江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初6580号原告：杨建红，女，汉族，1968年11月3日生，住海安市。原告：杨张凯，男，汉族，1989年10月4日生，住海安市。两原告共同委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：丛美秀，江苏震阳律师事务所律师。被告：杨世明，男，汉族，1972年5月17日生，住海安市。委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。被告：蔡鹏鹏，男，汉族，1985年9月5日生，住如皋市。被告：如皋市泰捷货运有限公司，住所地如皋市如城镇方庄村五组27号。法定代表人：蔡文华，公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路128号天宝能中心23层。负责人：杨彪，公司经理。委托诉讼代理人：仇小飞，公司员工。原告杨建红、杨张凯诉被告杨世明、蔡鹏鹏、如皋市泰捷货运有限公司（以下简称泰捷公司）、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理，依法由审判员唐霄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建红、杨张凯的共同委托诉讼代理人刘桂山、丛美秀，被告杨世明及其委托诉讼代理人杨洁到庭参加诉讼。庭前，两原告与被告蔡鹏鹏、泰捷公司、保险公司已达成调解协议。本案现已审理终结。原告杨建红、杨张凯诉称：2019年7月15日23时17分左右，被告杨世明驾驶苏FTI2619号重型仓栅式货车（载原告亲属张某）沿如皋市206县道由南向北行至4km+910m路段，车辆前部右侧碰撞同向临时停于道路右侧由被告蔡鹏鹏驾驶的被告泰捷公司所有的苏Ｆ×××××号重型厢式货车（载蔡某）尾部左侧，致原告亲属张某当场死亡，车辆受损。本起事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杨世明承担事故的主要责任，被告蔡鹏鹏承担事故的次要责任，张某、蔡某无本起事故责任。另悉，被告蔡鹏鹏所驾案涉车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现原告共产生下列损失：丧葬费39870.50元、死亡赔偿金944000元、精神损害抚慰金50000元、处理丧葬事宜误工费2000元、交通费1000元、施救吊车费及清障施救费10000元，合计1046870.50元。上述损失中，现请求：1、判令被告保险公司赔偿392461.15元；2、判令被告杨世明赔偿654409.35元；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。被告杨世明辩称：对事故事实没有异议，但需要说明的是，杨世明是死者张某雇佣的驾驶员，张某是雇主，而本案事发主要原因是杨世明在履行职务过程中疲劳驾驶，张某作为雇主具有怠于管理、疏于监督的过错，而且张某在雇佣中处于主导地位，杨世明处于从属地位，鉴于他们之间的经济能力和地位的差异，我们认为应当减轻杨世明的赔偿责任，最多不超过交强险部分的30%。对于相关损失，丧葬费应该是36342元。由于杨世明即将承担刑事责任，故不承担精神损害抚慰金。交通费、处理丧事人员误工费认可，但施救费、车辆损失费要有证据证明，故不承认。另外，事故发生后杨世明垫付了37000元，要求一并处理。经审理查明：2019年7月15日23时17分左右，被告杨世明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车（载张某，男，1966年4月28日生）沿如皋市206县道由南向北行至4km+910m路段，车辆前部右侧碰撞同向临时停于道路右侧由蔡鹏鹏驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车（载蔡某）尾部左侧，致杨世明、蔡某受伤，张某当场死亡，两车及路边绿化损坏。2019年8月30日，如皋市公安局交通巡逻警察大队对案涉事故出具事故认定书，认定杨世明承担主要责任，蔡鹏鹏承担次要责任，张某、蔡某无责任。事故认定书就事故形成原因作如下分析：根据现场勘查资料、当事人陈述、证人证言、视听资料、检验鉴定意见等证据证实：杨世明夜间疲劳驾驶机动车，未降低行驶速度，确保行车安全；蔡鹏鹏在道路上临时停车未紧靠道路右侧，妨碍了其他车辆通行；张某、蔡某无与该事故发生有因果关系的违法行为或过错。蔡鹏鹏所驾事故车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免赔），案涉事故发生在保险期限内。2019年7月18日，如皋市公安局就张某的死因出具鉴定书，鉴定意见为：张某符合交通事故致躯干部及右下肢严重复合性损伤死亡。被告杨世明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车系张某所有，杨世明系张某雇佣。案涉事故发生时，杨世明系履行职务过程中。庭审时，杨世明陈述：事故发生当天上午，从上海出发并装货。中午12时左右，驾车从上海出发，由于途中发生堵车及摆渡过江（摆渡过江约需40分钟左右），过江后继续行驶1.5小时，于当晚9时许在南通开发区吃完晚饭后继续行车，至晚11时许即发生案涉事故。因为是货车，不过江从大桥走需要6个小时，过江的话不止这个时间，从上海到海安200多公里。事故发生后，杨世明给付原告37000元。2019年11月7日，原告与被告蔡鹏鹏、泰捷公司、保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧事人员误工费及交通费合计375000元（含精神损害抚慰金15000元），并由泰捷公司负担案件受理费850元。另查明：杨建红系张某妻子，两人婚后生育一子杨张凯。张某父母均已去世。以上事实，有如皋市公安局出具的事故认定书、鉴定书及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权责任。被告杨世明驾驶苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车与临时停于道路右侧由蔡鹏鹏驾驶的苏Ｆ×××××号重型厢式货车相碰撞，致张某当场死亡，其亲属有权要求被告予以赔偿，但各项赔偿应有事实和法律依据。虽然杨世明受雇于张某，但案涉事故并非雇员在履行雇佣活动中致人损害而由雇主承担替代责任，或由雇主与雇员对损害后果承担连带责任，亦非第三人对张某的侵权行为造成的损害后果，而系杨世明在驾驶车辆过程中的过错导致交通事故的发生而致张某死亡。由于本案损害的构成符合一般侵权的构成要件，适用的是一般侵权责任的规则原则，其主体则是一般平等的民事主体，而非具有从属、依附或者隶属等特殊关系的主体。杨世明辩称案涉事故发生系其疲劳驾驶所致，根据事故发生当天杨世明的驾车过程，其中午12时才驾车从上海出发，下午6时许到达渡口准备摆渡过江。过江后（摆渡过江约需40分钟左右），杨世明驾车行驶1.5小时后停车吃饭，当晚11时许即发生案涉事故。因而，杨世明驾车途中已有适当的时间进行了休息，且杨世明系专业驾驶人员，其对是否疲劳驾驶应能充分把握，加之张某亦未强行要求其连续驾驶，故对杨世明所辩本院不予采信。因案涉事故系杨世明夜间在驾驶车辆过程中，未降低行驶速度，安全行车，导致所驾车辆右侧与临时停靠于路边的蔡鹏鹏所驾车辆左侧相碰撞，公安机关认定杨世明承担案涉事故的主要责任，蔡鹏鹏承担案涉事故的次要责任，张某无责任，各方当事人对此无异议，本院予以确认，并作为处理本起事故的依据。现蔡鹏鹏所驾车辆在被告保险公司投保了交强险及100万元的第三者责任险（含不计免陪），故保险公司赔偿的限额为交强险限额及蔡鹏鹏应承担部分的30%（该部分由第三者责任险给付）。虽然张某在案涉事故中无责任亦无过错，鉴于杨世明与其系雇工与雇主关系，故本院对原告损失中超出378602.60元（保险公司应赔偿部分，该部分损失中精神损害抚慰金仅按蔡鹏鹏应承担的责任计算15000元，其余损失未变）的部分酌情由原告承担20%，其余部分由杨世明承担。原告因本起交通事故受伤造成的损失，本院经审核认定如下：1、丧葬费，原告主张39870.50元。根据江苏省2016年度分细行业在岗职工平均工资标准，本院确认为36342元（按72684元/年÷12月×6月计算）。2、死亡赔偿金，原告主张944000元。根据张某在案涉事故发生时死亡的年龄，原告的主张符合相关规定，本院予以确认（按47200元×20年计算）。3、精神损害抚慰金，原告主张50000元。根据张某在案涉事故中的责任，张某与杨世明的关系及杨世明的给付能力，本院酌定为40000元。由于杨世明未能提供公安机关需追究其交通肇事刑事责任的相关依据，如不处理对原告则不公平。现原告的实际损失已超过保险公司交强险及第三者责任险的赔偿限额，保险公司已赔偿原告精神损害抚慰金15000元，余额25000元则由杨世明按80%比例赔偿。如杨世明将来确因案涉交通事故被公安机关追究刑事责任，届时杨世明可依法处理。4、处理丧葬事宜人员误工费，原告主张2000元。由于原告认可该费用，故本院照准。5、交通费，原告主张1000元。由于原告认可该费用，故本院照准。6、施救吊车费、清障施救费，原告主张10000元。该费用原告已实际支出，本院予以确认。综上，原告主张的损失合计为1033342元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杨世明赔偿原告杨建红、杨张凯丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、施救吊车费及清障施救费合计523791.52元二、被告杨世明赔偿原告杨建红、杨张凯保全保险费1980元。上述一、二两项，合计525771.52元，扣除被告杨世明已给付原告杨建红、杨张凯的37000元后，余款488771.52元于本判决发生法律效力后10日内履行完毕（该款可直接汇至本院转给原告杨建红、杨张凯，开户名为：海安市人民法院执行款，开户行：海安建行营业部，帐号：32×××74）。如被告杨世明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告杨建红、杨张凯的其他诉讼请求。案件受理费5634元，减半收取2817元，诉讼保全费3820元，合计6637元，由原告杨建红、杨张凯负担535元，由被告泰捷公司负担850元，由被告杨世明负担5252元（已由原告杨建红、杨张凯代垫，被告杨世明在履行上述义务时一并给付原告杨建红、杨张凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5634元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审判员 唐 霄二〇一九年十一月二十五日书记员 杨加莲附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。