山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6349号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地东营市东营区蒙山路13号。负责人：顾征海，总经理。委托诉讼代理人：柳宇涵，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田永波，男，1970年5月27日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：姜红，山东铭元律师事务所律师。原审被告：高添，男，1993年10月8日出生，汉族，住山东省广饶县。原审被告：高士伟，男，1969年7月12日出生，汉族，住山东省广饶市。上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人田永波、原审被告高添、高士伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光财险上诉请求：1、撤销一审判决发回重审或改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的棚改证据中显示，其棚改协议签署时间为2018年6月16日，事故发生时间为2018年3月16日，事故发生时被上诉人及其护理人并不为城镇居民，并不能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金等各项费用。后续治疗费以实际发生为准，上诉人不承担后续治疗费。按照保险合同约定，鉴定费、诉讼费等费用不应由上诉人承担。请二审法院查明事实，依法公正判决。被上诉人田永波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。原告田永波向一审法院起诉请求：1、判令被告高添、高士伟赔偿原告医疗费11578.36元、误工费20760元、护理费6501元、伤残赔偿金79098元、住院伙食补助费750元、交通费200元、鉴定费1456元，共计120343.36元；2、被告阳光财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、原告田永波与被告高添在本次事故中的责任。原告主张，本次事故中原告田永波与被告高添的责任比例应为6:4。被告高添主张，本次事故中原告田永波与被告高添的责任比例应为7：3。被告阳光财险主张，本次事故中原告田永波与被告高添的责任比例应为7：3或8：2。一审法院认为，结合交通事故认定书对比原告田永波与被告高添的过错程度以原告田永波与被告高添按照7：3的比例承担责任为宜。2、司法鉴定意见书。2018年9月1日田永波委托威海恒源司法鉴定所对田永波的伤残等级等事项进行鉴定，该鉴定所于2018年9月20日出具了恒源司鉴所【2018】临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人田永波损伤符合十级伤残。2、被鉴定人田永波伤后误工时间180日、伤后住院期间及出院后需1人护理60日。3、被鉴定人田永波后续治疗费用约需壹万元或者以实际发生为准。4、被鉴定人田永波伤后用药符合外伤性用药原则。二被告对鉴定报告的真实性无异议，对鉴定意见中的误工时间以及后续治疗费10000元有异议，对其他鉴定意见无异议。二被告均未提出重新鉴定申请，亦未提出反证，故一审法院对该鉴定意见书予以认定并作为计算原告各项损失的依据，对原告依据鉴定意见主张的后续治疗费10000元予以支持。3、护理费。原告主张护理费6501元，原告受伤期间由原告妻子张文艳1人护理60天，张文艳系城镇居民，护理费标准应按照2018年度山东省城镇居民人均可支配性收入标准39549元每年计算，提交张文艳的户口本和身份证复印件各一份，蓬莱市紫荆山街道马家泊村村民委员会出具的证明一份，证明原告家在2018年已棚改，在村里没有土地。二被告对原告提交上述证据的真实性无异议，但主张该证据不能够证实护理人员系城镇居民，应按照护理人员户口的性质即农村居民标准计算护理费。一审法院认为，张文艳的户口登记职业为粮农，但其系已棚改的失地农民，护理费标准应按城镇居民身份计算，故对其主张的护理费6501元（39549元÷365天×60天）予以支持。4、交通费。原告主张交通费200元，提交交通费票据20张。二被告主张交通费过高，但未提交证据予以证明。一审法院结合原告伤情和就医地点、时间、人数、次数，对原告主张的交通费200元予以支持。5、误工费。原告主张误工费20760元，原告事发后误工180天，原告的月平均工作为3460元，提交原告所在单位蓬莱市登州广胜水暖安装处提供的2017年12月、2018年1月、2018年2月工资表一份，该单位出具的误工证明一份。二被告对原告提交的误工费证据的真实性及原告的误工费主张均不予认可，但二被告对其异议未提交证据予以证明。一审法院认为原告已提交充分证据证明其误工损失，经一审法院核算，原告的月平均工资应为3457元，误工费应为20742元【3457元×（180天÷30天）】。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金79098元，按照2018年山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，提交原告户口所在地蓬莱市紫荆山街道马家泊村房屋搬迁补偿协议复印件一份、原告的社保卡一份、蓬莱市紫荆山街道马家泊村村民委员会出具的证明一份，证明原告是城镇居民身份。一审法院认为，原告系已棚改的失地农民，残疾赔偿金标准应按城镇居民身份计算，故对其主张的残疾赔偿金79098元（39549元/年×10%×20年）予以支持。7、鉴定费。原告主张鉴定费3640元按40%计算为1456元，提交鉴定费发票一份。二被告对鉴定费单据的真实性无异议，但被告高添主张该费用应由被告阳光财险承担，被告阳光财险认为该费用不应由其承担。一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案为了确定伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费、用药合理性进行鉴定，所支付的鉴定费是必要的合理的费用，依法应由被告阳光财险承担30%计1092元。一审法院认为，2018年3月16日上午7点30分左右，原告田永波驾驶车牌号为鲁Ｙ×××××的两轮摩托车由西向东行至抹直口红绿灯大约100米处时与被告高添驾驶的由北向南行至该处的车牌号为鲁Ｅ×××××的轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏，事实清楚，经蓬莱市公安局交通警察大队认定原告田永波承担事故的主要责任，被告高添承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××车辆的登记车主为被告高士伟，该车在被告阳光财险处投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，故被告阳光财险应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分按照商业三者险的保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告高添承担赔偿责任。事故发生后，被告阳光财险垫付医疗费10000元。原告的合理损失为：医疗费18945.92元（已扣除被告阳光财险垫付10000元）、后续治疗费10000元、住院伙食补助费750元、交通费200元、护理费6501元、误工费20742元、残疾赔偿金79098元、鉴定费3640元，共计139876.92元。被告阳光财险在交强险范围内赔偿原告交通费200元、护理费6501元、误工费20742元、残疾赔偿金79098元，共计106541元。在商业三者险范围内赔偿原告剩余医疗费5683.78元（18945.92×30%）、后续治疗费3000元（10000×30%）、住院伙食补助费225元（750×30%）、鉴定费1092元（3640×30%），共计10000.78元。综上所述，一审法院作出判决：一、被告阳光财险赔偿原告田永波医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费损失共计116541.78元，限于本判决生效后7日内付清。二、驳回原告田永波对被告高添、高士伟的诉讼请求。如果被告阳光财险未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由原告田永波负担104元、由被告阳光财险负担2631元。二审期间，被上诉人提交来源于网上打印的国家统计局城乡划分表格，截止时间是2018年，证明被上诉人所在的地方都是城镇，身份就是城镇居民，虽然该时间是2018年，但是在这之前就规划为城镇了。被上诉人对上述证据的真实性没有异议，但认为不能证明事故发生时被上诉人居住地方为城镇。本院经审理查明的其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，被上诉人提交棚改协议中的时间仅是协议签订的时间，结合村委出具的证明能够证实被上诉人在2018年在村里已经没有土地，属于失地农民，因此原审法院按照城镇标准计算被上诉人相关待遇并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，被上诉人的后续治疗费系经鉴定结论确定必然发生的费用，故按照上述规定上诉人应予支付。关于诉讼费和鉴定费，上诉人虽主张保险合同约定不应由上诉人承担，但明确表示不能提供证据证实，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2735元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十一月十五日书记员  于 杨