襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3052号原告：马朝敏，男，1967年2月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区，系死者马某之父。原告：刘林秀，女，1967年10月19日出生，汉族，住址同上，系死者马某之母。原告：张某，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上，系死者马某丈夫。原告：张梓茜，女，2012年1月3日出生，汉族，住址同上，系死者马某之女。法定代理人：张某，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上，系原告张梓茜父亲。原告：张梓瑞，男，2013年11月19日出生，汉族，住址同上，系死者马某之子。法定代理人：张某，男，1987年4月13日出生，汉族，住址同上，系停发张梓瑞父亲。上述原告共同委托诉讼代理人：毕奎，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：太平财产保险有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区大李沟路3号春园路中侧汉江创业创新产业园8层。负责人：韩卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：高诗羽，该公司员工。代理权限：一般代理。被告：马华龙，男，1990年2月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：龚利忠，湖北三顾律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞诉被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平财险襄阳中心支公司）、马华龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞的委托诉讼代理人毕奎，被告太平财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人高诗羽，被告马华龙的委托诉讼代理人龚利忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计1327054.5元，其中太平财险襄阳中心支公司先行在保险范围内赔付，不足部分由马华龙承担；2.本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加赔偿金额23273元（被扶养人生活费11998元、其他费用11275元）。事实与理由：2019年8月10日，马华龙驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，沿新316国道许营村道路由西向东行驶，追尾上同向马某驾驶的两轮电动车，致马某死亡、两车受损。经襄阳市公安局交通警察支队高新大队认定，此次事故中马华龙负事故全部责任。现经双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告马华龙辩称：1.对事故责任认定无异议；2.事故车辆投保有交强险及商业险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用3万元应予以抵扣。被告太平财险襄阳中心支公司辩称：1.对事故责任认定无异议；2.保险公司承保有交强险和商业险，愿意在保险范围内承担赔偿责任；3.不承担诉讼费、鉴定费。原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞为证明其主张提交了下列证据：1.交通事故认定书、户口本、结婚证、出生证明。证明原告主体适格、事故发生的事实及责任划分。被告马华龙对该组证据真实性无异议，但认为从户口本可以看出死者马某系农村户口。被告太平财险襄阳中心支公司同被告马华龙意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。2.尸检报告、死亡证明、火化证明、缴费单据。证明死亡原因及所支出的相关费用。被告马华龙对该组证据真实性无异议，但认为相关费用应包含在丧葬费之中，且有些费用是否为合理支出请予以审核。被告太平财险襄阳中心支公司同被告马华龙意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。3.保单两份。证明事故车辆投保有交强险及商业险。二被告对该组证据真实性无异议。本院对该组证据真实性予以采信。4.证明三份。证明死者马某工作情况。被告马华龙对三份证明真实性有异议，认为该证明仅加盖有公章，没有出具证明人员的签名，原告应提交劳动合同、营业执照、工资发放明细、缴纳社保明细。被告太平财险襄阳中心支公司提出对以上证据待庭审后予以核实。被告太平财险襄阳中心支公司在本院限定的期限内回复核实结果，认为原告提交的证据不足以证实马某的各项损失应按照城镇标准计算。对该组证据本院结合其他证据综合进行评析。5.大张村村委会证明、房屋租赁合同一份、证件一份。证明马死者马某长期在城镇居住务工。被告马华龙对大张村村委会证明真实性有异议，认为该证明仅加盖公章，没有出具证明人员的签名，房屋租赁合同为复印件请求法院复核，若为虚假证据应对出具证据人员进行处罚。被告太平财险襄阳中心支公司同被告马华龙意见一致。对该组证据本院结合其他证据综合进行评析。6.医疗费发票、交通费发票、购车费用票据。证明原告支出的抢救费用，在处理交通事故及丧葬事宜支出的交通费，交通事故造车辆受损。被告马华龙对医疗费无异议，交通费请求法院酌情处理，购车收据不足以证实车辆损失。被告太平财险襄阳中心支公司同被告马华龙意见一致。本院对该组证据真实性予以采信。被告马华龙提交了收条1份，证明向原告垫付相关费用3万元。原告对该费用予以认可。经审理查明：2019年8月10日21时47分，马华龙驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车，沿新316国道许营村道路由西向东行驶，行至襄阳市××新区××国道许××村路段杨巷路口直行时，追尾撞上同向马某驾驶的无号牌轻便两轮摩托车，致马某受伤，经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2019年8月29日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队于作出事故认定书，认定马华龙负事故全部责任，马某无责。事故发生后，马某被送往襄阳市襄州区人民医院进行抢救，抢救无效于当天死亡。此次住院抢救共花费医疗费1677.9元。另查明，死者马某父亲马朝敏，1967年2月21日出生；母亲刘林秀，1967年10月19日出生；二人婚后生育一子一女即儿子马超，女儿马某。马某与张某婚后生育一女一子即女儿张梓茜，2012年1月3日出生；儿子张梓瑞，2013年11月19日出生。2019年3月22日，马某与襄阳子和劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至襄阳群龙汽车部件股份有限公司工作。还查明，事故车辆鄂Ｆ×××××号小型轿车系马华龙所有，事故车辆在太平财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险。事故发生时，保险在有效期间内。庭审中，对原告亲属马某因交通事故所产生的：丧葬费30280.5元、医疗费1677.9元、交通费600元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故事实认定及责任划分均无异议，故本院认定由被告马华龙承担全部赔偿责任。因事故车辆F9V099号小型轿车在太平财险襄阳中心支公司投保有交强险及50万元不计免赔率商业第三者责任保险，故由被告太平财险襄阳中心支公司先行在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照保险合同约定承担赔偿责任。仍有不足部分，由被告马华龙承担赔偿责任。本案一审庭审辩论于2019年10月16日终结，原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于死亡赔偿金，原告主张为689100元（34455元/年×20年）。2019年8月10日，马某因交通事故死亡时未满60周岁，赔偿年限为20年。又因2019年3月22日，马某与襄阳子和劳务有限公司签订劳动合同，被派遣至襄阳群龙汽车部件股份有限公司工作，故对马某死亡赔偿标准应按照城镇标准计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。2.关于被扶养人生活费，原告主张为：马朝敏、刘林秀278920元（13946元/年×20年×2人÷2人）；张梓茜、张梓瑞287952元（23996元/年×24年÷2人）。因死者马某父亲马朝敏，1967年2月21日出生；母亲刘林秀，1967年10月19日出生。至马某死亡时，其二人均未满60周岁，故原告该项主张与法律规定不符，本院不予支持。死者马某女儿张梓茜，2012年1月3日出生；儿子张梓瑞，2013年11月19日出生。至马某死亡时，张梓茜已年满7周岁，赔偿年限为11年；张梓瑞已年满5周岁，赔偿年限为13年。故原告被该项主张符合法律规定，本院予以支持。该项费用应并入残疾赔偿金中计算。3.关于精神损害抚慰金，原告主张为50000元。马某因交通事故死亡，其亲属身心受到一定伤害，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持40000元，超出部分不予支持。4.关于原告主张的其他费用11275元（殡葬服务费8375元、车辆损失2900元）。因该费用中殡葬服务费属于丧葬费理赔范围，故对原告该项主张不予支持。关于车辆损失2900元，因原告仅提交购买车辆交易单据，未能提交车辆损失费用的相关证据，故对原告该项主张因证据不足，本院不予支持。综上，原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞因马某交通事故造成的损失为：丧葬费30280.5元、医疗费1677.9元、交通费600元、死亡赔偿金977052元（含死亡赔偿金689100元、被扶养人生活费287952元）、精神损害抚慰金40000元，共计1049610.4元。因马华龙承担事故全部赔偿责任，故由被告太平财险襄阳中心支公司在交强险项下承担111677.9元赔偿责任，超出交强险部分由被告太平财险襄阳中心支公司承担50万元，保险理赔款共计611677.9元。剩余部分437932.5元由被告马华龙承担赔偿责任。因被告马华龙已支付相关费用30000元，扣减后，尚应向原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞赔偿407932.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞赔偿各项损失611677.9元；二、被告马华龙于本判决生效后十五日内在保险范围内向原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞赔偿各项损失407932.5元；三、驳回原告马朝敏、刘林秀、张某、张梓茜、张梓瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7040元，减半收取为3520元，由被告马华龙负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十一月十五日书记员  孙 玺