四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7191号 原告：绵阳市商业银行股份有限公司新华支行，住所地：四川省绵阳市临园路中段78号，统一社会信用代码：915107037939817178。 负责人：王天燕。 委托诉讼代理人：王远鹏,四川锐泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷,四川锐泰律师事务所律师。 被告：杨超，男，汉族，生于1989年6月27日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：王晓洪，女，汉族，生于1988年6月8日，住四川省盐亭县。 被告：杨明勇，男，汉族，生于1967年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：四川省绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪。 委托诉讼代理人：李洪明，男，汉族，生于1973年8月25日，住四川省绵阳市游仙区，（该公司员工） 原告绵阳市商业银行股份有限公司新华支行（以下简称商业银行新华支行）与被告杨超、王晓洪、杨明勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司（以下简称银信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商业银行新华支行的委托诉讼代理人王远鹏、被告杨超、杨明勇及银信担保公司的委托诉讼代理人李洪明到庭参加诉讼。被告王晓洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告商业银行新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨超、王晓洪立即偿付原告截止2019年7月21日的借款本金2115200元，利息133057.44元、罚息285170.30元、复利28343.14元；2.判令被告杨超、王晓洪支付原告从2019年7月22日至本息付清之日止，以本金211.52万元为基数，按罚息利率8.4825%计算利息；以每个月未偿还的利息为基数，按罚息利率8.4825%计算复利；3.判令被告杨明勇、被告绵阳市银信盛世融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；4.本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年12月27日，被告杨超、王晓洪与商业银行新华支行签订新华支行2016年第2200201601069889号《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨超、王晓洪向原告借款237万元，借款期限为12个月；借款年利率为5.665%，按月结息，结息日为每月20日，多次还息一次还本。借款合同第9.1条约定“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第十条约定的结算利率基础上加收50%确定”（即8.4825%）。合同约定，因履行合同发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。同日，原告还分别与被告杨明勇。被告银信担保公司签订了《最高额保证合同》，约定被告杨明勇、被告银信担保公司为被告杨超、王晓洪与原告订立的新华支行2016年第2200201601069889号《个人借款/保证担保合同》项下的借款本金237万元整及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用向原告承担连带责任保证。现被告杨超、王晓洪的借款期限已届满，但被告杨超、王晓洪尚欠借款本金2115200元、利息133057.44元、罚息285170.30元、复利28343.14元。被告杨明勇、被告银信担保公司也未承担向原告偿还上述欠款本金、利息、罚息、复利的连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告杨超、杨明勇辩称：原告起诉的都是事实，对起诉的本金认可，利息、复息、罚息不知道怎么算的，但是同意按合同约定方式进行计算。 被告王晓洪未向本院提出答辩意见。 被告杨明勇辩称：原告起诉的都是事实。本金、利息、复息、罚息认可。 被告银信担保公司辩称：贷款担保属实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告杨超、王晓洪与商业银行新华支行签订新华支行【2016】年第2200201601069889号《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告杨超、王晓洪向原告借款237万元，借款期限为12个月；借款月利率为47125‰，按月结息，合同第六条约定的还款为：按月付息一次还本。贷款放款日在当月20日以后的，结息日为每月20日。借款合同第9.1条约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在第四条约定的结算利率基础上加收50%确定，即年利率8.4825%。合同第二十四条约定：因履行合同发生纠纷由贷款人所在地法院管辖。被告杨超在借款人处签字，被告王晓洪在共同借款人处签字。同日，原告还分别与被告杨明勇签订该合同编号为2200201601069890号《最高额保证合同》、与被告银信担保公司签订了合同编号为2200201601069891号《最高额保证合同》，约定被告杨明勇、银信担保公司为被告杨超、王晓洪与原告订立的新华支行【2016】年第2200201601069889号《个人借款/保证担保合同》项下的一系列债务提供最高额保证。保证范围与最高债权限额约定为：本最高额保证的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、原告实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。最高额保证项下保证责任的最高限额为人民币237万元债务本金及其利息、复息、罚息和实现债权的全部费用。合同约定的保证方式为：连带责任保证。保证期间约定为：主合同签订之日起至债务人在该笔主合同项下债务履行期限届满日后两年。2016年12月21日，原告向被告杨超、王晓洪发放了贷款237万元。 被告杨超、王晓洪的借款期限已届满，至2019年7月21日，被告杨超、王晓洪尚欠借款本金2115200元、利息133057.44元、罚息285170.30元、复利28343.14元未归还。被告杨明勇、被告银信担保公司也未偿还上述欠款本金、利息、罚息、复利。 本院认为，原告商业银行新华支行分别与被告杨超、王晓洪签订的《个人借款/保证担保合同》，与被告杨明勇、被告银信担保公司签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，各方当事人均应当遵守。 被告杨超对借款事实不持异议，同意按照借款合同的约定偿还借款本金、利息、罚息、复利。被告杨明勇对担保事实不持异议，认可原告诉讼的尚欠借款本金2115200元、利息133057.44元、罚息285170.30元、复利28343.14元。被告银信担保公司对担保的事实不持异议。且原告向本院提交了截止2019年7月21日至被告杨超、王晓洪拖欠本金及利息、罚息、复息的信贷业务明细清单，被告杨超、杨明勇、银信担保公司对此均无异议。本院对上述借款尚欠的本金、利息、罚息、复息依法予以确认，被告杨超、王晓洪依法应当承担还款责任。 被告杨明勇、银信担保公司为案涉借款本息提供了连带责任保证，且在保证期间，故原告主张杨明勇、银信担保公司对下欠借款本息承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护正常的金融秩序，依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告杨超、王晓洪在本判决生效后五日内向绵阳市商业银行股份有限公司新华支行偿还借款本金2115200.00元及截止2019年7月21日的利息133057.44元、罚息285170.30元、复利28343.14元；并承担从2019年7月22日起至还清之日止以本金2115200.00元为基数，按年利率8.4825%计算的罚息及承担从2019年7月22日起至还清之日止以未偿还的罚息为基数，按年利率8.4825%计算的复息； 二、被告杨明勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司对第一项给付款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13705.00元，保全费5000.00元由被告杨超、王晓洪、杨明勇、绵阳市银信盛世融资担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 琪