wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3466号之一申请执行人：南京华泽云媒广告有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：戴福书，该公司执行董事兼董事长。委托诉讼代理人：鞠海兵，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：潘希，国浩律师（南京）事务所律师。被执行人：南京破折号文化传媒有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。关于南京华泽云媒广告有限公司与南京破折号文化传媒有限公司广告合同纠纷一案的(2019)苏0102民初448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人支付申请执行人款项88000元，并自2018年4月15日起至2018年5月19日止以35200元为基数，自2018年5月20日起至实际给付之日止以88000元为基数，按日万分之三的标准支付逾期付款违约金，支付案件受理费1079元。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未履行法定义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，但未发现被执行人名下有财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月五日书记员  赵家勉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5160号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：李官兴，男，1980年9月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭英仔，女，1986年10月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李官兴、郭英仔行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审549号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人李官兴、郭英仔未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人李官兴、郭英仔缴纳社会抚养费150000元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人李官兴、郭英仔发出执行通知书、财产报告令，要求李官兴、郭英仔履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李官兴、郭英仔逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李官兴、郭英仔的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人李官兴、郭英仔下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人李官兴在金融机构的存款，现本案执行到位2861.12元。本院查封了被执行人李官兴所有的车牌号为浙Ｊ×××××中华牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人李官兴、郭英仔无其他可供执行财产。鉴于被执行人李官兴、郭英仔拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李官兴、郭英仔作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人李官兴、郭英仔进行查控。同时已对被执行人李官兴、郭英仔采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李官兴、郭英仔暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5160号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 叶彬彬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢712号之一申请执行人：吕鑫伟，男，1990年10月30日生，满族，市民，住围场满族蒙古族自治县。被执行人：张会侠，女，1961年8月9日生，汉族，市民，住围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2016）冀0828民初4999号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张会侠在中国银行101153719467CNY0账户内存款人民币1800000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月二十七日书记员 丁会群
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11181号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:郭华光，男，1986年8月29日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告郭华光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金3030.31元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息63.5元、罚息98.87元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：郭华光。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年5月8日起，每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金3030.31元、利息63.5元、罚息153.89元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金3030.31元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息63.5元、罚息153.89元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭华光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2841号之一 申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800556197371U，住所地衢州市三衢路187号。 负责人：徐志勤，行长。 被执行人：欧阳亮。 申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人欧阳亮信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初1853号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人17983.34元及相关利息、公告费560元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及公积金账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2841号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4536号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。被执行人：孙红霞，女，1980年9月10日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人孙红霞、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4536号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇一九年十一月三十日书记员  张 宇
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初6398号原告：李宝成，男，汉族，1937年12月30日生，住海安市。被告：吉开云，女，汉族，1949年5月13日生，住海安市。本院在审理原告李宝成与被告吉开云健康权纠纷一案中，原告李宝成于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告李宝成的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李宝成撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告李宝成负担。审判员  仲卫平二〇一九年十一月七日书记员  杨加莲
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2018号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：程金周，男，1982年3月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：韩小玲，女，1984年8月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港江南置业有限公司，住所地：东海县经济开发区。法定代表人：张子贵。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与程金周、韩小玲、连云港江南置业有限公司金融借款合同纠纷一案，由于找不到被执行人，申请执行人的受委托人薄应光于2019年11月4日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2018号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2018号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月四日书记员 张 熙
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7933号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵（公司员工），女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗万强，男，1974年8月13日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告罗万强信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：请求判令罗万强偿还截止2019年2月22日信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算），并支付律师费。事实和理由：罗万强向原告申请办理信用卡，截止2019年2月22日信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元未支付，原告多次催收未果。 被告罗万强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，罗万强向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××07。罗万强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准载明了利息，利息按每日万分之五计算。截止2019年2月22日罗万强信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元未支付，兴业银行信用卡中心多次催收未果。 以上事实，有原告兴业银行信用卡中心的陈述，有原告兴业银行信用卡中心提供的信用卡申请表、领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、罗万强交易明细、兴业银行催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：罗万强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月22日罗万强信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元未支付，兴业银行信用卡中心请求判令罗万强偿还截止2019年2月22日信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。兴业银行信用卡中心请求判令罗万强支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、罗万强于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付截止2019年2月22日信用卡欠款本金39793.83元、利息3963.31元及后期利息（从2019月2月23日开始按每日万分之五计算）； 二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费894元、公告费300元，由罗万强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 春
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执4562号申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省东阳市双岘路18号，组织机构代码:147546390。法定代表人：方益洪，董事长。被执行人金东木，男，1973年9月21日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人刘成菊，女，1971年8月22日出生，住浙江省景宁畲族自治县。申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金东木、刘成菊金融借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初5979号民事判决书,被执行人应清偿申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金400000元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月26日将被执行人金东木、刘成菊纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金东木、刘成菊的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有车辆；发现被执行人金东木、刘成菊有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。综上，申请执行人未实现债权400000元及利息，诉讼费3701元，执行费5900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执4562号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十九日代书记员 周寰宇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6560号罪犯张立军，男，1990年10月30日出生，苗族，小学文化，湖南省麻阳苗族自治县人，住湖南省麻阳苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年4月28日作出（2018）浙0783刑初381号刑事附带民事判决，以被告人张立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27886.53元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张立军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张立军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑二个月（刑期自2018年3月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2405号原告：王金灿，男，1968年6月28日出生，汉族，住故城县。被告：刘军效，男，1975年5月10日出生，汉族，住山西省阳城县。原告王金灿与被告刘军效为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金灿到庭参加诉讼，被告刘军效经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告王金灿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还欠款7000元并承担利息损失；2．被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实和理由：被告因生意资金周转困难向原告借款，分别于2019年7月19日借款4000元，2019年7月28日借款3000元，约定借款期限20日，借款到期后，原告多次催要未果。原告为维护其合法权益不受侵害，提起诉讼，请求法院依法裁判。被告刘军效在答辩期限内未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提供的证据银行汇款凭证两份、借条两份，上述证据相互佐证，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信。案件事实清楚，证据确实、充分。原告王金灿于2019年7月19日通过银行账户汇入被告刘军效银行账户4000元，当日被告为原告出具借条一份，约定借期20日。原告王金灿又于2019年7月28日通过微信转账借给被告刘军效3000元，当日被告为原告出具借条一份，约定借期20日。借款到期后，原告多次催要被告至今未能按约定偿还原告借款。另查明，原告于2019年9月10日对被告提起诉前保全申请，为此支付了100元的保全费。本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告王金灿与被告刘军效之间借贷关系成立。原告依约履行了出借义务，被告刘军效至今未偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，双方没有约定该两笔借款借期内利息，借期内的利息不予支持。逾期利息按照年利率6%由被告支付。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告刘军效经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。综上所述，原告王金灿要求被告刘军效偿还借款7000元及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘军效于本判决生效之日起七日内偿还原告王金灿借款7000元及利息（以其中4000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月9日起至履行完毕之日止；以其中3000元为基数，按年利率6%计算，自2019年8月18日起至履行完毕之日止。）；二、被告刘军效于本判决生效之日起七日内给付原告王金灿诉前保全费100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘军效负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一九年十一月十八日书记员  王晓庆
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13058号 原告：成都超特网络技术有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段2号西X08-A。 法定代表人：张帝，成都超特网络技术有限公司总经理。 委托诉讼代理人：张凯，男，系成都超特网络技术有限公司员工。 被告：四川后土建筑装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1幢22层2205号。 法定代表人：陈浩。 原告成都超特网络技术有限公司与被告四川后土建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告成都超特网络技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都超特网络技术有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十七日 书记员  姜恒杰
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）湘01民终6127号上诉人（原审原告）：长沙融程花园酒店有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府中路9号。法定代表人：黄荣新，董事长。委托诉讼代理人：徐志群，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈定杰，男，1957年5月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：吴宏华，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李水林，湖南湘言律师事务所律师。上诉人长沙融程花园酒店有限公司因与被上诉人吴宏华劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清，本案应当发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初337号民事判决；二、本案发回湖南省长沙市雨花区人民法院重审。上诉人长沙融程花园酒店有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审 判 长  黎 藜审 判 员  刘文涛审 判 员  孟宝慧二〇一九年十一月十三日法官助理曾锦代理书记员  熊茂领附案件所适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执1780号栾德利、出鲁：栾德利申请执行出鲁合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4890号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人出鲁逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人栾德利于2019年5月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4890号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月四日书记员 冷梓金
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4490号 申请执行人：董倩倩,女,1987年10月8日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人董倩倩依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1513号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4490号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6073号上诉人（原审原告）：张胜菊，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芳，女，1966年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜祥，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上列五上诉人委托诉讼代理人：周祥国、谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，公司董事长。委托诉讼代理人：张明权、王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏红，男，1969年11月27日出生，回族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥因与被上诉人织金县城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、苏红确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3003号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审认为上诉人未能提供有效证据证明涉案协议损害上诉人利益错误。一审认定事实不全，被上诉人苏氏兄弟向上诉人祖坟方向搭建房屋，侵占了上诉人的祖坟坟地，损害上诉人权利。涉案协议中，城投公司将上诉人祖坟后方被被上诉人苏氏兄弟占用的土地结算给被上诉人苏氏兄弟，而上诉人与城投公司签订的拆迁安置协议未将上诉人祖坟后方土地计算在内。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认二被告于2012年12月19日签订的编号为25291的《金南路房屋拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告祖辈在现地名为织金县小教场修建有一祖坟。据祖坟坟身雕刻石碑记载，该坟地于民国十三年十月购买，经当时经贸局长邓云从、县长陈纪莲批准，四至为前三丈后五丈，左右均抵路坎，计830大洋。苏红父亲苏成民有土地与原告祖坟相邻，从上世纪七十年代起，苏成民就开始在与原告祖坟相邻土地上建房。1997年12月26日，原织金县国土局分别向被告苏红（宏）和其父亲苏成民颁发了织国有（97）字第160044号、160045号国有土地使用证，土地地址小教场30号，用途住宅。因织金县实施环境综合治理工程，修建金南路及安置房，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司（原名织金县顺达市政投资有限责任公司）与被告苏红于2012年12月19日签订编号为25291《金南路房屋拆迁安置协议》，对苏红位于教场路30号房屋及空地进行征收补偿。2018年6月23日，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》，对五原告位于小教场240平方米集体土地进行征收补偿。一审法院认为，综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的编号为25291《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约166.7平方米，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》中征收的集体土地面积为240平方米，该面积已大于原告举证证明的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，但未能提供充分有力的依据证实该协议内容损害其利益的事实，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：涉案协议是否侵害了上诉人的曾祖父墓地使用权。本院认为，上诉人以被上诉人之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》（即涉案协议）侵害了其曾祖父墓地使用权为由主张该合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”，第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，我国对土地使用权实施政府登记管理制度，未经政府登记造册并核发证书的土地，任何人均不得主张土地所有权和使用权。本案中，上诉人对其曾祖父墓地的土地使用权并未提交人民政府核发的书面土地使用权登记证书或书面土地登记档案等政府土地使用权登记资料予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人认为涉案协议侵犯其曾祖父墓地的土地使用权，但仅凭上诉人一审申请出庭的证人证言、墓碑照片等并不能作为其享有涉案协议载明的土地使用权的充分证据，故其认为涉案协议侵害其合法权益依法无效的主张无充分证据予以证明，一审未予支持依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0621民初5722号原告：吴灯宏，男，汉族，1957年6月24日生，住东台市。被告：朱亚军，男，住海安市高新区。原告吴灯宏与被告朱亚军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法进行审理。原告吴灯宏诉称：原告好心相助，借款给被告两次，被告约定于2018年7月归还，现已过期一年之久分文未还。现请求判令被告偿还借款3000元及过期利息。本院受理后，通过法院专递依法向被告邮寄送达应诉手续，邮递公司送达时未发现上述被告所住楼号。2019年10月30日，本院向原告发出通知，要求原告在收到本通知后三个工作日内提供被告的准确身份信息及住址，但原告至今仍未提供。本院认为：根据民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，现原告仅提供了被告的姓名。经本院通知后，原告仍未能在限期内补充提供被告足以与他人区分的明确身份信息及住址，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告吴灯宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  仲卫平二〇一九年十一月十八日书记员  杨加莲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10494号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人杨林，男，1987年4月23日出生，住浙江省缙云县。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人杨林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初9737号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人杨林归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金45936.22元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人杨林发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人杨林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨林名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人杨林有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人杨林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10494号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十六日书记员  郑锦凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2541号申请执行人：李苏，女，1979年7月10日出生，汉族，住东海县。被执行人：孔令友，男，1965年11月11日出生，汉族，住东海县。李苏与孔令友借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初380号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，标的为：202150.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人孔令友名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人孔令友名下有车辆（苏Ａ×××××，北京现代牌，2011年注册），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人李苏通话（138××××3939），李苏同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十一日书记员 张 熙
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执396号申请执行人安徽新诺精工股份有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇环城西路51号，统一社会信用代码91341000MA2NY77U6X（1-1）。法定代表人汪晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人章恩思，安徽地平律师事务所实习律师。被执行人怀化万利阀门有限公司，住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇黄柏村工业集中区，统一社会信用代码91431230MA4PHG6M19。法定代表人杨骐灿，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2019）皖1004民初715号民事判决书，责令被执行人怀化万利阀门有限公司向申请执行人安徽新诺精工股份有限公司返还立式加工中心5台（型号为VMC850L，机床编号分别为18073576、18083602、18083603、18083657、18083635），但被执行人怀化万利阀门有限公司至今未履行返还义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条的规定，裁定如下：强制将立式加工中心5台（型号为VMC850L，机床编号分别为18073576、18083602、18083603、18083657、18083635）返还申请执行人安徽新诺精工股份有限公司。本裁定送达后即生效。审判员  余嘉泽二〇一九年十一月二十九日书记员  胡菲菲附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条法律文书指定交付的财物或者票证，由执行员传唤双方当事人当面交付，或者由执行员转交，并由被交付人签收。有关单位持有该项财物或者票证的，应当根据人民法院的协助执行通知书转交，并由被交付人签收。有关公民持有该项财物或者票证的，人民法院通知其交出。拒不交出的，强制执行。
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8970号 原告：宁波国远新材料科技有限公司。住所地：浙江省余姚市经济开发区振兴路37号。统一社会信用代码：91330281583956759N。 法定代表人：顾向红，该公司总经理。 被告：安徽瑞科玛电池有限公司。住所地：安徽省淮北市经济技术开发区尚河路8号。统一社会信用代码：91340600MA2MTU5B27。 法定代表人：姚善军，该公司总经理。 原告宁波国远新材料科技有限公司与被告安徽瑞科玛电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告宁波国远新材料科技有限公司的法定代表人顾向红到庭参加诉讼；被告安徽瑞科玛电池有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波国远新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告即时支付原告所欠货款100000元；2.判令被告支付违约金44000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年11月9日签订了《购销合同》，约定：被告向原告购买炭素粉15000Kg，金额为660000元，付款方式为货到60天后付款。逾期付款的，每逾期一天需方应支付供方合同总价千分之一作为违约金。被告在收到原告第一批货共5000Kg后，要求原告暂停供货，后又要求取消后续供货，已供货物货值220000元。按照合同被告应于2018年1月15日前付清货款，但在原告的多次催告下，被告仅于2018年5月31日支付50000元，2018年9月25日支付50000元，2019年3月5日支付20000元，合计支付货款120000元，其余货款100000元至今未付。经原告多次催讨，被告仍拒不支付，给原告造成很大的经济损失。原告认为，被告的行为说明其不想履行支付义务，该行为已严重损害到原告的利益。为此，为维护原告的合法权益，根据我国合同法及相关法律规定，特提起诉讼，请依法判处。 被告安徽瑞科玛电池有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单、购销合同、送货单、客户收款通知、录音书面资料及录音U盘一组，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，故均予以采信。 经审理，本院认定事实如下：原、被告于2017年11月9日签订《购销合同》一份，约定：被告向原告购买炭素粉15000Kg，总价为660000元；付款方式为货到60天，被告将付款凭证传真给供方确认款已付出；未按合同约定及时履行付款义务的，每逾期一天被告应支付原告合同总价的1‰作为违约金。原告于2017年11月10日向被告发送炭素粉5000Kg，货值共计220000元。被告共向原告支付货款120000元，余款100000元至今未付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。现被告未按约向原告支付货款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽瑞科玛电池有限公司支付原告宁波国远新材料科技有限公司货款100000元、违约金20000元，合计120000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告宁波国远新材料科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告宁波国远新材料科技有限公司负担240元，由被告安徽瑞科玛电池有限公司负担1350元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十月三十日 代书记员 李瑾
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初5628号之一 原告：浙江神力针织品有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业区塔山路100号。统一社会信用代码：91330782721024299P。 诉讼代表人：楼青松，浙江神力针织品有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：黄昌政，男，1959年7月19日出生，汉族，户籍地湖北省黄石市铁山区，现住浙江省义乌市。 被告：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：浙江求是园律师事务所，住所地：浙江省杭州市天目山路46号宁波大厦806室。统一社会信用代码：313300004701401477。 法定代表人：江增清。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 被告：陈式梓，男，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：傅笔盛，男，1991年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：夏秀秀，女，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。 第三人：义乌市天睿资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道稠佛路30号。统一社会信用代码：91330782661747064X。 法定代表人：孙小平。 委托诉讼代理人：范健龙，浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲，浙江求是园律师事务所律师。 原告浙江神力针织品有限公司与被告黄昌政、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、浙江求是园律师事务所、陈式梓、傅笔盛、夏秀秀、第三人义乌市天睿资产管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告浙江神力针织品有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告浙江神力针织品有限公司撤诉。 案件受理费3032元（已减半），由原告浙江神力针织品有限公司负担。 审 判 长  李永群 人民陪审员  寇 韵 人民陪审员  贾新民 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋芷涵
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8811号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   被告：呼某，男，1981年11月24日出生，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼某金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告呼某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号：×××；×××）账户内的资金分别予以保全，保全金额分别为35000元，原告已提供担保。   本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈   中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：   一、冻结被告呼某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号：×××）账户内的资金至35000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   二、冻结被告呼某在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行开户的（账号：×××）账户内的资金至35000元止。在冻结期间（一年），未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。   原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴 婷     二○一九年十一月十五日   书记员 董宏波
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5921号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：邬勇剑，男，1994年10月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人邬勇剑计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审450号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邬勇剑未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人邬勇剑缴纳社会抚养费41000元。本院执行立案后，向被执行人邬勇剑发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邬勇剑的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有登记车辆，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人浙Ｊ×××××长安牌小型汽车，未实际控制。鉴于被执行人邬勇剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邬勇剑采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。申请人上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人邬勇剑暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5921号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人邬勇剑继续履行债务，发现被执行人邬勇剑有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邬勇剑负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执981号盘山安泰村镇银行股份有限公司：李某、陈娟、于国成、张茹、王金纯、康娟：关于盘山安泰村镇银行股份有限公司与李某、陈娟、于国成、张茹、王金纯、康娟金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山安泰村镇银行股份有限公司的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初832号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初832号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十七日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1129执921号申请执行人李某，男，1984年1月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被执行人董卫东，男，1977年7月19日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。申请人李某与被执行人董卫东民间借贷纠纷一案，万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初522号民事调解书已经发生法律效力。被执行人董卫东未按期履行义务，经申请人申请执行，本院于2019年10月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人董卫东未如期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董卫东在银行的存款计人民币元。本裁定送达后立即生效。审判员  李亲孟二〇一九年十一月八日书记员  周继振
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初11269号之一 原告：王玲玲，女，1962年1月27日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：金光华，瑞安市陶山法律服务所法律服务工作者。 被告：温州创搏光学眼镜有限公司（统一社会信用代码：9133038157395432XF），住所地瑞安市马屿镇工业区。 法定代表人：林远，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：温州创搏光学眼镜有限公司管理人，浙江玉海律师事务所。 委托诉讼代理人：林永华，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金紫英，浙江玉海律师事务所律师。 原告王玲玲与被告叶植昌、温州创搏光学眼镜有限公司（以下简称创搏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告叶植昌的起诉。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：判令被告创搏公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿金169913.19元。事实与理由：2017年10月14日晚，叶植昌驾驶被告创搏公司所有的浙Ｃ×××××号小型普通客车，从温州市瓯海区驶往瑞安市马屿镇方向，18时48分许，其行经马陶线10KM+120M即瑞安市陶山镇霞林村地段时，车头碰撞前方行人即原告王玲玲，造成原告王玲玲受伤的交通事故。瑞安市公安局交通警察大队认定，原告王玲玲不负事故责任，叶植昌负事故全部责任。原告受伤后即被送往瑞安市人民医院住院治疗，出院时经诊断为左胫腓骨骨折、右胫骨平台骨折、左足软组织挫伤、左足楔骨骨折、左小腿皮肤擦伤、基底节区腔梗、左足Lisfranc损伤、左足骰骨骨折、左足第3-4跖骨骨折、右膝关节损伤等。原告受伤后，被告创搏公司已支付85000元。 本院在审理中发现，本院已于2018年12月13日作出（2018）浙0381破申319号民事裁定，裁定受理案外人许宏金对被告创搏公司的破产清算申请。本院认为，人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，应不予受理，债权人应当向管理人申报债权，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王玲玲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员 木聪慧
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6994号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李远，男，1975年4月9日出生，住浙江省临海市。 被执行人赵开彬，男，1972年12月24日出生，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行被执行人李远、赵开彬犯非法采矿罪追缴罚金（2018）浙1082刑初729号刑事判决书一案中，责令被执行人李远、赵开彬缴纳罚金等人民币252000元，被执行人赵开彬已履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李远未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李远的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李远有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人李远有可供执行的财产。 鉴于被执行人李远拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李远作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李远采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李远目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6994号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 、 代书记员 叶梦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6347号罪犯**华，男，1976年2月17日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙1002刑初第288号刑事判决，以被告人**华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯**华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯**华减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月13日起至2019年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1226民初1516号原告：绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部，住所地黑龙江省绥棱县。诉讼代理人：闫立民，住黑龙江省绥棱县。被告：黄建海，住黑龙江省绥棱县。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部与被告黄建海买卖合同纠纷一案,于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部负责人闫立民到庭参加诉讼，被告黄建海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付化肥、农药款13,215元；2.要求被告给付利息4,606元(以11,516元为基数，自2016年3月20日起按月利率1%计算至2019年7月20日止）,2019年7月20日以后利息延续计算至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告在原告处购买化肥欠款2,366元，2016年1月24日被告为原告出具了欠款金额2,366元的欠据，约定2016年2月30日前还清不计利息，如在2016年12月30日前仍不还清欠款，自购肥之日起按月利率2%计息，该欠款至今未付；2016年3月20日被告在原告处赊购化肥、农药欠款9,150元，约定按月利率1%计息；同年6月12日和6月25日被告分两次在原告处赊购农药核款1,699元。上述被告共欠化肥、农药款13,215元。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院。黄建海未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部围绕诉讼请求依法提交了二良供销社化肥农药销售单3张（黄建海出具的欠条）及欠据1张、2019年7月16日绥棱县长山镇东兴村村民委员会出具证明1份、营业执照副本复印件一份，本院组织进行了证据质证，被告未出庭视为放弃了质证权利，对当庭出示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下:2015年被告在原告处购买化肥欠款2,366元，2016年1月24日被告为原告出具了欠款金额2,366元的欠据，约定2016年2月30日前还清不计利息，如在2016年12月30日前仍不还清欠款，自购肥之日起按月利率2%计息，该欠款至今未付；2016年3月20日被告在原告处赊购化肥、农药欠款9,150元，约定按月利率1%计息；同年6月12日和6月25日被告分两次在原告处赊购农药核款1,699元。上述被告共欠化肥、农药款13,215元。经原告多次催要，被告借故推拖至今未付，故原告诉至法院，要求被告立即给付化肥、农药款13,215元；要求被告给付利息4,606元(以11,516元为基数，自2016年3月20日起按月利率1%计算至2019年7月20日止），2019年7月20日以后利息延续计算至实际给付之日止；诉讼费由被告承担。本院认为，被告黄建海在原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部赊购化肥、农药，并向原告出具欠款凭证，被告逾期未偿付所欠化肥、农药款属违约行为。现原告要求被告按约定偿还所欠化肥、农药款的诉讼请求应予支持。被告于2016年1月24日为原告出具的2,366元的欠据约定逾期利息为“月利贰分”，按照当地的民间习俗可以推定为月利率2%，原告主张被告按照月利率1%给付利息的诉讼请求应予支持。被告于2016年3月20日为原告出具的9,150元的欠据约定逾期利息为“月利壹分”，按照当地的民间习俗可以推定为月利率1%，原告主张被告按照月利率1%给付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄建海于本判决生效之日起五日内偿还原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部化肥、农药款13,215元；二、被告黄建海于本判决生效之日起五日内偿还原告绥棱县长山供销社二良化肥农药经销部化肥、农药款利息4,606元(以11,516元为基数，自2016年3月20日起按月利率1%，计算至2019年7月20日止），2019年7月20日以后利息延续计算至实际给付之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告负担，与上款一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孔繁海人民陪审员  刘绍华人民陪审员  李凤娟二〇一九年十一月四日书 记 员  刘彦野
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0321民初580号原告：刘少华，男，1977年3月24日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。被告：陈志力，男，1966年9月23日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。原告刘少华与被告陈志力民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘少华到庭参加诉讼，被告陈志力经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘少华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，支付利息84000元（利息按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年8月份，被告因做生意急需资金周转，向原告借款100000元，于2015年8月31日书写了借条，并承诺用赣Ｊ×××××车抵押，除抵押车10000元不计利息外，其余90000元利息按民间借贷的最高利息支付。借款到期后，原告一直催被告还款，但被告一直推脱。原告特向法院起诉，请依法判处。原告刘少华为支持自己的主张向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告向原告借款100000元的事实；2、中国移动通话记录、电话录音，证明原告于2019年1-6月间多次催要被告还款。被告陈志力未答辩，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告陈志力经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。对原告刘少华提供的证据，被告陈志力未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力依法予以认定并附卷佐证。根据到庭当事人的陈述和经本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月31日，被告陈志力因周转需要，向原告刘少华借款计人民币100000元，已于当天出具借条。该借条载明：借期为二个月。2015年9月份还现金陆万元整，拾月份还肆万元整，如到期未还清拾万元钱，自愿将本人陈志力的小车（牌号为赣Ｊ×××××）作为抵押（抵押钱为壹万元），其它钱按民间最高利息付。被告陈志力未举证证明其向原告刘少华还本付息情况。上述事实，有借条、通话记录、通话录音，以及本院的开庭笔录等证据证明。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，在案证据也证明原告已出借给被告人民币100000元，双方之间已形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效。借条已明确约定还款期限，现期限已到，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告在借条中承诺按照民间最高利息支付，属利息约定不明，双方又未约定逾期利率，故原告依法只能主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。我国《担保法》规定，以车辆抵押的，应当到运输工具的登记部门办理抵押物登记。抵押合同自登记之日起生效。原、被告约定以赣Ｊ×××××小车作为借款抵押，但未办理抵押物登记，双方之间的抵押合同未生效。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：由被告陈志力在本判决生效后30日内偿还原告刘少华借款人民币100000元及其利息（利息自2015年11月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止，以100000元为基数按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3980元，由被告陈志力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  丁育林审 判 员  陈 茜人民陪审员  甘青云二〇一九年十一月十二日书 记 员  尹 霖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6640号罪犯贾文和，男，1964年5月9日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2017年9月30日作出(2017)浙0304刑初405号刑事判决，以被告人贾文和犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯因患疾病，于2017年10月18日被暂予监外执行，2018年10月31日，浙江省温州市瓯海区人民法院决定将该犯收监执行，于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯贾文和在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯贾文和在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾文和在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯贾文和予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6283号罪犯雷小忠，男，1996年3月1日出生，汉族，初中文化，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年3月28日作出（2018）浙0784刑初193号刑事判决，以被告人雷小忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年6月20日作出（2018）浙07刑终446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月11日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯雷小忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷小忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷小忠减去有期徒刑三个月（刑期自2017年9月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2019）冀0582行初121号原告张焕成，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住南和县。委托代理人姚伟，男，北京市农权律师事务所律师。被告南和县自然资源和规划局，住所地南和县和阳大街西段路北。法定代表人侯志伟，男，该局局长。委托代理人谢红海，男，河北张舰律师事务所律师。委托代理人马强，男，该局科员。原告张焕成诉被告南和县自然资源和规划局行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张焕成及其委托代理人姚伟，被告南和县自然资源和规划局的委托代理人谢红海、马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张焕成诉称,原告系南和县城关镇前后台村村民，2019年4月原告以家庭联产承包形式承包耕种集体耕地（该耕地位于南和县兴业路与和阳大街交叉口西北角）被抢占并用于非农建设。该行为严重违法，被告具有法定职责。原告申请被告查处违法占地复耕耕地，但被告至今未予原告任何答复，该行为严重违法。现原告诉至法院，望法院依法判决被告依法履行法定职责查处违法占地复耕涉案土地，恢复原状，并交付原告继续耕种；诉讼费用由被告负担。原告提交证据及证据指向如下：1、原告身份证原件，土地承包经营权证原件，亲属关系证明原件，证明原告对涉案土地享有合法的承包经营权，主体适格；2、查处申请书复印件，ems快递单原件，ems网站截图打印件，证明原告已经向被告申请土地违法查处，被告也已经收到原告的申请，被告未在规定的期限内进行查处，也未进行任何形式的答复，其行为构成不作为，是不履行法定职责的行政行为；3、政府网站截图打印件，证明被告主体适格；4、邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05行终232号行政判决书原件一份，证明被告作出的南建联拆字【2019】1号责令限期拆除行政决定书已经被一、二审法院确认违法，且该决定书与原告要求进行土地违法查处的行为是两个不同性质的行政行为，不能证明被告已经履行土地违法查处的行政职责，原告已经向被告申请土地违法查处，被告未在规定的期限内进行查处，也未答复，属于行政不作为。5、现场照片打印件三张，证明被告没有履行土地违法查处的行政职责。被告南和县自然资源和规划局辩称，一、原告私搭乱建，违法使用耕地，已经违法应予拆除。原告诉状中的涉案土地是原告自己进行了私搭乱建行为，没有按照相关法律规定利用耕地，在涉案土地上从事牧业养殖，而且还私自搭建了大量房屋用于自住。原告私自改变土地用途进行搭建的房屋，依法属于违章建筑，对其私自改变用途的做法，被告确实应该依法予以制止。二、被告已经履行了法定职责，与其他相关执法单位作出的【2019】1号责令限期拆除决定书，即是履行法定职责的依据。首先，被告根据邢政函【2015】29号（邢台市人民政府关于南和县城乡总体规划的批复、南政字【2016】104号南和县人民政府关于《南和县中心城区控制性详细规划（2016-2030）》的批复以及南和县中心城区控制性详细规划（2016-2030)用地布局规划图，证明原告所占用部分土地属于城市道路交通用地，其私搭乱建明显违法。其次，根据原告诉状所称，案涉地块应为耕地，原告私自改变土地用途进行搭建的房屋，依法属于违章建筑，根据原告的上述违法行为，被告作出的【2019】1号责令限期拆除决定书，依法履行了法定职责。被告提供证据及证据指向如下：1、2019年5月6日原告起诉状复印件一份和照片打印件六张，证明原告违法建设改变土地用途，已经违法；2、南建联拆字【2019】1号责令限期拆除行政决定书复印件一份，证明被告责令原告限期拆除违法建筑并恢复地貌，履行了职责。各方当事人当庭对他方证据的真实性、合法性和关联性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，原告系南和县和阳镇前后台村村民，以家庭联产承包形式承包耕种集体土地，该土地位于南和县兴业路与和阳大街交叉口西北角，原告曾在该土地上建有牛场。2019年3月25日，被告及南和县和阳镇人民政府、南和县住房和城乡建设局作出南建联拆字【2019】1号责令限期拆除行政决定书，后牛场被拆除。2019年4月，原告承包的该土地被用于非农建设。原告向被告邮寄了土地违法查处申请，被告收到后未进行查处，也未进行答复。本院认为，行政机关应当依法履行法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”本案中，原告提供的现场照片可以证明土地被挖掘土坑、建设钢筋混凝土桩基，被告收到原告邮寄了土地违法查处申请后，应当依法针对原告申请履行法定职责，以确定是否发生土地违法行为。被告答辩与所诉不是同一事实，对该答辩，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：被告南和县自然资源和规划局在本判决生效后的两个月内履行法定职责。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  霍占奇人民陪审员  张伟哲二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李天岩
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初6831号 原告：金小娟，女，1963年11月27日出生，汉族，住嵊州市。 原告：朱银燕，女，1977年1月18日出生，汉族，住嵊州市。 上述二原告共同委托诉讼代理人：邢露丹,浙江求道律师事务所律师。 被告：浙江宏嘉建设工程有限公司，住所地嵊州市长乐镇环镇东路55号。 法定代表人：邢江。 被告：喻仁国，男，1956年2月24日出生，汉族，住嵊州市。 原告金小娟、朱银燕与被告喻仁国、浙江宏嘉建设工程有限公司（以下简称宏嘉公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托的诉讼代理人邢露丹到庭参加诉讼，被告喻仁国、宏嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告金小娟、朱银燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告支付资料费人民币65000元，并支付自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2015年期间，二原告受二被告委托，为“嵊州宏嘉紫南苑商住楼”工程整理项目资料，并于2015年8月完成整理，二原告完成的资料已于2015年10月由嵊州市城建档案馆存档。2018年3月6日，经被告喻仁国确认，二原告的资料费总额为65000元。该款经原告多次催讨，二被告至今仍未支付。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。 被告喻仁国、宏嘉公司未作答辩。 原告金小娟、朱银燕围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、喻仁国于2018年3月6日签署的《民工工资支付申请单》一份，证明被告喻仁国认可了二原告整理紫南苑工程资料工作已完成、应付二原告资料整理费65000元、并同意由被告宏嘉公司直接代支付的事实。 证据2、《竣工验收备案表》一份，证明被告宏嘉公司开发的紫南苑已经竣工验收，二原告给二被告整理的关于紫南苑工程的资料已经存档的事实。 证据3、二被告间的《建筑工程项目承包责任制》合同一份，欲证明被告喻仁国为案涉工程的实际承包人，喻仁国和宏嘉公司之间为挂靠关系的事实。 被告喻仁国、宏嘉公司未提供证据。 本院认证认为，证据1系原件，证据2、3复印自嵊州市城建档案馆，其证据效力及相应事实应予认定。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，2012年11月，被告宏嘉公司中标承建“紫南苑商住楼工程”。2012年12月30日，被告宏嘉公司（甲方）与被告喻仁国（乙方）签订《建筑工程项目承包责任制》，将工程交由项目经理喻仁国承包施工，项目实行独立核算，自负盈亏，乙方服从甲方的日常监督管理。 本院认为，被告宏嘉公司与被告喻仁国签订的是《建筑工程项目承包责任制》，喻仁国系宏嘉公司的项目经理，在工程施工过程中服从宏嘉公司的日常监督管理，故应认定双方系内部承包关系，非原告主张的挂靠关系，因工程而发生的对外责任应当由被告宏嘉公司承担，宏嘉公司在承担责任后可以按承包责任制的约定追究被告喻仁国的责任。“紫南苑商住楼工程”项目系被告宏嘉公司中标承建，二原告受项目经理喻仁国委托，整理该项目工程的资料并已交付工作成果，二原告与被告宏嘉公司间依法成立服务合同关系。二原告已于2018年3月6日提出要求支付“资料费”65000元的申请，并由喻仁国于同日签字予以了确认，被告宏嘉公司应承担该款的支付责任。因被告宏嘉公司未及时支付，二原告主张自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告喻仁国、宏嘉公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江宏嘉建设工程有限公司支付金小娟、朱银燕工程资料整理服务费65000元及该款自2018年3月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1538元，依法减半收取769元，由被告浙江宏嘉建设工程有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十二日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特259号 申请人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。 法定代表人：方军，执行董事。 委托代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 委托代理人：张淇，浙江凯富律师事务所律师。 被申请人：徐磊，男，1973年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 委托代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司（以下简称：海宁新鼎明公司）与被申请人徐磊申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年11月12日组织双方当事人进行了听证。申请人海宁新鼎明公司的委托代理人方涛和张淇、被申请人徐磊的委托代理人曹嘉磊到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人海宁新鼎明公司申请称：徐磊系“新鼎明影视玖号私募基金”的A类份额持有人，海宁新鼎明公司系基金管理人。2017年8月2日，海宁新鼎明公司和其母公司杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司（以下简称：杭州新鼎明公司）出具《承诺函》，承诺对投资者将按照11%的年化收益率分配收益。2017年8月3日，海宁新鼎明公司与徐磊签订《新鼎明影视玖号私募投资基金基金合同》（以下简称：《基金合同》），第十七条第（四）款约定“自投资者缴付投资款的次日计息……A1类份额持有人投资收益按年化10%计算，A2类份额持有人投资收益按年化11%计算。”2017年9月15日，海宁新鼎明公司出具《承诺函》明确“对于投资额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配”。虽然《基金合同》第二十六条约定了仲裁条款“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会申请仲裁”。但是案涉《承诺函》中未约定仲裁条款，《基金合同》中的仲裁条款对仲裁事项约定并不清楚，对是否包含《承诺函》项下的争议解决约定不明确，因此《承诺函》不应受《基金合同》中仲裁条款的约束。故申请确认双方当事人签署的《基金合同》第二十六条所约定的仲裁条款无效并要求徐磊承担本案申请费。 被申请人徐磊答辩称：一、《基金合同》中约定的仲裁条款约定了法律规定范围内的仲裁事项以及明确的仲裁机构，合法有效。而且《基金合同》系海宁新鼎明公司所提供的格式合同，投资者对合同内容包括仲裁条款在内均无协商权利。现海宁新鼎明公司作为格式合同提供方，反而申请要求确认仲裁协议无效，明显有违诚实信用原则。二、就案涉《承诺函》产生的争议均属于与《基金合同》有关的争议，应由仲裁管辖。首先，确认《基金合同》中仲裁条款的效力，与《承诺函》是否适用该仲裁条款是两个不同的问题。不论《承诺函》是否适用该仲裁条款，均不影响该仲裁条款的效力。其次，仲裁条款已明确“与《基金合同》有关的一切争议”由仲裁管辖。因此需要厘清《承诺函》所涉争议是否属于与《基金合同》有关的争议。但该问题属于案件实体审理范围，应由仲裁委员会在实体审理过程中结合案件情况进行认定，而非本案审查范围。最后，《承诺函》基于《基金合同》而出具，与《基金合同》有紧密联系，属于与《基金合同》有关的文件，相关争议应由仲裁管辖。综上，《基金合同》中约定的仲裁条款合法有效，请求驳回海宁新鼎明公司的申请。 经审理查明：2017年8月2日，海宁新鼎明公司和其母公司杭州新鼎明公司出具《承诺函》，承诺“在投资项目到期时，对于投资金额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配。如投资金额不低于人民币300万元人民币的A类份额投资者未能获得本金及年化11%的收益，杭州新鼎明公司将对投资者[实际获得的资金]与[投资本金及该部分本金按投资期限及年化11%计算的收益的总金额]之间的差额进行全额补足”。 2017年8月16日，海宁新鼎明公司与徐磊签订《基金合同》，其中第二十六条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在杭州，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。” 2017年9月15日，海宁新鼎明公司出具《承诺函》，承诺“在投资项目到期时，对于投资额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配”。 杭州仲裁委员会已受理双方之间的仲裁案件，尚未首次开庭。 本院认为：海宁新鼎明公司和徐磊签订的《基金合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，相应仲裁条款为双方当事人之间的仲裁协议。该仲裁协议中，双方通过杭州仲裁委员会解决纠纷的意思表示明确无歧义，有请求仲裁的意思表示，也概括约定了仲裁事项，并选定了唯一的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定的无效情形。该仲裁条款有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更不影响仲裁协议的效力。因此，《承诺书》对《基金合同》部分内容的变更，不影响独立存在的仲裁协议的效力。至于仲裁协议的效力是否适用于《承诺书》，属于裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，该争议并不影响仲裁协议本身的效力，也不属于本案审查的范围，应由仲裁庭在仲裁过程中独立审查处理。 综上所述，海宁新鼎明公司主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯旻炜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6992号 原告：俞光良，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：余彦波，浙江麦格律师事务所律师。 被告：杜文丁，男，1964年1月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告俞光良因与被告杜文丁建设工程施工合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年9月17日立案受理，适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2009年5月（诉状误为“7月”），被告将嘉兴体育馆幕墙装修工程承包给原告施工。原告施工完毕后，被告在2013年1月份之前共计支付工程款10778102.86元，2013年1月至2017年6月30日期间支付工程款3381426元。2017年6月30日原、被告对双方无争议部分的工程款进行结算，被告确认仍欠原告995356.14元。原、被告以及被告方的财务人员在《结算单》上签字确认。此后原告多次催讨，被告一直拖延支付。故诉请判令：被告立即支付工程款995356.14元及逾期付款利息损失153658.10元（按人民银行同期贷款年利率4.75%的1.5倍，自2017年7月1日暂计至2019年8月31日，此后应计算至实际付清之日止）。 被告答辩称，一、原告起诉状中所称的付款时间节点与事实不符；二、需要扣除抹灰人工费2500元，被告代为采购天棚窗帘接收器款1080元，被告为原告多付的毛竹脚手架款28900元，钢管租赁费188801元、15583元审计费，项目罚款32456元，共计应扣285320元，被告实际欠款710036.14元。三、双方没有约定付款期限，不应当计算逾期利息；即使要计算，则也应从杜文丁确认的次日2017年9月29日起计算；年基准利率应为4.35%，原告主张1.5倍没有依据。 针对自己的主张，原告提供的证据是结算单一份，证明截止2017年6月30日原告与被告下属财务人员对账，确认被告尚欠工程款995356.14元，被告于9月28日也签字确认。 经质证，被告对证据真实性无异议，但认为1、其他人员没有权利代表被告确认，被告是在9月28日确认；2、结算单上是原告的弟弟俞咪光签字，据被告所知原告与其弟合伙做工程，要求确认俞咪光与被告有无工程承包合同关系。 被告未提供证据。 本院认证：原告提供的证据为原件，被告对真实性无异议；庭审后俞咪光向本院出具情况说明，声明与被告无工程承包关系，系代表原告在结算单上签字。故本院对原告的证据予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：原、被告之间有工程承包关系。2017年6月30日，原告弟弟俞咪光代表原告，与被告下属人员俞某某、王某某进行对账，双方签署“俞光良栏杆、幕墙班组项目已确认结算单”，确认截止该日，就浙工大小和山学生食堂、嘉兴体育馆、嘉兴学院建工机电楼、实验楼三个工程应付款为995356.14元。嘉兴体育馆一项的备注栏里说明：应扣审计费15583元未计入。后被告于2017年9月28日在结算单上签字确认。但此后被告未支付上述应付款，故酿成本案诉讼。 本院认为，原、被告个人之间的工程承包合同关系，因违反法律强制性规定而无异议；但工程已投入使用，故被告应当按照双方的约定支付工程款。对于审计费15583元，双方明确约定属于“应扣”、即应由原告方承担，只是未在“应付款”中计入，现被告主张在本案中扣除，应当予以准许。根据相关司法解释规定，利息从应付工程价款之日计付；利率没有约定的，按照人民银行同期同类贷款利率计算。现被告于9月28日确认其下属人员的对账结果，故应从该日起计息。被告辩称应当扣除其他款项，但缺乏证据证实，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告杜文丁于判决生效之日起七日内支付原告俞光良工程款979773.14元及逾期利息（以979773.14元为基数，按人民银行同期贷款利率，自2017年9月28日起计算至判决确定履行之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7571元，由原告负担119元，被告负担7452元，于判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈 萍
安安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初337号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1988年10月1日出生于安徽省砀山县，大学文化，无职业，住砀山县。2013年11月3日因殴打他人被砀山县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年10月18日被砀山县公安局取保候审，同年11月4日被本院决定取保候审，同日被砀山县公安局执行取保候审。辩护人贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）327号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员訾晚芳出庭支持公诉，被告人陈某某及砀山县法律援助中心接本院通知指派的辩护人贾琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年9月24日22时30分许，在砀山县砀城镇名爵汇KTV802房间，被告人陈某某明知公安人员在执行公务，仍采用暴力、威胁方法阻止，用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言等相关证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。其辩护人提出，案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年9月24日22时30分许，在砀山县砀城镇名爵汇KTV802房间，被告人陈某某明知公安人员在执行公务，仍采用暴力、威胁方法阻止，用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察。另查明，被告人陈某某因殴打他人于2013年11月3日被砀山县公安局行政拘留15日。2019年10月17日，被告人陈某某因本案向砀山县公安局城关派出所投案。2019年10月18日，李某、吴某、张某等执法人员对被告人陈某某的行为予以谅解。上述事实，有砀山县公安局出具的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、证人张兵团、汪某等人的证言、被害人李某、吴某、张某等人的陈述、砀山县公安局行政处罚决定书、谅解书、被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人陈某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人陈某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得谅解，可从轻处罚。辩护人以此为由提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王友海二〇一九年十一月十八日书记员  王旭亚附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9287号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室，统一社会信用代码91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）：吴鹏举，男，1970年4月28日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人吴鹏举民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2019）浙0127民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月18日向上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4370元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执68号移送执行人：广饶县人民法院刑事审判庭。被执行人：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0523刑初141号刑事判决书，判决对被执行人王爱瑛用涉案款所购买的商铺两套及别墅一幢予以追缴抵顶部分案款，申请人于2019年1月3日向我院申请强制执行，要求对被执行人所有的同和商业街B段B-9、B-10两套商铺进行询价、拍卖，因该案涉及刑事追缴，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：拍卖被执行人王爱瑛所有的位于广饶县同和商业街B段1-9号房（不动产权证书号：广饶20131172）、广饶县同和商业街B段1-10号房（不动产权证书号：广饶20131171）房产共两处。拍卖价格为1087200元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 燕 斌审判员 张东亮审判员 李学海二〇一九年十一月十九日书记员 侯鹏飞
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执444号申请执行人：余美兰，女，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：余跃武，男，住安徽省黄山市徽州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初315号民事判决书,责令被执行人余跃武履行法律义务，但被执行人余跃武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余跃武银行存款49965.33元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月十日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3819号 原告：汪鹏建，男，1998年12月26日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：姜钟，男，1998年10月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2018年期间，被告姜钟向原告汪鹏建借款35000元，原告通过支付宝转账和现金方式交付给被告，被告于2018年9月14日出具实为欠条的借条一张，约定借款期限至2019年9月14日，借款月息壹分，被告承诺自2018年9月14日起每月归还3400元。被告归还5000元后剩余款项一直未履行。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告理应按照协议内容归还本金并支付利息，原告自认5000元用于归还本金，对被告有利，本院予以认定。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜钟归还原告汪鹏建欠款30000元，并按照月利率10‰计算自2018年9月14日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告姜钟负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8105号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：蔡华玉，男，1985年9月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈丹丹，女，1987年5月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蔡华玉、陈丹丹为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8105号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4766号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：周吕人，男，1966年5月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市生态环境局与被执行人周吕人行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审32号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周吕人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人周吕人缴纳罚款50000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人周吕人发出执行通知书、财产报告令，要求周吕人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周吕人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周吕人的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人周吕人下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人周吕人在金融机构的存款，现执行到位1642.87元。除此之外，被执行人周吕人无其他可供执行财产。鉴于被执行人周吕人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周吕人作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人周吕人进行查控。同时已对被执行人周吕人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周吕人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4766号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12060号 原告：周炎明，男，1964年8月3日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：方姣,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱宏伟,浙江煜华律师事务所律师。 被告：王继学，男，1971年5月29日出生汉族，住黑龙江省穆棱市。 原告周炎明诉被告王继学、边晓文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。审理中，原告撤回对边晓文的起诉。本案适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人方姣到庭参加诉讼，被告王继学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周炎明诉请：被告支付原告货款546000元，并支付自起诉之日起至实际清偿日止，以货款546000元为基数，按央行贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告素有业务往来。2013年12月28日，被告拖欠原告两笔拖鞋款并出具欠条两份，确认欠原告拖鞋款546000元。因拖欠时间过长，被告于2017年4月2日转换两张欠条，约定2018年4月2日前付120000元，2019年4月2日前付清剩余的426000元。但被告至今未付。 被告王继学未作答辩。 原告提供由被告出具的欠条六份，本院予以确认。 本院确认以下事实：2008年9月17日，被告王继学向原告出具欠条一份，确认欠原告周炎明拖鞋款426000元，承诺在2009年春节前结清，被告在欠条上附上住址、身份证号以及联系电话号码。2011年1月19日，被告又出具欠条一份，确认欠原告拖鞋款120000元。2013年12月28日、2017年4月2日，被告分别出具欠条，对尚欠的拖鞋款426000元、120000元进行重新确认。现被告未支付货款。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王继学于本判决生效之日起七日内支付原告周炎明货款546000元，并支付自2019年10月22日起至实际清偿日止，以货款546000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9260元，减半收取4630元，由被告王继学负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 崔志宁 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 龚卓一
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6348号罪犯甲巴阿伟，男，1987年7月11日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2014年8月1日作出(2014)金武刑初字第351号刑事判决，以被告人甲巴阿伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2014年9月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年1月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯甲巴阿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯甲巴阿伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯甲巴阿伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯甲巴阿伟减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月11日起至2019年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁