河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初6074号原告：贾廷选，男，1950年8月8日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：申晓娟，河南开通律师事务所律师。被告：贾石营，男，1968年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。被告：申亚宁，女，1989年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。原告贾廷选与被告贾石营、申亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申晓娟到庭参加诉讼，被告贾石营、申亚宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾廷选向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾石营偿还借款本金86000元，并偿还借款利息241900元（利息计算至2019年6月28日，之后利息另计算至借款全部还清之日止）；2.被告申亚宁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.判令被告贾石营偿还借款本金86000元、利息241900元，并自2019年6月29日以80000元本金为基数按年利率24%支付利息至本金还清之日止；2.被告申亚宁对借款本金80000元、利息119700元及以80000元本金为基数按年利率24%自2017年3月29日起至借款还清之日止的利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告贾石营以急需资金周转为由多次向原告借款，截至起诉之日，被告贾石营尚欠原告借款本金86000元、利息241900元未予清偿。被告申亚宁为被告贾石营的上述借款本息提供连带责任保证。原告多次向二被告催要借款本息，被告均未偿还，故原告诉至法院。被告贾石营、申亚宁未作答辩，也未提交相关证据。本院根据当事人提交的证据及陈述，对案件事实确认如下：2014年1月10日，被告贾石营向原告借款180000元，约定月利率2.5%。2017年3月18日，贾石营向原告偿还100000元，下余80000元于2017年3月28日重新向原告出具借条一份，载明：“今借贾廷选现金捌万元整￥80000.00；月息2.5分”。同日，原告与被告贾石营对该180000元借款自2015年1月10日至2017年3月28日的利息进行了结算，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾廷选利息款壹拾壹万玖仟柒佰元整￥119700”。2014年8月23日，被告贾石营向原告借款80000元，约定月利率2.5%，于2016年1月23日将该本金80000元向原告偿还完毕，并对该80000元借款自2014年8月23日至2016年1月23日的利息进行了结算，共欠利息34000元，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今贾廷选利息款叁万元整￥30000”，并于2016年2月14日在该欠条上添加“增加利息（4000元），贾石营2016年2月14日”。2015年7月13日，被告贾石营向原告出具借条一份，载明：“今借贾廷选现金陆仟元整￥6000（利息款）”。2016年1月23日，被告贾石营向原告借款100000元，约定月利率2.5%，于2017年7月25日将该本金100000元向原告偿还完毕，并对该100000元借款自2016年1月23日至2017年7月25日的利息进行了结算，共欠利息45000元，于当日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到贾廷选利息款肆万伍仟元整￥45000.00”。被告贾石营于2018年向原告支付利息20000元，因被告未足额偿还借款本息，故原告诉至本院，形成本诉。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告贾石营偿还借款本金86000元，有原告陈述及其提交的被告贾石营出具的借条予以证明，其中被告于2015年7月13日出具的6000元借条中虽标注为利息款，但依据被告向原告出具的多张利息欠条可以看出被告欠原告的利息均是以欠条的形式向原告出具的，出具的欠利息条的期间包含该张借条的时间，多张利息欠条的内容均为“欠贾廷选利息款……元”，而该张借条内容为“今借贾廷选现金陆仟元整￥6000”，且原告持有该借条。综上，该笔款项可认定为借款，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于原告要求被告贾石营支付利息的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告贾石营向原告出具的11.97万元、4.5万元及3.4万元的欠条均系按月利率2.5%计算，超出法律保护范畴，对超出部分，本院不予支持。针对上述利息欠条，对在法律保护范畴内的利息依次计算为95880元（以本金180000元为基数自2015年1月10日至2017年3月28日按年利率24%计算）、36267元（以本金100000元为基数自2016年1月23日至2017年7月25日按年利率24%计算）、27253元（以本金80000元为基数自2014年8月23日至2016年1月23日按年利率24%计算），以上利息共计159400元，本院予以支持，因被告贾石营已支付利息20000元，应在利息中予以扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告贾石营于2014年1月10日向原告借款180000元，现尚欠原告本金80000元，原、被告对该80000元利息当时计算至2017年3月28日，故原告要求自2017年3月29日起按月利率2%支付利息至本金还清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告申亚宁承担连带保证责任的问题，本院认为，申亚宁于2015年1月12日向原告单方出具担保书，自愿为贾石营于2014年1月10日向原告借款的180000元及产生的利息提供担保，故应按约定承担担保责任。担保书中未载明保证方式，应视为承担连带责任保证；保证期间约定至借款结清之日止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，因主债务未约定还款期限，现原告要求被告申亚宁承担连带保证责任，未超过保证期间，故对原告的该项诉请，本院予以支持，被告申亚宁应对尚欠借款本金80000元、自2015年1月10日至2017年3月28日产生的利息95880元及自2017年3月29日起按本金80000元按年利率24%计算至本金还清之日的利息承担连带清偿责任。被告贾石营、申亚宁经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告贾石营限于本判决生效后十日内向原告贾廷选偿还借款本金86000元、利息139400元；二、被告贾石营应按本金80000元自2017年3月29日起按年利率24%向原告贾廷选支付利息至本金还清之日止；三、被告申亚宁对本金80000元、利息95880元及按本金80000元自2017年3月29日起按年利率24%计算至本金还清之日止的利息承担连带保证责任；四、驳回原告贾廷选的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6219元，减半收取计3110元，由被告贾石营、申亚宁共同负担2547元，由原告贾廷选承担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  余照利二〇一九年十一月四日法官助理赵尧书记员王珂