云南省广南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2627民初2265号 原告：郑德坤，男，1974年11月12日生，汉族，住云南省广南县。 委托诉讼代理人：常锡发、但志清，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司，住所地文山市环北三路文山州图书馆一楼大门右侧。 负责人：杨云，公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春淞，公司员工，特别授权。 被告：熊发兵，男，1987年7月10日生，苗族，住云南省马关县 委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。 原告郑德坤诉被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称保险公司）、熊发兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告郑德坤及其委托诉讼代理人常锡发、但志清，被告保险公司委托诉讼代理人黄春淞，被告熊发兵及其委托诉讼代理人张选文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑德坤向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令由被告保险公司在交强险内赔偿原告各项经济损合计161946.82元，不足部分由被告熊发兵赔偿。二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月2日13时30分许，被告熊发兵驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载项某）行驶至瑞临线1785公里500米路段时，因操作不当，致使车辆倒地并向前方滑行，撞到同向左转弯原告驾驶的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车，造成原、被告及项某受伤，两车受损的交通事故。2018年3月2曰，广南县公安局交通警察大队适用简易程序作出编号为532627420190000352号《道路交通事故认定书》，认定被告熊发兵负该事故的同等责任，原告郑德坤负该事故的同等责任，项某无责任。被告熊发兵驾驶的该车在被告中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了第三者责任强制保险，保单号为PDDB201853012750003084。截至2019年3月发生该事故时止，原告从事建筑业已20年余，系建盖房屋包工头，因此，原告的误工费应当按照建筑业的标准计算赔偿。综上所述，因该事故给原告造成了严重的精神创伤，并造成了巨大的经济损失，严重影响原告及其家属今后的生活和收入。造成原告经济损失合计231893.64元，被告应按原告的诉讼请求进行赔偿。但因被告给予原告的赔偿金额过少而协商未果，为维护原告的合法权益，根据《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定提起此诉，恳请法院判如前请。 保险公司辩称，医疗费、住院伙食费补助费、后续治疗费、营养费都包含在医疗费里面了，已经超过1万元，我公司只承担1万元，超出部分不承担；误工费的标准我公司只认可120元每天，误工期我方只认可120天；护理费只认可住院天数，按照100元每天计算；伤残等级我方只认可10级，不认可八级，认可计算标准；鉴定费和精神抚慰金不认可；摩托车修理费2000元认可。我方申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。 熊发兵辩称，医疗费在1万元内由保险公司承担，超出部分由我和原告各承担50%，我垫付了19460元给原告，应该予以扣减，多退少补；住院伙食补助费和护理费应该按照实际住院天数计算，按照100元每天计算；误工费按照医嘱天数加上住院天数总的96天，按照120元每天计算；营养费在医嘱里面没有体现，不予认可；残疾赔偿金认可；后续治疗费没有实际产生，不认可；鉴定费我不承担；车辆损失同意保险公司的意见；精神抚慰金不认可，因为已经包含在残疾赔偿金里面了；保险公司理赔后，剩余的我与原告各承担50%。 郑德坤围绕诉讼请求依法提交了证据，保险公司和熊发兵均未向本院提交证据，本院组织保险公司和熊发兵对郑德坤提交的证据进行了质证并认定如下： 1.郑德坤提交的1号证据郑德坤、熊发兵身份证复印件和保险公司企业信息来源合法，客观真实，能证明双方当事人的身份信息，且保险公司和熊发兵也予以认可，依法予以采信。 2.郑德坤提交的2号证据道路交通事故认定书来源合法，客观真实，能证明2019年3月2日，熊发兵驾驶号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车（载项某），13时30分，行驶至瑞临线1785公里500米路段时，因操作不当，致使车辆倒地并向前方滑行，撞到同向左转弯的郑德坤驾驶车号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，导致熊发兵、项某、郑德坤受伤及两车受损的道路交通事故。熊发兵与郑德坤负同等责任，项某无责任的事实，且保险公司和熊发兵也予以认可，依法予以采信。 3.郑德坤提交的3号证据机动车交通事故责任强制保险单来源合法，客观真实，能与庭审查明相互印证熊发兵所驾车辆在保险公司投保了交强险，保险期间自2018年11月5日0时至2019年11月5日0时，事故发生在保险期限内的事实，且保险公司和熊发兵也予以认可，依法予以采信。 4.郑德坤提交的4号证据医疗机构出具的发票及住院材料来源合法，客观真实能证明郑德坤于受伤当日到文山州人民医院住院治疗，住院期间自2019年3月2日至2019年4月1日，共计住院30天，入院诊断为：①左踝关节开放性损伤；②左足第1跖骨开放性骨折；③左腓骨干骨折；④全身多处皮肤、软组织挫伤。出院诊断为：①左踝关节开放性骨折，旋后外旋4度；②左足第1跖骨开放性骨折；③左腓骨干骨折；④全身多处皮肤、软组织挫伤；⑤左内踝皮肤缺损；⑥左踝关节创伤性关节炎，左踝关节创伤性畸形愈合。出院医嘱为：①出院后左踝关节持续的石膏托制动2月；②出院后每月复查骨折处DR片一次，并复诊，持续3次；③在医师指导下康复锻炼；④不适来诊。支出医疗费31286.54元。且保险公司和熊发兵也予以认可，依法予以采信。 5.郑德坤提交的5号证据云南文山七都事发鉴定所作出的伤残程度鉴定意见书、误工期、护理期、营养期鉴定意见书、后续医疗费用鉴定意见书、鉴定费用发票，其中，伤残程度鉴定意见书来源合法，客观真实，能证明郑德坤所受伤害致残等级为①一踝关节强直固定于非功能位伤残程度鉴定为八级；②左足踇趾功能丧失78%伤残程度鉴定为十级，依法予以采信；三期鉴定意见书来源合法，其中关于误工期240天，有医疗机构的出院医嘱与之相印证，依法予以采信，护理期和营养期，因无医疗机构的医嘱与之相印证，依法不予采信；后续医疗费鉴定意见来源合法，但庭审查明郑德坤体内的内固定物在鉴定之前已取出，后续医疗费并不必然产生，依法不予采信；鉴定费发票来源合法，客观真实，能证明郑德坤做伤残程度鉴定、三期鉴定和后续治疗费用鉴定支付鉴定费2600元，依法予以采信。 6.郑德坤提交的6号证据广南县马街村委会出具的《证明》、郑德坤从事建筑业（建盖房屋包工头）的单据来源合法，但无其他证据与之相印证，依法不予采信。 7.郑德坤提交的7号证据照片两张来源合法，客观真实，能证明郑德坤所驾车辆的外表情况，且保险公司和熊发兵也予以认可，依法予以采信。 经庭审举证、质证、认证和当事人陈述，本院认定本案法律事实如下： 2019年3月2日，熊发兵驾驶号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车（载项某），13时30分，行驶至瑞临线1785公里500米路段时，因操作不当，致使车辆倒地并向前方滑行，撞到同向左转弯的郑德坤驾驶车号牌为云Ｈ×××××的普通二轮摩托车，导致熊发兵、项某、郑德坤受伤及两车受损的道路交通事故，事故经广南县公安局交通警察大队认定，熊发兵与郑德坤负同等责任，项某无责任。 郑德坤于受伤当日被其朋友送至卫生院，当天卫生院的救护车将其送至文山郑保骨伤科医院，当天其亲戚又将其送至文山市人民医院，后又转至文山州人民医院住院治疗，住院时间自2019年3月2日至2019年4月1日，共计住院30天，入院诊断为：①左踝关节开放性损伤；②左足第1跖骨开放性骨折；③左腓骨干骨折；④全身多处皮肤、软组织挫伤；出院诊断为：①左踝关节开放性骨折，旋后外旋4度；②左足第1跖骨开放性骨折；③左腓骨干骨折；④全身多处皮肤、软组织挫伤；⑤左内踝皮肤缺损；⑥左踝关节创伤性关节炎，左踝关节创伤性畸形愈合。出院医嘱为：①出院后左踝关节持续的石膏托制动2月；②出院后每月复查骨折处DR片一次，并复诊，持续3次；③在医师指导下康复锻炼；④不适来诊。支出医疗费31286.54元。 郑德坤于2019年7月3日到云南文山七都事发鉴定所对伤残程度、误工期进行鉴定，经鉴定，郑德坤所受伤害致残等级为①一踝关节强直固定于非功能位伤残程度鉴定为八级；②左足踇趾功能丧失78%伤残程度鉴定为十级，误工期为240天，支付鉴定费2600元。 郑德坤到文山州人民医院拆除体内钢针时，因文山州人民医院床位紧张，故在文山州人民医院手术后到文山市沙坝卫生院住院6天，之后又到广南县卫生院住院3天，因在南屏卫生院住院期间的开支较小，故其放弃主张。从卫生院到文山郑保骨伤科医院的救护车费为1480元，因没有发票，故其也放弃主张。郑德坤住院治疗期间，熊发兵为郑德坤垫付各项费用19460元，庭审中熊发兵将其中2000元赠送给郑德坤，只要求将17460元作相应扣减。 熊发兵所驾云Ｈ×××××号普通二轮摩托车在保险公司投保了交强险，事故发生时在保险期间。郑德坤为农村居民。 本院认为，一、关于郑德坤的伤残程度应为几级的问题。郑德坤的伤残程度有两处，为十级一处，八级一处，庭审中，保险公司仅认为郑德坤的八级伤残等级过高，只认可十级一处，并申请重新鉴定，但同时认为鉴定机构有相应资质，鉴定程序合法，故对保险公司重新鉴定的申请，本院已不予准许，故对郑德坤的伤残等级，应根据鉴定意见书确定为八级伤残一处，十级伤残一处。二、关于三期鉴定结果是否应当得到支持的问题。三期即误工期、护理期和营养期，该三期鉴定意见须以医疗机构的出院医嘱为基础依据，即若医疗机构出院医嘱有注意休息、需专人护理、需加强营养等类似医嘱时，相应的三期鉴定意见才应得到支持，郑德坤的出院医嘱为：①出院后左踝关节持续的石膏托制动2月；②出院后每月复查骨折处DR片一次，并复诊，持续3次；③在医师指导下康复锻炼；④不适来诊，故相应的误工期240天予以支持，护理期因没有相应的医嘱，只支持住院期间的护理费，营养期因没有相应的医嘱，故不予支持。三、误工费、护理费应当以多少为标准的问题。误工费应当按照实际收入计算，不能举证或者不能查明实际收入的，按照受诉法院所在地上一年度相近行业在岗职工平均工资计算，本案中郑德坤未举证证明其实际收入，其为农村居民，应按照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算；护理费应当按照护理人员实际收入计算，无收入的，按照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其他服务行业在岗职工平均工资计算。四、关于营养费、后续医疗费、鉴定费、精神抚慰金是否应当得到支持，支持多少的问题。关于营养费的问题，虽有鉴定机构关于营养期的鉴定意见，但该鉴定意见没有医疗机构的医嘱与之相印证，不客观真实，故对于营养费，依法不予支持；关于后续治疗费的问题，郑德坤体内的钢针已取除，现其体内无内固定物，后续治疗费并不必然产生，郑德坤可待该费用实际产生后另行主张，在本案中不予支持；关于鉴定费的问题，鉴定费是郑德坤为了确定自身伤残等级、后续医疗费用数额、误工期、营养期、护理期等情况而支持的费用，与本案具有关联性，应当得到支持，但没有得到支持的后续医疗费、营养费向对应的鉴定费也应不予支持；关于精神抚慰金的问题，本案事故未对郑德坤造成严重后果，且郑德坤在本案事故中与熊发兵负同等责任，具有过错，故对郑德坤关于精神抚慰金的请求不予支持。 五、对郑德坤的各项损失，依法计算并认定如下： 1.医疗费31286.54元，有相关医疗机构病历资料及正规发票予以印证，依法予以支持。 2.住院伙食补助费3600元，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按照云南省2018年度国家机关、事业单位工作人员出差补助费开支标准100元每天计算，郑德坤因事故受伤实际住院36天，按100元/天计算为3600元，郑德坤主张3600元，依法予以支持。 3.护理费8052.84元，郑德坤住院治疗36天，按照2018年度云南省居民服务、修理和其他服务业标准223.69元每天计算，为8052.84元，依法予以支持。 4.误工费38460元，郑德坤的误工期为240天，郑德坤未举证证明其最近三年的平均收入状况的，其为农村居民，参照2018年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算为38460元，郑德坤主张54564元，依法予以部分支持38460元。 5.残疾赔偿金66761.6元，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，郑德坤为农村居民，残疾赔偿额=伤残赔偿总额×（最高伤残赔偿指数+伤残赔偿附加指数1+伤残赔偿附加指数2+………伤残赔偿附加指数n），按照受诉法院所在地即云南省上一年度农村居民人均可支配收入10768元的标准计算，郑德坤八级伤残和十级伤残各一处，最高伤残（八级）赔偿指数为30%，十级伤残赔偿附加指数为1%，即残疾赔偿金=10768元×20年×（30%+1%）=66761.6元，郑德坤主张66761.6元，依法予以全部支持。 6.鉴定费1300元，有鉴定意见书和鉴定费发票能印证系郑德坤支出，发票记载的金额为2600元，得到支持项目的残疾等级鉴定和误工期鉴定相对应的鉴定费为1300元，其余部分鉴定结果未得到支持，故相对应的鉴定费不应得到支持，郑德坤主张2600元，依法予以支持1300元。 7.车辆损失费2000元，保险公司及熊发兵认可郑德坤的车辆损失为2000元，依法予以支持。 综上，郑德坤的各项损失共计为151460.98元。 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，熊发兵驾驶车辆与郑德坤所驾车辆发生交通事故致郑德坤受伤，事故经交警部门认定两人负同等责任，故对郑德坤的各项损失应由熊发兵和郑德坤各承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，熊发兵所驾车辆在保险公司投保了交强险，故对郑德坤的损失，先由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，对超过交强险赔偿限额的部分，再由熊发兵和郑德坤按责任比例各承担50%，即由保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿郑德坤医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金责任限额内赔偿郑德坤残疾赔偿金66761.6元，在财产损害赔偿限额内赔偿郑德坤车辆损失2000元，保险公司共计赔偿郑德坤78761.6元；不足部分医疗费21286.54元、住院伙食补助费3600元、护理费8052.84元、误工费38460元、鉴定费1300元共计72699.38元，由熊发兵承担50%即36349.69元，由郑德坤自行承担36349.69元，熊发兵垫付给郑德坤的各项费用17460元予以相应扣减，即熊发兵再赔偿郑德坤18889.69元。 综上所述，郑德坤的诉讼请求部分有事实和法律依据，依法予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险医疗费责任限额内赔偿郑德坤医疗费10000元，在伤残死亡赔偿金责任限额内赔偿郑德坤残疾赔偿金66761.6元，在财产损害赔偿责任限额内赔偿郑德坤车辆损失费2000元，以上共计78761.6≈78762元； 二、由熊发兵于本判决生效后十五日内赔偿郑德坤医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费18889.69元≈18890； 三、驳回郑德坤的其他诉讼请求。 如果中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司、郑德坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。 案件受理费3538元，减半收取1769元，由郑德坤负担724元，由熊发兵负担195元，由中国大地财产保险股份有限公司文山中心支公司负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张彪 二〇一九年十一月五日 书记员  陆芳