广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初5483号原告：李小红，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：黄耀明，广东金日律师事务所律师。委托诉讼代理人：石柳蓉，广东金日律师事务所实习律师。被告：何叔键，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：朱玉芳，女，1978年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告李小红与被告何叔键、朱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小红的委托诉讼代理人黄耀明、石柳蓉到庭参加诉讼。被告何叔键、朱玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还本金30000元及利息18000元（利息自2017年1月5日起按月利率2%的标准支付直到还清借款之日止，利息暂计至起诉之日为18000元整），以上本息暂计至起诉之日共48000元；2、请求法院判令被告朱玉芳对以上借款本息承担连带保证责任；3、请求法院判令两被告承担原告的律师费5000元；4、本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告何叔键因资金周转困难，经朋友介绍，向原告借款用于周转。2016年4月5日被告何叔键立下借据向原告借款30000元，由被告朱玉芳作为担保人，原告与被告何叔键双方约定月利息为2%，原告当日即通过中国工商银行向被告朱玉芳的账户转入30000元。2016年7月5日，借款的期限到后，被告何叔键没有按时返还本金，同时，被告何叔键从2017年1月份起拖欠借款利息，原告多次向两被告催收借款本金及利息，两被告至今仍未归还。两被告的行为严重损害原告的合法利益，故提起诉讼。被告何叔键、朱玉芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何叔键因生意周转不够资金，经朋友介绍，向原告借款用于周转。2016年4月5日被告何叔键向原告借款30000元，并向原告出具《借据》，被告朱玉芳作为担保人在《借据》上签字。《借据》约定：“本人何叔键因经济出现困难，急需资金用于生意资金周转及家庭支出，现向李小红借到人民币30000元整，月利息2%，按月支付（每月5号前支付），借款期3个月。出借人、借款人和担保人约定：逾期支付一期利息为根本违约，出借人可主张一次性追偿全部本息，还应承担因实现债权产生的费用，包括律师费等（以合同及发票为准）。担保期限两年，从还款期到后开始计算。”当日，原告通过中国工商银行向被告朱玉芳的账户转入30000元。借款到期后，被告何叔键未按时返还本金。庭审中原告主张，被告何叔键与被告朱玉芳是夫妻关系，被告朱玉芳对该借款应承担连带责任担保。从2017年1月份起被告何叔键拖欠借款利息，原告多次向两被告催收借款本金及利息，两被告至今未还。以上事实，有当事人陈述，以及2016年4月5日的《借据》，中国工商银行电子回单，律师费发票，《民事委托合同》等证据为证。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告何叔键之间存在合法的借款合同关系。目前，被告何叔键未向原告偿还借款30000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。同时被告何叔键未出庭，亦未对本次借款事实提出任何抗辩，因此，原告要求被告何叔键偿还借款30000元的请求，本院予以支持。关于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”为此，原告主张本案的利息按照月利率2%计算，未超过年利率24%，符合法律规定，故本院对原告的主张予以支持。本案借款日期为2016年4月5日，原告确认被告仅支付了至2017年1月4日的利息，而被告何叔键至今未向原告偿还借款及支付其余利息，故被告何叔键应以尚欠借款30000元为本金，从2017年1月5日起至清偿借款之日止按月利率2%计付利息给原告。关于原告主张被告支付律师费5000元的问题，原告提供《民事委托合同》、5000元的律师费发票，证明原告已经支出律师费5000元。且《借据》中约定“逾期支付一期利息为根本违约，出借人可主张一次性追偿全部本息，还应承担因实现债权产生费用，包括律师费等（以合同及发票为准）。”原告主张的律师费系其为实现债权而支出的费用，原、被告在《借据》中有相应约定，该约定是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性的规定，合法有效。考虑本案诉讼标的金额，原告主张被告支付律师费5000元过高，本院酌情支持3000元。关于原告要求被告朱玉芳承担连带保证责任的问题。被告朱玉芳在《借据》中担保人一栏签名，原、被告双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告朱玉芳应对本案借款承担连带责任保证。原告主张被告朱玉芳承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，被告何叔键、朱玉芳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告何叔键应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告李小红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2017年1月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；二、被告何叔键应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小红律师费3000元；三、被告朱玉芳对本判决第一、二判项被告何叔键的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李小红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告李小红负担50元，被告何叔键、朱玉芳负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  汤素玲人民陪审员  曾秋英二〇一九年十一月七日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债权人要求按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持由债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。