福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0103民初2124号 原告：赖寿钗，女，1960年1月20日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：郑锦、许靖森，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：陈珠光，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省屏南县。 原告赖寿钗与被告陈珠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖寿钗的委托诉讼代理人郑锦到庭参加诉讼，被告陈珠光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖寿钗向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金10万元并支付利息暂计42933.33元（利息以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算，自2017年7月13日算起至被告还清全部款项之日止，暂计至2019年4月18日为42933.33元）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2012年3月13日，被告以家庭资金周转为由向原告借款30000元，并承诺借款期间的利息按月利率2%计算，利息按月支付。借款当日原告便通过现金的方式向被告支付了借款本金30000元,被告也向原告出具了借条证明了上述借款事实，同时被告还代其配偶张禄锋在借款人处签字。款项出借后被告均有按期支付利息，信用度较好同时双方又都是同事关系，相对比较信任，故而原告为了能够合理管理、利用空闲资金，才又陆陆续续将自己积攒的款项出借于被告，全部款项均已通过现金方式支付。截止至2016年12月13日被告尚欠原告借款本金14万元。之后因原告的儿子陈永铮欠了他人80万元巨债，原告需要替其偿还欠款，故原告便向被告催讨15万元借款（14万元为本案借款，剩余1万元为被告欠原告爱人陈久清的借款），但被告也仅于2016年12月下旬向原告偿还了40000元借款本金，剩余10万元并未一次性偿还，更令原告始料未及的是，之后被告非但没有偿还剩余10万元借款本金，连利息也仅支付至2017年7月13日。经原告多番催讨，被告仍无力偿还，为了减轻被告单次偿还借款本金数额，让被告慢慢还清全部款项，故而2018年1月13日，被告就10万元借款重新向原告出具了2张借条（每张欠款金额为5万元），但即使如此，被告还是没有偿还任何的借款本金。 综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已依约支付借款本金，被告未及时偿还借款本息的行为已明显违约，故原告为维护自身合法权益，现特根据《民事诉讼法》之相关规定向法院提起诉讼，望判如所请，不胜感激！ 陈珠光未作答辩。 赖寿钗就其诉讼请求依法提交了证据，陈珠光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院对赖寿钗提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月13日，赖寿钗向陈珠光支付现金30000元。陈珠光向赖寿钗出具《借条》一份，载明：“本人陈珠光（张禄锋）向赖寿钗借人民币叁万元整（¥30000）月息两分。”借款人：陈珠光（张禄锋）。借款日期：2012年3月13日。之后，赖寿钗又分别在2012年6月、2012年9月、2013年11月、2014年3月、2014年8月、2014年10月、2016年7月借款给陈珠光15000元、5000元、10000元、20000元、20000元、50000元、40000元，共计190000元。陈珠光也按上述借款金额的月利率2%支付利息至2017年7月13日止。陈珠光分别于2015年10月和2016年12月偿还给赖寿钗借款本金5万元和4万元，共计9万元，尚欠借款本金10万元。2018年1月13日，陈珠光向赖寿钗出具两份《借条》，内容如下：本人陈珠光因需偿还银行贷款，向赖寿钗借到人民币伍万元（¥50000）。借期为2018年1月13日由本日起至2019年1月14日前归还。空口无凭，特立此据。本人陈珠光所提供的身份证以及相关的证明材料均为合法、真实、有效，如有伪造、不合法、不真实的，愿意自行承担一切刑事法律后果。借款人：陈珠光。身份证：3522281976××××××××。联系电话：139××××3180。借款日期：2018.1.13。借款期限届满后，陈珠光分文未付，赖寿钗多次向陈珠光追讨借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，赖寿钗主张陈珠光向其借款，已提供两份《借条》和以往付息的银行转账证据佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而陈珠光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对赖寿钗在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立并生效。陈珠光尚欠赖寿钗借款本金100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。陈珠光未能依约还款，其行为已构成违约。为此，对赖寿钗提出陈珠光应偿还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。赖寿钗主张按月利率2%计算利息，因在2018年1月13日出具的两份《借条》中没有记载，故因赖寿钗未能提供充分的证据证明与陈珠光曾就2018年1月13日出具的两份《借条》约定利息，应承担举证不能之不利后果，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，赖寿钗诉请陈珠光支付自2017年7月13日起到还清之日止的利息，缺乏证据，本院不予支持。陈珠光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应负举证不能的责任。 综上所述，合法的借贷关系受法律保护。陈珠光应将尚欠的本金100000元偿还给赖寿钗。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、陈珠光应于本判决生效之日起十日内偿还赖寿钗借款本金100000元； 二、驳回赖寿钗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3158元，由赖寿钗负担949元，陈珠光负担2209元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 群 人民陪审员  时湘闽 人民陪审员  赵秋平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  黄金林 附：一、本判决书适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条第一款债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。