山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9403号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：黄海，总经理。委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张颖，山东扬衡律师事务所律师。被告：毕嘉鸣，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：王凯萱，女，1986年3月31日出生，汉族，户籍所在地龙口市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告毕嘉鸣、被告王凯萱保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼；被告毕嘉鸣、被告王凯萱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付款52075.09元，并赔偿垫付款损失（以垫付款52075.09元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年7月8日，被告毕嘉鸣与中国金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）在签订的融资租赁合同中约定，被告毕嘉鸣将其所有的别克牌汽车一辆以100000元的价格以占有改定的方式转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司租回使用，首期租金30000元，其余租金分36期支付，每月支付一期，每期2273.59元；如被告毕嘉鸣未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，金融租赁公司有权要求被告毕嘉鸣立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。2015年7月10日，被告毕嘉鸣作为投保人在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称人保厦门分公司）投保自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为金融租赁公司，保险金额为81849.24元。2016年11月5日至2017年1月5日，被告毕嘉鸣连续三期未还租金，导致保险事故发生，故2016年10月28日、2017年1月16日，人保厦门分公司向金融租赁公司履行了保证保险赔偿责任，向其支付了逾期租金及剩余租金、利息、罚息等相关费用，共计52075.09元。金融租赁公司将融资租赁合同项下的相关权利转让给人保厦门分公司。2018年8月26日，人保厦门分公司将相关权利转让给原告并通知了两被告。两被告均缺席，且在法定期间未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕嘉鸣与被告王凯萱于2013年7月25日登记结婚。2015年7月8日，被告毕嘉鸣作为承租人与作为出租人的金融租赁公司在签订的融资租赁合同中约定，被告毕嘉鸣将其所有的型号为SGM7161ATB的别克牌小型轿车以100000元的价格,以占有改定的方式转让给金融租赁公司，并从金融租赁公司租回使用，首期租金30000元，按等额年金法计算租金，每月支付一期，分36期支付，起租后次月起的每月5日支付，每期2273.59元，其余各期租金总额为81849.24元，留购价款100元；如被告毕嘉鸣未按期足额支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，金融租赁公司有权要求被告毕嘉鸣立即支付全部逾期利息、全部到期未付租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项；在合同期限内，被告毕嘉鸣应按照《车辆入保险种确认单》中确认的险种、保险金额向保险公司就租赁物进行投保和续保，并以金融租赁公司为附加被保险人和第一受益人，保证保险的投保保单及全部续保保单正本均应提供给金融租赁公司保管。同日，被告毕嘉鸣向金融租赁公司出具的确认函中载明，其同意金融租赁公司向其支付租赁物转让价款时扣减本人应交付《融资租赁合同》项下首付租金30000元，代收担保费1293.24元。扣减上述金额后，金融租赁公司应支付款项金额计68706.76元。本人确认收到金融租赁公司支付的68706.76元，确认金融租赁公司已履行完毕《所有权转让协议》项下租赁物的转让价款的支付义务。2015年7月10日，被告毕嘉鸣作为投保人将其所有的别克SGM7161ATB轿车在人保厦门分公司处投保了自用汽车消费贷款保证保险，约定被保险人为金融租赁公司，保险金额为81849.24元。在保险期间，被告毕嘉鸣连续三个月完全未履行借款合同约定的还款义务，或借款合同到期之日被告毕嘉鸣仍未履行还款义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，人保厦门分公司依照保险合同的约定进行赔偿。被保险人向保险人提出索赔申请并将抵押车辆处理权全部授权委托保险人行使后，保险人按以下方式向被保险人进行垫付或赔付：1、保险人对索赔手续履行完毕之日前投保人逾期未偿还的本金和利息先行垫付；2、被保险人索赔手续履行完毕之日至保险人全额赔付之日，保险人按照《借款合同》约定的月还款本息逐月进行垫付；3、被保险人索赔手续履行完毕之日起180日内，保险人对《借款合同》项下未偿还的所有本金和利息进行赔付。被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。2016年11月5日至2017年1月5日，被告毕嘉鸣连续三期未还租金。2017年1月13日，金融租赁公司向人保厦门分公司出具的授权书中载明，因承租人毕嘉鸣与金融租赁公司签订融资租赁合同，金融租赁公司与被告毕嘉鸣之间以鲁Ｆ×××××号车辆为租赁物开展融资租赁交易，金融租赁公司拥有车辆的所有权。因被告毕嘉鸣未按上述合同的约定向金融租赁公司支付租金。金融租赁公司已向人保厦门分公司申请理赔，人保厦门分公司同意理赔。同时，根据《融资租赁合同》约定，金融租赁公司有权在被告毕嘉鸣违约时取回并处置租赁物。金融租赁公司授权人保厦门分公司代其行使作为车辆所有权人的权益，该权益包括但不限于有权取回、处置车辆。2016年10月28日、2017年1月16日，人保厦门分公司向金融租赁公司履行了保证保险赔偿责任，共向其支付52075.09元。人保厦门分公司履行保险责任后，将该融资租赁合同项下的52075.09元债权转让给原告。2018年9月18日，山东扬衡律师事务所受中国人民财产保险股份有限公司委托向两被告发出律师函，告知两被告原告取得人保厦门分公司相关权利。本院认为，被告毕嘉鸣与金融租赁公司签订的融资租赁合同、人保厦门分公司向被告毕嘉鸣出具的自用汽车消费贷款保证保险单均系各方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。被告毕嘉鸣连续三期未依约履行偿还租金之义务，导致保险事故发生，人保厦门分公司依约向金融租赁公司履行赔付义务。人保厦门分公司又将该债权转让给原告，原告就代偿款项有权向被告毕嘉鸣追偿。故原告请求判令两被告偿还垫付款52075.09元，并赔偿垫付款损失（以垫付款52075.09元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）之诉讼请求，于约有据，与法相合，本院依法予以支持。庭审中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告毕嘉鸣、被告王凯萱于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款52075.09元，并赔偿利息损失（以垫付款52075.09元为基数，自2017年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告毕嘉鸣、被告王凯萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。案件受理费1102元，由被告毕嘉鸣、被告王凯萱共同负担，因原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司已向本院全额预交，限被告毕嘉鸣、被告王凯萱于本判决生效之日起10日内迳付给原告1102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于 蓉人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  车爱东二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵 鑫