wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5161号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：王平、邵寿连，银行员工。 被告：李少庆，男，1973年5月27日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：钟晓华，女，1993年9月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李少庆、钟晓华金融借款合同纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告李少庆、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李少庆立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息4506.20元，本息合计：34506.20元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定继续计付）；要求被告钟晓华承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告李少庆于2016年7月5日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了兰合行（2016）循保借字第9021120160018802号个人循环借款合同，合同金额3万元，合同期限至2019年7月4日，由被告钟晓华出具保证函。此后被告李少庆以农用为由于2017年7月3日向原告借款3万元，约定到期还款日为2018年7月2日，约定借款月利率6,65%，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金3万元及利息4506.20元。为了维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼。 被告李少庆、钟晓华未到庭，亦未有书面答辩意见提供。 原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1、原告的营业执照复印件、金融许可证复印件，被告的身份证复印件，证明原被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同复印件，借款借据、保证函复印件，证明借款及担保情况事实；3、利息计算清单，证明结欠利息的计算方式。 被告李少庆、钟晓华在举证期限内未有证据提供。 被告李少庆、钟晓华未到庭，视为其放弃举证质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：2016年7月5日，原浙江兰溪农村合作银行与被告李少庆签订《个人循环借款合同》【合同号：兰合行柏社（2016）循借字第9021120160018802号】，约定：由原告向被告李少庆提供借款额度人民币3万元，自2016年7月5日至2019年7月4日期间，被告李少庆可循环使用上述借款额度；借款利率为月利率6.65‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，到期还本。未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息；若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前解除合同并宣布已发放贷款提前到期。同日，被告钟晓华出具保证函，为上述借款提供最高融资限额为3万元的最高额保证，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年7月3日，原告向被告李少庆发放借款3万元，借款用途为农用，借款到期日为2018年7月2日。被告自2018年7月21日开始拖欠利息。截至2019年9月18日，被告李少庆欠原告借款本金3万元、利息4506.20元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告李少庆、钟晓华之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告李少庆未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告钟晓华自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告李少庆、钟晓华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李少庆于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币3万元、利息4506.20元（利息计至2019年9月18日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告钟晓华对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费331.5元（已减半收取），由被告李少庆、钟晓华共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈能通
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16063号 原告方中华,女，1975年5月7日出生，汉族，住浙江省杭州市钱塘新区。 委托代理人孙孟强律师，浙江大公律师事务所律师。 被告崔炜，男，1988年8月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。 本院在审理原告方中华诉被告崔炜民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按方中华撤诉处理。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  曹国纪 人民陪审员  臧明秀 二〇一九年十一月六日 书 记 员  步佳怡
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1124民初1584号原告：叶新亮，男，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。被告：祝敬丰，男，1983年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。原告叶新亮与被告祝敬丰民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月3日向法院提起诉讼，诉请（变更）：一、被告祝敬丰归还原告叶新亮借款50000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶新亮到庭参加诉讼，被告祝敬丰经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2017年6月10日被告祝敬丰向原告叶新亮出具借条一份，载明：“今借到叶新亮现金人民币五万元整，归还时间六月底，借款人祝敬丰。”借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告祝敬丰在本判决生效之日起十日内归还原告叶新亮借款50000元并支付利息（利息从2017年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告祝敬丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  蔡建伟人民陪审员  李立三人民陪审员  苏 华二〇一九年十一月二十八日代书 记员  王晓东-2--1-
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1496号之三 申请执行人：刘晋舟，男，1981年6月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：陈道旺，男，1983年2月23日出生，住浙江省三门县。 申请执行人刘晋舟与被执行人陈道旺合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初3671号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人陈道旺在通知书送达之日起支付给申请执行人刘晋舟保证金300万元和股票盈利662763元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费36100元，公告费460元，申请执行费39028元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年5月29日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有不动产坐落于三门县海游街道××善××花园××楼××室。本院已依法予以查封，未发现其他可执行财产。2019年6月3日，案外人提出异议。经查，该房产的所有权已于2007年4月8日转移，本院依法解除对该房产的查封。2019年6月4日，调查了被执行人不动产登记信息，未发现新的财产线索。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月5日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月7日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月11日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月11日，本案被执行人外出下落不明，名下房产的所有权已转移，未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  俞尧东
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0104执5604号 四川捷信三号社会经济咨询有限公司： 关于你申请执行涂超文追偿权纠纷一案，本院已根据你的申请，依据成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初7866号民事判决，于2019年11月27日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3684号 原告：程亚萍，女，1968年3月17日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。 被告：余文军，男，1969年11月26日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：章旭康，男，1966年5月7日出生，汉族，住兰溪市。（系公民代理） 原告程亚萍与被告余文军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程亚萍及被告余文军的委托诉讼代理人章旭康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程亚萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款贰拾万元整（200000）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。事实理由：被告2016年9月5日向原告借款共计贰拾万元整（200000），并出具借条。后经原告多次催款，被告一直未还款，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉求。庭审中自认，实际借款时间是从2015年开始的，借款是陆续借款的，其中银行转账有10笔，共计12万元左右，且在2015年12月19日，被告又从其处借走现金4万元拿到龙游去投资，在2016年2月14日在医院的时候又借走4万元现金，所有钱加起来，应该超过20万元。在2016年9月5日原被告进行结算后，由被告重新出具一张20万元的借条，在2016年10月10日左右，被告归还了5万元，后面又通过微信转账了2000元。被告所说的归还1万元，那是在出具借条之前归还的。 原告程亚萍为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、银行转账记录10笔、借条原件一张，证明被告余文军从2015年分多次陆续向原告借款，在2016年9月5日被告向其出具20万元借条的事实；3、庭审中的陈述意见，证明被告在出具借条后，归还其52000元的事实。 被告余文军提出答辩意见，称借条20万元是被告迫于无奈出具的，2015年12月19日4万元是拿去投资的，属于投资款，而不是借款，后来被告归还过1万元、5万元，还微信陆续归还了，截止到目前差不多还有8万左右未归还。 被告余文军未向法庭提交证据。 对于原告程亚萍提供的证据，经庭审当庭进行质证。被告余文军对于证据的合法性、真实性、关联性均无异议，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，原告程亚萍陆续向被告余文军银行账户进行多次汇款,双方银行账户有多次往来。2016年9月5日，原被告双方进行结算，被告余文军向原告程亚萍出具借条一张，借条载明“今借到程亚萍人民币贰拾万元（200000元），借款人余文军，2016年9月8日”。后被告余文军归还了原告52000元，尚欠148000元未归还。 本院认为，被告余文军尚欠原告程亚萍借款148000元，事实清楚，有相关证据予以佐证，受法律保护，被告余文军借款到期后应当及时归还借款。被告余文军辩称，实际已经归还了部分款项，但对于借条结算后被告已归还的数额未提供相应证据，故仅能以原告自认的52000元为准；被告还辩称，借条20万元系被迫的，其亦未提供相应的证据，且亦与客观常理不符，本院不予采信。故对于原告要求被告归还借款148000元的诉讼请求予以支持，对于诉讼费用，根据双方责任进行分配。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告余文军应于本判决生效后十日内归还原告程亚萍借款本金人民币148000元； 二、驳回原告程亚萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元,由原告程亚萍负担1000元，由被告余文军负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  徐晶琳
甘肃省成县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）甘1221刑初97号 被告人张某故意伤害一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘1221刑初97号刑事附带民事判决书。现发现其中有笔误字句，特此补正裁定如下： 原判决书全文中的“蔻”字更改为：“寇”。 审 判 长  张贵雄 审 判 员  郭文卫 人民陪审员  何更生 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  毕洁莹
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初6577号 原告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。 负责人：谢川峰，总经理。 委托诉讼代理人：钟怡雯，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈治翔，四川达民律师事务所律师。 被告：林方银，男，1989年9月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）与被告林方银追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保成都分公司委托诉讼代理人钟怡雯，被告林方银及其委托诉讼代理人李泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保成都分公司向本院提出诉讼请求：1．林方银向人保成都分公司赔偿损失60357.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2．本案诉讼费用由林方银负担。诉讼过程中，人保成都分公司变更第一项诉讼请求为“林方银向人保成都分公司赔偿损失70357.29元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息”。事实及理由：2016年3月31日，林方银驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的拖拉机与案外人林廷松发生交通事故。事故发生后，经成都市龙泉驿区人民法院调解并出具（2017）川0112民初4646号民事调解书，各方当事人达成如下一致意见：一、人保成都分公司向案外人林育凯、刘承琼赔偿60357.29元；二、人保成都分公司承担上述赔偿后，有权向林方银追偿。又因人保成都分公司垫付了死者林廷松医疗期间发生医疗费1万元。故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 林方银辩称，1．林方银在人保成都分公司购买了交强险，事故发生于保险期内，故人保成都分公司应当承担理赔责任；2．人保成都分公司依据保险法第十七条、第十九条规定提出免赔，但未向林方银说明任何免责条款，故免责条款不产生任何法律效力；3．对调解书无异议，调解书载明的人保成都分公司有权追偿只是表明人保成都分公司没有放弃该权利。4．人保成都分公司垫付1万元医疗费属实，但无权追偿。 本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，林方银驾驶与准驾车型不符的未悬挂号牌的拖拉机与案外人林廷松发生交通事故。事故发生后，案外人林育凯、刘承琼起诉至我院要求林方银、人保成都分公司赔偿损失215370元。2017年9月4日，各方当事人达成调解一致意见，本院作出（2017）川0112民初4646号民事调解书确认：一、人保成都分公司于2017年10月4日前赔偿林育凯、刘承琼60×××××.29元；二、人保成都分公司承担上述赔偿后，有权向林方银追偿；三、林育凯、刘承琼自愿放弃其余诉讼请求。2017年9月28日，人保成都分公司向林育凯支付60357.29元。另查明，人保成都分公司垫付林廷松住院期间医疗费1万元。 上述事实，除有当事人当庭陈述，有民事调解书、电子转账回单、道路交通事故认定书等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，人保成都分公司在履行调解书确定的金钱给付义务后，并据此向林方银主张相应追偿权，于法有据，本院予以支持。对林方银辩称的事故发生于保险期内，人保成都分公司应当承担理赔责任，免责条款不产生任何法律效力。因各方当事人对交通事故所产生债权债务已在（2017）川0112民初4646号案中达成一致意见并经调解书确认，故对林方银的抗辩不予采纳。对于人保成都分公司主张林方银赔付的金额，根据本院关于（2017）川0112民初4646号案件2017年9月4日庭审笔录的记载，各方当事人系在对交通事故所涉赔偿项目包括医疗费、护理费、营养费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等的金额一一明确后所达成的调解协议，人保成都分公司在该过程中也明确表示其垫付了1万元医疗费，即该调解协议所确定的金额系各方当事人在综合考虑赔偿事宜及相应支付情况后达成的一个最终赔偿额。人保成都分公司在超出原调解协议所确定的60357.29元范围之外的主张，于法无据，本院不予支持。对于人保成都分公司主张的利息，本院在法律范围内予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告林方银于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司60357.29元及利息，利息以60357.29元为基数，自2019年10月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计779元，由原告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担111元，由被告林方银负担668元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  阳如莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  易晓倩
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5963号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金天宝，男，1970年7月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：李彩芽，女，1973年10月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金天宝、李彩芽计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审99号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金天宝、李彩芽未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人金天宝、李彩芽缴纳社会抚养费134000元。本院执行立案后，向被执行人金天宝、李彩芽发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金天宝、李彩芽的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人账户并扣划余款，本案执行到位3433元。鉴于被执行人金天宝、李彩芽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金天宝、李彩芽采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人金天宝、李彩芽暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5963号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金天宝、李彩芽继续履行债务，发现被执行人金天宝、李彩芽有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金天宝、李彩芽负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十六日代书记员 叶彬彬
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执299号 申请执行人：蒙继鹏，男，1990年11月6日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：何正英，女，1991年12月1日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年6月19日立案执行申请执行人蒙继鹏与被执行人何正英离婚纠纷一案中，分别于2019年6月20日、2019年8月16日、2019年10月30日通过网络查控系统对何正英的银行存款、车辆、股票、不动产等信息进行查询，2019年6月24日到广南县不动产登记局查询了何正英的不动产信息。经查，被执行人何正英名下无存款、不动产、股票和车辆等财产可供执行。本院于2019年11月19日将被执行人何正英拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人蒙继鹏未能提供财产线索。2019年11月18日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月十九日 书记员  杨 艳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9410号 上诉人（原审原告）:徐贤德，男，1971年4月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审被告）:方新峰，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省歙县。 被上诉人（原审被告）：黄山旅游交通发展股份有限公司，住所地：安徽省黄山市屯溪区梅林大道50号（黄山经济开发区管委会402室）。统一社会信用代码：91341000099615776U。 法定代表人：黄世稳。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地：安徽省黄山市黄山区北海南路西侧自来水公司店面旁。统一社会信用代码：913410035518100420。 法定代表人：汪斌。 上诉人徐贤德因与被上诉人方新峰、黄山旅游交通发展股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年10月31日向徐贤德送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费482元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐贤德未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐贤德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2273号申请执行人：张怀俊，男，1976年4月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：徐李伟，男，1994年10月8日出生，汉族，住东海县。张怀俊与徐李伟委托合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8002号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，标的为：43400元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人徐李伟名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月8日与申请执行人张怀俊通话，张怀俊同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 张 熙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5067号 原告：王美丽，女，1964年3月8日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 委托诉讼代理人：周国华，男，1959年3月19日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县。 被告：要铭，男，1971年7月5日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告王美丽与被告要铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王美丽的委托诉讼代理人周国华到庭参加了诉讼。被告要铭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付借款人民币300000元；2、请求依法判令被告向原告支付利息283000元（自2015年6月8日起，暂计算至2019年4月10日，利息支付至款项付清为止），以上两项合计583000元；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转于2015年6月8日向原告借人民币300000元（后附银行转账凭证）,并为原告出具了借条和承诺书，约定月息按银行贷款利息的4倍计算，并约定2016年10月18日前还清。原告多次催要利息和本金，但被告总是以种种理由拖延至今未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告要铭未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，原告王美丽通过招商银行向被告要铭转账300000元。2016年6月20日，被告要铭给原告出具借条一份，载明：“今借到王美丽人民币现金伍拾柒万陆仟元整，人民币576000元，还款承诺定于2016年10月18日前归还借款，如到期不能归还银行贷款利息的四倍支付利息，并承担一切后果，如果发生法律纠纷愿诉讼产生的法律所有费用（律师费、法院诉讼费等所有费用）由承诺人承担。”落款时间为2016年10月18日，注明：实签日期为2016年6月20日。原告自称借条中576000元包含300000元本金及2015年6月8日至2016年6月7日期间的利息276000元，被告从未偿还本金及利息。现原告提起诉讼。 本院认为，原告提交的转账凭证、借条，能够证明原被告形成了民间借贷关系，原告实际于2015年6月8日通过转账的方式向被告出借借款300000元，在2016年6月20日被告向原告出具的借条中约定于2016年10月18日偿还，现被告未到庭提交偿还借款的证据，产生的不利后果自负，故原告主张由被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条将2015年6月8日之后至借条出具前的利息计入了本金，虽然能证明原被告在借款时即约定了借款利息，但该利息高于法律规定的民间借贷利率上限，而双方在借条中约定到期不还按银行贷款利率四倍支付利息，该利率约定不违反法律规定，故原告主张的利息应自2015年6月8日起算，当年同期银行一年期贷款年利率为4.35%，按四倍计算为17.4%，2015年6月8日至2019年4月10日的利息为200390元，2019年4月11日后的利息按此标准计算至生效判决确定的给付之日。被告要铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告要铭于本判决生效之日起十日内偿还原告王美丽借款本金300000元，支付利息200390元（年利率17.4%自2015年6月8日计算至2019年4月10日），2019年4月11日之后的利息按此标准计算至生效判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9630元，公告费600元，合计10230元，由原告王美丽负担1370元，被告要铭负担8860元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  李惠娟 人民陪审员  桂新霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5322号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：陈松平，男，1968年10月14日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈松平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈松平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈松平立即偿还原告信用卡透支本金计8838.51元，利息1484.88元（自2018年6月6日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10323.39元；2.判令被告陈松平承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月7日，被告陈松平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××77的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈松平使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10323.39元，其中透支本金8838.51元，利息1484.88元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告陈松平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈松平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金8838.51元，利息1484.88元（自2018年6月6日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由被告陈松平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初7776号   原告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府，住所地：阿旗巴拉奇如德苏木达兰花嘎查。   法定代表人：麦某，系乡长。   原告：阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木道日新呼都格嘎查委员会，住所地：阿旗巴拉奇如德苏木新呼都格嘎查。   法定代表人：苏某，系嘎查达。   被告：邓某，男，1955年3月13日出生，公民身份号码×××。   原告阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木人民政府、阿鲁科尔沁旗巴拉奇如德苏木道日新呼都格嘎查委员会与邓某返还原物纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，由原告负担。   审判员 吴   婷     二〇一九年十一月二十八日   书记员 陈乌日丽嘎
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2691号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4983号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔05民终5461号上诉人（原审被告）：织金县珠藏镇人民政府，住所地：织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码11522425009664882Q。法定代表人：陈亚非，该镇党委副书记。委托诉讼代理人：朱人大，该镇副镇长。委托诉讼代理人：郭斌，该镇法律顾问.被上诉人（原审原告）：张习锋，男，1968年5月12日出生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人：李丹、张怀俊，贵州黔邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省织金县宏远建安有限责任公司，登记住所地：贵州省织金县环城西路42号，现办公地贵州省织金县星河湾1单元9-5，组织机构代码21557314-8。法定代表人：余运芳，该公司董事长。委托代理人：张忠传，系该公司员工。上诉人织金县珠藏镇人民政府因与被上诉人张习锋、贵州省织金县宏远建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2121号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2121号民事判决；二、本案发回贵州省织金县人民法院重审。上诉人织金县珠藏镇人民政府预交的二审案件受理费4268元自行到本院退回。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9693号 原告：宁波爱普兰照明科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市横河镇伍梅村柏山路282弄2号。统一社会信用代码：913302825805290819。 主要负责人：胡佰能，该公司执行董事兼总经理。 被告：杨岳灿，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告宁波爱普兰照明科技有限公司与被告杨岳灿承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年11月7日，本院对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告宁波爱普兰照明科技有限公司的主要负责人胡佰能到庭参加诉讼，被告杨岳灿经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告宁波爱普兰照明科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间编号为BH201812001号《模具加工合同》；2、被告返还原告价款8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，原、被告之间签订《模具加工合同》一份。约定：被告为原告加工ES1513B型遥控器模具一副，于2019年1月30日前交付模具，最迟不能超出5天；模具总价款18000元；本合同签订时支付8000元作为预付款，余款在原告对模具进鉴定合格后支付；如违约，应退还原告全额预付款；若交期延误，每天按总金额的5%作为违约金等内容。次日，原告通过转账方式向被告交付了预付款8000元。至模具交付期，被告未能按约交付模具，且经原告多次向被告催讨无果。无奈之下，原告要求解除双方之间的合同，并要求被告即时返还预付款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告杨岳灿未作答辩。 原告宁波爱普兰照明科技有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、《模具加工合同》1份，拟证明原、被告于2018年12月26日签订《模具加工合同》，对合同价款、交付方式等作出约定的事实；2、微信转账凭证及网上银行电子回单各1份，拟证明原告按合同约定向被告杨岳灿支付预付款8000元的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原告宁波爱普兰照明科技有限公司、被告杨岳灿于2018年12月26日签订编号为BH201812001号《模具加工合同》。合同约定：被告杨岳灿为原告宁波爱普兰照明科技有限公司加工ES1513B型遥控器模具壹副，于2019年1月30日前交付使用；合同总价款为18000元；签订合同时，原告宁波爱普兰照明科技有限公司向被告杨岳灿支付预付款8000元，待产品鉴定合格后再付余款。2018年12月27日，原告宁波爱普兰照明科技有限公司向被告杨岳灿支付预付款8000元。后被告杨岳灿未按约履行合同义务。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。违约方迟延履行合同义务致使守约方不能实现合同目的的，守约方可以解除合同。本案原告已按约履行支付预付款的义务，被告未按约履行交付模具的义务，致使原告合同目的无法实现。故原告诉请解除《模具加工合同》，并要求被告返还预付款的主张，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告宁波爱普兰照明科技有限公司、被告杨岳灿于2018年12月26日签订的编号为BH201812001号《模具加工合同》； 二、被告杨岳灿返还原告宁波爱普兰照明科技有限公司预付款8000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨岳灿负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十一月七日 代书记员  莫永丰
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3029号 申请执行人潘晓升，男，1971年6月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人朱红莲，女，1973年3月28日出生，住浦江县。 被执行人周潮军，男，1972年5月17日出生，住浦江县。 本院在执行潘晓升与朱红莲、周潮军（2019）浙0726执3029号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初3041号调解书已于2019年06月06日发生法律效力。经申请执行人潘晓升申请后本院于2019年07月17日立案执行，随即向被执行人朱红莲、周潮军发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款78950元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人朱红莲、周潮军的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人朱红莲、周潮军有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人朱红莲、周潮军未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人朱红莲、周潮军采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人朱红莲、周潮军暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3029号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐明星
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0103民初5579号原告：曾国强，男，汉族，1976年8月20日生，户籍地本市东湖区，居住地本市西湖区。被告：梁辉勇，男，汉族，1965年6月14日生，户籍地本市南昌县，现下落不明。原告曾国强与被告梁辉勇民间借贷纠纷一案，本院2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾国强到庭参加诉讼，被告梁辉勇因下落不明经本院依法公告送达、传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月6日被告梁辉勇向原告曾国强借款110万元，约定借期5年，月息2分按月付，到期还本。此借款由李付平账号转入借款人指定账户江西缘圆源实业有限公司账号。原告多次向被告催讨被告从未付过本息，据此向本院起诉，诉请：1、判决被告偿还借款本金110万元及利息（自2019年5月8日起以借款本金110万元为基数，按月2%至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了借条、银行转账回单两份证据。被告梁辉勇未到庭答辩或提交证据。本院经开庭审理，审查了原告上述证据，询问了原告，现就本案事实、证据以及适用法律，综合评判如下：原告提交的借条载明：借款人梁辉勇2012年2月6日，今借到曾国强本金110万元，借期5年，月息2分，按月付息，到期还本。此借款由李付平银行账户转入借款人指定账户江西省缘圆源实业有限公司账号。此借条有效期为还清此借款本息日止。网上银行电子回单载明：2012年2月6日付款单位全称李付平，收款单位全称江西省缘圆源实业有限公司，金额110万元。本院认为，原告提交的借条和银行转账回单两份证据，与其主张的借款事实之间关联性不足，存在瑕疵，也就是说，本案借款不是出借人直接转给借款人，双方都通过了他人，而且原告的解释不能排除本院合理怀疑：1、开庭之前本院要求原告通知转款人李付平到庭作证。原告解释李付平是他公司出纳，现在找不到了；2、本院问原告与被告关系？怎么认识的？被告为什么要把借款转入江西缘圆源实业有限公司账号？原告回答说和朋友吃饭认识被告的。至于被告为什么要把借款转入江西缘圆源实业有限公司账号，不知道。据此，本院质疑，原被告仅仅是吃饭认识的一般朋友关系，110万元不是一个小数目，原告是生意人理应具备风险意识。3、本院再问原告，被告借款理由？原告回答说是被告急需钱周转。但借条清楚写明借款期限为五年，五年时间分明是长期借款；4、原告说他去被告公司看过占地蛮大，做高压锅的。本院要问，借条约定月息2分，生产高压锅的利润能有24%？原告是生意人肯定会算这个账。等等上述，原告的陈述不符合常理，其主张缺乏证据，应予驳回其全部诉讼请求，并承担诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告曾国强的全部诉讼请求。原告预交的案件受理费14700元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长  熊 华审 判 员  张 良人民陪审员  蔡靓靓二〇一九年十一月十五日书 记 员  万 鸣
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0114执终5273号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人周龙，男，1975年12月29日出生,汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院立案执行被执行人周龙盗窃罪罚金纠纷一案，本院作出的（2019）津0114刑初394号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人周龙进行强制执行，要求被执行人周龙缴纳罚金10000元，缴纳退赔款9014元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。在执行过程中，本案已执行到位6288.48元。经查，被执行人周龙名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 亮
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初686号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人梅成云，男，1969年6月25日出生，汉族，小学文化，家住浙江省安吉县。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕675号起诉书指控被告人梅成云犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人梅成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年11月6日19时许，被告人梅成云饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轻型自卸货车，途经安吉县霞大线与港山线叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为97mg/100mL。同年11月12日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人梅成云血液中乙醇浓度为97mg/100mL，达醉酒标准。 另查明，被告人梅成云驾驶的浙Ｅ×××××轻型自卸货车使用性质为货运，系运营车辆；被告人梅成云在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人梅成云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梅成云的供述和辩解，证人陈某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梅成云违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅成云到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人梅成云醉酒后驾驶营运货车，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梅成云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2019年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冷 杰
浙江省缙云县人民法院 支 付 令 （2019）浙1122民督6号 申请人：蔡甫龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被申请人：浙江博尔商业经营管理有限公司，住所地浙江省缙云县壶镇镇乐业广场，统一社会信用代码91331122079700957P。 法定代表人：丁志法，该公司总经理。 申请人蔡甫龙于2019年11月15向本院申请支付令。申请人蔡甫龙称，其购买有坐落缙云县壶镇镇乐业广场2-商79号商铺一处。2014年7月25日，申请人与被申请人签订委托经营管理合同。合同约定申请人委托被申请人经营坐落缙云县壶镇镇乐业路乐业大桥壶镇乐业广场2-商79号商铺，委托期限自2015年1月1日起至2027年12月31日止，委托期内第2-6年度委托经营收益为23079元；本合同委托期第2-13年度的委托经营收益，由被申请人在每个年度的1月30日前向申请人一次性付清当年的委托经营收益；被申请人无正当理由逾期支付委托经营收益的，从逾期日起按应付未付金额每日万分之五支付违约金。2015年，双方签订补充协议，约定1-6年度被申请人多支付委托经营收益63元。因被申请人未按期支付2018年剩余收益5722元、2019年度收益23079元，合计28801元。现要求被申请人给付申请人未付委托经营收益28801元、违约金5318.93元，并给付从2019年11月1日计算至付清款项日止按照日万分之五另行计付未付收益28801元的违约金。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人蔡甫龙委托经营收益28801元，违约金5318.93元，并从2019年11月1日至款付清日止就欠付款项28801元按日万分之五的标准计付违约金。 申请费218元，由被申请人浙江博尔商业经营管理有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  虞 波 二〇一九年十一月十九日 代书记员  褚怀禹 附件一：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出书面异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行 附件二：不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民特260号 申请人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江省海宁经编产业园经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。 法定代表人：方军，执行董事。 委托代理人：方涛，浙江凯富律师事务所律师。 委托代理人：张淇，浙江凯富律师事务所律师。 被申请人：王铿，男，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托代理人：曹嘉磊，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司（以下简称：海宁新鼎明公司）与被申请人王铿申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院于2019年11月12日组织双方当事人进行了听证。申请人海宁新鼎明公司的委托代理人方涛和张淇、被申请人王铿的委托代理人曹嘉磊到庭参加听证。本案现已审查终结。 申请人海宁新鼎明公司申请称：王铿系“新鼎明影视玖号私募基金”的A类份额持有人，海宁新鼎明公司系基金管理人。2017年8月2日，海宁新鼎明公司和其母公司杭州新鼎明影视投资管理股份有限公司（以下简称：杭州新鼎明公司）出具《承诺函》，承诺对投资者将按照11%的年化收益率分配收益。2017年8月4日，海宁新鼎明公司与王铿签订《新鼎明影视玖号私募投资基金基金合同》（以下简称：《基金合同》），第十七条第（四）款约定“自投资者缴付投资款的次日计息……A1类份额持有人投资收益按年化10%计算，A2类份额持有人投资收益按年化11%计算。”2017年9月15日，海宁新鼎明公司出具《承诺函》明确“对于投资额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配”。虽然《基金合同》第二十六条约定了仲裁条款“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会申请仲裁”。但是案涉《承诺函》中未约定仲裁条款，《基金合同》中的仲裁条款对仲裁事项约定并不清楚，对是否包含《承诺函》项下的争议解决约定不明确，因此《承诺函》不应受《基金合同》中仲裁条款的约束。故申请确认双方当事人签署的《基金合同》第二十六条所约定的仲裁条款无效并要求王铿承担本案申请费。 被申请人王铿答辩称：一、《基金合同》中约定的仲裁条款约定了法律规定范围内的仲裁事项以及明确的仲裁机构，合法有效。而且《基金合同》系海宁新鼎明公司所提供的格式合同，投资者对合同内容包括仲裁条款在内均无协商权利。现海宁新鼎明公司作为格式合同提供方，反而申请要求确认仲裁协议无效，明显有违诚实信用原则。二、就案涉《承诺函》产生的争议均属于与《基金合同》有关的争议，应由仲裁管辖。首先，确认《基金合同》中仲裁条款的效力，与《承诺函》是否适用该仲裁条款是两个不同的问题。不论《承诺函》是否适用该仲裁条款，均不影响该仲裁条款的效力。其次，仲裁条款已明确“与《基金合同》有关的一切争议”由仲裁管辖。因此需要厘清《承诺函》所涉争议是否属于与《基金合同》有关的争议。但该问题属于案件实体审理范围，应由仲裁委员会在实体审理过程中结合案件情况进行认定，而非本案审查范围。最后，《承诺函》基于《基金合同》而出具，与《基金合同》有紧密联系，属于与《基金合同》有关的文件，相关争议应由仲裁管辖。综上，《基金合同》中约定的仲裁条款合法有效，请求驳回海宁新鼎明公司的申请。 经审理查明：2017年8月2日，海宁新鼎明公司和其母公司杭州新鼎明公司出具《承诺函》，承诺“在投资项目到期时，对于投资金额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配。如投资金额不低于人民币300万元人民币的A类份额投资者未能获得本金及年化11%的收益，杭州新鼎明公司将对投资者[实际获得的资金]与[投资本金及该部分本金按投资期限及年化11%计算的收益的总金额]之间的差额进行全额补足”。 2017年8月（具体签订时日期不详），海宁新鼎明公司与王铿签订《基金合同》，其中第二十六条约定：“各方当事人同意，因本合同而产生的或与本合同有关的一切争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。经友好协商未能解决的，应提交杭州仲裁委员会申请仲裁，仲裁地在杭州，以该会当时有效的仲裁规则为准，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力，除裁决另有规定外，仲裁费由败诉方承担。” 2017年9月15日，海宁新鼎明公司出具《承诺函》，承诺“在投资项目到期时，对于投资额不低于300万元人民币的A类份额投资者，海宁新鼎明公司将按照年化11%的投资收益率进行分配”。 杭州仲裁委员会已受理双方之间的仲裁案件，尚未首次开庭。 本院认为：海宁新鼎明公司和王铿签订的《基金合同》中约定了仲裁条款，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第一款的规定，相应仲裁条款为双方当事人之间的仲裁协议。该仲裁协议中，双方通过杭州仲裁委员会解决纠纷的意思表示明确无歧义，有请求仲裁的意思表示，也概括约定了仲裁事项，并选定了唯一的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》中规定的无效情形。该仲裁条款有效，对当事人具有约束力。根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条的规定，仲裁协议独立存在，合同的变更不影响仲裁协议的效力。因此，《承诺书》对《基金合同》部分内容的变更，不影响独立存在的仲裁协议的效力。至于仲裁协议的效力是否适用于《承诺书》，属于裁决的事项是否属于仲裁协议的范围，该争议并不影响仲裁协议本身的效力，也不属于本案审查的范围，应由仲裁庭在仲裁过程中独立审查处理。 综上所述，海宁新鼎明公司主张仲裁协议无效的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十九条、第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司要求确认仲裁协议无效的申请。 申请费400元，由申请人海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司负担。 审判长  施迎华 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冯旻炜
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1787号 申请执行人浙江兴腾能源有限公司，住所地浙江省衢州市开化县芹阳办事处商贸城1幢23、24、25店面二层，组织机构代码:MA28F4KF0。 法定代表人詹申槐。 被执行人浙江鸿兴工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县泉溪工业区，组织机构代码:741002441。 法定代表人吴振驮。 关于申请执行人浙江兴腾能源有限公司与被执行人浙江鸿兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）浙0723民初4088号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江兴腾能源有限公司于2019年08月08日向本院申请执行，要求被执行人浙江鸿兴工贸有限公司支付执行款33554.76元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款,被执行人名下房地产已在另案中处置完毕。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江鸿兴工贸有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江鸿兴工贸有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人浙江兴腾能源有限公司向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人浙江兴腾能源有限公司亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1787号案终结本次执行程序。申请执行人浙江兴腾能源有限公司今后若发现被执行人浙江鸿兴工贸有限公司有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶      建      莉
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3100号 原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。 法定代表人：林乃成，系总经理。 委托诉讼代理人：张超，浙江拓思律师事务所律师。 被告：何建康，男，汉族，1977年3月20日出生，住址：武义县。 被告：韩芳，女，汉族，1977年3月1日出生，住址：武义县。 被告：徐军彬，男，汉族，1979年7月27日出生，住址：武义县。 被告：董海宝，男，汉族，1978年10月13日出生，住址：武义县。 被告：何建信，男，汉族，1971年4月9日出生，住址：武义县。 原告浙江晨廷资产管理有限公司与被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信追偿权纠纷一案，于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请要求：1、判令被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信偿还原告支出的代偿款187264.13元；赔偿原告代偿款的资金占用费（其中：23262.69元自2018年8月18日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；23253.49元自2018年10月20日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；23264.01元自2018年12月20日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；24093.46元自2019年2月23日起按日千分之一支付至实际清偿之日止；93390.48元自2019年3月9日按日千分之一支付至实际清偿止）；2、判令被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信支付原告支出的律师费2500元；3、本案全部的诉讼费用由五被告承担。本案于2019年11月26日由审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告何建康、韩芳、徐军彬、何建信、董海宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原告浙江晨廷资产管理有限公司（甲方）与被告何建康（乙方）、被告韩芳、徐军彬、董海宝、何建信（丙方）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方同意为乙方提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，丙方自愿作为乙方共同还款人向甲方及乙方贷款银行承担全部法律责任。购置车辆为奥迪，车贷总额245940元，合同期限自2017年10月16日至2019年10月15日，共24个月。合同第二十二条约定，合同期内，乙方逾期归还贷款或未按时足额向甲方交付保险费，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并向甲方支付每日千分之一的资金占用费。合同第二十三条约定，乙方在任何一个还款周期未按时向贷款银行偿还贷款本息的视为乙方违约。同日，何建康与浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司就该车辆贷款245940元签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，银行按约发放了贷款。 因何建康未按贷款合同约定按期还款，2018年8月17日、10月19日、12月19日、2019年2月22日，原告为其向银行分别垫付贷款23262.69元、23253.49元、23264.01元、24093.46元。2019年3月8日，贷款银行以何建康还款能力下降，连续多次未按期还款，认为已造成违约为由决定提起收回该笔未到期借款，合计金额93390.48元，由原告代为垫付。 后原告委托浙江拓思律师事务所代为处理本案一审诉讼，并支付律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信偿还原告浙江晨廷资产管理有限公司代偿款187264.13元，并按年利率24%从代偿隔日起支付资金占用费至实际清偿之日止（截至2019年10月23日计35232.81元）； 二、被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信支付原告浙江晨廷资产管理有限公司律师费2500元； 上述一、二项限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2463元（减半收取），由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担170元（已交纳），由被告何建康、韩芳、徐军彬、董海宝、何建信负担2293元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  程佳娟
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2337号 原告：赵亚明，男，1958年12月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毕建国，男，1976年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：阮建芳，女，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：倪荣，男，1981年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告赵亚明为与被告毕建国、阮建芳、倪荣民间借贷纠纷一案，于2019年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵亚明到庭参加诉讼，被告毕建国、阮建芳、倪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告赵亚明诉称，原被告系朋友关系，被告毕建国、阮建芳于2009年4月1日共同向原告借款本金50000元，并由被告倪荣做担保，约定利息月息2分利，未约定还款期限，被告及担保人共同出具书面借据后，原告即以现金交付与被告。现因原告急需用钱，向二被告及担保人催要本息，但二被告及担保人均以种种理由推诿，至今分文未还。被告倪荣系借款担保人，应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求三被告立即归还借款本金50000元，利息120000元，合计160000元（利息已按月息2分利标准从2009年4月2日计算至2019年3月31日止，以后按此标准计算到本金还清之日），并承担诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告借款及担保的事实。 被告毕建国、阮建芳、倪荣未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告毕建国、阮建芳向原告赵亚明借款并于2009年4月1日出具借条一张，载明今向赵亚明借到人民币伍万元整（￥50000元整），月利2分，并由被告倪荣在担保人处签字。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告毕建国、阮建芳向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告毕建国、阮建芳应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告倪荣作为担保人在借条上签字，应对借款承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕建国、阮建芳于本判决生效后十日内支付原告赵亚明借款本金50000元及利息（利息按月利率2%从2009年4月1日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、被告倪荣对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3500元，由被告毕建国、阮建芳、倪荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  方素庭 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月八日 代书 记员  王 岚
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2934号 上诉人（原审被告）：中杭联合（沙洋）机电智创园有限公司，住所地：湖北省沙洋经济开发区（中杭智创园）。 法定代表人：金焕彬。 被上诉人（原审原告）：温岭日鑫轴承有限公司，住所地：浙江省台州市温岭市泽国镇商城大道269号月河星苑8幢三单元106室。 法定代表人：张美方。 上诉人中杭联合（沙洋）机电智创园有限公司因与被上诉人温岭日鑫轴承有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中杭联合（沙洋）机电智创园有限公司在收到上诉案件交纳诉讼费用通知书后未按期缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中杭联合（沙洋）机电智创园有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月十五日 代书记员  郑 艳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1389号之一 申请执行人：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号。 法定代表人：葛霞波，该公司董事长。 被执行人：施冷月，男，1993年10月19日出生，住浙江省常山县。 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人施冷月金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初3197号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人施冷月归还申请执行人借款本金2816.01元及相应利息，并承担申请执行费50元、诉讼费25元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人施冷月发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求施冷月履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人施冷月未报告财产情况，且未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人施冷月的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有浙Ｈ×××××号福特牌汽车一辆，已被本院（2018）浙0822执1557号案件首封，本案轮候查封，但未实际控制。此外未发现被执行人的下落和有其它可供执行的财产。截至2019年11月21日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人施冷月有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人施冷月违反财产报告制度且未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人施冷月采取限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人施冷月作出拘留十五日的决定，并请求公安机关协助控制。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人施冷月暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1389号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱海涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初8316号原告：韩红霞，女，1969年9月26日出生，汉族，住余姚市。被告：宋怡，女，1965年11月5日出生，汉族，住余姚市。原告韩红霞与被告宋怡民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月1日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告韩红霞到庭参加诉讼，被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月25日，被告向原告借款30000元，约定于2013年年底归还，并出具借条1份，但至今经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告宋怡未作答辩，亦未向本院提交证据。原告韩红霞为证明自己的主张，向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告宋怡未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：2013年9月25日，被告宋怡向原告韩红霞出具借条一份，载明向原告借款30000元。后被告至今未归还上述款项。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告的借款30000元，双方虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告可以随时向被告主张权利，因此对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。被告宋怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋怡于本判决发生法律效力后十日内归还原告韩红霞借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告宋怡负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十一月十五日代书记员 黄南杰
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4067号 申请执行人：李会其。 被执行人：史东东。 申请执行人李会其依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6611号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人史东东在（2019）浙0522执4067号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人史东东银行存款人民币3749元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十四日 书记员 章俊卿
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3952号申请执行人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司被执行人沈高民本院在执行申请执行人天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被执行人沈高民案由保险人代位求偿权纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4826号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦嫒，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：金正义男，1979年9月13日出生，汉族，住安徽省霍山县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告金正义民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告金正义经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告金正义给付原告借款本金26351.33元，及自2018年5月29日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师费3000元；3、原告对被告金正义所有的皖Ｎ×××××号汽车（车辆识别代号:LJ8F2C5D6GB011713）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付律师费2500元。 本院审理认定，2017年3月27日，被告金正义所有的皖Ｎ×××××号汽车（车辆识别代号:LJ8F2C5D6GB011713）办理了抵押登记,抵押权人为原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司所属六安分公司。2017年3月28日，被告（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人、以下简称微贷网公司）、金某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告金正义向金某等人借款50000元，借款期限至同年6月28日，年利率10%，每月28日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期超过30天，则还需按借款本金每日千分之八支付违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告在《电子合同确认书》中确认借款月利率为0.93%；微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告；为上述全部债务的履行，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的皖Ｎ×××××号汽车提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。当日，微贷网公司扣除相关费用后转账给被告出借款44051.33元。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金26351.33元，及自2018年5月29日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金正义于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金26351.33元，及该款自2018年5月29日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告金正义于本判决生效之日起十日内给付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司律师费2500元； 三、原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司上述一、二项债权就被告金正义所有的皖Ｎ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，减半收取363元，由被告金正义负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金正义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月八日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3786号原告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，营业场所：洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人：许冬梅。委托代理人：刘艳存，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告：刘扭，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省新安县。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉被告刘扭追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人刘艳存到庭参加了诉讼，被告刘扭经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年12月22日09时许，被告刘扭驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，宁炎森骑自行车由北向南横过道路，当双方行驶至310国道翟泉村路口处时，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成宁炎森受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出了公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书，认定被告刘扭应负事故全部责任，宁炎森不负事故责任。刘扭所驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车在原告处投保有交强险。事故发生后，原告依据河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初811号民事判决书、（2017）豫0311民初2061号民事判决书共计向宁炎森赔付59749.47元。因被告刘扭未取得驾驶资格，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告有权向侵权人追偿，故向贵院提起诉讼：1、请求法院依法判令被告向原告支付59749.47元。2、本案诉讼费由被告承担。被告刘扭未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2015年12月22日09时许，在310国道翟泉村路口处，被告刘扭驾驶豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车沿310国道由东向西行驶，宁炎森骑自行车由北向南横过道路，面包车前部与自行车后轮左侧相撞，造成宁炎森受伤。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队公交认字[2015]第00094号道路交通事故认定书认定：被告刘扭未办理机动车驾驶证驾驶机动车且发生事故后逃逸，应负事故全部责任，宁炎森不负事故责任。被告刘扭驾驶的豫Ｃ×××××号解放牌小型面包车在原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险。事故发生后，伤者宁炎森两次诉至法院，要求刘扭及中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿损失，洛阳市洛龙区人民法院于2016年7月13日作出（2016）豫0311民初811号民事判决书“中国大地财产保险股份有××森各项损失共计53396.35元”，于2017年5月17日作出（2017）豫0311民初2061号民事判决书“中国大地财产保险股份有××森各项损失共计6353.12元”。上述两份判决共计59749.47元，中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已于2016年7月29日、2017年6月9日向伤者宁炎森赔付。2019年7月2日，原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司诉至本院，要求向被告刘扭行使追偿权。本院认为：最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，案涉交通事故发生时，被告刘扭无驾驶资格。被告刘扭无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致他人受伤，原告作为交强险的承保人向受害人宁炎森支付了赔偿金共计59749.47元，根据法律规定，原告有权向被告追偿。故原告要求被告刘扭支付59749.47元的主张，本院予以支持。被告刘扭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告刘扭于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支付59749.47元。本案受理费1294元，由被告刘扭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 ：李澈沦人民陪审员 ：王高峰人民陪审员 ：李瑞丹二〇一九年十一月二十五日书 记 员 ：韩迎迎
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3138号之一 申请执行人汤骁，男，1982年8月19日出生，住台州市黄岩区。 被执行人李建英，女，1979年5月12日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人汤骁与被执行人李建英为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6327号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤骁向本院申请强制执行，本院于2019年08月06日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人汤骁执行款人民币90000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1025元、申请执行费1250元。 立案执行后，本院于2019年08月06日向被执行人李建英发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李建英履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李建英未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李建英的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人李建英在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人李建英不动产登记情况，经查被执行人李建英名下无不动产登记信息。 3、通过网络查控系统查询被执行人李建英机动车登记情况，查明，被执行人李建英有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌车辆一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人李建英发出限期交出车辆通知书，但被执行人李建英逾期未交出，本院另案已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人李建英股权登记情况，经查被执行人李建英名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人李建英的金融理财产品信息。经查被执行人李建英名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人李建英的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。另案已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李建英的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李建英开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人李建英居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李建英有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李建英。 4、因被执行人李建英拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李建英纳入失信被执行人名单及对被执行人李建英采取曝光及限制消费措施。并对被执行人李建英作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人李建英在本院另有9件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李建英的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人李建英可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人汤骁，申请执行人汤骁未有异议。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、等证据在卷证实。 本院认为，被执行人李建英目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3138号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张卫敏
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破8号之一 申请人：衢州市永佳线业有限公司管理人。 2019年11月28日，衢州市永佳线业有限公司管理人向本院提出申请，称其受本院指定担任衢州市永佳线业有限公司管理人后，经调查，发现衢州市永佳线业有限公司财产仅有银行存款65.99元，此外未发现其他可供处置财产。现管理人以衢州市永佳线业有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无可供分配的破产财产为由，申请本院宣告衢州市永佳线业有限公司破产并终结衢州市永佳线业有限公司破产清算程序。 本院认为：债务人衢州市永佳线业有限公司破产财产不足偿付破产费用，亦无破产财产可供分配。管理人申请宣告破产、终结破产清算程序，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告衢州市永佳线业有限公司破产； 二、终结衢州市永佳线业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王栗琳
玉树市人民法院   结案通知书   （2019）青2701执119号   魏胜利（申请执行人）、青海省玉树下拉秀龙西寺民管会（被执行人）：   魏胜利与青海省玉树市下拉秀乡龙西寺民管会、宁志买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计65000.00元。经本院立案执行，现已执行到位65000.00元。本院已于2019年10月24日将该款转付给魏胜利（申请执行人）。至此，魏胜利（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2701民初29号民事调解书执行内容已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇一九年十一月十二日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6377号罪犯赵均，男，1984年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省蒲江县人民法院于2015年4月10日作出（2015）蒲江刑初字第30号刑事判决，以被告人赵均犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人赵均不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）成刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月21日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯赵均在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵均在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵均减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303民初5819号 原告：中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永定路1188号万达商业广场1幢117、118室，统一社会信用代码：91330300667133661A。 负责人：叶丛。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘丹城，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴登号，系中国民生银行股份有限公司温州分行员工。 被告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永中街道永宁西路555号，统一社会信用代码：913303007772078015。 法定代表人：朱朋远。 委托诉讼代理人（特别授权）：林英，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。 第三人：温州市裕达合成革有限公司，住所地：浙江省温州工业园区镇江路10号，统一社会信用代码：91330303704334500F。 法定代表人：季绍深。 原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与被告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司、第三人温州市裕达合成革有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2019年9月6日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行、天津海翔建筑工程有限公司等债权人与债务人温州市裕达合成革有限公司系列执行案件，现中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行与天津海翔建筑工程有限公司就执行款分配达成补充执行和解协议，原告因此提出撤诉，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行撤诉。 案件受理费3833元，减半收取计1916.5元，由原告中国民生银行股份有限公司温州龙湾支行负担。 审 判 长  黄跃锋 审 判 员  黄晓艳 人民陪审员  项丽娜 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  吴渊颖
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5467号 原告：翁廷来，男，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：廖露茴，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：吴宇杰，男，汉族，住浙江省浦江县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地：浙江省浦江县东山路458号。 负责人：陈正廉。 原告翁廷来与被告吴宇杰、中国大地财产保险股份有限公司浦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告于2019年10月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告翁廷来撤诉。 案件受理费200元（已减半收取），由原告翁廷来负担。 审 判 员 杨珊珊 二〇一九年十一月十九日 代书记员 张渊洪
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13704号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失21900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《11家房企竞拍潘火地块》、《宁波楼市住宅库存去化周期降至9个月》、《在地铁口附近买房对您有多大吸引力?》、《奉化危旧房改造推出“房票”置换》、《上半年甬城二手房共成交27327套》、《宁波3大楼盘开盘遭疯抢》、《“井喷”的改善盘加速楼市升温》、《融创夺高新区“单价地王”》、《不少二手房东惜售挂高价》、《长丰两地块楼面价创鄞州区地价新高》。（含文章配图3张） 二、作品类型：文字作品、图形作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张颖、徐哨、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《11家房企竞拍潘火地块》、《宁波楼市住宅库存去化周期降至9个月》、《在地铁口附近买房对您有多大吸引力?》、《奉化危旧房改造推出“房票”置换》、《上半年甬城二手房共成交27327套》、《宁波3大楼盘开盘遭疯抢》、《“井喷”的改善盘加速楼市升温》、《融创夺高新区“单价地王”》、《不少二手房东惜售挂高价》、《长丰两地块楼面价创鄞州区地价新高》（含文章配图3张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11800元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费523元，减半收取261.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担77.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担184元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执466号 申请执行人：余正武，男，1980年2月8日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：马正美，女，1978年6月29日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年9月30日立案执行申请执行人余正武与被执行人马正美离婚纠纷一案中，分别于2019年10月2日、2019年11月19日通过网络查控系统对马正美的银行存款、股票、车辆、不动产等信息进行查询，2019年11月20日到广南县不动产登记局查询了马正美的不动产信息。经查，被执行人马正美名下无存款、车辆、不动产、股票等财产可供执行，本院于2019年11月20日将被执行人马正美拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人余正武未能提供财产线索。2019年11月20日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨 艳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初11797号原告：中山市湛鹏五金电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇丰联村工业开发区内C幢2厂房。法定代表人：黎忠伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭奋梨，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉靖，广东刘志均律师事务所律师助理。被告：中山市君盈电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇横档村龙九顷（好上好菜场侧袁国财、梁艳芬厂房首层）。法定代表人：黄海荣。被告：黄学军，男，1972年12月30日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中山市湛鹏五金电器有限公司诉被告中山市君盈电器有限公司、黄学军、陈燕凤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案，原告中山市湛鹏五金电器有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，中山市湛鹏五金电器有限公司自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市湛鹏五金电器有限公司撤诉。案件受理费12700元，减半收取6350元，由原告中山市湛鹏五金电器有限公司负担（该款原告中山市湛鹏五金电器有限公司已交）。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十五日书记员  黄湛洪