四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3574号 原告：孙世文，男，1981年9月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：李非非，四川棠湖律师事务所律师。 被告：吴宗金，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：蒋仕群，女，1973年3月10日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告孙世文与被告吴宗金、蒋仕群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙世文的委托诉讼代理人李非非，被告蒋仕群到庭参加诉讼，被告吴宗金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙世文向本院提出诉讼请求：1.判令吴宗金、蒋仕群共同向孙世文归还借款本金250000元，并从2019年3月27日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止；2.判令吴宗金、蒋仕群共同向孙世文支付逾期还款的违约金7500元。事实和理由：吴宗金、蒋仕群系夫妻关系。吴宗金因生意上需要资金周转向孙世文借款50000元。经协商一致，孙世文于2018年12月7日通过中国建设银行转账将借款汇入吴宗金交通银行的账户，吴宗金在2018年12月9日向孙世文出具《借据》及《收条》，蒋仕群作为担保人进行签字。2018年12月28日，吴宗金再次以需要资金周转为由向孙世文借款200000元，孙世文于当日通过中国建设银行分四次将借款汇入了吴宗金交通银行的账户，吴宗金向孙世文出具了《借据》和《收条》，蒋仕群在担保人处签字。该笔借款约定在2019年1月27日前还清。之后吴宗金、蒋仕群归还了部分借款。2019年3月27日，经双方结算，孙世文通过中国建设银行向吴宗金的交通银行账户转账89450元，双方重新签订了《借款合同》，确定借款金额为250000元，约定借款期限自2019年3月27日起至2019年5月26日止，借款利率为月息2%，若未足额归还本金，还应当支付本金3%的违约金。为了保证债权的顺利实现，吴宗金还用自己位于简阳市的两间房屋作为该笔借款的抵押，并办理了抵押登记。但至今吴宗金、蒋仕群未归还借款。孙世文经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 吴宗金未作答辩。 蒋仕群辩称，我老公吴宗金于2018年12月分两次向孙世文借款250,000元，由我在担保人处签字是事实，但借款是扣除了部分利息，实际只拿了20万元左右，借款是用于春熙路做服装生意，但借款已经还清。2019年3月27日，我老公吴宗金向孙世文借款250,000元的事我不清楚，我也没有担保签字，也不清楚抵押情况，我不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：吴宗金与蒋仕群系夫妻关系，孙世文与吴宗金经朋友介绍认识。2018年12月7日，吴宗金以生意周转需要资金为由向孙世文借款50000元，孙世文当日通过银行向吴宗金的账户转款50000元。吴宗金于2018年12月9日向孙世文出具了一张借据和收条，借据载明：“兹有吴宗金（性别：男，国籍：中国，身份证号码：5110271973××××××××）向孙世文先生（身份证号码：5130291981××××××××）借到人民币现金¥50000元（大写伍万元整）作为资金周转，并承诺于2019年1月8日前一次性还清本笔借款。借款人承认在2018年12月9日将本笔借款通过转账的方式给付，本人确收该款项。借款人：吴宗金。身份证号码：5110271973××××××××。2018年12月9日。收款卡号：交通银行6222600530002229577。担保人：蒋仕群。身份证号码：5321241973××××××××。电话：180××××9119。2018年12月9日”。收条载明：“兹本人吴宗金通过转账的方式收到孙世文交来人民币50000元（大写伍万元整）用于资金周转。收款人：吴宗金。身份证号码：5110271973××××××××。2018年12月9日。电话：153××××9886”。2018年12月28日，吴宗金再次以生意周转需要资金为由向孙世文借款200000元，孙世文当日通过银行分四次向吴宗金的银行账户转款共计200000元，吴宗金收到借款后于当日向孙世文出具了一张借据和收条，借据载明：“兹有吴宗金（性别：男，国籍：中国，身份证号码：5110271973××××××××）向孙世文（身份证号码：5130291981××××××××）借到人民币200000元（大写：贰拾万元）作为资金周转，并承诺于2019年1月27日前一次性还清本笔借款。借款人承认在2018年12月28日将本笔借款通过转账的方式给付，借款人确收该款项。上述借款直接由蒋仕群（身份证号码：5321241973××××××××）担保，如借款人到期没有还款，此借款直接由担保人蒋仕群在2019年1月27日前一次性还清，不得拖延。本借条签字即生效，并具有法律效力。借款人：吴宗金。身份证号码：5110271973××××××××。电话：153××××9886。2018年12月28日。担保人：蒋仕群。身份证号码：5321241973××××××××。电话：180××××9119。2018年12月28日”。收条载明：“兹本人吴宗金通过转账的方式收到孙世文交来人民币200000元（大写：贰拾万元）用于资金周转。收款人：吴宗金。身份证号码：5110271973××××××××。2018年12月28日。电话：153××××9886”。之后吴宗金、蒋仕群归还了部分借款。2019年3月27日，经结算，孙世文通过中国建设银行分两笔向吴宗金的交通银行账户转账89450元，孙世文与吴宗金重新签订了《借款合同》，确定借款金额为250000元，并约定：借款期限自2019年3月27日起至2019年5月26日止，借款利率为月息2%；还款方式为一次利随本清，担保方式为抵押担保；若逾期未足额支付利息，还应按约定支付利息的3%的违约金；若未足额归还本金，还应当支付本金3%的违约金。同日，双方还签订了《抵押合同》，明确了被担保的主债权为双方于2019年3月27日签订的借款合同全部债权，吴宗金用其单独所有的位于简阳市的两间房屋作为该笔借款的抵押物，并于2019年4月2日办理了抵押登记，花去费用550元。蒋仕群未在《借款合同》上签字。借款到期后，因吴宗金未按约定还本付息，孙世文经催收无果，于是诉讼来院。 另查明，吴宗金与蒋仕群系夫妻关系，吴宗金在成都经营一家服装批发门市，蒋仕群在家带孩子。 以上事实，有孙世文向本院提交的孙世文的身份证，吴宗金、蒋仕群的身份证和结婚证，中国建设银行个人活期账户交易明细、中国建设银行电子回单、借据、收条、《借款合同》、《抵押合同》、不动产登记证明、不动产权证书等证据以及双方庭审陈述在案予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，吴宗金于2018年12月9日、12月28日向孙世文借款共计250,000元，并出具借条、收条确认借款金额和还款日期，蒋仕群签字为两笔借款担保。后双方于2019年3月27日结算后重新签订《借款合同》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，且孙世文通过银行转款的方式已经履行了出借人的义务，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，吴宗金应当向孙世文偿还借款250,000元。 关于利息的问题。双方在借款合同中约定了利息按照月利率2%计算。该约定未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”以及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对孙世文要求利息从2019年3月27日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的诉讼请求，本院予以支持。 关于蒋仕群的责任问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，有160,000元借款能够证明是基于夫妻双方共同意思表示，另外90,000元孙世文无证据证明属被告夫妻共同债务，对孙世文要求蒋仕群承担160,000元共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持，对孙世文要求蒋仕群承担90,000元共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于违约金的问题。借款合同中双方约定了利息又约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，孙世文已按月息2分主张了逾期利息，因利息和违约金超过了年利率24%，对孙世文要求支付违约金7,500元的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告吴宗金于本判决生效后十日内偿还原告孙世文借款本金250,000元并支付利息（利息计算方法：以250，000元为基数，从2019年3月27日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告蒋仕群对上述债务中的借款本金160,000元及利息承担共同还款责任； 三、驳回原告孙世文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,162元，减半收取计2,581元,由被告吴宗金、蒋仕群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱 玲