福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初8108号 原告：张元章，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省平和县。 原告：张达平，男，1991年10月4日出生，汉族，住福建省平和县。 两原告的委托诉讼代理人：郑庆祥，福建衡评律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 主要负责人：许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许雅萍，福建九鼎律师事务所律师。 原告张元章、原告张达平与被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保漳州分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张元章、张达平向本院提出诉讼请求：判令人保漳州分公司赔偿张元章、张达平因交通事故产生的各项经济损失合计104837元。事实与理由：2018年12月9日1时许，张达平驾驶闽Ｅ×××××号轿车从三平往文峰方向行驶，在三平路路段时，因未注意观察将车辆驶出路右侧的路边，与路边的一棵树、路灯发生碰撞，进而又撞到停放在路边的闽Ｅ×××××号轿车、闽Ｅ1391学轿车，造成三车及路灯、树受损，张达平本人受伤的交通事故。该事故经平和交警大队认定张达平负事故全部责任。事故发生后，张达平、张元章支付闽Ｅ×××××号轿车维修费97455元、闽Ｅ×××××号轿车维修费2539元、闽Ｅ1391学轿车维修费3343元，路灯赔偿款1500元，以上合计104837元。此后张元章、张达平要求人保漳州分公司理赔未果，故诉至法院。 人保漳州分公司辩称，1、本案应免除人保漳州分公司商业第三者责任险以及家庭自用汽车损失责任险的赔偿责任，因张达平在事故发生后离开现场，无法核实张达平当时是否存在酒驾、醉驾等违反法律禁止性规定的情形，商业第三者责任保险合同第二十四条第二款第一项约定，事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失的，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿；机动车损失险保险条款第八条第二款第一项亦约定事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成被保险机动车损失，保险人均不负责赔偿；因此人保漳州分公司在商业第三者责任险、机动车损失险部分免责。此外，如果交通事故驾驶员在事故后离开现场仍判处保险公司承担赔付责任，会对社会产生不良示范效应；2、本案保险公司对免责条款已完全履行告知义务，首先，被保险人张元章作为投保人在投保单中亦作出声明，该声明内容“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，在保险单中也载明了特别约定和重要提示；其次，保险合同对免责条款有显著标志，使用黑体字等醒目字体或以专门章节予以标识、提示，投保人张元章已在“投保人声明书”中签名却并同时表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已明了，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，应当认定保险公司履行了明确说明义务及提示义务；3、张元章未提供证据证明其已向张达平支付案涉款项，张达平亦无证据证明其已向案外人被侵权人支付案涉款项，两原告主张上述款项没有事实和法律依据；4、保险公司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费。综上，人保漳州分公司请求驳回张元章、张达平的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 1、2018年12月9日1时30分许，张达平驾驶闽Ｅ×××××号小型普通客车从三平往文峰方向行驶途经文平线平和县时，因未保持安全文明驾驶，将车辆驶出道路右侧的路边，与路边的一颗景观树、一盏路灯发展碰撞，进而与停放在路边的闽Ｅ×××××号轿车、闽Ｅ1391学轿车发生碰撞，造成三方车辆损坏，景观树、路灯损坏，张达平受伤的交通事故。该事故经平和县公安局交通警察大队认定，张达平负事故的全部责任。 2、闽Ｅ×××××号轿车行驶证上登记的所有人为张元章，张元章系张达平的父亲，该车于2018年7月24日向人保漳州分公司投保机动车交强险122000元及第三者责任保险150万元、机动车损失保险192800元、不计免赔率等险种，保险期间自2018年7月25日0时至2019年7月24日24时止，投保人及被保险人均为张元章，投保单上投保人声明栏以黑体字记载“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种”，张元章在此处投保人栏签名，并在投保人声明书中确认本人已收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”并签名。 3、依据人保漳州分公司提供的2018年12月18日张达平的询问笔录记载，事故发生后，张达平的妹夫用张达平的手机向交警部门报警，并向保险公司报险，此后张达平离开事故现场到漳州检查。依据张达平提供的门诊病历，张达平于2018年12月9日3时13分到达中国人民解放军第一七五医院检查，诊断结果为胸部软组织挫伤。 4、诉讼中，张达平、张元章向本院提供一组定损单，记载闽Ｅ×××××号轿车定损金额为97455元、闽Ｅ×××××号轿车定损金额为2539.9元、闽Ｅ1391学轿车定损金额3342.34元、路灯定损金额1500元，人保漳州分公司对于定损单没有异议。张达平、张元章另提供平和县顺辉汽车配件经营部出具的两份增值税普通发票、国全建材经营部出具的收据及漳州市芗城区奉凰灯具商行出具的增值税普通发票各一份，记载闽Ｅ×××××号轿车的汽车修配费为2539元、闽Ｅ1391学轿车的汽车修配费为3343元、路灯费用1500元。 本院认为，人保漳州分公司与张元章订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被保险人在保险期间因保单指定运输车辆发生保险事故时，保险人应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。本案中，张元章已就肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车向人保漳州分公司投保交强险、商业第三者责任险、机动车损失险等，现该车在保险期间内发生交通事故，人保漳州分公司依约应当给予理赔。人保漳州分公司辩称张达平在事故发生后离开现场故保险公司免除商业第三者责任险及机动车损失险的保险责任，本院认为，事故发生后，虽然车辆驾驶人张达平离开事故现场到医院就医，但其离开现场前已向交警部门报警和保险公司报险，其行为并没有影响交警部门对事故做出责任认定，且《道路交通事故认定书》认定驾驶员张达平在本事故中受伤；同时，人保漳州分公司也未能举证证明张达平存在肇事后逃逸、故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据或者未及时通知保险人或者编造虚假事故的情形以及张达平驾驶车辆时存在酒驾、醉驾、毒驾等危险驾驶行为；因此，事故发生后张达平离开现场的行为并不是保险条款约定的“事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场”等情形，故人保漳州分公司该主张本院不予采纳。关于本案事故造成的损失，张达平、张元章提供定损单以及增值税发票予以佐证，人保漳州分公司对定损单的真实性并无异议，增值税发票记载的闽Ｅ×××××号轿车、闽Ｅ1391学轿车的维修费以及路灯的费用并未超过定损单确认的定损金额，故对张元章、张达平主张的损失104837元（包括闽Ｅ×××××号轿车定损金额97455元、闽Ｅ×××××号轿车维修费2539元、闽Ｅ1391学轿车维修费3343元、路灯1500元）本院予以确认，且未超过保险责任限额，人保漳州分公司应予赔偿。根据合同相对性原理，本案肇事车辆的投保人及被保险人均为张元章，因此人保漳州分公司应向张元章赔偿因本案事故造成的各项经济损失共计104837元；张达平既非保险合同受益人，也非本案事故受害人，故其要求人保漳州分公司向其赔偿损失的诉讼请求于法无据，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张元章各项经济损失合计104837元； 二、驳回原告张达平的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2396.7元，减半收取1198.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员     二〇一九年十一月六日 书记员  林芳 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。