浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初3606号 原告:尹菊芬，女，1963年11月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：夏俊杰，男，1990年3月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码：913306047045168733。 负责人：张立芳，总经理。 委托代理人：严义廷、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 原告尹菊芬因与被告夏俊杰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判。诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告尹菊芬因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月4日出具《司法鉴定意见书》。后本案于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告尹菊芬的委托代理人沈晨伟，被告人保财险的委托代理人陈远敌到庭参加诉讼。被告夏俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、夏俊杰赔偿原告各项损失196073.58元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉请要求赔偿金额变更为197008.58元，其中医疗费增加215元，护理费赔偿标准由132元/天变更为144元/天。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，医疗费应扣除非医保5101.72元，伙食费、护理费、精神损害抚慰金标准过高，请求法院酌定，交通费无发票不予认可，误工费应扣除2018年2月以后发放的养老保险待遇，鉴定费不属于保险范围，应由原告自行负担。被告夏俊杰未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月6日10时50分许，被告夏俊杰驾驶浙Ｄ×××××号重型普通客车在嘉兴市南湖区沪杭高速大桥南堍时，与同向行驶的尹菊芬所驾电动自行车反光镜发生刮擦，造成尹菊芬受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故夏俊杰负事故的全部责任，尹菊芬无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告夏俊杰驾驶的浙Ｄ×××××号重型普通客车为案外人金桂蓉所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年1月6日，尹菊芬至嘉兴市第一医院治疗，经诊断为左锁骨远端骨折伴脱位、左侧肋骨骨折、原发性高血压病。原告于2018年1月7日在武警浙江省嘉兴医院住院治疗17天后于2018年1月24日出院；后因左锁骨远端骨折术后、左侧多根肋骨陈旧性骨折、原发性高血压、高脂血症于2018年12月11日在武警浙江省嘉兴医院住院治疗8天后于2018年12月19日出院，上述住院时间合计为25天。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年4月25日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第2-7肋骨折，已构成人体损伤十级伤残，致左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，经治疗后，遗留左肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残；建议误工期限（含住院）为五个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。 诉讼中，被告人保财险向本院提出重新鉴定申请，要求对原告尹菊芬因交通事故造成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2019年9月4日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致左侧第2、3、4、5、6、7肋骨骨折，左锁骨远端骨折伴肩锁关节脱位，经手术治疗，目前左肩关节遗留活动功能障碍等，评定为人体损伤二项十级伤残。被告人保财险垫付了重新鉴定费1560元。 六、原告的各项损失： 1．医疗费31120.98元。原告提供了病历一组、出院记录一组、医疗费发票一组及费用清单一组用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为31120.98元； 2．住院伙食补助费375元（15元/天×25天）； 3．营养费1800元（30元/天×60天）； 4．误工费15833.80元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为五个月，本院予以确认。原告提供了嘉兴中创智能照明电器有限公司出具的情况说明及银行明细一组用以证明其误工费损失的计算标准，本院对证据的真实性予以认定。根据银行明细载明，2018年9月17日原告亦得到了该单位发放的工资3120元，可以证明原告虽在误工期限内开始领取养老金，但仍继续在该单位工作，养老金待遇与其退休返聘之间的误工费损失系两笔独立的收入，并无关联性，误工费损失应按嘉兴中创智能照明电器有限公司发放给原告的收入减少部分予以确定，对被告人保财险误工费损失应扣除发放养老待遇的答辩意见，本院不予采纳。经核算，原告事故发生前一年的平均工资为3566.76元/月，误工期内发放2000元，故原告的误工费损失为3566.76元/月×5月-2000元，计15833.80元； 5．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元； 6．残疾赔偿金133377.60元。原告伤情经鉴定构成二个十级伤残，且定残时原告未满60周岁，其残疾赔偿金应以12%为系数计算20年。原告提供了浙江省职工基本养老保险历年参保证明一份及银行交易明细一组，用以证明原告残疾赔偿金应参照城镇标准计算，本院对证据的真实性予以认定，对原告主张以城镇标准计算残疾赔偿金的诉讼请求予以支持。故原告的残疾赔偿金以55574元/年×20年×12%计算，为133377.60元； 7．交通费600元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为600元； 8．精神损害抚慰金6000元。本院根据原告的伤残情况及事故的责任划分，酌定精神损害抚慰金为6000元； 9．鉴定费2600元。原告提供了鉴定费发票一份，用以证明鉴定费损失为2600元，本院对证据的真实性予以认定； 以上9项合计200347.38元。 原告提供的金额为95元的医用品小票并非正规发票，且未提供相关医嘱，本院对该部分费用不予支持。 七、原告获得赔偿情况：被告夏俊杰垫付了10000元，被告人保财险未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为200347.38元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额10000元；2、死亡伤残赔偿限额110000元，合计120000元（包括精神损害抚慰金6000元）。交强险不足部分计80347.38元，应按事故比例赔偿，因夏俊杰负事故的全部责任，尹菊芬无责任，故被告夏俊杰应对原告的交强险范围外损失80347.38元承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保财险处还投保了商业三者险，限额为500000元，含不计免赔，交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。故被告人保财险需在商业三者险范围内赔付原告80347.38元。被告人保财险需在交强险及商业三者险范围内赔付原告200347.38元。因被告夏俊杰垫付了10000元，被告人保财险尚需赔付原告190347.38元，被告夏俊杰垫付部分，可与被告人保财险另行结算。因重新鉴定鉴定结论维持了原鉴定结论的伤残等级，故重新鉴定费1560元，由被告人保财险自行负担。 被告夏俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃一审诉讼权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效后七日内赔偿原告尹菊芬因交通事故造成的损失190347.38元； 二、驳回原告尹菊芬的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取690元,由被告夏俊杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月十二日 法官助理沈传卿 书记员周健