wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4283号罪犯吕玉云，女，1972年2月8日出生，汉族，文盲，浙江省苍南县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2017年11月2日作出（2017）浙0327刑初1085号刑事判决，以被告人吕玉云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元；责令退赔全部违法所得，返还相关被害人。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吕玉云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吕玉云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯吕玉云已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吕玉云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吕玉云予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  王 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初784号原告：万金福，男，1974年4月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：盖娇娇，女，1988年10月7日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：柳兆清、赵清华，山东博睿律师事务所律师。原告万金福诉被告盖娇娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万金福及其委托诉讼代理人谢爱民、被告盖娇娇的委托诉讼代理人柳兆清、赵清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告还清借款188000元，并承担延付金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系朋友关系。被告因购买房屋和车辆急需要用钱，从2018年1月份陆续借我188000元，该款通过手机银行、支付宝、微信转给被告。此后我找被告索要此款，被告以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，1、被告确实收到过原告转过来的款项，但该款项并非原告声称的借款，被告从未向原告借过钱，原告属于恶意歪曲真实情况，虚构借贷事实，应当驳回原告对被告的诉讼请求；2原告仅向法院提交转账凭证及记录，只能证明双方确有经济往来，但无法证明借贷关系的存在，原告应当承担举证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系。自2018年1月份开始原告通过手机银行、支付宝、微信多次转账给被告，并在2018年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日分别转账2500元中备注“车贷”，2018年10月22日转账10万元中备注“首付”。2018年3月19日、5月1日、10月14日，被告收到原告微信转账后即将款转给他人。2018年8月31日，被告向原告注册的有菜便利店转账20000元，2018年9月20日，原告向被告转账20200元。本院认为，原告通过银行于2018年6月25日、7月25日、8月25日、9月25日分别向被告转账2500元，于2018年10月22日向被告转账10万元，上述转账中原告均在附言中备注了转账用途，被告收到款后并未提出质疑，且被告在电话录音中并未否认欠原告款的事实，二者能够相互印证，双方发生了实际的借贷关系，本院予以确认。被告未足额偿还借款，违反诚实信用原则，原告要求被告偿还借款的请求于法有据，依法应当支持。原告主张被告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告原系朋友关系，双方多次通过手机银行、支付宝、微信相互转账，能够看出双方联系密切互动较多，对于双方未备注用途的转账，因双方均未提交其他证据佐证各自的主张，对其他的转账本院均不予认定，双方可待证据确凿后另案主张。综上所述，本院对借款本金总额确定为11万元（2500×4+100000）依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告盖娇娇于本判决生效后十日内偿还原告万金福借款本金11万元，并承担自起诉之日起至借款清偿之日止以11万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告万金福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元减半收取2030元，保全费2600元，由原告万金福负担830元，被告盖娇娇负担3800元。被告盖娇娇承担特快专递费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月二十四日书记员 **玮
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45058号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：姚莹莹，女。委托诉讼代理人：张悦，女。被告：陈婉玲，女，1963年11月16日出生，现住上海市。原告上海中原物业顾问有限公司与被告陈婉玲居间合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。诉讼中，原告上海中原物业顾问有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中原物业顾问有限公司撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十一月二十二日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初155号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人孙献忠，男，1969年4月30日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌盗窃于2019年7月10日被开封市顺河分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）77号起诉书指控被告人孙献忠犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉，被告人孙献忠及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月11日14时，被告人孙献忠在河南省开封市顺河回族区解放路一师附小往西路东花圈店的小卖部，乘被害人孙某熟睡之际，将孙某的黑色手提包从柜台盗走，包内有现金人民币1200元。2019年6月14日21时，被告人孙献忠在河南省开封市顺河回族区汴京路梦梦包袋店内，将店内吧台闫晓红放置的一部紫色OPPO牌手机盗走，经开封市价格认证中心认定，被盗的OPPO牌手机市场价为人民币2410元。手机已追回退回闫晓红。2019年6月24日15时，被告人孙献忠窜至河南省开封市顺河回族区新宋路墙东旁的一个电动车专卖店内，趁店内无人，将店内桌子抽屉里李某2的黑色皮夹内的1300元现金盗走。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗手机照片等；被告人孙献忠常住人口基本信息，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，发还物品清单等；证人李某1、张某证言；被害人孙某、李某2陈述；被告人孙献忠供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控录像及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为,被告人孙献忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人孙献忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定,判决如下:一、被告人孙献忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)；二、责令被告人孙献忠退赔孙付梅现金人民币1200元，退赔李华亮现金人民币1300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执464号 申请执行人戴文，男，1984年出生，住台儿庄区。 被执行人龚义民，男，1968年出生，住台儿庄区。 戴文与龚义民民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2267号民事判决书已经发生法律效力。被执行人龚义民未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月3日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月15日发布了被执行人龚义民的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月1日、2019年11月14日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人龚义民的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人戴文未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人龚义民确无财产可供执行，本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人戴文，申请执行人戴文同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人龚义民暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2267号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人戴文尚未实现的债权，应由被执行人龚义民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 伟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2685号之三申请执行人：席某，男，1988年6月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，苗族，1964年10月31日生，住贵州省安顺市西秀区。关于席某申请执行杨某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初11630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告杨某于本判决生效后十五日内支付原告席某40万元债务及利息（利息自2018年8月12日起按年利率6％支付至偿清欠款之日止）。因杨某未按上述生效法律文书履行义务，席某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人名下银行卡有少量存款，被执行人在财付通支付科技有限公司085e9858ef647a619bd8103c8@wx.tenpay.com账号内有存款7243.19元，现已冻结该账户，实际控制8967.64元，现已划拨该案款，扣除执行费50元，剩余8917.64元案款已发放给席某；被执行人名下有贵Ｇ×××××别克牌汽车一辆，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；三、本院到汝州市住房公积金管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人在汝州市无住房公积金信息；本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人名下公积金进行调查，经查询被执行人在贵州省××市无住房公积金信息。本院到汝州市房产管理中心调查被执行人财产，调查情况为：被执行人在汝州无房产登记信息；本院委托贵州省安顺市西秀区人民法院对被执行人名下房产进行调查，经查询被执行人在贵州省安顺市××区体育路××清馨家园××单元××房产××套，该房产被抵押登记，告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人席某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十五日书记员  武星广
结 案 通 知 书 申请人谭正昌与被执行人杭州天鸿劳动服务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4962号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3151号之一申请执行人:金林俊，男，1964年11月8日出生，住永嘉县。申请执行人:徐启林，男，1967年10月4日出生，住永嘉县。被执行人:杨崇雪，男，1964年9月21日出生，住平阳县。申请执行人金林俊、徐启林依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初4029号民事判决,于2019年9月24日向本院申请执行。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人杨崇雪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人杨崇雪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨崇雪逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人金林俊、徐启林与被执行人杨崇雪自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3151号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十九日书记员  金汉宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1355号申请执行人浙江融信担保有限公司被执行人杭州远顺运输有限公司、杭州玥浩土石方工程有限公司、朱娟、江士海、王要见本院在执行申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人杭州远顺运输有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1160号之一申请执行人:金丽贤，女，1970年3月28日出生，住永嘉县。申请执行人:金博雯，男，1993年5月25日出生，住永嘉县。申请执行人:金朋旭，男，1997年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人:金朋洲，男，1997年3月1日出生，住永嘉县。申请执行人:金春耕，男，1942年10月30日出生，住永嘉县。申请执行人:郑银英，女，1942年2月28日出生，住永嘉县。被执行人:褚建杰，男，1971年10月18日出生，住河南省平顶山市叶县。申请执行人金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英依据已经发生法律效力的（2018）浙0324民初4095号民事判决,于2019年4月2日向本院申请执行。执行立案后，本院于2019年4月3日向被执行人褚建杰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人褚建杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人褚建杰逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人金丽贤、金博雯、金朋旭、金朋洲、金春耕、郑银英与被执行人褚建杰自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执1160号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月五日书记员  金汉宁
山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁13民终6826号 上诉人（原审原告）：杨甲胜，男，1978年2月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：于月，山东远拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王君君，山东远拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。 负责人：吴绍坤，经理。 委托诉讼代理人：管鹏，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审被告）：杨鲁林，男，1992年10月21日出生，汉族，住罗庄区。 上诉人杨甲胜因与被上诉人安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安盛保险临沂支公司）、杨鲁林财产保险合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初2622号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨甲胜上诉请求：撤销一审裁定，裁定本案由罗庄区人民法院管辖。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉错误，该案罗庄区人民法院有权管辖。一、上诉人所诉被上诉人为安盛天平财产保险股份有限公司及原审被告杨鲁林，该案中原审被告杨鲁林住所地为临沂市罗庄区，因此，原审被告杨鲁林所在地的罗庄区人民法院对该案享有管辖权。二、保险合同仅约束合同签订双方，一审法院不能无视杨鲁林的存在而仅按上诉人与安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司之间签订的保险合同确定管辖。杨鲁林所在地法院即罗庄区人民法院对该案也有管辖权。三、上诉人在与杨鲁林达成协议时就上诉人的车辆损失交强险部分向杨鲁林主张赔偿的权利，交强险之外的部分车辆损失未向杨鲁林主张权利在庭审笔录中已作出明确说明，上诉人在庭审时已告知杨鲁林未主张的原因是向上诉人车辆所投保的保险公司主张权利。上诉人认为该案财产保险合同纠纷一案杨鲁林应当作为当事人参与诉讼。杨鲁林户籍及居住地的罗庄区人民法院对该案享有管辖权。补充上诉理由为，被上诉人保险合同中约定的争议解决方式为济南仲裁委的条款应当为无效条款。推销过程中被上诉人安盛天平保险公司的业务人员并未告知上诉人争议解决的方式约定为济南仲裁委，被上诉人安盛天平保险公司对其约定为济南仲裁委在保险合同中也未对该条款给予字体加黑、加大或用比较明显的字体标识出来以引起上诉人注意。被上诉人安盛天平保险公司明知上诉人户籍所在地为临沂市罗庄区却将争议解决方式约定为路途遥远的济南仲裁委很显然是为限制上诉人权利给上诉人制造诉讼难题。因此，被上诉人安盛天平保险公司提供单方制作的格式合同且在保险购买过程中对涉及上诉人利益的条款未给予告知，该争议解决条款应当为无效条款。 安盛保险临沂支公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 杨鲁林未答辩。 杨甲胜向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告保险金30733元；2.诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，该案系财产保险合同纠纷。被告安盛保险临沂支公司与原告杨甲胜签订的保险合同约定争议解决方式为仲裁，并约定仲裁机构为济南仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外”的规定，该案中双方当事人达成的仲裁协议具有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项及具体的仲裁机构，仲裁协议合法有效，人民法院对该案不享有管辖权，被告的管辖权异议理由成立。一审法院裁定：驳回原告杨甲胜的起诉。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对杨甲胜上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。经审查，本案仲裁条款是当事人真实意思表示，杨甲胜主张仲裁协议无效的理由、事实及证据不充分，一审法院驳回起诉并无不妥。 综上所述，杨甲胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月二十三日 书记员  张书毓
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4014号之一原告：平湖市三北箱包辅料有限公司，住所地：平湖市当湖街道三北村东河浜25号，统一社会信用代码：91330482062027786Y。法定代表人：陈丽丽，执行董事。被告：浙江古迪菲斯旅游用品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区新丰镇双龙路868-1号，统一社会信用代码：91330402MA28B6PM3U。法定代表人：梁小娟。本院在审理原告平湖市三北箱包辅料有限公司与被告浙江古迪菲斯旅游用品有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市三北箱包辅料有限公司撤诉。案件受理费3524元,减半收取1762元，由原告平湖市三北箱包辅料有限公司负担。审 判 长  张雷平人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈洪萍
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7835号原告：陈玮，男，1975年7月6日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托书诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告陈玮与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈玮及其委托诉讼代理人龚杰、被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人王秀玲、申屠向宇到庭参加诉讼。2019年11月26日，原告陈玮以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玮撤回起诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  黄菲菲人民陪审员  施玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3277号之一 申请执行人天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室，组织机构代码:679858694。 法定代表人单凌燕。 被执行人邵卫平，男，1966年3月9日出生，住浙江省临安市。 被执行人吴冬华，女，1967年12月17日出生，住浙江省临安市。 本院在执行天威担保有限公司与邵卫平、吴冬华追偿权纠纷一案中。申请执行人天威担保有限公司于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人邵卫平、吴冬华给付执行款人民币68000元，执行费人民币920元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:冻结了部分被执行人名下银行账户，但账户内仅有少量存款，电子商务内亦仅有少量余额（均无益处置），二被执行人名下无不动产、证券、股权等信息，查封了被执行人邵卫平名下浙Ａ×××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年7月2日对被执行人邵卫平、吴冬华采取限制高消费措施，于2019年7月30日决定将被执行人邵卫平、吴冬华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邵卫平、吴冬华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天威担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币68000元，执行费人民币920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执1968号 浙江永嘉农村商业银行股份有限公司、金达： 申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人金达信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人金达已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执1968号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0705执2744号 申请执行人：钱奕进，男，1960年7月20日出生，汉族，住本市铜官区。 被执行人：黄季仙，男，1986年4月21日出生，汉族，住本市义安区。 关于申请执行人钱奕进与被执行人黄季仙承揽合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄季仙名下价值10000元财产或查封、扣划、提取价值10000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王金德 二〇一九年十一月二十日 书记员  沈鹏程 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条——执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2723号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：武新路，辽宁邦言律师事务所律师。被告：王茂富，男，汉族，1962年2月13日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告王茂富借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64466.02元；2.判令被告偿还原告利息24650.46元、滞纳金12879.7元（暂计算至2018年5月23日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）；3、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月26日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买汽车，分期付款手续费为10152元。后双方签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告王茂富未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月26日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买汽车，分期付款手续费为10152元。后双方签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茂富在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金64466.02元、利息24650.46元、滞纳金12879.7元，并偿还从2018年5月24日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费2340元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑桂霞
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执939号之一 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。法定代表人叶为民。 委托代理人：雷慧、魏飞飞，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。 被执行人王加权，男，1988年2月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人王国勇，男，1988年8月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人王加权、王国勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3041号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人王加权、王国勇偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金155176.49元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3600元。 执行立案后，本院于2019年08月14日向被执行人王加权、王国勇发出执行通知书、报告财产令，要求王加权、王国勇履行生效法律文书确定的义务，被执行人王加权、王国勇逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月23日对被执行人王加权、王国勇进行传唤，但被执行人王加权、王国勇一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人王加权、王国勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。2019年8月16日，本院依法冻结了被执行人王加权在温州市住房公积金文成分中心的公积金账户，我院已冻结了被执行人王加权、王国勇名下的银行账户。被执行人王国勇名下的车牌号为浙Ｃ×××××的荣威小型轿车，我院已经查封，但未实际控制。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司也没有提供有效的财产线索。截至2019年11月20日，被执行人王加权、王国勇尚欠申请执行人借款本金155176.49元及利息，也未交纳本案受理费3600元。 鉴于被执行人王加权、王国勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王加权、王国勇作出司法拘留的决定，进行网上布控。同时向被执行人王加权、王国勇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王加权、王国勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执939号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 郑国义 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 蒋丰丰
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3285号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仵德军，男，1968年5月25日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仵德军物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仵德军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2119号之一申请执行人：吕玉兵，男，1979年4月6日出生，住河南省宁陵县。委托执行代理人：强相银，浙江圣银律师事务所律师。被执行人：桐乡市君子兰鞋业有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市石门镇工业区羔羊鞋业区，统一社会信用代码:913304836605539891。法定代表人沈煜坤。被执行人：沈煜坤，男，1971年6月7日出生，住浙江省桐乡市。申请执行人吕玉兵与被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1426号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吕玉兵向本院申请强制执行。本院于2019年5月28日立案执行。执行标的为桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤支付货款2260000元及案件受理费17440元。桐乡市君子兰鞋业有限公司和沈煜坤已履行执行款0元。执行立案后，本院于2019年5月30日向桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，桐乡市君子兰鞋业有限公司账户4个账户内共有75万元存款并进行冻结，进一步查明账户内存款为承兑汇票保证金后对其解冻。公司名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小轿车，我院查封未实际控制。公司名下无不动产、有价证券等其他财产。沈煜坤名下有一辆车牌号为浙Ｆ×××××小车，我院查封未实际控制。沈煜坤名下无存款、不动产、有价证券等财产。2019年3月11日，本院到桐乡市君子兰鞋业有限公司注册地××工业园区羔羊鞋业区和××户籍所在地桐乡××东池村进行实地调查，亦未发现桐乡市君子兰鞋业有限公司和沈煜坤有可供执行财产。桐乡市君子兰鞋业有限公司作为被执行人在本院有其他案件业已终本结案。鉴于被执行人沈煜坤拒不履行又未报告财产，本院已于2019年6月20日对其司法拘留15天。同时已对桐乡市君子兰鞋业有限公司、沈煜坤采取了纳入失信被执行人名单和对沈煜坤限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人吕玉兵。其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人桐乡市君子兰鞋业有限公司、吕玉兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2119号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  张建伟二〇一九年十一月十三日(代)书记员  李敏伊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14844号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：赵顺利，男，1980年1月19日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵顺利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告赵顺利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息18293.56元（其中未偿本金15818.06元，利息578.92元，罚息1819.39元，复利77.19元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15818.06元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：冀XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵顺利未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年7月24日。2.贷款用途：向经销商张家口新兴快马汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：40000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率8.7%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为冀XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年7月25日；贷款到期时间：2019年7月25日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.04%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，赵顺利尚欠借款本金15818.06元、利息578.92元、罚息1819.39元、复利77.19元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵顺利于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金15818.06元，并支付截至2019年10月30日的利息578.92元、罚息1819.39元、复利77.19元；二、被告赵顺利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵顺利于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵顺利提供的汽车（车牌号：冀XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取计130元，由被告赵顺利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1830号之一 申请执行人:郑柯杰，男，1985年10月5日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:陈建策，男，1981年12月14日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人郑柯杰与被执行人陈建策债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2343号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑柯杰向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行。执行标的为本金95000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1087.5元、执行费1325元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人陈建策发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈建策履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈建策逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建策的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2017）浙0324执668号查封了被执行人陈建策名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈建策有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈建策拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈建策采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人郑柯杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈建策名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人陈建策暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1830号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘湖生
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初7838号 原告：袁野，男，1989年3月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：余梦琳，四川诚伦律师事务所律师。 被告：王力，男，1988年12月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告袁野与被告王力民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁野及其委托诉讼代理人余梦琳到庭参加诉讼，被告王力经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告袁野向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金165,000元，利息3,713.81元（其中2018年11月19日出借的15,000元借款的利息暂计为342.56元，2018年11月22日出借的150,000元借款的利息暂计为3,371.25元，利息从借款之日计付至借款还清之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告向原告借款四次，借款金额225,000元。被告母亲于2019年1月30日代其还款60,000元，目前尚欠165,000元。被告约定2019年5月1日还款150,000元，于2020年5月1日还款75,000元，但被告明确表示无力还款，拒不履行还款义务。原告有理由相信被告不会按约履行还款义务，故诉至本院要求被告归还全部借款本息。 被告王力未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：袁野提供的借条、微信转账凭证、银行账户历史交易明细表等证据载明的内容为：2019年1月19日，袁野（出借人）与王力（借款人）签订《借条》，约定出借人袁野于2018年7月23日借给借款人王力人民币10,000元，于2018年9月12日借给借款人王力人民币40,000元，于2018年11月19日借给借款人王力人民币25,000元，于2018年11月22日借给借款人王力人民币150,000元，总借款金额225,000元。借款人王力承诺首期于2019年5月1日还款150,000元，第二期于2020年5月1日还款75,000元。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10,000元。2018年7月23日，袁野通过微信向王力转账10,000元；2018年9月12日，袁野通过微信向王力转账40,000元；2018年11月19日，袁野通过微信向王力转账25,000元；2018年11月22日，袁野通过微信向王力转账40,000元和通过对私提出贷向王力转账110,000元。袁野在庭审中确认，王力的母亲于2019年1月30日代其还款60,000元；本案借款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。 上述事实，有借条、微信转账凭证、银行账户历史交易明细表等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，依据原告举出的借条、微信转账凭证、银行账户历史交易明细表等证据及当事人的庭审陈述显示，被告向原告借款225,000元的事实客观真实，本院予以确认。被告在第一期借款150,000元到期后，除原告认可被告母亲于2019年1月30日代其归还借款60,000元外，无证据证明被告已足额履行还款义务，被告的行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。故原告主张被告归还第一期借款理由成立，本院予以支持，被告应向原告支付借款本金90,000元。原告主张被告归还的第二期借款75,000元，其还款期限尚未届满，且原告亦未在本案中主张解除合同，该笔借款本案不予处理，由原告在借款到期后再行主张权利或另觅途径解决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张自借款之日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持，本案利息以未还借款本金为基数，从逾期之日即2019年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率（利率以不超过年利率6%为限）计付至借款还清之日止为宜。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，原、被告之间成立民间借贷法律关系，被告未按约还款，应对本案承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王力于本判决生效后十日内向袁野归还借款本金90,000元； 二、王力于本判决生效后十日内向袁野支付借款利息（计算标准：以90,000元为基数，从2019年5月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至借款还清之日止，利率以不超过年利率6%为限）； 三、驳回袁野其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,674元，由王力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  刘娉婷 人民陪审员  杨晓华 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1272号申请执行人孙永峰被执行人白国、吴达尧、吴达顺本院在恢复执行申请执行人孙永峰与被执行人白国、吴达尧、吴达顺寻衅滋事罪一案中，恢复执行标的5000元，被执行人白国履行执行款5000元，执行费213元，本次恢复执行已经全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2411号之一 申请执行人：柯丹，女，1981年11月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人：谢飞、孙吉莹，浙江群恒律师事务所律师。 被执行人:杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室，住所地杭州余杭区余杭街道联兴路128号2-4号楼。 法定代表人：郎理文。 被执行人:刘莉，女，1984年9月24日出生，汉族，住杭州市。 被执行人：郎理文，男，1971年1月11日出生，汉族，住杭州市。 本院在执行××与杭州××棋牌室、××、郎理文民间借贷纠纷一案中，申请执行人柯丹于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室、刘莉、郎理文给付执行款人民币333842.8元，执行费人民币4908元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室、刘莉、郎理文名下仅有少量银行存款；查封被执行人郎理文名下浙Ａ×××××车辆；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月5日对被执行人杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室、刘莉、郎理文采取限制高消费措施，于2019年5月20日决定将被执行人杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室、刘莉、郎理文纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州余杭区余杭街道郎理文棋牌室、刘莉、郎理文暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柯丹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为333842.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初4478号 原告魏丽彬，男，1991年11月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托代理人孙迪、范冬，河北承天律师事务所律师。 被告刘焕宽，男，1969年10月11日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 原告魏丽彬与被告刘焕宽建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽彬委托代理人孙迪、范冬到庭参加诉讼，被告刘焕宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏丽彬诉称，2018年5月26日，原、被告双方签订《承德市开发区亮化工程合同》，约定原告将位于开发区灯勾勒轮廓，合同价款234000.00元，并对工期、双方权利义务等进行了约定。原告按合同约定履行施工义务，工程竣工后，被告只向原告支付了一部分工程款，仍有114000.00元尚未给付，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付工程款114000.00元及利息（按同期银行贷款利率计算至工程款付清之日止）。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、承德市开发区亮化工程合同。2、考勤表。3、微信转账记录。4、银行账户交易明细、微信转账记录。 被告刘焕宽未提交答辩意见及证据。 本院对原告提交的证据真实性予以采信。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年5月26日，原告魏丽彬与被告刘焕宽签订《承德市开发区亮化工程合同》，约定魏丽彬承包位于承德市开发区灯勾勒轮廓，合同价款234000.00元，工期自2018年5月26日至2018年6月11日，付款和结算方式为：工程前期支付10%的工程款，后根据进度支付工程款。于2018年6月3日甲方（刘焕宽）向乙方（魏丽彬）支付工程款100000.00元，于2018年6月10日甲方向乙方支付工程款94000.00元。工程竣工（亮灯）后三日内一次性付清工程尾款。合同签订后，魏丽彬进行了施工，于2018年6月10日竣工。被告刘焕宽于签订合同单日向原告支付工程款20000.00元，后于2018年6月10日支付工程款100000.00元。剩余工程款114000.00元一直未付。 本院认为，原、被告双方签订《承德市开发区亮化工程合同》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。原告按照合同约定履行了合同义务，而被告未支付全部工程款构成违约，故原告要求被告支付工程款114000.00元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在合同中未明确约定，故被告应支付自应付工程款之日起（2018年6月14日）至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘焕宽于本判决生效之日起十日内支付原告魏丽彬工程款114000.00元及利息（利息自2018年6月14日起至付清工程款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告魏丽彬其他诉讼请求。 案件受理费1371.00元，由被告承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  徐晗 二〇一九年十一月十一日 书记员  孙晋
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2629号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行，统一社会信用代码为91330283053829330U，住所地：宁波市奉化区岳林街道金钟广场2幢10号。负责人：司徒彬，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡燕君，女，系该公司员工。被执行人：周海波，男，1973年1月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司岳林支行与被执行人周海波金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初782号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款30827.27元及相应利息，并负担受理费285.5元，执行费362.41元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人名下有车辆信息。4.查询未发现被执行人有不动产信息。5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月26日，被执行人尚应支付案款30827.27元及相应利息，并负担受理费285.5元，执行费362.41元。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十六日书记员  张 琪附：本裁定依据的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初5951号原告：河南灏元投资担保有限责任公司，住所地：河南省漯河市郾城区淞江路与香樟路交叉口苹果观澜4#楼4幢101号。法定代表人：任淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：李萃文，该公司员工。被告：李茂恩，男，汉族，1956年6月20日出生，住漯河市召陵区。被告：陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日出生，住址同上。被告：李书博，男，汉族，1985年5月29日出生，住址同上。本院立案受理了原告河南灏元投资担保有限责任公司与被告李茂恩、陈玉妮、李书博追偿权纠纷一案。经查：原告立案时提供的被告李书博的地址为漯河市召陵区龙塘村58号，本院按原告提供的地址进行了邮寄送达，以收件人名址有误，且无法联系收件人予以退回。本院对原告询问时，原告称其不知道李书博的地址，也找不到李书博。本院告知原告7日内提供李书博的地址，如不能提供按地址不明驳回起诉，原告7日内仍未提供李书博的地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……。明确的被告是指被告的名称、身份、住址等情况均应明确，而本案被告李书博的现住址不明确，不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告河南灏元投资担保有限责任公司的起诉。受理费37400元，予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月二十八日书记员  张鑫
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7389号 蒋根祥： 关于申请执行人宁波市生态环境局与被执行人蒋根祥环保行政处罚一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212行审409号行政裁定书[即执行案号:（2019）浙0212执7389号]已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5953号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 主要负责人:黄伟庭。 委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，系该行员工。 被执行人：潘来胜，男，1980年2月28日出生，住浙江省。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被执行人潘来胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4292号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的：被告潘来胜于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金20万元及利息、复利（截止2019年5月15日的利息2053.55元，复利7.5元；利息自2019年5月16日至2019年11月23日期间，以20万元为基数，按照月利率0.5502083%计算；2019年11月24日后的利息以20万元为基数，按照月利率0.82531245%计算至债务履行完毕之日止；2019年5月16日后的复利以应付未付的期内利息为基数，按照月利率0.82531245%计算至债务履行完毕之日止，但应付未付的期内利息金额至2019年11月23日不再随时间增加而增加；逾期利息不计算复利）。本案受理费2171元，由被告潘来胜负担。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人潘来胜发出执行通知书、报告财产令，要求潘来胜履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘来胜逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘来胜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人潘来胜下落及财产情况，并委托被执行人户籍地浙江省查询房产信息，查明，被执行人潘来胜名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20万元及利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2171元及执行费2900元。至此，暂未发现被执行人潘来胜有可供执行的财产。 鉴于被执行人潘来胜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘来胜作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人潘来胜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘来胜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5953号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月二十七日 书记员  沈一和
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1083执恢125号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人宋仁兰，女，1946年4月24日出生，汉族，住山东省乳山市。乳山市人民法院作出的（2014）乳商初字第188号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第之规定，裁定如下：冻结被执行人宋仁兰银行存款35万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 凌 涛二〇一九年十一月二十九日书记员 刘晓楠
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初4433号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：李晓敏，女，1985年7月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李晓敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告李晓敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年9月31日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月31日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年9月31日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1284.4元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告李晓敏于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年9月31日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1027.52元（1284.4元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3682号原告：王某，女，汉族，1963年11月12日生，住河南省项城市。原告：于某香，男，汉族，1958年11月2日生，住河南省项城市。被告：王某芝，男，汉族，1961年2月3日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：梁晓雯，河南豫东律师事务所律师。原告王某、于某香与被告王某芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、于某香，被告王某芝的委托诉讼代理人梁晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、于某香向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款共计12166元；2、依法判令被告支付原告在借款期间的银行利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月31日，被告在华泰保险公司购买一份分红型养老保险，当时被告说没有带钱，向原告借款12166元，日后还清，原告于2016年1月31日在其丈夫于某香银行卡上向被告转款12166元。2016年2月1日被告到华泰保险公司签字，保险当日生效，合同号：000537187475008.到2017年5月3日被告到该保险公司退保，共退现金6602.33元，被告借款后原告多次追要未果，为维护合法权益，诉至法院。被告王某芝答辩称：一、原告所述不属实，我从来没有向二原告借过钱，我与二原告之间不存在民间借贷法律关系，法院应当驳回二原告对我的起诉；二、我所购买的保险是我自己的钱购买的，原告王某是个保险业务员，多次向我介绍保险，我出于人情面子，就交给王某现金12160元让她代我购买保险，至于王某是如何（是现金还是转账）向保险公司缴纳保险的我不清楚，总之，购买保险的费用是我自己的现金，不是向原告借款。原告所述明显不符合情理，我们非亲非故，不可能在未支付现金的情况下为我缴纳保险，再说，我也不可能借钱去买保险，故原告所述根本不符合常理，与事实严重不符。综上，我认为，我从没有向原告借款购买过保险，原告所述不属实，请法院查明事实，判决驳回二原告的无理诉讼。原告王某、于某香围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、银行转账明细，证明于某香向王某芝转账12000元的事实；证据三、12000元的养老分红保险单及100元的意外保险单，证明王某芝的保险及保额；证据四、借款条复印件一份，证明王某芝一直欠王某、于某香钱，没有钱买保险的事实。被告王某芝对第一组无异议；对第二组证据有异议，该证据不能证明被告向原告借款12166元的事实，银行转账记录没有显示该笔款转到王某芝名下，银行汇款记录王某芝的签名不是银行打印出来的，所以不能证明它的真实性及客观性；对第三组证据有异议，该证据不能证明为被告购买保险的情况，被告是经原告介绍在华泰保险公司购买过保险，但是保险费是被告本人支付的，是被告支付给原告并由原告代为交付的；对证据四有异议，该证据并不是被告王某芝直接向原告于某香所借，是案外人陈培宗欠原告于某香的欠款，王某芝又欠陈培宗的钱，是一种债权转让；从复印件上保险费12000元这几个字是原告王某本人书写，不是王某芝所书写，这更能证明保险费12166元不是王某芝向原告所借，如果是像原告所借，应当有被告出具的借条，条出具的时间是2016年3月31日，本次诉讼原告诉称的是2016年1月31日，如果是被告王某芝向原告借款缴纳保险费，原告作为成年人应当要求王某芝出具借据或者在2016年3月31日出具该凭证的时候，一并将保险费12000元写在上面，通过该证据更能证明王某芝没有向原告借款支付保险费的事实。被告王某芝围绕本案提交如下证据，共两组证据，第一组、被告的身份证复印件，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；证据二、（2019）豫1681民初140号判决书一份，证明原告提供的第五组证据保险费12000元是原告王某所写，原被告之间不存在借贷关系，该项诉求已经被法院驳回。原告王某、于某香对上述证据无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，王某系华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部业务员。原告于某香于2016年1月31日，通过银行转账方式转入被告王某芝名下中国银行银行卡12000元，跨行转账手续费60元，后该款由华泰人寿保险股份有限公司周口中心支公司项城营销服务部直接划扣，用于被告王某芝购买该公司分红型养老保险一份，另原告王某支付100元意外保险费，后经原告多次催要拒不偿还。项城市人民法院于2019年1月29日做出（2019）豫1681民初140号判决，该判决认定保险费12000元系原告王某所写，对其主张被告王某芝的还款不予支持。为此，诉至法院。本院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在被告否认双方存在借贷关系的情况下，视为出借人尚未完成其证明责任，原告应进一步举证证明原、被告双方存在借贷合意，否则，需承担举证不能的后果。本案原、被告借贷合意不明，被告王某芝举债购买大额保险，不符合正常的交易方式、交易习惯。本案原告王某、于某香于2016年3月31日向被告人王某芝主张其他债权时，并未对该债权进行书证确认，直至被告王某芝2017年5月3日退保原告王某、于某香也未对该债权进行书证确认。现仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下:驳回原告王某、于某香的诉讼请求。案件受理费52元，由原告王某、于某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十一月十三日书记员 任莉莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7697号原告：王秀丹，男，1992年5月17日出生，汉族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：黄丽霞,浙江学正律师事务所律师。被告：马晓杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：海宁安镁贸易有限公司，住所地：浙江省海宁市马桥街道经编一路29号，统一社会信用代码913304810656200086。法定代表人：黄俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号，统一社会信用代码91330481846751297M。代表人：陆正，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，公司工作人员。委托诉讼代理人：赵娟红，公司工作人员。原告王秀丹诉被告马晓杰、海宁安镁贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称人保海宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月5日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王秀丹委托诉讼代理人黄丽霞，被告马晓杰、人保海宁公司委托诉讼代理人赵娟红到庭参加诉讼，被告海宁安镁贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀丹起诉称，1、被告赔偿原告各项损失共计103671.71元；2、被告人保海宁公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2018年8月12日23时30分许，马晓杰驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车，途经桐乡市叉口东侧地方，与正在步行的王秀丹发生碰撞，造成王秀丹受伤、车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：马晓杰负事故全部责任，王秀丹不负事故责任。事故发生后，王秀丹住院共计10天，支付医疗费共计9269.15元。2019年5月6日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，王秀丹构成10级伤残，误工期建议5个月、护理期建议2个月、营养期建议2个月，王秀丹支付鉴定费2600元。经人保海宁公司申请，本院委托浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见载明，王秀丹构成10级伤残，人保海宁公司支付鉴定费1860元。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔险于人保海宁公司，商业三者险的保险限额为1500000元。事故发生后，马晓杰已支付王秀丹2991.44元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、保险单等证据予以证实。本院认为，王秀丹因本次交通事故导致的损失分为三项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为9269.15元（含马晓杰已付医疗费）；住院伙食补助费150元、营养费1800元，均计算合理有据。以上合计11219.15元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：残疾赔偿金54604元、误工费21600元、护理费8640元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为200元；精神损害抚慰金5000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，该损失合理有据。以上合计90044元。3、其他损失即鉴定费2600元，合理有据。综上，王秀丹三项损失共计103863.15元，由人保海宁公司在交强险及商业三者险范围内赔偿101263.15元；不足部分2600元由马晓杰赔偿，该款项已支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司赔偿原告王秀丹101263.15元；二、驳回原告王秀丹其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费918元，减半收取459元，由被告马晓杰负担（已支付）。重新鉴定费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十九日书记员  徐 颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5053号罪犯李晓莉，女，1983年4月12日出生，汉族，小学文化，安徽省宿州市人，现在浙江省。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年10月27日作出（2017）浙1002刑初793号刑事判决，以被告人李晓莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯李晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李晓莉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯李晓莉已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李晓莉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李晓莉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1104民初4553号之一原告江苏丰苏机械制造股份有限公司，住所地：江苏省南通市海安县胡集工业集中区内。法定代表人：张丽，系该公司负责人。被告世林（漯河）治金设备有限公司，住所地：河南省漯河市召陵区花莲路北侧。法定代表人：刘洋，系该公司负责人。原告江苏丰禾机械制造股份有限公司（以下简称丰禾公司）诉被告世林（漯河）治金设备有限公司（以下简称世林公司）买卖合同纠纷一案，原告丰禾公司于2019年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告世林（漯河）治金设备有限公司名下的196606.90元银行存款予以查询、查封、冻结。并向本院提供了担保。本院认为，原告丰禾公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告世林（漯河）治金设备有限公司名下的196606.90元银行存款予以查询、查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  陈红涛二〇一九年十一月二十八日书记员  吕文涛
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初1264号 原告：刘书昌，男，1944年2月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 委托诉讼代理人：刘春盛，男，1980年3月16日出生，汉族，现住同上，系刘书昌儿子。 委托诉讼代理人：杨洁，河北维民权律师事务所律师。 被告：邯郸县河沙镇暖气片厂，工商登记住所地邯郸县朱冀庄村，现经营场地不明。 法定代表人：杜金生，该厂长。 原告刘书昌与被告邯郸县河沙镇暖气片厂劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘书昌委托诉讼代理人刘春盛、杨洁到庭参加诉讼，被告邯郸县河沙镇暖气片厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘书昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告与原告之间存在事实劳动关系；2.判决被告为原告补办退休手续并补发原告从退休年龄之日至今的退休金，并为原告补偿住房公积金和医保；3.判决被告支付原告2007年4月27日至2007年5月15日住院医疗费用7635.44元；4.判决被告支付原告在1995年1月1日至2007年2月13日期间的休息日加班的加班工资，共计1272天192987.84元；5.判决被告支付原告1995年至2007年工作期间每年的带薪年休假工资，共计12年计168天工资共计38234元；6.判决被告给付原告1995年至2007年5月1日至2007年12月31日病休工资13200元，2008年1月1日至今双倍病休工资445500元，经济补偿金55687元；7.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告1964年在原邯郸县农机服务站参加工作，1971年经邯郸县河沙镇党委书记点名将原告调入邯郸县河沙镇农机服务站工作，1986年该厂撤销，原告被安排到邯郸县河沙镇农机铸造厂工作，后更名为邯郸县河沙镇暖气片厂。原告在被告处从事销售工作，2003年时原告调换到门岗工作。2004年2月13日原告年满60周岁达到退休年龄时，被告未给原告办理退休手续，原告未退出劳动岗位。2007年4月27日下午3点，原告在被告处工作时突发疾病，被送往医院诊断出脑梗，在住院期间治疗19天，共花去医疗费7635.44元。出院后原告半身不遂，生活不能自理。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳保险，年满60周岁为给原告办理退休手续，致使原告没有享受到按月领取退休金的待遇，原告在被告处工作没有休息日和带薪年休假，在工作岗位突发疾病未给予医疗费报销。原告家属多次与被告协商，没有得到解决。原告于2019年4月8日向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会以主体不适格为由给予不予受理通知书，依据有关法律规定，现特向人民法院提起诉讼。 邯郸县河沙镇暖气片厂未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。刘书昌提交如下证据：1.刘书昌身份证复印件，证明原告诉讼主体；2.2007年5月15日邯郸市明仁中医院收据，证明原告在2007年4月27日在工作岗位上突发脑梗后住院治疗18天，共计产生医疗费7635.44元；3.残疾证，证明原告突发脑梗后造成身体残疾，需要长期照料，医疗期较长；4.2019年4月26日河沙镇镇人民政府信访事项答复意见书，证明原告儿子刘春盛为原告反映养老金以及住院治疗费用的情况，河沙镇镇人民政府没有否认原告于被告存在劳动关系；5.照片两张及刘书昌建行交易明细，证明原告与被告存在劳动关系，两张照片均是劳动先进者代表合影，照片中均有被告的法定代表人杜金生和原告。建行交易明细证明国家给予的补助，每个月支付原告400元；6.李某1证明，证明1977年原告去被告处工作，在2007年4月27日在工作岗位上突发脑梗，后去医院治疗的事实；并申请证人李某1出庭作证，证人到庭主要证明：其参加工作去邯郸县河沙镇暖气片厂工作时刘书昌就在那上班了，具体刘书昌什么时间参加工作不清楚。大概零几年的时候，刘书昌在上班时候血压高就住院了，具体情况不清楚。刘书昌在厂子是机务队长，后来厂子有个门市，又去负责门市了，从门卫退休回家的，刘书昌在上班期间是否加班不清楚，但是其经常加班，没有周六日，除了法定节假日都不休息，没有休过年休假。暖气片厂大概在2012年就彻底不干了，厂子地皮是租的，现在都还了，也没有工人了，没有管理人员了，只有个名字，财务也没有了；申请证人李某2出庭作证，证人到庭主要证明：刘书昌在暖气片厂工作，其跟刘书昌值班的时候抓过小偷，刘书昌在工作中立过功。后来刘书昌是班长，很负责，对同事非常好。后来刘书昌身体不舒服让刘书昌回去了，给了钱，具体多少不清楚，再后来刘书昌退休回去了。其上班的时候没有周六日，一天都不休息。现在暖气片厂都散了好几年了，啥也没有了，也没有人上班了。 邯郸县河沙镇暖气片厂未到庭应诉，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘书昌1964年在原邯郸县农机服务站参加工作，在邯郸县河沙镇暖气片厂成立刘书昌调入该厂工作。2004年2月13日刘书昌年满六十达到退休年龄。后仍邯郸县河沙镇暖气片厂工作，在2007年4月27日刘书昌工作时突发脑梗，住院救治，出院后未在去邯郸县河沙镇暖气片厂工作。2019年4月7日刘书昌就其诉求向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同年4月8日邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以不符合受理条件，主体不适格，作出邯山劳人仲案字（2019）051号不予受理通知书，刘书昌不服向本院提起诉讼。 另查明，邯郸县河沙镇暖气片厂与2016年不在生产经营，已无经营场地、人员。2018年8月27日邯郸县河沙镇暖气片厂法定代表人杜金生因疾病死亡。工商登记信息显示，该厂现仍正常进行工商年检，法定代表人未变更。 本院认为，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格是劳动关系成立的首要条件。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”该条规定是依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项的规定授权制定的行政法规，即与用人单位形成劳动关系的劳动者，在达到法定退休年龄的情形下，劳动合同终止。本案中，刘书昌于2004年2月13日已达到法定退休年龄，根据上述法规的规定，其与邯郸县河沙镇暖气片厂已不存在劳动关系，现刘书昌以双方存在劳动关系，主张的各项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十四条第六项、参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定,判决如下： 驳回刘书昌的诉讼请求。 案件受理费10元，由刘书昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  武文杰 人民陪审员  姜明明 人民陪审员  张 童 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  蒋 漫 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的； （四）用人单位被依法宣告破产的； （五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2493号申请执行人：黎胡生，男，1969年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人：罗桂林，湖南高新律师事务所律师。被执行人：长沙尚凯网络科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A875房，统一社会信用代码：914301000516828815。法定代表人：盛乐。被执行人：余燕，女，1976年9月15日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人黎胡生与被执行人长沙尚凯网络科技有限公司、余燕合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初1433号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的内容履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人余燕名下位于长沙市岳麓区（权证号码：20××26），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇一九年十一月五日法官助理贺懿书记员林倩
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初801号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人王兵印，男，汉族，1974年2月13日出生，高中文化，无业，住安徽省宿州市砀山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月17日被商丘市公安局刑事拘留，同年4月24日被商丘市公安局取保候审，同年5月23日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年10月24日被商丘市梁园区人民法院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）110号起诉书指控被告人王兵印犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王兵印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月17日7时许，被告人王兵印驾驶皖Ｓ×××××号“陕汽”牌普通重型货车，在商丘市梁园区310国道北侧停车加水后，起步向西行驶至310国道商丘市梁园区李庄乡毕大庄村处时，将在道路北侧的儿童被害人李某2轧伤，致被害人李某2抢救无效死亡。经商丘市公安局交警支队事故大队认定，被告人王兵印负此事故的全部责任。经鉴定，被害人李某2符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，民事部分已赔偿被害人家属，并取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人王兵印在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王兵印的供述和辩解、证人张某、李某1的证言、鉴定意见、事故认定书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、无前科证明、民事判决书、谅解书、户籍证明、抓获经过，有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王兵印违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，当场致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵印自愿认罪认罚。庭审中被告人王兵印认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，有坦白情节，本院予以对其从轻处罚。本案在审理过程中了解到被告人王兵印在家期间表现良好，无违法犯罪记录，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王兵印犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  石 莹
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初2533号原告：南京润忻邦新材料有限公司，住所地江苏省南京市建邺区水西门大街。法定代表人：刘庆华，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔石勇，江苏邦泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣新，江苏邦泽律师事务所律师。被告：南京权家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区宁六路。法定代表人：陈朋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大权，男，1984年1月2日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：蔡晓军，男，1975年10月23日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：汤晓琳，江苏昊岚律师事务所律师。原告南京润忻邦新材料有限公司（简称润忻邦公司）与被告南京权家装饰工程有限公司（简称权家公司）、蔡晓军买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润忻邦公司的法定代表人刘庆华及其委托诉讼代理人田荣新，被告权家公司的委托诉讼代理人王大权、被告蔡晓军的委托诉讼代理人汤晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润忻邦公司向本院提出诉讼请求：1、被告权家公司支付原告货款共计人民币200580.82元；2、判令被告蔡晓军在未履行出资范围（95万元）内对被告权家公司的上述债务承担补充赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月份开始，原告与权家公司签订了《索邦管与装饰公司战略合作协议》，约定原告向权家公司供应装饰装修材料，合作期限一年，同时约定了材料价格及结算方式。协议签订后，原告按协议向权家公司供货，但自2017年12月份起，权家公司未能按约定时间支付货款。2018年4月12日、6月28日，经双方对账，权家公司确认自2017年12月至2018年6月，共计拖欠原告货款200580.82元。后原告经多次催要至今仍未支付上述货款。被告蔡晓军系权家公司的股东，认缴出资95万元，出资时间为2017年2月15日，出资方式为货币，现蔡晓军未全面履行出资义务，应在未出资范围内承担补充给付责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告权家公司辩称：对原告起诉的欠款数额及事实予以认可。被告蔡晓军辩称：本案是原告与权家公司之间的买卖合同纠纷，欠付货款应当由权家公司承担，蔡晓军的股东身份存在质疑，在确权案件中权家公司承认公司章程中蔡晓军签名非其本人签署。即便蔡晓军系股东身份，其应承担的是补充责任。本院经审理认定事实如下：2017年5月15日，权家公司（甲方）与润忻邦公司（乙方）签订了《索邦管与装饰公司战略合作协议》，该协议约定乙方向甲方供应装饰装修材料索邦南极管，合作期限为一年，自2017年5月1日至2018年4月30日。并对双方的权利义务、结算方式、合同解除事宜等进行了约定。该合作协议附《索邦南极管家装公司价格表》。合同签订后，润忻邦公司按约定向权家公司供货。2018年4月12日，润忻邦公司与权家公司结算，双方对2017年12月份、2018年1月份共计欠材料款99303.8元，2018年2月、3月、4月共计欠材料款78645.59元予以确认。2018年6月28日，润忻邦公司与权家公司再次结算，双方对2018年4月、5月、6月共计欠材料22631.43元予以确认。以上欠付材料款合计200580.82元，权家公司至今未支付。2017年3月23日，权家公司经南京市江北新区管委会市场监督管理局登记成立。工商资料中显示，权家公司的注册资本为100万元人民币，股东为蔡晓军、陈朋，蔡晓军的持股比例为95%，陈朋的持股比例为5%，出资时间均为2017年2月15日。权家公司设立过程中在工商行政管理部门备案的授权委托书、公司章程、股东会决议等材料中“蔡晓军”的签名均非蔡晓军的笔迹，陈朋对此予以认可。被告蔡晓军至今仍未实际出资。2018年8月30日，蔡晓军以被他人冒名登记为权家公司股东为由向本院提起股东资格确认纠纷诉讼，请求确认蔡晓军不具有权家公司股东资格；权家公司、陈朋协助办理变更或注销工商登记中关于原告股东资格的登记。本院于2019年4月1日作出（2018）苏0116民初5342号民事判决书判决“一、确认原告蔡晓军不具备南京权家装饰工程有限公司股东资格；二、被告南京权家装饰工程有限公司、陈朋于本判决生效后十日内协助原告蔡晓军办理股东资格注销手续。”后权家公司、陈朋提起上诉，南京市中级人民法院于2019年8月12日作出（2019）苏01民终4459号民事判决书判决“一、撤销南京市六合区人民法院（2018）苏0116民初5342号民事判决；二、驳回蔡晓军的诉讼请求。”。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的合作协议、对账单、（2018）苏0116民初5342号民事判决书、（2019）苏01民终4459号民事判决书、公司章程等证据附卷予以证实。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定及时支付货款。被告权家公司购买原告润忻邦公司的管材，共计下欠原告货款200580.82元没有支付，现经原告主张，被告权家公司应当及时予以支付，故本院对原告润忻邦公司要求被告权家公司支付货款200580.82元的诉讼请求予以支持。关于被告蔡晓军的责任承担问题。南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终4459号民事判决书已经确认蔡晓军系权家公司股东，故本院对被告蔡晓军否认其系权家公司股东的答辩意见不予采信。被告蔡晓军系权家公司股东，未按公司章程规定履行出资义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款的规定，应在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，故本院对原告润忻邦公司要求被告蔡晓军在未出资范围（95万元）内承担补充赔偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南京权家装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京润忻邦新材料有限公司货款200580.82元；二、被告蔡晓军对南京权家装饰工程有限公司的上述债务在未出资范围（95万元）内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元，由被告南京权家装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  周立群人民陪审员  刘志祥二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3500号 申请执行人:吕众，男，1978年7月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:徐辉，男，1990年3月4日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行吕众与徐辉民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人吕众向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执3500号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月六日 执行助理陈超 书记员王秋云 书记员
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1136号申请执行人付明明被执行人沈寅杰本院在执行申请执行人付明明与被执行人沈寅杰买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请恢复执行标的金额27000元。经本院执行，恢复执行标的金额27000已全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日