wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1302民初15768号原告：崔志兰，女，1977年6月1日生，汉族，住兰陵县。委托诉讼代理人：褚彦光，山东品众元律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路35号。主要负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。原告崔志兰与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司(以下简称人保公司)财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志兰的委托诉讼代理人褚彦光、被告人保公司的委托诉讼代理人侯德莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔志兰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判决被告支付原告车辆因涉水造成的损失242120元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年10月20日为自己的鲁Ｑ×××××号奥迪轿车在被告人保公司投保了交强险和商业险，其中商业险投保有保额为688576元的机动车损失险和不计免赔，并交纳了保费。2019年8月11日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号奥迪轿车沿省道352线由西向东行驶，当行驶至枣庄××××县交汇处东路段时，因为当天天降暴雨，路面积水，导致汽车发动机抱死，无法行驶。原告报告了兰陵县交警大队兰陵中队和被告保险公司。根据保险合同约定，被告应当赔偿原告的车辆损失费用，但保险公司拒不赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。人保公司辩称，涉案车辆在我公司投保车辆损失险属实，对保险事故的发生无异议。但涉案车辆未投保发动机涉水损失险，对发动机进水后导致的直接损毁，被告不承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的投保事实和保险事故发生的事实，本院予以确认。事故发生后，经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司出具临正价评字（2019）第103号价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××车辆的损失价格为238820元，其中机械增压器42000元待定。原告支付评估费3300元。后原告对被保险车辆进行了维修，支付维修费182000元，并提供了临沂奥丰汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单证实，结算单中的维修明细未包含待定配件机械增压器。本案在审理过程中，被告提供投保单及保险条款以证明原告投保险种中不包含发动机涉水险，发动机涉水险属于保险合同附加险，对险种所承担的保险责任有明确的说明。根据保险条款第六条第（四）项约定，保险期间内被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。第十条第（八）项约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。原告对被告提供的证据有异议，主张保险条款约定了因暴雨应当赔偿车辆损失，又约定发动机进水导致损坏不予赔偿，相互矛盾，根据保险法的规定，在保险条款的理解发生争议时，应当按照不利于保险人的解释予以认定；投保单同样不能免除保险公司的赔偿责任。本院认为，被告人保公司承保鲁Ｑ×××××车辆的机动车损失险，现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定履行理赔义务。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的主张，本院认为，保险条款第六条第（四）项约定暴雨造成的损失属于保险责任范围，发动机系车辆的重要组成部分，在原告投保时，被告并没有将发动机排除在车辆保险价值之外，如因暴雨导致发动机损失当然属于保险责任范围，而暴雨这一自然现象所导致的损失应当包括发动机进水在内的各种情形，如将发动机的损坏排除在保险范围之外，实质上加重投保人、被保险人责任，且根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第三款规定，保险金额不得超过保险价值，发动机部分的保险价值在机动车损失险中已有对应，被告再设立发动机涉水损失险，将发动机的可能损失再次投保，构成了财产损失保险中的超额保险。因此，保险条款第十条第（八）项将发动机进水导致的发动机损失作为机动车损失险的免赔事项，属于《中华人民共和国保险法》第十九条规定的免除保险人依法应承担义务的情形，应认定为无效条款。对于被告提出的发动机损失不予赔偿的辩解，本院不予支持。原告已对被保险车辆进行了实际维修，支付维修费182000元，有临沂奥丰汽车销售服务有限公司出具的发票及结算单证实，而且该费用未超出本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司出具的临正价评字（2019）第103号价格评估结论书认定的损失金额238820元，对于车辆维修费用182000元，本院予以认定，被告应当在机动车损失险的保险限额内予以理赔。原告主张的评估费3300元系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付保险金185300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第五十五条第三款、第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告崔志兰机动车损失险保险金182000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告崔志兰评估费3300元；三、驳回原告崔志兰的其他诉讼请求。上述一至二项共计185300元，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告账户（户名：崔志兰，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县北关营业所，账号：62×××58）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4932元，减半收取计2466元，由原告崔志兰负担579元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1887元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  王晓波二〇一九年十一月二十九日书记员  王春阳
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执392号之一 申请执行人：赵志华，男，1968年1月30日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人：唐志连，男，1977年6月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。 申请人执行人赵志华与被执行人唐志连买卖合同纠纷一案，申请人依据（2018）桂0323民初1901号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2019年5月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院“四查两查”，被执行人唐志连没有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂0323民初901号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可就尚未实现的债权向法院申请重新立案恢复该案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书及财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月一日 代书记员 杨福荣
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5818号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌、沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：刘学，男，汉族，1977年11月27日出生，户籍地山东省临朐县,现住山东省临朐县龙山产业园鸿云影楼。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）与被告刘学保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人韩秀斌，被告刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险山东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计86478.99元，并以86478.99元为基数，自2018年9月10日起按照年利率24％支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告支付原告保费4800元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人货款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年9月10日，因被告出现还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书，向中国光大银行股份有限公司济南分行解放路支行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人货款保证保险保险单约定向被告追偿，特向费院提起诉讼，支持原告诉讼请求。被告刘学辩称，欠钱属实，现在我无力还款，要求协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：1.《中国光大银行股份有限公司潍坊分行个人贷款合同、借据各一份；2.个人贷款保证保险保险单一份；3.消费信贷对账单（2017年12月20日-2018年9月10日）一份；4.代偿债务与权益转让确认书以及交易明细。被告刘学未提交证据。以上证据经本院审查，对无异议的证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月20日，刘学（借款人）与中国光大银行股份有限公司潍坊分行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：刘学向中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款10万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名刘学，账号某某某某某某某某某某某某某某某某，开户行中国光大银行潍坊分行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。中国光大银行股份有限公司潍坊分行按约于2017年11月20日向刘学发放借款10万元，到期日期2020年11月20日，执行利率为6.65%。2017年11月20日，刘学在保险人太平洋财险山东公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为118900元，每月保险费金额为1800元，每月保费费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月交付保费；保单并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，刘学在保险单上签字捺手印。借款发放后，刘学于2017年12月20日至2018年5月31日正常还款，共偿还了6期，共计18439.74元，2018年6月20日之后出现逾期。太平洋财险山东公司于2018年9月10日向中国光大银行股份有限公司潍坊分行进行了理赔，共赔付了86478.99元。中国光大银行股份有限公司潍坊分行出具代偿债务与权益转让确认书，载明：投保人为刘学，保单号为某，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款86478.99元已于2018年9月10日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。刘学投保后共缴纳了6个月的保费，之后未再缴纳。2018年9月10日进行了理赔，理赔时刘学尚欠太平洋财险山东公司保险费4800元（1800元×2个月+1800元/30天*20天[2018年8月20日至2018年9月10日]）。本院认为，太平洋财险山东公司与刘学签订的《个人贷款保证保险合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。投保人刘学未按期还款，保险人太平洋财险山东公司按照保单约定向中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还了本息，原告太平洋财险山东公司依照保险法的规定取得代位行使被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行对投保人刘学请求赔偿的权利。刘学应向原告太平洋财险山东公司偿还代偿款86478.99元。原告作为金融机构，其损失标准应当参照中国人民银行同期贷款利率，原告依据保险合同约定按每日千分之一向被告主张违约金，该约定标准过高，本院不予支持，被告应当参照中国人民银行同期贷款利率赔付原告。根据保险合同的约定，投保人负有支付保险费的合同义务。刘学应依照保险合同约定向太平洋财险山东公司支付欠缴的保费4800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条的规定，判决如下：一、被告刘学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款86478.99元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告刘学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司利息（以代偿款86478.99元为基数，自2018年9月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告刘学给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险保险费4800元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，由被告刘学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年十一月十五日书 记 员  阎谢娇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9434号原告：戴浪，女，1984年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：郭育好、覃东平，湖南轩辕律师事务所律师。被告：王斐，男，1978年12月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖州区。原告戴浪与被告王斐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴浪及委托诉讼代理人覃东平到庭参加诉讼，被告王斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。原告戴浪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15万元及利息1.425元；（按年利率6%标准计算至借款还清之日止，本次从2017年2月10日起暂计算至2019年9月9日），合计164250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系经别人介绍认识的朋友。2016年9月19日，被告王斐以资金周转为由，向原告戴浪借款。被告先告知原告借款11万元，并用短信打下11万的借条，还款期限为十天。之后被告又打电话告诉原告仍然需要借款15万，当日原告即从建行账号汇款15万至被告账号，被告短信回复已收到15万元。经原告多次催促，被告于2017年2月9日支付了5万元利息，被告逾期未归还原告借款，原告多次催促被告还款未果，故诉至法院。被告王斐未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王斐未到庭，视为对诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告借款和还款的事实与原告戴浪陈述一致。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告王斐向原告戴浪借款，虽未出具借条，但有转账记录和短信记录佐证，被告并承诺还款，现逾期未还，被告王斐应对原告戴浪承担还款的民事责任。原告称被告已付5万元系支付利息，因双方未约定借款利息，原告对利息约定亦未举证证明，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。从2016年9月29日起至2017年2月9日止的逾期利息按年利率6%标准计算为3250元，被告已付5万元扣除3250元后余款46750元应视为归还本金。后段利息可从2017年2月10日起按年利率6%标准计算至借款还清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告王斐在本判决生效之日起10日内偿还原告戴浪借款本金103250元；二、由被告王斐在本判决生效之日起10日支付原告戴浪利息（以103250元为基数，按年利率6%标准计算自2017年2月10日起至清偿之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3586元，因适用简易程序减半收取1793元，由被告王斐承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月十九日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执803号 申请执行人张天伟，男，1988年出生，住台儿庄区。 被执行人李圣东，男，1992年出生，住台儿庄区。 被执行人孙凤，女，1995年出生，住台儿庄区。 被执行人褚亮亮，男，1990年出生，住台儿庄区。 被执行人刘雨，女，1996年出生，住台儿庄区。 张天伟与李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2324号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月20日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月13日发布了被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月30日、2019年11月19日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月5日调查了被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人张天伟未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨确无财产可供执行，本院于2019年10月30日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张天伟，申请执行人张天伟同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2324号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人张天伟尚未实现的债权，应由被执行人李圣东、孙凤、褚亮亮、刘雨继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 卢 伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3357号 温州靓号贷投资管理有限公司、陈贻琴： 关于申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司与被执行人陈贻琴合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初10479号判决书已经发生法律效力，申请执行人温州靓号贷投资管理有限公司于2018年04月25日申请强制执行，本院于2018年04月25日依法立案执行，执行案号为：（2018）浙0302执3691号，2018年08月14日程序终结。2019年11月21日恢复执行，本案在执行过程中，被执行人履行完毕全部还款义务，现本院依职权结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3357号【原执行案号为：（2018）浙0302执3691号】案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4648号罪犯夏建格，男，1973年6月2日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月15日作出（2017）浙0381刑初522号刑事判决，以被告人夏建格犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。后在缓刑期间因吸毒被行政拘留，浙江省瑞安市人民法院于2017年12月20日作出（2017）浙0381刑更76号刑事裁定，撤销（2017）浙0381刑初522号刑事判决中对罪犯夏建格宣告缓刑二年的执行部分；对罪犯夏建格收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯夏建格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯夏建格在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯夏建格已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯夏建格在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯夏建格减去有期徒刑一个月（刑期自2018年6月26日起至2019年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4911号罪犯刘永亮，男，1977年2月18日出生，汉族，小学文化，河南省平舆县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年3月3日作出(2015)台椒刑初字第833号刑事判决，以被告人刘永亮犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2016年4月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年7月31日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯刘永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘永亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯刘永亮已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘永亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘永亮减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月25日起至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3268号 原告：烟台海林建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市。 法定代表人：徐某，该公司总经理。 被告：海阳隆祥置业有限公司，住所地：海阳市。 法定代表人：乔某，该公司总经理。 原告烟台海林建筑安装工程有限公司与被告海阳隆祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人及其委托诉讼代理人与被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月二十日 法官助理 孙琛苏    书记员 张媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3980号 原告：苏州彬嘉精密机械厂，住所地在江苏省苏州市吴中区木渎镇孙庄路46号。 法定代表人：赵俊雄，该公司总经理。 被告：盐城市汉铜智能铸造设备有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区恒力大道19号。 法定代表人：贾守清。 原告苏州彬嘉精密机械厂与被告盐城市汉铜智能铸造设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告苏州彬嘉精密机械厂于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏州彬嘉精密机械厂自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州彬嘉精密机械厂撤回诉讼。 案件受理费3466元，减半收取1733元，保全费1312元，合计3045元，由原告苏州彬嘉精密机械厂负担。 审 判 长  王 华 人民陪审员  唐书珊 人民陪审员  唐咏慧 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员  杨 洁
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初15675号原告：李炳联，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。被告：上海林霸木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王新超，总经理。委托诉讼代理人：崔苗苗，上海元竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓鹏，上海汉勤律师事务所律师。原告李炳联与被告上海林霸木业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳联及其委托诉讼代理人杨毅琼、被告上海林霸木业有限公司的委托诉讼代理人崔苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳联向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2018年3月5日至2018年7月16日工资人民币(以下币种均为人民币)198,640元。事实和理由：2018年3月5日，原告与被告签订了劳动合同，约定被告安排原告至非洲加蓬腾飞木业有限公司(以下简称非洲腾飞木业)从事修锯工作。原告工作至2018年7月16日。因被告未依法及时足额发放原告劳动报酬，原告被迫离职。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。被告上海林霸木业有限公司辩称，原、被告不存在劳动关系，故不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告系安徽省蚌埠市户籍，被告于2015年6月5日经注册成立。被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2019年4月3日申请仲裁，要求被告支付2018年3月5日至2018年7月16日期间工资198,640元，仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持，原告不服仲裁裁决，诉至法院。审理过程中，原告为证明其主张，向本院提供了下列证据，被告进行了质证：(1)原、被告间签订的劳动合同，证明原、被告间存在劳动关系，劳动合同约定被告安排原告至非洲腾飞木业从事修锯工作，工资为45,833元/月，另原告还带了一个帮手一起去非洲，工资由原告出，没有签合同。被告对该证据真实性认可，但称因案外人姚某某与被告法定代表人系朋友关系，故姚某某让被告代其与原告签订劳动合同，只是为给原告一个保障，原、被告并不存在劳动关系；(2)原告、杨永权护照、机票，证明原告确实去了非洲工作。被告对该证据真实性称由法院核实，但与本案无关；(3)微信聊天截屏、2018年7月1日的照片，证明原告一直认为姚某某是被告公司的人，工作期间原告由姚某某管理。被告对该证据真实性不认可。审理过程中，被告为证明其辩称，庭后向本院提供了仲裁庭审笔录，在仲裁庭审中，原告陈述，姚某某与原告系老乡，自称是非洲加蓬腾飞木业的老板，让原告到非洲加蓬腾飞木业干活，该公司是国外公司，原告为了给自己找个保障，提出让姚某某找一个国内公司代为签订劳动合同，姚某某找到被告，让被告代非洲加蓬腾飞木业与原告签订了一份劳动合同；原告的工资也是和姚某某协商的，当时约定45,833元包含两个人的工资，由原告自己再招一个人去非洲，并由原告与招来的人协商工资标准和向其支付工资；2018年3月5日原告带了自己的小舅子杨永权一起去非洲，原告约定给杨永权每月10,000元；2018年3月10日，原告发微信给姚某某，说干不了了，但在这之后原告仍在非洲加蓬腾飞木业工作，直到2018年7月16日；原告从上海去非洲及从非洲回上海的机票都是姚某某安排的。原告对仲裁庭审笔录的真实性认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。判断劳动者与用人单位之间是否具有劳动关系，应当从双方之间是否存在建立劳动关系的合意、劳动者是否接受用人单位的管理、用人单位是否根据劳动者的劳动向其支付劳动报酬等方面予以综合考量。原、被告双方对原告是否存在劳动关系存有争议，然原告自述是案外人姚某某为给原告一个保障，在姚某某安排下，才由被告代非洲加蓬腾飞木业与原告签订劳动合同，被告也并不对原告进行管理和发放劳动报酬，故原、被告间并无建立真实劳动关系的合意，双方并不存在劳动关系，原告要求被告支付工资，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：驳回原告李炳联的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告李炳联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一九年十一月八日书记员  孙士凯附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10078号 原告：李国仕，男，1983年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告李国仕与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告欢乐易家公司、王阳送达了相关诉讼文书，被告欢乐易家公司、王阳未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告李国仕到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告李国仕向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资29400元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任工程总监，双方约定原告的月工资为10000元，每周工作6天，每天工作9个小时。双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计29400元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。欢乐易家公司与李国仕存在劳动关系。欢乐易家公司通过银行转账向李国仕的账户发放工资，月发放金额达到了9800元，但欢乐易家公司未向李国仕发放2019年4月至2019年6月的工资。2019年7月3日，李国仕向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。同日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理李国仕的仲裁申请。 庭审中李国仕陈述，其在欢乐易家公司工作到2019年6月14日，2019年6月15日欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但此后再也无法联系欢乐易家公司。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且李国仕主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向李国仕支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明李国仕的工资标准，也未向本院举证证明向李国仕发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按9800元以上的月工资标准向李国仕支付工资，可以推知李国仕主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付李国仕2019年4月至2019年6月工资29400元（9800元×3个月）。李国仕请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就李国仕的该项请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持李国仕的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向李国仕支付2019年4月至2019年6月的工资29400元； 二、驳回李国仕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行初37号原告潘引娣，女，1942年7月27日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。被告嘉善县人民政府惠民街道办事处，住所地：嘉善县惠民街道泾渭路168号。统一社会信用代码11330421002554680M负责人卜国强，主任。出庭负责人林春荣，征拆办副主任。委托诉讼代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。原告潘引娣与被告嘉善县人民政府惠民街道办事处（以下简称惠民街道办事处）其他行政管理行政补偿一案，于2019年5月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘引娣委托诉讼代理人宋玉成、被告惠民街道办事处征拆办副主任林春荣及委托诉讼代理人杭璐东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告潘引娣起诉称，潘引娣系嘉善县惠民街道横泾桥社区农民。2017年4月，因城市有机更新建设用地项目需要，潘引娣与惠民街道办事处委托的拆迁公司签订了《房屋拆迁补偿协议书》（以下简称《协议书》），约定了房屋及附属物装饰装修以及临时安置补偿、搬家补助费、奖励费等补偿，还应有宅基地补偿，但该协议签订后，宅基地补偿（位于横泾桥社区范围内的安置地）因故迟迟未能兑现。依法签订的征收补偿协议，对协议各方当事人都有约束力，但签订协议后政府迟迟不予兑现宅基地的补偿。《协议书》上的房屋征收单价不到1000元，此外还有一些签约奖励等都是针对地上物的补偿，潘引娣是当地村民，协议并没有针对土地的补偿。当时洽谈协议的过程中，拆迁公司及社区、惠民街道办事处的人员都承诺对潘引娣可以在本社区安置宅基地，但协议签订后，惠民街道办事处以各种理由不同意在本社区划地建房安置，而是让潘引娣选择房屋产权置换的方式。现请求判令：惠民街道办事处履行宅基地安置的补偿义务（位于嘉善县惠民街道横泾桥社区范围内）。被告惠民街道办事处答辩称，一、要求履行宅基地安置的义务没有合同依据。《协议书》并未约定对潘引娣房屋实行宅基地安置，该协议目前未履行，潘引娣未腾退移交房屋，也未领取补偿款，其诉请没有合同依据。二、惠民街道办事处对潘引娣的土地未作征收工作。三、潘引娣户拆迁补偿协议签订时间已超过两年诉讼时效。综上，请求驳回潘引娣的诉讼请求。本案经审理查明，2017年4月，潘引娣与嘉善港盛拆迁有限公司签订《协议书》一份，约定因城市有机更新项目，潘引娣同意拆迁其位于横泾桥××千金港的房屋，房屋建筑及装修、旧房回收补偿、附属物、临时安置补助费、搬家补助费等补偿、奖励费用合计949421元，还约定补偿日期及腾空另行通知。但上述协议签订后，潘引娣户未腾空及移交房屋，惠民街道办事处亦未将约定的补偿及奖励款项支付给潘引娣，潘引娣仍居住于协议所涉房屋中。本院认为，本案争议焦点为惠民街道办事处是否具有对潘引娣进行宅基地安置的义务。关于惠民街道办事处是否具有约定安置义务。潘引娣起诉要求惠民街道办事处按照协议约定对其进行宅基地安置，但《协议书》中并未载明宅基地安置的事项，且协议约定的潘引娣腾交房屋、惠民街道办事处支付补偿款项等均未履行，故惠民街道办事处不具有进行宅基地安置的约定义务。关于惠民街道办事处是否具有法定安置义务。惠民街道办事处并未对潘引娣户房屋采取责令交出或强制拆除等措施，且对房屋实施征收等行为时，安置方式有宅基地安置、货币安置、公寓房安置等多种合法方式，故惠民街道办事处尚不具有对潘引娣进行宅基地安置的法定义务。综上，潘引娣起诉要求惠民街道办事处对其在横泾桥社区范围内进行宅基地安置，明显缺乏事实及法律依据，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告潘引娣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十一月四日书记员 陈嘉璐
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2213号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：高滨滨，男，汉族，1991年7月21日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告高滨滨信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告高滨滨经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高滨滨偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6291.39元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等770.67元，以上合计7062.06元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告高滨滨在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6291.39元，利息、违约金、消费手续费等770.67元。由于被告高滨滨消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告高滨滨未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告高滨滨在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年12月15日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金6291.39元，利息、违约金、消费手续费等770.67元。由于被告高滨滨消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告高滨滨偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金6291.39元及截止至2018年12月15日的利息、违约金、手续费等770.67元，以上合计7062.06元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年12月16日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高滨滨于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金6291.39元及截止至2018年12月15日的利息、违约金770.67元，合计7062.06元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年12月16日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高滨滨负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3795号原告：李某。被告：贺某。原告李某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月七日法官助理刘婧书记员刘秦羽
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2523号 申请执行人桐乡市语溪资产管理有限公司 被执行人吴顺根 本院在执行申请执行人桐乡市语溪资产管理有限公司与被执行人吴顺根案由房屋租赁合同纠纷一案，被执行人的债务已经全部清偿，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢881号本院立案执行申请执行人龙厚军与被执行人张栋梁、刘艳梅、刘宝顺民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人刘艳梅以履行10000元，余款及利息申请执行人龙厚军自愿放弃。申请执行人龙厚军已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3645号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住宁夏银川市。原告烟台某公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月二十六日书记员  贵俊丽
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2841号之一申请执行人：张明德，男，1977年2月31日出生，彝族，住贵州省六枝特区。被执行人：林风德，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地：河北省廊坊市广阳区，暂住浙江省桐乡市。申请执行人张明德与被执行人林风德故意伤害罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初749号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事附带民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人人身损害损失35507.5元，并负担案件执行费433元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有银行存款5333元，本院已经扣划，其余零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月22日，本院委托廊坊市广阳区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年8月5日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位4900元，执行费433元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人林风德拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人林风德发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人张明德，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十七日（代）书记员  杨 阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初578号原告：董曙军，女，1981年5月9日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：李纪典，河南金太阳律师事务所律师。被告：王雪雪，女，1992年11月3日生，汉族，住址：滑县。原告董曙军诉被告王雪雪借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董曙军及其委托诉讼代理人李纪典，被告王雪雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。董曙军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告现金300000元及利息并承担违约金；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日被告王雪雪向原告借款300000元，并将自有房产（位于滑县××××）提供担保并办理了抵押登记，双方约定借款期限为6个月，月息为2.5分。后原告向被告支付了现金300000元，但被告仅偿还了部分利息，剩余本息，被告至今未偿还。被告王雪雪辩称，借款属实，但是第一个月的利息预先直接扣除了7500元，后支付了五个月的利息，该借款被柴建抗用来投资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年8月24日被告王雪雪与原告签订了一份借款抵押协议，约定被告向原告借款300000元，借款期限为6个月即2017年8月24日至2018年2月24日，月息为2.5分，每月24号前付清该月的利息，到期全部付清本金和利息。如不能到期偿还借款本息，视为违约。违约期间，每天按所欠本息总额的千分之二加收违约金，直至抵押权人的权益实现之日……。后原告扣除第一个月的利息7500元，将292500元现金交付给被告，后被告陆续支付了原告30000元的利息，剩余的本金及利息，被告至今未偿还。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的借款抵押协议等可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系借款合同纠纷。被告欠原告借款300000元，有双方签订的借款抵押协议为证且被告认可，但原告预先扣除了利息7500元，其实际借款为292500元，故原告要求被告偿还借款292500元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息及违约金，因原告主张的利息为月息2.5分，故原告主张的利息及违约金总和不能超出借款本金年利率的24%，对超出部分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王雪雪于本判决生效后十日内支付原告董曙军借款292500元及利息（利息自2017年8月24日起按借款本金年利率的24%计算至实际清偿之日止，包含已支付的利息30000元）；二、驳回原告董曙军的其他诉讼请求。案件受理费6700元，由被告王雪雪负担5500元、原告董曙军负担1200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月十四日书记员  孟 瑶
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初1165号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：郭存强，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭存强借款合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告郭存强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭存强立即向原告偿还剩余借款本金20594.78元；2.判令被告郭存强立即向原告偿还违约金及罚息：以20594.78元为基数，按照24%/年计算，自2016年6月12日起至付清之日止；3.判令被告郭存强承担本案包含但不限于的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由:被告郭存强向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2015年6月11日签订了《借款协议》。《借款协议》签订后，原告按照约定于2015年6月11日向郭存强发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告郭存强本人账户。借款发放后，被告偿还了11期本息，被告第12期本息应还款日为2016年6月11日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现全部借款均已到期，原告有权根据《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告郭存强立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。被告郭存强未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件1份，证明被告借款人身份；证据二、《借款协议》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告郭存强未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（甲方、出借人）与被告郭存强（乙方、借款人）签订《借款协议》一份（编号：20150601659号），约定被告郭存强向原告借款67395元，分24月还清，每月11日前支付3248.58元，自2015年6月11日至2017年6月11日止；《借款协议》第三条约定了关于费用的委托支付内容，被告自愿委托出借人从发放的贷款中代为向济宁英特力微贷商务信息咨询有限公司支付咨询费6610.1元，向金豆普惠金融信息服务有限公司济宁分公司支付服务费10784.9元；如被告逾期还款，应交纳逾期违约金：按当月应还本息的10%且不低于100元，从还款日次日起，逾期当月直至借款期结束的应还本息全额的0.05%/日；乙方如违反还款义务，甲方有权解除协议，乙方需在提出解除协议之日起三日内一次性支付余下的所有本金、利息和逾期违约金。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告郭存强账户支付50000元。被告郭存强偿还11期后未再还款。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。原告以本金50000元为基数，扣除偿还的本息后，计算至2016年6月11日，被告欠付本金的金额为20594.78元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告郭存强签订《借款协议》，系当事人真实意思表示，协议中关于咨询费和服务费的约定违反了《最高人民法院关于妥善审理民间借贷案件的通知》（法[2018]215号）的规定，系变相突破法定利率红线的约定，依法不予支持，该条款约定无效，应将咨询费和服务费从本金中扣除；关于逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭存强于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金20594.78元及违约金（以未还本金为基数，自2016年6月11日至实际给付之日，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告郭存强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李旭雯
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1212号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐凤娟，女，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐际旭等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3254号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号。统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 被执行人：程正强，男，1988年1月9日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人程正强保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初6955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人保险理赔款损失113868.30元，并负担本案执行费1608元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，并责令限期交付，但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、通过媒体发布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3254号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐炯烈
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5526号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人詹菊香，女，1975年8月22日出生，住江西省九江市都昌县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人詹菊香卫生行政处罚一案中，查明被执行人詹菊香应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款140000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3996号原告：杜某。被告：曲某。原告杜某与被告曲某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十八日法官助理刘婧书记员孔淞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初60100号原告张华，女，1978年11月30日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。委托代理人韩龙杰，上海通佑律师事务所律师。被告王洪涛，男，1979年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘萍，女，1978年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王洪涛。第三人上海墨创广告有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴芬荣。委托代理人王洪涛。原告张华诉被告王洪涛、刘萍、第三人上海墨创广告有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。经审查，因案情需要，本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邢 怡人民陪审员  吴慈新人民陪审员  艾建华二〇一九年十一月一日书 记 员  张 珏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2411号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行。住所地为清远市清新区清和大道33号。 负责人：卢伟锋，行长。 被执行人：黎国平,男,1989年5月18日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黎国平银行卡纠纷一案，本院作出的(2017)粤1803民初2477号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金9358.24元及利息、违约金、手续费。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2018年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2411号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月五日 书记员  朱卫安
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1402刑初575号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人朱清全，男，1974年10月7日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，小学文化，无业，住四川省眉山市东坡区。因犯抢劫罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月2日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。 指派辩护人李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2019〕561号起诉书指控被告人朱清全犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人朱清全及其指派辩护人李火源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告人朱清全因无钱，于2018年10月19日在眉山市东坡区交界处（四川宏辉至成酒店用品有限公司外）将被害人何某的一辆赛克牌电动三轮车盗走后以200元的价格卖掉。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗赛克牌三轮车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为人民币3337元。 另查明，被告人朱清全因犯抢劫罪于2007年5月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人朱清全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，案发现场监控视频、截图，辨认现场笔录、照片、视频，现场检测报告、样本提取笔录、照片，价格认定结论书、通知视频，彭氏名品电动车商行证明，被害人何某的陈述，本院刑事判决书、眉山市中级人民法院刑事裁定书，到案经过，被告人朱清全的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱清全以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱清全有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人朱清全当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱清全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2019年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人朱清全在本判决生效之日起五日内退赔被害人何某的经济损失人民币3337元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 斌 人民陪审员  刘岳苹 人民陪审员  蒲文涛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邓先乔 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2019）川1402刑初575号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3406号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：刘某，住烟台市。被告：柳某，住烟台市。原告烟台某公司与被告烟台某公司、刘某、柳某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  余春桃二〇一九年十一月六日书记员  都洲磊
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2213号 原告：杨与财，男，生于1942年10月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告：江秀玉，女，生于1944年6月28日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 二原告委托诉讼代理人：彭刚，乐至县回澜法律服务所法律工作者。 被告：杨天国，男，生于1968年11月19日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：杨天明，男，生于1975年3月25日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告杨与财、江秀玉诉被告杨天国、杨天明赡养费纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告杨天明向本院申请追加杨国琼为本案共同被告。二原告虽有三个子女，但赡养费纠纷中其有权只对部分子女提起诉讼，其他子女并非必要共同诉讼参加人，故本院口头裁定驳回杨天明要求追加杨国琼为本案共同被告的申请。二原告及其委托诉讼代理人，二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨与财、江秀玉诉称，二原告共育子女三人，长子杨天国、次子杨天明、三女杨国琼。二原告现体弱多病，已丧失劳动能力。现杨与财每月有低保收入270元，二原告每人每月有农村养老保险金100元，此外无其他收入来源。因杨天国拒不履行赡养义务，二原告曾于2002年向乐至县人民法院起诉，经法院判决后，杨天国仍不履行赡养义务，后二原告向法院申请强制执行。杨国琼、杨天明向二原告履行了赡养义务，二原告要求不追加杨国琼为本案共同被告。现因生活水平提高，此前判决确定的费用已不能满足二原告的日常生活需要，故二原告诉至法院要求判决二被告每人每月向二原告给付赡养费600元，诉讼前二原告的医疗费1975.23元由二被告平均负担，以后二原告的医疗费报销后剩余部分由二被告平均分担，案件受理费由二被告负担。 被告杨天国辩称，二原告诉称事实属实，同意二原告提出的诉讼请求。 被告杨天明辩称，对二原告诉称事实无异议，但二原告要求给付赡养费的金额过高，二原告的赡养费、此前的医疗费及今后的医疗费都应该由杨天国、杨天明、杨国琼平均负担。案件受理费同意负担一半。 经审理查明，原告杨与财与江秀玉共育有三个子女，长子杨天国、次子杨天明、三女杨国琼。二原告曾于2002年向本院起诉杨天国、李志兰要求其履行赡养义务，后本院于2002年3月12日作出（2002）乐至民初字第301号民事判决书，该判决书判决：由杨天国自2002年度起，在每年的6月底前向二原告称麦子50公斤、9月底前称谷子150公斤和玉米50公斤。由杨天国在每年的1月1日向二原告给付上半年（1-6月）的生活补贴费用180元，7月1日给付下半年（7-12月）的生活补贴费用180元。驳回二原告要求李志兰为赡养人的诉讼请求。该判决书生效后，因杨天国不按判决履行给付义务，二原告于2019年向本院申请强制执行。二原告此前在乐至县石湍镇街上租房居住，后到杨天明购买的位于石湍镇街上的房屋居住至今，二原告已在城镇居住生活十余年。二原告现已丧失劳动能力，除每月各有农村养老保险金100元、杨与财每月有低保收入270元外，无其他经济收入来源。二原告已参加新型农村合作医疗。2018年至本案起诉前，二原告产生并自行负担有医疗费1975.23元。 上述事实有二原告身份证、二被告常住人口详细信息表、乐至县村民委员会证明、（2002）乐至民初字第301号民事判决书、（2019）川2022执543号受理案件通知书、收款收据、门诊处方笺、医疗费发票以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，敬老、养老是中华民族的传统美德，子女及其他依法负有赡养义务的赡养人应当依法履行对老年人的赡养扶助义务。赡养人不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求其付给赡养费的权利。本案二原告已丧失劳动能力，且收入有限，虽二原告曾就赡养纠纷提起诉讼，但现生活水平已明显提高，当时判决确定的给付标准已不能满足二原告目前的生活需要，故二原告再次起诉,符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条“赡养费、扶养费、抚育费案件,裁判发生法律效力后,因新情况、新理由,一方当事人再行起诉要求增加或者减少费用的,人民法院应作为新案受理”的规定。二原告主张赡养费、医疗费由二被告平均负担，被告杨天国同意，被告杨天明要求三个子女平均负担。根据《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款“成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。对于成年子女应负担的赡养费数额,应根据父母的实际需要、子女的承担能力和当地的实际生活水平等因素予以综合确定。”的规定，二原告的三个成年子女杨天国、杨天明、杨国琼均有赡养父母的义务，故被告杨天明的辩称意见成立，被告杨天明、杨天国各负担二原告赡养费、医疗费的三分之一。二原告主张二被告每人每月给付赡养费600元，被告杨天国同意，被告杨天明认为费用过高。二原告为农村人口，参照2018年度四川农村居民人均消费支出为12723元，原告目前在乐至县石湍镇街上居住生活，结合二原告生活需要、当地的生活水平以及其收入情况，本院酌定二被告每月各向原告江秀玉、杨与财支付赡养费350元。关于2018年至本案起诉前二原告的医疗费1975.23元，由二被告各负担三分之一即658.41元。关于以后的医疗费，因二原告参加了新型农村合作医疗，二被告应对医疗保险报销后自行承担的部分各负担三分之一。关于二原告对赡养费、医疗费超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十八条之规定，判决如下： 一、自2019年11月起，被告杨天国、杨天明各在每月月底前向原告杨与财、江秀玉给付赡养费350元； 二、被告杨天国、杨天明在本判决生效后十日内各向原告杨与财、江秀玉给付医疗费658.41元； 三、自2019年11月起，原告杨与财、江秀玉医疗费经医疗保险报销后自行负担部分，由被告杨天国、杨天明各负担三分之一，凭医院出具的医疗费发票，于每年度的6月30日前、12月30日前各结算、给付一次； 四、驳回原告杨与财、江秀玉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，适用简易程序审理减半交纳50元，由被告杨天国、杨天明各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年十一月十二日 书记员 雷文华
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3178号之一申请执行人：石转龄，女，1996年5月7日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：宋小明，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省进贤县；现住浙江省桐乡市。申请执行人石转龄与被执行人宋小明加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费15330元并负担案件受理费184元，公告费560元，执行费141元。执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年8月15日，本院委托进贤县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋小明拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人宋小明发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石转龄，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3178号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2492号原告：孔玉龙，男，1993年2月13日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：谢洪娣,浙江东港律师事务所律师。被告：孔凡跃，男，1992年2月22日出生，蒙古族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告孔玉龙为与被告孔凡跃民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款22000元，并支付违约金（以借款22000元，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算）；2、被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理。由于被告下落不明，不能直接送达，故本案于2019年7月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人谢洪娣到庭参加诉讼，被告孔凡跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年1月14日至2019年2月3日，被告以资金周转需要为由共五次向原告借款，合计借款23000元，原告均以微信转帐方式给付被告。借款后被告归还原告1000元。2019年2月25日，被告出具给原告借条1份，写明：借款22000元；借款期限自2019年2月25日至2019年2月30日；逾期还款按每日万分之五支付违约金(不超过借款金额的20%)，并承担原告实现债权支出的律师费等。借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。另查，原告为实现债权支出律师代理费2500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡跃于本判决生效后十日内返还原告孔玉龙借款22000元，并支付违约金(以借款22000元，自2019年3月1日起至实际履行之日止，按每日万分之五计算，以4400元为限）及律师代理费2500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告孔凡跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  周振华二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈洪萍
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1224号 永嘉县卫生健康局、肖孝、苏小秋： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人肖孝、苏小秋计划生育［原执行案号：（2009）温永行非执字第237号］一案中，被执行人肖孝、苏小秋已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1224号、（2009）温永行非执字第237号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十日
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1424民初5238号原告：远襄镇西街村卫生室,住所地远襄镇西街村，医疗机构执业许可证登记号20080012411424D6001。法定代表人：姬效林，系主要负责人。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：侯正洋，男，2011年9月21日出生，汉族，住河南省柘城县。法定代理人：侯蒙蒙，男，1987年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告侯正洋之父。法定代理人：陈秀敏，女，1984年9月13日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告侯正洋之母。委托诉讼代理人：侯子领，男，1961年11月27日出生，汉族，住河南省柘城县，系被告侯正洋祖父。原告远襄镇西街村卫生室与被告侯正洋医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因本案案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  李 艳二〇一九年十一月一日书记员  崔 超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41145号原告：张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙),住所地江苏省张家港保税区金港路XXX号全球通大厦7层7178室。执行事务合伙人：上海十月资产管理有限公司。委托诉讼代理人：陈激扬,上海顾友律师事务所律师。被告：恽为民,男，汉族，1968年5月26日，户籍地上海市锦梅路XXX弄XXX号XXX室。第三人：上海地可投资有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX室。第三人：上海未来伙伴机器人有限公司，上海市徐汇区钦州北路XXX号XXX幢XXX层。本院在审理原告张家港保税区十月华隆投资管理合伙企业(有限合伙)与被告恽为民保证合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 长  陆淳审 判 员  费芸人民陪审员  徐洋二〇一九年十一月十五日法官 助理  王凯书 记 员  王凯附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6655号 原告：李森，男，1977年9月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在盐城市西环路一号。 法定代表人：糜士为，该公司总经理。 原告李森与被告江苏宝利驰汽车技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告李森于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李森自愿撤回诉讼，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李森撤回诉讼。 案件受理费488元，保全费520元，合计1008元，收取168元，由原告李森负担。 审判员  王华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨洁
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205民初1941号原告：李慧霞，女，1985年4月7日生，汉族，住湖南省衡东县。被告：杜亚杰，男，1989年2月24日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告李慧霞诉被告杜亚杰民间借贷纠纷一案，原告李慧霞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜亚杰的起诉。本院认为，原告李慧霞的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李慧霞撤回对被告杜亚杰的起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告李慧霞负担。审 判 员  李柏青人民陪审员  温 勇人民陪审员  汪继英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李德玉
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4803号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人胡中武，男，1972年9月25日出生，住贵州省大方县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人胡中武卫生行政处罚一案中，查明被执行人胡中武应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款140100元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初9875号原告王战好，男，1975年4月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人赵明普，郭红伟，河南师诚律律师事务所律师。被告张文峥，男，1992年1月1日生，汉族，住滑县。原告王战好与被告张文峥合同纠纷一案，原告于2019年9月23日立案后，依法进行了审理、原告王战好向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告购买“隆平206”玉米种子款1560元；2、判令被告赔偿原告因购买被告种子造成的损失l0000元；。本院经审理认为，王战好系留古镇牛星邱战好农资门市经营者，系个体工商户。民事诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王战好的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  张晨曦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2204号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：刘静宇，男，汉族，1987年7月26日出生，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告刘静宇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告刘静宇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘静宇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金17315.04元及截止至2018年11月14日的利息、违约金、手续费等2423元，以上合计19738.04元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月15日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告刘静宇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月14日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金17315.04元，利息、违约金、消费手续费等2423元。由于被告刘静宇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告刘静宇未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告刘静宇在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月14日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金17315.04元，利息、违约金、消费手续费等2423元。由于被告刘静宇消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告刘静宇偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金17315.04元及截止至2018年11月14日的利息、违约金、手续费等2423元，以上合计19738.04元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月15日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告刘静宇于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金17315.04元及截止至2018年11月14日的利息、违约金2423元，合计19738.04元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月15日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，由被告刘静宇负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2547号 申请执行人：毛跃飞，女，1963年1月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。 法定代表人：康来斌，该公司执行董事。 申请执行人毛跃飞与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第383号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛跃飞支付劳动报酬28924元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费333.86元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资。 3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。 4.查询未发现被执行人有车辆。 5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院执行到位12422元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 （本页无正文） 审判员  裘盛昌 二〇一九年十一月二十七日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23253号申请人：赵以家，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海唯景物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：田义瑞。原告赵以家诉被告上海唯景物流有限公司借款合同纠纷一案，申请人赵以家于2019年11月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海唯景物流有限公司银行存款500,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。并以赵以家、孙维云、赵德辉、赵德磊所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号)的房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封赵以家、孙维云、赵德辉、赵德磊所有的奉XXXXXXXXXX(坐落于奉贤区肖塘路XXX弄XXX号)的房产；二、冻结被申请人上海唯景物流有限公司银行存款计500,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩二〇一九年十一月八日书记员  黄熙瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0223民初3514号 原告：陆鑫，男，1986年2月9日出生，汉族，住滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 原告陆鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆鑫到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆鑫向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告保险理赔款59215元；由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日09时30分许。原告陆鑫驾驶冀Ｂ×××××号小型客车由北向南行驶至彭李线迁西县东莲花院乡徐庄子村时，与高志清骑电动自行车相撞，相撞后又与迁西县交通运输局的树木，徐瑞东家三棵核桃树相撞，造成高志清受伤、树木损坏、车辆损坏的交通事故。本次事故经迁西县交警大队事故认定：陆鑫承担全部责任，高志清无责任，徐瑞东无责任，迁西县交通运输局无责任。本次事故给原告造成的损失有：车损44640元。公估费1300元。施救费1975元。徐瑞东的树木损失6000元，迁西县交通运输局树木损失2600元，高志清电动车损失2700元，合计59215元。 另，原告为事故车辆冀Ｂ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险有限公司唐山市公司投有机动车强制保险和不计免机动车损失险第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。 综上，原告认为，合同自成立时生效，原告已足额缴纳保险费，现发生保险事故，且原告以实际支付徐瑞东的树木损失6000元，迁西县交通运输局树木损失2600元，高志清电动车损失2700元，原告要求被告中国人民财产保险有限公司滦县支公司在保险责任限额内足额赔付，故依据《保险法》之规定诉至贵院，望人民法院支持我的诉请。 被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为原告陆鑫，原告陆鑫于2018年12月11日在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免机动车损失保险、第三者责任保险，保险金额／责任限额70942元,保险期间为2018年12月11日00时起至2019年12月10日24时止。2019年7月31日09时30分许，原告陆鑫驾驶冀Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至彭李线迁西县东莲花院乡徐庄子村时，与高志清骑电动自行车相撞，相撞后又与迁西县交通运输局的树木，徐瑞东家三棵核桃树相撞，造成高志清受伤、树木损坏、车辆损坏的交通事故。此事故经迁西县公安局交通警察大队认定：陆鑫承担全部责任，高志清无责任，徐瑞东无责任，迁西县交通运输局无责任。此事故发生在保险期间内。 此事故造成冀Ｂ×××××号小型轿车的经济损失经原告委托河北大生泰丰保险公估有限公司评估为：车损43940元，另支出公估费1300元、施救费1975元，合计47215元。 原告陆鑫对冀Ｂ×××××号小型轿车进行了维修，原告支出实际维修费及配件费44640元。原告陆鑫已实际赔偿徐瑞东的树木损失6000元，迁西县交通运输局树木损失2600元，高志清电动车损失2700元，合计11300元。原告损失共计55940元。 本院认为，原告陆鑫与被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同，双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告向本院提交了经交警部门现场勘察后出具的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，本院予以采信。原告方提交车辆行驶证、原告司机驾驶证等证明车辆合法行驶，原告的被保险车辆在保险期间内发生保险事故，对原告因此事故所造成的合理损失及实际赔偿第三者的损失，被告应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的赔付责任。原告提交了维修费发票及维修明细，证实此次事故中遭受经济损失的数额。车辆损失的施救费为原告车辆救援所支出的必要合理费用，本院予以认定。综上所述，本院认定原告的损失包括：车损44640元、施救费1975元，树木及电动车损失11300元，合计57915元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险的保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告陆鑫保险理赔款57915元，在判决书生效后五日内付清。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  侯重生 二〇一九年十一月十九日 书记员  康乃川
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5517号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：吴可葵，男，1981年2月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人吴可葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1830号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴可葵偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金37305.64元及利息（截至2018年4月17日共计利息5307.92元，之后的利息以透支本金37305.64元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、滞纳金1865.282元、费用9187.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费40元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人吴可葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴可葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴可葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴可葵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴可葵名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴可葵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴可葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴可葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴可葵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴可葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5517号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 燕
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7908号原告俞亦申，女，汉族，1939年7月5日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告俞亦郎，女，汉族，1943年11月30日出生，住浙江省杭州市下城区。原告俞同安，男，汉族，1944年2月2日出生，住浙江省杭州市萧山区。原告俞华安，男，汉族，1946年10月17日出生，住浙江省杭州市上城区。上列四原告共同委托代理人彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。被告王立群，男，汉族，1953年12月7日出生，住浙江省杭州市上城区。被告王立英，女，汉族，1956年11月3日出生，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安诉被告王立群、王立英共有物分割纠纷一案中，原告俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告俞亦申、俞亦郎、俞同安、俞华安负担。审判员  郁莺二〇一九年十一月二十九日书记员  周瑾
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0681民特21号 申请人：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段8号，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵，职务不详。 委托诉讼代理人：张柯（特别授权），北京炜衡（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：刘娇（一般代理），北京炜衡（成都）律师事务所。 被申请人：四川西林车业有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市经济开发区高雄路一段，统一社会信用代码：91510681711837771T。 法定代表人：邱如学，执行董事。 委托诉讼代理人：张灵川（特别授权），四川和创律师事务所。 第三人：四川海德安泰商贸有限公司，住所地：四川省德阳市广汉市高雄路一段2号，统一社会信用代码：91510681570722523H。 法定代表人：刘嘉武，经理。 申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司（以下简称：广汉农商银行）与被申请人四川西林车业有限公司（以下简称：西林车业公司）、第三人四川海德安泰商贸有限公司（以下简称：海德安泰公司）申请实现担保物权一案。本院于2019年10月31日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人广汉农商银行向我院提出如下申请：请求依法裁定拍卖或变卖被申请人所有的位于广汉市新丰开发区43040平方米批发零售用地国有土地使用权【广国用（2014）第××号】，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。实现担保物权的金额暂计人民币33198785元。事实与理由：2017年7月26日，申请人与被申请人签订了《最高额抵押合同》【Ａ79Ｇ20170001630号】，约定被申请人为海德安泰公司司在2017年7月26日至2019年7月25日期间内于申请人处产生的借款本金最高额为5700万元的债务提供最高额抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、实现债权的费用等，抵押物为被申请人所有的位于广汉市新丰开发区43040平方米批发零售用地国有土地使用权【广国用（2014）第××号】，双方已办理抵押登记【川（2017）广汉市不动产证明第0007718号】。2018年9月12日，申请人与海德安泰公司签订了《流动资金借款合同》【编号：Ａ79Ｇ012018003737号】约定：海德安泰公司向申请人借款3125万元，用于偿还Ａ79Ｇ012017003151号合同项下借款，借款期限10个月，从2018年9月12日至2019年7月11日，年利率为5％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即逾期年利率为7.5％，按计划还本，利随本清，该合同项下债权在编号Ａ79Ｇ20170001630号的《最高额抵押合同》的担保范围之内。后申请人依约向海德安泰公司发放了借款，海德安泰公司未按借款合同约定还本付息，至今尚欠借款本金3125万元及利息。现基于上述事实，为维护申请人合法权益，依照《民事诉讼法》及《物权法》的规定，特向贵院提出实现担保物权申请，望准许。 本院组织申请人广汉农商银行与被申请人西林车业公司、第三人海德安泰公司就申请人申请事项、主合同的效力、期限、履行情况、担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件、是否损害他人合法权益等进行了听证，被申请人西林车业公司、第三人海德安泰公司对申请人申请的请求事项、事实与理由、金额等均无实质性异议。 本院经审查认定事实如下：2017年7月26日，广汉农商银行与西林车业公司签订了编号为Ａ79Ｇ20170001630号的《最高额抵押合同》，约定西林车业公司为海德安泰公司在2017年7月26日至2019年7月25日期间内于广汉农商银行处产生的借款本金的最高额5700万元的债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、实现债权的费用等，抵押物为西林车业公司所有的位于广汉市新丰开发区43040平方米批发零售用地，抵押财产的价值为11650万元，国有土地使用权【广国用（2014）第××号】，并于2017年8月23日办理抵押登记【川（2017）广汉市不动产证明第0007718号】。 2018年9月12日，广汉农商银行与海德安泰公司签订了编号为A79G012018003737号的《流动资金借款合同》，约定借款3125万元，借款期限为壹拾个月，从2018年9月12日起至2019年7月11日止，年利率为5％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，即逾期年利率为7.5％，本合同项下的借款采用抵押担保，本合同项下的债权在编号为A79G20170001630号的《最高额抵押合同》的担保范围之内。2018年9月18日，广汉农商银行依约向海德安泰公司发放了贷款。截止2019年10月20日，海德安泰公司尚欠广汉农商银行借款本金31,250,000.00元，正常利息1,284,722元，逾期利息664,063.00元。 本院认为，第三人海德安泰公司未按借款合同约定及时偿还申请人广汉农商银行借款本息，现申请人广汉农商银行依据《流动资金借款合同》《最高额抵押合同》的约定，要求对被申请人西林车业公司提供的抵押财产即西林车业公司所有的位于广汉市新丰开发区43040平方米批发零售用地实现担保物权，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下： 准予拍卖、变卖被申请人西林车业公司提供的抵押财产【编号为：川（2017）广汉市不动产证明第0007718号不动产登记证明上载明的抵押财产】即被申请人四川西林车业有限公司所有的位于广汉市新丰开发区43040平方米批发零售用地国有土地使用权【编号为：广国用（2014）第××号】，申请人四川广汉农村商业银行股份有限公司有权对变价后所得款项在借款本金的最高额57000000.00元范围内优先受偿。 本案收取申请费207,793.00元，由被申请人四川西林车业有限公司、第三人四川海德安泰商贸有限公司共同负担，于本裁定书发生法律效力后七日内向本院交纳。 申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 长  叶成俊 人民陪审员  肖全明 人民陪审员  刘克友 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  胡 蝶