广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21582号原告：胡惠祺，女，1934年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。被告：薛健东，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省汕尾市陆丰市*********之三，公民身份号码************。被告：林琼章，男，1968年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码************。被告薛健东、林琼章的共同委托诉讼代理人：严梓涛，广东正帆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（简称平安保险中山支公司），住所地广东省中山市东区中山四路43号。负责人：黄凯。委托诉讼代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，本案依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告薛健东、林琼章赔偿原告因交通事故造成损失共计110169.5元（详见后附《损失计算表》）；二、被告平安保险中山支公司在保险责任限额内对上述损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。被告薛健东辩称，一、案涉车辆已购买交强险和商业险，本案应先由保险公司承担保险赔偿责任。二、事故发生后，薛健东并不是第一时间逃离现场，而是下车询问、查看原告的伤情，在原告说出并无大碍让其离开后，才驾车离开现场，不应认定为逃逸行为，且逃逸行为并不是法定的免除保险公司赔偿责任的情形。三、原告诉请的部分赔偿过高，请求法院予以酌情扣减。四、薛健东垫付了部分费用，应予以扣除。被告林琼章辩称，一、林琼章对事故的发生没有过错，不是本案的责任主体，不应承担本案的赔偿责任。二、案涉车辆已购买交强险和商业险，本案应先由保险公司承担保险赔偿责任。被告平安保险中山支公司辩称，一、案涉的粤X*****号车辆向平安保险中山支公司投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔）。但由于事故发生时，被告薛健东肇事逃逸，平安保险中山支公司在商业第三者赔偿限额内免赔。二、事故发生后，平安保险中山支公司向原告垫付医疗费1万元。该款项应在实际赔款中扣减。三、平安保险中山支公司对原告主张的赔偿项目及数额有异议，具体如下：1.关于医疗费，原告提供的2019年5月16日的发票无病历或者费用清单作证，对关联性有异议；2.关于营养费，原告主张的金额过高，请求法庭酌定不超过500元；3.关于护理费，原告未提供住院期间的陪护医嘱及出院后继续需要人员陪护的证明及鉴定结论，对该费用我司不予认可，即使法院支持住院期间的护理费，应按每天70元的标准计算；4.关于交通费，原告主张金额过高，也未提供相关票据作证，请求在500元范围内酌定；5.关于残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，其伤残赔偿金的系数应按21%进行计算；6.关于鉴定费，不属于保险赔偿范围，不应由平安保险中山支公司承担；7.关于精神损害赔偿金，原告主张过高，事故发生后，各被告垫付原告的全部医疗费，给予原告精神抚慰，故该项金额应核减；8.本案诉讼费不应由平安保险中山支公司承担。本院经审理认定如下事实：2019年1月12日22时许，被告薛健东驾驶的粤X*****号小型面包车，沿顺德区容桂大道行驶至容桂街道办对开路段时，遇胡惠祺步行沿人行横道由粤X*****号小型面包车行驶方向右侧往左侧横过马路，双方避让不及，小型面包车车头与胡惠祺发生碰撞，造成胡惠祺受伤及小型面包车一定程度损坏的交通事故。经交警部门认定，薛健东驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，且造成交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款之规定，负事故全部责任，胡惠祺不负事故责任。胡惠祺事发后即到医院住院治疗89天，诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.左侧第五肋骨骨折；3.左内外踝骨折；4.小腿多处开放性伤口；5.左小腿大隐静脉损伤；6.左小腿创伤性三角肌断裂；7.全身多处软组织创伤；8.骨质疏松；9.肺部感染；10.骶2-3椎管囊肿形成。出院医嘱：加强营养，补充钙质，需人陪护，按时复查，视骨折愈合情况，适当功能锻炼，预防摔倒。胡惠祺因治疗共发生医疗费72278.75元，其中薛健东垫付62011.15元，平安保险中山支公司垫付10000元。广东南天司法鉴定所于2019年8月14日出具鉴定意见：胡惠祺骨盆多处骨折后遗严重畸形评定为九级伤残；左踝关节功能丧失50%以下（未达75%）评定为十级伤残。另查明，被告薛健东驾驶的粤X*****号小型面包车属林琼章所有，发生事故时已向被告平安保险中山支公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险（含不计免赔），其中商业第三者责任险责任免除条款约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场……”上述条款以加粗字体显示，被告薛健东、林琼章亦确认保险单中有提示投保人收到本保险单、承保险种对应的保险条款后立即核对，如果有不符或者疏漏请立即通知保险人并办理变更或补充手续，以及详细阅读承保险种的保险条款特别是责任免除及赔偿处理的内容。本院认为，交警部门根据被告薛健东在事故发生过程中的过错及事故发生后驾车逃逸的事实，认定薛健东承担事故全部责任，事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告薛健东提出其并不是第一时间逃离现场，而是下车询问、查看原告的伤情，在原告说出并无大碍让其离开后，才驾车离开现场，不应认定为逃逸的意见，但并无证据证实原告发生事故后表示并无大碍且同意其离开，结合原告为高龄老人，事发后诊断为多处受伤，且包括左小腿多处开放性伤口、全身多处软组织创伤等，上述伤情如经查看了解是应当可以及时发现并予以救助的，但薛健东并未协助施救，也未报警即驾车离开现场，难以说明其作为事故当事人已依法采取相应措施，故交警部门认定薛健东存在逃逸行为并无不当，上述辩解意见与事实、情理不合，本院不予采信。对原告在本次交通事故中的损失确认总额为166294.05元（详见后附的《损失计算表》），其中第1至3项合计82228.75元，已超出交强险医疗费赔偿限额，应由被告平安保险中山支公司在该赔偿限额内赔偿10000元；第4至8项合计84065.3元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由平安保险中山支公司在该限额内予以全额赔偿；超出交强险医疗费赔偿限额部分的72228.75元（82228.75元-10000元），因被告薛健东负事故全责，且存在事故后的逃逸行为，根据商业第三者责任险保险条款的约定，该情形属商业第三者责任险的责任免除情形，也是法律规定的违法情形，该保险条款中以加粗字体显示并在保险单中提示投保人详细阅读，上述约定合法有效，故被告平安保险中山支公司依法不承担商业第三者责任险的赔偿责任，超出交强险医疗费赔偿限额部分的损失应由薛健东承担赔偿责任。据此，平安保险中山支公司应向原告支付保险赔偿款合计94065.3元，薛健东应向原告支付赔偿款72228.75元，抵扣平安保险中山支公司、薛健东各自垫付的10000元和62011.15元后，平安保险中山支公司、薛健东各自还应向原告支付赔偿款分别为84065.3元和10217.6元。原告另要求被告林琼章承担连带赔偿责任，但并无证据证实林琼章对事故发生存在过错，故该项请求缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿84065.3元给原告胡惠祺；二、被告薛健东于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿10217.6元给原告胡惠祺；三、驳回原告胡惠祺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1251.7元（原告已预交），由原告胡惠祺负担181.7元，被告薛健东负担100元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担970元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十一月十四日书记员 佘凯琪附表：损失计算表赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费267.672278.75根据医疗费票据（含被告垫付）。2住院伙食补助费89008900按住院89天，每天100元。3营养费29301050根据原告受伤情况及医嘱意见酌定。4护理费1775016950根据医嘱意见，住院期间89天按每天150元计算，原告出院后酌定需短期护理30天，按每天120元计算。5残疾赔偿金48375.944169.3按广东省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计赔5年，赔偿系数为21%，42066元/年×5年×21%=44169.3元。6鉴定费62766276按实际发生的票据。7交通费26702670根据原告住院89天，每天30元。8精神损害抚慰金2300014000酌定。本院确认的损失总额166294.05