河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初6663号原告河南省海浪消防设备有限公司。住所地：洛阳经济技术开发区2号路西6号楼。法定代表人朱根土，总经理。委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。被告驻马店市百睿酒店有限公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口西北角远景时代广场1号楼。法定代表人高书贵，经理。委托代理人赵志刚、赵丽，河南北纬律师事务所律师。被告杨峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南省海浪消防设备有限公司（以下简称海浪消防公司）诉被告驻马店市百睿酒店有限公司（以下简称百睿酒店）、杨峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海浪消防公司的委托代理人宫忠博，被告百睿酒店的委托代理人赵丽，被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海浪消防公司诉称，原、被告双方约定由原告对被告位于驻马店市××城区××大道与雪松路交叉口西北角的驻马店市远景商务酒店（后更名为驻马店市百睿酒店有限公司）消防工程进行施工。原告按照约定进行了施工，现已全部交工，被告也已投入使用，并实际经营，后经结算，被告驻马店市百睿酒店有限公司原法定代表人杨峰向原告公司施工人严建荣出具欠条一份，载明：“今欠严建荣百睿酒店安装消防工程款57万元，现定于2017年12月30日前偿还本工程款，如未偿还从2018年元月1日起开始计算利息，月息1分”，并署名驻马店市百睿酒店有限公司，被告杨峰签名并按手印。后二被告仅支付原告工程款利息至2018年10月，剩余利息及工程款57万元至今未支付。请求依法判令：二被告向原告支付工程款57万元，并支付逾期付款的利息（利息，从2018年11月1日起至付清之日止，按月利率1%计算）。被告百睿酒店辩称，1、原告不是本案适格原告，其与被告均未签订任何合同协议，其起诉没有任何事实和法律依据。2、实际施工人严建荣没有施工资质，也未经竣工验收合格，根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第二条规定，该工程未竣工验收合格，不应支付工程款。被告杨峰辩称，1、原告确实对百睿酒店进行了消防工程施工，工程也已经干完了，也通过了开发区消防大队验收，也取得了营业前消防安全检查许可证。2、因资金紧张，周转不开，故没有及时支付原告工程款。经审理查明，2014年7月30日，被告杨峰以驻马店市远景商务酒店的名义（发包人、甲方）与原告海浪消防公司（承包人、乙方）签订《驻马店市远景商务酒店消防工程施工合同》一份，约定：一、工程概况。1、工程名称为驻马店市远景商务酒店。2、工程地点为驻马店市107国道与雪松路交叉口西北角。二、工程承包范围。施工图纸设计及该图纸设计范围内的自动喷淋系统、自动报警系统、消防栓泵，防排烟系统、消防广播系统，消防验收合格证（即该工程发包后承包人直至将消防部门对该工程验收合格手续交与发包人）。……四、合同价款及工程款的支付。1、本工程合同总价款为430000元。2、工程款的支付方式。⑴安装阶段，工程进度到一半时，甲方付给乙方100000元；⑵工程安装完毕，甲方付给乙方150000元；⑶工程竣工，经消防管理部门验收合格，乙方向甲方提交完整竣工资料和阶段资料，甲方审核确认后，七日内甲方付160000元工程款等条款。该合同的落款处发包人一栏显示有杨峰签名，承包人一栏加盖有海浪消防公司的印章，同时还显示有严建辉签名。合同签订后，原告即进场施工，于2016年11月完工，百睿酒店于2016年11月份开业。2017年8月13日，杨峰以百睿酒店的名义出具欠条一份，写明：“今欠严建荣百睿酒店安装消防工程款伍拾柒万元整（￥570000元），现定于2017年12月30日前偿还本工程，如未偿还，从2018年元月1日开始计算利息，月息壹分。驻马店市百睿酒店有限公司，杨峰”。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，百睿酒店于2016年7月11日工商注册成立，性质为自然人独资，股东为杨峰；2017年8月18日，股东由杨峰变更为谢胜利；2018年5月28日，股东由谢胜利再次变更为杨峰；2018年12月6日，股东由杨峰变更为贾红举；2019年5月22日，股东由贾红举变更为高书贵。又查明，2019年3月5日，严建荣以百睿酒店、杨峰拖欠其工程款570000元为由另案起诉至我院，该案案号为（2019）豫1702民初2661号，后严建荣于2019年5月22日申请撤诉，本院于2019年5月23日作出（2019）豫1702民初2661号民事裁定书。还查明，本院于2019年9月5日对严建荣依法进行询问，严建荣称“我叫严建荣，曾用名严建辉。我是海浪消防的聘任人员。2014年7月30日，我代表海浪消防公司与百睿酒店发起人杨峰签订合同一份。后来2017年8月13日，我代表海浪消防公司与百睿酒店的法定代表人杨峰进行结算，该欠条中的消防工程款57万元及利息是海浪消防公司所有，与我个人无关。因为我是代表公司结算的，因此杨峰书写欠条上写为‘欠严建荣’。当时因为公司没有找到合同，只有欠条，而欠条上写的是我个人名字，所以才以我个人名义起诉的，后来找到合同原件了，因此我就撤诉了”。诉讼中，被告百睿酒店申请对原告提交的显示为2014年7月30日的《驻马店市远景商务酒店消防工程施工合同》的形成时间和显示为2017年8月13日的欠条的形成时间进行鉴定。本院依法委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年9月24日以“我中心缺乏字迹形成时间的鉴定技术和标准，故该案超出我中心能力”为由不予受理。诉讼中，原告海浪消防公司提交其公司与严建荣签订的《劳动合同书》一份，用以证明：严建荣是其公司的工作人员，本案诉争工程是由原告公司施工，工程款也是原告公司的，严建荣仅是经办人。被告百睿酒店的质证意见为：有异议，不予认可，这与之前严建荣起诉被告公司时相矛盾。被告杨峰的质证意见：无异议。诉讼中，被告百睿酒店提交：杨峰于2018年10月30日出具的承诺书一份，写明：“承诺人杨峰，2018年10月30日杨峰与梅安生签订的《股权转让协议》，杨峰保证驻马店市百睿酒店有限公司没有任何欠款，如果梅安生在经营过程中，出现股权转让以前的债务全部有杨峰承担”。被告百睿酒店用以证明：当时杨峰将股权转让给贾红举时（贾红举与梅安生是实际合伙受让杨峰股权），杨峰保证百睿酒店无任何欠款，如有欠款由杨峰自己承担，不存在百睿酒店拖欠工程款的事情，百睿酒店也无任何债务。原告质证意见为：承诺书系杨峰个人出具，百睿酒店有没有债务不能以杨峰的承诺书为准。被告杨峰的质证意见为：无异议，是其出具的承诺书。诉讼中，被告杨峰称，①合同签订时，百睿酒店尚未成立，当时其临时命名为驻马店市远景商务酒店；②2017年8月13日，其与原告施工方代表严建荣算账，经过算账，合同内及增加的工程尚有57万元未付，其就出具欠条一份。上述事实，有原告提交的合同、欠条等，被告百睿酒店提交的承诺书等，本院依职权调取的起诉书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告杨峰以百睿酒店设立中的名称“驻马店市远景商务酒店”与原告海浪消防公司签订消防工程施工合同一份，后百睿酒店工商注册成立，故原告与被告百睿酒店之间系建设工程施工合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律、行政法规定的强制性规定，应为有效。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条规定“发起人以设立中公司的名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”。本案中，合同签订后，原告依约组织人员进行施工，被告百睿酒店尚欠57万元工程款未付，由被告杨峰以百睿酒店的名义出具欠条一份。欠条出具后，仍未支付，构成违约。现原告请求被告百睿酒店向其支付工程款57万元及利息，与法有据，本院予以支持。诉讼中，原告认可利息已支付至2018年10月，故利息，应从2018年11月1日起计算至支付完毕之日止，按月利率1%计算。因杨峰作为发起人以百睿酒店设立中的名称“驻马店市远景商务酒店”与原告签订的合同，后百睿酒店工商注册成立，故与原告形成合同关系的相对方是百睿酒店而非杨峰，且百睿酒店是自然人独资公司，而杨峰现已不是百睿酒店的股东，故原告以杨峰为被告并请求其承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告驻马店市百睿酒店有限公司于本判决生效后十日内向原告河南省海浪消防设备有限公司支付工程款57万元及利息（利息，从2018年11月1日起计至支付完毕之日止，按月利率1%计算）。二、驳回原告河南省海浪消防设备有限公司的其他诉讼请求。如被告驻马店市百睿酒店有限公司未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，由被告驻马店市百睿酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 张建立审判员肖静审判员 刘      林二〇一九年十一月七日书记员 余      欢