wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初171号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人张洪炜，男，2000年2月3日生，汉族，初中文化，农民，现为唐山市古冶区春兴特钢有限公司钢筋打包车间合同工，住河北省唐山市滦县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪，于2019年5月9日被滦州市公安局拘留，2019年5月21日经滦州市人民检察院批准，当日被滦州市公安局执行逮捕。   辩护人宋双喜，河北滦天律师事务所律师。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）164号起诉书，指控被告人张洪炜抢劫罪、盗窃罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张洪炜及其辩护人宋双喜到庭参加诉讼，现已审理终结。   滦州市人民检察院起诉书指控：2019年5月8日下午1时许，被告人张洪炜因手头拮据，从家带着自制锥子、匕首，带着口罩独自前往榛子镇卫生院家属楼张某1家“借钱”。被告人张洪炜趁被害人张某1一人在家之际，编造要账的谎言进入张某1家中，手持自制锤子、匕首，控制、威胁、恐吓被害人张某1并索要10000元现金，被告人张洪炜抢走被害人张某1家中500元现金，后被害人张某1提议到榛子镇卫生院药房收费室给被告人张洪炜去取钱，被告人张洪炜跟随被害人张某1至榛子镇卫生院北边大门口，由张某1进药房取钱，自己在外等待张某1取钱出来。被告人张洪炜趁被害人张某1去药房收费室取钱之际再次返回张某1家中，从被害人张某1的手提包夹层内拿走2000元现金。   滦州市人民检察院认为，被告人张洪炜以非法占有为目的，进入他人家中，先是采取暴力威胁等手段强行劫取财物，后趁被害人外出取钱之机又进入被害人家中秘密窃取财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。   被告人张洪炜辩解称：自己给被害人出具了借条，不构成抢劫罪和盗窃罪。   辩护人宋双喜的意见是：对公诉机关所诉的实事没意见，但认为张某1与张洪炜相识，具有借钱的事实基础，且为张某1出具了借条，认定张洪炜非法占有为目的证据不足，张洪炜的行为认定为强迫交易罪最为适宜。张洪炜到案后主动坦白案件事实，依法应当从轻处罚，本次犯罪系初犯，社会危害性不是太严重，依法可酌定从轻处罚。   经审理查明：2019年5月8日下午1时许，被告人张洪炜因手头拮据，从家带着自制锥子、匕首，带着口罩独自前往榛子镇卫生院家属楼张某1家“借钱”。被告人张洪炜趁被害人张某1一人在家之际，编造要账的谎言进入张某1家中，手持自制锤子、匕首，控制、威胁、恐吓被害人张某1并索要10000元现金，被告人张洪炜抢走被害人张某1家中500元现金，后被害人张某1提议到榛子镇卫生院药房收费室给被告人张洪炜去取钱，被告人张洪炜跟随被害人张某1至榛子镇卫生院北边大门口，由张某1进药房取钱，自己在外等待张某1取钱出来。被告人张洪炜趁被害人张某1去药房收费室取钱之际再次返回张某1家中，从被害人张某1的手提包夹层内拿走2000元现金。被告人张洪炜于当日被民警抓获。被告人张洪炜抢劫被害人人民币500元及盗窃被害人人民币2000元，公安机关已返还被害人。   证明上述事实的证据有被告人张洪炜的供述与辩解，被害人张某1的陈述，证人张某2、何某、刘某、宋某、王某的证言，滦州市公安局现场勘验检查工作笔录、现场平面示意图、现场照片、检查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、接受证据清单、张洪炜所写的借条一张，手机通话录音光盘，通话记录详单，滦州市公安局到案经过、在逃人员登记表、户籍信息。   上述证据均经法庭举证、质证，证据之间相互吻合，形成了一个完整的证据链条，足以认定。   本院认为：被告人张洪炜以非法占有为目的，进入他人家中，采取暴力威胁等手段强行劫取财物，其行为已构成抢劫罪；趁被害人外出取钱之机又进入被害人家中秘密窃取财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张洪炜犯抢劫罪、盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张洪伟到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张洪炜辩解自己给被害人出具了借条，不构成抢劫罪和盗窃罪,经查，被告人张洪炜实施抢劫行为后即构成抢劫罪，秘密窃取被害人财物数额较大已经构成盗窃罪，被告人出具“借条”的行为是为实施犯罪、逃避法律追究的掩饰行为，对被告人的辩解，本院不予采纳。辩护人宋双喜认为被告人张洪炜非法占有为目的证据不足，认定为强迫交易罪的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；关于被告人张洪炜系坦白、初犯的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全和人民群众的生命财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张洪炜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年一个月，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑年十一年二个月，并处罚金人民币8000元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2030年7月8日止）   二、作案工具匕首一把、自制锥子一把、口罩一个予以没收。   罚金限本判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一九年十一月一日   书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7769号申请人：吴克龙。被执行人：王军。吴克龙申请执行王军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2019）豫0103民初10044号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王军至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王军的银行存款人民币25067元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1458号原告：鹤壁仁合眼科医院有限公司，住所地鹤壁市淇滨区军民花园一区58号。法定代表人：张瑞红，该公司经理。委托诉讼代理人：刘海峰，1969年3月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：开封市恩源农业发展有限公司，住所地通许县行政路中段南侧。法定代表人：张威，该公司经理。原告鹤壁仁合眼科医院有限公司（以下简称鹤壁仁合公司）与被告开封市恩源农业发展有限公司（以下简称开封恩源公司）借款合同纠纷一案，本院2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹤壁仁合公司委托诉讼代理人刘海峰到庭参加了诉讼，被告开封恩源公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁仁合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告开封恩源公司偿还借款本金600000元并支付利息（以360000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月29日计算至被告开封恩源公司履行完毕之日；以240000元为本金，按照年利率6%，自2016年8月17日计算至被告开封恩源公司履行完毕之日）；2、本案诉讼费由被告开封恩源公司承担。事实及理由：2016年6月28日、2016年8月17日，被告开封恩源公司分别向我公司借款360000元、240000元，并约定了借款期限。该两笔借款到期后，经我公司催要未果，故诉至法院。被告开封恩源公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告鹤壁仁合公司提交的借据、《借款合同》各2份，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原告鹤壁仁和公司的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：一、2016年6月28日，原告鹤壁仁合公司与被告开封恩源公司签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（借款人）：开封市恩源农业发展有限公司，乙方（出借公司）鹤壁仁合眼科医院有限公司，委托代理人：陈保安。一、乙方出借给甲方人民币（大写）叁拾陆万元整，小写360000元，于2016年6月30日前交付甲方；三、借款期限：一年。”2016年6月28日，被告开封恩源公司向原告鹤壁仁合公司出具借据1份，主要内容为：“今借到鹤壁仁合眼科医院有限公司人民币360000元，大写（叁拾陆万元）整，借期壹年，于2017年6月30日返还。”2016年6月29日，刘海峰通过郑州银行（账号：62×××51）向陈保安（账号：62×××19）转账360000元。同日，陈保安通过郑州银行（账号：62×××19）向被告开封恩源公司（账号：92×××68）转账360000元。二、2016年8月17日，原告鹤壁仁合公司与被告开封恩源公司签订《借款合同》，主要内容为：“甲方（借款人）：开封市恩源农业发展有限公司，乙方（出借公司）鹤壁仁合眼科医院有限公司，委托代理人：陈保安。一、乙方出借给甲方人民币（大写）贰拾肆万元整，小写240000元，于2016年8月20日前交付甲方；三、借款期限：一年。”2016年8月17日，被告开封恩源公司向原告鹤壁仁合公司出具借据1份，主要内容为：“今借到鹤壁仁合眼科医院有限公司人民币（大写）贰拾肆万元整，小写240000元，借款期限壹年，于2017年8月20日偿还。”2016年8月17日，陈保安通过郑州银行（账号：62×××19）向被告开封恩源公司（账号：92×××68）转账240000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告开封恩源公司共向原告鹤壁仁合公司借款600000元，原、被告之间形成借款合同关系，被告开封恩源公司作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。故本院对原告鹤壁仁合公司要求被告开封恩源公司偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告鹤壁仁合公司要求被告开封恩源公司支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告鹤壁仁合公司未提交证据证明与被告开封恩源公司约定借期内利率及逾期利率，其中360000元借款约定借款期限为2017年6月30日到期，240000元借款约定借款期限为2017年8月20日到期，故本院对原告鹤壁仁合公司要求被告开封恩源公司支付利息（以360000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日计算至被告开封恩源公司实际履行完毕之日；以240000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日计算至被告开封恩源公司实际履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告开封恩源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市恩源农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁仁合眼科医院有限公司借款本金600000元并支付利息（以360000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日计算至被告开封市恩源农业发展有限公司履行完毕之日；以240000元为基数，按照年利率6%，自2017年8月21日计算至被告开封市恩源农业发展有限公司履行完毕之日）；二、驳回原告鹤壁仁合眼科医院有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告开封市恩源农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月七日书 记 员  赵 冉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初5234号原告：宿州市埇桥区栏杆镇石河村第四生产组，住所地安徽省宿州市埇桥区栏杆镇石河村。诉讼代表人：张茂华，男，汉族，1955年10月20日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。诉讼代表人：张道如，男，汉族，1948年2月16日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。诉讼代表人：张道连，男，汉族，1951年2月5日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成林，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。被告：张晓明，男，汉族，1975年8月15日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。被告：张良，男，汉族，1972年1月22日出生，住所地安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张坤，安徽民之声律师事务所律师。原告宿州市埇桥区栏杆镇石河村第四生产组（以下简称石河村第四生产组）与被告张晓明、张良租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告石河村第四生产组诉讼代表人张茂华及其委托诉讼代理人张军、尹成林，被告张良及其委托诉讼代理人张坤，到庭参加了诉讼，被告张晓明经本院依法公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石河村第四生产组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告解除原、被告签订土地租赁合同；2、判决被告赔付原告因违约给原告造成的损失50000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:1980年石河村分配承包地时，原告分得村东头东平山东坡耕地，分得该土地后原告一直种庄稼。2014年初，被告以搞养殖为由，和原告村民协商，要求租用上述承包地共计13亩，双方对租金及支付方式作出了明确约定，租地用途为养殖使用。协议达成后，原告把土地交给被告使用，但被告并没有将土地用于养殖，并自2014年5月份起，在该土地上挖土出售。原告发现后多次要求收回土地，并通过村委会调解，但被告拒不交付土地，一直挖土出售至2016年，并擅自把该土地转给光伏厂发电。原告认为，被告违反约定，擅自改变土地用途，损害农田，并擅自转租，致使合同目的无法实现，应承担违约及赔偿责任。为此，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张良对张茂华、张道如、张道连作为原告诉讼代表人提出异议，认为石河村第四生产组并没有召开村民小组会议，也没有推选三人作为诉讼代表人，本案起诉并非是石河村第四生产组的真实意思表示，应驳回起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国村民组织法》第二十八条规定“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上户的代表参加，所作决定应当经到会人员过半时同意。”张茂华、张道如、张道连认可本村民小组至少有四十户，村民总人口在二百人以上，但不能提供召开村民小组会议及推选其三人作为诉讼代表人的证据材料，提交的村民委托其三人作为诉讼代表人的委托书上仅有10人签字，没有达到法律规定的人数，故其三人不能代表石河村第四生产组提起本案诉讼，应驳回本案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宿州市埇桥区栏杆镇石河村第四生产组的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  石少一人民陪审员  苏元刚人民陪审员  张兆丰二〇一九年十一月二十九日法官助理祝干干书记员任磊
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执1332号 朱江、牟文鑫： 申请执行人朱江与被执行人牟文鑫民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执1332号执行案件[执行依据：（2018）浙0523民初492号]，于二〇一九年十一月二十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十一日
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初785号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人姜乐，男，1995年10月17日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。被告人姜乐因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月6日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）805号起诉书指控被告人姜乐犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月8日15时18分许，被告人姜乐饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车，由北向南行驶至扬州市江都区大桥镇花齐路与宜大路交叉路口路段，与同方向左转的被害人朱某驾驶苏Ｋ×××××小型普通客车发生交通事故，致二车受损。经认定，被告人姜乐负交通事故全部责任。经检测，被告人姜乐血液中乙醇含量为113.0mg/100ml。被告人姜乐明知他人报警，仍在现场等候，归案后，被告人姜乐如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人4400元并取得谅解。公诉机关建议对被告人姜乐判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人姜乐对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人姜乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姜乐明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人姜乐自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人姜乐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人姜乐是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人姜乐犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月七日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3237号之一申请执行人：栾嫣嫣。被执行人：刘靖。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民再4号，于2019年11月12日向被执行人刘靖发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘靖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘靖在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币979.05元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11436号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：冷文庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告冷文庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告冷文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15,383.00元，期内利息1,721.71元，以上合计：17,104.71元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限24个月,月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告冷文庆未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金14,617元，前13期的期内利息5,630.89元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告冷文庆尚欠借款本金15,383元（30,000元-14,617元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年8月25日起至2019年6月24日止的期内利息共计1,721.71元，并支付自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年8月25日起至2019年6月24日止的期内利息共计1,721.71元，并支付自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告冷文庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金15,383元，并支付期内利息1,721.71元（自2018年8月25日起至2019年6月24日止）。 二、被告冷文庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金15,383元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计114元，由被告冷文庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2305号之一 申请执行人：刘贤彩，女，1962年8月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：苏锡直，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人刘贤彩与被执行人苏锡直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特646号民事裁定已于2019年6月18日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月4日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款140000元及利息，并负担申请执行费2000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人苏锡直与他人共同所有的位于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人苏锡直向本院申报的财产与上述情况一致，申请执行人未对此提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 本院于2019年10月10日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2305号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3551号 申请执行人：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号，组织机构代码:704702414。 法定代表人：陈庆华，董事长。 被执行人：钟加瑞，男，1973年10月25日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：蔡松娟，女，1979年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人钟加瑞、蔡松娟金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4184号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3339号 原告：方仙平，男，1979年6月22日出生，汉族，住开化县。 被告：杨建华，男，1979年8月9日出生，汉族，住海盐县。 被告：陆叶红，女，1977年3月23日出生，汉族，住海盐县。 原告方仙平与被告杨建华、陆叶红民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告杨建华、陆叶红立即归还原告借款20000元并支付利息4000元（以借款为基数按照月息2%从2018年8月11日起算至2019年6月11日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告方仙平到庭参加诉讼，被告杨建华、陆叶红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月11日，被告杨建华、陆叶红向原告借款20000元。借款当日，被告杨建华、陆叶红向原告出具借条一份，载明因生意需要借款20000元，被告杨建华、陆叶红在借款人处签字确认。后经原告多次催讨，被告杨建华、陆叶红对上述借款均未归还。 上述事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证明。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨建华、陆叶红未及时归还借款，已构成违约，应承担立即向原告归还借款20000元的民事责任。至于原告请求的利息损失，原告称双方口头约定月息2分，但原告未能举证证明该约定的存在，故本院对其诉请的利息损失不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建华、陆叶红归还原告方仙平借款20000元，由二被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告方仙平其他的诉讼请求。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告方仙平负担67元，被告杨建华、陆叶红共同负担333元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  黄敏华 人民陪审员  王 健 二〇一九年十一月二十八日 法官助理李锁华 书记员金凯维 ??1?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初2508号原告：陈凯，男，1982年5月23日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：何小李，浙江海兴律师事务所律师。被告：沈根英，女，1964年3月25日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告陈凯与被告沈根英买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付货款166621元并支付利息损失9997元（暂按年息6%自2018年5月1日计至2019年4月30日，应计至实际给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因采用其他方式无法送达被告，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何小李到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告经营的海盐县通元开顺毛纺厂与被告沈根英曾发生毛纱业务往来。2018年3月9日，被告沈根英出具欠条一份，载明欠款人沈根英今欠海盐县通元开顺毛纺厂毛纱原料款合计166621元。还款期限自2018年4月份开始每月付贰万元，直至付清。被告沈根英在欠款人的签名确认。海盐县通元开顺毛纺厂原为个体工商户，经营者为原告陈凯，2019年2月2日该厂注销。以上事实有原告提供的欠条以及原告陈述为证。本院认为，海盐县通元开顺毛纺厂与被告沈根英之间的买卖合同关系合法有效。原告陈凯作为海盐县通元开顺毛纺厂的经营者，在该厂注销后，有权主张该厂依法享有的权利，被告未履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款166621元的责任。原告诉请的利息损失，因双方约定为分期付款，故相应利息损失应自各期货款到期后分别计算，经核算，暂计至2019年4月30日的利息损失应为6932.42元，以后利息损失以未付货款为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计算到货款实际付清之日止，对诉请超出部分本院不予支持。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈根英支付原告陈凯货款166621元并支付利息损失6932.42元（暂计至2019年4月30日，以后利息损失以未付货款为基数，按年利率6%自2019年5月1日起计算到货款实际付清之日止），上述款项由被告沈根英于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3832元、财产保全费1420元，合计5252元，由被告沈根英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶 卉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4659号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高小坡，男，1981年10月10日生，汉族，住所地河南省开封市郊区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高小坡借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9798号民事判决书，被告高小坡于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22062.3元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2094.3元，罚息为3225.34元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金21662.3元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆豫Ａ×××××,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4656号之二原告：中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司，住所嘉兴市南江路888号捷顺大楼五楼部分。负责人：章建峰。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：王开乾，男，汉族，1987年6月1日出生，住贵州省金沙县。本院于2019年10月18日立案受理了原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司诉被告王开乾保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司于2019年11月19日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司撤回起诉。本案受理费450元，减半收取225元，保全费280元，合计505元，由原告中国平安财产保险股份有限公司嘉兴市南湖支公司负担。审判员  王一川二〇一九年十一月十九日书记员  王曙君
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4032号原告：杞县中银富登村镇银行有限公司。法定代表人：李敏杰，该行行长。住所地：杞县银河路南段路西。委托诉讼代理人：于照旺，该公司职工。代理权限：特别授权。被告：韩军伟，男，1984年8月24日生，汉族，住杞县。被告：何明梅，女，1985年12月5日生，汉族，住杞县。被告：何金明，男，1988年7月14日生，汉族，住杞县。原告杞县中银富登村镇银行有限公司诉被告韩军伟、何明梅、何金明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于照旺、被告韩军伟到庭参加诉讼，被告何明梅、何金明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杞县中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告韩军伟、何明梅偿还贷款本金5万元及利息、罚息、违约金；要求被告何金明对上述借款本息承担连带责任。事实与理由：2017年8月11日，原告与被告韩军伟、何明梅签订借款合同，约定原告向被告韩军伟、何明梅发放贷款50000元，贷款期限24个月，利率为年利率13.9%，还款方式为按季度付息，到期一次性还本。为保证原告债权，原告与被告何金明签订最高额保证合同，约定被告何金明对上述债权承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年8月14日如约发放贷款，该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼。被告韩军伟辩称：没有不偿还借款，只是资金紧张，暂时没有能力偿还。2019年11月31日能偿还5000元，之后每个月偿还2000元-3000元，尽量在年前还清借款。被告何明梅缺席未答辩。被告何金明缺席未答辩。经审理查明：2017年8月11日，被告韩军伟、何明梅因农业经营及玻璃厂流动资金需要与原告签订借款借据及《借款合同》各一份，约定原告向被告韩军伟、何明梅提供5万元人民币借款，期限24个月，自2017年8月11日至2019年8月10日，合同约定利率为年利率13.9%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，还款方式为按季度付息、到期一次还本。同日，被告何金明与原告签订《最高额保证合同》一份，约定被告何金明自愿对上述借款本息承担连带保证担保责任，保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。上述合同签订后，原告于2017年8月14日如约发放贷款。截止2019年10月29日，被告下欠本金49511.82元，利息已清偿完毕，罚息未偿还，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有当事人陈述、借款合同、借款借据、最高额保证合同、贷款发放凭证、还款明细等证据予以证实。本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订的合同约定履行偿还借款及承担连带保证担保责任的义务，原告要求被告韩军伟、何明梅承担偿还责任及何金明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，合同中未约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩军伟、何明梅于判决书生效后十日内偿还原告杞县中银富登村镇银行有限公司借款49511.82元及罚息（合同利率为年利率13.9%，罚息利率为合同利率的1.5倍，从2019年8月11日至付清之日）；二、被告何金明对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告杞县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，原告杞县中银富登村镇银行有限公司负担6元，被告韩军伟、何明梅负担519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月二十日书记员  崔婷婷
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0523执1298号之一 申请执行人杨正明，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。 被执行人潘用文，男，1987年4月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人杨正明与被执行人潘用文买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月10日作出的（2018）浙0523民初2823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正明向本院申请执行，要求被执行人潘用文支付案件款553633元（含诉讼费4645元）及利息。本院于2019年05月28日立案执行。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月30日向被执行人潘用文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但上述被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限高措施，并于2019年11月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统查询被执行人潘用文银行存款，截至2019年9月25日，被执行人潘用文银行存款仅有少量余额。 3.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人潘用文名下无不动产登记信息。 4..已查封未实际扣押被执行人潘用文名下车牌号为皖Ｐ×××××的路虎牌机动车一辆，查封期限自2019年11月19日至2021年11月18日止，上述查封系首查封。 5.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人潘用文名下无股权登记信息。 6.通过网络查控系统查询被执行人潘用文收益类保险情况，无投保记录。 7.已调查被执行人潘用文公积金信息，无缴存记录。 8.因暂无法查明被执行人潘用文下落，本院已将其提交公安机关协助查找。（已实地查找被执行人未果） 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面告知了申请执行人杨正明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，现申请执行人杨正明尚有债权553633元及利息未受偿,被执行人潘用文暂名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据，已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  黄徐悦 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 强
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初4054号 原告：秦丽萍，。 委托诉讼代理人：魏效东。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告秦丽萍与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费205059元、财产评估费及救助服务费等29400元，共计234459元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月20日，温彩彩驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车与徐小刚驾驶车牌号为鲁Ｑ×××××大型汽车发生交通事故，该事故经高密市公安局交通警察大队认定，温彩彩与徐小刚负同等责任，涉案车辆在被告处投保机动车损失险、第三者险等商业险。鲁Ｂ×××××车辆2018年12月16日经山东省大公价格评估事务所评估，车辆损失为205059元，并支出拆检车辆费、评估费等29400元。2019年6月25日涉案车辆车主温彩彩向被告发出赔款意见函：因2018年6月15日该车辆已卖给原告秦丽萍，本次事故理赔等相关事宜交由原告办理。现具状起诉，望判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2019年12月25日前给付原告车辆损失费、财产评估费及救助服务费等共计160800元，付至原告的银行卡，其余损失原告自愿放弃; 二、原、被告双方无其他争执; 三、案件受理费4817元，减半收取2408.5元，由原告负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  刘德春 人民陪审员  王希惠 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  单秋香
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4404号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：徐波，男，1987年5月10日生，汉族，住所地湖北省荆门市东宝区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与徐波借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8354号民事判决书，被告徐波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17244.14元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2520.94元，罚息为992.7元。自2019年6月22日起以借款本金17244.14元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人17651.02元，除执行费164.77元外，剩余17486.25元已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2432号之二申请执行人：费红梅，女，1965年12月2日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：徐善姬，女，1973年1月16日生，汉族，住无锡市新吴区。关于申请执行人费红梅与被执行人徐善姬劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2019）苏0214民初2331号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、徐善姬应向费红梅支付17335元，该款分期支付，于2019年5月25日前支付1000元，于2019年6月25日前支付2000元，自2019年7月起至2019年10月止于每月25日前支付3000元，于2019年11月25日前支付2335元。若徐善姬未按前述约定履行付款义务，费红梅可立即就徐善姬17335元未履行部分全额申请强制执行；二、双方当事人就本案无其他纠葛；三、案件受理费234元，减半收取117元，此款由费红梅负担。因徐善姬未履行生效法律文书确定的义务，费红梅向本院申请强制执行，执行标的为50525元及迟延履行期间的债务利息。本院于2019年7月23日立案受理，并于当日作出（2019）苏0214执2432号裁定书裁定书本院作出的（2019）苏0214民初2331号民事调解书进入强制执行程序。执行过程中，本院依法对徐善姬进行了财产调查，情况如下：徐善姬名下无可供执行的银行存款，无不动产登记，无公积金存款，无车辆登记；本院至徐善姬住所地及其所在居委进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院依法向徐善姬发出限制高消费令。执行过程中双方当事人于2019年9月6日已达成和解协议：一、2019年11月4日，徐善姬确认结欠费红梅16335元，徐善姬已于当天支付1000元给费红梅。对于剩余未支付案款15335元，徐善姬将分期支付给费红梅。自2019年12月1日起，徐善姬于每月的25日将3067元转到费红梅江苏农村商业银行的账户中（账户号为62×××07），至2020年4月30日徐善姬应付清全部案款。二、费红梅于2019年11月4日向法院申请撤回本案的执行，同时申请解除对徐善姬的限制高消费措施，从失信名单中屏蔽徐善姬。不解除对徐善姬采取的其他执行措施。三、若徐善姬未支付完毕全部案款，需支付费红梅违约金1000元，费红梅可申请恢复原调解书的执行。本案经执行，尚有15335元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向申请执行人费红梅发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人费红梅明确表示被执行人徐善姬除上述财产外，无其他可供执行财产，且申请撤回对徐善姬的执行申请。上述事实，有各协助执行单位出示的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人费红梅依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐善姬的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，费红梅亦未提供其他可供执行的财产线索。执行过程中，费红梅申请撤回对徐善姬的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初2331号民事调解书执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按本执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王秦飞审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月十三日法官 助理  侯勇杰书 记 员  徐 昶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10329号原告：徐爱军，男，汉族，1970年10月26日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：孙红杰，商丘市法制教育协会法务人员。被告：徐长军，男，汉族，1970年3月15日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告徐爱军于2019年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告徐长军的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐爱军撤回对被告徐长军的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐爱军负担。审判员  窦玉巧二〇一九年十一月二十日书记员  李 倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4218号 原告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭继予，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志歆，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工，住该公司。被告：罗俊峰，男，1970年7月18日出生，汉族，住西安市碑林区平房。原告西安银行股份有限公司碑林支行(以下简称西安银行碑林支行)与被告罗俊峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志歆、张珊珊到庭参加诉讼，被告罗俊峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告罗俊峰偿还截止2018年12月16日的贷款本金29979.97元、利息9265.08元以及贷款清付之日产生的利息、付息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2016年12月14日,原告因流动资金周转需求向原告申请借款，原告与被告签订了《乐业金白金理财信用卡申请》（以下简称《信用卡申请》），授信被告金额3万元，借款期限为1年，自2016年12月22日至2017年12月22日止，还款方式为按月还款，《信用卡申请》签订后，原告依约向被告罗俊峰全额发放了乐业金白理财信用卡。但自2018年1月16日至今，被告罗俊峰多次出现逾期还款情形，至2018年12月16日尚欠人民币本金29979.97元、利息9265.08元，合计39245.05元，被告行为已构成违约。被告罗俊峰未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一:西安银行信用卡申请表及领用合约。证明目的：被告为乐业金信用卡借款人。证据二：西安银行编号为西行小审字【2016】381号的信贷业务处理通知书。证明目的：其乐业金信用卡额度及使用期限。证据三：乐业金信用卡账户余额查询单。证明目的：证明被告乐业金信用卡余额情况。证据四：乐业金信用卡历史账单明细。证明目的：证明被告乐业金信用卡使用情况。证明五：乐业金信用卡产品说明。证明目的：证明乐业金信用卡的使用说明。因被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守原告银行信用卡领用合约等相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依约偿还透支本金并支付相应的利息、费用等，于法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗俊峰于判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司碑林支行借款人民币本金29979.97元、利息9265.08元(合计39245.05元),以及自2018年12月17日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元、公告费600元，由被告罗俊峰负担（此款原告西安银行股份有限公司碑林支行已预交，被告罗俊峰于付上述款项时直付原告西安银行股份有限公司碑林支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇一九年十一月十一日 书 记 员     田佳巾 1
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执756号之一申请执行人:上海洛京箱包配件有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇寺胡路1168号第1幢第一车间。法定代表人：王建奇。委托诉讼代理人：盛方、王蕾，浙江思贤律师事务所律师。被执行人：嘉善海川箱包有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光西路1522号2号楼1层。法定代表人：姚海池。申请执行人上海洛京箱包配件有限公司与被执行人嘉善海川箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人嘉善海川箱包有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海洛京箱包配件有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月10日立案执行，执行标的为605308.2元，执行费8453元。执行立案后，本院于2019年4月12日向被执行人嘉善海川箱包有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等，要求被执行人嘉善海川箱包有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人嘉善海川箱包有限公司逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善海川箱包有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地进行调查核实，查明被执行人嘉善海川箱包有限公司名下中国银行账户有余额7922.78元，我院已对其账号进行轮候冻结；保全轮候查封的抽板机等机器设备因另案涉及追索劳动报酬纠纷执行案件，已进入拍卖程序，但并未拍卖成功。综上被执行人嘉善海川箱包有限公司名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。鉴于被执行人嘉善海川箱包有限公司拒不申报也不履行，本院已对被执行人嘉善海川箱包有限公司及其法定代表人姚海池作出罚款和司法拘留的决定。同时，已对被执行人嘉善海川箱包有限公司及其法定代表人姚海池采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海洛京箱包配件有限公司，申请执行人上海洛京箱包配件有限公司既未提出异议，也未补充提供被执行人嘉善海川箱包有限公司其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年11月11日，本案执行标的605308.2元和执行费8453元均未能实现。综上，被执行人嘉善海川箱包有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执756号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十一月十一日书记员 柴骆成
山东省高密市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0785行审135号 申请执行人:潍坊市生态环境局高密分局（原高密市环境保护局）。住所地：高密市人民大街1758号。统一社会信用代码：11370785004302006N。 法定代表人：张术盛，局长。 委托诉讼代理人：刘爱东，高密市环境保护局法制科科长。 被执行人：山东高天金属制造有限公司。住所地，高密市夷安大道5029号。统一社会信用代码：913707856667327507。 法定代表人：冯林，经理。 申请执行人高密市环境保护局向我院申请执行高环罚【2018】329号行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人山东高天金属制造有限公司无环评手续，其需要配套的环保设施建成后未经验收即投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十九条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，申请执行人高密市环境保护局作出高环罚【2018】329号行政处罚决定书，给予被执行人山东高天金属制造有限公司：“罚款贰拾万元”的行政处罚。2019年3月8日，申请执行人高密市环境保护局向被执行人山东高天金属制造有限公司送达了该行政处罚决定书。处罚决定书告知了申请行政复议及提起行政诉讼的权利和期限，但被执行人在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行。 申请执行人向本院提交了行政处罚决定审批表、调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、行政处罚听证告知书及送达回证、责令改正违法行为决定书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、督促履行义务催告书及送达回证等证据及法律依据。 本院认为，申请执行人高密市环境保护局作出的高环罚【2018】329号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人山东高天金属制造有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人高密市环境保护局作出的高环罚【2018】329号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡善喜 审 判 员 马 森 审 判 员 邱锡德 二〇一九年十一月十四日 法官助理 于莉雅 书 记 员 台艳林
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4913号原告：嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道世纪大道113号。法定代表人：汪学武。被告：张雄，男，1985年1月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省新邵县。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司与被告张雄居间合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告嘉轩房地产营销策划（嘉兴）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张雄负担。审判员  王卫东二〇一九年十一月十九日法官助理马琼书记员朱玮俊
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执705号 申请执行人：自贡市展鹏商贸有限公司，住所地自贡市沿滩区瓦市镇新街172号。 法定代表人：邹隆钢，经理。 被执行人：四川热度环保科技有限公司，住所地四川省绵阳市三台县古井镇心妙场镇。 法定代表人：王浩，经理。 本院在执行自贡市展鹏商贸有限公司与四川热度环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人四川热度环保科技有限公司至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初1228号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人四川热度环保科技有限公司所有的银行存款、其他应收款111000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月十三日 书记员  胡月
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初1537号 原告：邹志利，男，1983年1月15日生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 原告：顿小芹，女，1982年4月20日生，汉族，住湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：幸福基业物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人：孟惊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵建兵，北京保和律师事务所律师。 原告邹志利、顿小芹与被告幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福公司）财产损坏赔偿纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，于同年5月16日首次公开开庭进行了审理。原告邹志利及其委托诉讼代理人刘东霞，被告幸福公司的委托诉讼代理人赵建兵到庭参加诉讼。经审理发现本案有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年11月1日第二次公开开庭进行了审理。原告邹志利及其委托诉讼代理人刘东霞到庭参加诉讼。被告幸福公司的委托诉讼代理人赵建兵经传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹志利、顿小芹向本院提出诉讼请求：判令被告幸福公司赔偿经济损失7万元。事实和理由：坐落于本市系两原告所有。该房屋于2017年交付使用，2018年装修结束，因原告工作在外，一直未居住。2018年12月13日，原告接被告通知，家中有水向楼道外流淌。原告回家后发现，水已超过门槛高度，地板、家俱泡水变形。被告派人进行了清理。经查，漏水原因是被告定期清污时，未能疏通下水道，造成堵塞，污水从原告家中返流所致。被告应当承担全部责任，故为所请。 被告幸福公司辩称，该事故的直接责任并非被告造成，其已按时清理污水，堵塞及有可能是原告楼上污水造成。同时原告损失数额缺乏相应明确依据，请求驳回原告诉请。 本案原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对房产证、现场照片、物业管理协议的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告对损失评估报告不予认可，鉴于其未能提供足以反驳的证据，对该证据形式真实性予以认可，但对待证事实的证明力应当结合其他证据综合判定。 原告认为清污记录系单方制作不予认可，但未提供足以反驳的证据，不予支持。 审理期间，本院至实地进行了查勘并拍照，双方对照片无异议。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邹志利、顿小芹系本市业主，其装修入住后按约缴纳了物业管理费用。幸福公司系该小居物业服务企业，根据其签订的《前期物业管理协议》，幸福公司的管理服务内容包括物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通等事项，具体措施为“共用雨、污水管道每年疏通1次；雨、污水井每季检查1次，视检查情况及时清掏；化粪池每季检查1次，每半年清掏1次，发现异常及时清掏；共用雨、污水管道，化粪池疏通、检查、清掏频次可按照需要适量增加”。 2018年12月13日，物业公司员工发现204室向外渗水并致电邹志利。邹志利自上海赶回，发现系由卫生间抽水马桶内污水往外返流所致，并溢至室内及室外。经物业人员对该幢楼外公共部位的污水管道（管径约18公分）疏通后，污水返流情况消失。 因该屋污水返流，至部分装潢损坏，邹志利撬除原有木地板等，并更换了地砖。 另查明，孔雀苑30幢共有35层，入住率约50%。物业公司对该共用污水管道每季检查一次，视情况疏通。距事发最近一次疏通日期为2018年9月16日。 本院认为，因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。下水管道堵塞通常系相关住户不当排放所致，本案被告幸福公司并非污水管道使用排放方，不是直接侵权人，但根据物业合同约定管道疏通内容，被告幸福公司对原告财产负有相应安全保障义务。 被告幸福公司虽已按季清疏，但是案涉楼幢为高层建筑，住户较多，结合排污管径实际尺寸等情形，本院认为，被告已实施的措施尚不足以保障管道通畅，故负有过错，应当承担相应赔偿责任。至于责任大小，考虑到被告不能预料原告家中无人居住，使得漏水发现被延缓，故酌情确定被告承担80%的赔偿责任。 关于原告的损失，其提供依据不足，本院酌情认定35000元，被告幸福公司按80%赔偿28000元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告幸福基业物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹志利、顿小芹赔偿28000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告邹志利负担1050元；被告被告幸福基业物业服务有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘 斌 人民陪审员  于菊芳 人民陪审员  赵玉林 二〇一九年十一月一日 书 记 员  任 萍
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11751号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：项吉子，女，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告项吉子金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金125074.1元，及以125074.1元为基数按照24%/年从2018年5月4日(当庭变更)计算至清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约5935元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年10月26日，原告与被告签订《个人消费贷款合同》约定：被告向原告借款20万，以原告实际发放的金额为准，借款期限为36个月，年利率为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利率加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 其后，原告按照合同约定出借借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行付款回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年5月4日起计算借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年利率24%的标准计算利息与罚息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告项吉子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金125074.1元； 二、被告项吉子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年5月4日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告项吉子应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1460元，由被告项吉子负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员 王俊颖
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5895号原告：贺雨鑫，男，汉族，1998年5月9日生，住长葛市。委托诉讼代理人：张继军，河南先利律师事务所律师。被告：河南科瑞置业有限公司，住所地长葛市东城开发区外一路。法定代表人：韩红召，该公司总经理。委托诉讼代理人：甄威，河南君志合律师事务所律师。原告与被告商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继军、被告委托代理人甄威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告继续履行合同交付房屋（瑞景新城34号楼2单元11层西户，包含被告办理所有权转移登记）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告双方签订商品房买卖合同，原告已经依约向被告全部交付了购房款，已全面履行了合同约定的付款义务。原被告双方签订商品房买卖合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋履行合同义务，现房屋已建成竣工，但被告迟迟不向原告交付房屋履行合同义务，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特诉至法院。被告辩称：1、截止原告债权认定结果出具前，原告始终未提交充分证据证明其本人已经履行完付款义务。2、依据该合同后期履行情况，该原告所诉房屋已备案至他人名下，该合同并非双方当事人的真实意思表示。3、管理人已向原告发出不予确认购房债权通知，并告知其有诉讼权利，故本案案由应当为破产债权确认纠纷。综合以上三点，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、瑞景新城房源订购单一份，证明原告向被告购买房屋的意愿及所定购的房屋具体位置。2、商品房买卖合同，证明原告与被告签订该合同的目的是为了居住；该合同约定购房款为732371元，房款已全部付清；被告应于2015年5月31日前将原告所购房屋交付原告使用。3、收据三份，证明原告不仅已按照合同约定全部付清房款而且也向被告支付了天然气、暖气初装费用及房屋维修基金。也证明原告买此房是为了居住。4、不动产管理局“查询结果”一份，证明原告目前没有其它房屋，所购房屋是其唯一期待的住房。5、长葛市法院“民事裁定书”一份（复印件），证明原告所购房屋是被告的破产财产，被告有履行能力。经审理查明，原被告双方签订有商品房买卖合同，未注明合同签订时间，合同约定原告购买瑞景新城第34幢2单元11层西户0211002号房，出卖人应当在2015年5月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告。另查明，本案诉争的房屋备案在张瑾名下，于2018年12月11日被郑州市二七区人民法院查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定:“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的,对方可以要求履行,但有下列情况之一的除外:(一)法律上或者事实上不能履行;(二)债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高;(三)债权人在合理期限内未要求履行。”本案中,履行房屋交付和过户义务属于履行非金钱债务,因案涉房屋备案在案外人名下且被郑州市二七区人民法院采取查封措施,法院的查封行为直接阻却了履行房屋交付和过户的义务,形成了法律上或者事实上不能履行的情形,在查封措施尚未解除之前,案涉房屋目前不具备交付和办理产权过户手续的条件。故原告要求被告履行房屋交付义务和过户义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院判决如下：驳回原告贺雨鑫的诉讼请求。本案受理费11124元，由原告贺雨鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李亚飞人民陪审员  韩遂欣人民陪审员  孙宝周二〇一九年十一月五日法官助理陈玉娇书记员冯超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4701号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：何月，女，1968年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与何月借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9841号民事判决书，被告何月于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14055.67元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2654.13元，罚息为998.52元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13455.67元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8414号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨岚，女，1986年2月28日出生，汉族，住址湖北省恩施市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告杨岚（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金35399.56元；2.被告向原告支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28921.69元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：杨岚信用卡卡号：62×××14开卡日期：2015年2月6日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月14日，被告欠原告本金35399.56元，利息、滞纳金及其他费用28921.69元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月14日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨岚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金35399.56元；二、被告杨岚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月14日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元、公告费8元，合计1416元，由被告杨岚负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨岚随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4019号 申请人：杨贵兵,男1981年12月01日出生37岁,汉族,住宿州市。 被执行人：单婷婷,女1983年1月18日出生33岁,汉族,住宿州市。 本院在执行申请人杨贵兵与被执行人单婷婷离婚纠纷一案中，因被执行人单婷婷未履行生效法律文书确定的义务，经申请人杨贵兵申请执行，本院于2019年9月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人单婷婷名下的财产信息，被执行人单婷婷名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行单婷婷列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人单婷婷名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  徐 克
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6898号之二申请人：济源市富安建材城，住济源市轵城镇东留养村，组织机构代码：77365959-5。被执行人：张军，男，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在郑州银行622421010100352×××01账户内存款人民币170506.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李建忠联系方式：03915566387
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4279号 原告：建德郡原物业服务有限公司，住所地建德市洋溪街道一江春水小区揽月阁1幢210室。 法定代表人：赵云岗，董事长。 委托诉讼代理人：祁建华，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈恺，男，系公司员工。 被告：徐巍男，1985年6月11日出生，汉族，住建德市。 原告建德郡原物业服务有限公司与被告徐巍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告建德郡原物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德郡原物业服务有限公司在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德郡原物业服务有限公司撤诉。 案件受理费374元，减半收取187元，由原告建德郡原物业服务有限公司负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐晓雪
河南省沁阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0882刑初647号公诉机关沁阳市人民检察院。被告人郑志芳，男，1987年2月20日出生于福建省莆田市仙游县，汉族，初中文化程度，农民，住仙游县。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年7月17日被沁阳市森林公安局刑事拘留，同年7月31日，被执行逮捕。被告人翁保合，男，1990年12月26日出生于河南省浚县，汉族，初中文化程度，农民，住焦作市。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经沁阳市森林公安局决定，于2019年5月29日被浚县公安局卫贤派出所取保候审，因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，经沁阳市人民检察院决定，同年9月16日被浚县公安局卫贤派出所取保候审。沁阳市人民检察院以沁检一部刑诉〔2019〕362号起诉书指控被告人郑志芳、翁保合犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员牛金顺、被告人郑志芳、翁保合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人翁保合通过网络浏览到被告人郑志芳发布的工艺制品图案，并与被告人郑志芳在微信平台上达成以400多元的价格购买一枚“菩萨雕像”的象牙制品的交易。被告人郑志芳在微信平台上收到被告人翁保合付款后，让陈某（另案处理）将“菩萨雕像”的象牙制品邮寄给被告人翁保合而从中谋利。经鉴定，该枚“菩萨雕像”材质为象牙制品；经物价部门认定，该枚“菩萨雕像”的象牙制品价值人民币825元。2019年3月4日，被告人郑志芳、翁保合被沁阳市森林公安局传唤到案后能如实供述自己的罪行。上述事实，被告人郑志芳、翁保合在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案证明、发破案经过，证人陈某、冯某、李某、窦某、吴某、庄某等的证言、勘验笔录、辨认笔录、指认笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑志芳明知是国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，而进行非法出售，其行为构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪。被告人翁保合明知是国家重点保护的珍惜、濒危野生动物制品，而进行非法收购，其行为已构成非法收购、出售濒危野生动物制品罪。沁阳市人民检察院指控被告人郑志芳、翁保合犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，被告人郑志芳、翁保合被传唤到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑志芳、翁保合在庭审中能认罪、悔罪，亦可酌情从轻处罚。根据被告人翁保合犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可以对其宣告缓刑。犯罪分子违法所得，违禁品应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郑志芳犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月17日起至2020年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人翁保合犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）被告人郑志芳违法所得400元，依法予以追缴。被告人翁保合的象牙制品“菩萨雕像”一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  史建伟二〇一九年十一月二十日书记员  买晶晶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4626号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方霞，女，1988年11月7日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方霞借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9764号民事判决书，被告方霞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11667.09元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1080.56元，罚息为1723.8元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金11067.09元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13139号原告：周福香，女，汉族，1970年7月25日生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：袁涛，河南商都律师事务所律师。被告：金俊枝，女，1969年12月29日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。被告：张太林，男，1969年2月27日出生，汉族，无业，住郑州市金水区。原告周福香与被告金俊枝、张太林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周福香及其委托诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。被告金俊枝、张太林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周福香向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款1,200,000元，并按月息2分支付自2018年11月22日至实际还款之日的利息（暂计144,000元），以上共计1,344,000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：2015年8月14日，被告金俊枝、张太林借原告周福香现金120万元，并约定被告按月息2分支付利息，原告按约定向被告支付了借款。自2018年11月22日，两被告不再向原告支付利息，经原告多次催讨无果。为保护原告的合法权益不受侵犯，根据上述事实和相关法律，依法提起诉讼，请求贵院依法裁判！金俊枝、张太林缺席，未作答辩。周福香为支持其诉请向本院提交以下证据：1．《借据》、招商银行转账福元路支行账户历史交易明细清单、结婚证各一份；2．兴业银行股份有限公司转账黄河南路支行借记卡账户历史明细清单一份。经审查，周福香提供的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据周福香的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月14日，周福香的姐姐周惠霞向金俊枝转账1,200,000元。同日，金俊枝、张太林向周福香出具《借据》一份，载明：“今借到周福香现金壹佰贰拾万元整（￥1200000），按月息2分支付（贰分）”。金俊枝安排其公司会计金星亮按期支付利息至2018年11月21日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告称其与二被告之间存在借贷关系，提交《借据》及招商银行转账福元路支行账户历史交易明细清单为证，本院予以确认。原告将借款1,200,000元支付给二被告，二被告理应履行还款义务。根据本院查明的事实，二被告尚欠原告借款本金1,200,000元未还，故原告要求二被告偿还借款本金1,200,000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求按照月息贰分计付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金俊枝、张太林于本判决生效之日起十日内偿还原告周福香借款本金1,200,000元，并支付利息（利息以借款本金1,200,000元为基数，自2018年11月22日起至实际清偿之日止，按照月息贰分的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,896元，保全费5,000元，公告费300元（以实际支付为准），由被告金俊枝、张太林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  王爱敏人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李冬蕊
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1150号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地:开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：殷雷萍。被执行人：王晶晶，女，汉族，1988年7月18出生，住开封市鼓楼区,本院在执行开封市鼓楼区人民法院与王晶晶诉讼费一案中本院作出的（2017）豫0204民初2501号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：案件受理费5350元，由被告承担。被执行人王晶晶未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费5350元的义务，开封市鼓楼区人民法院民事审判庭于2019年11月13日向本院执行局移送执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王晶晶的银行存款及其他经济收入5350元,执行费50元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 赵 丽二〇一九年十一月十三日书记员 霍文彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初3476号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行。营业场所：成都市滨江东路136号。 负责人：贾鸿燕，行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈姗姗，四川蓉城律师事务所律师。 被告：**，男，1985年7月15日出生，汉族，住四川省西充县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行（以下简称农行锦江支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告农行锦江支行的委托诉讼代理人陈姗姗到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告农行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金312635.83元、利息8453.74元（暂计至2018年12月18日，自2018年12月19日至还清借款为止的利息、罚息、复利、按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费19265元，合计340354.57元。2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市武侯区房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和抵押权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担（未产生保全费）。事实和理由：2013年5月29日，原被告签订《个人购房担保借款合同》，约定以位于成都市武侯区房屋作为抵押，向原告借款530000元，用于装修房屋，借款期限从2013年7月1日到2023年6月30日共120个月，执行利率8.515%，逾期利率12.7725%，每月等额本息还款，抵押物担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、以及诉讼费、律师费等实现债权、抵押权的费用，并于2013年5月8日办理了以原告为抵押权人的抵押登记手续。2013年7月1日，原告按照合同约定放款530000元。从2017年12月起，被告未在归还贷款。根据合同约定，原告有权就被告的违约行为提前收回已发放借款，并提前向被告行使抵押权。因此，原告依法向法院提起诉讼，并支出律师代理费19265元。 被告**未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2013年5月29日，**（借款人及抵押人）与农行锦江支行（贷款人及抵押权人）签订《个人担保借款合同》。合同约定：借款人向贷款人借款530000元，借款期限120个月，具体借款期限、借款金额、利率（利率调整按被合同约定规则执行）等以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，贷款利率为浮动利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，基准利率调整时,以本合同约定的月数（从借款发放日起至次月的借款发放日的对应日为一个月，以此类推，如无借款发放日的对应日，则为次月最后一天）为一个调整周期，在一个调整周期内，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则借款执行利率自下一个周期首月的借款发放日的对应日起进行调整，如无借款发放日的对应日，则自该月的最后一天起调整，以每个月为一个周期还款；等额本息还款，还款周期1个月；未按期还本以执行利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息借款期间按执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利，对逾期借款的应付未付利息（含逾期罚息），按逾期借款利率计算复利；抵押人以其名下的位于成都市武侯区房屋为借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；未按期足额偿还借款时，贷款人有权宣布借款立即到期并要求赔偿损失，提前行使担保权；借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 2013年7月1日，原告发放了上述贷款，《借款凭证》载明还款日为每月1日。根据原告提交的还款明细，借款之后，借款人未按约定还款，截至2019年10月1日被告尚欠本金271912.39元、利息8791.49元、罚息507.6元、复利159.09元，合计9458.18元。 2013年5月8日，**以其名下的位于成都市武侯区房屋为农行锦江支行办理了抵押登记。 原告因本案诉讼产生律师费19265元。 上述事实有原告的陈述及其提交的《个人信贷业务申请表》、《个人担保借款合同》、贷款发放通知单、个人借款凭证、房屋他项权证、还款流水明细、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。 本院认为，原告与被告成立金融借款合同法律关系。合同签订后，原告按约向被告履行了发放贷款的义务，被告未按照合同的约定向原告履行还款义务，原告有权提前收回贷款并主张剩余全部本金及相关费用。对原告主张的截至2019年10月1日被告尚欠本金271912.39元、利息8791.49元、罚息507.6元、复利159.09元，合计9458.18元，不违反合同约定及法律规定，本院予以确认，自2019年10月2日起至清偿之日止，因原告已经诉请提前收回贷款，故本院确认以尚欠本金为基数，按《个人担保借款合同》约定的执行利率（中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%）上浮50%为标准计算罚息。原告主张就抵押房屋物优先受偿，及支付律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下： 一、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行借款本金271912.39元，并支付利息、罚息、复利（截至2019年10月1日为9458.18元；自2019年10月2日起至清偿之日止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率上浮30%后上浮50%为标准计算罚息）； 二、被告**应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行支付律师费19265元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行对被告**名下的位于成都市武侯区房屋的拍卖、变卖价款在本判决判令的被告**应当承担的债务范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6405元，由被告**负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  聂 茸 人民陪审员  杨素群 人民陪审员  孔 萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6701号申请人：秦耀耀，男，汉族，住济源市。被执行人：赵科，男，汉族，住济源市。本院在执行秦耀耀与赵科民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵科名下所有车牌号为豫Ａ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵科名下所有车牌号为豫Ａ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十五日书记员  陈 增
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2934号之一 申请执行人：王连义，男，1960年4月8日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：余玉宁，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 被执行人：沈贤艺，男，1972年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人王连义与被执行人沈贤艺加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2880号民事判决已于2019年6月14日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人沈贤艺所有的坐落于玉环市××嘛街道前台村××号的土地使用权（玉集用1998字第02674号），本案已对其依法查封。因上述土地性质为农村集体土地，故本院未能对其予以处置。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心，查询被执行人公积金开户情况，查无被执行人开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2934号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十一月十五日 代书记员 杨 静
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0191民初4459号原告：施继钢，男，1969年5月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告：岳秀琼，女，1971年7月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，以上两原告委托诉讼代理人：薛富巍，山东贤庭律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：李士伟，山东贤庭律师事务所律师。被告：肖跃文，男，1976年6月18日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，原告施继钢、岳秀琼与被告肖跃文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告施继钢、岳秀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施继钢、岳秀琼撤回起诉处理。审判员  亓连广二〇一九年十一月一日书记员  刘雪亭
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11438号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：胡革，男，1969年11月6日出生，汉族，住四川省江安县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告胡革经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金26,939.20元，期内利息2,007.78元，以上合计：28,946.98元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告胡革未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金13,060.8元，前13期的期内利息3,767.05元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告胡革尚欠借款本金26,939.2元（40,000元-13,060.8元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月28日起至2019年6月27日止的期内利息共计2,007.78元，并支付自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金26,939.2元，并支付期内利息2,007.78元（自2018年7月28日起至2019年6月27日止）。 二、被告胡革应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月28日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金26,939.2元为基数，按月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计262元，由被告胡革承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执798号 申请执行人：自贡市沿滩区人民检察院。 被执行人：羊清华，男，1963年12月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行自贡市沿滩区人民检察院申请执行羊清华附带民事赔偿一案中，经查，被执行人羊清华至今未履行生效法律文书（2019）川0311刑初66号刑事附带民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人羊清华所有的银行存款、其他应收款2045465元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 徐 平 二〇一九年十一月六日 书记员 王秋弋