wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初414号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨松云，男，1985年出生于云南省大理白族自治州剑川县，白族，中共党员，大学文化，住云南省大理白族自治州大理市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年7月4日被大理市公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019）384号起诉书指控被告人杨松云犯合同诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2019年11月1日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人杨松云到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年2月18日、4月10日，被告人杨松云先后与大理市内的金泰汽车租赁公司、三合汽车服务公司签订租赁合同，分别租用两家公司车辆。之后伪造机动车行驶证，将价值8.7万元、15.5万元的车辆，以8万元、10万元的价格销售给姜某某、舒某某。后被告人主动投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成合同诈骗罪，鉴于被告人具有自首、自愿认罪认罚情节，建议本院对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人杨松云对指控事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但请求对其适用缓刑。经审理查明，被告人杨松云经营生意严重亏损。2019年2月18日，被告人杨松云与大理市金泰汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，出租该公司价值8.7万元的云Ｌ×××××号黑色宝马牌X1型越野车一辆。随后，被告人杨松云伪造该车机动车行驶证，并将该车及虚假的机动车行驶证以8万元的价格卖给姜某某，8万元被其偿还债务及他用。2019年4月10日，被告人杨松云采用相同的方式，租用大理市三合汽车服务有限公司价值15.5万元的云Ｌ×××××黑色帕萨特轿车后，以10万元的价格抵押给舒某某。2019年5月21日，被告人主动到公安机关投案。公安机关追回车辆返还二公司。上述事实，公诉机关提供了被害人陈述、物证、书证、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨松云以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人共计价值24.2万元的财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人主动投案、如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，从轻处罚。综上，公诉机关的指控成立、量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人提出适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人的行为不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人杨松云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币伍万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、违法所得人民币十八万元，继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  雷明升人民陪审员  张利社二〇一九年十一月四日书 记 员  袁惠霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
杭州市下城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0103执2323号之一 申请执行人张洁，男，1991年12月20日出生，住浙江省临海市。 被执行人浙江图科宏润智能科技有限公司，住所地杭州市下城区石桥路279号27幢2号，组织机构代码:699845153。 法定代表人夏可威。 张洁与浙江图科宏润智能科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2019）373号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人张洁向本院申请执行，本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人案款23013.14元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费245元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费的执行措施，将被执行人列入征信系统，录入最高人民法院全国失信被执行人名单库进行惩戒。 执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝存款、车辆、不动产、工商等财产信息及被执行人下落情况进行调查，并对申请执行人提供的执行线索进行了核实。被执行人已履行案款9000元及执行费245元，另本院暂未发现被执行人有其他可供执行的有效财产和被执行人的去向，上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等予以证实，并书面回告申请执行人张洁予以确认，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 截止到2019年11月13日，被执行人已履行案款9000元、执行费245元，尚余标的案款14013.14元未履行。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，但并不影响申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人亦负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  谈 敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员  任阳阳
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                   （2019）黔0521司惩239号 被拘留人：赵正祥，男，1981年12月27日生，白族，住贵州省。 本院在执行陈勇申请执行赵正祥、沈俊红民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵正祥拒不履行生效法律文书即[大方县人民法院(2018)黔0521民初1627号民事调解书]确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下： 对被执行人赵正祥司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月七日
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初1288号 原告：蒋福兰，女，汉族，1952年8月生，住镇江市。 委托诉讼代理人：詹强，江苏甘露律师事务所律师。 被告：戴明华，男，汉族，1954年5月生，住镇江市。 原告蒋福兰与被告戴明华人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹强到庭参加诉讼。被告戴明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失113180.84元。事实和理由：2018年5月29日，原告驾驶电动车与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院未组织当事人进行证据交换和质证，但佐证在卷。 原告提交的证据为：道路交通事故证明、出院记录、医疗发票、村委会证明、司法鉴定意见书等。 被告未提交证据。 对于本案事实及争议焦点，本院认定如下： 2018年5月29日，原告驾驶电动车与被告驾驶电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤。公安机关出具道路交通事故证明，无法查清事故原因，未作出责任认定，但载明“电动自行车龙头歪斜，无制动能力，安全性不符合国家相关标准；三轮车电驱动后备胎架撞损，转向、制动能力正常。 本院至公安机关详细了解了事故发生的经过，并讨论了事故的成因，并调取了相关书面材料。事故发生时，无视频监控，无目击者。原告向公安机关陈述：精神状态正常、神志清楚，事故发生前有记忆，在医院出院后有记忆，但自事故发生至住院无记忆，事故发生的情况无记忆。被告向公安机关陈述：被告与原告并行行使，距离大概1.5米，时间大概2至3分钟，车速大概30公里每小时，如何发生碰撞的情形不清楚。根据公安机关的资料，原告电动自行车车篓刮痕距地72厘米，电动三轮车右前门把手刮痕距地75厘米。电动三轮车右后轮胎及叶子板有明显刮痕距地30厘米，刮痕由车身前方向后方呈衰减状态。电动自行车左侧挡板刮痕距地30厘米。 因前、后均存在刮痕，可以判断碰撞发生在原、被告并行状态，而并非一方撞击另一方。根据刮痕的衰减，可以判断碰撞瞬间，电动三轮车速度高于电动自行车。关于原、被告之间距离：如间距1.5米，则有两种相撞可能。一种是一方直行中转向，这种转向碰撞点一般为一处，而本次事故刮擦点为2处。另一种是原告电动自行车向左侧歪，但这种撞击点和刮擦点，电动自行车刮擦点的高度应当远远高于三轮车刮擦高度，而本次事故，双方刮擦点高度基本相同。故可以判断，原、被告之间的间距极为接近，而并非被告所称的1.5米。 在电动三轮车与电动自行车极为接近的距离，但电动自行车前侧刮痕高于电动三轮车2厘米，但后侧刮痕和电动三轮车高度一致，可以判断原告并非向左侧摔倒撞击电动三轮车，但龙头存在向左侧偏移的情形和行使状态不稳定的情形。 据此，本院认为，事故发生的主要原因为原、被告双方在行使过程中极为接近，而原告行使不稳定状态则是由于双方距离太近的原因。原、被告双方均有并向保持距离的义务。被告驾驶的带有轿厢的电动三轮车，通常行使于人行道，相比电动自行车具有更多的危险，应当与电动自行车保持适当的距离，被告的驾驶安全义务相比电动自行车要求更高，故应当对事故的发生负主要责任。但考虑到原告电动自行车不符合安全标准，并且本院判断原告行使状态的不稳定，可以相应减轻被告的责任。故本院酌定被告对原告的损失承担60%的责任。 经原告申请，本院委托，鉴定机构出具鉴定意见为，原告构成十级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期90日。 对于原告的损失，本案核定如下：1、医疗费19174元。2、营养费，90日酌定2700元。3、住院伙食补助费，13天酌定390元。4、护理费，90日酌定9000元。5、残疾赔偿金，至定残之日已满66周岁，66080元。6、精神抚慰金，酌定5000元。7、交通费，酌定300元。8、财产损失，酌定500元。上述损失合计103144元，由被告按照60%比例承担61886元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴明华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告蒋福兰各项损失61886元。 二、驳回原告蒋福兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1066元，鉴定费6006元，合计7072元，由被告戴明华负担4243元，原告蒋福兰负担2829元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审 判 长  房东升 人民陪审员  蒋西林 人民陪审员  徐秋华 二〇一九年十一月八日 法官 助理  王恺嘉 书 记 员  唐文琳
文书内容辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初295号            公诉机关              辽阳市白塔区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人齐宝春，男，1983年10月29日出生，汉族，文盲，无业，黑龙江省绥化市人，户籍所在地黑龙江省绥化市，捕前住沈阳市辽中区满都户。2015年因犯盗窃罪被大连铁路运输人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币5000元；2017年因犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元；2018年4月因犯盗窃罪被沈阳市辽中区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；2018年11月因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币4000元，2019年8月1日刑满释放。2019年8月17日因本案被羁押于沈阳市辽中区看守所，2019年8 月21日因本案被刑事拘留，同年8月28日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              辽白检公诉刑诉【2019】212号                  指控事实              1、2019年8月6日18时许，被告人齐宝春在辽阳市白塔区新运大街新运园小区三号楼楼下中国体育彩票站，趁被害人寇某不备，将吧台上黑色夹包内1万元现金盗走，并将所得赃款挥霍。      2、2019年8月16日，被告人齐宝春在沈阳市辽中区茨榆坨市场，进入市场路口富临小区被害人计某家中，将计某放在家中沙发上的包内900元盗走。案发后，被告人齐宝春被抓获归案，其到案后如实供述了实施的盗窃行为。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              判处有期徒刑一年四个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对起诉指控的事实、罪名、认罪认罚具结书、诉讼权利义务告知书均无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人齐宝春犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人齐宝春系累犯，应从重处罚；其认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              第二百六十四条、第六十七条三款、第六十五条、第六十四条。                  判决结果              一、被告人齐宝春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2021年2月16日止。罚金自判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）      二、被告人齐宝春退还被害人寇某人民币10 000元，退还被害人计某人民币900元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本六份。       审判员 巴 翔二〇一九年十一月二十一日书记员 王文菲
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初416号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人唐敏，男，1987年3月6日出生，汉族，无业，住射阳县。因非法携带管制器具，分别于2007年8月14日、2013年1月31日被盐城市公安局亭湖分局、盐城市公安局城南新区分局行政拘留五日、七日。因犯聚众斗殴罪，于2008年10月6日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯聚众斗殴罪，于2014年7月10日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑五年十个月，2018年8月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月9日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年7月19日被该局逮捕。现羁押于射阳县看守所。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]365号起诉书指控被告人唐敏犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人唐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2017年7月7日，被告人唐敏因琐事与被害人吴某乙发生矛盾，后被告人唐敏从饭店厨房内拿出一把菜刀对吴某乙进行追逐、恐吓。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人唐敏的行为构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。唐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，唐敏主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。唐敏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。请依法判处。被告人唐敏对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2017年7月7日晚，被告人唐敏在射阳县特庸镇乡村小灶饭店内因琐事与被害人吴某乙发生矛盾，后被告人唐敏从饭店厨房内拿出一把菜刀对吴某乙进行追逐、恐吓。案发后，被告人唐敏主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有下列证据证实：1.人口基本信息、刑事判决书、释放证明等；2.受案登记表、立案决定书；3.接受证据清单；4.证人唐某甲、唐某乙、吴某甲、李某、颜某、刘某、杨某、蔡某、董某证言；5.被害人吴某乙陈述；6.被告人唐敏供述；7.辨认笔录；8.视听资料等证据。以上证据均经查证属实，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实被告人唐敏寻衅滋事犯罪事实成立。本院认为，被告人唐敏持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人唐敏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人唐敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人唐敏主动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项，第六十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人唐敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年七月九日起至二〇二〇年九月八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张爱武人民陪审员  ***人民陪审员  徐明奎二〇一九年十一月十一日书 记 员  张为伟附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2831号之一申请执行人：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）3-035号，统一社会信用代码92330483MA29GCNF8B。经营者：曹青梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：王有，男，1964年12月19日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被执行人王有买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行内容为：一、被执行人王有支付申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部货款23500元；二、被执行人王有支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人王有支付案件受理费1172元；三、被执行人应支付本案执行费270元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王有逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人王有名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产线索。本院委托富裕县人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人王有拒不履行又未报告财产，本院已对王有作出罚款1000元（未缴纳）并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人王有采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王有暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2831号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 李永华审判员 孙欢杰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙少胤
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2706号 成都海城房地产开发有限公司： 本院于2019年11月13日立案执行陈晓刚、谢丹与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月二十二日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初8288号之二原告：无锡中涛商贸有限公司，经营地江苏省无锡市滨湖区世家名门7-302室。法定代表人：魏秀平，该公司经理。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：揭阳市锦程建筑工程有限公司，住所地广东省揭阳市东山黄岐山大道以西建阳路以北中阳大厦第十五层。法定代表人：谢泽洪。本院在审理原告无锡中涛商贸有限公司与被告揭阳市锦程建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告无锡中涛商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡中涛商贸有限公司撤回起诉。案件受理费15876元减半收取7938元、保全费5000元，合计12938元，由原告无锡中涛商贸有限公司负担。审判员  胡正建二〇一九年十一月二十二日书记员  陆夏艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0211刑初614号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人张娟梅，女，1979年3月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住本市滨湖区，户籍在江苏省沭阳县。2005年3月2日因犯贩卖毒品罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元；2010年5月11日因吸毒被罚款人民币500元；2011年8月11日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七千元；2014年6月12日因犯容留他人吸毒罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，2014年10月18日刑满释放；2014年12月6日因吸毒被常州市公安局新北分局强制隔离戒毒二年；2018年11月20日因吸毒被行政拘留十日；2019年8月2日因吸毒被强制隔离戒毒二年。2019年10月17日因本案被刑事拘留，11月15日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检刑诉（2019）316号起诉书指控被告人张娟梅犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于11月22日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张娟梅到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人张娟梅明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张娟梅系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人张娟梅犯罪后自动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对张娟梅判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张娟梅对公诉机关指控的事实、罪名及建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元无异议，同意适用速裁程序，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明:2019年4月22日晚7时许，被告人张娟梅经事先微信联系后，在本市梁溪区***区大门口附近向邬某某出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.3克，得款人民币1000元。被告人张娟梅犯罪后主动投案，如实供述了上述事实。本院认为：被告人张娟梅明知是毒品甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张娟梅犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张娟梅曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。被告人张娟梅有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张娟梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2020年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 锐二〇一九年十一月二十二日书记员 过艳妮本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326破申33号 申请人：温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道驰艺路13号。 法定代表人：吴培植，厂长。 被申请人：平阳县创元皮件有限公司，住所地浙江省平阳县腾蛟镇南溪制革工业区。 法定代表人：黄君跑。 温州市瓯海区人民法院在执行申请执行人温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂（以下简称南化皮革厂）与平阳县创元皮件有限公司（以下简称创元公司）买卖合同纠纷一案中，发现被执行人创元公司明显缺乏清偿能力，经申请执行人南化皮革厂申请，将创元公司的执行案件移送本院破产审查。本院依法通知了创元公司，创元公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明：创元公司于2009年8月26日登记设立，注册资本为300万元，法定代表人为黄君跑，股东为黄兆完、黄君跑。2019年4月23日，温州市瓯海区人民法院作出（2019）浙0304民初2518号民事判决书，判令创元公司支付南化皮革厂货款74300元并赔偿利息损失。判决生效后，创元公司未履行债务，南化皮革厂向温州市瓯海区人民法院申请强制执行，债权未获清偿。 本院认为：被申请人创元公司经法院执行后仍不能清偿生效法律文书确定的到期债务，且明显缺乏清偿能力，创元公司已经具备破产原因。故申请人南化皮革厂申请创元公司进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。被申请人的住所地在本院辖区，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下： 受理申请人温州市瓯海南化皮革涂饰剂厂对被申请人平阳县创元皮件有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 （此页无正文） 审 判 长 林寿兵 审 判 员 包崇鸽 审 判 员 林安民 二〇一九年十一月七日 代书记员 胡小蝶
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0628民初1761号 原告：符晓州，男，1979年7月14日出生，汉族，住高阳县。 被告：李亮亮，男，1986年4月12日出生，汉族，住安新县。 原告符晓州与被告李亮亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符晓州到庭参加诉讼，被告李亮亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告符晓州向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告财产直接损失、施救费、护栏损失、交通费、误工费等各项损失共计人民币3万元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月15日23时20分许，被告李亮亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车，沿朝阳路由东向西行驶至高阳县朝阳路妇幼西侧路段时，与前方原告驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，后苏Ｇ×××××号小型轿车又与护栏发生碰撞，事故造成双方车辆及护栏受损。本起事故经高阳县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告车辆经高阳县物价局认证中心认定直接损失为17950元。原告认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，被告应赔偿原告各项损失。现被告拒不赔偿，为此特向你你院提起诉讼，请求依法裁判。 被告李亮亮未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日23时20分许，李亮亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车沿朝阳路由东向西行驶至妇幼西侧路段时，与前方符晓州驾驶的冀Ｆ×××××号小型客车发生碰撞，后苏Ｇ×××××号小型轿车又与护栏发生碰撞，造成双方车辆及护栏受损的交通事故，事故发生后李亮亮驾车逃逸。该事故经高阳县公安局交通管理大队作出的第130628120190000129号道路交通事故认定书认定李亮亮负事故的全部责任，符晓州、保定泰畅交通设施工程有限公司无责任。经查询被告李亮亮驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车保险终止日期为2018年1月8日。因本事故给原告符晓州造成的损失共计22100元，包括：1、车辆损失费17950元，原告提交高阳县物价局价格认证中心高认（交）字（2019）第51号价格认定结论书一份予以证实，本院予以支持；2、护栏费2200元，该事故造成保定泰畅交通设施工程有限公司防炫目护栏损失，原告向该公司支付维修费2200元，有保定泰畅交通设施工程有限公司发票一张予以证实，本院予以支持；3、施救费1450元，原告提交高阳县安达停车场施救费票据1张、高阳县圆通汽车维修服务部施救费票据1张，金额共计1450元，施救费是保险事故发生后，本院予以支持。4、叉车费及拆检费1500元，提交高阳县瑞安汽车修理厂发票1张，本院予以支持。原告主张的交通费、误工费，没有提供相关证据，本院不予支持。 本院认为，被告李亮亮在该事故中负全部责任，经查其驾驶的苏Ｇ×××××号小型轿车未入交强险及商业险，故原告的损失应由实际侵权人李亮亮予以赔偿。被告李亮亮未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亮亮于判决生效后十日内赔偿原告符晓州各项经济损失共计22100元； 二、驳回原告符晓州其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告符晓州负担72元，由被告李亮亮负担203元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一九年十一月七日 书记员  韩小美
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5152号 原告：余训如,男，1967年12月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：王昌琳,男，1962年10月23日出生，汉族，住淳安县。 原告余训如因与被告王昌琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2018年8月29日，被告王昌琳因资金周转所需向原告借款4000元，收款后被告即对上述借款签名确认，并言明工资发放即归还。之后，经原告多次催讨无果，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 王昌琳于本判决生效之日起十日内返还余训如借款4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由王昌琳负担。原告余训如于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王昌琳于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  姜勇军 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑晨清 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1882民初1873号原告：邓淑贞，女，1979年12月2日出生，汉族，连州市人，住连州市************。被告：阮炽强，男，1983年7月16日出生，汉族，清远市清城区人，住清远市清城区*****************商铺08号。被告：连州市冯黄汽贸有限公司，住所连州市********************。法定代表人：黄某1。原告邓淑贞诉被告阮炽强、连州市冯黄汽贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈远洲适用简易程序进行了审理。2019年11月8日，原告以被告己履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉。本院认为：原告邓淑贞以被告己履行给付欠款义务为由向本院申请撤诉是其真实意思表示，属于在法律规定的范围内处分其诉权，无损害被告及他人的合法权益，符合合法自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓淑贞撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉结案减半收取为25元，由原告邓淑贞负担。审判员  陈远洲二〇一九年十一月十一日书记员  黄薇霖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准撤诉。
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1525执异31号 申请变更人（申请执行人）：刘伟，男，汉族，生于1982年9月13日，住四川省高县。 被执行人：卢仲福，男，汉族，生于1943年1月18日，住四川省高县。 被申请变更人:黄立容，女，汉族，生于1947年12月13日，住四川省高县。 被申请变更人：卢科均，男，汉族，生于1977年4月5日，住四川省高县。 被申请变更人：卢科云，男，汉族，生于1984年6月28日，住四川省高县。 本院受理刘伟申请执行卢仲福追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请人刘伟于2019年11月18日向本院提出变更被执行人申请。本院依法受理后，在对案件依法审查过程中，申请变更人刘伟于2019年11月12日向本院申请撤回上述追加申请。 本院认为，申请人刘伟向本院提出撤回申请，系对自己所享有的权利的合法处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人刘伟撤回变更被执行人申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周建伟 审判员  梁淑君 审判员  赵华丙 二〇一九年十一月二十六日 书记员  何 佳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5253号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：郭耀荣，男，身份证住址：广州市南沙区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5847号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。       委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：刘利昌，女，1958年5月18日出生，汉族，住四川省阆中市汉城路江景苑1幢5单元5楼1号，公民身份号码512930195805180021。      被告：杜彬，男，1954年1月20日出生，汉族，住四川省阆中市汉城路江景苑1幢5单元5楼1号，公民身份号码512930195401200030。      被告：杜宜萱，女，1982年8月2日出生，汉族，住重庆市渝北西区翡翠城9幢2单元3楼1号，公民身份号码51138119820802002X。      被告：周天华，男，1979年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北西区翡翠城9幢2单元3楼1号，公民身份号码310225197911271614。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              解除原告与被告刘利昌签订的《个人额度借款合同》；被告刘利昌、杜彬偿还借款本金227,226.09元及利息；若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2019年11月26日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告刘利昌于2014年9月26日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告刘利昌、杜彬在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金227,226.09元及利息13,794.01元；并从2019年11月26日起至还款之日止按年利率10.3313%计付借款本金227,226.09元的利息。      三、若被告刘利昌、杜彬在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告刘利昌、杜宜萱共同所有的位于阆中市保宁办事处内东街7号商业用房（房屋他项权证号为房他证阆中字第2014003837号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘利昌、杜宜萱所有，不足部分由被告刘利昌、杜彬继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元（已减半），由被告刘利昌、杜彬负担。本判决为终审判决。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十一月二十六日            书  记  员   胡  阮  玙
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2848号申请执行人桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司被执行人汪理昌本院在执行××人桐乡市濮院鼎顺纺织品有限公司与被执行人汪理昌买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额101576元，经执行，被执行人已履行88400.56元，余款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2900号之一 申请执行人：桐乡市洲泉鸿运皮革商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋业市场一期2-01号。注册号330483650023542。 经营者：刘建军，男，1976年10月5日出生，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：金伟良，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉鸿运皮革商店（以下简称鸿运皮革商店）与被执行人金伟良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8840号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金伟良未自觉履行判决确定的义务，申请执行人鸿运皮革商店向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金伟良支付申请执行人鸿运皮革商店货款20087元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费206元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人金伟良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金伟良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金伟良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人金伟良。本院冻结被执行人金伟良存款并扣划2490.84元，扣除执行费206元、罚款1000元后，申请执行人鸿运皮革商店受偿1284.84元。暂未发现被执行人金伟良有其他可供执行的财产。另，被执行人在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人金伟良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金伟良作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控金伟良，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人金伟良采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人鸿运皮革商店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金伟良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2900号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十三日 代书记员  董镔周
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执1161号 申请执行人：曾凡斌,男,汉族，1974年11月17日出生,住四川省资阳市。 被执行人：欧阳艺子,女,汉族，1993年10月2日出生,住南充市高坪区。 本院在执行曾凡斌与欧阳艺子借款合同纠纷一案中，经查，被执行人欧阳艺子在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳艺子在工行四川省南充分行账户23×××82及存款49432.00元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十五日 书记员 龙文兵
安新县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0632执926号 关于申请执行人李腾飞与被执行人张建鹏劳动争议、人事争议一案，安新县人民法院作出的（2019）冀0632民初1537号已经发生法律效力。由于被执行人张建鹏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李腾飞向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，执行标的款人民币4864.0元已由被执行人交纳。 本院认为，（2019）冀0632民初1537号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李腾飞基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 安新县人民法院（2019）冀0632民初1537号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月五日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2225号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。负责人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码68865359-4。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第1号行政处理决定。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第1号行政处理决定，认定周可仪于1999年12月12日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。周可仪母亲罗群芳于1970年5月1日出生，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给周可仪。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定决定：1.确认周可仪享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2.十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向周可仪补发保税物流中心征地提留款20730元；3.驳回周可仪的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、周可仪送达了中民行处字[2018]第1号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认周可仪享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向周可仪补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为：民众镇政府作出的中民行处字[2018]第1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4095号之一 申请人：姜世全，男，1965年3月16日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人:李泓甫,四川润方律师事务所律师。 被申请人：邹发山，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人姜世全与被申请人邹发山民间借贷纠纷一案，申请人姜世全于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邹发山位于德阳天元区房屋。担保人姜春梅以其所有的位于成都市新都区房屋【证号：新房权证监证字第××号】提供担保。 本院经审查认为：申请人姜世全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封被申请人邹发山位于德阳天元区房屋； 二、查封担保人姜春梅位于成都市新都区房屋【证号：新房权证监证字第××号】。 不动产的保全期限为三年。 案件申请费566元，由申请人姜世全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雪梅 二〇一九年十一月一日 书记员  尹 姮
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5380号之一原告：中国建设银行股份有限公司肇庆市分行,住所广东省肇庆市*******。负责人:梅元比。委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽珊，广东安达信律师事务所律师。被告：陈杰伟，男，1992年12月5日出生，汉族，居民身份证住址广东省高要市******委会七队。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行与被告陈杰伟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行自愿向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行撤诉。案件受理费1724元（原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行已预交），撤诉减半收取计862元，由原告中国建设银行股份有限公司肇庆市分行负担。审判长  张伟强审判员  李志鹏审判员  肖静丽二〇一九年十一月十四日书记员  陈主航
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执691号之九申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：边敦瑞，男，1974年5月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。被执行人：郝红霞，女，1978年9月13日出生，汉族，住曲沃县XXX，系边敦瑞妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与边敦瑞、郝红霞借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人边敦瑞在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3681号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：罗勇华，男，1984年1月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告罗勇华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告罗勇华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗勇华偿还由原告代被告支付的代偿款3437.81元；2、请求判令被告罗勇华支付原告代偿款资金占用利息,以3437.81元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月12日,被告为购买佛山市龙域通讯设备有限公司的手机金立S6金色64G而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款2298.00元，其中商品价款2298.00元(由商家收取),借款管理费0元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年3月5日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数10期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款3437.81元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 罗勇华未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，罗勇华签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款3469.04元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年6月30日，已偿还本息合计912元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年3月12日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得超过法律及司法解释规定的利率上限，即不得违反“年利率超过24%”的法律规定。本案中，被告与普惠快信约定的还款金额超过了年利率24%，故本院依法予以调整。 被告最初借款本金为2298元，以2298元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月12日计算至2018年4月26日775天的利息为1171.04元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为3469.04元，扣除被告已偿还912元，被告仍下欠原告2557.04元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗勇华在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币2557.04元，并支付利息[利息计算方式：以本金2557.04元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗勇华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员 徐小芩（代）
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1519号 申请执行人：李又谦，男，汉族，生于1962年7月1日，住四川省崇州市。 被执行人：中航建工集团四川林业有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇河西工业园区，统一社会信用代码：91511324572763309。 法定代表人：卢正轩，男，汉族生于1968年1月14日，住重庆市渝北区。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2018）川1324民初2646号民事判决书，责令被执行人中航建工集团四川林业有限公司履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人中航建工集团四川林业有限公司所有的位于仪陇县（仪房权证第××号）房屋； 二、被执行人中航建工集团四川林业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年十一月六日 书记员 肖云宏
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初4346号 原告：易重龙，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住浙江省平阳县。 被告：白贞辉，男，1988年8月4日出生，苗族，住贵州省三都水族自治县。 原告易重龙与被告白贞辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告易重龙到庭参加诉讼，被告白贞辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易重龙向本院提出诉讼请求：1.被告白贞辉偿还借款27000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年3月31日，被告称其信用卡已届还款日，要求原告作为担保人代其到垫资还贷公司办理手续。后垫资还贷公司通过林某账户向被告帐号为62×××65的兴业银行信用卡账户汇款27000元，并由原告向垫资还贷公司出具了欠条。此后，经原告多次催讨，被告至今未还代垫款。 被告白贞辉未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告银行汇款明细、微信聊天记录、录音资料以及证人林某的证人证言，被告白贞辉未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据，证据间能相互印证，能形成完整的证据链，证明原告所主张的事实。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致以外，还查明，被告已偿付2000元，尚欠25000元至今未付。 本院认为，合法债务应受法律保护。根据当事人陈述、原告提供的证据结合证人林某的证言，被告尚欠原告垫资款25000元的事实清楚。现被告未按约支付该款，故原告要求被告支付欠款25000元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告白贞辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告白贞辉于本判决生效之日起十日内支付原告易重龙欠款25000元及逾期利息损失（从2019年7月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告易重龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，由易重龙负担50元，白贞辉负担425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  包崇鸽 人民陪审员  冯淑微 人民陪审员  毛海青 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  胡小蝶
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2342号 成都川博房地产开发有限公司： 本院于2019年11月5日立案执行的李学彬、李琴与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月八日
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初5258号 原告：尹冬生，男，生于1977年10月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：石安平，男，生于1978年5月10日，汉族，住四川省广安市前锋区。 原告尹冬生与被告石安平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹冬生到庭参加了诉讼，被告石安平经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹冬生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付所欠原告材料款5500元，并按年利率24%计算资金占用利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告在经营建材，被告于2017年6月在原告处购买建材，经双方结算被告欠原告货款5500元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒绝支付，并于2018年2月28日在广安区公安局向原告出具了《欠条》一张，约定2019年6月底之前还清欠款。时至今日经原告多次催收，被告仍以各种理由推诿拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，请法院依法判决。 被告石安平未作答辩。 经审理查明：被告因在原告处购买材料，产生了材料款，经过结算2018年2月28日，被告向原告出具了《欠条》一张，载明：“今下欠尹冬生材料款5500元（大写伍仟伍佰元整），欠款人：石安平，2018.02.28,5129251978××××××××,15158 611289。”欠条出具后，被告一直未向原告偿还货款。 认定上述事实，有当事人身份信息、《欠条》以及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间签订的《欠条》是原、被告结算而出具，应当合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”故原、被告双方均应按照合同约定各自履行自己的义务。欠条出具后，被告未履行。原告为维护自身合法权益，起诉请求被告立即支付材料款5500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在结算出具欠条时未约定利息，故本院从起诉之日按照年利率6%计算支付利息至付清之日止予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下： 一、被告石安平在本判决生效之日起十日内向原告尹冬生支付材料款5500元及利息（利息从2019年7月18日起按照年利率6%计算支付至付清之日止）； 二、驳回原告尹冬生的其他诉讼请求。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告石安平负担，并向广安市广安区人民法院交纳。公告费390元，由被告石安平承担，并向原告尹冬生支付。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  尹才琼 人民陪审员  杨 阳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 攀 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初4817号原告：姜增骥，男，1978年3月1日生，汉族，云南省大理市人，住大理市经济开发区。被告：张莹，女，1971年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，租住大理市。原告姜增骥诉被告张莹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜增骥到庭参加了诉讼，被告张莹经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜增骥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10，000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2019年6月20日向原告借款现金人民币10，000元，并出具给原告借条一份，约定借款于2019年8月1日归还，但至今被告未归还借款，请支持原告的诉讼请求。被告张莹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告姜增骥就其诉讼主张向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件各一份，证明原告的身份。二、《借条》原件一份，证明被告于2019年6月20日出具借条一份，载明被告向原告借款人民币10,000元。被告张莹未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，原告提交上述两组证据，经审查均符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据上述举证、认证和到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：原告姜增骥与被告张莹原系同事关系。2017年开始，原告将自己的信用卡交给被告陆续使用，至今年原告接到银行通知其信用卡逾期未还款。经原被告双方结算，被告使用了原告的信用卡刷卡10000元未偿还。2019年6月29日，被告出具给原告借条一份，载明：“今借到姜增骥人民币1万元整（10000.00元）定于2019年8月1日前还清。借款人：张莹4306021971××××××××2019年6月20日（此处捺有手印）”。原告于当日收回其信用卡。约定还款时间届满后，被告未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告向被告张莹主张的债权10,000元，有被告张莹出具给原告的借条，双方债权债务关系成立，被告应按约定履行还款义务，对原告要求被告张莹偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：判令被告张莹于本判决生效之日起三十日内偿还原告姜增骥借款本金人民币10,000元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张莹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  杨建文二〇一九年十一月三十日书记员  杨 佳
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初3991号 原告：赵明，男，1961年1月16日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人商玉华，建湖县颜单法律服务所法律工作者。 被告：蔡叶兵，男，1978年4月16日生，汉族，居民，住浙江省宁波市象山县。 原告赵明与被告蔡叶兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。赵明及其委托诉讼代理人商玉华到庭参加诉讼；蔡叶兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵明向本院提出诉讼请求：1.判令蔡叶兵偿还货款77000元，并承担从2012年1月1日起至偿还之日止的利息（按月息2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从2009年起陆续在原告处购买钢材，经双方结算，被告于2011年6月30日向原告出具欠条一份，认可差欠原告货款77000元，并承诺于2011年8月底前付清，如不按时归还，则按月息2%计算。但经原告催要，被告仅于2015年后分三次给付原告合计5000元，余款经催要无果，故向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 蔡叶兵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2009年起，蔡叶兵陆续向赵明购买钢材等设备。经双方结算，蔡叶兵于2011年6月30日向赵明出具欠条一份，主要内容为：“今欠赵明材料款柒万柒仟元整（77000），2011年8月底前付清，如不按时付款，按月息2%计算，浙江省象山县涂茨镇前山姚村1号20户，蔡叶兵，2011.6.30”。在欠条出具后，被告在2011年8月底前未按期给付货款。后经原告催要，被告于2015年、2016年及2019年分三次给付原告合计5000元，余款经催要无果，遂向本院提起诉讼。 以上事实，有被告出具的欠条、原告的微信聊天记录截图及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。蔡叶兵差欠赵明货款77000元事实清楚，证据确实，对赵明要求蔡叶兵偿还货款77000元的诉讼请求，本院予以支持。蔡叶兵未按欠条约定在2011年8月底前给付赵明货款，应按约从2011年9月起承担相应利息。赵明主张将蔡叶兵已偿还的5000元抵冲被告从2011年9月起至2011年12月底前应承担的利息，不违反法律规定，本院予以准许。蔡叶兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭举证、质证，应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡叶兵于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵明货款77000元及利息（从2012年1月1日起至偿还之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，由蔡叶兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  符广友 人民陪审员  张兆银 人民陪审员  顾瑞琴 法官 助理  丁兴虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘 海
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12546号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭瑞，男，1984年10月18日出生，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭瑞信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10079号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭瑞支付本金129641.97元及息费、一审案件受理费1446元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10079号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1822执473号 申请人余福军，男，生于1992年7月28日，汉族，四川省凉山彝族自治州甘洛县人，现住荥经县。 被执行人陈学清，男，生于1964年8月28日，汉族，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1822民初730号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费。本院在执行过程中，经双方协商，自愿达成分期付款协议。协议如下：余福军在2019年11月29日前给付3531元，余款7000元在2020年1月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止荥经县人民法院(2019)川1822民初730号民事调解书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 燕 审判员 贾剑波 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 马 捷
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初5745号 原告：黄寿迁，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：平阳县瓯南医药有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇东江村国道中路3号。 法定代表人：黄寿迁。 指定代理人：温笑蓉，该公司董事。 第三人：黄超书，女，1960年10月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：付雪清，女，1967年11月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：林敬成，男，1962年6月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：郑素贞，女，1948年2月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。 第三人：翁济，男，1956年10月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：易会煌，男，1981年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人：陈明济，男，1952年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：温笑蓉，女，1975年11月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：张守斌，男，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。 第三人：徐永进，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告黄寿迁与被告平阳县瓯南医药有限公司（以下简称瓯南公司）、第三人黄超书、付雪清、林敬成、郑素贞、翁济、易会煌、陈明济、温笑蓉、张守斌、徐永进公司解散纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日、10月31日两次公开开庭进行了审理。原告黄寿迁，被告瓯南公司指定代理人温笑蓉，第三人黄超书、付雪清、林敬成、翁济、温笑蓉、张守斌、徐永进到庭参加诉讼，第三人郑素贞、易会煌、陈明济经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄寿迁向本院提出诉讼请求：1.判令解散瓯南公司；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：瓯南公司于2004年3月31日成立，注册资本为588万元，经营范围为中成药、中药材、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品等。原告及第三人均为瓯南公司股东，持股比例分别为：黄寿迁持股35.12%、黄超书持股20.83%、付雪清持股5.95%、林敬成持股5.95%、郑素贞继承胡乃玉股权为2.38%、翁济持股2.98%、易会煌持股5.36%、陈明济持股12.5%、温笑蓉持股5.95%、张守斌持股1.79%、徐永进持股1.19%。自2018年1月起，因瓯南公司股东之间存在矛盾导致公司无法经营。此外，公司股东对瓯南公司是否继续经营、对《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》是否申请延期等均无法达成一致意见，且对公司的对外应收款未及时催收，也未履行法院生效的裁判执行从而导致黄寿迁被列入限高名单。综上，请支持原告诉请。 被告瓯南公司及第三人付雪清、温笑蓉辩称：同意解散公司。 第三人黄超书辩称：原告黄寿迁是因为违法犯罪，侵占公司财产，侵吞股东权益，才造成其他股东没法经营。现其为了掩盖其犯罪事实而提出的解散瓯南公司请求，应予以驳回。 第三人翁济、张守斌、徐永进辩称：投资款应先返还，现不同意解散公司。 第三人郑素贞、易会煌、陈明济未作答辩。 经审理，本院认定事实如下：被告瓯南公司于2004年3月31日成立，注册资本为588万元，经营范围为中成药、中药材、中药饮片、化学药制剂、抗生素制剂、生化药品、生物制品等，股东及持股比例为：黄寿迁持股35.12%、黄超书持股20.83%、付雪清持股5.95%、林敬成持股5.95%、胡乃玉持股2.38%、翁济持股2.98%、易会煌持股5.36%、陈明济持股12.5%、温笑蓉持股5.95%、张守斌持股1.79%、徐永进持股1.19%。黄寿迁任公司董事长，为公司法定代表人，付雪清、温笑蓉任公司董事，翁济任公司监事。被告瓯南公司章程规定，股东会会议分为定期会议和临时会议，定期会议每年召开一次；代表十分之一以上表决权的股东，执行董事、监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，一般决议必须经代表过半数表决权的股东通过，股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。后因各股东之间经营理念差距较大发生矛盾，关系对立，争执不断，两年以来不能作出有效的股东会决议，导致公司无法经营。本案审理过程中，本院依法征询各方调解意向，各方无法协商达成一致意见。 以上事实有当事人陈述、原告提供的公司章程、《药品经营许可证》、《药品经营质量管理规范认证证书》、股东会议记录等证据可以证实，本院予以确认。 本院认为：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。首先，原告持有被告瓯南公司35.12%的股权，依法有权提起解散公司之诉。其次，有限责任公司具有人合性、资合性的特征，人合性要求股东之间存在良好的信任关系，只有股东之间存在共同的合作意愿和稳定的协作关系，公司的权力机构和管理机构才能正常运转，但本案中原告与部分第三人之间明显存在矛盾冲突，已无法进行有效的沟通和磋商，人合性基础已然丧失。第三，公司经营管理发生严重困难的侧重点在于公司经营管理方面存在严重的障碍，如股东会机制失灵、无法就公司的经营管理进行决策等。被告瓯南公司两年来未形成有效的股东会决议，股东会机制已经失灵。最后，因股东之间存在冲突，被告经营管理上发生严重困难，公司两年以来未实际经营，公司已陷入僵局，且无法通过其他途径解决。综上，原告姜祥勋起诉要求解散被告瓯南公司，理由正当，应当予以支持。至于第三人提出的有关结算的主张，并不属于本案审理范围，各股东之间可待公司解散后，另行通过清算或协商解决。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 被告平阳县瓯南医药有限公司于本判决生效之日解散。 案件受理费80元，减半收取计40元，由平阳县瓯南医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包崇鸽 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡小蝶
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2613号原告:康金生，男，1964年5月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告：王春，男，1973年1月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：王强，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，住虎林市。原告康金生、王春与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康金生、王春到庭参加诉讼。被告王强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康金生、王春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王强返还购车款50000元，并自起诉之日起按本金50000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月24日，原告康金生、王春与被告王强签订车辆买卖协议，王强将其所有的佳联-5收割机和1002拖拉机各一台出卖给二原告，其中佳联-5收割机作价30000元，1002拖拉机作价20000元。二原告交付购车款后，被告王强要求再使用车辆几天，其后却又将两台车辆卖给他人并离家出走。被告收款后不交付车辆，严重损害了二原告的合法权益，故诉至法院。王强未作答辩。康金生、王春为支持自己的诉讼请求，向本院提交了车辆买卖协议、收条各一份，用以证明双方签订车辆买卖协议及被告收到购车款50000元的事实。二原告上述证据符合证据的形式要件，且被告未提出抗辩，故对二原告上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，原告康金生、王春与被告王强签订车辆买卖协议，王强将其所有的佳联-5收割机和1002拖拉机各一台出卖给二原告，其中佳联-5收割机作价30000元，1002拖拉机作价20000元。二原告交付购车款后，被告王强未将两台车辆交付二原告。2019年8月12日，原告康金生、王春诉至法院，请求依法判令被告王强返还购车款50000元，并自起诉之日起按本金50000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等抗辩权利。本案中，原、被告双方订立的车辆买卖协议合法有效，被告王强在收到购车款后，未将车辆交付二原告，现二原告要求被告返还购车款50000元，并自起诉之日起按本金50000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止的诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内给付原告康金生、王春欠款本金50000元，并自2019年8月12日起按本金50000元、月利率0.5%计算欠款利息至欠款本息清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 长  刘文全审 判 员  高孝朋人民陪审员  张桂玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  邴庆涛
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执570号 关于杨会全申请执行管建芬、管锁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年11月5日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执773号 关于邢世杰申请执行吕坦婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年10月11日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5850号之一 申请执行人：温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店，住所地浙江省温州市鱼鳞浃公寓3-7幢一层7号，组织机构代码:MA2C3YA12。 法定代表人：郑祥盖。 被执行人：彭崇女，女，1968年6月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店与被执行人彭崇女买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭崇女未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店向本院申请强制执行。本院于2019年08月27日立案执行，执行标的为偿付申请执行人温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店7370元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年08月28日向被执行人彭崇女发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭崇女履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭崇女逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭崇女的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人彭崇女名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月12日，本案尚未执行到执行款，被执行人彭崇女尚欠借款本金7370元及利息；暂未发现被执行人彭崇女有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人彭崇女违反财产申报制度，本院已对被执行人彭崇女作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人彭崇女采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人温州市鹿城区站前郑祥盖服装辅料店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人彭崇女暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5850号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶欢莹
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执异263号 申请执行人：赵大明，男，1969年10月1日出生，汉族，住南部县。 被执行人：南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：南部县蜀北街道办事处天一路。 法定代表人：贾海华，经理。 被申请人：贾海华，男，1975年1月25日出生，汉族，住南部县。 本院在执行申请执行人赵大明与被执行人南部县华鑫汽车销售有限公司（以下简称华鑫公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵大明提出书面追加申请，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人赵大明称，其申请执行华鑫公司买卖合同纠纷一案已由南部县人民法院受理，经查明，贾海华为被执行人华鑫公司法定代表人，并系该公司唯一股东，因此，请求追加贾海华为本案被执行人。 本院查明，2018年7月19日，南充市中级人民法院作出（2018）川1321民终1364号民事判决书，判决：“……华鑫公司于本判决生效之日起十日内返还赵大明购车款及借款产生的利息损失共计130831.80元，并以130831.80元为基数，从2018年4月22日起，按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止。”后该案进入执行程序，本院于2018年8月20日立案执行，但被执行人华鑫公司未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人华鑫公司无财产可供执行。 另查明，被执行人华鑫公司系一人有限责任公司（自然人独资），注册资本为733万元人民币，法定代表人及股东均为贾海华，贾海华持股比例为100%。 本院认为，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，贾海华为被执行人华鑫公司唯一股东，未举出证据证明公司财产独立于自己的财产，且被执行人华鑫公司无财产可供执行。故申请执行人赵大明请求追加贾海华为本案被执行人的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 一、追加贾海华为本案的被执行人。 二、贾海华向申请执行人赵大明承担连带清偿债务的责任。 被申请人、申请人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长 唐 梁 审判员 何 苗 审判员 李英贵 二〇一九年十一月十八日 书记员 郭子睿
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4209号 原告：都国英，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司,住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园W-10-5。统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人:杨青旭，董事长。 原告都国英与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案。原告都国英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告都国英撤回起诉处理。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月八日 书记员  贺建强
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3792号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：张紫义，女，1996年12月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告张紫义追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告张紫义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张紫义偿还由原告代被告支付的代偿款6306.64元；2、请求判令被告张紫义支付原告代偿款资金占用利息,以6306.64元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月18日,被告为购买青羊区直击壹通讯器材经营部的手机苹果6而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款3720元,其中商品价款3100元(由商家收取),借款管 理费620元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年5月18日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款6306.64元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 张紫义未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2015年10月17日，已偿还本息合计1308元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年5月18日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3100元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3100元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2015年10月17日，已偿还本息合计1308元。被告最初借款本金为3100元，以3100元为基数，以年利率24%为标准，从2015年5月18日计算至2018年4月26日共1073天的利息为2187.1元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为5287.1元，扣除被告已偿还1308元，被告仍下欠原告3979.1元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张紫义在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3979.1元，并支付利息[利息计算方式：以本金3979.1元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张紫义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执3171号 申请执行人：深圳市新锦辉鞋材有限公司（统一社会信用代码91440300MA5DP4EX4T），经营场所深圳市龙岗区坪地街道坪西社区坪西南路16号B栋，法定代表人：唐嗣锦。 被执行人：惠东县黄埠张翔鞋材加工厂（个体工商户营业执照注册号441323600469570），经营场所惠东县黄埠后港尾塭小区，经营者：张翔。 被执行人：张翔，男，1977年7月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人唐嗣锦与被执行人张翔买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1323民初3759号民事判决书已发生法律效力，依上述判决张翔应当支付货款107800元及利息，案件受理费1328元给唐嗣锦。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执3171号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐锦如
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初5809号 原告：江苏鸿源新型建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇吕九路，统一社会信用代码91321181582349148U。 法定代表人：张启文。 委托诉讼代理人：张楼平，该公司员工。 被告：王保付，男，汉族，1970年7月8日生，住安徽省六安市霍邱县临水镇王岗村，现住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：吴小丹，江苏致达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。 原告江苏鸿源新型建材科技有限公司与被告王保付买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张楼平，被告委托诉讼代理人吴小丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏鸿源新型建材科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠的货款146815.2元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月15日开始原告向被告供应建筑用砖至2015年12月3日。期间双方于2015年10月18日签订了购销合同，约定每方的单价为180元（不含税）。原告多次供货计货款146815.2元，原告向被告索要货款未果，诉讼来院。 被告王保付辩称：被告主体不适格，案涉项目系江苏丹凤集团有限公司的项目，该项目由丹凤公司收回，被告没有义务支付与该项目有关的款项。 本院经审理认定事实如下：2015年10月18日，原、被告签订购销合同一份，约定自2015年10月15日至2015年12月30日，由原告向被告供应加气块，单价为180元每方，交（提）货地点为丹凤温馨园，运输方式为汽运。合同还对验收标准、付款方式等作出了约定。签订合同后，原告向被告供应加气块777.05方，金额为139869元。供货后，被告没有支付过货款。 以上事实，有原告提供的购销合同、发货单及原、被告陈述等所证实。 本院认为，原、被告间的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应当按约履行。依据原告提供的发货单，原告向被告供货价值139869元，被告应当及时支付价款。对于原告主张超出部分，因2015年11月27日发货单（0002925）无收货人签名，故本院不予支持。被告辩称项目已经由江苏丹凤集团有限公司收回，没有义务支付与该项目有关的款项，其应当对引起与原告的合同关系变更的事实承担举证责任，但被告并未举证证明，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下： 一、被告王保付于本判决生效后十日内给付原告江苏鸿源新型建材科技有限公司价款139869元； 二、驳回原告江苏鸿源新型建材科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1618元，由被告王保付负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 员 吴国建 二〇一九年十一月四日 法官助理 周 虹 书 记 员 袁 琳 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。法信超链：国家法律1篇案例28篇裁判8450篇期刊26篇 ×
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执266号之一 申请执行人：徐斌，男，1979年7月17日出生，汉族，住上海市金山区。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人徐斌与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5600号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐斌向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人陈素珍支付申请执行人徐斌款项20000元、并支付利息（以所欠本金为基数,自2017年8月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费450元。 执行立案后，本院于2019年01月22日向被执行人陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费450元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人徐斌受偿1075.33元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位1075.33元。本院暂未发现被执行人陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款24381.67元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐斌，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执266号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞