广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0308民初591号原告：韦忠缓，男，壮族，1983年11月3日出生，身份证住址广西大化瑶族自治县。委托诉讼代理人：封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。被告：深圳市龙湾物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦五楼B503房，统一社会信用代码91440300670039529K。法定代表人：杨明华。原告韦忠缓与被告深圳市龙湾物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法适用于普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦忠缓及其委托诉讼代理人封国夫到庭参加诉讼，被告深圳市龙湾物流有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。韦忠缓向本院提出诉讼请求：1.被告清偿原告欠款人民币（以下均为人民币）144000元；2.被告支付原告欠款利息（年利率按6%计算，部分利息以50000元为基数，自2015年12月15日起计算，另一部分利息以94400元为基数，自2016年6月起计算，均计算至款项偿还之日；暂计至2018年12月15日利息为14570元）；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2012年购买了一辆欧曼牌货车，车牌号为粤Ｂ×××××。因国家有规定，大型货车必须要挂靠在法人名下才能经营。原告将车辆挂靠在被告名下，双方于2012年9月21日签订了一份《购买汽车借款和货运汽车合作协议》，协议约定原告向被告借款380066元购车，分24期还清被告所借车款，实际履行合同过程中，所有车款都是由原告支付。两年后，被告提出将原告的货车回收，并依原告的车况估算出被告要支付原告车辆回收差价款为144000元。而被告将原告的车辆回收后，却拖延支付原告车辆差价款144000元。原告多次催讨后，被告于2015年12月15日给原告出具了《委托书》（实际为还款承诺书），承诺当天支付原告现金50000元，余款94000元在2016年5月底结清。但被告在出具委托书后并未支付原告任何款项。原告多次催讨，被告不仅不按承诺履行支付义务，现亦不与原告联系。深圳市龙湾物流有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《购买汽车借款和货运汽车合作协议》、委托书、收据、银行转账记录、公告费票据，及粤Ｂ×××××号车、粤BZ08挂车的车辆信息等证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的证据进行审查，对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月21日，原告与被告签订《购买汽车借款和货运汽车合作协议》，约定：原告向被告借款380066元以购买粤Ｂ×××××号车及粤BZ08挂车，原告还款方式为分期还款，其中向被告支付的首期款为200000元，余款分24个月偿还，并在每月30日前归还15860元，原告可以提前还款，在原告未归还所有借款前，车辆属于被告所有，原告还清款项后，车辆产权归原告所有，原告亦将车辆挂靠在被告名下经营（经营期限为两年），并每月向被告支付合作经营管理费800元。庭审中，原告主张其通过银行转账向被告支付案涉车辆的首付款266650元，其中被告法定代表人杨明华向其出具了100000元购车定金的收据，并提交了收据及银行流水予以佐证。原告提交的收据载明，被告的法定代表人杨明华分别于2012年9月8日出具确认收取原告的车辆定金30000元的收据，于2012年9月10日出具确认收取原告的车辆定金70000元的收据，上述两份收据的落款处均载明“龙湾物流”字样；其提交的银行流水显示，原告在2012年9月份共转账支出266650元。此外，原告在庭审中确认，直至案涉合同期限届满前，双方合作关系为被告承接运输业务后委托其进行运输，在扣除运营成本后，被告向原告支付运费，因时间较长，双方合作期间的对账单无法找回，但原告每年均足额支付供车款及挂靠费，合同期限届满后，原告要求被告将车辆迁出，但因被告称该车辆已进行了抵押，无法办理过户手续，因此原告要求被告收回粤Ｂ×××××号车及粤BZ08挂车，其后双方达成协议，被告以144000元的价格收回粤Ｂ×××××号车及粤BZ08挂车，原告亦将车辆交付给被告，但被告收回车辆后并未向原告支付任何款项，因此原告要求被告出具《委托书》，对还款方式和时间进行约定，并约定被告支付款项后原告将《购买汽车借款和货运汽车合作协议》退还。原告提交的《委托书》载明：粤Ｂ×××××号车、粤BZ08挂车委托给龙湾物流公司，本公司应付车款给原告144000元，现付50000元，剩下94400元在2016年5月底还清，款付清退还合作协议。该《委托书》落款处为“龙湾物流公司负责人签字”，被告法定代表人杨明华在该处签字，落款日期为2015年12月15日。原告提交的车辆信息查询单载明，粤Ｂ×××××号车于2012年9月7日登记在被告名下，后于2016年9月22日登记转移至深圳市钜深物流有限公司名下，粤BZ08挂车于2012年10月30日登记在被告名下，后于2016年10月11日登记转移至深圳市钜深物流有限公司名下。原告为本案支出公告费450元。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷，原告提交的收据及《委托书》均载明被告法定代表人杨明华以被告的名义与原告就案涉车辆的合同履行问题进行确认，结合原告的银行转账流水及车辆信息查询情况，原告有关案涉车辆的购买过程、供车款及挂靠费用的支付过程、双方合作关系结束后被告收回案涉车辆的陈述具有高度盖然性，本院予以采信。被告在收回原告车辆后，应《委托书》约定的期限向原告支付收回车辆的费用144000元，被告未提交任何证据证实其已经向原告支付上述费用，因此原告有关被告支付144000元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，本院认为双方虽未约定逾期利息，但被告逾期支付相关款项必然给原告造成损失，因此本院对原告主张的6%年利率予以支持，被告应按此标准向原告支付逾期利息，其中部分利息以50000元为基数，自2015年12月15日起计算至款项还清之日，另一部分利息以94400元为基数，自2016年6月1日起计算至款项还清之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市龙湾物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告韦忠缓支付欠款人民币144000元；二、被告深圳市龙湾物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告韦忠缓支付欠款利息（利息按年利率6%的标准计算，其中部分利息以人民币50000元为基数，自2015年12月15日起计算至款项还清之日止，另一部分利息以人民币94400元为基数自2016年6月1日起计算至款项还清之日止）；三、被告深圳市龙湾物流有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告韦忠缓支付公告费人民币450元。如果被告深圳市龙湾物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3651.4元，由被告深圳市龙湾物流有限公司负担。原告韦忠缓已预交的案件受理费人民币3651.4元，由本院予以退回，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币3651.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 何 家 纬人民陪审员 张 慧 军人民陪审员 李 荣 荣二〇一九年十一月十五日书 记 员 童霄（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。