wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0102民初13306号 原告：福州华捷贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路39号。 法定代表人：陈捷生，总经理。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所实习律师。 原告：福州华捷设计装饰工程有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇横屿路23号（原连江北路与化工路交叉处）东二环泰禾广场（一期）10号楼13层16办公。 法定代表人：陈捷生，总经理。 委托诉讼代理人：涂晓萍，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶桐林，福建合立律师事务所实习律师。 被告：福建恒力城置业发展有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路128-1号恒力城办公楼40层b室。 法定代表人：陈冬雪，总经理。 委托诉讼代理人：李志强，福建建达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大敏，福建建达律师事务所律师。 原告福州华捷贸易有限公司、福州华捷设计装饰工程有限公司与被告福建恒力城置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。福州华捷贸易有限公司、福州华捷设计装饰工程有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州华捷贸易有限公司、福州华捷设计装饰工程有限公司申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州华捷贸易有限公司、福州华捷设计装饰工程有限公司撤回起诉。 案件受理费14321元，减半收取计7160.5元，由福州华捷贸易有限公司、福州华捷设计装饰工程有限公司负担。 审判员  叶士怡 二〇一九年十一月八日 法官助理张太洲 书记员林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协19号申请执行人：吴坚，女，汉族，1960年10月2日出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：宣威市金岸商贸有限公司，住所地云南省宣威市振兴街北段，注册号：530381100003798。法定代表人：李正江。被执行人：邱萍花，女，汉族，1976年12月11日出生，户籍住址云南省宣威市。被执行人：朱兴富，男，汉族，1975年4月6日出生，户籍住址云南省宣威市。被执行人：侯荣帮，男，汉族，1959年4月21日出生，户籍住址云南省宣威市。被执行人：母庆粉，女，汉族，1961年5月17日出生，户籍住址云南省宣威市。被执行人：李正江，男，汉族，1976年5月10日出生，户籍住云南省宣威市。被执行人：李利芬，女，汉族，1988年7月9日出生，住云南省宣威市。被执行人：云南正顺矿业集团有限公司，住所地云南省曲靖市宣威市西宁街道民安巷71号，注册号：530381100021931。法定代表人：李正江。吴坚申请执行宣威市金岸商贸有限公司、邱萍花、朱兴富、侯荣帮、母庆粉、李正江、李利芬、云南正顺矿业集团有限公司债权转让合同纠纷一案〔案号为（2018）云0102执1942号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执1942号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0105民初17350号原告：郭华，女，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：汤兵，重庆川立律师事务所律师。被告：李成忠，男，1948年9月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。原告郭华与被告李成忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭华及其委托诉讼代理人汤兵和被告李成忠及其委托诉讼代理人徐泽高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款27650元并承担利息（以27650元为基数，从2017年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清本金完毕为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015年6月至2017年元月14日止，原告分5次借现金给被告，2017年11月21日，被告出具借条一张，同年12月26日，被告出具承诺书，明确借款金额，但至今借故仍未归还借款。原告为维护自身的权益，现诉至法院。被告李成忠辩称，此款系其工资，每个月3000多，从公寓开办以来其只领到27650元的工资。本院经审理查明事实如下：2017年12月26日，李成忠出具了《承诺书》，主要载明：……2010年4月李成忠出具借条1张26.1万元原件……2017年11月借郭华人民币27650元几张转为1张借条（原件）；以上借款及利息和合伙开发遵义**路果林公寓D3栋亏损共计100万元由李成忠承担偿还责任，待观音桥中学拆迁款后支付30万元给郭华还民生银行信用卡，其余款如数归还不计利息；如郭华还有李成忠出具借条一律废，特此承诺。上述事实，有《承诺书》等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。庭审中，郭华举示了显示时间为2017年11月21日的借款人为李成忠的《借条》复印件一张，主要载明：李成忠借款如下，2015年6月28日借现金5000元、2015年11月15日借现金10000元、2016年6月27日借现金4000元、2016年6月1日借现金6000元、2017年元月14日借现金2650元；以上李成忠借郭华现金合计27650元。郭华陈述在2017年12月26日李成忠出具《承诺书》时，李成忠将此《借条》原件收回。李成忠不认可此《借条》复印件的真实性，且认为《承诺书》并未载明收回了《借条》原件。结合《承诺书》中记载的“2017年11月借郭华27650元几张转化为1张借条原件”“以上借款及利息……”以及“如郭华还有李成忠出具借条一律作废”可以看出，李成忠向郭华借过款且在其出具《承诺书》前曾向郭华出具了其他借款凭据。因此，本院对郭华举示的2017年11月21日的借款人为李成忠的《借条》复印件予以采信。另，李成忠陈述27650元系其支取的工资，但其并未举示相关证据以证明其陈述，故本院对李成忠的此陈述不予采纳。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。李成忠向郭华借款，郭华支付了借款，借贷关系成立，李成忠应承担相应的还款责任。故，关于郭华要求李成忠还本付息的诉讼请求，本院予以支持。但，《承诺书》中关于利息的约定并不明确，故利息的起算时间应为郭华的起诉之日即2019年7月30日，计算的标准应为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率和全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李成忠于本判决生效之日起七日内返还原告郭华借款本金27650元；二、被告李成忠于本判决生效之日起七日内支付原告郭华利息（以27650元为基数、自2019年7月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计息；以27650元为基数，自2019年8月20日起至还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告郭华的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.26元，减半收取计245.63元，由被告李成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  文 莲二〇一九年十一月三十日法官助理  钱星汝书 记 员  莫蔚蓝
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10974号申请执行人：王琳，女，1991年4月17日出生，汉族，公司职员，住北京市大兴区。被执行人:北京睿智阳光体育文化有限公司，住所地北京市大兴区滨河街27号10层1017。法定代表人:衡永安，经理。被执行人:衡永安，男，1968年2月30日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王琳申请执行衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19941号民事判决已发生法律效力。王琳向本院申请执行，要求衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司给付健身卡费20442元、诉讼费144元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院另案查封了被执行人衡永安名下的房产，现正在处置期间。经查，本院未发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有足额可供执行的财产。申请执行人王琳亦未提供被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王琳申请执行健身卡费20442元、诉讼费144元未受清偿。经申请执行人王琳确认，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一二十二九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王琳享有要求被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司负有继续向申请执行人王琳履行债务的义务。申请执行人王琳发现被执行人衡永安、北京睿智阳光体育文化有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员  吕旌辉
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1541号罪犯高龙，男，出生于内蒙古自治区，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2016年6月1日作出（2015）巴刑二初字第3号刑事判决，认定被告人高龙犯诈骗罪、赌博罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金120万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，于2016年7月28日交付执行。刑满日期2030年6月14日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关高度戒备监狱认为，罪犯高龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年3月、7月连续记功二次，2017年12月、2018年5月、11月共记表扬三次。经审理查明，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金120万元已履行20000元、违法所得未追缴的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附加刑罚金未全部履行、违法所得未追缴，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯高龙减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2030年2月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7387号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：马娟，女，1981年1月28日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告马娟小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告马娟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金423246.73元并支付利息40400.62元，罚息及复利499955.26元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年5月25日，原、被告在线签订编号为10012015052500206915S《阿里信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年5月24日；贷款初始日利率为0.055445%；贷款实际日利率0.055445%；收款账户62×××74；还款方式为等额本息，还款日为自贷款发放之日起每月24日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年5月25日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款已于20015年8月24日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金423246.73元、利息40400.62元、罚息及复利400761.72元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张的罚息年利率超过24%，本院予以调整。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、合理部分罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金423246.73元，并支付截至2019年7月28日利息40400.62元、罚息及复利400761.72元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015052500206915S的《阿里信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告马娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6726元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担691元，被告马娟负担6035元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十五日书记员 华慧雅
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1324民初4778号之一原告：林相丽，女。委托诉讼代理人：王凡，男。特别授权。被告：张顺义，男。原告林相丽与被告张顺义买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林相丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告张顺义偿还原告176万元，其中本金150万元，利息26万元（自2018年10月30日按照月息2分计算）；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告之间做玉石生意，被告欠原告货款150万元。2018年4月9日，被告提出资金紧张，可将该款作为向原告的借款使用，经双方协商同意，并在**文、付书亭的见证下，签订了《借条》，双方约定：2018年10月30日前一次付清，逾期还款按月息2分支付利息。该笔借款至今只偿还10万元，已经从应付利息中予以扣减，之后被告既未向原告支付利息，也未偿还本金，经多次催要，被告仍不按约履行还款义务。被告张顺义在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在平顶山市鹰城××广场××楼，属于平顶山市卫东区人民法院辖区，原告应该向被告住所地法院即平顶山市卫东区人民法院提起诉讼，河南省镇平县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，被告向原告购买货物并支付货款，双方形成买卖合同关系。且被告张顺义向原告林相丽出具借条，约定借款本金及利息，故双方争议标的是支付货款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务乙方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”原、被告对合同的履行未约定履行地点，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即为合同履行地，原告作为接收货币一方，原告所在地即为合同履行地，现原告所在地为镇平县，故镇平县人民法院对本案具有管辖权。被告张顺义住所地为河南省平顶山市××集团××路××商城××楼，故本院及平顶山市卫东区人民法院对本案均具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告向本院起诉，故本院对该案有管辖权。被告张顺义提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告张顺义对本案管辖权提出的异议。案件申请费100元，由被告张顺义负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 娜审判员 李 彬审判员 谭琨亮二〇一九年十一月二十六日书记员 廖艳杰
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1425号罪犯尔登朝鲁，男，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2015年7月1日作出（2013）乌刑初字第24号刑事判决，认定被告人尔登朝鲁犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2015年8月27日交付执行。本院于2018年2月裁定减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑满日期2019年3月31日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尔登朝鲁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年7月、11月、2018年4月、9月共记表扬四次，并被评为2017年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯尔登朝鲁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯尔登朝鲁减去有期徒刑四个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5190号 原告：尤某，男，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨某，女，汉族，住临沂市河东区。 原告尤某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年11月12日，原告尤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按照原告尤某撤诉处理。 案件受理费776元，减半收取计338元，由原告尤某负担。 审判员  赵楠楠 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐艳萍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初6225号原告：叶自太，男，1972年5月25日出生，汉族，住所地江西省上饶市余干县。被告：贵州欧瑞嘉装饰设计工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区林城路与长岭路西北角贵阳国际金融中心一期商务区第12号楼17层10号，统一社会信用代码：91520115MA6EBTRB14。法定代表人：左定仙，职务：总经理。本院受理的原告叶自太诉被告贵州欧瑞嘉装饰设计工程有限公司（以下简称欧瑞嘉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶自太到庭参加诉讼，被告欧瑞嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告叶自太诉请：被告返还原告装修保证金5,000元。事实及理由，被告称能给原告找到工地做工，被告就按照原告要求交纳保证金，自2019年4月2日交纳5,000元保证金后，被告一直都没有给原告工地使用，其后原告要求退款，被告也一直没有回复，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告欧瑞嘉公司未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据依法确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月2日，原被告之间签订《工程分包协议》，协议约定甲方（被告）向乙方（原告）提供装修工程项目，并同意乙方对向其提供之工程项目进行分包。同日，原告按照被告要求向其交纳了5,000元装修工程保证金。其后被告一直未向原告提供工程，2019年7月，原告向被告主张退款，解除合同，被告一直未正面回复，原告便向人民法院起诉引起本案。上述事实，有当事人陈述、《工程分包协议》、收据等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《工程分包协议》为原被告双方自愿订立，系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告签订协议后长期没有获得被告承诺的工程，向被告主张解除合同并退款，系主张自己的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”，故原告于2019年7月向被告主张退款时双方的《工程分包协议》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，原告主张被告退还其已支付的5,000元保证金本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州欧瑞嘉装饰设计工程有限公司于本判决生效后三日内向原告叶自太返还保证金5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告预交），由被告贵州欧瑞嘉装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审判员  龙珊珊二〇一九年十一月二十日书记员  ***
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初8596号原告李天有，男，汉族，1961年5月15日出生，住南阳市卧龙区。被告周靖，女，回族，1976年2月17日出生，住南阳市卧龙区。本院受理原告李天有与被告周靖民间借贷纠纷一案，2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告刘长青自动撤诉处理。本案受理费1419元，由原告李天有负担。审判员  李靖玥二〇一九年十一月四日书记员  李 楠
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1823号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，统一社会信用代码：911101050996432169，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚。被执行人：张俊，男性，1971年11月06出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力湛江仲裁委员会作出的（2019）湛仲字第Z000002301号裁决书，依法受理了汇中利通投资管理（北京）有限公司与张俊民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1823号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1659号 郑建杰： 关于申请执行人李立丰与被执行人郑建杰民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2014）甬鄞江商初字第00195号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1659号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2019黑0603民初2837号原告：大庆市恒大永盛房地产开发有限公司，住所地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#楼B区708室。法定代表人：尹凡忠，职务总经理。委托诉讼代理人：高强，该公司员工。被告：张道艳，女，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司与被告张道艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1200元，由原告大庆市恒大永盛房地产开发有限公司负担。审判员  杨文华二〇一九年十一月十一日书记员  张忠岩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2751号申请执行人：杨韩，男，生于1978年2月4日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人：何小义，女，生于1979年8月18日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合三号楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于杨韩、何小义申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料；2、华居公司向申请人支付违约金及诉讼费8753.00元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金，故不能提供其相关材料。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330民初188号案件民事调解书主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王    东二〇一九年十一月十三日书记员 彭洪坤（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10879号原告：湖南思居园物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区织机街47号明景公寓607房。法定代表人：胡贵民，总经理。委托诉讼代理人：康丹，湖南中奕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧英，湖南中奕律师事务律师。被告：魏加祥，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。原告湖南思居园物业管理有限公司与被告魏加祥物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南思居园物业管理有限公司委托诉讼代理人康丹到庭参加诉讼，被告魏加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2018年2月1日至2018年10月31日期间的物业服务费1113元；2、被告支付自2018年10月31日起以欠付的物业费1113元为基数按照每日千分之三的标准累计支付原告违约金至全部物业服务费支付完毕之日止（违约金暂计算至2019年10月31日为1219元）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年，原告与长沙县楚天馨苑业主委员会签订《物业服务合同书》，对长沙县星沙楚天馨苑物业提供物业管理服务。合同约定：服务期限3年，从2015年11月1日至2018年10月31日；收费标准：住宅收费按产权面积每月每平方米1.2元的标准收取，合同期内不涨价；物业服务事项：房屋共用部位管理，共用设施、设备的维修、养护，安全防范，保洁，绿化养护等方面；物业服务质量标准：按住宅小区物业服务标准二级实施管理与服务。具体服务标准如下，对房屋共用部位进行日常管理和维修养护，并有检查记录，发现违反规划私搭乱建及擅自改变房屋用途的，及时进行劝阻并报告业主委员会及有关主管部门。小区主要道路及停车场交通标志齐全，对公用设备设施组织定时巡查，做好巡查记录，发现损坏，属于小修范围的，及时组织修复，属于大、中修范围或需要更新的，及时编制维修、更新计划和物业专项维修资金使用计划，向业主大会或业委会提出报告与建议，根据业主大会或业委会的决定，组织维修或更新。每2小时进辖区流动巡逻1次，对出入小区的外来人员实行登记管理。小区内卫生整洁，生活垃圾做到日产日清，楼道每天清扫两次，拖地一次，扶手每周擦抹两次。预防病虫害，定期消除绿地杂草、杂物。公示16小时保修服务电话，急修30分钟到现场，其他报修按双方约定的时间进行，有报修、维修和回访记录。根据业主的需求，提供特约服务和代办服务，公示服务项目和收费价目。每年召开1-2次业主代表座谈会，征询业主对物业服务的意见，满意率为80%以上等等；逾期缴纳物业服务费违约责任的约定：从逾期之日起，每日按应缴费用的千分之三收取违约金；原告提供了合同约定期限内的物业服务。2、被告系楚天馨苑3栋1206房屋业主,房屋建筑面积103.07平方米。被告于2008年6月28日受领房屋交付。3、原告起诉要求被告缴纳2018年2月1日至2018年10月31日的物业费，在此期限之前的物业费被告已缴纳。4、原告通过书面方式向被告书面催缴过物业费。5、原告提供的物业服务存在卫生清扫、绿化养护管理方面的瑕疵。判决的理由与结果本院认为，一、被告魏加祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告与楚天馨苑业主委员会签订的《物业服务合同书》系合同双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，合同对该小区业主具有约束力，原被告双方均应按该《前期物业管理服务合同》履行义务。本案中，原告按《物业服务合同书》约定履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定交纳物业服务费。物业管理区域内卫生清扫、绿化养护管理等方面的瑕疵，不足以构成物业费减免的事由，原告向被告主张拖欠的物业费，本院予以支持。截止2018年10月31日，被告实际应支付物业费金额为1113元（103.07×1.2×9）。因原告提供的物业服务存在瑕疵，根据权利、义务对等的原则，原告主张逾期缴纳物业费违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告魏加祥在本判决生效之日起十日内支付原告湖南思居园物业管理有限公司物业服务费人民币1113元；二、驳回原告湖南思居园物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元50，减半收取25元，由被告魏加祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  盛群二〇一九年十一月二十七日法官助理彭英代理书记员  彭英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9131号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：睢县永娜小卖部，住所地河南省商丘市睢县白庙乡白庙村。法定代表人：李永娜，经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告睢县永娜小卖部、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陕西造梦网络有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西造梦网络有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  邵家奇
德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1083号 原告：山东某某公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：杨玉敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范某某，男，1981年9月2日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系该公司员工。 被告：刘某，男，1990年8月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 被告：韩某某，女，1963年10月24日出生，汉族，住河北省保定市雄县。 山东某某公司（以下简称“某某公司”）与被告刘某、韩某某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后发现不宜适用简易程序的情形，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告刘某、韩某某经本院公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿付由其垫付的银行贷款本息及其它费用共计3200元；2.依法判令被告向原告支付违约金19480元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：刘某于2017年5月与中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称“德州工行”）签订《信用卡汽车专项分期付款抵押/担保合同》购买汽车一辆，合同约定贷款金额分36期还清，由某某公司对其贷款承担连带保证责任，但是被告自分期贷款办理以来未能按时还款，某某公司截止2019年5月20日共计为被告代偿还款金额共计3200元(包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费)，违约金19480元，共计22680元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，某某公司为维护自己合法权益，依法提起诉讼。 刘某、韩某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，刘某、韩某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：某某公司提交的证据一《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》和《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、证据二《共同偿债人承诺书》和刘某、韩某某的户口页和身份证复印件、证据三《担保承诺函》、证据四《汽车分期付款三方合同》、证据五网上银行电子回单和《代偿证明》、证据六行驶证和车辆登记证书，上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对其真实性依法予以确认并在卷佐证。刘某、韩某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年5月28日，某某公司作为甲方与刘某作为乙方、韩某某作为丙方签订《汽车分期付款三方合同》，约定某某公司为刘某在德州工行的汽车消费贷款提供连带责任担保，其中第二十二条约定“乙方未按照分期付款合同的约定按时足额还款可未按照本协议的约定为所购车辆投保续保的，除应按照上述标准承担催收费用外，还应向甲方支付违约金，违约金的计算标准如下：1.累计两期不还款的，违约金为该笔贷款金额的5%；2.累计三期不还款的，违约金为该笔贷款金额的10%（不低于6000元）；3.如果逾期不还款的，违约金为该笔贷款金额的20%；4.未按照约定投保续保的，违约金为该笔贷款金额的20%。”2017年5月30日，吉融汽车作为销售方，刘某作为购车方签订了《汽车消费贷款购车合同》，双方均签字捺印。2017年5月30日，刘某作为分期付款申请人、韩某某作为共同偿债人向德州工行提交《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》，并签订编号为JR2017-5-880的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，从德州工行贷款97400元，用于购买别克威朗牌轿车一辆，分36期偿还，首期偿还人民币2991元，以后每期偿还人民币2969元，刘某在上述合同中签字捺印。同日韩某某出具《共同偿债人承诺书》。同日，某某公司向德州工行出具《担保承诺函》承诺对刘某、韩某某的上述贷款承担连带保证责任。 2019年4月29日，某某公司通过公司账户向刘某卡号为62×××90的贷款账户偿还3200元。2019年5月5日德州工行向某某公司出具了《代偿证明》，内容为：“借款人刘某（身份证号：1306381990××××××××），2017年5月购买一辆别克汽车时，由山东某某公司担保在本行办理了金额为9.74万元的信用卡专项分期付款业务（合同编号：JR2017-5-880号，合同名称：中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同）。山东某某公司出具担保承诺函为本笔贷款提供连带保证。自分期办理以来借款人未能按时还款，至2019年5月5日止，合同担保人山东某某公司在2019年4月29日自山东省吉融汽车信息咨询有限公司（账户16×××68）代偿3200元，代偿金额总计3200元（包括借款本金、手续费、透支利息、滞纳金和超限费）。我行协助山东某某公司行使债权追索并提供相应的资料证据。特此证明。” 另查明，合同签订时，刘某与韩某某系母子关系。 本院认为，刘某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。德州工行已按合同约定发放贷款，刘某应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。韩某某向德州工行出具了《共同偿债人承诺书》，应当对该借款承担共同偿还责任。某某公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。某某公司在刘某、韩某某未依约定偿还贷款本金及利息后，代其向德州工行偿还了本息共计3200元，履行了保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，某某公司有权向刘某、韩某某追偿。 关于某某公司要求刘某、韩某某按合同约定支付资金占用期间的利息问题。某某公司与刘某、韩某某所签订的《汽车分期付款三方合同》是合同双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立并有效。但其约定的按照贷款金额的百分之二十计算违约金数额过高，某某公司要求按照年利率24%主张资金占用损失，但双方亦非民间借贷关系，且某某公司未提交证明因被告违约给其造成实际损失的相关证据，鉴于刘某、韩某某违约后某某公司代其偿还贷款占用资金的事实客观存在，可参照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准即上浮50%计算为宜。因某某公司于2019年4月29日代偿3200元，违约金应以3200元为基数，自2019年4月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期利率标准即上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某、韩某某于本判决生效之日起十日内偿还山东某某公司3200元及违约金（以3200元为基数，自2019年4月30日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%标准计算）； 二、驳回山东某某公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，由刘某、韩某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李文桥 人民陪审员  田瑞菊 人民陪审员  刘 峰 二〇一九年十一月六日 书 记 员  班新蓉
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5065号原告：南京霆豪装饰工程有限公司，住所地南京市雨花台区新林大道11号3栋910室。法定代表人：吴宏兵。委托诉讼代理人：胡国凡、秦杨天，江苏国成律师事务所律师。被告：南京巨百餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区龙池庵62号江苏城市职业学院挹江门校区三号区域3303B。法定代表人：方英。本院在审理原告南京霆豪装饰工程有限公司与被告南京巨百餐饮管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京霆豪装饰工程有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告南京霆豪装饰工程有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京霆豪装饰工程有限公司撤回起诉。审判员 郝 燕二〇一九年十一月十四日书记员 刁文娟
江西省赣州市章贡区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）赣0702行初375号 原告陈光明，男，1965年8月17日出生，住江西省南康市。 委托代理人王雷，北京市盛廷律师事务所律师，特别授权。 被告一南康区蓉江街道办事处。 法定代表人赖愈晖，职务主任。 住所地南康区蓉江西路22-1号。 委托代理人蓝善普，系该办事处主任科员，一般代理。 委托代理人陈伟春，江西金蓉律师事务所律师，一般代理。 被告二南康区城市管理行政执法局。 法定代表人刘朋生，职务局长。 住所地南康区南水大道中段18号。 原告陈光明诉被告南康区蓉江街道办事处、南康区城市管理行政执法局确认行政拆除违法一案，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理了本案。原告陈光明及其委托代理人王雷，被告南康区蓉江街道办事处委托代理人蓝善普、陈伟春到庭参加诉讼。被告南康区城市管理行政执法局经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告的房屋位于江西省××康区××街道××树下××号，位于赣州市××康区××街道××大道西延项目征收范围之内，但就原告房屋的拆迁安置补偿问题一直未达成协议。2017年12月30日，被告对原告房屋强行进行拆除，导致原告房屋及其屋内财产全部损坏，给原告造成严重的经济损失和精神损害。原告认为，被告在未履行任何合法手续，未对原告作任何补偿的情况下，强行拆除原告房屋，严重违法。特向法院起诉，请求法院依法判决。原告要求：1.确认被告于2017年12月30日对原告位于赣州市南康区××街道××村××下××号房屋进行强制拆除行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告向本院提供证据：1.个人建房用地申请表；2.建设用地规划许可证；3.营业执照；4.食品流通许可证；5.赣州市南康区集体土地征收及房屋征收补偿安置方案；6.强拆现场照片、视频；7.赣州市公安局驳回行政复议决定书；8.测绘评估报告。 被告南康区蓉江街道办事处辩称：1.涉案拆除活动，是一次拆除违章建筑活动。原告未经审批，非法搭建铁皮棚房屋用于经营，明显违反土地管理法、规划法等有关法律法规规定，属典型违章建筑，依法拆除并无不当；2.涉案拆除，完全合法且基本符合程序。政府已通过各种形式，发布赣州市南康区人民政府关于赣州市南康区2017年度第三批次城市建设《项目征收土地告知书》、《征地公告》，原告应该早已知情！我办作为征地拆违单位之一，也先后数十次派干部做原告工作，并告知了原告相关权利义务；3.涉案拆迁程序虽存在瑕疵，但用途系用于民生工程，最终将得到广大老百姓支持。拆违土地系用于赣南大道西延之用，并非用于哪个开发商等商业用地，这点原告在起诉状中也予以认可，而今日之赣南大道之畅通，却大大服务于赣州中心城区周边居民，为赣州的腾飞作出了巨大贡献，这应得益于包括原告在内的赣南大道拆迁居民之“舍小家顾大家”精神，最终将得到广大老百姓支持。综上所述，答辩人对被答辩人的征地拆违行为，符合法律规定，程序基本到位，请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 被告南康区蓉江街道办事处向本院提交了以下证据：1.项目征收土地告知书；2.征地公告；3.引用原告向法院提供的证据照片。 被告南康区城市管理行政执法局未作答辩。 经审理查明：原告的房屋座落于南康区××街道××村××下××号，属于赣州市赣南大道西延项目征收范围内，双方未就征收补偿达成一致。2017年12月，被告南康区蓉江街道办事处对原告的房屋进行了强制拆除。原告对该拆除行为不服，遂诉至本院。 本院认为：被告南康区蓉江街道办事处称是拆除原告违章搭建的钢棚，在拆除过程中误拆了原告的合法建筑，但不论是拆除原告的违章建筑还是合法建筑，被告蓉江街道办事处都没有实施拆除的行政职权，被告蓉江街道办事处强制拆除原告钢棚的行为属越权行使行政职权，因强制拆除行为已经实施，不具有可撤销性，故应当确认该强制拆除行为违法。原告起诉南康区城市管理行政执法局，但未提供南康区城市管理行政执法局对原告实施行政强制的证据，且被告南康区蓉江街道办事处认可是其对原告的房屋及违章组织实施的强制拆除，故原告要求确认对被告南康区城市管理行政执法局的行政强制拆除行为违法的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、确认被告南康区蓉江街道办事处对原告陈光明房屋实施的强制拆除行为违法。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告南康区蓉江街道办事处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  黄云蔚 人民陪审员  高 华 人民陪审员  谢良珏 二〇一九年十一月十一日 法官助理 郭 静  书记员 张境航
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0103民初7419号原告：西安沃丰电子科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：张拯，该公司总经理。被告：甘肃泓杰电子有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。法定代表人：苏国区，该公司执行董事兼总经理。原告西安沃丰电子科技有限公司与被告甘肃泓杰电子有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安沃丰电子科技有限公司之法定代表人张拯到庭参加诉讼，被告甘肃泓杰电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安沃丰电子科技有限公司诉称：原、被告为合同的甲、乙方，因被告长期不结算货款，原告在2018年12月18日到被告处催款，被告写下欠条，并承诺在2018年12月28日还清，至今未还。原告诉至法院，请求依法判令：被告清偿欠款4万元整。被告甘肃泓杰电子有限公司未出庭，未答辩。经审理查明：原告自述其与被告在2017年签订购销合同，原告向被告供应电视支架，但未能提交合同。原告提交2018年12月18号欠条一张主张被告欠款的事实，内容：“甘肃泓杰电子有限公司欠西安沃丰电子科技有限公司合同款40000元整（肆万元整），还款日期12月28日还清。”尾部盖有被告印章及被告法定代表人苏国区签字。以上事实，有欠条及原告陈述等在卷佐证。本院认为，原告提供的欠条证明被告欠其合同款4万元。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对答辩权利、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃泓杰电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安沃丰电子科技有限公司40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告甘肃泓杰电子有限公司承担,于本判决生效之日起十日支付原告西安沃丰电子科技有限公司（此款原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  崔  春人民陪审员  白  涛人民陪审员  齐芙蓉二〇一九年九月十一日  书 记 员  李刘玉1
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1615号案外人：张秀春，女，汉族，1970年2月8日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张秀春于2019年11月14日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10楼1018号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀春称，2018年8月6日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币613934元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月22日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张秀春在2018年8月6日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定时间即2018年11月22日支付了购房款人民币613934元。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张秀春提交的证据证实其在法院查封之前与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢10楼1018号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审  判  长  王锋人 民 陪 审 员  刘杰人民陪审员员员  榕  二〇一九年十一月二十日法官助理冯雪书记员杨敏智
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执1870号 移送执行人：阆中市人民法院刑事审判庭。 被执行人：何硕，男，1984年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈炬陆，男，1992年9月13出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈亮，男，1993年4月7出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：余彬，男，1993年10月17出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：蒲光波，男，1987年8月22出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨海东，男，1987年8月21出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：陈铭，男，1992年8月5出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：杨永攀，男，1984年4月3出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：李胜，男，1989年11月10出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：裴桂林，男，1986年9月27出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 被执行人：陈曹榕，男，1997年10月25出生，汉族，住四川省达州市万源市。 被执行人：吴怀志，男，1993年4月19出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：邹鹏，男，1989年7月11出生，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：黄凤成，男，1988年8月10出生，汉族，住四川省阆中市。 本院依据已发生法律效力四川省南充市中级人民法院（2018）川13刑终99号刑事判决书，受理执行何硕等没收财产刑、罚金刑一案。申请执行内容为：没收何硕个人全部财产；处陈炬陆罚金95,000元；处陈亮罚金93,000元；处余彬罚金95,000元；处蒲光波罚金70,000元；处杨海东罚金50,000元；处陈铭罚金53,000元；处杨永攀罚金70,000元；处李胜罚金30,000元；处裴桂林10,000元、处陈曹榕罚金8,000元、处吴怀志罚金5,000元、处邹鹏罚金5,000元、处罚金黄凤成5,000元，追缴何硕、陈炬陆、陈亮、蒲光波、余彬、陈铭违法所得30,000元、追缴何硕违法所得1,219,700元。在执行中查明：本院已对何硕银行存款3,882,790.62元全部予以扣划；依照《中华人民共和国刑法》第五十九条“没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必须的生活费用。”的规定，对何硕因继承所得房屋一套不予没收。至此，没收何硕个人全部财产已经执行完毕，吴怀志罚金5,000元、邹鹏罚金5,000元、黄凤成罚金5,000元已执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 郑 涛 审判员 邓 鹏 二〇一九年十一月六日 书记员 赵怡晨
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0111执1596号 申请执行人：应文波，男，1972年12月26日出生，汉族。 被执行人：孙长旺，男，1970年1月25日出生，汉族。 利害关系人：汪茶英，女，汉族，1969年10月2日生，系孙长旺妻子。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人孙长旺未履行本院（2019）赣0111民初884号民事调解书确定的义务，本院根据申请人的申请强制执行。经查明，孙长旺与汪茶英系夫妻关系，按照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金、生产经营收益等均为夫妻共同所有财产。现孙长旺未履行法院判决确定的义务，本院依法查封、冻结或扣划、扣押其夫妻名下共同财产。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、扣划孙长旺与汪茶英名下（属于夫妻共同所有财产的部分）的存款及收入人民币6万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 熊 军 审判员 陈 中 审判员 马 进 二〇一九年十一月二十五日 书记员 何清川
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖18执205号 申请执行人：上海默贝特电梯技术有限公司，住所地上海浦东新区惠南镇双店路518号236室，统一社会信用代码913101152660340351。 法定代表人：朱兴明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余亚鹏，安徽金华安律师事务所律师。 被执行人：汉普森电梯有限公司，住所地安徽省宣城市宣州狸桥经济开发区，统一社会信用代码913418005901873451。 法定代表人：傅清泉。 申请执行人上海默贝特电梯技术有限公司与被执行人汉普森电梯有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院于2019年7月17日作出（2018）深仲裁字第3250号裁决。裁决生效后，汉普森电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，上海默贝特电梯技术有限公司于2019年11月25日向本院申请强制执行。本院已立案受理，现依法对被执行人汉普森电梯有限公司的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结查封、扣押被执行人汉普森电梯有限公司银行存款800000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人国汉普森电梯有限公司银行存款800000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇一九年十一月二十七日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7324号原告：戴德亮，男，1957年1月1日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：曹宇坤，江苏维世德律师事务所律师。被告：南京海威物业管理有限公司，住所地南京市江北新区葛塘街道工农社区宁六路。法定代表人：郭润友，南京海威物业管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人：赵俊毅，江苏星之辰律师事务所律师。原告戴德亮与被告南京海威物业管理有限公司（以下简称海威公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴德亮的委托诉讼代理人曹宇坤，被告海威公司的委托诉讼代理人赵俊毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴德亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年12月17日至2018年12月17日期间停工留薪期工资26400元；2.被告支付原告一次性伤残补助金27909元。事实和理由：原告于2016年2月1日进入被告单位从事保洁工作，地点在南京市雨花台区板桥弘阳装饰城。2017年12月17日，原告上班途中发生交通事故受伤。2018年10月9日，原告被认定为工伤。2019年9月3日，原告被鉴定为伤残十级。被告未依法支付原告停工留薪期工资及一次性伤残补助金，故原告诉至法院。被告海威公司辩称，原告于2017年1月达到法定退休年龄，并享受退休待遇，双方的劳动关系在原告发生交通事故受伤前即已经终止，应当根据雇佣法律关系来处理。原告的受伤，第三方已经按照人身损害进行了赔偿。请求法院驳回对原告的诉讼请求。本院查明：原告在被告单位从事保洁工作，被告没有为原告办理和缴纳社会保险。2017年12月17日，原告驾驶电瓶车上班途中发生了无责任的交通事故受伤。2018年10月9日，南京市江北新区管理委员会社会事业局认定原告为工伤，并作出宁人社工认字（2018）JX-0720号认定工伤决定书。2019年9月3日，南京市劳动能力鉴定委员会鉴定原告致残程度为伤残十级，评定生活自理障碍等级为无护理依赖，并作出宁劳鉴通字（2019）2770号劳动能力鉴定结论通知书。2019年9月17日，原告向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2019年9月25日作出宁新区劳人仲案字（2019）第926号仲裁决定书，决定终止审理本案。后原告向本院提起诉讼。以上事实，以宁人社工认字（2018）JX-0720号认定工伤决定书、宁劳鉴通字（2019）2770号劳动能力鉴定结论通知书、宁新区劳人仲案字（2019）第926号仲裁决定书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告作为原告的用人单位，其未为原告办理和缴纳工伤保险，依法应当承担原告的工伤保险待遇赔偿责任。关于停工留薪期工资，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在用人单位按月支付。本案中，原告主张其停工留薪期期限为12个月，提供中国人民解放军南京军区南京总医院出院记录、诊断证明书、南京梅山医院门诊诊疗证明、南京两江司法鉴定所司法鉴定意见书予以证明。被告经质证，对上述证据的真实性予以认可，但认为不能证明治疗的内容与原告交通事故受伤有关。根据原告提供的诊疗证明、出院记录、诊断证明书，原告2017年12月17日发生交通事故致其肩膀受伤后，先后在南京梅山医院、中国人民解放军南京军区南京总医院进行治疗，最后一期诊断证明书中医嘱建议休息4个月（自2018年7月8日起算），故本院依法认定原告的停工留薪期11个月为宜。原告提供误工证明，证明其受伤前工资标准为2200元/月。被告经质证，对误工证明予以认可。综上，被告应当支付原告停工留薪期工资24200元（2200×11）。关于一次性伤残补助金，《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为十级伤残的，一次性伤残补助金为7个月的本人工资。《工伤保险条例》第六十四条规定，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。本案中，原告致残程度为十级，其受伤前的工资标准为南京市最低工资标准，低于2017年南京市职工平均工资，应当按照南京市2017年职工平均工资的60%计算，故原告要求被告支付其一次性伤残补助金27909元（79741÷12×60%×7），不超过法定最高数额，本院依法予以支持。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京海威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴德亮支付停工留薪期工资24200元；二、被告南京海威物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告戴德亮支付一次性伤残补助金27909元；三、驳回原告戴德亮的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告南京海威物业管理有限公司负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  陈  久  荣二〇一九年十一月二十八日法官助理  王佺书记员周坤自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2422号原告：盘和，男，1987年11月9日出生，瑶族，州医院职工，共产党员，住湖南省吉首市。被告：林超群，女，1990年6月2日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：蔡玉香（系被告林超群母亲），女，1964年4月26日出生，汉族，退休护士，住湖南省吉首市。被告：贾俊（系被告林超群前夫），男，1989年8月29日出生，保靖县检察院干部，住湖南省保靖县。原告盘和与被告林超群、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘和、被告林超群的委托诉讼代理人蔡玉香均到庭参加诉讼。被告贾俊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。盘和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10000元，并支付10个月的利息（依法院所规定的最高利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告林超群原系同事，均为湘西自治州人民医院员工。被告林超群曾向借原告共10万元整，分别于2018年10月6日借40000元整，10月7日借40000元整，10月8日借20000元整，原告均通过中国建设银行转账至被告林超群建设银行卡上。被告已还原告90000元整，被告拒不支付原告剩余10000元整，故原告诉至法院。林超群辩称：被告向原告盘和借款100000元是真实的，被告为什么对剩余10000元不还，是因为大家签了协议，决定将被告房子卖掉偿还18人的借款，扣掉利息，偿还90%的本金。吴姣的爱人李义奎与被告签订了协议，张蓉蓉打了电话确认，吴姣全程摄像，所得的房款再由李义奎分给18人。被告已按照协议给付了原告90000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：1、借条及银行转账记录，拟证实被告林超群向原告借款100000元，原告向被告林超群的建设银行卡中转账100000元的事实。被告林超群质证对借条没有异议。被告林超群提交证据：协议书，拟证实被告林超群已按照协议还款了。原告质证协议是真实的，只是说还款90%，并没有说剩余的10%不还。2、林超群与盘和微信聊天截图，拟证实盘和放弃了10000元的债权。原告质证认为真实性不可靠，因为没有签字捺印。本院审查认为，原告提供的证据及被告提供协议，双方对真实性没有异议，与本案的处理具有关联性，本院予以确认。被告林超群与盘和微信聊天截图经查证系原告盘和微信，与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告盘和与被告林超群原系同事，均为湘西自治州人民医院员工。被告林超群向原告盘和借款共计100000元，分别于2018年10月6日借款40000元整，同年10月7日借款40000元整，同年10月8日借款20000元整。原告均通过中国建设银行转账至被告林超群建设银行卡上。2018年11月5日，案外人李义奎与被告林超群签订《协议》及附页，约定被告林超群将其名下位于乾州杏园小区一栋三单元602房变卖后当日给付李义奎727518元，用于归还附页上18人欠款，一次性还清。协议及附件签订后，被告林超群按照协议约定向原告盘和已支付90000元，原告在李义奎与被告林超群签订《协议》的附页上签署“已收9万盘和已清”。之后，原告盘和微信告知被告林超群还有10000元未还，不再追究被告林超群债权债务纠纷。被告林超群与贾俊于2019年5月14日离婚。本院认为，原告盘和与被告林超群之间存在借贷关系，双方无异议。本案的焦点：被告林超群与李义奎签订协议及附件是否合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告盘和作为成年人，具有完全民事行为能力，对实施民事法律行为，所产生的后果是能够认知。本案被告林超群按照协议及附件的约定履行了全部义务，即变卖位于乾州杏园小区一栋三单元602房屋，且将所得房款727518元已全部支付了18名借款人。原告盘和收取被告林超群款项90000元后，已明确放弃剩余款项，对李义奎与被告林超群签订《协议》予以追认，有原告盘和在《协议》的附页签署意见及微信回复予以证实。故该协议及附件合法有效，对原被告双方具有约束力。原告盘和与被告林超群已达成还款协议且已履行，原告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的法律规定。因此原告盘和的诉请，证据不足，本院不予支持。综上所诉，被告林超群的辩称理由成立，本院予以采纳。被告贾俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告盘和的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月五日代理书记员  汪 羽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1324民初4806号原告：浙江国基投资发展有限公司，住所地浙江省。法定代表人：杨海英，该公司负责人。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：邓凡亮，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。原告浙江国基投资发展有限公司与被告邓凡亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江国基投资发展有限公司的委托诉讼代理人刘龙飞到庭参加了诉讼，被告邓凡亮经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告浙江国基投资发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付购房款44000元，违约金10000元及逾期利息7700元，共计61700元（逾期利息按照中国人民银行规定的逾期贷款利息从2016年9月1日履行计算至2019年7月31日，要求计算至履行完毕时止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年泗县大路口乡河平村村民委员会进行新农村建设，由村民委员会统一规划，原告进行建设并在村民委员会的许可的情况下进行出售。2013年2月6日原被告在大路口乡河平村村民委员会的同意下，签订了购房协议二份，协议约定被告购置原告建设的南区六栋608室、609室两套住房，房屋售价为每套137000元，付款方式为分期付款，竣工后交房时一次性付清。协议同时约定被告不能按进度支付购房款，承担违约责任支付20000元违约金。合同签订后，原告按约定建设房屋并交付使用，但被告至今仍拖欠44000元。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。被告邓凡亮在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2013年浙江国基投资发展有限公司在泗县大路口乡河平村进行新农村建设的房屋开发。2013年2月6日邓凡亮从浙江国基投资发展有限公司购买其中二套二间二层楼房，总价款为274000元（每套137000元）。当日浙江国基投资发展有限公司（甲方）、邓凡亮（乙方）签订《大路口乡河平村张圩新农村建设购房协议》二份，协议内容为如下：甲方：浙江国基投资发展有限公司乙方：邓凡亮经双方协商，本着自愿、公平、公正原则，双方达成以下条款：一、房屋结构：1、按建筑设计室统一设计图纸施工（注：如需变更经双方协商达成一致，经乡人民政府、村民委员会批准后方可实施）。2、经排水做好的墙内预埋并留出接口，电路做好预埋不寄线。二、房屋单价：该房屋面积约163.8平方米，该套房屋售价137000元。其中土地款7000元，该套住房价格130000元，土地款由项目部代收，该套房屋位置南区6#608室、609室（现编号重新变更）。三、工程开期：自开工日起5个月内竣工（自然气候和非人为原因造成停工除外）。四、付款方式：认购人签订购房协议时付给甲方订购款30000元，基础完工付甲方30000元，一层完工付给甲方30000元，二层完工付给甲方30000元，竣工后交房乙方一次性付清房款，认购人房屋拆迁补偿款待房屋拆迁后，由乡政府出具拆迁证明和金额从认购人购房款最后付款中抵扣。甲方将该套住房交付给乙方使用，交付使用后，保修期1年。五、违约责任：甲乙双方必须严格按照上述条款执行，如因甲方原因造成工期延长，甲方赔偿乙方每延期1天100元，如乙方不能按时交进度款，视乙方自动放弃所订购的该套房屋，并赔偿甲方违约金20000元。六、本协议未尽事宜，由甲乙双方协商解决。七、本协议一式三份，甲、乙、河平村民委员会各一份，签订后生效。甲乙方双方均在上述二份协议上盖章或签字确认。合同签订后，浙江国基投资发展有限公司按约定将房屋建设完工，2015年左右交付邓凡亮居住，但邓凡亮先后仅支付房款230000元，至2016年8月12日尚欠房款44000元未付。浙江国基投资发展有限公司诉讼来院。以上事实有原告提供购房协议二份、被告交费凭证在卷佐证，本院予以认定。本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。本案中原告已将被告所购房屋交付，且被告已使用多年，但被告一直未按合同约定全额支付购房款，存在违约行为，尚欠购房款44000元，被告应当依法支付。原告要求被告支付违约金10000元及逾期利息，本院认为违约金及逾期利息均是了为弥补因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，本案中原告的损失应为被告迟延支付购房款所造成的利息损失，故原告要求支付10000元违约金及逾期利息过高，应依法予以调整，根据原告诉讼请求，被告应从2016年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息以弥补造成原告损失。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓凡亮于本判决生效后十日内支付原告浙江国基投资发展有限公司房款44000元及逾期利息（自2016年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告邓凡亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇一九年十一月十八日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1202执恢487号申请执行人：王小平,女性,1955年7月7日出生,411202195507072024,汉族,住湖滨区；被执行人：陈建军,男性,1968年8月1日出生,411222196808010011,汉族,住陕州区。本院在执行王小平与陈建军的借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年9月3日以(2018)豫1202执恢137号执行裁定书查封了被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于河南省三门峡市陕州区西胜利路西住宅小区一幢房屋（房屋所有权证：私××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈建军所有的登记在王春峰名下位于河南省三门峡市陕州区西胜利路西住宅小区一幢房屋（房屋所有权证：私××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 :胡原锋二〇一九年十一月五日书记员 :王占山
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2270号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人刘振亚，男，汉族，1992年11月4日出生，住河南省内黄县。被申请人刘兵田，男，汉族，1971年8月15日出生，住河南省内黄县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1051354.28元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘振亚、刘兵田、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款1051354.28元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执异124号异议人（案外人）：黄建兵。委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。申请执行人：苏州市新合盛科技小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市高新区华金路225号。法定代表人：潘翠英，该公司董事长。被执行人：苏州威尔付物资贸易有限公司，住所地江苏省苏州高新区祥花苑西3幢。法定代表人：王立新，该公司总经理。被执行人：王立新。被执行人：陈英。被执行人：陈兵。被执行人：田春兰。本院在执行申请人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被执行人苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰金融借款合同纠纷一案中，案外人黄建兵提出书面异议，本院于2019年11月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人黄建兵向本院提出异议申请：对（2019）苏0505执1591号执行公告中要求申请人（承租人）搬出太仓市浏河镇XX号3号、4号门市提出异议，请求停止不予执行。事实和理由：涉案的房屋异议人早在2011年5月25日就与房主陈兵签订房屋租赁协议，陈兵将太仓市浏河镇XX号3号、4号门市出租给我长期经营使用，本人在该房屋内建成冷库，在2012年2月就办理了营业执照。根据买卖不破租赁的基本原则，特提出异议，请依法裁决。申请执行人苏州市新合盛科技小额贷款有限公司未发表辩书面意见。各被执行人均未发表书面意见。本院查明，原告苏州市新合盛科技小额贷款有限公司与被告苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0505民初2845号民事判决书已发生法律效力，因被告苏州威尔付物资贸易有限公司、王立新、陈英、陈兵、田春兰未按判决书履行义务，苏州市新合盛科技小额贷款有限公司于2019年6月3日向本院申请执行。本院已经立案执行，案号（2019）苏0505执1591号。因被执行人在本院发出执行通知书后仍未履行义务，2019年10月10日，本院作出（2019）苏0505执1591号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人陈兵名下坐落在太仓市浏河镇XX号第1幢、第2幢房产（诉讼中已经查封），并于2019年10月25日张贴（2019）苏0505执1591号执行公告，要求相关人员从上述房屋中搬离。异议人由此提出异议。另查明，异议人黄建兵与在2011年5月25日与房主陈兵签订《房屋出租协议》，陈兵将太仓市浏河镇XX号3号、4号门市出租给黄建兵长期经营使用，租赁期限注明为“长期”。黄建兵在该房屋内建成冷库，在2012年2月就办理了字号为“太仓市浏河镇建兵水产经营部”的营业执照经营至今。再查明，涉案的坐落在太仓市浏河镇XX号第1幢、第2幢房产登记所有权人为陈兵。在苏州威尔付物资贸易有限公司向苏州市新合盛科技小额贷款有限公司借款时，陈兵以此房屋为苏州威尔付物资贸易有限公司提供抵押担保，2016年1月20日，该房屋办理了抵押登记手续，担保债权金额为370万元。上述事实，有（2018）苏0505民初2845号民事判决书、（2019）苏0505执1591号之一执行裁定书、（2019）苏0505执1591号执行公告、《房屋出租协议》、现场照片等证据在卷佐证。本院认为，本案中，异议人黄建兵与本案被执行人陈兵订立的租赁合同早于申请人设立抵押权，该租赁协议是有效的。租赁双方对租赁期限约定为“长期”，因法律规定租赁期限最长为20年，故异议人与陈兵订立的租赁协议自合同成立之日起在20年内有效。租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同效力（即买卖不破租赁）。异议人提出的异议请求成立，在租赁有效期内，异议人都无需搬离租赁房屋。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第三十条之规定，裁定如下：异议人黄建兵提出的异议请求成立，无需在规定期限内从租赁房屋中搬离。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴勇伟人民陪审员  钱正东人民陪审员  徐世杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  马佳骏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初6772号原告:谢长海，男，1968年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告:李响，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。二原告共同委托诉讼代理人：王奎道，河南向东律师事务所律师。被告:刘志方，男，1980年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:张亚军，男，1975年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:贾文须，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:李明坤，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:李建华，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。第三人:李永军，男，1978年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告谢长海、李响与被告刘志方、第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢长海、李响及其共同委托诉讼代理人王奎道、第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军到庭参加诉讼，被告刘志方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢长海、李响向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志方返还原告30万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军为了承揽拆迁被征收房屋工程，经原告谢长海、李响介绍与被告刘志方相识，被告答应给第三人揽到拆迁工程，但要给他30万元押金，如五个月内不能把拆迁的活交给第三人，押金如数退还。2018年8月30日，二原告陪同第三人将30万元交给被告，被告向第三人出具了收到条。后来换条时，二原告出面找到被告，被告写成收到二原告30万元。实际上30万元不是二原告的，而是第三人的，被告也明知30万元是第三人的，现在，原告代第三人提起诉讼。被告刘志方未作答辩。第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军诉称，原告谢长海、李响诉请的30万元，是二原告作为中间人从中介绍，第三人与被告刘志方签订拆迁协议后，第三人筹集30万元与二原告一起缴付的被告。交钱后，被告要求换条，二原告持原收条去换条，被告将收条却写成了收二原告的30万元，二原告与被告是共同承认的。本院经审理认定事实如下：原告谢长海、李响与第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军系朋友关系，2018年3月，第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军为了承揽拆迁被征收房屋的工程，经二原告介绍,第三人张亚军代表第三人五人与被告刘志方签订拆迁协议书，双方主要约定：新城办事处暂定中韩庄村由第三人负责拆除，第三人必须在被告规定的期限内完成拆迁，预先缴付风险押金30万元，拆迁按毁灭性机械拆除，拆除时采取湿法作业，并按要求对建筑垃圾进行防尘覆盖等。二原告陪同第三人将30万元交给被告，被告向第三人出具了收条。2018年8月30日，换条时二原告出面找到被告，被告承诺如五个月内不能按时拆迁，押金如数退还。庭审中，二原告同意由被告将30万元直接退还第三人。本院认为，第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军为承揽拆迁工程，与被告刘志方签订了拆迁协议，该协议内容为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦不违背社会公序良俗，当事人应按协议诚信履行约定义务。原告谢长海、李响在第三人与被告之间的承揽关系中系介绍人。关于涉案30万元，系第三人筹集后缴付被告，虽然2018年8月30日的收到条上载明的是收到二原告30万元，但是，二原告亦承认该款系第三人筹集后缴付的被告，拆迁协议的当事人为第三人与被告，被告未能履行拆迁协议及收到条中的约定，故被告应当将30万元返还第三人，同时，对二原告的诉讼请求，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘志方于本判决生效后10日内返还第三人张亚军、贾文须、李明坤、李建华、李永军押金30万元；二、驳回原告谢长海、李响的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘志方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月五日书记员  侯莉敏
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保523号申请人：重庆澄江建设工程有限公司，住所地：重庆市北碚区月兴村36号，统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙。委托诉讼代理人：李一辉，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：向志勇，重庆钜沃律师事务所律师。被申请人：重庆科艺房地产开发有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路1-2-1，统一社会信用代码91500112709382544Y。法定代表人：孙立福。委托诉讼代理人：艾成林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗明果，重庆向前律师事务所律师。申请人重庆澄江建设工程有限公司（以下简称澄江公司）与被申请人重庆科艺房地产开发有限公司（以下简称科艺公司）建设工程施工合同纠纷一案中，申请人澄江公司向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人科艺公司价值2100万元的财产。本院依法采取了保全措施。2019年11月25日，申请人澄江公司向本院提交书面申请，请求继续冻结重庆元创文化传播有限公司在X银行X账户内的存款4000000元。本院作出(2018)渝0152民初6527号之三民事裁定书，裁定准许申请人重庆澄江建设工程有限公司的续行财产保全申请，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：将担保人重庆元创文化传播有限公司（统一社会信用代码91500223MA600J6R9U）在X银行X账户内的存款4000000元予以续行冻结，冻结期限为一年。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员  刘 波二〇一九年十一月二十八日法官助理  独玉洁书 记 员  杨孟霖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0684财保123号之一本院于2019年11月7日对申请人张迎征与被申请人张友松、王秋娟买卖合同纠纷一案作出的（2019）冀0684财保123号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）冀0684财保123号民事裁定书第八段第三行“在50万元范围内予以查封”补正为“在50万元范围内予以查封，查封期限三年（自2019年11月27日起至2022年11月26日止）”。审判员  王景超二〇一九年十一月二十七日书记员  周 艳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1725号之一申请执行人：尚亨中,男,1970年8月26日出生,住所地:浙江省台州市路桥区。被执行人：昆明恒兴包装材料有限责任公司。住所地：云南省昆明市晋宁工业园区晋城基地。法定代表人：桂绍武。申请执行人尚亨中与被执行人昆明恒兴包装材料有限责任公司侵害发明专利权纠纷一案，云南省高级人民法院于2018年8月2日作出的（2018）云再民18号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销云南省昆明市中级人民法院（2013）昆知民初字第234号民事判决和云南省高级人民法院（2014）云高民三终字第67号民事判决。二、被申请人昆明恒兴包装材料有限责任公司立即停止对申请人尚亨中专利“纸碗或纸杯的筒纸片排版方法”（专利号为ＺＬ20081023××××.3)的侵犯。三、由被申请人昆明恒兴包装材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿申请人尚亨中人民币二十万元。四、驳回申请人尚亨中的其他诉讼请求。因被执行人昆明恒兴包装材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚亨中向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序（或依职权），故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月七日书记员  常春雷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执恢1668号 安徽鸿图电力建设有限公司、莫家进、苍言霞： 关于申请执行人宁波德沃智能股份有限公司与被执行人安徽鸿图电力建设有限公司、莫家进、苍言霞买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款及利息。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初4517号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执恢1668号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月五日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之十六申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在中国邮政储蓄银行60×××29账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢1495号之一申请执行人：包征宇，女，汉族，1964年11月8日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人：王延海，男，汉族，1958年9月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人：姚航，男，汉族，1969年8月28日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：余映红，女，汉族，1968年11月15日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。本院在执行包征宇、王延海与姚航、余映红合同、无因管理、不当得利一案，云南省高级人民法院作出的（2015）云高民一终字第405号民事调解书，已发生法律效力，依该调解协议：一、姚航、余映红向包征字、王延海借款本金700万元，姚航、余映红分二年归还，从2016年1月1日开始至2017年12月31日之前支付完毕。其中，2016年分二次支付:上半年支付175万元，下半年支付175万元;2017年分四次支付:第一季度支付87.5万元，第二季度支付87.5万元，第三季度支付87、5万元，第四季度支付87.5万元;二、借款本金700万元从2014年5月8日至2015年12月8日的利息，按照双方约定月利率2％计息并减免三分一，支付方式及时间与上述本金支付方式及时间相同;三、借款本金700万元自2015年12月9日起至款项付清之日止的利息按照合同约定的月利率2％计算，付款时间与本金700万元支付时间相同;四、双方2014年5月8日之前的付款行为由双方当事入案外确认;五、一审案件受理费66680元，保全费5000元，二审案件受理费40752元减半收取为20376元，由上诉人姚航、余映红承担。六、本协议自双方特别授权代理人签字之日即具有法偉效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人姚航、余映红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包征宇、王延海向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月5日立案执行。本院受理后，于2018年11月12日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2018年11月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法将被执行人姚航、余映红纳入失信被执行人名单并对其进行了限制高消费，因暂无其他财产线索可供执行，申请人同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十二日书记员  袁晓光
南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8157号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：逯延娜，女，汉族，1976年8月23日出生，住南阳市宛城区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告逯延娜信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告逯延娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等122778.61元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告逯延娜未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2014年4月3日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年7月27日，被告累计欠原告信用卡透支款本金99827.13元，利息15288.77元,逾期还款违约金5711.98元，消费手续费1950.73元，合计122778.61元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告逯延娜于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金99827.13元，截止2019年7月27日的利息15288.77元、逾期还款违约金5711.98元，消费手续费1950.73元，并自2019年7月28日起至付清时止，以本金99827.13元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息15288.77元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1378元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初626号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人齐小东，男，汉族，1984年9月15日出生于山东省郯城县，初中文化，务农，住山东省郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。2019年11月1日经本院决定被取保候审。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉[2019]245号起诉书指控被告人齐小东犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员危淑萍出庭支持公诉。被告人齐小东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月22日20时5分许，被告人齐小东驾驶鲁Q××××号牌的白色“吉利”牌小型轿车，沿临沂市罗庄区××路由北向南行驶至××路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经抽取齐小东静脉血送检，检出其血液中乙醇成分含量为94.8mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。 公诉机关认为，被告人齐小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐小东自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了鉴定文书，呼气酒精含量检验单、常住人口户籍情况证明、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、前科查询等书证，被告人齐小东的供述等证据证实。 被告人齐小东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人齐小东已向本院预缴罚金。 本院认为，被告人齐小东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人齐小东到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人齐小东的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人齐小东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  季会会 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈凤珍