wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初7116号 原告：成都一通密封股份有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区星光西路26号。 法定代表人：彭建，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川方舟达律师事务所律师。 被告：沈阳世星透平机械制造有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪润路68号、38号。 法定代表人：杨宗瑛。 原告成都一通密封股份有限公司（以下简称“一通公司”）与被告沈阳世星透平机械制造有限公司（以下简称“世星公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告一通公司的诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。被告世星公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。 一通公司提出的诉讼请求：1、判令世星公司支付货款125000元，并自2018年1月1日起按照中国人民银行贷款利率计算利息，至货款付清之日止；2、本案诉讼费用由世星公司负担。事实和理由：原、被告双方于2011年7月11日签订了一份《产品购销合同》，约定由原告向被告提供密封产品。合同签订后，原告按约交付了相应货物，被告未按约履行付款义务。2017年12月31日，经双方核对，被告尚欠货款125000元。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 世星公司未应诉答辩，也未提供证据材料。 经本院审理认定的案件事实：2011年3月，一通公司与世星公司签订《产品购销合同》，约定一通公司向世星公司签订干气密封产品，双方建立买卖合同关系。2017年12月31日，一通公司向世星公司发出《询证函》，载明截止2017年12月31日欠付货款125000元。世星公司在该函件上盖章确认。嗣后，一通公司催收货款未果，双方酿成诉讼。 上述事实，有双方签订的合同、询证函及当事人陈述作为证据在案佐证。 本院认为，一通公司与世星公司建立买卖合同关系，真实合法有效。一通公司提供的询证函，能够印证世星公司欠付货款及金额的事实。世星公司未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息计算问题。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，双方于2017年12月31日以《询证函》方式进行了结账结算，但并未明确具体的履行时间。一通公司也未举证证明在对账结算之后进行了催收并给予对方必要的准备时间。因此，按照前述规定，一通公司主张的利息应从提起诉讼之日即2019年11月1日开始，标准按中国人民银行贷款基准利率计算。 综上所述，一通公司主张的货款125000元及相应的资金利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳世星透平机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告成都一通密封股份有限公司货款125000元及利息（计算方式：以欠付货款为基数，自2019年11月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款结清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1505元、保全费1170元，合计2675元。由被告沈阳世星透平机械制造有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈沁园
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初690号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告李小兵,男,1972年6月17日出生，汉族，住四川省邻水县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告李小兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款39451.85元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××63的信用卡，被告激活该信用卡后，使用该信用卡消费，共计透支本金39451.85元。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，2017年2月20日，被告向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××63的信用卡。被告持卡使用消费透支本金29985.00元，最后还款日期为2018年7月25日，因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费,欠原告信用卡透支款29985.00元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款29985.00元及利息（自2018年7月26日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费786元，由被告李小兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初3081号原告：响水县响水镇建生建材门市部，住所地在响水县城长江东路北侧。经营者：周建生，男，1956年12月17日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：单以友，响水县中心法律服务所法律工作者。被告：韩自银，男，1970年7月13日生，汉族，住涟水县。原告响水县响水镇建生建材门市部与被告韩自银买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序审理，并于2019年11月8日向原告送达补交案件受理费通知。原告响水县响水镇建生建材门市部无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告响水县响水镇建生建材门市部撤诉处理。已经收取的案件受理费800元，减半收取计400元。审 判 长  路 艳审 判 员  邵森弟人民陪审员  汪成龙二〇一九年十一月十九日书 记 员  汪 杨
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0115民初4421号    原告：西安市临潼区龙腾物业管理有限责任公司，住所地西安市临潼区。    法定代表人:赵里宁，该公司经理。    委托诉讼代理人：邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。    被告：西安天人商贸有限公司，住所地西安市临潼区。法定代表人：任佐，经理。委托诉讼代理人：班昌贵，陕西丰东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高慧彬，陕西丰东律师事务所律师。原告西安市临潼区龙腾物业管理有限责任公司（以下简称“龙腾物业”）与被告西安天人商贸有限公司（以下简称“天人商贸”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾物业的委托诉讼代理人邓飒、被告天人商贸的委托诉讼代理人班昌贵、高慧彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    龙腾物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法支付拖欠的物业费、水费、空调制冷费、取暖费等共计338847.9元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告接受陕西生力置业集团有限公司(以下简称“生力集团”)的委托，管理生力集团开发的位于西安市临潼区XX广场XX楼的物业管理服务业务。被告作为生力集团在该商业楼的租住业主，租用了生力广场一层商铺，以“天人时尚街区”对外从事经营活动。被告作为该商业楼的租住业主也接受了原告的各项物业服务。原告自2016年4月至2019年6月为被告提供物业服务。告自接受原告的物业服务以来，一直持续拖欠各项费用，期间原告多次催收截止起诉之日，被告仅交纳了少部分费用，仍有拖欠巨额物业费、水费、空调制冷费、取暖费等共计338847.9元未交。无奈，原告只能诉至贵院请求依法判决被告清付欠款，以此维护原告的合法权益。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求被告依法支付拖欠的物业费、水费、空调制冷费、取暖费等共计361347.9元。2、本案诉讼费由被告承担。    龙腾物业向本院提交的证据有：1、物业服务企业资格证书，证明原告具备物业服务的资质。2、2016年4月25日与生力签订的物业管理合同，证明被告接受服务，应当缴纳物业费用。3、商铺租赁合同，证明目被告与生力集团签订了物业管理合同及被告在原告服务的范围。4、2017年5月16日空调服务合同，证明原告与被告签订了空调服务合同及服务面积为2500平方米。5、原被告发生物业管理期间原告向被告出具的所有的发票，证明被告的物业标准按照2元/平方米及被告所交的物业费为5000元/月。6、水电量记录表，证明被告应交水费的度数。    天人商贸辩称，原被告双方没有物业服务关系，原告未向被告服务，也未签订合同，空调、制冷取暖，因设备及天气问题都是间断性的，实际产生的，该缴纳的费用被告已经缴纳，被告并不拖欠原告费用，卫生费被告也已经缴纳，并不拖欠。天人商贸未向本院提交的证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承租位于西安市临潼区XX街XX路XX号XX广场XX层的房屋，2016年4月25日，该房屋所有人生力置业与原告签订《生力广场物业管理合同》约定：甲方（生力置业）将生力广场委托乙方（龙腾物业）实行物业管理，占地总面积9478.7平方米，建筑面积22500平方米，附属面积2000平方米，乙方提供服务的受益人为本物业的甲方和物业租用人，本物业的甲方和物业租用人均应履行本合同，承担相应的责任，委托服务期限自2016年4月25日起至19年4月24日。2017年5月16日，原被告就空调服务单独签订《空调服务协议》，约定被告所属的天人时尚街区场内冷、暖空调供给服务委托原告负责实施，被告承担由此产生的能源及运行费用，面积暂按2500平方米供给，空调制冷费用按实际用冷面积，均价10元/平方米/月核算，满足自然月的期段每月25000元，未满足自然月的期段按每天833.33元，采暖费采用集中供暖形式，采暖费按照物价部门规定的收费标准并结合供暖企业收费方式在采暖季前一次性缴纳，多退少补，双方届时签订补充协议。被告接受原告的物业服务，2016年5、6、7、8月按照5000元/月的标准向原告缴纳物业费，其他费用陆续缴纳。 本院认为，本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求能否得到支持。原告认为其向被告提供物业服务，原告应缴纳物业费，水费、空调制冷、卫生费及取暖费原告均已提供相应服务，被告未及时足额缴纳相应款项，原告按照约定标准计算费用，对于原告缴纳部分已经扣减，故请求应予支持。被告认为，原告并未向被告提供相应的物业服务，保安，保洁均是被告自己聘请的，与原告没有物业服务关系，对于水费、空调制冷、卫生费及取暖费已经产生的，被告已经足额缴纳，并不存在拖欠的情况，故对于原告的诉讼请求不应支持。本院经审查认为，原告与陕西生力置业集团有限限公司与原告签订《生力广场物业管理合同》，被告承租生力广场房屋，接受原告物业服务，应缴纳相应的物业费用，被告辩称其未接受物业服务，自己聘用保安及保洁，并未提供相应证据，本院不予采信。对于应缴纳物业费，因2016年5月至8月物业费被告已经按照每月5000元缴纳，原告与西生力置业集团有限限公司与原告签订《生力广场物业管理合同》约定的服务期限至2019年4月，故被告应缴纳的物业费应为160000元[5000元/月32个月(2016年9月至2019年4月)]。对于水费、空调制冷、卫生费及取暖费原告主张的费用并非连续产生，且原告提供的证据仅为原告开具的发票及记录表，故原告对于水费、空调制冷、卫生费及取暖费的请求，本院不予支持。原告变更后增加的诉讼请求，因原告未缴纳相应诉讼费，故本院不予处理。综上，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：    一、西安天人商贸有限公司于本判决生效后十日内支付西安市临潼区龙腾物业管理有限责任公司物业费160000元。    二、驳回西安市临潼区龙腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6383元，由西安天人商贸有限公司负担3014元，西安市临潼区龙腾物业管理有限责任公司负担3369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审  判  长  薛  媛人民陪审员  朱亚亚人民陪审员  苏淑丽 二○一九年十一月十三日 书  记  员  赵李立1
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执882号申请执行人：王颖，女，1976年12月16日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：孙静，女，1972年11月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王志勇，男，1976年1月13日出生，汉族,现住沧州市新华区。本院在执行申请执行人王颖与被执行人孙静、王志勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙静、王志勇名下的存款150000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。审判员  沈志学二〇一九年十一月九日书记员  窦玉肖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1858号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17741号原告：邓云云，女，1994年11月12日出生，瑶族，住湖南省江永县，被告：何志方，男，1985年5月22日出生，汉族，住广东省翁源县，原告邓云云与被告何志方民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓云云到庭参加诉讼，被告何志方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓云云向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还100000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2018年7月12日，被告因生意周转需要向原告提出借款。原告用自己名下信用卡通过第三人蔡某名下银联POS机刷卡方式刷出100000元，并由蔡某向被告分两次转账，合计92000元。因被告欠蔡某8000元，被告与蔡某协商，由蔡某在原告出借的款项中扣除8000元作为还款，故蔡某未足额转账给被告，但原告出借的款项确系100000元。借款后，被告一直未还钱，原告多次催要无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。被告何志方未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审理认定事实如下：1．邓云云称其与何志方系朋友关系，何志方因资金周转困难向其提出借款。2．2018年7月12日，何志方在其身份证的复印件上出具借据，载明其向邓云云借款100000元，用于生意周转。3．邓云云提交其中信银行信用卡的交易明细显示，2018年7月12日，邓云云使用其名下中信银行信用卡分别消费23000元、48000元、49000元、50000元，合计170000元。当日蔡某中国建设银行账户（账号:62×××62）显示四笔跨行代付，分别为22870.5元、47733元、48727.5元、49722元，后其向何志方的中国建设银行账户（账号：62×××21）转账两笔46000元，合计92000元。4．邓云云为说明借款交付的情况，申请证人蔡某出庭作证，本院经审查予以准许。证人陈述邓云云通过其名下POS机刷出170000元，有100000元系出借给何志方，其余70000元由证人占有，因何志方尚欠证人8000元，双方协商，由证人在邓云云出借的款项中扣除8000元，故证人向何志方银行转账92000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，邓云云要求何志方向其偿还借款，并提供借据、银行转账记录予以佐证，证人蔡某确认其系替邓云云向何志方转账，何志方并未提供相反证据予以反驳，本院认定双方成立借贷关系，邓云云要求何志方偿还借款的诉请，理据充足，本院予以认可。关于借款本金的问题。蔡某称因何志方尚欠其借款8000元，其在邓云云出借的100000元款项中扣除了8000元，邓云云并未举证证明何志方同意由蔡某在借款中扣除8000元以偿还其欠蔡某的债务，应承担举证不能的不利后果，因此本院认定借款本金应为92000元。何志方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何志方于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓云云偿还借款92000元；二、驳回原告邓云云其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由被告何志方负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  王丽丽二〇一九年十一月十四日书记员  林振华马倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2037号施大昌：关于申请执行人许雨彤申请执行被执行人施大昌抚养费纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再176号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：王成，男，1981年4月10日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月25日作出（2016）苏1181民初2613号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏1181民监176号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1181民初2613号民事判决； 二、驳回原审原告汤华龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  马焱炳
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1322民初3438号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处负责人。 被告:鲜先明，男，汉族，生于1962年8月5日，四川省营山县人，住四川省营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与鲜先明关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告鲜先明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金111000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鲜先明在我行四喜分理处（原营山农村信用合作联社四喜分社）于2014年3月30日贷款111000元，用途为还旧借新，执行利率10.6666‰，贷款到期日为2018年9月28日。此贷款至2019年6月21日止结欠本金111000元，欠贷款利息74545.38元。贷款利息逾期后，我分理处多次派人上门催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼，判令被告偿还贷款本金及利息。 被告鲜先明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告鲜先明于2014年3月30日与营山县农村信用合作联社四喜分社签订《个人借款合同》约定：被告鲜先明的贷款金额为111000元，用途为进货，借款期限至2019年3月29日，约定月利率10.5000‰，结息方式为不批量结息。借款后被告未偿还过本金及利息。现原告诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处（营山县农村信用合作联社四喜分社）与被告鲜先明签订《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，合同依法成立生效。被告在《借款借据》上签名捺印，双方借贷关系明确。被告鲜先明应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告鲜先明偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲜先明在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金111000元及资金利息（利息计算方式：以111000元为本金从2014年3月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1260元，由被告鲜先明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 孙 莉 二〇一九年十一月二十六日 书记员 邹炘余
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初9029号原告：广州毅点展览服务有限公司，住所地广州市海珠区大涌街15号自编7号铺。法定代表人：黄建科，职务总经理。委托代理人：陈玉冰，广东经国律师事务所律师。被告：沈阳雅诗展览展示有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街16-1号（26-20）。法定代表人：李秉哲。原告广州毅点展览服务有限公司诉被告沈阳雅诗展览展示有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州毅点展览服务有限公司的委托代理人陈玉冰到庭参加了诉讼。被告沈阳雅诗展览展示有限公司经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被告委托原告负责其在“第124届中国进出口商品交易会”广州国际会展中心B区的展位的设计及搭建、撤展等工作。双方分别签署三份《展位设计及搭建工程合同》，约定原告为被告展位号为13.1J33-35，K13-15，13.1128-30，9.1E31-32，F12-13进行搭建施工等工作，施工日期为2018年10月20日—22日，撤展时间为2018年10月27日，总合同款为129000元，合同签订之日起3天内支付首付款的60%，余款在撤展前支付。展位使用完毕暨为验收合格。合同签订后，原告已经按合同约定履行完毕所有义务，且被告也已经验收将展台使用完毕，原告已经撤展完成，现展会早已结束。但是被告仍拖欠余款79000元不予支付，原告多次催收，被告却以各种借口拒付。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项79000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失1563.54元（以未付款项79000元作为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年10月28日开始至实际清偿之日止，暂计至2019年3月31日）；以上2项合计80563.54元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告沈阳雅诗展览展示有限公司没有提出答辩意见，也没有提交证据。经审理查明，2018年9月29日至10月4日期间，原告（乙方）与被告（甲方）分别签订了三份《展位设计及搭建工程合同》，约定工程名称为第124届中国进出口商品交易会，布展时间为2018年10月20日至22日，撤展时间为2018年10月27日，展位号为13.1I28-30的展位，面积为3×9=27平方米，参展商为锦盘四喜工艺品商贸有限公司，展位号为9.1E31-32，F12-13的展位，面积为6×6=36平方米，参展商为抚顺平天蜡制品有限公司，展位号为13.IJ33-35，K13-15的展位，面积为6×9=54平方米，参展商为北票大山工艺品有限公司；合同价格分别为32000元、38000元和59000元；合同签订三天后，甲方支付给乙方合同首付款60%，合同余款甲方应于撤展前支付给乙方40%；乙方需严格按照双方审定的方案进行施工，并接受甲方的监督检查，项目验收以双方审定的方案为依据。2018年10月19日，被告通过银行转账的方式向原告支付了35000元，附言显示为“工程款”。原告为证明合同履行情况，提交了中国进出口商品交易会审图组出具的《证明》及展位现场图片，其中，中国进出口商品交易会审图组出具的《证明》载明：根据第124届广交会报图记录显示，第二期展位9.1E31-329.1F12-13，参展企业为抚顺平天蜡制品有限公司，审图编号为A2P2704;第二期展位13.1I28-30，参展企业为盘锦四喜工艺品商贸有限公司，审图编号为A2P1189;第二期展位13.1J33-3513.1K13-15，参展企业为北票大山工艺品有限公司，审图编号为A2P2435，以上三个展位由广交会特装资质施工企业广州毅点展览服务有限公司进行报图。庭审过程中，原告自述原、被告双方的法定代表人在沈阳商会认识，三份涉案合同通过微信发送扫描件，由双方在合同上签章后拍照确认。合同签订后，被告除转账支付了35000元外，还以现金方式支付了15000元。虽然被告未按照合同履行付款义务，但在行业中也经常存在类似情况，故原告基于实际情况为被告完成了展位搭建及撤展工作，被告也实际使用原告搭建的展位参展。原告表示，在向被告催款时，被告的法定代表人曾表示搭建的展位存在瑕疵，但未明确是何种瑕疵，起诉后也有通知被告，双方一直通过微信沟通，故原告不清楚被告的办公地址。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告为证明双方之间的承揽合同关系，提交了三份《展位设计及搭建工程合同》，且被告已按照合同履行了部分付款义务，上述三份合同可视为原、被告真实意思的表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应切实履行。原告提交了中国进出口商品交易会现场服务办公室审图组出具的《证明》和展位照片证明合同的履行情况，被告未提出异议，本院对原告主张的事实予以认可。三份合同的工程总价款共计129000元，被告已经支付了50000元，故原告要求被告支付剩余款项79000元，可予支持。因被告未按照合同约定支付款项，给原告造成利息损失，原告要求被告从2018年10月28日开始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付至实际付清之日止的利息，合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告沈阳雅诗展览展示有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广州毅点展览服务有限公司支付欠款79000元。二、被告沈阳雅诗展览展示有限公司在本判决生效之日起十日内以79000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计付从2018年10月28日开始至实际付清之日止的利息给原告广州毅点展览服务有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2640元（受理费1814元、保全费826元），由被告沈阳雅诗展览展示有限公司负担。上述费用已由原告广州毅点展览服务有限公司预交，原告同意被告在履行本判决书义务时将应负担的诉讼费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  伍婧楚人民陪审员  李绯虹人民陪审员  王 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈韵怡钟露
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6413号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车方圆，女，该单位工作人员。被告：烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司，住所地烟台市芝罘区二马路95号。法定代表人：蔡伟。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车方圆到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2013年4月1日至2019年5月31日期间的物业服务费96015元（按建筑面积432.50平方米，每月每平方3元的标准计算74个月）及按日万分之五计算的违约金108064.90元。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，物业服务收费标准为商务公寓物业服务费为每月每平方米3元；物业产权人、使用人物业服务费应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2013年4月1日接收坐落于烟台市芝罘区世茂海湾1号R1-1-5902号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积432.50平方米。截止至2019年5月31日，被告仍欠付原告物业服务费96015元。被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司缺席，且未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年3月16日，原告与世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为坐落于烟台市67号海滨景区B宗地块的烟台世茂海湾1号项目提供前期物业管理服务，商务公寓为3元/平方米/月（含公共设施设备、电梯运行费、自来水二次供压费用）；物业产权人、使用人物业服务费应当按照《商品房销售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季进行预交；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告开始为烟台世茂海湾1号项目提供物业服务。2013年3月28日，被告与世茂公司在签订的《商品房买卖合同》中约定：被告购买世茂公司开发建设的坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元5902号房屋，建筑面积432.50平方米；世茂公司应当在2013年3月28日将符合合同约定的房屋交付给被告。2015年4月24日，世茂公司按《商品房买卖合同》载明的地址以特快专递的方式向被告寄发催收房屋通知，但因迁移新址、电话错误而未妥投。2016年3月29日和2017年5月29日，原告以特快专递方式向被告催收拖欠的涉案房屋物业服务费。2019年5月20日，本院作出（2018）鲁0602执893号之一执行裁定书，裁定拍卖被告名下的涉案房屋以及坐落于烟台市芝罘区大马路55号1单元5901号房屋以清偿债务。至今，被告未向原告交纳2015年4月25日至2019年5月20日期间的涉案房屋物业服务费63361.25元（按建筑面积432.50平方米、每平方米3元/月计算）。诉讼中，依据原告的申请，本院裁定查封了被告价值210000元的财产。本院认为，（一）原告与世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中明确约定了烟台世茂海湾1号项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效；被告作为烟台世茂海湾1号小区业主，亦对其有法律约束力。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，结合世茂公司于2015年4月24日通知被告接收涉案房屋以及2019年5月20日本院裁定拍卖涉案房屋的事实，原告要求被告支付2013年4月1日至2019年5月31日期间涉案房屋的物业服务费96015元，本院仅能支持被告支付2015年4月25日至2019年5月20日期间的物业服务费63361.25元；原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，被告经本院公告传唤未予到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司支付2015年4月25日至2019年5月20日期间的物业服务费63361.25元。驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3863元及财产保全费1570元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担1384元，由被告烟台比邻奈尔会务服务股份有限公司负担4049元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 宁 雯 静二〇一九年十一月一日书 记 员 王丽（代）
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2944号 鲁保聪、浙江广余家具有限公司： 申请执行人鲁保聪与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2944号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月十一日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执1690号申请执行人李翠兰,女,1944年4月26日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人徐华,男,1968年3月17日出生，居民份证号码320824196803170019，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人李翠兰与被执行人徐华民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人徐华到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院已被执行人银行账户，但其冻结账户内均无银行存款可供本院执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。已轮候冻结被执行人徐华工资收入及公积金收入各3万元。我院依法将被执行人徐华列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为20150元，现已强制执行到位0元，尚有20150元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人徐华其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月一日书记员  陈东旭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13807号原告：许某，住烟台市芝罘区。被告：张某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十一月二十五日书记员  付 宇
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初11777号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：杨孝杰，男，住胶州市。原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告杨孝杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十日书记员  李 准
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0113民初16122号原告：陕西公众软件有限责任公司，住所地:陕西省西安市高新区唐乐阁E302。法定代表人：张小龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：党小伟，陕西惠智律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟乐，陕西惠智律师事务所律师。被告：中铁三局集团第六工程有限公司，住所地:山西省晋中市榆次区。法定代表人：张旭刚，职务不详。原告陕西公众软件有限责任公司（以下简称公众公司）与被告中铁三局集团第六工程有限公司（以下简称中铁三局第六公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年8月12日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告公众公司诉称，2015年10月20日，原告与被告签订《宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段建设项目施工期现场临时监控设施工程合同协议书》,合同约定被告将其承建的宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）XX公路工程项目临时监控设施工程相关设备的采购、安装和调试交由原告完成。合同期限为:前期安装、调试工作于设备到场一个月完成，后期服务工作从安装调试完成系统正常运行至项目交工之日止合同，总价款为:包干价334359元，付款方式为:合同签订后被告支付原告45％预付款，安装调试完运行正常后被告支付原告50％进度款，剩余5％合同款于项目完工后支付。合同签订后，原告按照《宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段建设项目施工期现场临时监控设施工程合同协议书》约定完成了宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）XX公路项目临时监控设施相关设备的安装、调试，并已投入实际使用。且该公路项目已经全部完工并于2017年12月28日正式顺利通车。原告认为，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告就应该按照合同约定履行付款义务。被告拒不付款的行为，侵害了原告的合法权益，现原告现诉至本院，请求：1、判令被告支付原告合同款164359元，并以164359元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2017年12月29日起至2019年7月15日逾期利息12042元（应计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。经审查，原告陕西公众软件有限责任公司（乙方）与中铁三局集团第六工程有限公司宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段PH-3项目经理部（甲方）签订的《合作协议书》载明，合同签订地点为陕西汉中，合同约定的工程地点为陕西汉中境内甲方项目所在地；甲方委托乙方采购和安装宝汉高速公路坪坎至汉中（石门）段建设项目施工期现场（拌合站和梁场视频监控、隧道门禁管理系统、实验室数据监控系统，及网络带宽等）监控设施工程的相关设备，并按施工期现场监控方案，以及甲方要求在指定的位置安装调试和后期维护工作。第五条约定：双方应严格履行合同各项条款，保证项目按质、按时完成。双方如有争议应采用友好协商的方式解决，协商未果的情况下可由上级主管部门调解或按照合同法中有关仲裁条款处理。双方约定仲裁机构为当地仲裁委员会。本院认为，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”。本案中原、被告签订的《合作协议书》第五条约定：“双方约定仲裁机构为当地仲裁委员会。”，该合同载明的签订地和履行地均为陕西省汉中市，本案应向汉中仲裁委员会提请仲裁。故依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下:驳回原告陕西公众软件有限责任公司的起诉。本案案件受理3828元，在本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判长 杨 冉审判员 陈 婷审判员 林圩垚二〇一九年十一月四日书记员 赵琳博打印：扈艳红校对：王维2019年月日送达1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9618号原告：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：柴风玲，女，1989年12月14日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告杨永强与被告柴风玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人董宏志、被告柴风玲及其委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告柴风玲偿还原告借款8万元(自出具借据之日起按照月息1分计算到实际履行完毕之日止)；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月27日向原告借款6万元，于2010年5月22日向原告借款2万元，共计8万元，双方均约定利息为月息1分，并向原告出具借款手续，后原告急需用钱向被告催要，被告要求缓缓，至今未偿还，也未支付利息。被告柴风玲辩称，1、原被告之间不存在任何的民间借贷关系，被告从未向原告有过任何形式的借款；2、在2009至2010年期间，被告是滑县锅炉厂的一名出纳，当时该锅炉厂的法定代表人为文庆华，但该锅炉厂的实际共同经营人为文庆华和原告；3、原告从未向被告主张过该笔借款，因为其事实不存在，且已经超过法定诉讼时效；4、本案涉及恶意虚假诉讼，法庭在审理期间如果发现有犯罪线索，应当移交有关司法机关进行处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告柴风玲原系滑县锅炉厂的会计。2010年4月27日，被告出具借据一份，该借据载明：“今借到，陆万元正，60000元，借杨永强款，经手人：柴，2010年4月27日”，该借据上盖有滑县锅炉厂印章。2010年5月22日，被告出具借据一份，该借据载明：“今借到，贰万元正，20000元，经手人柴凤玲”。现原告持该两份借据复写件向本院起诉，要求被告偿还上述8万元。另查明：柴凤玲与原告柴风玲系同一人。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告持被告于2010年4月27日出具的借据，要求被告偿还该6万元，但是在该借据上盖有滑县锅炉厂的印章及被告仅在经手人处签写“柴”，且原告在庭审中认可被告原系滑县锅炉厂的会计，故能够认定被告出具的该6万元借据系职务行为，原告要求被告偿还该6万元，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告偿还的另外2万元，并向本院提交被告出具的借据一份，故原告要求被告偿还2万元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称，该2万元亦是锅炉厂的账务，是为平账才出具的该借条，但是其未向本院提交证据予以证明，故对于该抗辩理由本院不予采信。对于被告辩称原告从未向被告主张过该笔借款，已经超过法定诉讼时效，但是根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的诉讼时效期间是自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，故涉案的借款未超过法定的诉讼时效。对于原告诉请的利息，因该借据上未明确载明利息，故对于该利息应自2019年9月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告柴风玲于本判决书生效后十日内偿还原告杨永强借款人民币2万元及利息（该利息自2019年9月9日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由原告杨永强负担675元，被告柴风玲负担225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一九年十一月二十二日书记员  孔祥聪
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1320号之一 申请执行人：江阴市明乐塑业有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路116号，统一社会信用代码913202817286909997。 法定代表人：夏健。 委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人江阴市明乐塑业有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1687号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江阴市明乐塑业有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江阴市明乐塑业有限公司货款本金3741495.78元及相应的迟延履行期间利息（以未付金额为基数，按银行同期贷款基准利率从2019年4月3日计算至实际付清之日），诉讼费11545.5元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月25日，本案货款本金3741495.78元未支付及逾期利息未支付，诉讼费11545.5元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人江阴久盛科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1320号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0681民初5351号原告：烟台某公司，住所地：莱山区。被告：青岛某公司，住所地：即墨市。本院受理上列原、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  张克礼人民陪审员  刘玉昌人民陪审员  马衍永二〇一九年十一月六日书 记 员  王毓臻
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初5721号原告：侯某，男，1987年11月6日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：陈帅，山东惠锦律师事务所律师。被告：广西某公司，住所地广西壮族自治区柳州市。法定代表人：黄某，任董事长。委托诉讼代理人：常某，男，广西某公司员工。原告侯某与被告广西某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托诉讼代理人陈帅、被告委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款61140元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月1日，原、被告签订砂石买卖合同，原告向被告承包的开元盛世和园二期工程工地提供砂子，后经双方协商，原告同时也为该工地提供加气块。2018年原、被告经对账，被告尚欠原告河沙款54240元、加气块款6900元，共计61140元。被告广西某公司辩称，我公司没有和原告签订买卖合同，即使有相关合同，也未经公司内部流程进行确认。并且原告所诉的买卖行为的付款也未经我公司账户。因此我公司对涉案买卖合同行为不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，原告（乙方）与广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）（甲方）签订砂石买卖合同，约定甲方向乙方购买砂石，砂子单价为每立方米130元，数量按需求量供货，交付砂石的时间为甲方向乙方订购后开始至甲方通知乙方停止供货时止，每天通知乙方实际需求量，并以此为准供应，由乙方负责将砂石运至指定的交付地，并将砂石交付给甲方，甲方收到乙方砂石后应向乙方出具收货凭证，该凭证将作为甲乙双方结算的依据。该合同乙方由原告签名，甲方加盖广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程技术业务专用章，并由项目经理汤某签名。原告还向广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程供应加气块。2018年1月27日，经结算需方出具河沙对账结算单，记载未付款54240元，需方加盖广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程技术业务专用章。2018年1月27日，经结算需方出具加气块对账结算单，记载未付款6900元，需方加盖广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程技术业务专用章。以上事实由原、被告陈述、砂石买卖合同、河沙对账结算单、加气块对账结算单、河沙收料单、证人郭某证言等证据证实。本院认为，原告与广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）签订的砂石买卖合同内容不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。经对账，广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程项目部记载欠河沙款54240元、欠加气块款6900元，合计61140元，本院应予确认。广西某公司开元盛世和园（二期）项目（六标段）工程项目系被告的建设工程项目，被告应承担付款责任。原告要求被告偿还货款61140元，符合法律规定，本院应予支持。原告要求被告承担自起诉之日起以61140元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称没有和原告签订买卖合同，本案事实是原告与被告开元盛世和园（二期）项目（六标段）签订了砂石买卖合同，被告的抗辩事由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告广西某公司支付原告侯某货款61140元；二、被告广西某公司偿付原告侯某利息损失（以61140元为基数，自2019年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的人民币贷款基准利率计算）；三、综上一至二项，限被告广西某公司自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，减半收取计665元，保全费640元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一九年十一月十一日书记员 高婷婷
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保210号 申请人：占春秀，女，1963年1月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，住池州市东至县。 申请人占春秀与被申请人王青阳合同纠纷一案，申请人占春秀向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王青阳银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人向本院出具担保书。自愿以其名下位于安庆市××区××路××＃××室房产作为担保（宜房字第××）。本院认为，申请人占春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王青阳银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封申请人占春秀名下位于安庆市××区××路××＃××室房产（宜房字第××）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 韬
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1481号原告：席运建，男，1971年6月21日出生，汉族，住湖北省房县。被告：席登武，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖北省房县。被告：郭兴会，女，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省房县。原告席运建与被告席登武、郭兴会民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席运建、被告郭兴会到庭参加了诉讼，被告席登武经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席运建向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告立即偿还借款5万元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为判令二被告立即偿还借款5万元，并从2017年5月1日起按照月息1分计算利息至清偿之日止。事实及理由:二被告原系夫妻关系。2014年12月14日，二被告装修位于孙家湾的“文豪超市”（现该店由郭兴会经营），因缺少资金向原告借款10万元。原告同意后，通过银行向郭兴会账户转款10万元，由席登武出具借据一份。2017年1月二被告还款5万元。此后原告听说二被告已离婚，便多次找二人索要剩余借款，但均无结果。故原告特向贵院起诉，请依法裁决。被告席登武未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。被告郭兴会辩称：向原告借款10万元开超市是属实的，借款应当偿还，原告主张利息也是应该的，但是我没有偿还能力，并且我和席登武离婚时约定的是各自经手的债务各自负责清偿，这个债务已经判在席登武的名下。本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。2014年12月14日，二被告以开超市资金周转困难为由向原告席运建借款10万元，同日，原告将10万元转入被告郭兴会账户，被告席登武向原告出具借据一张，其内容载明：“借到，今借到席运建现金拾万元整，2014年12月14日，席登武”。借款之后，被告于2017年偿还原告5万元，后因一直未偿还剩余借款，故引起诉争。另查明：1、2017年1月6日，二被告经本院调解离婚，约定双方共同经营的位于房县××组的文豪超市门面房及超市现有商品赠与给儿子席文豪，双方各自经手的债务由各自负责清偿。2、文豪超市目前仍在营业，由郭兴会经营管理。本院认为：债务应当清偿。原告席运建要求被告席登武、郭兴会偿还借款本金5万元的诉讼请求，有被告席登武出具的借条、银行流水证实，本院予以支持。原告主张从2017年5月1日起按月息1分计算借款利息至清偿之日止，因双方在借款条据上并未约定利息，故原告要求被告按月息1分支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告郭兴会辩称其与席登武离婚时，约定的是各自经手的债务各自负责清偿，该笔债务不应由其偿还，庭审中，被告郭兴会明确表示向原告借款10万元系用于经营超市，该笔借款应为夫妻共同债务，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。可见，离婚时的内部约定不对抗其他债权人，郭兴会仍应与席登武共同清偿该笔夫妻共同债务，郭兴会清偿后可依法向席登武追偿。被告席登武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法视为其对原告主张的事实和请求自行放弃抗辩权利，不影响本院依法判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告席登武、郭兴会于本判决生效后30日内共同偿还原告席运建借款本金5万元；二、驳回原告席运建的其他诉讼请求。[款项汇至：户名：房县人民法院；开户行：房县农业银行神农分理处；账号：17×××32]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，被告席登武、郭兴会各自负担525元。因原告席运建已向本院预交，执行中由被告连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1050元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。审 判 长  秦礼友审 判 员  余淑芬人民陪审员  赵国伟二〇一九年十一月十五日书 记 员  葛 荣附：本判决所引用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、石场利率等因素确定利息。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题做出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0183执1603号 申请执行人：位五申，男，1954年2月6日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位雷鸣，男，1986年8月16日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位雷帅，男，1987年10月28日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：位云彩，女，1963年6月13日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：贾艳晓，女，1962年2月12日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行位五申与位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓追偿权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人位雷鸣、位雷帅、位云彩、贾艳晓名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇一九年十一月二十日 书记员  李根长
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8286号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8286号申请执行人：陈萍，女，1965年9月4日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：唐峰，男，1979年11月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人陈萍依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36625号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金700,000元；给付利息及违约金(以借款本金700,000元为基数，自2015年11月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；给付律师费40,000元。本院立案后，于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、证券、车辆等可供执行的财产，抵押房屋上海市浦东新区宣桥镇宣镇东路XXX弄XXX号XXX室已被其他案件正式查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2019)鄂0583执315号之一被执行人：张勇，男，1987年3月14日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被执行人张勇侵犯公民个人信息罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初132号刑事判决书，于2019年4月3日立案执行。执行过程中查明，被执行人正在服刑，且无财产可供执行。经调查，被执行人张勇其身份信息已被其户籍地公安局注销，我院无法对其进行网络查控及上失信被执行人名单和限制高消费。本案已收取罚金330000元。依照〔最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〕第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583刑初132号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，待被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 刘新建二〇一九年十一月五日书记员 董灵芝
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初219号原告：南京长航新凤凰交通科技有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区建宁路275号。统一社会信用代码：91320191660652485J。法定代表人：史长胜，总经理。委托诉讼代理人：厉小丽，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，江苏非圆律师事务所律师。被告：淮安海润航运有限公司。住所地：江苏省淮安市清河区亿力未来城5号楼102室。统一社会信用代码：91320802667380347J。法定代表人：周君，执行董事兼总经理。被告：周君，男，汉族，1976年8月19日出生，住所地：江苏省淮安市清浦区，原告南京长航新凤凰交通科技有限公司（以下简称“新凤凰公司”）与被告淮安海润航运有限公司（以下简称“海润公司”）、被告周君光船租赁合同纠纷一案，原由江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2018年9月28日立案受理，该院于2018年12月3日作出（2018）苏0302民初5054号民事裁定，裁定将本案移送至本院处理。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告新凤凰公司委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告海润公司及被告周君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。新凤凰公司提出诉讼请求：1.判令海润公司、周君支付所欠租金人民币（以下均为人民币）2772562元及利息（利息自2017年12月31日起至实际履行完毕止，以2772562元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.判令海润公司、周君承担本案诉讼费用。事实和理由：新凤凰公司与海润公司分别于2015年9月30日、2015年11月28日、2016年3月1日签订四份《光船租赁合同》，期限都是到2017年9月30日止，周君均为四份合同的担保人。四份合同到期后，海润公司还欠租金未付。2017年12月31日，经核对，海润公司共计欠付租金2772562元。因多次催要无果，故诉至法院。海润公司、周君均未答辩。新凤凰公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.新凤凰公司营业执照、企业信用信息，海润公司营业执照、企业信用信息，周君身份证复印件；2.《往来对账函》、《应收账款询证函》、明细分类账；3.《光船租赁合同》四份。海润公司、周君均未提交证据。本院认证意见：海润公司、周君对新凤凰公司的诉讼请求和提交的证据有行使抗辩、质证等诉讼权利，但海润公司、周君既未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。新凤凰公司提交的证据经核对与原件无误，或证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，本院对新凤凰公司提交的证据均予以采信，作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日，新凤凰公司（甲方）与海润公司（乙方）、周君（乙方担保方）签订两份《光船租赁合同》，就海润公司租用新凤凰公司船舶从事苏北运河段水上运输事宜达成协议，约定租用长江2409、江苏895两艘推轮与分节62121、分节62122、货41002、分节83004、分节83006五艘驳船与上述推轮组成二组专队（一轮三驳、一轮二驳）及长江2509推轮与分节83001、分节83028两艘驳船组成一组专队（一轮二驳），租期均为24个月。2015年11月28日，新凤凰公司（甲方）与海润公司（乙方）、周君（乙方担保方）签订《光船租赁合同》，就海润公司租用新凤凰公司船舶从事苏北运河段水上运输事宜达成协议，约定租用货41004、货41005、货41006、货41007、货41008等五艘驳船，租期均为24个月。2016年3月1日，新凤凰公司（甲方）与海润公司（乙方）、周君（乙方担保方）签订《光船租赁合同》，就海润公司租用新凤凰公司船舶从事苏北运河段水上运输事宜达成协议，约定租用长江2409、江苏895两艘推轮与分节62121、分节62122、分节83023、分节83024、分节83027、分节83028五艘驳船，租期为“延续上次24个月合同”。上述四份合同中第九条第5款均载明：“乙方担保方独立为乙方因本合同而产生的债务向甲方提供连带责任担保。乙方担保方提供的担保资产为其拥有的全部资产和可证明是乙方担保方的资金；乙方担保方担保范围为乙方违反本合同所应承担的债务（包括违约所造成的损失、债务及产生的一切费用）；乙方担保方担保时间为本合同有效期及债务全部清算完毕之日起两月后。”周君在四份合同尾部担保方处均签字捺印。2017年12月31日，新凤凰公司向海润公司发出《往来对账函》，内容为：截止2017年12月31日，我公司帐面反应贵司共欠我司船舶租金2772562元。海润公司在“数据证明无误”处签章确认，其法定代表人周君签字捺印，并添加如下备注：“该数据无误，但船舶修理及让租事宜烦请予以支持！”2018年1月9日，新凤凰公司向海润公司出具《应收账款询证函》（编号YSZKXZH-001），其中载明截止2017年12月31日，海润公司欠付新凤凰公司账款2772562.23元。海润公司在“信息证无误”处签章确认。另查明，新凤凰公司原名“南京长航凤凰货运有限公司”，于2016年8月18日变更为现名。本院认为，本案系光船租赁合同纠纷。新凤凰公司与海润公司、周君签订的四份《光船租赁合同》系各方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定和法律规定行使民事权利，全面诚信履行民事义务。关于海润公司的责任承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，新凤凰公司与海润公司签订四份《光船租赁合同》后，按约履行了相应的合同义务，海润公司已书面确认其尚欠新凤凰公司船舶租金2772562.23元，其未及时支付租金的行为构成违约，应向新凤凰公司支付所欠船舶租金并承担逾期付款利息。新凤凰公司要求海润公司自2017年12月31日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率承担逾期付款的利息损失，此请求未超出合理范围，本院予以支持。关于周君的责任承担。周君作为海润公司的担保人在案涉《光船租赁合同》上签字捺印，根据案涉《光船租赁合同》的约定，其应为海润公司因本合同而产生的债务向新凤凰公司提供连带责任保证担保。因海润公司未依约支付船舶租金，构成违约，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，周君应就海润公司所欠船舶租金及利息承担连带偿还责任。周君承担保证责任后有权向海润公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安海润航运有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京长航新凤凰交通科技有限公司支付船舶租金2772562元及利息（利息以2772562元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率，自2017年12月31日起计算至实际偿还之日止）；二、被告周君就本判决主文第一项确定的被告淮安海润航运有限公司的债务承担连带清偿责任。被告周君在承担保证责任后，有权向被告淮安海润航运有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29141元，由被告淮安海润航运有限公司、被告周君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  潘晓帆审判员  李 岩审判员  任妮娜二〇一九年十一月十日法官助理张雅思书记员汪香玲
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初973号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省石家庄市鹿泉区，系务工人员。2019年8月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区的交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，呼气酒精测试结果205ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某某拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元,并当庭提交被告人张某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年7月23日22时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区的交叉口处时，被石家庄市公安局交通管理局环城交警大队执勤民警查获，呼气酒精测试结果205ｍｇ／100ｍｌ，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为180.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1495号 申请执行人：宋朝银，男，汉族，生于1971年9月4日，住四川省合江县。 申请执行人：贾秀英，女，汉族，生于1975年3月14日，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2590号民事判决书，于2019年9月2日立案受理宋朝银、贾秀英申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1495号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人宋朝银、贾秀英在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1824号申请执行人：蔡迅，男，1956年9月10日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：孙玉青，男，1980年11月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人蔡迅与被告孙玉青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初80号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，本案立案执行标的43958元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人孙玉青下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人孙玉青下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院依法轮候冻结了被执行人孙玉青名下拆迁补偿款，本院已至被执行人孙玉青户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人孙玉青纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十一月十二日书记员 张   雪   红
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初3234号 原告：金牛区鑫飞不锈钢经营部，住所地：成都市金牛区金丰路1158号。 经营者：黎小飞，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李帮彬，男,1969年6月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告金牛区鑫飞不锈钢经营部（以下简称鑫飞经营部）与被告李帮彬承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告鑫飞经营部的经营者黎小飞到庭参加诉讼，被告李帮彬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫飞经营部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付人工费30000元、利息5760元（按月利率4‰计算）、误工费1400元、差旅费1000元，共计38160元。庭审中，鑫飞经营部将上述诉讼请求中的利息计算方式更改为：以实际欠付金额为基数，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止，按年利率3.8%计算。事实和理由：2015年1月，被告将温江区福寿园大厅顶部不锈钢安装工程交由原告施工，工程合同价68000元，工程于2015年2月完工并经验收合格后，被告于2015年4月份向原告支付材料费38000元，尚欠人工费30000元未支付。在原告催收下，被告于2015年5月10日向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未向原告支付任何款项。原告为了维护合法权益，诉至贵院。 李帮彬未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：鑫飞经营部与李帮彬约定，由鑫飞经营部承接李帮彬的位于温江区福寿园不锈钢安装工程。鑫飞经营部按照约定施工，工程完工后，李帮彬未按约定支付款项。2015年5月10日，李帮彬向鑫飞经营部出具欠条一张，主要载明：李帮彬欠鑫飞不锈钢温江大朗镇福寿园工程人工费30000元。欠条出具后，李帮彬未向鑫飞经营部支付上述费用。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据：原、被告身份信息、欠条予以证实。 本院认为，鑫飞经营部承揽李帮彬的不锈钢安装工程，并完成了工程施工，李帮彬应按双方约定及时足额向鑫飞经营部支付相关费用。但截止起诉之日，李帮彬尚欠鑫飞经营部劳务费30,000元。故对鑫飞经营部要求李帮彬支付劳务费30,000元的诉讼请求，本院予以支持。李帮彬未按时足额付清劳务费已构成违约，应承担相应的违约责任。因李帮彬出具欠条时间为2015年5月10日，现鑫飞经营部要求李帮彬支付以实际欠付金额30,000元为基数，从2015年12月31日起计算至实际付清之日止，按年利率3.8%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。鑫飞经营部主张误工费1,400元、差旅费1,000元，但未提供任何证据予以证明，故本院对其误工费、差旅费的主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李帮彬于本判决生效之日起十日内支付金牛区鑫飞不锈钢经营部劳务费30,000元及利息（利息计算方式：以30,000元为基数，自2015年12月31日起按年利率3.8%计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回金牛区鑫飞不锈钢经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费754元，公告费300元，由李帮彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  陈明松 人民陪审员  邱建勇 二〇一九年十一月七日 书 记 员  梁 姣
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢411号 申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波宁海支行，住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环路13-1号。 法定代表人：高百字，该支行行长。 被执行人：宁波斯达电子科技有限公司，住所地：宁海县桃源街道科九路。 法定代表人：舒晓明，该公司总经理。 被执行人：宁波艾思德工贸有限公司，住所地：宁海县跃龙街道北斗北路83号。 法定代表人：吕亚芳，该公司执行董事。 被执行人：舒晓明，男，1964年4月14日出生汉族，住宁海县。 申请执行人兴业银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波斯达电子科技有限公司、宁波艾思德工贸有限公司、舒晓明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初4646号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月28日立案执行。执行标的为:一、被执行人归还申请执行人贷款本金2750000元，支付利息、罚息、复利30741.14元（暂算至2017年6月6日，以后要求按合同约定算至实际清偿之日止）以及律师费3万元；二、被告宁波艾思德工贸有限公司、舒晓明对第一项申请款项承担连带清偿责任在其承担连带清偿责任后，有权向被执行人宁波斯达电子科技有限公司追偿，并负担案件受理费14643元、申请执行费30507.41元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人宁波斯达电子科技有限公司、宁波艾思德工贸有限公司、舒晓明于2019年5月16日向本院申报财产。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款、支付宝、财付通，但账户存款余额仅为少量，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人宁波艾思德工贸有限公司名下有位于宁海县北斗北路××号及被执行人舒晓明名下有位于宁波市碶××街××（××）的房地产，本院已进行轮候冻结。被执行人舒晓明名下有位于宁波市碶××街××（××）的房地产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，申请执行人要求由抵押银行在其他法院处置后，本案参与分配，本院已发函宁波市海曙区人民法院参与分配。被执行人宁波艾思德工贸有限公司名下有位于宁海县北斗北路××号，因该处房产违章建筑未经处理，宁海县自然资源和规划局发函建议暂缓处理。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人宁波斯达电子科技有限公司名下由车牌号为浙Ｂ×××××的车辆，本院予以查封，但该车辆已达到报废标准，无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权、公积金、保险登记情况，经查被执行人名下均无登记信息。 6．对被执行人户籍地依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人亦未查得其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人舒晓明及被执行人宁波艾思德工贸有限公司法定代表人吕亚芳采取布控措施。 7．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人舒晓明罚款1000元对被执行人宁波斯达电子科技有限公司、宁波艾思德工贸有限公司各罚款50000元。另，本院对被执行人舒晓明采取了限制出境及对被执行人宁波斯达电子科技有限公司、宁波艾思德工贸有限公司、舒晓明纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执恢411号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十日 代书记员 葛斌辉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17479号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水，行长。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：邓某，女，1972年12月28日出生，汉族，住天津市河东区，被告：谢某，男，2002年5月11日出生，汉族，住天津市河东区，法定代理人：邓某，谢被告谢某之母。被告：谢XX，女，1986年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉谢志波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月5日立案受理后，因谢志波已死亡，根据原告的申请追加邓某、谢某、谢XX为本案被告。本院依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告以谢志波拖欠信用卡欠款，被告邓某、谢某、谢XX为谢志波的继承人为由，向本院提出诉讼请求：1.被告邓某、谢某、谢XX向原告归还40636XXXXXXX85信用卡欠款本金129060.96元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息14078.05元、违约金10827.81元、分期手续费14364元、杂费23元），此后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》载明的标准计付至实际清偿日止。2.被告邓某、谢某、谢XX向原告归还5201521XXXXXXX7信用卡欠款本金30836.13元及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年10月22日，尚欠利息4282.03元、违约金8404.14元、杂费6元），此后的利息、违约金按《广发银行信用卡客户协议》和《广发信用卡费率表》载明的标准计付至实际清偿日止。3.诉讼费用由被告负担。被告邓某、谢某、谢XX未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：谢志波于2019年2月27日死亡，被告邓某为其配偶，被告谢某、谢XX分别为其儿子、女儿。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。谢志波持卡消费后未按期还款，构成违约，应承担向原告还本付息并支付其他费用的责任。因原告与谢志波在签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。原告未举证证明案涉透支款项已用于谢志波及被告邓某家庭日常生活，应承担举证不能的不利后果。本案债务不属于被告邓某的共同债务。但因谢志波已死亡，被告邓某、谢某、谢XX应在继承谢志波遗产价值范围内承担清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认谢志波生前尚欠原告广发银行股份有限公司佛山分行40636XXXXXXXX1885信用卡透支本金129060.96元、利息14078.05元、分期手续费14364元、杂费23元（上述利息暂计至2019年10月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、确认谢志波生前尚欠原告广发银行股份有限公司佛山分行520152XXXXXX537信用卡透支本金30836.13元、利息4282.03元、杂费6元（上述利息暂计至2019年10月22日，之后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）。三、被告邓某、谢某、谢XX在继承谢志波的遗产价值范围内，就上述第一、二项债务向原告广发银行股份有限公司佛山分行承担清偿责任。四、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2816元，由被告邓某、谢某、谢XX在继承谢志波的遗产价值范围内负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程  审 判 长  程明敏人民陪审员  李炳贤人民陪审员  莫青虹二〇一九年十一月二十日书 记 员  何咏麟
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异500号 申请执行人：成都鑫久安土工合成材料有限公司，住所地：成都市新都区斑竹园镇丰收村三社。 法定代表人：宋清兰，董事长。 委托代理人：牟乾中，四川天与律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：潘茂，四川天与律师事务所律师，特别授权。 被执行人：四川格宾环保科技有限公司，住所地：成都市青羊区小南街123号5幢1楼7号。 法定代表人：贺云山，董事长。 被申请人：贺云山，男，汉族，1964年7月3日出生，住四川省达州市通川区。 被申请人：叶韬，男，汉族，1992年2月28日出生，住四川省梓潼县。 申请人成都鑫久安土工合成材料有限公司于2019年10月18日向本院提出申请，请求追加被申请人贺云山、叶韬为本院（2017）川0105执3941号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人成都鑫久安土工合成材料有限公司称，申请人根据（2016）川0105民初8084号民事判决书申请执行，但因被执行人四川格宾环保科技有限公司无财产可供执行，法院于2017年12月13日作出（2017）川0105执3941号执行裁定书裁定终结本次执行，但申请人通过工商信息查询得知被执行人四川格宾环保科技有限公司已于2019年6月25日被核准注销登记，二被申请人作为清算组成员，未依法履行清算义务，故意隐瞒公司债务，未书面通知作为已知债权人的申请人申报债权，导致申请人的合法债权无法获得清偿，且二被申请人在提交的注销材料中书面承诺愿就提交材料和填报信息的不真实承担相应法律责任，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、二十三条之规定，请求追加二被申请人为被执行人。 经审查查明，成都鑫久安土工合成材料有限公司与四川格宾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出（2016）川0105民初8084号民事判决书，判决：“一、被告四川格宾环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都鑫久安土工合成材料有限公司支付货款134000元并支付利息（以货款134000元为基数，自2016年9月29日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告起诉诉讼请求。”判决生效后，成都鑫久安土工合成材料有限公司向本院申请强制执行［执行案号：（2017）川0105执3941号］。执行中，因申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本院于2017年12月13日作出（2017）川0105执3941号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，四川格宾环保科技有限公司已于2019年6月25日被核准注销。 上述事实有民事判决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 审查中，成都鑫久安土工合成材料有限公司提交四川格宾环保科技有限公司企业信息查询通知单、清算报告、股东会决议、公司登记（备案）申请书、公司注销登记申请书等证据，拟证明四川格宾环保科技有限公司未依法清算即注销。清算报告中载明：“……截止2019年6月20日清算终止，公司总资产0元，负债0元，所有者权益0元……清算后公司剩余财产0元……贺云山分得0元，叶韬分得0元……”公司登记（备案）申请书载明“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条“作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，申请执行人申请变更、追加有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持”、第二十三条“作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中，申请人主张四川格宾环保科技有限公司未经过合法清算，且贺云山、叶韬在提交的注销材料中书面承诺愿就提交材料和填报信息的不真实承担相应法律责任，故应追加股东贺云山、张洪平为被执行人，但四川格宾环保科技有限公司已对公司进行清算，制作清算报告，并经股东会确认，且股东贺云山、叶韬未无偿接受公司财产，也未书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，故对申请人追加股东贺云山、叶韬为被执行人的主张，理由不成立，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条、第二十三条、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请人成都鑫久安土工合成材料有限公司追加贺云山、叶韬为本院（2017）川0105执3941号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向四川省成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十一月十一日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0111民初12414号之一申请人:周选交，女，1958年7月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周窕隽，湖南通程律师事务所律师。被申请人：梁中华，男，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请人周选交与被申请人梁中华民间借贷纠纷一案，申请人周选交于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁中华名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人周选交的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人周选交的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁中华名下的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇一九年十一月十二日书记员 蒋奉平
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执1251号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执1251号申请执行人：石国民，男，1949年2月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人：石国芬，女，1953年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被执行人：李银华，女，1971年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。申请执行人石国民、石国芬依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初17203号民事判决书，向本院申请执行，要求被告李银华于本判决生效之日起十日内迁出上海市静安区共康四村(长临路380弄)158号204室房屋；李银华应于本判决生效之日起十日内向原告石国民、石国芬支付房屋使用费(按每月2,000元的标准，从2015年6月8日计算至被告李银华实际迁出上址房屋之日止)。案件受理费为40元，由被告李银华负担。本院立案后，于2019年1月24日向被执行人李银华发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年1月30日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院公告及强制执行，被执行人于2019年11月21日迁出上海市静安区共康四村(长临路380弄)158号204室房屋，上述房屋已交由申请执行人。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。