辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1903号原告：李美玉，女，1998年4月26日出生，汉族，无业，住辽宁省。委托诉讼代理人：陈艳，女，住辽宁省，由北镇市沟帮子街道河下头村民委员会推荐。被告：于鹏，男，1972年12月4日出生，满族，无业，住辽宁省。被告：王殿友，男，1966年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省。委托诉讼代理人：杨凤艳（与被告王殿友系夫妻关系），住辽宁省。委托诉讼代理人：张淑琴，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。被告：富邦财产保险有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区昆明街36号楼第4层、1层大厅东侧南屋#。代表人：陈贵军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱旭，女，该公司职员。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地辽宁省锦州市太和区市府路62号。法定代表人：颜德志，该中心主任。委托诉讼代理人：梅雪，女，该中心职员。原告李美玉与被告于鹏、王殿友、富邦财产保险有限公司锦州中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依据锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请依法追加其为本案的第三人并通知其参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李美玉之委托诉讼代理人陈艳、被告王殿友及其委托诉讼代理人杨凤艳、张淑琴、被告富邦保险公司之委托诉讼代理人朱旭、第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心之委托诉讼代理人梅雪到庭参加诉讼，被告于鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费96022.75元、误工费35116元、护理费17761.20元、住院伙食补助费5950元、营养费2700元、交通费1238.50元、残疾赔偿金74684元、二次手术费9000元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费545元、复印费100.40元、快递费40元、租床费1050元，合计251647.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月3日11时15分，于鹏驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至庄林线252公里+100米处时，将同向在前行驶的王殿友驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车撞上，发生交通事故，致使王殿友及其车上乘员张巡、李美玉、李文超受伤，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告李美玉无责，被告于鹏负此次事故的主要责任，被告王殿友负此次事故的次要责任。原告李美玉在此起事故中受伤，住进锦州市第二医院治疗119天，支付医疗费高达10万余元，后因无钱医治出院在家休养。对于原告的各项经济损失，原告与被告不能自行协商处理和解决，原告诉至法院，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告于鹏未作答辩。被告王殿友辩称，被告系正常行驶，只是没有驾驶证，没有进行车检，被告同意对原告请求的合理、合法的经济损失承担10%的赔偿责任。被告富邦保险公司辩称，被告于鹏驾驶的辽Ｇ×××××号车辆在本保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险各分项限额内赔付原告合理合法的损失，超出交强险限额的部分同意在商业三者险限额内按70%赔偿原告的损失。鉴定费、复印费等属于间接损失，不在保险公司赔偿范围内，被告不同意赔偿。第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心述称，要求本案的交通事故责任人优先偿还第三人为原告李美玉垫付的抢救费26090.95元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证。对原告提交的道路交通事故责任认定书、被告富邦保险公司提交的报案记录、第三人提交的锦州市道路交通事故社会救助基金垫付告知/申请书、锦州市救助基金垫付费用追偿法律文书函件、住院收费票据、转账凭证等证据材料各方当事人没有异议；被告于鹏未出庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据依法予以采信。关于原告请求赔偿的损失认定问题。关于医疗费问题。原告主张医疗费96022.75元。被告王殿友及富邦保险公司提出医疗费票据中有几张没有加盖公章，无法确认其真实性，西药费收据没有相关门诊病志或医嘱佐证，无法证明其与交通事故的关联性。经查，原告因此次事故共支出医疗费96022.75元，包括原告在事故发生后在北镇市第二人民医院、锦州市第二医院治疗的费用及出院后复查的费用，至于西药费系用于打破伤风针而支出，故根据原告提交的相关票据认定其医药费为96022.75元，其中26090.95元系第三人为原告垫付的抢救费；关于误工费问题。原告主张误工费35116元，原告提供证据证明其在事故发生前在北镇市沟帮子海龙鞋店做营业员工作，每月平均工资为3500元左右，并以此标准主张误工费直至伤残鉴定的前一天。被告王殿友认为当地没有这么高的工资，且应该提交事发前三个月的工资，现仅凭用工合同和工资证明不能证明原告的工资情况，应按照原告的户籍性质计算误工费。被告富邦保险公司对上述证据的真实性有异议，并提供一份保险事故受伤害人员调查报告，证明在原告住院期间曾去医院看望原告，经核实原告系农村户口，经常居住地为沟帮子镇河下头村229号，与其对象一起供养货车，收入是无法确定的，故应按照其户籍性质计算误工费。至于误工期，应以医院出具的诊断书中的休息天数计算误工费，不应计算到定残的前一天。本院认为，原告主张的误工费证据不充分，其误工费应按其户籍性质并参照辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准中农、林、牧、渔业的年平均工资17599元予以计算，并计算至定残日的前一天，故原告的误工费应为14514.22元（48.22元/天×301天）；关于护理费问题。原告主张护理费17761元，经本院审查，原告受伤后共住院治疗119天，住院期间一级护理4天、二级护理115天。因原告未提供证据证明其护理人员有固定收入，故原告主张的护理费应按照2019年辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资（52707元）的标准计算，即17761.20元（144.40元/天×123天），故对原告主张的护理费17761.20元本院予以支持；关于住院伙食补助费问题。原告主张住院伙食补助费5950元。原告住院119天，其住院伙食补助费应为5950元（50元/天×119天），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；关于营养费问题。原告主张营养费2700元，被告王殿友及富邦保险公司均主张原告提交的住院病志中的长期医嘱并未表明需要加强营养，故对营养费不同意赔偿。经审查，原告提交的住院病志长期医嘱单中记载为“普食”，没有加强营养的字样，而辽宁大学司法鉴定中心作出鉴定意见为：原告伤后营养期为90日，上述两份证据对于是否应赔偿营养费相互矛盾，故对原告关于营养费的主张本院不予支持；关于残疾赔偿金问题。原告主张残疾赔偿金74684元，同时提供了北镇市沟帮子街道河下头村民委员会的介绍信、北镇市沙子河街道办事处府南社区的介绍信、辽（2018）北镇市不动产权第0000374号不动产权证书等证据旨在证明原告在沟帮子街道办事处九年一贯制学校中学南侧清水湾A区13号楼4单元602室居住，并以此主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。被告王殿友及富邦保险公司对上述证据的真实性有异议，认为不能证明原告在事故发生之前就居住在城镇，且根据被告富邦保险公司提供的一份保险事故受伤害人员调查报告显示，在原告住院期间告知被告其经常居住地是沟帮子镇河下头村229号，与原告的身份证地址是一致的，该调查报告记载原告的户籍性质是农村，故被告同意按照农村标准赔偿原告的残疾赔偿金。本院认为，原告主张其居住在城镇且收入来源于城镇的证据不充分，故对其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金的请求不予支持，其主张的残疾赔偿金应根据其户籍性质，即农村户口的标准予以计算。因辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴（2019）法临鉴字第1260号司法鉴定意见书的鉴定意见为：李美玉左足弓结构受损评定为十级伤残，故原告的残疾赔偿金应为29312元（14656元/年×20年×10%）；关于二次手术费的问题。原告主张二次手术费9000元，该项费用有辽宁大学司法鉴定中心出具的鉴定意见予以证明：内固定物二次手术取出的费用预估为玖仟元，本院认为该项费用有鉴定结论确定为必然发生的费用，故对原告的该项请求予以支持；关于残疾辅助器具费问题。原告主张残疾辅助器具费545元，用于购买双拐和轮椅，虽然被告富邦保险公司对此不予认可，但原告因此次事故致左足第4、5跖骨粉碎骨折，其购买并主张残疾辅助器具属于合理范畴，该诉求本院予以支持；关于精神损害抚慰金问题。原告主张精神损害抚慰金5000元。原告因交通肇事导致左足弓结构受损评定为十级伤残，受伤后不但身体受到损害，精神也遭受痛苦，据此应给予精神损害赔偿。关于精神损害抚慰金的数额，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定原告的精神损害抚慰金为3000元；关于交通费问题。原告主张交通费1238.50元。被告王殿友、富邦保险公司主张原告提交的部分交通费票据不能证明是为了此次交通事故予以支出，保险公司认为应按照每天4元进行赔付。本院认为，原告因交通事故到医院进行救治，考虑其本人及其必要的陪护人员到医院就医或者转院治疗确实需要交通费用，加之原告在出院后遵照医嘱定期复查及进行鉴定也支出了一定的交通费用，故对原告主张的有证据证明的交通费836元予以认定；关于鉴定费的问题。原告主张鉴定费2440元，有鉴定报告及鉴定费发票佐证，本院予以确认；关于租床费的问题。原告主张租床费1050元，该项费用系护理人员租用陪护床而发生的费用。本院认为，对于护理人员已支持了护理费，故对于与护理人员相关的其他费用不予支持；关于复印费的问题。原告主张复印费100.40元，有票据为证，且复印病历等诉讼材料属于必要开支，本院予以确认；关于快递费的问题。原告主张快递费40元，但未能提供票据，本院认为原告的主张没有证据，故不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定下列事实：2018年10月3日11时15分，被告于鹏驾驶辽Ｇ×××××号小型轿车由东向西行驶至在庄林线252公里+100米处时，将同向在前行驶的被告王殿友驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载客摩托车撞上，发生交通事故，致使王殿友及其车上乘员张巡、李美玉、李文超受伤，车辆部分损坏。原告受伤后，被送到北镇市第二人民医院救治，又于当日入锦州市第二医院住院治疗119天，住院期间一级护理4天、二级护理115天。诊断为：左足第4、5跖骨粉碎骨折、多发软组织挫伤，出院医嘱载明：出院后行适当功能锻炼，定期换药，1月后复查，有变化随诊。出院后原告遵医嘱到北镇市第二人民医院、锦州市第二医院进行复查。原告因此次交通事故共花费医药费96022.75元，其中26090.95元系第三人为原告垫付的抢救费。此事故发生后，北镇市交通警察大队确定了事故责任，原告李美玉无责，被告于鹏负此次事故的主要责任，被告王殿友负此次事故的次要责任。原告就伤残等级、二次手术费、营养期申请鉴定。经本院委托，2019年7月31日，辽宁大学司法鉴定中心以辽大司鉴（2019）法临鉴字第1260号司法鉴定意见书出具鉴定意见：李美玉左足弓结构受损评定为十级伤残；内固定物二次手术取出的费用预估为玖仟元；伤后营养期为90日。原告因此支付鉴定费2440元。被告于鹏驾驶的辽Ｇ×××××号小型轿车在被告富邦保险公司投保了交强险、商业三者险50万元以及不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故共造成原告及王殿友、张巡、李文超四人受伤，在本院二〇一九年十月十五日作出的（2019）辽0782民初2154号民事判决中，判决被告富邦保险公司在交强险限额内赔付王殿友58455.60元，其中赔付医疗费用5000元，在商业三者险限额内赔付王殿友35542.61元。庭后原告提供书面说明表示同意在交强险医疗费限额内优先赔付李文超的医疗费762.57元。综上，本院认定原告因交通事故导致的合理损失如下：医疗费96022.75元、误工费14514.22元（48.22元/天×301天）、护理费17761.20元（144.40元/天×123天）、住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）、交通费836元、残疾赔偿金29312元（14656元/年×20年×10%）、残疾辅助器具费545元、二次手术费9000元、鉴定费2440元、精神损害抚慰金为3000元、复印费100.40元，合计179481.57元。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。本次事故的责任已由北镇市公安局交通警察大队做出认定，该事故认定书应当作为本院确认事故双方在本案中承担责任的依据，本院确认被告于鹏承担本次事故的主要责任，被告王殿友承担本次事故的次要责任，原告无责任。本案发生的机动车交通事故，导致原告遭受人身损害，李美玉依法享有请求赔偿义务人赔偿经济损失的权利。被告于鹏驾驶的肇事车辆在被告富邦保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，并不计免赔，该起事故发生在保险期间内，被告富邦保险公司应先在交强险限额内承担保险理赔责任，不足部分在商业三者险限额内按照事故责任比例承担保险理赔责任，再不足部分按照事故责任比例由侵权人于鹏、王殿友承担赔偿责任。关于鉴定费、复印费的承担问题，被告富邦保险公司认为此款项不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。被告富邦保险公司的抗辩意见成立，本院予以支持。上述费用应由被告于鹏、王殿友分别按照事故责任比例予以赔偿。对原告诉讼请求中的不合理部分，本院依法不予支持。据此，被告富邦保险公司在交强险限额内赔付原告李美玉：医疗费3737.43元、误工费14514.22元、护理费17761.20元、交通费836元、残疾辅助器具费545元、精神损害抚慰金为3000元、残疾赔偿金9887.98元，合计50281.83元；超出交强险限额的部分，由被告富邦保险公司在商业三者险限额内赔付原告李美玉：医疗费92285.32元（96022.75元-3737.43元）、住院伙食补助费5950元、二次手术费9000元、残疾赔偿金19424.02元（29312元-9887.98元），合计126659.34元的70%，即88661.54元；被告于鹏赔偿原告李美玉复印费100.40元的70%，即70.28元，被告王殿友赔偿原告李美玉医疗费92285.32元（96022.75元-3737.43元）、住院伙食补助费5950元、二次手术费9000元、残疾赔偿金19424.02元（29312元-9887.98元）、复印费100.40元，合计126759.74元的30%，即38027.92元。综上所述，原告李美玉因此事故造成的各项损失，请求被告方赔偿，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告李美玉50281.83元，其中赔付原告李美玉24190.88元，支付第三人锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心26090.95元；二、被告富邦财产保险有限公司锦州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告李美玉88661.54元；三、被告于鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美玉复印费70.28元；四、被告王殿友于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美玉38027.92元；五、驳回原告李美玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5040元，鉴定费2440元，由原告李美玉负担1150元，被告于鹏负担4431元，被告王殿友负担1899元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 杜 鸿人民陪审员 冯 斌人民陪审员 常志财二〇一九年十一月十五日法官助理祖德琨书记员刘佳丽