江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8349号 原告：庆宜泉，男，1948年5月4日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：阮厚铨，浦口区珠江法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：庆增霞，女，1973年10月17日生，汉族。 被告：刘龙，男，1979年10月3日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：夏雯，江苏华庭律师事务所律师。 原告庆宜泉与被告刘龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告庆宜泉及其委托诉讼代理人阮厚铨、庆增霞，被告刘龙，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人夏雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告方赔偿医药费68586.71元、护理费18000元、陪护费7675元、交通费2220元、住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费90天×30元=2700元、残疾赔偿金103840元、精神抚慰金10000元、生活用品费179元、鉴定费2900元，按交强险、商业险及扣除被告垫付的30000元后，合计141675.3元。二、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年10月06日7时许，刘龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿曙光路由西向东行驶至刘公村三岔路口，撞到沿右侧道路行驶至此左转弯的庆宜泉驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，庆宜泉和电动三轮车乘车人崔新荣受伤，崔新荣后经医务人员现场确认死亡。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：刘龙负事故的同等责任，庆宜泉负事故的同等责任，崔新荣无责任。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）和第三者责任险（下简称三责险）。原告庆宜泉为维护自己的合法权益，遂提起本次诉讼。 被告刘龙辩称，事故发生后，被告刘龙垫付了医疗费2万元、护理费4500元，请求法院依法处理。 被告人保南京分公司辩称，对事故发生、责任认定、保险情况无异议，被告刘龙为案涉车辆在人保南京分公司投保了交强险和100万元三责险不计免赔。保险公司不承担诉讼费和鉴定费并要求扣除10%非医保用药，超出交强险的部分保险公司承担50%赔偿责任。事故发生后，保险公司已经向原告垫付1万元。 经审理查明，一、2018年10月06日7时许，刘龙驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿曙光路由西向东行驶至刘公村三岔路口，撞到沿右侧道路行驶至此左转弯的庆宜泉驾驶的电动三轮车，事故造成两车损坏，庆宜泉和电动三轮车乘车人崔新荣受伤，崔新荣后经医务人员现场确认死亡。此事故经南京市公安局浦口分局交通警察大队分析后认定：刘龙负事故的同等责任，庆宜泉负事故的同等责任，崔新荣无责任。事故发生后，庆宜泉被送至南京市浦口区中心医院接受治疗，于2018年10月29日出院。经该医院诊断，庆宜泉伤情为：1、股骨下端骨折；2、头部的损伤；3、头皮裂伤；4、多处挫伤；5、贫血；6、肋骨骨折；7、髂骨骨折；8、肾挫伤；9、心功能不全。2018年10月29日，庆宜泉入江苏省人民医院行骨折外固定架固定术，于2018年11月3日出院。庆宜泉住院治疗共29天，共支付医疗费68586.71元。 二、苏Ａ×××××小型轿车登记在刘龙名下，其为该车在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 三、被告刘龙具备相应驾驶资质，事故发生时其正驾驶车辆苏Ａ×××××小型轿车。 四、庆宜泉自行委托南京正泓司法鉴定所对庆宜泉伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年5月13日，该鉴定所出具正泓司鉴所[2019］临鉴字第181号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人庆宜泉右膝部损伤遗留右膝关节功能丧失50%以上构成人体损伤九级残疾；被鉴定人庆宜泉左髋部损伤遗留左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾。2、被鉴定人庆宜泉误工期以评残前一日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。庆宜泉支付鉴定费用2900元。 庭审中，原告方陈述，认可被告人保南京分公司已垫付10000元，认可被告刘龙共垫付了24500元。 本起交通事故共造成一死一伤，除本案外，尚有（2019）苏 0111民初766号。经审理后，（2019）苏0111民初766号认定原告方有权主张的损失为:死亡赔偿金330400元、丧葬费43295元、精神损害抚慰金50000元、处理事故人员误工费1500元、交通费500元，共计425695元。 上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、身份资料、医疗票据、出院记录、鉴定意见书和当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。庆宜泉因交通事故受伤，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。因被告刘龙系苏Ａ×××××小型轿车驾驶员以及所有人，承担本起事故的同等责任，故当为赔偿义务人。因苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及三责险，事故发生在保险期限内，故被告人保南京分公司应在肇事车辆投保的交强险限额内先予赔偿，超出部分在三责险限额内按责赔偿，仍不足部分由赔偿义务人依其在本起事故中所负责任予以赔偿。 原告主张医药费68586.71元，有相应票据为证，且保险公司无证据证明原告庆宜泉医疗费中的非医保用药的具体明细、以10%比例扣除的法律依据，故本院认定医疗费为68586.71元。原告主张住院伙食补助费29天×50元=1450元、营养费90天×30元=2700元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张护理费150元/天×120天=18000元、陪护费7675元，因陪护属于护理范畴，本院根据原告方提供的票据及鉴定意见，认定护理费为7675元（40天）+130元/天×（120天-40天）=18075元。原告主张残疾赔偿金103840元，不符合法律规定，本院认定残疾赔偿金为47200×0.21×10=99120元。原告主张精神抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张司法鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张交通费2220元，因有相应票据为证且考虑到原告的实际伤残部位，本院予以支持。原告主张生活用品费179元，因无法律依据，本院不予支持。 综上，本院确认原告方因本起交通事故所造成的损失为：医疗费68586.71元、营养费2700元、住院伙食补助费1450元、护理费18075元、残疾赔偿金99120元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2900元、交通费2220元，共计205051.71元。因肇事车辆在人保南京分公司投保了交强险、三责险100万元并投保不计免赔，故庆宜泉损失中除鉴定费2900元外的其他部分202151.71元，由被告人保南京分公司在其投保限额范围内予以赔偿。结合另一案件所认定的损失，被告人保南京分公司应先在交强险限额范围内赔偿35644.74元，再结合另一案件所认定的损失，人保南京分公司再另行赔偿99904.18元，保险公司共计赔偿135548.92元。因保险公司已经垫付1万元，故扣除垫付款项，还需赔偿125548.92元。因被告刘龙共垫付了24500元，故保险公司理赔时应从理赔款中予以返还。因庆宜泉在本起事故中承担同等责任，故其实际损失与保险公司赔偿数额之间的差额，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告庆宜泉人民币125548.92元（保险公司理赔时，将理赔款中的24500元直接支付给被告刘龙）； 二、驳回原告庆宜泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取547元，鉴定费2900元，合计3447元，由被告刘龙负担2068.2元，由原告庆宜泉负担1378.8元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  傅亚峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  程姗姗