广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4769号原告：曾灶顺，男，汉族，1951年11月30日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会曾屋小组，公民身份号码：442************817。委托诉讼代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被告一：徐峰，男，汉族，1970年3月10日出生，地址：江西省九江市修水县*************，公民身份号码：360************190。被告二：江西百鑫汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市荷岭镇农贸市*内，统一社会信用代码：91360983MA35JWAB1M。法定代表人：姜某1。被告三：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区******************，统一社会信用代码：914***********911C。负责人：李旭东。原告曾灶顺与被告徐峰、江西百鑫汽运有限公司（以下简称“百鑫汽运公司”）、中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保广州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告曾灶顺的委托诉讼代理人黎同谦、被告徐峰到庭参加诉讼，被告百鑫汽运公司、平安财保广州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告的诉辩争议原告曾灶顺的诉讼请求：1、被告徐峰和江西百鑫汽运有限公司连带赔偿原告127720.1元（医疗费71284.3元，被告一垫付了医疗费50000。住院伙食费12400元，护理费20850元，伤残赔偿金54685.8元，营养费3000元，交通费3000元，鉴定费2500元，精神损害赔偿金10000元）。2、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在被告徐峰和江西百鑫汽运有限公司有限公司的保险保额内优先赔偿原告的第一项诉讼请求，不足部分由被告徐峰和江西百鑫汽运有限公司连带赔偿。3、三被告共同承担本案的诉讼费。被告平安财保广州支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼，但在庭后向本院提交了答辩状，对原告的诉讼请求争议为：确认赣C*****号车在我司承保了交强险及商业第三者险100万元含不计免赔。对于医疗费，由法院依法认定。认可伙食补助费。护理费，未提供聘请人员证明，应以120元/天较为合理。残疾赔偿金，曾灶顺为农业户籍，仅提供居委会证明，该证明没有出具证明人的签名及身份信息，且未提供产权证明，无法证实其在城镇居住的真实性，应按农村标准计算。营养费，结合伤情应以500元为宜。院后护理费，无院后需陪护的医嘱，不应支持，另外，我司不是侵权人，不应承担本案诉讼费。被告一徐峰对原告的诉讼请求争议为：我有向原告垫付了医疗费54000元。被告百鑫汽运公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实本院经审理查明：2018年11月3日12时300分许，被告一徐峰驾驶赣C*****号货车在博罗县********起步右转，车辆右前轮碰撞碾压到正在扶车推行电动车步行中的原告曾灶顺，造成原告曾灶顺受伤的道路交通事故。本次事故经博罗县公安局交通警察大队作出第441********0004980号道路交通事故认定书，认定徐峰负此次事故的全部责任，曾灶顺不负事故责任。事故车辆赣C*****号车的登记车主为被告百鑫汽运公司，该车在被告平安财保广州公司处购买了交强险及商业第三者责任险（保险限额100万元，不计免赔），事故发生时正值保险期限内。事故发生后原告于2018年11月3日至2019年3月7日在惠州市中医院住院治疗124天，共产生医疗费71156.3元，被告一在庭审中说向原告垫付了54000元，但原告只认可被告一垫付了50000元，被告三垫付了10000元，其余由原告自行支付。原告伤情诊断为：1、右足跟、踝部内侧大面积软组织严重挫裂撕脱缺损伤。2、右侧跟骨开放性骨折。3、右足隐神经、血管开放性损伤。出院医嘱：1、低盐糖尿病，出院后卧床休养半个月，需护理一人，住院期间陪护一人，加强营养。2、出院带药。3、如感不适，门诊随诊。原告于2019年6月24日委托广东正道司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2019年7月10日作出粤正道司鉴【2019】临鉴字第051号司法鉴定意见书，认定原告因本次交通事故致残等级为十级。原告为此支出鉴定费2500元。原告向本院提交了博罗县********民委员会出具的证明及，证明原告曾灶顺在本次事故发生前与其儿子曾明钦居住在博罗县*********（教师村）五楼房屋的事实。本院判决理由和结果本院认为：关于赔偿责任问题。本次交通事故已经交警部门作出责任认定，认定被告徐峰负事故的全部责任，原告曾灶顺不负事故责任。该认定有事实和法律依据，本院予以采信。事故车辆赣C*****号车在被告平安财保广州公司处购买了交强险及商业第三者责任险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，原告的损失由被告平安财保广州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按责任划分，由被告平安财保广州公司在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，仍有不足的由被告徐峰承担赔偿责任。1、医疗费，原告在惠州市中医院住院治疗共产生医疗费71284.3元，其中被告一垫付了50000元，被告三垫付了10000元，剩余11284.3元，由原告支付，有原告提交的医疗费用发票佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院共124天，住院伙食补助费认定为12400元（100元/天×124天）。3、护理费，原告住院124天，住院期间由1人陪护，且医嘱注明出院后15天内需人陪护，共计139天，住院期间按150元每天计算，出院期间按120元每天计算，护理费合计为20400元（124天×150元/天+15天×120元/天）。4、残疾赔偿金，原告向本院提交了博罗县********民委员会出具的证明，证明原告曾灶顺在本次事故发生前与其儿子曾明钦居住在博罗县*********（教师村）五楼房屋的事实。故原告的残疾赔偿金可按2018年广东省城镇居民人均可支配收入计算为54685.8元（42066元/年×13年×10%）。5、营养费，有相关医嘱且原告构成十级伤残，本院酌情支持1000元。6、交通费，根据原告住院天数及路程，原告诉请交通费3000元，本院予以支持。7、伤残鉴定费，原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2500元，有鉴定机构出具的鉴定费发票佐证，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金10000元，根据双方当事人过错程度、原告的伤残情况及对方的经济承受能力等因素考虑，本院对该费用予以支持。根据广东省2019年度人身损害赔偿标准计算，原告曾灶顺损失共计115720.1元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。因被告平安财保广州支公司已在交强险医疗赔偿范围内垫付了10000元的医疗费，所以原告的损失首先由被告平安财保广州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，其中精神损害抚慰金优先赔付。超出交强险部分，根据责任划分，由被告平安财保广州支公司在商业第三者责任险限额100万元范围内予以赔偿原告5720.1元。被告百鑫汽运公司、平安财保广州支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃质证及抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告曾灶顺110000元，在商业第三者责任险限额100万元范围内赔偿原告曾灶顺5720.1元。二、驳回原告曾灶顺的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1427.2元，由原告曾灶顺负担139.2元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州经济技术开发区支公司负担1288元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 胡海林二〇一九年十一月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表赔偿项目赔偿金额（元）保险赔付金额（元）事故责任人赔付额（元）交强险（按损失比例）商业险1、医疗费11284.3医疗费用赔偿限额已付5270.12、后续医疗费3、营养费30004、住院伙食补助费124005、整容费6、残疾赔偿金54685.8死亡伤残赔偿限额1100007、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被扶养人生活费10、丧葬费11、交通费300012、住宿费13、护理费2040014、误工费15、康复费16、鉴定费250017、精神损害抚慰金1000018、财产损伤财产损伤赔偿限额19、营运车辆停运损失20、其他财产损失合计115270.11100005270.1