山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0430民初715号 原告：宋青云，男，1960年10月5日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 委托代理人：任晓宏，山西大路律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：曹某，女，1972年6月23日出生，汉族，山西省沁县人，农民，系死者宋建岗的妻子。 被告：宋佳敏，女，1999年2月23日出生，汉族，山西省沁县人，学生，系死者宋建岗的女儿。 被告：宋某，男，2009年10月12日出生，汉族，山西省沁县人，学生，系死者宋建岗的儿子。 法定代理人：曹某，女，1972年6月23日出生，汉族，山西省沁县人，农民。 被告：宋会珍，男，1953年5月29日出生，汉族，山西省沁县人，农民，系死者宋建岗的父亲。 被告：刘灵香，女，1954年11月25日出生，汉族，山西省沁县人，农民，系死者宋建岗的母亲。 宋会珍、刘灵香的委托代理人：宋建伟，男，1980年1月1日出生，汉族，山西省沁县人，个体工商户，现住长治市城区县，代理权限：特别授权。宋会珍、刘灵香是宋建伟的父母。 五被告共同委托代理人：王帆，山西沁州律师事务所律师，代理权限：一般代理。 原告宋青云诉被告曹某、宋佳敏、宋某、宋会珍、刘灵香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋青云及其委托代理人任晓宏，被告曹某、被告宋会珍、刘灵香的委托代理人宋建伟、被告曹某、宋佳敏、宋某、宋会珍、刘灵香的委托代理人王帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、各被告在继承宋建岗遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计94676.71元，残疾赔偿金及鉴定费待鉴定后确定金额，误工费要求计算至鉴定前一日，宋建岗遗产不足赔偿部分由各被告承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月3日10时许，宋建岗驾驶无牌“时风”牌三轮车沿漳源村村村通道路由北向南行驶至宋文奎家房后路段时三轮车侧翻，致宋建岗当场死亡，宋青云受伤。经沁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定宋建岗承担事故全部责任，宋青云无责任。本起事故使原告身体受到严重损伤，并造成经济损失96998.71元。 被告辩称：1.原告起诉五被告，诉讼主体不适格，五被告不是原告人身伤害的直接侵权人，不应当承担交通事故责任赔偿下的损害责任，在交通事故责任纠纷中，本案中车主宋建岗死亡，主体已不存在，五被告不应当承担侵权责任的补偿及连带赔偿责任。2.交通事故责任认定书不能作为本案责任的划分依据，造成车辆交通事故的责任划分不是对本案车上人员造成损害的责任划分。3.交通事故责任认定书仅是证据之一，原告的损伤应结合其他证据，交通事故责任认定书原告受伤不具备划分责任的法律效力，即使本案被告适格，与交通事故不具备因果关系，原告应自行承担全部损失，被告不应承担事故赔偿责任。4.原告在事故中自身具有重大过错，原告明知宋建岗驾驶车辆没有检验，原告雇佣宋建岗驾驶车辆拉玉米存在过错，原告对路况知情，事故发生时车辆装有玉米，增加了危险性，在过错责任范围内担任损失。5.原告主张的赔偿项目及数额不合理，原告与宋建岗发生的交通事故已经经过处理，原告承担宋建岗死亡责任的20%，考虑到原告的损失已经酌情处理，应驳回原告诉讼请求。 综合原告的起诉与被告的答辩，本案的争议焦点为：1.原被告各方当事人之间是何法律关系及原告是否为适格的诉讼主体；2.原告要求的赔偿主体应是谁；3.原告的诉求是否合理合法，是否应当予以支持；4.原告要求进行人身伤残鉴定是否应当准许。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院的组织下当事人对提交证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的潞安矿业集团有限公司总医院住院病历一份，因为原告交通事故时间为2018年10月3日，住院时间为2018年10月18日，且在原告提供的2018年10月3日的沁县人民医院医学影像诊断报告单也未显示原告有左足足骨骨折情况，原告是否是在本起事故中受到伤害存疑，故对其真实性予以采信，对其证明目的不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月3日上午，宋建岗应邀为宋青云拉运玉米，上午10时许，宋建岗驾驶无牌三轮车从宋青云地里拉玉米，和宋青云往宋青云家里走，行至本村宋文奎家房后路段时，看见约70米左右前方宋守耀驾驶三轮电动摩托车迎面驶来，由于路面狭窄只能容一辆中小型车辆通行，宋建岗驾车右转驶行，由于路面是下坡状车速较快，加之操作失误致三轮车侧翻将宋建岗压在三轮车下，宋青云被甩出受伤，事故现场邻居宋来虎听到出事的声音后，出来查看，看到事故现场后，在其外甥及其他人的帮助下，将宋建岗从三轮车下救出，救出时宋建岗已死亡。宋建岗被家人拉回家中，宋青云被宋守耀拉往沁县人民医院治疗。沁县人民医院于2018年10月3日出具影像诊断报告单，诊断：心肺隔未见明显外伤性改变。骨盆、左踝骨质结构未见明显外伤性改变。 宋会珍、刘灵香是宋建岗的父母。宋建岗生前与曹某为夫妻关系，育有一子一女，女儿宋佳敏、儿子宋某。 2018年10月18日，原告宋青云被送往潞安集团总医院住院治疗，住院时间为2018年10月18日至2018年10月24日止，主要诊断为：左足1、2、3跖骨骨折，花费医疗费17139.86元。 2019年1月30日沁县公安局交通警察大队对本起事故作出《道路交通事故认定书》，认定：宋建岗承担事故全部责任，宋青云无责任。 事故发生后，曹某、宋佳敏、宋某、宋会珍、刘灵香将宋守耀、宋青云诉至沁县人民法院，要求宋守耀、宋青云赔偿曹某、宋佳敏、宋某、宋会珍、刘灵香各项损失556760.14元。沁县人民法院做出（2019）晋0430民初169号民事判决书，判决书中认定：“结合本案实际情况，无论是劳务互换还是按拉运车数计付运费，均是一种有偿的劳务关系，故宋建岗为宋青云拉运玉米行为属于个人之间形成的劳务关系，宋建岗在宋青云提供劳务过程中自己受到伤害，应根据双方的过错承担相应的责任。” 原告宋青云于2019年10月10日起诉至沁县人民法院要求各被告在继承宋建岗遗产范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计94676.71元，残疾赔偿金及鉴定费待鉴定后确定金额，误工费要求计算至鉴定前一日，宋建岗遗产不足赔偿部分由各被告承担连带赔偿责任。 本院认为：本案中，原告与死者宋建岗不仅是交通事故中侵权人与被侵权人的身份，还存在个人之间形成的劳务关系，死者宋建岗是提供劳务一方或者帮工人，宋青云是接受劳务一方或者被帮工人，依据法律规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。故本案存在权利义务混同的情况，原告宋青云作为接受劳务一方或者被帮工人应对提供劳务一方或者帮工人宋建岗所造成的损失承担赔偿责任，而原告宋青云是本案中的权利人，赔偿义务与求偿权都归属于宋青云，故对原告诉求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 驳回原告宋青云的诉讼请求。 案件受理费2167元，由原告宋青云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  焦伴孩 人民陪审员  秦 玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  郭 帆