wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初1967号原告：广宁县******地产信息咨询中心，住广宁县**镇五一良垌首层之一第二卡。经营者：梁金花。委托代理人：郭春仪，男，湖南华方律师事务所律师。委托代理人：张牡，男，湖南华方律师事务所律师。被告：陈木水，男，汉族，1981年9月9日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************037。被告：伍彩兵，女，汉族，1981年8月29日出生，住广东省广宁县***********。公民身份号码：441************029。原告广宁县******地产信息咨询中心诉被告陈木水、伍彩兵居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县******地产信息咨询中心的委托代理人张牡到庭参加诉讼。被告陈木水、伍彩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县******地产信息咨询中心诉称，诉讼请求：1、请求判决被告支付违约金9900元；2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月24日，原告介绍被告出售位于广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房，并签订了二手房买卖合同，但被告收取购买者的定金后，一直未按照约定履行义务，经联系，被告告知购买者不再出售涉案房屋，依照买卖合同第六条约定，被告需按照房屋总价的3%赔偿原告，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告陈木水、伍彩兵没有答辩也没有提供证据。经审理查明，原、被告于2019年8月24日签订《二手房买卖合同》约定，案外第三人（乙方）同意购买被告（甲方）拥有的坐落在广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房房产，建筑面积为77.86平方米，套内面积为61.45平方米，房产交易总价格为人民币330000元整。合同约定违约责任，若甲方（被告）中途违约，应书面通知乙方（即案外人张军英），并自违约之日起10日内应以乙方（即案外人张军英）所付定金的双倍及已付款返还给乙方（即案外第三人），并赔偿中介方（原告）房屋总价3%的费用。另案中，双方确认被告伍彩兵的签名不是伍彩兵本人签名，是被告陈木水代签。上述事实有《二手房买卖合同》、当事人陈述等证实。本院认为，本案是居间合同纠纷。被告与案外人张军英签订的《二手房买卖合同》是原告作为中介，案外人张军英与被告签订的《二手房买卖合同》约定被告将位于广宁县*********城东恒裕花园商住小区A区二幢1201房，建筑面积为77.86平方米，套内面积为61.45平方米，以总价格330000元出售给案外人张军英，有《二手房买卖合同》证实，本院予以认定。签订的《二手房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同，各方当事人应按合同约定履行。合同约定若被告中途违约，须赔偿原告费用房屋总价3%，现被告不按约定履行合同，原告请求被告支付违约金9900元（330000元X3%），本院予以支持。由于另案中原告与被告陈木水确认《二手房买卖合同》出卖方“伍彩兵”处的签名是被告陈木水代签，因此，双方签订的《二手房买卖合同》对伍彩兵没有约束力，原告请求被告伍彩兵承担违约责任，本院不予支持。被告陈木水、伍彩兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈木水应赔偿违约金9900元给原告广宁县******地产信息咨询中心，并在本判决发生法律效力之日起十天内付清给原告广宁县******地产信息咨询中心。二、驳回原告广宁县******地产信息咨询中心的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元，由被告陈木水负担。被告陈木水应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告预交的受理费25元，经原告申请，本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇一九年十月三十日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20494号原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，满族，住北京市海淀区黄亭子小区*******，公民身份号码为110************546。委托诉讼代理人：张汉东，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市酷队娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上角社区********。统一社会信用代码为9144190********374。法定代表人：冯某1。本院审理原告苏梦与被告东莞市酷队娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，原告以与被告达成调解为由，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏梦撤回起诉。本案诉讼费460元（原告已预交），由原告苏梦负担。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇一九年十一月二十一日书记员 叶燕珊谢盈盈
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2492号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在勇，男，1965年4月1日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张在俭，男，1969年5月27日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：付广红，女，1965年9月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日做出的（2017）鲁1323民初3596号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息272276.82元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚负担案件受理费3359元，逾期后被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚未予履行。2.本院于2019年11月13日依法将被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张在俭在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1037.46元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人。执行费50元，由申请执行人垫付。查明被执行人刘吉刚在账户内存款1095.29元，在财付通支付科技有限公司账户内存款2961.64元，因上述两笔存款申请执行人表示放弃扣划，本院依法予以解除查封。未发现被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚有可供执行的财产。4.本院到被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚住所地信息，到被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在勇、张在俭、付广红、刘吉刚的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初859号原告：仁化县韶乐商行，住所地：仁化县******晖景园商贸城综合楼112号商铺。经营者：林玉清。委托诉讼代理人：李绍乐，男，系原告商行总经理。被告：池小平，男，1989年9月10日出生，汉族，住广东省南雄市****************。公民身份号码：440************737。被告：鸿伟木业（仁化）有限公司。住所地：广东省仁化县*****。法定代表人：黄某1。原告仁化县韶乐商行（以下简称韶乐商行）与被告池小平、鸿伟木业（仁化）有限公司（以下简称鸿伟木业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，2019年10月14日，经被告池小平申请，追加鸿伟木业公司为本案被告。本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韶乐商行的委托诉讼代理人李绍乐、被告池小平到庭参加诉讼。被告鸿伟木业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶乐商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所拖欠货款共计人民币5300元；及自2019年6月至暂计2019年8月28日的迟延履行利息（按年利率20%计共约210元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韶乐商行与被告池小平素有烟酒生意往来，因生意往来较为熟悉，原告允许被告池小平赊账，并说好事后第二天结算。2019年6月13日被告池小平在原告韶乐商行赊账货款共5300元。被告池小平确认上述货款未结清给原告，原告每次催收货款，被告均以各种理由推拖、回避，分文未付。经原告多次催收无果，诉至法院，望判如所请。被告池小平辩称，货是鸿伟木业公司的老板让其拿的，是代表公司签名。因当时下午很晚了，财务已下班，没有预支现金，本来是第二天支付的，但是鸿伟木业公司拖到现在也没有支付。被告鸿伟木业公司未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告池小平提交的证据：证据1老板安排买酒，拟证明本人代表公司拿酒；证据2鸿伟木业公司转账流水，拟证明鸿伟木业公司未支付酒款给本人；证据3鸿伟木业公司欠款微信聊天记录，拟证明鸿伟木业未向本人结清款项。原告质证：对该三份证据有异议，是池小平和单位内部的事情，货是被告池小平签名拿的，当时说第二天会付款，所以才赊账给池小平。被告鸿伟木业公司未提交质证意见。被告鸿伟木业公司提交的证据：证据1池小平借款单；证据2池小平个人入账款；证据3鸿伟记账凭证；证据4池小平结算凭证及对应发票；以上证据拟证明鸿伟木业公司已支付5300元到池小平账上。原告质证：与原告无关。被告池小平质证：该证据不能证明鸿伟木业公司把钱转到池小平银行账号上。本院认定：对被告池小平及被告鸿伟木业公司提交的上述证据将结合全案予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，被告鸿伟木业公司黄某1（法定代表人）通过微信安排被告池小平购酒，当天池小平按照要求买好酒。因原告韶乐商行与被告池小平素有烟酒生意往来，2019年6月13日，被告池小平在原告韶乐商行购买2瓶酒，总价5300元，原告同意被告池小平赊账并写下购酒凭证。2019年6月17日，仁化县韶达土特产批发商行向鸿伟木业公司开具5300元发票。2019年6月17日，鸿伟木业公司结算凭证汇总表显示：酒；支付方式：池小平；开户行中国银行韶关市芙蓉支行；账号621*************962；总计金额5300元。2019年11月5日庭审中，原告最后意见是要求池小平支付5300元货款；被告池小平确认该5300元货款未向原告支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，被告池小平提供的聊天记录显示，鸿伟木业公司法定代表人黄某1安排池小平购酒的时间为2019年6月4日，与被告池小平写给原告韶乐商行的购酒凭证落款时间2019年6月13日不一致，且被告鸿伟木业公司提供的2019年6月17日的结算凭证显示，向鸿伟木业公司开具5300元发票的销售方为仁化县韶达土特产批发商行，与本案原告韶乐商行不属同一商行。被告池小平写给原告韶乐商行的购酒凭证有池小平的签名，池小平提供的证据不足以证明其此次购酒行为是履行职务行为，故被告池小平认为其是代表鸿伟木业公司履行职务的行为，应当由被告鸿伟木业公司承担清偿责任的抗辩意见，因证据不足，本院不予采纳。故本院认为，池小平在原告处购酒，总价款5300元未向原告支付，被告池小平应当要支付价款。关于利息部分，原告庭审中已明确要求支付5300元货款即可，本院予以尊重。被告鸿伟木业（仁化）有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告池小平于本判决生效之日起五日内支付原告仁化县韶乐商行货款5300元；二、驳回原告仁化县韶乐商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告池小平负担。庭审中，原告同意被告迳付案件受理费，故被告负担部分25元由被告池小平迳付原告。本判决为终审判决。审判员  林树鸿二〇一九年十一月二十一日书记员  肖 锋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13081号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省陆丰市************巷29号，公民身份号码：441************980。被告：付江，男，满族，1975年9月12日出生，住址：黑龙江省五常市**********营城子屯，公民身份号码：232************118。第三人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告付江、第三人交通银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞泰安城地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交1150元。多缴纳的1125元，原告东莞泰安城地产发展有限公司可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 崔丽君二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初161号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人刘浩光，男，1992年2月23日出生，公民身份号码：445************177，汉族，户籍地址：广东省罗定市*************，住罗定市******学附近出租屋。2019年6月21日因涉嫌盗窃罪被封开县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于封开县看守所。指定辩护人林锦永，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）138号起诉书指控被告人刘浩光犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人刘浩光及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年6月10日凌晨，被告人刘浩光伙同他人驾驶一辆黑色轿车去到德庆县悦城镇，分别盗窃了王登黄停在路边的货车内的0号柴油约380升，盗窃了焦志锋货车内的0号柴油约150升。被盗柴油合计价值人民币3593元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人刘浩光盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘浩光犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人刘浩光在六个月至七个月有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人刘浩光对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人刘浩光的指定辩护人提出的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人刘浩光有自首情节，其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理，建议对其从轻判处。经审理查明：2019年6月10日凌晨，被告人刘浩光伙同他人驾驶一辆黑色本田小轿车去到德庆县***********鸿顺汽修店门口，盗窃了王登黄停放在该处货车内的0号柴油约380升，然后再去到悦城镇卫生院对面的展艺汽修店门口，盗窃了焦志锋停放在该处货车内的0号柴油约150升。被盗柴油合计价值人民币3593元（6.78元/升）。另查明，2019年6月20日，封开县公安局以王登黄被盗柴油案传唤被告人刘浩光到封开县公安局城南派出所协助调查，被告人刘浩光如实向办案民警供述伙同他人盗窃柴油的犯罪事实。次日，被告人刘浩光被刑事拘留。2019年11月5日，被告人刘浩光在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书（清单），价格认定结论书，犯罪现场指认笔录、指认犯罪现场照片、视频监控截图，中国石化封开西江加油站证明一份，广东省汽、柴油最高销售价格表，抓获经过，户籍资料以及被告人刘浩光的供述材料。本院认为，被告人刘浩光无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘浩光在公安办案人员以证人身份传唤其协助调查期间，主动供述盗窃柴油的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，被告人刘浩光自愿认罪认罚，依法可以对其从宽处理。公诉机关指控被告人刘浩光的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人刘浩光的指定辩护人提出被告人刘浩光有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘浩光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2019年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年十一月××日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26891号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：郭荏机，男，1962年08月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告郭荏机信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金18784.46元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为2157.94元，违约金为5573.65元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为939.22元（18784.46元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭荏机在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金18784.46元、利息2157.94元、违约金939.22元（上述利息暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费231元，由被告郭荏机负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十一月七日书记员 许佳婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1291执1339号申请执行人：泰州东方中国医药城控股集团有限公司，统一社会信用代码91321291558041864B，住所地泰州市。法定代表人：张路。被执行人：江苏中润油墨有限公司，统一社会信用代码91321291798625551U，住所地泰州市经济开发区。法定代表人：刘跃明。被执行人：江苏大道电子商务股份有限公司，统一社会信用代码91321200081593337F，住所地泰州市。法定代表人：殷卫国。被执行人：江苏中润诚德油墨科技有限公司，统一社会信用代码913212910645260956，住所地泰州。法定代表人：殷向华。关于泰州东方中国医药城控股集团有限公司和江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月8日作出的(2019)苏1291民初140号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏中润油墨有限公司、江苏大道电子商务股份有限公司、江苏中润诚德油墨科技有限公司的银行存款24288062元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇一九年十一月二十日书记员  田金花
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初387号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：邱衍平，曾用名丘得恩、丘匡玉，男，1963年2月8日出生，身份证号码442************317，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠城区*********。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年3月20日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月24日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕320号起诉书指控被告人邱衍平犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人邱衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人邱衍平从2012年5月至2019年1月期间，一直担任海日公司的物业经理一职，主要负责海日大厦物业的全面工作。2015年2月份至2019年1月份期间，由于海日大厦的物业管理处没有聘请财务人员，被告人邱衍平利用其职务之便，使用微信、现金等收款方式，私自向海日大厦的业主们收取物业管理费，并使用了伪造的“惠州大亚湾海日物业服务有限公司”印章，开具虚假的收款收据给海日大厦的业主们，还通过不做账、将账目做少或虚列支开等方式，将伪造的财务账单上报给海日公司，共计侵占了海日公司的物业管理费235862.4元人民币。2017年1月份，惠州市金贸实业有限公司（简称金贸公司）受业主林东波委托，将惠州大亚湾的宏景滨海公馆1栋201号商场出租给租客陈艳，并与陈艳约定将每月房租转账至金贸公司的老板娘李秀芳惠州工商银行账户（账号：622*************212）上。2018年3月份，由于陈艳在转账房租的过程中录入错误，导致当月租金无法按时交付。因金贸公司与海日公司两家公司的投资人均系林东波，两家公司的人员亦混用，所以李秀芳便委托被告人邱衍平向陈艳催收房租。邱衍平则向李秀芳谎称陈艳已出国，不方便银行转账，房租需用微信支付。李秀芳听后就信以为真，便委托邱衍平向陈艳代收房租。2018年3月14日至2018年12月29日期间，因邱衍平自身资金紧缺，私刻的“惠州市金贸实业有限公司”的印章，其为了能让陈艳预先支付房租，以打折为噱头骗取陈艳预先支付房租。陈艳通过微信陆陆续续支付了房租共计30.5万元。邱衍平收取了上述房租后，将其中22.5万元房租用于个人消费及赌博等活动。上述事实，被告人邱衍平在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、到案经过、户籍证明、李秀芳的工行流水账单，邱衍平的工行、中行流水账单，移交物品清单，报案书、承诺保证书、收款收据、法定代表人证明书、租赁合同、确认书、邱衍平缴纳社保证明、发票、微信转账记录截图、中国建设银行交易明细，金贸公司被侵占资产明细表，邱衍平侵占海日公司明细表，伪造金贸公司公章的指认照片，证人陈艳、吴金清、郑伟雄的证言，被害人杨建辉、李秀芳的陈述，被告人邱衍平的供述和辩解，电子数据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱衍平以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物460862.4元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱衍平自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱衍平有期徒刑二年至三年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条的规定，判决如下：一、被告人邱衍平犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月20日起至2021年3月19日止。）二、责令被告人邱衍平退赔被害人惠州大亚湾海日物业服务有限公司235862.4元，退赔被害人惠州金贸实业有限公司225000元。三、缴获的印章一枚，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月六日书记员  蒋成琦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；（四）赃款赃物用于非法活动的；（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的。第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。刑法第二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。刑法第一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初283号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人蔡春明，男，1980年1月15日出生，汉族，四川省岳池县人，小学文化，无固定职业，户籍地四川省岳池县，羁押前租住汕尾市红海湾经济开发区。因本案于2019年6月2日被汕尾市公安局红海湾分局羁押，次日被该局刑事拘留，同月13日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人胡雪萍，广东善言律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2019〕257号起诉书指控被告人蔡春明犯抢劫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，于同年11月20日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员刘文华出庭支持公诉，被告人蔡春明及其指定辩护人胡雪萍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人蔡春明经事先谋划后，于2019年5月29日10时许，头戴黄色头盔，驾驶一辆黑色太子豪爵二轮摩托车，从汕尾市红海湾经济开发区东洲街道东洲市场大门开始尾随驾驶一辆白色电动二轮摩托车的被害人刘某。在跟至东洲街道湖东村路口至桥仔头村路口路段时，被告人蔡春明要求被害人刘某停车未果后，便驾驶其二轮摩托车企图通过挤逼方式迫使被害人刘某停车，同时被告人蔡春明伸手去抢被害人刘某挂在车头的钱包，但被被害人刘某甩开，被告人蔡春明继而用力拉被害人刘某的手，致使处于驾驶中的被害人刘某摔倒受伤，随后被告人蔡春明将被害人刘某的钱包抢走并逃离现场。被抢的钱包里有现金人民币365元、华为牌白色手机（型号为VNS-ALOO）一部、中国南方电网用电客户信息卡（户号为031**********131）一张、海丰县自来水公司缴费查询卡（编号为06****00）一张、立德药业VIP卡（编号为88****28）一张、天天乐VIP卡（编号为8****8）一张等物品。同日16时许，被告人蔡春明将上述的中国南方电网用电客户信息卡等四张卡丢弃到汕尾市红海湾经济开发区田墘街道白沙中学门口旁边的桥下。次日11时许，被告人蔡春明将上述抢来的华为牌白色手机以人民币100元的价格卖给杨某。同年6月2日18时许，民警在汕尾市红海湾经济开发区遮浪街道施工寮村将被告人蔡春明抓获，并从其家中查获黄色头盔一个、黑色太子豪爵二轮摩托车一辆等作案工具。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人刘某右侧髌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。经汕尾市发展和改革局价格认证中心价格认定，上述被抢的华为牌白色手机价格为人民币342元。上述事实，有被告人蔡春明供述及辨认笔录，被害人刘某陈述，证人刘某、彭某证言，证人杨某证言及辨认笔录，汕尾市公安局红海湾分局刑事警察大队出具的《现场勘验笔录》[汕公（红）勘（2019）034号、039号]、《提取痕迹、物证登记表》《现场方位示意图、平面示意图》《现场照片》，汕尾市公安局红海湾分局出具的《刑事案件现场指认笔录》《搜查笔录》《搜查现场照片》《扣押清单》《扣押物品照片》《被告人蔡春明指认作案工具照片及现场照片》《调取证据通知书》[汕红公调证字（2019）00027号]、《鉴定聘请书》[汕红公鉴聘字（2019）00014号]、《鉴定意见通知书》[汕红公鉴通字（2019）00029号、00030号]，汕尾市公安局红海湾分局东洲派出所出具的《到案经过》《情况说明》《调取证据清单》《监控视听资料（光盘）》，四川省岳池县公安局排楼派出所出具《户籍证明》《无违法犯罪记录证明》，汕尾市发展和改革局价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定字（2019）074号]，广东省汕尾市公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕）公（司）鉴（法活）字（2019）06003号]等证据，经庭审举证、质证，本院予以确认，足以认定。对于被告人蔡春明称其是拉了被害人刘某的手，但没有推被害人刘某的辩解，经查属实，本院予以认定。本院认为，被告人蔡春明以非法占有为目的，驾驶机动车，通过逼挤以排除他人反抗，并乘机采取强拉硬拽方法劫取被害人刘某的财物，致使被害人刘某轻伤二级，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡春明的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡春明归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人蔡春明归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡春明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡春明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月2日起至2023年2月1日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、责令被告人蔡春明退赔被害人刘某人民币三百六十五元；扣押在案的华为牌白色手机（型号为VNS-ALOO）一部、中国南方电网用电客户信息卡（户号为031**********131）一张、海丰县自来水公司缴费查询卡（编号为06****00）一张、立德药业VIP卡（编号为88****28）一张、天天乐VIP卡（编号为8****8）一张，由扣押机关依法发还被害人刘某；扣押在案的黄色头盔一个、黑色太子豪爵二轮摩托车一辆均属于作案工具，予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉涛审 判 员  吕俊智人民陪审员  陈 辚二〇一九年十一月二十四日法官 助理  陈俊杰书 记 员  林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初13540号 原告韩照夫，男，1963年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人柳建明，浙江萧和律师事务所律师。 被告汪成才，男，1964年1月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告韩照夫诉被告汪成才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩照夫的委托代理人柳建明到庭参加诉讼。被告汪成才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告韩照夫诉称：2018年2月13日，被告因做生意需要向原告借款，原告将收取的出票日期为2017年11月29日，到期日为2018年5月29日，出票金额为300000元，付款人为杭州穗华置业有限公司，收款人为浙江国泰建设集团有限公司的商业承兑汇票出借给被告，被告出具了借条一份，确认借款事实，确认于2018年3月20日前归还。借款到期后，被告未履行返还义务，经原告催讨，2018年6月被告重新出具借条一份，确认2018年2月13日向原告借款事实，并言明于2018年6月底至7月10日前先还100000元，其余在2018年8月底前还清，但被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告汪成才返还原告借款300000元，并赔偿该款自2018年9月1日起至法院生效判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 被告汪成才未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、承兑汇票复印件及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪成才于本判决生效后十日内返还韩照夫借款300000元，并赔偿该款自2018年9月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息损失。 如汪成才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6036元，减半收取3018元，由汪成才负担。 原告韩照夫于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪成才于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  张艳
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执835号 关于王兴申请执行刘文标人格权一案，本院于2019年07月22日立案执行，并于2019年11月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2671号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈正团，男，1993年3月6日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************714。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈正团物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1948号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人楼新迁，男，1965年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人卢立香，女，1973年3月20日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人楼新迁、卢立香为追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初1814号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。执行标的为被执行人楼新迁、卢立香返还申请执行人浙江易顺担保有限公司借款本金35547.89元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元，执行费433元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人楼新迁、卢立香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼新迁、卢立香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼新迁、卢立香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼新迁、卢立香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人楼新迁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼新迁、卢立香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼新迁、卢立香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼新迁、卢立香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼新迁、卢立香采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼新迁、卢立香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十八日书记员 陈华莉
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3245号原告：肇庆高新区珠影物业服务有限公司，住所：肇庆高新区工业大街17号珠影文体广场4#楼商铺-235，统一社会信用代码：914***********864X。法定代表人：杨某1。委托代理人：朱娜，系该公司员工。被告：张贤成，男，1974年8月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区**************。公民身份号码：511************913。本院在审理原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司诉被告张贤成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月6日以被告已缴清拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司撤诉。本案受理费减半后收取为86元，由原告肇庆高新区珠影物业服务有限公司负担。审判员 陈 智二〇一九年十一月七日书记员 梁碧琪
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初191号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人郑世乐，男，1979年10月16日出生，汉族，出生地四川省中江县，小学文化，务工，户籍地四川省中江县********。因本案于2019年8月22日被刑事拘留，2019年8月29日经公安机关决定被取保候审，2019年11月5日经检察机关决定被取保候审，2019年11月21日经本院决定被取保候审。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］175号起诉书指控被告人郑世乐犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人郑世乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人郑世乐于2019年8月13日23时30分左右，饮酒后驾驶车牌号为粤U*****的小型轿车沿兴工南路自东往西行驶至潮州市枫溪区“车工坊”前路段时，适遇陈某炜驾驶的车牌号为粤U*****的小型客车对向行驶至该处，二车发生碰撞，事故造成二车不同程度受损。公安机关接报后，派员赶至现场勘查，遂将被告人郑世乐带到医院抽血备检。经理化检验：郑世乐在案发时的血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为113.2mg/100ml。公安机关于2019年8月21日对本案立案侦查；被告人郑世乐经电话通知，于2019年8月22日到公安机关接受调查，并于当天被采取刑事拘留强制措施。公诉机关认为，被告人郑世乐，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑世乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。建议判处被告人郑世乐拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了现场勘验笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场酒精检验材料、血液提取笔录、监管证明、谅解书、被告人郑世乐的供述和辩解等证据证实。被告人郑世乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉人的指控一致。本院认为，被告人郑世乐的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑世乐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑适当。同时，鉴于被告人郑世乐没有犯罪前科，并结合其认罪态度、悔罪表现及其具备的监管条件，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑世乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡伟东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8960号 原告:单静彪，男，汉族，1983年12月28日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张亚楠，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：钟国新，男，汉族，1955年7月5日出生，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：**，安徽民之声律师事务所律师。 本院在审理原告单静彪与被告钟国新民间借贷纠纷一案中，原告单静彪于2019年11月6日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告单静彪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告单静彪撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，原告单静彪自愿承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十日 书记员  马岩岩
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7310号原告：张瑞香，女，1945年4月4日出生，汉族，住江门市新会区************，公民身份号码：440************82X。委托代理人：林汉，男，1967年8月29日出生，汉族，住江门市新会区会城百宁里70号，公民身份号码：440************63X。被告：陈超雄，男，1991年8月25日出生，汉族，住江门市新会区会城天马平章里对海阁脚144号，公民身份号码：440************210。原告张瑞香诉被告陈超雄饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张瑞香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张瑞香撤回起诉处理。审判员  柯铭培二〇一九年十一月十四日书记员  廖雪珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1801号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4918号原告：广州市白云区太和镇永兴村第八经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇永兴村，社会诚信服务凭证：72990998-0。法定代表人：张冠秋，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。出庭负责人：卢光勇，职务：副调研员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：陈燕华，女，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告广州市白云区太和镇永兴村第八经济合作社不服被告广州市白云区太和镇人民政府、第三人陈燕华行政处理决定纠纷一案中，原告广州市白云区太和镇永兴村第八经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州市白云区太和镇永兴村第八经济合作社负担。审 判 长 屈玲红审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月十四日法官助理 刘颖欣书 记 员 钟嘉丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9177号原告：清远市方圆物业服务有限公司，住所址：清远市新城E26号区广清大道88号云山诗意花园综合楼一楼。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：胡可撬，该公司员工。被告：张志英，女，1978年2月26日出生，汉族，住清远市清城区*******云山诗意花园棋乐居四号一梯1303号，公民身份号码：429************120。被告：赵建红，男，1978年10月27日出生，汉族，住清远市清城区*******云山诗意花园棋乐居四号一梯1303号，公民身份号码：429************134。本院在审理原告清远市方圆物业服务有限公司诉被告张志英、赵建红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告清远市方圆物业服务有限公司签收本院《预缴一审案件受理费通知书》后未在规定限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告清远市方圆物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 邓 楠二〇一九年十一月二十二日书记员 吴杰升
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24303号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：黄铭健，男，1994年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄铭健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执201号申请执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地洛阳市伊川县先进制造产业区。统一社会信用代码：91410329317285972A（1-1）。法定代表人：曹文克。被执行人：涿州市建华清洗设备厂，住所地河北省涿州市冠云路中段伟业街5号。统一社会信用代码：91130681799563460P。法定代表人：白建华。申请执行人洛阳博途农业装备有限公司与被执行人涿州市建华清洗设备厂买卖合同纠纷一案，河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初1187号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人涿州市建华清洗设备厂于支付申请执行人71832元及利息。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人洛阳博途农业装备有限公司的申请，本院于2019年03月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月4日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年03月13日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无大额财产车辆情况：无3、本院于2019年10月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无证券信息工商资料信息：无信息网络银行情况：支付宝、京东、财付通无大额存款银行存款情况：无财产车辆情况：无4、于2019年10月30日委托涿州市人民法院查询被执行人不动产情况、公积金登记情况：房产：无土地：无5、于2019年6月14日通过实地调查的方式调查情况：无财产可供执行6、被执行人其他财产情况：无7、于2019年6月11日将被执行人纳入失信被执行人员名单。8、于2019年6月11日对被执行人采取限制高消费措施。9、于2019年6月11日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，实施情况：找不到人。10、本案申请执行标的71832元及利息，目前已执行到位0元，未执行到位71832元及利息，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月4日通过短信方式告知了申请人洛阳博途农业装备有限公司，洛阳博途农业装备有限公司没有回复。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施通过短信告知了申请执行人洛阳博途农业装备有限公司，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0329民初1187号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  马富伟审判员  赵孟欣二〇一九年十一月十一日书记员  卢 翱
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2270号原告：黄成桂，男，汉族，1966年11月30日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：442************416。被告：林俭飞，男，汉族，1979年10月15日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************216。原告黄成桂诉被告林俭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄成桂到庭参加诉讼，被告林俭飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金13000元，并从2019年1月10日起按月利率1%计至还清欠款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：该款项是从第三方由原告转借到被告1万元，另外有一千元是原告的，有一千元是酬劳金，有一千元违约金，合共13000元。原告通过多次催收，至2019年11月5日止，被告仍没有归还借款。为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告林俭飞没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：被告林俭飞因建房装修需要资金向原告黄成桂借款13000元，并立下字据一张交原告黄成桂收执。该字据约定，被告林俭飞向原告黄成桂借款13000元。被告借款后，经原告黄成桂追收，被告林俭飞至今没有归还清给原告，原告遂提起本案诉讼。庭审中，原告黄成桂确认被告林俭飞实欠借款11000元。以上事实有字据及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告林俭飞欠原告黄成桂借款11000元，有被告林俭飞立下的字据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告林俭飞应归还借款11000给原告。对于原告主张由被告从2019年1月10日起按月利率1%（即年利率12%）计付利息至还清欠款之日止的请求，由于原、被告双方在借据上并无约定借款期限及利息，原告起诉主张权利之日视为借款逾期之日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告林俭飞应当以尚欠借款本金为基数按年利率6%计付利息给原告至还清借款之日止。被告林俭飞经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告林俭飞应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币11000元及利息（以尚欠借款本金为基数自2019年11月6日起按年利率6%计付至还清借款之日止）给原告黄成桂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为62.5元（原告已预交），由被告林俭飞负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十二日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4157号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人钟俊龙，男，1987年7月16日出生，汉族，广东省佛山市人，中专文化，住佛山市南海区*******************。公民身份号码：440********716*651，现被取保候审。羁押时间二〇一九年九月二十四日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕3998号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年9月24日2时10分许,被告人钟俊龙酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,钟俊龙血液中乙醇含量为129.65mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人钟俊龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο一九年十一月二十七日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4990号原告：黎彩芬，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓浩佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理原告黎彩芬与被告邓浩佳返还原物纠纷一案中，原告黎彩芬于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回对被告邓浩佳的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黎彩芬撤回起诉。审判员 戴 天二〇一九年十一月十一日书记员 林平峰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23204号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：石剑，男，1976年3月20日出生，汉族，住湖北省京山县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告石剑信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16201号 原告：封云，女，1986年8月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：时守本，男，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告封云、时守本与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告封云及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告封云向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告封云支付逾期办证违约金6610元（自2014年4月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年7月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元1101室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月31日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年6月26日（该案于2019年6月26日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1435元（自2016年6月26日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告封云、时守本逾期办证违约金1435元； 二、驳回原告封云、时守本的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢854号王明磊、江延芬：你/你单位与李其忠民间借贷纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2016)鲁0105执830号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李其忠于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十一月十四日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20896号原告：东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码为914***********728X。法定代表人：张鸿清，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。被告：刘琦辉，男，1980年8月26日出生，汉族，住广东省饶平县**************，公民身份号码为420************916。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司诉被告刘琦辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告东莞市旺佳服装辅料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按东莞市旺佳服装辅料有限公司撤回起诉处理。审判员 宋 华二〇一九年十一月十九日书记员 邓浩辉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2713号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：叶孝行，男，汉族，1943年10月7日出生，住广东省仁化县。被告：叶文平，男，汉族，1985年8月8日出生，住广东省仁化县。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司与被告叶孝行、叶文平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十一月八日书记员  陈 茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25784号原告：中山市新业电线有限公司，住所地广东省中山市*************，统一社会信用代码914************842。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张秋林，该公司销售业务经理。被告：中山市雷领光电科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区*********厂房二楼B2卡，统一社会信用代码91442000MA4UT2UA8D。法定代表人：王某1。被告：王某1，男，1986年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区****，公民身份号码330************018。原告中山市新业电线有限公司（以下简称新业公司）与被告中山市雷领光电科技有限公司（以下简称雷领公司）、王某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序由审判员黎叶祥独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托诉讼代理人张秋林到庭参加诉讼，被告雷领公司、王某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告雷领公司向原告支付货款115135元及违约金（以115135元为基数，按月息2％，从2019年5月31日起计算至实际清偿日止）；2.被告王某1对被告雷领公司的上述债务承担连带责任。事实与理由：原告与被告素有业务往来。被告多次向原告采购电线等产品，原告依约供货，但被告并未及时结算货款。截至2019年5月21日，经双方对账，被告欠原告货款115135元。为此，两被告共同向原告出具《欠条》，确认该欠款数额，并承诺分期偿还，自2019年5月至8月还清。被告王某1作为被告雷领公司的法定代表人，自愿加入债务，成为被告雷领公司前述债务的担保人，承担连带清偿责任。直到今日，原告经多次追讨未果，违反了双方的约定和诚信原则，为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告新业公司新业公司就其主张的事实及诉讼请求向本院提交以下证据：1.欠条；2.支付宝账单详情；3被告王某1与原告公司财务的微信聊天记录截图；4原告的企业公示信息。被告雷领公司、王某1在法定答辩期限内没有提出答辩意见，也未向本院提交证据。本院认定事实如下：原告新业公司与被告雷领公司存在买卖合同关系，由原告向被告提供电线等货物。2019年5月21日，被告雷领公司、王某1共同向原告出具一份欠条，载明：经对账，本人（王某1）欠新业公司贷款总金额197722元，于2019年5月6日退货82587元，实欠货款115135元。本人承诺每月支付新业公司30000元，并于2019年5月1日至2019年8月31前还清，如若任何一期未依约支付，则每月支付欠款总金额2％违约金直到还清全部货款。双方交易的送货单、入库单，新业公司在对账时已经全部交给我方，此欠条作为双方债务的凭证。上述欠条落款处加盖了被告的公章，担保人签字落款处有被告王某1的签名。另查，被告雷领公司是于2016年7月26日成立的一人有限责任公司，被告王某1为该公司的法定代表人、股东。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告新业公司为被告雷领公司提供电线等货物，被告雷领公司尚欠原告新业公司115135元货款未付的事实，有原告提供的欠条等证据佐证，本院依法予以认定。对于尚欠的货款115135元，被告雷领公司应承担返还责任。对于原告主张的被告雷领公司向原告清偿货款115135元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据被告出具的欠条约定，被告应于2019年5月1日至2019年8月31日前清偿尚欠货款，其未依约履行，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告出具的欠条明月约定，如任何一期未依约支付，则每月支付欠款总金额2%违约金直到还清全部货款。原告主张被告雷领公司从2019年5月31日起按月息2%支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于被告王某1的责任问题，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，被告未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告王某1承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告雷领公司、王某1经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所诉，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市雷领光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市新业电线有限公司支付货款115135元及违约金（违约金的计算方式：以尚欠货款115135元为基数，按中月息2%，从2019年5月31日起计算至本判决指定清偿之日止）；二、被告王某1对被告中山市雷领光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2786.9元，减半收取为1393.45元（原告已预交），由两被告承担，两被告应于在支付上述款项时将应承担的案件受理费1393.45元迳付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黎叶祥二〇一九年十一月二十五日书记员  卢芷琪林雷
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1821刑初237号自诉人：黄庙焯，男，1949年7月14日出生，汉族，住佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄庙焯的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄庙焯诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄庙焯所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄庙焯的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄庙焯坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄庙焯的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 朱    玉    楂审判员 范    秀    裕审判员 向    晓    韵二〇一九年十一月二十七日书记员 周宇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案(第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（第二百七十条规定的）（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22932号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁昌波，男，1991年3月22日出生，汉族，住广东省信宜市************，公民身份号码440************31X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁昌波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十一日书记员  何咏欣
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初501号原告：中国工商银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市******。法定代表人：吴卫权，行长。委托诉讼代理人：陈建华，男，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。委托诉讼代理人：吴灿鹏，男，中国工商银行股份有限公司清远分行职员。被告：任庆华，男，1983年1月8日出生，汉族，住广东省连州市龙坪镇垦区************，身份证号码：441************114。原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告任庆华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告中国工商银行股份有限公司清远分行于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远分行与被告任庆华达成合意，以其与被告任庆华已达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其处分自己的诉讼权利的行为，该意思表示真实、自愿，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司清远分行负担。审 判 员 杨秋凡二〇一九年十一月一日法官助理 方雨欣书 记 员 甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执2923号申请执行人：孙世永，男，汉族，1971年7月29日出生，住安徽省肥西县。被执行人：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼，统一社会信用代码91450700201143518H。法定代表人：陈汉夫，董事长。本院依据安徽省合肥市中级人民法院已经发生法律效力(2019)皖0104民初3882号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款269553、违约金10000元、一审案件受理费2951.5元、二审案件受理费2951.5元并承担本案执行费3952元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执2923号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7285号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地:广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员。被告：汤静明，男，1973年1月28日出生，汉族，住广州市白云区***********，公民身份号码420************01X。被告：邱士瑜，女，1973年4月30日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********1*清远奥园帕堤欧东一街1栋，公民身份号码510************722。原告广东中奥物业管理有限公司与被告汤静明、邱士瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月六日书记员  罗汝程
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监383号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：丁红菊，女，1977年1月2日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告丁红菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月3日作出（2018）苏0281民初9558号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东源县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1625行审143号申请执行人东源县自然资源局，地址：广东省河源市东源县*****侧。法定代表人潘国贵，该局局长。委托代理人张辉、叶剑明，该局工作人员。被执行人李滋茂，男，汉族，1963年5月10日出生，住广东省东源县***********1*，身份证号码：442********5103731。申请执行人东源县自然资源局向本院申请强制执行其对被执行人李滋茂作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞28号《行政处罚决定书》，申请执行如下行政处罚决定：1、被执行人李滋茂应退还非法占用的177平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人李滋茂需拆除非法占用土地177平方米的建筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2019年3月8日，申请执行人东源县自然资源局在日常巡查中发现，被执行人李滋茂在未办理审批手续的情形下，擅自占用东源县***********处的177平方米土地实施住宅建设，土地利用现状地类为水田177平方米，申请执行人东源县自然资源局遂对李滋茂的违法行为进行了立案调查。2019年3月18日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚听证告知书》，告知了李滋茂具有听证的权利。同日，申请执行人东源县自然资源局作出《行政处罚告知书》，告知了李滋茂拟作出行政处罚的内容。2019年3月25日，东源县自然资源局作出东国土资（地）决字﹝2019﹞28号《行政处罚决定书》，作出如下行政处罚决定：1、被执行人李滋茂应退还非法占用的177平方米土地给原村民小组集体；2、被执行人李滋茂需拆除非法占用土地177平方米的建筑物及其他附属设施，恢复原种植条件。东源县自然资源局作出的《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》和东国土资（地）决字﹝2019﹞28号《行政处罚决定书》均于2019年4月4日留置送达给李滋茂，而且送达人签名栏中只有一名工作人员签名。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定：“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”本案中，东源县自然资源局将《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》和东国土资（地）决字﹝2019﹞28号《行政处罚决定书》均于同一天即2019年4月4日留置送达给张石泉，而且留置送达时仅有一名工作人员签名，应当视为未履行法定告知程序，属于违反法定程序，明显违法并损害被执行人的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，应当不准予执行该《行政处罚决定书》。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百六十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人东源县自然资源局作出的东国土资（地）决字﹝2019﹞28号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河源市中级人民法院申请复议，也可以直接向河源市中级人民法院申请复议。审判长  谢党恩审判员  季小芹审判员  刘新发二〇一九年十一月二十五日书记员  廖 玲
四川省梓潼县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0725司救执15号 救助申请人：黄从玉，男，生于1964年7月11日，汉族，住四川省剑阁县。 救助申请人黄从玉与梁仕友交通肇事一案，本院作出（2018）川0725刑初75号刑事附带民事判决书予以判决，现被执行人下落不明。申请人花费了巨额医疗费却未得到任何赔偿，上有高龄父母需赡养，家庭经济情况特别困难，向本院申请国家司法救助。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查查明：2018年2月11日15时许，梁仕友在梓潼县二洞乡场镇醉酒后无证驾驶未经过年检的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车从梓潼县二洞乡往梓潼县城方向行驶，当行驶至一社路段时违法占道，与对向黄从玉无证驾驶的未经过年检的川Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄从玉、梁仕友受伤，两车受损的交通事故。2018年3月22日，梓潼县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，梁仕友承担事故主要责任，黄从玉承担事故次要责任。2018年7月6日，梓潼县人民法院作出（2018）川0725刑初75号刑事附带民事判决书，判决梁仕友赔偿黄从玉医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、护理费、被扶养人生活费等费用188457.51元。限本判决生效后三个月内履行。在执行过程中，未查询到可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人花费了巨额医疗费却未得到任何赔偿，上有高龄父母需赡养，家庭经济情况特别困难，故向本院申请司法救助。 本院认为，本院作出（2018）川0725刑初75号刑事附带民事判决书已经生效，在执行过程中，未查询到可供执行的财产，申请人黄从玉暂无法获得有效赔偿，黄从玉经交通事故花费巨额费用，家里有高龄父母需要赡养，生活非常困难，故对救助申请人黄从玉所提国家司法救助的申请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项“刑事案件被害人受到犯罪侵害，造成重伤或者严重残疾，因加害人死亡或者没有赔偿能力，无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的”的规定，决定如下： 给予救助申请人黄从玉国家司法救助金10000元。 二〇一九年十一月二十五日
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2100号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司。住所地：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码:91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：王兴辉，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司涧口支行客户经理，特别授权。委托诉讼代理人：张旭阳，男，汉族，河南洛宁农村商业银行股份有限公司涧口支行副行长，一般代理。被告：刘孝敬，女，汉族，1988年3月8日出生，住洛宁县。被告：刘效莉，女，汉族，1983年5月5日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘孝敬、刘效莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王兴辉到庭参加了诉讼，被告刘孝敬、刘效莉经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告刘孝敬偿还原告借款本金50000元，支付利息20482.6元（算至2019年10月29日）。2、判令被告刘孝敬支付2019年10月29日以后的利息直至还清贷款之日。3、判决被告刘效莉对以上款项承担连带清偿责任。4、本案一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月3日，被告刘孝敬从原告处借款5万元，约定借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，借款用途为做生意，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，双方签订了借款合同，刘效莉与原告签订了保证合同，约定为该笔债务承担连带保证责任，原告当日依约发放了贷款，截止2019年10月29日起诉时被告刘孝敬未归还，被告刘效莉也未履行担保责任，为维护合法权益，提起诉讼。被告刘孝敬、刘效莉未到庭未答辩。经审理查明：2017年7月3日，被告刘孝敬从原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司处借款50000元，约定借款期限自2017年7月3日起至2018年7月3日止，借款用途为做生意，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％，按月结息等，并签订了《最高额个人借款合同》。刘效莉与原告签订了《最高额保证合同》，对被告刘孝敬的该笔借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等承担保证责任，保证期间为主合同债务履行期内及主合同届满之日后两年内。原告当日依约发放了50000元贷款。截止2019年10月29日，被告尚欠利息20482.6元。原告以被告违反借款合同不能按时偿还贷款及利息为由诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司与被告刘孝敬签订的《最高额个人借款合同》，与被告刘效莉签订《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告按照合同约定发放了借款，被告刘孝敬应当按照借款合同的约定按月偿还借款利息，故原告要求被告偿还借款期间的利息，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持，原告要求被告刘效莉依照保证合同的约定承担连带保证责任，事实清楚、合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告刘孝敬限本判决生效后十日内一次性偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息20482.6元；并承担借款本金50000元从2019年10月30日起计算至借款本金付清之日止的利息（利息按照借款合同约定的月利率11.28‰的基础上加收50％即月利率16.92‰计算）。二、被告刘效莉对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费781元，由被告刘孝敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张海萍二〇一九年十一月二十七日书记员  王 杰
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初1003号原告：谭传兵，男，1992年1月8日出生，汉族，广东博罗人，住广东省博罗县******委会均和小组，公民身份号码：441************819。被告：罗满足，男，1967年12月25日出生，广东新丰人，住广东省新丰县**********，公民身份号码：440************012。原告谭传兵诉被告罗满足民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭传兵、被告罗满足到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭传兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金12500元及计付利息；2、本案所产生的一切诉讼费用均由被告承担。诉讼过程中，原告谭传兵变更第一项请求为：要求被告罗满足归还借款本金12500元。事实和理由：被告罗满足因资金周转困难向原告谭传兵提出借款请求，原告于2018年10月7日将16000元借给被告，并由被告对该借款签署《借条》一份，交由原告收执。该借条已约定2019年9月30日前还清该款项。借款到期后，被告没有按借条约定的时间归还借款，经原告多次催促，原告已还借款本金3500元，仍欠本金12500元未归还。故原告诉请法院依法支持原告诉求。被告罗满足辩称，对原告谭传兵的诉求没有意见。原告谭传兵围绕诉讼请求提交证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、借条，证明被告借款12500元的事实。被告罗满足未向本院提交证据。经质证，被告罗满足对原告提交证据的三性没有意见。原告提交的证据来源合法、客观真实，本院予以采信。根据当事人举证以及当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告因资金周转困难向原告提出借款请求。2018年10月7日，被告向原告借款16000元，并对该笔借款手写了《借条》一张交由原告收执。该《借条》内容：“今借到谭传兵16000元整用于生意周转，限在2019年9月30日前归还本金。”罗满足在借款落款处签名并按捺指模，落款时间为2018年10月7日，《借条》未约定利息。借款到期后，被告向原告归还借款本金3500元，剩余借款本金12500元未归还给原告。2019年10月21日，原告诉至本院。本院认为，原告谭传兵与被告罗满足之间的民间借贷关系，有原告持有、被告亲笔签名并按捺指模的《借条》予以证实，本院予以确认。被告向原告借款16000元，已归还借款本金3500元，被告仍欠原告借款本金12500元。被告未按照约定向原告归还全部借款本金，已构成违约。原告要求被告归还借款本金12500元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：限被告罗满足于本判决生效后一个月内向原告谭传兵归还借款本金12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元（原告谭传兵已预交），由被告罗满足负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  余燕菱二〇一九年十一月十九日书记员  黄琼贤
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1775号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初266号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人俞六富诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人俞六富已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日