福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4358号 原告：李仕兰，女，1972年10月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：曾胜权，上海明伦（苏州）律师事务所律师。 被告：梁治松，男，1989年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邱丽花，女，1989年10月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告李仕兰与被告梁治松、邱丽花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告李仕兰及其委托诉讼代理人曾胜权，被告邱丽花到庭参加诉讼，被告梁治松因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 李仕兰诉讼请求如下：判令1、二被告向原告支付本金30万元（大写：叁拾万元）及利息4.5万元（大写：肆万伍仟元）（为方便立案，利息暂计算至2019年6月20日，其中利息以30万元为基数，从2018年4月1日起按照每月1%的利率（也即每月3000元）计算至二被告实际还清日止）。2、被告承担本案律师费用15000元。3、因本案发生的诉讼费用等均由被告承担。 事实与理由：二被告系夫妻关系，因资金周转问题，二被告向原告借款30万元，原告于2017年6月26日以转账的方式转给被告邱丽花30万元整（备注为：借款），被告梁治松于当日向原告出具一份借条并按上手印，同时双方还约定了利息，双方约定被告从2017年9月起按照每月1%（即每个月3000元）向原告支付利息。然而，除了从2017年9月至2018年3月被告每月按时支付3000元利息外，二被告不再支付任何费用，原告多次催要被告也不予理会，为维护原告的合法权益，请依法支持所请。 梁治松虽未到庭，但其通过邮寄方式向本院提交书面答辩意见如下,一、邱丽花对答辩人向原告借款用于归还答辩人之前欠下的赌债并不知情，本案借款没有用于家庭生活所需和生产经营，不属于夫妻共同债务。答辩人曾因一时糊涂沉迷于赌博，把家里的所有积蓄都赌光了，邱丽花因此与答辩人发生争吵，于2017年两人便开始了分居生活，之后便没有了经济上的往来。为了归还自己所欠的赌债，2017年6月身在外地的答辩人便通过电话方式与原告取得联系，希望其借款给自己度过难关。因答辩人征信有问题不敢将钱款放在自己名下，答辩人便要求邱丽花提供其银行账户借自己用一下，出于夫妻情谊邱丽花才勉强答应，但对于该笔钱的来源答辩人并未向其告知，借条也是答辩人事后补签的，并未经过邱丽花同意，邱丽花对此并不知情，该笔借款是答辩人以个人名义向原告所借用于归还赌债，并没有用于家庭生活和生产经营，和邱丽话没有任何关系，不是夫妻共同债务。 二、答辩人向原告借款时双方并没有约定利息。原告提供的借条上没有记载有关利息的约定，答辩人向原告借款时双方没有约定利息，答辩人也没有支付过利息给原告。根据合同法等有关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 三、原告主张的15000元律师费不应当由被告承担。答辩人和原告签订的借条上并没有有关律师费承担的约定，不属于被告应当履行的合同义务，因此原告主张要求被告承担律师费没有依据。 以上答辩意见恳请法院予以采纳。 邱丽花辩称,一、答辩人和原告李仕兰不存在借贷关系，原告将答辩人列为本案共同被告，属于错列当事人，依法应当判决驳回其诉讼请求。 1、梁治松在借款之前没有和答辩人协商，也没有经过答辩人的签字认可，梁治松只是在2017年6月26日时打电话给答辩人让答辩人提供银行账号给他，因为征信问题，他有一笔钱先寄放在答辩人账户上，答辩人事前对其向原告借款并不知情。2、答辩人与梁治松虽然系夫妻关系，但因婚后梁治松长期在外赌博导致双方感情破裂早已分居生活，双方之间没有经济上的往来，其更没有支付答辩人及孩子生活费抚养费等费用，借款后也没有将该笔费用用于家庭共同生活需要，其是用来归还自己的赌债以及用于赌博，故该笔借款不属于夫妻共同债务。3、该笔借款款项按照原告的起诉为30万元，明显超过普通家庭日常生活需要，故应当由原告举证证明该出借款项是用于夫妻家庭需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，……”的规定，本案借款不属于夫妻共同债务。4、答辩人虽然有帮助梁治松每月按期归还几笔本金，但这并不是对其借款的事后追认，而是梁治松赌博欠债后便消失不见，原告找不到他就向答辩人催款，严重影响答辩人及家人正常生活，答辩人迫于无奈只能尽自己能力先替其还一部分本金。 二、本案借款合同上未约定利息，应视为无息借款，原告对利息部分的主张应予以驳回。 本案借贷双方当事人并没有约定利息，且借条上也没有记载有约定利息，原告主张的从2017年9月至2018年3月每月按时支付的3000元实际上是答辩人为了不受原告打扰尽自己能力替梁治松归还的部分本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本案借贷双方并没有约定利息，已归还的款项属于归还部分本金，原告主张支付利息应不予支持。 三、原告主张要求被告承担本案律师费15000元没有事实和法律依据。 原告和梁治松发生借贷关系时，并没有事先约定发生纠纷时律师费应由对方或者败诉方承担，因此原告主张要求被告承担本案律师费15000元缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。 综上，本案借款并非夫妻共同债务，属于梁治松个人债务，且借款合同上没有约定利息应视为无息借款，原告将答辩人列为共同被告是错误的，对其诉讼请求应予驳回。 李仕兰为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、两被告结婚登记审查处理表,证明二被告是婚姻关系，该债权发生在其婚姻存续期间。2、借条，证明被告梁治松在借款人处签字，证明被告欠原告30万元，3、电子回单，证明原告将30万元汇入被告邱丽花账户，附言备注为借款。4、利息转款凭证，证明被告在2017年9月25日至2018年3月26日，按照每月3000元利息转入原告账户。5、微信聊天记录，证明第一页彩色页被告认可双方口头约定的利息，第二页左侧被告认可原告从2017年9月25日至2018年3月26日所收取的为利息，中间内容证明被告还不了利息，综上证明原告从2017年9月至2018年3月收取的是利息，证明原被告双方口头有约定利息。6、律师费发票，证明因被告方违约，造成原告损失，原告不得不委托律师查询被告信息并提起诉讼，同时被告在公告期间提交答辩状拒不出庭，该律师费也具有调节作用。 邱丽花质证意见如下:对证据1真实性没有异议。对证据2借条因我不在场，我不知道，且借条上的名字为李任兰。对证据3真实性没有异议。对证据4真实性没有异议。对证据5我是刚刚看到原告提交的证据，具体这是原告与梁治松之间谈话内容，我不清楚。对证据6律师费没有约定不予认可，也承担不起。 李仕兰所举的上述证据，因梁治松去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对李仕兰所举的上述证据质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 经审理查明，梁治松与邱丽花系夫妻关系。2017年6月26日，梁治松向李仕兰借款人民币300000元并出具一张借条，内容为：“借条，兹向李任兰（实为李仕兰）借款30万元正（叁拾万元正），此据！2017.6.26，借款人：梁治松。”上述款项由邱丽花带着李仕兰前往银行以转账方式由李仕兰中国工商银行账户汇至邱丽花中国工商银行账户内，并附言：借款。借款后，根据李仕兰提供的转账凭证可以确认邱丽花分别于2017年8月26日、2017年10月24日、2017年11月26日、2017年12月26日、2018年1月26日、2018年2月26日、2018年3月26日每月向李仕兰账户汇款3000元，合计21000元；梁治松于2019年9月25日向李仕兰汇款3000元；另李仕兰还自认2017年7月份梁治松支付3000元。以上共计归还27000元。此后，梁治松与邱丽花再无还款，故引起纠纷。审理中，因梁治松去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，梁治松仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。 本院认为，李仕兰与梁治松之间的民间借贷关系有其向本院举证的借条、汇款凭证、微信聊天记录等证据附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于本案借款是否属于梁治松与邱丽花夫妻共同债务的问题。庭审中，邱丽花对于梁治松向李仕兰借款指定汇至其账户300000元的事实予以认可，并承认当初汇款时就是其本人带着李仕兰到银行汇款的，邱丽花在借款后更是7次通过银行转账方式为梁治松向李仕兰还款，上述证据不仅证明邱丽花对于梁治松向李仕兰的借款是知情的，而且还能证明邱丽花全程参与了借款的过程及使用，现邱丽花以梁治松向李仕兰借款的用途不知、为借款提供账户是因为梁治松本人征信问题、梁治松该笔借款非用于家庭共同生活需要、为梁治松向李仕兰还款是因为欠债还钱天经地义等为由抗辩不承担本案共同还款责任，缺乏事实与理由，本院不予采纳。故梁治松与邱丽花应承担共同向李仕兰偿还借款人民币300000元的责任。 关于李仕兰主张其与梁治松约定借款每月利息为3000元的问题。庭审中李仕兰当庭补充举证其与梁治松微信聊天记录，经查该微信账号的电话号码与李仕兰提供的梁治松的电话号码一致，经庭后向邱丽花证实，该电话号码梁治松仍在使用中，庭审中邱丽花也没有对梁治松的微信账号真实性提出异议，故可以认定这系梁治松与李仕兰之间的聊天记录。聊天记录中显示李仕兰多次要求梁治松归还借款并支付利息，梁治松均以困难为由，多次回复表示没有能力再归还利息，且希望分期并只归还本金。故对于梁治松与邱丽花关于本案借款没有约定利息的抗辩，本院不予采纳。另李仕兰在庭审中自述与梁治松没有任何关系，借款的目的仅为赚取利息，结合李仕兰提交的梁治松与邱丽花在借款后汇款凭证记录，日期均为每月26日左右，每月金额均为3000元，综上，可以推定本案借款利息为每月3000元，即1%/月，李仕兰自认从借款之日起，梁治松与邱丽花二人共计归还9个月计27000元利息，即归还至2018年3月26日止，故梁治松与邱丽花在2018年3月27日起借款利息均未归还。现李仕兰主张借款利息按照每月1%的利率计算自2018年4月1日起至梁治松与邱丽花实际还清之日止的请求，本院予以支持。 关于本案律师费15000元的问题。因李仕兰与梁治松的借条上没有约定律师费，且因律师费不是诉讼中必然产生的费用，故对于李仕兰的该项请求，缺乏法律依据，本院不予支持。 梁治松因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、梁治松、邱丽花应自本判决生效之日起十日内共同偿还李仕兰借款本金计人民币300000元及利息（利息以借款本金300000元为基数，按照月利率1﹪计算，自2018年4月1日起至梁治松与邱丽花还清借款之日止）。 二、驳回李仕兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6700元，由梁治松、邱丽花负担（该费梁治松、邱丽花应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由梁治松、邱丽花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  杨木金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  连伟强 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。