河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0225民初4109号原告：刘朝铭，男，1976年3月18日生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：董存伟，男，1983年11月21日生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地：四平市铁西区仁兴街中央西路84号，统一社会信用代码：91220300737018280Y。负责人：高青松，总经理。委托诉讼代理人：李培培，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘朝铭诉被告董存伟、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司(以下简称太平洋财产保险四平支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝铭委托诉讼代理人岳彩建、被告董存伟、被告太平洋财产保险四平支公司委托诉讼代理人李培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝铭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、车辆损失评估费、停运损失费、停运损失评估费等共计300826元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月7日3时29分许，被告董存伟驾驶其自有的吉Ｅ×××××挂吉Ｅ×××××半挂车行驶至兰考县境内××国道××北地时，追尾撞在原告所有车辆冀Ｊ×××××挂冀Ｊ×××××重型半挂牵引车尾部，导致原告车辆受损，造成交通事故。该起事故经兰考县公安局交通警察大队认定，被告董存伟承担事故全部责任。该起事故造成原告车辆的损失经评估为151940元，支付评估费3799元；造成原告停运损失138178元，支付评估费6909元，以上共计为300826元。肇事车辆吉Ｅ×××××挂吉Ｅ×××××半挂车在被告太平洋财产保险四平支公司投保有交强险和第三者责任险，该起事故发生于保险期间内。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告董存伟辩称，原告诉求的车辆损失费和停运损失费过高。被告太平洋财产保险四平支公司辩称，对该诉讼案件，存在两个法律关系，即交通事故产生的侵权关系和被告之间的保险合同关系，对于第一个关系应当着重查明事故事实和原告的车辆损失情况；第二个关系应当查明保险合同的相关内容。我公司对原告因该交通事故造成的合理合法损失，在保险合同限额内愿意替代侵权人承担相应的赔偿责任。对于原告诉求的车辆损失，应当以原告实际维修花费的金额作为依据，对于停运损失等间接损失，依据保险合同，不属于我公司承担的范围。对于诉讼费、评估费，该案件因侵权所致，不属于我公司承担的范围。原告刘朝铭围绕诉讼请求提交了以下证据:1、原告身份证复印件、沧州六通物流有限公司证明等，证明原告具有适格的主体资格；2、原告车辆行车证、驾驶人的驾驶证及从业资格证、道路运输证，证明原告车辆为合法所有车辆，驾驶人具有驾驶资格；3、兰考县公安交警大队出具的事故认定书及被告董存伟的行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证，证明被告董存伟在本次事故中负全部责任，被告董存伟系合法驾驶人；4、交强险和商业险保险单，证明被告董存伟车辆在被告太平洋财险四平支公司处投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内；5、评估鉴定书两份及评估费发票两张，证明原告车辆损失及停运损失的情况。被告董存伟、太平洋财产保险四平支公司的质证意见：对证据1中沧州六通物流有限公司证明原告的主体资格有异议，原告应当提供挂靠合同等双方互相约定的文件，其提供的证明是单方面的证明，同时也不能证明原告驾驶车辆停运获利完全由刘朝铭自费；对证据2、3事故认定书及各类证件无异议；对证据4保险单应当由被告董存伟提供原件，并且该复印件仅复印了保险单的第一页，未复印保险单后面附有的保险条款；对证据5车辆损失报告有异议，证明目的不能成立，原告主张车辆损失，应当提供修车发票、维修清单等能够证明花费的实际金额，评估的鉴定费用，不当然是维修金额，另外根据河南省高院272号文件证据的提供规则，应当是按照维修发票等相关证据据实计算，且该鉴定为单方委托鉴定，程序上不合法；对车辆的停运损失，该损失不属于保险公司应赔偿的范围，且该鉴定也属于原告单方委托鉴定，未让被告参与，原告的停运损失应当提供原告以往的相关收入情况，鉴定过程并无相关依据，且不能证明营运损失全部由原告自费；对鉴定费发票真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围，且属于单方委托，我公司不予认可。被告太平洋财产保险四平支公司围绕诉讼请求提交了以下证据：保险合同条款，证明依据保险合同第二章的机动车第三者责任保险保险责任第二十六条第（一）项的约定，被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险公司不承担赔偿责任。保险合同属于双方自愿达成的意思表示，是保险合同关系，不是侵权关系。原告刘朝铭的质证意见：关于保险条款，1、原告不是保险合同的相对人，因此保险条款的约定对原告本身不具有约束力；2、该条款为格式条款，根据保险法第17、19条规定，限制被保险人权利的条款，若在订立保险合同时未尽到提示或明确说明的义务，不产生法律效力；3、根据保监法（2012）19号文的规定，保险公司在订立保险合同时，尽到告知提示义务，必须尽到以下三点义务：①在投保人声明处，有投保人手写签字；②就该种条款必然是四号文字红色字体；③保险公司必须举证证明保证在订立后送达给被保险人。因此被告保险公司没有证据证明在投保人投保时尽到了告知提示义务，根据法律规定，保险公司应对营运损失、鉴定费等承担赔偿责任。对以上无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月7日3时29分许，被告董存伟驾驶吉Ｅ×××××-吉Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，沿106国道由西向东行驶至兰考县境内××国道××北地时，撞在前方同方向原告所有的由李银科驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车后尾部,致使两车不同程度损坏，造成道路交通事故。该起事故经兰考县公安交通警察大队第1781号事故认定书认定，被告董存伟负此事故的全部责任，李银科不负事故责任。经原告刘朝铭申请，河南润众机动车鉴定评估有限公司于2019年7月1日出具润众[2019]039号和[2019]041号结论书，确定汇达牌冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车车辆损失金额为151940元、停运损失总金额为138178元（每日停运损失2342元×停运天数59天＝138178元），原告分别支出评估费6909元、3799元，共计10708元。诉讼过程中，经被告太平洋财产保险四平支公司申请，兰考县人民法院委托河南至公机动车鉴定评估有限公司对原告所有的冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车修复费用进行重新评估，评估意见为：冀Ｊ×××××挂重型罐式半挂车的损坏修复费用为人民币123110元。被告太平洋财产保险四平支公司支出评估费7600元。另查明，被告董存伟驾驶的车辆吉Ｅ×××××半挂牵引汽车在被告太平洋财产保险四平支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告董存伟驾驶吉Ｅ×××××-吉Ｅ×××××挂重型半挂牵引车与李银科驾驶的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××挂重型半挂牵引车相撞，被告董存伟负事故全部责任，李银科不负事故责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书认定，本院予以确认。被告董存伟负事故的全部责任，应对原告刘朝铭因本次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案车辆在被告太平洋财产保险四平支公司投保有交强险及商业三者险500000元(不计免赔)，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告太平洋财产保险四平支公司应在其保险限额内承担相应的赔偿责任。原告请求赔偿的具体项目和本院的分析认定：1、车辆损失123110元，原告诉请的车辆修复损失151940元，被告太平洋财产保险四平支公司认为该费用过高，经评估机构重新评估原告车辆修复费用123110元，本院予以支持；2、原告刘朝铭诉请停运损失138178元＝2342天/元×59天，被告董存伟认为停运损失过高，根据车辆损坏程度，本院酌定支持停运天数20天，原告刘朝铭的停运损失应为2342天/元×20天＝46840元；3、原告支出的修复车辆评估费3799元、支出的停运损失评估费6909元，两次共计评估费10708元，有票据为证，且属合理损失，本院予以支持。以上原告的合理损失共计180658元。被告太平洋财产保险四平支公司应在交强险限额内赔偿原告刘朝铭因交通事故造成的车辆损失123110元、评估费10708元，两项共计133818元中的2000元，在商业险限额内赔偿133818元中的131818元。被告太平洋财产保险四平支公司认为停运损失属于间接损失，已尽到了告知义务，保险公司不应承担赔偿责任，因被告董存伟认可保险公司履行了告知义务，故对该辩称意见，本院予以采纳，故被告董存伟应赔偿原告刘朝铭停运损失费46840元。被告董存伟认为应追加挂靠公司为共同被告，因其未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘朝铭因交通事故造成的车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿原告刘朝铭131818元，两项共计133818元;二、被告董存伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘朝铭因交通事故造成的停运损失费46840元;三、驳回原告刘朝铭的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，由原告刘朝铭负担2703元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担3110元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及相关材料,上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张令花二〇一九年十一月二十九日书记员  齐雪芳