广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26080号原告：陈蔚荣，女，1998年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市陆川县**********，公民身份号码450************023。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：张海林，男，1986年1月5日出生，汉族，住四川省岳池县************，公民身份号码511************778。原告陈蔚荣诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈蔚荣及其委托诉讼代理人张宗良到庭参加了诉讼，被告张海林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈蔚荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金147990元及利息17758.8元（以147990元为本金，按年利率24%自2019年3月13日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月13日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年12月17日开始陆续向被告出借九笔款项合共147990元，约定借款期限为三个月，被告同意按最高合法利率计算利息，然而，借款期限届满后，被告未按期还款，原告多次催收未果，遂起诉。被告张海林没有答辩亦未提交书面答辩状。原告陈蔚荣围绕其诉讼请求提供了支付宝转账截图、QQ聊天记录截图、微信聊天记录截图、招商银行转账业务回单、招商银行账户交易明细表佐证，被告张海林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：原告称与被告张海林于2018年9月认识，2018年10月确认男女朋友关系，被告张海林自2018年12月起以公司周转需要资金为由向原告借款。原告通过支付宝于2018年12月17日向被告转账20000元，于2018年12月18日向被告转账40000元，于2018年12月19日向被告转账30000元，于2018年12月20日向被告转账10000元，于2019年1月17日向被告转账9990元，于2019年1月19日向被告转账15000元，于2019年1月20日向被告转账10000元，于2019年1月24日向被告转账3000元。原告通过其尾号为9706的招商银行账户于2019年1月16日向被告转账10000元，以上合共147990元。被告于2019年5月12日通过微信向原告转账100元，于2019年8月11日转账100元，原告于2019年8月8日通过微信向被告转账28.8元，于2019年8月11日向被告转账20元。原告与被告（QQ：273936139）的QQ聊天记录显示：原告联系被告“你叫什么？”、“我叫陈蔚荣”，被告回复“张海林”；2018年12月16日被告联系原告“商讨钱的事”、“所有项目的钱都要晚点”……“我只要到账，全部给你还掉”，原告回复“你要多少”、“你不说，我怎么帮你去说”，被告回复“肯定越多越好啊”、“几万吧”……“差8.5”、“然后一月底到账会有六十”，原告“差9万这样是吗”，被告“恩”……原告“你最高能给多少利息”，被告“只要不超过高利贷”、“我都可以，反正也就一两个月”，原告“可是利息要按月给的”，被告“这个没问题”……“到账了我给你都还了”、“下次你来，我带你到公司逛逛”……原告“只借三个月，时间够不够？”、“10万够了吧”，被告“时间肯定够”、“够了”；2018年12月9日，原告将30000元的转账截图发给被告，被告回复“到了到了”；2018年12月20日，原告将10000元的转账截图发给被告并称“转了”、“够了吧”，被告回复“十万”、“够了”；2019年1月16日，被告联系原告“亲爱的”、“有个事，很为难”、“我这边钱还没到账，还差一些”，原告回复“那怎么办？”、“利息都没有？”，被告回复“有”、“该怎么给怎么给”、“还需要一些流动”，原告“你还想要？”、“不够？”，被告“恩”、“再来点”、“几万就够”，原告“你说怎样都够了”、“你这会说再来点”……原告“转了1万，其他我明天再想想吧，套不出来了”；2019年1月17日原告“套不够，怎么办”、“跟我的工资加一起，最多只有三万”、“要不要？”，被告“好吧”、“要吧”，原告“我自个给你转了2万”、“然后借了3万”，被告“一共五万哈”、“好的”；2019年1月21日，被告联系原告“亲爱的，这次我加了下”、“一共4.5”，原告“对啊”、“有5千两百多是利息，她扣掉了嘛”，被告“嗯嗯”、“看来还是不够”；2019年1月14日，被告联系原告“亲爱的，你还有钱吗”，原告“我昨天问你还差多少”、“你说你在想办法”、“差多少呀”，被告回复“都可以”，原告“3000可以吗”，被告“可以”。原告与被告（微信号：z273936139）的微信聊天记录显示：2019年3月12日，被告联系原告“你可以给个期限我吗，总是觉得无期限的在等待”，被告“我这几天落实钱的事”；2019年4月23日，被告联系原告“天天等，我这里一直问，还问本金拿不回来，利息也没得给人家”、“两个月利息没给了”，被告“到时候卖了房子一起给”；2019年5月10日，被告联系原告“跑银行”，原告“因为公司吗”、“还是因为我这边”，被告“你这边”、“现在把你这边磨平是我第一目标”；2019年5月12日，原告联系被告“买药我都不用吃饭了”，随即被告发了一个金额为100元的微信红包给原告；2019年7月22日，被告将中信银行催款记录发给原告，内容为“尊敬的张海林，关于你涉嫌恶意拖欠中信银行信用卡欠款……”；2019年8月1日，原告联系被告“下周一你把周一到周三的时间腾出来吧，我过去找你”；2019年8月11日，原告将肯德基（龙头寺汽车站店）的定位发给被告，随即被告转给原告金额为100元的微信红包，原告收款后即转发了宾馆照片给被告，并向被告发了金额为20元的微信红包。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告向其借款147990元，提供了QQ聊天记录、微信聊天记录、支付宝转账记录、银行转账记录佐证，被告张海林多次在QQ聊天记录中提及向原告借款的事实，其亦承诺向原告归还借款，原、被告双方借贷合意明确，且原告通过微信多次向被告催款，被告均没有对借款事实及借款金额提出异议，故本院确认被告向原告借款147990元。原告主张被告通过微信向其支付的200元并非本案的还款，结合原告提交的微信聊天记录显示，被告于2019年5月12日向原告转账100元是让其买药，于2019年8月11日向原告转账100元，原告随即将酒店照片发给被告，故本院对原告的陈述予以采信，确认被告通过微信向原告支付的200元并非本案还款。而被告作为借款人未能举证证明其已全部或部分向原告还本付息，故现原告起诉被告归还借款本金147990元，本院予以支持。关于利息。原告主张按年利率24%自催款次日起计算利息，但根据原告提交的QQ聊天记录显示，原、被告约定利息“只要不超过高利贷都可以”，该约定属于约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项的规定，故利息应按年利率6%进行计算，原告起诉超出部分，本院不予支持。根据原、被告的QQ聊天记录，双方于2018年12月6日约定利息需按月支付，而被告未按期支付利息已构成违约，且原告于2019年3月12日向被告提出还款，故现原告起诉自2019年3月13日起计算利息，本院予以支持。综上，被告张海林经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈蔚荣归还借款本金147990元，并应以147990元为本金按年利率6%自2019年3月13日起至实际清偿之日止计付利息给原告陈蔚荣，息随本清；二、驳回原告陈蔚荣的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1807.49元（原告已预交），由原告陈蔚荣负担144.59元，被告张海林负担1662.90元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告陈蔚荣已预交的受理费1662.90元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十一月二十二日书记员 胡凌凌