广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初22485号原告（反诉被告）：罗丽华，女，1978年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************221。委托诉讼代理人:叶建军,男,1972年2月17日出生,汉族,住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************01X。系原告的配偶。被告（反诉原告）：黄彩云，女，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******苑蓝天花语十九街2号，公民身份号码360************325。被告：徐美根，男，1964年2月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******苑蓝天花语十九街2号，公民身份号码440************918。原告罗丽华诉被告黄彩云、徐美根装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理，依法适用简易程序,被告黄彩云在答辩期内向本院提出反诉，经审查，本院依法予以受理并与本诉合并审理，并于2019年10月10日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告全额退回给原告所交的工程预付款20000元，原告代被告出资购买的工程材料款：“多乐士”牌油漆500元及“立邦”牌腻子粉160元；2.被告支付原告拆除该隔音工程、恢复影音室原貌人工费及废料清理运输费8000元；3.被告支付原告房屋租金每日200元，从2019年8月20日起计算至还清款项止；4.被告赔偿原告误工费及精神损失费5000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：在网上查来佛山米罗音响有限公司（下称米罗音响公司）为注销企业，实属无证经营，法定代表人是被告徐美根，两被告是夫妻关系，是共同经营该公司。2019年6月23日，原告与被告达成协议，由被告承包原告位于广东省佛山市禅城区*******************影音室做隔音工程。被告向原告承诺：1.在工程完工后以下材料所做的影音工程材料能达到减低声压40-45分贝（如果门窗造成未达标不负责），使用人在影音室内听歌及唱卡拉OK时不影响上下左右周边人员正常工作及休息为标准，同时室内声音清晰。保证在施工时候有“声博士”品牌厂家工程师到现场指导施工工作。被告声称该公司是广州声博士声学技术有限公司（下称声博士公司）佛山地区经销商，绝对保证采用的以下做隔音工程材料为“声博士”品牌，并且保证环保达标。施工材料为：龙骨、隔音棉、隔音板、密封胶、隔音垫及专用钉。但是在2019年8月8日影音室的隔音工程施工完成后，被告并没有派声学专业人员前来指导验收，仅提出用人声在房里呼喊或者开手机音乐的测试方法测试验收，原告不接纳。后来双方用音响放歌曲方法测试，发现楼上（2401房）声音过大并且感觉地板产生震动，双方均认为这种效果会对该住户产生影响。于是原告提出工程不合格不予接收，被告则强行要求原告接收该工程，因此双方产生纠纷。现在原告提出以下要求：1.要求被告提供在整个工程洽谈及施工时期，米罗音响公司为声博士公司佛山地区经销商资格证明；2.要求被告提供米罗音响公司相关经营范围证明，以证明是否有合法接该影音工程施工的资质，实际上经查询，佛山米罗音响有限公司为注销企业；3.要求被告提供报价表中列明的施工材料相关进货来源及品牌身份证明资料，以证明该批材料为声博士公司生产的“声博士”品牌，同时提供该批材料环保达标的证明文件。在2019年8月13日原告亲自拿被告施工时使用的隔音棉到声博士公司求证材料真伪，得到公司相关工作人员确认该隔音棉并不是该公司生产。当天晚上被告黄彩云亲口承认在工程当中使用的隔音棉为非“声博士”品牌。原告认为被告在该工程当中所使用的隔音棉及龙骨为假冒产品，工程质量得不到保证，不予接收；4.本次做隔音工程当中，在洽谈项目、工程施工及验收工程中均为被告与原告对接，并没有当时承诺的施工时候有声博士公司工程师过来指导施工作业，原告认为该隔音工程作业属于违规操作，工程不予接收；5.被告在2019年8月14日声称为原告做隔音施工工程中采用的龙骨为木质龙骨，同时在施工过程中并没有作防潮、防腐及防白蚁的措施。安装在墙壁内的木质龙骨不能长期支撑沉重的工程材料，而在2019年8月11日双方均发现墙体裂开，原告认为该工程不予接收。综上所述，原告认为被告采用非原厂材料欺骗原告，工程施工中没有专业技术人员指导作业及验收，为得到非法利益多次瞒骗原告，同时被告为注销企业仍然非法接洽并施工该隔音工程。为确保家居设施及人身安全，使用影音设备不影响周边邻居正常工作及休息，原告请求法院依法判令被告所施工的影音室隔音工程为不合格工程，并予以拆除，判令被告归还给原告工程预付款及相关材料款20660元，支付原告拆除该隔音工程、恢复影音室原貌人工费及废料清理运输费8000元，支付原告房屋租金每日200元，时间从2019年8月20日起计算至还清款项止，赔偿原告误工费及精神损失费5000元。两被告辩称，原告所阐述的与事实不符。2019年6月23日原告由于室内面积小、回声大、声音混浊，与被告签订合同，通过做隔音的方式达到室内声音清晰。被告在与原告洽谈时明确告知做隔音并不能完全隔断声音，被告所做的隔音只能降低声压40-45分贝，并且指出隔音是一个整体效果，门和窗更是隔音的关键，被告曾向原告推荐过声博士隔音门，但原告认为太贵，被告认为原告所订门窗根本不是隔音门窗，声音肯定会漏出去，原告认为漏出一些声音没关系。原告由于室内声音回声大、声音混浊必须解决，答应被告只要做好自己这部分就可以了，门窗造成效果不行与被告无关。涉案工程的施工方案是被告与声博士公司的黄荣安经理充分沟通过，选定的施工方案。被告尽心尽力，严格按照施工方案施工，隔音完成后，严格利用被告施工所剩材料，花150元请人按照被告施工方案对其隔音门做隔音，第二天告知被告，不需要被告做隔音了，为了达到拆除工程由其他人进行隔音工程的目的，原告否认被告的工程。关于资格认定，目前国家对隔音工程项目还没有设立资格认证，声博士公司对全国经销商进行培训考核，被告是1903期培训人员，已取得声博士公司培训考核优良等级证书。作为工程项目，被告采用声博士材料，不需要经销商资格证才可以接工程。原、被告签订合同，款项由南海广场统一收，有相关收款凭证，当时原告还要被告写收据，被告说南海广场已有收款凭证不用再给收据，无奈之下，被告就说用原来的收据开一张，待工程完工后再开发票。被告在声博士公司黄荣安经理指导下，严格按照合同要求施工，完成并达到隔音要求，然而原告在没有做隔音门和隔音窗的情况下，仅使用低音炮就说被告没有达到隔音要求，主要是为了不付款，无理取闹。原告的隔音门是请一个木工做的普通门，无任何隔音材料，更谈不上工艺要求，大家都知道隔音门是要专业的隔音厂家来做的，原告的隔音窗更是用导轨推拉窗，任何有常识的人都知道有导轨的窗不仅不能隔音还会加大门窗与导轨之间的震动，在合同签订前特别告知原告其所做的门窗不行，原告也承诺由于门窗造成效果不理想，与被告无关。在施工中，声博士公司吸音棉缺货，由于工期原因，被告没有使用声博士公司的吸音棉，被告采用国内生产吸音棉最好的厂家之一坤耐吸音棉，该吸音棉是全国为数不多环保符合欧洲标准的产品，并非所谓的伪劣产品，其后被告也给原告做过解释不会对隔音产生任何影响。原告抓住这点扩大不良影响，企图拆除工程，达到其自己做工程的目的。涉案隔音工程得到了声博士公司黄荣安经理的大力支持，该方案是被告与黄荣安协商确认的最佳施工方案，而从未承诺声博士公司工程师来现场指导施工。关于工艺中的龙骨。轻钢龙骨多使用工装，木龙骨多使用家装，原告家室内面积小且不规则，轻钢龙骨规格过长，不适合轻钢龙骨搭建，木龙骨是最佳选择。至于墙体开裂，这是开发商的问题，被告不知道，至于在隔音板上做饰面装饰，原料是原告购买，是按原告的要求做的，被告只是帮原告找一个刮腻子粉的师傅。本来腻子粉水分过快干，出现裂纹，只要刮腻子粉师傅去处理就可以，但原告多次拒绝刮腻子粉师傅去处理好，并说要将工程拆除，是证据，不能让刮腻子粉师傅将证据弄没了。原告的目的就是要让工程不合格，达到拆除被告所做工程而由原告自己做的目的。被告黄彩云向本院提出反诉请求：1.原告支付工程款21000元及拖欠余款至今造成的滞纳金（从2019年8月9日起按日万分之五计算至还清款项止）；2.原告支付单方终止星空顶制作损失费1300元（按工程总价6500元的20%计算）；3.因原告去南海广场哭闹、威逼、诽谤及人身攻击造成被告名誉损失，对被告商店有着极其坏的影响，影响被告商店今后的销售，要求被告消除影响、恢复名誉，并赔偿损失5000元；4.原告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年6月23日原告由于室内面积小、回声大、声音混浊，与被告签订合同，通过做隔音的方式达到室内声音清晰。被告在与原告洽谈时明确告知做隔音并不能完全隔断声音，被告所做的隔音只能降低声压40-45分贝，并且指出隔音是一个整体效果，门和窗更是隔音的关键，被告曾向原告推荐过声博士隔音门，但原告认为太贵，被告认为原告所订门窗根本不是隔音门窗，声音肯定会漏出去，原告认为漏出一些声音没关系。涉案工程的施工方案是被告与声博士公司的黄荣安经理充分沟通过，选定的施工方案。被告尽心尽力，严格按照施工方案施工，隔音完成后，原告利用被告施工所剩材料，花150元请人按照被告施工方案对其隔音门做隔音，第二天告知被告，不需要被告做隔音了，为了达到拆除工程由其他人进行隔音工程的目的，原告否认被告的工程。原告针对被告黄彩云的反诉答辩称：2019年6月23日原告与被告洽谈隔音工程项目时已经明确提出，该影音室施工后的效果必须达到使用时不影响周边他人工作与休息。而且在施工前，被告是到过施工现场实地勘察过，并清楚知道该房间的用途是用来听歌及唱卡拉OK的，在报价表上也清楚列明是影音室隔音报价表。被告承诺原告在施工过程当中有声博士公司工程师到现场指导工程施工及验收，但在整个过程中并没有相关工程师到场。在工程完工后进行测试，隔音效果没有达到原告要求，原告提出异议。后在2019年8月11日，两被告同时到现场查勘，认为原告门窗有问题，原告告知被告，窗户是另外再加了一道隔音玻璃，又在隔音门后请人加上被告施工剩余的隔音板，但是测试后双方发现并没有达到不影响他人的效果，同时也证明原告隔音门在添加被告施工中的隔音板所起效果前后一致。被告徐美根则提出解决方法为该工程由被告拆除并按照做隔音工程合理流程重新再做。不过，在第二天被告则推翻之前承诺不予拆除及重做，并提出到法院控告原告，后获知原告已知道被告在施工当中使用有非“声博士”品牌材料则不再提到法院控告原告。同时，被告徐美根与原告说，这个房间怎么做都达不到隔音效果，如果能达到他本人愿意赔偿100万元。而在12315南海工商部门工作人员调解时也当面说同样这番话，但是工商部门工作人员说：“既然知道达不到隔音效果，你们为何接这个工程?”被告无言可语。原告在与被告治谈工程项目时明确告知被告，星空顶及星云图不一定做，但可以先把价格谈下来，如果需要做时再按实际尺寸计算，被告是同意的。后来原告根据施工现场实际情况，认为不适合做星空顶，并在隔音工程完工前及时告知被告不再做星空顶，这是得到被告同意，而被告并没有提出因此产生任何损失。而到2019年10月2日原告才从《反诉状》中知道被告要求原告支付终止星空顶制作损失费1300元。原告认为此项不合理，因为终止制作星空顶是双方一致同意的，当时被告并没有以任何形式知会原告不制作星空顶要原告赔偿损失，而且在影音室隔音报价表上也没有注明不制作要进行赔偿损失。原告在与被告洽谈做隔音工程时，对该行业情况及材料是完全不了解。被告告知原告米罗音响公司及被告黄彩云就是声博士公司经销商，只有使用“声博士”品牌的产品做的隔音工程才能达到原告需要的隔音效果。原告在发现工程效果不合格后，经调查：1.被告黄彩云及米罗音响公司并不是声博士公司经销商。2.米罗音响公司没有营业执照，属于无证经营。现在提供的营业执照是在2019年8月23日注册，而工程完工时间是在2019年8月9日。被告未能按照国家相关法规要求：依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。被告当时承诺，在隔音工程当中施工用到的所有材料均为目前所有品牌隔音效果最好的“声博士”品牌材料并环保达标，所用材料的要求在影音室隔音报价表上清楚注明。后经原告调查发现，被告所用的“龙骨、隔音棉及专用钉”均非“声博士”品牌材料。但是，从工程完工到目前为止，被告并没有因此向原告承认错误，做过任何道歉行为，只是一直想方设法抵赖及推诿责任。原告在多次通过微信通话等方式联系被告，均没有予以接听，于2019年8月13日晚上，原告亲自到被告所在地南海广场6楼商讨解决办法。而被告态度冷淡且声称该材料比“声博士”品牌还要好，但实际上该假冒材料上连商标L0G0也没有，属于三无产品。当时在场只有南海广场相关领导三人在场，他们也参与协调工作，经长时间沟通被告仍然拒绝处理该事项。当时只有南海广场领导在场，也没有其他群众在场，并不存在原告哭闹、威逼、诽谤及人身攻击，原告要求被告提供相关证据证明原告当晚采取了上述不当行为并因此受到损失。因此，被告提出恢复名誉并赔偿损失5000元，原告不予接受。现在原告影音室房间还维持在工程完工时原貌，不能投入使用，其他房间还有部分工程因此还没有完工。由此给原告家庭生活带来诸多不便，被告没有因此谅解原告实际情况且积极提出解决方案。被告属于无证经营，冒充经销商，施工及验收过程中没有“声博士”厂家工程师指导作业，所用材料以次充好，使用假冒伪劣产品。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证、两被告人口信息查询资料。证明原、被告诉讼主体资格。2.《影音室隔音报价表》、照片1。证明被告使用的隔音棉不是声博士的隔音棉。3.认证书。证明被告的认证书已经过期。4.照片2。证明原告是在被告的商铺里确认装修的事宜。5.照片3、4。证明被告对原告家进行施工，被告对于原告装修隔音用于影音室是知情的。6.照片5-11及视频。证明原告在声博士厂家拍摄的隔音棉及隔音的做法。7.收据、签购单、销售单、交款单。证明原告合计支付20000元给被告，交给被告的款是由南海广场收银处收取。8.送货单、信誉保证单。证明被告在安装了隔音板后需要刷漆，但要求原告先行提供材料，所以由原告代被告购买了墙漆以及腻子粉，被告未付款给原告。9.米罗音响公司企业信用信息公示报告打印件。证明被告以米罗音响公司开设的公司已经注销，法定代表人是被告徐美根。10.声博士隔音系统预算表、与声博士的网上对话记录。证明原告在网上询问声博士公司，原告房屋隔音工程的预算报价，预算报价为20849元，原告给了有多的工程费，但被告却偷工减料；原告房屋是需要安装减震器的，但被告的工艺流程却没有减震器。11.物证：钉子、木方、隔音板。证明原告从房屋拆下来被告制作的物品是存在安全隐患的，被告使用的钉子长度不够，不能承受隔音板的重量。12.物证：隔音棉。证明被告使用的隔音棉不是声博士公司的隔音棉。诉讼中，两被告共同举证如下：1.《影音室隔音报价表》、G19隔音施工方案3张、家庭隔音制作方案。证明被告已经告知原告使用的材料、方案。2.与声博士公司经理黄荣安的微信聊天记录截图。证明可以使用木方作为搭建的龙骨，且建议家庭使用木方作为搭建的龙骨。3.照片1张。证明被告黄彩云在声博士公司参加培训。4.营业执照。证明米罗音响公司原来是四个人合伙，后来由于拆伙，所以原公司注销，后来在2019年8月23日成立新的米罗音响公司。5.声博士公司《检测报告》复印件、合格证复印件10张。证明G19板材是合格的产品，能达到隔音效果。6.出货单2张。证明被告直接在声博士公司购买的材料。7.广州坤耐建材有限公司（下称坤耐公司）的《检测报告》复印件、坤耐公司合格证复印件、收据。证明被告使用的隔音棉是来自于坤耐公司。经庭审质证本院认证如下：原告的证据1、2、4、5、7、8、12，两被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认；证据3、10未反映与本案存关联性，本院不予采纳；证据6、9，两被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认；证据11，两被告对真实性不持异议，本院对真实性予以确认，至于证明内容能否成立，本院将综合全案证据以及当事人陈述待后论述和认证。两被告的证据1中的《影音室隔音报价表》与原告证据2一致，不再重复认证，其中的G19隔音施工方案3张、家庭隔音制作方案未有原告的确认，原告亦有异议，本院不予采纳；证据2为微信聊天记录，原告有异议，因无法核实谈话人身份，本院不予采纳；证据3、6，未能反映与本案存关联性，本院不予采纳；证据4，被告有原件核对，本院对真实性予以确认；证据5、7为复印件，且未能反映与本案存关联性，本院不予采纳。综合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告黄彩云出具《影音室隔音报价表》，上载：“正面墙13.69平方米、左面墙7.40平方米、背面墙13.69平方米、右面墙5.23平方米、天花13.84平方米、飘面8平方米，上述材料为：龙骨、隔音棉、隔音板、密封胶，备注：声博士品牌材料、环保达标；地面13.84平方米，材料：隔音垫、密封胶、专用钉，备注：声博士品牌材料。上述面积合计75.68平方米，价格41000元，备注：要求室内声音清晰。星空顶400元/方，星空图一个1000元，总价优惠500元，按实际尺寸到时再算。备注：以上材料能达到减低声压40-45分贝，如果门窗造成未达标不负责，7月15日完工。”原告与被告黄彩云签字确认。2019年6月23日，米罗音响公司向原告出具收据，确认收到涉案房屋隔音款预收款20000元。根据原告提供的送货单及信誉保证单显示，原告于2019年8月2日支付腻子粉160元、多乐士油漆500元。另查明，注册号为440********0289的佛山米罗音响有限公司已注销，法定代表人为被告徐美根。2019年8月23日，被告黄彩云作为经营者注册成立佛山市南海米罗际音响设备经营部，为个体工商户，经营场所为佛山市南海区***********海广场第六层L4-6铺。诉讼中，本院询问原告，是否申请对涉案工程的装修质量、工艺流程是否合格申请鉴定？原告答复：原告不是质疑被告的质量问题，而是认为被告无证经营、无资质对原告的房屋进行装饰装修，且被告没有使用声博士品牌材料，并欺骗原告说其为声博士公司的经销商，所以不申请对被告的装饰装修质量进行鉴定。原告认为由于被告没有使用声博士品牌材料，所以原告认为无论工程质量是否合格，原告都是要求将被告的工程拆除的，原告不申请对装修质量、工艺流程进行鉴定。原、被告共同确认：涉案工程于2019年8月9日已经全部完工。墙漆以及腻子粉是原告代被告购买的。原告陈述：原告在网上联系“声博士”，预算表报价表显示隔音棉为4264元。两被告陈述：确认使用的隔音棉不是声博士公司的隔音棉。《影音室隔音报价表》是被告黄彩云签订的。价格是包含了工费和材料费综合计算，被告的隔音棉进货价是2040元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。关于合同相对人。涉案《影音室隔音报价表》由被告黄彩云签订的，虽由米罗音响公司出具收款收据，但其时米罗音响公司已被注销，且后由被告黄彩云在涉案商铺住所重新成立佛山市南海去米罗际音响设备经营部，经查，该经营部为个体工商户，经营者是黄彩云，故合同的相对人为黄彩云。《影音室隔音报价表》系原告与被告黄彩云的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。关于原告诉请被告退还装修款项，被告黄彩云诉请原告支付装修款项。根据审理查明，隔音工程已完工。关于原告主张认为被告的工艺存在质量问题，无法达到减低声音40-45分贝的问题。因原告无提供证据证明涉案工程工艺流程不能达到减低声音40-45分贝，且根据原告陈述，隔音窗以及隔音门不是由被告进行的工程，故被告进行的隔音工程是否能减低40-45分贝不是普通人可以直接分辨，需要具有鉴定资质的专业鉴定机构进行检测，而经法院询问，原告明确不对工程质量申请鉴定，根据“谁主张谁举证”的原则，原告应当承担举证不能的法律后果。关于工艺流程的问题。根据《影音室隔音报价表》显示所用材料是龙骨，没有标注使用的是木龙骨还是钢龙骨，根据原告陈述，双方在协商时并无约定具体使用龙骨的材质，因原告无证据证明被告使用木龙骨作为隔音室不符合工艺流程，故原告应当承担举证不能的法律后果。本案中，两被告确认隔音棉并非使用“声博士”材质，被告使用其他材质的隔音棉明显不符合合同约定，被告未经原告同意更换隔音棉材质，已构成违约，且被告无提供有效的证据证明其使用的隔音棉效果高于或等于合同约定品牌的质量和功效，故对被告抗辩认为其使用的隔音棉功效符合合同约定不予支持。诉讼中，被告黄彩云虽然在调解过程中同意更换隔音棉，但由于原告不同意，且双方就本案纠纷分歧较大，不适宜强制继续履行，因此，本院酌定扣减隔音棉的费用，由原告另寻途径修复。至于扣减的费用。因原、被告是按平方数综合计算工程价格，并无单独核算材料的价格，本院参考市场中声博士隔音棉的报价以及拆装费用，酌定原告无需向被告支付隔音棉以及拆装费合计6000元。经计算，原告应向被告黄彩云支付工程款合计35000元。原告已支付20000元，故原告仍需向被告黄彩云支付15000元。原告诉请退还工程款，本院不予支持。被告黄彩云诉请超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的墙漆以及腻子粉款。被告黄彩云无异议，本院予以支持。关于拆除隔音工程以及恢复原貌的人工费、废料清理运输费、房屋租金、误工费、精神损失费。如前所述，原告无证据证明被告的工程无法使用需要拆除，原告应当承担举证不能的法律后果，对原告上述诉请不予支持。关于原告认为被告无证经营、无资质对原告的房屋进行装饰装修，要求拆除隔音工程以及恢复原貌。因本案为装饰装修合同纠纷，一般装饰装修工程并不需要工程资质认证或特定经营主体，故原告以此要求拆除隔音工程以及恢复原貌于法无据，本院不予支持。关于被告黄彩云诉请的滞纳金。如前所述，被告存在违约情节，原告拒绝支付尾款事出有因，故对被告黄彩云诉请滞纳金，本院不予支持。关于被告黄彩云诉请的星空顶制作费。根据《影音室隔音报价表》约定，星空顶是按实际尺寸再算的，即双方只有制作星空顶的意向，并未达成一致协议，故被告黄彩云该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。关于被告黄彩云诉请的精神损失。被告黄彩云无证据证明原告对其造成了精神损害，故对被告黄彩云该项诉请，本院不予支持。关于被告徐美根承担责任的问题。因《影音室隔音报价表》签订时，米罗音响公司已被注销，故原告以被告徐美根为原米罗音响公司的法定代表人为由主张被告徐美根承担责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄彩云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗丽华支付油漆款、腻子粉款合计660元；二、原告罗丽华于本判决发生法律效力之日起十日内，向被告黄彩云支付佛山市禅城区*****************隔音工程工程款15000元；三、驳回原告罗丽华的其他本诉诉讼请求；四、驳回被告黄彩云的其他反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，本诉受理费收取321元，由原告罗丽华负担315元，被告黄彩云负担6元；反诉受理费收取241元，原告罗丽华负担132元，被告黄彩云负担109元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  罗婉文二〇一九年十一月二十六日书记员  黄帼文附引用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。