江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初4728号 原告：纪某1，女，1956年10月4日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：陈笑娜，江苏新高的（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖某（系原告儿子），男，1985年2月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。 被告：纪某2，女，1961年12月17日生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严某（系被告丈夫），男，1964年12月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。 原告纪某1与被告纪某2继承纠纷一案，本院于2019年5月31日受理，依法适用简易程序，于2019年7月2日公开开庭进行了审理，原告纪某1的委托诉讼代理人陈笑娜、肖某、被告纪某2及其委托诉讼代理人张家斌、严某到庭参加诉讼。后本案转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理，原告纪某1的委托诉讼代理人陈笑娜、肖某、被告纪某2的委托诉讼代理人张家斌、严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪某1向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对被继承人纪某某名下苏州市姑苏区街道**新村**幢**室的房产享有的份额并予以分割；2、依法对被继承人纪某某丧葬费剩余款项及被继承人的亲属一次性抚恤金232712元予以分割；3、依法对被继承人纪某某名下账户中未分配的存款437502.7元予以分割，暂计至2019年3月；4、依法对被继承人纪某某所有的其他未分配财产予以分割。诉讼中原告将第3项诉讼请求金额变更为83124.35元。事实与理由：原、被告均为被继承人纪某某之女，被继承人纪某某2019年2月去世后，其名下遗产尚未分配。被继承人生前未留有遗嘱，除原、被告外无第一顺序继承人，因被告一直占用被继承人房屋，也拒不提供被继承人其他财产状况，致使遗产悬而未决，侵犯了原告的继承权，故诉至法院。 被告纪某2辩称：被继承人纪某某在生前拥有两套房产，父亲在世时已对该两套房产进行处置，将本案诉争房屋分配给了被告，将2003年已经卖掉的**小区房屋的出售款给了原告，被告认为被继承人虽未订立遗嘱，但已经对其名下财产做出了分割，故本案原告对涉案房屋并不应当参与继承分配。涉案房屋系原**浜拆迁安置取得，被拆迁人员中因原告早已出嫁，户籍不在原**浜，原告不属于被拆迁对象，原告对于涉案房屋的份额应当来自于原、被告父母去世后按照继承法取得，份额也仅为1/4。抚恤金和丧葬费应当扣除被告赡养被继承人期间所花费的费用后剩余部分方可作为遗产分割。 经审理查明：被继承人纪某某（1927年6月6日出生，2019年2月3日死亡）与许某（1928年2月7日出生，1998年11月6日死亡）生前系夫妻关系，育有二女，即原告纪某1、被告纪某2。被继承人纪某某、许某父母均早于其本人过世。 苏州市**新村**幢**室房屋（建筑面积59.62平方米）登记权利人纪某某，系2002年-2003年期间按房改政策售房取得。被继承人纪某某和许某生前自**浜拆迁后即居住在该房屋，被告纪某21999年后随父亲纪某某住在该房屋。 诉讼中，原告申请对该房屋的市场价值进行评估。张家港市鸿盛房地产土地评估咨询有限公司估价报告意见认为，该房屋市场价值2710900元。原告支付了本次评估费用19000元。 2015年后，被继承人纪某某基本常年在苏州大学附属第一医院住院居住，请人陪护。被告纪某2表示陪护费用一开始是150元一天，后来是200元一天，合计254660元，提供了2015年到2019年的陪护费用收据，表示有些收据是后补的，当时没有开，系其垫付。原告纪某1表示被继承人每月收入1.8万-2万元，工资卡均由被告保管支取，不存在需要被告垫付陪护费的可能。 被告纪某2表示丧葬开销37233元，包括殡葬一条龙费用19910元，殡仪馆费用612元，住宿费用384元、1047元，白事礼仪服务费5400元，餐饮4800元，以及陵园费用5080元，并表示白事礼金由其收取。原告纪某1质证表示其中一条龙费用和餐饮开销均未提交收据，不予认可；住宿费用关联性不予认可；殡仪馆费用、白事礼仪服务费均提交了票据，予以确认；陵园费用时间为1999年，表明“今收到纪某某交来许某……”，亦不予认可。 还查明：被继承人纪某某名下中国邮政储蓄银行尾号9661账号显示：2019年2月3日取现1150元，余额7.75元，3月11日工资入账100元，余额107.75元。被继承人纪某某名下中国邮政储蓄银行尾号9543账号显示：一、被继承人纪某某每月工资1.8万-1.9万余元，每月取现。被告纪某2表示2015年、2016年都是被继承人纪某某自己支取，后来身体不好之后是被告家里人代取后交付老人，老人怎么用不清楚，无现金余留。二、2019年2月2日取现20000元，2月3日取现18740元，2月19日工资发放80元，3月7日养老发放23345.61元，3月22日取现23400元，4月1日进款820元，4月2日进款238712元（其中丧葬费6000元、抚恤金232712元），4月8日取现118900元，4月9日取现8万元，4月29日工资入账15200元，5月30日工资入账5640元，余额61508.21元，以上为被告纪某2或家人取现。 另查明：苏州市**小区*幢*室房屋（建筑面积70.41平方米）亦系2002年-2003年期间按房改政策售房取得，登记权利人纪某某。该房于2003年8月出售案外人王某某。被告纪某2认为该房屋已分配原告，如何处置无异议；被告实际分得**新村房屋，也一直居住在该房屋内，无其他住处，该房屋不宜进行分割、拍卖变卖。原告纪某1表示**小区房屋老人生前的处理及价款与原告没有任何关联，与本案更无关联；原告本人也是租房居住，原、被告情况相当。 以上事实，有户口注销证明、常住人口登记表、户口登记表、不动产登记簿查询记录、评估报告、评估费发票、参保人员社会保险注销登记个人权益事项清理结算单、银行流水、陪护费收据、殡葬一条龙服务委托单、殡仪馆票据、住宿费票据、白事礼仪收据、餐饮菜单、陵园收据、苏州市市区职工住房买卖契约、苏州市房产买卖契约以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民私有财产的继承权受法律保护，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承。本案被继承人生前未留有遗嘱，被告纪某2抗辩被继承人生前对房屋作出了处分的意思表示，未提交证据证明，其观点本院不予采信，原告纪某1主张对包括讼争房屋在内的遗产按照法律规定继承，本院予以支持。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。被告纪某2自1999年始随父亲纪某某共同居住生活，至2015年纪某某长期住院约15余年，在纪某某住院后亦对被继承人在医院事宜尽到了主要结算、操持等事宜，故对于被继承人遗产可予以多分，本院酌情认定65%。被继承人纪某某生前多年由护工陪护产生费用系事实，纪某某生前月收入较高，被告纪某2主张其系该陪护费用的支出方，证据不充分，本院不予认定。 关于房屋，遗产分割应有利于生产和生活需要，鉴于讼争房产系成套房屋，考虑该房屋的居住使用情况、各自的继承比例以及庭审陈述，讼争房屋由被告纪某2继承所有，其给付原告纪某135%的房屋继承补偿款，计948815元。 关于被继承人遗留存款，其中中国邮政储蓄银行尾号9661账号反映遗留1257.75元；尾号9543账号反映遗留83836.21元（已扣减丧葬费6000元及一次性抚恤金232712元），因该银行凭证或已取款在被告纪某2处，故该两银行账号余额归被告纪某2所有，被告纪某2给付原告纪某135%的存款补偿款，计29783元。 被继承人纪某某死亡后丧葬事宜主要由被告纪某2操持，白事礼金亦由其收取，故丧葬费6000元归被告纪某2所有，其开销超出此部分本院不再予以支持。 被继承人纪某某过世后一次性抚恤金，因抚恤金系对家属的慰问和抚恤，故由原、被告各半取得，被告纪某2给付原告纪某1其中的一半116356元。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下： 一、苏州市**新村**幢**室房屋由被告纪某2继承，被告纪某2给付原告纪某1房屋继承补偿款948815元。 二、被继承人纪某某名下中国邮政储蓄银行尾号9661账户、尾号9543账户内余额由被告纪某2继承，被告纪某2给付原告纪某1存款继承补偿款29783元。 三、被告纪某2给付原告纪某1抚恤金116356元。 以上均于本判决生效之日起15日内履行。 案件受理费31068元，评估费19000元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76(代码207401021)。 审 判 长  储郁美 审 判 员  姚梦悦 人民陪审员  金莉萍 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴家玉