wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5376号 原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路15号。统一社会信用代码91330481767998793B。 法定代表人：杨秀泉，执行董事。 委托诉讼代理人：唐建伟、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。 被告：洛阳润美商贸有限公司。住所地：河南省洛阳市西工区王城大道178号亚秀丽都20号商铺底商。统一社会信用代码914103035792167072。 法定代表人：张军卫，执行董事。 原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告洛阳润美商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，先依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司委托诉讼代理人姚利锋到庭参加诉讼，被告洛阳润美商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳润美商贸有限公司支付原告货款240800元,并支付原告自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：原、被告之间存在电梯设备买卖业务，2016年4月6日双方签订《电梯设备买卖合同》一份，被告向原告购买电梯设备4台，总价480800元，被告收到货物后仅支付原告部分款项。2018年7月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款240800元，此款，被告至今未付。为此，原告提起本案诉讼。 被告洛阳润美商贸有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料： 1.《电梯设备买卖合同》1份，证明被告向原告购买电梯设备4台，并且约定了合同总价、付款方式、违约责任等权利义务的事实。 2.对账单1份，证明截止2018年7月20日，被告尚欠原告货款240800元的事实。 上述证据，经庭审质证，本院认证如下： 由于被告洛阳润美商贸有限公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的《电梯设备买卖合同》系复印件，其真实性无法确定，故本院不予采信；原告提供的对账单其内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告向原告购买电梯设备4台，货款总价480800元，后被告支付原告货款240000元。2018年7月20日经双方对账，被告确认尚欠原告货款240800元，此款，被告至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效。被告尚欠原告货款240800元，事实清楚，证据充分。现被告一直未付款，故引起本案纠纷的责任在被告，原告要求被告给付货款240800元并支付利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洛阳润美商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司货款240800元，并支付自2019年7月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4912元，由被告洛阳润美商贸有限公司负担。公告费560元，由被告负担，在判决生效之后直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈甫源 人民陪审员  周兴璋 人民陪审员  李伟跃 二〇一九年十一月十二日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5309号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：周鹏，男，1992年2月14日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告周鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告周鹏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周鹏立即偿还原告信用卡透支本金计5393.71元，利息704.78元（自2018年8月1日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计6098.49元；2.判令被告周鹏承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月27日，被告周鹏向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××79的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告周鹏使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为6098.49元，其中透支本金5393.71元，利息704.78元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告周鹏未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周鹏于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金5393.71元，利息704.78元（自2018年8月1日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告周鹏负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0305民初1208号 原告：温州星河物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市人民东路银河大厦三层301-3号。 法定代表人：林金涛。 委托诉讼代理人：叶永香，女，系公司员工。 被告：陈海斌，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 本院在审理原告温州星河物业管理有限公司诉被告陈海斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现原告以被告已履行还款义务为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州星河物业管理有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。 审 判 员 黄明华 二〇一九年十一月十五日 代书记员 颜宇翔
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3577号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。 法定代表人王振起。 被执行人陈韩军，男，1981年9月21日出生，住浙江省金华巿金东区多湖街道社坛头村国定街12号，公民身份号码:330702198109215018。 被执行人林闪闪，女，1989年7月21日出生，住浙江省金华巿金东区多湖街道社坛头村国定街12号，公民身份号码:330702198907215645。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人陈韩军、林闪闪金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3577号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执行长  陈高明 执行员  胡鼎力 执行员  虞 帆 二〇一九年十一月六日 书记员  朱博汇
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12622号 原告：余红，女，1980年9月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告余红与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告余红于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告余红自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余红撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告余红负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6554号罪犯吴从民，男，1977年5月3日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年5月24日作出(2016)浙0782刑初1078号刑事判决，以被告人吴从民犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人吴从民不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）浙07刑终758号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴从民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴从民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴从民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴从民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月17日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0303财保244号 申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行，住所地温州市龙湾区海城街道镇前街169-183号，统一社会信用代码913303017782897578。 代表人：孙茂传，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄爱清，女，1981年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 委托诉讼代理人：金剑，男，1989年12月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。系该行员工。 被申请人：张世国，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被申请人：罗进杰，男，1985年7月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2019年11月22日向本院申请财产保全，要求查封所有权人登记为被申请人张世国的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一辆及所有权人登记为被申请人罗进杰的浙Ｃ×××××号别克牌小型汽车一辆。申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行于2019年11月22日缴纳保全费并向本院出具担保书。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免因被申请人的行为或其他原因造成判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封所有权人登记为被申请人张世国的浙Ｃ×××××号北京现代牌小型汽车一辆； 二、查封所有权人登记为被申请人罗进杰的浙Ｃ×××××号别克牌小型汽车一辆。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周小凤 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林宁 书记员雷迎晨
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初5126号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地：浙江省温州市经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层，统一社会信用代码：91330300778254749K。负责人：黄新民，系支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。被告：林珏，女，1984年7月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告林珏信用卡纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶逸凡到庭参加诉讼，被告林珏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林珏立即偿还原告透支本金56608.52元及利息、滞纳金（暂算至2019年7月19日的利息为14881.03元、滞纳金为7287.42元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五、滞纳金根据最低还款额未还部分按5%，均计算至实际履行日）；2、本案诉讼费用由被告林珏负担。原告当庭补充陈述：被告林珏于2019年7月23日、9月11日、10月16日、10月30日归还本金各计125元，共计500元，故变更第一项诉讼请求中的透支本金数额为56108.52元。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：卡种丰收贷记卡卡号申领时间二〇一一年八月十一日信用额度初始额度为50000元，信用卡使用期间额度有调整。合同相关约定透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1元，最高500元。透支事实2012年2月11日开始透支，2017年5月26日最后一次透支30362元。截止2019年10月29日，形成透支本金566233.52元、利息17927.45元（其中截止2019年7月19日的利息为14881.03元）。还款事实最后一次透支后，还款10次，共计1375元，均用于归还本金。合计债权额核定本息额结欠本金56108.52元透支利息截止2019年10月29日的利息为17927.45元，之后的利息以透支本金56108.52元为基数，自2019年10月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止。透支滞纳金2874.18元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据。本案最低还款额应为被告最后一次透支后尚欠本金57483.52元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即（57483.52元×5%≈2874.18元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林珏于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行透支本金56108.52元、利息（暂算至2019年10月29日的利息为17927.45元，之后的利息以透支本金56108.52元为基数，自2019年10月30日起按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）及滞纳金2874.18元；二、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1757元，由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行负担110元，由被告林珏负担1647元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长王美蓉人民陪审员杨敬海人民陪审员王聪聪二○一九年十一月二十六日书记员张若颖
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6390号罪犯周小明，男，1961年6月12日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，住浙江省丽水市莲都区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙11刑初20号刑事判决，以被告人周小明犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金33000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周小明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑33000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周小明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周小明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执1642号 申请执行人:胡必丰，男，1974年12月21日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张桃平，男，1986年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人胡必丰与被执行人张桃平租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初1171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付103892元，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现因被执行人涉及案件较多，为了便于案件的统一执行，本院将本案并入(2019)川0183执2298号案件执行，待(2019)川0183执2298号案件执行到位后参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（四）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川0183执1642号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十七日 书记员 寇元飞
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591破29号申请人：昆山赛腾条码技术有限公司，住所地昆山市玉山镇寰庆商苑104号。法定代表人：杨钧望，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧媛，江苏瑞生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，男，该公司员工。被申请人：苏州腾盈电子材料有限公司，住所地苏州工业园区娄葑金谷路17号。法定代表人：李种天。执行过程中，经申请人昆山赛腾条码技术有限公司同意，本院于2019年9月3日决定将作为被执行人苏州腾盈电子材料有限公司（以下简称腾盈电子公司）的执行案件移送破产审查。2019年10月17日，本院对腾盈电子公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。被申请人在法定期限内未提出异议。本院现已审查完毕。本院经审理初步查明，腾盈电子公司为具有法人资格的企业法人，设立于2010年5月13日，工商注册登记地为苏州工业园区娄葑镇金谷路17号，注册资本100万元整；经营范围：生产加工：电子薄膜材料、保护胶带、绝缘片、双面胶、铜铝箔纸、导电布、缓冲垫片；销售:电子辅料、塑胶制品、绝缘材料、胶贴材料；从事自产产品的出口和电子材料辅料、绝缘材料、胶贴材料的进口业务。2019年4月15日，本院就昆山赛腾条码技术有限公司与腾盈电子公司买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0591民初11036号民事判决，判决腾盈电子公司于判决生效之日起十日内支付原告昆山赛腾条码技术有限公司货款101100元及利息。案件受理费2322元，财产保全费1025.5元，合计3347.5元由被告腾盈电子公司承担。因被申请人腾盈电子公司未自动履行生效判决，申请人昆山赛腾条码技术有限公司向本院申请强制执行，执行过程中，经昆山赛腾条码技术有限公司申请，本院于2019年9月3日决定将该执行案件移送破产审查。本院认为，被申请人苏州腾盈电子材料有限公司为具有独立法人资格的企业法人，属于破产适格主体。依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，经征得昆山赛腾条码技术有限公司同意后，本院将执行案件依照法律规定移送破产审查，符合执行案件移送破产审查的相关规定，且被申请人苏州腾盈电子材料有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出的破产申请符合法律规定,应予以受理。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理申请人昆山赛腾条码技术有限公司提出的对被申请人苏州腾盈电子材料有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 王贤成审 判 员 韦 超审 判 员 杨 俊二〇一九年十一月十三日法官助理 范凌杰书 记 员 张成耀
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6592号罪犯许家银，男，1981年6月8日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，住江苏省宿迁市经济开发区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年8月18日作出(2017)浙0783刑初602号刑事判决，以被告人许家银犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯许家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许家银在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许家银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许家银减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月22日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6061号罪犯王明君，男，1991年5月12日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，住四川省大竹县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年7月3日作出（2014）惠中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人王明君犯参加黑社会性质组织罪，故意伤害罪；强迫交易罪；判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处罚金人民币15000元。宣判后，被告人王明君不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2014年10月20日作出(2014)粤高法刑三终字第334号刑事判决，以被告人王明君犯参加黑社会性质组织罪；强迫交易罪；故意伤害罪，改判有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2015年1月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2017年9月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯王明君到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王明君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯王明君对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王明君符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯王明君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，已履行财产刑人民币500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王明君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明君减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2027年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6612号罪犯赵建浩，男，1974年6月24日出生，汉族，初中文化，河南省郏县人，住河南省郏县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2011年9月5日作出(2011)豫法刑三终字第175号刑事附带民事判决，以被告人赵建浩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币13871.90元。宣判后，被告人赵建浩不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月5日作出（2011）豫法刑三终字第00175号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判；被告人赵建浩赔偿附带民事诉讼原告人人民币60000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2014年5月16日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年3月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵建浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵建浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵建浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯赵建浩减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月16日起至2033年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6537号罪犯谢旺桔，男，1997年10月6日出生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人，住贵州省赫章县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月5日作出(2017)浙0782刑初354号刑事判决，以被告人谢旺桔犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谢旺桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯谢旺桔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢旺桔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谢旺桔减去有期徒刑五个月（刑期自2016年9月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6635号罪犯金国良，男，1966年12月4日出生，汉族，高中文化，浙江省桐庐县人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年12月25日作出(2018)浙0783刑初929号刑事判决，以被告人金国良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人金国良不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2019年3月12日作出（2019）浙07刑终157号刑事判决，以被告人金国良犯非国家工作人员受贿罪，改判有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2019年4月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金国良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯金国良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得376分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料，足以认定。本院认为，罪犯金国良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯金国良予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年3月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2581号   申请执行人包巴德日吐，男，蒙古族，1983年7月15日出生人，农民。   被执行人包玉令，女，蒙古族，1984年2月15日出生人，农民。   被执行人铁牛，男，蒙古族，1986年2月16日出生人，无职业。   本院立案执行包巴德日吐申请包玉令、铁牛合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包巴德日吐于2019年8月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3009号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十一月二十日   书记员 萨其拉图
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4701号 申请执行人：慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司 被执行人：王霞 申请执行人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司与被执行人王霞商品房销售合同纠纷一案，（2019）浙0282民初2508号民事判决已发生法律效力，申请执行人慈溪市工业品批发市场经营服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4701号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6295号罪犯朱垟华，男，1984年10月5日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2016年4月28日作出(2015)温龙开刑初字第210号刑事判决，以被告人朱垟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2016年8月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯朱垟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯朱垟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱垟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱垟华减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月27日起至2022年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4509号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人闫立长，男，1982年1月7日出生，住广西壮族自治区全州县。 本院在执行被执行人闫立长犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00541号刑事判决书一案中，责令被执行人闫立长缴纳罚金等人民币45000元，但被执行人闫立长未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人闫立长的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人闫立长有银行账户，但账户存款余额仅为少量，本院未作处置。除此之外，未发现被执行人闫立长有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人闫立长拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人闫立长作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人闫立长采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人闫立长目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执4509号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月十四日 代书记员 叶梦娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初5217号之一 原告：杨维，男，1980年2月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。 委托诉讼代理人：高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。 被告：王会芝，男，1977年8月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：史利，男，1978年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 被告：银川出租汽车有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：许鹤源，公司董事长。 被告：中国人民财产保险股份有限银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：杨滨洋，公司经理。 委托诉讼代理人：成爽，女，公司员工。 本院在审理原告杨维与被告王会芝、史利、银川出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限银川市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院以（2018）宁0106民初5217号民事裁定书中止本案诉讼。现本案中止诉讼事由消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复诉讼。 审判员  周宁 二〇一九年十一月八日 书记员  邵帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1233号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人周存辉，男，1983年10月20日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市鄞州区。2009年2月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留三日。2011年7月因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。2013年4月因吸毒被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 被告人潘立平，男，1973年9月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，务工，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]137号起诉书指控被告人周存辉、潘立平犯故意伤害罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈，被告人周存辉、潘立平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月13日晚上，被告人周存辉、潘立平等人在宁波市鄞州区瞻岐镇凯府KTV二楼包厢内唱歌、喝酒。期间，被告人潘立平与被害人许某在二楼楼梯口处相遇，因故发生争执继而发生打斗。被告人周存辉见状，遂上前帮助潘立平，二被告人对被害人许某拳打脚踢，致其全身多处挫伤，右侧6、7、8、9、12肋骨骨折共5处。经鉴定，许某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人周存辉、潘立平赔偿被害人许某10万元，且取得许某的谅解。 公诉机关认为，被告人周存辉、潘立平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；建议对被告人周存辉、潘立平均判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。公诉机关提交了被害人许某的陈述，证人李某的证言，体表原始伤情记录表，病历资料，伤势照片，监控视频，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，前科材料，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人周存辉、潘立平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人周存辉、潘立平构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人周存辉、潘立平到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人周存辉、潘立平对被害人进行了赔偿，且取得谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人周存辉、潘立平愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人周存辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）； 二、被告人潘立平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴方健
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5627号 原告：金孟春，男，1968年4月12日出生，汉族,住浦江县。 被告：蒋水仓，男，1965年7月28日出生，汉族,住浦江县。 原告金孟春诉被告蒋水仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金孟春向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本息合计49500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年春节前农历12月28日，被告向原告借款50000元，当时约定利息一分半。后经原告多次催讨，被告归还了部分本金，并偿付了部分利息。2019年8月6日经结算，被告尚欠原告本息合计49500元，由被告重新出具借条一张，金额49500元。此后经原告多次催讨，被告分文未还。 蒋水仓未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本息合计49500元，事实清楚，其理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告蒋水仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告蒋水仓于本判决生效后十日内归还原告金孟春借款本息合计人民币49500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，减半收取计519元，由被告蒋水仓负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1038元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6635号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：陈仙国，男，1973年4月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：吕美女，女，1975年12月14日出生，汉族，住仙居县。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈仙国、吕美女计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审699号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈仙国、吕美女未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人陈仙国、吕美女缴纳社会抚养费142500元。本院执行立案后，向被执行人陈仙国、吕美女发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仙国、吕美女的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款及农村集体土地的房屋，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款，本案实际执行到位1830元。对被执行人农村集体土地的房屋，申请人同意暂缓处理。鉴于被执行人陈仙国、吕美女拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仙国、吕美女采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈仙国、吕美女暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6635号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈仙国、吕美女继续履行债务，发现被执行人陈仙国、吕美女有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈仙国、吕美女负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月三十日代书记员 叶彬彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8627号 原告：江西依爱弘泰消防安全技术有限公司，住所地：南昌市东湖区富有堤锦苑春天2#住宅楼二单元1801室，统一社会信用代码：91360102065366417W。 法定代表人：路通，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201410678712。 被告：广东齐创建设有限公司，住所地：广州市番禺区大石街石北工业路644号18栋801，统一社会信用代码：91440113587634415E。 法定代表人：叶成斌。 被告：广东齐创建设有限公司共青城分公司，住所地：九江市共青城市昌九公路西侧（万象新天）6栋2F-5号，统一社会信用代码：91360405MA35GR3G8T。 负责人：张焰。 原告江西依爱弘泰消防安全技术有限公司与被告广东齐创建设有限公司（以下简称齐创公司）、广东齐创建设有限公司共青城分公司（以下简称齐创共青城分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶苏到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款44190.60元；2、判令两被告支付原告违约金（从2017年9月30日起至2019年8月12日，暂计违约金为19816.76元；之后以44190.60元为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；3、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2017年6月8日，原告和被告齐创共青城分公司签订《销售合同》，原告分别于2017年6月15日、6月23日、7月15日发货36303.6元、6501元、1386元。齐创共青城分公司负责人张焰在3张《出货单》上签字确认。合同约定，齐创共青城分公司需在2017年9月30日之前付清全款，实际付款金额按发货清单为准；如迟延给付货款，自违约之日起，每日按所欠货款的0.35%向原告支付违约金。被告齐创共青城分公司系被告齐创公司的分公司，齐创公司应当承担清偿责任。原告自愿把违约金调整为以年利率24%计算。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。 两被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明书、两被告工商信息、《销售合同》、出货单等证据。两被告未到庭质证。本院认为，原告提交证据来源真实合法，现两被告放弃到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告与被告齐创共青城分公司签订一份《销售合同》，约定：被告齐创共青城分公司（甲方）向原告（乙方）购买依爱火灾报警监控系统一套，指定交货地点为武宁县南市工业园，收货人为汪心亮；由收货人当面清点验货，如在收货后15日内没有提出书面异议则默认为已按清单交接，且符合双方约定的规格与数量；结算方式及期限为合同签订以后，甲方需在2017年9月30日之前全款付清，实际付款金额以发货清单为准（三个工作日内付清）；如甲方迟延给付货款，自违约之日起应向乙方支付违约金，每日按所欠货款的0.35%计算。合同签订后，原告分别于2017年6月15日、6月23日、7月15日送货至被告齐创共青城分公司指定交货地点，该公司负责人张焰在《江西依爱销售出货单》上客户栏签字确认，三张出货单金额分别为36303.60元、6501元、1386元，合计44190.60元。因被告齐创共青城分公司未按时支付货款，原告经催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，被告齐创共青城分公司向原告购买消防设备，并签订了《销售合同》，双方形成买卖合同法律关系。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告供应了消防设备，被告齐创共青城分公司却未及时支付约定款项，应承担相应违约责任。鉴于齐创共青城分公司系齐创公司设立的分公司，不具备法人资格，其民事责任由齐创公司承担。故原告要求被告齐创公司支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持；合同约定按“每日按所欠货款的0.35%”计算违约金过高，原告自愿调整为按年利率24%计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。两被告经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东齐创建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西依爱弘泰消防安全技术有限公司款项44190.60元； 二、被告广东齐创建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西依爱弘泰消防安全技术有限公司违约金（从2017年9月30日起计算至实际清偿之日止，以所欠款项44190.60元为基数，按年利率24%计算）； 三、驳回原告江西依爱弘泰消防安全技术有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元（原告已预交），由被告广东齐创建设有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 许 群 人民陪审员 张 仲 人民陪审员 万祥如 二〇一九年十一月四日 书 记 员 万静文 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11579号 原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，营业场所成都市锦江区总府路35号。 负责人：郭宇，支行行长。 委托诉讼代理人：王翠莲，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许刚，四川迪扬律师事务所律师。 被告：罗大成，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：陈静，女，1987年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行成都春熙支行）与被告罗大成、陈静金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月15日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告工行成都春熙支行的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加诉讼，被告罗大成、陈静经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行成都春熙支行向本院提出诉讼请求：请求判令罗大成、陈静偿付截止2019年10月29日贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元、后期利息（从2019年10月30日开始按日万分之五计算），请求判令对罗大成的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。事实和理由：罗大成为购买汽车向原告申请信用卡购车专项分期付款，罗大成信用卡透支125400元，陈静为共同债务人。罗大成的川Ｑ×××××号汽车办理了抵押登记手续。后罗大成未按期还款，截止2019年10月29日尚有贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元未偿还。 被告罗大成、陈静未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月26日罗大成为购买汽车在工行成都春熙支行申请信用卡购车专项分期付款（卡号62×××57），双方签订《信用卡汽车专项分期付款担保合同》，双方约定罗大成信用卡透支金额为125400元，所购汽车抵押担保，分36期还款，如违约工行成都春熙支行有权要求罗大成立即清偿透支款项、利息、违约金等全部债务，陈静为共同债务人。罗大成签名阅读的牡丹信用卡领用合约载明，不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日万分之五。罗大成用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，2017年7月7日双方办理了抵押登记手续，次日罗大成为购车信用卡透支125400元。后罗大成未按期还款，截止2019年10月29日尚有贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元未偿还，工行成都春熙支行遂向本院提起民事诉讼。 以上事实，有原告工行成都春熙支行的陈述，有原告工行成都春熙支行提供的信用卡工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保（抵押、质押及保证）合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、工银信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、查询分期付款凭证（1848表）、车辆登记信息、查询信用卡交易明细、ICBC终端交易平台记录（1520）等证据材料，在案为证。 本院认为：工行成都春熙支行与罗大成、陈静签订的《信用卡汽车专项分期付款担保合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。罗大成用所购的川Ｑ×××××号汽车提供抵押担保，并办理了抵押登记，截止2019年10月29日尚有贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元未偿还，工行成都春熙支行请求判令罗大成、陈静偿付截止2019年10月29日贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元、后期利息（从2019年10月30日开始按日万分之五计算），请求判令对罗大成的川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，符合合同约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条规定，判决如下： 一、罗大成、陈静于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司成都春熙支行偿付截止2019年10月29日贷款本金61891.57元、利息4808.32元、违约金3075.36元、后期利息（从2019年10月30日开始按日万分之五计算）； 二、中国工商银行股份有限公司成都春熙支行对罗大成川Ｑ×××××号汽车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取计779元，由罗大成、陈静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 春
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8108号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：顾灵兵，男，1985年6月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱美娇，女，1986年6月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人顾灵兵、朱美娇为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8108号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民5165号原告：吴章太，男，1984年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈勇，男，1987年1月8日出生，汉族，住台州市椒江区。原告吴章太与被告陈勇民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月24日向本院提起诉讼，诉请：被告返还借款30000元，该款的利息损失从2011年6月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求,将利息起算日期变更为2012年6月28日。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年6月28日，被告向原告借得人民币30000元，并出具借（收）条一份。借条载明：借款金额30000元，月息2.5%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条，载明：上列借款人民币现金30000元，本人已于当日收到。之后，被告未返还借款，支付利息至2012年6月27日。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈勇于判决生效后十日内支付给原告吴章太人民币30000元，该款的利息损失从2012年6月28日起至实际履行完毕之日止按月利率1%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650（已减半），由被告陈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月十一日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6543号罪犯磨国礼，男，1977年7月15日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月8日作出(2017)浙0784刑初12号刑事判决，以被告人磨国礼犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币300000元；责令退赔人民币4140000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙07刑终611号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月27日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯磨国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯磨国礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯磨国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯磨国礼减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月30日起至2022年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2321号被执行人：徐霖，男，1965年10月26日生，汉族，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。关于被执行人徐霖犯集资诈骗罪、贷款诈骗罪并处没收财产、追缴赃款一案，江苏省泰州市中级人民法院于2012年9月27日作出的（2012）泰中刑二初字第0008号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐霖犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币500000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币100000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币600000元。本院于2019年5月28日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息，本案冻结被执行人银行账户。3.本院于2019年5月28日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人员有可供执行的房产信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2012）泰中刑二初字第0008号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保765号 申请人：深圳友乾商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：康善顺，总经理。 委托诉讼代理人：黄镇，国浩律师（深圳）事务所律师。 委托诉讼代理人：朱环玲，国浩律师（深圳）事务所律师。 被申请人：成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都天府新区兴隆街道湖畔路西段99号。 法定代表人：黄卫东，董事长。 被申请人：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶，董事长。 被申请人：铜陵市沃特玛电池有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖五路西段129号。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：安徽沃特玛新能源电池有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李金林，总经理。 被申请人：安徽夏禹新能源科技有限公司，住所地安徽省六安市舒城县杭埠镇经济开发区。 法定代表人：李用停，总经理。 申请人深圳友乾商业保理有限公司与被申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3974号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司的财产。 二、限制被申请人成都雅骏新能源汽车科技股份有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、铜陵市沃特玛电池有限公司、安徽沃特玛新能源电池有限公司、安徽夏禹新能源科技有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币8,427,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟慧迪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6914号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市三狼橡塑有限公司，住所地临海市永丰镇八叠村。组织机构代码55967492-X。法定代表人姚海锋。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市三狼橡塑有限公司环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审125号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市三狼橡塑有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市三狼橡塑有限公司缴纳罚款80000元。本院执行立案后，向被执行人临海市三狼橡塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市三狼橡塑有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人有车辆登记，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人所有的浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车一辆，但未实际控制。鉴于被执行人临海市三狼橡塑有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市三狼橡塑有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市三狼橡塑有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6914号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市三狼橡塑有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市三狼橡塑有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市三狼橡塑有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6476号罪犯李成印，男，1991年6月3日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，住福建省连江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年6月8日作出（2018）浙0784刑初115号刑事判决，以被告人李成印犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；违法所得，责令退赔。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年8月31日作出（2018）浙07刑终668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年9月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李成印在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李成印在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李成印在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李成印予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5900号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊好豪，男，生于2000年10月5日，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：鲜再仁，四川凡高律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川蓉垚房地产有限公司，住所地四川省成都市武侯区菊乐路180号3—1—1号。 法定代表人：曾波，董事长。 委托诉讼代理人：王明星，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：胡飞，男，该公司工作人员。 再审申请人熊好豪因与被申请人四川蓉垚房地产有限公司（以下简称蓉垚公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2019）川17民终41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 熊好豪申请再审称，1.申请人在一审请求的是依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商品房买卖合同司法解释》)第十八条计算违约金，并未主张按《万源市中心广场二期建设工程房屋拆迁安置补偿协议》（以下简称《房屋拆迁安置补偿协议》）约定的20％计算违约金，一审判决认为违约金过高而主动调减无法律依据。2.《商品房买卖合同司法解释》第十八条规定的违约责任大小与逾期时间成正比，体现了开发商延迟的过错程度及买受人或被拆迁人可得利益损失大小。本案法律关系属于《商品房买卖合同司法解释》调整的范畴，因该解释是处理商品房买卖合同及房屋拆迁安置补偿纠纷的特别法、专门法，本案应当优先适用该解释，只有该解释没有规定的情形，才应适用《中华人民共和国合同法》及解释。一、二审判决适用《中华人民共和国合同法》及解释，属适用法律错误。3.本案程序严重违法。在本案一审中，一审法院对案件的具体处理专门请示了二审法院后下判，严重损害了申请人的程序权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销二审判决并依法改判。 蓉垚公司提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求驳回申请人的全部诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对熊好豪的再审申请理由审查如下： 根据熊好豪的再审申请理由，本案再审审查的焦点问题是：1.本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金，原审判决根据双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。2.本案一审中是否存在程序违法的情形。 关于本案是否应适用《商品房买卖合同司法解释》第十八条的规定计算违约金，原判适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十九条第一款的规定对违约金进行调整是否正确的问题。本院认为，根据本案查明的事实，当事人双方签订的是《房屋拆迁安置补偿协议》而并非《商品房买卖合同》，确不应适用《商品房买卖合同司法解释》来确定本案的违约金，而应按照双方签订的《房屋拆迁安置补偿协议》来确定违约金。虽然双方在《房屋拆迁安置补偿协议》中明确约定了违约金为协议总价款的20%，但被申请人在一审答辩中明确提出本案违约金约定过高的答辩意见，该意见显然包含请求法院调减违约金的意思表示。原判根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，结合被申请人依约向申请人支付了房屋产权调换差价，交付了案涉房屋，履行了主要的合同义务,未构成根本性违约等实际情况，酌情调减违约金为案涉协议总价款的1%并无不当。 关于申请人提出本案一审程序违法的申请理由。由于申请人未提交相应证据予以证实，对此申请理由，本院不予审查。 综上，熊好豪的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。熊好豪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应予再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回熊好豪的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7313号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陆杏林，男，1964年9月7日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：徐桂金，女，1963年5月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告陆杏林、徐桂金金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年8月15日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定：被告陆杏林向原告借款100000元，期限一年，年利率10%，被告徐桂金作为共同还款人。原告按约发放贷款，但两被告未按期还款，故诉请判令两被告立即归还借款29928.93元及利息7842.15元（暂计至2019年9月5日，要求按合同约定计算至还清之日），并赔偿原告实现债权律师费2000元。 两被告未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．借款合同、借款借据及系统清单各一份，证明两被告向原告借款的事实。 2．送达地址及方式确认书一份，证明经两被告确认的法律文书送达地址。 3．系统清单及交易明细各一份，证明被告于2019年10月4日还款30000元。 4．户口本一份，证明两被告系夫妻。 5．委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权所支出的律师费用。 两被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：两被告未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 经审理查明，对原告诉称的事实予以确认。 另查明，1、被告陆杏林于2019年10月4日还款30000元。2、截止2019年11月20日，被告尚欠原告借款8054.68元、利息322.59元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，造成本案诉争的原因在于被告未按期还款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆杏林、徐桂金于本判决生效之日起七日内共同归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款8054.68元及利息322.59元（暂计至2019年11月20日，之后按合同约定计算至还清之日）； 二、被告陆杏林、徐桂金于本判决生效之日起七日内赔偿原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半397元、保全申请费420元，由被告陆杏林、徐桂金共同负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈萍
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6406号罪犯叶文忠，男，1967年12月16日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2017年5月2日作出(2017)浙0303刑初316号刑事判决，以被告人叶文忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元。判决生效后，该犯于2017年5月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶文忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶文忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯叶文忠减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初4850号原告：台州市路桥区鸿发电镀厂，住所地：台州市路桥区金清镇新十六路以北、十条河以西，统一社会信用代码：91331004MA2AKTHB61。代表人：林继通，厂长。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈虹烨，浙江晓法律师事务所律师。被告：葛荷芬，女，1962年9月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市路桥区鸿发电镀厂与被告葛荷芬加工合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告立即支付加工费50467元，该款的利息损失从2019年10月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。在庭审中，原告撤回部分诉讼请求，将诉讼请求金额变更为31208.5元。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告为被告加工产品。2016年2月25日至2016年4月3日期间，被告在原告出具的21张出库单上签字，确认尚欠原告报酬31208.5元。之后，被告未支付报酬。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛荷芬于判决生效后十日内支付给原告台州市路桥区鸿发电镀厂报酬人民币31208.5元，该款的利息损失从2019年10月12日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告葛荷芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 林戈二〇一九年十一月二十二日法官助理吴佳琪代书记员 项瑜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川民申5763号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李长丽，女，1986年7月27日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王代芬，重庆玖鼎律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广安市金山房地产开发有限公司，住所地四川省广安市广安区滨江路北段9号。 法定代表人：陈平波，董事长。 再审申请人李长丽因与被申请人广安市金山房地产开发有限公司（以下简称金山公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李长丽申请再审称，根据《住宅专项维修资金管理办法》第十二条、第十三条的规定，业主应该在交房入住前将大修基金存入住宅专项维修资金专户。业主将大修基金交给被申请人后，被申请人未履行代缴义务而私自挪用该资金，原审认定被申请人挪用该资金的行为不构成违约错误。再审申请人直到2018年11月6日业委会申请广安市建设局公开大修基金上缴情况时，才得知被申请人没有缴纳大修基金，诉讼时效应从此时起算，故再审申请人对违约金的主张没有超过诉讼时效；再审申请人2017年2月17日得知广安市广安区城市管理行政执法局广区城管复字（2017）1号《信访事项处理意见》后，才知道因被申请人擅自改变规划导致无法办证，诉讼时效应从此时重新起算。被申请人在房屋办证、代缴大修基金及税费、设计及规划变更未通知再审申请人的行为均是违约行为。请求撤销一、二审判决，再审改判被申请人支付违约金并承担诉讼费用。 本院再审查明，在案涉“金山·渠江怡境”观江阁小区修建过程中，因滨江路改造拓宽占地，导致被申请人原定的一栋楼房不能建设，72户拆迁户由被申请人实行货币安置。 本院经审查认为，《住宅专项维修资金管理办法》第十二条规定，业主应该在交房入住前将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金专户，约束的是业主。该办法第十三条规定，“未按本办法交存首期住宅专项维修资金的，开发建设单位或者公有住房售房单位不得将房屋交付购买人”，本案中，案涉房屋在2013年已经交房。故《住宅专项维修资金管理办法》的第十二条、第十三条规定不适用本案。 再审申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》约定：“出卖人应当在2013年10月31日前向买受人交付该商品房，交付时商品房应取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；买受人同意委托出卖人代收：专项维修资金、契税、物业服务费、有关该套房屋产生的其他相关税费等，并在接收该商品房的同时将上述税费交给出卖人。”由此可知，《商品房买卖合同》约定了再审申请人向被申请人交费的时间，但没有约定被申请人将这些费用向有关机构交纳的时间，再审申请人以此主张被申请人构成违约的理由不能成立。案涉房屋在2013年已经交房，交房时被申请人没有出具建筑工程竣工验收备案表，违反了《商品房买卖合同》的约定，对此再审申请人应当知晓，按照合同约定，其主张的逾期办证违约金其诉讼时效应该从2015年4月29日开始计算。再审申请人于2018年12月提起本案诉讼，已超过诉讼时效，且未提交证据证明本案存在诉讼时效中止、中断以及延长的情形，原审判决以再审申请人该项主张超过诉讼时效为由不予支持并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回李长丽的再审申请。 审 判 长  杨 宁 审 判 员  胡东蓉 审 判 员  朱圣镖 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  张 蕾 书 记 员  罗佩佩
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4682号原告：吴静伟，女，1984年5月26日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，河北姜钟律师事务所律师。被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告吴静伟与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴静伟的委托诉讼代理人杨颖、贾一帆、被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴静伟向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法撤销编号0001336借款协议、返还原告本金49500元及利息（计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年7月19日，按年利率24%计算，共8349.07元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董彦军在台头村最初以邮政储蓄代办点开办银行代办业务至今。2018年11月，董彦军要求原告将存款转为董彦军开办的河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处（以下简称助农鹿泉分理处）借款理财业务，承诺在其金融机构（公司）办理理财业务要比在银行办理存款的利息要高且资金安全，向原告出具了编号0001336借款协议。后原告经查得知董彦军所述的金融机构（公司）并不存在。原告认为，原告与助农鹿泉分理处签订的借款协议为董彦军的个人借款，故，原告与助农鹿泉分理处签订的上述借款协议，董彦军存在欺诈行为，应当予以撤销。根据《民法总则》第148条、《合同法》第54条之规定，原告要求撤销借款协议，返还原告借款本金及并按年利率24%支付利息。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法裁判，以达诉求。董彦军辩称，存款本金正确，利息存期内按照约定处理，到期后按照银行同期存款活期利率计算。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日董彦军以河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处名义出具《银行卡助农取款凭证》，记载：户名吴志美。截止到2019年1月19日取款凭证尚余金额为49500.43元。上述事实有当事人陈述及取款凭证予以证实。本院认为，本案中“取款凭单”因河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处未办理工商登记，也未办理金融许可证，所以名为存款实际为借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告吴静伟诉借款49500元提交了相关证据，被告无异议，本院予以认定。董彦军认可河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处未办理工商登记，也未办理金融许可证，法律后果应由其自身承担，故应由董彦军承担偿还义务。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案约定利率按照中国人民银行同期活期存款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告董彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告吴静伟借款49500元及利息（利率按照中国人民银行同期活期存款利率计算，自2019年1月17日起至本判决执行完毕之日止）；二、驳回原告吴静伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元，由被告董彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月五日书记员  许雅翠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初31688号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901.902.903.905.1001.1002.1003，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑瑞婷，广东深天成律师事务所实习律师。被告：朱小卡，女原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告朱小卡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭审理了本案。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行的委托诉讼代理人徐杰、郑瑞婷以及被告朱小卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息合计人民币193035.73元，其中本金人民币186159.10元、逾期利息人民币510元、本金罚息6345.44元、利息罚息21.19元（本金罚息暂计至2019年7月22日，之后按合同约定以及中国人民银行规定计算至贷款付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月4日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：被告向原告申请循环贷款22万，有效期为12个月，还款方式为规则还息，到期还本息。合同第八条第1项（2）第2项（5）、（6）约定，被告未按期归还贷款本息，原告有权终止或解除本合同，全部、部分终止或解除被告与原告之间的其他合同；原告可以要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；罚息就按合同第三条第4项第（1）款，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。另合同第十一条第4项约定，本合同不论因何种原因在法律上成为无效或部分条款无效，只要原告向被告发放了贷款，且被告尚未全额结清，原告即对被告享有与本项贷款有关的债权，并可立即向被告追讨本合同项下全部贷款本息及其他一切相关费用。合同生效后，原告即于2018年2月4日和2018年2月9日根据被告的授权和指示将额度款项人民币10万元和12万元划入被告朱小卡6013822000904280537的卡上，截止2019年7月22日，被告偿还本金33840.9元、利息14823.2元，合计已还款48664.10元。现合同已经到期，被告未偿还到期本金，原告多次催收未果。被告的行为已构成违约。请求法院依法判决。庭审中，原告确认被告于诉讼期间偿还贷款本金15515.05元，其主张的逾期利息即借款期限内应付未付利息；截至2019年11月27日，被告尚欠原告贷款本金170644.05元、利息510元、本金罚息12369.33元、利息罚息37.96元。被告朱小卡承认原告中国银行股份有限公司深圳深南支行提出的全部诉讼请求。经审理查明，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实，包括原告与被告签订借款合同的时间、内容及拖欠的借款金额等予以认定。另查，《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定，贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。被告填写的中银E贷申请表记载涉案贷款利率为固定年利率6.12％，还款方式为每月还息，到期还本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条规定，判决如下：被告朱小卡于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金人民币170644.05元、利息人民币510元、本金罚息人民币12369.33元、利息罚息人民币37.96元（上述利息、罚息计至2019年11月27日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至债务全部清偿之日止，利息、罚息之和不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2080元，由被告负担。原告已预交的人民币2080元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2080元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月二十八日书记员  许 爵
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2656号之一 申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地浙江省衢州市上街92号。 法定代表人：郑建华，董事长。 被执行人：周云，男，1993年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：程阿欣，女，1994年1月13日出生，汉族，住浙江省开化县。 被执行人：周荣芳，男，1967年2月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人周云、程阿欣、周荣芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人50000元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已查封被执行人周云名下的车辆，但未实际扣押；已查封被执行人周荣芳名下的不动产，但该不动产土地使用权性质是集体土地，无法处置。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2656号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1595号 本院作出的（2019）浙1126民特119号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币46000元，案件执行费590元，申请人吴地勇自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5510号上诉人（原审原告）：龙学友，男，1954年3月3月出生，彝族，中专文化，纳雍县左鸠嘎乡人大退休干部，住纳雍县。上诉人（原审原告）：陆时军，男，1968年1月24日出生，彝族，初中文化，农民，住纳雍县。被上诉人（原审被告）：代青山，男，1970年7月21日出生，穿青人，农民，住纳雍县。委托诉讼代理人：黄秋榕，贵州煜昌祥律师事务所。律师执业证号：15205201810067603。上诉人龙学友、陆时军因与被上诉人代青山建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2019）黔0525民初3111号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：请求二审判令被上诉人支付民工工资211071元，经济损失6.5万元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人实际只支付了上诉人工程款3058149元（含水泥款），被上诉人还欠上诉人工程款211071元。工程施工时因被上诉人不主动协调农户，上诉人自行垫资并造成损失6.5万元。卢凤华与上诉人及案外人王碧以45万元每公里结算不是事实。被上诉人辩称请求驳回上诉，维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判决被告支付所欠原告工程款181071元；2、判决被告支付原告经济损失6.5万元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年，被告代青山作为承包人与发包方纳雍县猪场乡人民政府达成协议，以50万元／公里承包猪场乡大多拱至公路硬化工程。2015年5月20日，原告陆时军、龙学友与被告代青山签订了《2015年猪场乡大多拱至建设转让协议书》，被告代青山以46万元／公里将该工程转包给原告陆时军、龙学友施工，转包期间二原告支付被告前期垫付的费用56000元，工程完工后，经发包方纳雍县猪场乡人民政府验收该同村公路共7.107公里，纳雍县猪场乡人民政府扣除5%的质量保证金后，其余工程款已支付完毕。2019年1月24日，原告龙学友、被告代青山委托的工程管理人员卢凤华以及案外人王碧以45万元／公里对该工程进行结算，结算后卢凤华将尾欠款19730元支付给案外人王碧。一审法院认为：原告陆时军、龙学友与被告代青山签订了《2015年猪场乡大多拱至建设转让协议书》，被告代青山将工程分包给二原告施工，双方应按照约定全面履行合同。被告代青山委托的工程管理人员卢凤华与原告龙学友以及案外人王碧以45万元／公里对该工程进行了结算并付清尾款，原、被告双方合同约定的价款为46万元／公里，结算时以45万元／公里结算，被告应对欠付的工程款即结算时的差价1万元／公里承担给付责任，欠付的工程款为7.107公里×1万元／公里＝71070元，庭审中，原告龙学友表示1万元／公里结算时的差价归原告陆时军所有，是其真实意思表示，应尊重其意愿，故被告所欠工程款71070元由被告代青山向原告陆时军支付。除1万元／公里的差价外，双方已对该工程结算完毕并支付了尾款，二原告主张的6.5万元损失系施工过程中产生，在结算时不向被告主张权利，结算后主张有违公平诚信原则；二原告主张的欠付工程款181071元，提供的证据不足以证明欠付工程款，故对二原告的其他诉讼请求应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告代青山在本判决生效之日起十日内支付原告陆时军工程欠款71070元；二、驳回原告龙学友、陆时军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4992元，适用简易程序审理，减半收取2496元，由被告代青山负担788元，原告龙学友、陆时军共同负担1708元。二审中，当事人没有提交新证据。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：被上诉人是否欠付上诉人工程款。本院认为：被上诉人将涉案工程转包给上诉人承建，2019年1月24日，经被上诉人的委托代理人卢凤华与被上诉人龙学友及龙学友的工程代表王碧进行结算，当日，卢凤华支付了王碧工程尾款19730元，龙学友、王碧签署确认与卢凤华全部结算完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，结合被上诉人提交的实际支付凭证，以及结算书上双方协商扣除的款项，本院确认涉案工程应付总价款为326.922万元（7.107公里×46万元），被上诉人实际已付（含双方协商扣除的款项）3398149元，已超过总工程价款。据此，被上诉人已实际付清上诉人工程款。关于上诉人否认结算单的主张，经查，上诉人认可王碧系其工程中委托的代表，两上诉人之间系合伙关系，且龙学友是涉案合同的签约代表，龙学友有权代表上诉人两人合伙对外进行结算，龙学友对于结算单上其本人的签字手印并无异议，据此，本院确认结算单系上诉人与被上诉人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”规定，该结算单有效，双方应遵照履行。上诉人该主张依法无据，本院不予采纳。对于上诉人称被上诉人还欠付其工程款（除差价款外）的主张亦不予采纳。上诉人对其主张的损失6.5万元没有提供充分证据予以证明，本院不予确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4992元，由上诉人龙学友、陆时军负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执5405号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：孙茂飞，女，1954年4月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人孙茂飞为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执5405号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月十二日代书记员  叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6556号罪犯尹良文，男，1985年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙03刑初第177号刑事判决，以被告人尹良文犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元；追缴赃款人民币7000元。判决生效后，该犯于2018年2月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯尹良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯尹良文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币7000元，履行财产刑人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯尹良文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯尹良文减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月9日起至2024年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6540号罪犯廖永江，男，1994年8月20日出生，布依族，小学文化，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁县布依族苗族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年4月2日作出(2018)浙0784刑初316号刑事判决，以被告人廖永江犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年4月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯廖永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯廖永江在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯廖永江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯廖永江减去有期徒刑五个月（刑期自2017年12月9日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执3618号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雁阳、刘伟婷，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：向红松，男，1984年4月7日出生，汉族，住北京市大兴区。本院在执行江苏银行股份有限公司与向红松信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年11月27日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9602号民事判决书，被告向红松于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金50660.02元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约和分期付款业务合同的约定，自被告首次逾期之日即2017年5月25日起至实际清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限）等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户。本院轮候查封了被执行人名下位于丰台区××楼××层××单元××号的不动产，并已向首封法院参与分配。被执行人名下无车辆等可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 玲