广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11670号原告：邱某，女，1940年9月1日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托代理人：王金，广东启源律师事务所律师。被告：李某，男，1975年6月18日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市。被告：广州森和旅游汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村东沙紫荆道79号。法定代表人：李金。委托代理人：凌志钦，该公司员工，联系地址。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所：广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。委托代理人：蒋剑明，广东环球经纬律师事务所律师。委托代理人：朱笑玲，广东环球经纬律师事务所律师。原告邱某诉被告李某（以下简称被告一）、广州森和旅游汽车运输有限公司（以下简称被告二）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称被告三）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告二、三均到庭参加诉讼。被告一经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邱某诉称：因被告一与原告同等责任引发涉案交通事故造成原告受伤，各被告应依法承担赔偿责任。故请求法院判令：1、被告一赔偿原告302582.68元[医疗费552664.89元、护理费272940元（含住院期间护理费9750元、鉴定之前护理费26340元、假肢初装训练期护理费17850元、鉴定后护理费219000元）、住院伙食补助费6500元、假肢初装训练期住宿费11900元、假肢初装训练期伙食费9520元、交通费5520元、营养费2550元、残疾辅助器具费63800元、伤残赔偿金104486.25元、精神损害抚慰金60000元、鉴定费1740元，共计1091621.14元的60%扣除被告三垫付的400390元]；2、被告二、被告三对上述费用承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。被告一无答辩，也未提交证据。被告二辩称：对于被告三垫付费用无异议。一、我司已垫付5万元医疗费给原告。被告一案发时为我司履行职务，被告一未垫付费用给原告。二、涉案车辆在被告三投保交强险和商业险300万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，本案赔偿应由被告三承担。三、精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。原告是否符合国家的赔偿标准，我司认可被告三的答辩意见。诉讼费应由被告三承担。被告三辩称：我方愿意支付费用，但原告主张数额过高，剔除医疗费中非医保费用10%后为497398.40元。住院伙食补助费无异议。营养费应为2500元。残疾辅助器具费无异议。医疗后的护理费应为109500元，住院期间的护理费无异议。残疾赔偿金应为102437.5元，赔偿系数应为50%。精神损害抚慰金同意支付10000元。鉴定费无异议。交通费应为1950元。假肢初装期间费用不认可，请法院酌定，不知是否真实发生。795925.9元我方只承担60%，并且应扣减400390元的垫付费用。经审理查明：2017年12月7日8时50分许，被告一为被告二履行职务期间驾驶粤Ａ×××××号车辆（已向被告三投保交强险，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任保险限额为3000000元，含不计免赔）在广州市越秀区东风东路农林路口与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2018年1月17日，广州市公安局交通警察支队越秀大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告一承担此事故同等责任。事故发生后，原告因伤在医院治疗花费医疗费共计552664.89元（住院共计65天，被告二为原告垫付医疗费50000元，被告三为原告垫付医疗费350390元）。出院医嘱：1、注意休息……2、继续双下肢功能锻炼……3、患者目前仍有较长卧床时间，注意评估有无抗凝治疗指征……2018年6月6日，广州优邦假肢矫形器有限公司[经广东省民政厅认定具备假肢和矫形器（辅助器具）生产装配企业资格，并已在工商行政管理局办理营业执照]出具一份《关于邱某配置残疾辅助器具（假肢）的证明》，其中内容：“……三、处理意见：假肢需根据患者年龄、体重、活动量及伤情的特殊需求，尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，恢复部分生活自理能力。综合以上情况：患者适合装配（型号为：GYB-AK070）国产普通适用型左大腿假肢一具，价格为人民币伍万伍仟捌佰元（￥55800元整）；因年龄偏大、残肢条件比较特殊，避免磨损另配置残肢专用硅胶套一个，价格为人民币壹万贰仟伍佰元整（￥12500元整）。四、赔偿周期及年限：（一）该款假肢使用寿命为肆年，患者需肆年更换一次，硅胶套使用寿命为两年，患者需每两年更换一次；（二）每年应适时到本公司进行调整、维护，每年调整、维护费用为该假肢总价的8%；（三）假肢初次装配训练期为119天；后续每年调试维修训练期为25天。装配、更换、调试维修训练、期间需陪护一人，住宿费为每天100元/人，伙食费为每天80元/人；（四）具体赔偿期限参照按“受诉法院所在地的人均寿命”80岁计算……”同日，该公司出具发票，确认收到原告的假肢款68300元。另原告购买轮椅支出680元。2019年1月14日，原告委托中山大学法医鉴定中心对其伤残等级和护理依赖进行鉴定。2019年1月29日，该鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告的伤残等级为六级伤残、十级伤残各一项；2、原告护理依赖程度属部分护理依赖。为此，原告支付鉴定费1740元。诉讼中，原告还向本院提交如下证据：1、交通费票据若干张，拟证明原告主张的交通费；2、护理费收据及收条各两张，拟证明原告主张的护理费。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《广东省道路交通安全条例》第四十六条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；（五）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，由机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照第一款的规定赔偿。”本案中，广州市公安局交通警察支队越秀大队对本案作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告一承担此事故同等责任，该“事故认定书”具有较高的可信度和科学性，故本院予以确认。因被告一系为被告二履行工作职务期间发生涉案事故，应由被告二承担60%的侵权赔偿责任。因涉案车辆已向被告三投保交强险，被告三应在死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元的责任限额内向原告承担民事赔偿责任。因涉案轿车还向被告三购买的商业第三者保险，故超出上述交强险限额的损失应由被告二负担60%，原告自负40%；而应由被告二赔偿的损失由保险公司按商业第三者保险合同予以赔偿，不足部分再由被告二依法赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原、被告提供的证据和陈述，本院确定原告因本案交通事故已花费医疗费合计552664.89元。原告因本次交通事故住院共计65天，经鉴定构成六级伤残和十级伤残各一项，且护理依赖程度属部分护理依赖，住院和假肢初装训练期由一人护理与其伤情、医嘱及相关证明相符，医嘱建议其加强营养，且存在支出假肢款及鉴定前实际支出护理费的事实，且假期初装需支出住宿费和伙食费也有相应证据证明，故原告主张住院伙食补助费6500元、住院期间护理费9750元、营养费2550元、残疾辅助器具费63800元（实际支出68300元，原告仅主张63800元）、假肢初装训练期护理费17850元、假肢初装训练期住宿费11900元、假肢初装训练期伙食费9520元、鉴定前护理费26340元、交通费5520元、残疾赔偿金104486.25元、鉴定费1740元，合法合理，本院予以支持。原告主张鉴定后护理费过高，应按其部分护理依赖程度计算为109500元（120元/天×50%×5年×365天）。原告主张精神损害抚慰金数额过高，本院酌情确定为31000元。上述费用中的医疗费552664.89元、住院伙食补助费6500元、营养费2550元，合计561714.89元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告三应根据交强险保险条款规定向原告赔偿医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的551714.89元，应由被告三在商业第三者保险限额内承担551714.89元的60%即331028.93元。上述住院期间护理费9750元、残疾辅助器具费63800元、假肢初装训练期护理费17850元、假肢初装训练期住宿费11900元、假肢初装训练期伙食费9520元、鉴定前护理费26340元、鉴定后护理费109500元、交通费5520元、残疾赔偿金104486.25元、精神损害抚慰金31000元（优先在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿）、鉴定费1740元，合计391406.25元已超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告三应向原告赔偿死亡伤残赔偿费合计110000元。超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的281406.25元，应由被告三在商业第三者保险限额内承担281406.25元的60%即168843.75元。综上所述，被告三需在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者保险限额内赔偿原告499872.68元。因被告三已垫付350390元，可在上述499872.68元中抵扣；另因被告二垫付了50000元，为避免诉累，视为被告二为被告三在上述499872.68元中垫付了50000元，故被告三还需在商业第三者保险限额赔偿原告99482.68元。被告二可另行依法向被告三追讨上述垫付的50000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、第四十九条，参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额内一次性赔偿120000元给原告邱某。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿99482.68元给原告邱某。三、驳回原告邱某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2012元，由原告邱某负担552.57元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担1459.43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（港澳台居民在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  顾文娟人民陪审员  罗慧惠二０一九年十一月二十一日书 记 员  刘友华