四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3145号 原告：严三华，女，1978年3月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：贺国军，男，1981年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：富德财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区人民南路四段12号华宇·蓉国府大厦16楼。 负责人：李捷，副总经理。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周兰，四川经纬通律师事务所律师。 被告：黄红梅，女，1988年9月10日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：唐金波，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司，住所地四川省德阳市中江县南华镇南华大道94号附16、17、18、19号。 负责人：叶伟，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。系公司员工。 原告严三华与被告贺国军、富德财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称富德保险）、黄红梅、唐金波、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严三华的委托诉讼代理人谢和敏，被告贺国军，被告富德保险的委托诉讼代理人杨丽、周兰，被告平安保险的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼，被告黄红梅、唐金波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严三华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项损失共计851286.19元；2.判令第一被告的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3.第二被告的保险公司在无责险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费由被告负担。事实及理由:2018年12月13日，贺国军驾驶川Ａ×××××号雪佛兰轿车由赵镇六横道方向沿滨江路往工农大桥方向行驶，当行驶至金堂县滨江路一段电信局外路段时，与刘远宽驾驶自行车从赵镇工农大桥方向沿滨江路往金海岸方向行驶至此处从左至右横过道路，贺国军驾车向右避让时，两车发生碰撞，后贺国军所驾车辆又与从金海岸方向往滨江路方向行驶至此右转弯由黄红梅驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成刘远宽经医院抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。交警部门认定贺国军与刘远宽承担同等责任。 被告贺国军辩称，对事故发生的事实和责任划分无异议，事故发生后，自己垫付了37500元。 被告富德保险辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，但贺国军在本次事故中没有责任，不应当承担赔偿责任。贺国军驾驶车辆在富德保险购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发身后，保险公司垫付了10000元。原告系死者刘远宽子女，但并非近亲属，原告主体不适格。且本案应先由无责车辆赔付。 被告黄红梅未作答辩。 被告唐金波未作答辩。 被告平安保险未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月13日早上，贺国军驾驶川Ａ×××××号雪佛兰轿车由赵镇六横道方向沿滨江路往工农大桥方向行驶，贺国军驾驶该车行驶至金堂县滨江路一段电信局外路段时，遇刘远宽驾驶自行车从赵镇工农大桥方向沿滨江路往金海岸方向行驶至此处从左至右横过道路，贺国军驾车向右避让时，两车发生碰撞，后贺国军所驾车又与从金海岸方向往滨江路方向行驶至此右转弯由黄红梅驾驶的川Ａ×××××号斯柯达轿车发生碰撞。此事故造成刘远宽受伤经医院抢救无效后死亡，车辆受损。2019年4月1日，交警部门认定：贺国军、刘远宽承担事故同等责任，黄红梅不承担责任。2019年3月11日，经四川旭日司法鉴定中心鉴定：刘远宽的死亡原因为在自身心肺疾病基础上，交通事故后重型颅脑损伤并发肺部感染，交通事故为刘远宽死亡的主要原因。川Ａ×××××号雪佛兰轿车在富德保险购买了交强险和100万元的商业险，含不计免赔。事故发生后，富德保险垫付了10000元，贺国军垫付了37500元。刘远宽预交医疗费19000元，截止2019年4月7日，刘远宽尚欠金堂县第一人民医院医疗费94487.69元。 另查明，死者刘远宽于1960年6月6日出生。刘远宽父母生前共生育两子，刘远宽的父母及兄弟均已死亡，刘远宽未婚未生育子女，刘远宽与严三华的父亲严火云系亲兄弟关系，刘远宽随母姓，严火云随父姓，严三华系刘远宽亲侄女，刘远宽在父母兄弟死亡后一直跟随严三华生活并由严三华照顾。严三华居住于金堂县。 再查明，2018年四川省相关统计数据为城镇居民人均可支配收入33216元，城镇全部单位就业人员平均工资64717元。 上述事实，有身份证复印件、道路交通事故认定书、亲属关系证明、房屋产权证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、金堂县栖贤乡三学寺村村民委员会证明、遗体火化证明、四川旭日司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、金堂县第一人民医院病情证明单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确定。 本院认为，本案争议的问题系原告的主体是否适格以及本次事故的责任划分和具体的赔偿金额问题。关于原告主体是否适格的问题，《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案没有遗嘱和遗赠扶养的情况，严三华的侄女身份虽然不属于法定继承人，但根据原告提供的金堂县栖贤乡三学寺村村民委员会证明以及金堂县公安局栖贤派出所出具的证明，可以确认死者刘远宽生前一直跟随侄女严三华生活并由严三华照顾，刘远宽也无其他法定继承人，严三华应当视为刘远宽的第一顺序继承人。故原告的主体适格。保险公司辩称原告主体不适格的抗辩意见不能成立，本院不予支持。 关于本次事故的责任划分，富德保险认为贺国军没有责任，但保险公司未举证证明其主张，因贺国军本人对本次事故的责任划分无异议，且富德保险也按照交警部门的责任划分已对黄红梅的车辆维修费用进行了赔付，故对富德保险的该抗辩意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”。故对交警部门的事故认定，本院予以采信。贺国军与刘远宽发生碰撞后在避让刘远宽时又与黄红梅驾驶的车辆发生碰撞，黄红梅驾驶的车辆与刘远宽没有任何接触，刘远宽的受伤完全是因为与贺国军驾驶的车辆发生碰撞所导致，黄红梅驾驶的车辆与刘远宽受伤之间没有因果关系，故黄红梅与唐金波不需要承担赔偿责任，平安保险也不需要在无责险范围内承担赔偿责任。死者刘远宽长期与其侄女严三华居住在城镇，故对原告要求赔偿标准按城镇计算的主张，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据道路交通事故认定并结合鉴定意见，本院酌定贺国军对刘远宽的损失承担40%的赔偿责任。因刘远宽尚欠医院部分医疗费用未结清，原告在庭审中也未举示医疗费票据，原告也未举证证明刘远宽的住院天数以及住院治疗状况，故本院对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费不予支持，原告可在办理完毕相关的手续后另案主张。贺国军垫付的37500元和富德保险垫付的10000元医疗费在本案中暂不进行处理，待原告主张医疗费等费用时一并处理。 关于本案中原告的具体损失：一、死亡赔偿金：33216元×20年=664320元； 二、丧葬费：64717元÷12个月×6个月=32358.5元； 三、处理丧葬事宜的误工费：64717元÷365天×3人×3天=1595.76元； 四、精神抚慰金：根据侵权行为造成的后果并结合本地实际生活水平，本院酌定30000元； 五、交通费：原告未提供票据，本院酌定300元。 因此，本案中原告的损失共计728574.26元，富德保险应当在交强险死亡伤残项赔偿110000元，剩余的728574.26元-110000元=618574.26元，由富德保险在商业险范围内赔偿618574.26元×40%=247429.7元。故富德保险应当在保险责任范围内赔偿原告110000元+247429.7元=357429.7元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告严三华357429.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6156元，由原告严三华负担3694元，被告贺国军负担2462元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖栩 二〇一九年十一月七日 书记员  米银