江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2720号原告：汤晓新，男，1966年3月22日生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：黄玉婷、刘静茹，国浩律师（苏州）事务所律师。被告：姚贵铭，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托诉讼代理人：刘小平，江苏烨铭律师事务所律师。原告汤晓新与被告姚贵铭合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、人民陪审员殷伯锦组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汤晓新之委托诉讼代理人黄玉婷，被告姚贵铭之委托诉讼代理人刘小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汤晓新向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付计算至2019年5月6日的股权回购款1008400元（其中第1笔股权回购款为投资款56万元自2017年4月21日起按年利率10%计算的溢价，第2笔股权回购款为28万元自2017年5月31日起按年利率10%计算的溢价，最终计算至被告实际履行之日止）；2、判令被告向原告支付违约金84000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月20日、2017年5月31日，原、被告双方分别签订两份《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》和《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议》，约定由原告认购江苏璞瑞电池有限公司（以下简称璞瑞公司）共计30万股，并于2017年4月20日、2017年5月31日支付共计84万元认购款。被告作为璞瑞公司的大股东及实际控制人，按照上述协议之约定，如璞瑞公司未能在2018年12月31日前实现认购协议2.3条第（1)款所约定任一事项，则原告有权要求被告进行股权回购。被告应向原告支付回购款=原告实际认购金额+原告实际认购金额*10%*T/365(T=原告认购款实际到账之日起至被告支付回购款之日止期间的天数)。然，截至2018年12月31日，璞瑞公司并未能实现认购协议之约定事项，后原告依约向被告发出股份书面回购通知，但被告未予理会，被告的行为己属于违约，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告姚贵铭答辩称，被告回购原告股权的前提条件为璞瑞公司合法存在。但该公司早在2018年已经被法院宣布破产，企业法人资格不复存在。被告回购原告的股权毫无意义，如被告回购原告的股权，将会严重损害被告的利益，显失公平。原告汤晓新为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据一、泰州市海陵区市场监督管理局企业登记资料查询表一份，证明璞瑞公司工商登记注册情况，姚贵铭、泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）均为其股东。证据二、《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》和《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议》各两份，证明2017年4月20日、2017年5月31日，原、被告双方分别签订两份《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》和《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议》，约定由原告认购璞瑞公司共30万股，如璞瑞公司未能实现上述协议约定的事项，则原告有权要求被告进行股权回购，被告应向原告支付回购款。证据三、N07647222收据、N07647226收据各一份，证明原告依据四份协议分别于2017年4月21日、2017年5月31曰向璞瑞公司的持股平台支付股权认购款共计84万元的事实。证据四、《股权证书》两份，证明被告己收到原告向璞瑞公司的持股平台支付的股权认购款共计84万元，并成为股东的事实。证据五、《律师函》一份、EMS邮寄凭证及签收凭证各两份，证明截至2019年4月12日，璞瑞公司己逾期未能实现协议约定事项，原告书面发函通知被告支付股权回购款共计84万元的事实。被告未提交证据。经本院组织质证，被告对原告提交的证据发表质证意见称，证据一的真实性、合法性、关联性无异议；证据二的真实性无异议，但回购前提条件是璞瑞公司客观存在，而原告诉讼时该公司已被宣布破产；证据三、四的真实性无异议，证明目的有异议，尽管原告提供了两份股权证书，但不代表原告持有原璞瑞公司的股权，通过其提供的两份收据，证明代原告持有泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙），真正持有原告股权的是泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）而非原告本人；证据五的真实性无异议，这只是原告主张权利的凭证，是否得以实现要从法律角度进行评判。经审理查明，2017年4月20日，甲方璞瑞公司、乙方汤晓新、丙方姚贵铭签订《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》一份，协议载明甲方拟在新三板挂牌并公开转让，甲乙双方一致确认，本次增资各方商定的认购价格为2.8元/股，乙方以现金方式认购甲方本次定向增资20万股，乙方应向甲方支付的认购款总额为人民币56万元。协议约定，乙方于协议生效后二日内完成打款：若乙方认购股份高于100万股，则应以股东身份直接进入标的公司股东名册，将认购资金一次性划入指定的甲方账户；若乙方认购股份低于于100万股，则应以有限合伙人身份进入泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）（以下简称“泰州璞汇有限合伙”），再由泰州璞汇有限合伙为持股平台以股东身份进入股东名册，乙方将认购资金一次性划入指定的有限合伙银行账户。协议另约定，乙方直接成为甲方股东的,应当依照法律、本协议和甲方章程的规定享有所有股东权利并承担相应股东义务,甲方的资本公积金、盈余公积金和未分配利润由乙方和标的公司其他股东按股份比例享有。乙方通过“泰州璞汇”有限合伙持股平台间接成为甲方股东的，有权依照“泰州璞汇”有限合伙《合伙协议》的约定行使合伙人权利，“泰州璞汇”有限合伙有权依照法律、本协议和甲方章程的规定享有所有股东权利并承担相应股东义务,甲方的资本公积金、盈余公积金和未分配利润由乙方和标的公司其他股东按股份比例享有。协议第2.3条“业务承诺、挂牌、上市及股权回购”约定。（1）标的公司（即璞瑞公司）应于2018年12月31日前完成下列承诺之一:a.标的公司2017年2018年每年经审计的净利润平均不低于2500万，且实现在新三板挂牌(以全国中小企业股份转让系统的审批文件为准)；b.标的公司实现在其他资本市场(包括但不限于创业板、中小板、主板)的IPO申报；c.标的公司实现借壳上市；d.标的公司被上市公司、挂牌公司或其他相关企业并购。（2）标的公司如未能实现第2.3条第(1)款所列承诺中其中任一一款，则触发回购条款,即乙方可以选择要求回购，丙方同意其作为标的公司大股东及实际控制人，按照乙方在本协议项下实际认购金额的10%/年的溢价回购乙方持有的标的公司股权。……标的公司若能实现第2.3条第(1)款所列承诺中其中任意一条，则不触发上述回购条款。同日，甲方璞瑞公司、乙方汤晓新、丙方姚贵铭另签订《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议书》，内容与《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》的股权回购内容一致。该回购协议另约定，协议生效后，各方应当按照本协议就《股权认购协议书》的约定履行义务，若任何一方违反本协议或《股权认购协议书》的，均构成违约，违约方应按照汤晓新总投资额的10%向守约一方支付违约金；姚贵铭未能按照协议约定履行回购义务的，即构成违约，应当承担为违约责任，并按协议约定向汤晓新支付违约金。2017年4月14日，原告汤晓新即向协议指定的泰州璞汇有限合伙的账户汇款1万元。2017年4月21日，原告汤晓新向协议指定的泰州璞汇有限合伙的账户汇款55万元。泰州璞汇有限合伙于2017年4月21日向原告出具收据，确认收取原告56万元。2017年5月31日，甲方璞瑞公司、乙方汤晓新、丙方姚贵铭另签订《江苏璞瑞电池有限公司股权认购协议书》及《江苏璞瑞电池有限公司股权回购协议书》各一份，协议载明本次增资各方商定的认购价格为2.8元/股，乙方以现金方式认购甲方本次定向增资10万股，乙方应向甲方支付的认购款总额为人民币28万元。其余内容与2017年4月20日签订的两份协议内容一致。2017年5月31日，原告汤晓新向协议指定的泰州璞汇有限合伙的账户汇款28万元。泰州璞汇有限合伙于2017年5月31日向原告出具收据，确认收取原告28万元。后璞瑞公司向原告出具载明股东身份信息、证书编号、出费时间等事项的股权证书两份，并备注“此证为投资入股证明”。其中证书编号为JSPR2017042106074的股权证书持股数载明为“贰拾万股”，证书编号为JSPR20170531906090的股权证书持股数载明为“壹拾万股”。璞瑞电池公司原股东为黄春梅及本案被告姚贵铭。2017年7月18日，璞瑞电池公司在工商部门完成变更事项登记备案，公司注册资本由5000万元人民币变更为5535.4万元人民币；泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）新增为璞瑞电池公司的股东，认缴出资额为535.4万元人民币，持股比例为9.67%。泰州市璞汇企业管理中心（有限合伙）成立于2017年2月17日，合伙人为黄春梅及本案被告姚贵铭。2017年10月26日，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202破7号民事裁定书受理璞瑞电池公司的破产申请。2018年10月15日，泰州市海陵区人民法院作出（2017）苏1202破7-2号民事裁定书宣告璞瑞电池公司破产。原告认为璞瑞公司未完成协议约定的承诺事项，触发回购条款，委托国浩律师（苏州）事务所于2019年4月12日向被告姚贵铭邮寄律师函，要求姚贵铭收件后90日内向原告支付股权回购款。原告认为被告未履行回购义务，向本院提起诉讼。本院认为：原、被告及案外人璞瑞公司签订的《股权认购协议》就原告向璞瑞公司投资的事宜约定了各自的权利、义务。相应《股权认购协议》约定璞瑞公司在指定期限内无法完成相应承诺事项，由璞瑞公司的实际控制人以相应溢价（按年利率10%计算认购款到账之日至支付回购款之日期间的溢价）回购股权。原告方已经按照协议约定方式给付了投资款，璞瑞公司并未将原告列入股东名册；协议约定的投资平台泰州璞汇有限合伙亦未将原告列为合伙人；公司实际控制人仍为被告姚贵铭，投入资金由璞瑞公司使用，则璞瑞公司、姚贵铭仍应当按照协议履行相应义务。现璞瑞公司于2017年10月26日即进入破产程序，2018年10月15日被宣告破产；不可能实现《股权认购协议书》约定的2018年12月31日前应当完成的承诺，已经触发回购条款。原告要求被告姚贵铭按照实际认购金额10%/年的溢价支付相应股权回购款的诉讼请求，符合协议约定，亦未违反法律、法规强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告姚贵铭于本判决生效之日起十日内给付原告汤晓新840000元及相应“溢价款”（以560000元为基数自2017年4月21日起按年利率10%计算至实际付清之日止，以280000元为基数自2017年5月31日起按年利率10%计算至实际付清之日止），并支付原告汤晓新违约金84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14650元，由被告姚贵铭负担（原告已垫付14650元，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十一月二十日书 记 员  邓 洁