wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5678号原告：大冶市宏坤塑料制品有限公司，住所地：大冶市罗家桥街道办事处罗金大道7号。法定代表人：柯坤，该公司经理。委托诉讼代理人：许良力，湖北华全律师事务所律师。被告：湖北法莱利保温涂料有限公司，住所地：黄石市黄石港区顺佳四季城15号。法定代表人：吕建勇，该公司董事长。原告大冶市宏坤塑料制品有限公司（以下简称大冶宏坤公司）诉被告湖北法莱利保温涂料有限公司（以下简称湖北法莱利公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人与被告法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶宏坤公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告的租赁合同关系并立即腾退其所承租的位于大冶市××办事处××路北侧属于原告的厂房、宿舍、办公室；2、请求判令被告立即支付拖欠原告的租金及水电费（暂算至2019年9月30日被告应付租金674299.56元及水电费18664.79元）；3、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2008年6月19日承租原告位于大冶市××办事处××路北侧的厂房八档，面积899㎡，职工宿舍二楼套间，面积96㎡，办公室二楼，面积339.72㎡，用于生产、办公及住宿。双方约定租期三年，自2008年8月1日至2011年7月31日止，租金按厂房8元/㎡/月计算，宿舍和办公室5元/㎡/月计算，自2008年8月1日起，按季度支付，且每满一年，租金在原来的基础上每月每㎡上涨0.5元。自2008年6月19日起，原告的上述厂房、宿舍、办公室等房产，被告一直承租至今。由于原告与被告因工程建设存在债权债务关系，2016年2月5日，经双方结算，原告支付被告109000元的劳务费后，剩余债权债务相互抵消，被告自2016年2月份至今的租金及水电费一直拖欠未付，已经构成根本违约。故原告诉至法院，请求被告支付租金腾退房屋，维护原告的合法权益。被告湖北法莱利公司辩称：原告起诉我们支付租金674299.56元不属实，每年的租金不超过200000元，我公司大部分时间处于停产状态，还因环保政策原因停产，造成资金困难。请求法院给时间让我与原告进行核实。本院经审理认定事实如下：2008年6月19日，原告大冶宏坤公司与被告湖北法莱利公司签订了一份房屋租赁合同，被告租用原告所有位于大冶市××办事处××路北侧的房屋。合同约定：1、租赁厂房八档面积899㎡，职工宿舍二楼套间面积96㎡，办公室二楼面积339.72㎡；2、租赁期为三年，从2008年8月1日至2011年7月31日止；3、租金支付方式：车间每月按8元/㎡计算，职工宿舍和办公室每月5元/㎡计算。租金从2008年8月1日起计算，按季度支付租金并于每季度第一天付清。不按时支付租金出租人有权解除合同；4、三年租赁期内，第一年期满、以后每年每月每㎡按上一年租金上涨伍角计取；5、租赁物维修保养；6、每租赁一个车间每年需向出租方缴纳食堂搭伙费三千元；7、水电费按月据实缴纳，每月25日向出租方缴纳。8、承租人在租赁期间应合法经营注意防火防盗，发生一切事故均由承租人自行负责；9、合同期内没有特殊情况，单方不得终止合同。若单方要求终止合同，应赔偿另一方违约金伍万元；10、承租人在租赁期的经营税费均由其自行负责；11、本合同未尽事宜按国家有关法律法规由双方协商补充规定；12、本合同一式四份各执两份，合同经双方签字盖章后生效。合同签订后，被告向原告交付租金，原告依约给出房屋。2016年2月5日，因原、被告有建设工程来往，双方将房租与建设工程一并结算完毕，同时被告将宿舍和食堂退出。此后，被告再未向原告支付租金，原告要求被告腾退房屋并多次向被告讨要房屋租金无果，故而成讼。本院认为，原、被告于2008年6月19日签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当依约履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限内通知承租人。本案中，涉案《房屋租赁合同》三年期满后，原、被告双方虽未另行签订书面租赁协议，但被告继续使用租赁厂房、办公室，原告也未提出异议，故原房屋租赁合同继续有效。现原告要求与被告解除租赁合同关系并要求被告腾退房屋的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对2016年2月5日前的租金及水电费进行了结算，且庭审中原告认可被告退出租用的宿舍和食堂。2016年2月5日之后，应计算被告租用车间与办公室的未付房租按双方租赁合同的约定给付，每年在原租金的基础上涨五毛钱。关于原告请求被告支付2016年2月至腾退之日租金的诉讼请求，正当，合法，本院予以支持；经本院核实，被告应支付原告房屋租金为厂房899㎡计490854元和办公室339.72㎡计143701.56元，从2016年2月6日计算至2019年9月30日止的租金共计为634555.56元。关于原告要求被告给付水电费和卫生费的诉讼请求，被告不予认可，且证据不足，故此，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告大冶市宏坤塑料制品有限公司与被告湖北法莱利保温涂料有限公司2008年6月19日签订的房屋租赁合同；二、被告湖北法莱利保温涂料有限公司在本判决生效之日起三十日内给付原告大冶市宏坤塑料制品有限公司房屋租金款634555.56元（自2016年2月6日起至2019年9月30日止）；三、驳回原告大冶市宏坤塑料制品有限公司的其他诉讼请求。本案受理费减半收取5365元，由被告湖北法莱利保温涂料有限公司负担5073元，原告大冶市宏坤塑料制品有限公司负担292元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十一月十九日书记员  刘 瑶
浙江省江山市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0881执2378号 申请执行人占珠吉，女，1947年12月21日出生，住江山市。 申请执行人毛小华，男，1971年12月11日出生，住江山市。 申请执行人毛群芳，女，1968年5月1日出生，住江山市。 申请执行人毛群英，女，1973年12月19日出生，住江山市。 被执行人邵朱福，男，1952年7月12日出生，住江山市。 本院在执行申请执行人占珠吉等与被执行人邵朱福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6399号 原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。 负责人：王辉，总经理。 委托诉讼代理人：陈玮，浙江民凯律师事务所律师。 被告：杭州之江国家旅游度假区管理委员会，住所地：浙江省杭州西湖区浙大路1号。 法定代表人：高国飞。 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉被告杭州之江国家旅游度假区管理委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。 审 判 员  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  戴 武 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张天成
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3214号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：米利军，男，1961年10月19日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。 被执行人：张凤侠，女，1971年5月3日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人米利军、张凤侠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5431号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执2014号申请执行人王运枝，女，汉族，生于1952年3月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王良尽，男，汉族，生于1971年1月7日，贵州省习水县人，住本县。被执行人王小松，男，汉族，生于1992年10月9日，贵州省习水县人，住本县。关于王运枝申请执行王良尽、王小松民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）黔0330民初177号法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为109484.00元，执行费1542.00元，本院于2019年7月8日立案。在执行过程中，已向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。在执行过程中，双方就案件款经过协商自愿达成了和解协议，申请人即日向本院申请撤回本案的执行。本院认为，申请人的申请是对其权利的处分，应当准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2014号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯开发二〇一九年十一月二十五日书记员  唐 烨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执恢1291号之一申请执行人张世杰，男，1973年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。被执行人河北博雅企业管理咨询有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路礼让街西侧综合楼六楼。法定代表人：王景敏，该公司总经理。被执行人王景敏，女，1973年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被执行人王翠芬，女，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市正定县。关于张世杰与河北博雅企业管理咨询有限公司、王景敏、王翠芬民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初5770号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王翠芬名下银行存款420000元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一九年十一月四日书记员  周瑞瑞
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6035号原告：徐某龙，男，1987年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：朱某玲，女，1989年10月12日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告徐某龙、朱某玲与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐某龙、朱某玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告徐某龙、朱某玲撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2381号 申请执行人傅智祥，男，1972年12月21日出生，住浦江县。 被执行人洪秀珍，女，1975年2月19日出生，住浦江县。 本院在执行傅智祥与洪秀珍（2019）浙0726执2381号加工合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4099号判决书已于2017年08月24日发生法律效力。经申请执行人傅智祥申请后本院于2019年06月06日立案执行，随即向被执行人洪秀珍发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款36000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人洪秀珍的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人洪秀珍有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人洪秀珍未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人洪秀珍采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人洪秀珍暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2381号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  徐明星
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4514号 申请执行人：王桂荣,女1963年6月06日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：韩玉美,女1972年10月30日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人王桂荣与被执行人韩玉美刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人韩玉美未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王桂荣申请执行，本院于2019年11月4日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年11月6日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人韩玉美名下的财产信息，被执行人韩玉美名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行韩玉美列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人韩玉美名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10220号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：朱敏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告朱敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告朱敏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计72965.35元（截至2018年6月8日，欠款本金为49397.21元，利息、滞纳金等其他费用为23568.14元），2018年6月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2009年9月5日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××34、43×××83。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计72965.35元（截至2018年6月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告朱敏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2009年9月5日，朱敏向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：朱敏应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；朱敏到期还款日为月结单账单日起第25天，如朱敏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，朱敏有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对朱敏所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱敏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对朱敏申领资料进行审核批准后，依约向朱敏发放了信用卡。朱敏激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月8日起开始催收。截至2018年6月8日，朱敏发生欠款本金49397.21元、利息及滞纳金23568.14元，共计72965.35元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与朱敏签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因朱敏在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求朱敏偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求朱敏支付2018年6月8日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年6月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年6月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求朱敏支付2018年6月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告朱敏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱敏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年6月8日的欠款本金49397.21元，并支付利息、滞纳金共计23568.14元，合计72965.35元；二、被告朱敏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年6月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金49397.21元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，公告费352元，合计1976元，由被告朱敏负担（此款原告已垫付，被告朱敏应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4111号 原告：钦州市小神建材有限公司，住所地广西钦州市。 法定代表人：总经理。 委托诉讼代理人：冯子桓，广西邦浦律师事务所律师。 被告：广西恒冠建设集团有限公司，住所地广西北海市。 法定代表人：罗家辉，董事长。 委托诉讼代理人：熊平榕，广西易桂律师事务所律师。 原告钦州市小神建材有限公司（下称小神公司）诉被告广西恒冠建设集团有限公司（下称恒冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯子桓、被告的委托诉讼代理人熊平榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小神公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付水泥款241280元；2、判令被告以241280元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月9日至实际付清之日止向原告支付逾期付款利息。事实与理由：2018年5月，原、被告签订《材料购销合同》，该合同约定原告为被告承建的广西钦州市工程供应水泥，每月15日被告方以对公汇款方式支付货款给原告。合同签订后原告从2018年5月至11月共向被告供应了590吨水泥，2018年12月10日经原、被告双方结算被告尚欠原告水泥款241280元未付。至原告起诉时止，被告对欠付原告的上述水泥货款未予支付。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。 被告恒冠公司辩称：被告对该案件所涉的合同，公司内没有见到备案，对于所涉的合同关系及交易的真实性有异议，对欠款事实不予认可，应予驳回。 结合全案证据，本院确认的法律事实如下： 原告小神公司（乙方、供方）与被告恒冠公司（甲方、需方）签订《材料购销合同》一份，主要约定：原告为被告承建的广西钦州市工程供应水泥，总购货数量限额为1021吨，总价为439399元，被告每月15号以对公汇款方式支付原告货物款项。原告的法定代表人韦立跃作为代表人签字及加盖公章，被告的签字代表人为王福军同时加盖公章。 2018年6月1日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《滨海一期项目与小神建材有限公司2018年5月份对账表》两份，主要载明截止到2018年5月31日，被告尚欠水泥货款分别为4000元、10000元；同日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《东盟生态园酒店二、三期项目与小神建材有限公司2018年5月份对账表》两份，主要载明截止到2018年5月31日，被告尚欠水泥货款分别为17600元、11600元；同年7月26日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《东盟生态园酒店项目与小神建材有限公司2018年6月份对账表》一份，主要载明截止到2018年6月31日，被告尚欠水泥货款21000元；同日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《一期项目与小神建材有限公司2018年6月份对账表》一份，主要载明截止到2018年6月31日，被告尚欠水泥货款3360元；同年8月1日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《滨一期项目与小神建材有限公司2018年7月份对账表》一份，主要载明截止到2018年7月31日，被告尚欠水泥货款12400元；同日，原告与案外人鲁宁双方签字确认《东盟生态园酒店与小神建材有限公司2018年7月份对账表》一份，主要载明截止到2018年7月31日，被告尚欠水泥货款10720元。 2018年9月1日，原告与案外人鲁宁双方在《2018年8月水泥材料结算单》上签字确认被告尚欠原告水泥款34800元。同年12月10日，原告与案外人鲁宁双方在《2018年11月水泥材料结算单》上签字确认被告尚欠原告水泥款31080元。同日，原告与案外人鲁宁双方在《材料供应结算总明细》上签字确认被告承建一期项目于2018年5月至2018年11月期间欠原告本案水泥款241280元，欠另案河沙、石子款共计251130元，两项合计492410元。双方在《付款总明细》上签字确认被告承建一期项目于2018年5月至2018年11月期间欠原告材料款总计492410元，被告已支付2018年8月至10月材料款150000元给原告，至2018年11月30日欠韦立跃材料款342410元。案外人鲁宁在以上三份文书都是加盖被告项目部的公章，公章上备注（一期）项目部，（用于经济、合同无效）。 庭审中，原告主张被告没有支付本案的水泥款，只支付另案的砂石款15万元。被告辩称《材料购销合同》在公司内部没有备案，合同签字的代表人是项目的实际承包人王福军，被告对该合同的真实性有异议，且王福军存在私刻公章的行为；对原告提交的《对账表》及《结算单》都予以否认，认为案外人鲁宁不是公司在编人员且加盖的公章为项目部印章，项目章只是对内部使用，对外无效，对公司无约束力。 以上查明事实有《材料购销合同》、《对账表》、《结算单》、银行转账凭证及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《材料购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法成立并有效，各方均应按照合同约定履行合同义务。被告辩称《材料购销合同》未经公司备案，项目实际承包人王福军存在私刻公章的行为，但均未提供证据证实，本院不予采信。结合《材料购销合同》加盖了双方印章、原告履行了供货义务、被告亦支付了与本案有紧密关联性的（2019）桂0502民初4112号案件的货款等情形，被告已实际履行了涉案合同，本院对原、被告双方之间的买卖关系予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告已履行了供货义务，根据《材料供应结算总明细》载明的内容，被告尚欠原告水泥款241280元，原告主张被告支付水泥款241280元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张以241280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，对原告的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告广西恒冠建设集团有限公司支付水泥款241280元及支付利息（利息按以下时间及标准分别计算后合计：以241280元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年12月9日起计至2019年8月19日止；以241280元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计至清偿完毕之日止）给原告钦州市小神建材有限公司。 案件受理费4918元，减半收取2459元，由被告广西恒冠建设集团有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告广西恒冠建设集团有限公司在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费4918元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  唐建荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  庞大洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执6274号申请执行人李全领，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人驻马店市人和商贸有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区雪松路与天中山大道交汇处西北角远景时代广场1号楼611室。统一社会信用代码91411700091747985A。法定代表人杨峰，该公司总经理。申请执行人李全领与被执行人驻马店市人和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月20日申请执行。因被执行人驻马店市人和商贸有限公司未履行已经发生法律效力的（2019）豫1702民初3377号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人驻马店市人和商贸有限公司的银行存款及收入30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永春审判员  赵 波审判员  王 军二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞杰
浙江省常山县人民法院 结 案 通 知 书 关于本院在执行常山县人民法院与徐立新（2019）浙0822执1919号危险驾驶罪一案中，该案已执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执5093号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人吕友金，男，1974年11月4日出生，住江西省上饶县。 本院在执行被执行人吕友金犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00038号刑事判决书一案中，责令被执行人吕友金缴纳罚金等人民币15000元，但被执行人吕友金未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人吕友金的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吕友金有存款账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人吕友金有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吕友金拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吕友金作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吕友金采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人吕友金目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执5093号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 叶梦娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03民终4163号上诉人（原审原告）：赵武，男，1977年7月25日生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琪锋，河南南云律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙商业物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道中段。法定代表人:许××该公司董事局主席。被上诉人（原审被告）：洛阳宝龙置业发展有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区开元大道219号2幢101。法定代表人:许××该公司董事长。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：王志光，河南永晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳春之龙物业管理有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区牡丹大道148号0幢1-301。法定代表人：于春堂，该公司总经理。上诉人赵武因与被上诉人洛阳宝龙商业物业管理有限公司、洛阳宝龙置业发展有限公司、洛阳春之龙物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初2733号民事判决；二、本案发回洛阳市洛龙区人民法院重审。上诉人赵武预交的二审案件受理费4235元予以退回。审判长  王春峰审判员  范振洋审判员  李丹杰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘梦洋
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2948号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。 负责人：龚萍。 被执行人:易祖明,男,1973年出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。 被执行人:袁永秀,女,1972年出生,汉族,住四川省简阳市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被执行人易祖明、袁永秀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人易祖明、袁永秀已抵押给案外人的一套房产。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十九日 书记员 倪 霞
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1426号申请执行人：殷蓉芬.被执行人:江勇华。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人江勇华的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  魏根理二〇一九年十一月二十六日书记员  廖文超
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1027民初666号 原告：邓汉荣，男，1953年5月6日出生,汉族,湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告，黄仁康，男，1964年10月31日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：钟建波，桂东县天鹰法律服务所法律工作者。 被告，陈发根，男，1971年10月28日出生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住湖南省桂东县。 原告邓汉荣与被告黄仁康、陈发根土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓汉荣及其委托诉讼代理人扶绍平、被告黄仁康委托诉讼代理人钟建波到庭参加诉讼，被告陈发根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓汉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告稻田租金23，660元（自2008年至2019年共13年，每年1820元）；2、判令被告平整土地恢复原状；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年11月27日，被告与原告签订《租用土地合同》租赁原告承包经营管理的一块稻田用于取泥生产红砖，双方约定租金为每年付干稻谷1400市斤，按当年行价折人民币支付；如因特殊情况提前停厂，双方协议付工资由原告平整田样，协商不同意则被告负责另请劳力平整田样；如被告在春耕前交还稻田，则此年不须付租金及其他费用，如超过春耕影响本年不能正常种田，则被告须再付此年度租金。被告租赁原告稻田后支付原告租金只支付到2006年，后来，被告既未支付租金，也未将土地平整田样交还给原告。 黄仁康辩称：邓汉荣的合同2007就到期了，没有再续签合同，田土租金早就付清，造成没有还田的原因是由于出租田土的部分村民内部相互之间的田土界址划分不清，有部分人阻拦还田。2013年经村委会组织相关人员调解还田、2016年再由驻村省扶贫队和村委会出面调解还田都不成功，无法还田。本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 陈发根未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以 确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据桂东县沤江镇金洞村委会提供的《产量证明》、《关于金洞水口砖厂还田说明》、《还田情况证明》，可以证明2001年被告租用了原告的稻田用于办砖厂，每年租金为稻谷1400斤产量价值，未约定租赁期间；2013年期间金洞村委会为将砖厂稻田还田，组织了村干部和相关人员调解，因出租方对四至问题尚未达成一致，造成无法还田；2016年经省扶贫工作队及村委会和出租方再次调解，当时还田资金确定由省扶贫工作队出资，但因涉及出租农户众多，四至问题难以划清，仍无法达成一致意见，造成无法平整土地还田；2018年由国土部门出资，金洞村委会组织对黄仁康原租用金洞村水口组兴办砖厂的土地进行了平整、复垦；2、原告提交的桂东县金洞村委会保存的领条可以证明被告支付了2010年的租金；黄仁康提交的邱爱华2013年2月8号收条，可以证明黄仁康于2013年支付了金洞村水口组砖厂稻田租金8750元。 本院认为：原、被告之间土地租赁合同成立；被告租赁原告稻田用于开办砖厂虽没有约定租赁期限，但桂东县金洞村委会于2013年组织了金洞水口砖厂的出租方进行还田，可以认定村委会组织还田时原、被告土地租赁合同租赁期满；根据2010年被告支付稻田租金，以及租赁期满后被告向时任水口村民小组组长邱爱华统一支付了8750元租金这一事实，可以认定被告已经支付了租赁期间的租金给稻田出租方；因出租农户众多，无法对自己稻田原来的四至问题达成一致，是导致土地无法还田的主要原因，不应将租赁期满之后不能及时还田的责任归责于被告，原告要求被告支付2013年后的租金没有法律依据。 综上，被告已按合同约定履行了义务，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告邓汉荣的诉讼请求。 案件受理费392元，减半收取191元，由原告邓汉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭祎宏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文姣玲 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止: (一)债务已经按照约定履行; (二)合同解除; (三)债务相互抵销; (四)债务人依法将标的物提存; (五)债权人免除债务; (六)债权债务同归于一人; (七)法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2523号之三申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人：左宝堂，职务董事长。被执行人艾淑华，女，1980年2月21日出生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司与艾淑华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0828民初1814号民事判决书已发生法律效力。本案已立案执行，但被执行人艾淑华至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人艾淑华在中国银行101502454812CNY0账户内存款人民币900000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十二日书记员 杨春颖
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3765号原告：李鹤，女，汉族，1980年10月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被告：段洪文，男，汉族，1987年8月29日出生，住址：辽宁省铁岭县。原告李鹤与被告段洪文不当得利纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李鹤、被告段洪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告超出年利率36%的利息15970元及利息（利息自2018年8月1日起按年利率24%计至返还全部利息之日止），从2018年8月1日至2019年8月28日(暂计至起诉时止）的利息，合计人民币4126元，共计20096元。2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月19日向被告借款（微信号×××)人民币19000元，按月利息30%，共计偿还被告36000元，已超出法律规定的年利率36%利息，超出的部分被告应返还。被告辩称，当时是王强联系的我，说原告想借点钱，我通过微信给原告转账，转多少钱我忘记了，利息定的多少不记得了，后来原告把所有的钱连本带利全还我了，我就把欠条撕掉了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、微信转帐记录一份；2、支付宝转帐记录一份及中国建设银行个人支付明细一份。原告提交的证据具备证据的合法性、真实性、关联性，证据之间能够互相认证，本院予以确认，并在卷佐证。被告未提交证据。经审理查明，1、2018年4月19日，原告向被告借款19000元，被告于当日通过微信转账方式将该笔借款出借给原告；2、2018年5月11日，原告通过微信转账方式向被告还款6000元，2018年6月11日，原告通过微信转账方式向被告还款10000元、通过支付宝转账方式还款20000元，至此原告已偿还全部借款的本金及利息，共计36000元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原、被告之间曾存在民间借贷法律关系，原告是借款人，被告是出借人，借款本金为19000元，借款期限为三个月，并约定月利率为30%，超过法律所允许年利率36%的标准,则超过部分的利息约定无效。现原告请求被告返还已支付的超过年利率36%部分的利息，本院予以支持，故原告应当偿还被告本金及利息为19000元+（19000元×3个月×3%）=20710元，则被告应当返还原告36000-20710=15290元，承担或者支付利息，作为一项附随义务，与被告应有的返还责任同时产生，利息应当从原告主张权利之日即本案立案之日2019年9月5日计算至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。对原告主张高出部分不予支持。关于被告提出其不是出借人的答辩一节，被告未能提出证据证明其主张，故对被告此节答辩不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,判决如下：一、被告段洪文于本判决生效之日起十日内返还原告李鹤20710元及上述款项利息（自2019年9月5日至实际支付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告李鹤其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元（原告已预交），由被告段洪文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初5378号 原告：重庆重玻节能玻璃有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道清明村。统一社会信用代码91500227062869182L 法定代表人：王洪，职务：总经理。 委托诉讼代理人：徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。 被告：德才装饰股份有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路169号。统一社会信用代码913702007180133454 法定代表人：叶德才，职务：董事长。 委托诉讼代理人：田保华，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李海洋，男，系该公司员工。 原告重庆重玻节能玻璃有限公司与被告德才装饰股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原告重庆重玻节能玻璃有限公司因与被告德才装饰股份有限公司和解，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆重玻节能玻璃有限公司撤诉。 案件受理费4131元，减半收取2065.5元，由原告负担。 审判员 陈 刚 二〇一九年十一月十一日 书记员 杜鑫磊
云南省昭通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）云06行终130号上诉人（原审原告）涂云胜，男，生于1949年10月6日，汉族，住镇雄县。被上诉人（原审被告）镇雄县赤水源镇人民政府。地址：赤水源镇洗白村街上村民组1号。法定代表人陈健，镇长。上诉人涂云胜因与被上诉人镇雄县赤水源镇人民政府不履行支付土地补偿费义务纠纷一案，不服镇雄县人民法院作出的（2019）云0627行初46号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。涂云胜上诉请求：撤销原判，发回重审。1、原判认定事实不清，判令依据不足。上诉人土地承包证登记有“陇家坪子”记载为证，一审否定无依据；“冒沙井”是2004年被征收，总价24360元是2014年才发到上诉人手中，上诉人诉求的是拖欠10年的利息；涂云芳未领到“水塘边”土地征收款。2、原判适用法律错误。原判依据的是《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条，但上诉人委托律师查明该《实施条例》第26条是这样规定的“城镇非农业户口居民建住宅需要使用集体所有的土地的，应当经其所在单位或者居民委员会同意后，向土地所在的村农业集体经济组织或者村委会或者乡镇农民集体经济组织提出用地申请。…”，并非是原审采用的法条。因此，请求发回重审。被上诉人镇雄县赤水源镇人民政府未作答辩。原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第26条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用”。对于征地补偿费用中的土地补偿费、安置补偿费、地上附着物及青苗补偿费等各项费用的归属，法律已作出明确规定。因此，原告涂云胜个人无权对土地补偿费提起不履行之诉，其不是向镇雄县赤水源镇人民政府主张“冒沙井、水塘边、陇家坪子老包”三处土地补偿费的合法主体。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告涂云胜的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告涂云胜。本院认为，《征收土地公告办法》第十五条规定“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。”根据该规定，上诉人（原审原告）涂云胜认为其没有领到土地补偿款等引发的争议，其应该通过市、县人民政府进行协调；协调不成，再由上一级地方人民政府裁决。故其诉求不属于法院受案范围。原判裁定驳回其起诉并无不当，但适用法律有误，本院予以纠正。至于上诉人主张的法条适用错误的上诉理由不成立，原审判决适用的法条与内容是一致的。综上，上诉人（原审原告）涂云胜的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王金山审判员  李 韬审判员  吴蔚秋二〇一九年十一月十五日书记员  张贵林
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2962号原告：孙开鑫，男，1991年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。原告：罗兵，男，1977年12月2日生，布依族，住贵州省兴义市。被告：汪国金，男，1975年2月1日生，汉族，贵州省兴仁市。原告孙开鑫、罗兵与被告汪国金民间借贷纠纷一案，本院2019年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙开鑫、罗兵到庭参加诉讼，被告汪国金经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙开鑫、罗兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即偿还人民币38000元的借款本金及利息，利息按借条之约定的月利率3%计算，即每月1140元，从2016年2月5日起计算至清偿完毕止。事实及理由：2016年2月5日，被告汪国金以其在浙兴商贸城开设网络平台需要资金，通过借条向原告借款叁万捌仟元整（小写：38000元）用于生意资金周转，借款期限3个月，月利率3%，但借款到期后经原告多次催讨未归还。为此，为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告叁万捌仟元整（小写：38000元）借款本金及从2016年2月5日起的延期利息，利息按借款合同的月利息3%计算，并由被告承担本案诉讼费用。汪国金未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙开鑫、罗兵系叔侄关系。2016年2月5日，汪国金因开设网络平台，需要资金周转所需，向孙开鑫、罗兵借款人民币38000元并出具《借条》一张，载明：今借到人民币大写叁万捌仟元整（小写：38000元），该笔借款从2016年2月5日至2016年5月5日还清，借款时间为3个月，月利息为3%即1140元，并注明该笔借款以现金方式支付。借款期限届满后汪国金未按约定偿还借款本金，也未支付利息。本院认为，被告汪国金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为其对举证质证权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护，汪国金向孙开鑫、罗兵借款并出具《借条》一张，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成民间借贷关系，合法有效，孙开鑫、罗兵已按约定向汪国金支付借款38000元，汪国金应当按照约定向孙开鑫、罗兵偿还借款本金与支付利息，现汪国金未按约定偿还借款本金及支付利息的行为已构成违约，依法应承担偿还借款本金和利息的违约责任。关于利息问题，本案借条中约定月利率为3%，即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，对孙开鑫、罗兵诉请中利息超过年利率24%即月利率2%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限汪国金于本判决生效后十日内返还孙开鑫、罗兵借款38000元及利息，利息从2016年2月5日起按月利率2%计付至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1378元（其中案件受理费778元，公告费600元），由汪国金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十一月十一日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1282民初3168号 原告：抚顺市宏光化工气体有限公司。住所：抚顺市东洲区龙凤街36号。 法定代表人：宋光，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。 被告：辽宁三洋重工起重机装备有限公司。住所：辽宁省铁岭市开原市解放路578号。 法定代表人：王建力，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：齐宁，系该公司法务。 被告：开原市福利氧气厂。住所：辽宁省铁岭市开原市新城街铁西社区1委12组。 法定代表人：李家军，系该厂负责人。 委托诉讼代理人：徐娜，系辽宁权兴律师事务所律师。 原告抚顺市宏光化工气体有限公司（以下简称宏光公司）与被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司（以下简称三洋公司）、被告开原市福利氧气厂（以下简称福利氧气厂）票据纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏光公司的委托诉讼代理人刘志金，被告三洋公司的委托诉讼代理人齐宁，被告福利氧气厂的委托诉讼代理人徐娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告三洋公司兑付20万元并承担2019年4月25日起至实际兑付之日止的银行贷款利息；2.被告福利氧气厂承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告三洋公司与被告福利氧气厂存在业务关系，被告福利氧气厂与原告存在业务关系，长期向原告采购液氧。2018年10月24日，被告三洋公司向被告福利氧气厂开具了电子商业承兑汇票，票据金额20万元，汇票到期日2019年4月24日，可转让。因被告福利氧气厂欠原告货款，福利氧气厂于出票当日即2018年10月24日将该票背书转让给原告。承兑期满后原告承兑该票，银行拒付。经原告询问三洋公司开户银行，银行告知该账户没有钱，无法承兑。原告多次找二被告请求承兑，三洋公司多次表态让回去等几天，有钱就兑付，可时至今日也未履行兑付义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三洋公司辩称，原告没提交拒付理由的证据，该汇票可以走线下承兑，原告没与我们联系，对汇票真实性需要核对。 被告福利氧气厂辩称，我厂接到汇票后依法背书转让给原告，该票据真实有效，未得到承兑是因为三洋公司原因，我厂无过错，因此原告所有诉求应由三洋公司履行。 原告为其诉讼请求提交证据如下： 1、电子商业承兑汇票2张。证明2018年10月24日福利氧气厂将汇票背书转让给原告，汇票到期日2019年4月24日，到期后银行拒付。现票据状态是逾期提示付款已拒付。到期日后多次点击都是拒付。 被告三洋公司未举证。 被告福利氧气厂未举证。 对原告提交的证据，被告三洋公司对拒付不认可，电子承兑拒付后，原告应线下联系三洋公司，但原告没有走线下程序。被告福利氧气厂对该证据真实性无异议，票据状态是逾期提示付款已拒付，票据2019年4月24日承兑到期，到期后10日内如果要求承兑，可追索所有责任，10日后只能追索出票人即三洋公司责任，福利氧气厂不承担责任。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告福利氧气厂存在业务关系，福利氧气厂向原告采购液氧。被告三洋公司与被告福利氧气厂存在业务关系，2018年10月24日，被告三洋公司向被告福利氧气厂开具了电子商业承兑汇票，票据金额20万元，汇票到期日2019年4月24日，可转让。因被告福利氧气厂欠原告货款，福利氧气厂于出票当日即2018年10月24日将该票背书转让给原告。承兑期满后原告承兑该票，银行以该账户没有钱拒付。现原告宏光公司向被告三洋公司及福利氧气厂追索。 本院认为，被告福利氧气厂基于与原告具有真实的交易关系和债权债务关系，向原告以商业承兑汇票方式支付货款。原告作为持票人，在汇票到期被拒绝付款后，向其前手行使追索权。根据《中华人民共和国票据法》第二十六条“出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”及第三十七条“背书人以背书转让汇票后，即承担保证其后手所持汇票承兑和付款的责任。背书人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用”以及第六十一条“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权”的规定，原告要求二被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国票据法》第七十条“持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。”的规定，原告要求二被告支付票面金额20万元以及按照中国人民银行规定的利率计算的利息，合法有据。利息自汇票到期日起计算，即从2019年4月25日起算，至清偿之日止。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第三十七条、第六十一条、第七十条的规定，判决如下： 一、被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告抚顺市宏光化工气体有限公司汇票金额20万元及利息（自2019年4月25日起至实际给付之日止，按同期人民银行贷款利率计算）； 二、被告开原市福利氧气厂在本判决第一项确定的债务范围内承担连带支付责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4300.00元，由被告辽宁三洋重工起重机装备有限公司、被告开原市福利氧气厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21×××27-2027，逾期按撤回上诉处理。 审 判 长  王 莹 人民陪审员  苗志方 人民陪审员  董 皓 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  仇开慧
甘肃省金塔县人民法院刑事判决书（2019）甘0921刑初126号公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。被告人陈某，甘肃省金塔县人，住甘肃省金塔县。辩护人朱某，甘肃宪辉律师事务所律师。金塔县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。金塔县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉并履行法律监督职责，被告人陈某及其辩护人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。金塔县人民检察院指控，2019年6月4日凌晨1时许，被告人陈某到金塔镇中杰村张某1的轮胎店，用拾取的钥匙打开店门，盗窃店内轮胎12个、钢圈5个、空气滤芯6个，藏匿于自己的库房内。2019年6月16日凌晨2时许，被告人陈某再次到张某1的轮胎店，用拾取的钥匙打开店门，盗窃店内轮胎12个、常温硫化剂4灌、子午线外胎常温硫化加固垫3盒、轮胎固定螺丝3盒，藏匿于自己的库房内。经鉴定，被盗物品的价格合计为37175元。2019年6月29日，被告人陈某到公安机关自首，盗窃的物品已全部追回并发还给了被害人。针对以上指控，公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据加以证实。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37175元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，自愿认罪认罚，被盗赃物已被追回并发还被害人，建议对其在有期徒刑一年至一年四个月并处罚金的幅度内裁量刑罚。被告人陈某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人陈某对公诉机关指控不持异议，没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控亦不持异议，认为被告人有自首情节，认罪态度良好；涉案物品已发还被害人，受损基本得到弥补。综合考虑以上因素，同时考虑到被告人家庭实际情况，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。审理查明，被告人陈某经营一家补胎充气店。2019年6月4日凌晨1时许，陈某到金塔镇中杰村张某1的轮胎店，用拾取的钥匙打开店门，盗窃店里的12个轮胎、5个轮胎钢圈、6个空气滤芯，藏匿于自己的库房内。2019年6月16日凌晨2时许，陈某再次到张某1的轮胎店，用拾取的钥匙打开店门，盗窃店里的12个轮胎，4灌常温硫化剂、3盒子午线外胎常温硫化加固垫、3盒轮胎固定螺丝，藏匿于自己的库房内。经鉴定，被盗物品的价格合计为37175元。2019年6月29日被告人陈某到公安机关自首。2019年6月30日被盗物品被公安机关扣押，并于2019年7月20日发还被害人张某1。同时查明，被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被羁押四日。以上事实有经庭审举证、质证，本院依法确认的证据受案登记表、立案决定书，被害人张某1的陈述，证人张某2、张某3、穆某、殷某的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，户籍证明，到案经过，甘肃省金塔县人民法院（2019）甘0921刑初13号刑事判决书，被告人陈某的供述等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值37175元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人陈某能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，具有法定从轻或减轻处罚的情节，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法对其从宽处罚。被告人陈某的辩护人认为“被告人有自首情节，认罪态度良好；涉案物品已发还被害人，受损基本得到弥补。”的辩护观点，符合本案实际，本院予以采纳。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪被判处拘役并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪予以数罪并罚。为打击犯罪，保护公民的合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）甘0921刑初13号刑事判决书中对被告人陈某宣告缓刑六个月的执行部分；二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元；与原犯危险驾驶罪所判处的拘役二个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月30日起至2020年8月25日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，前期已经缴纳的罚金人民币5000元，予以扣减。）如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 马 强人民陪审员 李玉山人民陪审员 姜玉玲 二〇一九年十一月二十一日书 记 员 魏国喜
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民申5号再审申请人（原审被告）：钱灏,男,1982年4月11日出生,汉族，住江苏省吴江区。被申请人（原审原告）：马新侠,女,1958年3月1日出生,汉族，住安徽省界首市。被申请人（原审被告）：胡迩耀,男,1981年6月20日出生,汉族，住江苏省苏州市吴江区。再审申请人（原审被告）钱灏因与被申请人（原审原告）马新侠、被申请人（原审被告）胡迩耀民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年9月6日作出的（2015）吴江太民初字第00724号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年5月16日立案审查，于2019年7月17日公开召开听证。再审申请人（原审被告）钱灏到庭参加听证。现本案已审理终结。本院认为，再审审查期间，本院发现原审原告马新侠与原审被告胡迩耀、钱灏民间借贷纠纷一案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审直接作出实体判决不当，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月六日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6036号原告：徐某，男，1981年9月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告徐某与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告徐某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5662号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市碧桂园﹒城市花园珑湾三号楼四号楼一层。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：钟洋洋、黄倩，均系该公司员工。被告：黄坤，男，1988年10月3日出生，汉族，住大冶市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司与被告黄坤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月13日，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司在本院宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
湖北省枝江市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初229号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。附带民事诉讼原告人陈某1，男，1968年5月21日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系被害人陈某4之子。附带民事诉讼原告人张某，女，1943年10月11日出生，汉族，枝江市人，农民，住枝江市。系被害人陈某4之妻。附带民事诉讼原告人陈某2，女，1962年12月23日出生，汉族，枝江市人，住。系被害人陈某4长女。附带民事诉讼原告人陈某3，女，1972年4月11日出生，汉族，枝江市人，住枝江市。系被害人陈某4次女。上列四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人熊某、马某，湖北演绎律师事务所律师。被告人唐某1，男，1977年9月19日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，住枝江市。因吸毒，于2019年5月11日被枝江市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年5月25日被枝江市公安局刑事拘留，6月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。指定辩护人杨某，湖北骁阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枝江支公司。统一社会信用代码914205837809444319。住所地枝江市。负责人袁某，公司经理。诉讼代理人王某1，男，生于1988年4月27日，该公司员工，住湖北省宜昌市西陵区。诉讼代理人王某2，男，生于1969年2月2日，该公司员工，住湖北省宜都市。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2019）221号起诉书指控被告人唐某1犯交通肇事罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序进行了合并审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红、陈奇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某1及四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人马某，附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枝江支公司的诉讼代理人王某1，被告人唐某1及其辩护人杨某到庭参加诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经宜昌市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年5月11日6时30分许，被告人唐某1吸毒后驾驶鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车，沿沪聂线（新318国道）由东向西行驶至枝江市马家店街道办事处某一路1244KM+600M路段时，遇被害人陈某4（男，殁年78岁）驾驶人力三轮车由北向南横过道路。唐某1所驾轿车右前角与三轮车左后侧发生碰撞，造成陈某4当场死亡。事故发生后，唐某1拨打120急救电话和110报警电话，后弃车逃离现场。当日12时许，唐某1主动到枝江市公安局交警大队投案。经枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐某1服用国家管制的精神药品驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，负本起交通事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场照片、现场图、尸体检验报告及照片、当事人血样提取照片、呼吸酒精检测结果及照片等。公诉机关认为唐某1的行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3诉称，由于唐某1的交通肇事行为造成的经济损失有：死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.5元、精神损害抚慰金20000元，合计125170.5元，要求附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿110000元，唐某1赔偿15170.5元。被告人唐某1及其辩护人对起诉书指控的事实不持异议，辩称不构成交通肇事逃逸。某财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，精神损害抚慰金不应赔偿。经审理查明，2019年5月11日6时30分许，被告人唐某1吸毒后驾驶鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车，沿沪聂线（新318国道）由东向西行驶至枝江市马家店街道办事处某一路1244KM+600M路段时，遇被害人陈某4（男，殁年78岁）驾驶人力三轮车由北向南横过道路。唐某1所驾轿车右前角与三轮车左后侧发生碰撞，造成陈某4当场死亡。事故发生后，唐某1拨打120急救电话和110报警电话，后弃车逃离现场。当日12时许，唐某1主动到枝江市公安局交警大队投案。经枝江市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：唐某1服用国家管制的精神药品驾驶机动车，且超过限速标志标明的最高时速在道路上行驶，负本起交通事故的主要责任。同时查明，被告人唐某1驾驶的鄂Ｅ×××××海马牌小型轿车，于2018年11月16日向某财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时均在保险期间内。附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3的经济损失有：死亡赔偿金74890元、丧葬费30280.5元，合计105170.5元。唐某1已支付30000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：海马牌轿车、人力三轮车等物证照片；人口详细信息、行政处罚决定书、机动车查询结果、驾驶证查询结果等书证；证人李某、唐某的证言；被告人唐某1的供述和辩解；荆州楚信盛元司法鉴定中心、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所分别出具的司法鉴定意见书，现场检测报告书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等笔录；道路监控视频等视听资料等。本院认为，被告人唐某1违反交通运输管理法规，吸毒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；赔偿被害人近亲属部分损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称不构成交通肇事逃逸，与本案证据证实的内容不符，本院不予采信。唐某1负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。肇事车辆向附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枝江支公司投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故时在保险期间内，对于附带民事诉讼原告人的经济损失，保险公司应该先在交强险责任限额范围内予以赔偿。综上，附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3的经济损失105170.5元，唐某1已先行垫付30000元，故应由保险公司赔偿陈某1、张某、陈某2、陈某375170.5元，支付给唐柏虎30000元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月25日起至2022年3月24日止）。二、附带民事诉讼被告某财产保险股份有限公司枝江支公司赔偿附带民事诉讼原告人陈某1、张某、陈某2、陈某3的经济损失75170.5元，支付给唐柏虎30000元。上列款项于本判决生效后十日内给付。陈某1指定账户：中国农业银行枝江市支行，账号：62×××77，收款人：陈平国。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈晓艳审判员  张书辉审判员  闫卫华二〇一九年十一月二十七日书记员  李 露
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10185号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：邱俊。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告邱俊信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告邱俊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计37886.94元（截至2018年5月8日，欠款本金为24573.1元，利息、滞纳金等其他费用为13313.84元），2018年5月8日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年7月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××20。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计37886.94元（截至2018年5月8日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告邱俊未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年7月19日，邱俊向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：邱俊应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；邱俊到期还款日为月结单账单日起第25天，如邱俊在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邱俊有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对邱俊所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邱俊未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对邱俊申领资料进行审核批准后，依约向邱俊发放了信用卡。邱俊激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月8日起开始催收。截至2018年5月8日，邱俊发生欠款本金24573.1元、利息及滞纳金13313.84元，共计37886.94元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与邱俊签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因邱俊在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求邱俊偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求邱俊支付2018年5月8日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年4月8日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月8日，邱俊合计逾期760天，应支付欠款利息、滞纳金12450.37元（24573.1×24%÷360×760）。交行信用卡武汉分中心要求邱俊支付2018年5月8日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月8日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求邱俊支付2018年5月8日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告邱俊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱俊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月8日的欠款本金24573.1元，并支付利息、滞纳金共计12450.37元，合计37023.47元；二、被告邱俊于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月9日起至清偿之日止的利息（以欠款本金24573.1元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，公告费352元，合计1099元，由被告邱俊负担（此款原告已垫付，被告邱俊应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执3394号之一 申请执行人：李志东，男，1972年6月24日出生，汉族，住广东省东源县。 被执行人：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇科勒大道8号厂内2号车间自编之一，统一社会信用代码：914406073349078840。 法定代表人：文华信，该公司总经理。 关于李志东与佛山市齐齐发金属制品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初3680号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人逾期未履行完毕该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.通过佛山市财产查控网及人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他银行存款、不动产、证券、互联网银行等财产登记信息。 2.本院另案查封了存放于佛山市南海区小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓的不锈钢钢管一批，案外人对此提出执行异议，本院裁定驳回异议，案外人对此提起执行异议之诉，本院已立案受理尚未审结。因此，本案暂无法对上述财产进行变现处理。 3.对于佛山市齐齐发金属制品有限公司机器设备等财产，经调查由佛山市禅城区人民法院首先查封，本案已向该院发出参与分配函。 4．本院已将被执行人佛山市齐齐发金属制品有限公司上报“中国执行信息公开网”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为未提出异议，其也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查结果及执行行为未提出异议,其也不能提供被执行人的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执3394号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 袁 泉 审判员 王 军 审判员 麦华杰 二〇一九年十一月十八日 书记员 李艳菊
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初10290号原告：胡高霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：徐前贵（系原告胡高霞的丈夫），自然情况同下。原告：徐前贵，男，1980年12月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京振道跆拳道馆，住所地南京市秦淮区东渡丽舍102室。经营者：张长河。原告胡高霞、徐前贵与被告南京振道跆拳道馆（以下简称振道跆拳道馆）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡高霞的委托诉讼代理人暨原告徐前贵到庭参加诉讼。被告振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡高霞、徐前贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除与振道跆拳道馆的培训合同；2.振道跆拳道馆退还培训费9343.6元；3.本案诉讼费由振道跆拳道馆承担。事实和理由：两原告系夫妻。2016年11月15日胡高霞为其子徐裕涵报名参加跆拳道黑带班培训，使用招商银行信用卡向振道跆拳道馆刷卡支付17000元，约定培训时间为4年，自2016年11月15日起至2020年11月15日。此后，徐裕涵在培训。2018年8月31日，振道跆拳道馆张贴通知，告知学员及家长，因红山万科校区场馆产权变动，自2018年9月4日起迁至，并承诺红山校区将在2019年6月开课。但此后红山校区因故撤除，无法继续履行培训义务。故原告自2016年11月15日起至2018年9月4日实际培训期仅658天,尚欠803天。胡高霞、徐前贵与振道跆拳道馆协商解除合同、退还款项未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告振道跆拳道馆未做答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，胡高霞为其子徐裕涵报名参加跆拳道培训，其在振道跆拳道馆红山校区经营场所填写《恒毅跆拳道俱乐部会员表》（会员表号为0000282）一份，约定卡种为黑带班，金额合计17000元，有效期限自2016年11月15日至2020年11月15日，共4年。该会员表落款处“家长签字”一栏由胡高霞签名。同日，胡高霞以信用卡刷卡方式支付17000元，POS单商户名称一栏显示为“南京振道跆拳道馆”。庭审中，胡高霞、徐前贵陈述报名后双方未签订书面的培训合同，徐裕涵自2016年11月15日起在振道跆拳道馆红山万科校区的恒毅跆拳道俱乐部接受跆拳道培训，约定培训以4年为期限直至考取黑带为止，无次数限制。2017年12月，恒毅跆拳道俱乐部撤出振道跆拳道馆红山万科校区。经振道跆拳道馆释明，胡高霞选择让徐裕涵在原校区继续接受振道跆拳道馆的培训。2018年8月31日，振道跆拳道馆在微信群发出《通知》，告知学员及家长，因红山万科校区场馆产权变动等原因，经总部研究决定从2018年9月4日起迁至预计最迟会在2019年6月前正式开课。但此后振道跆拳道馆撤销了红山万科校区，未按承诺开办红山新校区，导致徐裕涵未能继续接受培训。胡高霞、徐前贵向本院起诉要求振道跆拳道馆返还不当得利17000元，庭审中，经本院释明，胡高霞、徐前贵变更诉讼请求为解除合同并退还部分培训费用。胡高霞、徐前贵自认截至2018年9月4日振道跆拳道馆撤销红山万科校区，徐裕涵实际接受培训658天，故主张振道跆拳道馆退还未按约提供培训服务的803天的相应费用9343.6元。本院认为，胡高霞与恒毅跆拳道俱乐部所签的《恒毅跆拳道俱乐部会员表》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方已形成了关于跆拳道的教育培训合同关系。恒毅跆拳道俱乐部于2017年12月撤出振道跆拳道馆红山万科校区，振道跆拳道馆同意徐裕涵继续在该校区接受跆拳道培训，表明恒毅跆拳道俱乐部经胡高霞同意，将案涉《恒毅跆拳道俱乐部会员表》的合同权利义务一并转让给振道跆拳道馆，振道跆拳道馆应当按照上述《恒毅跆拳道俱乐部会员表》的约定履行为徐裕涵进行跆拳道培训的合同义务。根据庭审查明的事实，振道跆拳道馆自2017年12月起为徐裕涵提供跆拳道培训及考级服务，现因振道跆拳道馆红山万科校区经营地点自2018年9月4日起被撤销，其已无法履行合同义务，构成违约，胡高霞的合同目的已无法实现，故胡高霞主张解除与振道跆拳道馆签订的跆拳道报名表的诉讼请求合法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定的培训期限为4年，合同总金额为17000元。因徐裕涵于2016年11月15日至2018年9月4日期间已接受恒毅跆拳道俱乐部及振道跆拳道馆的培训，故在此期间产生的培训费用应从总费用中扣减，由振道跆拳道馆将剩余费用退还胡高霞。结合合同有效期4年计算，658天的培训费用为7661.6元，故振道跆拳道馆应将剩余9338.4元退还胡高霞。徐前贵并非案涉培训合同的相对方，其主张振道跆拳道馆向其退还培训费用无事实及法律依据，本院对此不予支持。振道跆拳道馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳胡高霞主张的相关证据，视为自愿放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告胡高霞与被告南京振道跆拳道馆履行的《恒毅跆拳道俱乐部会员表》（会员表号为0000282）。二、被告南京振道跆拳道馆于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告胡高霞培训费用9338.4元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告南京振道跆拳道馆负担（原告胡高霞预交案件受理费中剩余部分88元，由本院退回）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员  王 芃二〇一九年十一月二十六日见习书记员  董媛媛
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3383号 原告：吴胜开，男，汉族，1965年6月5日出生，住湖北省黄梅县。 委托诉讼代理人：彭宏潮，系黄冈市黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103314，代理权限：特别授权。 被告：王平，男，汉族，1969年7月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市苏通物流有限公司，住所地：亳州市天运物流园7栋108号，统一社会信用代码：91341600059711253G。 法定代表人：岳建国，该公司执行董事兼总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市谯城支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道中段，统一社会信用代码：91341600790145166R。 负责人：蒋艳芳。 委托诉讼代理人：管顺礼，系北京大成（合肥）律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告吴胜开与被告王平、亳州市苏通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司谯城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴胜开于2019年11月21日向本院提出撤回对被告王平、亳州市苏通物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告吴胜开向本院申请撤回对被告王平、亳州市苏通物流有限公司的起诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告吴胜开撤回对被告王平、亳州市苏通物流有限公司的起诉。 审判员  黄乐明 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6127号原告：郭国威,男,1987年8月8日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告郭国威诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告郭国威在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭国威撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2501号申请执行人：王金凤，女，1974年12月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：相春孝，男，1979年1月14日出生，汉族，住东海县。王金凤与相春孝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初1792号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，标的为：27000元，本院已立案执行，目前已执行到位2266.67元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人相春孝名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。本院扣划被执行人相春孝的银行存款2266.67元，现已发放给申请执行人王金凤。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月25日与申请执行人王金凤通话（139××××0279），王金凤同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十五日书记员 张 熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3844号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：汪浩，男，1987年6月8日出生，汉族，住江苏省如东县。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与汪浩信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初4865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金75047.11元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年12月8日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2042元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1836号之一 申请执行人：吴美娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：向华军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：汪胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴凤娥，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：罗兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘付玉，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：王承支，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王效群，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：梁军军，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：吴冬香，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：马永刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人：马正正，男，汉族，1952年6月14日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人：王雅娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣园区富舜路609号。 申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，本院作出的（2018）浙0421民特706-720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娥等15人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付工资271964元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书、高院意见等材料，要求浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人浙江雷顺拉链有限公司已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解，被执行人浙江雷顺拉链有限公司已履行首期60000元。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1834-1845号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王勤星
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执恢689号之三申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，住所地，围场镇凤凰南路，组织机构代码证66109118-1。法定代表人：张丽萍，职务，执行董事。被执行人：宋慧杰，男，1969年3月20日生，蒙古族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0828民初1814号民事判决书，于2019年8月12日被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋慧杰在财付通支付科技有限公司085e9858e310677348743ba86@wx.tenpay.com账户内存款人民币3705.04元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月六日书记员 杨春颖
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1079号申请执行人：罗运军，男，汉族，1972年7月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：汪朝洪，男，汉族，1974年3月1日出生，住所地四川省。申请执行人罗运军依据本院作出的（2019）川0683民初679号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人汪朝洪偿还借款本金585000.00元及利息（以585000.00元为基数，自2019年3月1日起至本金付清之日止，按年利率6%计算），本院于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪朝洪的银行存款人民币602900.00元（未含利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月七日书记员  汪 昶
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8087号 原告：秦淼江，男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告：绍兴上虞川鱼饭店，曾用名绍兴上虞曹娥街道徽府饭店，经营场所浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号，注册号/统一社会信用代码92330604MA2BFJG9XR。 经营者，马开通，男，1984年11月3日出生，汉族，户籍住址安徽省宿州市埇桥区。 原告秦淼江与被告绍兴上虞川鱼饭店服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法由审判员陶秋文适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告秦淼江到庭参加诉讼，被告绍兴上虞川鱼饭店经营者马开通经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦淼江诉称：2019年8月15日，马开通因饭馆广告制作需要，在原告广告店制作店头广告、菜单、招聘海报等广告计费用1800元，制作完成后一直拖欠广告费用，原告多次催讨无果，故起诉，要求被告马开通支付广告费1800元。 被告绍兴上虞川鱼饭店未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 本院经审理，认定事实如下：原告秦淼江庭审陈述，被告绍兴上虞川鱼饭店经营者马开通，因饭店需要制作店头发光字广告、菜单、招聘海报等，在原告秦淼江广告店制作上述广告，原告按被告要求制作完成后，被告一直未支付费用。2019年9月19日，原告秦淼江向公安机关报过警，第二天即2019年9月20日原告在被告店里起草写了一份借条，被告绍兴上虞川鱼饭店经营者马开通在借条上签名。借条载明：今秦淼江借给马开通人民币壹仟捌佰元整，小写1800元。借款人：马开通。借条上载明的1800元，即是被告欠原告广告费。另查明，被告绍兴上虞川鱼饭店，曾用名绍兴上虞曹娥街道徽府饭店，经营场所：浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀路272-278号，注册号/统一社会信用代码：92330604MA2BFJG9XR，经营者：马开通。 以上事实，由原告提供的借条一份、微信记录、原告庭审陈述，以及本院调查收集被告相关信息等证据予以证实。 本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告绍兴上虞川鱼饭店未及时支付原告所欠广告服务费，显属违约。现原告要求被告绍兴上虞川鱼饭店支付广告服务费1800元，理由正当，本院予以支持。被告绍兴上虞川鱼饭店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告绍兴上虞川鱼饭店于本判决生效后七日内支付原告秦淼江广告服务费1800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告绍兴上虞川鱼饭店承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年十一月二十五日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11195号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告:卢平华，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息638.75元、罚息199.38元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：卢平华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。借款额度：10000元借款额度有效期：自2018年7月1日至2019年7月1日止。约定还款方式：随借随还期。贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金10000元、利息638.75元、罚息388.04元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金10000元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息638.75元、罚息388.04元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告卢平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1266-2号 申请执行人：备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5DCFWY6U。 法定代表人：杜小明，总经理。 委托诉讼代理人：朱国勇，广东威林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刑卫国，广东威林律师事务所律师。 被执行人：梁之，男，1964年4月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。 备胎融资租赁（深圳）有限公司申请执行梁之融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1821民初298号民事判决已发生法律效力。依据上述判决：梁之欠备胎融资租赁（深圳）有限公司租金19162元及违约金4452元，合计23614元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请[标的：梁之支付租金、违约金合计23614元给备胎融资租赁（深圳）有限公司]，本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，经调查金融机构、不动产登记中心、公安部车辆管理所、市场监督管理局等部门，2019年11月8日，本院查封了被执行人梁之所有的粤Ｒ×××××雪佛兰牌K33型汽车、粤Ｒ×××××海马牌K33型汽车各一辆，但因上述车辆去向不明，暂时无法扣押处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法到被执行人所在居委会调查，其住所地也无可供执行的财产。经约谈，申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。经穷尽执行措施，无法实现申请执行人的权利，本案依法可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月八日 书记员  范国基
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初453号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人占礼英，女，1973年7月6日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月7日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）51号起诉书指控被告人占礼英犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员戴琴芬出庭支持公诉。被告人占礼英到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人占礼英因想要榨茶籽油，便产生去茶籽山盗窃茶籽的想法。2019年10月中旬至下旬，占礼英在明知茶籽山有人承包的情况下，仍至少6次到被害人周某1承包的江山市凤林镇政棠村祝家坞茶籽山盗窃新鲜茶籽和干某，所窃茶籽换算成新鲜茶籽至少154.7千克。经认定，价值人民币495元。 案发后，涉案茶籽已发还周某1，占礼英已取得周某1谅解。 公诉机关认为被告人占礼英的行为已构成盗窃罪，其属坦白，建议单处罚金1000元。提请依法判处。 上述事实，被告人占礼英亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书，归案经过，证据保全决定书及清单、物证照片，茶籽去壳称重经过及照片，检查笔录及照片、称重照片，发还清单，接受证据材料清单、谅解书，价格认定结论书、鉴定意见通知书，前科查询记录、户籍证明等；2.被害人周某1的陈述；3.证人王某1、王某2、吴某的证言；4.被告人占礼英的供述与辩解、辨认笔录及照片；5.现场笔录。 本院认为，被告人占礼英以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人占礼英归案后能如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人占礼英犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王行云 二〇一九年十一月二十五日 书记员  单诗雯
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0607民初1545号原告：保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司，住所地保定市满城区东苟村。法定代表人：田玉郎，公司经理。被告：河北大可生物科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县南楼乡良下工业园。法定代表人：冯宝安，公司经理。原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司与被告河北大可生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司撤诉。案件受理费268.0元，由原告保定凯圣兰包装装潢彩印有限公司负担。审判员  侯泊舟二〇一九年十一月五日书记员  李 华
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0824民初1936号 原告：贾合龙，男，1958年12月25日出生，汉族，退休干部。 被告：贾建新，男，1968年2月6日出生，汉族，务农。 原告贾合龙与被告贾建新民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贾合龙到庭参加诉讼，被告贾建新经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贾合龙向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告贾建新立即归还借款20000元及利息（利息自1997年12月4日起至还款之日止，月利率按1.5%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告贾建新于1997年12月4日借原告20000元，口头约定月利率为1.5%，后索要无果，特此诉讼。 被告贾建新既未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告贾建新于1997年12月4日向原告贾合龙借款20000元，至今未还。 以上事实有庭审笔录、借条可以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告贾建新向原告借款，事实清楚，证据充分，应予归还。原告主张的利率无证据支持，本院不予考虑，现被告未归还借款，应支付自起诉之日起的逾期利息，按规定的年利率6%计算。 综上所述，被告应当归还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾建新在本判决生效后十五日内归还原告贾合龙借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如被告贾建新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告贾建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  胡雨发 人民陪审员  宁志庆 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 红