贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0602民初3435号原告：李建清，男，1970年7月14日出生，汉族，贵州省江口县人，务农，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙江，贵州泽富律师事务所律师。被告：宋勇全，男，1975年3月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地：重庆市万盛区石林镇两河村双河社。法定代表人：李正梅。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，住所地：重庆市渝中区新华路80号。负责人：李隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：张松强，重庆龙行律师事务所律师。原告李建清诉被告宋勇全、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“物流公司”）、中国人财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建清及其委托诉讼代理人伍章俊、被告宋勇全、被告人民保险公司委托诉讼代理人张松强到庭参加诉讼，被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告连带赔偿原告卷闸门1600元、2个电表600元、自来水管及水表200元、防盗网500元、窗帘1000元、梳妆台950元，共计4850元；2、判决三被告连带赔偿原告房屋维修费78337.11元；3、判决三被告按3000元／月标准连带赔偿原告租房过渡房、租房过渡期间产生水电费据实承担，自2018年11月2日至2019年10月12日租金36000元、水电费5226元；4、判决三被告连带赔偿原告精神损失费6000元；5、判决三被告连带赔偿原告房屋安全鉴定费18000元、房屋维修工程费用评估费28000元，共计46000元；6、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2018年11月10日，被告宋勇全驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由碧江区建工搅拌站方向往枫木坪方向行驶，当车行驶至碧江区枫木坪时，因操作不当，该车与车辆行驶方向左侧原告所有的居民楼相撞，造成居民楼及车辆损坏的交通事故。交警部门赶赴现场查明被告宋勇全驾驶的渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记在被告物流公司名下从事货运业务，在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，并依法作出《道路交通事故认定书》，认定宋勇全负此次事故的全部责任。事故发生后，原告清点被损财务，发现被损害卷闸门1600元、2个电表600元、自来水管及水表200元、防盗网500元、窗帘1000元、梳妆台950元，共计4850元。因涉案房屋不能居住，原告需要租房过渡至房屋维修完毕，租房每月租金3000元，租房每月产生的水电费据实交纳。涉案房屋经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司进行房屋安全性鉴定，鉴定结论为：一般损坏房。为此，原告花费鉴定费18000元。涉案房屋经广州科固建设工程有限公司进行房屋维修工程预算报价评估，评估工程造价为78337.11元。为此，原告支付评估费28000元。本次事故造成原告房屋损坏，致使原告只能租房居住，影响原告家庭生活，造成了重大精神损害，应当赔偿精神损失。综上，原告特向法院提起诉讼。被告宋勇全辩称，渝Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人民保险公司投保了交强险、1000000元商业三责险，应判决由被告人民保险公司承担赔偿责任。被告物流公司未作答辩。被告人民保险公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，渝Ｂ×××××号车辆在人保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险、不计免赔率险。依据交强险的规定，对本案的赔付应进行分项赔付，赔偿金额为2000元；依据商业三者险条款规定，间接损失不赔付，对原告主张的每月3000元的租房过渡费及产生的水电费等部分，属于间接损失，不应赔付。原告主张的卷闸门、防盗网、自来水管及电线损失已报销在鉴定范围内，不应重叠主张；对原告主张的窗帘损失、梳妆台、2个电表等损失没有证据证明，不予赔偿；因原告没有人员受伤，依法不赔付精神损害金；对原告主张的房屋维修损失金额过高、鉴定费不予赔付。因人民保险公司就保险条款的免责事项了详细说明、保险条款免责事项加粗加黑，保险条款已经生效，应按照合同约定赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月10日，宋勇全驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车由碧江区建工搅拌站方向往枫木坪方向行驶，20时50分，当车行驶至碧江区枫木坪时，因操作不当，该车与车辆行驶方向左侧居民楼相撞，造成李建清位于铜仁市碧江区的居民楼及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋勇全负此次事故的全部责任。2019年3月26日，经广州仲恒房屋安全鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，鉴定结论为：由于主要损害墙体在二层其中一间房的窗洞下，考虑该墙体的受力情况及重要性，以及现场检查到的其他损坏情况，依据《房屋完损登记评定标准》（城住字［84］第678号）之规定，评定该房屋为“一般损坏房”。为此，李建清交付鉴定费18000元。2019年4月28日，广州科固建设工程有限公司对该房屋进行房屋维修工程预算报价评估，确认房屋工程造价为78337.11元，该造价包含了窗户防盗网翻新、卷闸门拆除及翻新、水、电管线翻新处理。为此，李建新支付了评估费28000元。渝Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为物流公司，实际车主为宋勇全，该车挂靠在物流公司名下从事货运，该车在人民保险公司投保了交强险、1000000元商业三者险，被保险人为物流公司，事故发生在保险期限内。在人民保险公司机动车商业保险／机动车交通事故责任强制保险投保单上，投保人声明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包含但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被告保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。”投保人物流公司对以上内容加盖公章确认。另，物流公司还加盖公章声明：“保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。人民保险公司《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款第（一）项规定：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。”以上内容为黑体字。以上事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、机动车驾驶证、保险证、受理鉴定回复函、中国农业银行业务凭证、房屋安全鉴定报告、联系函、评估费发票、房屋维修工程评估报告、被告人民保险公司提交的保险单、保险条款、保险代抄单、保险合同相关资料签收单、投保人声明书、庭审笔录在卷佐证，足以认定。对原告提交租房合同、房屋收条、水电费收条，因无出租人身份信息、房屋权属证、水电费发票、款项支付方式等证据予以佐证，本院不予认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，宋勇全驾驶渝Ｂ×××××号重型自卸货车在行驶过程中，因操作不当，该车与车辆行驶方向左侧居民楼相撞，造成李建清位于铜仁市碧江区的居民楼及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，宋勇全负此次事故的全部责任，事实清楚、责任认定准确，本院予以确认。因渝Ｂ×××××号重型自卸货车在人民保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内，应由人民保险公司先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，人民保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告李建清主张的损失，本院结合证据认定如下：1、原告主张房屋维修费78337.11元，有房屋维修工程预算评估报告为证，合法有据，本院予以认定；2、原告主张的卷闸门1600元、自来水管及水表200元、防盗网500元，经核实，该损失已经包含在房屋维修工程预算评估报告中，属重复主张，本院不予认定；3、原告主张2个电表600元、窗帘1000元、梳妆台950元、房屋租金36000元，无充分、有效的证据予以证实，本院不予认定；4、原告主张水电费5226元，没有依据，本院不予认定；5、原告主张精神损失费6000元，本案交通事故并没有造成严重后果，本院不予认定；6、原告主张房屋安全鉴定费18000元、房屋维修工程预算评估费28000元，有鉴定报告、评估报告为证，且系因鉴定产生的合理费用，系因交通事故产生的直接损失，本院予以认定。上述各项损失，合计124337.11元，由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿122000元，剩余2337.11元在商业三者险限额内进行赔付。被告物流公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李建清房屋维修费、房屋安全鉴定费、房屋维修工程费用评估费合计124337.11元；二、驳回原告李建清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1745元，由原告李建清负担500元、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司负担1245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  张 莎二〇一九年十一月一日法官助理雷琴代理书记员  李国蓉