wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初367号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人吴水荣，男，1993年5月12日出生，身份证号码：445************316，汉族，初中文化，户籍所在地广东省云浮市云城区*********。因涉嫌交通肇事罪，于2018年10月I2日被羁押并被刑事拘留；同年10月25日被取保候审。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）337号起诉书指控被告人吴水荣犯交通肇事罪一案，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人吴水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月3日16时50分许，被告人吴水荣驾驶车牌号为粤H*****的轻型自卸货车装载石材废料从大海马赛厂出发，沿国道G324线从云浮往肇庆方向行驶。当行驶至云浮市G324线1108KM+800M尚和石厂路段附近看见中间隔离带缺口，被告人吴水荣便从道路右侧路肩左转弯掉头行驶至快车道，因操作失当与同方向行驶由林某月驾驶的、搭乘林某江的车牌号为桂D*****的二轮摩托车发生碰撞，造成林某江送院抢救无效于2018年6月7日死亡，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队进行道路交通事故责任认定，被告人吴水荣承担本次事故的主要责任。上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为，被告人吴水荣违反交通运输管理法规，驾驶不符合车型技术要求且超载的机动车，操作失当造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。由于本案发生是被告人吴水荣驾驶不符合车型技术要求且超载的机动车操作失当造成的，依法应从重处罚。鉴于案发后被告人吴水荣主动报警并积极对被害人送医救治，且留在现场配合交警处理，如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法可从轻或减轻处罚。案发后被告人吴水荣积极赔偿被害人损失，并且取得被害人谅解，依法可从轻处罚。归案后被告人吴水荣如实供述其犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法可从宽处理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，建议法院判处被告人吴水荣有期徒刑一年，并可适用缓刑。被告人吴水荣对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明：2018年6月3日16时50分许，被告人吴水荣驾驶车牌号为粤H*****的轻型自卸货车装载石材废料从大海马赛厂出发，沿国道G324线从云浮往肇庆方向行驶。当行驶至云浮市G324线1108KM+800M尚和石厂路段附近看见中间隔离带缺口，被告人吴水荣便从道路右侧路肩左转弯掉头行驶至快车道，因操作失当与同方向行驶由林某月驾驶的、搭乘林某江的车牌号为桂D*****的二轮摩托车发生碰撞，造成林某江送院抢救无效于2018年6月7日死亡，两车损坏的交通事故。经云浮市公安局交通警察支队市区大队进行道路交通事故责任认定，被告人吴水荣承担本次事故的主要责任。经云浮市公安局交通警察支队市区大队进行道路交通事故责任认定书事故形成原因分析：1.被告人吴水荣驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车上道路行驶，左转弯掉头行驶时，妨碍其他车辆正常通行；2.林某月载乘坐人员未按照规定使用安全头盔的情况下驾驶摩托车上道路行驶，遇事操作失当，未达到安全驾驶。云浮市公安局交通警察支队市区大队认定被告人吴水荣承担此事故的主要责任，林某月承担此事故的次要责任，林某江不承担此事故责任。上述事实经有庭审质证、确认的被告人吴水荣的供述和辩解，证人林某月、李某彩、张某涛的证言，身份证复印件（吴水荣）、驾驶证复印件（吴水荣）、行驶证复印件（吴水荣）、公安综合信息查询表、驾驶人信息查询结果单（吴水荣）、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单（粤H*****）、行驶证复印件（张某涛）、道路运输证、死者林某江身份证复印件、户口本复印件、家属情况表、行驶证复印件（林某月）、驾驶证复印件（林某月）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单（桂D*****）、公安综合信息查询表、腰古村委会证明、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、关于死者林某江尸体处理事宜书、遗体火化证明、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书、交警市区大队情况说明、称重和卸载单、云浮市交通运输局车辆轴载测初检单、复检单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、住院病案、入院记录、出院记录、手术记录、超声诊断图文报告、CT检查报告单、广东省云浮市********鉴定文书、广东恒安司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定结论告知书、记录事发经过光碟、受案登记表、接警综合记录单、立案决定书、线索来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴水荣违反交通运输管理法规，驾驶不符合车型技术要求且超载的机动车，操作失当造成一人死亡、两车损坏的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人吴水荣主动报警并积极对被害人送医救治，且留在现场配合交警处理，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人吴水荣积极赔偿被害人损失，并且取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人吴水荣到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴水荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年八个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈嘉文人民陪审员  伍洁红人民陪审员  邓一煌二〇一九年十一月十八日书 记 员  谢 津
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初16648号原告：李宇东，男，汉族。委托代理人：杜煜，广东解治律师事务所律师。委托代理人：郝道辉，广东解治律师事务所实习律师。被告：深圳市安运国际货运代理有限公司，住所地:深圳市龙岗区宝龙街道同心社区丹梓西路3号508-509。法定代表人：林素娜，执行董事。第三人：林素娜，女，汉族。被告、第三人共同委托代理人：陆良青，上海段和段（深圳）律师事务所律师。被告、第三人共同委托代理人：黄玲，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原告李宇东诉被告深圳市安运国际货运代理有限公司（以下简称安运国际货运公司）及第三人林素娜公司解散纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宇东及其委托代理人杜煜、郝道辉，被告安运国际货运公司、第三人林素娜的共同委托代理人陆良青、黄玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与第三人林素娜2012年7月26日成立被告安运国际货运公司，原告李宇东出资人民币245万元（币种，下同），占出资比例49%，第三人林素娜出资255万元，占出资比例51%，第三人林素娜担任法定代表人、执行董事，由原告担任监事。公司自成立至今，实际控制人林素娜控制公司，致使公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，不依法及按照公司章程建立财会制度，编制财会账目，公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难。公司继续存续会使股东利益受到重大损失。综上所述，根据《公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求判令:一、被告安运国际货运公司解散；二、本案诉讼费用由被告安运国际货运公司承担。被告安运国际货运公司、第三人林素娜主要辩称：被告安运国际货运公司未出现法定的解散事由，原告主张解散公司无事实依据及法律依据，公司继续存续不会对股东造成损失。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：被告安运国际货运公司于2012年7月26日成立，注册资本为500万元，工商登记的股东为原告（持有49%股权，担任监事）、第三人林素娜（持有51%股权，担任法定代表人、执行董事、总经理）。被告安运国际货运公司的经营范围包括：海上、航空、陆路国际货运代理；国内货运代理、国内贸易；经营进出口业务（以上涉及法律、行政法规、国务院决定禁止的项目除外，限制的项目须取得许可后方可经营）。根据被告安运国际货运公司、第三人林素娜提交的商事主体登记及备案信息查询单显示，经查询，被告安运国际货运公司的股权质押信息、动产抵押信息、法院冻结信息、经营异常信息、严重违法失信信息均显示无数据。被告安运国际货运公司向本院提交纳税证明（国家税务总局深圳市龙岗区税务局于2019年9月30日出具）、深圳市参保单位社会保险缴交证明，以此主张被告安运国际货运公司正常运营。根据该纳税证明显示，被告安运国际货运公司有缴纳2017年8月1日至2019年8月31日期间的企业所得税的记录。根据该深圳市参保单位社会保险缴交证明显示，2017年8月至2019年10月期间，被告安运国际货运公司为员工缴纳社保。另查：2017年8月11日，原告与林素娜签订《离婚协议书》，其中，该《离婚协议书》第X条夫妻共同财产处理约定：“……”本院于2018年8月31日受理原告诉被告安运国际货运公司股东知情权纠纷一案，原告请求查阅、复制被告安运国际货运公司的会计账簿、会计凭证等，案号为（2018）粤0307民初14962号。本院于2018年10月19日作出民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。后原告上诉至深圳市中级人民法院。深圳市中级人民法院于2019年7月17日作出（2019）粤03民终1372号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在本案开庭审理过程中，原告表示同意以收购股份、减资等其他方式来解决纠纷。以上事实有原、被告双方提交的证据及本院庭审笔录等证据附卷为证，足以认定。本院认为：本案的焦点在于被告安运国际货运公司是否符合解散的条件。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第一条规定，单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告提供的证据不足以证明被告安运国际货运公司的经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，也没有证据表明被告安运国际货运公司存在符合《中华人民共和国公司法》规定的其他解散条件。此外，原告在庭审中表示同意以收购股份、减资等其他方式来解决纠纷，故原告请求解散被告安运国际货运公司的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李宇东的全部诉讼请求。本案受理费人民币100元，由原告李宇东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  刘金碧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再68号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐魁，男，1972年4月13日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告徐魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出(2013)亭民初字第4285号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监115号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：2010年11月24日，被告徐龙海因家庭及生产经营需要向原告借款30000元，并约定利息按江苏银行同期贷款利息四倍计算至本息还清之日，被告徐魁对该借款本金及利息予以担保，后原告一直索要，被告徐魁一直承诺让原告不要担心，至今索要无果，请求法院判令被告徐龙海偿还原告徐以林借款人民币30000元及利息，被告徐魁承担连带偿还责任。2014年2月13日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告徐魁欠原告借款3万元，从2014年3月15日起每月归还原告5000元，直至借款3万元全部还清为止；如被告有一期未履行，则原告可就全部剩余借款申请执行。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭民初字第4285号民事调解书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15743号原告:博星（广州）印刷器材有限公司，住所地为广东省广州市番禺区***************。法定代表人:FRANZ-GEORGHEGGEMANN，系该公司董事长。委托诉讼代理人:王治，男，1979年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县***********，公民身份号码为340************433，该公司销售主管。被告:友创（东莞）印刷科技有限公司，住所地为广东省东莞市**************。法定代表人：徐某1。关于原告博星（广州）印刷器材有限公司诉被告友创（东莞）印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，案件受理费为699元。原告博星（广州）印刷器材有限公司在2019年10月23日接到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费699元，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十月三十一日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
西安市未央区人民法院民事裁定书 (2019)陕0112民初13897号 原告：贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码9152011434707392XC。法定代表人：张林，总经理。委托诉讼代理人：荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志达，陕西云德律师事务所实习律师。被告：陕西中宝置业有限责任公司。住所地：陕西省西安市经开区房。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3508。法定代表人：黄治远，经理。委托诉讼代理人：费华中，男，该公司员工，住重庆市长寿区。原告贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司(以下简称贵州华龙第一分公司)与被告陕西中宝置业有限责任公司（以下简称陕西中宝置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告贵州华龙第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除其与被告于2016年9月21日签订的《建筑工程劳务扩大分包合同》；2、判令被告向其返还保证金28万元，比用支付其资金占用期间的补偿金111363.75元(分别以10万元、18万元为基础，自交款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，暂计算至2019年6月26日，应计算至全部款项付清之日)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，其与被告就未央区XX村廉租能保障安置项目签订了《建筑工程劳务扩大分包合同》，约定施工合同履约保证金为人民币100万元，双方签订合同时，其向被告指定账户交纳履约保证金20万元后合同生效，剩余80万元在建设方桩机进场打桩完破桩后一周内交齐到建设方指定账户。保证金交付三个月后，被告不能保证正常施工，无条件退还给其。合同签订后，其依约交付保证金，但项目迟迟未能正常施工。被告亦未依约退还保证金，也未支付资金占用期间的补偿金。经其多次催要未果，为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，本案案件事实涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司的起诉。案件受理费7170元(原告贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司已预交)，现退还原告贵州建工华龙劳务工程有限公司第一分公司7170元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   汶 辉人民陪审员樊魁元人民陪审员强晓晨   二〇一九年十一月一日 书  记  员   金智华1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23136号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘启贵，男，1981年11月7日出生，汉族，户籍住所地贵州省兴义市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘启贵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十九日书记员 黎晓彤
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2699号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：吴焕，男，1971年8月24日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：442************731。被告：黄建平，女，1987年4月12日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：445************728。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告吴焕、黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十一日书记员  辛 婕
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执543号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。被告：张健，男，1983年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：刘晓琳，女，1986年2月20日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：杨红，女，1953年10月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初11559号民事判决书已发生法律效力，被执行人张健、刘晓琳、杨红应按如下判决内容执行：一、解除原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告张健签订的《个人授信及担保协议》；二、于本判决生效十日内，被告张健、刘晓琳、杨红偿还原告招商银行股份有限公司沈阳分行借款本金207251.83元，利息4797.71元、罚息741.89元、复息81.72元，总计212873.15元（以上截止日为2019年6月5日）；并自2019年6月6日起按约定的计息标准给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告张健、刘晓琳、杨红逾期给付原告招商银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告招商银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告张健名下的位于沈阳市铁西区齐贤北街30号（1-6-3），建筑面积为105.56平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4493元，减半收取为2246.5元，保全费1584元，被告张健、刘晓琳、杨红承担。现本院已依法受理，该案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年1月7日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人张健、刘晓琳、杨红送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年1月7日、2020年6月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张健、刘晓琳、杨红名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年1月7日、2020年6月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人张健、刘晓琳、杨红名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年6月16日通过沈阳市公安局车辆管理所查询了被执行人张健、刘晓琳、杨红名下车辆信息，被执行人张健名下车牌号码为辽Ａ×××××江淮牌汽车一辆，依申请人申请法院暂不对该车辆进行查封并处置相关车辆。5.本院于2020年6月16日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人张健、刘晓琳、杨红的不动产登记情况，查到被执行人张健名下有位于沈阳市××××房产一处，并对张健的该房产予以首次查封。6.本院通过传统查询，未查询到张健、刘晓琳、杨红名下没有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年6月16日将被执行人张健、刘晓琳、杨红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前所查封的房产尚不具备腾房换锁的基本条件，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0102民初11559号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。275272516192500审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天1476375-3243580二〇二〇年六月十七日书记员  付 鹏
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初5013号原告：王金广，男，1977年9与9日出生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：赵心安，河南成胜律师事务所律师。被告：申书亚，男，1962年12月16日出生，汉族，干部，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：宁大元（系申书亚表哥），男，1962年6月26日出生，汉族，住鲁山县。原告王金广与被告申书亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金广及其委托诉讼代理人赵心安，被告申书亚的委托诉讼代理人宁大元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金广向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告货款37000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月至2014年3月，被告在熊背乡承包有修路工程，需要沙子等物资。被告在原告处共买沙子计价67000元，期间支付30000元，尚欠37000元未付。原告催要无果，提起诉讼，望法院依法判决。被告申书亚辩称，原告所诉不实。被告根本没有在那里施工，更谈不上买石子，没有欠款。对原告提供的欠款清单不予认可，没有具体时间，签字也不属实。假设欠款，也已经超过诉讼时效。故要求驳回原告诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年7月至2014年3月，被告申书亚因承包有修路工程，需要沙石，原告王金广陆续给被告拉送，砂石计价67000元，期间支付30000元，尚欠37000元未付。后原告催要无果，引起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。”合法的债权受法律保护。本案中，原、被告诉辩争议焦点是原告所诉被告欠款37000元是否成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对举证责任进一步明确，原告对自己诉讼请求所依据的事实，被告对自己答辩或反诉所根据的事实，都应当提出证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王金广主张，陆续给被告申书亚拉送砂石，尚欠37000元未付，由其向本院提供的清单，及出庭证人兰谋证言在案佐证，本院予以认定。被告虽不认可，仅是庭审辩解，而未提供有效证据来反驳，本院不予采信。因原告不断向被告催要欠款，不存在超过诉讼时效问题。故原告请求被告偿还货款37000元，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条规定，判决如下：被告申书亚于本判决生效之日起五日内向原告王金广清偿货款37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告申书亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  吴大憨二〇一九年十一月十九日书记员  王书萱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22496号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：张伟明，男，1978年7月30日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县**************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张伟明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3438号 原告：吴国先，男，1956年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告吴国先与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴国先及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴国先向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向吴国先支付工资报酬共计12,776.12元，其中工资的组成当中有11,715.86元系工资，1,060.26元系加班费；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担；在诉讼中，吴国先撤回对保全费的诉求。事实和理由：吴国先系华西压缩机公司的员工，吴国先工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠12,776.12元未支付。为维护合法权益，故吴国先诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟作主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：吴国先，现年63岁，系华西压缩机公司的员工，自公司成立至2011年2月起在华西压缩机公司从事综合服务。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给吴国先。华西压缩机公司未支付吴国2018年1月、2月、3月，2019年5月至7月的工资11,715.86元及2018年5月至12月加班费899.31元、2019年1月至7月加班费160.95元，共12,776.12元。2019年8月15日后吴国先未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有吴国先身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、吴国先银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，吴国先属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并提供劳务，吴国先与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。吴国先实际提供了劳务，华西压缩机公司制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，并在一定时间内按时支付了部分劳务费给吴国先，结合吴国先提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费12,776.12元,故对吴国先的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告吴国先支付劳务费12,776.12元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初690号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人张杰，男，1985年8月14日出生于湖北省襄阳市，公民身份号码420************619，汉族，文化程度小学，户籍所在地湖北省襄阳市xxxxxxxxxxx，现暂住汕头市澄海区澄华街道上埭社区*出租屋。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]547号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院于2019年10月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月30日9时30分左右，被告人张杰从澄海区隆都镇驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿澄海区324国道自北往南方向行驶准备回澄海区澄华街道上埭社区家中，途径324国道广益路口时被汕头市公安局澄海分局交警一中队巡逻的执勤民警查获。经吹气酒精测试仪测试，被告人张杰的结果是其血液中乙醇含量为108毫克/100毫升，属醉酒状态。后被告人张杰被带至澄海区人民医院抽取其血液样本，并被带至公安机关作进一步审查。2019年9月30日被告人张杰因无机动车驾驶证驾驶二轮摩托车上路行驶被处行政拘留十五日。经广东省汕头市********鉴定：被告人张杰的血液中乙醇含量为118毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中无异议，并有公安机关制作的现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍信息，驾驶人信息查询结果单及其他证明材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人张杰无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车上路，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张杰所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张杰到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故依法对其予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十一月六日书记员  张 挺附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22321号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：谭健艺，男，1986年7月19日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************815。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告谭健艺因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁国林，被告谭健艺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金8646.46元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息453.54元、逾期还款违约金268.63元、费用145.92元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计9514.55元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为：625**********991）。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月13日，累计透支欠款本金8646.46元、利息453.54元、逾期还款违约金268.63元、费用145.92元。原告为此特向法院提起诉讼。庭审中，原告确认起诉后被告归还过部分款项，明确截至2019年10月17日，被告尚欠本金8393.96元，利息735.4元，违约金276.18元，手续费145.92元，合计9551.46元。被告的答辩意见：无异议，确认原告所述截至2019年10月17日的尚欠金额。被告2019年11月8日归还了1000元，应予以扣减，被告11月15日发工资就可以归还本金。本院经审理确认事实如下：2018年1月19日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》，申领了号码为625**********991的信用卡。被告领取了信用卡后开始进行消费及透支，截至2019年10月17日，被告拖欠本金8393.96元，利息735.4元，违约金276.18元，手续费145.92元，合计9551.46元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”，第4.3条约定“未能按期偿还全部应还数额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金”。诉讼中，原告明确被告2019年11月8日后归还了1000元、2019年11月15日归还了3000元，截至2019年11月15日，仍欠本金4854.18元、利息421.1元、违约金276.18元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗信用卡聚惠通升级产品申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年11月15日止，被告累计拖欠原告透支本金4854.18元、利息421.1元、逾期还款违约金276.18元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年11月16日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告谭健艺于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金4854.18元、逾期还款违约金276.18元及利息（利息计至2019年11月15日为421.1元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告谭健艺负担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十六日书记员  何卓峻
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3136号原告：黄勤显，男，1961年1月1日出生，汉族，公民身份号码440************11X，户籍地广东省珠海市斗门区***************。被告：中山市鲁工装饰工程有限公司，住所中山市**********丽珠花园36—39卡铺，统一社会信用代码：914***********059A。法定代表人：鲁某1。原告黄勤显与被告中山市鲁工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。原告黄勤显于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄勤显申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告黄勤显撤诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告黄勤显负担审判员  赵立文二〇一九年十一月十四日书记员  周敏静附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5584号原告：佛山市三水区大塘镇蒋元甲饲料店，住所地广东省佛山市三水区***********。统一社会信用代码92440607MA4X0RUC7N。经营者：蒋元甲，男，1984年4月20日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********。公民身份号码522************675。被告：熊启军，男，1972年10月15日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县*******19。公民身份号码522************732。原告佛山市三水区大塘镇蒋元甲饲料店（以下简称“蒋元甲饲料店”）诉被告熊启军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋元甲饲料店的经营者蒋元甲、被告熊启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋元甲饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款41733元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月26日起，被告向原告购买饲料养猪，货款共计73733元。之后，被告于2018年10月30日支付了20000元，于2019年8月3日支付了10000元，于2019年3月26日支付了2000元，剩余41733元至今未付。经原告多次追讨，被告均以各种理由拒付。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，望判如所请。原告蒋元甲饲料店在诉讼中提供了以下证据：1.《营业执照》复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2.《销售单》原件十二份，拟证明被告尚欠原告货款41733元的事实。被告熊启军辩称，被告在与原告交易过程中，向原告购买了十多万元的饲料，之后被告支付了大部分货款，目前尚欠41733元。原告除了前两次提供的货物外，其余批次的货物都存在假货。因原告提供假货，且其在被告未付货款后在亲戚间说被告坏话，被告只同意向原告支付20000元。被告熊启军在诉讼中没有提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月至11月期间，被告多次向原告购买饲料，原告将货物送至被告处后，被告未当即付款。2019年3月26日，原、被告双方对未付货款进行对账，确认被告欠原告货款53733元。之后，被告向原告支付了12000元，尚欠41733元未付。2019年10月21日，原告就涉案纠纷向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告对尚欠原告41733元货款的事实予以确认，但主张原告提供的货物存在质量问题。对此，被告未提供相应证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上，原告诉请被告支付货款41733元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告熊启军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区大塘镇蒋元甲饲料店清偿货款41733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即422元，由被告熊启军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈志君二〇一九年十一月十八日书记员  范楚妤
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24198号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：莫锦江，男，1967年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************419。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫锦江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********102）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32868.66元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年6月19日,尚欠利息6370.43元、违约金8732.05元、手续费2914.1元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫锦江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金32868.66元、利息6370.43元、手续费2914.1元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费531元，由被告莫锦江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十月十五日书记员  何咏麟
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初83号之一原告张汉国，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖北省广水市，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告张汉国诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张汉国诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告张汉国诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告张汉国请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15360号原告：张彬，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**************。委托诉讼代理人：杨帆，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳怡，广东保信律师事务所律师。被告：杨凯添，男，1987年10月7日出生，汉族，住广东省中山市************。被告：罗颖欣，女，1992年9月26日出生，汉族，住广东省中山市************。原告张彬与被告杨凯添、罗颖欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，原告张彬于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张彬撤回起诉。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由原告张彬负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十一月二十九日书记员  梁少玲张艺达
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22297号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：金柏涛，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区************，公民身份号码420************675。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告金柏涛信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7335号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：欧杰夫，男，1982年1月21日出生，汉族，住广东省清新区禾云镇禾云居委会禾云圩630号，公民身份号码：362************131。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告欧杰夫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告欧杰夫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金22426.92元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息1776.43元、违约金1122.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。暂合计：25325.78元。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625********26965）。此后，该卡出现透支，至2019年1月13日止，透支本息等合计25325.78元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告欧杰夫未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告欧杰夫在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金22426.92元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息1776.43元、违约金1122.43元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费217元，由被告欧杰夫负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27730号原告：佛山市禅城区******，住所地广东省佛山市禅城区*******红棉大厦二层，统一社会信用代码124**********217X1。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志强，广东慧港律师事务所律师。被告：苏耀华，男，1940年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************310。委托诉讼代理人：苏惠玲，女，1969年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************320，系苏耀华的女儿。被告：苏伟昌，男，1973年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************031。被告：苏松盛，男，2004年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码440************07X。（未到庭）法定代理人：苏伟昌，系苏松盛的父亲。原告佛山市禅城区******诉被告苏耀华、苏伟昌、苏松盛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告苏耀华及其委托诉讼代理人、被告苏伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告苏耀华承租佛山市禅城区***********的租赁关系已于2013年9月30日解除；二、三被告立即向原告返还佛山市禅城区***********；三、三被告向原告支付2013年10月至2019年8月的租金、占用费合计74578.4元，此后至实际返还房屋之日止的占用费按每月1050.4元的标准支付；四、三被告从2013年10月31日起每日按拖欠月租金的2%分段累计向原告支付滞纳金至实际清偿之日止；五、本案诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：原告是经佛山市禅城区人民政府批准设立的事业单位，负责禅城区保障性住房的管理等工作。2008年11月19日，佛山市人民政府同意将市直管公房过户给禅城区政府房产管理部门。2011年6月8日，佛山市禅城区国土城建和水务局授权原告以自己的名义管理直管公房。根据被告家庭向原告提出的经济适用住房申请，原、被告于2005年10月13日签订了《禅城区惠民住宅租赁合同》，约定被告承租佛山市禅城区***********的公房作住宅使用，租赁期自2005年10月1日至2008年9月30日，每月租金103.52元，租金按月结算，逾期交租的每日按租金2%进行罚款即滞纳金。上述合同还约定出租方按《广东省公有住房管理条例》进行管理，承租方拖欠租金累计6个月以上或连续拖欠租金3个月以上的，出租方有权解除合同、收回房屋并追回租金、索赔损失等。合同签订后，被告、被告儿子苏伟昌、被告孙子苏松盛搬入居住。合同到期后双方未续签合同，公房一直由被告家庭实际使用。因被告家庭拥有禅城区鹤园街42号712房等房屋，不符合保障性住房的保障条件，原告于2013年8月20日向被告发出《保障性住房解除合同及限期清退通知书》，通知自2013年9月30日终止与被告家庭的租赁关系，要求被告于2013年10月30日前返还房屋。《保障性住房解除合同及限期清退通知书》发出后，被告申请延期退房。2014年1月3日，原告作出《关于保障房延期退房的答复》，同意其延期退房的申请，租金自2013年9月起按禅城区公租房市场租金参考价每平方米每月16.85元计收。被告自2013年10月起未支付过租金、占用费，同时拒不退回房屋。原告多次通过EMS邮寄、房屋现场张贴等方式催促，但被告一直未履行。被告的行为严重损害保障性住房的管理秩序，根据《公共租赁住房管理办法》第二十九条、第三十五条、《广东省城镇住房保障办法》第三十二条、第三十五条的规定，原告有权解除合同、追偿租金占用费并要求被告支付滞纳金。为维护原告合法权益，请求判如所请。经审理查明，原告系禅城区公有资产管理办公室管理的公益一类事业单位，主要职责包括贯彻执行有关住房保障方面的法律法规和政策方针；负责保障性住房的房源筹集、申请审核、分配安置、调整及退出管理等工作；负责辖区保障性住房以及直管公房的租赁、管理和维修养护工作等。佛山市禅城区***********属于禅城区保障性住房，产权人为原告佛山市禅城区******。2005年10月13日，原佛山市禅城区建设局（甲方）与被告苏耀华（乙方）签订《惠民住宅租赁合同》，约定“一、惠景城惠景二街31号403房，计租面积55.83平方米，租金标准按每月每平方米1.8元计收……租赁期限自2005年10月1日至2008年9月30日止……三、甲方按照《广东省公有房产管理条例》进行管理……十二、租赁期满后，如需继续租用，乙方必须在期满前一个月向甲方提出书面申请，经甲方审查符合条件的方可续租，并重新签订租赁合同。十三、如承租人身故，共同居住且同户籍的家庭成员需继续承租的，应在原承租人死亡之日起2个月内向佛山市禅城区建设局提出申请，按《广东省公有房产管理条例》的规定办理相关手续……”。本院认为，依据《公共租赁住房管理办法》的相关规定，公共租赁住房是指限定建设标准和租金水平，面向符合规定条件的城镇中等偏下收入住房困难家庭、新就业无房职工和在城镇稳定就业的外来务工人员出租的保障性住房。保障性住房的申请审核、分配安置、调整及退出管理属行政职能部门的职责权限，且承租人是否具备承租资格、租金如何确定等均不属于平等协商范畴，故涉及公共租赁住房、廉租住房等保障性住房的租赁合同，不属于平等主体之间的民事法律关系，其在主体、目的、职责、内容等要件上更符合行政协议的特征。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项之规定，行政协议引发的纠纷应提起行政诉讼予以解决。因此，本案不属民事争议，依法不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告佛山市禅城区******的起诉。本案因驳回起诉不收取受理费。原告已预交的受理费9887元，待本裁定生效后可申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年十一月二十日书记员 陈佳颖
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2582号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：叶家乐，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************056。原告陈日程诉被告叶家乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理463元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执805号之一申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：贾志国，男，1982年6月20日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：任婷，女，1989年9月9日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与贾志国、任婷借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人贾志国在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX服务点有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾志国在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初1823号原告：柳小坤，男，汉族，1968年7月17日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：保俊，云南宏益律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓龙乾，男，汉族，1968年5月26日生，曲靖市沾益区人，初中文化，农民，住云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：邓国礼，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。原告柳小坤与被告邓龙乾民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳小坤及其委托诉讼代理人保俊，被告邓龙乾及其委托诉讼代理人邓国礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柳小坤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金35750元，并按年6%的利率自起诉之日支付利息至还清之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，原告对被告邓龙乾之前向其的借款做了统计，被告邓龙乾共计应还原告41150元，因被告邓龙乾不能及时还清向原告出具了一份欠条。后被告邓龙乾通过微信转账还款5400元，即未在支付。故诉请法院判令被告偿还。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款15000元，利息按年24%的利率自2015年4月29日起付至借款还清之日止。被告邓龙乾辩称，实际借款13800元，约定利率8%，其未实际支付过利息，但是产生的利息均已从工程款中扣除。根据原被告的陈述，可以认定事实如下：2015年，双方共同在曲靖市罗平县做工程，合作期间被告于2015年4月29日向原告借款15000元，约定月利率8%，扣除1200元利息，实际支付借款13800元。2017年11月30日，双方结算工程款及借款，被告共欠原告借款及工程款41150元，当日被告向原告出具借条。2018年10月16日，被告还款700元；2018年11月29日，被告还款1000元；2019年2月2日，被告还款2000元；2019年5月21日，被告还款700元；2019年8月19日，被告还款1000元。本院认为：被告邓龙乾向原告柳小坤借款，原告柳小坤将借款交给被告邓龙乾后，借款合同成立，被告邓龙乾应按双方的约定偿还借款本息。综上，原告柳小坤诉请要求被告邓龙乾偿还借款的诉讼请求成立，予以支持。本案双方对借款本金陈述不一致，原告认为借款15000元，被告认为实际借款13800元，月息8%。中间1200元以15000元作为借款本金，按月8%的利率计算，扣除当月利息与被告陈述的借款13800元相符，也符合本地一般民间借贷债权人在交付借款时，有时会扣除一月利息的情形，因此本院认定原告向被告的实际借款本金认定为13800元。已经偿还的5400元原告起诉之时已经从欠款总金额中扣除，作为偿还欠款本金，系其自行处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。基于此行为及双方在2017年11月所做的结算，可以认为双方已经计清或者视为原告已经放弃，故原告请求从借款时按年24%的利率支付借款利息的诉讼请求，不予支持。扣除的5400元，从借款13800元中扣除作为实际欠款本金，即被告尚欠原告借款本金8400元。原告认为实际借款15000元的事实，本院不予采纳。原告主张的保全费等其他诉讼请求，未向本院提交证据证明，本院不予支持。被告辩解还通过银行转账偿还1700元的事实，未提交证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邓龙乾于判决生效后十日内偿还原告柳小坤借款本金8400元及利息（利息按月2%的利率自2019年8月22日起计付至借款还清之日止。）；二、驳回原告柳小坤的其他诉讼请求。案件受理费347元，原告柳小坤承担257元，被告邓龙乾承担80元。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十一月十二日书记员  沈苑苑
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（20189）粤1204民初312763号原告：钟水华，男，出生，汉族，住广东省肇庆市髙要区******委会下坪队三组，公民身份号码442************712。被告：钟雪梅，女，出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************745。原告：蓝瑞兴，男，1968年8月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇沙头居委会金沙路30号供销社宿舍，公民身份号码442821196808284971。委托诉讼代理人：俞伟洪、陈慧，广东端信律师事务所律师。被告：马国祥，男，1972年3月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区金渡镇腰岗村委会要岗村11队，公民身份号码441221197203254973。原告蓝瑞兴钟水华诉与被告马国祥钟雪梅民间借贷纠纷一案，本院于20182019年110月811日立案后，依法适用普通简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝瑞兴钟水华的委托诉讼代理人陈慧到庭参加诉讼，被告钟雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告马国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蓝瑞兴钟水华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款20000元；2.判决被告支付借款利息8800元（被告当时口头协议每月支付2分利息），从2017年至月23日的利息为8800元，以后另计，以上合计28800元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告因资金周转困难，于向原告借款20000元，并承诺于还清所有借款，并口头协议每月支付2分利息，但被告承诺的还款期限到期后仍未按时还款，也从来没有支付利息，经原告多次催收未果，被告故意拒绝还款，现无法联系上被告。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼。1.判令被告立即归还借款本金30000元给原告；2.被告从2008年12月28日起按月利息2%支付利息给原告，直至借款还清日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年9月27日，被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，借款期限至2008年12月27日，用李卓兴车辆为粤HH3687号面包车作抵押。被告收到借款后，出具了一份《借据》给原告，并将抵押车辆交原告保管。之后，李卓兴以其没有签名为由，不同意承担担保责任，并提出取回车辆。2009年7月19日，李卓兴的儿子李肇坚取回了上述抵押面包车。借款期满后，被告未能按时归还，经原告多次催收，均未归还。为维护原告合法权益，现特向法院起诉，请求判如所请。被告马国祥无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2017年11月23日，钟雪梅向钟水华借款20000元，并出具借据确认借款金额10000元及承诺于还清。原告蓝瑞兴为证实其主张,向本院提交了以下证据材料:1.原告蓝瑞兴的身份证；2.被告马国祥的公安人口信息查询资料一份；3.“借据”一张；4.“证明”一份。被告马国祥未质证，也未提交证据。对原告提交的上述证据，本院认证如下：原告提交的证据，具备民事诉讼证据的法律特征，被告马国祥不到庭质证，视其放弃对原告的证据的质证权利，本院依法予以采信并作为案件的定案依据。根据原告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2008年9月27日，蓝瑞兴出借现金人民币30000元给马国祥。马国祥作为借款人签名立下一张“借据”确认：“今借到蓝瑞兴人民币叁万元正（￥30000元），每月利息为1500元正，借款当天已扣当月利息1500元，以后每月27日付息，借款期限至2008年12月27日。如到期不能归还本息，按每10天为一期计算，每期付利息为1500元支付给蓝瑞兴。”借款到期后，钟雪梅收到上述借款后，至今没有偿还过，钟水华遂诉至本院。马国祥并没有归还借款，蓝瑞兴遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。蓝瑞兴举证的借据及其庭审陈述，证明了马国祥向其借款的事实，本院予以确认。马国祥既不到庭质证，又不提出抗辩意见，应视其对蓝瑞兴主张的事实没有异议。至于蓝瑞兴实际出借的本金数据，由于双方在借据中确认，马国祥出借现金30000元的当天已扣当月利息1500元，根据《中华人民共和国法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，蓝瑞兴在出借当天，未发生利息时即扣除了借款利息，视为蓝瑞兴预先在本金30000元中扣除了利息1500元，本院认定蓝瑞兴实际出借给马国祥的本金数额为28500元。双方约定的借款期限到2008年12月27日，现借款已逾期钟雪梅没有按约定偿还借款给钟水华，存在违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。钟水华要求钟雪梅偿还尚欠借款本金的理据充分，应予支持。关于钟水华要求借款利息。因钟水华没有举证证明双方有约定利息的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，钟水华要求支付利息的诉请没有事实依据，本院不予支持。，马国祥应当返还借款本金28500元给蓝瑞兴并依约计付借款利息。蓝瑞兴在本案中仅主张计收逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，蓝瑞兴和马国祥在借据中约定了逾期利息的计算方法为每10天支付利息1500元，蓝瑞兴自行调整逾期利率的计算标准，仅诉请自借款逾期之日（即2008年12月28日）起至借款还清日止按月利率2%（扣合年利率为24%）的标准计算利息，符合上述法律规定，本院应予支持。引起本案纠纷，系马国祥未依约归还借款给蓝瑞兴而引致，其对本案纠纷应负全责。马国祥不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马国祥钟雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内返还偿还借款本金2850020000元给原告蓝瑞兴钟水华。二、被告马国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内以实欠借款本金为基数，按月利率2%标准支付自2008年12月28日起至借款还清日止的借款利息给原告蓝瑞兴。三、驳回原告蓝瑞兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550260元，由原告蓝瑞兴负担37元，被告马国祥钟雪梅负担513元。（钟雪梅迳付给钟水华，本院不另做收退）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长 赖   小   桃人民陪审员 伍   小   燕人民陪审员 审判员仇雪琼梁巧明二○一八九年六十一月二十五十三日书记员梁莫菲怡洁仪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8142号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：茹浩峰，男，汉族，1975年7月19日出生，住址广州市白云区*********，公民身份号码440************432。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］455号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区太和镇柏塘村五社“大泥井”（土名）地块处非法占用的928平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款25984元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］455号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2132号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王世峰，男，1975年9月21日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李兴华，男，1972年12月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：仲为营，男，1981年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李世美，女，1977年12月14日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王世娟，女，1972年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：黄宝菊，女，1983年2月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王世峰、李兴华、仲为营、李世美、王世娟、黄宝菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1153号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务180000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人李兴华银行存款3203.43元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1153号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初535号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人李某某，男，1986年9月1日出生，公民身份号码440************530，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月26日被抓获，同年7月28日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月31日被信宜市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]519号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人李某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月30日凌晨3时许，被告人李某某在信宜市区体育馆对面的宵夜档喝了大量啤酒，后驾驶粤K*****号牌二轮摩托车由体育馆对面的宵夜档往池洞街方向行驶。当行驶至怀乡路口路段时，由于下雨路滑，李某某驾驶的车辆失控摔倒在路边并与停靠在路边的桂K*****号牌重型平板牵引桂KW262挂号牌半挂车相碰，造成车辆损坏，被告人李某某受伤的交通事故。民警接报后去到现场，在处理该起交通事故过程中，发现李某某有酒后驾驶的嫌疑，于是对其进行呼气酒精测试，结果为169毫克/100毫升，随后民警带李某某到信宜市中医院抽血检验血液酒精含量。经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，从李某某血液中检验出酒精含量为236.5mg/100ml。经信宜市公安局交警部门认定，在本起事故中，李某某承担事故全部责任。上述事实，被告人李某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，鉴定委托书，血样提取登记表，酒精呼气测试检测单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询表，机动车查询结果单，收押在逃被告人证明，办理寄押被告人出所证明，证人罗某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人李某某的供述，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，血液酒精含量达236.5mg/100ml，依法对以上情节均应从重处罚。被告人李某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人李某某签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一个月，并处罚金人民币3000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月十五日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24716号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：程宝雪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜太源，广东天地正律师事务所实习律师。被告：卢木文，男，1981年10月19日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************970。被告：陈丽娜，女，1984年3月26日出生，汉族，住广东省陆丰市**************，身份证号码441************960。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢木文、陈丽娜金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月20日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程宝雪、杜太源、被告卢木文到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令卢木文、陈丽娜清偿原告贷款本金人民币276284.19元及自2019年5月20日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币12335.82元、罚息人民币563.77元、复利人民币282.57元，本息共计人民币289466.35元】；2.判令卢木文、陈丽娜支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由卢木文、陈丽娜承担。被告卢木文辩称：原告起诉的借款及欠款属实。我是因为生意失败导致违约，现在暂时没有能力偿还，最多只能一个月偿还2000元左右。被告陈丽娜未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年2月6日，被告卢木文作为借款人、被告陈丽娜作为借款人配偶与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，借款人向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告卢木文签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度300000元，贷款期限为36个月，还款日为每月19日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告卢木文发放多笔贷款，被告卢木文于2019年6月19日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告卢木文尚欠本金276284.19元、利息19220.19元、罚息1686.53元、复利838.28元。四、律师费：前期律师费为2000元。五、其他事实：本院于2019年10月2日向被告卢木文、陈丽娜送达了本案的起诉状等应诉材料。两被告于2012年4月16日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告卢木文的还款责任。被告卢木文作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月2日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告卢木文偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告卢木文支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于被告陈丽娜是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告陈丽娜作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢木文、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金276284.19元、利息19220.19元、罚息1686.53元、复利838.28元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告卢木文、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2836元，财产保全费1977元，合计4813元，由被告卢木文、陈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22010号原告：张某1,男，1950年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：张某2,男，1942年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：张某3，女，1949年12月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：黄某，女，1963年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张某4，女，1989年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：邓某，女，1945年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张某5，男，1971年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：张某6，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张某1、张某2诉被告张某3、黄某、张某4、邓某、张某5、张某6法定继承纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其委托诉讼代理人梁洁施，被告张某3、黄某、张某4、邓某、张某5、张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、张某2向本院提出诉讼请求：1.登记在何某名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产【粤（2017）顺德区不动产权第XX号】由两原告继承所有（原告张某1、张某2分别各占1/2的份额），六被告协助将涉案房产过户至两原告名下；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：被继承人何某于1992年3月去世，遗留位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产。何某与其丈夫张某7婚后共生育了五子女，分别是张某8、张某9、张某2、张某3、张某1，丈夫张某7先于何某死亡。儿子张某8于2008年05月27日死亡，张某8与其妻子邓某只生育了张某6和张某5两儿子；张某9于2016年06月14日死亡，与其妻子黄某只生育张某4一女儿。继承发生后，上述继承人均协商由两原告继承诉争房产，其他继承人放弃继承，但六被告一直怠于办理继承手续，因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告张某3、黄某、张某4、邓某、张某5、张某6辩称，对涉案房屋归原告继承所有，各占二分之一份额均无异议。本院经审理认定事实如下：根据被告广东省佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会所出具的证明记载：何某，女，1911年8月17日出生，1992年3月死亡。其丈夫张某7，于60年代死亡。何某与张某7生前只与对方结婚，共生育子女5人。分别是：张某8（男，1936年12月15日出生，2008年5月27日死亡）。张某9（男，1945年10月30日出生，2016年6月14日死亡）。原告张某2，被告张某3，原告张某1。除上述子女外，再无生育或收养其他子女，何某、张某7的父母各自先于他们死亡。张某8生前只结过一次婚，与妻子即被告邓某，生育两个子女，分别是被告张某5、张某6。根据佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会出具的证明记载：张某9生前只与被告黄某结婚，婚后只生育女儿即被告张某4。何某遗有财产如下：登记在何某名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产【粤（2017）顺德区不动产权第XX号】。本院认为，讼争的登记在何某名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产【粤（2017）顺德区不动产权第XX号】为被继承人何某所有，根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”何某去世时的第一顺位继承人应为两原告及各被告。故讼争的房产应由两原告及各被告继承。各被告对涉案房屋归原告继承所有，各占二分之一份额均无异议，这是其处分自身权利的体现，本院对此予以确认。原告诉请继承相应财产于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款的规定，判决如下：登记在何某名下的位于佛山市顺德区龙江镇XX号的房产【粤（2017）顺德区不动产权第XX号】由原告张某1、张某2继承（分别继承1/2的份额，相应的税费由原告张某1、张某2承担），被告张某3、黄某、张某4、邓某、张某5、张某6应于本判决生效之日起十日内协助原告张某1、张某2办理相应的过户手续。本案受理费3335元（已减半收取），由原告张某1、张某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月十一日书记员  黎翠玲
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初242号自诉人：黄笑兰，女，1983年2月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄笑兰的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄笑兰诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄笑兰所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄笑兰的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄笑兰坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄笑兰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初86271号申请人：李彤，女，1971年1月19日出生，住天津市塘沽区。委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。被申请人：天津光采企业管理有限公司，天津自贸试验区（中心商务区）旷世国际大厦A座14层-1450号。法定代表人：任大来。原告李彤诉被告天津光采企业管理有限公司合同纠纷一案，申请人李彤向本院提出申请，要求依法冻结被申请人天津光采企业管理有限公司名下银行存款人民币849762.06元或查封、扣押其等值财产。并提供了太平财产保险有限公司天津分公司的保函作为担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津光采企业管理有限公司名下银行存款人民币849762.06元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 婧二〇一九年十一月十二日书 记 员 杨卫卫
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11177号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：杨继权，男，1953年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告杨继权信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告杨继权经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额47259.17元，暂时计算至2015年3月27日。其中贷款本金29377.45元、利息11533.59元、滞纳金6348.13元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年11月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××52。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年3月27日已经发生贷款余额47259.17元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金6348.13元及后续违约金的诉讼请求。被告杨继权在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2011年11月24日，被告杨继权向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××52。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（杨继权，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年3月27日，被告透支贷款本金29377.45元、利息11533.59元，合计40911.04元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告杨继权向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金29377.45元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金6348.13元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告杨继权于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年3月27日卡号为62×××52的信用卡欠款本金29377.45元、利息11533.59元，合计40911.04元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，由被告杨继权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。