wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3564号原告：任青平，男，1971年5月22日出生，汉族，住安阳市。原告：刘青利，女，1974年9月24日出生，汉族，住安阳市，系原告任青平的妻子。二原告共同委托诉讼代理人：李刚，河南骏腾律师事务所律师。被告：徐妍妍，女，1984年5月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告任青平、刘青利与被告徐妍妍名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告任青平、刘青利及二原告共同委托诉讼代理人李刚，被告徐妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任青平、刘青利向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止发布对原告及家人名誉权构成侵害的言论；2.请求法院判令被告在相应的报刊、社交圈上公开向原告及家人道歉，消除影响、恢复名誉；3.本案诉讼费及原告支出的律师费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日下午5时许，原告儿子任泰来在安阳市开发区师范学院家属院B区停车场，用手将被告儿子王乐成推倒在地，致王乐成面部受伤，经法医鉴定，王乐成脸部损伤构成轻微伤。以上事实有当事人陈述，鉴定意见，安阳市公安局高新分局出具的不予行政处罚决定书为证。事情发生后，被告方一直积极给受伤的王乐成进行治疗，并主动提出赔偿，但被告方一直不和原告进行调解。警方也多次进行居中调解，被告方始终不予配合。2019年2月26日，安阳市公安局高新分局作出不予行政处罚决定书，决定对任泰来不予行政处罚。该事件本来只是小孩子之间的小纠纷，原告一直同意积极配合治疗，给予王乐成赔偿，但被告拒不接受。让原告没有想到的是，2019年2月22日，被告徐妍妍给市长信箱写信，要求对任泰来及其监护人进行处分，并夸大事件程度，将一个小纠纷上升到影响国家和党的形象层面，被告无端闹事的心理可见一斑。2019年2月22日，被告徐妍妍又到原告刘青利单位安阳师范学院资源环境与旅游学院，夸大其词，要求张吉献院长进行院方处理。2019年3月7日，被告徐妍妍对市长信箱回复不满意，又给原告任青平工作单位领导打电话，胡搅蛮缠。2019年3月14日，被告徐妍妍做出了更过分的事情，给任泰来的班主任老师打电话，要求学校对任泰来进行处分。对以上事情，原告一直采取隐忍的态度，觉得被告发泄完就算了，毕竟被告孩子受伤了。但被告不顾与刘青利都是同一个单位的同事之情，在双方共同的“爱安师”微信群里，把原告、任泰来及其班主任信息发布出来，通过发红包博眼球，夸大、歪曲事实，并发布经过处理的王乐成的照片，对原告进行污蔑，期间使用了“纵容行凶”、“无赖之极”、“有才无德”等词语，对原告进行攻击，导致部分不明事实的同事跟风对原告进行谴责。期间，也有思维冷静的老师劝告被告及跟风同事不要妄加评论，但被告继续发红包博取同情。被告的种种行为，对原告的名誉造成了极大的损害，原告刘青利的一些不明事实的同事背后对原告指指点点，原告任青平单位的领导找原告谈话，同事也在背后议论，当事人任泰来在学校也受到了极大影响，还祸及其老师。原告及家人因被告行为，精神上饱受折磨，无法正常工作和学习。综上，原告特诉至法院，望判如所请。被告徐妍妍辩称，1、原告儿子伤害被告5岁的孩子，致被告儿子面部严重擦伤，没有道歉和赔偿是事实。2、被告拒绝听从领导意见和建议，污蔑被告对市长信箱回复不满意。3、两次事件原告均拒绝调解，提出不合理要求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告任青平、刘青利提交安阳市人民政府复议决定书、安阳市市长信箱受理事项交办单复印件、安阳市公安局高新分局出具的不予行政处罚决定书复印件、2份微信聊天记录截屏，被告徐妍妍提交高新区接处警登记表、行政处罚决定书、高新区派出所的询问笔录、被告对市长信箱回复。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告刘青利及被告徐妍妍均系安阳师范学院工作人员。2019年2月10日下午五时许，在安阳市开发区师范学院家属院B区，二原告13岁的儿子任泰来将被告徐妍妍5岁的儿子王乐成推倒在地，导致王乐成脸部擦伤。王乐成受伤后，向公安机关报警，经安阳市公安局高新分局治安管理服务大队委托，安阳市公安局物证鉴定所作出（安）公。（物）鉴（法活）字[2019]L96号鉴定书，鉴定意见：王乐成面部擦伤构成轻微伤。2.2019年2月22日，被告徐妍妍向安阳市市长信箱致信反映任泰来将王乐成推倒一事，市长信箱于同日将被告信件转高新区管委会，要求5个工作日内回复市长信箱。安阳市公安局于2019年2月26日作出不予行政处罚决定书，决定对任泰来不予行政处罚，责令任泰来的监护人严加管教。3.2019年3月19日，被告徐妍妍在安阳市师范学院“爱安师”群发布任泰来及原告任青平、刘青利个人的详细信息，王乐成受伤一事及王乐成受伤的照片，并对任青平、刘青利、任泰来及任泰来就读的学校进行了主观评价。爱安师群共有500名成员，对被告徐妍妍发表的言论，有20余人发言参与讨论。群内成员孙某将被告徐妍妍发表的言论转发给了原告任青平。4.2019年3月20日，刘青利报警称有人在网上散布关于其的谣言。2019年4月16日，安阳市公安局高新分局作出安公高新（治）行罚决字[2019]10053号行政处罚决定书，认为：2019年3月19日6时许，徐妍妍在安阳开发区平原路师范学院家属院自己家中利用手机在“爱安师”微信群内散布刘青利、任青平、任泰来的个人信息，构成散布他人隐私。徐妍妍的违法行为轻微。决定对徐妍妍以侵犯隐私罚款叁佰元。本院认为，公民的名誉权受法律保护。行为人以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。而是否构成侵害名誉权，应根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、存在损害后果、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。任泰来与王乐成均系未成年人，发生纠纷后，监护人应当采用合理合法的手段主张权利、解决问题，被告徐妍妍在“爱安师”群发布二原告及任泰来的个人信息及自己的主观评价，客观上导致群内20余人参与讨论，“爱安师”微信群总成员500人，参与讨论的人仅有20余人，范围较小，尚不足以构成对原告名誉权的侵权，但客观上对二原告及任泰来造成了不利影响，本院在此对被告徐妍妍提出批评，对原告要求被告在报刊、社交圈上公开致歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院不予支持。被告徐妍妍并未持续发布原告及原告家人的信息，原告主张判令被告立即停止发布对原告及其家人名誉权构成侵害的言论，承担原告支出的律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。家庭成员是孩子的第一任老师，作为父母，舐犊情深，人之常情，但以身作则，以正确的方式方法去解决问题，律己宽人，才能让孩子们更健康的成长。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告任青平、刘青利的诉讼请求；案件受理费100元，原告任青平、刘青利负担50元，被告徐妍妍负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘立铭审 判 员  刘亚峰审 判 员  李 雪二〇一九年十一月十八日代理书记员  李子茜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4978号 原告：徐荣莲，住淳安县。 被告：管长标，住淳安县。 原告徐荣莲因与被告管长标承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告价款34500元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告价款24500元。 本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年，原告为被告安装钢化雨棚，约定款项为34500元。2019年2月2日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告价款34500元。被告于2019年11月1日支付原告10000元，因余款24500元至今未付，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告管长标于本判决生效之日起十日内支付原告徐荣莲价款24500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告徐荣莲负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13147号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：尉旭义，男，1975年10月10日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告维仕融资担保有限公司与被告尉旭义追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计12123.42元，并支付违约金3637元。事实和理由：2016年9月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为14000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年8月7日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计12123.42元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年9月12日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000007的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款14000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名尉旭义，开户行建设银行，账号62×××15）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000007-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000007的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年8月7日代被告向信托公司偿还了12123.42元，其中包括贷款本金11666.68元、利息378元、罚息78.74元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计12123.42元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款12123.42元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金3637元（实际代偿金额12123.42元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告尉旭义于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款12123.42元并支付违约金3637元。如果被告尉旭义未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为97元，由被告尉旭义负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告尉旭义于本判决生效之日起10日内迳付给原告97元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1916号 移送执行人：合江县人民法院刑事审判庭。 被执行人：冯显才，男，1999年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院于2019年11月27日立案执行冯显才罚金一案，根据本院（2019）川0522刑初171号刑事判决书，被执行人应当缴纳罚金3000元，但被执行人至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人冯显才的存款3000元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 林
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5638号 申请执行人许晓娜，女，1967年8月12日出生，汉族，住东阳市江北街道华店社区华店,公民身份号码330724196708120546。 被执行人：吴军训，男，1970年1月10日出生，汉族，住东阳市江北街道临江社区山口，公民身份号码：330724197001100511。 申请执行人许晓娜与被执行人吴军训民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（（2019）浙0783民初3848号民事判决书,被执行人吴军训归还借款100000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年10月9日立案执行，并于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年10月29日将被执行人吴军训纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴军训的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人名下有房产，本院已另案查封，但该房产土地性质属于国有划拨，暂无法处置；未发现被执行人名下有车辆；未发现被执行人名下存款。经依法予以查找，本院于2019年11月4日对吴军训采取了拘留措施，未果。综上，申请执行人未实现债权100000元及利息，诉讼费1150元，执行费1400元尚未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2019年11月29日向本院申请终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执5638号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  厉 磊 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  虞航波
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1619号申请执行人：刘江,男,1988年10月7日出生,汉族，住兖州区。被执行人：段学东,男,1968年10月16日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：山东施鹏力泰轮胎再生科技股份有限公司,住所地济宁市兖州区兴隆庄街道办事处南三官庙村。法定代表人：段学东，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘江与被执行人段学东、山东施鹏力泰轮胎再生科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月13日私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1619号案件中对被执行人段学东、山东施鹏力泰轮胎再生科技股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月十三日书记员  王 鑫
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初2324号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：孙某某，住招远市。 被告：尹某某，住招远市。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人孙某某、被告尹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审 判 员  秦 某 二〇一九年十一月十九日 法官助理  肖某某 书 记 员  李某某
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初1268号 原告：温福炜，男，1973年9月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：重庆典伦汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪新胜二村15栋2单元9-2号，注册号500105000916007。 法定代表人：陈麒龙，执行董事兼总经理。 原告温福炜与被告重庆典伦汽车销售有限公司（以下简称重庆典伦汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并在《人民法院报》向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温福炜到庭参加诉讼，被告重庆典伦汽车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温福炜向本院提出诉讼请求：1.判令重庆典伦汽车公司立即退还温福炜车辆保证金12,000元；2.判令重庆典伦汽车公司赔偿温福炜因催收保证金产生的误工费、交通费共计2,000元。庭审中，温福炜撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年5月5日，温福炜与重庆典伦汽车公司签订《电动汽车使用合同》，合同约定：温福炜租赁重庆典伦汽车公司所有的荣威ERX5车辆一台，租赁期限一年，租金为每月5,000元（第一个月租金是3,000元），由温福炜缴纳车辆保证金12,000元，签订合同地为成都市郫都区蜀都万达广场。温福炜缴纳保证金后，使用车辆一个月，发现重庆典伦汽车公司没有按照约定履行，决定解除租赁合同。2018年6月4日，温福炜将租赁车辆交还重庆典伦汽车公司，重庆典伦汽车公司明确表示20天内退还保证金。经多次催收无果，为维护自身合法权益，温福炜诉至法院，要求判如所请。 重庆典伦汽车公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月2日，重庆典伦汽车公司收取温福炜车辆押金12，000元，并出具加盖了公司印章的收据。2018年5月4日，重庆典伦汽车公司将车辆交付给温福炜使用，双方办理了车辆交接清单。2018年5月5日，双方签订《电动汽车使用合同》，约定由温福炜（乙方）租用重庆典伦汽车公司（甲方）的荣威ERX5车辆一台，租赁期限一年，从2018年5月5日24时至2019年5月5日0时；每台车辆使用金为每月5,000元，每台车辆需缴缴纳保证金12,000元；乙方要求提前终止合同为乙方违约，未满一年的车辆使用价格在约定的基础上加收上浮400元/月，此加收金额按实际乙方承用时间收取，甲方有权在车辆保证金扣除；此外，甲方还有权扣除车辆保证金，作为乙方单方解除应向甲方支付的违约金等内容；车辆承用期满，乙方将车辆已退还甲方并办理车辆交接单的，且车辆承用期内的所有事故及保险理赔手续已处理完毕的，甲方应在完成签署事宜后7个工作日内将车辆保证金无息退还给乙方，30日内将车辆违章保证金无息退还给乙方等内容。2018年5月7日，温福炜向重庆典伦汽车公司工作人员陈生支付首月租车费3,000元。温福炜使用车辆一个月后，因发现公司称跑车平台信息不实，且父亲生病急需用钱，向重庆典伦汽车公司提出解除合同和退还保证金。经双方协商，温福炜将租赁的车辆退还给重庆典伦汽车公司，工作人员陈生在车辆交接清单上备注“已归还车辆”，并加盖了公司印章。重庆典伦汽车公司经温福炜多次催收，至今未退还保证金12,000元。 以上事实，有温福炜向本院提交的身份证、企业注册信息、收款收据、《电动汽车使用合同》、微信转账记录、车辆交接清单以及温福炜的庭审陈述在案予以佐证，以上证据客观、真实，合法有效，具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，温福炜与重庆典伦汽车公司签订的《电动汽车使用合同》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受到法律保护，对双方均有约束力。合同履行中，温福炜在使用车辆一个月后提出解除合同，重庆典伦汽车公司接受其退还车辆，表明双方已就解除合同自愿达成合意。解除合同时，温福炜结清了车辆租赁费，重庆典伦汽车公司应当退还温福炜缴纳的12,000元车辆保证金。故，温福炜主张重庆典伦汽车公司退还12,000元的诉请请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。重庆典伦汽车公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告重庆典伦汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告温福炜租用车辆保证金12,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费用520元，共计820元，由被告重庆典伦汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  余森林 人民陪审员  陈洪英 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  华 利
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初8586号之二申请人：山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司，住所地济宁市高新区凯赛东路，统一社会信用代码：91370800754456020Y。法定代表人：李洋洋，总经理。被申请人：青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区科苑纬三路19号，统一社会信用代码：91370200264715472W。法定代表人：韩广涛，总经理。关于申请人山东鲁宏恒久混凝土工程有限公司与被申请人青岛建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院提出解封申请，请求解除对被申请人青岛建工集团有限公司名下银行账户的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：解除对被申请人青岛建工集团有限公司名下银行账户的冻结。审 判 长  白 雪人民陪审员  刘进华人民陪审员  肖传莉二〇一九年十一月八日书 记 员  张 月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13144号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：孙兴斌，男，1979年12月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告孙兴斌追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计48900.78元，并支付违约金14670元。事实和理由：2016年12月15日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为53000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计48900.78元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年12月15日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000088的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款53000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名孙兴斌，开户行光大银行，账号62×××31）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000088-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000088的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还了48900.78元，其中包括贷款本金47111.12元、利息1431元、罚息358.66元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计48900.78元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款48900.78元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金14670元（实际代偿金额48900.78元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙兴斌于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款48900.78元并支付违约金14670元。如果被告孙兴斌未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为695元，由被告孙兴斌负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告孙兴斌于本判决生效之日起10日内迳付给原告695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保62号申请人：袁林，男，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，山东信谊律师事务所律师。被申请人：烟台银通商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区红旗路以南5、6号。法定代表人：刘铭堂，该公司经理。申请人袁林于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台银通商贸有限公司在银行账户内的存款200000元或者查封其相应价值财产。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台银通商贸有限公司在银行账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人袁林预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十九日书记员 衣凌云（代）
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2074号 申请执行人：裴军，男，1987年12月6日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人裴军与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1581号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5256号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该支行职员，特别授权。 被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，户籍所在地淳安县，住淳安县。 被告：洪晓丽女，1988年8月8日出生，汉族，户籍所在地淳安县，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，因与被告童小峰、洪晓丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令：一、被告童小峰返还原告借款本金60000元及该款至2017年12月17日止的利息1631.52元，并支付自2017年12月18日起以未还部分本金为基数按月利率13.905‰继续计算至还清为止的利息。二、本案诉讼费由被告童小峰承担。三、被告董爱女对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡繁到庭参加了诉讼，被告童小峰、洪晓丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院审理查明：2017年6月17日，二被告与原告签订了编号为（330206170617）的《保证借款合同》，约定2017年6月17日至2017年12月17日期间被告童小峰向原告借款6万元，利息以月利率9.27‰计算，借款期限具体以当笔借款凭证为准；借款用途为购华为手机；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还；借款人未按约定期限归还本金的，逾期息按合同约定利率的1.5倍计算；被告洪晓丽为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日原告按约如数发放了借款，借款借据记载：借款期限至2017年12月17日，月利率9.27‰。至2017年12月17日，被告童小峰仅支付部分借款利息，尚有本金60000元及该款至2017年12月17日止的利息1631.52元未归还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童小峰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金60000元及该款至2017年12月17日止的利息1631.52元，并支付该款自2017年12月18日起以未归还的本金为基数按月利率13.905‰计算至还清日止的利息。 二、被告洪晓丽对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1340元，减半收取670元，由被告童小峰负担，被告洪晓丽连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2071号原告：洛阳优众奢品商贸有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路139-1号1幢1304。法定代表人：张伟，职务：执行董事。委托代理人：宋丽洁、李仕林，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳王府井购物中心有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路139号。法定代表人：肖春梅。职务：总经理。委托代理人：李忠良，洛阳王府井购物中心有限责任公司法务。被告：洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司，住所地：洛阳市新区开元大道世贸中心4-A。法定代表人：师瑞峰，职务：总经理。原告洛阳优众奢品商贸有限公司诉被告洛阳王府井购物中心有限责任公司、洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳优众奢品商贸有限公司法定代表人张伟及其委托代理人李仕林、被告洛阳王府井购物中心有限责任公司的委托代理人李忠良到庭参加诉讼。洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告洛阳优众奢品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告承担因漏水给原告造成的损失共计383032.6元及利息。（按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）；2、请求人民法院依法判决而被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原告与被告洛阳王府井购物中心有限责任公司于2015年1月29日签订《王府井联合经营合同书》合同约定经营期限为3年。2015年3月8日，原告与被告洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司签订《高端定制化装修装饰工程施工合同》约定施工期限为65天，工程自验收合格之日起，在正常使用条件下装修基础工程及定制产品保修一年，但是因为被告二的原因，导致实际完工时间比合同约定时间晚了20天左右，原告于2015年6月中下旬才实际入住。但是在原告经营商铺范围内出现过几次漏水渗透事件，漏水事件发生后，被告一安排工作人员对漏水管道进行维修过两次，其他几次漏水都是原告对漏水进行紧急处理。但是，几次漏水渗透泡坏了独立展览柜、墙面、基层处理及壁纸粘贴、正门大厅地毯、风机、顶面乳胶漆、顶面吊顶、监控器、VIP室隔墙、橱窗地毯等，按照装修标准计算，实际损失383032.6元。又因被告一经营风格和经营计划发生变化，于2016年9月至10月期间，被告一要求甚至强制原告搬出原来的商铺，重新换了商铺号经营，但是对于原告因漏水遭受的损失，被告一推脱说是因为被告二在装修的时候改动了下水管道；被告二推诿说：是被告一下水管道自身存在的问题，其装修期间没有改动下水管道。二被告之间相互推诿，推卸责任，原告与二被告经过多次友好沟通协商也没有解决问题，原告的损失仍然没有得到赔偿，原告无奈之下，才将二被告诉至人民法院，请求人民法院在查清案件事实的基础上，依法维护原告的合法权益。被告洛阳王府井购物中心有限责任公司辩称，1、被告王府井购物中心没有实施侵权行为，即便原告所属的管道漏水属实，责任也不在王府井购物中心。2、原告起诉超过法律规定的诉讼时效，依法应当驳回其起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告洛阳优众奢品商贸有限公司（乙方）与被告洛阳王府井购物中心有限责任公司（甲方）于2015年1月19日签订《王府井百货联合经营合同书》，合同约定：甲乙双方联合经营乙方提供的商品与品牌，甲方是对外经营主体，双方合作经营采取由甲方统一管理，统一收款，统一销售凭证，统一受理解决消费者投诉的经营方式，甲方拥有对整个商场，包括乙方在内的各个专柜的监督管理权，乙方在与甲方管理权不相抵触的前提下经营管理自己的专柜商品；甲方有偿提供以下服务及设施：水、电、照明、空调、卫生间设施及其他必要的营业设施。非经书面同意，乙方不得单独安装其他设备。任何设备的安装应根据甲方的指示进行。2015年3月8日原告洛阳优众奢品商贸有限公司与被告洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司签订《高端定制化装饰装修工程》一份，合同约定由被告洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司为原告所在洛阳市南昌路王府井商铺进行装修，期间该商铺区域内地面漏水，引发纠纷，诉至法院。2015年5月2日被告洛阳王府井购物中心有限责任公司出具《关于优众区域地面防水维修的函》一份，内容为：因近期发现贵司经营品牌优众奢品区域内地面漏水，导致负一层超市无法正常经营，现需在贵司区域内进行“地面防水工程”处理，工期于5月5日上午10点钟之前结束。防水工程结束后由物业方对贵司墙体进行恢复，做到不影响贵司正常使用。如恢复效果无法使贵司满意，将由我方与贵司进行协商，直至贵司满意为止，特此函告，谢谢合作。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告在庭审中主张被告应承担因商铺漏水给原告造成的损失383032.6元，庭审中被告提出了原告的起诉已经超过了诉讼时效的答辩意见。因原告2015年5月发生漏水事件侵害，2019年才向本院提起诉讼，且未有诉讼时效中断、中止的法定情形。故原告提起起诉超过法定诉讼时效，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。原告提交照片、视频等影像等证据证明原告所在商铺于2016年6月20日还有漏水事件，原告的起诉未超诉讼时效的主张，因证据不足，本院不予采信。被告洛阳博尔美洋元洲装饰设计工程有限公司不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告洛阳优众奢品商贸有限公司的诉讼请求。本案诉讼费7046元，由原告洛阳优众奢品商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  何冬梅人民陪审员  吴晓娟二〇一九年十一月十三日书 记 员  闫帅辉
四川省西充县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1325民初3326号 原告：南充市丰华物业管理有限公司，住所地四川省西充县晋城镇建设路延伸路A幢。 法定代表人：王清华，经理。 委托诉讼代理人：杜冲，四川源泉律师事务所律师。 被告：李爽，男，汉族，生于1980年9月11日，户籍地四川省西充县。 原告南充市丰华物业管理有限公司与被告李爽物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。 原告南充市丰华物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费5939元及迟延履行的滞纳金2512元并从2019年6月1日起每天支付滞纳金2元至付清物业费止；2、诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本院按照原告确认的被告住址和联系方式，无法送达法律文书，应视为原告在起诉时列写的被告信息不能确定为有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南充市丰华物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元，予以退还原告南充市丰华物业管理有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 李 兴 二〇一九年十一月十二日 书记员 李思琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25356号之一申请人陈xx，男，汉族，1980年7月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，诉讼代理人：龚卫平，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被申请人洪xx，男，汉族，1981年11月19日出生，住址：广东省汕头市潮阳区，本院在审理原告陈xx诉被告洪xx民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判员 廖 慧二〇一九年十一月二十二日书记员 王丹玲
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1710号原告：洛阳智邦石化设备有限公司，住所洛阳高新技术开发区凌波路2号。法定代表人：杨东，董事长。委托诉讼代理人：杨博闻，男，汉族，1983年3月15日出生，住河南省洛阳高新区，该公司工作人员。被告：宁夏宝瑞隆石化有限公司,住所宁夏吴忠市太阳山开发区庆安大道东侧宁夏瑞科化工有限公司办公楼。法定代表人：余晓秋，执行董事。原告洛阳智邦石化设备有限公司与被告宁夏宝瑞隆石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后,原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为,原告洛阳智邦石化设备有限公司撤回起诉的申请符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳智邦石化设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取29519元，由原告洛阳智邦石化设备有限公司负担。审判员  杨超锋二〇一九年十一月二十七日书记员  张艺玮
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2063号 原告：李世顺，男，1965年6月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：林建全，南充市嘉陵区李渡法律服务所法律工作者。 被告：李昌俊，男，1974年8月25日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告李世顺与被告李昌俊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世顺及其委托诉讼代理人林建全、被告李昌俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李世顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告即时退还购房款人民币70000.00元，承担收款占用期间银行同期贷款孳息；2.由被告承担本案诉讼费用以及引发本诉讼所产生的必须的合理的相关费用。事实和理由：原告李世顺与被告李昌俊系叔子关系，同居住在一个村社。原、被告长期在省外（甘肃张掖一带）从事建筑工程施工及建筑劳务承包工作。因叔子关系，其劳务项目常与被告合作承包。期间被告因购买代步小轿车（日本丰田系列），在原告处借款人民币70000.00元，之后，因被告没有现金偿还，就此，原、被告叔子双方于在2016年4月12日当众、当面进行了自愿平等协商一致，被告遂将位于南充市嘉陵区场镇所修建房屋（601室）作价人民币90000.00元给原告，原告据此下欠被告房款人民币20000.00元。事后，原、被告各自打工谋生。2019年初，原、被告均回到家乡过春节，原告找到被告要求按照被告时年当众、当面出具收条承诺，履行其诺言，但被告故意推三推四，而后，失口否认其借款的事实，现在则电话失联，音讯全无。被告不讲诚信，不守信用，令原告非常气愤。为此，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，望判如所请。 原告李世顺为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告主体适格；2.被告签字捺印的收条一份，拟证明被告收到原告给付的购房款人民币70000.00元的事实。 被告李昌俊辩称：1.原告所述不属实，这个房款是抵原、被告双方一起做工程款赚的钱，双方约定的是工程尾款全部领取并为被告一个人所有，这个协议才生效；2.收条确系被告书写，但被告并没有收到钱，原告也并未借钱给被告买车。 被告李昌俊未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院经审理认定事实如下：原告李世顺与被告李昌俊系叔子关系，并同居住在南充市嘉陵区手把岩村。双方长期在省外共同从事建筑工程施工及建筑劳务承包。因工程需要，双方互有账务往来。2016年4月12日，被告李昌俊向原告李世顺出具收条一份，载明：“今收到李世顺房款70000元（柒万元整）下欠20000元（贰万元整）证明人.李小红唐浩李强（601室）李昌俊2016年4月12日”。被告李昌俊在该收条上署名，并在署名处、金额大小写处捺印确认。诉讼过程中，原告李世顺向本院陈述：被告李昌俊因购买代步小轿车（日本丰田系列）缺乏资金，遂在原告处借款人民币70000.00元。之后因被告无力偿还，双方便当众自愿协商，由被告李昌俊将位于南充市嘉陵区场镇所修建房屋（601室）作价人民币90000.00元抵给原告李世顺。但原告李世顺并未向本院提供其他证据予以佐证。被告李昌俊亦当庭辩称：房款是抵原、被告双方一起做工程赚的钱，双方约定的是工程尾款全部领取并为被告一个人所有，这个协议才生效。故对于原告李世顺主张的借贷事实，本院无法查明。 本院认为：本案实际系因民间借贷纠纷引起的民事诉讼。结合本案实际情况，原告李世顺仅提供了被告李昌俊收到房款的收条一份，且被告李昌俊对于借款事实明确否认。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，原告李世顺以民间借贷法律关系提起的证据不足，其应当就借贷关系的成立继续提供相关证据。故其举证不能的不利法律后果应自行承担。为了结纠纷，维护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下： 驳回原告李世顺的诉讼请求。 本案案件受理费减半收取775元，由原告李世顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋范杨 二〇一九年十一月二十二日 书记员  聂玲君
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11858号原告：陈玉传，男，1984年5月12日生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被告：宜兴市阿辉运输有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇余境村。法定代表人：刘腊梅。原告陈玉传与被告宜兴市阿辉运输有限公司（以下简称阿辉公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈玉传的委托诉讼代理人赵言明到庭参加诉讼，被告阿辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉传向本院提出诉讼请求：1.阿辉公司向陈玉传支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤就业补助金15000元、一次性工伤医疗补助金30000元；2.阿辉公司向陈玉传支付医疗费24120.21元、住院伙食补助费780元；3.阿辉公司向陈玉传支付交通费2771.5元、护理费19440元；4.阿辉公司向陈玉传支付停工留薪期工资72000元。事实和理由：他于2016年7月2日进入阿辉公司担任驾驶员，双方约定月工资6000元，阿辉公司没有为他缴纳社保。2018年9月23日，他在工作过程中受伤，所受伤害被认定为工伤并被鉴定为十级伤残。他为治疗工伤花费医疗费84120.21元，但阿辉公司总共支付60000元。经多次协商未果，他提起劳动仲裁申请，但宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）不予受理。被告阿辉公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：陈玉传原系阿辉公司招聘的货运驾驶员，2018年9月23日，陈玉传在工作过程中不慎被模具砸伤左脚，旋即被送至江阴市人民医院。因伤势严重，陈玉传当日又转至无锡市第九人民医院并住院诊治，无锡市第九人民医院诊断为左足跖跗关节骨折脱位，软组织撕脱伤伴血运障碍，行左足跖跗关节骨折复位内固定术，又于2018年10月9日行左足清创和小腿岛状皮瓣修复术。2018年10月27日，陈玉传情况转好出院。2019年1月29日，宜兴市人力资源和社会保障局对陈玉传所受的伤害认定为工伤。2019年5月18日，陈玉传再次入院。期间无锡市第九人民医院行左足内固定取出和皮瓣修整术。2019年5月23日，陈玉传出院。2019年8月28日，无锡市劳动能力鉴定委员会对该伤害鉴定为十级伤残。2019年9月7日，陈玉传向阿辉公司书面提出解除劳动合同。2019年9月24日，陈玉传向宜兴仲裁委申请劳动仲裁，主张工伤待遇，宜兴仲裁委未在规定期限内作出受理决定，陈玉传向本院起诉。诉讼中，陈玉传提供微信转账记录和聊天记录，证明2018年2月27日至2018年9月23日期间，阿辉公司一共向他支付工资41000元。陈玉传主张按照100元/天的标准，计算180天的护理费。另查明，2017年道路运输业在岗职工年平均工资为70188元。再查明，陈玉传为治疗工伤花费医疗费84119.67元。上述事实，有原告陈玉传提供的证明、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、门诊病历、收费票据、发票、出院记录、微信转账记录、微信聊天记录，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：职工发生工伤的，用人单位应当参加工伤保险而未参加的，用人单位应当按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。关于医疗费，陈玉传为治疗工伤花费的医疗费为84119.67元，其自认阿辉公司已经支付60000元，故阿辉公司还需支付24119.67元。关于住院伙食补助费，陈玉传两次住院共39天，其按照20元/天的标准主张780元符合法律规定，本院予以支持。关于交通费，根据《工伤保险条例》的规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通费用可以从工伤保险基金支付。陈玉传就医地点在无锡市，其主张交通费无法律依据，本院不予支持。关于停工留薪期工资，首先，阿辉公司应当对陈玉传的工资数额进行举证，事实上未举证，本院根据陈玉传提供的证据以及2017年江苏省道路运输业在岗职工平均工资的统计数额，对陈玉传主张月工资6000元的事实予以采信；其次，根据陈玉传的实际伤情、治疗情况以及合理的疗养时间，本院酌定停工留薪期9个月，故阿辉公司应支付停工留薪期工资54000元。关于护理费，本院以合理必要为原则，根据陈玉传的伤情及好转情况，按照100元/天的标准，酌定120天的护理时间，故阿辉公司应支付护理费12000元。关于一次性伤残补助金，阿辉公司应支付7个月的本人工资即42000元。陈玉传提出解除劳动关系，阿辉公司应当支付一次性伤残就业补助金15000元，一次性工伤医疗补助金30000元。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省工资支付条例》第五十一条，参照《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、宜兴市阿辉运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈玉传支付医疗费24119.67元、伙食补助费780元、护理费12000元、停工留薪期工资54000元、一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金30000元，一次性伤残就业补助金15000元，合计177899.67元。二、驳回陈玉传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由阿辉公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 渊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13167号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：王广杰，男，1982年06月16日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市南生活区。原告维仕担保有限公司与被告王广杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计54908.38元，并支付违约金16473元。事实和理由：2016年1月21日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为98000元，贷款期限36个月，贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年1月9日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计54908.38元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年1月21日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000068的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款98000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息，还款分期期数36期；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名王广杰，开户行建设银行，账号62×××89）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000068-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000018的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年1月9日代被告向信托公司偿还了54908.38元，其中包括贷款本金51612.26元、利息2646元、罚息650.12元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计54908.38元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款54908.38元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金16473元（实际代偿金额16473元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王广杰于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款54908.38元并支付违约金16473元。如果被告王广杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为793元，由被告王广杰负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告王广杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告793元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执784号 申请执行人：李国栋，女，1985年4月18日生，汉族，住赵县。 被执行人：赵县金利机械有限公司，住所地：赵县308国道612公里处工业区。 被执行人：李伟村，男，1967年8月10日生，汉族，住赵县。 被执行人：王冬霞，女，1963年1月7日生，汉族，住赵县。 本院在执行申请执行人李国栋与被执行人王冬霞、赵县金利机械有限公司、李伟村民间借贷纠纷一案中，于2019年11月19日申请人自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结对河北省赵县人民法院（2018）冀0133执784号案件的执行。 本裁定送达后生效。 执行员  吴明信 执行员  王军华 执行员  高英山 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3408号原告：烟台十全装饰材料有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路73号S区28号。法定代表人：王瑞生，总经理。委托诉讼代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹紫阳，山东平和律师事务所律师。被告：韩道永，男，1984年12月26日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区。原告烟台十全装饰材料有限公司与被告韩道永凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马国良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款57185元，并自2017年1月26日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计付逾期付款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付货款54938元，并自2017年1月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：原告系一家销售装饰装修材料的企业，被告因经营需要，从原告处购买了装饰装修材料。截至2017年1月26日，经核对，被告共欠付原告材料款57185元。原告先后多次向被告催要货款，但被告以种种理由推托拒付。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告于2016年11月19日、2016年11月22日签字确认的销货清单两张及2016年1月30日被告出具的欠条一份，证明被告合计欠付原告货款54938元。、证据二、2018年1月27日原告的业务经理杨志坤与被告的通话录音一份，证明被告认可所欠款项的事实。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，结合原告提供的销货清单、欠条等证据，能够证明双方之间的买卖关系，亦能证明原告已向被告供货，被告尚欠付原告货款54938元，现原告要求被告支付货款54938元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩道永于本判决生效之日起10日内向原告烟台十全装饰材料有限公司偿付货款54938元，并自2017年1月26日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如被告韩道永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，公告费840元，共计2070元，由被告韩道永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十一月十八日书 记 员 赵洪辉（代）
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0123民初2587号 原告：肖绍斌，男，1967年3月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被告：林义术，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告肖绍斌与被告林义术民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖绍斌、被告林义术均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖绍斌向本院提出诉讼请求：判令被告一次性偿还借款50万元。事实与理由：原告经营石板材，被告向原告赊购石板材。经双方结算，被告尚欠原告货款共计50万元，双方协商将该石板材货款转为借款，有被告出具的借条为据。此后，原告多次向被告催讨未果。 林义术辩称，原告与被告之间的债务纠纷，不属于民间借贷，实际上是货款纠纷。原告主张的标的数额与实际不符，请求法院驳回原告不合理的部分诉请。具体理由如下：一、原告当时在连江县丹阳经营鸿耀石材加工厂。2015年至2016年期间，被告多次向原告购买石材，当时因生意亏损，未能及时还清货款。但双方未作详细结算，故均无确切的欠款实际金额。2018年2月15日（大年除夕），原告当晚到被告家讨债，在被告无力偿还的情况下，由被告以借款名义先出具一张大约50万的借条给原告。二、原告诉请被告还款50万元与实际欠款金额不符。理由如下：1.2017年10月4日退还给原告的板材价值26万元，有原告签字认可的单据为凭；2.2018年2月15日当天，被告出具借条之后已偿还货款3万元，其中现金2万元、转账1万元；3.2016年，原告欠案外人何波华老板刀头款14.4万元，扣除原告已付款4万元及原告以价值4.9万元板材抵偿外，尚欠刀头款5.5万元是被告代为偿还的。扣除上述款项后，被告实欠原告板材款应为15.5万元。综上，原告诉请被告还款50万元，与实际结欠货款出入较大，请求法院依法查实。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间因经营石板材有生意上的往来。2018年2月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人林义术于2018年2月15日向肖绍斌借到人民币伍拾万零仟零佰元整……”。林义术在借款人处签名，写明其本人身份证号码，并注明“2016年板材款”。 本院认为，原被告之间原系石板材买卖关系，之后双方协商同意将该货款转化为借款，有借条及原被告的庭审陈述等在案佐证，予以确认。关于本案借条项下50万元是否为被告实际结欠的货款金额问题。一、被告辩称其于2016年4月18日代原告偿还案外人刀头款5.5万元应予以扣除，原告对被告帮其代垫刀头款的事实无异议，但被告出具借条时该款是否已经扣除表示记不清楚。结合双方庭审陈述以及借条出具至今的时间较短等情形，该款项未在出具借条时予以抵扣具有高度可能性，被告抗辩该款尚未扣除，予以采信。二、被告辩称2018年2月15日出具借条给原告之后，偿还原告3万元（其中现金支付2万元，转账支付1万元）应予扣除。原告确认当天被告偿还3万元，但认为是在出具借条之前支付的，出具借条时该款已经予以扣除。本院认为，原告提供的手机银行流水记录可以证明原告于2018年2月15日当天下午四时二十八分收到被告转账支付的1万元，而从原被告当庭陈述，可以确认本案借条系2018年2月15日当天晚上出具的，被告的陈述明显与事实不符，故原告主张出具借条当天被告偿还的3万元已经扣除，理由成立，予以采信。三、被告辩称其于2017年10月4日退还原告的板材折算款26万元应予扣除，原告对此不予认可，认为出具借条之前对被告退还的板材折算款已经予以扣除，双方经结算确认被告尚欠原告货款50万元转为借款。结合现有证据及原被告的庭审陈述，原告主张2018年2月15日出具借条之前双方已经对货款进行最终结算，符合交易习惯，予以确认。被告主张2018年2月15日出具的借条并非最终结算，原告不予认可，被告也未能进一步提供证据证明，其辩解理由不成立，不予采信。 综上，原告诉请被告偿还借款，于法有据，予以支持，但应当扣除被告代其垫付的刀头款5.5万元。故被告应偿还原告款项为44.5万元，原告诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、林义术于本判决生效之日起十日内归还肖绍斌借款44.5万元； 二、驳回肖绍斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由肖绍斌负担412.5元，林义术负担3987.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  陈婉 二〇一九年十一月七日 法官助理黄宗斌 书记员邢淑香 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执异851号申请人（申请执行人）：路建华，男，1958年5月27日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。委托诉讼代理人：郑纪宝、张亚晓，河南豫剑睿律师事务所律师。被执行人：仲凯中原能源科技有限公司（曾用名：中油海科中原燃气有限公司），住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1346号国安经贸大厦A座505房间。法定代表人：朱道兵。被执行人：夏玮，男，1964年5月25日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：中油海科燃气有限公司，住所地上海市杨浦区永吉路9号2H-29室，统一社会信用代码：91310110794497804P。法定代表人：练子强。被申请人：泛亚仲凯能源（湖北）有限公司，住所地湖北省鄂州市华容区临江乡临江村临江大道92号，统一社会信用代码：91420700MA49129194。法定代表人：朱道兵，董事兼总经理。在本院执行路建华申请执行仲凯中原能源科技有限公司（以下简称中原能源公司）、夏玮民间借贷纠纷一案中，申请人路建华向本院提交书面申请，申请追加中油海科燃气有限公司（以下简称海科公司）、泛亚仲凯能源（湖北）有限公司（仲凯公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人路建华称，申请人申请执行被执行人中原能源公司、夏玮民间借贷纠纷一案贵院已受理，案号（2019）豫0105执11383号，现该案二被执行人暂无财产可供执行。现申请人了解到，被执行人中原能源公司的独资股东海科公司已于2019年6月21日将公司100%股权转让给被申请人仲凯公司。而截止2019年6月21日，海科公司并未依法履行出资义务即转让股权，仲凯公司现为被执行人中原能源公司的独资股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，故请求：追加被申请人海科公司、仲凯公司为（2019）豫0105执11383号案件的被执行人，并承担清偿责任。本案审查中，申请人路建华向本院提交证据如下：中原能源公司工商信息档案材料一套；企业信用信息公示报告三份；中原能源公司郑州银行及中国建设银行账户银行流水二套。本院查明，原告路建华诉被告中原能源公司、夏玮民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日作出（2019）豫0105民初9269号民事判决书，判决：一、被告中油海科中原燃气有限公司于本判决生效后十日内偿还原告路建华借款本金30万元及利息（以30万元为基数，按照同期银行贷款利率四倍的标准，自2018年9月26日起计算至实际偿清之日止）；二、被告夏玮对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7288元，减半收取3644元，由被告中油海科中原燃气有限公司、夏玮共同负担。该9269号民事判决已于2019年4月25日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。因被执行人中原能源公司名下无财产可供执行，本院于2019年9月26日作出（2019）豫0105执11383号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，中原能源公司于2016年12月28日注册成立，注册资本5000万元，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为海科公司，出资时间为2046年12月30日前。2019年6月13日，海科公司（转让方、甲方）与仲凯公司（受让方、乙方）签订《股权转让协议》一份，主要约定内容如下：甲方同意将持有中原能源公司100%的股权共人民币5000万元整，以人民币1万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。中原能源公司章程载明仲凯公司的出资时间为2046年12月30日前。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人作为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”。本案中，中原能源公司于2016年12月28日注册成立，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），股东为仲凯公司。中原能源公司原股东海科公司未依法履行出资义务即转让股权，海科公司的认缴出资时间虽未到期，但中原能源公司章程规定的认缴出资时间，仅能约束公司股东，并不产生对外效力，故中原能源公司章程不能约束该公司债权人。综上，申请人路建华申请追加被申请人海科公司为被执行人理由成立，被申请人海科公司应当在其未实际缴纳的出资额5000万元范围内向申请人路建华承担责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”。本案中，路建华与中原能源公司发生债权债务关系及该案执行依据形成时，发起股东海科公司均系中原能源公司的一人股东，故对申请人路建华申请追加现股东仲凯公司为被执行人的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加仲凯中原能源科技有限公司原股东中油海科燃气有限公司为路建华申请执行仲凯中原能源科技有限公司、夏玮民间借贷纠纷一案的被执行人；二、被申请人中油海科燃气有限公司自本裁定生效之日起十五日内在未实际缴纳的出资额5000万元范围内向申请人路建华承担责任；三、驳回申请人路建华的其他追加申请。申请人或被申请人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  胡亚芹审判员  刘 铮审判员  姚 丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李清阳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8754号原告：崔振兴，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。被告：邢笃鹏，男，1973年12月2日出生，汉族,户籍所在地烟台市福山区。原告崔振兴诉被告邢笃鹏、烟台鲲鹏货物装卸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告烟台鲲鹏货物装卸有限公司的起诉，本院口头裁定予以允准。原告崔振兴及其委托诉讼代理人邓玉萍到庭参加了诉讼，被告邢笃鹏经本院合法传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付劳务费48848元。事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告从事吊车驾驶员工作，开始被告能如期发放工资，后来经常拖欠不发，经原告多次索要，至今仍欠付48848元。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、被告邢笃鹏于2018年11月29日出具的欠条1份，载明：“邢笃鹏欠崔振兴工资肆万捌仟捌佰肆拾捌元整（48848元）。邢笃鹏2018.11.29”。证据二、原告自行整理的书面材料1份，载明2017年工资打款记录、工资数额总额、未支付的工资数额及2018年的工资数额，共计48848元，与被告的欠款数额相符。证据三、原告的邮政储蓄银行卡流水明细5张，证明被告向原告发放2017年部分劳务费时间以及数额，与证据一数额相对应，卡号分别为62×××81和62×××25。证据四、邮政储蓄银行出具的银行流水明细4份，证明上述两个卡号的户名均为邢笃鹏，被告邢笃鹏通过这两个账号给原告发放劳务费。证据五、烟台市公安局交通警察支队车辆管理所业务查询回执单1份，证明车牌号为鲁Ｆ×××××及鲁Ｆ×××××中联牌车辆均登记在被告邢笃鹏名下，原告在为被告工作期间就是开该两辆车。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。应原告申请，本院于2019年4月22日作出（2019）鲁0602民初8754号民事裁定，裁定冻结被告邢笃鹏、烟台鲲鹏货物装卸有限公司在银行其账户内存款48850元或查封两被告相应价值的财产，太平财产保险有限公司烟台中心支公司以财产保全责任保险保单提供担保。本院认为，被告邢笃鹏欠付原告崔振兴劳务费48848元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付劳务费48848元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告邢笃鹏于本判决生效之日起10日内向原告崔振兴支付劳务费48848元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021元、保全费509元，共计1530元，由被告邢笃鹏负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4545号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人赵正江，男，1972年8月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王玉芹，女，1968年1月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵杰，男，1988年5月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵正江、王玉芹、赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为52800.25元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，查封了被执行人名下城市嘉园10-2-1202室，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保54号申请人：付文彬，男，1981年11月29日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：王辉校，男，1979年9月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台信邦建筑装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路88号。法定代表人：王辉校，该公司总经理。申请人付文彬于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王辉校、烟台信邦建筑装饰工程有限公司在银行账户内的存款200096.65元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉校、烟台信邦建筑装饰工程有限公司在银行账户内的存款200096.65元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1520元，由申请人付文彬预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十七日书记员 衣凌云（代）
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2068号 申请执行人：柏荣华，男，1976年1月3日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：王道义，男，1982年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人柏荣华与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1586号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3763号申请执行人：王财农被执行人：陈达中、陈洁本院在执行申请执行人王财农与被执行人陈达中、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执832号 被执行人：肖健，男，1993年9月27日出生，汉族，户籍地韶关市曲江区。 本院执行被执行人肖健犯贩卖毒品罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人肖健并处罚金2000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月16日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，亦未找到被执行人的去向，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执832号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  方志恒 人民陪审员  杨镇宇 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1704号申请执行人：周景莲，女性，1961年11月17出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马庆峰，男性，1976年11月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行周景莲与马庆峰借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马庆峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款180000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7184号申请人：庞翔宇，男，1987年11月10日出生，汉族。被执行人：郑州天兴钢铁贸易有限公司，住所地。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初17006号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州天兴钢铁贸易有限公司存款本金2700000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员 袁 航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2835号申请执行人：袁美云，男，1977年3月29日生，苗族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人袁美云与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4475号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人袁美云工资4143元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁美云向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4475号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2814号原告：田菊香，女，汉族，1967年10月5日出生，住博爱县。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南苗硕律师事务所律师。被告：李夏辉，男，汉族，1967年6月14日出生，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：程皓，山西凯宁律师事务所律师。原告田菊香与被告李夏辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田菊香及其委托诉讼代理人陈亚涛，被告李夏辉的委托诉讼代理人程皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田菊香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金700000元及利息（自2017年4月1日起按月息2分计算至实际履行完毕之日，截至起诉之日暂计420000元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告向原告借款700000元，约定月息2分。被告仅向原告支付了三个月的利息后，便不再支付利息，原告遂要求被告偿还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝还款。现诉至法院。李夏辉辩称：原、被告之间不存在借贷关系，原告诉请的款项是山西鑫宇化工有限公司缴纳电费向原告所借；原告及其丈夫均是该公司员工，对此事知情；法律规定原告申请财产保全已超出诉请标的，应依法解除超出部分即被告名下银行卡，综上请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.银行取款记录凭证、承兑汇票三张、借据一份，证明被告向原告借款70万元并约定月息两分的事实；2.短信聊天记录、原告农业银行账户清单各一份，证明被告认可借款事实并支付了第三个月的利息；3．光盘一张，证明原告通过电话、微信多次向被告索要借款，被告同意还款并承诺了具体还款日期。被告李夏辉质证后认为，第一组证据中承兑汇票无原件无法核实，但根据借款交易习惯，可以说明原告出借承兑的对像系山西鑫宇化工有限公司。对借条真实性无异议，但从内容上看，个人借款是不可能借承兑汇票，与事实不符，且该借款已超出诉讼时效。第二组证据中短信记录及微信记录，不予认可，无法核实当时是被告本人操作。对银行账户清单，不是被告偿还的利息，而是山西鑫宇化工有限公司向原告支付的工资。第三组证据，是在被告家中未经过被告同意情况下所进行的偷拍，应依法当做非法证据予以排除。被告李夏辉依法提交的证据有：山西鑫宇化工有限公司鑫宇字【2013】3号文件、情况说明、证明、收据各一份，证明被告的行为系职务行为，原告出借款项时明知该款项用途及山西鑫宇化工有限公司已收到原告出借的承兑汇票。原告田菊香质证后认为，上述证据系山西鑫宇化工有限公司内部文件，与被告存在利害关系，不能当做证据使用。对收条无异议，收条上载明了借款人为被告，出借人为原告，能够证明双方存在借款关系。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，结合庭审，本院认定如下：原告举证客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告提交的山西鑫宇化工有限公司收据，与本案具有关联性，本院予以采信，其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系山西鑫宇化工有限公司员工，2016年12月30日，被告李夏辉向原告借款700000元，原告田菊香将三张银行承兑汇票，合计700000元交于被告李夏辉，被告李夏辉于当日为原告出具借据一份。借据载明：“今借到田菊香现金柒拾万元整，月息2分，时间为两个月，借款人李夏辉，身份证号码。”借款后，被告清偿利息至2017年3月31日，后经原告多次催要借款本金及利息，被告至今未还，遂成讼。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告李夏辉向原告借款700000元，原告田菊香将三张银行承兑汇票合计700000元交于被告李夏辉，被告李夏辉亦为原告出具了借据，双方之间存在民间借贷关系，该借贷关系合法有效。现经原告催要被告还款后，被告未予以归还，已属违约，故原告主张被告承担还款责任，本院予以支持。原告主张利息的请求，与法有据，本院予以支持，利息应自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息。诉讼中，被告辩称该借款系山西鑫宇化工有限公司缴纳电费向原告所借，应追加山西鑫宇化工有限公司作为被告参加诉讼，但被告提交的山西鑫宇化工有限公司收据载明了借款人为被告，出借人为原告，能够证明原、被告存在借款关系，故被告的辩称，本院不予确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告李夏辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告田菊香借款本金700000元，并自2017年4月1日起至实际清偿之日止按月息2分支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费14880元，保全费5000元，由被告李夏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  秦金环二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘 帆
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执89号 申请执行人：叶文光，男，1967年12月1日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘成先，男，1973年4月27日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人叶文光申请执行被执行人刘成先民间借贷纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人刘成先欠申请执行人借款20000元及受理费150元，被执行人定于2019年11月30日前归还5000元，2019年12月30前归还5000元，2020年1月25日前全部还清；二、若被执行人有一期未按协议履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复强制执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执89号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  周超盛 人民陪审员  黄国青 人民陪审员  黄绍勇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  何著祚
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1930号申请执行人：郑州宏瑞达商贸有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路57号院1号楼7号。法定代表人：买瑞颖。被执行人：焦作万通公路工程有限公司，住所地温县黄庄镇前崔庄村。法定代表人：牛志强。本院在执行郑州宏瑞达商贸有限公司与焦作万通公路工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年9月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人焦作万通公路工程有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款500000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执1984号申请执行人：刘春年，女，1969年3月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜芝友，男，1955年9月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄巧林，女，1956年2月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：颜建森，男，1991年10月15日生，汉族，住兴化市。申请执行人刘春年与被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年10月19日作出（2018）苏1281民初3994号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森应于判决生效后七日内偿还申请执行人刘春年借款本金300000元及利息，给付申请执行人垫付申请执行人案件受理费6250元、公告费200元。因被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘春年向本院申请执行，本院于2019年5月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4490元（已扣交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月5日通过执行网络查控系统查询了被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人黄巧林银行存款2901.59元、扣划被执行人颜芝友银行存款4798.15元，此款扣缴执行费4490元，余款发还申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人颜芝友、黄巧林、颜建森的财产情况进行了调查，扣划被执行人黄巧林银行存款2901.59元、扣划被执行人颜芝友银行存款4798.15元，此款扣缴执行费4490元，余款发还申请执行人。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3994号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月四日书记员  彭溪君
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1303民初2281号 原告：四川安通通信工程有限公司，住所地成都市武侯区武阳大道一段550号一栋四单元503号。 法定代表人：周维华，董事长。 委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：雷家斌，男，汉族，1966年1月25日出生，住南充市高坪区。 原告四川安通通信工程有限公司（以下简称安通公司）与被告雷家斌合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安通公司的委托诉讼代理人魏民、被告雷家斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结； 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的欠款462766.69元及资金占用利息（利息以462766.69元为基数，从2017年5月5日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告雷家斌系原告公司项目经理，有时代公司对外收款和付款。2017年5月4日，原、被告双方对被告所欠款项进行清算后，形成了《安通公司项目经理雷家斌欠款明细表》，雷家斌在该明细表中确认共欠原告462766.69元。原告经多次催收未果，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉请。 被告雷家斌在庭审中辩称，欠款是实，但只欠38万多元。 经审理查明，2013年至2017年期间，被告雷家斌系原告安通公司有关通信项目工程的项目经理，有时代公司对外收款和付款。2016年7月28日，原、被告双方经结算，形成《安通公司项目经理雷家斌欠款明细表》一份，被告共欠原告382804.69元，被告在该明细表上签字并捺印。2017年5月4日，原、被告又形成同名的《安通公司项目经理雷家斌欠款明细表》一份，被告共欠原告462766.69元，被告又在该明细表上签字并捺印。此后，原告经催收未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，被告辩称欠款是实，但只欠2016年明细表中38万多元，经质证，被告对两份欠款明细表上“雷家斌”的签字及捺印均未予否认。 上述事实，有当事人的陈述、身份信息、企业信用信息、欠款明细表（两份）等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告雷家斌任职原告安通公司有关通信项目工程的项目经理期间，有时代公司对外收款和付款，双方建立了事实上的委托合同关系。嗣后，原、被告经结算，先后形成两份同名的《安通公司项目经理雷家斌欠款明细表》，因被告对两份欠款明细表上“雷家斌”的签名及捺印均未予否认，应当视为认可。因此，根据日常生活经验，从时间节点看，原告以后一次欠款明细表载明的欠款金额462766.69元要求被告归还，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告辩称只欠38万余元，与事实不符，本院不予采信。对于原告请求的资金占用利息，因未约定，本院不予支持。综上，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下： 一、被告雷家斌于本判决生效后十日内支付原告四川安通通信工程有限公司欠款462766.69元； 二、驳回原告四川安通通信工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8242元，由被告雷家斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  刘金权 人民陪审员  蒋传国 人民陪审员  蒋智伦 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘谕栗
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2028号申请执行人：陈生年，男，1967年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市华金建筑材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人：钱有凤，经理。被执行人：葛广严，男，1963年3月30日生，汉族，住兴化市。被执行人：钱有凤，女，1963年9月22日生，汉族，住兴化市。申请执行人陈生年与被执行人兴化市华金建筑材料有限公司、葛广严、钱有凤民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月25日作出（2018）苏1281民初10201号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市华金建筑材料有限公司、葛广严、钱有凤应偿还申请执行人借款本金170万及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费10050元。因被执行人兴化市华金建筑材料有限公司、葛广严、钱有凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈生年向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用19501元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，发现被执行人兴化市华金建筑材料有限公司名下登记有不动产及土地使用权，坐落在兴化市临城街道科技园区十里村，该不动产本院（2018）苏1281执3945号案件正在处置中，处置成功后，申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人兴化市华金建筑材料有限公司名下登记有不动产及土地使用权，坐落在兴化市临城街道科技园区十里村，该不动产本院（2018）苏1281执3945号案件正在处置中，处置成功后，申请执行人可申请参与分配。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初10201号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  彭溪君