福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0205民初3370号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区刘店路，统一社会信用代码91350205791269427A。 负责人：郭良击，行长。 委托诉讼代理人：郭松、杨林，福建远大联盟律师事务所律师。 被告：邱跃国，男，1960年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：周辉芹，女，1975年12月18日出生，汉族，住址同上。 被告：邱加辉，男，1981年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行(以下简称厦门农商行新阳支行)与被告邱跃国、周辉芹、邱加辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，并适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告厦门农商行新阳支行的委托诉讼代理人杨林以及被告邱跃国、周辉芹、邱加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行新阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令邱跃国、周辉芹向厦门农商行新阳支行偿还借款结欠本金人民币40万元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（暂计至2018年10月20日，利息、罚息、复息暂合计为22879.52元；罚息以结欠本金为基数，自2018年10月21日起按7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止）；2.判令邱跃国、周辉芹向厦门农商行新阳支行支付因实现债权所支付的律师费用5000元；3.判令邱加辉对邱跃国、周辉芹前述债务承担连带保证责任；4.判令本案的诉讼费用、保全费用及公告费由邱跃国、周辉芹、邱加辉共同承担。庭审中，厦门农商行新阳支行当庭撤回第4项诉求中的公告费主张。事实与理由：2017年4月12日，厦门农商行新阳支行与邱跃国、邱加辉签订《保证借款合同》，合同第一条约定，邱跃国向厦门农商行新阳支行借款人民币40万元；借款期限自2017年4月12日起至2018年4月11日止；贷款利率为月利率，固定利率7.06875‰。合同第五条约定，邱加辉愿为厦门农商行新阳支行与邱跃国所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。合同第七条约定，贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利息计收利息。同日，周辉芹向厦门农商行新阳支行出具《共同还款承诺书》，并承诺该借款合同项下，借款人与原告发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵社为实现债权的一切合理费用），被告周辉芹自愿承担共同偿还责任。2017年4月12日，厦门农商行新阳支行向邱跃国发放人民币40万元借款。现借款已经到期，邱跃国未依约向厦门农商行新阳支行偿还借款本金及利息。周辉芹应对该借款承担共同还款责任，邱加辉应对该借款承担连带保证责任，其两人却均未予承担。 邱跃国辩称，确有本案贷款，请求减免部分利息。 周辉芹辩称，其和邱跃国原是夫妻关系，但是现在已经离婚。邱跃国所借的案涉借款并没有用于家庭生活，当时其之所以签字是因为其不签字邱跃国就贷不出款项，其愿意尽量催促邱跃国还款。 邱加辉辩称，其是担保人，知道有本案贷款，当时其只是签字担保，但是这个钱的使用与其没有关系。 本院经审理认定事实如下： 2017年4月12日，邱跃国（借款人）、邱加辉（保证人）与厦门农商行新阳支行（贷款人）签订一份《保证借款合同》（编号:HT9020030170005251），载明：“一、贷款人统一向借款人发放以下内容贷款。借款金额肆拾万整；借款用途茶叶；借款期限自2017年4月12日起至2018年4月11日止；贷款利率为固定利率月7.06875‰；按月计付利息，结息日为每年（季）末月/月的第20日；……。二、借款人权利和义务。承担与本合同及本合同项下担保有关的保险、运输、登记、保管、鉴定、公证等所有费用，以及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、财产保全费等）。五、保证人承诺。保证方式为连带责任保证，本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。六、保证责任的承担。发生下列情形之一，贷款人有权要求保证人履行保证责任：（一）本合同债务履行期届满，贷款人未受清偿。“期限届满”包括本合同约定的债务履行期限届满，以及贷款人按法律法规规定或本合同约定宣布本合同项下债务提前到期的情形。七、违约责任。（一）借款人违约。1.借款人未按合同约定使用借款，贷款人从其违约之日起按合同利率加收100%计收利息。贷款展期后未按合同约定使用借款，从其违约之日起按展期后的利率加收100%计收利息。2.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息。贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息。3.借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。 同日，周辉芹（承诺人）出具《共同还款承诺书》，载明：“本人对借款人邱跃国与你行签订的编号为NO:HT9020030170005251”的《保证借款合同》及相关文书、凭证均予以认可，并承诺：在该借款合同项下，借款人与贵社发生的所有债务（包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金等及贵社为实现债权的一切合理费用），本人自愿承诺共同偿还责任。” 同日，邱跃国（借款人）还与厦门农商行新阳支行订立一份《借款借据》（执行借款合同号HT9020030170005251）一张，载明：“借款种类短期；借款用途茶叶；借款月利率7.06875‰；借款金额肆拾万元整；借款日期2017年4月12日；还款日期2018年4月11日；还款方式为按月收息，利随本清。” 厦门农商行新阳支行在签订上述合同当日依约向邱跃国发放了40万元贷款，但是邱跃国未能按合同约定及时还款。截止2018年10月21日，邱跃国尚欠借款本金40万元、利息22879.32元。 庭审中，厦门农商行新阳支行述称：截止2018年3月27日邱跃国均有按时偿还贷款利息，自2018年4月起其开始发生逾期偿还利息情形，2018年4月11日厦门农商行新阳支行仅扣划到邱跃国账户款项11.76元用于抵扣利息，之后邱跃国的银行卡就扣不到钱了。邱跃国则称：其与邱加辉父亲是同村朋友，案涉借款是其与邱加辉父亲共同所借用来投资建房、出租房的。钱都投进去了，因为城管不让建，后建到一半失败了。当时借款是两个人合贷的，一个签名、一个担保。邱加辉的父亲跟我一起合贷，其父亲没有签字，所有让邱加辉签字。2013年开始借款，每年都按期还利息。2017年4月重新转贷，到要还本息的时候就没钱还了。 另查明： 一、2018年12月13日，厦门农商行新阳支行申请查封、扣押、冻结邱跃国、周辉芹、邱加辉名下价值40万元的财产，本院于2018年12月27日作出（2018）闽0205财保40号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结邱跃国、周辉芹、邱加辉名下价值40万元的财产。为此，厦门农商行新阳支行支出保全费2520元。 二、厦门农商行新阳支行委托福建远大联盟律师事务所处理本案诉讼事宜，为此支出律师费5000元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。邱跃国向厦门农商行新阳支行借款，并接受厦门农商行新阳支行提供的金融服务，其负有遵守《保证借款合同》、《借款借据》约定的义务。其在案涉借款到期后未及时偿还借款本金及利息，该行为已违反《保证借款合同》的约定，构成违约，依法应承担违约责任。厦门农商行新阳支行要求邱跃国、周辉芹偿还借款本金人民币40万元及至实际还款之日的利息、罚息、复息，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息、罚息、复息，其中暂计至2018年10月21日的利息、罚息、复息为22879.32元；自2018年10月21日起，罚息以结欠本金为基数，按7.06875‰上浮50%计算，复息以结欠的利息、罚息为基数自结欠之日起按7.06875‰上浮50%计至实际还款之日止，厦门农商行新阳支行关于该部分诉求中超过上述认定部分本院不予支持。《保证借款合同》还约定借款人需承担贷款人为实现债权所支出的一切费用（包括但不限于财产保全费、律师费等），现厦门农商行新阳支行提交律师费、保全费发票并要求邱跃国承担其因实现债权所支出的律师费5000元及保全费2520元，具有合同依据，本院予以支持。 关于周辉芹是否承担共同还款责任的问题。因周辉芹向厦门农商行新阳支行出具《共同还款承诺书》，承诺其自愿对邱跃国与厦门农商行新阳支行发生的包括贷款本金、利息、罚息等及为实现债权的一切合理费用承担共同偿还责任，此系周辉芹的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，内容合法有效。周辉芹虽辩称案涉借款并没有用于家庭生活，然其出具《共同还款承诺书》承诺共同还款时并未将案涉借款需用于家庭生活作为前提，故周辉芹的辩称缺乏依据，本院不予采信。周辉芹应依约就邱跃国尚欠借款本金、相应的利息、罚息、复息及律师费、保全费向厦门农商行新阳支行承担共同还款责任。 关于保证人邱加辉应否对邱跃国、周辉芹前述债务承担连带保证责任的问题。案涉《保证借款合同》是三方的真实意思表示,合法有效，《保证借款合同》约定保证人应就借款合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用承担连带保证责任，保证期间为2018年4月11日主债务履行期届满次日起两年。现主债务履行期限已届满，邱跃国仍未偿还借款本息，厦门农商行新阳支行在保证期间内要求邱加辉对邱跃国、周辉芹前述债务承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下: 一、被告邱跃国、周辉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行欠款本金40万元及至实际还款之日的利息、罚息、复息（暂计至2018年10月21日，利息、罚息、复息合计为22879.32元。自2018年10月21日起，罚息以结欠本金为基数，按7.06875‰上浮50%计算；复息以结欠的利息、罚息为基数，按7.06875‰上浮50%计算）； 二、被告邱跃国、周辉芹于本判决生效之日起十日内共同偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行因追索本案债权支出的律师费5000元及保全费2520元； 三、被告邱加辉对被告邱跃国、周辉芹上述债务承担连带保证责任； 四、驳回原告厦门农村商业银行股份有限公司新阳支行的其余诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7718元减半收取3859元，由被告邱跃国、周辉芹、邱加辉连带负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  郭碧娥 二〇一九年十一月二十日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本判决所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。