云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0625民初1530号原告:黄某1，女，1952年11月27日出生汉族，云南省永善县人，退休干部，住永善县。原告:黄某2，男，1958年2月13日出生汉族，云南省永善县人，退休干部，住永善县。原告:黄某3，女，1966年8月21日出生汉族，云南省永善县人，在职公务员，住永善县。原告:黄某4，男，1969年7月5日出生汉族，云南省永善县人，城镇居民，住永善县。委托代理人：王宗贵（特别授权），云南上首律师事务所律师。被告：黄某5，男，1954年1月16日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：谭某，女，1954年8月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被告：黄某6，男，1984年11月10日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。三被告共同委托代理人：宛红敏（特别授权），云南滇东北律师事务所律师。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4与被告黄某5、谭某、黄某6法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法由审判员吴光联适用简易程序审理。2019年11月6日，本院公开开庭审理了本案。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4，原告黄某4的委托代理人王宗贵，被告黄某5、谭某，被告黄某5、谭某、黄某6的委托代理人宛红敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带返还四原告房屋征收补偿款105210元；2、请求判令三被告以105210元为本金，自2019年2月27日起至三被告付清款项之日止，以年利率6%支付资金占用费；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人黄云武与薛富禄结婚后生育六个子女，女儿黄某1、黄某3，男孩黄某5、黄某2、**（已先于二被继承人死亡，无继承人）、黄某4。被继承人黄云武于1994年去世，被继承人薛富禄于2014年去世，留下房屋遗产，属四原告所有。2019年2月27日，三被告领走四原告的房屋补偿款105210.20元，在原告卓维琴、黄某7诉三被告返还原物纠纷一案中，经永善县人民法院审理认为涉案房屋系被继承人黄云武与薛富禄留下的遗产，以（2019）云0625民初695号民事裁定书驳回原告卓维琴、黄某7的起诉。裁定下达后，三被告拒绝向四原告分割应得份额，特诉请人民法院判决支持前述诉讼请求。被告黄某5、谭某、黄某6辩称：1、本案争议房屋属黄某5、谭某修建，原告主张该房屋属于遗产的依据为（2019）云0625民初695号民事裁定书，该裁定书作出的依据是本案原告所作的证言，四原告与当时的案件有利害关系，其证言应当排除；2、本案已超过诉讼时效；3、黄某5、谭某对二被继承人履行了赡养义务，同时黄某1、黄某2、黄某3尽的赡养义务较少，黄某4未尽赡养义务，四原告都不应继承该房产；4、该房屋由黄某5、谭某管理使用，对房屋的修缮起了主要作用，对该房屋的存在起了决定性作用；5、黄某6并未领到该房屋的补偿款，黄某6作为本案的被告不适格。综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案争议房屋是否属于黄云武、薛富禄的遗产。2、争议房屋获得多少补偿款。3、如果争议房屋系黄云武、薛富禄的遗产，应当如何继承。4、该案是否已超过诉讼时效。5、被告黄某6作为本案被告是否适格。原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、四原告身份证复印件各一份。欲证明原告的基本信息及诉讼主体资格；2、证明及（2019）云0625民初695号民事裁定书各一份。欲证明1、涉案房屋为黄云武、薛富禄的遗产；2、经永善县人民法院审理，三被告一家承认领走了拆迁补偿款，法院认定涉案房屋系被继承人黄云武、薛富禄所留的遗产，应按遗产继承处理，遂驳回卓维琴、黄某7的起诉；证明记载：黄某4及黄某2所属父母遗产部分为：（1）堂屋一间，约20平方米；（2）厢房一间，约20平方米；（3）厨房一间，约20平方米；（4）畜厩两间，约60平方米；（5）院坝一块，约60平方米。证明人除原告黄某2、黄某3、黄某1外，还有黄兴顺、陈明香、黄付明、李兴莲、郑长华等人。（2019）云0625民初695号民事裁定书记载：原告卓维琴、黄某7起诉要求被告黄某5、谭某、黄某6返还本案房屋征收补偿款187210.60元，经本院审理认为，根据原告卓维琴提供的证据和证人证实，结合第三人黄某4（本案原告）在庭审中的陈述，认定黄某4父亲黄云武、母亲薛富禄共生育六个子女，长女黄某1、次女黄某3，长子黄某5、次子黄某2、三子**（已故）、四子黄某4。大约在××××年，因黄某5要结婚，黄云武、薛富禄组织大家庭成员共同修建争议房屋。修建完毕后，黄云武、薛富禄将争议房屋分给黄某5居住。其余家庭成员居住在上排的老房子。后黄某5又准备修建房屋，黄云武就将上排房屋和黄某5居住的房屋进行交换，黄某5就修建上排房屋另居。黄云武、薛富禄和其余子女就居住在现在的争议房屋。之后黄某1、黄某3、黄某2、**（已故）、黄某4先后出嫁或参加工作，便未在该房屋居住。卓维琴与黄某4于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩黄某7，便使用该房屋。卓维琴居住一段时间后，因与被告家随时发生吵闹，2000年便搬离争议房屋。争议房屋便由被告黄某5户使用至今。最后，本院认为争议房屋系黄云武、薛富禄的遗产，原告卓维琴、黄某7为不适格的原告，遂驳回原告卓维琴、黄某7的起诉。3、（1）争议房屋编号及费用详表、（2）永善县溪洛渡镇红光新区建设实物指标调查表--房屋及附属设施登记表、（3）永善县异地扶贫搬迁安置红光新区建设房屋征收补偿款兑付汇总表、（4）永善县红光新区房屋征收评估结果明细表、（5）《永善县人民政府文件》永政发（2016）47号文件各一份。欲证明三被告一家领走了争议房屋补偿款共计人民币105210.2元。其中，争议房屋编号及费用详表显示：争议房屋的编号004-1，建筑结构土木，面积31.41平方米；房屋编号005-1，建筑结构土木，面积45.80平方米；房屋编号005-2，建筑结构土木，面积45.80平方米。实木门2扇，每扇补偿345元，共计690元。门楼（大门）1个（木双扇），补偿650元。水泥院坝25.65平方米。化粪池1个，21.53平方米，每平方米补偿80元，共计1722.40元。永善县溪洛渡镇红光新区建设实物指标调查表--房屋及附属设施登记表记载：户主姓名黄某4。房屋编号004-1，建筑结构土木，面积31.41平方米；房屋编号005-1，建筑结构土木，面积45.80平方米；房屋编号005-2，建筑结构土木，面积45.80平方米。实木门2扇，门楼（大门）1个（木双扇）。水泥院坝25.65平方米。化粪池1个，21.53平方米。永善县异地扶贫搬迁安置红光新区建设房屋征收补偿款兑付汇总表记载：2019年2月27日，谭某户获房屋征收、宅基地补偿资金335860.70元，获房屋征收搬迁费、奖励108000元，获房屋征收零时安置补助9933.80元。共计453794.50元。永善县红光新区房屋征收评估结果明细表记载：黄某5户土木结构房屋补偿基价为每平方米450元，附属设施为条石盖板粪池21.53平方米，每平方米80元，共计1722.40元；水泥院坝213.54平方米，每平方米35元，共计7473.90元。经质证，被告黄某5、谭某、黄某6对原告方提供的第1组证据无意见；对第2组证据中的证明三性不予认可，对民事裁定书真实性、合法性、关联性均不予认可，对其中的证人证言应不予采信；对第3组证据中第（1）项真实性、合法性予以认可，关联性不予认可，认为其中的化粪池属于黄云武、薛富禄的遗产，其余均不是。对第（2）项不予认可，不予质证。对第（3）项系复印件不予认可，未加盖公章。认为第（4）项与本案没有关联性。被告黄某5、谭某、黄某6针对其答辩主张，向本院提交了以下证据：1、黄某5、谭某身份证复印件各一份。欲证明二被告的主体资格；2、证明一份。欲证明本案争议的房屋系黄某5与谭某所修建；3、证人侯某证言一份。欲证明黄云武住院期间，系黄某5一直照顾到去世，认为黄某5对黄云武履行了主要扶养义务；4、《黄某5、黄某4兄弟二人关于田地分割及赡养老人的协议》、以黄某5为户主的常住人口登记。欲证明黄某5的母亲薛富禄因黄某4不履行赡养义务、薛富禄曾向永善县人民法院起诉要求黄某4履行赡养义务，之后黄某4于黄某5达成协议，母亲薛富禄的生活费、医疗费及过世的安葬费等一切费用由黄某5全部承担，原人民法院调解的由黄某4给其母亲的生活费每月100元黄某4不再给付。认为原告黄某4每月100元的赡养费都未支付给母亲，没有履行过赡养义务；5、永善县民康医院诊断证明书一份。欲证明黄某5于2015年因维修本案所争议的房屋从房顶摔下，导致左侧第2.3.4足掌骨远端骨折。认为争议房屋一直是由黄某5家管理、使用及维护；6、民事起诉状、询问笔录、调解笔录、（2004）永民初字第56号民事调解书。欲证明因黄某4夫妇对薛富禄忤逆不孝，非法干涉薛富禄自由选择与谁生活的权利，薛富禄无奈向永善县人民法院起诉要求与黄某5生活，并由黄某4每月支付100元的赡养费；7、（2019）云0625民初695号法庭审理笔录一份。欲证明证人孙某、廖某、陈某均证实本案所争议的房屋系黄某5与谭某所修建。谭先芬证实院坝系黄某5家所浇灌。黄某1、黄某2证实本案争议的房屋一直系黄某5家居住，其中黄某2证实到。黄某4家与黄某5家随时吵闹，所以黄某4家就搬走了。认为黄某4等四原告明知在父母去世后，黄某5独自占有了该房屋而未提出异议与请求，如今已过诉讼时效。经质证，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4对被告提供的第1组证据三性无异议；对第2组证明不予认可，认为需证明人出庭作证；认为第3组证据真实性不能确定，只能证明黄某5履行了赡养义务，无法达到被告的证明目的；对第4组证据三性予以认可，但对被告的证明目的不予认可；对第5组证据真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对第6组证据三性予以认可，但不能达到被告证明目的；对第7组证据不予认可，认为达不到被告的证明目的。本院认为，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4提供的证据均能证明本案争议房屋面积、权属、房屋获取的补偿情况部分，符合证据的三性，证据间能相互印证，本院予以采信。原告提供的第3组证据第（1）项，不能证明争议房屋的宅基地面积及获得补偿的情况，因被争议房屋补偿兑现于被告黄某5户，四原告并非实质拆迁户，不能证明争议房屋能获得每户30000元补偿的情况，故该部分证明内容本院不予采信。被告黄某5、谭某、黄某6提供的证据，能证明被告黄某5对被继承人黄云武、薛富禄尽了主要赡养义务，对被继承财产尽了修缮维护义务，对水泥院坝进行了水泥浇筑部分，符合四原告长期在外工作的实际，本院予以采信；对被告欲证明四原告未尽赡养义务及争议房屋属被告黄某5、谭某修建的证明观点本院不予采纳。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：黄云武、薛富禄夫妇共生育六个子女，长女黄某1、次女黄某3，长子黄某5、次子黄某2、三子**（已故）、四子黄某4。大约在××××年，因黄某5要结婚，黄云武、薛富禄组织大家庭成员共同修建本案争议房屋。修建完毕后，黄云武、薛富禄将争议房屋分给黄某5居住。其余家庭成员居住上排的老房子。后黄某5又准备修建房屋，黄云武就将上排房屋和黄某5居住的房屋进行调换，黄某5将上排老房拆除重建后用于居住。黄云武、薛富禄与其余子女居住于本案争议房屋。之后黄某1、黄某3、黄某2、黄某4先后出嫁或参加工作，**在读书期间死亡，便未再在争议房屋内居住。卓维琴与黄某4于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女孩黄某7，卓维琴与黄某4婚后曾使用过争议房屋，因与被告黄某5家随时发生吵闹，2000年便搬离争议房屋。争议房屋便由被告黄某5户管理使用至2018年。因永善修建红光新区扶贫安置点，征用本案争议房屋及被告黄某5户房屋，双方发生争议。争议房屋结构为土木结构，面积为123.01平方米，国家每平方米补偿450元，争议房屋共获补偿款55354.50元。争议房屋配有实木门2扇，获补偿款690元。门楼（大门）1个（木双扇），获补偿款650元。黄云武、薛富禄原家庭户还修建了一个条石盖板粪池，面积21.53平方米，每平方米补偿80元，共获补偿款1722.40元。双方争议的水泥院坝25.65平方米为被告黄某5户后来浇筑。争议房屋补偿款于2019年2月27日打入被告谭某账户。另可确认，被继承人黄云武病重在昭通住院期间，被告黄某5在医院尽了主要照顾义务，被继承人薛富禄随被告黄某5生活至病故。被继承房屋主要由被告黄某5户修缮、使用至被征用前。本院认为，被继承人的子女在继承遗产时同为第一顺序继承人，继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的人，分配遗产时，可以多分。本案原、被告弟兄姊妹中，被告黄某5因无职业而有更多时间陪护年老的父母，在父亲生病时尽了主要陪护义务，母亲薛富禄随被告黄某5共同生活至病逝，故被告黄某5在分配遗产时应予多分。本案的遗产范围确定为，土木结构房屋补偿55354.50元，房门补偿1340元，化粪池补偿1722.40元。共计58416.90元。根据本案实际，本院确定由四原告每人分配遗产8000元，其余由被告黄某5继承。四原告主张的其余遗产无证据证实，本院不予支持。被告黄某5认为原告黄某4未尽赡养义务的主张，与本案查明的事实不符，本院不予支持。被告认为本案超过诉讼时效的主张，因争议房屋一直由被告黄某5户居住使用，在未被征用前，四原告不可能知道其继承权被侵害，故本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》30条的规定，判决如下：被告黄某5、谭某于本判决生效之日，向原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4每人分配黄云武、薛富禄遗产8000元。驳回原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1215元，由被告黄某5、谭某承担415元，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4承担800元。如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若被告黄某5、谭某不自动履行本判决，原告黄某1、黄某2、黄某3、黄某4可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  吴光联二〇一九年十一月十七日书记员  罗宇浩