安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8956号原告：苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇菀坪菀南村。法定代表人：阳一帆，总经理。委托诉讼代理人：郁军，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杰，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。被告：合肥福映光电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天水路以北翰博高新材料（合肥）有限公司一期厂房。法定代表人：彭国强，总经理。委托诉讼代理人：李霞，安徽万舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦舒颖，安徽万舟律师事务所律师。原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司（以下简称“英飞大公司”）诉被告合肥福映光电有限公司（以下简称“福映光电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英飞大公司委托诉讼代理人郁军、崔杰，被告福映光电公司委托诉讼代理人李霞、韦舒颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英飞大公司向本院提出诉讼请求：1、被告福映光电公司立即支付英飞大公司货款4332530元，诉讼中变更为2270618.92元；2、被告福映光电公司承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费等）。事实与理由：2017年2月起至2019年5月止，英飞大公司共计向福映光电公司供货总价为12149228.95元的设备及设备材料，其中设备款10112312.6元，材料配件款2036916.35元。英飞大公司按合同约定履行合同的义务，福映光电公司未按约支付相关款项，为此依法提起诉讼，请法院依法裁决。福映光电公司辩称：2016年以来福映光电公司和英飞大公司签订的采购合同中，福映光电公司共计支付设备采购款7913035.09元，实际好多付了约780000元；因税率调整，在支付款项时还应扣除因税率变动而减少的税差；英飞大公司需向我司开具2455312.6元的增值税发票或返还未开票的税金275164.35元；英飞大公司交付的振动式背板清洁机存在重大质量问题，要求解除合同并承担违约金4500元；2018年7月20日签订的，合同金额为1050000元的车载AOI背光模组画面检查机采购合同未实际履行，履行的是合同金额为285000元的MNT机种AOI设备；2018年10月14日签订的，合同金额为2100000元的AOI背光模组画面检查机采购合同没有履行；福映观点公司只结欠治具、配件材料款16372.54元。综上，应该判决驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2017年2月15日至2018年10月14日被告福映公司向原告英飞大公司采购设备等，共与原告签订合同13份，其中，2017年2月15日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为370000元的NBAOI背光模组画面检查机一台；2017年6月10日原被告双方签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告采购价值为63000元的3#自动组膜机一台；2017年6月10日原被告双方签订《设备采购合同》一份，约定被告向原告采购价值为45000元的1#车载自动化改造设备一台；2017年9月26日双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购为价值为130000元的洁净棚一项及总价为48000元的6000*400*107MM流水线3条；2018年2月1日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为93000元的CCD外观检查设备一台；2018年3月1日原被告双方签订《NBAOI背光模组画面检查升级改造购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为867312.60元的背光模组画面检查机软件一套；2018年5月10日原被告双方签订《NBAOI背光模组画面检查升级改造购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为2850000元的背光模组画面检查机软件一套；2018年5月20日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告先原告采购总价为2100000元的车载AOI背光模组画面检查机两台；2018年5月30日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为90000元的振动式背板清洁机一台；2018年5月30日签订原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为为90000元的7车载BLU厚度检测仪一台；2018年7月20日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为1050000元的车载AOI背光模组画面检查机一台；2018年7月30日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购总价为216000元的6条6M+1条3M流水线+50个离子风机一套；2018年10月14日原被告双方签订《产品购买合同》一份，约定被告向原告采购价值为2100000元的AOI背光模组画面检查机两台；上述合同约定的总价款为10112312.6元。被告福映光电公司在合同履行中相对应的付款情况为：2017年3月29日支付111000元；2017年6月10日支付32400元；2017年7月20日支付27000元；2017年11月17日支付53400元；2018年3月16日支付27900元；2018年4月27日支付876312.6；2018年6月1日支付153600；2018年6月25日支付54000元；2018年7月19日支付2850000元；2018年8月8日支付85500元；2018年9月19日支付64800元；2018年9月27日支付105887元；2018年11月2日支付64305.13元；2018年11月16日支付37800元；2018年12月5日支付179200元；2019年1月2日支付2353000；2019年1月9日支付162300元；2019年1月18日支付222000元；2019年6月3日支付391690.17元；2019年6月11日支付60940.19元，上述付款合计为7913035.09元。另外，在2017年8月25日至2019年5月22日期间，福映光电公司向英飞大公司购进的治具、配件材料的总价为2042093.63元［2036916.35元（供方统计）+48038.88元（2017年9月25日对账单中被告自认的比原告统计多出的金额）-42861.60元（2018年1月24日对账单中，翰博高新材料（合肥）股份有限公司与英飞大公司的对账，与本案无关联系的金额）］，截止2019年9月25日，被告共计向原告支付治具、配件材料款2019341.26元。上述事实，有原告提交的13份合同、2017年12月1日-2019年9月25日原被告共同确认的治具、配件材料对账单、微信截屏、录音资料以及被告提交的付款凭证、往来邮件、劳动合同等证据以及原、被告当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告英飞大公司与被告福映光电公司就采购相应设备、治具及配件材料，所签订的一连串采购合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方提供的合同及所有的证据表明，原告在履行合同交付相关设备及治具材料后，被告即相应履行了部分付款义务，双方由此就全部合同的履行形成了相应的交易习惯和交易趋势。在原告交付给被告的设备中共有3台车载AOI背光模组画面检查机以及两台AOI背光模组画面检查机（MNTAOI背光模组画面检查机），清单上显示的合同交易标的及数量与微信聊天记录中显示的交易标的物及数量一致，且聊天记录显示，对案涉设备的品类、数量已得到被告方工作人员的确认，并且至起诉前双方均无异议，同时该聊天记录载明的内容与录音资料的内容亦可以相互印证。由于被告付款总额不足以结算双方所达成的全部合同价款，应当按照双方履行合同中相对应的先后顺序来进行分析认定相关对应的结算行为。按照双方实际履行合同的趋势和习惯以及市场交易常规，有理由相信原告已经履行了双方所达成合同的全部供货义务。因此，应依法认定双方交易的总价为10112312.6元。被告以其单方制作的验收单来证明双方签章的2018年7月20日达成的合同金额为1050000元的车载AOI背光模组画面检查机《产品购买合同》以及2018年10月14日双方签订的合同金额为2100000元的AOI背光模组画面检查《产品购买合同》没有实际履行依据不足，不予采信。同时，根据治具、配件材料对账单显示，除2018年1月24日的一份对账单系原告与翰博高新材料（合肥）股份有限公司之间的对账，与本案无关联外，其他对账金额均系原、被告双方共同确认的金额，原告出具的治具、配件材料发票不能真实反映双方的真实交易内容，而对账金额系双方真实意思表示，故具体交易金额应当以双方对账金额为准。至于被告辨称的税率下调，不应成为被告扣减货款的理由，被告仍应按约定履行付款义务。双方争议的振动式背板清洁机已经另案诉讼，本案不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告合肥福映光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司2222029.88元；二、驳回原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41460元，减半收取20730元，由原告苏州市吴江区英飞大自动化设备有限公司负担8442元，由被告合肥福映光电有限公司负担12288元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十一月六日书记员  王 徽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。