新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院民事判决书（2019）新3022民初98号原告：喀什建昌钢结构有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区疏附县广州工业城8号（萨依巴格乡）。法定代表人：孟长超，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘宝纲，新疆新昀律师事务所律师。被告：阿克陶县恒通建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿克陶县亚格恰克路58号。法定代表人：孙泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周运才，新疆叶尓羌律师事务所律师。原告喀什建昌钢结构有限公司（以下简称建昌钢结构公司）与被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司（以下简称恒通建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告建昌钢结构公司的法定代表人孟长超及其委托诉讼代理人刘宝纲、被告恒通建筑公司的委托诉讼代理人周运才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建昌钢结构公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工程款18万元及资金占用费10800元，合计190800元。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程承包合同书》，被告将巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程承包给原告施工，合同约定工程总价款111万元。合同签订后，原告按照约定保质保量完成了施工，该工程也早已投入使用，而被告至今尚欠工程款18万元未付，现依法起诉，望判如所请。被告恒通建筑公司辩称，原告与被告之间存在工程建设合同的法律关系，被告尚欠原告部分工程款属实。但因原告未按照合同约定对涉案工程女儿墙（包括支架和防锈）进行施工，经被告多次通知仍未完成，造成了工期延误。故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，被告恒通建筑公司（甲方）与原告建昌钢结构公司（乙方）就巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程（以下简称文化卫生服务中心工程）签订《巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程承包合同书》，合同主要内容：1.工程概况：巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程的钢结构、楼层板（楼层板底面钢筋由乙方自带，上面钢筋由甲方负责）防火涂料（包验收），具体施工内容以报价单为准；2.工程承包方式及期限：合同承包范围内工程的制作、运输、安装，全部包工包料或确定单价按实际发生工程量结算；工程开工日期为2017年6月28日，竣工日期为2017年8月30日；3.工程合同内总造价约111万元（含税金），建筑面积暂定工程量为1566.39㎡；4.工程质量和检查验收及期限：必须严格执行设计《GB50205-2001》国家标准和相应验收规范组织验收；乙方必须严格按施工图纸、说明文件和国家颁发的有关规定、规程进行施工，并接受甲方及现场监理工程师或工程师代表的监督检查；合同内工程竣工验收，应以施工图纸、图纸标注国家颁发的施工验收规范和质量验收标准为依据；合同内工程竣工，乙方自检合格后提出竣工验收（申请）通知书，2日内（或经双方协商确定验收时间）由甲方组织竣工验收，若遇甲方未进行竣工验收就使用该工程建筑时应视为本工程验收合格，并对该工程此后的维护、保管、质量及一切相应问题负责。6.双方责任及义务：甲方审核和验收乙方工程进度报表，及时向乙方支付工程进度款，组织对工程的竣工验收，并按合同规定日期配合乙方办好结算工作，及时了结工程财务和工程尾款；乙方严格按照施工图与说明书进行施工，确保工程质量，按合同规定的时间如期完工和交付，提供竣工验收技术资料，办理工程竣工结算，参加竣工验收；7.工程价款的支付与结算：合同签订当日，甲方向乙方支付预付款30万元整；钢结构材料进场，甲方向乙方支付进度款50万元整；钢结构安装楼层板进场，甲方向乙方支付13万元整；钢结构安装完毕，甲方验收之前，甲方向乙方支付7万元整；钢结构验收完毕后甲方向乙方支付6万元整（验收需要在2个月内完成）；剩余5万元作为质保金（质保期为一年）；8.合同文件的解释顺序：（1）.本合同文本；（2）.施工图纸；（3）.报价单。合同签订后，原告依照合同约定就文化卫生服务中心工程钢结构主体部分进行了施工，但未对该工程女儿墙钢结构及防锈部分进行施工。钢结构主体完工后，2017年11月23日，建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位就文化卫生服务中心工程主体工程质量进行验收，监理单位在质量验收意见表上既未签字也未盖章。工程整体完工后，2018年8月20日，建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位就文化卫生服务中心工程进行竣工验收，监理单位在竣工验收意见表上既未签字也未盖章。同日，被告恒通建筑公司作为承包方将文化卫生服务中心工程移交建设单位阿克陶县兴源实业投资开发有限责任公司使用。同时查明，被告恒通建筑公司先后支付原告建昌钢结构公司工程款93万元，剩余工程款13万元及质保金5万元至今未付。原告建昌钢结构公司主张资金占用费10800元自2017年10月8日至2018年10月8日按年息6%计算。庭审中，被告恒通建筑公司提出原告建昌钢结构公司就文化卫生服务中心工程女儿墙钢结构及防锈部分存在未施工情况，经法庭释明，被告恒通建筑公司未在合理期限内提交书面鉴定申请。上述事实，有原告提供的《工程承包合同书》1份、《建设工程监理合同》1份、竣工验收资料1组及原告、被告陈述在卷佐证，上述证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告于2017年6月28日签订的《巴仁乡克孜勒吾斯塘村文化卫生服务中心工程承包合同书》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应依照合同约定履行义务。依照合同约定，钢结构安装完毕，被告验收之前，被告应向原告支付7万元整，钢结构验收完毕后，被告向原告支付6万元整，本案文化卫生服务中心工程钢结构主体工程完工后，建设单位、监理单位、设计单位、施工单位、勘察单位于2017年11月23日就该工程主体工程质量组织验收，但因监理单位在质量验收意见表上既未签字也未盖章，故视为未验收。但案涉工程整体完工后，已于2018年8月20日移交建设单位使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一款第三项：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”的规定，故2018年8月20日移交之日视为文化卫生服务中心工程竣工日期。对原告要求被告支付剩余工程款13万元和质保金5万元的诉讼请求，因文化卫生服务中心工程已经交付建设单位使用，至本案判决之日，该工程已过合同约定的一年质保期，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对原告要求被告按年利率6%支付自2017年10月8日至2018年10月8日资金占用费10800元的诉讼请求，因原告就文化卫生服务中心工程女儿墙钢结构及防锈部分存在漏项施工，其行为构成违约，故对原告该项诉讼请求不予支持。对被告辩称原告未按照合同约定对文化卫生服务中心工程女儿墙钢结构及防锈部分进行施工，造成工期延误的辩解意见，因被告在庭审中未提供证据证明，经法庭释明，被告未在法庭规定期限内提交书面鉴定申请，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释眀。当事人经释眀未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。”故视为被告对权利的自愿放弃，应当由其承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第八条、第十四条规定，判决如下：一、被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告喀什建昌钢结构有限公司工程款18万元；二、驳回原告喀什建昌钢结构有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4116元，减半收取计2058元（实收2058元），由被告阿克陶县恒通建筑有限责任公司负担1942元，原告喀什建昌钢结构有限公司自行负担116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院。审判员 李梅二〇一九年十一月七日书记员 涂帅