wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0503民初6000号 原告：韩春芳，女，1965年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：王丰宁，安徽净源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振东，安徽净源律师事务所律师。 被告：黄建权，男，1955年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：朱来宏，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪军，安徽长城律师事务所律师。 原告韩春芳与被告黄建权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩春芳及其诉讼代理人王丰宁，被告黄建权及其诉讼代理人朱来宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩春芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金10.7万元及利息（利息从起诉之日起至债务全部清偿日止，按年利率6%计算）；2.请求依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起，被告因家中琐事需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，前后几次拿出自己积蓄，共计10.7万元现金，当面交付给被告，其中1万元为被告携原告的银行卡，独自于2017年7月4日在徽商银行马鞍山支行自动取款机处分四次支取。原告多次电话联系被告要求其偿还借款本金，但均未果，被告现仍以各种理由躲避原告。 黄建权辩称，1.被告不欠原告10.7万元；2.原告提供的两份证据均不能证明债务关系的存在。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的银行流水及电话录音等证据均无法证明被告向原告借款10.7万元的事实，故不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩春芳与黄建权原系同事关系。韩春芳认为其于2014年至2017年期间分多次向黄建权出借款项共计10.7万元，因借款至今未还，故诉至法院。 本院认为，本案的争议焦点是韩春芳与黄建权之间是否存在10.7万元的借贷关系。借贷关系的成立并生效应当符合两个条件，即双方存在借贷合意及借款已经实际交付，对此，债权人负有举证责任。本案中，韩春芳提交的证据尚不足以证明其与黄建权之间存在10.7万元的借贷合意及该款项已实际交付黄建权，故韩春芳应当承担举证不能的后果，对韩春芳的诉请，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告韩春芳的诉讼请求。 案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告韩春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  张晔 二〇一九年十一月二十九日 书记员  崔韦 附：本案适用法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3600号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人刘化注，男，1973年5月24日出生，住浙江省文成县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人刘化注信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13212号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的为本金219211.7元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月10日向被执行人刘化注邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有219211.7元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3600号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2470号 申请执行人孙志松，男，1974年7月15日出生，住浦江县。 被执行人浦江县天顺制线厂，住所地浦江县仙华街道五善塘村新傅村88号，组织机构代码:MA2FKNT00。 法定代表人方长林。 被执行人陈建钟，男，1973年3月29日出生，住义乌市。 被执行人陈旭春，女，1974年5月22日出生，住义乌市。 本院在执行孙志松与浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春（2019）浙0726执2470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初7791号调解书已于发生法律效力。经申请执行人孙志松申请后本院于2019年06月12日立案执行，随即向被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款550000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人浦江县天顺制线厂、陈建钟、陈旭春暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  徐明星
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0703执2006号申请执行人纪玉明，男，1971年5月8日出生，住安徽省利辛县。被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司，住所地浙江省金华市武义县经济开发区百花山工业区，组织机构代码:761336457。法定代表人虞云华。被执行人赵辉，男，1985年3月10日出生，住河南省商水县。本院在执行申请执行人纪玉明与被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司于2109年9月5日已履行（2018）浙0703民初4322号法律文书确定的义务，2019年11月5日申请执行人纪玉明与被执行人赵辉达成长期和解协议。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第2条的规定，裁定如下：中止金华市金东区人民法院（2018）浙0703民初4322号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏剑斌审判员  高 远审判员  曹立新二〇一九年十一月五日书记员  薛来竞金华市金东区人民法院合议庭评议笔录时间：2019年11月5日10时至11时地点：本院第一会议室合议成员：魏剑斌、高远、曹立新承办人：邵银钱书记员：沈健翔评议申请执行人纪玉明与被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司、赵辉机动车交通事故责任纠纷一案，是否中止执行。邵：我先汇报下案件的执行情况：本院于2019年8月5日立案执行，被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司于2109年9月5日已履行（2018）浙0703民初4322号法律文书确定的义务，2019年11月5日申请执行人纪玉明与被执行人赵辉达成长期和解协议。（超过六个月以上），是否对本案裁定中止执行，请合议。魏：双方当事人自愿协商达成并签订和解协议，且履行期限较长，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》中的第二条第一款规定，可以裁定中止执行。高:同意。曹：同意。统一意见：被执行人浙江爱事达彩印包装有限公司于2109年9月5日已履行（2018）浙0703民初4322号法律文书确定的义务，2019年11月5日申请执行人纪玉明与被执行人赵辉达成长期和解协议，可以裁定中止本案执行。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1345号 上诉人（原审被告）：瑞安市斯特科光伏发电有限公司，住所地瑞安市湖岭镇上园村，统一社会信用代码913303813135630749。 法定代表人：林春霖，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金伟东，浙江信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：互融能源集团股份有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇申花路798号817室，统一社会信用代码91330100341961424U。 法定代表人：潘来法，总经理。 原审被告：马顺道，男，1970年8月12日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原审被告：林春霖，男，1974年12月25日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原审被告：杜志华，男，1962年8月4日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原审被告：王建胜，男，1960年11月23日出生，汉族,住浙江省瑞安市。 原审第三人：温州叶园生态林业资源开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南汇街道洛河路15号A幢311室。 法定代表人：吴镇忠。 上诉人瑞安市斯特科光伏发电有限公司因与被上诉人互融能源集团股份有限公司，原审被告马顺道、林春霖、杜志华、王建胜，原审第三人温州叶园生态林业资源开发有限公司合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初8245号之一民事裁定，向本院提起上诉。 瑞安市斯特科光伏发电有限公司上诉称，一审法院认为涉案合作协议不属于建设施工合同，应适用一般合同管辖原则是合同关系认定错误。上诉人系瑞安市林川镇上园村农光互补光伏发电项目的所有人，被上诉人互融能源集团股份有限公司（以下简称互融公司）负责项目工程建设，被上诉人互融公司的经营范围包括：光伏电站的设计、安装、施工。上诉人、被上诉人和第三人签订了《关于瑞安市斯特科光伏发电有限公司林某光互补光伏发电项目合作协议》，该《合作协议》第二条第一款明确约定“由甲方（互融公司）全权开展建设、经营、建设融资”及第二条第二款“项目建设、资金、经营费用由甲方（互融公司）自行承担或引入第三方合作方”，即被上诉人是工程施工方。期间，项目工程也由被上诉人组织进行了施工建设。即本案涉及的是建设工程，适用不动产所在地法院专属管辖。建设项目位于瑞安市，应当由瑞安市人民法院管辖。即便不适用专属管辖，适用一般管辖原则，即被告所在地或者合同履行地法院管辖，也不应当由西湖区人民法院管辖。按照被告所在地确定管辖，各被告所在地在浙江省瑞安市，不应由西湖区人民法院管辖。按照合同履行地确定管辖，合同项目所在地是瑞安市上园村，合同履行地是瑞安市，也不应由西湖区人民法院管辖。至于合同第十条第2款“任何一方都可向原告方住所地有管辖人民法院提起诉讼”条款属于约定不明确，不能依据该条款认为互融公司住所地法院有管辖权。合同有四方当事人、7个个体（公司和个人)，住所地或住所有三个以上，起诉前无法确定原告和被告，若多方同时起诉，会出现多个有管辖权的法院；若其中多个当事人共同作为原告共同提起诉讼，当事人住所地并不相同，依据此条款将不能确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，此时应当由合同履行地法院管辖，即瑞安市人民法院管辖。综上，一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定认定互融公司住所地系合同履行地，再认定互融公司住所地法院即西湖区人民法院有管辖权属于事实认定错误、法律依据不足。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送瑞安市人民法院审理。 本院经审查认为，根据对案涉合同《关于瑞安市斯特科光伏发电有限公司林某光互补光伏发电项目合作协议》等证据的初步审查，本案为合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷。因此，本案不适用专属管辖，应适用一般管辖原则确定本案的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上述《合作协议》第十一条第2款载明：“因履行本协议发生争议的，协商解决，协商不成，任何一方都可向原告方住所地有管辖人民法院提起诉讼。”该约定意思表示清楚，不违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效管辖约定，缔约各方均应遵守。现互融公司向其住所地人民法院先行提起本案诉讼，符合合同约定和法律规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人瑞安市斯特科光伏发电有限公司对本案要求移送审理的理由不足，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 王晶晶
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6103号 原告吕金通，男，1934年2月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告鲍永通，男，1951年7月28日出生，汉族，住兰溪市。 原告吕金通为与被告鲍永通民间借贷纠纷一案，于2019年8月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吕金通到庭参加诉讼，被告鲍永通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吕金通诉称,原、被告是朋友关系。被告于2019年1月份向原告借款2000元，被告出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告归还原告借款2000元并支付利息（按银行利息计算至实际履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告鲍永通未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2019年1月份，被告向原告借款2000。后被告分文未归还借款，故原告向法院起诉。 本院认为，原告吕金通与被告鲍永通之间的借贷关系合法有效，原告要求被告鲍永通归还借款并支付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍永通于本判决生效后十日内归还原告吕金通借款本金2000元并支付利息（按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率从2019年8月6日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告鲍永通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 凌 煊 二〇一九年十一月十八日 书记员 朱晓兰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3296号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：伏爱华，男，1980年11月24日生，汉族，住兴化市。申请执行人宗国书与被执行人伏爱华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年9月21日作出的（2018）苏1281民初3219号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人伏爱华应偿还申请执行人借款30000元及利息并给付律师代理费2000元。承担案件受理费600元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费397元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年7月30日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月11日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初3219号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执927号之一 申请执行人朱瑞栋，男，1974年8月5日出生，汉族，住台儿庄区。 被执行人孙东建，男，1985年9月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人朱瑞栋与被执行人孙东建民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人孙东建未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405执1167号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙东建银行存款90，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫文正
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6614号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人张矿军，男，1978年7月16日出生，住安徽省临泉县。 本院在执行被执行人张矿军犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00459号刑事判决书一案中，责令被执行人张矿军缴纳罚金等人民币51500元，但被执行人张矿军未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人张矿军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人张矿军有可供执行的财产。 鉴于被执行人张矿军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张矿军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张矿军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人张矿军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6614号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1252号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人刘凯华，男，1987年6月26日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，务工，住宁波市北仑区。2005年12月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2008年7月7日因犯故意伤害罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑五年。2014年12月30日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日。2018年2月因犯危险驾驶罪被宁波市镇海区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年6月1日被宁波市公安局鄞州分局监视居住，2019年10月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]153号起诉书指控被告人刘凯华犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽、被告人刘凯华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月13日5时50分许，被告人刘凯华伙同杜某、丁某、符某、鞠某（均已判决）等人一方在宁波市鄞州区飞越广场串川香饭店门口与唐某、袁某、江某、王某、梁某（均已判决）等人一方酒后无故发生打斗，其中梁某等人持砖块，符某等人持铁瓢，被告人刘凯华赤手空拳参与打架，造成袁某、鞠某等人受伤。经鉴定，袁某的损伤程度为轻伤二级，鞠某的损伤程度为轻微伤。后两方之间达成调解协议，且取得对方的谅解。 2019年10月14日，被告人刘凯华在宁波市北仑区被抓获。 公诉机关认为，被告人刘凯华结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑七个月。公诉机关提交了同案已决犯杜某、袁某、鞠某、丁某、王某、符某、江某、唐某、梁某的供述，辨认笔录，伤势照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院（2019）浙0212刑初664号刑事判决书，宁波市镇海区人民法院（2018）浙0211刑初62号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人刘凯华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘凯华构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘凯华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘凯华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2020年4月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十二日 代书记员  吴方健
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4391号 申请人：王飞祥,男,1988年8月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽汇润建筑劳务有限责任公司,住合肥市瑶海区恒丰大厦C座701,机构代码:913401007964359653。 法定代表人:张海豹，该公司经理。 本院在执行申请执行人王飞祥与被执行人安徽汇润建筑劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院(2019)皖1302执4391号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执2207号 申请执行人兰溪市卫生健康局，住所地兰溪市环城西路888号。 法定代表人徐建光，局长。 被执行人汤跃进，男，汉族，1976年11月23日出生，住浙江省兰溪市。 被执行人王玉丽，女，汉族，1985年9月5日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人兰溪市卫生健康局与被执行人汤跃进、王玉丽行政非诉执行一案，兰溪市卫生健康局作出的兰卫计征决字（2018）第7号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人汤跃进、王玉丽交纳社会抚养费72972元，并由被执行人负担案件执行费995元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款等财产情况进行了查询,暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院按照申请执行人提供的联系方式及行政裁定书载明的地址联系了被执行人，同时已向被执行人发出限制消费令。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。本院依职权终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019）浙0781执2207号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行剩余债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行剩余债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈孝忠审判员施俊慧审判员邹可风 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵      衡      丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6383号罪犯瞿孔华，男，1962年7月20日出生，汉族，小学文化，四川省邛崃市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2017年5月11日作出(2017)川1802刑初76号刑事判决，以被告人瞿孔华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年6月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯瞿孔华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯瞿孔华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯瞿孔华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯瞿孔华减去有期徒刑六个月（刑期至2022年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9249号原告:苏州处处净保洁服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号3#厂房四层407办公室。法定代表人：戴磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：扈丽伟，江苏维世德（苏州）律师事务所律师。被告：金志奋，男。原告苏州处处净保洁服务有限公司（以下简称处处净公司）诉被告金志奋服务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告处处净公司的委托诉讼代理人扈丽伟到庭参加诉讼，被告金志奋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告处处净公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付服务费54486元和逾期付款的利息损失336元，(以54486元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率上加收50%利息的标准，即年利率6.52%，自2019年6月21日起，计算至实际履行之日止，暂计至2019年7月25日共34天)，合计54822元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告处处净公司明确诉讼请求为：1、请求依法判令被告支付服务费54486元和逾期付款的利息损失（以54486元为基数，自2019年6月21日起，计算至被告实际付款之日止，按照年利率6%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订一份《精装修工程保洁合同》，合同中约定由原告负责为苏州雍雅苑5、6、7、9幢公共部位及户内精装修工程的保洁服务。合同签订后，原告按照合同约定全面履行了合同义务。2019年1月19日，工程核定验收单经被告项目部主管领导签字确认。后经原被告结算，确认雍雅苑5#、6#、7#、9#结算价总计244486元，被告承诺雍雅苑在六月二十日结算余额。被告通过金琳枫的账户分两次共转账19万元，剩余54486元款项至今未付。原告为维护自身权益诉至法院。被告金志奋未作答辩。经审理查明，2018年11月21日，原、被告双方签订精装修工程保洁合同，合同约定由原告为被告提供苏州雍雅苑5、6、7、9幢公共部位及户内精装修工程、外立面玻璃清洗等服务。合同签订后，原告按照合同约定履行了合同义务。2019年1月19日，工程核定验收单经被告相关人员签字确认，后经原、被告结算确认雍雅苑5、6、7、9号结算价总计244486元。被告承诺在2019年6月20日结算余额。经询问，原告称原告制作完成结算单的时间是2019年1月20日，结算单上所载的工程总款是244486元。被告在2019年1月份共支付了19万，还有余款54486元未付。2019年的5月29日，被告在承诺的时候所承诺的余款扣除了已经支付的金额，即余款承诺的金额是54486元。以上事实有当事人提供的合同、工程核定验收单、结算单、电子回单以及当事人在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的保洁服务合同关系成立并有效。原告按照合同约定履行了保洁服务，被告理应按照合同约定向原告支付合同约定的价款。因被告未能按照约定向原告支付保洁价款，原告诉请被告支付保洁服务费及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告金志奋于本判决生效之日起十日内向原告苏州处处净保洁服务有限公司支付保洁服务费54486元及逾期付款的利息损失（以54486元为基数，自2019年6月21日起至实际付款之日止，按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告金志奋负担。此款已由原告预交，法院予以退还，被告负担的费用于履行本判决时一并向法院予以履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  陈 磊人民陪审员  郭海英二〇一九年十一月二十一日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1060号 申请执行人朱珍芬，女，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人丁春雷，男，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人陈海琼，女，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人朱珍芬与被执行人丁春雷、陈海琼请求确认人民调解协议效力一案，舟山市普陀区人民法院作出的（2019）浙0903民特240号民事裁定书已经发生法律效力。权利人朱珍芬于2019年7月3日申请强制执行，执行标的为两被执行人归还借款本金78500元并支付利息，负担案件执行费1077元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求丁春雷、陈海琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁春雷、陈海琼逾期未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通、保险、公积金等财产情况进行了查询。被执行人丁春雷名下有位于舟山××普陀区朱家尖街道三和村糯米岭登18号不动产﹝舟普集用（2015）第00129号﹞，被执行人陈海琼在舟山市××街道××村××岙××房产有份额（登记不明）。两被执行人在舟山××普陀区朱家尖富汇鲍鱼养殖专业合作社有股份，但该合作社已停止营业，也无相关财产。经查，被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、另案﹝（2018）浙0903执2008号之一﹞裁定查封被执行人丁春雷名下位于舟山××普陀区朱家尖街道三和村糯米岭登18号不动产，但因所属土地系集体所有，暂无法处置。二、另案﹝（2019）浙0903执117号﹞裁定查封被执行人陈海琼在舟山市××街道××村××岙××房产份额。但因所属土地系集体所有，且该房产产权证明登记不详，故暂无法处置。三、两被执行人承诺在每年4-10月，每月向法院履行2000元。四、因两被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费，并另案办理限制被执行人出境手续。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面及短信告知了申请执行人，申请执行人也未在指定期限内向本院提出异议。本院收取案件执行费1077元。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1060号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤鹏飞 审 判 员 江 涛 审 判 员 张佩勇 二〇一九年十一月六日 代书记员 邬婷婷
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1964号之一 申请执行人杭州市滨江区耀诚钢管租赁站，住所地杭州市滨江区西兴街道水电新村三区22幢，组织机构代码:L38668463。 法定代表人陈凯。 被执行人张表，男，1976年4月6日出生，住浙江省东阳市。 申请执行人杭州市滨江区耀诚钢管租赁站与被执行人张表建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初637号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州市滨江区耀诚钢管租赁站向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人张表支付案款2811647元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费30516元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年6月17日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人未有大额银行存款信息。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人名下浙Ｇ×××××车辆已被本院查封，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已被本院轮候查封，以上车辆均未实际扣押。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 6、本院于2019年7月1日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2019年11月26日，被执行人张表应支付案款2811647元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费30516元，上述款项均未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经书面告知申请执行人。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1964号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 执行员  陈明雷 执行员  袁 盛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗 冬
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1218号申请执行人刘艳娜被执行人徐圣本院在执行申请执行人刘艳娜与被执行人徐圣案由不当得利纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1277号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司常山支行，住所地浙江省常山县天马街道定阳北路18号，组织机构代码:704614625。 负责人：汪政，职务：行长。 被执行人：许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行与被执行人许国凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初951号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人许国凤支付申请执行人借款本金20000元及相应利息，并承担申请执行费244元、诉讼费176元。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人许国凤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许国凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤已报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许国凤因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人许国凤与潘建林共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人许国凤名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券、公积金等财产。截至2019年11月20日，本案所有标的未执行到位。暂未发现被执行人许国凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤采取了限制消费的执行措施。本院（2018）浙0822执1704号案件已对其采取定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司常山支行，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1277号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱海涛
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初8367号原告：刘贵权，女，1974年3月1日出生，汉族，户籍地四川省泸州市纳溪区，现住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：倪玲玲，余姚市四明法律服务所法律工作者。被告：白友焜，男，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告刘贵权与被告白友焜民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月7日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因被告无法送达，本案于2019年8月26日立案受理。因无法用民诉法规定的其他方法向被告白友焜送达相关法律文书，本院依法向被告白友焜公告送达了相关法律文书。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘贵权及其委托诉讼代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告白友焜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告刘贵权向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款127000元，并支付自2019年3月26日起至债务清偿完毕止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款96000元，并支付自2019年3月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告曾向原告借款，截至2019年2月20日被告共欠原告97000元，并向原告出具还款计划1份。该款经原告多次催讨，被告仅归还1000元，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。被告白友焜未作答辩，亦未向本院提交证据。原告刘贵权围绕诉讼请求向本院提交证据还款计划1份，拟证明被告向原告借款97000元、约定2019年3月25日前归还的事实。被告白友焜未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告向原告借款97000元，并于2019年2月20日出具还款计划1份，约定于2019年3月25日前归还，至今被告尚欠原告借款96000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，应受法律保护。被告白友焜尚欠原告的借款，理应予以归还。原告要求被告支付自2019年3月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，于法有据。原告诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告白友焜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白友焜归还原告刘贵权借款96000元，并支付自2019年3月26日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2200元，由被告白友焜负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  谢芸芸人民陪审员  何树明人民陪审员  徐建棠二〇一九年十一月二十九日代书 记员  黄南杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6282号罪犯黄景南，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，福建省漳浦县人，住福建省漳浦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙1102刑初453号刑事判决，以被告人黄景南犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币150000元。宣判后，被告人黄景南不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2017年12月4日作出（2017）浙11刑终246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯黄景南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄景南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄景南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄景南减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月18日起至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6063号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：王杰，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：赵达，男，系原告公司员工。 被告：吴始山,男，1968年3月12日出生，汉族，住浦江县。 被告：季宗奎，男，1978年1月16日出生，汉族，住浦江县。 被告：朱玲丽，女，1980年10月25日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告吴始山、季宗奎、朱玲丽金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴始山归还借款本金150000元及利息16212.07元，合计166212.07元（利息算止2019年9月26日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告季宗奎、朱玲丽对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告季宗奎与朱玲丽系夫妻关系。被告吴始山于2017年6月9日向原告借款150000元用于承包工程，由被告季宗奎、朱玲丽作保证，并与原告签订合同号为9091120170010484号的个人循环保证借款合同。合同约定借款到期日为2020年6月7日，月利率8.510416‰，逾期月利率为12.765624‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，但贷款发放后，被告吴始山没有履行缴纳利息义务，至2019年9月26日，被告尚欠利息16212.07元未付。现原告依合同约定宣布贷款提前到期，并向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴始山于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息16212.07元（利息已计算至2019年9月26日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告季宗奎、朱玲丽对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告季宗奎、朱玲丽承担连带清偿责任后，有权向被告吴始山追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1812元（已减半收取），由被告吴始山、季宗奎、朱玲丽共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3624元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 袁海燕
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2307号 申请执行人傅海城，男，1964年7月8日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张重康，男，1968年8月6日出生，住浦江县。 本院在执行傅海城与张重康（2019）浙0726执2307号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6722号判决书已于2019年05月22日发生法律效力。经申请执行人傅海城申请后本院于2019年06月03日立案执行，随即向被执行人张重康发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款38250元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张重康的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，被执行人张重康名下车辆（浙Ｇ×××××）已完成查封。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张重康未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张重康采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张重康暂无法执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2307号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二○一九年十一二十五日 代书 记员  徐明星
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1089号 申请人：中国建设银行股份有限公司定南县支行，住所地定南县仙岭大道3-1号。 法定代表人：朱林。 被执行人：郭志文，男，1991年1月18日出生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司定南县支行与被执行人郭志文借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1089号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 樊 毅 审判员 叶越多 二〇一九年十一月十八日 书记员 张观石
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11315号 原告：中国银行股份有限公司赣江新区分行，住所地：江西省南昌市临空经济区儒乐湖大街397号10#楼一层，统一社会信用代码：913601006809384561。 负责人:张红余，该行分行行长。 委托诉讼代理人：朱笑吟，江西商海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周云华，江西商海律师事务所律师。 被告:彭毅，男，1988年5月27日生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 原告中国银行股份有限公司赣江新区分行与被告彭毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱笑吟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告彭毅立即向原告清偿尚欠的贷款本金19285.32元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息、罚息共206.08元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告彭毅支付原告律师费4000元;3.本案案件受理费由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国银行股份有限公司赣江新区分行。 借款人：彭毅。 签约情况：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。 借款额度：2万元。 借款额度有效期：2018年5月3日至2019年5月3日。 约定还款方式：规则还息，到期还本息。 贷款执行利率：固定年利率5.58%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上加收50%。 欠款情况：截止到2019年11月20日，共欠借款本金19285.32元、利息0元、罚息497.28元。 提前收贷约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。 实现债权费用约定及实际发生情况:被告违约，原告可要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用的损失等。原告委托江西商海律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费4000元。 本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。原告主张被告偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张律师费4000元，并提交委托合同、转账凭证、发票等证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭毅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司赣江新区分行贷款本金19285.32及利息、罚息（截至2019年11月20日，利息0元、罚息497.28元，自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、被告彭毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司赣江新区分行律师代理费4000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告彭毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 炫
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2166号之一申请执行人：吴加克，男，1979年7月28日出生，汉族，住海盐县。被执行人：朱永华，男，1977年2月27日出生，汉族，住海盐县。申请执行人吴加克与被执行人朱永华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱永华未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴加克向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。申请执行标的金额为26188元。执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人朱永华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱永华未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱永华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱永华无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱永华拒不报告财产，本院已对其作出了罚款1000元的决定并对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找朱永华未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴加克，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱永华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇一九年十一月十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1135号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人章荷云，女，1954年5月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，清洁工，住临海市。2019年9月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年9月25日经临海市人民检察院批准被逮捕，2019年11月12日经临海市人民检察院决定转取保候审。 辩护人王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕111号起诉书指控被告人章荷云犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人章荷云及其辩护人王成兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月10日12时许，被告人章荷云以及其小儿子沈某2等人因其大儿子沈辉到北京上访一事到临海市古城街道花街小区向古城街道水云塘村村主任王某要人。期间，沈某2推了王某一把，被害人沈某1等人上前阻拦，随后双方扭在一起。被告人章荷云见状用雨伞打被害人沈某1，致使沈某1的左眼角受伤。经临海市公安司法鉴定中心鉴定：被害人沈某1损伤致左面部单个创口形成，行清创缝合，现损伤瘢痕长度达4.7cm，其损伤程度达轻伤二级。 当日，被告人章荷云在案发现场被传唤到案，归案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人章荷云故意伤害他人身体，致他人受一处轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人章荷云归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提交了书证身份信息、体表原始伤情记录表、病历、出警情况说明、和解协议书、谅解书、警情详情等，证人沈某2、王某、林某、周某、池某、沈某3、尹某、祝某、李某的证言，到案经过，被害人沈某1的陈述，被告人章荷云的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场照片等证据证实。建议判处被告人章荷云有期徒刑六个月至九个月并适用缓刑。 被告人章荷云对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的意见是：被告人系坦白、认罪认罚、初犯、偶犯、积极赔偿并取得了被害人的谅解，要求从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2019年11月10日被告人章荷云与被害人达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5500元并取得了被害人的谅解。 本院认为，被告人章荷云构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见予以采纳。被告人章荷云到案后如实供述了自己的犯罪事实，且已经赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其应当从轻处罚。根据被告人章荷云的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人章荷云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 屈峰 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 屈明
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8347号原告：西安卓信建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：吕占峰，该公司总经理。被告：孙伟强，男，汉族，1991年10月21日出生，住西安市雁塔区。原告西安卓信建筑装饰工程有限公司（以下简称卓信公司）与被告孙伟强劳动争议纠纷一案，孙伟强向西安市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出市劳人仲案字（高新）[2019]247号裁决，卓信公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓信公司的法定代表人吕占峰，被告孙伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司诉称，被告2018年6月至原告处工作，2018年7月、8月因被告私自收取公司费用，被告自行离职，离开原告公司，双方劳动关系自2018年8月已经解除。被告离开原告公司后，2018年10月还在国外旅游，被告2018年9月至12月未在原告公司上班，原、被告双方2018年9月至12月期间不可能存在任何劳动关系。劳动仲裁委认定双方2018年9月至12月期间存在劳动关系，要求原告支付工资及未签订劳动合同双倍工资，属于认定事实错误和适用法律错误，应依法予以驳回被告不合理请求。故请求法院判令：1、驳回被告要求向其支付2018年9月至12月工资15833元；2、驳回被告要求向其支付不签订劳动合同二倍工资32000；3、原告不承担补缴2018年6月至2018年12月基本养老保险、基本医疗、工伤、失业、生育保险费原告承担部分；4、诉讼费用由被告承担。被告孙伟强辩称，2018年6月1日至2018年12月14日期间，被告一直在原告公司上班，2018年12月15日离职。在职期间，原告仅支付了被告2018年6月至8月期间的工资，2018年9月至12月期间工资未付，原告未向被告发放提成工资，也未与被告签订劳动合同。请求法院判令：1、原告支付被告2018年9月至12月工资15833元；2、原告支付被告未签订书面劳动合同二倍工资30606元；3、原告为被告补缴2018年6月至12月期间的基本养老、医疗、工伤失业及生育保险。经审理查明，2018年6月1日被告孙伟强入职原告卓信公司，职务为设计师。被告的工资由基本工资和提成工资组成，每月基本工资为5000元。2018年6月原告向被告发放工资4773元，2018年7月及8月，原告共向被告发放工资11000元。在职期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未向被告缴纳各项社会保险。庭审中，原告提交2018年9月至12月期间的考勤表，证明2018年9月至12月期间被告未在原告公司上班。被告对该考勤表的真实性及证明目的均不予认可。原告向法庭提交微信聊天记录，证明被告的工资应由原告计算，而不能由被告自行计算。被告对该聊天记录的真实性认可，对证明目的不认可。被告提交微信聊天记录及施工合同，证明其2018年8月后仍在职，原告对上述证据的真实性及证明目的均不予认可，但认可施工合同中约定的项目系其公司承包并施工，原被告提交的微信聊天记录的部分内容一致，被告提交的施工合同显示被告2018年9月仍以原告委托代理人身份与案外人签订施工合同。上述事实，有微信、支付宝转款记录、市劳人仲案字（高新）[2019]247号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，关于被告的离职时间，原告虽主张被告2018年8月后再未上班，但原告提交的考勤表系打印件，并无被告签字确认，而被告提交的微信聊天记录，虽原告不予认可，但原告自行提交的微信聊天记录的内容与被告提交的聊天记录的内容部分一致，而在被告提交的聊天记录中，被告于2018年12月6日仍在向原告汇报工作进度，结合被告2018年9月仍以原告的委托代理人的名义对外签订施工合同的事实，本院采纳被告的主张，即原被告2018年9月1日至2018年12月14日之间仍存在劳动关系，原告应向被告支付该期间的工资。被告离职前月平均工资为5257.67元，故被告要求原告支付2018年9月1日至12月14日期间工资15833元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告在职期间，原告未与其订立书面劳动合同，违反了法律规定。被告于2018年6月1日入职，2018年12月14日双方解除劳动关系，被告离职前月平均工资为5257.67元，故原告应支付被告2018年7月1日至2018年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28705.67元。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定，缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费及对于社会保险缴费基数的核定属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。因此，被告要求原告为其补缴2018年6月至2018年12月期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险之诉请，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、原告西安卓信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙伟强2018年9月1日至2018年12月14日期间工资15833元。二、原告西安卓信建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙伟强2018年7月1日至2018年12月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额28705.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 卢 帆人民陪审员 肖 英人民陪审员 邹士君二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李 栋1
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10039号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。 被告：刘正武，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，女，(系刘正武之妻)。 被告：陈红，女，1970年09月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：任素萍，女，1962年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告刘正武、陈红、任素萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可，被告刘正武的委托诉讼代理人陈红及被告陈红到庭参加诉讼，被告任素萍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告刘正武、陈红立即归还所欠原告人民币本金25099.95元及利息、罚息计4483.73元（利息暂计算至2019年8月9日）合计：29583.68元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告刘正武、陈红承担原告支付的诉讼费用；3.判令任素萍对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年7月14日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:原告向被告刘正武、陈红提供贷款授信5万元,授信期限13个月。2017年7月14日,我行根据上述签署的合同及申请书向刘正武发放了5万贷款,正常利率12%,逾期利率15.6%,等额本息还款,期限2017年7月14日至2018年7月14日,由被告任素萍为被告刘正武提供还款的连带保证责任。截止2019年8月9日,被告刘正武、陈红欠贷款29583.68元,其中本金25099.95元,利息、罚息计4483.73元。经原告多次催要,被告刘正武、陈红不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告任素萍也未履行连带保证责任。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条、21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 陈红辩称，借款是事实，以我们的能力尽力还款。 被告刘正武、任素萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月13日，邮储宿州分行与刘正武、陈红签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定刘正武、陈红向邮储宿州分行借款50000元，借款期限自2017年7月14日至2018年7月14日，借款人以阶段性等额本息方式还款，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同还约定，发生刘正武未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务违约情形时，邮储宿州分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求刘正武立即清偿；如刘正武未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2017年7月14日，邮储宿州分行向刘正武发放借款50000元；而后，刘正武、陈红未按约定还款，截止至2019年8月9日，刘正武、陈红尚欠借款本金25099.95元及利息、罚息计4483.73元，合计29583.68元。另查明，2017年7月14日，任素萍与邮储宿州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定任素萍对《小额贷款额度借款合同》中的借款承担保证责任，保证范围为债务人在借款合同额度存续期间在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。 本院认为，刘正武、陈红与邮储宿州分行所签《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现邮储宿州分行已按约定向刘正武、陈红发放贷款，刘正武、陈红亦应按约定及时履行还款义务。由于刘正武、陈红未能按约定及时还款，故，对邮储宿州分行要求刘正武、陈红偿还欠款本金25099.95元及利息、罚息计4483.73元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率15.6%计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；任素萍为上述贷款向邮储宿州分行提供连带保证责任，在刘正武、陈红未能按约定偿还借款的情况下，对邮储宿州分行要求任素萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘正武、任素萍未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘正武、陈红于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金25099.95元及利息、罚息计4483.73元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率15.6%计算至贷款结清之日止）； 二、被告任素萍对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告刘正武、陈红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17018号 原告杭州金腾商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109768216933G，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇螺东路35号。 法定代表人林庆福，该公司执行董事。 委托代理人戴文良、裴超超,浙江六和律师事务所律师。 被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司，统一社会信用代码913400007255331979，营业场所安徽省合肥市宿松路1188号中铁科技大楼9楼。 负责人梁超。 被告中铁四局集团有限公司，统一社会信用代码913400001491855256，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。 法定代表人张河川。 本院在审理原告杭州金腾商品混凝土有限公司诉被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州金腾商品混凝土有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州金腾商品混凝土有限公司撤回对中铁四局集团有限公司城市轨道交通工程分公司、中铁四局集团有限公司的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由杭州金腾商品混凝土有限公司负担。 审 判 长  陈 龙 人民陪审员  吴晓敏 人民陪审员  臧明秀 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  步佳怡
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4534号 申请执行人吴倩倩，女，1985年2月22日出生，住浙江省金华市。 被执行人翁雅婷，女，1994年2月7日出生，住金华市。 被执行人张东，男，1986年12月23日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人吴倩倩与被执行人翁雅婷、张东民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4534号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执3662号 申请执行人：吴立银，男，1970年9月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何福华，男，1967年2月23日出生，汉族，住兰溪市。 本院在执行申请执行人吴立银与被执行人何福华民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴立银以与被执行人自行和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)浙0781执3662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月十四日 代书记员 樊晓丹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6582号罪犯王旭奔，男，1990年10月26日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年6月21日作出(2016)浙0382刑初1002号刑事判决，以被告人王旭奔犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2016年7月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王旭奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王旭奔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王旭奔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王旭奔减去有期徒刑七个月（刑期自2016年2月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初216号原告：烟台卓然经贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西大街38号。法定代表人：王英，该公司董事长。委托诉讼代理人：王磊、郑清铭，烟台信谊律师事务所律师。被告：扬州市顺驰电气有限公司。住所地：江苏省扬州市宝应县城西工业集中区。法定代表人：昌文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵启富，江苏淮左律师事务所律师。原告烟台卓然经贸有限公司与被告扬州市顺驰电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告烟台卓然经贸有限公司撤回起诉。案件受理费3046元，减半收取计1523元及财产保全费1228元，均由原告烟台卓然经贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  梁 燕人民陪审员  牟少慧二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张馨月
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6364号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：朱福军，男，1978年12月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱晓芳，女，1981年2月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱福军、朱晓芳行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审413号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人朱福军、朱晓芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人朱福军、朱晓芳缴纳社会抚养费130000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人朱福军、朱晓芳发出执行通知书、财产报告令，要求朱福军、朱晓芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱福军、朱晓芳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱福军、朱晓芳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人朱福军、朱晓芳下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人朱晓芳在金融机构的存款，现本案执行到位3306.03元。除此之外，被执行人朱福军、朱晓芳无其他可供执行财产。鉴于被执行人朱福军、朱晓芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱福军、朱晓芳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人朱福军、朱晓芳进行查控。同时已对被执行人朱福军、朱晓芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱福军、朱晓芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6364号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5187号 原告：荆门市水利工程开发总公司，住所地：荆门高新区掇刀区兴隆大道62号。 法定代表人：张国福，执行董事。 委托诉讼代理人：王冬，浙江虎跑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季建刚，浙江虎跑律师事务所律师 被告：淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发区开发路98号。 法定代表人：管晓星，执行董事。 委托诉讼代理人：徐胜武，浙江千岛湖律师事务所律师。 原告荆门市水利工程开发总公司与被告淳安千岛湖子龙土石方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月21日，原告荆门市水利工程开发总公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按荆门市水利工程开发总公司撤诉处理。 案件受理费84元，减半收取计42元，由荆门市水利工程开发总公司负担。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  童宏艳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5195号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：徐鹏，男，1994年9月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：丁青青，女，1995年3月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人徐鹏、丁青青计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审568号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐鹏、丁青青未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人徐鹏、丁青青缴纳社会抚养费42000元。本院执行立案后，向被执行人徐鹏、丁青青发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐鹏、丁青青的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人有少量存款、无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院冻结被执行人账户并扣划余款，本案实际执行到位6536.19元。鉴于被执行人徐鹏、丁青青拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐鹏、丁青青采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人徐鹏、丁青青暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5195号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人徐鹏、丁青青继续履行债务，发现被执行人徐鹏、丁青青有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐鹏、丁青青负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十日代书记员 叶彬彬
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1590号之四 申请执行人：林灰平，男，1980年12月1日出生，住浙江省三门县。 被执行人：杨亦军，男，1973年7月12日出生，住浙江省三门县。 被执行人：蒋保萍，女，1983年3月2日出生，住浙江省三门县。 申请执行人林灰平与被执行人杨亦军、蒋保萍追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1620号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人杨亦军、蒋保萍在通知书送达之日起支付给申请执行人林灰平代偿款120792元及利息损失，利息损失自2019年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止。并支付保全费1120元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人杨亦军、蒋保萍负担案件受理费1360元，申请执行费1729元。被执行人蒋保萍已履行3000元，余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，发现其名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。未发现其他可执行财产。2019年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月18日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月19日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不履行对杨亦军采取司法拘留15日的措施。2019年7月17日，因拒不申报财产对杨亦军采取司法拘留15日的措施。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，调查了被执行人的公积金信息。2019年9月18日，冻结了杨亦军的公积金账户。2019年9月29日，线下冻结了杨亦军的建设银行账户。2019年10月24日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月21日，经查，被执行人杨亦军已拘留，名下车辆已查封但未扣押；蒋保萍与申请执行人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6382号罪犯陈友海，男，1972年8月12日出生，汉族，文盲，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月8日作出(2017)浙0326刑初154号刑事判决，以被告人陈友海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金34000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈友海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯陈友海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈友海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈友海减去有期徒刑四个月（刑期至2024年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3936号申请执行人桐乡市崇福雪林皮草制品厂被执行人曹伟平本院在执行申请执行人桐乡市崇福雪林皮草制品厂与被执行人曹伟平案由买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13619号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失15800元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《甘肃宁波小学的孩子们穿上新校服》、《8岁女孩被烧伤》、《醋的韵味》、《扎彩灯》、《门诊输液再上“紧箍咒”》、《一次手术同时治好白内障、近视、老花》、《“爱心送考”司机清晨出发接考生》、《全省企业今明两年均减负1000亿元》、《走，去国际会展中心淘货啦》、《中国（宁波）创新创业大赛团队赛决赛昨举行》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由童程红、王鹏、孙美星、王元卓、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为7800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《甘肃宁波小学的孩子们穿上新校服》、《8岁女孩被烧伤》、《醋的韵味》、《扎彩灯》、《门诊输液再上“紧箍咒”》、《一次手术同时治好白内障、近视、老花》、《“爱心送考”司机清晨出发接考生》、《全省企业今明两年均减负1000亿元》、《走，去国际会展中心淘货啦》、《中国（宁波）创新创业大赛团队赛决赛昨举行》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失7800元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担61元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担124元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁0106执恢1039号 申请执行人:陆国明,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:梁国斌,男,汉族,住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏正丰建筑工程有限公司。 法定代表人：郑国福,该公司董事长。 被执行人:银川市市政建设综合开发有限公司。 法定代表人：冯硕,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2012)金民初字第1519号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款301700元、利息9401元，负担案件受理费2983元，承担案件执行费4611元，合计318695元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨(冻结)被执行人梁国斌、宁夏正丰建筑工程有限公司、银川市市政建设综合开发有限公司的银行存款318695元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王金福 二〇一九年十一月二十日 书记员  白 欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2442号原告：胡长平，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：余江县欧洲世家家居体验馆，统一社会信用代码92360622MA3622MA36WDBQ0B,住所地江西省鹰潭市余江区国际家居城。经营者：陈永根，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴修玩，江西华星律师事务所实习律师。原告胡长平与被告余江县欧洲世家家居体验馆（以下简称欧洲世家馆）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡长平，被告欧洲世家馆经营者陈永根及其委托诉讼代理人袁列文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡长平向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧洲世家馆双倍返还原告胡长平家具预付款20000元，合计40000元；2.本案诉讼费由被告欧洲世家馆承担。事实与理由：原告胡长平于2019年6月9日向被告欧洲世家馆采购了价值42000元的家具，并于当日刷银行卡方式向被告欧洲世家馆交纳了20000元预付款，此后被告欧洲世家馆以各种理由拒绝送货。原告胡长平于2019年8月20日致电余江区市场监督管理局，原、被告双方经余江区市场监督管理局组织进行了现场调解，被告欧洲世家馆依然拒绝送货。原告胡长平为维护自身权益，故起诉至法院，望判如所请。被告欧洲世家馆辩称，原、被告签订的订货合同真实合法有效，原告胡长平应按照合同约定继续履行支付货款的义务，不能随意变更或解除合同。定金金额不能超过总货款的20％，故原告胡长平向被告欧洲世家馆缴纳的20000元中8400元是定金，其余11600元是预付款。原告胡长平没有任何证据证明被告欧洲世家馆违约或者不履行合同约定的义务，因此原告胡长平应承担举证不能的法律后果。被告欧洲世家馆有证据证明原告胡长平明确表示不履行合同，原告胡长平在不购买5000元床垫的情况下主张选择只购买20000元的家具或者只购买37000元的家具，原告胡长平二选一的主张明显违反了合同约定，因此，被告欧洲世家馆有权没收原告胡长平交纳的定金。综上，原告胡长平的起诉无事实依据和法律依据，请求法院在扣除该20000元中的8400元定金后依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告双方无异议的原告身份证复印件、被告欧洲世家馆营业执照和经营者身份证复印件、《鹰潭国际家居城订货合同》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告胡长平提交的《消费者投诉登记表》，被告欧洲世家馆质证该份证据是复印件，原告胡长平没有提供原件予以核对，并且该登记表没有签字盖章，即使该份证据是真实存在的，被告欧洲世家馆在调解的当天也没有同意全额退还定金。本院认为，该份《消费者投诉登记表》虽系复印件，但被告欧洲世家馆庭审陈述确认原、被告双方曾通过余江区市场监督管理局进行了现场协商，故对该份证据本院予以采信。2.原告胡长平提交的中国农业银行业务凭证，被告欧洲世家馆质证对其真实性和合法性无异议，对其关联性有异议，认为原告胡长平提交的《消费者投诉登记表》、《鹰潭国际家居城订货合同》可以证明该20000元的性质为定金。本院认为，《鹰潭国际家居城订货合同》明确约定20000元为定金，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。虽然其定金数额超过法律规定，但未超过法定定金数额的部分8400元应为定金，其余11600元则为预付款。3.被告欧洲世家馆提交的微信聊天记录截图23张，原告胡长平质证对其真实性无异议，对聊天记录的完整性有异议，但并未提交证据予以证明，故对该证据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，原、被告签订了一份《鹰潭国际家居城订货合同》，约定原告胡长平向被告欧洲世家馆订购包括沙发、公主床、主卧床、床头柜、床垫、圆餐桌、椅子、床尾凳等在内的价值共计42000元的家具；合同约定送货地址为沙塘石北苑3单元1栋901室；付款方式为分期付款，原告胡长平在签订合同时支付定金20000元，在接到被告欧洲世家馆的送货通知后支付尾款22000元；送货期为签订合同一个月之后等内容。合同签订当日，原告胡长平按合同约定向被告欧洲世家馆刷卡支付了20000元。后原告胡长平向被告欧洲世家馆提出不购买其中的床垫，并要求退床垫款，或者只订购价值20000元的家具，被告欧洲世家馆不同意。2019年8月18日，原告胡长平向被告欧洲世家馆提出要求在2019年9月2日送货，被告欧洲世家馆告知原告胡长平应先付完尾款再送货。因双方未能协商一致，原告胡长平向余江区市场监督管理局投诉，2019年9月6日余江区市场监督管理局组织原、被告调解，但未达成一致意见，原告胡长平遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《鹰潭国际家居城订货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，原告胡长平向被告欧洲世家馆订购的家具款共计42000元，签订合同时原告胡长平应支付定金20000元，在接到被告欧洲世家馆的送货通知后支付尾款22000元。原告胡长平主张已支付的20000元为预付款，但合同明确约定该款为定金，虽然原、被告约定的定金数额超过《中华人民共和国担保法》第九十一条关于定金的数额不得超过主合同标的额的百分之二十的规定，但其中8400元应为定金。原告胡长平在通知被告欧洲世家馆2019年9月2日送货时，仅支付了20000元，未将尾款22000元付清，在此情况下被告欧洲世家馆拒绝送货并未违反合同约定，且原告胡长平也未提供证据证明被告欧洲世家馆明确表示不履行供货义务。综上，原告胡长平要求被告欧洲世家馆双倍返还家具预付款20000元，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，经合议庭评议，判决如下：驳回原告胡长平的诉讼请求。案件受理费800元（原告胡长平已预交），由原告胡长平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 员  李丽琴人民陪审员  吴乐文人民陪审员  林云红二〇一九年十一月二十日法官助理刘梦英书记员苏宇附：与本案相关的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6533号罪犯朱贵才，男，1999年2月7日出生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月11日作出(2017)浙0783刑初第906号刑事判决，以被告人朱贵才犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯朱贵才在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱贵才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱贵才减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0481民初5364号 原告：王能，男，1993年7月15日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：张思佳,浙江康恒律师事务所律师。 被告：杨志勇，男，1976年10月6日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告王能与被告杨志勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。因被告杨志勇下落不明，本案依法转为普通程序于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张思佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王能向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款60000元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告向原告购买毛皮，2018年7月31日被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款60000元，并承诺还款日期，到期后被告未按期付款。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 欠条1份，证明被告尚欠原告货款60000元的事实。 被告未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据形式要件进行审查并认为：原告提交的证据系原件，与本案事实相关，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 原、被告素有业务往来，被告向原告购买毛皮。2018年7月31日，被告出具给原告欠条一份，确认尚欠原告货款60000元，并承诺“货款分期两年内付清，春节前付一半，另一半于2019年春节前付清”。此后被告未付分文。 本院认为，被告向原告购买货物，应支付相应的价款。被告尚欠原告的货款60000元，按被告出具的欠条，付款期限应为2019年春节前支付30000元，2020年春节前付30000元。但被告按期给付，且未按期付款金额已达到全部货款的50%，超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定，原告可以要求被告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付全部货款60000元并要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志勇于本判决生效之日起十日内给付原告王能货款60000元，并赔偿原告自起诉之日起至生效判决确定的履行之日止的利息损失（按年利率4.35%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1316元，由被告杨志勇负担。公告费560元由被告杨志勇承担（判决生效后直接支付给原告王能）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  杨海达 人民陪审员  施海镔 人民陪审员  孙国耀 二〇一九年十一月二十九日 法官助理甘永浩 书记员祝园青 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。