云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0602民初5852号原告刘啟伟，男，1978年6月25日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。原告张兴丽，女，1983年9月16日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人雷永贤，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人黄仁元，云南大韬（昭通）律师事务所律师（特别授权）。被告段天兵，男，1977年8月11日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人钟俊，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邹楠，云南俊泰律师事务所律师（特别授权）。原告刘啟伟、张兴丽诉被告段天兵生命权纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法由审判员罗天华适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘啟伟、张兴丽的委托代理人雷永贤、黄仁元、被告段天兵及其委托代理人钟俊、邹楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘啟伟、张兴丽诉称，2019年7月17上午8时左右，刘永山对母亲（张兴丽）说要出去买书，刘啟伟（刘永山之父）给了刘永山100元，后刘永山拿着钱就出了门，直到2019年7月19日未归，刘啟伟、张兴丽就报案了。2019年7月19日19时左右，胡吉美到张家营马家碑自家地里去看苞谷，路经一处水塘的时候，看见水塘里面飘着一个人，就报警，派出所民警赶到后，打电话给张兴丽，刘啟伟、张兴丽赶到现场确认溺水男孩子是自己的儿子刘永山。经了解，该水塘是段天兵于2014年挖掘。段天兵挖掘水塘多年，但未对该水塘采取安全防护措施，也未设置任何警示标志，存在较大安全隐患，故对刘永山溺水死亡存在较大过错，应当赔偿原告因此造成的各项损失。现原告诉请判决：由被告段天兵赔偿原告死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元，共计741798.5元，被告段天兵承担70%的责任，即为519258元。二、诉讼费由被告承担。被告段天兵辩称，死者刘永山死亡原因不明，原告起诉被告不当；被告的水塘不属于服务性公共场所，也不属于被告应尽安全义务的范围和场所，因此，被告不负有采取安全措施的法定义务，没有任何过错，因此被告不承担赔偿责任。本次事故是由于原告未尽到监护责任所造成的，事故发生与原告未尽到监护责任之间存在因果关系，与答辩人无关。请求判决驳回原告的全部诉讼请求。综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、二原告之子刘永山死亡原因是什么？2、被告段天兵对原告之子的死亡是否应当承担民事赔偿责任？如应承担赔偿责任，应该承担多大的赔偿责任？3、原告的各项诉讼请求有无事实依据，是否符合法律规定，是否应予以支持？针对以上争议，原告刘啟伟、张兴丽向本院提交以下证据：一、原告的身份证、户口册、证明复印件各1份，证明原告的身份信息，二原告系死者刘永山的父母，主体适格，刘永山生前系城镇居民；二、询问笔录复印件5份，接处警登记表、受案登记表、受案回执、人口基本信息，借条一份、现场照片、寻人启示复印件各1份，证明内容：1、刘啟伟、张兴丽、胡吉美、段天兵、赵庆飞的询问笔录证实刘永山在段天兵挖掘的水塘溺水死亡事实，刘祥能报警称太平4社马家碑的水塘里有一个小男孩泡死在水塘，并且段天兵承认该水塘是自己所挖的事实；2、刘永山失踪后，刘啟伟报警，太平派出所接警后立案侦查，最后确认刘永山在段天兵的水塘里溺水死亡的事实；3、刘永山在段天兵挖的水塘里溺水死亡的现场照片；4、刘啟伟和张兴丽寻找儿子刘永山的事实；三、死亡证明、户口注销证明复印件各1份，证明2019年7月19日，二原告之子刘永山在被告挖掘的鱼塘溺水死亡的事实。经质证，被告对原告刘啟伟、张兴丽提交第一组证据的真实性无异议；对第二组证据中询问笔录的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，不能证明原告的诉讼主张，只能证明刘永山被发现于段天兵的水塘，但不能证明刘永山死亡于段天兵水塘，理由是：1、没有目击证人以及证明人；2、没有对刘永山尸体肺细胞内的水份与段天兵水塘内的水进行同一性化验检测，所以不能确认刘永山死亡地点就是段天兵水塘，对照片我们认为没有证据效力，太模糊；对第三组证据我们认为即便是溺水死亡，但也不能证明是在段天兵水塘里溺水死亡。被告段天兵就其答辩理由向本院提交以下证据：现场照片10页，证明内容：1、被告的水塘位于农田的土地中央，周边没有道路；2、周边农田荒草很多，有5-6个同样的水塘；3、卫星导航录像显示从原告家到学校的路线，不需要经过发现尸体的水塘；4、被告水塘不属于经营场所，也不是娱乐场所，被告对水塘并没有法定的安全义务。补充说明：第1-3页照片都是在被告水塘旁边的田埂上拍摄的；第5-7页照片显示的是被告水塘南边的一个水塘，我方拍摄的卫星地图都是在手机上用卫星地图模式截屏的，路线图是站在原告家附近定位到学校需要的路线图。经质证，原告刘啟伟、张兴丽对被告段天兵提交第1-3页照片的真实性、合法性无异议，但认为不能达到被告的证明目的，该份证据上可以明显看出，这个水塘比较空旷，也非常让人容易发现；对第4页照片无法查证其真实性，对其三性不予认可；对第5-6页照片的真实性不认可，是别人的水塘和别人设置的警示标准，与本案无关联性，对第7页照片的三性不予认可，主要卫星图来源不明确。通过当事人对上述证据的质证,本院认为，原、被告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，能够相互印证，证实原告刘啟伟、张兴丽之子刘永山溺水死亡于被告段天兵的水塘内的事实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告刘啟伟、张兴丽的儿子刘永山（2005年5月16日出生）于2019年7月17出去买书，未回家。2019年7月19日19时左右，刘永山被胡吉美发现溺水死亡于段天兵的水塘内。段天兵承包地内的水塘深约3米，宽约6米，水塘周边无防护设施设备。刘永山死亡后，经公安机关调处，原告刘啟伟、张兴丽向被告段天兵借款50000元用去安葬刘永山。原告向被告索赔未果，诉至本院。本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害公民健康权的，依法应承担相应的民事责任。被告段天兵承包地内的水塘较深、较宽，存在安全隐患，被告段天兵作为该水塘的管理人，负有安全管理义务，但段天兵疏于安全管理，未在该水塘周边设置防护设施，也未设置安全警示标志，其疏于安全管理的行为与原告刘啟伟、张兴丽的儿子刘永山在该水塘溺水死亡的结果之间存在一定的关联性。虽然段天兵疏于安全管理的行为不必然导致刘永山溺水死亡，但段天兵在该水塘周边设置防护设施，设置安全警示标志必然会降低他人在该水塘溺水死亡的机率，被告段天兵应当作为而未作为，故对刘永山的死亡存在一定程度的过失，因此应当适当补偿原告刘啟伟、张兴丽因刘永山溺水死亡所造成的损失。原告刘啟伟、张兴丽作为刘永山的法定监护人，对刘永山有抚养教育之职责，负有保护被监护人刘永山的人身权利、财产权利以及其他合法权益等职责。监护人刘啟伟、张兴丽履行监护职责不到位，应当承担法律责任。原告刘啟伟、张兴丽主张死亡赔偿金669760元、丧葬费52038.5元、精神抚慰金20000元，共计741798.5元，符合法律规定，依法应予以支持。由被告段天兵补偿原告刘啟伟、张兴丽741798.5×10%=74179.85元。原告刘啟伟、张兴丽向段天兵所借50000元用于扣减后，段天兵还应支付原告刘啟伟、张兴丽24179.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第二十七条、第三十四条、第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告段天兵补偿原告刘啟伟、张兴丽死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金24179.85元（共计赔偿74179.85元，已扣减原告刘啟伟、张兴丽向段天兵借款50000元），在本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告刘啟伟、张兴丽的其他诉讼请求。案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告刘啟伟、张兴丽负担674元，被告段天兵负担674元。如被告段天兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息,自款项到期日起至款项付清之日止。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告段天兵不自动履行本判决，原告刘啟伟、张兴丽可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  罗天华二〇一九年十一月十一日书记员  张发禹法律条文附后:《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。第十九条八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。第二十六条第一款父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。