广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12680号原告：珠海市燊宇石材工程有限公司。住所地：珠海市香洲区前山粤海中路2356号101房。统一社会信用代码：91440400MA4X6RX6X2。法定代表人：黄江淮，总经理。委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。被告：广东诚博建设有限公司。住所地：珠海市前山路76号四楼之八。统一社会信用代码：91440400068490632W。法定代表人：林锡潘，经理。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东嘉骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾觅知，广东嘉骏律师事务所实习律师。原告珠海市燊宇石材工程有限公司诉被告广东诚博建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告珠海市燊宇石材工程有限公司的委托诉讼代理人陈华、被告广东诚博建设有限公司的委托诉讼代理人黄晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款202785元及利息（按银行同期贷款利率即年利率6%的1.5倍自2019年1月17日计算至实际支付之日止）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日原、被告双方签订了《石材采购合同》，约定被告作为需方，原告作为供货方，供应被告在珠海市体育中心室外游泳场工程石材，同时约定合同签订生效后支付合同预付款3万元整，全部货到现场甲方验收合格支付至合同金额的60%，剩余金额在二个月内全部结清。合同签订后，原告按约定进行送货，至2018年11月16日共向被告供货232785元石材，被告已支付30000元，尚欠202785元货款未支付。原告认为，《石材采购合同》合法有效，双方都应当共同遵守。合同签订后，原告已依约供应石材，但被告经原告多次催要货款后仍拖欠202785元货款未支付，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条的规定，被告应参照逾期罚息利率标准向原告支付利息损失。故原告提起诉讼。原告提交以下证据：1.石材采购合同；2.体育中心泳池·石材清单（结算）；3.送货单、体育中心泳池·石材发货清单；4.中国建设银行网上银行电子回执；5.律师函、EMS快递详情单、邮件详情网查截图；6.催款函、顺丰速递运单详情；7.浦发银行手机银行互联汇款回单、电子回单交易详情截图；8.12张收据的照片；9.微信聊天记录截图。被告辩称：原、被告关于该工程没有最终结算，且已付款中除了已支付3万元外，还另外向原告法定代表人儿媳妇的账户支付了5.3万元，即使要结算，也应当扣除该部分款项。被告提交以下证据：1.建设银行网上银行电子回执（2019年2月2日，金额30000元）；2.费用报销单5份（2018年9月13日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月7日、2018年11月8日）、借记卡明细截图（2018年8月10日，金额20000元）、中国工商银行电子银行回单（2018年10月31日，金额10000元）、中国工商银行电子银行回单（金额13000元）、中国工商银行境内汇款电子回单（2018年11月7日，金额5500元）、中国工商银行境内汇款电子回单（2018年11月8日，金额4500元）。经审理查明：2018年8月8日，原告与被告签订《石材采购合同》，约定原告向被告的珠海体育中心室外游泳场工程供应金额为324930元的石材（此数量为暂定数量，以实际到货数量为准），被告应于合同签订生效后向原告支付预付款30000元，全部货到现场验收合格后支付至合同金额的60%（195000元），剩余金额在二个月内全部结清，供应时间以收到第一笔预付款开始计算。合同第七条“税务信息”载明如需开增值税发票需加相应税点，原告指定其公司在建设银行珠海兰埔支行开立的账号为44×××69的账户为收款账户。2018年8月19日至2018年11月16日期间，被告陆续向原告送货。原告提交的《体育中心泳池·石材清单（结算）》载明截止到2018年11月16日的实际供货货款金额为232785.07元，该清单有原告盖章和林文平的签名，无加盖被告印章。原告在庭审中称林文平为涉案工程负责人，每次送货均与林文平联系。被告对该清单不予认可，辩称从未授权林文平对该清单进行确认结算，并称林文平系涉案体育中心室外游泳池工程的实际施工人。被告的提交5张费用报销单（日期为2018年9月13日、2018年10月31日、2018年11月1日、2018年11月7日、2018年11月8日）载明“8.10付黄江淮石材定金20000元”和支付石材款33000元，付款用途为“石材定金”、“体育馆石材”“市体育场黄江淮”等，与《费用报销单》金额相对应的5张银行回单载明付款人为林文平，收款人为原告的法定代表人黄江淮。费用报销单的“领导审批”栏均由林文平签署“同意”并签名。被告称该53000元系林文平代其向原告支付的货款。原告否认该53000元为林文平代被告支付的货款，称该款为林文平用于偿还其与黄江淮之妻吴某间的其他债务，为此原告申请吴某出庭作证。证人吴某出庭作证称其为黄江淮的妻子，还曾为林文平的财务人员，曾多次按照林文平的指示代其付款，因此产生债权债务，林文平向黄江淮转账的53000元系用于偿还林文平欠吴某的其他欠款。2019年2月2日，被告通过其公司账户向《石材采购合同》约定的原告公司收款账户转账支付30000元，原、被告均确认该款系被告支付的涉案买卖合同货款。之后被告未再付款。2019年5月6日，原告向被告发出《律师函》，2019年8月15日，原告再次向被告发出《催款函》，两次催讨均无果，原告遂提起本案诉讼。本院认为：原告与被告因石材买卖构成买卖合同关系，该买卖合同是原告与被告的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告供应石材后，被告应按约支付货款。原告称林文平系涉案体育中心游泳池工程的负责人，被告在庭审中认可林文平系该工程实际施工人，可见林文平对涉案体育中心游泳池工程有实际或充分的管理权，被告提交的证据费用报销单也均由林文平审批同意并签名，故本院认定林文平在《体育中心泳池·石材清单（结算）》签名能够代表被告的意思表示。根据林文平签名确认的《体育中心泳池·石材清单（结算）》，本院认定原告与被告已确认截止到2018年11月16日的石材货款为232785.07元。关于被告已付货款金额。双方对被告于2019年2月2日向原告支付涉案石材货款30000元均无异议，本院予以确认。对于林文平于2018年8月10日至2018年11月8日向黄江淮分五笔支付的款项53000元，被告主张系林文平代被告向原告支付的涉案石材货款，而原告主张系林文平与黄江淮妻子吴某之间的其他债权债务款项。本院采纳被告的主张，理由如下：一、该五笔款项的付款人林文平系涉案体育中心游泳池工程的负责人或实际施工人，收款人黄江淮系原告的法定代表人，付款人和收款人均与本案有充分关联，付款人林文平代被告付款及收款人黄江淮代原告收款均符合常理和一般交易惯例；二、该五笔款项的支付时间（2018年8月10日至2018年11月8日）与涉案《石材采购合同》的签订时间（2018年8月8日）、送货时间（2018年8月19日至2018年11月16日）相对应，符合买方按送货情况陆续付款的一般交易惯例，而原告主张被告唯一一次付款系2019年2月2日支付30000元，即原告在被告从未付款的情况下多次送货，显然不符合合同约定，也不合常理；三、证人吴某出庭作证称林文平向黄江淮转账的53000元系用于偿还林文平欠吴某的其他欠款，但证人吴某系原告法定代表人黄江淮的妻子，与原告存在利害关系，其证言的证明力较低，不足以反驳被告的证据，本院对其证言不予采信。综上，本院认定被告于2018年8月10日至2018年11月8日向原告支付涉案石材货款53000元，被告已付涉案石材货款共计83000元。《石材采购合同》约定剩余货款金额应于货到现场验收后的两个月内付清，即被告应于2019年1月16日前付清货款，而被告在2019年1月16日前仅支付了53000元，在此后也仅于2019年2月2日支付30000元，未能全面履行付款义务，构成违约，被告应向原告支付剩余货款149785元（即232785元-83000元）。被告逾期付款，构成违约，原告有权要求被告支付逾期利息。《石材采购合同》未明确约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院以全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率4.15%为基础，酌情调整逾期利息为按年利率6%的标准计算。故被告应向原告支付的逾期利息为：以179785为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月17日计至2019年2月2日，计得502元；以149785元为基数，按年率6%的标准，自2019年2月3日起计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广东诚博建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市燊宇石材工程有限公司支付货款149785元；二、被告广东诚博建设有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市燊宇石材工程有限公司支付逾期利息502元以及自2019年2月3日起至付清之日止、以149785元为基数、按年利率6%的标准计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2251元，由原告珠海市燊宇石材工程有限公司负担615元，由被告广东诚博建设有限公司负担1636元。财产保全费1587元，由原告珠海市燊宇石材工程有限公司负担433元，由被告广东诚博建设有限公司负担1154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  谢丽琼二〇一九年十一月二十六日书记员  陈轩怡刘晓萍