湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初4424号原告：钟婷，女，1985年2月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：永州罗氏文化传媒有限公司，住所地永州市冷水滩区紫霞路与凤凰路交叉口西南角城市绿岛C栋C3-2402。法定代表人：钟婷，系该公司董事长。二原告共同委托诉讼代理人：谭灿，湖南弘一（永州）律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：刘贵，男，1985年1月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：贺达彪，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司（以下简称罗氏文化传媒公司）与被告刘贵合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟婷、罗氏文化传媒公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告享有合伙财产征收补偿款35%的份额，即141960元；2．判令被告给付合伙期间的两年分红款128450元；3.判令被告承担违约责任，赔偿原告200000元；4.判令被告承担并返还原告为合伙事物垫付的电费和场地租金的65%份额共计85526.88元；5.判令确认被告按65%的合伙份额承担返还永州市中大房地产开发有限公司已付广告费及相应合同责任；6.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钟婷（甲方）与被告（乙方）2015年8月8日签订《ＬＥＤ全彩广告传媒电子屏合作运营协议》，共同投资经营位于湖南永州市冷水滩区外墙面的ＬＥＤ广告牌，并约定了投资比例、合作期限、分红比例、违约责任等事项。2016年3月18日，原告罗氏文化传媒公司与永州物流公司签订《零担大厦部分外墙广告位承包合同》，承包了永州物流公司位于凤凰路零担大厦二至三层临街面外墙，用于制作液晶显示屏发布广告。2018年10月30日，物流公司位于冷水滩区的房屋被征收，导致合伙事务因客观原因不能继续，经评估外广告牌的征收补偿款为405600元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十二条：合伙经营积累的财产，归合伙人共有。该补偿款应作为合伙财产按合伙协议确定的分红比例分配，此外该ＬＥＤ广告牌2017年1月25日以后至2018年12月26日的广告收益尚未分红，按照每年收益183500元，原告钟婷占35%的份额，被告应该支付183500元×2年×35%＝128450元，被告两年不分红的行为，已构成违约，应该按合同约定承担赔偿原告钟婷200000元的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。所以原告方为ＬＥＤ广告牌运营支出的两年电费100379.82元，两年场地租金31200元，应按合伙协议约定的比例共同承担，即被告需支付给原告（100379.82元电费＋31200元场地租金）×65%＝85526.88元；以及因合同履行不能尚欠永州市中大房地产开发有限公司的30000元债务及利息应视为合伙的债务，按合伙协议确定的比例，原告方负担35%，被告负担65%。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告刘贵答辩称：1.原告诉请没有事实和法律依据，原告诉请的征收补偿款已经两级人民法院判决，归被告所有；2.原告诉请漏列诉讼主体，应追加罗文为诉讼参与人；3.被告在履行合同过程中没有违约，而是原告钟婷违约，没有出资200000元；4.根据合同约定，双方按照广告收益净利润进行分红，广告位租金由原告钟婷负责，被告不需要承担广告位租金；5.原告与永州市中大房地产开发有限公司签订的合同，被告并不知情，且签约的主体是原告罗氏文化传媒公司，原告诉请的2017年1月25日-2018年12月26日期间的广告收益，被告并没有参与广告位经营，均由案外人罗文经营，因此期间产生的收益应由罗文支付。经审理查明：原告罗氏文化传媒公司自2013年起开始租赁湖南省永州市汽车运输总公司永州物流分公司（以下简称永州物流公司）所有的位于冷水滩区零担大厦二至三层临街面外墙，用于制作液晶显示屏。2016年3月18日，双方续签合同，合同有效期为2016年5月1日至2019年4月30日，年租金为15600元。2015年8月8日，以原告钟婷为甲方、被告刘贵为乙方签订了一份《ＬＥＤ全彩广告传媒电子屏合作运营协议》，协议约定：1.广告屏幕位置：湖南永州市冷水滩区外墙面。2.屏幕所有权分配（本次合作项目预计投资600000元：甲方200000元，乙方400000元）：甲方全权负责广告屏幕所涉及的所有审批手续、广告位置租金、配电及电缆铺设、电子屏钢架焊接及外围装饰、屏幕降温空调系统的所有费用并对所出资的部分项目享有所有权；乙方全权负责ＬＥＤ显示屏屏体（显示模组、防水箱体、开关电源、控制系统）所含的全部配件费用及安装调试费用并享有此部分的所有权。3.合作期限：合作自2015年8月8日至2018年8月8日止，合作期限为每期三年，合约期三期。4.收益及保密：合作双方按广告收益净利润的约定比例分红：甲方分得净利润总金额的35%，乙方分得净利润总金额的65%；合作协议生效后的前4个月为招商过渡期，过渡期期间所有收入作为广告屏幕前期运作费用，不做分红使用，分红日期自2015年12月1日起算，每4个月分红一次。5.违约责任：任何一方违约合作方有权在分红比例内扣除相应部分作为处罚金运作资金使用，如果因合作任何一方原因造成广告位置不能正常经营，合作方有权要求过错方赔偿损失或原现金价收购投资，等等。合同签订后，被告刘贵购买了ＬＥＤ彩屏并进行安装，与原告钟婷按协议合作运营ＬＥＤ彩屏。2017年1月25日，原告罗氏文化传媒公司股东罗文与被告刘贵对2017年1月25日前的合伙账目进行了结算，双方签字认可此前账目已经结清。此后，原告罗氏文化传媒公司又代为支付该广告位2017年1月至2018年11月期间所使用的电费100379.82元。2015年10月26日，以原告罗氏文化传媒公司为乙方、永州市中大房地产开发有限公司为甲方签订了一份《罗氏文化电子屏广告发布业务合同》，合同约定：甲方委托乙方于2015年10月1日至2019年9月30日期间发布凤凰路和梧桐路交汇处湘运物流公司二楼外墙大液晶视频广告壹篇，时间长度为20秒，共发布4年。总计金额120000元（不含税金），此款为乙方购买甲方的房子按折后金额抵用房子首付；如因政府政策以及个人原因或不可抗拒因素导致该合同不能履行，乙方按同等价值黄金广告位为甲方按此合同顺延播放，如乙方没有同等价值的广告位，乙方按甲方所付金额的广告费剩余部分返还给甲方（剩余款按月息2%计算），等等。2018年10月30日，永州市冷水滩区土地和房屋征收事务中心（甲方）与永州物流公司（乙方）签订《国有土地上房屋征收与补偿协议》，对永州物流公司位于冷水滩区零担大厦的房产进行征收。房屋征收分户评估报告中关于永州物流公司办公室第五层房屋装饰装修及室外电子广告牌价值明细表标明了外广告牌的评估价格，其中室外ＬＥＤ彩屏345600元、其他配件15000元、安装费用（含运输费及指导费）45000元，合计405600元。2018年11月8日，原告罗氏文化传媒公司与永州物流公司签订《解除原租赁合同协议》，协商解除原租赁合同，拆迁补偿款按拆迁办评估价格补偿给原告罗氏文化传媒公司。2019年1月4日，被告刘贵向本院提起诉讼，要求原告钟婷、罗氏文化传媒公司以及永州物流公司支付其室外ＬＥＤ彩屏征收补偿款345600元、彩屏其他配件15000元、安装费用45000元，共计405600元。2019年3月18日，本院作出（2019）湘1103民初174号民事判决：判令钟婷、罗氏文化传媒公司将已领取的征收补偿款405600元支付给刘贵。钟婷、罗氏文化传媒公司不服，提出上诉，永州市中级人民法院于2019年6月18日作出（2019）湘11民终1863号民事判决：驳回上诉，维持原判。后二原告与被告刘贵对合伙期间产生的债务承担等问题产生争执，遂酿成本纠纷。上述事实，有《LED全彩广告传媒电子屏合作运营协议》、《罗氏文化电子屏广告发布业务合同》、湖南增值税电子普通发票、缴费记录、民事判决书、开支结算清单等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告钟婷与被告刘贵签订的《LED全彩广告传媒电子屏合作运营协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应当按照协议的约定享有权利，履行义务。本案争执的焦点：一、关于原告钟婷、罗氏文化传媒公司诉请要求享有对LED彩屏及其配件拆迁补偿款35%的份额的问题。因本院（2019）湘1103民初174号民事判决书及永州市中级人民法院（2019）湘11民终1863号民事判决书已对此作出判决，二原告再次提出该项诉请，属于重复起诉，本院不予支持。二、关于原告钟婷、罗氏文化传媒公司诉请要求被告刘贵给付两年分红款并承担违约责任的问题。因二原告没有提交证据证实被告刘贵在2017年1月25日至2018年12月25日期间经营广告牌位并收取了广告费，故本院亦不予支持。三、关于原告钟婷、罗氏文化传媒公司诉请要求被告刘贵承担并返还原告为合伙事物垫付的电费和场地租金的65%份额的问题。根据《LED全彩广告传媒电子屏合作运营协议》约定：原告钟婷负责广告位置租金的费用，因此，场地租金不属于合伙共同债务，二原告诉请要求被告刘贵承担场地租金65%的份额，本院不予支持。广告位电费的支出属于合伙债务，应当由合伙人共同分担，被告刘贵享有合伙收益的65%，因此应承担合伙债务65%的份额，争议电费100379.82元已由原告方垫付，被告刘贵应按上述比例返还给二原告，故对二原告的该部分诉请，本院予以支持。四、关于原告钟婷、罗氏文化传媒公司诉请要求被告刘贵按65%的合伙份额承担返还永州市中大房地产开发有限公司已付广告费及相应合同责任的问题。因原告罗氏文化传媒公司与永州市中大房地产开发有限公司签订的《罗氏文化电子屏广告发布业务合同》中约定的广告租金，系由原告罗氏文化传媒公司购买永州市中大房地产开发有限公司相应房产应支付的首付资金折抵，即实际上上述收益已由原告方收取，二原告没有提交证据证实其收取上述收益后已分红给被告刘贵，故对二原告的该项诉请，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贵在本判决生效后十日内支付原告钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司为合伙事物垫付的电费100379.82元的65%份额，即65246.88元；二、驳回原告钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司的其他诉讼请求。本案诉讼费4936元，减半收取计2468元，由原告钟婷、永州罗氏文化传媒有限公司负担2088元，被告刘贵负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。判决生效后，申请执行的期间为二年。审 判 员  罗青青二〇一九年十一月十九日代理书记员  朱亚南