wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25311号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：谢朝阳，男，汉族，1969年12月15日出生，地址广东省广宁县********委会教育办宿舍，公民身份号码442************3330。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告谢朝阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告谢朝阳拖欠贷款款项，请求判令：被告谢朝阳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金人民币283953.25元及利息（含罚息）14232.53元、复利483.94元（暂计至2019年8月21日共计298669.72元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。庭审中，原告平安银行中山分行陈述被告谢朝阳于诉讼期间有偿还部分款项，截至2019年11月16日，尚欠贷款本金227382.84元、利息（含罚息）7568.46元、复利150.94元。被告谢朝阳经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：谢朝阳。签约情况：2017年10月25日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017*******597）号】。贷款金额：500000元。贷款期限：从2017年10月25日起至2020年10月25日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，谢朝阳自2019年5月25日起未按时足额还款，截至2019年11月16日，谢朝阳尚欠贷款本金227382.84元（其中逾期本金29600.04元）、利息（含罚息）7568.46元、复利150.94元。本院认为，谢朝阳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，谢朝阳还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于谢朝阳的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，谢朝阳未提供证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。谢朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢朝阳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金227382.84元及利息、罚息、复利【截至2019年11月16日的利息（含罚息）7568.46元、复利150.94元；从2019年11月17日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5780.06元，减半收取计2890.03元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告谢朝阳负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初4916号原告：广州市白云区太和镇永兴村第十经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇永兴村，社会诚信服务凭证：72991001-7。法定代表人：范育朋，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。出庭负责人：卢光勇，职务：副调研员。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：梅溢华，女，身份证住址：广州市海珠区。本院在审理原告广州市白云区太和镇永兴村第十经济合作社不服被告广州市白云区太和镇人民政府、第三人梅溢华行政处理决定纠纷一案中，原告广州市白云区太和镇永兴村第十经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案诉讼费50元减半收取25元，由原告广州市白云区太和镇永兴村第十经济合作社负担。审 判 长 屈玲红审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月十四日法官助理 刘颖欣书 记 员 钟嘉丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20608号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码91440606X17660013K。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：王杰琼，女，1974年9月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************668。原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告王杰琼信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法由审判员李军武适用小额诉讼程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告王杰琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰琼立即向原告偿还信用卡欠款本金人民币15968.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2016年5月24日利息2777.91元、滞纳金3615.7元，合计人民币22361.62元）；二、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2013年8月30日向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为625**********873的信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2016年5月24日，被告共拖欠本金人民币15968.01元、利息2777.91元、滞纳金3615.7元，经原告多次催收未果，被告的行为已经构成违约。原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告王杰琼送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告王杰琼没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：被告向原告申请办理开卡手续，在长城环球通系列信用卡申请表（后附领用合约）上签名确认，同意遵守申请表所附的领用合约的规定，该领用合约中约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后，同意被告申请并向被告发放卡号为625**********873的信用卡。被告领取信用卡后对该卡进行消费、透支等使用行为，截至2016年5月24日产生透支本金15968.01元、利息2777.91元、滞纳金3615.7元。本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告在透支原告所发放的信用卡后，未按约定向原告还本付息，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支本金15968.01元、利息2777.91元（利息暂计至2016年5月24日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的滞纳金（暂计至2016年5月24日为3615.7元，此后按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿之日止），根据中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……”该通知于2017年1月1日实施，原告未能提供其从2017年1月1日起与被告就违约金是否收取及具体收取办法进行协商的书面材料，故对于原告的该部分诉请，理据不成立，本院不予支持。原告诉请发生在2017年1月1日之前的滞纳金，符合双方约定及上述规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告王杰琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金15968.01元及暂计至2016年5月24日的利息2777.91元、滞纳金3615.7元（此后的利息以15968.01元为基数从2016年5月25日起按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，此后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为179.52元（原告已预交），由被告王杰琼负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年十一月五日书记员  林芷韵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19264号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦B座二楼。统一社会信用代码为9144190028188709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：吴剑，男，1989年11月4日出生，汉族，住浙江省仙居县滩乡前陈村上崔31号，公民身份号码为332624198911042657。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告吴剑侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓敏
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8982号原告：郭亚超，男，汉族，1976年8月19日出生，住广东省广州市花都区****87号1栋808房，公民身份号码410************811。被告：沈守魁，男，汉族，1970年2月18日出生，住广东省博罗县**********2*，公民身份号码341************617。被告：中油石化建设工程有限公司，住所地：濮阳市************。法定代表人：李某1。被告：清远中石油昆仑燃气有限公司，住所地：清远市清城区******清远天然气门站。法定代表人：魏某1。原告郭亚超与被告沈守魁、中油石化建设工程有限公司、清远中石油昆仑燃气有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告郭亚超于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭亚超申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭亚超撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告郭亚超负担。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1003执463号之五申请执行人：吴本德，男，1970年8月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢天赐，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：谢彩虹，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：黄山自然源旅游开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：谢天赐，该公司董事长。本院在执行吴本德与谢天赐、谢彩虹、黄山自然源旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2019）皖1003民初145号民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢天赐持有的黄山德高酒店管理有限公司14%的股权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹觉海二〇一九年十一月十三日书记员  王甜甜
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2950号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张国林，男，1993年12月10日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地云南省普洱市思茅区*****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月10日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2885号起诉书指控被告人张国林犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人张国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月3日7时2分许，被告人张国林喝酒后驾驶一辆无牌号（临时牌号为粤S*****）的轻型厢式货车，途经佛山市顺德区杏坛镇上地牌坊大道3号对开路段时，与何某停放在路边的粤X*****号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，民警到场处理事故，当场查获被告人张国林。后经鉴定，被告人张国林血液中的乙醇含量为103.1mg/100ml，并负事故的全部责任。2019年5月5日，被告人张国林赔偿何某人民币6258元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人张国林的供述；证人何某的证言；驾驶人信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；发还清单、返还物品凭证；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；车辆痕迹记录意见表；110警情详细信息表；车物损失价格鉴定结论明细表、结论书及微信转账记录；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人张国林有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人张国林拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人张国林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人张国林明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人张国林的供述、证人何某的证言、110警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张国林醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。事故发生后，被告人张国林明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人张国林的家属代其赔偿交通事故受害人何某的经济损失，对被告人张国林酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人张国林的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人张国林的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终201号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：唐兴华，男，1956年12月3日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人唐兴华商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2486号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初599号公诉机关江门市新会区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人韦耀武，男，1968年6月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，公民身份号码452************256，壮族，小学文化，工人，住罗城仫佬族自治县**************。2018年8月23日被取保候审，2019年9月7日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。指控意见公诉机关根据新检公刑诉〔2019〕590号起诉书，指控被告人韦耀武犯危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实被告人韦耀武于2017年2月24日8时许，醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由江门市新会区会城紫华路往冈州大道方向行驶，行驶至会城冈州大道紫华路红绿灯路段时被民警截查，随后民警发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人韦耀武血液样本的酒精浓定量检测为81.70mg/100ml。本院意见公诉机关指控被告人韦耀武犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦耀武在取保候审期间违反取保候审的规定，漠视法律规定，酌情从重处罚。被告人韦耀武认罪认罚，对其予以从轻处罚。判决被告人韦耀武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2019年12月6日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条,中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月十二日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
大同市云州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0215执308号之一被执行人孙继光。本院依据已经发生法律效力的大同市云州区人民法院(2019)晋0215刑初58号刑事判决书，本案于2019年11月12日移送执行。经查，被执行人孙继光在中国邮政储蓄银行6217991620007211972账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙继光在中国邮政储蓄银行6217991620007211972账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。审判长 付 贵审判员 郭 金审判员 张光宇二〇一九年十一月十二日书记员 张 涛
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8412号原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。法定代表人：陈巍。委托代理人（特别授权代理）鲁林永，系公司员工。被告：雍成根，男，1994年8月17日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐文慧，女，1994年1月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告杭州华享汽车有限公司（以下简称原告）诉被告雍成根、徐文慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理。原告诉请：1、判令被告雍成根偿还原告垫付款26744.83元及支付违约金8023.45元；2、判令被告徐文慧承担共同还款责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理。原告委托代理人鲁林永及被告雍成根到庭参加诉讼，被告徐文慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告（甲方）与被告雍成根（乙方）、被告徐文慧（丁方）签订《代办汽车分期付款服务合同》一份，约定：乙方因购买车辆委托甲方代办汽车分期付款手续，并由甲方为乙方借款提供连带保证担保，丁方作为乙方借款共同债务人履行合同义务。如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情形，甲方有权与银行共同向乙方催讨，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方，且不低于壹万元。合同还对其他事项作了约定。杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人、甲方）与被告雍成根（债务人、乙方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：分期资金金额54600元，分36期还款；手续费金额4368元，分期支付。原告（保证人、乙方）与银行（债权人、甲方）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款保证合同》一份，约定：乙方所担保的主债权为甲方根据其与被告雍成根签订的主合同而享有的债权，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务每期账单到期还款日起二年。上述合同签订后，银行按约发放了贷款。但二被告未按约定及时还款。为此原告作为连带责任保证人依约向银行履行担保责任，于2017年10月13日垫付1615元、于2018年2月13日垫付1200元、于2018年3月14日垫付2727.44元、于2018年4月12日垫付2646.82元、于2018年5月11日垫付2650.69元、于2018年6月12日垫付2647.17元、于2018年7月13日垫付2650.69元、于2018年8月10日垫付2649.51元、于2018年9月12日垫付2648.38元、于2018年10月12日垫付2457元、于2018年11月12日垫付2852.13元，共计垫付26744.83元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。庭审中，原告自认：其已向被告雍成根收取履约保证金2600元，未收取担保服务费。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雍成根、徐文慧于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州华享汽车有限公司垫付款24144.83元及违约金7243.45元。二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元，由原告杭州华享汽车有限公司负担33元，被告雍成根、徐文慧负担302元。原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雍成根、徐文慧于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十七日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初3617号原告：雷子富，男，汉族，1940年2月21日生，住潢川县产业集聚区。委托诉讼代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心法律工作者。被告：董士友，男，汉族，1963年10月25日生，住潢川县。被告：潢川县骏驰运输有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XAOXM7C。法定代表人：姚见证，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。原告雷子富与被告董士友、潢川县骏驰运输有限公司（以下简称骏驰运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告董士友、郑州人保公司负责人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告骏驰运输公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年11月11日，董士友驾驶豫Ｓ×××××号车辆在潢川县××××村，违法行驶，与其发生碰撞，致其受伤、人力三轮车受损，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿181436.07元。被告董士友辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿，垫付30000元，要求退还。被告骏驰运输公司未予答辩。被告郑州人保公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单合法有效，事故事实清楚不存在免赔的情形下，愿意在承保的范围内赔付。医疗费扣除10%的非医保用药。原告诉请的护理费、营养费、伙食补助费，期限过长，住院伙食补助费，标准过高。原告已达法定退休年龄，不存在误工损失。诉讼费、鉴定费系间接损失，不予承担。经审理查明，2018年11月11日6时55分许，被告董士友驾驶豫Ｓ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至潢川县××××村时，与原告雷子富驾驶的人力三轮车发生相撞，致原告雷子富受伤。事故经潢川县公安交警大队认定，董士友承担事故的全部责任，雷子富无责。原告雷子富受伤后，在潢川县人民医院和洛阳正骨医院治疗，医院诊断：股骨近端骨折（左股骨颈、股骨粗间、股骨上段），共住院108天，花费医疗费66702.04元。被告董士友垫付30000元。原告雷子富的伤残、三期及后期治疗费，经潢川县道路交通事故人民调解委员会委托信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，为十级伤残，误工期180日、护理期120日、营养期180日，后期医疗费15000元，花费鉴定费2080元。豫Ｓ×××××号车辆登记车主潢川县骏驰运输有限公司，事发时在郑州人保公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。雷子富户别为非农业家庭户口，潢川县产业集聚区奚店社区居民委员会和残疾人证证明，雷子富伤前从事渔业养殖工作，雷子富夫妇次子雷国成为二级精神残疾，无劳动能力，全由雷子富夫妇扶养。本院认为，被告董士友驾驶豫Ｓ×××××号车辆违法行驶，致雷子富受伤，承担事故的全部责任，应承担全部赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，雷子富的赔偿款为：一、医疗费66702.04元；二、误工费40990元÷365天×180天＝20214.25元；三、护理费39522元÷365天×120天＝12993.53元；四、营养费180天×20元＝3600元；五、住院伙食补助费108天×50元＝5400元；六、交通费8000元；七、鉴定费2080元；八、残疾赔偿金31874.19元×5年×0.1＝15937.1元；九、精神损害抚慰金5000元；十、被扶养人其子雷国成生活费，抚养年限按5年计算，金额为20989.15元×5年×0.1÷2人＝5247.29元；十一、后期医疗费15000元。上述金额合计160174.21元，由董士友赔偿鉴定费2080元，郑州人保公司赔偿158094.21元。董士友垫付的30000元，扣除2080元，余款27920元在雷子富收到保险公司赔偿款时予以退还。原告的其他请求无证据证实，本院不予支持。郑州人保公司的其他辩称意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起三日内给付原告雷子富赔偿款158094.21元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68；雷子富在收到保险公司赔偿款时退还董士友垫付的27920元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3929元，减半收取1965元，原告雷子富负担100元，被告董士友负担1865元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月一日书记员  王林杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3072号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张锐洪，男，1962年11月27日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市**********。公民身份号码：442************678。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人肖志，广东今久律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2920号起诉书指控被告人张锐洪犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人张锐洪及其指定辩护人肖志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2019年5月5日,吸毒人员苏毅飞（另案处理）电话联系被告人张锐洪购买毒品，后张、苏来到张的家中（位于虎门镇竹洲小区），苏于同日2时许微信转账600元给张，张将一包冰毒给苏。二、2019年5月13日,吸毒人员苏毅飞电话联系被告人张锐洪向张购买毒品，后张、苏来到张的家中（位于虎门镇竹洲小区），苏于同日23时许微信转账500元给张，张将一包冰毒给苏。2019年5月17日12时许，公安机关在虎门镇太平货运码头附近的竹洲小区门口抓获被告人张锐洪，后在张位于虎门镇竹洲花园A栋302房的家中的电视柜缴获一包可疑白色晶体（净重0.54克；经检验含甲基苯丙胺成分）。以上事实，被告人张锐洪在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、全国人口基本信息、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、提取笔录、称量照片、微信截图、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录、手机通话清单等书证，证人苏毅飞、谭振宇的证言、辨认笔录及照片，检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓捕视频，被告人张锐洪的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。被告人张锐洪当庭表示认罪。辩护人提出被告人所获收益小，社会危害性较小，归案后认罪，系初犯、偶犯，建议法庭从轻或减轻处罚的辩护意见。本院认为，被告人张锐洪贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张锐洪犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。被告人两次向他人贩卖毒品，辩护人关于被告人社会危害性较小，系偶犯的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的手机1部是用于犯罪联络的作案工具，依法应予没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张锐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2021年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  胡 腾人民陪审员  苏军波二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初6128号原告：内黄县恒升商砼有限公司，住所地：内黄县大广高速与省道101交叉口向西400米（中召乡杨村）。法定代表人：孙开金，职务：经理。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。被告：张俊伟，男，1966年10月10日生，汉族，住许昌县。委托诉讼代理人：郑明璐，河南天时达律师事务所律师。原告内黄县恒升商砼有限公司诉被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内黄县恒升商砼有限公司的委托诉讼代理人郝利民到庭参加诉讼，被告张俊伟及其委托诉讼代理人郑明璐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告内黄县恒升商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款65100元及违约金（自2017年8月9日起按月利率2%计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买混凝土，共购买混凝土290方，应支付货款75100元，但被告仅支付10000元，尚欠65100元没有支付。在2017年8月9日被告给原告出具书面证明条，证明下欠原告商品混凝土款65100元。原告要求被告给付货款，被告拒不支付。因双方无法协商一致，现依据法律规定，诉至贵院，望判如所请。被告张俊伟辩称，被告不是欠款人，原告起诉的主体不适格，原告所诉购买的混凝土系濮阳浩昌再生资源有限公司购买和使用的，并非被告购买的，被告是工地的技术员，濮阳浩昌再生资源有限公司联系和购买混凝土后，被告作为工地人员给濮阳浩昌再生资源有限公司出具证明，主要证明的是原告往濮阳浩昌再生资源有限公司送了290方混凝土，用于濮阳浩昌再生资源有限公司给被告清算，不是给原告出具的。原、被告之间没有合同，原告违约金过高且不合理。本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，被告出具了证明条一份，内容为：“证明条今证明用商品混泥土贰佰伍拾玖元（每方290元）共柒万伍仟壹佰元正（75100元）已付壹万（10000元）下欠陆万伍仟壹佰元张俊伟2017年8月9日”。原告提交了上述证明条的原件及被告的身份证照片各一份，并称2017年8月7日下午，被告到原告处询问混凝土价格，次日，被告购买混凝土，并要求将混凝土送至施工场地，双方商定货到付款，因原告方不认识被告，被告出示了身份证，公司工作人员对身份证进行了拍照，因被告购买的数量较少，双方没有签订书面合同，2017年8月9日，被告到原告处结账，但只支付了10000元现金，剩余65100元三天内支付，并出具了证明条，且自愿将其所有的豫Ｋ×××××号小型轿车质押至原告处。被告认可证明条是其书写，但辩称不是为原告出具的，是给濮阳浩昌再生资源有限公司的法定代表人胜照刚书写的，用于二者之间的清算，被告没有对原告持有其身份证照片做出合理解释，原告陈述的买卖过程不属实，被告开始使用混凝土时不认识原告公司的工作人员，是原告直接将混凝土送到濮阳浩昌再生资源有限公司，被告初到濮阳，在没有定金的情况下原告向被告供货不符合常理，被告没有将车辆质押给原告，被告将车放到工地，车怎么到的原告处不清楚。被告申请证人杨某出庭，杨某陈述其给被告在濮阳浩昌再生资源有限公司建厂房，由被告支付工资，被告与濮阳浩昌再生资源有限公司是什么关系，混凝土由谁购买均不清楚。原告未提交证据证明双方约定有违约金。本院认为，被告辩称证明条不是给原告出具的，而是给濮阳浩昌再生资源有限公司出具的，但原告持有证明条的原件，被告也没有提供证据证明该证明条是向濮阳浩昌再生资源有限公司出具的，故对其辩称本院不予支持；被告不认可原告陈述的交易过程，但对交易过程中提到的原告为何有被告的身份证照片及被告的车辆为何在原告处没有做出合理解释，故对其辩称不予支持。另被告辩称原告工作人员在与被告不熟悉、不要定金的情况下就发生交易，不符合常理，本院认为，根据原告的陈述，被告是在对比价格后选择与原告交易，原告为了交易的安全，拍摄了被告的身份证，并清楚被告所在的施工地点，为了达成交易不索要定金符合常理，被告不认可原告陈述的交易经过，但没有提供证据证明其辩称，故对其辩称本院不予支持。虽然原告仅提供了被告书写的证明条，但从内容来看，有标的、价款、数量、已付金额、下欠金额，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告货款65100元的事实，现原告主张被告支付货款65100元，本院予以支持。关于原告主张按照月利率2%计算违约金，因未提交证据证明双方就违约金进行了约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张俊伟应于本判决生效后十五日内支付原告内黄县恒升商砼有限公司货款65100元；二、驳回原告内黄县恒升商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告张俊伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十六日书记员  王杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执恢173申请执行人:康某某,女性。被执行人:咸阳某某房地产开发有限公司。法定代表人：王某,系该公司总经理。被执行人:王某,男性。申请执行人康某某申请执行王某、咸阳某某房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，申请人申请撤销本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2019)陕0404执恢173号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘保祥审判员陈海峰审判员 常   锐   睿二〇一九年十一月七日书记员 周       航
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3070号之二 被执行人李明锋，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3070号之二裁定书，于2019年11月27日向被执行人李明锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李明锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李明锋在中国邮政储蓄银行 62×××63账户内存款人民币13298.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 林
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执恢1582号 申请执行人杨贵礼，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人戚厚丽，女，汉族，居民，住沂水县 申请执行人杨贵礼诉被执行人戚厚丽民间借贷纠纷一案，本案在执行中冻结被执行人戚厚丽工资收入，现申请执行人向本院申请提取工资收入并解除对被执行人戚厚丽工资收入的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、将戚厚丽在你处工资收入49825元扣划至沂水县人民法院在中国银行沂水支行账户23xxxxxxxxx8. 二、解除对戚厚丽工资的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杜正波 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹 侠
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1050号原告：黄真良，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍住址：广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码：440************618。被告：何春来，女，汉族，1980年1月15日出生，户籍住址：广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码：440************669。委托诉讼代理人：何安明（系被告何春来的胞兄），男，汉族，1972年5月1日出生，住址：广东省湛江市坡头区**********。原告黄真良诉被告何春来离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告黄真良起诉请求：1、判令被告履行离婚协议书的约定将标的房屋过户登记给原告；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻，双方于2003年12月18日登记结婚，2015年5月8日登记离婚。离婚时，双方签订了离婚协议书，协议约定将双方婚姻存续期间购买的登记于被告名下的房屋（房屋所在地：湛江市霞山区********绿洲豪苑住宅楼银峰阁2903房，下称“房屋”）归原告所有，并于协议第五条约定原告应向被告支付款项人民币11万元，分期五年付清，即每年向被告支付2.2万元。原告付清11万元后，被告必须协助原告办理房屋的过户登记手续，将房屋变更登记至原告名下。双方离婚后，原告依照协议约定分别于2015年7月27日支付被告2.2万元、2016年12月29日支付2.2万元、2017年12月29日支付2.2万元、2018年12月29日支付2.2万元。2019年，原告向被告提出支付最后一期款项时，被告一直拖延接受原告履行协议义务，并明确向原告表示不会依照协议配合原告进行房屋变更登记，并以此胁迫原告私下再向被告支付数额较大的款项。原告经多次向被告协商均无结果。被告拒绝接受原告支付款项，导致原告无法完整履行协议义务，同时也明确表示拒绝履行自身的协议义务，该行为已严重地违反了民法的诚实信用原则。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议对男女双方具有法律约束力，当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的司法解释及民法的立法精神，特向法院提起诉讼，原告愿意随时向被告履行支付2.2万元款项的协议义务，请求人民法院查明事实，依法判决。被告何春来在答辩期间对管辖权提出异议认为，被告何春来的经常居住地在广东省湛江市霞山区*****************，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院（即湛江市霞山区人民法院）管辖。且本案涉争的房产位于湛江市霞山区******绿洲豪苑银峰阁2903房，依照该规定，本案亦应由湛江市霞山区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送湛江市霞山区人民法院审理。本院经审查查明，被告于2013年3月15日在湛江市工商行政管理局霞山分局注册一个名称为“湛江市霞山区何春来水产经营部”的个体户（经营人即为被告本人），在湛江市霞山区*******水产批发市场内经营水产品销售。2016年12月1日，被告与房屋出租人苏凤英签订了《房屋租赁合同书》一份，向出租人苏凤英承租其位于湛江市霞山区*************（建行宿舍）居住生活，租赁期限从2016年12月1日起至2021年12月1日止共5年。以上事实有被告提供的《营业执照》、《房屋租赁合同书》、出租人苏凤英《居民身份证》（复印件）、被告向出租人支付房租及水电费等的微信转账记录以及本院向苏凤英所作出的调查及其提供的房屋产权证明等证据予以证实，并在卷佐证。本院认为，被告在湛江市霞山区长期经营水产品销售，并在该区域内租房居住生活，其在该区域范围内连续居住生活时间已远远超过一年，且现在仍然在该区居住生活，故依照《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第四条的规定，认定被告的经常居住地为湛江市霞山区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告的经常居住地人民法院（即湛江市霞山区人民法院）管辖。被告提出的管辖权异议证据确实，理由充分，本院予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告何春来对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市霞山区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  林中轩二〇一九年十一月十八日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7639号 原告：费维平，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 被告：徐杨，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：单国荣，安徽敦敏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡向林，安徽敦敏律师事务所律师。 原告费维平与被告徐杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月19日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为，原告费维平撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告费维平撤回起诉。 本案诉讼费2748元，减半收取1374元，由原告费维平负担。 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十日 书记员  蔡 丽 书记员  蔚晓梅
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7439号原告：乔某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告加工合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2342号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***********。法定代表人：钟远强，该公司董事长。被告：阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***************边。法定代表人：陈郁澎，该公司执行董事。被告：阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩顶棍坎。法定代表人：陈之贤，该公司总经理。被告：陈之贤，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************744。被告：陈首荣，男，1947年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：440************750。被告：陈郁澎，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************754。被告：林志晓，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************739。被告：阮世新，男，1949年10月2日出生，汉族，住广东省阳江市江城区******，公民身份号码：440************417。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司、陈之贤、陈首荣、陈郁澎、林志晓、阮世新借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  关万周二〇一九年十一月二十七日书记员  梁思燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20641号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：钟正彪。被告：吕丹丹。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告钟正彪、吕丹丹金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********481）欠款本金183326元、分期手续费20964.54元、利息2562.54元、违约金7639.26元，暂合计214492.34元（利息、违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，原告授予两被告该合同项下卡号为625**********481的贷记卡300000元信用额度用于购装修建材，分期手续费31500元，期数36期。二、履约情况：2017年9月29日，原告依约发放贷款300000元至前述合同指定账户。被告自2019年1月14日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年9月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年9月25日，被告尚欠分期本金183326元，利息7078.46元，分期手续费20924.54元，还款违约金10910.88元。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了两被告的负担，本院对此予以调整，以两被告尚欠本金次性计算，违约金为9166.3元（183326元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。且因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告钟正彪、吕丹丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金183326元，利息7078.46元，分期手续费20924.54元，违约金9166.3元（上述利息暂计至2019年9月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2259元，由被告钟正彪、吕丹丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初888号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：梁凤麟，男，1990年7月8日，汉族，海南省人，现住广东省梅州市******，公民身份号码460************210。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告梁凤麟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审451号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人黄敏。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT326-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT326-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未经批准，在平潭镇张新村浮潭村民小组占地建住宅，面积为115.5平方米，地类属耕地，符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的土地处以每平方米28元的罚款，共计3234元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年9月4日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月21日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年2月1日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月7日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2018]PT326-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年2月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年11月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人黄敏作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT326-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15973号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819。被告：庄耿鹏，男，汉族，1992年8月20日出生，住广东省深圳市南山区********************，公民身份号码：440************919。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告庄耿鹏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。审判员  何健林二〇一九年十一月五日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4003号原告：潘丁瑜，男，汉族，1983年3月7日出生，住广东省茂名市电白区观珠镇教管会宿舍，公民身份号码：440************117。被告：成家丽，女，汉族，1977年8月29日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：422************445。本院在审理原告潘丁瑜诉被告成家丽民间借贷纠纷一案中，原告潘丁瑜于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘丁瑜撤回起诉。案件受理费27.6元，由原告潘丁瑜负担。审 判 员 陆春琼二〇一九年十一月六日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13549号 原告：康公礼，男，1970年7月8日出生，汉族，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：魏学谦，男，1986年4月30日出生，汉族，住甘肃省靖远县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康公礼与被告魏学谦合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告康公礼、被告魏学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康公礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月被告雇佣原告从事西安市长安区XX居安XX城一期基坑支护工程，被告承诺完工后一次性付清款项。2017年8月30日双方进行核算，被告方出具了一张证明，载明下欠原告工程款47000元。2018年2月被告通过微信转账向原告支付20000元，至今下欠27000元未付。原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿拒绝支付，原告故提起诉讼。魏学谦辩称, 2017年1月我与原告达成口头协议，约定将XX城一期项目基坑支护工程承包给原告，与原告是工程分包关系，而非雇佣关系。双方说好了分期付款，工程结束后给原告付款百分之七十，待甲方给我结清款项，我再给原告结清剩余百分之三十。因为甲方现在和我还没有结清，导致我和原告没有结清。2017年8月30日先和原告结算后给原告出具了一份证明，但是我和甲方后于2017年12月份才进行了结算，两次结算的工程量有差额，我认为应该以我与甲方的结算结果作为依据，不认可与原告先前的结算金额，我同意支付原告工程款金额为17012元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年1月，原告康公礼与被告魏学谦达成口头协议，约定被告将其承包的西安市长安区XX城一期项目基坑支护工程交由原告施工，被告向原告支付工程款。随后，原告按约完成施工。双方于2017年8月30日进行了结算,确认被告下欠原告工程款47000元。现被告已向原告付款20000元，未付款为27000元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告康公礼与被告魏学谦达成的协议系双方真实意思表示，合法有效。原告按照约定完成工程施工，要求被告支付工程款，依法应予支持。原告主张工程款27000元，被告认为计算有误。被告主张以其与第三人之间的结算结果作为与原告之间的结算依据，于法无据，本院不予支持。被告称双方约定了分期付款方式，原告不予认可，被告亦未提交相关证明材料，故依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：被告魏学谦于本判决生效之日起七日内支付原告康公礼工程款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由魏学谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  贺菲菲 二〇一九年十一月六日 书 记 员 权  凯
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初1924号原告：崔国，男，1979年3月25日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区霞洞镇人民政府宿舍，身份证号码：440************835。委托诉讼代理人：崔伟健，男，1984年10月19日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区***********，身份证号码：440************875，系原告崔国的胞弟。被告：王渝剑，男，1970年10月21日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************852。原告崔国与被告王渝剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法由适用适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔国的委托诉讼代理人崔伟健到庭参加诉讼，被告王渝剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币贰拾万元（¥200000.00元)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告王渝剑于2014年9月27日向原告崔国借款贰拾万元(¥200000.00元），被告王渝剑当场向原告崔国出具借据一张，并承诺用其个人资产和珠海九洲大道中1025号粵湘园饭店等资产作为担保。近期，原告因生意周转急需用钱，多次致电被告王渝剑要求还款，但经多次催讨，被告仍拒不偿还。原告认为，原、被告之间的《借据》合法有效，双方都应当根据诚实信用履行约定义务，现被告为逃避，多次催促仍不归还欠款的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告王渝剑不作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了原告本人的身份证、被告王渝剑的身份证复印件以及《借据》一张作为证据。原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，本院予以确认。根据原告提供的上述证据以及原告的陈述，本院认定事实如下：原告崔国与被告王渝剑原是朋友关系。2014年9月27日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款人民币200000元。原告当日通过银行转账了200000元借款给被告，被告则出具手写的一张《借据》给原告收执为凭。《借据》的内容为：“兹有我王渝剑，因生意资金周转困难，现向崔国借到现金人民币贰拾万正（200000.00元）用个人资产和珠海九洲大道中1025号粤湘园作为担保。特此为据”。被告在该《借据》上“借款人”处亲笔签名，同时在其签名“王渝剑”处以及借据内容的“人民币”和借款金额处捺指印确认。被告借款后，原告多次向被告催收，被告均不予偿还，原告遂于2019年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王渝剑向原告崔国借到人民币200000元的事实，有原告提供的由被告手写出具的亲自签名并摁有指印确认的《借据》在案证实，且被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对该事实予以认定。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷关系，受法律保护。对于该借款，因双方没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告多次向被告催收，被告均不予偿还，构成了违约，原告诉请被告偿还借款本金人民币200000元，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告王渝剑经本院合法传唤不出庭应诉，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王渝剑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金200000元给原告崔国。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，由被告王渝剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔耀家人民陪审员  蔡伦儒二〇一九年十月十六日书 记 员  陈金燕马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4189号 申请执行人:赖庆仁，男，1987年7月23日出生，汉族，湖南省平江县人，现役军人，住绵阳市涪城区。 被执行人：姜晓红，女，1974年12月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，教师，住四川省绵阳市安州区。 被执行人：绵阳大林房地产经纪有限公司，住所地：绵阳市一环路东段141-24号。 法定代表人：李聪。 案由房屋买卖合同纠纷 本院受理申请执行人赖庆仁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4681号房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜晓红、绵阳大林房地产经纪有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人姜晓红、绵阳大林房地产经纪有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初129号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人张某勇，男，1986年6月19日出生于广东省大埔县，汉族，初中文化，务工，羁押前住大埔县******寨东二。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年7月16日被大埔县公安局刑事拘留，同年8月19日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]106号起诉书指控被告人张某勇犯非法采矿罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员黄伟宏出庭支持公诉，被告人张某勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2013年3月至2014年9月，黄某兵、张某华（均另案处理）等人在大埔县******石子戈山场盗采稀土期间，被告人张某勇于2013年6月在石子戈附近的山顶上使用对讲机望风放哨约半个月。经广东省地质局第八地质大队鉴定：*****礤头非法开采稀土矿点累计破坏稀土矿石量2280t，稀土氧化物量为1.32t。大埔县*********鉴定：该1.32t稀土氧化物资源量价值人民币153595.2元。被告人张某勇于2019年7月16日被大埔县公安局抓获。公诉机关认为，被告人张某勇违反矿产资源法的规定，受雇于他人在未设置采矿权的地方非法采矿，情节严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人张某勇在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人张某勇到案后能如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚；且能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人张某勇有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金人民币3000元至5000元。上述犯罪事实，被告人张某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过、查询证明、户籍证明、认罪认罚具结书，证人管某中、周某成、周某颖、彭某概、张某琤、梁某胜等人的证言，被告人张某勇的供述，广东省地质局第八地质大队关于非法开采大埔县******礤头稀土矿资源储量简测报告、大埔县*********价格鉴定结论书，大埔县公安局现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某勇无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人张某勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某勇归案后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可给予从宽处罚。据此，本院依法给予被告人张某勇从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某勇犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（判决生效后二十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 赵    敏    如人民陪审员 张    永    敏人民陪审员 张秋妮年十一月十四日书 记 员 曹        霞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26754号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：高伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住湖北省江陵县***********，身份证号码422************436。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告高伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********208）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53626.05元、利息2003.4元、违约金1995.57元、分期手续费497.71元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金53626.05元、利息2003.4元、违约金1995.57元、分期手续费497.71元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费627元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0882民初2324号原告：雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂。所在地：雷州市雷城镇水店开发区。负责人：阮其惠，厂长。委托诉讼代理人：陈定能，雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂员工。被告：王华妙，男，1987年12月15日出生，汉族，公民身份号码440***19*****5*214，广东省雷州市**********。原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称“海蓬饲料厂”）与被告王华妙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告海蓬饲料厂的委托诉讼代理人陈定能到庭参加诉讼。被告王华妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海蓬饲料厂向本院提出诉讼请求为：一、判令被告支付原告饲料款43270.90元及利息（自起诉之日起按月利率3%计至还清货款之日）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年3月30日至2016年7月24日向原告赊购饲料，款计403553.40元。被告每次向原告赊购饲料时均有约定，若逾期还款以欠款额按月利率3%计付利息。被告已支付360282.50元，尚欠43270.90元。有被告立下的书据为证。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付。据此，原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王华妙缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告缺席庭审，对原告提交的证据不能质证，视为其放弃抗辩权。经审查，对原告提交的3份证据，由于具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月3日，原告海蓬饲料厂经雷州市工商行政管理局批准登记成立。自2015年3月30日至2016年7月24日，被告多次向原告购买饲料计款403553.40元。被告向原告赊购饲料时均签订“客户借料凭证”，约定逾期还款利息以欠款额按月利率3%计付。2017年1月21日经结算，被告及合伙人王华威签名确认尚欠原告货款58270.90元。2016年8月23日，王华威支付原告10000元，2018年1月12日支付原告2000元，2019年1月6日支付原告2000元，合计14000元。2019年4月29日，被告支付原告1000元，尚欠43270.90元。尔后，原告多次追索，被告均以各种理由拒绝支付，遂引起纠纷。2019年10月10日，原告向本院提起诉讼，请求处理。另查明，原告放弃对王华威的诉讼请求。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告多次向原告赊购饲料，事实清楚，证据充分，原、被告构成事实上的买卖合同关系，应受法律保护。经结算后，被告确认尚欠原告饲料款58270.90元，被告与王华威已支付15000元，尚欠58270.90元。被告本应按合同约定支付原告货款，由于怠于履行支付义务，故原告诉请被告支付货款43270.90元，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据原告提供的客户借料凭证，约定逾期付款利息以欠款额按月利率3%计付，该约定视为违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请的利息按月利率3%计付超出法律规定的范围，本院予以调整为月利率按2%计。原告主张支付利息的时间自原告主张权利之日即2019年10月10日起计算，本院予以照准。被告王华妙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王华妙自本判决生效之日起十日内支付原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂货款43270.90元及利息（利息自2019年10月10日起月利率按2%计至付清之日）;二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.89元，由被告王华妙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  唐瑞睿二〇一九年十一月二十一日书记员  麦俊花附适用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持···。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初917号公诉机关惠东县人民检察院。被告人郭佛奇，男，1974年3月13日出生，居民身份号码441************551，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县***********。因犯盗窃罪，于1998年被惠东县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2002年被惠东县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪，于2006年被惠东县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年8月5日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2019年9月7日被惠东县公安局逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕949号起诉书指控被告人郭佛奇犯妨害公务罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员叶远平出庭支持公诉。被告人郭佛奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月4日22时许，被告人郭佛奇、李某慧（另案处理）分别在惠东县平山XX酒吧内喝酒。至次日3时度，郭佛奇、李某慧等人在XX酒吧门前与酒吧工作人员发生冲突。公安机关接报后，惠东县公安局城西派出所民警胡某林、民警李某先后带领多名协警赶赴现场执法。期间被告人郭佛奇与公安民警发生争吵，并使用其左手拍打民警李某的脸部。随后，公安民警依法将郭佛奇控制并传唤回惠东县公安局城西派出所。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人郭佛奇以暴力方法阻碍国家机关人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，并建议对被告人郭佛奇判处拘役五个月至六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提请本院依法判处。被告人郭佛奇当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：出警经过、受理报警登记表、立案决定书，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照、视频截图，到案经过，户籍证明、刑事判决书，证人翁某华、李某慧、黄某惠、戚某平、李某良、纪某吉、陈某益、蔡某友、翁某华、陈某荣的证言及辨认，被害人李某的陈述、自述情况，被告人郭佛奇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭佛奇使用暴力阻碍国家机关工作人员依法履行职务，其行为妨害国家机关的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭佛奇有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人郭佛奇归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与其罪刑相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭佛奇犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年1月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力打击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3657号 原告：沈阳华昌运输有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县经济开发区44号（1）。 法定代表人：刘国喜，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘昌，男，1974年1月25日出生，住辽宁省法库县。 被告：于海军，男，1986年1月23日出生，住黑龙江省肇州县。 原告沈阳华昌运输有限公司与被告于海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳华昌运输有限公司的委托诉讼代理人刘昌、被告于海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳华昌运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告于海军立即给付辽Ａ×××××车辆购车款10,000元整，滞纳金10,000元，合计20,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告于海军在沈阳华昌运输有限公司购买车架号为XXX货车一台，因资金周转困难，向沈阳沈阳华昌运输有限公司借款40,000元整，用于购买此车，即车辆全款76,000元，首付36,000元，借款40,000元。约定2017年7月1日，2017年11月1日，2018年3月1日，2018年7月1日分四期付清，2018年7月1日最后一期还款日到期后原告多次催要，被告均以各种理由拖延，至今未还。 于海军辩称，欠款数额对，不同意给付，因为我车辆挂靠在原告公司，原告方违约在先，原告收费价格高，合同上没有的也收，行车证私自更改，没通知我，我现在找不到原告公司的地址。滞纳金不同意给付，因为原告没找过我收这笔钱，还是我主动找到公司说这件事情。公司有个人说等刘某出来再跟我协商这个事情。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日，被告于海军在原告沈阳华昌运输有限公司购买车架号为XXX货车一台，双方签订《贷款购车协议》及《贷款租赁合同》，合同约定购车总价款为76,000元，首付36,000元，借款40,000元，后被告于海军给付原告30,000元,尚欠10,000元未给付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告于海军从原告沈阳华昌运输有限公司购买货车，沈阳华昌运输有限公司与于海军签字确认。沈阳华昌运输有限公司与于海军之间即形成了合法的买卖关系，其买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告于海军作为买受人未支付全部货款，被告于海军已构成违约，应依法履行给付剩余货款义务。原告要求被告于海军给付剩余货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。 关于原告沈阳华昌运输有限公司主张的滞纳金，因原告沈阳华昌运输有限公司没有提供收取滞纳金的相应证据，故对被告的该项主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告给付购车借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告于海军于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳华昌运输有限公司购车款10,000元； 二、驳回原告沈阳华昌运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告于海军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年十一月二十日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24961号原告：广东同信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914************605。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：肖红霞，公民身份号码421************863，系公司员工。被告：邓锦伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省怀集县*****委会二队，公民身份号码441************314。被告：莫月莲，女，1982年5月28日出生，汉族，住广东省怀集县*****委会二队，公民身份号码441************625。原告广东同信物业管理有限公司与被告邓锦伟、莫月莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理。原告广东同信物业管理有限公司于2019年11月18日以被告已履行缴费义务为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月二十二日书记员  吴章斐
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3136号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢小四，男，1987年1月1日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县************。2008年12月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年3月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3001号起诉书指控被告人卢小四犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人卢小四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人卢小四于2019年8月14日凌晨时段，驾驶一辆车牌号为桂MBQ119的小型轿车去到北滘镇新基路13号旁福某寺门口附近，停车后携带粘贴板的作案工具翻爬福某寺的围墙进入寺内。进入寺庙后，被告人卢小四找到寺内的三个功德箱，并用粘贴板伸进功德箱内粘走了功德箱内的纸币和硬币。接着，被告人卢小四继续在寺内搜寻财物，并在寺内楼梯底一个储物室内的一个铁箱内找到了一叠面额为一百元的人民币。被告人卢小四盗窃金额共约人民币5000元。得手后被告人卢小四携带赃款爬墙逃出寺庙外，并于当日凌晨驾车逃回居住地东莞市。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人卢小四的供述和辩解及指认笔录；被害单位佛山市顺德区北滘镇福某寺委托报案人梁某某的陈述、委托；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录、扣押及发还物品清单；接受证据材料清单；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人卢小四以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢小四如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人卢小四判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人卢小四对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年10月25日，被告人卢小四在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人卢小四犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，公安民警从被告人卢小四身上起获赃款人民币2700元，并发还被害单位。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被告人卢小四的供述和辩解、搜查笔录、扣押及发还物品清单等证据予以证实，控辩双方均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人卢小四无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢小四犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢小四归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人卢小四曾因盗窃罪被判处刑罚，本院在量刑时对其酌情从重处罚。本案被盗部分赃款已起回并发还被害单位，本院在量刑时对被告人卢小四酌情从轻处罚。被告人卢小四的犯罪行为给被害单位造成的其余损失人民币2300元，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人卢小四的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人卢小四的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人卢小四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年5月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害单位佛山市顺德区北滘镇福某寺的经济损失人民币2300元，由被告人卢小四依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3477号原告：詹继裕，男，汉族，1976年6月27日出生，住址：广东省深圳市罗湖区****************，公民身份号码：445************913。被告：郑虎，男，汉族，1969年2月11日出生，住址：广东省茂名市电白区************，公民身份号码：440********2110018。原告詹继裕与被告郑虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告詹继裕到庭参加诉讼，被告郑虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹继裕向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还借款本金200000元；二、请求判令被告郑虎向原告支付利息（以本金200000元为基数，按年利率6%计算，自逾期之日即2016年10月1日计至实际清偿之日，暂计至2019年8月31日为34980元）；三、本案诉讼费用由被告承担。上述暂共计：人民币234980元。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2014年1月，被告找到原告称因家庭生活需要向原告借款，原告同意借款。随即应被告请求，原告于2013年3月19日向被告妻子杨小玲的名下银行账户支付借款397000元，2013年4月1日，被告向原告出具了借据。因被告未清偿全部到期债务，2016年9月20日，被告再次向原告出具一份借据:今借到原告人民币200000元，借款时间自2013年4月1日起至2016年9月，期间未付利息。上述借据签订后，截止2019年8月31日，被告仍拖欠借款本金200000元及其利息。借据系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。据此，被告应向原告清偿拖欠的借款本金200000元及基于借款本金200000元而发生的利息。借据确定的借款时间为2013年4月1日至2016年9月，也即借款期限至2016年9月届满，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十九条的规定，逾期利息按年利率6%计算，自2016年10月1日计至实际清偿之日，暂计算至2019年8月31日为34980元。综上，为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判如所请。被告郑虎不作答辩，也没有出庭应诉。本院审查认定事实如下：2013年3月18日，被告郑虎以需要资金为由，向原告詹继裕借款。在2013年3月19日，原告向被告指定的银行账户转款397000元，被告在2013年4月1日向原告出具一份借据，借据内容为：今借到詹继裕人民币肆拾万元正（400000.00元）。借款后，于2014年7月至8月期间，被告向原告偿还借款200000元。因被告未能清偿全部借款，在2016年9月20日，被告向原告出具一份借据，借据的主要内容为：今借到詹继裕人民币贰拾万元正（200000.00元）；借款人：郑虎；身份证：440********2110018,2016.9.20；借款时间自2013年4月1日起至2016年9月未计利息。事后，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求办理。本院认为，被告郑虎尚欠原告詹继裕借款200000元，有被告亲笔签名的《借据》在案证实，被告也没有提出异议，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还借款本金200000元，证据充分，本院予以支持。原、被告双方在2016年9月20日出具的借据中并没有约定还款期限，也没有约定借款利息，只是在借据的下面记明：借款时间自2013年4月1日起至2016年9月未计利息，应视为对利息的约定不明，故此，本案借款利息应从原告主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计至还清之日止。原告请求利息从2016年10月1日起计算，依据不足，本院不予支持。被告郑虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告郑虎在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告詹继裕偿还借款本金200000元及利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2019年9月9日起计至还清款之日止）。二、驳回原告詹继裕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，由原告詹继裕负担262元，被告郑虎负担2150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年十月三十日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1598号原告：刘学庚，男，1970年7月7日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：邓海东，男，1993年8月13日出生，汉族，住广东省始兴县*******捐坑组14。本院在审理原告刘学庚与被告邓海东民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘学庚撤诉。案件受理费532元，减半收取计266元，由原告刘学庚负担。审判员  邱烨强二〇一九年十一月四日书记员  朱金香
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再63号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审原告陈晓楠与原审被告成浪、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月18日作出(2013)亭民初字第0032号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监105号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈晓楠在原审时向本院提起诉讼请求：被告成浪、李玮于2012年6月13日向原告借款100000元，后口头约定以到期被告拒不给付，该借款是两被告夫妻关系承续期间的共同债务，李玮理应承担连带偿还责任。请求判令：被告成浪、李玮偿还原告借款20000元。2013年1月18日，本院准予原审原告陈晓楠撤回起诉。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈晓楠已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销(2013)亭民初字第0032号民事裁定书。二、驳回原审原告陈晓楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。