湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8610号原告：谭文伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：欧长江，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：陈文明，男，1977年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：谭卫民，湖南声威律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟情，湖南声威律师事务所律师。被告：何平，女，1980年3月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告谭文伟与被告陈文明、何平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭文伟的委托诉讼代理人欧长江、被告陈文明的委托诉讼代理人钟情到庭参加诉讼，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭文伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款5万元及自2015年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈文明辩称，被告确实向原告出具了欠条，该借款系用于与原告合伙成立浏阳市东安汽车销售有限公司（以下简称东安公司），但原告没有将该款项汇入东安公司的银行账户上，东安公司也从未向被告等合伙人出具股金收条。东安公司的前期费用由被告等三合伙人签字后在原告处支付，东安公司于2015年6月销售汽车获得利润2万余元，除李华根投入的4万元外，根本不需要三合伙人再投入前期启动周转金。原、被告及李华根是合伙关系，只有将合伙收入与支出算清后才能知道原告是否为被告支付了公司启动资金以及支付了多少资金。借款合同是实践合同，只有借款实际交付合同才生效，原告提交的证据不能证明原告向被告支付了5万元的借款，原告应与被告进行合伙结算后确定借款金额后再主张权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告何平无答辩。经审理查明，2015年1月，原告谭文伟与被告陈文明及案外人李华根拟合伙成立浏阳市东安汽车销售有限公司，2015年1月28日，三方签订了《合作协议》，约定：前期所投入资金和物资，代公司正常运作产生利润后，凭票直报。甲、乙、丙三方每方出资伍万元作为公司前期启动周转金，三方共同对公司的经营运作负责盈亏，共担股权比例，为甲方（谭文伟）34%、乙方（陈文明）33%、丙方（李华根）33%。协议还对其他事项进行了约定。被告陈文明因缺少资金，遂提出向原告谭文伟借款50000元作为东安公司的前期启动周转资金，原告谭文伟表示同意，随后，被告陈文明向原告谭文伟出具了欠条一份，内容为：“欠条今欠谭文伟现金伍万元整，用于共同开办浏阳市东安汽车销售有限公司启动费用，该欠条与合作协议同步生效。日期以合作协议为准，期限为壹年，按农村商业银行利率同步结算。陈文明2015年1月28日”。2015年3月，东安公司向被告陈文明出具了收条一份，内容为：“收条今收到陈文明交来入股金伍万元整（￥50000.00元）。浏阳市东安汽车销售有限公司2015年1月28日”，该收条上加盖了东安公司的财务专用章。该份收条由原告谭文明保管。此后，东安公司筹备并开始经营，2015年3月，李华根向公司出资4万元，东安公司经营至2015年7月，但至今尚未注销。庭审中，被告陈文明自述自东安公司成立至今未向公司出资。另查明，被告陈文明、何平系夫妻关系。关于被告陈文明提出的原告谭文伟没有将款项实际投入公司运转的问题，原告谭文明向法庭提交了费用报销单、银行回单及工资表，用于证明东安公司因前期开展业务支付费用共计146120.6元。被告陈文明对费用报销单上其的签名提出质疑，并申请对笔迹进行司法鉴定，但此后又撤回了司法鉴定的申请。以上事实，有原、被告的陈述、欠条、合作协议、收条、婚姻登记审查处理表、证人证言、费用报销单、银行回单、工资表等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争执焦点为原、被告之间的借贷关系是否成立并生效。被告陈文明因与原告谭文伟及李华根合伙成立东安公司缺少启动资金而向原告谭文伟提出借款，并向原告谭文伟出具了欠条，东安公司亦出具了收条收取了被告陈文明的股金5万元。此后，东安公司启动运转，在成立后的前两个月支出资金14万余元，其中除李华根投入的4万元外，其余资金系原告谭文伟支付，因此可以认定原告谭文伟已将被告陈文明的5万元借款交付东安公司，故本案原、被告之间的借贷关系成立并生效，被告陈文明有偿还借款及利息的义务。对原告谭文伟要求被告陈文明偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务没有超出家庭日常生活所需，且被告陈文明借款系用于与原告谭文明、案外人李华根共同经营东安公司，故可认定诉争借款用于了夫妻双方共同生活，因此，本院认定诉争借款为被告陈文明、何平的夫妻共同债务，应共同偿还。审理中，被告何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈文明、何平于本判决生效后5日内偿还谭文伟借款本金5万元及利息（利息计算方式：以5万元为基数，自2015年1月28日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由陈文明、何平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  何涛二〇一九年十一月十五日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。