贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初4046号原告：金沙县农村信用合作联社石场信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523MA6DKXCW7N。法定代表人：吴骏，男，系该信用社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张驰，男，系该信用社职工。被告：夏廷浪，男，1985年11月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社石场信用社与被告夏廷浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社石场信用社委托代理人张驰到庭参加诉讼，被告夏廷浪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金沙县农村信用合作联社石场信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告夏廷浪立即清偿所欠原告贷款本金50000元及截至2019年9月9日的利息21763.01元整，并以50000元借款本金为基数，从2019年9月10日起按逾期月利率16.7‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、依法判决被告夏廷浪立即清偿所欠原告贷款本金50000元及截至2019年9月9日的利息20628.68元整，并以50000元借款本金为基数，从2019年9月10日起按逾期月利率16.7‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；3、本案诉讼所产生的费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，原、被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随贷随还、动态管理”的原则，在授信有效期内向被告贷款。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，被告于2017年4月18日以承包工程资金不足为由向原告申请贷款50000元，并签订借据获取原告借款50000元，贷款月利率8.35‰，期限从2017年4月18日起至2018年4月17日止，结息方式为按季付息，还本方式为一次还本。后被告又于2017年6月21日以工程周转资金不足为由向原告申请贷款50000元，并签订借据获取原告借款50000元，贷款月利率8.35‰，期限从2017年6月21日起至2018年6月20日止，结息方式为按季付息，还本方式为一次还本。截止2019年9月9日，共欠原告贷款本金100000元，利息42391.69元。经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。为此，原告诉至本院请求如前。被告夏廷浪经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，也未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社石场信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款申请书、借款借据、借款合同。用以证明被告于2017年4月18日向原告申请借款50000元，并与原告签订借款借据后于当日从原告处获取借款本金50000元，因双方签订的是循环借款合同，被告在授信额度范围内又于2017年6月21日从原告处获取借款本金50000元，两笔借款原告均以转账的形式支付给被告提供的银行账户。为此，被告共计向原告借款本金100000元；2、被告支付利息的银行流水清单。用以证明被告2017年4月18日的借款利息按合同约定支付至2017年6月20日，2017年6月21日的借款利息至今未付。原告提交的第1-2号证据，被告虽未到庭质证，但这些证据来源合法，客观真实，与本案事实均具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告夏廷浪与原告金沙县农村信用合作联社石场信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同签订后，被告于2017年4月18日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：伍万元整（￥50000.00），借款月利率：8.35‰，还款计划：按季结息一次还本，借款日期：2017年4月18日，到期日期：2018年4月17日。原告于签订借款借据之日向被告发放借款本金50000元，后被告又于2017年6月21日再次与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：伍万元整（￥50000.00），借款利率：8.35‰，还款计划：按季结息一次还本，借款日期：2017年6月21日，到期日期：2018年6月20日。原告也于签订借款借据之日向被告发放借款本金50000元。为此，被告共计向原告借款本金合计100000元。被告于2017年4月18日的借款本金至今未还，利息支付至2017年6月20日，2017年6月21日的借款本金及利息至今未付。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社石场信用社与被告夏廷浪签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，二被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限分别为：2017年4月18日至2018年4月17日，2017年6月21日至2018年6月20日，现均已超过该期限，被告应承担及时偿还所欠原告借款本金100000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.35‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，此约定并未违反法律的有关规定，故对原告要求被告按约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告夏廷浪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告夏廷浪于本判决书送达生效之日起十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社石场信用社借款本金100000元及利息（利息计算为：其中50000元自2017年6月21日起至2018年4月17日止，以借款本金50000元为基数按月利率8.35‰计算；自2018年4月18日起以未还本金为基数按月利率16.7‰计算直至本息全部清偿时止；另外50000元自2017年6月21日起至2018年6月20日止，以借款本金50000元为基数按月利率8.35‰计算；自2018年6月21日起以未还本金为基数按月利率16.7‰计算直至本息全部清偿时止）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已减半收取），由被告夏廷浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审判员  包兴杰二〇一九年十一月二十一日书记员  夏 培