wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4290号 原告：尹某玲，女，1973年8月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 原告尹某玲诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。尹某玲及委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹某玲向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金26765.2元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”住房1套，房屋总价款399481元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月25日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力；二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明逾汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，尹某玲对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢3单元10层1001号房屋由尹某玲、郭奎夫妇购买，双方于2016年9月8日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.6平方米，总价款为399481元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月25日，汇鑫置业公司将房屋交付给尹某玲、郭奎夫妇，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？ 尹某玲、郭奎与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年9月8日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在尹某玲、郭奎依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助尹某玲、郭奎办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。综上，汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金26725.28元［自2017年7月26日暂算至2019年9月23日，399481元×（789日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助尹某玲、郭奎办理不动产权证书； 二、界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付尹某玲违约金26725.28元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月26日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取235元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理高秀宾 书记员曹慧君
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1066号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某，男，1986年9月8日出生，住重庆市秀山县。2006年7月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省台州市人民法院判决执行有期徒刑十一年，并处罚金六万元，2012年10月30日刑满释放（部分盗窃犯罪系未成年，抢劫犯罪系成年）。2019年9月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］155号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员周艳萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年7月6日凌晨，被告人李某结伙高某某、彭某某、李某霜（均已判刑）至本市某服饰有限公司，以翻墙、撬窗等手段进入该公司仓库实施盗窃，窃得各种款式女式全新羊毛衫1041件（全部被扣押并发还），并将羊毛衫运至李某某租房。后李某某通过他人联系了胡某某（另案处理），以低价（谈好价格9500元，实际还未拿到）予以出售。经桐乡市物价局价格认证中心鉴定，涉案1041件羊毛衫价值102759元。 案发后，被告人李某逃跑，于2019年9月22日向公安机关投案，后如实供述了所犯罪行，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚；被告人李某系自首，可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人李某判处有期徒刑三年二个月，并处罚金。 以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、监控视频及分析说明、刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李某结伙他人以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值102700余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月22日起至2022年11月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 陈君君 人民 陪 审员 沈伟强 二〇一九年十一月二十八日 法官助理申肖沁 （代）书记员 叶淑娴
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2643号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：吴明轩，男，1989年2月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告吴明轩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1180元，撤诉减半收取590元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初8379号原告：广东国信工程监理有限公司，住所地广东省茂名市官渡桥南中区二栋。法定代表人：李文，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：姚晓东，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：托娅，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第83470号关于第28682198号图形商标（简称诉争商标）驳回复审决定。本院受理时间：2019年7月12日。开庭审理时间：2019年11月11日。被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告放弃诉争商标在“商业企业迁移；寻找赞助”这两项服务上的注册申请，故引证商标二不再构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。二、诉争商标与引证商标一在整体外观、整体含义、呼叫等方面区别明显，不构成近似商标。三、原告与引证商标一权利人处于不同行业领域，服务对象、内容、方式完全不同，不会造成相关公众的混淆和误认。四、原告在其他类别上已经获准注册了与诉争商标标志相同的商标，引证商标一权利人随后也在这些类别上获准注册了与引证商标一标志相同的商标，说明被告认为两商标标志并不近似，而在本案中又认为构成近似，被告违反了商标审查标准一致性原则和执法统一的要求。五、引证商标一已被原告以连续三年不使用为由申请撤销，恳请法院暂缓审理。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：28682198。3.申请日期：2018年1月12日。4.标志：5.指定使用服务（第35类，已核准部分，类似群3503；3504；3506；3507；3509）：药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售服务;开发票;替他人推销;商业审计;人事管理咨询。指定使用服务（第35类，未核准部分，类似群3501；3502；3505；3508）：为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;商业企业迁移;寻找赞助;计算机网络上的在线广告。二、引证商标一1.注册人：首信天赐国际贸易集团有限公司。2.注册号：14722997。3.申请日期：2014年7月15日。4.专用权期限至：2025年8月27日。5.标志：6.核定使用服务（第35类，类似群3501；3502）：商业信息;经济预测;张贴广告;广告材料分发;广告;广告宣传;计算机网络上的在线广告;经营效率专家服务;市场分析;商业管理顾问。三、引证商标二1.注册人：四川巨信洋行商贸有限公司。2.注册号：23395294。3.申请日期：2017年4月5日。4.初审公告日期：2018年3月13日。5.专用权期限至：2028年6月13日。6.标志：7.核定使用服务（第35类，类似群3505；3508）：寻找赞助；商业企业迁移。四、其他事实诉讼中，原告向本院提交在原告与引证商标一权利人在其他类别商品或服务上的注册商标信息、企业信用公示信息、引证商标一商标流程信息等证据，用于支持其诉讼请求。庭审过程中，原告明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，明确认可诉争商标指定使用的复审服务与二引证商标核定使用的服务构成类似服务，明确放弃诉争商标在“商业企业迁移；寻找赞助”服务上的注册申请。经查，截止本案一审判决前，引证商标一仍处于连续三年不使用撤销程序中。上述事实，有当事人当庭陈述、诉争商标和引证商标档案、商标驳回复审申请书、原告提交的证据等在案佐证。本院认为，鉴于原告在庭审中明确放弃诉争商标在“商业企业迁移;寻找赞助”服务上的注册申请，故诉争商标指定使用的剩余服务“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”与引证商标二核定使用的服务不构成类似服务，故引证商标二已不构成诉争商标在指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务上的注册申请的在先权利障碍。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标在指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务上与引证商标一是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。鉴于原告认可诉争商标指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务与引证商标一核定使用的服务构成类似服务，本院经审查予以确认。诉争商标与引证商标一均为图形商标，二者可识别部分均为线条组合部分，从整体上看，两图形的线条组合可识别为汉字“信”。诉争商标与引证商标一在构图要素、设计风格、表现手法等方面相近，相关公众在隔离比对的情况下，施以一般注意力不易区分，两商标使用在相同或类似服务上，容易造成相关公众对服务来源产生混淆、误认。因此，诉争商标在指定使用的“为建筑项目进行商业项目管理服务;成本价格分析;计算机网络上的在线广告”服务上与引证商标一已构成商标法第三十条规定的使用在同一种或类似服务上的近似商标。原告主张其与引证商标一权利人处于不同行业领域，服务对象、内容、方式完全不同，不会造成相关公众的混淆和误认，对此，本院认为，审查诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆，应从诉争商标指定使用的服务与引证商标一核定使用的服务出发，考量上述商标指定或核定使用的服务在目的、内容、方式、对象等方面是否具有共同性，从而确定是否容易使相关公众对服务的来源产生混淆误认。原告与引证商标一权利人的所属行业和实际提供的服务与其名下商标指定或核定使用的服务没有必然联系，不能以此作为诉争商标与引证商标一共存于市场是否会造成相关公众混淆误认的考量标准，故原告的相关主张缺乏法律依据，本院不予支持。商标应否核准注册采取个案审查原则，原告所主张的与诉争商标、引证商标一相同标志的商标在其它类别上共存的情况不能成为本案诉争商标获准注册的当然依据。故原告的相应主张不能成立，本院不予支持。原告主张引证商标一已被原告以连续三年不使用为由申请撤销，恳请法院暂缓审理。对此，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，而上述撤销程序的结果待定，并不必然导致撤销被诉决定的后果，故上述理由并非本案暂缓审理的当然理由；同时，截至本案一审判决前，引证商标一仍为在先有效商标，仍构成诉争商标注册申请予以初步审定的在先权利障碍。故对于原告提出的上述主张，本院不予支持。综上，虽然原告在本案诉讼中放弃了诉争商标在“商业企业迁移；寻找赞助”这两项服务上的注册申请，但这未影响本案结论。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告广东国信工程监理有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告广东国信工程监理有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王建宏人民陪审员  郭丽双人民陪审员  贠桂玲二〇一九年十一月十五日法官 助理  庞学硕书 记 员  李文慧
贵州省龙里县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔2730民初1976号 原告：钟光元，男，汉族，1969年5月23日生，四川省宜宾市人，自由职业，住四川省高县。 委托诉讼代理人：李翔，贵州贵弘律师事务所律师，执业证号15203201810051987，特别代理。 被告：郭玉波，男，汉族，1975年1月29日出生，湖南省澧县人，无业，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：罗伟雄，广东四时律师事务所律师，执业证号14401201410064202，特别代理。 原告钟光元与被告郭玉波建设工程施工合同纠纷一案，贵定县人民法院于2019年5月23日立案受理后，于同年8月5日作出（2019）黔2723民初1024号民事裁定书，裁定本案移送本院处理。本院收到贵定县人民法院（2019）黔2723民初1024号第一审民事诉讼卷宗后，于同年8月26日登记立案，并依法适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告钟光元委托诉讼代理人李翔，被告郭玉波委托诉讼代理人罗伟雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟光元向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告欠款87300元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，原、被告经友好协商后订立《露天矿开采施工合同》，合同约定由被告将其位于龙里县洗马镇的工程项目承包给原告施工，工程内容包括：矿区内道路修整，在甲方指定的矿区内开挖、装铲、运输至甲方指定场地。合同订立后原告随即组织工人进场开展工作，但因特殊原因，在施工一段时间后经双方协商于2017年9月28日解除该合同。后双方又于同年11月17日重新订立《露天矿开采施工合同》一份，合同订立后原告立即组织工人进场，合同履行不久被告再次告知原告，因特殊原因无法继续履行，并对原告因履行合同所产生的费用予以结算，共计产生欠款87300元，原告多次催收无果，据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉请。 被告郭玉波答辩意见如下：原告主张的案涉工程欠款87300元是案外人内蒙古轩畅工贸有限责任公司拖欠原告的，原告与被告存在露天矿开采施工合同关系存续期间所产生的工程款，被告已全部结清。对于原告主张的诉讼请求由于该欠款并非是被告拖欠的，故恳请法院依法驳回原告的所有诉讼请求。事实与理由：当时案外人内蒙古轩畅工贸有限责任公司将工程转包给被告独资设立的贵定县协辉建筑工程有限公司，之后，原告与协辉公司另行签订了《露天矿开采施工合同》，由于案外人内蒙古轩畅工贸有限责任公司要求只与协辉公司进行对接，对于轩畅公司拖欠原告的款项一并交由协辉公司代为催讨。故被告向原告出具了案涉欠条。但该款项是轩畅公司拖欠原告的，与被告无关。 原被告双方围绕各自诉讼主张提供如下书证：原告身份证复印件、被告身份证复印件、协辉公司工商信息、《露天矿开采施工合同》、《解除合同协议书》、《收条》、《收据》，本院已经组织双方当事人对上述书证进行质证，对当事人无异议书证以及当事人自认对已不利的事实，本院均予以采信及确认。 经审理查明：2017年3月28日，原告钟光元与案外人内蒙古轩畅工贸有限责任公司（以下简称“轩畅公司”）签订《露天矿开采施工合同》，该合同约定：轩畅公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区粉石英开采项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输交由原告进行施工。同年8月6日，原告钟光元与被告郭玉波独资经营企业贵定县协辉建筑工程有限公司（以下简称“协辉公司”）签订《露天矿开采施工合同》，该合同约定：协辉公司将其承接位于龙里县洗马镇大坪矿区建筑材料用硅石矿项目矿区内部分道路修整、开挖、装铲、运输转由原告施工完成。签订合同以后，原告组织工人进场施工。协辉公司、钟光元因开采方法未达成一致，双方自愿解除《露天矿开采施工合同》并于同年9月28日签订《解除合同协议书》。同年10月14日，轩畅公司、协辉公司、钟光元经共同协商同意合并结算，即钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同向钟光元承担。同年11月14日，协辉公司分别向钟光元出具两张书面《欠条》，其中一张《欠条》载明内容为：“应向钟光元付人员工资玖万肆仟叁佰陆拾（94360）元，扣除借支柒万贰仟（72000）元，尚欠贰万贰仟叁佰陆拾（22360）元《从罗松赔款里扣除肆万元转入钟光元名下，实际支付陆万贰仟叁佰陆拾（62360）元》，将在两个月内付清剩余款项，如逾期，追款产生的费用由欠款方支付”。另一张《欠条》载明内容为：“应向钟光元付工程补偿款贰拾柒万贰仟捌佰壹拾（278410）元，现已支付柒万贰仟捌佰壹拾（72810）元，尚欠贰拾肆万（20000）元（从罗松赔款里扣除肆万元转入钟光元名下）实际支付贰拾肆万（240000）元，将在两个月内付清剩余款项，如逾期，追款产生的费用由欠款方支付。注：以银行过账为准，款项付清后，本欠条作废”。2019年5月23日，钟光元向贵定县人民法院诉请依法判令被告郭玉波偿还欠款213800元。贵定县人民法院将该案移送本院处理后，钟光元于同年8月26日申请变更请求为依法判令被告郭玉波偿还欠款计87300元。 另查明，协辉公司于2017年8月2日成立，郭玉波系该公司唯一自然人股东。庭审中，被告郭玉波认可其独资经营协辉公司已经委托注销。 本院认为，根据被告郭玉波认可其与钟光元签订《露天矿开采施工合同》、《解除合同协议书》；认可其与轩畅公司、钟光元三方经共同协商一致同意合并结算，同意钟光元自进场之日至同年9月28日所有损失，由轩畅公司、协辉公司共同承担；认可《欠条》载明内容真实性；认可其系协辉公司唯一自然人股东；认可协辉公司已注销等客观事实，钟光元选择主张郭玉波承担支付工程款计87300元，事实确凿，于法有据，本院予以支持。关于郭玉波抗辩案涉工程款并非协辉公司拖欠，应由轩畅公司承担问题，本院已当庭征询郭玉波是否申请追加轩畅公司作为本案被告参加本案诉讼，郭玉波当庭明确表明不需要追加轩畅公司作为本案被告参加本案诉讼，且郭玉波也未在本院同意其延期举证时限内提供相关证据予以佐证其抗辩主张，由被告承担对己不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告郭玉波于本判决生效后十日内向原告钟光元支付工程款计人民币87300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案依法减半收取案件受理费计991元，由被告郭玉波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  陈培琼 二〇一九年十一月五日 书记员  罗明娜
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3947号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄永昌，男，1979年5月1日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，住东莞市******************，公民身份号码：441************812。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3883号起诉书指控被告人黄永昌犯故意伤害罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人黄永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄永昌和被害人周伟军系邻居，案发前因投诉房屋违建的问题产生纠纷。2019年7月4日21时许,黄永昌和周伟军在东莞市沙田镇杨公洲市***宵夜档相遇,期间二人发生口角及争执,黄永昌用脚踢伤周伟军的右脚，经法医鉴定为轻伤二级，周伟军报警。同月30日9时许，公安机关打电话传唤黄永昌，黄永昌主动到公安机关接受调查。案发后，黄永昌妻子支付7256.9元医疗费。上述事实，被告人黄永昌在开庭审理的过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄永昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄永昌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄永昌系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄永昌判处二年有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄永昌亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄永昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19877号之一原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。被告：高连派，男，1982年11月19日出生，汉族，住云南省宣威市**************，公民身份号码530************530。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高连派信用卡纠纷一案，本院于2019年9月7日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用小额诉讼程序审理。现原告于2019年10月24日以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已还清欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回对被告高连派的起诉。本案受理费减半收取25元，财产保全费105.35元，合计130.35元，原告已预交，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十月二十八日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6772号上诉人（原审原告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜爱东，女，汉族，1967年6月18日出生，住海阳市。上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶集团）因与被上诉人姜爱东劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众冶集团上诉请求：撤销（2018）鲁0687民初2828号民事判决，依法改判。事实与理由：劳动者享受的独生子女父母一次性养老补助应由与之建立劳动关系的用人单位承担。姜爱东2017年5月办理退休时的申报单位是海阳市创实实业有限公司。众冶集团购买创实实业有限公司资产时，双方明确约定众冶集团接手以前的相关个人待遇由原企业股东承担，独生子女父母一次性养老补助也包括在其中。姜爱东未答辩。众冶集团向一审法院诉讼请求：依法判决众冶集团不向姜爱东支付一次性养老补助金19160.70元。一审法院认定事实：姜爱东于2017年5月份从众冶集团退休，退休时申报单位为众冶集团，提供《退休证》。姜爱东于1990年8月14日生育一子，提供《独生子女优待证》。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，姜爱东作为申请人，以众冶集团为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶集团支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出海劳人仲案字[2018]第180号裁决书，裁决：自本裁决生效之日起十五日内，众冶集团支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。众冶集团不服裁决诉至一审法院，姜爱东服从裁决。一审庭审中，姜爱东主张其为独生子女的母亲，2017年5月在众冶集团办理退休，众冶集团应该按照烟台地区2016年平均职工年工资63869元支付其独生子女父母一次性养老补助金为19160.70元（63869元*30%=19160.70元）。众冶集团辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而姜爱东及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据众冶集团与原创实公司的约定，众冶集团接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但众冶集团未能提供相应的证据。2016年度烟台地区职工年平均工资为63869元。山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由众冶集团购买合并。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，双方享有劳动法律法规规定的权利和义务。《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。姜爱东主张其系众冶集团的退休职工，于2017年5月办理退休手续，育有一子，属于独生子女家庭，证据充分，予以认定。众冶集团辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，根据众冶集团与原海阳市创实实业有限公司约定，众冶集团接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对众冶集团的辩解不予采信。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由众冶集团合并，且姜爱东退休证上记载的退休时申报单位为众冶集团，众冶集团应该支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助为19160.70元（63869元×30%=19160.70元）。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决：山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付姜爱东独生子女父母一次性养老补助为19160.70元。案件受理费10元,减半收取为5元,由山东众冶集团锻压机床有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人的退休单位是众冶集团，其作为用人单位理应支付独生子女父母一次性养老补助。被上诉人主张的是法定待遇，法定待遇应由用人单位承担，众冶集团与他人的民事约定不是本案审查范围，也不能改变本案用人单位应承担的法定待遇和社会责任。众冶集团在给劳动者办理退休手续时，就应依法向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助金，但在办理退休手续时其未支付劳动者该项待遇，劳动者在知道自己权利被侵害后主张权利，一审对此予以支持本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26654号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区******、47号，统一社会信用代码91442000X315339777。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。被告：韦世会，男，1993年11月14日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************513。被告：韦福猛，男，1968年2月2日出生，壮族，身份证住址广西宾阳县**************，公民身份号码452************555。被告：中山市中山广场开发建设有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号西区办事处211室，统一社会信用代码914************508。法定代表人：杨某1。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告韦世会、韦福猛、中山市中山广场开发建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月7日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。案件受理费6202.76元，减半收取为3101.38元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担。审 判 长  伍青花人民陪审员  吴宏娜人民陪审员  冯艳玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何惠怡
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执16270号 申请执行人:张奎阳。 被执行人：于合奎。 申请执行人张奎阳与被执行人于合奎运输合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初230号民事调解书已经发生法律效力。张奎阳于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人于合奎给付申请人张奎阳5.262万元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月23日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月20日到被执行人公司所在地迁西县村调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱术芳（兼）
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初9794号 原告新民市翠颖畜牧专业合作社，，住所地新民市三道岗子乡。 法定代表人唐翠颖，系该合作社经理。 委托诉讼代理人葛艳丽，女，1964年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司，，住所地沈阳市浑南新区。 法定代表人李光然，系该公司经理。（未到庭） 原告新民市翠颖畜牧专业合作社与被告辽宁兴隆超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告新民市翠颖畜牧专业合作社的委托诉讼代理人葛艳丽到庭参加诉讼，被告辽宁兴隆超市连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款5,080元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系多年合作关系，原告给被告供应鸡蛋，每月按规定日期结算。2018年6月末，被告欠原告货款累计5,080元。原告多次催要无果，故诉至法院。 被告兴隆大家庭商业集团有限公司经本院传票传唤未到庭答辩，亦未以其它方式提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订《商品销售协议书》，约定原告为被告供应蛋类产品，协议期限自2017年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告按合同约定为被告供应货物。2019年8月28日，被告向原告出具供应商往来对账单，被告确认截止2019年7月31日原告在被告处应结款为5,080.01元。 本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，被告有答辩和质证的权利，本案被告经本院传票合法传唤后，在法定期限内未提出答辩且未到庭对原告所举证据进行质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原、被告之间签订的《商品销售协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，真实有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告履行了向被告供应货物的义务，被告亦应按合同约定向原告支付货款。根据原告提交的往来对账单，可以确认被告欠原告货款5,080.01元的事实，因此，本院对原告要求被告支付货款5,080元的请求予以支持。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告辽宁兴隆超市连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告新民市翠颖畜牧专业合作社货款5,080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告辽宁兴隆超市连锁有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵岩 二〇一九年十一月二十日 书记员  杨柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初58864号原告麻红娟，女，1983年4月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被告朱莉莉，女，1982年7月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告麻红娟与被告朱莉莉委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李默菡担任审判长，与人民陪审员吴玉华、马志组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麻红娟到庭参加了诉讼。被告朱莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告麻红娟起诉称：2018年6月20日麻红娟与朱莉莉签订《协议书》，约定朱莉莉为麻红娟的朋友办理正规研究生学历，费用5万元，办理期限2.5年。合同签订后，麻红娟支付了5万元，朱莉莉为麻红娟出具了收据，麻红娟也按照朱莉莉的要求向其提供了所需的所有资料。2019年5月9日朱莉莉明确告诉麻红娟无法办理可以退款，麻红娟多次询问催促退款，朱莉莉以借口拖延。故麻红娟诉至法院，请求判令：1.朱莉莉向麻红娟退还学历办理费用5万元；2.诉讼费由朱莉莉承担。被告朱莉莉未到庭，未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年6月20日，麻红娟作为甲方与乙方朱莉莉签订《协议书》，约定甲方自愿委托乙方代办吴沫钟研究生毕业证、硕士证，代办劳务费用为5万元。首付5万元。甲乙双方约定时间期限为两年半。《协议书》尾部手书“北京航空航天大学研究生学历（毕业证+硕士学位证）两年半毕业”。2018年6月20日，麻红娟通过银行转账向朱莉莉支付5万元。当日，朱莉莉作为收款人向麻红娟出具收条，内容为今收到麻红娟5万元。庭审中，麻红娟称是通过朋友介绍称朱莉莉可以帮助办理研究生学历，但后来麻红娟听说朱莉莉给其朋友办理的研究生学历经查询是假的，后来麻红娟就联系上朱莉莉，朱莉莉也明确告知其办不了，麻红娟要求朱莉莉退钱，朱莉莉说没有钱，称其理财跑路了。上述事实，有《协议书》、银行转账凭证、收条、微信聊天记录等书面证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。研究生毕业证和学位证是国家对于具备研究生学习水平以及符合相应学历条件的人员颁发的证书，代表了国家和社会对其学历水平的认可，应当经过专门的考试和学习才能够取得，每个公民都应当自觉尊重和遵守国家对于学历管理的相关制度，并维护学历制度相关的社会公共利益。本案中，麻红娟委托朱莉莉帮助其朋友办理研究生毕业证和学位证，但从双方认识的途径和交流内容来看，朱莉莉并不具有办理研究生毕业证和学位证的相应资质和身份，而且也没有证据表明意欲取得该毕业证和学位证的人员具有相应的学习经历，而是希望通过支付高额款项来获得研究生学历证书，显然与国家对学历、学位管理制度相违背，亦损害了社会公共利益，故双方因此签署的《协议书》应属无效，朱莉莉因合同而获得的5万元，应当返还，故对麻红娟的诉讼请求，本院予以支持。朱莉莉未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据已经查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定,判决如下：被告朱莉莉于本判决生效之日起十日内向原告麻红娟返还5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元，由被告朱莉莉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李默菡人民陪审员  吴玉华人民陪审员  马 志二〇一九年十一月六日书 记 员  杨 颖
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督586号申请人:中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县*********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人:彭志康，男，1972年1月26日出生，身份证地址：揭西县五云镇径下管区径下圩3号军田52号旁，身份号码：440************832。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人给付尚欠的话费360.91元及违约金151.35元，共512.26元，并提供了话费清算单为凭。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费360.91元及违约金151.35元，共512.26元，并承担本案的申请费8元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  张朝辉二〇一九年十一月五日书记员  张金榜
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7778号原告：孙某某，女，1981年3月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张勇、林博，辽宁华恩律师事务所律师。被告：王某，男，1984年2月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告孙某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人林博到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金46.4万元及利息（自2018年7月1日起至实际偿还之日止，其中40万元按月息1.25%计算；6.4万元按月息2%计算），并负担本案诉讼费9117元、保全费3246元及保函费1090.12元。事实与理由：原告与被告是经过朋友介绍认识，被告自称做生意急需资金，被告自2016年5月25日至2017年8月陆续从原告处借款46.4万元，其中：2016年5月25日借款10万元；2016年7月27日借款26万元；2016年12月9日借款4万元，上述三笔贷款约定的利息为月息1.25%，被告按时支付利息。被告于2017年8月7日再次向原告借款本金6.4万元，约定利息为月息5%。上述四笔借款被告分别按协议约定支付利息至2018年6月份（全额差600元）。被告于2019年3月29日支付2000元，折合2018年7月份支付利息1400元。其后本息经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。王某未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了借据、收据、转款凭证、保函收据。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以认定。本院根据原告的陈述及提供的证据认定案件事实如下：原告于2016年5月25日通过银行转款给被告5万元、47500元，被告给原告借据，载明：兹向孙某某借款人民币（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，利息为月利息1.25%，即人民币1250元，双方商定借款人在2016年7月25日前还清此款。孙某某可提前要求借款人偿还本金，但须提前2个月通知借款人。此据。借款人王某签字按手印。被告给原告出具收条，载明：今收到孙某某放款金额（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整，银行转账（大写）壹拾万元整，（小写）100000元整。原告于2016年7月24日通过银行转款给被告两笔10万元；给被告存款6万元。被告于2016年7月27日给原告借据，载明：兹向孙某某借款人民币（大写）贰拾陆万元整，（小写）260000元整，利息为月利息1.25%，即人民币4500元。其中孙某某有权任何时候要求王某还款，但需提前2个月通知王某。双方商定借款人在2017年7月26日前还清此款。此据。借款人王某签字按手印。被告给原告出具收条，载明：今收到孙某某放款金额（大写）贰拾陆元整，（小写）260000元整，银行转账（大写）壹拾万元整，（小写）260000元整。原告于2016年12月7日通过银行转款给被告一笔3万元、两笔5000元。2016年12月9日，被告给原告借据，载明：兹向孙某某借款人民币（大写）肆万元整，（小写）40000元整，利息为月利息1.25%，即人民币500元。其中孙某某有权任何时候要求王某还款，但需提前3个月通知王某。双方商定借款人在2017年12月8日前还清此款。此据。借款人王某签字按手印。被告给原告出具收条，载明：今收到孙某某放款金额（大写）肆万元整，（小写）40000元整，银行转账（大写）肆万元整，（小写）40000元整。原告于2017年8月13日通过手机转账给被告5万元；通过银行给被告转款1.1万元。2016年8月7日，被告给原告借据，载明：兹向孙某某借款人民币（大写）陆万肆仟元整，（小写）64000元整，利息为月利息5%，即人民币3200元。其中孙某某有权任何时候要求王某还款，但需提前2个月通知王某。双方商定借款人在2018年8月6日前还清此款。此据。借款人王某签字按手印。后王某在该借据上签属：现将此期限延续为2020年8月6日。被告给原告出具收条，载明：今收到孙某某放款金额（大写）陆万肆仟元整，（小写）64000元整，银行转账（大写）肆万元整，（小写）64000元整。被告按协议支付原告四笔借款利息至2018年6月份（全额差600元）。被告又于2019年3月29日支付原告2000元，折合2018年7月份支付利息1400元。本院认为，原、被告达成的四份借款协议，均系双方真实意思表示，除2017年8月7日签订的借款协议约定利息过高外，符合法律规定，应为有效。关于2016年5月25日借款本金及利息的问题。被告给原告出具的欠条虽然写明借款为10万元，在收据上写明10万元均为银行转账，但原告提供的银行转款凭证证明原告给被告总计转款97500元，据此，本院认定该笔借款的本金为97500元。被告按97500元本金支付利息，应扣除其中2500元25个月利息781元。关于2017年8月13日借款是否到期及本金、利息的问题。1.是否到期的问题。原、被告在协议上约定该借款展期至2020年8月6日，但借款协议上还约定孙某某有权任何时候要求王某还款，但需提前2个月通知王某。现原告已诉至法院超过2个月，视为提前2个月通知被告要求还款，故本院对原告主张被告偿还该笔借款的主张予以支持。2.本金的问题。理由同上述2016年5月25日借款本金，本院认定该借款本金为6.1万元。3.但原、被告约定该借款月利率为5%，超过法律禁止性规定，本院依法将实际履行部分利息调整至月利率3%，被告支付该借款10个月利息，超过部分1280元折抵利息。另被告就3000元本金多支付利息150元。其后未履行利息依法按月2%计算。综上，被告应按约履行还款义务。被告应偿还原告借款本金46.15万元。被告已按协议约定支付原告利息至2018年6月，7月支付利息1400元，加上2016年5月25日借款多支付的利息781元、2017年8月13日借款多支付的利息1280元、150元，本院认定被告7月总计支付利息3611元。原告主张被告支付保函费，但未向本院提供证据证明被告负有此义务，原告应承担举证不能的义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起3日内偿还原告孙某某借款本金46.15万元；二、被告王某于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告孙某某借款利息（其后自2018年7月起至实际付清之日止，2016年5月25日借款、2016年7月24日、2016年12月7日借款协议按月利率1.25%计算；2017年8月13日借款协议按月息2%。其中2018年7月已支付3611元）；三、驳回原告孙某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9117元、诉讼保全费3246元，由被告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  金成锐审 判 员  王冬梅人民陪审员  金 楠二〇一九年十一月一日书 记 员  张晓彤
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2284号原告：广东磊蒙重型机械制造有限公司，住所：广东省韶关市浈江区犁市镇东莞（韶关）浈江产业转移工业园创业路66号。法定代表人：黎林，该公司经理。委托诉讼代理人：李勇，广东百昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高飞，该公司员工。被告：耒阳市*******玄武岩矿，住所：湖南省耒阳市*********。投资人：刘洪保。被告：刘洪保，男，汉族，1959年11月19日出生，住址：湖南省耒阳市***********************。原告广东磊蒙重型机械制造有限公司与被告耒阳市*******玄武岩矿（以下简称春江玄武岩矿）、刘洪保买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东磊蒙重型机械制造有限公司的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。被告春江玄武岩矿、刘洪保经本院合法传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告广东磊蒙重型机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告清偿原告货款30000元；2、判令两被告向原告支付逾期违约金3588.75元（自2017年10月27日起按年利率6.525%计算至2019年8月26日）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月3日，被告春江玄武岩矿向原告购买价值69.3万元的设备，原告交货后，被告还有3万元货款没有支付。原告多次追索未果，故向法院提起诉讼。被告春江玄武岩矿、刘洪保无答辩。经审理查明：被告耒阳市*******玄武岩矿是个人独资企业，投资人为被告刘洪保。2017年3月3日，原告广东磊蒙重型机械制造有限公司与被告春江玄武岩矿签订一份《销售合同》，约定原告向被告春江玄武岩矿出售反击破机、冲击式破碎机、振动筛等设备，货款合计693000元。双方还约定了付款方式、运输方式、质量要求等内容。2017年4月27日，原告收到被告支付的663000元后，将上述设备运送至被告指定的地点，被告刘洪保在运货清单上签名，该运货清单上还注明了“尚欠叁万元整（30000）需在2017年10月27日前付清”。之后，被告未再付款。2019年9月9日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实有原告提供的原告身份证、被告春江玄武岩矿企业登记资料、销售合同、运货清单、开庭笔录等证据予以证实。本院认为，原告广东磊蒙重型机械制造有限公司与被告春江玄武岩矿签订的《销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定的内容履行自己的合同义务。原告已依约履行向被告供货的义务，被告则应当支付货款，但被告至今未付清货款，其行为已构成违约，故原告要求被告春江玄武岩矿清偿未付的货款30000元并支付逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金的计算期限及标准，未超过法律规定，本院予以支持。被告刘洪保是个人独资企业春江玄武岩矿的投资人，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定，应对企业债务承担无限责任，故原告要求被告刘洪保共同承担上述被告春江玄武岩矿的债务，依法有据，本院亦予以支持。被告虽在本案审理期间电话陈述其已将拖欠的货款交给案外人转交给原告，但未提供任何证据证实，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告耒阳市*******玄武岩矿、刘洪保在本判决生效之日起10日内支付原告广东磊蒙重型机械制造有限公司货款30000元及逾期付款违约金（自2017年10月27日起按年利率6.525%的标准计算至2019年8月26日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十一月二十六日书记员 赵中良
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0305执保252号申请人：刘宇，男，1983年7月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：徐州市贾汪区徐桂置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。申请人刘宇与被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人刘宇向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司名下价值20万元的财产。本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州市贾汪区徐桂置业有限公司名下所有的价值20万元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 慧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初17334号之一原告：上海新荷食品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易区加太路XXX号XXX号楼东部503-A58室。法定代表人：杨光。委托诉讼代理人：朱莉，上海合呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵洪伟。被告：上海忠缘弘食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林玲。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。原告上海新荷食品有限公司诉被告上海忠缘弘食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理的过程中，因本案案情复杂，已不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  潘肖东人民陪审员  阮伯华人民陪审员  陆祖廉二〇一九年十一月十九日书 记 员  来真谛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特650号申请人：上海嘉港建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区新杨公路1800弄1幢446室。法定代表人：崔同木。委托诉讼代理人:李云云，女，该公司工作人员。被申请人：佘晓宏，女，1985年2月4日出生，汉族，户籍地山西省晋中市榆次区。申请人上海嘉港建设工程有限公司（以下简称“嘉港公司”）与被申请人佘晓宏申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人嘉港公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3779号仲裁裁决，事实和理由如下：佘晓宏不符合岗位要求，故嘉港公司解除劳动合同应属合法。故申请人嘉港公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第四项要求撤销仲裁裁决。被申请人佘晓宏称，不存在不符合岗位要求的事实，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，嘉港公司以裁决所根据的证据是伪造的为由主张申请撤销仲裁裁决，但未能提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海嘉港建设工程有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第3779号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海嘉港建设工程有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初25082号原告：佛山市禅城区狮皇五金经营部，住所地广东省佛山市禅城区********内D区18路24、26号，注册号440********9347。经营者：邓瑞贤，男，汉族，1970年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓春燕，广东科韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫嫣，广东科韵律师事务所律师。被告：清远市俊成陶瓷有限公司，住所地广东省清远市清新区禾云镇云龙陶瓷产业基地B区5号，统一社会信用代码914***********574N。法定代表人：区某1。原告佛山市禅城区狮皇五金经营部诉被告清远市俊成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日依法受理后,适用简易程序审理，并于2019年11月8日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告的委托诉讼代理人邓春燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款1632977.70元及逾期支付货款的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间素有买卖往来，原告向被告提供五金材料，但被告未依约支付货款，至今仍拖欠原告货款1632977.70元未付，原告多次催收均未果。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告没有提供答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证（13张）、通知（1份）、中国工商银行客户存款对账单（1份）、中国工商银行业务回单（1份）等证据，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据，本院认定以下案件事实：原告持有单据日期为2017年10月16日至2018年11月16日的《清远市俊成陶瓷有限公司收单凭证》13张，上述单据的摘要处记载为对单挂账，单据记载的挂账总金额为1632977.86元。被告在上述单据的空白处均加盖了公司财务专用章。诉讼中，原告陈述：1.原、被告双方自2000年开始交易，双方的交易习惯为由被告的采购人员通过电话向原告订购五金配件，原告备好货物后，被告会要求原告将货物送至指定地点或者由被告上门自取；双方在供货的次月进行对账，对账后，被告在收取原告的送货单、收据等交易凭证原件后开具收单凭证给原告，收单凭证上记载的单据日期为双方的对账日期，结款日期为被告承诺的最迟支付货款日期，原告一般只能等借款日期届满后再到被告处用收单凭证换取被告支付的支票；2.原告诉请的货款金额已经扣减了被告已付的全部货款。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。原告的证据及其陈述证实了被告尚欠原告货款1632977.86元未付，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭抗辩其是否已支付上述货款，视为其放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应不利后果，现原告要求被告支付货款1632977.70元，是其对自身权利的合法处分，未违反法律规定，本院予以准许。关于逾期付款利息。被告未依约支付货款已构成违约，故原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告清远市俊成陶瓷有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区狮皇五金经营部支付货款1632977.70元及逾期付款利息（利息的计算方式：以1632977.70元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年9月24日起计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为9748元，由被告清远市俊成陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  高慧玲二〇一九年十一月二十一日书记员  吴惠筠附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川13执保83号 关于申请人乐山市商业银行股份有限公司南充分行与被申请人兴源环亚集团有限公司（原四川兴源环亚房地产开发有限公司）、南充兴源环亚房地产开发有限公司、蒲晓鸿、向阳等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）川13民初316号民事裁定书，但因申请人所提供具体的财产线索有误，有关机关反馈不能按本院（2019）川13民初316号民事裁定进行保全，该裁定未实际执行。后申请人于10月14日重新提供了具体的财产线索，并撤回对被申请人蒲晓鸿、向阳持有兴源环亚集团有限公司股权冻结的申请。本院于2019年10月22日作出（2019）川13民初316号之一民事裁定书，已另案办理。 至此，本案已办理完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初11809号原告：王代福，男，1982年2月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：张军，男，1987年10月6日出生，满族，住安徽省肥东县。原告王代福与被告张军欠款纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，后由于被告无法送达转为普通程序采取公告形式送达,本院依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭审理本案,原告王代福到庭参加诉讼,被告张军经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王代福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款16500元、违约金(违约金计算方式:以16500元为基数，按照银行同期贷款利率计算，自本案立案日计算至实际支付之日止)及误工费2000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由,原告于2017年7月15日把位于上海市青浦区铺面转租于被告，商定由被告向原告支付房屋租金(约15000元每月)和转租费5000元每月，由于被告一直拖欠房租和转租费，后于2018年2月商定转租费分3次付清原告并写下欠条，后期间一直拖迟延期支付至2018年12月还欠16500元，于2018年12月后电话不接,并不履行,故原告诉至法院.被告张军未到庭未作答辩。经审理查明，原告王代福(甲方)与被告张军(乙方)签订《门面转租合同》一份，约定甲方将自己位于上海市青浦区的门面转租给乙方经营使用，建筑面积为215.18平方米。甲方己签订了租赁合同，租期到2020年12月31日止，月租金按甲方已签订了租赁合同计算，甲方剩余租期为36月，剩余租金按甲方已签订了租赁合同计算由乙方支付给甲方。门面转租给乙方经营后，乙方同意代替甲方按已签订的租赁合同履行门面租赁合同中所规定的条款。双方还约定：1、甲、乙双方约定，甲方于2017年7月15日前向乙方交付该商铺。转租期为36个月。自2017年7月15日起至2020年11月31日止。甲方保证该转租期限未超出与房东租赁截至日期的租期。2、甲、乙双方约定，该商铺暂定除每月租金以外另由乙方支付甲方人民币5000.00元每月(大写：伍千元整)。需按月支付给甲方。如房东根据该商铺所处商业环境须增加月租金，则乙方须在甲方承租月租金的基础上增付给甲方每月递增费用。3、乙方应于每月15日前向甲方交付租金跟5000元转租费用。逾期支付的，每逾期一日，则乙方需当月租金总计的10%支付滞纳金。另查明，2018年5月17日，被告向原告出具欠条，该欠条中载明“今欠王代福XXX商铺XX号转让费40000元整。该欠条中还备注此欠条以商铺XX号租赁合同变更到张军名下生效为准，从2017年6月至今与王代福所费用无关，从2017年6月至今宝龙所有费用包括压押都属于我个人，与王代福无关。”关于租金原告庭审中陈述不包含在本案欠条中，其明确租金部分另案起诉。原告陈述被告签署该欠条后支付了部分款项，截至目前剩余16500元未付。以上事实有《门面转租合同》、欠条等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己的主张应提供相应证据予以证明。2018年5月17日，被告向原告出具欠条，该欠条中载明“今欠王代福XXX商铺XX号转让费40000元整。该欠条中还备注此欠条以商铺XX号租赁合同变更到张军名下生效为准”。原告王代福(甲方)与被告张军(乙方)签订《门面转租合同》一份，约定甲方将自己位于上海市青浦区的门面转租给乙方经营使用，建筑面积为215.18平方米。原告陈述被告出具欠条后仅支付23500元，剩余16500元未付。被告出具欠条后应依据欠条载明支付全部40000元，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对相应权利的放弃，故对原告要求被告支付剩余16500元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军于本判决生效后十日内支付原告王代福剩余欠款16500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费304元，公告费690元，共计994元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月十八日书 记 员  孟 伟
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执615号 关于执行王明罚金一案，本院于2019年05月22日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执27181号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市怡悦娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇凫山祥兴街68号二楼、三楼。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执27181号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13596号原告：昆山耀昌贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰东路仕泰隆模具城7号楼68室，统一社会信用代码913205830937362006。法定代表人：罗发生，该公司总经理。被告：上海盼程机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇大叶公路2189号第4幢2149室，统一社会信用代码91310120MA1HK7387R。法定代表人：高小晋，该公司负责人。原告昆山耀昌贸易有限公司与被告上海盼程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法由审判员李勇独任审判，后组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告昆山耀昌贸易有限公司的法定代表人罗发生到庭参加了诉讼，被告上海盼程机械设备有限公司经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耀昌贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性付清我公司从2017年7月25日到2018年1月19日货款共计32900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2017年7月25门起被告与我公司达成口头协议，我公司为被告送合金刀片，被告按送货金额即时付款给我公司，结止2018年1月19日我公司总计为被告送货金额是48756元，被告分2次总计付款15856元，结欠32900元。从2018年7月16日我公司多次打电话催付货款，被告拒不接听，近日更是将我电话拉黑，被告这种不接电话和不付货款行为不但有损社会公信和企业信誉，也为我公司带来严重的经济损失，特请人民法院秉公面断，主持正义，保护我公司的合法权益不受侵犯。被告上海盼程机械设备有限公司未作答辩。经审理查明，庭审中原告提交2017年7月25日至2018年1月19日发货清单9页,以证明原告为被告在该期间交付涉案货物，货款金额为48756元；并提交增值税专用发票6页，以证明原告就涉案交付的货物向被告开具总金额为48756元的发票。原告称，自2017年7月25日起，被告与原告达成口头协议，原告为被告送合金刀片，被告按送货金额及时付款给我公司，结止2018年1月19日原告总计为被告送货金额是48756元，被告分2次总计付款15856元，结欠32900元，后被告拒绝支付余款，原告故诉至法院。以上事实有发货清单、江苏增值税专用发票以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方均应恪守。在原告按合同约定交付货物，被告支付部分货款后，无故拒不履行支付剩余货款义务，显属违约，故原告要求被告支付货款32900元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海盼程机械设备有限公司支付原告昆山耀昌贸易有限公司货款32900元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，公告费690元，两项合计1312元，由被告负担，该款原告已交纳，由被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  何佳豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42035号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执恢667号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。 被执行人：朱晓艳，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由:盗窃罪 本院刑事审判庭移送执行（2018）川0703刑初327号刑事判决书一案，确认被执行人朱晓艳应缴纳罚金3000元、退赔被害人秦伦损失人民币2049元。本院已通过网络执行查控系统对朱晓艳的银行、互联网银行、证券、车辆、工商信息等进行查询，又通过传统查控手段对其不动产、住房公积金、收益类保险信息进行查询，对其进行了住所地调查，未查到其名下有可供执行的财产。本院对其进行公告传唤，但朱晓艳未到院接受调查询问。经本院执行，截至2019年11月18日，本案已执行到位金额0元。本院已依法将朱晓艳纳入限制高消费名单。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行（2018）川0703刑初327号刑事判决书所确定的义务，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王丽冰 审判员  母凯豪 审判员  毛 琴 二〇一九年十一月十八日 书记员  兰 雪
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1825号之一申请人：杨传楷，男，1974年6月26日出生，汉族，住揭阳市榕城区*******委建阳路金城龙庭一期十五幢A梯601号。身份证号码：440************510。被申请人：郑志明，男，1979年10月28日出生，汉族，住揭阳市揭东区*************。身份证号码：445************334。被申请人：黄晓红，女，1977年11月9日出生，汉族，住汕头市金平区*************。身份证号码：445************626。申请人杨传楷与被申请人郑志明、黄晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日作出（2019）粤5203民初1825号民事裁定，对申请人杨传楷所有的位于揭阳市*****经东建阳路以南龙光花园西向113号铺（粤房地证字第C4826588号）予以查封。申请人杨传楷于2020年1月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2019）粤5203民初1825号民事判决已生效，申请人杨传楷已胜诉，申请人杨传楷申请解除上述的保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对申请人杨传楷所有的位于揭阳市*****经东建阳路以南龙光花园西向113号铺（粤房地证字第C4826588号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄楚平二〇二〇年一月六日书记员  郭嘉颖附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3165号上诉人(原审起诉人)：谢祖青，男，1982年9月3日出生，汉族，身份证住址安徽省淮南市潘集区*********，公民身份号码340************818。委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。上诉人谢祖青因诉广州市白云区**监督管理局不服举报处理答复纠纷一案，不服广州铁路运输法院（2019）粤7101行初3328号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据起诉人的陈述及提交的起诉材料显示，被起诉人对起诉人要求撤销广州市喜百年物流有限公司工商登记的申请作出《举报处理答复书》，已履行法定职责。该答复并未对原行政行为作出变更等事项，并未新增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。起诉人提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对谢祖青的起诉不予立案。上诉人谢祖青不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人被人冒名注册一人股东有限责任公司，致使上诉人遭受了巨大的经济损失和活动自由限制，上诉人向被诉行政机关提出撤销冒用上诉人名义注册的广州市喜百年物流有限公司的注册登记的申请，被诉行政机关作出涉案《举报处理答复书》未依法尽职履行法定职责。原审适用法律错误，应予纠正。据此，请求本院裁定：1、撤销原审裁定；2、指令原审法院受理上诉人的起诉。据上诉人提交的起诉材料显示，2006年11月29日，被诉行政机关核准设立广州市亚鑫物流有限公司。2018年12月6日，上诉人以广州市喜百年物流有限公司涉嫌冒用其身份证信息取得公司注册登记为由，向被诉行政机关提交《撤销工商登记申请书》，请求撤销该行政机关于2006年11月29日核准的广州市亚鑫物流有限公司（后更名为广州市喜百年物流有限公司）的公司设立登记。2018年12月19日，被诉行政机关作出穗云市监均禾举复字[2018]079号《举报处理答复书》，答复称：你所反映的广州市喜百年物流有限公司已不在所在地经营，无法联系核实相关情况，且你在该公司工作过，该公司登记注册档案资料中有你本人的身份证复印件及部分签名系你本人的亲笔签名，故不能排除你对该公司使用你的身份证明取得公司注册登记知情的可能。由于无法找到该公司，我局无法对有关情况进行进一步调查。综上，建议你通过民事途径确认该公司确实存在未经你许可，擅自冒用你身份信息进行公司注册登记的事实，再向我局反映。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，上诉人认为广州市喜百年物流有限公司涉嫌冒用其身份证信息取得公司注册登记，向被诉行政机关提交《撤销工商登记申请书》，请求撤销该行政机关于2006年11月29日核准的广州市亚鑫物流有限公司（后更名为广州市喜百年物流有限公司）的公司设立登记。但上诉人在没有新的证据证明涉案工商登记行为存在可由工商登记机构自行撤销的法定情形的情况下，要求登记机关履行自行撤销工商登记的法定职责而提起本案诉讼，其实质与要求撤销该工商登记行为的诉讼并无区别。且涉案登记行为系2006年11月29日作出，该登记行为明显已经超过法定起诉期限而无法进入实体审查，上诉人通过要求行政机关履行自我纠错职责，企图规避起诉期限进而再次进入司法审查。若本案进入实体审理，将导致行政诉讼法规定的起诉期限制度虚设或被规避，不符合行政诉讼法的立法精神。因此，被诉行政机关作出的涉案答复，并未改变上述登记行为，对上诉人的实体权利不产生实质影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十月三十一日书记员  彭高芬附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3059号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：刘永存，男，1980年4月1日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告刘永存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41883号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2101号申请执行人：陈彩，女，1966年9月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：周士霞，女，1965年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：张洪厂，男，1962年9月9日出生，汉族，住东海县。本院在执行陈彩与周士霞、张洪厂借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初310号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为273700元及诉讼费用2703元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息，被执行人的工资已经被另案冻结。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月11日与申请执行人陈彩联系，陈彩同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 刘 瑞
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2057号原告：王学华，男，1983年3月1日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************712。被告：刘海权，男，1989年7月13日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************418。原告王学华与被告刘海权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告王学华到庭参加诉讼，被告刘海权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海权归还借款本金15000元，并从2017年7月16日起按照年利率6%支付利息至还清欠款之日止；2.判令本案诉讼费用由被告刘海权负担。事实和理由：被告刘海权于2017年7月16日、7月21日，以急需做生意，资金不足为由，向原告王学华借款15000元。原告王学华收到被告刘海权亲笔所写借条两份。被告刘海权未作答辩。原告王学华围绕诉讼请求提供了王学华、刘海权居民身份证复印件各1份及借款合同原件2份。被告刘海权未对原告王学华提交的证据发表质证意见，亦未提供证据。被告刘海权未到庭参加质证，视为其对该项诉讼权利的放弃。经审核，原告王学华提交的证据的来源和形式合法，能够证明本案的基本事实，本院对原告王学华提交的证据均予采信。本院经审理认定事实如下：2017年7月16日、同年7月21日，原告王学华与被告刘海权签订借款合同各一份，约定被告刘海权向原告王学华分别借款5000元、10000元，未对两笔借款的利息和还款期限作约定。被告刘海权分别在两份借款合同下方书写字据，确认收到两笔借款。被告刘海权借款后，未作还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告刘海权向原告王学华借款合计15000元，有两份借款合同证实，借款事实清楚，双方的民间借贷关系已成立，均应按约履行各自的义务，被告刘海权未按约还款，构成违约，原告王学华请求其清偿尚欠借款本金15000元，理据充分，本院予以支持。借贷双方未对利息和还款期限作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，利息应自起诉之日（即2019年10月10日）起按照年利率6%计算，原告王学华超出此限的利息请求，本院不予支持。被告刘海权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告刘海权应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学华给付借款本金15000元及利息（利息计算方式：以15000元为基数，自2019年10月10日起至还清借款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元（原告王学华已预交），由被告刘海权负担。被告刘海权应在本判决发生法律效力之日起十日内迳付案件受理费88元给原告王学华，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈贵传二〇一九年十一月二十一日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑事判决书（2019）内0302刑初324号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人高某1，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，住内蒙古乌海市。指定辩护人侯丽娜，内蒙古坤泰律师事务所律师。乌海市海勃湾区人民检察院以海检一部刑诉（2019）299号起诉书指控被告人高某1犯盗窃罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人高某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月27日，被告人高某1来到乌海市××区被害人许某家还钱时，趁家中无人翻墙进入，盗走被害人家中现金6800元。2019年7月11日，被告人高某1被公安机关抓获归案。案件移送审查期间，被告人亲属代为赔偿了失主的全部经济损失，取得谅解。上述事实，被告人高某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、微信账单、现场照片、谅解书、银行交易明细、收条；证人高某2的证言；被害人许某的报案材料及陈述；被告人高某1的供述；辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某1以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人高某1归案后能如实供述所犯罪行，且当庭自愿认罪；其在案发后主动赔偿被害人损失，取得谅解，具有悔罪表现，可依法及酌情从轻处罚，另经社区影响矫正评估，对其可适用缓刑。辩护人所提被告人具有坦白、已赔偿、有悔罪表现，建议从轻处罚并适用缓刑的量刑建议及公诉机关的量刑建议予以采纳。综合本案情节，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人高某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴 彪人民陪审员 方铁英人民陪审员 蔡淑红 二〇一九年十一月五日书 记 员 王 凤附加法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4791号上诉人（原审被告）：杨美玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州经济技术开发区钱江路口。负责人：陈向东。原审被告：温州市亮泰不锈钢管件有限公司，住温州市龙湾区永强高新技术产业园区。法定代表人：张洪国。原审被告：温州之巨管件有限公司，住浙江省温州市龙湾区中心工业区。法定代表人：朱建新。原审被告：张洪国，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人杨美玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行及原审被告温州市亮泰不锈钢管件有限公司、温州之巨管件有限公司、张洪国金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月11日向上诉人杨美玉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨美玉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9755号 原告：仲波，男，1989年11月16日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。 被告：宋鑫，男，1993年5月20日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告仲波与被告宋鑫邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲波的委托诉讼代理人仲冬梅到庭参加诉讼，被告宋鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲波向本院提出诉讼请求：判令被告支付邮寄服务费125000元及利息（自2016年12月1日起至实际履行之日止，按月息2分计算）。事实和理由：截至2016年12月1日，被告欠原告快递费用共计128000元。被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，约定了利息，并约定于2017年8月1日前还清。被告至今未支付。请求依法判决。 被告宋鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年多次在原告处邮寄货物。经结算，被告于2017年1月20日向原告出具欠条一张，载明欠原告快递费128000元，于2017年8月1日前还清，如逾期，按月息2分支付自2016年12月1日起至履行之日止的利息。后被告给付原告3000元，余款至今未付，故引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的邮寄服务合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约给付邮寄服务费，构成违约，应承担继续履行及赔偿逾期付款损失等违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲波邮寄服务费125000元并赔偿原告仲波逾期付款损失（以125000元为基数，自2016年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元（原告仲波已预交1430元），由被告宋鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2860元。 审 判 长  刘大伟 人民陪审员  潘恒芹 人民陪审员  王德权 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。