文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3091号原告：刘德芳，女，1954年6月10日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：刘德平、金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。被告：姚永，男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被告：江苏众华电机有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇全民创业园3号。被告：谈荣珍，女，1943年9月6日出生，汉族，住江苏省扬州广陵区。被告：陆从兰，女，1976年8月29日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被告：香港众联华鑫投资控股有限公司，住所地香港湾仔轩尼诗道383号华轩商业中心14楼B座X653。原告刘德芳与被告姚永、江苏众华电机有限公司（以下简称江苏众华公司）、谈荣珍、陆从兰、香港众联华鑫投资控股有限公司（以下简称香港众联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。诉讼中，原告申请撤回对被告香港众联公司的起诉，是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德芳的委托代理人刘德平、金天鹏，被告谈荣珍、陆从兰到庭参加诉讼。被告姚永、江苏众华公司经本院达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘德芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚永、江苏众华公司归还借款35万元及利息（以16万元为基数按年利率24%自2015年7月21日起计算至实际还清之日止；以8万元为基数按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际还清之日止，以2万元为基数按年利率24%自2015年9月3日起计算至实际还清之日止，以8万元为基数按年利率24%自2015年10月17日起计算至实际还清之日止，以1万元为基数按年利率24%自2016年1月20日起计算至实际还清之日止）；2.判令被告谈荣珍、陆从兰对上述2015年7月21日借款16万元、2015年7月29日借款8万元及其利息承担连带给付责任；3.本案的诉讼费、保全费（含保函费）由被告承担。事实和理由：2015年7月21日、7月29日、9月3日、10月17日以及2016年1月20日，姚永、江苏众华公司、香港众联公司分别与原告签订了投资协议（实为借款协议），共向原告借款35万元，年利率为24%。谈荣珍、陆从兰为上述35万元中的24万元提供了连带责任担保。投资款借款到期后，姚永、江苏众华公司、香港众联公司至今未能兑现承诺，谈荣珍、陆从兰也未履行担保义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告姚永、江苏众华公司未答辩。被告谈荣珍、陆从兰辩称，借款是事实，两被告提供担保也是事实，是公司法人姚永要求两被告担保的，应该由姚永和公司承担责任。如果姚永和公司承担不了责任，被告同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告姚永、江苏众华公司经本院达传票传唤无正当理由未到庭，视为对其质证权利和举证权利的放弃。本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，原告作为委托人（甲方）、被告姚永作为受托人（乙方）签订投资协议，约定：乙方为香港众联公司的合法合伙人，甲方自愿将自有资金委托给乙方投资经营以期最大限度获得投资收益，甲方出资金额为16万元，投资封闭期为12个月即自2015年7月21日至2016年7月21日，封闭期满后，甲方凭本协议和乙方收据及股权证原件、个人身份证复印件提取投资本金和红利计19.84万元。姚永在乙方栏签名并加盖江苏众华公司、香港众联公司公章。谈荣珍、陆从兰在担保人栏签名。协议签订当日，原告支付给姚永16万元。2015年7月29日，因原告的前期投资封闭期满，原告以本金及利息8万元再次与姚永签订投资协议，约定出资金额为8万元，投资封闭期为12个月即自2015年7月29日至2016年7月29日，封闭期满后，甲方凭本协议和乙方收据及股权证原件、个人身份证复印件提取投资本金和红利计9.92万元，其他约定同2015年7月21日投资协议。姚永在乙方栏签名并加盖江苏众华公司、香港众联公司公章。谈荣珍、陆从兰在担保人栏签名。2015年9月3日，因原告的前期投资封闭期满，原告以本金2万元再次与姚永签订投资协议，约定出资金额为2万元，投资封闭期为12个月即自2015年9月3日至2016年9月3日，封闭期满后，甲方凭本协议和乙方收据及股权证原件、个人身份证复印件提取投资本金和红利计2.48万元。姚永在乙方栏签名并加盖江苏众华公司、香港众联公司公章。2015年10月17日，原告与姚永签订投资协议，约定出资金额为8万元，投资封闭期为6个月即自2015年10月17日至2016年4月17日，封闭期满后，甲方凭本协议和乙方收据及股权证原件、个人身份证复印件提取投资本金和红利计8.72万元。姚永在乙方栏签名并加盖江苏众华公司、香港众联公司公章。协议签订当日，原告支付给姚永8万元。2017年1月18日、2017年7月17日、2018年1月15日、2018年7月13日，原告分别向谈荣珍、陆从兰发出催款函，要求谈荣珍、陆从兰履行担保义务，给付“投资款”（借款）及利息（按年利24%计，其中16万元从2015年7月21日起计，8万元从2015年7月29日起计）。2019年1月10日，原告委托江苏韵合律师事务所律师刘德平分别向谈荣珍、陆从兰发出律师函，要求谈荣珍、陆从兰履行担保义务，给付“投资款”（借款）24万元及利息。2018年12月30日，原告委托江苏韵合律师事务所律师刘德平向香港众联公司、江苏众华公司、江苏报本置业管理有限公司、姚永发出律师函，要求归还借款35万元及利息。2019年5月15日，原告刘德芳诉至本院，形成本案。诉讼中，原告申请财产保全，由中国大地财产保险股份有限公司向本院出具保函，为原告的财产保全申请承担连带赔偿责任，原告因此支付诉讼保全担保费1400元。庭审中，原告陈述被告已支付1万元本息，故变更诉讼请求，请求判令被告姚永、江苏众华公司归还借款34万元及利息，被告谈荣珍、陆从兰对上述2015年7月21日借款16万元、2015年7月29日借款8万元及其利息承担连带给付责任。诉讼中，被告姚永、江苏众华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。以上事实，有投资协议、汇款凭证、收据、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，原告与被告姚永、江苏众华公司、香港众联公司签订的协议是双方当事人的真实意思表示，当事人应当按照协议的约定履行自己的义务。原告已按协议约定履行款项交付义务，被告在封闭期满后亦应按协议约定给付原告投资本金和利息，故对原告要求被告姚永、江苏众华公司给付本金34万元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据2015年7月21日、2015年7月29日、2015年9月3日协议约定，年利率均为24%，故原告主张按年利率为24%计算利息及逾期利息，不违反相关规定，本院予以支持。但2015年10月17日协议约定的年利率为18%，故该笔款项的利息及逾期利息应按年利率为18%计算。担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告谈荣珍、陆从兰应对2015年7月21日、2015年7月29日合计24万元的欠款及利息、逾期利息承担连带责任。原告申请财产保全，是实现自身债权的合法有效措施，而申请财产保全需提供财产保全担保，现原告通过委托担保人出具保函的形式为财产保全提供担保，具有必要性和合理性，故对原告主张的诉讼保全担保费1400元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，被告姚永、江苏众华公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚永、江苏众华电机有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘德芳欠款本金24万元及利息、逾期利息（以16万元为基数按年利率24%自2015年7月21日起计算至实际还清之日止，以8万元为基数按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际还清之日止），被告谈荣珍、陆从兰对上述款项承担连带责任；二、被告姚永、江苏众华电机有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告刘德芳欠款本金10万元及利息、逾期利息（以2万元为基数按年利率24%自2015年9月3日起计算至实际还清之日止，以8万元为基数按年利率18%自2015年10月17日起计算至实际还清之日止）。三、被告姚永、江苏众华电机有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘德芳诉讼保全担保费1400元，被告谈荣珍、陆从兰对其中960元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费4020元，合计10570元，由被告姚永、江苏众华公司负担，被告谈荣珍、陆从兰对其中7248元承担连带责任（被告姚永、谈荣珍、陆从兰于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  黄启新人民陪审员  杨玉衡二〇一九年十一月八日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟