wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0101刑初1007号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人殷某某，女，1958年8月18日出生，汉族，户籍在上海市，暂住上海市梅家街XXX号XXX室；曾因犯盗窃罪分别于2002年10月被上海市黄浦区。辩护人何俊，上海市三石律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检一部刑诉〔2019〕2531号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人殷某某及辩护人何俊到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人殷某某于2019年8月15日4时许采用溜门入户的方式进入本市建国东路XXX号被害人孟某某家中，窃得挂于墙上的1个黑色单肩包(内有人民币2,800元及1个黑色长款钱包等物)，后逃离，并花用部分赃款。作案后，被告人殷某某将黑色单肩包藏匿于本市台湾路XXX弄XXX号朋友家中，将黑色长款钱包藏匿于本市安吉路XXX弄XXX号朋友家中，将剩余赃款人民币2,620元藏匿于本市淡水路XXX弄XXX号朋友家中。公安机关经侦查，于2019年8月17日23时20分许在本市台湾路XXX号思绿招待所211房将被告人殷某某抓获，并于上述藏匿地点缴获赃款赃物。到案后，被告人如实供述了上述事实。公诉机关认为，对被告人殷某某应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应当从重处罚。其到案后能如实供述，可以从轻处罚。建议对被告人殷某某在有期徒刑6个月至8个月的刑罚幅度内量刑，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人殷某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关所控事实及定性均不表异议，并认为被告人到案后能如实供述，自愿认罪认罚，赃物大部分已返还，社会危害性较小，希望从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人殷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月17日起至2020年4月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人孟庆哲。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙明德二〇一九年十一月七日书记员  胡霁雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执540号公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。被执行人李文海，男，1975年3月6日生，苗族，住六枝特区中寨乡岩脚村四组，原系六枝特区中寨乡林业站工作人员，身份证号：520203197503063251。六枝特区人民法院依职权将已经发生法律效力的（2018）黔0203刑初5号刑事判决书移送强制执行，执行中我院向被执行人李文海送达了执行通知书等相关法律文书，但被执行人未履行相关法定义务。经查被执行人李文海无任何财产可供执行，且正在服刑，暂无能力履行。我院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时可由本院依职权恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203执540号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文。）审判长  付昭俊审判员  陈太刚审判员  王永刚二〇一九年十一月四日书记员  钟 楠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4774号原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：张某1，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘某，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。被告：张某2，初中文华，住宁夏回族自治区中宁县。被告：丁某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：张某3，住宁夏回族自治区中宁县。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告张某2、丁某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行委托诉讼代理人及被告丁某、张某3到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还原告贷款本金94351.27元，利息621.56元（按照年利率7.395%自2019年3月19日计算至2019年9月4日），本息共计94972.83元，之后利息按照年利率11.0925%计算至借款还清为止；2、判令被告丁某、张某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2017年3月28日，被告张某2向原告申请办理可循环贷款业务，授信金额10万元，借款期限为3年，并由被告丁某、张某3提供连带责任保证。2018年3月20日，被告张某2在原告自动设备贷款一笔金额10万元，期限为一年，到期日2019年3月19日，正常年利率为7.395%，逾期年利率11.0925%。贷款到期后，原告多次崔收无果，被告张某2、丁某、张某3也未履行还本付息义务。原告为证实其主张向法庭提交《农户贷款借款合同》、本息余额信息表、逾期执行利率信息表各一份，各被告身份证和户口本复印件各一份，拟证实被告张某2在原告处贷款10万元，被告丁某、张某3为该笔借款提供担保，截至2019年9月4日借款本息尚欠94972.83元以及各被告身份信息的事实。被告丁某、张某3承认为该借款提供担保的情况，被告丁某认为其无力返还借款，被告张某3同意为该借款承担保证责任。被告丁某、张某3未向法庭提交证据材料。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料及证据材料。原告提交的证据，经质证，被告丁某、张某3均无异议，经核，该证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，被告张某2向原告申请办理可循环贷款业务，授信金额10万元，借款期限为3年，并由被告丁某、张某3提供连带保证责任。2018年3月20日，被告张某2在原告自动设备贷款10万元，期限为一年，到期日2019年3月19日，正常年利率为7.395%，逾期年利率11.0925%。借款到期后，被告张某2尚欠原告借款本金94351元，未支付利息。被告丁某、张某3亦未履行保证责任。本院认为，被告张某2在原告处贷款以及被告丁某、张某3为该借款承担保证责任的事实有原告提供的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷、保证关系成立。被告张某2未依约履行还款责任，被告丁某、张某3未履行保证责任的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求均符合法律规定，予以支持。被告丁某、张某3对上述借款本息承担清偿责任后有权向被告张某2追偿。被告张某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效之日返还原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行借款94351.27元、利息621.56元（计算至2019年9月4日），共计94972.83元；被告张某2按年利率11.0925%支付原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行自2019年9月5日起至借款还清之日期间的利息；二、被告丁某、张某3为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1087元，由被告张某2、丁某、张某3连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月十一日书记员 刘瑞娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8171号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人邓拥军，男，汉族，1984年9月29日出生，身份证住址湖南省邵阳县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月13日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月7日作出的深交罚决第Z0111325号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111325号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11183号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：程腾达，男，1994年7月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告程腾达金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费45元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱春媛
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初2403号原告：杨宁立，男，1970年4月16日出生，汉族，住山西省临汾市。公民身份号码：×××。被告：贾瑶，男，1981年2月21日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。统一社会信用代码：×××。负责人：史振波，总经理委托诉讼代理人：王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，该单位职工，住单位宿舍。原告杨宁立与被告贾瑶、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨宁立及被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王慧到庭参加诉讼，被告贾瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨宁立向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费3962.88元、误工费20800元、护理费8600元、住院伙食补助费600元、营养费300元、交通费300元，共计34562.88元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月8日，被告驾驶×××号车辆行驶至滨河西路丽华北路口时碰撞原告，导致原告受伤，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定被告承担事故的全部责任。原告于2017年3月23日向太原市万柏林区法院起诉，要求被告承担后续治疗费，太原市万柏林区法院以（2017）晋0109民初816号判决未实际发生，不支持。被告贾瑶未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司在第一次判决时已经赔偿，故其他费用不再承担；第一次判决时误工费赔偿到定残前一日，故误工费不予赔偿剩余费用也予以一次性赔偿了；诉讼费不属于保险范围，我司不予赔偿。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月8日14时24分，被告贾瑶驾驶×××号车辆在滨河西路丽华北路口右转弯时碰撞同向骑行的原告造成原告受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定被告贾瑶承担事故的全部责任。事故发生后，太原市万柏林区人民法院于2017年10月11日作出（2017）晋0109民初861号民事判决书，判决被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告医疗费9010元、住院伙食补助费600元、营养费390元、误工费11130元、护理费3500元、残疾赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费5097.9元、交通费360元，共计89791.9元；被告贾瑶赔偿原告医疗费4036.48元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已履行完毕。后原告又于2017年11月28日前往太原北方医院进行了左胫骨平台骨折术后骨愈合，2017年12月4日出院，共住院6天。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出交通事故责任认定书，被告贾瑶负全部责任，原告杨宁立无责任，事实清楚，本院予以确认。事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险责任赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：医疗费3962.88元（凭票），住院伙食补助费600元，本院予以确认；关于营养费，原告没有提供相关证明，但结合原告伤情及出院医嘱术后隔日换药、术后俩周拆线，本院酌情支持住院期间及出院后14天的营养期，即1000元（每天50元×20天）；关于误工费，原告仅提供了临汾市尧都区金泰华建筑材料经销部出具的证明及营业执照，未提供工资流水、劳动合同等证据予以佐证，故本院支持20天的误工期，即2558.5元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×20天）；护理费，原告提供了临汾市尧都区赵兰钢材经销部出具的证明及该单位的营业执照，未提供劳动合同、工资流水等证据，本院结合出院医嘱并考虑原告实际伤情，酌情支持20天的护理期，即2558.5元（按照2018年山西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资46693元÷365天×20天）；交通费酌情100元。综上，原告的各项损失共计10779.88元。原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告杨宁立误工费2558.5元、护理费2558.5元、交通费100元，共计5217元。二、被告贾瑶于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宁立医药费3962.88元、住院伙食补助费600元、营养费1000元，共计5562.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，由原告杨宁立负担229元，被告贾瑶负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月四日书记员 李京京
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10219号上诉人（原审被告）：吴映岩，男，1977年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审原告）：上海晶汉信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江西路568号巧帛人文园地B栋9楼。法定代表人：张磊，经理。委托诉讼代理人：易颖，公司员工。委托诉讼代理人：彭俐强，公司员工。上诉人吴映岩因与被上诉人上海晶汉信息科技有限公司（以下简称晶汉公司）追偿权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初4872号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴映岩上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人吴映岩无需缴纳2017年1月至9月的个人所得税人民币（币种下同）43,249.26元，如需缴纳，则基数应扣除社保和公积金。事实和理由：录用期间晶汉公司已经明确31,000元为吴映岩的税后工资。工资发放期间，晶汉公司法定代表人张磊告知吴映岩已为其缴纳过个人所得税，故吴映岩不应再支付个人所得税。如为税前工资，应先扣除社保和公积金后再缴纳个人所得税。被上诉人晶汉公司辩称：不同意上诉人吴映岩的上诉请求及事实理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。要求驳回上诉，维持原判。晶汉公司向一审法院起诉请求：判令吴映岩支付晶汉公司为其代缴的2017年1月至9月的个人所得税及滞纳金46,427.49元（包含税款43,249.26元、滞纳金3,178.23元）。一审法院认定事实：吴映岩系本市从业人员。2017年1月3日，吴映岩进晶汉公司担任产品经理，双方签订期限自2017年1月3日至2019年1月2日的劳动合同，约定吴映岩每月税前工资31,000元，其中基本工资4,000元、岗位津贴10,800元、绩效奖金10,800元、住房补贴4,050元、交通补贴1,350元。审理中，吴映岩确认“如果认定是税前工资，对于晶汉公司主张的补缴税款数额本身均无异议，但是对于滞纳金缴纳有异议，不应该由吴映岩承担。即便认定31,000元是税前工资，吴映岩应当承担的也是晶汉公司缴纳金额的本金部分43,249.26元，对于滞纳金部分不同意支付”。一审法院认为，晶汉公司与吴映岩之间签订的劳动合同系双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，应属合法、有效，理应对双方当事人产生法律约束力。吴映岩虽表示31,000元系税后到手工资，然根据劳动合同的书面约定，明确为税前工资，而非税后工资，故对吴映岩的抗辩意见不予采纳。本案中，晶汉公司作为用人单位代吴映岩补交个人所得税43,249.26元，上述款项应由吴映岩最终承担，故对晶汉公司追偿上述款项的诉讼请求予以支持。关于滞纳金部分，晶汉公司作为用人单位，理应按照法律规定代扣代缴相关员工的个人所得税，然其未按照相关法律规定进行代扣代缴，故由此产生的滞纳金，应属其自身过错所导致的损失，不得就此进行追偿。依照《中华人民共和国个人所得税法》第八条之规定，判决如下：一、吴映岩于判决生效之日起十日内支付上海晶汉信息科技有限公司款项43,249.26元；二、驳回上海晶汉信息科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计480.35元，由上海晶汉信息科技有限公司负担32.89元，吴映岩负担447.46元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，吴映岩上诉主张31,000元系税后工资缺乏依据，根据双方劳动合同的约定，明确为税前工资。晶汉公司实际为吴映岩代缴个人所得税43,249.26元，税前已扣除社保和公积金，吴映岩理应偿付晶汉公司所代缴的个人所得税43,249.26元。综上所述，上诉人吴映岩的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币881.23元，由上诉人吴映岩负担。本判决为终审判决。审判长  侯卫清审判员  潘春霞审判员  寻增荣二〇一九年十一月十二日书记员  吴 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6413号 原告：中国工商银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县鳌江镇新河中路68-70号。 负责人：蔡丰，该支行行长。 委托诉讼代理人：叶舟，系该行员工。 被告：马素芳，女，1973年2月22日出生，汉族，住平阳县。 被告：白直君，男，1969年12月9日出生，汉族，住平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告马素芳、白直君金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告马素芳、白直君立即偿付尚欠原告借款本金497500元、期内息、复利、逾期罚息（截止2019年4月10日，期内息为4628.72元；期内复利以期内息4628.72元为基数，从2019年4月11日起至实际清偿之日止按年利率8.505%计算收；逾期罚息以本金497500元为基数，从2019年4月11日起至实际清偿之日按年利率8.505%计收；截止2019年7月21日止各项利息合计16845.17元）；2.若被告马素芳、白直君不立即偿付上述本息，则依法拍卖、变卖登记在被告马素芳、白直君名下的坐落于平阳县房屋〔房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、平阳县水头镇共字第001918号；国有土地使用权证号：平国用（2006）第3-433号〕，拍卖所得价款由原告优先受偿;3.本案诉讼费、保全费等实现债权费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告马素芳； 共同还款人：被告白直君，系被告马素芳的丈夫， 借款本金：500000元； 借款期限：2018年4月10日至2019年4月10日； 借款利率：年利率5.67%； 逾期利率：罚息及复利年利率为8.505%； 借款交付情况：原告于2018年4月10日将借款500000元发放至被告马素芳账户； 抵押担保情况：原告与被告马素芳、白直君于2018年4月4日签订《个人借款最高额抵押合同》，约定以被告马素芳、白直君共同所有的坐落于平阳县房屋为被告马素芳于2018年4月2日至2020年4月2日期间（包括该期间的起始日和届满日）向原告的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为720000元，并办理抵押登记手续； 还款情况：被告马素芳于2019年2月3日偿还借款本金2500元，偿还期内利息至2019年2月11日止，尚欠原告借款本金497500元及期内利息4628.72元、罚息、复息未予偿还； 另查明，被告马素芳、白直君向原告出具的法院诉讼文书送达地址确认为平阳县水头镇环宇路18室。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告马素芳、白直君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金497500元及期内利息4628.72元，罚息（以497500元为基数，从2019年4月11日起按年利率8.505%计算至实际偿还之日止），复息（以4628.72元为基数，从2019年4月11日起按年利率8.505%计算至实际偿还之日止）； 二、若被告马素芳、白直君未按期履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司平阳支行有权以折价、拍卖或变卖被告马素芳、白直君共同所有的坐落于平阳县涉案房产〔房屋所有权证号：平阳县房权证水头字第××号、平阳县水头镇共字第001918号；国有土地使用权证号：平国用（2006）第3-433号；不动产权证号：浙（2018）平阳县不动产证明第0007159号〕，以所得价款在720000元范围内优先受偿。 案件受理费8943元，减半收取4471.50元，由马素芳、白直君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十一月六日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初18429号之一 原告：童木生，男，1978年8月19日出生（公民身份号码为362326197808196313），汉族，户籍所在地：江西省上饶市弋阳县南岩镇顾家村顾家组94号，现住浙江省宁波市海曙区阳光天地114号104室。 被告：宁波市鄞州鼎诺建筑装饰工程有限公司（统一社会信用代码为91330212062905307M）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖云庭大厦1幢1-2单元910室。 法定代表人：王坤，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 本院在审理原告童木生与被告宁波市鄞州鼎诺建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告童木生于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童木生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告童木生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告童木生负担。 审 判 长  周 颖 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  郭文煌 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  林 意 ??2? ??1?
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5709号 申请执行人谭燕，女，1968年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄耀锋，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西博白县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初7756号、南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终5012号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。在诉讼过程中，根据申请人的财产保全申请，南宁市江南区人民法院做出（2017）桂0105民初2544号民事裁定书依法冻结了黄耀锋持有广西国储投资有限公司股权和查封了谭燕名下南宁市青秀区民族大道108号1栋3单元401号房，现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、解除黄耀锋持有广西国储投资有限公司股权的冻结； 二、解除对谭燕名下南宁市青秀区民族大道108号1栋3单元401号房的查封。 本裁定立即执行。 审判长 黄  郁 审判员 黄  健 审判员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月四日 书记员 覃 冬 梅
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执2834号申请执行人：何柳贤，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：梁兴科(申请人丈夫)，男，1979年7月10日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇龙华山路XXX号XXX号XXX室。被执行人：上海唤潮企业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王晓波，总经理。本院在执行何柳贤与上海唤潮企业管理有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人上海唤潮企业管理有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月26日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事调解书确定的退还原告何柳贤健身服务费11,000元及违约金3,000元，负担案件受理费73.55元的义务并报告财产，被执行人未按期履行，亦未报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初9342号原告：昆山市真膳美餐饮有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇逢星路599号8号楼厂房第一层，统一社会信用代码91320583592568168J。法定代表人：景慧，该公司总经理。被告：昆山红士科技电子有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇双华路83号3栋3楼B面，统一社会信用代码91320583581051059F。法定代表人：张南,该公司总经理。被告：张南，男，1986年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告昆山市真膳美餐饮有限公司（以下简称真膳美公司）与被告昆山红士科技电子有限公司（以下简称红士公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理。审理中，原告申请追加被告张南参加诉讼。后因被告红士公司、张南无法送达，本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭，于2019年11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告真膳美公司的法定代表人景慧到庭参加诉讼。被告红士公司、张南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告真膳美公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告送餐费用34302元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年原告真膳美公司为被告红士公司提供职工中餐和晚餐送餐服务，至今被告还欠原告2017年10月餐费10218元，11月餐费10500元，12月餐费7812元，2018年1月餐费5772元，合计欠四个月餐费34302元未付。此后，原告多次派人催要该款，被告总是搪塞不付。为维护原告的合法利益，原告提起诉讼，请求法院依法支持诉讼请求。被告红士公司、张南均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据认证。本案经审理认定事实如下：原告陈述，原告在2017年为被告红士公司提供职工送餐服务，一般是一个月结算一次，但由于被告法定代表人张南与原告法定代表人丈夫吴继良比较熟悉，所以至今尚拖欠原告2017年10月餐费10218元，11月餐费10500元，12月餐费7812元，2018年1月餐费5772元，合计餐费34302元未付。原告就此提供由被告盖章确认的用餐明细表格四份（载明2017年10月-2018年1月共计结欠餐费34302元）。原告陈述，由于被告结欠餐费未付，原告法定代表人的丈夫吴继良在2018年12月10日向被告法定代表人张南电话催促付款，被告承诺尽快付款。原告就此提供电话录音一段。原告陈述，被告承诺付款后仍未支付，且无法联系，故原告无奈诉至本院。另认定：被告红士公司系有限责任公司，工商登记股东为张南、何小微。以上事实由用餐明细表格四份、录音一段及当事人陈述所证实。本院认为：原告为被告红士公司提供职工送餐服务，被告应依约支付餐费。现被告对每月餐费盖章确认且承诺付款，但被告仍未支付，故原告主张被告支付餐费34302元符合规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告张南作为红士公司法定代表人与红士公司共同承担付款责任的主张，缺乏依据，本院依法不予支持。被告红士公司、张南未到庭参加诉讼，应依法承担不应诉的相应法律责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山红士科技电子有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告昆山市真膳美餐饮有限公司餐费34302元。二、驳回原告昆山市真膳美餐饮有限公司其他诉讼请求。案件受理费658元，公告费690元，上述两项共计1348元，由被告昆山红士科技电子有限公司负担，于履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陆敏强附：法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1140号 冯天年： 姚万成申请冯天年民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于作出的（2018）冀0426民初2468号调解书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付38500元。 （2）负担申请执行费477.5元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一九年十一月二十日 联系人：王斌斌联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0128执897号申请执行人肖连仙，女，1967年7月27日生，彝族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人郭坤洪，男，1972年9月14日生，汉族，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人宋建芬，女，1974年8月16日生，汉族，住址同上。申请人肖连仙申请执行郭坤洪、宋建芬民间借贷纠纷一案，申请执行标的为354000元，申请执行费5210元。本院于2019年7月11日受理后，分别于2019年7月11日、8月9日、11月19日对二被执行人提起网络查询，其名下无可供执行信息。后经传统查询二被执行人名下位于昆明市呈贡新城物流新片区住房一套；申请人在讼诉过程中，以对该房进行了保全，故本案中无须另行查封。后经申请人申请对该房进行评估、拍卖过程中，案外人刘志新提出该房在本院保全查封之前以二被执行人进行了房屋买卖交易。为此向本院提出执行异议，本院以另案受理。综上，本案在执行期限内无法处置现有财产，经2019年11月15日本院约谈申请执行人，申请人同意对本案作终结本次执行程序。待执行异议审理完毕后，另行恢复执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇一九年十一月十九日书记员  角利波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初31091号原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：王滨。委托诉讼代理人：黄秋琳，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘丽莉，广东安华理达（上海）律师事务所律师。被告：梁志海，男，1985年1月4日出生，汉族，身份证住址广东省梅县。原告广发银行股份有限公司诉被告梁志海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄秋琳到庭参加诉讼，被告梁志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还截至2019年5月4日的欠款本金21936.31元、利息3799.07元、分期手续费704元（从2019年5月5日起，利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无答辩。经审理查明：2014年8月27日，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的全部条款和内容。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监督机构规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日计收利息，直至所有债务还清为止。最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款的10%均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用超限额度的，银行对客户按照超额部分的5%收取超限费，超限费设有最低和最高的收费限额等。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××12的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2019年5月4日，尚欠原告透支欠款本金21936.31元、利息3799.07元、分期手续费704元。原告催收未果，遂向本院起诉。本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款本金及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计付透支利息、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁志海向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金21936.31元、分期手续费704元及利息（暂计至2019年5月4日利息3799.07元，自2019年5月5日起的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费561元，由被告梁志海负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  张焕荣人民陪审员  王静媚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  蔡昱敏
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初3028号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：莫庆仁，男，1957年04月15日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告莫庆仁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月四日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内2923执299号之一申请执行人：巴得尔湖，男，1960年3月9日出生，蒙古族。被申请人：苏万明，男，1979年10月22日出生，汉族。被执行人：樊海会，男，1969年3月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人巴得尔湖与被执行人苏万明、樊海会借款合同纠纷一案中,被执行人苏万明、樊海会未在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2019年10月9日冻结被执行人苏万明在甘肃省农村信用社联合社账户内存款50650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人苏万明在甘肃省农村信用社联合社账户内存款3900元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 苏都毕力格二〇一九年十一月十一日书记员 焦   亮
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1765号原告：石胜龙，男，1996年7月4日出生，汉族，住广东省南雄市，委托诉讼代理人：徐朝阳，广东沿通律师事务所律师。被告：陈伟荣，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省龙门县，原告石胜龙与被告陈伟荣合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，依法进行了审理。原告石胜龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈伟荣向石胜龙偿还欠款、违约金共计32000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款月利率0.6%计算利息至还清32000元止）；2、判令陈伟荣向石胜龙支付律师费7000元；3、本案诉讼费用由陈伟荣负担。事实和理由：2018年5月8日，石胜龙与陈伟荣签订《披萨及饮品合作协议》，约定陈伟荣负责提供场地、销售及管理工作，石胜龙负责投入资金采购机器设备、产品研发及团队运营费用。由于石胜龙投入了大量资金，同时约定陈伟荣每月保证营业额最低为20000元，如没有达到则由陈伟荣向石胜龙补足。由于陈伟荣违约没有保证销售营业额20000元，也没有依约向石胜龙补足20000元，陈伟荣在2018年7月8日向石胜龙出具《欠条》一张，承诺在2018年7月30日向石胜龙无条件一次性支付欠款20000元，否则向石胜龙支付违约金20000元，同时约定如违约，陈伟荣愿意承担石胜龙追偿债务发生的律师费、诉讼费等有关费用，并约定由石胜龙所在地人民法院受理解决。2018年8月至今，石胜龙回到南雄发展业务。陈伟荣也在2018年7月24日至8月15日之间陆续向石胜龙偿还了8000元，尚欠32000元。2018年10月11日，石胜龙委托广东来信律师事务所向陈伟荣发送律师函要求尽快支付欠款及违约金，并产生律师费1000元，但陈伟荣不予理会。2019年7月19日，石胜龙依法委托广东沿通律师事务所主张权利，并产生律师费6000元。为维护石胜龙的合法权益，故提起本案诉讼。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本院受理原告石胜龙与被告陈伟荣合同纠纷一案后，按照原告石胜龙提供的地址及联系电话无法将起诉状副本、应诉通知书及开庭传票送达给被告陈伟荣，导致本院无法通知被告陈伟荣到庭应诉。因原告石胜龙不能提供被告陈伟荣准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告陈伟荣的送达地址，为此，本案应驳回原告石胜龙的起诉。依照《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石胜龙的起诉。案件受理费388元，原告石胜龙在起诉时已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇一九年十一月四日书记员  陈文君
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2392号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王学江，男，1989年1月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2019年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。公诉机关以沪闵检一部刑诉[2019]3749号起诉书指控被告人王学江犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月31日1时许，被告人王学江至本市闵行区浦江镇A广场X火锅店门口，窃得被害人方某停放于该处价值人民币1,171元的立爱牌电动自行车1辆。2019年8月1日，被告人王学江被公安机关抓获，并如实供述了上述事实；案发后赃物电动自行车由公安机关依法扣押，现已发还被害人。公诉机关认为，被告人王学江犯盗窃罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。被告人王学江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王学江犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王学江犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）王学江回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、扣押在案的电动自行车发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初762号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人鄂塞，男，1982年7月30日出生于福建省福州市，蒙古族，研究生文化，某科技有限责任公司员工，住福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月23日被福州市公安局仓山分局取保候审，2019年9月27日被福州市仓山区人民检察院取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）724号起诉书指控被告人鄂塞犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员曹永康出庭支持公诉，被告人鄂塞到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2018年8月12日ｌ时许，被告人鄂塞在福建省福州市仓山区某KTV消费后，乘坐电梯被困其中，在被救援人员解救后，迁怒于ＫＴＶ工作人员方某，用右拳击打被害人方某面部一拳，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人方某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人鄂塞赔偿被害人方某人民币八万元，取得对方谅解。 2018年11月16日，被告人鄂塞向福建省福州市公安局金山派出所投案。 上述事实，被告人鄂塞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人王某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍信息，违法犯罪经历查询记录，赔偿协议，谅解书，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人鄂塞因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人鄂塞犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人鄂塞案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人鄂塞犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月十三日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民初6060号原告：中国农业银行股份有限公司高邮市支行，住所地高邮市环城南路1号。法定代表人：刘嵬，该行行长。委托代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。被告：繆维明，男，1985年9月23日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：朱文燕，女，1989年2月5日出生，汉族，高邮市人，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司高邮市支行诉被告缪维明、朱文燕金融合同借款纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 玲人民陪审员  沈志春人民陪审员  孙桂兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 艳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执恢448号 申请执行人黄仕红 被执行人竺鹏鸣 本院在执行申请执行人黄仕红与被执行人竺鹏鸣买卖合同纠纷一案中，被执行人竺鹏鸣支付全部案款，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初11084号原告：郑长兰，女，1965年11月19日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：宫瑞方，山东公明政和律师事务所律师。被告：张广生，男，1965年4月7日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：黄秀云，女，1966年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张振军，男，1987年5月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告郑长兰与被告张广生、黄秀云、张振军健康权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑长兰及委托诉讼代理人宫瑞方，被告张广生、黄秀云、张振军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑长兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费11294元、误工费7636元、护理费3182元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费1000元、精神损害抚慰金5905元，共计30067元；2、请求依法判令被告当面向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日晚7时许，三被告为妨碍原告作为村主任正常组织村务工作，对原告实施殴打行为，造成原告身体伤害。原告受伤入院治疗，花费大量医疗费及相关费用。被告的无端挑衅和侵权行为，给原告造成身体、精神及财产上的极大伤害和损失。被告张广生、黄秀云、张振军辩称，原、被告双方发生争吵是因为原告嚼我们舌头根，被告不同意赔偿原告上述各项费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月27日晚七点多钟，在济宁市任城区，因原告郑长兰与被告张振军之间的琐事纠纷，被告张振军的母亲黄秀云、父亲张广生殴打原告郑长兰，致原告郑长兰轻微伤。2019年6月27日晚至2019年7月4日，原告郑长兰在济宁市第二人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颜面部皮擦伤、颈部外伤、肩部外伤、右冈上肌肌腱轻微损伤、右肩峰下滑囊、右三角下滑囊少量积液、胸部外伤、腰部外伤、四肢多处外伤、脚踝处淤青（右侧）、左耳外伤等。原告郑长兰在济宁市第二人民医院住院7天，共计支出医疗费9057元，且在住院期间需陪护一人。济宁市第二人民医院向原告出具诊断证明书，建议休息两周后，门诊复查。另查明，在济宁市第二人民医院出院记录“出院情况”中记载：“。双手活动可，左手背局部肿胀，有按压痛。今日查房患者要求出院，考虑症状好转，予以出院。”原告郑长兰另于2019年7月19日、2019年7月26日、2019年7月28日在济宁医学院附属医院检查、治疗。济宁医学院附属医院2019年7月26日MR影像诊断报告诊断意见第3项中记载：“左侧掌骨头、第四掌骨体部及尺骨茎及软组织异常信号：考虑外伤所致”；2019年7月28日门诊病历记载诊断为左手腕外伤；2019年7月28日门诊病历记载诊断为颅脑损伤恢复期。原告共计支出济宁医学院附属医院医疗费1439元。原告于2019年8月31日、2019年9月1日、2019年9月3日在济宁市第二人民医院复诊、检查。济宁市第二人民医院诊断为原告头部外伤、左手外伤，并建议原告休息一周。原告为此支出医疗费786元。还查明，原告郑长兰系农村居民。本院认为，被告张广生、黄秀云将原告殴打致伤，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告在济宁市第二人民医院住院治疗及复诊，以及在济宁医学院附属医院检查、治疗，共计花费医疗费11282元，系原告受上述侵害后而支出的实际费用。同时，原告主张住院伙食补助费为700元、营养费为350元并无不当。另外，原告虽主张其月工资为6000元，陪护人员月工资为10000元，但原告未能提交相应工资发放明细及个人所得税缴纳情况等证据，故原告主张误工费为7636元、护理费为3182元，均证据不足。原告在济宁市第二人民医院住院治疗7天，住院期间需陪护人员一人，并经济宁市第二人民医院出具证明，原告出院后需休息21天。原告系农村居民，故原告误工费可按参照2018年山东省农村居民人均可支配收入每天45元的标准计算，为1260元（45元/天×28天）；护理费可按每天100元标准计算，为700元（100元/天×7天）。由于原告未能提交发生交通费的凭证，故对原告主张的交通费，本院酌定支持200元。原告主张精神抚慰金5905元，亦证据不足。根据上述认定，原告医疗费为11282元、误工费为1260元、护理费为700元、住院伙食补助费为700元、营养费为350元、交通费为200元，合计14492元，应由被告张广生、黄秀云向原告赔付。原告主张的其余部分费用，本院依法不予支持。《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第十一项规定，赔礼道歉为承担民事责任的方式之一。由于被告张广生、黄秀云将原告殴打致伤，故原告关于要求被告张广生、黄秀云当面赔礼道歉的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告虽要求被告张振军承担赔偿责任，但未能提交证据证明被告张振军对原告的健康权进行了侵害，故原告要求被告张振军承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、第一百七十九条第一款第八项、第十一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告张广生、黄秀云于本判决生效之日起五日内赔偿原告郑长兰医疗费11282元、误工费1260元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费350元、交通费为200元，合计14492元；二、被告张广生、黄秀云于本判决生效之日起五日内向原告郑长兰当面口头赔礼道歉；三、驳回原告郑长兰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元，由原告郑长兰负担144元，被告张广生、黄秀云负担132元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十一月二十九日书记员  孔康
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5146号上诉人（原审原告）：烟台市万基建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市莱山区山海南路117号内7号咨询大厦5楼。法定代表人：连秀峰，总经理。委托诉讼代理人：冯汝义，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦莹，男，1983年9月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。上诉人烟台市万基建筑装饰工程有限公司（以下简称万基公司）因与被上诉人秦莹财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初2495号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。瑞鑫公司在雀刘家桥工程施工过程中未按设计图纸进行施工，秦莹作为万基公司的项目经理也未对瑞鑫公司的施工履行监督复核之责，对雀刘家桥桥墩因施工错误被拆除重建负有责任，对因此支出的拆除重建费用，应由秦莹在其过错范围内承担相应的责任。为查明案件事实，确定上诉人万基公司和瑞鑫公司的责任比例，原审法院应当向万基公司释明是否追加瑞鑫公司参加诉讼，以确定雀刘家桥桥墩拆除重建损失数额和划分责任比例，并依法作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初2495号民事判决；二、本案发回烟台市莱山区人民法院重审。上诉人烟台市万基建筑装饰工程有限公司预交的二审案件受理费18930元予以退回。审判长  董玉新审判员  杨卫东审判员  陈晓彦二〇一九年十一月十一日书记员  于红科
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7053号原告：成都某公司。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告小额借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初16485号原告：江苏瀚铭供应链管理有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路45号11号房，统一社会信用代码：91320583MA1QF6561D。法定代表人：吕玲军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：文博，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑启强，上海佳通律师事务所实习律师。被告：昆山申总会物流有限公司，住所地江苏省昆山市开发区建伟新世界广场1816号房，统一社会信用代码：91320583MA1MCH1X7H。法定代表人：吴文博，系该公司总经理。被告：吴文博，男，1989年1月15日生，汉族，住河南省。原告江苏瀚铭供应链管理有限公司（以下简称瀚铭公司）与被告昆山申总会物流有限公司（以下简称申总会公司）、吴文博运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序由审判员何跃武于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告瀚铭公司委托代理人文博到庭参加诉讼，被告申总会公司、吴文博经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚铭公司提出诉讼请求：1、被告共同支付运费268951元及利息（以268951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日起计算到实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原、被告系运输合同关系，原告为被告提供运输服务，运单显示两个被告都是托运人，被告吴文博也是被告瀚铭公司的法定代表人与唯一股东，2019年3月19日，被告在原告对账单上签字确认有运费268951元未付，原告经催要未果起诉，故起诉至法院。被告申总会公司、吴文博辩称，认可欠原告运费268951元未付，但现被告无偿付能力。经审理查明，原告瀚铭公司与被告申总会公司之间存在运输业务往来，原告为被告申总会公司运输货物。双方未签订运输合同，均由被告将货物拉至原告公司，并由原告公司按照约定价格运送至被告指定地点。原告提交了其与被告之间的一组运单，运单中显示托运人为申总会公司、吴文博，且托运单中对于运费均有明确载明。2019年3月19日，被告吴文博在一份对账单上签字确认，该对账单中载明2018年9月2日至2019年1月25日期间共欠付运费268951元，吴文博签名处另写有“回单已收钱未付”。此后原告通过微信等方式联系要求被告付款，但被告一直未付。另查明，被告申总会公司系自然人独资公司，吴文博系该公司唯一股东。上述事实有运单、对账单、微信聊天记录等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告瀚铭公司与被告申总会公司之间存在运输合同关系，根据被告吴文博签字确认的对账单及相对应的运单，本院认定被告申总会公司结欠原告运费268951元未付，其应履行相应的付款义务。被告自2019年3月确认该运输欠款但一直未付，故本院对原告主张的利息损失（以268951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从起诉之日即2019年9月23日起计算到实际支付之日止）亦予以认定。被告吴文博系申总会公司唯一股东，其未到庭举证证明二者相互独立，故被告吴文博对被告申总会上述付款义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山申总会物流有限公司支付江苏瀚铭供应链管理有限公司运费268951元并赔偿相应的利息损失（以268951元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月23日起计算到实际支付之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告吴文博对被告昆山申总会物流有限公司上述第一项付款义务承担连带责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取为2675元由被告昆山申总会物流有限公司、吴文博负担。该费用原告已交至本院,被告应于本判决生效后十日内将该费用支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十一月二十日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初9295号 原告：胡知游，男，1976年10月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州市鹿城仓储有限公司，住所地：温州市鹿城区六虹桥路仓储基地。 法定代表人：廖琳珉，董事长。 委托诉讼代理人：林洁，温州市鹿城仓储有限公司副总经理。 原告胡知游与被告温州市鹿城仓储有限公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原告对温州市六虹桥路仓储基地第5幢第3层西首566.61平方米仓房享有所有权。2.判令本案的诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：被告温州市鹿城仓储有限公司于1995年8月18日成立，成立的目的是为了建设温州市六虹桥路仓储基地，建设仓储基地需约2亿元建设资金，必须向社会集资才能完成建造任务。1996年9月9日，被告在《温州日报》刊登向社会公开筹集资金的商业广告，详细介绍了仓房位置、面积、价格等要素及相关政策，承诺“认股之后，产权属己”“认购者拥有仓房的所有权”。1997年9月19日，被告修改通过的公司章程规定，公司设置普通股和特别产权股。特别产权股是对应于特定仓储建筑物的股份，《出资证明书》注明出资金额及仓库位置、面积；特别产权股不属于公司注册资本，不享有公司的利益；公司不能以特别产权股作为抵押，公司的风险不由特别产权股承担；特别产权股相对应的实体是仓储，仓储业务实行自主经营，自负盈亏，自担风险；特别产权股在公司登记后按特别产权股认股协议书执行，在不改变功能的前提下可以继承、转让。被告设置了原告享有仓房所有权的特别产权股，原告与200余出资人共同筹集18697.7万元，形成242个特别产权股证书，被告从而完成了仓储基地的建造。2004年7月28日，被告(甲方)与原告(乙方)签订了《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股认股协议书》，协议书约定“乙方认股为特别产权股而非普通股。特别产权股有甲方同意编制，分别标明乙方所有的仓库幢号和面积及出资金额。乙方获得证书后遵照甲方仓储业务管理制度自主经营，自负盈亏，自担风险，乙方不享有亦不承担甲方普通股的盈余与亏损。”同日，被告与原告签订了《温州市鹿城仓储有限公司特别产权股转办产权补充协议书》，约定被告协助或代理原告转办特别产权股股权成独立产权并领取房产证。2006年11月28日，被告向原告填发了《特别产权股证书》。仓房交付后，原告对涉案仓房一直享有占有、使用的权利，被告提供部分物业服务并收取物业管理费。原告出资的“特别产权股”并非股权，其实质为集资建造仓储房屋的真实所有权人。特别产权股并不符合《公司法》有限公司股东权利及责任的规定。2016年5月26日被告删除特别产权股作为公司章程组成部分的行为，与作为认股协议书组成部分的商业广告明确承诺的原告出资后“产权属己”“拥有仓房的所有权”，以及认股协议书载明的仓房属于原告所有的事实，均证明了原告所有的仓房由原告方出资，被告包干承建，该行为属于集资合法建造仓房的事实行为，仓房竣工验收通过有所有权即时设立，涉案仓房所有权属于原告。综上，涉案仓房所有权人应当为原告，产权证登记的被告所为所有人与客观事实不符，依据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国物权法)若干问题的解释(一)》第二条规定“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与正式权利状态不符，其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持”。 被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为业主认购的特别产权股区别于普通股，特别产权股由被告统一编制，分别标明业主所享有的仓库幢号、面积和出资金额，特别产权股可以继承、转让、出租，但不得改变功能。业主继承、转让行为须向被告申请登记。 另查明，被告温州市鹿城仓储有限公司于2011年4月8日办理温州市鹿城区六虹桥路仓储基地房屋所有权登记（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：107754.96平方米）。 本院认为，被告温州市鹿城仓储有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原、被告对于原告购买仓储用房的事实不存在争议，现因登记在被告温州市鹿城仓储有限公司名下的仓储基地房屋所有权包含原告购买的仓储用房，故原告要求确认对其购买的仓储用房享有所有权，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条的规定，判决如下： 确认原告胡知游对位于温州市鹿城区六虹桥路鹿城仓储基地第五幢第三层西首〔建筑面积：566.61平方米（含公用分摊面积），如建筑面积与现场不一致，以实际测绘面积为准〕享有所有权。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告温州市鹿城仓储有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  方旭东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡震宇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2345号曹昕：你与王静借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1558号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王静于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还申请执行人本金75000元及利息，案件受理费1608元二、负担执行费1049元开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××51特此通知。二〇一九年十一月十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3885号 原告：张文邓，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张文邓与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告张文邓及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文邓诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年6月份，原告在被告承包的江苏镇江工地从事外墙装潢工作，截止到2019年2月5日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬800元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬800元及利息（以800元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 张文邓向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款800元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2019年2月5日，双方经结算，被告累计欠原告工资款800元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资800元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告张文邓工资款800元； 二、驳回原告张文邓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0291民初5587号 原告：夏荣保，男，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。 被告：李家凤，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 被告：求学芹，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 两被告共同委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。 原告夏荣保诉被告李家凤、求学芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏荣保及其委托诉讼代理人唐荣明，被告李家凤、求学芹的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏荣保向本院提出诉讼请求：1、判令被告李家凤、求学芹继续履行房屋转让合同，办理芜湖市东梁小区13栋××室房屋产权证，并无条件将该房屋过户至原告夏荣保名下。2、判令东梁小区13栋××室房屋产权证过户手续中，如所有税费由原告夏荣保缴纳，则该房屋的增值税及附加税等先征后补的税费均返还给原告夏荣保。3、本案诉讼费用由被告李家凤、求学芹承担。事实和理由：2011年12月16日,原、被告签订一份房屋转让合同,被告李家凤、求学芹将坐落在芜湖市东梁小区13栋××室转让给原告夏荣保所有，按双方约定该房屋有偿转让价款为23万元整，原告夏荣保付清房款后，被告李家凤、求学芹将上诉房产交付原告夏荣保实际占有，当能够办理该房屋产权证时,被告李家凤、求学芹有义务无条件全力协助原告夏荣保办理过户手续。房屋转让合同经芜湖市天门山中介、安徽闻海律师事务所见证。2012年，原告夏荣保对前述房屋进行了装潢，并入住至今。2018年10月26日，根据《东梁小区安置房办证通知》，东梁小区从2018年11月1日开始办理房产证，2018年11月至2019年10月，原告夏荣保多次找被告李家凤、求学芹协商房屋过户事宜，均未果。为此，原告夏荣保为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。 被告李家凤、求学芹辩称，原告夏荣保的诉请没有事实和法律依据，请求驳回原告夏荣保的诉请。1、根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第38条的规定，本案的房屋转让协议应当是无效的，原告夏荣保应当返还被告李家凤、求学芹的房屋。2、原告夏荣保的第二项诉讼请求不能成立，因为该项诉请不具有确定性，到底是否存在相关退税，尚不明确。3、本案诉讼费用应由原告夏荣保自行承担。双方当事人仅在2019年10月2日进行了一次商谈，且被告李家凤、求学芹从来没有表示不愿意将房屋过户给原告夏荣保，且从公平的角度来讲，如果原告夏荣保仍然有意购买房屋，应当对被告李家凤、求学芹进行补偿。 对于原告夏荣保所提交的证据，本院当庭予以核实，证据真实、合法，与本案具有关联性，本院均予以采信。 经审理查明：2007年12月7日，被告李家凤与开发区拆迁安置办签订《芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书》，对东梁大村普楼（建筑面积374.22平方米）进行拆迁，并进行安置补偿。2011年12月16日，原告夏荣保与被告李家凤、求学芹签订《房屋转让协议》，约定被告李家凤、求学芹将位于芜湖经济技术开发区的前述安置房屋有偿转让给原告夏荣保，房屋价款为23万元，当能够办理房屋产权证过户手续时，被告李家凤、求学芹有义务无条件全力协助原告夏荣保办理过户手续。同日，被告李家凤、求学芹向原告夏荣保出具《承诺书》一份，表示无论将来房屋升值与否，绝不反悔。2011年12月18日，被告李家凤出具《收据》一份，载明收到购房款23万元。原告付清房款后，被告李家凤、求学芹已将前述房屋实际交付原告夏荣保，原告夏荣保进行了装潢并居住至今。2018年10月26日，根据《东梁小区安置房办证通知》，东梁小区从2018年11月1日开始办理房产证。 另查明，被告李家凤和求学芹于2008年7月22日登记结婚。 本院认为，2011年12月16日，原告夏荣保与被告李家凤、求学芹签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据案涉合同约定，两被告负有配合原告夏荣保办理涉案房屋产权过户手续的义务，现涉案房屋初始登记已经开始，具备办理产权过户条件，合同继续履行无事实和法律上的障碍，过户条件已经成就，原告夏荣保诉请要求继续履行合同，两被告协助原告夏荣保办理涉案房屋产权过户登记手续，合法、有据，应予支持。 关于原告夏荣保主张的案涉房屋税费返还的诉讼请求，因案涉房屋尚未实际办理过户手续，税费未产生，故原告夏荣保可在税费产生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告李家凤、求学芹于本判决生效之日起十五日内将位于芜湖经济技术开发区房屋变更登记至原告夏荣保名下； 二、驳回原告夏荣保的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取为2375元，由被告李家凤、求学芹负担（被告李家凤、求学芹应于本判决书生效之日起十日内缴纳至我院诉讼费账户，开户行：徽商银行芜湖开发区支行，账户名：芜湖经济技术开发区财政局，开户账号：11×××68）。逾期不缴纳，法院将依法移送执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王瑞 二〇一九年十一月二十九日 法官助理吴杰健 书记员陈凤梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3072号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：张金武，男，1977年9月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告张金武信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告张金武经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金4826.20元、利息207.35元、逾期还款违约金176.41元，合计5209.96元（截至2019年1月7日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告张金武未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2019年1月7日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金4826.20元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金4538.21元、利息1074.83元、逾期还款违约金190.37元，合计5803.41元。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金4538.21元、利息1074.83元、逾期还款违约金190.37元，合计5803.41元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告张金武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金4538.21元及利息、逾期还款违约金（截止2019年11月20日的利息为1074.83元、逾期还款违约金为190.37元，并自2019年11月21日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁 此页无正文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6919号申请执行人：卢艳艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行卢艳艳与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5672号调解书确定的支付申请执行人卢艳艳解除劳动合同经济补偿36,300元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2024号之一申请执行人刘存众，男，1941年7月15日出生，住浙江省永嘉县。被执行人刘少龙，男，1969年8月28日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人刘存众与被执行人刘少龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2757号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘存众向本院申请强制执行。本院于2019年6月25日立案执行。执行标的为借款本金33000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费312.5元、执行费395元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人刘少龙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人刘少龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘少龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘少龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地的街道居村干部和群众了解被执行人下落及财产情况。根据查询结果，本院依法查封被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押；扣留了被执行人在永嘉县××街道的工资收入。除此之外，尚未发现被执行人刘少龙有其他可供执行的财产。但被执行人刘少龙至今未履行分文。鉴于被执行人刘少龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘少龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人刘存众，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘少龙名下车辆已依法查封，但未实际扣押，暂无法处置；扣留了被执行人在永嘉县××街道的工资收入，因收入的金额不多，暂未予以提取。除此之外，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2024号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十一月七日书记员  刘毓国
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2190号之一申请执行人浙江致彩设备科技有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道杨宅村上陈路81号。统一社会信用代码:91330302MA285BA09F。法定代表人张琼琼。被执行人张传武，男，1972年6月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。申请执行人浙江致彩设备科技有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙03民终5957号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请执行，申请执行的标的为货款27000元及迟延履行期间利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人张传武发出执行通知书、报告财产令。被执行人张传武未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张传武的财产情况。查明并查封财产情况如下：查封了被执行人张传武名下车牌号为浙Ｊ×××××的长安牌汽车，因实物未能实际控制无法处置。截止2019年11月5日，被执行人张传武尚欠申请执行人货款27000元及迟延履行期间利息。另被执行人张传武尚有诉讼费237.5元及执行费未缴纳。因被执行人张传武未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张传武发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关采取协助布控措施。本院于2019年10月29日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十一月六日代书记员 吴鑫淼
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2988号原告丁晓琴，女，1977年7月10日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告刘基华，男，1970年9月4日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告李桂枝，女，1973年9月5日出生，汉族，居民，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告丁晓琴与被告刘基华、李桂枝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李向奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁晓琴、被告刘基华到庭参加了诉讼，被告李桂枝经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，两被告在2013年1月26日因养大车十几辆资金周转向原告借款人民币本金40万元，2016年1月26日变更过原始条据，并将利息结算住，但是被告时至今日本金及利息分文未付，两被告给原告打下借据一支，约定利息为月息2分，未约定还款期限。当原告急需用款，数次向两被告要求偿还，但是被告拒不履行。故具状起诉，请求：1、判令二被告偿还原告借款人民币肆拾万元（400000元）并承担从2013年1月26日起按月息2分计算至还清之日止的利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明被告刘基华、李桂枝于2013年1月26日向原告借款40万元，并约定月利息为2分的事实。被告刘基华辩称，借款是事实，但是现在其经济困难无法一次性偿还，请求分期分批偿还。被告刘基华未向法庭提供相关证据。被告李桂枝未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，由于被告无异议，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：被告刘基华与李桂枝系夫妻关系，2013年1月26日被告刘基华、李桂枝因养大车资金周转向原告借款人民币本金40万元，约定月利息为2分。2016年1月26日，双方经结算，二被告重新向原告出具借据一支，借据中注明，借款本金为40万元，至2016年1月26日，共欠利息288000元。本院认为,被告刘基华、李桂枝向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权债务关系，被告刘基华、李桂枝理应按约偿还所欠原告的借款本金40万元。原、被告约定的利息为月利息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘基华、李桂枝于本判决生效之日起五日内偿还原告丁晓琴借款本金40万元及利息（利息从2013年1月26日起至还款之日止按照月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，适用简易程序减半收取3650元，由被告刘基华、李桂枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向奇二〇一九年十一月二十三日书记员  冯慧文
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保855号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:潍坊欧普诺生物科技有限公司，驻潍坊市寒亭区北海工业园昌海大街以北、海宁路以东。 法定代表人：吕玉成，总经理。 被申请人:潍坊市汇川电子有限公司，驻山东省潍坊市安丘市新安街道信川街东首南侧。 法定代表人：赵常杰，总经理。 被申请人:吕玉成。 被申请人:陈桂香。 被申请人:赵常杰。 被申请人:潘英。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款12642104.17元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款12642104.17元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 娜
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4950号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：蔡兰花，女，1985年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人蔡兰花信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2847号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人蔡兰花偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金86824.03元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费1276元，案件执行费1220元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人蔡兰花的银行存款89320.03元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人蔡兰花的银行存款不足，则查封、扣押被执行人蔡兰花不足部分价值相当的财产。三、如被执行人蔡兰花的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2314号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行，住所地温州市瓯海郭溪塘下繁盛路236号，组织机构代码:777213515。法定代表人潘徐翔。被执行人翁锦星，女，1968年10月30日出生，其他，住温州市瓯海区。被执行人叶信朋，男，1966年1月3日出生，其他，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初2643号民事判决书，于2019年5月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金35万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月22日向被执行人翁锦星、叶信朋发出执行通知书、报告财产令。被执行人翁锦星、叶信朋未向本院报告财产情况，申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司塘下支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人翁锦星、叶信朋的财产情况，查明被执行人翁锦星、叶信朋的财产情况如下：1、被执行人叶信朋名下牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。2、被执行人翁锦星、叶信朋名下坐落于瓯海区娄桥街道安下村的不动产一处，该不动产系本案抵押物。本院在执行过程中已经查封了上述车辆和不动产，由于上述车辆未实际控制，故无法处置；另关于二名被执行人名下的不动产，案外人陈焕乐于2019年11月15日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销本案的执行依据即（2018）浙0304民初2643号民事判决书，并请求判定本案的抵押合同无效，故上述不动产暂不宜处置。截止2019年11月14日，二被执行人尚欠申请执行人本金35万元及利息，也未缴纳本案受理费6668元、执行费5278元。因被执行人翁锦星、叶信朋在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人翁锦星、叶信朋发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单、通知公安机关协助控制。本院于2019年11月15日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 金国平审 判 员 江丕林二〇一九年十一月十五日代书记员 蔡上添
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4144号原告：李贺松，男，汉族，1989年12月6日出生，户籍所在地：河北省晋州市，现暂住信阳市浉河区。委托代理人：李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者，特别授权。被告：余艺，男，汉族，1980年12月15日出生，住信阳市浉河区。原告李贺松与被告余艺因民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李贺松委托代理人李业山到庭参加诉讼，被告余艺经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李贺松诉称，早期原、被告经人介绍认识，在交往中觉得被告的人品还可以。被告向我借钱，我二话没说借给被告10.35万元，被告并给我出具了欠条。被告又称等着用钱，我二话没说又通过微信借给被告3.9万元；开元大卡4万元，作价2万元给被告，被告总欠我16.25元。后经多次催要被告总以无款为由一直欠款不还。无奈特诉请人民法院依法判准：判令被告立即归还欠款16.25万元，并从2018年1月16日按总欠款月息2%至还清为止。被告余艺未到庭应诉答辩。经审理查明，2018年1月16日，被告余艺向原告李贺松出具借条一份，载明：欠李贺松现金壹拾万零叁仟伍佰元（10.35万）元。同时原告提交一份微信账单详情显示，2018年5月3日，转账18000元给解债师007，但并未显示转款人，也未显示解债师007的身份。以上事实，有借条、微信转款记录、及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。原告李贺松请求被告余艺归还借款本金103500元有借条为凭，合法有据，本院予以支持；原告李贺松要求被告余艺从2018年1月16日按总欠款月息2%给付利息至还清为止，因双方没有书面约定，本院不予支持，但被告余艺应给付逾期付款利息，逾期利息可按年利率6%计算；原告请求被告偿还微信借款36000元，没有证据予以佐证，原告提交的微信账单详情无法证明转款人和收款人的身份，因此本院不予支持；原告请求被告余艺偿还开元大卡作价的20000元，没有提交相关证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告余艺于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李贺松借款本金103500元及利息（以103500元为基数、自2019年6月19日起按年利率6%计算至被告实际还清之日止）。二、驳回原告李贺松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3550元，原告李贺松负担1180元，被告余艺负担2370元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 薛 飞审判员 彭 威审判员 任桂萍二〇一九年十一月二十九日书记员 郑夏秋