江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初9130号原告：昆山富士达物流有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇金阳东路12号1号房2005室，统一社会信用代码913205837899354782。法定代表人：许晓洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号，统一社会信用代码91320583951158719F。负责人：徐一强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彩娟，该公司员工。原告昆山富士达物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年6月18日公开开庭进行了审理。原、被告各自委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险赔偿款人民币64300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系苏Ｅ×××××乘龙牌重型厢式货车登记车主，2018年12月22日18时20分许，原告驾驶员王更旺驾驶该车在上海市青浦区沿徐华公路行驶时，由于操作不当与限高的龙门架发生碰撞，导致车辆受损及限高龙门架损坏。原告车辆损失经被告定损，定损金额为35800元，原告车辆已经维修完毕；三者龙门架损失经被告及上海市管公路路产管理公司协商确认损失金额为25000元，原告已赔偿该损失。但原告至被告公司理赔时，被告以驾驶员王更旺无货运驾驶员从业资格证为由，拒绝支付保险赔偿金。为此原告提起诉讼。被告辩称，对事故发生的真实性认可，但是原告事发时驾驶员没有从业资格证，原告在证据中提供的从业资格证经在相关官网上查询不能查到。即便是属于保险责任，原告诉请中行政处罚也不属于事故直接损失，属于违法赔款和间接损失，被告不予承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书，证明交通事故发生情况及责任认定；2、交强险、商业险保单，证明原告向被告投保的情况；3、驾驶证、驾驶员身份证、行驶证、从业资格证，证明驾驶员身份、资格等情况；4、索赔申请书，证明原告已向被告索赔；5、上海路产损坏经费赔偿确认书、损害照片、赔偿收据，证明原告已对受损路产进行了赔偿；6、行政处罚单、施救作业单、施救费发票，证明原告花费施救费3500元；7、车损确认书、车辆维修结车损确认书、车辆维修结，证明事故车辆经定损及花费维修费用的情况。被告未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1、2真实性认可。对证据3中的从业资格证真实性不认可，根据从业资格证显示的二维码未能查询到相关信息，在显示的发证机关益阳市道路运输管理处官方网站上未能查到该驾驶员的从业资格信息，申请法院调查取证该从业资格证的真实性。对证据3中的其他证据无异议。对证据4、5无异议。对证据6中行政处罚单形式的真实性认可，但是不属于保险合同约定的保险责任范围，属于违法罚款，是间接损失。对证据6中的其他证据无异议。对证据7无异议。本院认证意见：对原告提交的证据3中从业资格证，因原告未提交证据原件，且被告亦不认可，本院不予认定，对其他证据被告均无异议，本院对证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明：原告所有的苏Ｅ×××××乘龙牌厢式货车投保有被告交强险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，其中机动车损失保险金额180000元，不计免赔，保险期间为2018年11月19日0时起至2019年11月18日24时止。2018年12月22日18时20分，王更旺驾驶苏Ｅ×××××货车沿华徐公路由南往北行驶至华徐公路出北青公路北约100米时，由于操作不当与限高的龙门架发生相撞，造成其车辆损坏及龙门架损坏的交通事故。经公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定王更旺负全部责任。事发后，原告已向上海市路产管理部门赔偿龙门架损失25000元。事故车辆产生起吊费用3500元。苏Ｅ×××××车辆经被告定损，金额为35800元，车辆实际修理费为35800元。后原告向被告理赔被拒，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告双方间的保险合同关系合法有效，在保险期间，案涉被保险车辆发生车损的保险事故，保险公司理当按照保险合同的约定进行理赔。现保险公司抗辩主张驾驶人无从业资格证，属于保险合同约定的免责范围，被告的该拒赔理由系基于保险条款中的免赔条款作出，但本案中，被告未能提供证据证明其就相关保险条款已送达给被告，已就免责条款内容向被告履行了充分提示和明确说明义务，且明确说明具体证书的种类、名称，而非必备证书、资格证书等不明确表述，故被告所援引的免责条款不发生法律效力，被告依据该免责条款主张不承担保险责任的抗辩理由不能成立。本案中，保险车辆维修费损失35800元、原告赔偿龙门架损失25000元、吊车费用3500元为必要、合理费用，合计64300元应由被告赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山富士达物流有限公司保险金64300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告负担。其中，原告预交的案件受理费1408元，本院予以退还，被告应当负担的1408元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811119329，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  张燕华人民陪审员  孙嘉莲人民陪审员  朱霞娟二〇一九年十一月十二日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。