wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初72257号之一原告：徐佩瑛，女，1957年5月1日生，汉族，住上海市黄浦区。原告：郑文杰，男，1955年6月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮，总经理。被告：上海东上海国际文化影视(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：洪海风，总经理。被告：上海弘煦实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：佟金亮，执行董事。被告：陈迎荔，女，1978年6月24日生，汉族，住上海市长宁区。原告徐佩瑛、郑文杰与被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司、上海弘煦实业有限公司、陈迎荔保证合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法进行了审理。原告徐佩瑛、郑文杰向本院提出诉讼请求：1.被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司共同向两原告返还人民币(以下币种同)200万元；2.被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司共同向两原告支付因上述200万元款项而产生的利息，自两原告与案外人上海博雅方略资产管理有限公司订立四份《投资协议》之日起计算至实际还款之日止，按10%年利率计算；3.判令被告上海弘煦实业有限公司对上述诉请1、2中被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司应当返还的200万元中的50万元及该50万元对应的按10%年利率计算的利息承担无限连带责任；4.确认两原告对(2017)沪0115民初3304号判决中被告陈迎荔所享有的对被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司的29,673,060.92元债权中的200万元款项享有质押权，两被告有权以该29,673,060.92元债权中的200万元部分优先受偿，并判令被告陈迎荔配合两原告实现该质押权；5.本案受理费由四被告承担。事实和理由：两原告为夫妻。两原告陆续和上海博雅方略资产管理有限公司签订四份《博雅教育——定向委托投资管理协议》(编号分别为：BY2017[0701]201号、BY2017[0901]027号、BY2017[0901]078号、BY2017[0601]358号)。该四份合同约定由两原告委托上海博雅方略资产管理有限公司进行定向投资，每份合同认购金额为50万元，四份共计200万元。上海博雅方略资产管理有限公司在签约时承诺保证返还本金并支付10%年利率的收益，支付方式为按季付息。同时，被告上海博雅方略集团有限公司对其中201号、027号、078号三份合同出具《出资确认回购书》，承诺若上海博雅方略资产管理有限公司不能按时足额支付定向委托投资金额及收益时，由其无条件回购全部投资份额，回购金额共150万元。被告上海弘煦实业有限公司对358号合同出具《出资确认回购书》，承诺内容与被告上海博雅方略集团有限公司一致，承诺回购金额为50万元。上述四份《投资协议》签订后，两原告陆续将200万元款项支付给上海博雅方略资产管理有限公司。2018年12月12日，两原告与上海博雅方略资产管理有限公司、被告陈迎荔签订了《应收账款质押合同》。该合同载明，陈迎荔根据(2017)沪0115民初3304号民事判决书而享有对上海东上海国际文化影视(集团)有限公司位于昆山市周庄镇全福路XXX号房屋(即周庄宾馆)的优先受偿权3,000万元，周庄宾馆已通过上海市浦东新区人民法院拍卖，但未出售，被告陈迎荔同意以该优先受偿的3,000万元债权中的200万元为上海博雅方略资产管理有限公司对两原告的200万元债务提供质押担保，若上海博雅方略资产管理有限公司不履行到期债务，则两原告有权就该200万元应收账款及其收益优先受偿。2018年12月19日，两原告与被告陈迎荔在中国人民银行征信中心就上述《应收账款质押合同》办理了应收账款质押登记，载明陈迎荔为出质人，两原告为质权人。2019年7月8日，上海博雅方略资产管理有限公司及被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司共同向两原告出具还款确认书。上海博雅方略资产管理有限公司确认对涉案四份《投资协议》中的到期款项共计200万元及利息承担全部还款责任，被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司承诺对上海博雅方略资产管理有限公司确认的债务承担连带还款责任。目前，上述投资项目均已到期，上海博雅方略资产管理有限公司仅支付了部分收益，未向两原告返还本金，被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司也未向两原告支付款项，被告上海弘煦实业有限公司也未回购。两原告认为，涉案四份《投资协议》名为委托投资，但既保证返还本金，又支付固定收益，符合民间借贷的法律特征，故两原告与上海博雅方略资产管理有限公司形成的是借款关系，10%年收益率即借款利率。被告上海博雅方略集团有限公司、上海东上海国际文化影视(集团)有限公司已为该借款提供担保。被告上海弘煦实业有限公司所谓回购实际上也是为上述借款及利息提供的担保。被告陈迎荔为该200万借款本金提供了应收账款质押担保。现200万借款均已到期，四被告均未还款，故原告起诉来院。本院经审查认为，案外人上海博雅方略资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被上海市公安局徐汇分局立案侦查。上海博雅方略资产管理有限公司与本案被告上海博雅方略集团有限公司、上海弘煦实业有限公司的法定代表人相同。涉案合同形成时，上海博雅方略资产管理有限公司法定代表人暨实际控制人为陈迎燕。而同期被告上海博雅方略集团有限公司、上海弘煦实业有限公司法定代表人亦为陈迎燕，三企业同步变更法定代表人。陈迎燕还担任被告上海东上海国际文化影视(集团)有限公司董事。被告陈迎荔系陈迎燕亲属，亦担任被告上海博雅方略集团有限公司董事。上述被告的担保行为与上海博雅方略资产管理有限公司的相关经济犯罪活动不排除具有关联性。本案具有涉及经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事案件的范畴，两原告之起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告徐佩瑛、郑文杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 炜二〇一九年十一月十五日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1477号 申请执行人山东睿智新材料有限公司，住所地：临沂市河东区太平镇大刘寨村。 法定代表人伍凯，董事长。 被执行人山东泽裕铝业有限公司，住所地：罗庄区付庄街道办事处汤庄村西北520米。 法定代表人王佃龙，总经理。 被执行人夏红辉，男，1984年5月21日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在执行申请执行人山东睿智新材料有限公司与被执行人山东泽裕铝业有限公司、夏红辉买卖合同纠纷一案中，因申请人山东睿智新材料有限公司撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1477号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理段涛 书记员刘悦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1208号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：罗日进，男，1979年11月26日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告罗日进商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费375元，适用简易程序审理，减半收取188元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3432号原告刘文德，男，汉族，1965年4月16日生。登记住址：安徽省阜南县新村镇朱庄村刘庄33号。现住洛阳市老城区。被告张根卫，男，汉族，1970年4月16日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告刘文德诉被告张根卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文德到庭参加诉讼，被告张根卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘文德诉称，原告经营调料买卖生意，被告开办了一个饭店，被告经常去原告处购买调料，前后欠了10000元货款未付，2017年7月15日，被告给原告出具了一张欠条，后经原告多次讨要欠款，被告总是推脱过段时间给，但至今分文未付，现诉至法院。1、依法判令被告连带清偿所欠货款10000元及自2017年7月15日至清偿完毕之日的利息（按照中国人民银行合同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张根卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告经营调料生意，被告陆续从原告处购买调料。经双方结算，被告张根卫于2017年7月15日向原告刘文德出具欠条一张，载明“今欠干调料款壹万元正（￥10000.00元），龙门天天家常菜张根卫，2017.7.15号”。原告多次催促被告还款未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告连带清偿所欠货款10000元及自2017年7月15日至清偿完毕之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。被告张根卫经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，原告刘文德向被告张根卫供货，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告张根卫向原告刘文德出具的欠条，对被告张根卫拖欠原告货款10000元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告刘文德要求被告支付货款10000元并承担逾期还款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年7月15日起计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告张根卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张根卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘文德货款10000元及利息（利息以10000元为本金，自2017年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张根卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 王淑杰
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6610号申请执行人：李国强，男，汉族，1965年6月20日。被执行人：陆卫国，男，汉族，1972年12月12日生。李国强与陆卫国租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）苏0115民初16736号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、于本判决发生法律效力之日解除林绍花、李国强与陆卫国于2015年12月20日签订的房屋租赁合同；二、陆卫国于本判决发生法律效力之日起10日内腾空位于南京市江宁区南京市江宁区金盛路328号的天水雅居2幢103-2室门面房，并将该房屋交给林绍花、李国强；三、陆卫国向林绍花、李国强支付2018年7月1日至本判决发生法律效力之日的租金19083元（暂计算至2018年11月30日）。合同解除后的占有使用费以83000元/年为标准计算至房屋实际返还之日止；四、陆卫国于于本判决发生法律效力之日起10日内向林绍花、李国强支付违约金10000元。五、驳回林绍花、李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费352元，由陆卫国负担。因陆卫国未履行该生效法律文书确定的给付义务，李国强向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆卫国名下财产进行了调查，其名下有苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××宝马牌汽车，另有位于江宁区秣陵街道金王府20幢606室不动产一套。此外被执行人暂无可供执行的财产。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索。同时，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。后在执行中，经双方当事人确认，双方自行协商达成如下和解协议：1、被执行人陆卫国在2019年11月30日前将南京市江宁区金盛路328号的天水雅居2幢103-2室门面房计算至2019年11月30日止的房租19660元给付申请执行人，执行费194元由被执行人承担，本案全部执行完毕。2、双方自愿同意将上述房屋续租至2020年6月30日，续租的房租一共58330元，被执行人在2020年1月15日前、2020年3月30日前分别给付申请人29165元，被执行人保证在2020年6月30日前将上述房屋腾空后交付申请执行人，如逾期不履行，本院依法强制执行，对被执行人采取强制措施。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现双方在执行过程中达成了长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本案的执行。申请执行人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十八日见习书记员  王 玥
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9689号 申请执行人：东莞市大朗恒耀五金加工店，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步第二工业区。 经营者：邓平要，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 被执行人：东莞市钰鑫灯饰有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇井美村168工业区45号二楼。 法定代表人：阳兴建。 申请执行人东莞市大朗恒耀五金加工店与被执行人东莞市钰鑫灯饰有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市第三人民法院作出的（2017）粤1973民初13558号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月22日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计112862.98元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经查，被执行人东莞市钰鑫灯饰有限公司已不在登记地址上经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9689号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  麦锦彪
江西省资溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1028执373号 申请执行人：资溪县人力资源和社会保障局，住所地资溪县鹤城镇城西大道三江路口，统一社会信用代码11361129014888020L。 法定代表人：章志强，局长。 委托诉讼代理人：龚良新，男，资溪县劳动监察局局长，代理权限为特别授权。 被执行人：范建军，男，汉族，1975年2月20日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人：江西山夫生态农业有限公司，住所地资溪县马头山镇永胜村，统一社会信用代码91361028051648210L。 法定代表人：龚志伟。 本院在执行资溪县人力资源和社会保障局与江西山夫生态农业有限公司、范建军追偿权纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江西山夫生态农业有限公司、范建军银行存款284926.5元，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王希茜 二〇一九年十一月二十日 （江西） 书记员  王玥尹
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0105民初22725号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。被告：重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司，住所地重庆市北部新区金开大道70号。代表人：周淼。原告韩文晶与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司两江新区星光天地分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告韩文晶于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告韩文晶的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩文晶撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩文晶负担。审 判 员  张 静二〇一九年十一月二十六日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0523执2695号申请执行人董川川，男，汉族，1986年07月23日出生，住址广饶县。被执行人王瑞海，男，汉族，1980年01月22日出生，住址东营市东营区。广饶县人民法院2019年5月10日作出的（2019）鲁0523民特44号确认裁定书已经发生法律效力,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人王瑞海在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王瑞海在中国农业银行股份有限公司垦利锦霞路分理处62×××72账户存款至19236元。冻结期限一年。申请执行人申请延长期限的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张东亮二〇一九年十一月二十三日书记员  尹梦飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28798号原告：广州永佶电子科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路北横街9-19号五楼。法定代表人：孙国君，该公司董事。委托诉讼代理人：李国勇，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志轶，广东格林律师事务所律师。被告：袁某，男，1985年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市。原告广州永佶电子科技有限公司与被告袁某经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州永佶电子科技有限公司的委托诉讼代理人李国勇到庭参加诉讼。被告袁某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州永佶电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：原告不向被告支付解除劳动关系经济补偿金49500元。事实和理由：根据税收完税证明，原告自2014年3月至2018年4月是被告的缴费单位，其年限为4年2个月。根据《广东省工资支付条例》第四十八条，被告已提供银行账户账单，据此计得被告2017年5月至2018年4月期间的月平均工资是4247.09元。由此计得的经济补偿金也是19111.92元，而非被告主张之数。被告袁某提交书面答辩意见辩称：原、被告之间的劳动关系并非4年2个月，而是8年，有《离职证明表》为证。原告和广州新永佶电子产品有限公司是同一间公司，原告在本人任职期间有4年没有购买社保。从被告的银行流水可知，2017年5月至2018年总收入为135122.32元，月平均工资是11260元，因此原告应支付给被告的经济补偿为101340元。经审理查明，被告主张其于2011年7月入职原告公司任清远分公司总监，双方有签订劳动合同，离职前12个月的月平均工资11260元，每月工资分两次支付，一笔以原告公司名义转账发放，另一笔以原告股东焦某或原告财务杨某的名义转账支付。2018年4月，原告无故解散公司，并将被告的劳动关系转至广州新永佶电子产品有限公司，但没有支付任何经济补偿。为此，被告提交了如下证据予以证实：1.税收完税证明，显示被告2014年3月至2018年4月的社保缴费单位是原告，2018年5月至2019年3月的社保缴费单位是广州新永佶电子产品有限公司。2.《离职证明》，由广州新永佶电子产品有限公司于2019年4月12日出具，内容为“兹证明袁某（身份证号码此处略）原系我单位综合部职员，于2011年7月入职，2019年4月1日离职，正式与我司解除劳动关系”。3.中国民生银行个人账户对账单，显示2017年5月至2018年1月期间，被告账户在每月25日左右有两笔摘要显示为“工资”的款项先后入账，对方户名分别为原告、焦某、杨某。经计算，该期间工资合计132726.4元，月平均工资14747.38元。原告确认上述证据的真实性，但认为广州新永佶电子产品有限公司与原告无关联，两公司经营地址、法定代表人、股东均不同。杨某、焦某不是原告公司员工，被告的月平均工资为4247.09元。原告在2018年4、5月停止经营，被告就自行离职到广州新永佶电子产品有限公司工作。另查明，被告作为申请人于2019年4月9日向广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.确认申请人与被申请人在2011年8月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.被申请人支付解除劳动关系经济补偿金100000元。该委于2019年7月4日作出裁决，裁决如下：1.确认申、被双方在2014年3月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2.本裁决生效之日起三日内，被申请人一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金49500元。原告在法定期限内提起诉讼，被告未在法定期限内提起诉讼。本院认为，原告确认双方在2014年3月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系，被告虽有异议，但未在法定期限内起诉，视为接受该裁决结果，本院对双方在2014年3月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系的事实予以确认。关于解除劳动关系的原因，原告主张被告是因公司解散而自行离职，被告则称是原告将其安排至广州新永佶电子产品有限公司工作，双方均未能就各自主张的解除原因提供证据证实，故本案可视为由用人单位提出，且经双方协商一致解除劳动关系的情形，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。对于月平均工资，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，因工资支付发生争议的，用人单位负有举证责任。被告的银行流水显示其每月工资收入远远超过原告主张的4247.09元，而原告没有提供工资支付台账证明被告的月工资仅为4247.09元，对此应承担举证不能的法律后果，本院采信被告主张。按照被告在仲裁时自认的月平均工资11000元计算，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金49500元（11000元×4.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二款、第四十七条，《广东省工资支付条例》第四十八条之规定，判决如下：一、驳回原告广州永佶电子科技有限公司的诉讼请求；二、确认原告广州永佶电子科技有限公司与被告袁某在2014年3月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；三、原告广州永佶电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告袁某支付解除劳动关系经济补偿金49500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预交），由原告广州永佶电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  李广华人民陪审员  付晓玲二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱 姝法庭记录钟演杰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初4594号原告：贾金庆，男，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：邱杰，男，1965年3月22日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市甘井子区。原告贾金庆诉被告邱杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄爱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘陆璐和被告邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年2016年底，原告为被告的要求，为被告提供玻璃、钢板、彩板加工、安装和维修。2016年底，双方对账结算确认被告共向原告支付工程款为43万元。2017年12月18日，被告出具《欠条》，承认尚欠原告工程款179500元。原告诉至法院，要求1、被告支付拖欠原告的工程款179500元及违约金（从2017年12月18日起至付清之日为止，按照同期银行贷款利率计算）；2、因本案产生的诉讼费用由被告承担。被告辩称，对金额有异议。我跟原告之间签了一个欠款的金额，具体的数额我记不清了，2017年、2018年、2019年给原告支付过欠款，我现在不知道原告的诉请的金额是否是在我与其约定的金额中予以扣除过。经审理查明，2006年—2016年期间，原告给被告加工安装建筑钢结构。2017年5月7日，双方签署了对账说明。2017年12月18日，被告出具了欠条一份，确认欠原告工程款179500元。2018年2月13日被告给付原告5000元，2019年2月被告给付原告2000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的2017年5月7日对账说明、2017年12月18日欠条和被告提供的工商银行转账凭证及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告给被告加工安装钢结构，被告应及时给付加工费，拖欠不还，应承担相应的民事责任。原、被告经过对账后，被告给原告出具了欠条，确认了欠款数额，原告依据欠条主张权利，合理合法，本院予以支持。被告在出具欠条之后已付7000元，故尚欠原告加工费172500元。因欠条中未约定违约金，故原告诉请的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条之规定，判决如下：一、被告邱杰于本判决生效后十日内给付原告贾金庆加工费172500元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元（原告已预交），由原告贾金庆负担25元、由被告邱杰负担1875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  黄爱华二〇一九年十一月二十日书记员  孙欢欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5306号 申请执行人梁伟强，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地广东省罗定市罗城镇柑园居委大木塘58号，身份证号码442830197007064515。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 梁伟强与广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为32673.7元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为32673.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执313号 申请执行人：吴昊，男，汉族，1984年1月7日出生，住桂林市象山区。 被执行人：永福县冠茂达盛农业发展有限公司，住所地：永福县永福镇樟峡屯路口（井门洞），统一社会信用代码：91450326MA5MX9WF76。 法定代表人：李有胜，职务：董事长。 本院在执行吴昊申请执行永福县冠茂达盛农业发展有限公司劳动争议纠纷一案过程中，桂林市中级人民法院作出的（2019）桂03民特74号民事裁定书撤销了永劳人仲字[2019]8号仲裁裁决书，申请执行人吴昊向本院提出撤销本案的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2019）桂0326执313号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国 审 判 员 秦 峰 审 判 员 韦胜忠 二〇一九年十一月六日 代书记员 吴梅萍
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3183号原告：柴同杰，男，1970年2月13日出生，汉族，住昌乐县，被告：潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司，住所地：昌乐县宝通街2517号，统一社会信用代码：91370725696860905H。法定代表人：孙前中。原告柴同杰与被告潍坊田禾农贸市场开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柴同杰撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告柴同杰承担。审判员  郑世花二〇一九年十一月十三日书记员  秦珊珊
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1644号申请执行人：王春华，女，1980年8月7日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人王春华与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第95号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付王春华工资3000元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资2400元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3622号原告：丁成全，男，l969年2月18日出生，回族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。被告：丁汉仁，男，1970年1月5日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告丁成全与被告丁汉仁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁成全、被告丁汉仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行合同，并判令被告返还原告多交付的房款60200元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原、被告系堂叔关系。2013年，原告购买了被告所有的位于中宁县大战场镇西街美食城楼房一套，房屋总价款为50万元，原告先期支付了房款29万元，后因资金紧张无力支付剩余房款。2017年2月，原告提出解除双方房屋买卖协议，由被告返还原告已支付的房款，被告提出将一套较小平米的楼房(距原告购买的楼房相距8米)以22万元的价格出卖给原告。因原告己缴纳房款29万元，两者相抵，被告需退还原告房款7万元，被告先退还1万元，下剩6万元被告口头承诺于2017年6月一次性退还原告。2017年3月，被告向原告退还房款9800元，下剩6.02万元房款至今未予返还。2017年11月20日，原告因办理房产证需要与被告补签了《营业房转让协议》，协议约定：该房屋位于大战场镇西街美食城院内西侧，宽4米、深13米、上下两层共计112平米、转让费22万元。现被告至今未予退还下剩购房款，故原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告辩称，其不承担向原告退钱责任，原告陈述与事实不符。2013年原告向其购买总价款为50万元的房屋一套，原告支付了多少钱首付记不清了（应该是20万过一些，具体多少忘记了），其向原告出具了收款收据，收款收据在原告手中保管；2014年因为房价下降，原告便不再向其支付下剩房款。2015年其告知原告如果再不支付下剩房款，将按照原告违约处理，原告便找到沙彦清等人来说和。2016年2月份，原告娶儿媳妇，其和沙彦清等人找原告索要房款，原告说没有钱。2017年，原告与沙彦清等人找其要求退房，后经协商将以前原告购买的房子换为现在较小平米的房屋，作价22万元。因为是大平米房屋置换小平米房屋，所以其应向原告退还70000元，因当时资金紧张当日向原告退了10000元，尚欠原告60000元。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告双方签订《房屋销售合同》一份，合同约定，被告将违约商贸市场（原供销社院内）自建楼房出售给原告，房屋为西9号上下两楼，房屋总价为50万元，分五期支付。合同签订后，原告向被告支付了首付29万元，下剩21万元房款未按约定支付。2017年11月20日，双方又签订了《营业房转让合同》一份，被告将位于大战场镇西街美食城院内西侧宽4米、深度13米，上下两层约115平米的营业房作价22万元转让于原告。后被告向原告退还房款9800元。本院认为，根据庭审查明的事实，本案中第二次《营业房转让合同》的签订是基于原、被告双方依据之前签订的《房屋销售合同》而产生，究其原因在于原告向被告支付了29万元房屋首付款，后双方以第二次转让的营业房折抵了22万元首付款，同时结合被告之后又向原告退还了9800元首付款的事实，故对于原告要求被告返还下剩的60200元房屋首付款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条，第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：被告丁汉仁于本判决生效后十日内退还原告房屋首付款60200元。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告丁汉仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月二十二日书记员 张国家
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1207号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦龙任，男，1984年6月17日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告韦龙任商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费427元，适用简易程序审理，减半收取213.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1875号原告：王永忠，男，1970年2月4日出生，汉族，湖北省南漳县人，个体工商户，住南漳县。委托诉讼代理人：蒋志军，湖北法正大律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地:襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。统一社会信用代码：91420600784456056J。代表人：金祖涛该公司总经理。委托诉讼代理人：庄奇伟该支公司员工。原告王永忠与被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，于2019年7月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告王永忠及其委托诉讼代理人蒋志军、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人庄奇伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王永忠向本院提出诉讼请求：1、判令中华联合保险公司向王永忠支付赔偿金115,000元；2、判令中华联合保险公司赔偿王永忠相关经济损失274,444元；3、本案诉讼费由中华联合保险公司负担。事实和理由：2019年5月28日，中华联合保险公司向王永忠等生猪养殖户介绍推荐非洲猪瘟保险。王永忠于2019年6月2日租赁位于南漳县清河管理区雷家巷村房屋养猪，投资201,000元购买猪仔230头、41,844元的猪饲料、20,000元兽药、9600元的人工费、2000元的水电费，合计投资274,444元。2019年6月13日，中华联合保险公司派员到王永忠处考察后，王永忠向中华联合保险公司支付1150元保费为所饲养的230头猪仔投保非洲猪瘟保险。2019年7月，非洲猪瘟在南漳县境内传播，王永忠的猪仔因疫情连续发生死亡，向中华联合保险公司报案后遭拒赔，遂向法院起诉。截止庭审时共死亡226头猪仔（畜牧站雾化处理204头、自行掩埋19头、冰柜冷冻3对），余4头存活。中华联合保险公司辩称，与王永忠签订适用的条款为中华财险湖北省商业性非洲猪瘟疫病强制扑杀补偿保险条款的非洲猪瘟保险及王永忠的生猪发生死亡的事实属实，但王永忠没有证据证明生猪死亡是非洲猪瘟疫病引起，且未提供任何非洲猪瘟疫情的证明或政府发布的生猪扑杀命令，故王永忠生猪死亡情形和投资经营支出的274,444元均不属于保险责任，不同意王永忠的诉讼请求。对于当事人双方没有争议的与王永忠签订适用的条款为中华财险湖北省商业性非洲猪瘟疫病强制扑杀补偿保险条款的非洲猪瘟保险及王永忠的生猪发生死亡226头的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的生猪死亡是不是非洲猪瘟引起的，王永忠在诉讼中申请对生猪死亡原因是不是非洲猪瘟进行鉴定，因没有鉴定机关接受委托，不能进行死亡原因鉴定，根据证据规则的规定，死亡原因属于原告王永忠的举证责任，应由其承担举证不能的责任，本院对王永忠生猪死亡原因是非洲猪瘟引起的主张不予采信。本院经审理认定以下事实：2019年6月13日，王永忠为自己在南漳县清河管理区雷家巷村饲养的230头生猪向中华联合保险公司投保一份非洲猪瘟保险，并支付保费1150元。保单载明：承保育肥猪230头，每头生猪保额为500元，保险金额为115,000元，保险期限自2019年6月13日零时起至2019年12月9日二十四时止；特别约定为本保单适用的条款为中华财险湖北省商业性非洲猪瘟疫病强制扑杀补偿保险条款（以下简称保险条款）。保险条款第四条对保险责任规定为“由于发生非洲猪瘟疫情，县级及以上政府在保险期间内发布命令对该地区生猪进行强制扑杀导致保险生猪死亡的，视为保险事故发生，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。县级及以上政府扑杀命令发布日期具体以该政府文件落款日期为准”。2019年7月，王永忠饲养的猪仔连续发生死亡，向中华联合保险公司报案，保险公司派员现场查勘后认为不能证明是非洲猪瘟引起生猪死亡且没有县级及以上政府扑杀命令而拒赔，王永忠索赔无果，遂向法院起诉。诉讼中，王永忠申请对生猪的死亡原因是否是非洲猪瘟引起的进行鉴定，本院在移送鉴定时，没有鉴定机关接受委托，鉴定申请被终止。截止庭审时共死亡226头猪仔（畜牧站雾化处理204头、自行掩埋19头、冰柜冷冻3对），余4头存活。本院认为，财产保险合同是指以财产及其相关利益为保险标的所订立的合同，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险、农业保险等。财产损失保险合同是以各种有形的物质财产、相关的利益及其责任为保险标的所订立的合同。本案中的王永忠与中华联合保险公司协商一致，在中华联合保险公司交纳了保费1150元，投保一份非洲猪瘟保险，并对当事人双方的权利义务进行了约定，是当事人双方真实的意思表示，该财产损失保险合同依法成立，受法律保护，当事人双方均受合同的约束。双方在合同中约定，发生非洲猪瘟疫情，县级及以上政府在保险期间内发布命令对该地区生猪进行强制扑杀导致保险生猪死亡的，视为保险事故发生，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。本案王永忠的生猪死亡原因是不是非洲猪瘟引起，根据证据规则对举证责任的分配，王永忠请求赔偿应当就生猪死亡是非洲猪瘟引起承担举证责任，因王永忠没有证据证明其生猪死亡原因是非洲猪瘟引起，也没有证据证明是县级及以上政府在保险期间内发布命令对该地区生猪进行强制扑杀导致保险生猪死亡的，故不能认定合同约定的保险事故发生，中华联合保险公司不承担赔偿责任，故本院对王永忠的诉讼请求不予支持。综上所述，王永忠没有证据证明应由中华联合保险公司承担赔偿责任的保险事故发生，故对王永忠的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告王永忠的诉讼请求。案件受理费减半收取3571元，由原告王永忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十一月二十日书记员  陈 制
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执721号申请执行人吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托代理人施章圣，男，1985年9月18日生，汉族。被执行人张粉云，女，1962年10月8日生，汉族。被执行人严时勇，男，1958年9月3日生，汉族。原告吴正峰与被告张粉云、严时勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏0115民初2346号民事判决书，依上述民事判决书：一、张粉云于本判决发生法律效力之日起十日内向吴正峰偿还借款74679.5元、截止2016年8月17日的期内利息1357.18元及逾期还款利息（以74679.5元为基数，自2016年8月18日起按年利率24%的标准计算至实际给付之日止），并支付律师代理费13000元；二、严时勇对张粉云上述债务承担连带清偿责任；三、驳回吴正峰的其他诉讼请求；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费3263元、保全费1270元、公告费560元，合计5093元，由吴正峰负担250元，由张粉云、严时勇负担4843元。上述民事判决书发生法律效力后，逾期，张粉云、严时勇未按民事判决书履行，吴正峰向本院申请执行，本院于2019年2月14日立案执行。执行过程中，2019年10月31日，本院作出（2019）苏0115民再194号民事裁定书，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0115民初2346号民事判决；二、驳回原审原告吴正峰的起诉。吴正峰已提出上诉。上述事实，有民事裁定书证实。本院认为，本案的执行依据已被本院再审撤销，吴正峰已提出上诉，案件尚在审理过程中，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初2346号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 霍 翔审判员 邓开明审判员 刘建民二〇一九年十一月二十五日书记员 刘 蓉
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民事裁定书       （2019）陕0626民初2303号原告：蔺某某，男，汉族，1978年4月12日生，现住陕西省吴起县。被告：马某某，男，汉族，1976年9月20日生，现住陕西省吴起县。原告蔺某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，原告蔺某某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告蔺某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔺某某撤回起诉。案件受理费收取50元，由原告蔺某某负担。 审  判  员   张 发 晓 二〇一九年十一月二十七日 书  记  员   薛 腾 皓 1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24650号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：徐新，女，1984年4月20日出生，汉族，住福建省浦城县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告徐新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.37%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44288元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17499.60元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17499.60元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐新向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17499.60元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告徐新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8365号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：何化民，男。被告：曹艳红，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告何化民、曹艳红、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13363号上诉人（原审被告）：吴川市微生活网络科技有限公司，住所地:吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼二层06号商铺。法定代表人：李亚洲。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人吴川市微生活网络科技有限公司与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县法院（2019）湘0121民初7143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴川市微生活网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人吴川市微生活网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年十一月二十日书记员 杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省吴起县人民法院民事裁定书         （2019）陕0626民初2411号原告：宗某某，男，汉族，1964年9月28日生，现住陕西省吴起县。被告：刘某，（又名刘某某），女，汉族，1972年5月20日生，现住陕西省吴起县。原告宗某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，原告宗某某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告宗某某提出的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宗某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某负担。  审  判  员   张 发 晓 二〇一九年十一月二十九日 书  记  员   薛 腾 皓 1
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初2283号原告：宗定宁，男，吴起县人。委托代理人：齐愿霞，女，吴起县人。 被告：刘生权，男，吴起县人。原告宗定宁与被告刘生权民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告宗定宁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宗定宁撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告宗定宁承担。 审  判  员   武  文  明二〇一九年十一月二十一日书  记  员   刘  海  玲 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0111民初94号之一 原告：张绍兵。 被告：汪文彬。 被告：蔡文舟。 被告：傅松。 原告张绍兵与被告汪文彬、蔡文舟、傅松民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法进行审理。 张绍兵向本院提出诉讼请求：1判令汪文彬、蔡文舟、傅松连带偿还借款本金20万元、利息39160元（利息计至2018年10月10日，逾期未支付本息，继续诉请）；2、汪文彬、蔡文舟、傅松承担张绍兵支付的律师费5000元；3、诉讼费由汪文彬、蔡文舟、傅松负担。事实与理由：2015年12月20日汪文彬向张绍兵借款20万元，借期满后，汪文彬提出续借，并于2017年1月16日签订了一份续借合同，约定月息1.2分、借期12个月。蔡文舟、傅松提供了担保。借款初期，汪文彬按期支付利息。自2017年5月25日起汪文彬只偿还了少部分利息。现借期已满，借款本金一直未归还。按合同约定，汪文彬未按时支付利息或按期未归还，从借款之日起按月息2分计息，并应承担诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等。张绍兵主张从拖欠利息之日起按月息二分计算。 汪文彬辩称：借款属实，对张绍兵的诉请认可。 蔡文舟辩称：1.江西省自主择业军转干部创业互助合作社自2015年8月成立以来，一直处于未依法注册经营状态，股东超过150人，借贷规模超过千万元。合作社长期从事借贷业务，存在极大的风险，违反了法律强制性规定，借贷行为无效；2.借贷行为无效，担保行为自然无效，蔡文舟不应当承担责任，请求驳回张绍兵的诉请。 傅松辩称：1、张绍兵作为本案原告主体不成立。借款合同出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，汪文彬向合作社的借款，款项来源是“合作社”集体股东的资本金，并不是张绍兵个人款项。2、傅松没在借款合同的保证人栏签字，仅是见证人，不应承担保证责任；3、借款期限到2018年1月15日届满，担保期限为6个月，张绍兵主张权利已超过保证期限；4、律师费就由张绍兵自行承担。 本院经审查认为，2017年1月16日张绍兵与汪文彬、蔡文舟签订的《借款合同（续借）》的出借方为江西省自主择业军转干部创业互助合作社，并不是张绍兵个人。出借的款项来源为江西省自主择业军转干部创业互助合作社全体成员的共同集资钱款，并不是张绍兵个人的款项。江西省自主择业军转干部创业合作社未依法注册登记，不具有独立的民事诉讼主体资格。《借款合同（续借）》中的所涉借款的权利主体为所有出资人。张绍兵与本案没有直接利害关系，不具有原告诉讼主体资格。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回张绍兵的起诉。 本案受理费4962元，退回张绍兵。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  吴建国 人民陪审员  张晓华 人民陪审员  涂 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  袁 童
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行初38号 原告张某某。 被告武城县某某局。 原告张某某与被告武城县某某局政府信息公开一案，本院于2019年11月5日立案。原告张某某于2019年11月19日以已向武城县人民政府提起行政复议为由，申请撤诉。 经查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。 审判员  卜庆勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 亭
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保731号 申请人：官小珍，女，1993年6月24日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 委托诉讼代理人：李明清，广东恒港律师事务所律师。 被申请人：官振辉，男，1991年12月5日出生，汉族，住所地广东省普宁市。 申请人官小珍与被申请人官振辉申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初4690号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人官振辉的财产。 二、限制被申请人官振辉支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币982,855.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月六日 书记员  钟慧迪
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3352号申请执行人：赵新，男，1988年8月1日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王仁义，男，1990年11月25日出生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人赵新与被执行人王仁义借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7110号原告：李文茂，男。委托诉讼代理人：薛淙娟，山西南风律师事务所律师。被告：运城市鑫宇房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。原告李文茂与被告运城市鑫宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。审理过程中，原告李文茂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文茂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文茂撤诉。案件受理费2578元，减半收取计1289元，由原告李文茂承担。审判员  王晋明二〇一九年十一月十五日书记员  高海涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0526民初6680号 原告：黄晓，女，1992年06月27日出生，汉族，住威宁县。 特别授权代理人谢福荣，贵州驰海律师事务所律师。 被告安红，女，汉族，1988年11月27日生，初中文化，贵州省威宁县人，住威宁县。 被告威宁县绿叶腾飞种植专业合作社。 住所地：威宁县草海镇同心村。 法定代表人：孟美群，总经理。 统一社会信用代码：93520526MA6DLFNA38。 特别授权代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。 原告黄习诉被告安红、威宁县绿叶腾飞种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，在审理过程中，原告以尚需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费1088元免收。 审判员  安华赟 二〇一九年十一月十八日 书记员  易忠泽
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初84597号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：张敬，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告张敬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告张敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张敬向原告交纳自2017年5月1日起至2018年10月14日止的物业服务费12215.78元；2.判令张敬依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自2017年5月1日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由张敬承担。审理中，原告放弃了要求张敬给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。张敬是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》《确认书》、EMS快递单等证据以证明上述事实。张敬经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。张敬为斯茹园房屋（高层住宅）的权利人，房屋建筑面积155.55平方米。张敬于2016年4月28日签署确认书，确认作为斯茹园业主，已经全文阅读《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。因张敬未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年5月14日向张敬邮寄了催缴函，对张敬进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，张敬作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。张敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。张敬应向原告交纳斯茹园房屋2017年5月1日起至2018年10月14日的物业服务费11670元{155.55平方米*（17+14/31）月*（0.48+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张敬给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费11670元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计52.50元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担6.50元，由被告张敬负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月六日书记员  张焱森附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《物业管理条例》第六条第一款房屋的所有权人为业主。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86082号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：曾昭禹，男，1996年2月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告曾昭禹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人臧小玉、吕金明到庭参加诉讼，被告曾昭禹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令曾昭禹偿还原告截至2019年8月28日止的欠付贷款本金91666.66元、逾期罚息616.25元；2.判令曾昭禹以欠付贷款本金91666.66元为基数，按照合同约定给付原告自2019年8月29日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对曾昭禹名下的魏派牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由曾昭禹承担。事实和理由：2019年1月28日，曾昭禹从邵阳市聚成汽车贸易有限公司处购买单价为163000元的魏派牌汽车一辆。同日，原告与曾昭禹签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限24个月，贷款金额100000元，贷款利率为11.40%，等额本息每月还款额为4166.67元。曾昭禹以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2019年2月13日在湖南省邵阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向曾昭禹发放了贷款，曾昭禹共向原告偿还2期贷款后，出现违约，虽经原告多次催要，曾昭禹仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。曾昭禹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，曾昭禹从案外人邵阳市聚成汽车贸易有限公司处购买单价为163000元的魏派牌汽车一辆。同日，原告（贷款人、抵押权人）与曾昭禹（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期24个月，贷款金额100000元，采用固定利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率11.40%，贴息利率11.40%，等额本息每月还款额4166.67元。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。曾昭禹在该合同中约定联系（送达）地址为湖南省/邵阳市湖南省邵东县。合同签订后，曾昭禹以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2019年2月13日在湖南省邵阳市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2019年1月28日，原告依照合同约定向曾昭禹发放借款，款项汇入案外人邵阳市聚成汽车销售服务有限公司账户内。曾昭禹共向原告正常偿还2期贷款后出现违约，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年8月28日提前收回全部贷款。截止至2019年8月28日，曾昭禹尚欠贷款本金91666.66元、逾期罚息616.25元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与曾昭禹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，曾昭禹应当依约向原告偿还借款本息，现曾昭禹未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求曾昭禹支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年8月28日提前收回全部贷款，要求曾昭禹偿还截至2019年8月28日尚欠的贷款本金的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，曾昭禹应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，曾昭禹未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率11.40%的150%，即17.10%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。曾昭禹以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾昭禹自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金91666.66元、逾期罚息616.25元；二、被告曾昭禹自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以91666.66元为基数，以年利率17.10%为标准，自2019年8月29日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，就被告曾昭禹名下的魏派牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1328.50元，由被告曾昭禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月二十七日书记员  张焱森
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2019）甘0922民初1831号原告：徐某，住瓜州。被告：马某，住瓜州。原告徐某与被告马某租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告徐某于2019年11月5日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐某负担。审判员 张 燕 二〇一九年十一月五日书记员 李美琪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1232号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：银有光，男，1972年1月11日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告银有光商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费458元，适用简易程序审理，减半收取229元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15055号 原告：上海中犇融资租赁有限公司（统一社会信用代码913100003295391243）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师 被告：李金军，男，1977年6月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省沭阳县。 本院审理原告上海中犇融资租赁有限公司与被告李金军融资租赁合同纠纷一案，因原告上海中犇融资租赁有限公司未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 翁磊 二〇一九年十一月六日 代书记员 郑艳
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4104号申请执行人：干方琴，男，1947年11月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：徐寿长，男，1950年8月10日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。申请执行人干方琴与被执行人徐寿长民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初5015号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月07日立案执行。执行标的为执行款86118元及利息，并负担案件受理费976.5元、执行费1192元。执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人徐寿长履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐寿长逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐寿长的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人徐寿长有银行开户，本院于2019年08月05日进行冻结，并依法扣划4166.37元，以上银行账户的冻结期限为一年。截止2019年10月15日，本案执行标的已执行到位4166.37元，申请执行人干方琴受偿4166.37元。暂未发现被执行人徐寿长有其他可供执行的财产。鉴于被执行人徐寿长拒不履行又未报告财产，本院对被执行人徐寿长采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人干方琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐寿长暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4104号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十一月十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢252号盘锦三木建筑安装工程有限公司：盘锦顺丰米业有限公司：本院执行的盘锦三木建筑安装工程有限公司与盘锦顺丰米业有限公司建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十六日
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5844号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市,统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖。 被执行人：黄秀娥，女，汉族，1980年11月8日出生，住广东省台山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄秀娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2615号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金28873.38元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号牌汽车，但该车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限两年，申请执行人应在查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。除上述车辆外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5844号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5414号申请执行人：王成功，男，1938年9月26日生，汉族。委托代理人：王文东，男，1973年6月12日生，汉族。被执行人：徐贤艾，女，1971年2月18日生，汉族。王成功与徐贤艾健康权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初8769号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：徐贤艾赔偿王成功损失74677.70元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因徐贤艾未履行生效判决书所确定的义务，王成功向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。在执行过程中，本院经向银行、不动产、工商、车辆管理等部门查询，未发现被执行人徐贤艾名下可供执行的财产。本院依法到被执行人徐贤艾户籍地进行查找，也未发现被执行人徐贤艾名下可供执行的财产。被执行人徐贤艾经本院传票传唤，到庭向申请执行人王成功支付案款2000元。因被执行人徐贤艾未全部履行生效判决，本院依法对被执行人徐贤艾司法拘留十日，拘留期间，被执行人徐贤艾未给付任何款项。本院已将被执行人徐贤艾纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人交纳的款项外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取拘留措施后，仍未执行到任何款项。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月一日书记员 仲 淋
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3804号申请执行人：重庆维森纸业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路195号附48号，统一社会信用代码91500107581454368W。法定代表人：叶玉萍，总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人重庆维森纸业有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初96号民事调解书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆维森纸业有限公司向本院申请执行，本院于2019年8月29日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。4、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执3804号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十一月三十日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1011号闫某某、燕某某：闫某某与燕某某、庞某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6047.18元。经本院立案执行，现已强制执行到位6047.18元。本院已于2019年11月12日将该款转付给闫某某。至此，闫某某向本院申请执行的（2019）内0221民初598号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月十二日
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0103执3201号之二申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所为深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，系公司执行董事。委托诉讼代理人：张春兰，系云南振润律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：何瑞，男，汉族，1983年5月8日出生，户籍地址为云南省昆明市盘龙区。本院受理的深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行何瑞追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2018）云0103民初4758号民事判决书。判决确定：一、被执行人何瑞于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代为偿还的款项6497.95元；二、被执行人何瑞于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付上述款项自2018年2月27日起至全部款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；三、被执行人何瑞向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被执行人何瑞承担。因被执行人何瑞逾期未履行上述还款义务，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年4月15日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本院已依法采取了下列执行措施：（1）已将被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已将被执行人列入限制消费名单;（3）已冻结被执行人相关账户；（4）已查封被执行人名下车牌号为云Ａ×××××号车辆，但穷尽手段无法找到该车辆，故无法处置；（5）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  李小伦二〇一九年十一月二十日书记员  张 琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4800号原告刘岐山，男，汉族，1971年2月15日生，住河南省潢川县。原告宋玉，女，汉族，1984年8月27日生，住河南省潢川县。被告河南联发置业有限公司法定代表人唐彦永，系该公司经理。本院在审理原告刘岐山、宋玉诉被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院已受理。原告刘岐山、宋玉逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告刘岐山、宋玉逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨永山二〇一九年十一月十五日书记员  余杰杰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0102民初11566号原告：湖北博爱雯网络科技有限公司，住所地：武汉市江岸区大智路32号长江通信城A区A2号。法定代表人：叶荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：李祖光，男，1994年6月1日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告湖北博爱雯网络科技有限公司与被告李祖光劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案后，依法进行审理。原告湖北博爱雯网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付工资差额6,203.79元及解除劳动合同经济补偿金1,500元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月23日作出的武劳人仲裁字【2019】第323号《仲裁裁决书》，特提起诉讼。原被告没有实际劳动关系。即使原被告存在劳动关系，裁决原告向被告支付工资差额以及解除劳动合同经济补偿金缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，李祖光以湖北博爱雯网络科技有限公司为被申请人于2019年5月9日向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年7月23日作出的武劳人仲裁字【2019】第323号终局《仲裁裁决书》，裁决“湖北博爱雯网络科技有限公司向李祖光支付工资差额6,203.79元，解除劳动合同经济补偿金1,500元，合计7,703.79元。本裁决为终局裁决，如果李祖光不服本裁决，可以自收到裁决书之日起15日内向人民法院起诉，如湖北博爱雯网络科技有限公司有证据证明裁决有法定撤销情形的，可以自收到裁决书之日起30日内向武汉市中级人民法院申请撤销。”现湖北博爱雯网络科技有限公司就上述终局裁决向本院起诉，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告湖北博爱雯网络科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  程春二〇一九年十一月二十六日书记员  郭文书记员  薛斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20631号原告：胡德林，男，1965年9月19日出生，汉族，身份证住址：湖南省。委托代理人：李娜，广东理奥律师事务所律师。被告：刘昇，男，1964年4月14日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告胡德林诉被告刘昇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告胡德林及其委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告刘昇下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告刘昇仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡德林诉称：被告承包工程后交给原告做，工程完工后被告仅按欠条结算部分工程款给原告，但尚欠2万元工程款未付，故请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工程款2万元及利息（自2016年5月22日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告向原告出具一张欠条，确认尚欠原告工程款32500元。庭审中，原告确认被告已经支付了上述欠条中的工程款12500元，尚欠20000元未付。本院认为：原告主张被告尚欠工程款20000元，并提供欠条、微信转账记录等为证，被告未在答辩期内提出异议或到庭提出异议，亦未提交反驳证据，被告应当承担举证不能的不利后果，故本院对于原告的主张予以采纳。因此，原告要求被告支付20000元合法合理，本院予以支持。因欠条未约定付款时间，故原告诉请的利息应自起诉之日即2019年5月21日起计算至被告付清款项之日止。原告主张利息按银行同期利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，判决如下：被告刘昇应于本判决发生法律效力之日起五日内支付20000元及利息（以20000元为基数，从2019年5月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告胡德林。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告刘昇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 彭 鹏人民陪审员 林 丹人民陪审员 张承胜二〇一九年十一月十三日书 记 员 于汉清
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执467号 申请执行人：龙元伯，男，1960年6月日出生，汉族，农民，住广西永福县。 被执行人：唐祥军，男，1972年1月19日出生，汉族，居民，住广西南宁市青秀区。 本院在执行龙元伯申请执行唐祥军民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、唐祥军共欠龙元伯借款本金395000元，唐祥军承诺于2019年11月30日前归还100000元整，余款保证在2020年1月25日前全部还清。 二、借款利息以395000元为基数，从2014年4月15日起，按年利率12%计算至还清款项之日止。唐祥军承诺在2020年5月31日前全部付清。龙元伯放弃再就利息问题主张其他权利。 三、案件受理费7300元，执行费5889元，唐祥军在归还第一笔款时转入法院账户。 四、如唐祥军逾期支付上述款项，龙元伯有权按原判决内容申请执行。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执467号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴梅萍
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7237号原告：梁以焕，男，1978年12月5日出生，汉族，住广东省封开县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告梁以焕与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告梁以焕的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁以焕向本院提出诉讼请求：富润公司向梁以焕支付逾期交楼违约金（以已付房款572832元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年11月16日，梁以焕与富润公司签订中山市商品房买卖合同，梁以焕向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款572832元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付梁以焕使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按梁以焕已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付梁以焕使用，富润公司应向梁以焕支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，梁以焕提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，梁以焕与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定梁以焕向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款572832元，其中232832元于2015年11月16日前以现金方式支付，34万元于2015年12月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付梁以焕使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向梁以焕支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，梁以焕有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年11月19日，案涉房产备案至梁以焕名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到梁以焕购房款572832元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。梁以焕与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付梁以焕使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向梁以焕支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，梁以焕有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。梁以焕主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁以焕支付逾期交楼的违约金（以已付房款572832元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费327元，保全费362元，合计689元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告梁以焕已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告梁以焕)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 2019）川1402执1708号之一 申请执行人：李德友（曾用名：李敬友），男，1969年3月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：周丽珍，系原告妻子，女，1969年10月6日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：蔡宜明，男，1968年10月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 李德友与蔡宜明追索劳动报酬纠纷一案，本院（2019）川1402民初523号民事判决书已经发生法律效力，蔡宜明未履行生效法律文书所确定的义务，李德友向本院申请强制执行，执行标的：50000元及利息，案件受理费10元，执行费1045元。 执行中，本院向被执行人蔡宜明送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统查控，未发现可供执行财产；申请执行人也无可供执行财产线索。本院依法对被执行人限制消费。经释明，李德友同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院(2018)川1402民初90号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员 赵易可
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2019)内0221执1140号张某某、中国某某公司：张某某与中国某某公司合同纠纷一案，申请执行标的共计28000.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位28000.14元。至此，张某某向本院申请执行的（2018）内0221民初1325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0727执恢419号 申请执行人：江西龙南农村商业银行股份有限公司。 被执行人：廖宇建，男，1981年12月8日生，汉族。 被执行人：徐远征，女，1984年10月13日生，汉族。 被执行人：王炎明，男，1972年6月5日生，汉族。 本院在执行申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司与被执行人廖宇建、徐远征、王炎明借款合同纠纷一案中，因被执行人王炎明的房屋正在拍卖中，申请执行人江西龙南农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0727执恢419号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐小南 审判员  陈锋明 审判员  刘 勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋林祥
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初6498号原告：张由，男。委托诉讼代理人：张晓冉，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所实习律师。原告张由与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司保险纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。审理中，原告张由于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张由的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张由撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告张由负担。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十九日书记员  李芳君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保62号 广西某某物业服务有限公司、黎某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人黎某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保43号民事裁定书，冻结被申请人黎某某开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***13账户存款661.65元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，查封期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结黎某某开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***13账户存款544.33元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，查封期限为二年。因未查询到足额财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“部分保全”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日