湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0902民初3757号原告：福建省榕源建设工程有限公司。住所地平潭县城关北大街47号。统一社会信用代码：91350128727923391W法定代表人：王安平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建平、蒋明泉，上海段和段（厦门）律师事务所律师。代理权限：代为起诉和应诉，代为申请财产保全、证据保全、鉴定和先予执行，代为向法院提供证据、询问证人、鉴定人、勘验人员，发表代理意见，代为申请执行。被告：金红叶纸业（湖北）有限公司。住所地湖北省孝南经济开发区孝武大道468号。统一社会信用代码：914209006951301184法定代表人：翟京丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：何繁、贾新胜，系该公司员工。代理权限：代为承认或部分承认诉讼请求，代为参加庭审，代为和解，代收法律文书等。原告福建省榕源建设工程有限公司与被告金红叶纸业（湖北）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告福建省榕源建设工程有限公司的委托诉讼代理人张建平和被告金红叶纸业（湖北）有限公司的委托诉讼代理人何繁、贾新胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告福建省榕源建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款3364380.78元及利息（以3364380.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.75%计算，自2016午8月20日起计至实际还清之日止，暂计至2019年8月19日为479424.26元），以上暂合计3843805.04元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因加工厂土建工程项目建设需要，与原告签订一份《建设工程施工合同》。双方就合同价款、工程款支付、违约责任及争议解决等事项进行了详细约定。协议签订后，原告依约按时完成了全部施工任务，案涉工程也于2015年7月20日竣工验收合格并由被告投入使用。原告亦已向被告提交了完整竣工结算资料，被告并委托凯谛思工程咨询（上海）有限公司对工程结算价进行了结算审核，凯谛思公司的审核金额为19594633.47元。被告已支付部分工程款项15837328.69元，扣除原告向被告借款392924元，被告仍有3364380.78元工程款未付。经原告多次催讨，被告仍拒绝支付。此外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告未及时支付工程款，原告有权要求被告支付欠付工程款利息。综上，为维护原告之合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告金红叶纸业（湖北）有限公司辨称，我方并未拖欠原告的工程款，因为双方对结算金额存在争议，一直未确定，而且双方一直就结算金额在协商，现原告一方提起诉讼，我方认为我方没有过错，关于利息的诉请没有事实和法律依据，原告提交结算材料的时间是在2017年10月，后面我方对结算金额进行审核的时间，此时双方没有就尾款确定具体金额，并不存在拖欠支付工程款，并需要支付利息这一说法。对于《建设工程施工合同》原告曲解了单价包干的条款，在工程款的最终结算中有载明可以委托第三方审计，并没有说不能委托两家机构，正是我方发现了第一家审计机构的审计金额有问题，才另行委托第二家审计机构。原告单单仅以第一家审计机构的审计金额，就认为是最终结算金额，这一认识是错误的。对于尾款未支付，是双方未协商一致的结果，而并非我方责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告福建省榕源建设工程有限公司提交的证据四中的文件签收表和工程结算单，因无法确认其真实性，依法不予采信；对于凯谛思工程咨询（上海）有限公司2017年10月27日出具的工程结算审定表，虽被告当庭表示无法确认其真实性，但庭审后经本院核实，与被告提交的凯谛思工程咨询（上海）有限公司的结算审计汇总表的金额、内容一致，且与本案具有关联性，故依法予以采信。原告提交的证据五《律师函》、EMS快递单和快递签收信息，该组证据能够相互印证，与本案亦具有关联性，依法予以采信。被告金红叶纸业（湖北）有限公司在庭审中向本院提交的证据系GPG结算审计报告，证明被告对原告提供的结算金额有异议，被告认为审核金额应为17433140.76元，原告对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为审核金额17433140.76元，系被告在第一次委托审计后长达一年多时间，且在原告未参与的情况下，第二次委托审计机构作出的结算金额。本院认为，该证据的真实性虽原告并无异议，但不能证明被告的证明目的，故该证据仅对证明的事实部分予以采信。庭审后，被告补充提交了三份证据，因未经庭审质证，故均不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告金红叶纸业（湖北）有限公司因加工厂土建工程项目建设的需要，与原告福建省榕源建设工程有限公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由原告采用单价包干的形式承建被告加工厂土建工程，单价依据双方在招投标时确定的为准。同时双方就合同价款、工程款支付、权利和义务、违约责任及争议解决等事项进行了详细约定。协议签订后，原告依约完成了案涉工程全部施工任务，也于2015年7月20日经验收合格由被告投入使用。此后，原、被告双方就工程结算，协商由被告委托凯谛思工程咨询（上海）有限公司对工程结算价进行结算审核，凯谛思工程咨询（上海）有限公司依据工程竣工结算书、工程合同文件、工程竣工结算资料、竣工图纸，于2017年10月27日出具审计结算结论，结论为：工程合同价为19646222元；承包人申请最终结算金额为20143424.16元；业主方审核的结算金额为19618320.51元；凯谛思工程咨询（上海）有限公司最终审核金额为19594633.47元。工程审计后被告未能按照双方委托审计的金额支付工程款，2018年6月14日被告又委托上海东方投资监理有限公司对涉案工程再次进行结算审计，但原告未参与此次审计。上海东方投资监理有限公司审计依据是工程施工合同、工程结算书、竣工图、签证资料和其他相关资料，最终审核结论是：工程送审工程结算总造价为20143424.16元；工程结算总造价确定为17433140.76元，比原结算核减2710283.40元。此后因原告要求被告按照双方委托凯谛思工程咨询（上海）有限公司作出的审计金额支付工程款，但被告要求按照其委托的上海东方投资监理有限公司的审计金额来付款，双方多次协商未果，以致成讼。另查明，被告已支付部分工程款项15837328.69元、原告向被告借款392924元，上述款项合计16230252.69元。本院认为，原告福建省榕源建设工程有限公司与被告金红叶纸业（湖北）有限公司签订的《工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告工程施工竣工验收并交付被告使用后，双方就结算协商一致，委托凯谛思工程咨询（上海）有限公司依据工程竣工结算书、工程合同文件、工程竣工结算资料、竣工图纸等对案涉工程进行了审计，系原、被告双方的真实性意思表示，原告依据该审计结论向被告主张工程款符合合同约定，被告未按照双方约定据此支付下欠的工程款，理应承担相应的违约责任，故原告请求判令被告支付下欠工程款及利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。原告请求的工程款应是原、被告双方委托审计的最终审核金额19594633.47元，减去被告已付工程款和原告借款16230252.69元，被告实际下欠原告工程款3364380.78元；对于原告的利息损失，可按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自双方委托审计结论之日（即2017年10月27日）起支付至工程款清偿之日止。被告以第一次和原告协商委托凯谛思工程咨询（上海）有限公司审计的审计结论不合理，要求按照被告第二次单方委托审计的结论支付工程款的抗辩理由，于法无据，不予支持。综上所述，原告福建省榕源建设工程有限公司主张被告金红叶纸业（湖北）有限公司支付工程款3364380.78元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告金红叶纸业（湖北）有限公司于本判决生效后十日内向原告福建省榕源建设工程有限公司支付工程款3364380.78元,并以3364380.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2017午10月27日起至工程款实际清偿之日止的利息。上列应付款项，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37550元，减半收取18775元，由被告金红叶纸业（湖北）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇一九年十一月十一日书记员  梅嘉欣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成功的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。