山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初2131号原告：阳谷县张五钢材销售有限公司，住所地：阳谷县博济桥办事处南环路（谷山美郡南门对面变压器附近）。法定代表人：张伟进，职务：经理。委托代理人：徐新玲，山东紫汇律师事务所律师。委托代理人：徐琴，山东紫汇律师事务所律师。被告：莘县广源建筑有限公司，住所地：莘县张寨镇驻地（政府驻地）。法定代表人：王墨庆委托代理人：李爱忠，男，1972年9月13日出生，汉族，居民，住山东省莘县。系该公司职工。被告：杨德森，男，1968年1月26日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。原告阳谷县张五钢材销售有限公司与被告莘县广源建筑有限公司、杨德森买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳谷县张五钢材销售有限公司的法定代表人张伟进及其委托代理人徐新玲、徐琴，被告莘县广源建筑有限公司的委托代理人李爱忠到庭参加了诉讼。被告杨德森经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳谷县张五钢材销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即给付所欠货款1322044元及违约金；二、诉讼费费用由被告承担。事实和理由：在阳谷县狮子楼完全小学建设初期，被告莘县广源建筑有限公司到我公司订建楼所需钢材，2016年9月19日我公司与广源公司签订了《张五钢材销售合同》，当时约定2016年10月30日之前预付款为三十万，不计入所欠货款，如乙方违约时，预付款用于支付违约款及赔偿款；当乙方遵循合同按时付款，预付的三十万元在尾款支付时，抵销货款付款方式：按发货量进度付款（从第一次发货开始累积）。发货量累积达到300吨，付30万；发货量累积达到400吨，再付20万；乙方及时按合同结算货款，如不能如约支付，乙方则承担违约金每天每吨五元，违约金每五千付清一次。从首次进货之日计算日期、吨位。且乙方承担甲方追讨该欠款所花费的律师费差旅费、诉讼费等费用。我按合同约定开始为被告供货，但被告一直没有按约定付款，2016年11月25日，结算后，被告仍欠货款1322044元，并为我出具了欠货款1322044元的欠条，2017年3月27日我在向被告索要欠款时，被告承诺同意此款在阳谷县狮子楼完全小学应付工程款中扣除。之后，我又向阳谷县狮子楼完全小学索要该款，阳谷县狮子楼完全小学将30万元工程款支付给被告，被告向我支付了这30万元，但之后被告再也没有还过欠款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即给付货款1022044元及违约金。诉讼中原告明确诉讼请求为：要求被告偿还货款1022044元，违约金、利息损失及律师费5000元。违约金以货款数额为基数，每月按2分计算，从2016年11月21日至2017年4月20日，违约金以1322044元为基数，2017年的4月21日一直到判决书确定的给付之日，按照以1022044元为基数按每月2分计算。莘县广源建筑有限公司辩称：第一，本案涉案人杨德森与被告系借用资质关系，本案的处理结果与其有直接利害关系，请求依法追加杨德森为本案第三人，以利于查明案情；第二，本案被告即使应当承担还款义务，但尚未达到约定的付款条件，本案约定的剩余付款条件为原告与杨德审结完账后处理，属于民法总则规定的附条件的民事法律行为；第三，被告不存在违约行为，在2017年4月20日原告出具承诺书一份，该承诺书承认被告欠其款项共计1435398元，在此之后原告没有履行承诺的与杨德森过来结完账后处理，所以被告不存在违约行为。假设存在违约，但该争议系买卖合同，合同法处理违约行为以赔偿实际损失为原则，该欠款总数已包含了原告的合理利润，该合理利润即其实际损失，按最高院适用违约金的原则，最高不能超过20%至30%。关于诉讼费的承担，败诉方承担是法律规定，关于原告被告承担律师费等费用，无法律依据。第四，被告与原告的具体数额不明，按照谁主张谁举证的原则，原告应当依法提供相应的证据。杨德森未答辩。经审理查明，在阳谷县狮子楼完全小学建设初期，被告莘县广源建筑有限公司到阳谷县张五钢材销售有限公司订购建楼所需钢材，2016年10月19日阳谷县张五钢材销售有限公司与莘县广源建筑有限公司签订了《张五钢材销售合同》，合同双方在合同书加盖了公章，并由杨德森签名，杨德森签订合同时，向原告提供了被告公司出具的授权委托书，委托书载明“授权委托杨德森为授权代理人，全权处理阳谷县狮子楼完全小学新校区项目的一切事宜。该同志代表我单位全权处理本工程的一切事宜，由他签字的一切文件，我公司均认可”。合同签订后被告向原告支付预付款30万元，2016年10月19日至2016年11月20日期间，原告阳谷县张五钢材销售有限公司累计发货387.5315吨，共计货款1322044元。2016年11月25日杨德森为原告出具欠条一张，欠条载明“莘县广源建筑有限公司狮子楼完全小学新校区项目部杨德森欠张五钢材销售有限公司钢材款壹佰叁拾贰万贰仟零肆拾元正。签名：杨德森”。2017年4月20日原告公司张伟进向被告出具30万元的收条一张。原告于2019年5月10日诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费5000元。上述事实有下列证据在卷佐证：原告的陈述、销售合同一份、欠款单、收到条各一份、发货单22张、授权委托书一份等，以上证据证明被告莘县广源建筑有限公司拖欠原告货款未偿还的事实。委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，阳谷县张五钢材销售有限公司与莘县广源建筑有限公司签订的《张五钢材销售合同》，均系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同。阳谷县张五钢材销售有限公司依约将钢材出售于莘县广源建筑有限公司，莘县广源建筑有限公司在收到货物后，未在合同约定的期限内支付相应货款，属于违约，按照合同约定，应向原告阳谷县张五钢材销售有限公司支付货款、违约金及逾期利息。被告提出违约金过高，原告未提供证据证明造成的具体损失的数额，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院认为违约金应以欠款总额为基数按年利率6%为宜。从2016年11月21日至2017年4月20日，违约金以1322044元为基数，按年利率6%计算为33051.1元。2017年的4月21日至2019年5月9日，违约金以1022044元为基数，按年利率6%计算为126052.09元，合计违约金应为159103.19元。合同约定莘县广源建筑有限公司前期支付的预付款30万元不计入所欠货款，当莘县广源建筑有限公司违约时，预付款用于支付违约款及赔偿款，该30万元预付款应在被告应给付的货款及违约金中扣除。关于原告主张的律师费用，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失”的规定，因莘县广源建筑有限公司存在违约，阳谷县张五钢材销售有限公司为此聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约所造成的损失。且原被告双方在合同中约定乙方承担甲方追讨该欠款所花费的律师费、差旅费、诉讼费等费用，故原告为实现债权而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告莘县广源建筑有限公司辩称本案涉案人杨德森与被告系借用资质关系，但未提出证据予以证明，杨德森不是本案适格被告。被告杨德森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告莘县广源建筑有限公司给付原告阳谷县张五钢材销售有限公司货款1022044元、违约金159103.19元及逾期利息，扣除被告已支付的30万元，被告应向原告阳谷县张五钢材销售有限公司于本判决生效后十日内给付现金881147.19元及逾期利息（逾期利息自2019年5月10日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算）；二、被告莘县广源建筑有限公司于本判决生效后十日内给付原告阳谷县张五钢材销售有限公司支出的律师代理费5000元。三、驳回原告阳谷县张五钢材销售有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16699元，保全费5000元，由被告莘县广源建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡振东人民陪审员  钟爱平人民陪审员  青增亮二〇一九年十一月一日书 记 员  孔晓燕