福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初9857号 原告：曹全富，男，1953年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：丁国权，男，1955年1月19日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 被告：邵华（曾用名邵秋花），女，1958年9月22日出生，汉族，户籍所在地福建省厦门市海沧区，现住辽宁省沈阳市皇姑区。 原告曹全富与被告丁国权、邵华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹全富到庭参加诉讼。被告丁国权、邵华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹全富向本院提出诉讼请求：判令丁国权、邵华共同向曹全富偿还借款本金220万元及利息（利息分段利息，其中截至2012年9月1日的利息为38万元；自2012年9月1日起按月利率2%计至实际还款之日）。事实和理由：丁国权与邵华系夫妻关系。2011年8月至2012年9月期间，丁国权、邵华因经营需要多次向曹全富借款。双方于2012年9月16日进行结算，并签订两份《借款协议书的补充协议》，确认丁国权借款本金合计为220万元，结欠的利息为38万元，双方约定自2012年9月1日起按月利率2%计算利息至实际还款之日止。上述补充协议签订后，丁国权未依约还款。双方再次于2018年10月22日签订《协议书》一份，确认丁国权、邵华借款本金为220万元；丁国权、邵华自愿将址于厦门市海沧区折价借款本息抵偿曹全富，以了结双方之间的债务，双方应于2018年12月31日前共同配合办理上述房屋的权属变更手续，若未如期变更，曹全富有权选择要求丁国权、邵华直接还款。上述协议书签订后，因丁国权、邵华对外负有大量的债务，上述房屋已被法院查封，至今无法变更权属登记。基于协议约定，曹全富有权要求直接还款。为此，曹全富诉至法院。 丁国权、邵华未做答辩。 曹全富围绕诉讼请求依法提交了证据,丁国权、邵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。经审查，本院对曹全富提交的《借款协议书的补充协议》2份、银行卡转账凭条、《协议书》予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹全富与丁国权系朋友关系，丁国权与邵华系夫妻。2012年9月16日，曹全富（甲方）与丁国权（乙方）签订两份《借款协议书的补充协议》，确认乙方因经营需要，曾于2011年8月12日向甲方借款120万元，曾于2011年9月1日向甲方借款70万元，借期均为12个月，2012年4月20日乙方又向甲方借款10万元，2012年4月25日借款20万元，以上借款本金合计220万元，截至2012年8月尚欠利息38万元；乙方承诺于2012年12月30日前一次性归还上述借款本金及利息；自2012年9月1日起按月利率2%计算利息；等等。 2011年8月12日，曹全富通过转账方式交付丁国权1149600元，现金方式交付14400元；2011年9月8日，曹全富通过转账方式交付丁国权670600元，现金方式交付8400元；2012年4月20日，曹全富通过现金方式交付丁国权100000元；2012年4月25日，曹全富通过转账方式交付丁国权190876元，现金方式交付3124元。 上述两份《借款协议书的补充协议》签订后，丁国权未偿还任何本息。曹全富（甲方）与丁国权、邵华（乙方）于2018年10月22日签订《协议书》，确认乙方尚欠甲方借款本金220万元；乙方同意以其所有的址于厦门市海沧区折价债务本息抵偿甲方的方式，了结双方上述债务；乙方应于2018年12月31日前配合甲方将权属变更登记至甲方或甲方指定人员名下，若因乙方原因未能在约定时间内成功变更登记，甲方可要求乙方按原结算协议立即归还全部借款本息；等等。因上述抵债房产已被法院查封，双方无法履行协议书约定的内容，曹全富诉至法院，提起如上诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。丁国权、邵华向曹全富借款有双方签订的两份《借款协议书的补充协议》、《协议书》及转账凭条为证，丁国权、邵华未提交反驳证据，亦未举证证明其已归还全部或部分借款，本院对双方之间的借款事实予以确认。根据曹全富的陈述，其出借的款项已预先扣除了首月利息，扣除部分不应计入借款本金，故案涉借款的本金应为2137000元（1149600元+14400元+670600元+8400元+100000元+190876元+3124元）。丁国权在2012年9月16日的两份《借款协议书的补充协议》中已确认截至2012年8月尚欠利息380000元，该利息标准未违反国家有关限制借款利率的规定，丁国权、邵华应予以支付，且丁国权、邵华还应依约定自2012年9月起按月利率2%的标准支付上述借款本金的利息。综上所述，曹全富的诉讼请求部分有合同及法律依据，合理部分本院予以支持。丁国权、邵华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、丁国权、邵华于本判决生效之日起七日内偿还曹全富借款2137000元并支付利息380000元； 二、丁国权、邵华于本判决生效之日起七日内支付曹全富利息（利息以2137000元为基数，按月利率2%的标准，自2012年9月1日起计至实际还款之日止）； 三、驳回曹全富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55475元，由曹全富负担1664元，由丁国权、邵华负担53811元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一九年十一月五日 书记员 苏建宏 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。