山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初376号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人苟某杭，男，汉族，中专文化，无业，住本市崂山区沙子口街道户。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人侯彬，山东天颐临律师事务所律师。 被告人董某志，男，1986年4月3日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业，住本市崂山区沙子口街道董家埠村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人孙泽青、张婷婷，山东海剑律师事务所律师。 被告人吴某飞，男，1982年2月2日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，无业，住本市即墨区七级镇府前街。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月7日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检捕诉刑诉（2019）442号起诉书指控被告人苟某杭、董某志、吴某飞犯寻衅滋事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人苟某杭、董某志、吴某飞及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 青岛市崂山区人民检察院指控，被告人苟某杭、董某志、吴某飞自2017年7月至12月间，受吴孟珂指使，以向青岛岩清律师事务所律师王某雷索要“房屋租赁费”为名，实施下列行为： 2017年7月24日18时许，被告人苟某杭至本市崂山区沙子口街道石湾新苑户王某雷住处外，大声吆喝、威胁王某雷，后王某雷报警。 2017年7月26日22时许，被告人吴某飞、苟某杭至上述地点，敲击王某雷家房门长达约2分钟。 2017年7月29日22时许，被告人苟某杭、董某志同他人，至上述小区门口处，言语威胁王某雷。 2017年8月2日2时许，被告人吴某飞至上述小区20号楼3单元602户王某雷住处外，敲击王某雷家房门长达约1分钟。 2017年8月3日9时许，被告人苟某杭驾驶鲁B号轿车载被告人董某志，至上述小区门口处，见王某雷驾驶鲁B号车辆欲驶出小区时，将车停放在王某雷驾驶的车辆前，阻止王某雷驾车离开，并提出还钱要求，后王某雷报警。 2017年8月3日22时50分许，被告人苟某杭同他人至上述小区户王某雷住处外，敲击王某雷家房门、摁门铃长达约5分钟。 2017年8月4日2时许，被告人苟某杭、董某志至上述地点，敲击王某雷家房门、摁门铃长达约6分钟。 2017年8月4日8时许，被告人苟某杭、董某志，至上述小区20号楼3单元门口处，辱骂王某雷，后王某雷报警。 2017年8月4日14时许，被告人苟某杭驾驶鲁B号轿车载被告人董某志，至上述小区门口，挡住王某雷驾车离开的道路，被告人苟某杭强行进入王某雷驾驶的车内，王某雷报警后被告人苟某杭下车。后被告人苟某杭、董某志驾车跟随王某雷驾驶的车辆，从上述小区行驶至本市市北区一理发店处，并将理发店地址告知吴孟珂。后被告人吴某飞驾车载吴孟珂至此，吴孟珂踢踹正在理发的王某雷，并索要债务。后报警。 2017年8月5日9时许，被告人苟某杭驾驶鲁B轿车载被告人董某志，至上述小区，将车停放在王某雷停放车辆的前面，阻碍王某雷车辆驶出。后王某雷报警。 2017年8月5日至同年8月23日期间，被告人苟某杭、董某志同他人，在上述小区户门口、楼道处，铺放凉席，吃住于此，并采取使用电磁炉煮辣椒熏、将装有小便的矿泉水瓶摆放至楼道平台处、穿写有“王某雷欠债还钱”字样的T恤、敲击房门等手段，逼迫王某雷。期间8月6日2时许，被告人吴某飞至此与被告人苟某杭、董某志在楼道内住宿。 2017年8月24日0时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞，至上述地点，摁门铃、朝屋内喊话长达约4分钟。 2017年8月24日8时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞，至上述地点，敲击、踢踹王某雷家房门、喊话长达约10分钟。 2017年8月26日10时许，被告人苟某杭、董某志至上述地点，张贴纸张。 2017年8月27日9时许，被告人苟某杭至上述地点，敲击王某雷家房门长达约10分钟。 2017年8月27日20时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞至上述地点，敲击王某雷家房门长达约2分钟。 2017年8月30日11时许，被告人董某志至上述地点，使用报纸遮挡王某雷家门口安装的摄像头。 2017年12月22日21时许，被告人苟某杭至王某雷的舅舅王吉宝位于本市崂山区沙子口街道北姜哥庄的门口处，敲击房门，并辱骂王吉宝及家人。 2017年12月23日10时许，被告人苟某杭、吴某飞同他人，至王某雷父亲王可义位于本市市北区居仁路1号的家门口处，威胁王可义，并在王可义关门后不停摁门铃。后报警。 公诉机关认为，被告人苟某杭、董某志、吴某飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，建议判处五年以下有期徒刑。 被告人苟某杭、董某志、吴某飞对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实均予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。 被告人苟某杭的辩护人辩称：1、被告人苟某杭在被害人王某雷家门口实施的滋扰行为欠缺破坏社会秩序构成要件，不成立寻衅滋事罪；2、该受人指使参与犯罪，主观恶性及人身危险性较小；3、该系自首；4、该无前科劣迹，认罪悔罪态度好；5、建议法庭在一年以下量刑。 被告人董某志的辩护人辩称：1、被害人王某雷对本案的发生存在过错；2、被告人董某志参与犯罪次数少，参与程度浅，在参与过程中仅起次要和辅助作用，犯罪情节轻微、主观恶性及社会危害性较小，应认定为从犯；2、该系自首；4、该系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好；5、建议法庭对其处以一年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人吴某飞的辩护人辩称：1、被告人吴某飞系自首；2、该系从犯；3、该主观恶性小，社会危害不大，犯罪情节轻微；4、该初犯、认罪悔罪态度好。 经审理查明，自2017年7月至12月期间，被告人苟某杭、董某志、吴某飞受吴孟珂（现在逃）指使，以向青岛岩清律师事务所律师王某雷索要“房屋租赁费”为名，实施下列行为： 2017年7月24日18时许，被告人苟某杭至本市崂山区沙子口街道石湾新苑户王某雷住处外，大声吆喝、威胁王某雷，后王某雷报警。 2017年7月26日22时许，被告人吴某飞、苟某杭至上述地点，敲击王某雷家房门时间长达2分钟。 2017年7月29日22时许，被告人苟某杭、董某志同他人，至上述小区门口处，言语威胁王某雷。 2017年8月2日2时许，被告人吴某飞至上述小区王某雷住处外，敲击王某雷家房门时间长达1分钟。 2017年8月3日9时许，被告人苟某杭驾驶鲁B号轿车载被告人董某志，至上述小区门口处，见王某雷驾驶鲁B号车辆欲驶出小区，二人将车停放在王某雷驾驶的车辆前，阻止王某雷驾车离开，并提出还钱要求，后王某雷报警。 2017年8月3日22时50分许，被告人苟某杭同他人至上述小区王某雷住处外，敲击王某雷家房门、摁门铃时间长达5分钟。 2017年8月4日2时许，被告人苟某杭、董某志至上述地点，敲击王某雷家房门、摁门铃时间长达6分钟。 2017年8月4日8时许，被告人苟某杭、董某志至上述地点，辱骂王某雷，后王某雷报警。 2017年8月4日14时许，被告人苟某杭驾驶鲁B号轿车载被告人董某志至上述小区门口，挡住王某雷驾车离开的道路，被告人苟某杭强行进入王某雷驾驶的车内，王某雷报警后被告人苟某杭下车。后被告人苟某杭、董某志驾车跟随王某雷驾驶的车辆，行驶至本市市北区一理发店处，并将理发店地址告知吴孟珂。后被告人吴某飞驾车载吴孟珂至此，吴孟珂踢踹正在理发的王某雷，并索要债务，后王某雷报警。 2017年8月5日9时许，被告人苟某杭驾驶鲁B号轿车载被告人董某志至上述小区，将车停放在王某雷停放车辆的前面，阻碍王某雷的车辆驶出，后王某雷报警。 2017年8月5日至同年8月23日期间，被告人苟某杭、董某志同他人，至上述小区王某雷住处门口、楼道，铺放凉席，吃住于此，并采取使用电磁炉煮辣椒熏、将装有小便的矿泉水瓶摆放在楼道平台处、穿写有“王某雷欠债还钱”字样的T恤、敲击房门等手段，逼迫王某雷。期间8月6日2时许，被告人吴某飞至此与被告人苟某杭、董某志在楼道内住宿。 2017年8月24日零时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞至上述地点，摁门铃、朝屋内喊话时间长达4分钟。 2017年8月24日8时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞至上述地点，敲击、踢踹王某雷家房门、喊话时间长达10分钟。 2017年8月26日10时许，被告人苟某杭、董某志至上述地点，张贴纸张。 2017年8月27日9时许，被告人苟某杭至上述地点，敲击王某雷家房门时间长达10分钟。 2017年8月27日20时许，被告人苟某杭、董某志、吴某飞至上述地点，敲击王某雷家房门时间长达2分钟。 2017年8月30日11时许，被告人董某志至上述地点，使用报纸遮挡王某雷家门口安装的摄像头。 2017年12月22日21时许，被告人苟某杭至王某雷的舅舅王吉宝位于本市崂山区沙子口街道北姜哥庄的家门口处，敲击房门，并辱骂王吉宝及其家人。 2017年12月23日10时许，被告人苟某杭、吴某飞同他人，至王某雷父亲王可义位于本市市北区居仁路的家门口处，威胁王可义，并在王可义关门后不停摁门铃，后王可义报警。 上述事实，有公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、接处警登记表、情况说明一宗、现场照片、通话录像、执业许可证、律师事务所变更事项备案表、民事判决书、民事裁定书、律师协会处理决定、在逃人员信息、银行转账记录、查阅档案函和情况说明、青岛市职工社会保险参保证明及缴费证明、公司工商登记变更情况，证人王淑明、毕安琪、吕建森、盛苗苗、吴孟珂、张志成、曲先发、曲知广、王爱芳、王正德、王可义的证言，证人王经超、曲爱香、王吉宝的证言、辨认笔录及照片，被害人王某雷的陈述，被告人苟某杭、董某志、吴某飞的供述、辨认笔录及照片，视听资料说明书及视频光盘、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苟某杭、董某志、吴某飞伙同他人多次拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苟某杭、董某志、吴某飞寻衅滋事的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于被告人苟某杭、董某志、吴某飞的辩护人所提三被告人均系自首的辩护意见，经查，根据公安机关出具的受案登记表、报案记录、抓获经过及被害人王某雷的陈述、证人王可义的证言证实，公安机关立案时已掌握三被告人的犯罪行为，三被告人接公安机关传唤后虽能自动到案，但在第一次讯问笔录中均未如实供述其主要的犯罪事实，不符合自首的成立要件，故对此辩护意见不予采纳；所提三被告人犯罪情节轻微，主观恶性、人身危险性及社会危害性较小的辩护意见，经查，三被告人多次拦截、辱骂、恐吓被害人，经公安机关出警处置后仍继续实施滋事行为，情节恶劣，显见三被告人主观恶性较大，且具有较大的人身危险性及社会危害性，故对此辩护意见不予采纳；所提三被告人系初犯、偶犯、无犯罪前科、认罪悔罪态度较好的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于被告人苟某杭的辩护人所提被告人苟某杭在被害人家门口实施的滋扰行为欠缺破坏社会秩序构成要件，不成立寻衅滋事罪的辩护意见，经查，被告人苟某杭等人在被害人居住的楼房门口及公共楼道内多次实施辱骂、踢踹房门、长时间摁门铃等滋事行为，严重影响他人生活，破坏社会公共秩序，造成恶劣社会影响，该行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应当予以认定，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人董某志、吴某飞的辩护人所提二被告人系从犯的辩护意见，经查，二被告人均积极参与并具体实施犯罪行为，在共同犯罪中所起作用相当，作用不属从犯，故对此辩护意见不予采纳。关于被告人苟某杭、董某志的辩护人所提在一年以下量刑或适用缓刑的量刑意见，综合考量二被告人的犯罪情节及危害后果，意见不当，不予采纳。被告人苟某杭、董某志、吴某飞当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告人苟某杭犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年4月25日止。） 被告人董某志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月26日起至2020年2月25日止。） 被告人吴某飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2020年1月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 高 萍 人民陪审员 赵 兵 人民陪审员 纪 纲 二〇一九年十一月五日 书 记 员 陈浩哲