广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0981民初2875号原告：李翠龙，男，汉族，1984年12月28日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************939。原告：李进，男，汉族，1947年12月29日出生，高州市人，住广东省高州市*********，身份证号码：440************911。上列原告共同委托诉讼代理人：莫小庆，广东成就律师事务所律师。被告：黄金进，男，汉族，1997年9月25日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************970。被告：黄志，男，汉族，1973年10月3日出生，高州市人，住广东省高州市************，身份证号码：440************934。上列被告共同委托诉讼代理人：姚东，男，汉族，1987年10月12日出生，高州市人，住广东省高州市***************。原告李翠龙、李进诉被告黄金进、黄志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫小庆、被告黄金进、黄志及其委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李翠龙、李进共同向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿155372.95元给原告李翠龙，赔偿摩托车损失2430元给原告李翠龙；2.被告共同赔偿9576.81元给原告李进；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实和理由如下：李翠龙与李进是父子关系，黄金进与黄志是父子关系。2019年3月15日，黄金进驾驶粤K*****二轮摩托车从白塘村往南塘方向行驶，在南塘镇招福坡路段与原告李翠龙驾驶搭载李进的二轮摩托车发生碰撞，致使李翠龙、李进父子二人受伤的交通事故。经交警认定，被告黄金进对此次交通事故负全部责任，原告李翠龙不负责任。粤K*****二轮摩托车在事故期间的保险已过期。其中原告李翠龙损伤程度较为严重，伤残等级为十级。造成原告李翠龙经济损失如下：1.医疗费5278.69元；2.误工费3626.06元；3.住院伙食补助费800元；4.残疾赔偿金115088元；5、护理费1200元；6.被抚养人生活费32090.2元；7.鉴定费1900元；8.交通费2000元；9.营养费400元；10.精神抚慰金5000元。以上一至十项合计为155372.95元。造成原告李进经济损失如下：1.医疗费4095元；2.误工费1081.81元；3.住院伙食补助费800元；4.护理费1200元；5.交通费2000元；6.营养费400元。以上一至六项合计9576.81元。事故还造成原告李翠龙驾驶的摩托车损失如下：1.鉴定费100元；2.车辆损失2330元。以上一至二项合计2430元。原告认为，被告黄志系粤K*****二轮摩托车车主，未按规定投保交强险，没有尽到车主责任，应当与侵权人黄金进承担连带赔偿责任。被告黄金进、黄志承认交通事故造成原告损害的事实，但否认相关赔偿数额，答辩称：1.原告李翠龙主张的误工费3626.08元、伤残赔偿金11588元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费、交通费、营养费等过高或者不合理，请求依法予以驳回。原告提交的劳动合同注明每月的工资收入为1440元，误工天数应按照实际住院天数计算；原告系农村人口，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定事实如下：一、事故造成原告李翠龙经济损失如下：1.医疗费5278.6元，有原告提供人的疾病诊断证明书、费用清单、出院记录、收费票据发票等证据证明，被告无异议，本院予以认定。但原告在计算医疗费数额时多算了0.09元，应予纠正。2.误工费3626.06元。原告李翠龙是深圳宝安区福永街道办事处交通预联员，有固定收入，月工资养老保险缴费基数在交通事故发生前5009元，但该基数是由上一年度职工的平均工资确定，不能准确反映原告因伤误工期间的收入状况，故宜参照广东省2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元计算，原告主张按57544元／年的标准未超过上述规定，按其主张的数额予以认定。误工时间为住院时间加出院后医嘱休息时间，出院医嘱载明：出院后，注意休息，右侧腕关节制动三周，原告主张出院后误工时间15天合乎医嘱，其误工费为3626.06元（57544元／年÷365天×23天）。故其主张未超过规定标准，本院予以支持。3.住院伙食补助费800元。原告李翠龙住院时间共8天，其主张住院伙食补助费800元（100元／天×8天），有住院证明、出院记录、住院病历等证据加以证明，本院予以支持。4.残疾赔偿金和被扶养人生活费二项共计106587.26元。其中伤残赔偿金84132元。原告李翠龙户籍城乡分类代码首位数是“1”，按照国家统计局公布的户籍城乡分类代码确定其为城镇居民，且其社会保险参保证明亦显示，自2012年起至事故发生前，原告一直在深圳务工，且收入来源于城镇，主张按城镇居民标准计算伤残赔偿金，依法有据。本次交通事故造成原告十级伤残，定残时未满35岁，按照20年计算，参照广东省2018年全省城镇居民人均可支配年收入42066元的标准，其残疾赔偿金为84132元（42066元/年×20年×10%）。被抚养人生活费22455.26元。按照法律规定，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。据此确定原告李翠龙的被扶养人有他与其妻子生育的儿子李东荣（男，2007年12月25日出生）、李宇浩（男，2010年7月25日出生）二人。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁”的规定和第二款：“被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，李东荣、李宇浩均属未成年人的，计算至十八周岁，各需扶养2366天折合6.48年和3311天折合9.07年。第一阶段2366天6.48年被抚养人生活费为18717.33元，其中李东荣9358.66元（28875元/年÷365天／年×2366天×10%÷2人），李宇浩9358.66元（28875元/年÷365天／年×2366天×10%÷2人）。第二阶段945天李宇浩的生活费3737.93元（28875元/年÷365天／年×945天×10%÷2人）。上述被扶养人生活费共计22455.26元。二项合计106587.26元。原告主张伤残赔偿金按照就业地区深圳57544元／年的标准计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，其主张不符合“受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入”的法律规定，本院不予支持；原告还主张被扶养人扶养费32090.2元过高，对于超过部分，本院亦不予支持。被告抗辩称原告及其被扶养人均为农村居民应按农村居民标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费的意见，亦与现行法律法规相悖，本院不予采纳。5.护理费1200元。原告住院期间由其亲属一人陪护，其亲属无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天，住院护理费为1200元【150元／天×8×1人】。原告主张护理费1200元，有住院治疗医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、住院病历等证据加以证明，且未超过规定标准，本院予以支持。6.鉴定费1900元。原告主张鉴定费1900元，有相关发票证明鉴定费用为1900元，本院予以认定。7.交通费240元。原告主张交通费2000元，未能提供相关票据，但考虑原告在市内就医确实产生了交通费用，酌定240元【30元/天×8】。对于超过部分，本院不予认定。8.精神抚慰金5000元。原告因伤致残，精神损害严重，侵权人应当承担相应责任，本院酌定精神抚慰金5000元。原告主张精神抚慰金5000元未超过相关标准，本院予以认定。上列1至8项共计124631.92元。原告主张营养费400元，虽涉残但未能提供医疗机构意见，尚不足以证明其主张。二、造成原告李进经济损失如下：1.医疗费：4095元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、医疗收费票据、费用清单等证据证明，且被告无异议，本院予以支持。2.住院伙食补助费800元，有原告提供的疾病诊断证明书、出院记录、住院病历等证据证明，住院时间8天，原告主张赔偿住院伙食补助费800元（100元／天×8天）未超过规定标准，本院予以支持。3.护理费1200元。原告住院期间由其亲属一人陪护，其亲属无固定收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准150元／天，护理费为1200元（150元／天×8天×1人）。原告主张护理费1200元，有疾病诊断证明书、出院记录、住院病历等证据证明，且未超过规定标准，本院予以支持。4.交通费240元。原告主张交通费2000元，未能提供相关票据，但考虑原告在市内就医确实产生了交通费用，酌定240元（30元/天×8）。以上1-4项共计6335元。原告李进主张误工费1081.81元，未能提交证据证明收入状况，且又是年满70周岁以上的老人，对其主张，本院不予支持。原告还主张营养费400元，未能提供医疗机构意见，不足以证明其主张。另查明，涉案粤K*****二轮摩托车登记车主是被告黄志，黄志是该车的所有人，也是投保义务人，未为该车投保交强险。与被告黄金进是父子关系。事故发生时，被告黄志明知道自己的儿子黄金进未取得相应驾驶资格仍放任其驾驶粤K*****二轮摩托车，以致发生交通事故。再查明，另一涉案机动车粤K*****二轮摩托车车主为何伟娟。被告李翠龙不是该车所有人，直至本案法庭辩论结束前也未能提交其已支付车辆修复费用的证明。以上事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、入（出）院记录、住院费用清单、医疗收费票据、司法鉴定书、鉴定票据、收据等证据证明，足以认定。本院认为:国家对机动车实行强制保险制度。被告黄志系涉案机动车所有人，也是投保义务人，对其所有的机动车未依法投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定，原告要求投保义务人黄志与驾驶人黄金进在交强险责任限额范围内承担连带责任，依法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。依此规定，原告李翠龙在交强险责任限额范围内的赔偿数额为114197.99元，其中医疗费5539.30元{【（医疗费5278.6元＋住院伙食补助费800元）÷（6078.6元＋医疗费4095元＋住院伙食补助费800元）】×10000元}，伤残赔偿金108658.69元【（残疾赔偿金106587.26元＋护理费1200元+交通费240元+误工费3626.06元+精神抚慰金5000元）÷(残疾赔偿金106587.26元＋护理费1200元+交通费240元+误工费3626.06元+精神抚慰金5000元＋原告李进护理费1200元＋交通费240元)×110000元】；原告李进在交强险责任限额范围内的赔偿数额为5802.01元，其中医疗费用4460.70元{【（医疗费4095元＋住院伙食补助费800元）÷（6078.6元＋医疗费4095元＋住院伙食补助费800元）】×10000元}；伤残赔偿金1341.31元【（原告李进护理费1200元＋交通费240元）÷(残疾赔偿金106587.26元＋护理费1200元+交通费240元+误工费3626.06元+精神抚慰金5000元＋原告李进护理费1200元＋交通费240元)×110000元】。对上述赔偿款项，被告黄金进与黄志承担连带责任。超过部分，原告李翠龙尚有10433.93元（124631.92元－5539.30元－108658.69元）；李进尚有532.99元（6335元－4460.70元－1341.31元），按照交通责任人各自过错承担责任。本案中，被告黄金进负事故的全部责任，李翠龙、李进不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”规定，对因此造成原告李翠龙、李进的经济损失，应当由有过错的一方承担赔偿责任。被告黄金进是驾驶人，且负事故的全部责任，其行为有过错，应当承担相应的责任。被告黄志系机动车所有人，明知被告黄金进未取得相应的驾驶资格，仍将车钥匙随意放置，致使被告黄金进可随意驾驶该机动车，导致本次交通事故的发生，故被告黄志对其车辆管理不善，对损害的发生也有过错，应承担相应的赔偿责任。根据各方过错程度，原因力大小，应以被告黄金进承担赔偿责任的80%，对原告李翠龙赔偿8347.14元（10433.93元×80%），对原告李进赔偿426.39元（532.99元×80%）；被告黄志承担赔偿责任的20%，对原告李翠龙赔偿2086.79元（10433.93元×20%），对原告李进赔偿106.60元（532.99元×20%）为宜。故原告李翠龙要求被告赔偿155372.95元，除上述合理的部分本院予以支持外，对超过部分，本院不予支持；原告李进要求被告赔偿9576.81元，除上述合理的部分本院予以支持外，对超过部分，本院不予支持。原告李翠龙还主张赔偿车损费2430元，经查，李翠龙不是该车车主，且直至本案法庭辩论结束前亦不能提交已支付该车车损费的证明，无证据证明其是权利人，对其主张，本院不予支持。该车权利人可另行主张权利。原告李翠龙、李进主张赔偿营养费各400元，因无医疗机构加强营养的意见，其主张均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：一、限被告黄志于本判决发生法律效力后十日内在交强险责任限额内赔偿原告李翠龙人民币114197.99元，赔偿原告李进人民币5802.01元；二、被告黄金进对被告黄志上述第一项赔偿款承担连带责任；三、限被告黄金进于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李翠龙人民币8347.14元，赔偿原告李进人民币426.39元；四、限被告黄志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李翠龙人民币2086.79元，赔偿原告李进人民币106.60元；五、驳回原告李翠龙、李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1824元，由原告李翠龙负担300元，原告李进负担100元，被告黄金进负担1100元，被告黄志负担324元。原告已预付案件受理费1824元，本院不予退还，由被告迳行给付原告1424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡光仁十一月八日书记员 陈   剑   锋速录员 朱   祖   福