广东省汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初1778号原告：汕头市发龙汽车销售服务有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路118号之五，统一社会信用代码91440511279868623X。法定代表人：洪英隆。委托诉讼代理人：詹映峰、余**，均系北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：邓文杰，男，汉族，1984年11月21日，住所地四川省泸州市江阳区刺园路三段84号1栋3单元3楼301号，被告：汕头市嘉格物流有限公司，住所地广东省汕头市金平区大学路37号之三，统一社会信用代码91440500MA4UWR2R36。法定代表人：邓文杰。原告汕头市发龙汽车销售服务有限公司诉被告邓文杰、汕头市嘉格物流有限公司（下称嘉格公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹映峰、余**，被告邓文杰（也系被告嘉格公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年11月11日、2017年2月5日，原告与两被告签订《购车合同》，约定由两被告向原告购买共计9台东风乘龙厢式货车（下称案涉车辆），两被告应向原告支付案涉车辆购车款（含车身价、上牌、保险、按揭等费用）共计3687750元。2017年4月22日、2017年4月25日，原告与两被告签订《分期付款协议》及《分期付款补充协议》（下统称为付款协议），约定两被告采用按揭方式向原告支付前述案涉车辆的购车款。按揭分为两部分：其中，原告向两被告提供按揭款（实为借款）共计1752750元，两被告应按照月利率1.5%向原告支付利息，借款期限为24期，还款方式为等额本息。另外，由东风汽车财务有限公司（下称东风公司）向两被告提供按揭款（实为借款）共计1935000元（另案处理）。2016年12月至2017年4月，原告陆续将案涉车辆登记在被告嘉格公司名下（4台车车牌号为：粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××；5台车车牌号为：粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××），并将案涉车辆移交给两被告使用。然两被告未依约按时足额向原告偿还借款本息，现借款期限已届满，经原告多次催促，被告仍未清偿借款本息，被告应向原告支付逾期利息（逾期利息按照借款利率自逾期之日起计至实际清偿之日，暂计至2019年7月1日，共计231425.65元）。截止至2019年7月1日，被告已向原告偿还786974元；被告仍应向原告偿还本金1336121.81元、借款利息324,264元及逾期利息231,425.65元。2019年6月10日，原告与两被告签署《对账确认书》，两被告对所欠原告借款及借款利息金额均予以确认。据查，被告邓文杰为被告嘉格公司的法定代表人，占被告嘉格公司65%的持股比例，系其大股东和实际控制人，两被告在购买案涉车辆以及办理按揭贷款（实为借款）等过程中存在明显的人格混同，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告向法院起诉，请求判令：1.二被告向原告偿还借款本金1336121.81元、利息324264元、逾期利息231425.65元（利息、逾期利息按照月利率1.5%计算，自逾期之日起计算至实际还清之日，暂计至2019年7月1日，其中5台车本金900744元，利息324264元、逾期利息183751.78元，4台车本金435377.81元，逾期利息47673.87元）；2.本案诉讼费由两被告承担。两被告当庭辩称：对于原告起诉的事实无异议，我本人有还款的意向，但目前公司出现问题，造成暂时无法还款。经审理查明：2016年11月11日和2017年2月5日，两被告分别向原告购买四台和五台乘龙牌重型箱式货车。原告依约向两被告交付了九台货车。九台货车分别于2016年2月13日（登记二台）、2017年1月11日（登记二台）、2017年3月21日（登记三台）和2017年4月6日（登记二台）登记在被告嘉格公司名下。因两被告资金短缺未能支付购车款，原告向其提供融资，双方于2017年4月22日签订《分期付款协议》1份，约定就两被告向原告购买的五台货车（车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××）原告为其垫付2048750元；其中1148000元由东风公司提供借款按揭，另900750元由原告提供借款按揭，月利率1.5%计，每月利息13511元，每月付款51042元，分期付款时间为2017年5月1日至2019年4月30日止，共24期；两被告以分月还款方式返还借款，还款时间自2017年5月起每月29日前付还原告。双方又于2017年4月25日签订《分期付款补充协议》1份，约定就两被告向原告购买的四台货车（车牌号分别为粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××、粤Ｄ×××××）原告为其垫付1639000元；其中787000元由东风公司提供借款按揭，另852000元由原告提供借款按揭，月利率1.5%计，每月利息12780元，每月付款48280元，分期付款时间为2016年12月1日至2019年4月30日止，共24期；两被告以分月还款方式返还借款，还款时间自2016年12月起每月24日前付还原告。上述协议签订后，两被告仅付还原告786974元，双方于2019年6月10日签订《对账确认书》1份，确认两被告共向原告购买九台货车，购车款3687750元，原告垫付上述购车款，两被告分两部分进行按揭借款，其中原告向两被告提供按揭借款1752750元，另外东风公司向两被告提供按揭借款1935000元；截止2019年6月10日，两被告已归还原告按揭款及利息786974元，尚欠原告按揭款及利息1596754元。《对账确认书》签订后，两被告没有还款，原告遂于2019年8月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。另查明：被告邓文杰系被告嘉格公司的股东，担任该公司的法定代表人。案在审理期间，两被告对于原告主张其结欠原告借款本金1336121.81元没有异议。上述查明事实，有原、被告主体资格材料、购车合同、分期付款协议、分期付款补充协议、机动车登记证书、对账确认书和庭审笔录等在卷为证，足资认定。本院认为：本案系原告向两被告进行资金融通引起的纠纷，故本案属民间借贷纠纷。本案中，两被告作为共同债务人在《对账确认书》上签名盖章确认了案涉债务，且其对原告的诉讼主张均没有异议，故原告关于两被告对本案债务共同承担清偿责任的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告向原告借款后，仅付还部分款项，未按约定归还全部借款本息，其行为已构成违约。两被告对于原告主张其在偿还部分本息后尚结欠原告借款本金1336121.81元没有异议，本院予以认定；依据双方签订的《对账确认书》确认截止2019年6月10日两被告尚欠原告借款本息合共1596754元，减去上述双方确认的本金1336121.81元，故尚欠利息应为260632.19元。由于双方未约定逾期利率，故逾期利率可按合同期内的月利率1.5%计算，综上，两被告应付还原告借款本金为1336121.81元、利息为260632.19元以及自2019年6月11日起至实际还款之日止以本金1336121.81元为基数按月利率1.5%计算的逾期利息。原告请求超过上述金额部分的诉讼请求，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告邓文杰、汕头市嘉格物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市发龙汽车销售服务有限公司借款1336121.81元、利息260632.19元以及自2019年6月11日起至实际还款之日止以本金1336121.81元为基数按月利率1.5%计算的利息。二、驳回原告汕头市发龙汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10913元（已减半收取），保全费5000元，合计15913元，由原告汕头市发龙汽车销售服务有限公司负担2387元，被告邓文杰、汕头市嘉格物流有限公司共同负担13526元。案件受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告13526元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  李海涛二〇一九年十一月十一日书记员  黄艾珣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。