贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初5378号原告：黔西南州兴兴机电设备有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东大道57号。法定代表人：陈秋林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张宜泓，女，1993年7月2日生，布依族，系该公司法务人员，住贵州省兴义市。被告：陆常文，男，1969年2月20日生，汉族，住贵州省兴仁市。原告黔西南州兴兴机电设备有限责任公司（以下简称兴兴机电公司）与被告陆常文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴兴机电公司的委托诉讼代理人张宜泓到庭参加诉讼。被告陆常文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴兴机电公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆常文偿还原告兴兴机电公司82800元；2、判令被告陆常文向原告兴兴机电公司支付从2015年11月23日起至清偿之日止的利息。截止2017年5月23日利息为22356元（以82800元为基数，月利率1.5%计息）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2010年11月23日签订了《汽车买卖合同》、合同约定原告依据被告自主选定，向被告出售产地为柳州、规格为LZ30712AK、发动机号为J1DL5A00054，底盘号为LGGGROBA37A2548141，合格证号为WDR00C0A2548141的汽车壹辆，售价为150000元，被告购买该车后向原告支付了30000元首付款，余款120000元由被告向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请办理分期付款业务，原告为此提供担保，原被告双方特别约定被告不能向中国工商银行股份有限公司兴义分行按时还款，原告代被告承担还款责任，如被告不能按时还款，原告可以暂扣车辆，且被告按应付款每月支付原告1.5%利息，截止至2015年11月23日，被告所欠未向银行还款的金额为82800元，原告为履行合同约定的义务，代被告向中国工商银行股份有限公司兴义分行偿还了原告所欠贷款。原告认为，其与被告陆常文签订的《汽车买卖合同》是在平等、自愿的基础上订立的，是合法并有效的。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的所有诉讼请求。陆常文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，兴兴机电公司（甲方）、陆常文（乙方）、中国工商银行股份有限公司兴义分公司（丙方）签订了一份《消费贷款汽车买卖合同》，约定兴兴机电公司为陆常文提供一辆乘龙4×2牌自卸车一辆。单价每辆为150000元，在合同签订前陆常文要向甲方支付30000元首付款，剩余120000元由陆常文向中国工商银行股份有限公司兴义分行申请牡丹卡后以透支消费的方式，或取得丙方其他形式的贷款后一次性支付给甲方。兴兴机电公司为陆常文向中国工商银行股份有限公司兴义分行出具推荐函和保证函，中国工商银行股份有限公司兴义分行委托兴兴机电公司每月收取银行还款，并将收到的款项支付给中国工商银行股份有限公司兴义分行。陆常文出现两期未还款情况即为违约，甲方可以暂扣车辆协商处理，兴兴机电公司需及时将情况报告给丙方，并按月代陆常文履行打款义务。陆常文违约不按时足额还款，需按与中国工商银行股份有限公司兴义分行签订的《牡丹卡领用合约》或《借款/担保合同》承担违约责任，兴兴机电公司依法承担保证责任。在合同的落款处加盖有兴兴机电公司公章并由法定代表人陈秋林签名、乙方处有陆常文的签名及捺印，丙方处有中国工商银行股份有限公司兴义分行的合同专用章。同日，兴兴机电公司将案涉车辆交付给陆常文，并由陆常文与兴兴机电公司签订了一份《车辆交接书》。此后，陆常文偿还了银行部分借款本息后未偿还，剩余未偿还的借款本息均由兴兴机电公司代为偿还，最后一期偿还的时间是2012年12月5日。2015年12月23日，通过陆常文和兴兴机电公司进行结算，兴兴机电公司共计替陆常文偿还了银行的贷款本息82800元。陆常文为此出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人(陆常文)借黔西南州兴兴机电设备有限责任公司现金捌万贰仟捌佰元整（82800元），本人承诺于2016年1月30日起按每月6900元分期付公司，本人承诺，如不按时归还，公司将按1.5%的利息收取，另外公司可以走法律程序，所产生的一切费用由本人（陆常文）承担，特此承诺，承诺人签字陆常文，2015年11月23日”。陆常文在《借条》承诺人处签名并捺印，并在《借条》的金额及陆常文的名字上捺印。兴兴机电公司还针对该82800元制作了一份分期《借据》，该《借据》载明：陆常文借到兴兴机电公司的82800元，从2016年1月30日起分12个月偿还，每月偿还6900元。陆常文在《借据》的借款人处签名及捺印，并在逾期利息约定为每月收取1.5%的地方进行捺印。出具《借条》《借据》后，陆常文于2016年5月5日给付了6900元，现尚欠的借款本金为75900元。上述事实有兴兴机电公司的当庭陈述及其《营业执照》复印件、《法定代表人身份证明》复印件各1份、《消费贷款汽车买卖合同》（含附件一、二）复印件1份、《车辆交接书》复印件1份、《银行还款贷款单据》复印件2份、《工商银行还款凭证》复印件2份、《借据》复印件1份、《借条》原件1份在卷佐证，故作认定。本院认为，兴兴机电公司与陆常文之间原系买卖合同关系，兴兴机电公司作为案涉车辆出卖人，又是陆常文向银行贷款的保证人，陆常文在兴兴机电公司代其偿还贷款本息后向其出具《借条》《借据》，双方形成将案涉款项转化为民间借贷的合意，且经本院当庭释明后，兴兴机电公司亦同意将本案转为民间借贷纠纷案件进行处理，故本案案由应更改为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案兴兴机电公司与陆常文之间的借贷关系，从兴兴机电公司代其向银行偿还完毕贷款后，陆常文向其出具《借条》《借据》时成立并生效。陆常文向兴兴机电公司出具《借条》《借据》后，仅支付一期借款，未在约定期间内支付尚欠借款本息构成违约，依法应承担继续偿还借款本金及支付利息的责任。关于尚欠借款本金75900元有兴兴机电公司的当庭陈述及其提交的《借条》《借据》在卷证实，本院予以确认。故对于兴兴机电公司要求判令陆常文偿还其82800元的诉讼请求，本院支持由陆常文偿还兴兴机电公司借款本金75900元。对于利息的问题，陆常文于2015年11月23日出具《借据》载明:陆常文借到兴兴机电公司的82800元，从2016年1月30日起分12个月偿还，每月偿还6900元。逾期利息按1.5%计收取月息，该约定符合法律规定，本院予以支持。陆常文于2016年5月5日给付了6900元，故对于利息的计算方式为：1.从2016年1月31日起，以6900元为基数，按月利率1.5%计算至2016年2月27日；2.从2016年2月28日起，以13800元为基数，按月利率1.5%计算至2016年3月30日；3.从2016年3月31日起，以20700元为基数，按月利率1.5%计算至2016年4月29日；4.从2016年4月30日起，以27600元为基数，按月利率1.5%计算至2016年5月4日；5.从2016年5月5日起，以20700元为基数，按月利率1.5%计算至2016年5月30日；6.从2016年5月31日起，以27600元为基数，按月利率1.5%计算至2016年6月29日；7.从2016年6月30日起，以34500元为基数，按月利率1.5%计算至2016年7月30日；8.从2016年7月31日起，以41400元为基数，按月利率1.5%计算至2016年8月30日；9.从2016年8月31日起，以48300元为基数，按月利率1.5%计算至2016年9月29日；10.从2016年9月30日起，以55200元为基数，按月利率1.5%计算至2016年10月30日；11.从2016年10月31日起，以62100元为基数，按月利率1.5%计算至2016年11月30日；12.从2016年11月31日起，以69000元为基数，按月利率1.5%计算至2016年12月30日；13.从2016年12月31日起，以75900元为基数，按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。经计算前述1-12项的利息共计6020.25元，即截止至2016年12月30日的利息为6020.25元，之后的利息以75900元为基数，从2016年12月31日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止。所以，对于兴兴机电公司关于利息的诉讼请求，本院支持由陆常文向其支付截止至2016年12月30日的利息为6020.25元，并以尚欠借款本金75900元为基数，从2016年12月31日起按月利率1.5%向兴兴机电公司计付利息至借款清偿之日止。综上，本案应由陆常文偿还兴兴机电公司借款本金75900元及截止至2016年12月30日的利息6020.25元，并以75900元为基数，从2016年12月31日起按月利率1.5%向兴兴机电公司计付利息至借款本息清偿之日止。陆常文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陆常文于本判决生效之日起十日内偿还黔西南州兴兴机电设备有限责任公司借款本金75900元及截止至2016年12月30日的利息6020.25元，并以75900元为基数，从2016年12月31日起按月利率1.5%向黔西南州兴兴机电设备有限责任公司计付利息至借款本息清偿之日止；二、驳回黔西南州兴兴机电设备有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3003元（含案件受理费2403元，公告费600元），由黔西南州兴兴机电设备有限责任公司负担268元，陆常文负担2735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  毛 玉人民陪审员  黄恩志人民陪审员  王明萃二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘远鹏书 记 员  杨贞玮