wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5229号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：游申申，男，汉族，1992年1月1日出生，住安徽省太和县。被告：王小财，女，1995年11月14日出生，汉族，住址同上。被告：徐福萍，女，汉族，1977年6月20日出生，住安徽省太和县。被告：安徽隆佳汽车销售有限公司，住所地太和县长征路晶宫置业综合楼114-116，统一社会信用代码913412220584667430。法定代表人：陈峰，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与上述被告金融借款合同纠纷一案，本院2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。待原告找到被告具体地址后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费1255元，退还原预交人中国农业银行股份有限公司阜阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一九年十一月十二日书记员  刘婧文附：（2019）皖1204民初5229号民事裁定书适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初字第1184号原告：**新，男，1951年8月8日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：成方争，辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳富雅实业有限公司，住所地沈阳市东陵区前进乡三家子2-23号。法定代表人：郭建新，系经理委托诉讼代理人：兰金伟，辽宁新霁律师事务所律师。被告：郭金松。原告**新与被告沈阳富雅实业有限公司、郭金松买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，经审查，被告郭金松已死亡。现原告未提供郭金松的继承人的身份信息，被告主体现不确定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”本案不符合法定起诉条件，应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告**新的起诉。案件受理费2705元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员  刘思维
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0103民初7490号原告：李胜利，男，汉族，1970年1月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王心海，辽宁紫鸣律师事务所律师。被告：于立伟，男，汉族，1978年4月20日出生，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘大川，辽宁正直律师事务所律师。原告李胜利与被告于立伟房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜利的委托诉讼代理人王心海与被告于立伟的委托诉讼代理人刘大川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李胜利诉称，2013年1月1日，被告于立伟因店铺经营需要与原告李胜利签订了一份《门面商铺租赁合同》，合同约定：原告自愿将位于沈阳市沈河区中国鞋城一楼0905档口租赁给被告使用，使用期限54个月（2013年2月28日至2017年8月31日止）；年租金为叁拾万元，付租金的方式为按年结算等，合同还约定了其他事项。现租赁期已到，被告没有足额支付租金，按合同约定，被告在租赁期内应付租金135万元，实际支付965500元，尚欠384500元未付。经原告催付未果，故起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金384500元，并支付自起诉之日起至欠款还清之日的利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。被告于立伟辩称，一、答辩人不欠被答辩人房屋租金384500元，原告诉请及陈述与事实不符，请法院驳回原告所诉的38万余元租金诉请；二、本案诉讼费由被告自己承担。答辩人与被答辩人系朋友关系，档案0905号鞋城档口使用权是答辩人在2012年转让给原告的。因原告系温州人原在温州开鞋厂，原告购买0905号鞋城档口是为投资而购买。2013年初原告委托答辩人帮助出租此档口，为了明确租金，原告经走访调研，决定以每年30万元租金委托答辩人代理出租，原告与答辩人于2013年1月1日签定《租赁商铺合同》，但意思表示并非租赁而为代租。双方约定0905鞋城档口租赁期，限期为54个月，时间从2013年3月起，每半年交租金一次，每年租金为30万元，时间从2013年3月起至2017年8月31日止。双方不可单方终止合同，如有一方违约，另一方要补偿对方叁拾万元整，合同签定后答辩人按时将租金转入原告指定账户，共计转租金120万元人民币。2017年原告想转让该档口，因原告想出售档口的行为至使该档口出租困难。原告于2017年6月将该档口转让给案外张景利，是原告自身的行为导致没有租金收入，按照双方约定原告应支付给答辩人违约金30万元，因双方均是多年的老朋友，答辩人在鞋城已经营20多年，答辩人的前妻至今还在0919档口经营，且有多个档口出租及自己经营，故答辩人没有向原告主张索要违约金，原告也放弃了由他违约造成的4个月租金，所以原告以答辩人拖欠原告384500元租金起诉，没有事实及法律依据。答辩人认为，原告违约不讲诚信，原告的违约行为已造成答辩人重大经济损失。综上所述，请法院依法驳回原告的不合理诉求经审理查明，2012年11月29日，原告作为承租方（乙方）与沈阳南塔鞋城有限责任公司作为出租方（甲方）签订档口租赁合同一份，合同约定甲方同意将位于沈河区档口租给乙方开展鞋类经营活动。租期五年，自2012年鞋城改造后交付乙方使用之日起计算至第60个月。2013年1月1日，原告作为甲方与被告作为乙方签订门面商铺租赁合同一份，约定甲方自愿将位于沈阳市沈河区，中国鞋城一楼0905档口租赁给乙方使用，使用期限为54个月（2013年2月28日起至2017年8月31日止），租金为叁拾万元整，付租金的方式为按年结算，即每年的2月末与8月末分两次付清当年租金我，自此租赁期间，乙方只负责承担0905档口的国税与地税，其它产生的任何费用乙方概不承担，如困意外所造成的一切后果均与乙方无任何关系，乙方不承担任何相关责任。在此租赁期间甲乙双方不可单方面终止合同，如有一方面违约，另一方要补偿对方叁拾万元整。自2013年3月5日起至2017年5月28日期间，被告分多次向原告支付租金共计1195500元，尚欠原告租金154500元。上述事实，有原、被告陈述、档口租赁合同、门面商铺租赁合同、银行账户流水等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案被告承租原告位于中国鞋城一楼0905档口，应按合同约定支付房屋租金，对本院查明被告尚欠租金数额予以确认。关于利息，原告主张数额合理，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告于立伟于本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告李胜利房屋租金154500元及利息（以154500元为基数，自2018年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李胜利的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7067元，由原告李胜利负担3677元，被告于立伟负担3390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘芳审 判 员  曲莹人民陪审员  王斐二〇一九年十一月十二日法官 助理  于爽书 记 员  戴玥
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5643号之一 申请执行人:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地:浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：王瑞。 委托诉讼代理人：鲍愉敏，男，系该行员工。 被执行人：胡国栋，男，1963年11月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行与被执行人胡国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初8701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行标的：被告胡国栋于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金22万元及利息、逾期利息、复利（截止2018年10月18日的期内利息9824.89元，逾期利息15048元，复利939.55元；逾期利息自2018年10月19日起以22万元为基数，按照月利率1.35%计算至债务履行完毕之日止；复利自2018年10月19日起以9824.89元为基数，按照月利率1.35%计算至债务履行完毕之日止；逾期利息不计算复利）。被告胡国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2376元，由被告胡国栋负担。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人胡国栋发出执行通知书、报告财产令，要求胡国栋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡国栋逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人胡国栋下落及财产情况，查明，被执行人胡国栋名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金22万元及利息、逾期利息、复利（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费2376元及执行费3200元。至此，暂未发现被执行人胡国栋有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡国栋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡国栋作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人胡国栋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5643号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈一和
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号之十一申请执行人：王新朝，男性，1952年05月07出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地济源市承留镇花石村北。法定代表人：薛保国。被执行人：薛保国，男性，1958年03月01出生，汉族，住济源市。被执行人：田秋月，女性，1962年05月03出生，汉族，住济源市。被执行人：薛森，男性，1992年08月29出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2016)豫9001民初6720号民事判决书，已向被执行人薛森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人薛森在郑州银行623531010101062×××01账户内存款人民币13400.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  田家恺
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初676号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人周灿权，男，1982年1月20日出生于广东省开平市，身份证号码：440************217，汉族，初中文化，无业，住广州市新塘镇翡翠绿洲77栋2305。因本案于2019年10月15日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）635号起诉书指控被告人周灿权犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人周灿权指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人周灿权到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年9月27日2时39分许，被告人周灿权饮酒后驾驶粤J*****号小轿车，行驶至开平市****办事处祥龙路段时，被民警查获。经鉴定，被告人周灿权的血液样本酒精浓度为156.21mg/100ml。检察院认为，被告人周灿权的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人周灿权判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人周灿权对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周灿权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人周灿权归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周灿权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10189号原告：刘小英，女，1966年3月18日出生，汉族，户籍地苍南县。被告：卢声坦，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍地苍南县钱库镇章均。原告刘小英与被告卢声坦合同纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告刘小英于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘小英提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘小英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由刘小英负担。（此页无正文）审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十六日书记员  陈德师
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4769号 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行 。 负责人：吴滨权。 被执行人：曾科 。 平安银行股份有限公司成都分行申请执行曾科金融借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第295号公证执行证书已经发生法律效力。本院于2019年08月02日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人曾科高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年11月7日依法扣划被执行人成都银行账户内存款x元，并冻结被执行人其他银行账户若干，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结四川省成都市蜀都公证处（2019）川成蜀证执字第295号公证执行证书的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗从双
广东省汕头市澄海区人民法院支 付 令（2019）粤0515民督5号申请人：王华，男，1986年3月9日出生，汉族，住海南省临高县*******************。被申请人：林志鸿，男，1976年11月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区*******************。申请人王华于2019年11月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人经营一家印刷厂，申请人自2016年10月入职被申请人处，从事印刷工作。被申请人自2019年5月份开始拖欠申请人工资，共拖欠申请人工资15500元。申请人多次催要工资，但被申请人一直推诿拒付。2019年9月25日，经澄海区公安局上华派出所调解，被申请人向申请人出具欠条1份，确认尚欠申请人工资15500元，并承诺2019年10月30日前还清。但时至今日仍未支付。申请人提供申请人身份证、被申请人常住人口个人信息表、欠条为证，要求被申请人支付申请人工资15500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林志鸿应当自收到本支付令之日起十五日内付还申请人王华工资款15500元。申请费63元，由被申请人林志鸿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  黄少昉二〇一九年十一月十八日书记员  陈 晓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4019号申请执行人:江苏昂力建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：杨柳青，公司总经理。被执行人:陆敬忠，男，1969年1月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏昂力建设工程有限公司与被执行人陆敬忠机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人江苏昂力建设工程有限公司于2019年11月28日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初150号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦晨
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1339号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人赵安忠，男，1991年11月2日出生，身份证号码：440************734，瑶族，初中文化，户籍所在地湖广东省乳源瑶族自治县***************，现住佛山市禅城区***************。2019年6月24日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年7月5日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人梁慕嫦，广东禅安律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉﹝2019﹞1119号起诉书指控被告人赵安忠犯强奸、抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，后因被告人赵安忠对抢劫罪罪名有异议，改为普通程序审理，于2019年11月18日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人赵安忠及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月23日2时许，被告人赵安忠与几天前通过微信聊天认识的被害人王某相约见面，两人宵夜后，被告人赵安忠将被害人王某的一台OPPO手机抢走并将被害人带至其租住的佛山市禅城区***************，不顾被害人王某的反抗，强行与被害人发生三次性行为；2019年6月23日11时许，被告人赵安忠继续胁迫被害人王某到佛山市禅城区**********之二的“渝宗酸菜鱼”饭店吃饭，期间被告人王某趁被告人赵安忠上厕所的机会逃离后报警。2019年6月24日10时许，民警在佛山市禅城区***出租屋将被告人赵安忠抓获归案，并在其身上缴获被害人王某的OPPO手机一台，后经核价，该手机价值人民币1868元。被告人赵安忠提出其只构成强奸罪，不构成抢劫罪。指定辩护人意见与被告人相同。经审查查明，2019年6月23日2时许，被告人赵安忠与被害人王某相约见面，两人宵夜后，被告人赵安忠将被害人王某带至其租住的佛山市禅城区***************，不顾被害人王某的反抗，强行与被害人发生性行为；2019年6月23日11时许，被告人赵安忠继续胁迫被害人王某到佛山市禅城区**********之二的“渝宗酸菜鱼”饭店吃饭，期间被害人王某趁被告人赵安忠上厕所的机会逃离后报警。2019年6月24日10时许，民警在佛山市禅城区**将被告人赵安忠抓获归案，并在其身上缴获被害人王某的OPPO手机一台。另查明，被告人赵安忠在公诉阶段与公诉机关签定了认罪认罚具结书，庭审中，其明确表示，认罪认罚具结书中关于强奸罪认罪认罚的内容依然认可，对抢劫罪认罪认罚的内容不予认可。上述事实，被告人赵安忠在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人王某的陈述及辨认笔录，证人陈某的证言及辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还物品清单，病历，抓获经过，现场勘查笔录，接受证据材料清单，视频制作说明书，户籍证明，视听光盘，被告人赵安忠的供述及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。关于被告人赵安忠及指定辩护人提出的只构成强奸罪，不构成抢劫罪的意见。经审查，抢劫是指以非法占有为目的，采用暴力或胁迫等手段使被害人不能、不敢反抗而抢走被害人财物的行为。本案中，被害人陈述2019年6月23日2时许，被告人赵安忠为了让其跟着回出租屋，将其手机拿住，而到达被告人赵安忠出租屋内，被告人赵安忠将其强奸后，手机是放在一边，被害人可以使用，直到第二天外出吃饭时，手机一直在被害人手中控制，而后来是因为被害人用手机预约了网约车试图离开时，手机才再次被被告人赵安忠拿走，网约车司机证言亦证实了这个事实，结合被告人赵安忠供述及本案相关证据，可以看出赵安忠拿走被害人手机的目的不是为了占有该手机，而是为了阻止被害人的离去，故不符合抢劫罪的构成要件，被告人赵安忠及指定辩护人的意见，本院予以采纳，被告人赵安忠不构成抢劫罪。本院认为，被告人赵安忠违背妇女意志，采用胁迫的手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控部分成立，不当部分，本院予以纠正。被告人赵安忠归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵安忠强奸罪有期徒刑三年以上四年以下的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵安忠犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2023年2月23日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  唐桂玲人民陪审员  杨月齐二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;(三)在公共场所当众强奸妇女的;(四)二人以上轮奸的;中国刑事辩护网提供(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10876号 原告:蔡杏玉，女，1944年2月16日出生汉族，住瑞安市。 原告：李建荣，男，1963年8月12日出生汉族，住瑞安市。 原告：***，男，1965年11月13日出生汉族，住瑞安市。 原告：李建胜，男，1971年6月2日出生汉族，住瑞安市。 原告：李建平，女，1968年5月2日出生住瑞安市。 五原告共同委托诉讼代理人：肖成飞，浙江瑞越律师事务所律师。 五原告共同委托诉讼代理人：钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：李尧弟，男，1959年7月1日出生汉族，住瑞安市。 被告：李连生，1962年11月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：李朝尧，男，1956年12月23日出生汉族，住瑞安市。 原告蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平与被告李尧弟、李连生、李朝尧物权确认纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理，原告***及其五原告共同委托诉讼代理人肖成飞，被告李尧弟、李连生、李朝尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认瑞安市塘下镇海安城南村城南东路58号（产权证号：瑞集用2009第24-2号，以下简称案涉房屋）后面两间二层楼房归原告所有；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告蔡杏玉与其他四原告为母亲和子女关系，三被告为同胞兄弟关系。原告李建荣等四人与三被告系堂兄弟关糸。1952年原告蔡杏玉之夫李顺焕（于2010年10月1日过世）、被告之父李顺娒（2019年上半年过世）两兄弟在父亲李学锵主持下分家析产，约定将坐落于瑞安市案涉房屋的前面朝南1.5正间二层楼房分给长子李顺娒，后面两间朝西二层楼房分给次子李顺焕（建筑占地面积28.44平方米）。1955年，李顺焕到东山农场应聘搬到东山飞云江农场生活。1996年李顺娒在李顺焕不知情情况下错将李顺焕所有的案涉房屋的后面部分一同登记在李顺娒名下，后2009年2月17日又将上述旁屋析产登记给被告李连生、李朝尧、李尧弟3位儿子共同所有，证号:瑞集用（2009）第24-2号，2008年12月30日办理产权登记（产权证号：瑞安市房塘下镇海安共字第0000123号）。五原告得知后要求被告办理变更登记手续，被告也承认后面房屋系原告父亲所有的事实，但至今未积极的与原告到不动产登记中心变更登记，而在未确权的情况下，瑞安市国土资源局也不同意变更登记手续，因此，原告起诉。综上所述，原告父亲经分家析产得到诉争房屋，并不违反我国法律、法规强制性规定，应属合法有效。被告之父在未得到原告父亲李顺焕同意的情况下，擅自将原告父亲的财产据为己有，明显侵犯原告的合法权益，而被告作为被告之父亲李顺娒的合法继承人，理应主动、积极的变更登记房产，将原告所有的房产归还给原告，但至今未能依法变更登记。 三被告共同辩称：同意原告的意见。 原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 证据1.身份证、证明及户口登记表，证明五原告的身份信息以及相互间的关系、李顺焕所有继承人情况； 证据2.身份证，证明三被告的身份信息； 证据3.要求更改集体土地使用权证报告及分家书，证明原告方李顺焕对诉争房屋享有所有权的事实； 证据4.房屋共有权证及集体土地证，证明案涉房屋及土地证错误登记在三被告名下的事实； 证据5.照片，证明诉争房屋现状。 被告在本院指定的举证期限内未提供证据。 原告提供的上述证据，经当庭出示，三被告均无异议。本院认为上述证据1、2、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认；对证据3、4，其事实部分予以采信，但其证明力与法律规定不符，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡杏玉与其他四原告为母亲和子女关系，三被告为同胞兄弟关系。原告李建荣之父李顺焕与被告之父李顺娒系兄弟关系。1952年，李顺焕、李顺娒的父亲李学锵曾出具了一份《分家书》，对祖传房屋予以分配。1955年，李顺焕到东山农场应聘并迁到东山飞云江农场生活。此后，原告一家均生活在飞云江农场（系非农户口），被告之父及三被告一直生活在城南村（系城南村的农业户口）。 另，坐落于城南村的案涉房屋系集体土地性质。2008年12月30日，案涉房屋的房屋所有权证登记为三被告按份共有（各占1/3）。2009年2月17日，案涉房屋的土地使用权人登记为三被告。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，确定物权的归属，以登记为准。不动产物权的登记具有公信效力，其包括两层意义：一是登记的权利推定效力；二是不动产物权的善意取得制度。案涉房屋登记在三被告名下，现原告请求对部分案涉房屋予以确权，没有法律依据。另，根据本案双方当事人的陈述，如果案涉房屋系错误登记或者按现行政策已无法变更登记，原、被告双方均可按法定程序申请变更或者另案请求赔偿损失等途径救济。综上，原告提出的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平提出的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡杏玉、李建荣、***、李建胜、李建平负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 董学认 二〇一九年十一月十四日 代书记员 李佳诺
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3693号之一 申请执行人湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区，组织机构代码:307586755。 法定代表人万浩元。 被执行人邹志军，男，1978年9月9日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人赵美兰，女，1981年2月16日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人刘军敏，男，1975年6月23日出生，住江西省抚州市临川区。 被执行人邹礼连，女，1981年11月14日出生，住江西省抚州市临川区。 本院在执行湖州海皇生物科技有限公司与邹志军、赵美兰、刘军敏、邹礼连买卖合同纠纷一案中。申请执行人湖州海皇生物科技有限公司于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人邹志军、赵美兰、刘军敏、邹礼连给付执行款人民币143274元，执行费人民币2049元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:各被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），轮候查封了被执行人刘军敏、邹礼连名下位于上顿渡龙津路与公园路交汇处清华国际学园商住楼1812室的不动产，其他被执行人名下无不动产信息，查封了邹志军名下赣Ｆ×××××、邹礼连名下赣Ｆ×××××号车辆，但均未能控制到案，轮候查封了刘军敏名下赣Ｆ×××××号车辆；各被执行人名下无证券、股权等信息。 3、于2019年7月23日对被执行人邹志军、赵美兰、刘军敏、邹礼连采取限制高消费措施，于2019年10月29日决定将被执行人邹志军、赵美兰、刘军敏、邹礼连纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人邹志军、赵美兰、刘军敏、邹礼连暂无财产可供执行，经本院向申请执行人湖州海皇生物科技有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币143274元，执行费人民币2049元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
结 案 通 知 书 关于章旭升申请执行杭州匠欣玥墅装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执673号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢529号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十六日
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初13699号 原告：高某，男，汉族，1977年7月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：郑成阳，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：肖某，女，汉族，1972年10月3日出生，住成都市金牛区。 被告：古某，男，汉族，1971年7月25日出生，住成都市成华区。 原告高某与被告肖某、古某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日受理。 原告向本院提出诉讼请求：判令肖某、古某向原告偿还借款本金100万元及利息。 本院经审查认为，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，应当驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回高某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  于虹 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄莉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5008号原告：刘芬，女，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：阜阳亿佰伴装饰工程有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖泉区三里湾商场C北区综合楼106、107、108，统一社会信用代码432501197101046014。法定代表人：龚新春，总经理。刘芬与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司定金合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。刘芬到庭参加诉讼，阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告合同款5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月8日，原、被告签订亿佰伴家装预定合同(超级家装狂欢节)1份，预付定金5000元。现被告公司经营不善，所签合同无法履行，严重损害了原告的合法权益，诉至贵院，请依法支持原告的诉请。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司庭前未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年9月8日，刘芬与阜阳亿佰伴装饰工程有限公司签订《亿佰伴家装预定合同》，由被告为其装修其位于南城河安置区7-2601室房屋，预付定金5000元，被告出具收款收据。现被告公司停止经营，双方签订的家装预定合同不能履行，原告提起诉讼，请求被告返还定金。本院认为，担保法89条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案阜阳亿佰伴装饰工程有限公司与刘芬签订预定合同，收取刘芬预付定金5000元，其未能履行合同约定的义务，对其所收定金应予以返还，刘芬的诉讼请求，本院予以支持。阜阳亿佰伴装饰工程有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘芬定金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告阜阳亿佰伴装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十一月七日书记员  王梦雯
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32029号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张红波，男，1972年11月14日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张红波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张红波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170810000614号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月10日发放贷款100000元，被告从2019年4月10日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金54026.34元、利息(含罚息)6431.12元、复利476.59元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）6431.12元，复利476.59元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54026.34元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为6431.12元，复利为476.59元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张红波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告张红波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审64号 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局，住所地嘉兴市南湖区湘溪路22号。 法定代表人宋晓平。 被申请执行人浙江中晟燃气经营有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇张字宇村。 法定代表人周志国。 申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年2月21日作出南市场监处字[2019]02030号行政处罚决定，认定被执行人未按规定实施充装前后的检查、记录制度以及充装不符合安全技术规范要求的气瓶。根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第一款之规定，责令被执行人停止违法行为，并处罚款60000元整。申请执行人于2019年2月27日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且经催告后仍不履行行政处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年10月29日向本院申请强制执行罚款60000元及加处罚款60000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，且在处罚决定中已将加处罚款的标准告知被执行人。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。因被执行人未按期自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市南湖区市场监督管理局于2019年10月29日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十一月一日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4914号 原告：王建东，男，1957年10月3日出生，汉族，现住海阳市。 被告：宋立龙，男，1953年12月8日出生，汉族，住海阳市。 原告王建东与被告宋立龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告王建东于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建东自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建东撤诉。 案件受理费减半收取计847元，由原告王建东负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月七日 书记员  孙丽娜
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初4247号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务理事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：张艳玲，女，1971年8月2日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告张艳玲信用卡纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告张艳玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张艳玲偿还欠款本金23606.34元，截止至2019年5月15日的利息4147.65元，费用6483.86元，合计34237.85元，被告承担律师费2000元；2、判令被告偿还原告自2019年5月15日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年9月11日向原告申请办理金碧贷记卡，2014年9月11日原告向被告核发了卡号为62×××08的金碧贷记卡，信用额度为20000元，同时对取现、转账透支的还款期限及利息、复利、费用的计算进行了约定。2019年5月15日，被告张艳玲共拖欠原告透支款、利息、费用等共计34237.85元，经原告登报催收被告仍不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告张艳玲未作答辩。被告张艳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行向本院提交的证据：1.身份证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2.金碧贷记卡申请表及领用合约，欲证明被告向原告申请办理信用卡，并经原告核准发放，领用合约中对开卡使用后的归还方式、利息、滞纳金、超限费等进行了约定；3.交易明细、欠款明细、情况说明，欲证明被告透支消费的欠款及利息情况，未按约定还款的事实；4、西双版纳报催收公告及催款通知书，欲证明原告向被告催收欠款的事实；5、委托协议，欲证明原告实现债权所支付的费用。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：2014年9月11日，被告张艳玲向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司申请办理金碧贷记卡。经原告审核同意后，向被告核发了卡号为62×××08的金碧贷记卡，信用额度为20000元。双方对取现、转账透支的还款期限及利息、复利、费用的计算进行了约定。截止至2019年5月15日，被告张艳玲共拖欠原告透支款、利息、费用等共计34237.85元，经原告登报催收，现被告仍未履行还款义务。另查明，原告因与被告产生纠纷而委托诉讼代理人，律师费2000元。本院认为，被告张艳玲申领并实际使用原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的金碧贷记卡透支后，未按约履行返还透支款、利息、费用等义务，原告有权要求被告按照领用合约承担违约责任，故原告要求被告偿还截止至2019年5月15日的本金23606.34元，利息4147.65元，费用6483.86元，合计34237.85元，律师费2000元；2019年5月15日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张艳玲于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金23606.34元，截止至2019年5月15日的利息4147.65元，费用6483.86元，合计34237.85元及律师费2000元。二、被告张艳玲于本判决生效之日起三十日内向原告云南景洪农村商业银行股份有限公司偿还自2019年5月15日起至实际清偿全部款项之日止的逾期利息、复利、费用（具体计算方式按《云南省农村信用社金碧贷记卡领用合约》的约定计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元，由被告张艳玲负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提出上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十一月五日书记员  陈瑶
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32032号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：耿宝国，男，1971年12月6日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告耿宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告耿宝国经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月27日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171027000095号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月27日发放贷款300000元，被告从2019年4月27日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金177775.33元、利息(含罚息)20958.18元、复利1501.92元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金177775.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）20958.18元，复利1501.92元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告耿宝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金177775.33元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为20958.18元，复利为1501.92元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告耿宝国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4180元，由被告耿宝国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2239号申请执行人:郑经鹏，男，1967年11月21日出生，住浙江省平阳县。被执行人:林维孝，男，1960年5月2日出生，住上海市浦东新区。申请执行人郑经鹏与被执行人林维孝买卖合同纠纷一案，被执行人林维孝已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2221号之一申请执行人:孙永群，男，1982年5月18日出生，住平阳县。被执行人:林立村，男，1984年11月12日出生，住平阳县。申请执行人孙永群与被执行人林立村民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7445号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款12000元及利息，并承担案件受理费129元、申请执行费80元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院依法查封了被执行人林立村名下的坐落于平阳县鳌江镇××公寓××单元××室，因该房屋涉及抵押，暂不具备处置条件。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人12000元及利息，并承担案件受理费129元、申请执行费80元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 黄孙荣二〇一九年十一月十四日法官助理郑一展代书记员 何慧跃
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2787号 申请执行人：魏光明，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：罗进木，男，1973年11月7日出生，汉族，住苍南县。 本院在执行魏光明与罗进木买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏光明于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人罗进木给付执行款37455元，执行费451元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款200余元，本案已冻结；轮候查封被执行人名下车牌为浙Ａ×××××车辆；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年6月21日对被执行人罗进木采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人罗进木暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏光明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37455元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1072号申请执行人:熊璐，女，生于1966年8月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县全胜乡。被执行人:肖继兵，男，生于1983年2月27日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县良安镇。本院在执行熊璐与肖继兵民间借贷纠纷一案过程中，查明，被执行人肖继兵有北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人肖继兵所有的北京现代牌汽车一辆。期限为二年。查封期届满，其查封效力消灭，需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  赵 萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22343号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：梁敬伦，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************619。被告：黎可芬，女，1989年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************767。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁敬伦、黎可芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十月二十九日书记员  邓丽雯
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执325号 被执行人：巫海洪，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省新丰县。 关于巫海洪追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0233民初772号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行向本院缴纳案件受理费1280元。因被执行人巫海洪未按上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月10日移送强制执行，并于2019年7月11日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费50元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人巫海洪名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息，并到不动产登记中心等部门查询被执行人的房产登记信息等财产线索，未发现被执行人巫海洪拥有可供执行的财产及线索。 三、到被执行人巫海洪户籍所在地的居委会调查被执行人在当地的财产线索，未发现有可供执行的财产线索，亦未查找到被执行人的下落。 四、因被执行人巫海洪未向本院申报财产情况，本院已向被执行人巫海洪发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执325号案件终结本次执行程序。 被执行人巫海洪负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月七日 书记员  罗家泽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5956号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：严志强，江苏盛望律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，江苏盛望律师事务所律师。被告：张某，女，汉族，1990年6月2日出生，送达地址为宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严志强到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告张某归还借款本金52423.51元及利罚息（截至2019年11月13日利息541.35元、罚息41.38元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年6月25日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款8万元用于个人消费，期限为36期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。张某未答辩。本院经审理查明：2018年6月24日，被告张某因购买汽车与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款8万元，利率为固定利率，月利率1.075%，借款到期日2021年6月25日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。次日，原告向张某发放了8万元。张某自2019年8月20日起逾期。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求提前收回贷款本息。原、被告约定了送达文件的地址，本院依照预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，视为送达。故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金52423.51元及利罚息（截至2019年11月13日利息541.35元、罚息41.38元，自2019年11月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取为578元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4175号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：周萍，女，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省建德市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与周萍信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人周萍给付执行款人民币77861.16元，执行费人民币1052元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周萍名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人周萍名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月22日对被执行人周萍采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人周萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为77861.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢640号浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部、马丹红：本院以（2019）浙0105执恢640号立案执行的申请执行人浙江建华五金机电市场盛顺五金机电经营部与被执行人马丹红买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位140000元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2961号之一 申请执行人:浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。 法定代表人:何卫海。 被执行人:杨玉云，男，1962年1月10日出生，住平阳县。 被执行人:蔡志财，男，1972年9月11日出生，住平阳县。 被执行人:方玉琴，女，1974年9月10日出生，住平阳县。 本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人杨玉云、蔡志财、方玉琴金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月15日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执2961号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄孙荣 审 判 员 谢作概 审 判 员 徐澄钊 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑一展 代书记员 何慧跃
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5669号 原告：纪某。 被告：刘某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  邵梦婷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2605号 申请执行人：李东,女1963年12月18日出生55岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：梁勇,男1972年6月04日出生45岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：许月梅,女1974年7月05日出生42岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2017)皖1204民初1837号，申请执行人李东诉被执行人梁勇、许月梅民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额1037442元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1749号之一申请执行人：陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：刘晓蒙，总经理。被执行人：烟台禹丰铸造有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：郑树强，总经理。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司，住所地哈尔滨经开区。法定代表人：金继红，董事长。本院在执行申请执行人陕西汉唐工业电炉设备制造有限公司与被执行人烟台禹丰铸造有限公司、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司票据追索权纠纷一案中，经查，被执行人烟台禹丰铸造有限公司、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台禹丰铸造有限公司、哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司的银行存款人民币430000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月十九日书记员  井友超
结 案 通 知 书 申请人浙江高诚担保有限公司与被执行人梅旭东、毛成鹏追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执4995号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2081号 孙金成、顾在良： 本院受理的申请执行人孙金成与被执行人顾在良生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的为145207.57元，执行费为2078.11元。 在执行过程中，被执行人顾在良自动履行65000元，申请执行人对余款自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2081号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初4823号 原告：中国建设银行股份有限公司霸州支行，住所地：河北省霸州市金康东道216号，统一社会信用代码：91131081809452060M。 负责人：李新，男，汉族，1969年1月22日出生，住址：河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：刘燕燕，河北红杉律师事务所律师。 被告：张文龙，男，1994年3月5日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告中国建设银行股份有限公司霸州支行与被告张文龙为借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕燕到庭参加诉讼，被告张文龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司霸州支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即给付欠款本息共计101843.48元（截止至2018年12月23日，欠款本金79420.83元,利息、手续费、违约金22422.65元）及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金。2.律师费用由被告承担。3、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张文龙于2018年1月23日在原告处申请办理分期通业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，申请表中载明申请金额126000元，分期期数12期，手续费率0.4%。原告为被告核准装修分期付款额度为98000元，约定卡号为62×××27，信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了装修分期资金。被告初期尚有还款，后发生拖欠，原告多次催收，被告仍不履行还款义务，已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告张文龙未答辩。 在庭审过程中，原告向法庭提交以下证据： 证据一组1、《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》一份。2、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，证明目的：1、被告使用信用卡向原告申请装修分期付款业务并承诺仔细阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，愿意遵守约定条款的各项规则，原告应被告要求已尽到充分的提示和说明义务。2、被告承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。龙卡信用卡装修分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。3、若被告不按约履行债务，其分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还剩余全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。 证据二组、交易明细一份，证明目的：1、证明原告已按照约定履行核定的付款义务；2、被告因使用信用卡欠付的本金、利息、手续费及违约金等情况。 证据三组、1、《中国建设银行龙卡信用卡章程》一份。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份。证明目的：1、因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由被告承担还款责任。被告未偿还到期欠款的，原告自记账日起，根据被告的实际欠款天数，按日利率为万分之五计息，按月计收复利，被告未在到期还款日前清偿最低还款的，按最低还款额未还部分的5%收取违约金。2、原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），由被告承担。 证据四、对账单一份，证明目的：截止2018年12月23日，被告欠原告本息共101843.48元。 证据五、代理费发票一份，证明目的：证明原告为实现本案债权产生的律师代理费3100元 本院经审理查明，2018年1月23日被告张文龙在原告处申请办理装修分期业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，承诺遵守《龙卡信用卡分期通付款业务申请人约定条款》，申请表中载明申请金额126000元，分期期数12期，手续费率0.4%。原告为被告核准装修分期付款额度为98000元，约定卡号为62×××27，信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期资金。利息和违约金的计算规则依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定执行。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，为实现债权原告产生的律师费由被告承担。原被告签订合同后，原告为被告张文龙办理卡号为62×××27的信用卡作为上述业务的履约账户，并如约发放了分期资金。2016年9月27日被告向原告支取98000元。截止至2018年12月23日，欠款本金79420.83元；利息、手续费、违约金22422.65元；本息共计101843.48元。被告初期尚有还款，后发生拖欠.另查明，原告为实现债权花费律师费3100元。现原告要求被告立即给付欠款本息共计101843.48元及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金。律师费用由被告承担。要求被告承担全部诉讼费用。 本院认为，原被告双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》等文件，均是其双方的真实意思表示，且文件内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告双方应当遵守约定，严格履行各自的义务。原告如约向被告发放了额度为126000元的借款，被告未按约定如期归还借款本息，已构成违约。原告主张被告偿还欠款本息共计101843.48元（截止至2018年12月23日，欠款本金79420.83元,利息、手续费、违约金22422.65元）及自2018年12月24日起至实际给付时的利息、复利、手续费和违约金以及实现债权的律师费用3100元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡借款本息共计101843.48元（截止至2018年12月23日，欠款本金79420.83元,利息、手续费、违约金22422.65元）并自2018年12月24日起至实际给付之日止的利息、复利、手续费、违约金按《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算支付。 被告张文龙于本判决生效之日起十日内给付原告律师代理费3100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2336元，减半收取1168元，保全费1120元，由被告张文龙承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  简广波 二〇一九年十月十日 书记员  刘一燃
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3729号 申请人：李连国，男，1987年5月19日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：李军，男，1973年8月21日出生，汉族，住。 被申请人：桑秀英，女，1975年11月21日出生，汉族，住。 申请人李连国与被申请人李军、桑秀英民间借贷纠纷一案，申请人李连国于2019年11月1日向本院申请财产保全，请求：1.网络查询并冻结被申请人李军、桑秀英的银行存款12万元；2.查封被申请人李军、桑秀英所有的位于五莲县街头镇温馨家园1号楼2单元302室楼房一套（保全标的额30万元）及1号楼后自西向东数第7个车库（保全标的额3万元）；3.查封被申请人李军名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额3万元）。申请人提交保险保函一份为该次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人李连国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、网络查询被申请人李军、桑秀英的银行存款； 二、冻结被申请人李军、桑秀英的银行存款120000元，冻结期限为一年。 三、查封被申请人李军、桑秀英所有的位于五莲县街头镇温馨家园1号楼2单元302室楼房一套（保全标的额30万元）及1号楼后自西向东数第7个车库（保全标的额3万元），查封期限为三年。 四、查封被申请人李军名下的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车（保全标的额3万元），查封期限为二年。 案件申请费2920元，由申请人李连国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十一月一日 法官助理张志心 书记员郑博文
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2877号原告：初俊宏，女，1990年6月8日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：周晓妍，女，1974年8月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告初俊宏与被告周晓妍保证合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿本金10万元及收益4000元，合计10.4万元；2、以10万元为基数从诉讼之日起支付利息至款项付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月27日，原告在被告介绍下到北京中汇宏源资产管理有限公司（以下简称中汇公司）投资理财并保证理财未到期期间出现任何问题由被告负责赔偿全部本金及收益，收益部分被告于2019年3月份不再支付，经索要无果。被告辩称，1、我当时是北京万盈睿邦金融服务有限公司（下称万盈公司）的业务经理，该公司是个第三方平台，项目方是中汇公司。原告的钱是直接划进中汇公司的账户，我个人没有接触一分钱。但是是因为我的介入才让原告理财，如果公司倒闭了这个债务我个人认了。目前由于我家庭原因，在银行贷款45万元，信用卡套现40万元，我个人短时间内没有能力偿还；2、公司在2019年2月份通知我们所有的理财经理会出现逾期。因此2月份利息及3月份利息2000元都是我个人支付的；3、公司目前没有倒闭，只是出现逾期。到目前为止，我们一直在跟公司协商兑付的问题，董事长承诺10月份或者11月份开始每月按比例给客户兑付。如果原告让我承担全部债务，那就要向公司书面申请让公司把债务转给我，由我全部支付原告的本金和利息，如果不转让债权，公司下个月可能就会回款，也会回到原告当初理财的账户。原告向本院提交下列证据：一、《证明》一份，证明被告给原告代理理财，承诺理财本息未按期支付的话，原告的本金及收益均由被告承担。被告对此没有异议。二、《业务交易账单》、POS签购单各一份，证明原告向被告交付理财款10万元。被告对该两份证据没有异议，认可原告是通过POS机刷银行卡的方式向中汇公司投入理财款10万元，虽然刷的并非原告本人的卡，但是理财合同是与原告签订的，收取返息款的银行卡也是原告名下的。被告提及原告投资理财时与公司签订过理财合同，原告陈述签过合同，但是找不到了；被告亦未提交理财合同，陈述按照公司规定，需要被告亲自申请后，才能去公司北京总部打印出来。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经被告介绍办理了被告推荐的理财业务，于2018年7月27日通过银行自助终端系统将10万元支付给了中汇公司。2018年7月27日，被告周晓妍书写了《证明》一份，内容为：“2018.7.27初俊宏理财壹拾万元整，收益12%，月月返息，2018.7.28－2019.7.27。如果理财未到期期间出现任何问题，由周晓妍负责赔偿全部本金+收益，到期到账了此条自动作废！特此证明！”原告支付投资款至今，共收到返息款8000元。关于利息。原告要求被告承担理财期内未收到的返息款4000元。除此之外，原告要求被告支付以理财款10万元为基数，自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。本院认为，原告通过被告周晓妍投资10万元，原、被告双方均认可签订过理财合同，根据庭审查明的事实足以认定原告投资的10万元是用来购买第三方的理财产品。从被告给原告出具的证明上记载的相关信息可以看出，理财合同的内容明为委托理财实为民间借贷。原告投入资金至今，虽然收取投资款的中汇公司投资出现风险，致使兑付不能，但是原告与中汇公司之间签订的单独的理财合同并不违反合同法第五十二条的规定，为有效合同。本案的焦点问题是被告周晓妍应承担何种责任。从本案事实看，被告周晓妍出具书面证明，承诺理财合同约定的本息“如果理财未到期期间出现任何问题，由周晓妍负责赔偿全部本金+收益，到期到账了此条自动作废”，表明被告为原告购买的该笔理财产品提供担保的意思表示，该《证明》在法律上属于提供保证担保，保证方式为连带责任保证。我国担保法规定的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告周晓妍单方以书面形式向原告出具担保书，原告接受且未提出异议的，保证合同成立。故被告周晓妍应对原告截至2019年7月27日的损失本金10万元、利息4000元及原告主张的自起诉之日至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息承担连带清偿责任。因对原告未收回的本金10万元、承诺的返息4000元及资金占用期间利息承担付款责任的主体是中汇公司，故在本判决制作日期之后原告如收到相关公司等单位就理财事宜支付的款项均抵扣被告周晓妍应付的款项。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告周晓妍于本判决生效后十日内履行连带保证责任义务赔偿原告初俊宏投资本金100000元、利息4000元及以投资本金100000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的资金占用期间的利息损失。（2019年11月4日后原告如收到相关公司等单位就理财事宜支付的款项均抵扣周晓妍应付的款项）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元减半收取计1190元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年十一月四日书记员  李浩嘉
结 案 通 知 书 申请人吴文炜与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3555号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4431号申请执行人:吴道金，男，1968年7月5日出生，住四川省宜宾县。被执行人:中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号，组织机构代码49230152X。法定代表人:王贵锋。申请执行人吴道金与被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3019号 申请执行人:温从铜，男，1990年4月22日出生，住平阳县。 被执行人:胡波，男，1988年9月29日出生，住苍南县。 申请执行人温从铜与被执行人胡波民间借贷纠纷一案，被执行人胡波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4661号申请执行人：常秀霞，女，1970年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：崔萍，女，1963年8月18日出生，汉族，住济源市。常秀霞与崔萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初5227号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔萍应于本院判决生效后10日内支付常秀霞100000元；案件受理费收取2300元，公告费240元，均由被告崔萍承担。因崔萍未按上述法律文书履行义务，常秀霞向本院申请强制执行，本院于2019年6月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人崔萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有102540元未能实现。本院认为，关于常秀霞与崔萍民间借贷纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔萍负有继续向申请执行人常秀霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月十五日书记员  吴苏媛
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保575号申请人重庆锦世律师事务所，住所地重庆市渝中区双钢路3号1206室（科协大厦），统一社会信用代码31500000666425654J。负责人罗世华，该所主任。委托代理人罗世华，重庆锦世律师事务所律师。委托代理人聂洪甲，重庆锦世律师事务所（实习）律师。被申请人范家伟，男，汉族，1974年09月29日出生，重庆市忠县。申请人重庆锦世律师事务所与被申请人范家伟法律服务合同纠纷一案，申请人重庆锦世律师事务所于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值140000元的财产采取保全措施。永安财产保险股份有限公司重庆市第一支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人重庆锦世律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人重庆锦世律师事务所提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1220元已由申请人重庆锦世律师事务所缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月五日法官助理 许楠书 记 员 王露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22963号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：林伙兵，男，1976年11月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告林伙兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛、被告林伙兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年7月26日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20160726001123号。（三）借款金额：287000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年7月26日发放贷款287000元，被告从2018年12月26日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月11日，被告尚欠原告借款本金77958.66元、利息(含罚息)16222.93元、复利1638.91元。（九）律师费：原告于2019年6月5日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金77958.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日利息(含罚息)16222.93元、复利1638.91元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担案件诉讼费用。（十一）被告答辩情况：对欠款事实及拖欠的本金、利息无异议，由于经济困难导致无法清偿，请求暂缓或减免部分本息。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，被告逾期还款的行为已构成违约，原告要求被告偿还借款本金77958.66元及其利息、逾期利息以及律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林伙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金77958.66元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月11日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2019年10月12日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利]；二、被告林伙兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，由被告林伙兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 植人民陪审员  何晓芬人民陪审员  纪瑞萍二〇一九年十一月二十日书 记 员  葛 军
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1737号 原告：刘业章，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：方仁高，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市。 原告刘业章与被告方仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘业章到庭参加诉讼，被告方仁高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘业章向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资共计8782元整及资金占用费（自2018年11月起按银行存款年利率6%计算至付清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告雇请原告到中心幼儿园安装该园的消防设备。该工程安装完成后，原告多次要求被告支付该安装工程的劳务费，但被告以各种理由推托，拒绝原告的合理要求。在无奈的情况下，原告于2018年10月15日向人民调解委员会提出调解申请，要求被告支付原告安装工程劳务工资。经人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，被告同意于2018年10月21日前将所欠劳务费8782元一次性付清给原告。付款期限到期后，原告曾多次向被告追讨，但至今被告未曾给付一分劳务费。 原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告方仁高未作答辩。 原告刘业章围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告刘业章提交的《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告刘业章等人与被告方仁高在广西宾阳县人民调解委员会签署《人民调解协议书》，该协议书主要约定“2018年5月，当事人黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣在方仁高承包的中心幼儿园消防安装工程中做工，现工程已完成，黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣要求方仁高支付工钱共计19091元（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元），但方仁高以工程未验收为由未予支付，为此双方发生纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、方仁高于2018年10月21日前所欠工钱壹万玖仟零玖拾壹元整（¥19091元）一次性付给黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元）。二、黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣收到工钱后不得再以此事向方仁高提出其他主张。三、本协议经双方当事人签字后即行生效，双方当事人应共同遵守自觉履行。本协议一式三份，双方当事人各执一份，人民调解委员会一份。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方仁高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告刘业章要求被告方仁高向其支付劳务费8782元是否合法有据的问题。原告刘业章与被告方仁高达成的《人民调解协议书》是在法定基层调解组织宾阳县人民调解委员会的主持下达成,该调解协议内容明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该《人民调解协议书》约定的内容履行各自的权利义务。但被告方仁高在签署该协议书后未按照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告刘业章诉求被告方仁高向其支付劳务费8782元，合法有据，本院予以支持。 关于原告刘业章要求被告方仁高向其支付资金占用费是否合法有据的问题。原、被告《人民调解协议书》明确约定“方仁高于2018年10月21日前所欠工钱”，因被告方仁高逾期未能支付上述款项，原告刘业章诉求被告方仁高自2018年11月起按照年利率6%向其支付资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告刘业章劳务费8782元； 二、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告刘业章资金占用费（资金占用费计算：以8782元为基数，按照年利率6%，从2018年11月1日起计算至被告方仁高实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告方仁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十一月五日 书记员  谢婷婷
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初180号之一原告谢小军，男，1970年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人刘珂珂，浙江颂杭律师事务所律师。被告杭州玛黑餐饮管理有限公司，住所地杭州市江干区景昙路9号西子国际中心地上一层101-2。法定代表人庄伟波，该公司执行董事。委托代理人严至国，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。原告谢小军诉被告杭州玛黑餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案受理后，原告谢小军于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谢小军撤回起诉。案件受理费人民币14876元，减半收取人民币7438元，由原告谢小军承担。财产保全费人民币5000元，由原告谢小军承担。审 判 长  郁 莺人民陪审员  俞青芳人民陪审员  徐燕萍二〇一九年十一月四日书 记 员  周 瑾
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4759号 原告：屈荷，女，1950年5月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：烟台市品诺装饰工程有限公司，住所地海阳市海天路紫薇苑小区东首网点房。 原告屈荷与被告烟台市品诺装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 屈荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告已支付的未完工工程的价款4000元；2.判令被告按合同约定支付违约金11800元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年购买位于海阳市的房屋。2017年8月15日原告委托女儿孙喜梅与被告签订该房屋的装修合同，合同签订后，原告支付101264元，但被告至今未完成该房屋的装修工作，原告多次要求其完工，被告一直推诿。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据屈荷提供的送达地址无法找到烟台市品诺装饰工程有限公司，本院限期屈荷提供烟台市品诺装饰工程有限公司的准确送达地址，屈荷在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告屈荷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1464号之一申请执行人：哈尔滨科能熔敷科技有限公司，住所地哈尔滨经济开发区。法定代表人：王坤，该公司董事长兼总经理。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人哈尔滨科能熔敷科技有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司承揽合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5062号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执1464号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾展州
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1421号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：岳某，男，1975年9月18日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告岳某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，被告岳某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款45140.8元（包括本金44200.22元、利息930.11元、罚息10.47元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计5503.34元；3.判令被告向原告支付违约金29522.08元（自2017年9月11日起暂计至2019年6月28日，实际主张至款项还清之日止的违约金（以保险理赔金额45140.8元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告与案外人平安银行股份有限公司天津分行（以下简称：平安银行天津分行）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向平安银行天津分行借款80000元，借款利率每年6.65%。借款期限36个月，等额本息还款方式。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以平安银行天津分行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费费率1.9%。后平安银行天津分行于2015年12月22日向被告放款80000元，但自2017年6月22日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2017年9月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为45140.8元，平安银行天津分行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及出账凭证，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.保险单，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.代偿债务确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.系统截图及还款明细，证明被告尚欠费的情况。岳某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向平安银行天津分行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款45140.8元及逾期保费5503.34元（1520元/月×3个月+1520元/30天×20天-69.99元）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告赔付律师费，在保险合同中没有明确约定，原告也未提交相关证据，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款45140.8元（包括本金44200.22元、利息930.11元、罚息10.47元）；二、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费5503.34元；三、被告岳某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2017年9月11日起计算至实际给付之日止，以45140.8元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告岳某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，公告费560元，由被告岳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨景健二〇一九年十一月十六日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。