江西省吉安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0821民初2483号 原告：黄润三，男，1963年4月27日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：夏爱国，男，1966年8月23日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：陈晓兰，女，1970年8月15日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 被告：郭永红，男，1966年9月16日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告黄润三诉被告夏爱国、陈晓兰、郭永红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄润三、被告夏爱国、郭永红到庭参加诉讼，被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏爱国、陈晓兰即时偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2分计算，其中100000元自2015年8月19日起算至实际清偿之日止，另100000元自2016年1月9日起算至实际清偿之日止，品除已归还利息40320元，尚欠利息145680元）；2、判令被告郭永红对上述100000元借款（2015年8月19日）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月19日，被告夏爱国以生意周转资金困难为由出具借条向原告借款100000元，约定借款期限60日。同日，原告与被告夏爱国、郭永红签订借款担保合同，约定借款利息按月利率24‰计算，按月付息，到期还本。2016年1与9日，被告夏爱国再次出具借条向原告借款100000元，约定借款期限两个月，借款利息按月利率24‰计算，按月付息，到期还本。上述两笔借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅支付了利息40320元，剩余借款本息均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 被告夏爱国辩称：1、2015年8月19日，我向原告借款10万元属实，但实际到账8.9万元，里面扣除了1.1万元利息，这笔钱转入我儿子账户内；2016年1月9日，我向原告借款10万元也属实，我每月向原告支付利息5500元，借款至今总共已归还了利息87500元；2、我向原告的借款与陈晓兰无关，她并不知情；3、我在2017年10月份还向原告出具一份15万元的利息欠条。 被告陈晓兰未予答辩。 被告郭永红辩称：答辩人就原、被告借款担保，但保证期间已过诉讼时效，请求驳回答辩人承担保证责任的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据: 原告向法庭提交如下证据: 1、原告身份证复印件一份、被告夏爱国身份证及结婚证各一份，证明原、被告主体适格；2、借条、借款保证合同各一份，证明被告夏爱国于2015年8月19日向原告借款10万元，郭永红提供担保的事实；3、借条、抵押借款合同、汇款收据，证明被告夏爱国于2016年1月9日向原告借款10万元并签订抵押借款合同的事实；4、建设用地规划许可证，证明被告用其建设用地进行抵押的事实。 经质证，被告夏爱国对上列证据均无异议。被告郭永红认为其保证期间已过诉讼时效，对其他证据无异议。 被告陈晓兰未到庭，视为放弃举证、质证权利。 被告夏爱国向法庭提交如下证据: 1、银行汇款凭证，证明2015年8月19日实际到账8.9万元，1.1万元抵扣2个月利息已被扣除；2银行付款凭证，证明我于2015年10月18日归还利息5500元，于2015年11月21日归还利息5500元，2015年12月21日归还利息5500元，2016年1月27日归还利息5500元，2016年3月7日归还利息6000元，2016年3月7日归还利息6000元，2016年3月8日归还利息6000元，2016年3月16日归还利息5500元，2016年12月16日归还利息5500元，2016年12月18日归还利息6000元，2018年1月5日归还利息2000元，2018年1月7日归还利息3000元，2018年1月15日归还1500元，2018年2月1日归还利息3000元，2018年2月2日归还利息3000元，2018年5月2日归还利息5000元，2018年12月25日归还利息2000元，共计归还利息87500元。 经质证，原告黄润三、被告郭永红对被告夏爱国的证据均无异议。原告黄润三对还款时间、金额均予认可，本院对此予以确认。 本院对原、被告出具的证据认证如下：原告黄润三出具的第1、2组证据以及第3组证据中的借条、汇款收据、被告夏爱国出具的银行汇款凭证，系在本院指定的举证期限内提交，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，可以作为认定本案的证据，本院予以采信。原告出具的第3组证据中的抵押借款合同及第4组证据，双方未对抵押物办理登记手续，抵押权未成立，上述证据未能达到原告的证明目的，本院不予采信。 根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2015年8月19日，被告夏爱国以生意周转资金困难为由，出具借条向原告借款100000元，约定借款期限60日。同日，原告与被告夏爱国、郭永红签订借款担保合同，保证期二年，约定借款利息按月利率24‰计算，按月付息，到期还本。2016年1与9日，被告夏爱国再次出具借条向原告借款100000元，约定借款期限两个月，借款利息按月利率24‰计算，按月付息，到期还本,同日，原告黄润三与被告夏爱国签订了抵押合同，被告以其证号为吉国用(2013)第门岭003号、面积为180.93㎡国有土地使用权作为抵押，但未办理抵押登记手续。期间，被告夏爱国于2015年8月19日至2018年12月25日陆续向原告支付利息87500元。剩余借款本息均拒绝偿还，故原告诉至法院，要求判如所请。 经查，借款发生在被告夏爱国与被告陈晓兰夫妻关系存续期间。原告黄润三与被告夏爱国之间的借款，按照月利率24‰计息，系双方真实意思表示。 综合原告诉称及被告的答辩意见，本院认为本案的争议焦点如下：1、原告黄润三与被告夏爱国之间的借款本息如何认定？2、被告陈晓兰是否应当承担连带还款责任？3、被告郭永红是否应承担保证责任？ 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。1、关于原告黄润三与被告夏爱国之间的借款本息认定问题。被告夏爱国出具借条向原告黄润三借款20万元，原告出具了有效的借条及转款凭证证实，双方对此均予以认可，二人之间形成了有效的民间借贷关系，本院对此予以确认。双方约定按月利率24‰计息，违反法律规定，本院不予支持。原告起诉主张按月息2分计息，符合法律规定，本院予以支持。按此计算至起诉之日，被告夏爱国应支付原告黄润三利息186000元，品除被告夏爱国己支付利息87500元，至起诉之日尚欠本金20万元，利息98500元。2、关于被告陈晓兰是否应当承担连带还款责任的问题。原告与被告夏爱国两次借款均发生于夏爱国与陈晓兰夫妻关系存续期间，2016年1与9日的借款系汇入被告陈晓兰账户，被告夏爱国抗辩认为其借款用于公司经营，并非用于家庭生产生活经营，不应由陈晓兰承担还款责任。本院认为，借款系夏爱国、陈晓兰夫妻关系存续期间，夏爱国经营的公司亦系夫妻共同财产，夏爱国以个人名义借款用于公司经营，系夫妻共同财产的管理经营，该债务应认定为夫妻共同债务，被告陈晓兰应对上述借款承担连带清偿之责。3、关于被告郭永红是否应承担保证责任的问题。被告夏爱国向原告借款，被告郭永红在《借款保证合同》担保人一栏签字提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2017年10月19日前。至原告诉讼之日已明显超出保证期间，已过诉讼时效，被告郭永红辩称依法应免除保证责任条件成立，本院予以支持。被告陈晓兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席宣判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏爱国、陈晓兰应于本判决生效后十日内向原告黄润三偿还借款本息298500元及利息（利息以本金20万元为基数,从2019年年9月20日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6485元，由被告夏爱国、陈晓兰承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖春明 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  殷 梓 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。