云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7934号上诉人（原审被告）：曾睿杰，男，汉族，1987年2月28日生，住云南省昆明市西山区。上诉人（原审被告）：徐钰，女，彝族，1992年4月20日生，住云南省昆明市西山区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王定洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：罗宗宏，男，汉族，1992年8月11日生，住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。委托诉讼代理人：谢凯分，云南金杉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹娇，云南金杉律师事务所律师实习律师，特别授权代理。上诉人曾睿杰、徐钰因与被上诉人罗宗宏民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日受理此案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：一、依法撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3981号民事判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：首先，一审法院认定事实错误，被上诉人起诉的事实系信用卡消费记录，并未起诉微信转账及支付宝记录。因此，微信及支付宝转账并非本案审查的范围，一审法院认定借款总额错误。其次，本案中，上诉人曾睿杰并未在借条上签字，一审法院认为曾睿杰转账4400元，据此认定曾睿杰对上诉人徐钰与被上诉人的借款时明知且认可的严重错误，上诉人徐钰刷卡消费的违约金、利息共计131048.33元，消费金额较大，不符合生活消费常理，且被上诉人未提供证据证明该借款用于家庭生产、生活消费，据此，一审法院认定该借款系夫妻双方共同债务缺乏事实及法律依据。上诉人徐钰已经偿还178390元，完全覆盖被上诉人起诉的信用可数卡消费金额。被上诉人答辩称：对于其提出的一审法院超范围审查的事实，我方在一审中已经提交了相应的微信和支付宝转账的借款，并且和信用卡刷卡之间是有交叉的地方的，所有证据都提交了。被上诉人曾睿杰联系过我，还转账给我，这已经说明是一个明知和追认。被上诉人罗宗宏一审诉讼请求：1.请求判令两被告共同向原告归还借款本金191250元；2.请求判令两被告共同向原告归还借款利息1917元（以本金191250元为基数，按照年利率6%计算从2019年1月23日至款项还清之日的利息，暂计算至2019年3月25日）。一审判决确认：被告徐钰与曾睿杰系2014年10月10日登记结婚的夫妻。原告与被告徐钰系同学关系，原告出借其名下的信用卡给被告徐钰使用。2019年1月23日，被告徐钰向原告出具借条载明：“借款人徐钰于2019年1月23日向出借人罗宗宏借款人民币（大写）壹拾玖万壹仟二佰伍拾元，小写191250元，借款期限1.2月，月利率0，于2019年2月28日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”另查明，被告徐钰自2018年9月份开始使用原告信用卡消费，2018年9月8日至2019年1月9日期间原告通过微信向被告徐钰转账63951元；2018年9月14日至2018年12月30日期间原告通过支付宝向被告徐钰转账127204元；2018年10月9日至2018年12月25日期间被告徐钰刷原告平安银行信用卡（尾号为9787）产生消费金额、违约金及利息共计40461.05元；2018年9月9日至2019年2月20日期间被告徐钰刷原告招商银行信用卡（尾号为6123）产生消费金额、违约金及利息共计90587.28元。被告徐钰在2018年10月9日至12月9日期间向原告招商银行信用卡（尾号为6123）还款53000元，2018年9月17日至12月29日期间通过支付宝向原告归还102648元，2018年11月5日至2019年3月3日期间通过微信向原告归还22742元（其中被告曾睿杰通过微信向原告归还4400元）。截止2019年7月10日，原告自行将平安银行信用卡（尾号为9787）和招商银行信用卡（尾号为6123）信用卡欠款偿还完毕。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告徐钰使用原告的信用卡信用额度内的款项后，向原告出具了借条，对借款的事实认可，该借条系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对各方当事人均有法律约束力。双方约定借款期限至2019年2月28日，被告徐钰至今未按约定归还借款，被告徐钰应向原告承担还款责任。至于借款金额，根据原、被告双方提交的交易明细、微信及支付宝的转账记录，截止2019年3月3日止，被告徐钰尚欠原告借款143813.33元（63951+127204+40461.05+90587.28-53000-102648-22742），故一审法院支持被告徐钰向原告归还借款本金143813.33元。关于原告主张借款自2019年1月23日起至款项付清之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，本案中，原、被告对借款利息未明确约定，但原告确实存在资金被占用的情形，故一审法院支持原告借款143813.33元自2019年2月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。至于原告要求被告曾睿杰承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告曾睿杰虽没有在《借条》上签字，但被告曾睿杰于2019年3月3日通过微信向原告归还借款4400元，证明被告曾睿杰对原告与被告徐钰之间的借款是明知且认可的，且被告徐钰刷的信用卡记录多为生活消费，应为夫妻共同债务，故原告该主张一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决：“一、被告徐钰、曾睿杰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告罗宗宏借款本金143813.33元；三、被告徐钰、曾睿杰于本判决生效之日起十日内共同支付原告罗宗宏借款本金143813.33元自2019年2月28日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息；四、驳回原告罗宗宏的其他诉讼请求”。二审中，双方均未提交证据。经审查，在二审庭审中，经双方再次核对，均认可借款本金应当在原金额的基础上扣减3050元。二审查明的其余案件事实与一审法院认定的事实相一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：本案借款本金应当是多少？该笔借款是否属于夫妻共同债务，上诉人曾睿杰是否应当承担还款责任？本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为；合法的民间借贷关系，受法律保护。经审查，被上诉人罗宗宏在起诉中依据的上诉人徐钰出具的借条所确认的借款本金为191250，被上诉人陈述该借条是对所有出借现金的结算，包括微信、支付宝、信用卡，且被上诉人提交的证据能够与该借条相互印证，故上诉人主张本案涉案金额不应包括微信及支付宝的转账款项的主张，没有事实及法律依据，本院不予支持。经审查，二审中，经双方核对，双方一致认可本金应当扣减3050元，故本案认定的借款本金应当为140763.33元。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”经审查，本案中，被上诉人徐钰的信用卡消费记录包括家具、家电、餐饮、百货等家庭生活，同时结合被上诉人罗宗宏与上诉人曾睿杰的聊天记录，能够证实上诉人曾睿杰对该笔债务知晓，并实际履行还款4400元，上述证据能够形成证据锁链，证实该笔债务系夫妻共同债务。综上，一审法院认定事实清楚，但计算方式有误，本院依法予以纠正。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市盘龙区人民法院（2019）云0103民初3981号民事判决；二、上诉人徐钰、曾睿杰应于本判决生效后十日内偿还被上诉人罗宗宏借款140763.33元元本金及利息(利息自2019年2月28日起计算至实际还清之日止，按照年利率6%计算)；三、驳回上诉人徐钰、曾睿杰的其他诉讼请求。二审案件受理费人民币4163元，由上诉人徐钰、曾睿杰负担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  薛艳审判员  龚庆审判员  姚丹二〇一九年十一月十二日法官助理奚琳书记员韩晨