河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2389号原告：谢某1，男，1971年9月23日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庞某，河北凤霞律师事务所律师。被告：秦皇岛喜翠商贸有限公司。统一社会信用代码：91130323MA08320B6U。法定代表人：宋某，经理。原告谢某1与被告秦皇岛喜翠商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告谢某1及其委托诉讼代理人庞某、被告秦皇岛喜翠商贸有限公司法定代表人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告经济损失211574元；庭审中变更为271119.75元。2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年原告从被告处购买背负式割灌机一台，于2018年8月27日在使用该割灌机割草时，造成原告方雇员谢某2受伤。2018年8月31日，原告带该割灌机到秦皇岛市抚宁区市场监督管理局进行投诉，在受理此投诉事宜后，经市场监督管理局现场查明，该割灌机及其产品包装箱上未发现厂名厂址及合格证，包装箱里有一本没有厂名厂址的发电机使用说明书，被告现场不能提供产品的合格证和名称，由此认定该割灌机未有产品质量检验合格证，未有中文标明生产厂名和厂址，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，未有警示及中文警示说明等违法事实。因此违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条对被告做出了处罚。因割灌机给原告雇员造成的损失，抚宁区人民法院（2019）冀0306民初737号生效判决确认原告赔偿数额为206477元，另原告支付案件受理费4397元，谢某2住院期间原告支付医疗费55545.75元及住院伙食费4000元。因被告销售的产品导致本次事故，上述损失合计271119.75元应由被告承担，同时被告还应退还原告购机款700元。为维护原告合法权益特提起民事诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。被告秦皇岛喜翠商贸有限公司辩称，1.本案原告主体不适格。谢某1诉请的第一项没有法律依据。本案案由为产品销售者责任纠纷，属于产品责任纠纷的一种。产品责任也称为产品侵权责任，是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担侵权责任。侵权产品责任的受害者即权利人，是指所有因不合格产品而遭受损失的人。在侵权产品责任的民事法律关系中，产品的受害者作为赔偿主体，它可为自然人或法人，确定的标准只依据因不合格产品而遭受的损失，而不论受害人于生产者或经销者有无合同关系；赔偿损失的范围包括自然人人身的伤害和财产损失。本案原告为谢某1，是购买割草机的消费者，并不是受害者，针对本案来讲，如果不能证明谢某1将赔偿款全部赔偿给抚宁区人民法院（2019）冀0306民初737号案件的原告，则谢某1无权提起诉讼。2.答辩人在销售割灌机时没有过错，故不应承担赔偿责任。答辩人是该割灌机的销售者，但是该割灌机是答辩人从上级经销商处购进，该经销商为玉田县鸦鸿桥长城农机门市部，经营者为耿小玲，长城农机门市部为该机的总销售商，在购进该割灌机时，长城农机门市部的耿小玲始终称该产品为合格产品，有正规的生产厂家及合格证等。如果认定该割灌机为不合格产品，那么也应该由玉田县鸦鸿桥长城农机门市部承担赔偿责任，故答辩人在庭前提交了追加被告申请，请贵院依法准许。答辩人销售该割灌机没有任何过错，玉田县鸦鸿桥长城农机门市部有营业执照，答辩人进货时该农机部承诺答辩人所购进的货物均为正规厂家的合格产品，其足以让答辩人相信其承诺的真实性。根据产品质量法及侵权责任法，销售者在产品质量纠纷中承担的是过错责任，现答辩人在销售过程中没有任何过错行为，故不应承担赔偿责任。谢某1诉请的要求返还购买割灌机的费用700元没有法律依据。因为谢某1诉请的是产品责任纠纷，要求答辩人承担因产品质量造成的财产损失，而返还700元是产品质量不合格，案由应为合同纠纷，故该诉请不应得到支持。综上，请求法院依法准许答辩人追加鸦鸿桥长城农机门市部及经营者耿小玲为本案被告，并判决长城农机门市部和经营者耿小玲承担赔偿责任，驳回谢某1对答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告从被告处购买背负式割灌机一台，于2018年8月27日在使用该割灌机割草时，造成原告方雇员谢某2受伤。因割灌机给原告雇员造成的损失，雇员谢某2于2019年2月28日以提供劳务者受害责任纠纷向本院提起诉讼，本院于2019年4月1日做出（2019）冀0306民初737号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。该判决认定谢某2住院期间原告支付医疗费55545.75元及住院伙食费4000元，判决原告赔偿谢某2经济损失206477元，共计赔偿谢某2损失266022.75元并支付案件受理费4397元。现原告已履行了该判决确定的义务。另查明：2018年8月31日，原告带该割灌机到秦皇岛市抚宁区市场监督管理局进行投诉，在受理此投诉事宜后，经区市场监督管理局现场查明，该割灌机及其产品包装箱上未发现厂名厂址及合格证，包装箱里有一本没有厂名厂址的发电机使用说明书，被告现场不能提供产品的合格证和名称，由此认定该割灌机未有产品质量检验合格证，未有中文标明生产厂名和厂址，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，未有警示及中文警示说明等违法事实。因此其违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十七条和第三十六条的规定，并依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条对被告做出了罚款人民币450元，没收违法所得300元的行政处罚。上述事实，有原告提交的秦皇岛市抚宁区市场监督管理局作出的行政处罚决定书、秦皇岛市抚宁区市场监督管理局台营分局出具终止消费者权益争议调解告知书、本院作出的2019）冀0306民初737号民事判决书、证人谢某2证明原告已全部履行判决义务的证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，产品责任是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者使他人遭受人身伤害和财产损失危险的，应当承担的侵权责任。本案中，被告秦皇岛喜翠商贸有限公司销售的割灌机经秦皇岛市抚宁区市场监督管理局认定，该割灌机系未有产品质量检验合格证，未有中文标明生产厂名和厂址，使用不当容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，并且未有警示及中文警示说明等，产品存在缺陷。原告谢某1购买后，雇员谢某2在使用该割灌机割草时受伤，经本院审理判决谢某1共赔偿谢某2损失266022.75元。判决生效后，原告谢某1已全部履行了判决所确定的义务。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿。同时《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款也规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。故原告谢某1要求作为销售者的被告秦皇岛喜翠商贸有限公司赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。关于受害人在使用过程中所承担的责任，已经在本院（2019）冀0306民初737号民事判决中确定。原告要求赔偿案件受理费4397元，理据不足，本院不予支持。原告要求被告退还原告购机款700元，未能提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决如下：一、被告秦皇岛喜翠商贸有限公司在本判决发生法律效力后十五日赔偿原告谢某1损失266022.75元。二、驳回原告谢某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5366元，由被告秦皇岛喜翠商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 李国林人民陪审员 仇新华 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 计 凯