山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1131号原告：赵文成，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：杨仁君，安丘义和法律服务所法律服务工作者。被告：吴岚岚，男，1988年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。被告：王大权，男，1986年9月23日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号，统一社会信用代码913208008394537858。主要负责人：许颖晖。委托诉讼代理人:马彦宝，山东名律律师事务所律师。委托诉讼代理人：王原全，山东名律律师事务所实习律师。原告赵文成与被告吴岚岚、王大权、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司至判决主文前）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文成的委托诉讼代理人杨仁君，被告吴岚岚，被告王大权及其委托诉讼代理人张海峰，被告人保淮安公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文成向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计100112元；2.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告申请撤回对淮安鹏达汽车运输有限公司的起诉。事实和理由：2019年6月20日21时30分许，被告吴岚岚驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至日照市深圳路与和阳南路交叉路口处左转弯时，与沿和阳南路由北向南行驶的赵力明驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××号牌货车相撞，致原告车辆受损。该事故经交警部门认定，吴岚岚负事故的主要责任，赵力明负次要责任。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌半挂牵引车在人保淮安公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。吴岚岚辩称，我是被雇佣的驾驶员，原告损失应由实际车主承担。王大权辩称，对事故发生无异议，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌半挂牵引车在人保淮安公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，车辆证件齐全，应由人保淮安公司赔偿。人保淮安公司辩称，对责任划分无异议，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌半挂牵引车在我公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，对原告的合理损失，我公司依据保险合同的约定予以赔偿，评估费等间接损失等不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年6月20日21时30分许，被告吴岚岚驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车沿204国道由南向北行驶至日照市深圳路与和阳南路交叉路口处左转弯时，与沿和阳南路由北向南行驶的赵力明驾驶的鲁Ｖ×××××号牌货车相撞，致两车损坏、赵力明受伤。2019年6月30日，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队作出道路交通事故认定书，认定吴岚岚负事故的主要责任，赵力明负次要责任。另查明，鲁Ｖ×××××号牌货车车主系原告赵文成，应原告申请，本院依照法定程序委托山东昊大价格评估有限公司对鲁Ｖ×××××号牌货车的车辆损失、日停运损失进行评估，2019年10月26日，该公司出具评估报告书，认为鲁Ｖ×××××号牌货车车辆损失为88660元，日停运损失为750元。原告支出评估费7000元。被告对该评估报告书不予认可，但未提供证据证实有需要重新评估的法定情形，该评估系本院依照法定程序委托，予以采信。又查明，苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车实际车主系王大权，登记和挂靠在淮安鹏达汽车运输有限公司，吴岚岚系王大权雇佣的驾驶员，事故发生时，该车在人保淮安公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔。原告提供安丘市荣嘉汽车修理经营部出具的修车明细、证明、营业执照各一份，载明：“鲁Ｖ×××××号牌货车因2019年6月20日道路交通事故造成车辆损坏，自2019年10月26日开始在我单位维修，预计2019年12月5日修车完毕共40天”。该证明载明的维修时间并不是已经实际发生的维修时间，单凭此证明不能确认原告车辆维修所需时间，但根据该证明，原告的车辆至开庭时尚未修理完毕，本院对维修时间确认为25天。原告提供诸城市福泰华木业有限公司2019年6月29日出具的损失证明一份，载明：“我公司于2019年6月20日委托司机赵力明，车牌号鲁Ｖ×××××，为我司托运钢板诸城到常州，价值人民币16万元，在运输过程中因交通事故造成货物5580钢板和8129钢板损坏，不能正常使用，故委托常州市不锈钢模板有限公司进行维修，维修费共计人民币13000元”，经办人处签名“赵园园”，提供常州市志达不锈钢模板有限公司2019年6月29日的送货单一份，证实货物维修费13000元。原告提供的送货单不是正规的发票，不能以此确认货物的实际损失，且损失证明也未明确原告已赔付诸城市福泰华木业有限公司的损失或诸城市福泰华木业有限公司同意由原告主张权利，本院不予采信。原告提供安丘市骏和汽修厂发票一张，证实支出施救费3500元，根据原告车辆损坏情况及运送货物的实际需要，本院予以采信。被告人保淮安公司提交机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（复印件）、机动车综合商业保险条款各一份，主张对停运损失不予赔偿。本院经审核，该投保单仅有淮安鹏达汽车运输有限公司盖章，没有投保日期及经办人签字，且被告应提供投保单原件予以核对，仅提供复印件，本院不予采信。原告于2019年7月2日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押淮安鹏达汽车运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆，保全金额50000元。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁1191财保135号民事裁定书，裁定扣押淮安鹏达汽车运输有限公司名下的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车一辆。原告主张的损失：车辆损失88660元，停运损失30000元（750元/天×40天），货物损失13000元，施救费3500元，评估费7000元。本院认为，被告吴岚岚驾驶苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车与赵力明驾驶的鲁Ｖ×××××号牌货车发生交通事故致原告车辆受损的事实，有当事人陈述、日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错及事故发生的原因，吴岚岚应负事故的主要责任，赵力明负次要责任。吴岚岚系王大权雇佣的驾驶员，驾驶车辆从事雇佣活动过程中致人损害的，其本人不承担民事赔偿责任，应由雇主即王大权承担民事赔偿责任。结合本案实际情况，以王大权承担70%、赵力明承担30%的民事赔偿责任为宜。原告撤回对淮安鹏达汽车运输有限公司的起诉，系其对自身诉权的处分，本院予以准许。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保淮安公司投保交强险、商业第三者险100万元及不计免赔，人保淮安公司应当首先在交强险限额内对原告的经济损失予以赔偿；不足部分，在商业第三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足，由王大权予以赔偿。关于人保淮安公司是否应在商业第三者险范围内赔偿原告停运损失的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。由此可见，合理的停运损失与车辆损失、货物损失一样，属于侵权人应当赔偿的范围，故人保淮安公司应当在保险范围内予以赔偿。人保淮安公司对停运损失不予赔偿的前提是在原告投保时对免责情形尽到了明确的提示说明义务，但被告未提供充分的证据证实对停运损失不予赔偿尽到了明确的提示说明义务，对其主张，本院不予支持。原告合理损失的确认：1.车辆损失，根据评估报告书的意见，确认为88660元；2.停运损失，根据评估报告书的意见，对日停运损失确认为750元，停运损失计算为18750元（750元/天×25天）；3.施救费3500元，评估费7000元，系原告的实际支出，且有收据证实，本院予以确认；4.货物损失，原告未提供充分的证据证实，不予采信。综上，原告请求部分合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险限额内赔偿原告赵文成车辆损失2000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告赵文成各项经济损失76237元[（车辆损失86660元+停运损失18750元+施救费3500元）×70%]，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵文成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）案件受理费3300元，由王大权负担1900元，由赵文成负担1400元。评估费7000元，由中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4900元，由赵文成负担2100元。保全费520元，由王大权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  徐国安人民陪审员  刘为习人民陪审员  刘金余二〇一九年十一月二十一日法官助理费霞书记员安仲娜附：本判决适用的法律法规1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭世或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。