wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0607民初1597号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12层。法定代表人孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。被告陈新朋，男，1979年2月22日出生，汉族，住保定市满城区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告陈新朋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人王宝宽、被告陈新朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款31315.41元（包括本金30557.65元、利息665.72元、罚息92.04元）；2、依法判令被告向原告支付逾期保费3816.02元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以拖欠款项35131.43元为基数，自2017年4月11日起按年24%利率计算至付清之日止，截至2019年5月31日为18085.66元）。4、本案的律师费用和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告与河北银行保险股份有限公司保定分行签订借款合同，合同约定借款金额为6.1万元，借款期限为36个月，被告(投保人)就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险》（以下简称“保险合同”)，每月保费率为1.7%。2015年5月19日，河北银行保险股份有限公司保定分行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。根据保险合同约定“投保人拖欠任何期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年4月11日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额共计31315.41元。同时，根据保险合同的约定“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始按日千分之一向保险人缴纳违约金”。现经催要无果，为维护自身合法权益，原告依法诉至贵院，望判如所请。被告陈新朋辩称，不认可原告诉状所诉。我已经把钱还请了，在我家打的条子。我贷款了61000元，让我每个月还2900元，还36个月，费率是5.8分到6分，利息太高。我认可法院的不超过2.4分。本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告与河北银行保险股份有限公司保定分行签订借款合同，合同约定借款金额为6.1万元，借款期限为36个月，被告就该笔借款向原告投保保证保险《平安个人贷款保证保险》，每月保费率为1.7%。2015年5月19日，河北银行保险股份有限公司保定分行按照借款合同的约定向被告发放贷款，但被告未按借款合同履行还款义务。原告于2017年4月11日按照保证保险合同的约定向河北银行保险股份有限公司保定分行进行理赔，理赔金额共计31315.41元。原告出示被告身份证、被告与河北银行保险股份有限公司保定分行签订的借款合同、被告投保的保单、代偿债务确认书。被告不认可原告诉讼明细本金30567.5元，称贷款61000元，2016年12月28日还了56000元，有银行流水证实。原告称我方进行计算，被告总共还了银行17期，每期还本金1511元左右，总共还款本金25687元，还利息6600元左右，总计还银行32287元左右。被告称现在已经不欠原告了，也不欠银行了，出示还款记录。原告对还款记录真实性认可，我方提交与被告提交的交易明细一致的保费扣收记录，证明被告在2017年4月11日，拖欠银行贷款超80天，原告代其向银行一次性偿还剩余本息31315.41元。被告没有偿还清，被告提交的交易明细备注一栏明确列明了偿还贷款、保费、明细。被告不认可保费，称2017年已经还清了贷款。本院认为，被告陈新朋向河北银行保险股份有限公司保定分行贷款61000元，原告中国平安财产保险股份有限公司与被告签订了保险合同，被告陈新朋归还银行56000元，剩余本金和利息，原告向银行进行了理赔，支付理赔款31315.41元，其中包含了利息和罚息，被告陈新朋应当归还原告31315.41元。本院不再支持原告主张逾期保费及违约金，驳回原告的要求支付逾期保费及违约金的诉讼请求。被告陈新朋称已还清银行所借款项，无证据证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和共担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈新朋于判决生效后七日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司31315.41元。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告陈新朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一九年十一月六日书记员  田 阔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初224号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦桂典，男，1976年11月15日出生于广西河池市金城江区，壮族，小学文化，无业，家住河池市金城江区，曾因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年12月12日止。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月28日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人蓝建旺，广西锐勇律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]176号起诉书指控被告人韦桂典犯盗窃罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、检察官助理韦呈出庭支持公诉，被告人韦桂典及其指定辩护人蓝建旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年5月9日10时许，被告人韦桂典与甘某、卢某1（均另案处理）在河池市金城江区桥附近会面合谋寻找盗窃目标。11时许，被告人韦桂典来到大市场风流桥入口处。发现被害人韦某1在大市场风流桥入口处买了一个南瓜，用的是现金付款，付款之后，韦某1将钱包放进背包里。被告人韦桂典即尾随韦某1到金某1江第三小学附近的公交站旁趁其不注意，伸手将韦某1的背包拉链打开将背包里面的钱包（内有2950元现金）盗走。尔后，到金某1江望江楼的停车场与甘某、卢某1汇合共同分赃后逃离。被告人韦桂典到案后如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦桂典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦桂典判处七至九个月有期徒刑，并处罚金。 被告人韦桂典对指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 辩护人蓝建旺的辩护意见为，被告人韦桂典具有坦白、认罪认罚情节，涉案数额不大，建议对被告人韦桂典判处有期徒刑七个月。 经审理查明，被告人韦桂典系吸毒人员。2019年5月9日11时许，韦桂典窜到金城江区一桥附近风流桥入口处。发现被害人韦某1用现金购买南瓜后将钱包放进背包里。韦桂典即尾随韦某1到金某1江第三小学附近的公交站旁趁其不注意，将韦某1的背包拉链打开将背包里面的钱包（内有2950元现金）盗走。同月16日公安机关将韦桂典抓获，韦桂典到案后如实供述自己的罪行。韦桂典因吸食毒品当日被公安机关行政拘留十五日，同月31日被决定强制隔离戒毒二年，同年6月28日被逮捕。 另查明，被告人韦桂典曾因犯盗窃罪于2018年8月13日被本院判处有期徒刑八个月，刑期至2018年12月12日止。 上述事实，被告人韦桂典及指定辩护人蓝建旺在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、现场检验报告书、扣押物品清单、刑事判决书、被害人韦某1的陈述、证人甘某、卢某1的证言及辨认笔录、被告人韦桂典的有罪供述与辩解、认罪认罚具结书、现场指认照片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦桂典以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2950元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦桂典犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦桂典曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后未满一年又因故意犯罪被刑事处罚，是累犯，应当从重处罚。到案后如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人韦桂典有吸毒情节及财物未退赔给被害人，均应酌定从重处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人韦桂典犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人韦桂典犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年2月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦桂典退赔被害人韦某1经济损失2950元。此款限于判决生效后一个月内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初4306号原告:河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会，地址河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村，统一社会信用代码54410923B676429803。法定代表人：王现方，1963年4月25日出生，汉族，住河南省南乐县，系该村村长。委托诉讼代理人：王为民，男，1953年7月23日出生，汉族，住河南省南乐县，该村村委委员。被告：王瑞军，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会（以下简称后郭村村委员会）与被告王瑞军农村土地承包合同纠纷一案,本院于2019年11月6日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告后郭村村委员会法定代表人王现方、委托诉讼代理人王为民到庭参加诉讼，被告王瑞军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告后郭村村委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告承包费1700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年-2003年原告的耕地向外发包，发包对象只限于本村没有耕地的媳妇和孩子优先承包；2002年被告妻子没有耕地，有被告优先承包了村委会耕地一亩，当时约定每亩土地承包费100元，承包期限为5年，被告缴纳了500元承包费，承包期限满后自2007年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2007-2019年）1200元未付。2003年被告孩子没有耕地，原告又发包给被告0.6亩，期限为8年，被告又缴纳了500元承包费，承包期限届满后自2010年至今被告一直承包耕种，所欠承包费（2010-2018年）500元未付；原告曾多次向被告催要，被告一直无正当理由推脱。被告王瑞军在限定期限内未提交答辩意见和证据。经审理查明，2002年被告承包原告1亩土地，期限5年，原告缴纳承包费500元；2003年被告承包原告0.6亩土地，期限8年，缴纳承包费500元；承包期限届满后，上述承包土地仍由被告耕种至今。现被告欠原告承包费共计1700元未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告承包原告的土地进行经营，其应按照约定缴纳土地承包费，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王瑞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告王瑞军于本判决生效后十日内给付原告河南省濮阳市南乐县寺庄乡后郭村村民委员会土地承包费1700元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取，由被告王瑞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月二十六日书记员  郭晶晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6822号申请执行人：张先峰，男，1986年5月22日生，汉族。委托代理人：倪善桥，江苏高鸿善律师事务所律师。被执行人：周峰，男，1990年7月4日生，汉族。张先峰与周峰运输合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初19016号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：周峰于本判决发生法律效力之日起10日内向张先峰支付运费351540元并承担利息损失（以351540元为基数，自2018年11月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。驳回张先峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6977元，公告费560元，共计7537元，由周峰负担。因周峰未履行生效判决书确定的义务，张先峰向本院申请执行，本院于2019年10月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年10月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，轮候冻结了被执行人的多个银行账户，暂时无法执行。3、因被执行人涉案较多，本院予以并案处理，被执行人周峰名下位于南京市江宁区东山街道东新南路249号温州商业街3幢634室不动产已由本院另案启动评估拍卖，本案申请参与分配。4、被执行人周峰到庭接受谈话，除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人周峰名下房产已由本院另案启动评估拍卖，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十八日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5217号之一 申请执行人四川中能橡胶粉有限责任公司。 被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司。 被执行人屈荣。 申请执行人四川中能橡胶粉有限责任公司与被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司、屈荣买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终16956号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人深圳市德克瑞体育设施有限公司、屈荣的财产(以人民币51216元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 兰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7435号 原告：卫雪林，男。 委托诉讼代理人：张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 被告：邵岩，男。 被告：甘静，女。 委托诉讼代理人：黄旭晨，永济市城东街道法律服务所法律工作者。 原告卫雪林与被告邵岩、被告甘静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫雪林及其委托诉讼代理人张开民、被告邵岩和被告甘静的委托诉讼代理人黄旭晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还所欠原告借款本金2150000元及利息（按月利率2%自2019年7月1日起计算至款付清为止，起诉前利息为129000元），二被告互负连带清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年6月开始，被告因经营需要多次向原告借款，并向原告出具借条，约定月息3分，原告按约定将款支付给被告邵岩和甘静。2019年6月5日经核算，被告仍欠原告2150000元，在收回之前借条的情况下，另行向原告出具了新的欠条，并口头约定利率为月息3分。现原告急需用钱，向被告索要，被告拒不归还，无奈诉至法院。 原告方提交下列证据： 1、2019年6月5日被告邵岩给原告出具的欠条一份； 2、原告通过中国工商银行向甘静汇款的电子回单25张； 3、原告通过支付宝给邵岩转账的电子回单一张； 证据1—3拟证明原、被告之间的借款合同法律关系。 被告邵岩、甘静辩称：对原告所诉事实无异议，欠条上的2150000元是按照三分利息计算的。二被告系夫妻，2018年6月起，二被告共同多次向原告借款，期间也多次归还原告借款。2019年6月5日的欠条系被告邵岩亲笔书写，但是其中只有966700元本金，其余的都是利息。二被告收到诉状后经与原告核实结算，最终双方确定借款本金为966700元，利息为200000元，合计本息1166700元。但是二被告现在没有资金归还原告，同意分期支付所欠原告款项。 经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认。同时本院确认，原、被告经协商后均确定借款本金为966700元，利息为200000元，合计本息1166700元。 经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。自2018年6月起，二被告因经营需要多次向原告借款，双方约定借款利率为月息3分，被告向原告出具借条后，原告按约将款项支付给被告邵岩和甘静。2019年6月5日，经核算后，被告连本带息共欠原告2150000元，据此，被告收回之前向原告出具的所有借条，并向原告出具了新的欠条，并口头约定利率为月息3分。后原告催款未果诉至本院。同时查明，审理中，原、被告双方经协商后均确定借款本金为966700元，利息为200000元，合计本息1166700元。现原告请求判令被告立即偿还1166700元，但被告表示无力偿还，请求分期分批解决。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款属实，有欠条为据。同时基于原、被告在审理中就欠款的本息重新达成协议，且该协议不违反法律法规的强制性规定，故本院依据双方达成的协议确定实际偿还数额为1166700元，该款项被告应当偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邵岩和被告甘静于本判决生效后十日内偿还原告卫雪林借款本息1166700元。 二、原告卫雪林自愿放弃其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25032元，由被告邵岩和被告甘静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 崔鹏 人民陪审员薛丽琴 人民陪审员樊爱霞 二〇一九年十一月六日 书记员 吕         皎         洁
结 案 通 知 书 关于张金山与宁波博信智能门窗科技有限公司的（2019）浙0206执3242号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波博信智能门窗科技有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执7038号申请执行人：孙伟伟，女，1982年2月10日生，汉族。被执行人：李昌宇，男，1983年2月25日生，汉族。被执行人：李源楷，男，2011年1月23日生。法定监护人：李昌宇，系李源楷父亲。本院在执行孙伟伟与被执行人李昌宇、李源楷房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人李昌宇将申请执行人孙伟伟支付的购房订金200万元直接退还给申请执行人孙伟伟。现申请执行人孙伟伟向本院申请撤销对该案件的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:终结对（2019）苏0115民特140号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 仲 淋
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4210号申请执行人：卞晓东，男，1971年2月12日生，汉族。委托代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托代理人：杨露，江苏丰硕律师事务所律师。被执行人：马川，男，1979年7月24日生，汉族。委托代理人：韩洋，江苏品迈律师事务所律师。本院在执行申请执行人卞晓东与被执行人马川民间借贷纠纷一案中，已执行到案款38000元，双方当事人于2019年11月5日就剩余案款的履行达成和解协议，案外人张月伟为本案提供40万元的担保责任，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执4210号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十二日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2019）甘0722民初2010号原告郑某，男，汉族，1962年11月20日出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，民乐县中医院医生，住民乐县。被告刘某，男，汉族，1981年1月7日出生，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。（缺席）原告郑某与被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月1日，被告租住××县的房屋，并与原告签订租房合同，租期一年，年房租9000元。房屋租期到期后，被告与原告续签了一年，自2017年9月1日至2018年8月31日，因被告暂时无法付清房租，给原告出具了一张欠条，约定2017年10月30日付清房租9000元。后经催要，被告一直推诿不予支付。2018年的租期到期后，因找不到被告，租房合同再没有续签，且由原告代为交纳了2018年的暖气费3395元。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告立即搬出租赁原告的的位××县的住宅房屋；2、请求法院依法判令被告立即给原告偿付拖欠的房屋租赁费和暖气费共计18395元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃经审理查明，2016年9月1日，被告租住××县的房屋，并与原告签订了房屋租赁合同，约定租期一年，自2016年9月1日至2017年8月31日，房租按年结算，年租金9000元。一年租期届满时，被告要求续租一年，与原告重新签订了房屋租赁协议，并向原告出具了9000元的欠条一张，约定于2018年10月30日将房租9000元付清。到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付租金。至起诉之日，被告租赁期限已逾期7个月，在此期间的租金被告也未支付。被告至今未向原告腾退所租赁房屋。另查明，原告缴纳了所租赁房屋2018年度的暖气费3395元。上述事实有原告提交的与被告签订的个人房屋租赁合同一份、被告书写的欠条一张、暖气费发票一张及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告租住原告房屋，并与原告签订房屋租赁协议，双方形成了租赁关系，该租赁协议合法有效，被告应承担支付房屋租赁费的义务。原告要求被告承担自2017年9月1日至2019年4月30日的房屋租赁费15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。租赁合同约定，包括取暖费在内的由被告居住而产生的费用由被告负担。本案中，原告垫付了被告租赁期间的取暖费用3395元，该费用应由被告承担，原告要求被告承担暖气费3395元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告立即搬出租赁原告的的位××县的住宅房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某支付原告郑某房屋租赁费15000元、暖气费3395元，合计18395元，限于判决生效后立即付清；被告刘某于判决生效后10日内搬离租赁原告的的位××县的房屋；三、案件受理费260元，由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长 马志军人民陪审员 宋开沧人民陪审员 苏志国 二Ο一九年十一月一日书 记 员 王玉珊附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初761号原告：梁宝煌，男，1964年8月8日出生，汉族，住广东省封开县，委托诉讼代理人：植文金，男，1961年1月1日出生，汉族，住广东省封开县，被告：陈永生，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省封开县，原告梁宝煌与被告陈永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，之后因被告下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁宝煌的委托诉讼代理人植文金到庭参加了诉讼。被告陈永生经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁宝煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈永生偿还借款30000元给原告梁宝煌，并支付从2017年5月17日起至还清借款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，庭审中放弃对利息的追偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日被告陈永生因做生意需要资金周转而向原告梁宝煌借现金人民币30000元，当时立下借据作为凭证。借据中表明陈永生今借到梁宝煌现金30000元，借款期限120天；本人保证按期如数偿还，如果本人到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切经济法律责任；特立字为凭；借款人陈永生；借款日期2017年5月17日。现原告急需用钱多次向被告讨要借款，被告都以各种理由推搪，拒不还款。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，望判如所请。被告陈永生在答辩期间和在举证期限内未向本院提交书面答辩意见，也未提供任何证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2017年5月17日，原告提供格式化借据给被告，借据约定被告向原告借款30000元，借款期限为120天，保证按期如数偿还等。被告在借据“借款人”、“身份证号”、“借款”（大小写）、“借款期限”栏上填写相关信息后，签名并按捺指模。同日原告将现金30000元借给被告。借款期限届满后，原告多次向被告追讨该借款均未果。原告据此向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的借据予以证实，并有庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元，有被告签名确认并按捺指模的借据为凭，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告有权要求被告偿还借款本金30000元，被告应履行自己的义务，现仍未履行，应当承担相应的清偿责任。被告陈永生经本院公告送达传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永生应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还尚欠原告梁宝煌的借款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元。由被告陈永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  莫炎生人民陪审员  卢炳年人民陪审员  曾坤华二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈汉荣
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2294号 原告：田坤银，男，汉族，1986年8月16日生，住临沂经济技术开发区。 被告：符金峰，男，汉族，1988年6月1日生，住临沂市河东区。 原告田坤银与被告符金峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田坤银到庭参加诉讼，被告符金峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田坤银向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款40000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月7日向原告借现金40000元，承诺3个月偿还本息。原告自8月7日起至诉讼之日止，多次上门，电话催要本息未果。为了维护自己的合法权益，原告田坤银向本院提出上述诉讼请求。 被告符金峰经本院传票传唤未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月7日，被告向原告借款40000元，原告通过手机银行转账支付给被告后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到田坤银现金40000.00元整大写（肆万元整）。借款人：符金峰担保人：刘涛2019.5.7”。被告向原告借款时双方虽约定支付利息，但未明确约定利息的计算标准。原告多次向被告催要借款，被告仅偿还利息3200元,剩余款项至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、转账记录及庭审调查能够认定被告向原告借款40000元，偿还利息3200元的事实。现原告要求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，借条中未约定还款期限及借款利息，原告自认被告借款后偿还借款利息3200元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，被告自2019年5月7日起至起诉之日止向原告支付3200元的利息，该款项系被告自愿支付，且该利息计算标准未超过年利率36%，本院不予处理。现原告主张利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告符金峰经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告符金峰于本判决生效后十日内偿还原告田坤银借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。 如果被告符金峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取为400元，由被告符金峰承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  蒋欣辰 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐京华
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7028号 原告：曲惠云，女。 委托诉讼代理人：廉乾隆，山西荣强律师事务所律师。 被告：关朝安，男。 原告曲惠云诉被告关朝安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲惠云及委托诉讼代理人廉乾隆到庭参加了诉讼。被告关朝安经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。 原告曲惠云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告借款62500元及利息（利息按照年利率6%计算，从起诉之日算至款付清之日为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年1月份至5月份期间，被告已归还信用卡为由向原告多次借款。截止2019年5月17日双方结算后，被告共拖欠原告借款70000元。于是被告向原告出具借条一份载明：今借代曲惠云70000元整，借款人必须于2019年6月2号归还叁万元整。2019年5月17号关朝安。借款到期后，被告于2019年6月14日归还4500元，6月15号归还3000元，剩余62500元被告至今分文未还。现在原告急需用钱，故而依法诉讼贵院望能判如所请，以维护原告的合法权益为盼。 经对原告提交的证据材料的综合审查判断，并结合原告当庭陈述，本院对原告提供的证据材料作如下认定，原告提供的借条，微信转账记录、支付宝转账记录及微信聊天记录，该证据证明被告关朝安向原告曲惠云借款70000元的事实，对该证据的真实性本院予以认定。 经审理查明，2019年1月份至5月份，被告关朝安多次向原告曲惠云借款共计70000元，原告通过微信及支付宝转账方式，陆续将借款转给被告，2019年5月17日被告关朝安向原告曲惠云出具借条一份，载明“今借代曲惠云柒万元整（70000整），借款人必须于2019年6月2号归还叁万元整。2019年5月17号关朝安。” 同时查明，被告关朝安于2019年6月14日归还原告4500元，于2019年6月15日归还原告3000元，剩余62500元被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告关朝安归还原告借款本金62500元，提供了被告向原告出具的借条一份，原、被告之间形成了合法的借贷关系，本院予以认定。被告在借款后未能按期归还借款，属违约行为，其应承担相应的民事责任。故对原告主张被告归还借款本金62500元的诉请，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率6%，从起诉之日算至款付清之日为止支付利息，法律规定,既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告关朝安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告关朝安于本判决生效后十五日内立即归还原告曲惠云借款本金62500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告关朝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  师志远 二〇一九年十一月十二日 书记员  冯 雅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3096号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地在浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，中安金控资产管理有限公司总经理。委托代理人：葛**，该公司员工。被执行人：刁燕燕，女，1986年7月5日生，汉族。被执行人：汤秀琴，女，1981年12月15日生，汉族。中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）与刁燕燕、汤秀琴追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初16695号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：刁燕燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中安金控公司担保追偿款29934.26元及逾期利息（以15071.48元为基数，自2018年1月22日起；以14862.78元为基数，自2018年5月16日起，均按月利率2%计算至实际给付之日止）；汤秀琴对刁燕燕的上述债务承担连带清偿责任，汤秀琴在承担担保责任后，有权向刁燕燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费299元，由刁燕燕、汤秀琴负担。因刁燕燕、汤秀琴未履行生效判决书确定的义务，中安金控公司向本院申请执行，本院于2019年4月28日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月8日通过司法专邮形式向二被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促二被执行人履行义务，二被执行人未按期履行义务。2、本案多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询二被执行人名下的财产信息，二被执行人名下无银行存款，亦无房产登记信息。3、本院查封并扣押了被执行人刁燕燕名下苏Ｍ×××××号东风牌小型汽车，根据申请执行人的申请，本院已将上述车辆评估拍卖完毕，因被执行人刁燕燕涉案较多，本案申请对车辆拍卖款参与分配。4、本院至二被执行人住所地进行调查，未发现二被执行人的下落，亦未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。5、本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向二被执行人发出执行决定书和限制高消费令。6、本院通知申请执行人到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、二被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出二被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已拍卖被执行人刁燕燕名下车辆，本案申请参与分配。除上述财产外，暂未发现二被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供二被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，二被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初18034号 原告：王某，女，汉族，住临沂市兰山区。 被告：某教育，住所地：临沂市兰山区。 法定代表人：张某，董事长。 原告王某与被告某教育劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告王某于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈为珍
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审155号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人山西红顺电气设备有限公司。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年11月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西红顺电气设备有限公司作出的运盐自然资行罚[2019]14号行政处罚决定。本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人山西红顺电气设备有限公司未经依法批准，于2018年10月擅自在运城市盐湖区城西机电园集聚区内建厂房，占地面积9046.7平方米，已建成彩钢结构厂房2880平方米。该宗地位于西留村运风高速南侧，北邻某某区道路，东邻某某区道路，南邻空地，西邻某某肥业。所在图幅号为：I49G024048，地类为012，不符合土地利用总体规划。于2019年4月4日作出运盐自然资行罚[2019]14号行政处罚决定，决定处罚：1、限被申请人山西红顺电气设备有限公司十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的彩钢结构厂房2880平方米，恢复土地原状退还非法占用的土地9046.7平方米；2、对被申请人山西红顺电气设备有限公司未经依法批准非法占地9046.7平方米，处以罚款135701元整。并于2019年4月4日将运盐自然资行罚[2019]14号行政处罚决定书送达被申请人山西红顺电气设备有限公司，又于2019年9月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运盐自然资行罚[2019]14号行政处罚决定，准予强制执行。处罚决定第1项由运城市盐湖区自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张为民 审判员王军 审判员杨跃华 二〇一九年十一月十二日 书记员 张       腊       腊
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3007号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦丽瑶，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，住地：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦丽瑶物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执恢456号申请执行人安丘市电气成套设备厂，驻山东省安丘市安丘镇七里沟村。法定代表人：刘民喜，厂长。被执行人青岛乾元隆置业有限公司，住山东省平度市。法定代表人：张玉，总经理。申请执行人安丘市电气成套设备厂与被执行人青岛乾元隆置业有限公司买卖合同纠纷一案潍坊仲裁委员会作出的（2016）潍仲裁字第0266号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘兴鹏
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9598号原告：三亚海上时光酒店管理有限公司。住所地三亚市吉阳区榆亚大道进修学校旁。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君晟，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。被告：董云飞，男，汉族，1983年1月11日出生（公民身份号码：×××），住址黑龙江省鸡东县。原告三亚海上时光酒店管理有限公司（以下简称“海上时光酒店”）诉被告董云飞劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海上时光酒店的委托诉讼代理人陈君晟到庭参加诉讼，被告董云飞经过本院合法传唤，无故未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海上时光酒店向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告自2017年12月1日至2018年4月30日期间不存在劳动关系；二、判决原告无需向被告支付工资3000元；三、判决原告无需向被告支付二倍工资差额12000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，原告与被告之间关于用工关系的真实意思表示为劳务关系，而非劳动关系。原告未制定各项规定约束被告，未对被告进行劳动管理，被告仅需依约完成相应的劳务即可，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，因此被告向劳动仲裁委员会提出申请，主张与原告之间成立劳动关系，并要求原告支付二倍工资差额于法无据，不应得到支持。其次，被告向原告主张支付工资3000元，应提供相应的证据予以佐证，但其在仲裁阶段提交的证据皆未经原告核对并盖章确认，依法不对原告产生法律效力。同时，因双方不成立劳动关系，仲裁委无权裁决原告支付，被告应通过诉讼途径主张相应的劳务报酬。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告董云飞未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告董云飞以原告海上时光酒店为被申请人，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认董云飞与海上时光酒店自2017年12月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2、海上时光酒店向董云飞支付2018年4月1日至2018年4月30日期间工资3000元；3、海上时光酒店向董云飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。2019年6月28日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2019〕第456号《仲裁裁决书》，裁决：1、董云飞与海上时光酒店自2017年12月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系；2、海上时光酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向董云飞支付2018年4月1日至2018年4月30日期间工资3000元；3、海上时光酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向董云飞支付2018年1月1日至2018年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实有三劳人仲裁字〔2019〕第456号《仲裁裁决书》在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。被告在向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时主张其与原告海上时光酒店于2017年12月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系，但经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并且未向本院提交任何证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告对于其与原告海上时光酒店于2017年12月1日至2018年4月30日期间存在劳动关系的请求应当提供证据加以证明；在被告无故不到庭，且未向本院提交任何证据材料的情况下，应当承担不利的法律后果，因此，对于被告主张其与原告存在劳动关系的请求没有事实根据，本院不予确认。同时，由于被告无法证明其与原告存在劳动关系的事实，故其要求原告支付2018年4月1日至2018年4月30日期间工资以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求亦无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告三亚海上时光酒店管理有限公司与被告董云飞自2017年12月1日至2018年4月30日期间不存在劳动关系；2原告三亚海上时光酒店管理有限公司不予向被告董云飞支付2018年4月1日至2018年4月30日期间工资3000元；3原告三亚海上时光酒店管理有限公司不予向被告董云飞支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。本案受理费10元，由被告董云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴华 二〇一九年十一月二十八日书记员 王军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7858号原告：江苏省卫生医药有限公司，住所地在南京市。法定代表人：朱明志，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小红,北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯柳,北京市京师（南京）律师事务所律师。被告：南京上医捌医药房有限公司，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：赵剑。委托诉讼代理人：高丽萍，女，汉族，1970年10月14日生，住常熟市。原告江苏省卫生医药有限公司(简称医药公司)与被告南京上医捌医药房有限公司(简称上捌药房)买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告医药公司的诉讼代理人陆小红、侯柳到庭参加诉讼。被告上捌药房未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告医药公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付货款322988.66元，并以此为基数按照年利率6%支付自2018年12月1日至实际履行之日的利息。事实和理由：2017年至2018年间，被告与原告签订销售合同，多次向原告购买新复宁制剂，结算周期为货到90天内付款。合同签订后，被告陆续付款。2018年12月18日，被告向原告出询证函，向原告询证截至2018年11月30日，被告是否尚欠原告399141.46元货款，原告确认无误后回函。至2019年6月1日，经原告查账核对，被告尚欠原告322988.66元，并立即向被告发询证函，被告盖章予以确认。被告上捌药房未作答辩。原告围绕诉讼请求提供了2017年1月和2018年1月签订的《销售合同》各一份、上捌药房以及医药公司的询证函各一份，证明原、被告存在买卖合同关系，至2018年11月30日，被告欠原告货款399141.46元。原告于2019年6月5日向被告发询证函，被告确认至2019年6月1日的欠款数额为322988.66元。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应承担不利的诉讼后果。原告陈述的事实以及主张的拖欠货款的数额，有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告拖欠货款，原告要求被告按年利率6%支付款项占用利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京上医捌医药房有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏省卫生医药有限公司货款322988.66元，并从2018年12月1日起至实际给付之日止按年利率6%支付利息。案件受理费6145元，由被告负担。原告已预交的受理费5668元，由本院退还给原告。被告负担的诉讼费6145元，由被告直接向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈文军人民陪审员  吴庆东人民陪审员  黄 光二〇一九年十一月二十五日书 记 员  周夏曦
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初20205号原告：李某1，女，2000年12月31日出生。原告：李某2，女，2004年2月23日出生。原告兼原告李某1的委托诉讼代理人、原告李某2的法定代理人：高某，女，1978年12月13日出生。被告：柴某1，男，1953年10月6日出生。原告高某、李某1、李某2与被告柴某1、佟某1、佟某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中佟某1、佟某2明确表示放弃继承，亦不参加诉讼，本案不再列其为当事人。原告兼原告李某1的委托诉讼代理人、原告李某2的法定代理人高某，被告柴某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令车牌号为×××的朗逸牌小轿车归原告高某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高某系柴某2的妻子，原告李某1、李某2系柴某2继女。2016年5月8日8时28分，柴某2因交通事故当场死亡，其驾驶的诉争车辆损坏严重。柴某2驾驶的小轿车为原告高某和柴某2夫妻存续期间共同购买（车资开始为分期付款，首付为高某支付，事故发生后，车辆余款为高某借款一次性还清）。现因被告柴某1等不配合，导致高某无法办理过户手续。故特向法院起诉，请求判如所请。被告柴某1辩称，不同意原告的诉讼请求。诉争车辆的赔偿款保险公司已经赔给三原告了，另外诉争车辆牌照是我过户给柴某1的，车辆残值和牌照应该归我。本院经审理认定事实如下：柴某1系被继承人柴某2之父。佟某2系柴某2与其前妻佟某1的婚生子，2012年柴某2与高某结婚，李某1、李某2系高某与李某3的婚生子女，柴某2之继子女。2016年5月8日，柴某2驾驶“大众”牌小型轿车（车牌号为×××，2015年1月19日登记）发生交通事故当场死亡，该车损坏严重。后高某、李某1、李某2、柴某1在诉讼中与中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司达成调解协议，该公司支付高某、李某1、李某2、柴某1保险赔偿金81300元，车辆残值由高某、李某1、李某2、柴某1自行处理。上述事实，有双方当事人陈述、车辆登记证书等证据在案佐证。本院认为，诉争车辆购买于柴某2、高某婚姻期间，应属柴某2、高某夫妻共同财产。柴某2去世后，车辆残值中属于高某部分应先行析出后按法定继承进行分割。佟某2表示放弃继承，本院不持异议。因高某在车辆残值中所占份额较多，故该车辆残值判归高某所有，由其支付柴某1折价补偿款为宜。关于折价补偿款的数额，车辆残值虽价值较低，但考虑到高某获得车辆残值后，将实际获得车辆牌照的使用权，北京对小客车数量的调控政策实施以来，车辆牌照虽本身并无财产属性，但却具有一定的稀缺性，故法庭酌定高某支付柴某1折价款20000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、柴某2名下车牌号为×××的大众牌小型轿车的残值归原告高某所有；二、原告高某于本判决生效后十日内支付被告柴某1折价款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由原告高某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王俊伟二〇一九年十一月十五日书记员  凌 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5295号 申请执行人黎雪香，女，1972年8月16日出生，壮族，住所地广西横县莲塘镇廖村村委廖村583号，身份证号码450121197208161229。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 黎雪香与广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为5693.73元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为5693.73元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初11071号原告：任艳华，女，1960年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房徐氏，女，1931年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。原告：房伟玲，女，1988年8月10日出生，汉族，住济宁市任城区。送达地址：江苏省。三原告委托诉讼代理人（特别授权）暨原告：房玉伟，男，1985年12月4日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：杨红青，女，1983年3月4日出生，汉族，现住山东省沂南县。委托诉讼代理人（特别授权）：强博，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：聂磊，董事长。委托诉讼代理人（一般代理）：种国旗，男，1983年11月20日出生，汉族，系公司职工，住济宁市。原告任艳华、房徐氏、房玉伟、房伟玲与被告杨红青、济宁农村商业银行股份有限公司（以下简称济宁农商行）返还土地补偿款纠纷一案，本院2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任艳华、房徐氏、房伟玲及其委托诉讼代理人暨原告房玉伟，被告杨红青的委托诉讼代理人强博，被告济宁农商行的委托诉讼代理人种国旗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任艳华、房徐氏、房玉伟、房伟玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨红青返还原告土地补偿款合计83000元及相应利息（利息以83000元为基数，自2017年6月25日至实际给付日止，按同期银行贷款利率计算）；2、依法判令被告济宁农商行偿付原告经济损失和精神损失共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨红青在与原告房玉伟夫妻关系存续期间于2017年6月25日盗取原告任艳华存折，在原告不知情的情况下、在没有原告身份证及存折密码的情况下，通过第二被告济宁农商行取走原告的全部补偿款83000元（现金10000，转账73000元）。原告多次向被告杨红青索要此补偿款，被百般拒绝。原告认为，被告杨红青的这种行为严重侵犯了原告财产权利。被告济宁农商银行未尽审慎审查义务，亦侵害了原告的合法权益。原告房玉伟与被告杨红青婚姻关系已经（2018）鲁0811民初8535号判决、（2019）鲁08民终1050号判决离婚，并于2019年5月10日生效。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨红青辩称，83000元征地补偿款是答辩人经过原告的允许取出的，如果没有得到原告允许，答辩人不易拿到存折，更不可能在原告未告知密码的情况下将补偿款取出，本案土地补偿款是答辩人与原告房玉伟夫妻关系存续期间家庭所获得的，家庭成员共有财产且没有分家。该笔征地补偿款截至答辩人离婚之时已经作为家庭成员共有财产，全部用于家庭共同生活开支以及做试管婴儿手术花费，此款项答辩人没有占有分文，原告要求被告杨红青返还83000元没有事实及法律依据，原告的诉讼应当驳回。被告济宁农商行辩称，原告于2017年10月12日在本院立案，案号（2017）鲁0811民初9757号，经开庭审理后，裁定驳回原告起诉。原告又于2018年5月28日上诉至济宁市中级人民法院，案号（2018）鲁08民终2725号，该案经开庭审理，裁定驳回上诉，维持原裁定，已为终审裁定。本案与上述案件为同一诉讼标的、诉讼请求，经开庭审理审明事实已驳回起诉。答辩人按规定办理相关业务，原告所述无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，2017年10月12日，原告任艳华以自己名义将杨红青、济宁农商行火车站支行诉至法院，要求二被告偿还土地补偿款83000元。2018年2月8日，本院作出（2017）鲁0811民初9757号民事裁定，认定原告任艳华与被告杨红青系家庭共有关系，原告要求被告返还无事实和法律依据，依法驳回了原告的起诉。原告任艳华不服，上诉至济宁市中级人民法院。2018年6月15日，济宁中院作出（2018）鲁08民终2725号民事裁定，认为被告杨红青亦是家庭成员，在共同财产未分割之前，被告保管财产并无不当，故上诉人所述侵权无事实和法律依据，依法驳回上诉，维持原裁定。对此，任艳华不服，向山东省高级人民法院申请再审。2019年11月11日，省高院以（2019）鲁民申6526号决定立案审查。现处于审查期间。据此，对于被告杨红青是否应返还原告任艳华（或以任艳华为代表的家庭成员）土地补偿款83000元的诉请，已进入再审立案审查程序，原告在本案的诉讼，不再符合法定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告任艳华、房徐氏、房玉伟、房伟玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李迎春二〇一九年十一月二十九日书记员  卞 翔
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初1267号 原告：运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：董晨，该公司员工。 被告：李彩红，女。 被告：中信银行股份有限公司太原分行。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告李彩红、中信银行股份有限公司太原分行商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。 原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司诉称：2012年12月19日，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司与被告李彩红签订了《商品房买卖合同》，约定被告李彩红购买原告开发的商品房一套，被告李彩红与被告中信银行股份有限公司太原分行签订《个人房屋抵押借款合同》进行房贷，原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司为该贷款提供担保。后被告李彩红多次逾期偿还银行贷款。根据约定：原告有权解除《商品房买卖合同》并要求被告李彩红承担违约责任。 本院经审查认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告，但本院受理本案后，无法向被告李彩红送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费10446元，退还原告运城经济开发区壹加壹房地产开发有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  闫敬群 二〇一九年十一月十八日 书记员  柴鹏翔
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2104号 申请执行人山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人张树兴，董事长。 被执行人王宝军，男，1959年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行山东久久发置业有限公司与王宝军追偿权纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第19号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。经查询，被执行人名下银行账户均被它案冻结，无可供执行的银行存款，被执行人名下的房产暂无法处置，再无其它可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜守国
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2326号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人叶伟，女，1997年10月15日出生，汉族，户籍地贵州省玉屏侗族自治县。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。被告人自报潘康兴，男，1995年4月29日出生，汉族，户籍地广东省遂溪县。辩护人孙苏炎，上海申如律师事务所律师。被告人刘红星(曾用名刘洪星)，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地广西浦北县。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2025号起诉书指控被告人叶伟、潘康兴、刘红星犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员宋进出庭支持公诉，被告人叶伟及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人孙德海、被告人潘康兴及其辩护人孙苏炎、被告人刘红星及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年4月，邱伟杰等人(另案起诉)，租赁广东省广州市天河区涌东路XXX号中科商务大厦302室、广东省广州市天河区中山大道诘民商务中心217室，雇佣被告人叶伟、潘康兴、刘红星为业务组长、业务员，通过微信号添加不特定人群客户，利用非本人美女头像及照片，吸引客户，使用固定话术与客户聊天，虚构经营手工艺品店等理由，诱骗客户发红包。被告人叶伟个人业绩人民币283,348元(以下币种同)，组长业绩360,191元(含个人业绩112,420元)；被告人潘康兴个人业绩171,190元，组长业绩217,452元(含个人业绩20,580元)；被告人刘红星个人业绩162,999元。2019年7月4日、被告人叶伟、刘红星被公安机关依法抓获。2019年7月15日，被告人潘康兴被公安机关依法抓获。到案后，三被告人均如实供述上述事实。本院审理期间，被告人叶伟、潘康兴、刘红星的亲属分别代为退缴了违法所得。上述事实，被告人叶伟、潘康兴、刘红星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述及相关微信红包记录、微信聊天截图，同案人林丹丹的供述，相关工资表、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定专项审计报告，公安机关出具的抓获经过，被告人叶伟、潘康兴、刘红星的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶伟、潘康兴、刘红星与他人结伙，以非法占有为目的，诈骗他人财物，其中被告人叶伟属数额特别巨大，被告人潘康兴、刘红星的金额属数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。三名被告人到案后均如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。三名辩护人提出的与此相关的从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2022年7月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人潘康兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2021年1月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、被告人刘红星犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)四、继续追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  董莉平人民陪审员  陈 玲人民陪审员  张乐平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初653号 原告：万顺建材店，经营场所色尼区德吉乡小学路口。 经营者：泽尔登。 委托诉讼代理人：刘海林，山东国宗律师事务所律师。 被告：泸州万众建筑劳务有限公司，住所地合江县合江镇十二段少岷北路三转盘明珠花苑。 法定代表人：李良，该公司董事长。 被告：汤强，男，1984年2月5日出生，汉族，住贵州省遵义市。 原告万顺建材店与被告泸州万众建筑劳务有限公司（以下简称万众公司）、汤强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告万顺建材店的委托诉讼代理人刘海林、被告汤强到庭参加诉讼，被告万众公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。 万顺建材店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款144000元及利息（自2019年7月1日按年息24%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月起，万众公司购买万顺建材店建材，用于那曲棚户区改造四期一区项目，至今欠原告货款144000元，该项目实际上是万众公司与汤强合伙用万众公司名义承揽，故汤强应对万众公司的债务承担连带责任。为维护原告的权益，特诉至法院，请依法判决。 万众公司未作答辩。 汤强辩称，万众公司确实从万顺建材店处购买材料，已经付款130多万元，汤强是万众公司的现场负责人兼财务管理，付款先要取得李良的同意，汤强个人负责不了支付义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了证据欠条原件一份，拟证明二被告尚欠原告材料款144000元的事实，汤强对该证据提出欠条前面三个是汤强签的最后一个是李良签的，如果李良认可汤强就认可。因该证据上加盖了万众公司的章子，并且汤强、李良签字予以确认，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。汤强向本院提交了证据农行交易清单四张，拟证明汤强已向万顺建材店支付120多万元材料款的事实，至于剩余材料款144000元，李良认可汤强就认可。万顺建材店对该证据认为无银行公章，不予认可。因该证据是复印件无法与原件核对，故本院对该证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于2018年5月9日、2018年5月20日万众公司、汤强与万顺建材店签订买卖合同，双方就木方、木板、钢管等材料进行买卖，约定数量为以收货收据为准，货款的支付时间分别为2018年7月9日、2018年10月20日。万众公司与汤强于2018年8月17日向泽尔登出具欠条，载明欠泽尔登材料款1261524元，于9月15日前付清，该欠条上注明已付1000000元，尚欠300000元，经双方协商付120000元损失费，于11月30日前付清；李良与汤强向泽尔登出具欠条，载明欠泽尔登360000元，于12月20日之前支付100000元，剩余260000元于2019年7月30日前付清；李良于2019年4月18日向泽尔登出具欠条，载明最终退回一部分钢管，尚欠材料款144000元，于2019年5月30日前付清。至今被告尚欠原告材料款144000元未付。 本院认为，因在原告提交的合同上甲方处有汤强的签字和万众公司加盖的印章以及欠条上亦有汤强的签字，故，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”故本案当中汤强的行为属于表见代理，因此，对于万顺建材店要求汤强连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。 万众公司与万顺建材店签订买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。万顺建材店将材料交付于万众公司后，万众公司应按约定支付货款。关于万顺建材店主张逾期付款利息（自2019年7月1日按年息24%计算至给付之日）的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，万顺建材店要求万众公司与汤强连带支付货款144000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持由万众公司支付货款144000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告泸州万众建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告万顺建材店支付货款144000元； 二、驳回原告万顺建材店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告泸州万众建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 普布拉姆 审判员 边巴卓玛 审判员 孔 德 巍 二〇一九年十一月二十九日 书记员 斯郎拉珍 附法条： 《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初33194号原告：深圳市成长建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道阳光工业区榆峰工业园松旺二路68号，统一社会信用代码914403006837865073。法定代表人：刘志强，总经理。委托诉讼代理人：刘思敏，广东宝先律师事务所律师。委托诉讼代理人：高玉涛，广东宝先律师事务所实习律师。被告：湖南望新建设集团股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙北路2号，统一社会信用代码91430000707231240Q。法定代表人：陈超建，经理。委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。原告深圳市成长建筑工程有限公司与被告湖南望新建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市成长建筑工程有限公司的委托诉讼代理人刘思敏、高玉涛，被告湖南望新建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人李宪存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市成长建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款1312725.5元及利息（以1312725.5元为本金，按中国人民银行同类同期贷款利率自2019年5月19日计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为1元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：双方于2017年10月16日签订《土石方开挖工程承包施工合同》，约定原告承包被告发包的土石方挖装外运工程，工程量约18000立方，单价108元/m3，工期自2017年11月25日至2018年2月25日，共计90天。原告按照合同约定完成工程量，被告于2019年5月18日确认工程结算单，工程量为18331.375m3，机械台班款31437元，合计金额2012725.5元。截至起诉之日，被告尚欠工程款1312725.5元。原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告湖南望新建设集团股份有限公司答辩称，对于原告请求支付工程款的金额异议，原告主张的工程款1312725.5元包含第二期的地下室扩建工程，该扩建工程不是被告所承包，是由广州敏城建设工程有限公司承包，该部分费用不应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日，原、被告签订了一份《土石方开挖工程承包施工合同》，约定被告将位于深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村17号的梧桐小学拆建工程地下室基坑及基础土石方挖装外运弃方工程的装土外运工作分包给原告，总土石方量约为18000立方；工期90天，自2017年11月25日至2018年2月25日；合同总造价约1944000元，外运弃土石方108元/m3；双方确认结算造价后10日内支付结算价。被告在该合同上加盖“湖南望新建设集团股份有限公司梧桐小学拆建工程项目部”印章。上述合同签订后，原告依约为被告提供了外运土石方服务。被告于2018年1月13日委托林学梅向原告支付工程款20万元；于2018年1月18日委托林学梅向原告支付工程款20万元；于2018年2月13日委托陈雪梅向原告支付工程款10万元；于2018年4月13日委托深圳市龙华新区观澜福民新泉兴五金机电商行向原告支付工程款20万元，以上共计支付工程款70万元。2019年5月18日，双方签署了《梧桐小学及新增地下室土方量结算表》和《梧桐小学现场机械台班及零星工程结算表》，确认被告外运土石方为18331.375立方米，其中新增地下室土方为3663.375立方米；使用炮机3小时、金刚车8车、820挖掘机105小时、拖车费1500元。原告依据上述量结算表计出工程总价为2012725.5元（18331.375m3×108元/m3＋300元/小时×3小时＋8车×8m3/车×108元/m3＋1800元/班÷8小时/班×105小时＋1500元），扣除被告已经支付的工程款70万元，尚欠原告工程款1312725.5元。被告对《梧桐小学及新增地下室土方量结算表》中涉及新增地下室土方3663.375立方米，提出异议认为地下室扩价年项目并非由其承建，不应由其承担责任，对于原告主张的其他结算费用均予以确认。诉讼中，被告确认其在该工程建设过程中使用“湖南望新建设集团股份有限公司梧桐小学拆建工程项目部”印章。本院认为，原被告签订的《土石方开挖工程承包施工合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行了为被告外运土石方的义务，被告应按照合同约定于双方确认结算造价后10日内向原告支付合同价款。双方于2019年5月18日结算，被告应于2019年5月28日前付清合同价款，但被告至今仍拖欠工程款1312725.5元，原告以结算单为据请求被告支付尚欠的工程款并按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告主张的工程款中，有部分属于案外人承包的项目，应由案外人承担。对此，本院认为，首先，原、被告双方签订的施工合同中包含有地下室工程；其次，施工合同约定总土石方量为18000，与结算最终土石方总量接近，如扣除被告主张的新增地下室土方3663.375立方米，反而与施工合同约定的土石方总量差距较大；再次，双方结算时，被告不仅没有对新增地下室土方3663.375立方米提出异议，反而盖章确认。因此，本院对被告的这一辩解意见，不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告湖南望新建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市成长建筑工程有限公司工程款人民币1312725.5元；二、被告湖南望新建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市成长建筑工程有限公司迟延支付工程款的利息1元（利息暂计至2019年7月23日，其后的利息以人民币1312725.5元为基数自2019年7月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至生效判决确定的履行之日止）；三、驳回原告深圳市成长建筑工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8307元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵蔚琳二〇一九年十一月十九日书记员  许 爵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24644号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：顾爱军，男，1981年11月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告顾爱军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14814.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14814.83元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾爱军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14814.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告顾爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8222号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：周栋，男。被告：李改艳，女，系被告周栋配偶。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告周栋、李改艳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书记员  李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7321号 原告：中国银行股份有限公司运城市分行。 委托诉讼代理人：董志刚，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾坤坤，山西宁丰（运城）律师事务所律师。 被告：闫凯芬，女。 原告中国银行股份有限公司运城市分行（以下简称“中行运城市分行”）与被告闫凯芬信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行运城市分行委托诉讼代理人贾坤坤到庭参加诉讼，被告闫凯芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行运城市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告闫凯芬支付信用卡欠款153947.3元，其中本金90958.33元及截止到2019年8月20日利息为28687元、违约金34301.97元；及2019年8月20日之后的利息（利息根据最后一期对账单的最低还款额149681.39元，按日利率万分之五计收至实际履行之日止）；2、本案律师代理费2980元及诉讼费用由被告闫凯芬承担。事实与理由：2013年3月18日，被告闫凯芬向原告中行运城市分行申请办理信用卡，并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称“合约”）。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、逾期还款违约金等事项。依被告闫凯芬的申请，原告中行运城市分行核准并向被告闫凯芬发放了卡号为52××08的信用卡。被告闫凯芬使用该信用卡进行消费，自2018年3月18日，被告闫凯芬账单开始逾期，截止到2019年8月20日共欠款153947.3元，其中本金90958.33元及截止到2019年8月20日利息为28687元、违约金34301.97元。经原告中行运城市分行多次催收，被告闫凯芬始终未还款。 被告闫凯芬未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月18日，被告闫凯芬向原告中行运城市分行申请办理中国银行信用卡（××通系列信用卡），并填写了信用卡申请表，该申请表中显示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息、愿意遵守领用合约的各项规则”。被告闫凯芬在该栏的主卡申请人处签名。该申请表背面所附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》主要约定：甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人，乙方：中国银行股份有限公司；除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，透支利息为月息万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款。后经原告中行运城市分行核准，被告闫凯芬取得了尾号为2408的信用卡。截止2019年8月20日，被告闫凯芬尚欠原告中行运城市分行信用卡欠款本金90958.33元及利息28687元、违约金34301.97元未归还。 上述事实，有原告中行运城市分行提供的××通系列信用卡申请表1页（山西专版）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》一份、闫凯芬身份证复印件1份、在职收入证明及固定居住地证明1份、中银信用卡审批表1份、对账单17份在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告闫凯芬在原告中行运城市分行处签约申办信用卡，经原告中行运城市分行审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告闫凯芬在案涉信用卡透支后，未按约还款，原告中行运城市分行要求被告闫凯芬按照《领用合约》的约定支付欠款本金、利息、违约金理由充分，该诉讼请求本院应予支持；原告中行运城市分行要求被告闫凯芬支付律师费用，但未提供证据证明律师费花费情况，故对原告中行运城市分行该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫凯芬于本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司运城市分行信用卡透支金额90958.33元及利息、违约金（截止2019年8月20日利息28687元、违约金34301.97元及2019年8月21日起至款付清之日止按领用合约约定产生的利息）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司运城市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3439元，减半收取1720元，由被告闫凯芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 洪
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0103民初13913号原告：罗朋。委托诉讼代理人：王嘉宁，天津法商律师事务所律师。被告：郭桂敏。被告：林克。第三人：高根华。原告罗朋与被告郭桂敏、林克及第三人高根华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗朋向本院提出诉讼请求：1.郭桂敏偿还借款本金50万元；2.林克对第1项诉讼请求承担连带保证责任；3.案件受理费由郭桂敏、林克共同承担。事实和理由：罗朋与林克系朋友关系。2016年初林克称其表姐郭桂敏在蓟县（现蓟州）建楼急需资金临时借款50万元，并承诺三个月后还款。罗朋即通过高根华的银行卡向郭桂敏银行卡内转款20万元、又借给郭桂敏现金30余万元。后郭桂敏依约还款2万余元，还剩50万元没有返还。2018年5月17日，林克书写《还借款协议》，郭桂敏承诺2018年6月17日前归还20万元；2018年7月17日前将剩余30万元一次性还清。郭桂敏在协议上签字，林克作为担保人也签字。过了最后还款日期，郭桂敏始终没有按约定履行还款义务，罗朋于2019年8月找到林克，让其在《还借款协议》上再次明确书写其担保责任，林克承诺：到期未还，担保人有承担责任，积极筹款予以还款。但罗朋至今未收到郭桂敏还款，林克也未承担保证责任。现罗朋诉至本院，提出如上诉讼请求。郭桂敏同意罗朋的全部诉讼请求，对事实和理由无异议。林克同意罗朋的全部诉讼请求，但希望先由郭桂敏偿还，因为钱是她用的。高根华称，其是替罗朋向郭桂敏付款，罗朋与郭桂敏、林克之间的纠纷与其无关。庭审过程中，本院组织各方当事人对罗朋提交的如下证据进行了证据交换和质证：证据1.《还借款协议》，证明：罗朋与郭桂敏、林克的民间借贷关系成立，林克明确表示要承担连带保证责任；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明：罗朋通过高根华向郭桂敏转账20万。郭桂敏、林克、高根华对罗朋提交的证据1、证据2均无异议。庭审过程中，郭桂敏、林克、高根华均未向本院提交证据。本院认证意见如下：罗朋提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采用；对罗朋的证明目的，本院予以采纳。经审理查明，2016年6月16日，罗朋通过高根华账户向郭桂敏转账20万元；之后罗朋又陆续向郭桂敏出借现金30余万元。郭桂敏向罗朋还款2万余元。2018年5月17日，郭桂敏、林克共同签订并向罗朋出具《还借款协议》：“经罗朋和郭桂敏协商，达成如下还款协议。罗朋借给郭桂敏人民币总数为伍拾万元整（500000元）。双方协商达成2018年6月17日前归还贰拾万整（200000）；2018年7月17日前剩余叁拾万元整（300000元）一次性全部将借款还清。在此期间积极筹款，尽量提前还款。如遇期（逾期）不能偿还，通过司法方式予以解决。”郭桂敏在“借款人”处签字并按捺指纹，林克在“担保人”处签字并按捺指纹。2019年8月，林克在《还借款协议》中书写“上述借款系郭桂敏借用。到期未还担保人林克有承担责任，积极筹款预以（予以）还款”。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。罗朋与郭桂敏之间的借款关系及郭桂敏、林克共同签订并向罗朋出具的《还借款协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行各自的义务。郭桂敏未能按照《还借款协议》的约定还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。罗朋要求郭桂敏偿还借款本金50万元的诉讼请求，符合《还借款协议》的约定，郭桂敏对此亦无异议，本院予以支持。关于罗朋要求林克承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条以及《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。罗朋的该项诉讼请求，符合上述法律规定，林克亦同意罗朋的该项诉讼请求，故本院予以支持。林克承担保证责任后，有权向郭桂敏追偿。关于林克提出希望先由郭桂敏偿还借款的意见，不符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告郭桂敏应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗朋借款本金50万元；二、被告林克对本判决第一项中的债务承担连带保证责任，被告林克承担保证责任后有权向被告郭桂敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元减半收取计4400元，由被告郭桂敏、林克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 柏 松二〇一九年十一月十八日书记员 杨璐璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23783号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1621执恢141号之一申请执行人：刘建伟，男，汉族，住所地惠民县。被执行人：赵龙友，男，汉族，住所地惠民县。被执行人：高广辉，男，汉族，住所地惠民县。申请执行人刘建伟申请执行被执行人赵龙友、高广辉借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）鲁1621民初1796号民事判决书业已发生法律效力。我院于2019年8月12日立案执行。执行过程中，查明被执行人高广辉名下一辆鲁Ｍ×××××雪佛兰轿车并进行了扣押，经网络询价二家网络询价机构的价格分别是京东出具价格为62949元、淘宝出具价格为37100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：一、对被执行人高广辉名下鲁Ｍ×××××雪佛兰轿车一辆进行网络拍卖，评估价格50024.5元，起拍价：35017.15元，保证金：4000元，增价幅度：300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  高惠勇审判员  王俊峰二〇一九年十一月十四日书记员  刘志豪
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5940号 申请执行人:劳运长，女，1967年12月20日出生，汉族，住开平市。 被执行人：江门市铭艺五金制品有限公司，住江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：翁俭宁。 申请执行人劳运长与被执行人江门市铭艺五金制品有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初4956号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付劳动报酬8392元。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十一日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对本院的财产调查结果未提异议，在指定期限内也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5940号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈健浩
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8450号原告曹剑成，女，汉族，1989年9月15日出生，户籍地湖南省浏阳市，现住长沙市望城区。被告浏阳市集里街道北城村水库村民小组。负责人周明来，组长。委托代理人陈淼，湖南众议律师事务所律师。委托代理人曾润丽，湖南众议律师事务所实习律师。原告曹剑成诉被告浏阳市集里街道北城村水库村民小组（以下简称水库组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理，依法由审判员李德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹剑成，被告水库组的委托代理人陈淼、曾润丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹剑成诉称，原告于2011年3月24日与被告组村民宁建波结婚，同年户口迁至被告所在地，2014年生下独生子宁家栋，2015年7月16日夫妻因感情破裂协议离婚，独生子宁家栋由原告抚养，母子二人户口均在被告所在地，属于被告所在地集体组织成员。近日，原告户籍所在地土地被征收，人均可分得二十万元，遂向被告申请将原告列入集体土地征收补偿款计划，被告明确表示不会将其列入土地征收补偿计划中，此项补偿不会分给原告。原告自2011年户口迁至被告所在地，已属被告所在地居民，理应享受集体土地征收补偿款，被告无权将原告名单排除在集体土地征收补偿人员名单之外。请求：1、判令被告将原告列入本组集体土地征收补偿发放表并支付征收补偿款250000元至原告银行账户；2、判令被告承担本案诉讼费。被告小港组辩称：1、被告严格按照分配方案，将补偿款发放到户，原告没有事实和理由额外要求对其进行分配，如支持原告参与分配，郑美珍户上5个人参与分配，就意味着间接认可宁建波“一夫二妻”，这严重违反了公序良俗，全体组民是无法接受的；2、原告离婚后，实际上是组上的“空挂户”，无权参与分配，原告与宁建波已于2015年7月16日登记离婚，其与户主现在系非亲属关系，应当立即从郑美珍户上迁出，另开户头或者迁出组上，但因原告离婚后未在组上生活居住，不能在组上分户，只能迁出组上；3、原告不具有被告集体经济组织成员资格，无权参与土地补偿款的分配，一方面，原告因与被告组员宁建波离婚后就完全脱离被告集体组织，另一方面，原告在被告组上没有承包地，其从婚前至今一直在城市居住、生活、工作，离婚后早已在长沙市望城区工作生活、购房，自始不依赖组上集体土地作为基本生活保障，原告不属于该组的集体经济组织成员，原告无权参与土地补偿款的分配；4、被告没有侵害原告的任何权益，原告离婚时就别有用心，恶意不将户口迁走，企图瓜分被告组上的征地补偿款，事实上侵害了被告全体组员的集体经济组织成员的合法权益。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：曹剑成原户籍湖南省益阳市南县三仙湖镇宝赋村第二村民小组32号，2011年3月24日，曹剑成与被告组村民宁建波登记结婚，同年5月10日，曹剑成因夫妻投靠将户籍迁入被告组上。2014年2月5日共同生育小孩宁家栋。2015年7月16日，曹剑成与宁建波登记离婚，协议约定小孩由曹剑成直接抚养至独立生活。离婚后曹剑成即离开被告组去外地生活，曹剑成未将户口从被告组上迁出。2019年6月11日，被告组上土地被征收，被告制定了《征地补偿明细表》，按照在册人口人均分配169242元。原告要求按人均标准参与分配，被告予以拒绝，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案的争议焦点是原告在被告征地补偿安置方案确定时是否具有被告集体经济组织成员资格。集体经济组织成员资格的认定应当从农村集体经济组织所具有的自然共同体特征出发，以形成较为固定的生产生活，并依法登记所在地常住户口作为判断取得和丧失集体经济组织成员资格形式要件，以是否需要本集体经济组织农村土地为基本生活保障为实质要件。本案中，原告虽因婚嫁原因将其农业户口迁入被告组上成为被告组上农业户口，但其自2015年7月16日与被告组成员离婚后即离开被告组，未在被告组履行任何义务，不再与被告组形成较为固定的生产生活关系，且原告未提供证据证明其必须依赖于在被告组的农村土地为基本生活保障，故应当认定原告自与被告组成员离婚之日起便已丧失被告组集体经济组织成员资格。故对原告要求被告将原告列入本组集体土地征收补偿发放表并支付征收补偿款250000元至原告银行账户的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：驳回曹剑成的诉讼请求。本案受理费5050元，减半收取2525元，保全申请费1770元，合计4295，由曹剑成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 德二〇一九年十一月二十二日书记员 陈晴旺附相关法律条文：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。