广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初706号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行，住所地：兴安县兴安镇双灵路146号。 负责人：乔波，行长。 委托诉讼代理人：黄鹏，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古诗，广西铁痕律师事务所律师。 被告：王受文，男，1962年10月2日出生，汉族，住广西兴安县。 被告：陈运林，女，1976年7月20日出生，汉族，住广西兴安县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行（以下简称“邮政储蓄银行”）与被告王受文、陈运林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古诗到庭参加诉讼。被告王受文、陈运林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告王受文签订的《个人额度借款合同》；2.判令被告王受文、陈运林共同偿还原告借款本金299894.95元及利息（截至2019年4月21日，尚欠利息1993.91元，从2019年4月22日起至借款实际清偿之日止，以299894.95元为基数，按照本案《个人额度借款合同》约定的利率计付）；3.判令被告王受文、陈运林共同赔偿原告因本次诉讼支付的律师服务费28200元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王受文与被告陈运林系夫妻关系。2018年3月15日，被告以装修房屋和购买家具缺少资金为由向原告申请借款，经双方协商一致，于2018年4月3日签订了一份《个人额度借款合同》，合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环支用的借款额度300000元，即在借款额度支用期内，只要借款未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款；2、借款额度存续期为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日；3、借款用途为个人综合消费或个人信用消费（包括但不限于借款人及配偶支付住房装修费用）；4、贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮55%执行；5、借款人申请支用借款时，应提交借款支用单，经贷款人审核同意并经借款人确认后，贷款人发放单笔贷款。单笔贷款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按合同约定及借款支用单的约定内容确定；6、借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，借款人不按期支付贷款利息的，在借款期限内按约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；7、还款方式按周期结息，到期还本。此外，《个人额度借款合同》第十三条约定，借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：……（三）停止借款人提款及贷款资金支用；……（五）宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。合同还对其它事项进行了约定。2018年4月，被告王受文以装修房屋及购买家具为由通过中国邮政储蓄银行“网贷通”电子渠道向原告申请支用贷款200000元，申请支用期限从2018年4月4日至2019年4月4日，借款年利率为6.96%。原告经审核后依约将200000元贷款资金发放至被告王受文的指定账户。2018年5月，被告王受文以装修房屋及购买家具为由通过中国邮政储蓄银行“网贷通”电子渠道向原告申请支用贷款100000元，申请支用期限从2018年5月4日至2019年5月4日，借款年利率为6.96%。原告经审核后依约将100000元贷款资金发放至被告王受文的指定账户。被告王受文借款后，未按照合同约定履行其还款义务。2019年4月4日，借款期限届满，被告王受文亦未按合同履行偿还借款本息，截至2019年4月21日，尚欠借款本金299894.95元，利息1993.91元。被告王受文未按合同约定还款，其行为已构成根本违约，给原告造成了巨大的经济损失，依法应当承担履行偿还借款及赔偿损失的违约责任。被告王受文、陈运林系夫妻关系，被告王受文向原告借款系用于其夫妻共有房屋装修，该借款属于二被告的夫妻共同债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据: 1、原告的营业执照复印件1份、被告王受文、陈运林的身份证复印件各1份，证明原、被告的基本信息； 2、个人消费贷款申请书、“网贷通”功能开办申请单复印件各1份，证明被告王受文向原告提出借款申请，并申请开办“网贷通”功能，直接通过电子渠道发放贷款； 3、贷款用途承诺书、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、《房屋精装修合同》、房产证复印件各1份，证明被告王受文向原告借款系用于夫妻共有房屋装修及购买家具，该借款属于二被告的夫妻共同债务； 4、《个人额度借款合同》（合同编号：450043262180468 28935）复印件1份，证明2018年4月3日，原告与被告王受文签订了《个人额度借款合同》，约定原告向被告王受文提供的借款额度为人民币300000元，借款用途为房屋装修及购买家具，借款额度存续期限36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日，借款执行年利率6.96%，按周期结息，到期还本。单笔借款发生逾期的，罚息利息为约定贷款利率的1.5倍； 5、放款通知单复印件2份，证明原告按合同约定履行了向被告王受文发放贷款的义务； 6、资产保全系统电脑打印单复印件1份、还款流水打印单复印件4份，证明被告逾期还款情况以及拖欠的借款本金及利息； 7、《民事委托合同》1份，证明原告因本次诉讼支出律师服务费28200元。 被告王受文、陈运林未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告 王受文、陈运林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未能对原告提供的证据进行质证，属其自行放弃质证权利。原告提交的证据系与原件核对无误的复印件，该证据与本案待证事实具有关联性，被告未提出足以反驳的相反证据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，本院对原告提交的证据的真实性及证明力依法予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告王受文、陈运林原系夫妻关系，双方于2006年10月10日登记结婚，于2019年3月5日登记离婚。被告王受文因装修夫妻共有房屋和购买家具缺乏资金向原告申请借款。2018年4月3日，原告邮政储蓄银行与被告王受文签订了《个人额度借款合同》（合同编号：45004326218046828935号），合同约定：邮政储蓄银行向王受文提供可以循环使用的借款额度人民币300000元，借款额度存续期限为36个月，自2018年4月3日至2021年4月3日。借款人在本合同借款额度和期间内可循环使用借款额度。借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其父母、子女购买自用车、车位、支付住房装修费用、支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮55%执行，实际利率以借据约定的为准。单笔借款的实际放款日与到期日以借据约定的为准，并以实际放款日为起息日，按周期结息，到期还本。借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定借款利率的1.5倍。借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、拍卖费、执行费等，由合同各方依照法律法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同当事人另有约定的除外。2018年4月4日，被告王受文向原告申请支用借款，借据载明借款金额200000元，借款执行年利率6.96%，借款期限自2018年4月4日至2019年4月4日，借款用途为消费。同日，原告依约向被告王受文发放借款200000元。2018年5月4日，被告王受文向原告申请支用借款，借据载明借款金额100000元，借款执行年利率6.96%，借款期限自2018年5月4日至2019年5月4日，借款用途为消费。同日，原告依约向被告王受文发放借款100000元。被告王受文借款后，只偿还借款本金105.05元及部分利息，截至2019年4月21日，尚欠借款本金299894.95元，利息（含罚息）1993.91元。原告催告未果遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为：原告邮政储蓄银行与被告王受文签订的《个人额度借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告王受文发放了借款，履行了合同义务，被告王受文未按照约定的期限偿还借款本息已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。被告王受文、陈运林原系夫妻关系，被告王受文向原告借款是在被告王受文与陈运林婚姻关系存续期间，且该借款用于其夫妻共有房屋装修和购买家具，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，该债务应属于王受文、陈运林的夫妻共同债务。原告请求被告王受文、陈运林共同偿还借款本金299894.95元及支付剩余利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求解除《个人额度借款合同》，本案被告王受文作为借款人，偿还借款本息是其主要义务，被告王受文未按合同约定的期限偿还借款本息，在原告催告后，仍未在合理期限内履行债务，且由于其迟延履行债务的违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告请求解除双方签订的《个人额度借款合同》，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第四项规定的法定解除的情形，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告因本次诉讼而支出的律师服务费28200元，由于原、被告对律师服务费的承担无明确具体的约定，原告亦未提供律师服务费应当由被告承担的依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行与被告王受文于2018年4月3日签订的《个人额度借款合同》于判决生效之日予以解除； 二、被告王受文、陈运林偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行借款本金299894.95元及利息（截至2019年4月21日，尚欠利息1993.91元。从2019年4月22日起至借款实际清偿之日止，以299894.95元为基数，按照本案《个人额度借款合同》约定的利率计算）； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安县支行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费6251元，公告费600元，合计6851元，由被告王受文、陈运林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费6251元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  胡万平 人民陪审员  兰永贵 人民陪审员  陈 张 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  熊 楠