上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初9208号原告：吴某1，女，1979年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：吴某2(系吴某1母亲)，1949年9月9日出生，汉族，户籍地江西省南昌市。被告：郭某某，男，1976年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：姚佳，上海英恒律师事务所律师。原告吴某1与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。因原、被告对上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的市场价值不能达成一致意见并提出评估申请，本院通过上海市高级人民法院委托上海信衡房地产估价有限公司对该套房屋的市场价值进行了评估。原告吴某1及其委托诉讼代理人吴某2、被告郭某某及其委托诉讼代理人姚佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某1向本院提出诉讼请求：1.判决吴某1与郭某某离婚；2.系争房屋归吴某1所有；3.郭某某名下的债务由其个人负担。事实和理由：双方于2015年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。吴某1系再婚，与前夫育有一女。婚后因为生活习惯差异较大，经常发生矛盾，双方感情日渐冷淡。2017年，吴某1发现郭某某欠了很多银行贷款，对贷款的用途毫不知情，多次追问郭某某无果后，双方签署了协议书，约定郭某某未经吴某1书面同意的债务均由其个人承担。但此后发现郭某某仍然在频繁恶意信用卡套现。吴某1无法忍受，于2017年11月起与郭某某分居至今，并于2017年12月起诉离婚，但第一次离婚诉讼未获得准许。从2018年2月起，郭某某不再承担任何家庭开支，并多次恶意挑衅吴某1及家人，实施家庭暴力。系争房屋系婚后购买，双方共同出资，首付款136万元，其中吴某1出资约79万元，并且以吴某1作为主贷人贷款313万元，与郭某某按照70%、30%的比例按份共有。之前双方及吴某1女儿、吴某1父母均住在系争房屋内，后因为郭某某的骚扰挑衅，吴某1于2018年9月搬离了系争房屋，现在郭某某以及吴某1的父母、女儿仍然居住在系争房屋内。郭某某辩称：对吴某1陈述的婚姻经过及生育子女情况无异议。双方系经过深思熟虑而结婚，感情基础牢靠，主要因为吴某1的父母干涉双方生活才造成矛盾，多次报警也系吴某1父母的意愿。郭某某的信用卡欠款与工作性质有关，并无大的债务，且婚后债务也从未要求吴某1承担，现在欠款都已解决。郭某某系初婚，很珍惜这段婚姻，吴某12018年11月搬出去以后也一直在劝她回来，试图挽回婚姻，双方感情未彻底破裂，故不同意离婚，也不同意分割夫妻共同财产。系争房屋购买时，双方各支付了一半首付款，也是郭某某的唯一住房，如果判决离婚，要求系争房屋归郭某某所有。本院认定事实如下：吴某1与郭某某于2015年8月20日登记结婚，婚后未生育子女。吴某1系再婚，郭某某系初婚。吴某1于2018年下半年搬离了系争房屋，双方现已分居。吴某1曾于2018年4月起诉离婚，但未获准许。吴某1称郭某某对其及家人曾实施家庭暴力，并于2019年4月15日向本院申请人身安全保护令，本院经审理认为现有证据尚不足以证明郭某某对吴某1及其家人存在较严重的家庭暴力行为以及造成了较严重的伤害后果，故驳回了吴某1的申请。郭某某曾于2019年起诉吴某1的父母排除妨害纠纷一案，要求判令吴某1的父母立即搬离系争房屋，经审理，法院驳回了郭某某的诉讼请求，该判决现已生效。另查明，双方于婚后购买了系争房屋，双方均认可首付款双方贡献相当，并以吴某1名义贷款313万元，截止到2019年10月，尚有剩余贷款本金共计2,781,238元。该房屋于2015年11月登记在吴某1、郭某某名下，其中吴某1享有70%份额，郭某某享有30%份额。经评估，该房屋于2019年7月12日价值时点的市场价格为756万元。双方对评估价格均未提出异议。该房屋目前由郭某某及吴某1的女儿、父母共同居住。对于房屋的归属，双方均要求离婚后房屋归己方所有。庭审中，吴某1提交了2017年4月30日《协议书》，内容为双方约定郭某某所有未经吴某1书面同意的债务均由郭某某自行承担，并就签约当天郭某某的债务情况进行了罗列，以及约定协议签订后，郭某某未经吴某1书面同意外借债务或者有罗列以外的债务，郭某某自愿离婚并放弃所有婚内财产。上述协议书有双方的签名。郭某某对协议上的签名予以认可，但提出协议是吴某1拟定的，当时郭某某为了挽回婚姻而签字，其中关于放弃婚内财产的约定不应当有效。庭审中，吴某1还提交了郭某某名下信用卡的部分账单以及郭某某个人信用报告，证明郭某某存在多笔银行债务，对此郭某某出示了自己名下多家银行信用卡2019年6月账单，显示已无欠款，郭某某当庭表示婚后其名下的债务未要求吴某1偿还。吴某1称上述信用账单中显示的部分银行之前的欠款情况与吴某1提交的个人信用报告一致，虽然显示后期归还了部分欠款，但说明郭某某仍在吴某1不知情的情况下举债，也未说明欠款用途。以上事实，除了当事人陈述外，另有(2018)沪0104民初7136号民事判决书、(2019)沪0104民初7932号民事判决书、(2019)沪01民终10110号民事裁定书、(2019)沪0104民保令1号民事裁定书、上海市房地产权证、农业银行个人借款还款对账单、上海信衡房地产估价有限公司估价报告、银行信用卡对账单、2017年4月30日《协议书》等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，双方因感情不和已经分居，且在第一次离婚诉讼后感情也未有所改善，双方及家人之间多次经历诉讼，矛盾已经较为激烈，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故对于吴某1要求解除婚姻关系的请求，本院予以支持。系争房屋系婚后购买，登记在双方名下，应当属于夫妻共同财产，因双方在产权登记时已经明确了各自的份额，相当于双方在婚内对于系争房屋的份额比例进行了明确的书面约定，故系争房屋的分割比例应当以登记的份额比例为准。吴某1提交的《协议书》，其中第三条称如男方未经女方书面同意举债或者有其他债务，男方自愿离婚并放弃所有婚内财产，因该条协议违背了婚姻自由的法定原则，不应当发生效力，则对于吴某1要求以该条协议判令系争房屋归其一人所有的请求，本院难以支持。考虑到系争房屋中吴某1的产权比例较大，且吴某1的女儿家人也一直居住在房屋内，且房屋贷款的主贷人也系吴某1，故从执行便利以及发挥房屋效能最大化角度出发，房屋产权归吴某1所有，给付郭某某相应比例折价款为宜。对于吴某1要求郭某某名下的债务由其个人承担的诉请，因本案中未明确目前郭某某名下的债务情况，且郭某某本人也曾当庭表示其名下债务不要求吴某1负担，故本案中暂不涉及，若双方对债务有其他明确数额的诉请，可以协商解决或者另案诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款规定，判决如下：一、准予吴某1与郭某某离婚；二、上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归吴某1所有，上述房屋剩余贷款由吴某1负责继续偿还，吴某1于本判决生效之日起九十日内给付郭某某上述房屋折价款1,433,600元，郭某某负有协助吴某1办理上述房屋产权变更手续的义务，上述房屋产权变更所产生的相关费用由当事人依照法律及国家政策负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,850元，减半收取计18,425元，由吴某1、郭某某各半负担9,212.5元。评估费19,000元，由吴某1、郭某某各半负担9,500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆文嘉审 判 员  陆 佳人民陪审员  李 鸣二〇一九年十一月十二日书 记 员  施旭婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。