四川省剑阁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0823民初1950号 原告：田梨颖，女，1992年1月19日出生，汉族，大专文化，住甘肃省兰州市安宁区。 委托诉讼代理人：罗震，四川剑宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张伟，四川剑宏律师事务所律师实习律师。 被告：高卓，男，1971年9月6日出生，汉族，本科文化，公司职员，住西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：李皓，陕西至正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号。 法定代表人：桂文东，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告田梨颖与被告高卓、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人民财保西安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告田梨颖的委托诉讼代理人罗震、张伟、被告高卓的委托诉讼代理人李皓、被告人民财保西安市分公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田梨颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失费用40617.00元。被告人民财保西安市分公司在机动车交通事故责任强制险保险范围内优先赔付，不足部分由被告高卓承担；2.判令被告高卓赔偿原告精神损失费20000.00元；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼中变更第1、2项诉讼请求为：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失费用22848.90元（误工费13821.90元、护理费6667.00元、住院伙食补助费1860.00元、交通费500.00元）；2.请求判令被告赔偿原告精神损失费20000.00元，保险公司在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年10月1日，被告高卓驾驶小轿车，沿Ｇ05京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，于当日12时45分许行驶至Ｇ05京昆高速公路（广绵段剑阁县境内）1556ＫＭ＋720Ｍ处时，该车追尾上前方由田安宁驾驶车（该车搭乘人田梨颖）并导致车撞上前方祁小宁驾驶的车尾部，造成上述三车受损，原告田梨颖受伤的交通事故。事故发生后，原告田梨颖先后前往广元市中心医院、四川省人民医院接受治疗，被诊断为：1、车祸伤：左侧盆腔假性动脉瘤血栓充填闭合术后左膝半月板损伤、左膝髌骨，股骨下段骨髓血肿、盆腔积液；2、Ｇ2Ｐ＋230＋2周宫内孕引产一死男婴；3、左侧骼窝血肿；4、轻度贫血。原告田梨颖住院期间花费医疗费77628.90元（医疗费被告已支付）、误工费24113.00元、护理费14624.00元、住院伙食补助费1380.00元、交通费500.00元。2017年10月6日四川省公安厅交通警察大队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出成绵广三大队公交认字﹝2017﹞第00050号道路交通事故认定书，认定当事人高卓承担此次事故全部责任；当事人田安宁、祁小宁和田梨颖在此次事故中不承担责任。综上，被告因交通违法行为造成原告受伤，并导致引产一男婴，给原告造成极大的精神损害，应依法承担民事侵权赔偿责任。原告多次要求被告承担责任，被告拒不赔付。据此，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，望法院支持原告的各项诉请。 被告高卓辩称，高卓并不是适格的被告，原告起诉高卓没有法律依据。出于人道主义精神，在交通事故发生后，被告高卓已超额支付了原告的医疗费、误工费、护理费等费用，不应再向其支付其他费用。原告主张的精神损害赔偿没有法律依据。原告未系安全带，对损害结果的发生负有过错，按照法律规定，应减轻被告的责任。被告高卓支付的费用，应当由保险公司向被告高卓支付。若人民法院审理查明的金额小于被告高卓支付的金额，原告应将多余的部分退还给被告高卓。对事故的发生经过及责任的划分无异议。 被告人民财保西安市分公司辩称，保险公司仅在保险范围内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。对事故的发生经过和责任划分无异议。误工费、护理费、住院伙食补助费已由高卓支付。原告并没有构成伤残，不应当赔偿精神损害抚慰金。如高卓已经超额赔偿，则保险公司不应当再向原告进行赔偿，仅是高卓与保险公司之间的理赔问题。 本院经审理认定事实如下：对原告提交的原、被告身份信息、道路交通事故认定书复印件、交强险保单（正本）复印件、商业险保险单（正本）复印件、广元市中心医院入院记录、出院证明书、住院病人帐页、四川省人民医院住院病案复印件36页；被告高卓提交的交强险保单（正本）复印件、商业险保险单（正本）复印件；被告人民财保西安市分公司提交的机动车综合商业保险条款复印件（经双方当事人与原件当庭核对一致）、交强险保险条款复印件（经双方当事人与原件当庭核对一致），双方当事人对前述证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的：1.广元市中心医院住院费用结算票据原件1张（8926.34元），被告财保西安市分公司认为不属于原告主张的范围，与本案无关联性。本院认为，被告高卓认为其已支付的费用远超原告花费的费用，已超额赔偿。故对原告已产生的各项费用在本案中应予查明，该类票据与本案具有关联性，予以采信；2.门诊费票据原件2张（救护车费1800.00元、治疗费780.00元），符合证据三性要求，予以采信；3.四川省人民医院住院费用结算票据原件1张（66122.56元），符合证据三性要求，予以采信；4.四川省人民医院门诊票据2张（2017年10月11日16.00元、2017年11月27日康复医学科840.00元）,与该院的住院时间及出院医嘱的内容吻合，符合证据三性要求，予以采信；5.成都酉荣医疗器械有限公司第一分公司“方太轮椅”发票1张（770.00元），与被告高卓的“情况说明”中载明康复期间购买轮椅的陈述相符，予以采信；6.成都市永利盛酒店管理管理有限公司2017年11月16日发票1张（168.00元），原告出院后的住宿费不属于法律规定的住宿费范围，不予支持；2018年5月9日四川好逸红星酒店管理有限公司发票1张（1282.00元），无其它证据佐证与其治疗或复查存在关联性，不予采信；7.文县风湿骨病医院病案8页及住院收费票据1张（3196.83元）、2017年12月11日彩超费门诊票据1张（41.20元），其病案诊疗内容为“左膝关节半月板损伤、左侧髂窝血肿”，与四川省人民医院的出院诊断吻合，与医嘱“院外继续康复治疗”、“康复科、骨科、放射介入科、妇科门诊随访，如有不适，及时就诊”相符；彩超门诊票据加盖了医院印章，与四川省人民医院出院医嘱“产后42天复查妇科彩超”相符，符合证据三性要求，予以采信；8.2017年3月11日甘肃省医疗门诊收费票据3张（8.80元、287.00元、195.00元）、2017年7月5日甘肃省医疗门诊收费票据1张（2500.00元），票据均未加盖医院印章，且费用产生时间均为交通事故发生之前，与本案不具关联性，不予采信；9.2017年12月5日甘肃省医疗门诊收费票据2张（38.20元、26.00元），未加盖医院印章，亦不能证实与本案具有关联性，不予采信；被告高卓提交的：1.田安宁、周俊昇广元市曾家山鸳鸯池林场兴林商务宾馆增值税发票复印件2页、成都市永利盛酒店管理有限公司增值税电子发票复印件2页、广元市城区捌零叁招待所发票复印件5张，前述票据原件经双方当事人当庭质证后被告高卓领回，金额共计13567.00元，原告与被告高卓对该部分费用的真实性及全部由被告高卓支付的事实予以认可，被告财保西安市分公司虽对该费用的合理性提出异议，因本案原告向保险公司主张的费用并不包含住宿费，受害人与侵权人之间对该已付费用的确认并不影响保险公司的权利，故对被告高卓已支付13567.00元住宿费的案件事实，予以确认；2.维修费、拖车费发票复印件2页，本案系原告主张部分人身损害赔偿的费用，从交通事故认定书内容看原告也并非车辆所有人，不涉及财产损害的赔偿内容，故该部分票据与本案不具关联性，不予采信；3.田梨颖剑阁县人民医院的门诊费票据复印件8张（救护车费310.00元，其它诊疗费用共437.30元）、广元市中心医院门诊票据复印件5张（61.00元、339.00元、12.00元、1.00元、585.00元，共998.00元），原件经双方当庭质证后被告高卓领回，原告及被告财保西安市分公司认为不属于原告主张的范围，与本案无关联性。本院认为，被告高卓认为其已支付的费用远超原告花费的费用，已超额赔偿。故对原告已产生的各项费用在本案中应予查明，该票据与本案具有关联性，予以采信；4.剑阁县人民医院杜国艳门诊费票据复印件3张，与本案不具关联性，不予采信；5.广元市大众出租汽车有限责任公司发票复印件5张，不能证实与本案具有关联性，不予采信；6.支付宝转账电子回单13页（付款方为秦吉琨，收款方为田梨颖），原告对转账事实予以认可，能够证明被告高卓在交通事故发生后通过转账方式向原告支付赔偿费用的事实，予以采信；7.2017年10月1日广元市中心医院预交款收据复印件1张（3000.00元）、2017年10月3日广元市中心医院预交款收据复印件1张（5000.00元）、2017年10月6日广元市中心医院住院预交金充值凭条1张（10000.00元），原告对被告高卓预交住院费的事实予以认可，该金额与原告提交的住院费结算票据上的预交款金额亦相吻合，符合证据三性要求，予以采信。根据前述有效证据及当事人陈述，查明：2017年10月1日，被告高卓驾驶小轿车，沿Ｇ05京昆高速公路由广元往绵阳方向行驶，于当日12时45分许行驶至Ｇ05京昆高速公路（广绵段）1556ＫＭ＋720Ｍ处时，该车追尾撞上前方由田安宁驾驶的车（该车搭乘田梨颖）并导致车撞上前方由祁小宁驾驶的车尾部，造成上述三车受损、田梨颖受伤的交通事故。该次交通事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出道路交通事故认定书，认定：当事人高卓在此次事故中承担全部责任，当事人田安宁、祁小宁、田梨颖在此次事故中不承担责任。交通事故发生后，原告田梨颖被送往剑阁县人民医院救治，花费救护车费310.00元，门诊费用437.30元。当日，原告田梨颖被转入广元市中心医院救治，入院诊断为：1.盆腔血肿；2.孕27周（宫内单活胎）；3.中度贫血。经住院治疗后于2017年10月11日出院。出院诊断为：1.车祸伤后；2.左侧后腹膜血肿，动脉瘤？3.29周孕宫内单活胎。出院医嘱：遵上级医院治疗。期间花费住院费8926.34元，门诊费1778.00元，救护车费1800.00元。出院当日转入四川省人民医院住院治疗，入院诊断为：1.车祸伤：动脉瘤？2.Ｇ2Ｐ029周宫内孕单活胎。住院期间于2017年10月15日行左侧髂内动脉分支假性动脉瘤栓塞术。2017年10月18日患者及家属经多方咨询后，要求放弃妊娠，后于2017年10月20日引产一死男婴。经住院治疗于2017年11月16日出院，出院诊断为：1.车祸伤：左侧盆腔假性动脉瘤血栓充填闭合术后，左膝半月板损伤，左膝髌骨、股骨下段骨髓水肿？盆腔积液；2.Ｇ2Ｐ＋230＋2周宫内孕引产一死男婴；3.左侧髂窝血肿；4.轻度贫血。出院医嘱：1.注意休息，控制活动强度，避免膝关节过度负重，院外继续康复治疗；2.注意清洁会阴，适当进行盆底肌肉锻炼，建议产后42天复查彩超，妇产科门诊复检；3.定期复查腹部ＣＴ或腹部增强ＣＴ、血管彩超、妇科彩超、腹部彩超及左膝关节ＭＲＩ检查；血常规、生化、凝血等检查；3.康复科、骨科、放射介入科、妇科门诊随访，如有不适，及时就诊；4.出院带药：步迈新0.24ｇｐｏｔｉｄ、弥可保500ｕｇｐｏｔｉｄ。期间花费住院费66122.56元、门诊费16.00元。2017年11月27日，在四川省人民医院康复医学科花费门诊费840.00元。住院期间购买轮椅一台，费用为770.00元。2017年12月11日，原告在文县风湿骨病医院进行了彩超检查，花费检查费41.20元。2017年12月12日，原告田梨颖在文县风湿骨病医院住院治疗，入院诊断为：1.半月板损伤（左膝关节）；2.髂窝血肿（左侧）。住院进行治疗后于2018年1月11日出院，出院诊断为：1.半月板损伤（左膝关节）；2.髂窝血肿（左侧）。出院医嘱：1.患者出院后，注意休息、保暖；2.忌久行、久站，久负重；3.适当行左膝关节功能训练；4.带药回家继续巩固治疗，定期门诊随访。期间花费住院费3196.83元。 另查明：在交通事故发生后，被告高卓支付了剑阁县人民医院门诊费437.30元、救护车费310.00元；支付广元市中心医院门诊费998.00元，并预交住院费18000.00元。支付原告父亲田安宁、母亲叶凤兰、丈夫周俊昇的住宿费13567.00元。通过支付宝转账的方式向原告支付81336.00元。 再查明：被告高卓驾驶的小轿车在被告人民财保西安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。同时，该车在该公司还投保了机动车商业保险，保险金额为500000.00元，同时投保了不计免赔，保险期间自2017年4月23日0时起至2018年4月22日24时止。 本院认为，一、关于原告主张的各项费用的标准及金额问题。1.误工费：原告田梨颖虽表述其职业为教师，但未提交相关证据佐证其职业及具体收入，根据其户籍性质，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入33216.00元的标准计算，根据住院病历记载情况，原告主张62天未超出其实际住院天数，应予支持，故误工费计5642.20元（33216.00元∕年÷365天×62天）；2.护理费：原告未提交护理人员的实际收入，按照2018年四川居民服务、修理和其他服务业39249.00元的标准计算，结合原告实际情况及治疗情况，住院期间作为护理期间较为合理，原告主张62天未超出实际住院天数，应予支持，故护理费计6667.00元（39249.00元÷365天×62天）；3.住院伙食补助费：原告主张30元∕天×62天=1860.00元，未超出法律规定的范围，予以支持；4.交通费：结合原告居住地与治疗医院的距离、复查票据等情况，原告主张500.00元较为合理，予以支持；5.精神损害抚慰金：《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告田梨颖在本次交通事故发生时已怀孕六月有余，在事故发生后因伤情需要进行包括手术在内的各项治疗。被告高卓的情况说明中阐明因原告有血肿需要手术消除，在原告及家人协商后决定做引产处理，四川省人民医院的病情诊断证明中也载明原告是在已做“左侧髂内动脉分支假性动脉瘤栓塞术”之后，经多方咨询后放弃妊娠做引产处理。可见引产系原告在因交通事故引起的系列治疗可能对胎儿产生极大影响的情况下被动作出的选择，其引产的结果与交通事故之间存在直接的关联性。本案胎儿虽尚未具备法律意义上的自然人资格，但并不影响引产给原告本身造成的丧子之痛。被告人民财保西安市分公司认为病例中载明为活胎即为正常胎儿，其引产与交通事故不存在关联性也不存在精神损害的抗辩理由，与病历载明的手术情况、用药情况、治疗经过阐述等不符，该抗辩理由既无事实和法律依据，也不符合常理，不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合受诉法院所在地平均生活水平，本案精神损害抚慰金以10000.00元为宜。 二、关于被告高卓是否已超额赔偿的问题。根据本案认定的在案票据，医疗费总金额为81358.23元（住院费+门诊费）、交通费为2110.00元（救护车费）。轮椅费770.00元、住宿费13567.00元被告高卓在情况说明中载明系其同意支付，在具有合法票据的情况下，视为已实际发生并自愿支付的费用。除在本案中主张的赔偿项目之外，原告未提交其它有效证据证实被告还应当赔偿其他法律规定范围内的费用及具体金额。故结合原告提交的票据以及被告高卓的支付情况，应当认定为被告高卓已向原告田梨颖支付的费用包括：向广元市中心医院预交的住院费18000.00元、向原告转账支付的81336.00元，共计99336.00元。应当纳入进行品迭的费用为原告持有的有效医疗费票据金额79922.93元、救护车费票据金额1800.00元、轮椅费金额770.00元，共计82492.93元。对被告高卓自行支付的医疗费并持有票据的部分系实际发生的医疗费，不应在向原告的其他赔偿费用中进行品迭。住宿费并非原告在本案中主张的范围，被告高卓支付的原告亲属的住宿费也并非直接支付给原告的赔偿费用，根据其票据显示为实际发生额也不能证实尚有剩余，故该费用也不宜在本案中进行品迭。综上，被告高卓超额支付给原告田梨颖的费用金额为16843.07元。 三、关于本案赔偿责任的承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本起交通事故事实清楚，责任明确，原告的合理经济损失，应由人民财保西安市分公司在交强险责任范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内赔偿，仍有不足的，由被告高卓予以赔偿。已经支付的费用，应当予以扣减，超额赔偿的部分，应予退还。被告高卓辩称原告田梨颖未系安全带自身存在过错，应减轻侵权人的赔偿责任，但未提交有效证据予以证实，故该抗辩意见因缺乏事实依据，不予采纳。综上，被告人民财保西安市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费1860.00元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费5642.20元、护理费6667.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金10000.00元。被告高卓已支付费用中的超出部分应当作为对原告的其它赔偿项目中的费用进行品迭，由人民财保西安市分公司在应赔偿费用中予以扣减并直接支付给被告高卓。综上所述，被告人民财保西安市分公司在交强险范围内向原告田梨颖赔偿住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金24669.20元，原告田梨颖退还被告高卓16843.07元，该退还部分由人民财保西安市分公司直接支付给被告高卓。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告田梨颖住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金24669.20元； 二、原告田梨颖在本判决生效后十五日内退还被告高卓超额支付的费用16843.07元； 三、驳回原告田梨颖其他诉讼请求。 前述判项一、二品迭后，由被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在本判决生效后十五日内向原告田梨颖支付赔偿费用7826.13元，直接向被告高卓支付16843.07元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费506.00元，减半收取计253.00元，由原告田梨颖负担123.00元，被告高卓负担130.00元（原告已预交，被告高卓在本判决生效后十五日内直接支付给原告田梨颖）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵冬梅 二〇一九年十一月二十七日 书记员  冯 阳