成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6043号 原告：吴某1，女，汉族，2015年5月31日出生，住成都市成华区。 法定代理人：吴某2，男，汉族，1982年7月13日出生，住四川省双流县，系原告父亲。 被告：涂宇，男，汉族，1987年8月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：夏侨，女，汉族，1991年1月31日出生，住四川省崇州市。 被告：安诚财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地崇州市。 负责人：雷越，经理。 委托诉讼代理人：陈翔，男，汉族，1983年7月14日出生，住四川省华蓥市，系公司员工，特别授权。 原告吴某1与被告涂宇、夏侨、安诚财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称：安诚财保崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1的法定代理人吴某2，被告涂宇、夏侨，被告安诚财保崇州支公司的委托诉讼代理人陈翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告涂宇赔偿原告医疗费、误工费、后续治疗费、精神损害赔偿金、护理费、财产损失等全部损失合计20979.5元。2、被告保险公司在保险责任内承担保险责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日16时50分，被告涂宇驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，行至槐树店路45号门前路段处时，将行人原告吴某1及其母亲李燕撞飞几米后倒地，原告吴某1被撞飞数余米后头部着地。此次交通事故导致，原告吴某1于2017年4月18日到四川友谊医院就诊，因病情不明，啼哭反应强烈，四川友谊医院建议转诊，产生医疗费161元。当天吴某1到华西医院就诊，华西医院诊断为右侧颞顶部头皮软组织肿胀，颅骨内板下颅骨影干扰显示欠清，颅骨检查有裂纹，因为吴某1受伤时年仅1岁多，华西医院医生建议不轻易用药，只能采取保守治疗，产生医疗费266元。2017年4月20日，原告吴某1到华西医院就诊，产生医疗费19.5元。2017年4月30日，原告吴某1到四川友谊医院就诊，产生医疗费161元。原告吴某1共计产生的医疗费为607.5元。原告吴某1受伤后较长时间内，如过马路看到汽车会啼哭，长时间无法安静；每天睡眠质量低，经常在梦中惊醒后啼哭，应激反应强烈。2017年4月18日，成都市公安局交通管理局第五分局作出第5101085201702861号《交通事故认定书》，认定：被告涂宇负此次事故全部责任；原告吴某1无责。被告无视交通法规和人民群众的身体健康，肆意的闯红灯的行为已经严重违法。其行为给原告的身体健康和精神健康都造成了伤害的同时，给原告也造成物质损害。原告吴某1的精神伤害最大，至今吴某1都非常惧怕车辆，行为方式和一般幼儿有别，睡觉过程中经常惊醒睡眠质量下降，导致生长发育欠佳。根据医生诊断，不排除原告吴某1会因此交通事故引发严重后遗症的可能，目前持续心理辅导。其母亲李燕同一事故中受伤住院及修养51天，在住院和回家修养期间，无力照顾时年不到两岁的原告吴某1。因此只能请亲友照顾，由此产生的费用被告依法应当赔偿。因吴某1属于幼儿，暂不能就受到的伤害作出准确的鉴定，此次被告的违法行为给原告造成影响长期而深远，原告将依法长期追究。原告认为被告应当赔偿原告的损失如下：1.医疗费607.5元；2.护理费9222元（65098／360×51天）；3.精神损害赔偿金5000元；4.住宿费500元；5.交通费500元；6.后续治疗费5000元；7.财产损失：原告的衣裤损失150元。以上7项合计20979.5元。综上所述，被告涂宇对此次交通事故承担全部责任，依法应当赔偿因交通事故给原告造成的全部损失。被告保险公司作为事故车辆的承保公司，依法应当在保险责任范围内承担保险责任。请贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告涂宇辩称，对发生交通事故和交通事故的责任承担问题没有异议，但是驾驶人并没有闯红灯。愿意按照法律规定的赔偿范围进行赔偿。 被告夏侨辩称，愿意按照法律规定的赔偿范围进行赔偿。 被告安诚财保崇州支公司辩称，对本次事故的发生和责任划分没有异议，被告夏侨在我方投保了50万。我方认为原告的有些赔偿请求过高，并且没有证据支撑。吴某1的医疗费主张扣除15%自费，没有住院没有护理费，也没有院外护理的医嘱，不予认可。精神抚慰金没有医嘱也达不到标准，不予认可。住宿费缺乏必要性且不属于保险承担责任范围。交通费，后续治疗费没有相关医嘱，不予认可。财产损失没有相关依据证明原告在本次事故中有以上项目的财产损失。 经审理查明，2017年4月18日16时50分许，涂宇驾驶川Ａ×××××小型客车行驶至槐树店路45号门前路段处时，与行人吴某1和同行人员李燕两人发生刮擦，致原告吴某1和案外人李燕两人受伤。成都市公安局交通管理局第五分局认定，涂宇对此次交通事故负全部责任，李燕无责任，吴某1无责任。事故发生后，吴某1于当日被送往四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院治疗，并于当日转诊至四川大学华西医院。2017年4月20日，吴某1再次到四川大学华西医院就诊，产生医疗费19.5元。2017年4月30日，吴某1再次到四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院就诊，产生医疗费161元。 另查明，夏侨系川Ａ×××××小型客车的所有人，并就该车辆安诚财保崇州支公司购买了机动交通事故责任强制保险和商业保险，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险的限额为50万元以及不计免赔。案涉交通事故发生在保险期限内。 上述事实，有各方当事人身份信息，原告所举的交通事故认定书、四川友谊医院·四川省人民医院友谊医院医疗费票据、四川大学华西医院医疗费票据、保险公司保单，以及各方当事人当庭陈述等在案证实。 本院认为，涂宇驾驶机动车与行人吴某1发生交通事故，致吴某1受伤，且负事故全部责任，依法应当承担侵权赔偿责任，即因本案交通事故所造成的全部损失，安诚财保崇州支公司作为涂宇所驾车辆的承保单位，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。 关于被告夏侨的责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，虽然川Ａ×××××小型客车的所有人为夏侨，但其并非直接侵权人，且原告李燕未能举证证明夏侨对本案交通事故的发生存在上述过错情形。故对原告吴某1主张夏侨承担赔偿责任的请求，本院不予支持。 结合原告诉讼请求，关于本案赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，对其主张的607.5元予以认定，并按15%比例扣除自费部分为91.13元由被告涂宇负担。2、精神损害抚慰金5000元，考虑到原告年龄过小，且其受事故影响较大，故本院予以支持。3、护理费，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告吴某1年龄过小，无自行照顾能力，且其母亲在同一事故中受伤住院24天、医嘱休息4周，故本院酌情认定为120元／天×52天＝6240元。4、住宿费500元、交通费500元，原告虽未提供相应票据，但考虑到原告吴某1无独立就医能力，故对于原告上述费用的主张予以支持。4、后续治疗费，因尚未实际发生，本案不作处理，原告可待实际发生后另行起诉。5、财产损失，酌情认定为150元。以上损失合计12997.5元，由被告涂宇负担91.13元，由被告安诚财保崇州支公司在保险限额范围内赔付12906.37元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院》第一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告涂宇于本判决生效之日起十日内向原告吴某1支付91.13元； 二、被告安诚财产保险股份有限公司崇州支公司承担保险责任应在本判决生效之日起十日内在保险限额范围内支付吴某1因本案交通事故产生的赔偿金人民币12906.37元； 三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由被告涂宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十一月七日 书记员  刘奕