wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0112执保838号申请人：王建国，男，1974年8月30日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：王杰群，男，1979年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。王建国与王杰群民间借贷纠纷一案，申请人王建国于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王杰群名下价值400万元财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司静海支公司的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王杰群名下价值400万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇一九年十一月十五日书记员  龚昱莹
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更343号罪犯孙中雷。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2017年5月25日作出(2016)苏0921刑初261号刑事附事民事判决，认定被告人孙中雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯孙中雷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙中雷减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孙中雷在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年1月、2019年7月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙中雷在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯孙中雷减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月3日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13231号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈雪琴，女，1982年4月8日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈雪琴信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10892号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈雪琴支付本金14989.20元及息费、一审案件受理费87元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10892号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初124号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人张达，男，1971年12月20日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月20日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人张达犯污染环境罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人张达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控：2018年12月至2019年5月间，被告人张达在未经环评审批、未建设污染防治设施的情况下，组织工人在徐州市鼓楼区拾东村拾东社区厂车间内用氢氟酸洗的方式清洗化妆品玻璃瓶，将未经任何处理的废水直接排放至车间外的露天坑塘内，任其渗透至土壤。经江苏通标环保科技发展有限公司检测，坑塘内水费PH值为3.22，总汞0.32ug/L，总砷77.3ug/L；车间水槽内废水PH值为1.56，总汞0.31ug/L，总砷613630ug/L，总镉490ug/L，总铅45.6ug/L。经徐州市鼓楼生态环境局认定，张达清洗车间外深坑为渗坑，排放废水中含有总砷、总镉等重金属污染物，是有毒物质，属于通过渗坑等逃避监管方式排放有毒物质。 2019年7月20日，被告人张达被公安机关抓获到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；同年10月29日，被告人张达自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张达供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、现场照片、销货清单、微信转账截图、徐州市鼓楼生态环境局案件移送书等书证，证人朱某、张某甲、拾某、张某乙等人的证言，被告人张达的供述和辩解，江苏通标环保科技发展有限公司检测报告、徐州市鼓楼生态环境局认定意见，现场检查笔录、辨认笔录，现场检查录音录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，重金属不能被生物降解，含有重金属的废水排入水体或土壤，不仅会直接污染水体及土壤本身，造成环境质量的严重恶化，还会在生态系统中存留、积累和迁移，最终通过食物链在末端的人体中富集，危害人类的健康甚至是生命安全。被告人张达无视上述危害，违反国家规定，通过渗坑排放含有重金属的有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张达到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪、悔罪态度较好，自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人张达在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议本院予以采纳。 综上，为保护生态环境，惩罚污染环境犯罪，根据被告人张达的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第五项、第十五条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人张达犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2019年11月19日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 丽 法官助理  任庭庭 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：…… （五）通过暗管、渗井、渗坑、裂隙、溶洞、灌注等逃避监管的方式排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；…… 第十五条下列物质应当认定为刑法第三百三十八条规定的“有毒物质”：…… （三）含重金属的污染物；…… 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1035号申请执行人：秦新智，男，1988年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托代理人：付玲玲，上海中申律师事务所律师。委托代理人：王茜子，河南苍穹律师事务所律师。被执行人：上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司，住所地上海市长宁区淞虹路207号D栋2楼C单元。法定代表人：KIMKUNWOO。申请人秦新智与被申请人上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司经营合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一九年四月十一日作出的(2018)沪仲案字第2641号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人秦新智于2019年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海祝咔菲餐饮管理有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币1,051,750元(以下币种相同)，仲裁费34,270元，依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费13,260.2元。本院于2019年8月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其立即履行上述义务，但被执行人未予履行。本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统两次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未能查到被执行人名下的财产,申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院经实地调查其经营地本市长宁区XX路XX号XX栋XX楼XX单元，确认其已搬离，现查无下落，本院已将执行通知书等执行事项采取电子公告栏方式送达。又根据申请执行人的申请，本院已对被执行人采取限制高消费令和列入失信人名单，但要求限制被执行人法定代表人出入境措施的申请，因未提供明确的身份信息目前暂无法实施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、文书送达退单、执行公告材料、实地调查照片、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，因被执行人查无下落，且暂无财产可供执行，故本案无继续执行的条件，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且该申请不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月十四日书记员 马 骥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初8203号 原告：王琳，女，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑贞榕，男，1984年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市，现羁押于福建省晋江市看守所。 原告王琳与被告郑贞榕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琳，被告郑贞榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琳向本院提出诉讼请求：郑贞榕立即偿还借款本金190万元及自2018年1月9日起至实际还款之日止按约定月利率1.5%所产生的利息（其中从2018年1月9日至2019年7月4日利息暂计为513000元）。事实和理由：郑贞榕于2017年11月27日至2018年1月9日期间向其借款190万元，借款利息约定为月利率1.5%，签订借条后至今尚未还款及利息。 郑贞榕承认王琳在本案中所主张的事实。 本院认为，郑贞榕承认王琳在本案中所主张的事实，故对王琳主张的事实予以确认。王琳与郑贞榕之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。王琳与郑贞榕未书面约定借款期限，其可随时催告还款，王琳起诉即视为催告，故其请求郑贞榕偿还借款的主张，本院予以支持。王琳的利息主张本院也予以支持，利息自2018年1月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告郑贞榕应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王琳借款190万元并支付利息（利息自2018年1月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26104元，因适用简易程序减半收取计13052元，由被告郑贞榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一九年十一月二十七日 书记员  洪雅玲 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －3－
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终1845号上诉人（原审被告）：瞿军毅，男，1966年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：刘昌勋，男，1959年4月10日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。上诉人瞿军毅因与被上诉人刘昌勋民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初66223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年2月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人瞿军毅、被上诉人刘昌勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人瞿军毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘昌勋一审诉讼请求。事实与理由：刘昌勋是投资上海XX有限公司（以下简称XX公司）的发起人和投资者，其为了掩饰投资人民币（以下币种相同）60万元于XX公司的事实，借用瞿军毅的名义进行投资。出于帮助刘昌勋掩饰投资事实的目的，瞿军毅应刘昌勋要求书写了涉案借条。借条没有署期，也没有载明借款用途、利息及还款日期，且借条上记载的借款日期与刘昌勋实际划款的时间相隔近半年，有违常理。刘昌勋曾因购房向瞿军毅借款40万元，2006年9月29日才归还其中的35万元，瞿军毅不可能在未收回款项的情况下向刘昌勋去借款。被上诉人刘昌勋辩称：系争款项确系瞿军毅向刘昌勋的借款。瞿军毅在刘昌勋的指导下参与地毯行业，2006年下半年至2007年上半年期间，得知XX公司的厂要卖掉，瞿军毅表示对此感兴趣，刘昌勋也愿意支持他。因瞿军毅钱不够，刘昌勋根据瞿军毅的要求借给他60万元，之后瞿军毅在经营的过程中也经常咨询刘昌勋的意见，但不能就此认为刘昌勋与XX公司存在关联。瞿军毅称刘昌勋因为是企业高管背地里买暗股是不成立的，瞿军毅受过高等教育不可能不理解借条的含义，刘昌勋不同意瞿军毅的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。刘昌勋向一审法院起诉请求：判令瞿军毅归还刘昌勋借款60万元。一审法院认定,刘昌勋、瞿军毅因地毯生意相识多年。2007年3月13日，刘昌勋通过银行向瞿军毅尾号为7957的中国建设银行账户转账60万元，同年3月14日、3月15日，3月16日，瞿军毅前述尾号为7957银行账户分三次共向户名为“陈某”的银行账户转账60万元。后瞿军毅曾就刘昌勋的要求向其出具借条一份，载明“现借刘昌勋先生现金人民币陆拾万元整。借款日期：2006年9月26日。借款人:瞿军毅。特立此据”，借条未署落款时间。刘昌勋、瞿军毅就前述60万元的性质产生争执，刘昌勋坚称该款为瞿军毅向刘昌勋的借款，瞿军毅则认为该款系刘昌勋以瞿军毅名义投资XX公司的投资款。一审法院认为，本案的争议焦点是瞿军毅出具的借款日期为2006年9月26日的借条所涉款项是借款，还是瞿军毅以刘昌勋名义支付的投资款，对此法院认为：瞿军毅出具的借条，虽未署明借款期限、落款时间，但刘昌勋于2007年3月13日转入瞿军毅银行账户60万元系事实。本案中遵循民事法律关系中的优势证据规则，刘昌勋已完成对民间借贷关系成立的举证责任。瞿军毅称该款系刘昌勋委托瞿军毅用于投资XX公司的投资款，未能提供证据。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：瞿军毅应于判决生效之日起十五内归还刘昌勋借款60万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由瞿军毅负担。二审期间，瞿军毅提供落款为李春的书面证言一份，以证明刘昌勋不仅参与XX公司的管理，而且是XX公司的股东。经质证，刘昌勋表示其并不认识李春，证人证言中的内容与事实不符。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿军毅与刘昌勋就刘昌勋于2007年3月13日向瞿军毅转账交付的60万元性质存有争议，刘昌勋认为该笔款项系借款，瞿军毅则认为系争款项系刘昌勋以瞿军毅名义投资到XX公司的投资款。刘昌勋就其主张，提供了瞿军毅出具的借条，以证明双方就系争款项存在借贷合意，在此情况下，刘昌勋就双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任，瞿军毅对此予以否认，应提供相应的反驳证据。然综合在案证据，瞿军毅提供的《收款收据》仅能反映案外人陈大军收款的情况，与本案无直接关联。《上海XX有限公司股东股本情况》系瞿军毅自行制作，虽由案外人陈某签名，但陈某与另外出具书面证言的李春均未到庭接受质证，故本院对《上海嘉颂地毯有限公股东股本情况》、李春的证人证言均不予采纳。瞿军毅提供的通话录音发生于2017年10月10日，距离款项的交付已逾十年，且此时双方就涉案钱款已产生矛盾，该通话系瞿军毅主动拨打给刘昌勋，并在未经刘昌勋同意的情况下擅自录音，通话主要由瞿军毅陈述，刘昌勋的回应中未体现出对瞿军毅所述内容具有针对性地表示认同的意思表示。再者，就证据形式而言，刘昌勋提供的借条系客观形成，且文字内容清晰不具有歧义，其证据效力明显大于瞿军毅提供的通话录音。瞿军毅无法就其反驳刘昌勋诉讼请求所主张的事实提供充分的证据加以证明，应当就此承担举证不能的法律后果，本院对其上诉主张不予采纳。综上，瞿军毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9,800元，由瞿军毅负担。本判决为终审判决。审判长 丁 慧审判员 王 刚审判员 马 丽二〇一九年十一月八日书记员 王文静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特636号申请人：华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路763号904室。法定代表人：刘家慈。委托诉讼代理人:柳蕾，女，该公司工作人员。被申请人：徐惟清，男，1991年2月18日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市。申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司（以下简称“华夏信财公司”）与被申请人徐惟清申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人华夏信财公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6936号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会未认定华夏信财公司关于加班需要申请的证据，违反法定程序。故申请人华夏信财公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项要求撤销仲裁裁决。被申请人徐惟清未作答辩。本院认为，华夏信财公司未提供充分证据证明已经实际实施了加班申请制度，鉴于劳动者对于加班申请制度不予认可，故仲裁委员会对华夏信财公司相关加班的规章制度不予认定。现华夏信财公司以此为由主张仲裁违反法定程序，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6936号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人华夏信财互联网金融信息服务（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十一月八日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初149号 原告:施俊森,男,1966年2月18日出生,汉族,个体,住新疆奇台县。 被告：郭银山，男，1965年3月5日出生，汉族，三分场职工，住新疆奇台县。 原告施俊森与被告郭银山买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告施俊森、被告郭银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施俊森向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭银山及时支付原告欠款40000元；2、判令被告支付欠款利息5094.65元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。以上合计45094.65元。事实与理由：2011年，原告施俊森将自己所有的55型机头、约翰迪尔打包机以70000元的价格出售给被告郭银山。后被告郭银山以其所有的五平水车折抵30000元价款，对于剩余的40000元价款，被告于2013年5月3日书写欠条一份，至今未向原告支付剩余价款。经再三追索无果，特向本院提起诉讼。 被告郭银山辩称，原告主张的事实存在是真实的，但是已过了诉讼时效。 经审理查明，2011年，原告施俊森将自己所有的55型机头、约翰迪尔打包机以70000元的价格出售给被告郭银山。后被告郭银山以水车抵扣30000元，对于剩余的40000元价款，被告于2013年5月3日书写欠条一份。载明：“今欠到施俊森卖55型机头和打包机款（40000元）肆万元。” 以上事实由原被告陈述及原告提供的欠条一份证实，足以认定。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。本案中原告施俊森将机头和打包机交付了被告郭银山，证明标的物所有权已属于郭银山，且以物折抵价款30000元并对剩余的款项40000元出具了欠条。事实清楚，证据充分。被告郭银山应及时支付欠款。 对于原告施俊森诉求的利息请求，因双方无约定，本院不予支持。 对于被告郭银山辩解的已过诉讼时效的辩解理由无相证据证实，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告郭银山于本判决生效后立即支付欠款40000元； 二、驳回原告施俊森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取464元，由被告郭银山负担（给付日期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  姜放 二〇一九年十一月三日 书记员  张东 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19815号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：杨海珍，汉族，住山西省临汾市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨海珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告杨海珍归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币194,794.31元。事实与理由：被告杨海珍向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李建军二〇一九年十一月二十二日书记员  许雪燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2028-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人尚朝辉，行长。被执行人董晓晶，女，1985年3月5日出生，汉族，住万荣县。被执行人吴海斌，男，1983年8月21日出生，汉族，住万荣县。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告董晓晶、吴海斌借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初207号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人董晓晶、吴海斌支付本金十九万元及利息，案件受理费二千三百三十七元，保全费一千六百四十五元；被执行人依法应承担执行费三千九百三十元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人董晓晶、吴海斌名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人董晓晶、吴海斌名下无保险。被执行人董晓晶、吴海斌下落不明，无法查找到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人董晓晶、吴海斌没有其他可供执行的财产。现由于被执行人董晓晶、吴海斌具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人董晓晶、吴海斌纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初207号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人董晓晶、吴海斌负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十五日书记员 焦胤钦
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初17625号原告：杜锡凤，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：付立丽，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：崔洪宝，住黑龙江省双城市。原告杜锡凤与被告崔洪宝民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜锡凤及其委托诉讼代理人付立丽到庭参加诉讼，被告崔洪宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜锡凤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告向原告借款15万元，约定于2019年9月15日偿还，利息自2018年10月20日起每月偿还1250元。后被告仅偿还四期借款利息，剩余款项至今未付，原告多次催要未果，故诉至法院。被告崔洪宝未到庭，未答辩，未向本院提供证据。本院查明：2018年9月，被告向原告借款，原告为被告提供借款15万元，并按照被告的要求转账至案外人童玉峰的银行账户。2018年9月20日，被告向原告出具借条一份，承认向原告借款15万元，并约定于2019年9月15日偿还，每月利息为1250元。被告借款后，仅偿还四个月利息共计5000元，剩余借款本息未付，拖欠至今。上述事实，有原告杜锡凤提供的借条、微信记录等证据及其当庭陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举证据，可以认定被告借款事实成立，被告未按期偿还原告借款本息，构成违约，应承担还款责任及违约责任。现原告要求被告偿还借款本金15万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。另外，根据相关法律规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，以及“借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方约定每月利息1250元，相当于年利率10%，因被告仅偿还原告四个月的借款利息，故原告要求被告支付自2019年1月21日起至实际给付之日止按照年利率10%计算的利息，未超出双方约定及法律规定的范围，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告崔洪宝于本判决生效之日起十日内给付原告杜锡凤借款本金15万元；二、被告崔洪宝于本判决生效之日起十日内给付原告杜锡凤上述借款本金的利息（自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告崔洪宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月十九日书记员  李红颖
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11865号上诉人（原审被告）：刘永军，男，1969年4月9日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住上海市奉贤区。被上诉人（原审原告）：贾仁全，男，1968年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。原审被告：刘明玲，女，1986年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住上海市奉贤区。上诉人刘永军因与被上诉人贾仁全及原审被告刘明玲民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2019）沪0120民初4591号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人刘永军收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘永军自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11245号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：刘芳，男，1982年9月14日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告刘芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16394.06元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日利息0元、罚息405.58元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：刘芳。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 贷款金额：20000元。 贷款期限：自2018年6月10日至2019年6月10日。 约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。 贷款执行利率：固定年利率6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。 欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金16394.06元、利息0元、罚息658.49元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16394.06元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息0元、罚息658.49元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元（已减半收取），由被告刘芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书     (2019)琼0108民初7205号     原告：周某1，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：杨某1，住海口市。公民身份号码：×××。   原告：杨某2，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：周某1，住海口市。系原告杨某1、杨某2的母亲。   三原告共同委托诉讼代理人：曾某、张某，海南瑞来律师事务所律师。   被告：海口市美兰区演丰镇美兰村委会导户村民小组。   法定代表人：周某2，组长。   原告周某1、杨某1、杨某2诉被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会导户村民小组（以下简称导户村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾某到庭参加诉讼，被告导户村民小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告周某1、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向三位原告支付征地补偿款共计人民币66000元（22000元/人）；二、诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告周某1父辈是被告集体经济组织成员，自出生之日起就已随父母落户于被告集体，一直随父母在被告处生产生活。后原告与父母分家，也落户在被告集体，并且是户主，从未迁移过。原告分家后一直在被告处生产生活，于2004年1月与杨某3登记结婚，2004年8月生育女儿杨某1（即第二原告），2007年12月生育儿子杨某2（即第三原告），原告的女儿、儿子均落户在被告集体，也一直居住生活在被告处。2017年5月和2019年1月，被告分二次向集体经济组织成员分配土地补偿款：第一次分配12000元/人，第二次分配10000元/人（共计22000/人）。但三位原告作为该集体经济组织成员，却没能享受上述待遇。由此原告多次要求被告支付上述土地补偿款，被告却以种种借口予以推拖、搪塞，致使原告一直未能取得合理的补偿款。   集体经济组织成员资格的取得主要有二种方式，一是原始取得，二是加入取得。原始取得是指通过人口的自然繁衍，祖、父辈生活在特定的农村集体组织所在地而自然取得集体经济组织成员资格，主要的表现形式就是出生。据此，原告认为，原告正是通过原始取得的方式获得被告集体经济组织成员资格且原告户口从出生之日就登记落户于被告集体经济组织，也一直在被告处居住生活，参与村集体民主活动及各项社会活动并接受被告集体经济组织的管理，且经过法院两审终审确定三原告具有被告集体经济组织成员资格。综上所述，应认定三位原告具备被告集体经济组织成员的资格。享有与其他集体经济组织成员同等的权利。依据有关规定，被告拒绝向三原告发放补偿款，是违反法律、法规的有关规定的，已经严重地侵犯了三原告的合法权益。为此，三位原告依据《民事诉讼法》的有关规定特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。   被告导户村民小组未到庭，未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证。经本院审查，对于本案的事实认定如下：周某1于1977年12月30日出生于被告村民小组，在被告处生活、成长，户籍依法登记在被告村民小组。原告周某1的母亲吴爱梅以家庭承包方式承包被告村民小组集体土地进行农业种植，原告周某1系该承包方土地承包经营权共有人之一。原告周某1于2004年1月5日与杨某3登记结婚，婚后原告并未将户籍迁出被告村民小组。于2004年8月12日生育女儿杨某1，于2007年12月18日生育儿子杨某2，户籍依法登记在被告村民小组。三原告在被告处参加农村合作医疗。案外人杨某3户籍所在樟塘村委员会出具《证明》，证明三原告在杨某3所在地未有承包地，未享受任何村民权利和待遇。   2017年2月19日，被告村民小组制定《导户村土地款分配方案》，载明：……四、现有农业人口157人，每人6万元……同日，制作《导户村民小组土地款分配方案公告》，对上述分配方案予以公示。上述款项未向原告分配。三原告提起诉讼，法院判决支持了其诉讼请求。   2017年4月23日，被告村民小组制定《导户村土地款分配方案》，载明：……四、现分配农业人口157人，每人12000元……。同月25日，制作《导户村民小组土地款分配方案公告》，对上述分配方案予以公示。2019年1月9日，被告村民小组制定《导户村土地款分配方案》，载明：……此次分配农业人口163人，每人10000元……。但并未向原告分配。原、被告之间就征地补偿款问题协商不下，遂成讼。   本院认为，一、本案的争议焦点为三原告是否具备被告集体经济组织成员资格，是否应当享有该村征地补偿款的分配权的问题。农村土地征收补偿款的受益主体是农村集体经济组织成员，具有集体经济组织成员资格是享有补偿款分配权的前提。农村集体经济组织成员资格的取得方式主要有两种，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生取得。本案中，原告周某1在被告处出生、成长，户口依法落户于被告导户村民小组，在被告处仍承包土地进行经营，虽与案外人杨某3登记结婚，但户籍并未迁出被告村民小组，且未在案外人杨某3所在地分配家庭承包地或分得征地补偿款。故应当认定其具备被告集体经济组织成员资格。原告杨某1、杨某2是跟随原告周某1生活的未成年子女，也应当认定其具有被告集体经济组织成员资格。二、三原告是否应与被告村民小组其他集体经济组织成员一样均等获得相应征地补偿款。征地补偿款系农村集体所有的土地因征收而消灭的货币补偿，惠及全体集体经济组织成员的征地补偿费分配权系基于成员资格而来，故征地补偿费在该集体经济组织内部分配时，各成员应享有均等的分配权。原告周某1、杨某1、杨某2作为被告导户村民小组经济组织成员，应当对征地补偿款享有均等的分配权，故三原告要求被告支付征地补偿款22000元的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会导户村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告周某1、杨某1、杨某2各支付征地补偿款人民币22000元，共计人民币66000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1450元，由被告海口市美兰区演丰镇美兰村委会导户村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月四日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0721刑初244号 公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。 被告人陈华荣，男，1979年6月25日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，住江西省赣州市赣县区。因吸毒，于2018年11月30日被赣州市赣县区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月26日被执行逮捕，现羁押于江西省赣州市赣县区看守所。 江西省赣州市赣县区人民检察院以赣县区检公诉刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人陈华荣犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员赖人忠出庭支持公诉，被告人陈华荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月至2019年6月，被告人陈华荣三次容留曾某、刘某等人在其位于赣州市赣县区XX镇XX村XX组XX号的家中四楼卧室吸食毒品。具体犯罪事实如下： 1、2019年5月16日，被告人陈华荣容留曾某在其家中四楼卧室吸食冰毒。 2、2019年5月19日，被告人陈华荣容留曾某等2人在其家中四楼卧室吸食冰毒。 3、2019年6月16日，被告人陈华荣容留罗某、刘某在其家中四楼卧室吸食其从钟某处购买的冰毒。 被告人陈华荣于2019年6月18日在赣州市赣县区XX镇XX村XX组XX号的家中被赣州市公安局开发区分局禁毒大队民警抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实，协助赣州市公安局开发区分局抓捕其他犯罪嫌疑人钟某。 上述事实，被告人陈华荣在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，现场尿样检测样本提取笔录，陈华荣尿液检测结果照片，吸毒工具照片，陈华荣与罗某的微信转账记录，陈华荣与罗某的微信聊天记录截图，陈华荣与钟某的微信聊天记录截图，陈华荣向钟某购买毒品的微信交易记录，陈华荣立功材料，制证信息状态查询，人口信息简项详细，情况说明，行政处罚决定书，钟某抓获经过，钟某讯问笔录，证人刘某、曾某的证言，被告人陈华荣的供述，现场检测报告书，指认笔录，指认现场照片，搜查笔录，称重笔录，检定证书，检验报告，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈华荣三次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈华荣协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人钟某，属立功，依法可以从轻处罚。被告人陈华荣归案后如实供述犯罪的全过程，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈华荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 依法扣押的作案工具VIVO手机壹部、冰毒少许、吸毒工具锡纸壹张、吸毒工具瓶子壹个，予以没收。（公安机关未随案移送） （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2019年6月19日起至2020年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  谢谷平 二〇一九年十一月二十日 书记员  罗 欢
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11814号之一申请人：刘璟，男，1979年11月5日出生，回族，住内蒙古包头市东河区。被申请人：张振，男，1988年3月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院审理申请人刘璟与被申请人张振股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，申请人刘璟向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人张振名下银行存款42000元或其他的等值财产，并提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：一、查封被申请人张振名下津Ｄ×××××车辆一部，查封期限两年。二、查封被申请人张振名下津Ｈ×××××号奥迪牌车辆一部，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高瑞二〇一九年十一月十五日书记员  马晴
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25190号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：邹友芬，女，汉族，1987年8月7日出生，住重庆市江津市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邹友芬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告邹友芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年9月1日，被告邹友芬填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款120000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为11520.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为3345.00元，其后每期还款本金为3333.00元；首期手续费为320.00元，其后每期手续费为320.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度120000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、邹友芬立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年7月1日的本金26370.27元、手续费2531.80元、透支利息846.91元，并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以本金26370.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由邹友芬承担。被告邹友芬未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年9月1日，邹友芬与中国工商银行股份有限公司重庆北碚区支行支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：邹友芬申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为120000.00元；邹友芬授权工行北碚区支行将上述透支资金划入邹友芬指定的账户；邹友芬分期还款共分36期，首期偿还的金额为3345.00元，以后每期偿还金额为3333.00元，并支付手续费，手续费率9.60%；邹友芬授权工行北碚区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如邹友芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行北碚区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邹友芬收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如邹友芬未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行北碚区支行有权要求邹友芬立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入邹友芬信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，邹友芬通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款120000.00元，但邹友芬未按合同约定按时足额还款，截至2019年7月1日，邹友芬尚欠本金26370.27元、手续费2531.80元、透支利息846.91元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告邹友芬发放了该信用卡并以给予被告邹友芬信用卡透支额度120000.00元的方式借款给被告邹友芬，被告邹友芬在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告邹友芬未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告邹友芬偿还原告透支本金26370.27元，并支付手续费2531.80元和截至2019年7月1日的透支利息846.91元以及原告要求被告向其支付自2019年7月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金26370.27元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹友芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹友芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年7月1日的信用卡本金26370.27元、手续费2531.80元、透支利息846.91元以及截止至2016年12月31日的滞纳金0.00元；并支付自2019年7月2日起至欠款付清时止，以透支本金26370.27元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费297元（原告已预交），由被告邹友芬承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终2766号上诉人（原审原告）柏广耀，男，汉族，1962年12月29日生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：杨会永，河南郑大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）河南马中置业有限公司。住所地:开封市开发区集英街中段开元名都华庭SZ-3（B3）幢103号房。统一社会信用代码91410200070064907F。法定代表人:张高杰。上诉人柏广耀因与被上诉人河南马中置业有限公司（以下简称马中置业公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。柏广耀上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由马中置业公司承担。事实与理由：一、原审判决忽视本案重要证据，认定事实错误，在不符合虚假诉讼要件的情况下，错误将本案认定为虚假诉讼；柏广耀已尽到充分的举证证明责任，柏广耀与马中置业公司法定代表人之间存在客观的借贷事实。1、本案借款协议及商品房买卖合同签订事实清楚，不涉及第三人利益，没有侵害他人合法权益，不符合虚假诉讼的法律要件。2、原审判决违反法定程序，在对柏广耀提供的转账记录等重要证据未予以全面、客观地审查、核实，且柏广耀和马中置业公司对借款协议、商品房买卖合同等基本事实无争议的情况下，草率认定本案所涉借款协议“有违常理”，柏广耀“没能提供交付钱款的确凿证据”，认定双方存在恶意串通，有违客观事实。二、原审判决超出柏广耀诉讼请求事项，错误将借款协议作为审理对象予以裁判。虽然借款协议属于实践性合同，合同生效需要以交付借款为基础，但本案涉及的是商品房买卖合同履行纠纷，而非借款协议纠纷，诉讼请求是要求马中置业公司办理商品房买卖合同登记备案手续，柏广耀围绕商品房买卖合同提交相关证据，借款协议是本案证据，证明房屋买卖合同是柏广耀与马中置业公司以房抵债的结果。柏广耀提交的账户明细、收据和3份商品房买卖合同等证明材料，能够相互印证柏广耀已实际提供借款。而且马中置业公司至今也没有以未实际交纳购房款为由，向柏广耀索要任何款项。三、原审判决认定本案商品房买卖合同不成立，属于法律适用错误，本案合同合法成立有效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审判如所请。马中置业公司未答辩。柏广耀向原审法院起诉请求：1、判决马中置业公司限期履行向开封市不动产登记中心办理编号为0107271、0107243、0107249、0107258、0107240、0107231、0107244的马来西亚(中国)经济贸易大厦商品房买卖合同登记备案手续;2、马中置业公司承担本案诉讼费用。原审法院经审理查明，2015年9月1日，出资方李国军与借款方张高杰签订一份借款协议，张高杰向李国军借款500万元，按月付银行利息，借款期限为十二个月，还款方式为按月付息，到期还本，双方约定了还款账户，同时还约定了双方的权限、权利义务、违约责任、争议解决等。2016年9月7日，马中置业公司向李国军、崔建功、柏广耀出具收据一份，载明：“今收到李国军、崔建功、柏广耀交来马中大厦309#、310#等人民币伍佰万元，￥500万元。”并加盖马中置业公司财务专用章。双方于2016年9月7日分别签订了上述309-315号共7套房屋的商品房买卖合同，合同上柏广耀签字，马中置业公司和法定代表人张高杰加盖印章。原审法院认为，合法的买卖关系受到法律保护。本案柏广耀提供的借款协议具有借款的性质，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。这种民事行为属实践性合同，借款双方当事人不仅要有借款的合意，而且要有交付借款的事实。柏广耀虽然向法院提供了借款协议及收据，但没能提供交付钱款的确凿证据。从双方当事人的社会关系和社会活动分析，在没有任何抵押、担保保证的情况下，柏广耀并没有必要向马中置业公司出借如此大额的资金，且转款时间与借款时间不符，不符合常理和交易习惯。从立写的借款协议来看，用途不明确，数额巨大，与实际情况不相符，有违常理。基于借款而产生的商品房买卖合同更不能成立。因此，对柏广耀的主张不予支持，依法驳回其诉讼请求。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定判决：驳回柏广耀的诉讼请求。案件受理费100元，由柏广耀承担。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，柏广耀主张李国军将钱出借给马中置业公司的法定代表人张高杰，在张高杰未按约定偿还本金并支付利息的情况下，经协商，用马中置业公司的商品房抵债，按照李国军的要求，马中置业公司分别与李国军、柏广耀、崔建功签订了《商品房买卖合同》。柏广耀在本案中请求法院判令马中置业公司办理商品房买卖合同登记备案手续。对此，本院认为尽管马中置业公司与柏广耀签订了《商品房买卖合同》并向柏广耀开具了收款收据，鉴于柏广耀自称李国军将钱借给了张高杰，虽然张高杰是马中置业公司的法定代表人，但双方均未提供证据证明张高杰的借款系职务行为，亦未提供证据证明张高杰将该借款实际用于马中置业公司经营活动，而张高杰和马中置业公司是两个各自独立的民事法律主体，即使李国军将钱出借给了张高杰，并不能认定为向马中置业公司支付了购房款。在柏广耀未提供证据证明其已向马中置业公司交付购房款的情况下，柏广耀请求判令马中置业公司向开封市不动产登记交易中心办理商品房买卖合同登记备案手续的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案系商品房预售合同纠纷，不是民间借贷纠纷，关于李国军与张高杰之间是否存在真实的民间借贷关系不属本案审理范围。一审判决理由对此表述不当，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条属适用法律错误，本院予以纠正。综上，柏广耀的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人柏广耀承担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李翠莲审判员  李曼曼二〇一九年十一月十五日书记员  王 爽
四川省绵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川07执异127号 异议人（案外人）：魏琼，女，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市万州区。 申请执行人：四川省第四建筑工程有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区嘉陵江西路299号。 法定代表人：李登龙，该公司董事长。 被执行人：绵阳中建投房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段191号。 法定代表人：路金泉，该公司董事长。 被执行人：绵阳华亿科技有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区临园路中段191号1幢14、15层。 法定代表人：刘舰，该公司董事长。 本院在执行四川省第四建筑工程有限公司与被执行人绵阳中建投房地产开发有限公司、绵阳华亿科技有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人魏琼认为其已购买绵阳市涪城区191项目2幢2单元23楼5号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，异议人魏琼向本院递交撤回执行异议申请。 本院认为，异议人魏琼撤回执行异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许魏琼撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李红玉 审 判 员 吴莹迪 审 判 员 唐剑苹 二〇一九年十一月五日 法官助理 牛 仙 书 记 员 张羽婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0421民初1623号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司(以下简称靖远农商银行)。住所地：甘肃省靖远县北城区人民路6号。法定代表人：张某1，该银行董事长。委托诉讼代理人：张某2，该行五合支行副行长。代理权限为特别代理。被告：杨某，男，1985年2月14日出生，汉族，住甘肃省靖远县。被告：赵某，女，1985年7月19日出生，汉族，住甘肃省靖远县。原告靖远农商银行与被告杨某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周万顺到庭参加诉讼,被告杨某、赵某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖远农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨某立即返还原告借款本金100000元、支付借款利息18662.87元（计算至2019年11月4日）及还清借款本金之日的利息，由被告赵某承担共同还款责任；2.由被告承担本案诉讼费及实现此债权相关的所有费用。事实与理由：2016年12月9日，借款人杨某向靖远农商银行五合支行申请借款100000元，借款期限为二年，借款用途为其他农业。2016年12月9日，原告和被告杨某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由被告赵某承担共同还款责任。2016年12月9日，原告向被告杨某发放贷款100000元，贷款期限二年，用途为其他农业，贷款年利率7.8%。贷款于2018年12月8日到期后，借款人未按时归还本息。被告杨某、赵某经公告传唤未到庭作出答辩。原告靖远农商银行为证明其主张向法庭提交的证据有：借款借据、农户借款申请书、借款合同、共同还款责任书、借款人身份证复印件及户口本复印件、共同还款人身份证复印件及户口本复印件、面谈记录。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨某、赵某未到庭，视为对其证据质证权利的放弃。原告提供的七份证据，来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，借款人杨某向靖远农商银行五合支行申请借款100000元，同日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定贷款期限自2016年12月9日至2018年12月8日，借款年利率7.8%，用途为其他农业。2018年12月8日贷款到期后，借款人未按时清息还款。本院认为，被告杨某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩等相关权利的放弃。债务应当清偿。原、被告双方签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》及共同还款承诺书系双方真实意思表示，合同依法成立，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未按约履行还款义务的行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、支付利息之诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨某、赵某偿还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、支付截至2019年11月4日的借款利息18662.87元共计118662.87元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2673元，减半收取1336.50元，由被告杨某、赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  李生新人民陪审员  路月芬人民陪审员  李 江二〇一九年十一月十四日法官 助理  吴步娟书 记 员  万泳言本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0691执1631号申请执行人襄阳市树人特长学校，住所地襄阳市长虹北路57号。法定代表人李彬，该公司董事长。被执行人湖北欧安电气股份有限公司，住所地湖北省襄阳市航天路3号。法定代表人杨辉，该公司董事长。申请执行人襄阳市树人特长学校与被执行人湖北欧安电气股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院作出（2019）鄂06民终2376号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人湖北欧安电气股份有限公司未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北欧安电气股份有限公司在银行的存款45万元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  范新艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周雁波
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新2301民初6812号 原告：魏钲昆，男，1963年12月1日出生，汉族，住昌吉市。 委托诉讼代理人:王亚楠,新疆新蓝天律师事务所律师。 被告：古力努尔米拉提，女，1980年11月2日出生，哈萨克族，住昌吉市。 原告魏钲昆与被告古力努尔米拉提买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告魏钲昆的委托诉讼代理人王亚楠及被告古力努尔米拉提均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏钲昆向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款本金87576元；2、被告归还欠款利息35577元（按月利率6.25‰计算，自2014年5月19日至2019年10月19日止，共计65个月）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在经营昌吉市情韵酒吧等四家酒吧期间，由原告为被告供应各类乌苏啤酒，被告分别于2010年11月5日出具欠条一张，金额为59000元；2013年3月12日出具欠条一张，金额为110851元；2014年5月18日出具欠条一张，金额为77725元。后被告陆续支付欠款165000元，尚欠货款87576元。 被告古力努尔米拉提辩称，本人同意偿还原告啤酒款87576元，但现在没有偿还能力，不承担利息损失。 原告提供证据、被告质证及本院认证如下： 欠条三张。证实被告欠原告啤酒款87576元。被告古力努尔米拉提质证后予以认可。本院对其三性予以确认。 被告古力努尔米拉提未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告古力努尔米拉提在经营昌吉市情韵酒吧等四家酒吧期间，由原告魏钲昆为被告供应各类乌苏啤酒，被告分别于2010年11月5日出具欠条一张，金额为59000元；2013年3月12日出具欠条一张，金额为110851元；2014年5月18日出具欠条一张，金额为77725元。后被告陆续支付欠款165000元，尚欠货款87576元。 本院认为：原告魏钲昆为被告古力努尔米拉提供应各类啤酒，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，应受法律保护。经双方对账，被告古力努尔米拉提向原告出具欠条，其理应按照约定的数额向原告支付价款，现原告要求被告古力努尔米拉提支付货款87576元的请求合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告古力努尔米拉提支付利息损失35577元，即主张赔偿逾期付款损失35577元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告按照月利率6.25‰标准计算，要求利息损失35577元的请求合理，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告古力努尔米拉提支付原告魏钲昆货款87576元; 二、被告古力努尔米拉提赔偿原告魏钲昆逾期付款利息损失35577元; 以上应付款项合计123153元，被告古力努尔米拉提须于本判决生效后十日内给付。逾期给付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2904元，减半收取计1452元，由被告古力努尔米拉提负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。 审判员 木 拉 力 二〇一九年十一月十八日 书记员 阿依巴提
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12959号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人欧昆龙，男，1970年9月20日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人欧昆龙信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10609号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求欧昆龙支付本金100299.00元及息费、一审案件受理费1153元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10609号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19621号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：刘德清，男，1977年11月25日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘德清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告刘德清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币22,322.74元、利息2,775.01元、违约金等其他费用13,862.77元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年2月6日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计38,960.52元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告刘德清未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月10日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金22,322.74元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告刘德清应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金22,322.74元；二、被告刘德清应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元，减半收取计179元，由被告刘德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0110民初2169号原告：太原市晋源区友惠线缆经销处，住所地太原晋源区南堰万水物贸城一区92号南半间。经营者：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，住太原市万柏林区丽景苑小区6号楼1单元601室。委托诉讼代理人：李梦洋，山西景鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：田正丰，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西中建环艺装饰工程有限公司，住所地太原市小店区平阳路米兰假日A座一单元1802号。法定代表人：芦永喜，总经理。原告太原市晋源区友惠线缆经销处诉被告山西中建环艺装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由审判员王华如适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告太原市晋源区友惠线缆经销处的经营者曹占元及其委托诉讼代理人李梦洋、田正丰、被告山西中建环艺装饰工程有限公司的法定代表人芦永喜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太原市晋源区友惠线缆经销处向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告支付货款111660元；2.被告立即向原告支付利息81884元（暂计至2019年9月20日)，以及至本息实际偿还完毕之日止按年利率24%计算的利息，本息共计193544元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是从事电线电缆销售业务的个体工商户。2013年起，被告陆续从原告处购买电缆等货物，双方在被告提供的《材料采供单》上签字盖章确认交易。截止到2014年1月4日，被告从原告处采购货物应支付的货款余额共计111660元，被告一直拖延支付。后原、被告多次磋商，对还款事宜达成合意，并于2016年7月26日签订《还款计划书》，约定：被告于2016年9月15日前付清剩余货款，否则从2016年9月15日起按月利率2%计算利息，直至还清全部款项为止。现原告诉至法院，请求判如所请。被告山西中建环艺装饰工程有限公司辩称，对原告所述不认可，被告并没有采购过原告110000余元的货物。被告工地于2013年已经完工，而原告提供的采供单是2014年补签的，但被告对外出具的采供单不存在补签的情况。原、被告双方并没有拿采供单质押的问题，被告的采购员采购货物必须是当场签字并且各留一份，采购员将所购货物入库后，拿上自留的采供单及入库单经被告单位负责人签字后，再拿到财务挂账，而被告财务账上并没有原告所诉的111660元。该案已经过三次诉讼未果，故原告起诉并无依据。经审理查明，从2013年起，被告山西中建环艺装饰工程有限公司陆续从原告太原市晋源区友惠线缆经销处购买电缆电线等货物。2014年1月4日，被告山西中建环艺装饰工程有限公司向原告出具《材料采供单》（编号第622号），确认原告分别于2014年9月4日、9月7日、9月15日向被告供应共计价值111660元的货物。该《材料采供单》上有购货人王亚军的签名及被告山西中建环艺装饰工程有限公司的盖章确认。同时查明，王亚军原系被告山西中建环艺装饰工程有限公司的采购员。2016年7月26日，被告山西中建环艺装饰工程有限公司的法定代表人芦永喜出具《还款计划》，载明：“我芦永喜欠曹占元材料余款计划在2016年9月15日前全部返还。如不能返还，可从9月15日计息，按2%计取”。被告山西中建环艺装饰工程有限公司的法定代表人芦永喜在上述《还款计划》上签名确认。另查明，原告太原市晋源区友惠线缆经销处曾于2019年4月30日将被告山西中建环艺装饰工程有限公司诉至本院，经本院组织调解，双方当事人就原告所提供的有原件的七份《材料采供单》（编号第613号、606号、612号、592号、594号、586号、575号）上所记载货款的金额及给付方式达成一致调解意见，本院出具（2019）晋0110民初1090号民事调解书。后于2019年7月2日，原告太原市晋源区友惠线缆经销处再次将被告山西中建环艺装饰工程有限公司诉至本院，后原告太原市晋源区友惠线缆经销部申请撤诉，本院予以准许，并出具（2019）晋0110民初1389号民事裁定书。认定证据有庭审笔录、原告太原市晋源区友惠线缆经销处提交的《材料采供单》、《还款计划》、（2019）晋0110民初1090号民事调解书及调解笔录、被告山西中建环艺装饰工程有限公司提交的（2019）晋0110民初1090号民事调解书、（2019）晋0110民初1389号民事裁定书。本院认为，本案中，被告山西中建环艺装饰工程有限公司多次从原告太原市晋源区友惠线缆经销处采购电缆电线等货物，经被告山西中建环艺装饰工程有限公司出具的有被告公司盖章且采购员签名的《材料采购单》确认，被告尚欠原告111660元货款未付，故关于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2016年7月26日，被告公司法定代表人芦永喜就与原告的欠付货款出具《还款计划》，承诺按2%从2016年9月15日计息，芦永喜作为被告公司的法定代表人，其出具《还款计划》的行为应为职务行为，故原告要求被告按照月2%计算利息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，应予支持。同时，利息应从《还款计划》中承诺的2016年9月15日起算。另，关于被告称其并未采购过原告所诉的111660元的货物，且其财务账上并没有案涉款项的抗辩主张，因原告所提交《材料采供单》上有被告公司的盖章和采购人员的签名，而被告未能提供任何相反证据证明其抗辩意见，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：在本判决生效之日起十五日内，被告山西中建环艺装饰工程有限公司一次性支付原告太原市晋源区友惠线缆经销处货款111660元及利息（按月利率2%从2016年9月15日起计算至本判决确认的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4171元减半收取2085.5元，由被告山西中建环艺装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 王华如二〇一九年十一月十五日法官助理 薄艳琴书 记 员 郝 蓓书 记 员 郝 蓓
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执807号之二 申请执行人：厦门惠昌隆投资有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之七，统一社会信用代码：91350200303145258A。 法定代表人：赖新鑫，该公司执行董事。 被执行人：漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区，统一社会信用代码：91350681751381764W。 法定代表人：黄建辉，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：黄建辉，男，1963年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：李瑞菊，女，1966年8月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：黄建松，男，1957年11月23日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：张彩月，女，1960年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：福建省中冠建材有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇浮山村，统一社会信用代码：91350681561661116F。 法定代表人：黄志艺，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：福建益兴塑胶有限公司，住所地福建省龙海市颜厝镇下宫村，统一社会信用代码；91350681705268357D。 法定代表人：李益寿，该公司执行董事。 被执行人：漳州市陈鑫服饰有限公司，住所地福建省漳州市芗城区鑫荣小区26幢102号，统一社会信用代码：9135060079608937KK。 法定代表人：陈鑫，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人厦门惠昌隆投资有限公司与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司、黄建辉、李瑞菊、黄建松、张彩月、福建省中冠建材有限公司、福建益兴塑胶有限公司、漳州市陈鑫服饰有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执807号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0283民初5059号 原告：闫素珍，女，1939年5月27日出生，汉族，农民，住迁安市。 委托诉讼代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：杨学林，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。 被告：杨学良，男，1965年8月2日出生，汉族，农民，住迁安市。 被告：杨茹，女，1991年10月10日出生，汉族，公务员，住迁安市。 委托诉讼代理人：马某（杨茹母亲），女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：杨某1（曾用名杨某2），女，2004年12月8日出生，汉族，学生，住迁安市。 法定代理人：马某（杨某1母亲），女，1968年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。 原告闫素珍与被告杨学林、杨学良、杨茹、杨某1共有物分割、法定继承纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫素珍的委托诉讼代理人张建军、被告杨学林、被告杨学良、被告杨茹的委托诉讼代理人及被告杨某1的法定代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫素珍向本院提出诉讼请求：原告与丈夫杨义荣的夫妻共同财产在迁安市支行截止至2019年11月7日的股金及分红款97302.91元由原告分割一半48651.46元，另一半48651.45元为原告丈夫杨义荣遗产由原被告共同继承。事实和理由：我与丈夫杨义荣共生育三个儿子，长子杨学林，次子杨学良，三子杨学军（2007年11月20日因交通事故身亡），杨学军有两个女儿，长女杨茹，次女杨某1。我丈夫杨义荣于2015年2月去世。我与丈夫杨义荣在原杨各庄信用社有股金及利息，是我与丈夫的共同财产，我丈夫去世后，应分出一半股金及利息归我所有，另一半股金及利息由我和被告共同继承。 杨学林、杨学良辩称，原告所述属实，同意原告的诉讼请求。 杨茹、杨某1辩称，原告所述的事实属实，但不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：闫素珍与丈夫杨义荣共生育三子，长子杨学林，次子杨学良，三子杨学军。杨学军于2007年11月20日因交通事故死亡。杨学军与妻子马某生育两女，长女杨茹，次女杨某1。杨义荣于2015年2月死亡，生前未订立遗嘱。杨义荣生前在河北迁安农村商业银行股份有限公司杨各庄支行（原迁安市农村信用合作联社杨各庄信用社）入股金额56985.6元。因农商行改制，杨义荣死亡不能作为发起人，该行按法律程序于2018年11月30日将其退股，退股金额为溢价后金额89467.39元。2019年1月至11月股金分红7835.52元。截止2019年11月7日，待领取股金、溢价及分红共计97302.91元。 本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，其继承人有权依法继承。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承的遗产份额，一般应当均等。本案中，被继承人杨义荣名下的股金、溢价及分红属于其生前与原告闫素珍的夫妻共同财产，其中1／2份额属于原告闫素珍所有，另1／2份额属于其个人遗产。被继承人杨义荣生前未立遗嘱，故其遗产由第一顺序继承人原告闫素珍、被告杨学林、被告杨学良以及杨学军继承。因杨学军先于被继承人杨义荣死亡，其有权继承的遗产份额，由其女儿被告杨茹、被告杨某1代位继承。即原告闫素珍享有5／8份额，被告杨学林、被告杨学良各享有1／8份额，被告杨茹、被告杨某1各享有1／16份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 截止2019年11月7日杨义荣在河北迁安农村商业银行股份有限公司杨各庄支行的股金、溢价及分红款97302.91元原告闫素珍得60814.33元，被告杨学林得12162.86元，被告杨学良得12162.86元，被告杨茹得6081.43元，被告杨某1得6081.43元。 案件受理费2233元，减半收取1117元，由原告闫素珍负担697元，被告杨学林负担140元，被告杨学良负担140元，被告杨茹负担70元，被告杨某1负担70元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  白兴华 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王鹏程
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执2906号申请执行人：吴章荣，男，汉族，1970年07月09日出生，住重庆市潼南区。被执行人：陈富，男，汉族，1962年05月04日出生，住重庆市潼南区。被执行人：胡开学，男，汉族，1962年01月06日出生，住重庆市潼南区。本院在执行吴章荣与陈富、胡开学借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月29日立案执行。根据已发生法律效力的重庆市潼南区人民法院（2019）渝0152民初3150号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请人给付欠款96000元及迟延履行期间债务利息的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，查明，被执行人除依法冻结被执行账户（无财产）外无其他可供执行财产。本院另前往被执行人住所地走访调查，并商请公安机关对其采取临控措施，均无法查实其具体下落，故无法对其采取拘留、罚款措施。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索及其具体下落。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为无意见，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，被执行人除依法冻结被执行账户（无财产）外无其他可供执行财产，现申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产线索，且同意本院终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0152执2906号案的本次执行程序。本案执行标的96000元及逾期利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额96000元及逾期利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 朱 海审判员 胡锦超二〇一九年十一月二十九日书记员 刘科壮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16825号原告：郭旺辉，男，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人:郭胜辉（系原告郭旺辉胞弟），男，汉族，住广西合浦县。被告：黄某1，男，1984年3月4日出生，瑶族，住广西平南县************，公民身份号码450************514。被告：佛山市大乐购日用百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：黄某1。原告郭旺辉诉被告黄某1租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，根据原告申请，依法追加佛山市大乐购日用百货有限公司（以下简称“大乐购公司”）作为共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭胜辉到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告退还入场费15000元及押金8800元；2.两被告向原告赔偿装修损失83000元；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2018年6月23日签订《大乐购百货租赁合同》，约定由原告承租佛山市大乐购日用百货公司佛山市南海区XX铺位（面积70平方米），条件是两押一租，每个月租金4400元，每月一付，出租期自2018年6月23日至2021年2月28日止。2018年6月23日，原告向被告支付入场费15000元和两个月押金8800元，并开始装修，装修费用83000元。2019年4月份原告不知被告突然撤场，导致原告不能经营，在此期间原告与被告多次协商赔偿未果。因合同上甲方有被告大乐购公司，黄某1是公司法定代表人，故要求被告大乐购公司共同承担责任。原告与被告签订的合同清楚、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益。被告黄某1、大乐购公司没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。被告黄某1、大乐购公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院根据原告的庭审陈述依法向案外人佛山市南海区新前线置业有限公司（以下简称“新前线公司”）调取证据（《解除合同通知书》、《房地产权证》）。经审查，原告出示的证据1（原告及被告黄某1身份证、被告大乐购公司企业信用信息公示报告）为主体证明，本院对其采信。原告出示的证据2（大乐购百货租赁合同）为原件，本院对其真实性予以采信。原告出示的证据3（佛山市南海圣迪莎美容院营业执照）为原告用于证明己方承租后的用途，该美容院显示为原告经营的个体工商户，经营场所为租赁合同所在的里水商贸中心二层，本院对其真实性予以采信。原告出示的证据4（中国建设银行个人活期账户交易明细）、证据5（收款收据，单号为NO.0003204及NO.0003206)、证据7（手写字据）能够相互印证，本院对其真实性采信。原告出示的证据6（收款收据，单号为NO.3316126)为原告用于证明己方的装修损失，因无其他证据佐证，本院对其不予采信。本院调取的证据与原告陈述能够相互印证，本院对其真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，原告（乙方，承租方）与被告黄某1（甲方，出租方，合同中显示为甲方佛山市大乐购日用百货的法人代表）签订《商铺租赁合同》，约定将位于佛山市南海区XX号铺租给乙方作为经营美容院用途，租赁物的建筑面积约70平方米，实用面积60平方米。租赁期限从2018年6月23日至2021年2月28日止。租赁期间内，乙方需要进行室内及门面的招牌安装，需经甲方同意并报送电路安装图及装修材料样板给甲方认可备案才可以进行装修。每月租金4400元，租赁押金8800元。合同附加条件显示开业赞助费500元。合同落款的甲方虽显示为被告佛山市大乐购日用百货，但无该公司签章，仅有被告黄某1在法人代表处签名按捺手印并留具电话号码。同日，原告通过银行转账24300元（原告陈述该费用为入场费15000元、押金8800元及开业赞助费500元的总和）至被告黄某1尾号为8014的银行账户。原告另持有一份显示有被告黄某1签名的手写费用清单，包含“美容院合同2021年2月28日终止两押一租入场15000元租金4400元开业赞助500元”等手写字样。另，被告黄某1签名下有手写银行账户（尾号为8014）一组，该账户与原告银行转账的黄某1接收账户为同一账户。2019年7月18日，原告向本院提起诉讼。另查明，佛山市南海区圣迪莎美容院是以原告作为经营者的个体工商户，经营地址为佛山市南海区XX。被告大乐购公司的法定代表人为被告黄某1。诉讼中，原告陈述：1.黄某1拿着大乐购百货公司的格式合同跟原告签署，原告与大乐购百货公司之间没什么关系；2.2019年4月份被告撤场后，涉案租赁物已被权属人收回并转租其他人，租赁物内装修已经被拆除。本院认为：《商铺租赁合同》虽显示出租方（甲方）为被告大乐购公司，但原告陈述被告黄某1拿着大乐购百货公司的格式合同跟原告签署，原告与大乐购百货公司之间没什么关系，且后续款项交付均由被告黄某1账户进行，被告亦未到庭举证证明黄某1签署合同的行为为代表公司的职务行为，本院根据原告陈述及现有证据，认定合同相对方为原告及被告黄某1，原告诉请被告大乐购公司承担责任的诉请，本院不予支持。原告陈述已在2019年4月份搬离涉案租赁物，原因为被告黄某1拖欠业主租金致使租赁物被收回、无法使用，为此诉请被告黄某1返还入场费15000元、押金8800元，被告黄某1未能举证证明上述费用有不予退还的正当理由，被告黄某1应承担举证不能的责任。为此，本院对原告诉请被告返还入场费15000元、押金8800元的主张，予以支持。原告诉请装修损失83000元，因装修现已拆除，且无其他证据佐证，本院不予支持。被告黄某1、佛山市大乐购日用百货有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某1应于本判决发生法律效力之日起十日内退还入场费及押金共23800元予原告郭旺辉；二、驳回原告郭旺辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1218元（原告已预交），由原告负担946.6元，被告黄某1负担271.4元。被告黄某1负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐  琼二〇一九年十一月一日书记员 孙王成欣
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4295号罪犯胡红娟，女，1973年2月19日出生，汉族，初中文化，浙江省金华市人，现在浙江省。浙江省金华市婺城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）金婺刑初字第395号刑事判决，以被告人胡红娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；追缴违法所得，予以返还被害人。宣判后，被告人胡红娟不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）浙金刑二终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年10月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯胡红娟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡红娟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯胡红娟已履行生效判决所判处的罚金人民币50000元并退出违法所得人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡红娟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯胡红娟予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  金 娜