陕西省武功县人民法院民事判决书  （2019）陕0431民初968号 原告：张涛，男，1975年出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：李芳，陕西金镝律师事务所律师。被告：李顺，男，1986年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告：西安荣盛管道技术工程有限公司（以下简称“荣盛公司”），住所地西安市。法定代表人：庞周荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许冰，男，系该公司员工。被告：庞周荣，男，1958年出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：方亮，男，系荣盛公司员工。原告张涛与被告李顺、荣盛公司、庞周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李芳，被告李顺委托诉讼代理人李玄博、被告荣盛公司委托诉讼代理人许冰、被告庞周荣委托诉讼代理人方亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告李顺偿还所借原告的借款本金400000元，并支付利息至实际还款之日32000元（暂计至2019年5月29日），共计支付借款本息432000元；2.判令被告李顺承担本案诉讼费、律师费、交通费、误工费。事实和理由: 原告与被告李顺于2018年9月29日签订《借款合同》，双方约定：“借款人李顺向出借人张涛借款40万元整（大写肆拾万元），借款期限2018年9月29日至2018年11月28日，借款利息月息百分之一，2018年11月28日前归还本息。借款人李顺以位于陕西省西安市凤城一路海景台北湾4号楼2单元901室为出借人张涛设立抵押权。若到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担。”《借款合同》签订当日出借人张涛即以银行转账方式向借款人李顺转账40万元整。本案被告至应偿还本息之日即2018年11月28日，拒绝向本案原告支付借款本金，本案原告经多次催要，被告均不予归还。鉴于以上事实，原、被告之间债权债务法律关系明确，且合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》之规定，本案被告应及时、全面的向原告履行还款义务。被告拒不还款行为已违反了相关法律规定并侵害了原告合法财产权益。鉴于上述事实，为维护原告权益，特依据《中华人民共和国合同法》第96条、第211条，《中华人民共和国民法通则》第89条、第206条，《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法实施意见》112-116条之规定依法向法院提起诉讼，请求依法支持原告之诉讼请求。被告李顺辩称，本案被告李顺实际上并不是该款的借款人、使用人，实际使用人是本案第二被告。另被告方已将所借款项用于支付工程款，故李顺不应当承担还款责任，第二被告的法定代表人是庞周荣与其妻子袁波，应该由其承担还款责任。 被告荣盛公司辩称，自己公司不清楚、不知道原告与被告一之间的借款事情，公司没有对李顺做过任何担保。对于借款用于公司工程支付不予认可，公司有严格的工程支付制度，若借款，公司会自己去借，费用支付也有严格财务制度，公司领导批准以后才可以支付，不可能没有流程就予以支付。被告庞周荣辩称，庞周荣没有提供任何担保，李顺作为独立的个体，应该知道其在借条上应承担的相应民事责任。原告提供的证据有：1.2018年9月29日《借款合同》一份，证明①被告借款额为：400000元，利息：月息1%；②证明被告还款日应为2018年11月28日；③证明若借款人到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限诉讼费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担，并将利息付至还款之日；④证明出借人张涛转款银行开户行招商银行钟楼支行；⑤证明借款人李顺收款开户行建行凤城十二路支行；⑥证明武功法院有管辖权；⑦证明原告与被告合同成立并生效，依据合同法可认定双方借款关系依法成立。被告李顺质证意见：对真实性予以认可，对证明目的不予认可。借款合同虽是李顺签字，但与原告不认识，是庞周荣指示李顺找原告借款。张涛本人在此之前与李顺不相识，对于不认识的人为何会借款。被告荣盛公司质证意见：不知道这事，对真实性不予发表意见。被告庞周荣质证意见：李顺与张涛互不相识是不对的，借款合同发生之前，他们都是认识的。本院认为,此证据系双方当事人自愿签订，客观真实，予以认定2.2018年9月29日招商银行《银行账户历史交易明细表》一份，证明双方达成借款合议之后，出借人张涛及时履行了出借400000元义务。被告李顺质证意见：对真实性无异议，对证明目的无异议。被告荣盛公司、庞周荣质证意见：不知道此事，对真实性不予发表意见。本院认为,此证据可与第一组证据相互印证，予以认定。3.武功县（2019）陕0431财保7号《民事裁定书》一份，证明原告因被告拒不还款的行为，造成保全费、保函费等实际损失。被告李顺质证意见：真实性无异议，但本身因为原告的行为是超标的保全，己方保留相应的追偿权利。合同明确约定是以房子来保全，对车辆保全是不对的，申请对车辆予以解除保全。被告荣盛公司、庞周荣质证意见：不知道此事，对真实性不予发表意见。本院认为,此证据系本院依法所作，予以认定。4.《保函》及保险费发票一份，证明原告因被告拒不还款的行为，造成保全费、保函费等费用，依双方合同约定债权人为实现债权而支付的费用应由被告予以承担。被告李顺质证意见：认可。被告荣盛公司、庞周荣质证意见：不予质证。本院认为,以上费用系客观发生，予以认定。5.《委托代理合同》及缴费发票、差旅费、交通费发票一组，证明原、被告合同约定债权人为实现债权而支付的费用应由被告予以承担。被告李顺质证意见：对加油费、住宿费有异议，李顺就在西安居住，所谓的这两个费用是没有必要的，有相应的证据予以证明。其余无异议。被告荣盛公司、庞周荣质证意见：不予质证。本院认为，《委托代理合同》及缴费发票客观真实，予以认定，差旅费、交通费无法证明与本案有关，不予认可。被告李顺提供的证据有：1.荣盛公司企业信息一份，证明庞周荣为公司法人，股东为庞周荣、袁波，二人系夫妻关系。原告质证意见：真实性予以认可，但不予质证，与我们没有多大关系。被告荣盛公司、庞周荣质证意见：真实性认可，与本案无关联。本院认为，此证据客观真实，对真实性予以认可，对关联性不予认可。2.公函一份，证明李顺2019年4月16日之前系该公司员工。原告质证意见：该公函与其是否是公司员工，跟借原告钱应该返还无直接因果关系。被告荣盛公司质证意见：李顺2018年2月就去外面干自己的工程，跟公司基本没有业务关系。在公司因为项目的牵扯，项目回款发生的问题，公司已经另案起诉了。针对此事公司就补救措施发的公函，不能证明李顺在2019年4月16日前属于公司员工，只能证明公司在这个时候取消其权利，与借款的关联性不大。被告庞周荣质证意见：是公司行为，与个人无关，不予评价。本院认为，此证据客观真实，对真实性予以认可，对关联性不予认可。3.短信记录、律师函一组，证明本案借款前因及经过的相关事实。原告质证意见：对证明目的不予认可，出示的证据免除不了作为借款人对原告支付相应借款的义务。被告荣盛公司质证意见：这是庞周荣自己的聊天记录，荣盛公司委托诉讼代理人就是公司财务负责人，公司的财务情况自己是清楚的。荣盛公司去年10月份至11月份从银行贷款500万，年底账上应该留有200万，对于庞周荣的话，我理解是催李顺回工程款，与借款没有什么关系。对于后面庞周荣与张涛的聊天记录没有牵扯到公司不予质证。被告庞周荣质证意见：并不能证明是庞周荣个人为李顺在张涛处作担保借40万元。本院认为，此证据客观真实，对真实性予以认可，对关联性不予认可。4．工程资料14页，证明该工程总价款为2244009.65元。原告质证意见：与本案无关联性，不论形式还是实质要件，没有相应的公司章子，不符合证据规定，不能作为证据举证。被告荣盛公司质证意见：荣盛公司是有财务制度的，每一笔工程款都会有当事人，工地人员申请后，财务审核，公司主管领导签字后由财务予以付款。工程款结算也是有完善的财务体系，工地人员提供工作量清单，公司由主管工程副总审批，总经理批过后，财务备案。但该份上面没有公司的章子、公司副总、庞总的签字都没有，对该份证据不予认可。被告庞周荣质证意见：不予质证。本院认为，此证据与本案无关联性，不予认定。5.转账记录4份、工资表一份、郭永刚证明一份，证明荣盛公司对郭永刚支付170万，李顺支付413569元。（其中三笔150万元就是袁波转账的。）原告质证意见：关于转账记录，荣盛公司跟谁转账与原告借款无关，也不影响李顺的还款义务。李顺说给别人付款41万多元没有转账记录证明转账给别人，其证据无客观证据予以证明，不符合证据标准，且该组证据与本案没有实质性关联，应不予认可。被告荣盛公司质证意见：公司跟郭永刚有业务关系予以认可，但工程款已经付清。工资表无法看出银行转账记录，因此不予认可。郭永刚的证明只能证明与公司有业务关系。被告庞周荣质证意见：不予质证。本院认为，此证据与本案无关联性，不予认定。6．证人郭永刚出庭作证，证明荣盛公司欠其工程款支付情况。原告质证意见：李顺支付41万多元工程工资，没有相应的转账记录，与该案没有因果关系，根据被告李顺提供的证据，要提成款是为了还原告的借款，双方之间有借款合意，从李顺提供的聊天记录可以予以明确，且被告李顺对借款真实性已经予以认可，借款关系依法成立，予以生效。原告借款与李顺支付给谁无直接因果关系。被告荣盛公司质证意见：对确认的金额不认可。结算单不予认可，代理人也是第一次见到这个单子。工资支付不认可，没有银行流水。公司是有完善的财务制度的。被告庞周荣质证意见：不予质证。本院认为，此证据与本案无关联性，不予认定。被告荣盛公司、庞周荣均未提供证据。本案争议焦点：原告的款项应该由谁偿还。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，原告与被告李顺签订《借款合同》，双方约定：“借款人李顺向出借人张涛借款40万元整（大写肆拾万元），借款期限2018年9月29日至2018年11月28日，借款利息月息1%，2018年11月28日前归还本息。若到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担。”《借款合同》签订当日出借人张涛即以银行转账方式向借款人李顺转账40万元整。在立案前，原告申请对被告的银行账户及车辆进行保全、冻结，并提供了担保，花费担保费用1000元，保全费用2520元，本院依法裁定对被告李顺财产进行了保全。审理中，被告李顺申请追加荣盛公司、庞周荣为共同被告，并提供了部分证据，本院予以准许。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李顺因故向原告借款，双方签订了借款合同，原告于合同签订当日向被告李顺转款40万元，双方的借贷关系符合法律规定，本院予以确认。根据合同的相对性，被告李顺负有向原告还款的责任。庭审中被告李顺辩称，此借款系用于支付被告荣盛公司的欠款，原告在向被告李顺出借款项后，李顺便取得了对借款的自主支配权，其将借款作何使用并不能免除自己的还款义务。纵观本案，并无充足证据证明被告荣盛公司或者庞周荣为此借款承担担保责任，故被告荣盛公司及庞周荣不承担还款责任， 被告李顺欠原告40万元，未及时给付，使原告遭受损失，且双方在合同中已就利率进行了约定，此约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告方支付担保费的诉请，因被告方违约引起诉讼，原告为此向担保公司交纳的诉讼保全担保费，系原告支出的合理必要费用，亦属于原告实现其债权的有关费用，根据原告提供的证据显示其担保费用为1000元，故对原告请求被告方支付担保费1000元的诉请予以支持。另外根据原告与被告李顺在合同中约定的“若到期未还本付息，出借人张涛为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由借款人夫妻承担。”，本案律师费用根据证据显示为20000元，亦由被告李顺承担。综上所述，原告的诉讼请求，有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告李顺偿还原告张涛借款400000元及利息32000元，共计432000元； 二、被告李顺向原告支付担保费1000元、律师费20000元，共计21000元；三、被告西安荣盛管道技术工程有限公司、庞周荣不承担责任。以上给付内容限判决书生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元、保全费2520元，共计10300元由被告李顺负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。      审  判  长    司 芳 亚  审  判  员    屈    亚  人民陪审员    何 慧 芸                                  二〇一九年十一月一日                                 书  记  员    张    静 附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条 合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十一条  债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1