浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12421号 原告：郑秀茶，女，1976年8月10日出生汉族，住瑞安市。 原告：胡倩倩，女，2000年6月15日出生汉族，住瑞安市。 两原告共同委托诉讼代理人：余伟，浙江瑞越律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 被告：胡学文，男，1974年2月14日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：池仁秋，浙江玉海律师事务所律师。 第三人：胡某1，男，2006年4月22日出生汉族，住瑞安市。 法定代理人：胡孔弟（系胡某1爷爷），住瑞安市。 原告郑秀茶、胡倩倩与被告胡学文、第三人胡某1共有纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告郑秀茶、胡倩倩的委托诉讼代理人余伟，被告胡学文及其委托诉讼代理人池仁秋，第三人胡某1的法定代理人胡孔弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑秀茶、胡倩倩向本院提出诉讼请求：判令被告胡学支付原告郑秀茶、胡倩倩浦口村南滨江二期征地款133961元并支付利息（利息以133961元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年3月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告郑秀茶与被告胡学文于1996年经人介绍相识，1998年举行订婚仪式，1999年7月9日办理结婚登记，婚后生育一女（原告胡倩倩）、一子（第三人胡某1）。2017年9月19日双方在瑞安市人民法院调解下达成自愿离婚，婚生女胡倩倩由原告郑秀茶抚养，婚生子胡某1由被告胡学文抚养。2018年6月18日浦口村村两委作出《浦口村南滨江二期征地款分配方案》，因原告郑秀茶、胡倩倩属于浦口村村民且享有浦口村二轮土地承包地，依据该分配方案原告郑秀茶应得人口分配金26810元，田亩分配金60286元，原告胡倩倩应得人口分配金26810元，田亩分配金20055元，共计133961元。因该分配方案以户为计算单位，飞云街道浦口村经济合作社于2018年8月6日以支票形式汇入被告胡学文账户268651元（包含原告郑秀茶应得87096元和原告胡倩倩应得46865元），并由被告亲哥胡学胜签字确认。两原告要求被告立即归还其应得份额，被告置之不理，因协商无果故起诉。诉讼过程中，原告补充陈述：原告郑秀茶现暂住娘家石件门村，原告胡倩倩现读大学，两原告在新居住地未取得承包地，原告郑秀茶同意今年要支付给被告的10000元抚养费在本案中直接扣除，剩下的30000元抚养费仍应按照原先离婚协议一年一付，原告胡倩倩不同意被告胡学文所称给其购买的笔记本电脑花费13000元在本案中直接扣除。 被告胡学文辩称，1、涉案浦口村南滨江二期征地款分配金系根据1999年5月15日瑞安市人民政府颁发的《浙江省农村集体土地承包权证》所确定的被告胡学文承包的1.66亩承包地进行的征地补偿，当时原告郑秀茶与被告胡学文尚未结婚，原告胡倩倩尚未出生，而此次分配金系2018年发放，原告郑秀茶与被告胡学文已经离婚,原告胡倩倩归原告郑秀茶抚养，两原告户口应从浦口村迁出，且离婚协议已就夫妻共同财产、债权、债务进行分割，故两原告不应享有涉案的田亩分配金。2、即使胡学文不结婚，1999年的时候也可以承包1.66亩承包地，也可以由此分得涉案的田亩分配金。3、涉案的人口分配金胡学文户四个名额，是给原告胡倩倩、被告胡学文、第三人胡某1和被告胡学文未来的妻子的，原告郑秀茶不享有。被告胡学文承认于2018年8月6日收到瑞安市股份经济合作社转账支付的分配金268651元，其中包括按4口人发放的人口分配金107240元（即每人人口分配金26810元），按1.66亩发放的田亩分配金161411元（即每亩征地款34770元，回购款62466元）。如法院判决被告应返还两原告征地款，被告要求原告郑秀茶尚欠被告的40000元抚养费、被告给原告胡倩倩购买笔记本电脑花费的13000元在本案中一并予以抵扣。 第三人胡某1诉称：胡学文收到的268651元，都应该是属于被告胡学文和第三人胡某1，具体份额应该被告胡学文多，第三人胡某1少，最多就是给原告胡倩倩一份人口分配金26810元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人各方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人各方争议的证据，本院认定如下： 1、原告方提交的《农村土地承包经营权登记簿》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《飞云镇浦口村人口基分预测及承包土地登记册》，拟证明原告方享有浦口村二轮土地承包地的事实。被告质证称对证据5中的《农村土地承包经营权登记簿》、《农村土地（耕地）承包合同》的真实性、关联性均有异议，并没有客观记载真实情况，只是形式登记；对证据5中的《飞云镇浦口村人口基分预测及承包土地登记册》真实性无异议，能够证明被告胡学文于1999年2月25日以“一带三”的方式承包1.66亩，有没有妻子儿女都能承包这么多。第三人质证称证据5中的《农村土地承包经营权登记簿》、《农村土地（耕地）承包合同》上面的“胡孔弟”签字确实系胡孔弟本人签署，当时是在浦口村办公楼里签署的，当时村干部就是说承包地继续给承包户承包，所以需要签字，没有说其他的；证据5中的《飞云镇浦口村人口基分预测及承包土地登记册》属实的，当时被告胡学文以“一带三”的方式承包1.66亩。本院认为，证据5中的《农村土地承包经营权登记簿》系负责瑞安市农村土地承包及承包合同管理的行政主管部门瑞安市农业局出具，《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《农村土地（耕地）承包合同》系涉案承包地发包方瑞安市股份经济合作社出具，《农村土地承包经营权公示结果归户表》中公示记事落款时间为2017年8月3日，当时原、被告尚未离婚，《农村土地承包经营权登记簿》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》中有关承包方家庭成员的记载符合客观事实，证据5中的《飞云镇浦口村人口基分预测及承包土地登记册》各方当事人对其真实性均无异议，故对证据5本院均予以采信。 2、原告提交的证据6《浦口村南滨江二期征地款分配方案》、情况说明，拟证明原告应分得人口分配金26810元、田亩分配金60286元共87096元的事实。被告质证称证据6中的《浦口村南滨江二期征地款分配方案》真实性无异议，但不能证明原告主张的待证事实；证据6中的情况说明不属实，瑞安市股份经济合作社社长胡某2在（2019）浙0381民初4357、4359号案件庭审中所做的证言可以证实情况说明内容不属实。第三人质证称证据6中的《浦口村南滨江二期征地款分配方案》属实，证据6中的情况说明内容不属实，原告郑秀茶、胡倩倩最多就是原告胡倩倩可以分到一份人口分配金。本院认为，证据6中的《浦口村南滨江二期征地款分配方案》各方对真实性均无异议，本院予以采信，证据6中的情况说明结合证据12中证人胡某2的证言可以证实情况说明并非盖章确认人胡某2的真实意思表示，故本院对证据6中的情况说明不予采信。 3、被告提交的证据8（2017）浙0381民初7820号民事调解书、调解笔录及生效证明、证据9户主为杨益光编号为339004089329《浙江省农村集体土地承包权证》、证据10户主为胡孔弟编号为339004089111《浙江省农村集体土地承包权证》、 证据11情况说明（瑞安市股份经济合作社负责人胡某2于2019年9月3日出具）、情况说明（杨益光等23名浦口村村民于2019年9月4日出具）、证据12（2019）浙0381民初4357、4359号案件庭审中证人胡某2、李某的证言，拟证明原告不享有浦口村二轮土地承包地的分配金的事实。原告质证称对证据8、9、10的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告主张的待证事实，证据8原告郑秀茶与被告胡学文达成离婚协议后新产生的需分割财产原告郑秀茶有权主张，证据9户主为杨益光编号为339004089329《浙江省农村集体土地承包权证》与本案无关联性；证据11情况说明的三性均有异议，内容与分配方案相互矛盾，且违反农村土地承包法的规定；证据12的证人证言能证实原告郑秀茶、胡倩倩享有人口分配金26810元，田亩分配金是按1999年分配到胡学文名下的1.66亩承包地计算的，由户内成员共同享有。第三人质证称，对被告提供的证据均无异议。本院认为，证据8系原告郑秀茶与被告胡学文离婚时对夫妻共同财产、债权、债务达成的离婚协议，涉案浦口村征地款在离婚时尚未涉及，原告郑秀茶有权主张相应共有权益；证据9户主为杨益光编号为339004089329《浙江省农村集体土地承包权证》与本案无关联性，在本案中不予采纳；证据10中的户主为胡孔弟编号为339004089111《浙江省农村集体土地承包权证》，仅能证明1999年5月15日，以胡孔弟为户主，汤春兰、胡余郎、胡学文为家庭成员的家庭户，向瑞安市飞云镇浦口村经济合作社承包飞云镇浦口村5组承包地3.21亩；证据11作为证人证言，出具人未到庭作证，且与《浦口村南滨江二期征地款分配方案》中“凡嫁入本村后离婚的，户籍未迁出并其原配偶未再婚的，可享受分配”的规定相冲突，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，本院不予采信；证据12能够证明原告郑秀茶、胡倩倩各享有胡学文户分得的人口分配金中的26810元；综上，被告提交的证据8-12不能证明被告主张的待证事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年，胡孔弟户向瑞安市股份经济合作社（原飞云镇浦口村经济合作社）承包飞云镇浦口村5组承包地3.21亩。原告郑秀茶、被告胡学文于1999年7月9日办理结婚登记，于2000年6月16日生育女儿胡倩倩，于2006年4月22日生育儿子胡某1，于2017年9月19日在本院调解离婚，女儿胡倩倩由原告郑秀茶抚养，儿子胡某1由被告胡学文抚养。2018年6月18日，浦口村村民代表大会表决通过《浦口村南滨江二期征地款分配方案》，方案如下：“依照有关法律、法规，采取邻村的分配经验，结合本村实际情况，以公开、公平、公正和少数服从多数的原则，并兼顾集体和个人利益，制定本分配方案。一、总则1、本分配方案依照有关法律、法规，实行男女平等原则，结合户籍制度、二轮土地承包和本村实际情况制定。2、本分配以南滨江景观带二期拆迁建设征地需要为准。即总征地面积141.9855亩，征地补偿款为993.8985万元，瑞安土地储备中心拆迁安置用地回购款为3549.6375万元，总征地款为4543.536万元。此次分配金为4300万元整，其中征地补偿款993.8985万元按二轮承包证土地田亩分配，安置留地回购款3306.1015万元按二轮承包证土地田亩和人口以9:1比例进行分配，剩余243.536万元待被征的其它生产队所有的晒谷场分配完成后再按本分配方案进行分配。3、本方案分配对象为本村村民，以截止本方案通过之日起，户口在本村的在册人口为基准。4、本分配方案中的安置留地回购款分配方案分为两部分，总安置留地回购款的90%作为土地田亩分配金，剩余10%作为人口分配金。其中总安置留地回购款的90%分配款的分配原则：总安置留地回购款的90%其中以60%的比例由本村农业户持有二轮承包证的记录比例进行分配，剩余40%的比例由本村持有二轮承包证的记录的户内现状人口（户籍在本村）进行分配。5、本分配方案以户为计算单位，户内由各户自行分配。……四、按婚姻、收养关系确定的分配原则3、凡嫁入本村后离婚的，户籍未迁出并其原配偶未再婚的，可享受分配。……”2018年8月6日，瑞安市股份经济合作社向被告胡学文转账支付分配金268651元，其中包括161411元田亩分配金、107240元人口分配金，由被告胡学文的哥哥胡学胜在领款清单上签字确认。 另查明：1999年2月25日制作的《飞云镇浦口村人口积分预测及承包土地登记册》载明：“户主胡孔弟，胡学文与户主关系子，年龄25，人口基分预测标准本人150妻150未来子女99合计399，面积1.66亩。根据《浦口村南滨江二期征地款分配方案》规定，占总安置留地回购款10%的人口分配金为每人5300元，占总安置留地回购款90%中的40%的人口分配金为每人21510元，占总安置留地回购款90%中的60%的田亩分配金为每亩征地补偿款34770元、安置留地回购款62466元，亩数按本村农业户持有二轮承包证载明的亩数为准。 本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。虽然涉案承包地系原告郑秀茶、被告胡学文婚前以胡孔弟为承包方代表的家庭户承包经营，但原告郑秀茶与被告胡学文结婚后、原告胡倩倩出生后亦成为该家庭户的家庭成员而共同享有相应土地承包经营权。承包期内，妇女离婚，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。原告郑秀茶、被告胡学文虽于2017年9月19日离婚，原告胡倩倩虽然归原告郑秀茶抚养，被告未提供相应证据证明原告郑秀茶、胡倩倩在新居住地取得承包地，故原告郑秀茶、胡倩倩仍享有涉案相应土地承包经营权。承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。《浦口村南滨江二期征地款分配方案》规定“凡嫁入本村后离婚的，户籍未迁出并其原配偶未再婚的，可享受分配”，本案中原告郑秀茶与被告胡学文离婚后，原告郑秀茶户籍尚未迁出浦口村且被告胡学文尚未再婚，原告郑秀茶按照该分配方案可享受相应分配。根据《浦口村南滨江二期征地款分配方案》规定，占总安置留地回购款10%的人口分配金为每人5300元，占总安置留地回购款90%中的40%的人口分配金为每人21510元，即人口分配金每人为26810元（5300＋21510），占总安置留地回购款90%中的60%的田亩分配金为每亩征地补偿款34770元、安置留地回购款62466元，即田亩分配金每亩为97236元（34770＋62466）。被告胡学文从瑞安市股份经济合作社领取的107240元人口分配金、161411元田亩分配金，原告郑秀茶、胡倩倩各享有人口分配金26810元，田亩分配金本院综合考虑共有人的贡献、人口基分预测标准、男女平等原则，确定原告郑秀茶享有田亩分配金60681元（150／399×1.66亩×97236元／亩），原告胡倩倩享有田亩分配金20025元（99／2／399×1.66亩×97236元／亩）。综上，被告胡学文应支付原告胡倩倩人口分配金26810元、田亩分配金20025元，共计46835元，应支付原告郑秀茶人口分配金26810元、田亩分配金60681元，共计87491元，原告自愿要求被告胡学文支付原告郑秀茶人口分配金及田亩分配金共计87096元、欠付被告胡学文2019年的抚养费10000元在本案中予以抵扣，即支付原告郑秀茶南滨江二期征地款77096元，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告胡学文、第三人胡某1有关原告郑秀茶不享有任何征地款，原告胡倩倩最多仅享有人口分配金26810元的抗辩意见、陈述意见，原告要求被告支付利息的诉讼请求，均缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。被告胡学文抗辩称给原告胡倩倩购买笔记本电脑花费的13000元应在支付给原告胡倩倩的征地款中予以扣减，原告郑秀茶欠付被告胡学文2020年至2022年的抚养费30000元应在支付给原告郑秀茶的征地款中予以扣减；原告在庭审中明确表示均不同意扣减，并称原告胡倩倩欲将笔记本电脑退还被告胡学文，已将笔记本电脑交还第三人胡某1，后第三人胡某1又交还原告郑秀茶，现在原告郑秀茶处；本院认为，被告胡学文未提供任何证据证实原告胡倩倩与其曾达成购买笔记本电脑花费的款项在其应支付给原告胡倩倩的征地款中予以扣减的合意，原告郑秀茶欠付被告胡学文2020年至2022年的抚养费30000元尚未到履行期限，故对被告胡学文的上述抗辩意见本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告胡学文于本判决生效之日起七日内支付原告郑秀茶浦口村南滨江二期征地款77096元、支付原告胡倩倩浦口村南滨江二期征地款46835元，款交本院转付； 二、驳回原告郑秀茶、胡倩倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3039元，减半收取1519.5元，由原告郑秀茶、胡倩倩共同负担130元，由被告胡学文负担1389.5元（被告胡学文定于本判决生效之日起7日内向本院缴纳，原告郑秀茶、胡倩倩定于本判决生效之日起7日内来本院退回预交的受理费2909元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3039元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理]。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院 申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审 判 员 潘仁珠 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 涂瑞梅 附录一：原告郑秀茶提供的证据目录 证据1：原告郑秀茶、胡倩倩身份证复印件各1份、户口簿1份； 证据2：被告胡学文户籍证明1份； 证据3：第三人胡某1户籍证明1份； 证据4：（2017）浙0381民初7820号民事调解书及生效证明复印件各1份； 证据5：《农村土地承包经营权登记簿》、《农村土地（耕地）承包合同》、《农村土地承包经营权公示结果归户表》、《飞云镇浦口村人口基分预测及承包土地登记册》复印件各1份； 证据6：《浦口村南滨江二期征地款分配方案》、情况说明复印件各1份； 证据7：分配金签字确认单、代发清单复印件各1份。 附录二：被告胡学文提供的证据目录 证据8：（2017）浙0381民初7820号民事调解书、调解笔录及生效证明复印件各1份； 证据9：户主为杨益光编号为339004089329《浙江省农村集体土地承包权证》复印件1份； 证据10：户主为胡孔弟编号为339004089111《浙江省农村集体土地承包权证》复印件1份； 证据11：情况说明（瑞安市股份经济合作社负责人胡某2于2019年9月3日出具）1份、情况说明（杨益光等23名浦口村村民于2019年9月4日出具）1份。 证据12：（2019）浙0381民初4357、4359号案件庭审中证人胡某2、李某的证言。 （原、被告提供的上述证据复印件已在（2019）浙0381民初4357、4359号案件庭审中与原件核对无异） 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国物权法》 第四十二条第二款：征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。 第一百三十二条：承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。 （二）《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第二款：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 （三）《中华人民共和国农村土地承包法》 第三条：国家实行农村土地承包经营制度。 农村土地承包采取弄粗集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。 第六条：农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。 第三十条：承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。 （四）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》 第十八条：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 （五）《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。