山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初6926号 原告：日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司，住所地日照市山东路北侧（山东洁晶集团股份有限公司），统一社会信用代码913711025992928111。 法定代表人：林成彬，董事长。 委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。 被告：日照隆号进出口有限公司，住所地日照市天津路51号(日照对外经济贸易实业发展总公司院内)，统一社会信用代码91371100790389494B。 法定代表人：李忠贺，经理。 被告：李忠贺，男，1983年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：日照世纪鸿泰包装材料有限公司，住所地日照市北路(日照街道小莲村段)，统一社会信用代码913711007850344026。 法定代表人：汤华，总经理。 被告：汤华，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司与被告日照隆号进出口有限公司、李忠贺、汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司的委托诉讼代理人娄伟，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司的法定代表人即被告汤华到庭参加诉讼，被告日照隆号进出口有限公司、李忠贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告日照隆号进出口有限公司偿还原告借款共计190万元及利息;2.请求依法判令被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、李忠贺、汤华对以上借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用、律师费等由各被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告日照隆号进出口有限公司与原告签署借款协议，约定被告向原告借款190万元，借款至2014年8月30日，利息按月利息1.5%，其他被告对其借款承担连带担保责任，担保期限约定为主债务履行期(含展期)届满之日起两年。借款到期后被告未按照约定偿还借款本息，2014年8月30日被告与原告就上述借款又签署新的借款协议，约定还款期限展期至2015年6月30日，其他合同约定同原合同。由于被告拒不履行偿还借款义务，原告于2017年向日照市东港区人民法院立案起诉，因被告地址不明确，被裁定驳回起诉，现为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司辩称：个人担保不属实，当时是以法人名义签字的，以日照鸿泰名义担保的。 案经送达，被告日照隆号进出口有限公司、李忠贺未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交如下证据： 证据一保证借款合同，证实原告与被告日照隆号进出口有限公司于2014年8月1日签订借款合同一份，合同约定被告日照隆号进出口有限公司向原告借款人民币190万元，借款期限自2014年8月1日至2014年8月30日，借款利率：月利率1.5%，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、李忠贺、汤华作为担保人在合同上签字盖章，承诺对被告日照隆号进出口有限公司向原告的借款承担连带担保责任； 证据二贷款担保承诺函，证实被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、李忠贺、汤华作为借款担保人，于2014年8月1日向原告出具了贷款担保承诺函，承诺对被告日照隆号进出口有限公司向原告的借款承担连带担保责任； 证据三银行转账业务，证实原告于2014年8月1日按照合同约定向被告日照隆号进出口有限公司转账人民币190万元，履行了合同义务； 证据四借款展期合同书，证实原告与被告日照隆号进出口有限公司就证据一中的借款期限进行了顺延，借款期限延长至2015年6月30日，借款利率：月利率1.5%，日照世纪鸿泰包装材料有限公司、李忠贺、汤华作为连带担保人在展期协议上盖章，承诺对于被告日照隆号进出口有限公司的借款承担连带担保责任； 证据五（2017）鲁1102民初5721号民事裁定书，证实因被告在借款到期后未向原告偿还借款，原告向东港区人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款及利息。 证据六委托代理合同，发票，银行转账记录，证实原告为实现债权，与山东辰静（日照）律师事务所签订委托代理合同，原告按照合同约定支付了律师代理费27000元，该费用按照合同约定应有被告承担； 证据七印章备案证明、承诺书，证明日照世纪鸿泰包装材料有限公司备案公章与其在日照市行政审批服务局档案材料中使用的公章不一致，日照世纪鸿泰包装材料有限公司的公章不具有唯性，其在贷款展期协议上盖章应视为认可贷款展期协议。 被告汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司质证意见为：对证据一无异议，但是不是我个人担保，是法人担保；对证据二真实性无异议，但是不是我个人担保，是法人担保；对证据三不知情；对证据四我不知情，我没有签字，而且被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司公章不对，我怀疑是假的，申请对公章的真伪进行鉴定；对证据五无异议；对证据六无异议；对承诺书的印章不认可，因为2018年7月3日登大众日报上挂失，提交2018年7月3日大众日照一份予以证明，对印章备案证明中的印章无异议，这个印章在上一个章挂失后，就办理出来了。对情况说明上陈述的日照世纪鸿泰包装材料有限公司工作人员拿着公章去盖章不认可。 被告汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司向本院提交2018年7月3日大众日报一份，证明承诺书中的印章已经于2018年7月3日登大众日报挂失。 原告的质证意见为：原告提供的贷款展期协议时间为2014年8月30日，被告丢失公章时间是在贷款展期协议签订后，其主张不能否认贷款展期协议中公章的真实性。 被告日照隆号进出口有限公司、李忠贺未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。 经审查，对被告汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司无异议的保证借款合同、贷款担保承诺函、（2017）鲁1102民初5721号民事裁定书及委托代理合同、发票、银行转账记录，本院予以采信；对原告提交的银行转账业务回单，能够证实原告向被告交付借款本金的事实，本院予以采信；对借款展期合同书，能够证实借款期限顺延的事实，本院予以采信。对被告汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司提交的2018年7月3日大众日报，能够证实登报挂失公章的事实，本院亦予以采信 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月1日被告日照隆号进出口有限公司（乙方、借款人）、汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司、李忠贺、高强（均系保证人、丙方）与原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司（甲方、贷款人）签订保证借款合同书一份，主要内容载明：贷款借款金额为190万元；贷款借款期限：自2014年8月1日至2014年8月30日；贷款借款利率按月利率1.5%执行；贷款逾期后乙方按未还款总额的日万分之5按日向甲方支付违约金；乙方请日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华、李忠贺、高强作为借款保证人，丙方自愿为乙方在甲方的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起两年；保证担保范围：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等）；签订本合同后，甲方应在乙方提出借款后7日内将贷款放出，转入乙方账户（开户行日照建行王府支行，户名日照隆号进出口有限公司，账号37×××51 722）；若乙方不能偿还到期借款本金或利息，乙方还应当承担甲方为实现债权而实际发生的全部费用（如包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用等）。 2014年8月1日保证人李忠贺、汤华、高强、日照世纪鸿泰包装材料有限公司向原告出具贷款担保承诺函，主要内容为保证人自愿为此笔贷款提供全程担保，承诺为借款人的债务承担全程连带保证责任，包括但不限于借款本金、利息、违约金、赔偿金、律师费、财务顾问费等实现债权的各项追偿费用等全部债权，保证期间为借款展期期限届满之日起两年，若借款人不按期偿还贷款本息，同意依法强制执行本人所履行的连带保证责任。2014年8月1日原告通过银行转账的方式向被告日照隆号进出口有限公司交付190万元。 2014年8月30日原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司（甲方）、被告日照隆号进出口有限公司（乙方）、李忠贺、汤华、高强、日照世纪鸿泰包装材料有限公司（均为丙方）签订贷款展期协议，主要内容约定甲方根据乙方的借款展期申请，对乙方办理的190万元，借款展期至2015年6月30日到期；贷款展期利率，还款方式：按月利率1.5%执行，利息按月归还，每月30日为付息日，到期还本付息；若乙方未按期还本付息，丙方将承担连带保证责任，保证期间为借款履行期限（含展期）届满之日起两年，在展期期间内甲方有权随进要求乙方偿还借款。保证担保范围：全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用（如诉讼费、执行费、律师费、评估拍卖费用、财产处置费等）。日照隆号进出口有限公司、日照世纪鸿泰包装材料有限公司在协议上加盖公章，李忠贺在丙方处签字，汤华未签字，加盖带有“汤华”二字的印章。被告汤华对该贷款展期不认可，对日照世纪鸿泰包装材料有限公司加盖的公章亦不认可，主张该公章已在2018年7月3日大众日报登报挂失。但原告提交的印章备案证明及承诺书，足以证明截止2018年12月25日，贷款展期协议上的日照世纪鸿泰包装材料有限公司仍在使用。庭审中，原告要求被告自2014年8月1日至2015年6月30日期间按月利率1.5%支付利息，2015年7月1日之后按月利率2%支付利息至实际还清之日止。 另查明：2017年7月20日原告将各被告起诉至日照市东港区人民法院，但因被告无法送达，日照市东港区人民法院遂驳回原告的起诉。原告为实际债权，委托律师代理本案，为此支出律师代理费27000元。 本院认为，被告日照隆号进出口有限公司、李忠贺、汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司与原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司签订保证借款合同，约定日照隆号进出口有限公司向原告借款190万元，李忠贺、汤华、日照世纪鸿泰包装材料有限公司为该借款本息提供连带责任保证担保，原告通过银行转账的方式将借款本金190万元交付给被告，双方之间的借款合同及保证合同依法成立，且合法有效。双方关于月利率为1.5%的约定，符合法律规定，本院予以支持。但贷款逾期后，双方约定被告在原利率基础上按日万分之五加收违约金，超出了法律规定的限度，超出部分，本院不予支持，因此对于逾期之后（即2015年7月1日之后）的利息，按月利率2%计算。借款到期后，被告未偿还借款，构成违约，原告要求被告偿还借款本金190万元，并支付利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。双方在合同中约定，如被告不能按时偿本金及利息，应当承担原告为实现债权而实际发生的费用，包括诉讼费、律师费等。原告委托律师参加诉讼，为此支付律师代理费27000元，该费用系原告的合理支出，应由被告承担。 被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华对2014年8月30日的贷款展期协议中“日照世纪鸿泰包装材料有限公司”的公章提出异议，主张该公章已于2018年7月3日登报挂失，但该贷款展期协议签订在前，登报挂失在后，被告日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华未能提交其他证据证实该公章存在虚假的可能，因此日照世纪鸿泰包装材料有限公司、汤华的该项主张，本院不予支持。但汤华未在该贷款展期协议上签字，虽加盖有“汤华”二字的印章，但不足以证明对展期的借款提供连带责任保证担保系汤华的真实意思表示。汤华的保证期间应自2014年8月31日至2016年8月30日，原告未能提供证据证明其在该期间内向汤华主张过保证责任，因此原告要求汤华对该债款本息及其他费用承担连带保证的诉讼请求，因过保证期间，本院不予支持。 被告李忠贺、日照世纪鸿泰包装材料有限公司在贷款展期协议上或签字或加盖公章，应对展期的债务承担连带保证责任。原告于2017年7月20日起诉两被告要求承担保证责任，未超过保证期间，因此李忠贺、日照世纪鸿泰包装材料有限公司应对本案的借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任。但李忠贺、日照世纪鸿泰包装材料有限公司承担责任后，有权向被告日照隆号进出口有限公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告日照隆号进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司借款本金190万元； 二、被告日照隆号进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司利息（利息以190万元为本金，按月利率1.5%，自2014年8月1日起计算至2015年6月30日；按月利率2%，自2015年7月1日计算至实际还清之日止）； 三、被告日照隆号进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司律师代理费27000元； 四、被告李忠贺、日照世纪鸿泰包装材料有限公司对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任；被告李忠贺、日照世纪鸿泰包装材料有限公司承担责任后，有权向被告日照隆号进出口有限公司追偿； 五、驳回原告日照市东港区洁鑫小额贷款有限公司要求被告汤华对借款本金、利息及律师代理费承担连带偿还责任的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取10950元，由被告日照隆号进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 潘 涛 二〇一九年十一月六日 书记员 李义安