四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初1002号 原告：申雪松，男，汉族，生于1971年10月5日，住绵阳市游仙区。 委托代理人：王波，四川广府律师事务所律师 被告：广元千堆雪饮品有限公司 法定代表人：熊安文，该公司执行董事 被告：四川世好食品有限公司 法定代表人：张云宝，该公司执行董事 二被告共同委托代理人：唐法广，四川力发律师事务所律师 被告：孙誉城，男，汉族，生于1989年2月10日，现在四川省绵阳市强制隔离戒毒所。 上列原、被告企业承包经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告广元千堆雪饮品有限公司、四川世好食品有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告孙誉城书面申请不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年6月1日，被告广元千堆雪饮品有限公司全权委托被告四川世好食品有限公司运营管理“千堆雪”品牌。2017年12月12日，被告四川世好食品有限公司与原告签订《广元千堆雪承包经营协议》，原告承包“千堆雪/世佳御泉”天然水的生产销售。2017年12月28日，被告广元千堆雪饮品有限公司与原告签订《补充协议》，原告向二被告支付50万元的保证金。2018年5月31日，原告与被告四川世好食品有限公司订立书面协议，原告从2018年6月1日起退出千堆雪水厂的生产经营，双方当时办理了书面账目移交手续。2018年8月13日，原告与被告广元千堆雪饮品有限公司订立书面协议解除承包合同，被告广元千堆雪饮品有限公司应退还原告保证金50万元、垫支款14.6万元、补偿原告补偿款（实为所得利润）10万元合计74.6万元。2018年10月16日，被告孙誉城与原告签订《退款担保协议书》，约定被告广元千堆雪饮品有限公司未按期足额支付时，被告孙誉城全额付款给原告。其后，原告多次催收未果，故诉请被告退还保证金、及给付垫支款和补偿款合计74.6万元并按照银行同期贷款基准利率支付2018年10月20日起至全部清偿时的资金利息，诉请被告孙誉城对上述款项承担连带偿还责任。 被告广元千堆雪饮品有限公司、四川世好食品有限公司辩称：1、原告起诉的二被告公司主体没有异议。2、原告主张的解除协议是一个附生效条件的协议，原告委托他代为收款、妨碍被告生产秩序的行为违背该解除协议约定的生效条件，被告已发出解除通知，因此该解除协议已解除，请求驳回原告诉请。 被告孙誉城书面答辩称：我于2018年10月16日与原告签订《退款担保协议书》，承诺被告广元千堆雪饮品有限公司未按期足额支付时由我全额付款给原告，所以首先应由主债务人按约定偿还，只有在主债务人逾期没有偿还的情况下，才由担保人履行还款义务；双方约定两年内清偿债务，现该债务清偿期未满，我不应承担担保责任。 经审理查明：2017年6月1日，被告广元千堆雪饮品有限公司出具《授权书》，载明：“本公司决定从2017年6月1日起，将公司现有品牌“千堆雪’（包含金牛山泉、蓝调、喜士、千堆雪天然水）全权授予四川世好食品有限公司运营管理；授权内容包括但不限于以下内容：1、授权期限为本协议前述日起至2020年12月31日止。2、四川世好食品有限公司可以用‘千堆雪’的名义进行一切合法的商业活动；3、四川世好食品有限公司拥有‘千堆雪’系列产品市场价格，促销政策的制定权，发布权和解释权。4、所有市场经销商及公司直供终端客户的回款支付给四川世好食品有限公司。” 2017年12月12日，原告申雪松与被告四川世好食品有限责任公司订立《广元千堆雪承包运营协议》，约定：一、承包项目名称：“千堆雪/世佳御泉”天然水生产和销售。二、承包费用及支付方式：1、2017年12月12日至2018年6月12日，六个月内每月承包费用12万元，每月15日前付清上月费用；2、2018年6月12日后每月承包费用按当月利润的50%由原告支付被告。三、承包期限为三年，从2017年12月12日-2020年12月12日止。四、本协议生效之日前被告所有债权债务由被告承担，以后发生的债权债务由原告承担。五、被告应完成产品的生产、销售的行政许可，保证生产的基本条件，达到正常生产要求等。原告应依法经营，合理安排项目的生产和开拓销售，促进企业业绩提升。六、原告应于签订合同当日内支付保证金100万元，合同期满，原告无违约时，保证金予以全额退还。 2017年12月18日，原告申雪松与被告广元千堆雪饮品有限公司订立《广元千堆雪饮品有限公司承包补充协议书》，约定：一、原告承诺收取经销商预收款不低于200万元，被告将原告交付的50万合同款项退还。二、预留50万的生产备用金，剩余资金支付给被告。三、工厂月运营总收入除去工厂营运开支后净利润双方按（壹：壹）分配。四、补充协议与主协议有冲突的以补充协议为准。 2017年12月18日，原告申雪松向被告广元千堆雪饮品有限公司、四川世好食品有限公司交纳“世好公司合同款项”，二被告出具加盖双方公司财务专用章的收据。 2018年1月28日-2018年1月29日，被告广元千堆雪饮品有限公司、四川世好食品有限公司办理了广元千堆雪饮品有限公司向原告申雪松移交办公设施、生产设备、生产原辅材料等。 2018年5月31日，原告申雪松与被告四川世好食品有限责任公司订立《协议》，约定：一、原告从2018年6月1日起退出千堆雪水厂的生产经营。二、双方在协议后及时协商新的合作方式。三、双方同意承包期的计算原则为原告支付被告承包费12万元/月，其余明细账务按原有约定计算。四、双方达成新的合作模式时应谈好双方账务的处理方式。未达成合作，被告应作出债务支付方式，如账务结果是原告负责，则原告应作出债务支付方式。被告委托人王茂平在该协议上签字，但未加盖有被告四川世好食品有限责任公司印章。 2018年8月13日，原告申雪松与被告广元千堆雪饮品有限公司订立《协议》，约定：一、双方解除原《承包合同》。二、经双方协商，被告应支付原告款项：1、退还保证金50万元。2、退还原告承包期垫支款14.6万元。3、补偿原告款项10万元。三、双方于2018年8月20日前对以上款项的还款时间作具体协商安排，按计划付款。四、本协议所涉及的款项不得转让，收款和协商时不得委托他人办理，否则本协议自动作废。五、除双方另行协议外，双方在2年以内不得以任何理由妨碍被告生产秩序，并不得在此期间内起诉。（如被告不在约定时间协商还款计划，此条无效）。六、本协议双方签字（盖章）后生效。 2018年9月12日上午，原告委托侯文洪、白皓等人到千堆雪水厂催收欠款事宜中将汽车停放在广元千堆雪水厂门口、用铁链锁锁住水厂电动伸缩门，造成水厂通行受阻，广元市公安局利州区分局大石派出所出警处置平息。 2018年10月16日，被告孙誉城与原告委托的候文洪、白皓订立《退款担保协议书》，约定：“经孙誉城（千堆雪饮品有限公司实际拥有人邓小琳之子）与申雪松友好协商，就千堆雪饮品有限公司应退还申雪松方现金81.9万元，欠到的款项明细如下：垫支给千堆雪发放员工工资及购原（辅）材料款14.6万元；补偿给申雪松方经营补偿款10万元；应退还给申雪松方的合同保证金50万元；物流管理费7.3万元。达成如下付款计划：一、自本协议签订之日起四日内付款给申雪松方2.6万元，于2018年10月30日再支付申雪松方12万元。二、其余下欠款共计67.3万元达成如下付款时间计划，所有付款时间为每月25日前，以款到时间为准。具体付款时间结点和付款金额明细如下：2018年11月付款5万元，2018年12月付款5万元，2019年1月付款10万元，2019年2月付款5万元，2019年3月付款15万元，2019年4月付款15万元，2019年5月付款12.3万元。三、孙誉城负责与千堆雪饮品有限公司沟通协调按时间和金额足额付款给申雪松方，如千堆雪饮品有限公司确遇不可抗力因素无法按计划金额全额付款给申雪松方，孙誉城担保每月最低付款金额不得低于5万元，付款时间不变。四、如千堆雪饮品有限公司不按约定承诺按时足额付款给申雪松方，孙誉城愿意全额付款给申雪松方，同时愿意承担申雪松方提出的合理利息补偿。五、本协议退款事宜有申雪松全权委托白皓、侯文洪办理”。 2019年3月5日，原告诉至本院。 本院认为：被告广元千堆雪饮品有限公司委托被告四川世好食品有限责任公司经营“千堆雪”品牌后，原告申雪松与被告四川世好食品有限责任公司订立《广元千堆雪承包运营协议》承包经营“千堆雪/世佳御泉”天然水生产和销售，其后双方解除承包协议且清算承包经营的债权债务，原告据此主张清算形成的债权，从而酿成本案纠纷。 原告诉请被告广元千堆雪饮品有限公司返还“保证金”、给付垫支款和补偿款项，符合《协议》确定的内容和数额，本院予以支持。原告诉请给付资金利息损失，因双方未约定给付期限，故应从起诉之日起计付。 被告广元千堆雪饮品有限公司辩称《协议》附生效条件，而原告违约行为致该《协议》已解除，本院不支持此辩解，理由如下：其一、《协议》约定双方签字盖章后即生效；其二、该协议中“本协议所涉及的款项不得转让，收款和协商时不得委托他人办理，否则本协议自动作废”系限制当事人处分、主张债权内容，与法无据。同时，被告辩称的原告违约行为系被告未履行付款义务情形下的自力救济，已由相关部门处置；三、该协议中“不得在两年内诉讼”系就诉讼权利预先放弃的约定，该约定限制当事人行使诉讼权利与法相悖而无效。 原告诉请被告四川世好食品有限责任公司返还“保证金”、给付垫支款和补偿款项，本院不予支持，因被告四川世好食品有限责任公司受被告广元千堆雪饮品有限公司委托经营“千堆雪”品牌，而且被告广元千堆雪饮品有限公司与原告订立解除承包经营协议及清算承包经营的债权债务，故本院不支持此诉请。 原告诉请被告孙誉城承担连带给付责任，符合被告孙誉城作出的《退款担保协议书》约定，本院予以支持。 被告孙誉城辩称债务人不能清偿时才承担保证责任，本院不予采信，因《退款担保协议书》未明确约定为一般保证，故应视为承担连带保证责任。被告孙誉城辩称债务未到期，但本案诉讼中《退款担保协议书》约定债务偿还期限均已到期，故本院不采信此辩解。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告广元千堆雪饮品有限公司于本判决生效后十日内给付原告申雪松保证金、垫支款、补偿款合计74.6万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年3月5日起至付清之日止）； 二、如被告广元千堆雪饮品有限公司到期未履行，则被告孙誉城承担连带清偿责任； 三、驳回原告申雪松对被告四川世好食品有限责任公司 的诉讼请求。 案件受理费11260元，由被告广元千堆雪饮品有限公司、孙誉城负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  欧 凌 人民陪审员  周海英 人民陪审员  陈玉素 二０一九年十一月一日 书 记 员  魏 敏