成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初1332号 原告：潘久志，男，1948年1月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：周丽娟，女，1984年6月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告潘久志与被告周丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月24日公开开庭进行了审理，原告潘久志到庭参加诉讼，被告周丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 潘久志向本院提出诉讼请求：判令周丽娟在原判决生效后（原判决2017案号11528）应再偿还潘久志现金叁拾壹万元整，其外加资金利息年息为24%。事实与理由：在2015年8月后周丽娟分别三次在潘久志处借出现金102万元整，后因周丽娟违约将其告上法庭，因周丽娟多次不到庭参加诉讼，法院缺席判决周丽娟偿还本金71万元加资金利息。因开庭时潘久志不能提供银行行转账的全部凭据，原因是周丽娟与潘久志是亲戚关系，有时支付现金，有时拿卡给周丽娟自取现金。2018年5月，周丽娟来潘久志家时，潘久志让其打了一张全款102万元的收条，事后潘久志申请再审，至今无果，因而再次起诉。时间已久，难以说明借现金的金额和时间，请法院按原借条日期计算最为公平。综上，潘久志提起本案诉讼。 周丽娟未作答辩。 潘久志围绕其诉讼请求，依法提交了当事人主体资格证明、补充收条、借款协议、借款合同、借条、民事判决书、民事裁定书等证据。对于上述证据，周丽娟未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2015年8月30日，潘久志作为出借人与借款人周丽娟和黄杰签订的《借款协议》，载明借款30万元，每36天付息1万元，每年分十次付清利息，借款时限为两年，应当在2017年8月10日前付清所借全款，延期一天处违约金1万元。 2017年1月1日，潘久志作为出借人与借款人周丽娟和黄杰签订的《借款合同》，载明借款60万元，每用一年利息18万元，按月付息15000元，如不按月付息，有权收回全部借款。 2017年3月13日，借款人周丽娟和黄杰向潘久志出具了《今借到》一份，载明借款12万元，每用一年利息36000元，每半年付息一次18000元。 依据上述三份借款凭证等证据，潘久志将周丽娟和黄杰诉至本院。本院于2018年3月26日作出（2017）川0107民初11528号民事判决书，该判决载明“本院认定事实如下：2015年8月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定原告借给被告三十万元，每三十六天付息一万元整，借款时限为两年，2017年8月10日前必须付清所借款项。2017年1月1日，原告与二被告签订《借款合同》，约定原告借给被告六十万元，每用一年利息十八万元整。2017年3月13日，二被告向原告出具《借条》，载明借到原告十二万元，每用一年付息三万六千元整。根据原告提交的银行卡交易明细，其向被告转账情况如下：2015年8月30日，原告通过其配偶朱利容账户向周丽娟转账285000元，现金支付15000元；2016年1月31日，原告向周丽娟账户转账216000元；2016年3月21日，原告向周丽娟账户转账116400元，现金支付3600元；2016年10月13日，原告向周丽娟转账30000元；2017年3月14日，原告向周丽娟账户转账49999元，以上共计715999元。另查明，一、原告在庭审中陈述，2015年8月30日的借款被告已经支付利息至2017年4月，2017年3月13日的借款，被告已支付利息至2017年3月14日，其余部分借款被告未支付利息；二、原告按年利率24%主张利息”，并判决“一、被告黄杰、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久志借款本金30万元，并自2017年5月起按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；二、被告黄杰、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久志借款本金12万元，并自2017年3月14日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；三、被告黄杰、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久志借款本金216000元，并自2016年2月1日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；四、被告黄杰、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久志借款本金3万元，并自2016年10月14日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；五、被告黄杰、周丽娟于本判决生效之日起十日内偿还原告潘久志借款本金49999元，并自2017年3月15日起，按照年利率24%的标准支付利息至本金实际付清之日止；六、驳回原告潘久志的其他诉讼请求。” 当事人均未对上述判决提出上诉。上述判决生效后，潘久志陈述其于2018年5月找到周丽娟要求其出具了《补充收条》一份，载明“今收到潘久志从2015年8月开始分三次给我转账和现金102万元，以原借条为依据，因有时是给我的现金，有时是给我卡，自己去取的现金，因而银行查不到转账记录，特以此收条102万元为凭据”，周丽娟签字并捺手印。该《补充收条》落款时间为“2015年8月30日”，庭审中，潘久志陈述实际系2018年5月出具，其中的内容也可以看出并非是2015年8月30日出具，落款在该时间是为了和第一次借款时间一致。 潘久志提出有《补充收条》作为新证据，向本院申请对（2017）川0107民初11528号案件进行再审。本院于2019年1月8日作出（2019）川0107民申1号民事裁定书，载明“本院经审查认为……判决生效后，申请人潘久志叫周丽娟重新打一张收条确认收到转账和现金102万元，该事项可通过新的诉讼主张其权利。综上，潘久志的再审申请不能成立”，故裁定驳回潘久志的再审申请。后潘久志依据上述裁定以周丽娟为被告，提起本案诉讼。 本院认为，周丽娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对潘久志的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对潘久志所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院对潘久志所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。 根据潘久志出示的证据，其与周丽娟之间借贷关系成立。按照双方的借款合意，2015年8月30日《借款协议》、2017年1月1日《借款合同》、2017年3月13日《今借到》共计借款102万元，在（2017）川0107民初11528号民事判决中，对于上述借款中2015年8月30日借款30万元已经予以支持，对于2017年1月1日借款本金60万元中的借款本金366000元予以支持，对于2017年3月13日借款12万元中的借款本金49999元予以支持，其余没有支持的部分均因为当时潘久志没有证据证明其借款的支付，后潘久志取得了新证据，证明周丽娟对于上述借款通过现金等方式实际收到予以认可，故本院对于102万元借款中（2017）川0107民初11528号民事判决确认部分以外的借款本金304001元予以确认，周丽娟应当向潘久志偿还该借款本金。关于借款利息，双方仅约定了借期利息为年利率30%，故潘久志主张按照年利率24%，本院予以确认，利息分两部分计算，第一部分，2017年1月1日的60万元的借款中剩余的借款本金234000元利息应当从2017年1月1日起算；第二部分，按照已经生效的（2017）川0107民初11528号中查明的2017年3月13日的12万元借款部分利息已支付至2017年3月14日，该部分中剩余的借款本金70001元利息应当从2017年3月15日起算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条之规定，判决如下： 一、被告周丽娟于本判决生效之日起十日内向原告潘久志偿还借款本金304001元及利息（利息按照年利率24%，分两部分计算，第一部分，以234000元为基数，从2017年1月1日起计算至清偿之日止；第二部分，以70001元为基数，从2017年3月15日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告潘久志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费300元，共计6250元，由被告周丽娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  雷田怡 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  蒲 洁