山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初1783号原告：刘学威，男，1985年4月5日生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：孔凡磊，山东沾友律师事务所律师。被告：衡水康嘉汽车修理有限公司，住所地衡水市高新区园区路北侧、京大路西侧办公楼1层102室。统一社会信用代码：911311015881601788。负责人：李龙双，该公司经理。委托诉讼代理人：渠永建，该公司职工。被告：衡水金鑫货物运输有限公司，住所地河北省衡水市桃城区衡德路2369号。统一社会信用代码：911311020269348535。负责人：沈倩倩，该公司经理。被告：葛宪甫，男，1973年4月2日生，汉族，住河北省衡水市。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区20号楼11--12。统一社会信用代码：911311027984400129。负责人：张冲，该公司经理。委托诉讼代理人：李婷，山东滨渤律师事务所律师。原告刘学威与被告衡水康嘉汽车修理有限公司,衡水金鑫货物运输有限公司,葛宪甫,阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学威委托诉讼代理人孔凡磊，被告衡水康嘉汽车修理有限公司委托诉讼代理人渠永建，被告阳光财险衡水支公司委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告衡水金鑫货物运输有限公司、葛宪甫经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘学威向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计70000元(其他损失待鉴定报告作出后另行变更诉讼数额)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日13时40分许葛宪甫驾驶冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至沾化区大高镇政府门口时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定葛宪甫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告合法权益，提起诉讼，请法院依法处理。诉讼中原告将诉讼请求数额变更为120000元。被告衡水康嘉汽车修理有限公司辩称，1.冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车实际所有人系刘勇，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车的收益权，故我方不承担赔偿责任；2.本案事故发生在保险期间内。原告损失应先在保险限额内承担赔偿责任，超出保险的其合理合法的部分，由实际车主承担。被告阳光财险衡水支公司辩称，1.我公司根据原告的诉请及提供的证据材料，在保险单、驾驶证、行车证、车辆营运证、运输资格证真实合法的基础上，如事故真实发生，驾驶员合法驾驶，车辆合法年检，未有拒赔情形，保险公司同意在保险责任限额内承担合理合法的损失，我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。2.冀Ｔ×××××号车在我公司投有交强险、机动车第三者责任保险100万及不计免赔特约险，挂车未在我公司投保；该事故造成鲁Ｍ×××××号车上人员共计9人受伤，分别为司机闫兆金、乘客郭全青、隆彦彦、时宝枝、刘学威、陈怀美、王迪、程子美、李磊，应当为原告之外的受伤人员的损失预留份额；3.我公司于2019年8月15日与李磊达成调解协议书，在交强险范围内赔付8890元，在商业险范围内赔付6150元，总计15040元，于同日汇至其指定账户内。另外我公司为隆彦彦垫付医疗费10000元。以上应当在保险份额中予以扣除。被告衡水金鑫货物运输有限公司未作答辩；被告葛宪甫未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月10日13时40分许葛宪甫驾驶冀Ｔ×××××/TT307挂号重型半挂牵引车沿G205国道由南向北行驶至沾化区大高镇政府门口时，与前方顺行的闫兆金驾驶的鲁Ｍ×××××号小型客车相撞，致使原告受伤。滨州市公安局沾化分局交通警察大队出具事故认定书，认定葛宪甫承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告在滨州市沾化区人民医院进行治疗，共住院17天，支付门诊诊疗费及住院医疗费12108.56元。诉讼中原告就其伤情申请司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方当事人委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心进行了鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：1.被鉴定人刘学威构成十级伤残；2.误工时间90天；3.住院期间2人护理，院外无需护理；4.后续治疗费不予认定。原告因此支付鉴定费2860元。另查明，刘勇系葛宪甫驾驶的冀Ｔ×××××号车实际车主，冀Ｔ×××××号车登记车主系被告衡水康嘉汽车修理有限公司，冀Ｔ×××××号车挂靠于衡水康嘉汽车修理有限公司。冀Ｔ×××××号牵引车登记车主系被告衡水金鑫货物运输有限公司。冀Ｔ×××××号牵引车在被告阳光财险衡水支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）并投不计免赔特约险，其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定赔偿限额100万元。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。另外，被告保险公司已为本次事故中其他受伤人员隆彦彦垫付了10000元医疗费，本次事故中受伤人员李磊已就其损失在被告保险公司理赔完毕。再查明，原告事故发生时已34周岁，系武警北海市边防支队四级警士长。原告护理人员:原告亲属刘学军、刘学强均系农村居民。原告父亲刘文江已64周岁，系农村居民；原告母亲时宝枝已64周岁，系农村居民，原告父母共有2个子女。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、病人费用明细清单、司法鉴定书、鉴定费发票、原告工作证明、工资流水、原告家庭关系证明、护理人员身份证、被告提交的货运车辆服务合同以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告葛宪甫承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”因此本案原告诉求得到支持的损失应由被告阳光财险衡水支公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，不足部分由被告阳光财险衡水支公司按照100%的事故责任比例予以赔偿。根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费12108.56元；原告因接受救治支付门诊诊疗费及住院医疗费12108.56元,本院予以认定；2伙食补助费850元，根据本地司法实践，住院伙食补助费标准为50元/天，原告共住院17天，住院伙食补助费为850元（50元/天×17天）；3.护理费2568.02元，计算标准：75.53元/天×17天×2人。原告主张住院和治疗期间由其亲属刘学军、刘学强护理属合理主张。原告未提交证据证实护理人员收入及因收入减少情况，因两护理人员均系农村居民，故其护理费按照75.53元/天的标准进行计算[（农村居民人均纯收入16297元/年+农村居民人均生活消费支出11270元/年）÷365天]标准计算。参照法医鉴定意见书：住院期间需2人护理17天,院外无需护理；本院对其护理时间确定为17天；4.交通费600元。原告因伤住院治疗并进行司法鉴定，结合其就医地点、时间、护理人数及原告居住地，本院酌定为600元；5.残疾赔偿金97130元。根据法医鉴定意见书，认为：被鉴定人评定伤残十级一处；本院确定赔偿系数为10%。因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金采用上年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元/年，按20年（原告事故发生时已34周岁）计算，其残疾赔偿金为79098元（39549元/年×20年×10%）；被扶养人刘文江作为原告的近亲属，其被扶养人生活费为9016元（11270元/年×16年×10%÷2）；被扶养人时宝枝作为原告的近亲属，其被扶养人生活费为9016元（11270元/年×16年×10%÷2）以上被扶养人生活费计入原告残疾赔偿金一并计算；6.精神损害抚慰金1000元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1000元；7.鉴定费2860元，本院予以认定。综上所述，原告上述所受损失应首先由被告阳光财险衡水支公司在交强险（医疗费限额已被隆彦彦占用、财产损失交强险限额已被李磊占用）死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共21992.07元（李磊已占用6890元、郭怀美案已占用6117.93元，为本次事故其他受伤人员预留部分限额）。交强险赔偿后不足部分95124.51元，由被告阳光财险衡水支公司按照100%的事故责任比例赔偿原告95124.51元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告刘学威21992.07元；二、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘学威95124.51元；三、驳回原告刘学威的其他诉讼请求。以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2538元，由原告刘学威负担62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。附：以上赔偿款付至原告提供的如下账户：开户行：中国建设银行广西北海市合浦县还珠路支行户名：刘学威审 判 长  娄 青人民陪审员  赵长村人民陪审员  付雪亭二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张雅楠