鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初2693号原告：韩丽敏，女，汉族，1955年9月7日出生，住所：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市中大汽车客运有限公司，住所地：鞍山市铁东区真理街3栋1-2层S-13号。法定代表人：唐玲利，公司经理。委托诉讼代理人：刚占东，公司员工。被告：鞍山长旅运输有限公司，住所地：鞍山市铁西区兴盛路171号。法定代表人：江东亮，公司董事长。委托诉讼代理人：杜兵，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：廖诗良，总经理。委托诉讼代理人：郭芸，公司员工。原告韩丽敏诉被告鞍山市中大汽车客运有限公司（以下简称中大客运公司）、鞍山长旅运输有限公司（以下简称长旅运输公司）、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月10日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告韩丽敏委托诉讼代理人游丽媛，被告中大客运公司委托诉讼代理人刚占东、被告长旅运输公司委托诉讼代理人杜兵、被告阳光保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人郭芸到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。韩丽敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失暂定1万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定），原告当庭增加至109905.26元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月21日下午，金云峰驾驶车牌号为辽0909A的车辆，沿立山区建设大道由东向西行驶至灵山地道桥时，因未确保安全行车，造成乘车的原告受伤的道路交通事故。经事故大队认定，金云峰负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中大客运公司辩称，肇事司机是我公司雇佣的驾驶员，我公司是实际车主，肇事车辆挂靠在长旅运输公司，我公司在被告保险公司投保道路承运人责任险，现要求被告保险公司代为赔付。被告长旅运输公司辩称，肇事车辆登记车主是我公司，实际车主系中大客运公司，我公司与中大客运公司系承包关系，肇事车辆投保了道路承运人责任险，现要求被告保险公司代为赔付。被告阳光保险鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保承运人道路责任险，限额每座50万，在长旅运输公司和中大客运公司提供有效行驶证和驾驶证的前提下，我公司在保险责任限额内合理部分同意赔偿。承运人责任险保单有300元免赔额，此300元我公司不予承担。原告住院期间发生的非医保费用我公司不同意承担，诉讼费、鉴定费不同意承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日17时左右，金云峰驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的大型客车，沿立山区建设大道由西向东行驶，当行驶至建设大道灵山地道桥时，因未确保安全行车，造成其车内乘客韩丽敏受伤的道路交通事故。经交警部门认定，金云峰负承担此次事故的全部责任，韩丽敏无责任。另查，原告韩丽敏受伤后，被120送至鞍山市第三医院住院治疗至2019年3月18日，共计住院87天。原告韩丽敏于2019年11月12日经辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，韩丽敏腰椎损伤评定为十级伤残；伤后误工期建议为150日，营养期建议为60日。再查，辽Ｃ×××××的大型客车登记车主为被告长旅运输公司，实际车主为被告中大客运公司，肇事司机金云峰系被告中大客运公司雇佣的司机，辽Ｃ×××××的大型客车在被告阳光保险鞍山中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座每人每次事故限额为50万元，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失）。本院认为，公民在道路交通事故中受到人身或财产损害的，有权向事故责任人请求损害赔偿。本案中金云峰驾驶车辆致使原告韩丽敏受伤，经交警部门认定承担此次事故形成的全部原因，因金云峰系被告中大客运公司雇佣的司机，肇事时系执行职务，故被告中大客运公司雇佣的司机应对原告的合理损失承担赔偿责任。另因被告中大客运公司在被告阳光保险鞍山中心支公司投保了道路客运承运人责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，本案被保险人被告中大客运公司已给原告造成了损害，且在本案答辩中明确表示要求被告阳光保险鞍山中心支公司承担保险理赔责任，故应依法视为被告中大客运公司直接请求由被告阳光保险鞍山中心支公司向原告赔偿保险金，故对原告要求被告阳光保险鞍山中心支公司在保险限额内进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告长旅运输公司承担责任一节，辽Ｃ×××××的大型客车挂靠在被告长旅运输公司名下，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告长旅运输公司对被告中大客运公司承担的责任承担连带赔偿责任。关于被告阳光保险鞍山中心支公司辩称300元绝对免赔额，根据其提供的道路客运承运人责任保险单记载，每次事故绝对免赔额为300元（限财产损失），因原告主张损失中并无财产损失，故对被告该项辩解，本院不予采信。关于原告要求被告赔偿医疗费14655.26元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”，原告提供了相应的票据，证明其支出14655.26元，故对原告医疗费损失为14655.26元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费12562.8元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院87天，期间二级护理，原告主张护理费参照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，被告计算标准没有异议，故原告应得的护理费为52707元/年÷365天×87天=12563.03元，故对原告护理费损失为12562.8元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8700元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共住院87天，每天补助100元，故对原告伙食补助费损失为8700元，本院予以确认。关于原告要求赔偿营养费6000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告为十级伤残，原告应得的营养费为15000元×10%=1500元，故对原告的营养费损失为1500元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿的交通费1500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告的交通费1000元属于合理范围，故对原告交通费损失为1000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金59747.2元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告构成十级伤残，且原告为城镇户口，故原告应得的伤残赔偿金为37342元/年*16年*10%=59747.2元，故对原告的伤残赔偿金损失为59747.2元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金5000元相对比较合理，故对原告应得精神损害抚慰金5000元，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1740元一节，原告提供的票据证明其花费鉴定费1740元，故对原告鉴定费1740元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：医疗费14655.26元、护理费12562.8元、住院伙食补助费8700元、营养费1500元、交通费1000元、伤残赔偿金59747.2元、精神抚慰金5000元、鉴定费1740元，共计104905.26元，故被告阳光保险鞍山中心支公司共应赔付原告韩丽敏104905.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告韩丽敏104905.26元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元（原告已预交），由原告韩丽敏负担114元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担2384元，此款项于判决生效之日起15日内给付原告韩丽敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  冯 萍审 判 员  赵紫峰人民陪审员  迟淑艳二〇一九年十一月三十日书 记 员  兰 竹