贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0527民初3870号 原告：姚世莲，男，1974年11月9日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被告：夏光华，男，1965年4月27日出生，汉族，住贵州省赫章县。 原告姚世莲与被告夏光华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚世莲，被告夏光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚世莲向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金130,000.00元，并以130,000.00元借款本金为基数按照月利率2%从2016年10月计算支付利息至借款还清之日止；二、判令被告立即支付原告利息10,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年被告因资金紧缺向原告借款130,000.00元，并且约定月利率3%，在2016年10月15日原、被告双方对借款的本金及利息进行了结算，被告共欠原告利息60,000.00元，已经支付50,000.00元，尚欠原告10,000.00元利息，尚欠本金130,000.00元至今未偿还。并且被告在2016年10月15日向原告出具了一张欠条、一张借条，欠条记载：欠姚世莲利息陆万元，欠款人：夏光华，2016年10月15日。借条记载：今借到姚世莲现金壹拾叁万元，借款人：夏光华，2016年10月15日。双方口头约定借款月利率为3%，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，现原告主张以130,000.00元为基数，按照年利率24%支付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求支持原告诉讼请求。 被告夏光华辩称，130,000.00元借款是分两次借的，第一次借款是30,000.00元，约定的利息是5分，是在富民银行转账的；第二次借款是100,000.00元，也是在富民银行转账的，时间是2014年的9月，利息是3分，后来每个月利息是4,500.00元，支付到了2015年的8月，原、被告双方结算以后被告告知原告利息已经没有能力偿还，2016年原告叫被告重新出具借条，包含了欠的利息，现同意偿还借款本金，但是无力支付利息。 原告围绕本案诉讼请求向本院提交了：借条、欠条各一张。被告夏光华对原告提供的借条、欠条的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系表兄弟关系。被告从2014年6月21日起两次向原告借款，原告均以现金的方式向被告交付借款，双方口头约定借款月利率为3%。借款后被告按约支付了部分利息，2016年10月15日，原、被告结算后被告夏光华出具借条及欠条给原告收执，借条载明：“今借到姚世莲现金壹拾叁万元（130000）借款人：夏光华2016年10.15日”。欠条载明：“欠姚世莲利息陆万元（60000）欠款人：夏光华2016年10.15日”。后被告委托其母亲分两次共计偿还原告50,000.00元，双方因还款事宜产生纠纷诉至法院请求处理。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中原、被告双方达成借款合意以后原告即向被告夏光华提供了借款，双方的借款合同生效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第六十二条第四项“当事人就有关合同约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还”之规定，被告应当在经原告催告后在合理期间内向原告偿还借款。由于原告未举证证明其催告被告偿还借款的日期，故本院酌定被告应当在举证期限届满之日前（2019年11月1日前）向原告偿还借款。举证期限届满之后，被告仍未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，被告夏光华应依法偿还原告借款。关于双方借款本金金额的认定，被告主张原告在交付借款时预扣了利息，但未具体说明按月利率多少预扣了多长时间的利息，故综合本院第一次询问被告时被告的陈述，本院依法认定涉案借款本金为130,000.00元。另被告还主张原、被告双方已经约定不再支付借款利息且被告委托被告母亲给付原告的50,000.00元是偿还借款本金，但未提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对此应承担举证不能的后果。再根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于2016年10月15日以后被告给付原告的50,000.00元，应认定为支付利息。再根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，截止2016年10月15日原、被告结算时被告已经按照约定将利息支付至2015年6月4日【60,000.00÷（130,000.00×3%）】，加上被告在双方结算之后给付原告的50,000.00元，被告已将借款利息支付至2016年6月29日【50,000.00÷（130,000.00×3%）】。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求按照月利率2%从2016年10月起计算支付利息至被告还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告夏光华于本判决生效之日起五日内偿还原告姚世莲借款本金130,000.00元，并以未还借款本金为基数按照月利率2%从2016年10月1日起支付原告姚世莲借款利息至借款本金还清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,804.00元，减半收取计2,402.00元，由被告夏光华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。 审判员  朱奕 二〇一九年十一月十一日 法官助理曾驯 书记员苏莉莎