广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7663号原告（反诉被告，以下简称原告）：清远市清城区小市乐陶建材经营部，经营场所清远市清城区*******美吉特华南装饰商贸中心一区十九栋1-3层107号。经营者：杨锦光，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市***************，公民身份号码：441************951。委托诉讼代理人：李连新，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会湾中六组，公民身份号码：441************980。系杨锦光配偶。被告（反诉原告，以下简称被告）：赖利娜，女，1988年9月15日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码：44142*****09150822。委托诉讼代理人：梁苑冰，广东大观律师事务所律师。原告清远市清城区小市乐陶建材经营部与被告赖利娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告赖利娜提出反诉，本院依法合并审理。原告清远市清城区小市乐陶建材经营部的经营者杨锦光及委托诉讼代理人李连新，被告赖利娜及委托诉讼代理人梁苑冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市清城区小市乐陶建材经营部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告尾款2745元，并从起诉之日起至还清款止，按年利率6%计付；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8月11日，被告就其位于清城区碧桂园江屿城一街10座1401房屋的一块背景墙装饰事宜，在原告清楚向其讲解效果图后与原告签订订货单，由原告负责供货和安装，该订货单未约定工期。2019年9月14日，原告对该项目安装好后，告知被告现场进行验收。被告到达现场后，原告向其解释了为便于其安装石膏线，故背景墙上顶的柱子有点突出，在原告及原告工人见证下，表示满意，同意验收并承诺9月15日到店支付尾款。9月15日，被告安排安装石膏线并未到店支付余款，通过微信告知当晚微信转账支付余款。事后，被告却以该柱子挡住其安装石膏线不符合效果图为由要求原告承担违约责任，并拒绝支付尾款，原告向被告解释同意拆除该柱子同意重新安装，被告却坚持要原告承担违约责任，拒绝支付尾款。依据《中华人民共和国建筑法》第六十一条和《中华人民共和国合同法》第二百八十一条之规定，被告在当时已现场同意验收合格，事后原告经受不住被告要求亦同意重新安装，但被告既不允许原告重新安装，又不支付尾款的行为，已构成违约。另外，原告还为被告安装了飘窗石材，但被告亦未支付工程款745元。因此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告赖利娜辩称：法院应驳回原告诉讼请求。一是答辩人与原告之间应为装饰装修工程合同纠纷，双方确认按原告提供的设计效果图进行安装，并承诺安装好后答辩人需支付工程尾款。首先，原告与答辩人之间签订的《订货单》已经明确约定答辩人订购的“商品名称”包括“《北欧风尚》、罗马柱、安装费（瓷）、安装费（罗）”，备注写明“包工包料”以及“实收8000元，含安装”的字眼以及在《收据》上原告也载明“余款安装后付清”。其次，在答辩人与原告的聊天记录中原告与答辩人也于2019年8月23日双方共同确认的背景墙设计方案效果图，原告按该效果图的设计方案让工厂生产后进行安装。因此本案的案由应当为装饰装修工程合同纠纷，原告向答辩人提供的是包公包料的装饰工程服务，原告和答辩人约定8000元的总价包含了材料与安装的价格，且双方确认应在按效果图安装后答辩人才需支付剩余2000元尾款。二是原告未按设计效果图进行安装，且未提前告知答辩人更改方案及擅自安装，原告的行为已构成违约，答辩人有权拒绝支付剩余款项，请求贵院驳回原告的诉讼请求。从答辩人提供的微信聊天记录截图中，原告已经自认未按设计效果图进行安装，其更改方案时没有告知答辩人，通知答辩人到场查看时也没有明确告知答辩人更改方案，直到答辩人在安装好石膏线后发现与效果图不一致，原告才告知答辩人更改方案，原告的行为已构成违约，根据《合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序……后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”因此原告在先行违约的情况下，答辩人有权拒绝支付剩余款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。三是答辩人已于2019年10月25日支付745元窗台石材工程款。被告赖利娜反诉称：反诉人赖利娜与被反诉人清远市清城区小市乐陶建材经营部于2019年8月11日签订《订货单》，约定由被反诉人为反诉人的背景墙进行装饰装修，被反诉人提供设计效果图、装修材料和负责安装，反诉人支付工程款。同日，反诉人支付6000元，并由被反诉人出具收据，载明“余款安装后付清”。但在安装过程中，被反诉人在未征得同意的情况下擅自更改方案，导致背景墙与设计图的效果明显不一致，反诉人订立合同的目的已无法实现。根据《合同法》第九十四条和第一百零七条、第一百一十三条的规定，要求被反诉人承担重新拆除和安装的费用3710元。原告清远市清城区小市乐陶建材经营部辩称：被告赖利娜已对劳动成果进行验收，法院应驳回其反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告清远市清城区小市乐陶建材经营部与被告赖利娜于2019年8月11日签订《订货单》，约定由原告提供材料并负责安装某处10座1401房的背景墙，单价总计10091元，实收8000元。相关条款信息需知：1、由于不同的电脑显示图片颜色会有差别、生产所需的瓷砖材质底色不同，生产的产品和电脑设计图片可能会有细微偏差，一切以实物为准。……4、货送至工地，被告或其委托人须认真检查货物并签收；若存在质量问题请于当天联系原告进行处理。若已安装，原告不承担任何责任。同日，原告向被告出具收据，载明收到背景墙货款定金（余款安装后付清）6000元。在安装过程中，原告在未告知被告、且未经被告同意下，单独更改了设计方案图。2019年9月14日16时许，原告把背景墙安装完毕，并叫被告去现场查看。被告在查看后，于2019年9月15日16时许承诺当晚把余款给原告；当天17时30分许，被告安装石膏线发现并提出背景墙实图与设计图不同。之后，双方又对背景墙拆装进行协商，包括原告同意重新安装，但双方未能达成一致意见。庭审中，原、被告双方确认另外的石材款745元已给付。清远市雅丽装饰设计工程有限公司提出背景墙重新安装需要3710元。上述事实，有营业执照、户籍信息、《订货单》、收据、图片、庭审笔录，足以认定。本院认为，本案除购买相关的材料外，更重要的是按约定完成材料的设计、安装，故本案应属装饰装修合同纠纷，而不应是买卖合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。安装背景墙是原告清远市清城区小市乐陶建材经营部提供材料并安装的装饰装修行为，背景墙是被告赖利娜对生活质量美的享受，远超出基本的居住需要，原告作为专业的经营者，应知道背景墙的这一特殊性。原、被告在签订《订货单》后，本应严格按约定完成自己的义务，但原告在未征得被告同意的条件下，私自更改设计方案，属违反约定，应承担相应的法律责任。虽然被告在变更设计后之安装完工的查看后承诺支付余款，但被告验收需要一个合理的时间，不应局限在当时现场的查看，且在安装完成后的第二天提出不符合设计要求，另原告亦未告知设计变更，故应认定被告对原告变更设计后的安装不予认可，原告的安装未达到双方的约定，原告要求支付余款2000元的条件暂不成就。在安装未达到约定的情况下，双方本应积极就修理和返工等进行协商，因双方无法达成一致意见，本院结合原告违约行为和被告不同意修理及已安装石膏线等本案实际，从弘扬诚信，鼓励守约的角度，认定被告应向原告支付1200元。对于石材款745元，因双方确认已支付，故本院不需再处理。关于被告要求原告承担重新拆除和安装的费用3710元之反诉请求，没有相关的法律和事实依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）赖利娜在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）清远市清城区小市乐陶建材经营部支付1200元；二、驳回原告（反诉被告）清远市清城区小市乐陶建材经营部其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）赖利娜的反诉请求。案件本诉受理费减半收取25元，反诉受理费减半收取25元，合共50元，由被告（反诉原告）赖利娜负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十五日书记员  周煜贤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。