湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10183号原告：湖南成工华河机械有限公司，住所地长沙市天心区中意一路1144号。法定代表人：王宏一。委托诉讼代理人：尚荣华、谢香英，系公司员工。被告：蔡东兴，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南成工华河机械有限公司（以下简称华河公司）与被告蔡东兴追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华河公司委托诉讼代理人尚荣华、谢香英到庭参加诉讼，被告蔡东兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。华河公司请求本院判令：1.蔡东兴支付华河公司欠款305124元，并支付违约金48600元；2.蔡东兴承担本案诉讼费用、保全费。蔡东兴未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年10月8日，华河公司作为甲方、蔡东兴作为乙方签订了《租赁合同》及补充协议，约定：乙方因资金紧张，通过融资租赁的方式最终实现购买甲方神钢液压挖掘机（型号SK350-8,机号为YC11-H6256)的目的。乙方购机需支付的款项总额为1943700元，首付款总额为470800元。同日，蔡东兴向华河公司出具了《担保承诺书》：本人保证按期向成都神钢建机融资租赁公司（以下简称神钢公司）支付租赁费，并在租赁合同期满后购买该挖掘机。若本人逾期向神钢公司支付租赁费而由华河公司垫付的，本人保证在15日内履行还款义务。2014年1月1日神钢公司作为买方（出租人）、华河公司作为卖方（供货商）、蔡东兴（李武泉亦签字）作为承租人签订《买卖合同书》，合同约定根据承租人对标的物的指定，神钢公司以1670000元价格购买华河公司的神钢牌液压挖掘机。华河公司按《融资租赁合同》中规定为神钢公司向承租人代收初始租金334000元，该款用于租赁物交付完成日全额冲抵标的物的部分买卖货款。由于标的物存在质量、性能缺陷、规格、型号不符或其他瑕疵，或卖方违反买卖合同所规定的条件或保证、保修义务及其他任一条款的，全部由卖方直接对承租人负责。上述买卖合同华河公司于2014年2月26日在长沙县公证处进行了公证。2014年1月1日，神钢公司作为出租人、蔡东兴（李武泉亦签字）作为承租人、华河公司作为承租人的连带保证人签订《融资租赁合同》，约定神钢公司将神钢牌液压挖掘机出租给蔡东兴，租期为3年，预定交付日为2014年1月1日，验收期限为交付日当天。初始租金334000元，每期租金42084元，共36期，支付方式为账户自动划拨。租赁期限结束后的购买金额为500元。租赁期间租赁物所有权属于出租方。承租人怠于向出租人支付租金，或出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）*1.5所计算的逾期支付赔偿金。上述租赁合同神钢公司于2014年2月26日在长沙县公证处进行了公证。2014年1月1日，神钢公司作为出租人、蔡东兴作为承租人、华河公司作为连带保证人签订《协议书》，蔡东兴应按照支付表按时足额向神钢公司支付欠款1515024元，蔡东兴未能按时足额付款，应按《融资租赁合同》的约定承担相应的违约责任（包括但不限于支付违约金（租金总额-已付租金）、逾期支付赔偿金（按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率*1.5））。华河公司为蔡东兴上述付款义务承担连带担责任，其承担担保责任后有权向蔡东兴追偿。上述《协议书》神钢公司于2014年2月26日在长沙县公证处进行了公证。2014年1月1日，神钢公司作为出租人、蔡东兴（李武泉亦签字）作为承租人签署了《有关调整金的协议》，蔡东兴、李武泉向神钢公司出具了《关于转让租金债权的同意函》，华河公司向神钢公司出具了《关于继续承担保证责任的承诺函》。2014年1月1日蔡东兴收取涉案挖掘机（机号为YC11-H6256）并出具《收到条》，蔡东兴及李武泉签署《租赁物收据》。2014年10月20日至2017年1月20日，华河公司共计代蔡东兴向神钢公司垫付924250.85元，2015年10月27日至2018年1月11日蔡东兴向华河公司支付430000元，2018年4月20日华河公司作为甲方，蔡东兴作为乙方，双方就偿付欠款事宜签订《协议书》，约定：经甲乙双方协商，截止2018年4月20日乙方欠甲方为乙方代垫的融资租赁款及展期利息合计570124元，乙方承诺于2018年4月26日至2019年4月26日按约定分期偿还570124元。乙方在付清对甲方的欠款前，此挖掘机的所有权属于甲方，乙方未按期偿还其中任何一个月的欠款的，甲方有权要求乙方立即付清所有欠款，且保证金不予退还，同时自拖欠之日起按照拖欠总额的每日千分之二向甲方支付逾期付款的违约金。2018年4月27日至2019年8月22日，蔡东兴向华河公司支付265000元，华河公司庭审中陈述：蔡东兴支付了保证金42124元。故抵扣保证金后，蔡东兴应向华河公司给付263000元（570124元-265000元-42124元）。上述事实，有当事人身份信息、《买卖合同书》及公证书、《融资租赁合同》及公证书、2014年1月1日《协议书》及公证书、收到条及租赁物收据、《租赁合同》及补充协议、《担保承诺书》、融资客户垫付款明细、2018年4月20日《协议书》、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，涉案《买卖合同书》、《融资租赁合同》、《租赁合同》及补充协议、《担保承诺书》、两份《协议书》均系各方当事人真实意思表示，亦未违反法律强制性规定，合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自义务，蔡东兴未依约履行支付租金的义务，在抵扣保证金后尚欠华河公司垫付款共计263000元，依法应继续履行义务；关于违约金，蔡东兴有依约按时足额支付租金之义务，否则应承担违约责任，华河公司诉求其承担违约金49600元，该违约金计算标准过高，本院综合本案实际情况酌情认定违约金为26300元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条之规定，判决如下：一、限被告蔡东兴于本判决生效后十日内向原告湖南成工华河机械有限公司给付垫付款263000元、违约金为26300元；二、驳回原告湖南成工华河机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6606元，减半收取3303元，由被告蔡东兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月二十八日书记员  何 幸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定何其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。