广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16835号原告：向宏明，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省思南县********水井组，公民身份号码：522************017。委托诉讼代理人：资芑，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖嘉慧，广东泛邦律师事务所实习律师。被告：何东青，男，1998年7月1日出生，汉族，四川省西充县************，公民身份号码：511************83X。被告：佛山市顺德区凯盛中通货运代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码：914************583。法定代表人：何泽林。委托诉讼代理人：朱帆，广东广颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：周汉超，广东广颂律师事务所实习律师。原告向宏明与被告何东青、佛山市顺德区凯盛中通货运代理有限公司（以下简称中通货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月19日和2019年10月18日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告向宏明的委托诉讼代理人资芑、廖嘉慧、被告何东青、被告中通货运公司的委托诉讼代理人朱帆到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告向宏明的委托诉讼代理人资芑、廖嘉慧、被告何东青、被告中通货运公司的委托诉讼代理人朱帆、周汉超到庭参加诉讼。诉讼中，原、被告于2019年9月19日向本院提交书面申请，要求给予30天时间进行调解，本院予以准许，该期限依法不计入审理期限内。本案现已审理终结。原告向宏明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告交通事故损失共计309733.856元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告向宏明增加其损失总金额为387705.32元（详见附表），原告要求两被告按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，故变更其第1项诉讼请求为判令两被告赔偿原告交通事故损失共计310164.26元，并明确其主张的计算标准为《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》。被告中通货运公司辩称，1.被告中通货运公司与被告何东青不存在劳动合同关系、劳务关系或雇佣关系，被告何东青的工作形式更符合承揽关系的特征，故被告中通货运公司不同意承担相应赔偿责任；2.被告何东青应承担事故的70%责任，原告承担30%责任；3.原告主张的赔偿项目高于法定标准(详见附表)。被告何东青辩称，1.对事故责任认定无异议，但被告何东青只承担60%的赔偿责任；2.事故发生后，被告何东青没有赔偿过费用；3.对原告主张的部分赔偿项目的答辩意见与被告中通货运公司一致（详见附表）；4.被告何东青是被告中通货运公司的员工，已在被告中通货运公司工作两年之久，被告中通货运公司应承担本次事故的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月12日19时15分，被告何东青驾驶无号牌正三轮轻便摩托车由南往北方向行驶，当行驶至佛山市顺德区**********对开路段时因避让不及与前方同机动车道上原告向宏明驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告向宏明受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告何东青承担此次事故主要责任，原告向宏明承担此次事故的次要责任。根据交警部门的档案材料显示，被告何东青驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车车身侧面粘贴有“中通快递”标识，尾部悬挂“广东快递粤E*****”的号牌，车上载有快递货物。被告何东青在交警部门对其询问时称，事故发生时其正在去收快递的路上，其所驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车所有人是其本人。事故发生后，原告向宏明于事故当天被送往某医院住院治疗（住院期间2019年3月12日至2019年4月6日，共25天），共计花费住院前门诊医疗费1387元和住院医疗费49927.27元。出院诊断：第1腰椎骨折、腰部扭伤、肝内胆管结石、高尿酸血症、前列腺钙化灶。出院医嘱：继续适当功能锻炼，穿戴腰部支具，避免腰部过度负重及剧烈运动，建议休息3个月，定期复查；一个月后复诊；术后12个月返院酌情手术取出内固定，如有不适及时门诊随诊。住院期间，原告于2019年3月12日购买大小便器1个，花费38元，于2019年3月16日购买人血蛋白花费1320元，于2019年3月18日购买腰椎矫形器花费2800元，以上费用4158元确因伤情所需产生，本院予以确认。出院后，原告向宏明分别于2019年4月9日、2019年4月13日、2019年5月5日、2019年6月12日、2019年7月2日门诊治疗，共计自费支付医疗费819.55元。至此，原告向宏明共计花费医疗费56291.82元（1387元+49927.27元+4158元+819.55元）。2019年7月4日，佛山市顺德区保险纠纷人民调解委员会委托广东经纬司法鉴定所对原告向宏明的伤残程度和拆除腰椎骨折内固定物的后续医疗费用进行鉴定。该鉴定所于2019年7月16日出具鉴定意见书认为，原告向宏明的损伤达九级伤残；拆除腰椎骨折内固定物的后续医疗费约贰万元。原告为此支付鉴定费2700元。因双方协商无果，原告向宏明遂于2019年8月8日向本院提起诉讼。另查明，原告向宏明经常居住地在城镇，在广东某股份有限公司工作。诉讼中，本院向该公司调查原告向宏明住院及医嘱休息期间的收入减少情况，该公司回函称，原告事故发生前12个月的平均月收入为6021元，计算方式是计件制；事故发生后，原告向宏明住院及出院三个月期间因身体康复需要，一直在休假，未能正常上班，该期间的工资的具体计算明细为：2019年3月份应发工资3482.36元，实发工资3021.03元；2019年4月份应发工资1949.34元，实发工资1577.01元；2019年5月份应发工资1720元，实发工资1347.67元；2019年6月份应发工资1581.61元，实发工资1209.28元；2019年7月1-6日应发工资395.40元。原告向宏明的父亲已去世，母亲周某1947年12月6日出生，原告的父母共同生育了三个子女（包括原告）。原告向宏明的大女儿向某1于2010年10月15日出生，二女儿向某2于2013年8月9日出生，由父母两人抚养。再查明，掌中通APP是中通快递员专用的移动互联网APP。2018年4月，被告何东青注册成为该APP中实名认证的快递员，通过上述APP进行快递收件和派件工作，其工资收入根据上述APP中显示的收件和派件量进行结算，被告中通货运公司的财务人员会在微信群中对快递员每个月的工资情况进行核对。被告何东青负责派送范围为顺德区伦教熹涌和荔村片区。经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失为345506.71元（详见附表）。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。关于两被告是否应承担赔偿责任，及承担何种赔偿责任的问题。被告中通货运公司认为，其与被告何东青之间是承揽关系而非劳动关系或劳务关系。对此，本院认为，首先，被告何东青的工作内容是派送快递，该工作的技术含量比较低，被告何东青付出的主要是劳动力，其报酬也主要是劳动力的价值。其次，被告何东青的工作并不具有独立性，被告何东青使用的快递车辆需要张贴被告中通货运公司的统一标识，并悬挂有被告中通货运公司统一编码的车辆号牌；被告何东青需要在中通快递员专用的APP上进行实名注册，并在指定的区域收派快递，每月的工资由公司核对后予以核发。最后，被告何东青的工作具有可持续性，其在被告中通货运公司处连续工作了相当长一段时间，并非一次性提供劳动成果。由此可见，被告何东青与被告中通货运公司存在控制、支配和从属关系，双方不符合承揽关系的法律特征，本院认为，被告何东青与被告中通货运公司之间形成劳务关系，被告何东青为被告中通货运公司的工作人员。由于被告何东青是在派送快递的过程中发生事故，属履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，被告何东青在本次事故中对原告向宏明造成的损害，应由其用人单位即被告中通货运公司承担。原告向宏明的损失为345506.71元，本次事故发生于机动车与非机动车之间，交警部门认定机动车方即被告何东青负主要责任，根据责任比例，被告何东青本应向原告向宏明赔偿276405.37元（345506.71元×80%）。如前所述，被告何东青对原告向宏明造成的损害应由其用人单位被告中通货运公司承担，故应由被告中通货运公司向原告向宏明支付赔偿款276405.37元。对于原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院仅在上述主体和金额范围内予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区凯盛中通货运代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告向宏明赔偿事故损失276405.37元；二、驳回原告向宏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2973.01元（原告向宏明已预交），由原告向宏明负担319.91元，由被告佛山市顺德区凯盛中通货运代理有限公司负担2653.10元（被告佛山市顺德区凯盛中通货运代理有限公司直接向原告向宏明支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 徐 艳二〇一九年十一月十九日书记员 宋宁桢附表：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费56291.82元56291.8元应以收费票据为准。结合原告提供的相关证据，本院予以支持。二后续治疗费20000元20000元应以实际发生的为准，且医嘱并无提到需要后续治疗。根据鉴定报告，本院予以支持。三住院伙食补助费2500元2500元无异议。双方无异议，本院予以确认。四营养费0元1000元无医嘱，也没有提交清单佐证。无医嘱，本院不予支持。五住院护理费3750元3750元无异议。双方无异议，本院予以确认。六出院护理费0元10800元无医嘱。无医嘱显示原告出院后需要护理，对原告主张的出院护理费，本院不予支持。七残疾赔偿金163900元163900元无异议。双方无异议，本院予以确认。八被扶养人生活费69455.40元81534.60元被扶养人为农村户籍，应按农村标准计算，且年龄计算有误，原告母亲为71.5岁、大女儿8.5岁、小女儿6岁。因原告经常居住地在城镇，故被扶养人生活费按城镇标准计算。原告评残时，其母亲71岁，计9年，由3人扶养；其大女儿8岁，计10年，由2人扶养；其小女儿5岁，计13年，由2人扶养。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的相关规定，分段计算被扶养人生活费，即前10年为30198元/年×10年×20%=60396元，第11-13年为30198元/年×3年×20%÷2人=9059.40元，合计69455.40元（60396元+9059.40元），超出部分本院不予支持。九鉴定费2700元2700元无异议。双方无异议，本院予以确认。十误工费16159.49元34478.90元原告未提供纳税证明，仅凭工资证明不足以证明其工资收入，且原告的计算每日工资的方式有误，每月工资不应除以21.75天，应除以30天。原告事故发生前12个月的应发平均工资为6021元，自2019年3月12日至2019年7月6日为原告误工时间，此期间原告应发工资与事故前12个月应发平均工资的差额为原告的误工损失，计算为：6021元/月×4月-3482.36元-1949.34元-1720元-1581.61元+（6021元/月÷30天×6天-395.40元）=16159.49元，超出部分本院不予支持。十一交通费750元750元没有票据予以佐证。原告未提供相关的交通费票据，结合原告的就诊情况原告主张交通费750元合理，本院予以支持。十二精神损害抚慰金10000元10000元过高，由法院酌定。结合原告的伤情、双方的责任、事故发生后被告的赔偿情况，原告主张合理，本院予以支持。合计345506.71元387705.32元被告赔偿情况未赔偿原告事故损失345506.71元