广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4727号原告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市，法定代表人：应培新，总经理。委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛嘉荣，广东强邦律师事务所实习律师。被告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地佛山市三水区，法定代表人：莫展雄，总经理。委托诉讼代理人：张思平，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈子君，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市，负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：甘宇，公司员工。原告海天建设集团有限公司（以下简称海天公司）诉被告佛山市成业博胜机械服务有限公司（以下简称博胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保佛山公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天公司的委托诉讼代理人颜亮、被告博胜公司的委托诉讼代理人张思平、陈子君、被告人保佛山公司的委托诉讼代理人甘宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告博胜公司赔偿原告损失166000元及利息（利息以166000元为基数，从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.判令被告人保佛山公司在保险赔偿责任范围内对被告博胜公司上述第1项债务承担连带赔偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告博胜公司所属车牌号为粤E*****的泵车于2018年4月20日23时40分左右，在原告承包施工的中荷花园项目（地址：佛山市三水区*********侧地块一）进行浇筑24号楼地下室底板混凝土作业时，泵车的臂架管撞伤了原告正在作业的施工人员段付伟，事发后段付伟被送至佛山市中医院三水医院住院治疗50天。2018年12月6日，佛山市三水区人力资源和社会保障局认定段付伟该次受伤为工伤。2019年1月5日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定段付伟构成九级伤残。2019年4月29日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会出具三劳人仲案字【2019】263号仲裁裁决书，认定段付伟与原告存在劳动关系，原告应按工伤保险条例的有关规定向段付伟支付工伤待遇，裁决原告支付给段付伟一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金13000元、一次性伤残就业补助金52000元、住院期间的护理费3500元、停工留薪期工资39000元，合计166000元。该仲裁裁决为终局裁决。被告博胜公司所属车牌号为粤E*****的泵车于2017年8月8日向被告人保佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2017年8月28日0时起至2018年8月27日24时止。该泵车于2017年8月8日向被告人保佛山公司投保机动车商业保险，保险期间从2017年9月9日0时起至2018年9月8日24时止。目前，被告博胜公司已书面确认案涉泵车造成段付伟受伤，原告已按佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决书向段付伟履行了全部支付义务。鉴于该工伤事故是由于被告博胜公司泵车所造成，依据相关法律、法规规定，被告博胜公司应对原告就段付伟工伤事故支付的全部费用承担赔偿责任。而案涉泵车已向被告人保佛山公司投保交强险和商业险，保险事故发生于保险期间，故被告人保佛山公司应在保险责任范围内与被告博胜公司向原告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提出起诉，望贵院依法判决为感。原告为证实其所述事实，当庭提交了佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案终字【2019】263号仲裁裁决书、仲裁裁决书送达回证、关于段付伟受伤的确认函、粤E*****机动车行驶证、博胜公司租赁合同、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单等证据予以佐证。被告博胜公司、被告人保佛山公司均辩称，原告基于劳动关系向劳动者进行工伤赔偿后，向二被告行使追偿权，没有法律依据，故不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告博胜公司提交了医疗医药费收据及用药清单、伙食费及生活费收据、粤E*****号混凝土泵车的行驶证及保险单、黎彬驾驶证及操作证等证据；被告人保佛山公司提供了交强险、商业险投保单，交强险、商业险保险条款等证据。经审理查明，2018年4月20日23时40分左右，被告博胜公司所属车牌号为粤E*****的泵车在原告海天公司承包施工的中荷花园项目（地址：佛山市三水区*********侧地块一）中进行浇筑24号楼地下室底板混凝土作业时，泵车的臂架管撞伤了原告正在作业的施工人员段付伟。2018年12月6日，佛山市三水区人力资源和社会保障局认定段付伟该次受伤为工伤。2019年1月15日，佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定段付伟构成九级伤残。2019年4月29日，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会出具三劳人仲案字【2019】263号仲裁裁决书，认定段付伟与原告存在劳动关系，原告应按工伤保险条例的有关规定向段付伟支付工伤待遇，裁决原告支付给段付伟一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金13000元、一次性伤残就业补助金52000元、住院期间的护理费3500元、停工留薪期工资39000元，合计166000元。原告已按上述仲裁裁决书向段付伟履行了全部支付义务。另查明，被告博胜公司所属车牌号为粤E*****的泵车于2017年8月8日向被告人保佛山公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险事故发生于保险期间。本院认为，本案为追偿权纠纷。本案争议的焦点在于原告履行工伤赔付义务后能否向二被告追偿。具体分析如下：一、用人单位是依法保障职工享受社会保险待遇的责任主体。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费...个人依法享受社会保险待遇...”第三十六条第一款规定：“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。”第四十一条第一款规定:“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付。”根据上述规定，在用人单位和个人依法缴纳社会保险费后，个人依法享受社会保险待遇；个人依法所享受的社会保险待遇，包括其因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定后，享受工伤保险待遇；个人依法所享受的工伤保险待遇，一般应从工伤保险基金中支付，但用人单位未为职工缴纳工伤保险费的，由用人单位承担向职工支付工伤保险待遇的责任，且不受职工个人主观上对工伤损害后果的形成是否存在过错，或客观上其工伤损害后果是否系因第三人的侵权行为所致等因素影响。本案中，段付伟作为原告海天公司的职工，在工作期间，因工作原因而受到事故伤害，经佛山市三水区人力资源和社会保障局认定为工伤，并经佛山市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残，依法应享受工伤保险待遇。原告海天公司根据佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决向段付伟支付工伤保险待遇，是基于其与段付伟之间的劳动关系及因其未履行其法定义务而承担的法律责任。原告在向其职工段付伟支付工伤保险待遇后，以上述损失是由被告博胜公司的侵权行为所致为由，起诉主张应由被告博胜公司承担，法律依据不足，本院不予支持。二、工伤保险待遇中的工伤医疗费用，依法应由造成工伤的实际侵权人承担。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”该条明确规定履行工伤保险基金先行支付义务主体就垫付的工伤医疗费用向实际侵权人追偿的权利。同理，履行支付工伤医疗费用义务主体，实际上承担了相当于工伤保险基金部门的理赔责任，以享有向实际侵权人进行追偿的权利。本案中，原告根据佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决向段付伟支付的工伤保险待遇，未包含工伤医疗费用，也不能与工伤医疗费用等同，且无其他相关证据证实原告已履行向段付伟支付工伤医疗费用的义务，故此，原告起诉实际侵权人即被告博胜公司追偿其向段付伟支付的工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予支持。三、根据前述分析，被告博胜公司对原告向段付伟支付的工伤保险待遇不承担赔偿责任，被告人保佛山公司作为被告博胜公司的保险责任人，亦不承担赔偿责任。综上，原告对二被告所提诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、第四十一条第一款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告海天建设集团有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为1810元，由原告海天建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十一月二十日书记员 林平峰