wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初279号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人石永平，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月27日被元氏县公安局取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕268号起诉书指控被告人石永平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人石永平到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月17日22时许，被告人石永平酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县处时，被元氏交警大队执勤民警当场查获。 经依法鉴定，石永平血液酒精含量为244.46mg/100ml，属于醉酒驾驶。 被告人石永平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人石永平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人石永平被查获时酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。 鉴于被告人石永平具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人石永平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王凯圆 ——
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0181民初6983号 原告：濮雪丰，男，1991年12月16日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：西北舜天建设有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区后水坎坨中巷，统一社会信用代码916108007836920062。 法定代表人：张子明，该公司总经理。 被告:林胤，男，成年，汉族，住合肥市巢湖市。 原告濮雪丰与被告西北舜天建设有限公司、林胤买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法进行审理。 原告濮雪丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款89660元及利息（自2019年6月20日起按银行同期利率标准计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月被告林胤从原告处分四次拿材料，并签订合同，约定2019年6月20日结清材料款，后被告未能归还欠款，致原告濮雪丰诉讼来院，请求判如所请。 本院经审查认为，根据原告濮雪丰提供的证据，可知被告西北舜天建设有限公司是与麻城市源盛石材有限公司签订了《巢湖市公园路石材供货合同》，形成了买卖合同关系，而麻城市源盛石材有限公司具有独立的诉讼主体资格，故被告西北舜天建设有限公司应当向麻城市源盛石材有限公司支付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”，原告濮雪丰不是买卖合同的相对方，故其不是本案的适格原告。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告濮雪丰的起诉。 案件受理费2040元，减半收取1020元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  方江锋 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱雅柔
山东省东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0502民初5287号 原告：孙建领，男，1970年5月22日出生，汉族，住东营市东营区。 被告：杨翠玲，女，1973年8月22日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 原告孙建领与被告杨翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告孙建领在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙建领撤回起诉处理。 审判员  张营营 二〇一九年十一月五日 书记员  王维佳
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3879号 原告：刘文斌，男，1953年5月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：邓咸平，男，1964年12月12日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘文斌与被告邓咸平劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文斌到庭参加了诉讼，被告邓咸平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文斌向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付人工工资4.1万元、利息1.6万元共计5.7万元。2.案件受理费由被告承担。事实和理由:被告邓咸平在2008年11月至2010年12月期间,承包了四川省油建公司南干线东段(A175187)黄草山隧道入口长寿段和黄草山隧道出口(涪陵段B001号桩一B031号桩)建施工工程(B001-3031号桩)，雇原告为该工程项目的现场施工管理人员。在长达两年的时间里，原告尽心尽力对工程进行了管理,但被告仅支付了8个月工资。十年来原告多次向被告讨还余款,被告都以工程验收合格决算后,四川油建公司分三次付款和没钱为由一直拖欠。2014年1月14日,原告和几位租赁挖机的债权人一起到成都四川油建公司追讨被告所欠欠款,在公司的施压下,最后被告支付了原告刘文斌2万元。2014年8月20日,在油建公司付完最后一笔工程款后,被告支付了原告1.5万元。此后，被告一直拖欠原告4.1万元未付,2015年8月至今,原告向被告多次电话追要余款,被告人以无钱支付为由一直拖欠,后来电话打不通了,因此请求法院公正判决,以维护原告的合法权益。 被告邓咸平未作答辩。 经审理查明：被告邓咸平在重庆市长寿区的工程项目中，拖欠原告刘文斌工资。经原告多次催要，被告陆续支付了部分款项。2016年6月23日，在原告的催讨下，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘文斌处重庆工程项目款贰万元正。如我本人有钱时支付。”被告在“欠款人”之后签名。原告在该《欠条》下方签署“同意此办法”并署名及落款时间。此后，被告未付款,原告多次向被告打电话追要,被告人均以无钱支付为由一直拖欠。再后，原告以无法打通被告电话为由向本院起诉。 上述事实，有原告的陈述及原告依法向本院提交的《欠条》、四川油建公司（南干线东段安全隐患整改）工程施工专业分包合同》在案证明，本院予以确认。 原告向本院提交的被告支付原告工资情况记录本系原告单方制作，其内容的真实性无法核实，本院不予采信。被告提供的证人肖某出庭证明被告尚欠原告人工工资是4.1万元，因证人也系被告的债权人，且该证人证言为传来证据，无其他证据相印证，对该证言本院不予采信。 本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告的工资，应当及时结清，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠到刘文斌处重庆工程项目款贰万元正。如我本人有钱时支付。”原告在欠条中签署“同意此办法”，该尚欠工资数额为双方协商一致的结果，系原被告真实意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，非经法定程序，当事人均不得随意撤销。该欠条中虽载明“如我本人有钱时支付。”但该约定的付款期限并不明确，原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。原告多次向被告打电话追要，应当认定原告已给予被告必要的准备时间。被告一直拖欠不履行付款义务，已违反诚实信用原则，应当继续履行支付原告工资的义务。原告主张被告尚欠4.1万元，其中2万元符合双方约定，本院予以支持，超出2万元部分原告未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。原告主张利息1.6万元，因双方并无利息约定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告邓咸平于本判决生效之日起五日内支付原告刘文斌工资2万元。 二、驳回原告刘文斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告刘文斌负担826元，被告邓咸平负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  伍杰 审判员  陈刚 审判员  王兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱康
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第00318-1号 申请执行人：淮北市建投小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路101号东渡苑13#101，法定代表人：周开宇。 法定代表人：周开宇。 被执行人：安徽思妍慧天商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县烈山南路西侧。 法定代表人：李小华。 被执行人：淮北市淮海酒业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号。 法定代表人：杨征伟。 被执行人：杨征伟，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：邹成兰，女，1955年10月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院以（2017）皖0621财保289号民事裁定查封了淮北市淮海酒业有限公司所有的位于安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ml、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;7、乾隆佳酿13200（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）〕，被执行人安徽思妍慧天商贸有限公司、淮北市淮海酒业有限公司、杨征伟、邹成兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。查封期限即将届满，申请执行人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、续行查封淮北市淮海酒业有限公司所有的位于安徽省淮北市濉溪县老城十北街2号仓库库存各类酒〔1、乾隆皇5520瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;2、品评酒2400瓶（2015年生产、酒精度42%、每瓶500ml、浓香型）;3、窖藏专用420瓶（2000年10月30日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;4、原酒1.6吨;5、招待专用（十年窖）1440瓶（2004年生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;6、老酒5340瓶（2005年2月1日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）;7、乾隆佳酿13200（1999年12月19日生产、酒精度46%、每瓶500ml、浓香型）〕，查封期限为二年，自（2017）皖0621财保289号民事裁定查封期限届满之日起计算。 二、由被执行人淮北市淮海酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇一九年十一月十四日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13366号原告：李某，住烟台市芝罘区。被告：贺某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十一月二十二日书记员  付 宇
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再280号原审原告：王康，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江市。原审被告：何尔正，男，汉族，1960年1月12日生，户籍住址：镇江市。原审原告王康与原审被告何尔正民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出（2019）苏1111民初1091号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监305号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏1111民初1091号民事判决；二、驳回原审原告王康的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月三日书记员 王 媛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4543号 原告：王逢召，男，1962年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川中尊恒源建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南海路131号附12号蜀人苑20幢营业房，统一社会信用代码91510681MA6233WC6T。 法定代表人：黄德金。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 被告：樊珍全，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 第三人：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗。 委托诉讼代理人：陈佳，女，该校工作人员。 原告王逢召与被告四川中尊恒源建设工程有限公司（以下简称“中尊公司”）、樊珍全、第三人阆中机电职业学校（以下简称“机电学校”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令中尊公司、樊珍全支付原告劳务费15000元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.判令第三人在欠付工程款范围内向原告支付劳务费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，原告受雇于被告樊珍全在机电学校扩建项目部务工，2017年1月工程完工后经结算，樊珍全下欠原告劳务费15000元。经原告多次催收无果。 经了解，该工程项目由机电学校发包给中尊公司承建，中尊公司又转包给樊珍全。 二被告辩称，原告属于虚假诉讼，同时涉黑恶犯罪，请求移送公安机关侦查。2016年8月，樊珍全请求将其承包的机电学校的部分工程由他全额垫支完成，即与李山元、程继光等人合作融资，由于融资不成功，工程就没有进行施工，李山元、程继光背着樊珍全搭建了部分民工临时篷子，机电学校经评估作价3万元，总造价为3万元，现在原告等主张民工工资为71597元，这是哪国的工程数据。2016年12月15日，原告和他们的朋友共7人在成都市茶楼强迫樊珍全写了86万元的借条，并强行将樊珍全身上的公司合同专用章盖在了借条上。2017年1月11日，原告等二十余人在成都市金牛区机电城对面的“重庆富桥茶楼”包厢将樊珍全的衣服脱掉，从头上倒冰水，逼迫樊珍全在《商混工程结算清单》及《阆中机电学校2016年春节支付费用清单》上签字及盖章。因樊珍全刚给我说，由于放假，还没有来得及报案，但当初派出所有调查笔录，当时派出所认为是经济纠纷，也因当初还没有扫黑除恶。 第三人陈述，原告我校不认识，也从未与原告签订任何劳务合作协议，也未发生任何劳务合作关系，所以原告不能向我校主张劳务费。原告与中尊公司是否存在关系，我校不知情，中尊公司也未告知我校。樊珍全是中尊公司建设施工第一阶段的负责人，施工时间为2016年10月到2017年2月，实际工程结算总价为30909元，原告主张劳务费高达7万多，远高于工程总价。综上，我校不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，机电学校与中尊公司签订《建施工程施工合同》与《建设工程合作协议》，将机电学校扩建项目发包给中尊公司，合同价款约为2500万元（以实际决算的实际金额为准）。2016年10月17日中尊公司与樊珍全以签订《建设工程项目施工内部承包协议书》的方式将该工程转包给樊珍全，约定合同价款约为2000万元（以实际工程结算清单为准），工期为2016年10月10日至2017年6月10日，中尊公司给樊珍全出具了《法人授权委托书》。 2016年10月至2017年1月，原告受雇于被告樊珍全在机电学校扩建项目部务工，2017年1月工程完工后经结算，樊珍全下欠原告劳务费15000元，樊珍全在《2016年阆中项目管理人员工资》单上加盖了“四川中尊恒源建设工程有限公司阆中机电职业学校扩建工程项目部”印章并签字。后经原告多次催收无果。 本院认为，被告未提供证据证明原告系虚假诉讼和涉嫌黑恶犯罪的事实，本院经审理也未发现原告存在上述事实，故被告请求本院移送公安机关侦查的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 被告未提供证据证明樊珍应支付原告的劳动报酬是受胁迫签字确认的事实，故本院根据樊珍全签字确认的《2016年阆中项目管理人员工资》单，认定樊珍全应支付而未支付原告劳动报酬15000元的事实存在。樊珍全拖欠原告劳动报酬的行为，违反了法律规定，因此，应当继续承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告请求樊珍全支付拖欠劳动报酬15000元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 原告受雇于樊珍全，而中尊公司与樊珍全以签订《建设工程项目施工内部承包协议书》的方式将该工程转包给樊珍全，违反法律禁止性规定，致使樊珍全在施工管理的全过程中民事行为均是以中尊公司的名义进行的，中尊公司借用资质的行为系帮助樊珍全逃避法律，致使樊珍全可以以合法形式进行民事活动，主观上是有过错的。因此，中尊公司应对樊珍全欠原告劳动报酬承担连带责任。根据法律规定，机电学校作为发包方，仅对实际施工人在欠付工程价款的范围内承担责任，而原告只是受雇于樊珍全，非实际施工人，因此，原告请求判令机电学校在欠付工程款范围内支付原告劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊珍全于本判决生效后十日内支付原告王逢召劳动报酬15000元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，被告四川中尊恒源建设工程有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告王逢召的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取88元，由被告樊珍全负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十一月六日 书记员  严红艳
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2233号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：沈琳，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪明珠，北京市盈科（无锡）律师事务所实习律师。被执行人：杨建林，女，1982年1月10日生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农业银行新吴支行）与被执行人杨建林金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0214民初705号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：一、杨建林于2019年5月25日前支付农业银行新吴支行借款本金29万元及利息（自2019年3月29日起至实际支付之日止，按照每日万分之五计算）。二、杨建林于2019年5月25日前支付农业银行新吴支行违约金14500元。三、杨建林于2019年5月25日前支付农业银行新吴支行律师费损失33155元。四、就杨建林的上述付款义务及杨建林应负担的本案诉讼费用，农业银行新吴支行有权对杨建林提供抵押担保的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。五、双方当事人就本案无其他纠葛。六、案件受理费6364元，减半收取3182元，财产保全费3320元，合计6502元（此款已由农业银行新吴支行预交），由杨建林负担。农业银行新吴支行已经预交的诉讼费用中的6502元不要求法院予以退还，由杨建林于2019年5月25日前直接支付给农业银行新吴支行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等348627.83元及逾期付款利息。本院于2019年8月6日立案受理。执行中，本院依法对杨建林的财产情况进行了调查，情况如下：杨建林名下无银行及公积金存款。杨建林名下有号牌为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的车辆，本院已办理了查封手续，但上述车辆下落不明。杨建林名下无房产登记。本院依法对杨建林居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位348627.83元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初705号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2570号原告：矫健，男，1987年8月21日出生，满族，桓仁满族自治县人，系个体工商户，住桓仁满族自治县。被告：张洪利，男，1987年4月29日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。被告：姜九红，女，1990年6月21日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，住桓仁满族自治县。原告矫健与被告张洪利、姜九红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告矫健、被告张洪利到庭参加诉讼，被告姜九红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告矫健向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告购买水果欠款40万元整及损失，损失比照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告全部承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告在桓仁县桓仁镇经营一水果批发部。二被告到原告处购买水果多次，当时二被告没有支付原告现金，由原告记账。截止2017年6月5日止累计计算欠款40万元，并由二被告给原告出具二张借据为证。后期经原告多次向二被告索要40万元欠款无果，无奈诉至贵院，要求二被告立即给付原告购买水果欠款40万元整及损失，损失比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，望贵院支持。被告张洪利辩称：原告说的欠款属实，我是欠了400000元，后期分批累计偿还了39900元，尚欠360100元未偿还。对于此360100元的欠款我的意见是慢慢还钱，让我一下拿我拿不出来。被告姜九红未进行答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系，在2017年二被告共同经营位于桓仁县盛宾馆楼下的一家水果店。二被告的进货渠道为位于桓仁县关批发市场处的矫家水果店，该水果店实际经营者为原告矫健（该水果店营业执照登记经营者为矫俊石，系原告矫健父亲）。2017年6月5日，原、被告对水果进货款进行最终结算，至此二被告共计欠原告矫健水果款400000元，同时二被告共同为原告矫健出具了两张借据，每张借据标的额为200000元。此后二被告分批累计偿还了39900元，尚欠360100元未偿还，现原告矫健诉至本院，要求二被告立即给付原告购买水果欠款360100元及损失，损失比照中国人民银行同期同类贷款利率计算，同时要求本案诉讼费由被告全部承担。上述事实有原告陈述、被告答辩，借据原件两张、营业执照复印件、税务登记证复印件在卷佐证，经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、原告矫健与二被告以口头形式订立了进购水果的合同，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议真实合法有效。原告矫健按合同约定履行了其义务，同时二被告也应当按约履行金钱给付义务。原告矫健当庭出示了二被告为其所出具的两张标的额各为200000元的借据，两张借据作为双方债权债务关系的凭证系合法真实有效。同时原告矫健在庭上对二被告分批累计偿还了其39900元，尚欠360100元未偿还的事实进行了陈述，被告张洪利对上述事实没有异议，故本院对于原告矫健要求二被告给付360100元欠款的诉请予以支持；二、逾期付款是合同纠纷中常见的违约形式。买受人的逾期付款其实是变相地占用了出卖人的资金，这种损失对出卖人来说实际是资金被占用的利息损失。针对原告矫健要求损失的诉请，本院认为二被告应自原告矫健起诉之日起（即2019年8月19日）按中国人民银行同期贷款利率给付损失较宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张洪利、姜九红于本判决生效后立即给付原告矫健欠款360100元及损失（该损失自2019年8月19日起至360100元欠款全部付清之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元（原告矫健预交），由原告矫健负担798元，由被告张洪利、姜九红负担6502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  周尊东二〇一九年十一月十四日书记员  赵 鹤附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1274号原告：周都督，男，1997年7月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市。被告：苏州工业园区益园满食品经营部，经营场所苏州工业园区娄葑东环路1320号1幢5层501室。经营者：郑方晴，女，1983年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。原告周都督与被告苏州工业园区益园满食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告周都督于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周都督的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周都督撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由周都督负担。审判员 王 平二〇一九年十一月二十二日书记员 金芙安
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1415号申请执行人：李千年，男，1960年6月13日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地武汉市洪山区.被执行人：王炳松，男，1961年10月3日出生，汉族，湖北省红安县人，户籍地湖北省红安县.本院在执行李千年与王炳松民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王炳松应当履行本院(2018)鄂0107民初2532号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向李千年偿还借款79,800元及利息（其中以38,000元为基数，自2014年5月1日起至实际还清之日止；以41,800元为基数，自2014年6月1日起至实际还清之日止；以上利息均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、承担案件受理费1,795元、公告费560元、执行费1,132元。现查明，截至2019年11月22日，被执行人应承担的一般债务利息为23,183.65元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王炳松的银行存款人民币106,470.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初6806号申请人：黄笑尘，男，汉族，1981年2月12日出生，城镇居民，住滕州市。被申请人：**，男，汉族，1979年5月12日出生，城镇居民，住滕州市。被申请人：孙燕，女，汉族，1982年6月8日出生，城镇居民，住滕州市。申请人黄笑尘于2019年10月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产，申请人黄笑尘以其所有的位于***房产一处，作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人黄笑尘的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款400000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书收到之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成军二〇一九年十一月五日书记员  徐 苒
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4385号原告：汤再鸣，男，1964年2月4日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：吴清华、郭军付（实习），湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘会宏，男，1972年7月21日出生，汉族，住大冶市。被告：天安财产保险股份有限公司大冶支公司。住所地：大冶市大冶大道180号。统一社会信用代码：9142020066545092XG。负责人：张亚兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王颂青，天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司理赔部经理。代理权限：特别授权。原告汤再鸣与被告刘会宏、天安财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称“天安财保公司大冶支公司”）等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法由审判员卢凌云适用简易程序公开进行了审理。现查明:2018年7月15日15时5分许，被告刘会宏驾驶鄂Ｂ×××××号重型自卸货车由东至西方向行至大冶市金湖办事处矿冶大道金螺路口段，靠东西向行车道路口的西侧停车1分多钟后，刘会宏再刚刚启动车辆缓慢倒车的过程中，汤再鸣驾驶无号牌轻便两轮摩托车由东至西方向与刘会宏驾驶的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故致汤再鸣受伤，无号牌轻便两轮摩托车受损。事故发生后原告被送往大冶市人民医院抢救，共住院二次，治疗62天，共花去医疗费177941.98元，其中被告刘会宏垫付19444元，保险公司垫付10000元。2018年9月25日，大冶市公安局交通警察大队作出了冶公交认字［2018］第3743号道路交通事故认定书，认定原告汤再鸣和被告刘会宏负此次事故的同等过错责任。被告刘会宏其所有的鄂Ｂ×××××号重型自卸货车在被告天安财保大冶支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2017年10月25日起至2018年10月24日止。2019年3月14日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为十级伤残，伤后误工365天，后期颅骨修补需住院30天，出院后继续误工45天，伤后一人护理180天，伤后营养期限180天；后期门诊复查、康复、对症治疗费约2000元，后期颅骨修补费用40000元，鉴定费为2600元。2019年3月26日，经黄石精神病医院司法鉴定所鉴定，原告诊断为脑挫伤所致器质性人格改变，精神伤残程度为七级伤残，鉴定费为4034元。2019年10月29日，经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，原告后期取除下颌骨内固定费用约15000元，脑积水行V_P分流术费用约15000元，鉴定费为600元。在本院审理过程中，被告天安财保公司大冶支公司对原告精神伤残程度申请重新鉴定，2019年10月30日，经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，原告颅脑损伤所致精神残疾，伤残程度为八级，鉴定费为4400元。原告故诉至法院，要求被告刘会宏赔偿其各项经济损失377380.39元，被告天安财保公司大冶支公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。诉讼中，因原告与两被告商定，原告凭开具的医疗费发票到被告天安财保公司大冶支公司对医疗费177491元按规定理赔，故原告自愿将诉讼请求变更为要求两被告赔偿除医疗费外的经济损失288409.89元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告天安财产保险股份有限公司大冶支公司同意在交强险和商业险限额内赔偿原告汤再鸣除医疗费外的经济损失合计206835.50元，定于2019年11月30日前一次性付清；二、被告天安财产保险股份有限公司大冶支公司同意在交强险和商业险限额内赔偿被告刘会宏垫付的医疗费10000元，定于2019年11月30日前一次性付清；三、原告汤再鸣自愿放弃其他诉讼请求。本案诉讼费用3384元，由原告汤再鸣承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  卢凌云二〇一九年十一月二十日书记员  郭 琪
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1642号之一原告:宜昌阳光饲料有限责任公司，住所地枝江市七星台工业园区。统一社会信用代码：91420583730883554K。法定代表人：郑石轩，董事长。委托诉讼代理人:廖玉发，湖北演绎律师事务所律师。被告:邱文久，男，1966年10月20日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告宜昌阳光饲料有限责任公司与被告邱文久买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告宜昌阳光饲料有限责任公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌阳光饲料有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌阳光饲料有限责任公司撤诉。案件受理费426元，减半收取计213元，保全费370元，合计583元，由原告宜昌阳光饲料有限责任公司负担。审判员  王艳二〇一九年十一月十二日法官助理杨思依书记员阮晓艳
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1226号原告：门世臣，男，1965年11月22日出生，汉族，住址山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：纪飞，山东滨海正大律师事务所执业律师。被告：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局，住所地辽宁省沈阳市和平区同泽南街138号。负责人：苏颖军，该单位局长。委托诉讼代理人：于建伟，山东平和律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：于群，山东平和律师事务所执业律师。原告门世臣与被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门世臣的委托诉讼代理人纪飞、被告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局的委托诉讼代理人于群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告门世臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告补偿原告租赁房屋装修投资款人民币614000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年11月11日，原告与被告签订《军队房地产租赁合同》，被告将位于烟台市莱山区(坐落号：济鲁字第2412号)的房屋建筑面积339平方米，场地面积123平方米，出租给原告生活使用，租赁期为九年。由于被告出租的房屋系毛坯房，因此原告承租后，对该房屋进行室内装修、铺装地暖、外墙保温及屋顶防水工程，对室外制作安装凉亭、大铁门，还安装空调、添置家具等，共投资人民币877258元。2017年3月10日，被告在没有事先通知原告的情况下，对原告租赁的房屋贴上封条，要求原告于2017年6月30日前搬迁腾退。被告在租赁期内单方解除房屋租赁合同，给原告带来生活的不便，并造成重大经济损失。原告认为原告租赁的房屋仅使用了3年而被收回，被告应补偿原告未到期部分的投资损失。为此，原告与被告多次协商补偿事宜，但一直未能达成一致。故诉诸法院，依法裁决。被告辩称，1.原告立案提交的军队房地产租赁合同与被告档案中的租赁合同不一致，原告提交的合同不符合被告的办事流程，我方对该合同的真实性有异议，原告应讲明该合同签订的具体时间、地点及经办人员；2.退一步讲，从原告提交的合同内容看，合同第十二条明确约定合同的生效条件，该合同未经审核批准没有生效，且附加条款约定了如附加条款与合同内容相冲突，必须经军队房地产管理部门审核批准，原告提交的合同附加条款没有经过军队房地产管理部门审核批准，附加条款未生效；3.原告提交合同附加条款的书写笔迹与主合同内容的笔迹不一致，不是双方真实意思表示，原告应讲明附加条款由何人书写、何时书写、如何加盖的印章、为何没有经过军队房地产管理部门审核批准等详细情况；4.被告档案中原、被告签订的军队房地产租赁合同已经过中国人民解放军济南军区房地产管理局的审核批准，双方实际履行的是该份合同，该份合同中附加条款没有书写任何内容。合同约定的租赁期限为2013年11月11日至2015年11月11日止。合同到期后，双方系不另行租赁，被告有权随时解除合同，而该合同第八条第三款明确约定了租赁期满或合同解除时，原告对房屋的改造装修或增扩的固定设施必须无偿移交给被告。退一步讲，即使原告确实对涉案房屋进行了改造装修，也应无偿移交给被告。综上，请求法院依法查明相关事实并驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：案涉房产位于烟台市莱山区（坐落号为济鲁字第××号，建筑面积为339平方米，场地面积123平方米），由中国人民解放军济南军区烟台房地产管理处（以下简称房产管理处）建设，占用土地为划拨的军事用地。2013年11月11日，房产管理处（甲方）与原告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，约定甲方将案涉房产出租给乙方用于生活。该合同载明第三条约定：“租赁期限自2013年11月11日起至2015年12月11日止；租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）60000元，年租金30000元，租金按年结算，乙方于每年11月11日的前十日内交付甲方。”第八条第（三）项约定：“不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用安全的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须完好地无偿移交给甲方。”第九条第（四）项约定：“因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任。”合同还约定了双方其他权利义务。合同签订后，被告将案涉房屋（毛坯房）交付给原告。原告接收房屋后，对房屋进行装修并占有使用。2016年3月，中国共产党中央军事委员会下发通知，全面停止军队和武警部队有偿服务活动。2017年3月份，房产管理处在案涉房屋院门上张贴《关于清理收回庙后济鲁字第2412号坐落军队房地产的通知》，载明“各住户：截止2016年12月31日，你们与我处签订的房产地租赁合同均已到期，现因军队政策法规重大调整，根据《中华人民共和国合同法》、中央军委58号《全军和武警部队全面停止有偿服务的通知》等相关法律法规和通知精神，现通知各营区所有租赁户终止解除一切租赁合同，尽快搬迁腾退军队房地产……望所有住房于2017年6月30日前搬迁腾退，逾期一切后果自负”。原告于同年4、5月份发现上述通知后，未按通知的时间腾退房屋。2018年11月2日，被告成立，主要负责北部战区储备房地产及农副业生产基地的管理工作。因部队调整改革，房产管理处被撤销，房产管理处的工作由被告负责管理。2018年11月，原告向被告交付了案涉房屋院落大门的钥匙，未交付入户门钥匙，因原告要求被告赔偿装修损失，双方协商未果，原告至今未向被告移交案涉房屋。上述事实，有当事人陈述、土地使用证、租赁合同、通知、庭审笔录等在案佐证并经庭审质证，可以采信。本院认为，2013年11月11日原告与房产管理处签订的《军队房地产租赁合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，房产管理处向原告交付房屋，原告装修房屋并占有使用。2016年3月，因国家和军队政策法规重大调整，全面停止军队和武警部队有偿服务活动，房产管理处于2017年3月份告知原告终止解除租赁合同，并要求原告于2017年6月30日前搬迁腾退。原告于同年4、5月份知情后，未按通知要求腾退，可以认定双方租赁合同于2017年6月30日解除。根据双方租赁合同第八条第（三）项、第九条第（四）项的约定，合同解除后，案涉房屋场地上新建和添建各种建筑物、构筑物的权属归被告所有，原告必须完好地无偿移交给被告，原、被告双方均不承担责任。原告主张被告赔偿装修损失的诉讼请求，于约不合，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告门世臣的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4970元，由原告门世臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇一九年十一月二十七日法官助理张磊书记员宋晓萃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民初5480号原告：赵万玉，男，1974年2月26日出生，居民，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：朱耀勇，江苏开禧律师事务所律师。被告：张桂久，男，1966年1月9日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理原告赵万玉与被告张桂友房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵万玉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按原告赵万玉自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告赵万玉撤诉处理。受理费减半收取875元，由原告赵万玉负担。审判员  王丽娜二〇一九年十一月一日书记员  程 浩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0421民初3159号原告：颜卫东，男，1967年9月18日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。被告：周良伟，男，1990年4月24日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告：覃希，女，1990年10月13日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地：衡阳县，现住四川省广汉市。原告颜卫东与被告周良伟、覃希民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院依照原告的申请，依法对二被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元并支付利息（利息自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告周良伟、覃希答辩要点：1、本案借款实际没有发生，借款系原、被告合伙债务；2、周良伟是在原告胁迫的情况下向原告出具借条，该借条应无效；3、周良伟不愿承担债务利息及诉讼费用。本院经审理查明，二被告系夫妻关系。周良伟父亲与原告系同学关系。2017年，原告与被告周良伟合伙经商。期间，基于日常开支，周良伟多次向原告借款。2018年2月2日，周良伟向原告出具借条，载明，借原告现金50000元，限2019年2月1日付清。到期后，被告未偿还借款。本院认为，本案系一宗民间借贷纠纷。被告周良伟多次向原告借款，并补具借条，双方之间的借贷关系依法成立。周良伟在与覃希婚姻关系存续期间基于日常开支对外举债，本案债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告未按约定偿还原告借款，构成违约，应承担违约责任。双方对借款利息没有约定，视为不支付利息，但原告要求被告支付逾期借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告称本案债务系合伙债务、借条系在原告胁迫下出具，没有提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下：被告周良伟、覃希在本判决生效后十日内偿还原告颜卫东借款本金50000元并支付利息，利息以实际所欠借款本金为基数，自2019年2月1日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，财产保全费570元，合计1095元，由被告周良伟、覃希共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  曾建良二〇一九年十一月二十一日法官助理刘蓉蓉书记员罗蓓附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2440号 原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司，统一社会信用代码91110000MA00348J0M，住所地北京市朝阳区望京园603号楼18层2101。 法定代表人：于立新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司，统一社会信用代码91130500MA07KBJN18，住所地邢台市桥东区中兴东大街南站前街世贸天街1号楼801号。 负责人：陈敬霞，该公司经理。 委托诉讼代理人：任晓倩，该公司员工。 被告：汪俊，男，1983年3月5日出生，汉族，住沙河市。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的委托诉讼代理人任晓倩到庭参加诉讼。被告汪俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金29838元及利息。2、依法确认原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对抵押物（车牌号为冀Ｅ×××××）享有优先受偿权。3、本案的诉讼费及保全费用由被告承担。事实和理由：2018年11月被告与二原告签订车辆抵押借款协议，向二原告借款34100元。随后原告按照合同约定分别以现金和转账形式向被告提供借款34100元，被告提供其自有车辆一台作为抵押，并办理了抵押登记。款项借出后，被告按约偿还了3期（含本金4263元和利息1014元）后便不再履行还款义务，已构成违约。 被告汪俊未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告汪俊签订了《车辆抵押借款协议》，协议约定被告向富勤惠众融资租赁（北京）有限公司借款34100元，还款期限自2018年12月20日至2020年11月20日，本息偿还方式为每月20日18点前按照约定金额1759元等额偿还本金及利息。逾期违约金按照应付未付金额10%计算，不低于100元（即低于100元的按照100元计算），每月单独计算，利息、罚息均作为应付未付金额的组成部分，逾期每日按应付未付金额的0.2%收取罚息，并约定如被告擅自改变借款用途、严重违反还款义务或有其他行为导致其还款能力受到严重影响，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求三日内一次性支付余下所有本金、利息、罚息和逾期违约金。被告汪俊自愿以自有的冀Ｅ×××××小型轿车作为抵押物向原告抵押借款，抵押范围为协议项下的借款本金、利息、罚息、逾期违约金等各项费用以及实现债权费用，并在河北省邢台市办理了抵押登记。2018年11月27日，原告向被告账户转入31000元，被告向原告出具收条，内容为：“本人今收到借款人民币叁万肆仟壹佰元整，其中收到现金人民币叁仟壹佰元整，银行转账收到人民币叁万壹仟元整。”原告向被告发放借款后，被告按约定共偿还了3期本息，原告陈述剩余本息被告拖欠至今。 本院认为，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司与被告汪俊签订了《车辆抵押借款协议》，系双方真实意思表示，借贷关系合法有效。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司向被告汪俊转账31000元应认定为本金金额，按照双方约定等额本息偿还方式及原告陈述可计算为每期偿还本息1759元中的本金为1421元，被告按约定还本付息3期（其中本金4263元），剩余本金至今未偿还，根据合同约定严重违反还款义务后原告有权提前终止协议，要求被告一次性支付余下所有本金等，故原告请求被告偿还借款本金26737元，理由成立，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中，双方约定的利息、违约金及罚息计算方法所得数额已超出法律的规定，原告主张月利率2%，本院予以支持。被告自愿以其所有的冀Ｅ×××××小型轿车为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，故原告有权对上述车辆折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保的范围内优先受偿，本院予以支持。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司属于合同中的出借相对方，原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司主张被告向其履行借款本息清偿义务主体不适格，本院不予支持。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、判决生效后三日内，被告汪俊向原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司偿还借款本金26737元及利息（自2019年3月20日起，按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 二、原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司对被告汪俊抵押的冀Ｅ×××××小型轿车享有优先受偿权。 三、驳回原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司、富勤易贷信息咨询（北京）有限公司邢台分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取273元，由被告汪俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 韩 鑫 二〇一九年十一月十五日 书记员 甄晶晶
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执524号 申请执行人:贵州某某房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人:陈某，系公司执行董事。 委托代理人：腾某，浙江某某律师事务所律师。 被执行人：吴某，女，1972年生，苗族，住贵州省罗甸县龙坪镇。 贵州某某房地产开发有限责任公司申请执行吴某民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院（2018）黔2728民初70号民事调解书生效后，因被执行人吴某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贵州某某房地产开发有限责任公司于2019年8月20日向本院申请强制执行，申请执行金额116888.00元，案件受理费960.50元，申请执行费1653.00元。在执行过程中，被执行人吴某已履行20000.00元。执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人贵州某某房地产开发有限责任公司于2019年11月6日申请撤回对该案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项之规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执524号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十一月十日 书记员  饶茜涵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初5967号 原告：王玲娇，女，1995年3月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：刘梦琴，女，1996年12月1日出生，汉族，户籍所在地：河南省罗山县，现在居住地：嘉兴南湖区府忠埭132号103室。 原告王玲娇与被告刘梦琴民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月9日受理后，依法进行审理。 原告王玲娇向本院提出诉讼请求：1.被告刘梦琴归还借款本金82249元及相应利息（自2019年6月25日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月11日刘梦琴向王玲娇借款84249元，当时经双方协商于2019年6月25日前还清。经多次催款后，被告于2019年7月30日下午归还2000元，余款82249元一直未归还。经双方协商后，被告承诺在2019年7月30日晚十二点归还部分借款，余款于2019年7月31日还清，后被告仍未还款。 本院经审查认为，原告王玲娇与被告刘梦琴民间借贷纠纷一案中，原告在本院立案后又因同一事由向嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所以诈骗报案，2019年9月20日嘉兴市公安局南湖区分局新兴派出所向本案原告出具《受案回执》。本院认为，原、被告之间的民间借贷纠纷可能涉及经济犯罪，且原告也选择向公安机关报案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告王玲娇的起诉。 保全申请费1020元，由原告王玲娇负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月四日 法官助理王琳 书记员黄静颖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7642号 申请执行人：何汝衡,男,汉族,1984年07月7日出生，住广东省英德市。 被执行人：广州市北方汽车修理职业培训学院，住所地：广州市白云区钟落潭镇罗岭路19号,组织机构代码：673454234。 法定代表人：区文挥。 申请执行人何汝衡与被执行人广州市北方汽车修理职业培训学院劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2018)2139号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月24日依法立案执行，执行标的为44903.22元，执行费为574元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7642号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十日 书记员  卢书贤
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执383号 盘华健： 本院执行的盘华健罚金一案。执行过程中，被执行人盘华健自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月十九日
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0104民初5460号原告：薛庆娥，女，1966年3月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王兴山，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：曹月琴，女，1960年3月13日出生，汉族，住济南市。被告：王政，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。被告：李绪迎，男，1968年11月21日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。原告薛庆娥与被告曹月琴、王政、李绪迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，王政申请对借据中签字的形成时间进行鉴定，后因其未交纳鉴定费用，鉴定机构终止鉴定工作。后本院适用普通程序公开开庭进行了审理，原告薛庆娥的委托诉讼代理人王兴山，被告王政、李绪迎的委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼，被告曹月琴经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛庆娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款50000元并支付违约金20891元，被告二、三承担连带担保责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告一与其丈夫（已去世）自原告处借款5万元，双方约定2016年12月20日前全部还清，并约定违约金每万元每日200元。被告二、三对此进行担保，担保期限为此款还清为止。借款到期后，三被告均未还款。曹月琴未作答辩及提交证据。王政辩称，对原告是否实际支付借款不知情，对借款合同已经生效的事实存有异议。原告向王政出示的借据有两个借款人，王政是在借款存在两个借款人的前提下愿意提供担保，而实际是王政在2018年6、7月份在借据担保人处签字时，原告和曹月琴隐瞒了周宗勤已经死亡的事实，王政受到了欺诈。王政是在违背其真实意思的情况下提供的保证，该保证合同无效。王政不承担责任。李绪迎辩称，借据签字不是我本人签的，当时留的手机号也不是我的手机号。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。薛庆娥为证明自己的主张，提交证据一：2016年9月20日借据一份，证明原告与曹月琴存在借贷关系，另一方面证实原告与被告王政和李绪迎存在担保关系。另外证实原告和三被告存在借款的事实。证据二、济南农商银行文庄分理处的转账47000元的凭证，当时扣了3000元的利息，证明原告向被告实际支付借款的事实，证实原告实际履行了借款义务。王政陈述证据一的签字时间并不是借据落款中的时间2016年9月20日，而是2018年6、7月份，该借据只是借款合同，不能证明原告已实际支付借款。对证据二真实性无异议，与本案没有关联性。该明细是李庆春的账户资金流转情况，且转账金额与借款金额也不一致。转账时间是2016年6月28日与原被告借款时间也不一致。没有显示收款人的信息，不能证明借款人收到借款。李绪迎陈述证据一中签字确实不是我签的，在此之前有一个借款，但是这个条是后来改的，和这个没关系。现在这个借据不是我签的，所以我不知道。借据上面的都不是我的王政书面申请对《借据》中担保人签字的时间进行鉴定，后因鉴定费用太高，自行放弃鉴定。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。王政、李绪迎虽有异议，但未提交其他相反证据，对其异议本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，周宗勤、曹月琴二人向薛庆娥出具《借据》一份，载明借现金5万元，于2016年12月20日全部归还，逾期一天，违约金按一万元每日200元计算。王政、李绪迎在担保人处签名。该借据约定，担保人承诺如借款人发生意外或不能偿还由担保人全部偿还所产生的一切费用，续期担保继续有效。根据薛庆娥陈述，双方借款的中间人李绪民在借据中书写“至止还清”字样。另查明，周宗勤于2017年正月期间去世。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据周宗勤、曹月琴向薛庆娥出具的《借据》，能够证明二人向薛庆娥借款的事实。关于借款金额，薛庆娥陈述实际转账47000元，剩余3000元作为利息预先扣除，故借款金额应以实际转账的47000元为准。周宗勤去世后，现薛庆娥要求曹月琴偿还，应予支持。关于违约金，薛庆娥要求曹月琴支付自借款之日起至立案之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算的违约金。因双方在借据中未约定利息，视为不支付借期利息。双方约定的逾期违约金过高，应调整为年利率24%，故曹月琴应支付薛庆娥自逾期之日起，即2016年12月21日起至2018年9月7日止，以实际借款金额47000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金共计19332.67元。王政、李绪迎以担保人身份签名，并约定“担保人承诺如借款人发生意外或不能偿还由担保人全部偿还所产生的一切费用”，故二人应对上述债务承担连带清偿责任。关于担保期限，借据约定“续期担保继续有效”，但未明确约定保证期间。双方借款的中间人李绪民在借据中书写“至止还清”字样，但该书写内容意思不明，且李绪明的书写内容对借贷双方及保证人不发生效力。故本院认定借贷双方对保证期间没有约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。现二人的保证期间已过，不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹月琴于本判决生效之日起十日内偿还薛庆娥借款本金47000元；二、曹月琴于本判决生效之日起十日内支付薛庆娥自2016年12月21日起至2018年9月7日止，以实际借款金额47000元为基数，按年利率24%计算的逾期违约金共计19332.67元；三、驳回薛庆娥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1572元，保全费782元，由曹月琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  宋 超人民陪审员  孙 建二〇一九年十一月六日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初7846号原告：任某某，女，1992年9月20日出生，汉族，住址：天津市武清区。被告：王某某，女，1982年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告任某某与被告王某某合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，多次通知原告任某某到庭，但原告任某某在规定期限内拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  蒋国忠人民陪审员  丁 鹏二〇一九年十一月七日书 记 员  郭雅楠
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执444号 申请执行人：廖少健，男，1984年12月12日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。 被执行人：陈新远，男，1992年6月14日出生，汉族，住汕头市潮阳区。 本院在执行申请执行人廖少健与被执行人陈新远民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院(2019)粤0514执444号案终结执行。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月六日 书记员  连佳纯
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5299号原告：李洁，男，1968年11月17日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：纪涛，张佳琪，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：郭淑香，女，1963年5月19日出生，汉族，住莱阳市。被告：莱阳市富涛食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园鹤山路5号。法定代表人：王世田，该公司执行董事兼总经理。以上三被告委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告李洁与被告王志强、郭淑香、莱阳市富涛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告借款50万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2017年4月18日，被告王志强、郭淑香自原告处借款人民币50万元用于莱阳市富涛食品有限公司的生产经营，约定利息为月息2分，借款到期后，被告未按约清偿上述借款，故原告诉至法院，请求处理。被告辩称：被告王志强与原告有借贷关系属实，但目前欠款数并不是50万元，且双方并未约定利息；被告郭淑香和被告莱阳市富涛食品有限公司不应承担还款责任。经审理查明，2017年4月18日，被告王志强给原告出具借条一份，写明“今借李洁人民币伍拾万元正（500000.00元）王志强2017年4月18日”。被告莱阳市富涛食品有限公司在该借条上加盖了公章。同日，原告李洁与被告王志强还签订了质押合同二份，王志强同意用其鲁Ｆ×××××号车辆和海南省万宁市南林农场房屋一栋为其向李洁的借款50万元作质押。合同中约定被担保债权为借款合同项下贷款，利率为3分，期限自2017年4月18日至2017年5月18日止，借款合同上述情况有变化的，以借款合同为准。另查明，2017年3月8日至2017年10月19日，被告王志强分11次共向原告李洁借款人民币378.5万元，该款项均是李洁通过自己的银行账户转账至被告王志强的银行账户中，其中就包括2017年4月18日的银行转账48.5万元。2017年3月9日至2017年8月18日被告王志强共通过自己的银行账户向原告李洁的银行账户转账350.74万元。庭审中，原告主张2017年4月18日出具借条当天除了银行转账48.5万元外，原告还有1.5万元是通过现金方式支付给了被告王志强。被告王淑香与被告王志强系夫妻关系，同时在被告莱阳市富涛食品有限公司担任经理，该借款是用于公司的经营管理，故被告王淑香也应承担还款责任。被告则否认原告的主张，认为自己从未拿到过原告现金，其与原告之间的借款均是通过银行转账方式，被告与原告有多次借款与还款，故二人之间的尚欠款项应以全部业务往来为准。被告郭淑香对借款并不知情，且郭淑香并不是公司经理，只是公司股东。上述事实，有借条、质押合同、银行交易明细、网上银行电子回单及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告主张被告王志强向其借款未还，要求被告王志强归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告郭淑香承担还款责任，因被告郭淑香主张对该借款并不知情，也不认可王志强的借款为夫妻共同借款，原告对其主张的债务系用于公司经营管理、被告郭淑香系公司经理也未提交证据证实，故对原告的该主张，本院不予支持。王志强出具的借条上有被告莱阳市富涛食品有限公司的公章，虽然原告与被告王志强均认可借款是王志强所借，但被告莱阳市富涛食品有限公司在借条上盖章，可以视为对该借款的担保。现原告要求被告莱阳市富涛食品有限公司一并承担还款责任，理由正当，本院予以支持。被告莱阳市富涛食品有限公司主张自己不应承担还款责任，理由不当，本院不予支持。原告要求被告归还借款50万元，因原告李洁与被告王志强之间有多次借款及还款，故被告主张应以双方全部业务往来一起计算尚欠款项，理由正当，本院予以支持。经审查，被告王志强共向原告借款378.5万元，并已归还借款350.74万元，故王志强尚欠原告的款项应为27.76万元。原告要求被告王志强按双方签订的质押合同的约定支付利息，质押合同中写明被担保债权为借款合同项下贷款，利率为3分，期限自2017年4月18日至2017年5月18日止，借款合同上述情况有变化的，以借款合同为准，因原告认可质押合同中所指的借款合同即为2017年4月18日王志强出具的借条，而借条上并没有约定利息，故原告要求被告按质押合同的约定支付利息，理由不当，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告王志强、莱阳市富涛食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告李洁人民币277600元；二、驳回原告李洁的其他诉讼请求；三、驳回原告李洁对被告郭淑香的诉讼请求。案件受理费4400元，由被告王志强、莱阳市富涛食品有限公司负担2732元，原告李洁负担1668元；诉讼保全费5000元，由被告王志强、莱阳市富涛食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十一月十四日书记员  庄伟
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执174号申请执行人：林永香，女，1969年8月15日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：于钧，男，1981年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：姜晓慧，女，1987年12月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人林永香与被执行人于钧、姜晓慧借款合同纠纷一案中，经查被执行人于钧、姜晓慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下:冻结被执行人于钧、姜晓慧在银行账户内的存款人民币590000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王海林二〇一九年十一月五日书记员  李春旭
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0682刑初480号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人盖京霖，男，1977年10月29日出生，汉族，初中文化，山东鲁花集团有限公司工人，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市。2019年6月3日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年6月10日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审。莱阳市人民检察院以莱检一部刑诉（2019）42号起诉书指控被告人盖京霖犯交通肇事罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人盖京霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。莱阳市人民检察院指控，被告人盖京霖于2019年3月1日18时50分许，无证驾驶无牌二轮摩托车载妻子逄春妍沿莱阳市大郭路由东向西行驶至姜疃镇新安村路口处时，撞上由南向北步行过公路的盖文强，致其颅脑损伤入院经抢救无效于2019年3月11日死亡。肇事后，被告人盖京霖妻子逄某联系朋友吕某来到现场，吕某先后拨打120、110报警电话，后自行驾车将受伤的被告人盖京霖送往医院。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人盖京霖负该起交通事故主要责任。2019年6月3日被告人盖京霖经电话传唤到案并自愿如实供述罪行。被告人盖京霖已赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。被告人盖京霖违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人盖京霖如实供述、认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人盖京霖有期徒刑一年，缓刑一年二个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人盖京霖对起诉书指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有受案登记表、立案决定书、事件单、受理道路交通事故案件登记表、身份证复印件、前科查询记录、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息、道路交通事故认定书、查获记录、赔偿协议书、谅解书、鉴定意见；证人证言以及被告人盖京霖的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人盖京霖违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人盖京霖归案后如实供述了自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，另对被害人的亲属进行了赔偿并得到谅解，本院对其依法从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人盖京霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年两个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 长  肖 娜人民陪审员  孙学臣人民陪审员  谭业刚二〇一九年十一月十九日书 记 员  董美娜
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1081民初3848号原告：辽宁世济石膏有限公司，住所地灯塔市铧子镇吴家村统一社会信用代码912110221223818330。法定代表人：张鑫，系矿长。委托诉讼代理人：田伟，邱小荟，辽宁正久律师事务所律师。被告：何坐东，男，1981年11月30日出生，汉族，现住灯塔市铧西新区。本院在审理原告辽宁世济石膏有限公司为与被告何坐东劳动合同纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁世济石膏有限公司撤回起诉。案件受理费5.00元，已减半收取，由原告承担。审判员  王伟二〇一九年十一月十九日书记员  乔莹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16317号 原告：蒋先林，男，1981年10月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：王华林，男，1982年2月23日出生，江苏省江都市人，居民，住江苏省江都市。 原告蒋先林诉被告王华林民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日受理后，依法由审判员刘玉兵适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告蒋先林到庭参加诉讼。被告王华林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款31200元及利息（以31200元为基数，自2019年6月1日起，按年利率6%计算至被告还清款之日止）。事实和理由，被告截止2019年1月10日，欠原告借款31200元未还，为了明确权利义务，被告向原告出具借条，同时约定在2019年6月1日前还清，但被告一直没有归还，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2019年，被告从原告处购买木屑棵粒33.85吨，欠原告货款31200元，经原告索要，双方达成合议，该款作为被告向原告的借款，双方之前的贷款结算清，并由被告向原告出具31200元的借据，约定于2019年6月之前还清。后原告一直向被告索款无果，诉来本院要求处理。 上述事实，有原告陈述、借条、出库单等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第十五条之规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，原被告双方通过协商，对之的买卖合同的债权债务进行清算，达成了双方的借贷协议，并由被告向原告出具了借据，本院应当按双方达成的借贷关系审理此案。被告欠原告借款未按约定时间归还，构成违约，原告请求被告返还借款及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王华林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王华林于本判决生效后十日内归还原告蒋先林借款本金31200元及利息（以31200元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%计算至被告还清款之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取290元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费580元。 审判员  刘玉兵 二〇一九年十一月二十日 书记员  张浏佳 书记员  范秋月 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9926号原告：王素琴，女，1963年8月19日生，汉族，住郑州市中原区。原告：徐慧心，女，1995年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。二原告共同委托诉讼代理人：朱佳，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵楠，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。原告：何凤英，女，1934年6月15日生，汉族，住郑州市中原区。被告：张欣，女，1971年5月8日生，汉族，住郑州市金水区。原告王素琴、原告徐慧心、原告何凤英与被告张欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴、原告徐慧心的共同委托诉讼代理人朱佳、赵楠，被告张欣到庭参加诉讼。原告何凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王素琴、徐慧心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元，并按月息1分支付自2018年5月20日起至实际还款之日期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告两家之前系朋友关系，被告因做生意多次向原告家借款，均是按1分息支付利息。2018年3月19日，被告从原告王素琴丈夫徐四平处借款600000元，约定按照月息1分每月支付利息6000元。原告王素琴丈夫2018年5月27日去世，之后被告再也没有支付过任何本金和利息，请求法院支持原告诉讼请求。原告何凤英未答辩。被告张欣辩称，原告仅凭转账凭证不足以证明双方存在借贷关系，原告没有提供借据、借条等能够证明借贷关系的证据；徐四平向被告转账60万元系因为徐四平和被告合伙做生意，徐四平应给被告分红的钱；被告连续两个月向徐四平账户转账6000元系委托徐四平向大连购买海参的钱，因为徐四平和山东公司有业务，故经常委托徐四平购买海参；何凤英并未起诉被告，不能作为本案的原告。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月19日，徐四平通过工商银行卡向张欣招商银行卡转款60万元。2018年4月20日，张欣通过招商银行卡向徐四平工商银行卡转款6000元。2018年5月21日，张欣通过招商银行卡向徐四平工商银行卡转款6000元。2、原告王素琴提供了王素琴、徐四平与寇智2018年4月13日-2019年3月30日之间银行记录，显示：王素琴向徐四平转账200万元，徐四平当日将该款转给寇智，此后寇智按照月息1分向王素琴转款直至2019年3月30日寇智偿还完毕200万元。原告王素琴对此解释为：徐四平与王素琴系夫妻关系，寇智与张欣系夫妻关系，因原来双方家庭关系比较好，徐四平家向张欣、寇智出借款项200万元后寇智按照1分付息直至还清本金。原告以此印证双方存在出借资金并按月息1分付息的交易习惯。3、庭审中，被告张欣申请证人徐某出庭作证，徐某陈述：因河南省工行制作服装业务，寇智与徐四平合伙接下单子交给山东南山纺织服饰有限公司制作，此业务系寇智与工行联系的；山东南山纺织服饰有限公司回款后，徐某听徐四平说在山东南山纺织服饰有限公司回款前徐四平已经向张欣转款60万元分红。徐某系徐四平的侄女，徐某与寇智合伙开办有河南溢森服装服饰有限公司，徐某父亲与原告王素琴正在因继承析产问题进行诉讼程序。4、被告张欣提供了工商银行河南省分行与山东南山纺织服饰有限公司之间的联系通知、山东南山纺织服饰有限公司2018年3月21日向张芳转账270000元的银行记录、山东南山纺织服饰有限公司2018年3月21日向王娜转款287118.42元的银行记录、山东南山纺织服饰有限公司2018年3月21日向徐某转款270000元的银行记录，上述转账记录备注为客户返利，张芳、王娜同日将相同数额的款项转给徐四平，徐某当日向徐四平转款70000元。对此被告张欣解释为，该笔业务系徐四平与张欣、寇智合伙，寇智联系的该业务，张欣参与过量体裁衣的工作；因该业务完成后，山东南山纺织服饰有限公司承诺会结算款项回款，故徐四平提前将张欣应分成的60万元转账给张欣。5、庭审中，张欣表示在2018年4月20日、2018年5月21日向徐四平转账6000元系委托徐四平购买海参。对此陈述，张欣未提供证据。6、张欣与寇智系夫妻关系。王素琴与徐四平系夫妻关系，原告徐慧心系二人婚生子女，原告何凤英系徐四平母亲。诉讼中，经本院通知何凤英，其未参加诉讼，但也未向本院做出放弃实体财产权利的声明。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告以银行转账记录为主要证据，主张徐四平与被告之间存在借贷关系并要求被告承担偿还借款责任，被告抗辩接受徐四平转账60万元系合伙分红，其向徐四平转账两笔6000元系委托徐四平购买海参，根据上述规则应当由被告对自己两项抗辩承担举证责任。被告就转账60万元系合伙分红，申请证人徐某出庭作证，但证人徐某父亲与原告王素琴有分家析产诉讼、与被告爱人系合伙关系，故应当认定证人徐某与被告存在利害关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定：与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故仅凭徐某的证言，不能认定徐四平与寇智存在合伙分成60万元的事实；被告就接受徐四平转账60万元后，连续两个月每月向徐四平转款6000元系委托徐四平购买海参的抗辩，未提供证据予以证明。经本院多次释明法律规定和举证责任，被告未进一步提供证据，应承担举证不力的法律后果。原告提供的转账记录、原告配偶徐四平死亡证明、原告配偶徐四平与被告配偶寇智此前存在200万元借贷关系还本付息的银行记录，可以印证原告本案所主张的借贷事实即徐四平于2018年3月19日向被告转账借款60万元，被告于2018年4月20日、2015年5月21日按双方口头约定月息1分支付了各6000元系利息。被告在徐四平死后，未在按照双方口头约定履行还本付息义务，属于违约行为，应承担违约责任，故对原告诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条的规定：在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。本案诉讼中，原告系以继承人的身份作为原告提起诉讼的，本院通知徐四平的母亲何凤英参加诉讼，其未参加诉讼也未明确表示放弃实体权利，故根据上述规定，应当将其列为共同原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张欣于本判决生效之日起十日内偿还原告王素琴、原告徐慧心、原告何凤英借款60万元并支付利息（以60万元为基数自2018年5月20日起按月息1分计算至实际清偿完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5346元（已减半收取），由被告张欣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李云凯二〇一九年十一月二十八日书记员  程婧婧
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2837号之一 申请执行人：王幸贤，男，1963年7月4日出生住宁海县。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：李小平，该公司总经理。 申请执行人王幸贤与被执行人宁波海静食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民特1071号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王幸贤向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人王幸贤执行款200000元并支付利息，应负担案件执行费2900元。 本院于2019年8月29日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王幸贤，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执2837号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 李 楠
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审119号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人陈清发，男，1964年5月10日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张秀琴，女，1964年6月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈科宇，男，1990年9月23日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人陈祉璇，女，1992年6月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0023号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0023号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4725号   原告：郭秀如，女，1966年1月11日出生，汉族，农民，遵化市。   委托代理人：汤学强，男，1989年3月9日出生，汉族，个体户，现住遵化市。   委托代理人：莫卫东，男，1970年2月11日出生，汉族，现住遵化市。   被告：王兴辉，女，1985年12月4日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。   负责人：郝爱国，总经理。   委托代理人：孙敬超，系公司员工，代理权限为一般代理。   原告郭秀如与被告王兴辉、国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称国任财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤学强、莫卫东，被告王兴辉、国任财险唐山支公司的委托代理人孙敬超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告郭秀如的诉讼请求：要求被告先行赔偿原告医疗费692.63元，其余损失待鉴定后另行起诉，诉讼费由被告负担。   被告王兴辉辩称：对事故经过及事故责任均无异议，事故车辆投保有交强险及三者商业险，原告的损失依法应由被告国任财险唐山支公司赔偿。   被告国任财险唐山支公司辩称：×××号车在我公司投保有交强险及商业险，在核实事故真实且行驶证、驾驶证合法有效的情况下，对原告损失同意依法赔偿。诉讼费不属于保险责任范围，不同意赔偿。   双方当事人对下列事实没有异议：2019年2月6日14时，王兴辉驾驶×××号小型客车，行驶至遵化市遵宝线笔架山路段时，与汤玉山驾驶的普通摩托车载乘郭秀如发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王兴辉与汤玉山分别承担事故的同等责任，郭秀如无责任。×××号车在被告国任财险股份唐山支公司分别投保有交强险和不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任保险，保险期间自2018年7月9日0时起至2019年7月8日24日止。×××号车的所有权人为被告王兴辉。   双方当事人的争议焦点为：原告的损失情况及被告应承担的赔偿责任。   医疗费。原告提交的医疗费票据、门诊病历等证据具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为692.63元；   本院认为：原告郭秀如在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，王兴辉承担事故的同等责任，且事故车辆在被告国任财险唐山支公司投保有交强险及商业第三者责任险，故就原告的医疗费应由被告国任财险唐山支公司在交强险范围内予以赔偿。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告郭秀如医疗费692.63元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费50元减半收取25元，由被告国任财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二○一九年十一月十五日   书记员 张瑞艳
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初2627号原告：赵俊敏，女，汉族，1965年9月29日生，住漯河市临颍县。被告：杜二涛，男，汉族，1979年3月25日生，住漯河市召陵区。原告赵俊敏诉被告杜二涛服务合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告赵俊敏到庭参加诉讼，被告杜二涛经本院合法传唤未到庭，特缺席进行审理。本案现已审理终结。原告赵俊敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2013年11月25日,被告母亲胡秀轮住进原告负责管理的恩赐敬老院,原被告约定：原告负责胡秀轮日常生活中的餐饮和住宿,胡秀轮每月支付护理费1200元，胡秀轮日常生活期间的医疗费用自己承担。胡秀轮因病重于2016年11月25日离开恩赐敬老院，搬离时尚欠原告护理费40000元未付，被告于2016年11月26日向原告出具欠条一份,并在欠条上注明欠款金额20000元整。后经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故诉至贵院，请求依法判决。被告杜二涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告杜二涛未到庭，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月25日原告经营的恩赐养老院与被告杜二涛和杜大涛签订老人入住协议，被告杜二涛母亲胡秀轮住进原告负责管理的恩赐敬老院。双方约定：原告负责胡秀轮日常生活中的餐饮和住宿，胡秀轮每月支付护理费1200元。2016年11月25日胡秀轮离开恩赐养老院，2013年11月25日到2016年11月25日期间胡秀轮共拖欠护理费40000元，杜大涛和杜二涛表示分别承担20000元。杜二涛还给原告书写的欠条一份，内容为“欠条今欠恩赐敬老院赵俊敏2万元正贰万元其（胡秀伦在敬老院期间所有费用）杜二涛2016.11.26”。杜大涛一直在积极还款，杜二涛至今未还。本院认为：原告赵俊敏要求被告杜二涛支付其母亲在恩赐敬老院拖欠的护理费20000元，提供有老人入住协议和被告杜二涛书写的欠条为证，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜二涛应在判决生效后十日内支付原告赵俊敏护理费20000元。被告如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告杜二涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张啸飞审判员  李广杰审判员  刘 杰二〇一九年十一月五日书记员  杨 光
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初3166号原告：刘保福，男，1955年7月2日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王双喜，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑南，河南师大方正律师事务所实习律师。被告：河南华韬建筑安装有限公司，住所地安阳市高新区海河大道创业中心生化园区2号楼113室。法定代表人：郗韬，职务：执行董事兼总经理。被告：河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司，住所地安阳市龙安区梅东路与文明大道交叉口东南角万和城一期1单元2层102室。负责人：郗韬，职务：经理。二被告共同诉讼代理人：康红亮，河南信腾律师事务所律师。原告刘保福与被告河南华韬建筑安装有限公司（以下简称华韬建筑公司）、河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司（以下简称华韬建筑龙安分公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保福及其委托诉讼代理人王双喜、郑南，被告华韬建筑公司、华韬建筑龙安分公司的委托诉讼代理人康红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘保福向本院提出诉讼请求：确认原告刘保福与被告河南华韬建筑安装有限公司自2018年6月起存在事实劳动关系。事实与理由：原告刘保福自2018年6月起入职被告河南华韬建筑安装有限公司龙安分公司，从事脚手架钢管矫直机操作工岗位。2018年10月14日14时许，原告在安阳市龙安区梅东路与龙图街交叉口西北角“凯龙沄枫工程项目部”工地上发生钢管矫直机操作工作事故，致使原告左手收到严重伤害。工伤事故发生后，原告在安阳市安钢职工总医院治疗，初步诊断为左手挤压挫裂伤。为维护原告合法权益，原告向安阳高新技术产业开发区工伤认定机关申请认定工伤，被告知应先行确认劳动关系。原告遂向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出防护确认劳动关系的仲裁申请，被告知超过法定退休年龄、出具不予受理通知书。被告华韬建筑公司答辩称，2018年10月，原告在被告华韬建筑龙安分公司提供劳务时已超过法定退休年龄，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》第七条之规定：原告与被告之间不存在劳动关系；确认劳动关系争议案件具有人身专属性，原告作为诉讼主体不适格，应依法驳回原告的诉讼请求。被告华韬建筑龙安分公司辩称，同被告华韬建筑公司的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告刘保福提交1、仲裁申请书1份；2、不予受理通知书1份；3、送达回证1份；4、工商登记信息2份；5、住院病案1份；6、华夏人寿保险股份有限公司河南分公司《理赔决定通知书》1份；7、原告名下中国农业银行银行卡复印件1份；8、银行卡交易流水1份；9、安阳县公安局水冶派出所《询问笔录》1份；二被告共同提交1、保险合同1份；2、证人程某、张某出庭证人证言。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日，原告刘保福在被告华韬建筑龙安分公司承建的位于安阳市龙安区梅东路与龙图街交叉口西北角“凯龙沄枫工程项目部”工地工作时受伤。后原告在安钢集团公司职工总医院住院治疗，经诊断为左手挤压挫裂伤，共住院28天。2019年7月19日，原告向安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与二被告之间存在事实劳动关系。当天，安阳高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出安开劳人仲案字（2019）45号不予受理通知书。本院认为，原告刘保福于1955年7月2日出生，到被告华韬建筑龙安分公司工作时，已年满60周岁，达到国家法定退休年龄。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，本案原告到被告处工作时已年满60周岁，达到法定退休年龄，其不符合劳动合同法规定的劳动者主体资格。虽然原告在被告华韬建筑龙安分公司处工作，受其管理，并从被告华韬建筑龙安分公司处领取报酬，但其与被告华韬建筑龙安分公司之间不存在法律意义上的劳动关系，故原告请求确认与被告华韬建筑公司之间存在事实劳动关系的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘保福的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘保福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘亚峰二〇一九年十一月十七日书记员  程 巍
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审82号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人司晓慧，烟台市生态环境局法规与标准科二级主任科员。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其作出的文号烟环罚[2019]8号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款肆拾万元的处罚决定，本院于2019年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市生态环境局作出的文号烟环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台市热力有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市生态环境局申请强制执行文号烟环罚[2019]8号《行政处罚决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市生态环境局作出的烟环罚[2019]8号《行政处罚决定书》中对烟台市热力有限公司罚款肆拾万元的处罚决定。被执行人烟台市热力有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左津源
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初6108号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：汤晓莎、沈薇（实习），江苏辰海律师事务所律师。被告：杨建波，男，1980年4月3日生，汉族，住江苏省涟水县经济开发新区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（下称太保公司）诉被告杨建波保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。原适用简易程序审理，后因公告送达依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤晓莎到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告23211.18元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月17日被告杨建波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿迎春南路由南向北行驶至西下田路段倒车时，与祁素月驾驶由西向东行驶的电动车碰撞，致祁素月及电动车乘客原某受伤。后原某诉至吴中法院，吴中法院作出(2016)苏0506民初6098号民事判决书，确定原告在交强险范围内支付原某23211.18元。原告已履行了该付款义务，现根据法律规定向被告追偿。被告杨建波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月17日17时10分左右，被告杨建波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿吴中区迎春南路由南向北行驶至西下田路段倒车时，与祁素月骑行的电动车发生碰撞，造成祁素月及电动车乘客原某受伤。2016年8月30日，原某向本院提起诉讼，要求杨建波赔偿其各项损失合计57036.55元，要求原告在交强险范围内承担赔偿责任。2016年12月24日本院作出（2016）苏0506民初6098号民事判决书，判令原告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿9000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿14211.18元，合计赔偿原某23211.18元。2017年1月9日，原告履行判决义务向原某支付了23211.18元。以上事实，有原告提供的（2016）苏0506民初6098号民事判决书、支付回单，及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告杨建波醉酒驾驶导致原某受伤，原告在交强险范围内赔偿了原某23211.18元，有权向侵权人即被告杨建波追偿。故对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告杨建波于本判决生效之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司支付人民币23211.18元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元、公告费600元，合计980元，由被告杨建波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  李艳行人民陪审员  石雅芳人民陪审员  储惟薇二〇一九年十一月二十八日法官 助理  戴 怡书 记 员  罗瑞艳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4684号 申请执行人淄博方韵商贸有限公司，住所地，淄博市。 被执行人路士浩，男，汉族，1962年生，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初1593号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人路士浩在银行的存款2022545元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十一日 书记员  朱梦秋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12733号原告（反诉被告）：林敏，男，1971年7月4日出生，汉族，住广州市番禺区，委托代理人：李跃、范阳林，均为广东新法擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别为广东经纶律师事务所律师及实习律师。本院在审理原告林敏诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年8月26日，原告与被告签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于xxx的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第xx栋xxx号商铺经营酒店用品，租赁期限自2015年1月1日起至2019年12月31日止，合同第五条约定被告负责对市场内公共设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业，负责市场的日常管理工作，配备市场专管员，对市场的经营进行统一管理，维护市场经营秩序，配备清洁员等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2018年7月起采取断水断电等方式变相要求原告提前解除双方之间的租赁合同关系，未履行保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业义务，给原告造成巨大的经营损失。故起诉要求：1.判令被告立刻依约对市场内公共设备设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业、立刻依约维护市场经营秩序，配备清洁员，排除妨害以便于原告正常营业；2.判令被告向原告返还市场综合管理费用35万元；3.判令被告向原告赔偿经营损失共计165万元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告提出反诉，认为基于双方签订的租赁合同已经解除等理由，要求原告支付拖欠的租金（占用费）、市场管理费、水电费及水电费违约金等诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年8月26日签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区xxx的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第xx栋xxx号商铺。原告在2018年12月27日曾就同一租赁合同关系向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并向其支付违约金暂计1万元等诉讼请求，案号为（2018）粤0105民初17952号。被告在该案中亦提出反诉，要求确认租赁合同关系已解除并要求原告腾空搬离涉案商铺及清付拖欠的租金（占用费）、市场管理费、水电费及水电费违约金等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）粤0105民初17952号案相比，两案当事人及诉讼标的相同，被告均在两案中提出反诉，在本案中原告的诉讼请求是基于要求继续履行租赁合同及被告在履约过程中存在违约行为的诉讼理由提出，与前案的诉讼理由基本相同，而被告的反诉请求亦与前案的反诉请求基本相同，故本案中原告的本诉及被告的反诉均属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告林敏的起诉；二、驳回被告广州南天商业大广场建设发展有限公司的反诉。原告林敏预交的本诉受理费22800元退还给原告，被告广州南天商业大广场建设发展有限公司预交的反诉受理费1249.5元退还给被告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗陈韵怡