湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初6659号原告：李广才，男，1952年12月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏海，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐宏章，广东君言（长沙）律师事务所实习律师。被告：许志伟，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：太平财产保险有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道63号5楼。负责人：周勇迪。委托诉讼代理人：彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田治富，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告李广才（以下简称原告）与被告许志伟、太平财产保险有限公司湘潭中心支公司（以下简称太平财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人夏海、唐宏章，被告许志伟，被告太平财险湘潭公司的委托诉讼代理人田治富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依法赔偿原告：医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计131249.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日12时13分许，原告驾驶无牌电动自行车搭载案外人龚移文沿长沙市雨花区环保中路金海路口由北向东行驶，被告许志伟驾驶牌照为湘Ｃ×××××的小型轿车沿长沙市雨花区环保中路金海路口由东向南行驶。因原告驾驶非机动车闯红灯逆行且违规载人，加之被告许志伟驾驶车辆忽视安全，致使两车相撞，造成原告及龚移文受伤的交通事故。2019年2月28日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨［2019］第020134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告承担主要责任，被告许志伟承担次要责任，龚移文不承担责任。原告受伤后在长沙融城医院住院治疗19天，共花费医药费30972.23元。原告出院诊断为右侧三踝骨折、右踝软组织挫伤，出院医嘱休息、加强营养、带药、不适随诊等。2019年6月5日，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二［2019］临鉴字第715号《司法鉴定意见书》，意见为原告本次损伤评定十级伤残；后期治疗费预计约需1.2万元或以实际发生为准；误工时间为6个月，其中需1人护理2个月，营养期限为2个月。原告为进行司法鉴定，花费鉴定费1900元。交通事故发生后，被告许志伟已向原告垫付了4000元。原告自2017年7月开始为新日域（湖南）机电制造有限公司提供劳务服务，每月收入为2400元，工作期间居住在长沙市雨花区。交通事故发生后未再获得劳务报酬。湘Ｃ×××××号小型轿车登记的所有人为被告许志伟，在被告太平财险湘潭公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额100万元的机动车第三者责任保险（含不计免赔，以下简称商业三者险），本案交通事故发生在保险期限内。在本院主持下，各被告同意按15%的比例核减非医保用药费用，原告亦无异议。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于责任主体。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨［2019］第020134号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告许志伟应承担事故次要责任。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，对原告超出交强险以外的损失本院确定由被告许志伟承担40%的责任。湘Ｃ×××××号车在被告太平财险湘潭公司处投保了交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告太平财险湘潭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告太平财险湘潭支公司在商业三者险限额内根据保险合同约定按责任比例予以赔偿。仍有不足的，由被告许志伟按责任比例予以赔偿。二、关于原告可获赔偿的范围。（一）医疗费用。1、医药费。原告共花费医药费30972.23元，有相应病历、票据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告住院19天，本院按60元/天的标准计算其住院伙食补助费为1140元(60元/天×19天)。3、后续治疗费。根据鉴定意见等，本院确定原告的后续治疗费为12000元。4、营养费。参照原告的伤情，本院酌情支持1000元。以上1-4项共计45112.23元。（二）伤残赔偿费用。5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，其定残时已满66岁，本院按照湖南省2018年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为51377.2元(36698元/年×14年×10%)。6、护理费。参照鉴定意见，本院确定原告护理期为60天，护理费按120元/天的标准计算为7200元（120元/天×60天）。7、交通费。原告未提交交通费票据，根据原告的治疗时间，本院酌情支持500元。8、误工费。参照鉴定意见，本院确定原告的误工期为6个月，根据原告受伤前月收入2400元的标准，本院确定其误工费为14400元（2400元/月×6个月）。9、精神损害抚慰金。参照原告的伤残等级及本次交通事故的责任划分，本院酌情支持2000元。以上5－9项共计75477.2元。（三）财产损失。原告要求赔偿财产损失1000元但未提交相应票据，本院酌情支持其电动车维修费400元。（四）鉴定费用。原告花费鉴定费1900元，提供了票据证明，本院予以确认。上述（一）至（四）项，原告的总损失为122889.43元。三、关于赔偿责任的具体计算。1、原告的总损失为122889.43元（医疗费用45112.23元+伤残赔偿费用75477.2元+财产损失400元+鉴定费用1900元）。2、交强险赔偿责任。因本案交通事故另一伤者龚移文自愿放弃在交强险内请求赔偿医药费的权利，故被告太平财险湘潭公司在交强险限额内应承担85877.2元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用75477.2元+财产损失费用400元）；3、商业三者险赔偿责任。交强险赔偿限额外原告的损失为37012.23元（122889.43元－85877.2元）。被告许志伟承担40%的责任即14804.89元（37012.23元×40%），其中鉴定费为760元（1900元×40%）、非医保用药核减1258.33元[（30972.23元-10000元）×40%×15%]。故被告太平财险湘潭公司在商业三者险范围内应承担12786.56元（14804.89元-非医保核减1258.33元-鉴定费760元）。4、被告许志伟应赔偿原告2018.33元（14804.89元－12786.56元）。综上所述，原告因交通事故受到各项损失合计122889.43元，由被告太平财险湘潭公司承担98663.76元（85877.2元+12786.56元），由被告许志伟承担2018.33元。被告许志伟已垫付4000元，超出了其应负担损失1981.67元(4000元-2018.33元)。为减轻当事人诉累，可由被告太平财险湘潭公司在应支付给原告的保险金中将该部分款项直接支付给被告许志伟。被告太平财险湘潭支公司还应支付原告保险金96682.09元（98663.76元-1981.67元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起15日内支付原告李广才保险金人民币96682.09元；二、被告太平财产保险有限公司湘潭中心支公司自本判决生效之日起15日内支付被告许志伟保险金人民币1981.67元；三、驳回原告李广才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由原告李广才负担287元，被告许志伟负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘晗啸二〇一九年十一月二十日书记员  曾 丽附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。