河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0402民初2306号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：靳书红，女，1980年8月4日出生，汉族，住邯郸市邯山区，户籍地邯郸市邯山区。 原告中国平安财产保险股份有限公司（简称平安保险公司）与被告靳书红保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人董一菲到庭参加了诉讼。被告靳书红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令靳书红向平安保险公司支付代为偿还的理赔款共计47333.48元(包括本金46362.92元,利息970.56元);2.判令靳书红向平安保险公司支付逾期保费共计4124.31元；3.判令靳书红向平安保险公司支付违约金39523.46元并计算至还本付清之日止（违约金以保险理赔金和逾期保费共计51457.79元为基数,自2016年12月30日起按照每日千分之一的标准暂计算至2019年4月15日）；4.判令靳书红向平安保险公司支付律师费1500元;以上共计92481.25元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日,靳书红与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签署的借款合同。靳书红向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行借款人民币70000元,借款期限为36个月。同时,靳书红(投保人)就该笔借款向平安保险公司投保信用保证保险,以中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行为被保险人,与靳书红签署12494982600002369828的《平安个人贷款保证保险保险单》(以下简称“保险合同”),每月保费费率为1.65%。后中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行根据借款合同的约定向靳书红发放人民币70000元,但自2016年10月11日开始,靳书红再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含),保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后,投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。平安保险公司于2016年12月30日按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行进行理赔,理赔金额共计人民币47333.48元,中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向平安保险公司出具了《代偿债务确认书》。同时,根据保险合同约定:“从保险人理赔当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还上述全部款项的,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后,平安保险公司多次向靳书红进行催收,靳书红始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截至2019年4月15日,靳书红除未付理赔款和保费外，尚欠平安保险公司违约金共计3人民币9523.46元，故平安保险公司诉至法院，诉请如前。 靳书红提交答辩状、未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。 平安公司提交如下证据：1.靳书红身份证复印件一份，证明主体资格；2.中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行《个人贷款合同》及贷款借据复印件各一份，证明靳书红与银行有借贷关系；3.《中国平安个人贷款保证保险保险单》、《中国平安个人贷款保证保险投保单》各一份，证明平安保险公司与靳书红之间的保险合同关系；4.中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行出具的代偿债务确认书一份，证明平安保险公司已履行完毕代偿义务，金额为47333.48元；5.平安保险公司系统流水打印件一份，证明靳书红截止到2019年4月起诉时尚欠的逾期本金、逾期利息、逾期保费、违约金、代位追偿总额等违约情况。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，靳书红与中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行签署《个人贷款合同》，合同约定，靳书红向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行借款70000元用于购物，贷款期限为36个月。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。靳书红就该笔借款在平安保险公司投保《平安个人贷款保证保险保险单》，主要约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行，投保人为靳书红，保证保险金额83230元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费金额1155元，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等内容。合同签订后，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行按约发放贷款。靳书红自2016年10月11日不再按约偿还中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行借款本息。2016年12月30日，平安保险公司向中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行向进来理赔，中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行出具《代偿债务确认书》，主要内容：“贵公司个人消费信贷保证保证NO．12494982600002369828保险单项下的代偿款（人民币）（大写）肆万柒仟叁佰叁拾叁元肆角捌分（小写）47333.48已于2016年12月30日收到”。截止2016年12月30日，靳书红尚欠付平安保险公司保费4124.31元。平安保险公司理赔后，靳书红未向平安保险公司支付理赔款项及剩余保费，导致诉讼。 本院认为，靳书红作为投保人向平安保险公司提出保险要求，平安保险公司为靳书红办理个人贷款保证保险，双方之间的保险合同关系已经成立并生效，双方均应依照保险单记载的合同内容行使权利、履行义务。靳书红收到中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行的贷款后，未如约还款，平安保险公司向被保险人中国光大银行股份有限公司邯郸滏河大街支行进行了理赔，根据保险合同约定的内容，其有权要求靳书红给付理赔款、逾期保费及违约金。经审查，合同中约定的违约金计算方式已超过年利率24%，显系过高，故本院依法将违约金调整为以欠付全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按照年利率24%计算违约金。另平安保险公司主张靳书红应承担律师费的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。 综上所述，平安保险公司公司提出的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、靳书红于本判决生效之日十日内偿还中国平安财产保 险股份有限公司理赔款47333.48元及欠付保费4124.31元，共计51457.79元； 二、靳书红于本判决生效之日起十日内偿还中国平安财产保险股份有限公司以51457.79元为基数，自2016年12月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止的违约金； 三、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由靳书红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 靓 人民陪审员  李晓镇 人民陪审员  徐桂云 二〇一九年十一月八日 书 记 员  韩培良 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国保险法》 第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。