河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初249号原告：潘思遥，男，1990年6月2日出生，汉族，本科文化程度，洛阳市人，自由职业，住河南省洛阳市涧西区。被告：仇涵，男，1989年11月1日出生，汉族，江西省铅山县河口镇人，无业，住江西省铅山县。原告潘思遥诉被告仇涵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思遥到庭参加了诉讼。被告仇涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘思遥向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金133266.15元，并按照双方通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台签订的借款协议约定的支付借款期间、宽限期间及逾期利息。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687403017892371887。被告曾于2017年1月18日偿还1033.85元本金、63元利息，但仍有3766.15元本金及利息未清偿。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4700元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687413483431647275。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412996619728647。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412865786841043。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687413126894851503。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687413368331543389。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412996619728069。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412425602991896。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412990483489663。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412759444440291。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412996619727367。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687412996619727113。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687410307097787617。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687410946917917631。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687408986311452285。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687407764846254341。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687408166513767792。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687406794196225801。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687406794196223542。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687406794196222326。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687406504818594418。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16口至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687405768852489623。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687405735004434936。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687405768852488634。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687404476260292569。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687405647649673250。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687404684083836153。2017年1月16日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台向被告借出款项人民币4800元，期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日，约定借款期限的利率为年化24%。协议编号687403931080425235。现该28笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。被告仇涵未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，原告潘思遥作为甲方、出借人与被告仇涵作为乙方、借款人通过人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台签订《借款协议》共计28份，其中17份借款协议均约定：借款金额4800元，借款利率为年化24%，借款期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日；其中1份借款协议约定借款金额4700元，借款利率为年化24%，借款期限5天，自2017年1月16日至2017年1月21日；另外10份借款协议均约定：借款金额4800元，借款利率为年化24%，借款期限1天，自2017年1月16日至2017年1月17日。前述借款协议还约定，借款人不得迟于约定的借款期限届满当日22:00将全部借款本息存入其借贷宝账户，并不可撤销地授权，自还款日0:00起，人人行可随时将借款人应偿还的借款本息划转至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止。同日，原告潘思遥按约定将前述借款协议所述借款金额转给被告仇涵。庭审中，原告潘思遥述称被告仇涵曾于2017年1月18日偿还1033.85元本金及63元利息，剩余借款本金及利息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。由《借款协议》、转账记录以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告潘思遥与被告仇涵之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告仇涵违约，对于原告潘思遥主张其偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为133266.15元。原告潘思遥主张按照双方约定的月利率2%计付自逾期还款之日起的利息，未违反法律强制性规定，本院依法予以支持，故，本院依法确认本案利息的计算方式为：以借款本金46966.15元为基数，按照月利率2%的标准从2017年1月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止，所得利息扣除已还利息63元；以借款本金86300元为基数，按照月利率2%的标准从2017年1月22日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。被告仇涵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇涵于本判决生效后十日内向原告潘思遥偿还借款本金133266.15元及利息（以借款本金46966.15元为基数，按照月利率2%的标准从2017年1月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止，所得利息扣除已还利息63元；以借款本金86300元为基数，按照月利率2%的标准从2017年1月22日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告潘思遥的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费2965元，由被告仇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月一日书 记 员  黄佳华