贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初5859号 原告：陈廷明，曾用名陈德明，男，1970年12月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，教师，住贵州省黔西县。 委托代理人：杨沅忠，贵州省黔西县中心法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：王朝富，男，1991年4月22日出生，苗族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司，住所地：贵州省毕节市黔西县金凤大道孙家坝安置区（邓亚双家）。 法定代表人：刘贵彩，系该公司经理。 委托代理人：朱鹏程，男，1991年8月26日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告陈廷明与被告王朝富、中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司（以下简称人寿保险黔西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈廷明的委托代理人杨沅忠与被告王朝富、被告人寿保险黔西支公司的委托代理人朱鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈廷明诉称：2018年12月17日下午15时许，被告王朝富驾驶贵FXXXXX号小型轿车从黔西县太来乡院子村方向往黔西县太来乡方向行驶，于8时52分许行驶至素太线10公里加800米（小地名：太来乡沙子寨）处时，与原告驾驶的贵FXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。原告被送到黔西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、腰1左侧横突骨折；2、腰2两侧横突骨折；3、腰3、腰4右侧横突骨折；4、腰5前下缘撕裂性骨折；5、骨骶1隐性椎弓裂；6、外伤性头痛；7、头皮裂伤术后；8、左顶部头皮下血肿；9、多处软组织损伤；10、右锁骨骨折属后；11、痛风性关节炎；12、双肾多发结石；13、迟发性颅脑损伤？迟发性胸腔脏器伤？原告住院32天后出院。2019年1月21日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000575号《道路交通事故认定书》，被告王朝富承担此次事故的全部责任，原告陈廷明无责任。经鉴定原告的伤为十级伤残，误工期为150日，护理期60日，营养期60日。被告驾驶的贵FXXXXX号小型轿车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。综上，请求判令被告赔偿原告：1、医疗费680元；2、检查费492.50元（挂号费8元，CT诊断费484.50元）；3、鉴定费1300元；4、残疾赔偿金63184元（31592元/年×10%×20年）；5、住院伙食补助费3200元（32天×100元/天）；6、营养费6000元（60天×100元/天）；7、护理费6342元（38568元/年÷365天×60天）；8、交通费240元；9、精神抚慰金5000元。以上金额共计86438.50元。并由被告承担案件诉讼费。 原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格，原告属非农业户口，是贵州省城镇居民； 2、户口簿，证明原告现已迁户口至黔西县教育局，且原告在黔西县租房居住； 3、原告的教师资格证，证明原告职业为教师； 4、交通事故认定书，证明本次交通事故认定的事实和责任划分，原告无责，被告王朝富负全责； 5、保险单，证明被告王朝富驾驶的贵FXXXXX号小型轿车已向被告人寿保险黔西支公司投保了交强险和商业险； 6、黔西县人民医院的疾病诊断证明书及住院病历、患者费用清单，证明原告因交通事故受伤后在黔西县人民医院住院治疗情况； 7、患者费用清单，证明原告住院治疗的医疗费由被告垫付； 8、门诊医疗发票，证明原告因此次交通事故自支医疗费680元； 9、武警贵州总队医院门诊发票及CT诊断报告单，证明原告因此次交通事故作CT诊断，自支诊断费484.5元； 10、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因此次交通事故造成十级伤残，误工期150日、护理期60日、营养期60日，自支鉴定费1300元； 11、交通费发票，证明原告因此次交通事故鉴定产生交通费240元。 被告王朝富辩称：原告所述属实，但医院检查出的一些疾病与本案无关，我垫付的费用由保险公司直接支付给我。 被告王朝富在举证期内向本院提交下列证据： 医疗费发票，证明被告王朝富垫付医疗费10163.21元（含被告保险公司垫付的5000元）。 被告人寿保险黔西支公司辩称：对事故真实性无异议，请求在交强险及商业险内分则分项进行判决，并扣除非医保用药及与本次交通事故无关的用药，被告公司已垫付5000元，应予扣除，保险公司不是直接致害方，不承担诉讼费和精神抚慰金；残疾赔偿金按农村标准计算，营养费计算标准过高，交通费的发票无时间，不能确认系原告鉴定产生的交通费。 被告人寿保险黔西支公司在举证期限内向本院提交下列证据： 打款明细，证明被告保险公司垫付5000元医疗费。 经庭审质证，被告王朝富对原告提交的所有证据均无异议。被告人寿保险黔西支公司对原告提交的第3、4、5、8、9、10组证据无异议；对原告提交的第1组证据，被告人寿保险黔西支公司对真实性无异议，对其他不予认可；对第2组证据，被告人寿保险黔西支公司认为该证据只能证明原告户籍迁到城镇，并不能证明原告长期居住地及工作地属城镇，对该证据证明内容不予认可；对第6、7组证据，被告人寿保险黔西支公司对真实性无异议，但请法院核实其并非医保用药及是否与本次交通事故无关的用药；对第11组证据，被告人寿保险黔西支公司认为发票无时间，无法确认是否去鉴定时产生的交通费。对被告王朝富提交的证据，原告及被告人寿保险黔西支公司均无异议。对被告人寿保险黔西支公司提交的证据，原告及被告王朝富均无异议。 经本院认证，二被告对原告提交的第3、4、5、8、9、10组证据无异议，该证据与本案相关联，予以确认；原告提交的第1、2组证据，证明了原告系非农业户口，户籍已迁至黔西县城关镇；原告提交的第6、7组证据，看不出有其系非医保用药及与本次交通事故无关的药；原告提交的第11组证据，发票无乘车时间、地点及乘车人信息，对该证据，不予认定。被告王朝富和被告人寿保险黔西支公司提交的证据，其他当事人无异议，予以确认。 经审理查明：2018年12月17日，被告王朝富驾驶贵FXXXXX号小型轿车从黔西县太来乡院子村方向往黔西县太来乡方向行驶，于8时52分许行驶至素太线10公里加800米（小地名：太来乡沙子寨）处时，与原告驾驶的贵FXXXXX号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。当天原告先被送到黔西县素朴镇卫生院进行检查，原告自支医疗费680元，后又送到黔西县人民医院住院治疗。经诊断，原告的伤为：1、腰1左侧横突骨折；2、腰2两侧横突骨折；3、腰3、腰4右侧横突骨折；4、腰5前下缘撕裂性骨折；5、骶1隐性椎弓裂；6、痛风性关节炎；7、外伤性头痛；8、头皮裂伤术后；9、左顶部头皮下血肿；10、多次软组织损伤；11、右锁骨骨折术后；12、双肾多发结石。原告共住院32天，共支付医疗费10163.21元（该款被告王朝富垫付5163.21元，被告人寿保险黔西支公司5000元，未发现有医治与交通事故无关的用药）。2019年1月21日，黔西县公安局交通警察大队作出第522423120180000575号《道路交通事故认定书》，经认定：被告王朝富违反机动车实行右侧通行规定，被告王朝富承担此次事故全部责任，原告陈廷明无责任。经黔西县公安局交警大队委托，2019年6月12日，原告陈廷明到贵州警察学院司法鉴定中心进行鉴定，因鉴定需要先检查，原告到中国人民武装警察部队贵州省总队先做检查，支付检查费用492.50元。当天原告向司法鉴定中心支付鉴定费1300元。2019年7月8日，原告的伤经鉴定为十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告陈廷明的户籍于2016年12月19日迁至贵州省黔西县城关镇东山路10号黔西县教育局（集体户），原告系教师，为非农业户口。 另查明，被告王朝富驾驶的贵FXXXXX号小型轿车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。 本案争议焦点为：一、被告人寿保险黔西支公司是否要分则分项赔偿；二、残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算；三、营养费标准是否过高；四、交通费是否支持；五、精神抚慰金是否支持。 本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，原告系与被告王朝富驾驶的贵FXXXXX号小型轿车碰撞发生交通事故受伤，被告王朝富承担全部责任，贵FXXXXX号小型轿车在被告人寿保险黔西支公司投保了交强险和商业三者险，原告因交通事故造成的损失，应先由被告人寿保险黔西支公司在交强险限额122000元内予以赔偿，不足部分再由被告人寿保险黔西支公司在第三者责任险内予以赔偿。 关于争议焦点一、被告人寿保险黔西支公司是否要分则分项赔偿。国家设立交强险的目的是为了保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成本车人员、被保险人以外的人员伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制，被告人寿保险黔西支公司要求分则分项进行赔偿的理由不成立。 关于争议焦点二、残疾赔偿金按农村还是城镇标准计算。本案中，原告陈廷明系非农业户口，职业为教师，故残疾赔偿金按城镇标准计算。 关于争议焦点三、营养费标准是否过高。根据本地实际生活水平情况，营养费按100元/天计算不高。 关于争议焦点四、交通费是否支持。本案中，原告向本院提交的交通费发票并无乘车时间、地点及乘车人姓名，不能确定系原告因鉴定产生的交通费，且原告庭审中又称花费600元租车去的，与发票不能印证，故对原告要求支付240元交通费的请求，本院不予支持。 关于争议焦点五、精神抚慰金是否支持。原告的伤经鉴定为十级伤残，此次交通事故确实给原告造成一定精神损害，本院酌情支持精神抚慰金2000元。 对于诉讼费，本案中被告王朝富承担全部责任，被告王朝富投保的目的是让保险公司承担赔偿责任，因被告人寿保险黔西支公司未积极履行赔偿义务，故诉讼费由被告人寿保险黔西支公司承担。 综上所述，参照《2018年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，结合原告的诉讼请求，原告因本次交通事故受伤造成的损失为:1、医疗费11335.71元（原告在素朴卫生院支付的680元＋被告王朝富在黔西县人民医院垫付的5163.21元＋被告人寿保险黔西支公司垫付的5000元＋原告鉴定前检查的费用492.50元）；2、鉴定费1300元；3、残疾赔偿金63184元（31592元/年×10%×20年）；4、住院伙食补助费3200元（32天×100元）；5、、营养费6000元（60天×100元）；6、、护理费6339.95元（38568元/年÷365天×60天）；7、精神抚慰金2000元。以上金额共计93359.66元。减去被告人寿保险黔西支公司垫付的5000元，被告王朝富垫付的5163.21元，被告人寿保险黔西支公司应赔付原告陈廷明83196.45元。被告王朝富垫付的5163.21元，由被告人寿保险黔西支公司直接支付给被告王朝富。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在本判决生效之日起二十日内，赔付原告陈廷明因交通事故受伤造成的损失共计83196.45元。 被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司在本判决生效之日起二十日内，支付被告王朝富为原告垫付的医疗费5163.21元。 案件受理费1948元，减半收取972元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔西县支公司负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效后两年内向本院申请强制执行。 审判员  高翎朕 二〇一九年十一月六日 书记员  范瑞双