上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0109民初20249号原告：上海畅鸿物流发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘浩，总经理。委托诉讼代理人：崔捷，上海信亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘起麟，上海信亚律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司上海分公司，住所地上海市虹口区。主要负责人：奚福庆，总经理。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告上海畅鸿物流发展有限公司(以下简称畅鸿物流公司)与被告国泰财产保险有限责任公司上海分公司(以下简称国泰财保上海分公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月16日和9月12日公开开庭进行了审理。原告畅鸿物流公司的委托诉讼代理人崔捷律师、被告国泰财保上海分公司的委托诉讼代理人李亚欣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿物流公司向本院提出诉讼请求：要求国泰财保上海分公司支付车辆修理费53,000元、施救费3,820元、路产损失6,680元、绿化损失13,550元、路灯损失7,566元，合计84,616元。事实和理由：2019年4月11日2时32分，案外人刘某某驾驶畅鸿物流公司所有的沪EAXXXX重型半挂牵引车在江苏省昆山市古城路中华园西路东侧路段发生单车事故，致车辆受损，该事故经江苏省昆山市公安局交通警察大队认定刘某某承担事故全部责任。事故发生在保险期间内，其随即向保险公司报案。事故车辆经保险公司定损53,000元、施救费3,820元，并产生路产损失6,680元、绿化损失13,550元、路灯损失7,566元。现诉至法院要求国泰财保上海分公司赔偿上述损失。国泰财保上海分公司辩称，挂车未在国泰财保上海分公司投保，原告主张的施救费应当扣除挂车部分。因驾驶员刘某某不具备货物运输资格证，根据法律规定和保险条款属于免赔范围，并且其已当面向畅鸿物流公司递交保单，在相关条款上加黑加粗尽到提醒注意义务，因此即使畅鸿物流公司提供真实损失依据，国泰财保上海分公司也不同意赔偿畅鸿物流公司的上述损失。畅鸿物流公司针对国泰财保上海分公司辩称意见补充表示，驾驶员从业资格证并不是禁止性规范而是命令性规范，即使没有相关资格证被查处后给予的罚款属于行政处罚，行政法规不是法律规定，不具有普适性；国泰财保上海分公司提供的投保单无法确认是在投保前还是投保后签署的，且无法证明其已经履行了相关的提示注意义务。经审理本院认定事实如下：畅鸿物流公司为其名下沪EAXXXX重型半挂牵引车向国泰财保上海营业部投保机动车损失等保险并不计免赔，保险期间自2018年4月26日起至2019年4月25日止，机动车(综合型)损失保险金额为297,330元。2019年4月11日2时32分，案外人刘某某驾驶畅鸿物流公司所有的沪EAXXXX重型半挂牵引车牵引的沪ASXXXX重型平板半挂车在江苏省昆山市古城路中华园西路东侧路段发生单车事故，致车辆受损及路牙、路灯和绿化损坏，该事故经江苏省昆山市公安局交通警察大队认定刘某某承担事故全部责任。事故当天，上海海琳车辆牵引停车服务有限公司为事故车辆提供牵引及施救服务，并于2019年4月26日收取牵引及施救费4,300元。另查明，本次事故造成江苏省昆山市中华园路古城路东侧路缘石、窨井盖受损，昆山百事鑫园林市政工程有限公司出具《中华园路古城路东侧事故抢修工程报价清单》，载明路缘石损失4,680元、窨井盖损失800元、人工费600元、运费600元，合计6,680元。同时事故造成绿化损失，苏州市顺和景观绿化建设有限公司出具《中华园路交通事故损坏清单》，列明本案所涉事故造成黄金菊、毛鹃、南天竹等损失合计13,550元。昆山市路灯管理所于事故当天出具《情况说明》《工程决算书》《单位工程费汇总表》《分部分项工程量清单综合单价分析表》，载明事故造成中华园西路古城路路灯损失7,566元。畅鸿物流公司于2019年4月18日支付上述三项费用。2019年5月21日，国泰财保上海分公司出具《机动车辆保险定损单》，载明沪EAXXXX车辆损失53,000元、施救费3,820元，合计56,820元。畅鸿物流公司因向国泰财保上海分公司索赔无果，故诉至法院。上述事实，有畅鸿物流公司提供的《道路交通事故认定书》《道路运输证》《施救服务作业单》《清障施救牵引服务作业单》《事故抢修报价清单》《环境绿化工程施工许可证》《中标通知书》《单位工程竣工验收证明书》《交通事故损坏清单》《工程决算书》《情况说明》《单位工程费汇总表》《分部分项工程量清单综合单价分析表》《机动车辆保险定损单》《江苏省非税收入一般缴款书(收据)4》、驾驶证、行驶证、保单、事故照片、施救费发票、物损维修费发票、绿化养护费发票，国泰财保上海分公司提供的投保单、保险条款、投保人签收记录，及双方当事人的陈述等证据佐证。本院认为：本案当事人之间的保险合同成立，双方均应依法恪守合同义务。畅鸿物流公司在发生保险事故后，有权要求国泰财保上海分公司就该保险事故造成的损失进行赔偿，国泰财保上海分公司主张根据免责条款拒赔，应以条款交付、提示为前提。本案争议焦点在于：国泰财保上海分公司是否在畅鸿物流公司投保前交付了保险条款以及相关保险免责条款是否生效。现畅鸿物流公司对此否认，国泰财保上海分公司提供的投保单、保险条款和投保人签收记录均为独立版本，其中投保单和投保人签收记录虽盖有畅鸿物流公司公章，但未有落款日期，故无法确定国泰财保上海分公司系在畅鸿物流公司投保前已交付了保险条款并已对免责条款尽到提示注意义务。另，免责条款中载明“交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”亦未具体明确证书名称或种类。故国泰财保上海分公司无证据证明已在畅鸿物流公司投保前将保险条款交付给畅鸿物流公司，并就免责条款尽到提示或说明义务，免责条款不能生效，国泰财保上海分公司拒赔理由不能成立。畅鸿物流公司主张的车辆维修费、施救费及路产、绿化、路灯损失应由国泰财保上海分公司承担，对畅鸿物流公司的诉请本院依法予以支持。国泰财保上海分公司辩称挂车未投保，主张施救费应扣除挂车部分，因施救费发票和作业单均列明车辆为沪EAXXXX，而非挂车，故该辩称意见依据不足，本院对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：国泰财产保险有限责任公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付上海畅鸿物流发展有限公司保险金84,616元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,915.40元，减半收取957.70元，由国泰财产保险有限责任公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇一九年十一月五日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。