河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初2532号原告：沈阳华能电力机械有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区翟家镇小于村。法定代表人：陶福长，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘禹，大成律师事务所律师。被告：河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司，住所地：安阳市新型制造业产业园区（汤阴县宜沟三里屯村）。法定代表人：秦伏顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松岭，大沧海律师事务所律师。原告沈阳华能电力机械有限责任公司（以下简称华能公司）与被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司（以下简称开元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告华能公司的委托诉讼代理人刘禹、被告开元公司的委托诉讼代理人李松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华能公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告货款161，140元及逾期利息200，000元（利息按照日千分之一计算）。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年10月16日，原告与被告签订《叶轮给煤机买卖合同》，被告向原告购买叶轮给煤机，总金额为230，000元。原告按照被告要求交付合同项下的全部设备，但被告违反合同约定未给付完货款。违反了合同法第107条、第159条的规定，给原告造成巨大损失。经原告多次催要，被告不予支付货款，为此，原告向法院提起诉讼。被告开元公司辩称，原告诉请无事实和法律依据，被告并未收到合同项下的机器设备，故不应支付原告华能公司剩余货款。被告保留诉请，原告返还已付货款及原告未交货给公司造成损失的相关诉讼权利。原告为证明其诉讼请求，向法院提交证据：一、2014年10月16日双方签订的《叶轮给煤机买卖合同》；二、被告工作人员陈志勇的名片一份，陈志勇在沈阳办理合同事宜住宿凭证一份、陈志勇签字的设备发运清单一份、运输凭证、运费票据、运输公司的营业执照查询单及新疆公司接受货物的单据一张；三、陈志勇领取合同项下全部发票的凭证、发票两张；四、2016年9月27日被告向原告发送的函件一份、2018年5月8日原告向被告发送的函件一份；五、2017年10月31日原告起诉后撤诉的裁定一份；六、原告应收款明细一份。上述证据能够证明双方之间签订买卖合同之后，被告公司的工作人员陈志勇来沈阳办理货物的接收事宜，原告按照合同约定实际向被告交付了货物，被告在函件中对此事实予以承认，明确存在拖欠货款的事实，并且以车辆抵债的方式想解决此事，原告通过诉讼发函的形式多次向被告主张权利，上述证据能够证实被告应给付原告拖欠的货款及利息。被告对上述证据质证认为：对证据一买卖合同真实性无异议，双方之间存在买卖合同关系；证据二被告工作人员陈志勇的名片及陈志勇在沈阳办理合同事宜住宿凭证真实性无异议，但不能证明原告的诉讼请求。陈志勇签字的设备发运清单真实性无异议，但该清单仅是对货物装箱的确认，实际上被告并未收到清单上任何货物，故该清单不能证明实际收到了清单上列明的设备；收货凭证上载明的收货单位为新疆东明塑胶有限公司，地址也是新疆昌吉自治州，并非被告公司工商登记上的营业地址，收货人处载明的三人被告公司均不认识；运输公司的营业执照查询单无异议，与本案无关。新疆公司接受货物的单据上载明的收货人地址同样不是被告公司实际经营地址，收货人处签名也不是被告员工。证据三陈志勇领取合同项下全部发票的凭证、发票两张真实性无法确认，即便该发票是真实的，也只是被告公司按照合同约定支付的前期定金，并不能证明被告公司实际收到货物。对证据四2016年9月27日被告向原告发送的函件一份真实性无异议，被告公司在该回复函中明确表达出原告未按照买卖合同约定的交货时间交付货物，同时在该函中被告公司称愿意车辆抵债作为货款，也只是表达原告实际交付货物之后，并非原告所称被告公司承认实际收到货物。2018年5月8日原告向被告发送的函件一份，该函件仅是原告单方向被告公司寄送，被告公司从未认可函件中载明的拖欠原告货款的事实。对证据五2017年10月31日原告起诉后撤诉的裁定书无异议。证据六原告应收款明细一份真实性无法确认，同时这仅是原告单方出具的，不具有证明效力，不能证明原告的诉讼请求。综上，被告并未收到合同约定设备，根据买卖合同第五条对交货地点的约定，交货的地点应为甲方住所地及原告公司实际经营地，被告公司仅在汤阴有经营场所，在原告提供的运输单据上载明的新疆昌吉州并无任何分公司或分厂，故被告并未实际收到原告的货物，因此不应承担支付原告剩余货款的义务。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为卖方（乙方），被告作为买方（甲方），双方签订了河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司叶轮煤机买卖合同，合同第一条约定产品名称、型号、生产厂家、数量、单价、总价：名称叶轮给煤机、规格型号ＱＹＧ－５００Ａ、单位套、数量1、合同总价230，000元；第二条约定质量标准：乙方提供的设备必须符合中华人民共和国国家安全环保标准、国家有关设备质量认证标准，以及甲乙双方于2014年10月16日签订的《技术协议》约定标准；第四条合同价款支付：1、定金和预付款：合同签订生效后，乙方向甲方开具合同总价30%的收据（原件）后，甲方向乙方支付合同总价10%为定金、20%预付款（合计合同总价30%的货款）。2、到货款：乙方把合同项下全部设备运至甲方施工现场，经甲乙双方初步验收合格后，并向甲方开具合同全额的增值税专用发票（税额为17%）后，甲方向乙方支付合同总价30%的到货款；3、安装运行款：设备安装完毕，经甲乙双方初步验收合格并正常运行168小时后支付合同款的30%安装运行款；4、质保金：剩余10%为本合同质保金，质保期自设备安装完毕验收合格至次日起，至次年当日止为一年，质保金在质保期满后一次性无息支付；第五条交货时间、地点和方式：1、交货时间：2014年11月30日前交付本合同的全部产品；2、交货地点：甲方住所地；第六条：设备验收、密码交付：1、初步验收：货到甲方后，甲方按乙方发货清单对设备外观质量、数量进行检查。甲方对设备外观、数量的检查，不能视为是对设备质量的验收确认。若有异议，甲方在货到后5个工作日内以传真方式通知乙方，乙方应当在收到通知后的2个工作日内书面回复或派人到甲方住所地处理该异议，否则，视为乙方对甲方通知的确认；2、正式验收；第九条违约责任等内容。原告在乙方处、被告在甲方处加盖了单位合同专用章。合同签订后，原告称在履行合同过程中，被告方工作人员陈志勇到被告华能公司后明确要求将货物运送至指定的新疆东明塑胶公司，地址为新疆昌吉自治州吉木萨尔县五彩湾工业区，提供了2014年12月11日陈志勇本人签名的设备装箱单，设备装箱单上载明收货地址为新疆，收货联系人陈志勇，以及沈阳富国运输有限公司的运输单，运输单上载明承运日期为2014年12月13日，予以证明向被告交付了涉案设备。并认可被告已支付部分货款68，560元。被告对陈志勇名片及在设备装箱单签名予以认可，辩称签名仅是对货物装箱的确认，不能证明被告实际收到清单上的货物，但未提供相关反驳证据。另查明，2016年9月27日被告开元公司向原告华能公司发送的关于协商货款的回复函中载明我方愿以我司一辆天籁汽车抵债作为货款，具体事宜协商处理。被告对该回复函认可，但认为回复函中被告表达了原告未按约定时间交货，是在原告实际交付货物后愿意以车辆抵债作为货款，并非承认实际收到货物。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，依法依约全面履行自己的合同义务。原、被告签订了叶轮煤机买卖合同，在履行合同过程中，被告派公司工作人员陈志勇到原告华能公司，陈志勇对设备进行验收并于2014年12月11日在设备装箱单上签字确认收货地址为新疆，2014年12月13日设备由沈阳发送乌鲁木齐，庭后本院向陈志勇、当时新疆东明塑料有限公司工作人员高洪武电话了解收货情况，根据原、被告的当庭陈述及陈志勇签字的设备装箱单、运输单、运输费用单据，以及2016年9月27日被告向原告的回复函等证据能够相互印证原告已向被告发货及下欠货款的事实，因此，原告主张总货款为230，000元，扣除认可已支付货款68，560元，被告应当给付原告货款161，440元，但原告仅主张货款161，140元，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息20万元，双方对支付货款未约定利息，被告对此也不予认可，故对主张的利息本院不予支持。被告辩称未收到货物并已支付部分货款，对于支付货款数额称庭后核实做出说明，庭后未向本院说明也未提供相关证据，因此，对其辩称理由本院不予采信。综上所述，原告提供的证据能够形成证据链条，因此，根据证据优势原则，本院认定被告应当给付原告货款161，140元，超过本院确定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳华能电力机械有限责任公司货款161，140元。二、驳回原告沈阳华能电力机械有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，717元，减半收取计3，358.50元，由原告沈阳华能电力机械有限责任公司负担1，597元，被告河南省开元盛世通用机械设备制造有限公司负担1，761.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇一九年十一月八日书记员  王 晓