山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1581民初4040号原告：陈双兰，女，1960年2月11日生，汉族，农民，住临清市。原告：王名丽，女，1986年9月6日生，汉族，农民，住址同上。原告：王名新，女，1987年12月11日生，汉族，农民，住址同上。原告：王喜，女，1991年2月18日生，汉族，农民，住址同上。四原告委托诉讼代理人：徐明田，山东众星为民律师事务所律师。被告：姜培明，男，1978年4月4日生，汉族，居民，住临清市。被告：臧军，男，1983年2月14日生，汉族，居民，住临清市。以上二被告委托诉讼代理人：王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。被告：临清市南门物流服务有限公司。住所地：临清市东外一环路与解放路交叉口。法定代表人：王长征，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市龙山路23号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：盛伟华，山东勤力律师事务所律师。原告陈双兰、王名丽、王名新、王喜与被告姜培明、臧军、临清市南门物流服务有限公司（以下简称“南门物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称“人民财险聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告及其委托诉讼代理人徐明田，被告姜培明、臧军的委托诉讼代理人王明辉，被告人民财险聊城分公司的委托诉讼代理人盛伟华到庭参加了诉讼。被告南门物流公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈双兰、王名丽、王名新、王喜向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金等39万元，后变更赔偿数额为403745元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：四原告系死者王某近亲属。2019年4月1日14时07分许，姜培明驾驶臧军实际所有的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车沿省道257线（临博路）由西向东行驶至桥东丁字路口处（13公里+200米）时，与前方同向王某驾驶的豪爵燃油两轮摩托车发生交通事故，致王某死亡，摩托车损坏，后交警部门作出事故证明。经查，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车挂靠在南门物流公司名下，在被告保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。姜培明辩称，答辩人系臧军雇佣的司机，不应承担任何责任，请法院驳回原告对答辩人的起诉。臧军辩称，原告所诉涉案车辆投保情况属实，涉案车辆挂靠在南门物流公司处，答辩人系涉案车辆的实际车主。根据道路交通事故认定，原告亲属死亡与被告无任何关系，被告不应承担任何赔偿责任，故应依法驳回原告对答辩人的起诉。人民财险聊城分公司辩称，该事故与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车无关，答辩人不应承担赔偿责任，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。事故认定书记载，该事故的当事人仅有王某一人，没有其他当事人参与事故，我公司投保车辆只是经过案发地，事故经过是受害人驾驶燃油两轮车坠入观测井中造成其当场死亡。山东交院交通司法鉴定中心和司法鉴定科学研究院的鉴定结论均为：鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车未检见与受害人王某及其驾驶的豪爵两轮车碰撞的相关痕迹，王某系颈部损伤死亡，跌落可以形成，王某体表及内部器官未见车辆撞击损伤特征，受害人的死亡与鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车无关，姜培明不是交通事故的参与方，对事故的发生没有任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据的交换和质证。对原、被告双方无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院可以认定的事实如下：2019年4月1日14时07分许，王某无证驾驶无号牌豪爵燃油两轮车沿省道257线（临博路）由西向东行驶至桥东丁字路口处（13公里+200米）时坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中，造成王某当场死亡，无号牌豪爵燃油两轮车损坏。本案案发时姜培明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车沿临博路由西向东在案发地经过。经鉴定：王某系道路交通事故致颈部损伤死亡，交通事故中摔跌可以形成，王某体表及内部器官未见车辆撞击损伤特征；鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车上未检出与未悬挂号牌豪爵燃油二轮车及其当事人王某相关的痕迹。2019年7月9日，聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队作出第371581120190000380号道路交通事故证明，载明：该道路交通事故基本事实无法查清，形成原因无法判定。后王某的家属王名新申请复核，2019年8月1日，聊城市公安局交通巡逻警察支队作出聊公交复字结论[2019]第000158号道路交通事故复核结论，结论为：经审查，该事故成因确属无法查清，决定维持聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队第371581120190000380号道路交通事故证明。同时查明，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车的登记车主为被告南门物流公司，实际车主为被告臧军，两者系挂靠关系，该车辆有行驶证、道路运输证。被告姜培明系臧军雇佣的司机，事发时系从事雇佣活动过程中，姜培明有A2准驾证、道路运输从业资格证，该车辆在被告人民财险聊城分公司投保交强险及100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔，此次事故发生在保险期间内。交强险有责任的赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。王某驾驶的燃油摩托车系自己的，无证无牌，王某无摩托车驾驶证，事故发生时未佩戴安全头盔。死者王某，男，1959年11月5日生，汉族，农民，生前户籍所在地：临清市。原告陈双兰系其妻子，原告王名丽、王名新、王喜系其女儿。王某的父母均已去世。原、被告存有争议的问题：（一）事故责任承担问题四原告认为，根据道路交通事故证明及复核结论可以证明死者王某系交通事故死亡，王某发生交通事故时，被告车辆经过案发地，并且是唯一车辆，被告车辆在超车后王某发生交通事故死亡，证明双方具有因果关系。即使两车并未发生碰撞，但被告姜培明在超越死者骑的摩托车过程中距离过近，机动车行驶中所产生的气浪、声音、振动等，均可成为发生事故的原因，客观上给死者造成了危险，导致避险，造成死者骑的摩托车发生侧翻和死亡，故应认定被告姜培明对本次事故的发生承担全部责任。为此提交视频截图6张，分别为案发时王某骑摩托车近照、王某路过加油站截图、王某驶过加油站至桥截图、被告车辆在王某身后行驶截图、被告车辆接近王某身后截图、被告车辆超车后王某未见踪影截图。被告姜培明、臧军认为，根据道路交通事故证明及复核结论可以看出被告车辆与王某并未发生交通事故，更不存在与王某死亡之间的因果关系。原告提交的截图无法确认系被告车辆造成王某死亡，也无法证实系被告车辆造成交通事故。被告人民财险聊城分公司认为，受害人的死亡原因系交通事故摔跌形成，与被告车辆无关，受害人的死亡与姜培明的驾驶行为无任何关联性，姜培明对事故的发生无任何过错，我方不应承担责任。对视频截图有异议，无法证实受害人的死亡与我方承保车辆之间存在因果关系，且交警部门经过初步调查及复核，对事故的事实已经作出了基本事实无法查清的结论，根据复核结论，受害人的死亡是由于其驾驶二轮车坠入观测井中，并非交通事故所致。被告姜培明、臧军、人民财险聊城分公司提交：1.2019年4月26日山东交院交通司法鉴定中心作出的山东交院交通司法鉴定中心[2019]交鉴字第2912号司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据现有证据及材料，无法确定鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××欧曼牌重型普通半挂车与豪爵牌燃油二轮车是否接触。2.2019年6月24日司法鉴定科学研究院作出的司鉴院[2019]交鉴字第914号司法鉴定意见书，鉴定意见为：鲁Ｐ-×××××欧曼牌重型自卸货车及其拖挂的鲁Ｐ-×××××麒强牌重型普通半挂车上未检见与未悬挂号牌豪爵燃油两轮车及其当事人王某相关的痕迹。该院于2019年6月13日作出的司鉴院[2019]病鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王某系道路交通事故致颈部损伤死亡，交通事故中摔跌可以形成；王某体表及内部器官未见车辆撞击损伤特征。四原告对司法鉴定科学研究院的鉴定意见不予认可，认为被告的车辆是在案发45天后才进行扣押，进行的鉴定，严重影响车检的结果，鉴定日期是2019年5月5日至6月17日，不是案发当时进行的鉴定。山东交院的鉴定书鉴定日期是2019年4月10日，也非案发当日。因扣押车辆时间过长，且扣押前下雨两次，无法鉴定是否接触，故对鉴定书不予认可。本案在审理过程中，本院依法于交警部门调取了道路交通事故证明、复核结论、现场图、王某身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单复印件、聊城市公安局刑事科学技术研究所关于王某血液乙醇成分的鉴定文书（检验结果为：在王某心血中未检出乙醇成分）、2019年4月26日山东交院交通司法鉴定中心出具的鉴定书、2019年4月22日聊城临清市人民医院司法鉴定所出具的鉴定书（鉴定意见为：王某的死亡原因考虑为颈椎高位脱位、颈髓损伤致呼吸循环衰竭而死亡）、2019年6月13日、6月24日司法鉴定科学研究院分别出具的鉴定书、对陈双兰、王名新、张玉华（系聋哑人，张玉华称，其当时在出事故的路口西边向东走，摩托车是在临博路上由西向东在路南侧行驶，行驶至晁寨村路口时摔到路口东南角的沟中了，摩托车没有与别的车碰撞，是他自己骑摩托车掉沟里的，开始的时候摩托车车速慢，在摔倒时车速加快了）、姜培明、臧军、王名丽、王喜的询问笔录及现场监控录像光盘。四原告对张玉华的笔录有异议，从视频中没有看出有张玉华的存在，询问笔录中没有张玉华的身份证明，对笔录不予认可。姜培明、臧军的笔录能证明在超王某的过程中是唯一车辆，对其认为没有碰撞有异议。监控录像证明王某在正常行驶至桥东头时被后面超车的被告车辆超车后，王某发生交通事故。对其他证据不再质证。原告认为，即使双方没有碰撞，但被告车辆在超越王某的过程中距离过近，被告车辆行驶中产生的气浪、声音、震动等均可成为发生事故的原因，客观上给王某造成了危险，导致事故的发生。被告姜培明、臧军对本院调取的以上材料的真实性无异议。监控录像不能证实王某的死亡系被告车辆造成，更不能证实王某发生交通事故与被告具有因果关系。被告人民财险聊城分公司对本院调取的以上材料无异议，其中张玉华的笔录显示受害人车没有与别的车碰到，是自己骑车掉沟里的。（二）原告要求赔偿的项目及标准庭审中，四原告要求赔偿项目为：1.死亡赔偿金325940元（16297元×20年）；2.丧葬费45907.5元；3.精神损害抚慰金10000元；4.处理事故人员误工费3397.5元（75.53元×15天×3人王名新的丈夫张海然、王名丽的丈夫翟世超、王某的兄弟王子忠，均为农民，提交户口本）；5.交通费2000元（无证据）；6.鉴定费2000元（单据1张）；7.存尸费14000元（单据1张）；8.尸体占地费500元（单据1张），以上合计403745元。要求被告保险公司在交强险、商业险限额内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任。被告姜培明、臧军对原告要求的赔偿数额不予认可，本次事故与被告没有任何因果关系，王某的死亡非被告车辆造成，被告不应承担王某死亡后的赔偿责任。对丧葬费等项目的真实性、合理性不认可。对单据不认可。另，2018年山东省农村居民人均可支配收入为16297元，山东省农村居民人均消费支出为11270元，山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资为75125元。本院认为，根据交警部门作出的道路交通事故证明及现场监控录像，可以确认如下事实：2019年4月1日14时7分许，王某无证驾驶无号牌豪爵燃油两轮车沿省道257线（临博路）由西向东行驶至桥东丁字路口处（13公里+200米）时，坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中，造成王某当场死亡，无号牌豪爵燃油两轮车损坏。案发时，姜培明驾驶鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车沿临博路由西向东在案发地经过。在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车超车前，王某尚在正常行驶，在鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车超车后，王某已坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中。王某驾驶无号牌豪爵燃油两轮车坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中时，只有姜培明同向驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车经过并与其距离最近。关于原、被告的责任承担问题。本院认为，被告姜培明驾驶的机动车辆相对于王某驾驶的机动车辆而言，回避危险的能力较强，且其系从王某后方超车，故被告姜培明与王某在从事交通活动的同等条件下，根据优者负担原则，其对交通安全负有更重的注意义务。本案事故发生时，姜培明驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车超王某驾驶的两轮摩托车，王某驾驶两轮摩托车坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中死亡。王某在道路上正常通行，其驾车坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中可能性较低。从盖然性角度考虑，认定双方之间因姜培明的超车行为导致王某避让、惊吓坠入路口东南角农田灌溉过路穿涵的观测井中死亡具有高度盖然性。因此，本院认为王某死亡与姜培明的行为之间存在因果关系。考虑到姜培明驾驶车辆超车从时未尽到合理的注意义务，存有过错，王某未佩戴安全头盔无证驾驶二轮摩托车，也存有过错，故本院酌定姜培明负本次事故的同等责任，王某负本次事故的同等责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××号重型货车的驾驶人姜培明承担事故的同等责任，该车在被告人民财险聊城分公司投保了交强险及100万元的商业三者险，并投有不计免赔，原告的合理损失应首先由该公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险保额内按责任比例赔偿（以50％为宜），再不足部分，应由作为雇主的被告臧军按责任比例予以赔偿（以50％为宜）。被告南门物流公司作为被挂靠单位，对被告臧军应承担的部分承担连带赔偿责任。被告姜培明不应承担赔偿责任。对于四原告要求的各项损失问题。关于丧葬费，金额应为37562.5元（75125元÷2）。关于精神损害抚慰金，本院酌定5000元。关于处理事故人员误工费，本院酌定3人7天，计款1586.13元（75.53元/天×3人×7天）。关于交通费，原告未提交证据，本院不予支持。关于存尸费、尸体占地费，系为确定王某死亡原因所支付必要、合理的费用，本院予以支持。原告要求的其他损失并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元为原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。综上，四原告的损失范围为：1.死亡赔偿金325940元；2.丧葬费37562.5元；3.精神损害抚慰金5000元；4.处理事故人员误工费1586.13元；5.鉴定费2000元；6.存尸费14000元；7.尸体占地费500元，以上合计386588.63元，四原告的损失应由被告人民财险聊城分公司在交强险限额内赔偿110000元（在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元）；四原告的其余损失276588.63元，由被告人民财险聊城分公司在商业三者险范围内赔偿138294.32元（276588.63元×50％）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈双兰、王名丽、王明新、王喜死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险合同限额内赔偿原告陈双兰、王名丽、王明新、王喜死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、鉴定费、存尸费、尸体占地费共计138294.32元。三、驳回原告陈双兰、王名丽、王明新、王喜的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。案件受理费减半收取3575元，由被告臧军承担2512元，由原告承担1063元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。审判员  王禄生二〇一九年十一月二十六日法官助理黄萌萌书记员张昕