wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15877号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：郑云飞，系原告公司员工，特别授权。 被告：江兵，男，汉族，1989年5月6日出生，住安徽省来安县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称：“腾铭公司”）与被告江兵追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人陈晓桥、郑云飞到庭参加了诉讼。被告江兵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江兵偿还腾铭公司代偿款26103.99元及违约金5220.80元（违约金按代偿款的20%计算），共计31324.79元；2.被告江兵承担本案诉讼中的一切费用。事实与理由：2017年5月，江兵因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称：“工行东大支行”）申请信用卡专项分期付款，腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，江兵并未按约履行还款义务，多次未按时偿还工行东大支行的分期付款，多次逾期导致腾铭公司承担了保证责任腾铭公司共计为江兵代偿款项为26103.99元，承担了合同项下的保证责任。腾铭公司多次与江兵沟通协商，要求偿还代偿款，江兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。为维护腾铭公司的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告江兵未到庭作答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求提交了营业执照复印件、身份证复印件、《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、情况说明、电子回单、转账交易明细、机动车登记信息等证据，被告江兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：江兵与工行东大支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定江兵向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为31000.00元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 2017年5月21日，腾铭公司与江兵签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为江兵前述《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因江兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，江兵应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付贷款总额30%的违约金。 上述合同签订后，工行东大支行向江兵发放了信用卡，但江兵使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代江兵向工行东大支行共计代偿了26103.99元，承担了合同项下的保证责任。江兵至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与江兵签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，江兵未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向江兵追偿。故对于腾铭公司主张江兵支付代偿款26103.99元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，江兵未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故江兵还应支付违约金26103.99×20%=5220.80元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告江兵于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款26103.99元和违约金5220.80元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由被告江兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十六日 书记员  童 宇
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执1949号之一 申请执行人：周家军,男性,1981年9月17日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：周金伙,男,1984年8月18日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人周玉其,男,1968年10月22日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：周路河,男,1965年1月18日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：周家星,男,1962年3月25日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：周星明,男,1982年8月20日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人周家军与被执行人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周星明责令退赔一案，本院作出的（2018）粤1803刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人周金伙、周玉其、周路河、周家星、周星明于判决生效后向申请执行人周家军等人支付赔偿款194687元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封被执行人周金伙位于清远市清新区太和镇107国道清新路段598号保利花园12号楼1梯602号房屋、周玉其位于清远市清新区太和镇141号顺丰商住楼C梯402房屋，另查明其他被执行人暂无财产可供执行。现被执行人家属以被执行人正在服刑，其家庭生活困难，且法院查封房屋现在由其居住为由，请求申请执行人暂不处理其房屋，同意由法院继续查封。本院经征求申请执行人周家军的意见，其同意被执行人家属的请求，并于2019年11月15日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿提出撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执1949号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十一月十五日 书记员  朱卫安
河北省滦南县人民法院民事判决书（2019）冀0224民初1388号原告：张玉林，男，1949年10月19日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：李建壮，男，1957年12月3日出生，汉族，现住滦南县。原告张玉林与被告李建壮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人吴景兰、被告李建壮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年，原告张玉林与被告李建壮父亲李宝林（已故）签订房屋买卖协议，将原告张玉林名下坐落于××县的三间平房及两间厢房作价20000元卖于李宝林。后李宝林去世，该房屋由其长子被告李建壮继承，该房屋买卖协议书也由被告李建壮持有。现原告张玉林得知，因李宝林生前并非滦南县倴城镇松树村集体经济组织成员，无权享有该村集体宅基地使用权，故双方签订的房屋买卖协议违反了法律法规的强制性规定，应属无效。经与被告李建壮协商未果，现原告依法提起诉讼，要求确认原告张玉林与李宝林于2001年签订的房屋买卖协议无效。被告辩称，原告所诉与事实不符，买卖价款为21000元而非20000元，我方继承人也有二人而非一人。事实情况是在1999年至2000年期间，我父亲李宝林原居住的房屋拆迁，因补偿款数额较低无法在县城内买房，相关工作人员告知我父亲李宝林在松树村买了原告张玉林的房屋并花费了一万多元进行了装修和自来水安装。当时买房协议是经人介绍，双方自愿的情况下签订的，协议已经履行了19年之久，我父亲李宝林去世后原告方也未曾提出协议无效的问题，所以我方认为协议应该是有效的。现在原告张玉林背信承诺，无论是从道义上还是社会公德上都是不应该的。随着拆迁工作的开展，房屋已经拆除不复存在，标的灭失应视为协议履行终结，原告所诉内容已不存在。原告此种做法，本身就是对法律的不尊重、绑架和亵渎，希望法庭对这种背信弃义、不守诚信的行为不予支持，更应考虑对社会主义道德文明、道德风尚的负面影响。经审理查明：2000年11月16日，原告张玉林与被告李健康之父李宝林（已故）签订一份房屋买卖协议，约定将原告张玉林所有的位于滦南县松树村的正房三间、厢房两间、猪圈一个、棚子一间、水井一眼以10000元的价格卖于被告（实际价格21000元），中人张玉其等16人亦在此协议上签字。协议签订后，李宝林将购房款210000元给付原告，并搬入该房屋内居住。2013年，李宝林身故，其子李健康及被告李建壮继承了上述诉争房产。现原告张玉林以该协议违反法律法规的强制性规定为由起诉要求确认该协议无效，双方协调未果，产生诉讼。另查明，继承本案诉争房产的另一继承人李健康向本院出具了书面材料，表示其不参加本次诉讼，由被告李建壮负责处理。上述事实有当事人的陈述、双方签订的协议及收款条等证据予以证实，足以认定。本院认为，所谓宅基地，是农村的农户或个人用于其住宅建设而占有、利用本集体所有的土地。《中华人民共和国宪法》规定，宅基地属于集体所有，其所有权属于集体。本集体经济组织成员才是使用宅基地的主体。也就是说宅基地的使用权具有福利性。因此，只有本集体组织成员才享有本集体土地的使用权。农村宅基地的转让只能在本集体经济组织成员之间进行，转让给非同一集体组织成员则侵害了本集体的公共利益和其他成员的合法权益。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》指出：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和产权证”。本案中，李宝林生前是城镇居民，非滦南县奔城镇松树村的集体成员。原告张玉林与李宝林之间签订的买卖协议中李宝林的买房资格存在瑕疵，属于违反法律、法规的强制性规定，应认定该协议无效。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：原告张玉林与李宝林于2000年11月16日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费80元，由原告张玉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长 刘 壮审判员 王彦军审判员 史 宇 二O一九年十一月二日书记员 张国强
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4177号原告:赵某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月十九日书 记 员  李思仪
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5296号 原告：贾清梅，女，1972年1月9日出生，汉族，住莒南县。 委托诉讼代理人：姜其军，山东祺君律师事务所律师。 被告：莒南鸿泰置业有限公司，住所地：莒南县新建路571号。 法定代表人：冯守秀，总经理。 原告贾清梅与被告莒南鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾清梅的委托诉讼代理人姜其军到庭参加诉讼，被告鸿泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾清梅向本院提出诉讼请求：鸿泰公司返还2016年度、2018年度、2018年度共计购房款146103元及利息。2014年12月31日，我与鸿泰公司签订了龙泰花园内部认购协议，并于同日签订了商品房预售合同，约定我购买鸿泰公司开发的1#2#商住楼111铺、211铺商品房，总房款为919194元。另外，双方又签订了关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜的协议，协议约定，鸿泰公司承担自合同签订起十年内返还我房款974035元，前五年每年返还5%即48701元，后五年每年返还15%即146105元，每年返还日期为当年12月。合同签订后，我按照合同的约定履行了义务，但鸿泰公司未按照约定返还2016-2018年度购房款共计146103元，后经我多次索要未果。 鸿泰公司未答辩。 本院经审理认定如下事实： 2014年12月31日，贾清梅与鸿泰公司签订了澜泊湾龙泰花园内部认购协议及关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议，协议约定：贾清梅购买龙泰花园1#2#商住楼111铺、211室，总房款974035元，鸿泰置业承诺自合同签订起十年内返还房款974035元，前五年每年返还5%即48701元，后五年每年返还15%即146105元，每年返还日期为当年12月。 2015年1月20日，贾清梅与鸿泰置业签订了商品房预售合同，约定购买1#2#商住楼111铺、211室，该合同于2015年1月22日在房管部门进行了备案登记。后贾清梅支付了涉案房屋的购房款共计919194元。 本院认为，鸿泰公司与贾清梅签订的澜泊湾龙泰花园内部认购协议、关于客户购买龙泰花园商品房相关事宜协议、商品房买卖合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。鸿泰公司未按照合同的约定返还购房款构成违约，殷学栋请求鸿泰公司立即返还2016年度、2017年度、2018年度购房款，本院予以支持。因贾清梅后实际支付的购房款金额为919194元，故莒南鸿泰置业有限公司应当返还贾清梅2016年度、2017年度、2018年度各5%的购房款金额共计为137879元。鸿泰公司逾期履行义务，应当赔偿贾清梅的利息损失，损失的计算可按中国人民银行同期贷款利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告莒南鸿泰置业有限公司于本判决书生效后十日内返还原告贾清梅2016年度、2017年度、2018年度购房款共计137879元及利息（以137879元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3222元，减半收取1611元，由被告莒南鸿泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王恒举 二〇一九年十一月六日 法官助理 康秀丽 书 记 员 周云宁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0114执2314号申请执行人：南京盈和物业管理有限公司，统一社会信用代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区。法定代表人：谈书，该公司经理。委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。被执行人：陶世财，住安徽省马鞍山市。南京盈和物业管理有限公司申请执行陶世财物业服务合同纠纷一案中，江苏省南京市雨花台区人民法院做出的（2017）苏0114民初2002号民事判决书已经发生效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年10月12日立案受理。2019年11月1日，申请执行人南京盈和物业管理有限公司向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人南京盈和物业管理有限公司撤销执行申请，系其对自身权益的处置不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019苏0114执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月一日书记员  姜 玲
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初3157号 原告：中国石油运输有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区鼓楼南街117号1幢五楼，统一社会信用代码91510000765368923J。 法定代表人：范风清，经理。 委托诉讼代理人:李亚娟，女，中国石油运输有限公司四川分公司员工。 委托诉讼代理人:吴海珊，女，中国石油运输有限公司四川分公司员工。 被告：易显宾，男，汉族，1975年6月15日生，住四川省泸州市江阳区。 原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告易显宾经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张正君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李亚娟、被告易显宾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告经济补偿金13804元。事实和理由:泸州车队隶属泸州配送中心，工作任务即完成周边油品配送，原告曾有意将泸州车队迁至隆昌，并与泸州车队工作人员协商，征求劳动者意愿。经协商后，泸州车队并未迁移办公地点，仍在泸州办公，被告在没有任何文件或批复表示泸州车队即将搬迁的情况下，进行罢工，违反公司规章制度，严重影响公司生产经营。后被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁裁决由原告向被告支付经济补偿金13804元，原告认为该仲裁裁决适用法律错误,向本院提起诉讼。 被告辩称，1.原告所称泸州车队的办公地点还在泸州不实；2.被告未违反公司规章制度;3.原告应支付被告经济补偿金。 经审理查明，被告于2013年3月6日起在原告处担任驾驶员工作，属于泸州配送中心，工作任务为将石油运送到泸州辖区各加油站，上下班车辆停靠、保养、资料交接、临时休息均在泸州蓝田下坝停车场。因原告拟将泸州配送中心撤销后搬迁至隆昌，故陆续撤走了原驻泸州配送中心的管理人员，并停止了对泸州配送中心水电等费用的缴纳。2019年3月26日，被告与其他工友一起到原告新的办公地点隆昌要求原告公司领导解决泸州配送中心的管理及生活问题。原告随即以被告等人罢工为由报警。同年3月28日，被告按原告要求将汽车钥匙交给原告。同年4月，原告以被告严重违反用人单位的规章制度为由，解除了与被告的劳动合同关系，并停止发放工资和缴纳社会保险费用。2019年4月1日，被告向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金13804元。同年5月28日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会作出泸江区劳人仲案（2019）58号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿金13804元。庭审中，被告同意解除劳动合同。 另查明，被告2019年3月前12个月的平均工资为2263元。 上述事实，有原、被告陈述、员工劳动合同、工资台账、安全培训学习记录、工作计划、员工考勤表、隆昌工作地照片、被告移交车辆清单、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了书面劳动合同，双方的劳动合同关系成立，被告作为劳动者的合法权益应受到法律保护。被告因原告提供的原工作环境发生了变化，对自己的生产生活已经造成了不便，为维护自身的合法权益，要求原告相关领导出面解决的理由正当，原告以此为由认定被告罢工不符合实际，以被告严重违反用人单位的规章制度即罢工为由解除劳动合同的理由不成立，鉴于被告在庭审中同意解除与原告的劳动合同关系，故双方解除劳动合同的方式符合用人单位依照《中华人民共和国劳动法合同法》第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的情形，被告要求原告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项的规定。原告虽庭审中陈述已与被告解除劳动合同，但未提交证据证明解除劳动合同的具体时间，本院根据被告向仲裁委员会申请仲裁的时间依法确定为双方解除劳动合同的时间。被告于2013年3月起到原告处工作，2019年3月前12个月的平均工资为2263元，依法原告向被告应支付的经济补偿金6个月×2263元=13578元。据此，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条第二项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下： 一、原告中国石油运输有限公司四川分公司与被告易显宾于2019年4月12日解除劳动合同关系； 二、原告中国石油运输有限公司四川分公司于本判决生效之日起10日内支付被告易显宾经济补偿金13578元； 案件受理费本院免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24229号原告：张华英，女，汉族，1958年5月24日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告张华英与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张华英的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张华英诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬3750元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬3750元及违约金75元；2、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张华英为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，张华英等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道XXXX号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中张华英3750元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，张华英亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，张华英在本案诉讼过程中当庭变更其第二项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张华英支付欠付劳动报酬3750元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张华英支付延迟支付劳动报酬的违约金75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告张华英已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张华英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0214民初3401号原告：宋帅霖，男，1994年11月12日出生，汉族，住山东省威海火炬高新技术产业开发区。被告：西部航空有限责任公司，住所地重庆市渝北区临港大道10号，统一社会信用代码91500112798046824G。法定代表人：蒲明。本院在审理原告宋帅霖诉被告西部航空有限责任公司航空旅客运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由宋帅霖负担。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  黄兆良人民陪审员  黄 燕二〇一九年十一月二日书 记 员  袁 静
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2554号之五申请执行人围场满族蒙古族自治县金融服务中心，住所地河北省承德市围场县县政府110室法定代表人：汪伟。被执行人程风伍，男，1969年7月17日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县被执行人陈秀方，女，1968年6月27日出生，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2019）冀0828民初1149号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀方在中国邮政储蓄银行62×××09账户内存款人民币762877.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十五日书记员 丁会群
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初275号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人赵晓光，男，1983年3月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月27日被元氏县公安局赵同派出所取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕270号起诉书指控被告人赵晓光犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员宁建书、刘子禛出庭支持公诉，被告人赵晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月11日21时许，被告人赵晓光酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车，行驶至石家庄市元氏县毛遗桥时被执勤民警当场查获。 经依法鉴定，赵晓光血液酒精含量为：180.97mg/100ml,属醉酒驾驶。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、户籍证明、当事人血样提取登记表、机动车信息、驾驶人信息、呼气单、强制措施凭证、现场笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人赵晓光的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人赵晓光的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵晓光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十一月十九日 书记员  王凯圆
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8344号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘洋，男，1986年8月6日出生，汉族，住址湖北省襄樊市襄阳区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告刘洋（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金25939.02元；2.被告向原告支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计28205.13元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：刘洋信用卡卡号：62×××27开卡日期：2014年7月14日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月3日，被告欠原告本金25939.02元，利息、滞纳金及其他费用28205.13元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月3日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金25939.02元；二、被告刘洋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月3日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月3日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元、公告费8元，合计1162元，由被告刘洋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告刘洋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执677号 申请执行人：郑景泉，男，1977年5月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：黄德计，男，1957年7月28日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：姚珠柳，女，1958年9月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人郑景泉与被执行人黄德计、姚珠柳排除妨害纠纷一案，执行依据（2018）浙1021民初6257号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月二十七日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2975号之九原告:郭建华，女，1950年4月7日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。被告:吕海涛，男?，1973年2月19日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。原告郭建华诉被告吕海涛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭建华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭建华负担。审判员 宋 晨二〇一九年十一月二十日书记员 吴胜男
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初3646号 原告：董爱炳，男，1949年7月29日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：蔡万宏，盐城城南新区新河法律服务所法律工作者。 被告：杨林，男，1966年2月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：宋孝清，男，1951年1月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告董爱炳与被告杨林、宋孝清民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。本院依据原告董爱炳提供的送达地址向被告杨林、宋孝清送达法律文书,但无法送达。 本院认为，原告董爱炳提供的被告杨林、宋孝清送达地址不准确,无明确地址,属被告不明确,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告董爱炳的起诉。 案件受理费550元，退还原告董爱炳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  孙 明
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再315号原审原告：谢文彬，男，1978年4月1日生，汉族，户籍地浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：史迎宾，江苏甘露律师事务所律师。原审被告：镇江德良建材有限公司，统一社会信用代码91321100560321419Q，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：李佩娟。原审被告：丁丽君，女，汉族，1985年10月24日生，住镇江市。原审被告：镇江市投资担保有限公司，统一社会信用代码91321100756437472Q，住所地镇江市长江路77号。法定代表人：邓北，该公司总经理。原审被告：邓北，男，汉族，1958年10月26日生，户籍地广东省深圳市南山区。二被告共同委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。原审原告谢文彬与原审被告镇江德良建材有限公司、原审被告丁丽君、原审被告镇江市投资担保有限公司、原审被告邓北民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日作出(2017)苏1111民初3608号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监311号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2017)苏1111民初3608号民事裁定书；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月三日书记员 :冷云
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2144号 原告：四川少熙房地产开发有限公司，住所地：广元市利州区上西街道武德路42号少熙岭秀1-1-3-1号。 法定代表人：马光明，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭良，四川中玉律师事务所律师。 被告：黄丽方，女，1964年5月20日出生，汉族，住四川省南江县。 原告四川少熙房地产开发有限公司（以下简称少熙公司）与被告黄丽方房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭良及被告黄丽方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未付的首付款175760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年12月9日，被告在原告处购买商品房并签订《四川省商品房买卖合同》。被告买房时因缺乏足够资金支付首付款，便提出向原告借款，原告考虑到被告在原告处买房也是拉动原告房地产销售走量，同时该部分借款有平台公司四川天添薪电子商务有限公司（以下简称天添薪公司）代被告返现归还，便同意借款给被告。原、被告于2016年12月9日签订《借款协议》，约定原告给被告借款175760元，该笔借款用于购买原告开发的商品房。协议签订后，原告依约将借款借给被告并由被告出具借据。被告借到该笔资金后支付了首付款，原告收到该部分首付款后将该笔资金代被告支付给天添薪公司。借款发生后，被告和天添薪公司没有按约及时还款，原告多次追索未果，故起诉来院。 被告黄丽方辩称，其不是本案适格主体，没有向原告提出借款，双方也并没有实际发生借贷关系，且已经全额支付了首付款，有原告出具的收据为证，故被告不应对其进行还款，请求依法驳回原告对被告的起诉。 当事人提供的证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2016年7月26日，原告作为乙方与作为甲方的案外人天添薪公司签订《房地产项目（商业、住宅）商家合作协议》，协议主要约定：1、原告加盟“天添薪创新商务平台”，合作期限为1年（从2016年7月26日至2017年7月25日）。2、甲方会员在乙方每笔消费或每日在天添薪平台的总营业额结算后，提取平台总营业额的16%直接转入甲方指定的对公银行账户。3、甲方收到乙方上述款项，待乙方交易完成，手续完备后，次日开始对相应的消费者及其他费用按所交平台费同时进行返现。 2016年12月9日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《借款协议》、该协议载明“一、乙方向甲方借款金额（人民币）175760元（大写：壹拾柒万伍仟柒佰陆拾元整）二、借款期限：自‘天添薪返现’首日起至借款还完日止。三、甲乙方承诺：1、乙方自愿加入‘天添薪返现’平台，四川天添薪电子商务有限公司每天房款现金返还，乙方用作归还甲方借款金额，直到还完为止；如果‘天添薪返现’平台停止房款返还，乙方将不归还甲方借款。2、乙方自‘天添薪返现’之日起累计自然月，返还金额减去购房月供（3154）元／月，剩余金额归还甲方，直到借款还完为止。3、乙方必须按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用作其他违法活动。4、乙方保证自‘天添薪返现’之日起累计自然月，并按照甲方提供方式操作完成月结清单，乙方未按时还款，甲方将有权不办理房产后期相关手续，同时甲方将按借支总金额的3%每天计息，直到借款按期归还；还款账号：51×××24开户银行：建行广元分行营业部单位：四川少熙房地产开发有限公司四、本协议在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商未果，可以向广元市利州区人民法院起诉……”。 同日，被告黄丽方向原告出具借条一张，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币80000.00（大写：捌万元整），还款时间以借款协议为准，借款协议附后...”。同日，原告少熙公司向被告黄丽方转款8万元，用途处注明“借款”。 2016年12月9日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于西侧（国家粮库旁）少熙岭秀3栋1-3-6号房屋（建筑面积95.68平方米），房屋总价款为369038元，付款方式为贷款，首付款为119038元，余款25万元向银行贷款支付。 2017年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到四川少熙房地产开发有限公司现金人民币95760（大写：玖万伍仟柒佰陆拾元整），该借款由罗志明代马光明支付四川少熙房地产开发有限公司借款，还款方式和时间以借款协议为准，借款协议附后...”。当日，案外人罗志明通过其中国建设银行账户转款95760元至被告黄丽方账户。 2018年12月21日，原告向被告出具收到购房款369038元的发票。 另查明，被告加入天添薪公司会员后，未收到过天添薪公司返现。案外人天添薪公司于2018年11月2日被成华区市场和质量监督管理局决定列入经营异常，列入原因为“通过登记的住所或者经营场所无法联系”。 本院认为，首先，原、被告双方签订的《商品房房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效。按双方合同约定，被告有向原告少熙公司支付购房款的义务。被告已向原告支付合同约定价款，原告少熙公司向被告出具了全额购房款的发票，但本案诉争的175760元系原告（虽是以原告法定代表人马光明为出借人，但马光明系履行职务行为，实际借款人为原告少熙公司）以借款的方式向被告出借，由被告收到借款后再向原告支付。被告并未实际向原告少熙公司支付该175760元购房款，原告也未实际收到该部分购房款。 其次，原、被告签订的《借款协议》实质是原、被告双方对《商品房买卖合同》内容的补充或签署《商品房买卖合同》的前置条件。该协议约定原告向被告出借175760元用于支付购房款，还约定被告加入并成为案外人天添薪公司的会员，并由天添薪公司通过被告银行账户向原告支付175760元，如果天添薪公司不支付该款，被告就不向原告归还借款175760元。双方的借款协议实际系原告少熙公司为拉动商品房销售而采取的促销手段，该协议将175760元购房款的支付义务人转移到案外人天添薪公司，被告仅为支付过程提供转账账户，原告在该借款协议中已承诺免除了被告支付175760元购房款的义务。 最后，案外人天添薪公司已处于失联、停业状态，事实上已没有经济能力支付款项，且至原告起诉时，天添薪公司未向被告返还购房款，按双方借款合同的约定，被告也没有再向原告支付诉争购房款的理由。 综上，原告少熙公司事实上已免除了被告支付部分购房款175760元的义务，在天添薪公司已停止支付款项的情况下，原告提起的诉讼请求已没有事实及合同依据，故原告少熙公司的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告四川少熙房地产开发有限公司的诉讼请求。 案件受理费1908元，由原告四川少熙房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员 赵 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郝梦雪
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4260号 关于(2019)川0108执4260号，成都市航潭物资有限公司与被执行人四川万德瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初28439号原告：郭奕广，男，1972年6月24日出生，汉族，住所地广州市海珠区。原告：邱小雄，男，1985年11月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被告：广州上嘉贸易发展有限公司，住所地广州市海珠区宝岗大道宝龙直街7号之9夹层自编之2。法定代表人：苏文升，总经理。委托代理人：徐雨梅，女，该公司职员，联系地址同公司地址。原告郭奕广、邱小雄诉被告广州上嘉贸易发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告和被告的委托代理人徐雨梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：两原告与被告签订合同约定原告购买被告开发的房屋。原告已收楼入住。但被告至今未为原告办理房产证。故起诉要求被告立即为原告办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街19号809房的房产证，被告承担本案的全部诉讼费用。被告辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月15日，两原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：甲方以出让方式取得位于海珠区××以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段编号为123的地块的土地使用权；甲方经批准，在该地块上投资建设宝龙苑商品房；乙方所购商品房为宝龙苑第#19幢8层809房，测绘地址海珠区宝岗大道龙苑街#19809房，合同约定建筑面积共64.47平方米，总金额773640元；甲方应当在2010年12月31日前将作为本合同标的物的房屋交付乙方使用；甲方应当在商品房交付使用后210日内到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；等。该合同附件七补充协议第二条约定：乙方承诺在合同约定的商品房交付之日起的720日内，不追究甲方未能办妥房产证的责任，不撤销对甲方办理房产证的委托，不解除商品房买卖合同；等。该合同经网上备案。原、被告确认：原告已向被告付清合同约定的全部购房款。被告在2009年9月28日将涉案房屋交付给原告使用。另查，据房管部门出具的《购房资格证明》反映：经核查，截至2019年9月29日止，两原告具备本市住房限购区域内购房资格。据2019年5月30日房管部门向本院出具穗规划资源协查〔2019〕333号《关于（2019）粤0105民初7950等号的复函》记载：宝龙苑项目所在地块的用地单位为广州上嘉贸易发展有限公司,以2006国用字1100132号案申请办理了国土证；宝龙苑15栋、19栋领取了20080057号预售证，整体未办理首次登记；已领取穗国土规划验证(2017)596号《建设工程规划验收合格证》；若房屋不存在查封、抵押或其他限制转移的情形，在符合相关法律法规、政策，提交资料齐全的情况下，申请人可持生效法律文书及协执收件回执等资料申请办理不动产权登记。本院认为：两原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同，当事人均应切实履行。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以两原告为产权人的房地产权证交付两原告。现双方确认两原告已交齐合同约定的全部房款，被告已将房屋交付给两原告使用至今多年，但仍未为两原告办理涉案房屋的产权证，已构成违约，应承担相应的民事责任。现两原告要求被告协助其办理涉案房屋的不动产权证的请求符合合同约定，被告也表示同意，故本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告广州上嘉贸易发展有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告郭奕广、邱小雄办理广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#19幢8层809号房（《商品房买卖合同》测绘地址：海珠区宝岗大道龙苑街#19809房）的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由两原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将被告应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒲少霞人民陪审员  蔡元霞人民陪审员  彭容爱二〇一九年十一月十四日书 记 员  颜 姣阮建豪
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执758号之二 申请执行人：谢树芹，男，汉族，1969年2月8日出生，住成都市成华区。 被执行人:陈章鸿，男，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：徐芳，女，汉族，1973年10月15日出生，住重庆市垫江县。 被执行人：彭光华，男，汉族，1974年5月20日出生，住重庆市忠县。 本院在执行谢树芹与陈章鸿、徐芳、彭光华民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初9042号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金x元、案件受理费x元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人陈章鸿名下的位于x市x县x幢x的房屋。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案上述房屋系轮候查封，故暂无法处置，此外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  彭 洋
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初8736号原告：张运会，女，1976年4月29日出生，汉族，住石家庄市金马北区。被告：河北金尊宝珠宝首饰有限公司，住所地长安区中山东路189号燕春饭店一层商业。法定代表人：白志强。委托诉讼代理人：朱昐林，何建中，河北蓝天律师事务所律师。张运会与河北金尊宝珠宝首饰有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月6日立案，原告张运会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按张运会撤诉处理。案件受理费3100元，减半收取1550元，由张运会负担。审 判 长  张敬元人民陪审员  刘 红人民陪审员  容志峣二〇一九年十一月六日书 记 员  周 洁
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异88号 异议人（利害关系人）：四川阆中经济开发区管理委员会。 法定代表人：刘波，主任。 申请执行人：金牛区裕仁建材经营部。 负责人：杜开芬，女，1968年8月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。 法定代表人：杨仕先，董事长。 在本院执行申请执行人金牛区裕仁建材经营部与被执行人四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人阆中市人民政府对本院（2015）阆执字第2262号之三执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 阆中市经济开发区管理委员会称，阆中汇海置业有限公司与四川阆中经济开发区管理委员会没有合同关系。四川南茜房地产开发公司、阆中汇海置业有限公司签订合同的相对方是阆中市人民政府。再则，按照合同约定，阆中汇海置业有限公司投资修建还房，在项目竣工后以审计结论为据，按照建设成本加投资回报，方式为以土地抵作投资款，法院冻结应领取工程款没有依据。请求：撤销前述裁定，另行采取保全措施。 金牛区裕仁建材经营部、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司未提交书面意见。 本院查明，四川阆中经济开发区管理委员会原名称为阆中市工业园区管理委员会。金牛区裕仁建材经营部与四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案发生法律效力后，四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司没有履行生效法律文书确认的金钱给付义务，金牛区裕仁建材经营部向本院申请执行。2018年3月6日，本院作出（2015）阆执字第2262号之三执行裁定书，对阆中汇海置业有限公司在阆中市工业园区管理委员会应领取的工程款中的9000000元予以冻结，并发出（2015）阆执字第2262号之三协助执行通知书。 本院认为，首先，根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第63条的规定，被执行人对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以向第三人发出履行到期债务的通知，第三人在履行通知指定期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，阆中市经济开发区管理委员会对本院冻结阆中汇海置业有限公司应在原阆中市工业园区管理委员会领取的工程款中的9000000元提出异议，要求予以撤销，于法有据，本院予以支持。其次，在案并无证据证明阆中市经济开发区管理委员会负有向阆中汇海置业有限公司支付工程款的义务以及阆中汇海置业有限公司负有向四川省苍溪县建筑安装工程有限公司支付工程款的义务，因此，（2015）阆执字第2262号执行裁定书之三，对阆中汇海置业有限公司应在阆中市人民政府领取的工程款中的9000000元予以冻结的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 撤销本院（2015）阆执字第2262号之三执行裁定。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  母红英 审判员  黄雄成 审判员  侯洪川 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 维
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0423民初4282号 原告:张某1五金机电经销部。 经营者：张某2。 经营场所：委托诉讼代理人：贾某某，某某司法局148法律服务所法律工作者。 被告:王某某，男，汉族。 第三人：范某某，男，汉族。 原告泾河新城张某1五金机电经营部与被告王某某、第三人范某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告泾河新城张某1五金机电经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某支付拖欠原告的货款共计7900元、利息33182.52元，共计112188.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告王某某因其承建的兴平工地购买电料，与原告商谈，购买原告的电线、电缆等电料，原告送至被告的工地，由第三人范某某进行接收后，支付货款。原告按约定在2012年9月3日、9月17日和9月27日分三次将价值167246元的电料送至兴平工地并由范某某接收，被告支付货款共计8万元，退回电料共价值8240元，还下欠货款9006元。随后，原告多次催要，被告王某某拒不支付。为维护自己合法权益，原告依法诉至本院。 本院经审查，原告诉状上所罗列的被告“王某某”之身份信息不适格，本院认为，原告所诉请的被告王某某主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告泾河新城张某1五金机电经销部的起诉。 案件受理费1272元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  庞小利 二〇一九年十一月十四日 书记员  王 敏 法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再84号原审原告：张景亮，男，1988年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:徐远霞，女，1966年11月25日出生，居民，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原审被告：李明忠，男，1969年6月21日出生，居民，住江苏省宿迁市泗阳县。原审原告张景亮诉原审被告徐远霞、李明忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告涉嫌套路贷虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏1311民初5870号民事判决书；二、驳回原审原告张景亮的起诉。案件受理费650元，退还原审原告张景亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 王丽娜二〇一九年十一月十一日书记员 汪 伟
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初12262号原告游利华，女，汉族，1988年8月8日生，住四川省华蓥市明月镇。被告黄恩德，男，壮族，1993年11月2日生，住广东省中山市中山五桂山龙塘村。原告游利华诉被告黄恩德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游利华到庭参加诉讼。被告黄恩德经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告游利华向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1000元，并从2016年7月15日起，按年利率24%计算利息至付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：借贷宝是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，借贷宝的注册用户可以在自己的好友间自由依法约定和进行借款。原被告均为实名注册用户。2016年7月15日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，被告向原告出借了1000元，借款期限为2016年7月15日至2016年7月27日，年利率24%。被告到期后未还款。被告黄恩德未应诉答辩。经审理查明，2016年7月15日，被告黄恩德通过借贷宝平台向原告游利华借款1000元，约定借款期限为2016年7月15日至2016年7月27日，年利率24%，借款到期后一次性支付本息。但被告至今未还款。另查明，被告在借贷宝平台预留了送达地址确认书为广东省中山市中山五桂山龙塘村。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和陈述评判如下：原告游利华与被告黄恩德之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告向原告借款后，逾期未归还本息，其行为构成违约。本院对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄恩德于本判决生效之日起十日内向原告游利华支付借款1000元及利息（以1000元为基数，从2016年7月15日起，按年利率24%计算至付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄恩德负担（此款已由原告垫付，被告于本判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龚泽勇二〇一九年十一月三十日书记员  陈正春
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初559号原告：杭州圣力电气有限公司，住所地桐庐经济开发区白云源东路688号。法定代表人：陈斌宇。委托诉讼代理人：张锷、卢陈丽，浙江泽大律师事务所律师。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市会文路2号。法定代表人：朱赤。委托诉讼代理人：张波、叶伟建，公司员工。原告杭州圣力电气有限公司与被告中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理，由审判员张巨、人民陪审员马菁、人民陪审员胡康康组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告杭州圣力电气有限公司委托诉讼代理人卢陈丽,被告中铁二十四局集团有限公司委托诉讼代理人叶伟建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州圣力电气有限公司向本院提出诉讼请求：判令中铁二十四局集团有限公司向其支付货款114240元及违约金。事实和理由：原、被告签订《货物买卖合同》，原告按约完成将货物送达被告处，货物总价款164240元，原告自认被告后支付50000元，至今被告还拖欠原告114240元，后经原告多次催要，被告均未支付货款，故诉至法院,请求法院保护其合法权益。中铁二十四局集团有限公司辩称：该工程已经分包给了中铁十五局集团第四工程有限公司，中铁十五局集团第四工程有限公司向我公司出具承诺书，承诺一切债权债务由中铁十五局集团第四工程有限公司承担，上述债务应由中铁十五局集团第四工程有限公司承担；三分部系中铁十五局集团第四工程有限公司设立，公章由其管理。本院认定事实如下：2015年4月25日，原告与中铁二十四局新建九景衢铁路项目三分部签订《货物买卖合同》，2015年5月10日，原告按约完成将货物送达并签收，货物总价款164240元。另查明，中铁二十四局新建九景衢铁路浙江段站前1标段工程项目经理部于2017年2月20日向原告支付案涉货款50000元，故尚欠货款114240元。本院认为，被告尚欠原告货款114240元的事实清楚，证据充分，原告的该项诉讼请求有事实依据，本院予以支持。被告抗辩三分部系中铁十五局集团第四工程有限公司设立，但并无证据予以证明，本院不予采信。被告还抗辩称，案涉工程已分包给中铁十五局集团第四工程有限公司，中铁十五局集团第四工程有限公司亦承诺三分部所有的经济纠纷均由其承担，但二十四局与中铁十五局集团第四工程有限公司之间的约定系另一法律关系，对外不具有法律效力，不能约束原告。关于利息损失，根据送货清单载明货物签收时间为2015年5月10日，故原告主张逾期付款利息自2015年5月11日起算有事实依据，另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉讼请求亦有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中铁二十四局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州圣力电气有限公司支付货款人民币114240元及逾期付款利息（自2015年5月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元，由被告中铁二十四局集团有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长 张 巨人民陪审员 马 菁人民陪审员 胡康康二〇一九年十一月十九日书 记 员 俞 雯
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初1925号原告：广州贤明荣商贸有限公司，住所地：广州市越秀区中山五路193号1205房。统一社会信用代码：91440101MA59EW0U3P。法定代表人：李亚明，系该公司业务主管。被告：台山市台城怡城装饰工程部，住所地：台山市台城平湖路8号104号车房。统一社会信用代码：92440781MA4WDDH91X。经营者：黄铭耀，男，1995年9月19日出生，汉族，住台山市。被告：陈嘉裕，男，1996年9月6日出生，汉族，住台山市。原告广州贤明荣商贸有限公司（以下简称“贤明荣公司”）与被告台山市台城怡城装饰工程部（以下简称“怡城工程部”）、陈嘉裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贤明荣公司的法定代表人李亚明到庭参加诉讼。被告怡城工程部、陈嘉裕经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贤明荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告付清货款7500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月22日签订《水泥买卖合同》，约定由原告向被告供应水泥，现被告尚欠原告货款7500元未支付。原告经多次催收未果，为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告怡城工程部未作答辩。被告陈嘉裕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对该证据进行了质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提交的《水泥买卖合同》复印件一份；《发货单》复印件九份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月22日，原告贤明荣公司与被告怡城工程部签订《水泥买卖合同》一份，约定贤明荣公司向怡城工程部位于“华浩21栋”的工地供应水泥，自合同拟定之日起每15天结算一次。被告陈嘉裕在该合同中作为怡城工程部的代表人签订并盖印怡城工程部的公章。2018年11月22日至12月5日期间，贤明荣公司共供应水泥22540元。陈嘉裕通过微信转账共向贤明荣公司支付货款15040元。此后，怡城工程部及陈嘉裕均未向贤明荣公司支付过余下货款7500元（22540元-15040元）。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告贤明荣公司与被告怡城工程部签订《水泥买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，均应自觉按照合同履行义务。贤明荣公司向怡城工程部供货22540元，怡城工程部仅支付货款15040元，余下货款7500元至今未支付，其行为已构成违约，依法应当向贤明荣公司承担清偿责任。对于贤明荣公司起诉请求怡城工程部支付货款7500元，理据充足，本院予以支持。至于贤明荣公司起诉请求陈嘉裕承担共同还款责任的意见，因与贤明荣公司签订合同的主体是怡城工程部，陈嘉裕只是作为怡城工程部的代表人对该合同中签名。根据合同的相对性，贤明荣公司只可向合同的相对方怡城工程部主张权利义务。至于贤明荣公司认为陈嘉裕系怡城工程部的合伙人的意见，未能提供足够证据予以证明，本院对该意见不予认可。因此，对于贤明荣公司主张陈嘉裕清偿涉案债务7500元的意见，本院依法不予支持。被告怡城工程部、陈嘉裕经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告台山市台城怡城装饰工程部应在本判决生效之日起10日内向原告广州贤明荣商贸有限公司偿还货款7500元。二、驳回原告广州贤明荣商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元（已由原告广州贤明荣商贸有限公司预交75元），被告台山市台城怡城装饰工程部负担50元。原告广州贤明荣商贸有限公司多预交的一审案件受理费75元，由本院予以退回；被告台山市台城怡城装饰工程部向本院补缴一审案件受理费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  容东享人民陪审员  李锦伦二〇一九年十一月十九日书 记 员  余艳梨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初32560号原告：深圳市晋荣混凝土有限公司，住所深圳市宝安区龙华街道清湖社区第二工业区2号首层第1间，统一社会信用代码91440300738840911G。法定代表人：谢文浩。委托诉讼代理人：余海燕，广东方万律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯丽丽，广东方万律师事务所实习律师。被告：深圳市深艺景观园林设计工程有限公司，住所深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路桃园综合大楼(827)五楼5011号，统一社会信用代码91440300755698961J。法定代表人：杨玉俊。被告：深圳粤商物流有限公司，住所深圳市罗湖区宝安北路桃园综合大楼（827）五楼5011号，统一社会信用代码914403006685468987。法定代表人：杨玉俊。原告深圳市晋荣混凝土有限公司与被告深圳市深艺景观园林设计工程有限公司、深圳粤商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告深圳市晋荣混凝土有限公司于2019年11月10日向本院申请撤回对被告深圳粤商物流有限公司的起诉。本院认为，原告深圳市晋荣混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告深圳市晋荣混凝土有限公司撤回对被告深圳粤商物流有限公司的起诉。审判员 叶 云二〇一九年十一月二十二日书记员 庄俊雄
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0831民初2670号原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张嘉玮，该公司工作人员。被告：杨伟华，男，1966年2月13日出生，汉族，住金湖县。被告：马杰平，男，1984年3月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：马义军，系马杰平父亲，1963年5月22日出生，汉族，住金湖县。原告紫金财产保险股份有限公司与被告杨伟华、马杰平追偿权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张嘉玮、被告马杰平的委托诉讼代理人马义军到庭参加诉讼，被告杨伟华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。紫金财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的抢救费54612.03元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，马杰平驾驶苏Ｈ×××××重型平板货车由南向北行驶至金湖县陈桥镇新港村马南组境内路段时，与杨伟华驾驶的电动自行车相撞，致杨伟华受伤。因肇事方、受害人均无力支付抢救费用，我公司垫付抢救费用54612.03元。依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细则》依法向被告追偿，请求法院依法判决。杨伟华未作答辩。马杰平辩称，对事故发生的事实无异议，但其不应当承担事故责任，因为被告杨伟华违反道路交通法规，应当承担事故的全部责任。对垫付的费用，马杰平不承担责任。本院经审理认定事实如下：2015年10月21日6时左右，马杰平驾驶苏Ｈ×××××重型平板货车（载着一挖掘机）由南向北行驶至金湖县陈桥镇新港村马南组境内时，与由北向南杨伟华驾驶的“道易行”牌电动自行车相撞，致杨伟华受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。金湖县公安局交警大队作出无法认定双方当事人在此起道路交通事故中的责任的证明。因肇事方和受害人均无力支付抢救费用，经杨伟华亲属吉秀兰、马杰平申请并签署承诺书，原告于2015年11月6日为杨伟华垫付抢救费用54612.03元。另查明，本院于2017年6月8日立案受理杨伟华诉马杰平、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2017年11月30日作出（2017）苏0831民初1677号民事判决书，认定马杰平承担事故的主要责任，杨伟华承担事故的次要责任，并认定马杰平承担本起事故75%的赔偿责任。马杰平不服该判决，并提起上诉。淮安市中级人民法院于2018年1月23日立案受理，经催缴上诉费用后，上诉人未缴纳按自动撤回上诉处理。后马杰平因不服（2017）苏0831民初1677号民事判决书向本院申请再审，本院于2018年12月19日作出（2018）苏0831民申12号民事裁定书，驳回马杰平的再审申请。（2017）苏0831民初1677号民事判决书现已发生法律效力。以上事实，有垫付申请书、医疗费发票、付款回单、承诺书、（2017）苏0831民初1677号民事判决书、（2018）苏08民终248号民事裁定书、（2018）苏0831民申12号民事裁定书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告是道路交通事故社会救助基金管理人，为保障没有经济能力的交通事故中的伤者得到及时救助，为其垫付医疗费用，有权向交通事故责任人进行追偿。在本起事故中，马杰平承担主要责任，杨伟华承担次要责任，依法应按责任比例承担偿还原告垫付款项的责任，本院在（2017）苏0831民初1677号民事判决书中已经认定马杰平承担75%的赔偿责任，故被告马杰平按75%的事故责任承担40959.02元的偿还责任，被告杨伟华按25%的事故责任承担13653.01元。关于被告马杰平提出的其不承担事故责任的辩解意见，因未提供证据，且（2017）苏0831民初1677号民事判决书现已发生法律效力，故本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告马杰平于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费40959.02元。二、被告杨伟华于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费13653.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，减半收取583元，由被告马杰平承担437.25元，被告杨伟华承担145.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××71)预交上诉案件受理费。审判员  张满满二〇一九年十一月二十五日书记员  沈启飞附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初10641号 原告：黄郁雷，男，1987年6月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：刘青，女，1990年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告黄郁雷与被告刘青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告黄郁雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告黄郁雷撤诉处理。 案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴诗琪
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1865号原告：王邦楷，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：王安红，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住枝江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地：枝江市马家店街办迎宾大道西段106号，统一社会信用代码：91420583060686905F。负责人：李进山，经理。委托诉讼代理人：赵元双，公司员工，一般授权代理。原告王邦楷与被告王安红、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司（以下简称人寿财险枝江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王邦楷及其委托诉讼代理人邓传兵、被告王安红、被告人寿财险枝江公司的委托诉讼代理人赵元双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王邦楷向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失43417.78元，减去责任部分4504.7元，还应赔付原告38913.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月17日时分，被告王安红驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿陈家尾村级公路由东向西行驶至村级公路与陈家尾土路十字路口处时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿陈家尾土路由北向南行驶，两车在十字路口处发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王安红负事故的主要责任，原告负次要责任。被告王安红在中国人寿财产保险股份有限公司枝江支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，且事故发生在保险期限内。被告人寿财险枝江公司辩称：在保险限额内分项赔偿，但是对于损失过高、不实部分予以核实驳回。医疗费中剔除非医保用药，其中甲类报销100%，乙类报销80%，丙类不承担；营养费、住院伙食补助费、后期治疗费无异议；误工期按照医嘱计算为30天；护理费无异议，交通费过高，酌情认定200元；车辆损失费应提供维修发票，定损金额无异议，不能提供发票就不能认可这部分损失；鉴定费不承担。被告王安红辩称：同意保险公司的意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，被告王安红驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××的小型客车，沿陈家尾村级公路由东向西行驶至村级公路与陈家尾土路十字路口处时，遇原告驾驶的两轮摩托车沿陈家尾土路由北向南行驶，两车在十字路口处发生碰撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门认定，原告负次要责任，被告王安红负主要责任。原告于当日到枝江市人民医院住院治疗至8月6日出院，用去医疗费14515.78元（含入院时门诊费）。出院医嘱：休息一月、加强营养，不适随诊。2019年10月23日，枝江市人民医院法医司法鉴定所鉴定：王邦楷交通事故致面部损伤属实，其伤后误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天，出院后后续治疗费6500元。鉴定费1200元。同时查明：被告王安红驾驶的鄂Ｅ×××××小型客车在人寿财险枝江公司购买了交强险、商业险和不计免赔险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有道路交通事故责任认定书、出院记录及病情证明、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，被告王安红驾驶车辆与原告王邦楷驾驶的摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损，交警部门认定王安红负主要责任、王邦楷负次要责任，王安红、王邦楷据此承担相应的民事责任。被告王安红驾驶的车辆在被告人寿财险枝江公司投保交强险、商业三者险等，被告人寿财险枝江公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出交强险责任赔偿限额的部分，由被告人寿财险枝江公司在商业三者险内予以赔偿。由于被告人寿财险枝江公司不能提供替代用药，并计算其差价，因此人寿财险枝江公司要求扣除非医保用药的理由，本院不予支持。被告人寿财险枝江公司对鉴定虽有异议，但是未申请重新鉴定，因此该鉴定本院予以采信。原告王邦楷的损失包括医疗费14515.78元、后期治疗费6500元、营养费1800元（60天×30元）、住院伙食补助1000元（50元×20天）、误工费11268元（93.9元×120天]、护理费5634元（93.9元×60天）、交通费400元、车辆损失1000元、鉴定费1200元，合计43317.78元。被告人寿财险枝江公司在交强险责任限额内赔偿原告王邦楷医疗费10000元、误工费11268元、护理费5634元、交通费400元、车辆损失1000元，合计28302元；余下损失13815.78元（不含鉴定费），由王安红赔偿9670元，王安红赔偿的部分，由被告人寿财险枝江公司在商业三者险中赔偿。鉴定费1200元，由王安红赔偿840元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效后十日内向原告王邦楷赔偿37972元；二、被告王安红于本判决生效后十日内向原告王邦楷赔偿840元；三、驳回原告王邦楷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告王安红负担105元、原告王邦楷负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十一月二十一日书记员  刘向囡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6262号 原告：浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司，住所地：嘉兴市望湖路999号。统一社会信用代码：91330400323448248W。 负责人：陈保平，总经理。 委托诉讼代理人：李涛、滕彩燕，公司员工。 被告：盛建兵，男，1979年7月3日出生，汉族，住嘉善县。 原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司（以下简称佳源物业公司罗马都市分公司）与被告盛建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李涛、被告盛建兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年1月至2018年9月期间的物业管理费6820.2元、公共能耗费525元并支付逾期付款的滞纳金（按每日万分之四，自2017年1月1日起，暂计算至起诉之日为2802.93元，要求计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的罗马都市的业主，被告于2015年5月接收所购房产时与原告签订了《前期物业服务合同》，合同约定，原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元每平方米的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日向原告支付相应的违约金，合同生效后原告依约为被告提供完善的物业管理服务。同时2015年5月14日与业主签订了《前期物业管理服务协议》，协议中第四章也约定了收费标准以及物业收缴方式（年度预缴，每年1-3月份为物业管理费收缴期）。但被告未依约向原告缴纳物业管理费，自2017年1月1日至2018年9月30日，被告共欠物业服务费7345.2元、滞纳金2802.93元，原告多次对其书面以及上门催缴，被告均未支付，故诉至法院。 被告盛建兵辩称，1.没有与原告签订过前期物业服务合同，原告提供的前期物业服务合同的签订日期为2015年8月20日，而被告买房的日期为2015年5月14日，故被告买房时，原告没有权利与被告签订前期物业管理服务协议。2.被告阳台漏水，原告没有及时解决，未尽到物业服务管理义务。 原告围绕诉请提供了业主档案、前期物业服务合同、前期物业管理服务协议签字单、业主临时管理规约及承诺书、催缴函、律师函及邮寄凭证、不动产登记信息查询结果、浙江省二手房买卖合同等证据，被告当庭对其真实性有异议，原告庭后提交了相应的证据原件予以比对，上述证据能够证明案件事实，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 嘉兴市明源房地产开发有限公司（甲方）与浙江佳源物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对嘉兴罗马都市二期提供前期物业管理服务，内容包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理等；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅1元/月.平方米、高层住宅1.8元/月.平方米等；物业服务费用（物业服务资金）实行年预先缴纳方式，业主或物业使用人应在收到交付通知后履行缴纳义务，并在每年1-3月份前履行预缴当年物业费的义务。合同期限自2014年1月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。上述合同签订后，原告一直为该小区提供物业服务。 2015年5月14日，被告前妻朱月芳作为业主（乙方）与浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》一份，协议对双方的权利义务进行了明确约定，协议约定缴纳费用时间为交房入伙时预缴一年费用，以后每年预收一次（每次缴纳费用时间为每年1-3月份），收费标准为：多层住宅1元/月.平方米、高层住宅1.8元/月.平方米、地下停车位按物业的有关规定每年缴纳停车费，同时约定，未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。 被告盛建兵所有的房屋位于该小区125幢1504室，建筑面积为180.33㎡。该房屋被告已出售给案外人刘柏娟，并于2018年9月20日变更登记至刘柏娟名下。被告在庭审中陈述，2017年1月1日前的物业费已全部缴清，2017年1月1日之后至房屋变更登记前的物业费尚未缴纳。 另查明，浙江佳源物业管理有限公司嘉兴罗马都市分公司于2018年11月1日名称变更为浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。2014年至今，原告为罗马都市二期提供物业服务，盛建兵作为该物业的业主，在享受原告提供物业服务的同时，理应履行交纳物业管理费之义务。被告盛建兵抗辩称，其未与原告签订物业服务合同及前期物业管理服务协议，该合同及协议对其不具约束力，另外，原告在其阳台漏水时未积极进行修理，未尽到管理服务义务，故其未缴纳物业费，对此，本院认为，被告本人虽未与原告签订前期物业服务合同，但在业主委员会未成立前，开发商代表业主与原告签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力，且被告前妻在其与被告的婚姻关系存续期间作为业主与原告单独签订了《前期物业管理服务协议》，故被告应按合同及协议的约定履行缴纳物业管理费的义务，另外，被告也未举证证明原告未尽到物业服务义务，故对被告的抗辩，本院不予采信。案涉物业已于2018年9月20日变更登记至案外人名下，此前的物业费已缴纳至2016年12月31日，2017年1月1日至2018年9月20日期间的物业费尚未缴纳，其中2017年的物业费3895元、2018年的物业费金额为2813元，该部分物业费应由被告盛建兵负担。根据约定，物业费的交纳时间为每年1-3月，被告未按约定的时间交纳相关费用的，应自逾期之日起按每日3‰交纳违约金，但该违约金约定过高，本院依法调整为按同期同类银行贷款基准利率的2倍予以支持，分别以3895元、2813元为基数，分别自2017年4月1日、2018年4月1日起计算至实际清偿之日止。原告主张的公共能耗费，合同及协议中均未明确约定，原告也未提供其他证据予以证明，对原告的该部分主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告盛建兵于本判决生效之日起十日内支付原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司物业管理费6708元及逾期付款违约金（分别以3895元、2813元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍，分别自2017年4月1日、2018年4月1日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取27元，由原告浙江佳源物业服务集团有限公司嘉兴罗马都市分公司负担7元，被告盛建兵负担20元，于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  孙连杰 二〇一九年十一月十五日 法官助理李强 书记员许文逸
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初12201号原告：侯振山，男，1983年5月10日生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：王金成，胶州市润衡法律服务所法律工作者。被告：李忠文，男，1970年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。被告：王勋福，男，1972年11月5日生，汉族，住山东省胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地山东省青岛胶州市郑州东路57号，统一社会信用代码：91370281869689481Q。负责人：李丽，经理。原告侯振山与被告李忠文、王勋福、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告侯振山于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告侯振山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯振山负担。审判员  赵燕二〇一九年十一月二十六日法官助理杨乐斐书记员王淑颖
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初1908号原告：王焕仁，男，1942年9月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：张臣兴，男，1969年1月22日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：王培勋，男，1972年1月18日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：宋风珍，女，1962年9月21日出生，汉族，栖霞市臧家庄镇郭家店730村。原告王焕仁与被告宋风珍追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张臣兴到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款36000元。被告未答辩。原告提交证据一、户口本,证明原告关系；证据二、工资欠条，证明欠款的事实。经审理查明，本院认定事实如下：债权人曹玉杰系本案原告王焕仁的妻子，已因病去世。曹玉杰于2009年至2015年受被告雇佣从事管理生产葡萄园，共计应得劳动报酬人民币56000元，2016年1月13日被告支付20000元，余款36000元至今未付，为此原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务，本案中，债权人曹玉杰受被告雇佣，被告理应支付劳动报酬，曹玉杰已去世，其儿子王培锋、王培富均去世，其第一顺序继承人仅剩其丈夫即本案原告王焕仁。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告宋风珍于本判决生效之日起十日内，给付原告王焕仁人民币36000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350.00元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一九年十一月十二日书记员  吴秀文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初11444号 原告：宿州市新感觉置业有限公司，住所地宿州市三里办事处怀远居委会九队宿怀路西侧。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。 被告：邵树銮，男，1963年10月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告宿州市新感觉置业有限公司诉被告邵树銮房屋买卖合同纠纷一案，原告宿州市新感觉置业有限公司于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宿州市新感觉置业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州市新感觉置业有限公司撤回起诉。 案件受理费575元，原告宿州市新感觉置业有限公司自愿负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十九日 书记员 谢立良
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7015号申请人郑州晟道置业有限公司。被执行人张子龙，男，汉族。被执行人李静静，女，汉族。关于郑州晟道置业有限公司申请执行张子龙、李静静房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初7207号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张子龙、李静静在银行的存款0元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月六日书记员 罗 鑫
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执4614号 申请执行人王金文 被执行人北京盛世物业服务有限公司杭州分公司 本院在执行申请执行人王金文与被执行人北京盛世物业服务有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，被执行人已民将全部案款履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初4006号原告：崔某，男，1986年9月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告：张某某，男，1962年9月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。二原告委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。被告：某某财产保险股份有限公司西平支公司，住所地西平县护城河路与仙女河路交叉口产业集聚区综合楼712室。统一社会信用代码91411721MA44749JX9。负责人：焦某某，任该公司总经理。委托诉讼代理人：薛某某，男，1986年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：梁巧丽，河南亚太人律师事务所律师。原告崔某、张某某与被告某某财产保险股份有限公司西平支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、张某某的委托诉讼代理人李珂、被告某某财产保险股份有限公司西平支公司的委托诉讼代理人薛某某、梁巧丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某、张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等费用共计195113元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月18日23时50分许，原告崔某驾驶原告张某某所有的豫Ｑ×××××小型普通客车与曹秋生驾驶的豫Ｑ×××××货车相撞，致两车损坏（原告张某某所有车辆燃烧）、原告受伤的事故发生。因原告车辆在被告保险公司处购买有保险，且事故发生在保险期间，因被告拒不赔偿，为此，特具文起诉，请求法院判如原告所请。被告某某财产保险股份有限公司西平支公司辩称，事故车辆在我公司投有车损险，保险限额为192053.6元，车上人员责任险（驾驶员）保险限额为10000元，在本次事故发生后原告弃车离开现场，未及时报警也未向保险公司报案，违反了道路交通安全法的规定。车辆自燃后驾驶人完全可以先行转移安全地带后报警处理，其离开现场的行为不具有合理性和必然性，驾驶人的不合理离开，导致保险事故的性质及原因难以确定，其离开现场的行为属于遗弃被保险车辆，逃离事故现场的责任免除行为，依照合同约定，我公司不应当承担赔偿责任，对于原告诉求的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费及交通费应当先由曹秋生驾驶的车辆在交强险限额内予以赔付，诉讼费我公司不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某某系原告崔某岳父。2019年1月18日23时50分许，原告崔某驾驶原告张某某的豫Ｑ×××××小型普通客车沿北二环由东向西行驶至泌阳县北二环与杨集路交叉口路段与前方同向等红灯的曹秋生驾驶的豫Ｑ×××××货车相撞，致两车损坏。协商后，崔某驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车沿北二环由西向东行驶约400米许时车辆燃烧。崔某弃车离开现场。2019年1月19日，原告崔某进入泌阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、车祸外伤；2、胸外伤；3、胸部软组织损伤。2019年1月22日，原告崔某出院，住院共计3天，共计支付医疗费2152.66元。2019年1月21日，泌阳县公安交通警察大队作出第41172620190118021号道路交通事故认定书，认定崔某负此事故的全部责任。现烧毁后的豫Ｑ×××××小型普通客车放置在泌阳县××队停车场。上述豫Ｑ×××××小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司西平支公司投保有车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶员），且均不计免赔，车辆损失保险金额为192053.6元、车上人员责任险保险金额为10000元，保险期间自2018年7月26日至2019年7月25日。受本院委托，驻马店市正永信资产评估事务所对豫Ｑ×××××小型普通客车事故发生日车辆市场价值进行了评估，于2019年11月9日作出驻正永信评报字（2019）第134号资产评估报告，评估结论为170000元。原告张某某为此支付评估费2500元。另查明，2018年度，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，原告张某某的豫Ｑ×××××小型普通客车在被告某某财产保险股份有限公司西平支公司投保了车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶员）等险种，双方之间成立财产保险合同法律关系。原告崔某驾驶上述豫Ｑ×××××小型普通客车在保险期间内发生交通事故造成己方驾驶员受伤及车辆烧毁，被告某某财产保险股份有限公司西平支公司作为保险人应当依照保险合同约定及保险法的有关规定承担保险理赔责任。驻马店市正永信资产评估事务所系本院依法委托的具有合法资质的评估机构，其所作出的评估结论应当作为本案确定车辆损失的依据，被告对该评估报告虽有异议，但并未提供证据予以反驳，对于该评估结论，本院予以确认。本案系财产保险合同纠纷，二原告选择依据本案财产损失保险合同、责任保险合同直接向被告主张权利，符合法律规定，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。原告张某某、崔某的损失经依法核算如下：1.车辆损失170000元；2.评估费2500元；3.医疗费2152.66元；4.误工费375.43元（45677元/年÷365天×3天）；5.护理费375.43元（45677元/年÷365天×3天×1人）；6.营养费60元（20元/天×3天）；7.交通费60元（20元/天×3天）；8.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；该八项损失合计为175673.52元。因此，被告某某财产保险股份有限公司西平支公司应当在车辆损失保险、车上人员责任险（驾驶员）限额内赔偿原告张某某、崔某各项损失共计175673.52元。综上所述，对原告张某某、崔某的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十五条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司西平支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔某、张某某各项损失共计175673.52元；二、驳回原告崔某、张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，减半收取计2101元，由原告崔某、张某某负担194元，被告某某财产保险股份有限公司西平支公司负担1907元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王世专二〇一九年十一月二十六日书记员  吕 鹏
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9243号原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛胶州市郑州东路39号。统一社会信用代码：91370281869667581G。负责人：高玮，职务：行长。委托诉讼代理人：王福忠，男，汉族，1964年2月20日生，住胶州市，系该公司职工。委托诉讼代理人：葛宁，山东中苑律师事务所律师。被告：王世海，男，汉族，1962年9月3日生，住胶州市。被告：孙培芬，女，汉族，1966年8月19日生，住胶州市。案由：金融借款合同纠纷。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告王世海、孙培芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王世海、孙培芬的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告王世海、孙培芬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司胶州支行撤回起诉。案件受理费预收3014元，因原告申请变更诉讼请求应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  郑培臣二〇一九年十一月十二日法官助理纪磊书记员张程程
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1658号申请执行人：潘洪飞，住江苏省。被执行人：江苏万捷通金融信息服务有限公司，企业注册号320114000131410，住所地在江苏省南京市雨花台区。法定代表人：曹雪松，该公司执行董事。被执行人：曹雪松，住江苏省南京市建邺区。潘洪飞与江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松追索劳动报酬纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初226号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：江苏万捷通金融信息服务有限公司欠潘洪飞工资44500元，于2019年5月底前支付10000元，2019年8月底前支付10000元，2019年10月底前支付24500元；曹雪松对调解第一项确定的债务承担连带给付责任；如江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松有任一期未按期足额履行上述金钱给付义务，潘洪飞有权按照江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松剩余未还款数额全额申请执行，同时江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松须另行支付潘洪飞违约金8000元，本案所涉纠纷一次性了结，双方再无争议。案件受理费912元，减半收取456元，潘洪飞已预交，由江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松负担（2019年10月底前支付潘洪飞）。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松采取了如下措施：1.本院于2019年7月23日、2019年9月16日、2019年11月20日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松名下的银行账户进行了查询，被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年7月22向被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院轮候查封了被执行人曹雪松名下苏Ａ×××××汽车一辆。4.本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松名下无房产登记信息。5.2019年9月24日，本院前往被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松住所地住江苏省南京市雨花台区赛虹桥街xx广场1幢xx室、江苏省南京市建邺区xx室查找被执行人，都未找到。6.2019年11月21日，本院将被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人曹雪松采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月21日，本院依法与申请执行人潘洪飞电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人潘洪飞释明被执行人江苏万捷通金融信息服务有限公司、曹雪松的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 玲
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执5237号 申请执行人：许水江,男,汉族,1969年11月26日出生，住广东省深圳市宝安区。 被执行人：罗日兰,男,汉族,1952年10月8日出生，住广州市越秀区。 被执行人：广州兴惠房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区区豪贤路182号中座（豪贤商务大楼）3楼自编303室,组织机构代码：556697835。 法定代表人：罗日兰。 申请执行人许水江与被执行人罗日兰、广州兴惠房地产开发有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初12992号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月15日依法立案执行，执行标的为2699891.23元，执行费为29399元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院已于2018年12月1日另案执行中前往现场调查被执行人名下的财产线索，但不执行人下落不明，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院已于2018年12月1日另案执行中前往现场调查被执行人名下的财产线索，但不执行人下落不明，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执5237号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十二日 书记员  卢书贤