wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14229号 原告牟凤英，女，1972年3月10日出生，汉族，住重庆市石柱县。 委托代理人王德峰，杭州市萧山区法律援助中心律师。 被告李艳红，男，1984年2月13日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住浙江省杭州市萧山区。 原告牟凤英诉被告李艳红劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟凤英的委托代理人王德峰到庭参加诉讼。被告李艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告牟凤英诉称：2019年3月至7月期间，原告在被告处工作。2019年7月28日，被告确认拖欠原告6月、7月的劳务费共计6395元，并承诺于2019年7月30日内付清。此后，被告仅于同年7月28日支付过1000元，余款至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告劳务报酬5395元。 被告李艳红未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实有原告提供的欠条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且合法有效，在原告提供劳务后，被告应按结算支付劳务报酬。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李艳红于本判决生效后十日内支付牟凤英劳务报酬5395元。 如李艳红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由李艳红负担。该款牟凤英已预交，由李艳红于本判决生效后十日内直接支付给牟凤英。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月五日 书记员  张艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2313号原告：陈凯迪，男，1995年10月31日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************139。委托诉讼代理人：陈宣谋，广东朝胜律师事务所律师。被告：湛江恒硕投资有限公司，住所地湛江市霞山区******，统一社会信用代码914************899。法定代表人：吴某1。原告陈凯迪与被告湛江恒硕投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案，原告陈凯迪于2019年11月19日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告陈凯迪以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈凯迪撤诉。案件受理费806.8元，减半收取计403.4元，由原告陈凯迪负担。审 判 长  吴凯超审 判 员  陈星宇人民陪审员  林 斌二〇一九年十一月二十日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10243号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：陈宇,男,1980年09月15日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告陈宇服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对陈宇的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告陈宇的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理** 书记员魏硕
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初956号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人黄佩妹，女，1995年3月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************920，汉族，小学文化，打工，住汕头市潮阳区************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]859号起诉书指控被告人黄佩妹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人黄佩妹到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月20日、8月21日、8月22日和8月26日，被告人黄佩妹先后在其租住的汕头市潮阳区***************内，容留吸毒人员陈雄彪（已被行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）共四次。其吸食的毒品甲基苯丙胺由陈雄彪提供。另查明，2019年11月13日，被告人黄佩妹在值班律师林楚涛的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人黄佩妹有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人黄佩妹在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人陈雄彪、项志斌的证言及辨认笔录，被告人黄佩妹原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书，案件综合报告，金潮公寓出具的证明及出租房收据，关埠派出所的证实材料，吸毒人员动态管控详细信息，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄佩妹无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄佩妹犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人黄佩妹到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人黄佩妹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一八年十一月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22864号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李天宗，男，1966年3月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李天宗信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4014号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：董晓峰，男，1991年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码420************011。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告董晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月十一日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2560号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：温乐标，男，1979年1月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：441************016。被告：陈琳颖，女，1992年1月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*********，公民身份号码：445************62X。原告姚宇龙诉被告温乐标、陈琳颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4896号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：吴彬彬，男，汉族，1986年5月27日生，住址：湖北省蕲春县。被告：詹娈栾，女，汉族，1986年11月29日生，住址：湖北省蕲春县。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告吴彬彬、詹娈栾物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司以被告吴彬彬、詹娈栾已经缴纳相关费用为由，于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司承担（原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的惠阳分公司已预交诉讼费25元）。审 判 员 梁东辉二〇一九年十一月十八日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1769号申请执行人：陶家兵，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。被执行人：金灵军，男，汉族，1968年11月25日生，住伊川县。被执行人：李高民，男，1971年2月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：林州二建集团建设有限公司，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026（1-70）。申请执行人陶家兵与李高民、金灵军、林州二建集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日作出（2017）豫0329民初3223号民事判决书，现已经发生法律效力，由被执行人李高民、金灵军、林州二建集团建设有限公司支付申请执行人陶家兵2181472元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人陶家兵的申请，本院于2018年11月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年11月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了四次网络查控，情况如下：于2018年11月16日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款，已轮候冻结。车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。3、于2019年1月10日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：有少量存款，已轮候冻结。银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。4、于2019年8月9日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款，已轮候冻结。车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。6、于2019年10月22日对被执行人进行第四次网络查询，财产情况如下：证券情况：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款，已轮候冻结车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。7、住房公积金：无住房公积金信息。8、被执行人其他财产情况：无其他财产9、于2019年9月29日将被执行人李高民、金灵军、林州二建集团建设有限公司纳入失信被执行人员名单。10、于2019年9月29日对被执行人李高民、金灵军、林州二建集团建设有限公司采取限制高消费措施。11、于2019年12月7日到伊川县国土资源局及伊川县房管所对被执行人房产土地进行调查，未查询到被执行人李高民、金灵军名下有土地房产信息。12、于2019年12月4日委托林州市不动产登记中心及林州市自然资源局查询林州二建集团建设有限公司名下不动产及土地信息，未查询到被执行人林州二建集团建设有限公司名下有土地房产信息。13、于2019年12月17日到被执行人李高民、金灵军家中进行实地调查未发现有可供执行财产。14、本案申请执行标的2181472元，被执行人金灵军、林州二建集团建设有限公司的债务人河南华利动漫电子科技产业园有限公司以洛阳世为置业有限公司3套房产及2个车位，抵偿本案案件款1290792元，申请人陶家兵予以认可，已执行到位1290792元，未执行到位890680元。经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3223号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月二十二日书记员  史冬阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执4336号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码：69414890—6。法定代表人：孙福来，该公司董事长。被执行人：安徽省兴利物流发展有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园新海大道1号。法定代表人：项书传，总经理。被执行人：李忠芳，女，汉族，1954年4月5日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：项书传，男，汉族，1959年4月5日出生，住址安徽省合肥市庐阳区。被执行人：项楠，男，汉族，1983年8月19日出生，住址安徽省合肥市。被执行人：徐璐，女，汉族，1990年7月31日出生，住址安徽省合肥市。被执行人：林庆裕，男，汉族，1970年7月15日出生，户籍所在地广东省揭西县，住合肥市瑶海区。被执行人：陈静吟，女，汉族，1971年6月30日出生，户籍所在地广东省揭西县，住合肥市瑶海区。被执行人：刘慧，女，汉族，1981年3月6日出生，住址安徽省包河区。本院在执行合肥德善小额贷款股份有限公司与安徽省兴利物流发展有限责任公司等借款合同纠纷一案中，查封了被执行人名下财产。现因安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01破01号裁定书，要求我院解除对安徽省兴利物流发展有限责任公司等的保全措施，中止执行程序，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执4336号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月二十九日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国企业破产法的规定》第十九条人民法院受理破产申请后，有关债权人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4017号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：谢文杰，男，1984年5月1日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区**********，公民身份号码440************610。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告谢文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月五日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执1594号之六 申请执行人：刘银会，女，汉族，1964年1月11日出生，住绵阳市高新区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村三社。 法定代表人：王重阳。 被执行人：王重阳，男，汉族，1987年10月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人刘银会申请执行本院作出的（2019）川0703民初290号合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法对被执行人王重阳名下车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳＮ2×××）进行查封、评估、拍卖。由买受人敬长训（公民身份号码：5113211979××××××××）以最高价人民币386400.00元竞得上述标的物。现买受人敬长训申请过户，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人王重阳名下车牌号川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳ×××）的查封； 二、车牌号为川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳＮ2ＦＸＤＡ792229）的所有权归买受人敬长训（公民身份号码：5113211979××××××××）所有，川Ｂ×××××路虎揽胜牌汽车一辆（车辆识别码：ＳＡＬＳＮ2ＦＸＤＡ792229）的所有权自本裁定送达买受人敬长训（公民身份号码：5113211979××××××××）时起转移； 三、买受人敬长训（公民身份号码：5113211979××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 胡益鹏 审判员 母凯豪 二〇一九年十一月六日 书记员 杨香彦
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初730号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人陈学秀，男，1991年7月19日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************199，汉族，初中文化，无业，住廉江市*********号。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年1月16日向公安机关投案，同日被取保候审。2019年**月*日经本院决定继续被取保候审。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞662号起诉书，指控被告人陈学秀犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人陈学秀收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员钟磊出庭支持公诉，被告人陈学秀到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月29日20时许，被告人陈学秀驾驶一辆本田牌雅阁小汽车途经廉江市********口时与被害人肖炳益驾驶的三轮摩托车相遇，由于路面窄小，双方因车辆无法通行而发生口角。随后，被告人陈学秀伙同张景友（身份不明）对被害人肖炳益实施殴打，将肖炳益殴打致伤。经鉴定，被害人肖炳益的损伤程度已达轻伤一级。另查明，被告人陈学秀事后与被害人肖炳益达成和解，并赔偿了50000元给被害人，取得被害人肖炳益的谅解。其于2019年1月16日向廉江市公安局石城派出所投案自首。上述事实，被告人陈学秀在开庭审理过程时亦无异议，并有被害人肖炳益的陈述，证人肖翠媚、陈后原的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，赔偿协议书、收据及谅解书，被告人陈学秀的户籍资料，归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学秀故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈学秀的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人陈学秀案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首；且对指控认罪认罚；事后通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解。综上，对其可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈学秀在有期徒刑八个月至一年二个月幅度内量刑，并适用缓刑的建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈学秀的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。被告人陈学秀有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人陈学秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十月十九日书记员  郑晓云附：相关法律规定《中华人民共和国共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执873号 申请执行人：宁夏银行股份有限公司新世纪支行。 负责人：高某。 被执行人：宁夏宏鑫建设工程有限公司。 法定代表人：陈某1。 被执行人:宁夏担保集团有限公司。 法定代表人：胡某，该公司董事长。 被执行人：陈某2，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：陈某3，住宁夏回族自治区银川市。 申请执行人宁夏银行股份有限公司新世纪支行与被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏担保集团有限公司、陈某2、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初1207号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司偿还申请执行人借款本金14000000元、利息1399064.06元（利息暂计算至2018年9月16日）、保全费5000元、案件受理费114194元，向本院缴纳执行费82918元，以上共计15601176.06元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。被执行人宁夏担保集团有限公司、陈某2对上述债务承担连带保证责任，被执行人陈某3对上述债务与被执行人陈某2在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，被执行人宁夏担保集团有限公司、陈某2、陈某3承担责任后有权向被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司追偿。但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏担保集团有限公司、陈某2、陈某3的银行存款15601176.06元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、若被执行人宁夏宏鑫建设工程有限公司、宁夏担保集团有限公司、陈某2、陈某3银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王文浩 二〇一九年十一月十二日 书记员  焦敬财
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初25013号原告：陈丽霞，女，汉族，1983年5月18日出生，住广东省佛山市禅城区************。公民身份号码440************022。委托诉讼代理人：罗诚，广东金腾律师事务所律师。被告：廖志永，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************03X。被告：冯淑冰，女，汉族，1976年2月12日出生，住广东省佛山市禅城区***************。公民身份号码440************021。两被告的委托诉讼代理人：谭力峰，广东广立信律师事务所律师。两被告的委托诉讼代理人：朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。原告陈丽霞诉被告廖志永、冯淑冰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭审理。原告陈丽霞及各方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出如下诉讼请求：1.判令两被告立即偿还借款人民币110万元及利息（自起诉之日起按月息2%计算至支付之日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因其经营的清远市美邦陶瓷有限公司资金周转需要，向原告借款人民币110万元。双方约定利息按月利率2.5%，实扣利息37500元，实际转账金额1062500元。2019年7月4日，原告向被告廖志永账户汇入人民币600000元，2019年7月5日汇入462500元。2019年7月5日，两被告出具借据给原告。截至2019年9月23日止，被告未向原告还款。基于目前被告经营出现问题，为保护原告的合法权益，原告遂起诉。被告廖志永和冯淑冰共同辩称，1.我方需要先看原告证据的原件才能对原、被告双方的借贷关系发表意见。2.从起诉状及借据的证据看，原告提前扣除一个月的利息，原告出借的借款本金应以实收金额为准。本院经审理认定如下事实：2019年7月，被告以经营清远美邦陶瓷有限公司需要资金周转为由向原告借款1100000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息。原告分别于2019年7月4日和同年7月5日共向被告廖志永转款1062500元。2019年7月5日，被告廖志永、冯淑冰向原告出具《借据》一份，确认：借陈丽霞1100000元，月息2.5%，先扣一个月利息37500元，实转金额1062500元。借款期从2019年7月4日至2019年9月19日。被告收到借款后没有按期还款而引起诉讼。以上事实有《借据》、招商银行转账汇款业务回单以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告出具的《借据》上虽确认向原告借款1100000元，但原告实际仅向被告借款1062500元，预先扣除利息37500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案借款本金应以1062500元计算。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，民间借贷双方约定了借期内利率但未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，但借期内利率以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定的借款期内利率为月利率2.5%，折合年利率30%，超过法定利率范围，现原告仅主张从起诉之日起按照月利率2%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告廖永志、冯淑冰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈丽霞偿还借款1062500元及利息（利息的计算方法：从2019年9月23日起按年利率24%计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告陈丽霞的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为7350元，财产保全费5000元，合共12350元（原告已预交），由原告陈丽霞负担421元，被告廖永志和冯淑冰负担11929元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邵海东二〇一九年十一月十二日书记员  冯嘉欣
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4209号原告：梁志雄，男，1948年11月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，公民身份号码：440************333。被告：安徽省合肥市松浦环保科技有限公司，地址：合肥市署山区*********。法定代表人：盛恩榜，总经理。第三人：安徽省合肥市德邦物流有限公司，地址：安徽省合肥市蜀山区***。法定代表人：刘建青，经理。第三人：广东省德邦物流有限公司电白分公司，地址：茂名市电白区************路，棕榈园108幢。法定代表：启信宝。原告梁志雄诉被告安徽省合肥市松浦环保科技有限公司、第三人安徽省合肥市德邦物流有限公司、第三人广东省德邦物流有限公司电白分公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法进行了审理。原告梁志雄向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告销售虚假商品货款299元加倍（即598元）返还给原告。2、请求法院判令被告承约假一罚十支付2990元给原告。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告于2019年10月22日在手机《今日头条》新闻网上向被告购买V380Pro五天线监控器一个，货到签收支付货款299元，被告承约七天内不满意随时退换，并且保证一假罚十。被告告知原告于2019年10月23日给原告发货。被告当时委派格先生到本案第三人合肥市德邦物流有限公司所属单位合肥庐阳区双凤工业园营业部把原告购买的五天线监控器一个办理托运。2019年10月26日，本案第三人广东德邦物流有限公司电白分公司所属单位的德邦快递营业部委派一名手机号码是134*****634的快递员把原告的购货物当面拆开，物品完整无损，原告同意支付货款299元，该快递员用收款机照一下原告的微信支付二维码，原告的微信上显示支付299元。而当天晚上原告检查微信支付记录，却没有299元支付的显示，原告觉得可能会陷入欺诈了。10月27日上午原告按包装盒的《售后电话》两个电话号码分别是187*****102,187*****196查询被告，前一号码打不通，后一号码回答含糊后就匆忙挂机。10月27日晚，请来安装监控内行人员到家里安装被告的五天线监控器，发现是假货。10月28日多次联系两个《售后电话》及055*******073,回答是：“关机”。由于原、被告联系电话不通，无法在10月月26日-11月2日（即收货后七天内）的时间内退货。所以，原告几经曲折，查访到本案二位第三人，及搜集了相关证据，特此，原告根据消费者权益保护法向人民法院提起民事诉讼。恳请法院维护原告以及广大消费者的权益而为之，作出公正的判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案在审理过程中，本院无法找到被告安徽省合肥市松浦环保科技有限公司。后经我院查询“安徽省合肥市松浦环保科技有限公司”的工商登记资料，没有发现“安徽省合肥市松浦环保科技有限公司”的登记资料。故原告梁志雄以安徽省合肥市松浦环保科技有限公司作为被告提起诉讼，属主体不适格，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁志雄的起诉。案件受理费25元，退回给原告梁志雄。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 陆春琼二〇一九年十一月十五日法官助理 潘海丽书 记 员 廖 津附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3479号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星，系行长。 被执行人：杨东，男，汉族，1969年3月4日出生，住四川省中江县。 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被执行人杨东金融借款合同纠纷一案，经查，本院作出的（2018）川0108民初1865号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月10日向本院申请强制执行，责令被执行人杨东归还借款134679元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，。本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初421号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人岳刚，男，1993年1月5日出生，汉族，湖南省石门县人，初中文化，无业，住湖南省常德市石门县****委会6组。2012年10月15日因犯聚众斗殴罪被湖南省石门县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月25日起至2015年2月24日止。因本案于2019年6月3日被抓获，同年6月4日被刑事拘留，2019年7月5日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]376号起诉书指控被告人岳刚犯寻衅滋事罪，于2018年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人岳刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人岳刚，于2017年2月14日晚11时许，与同案人龙金亮、吴明涛（均已判决）等人到潮州市湘桥区威尼斯酒店KTV109包厢消费，期间被告人岳刚与前台工作人员黎某兵发生争执，后被告人岳刚伙同同案人龙金亮、吴明涛等人持刀、酒瓶等工具围打被害人黎某兵并打砸酒店物品。在被告人岳刚一伙准备离开威尼斯酒店时，与上前劝阻的酒店工作人员再次发生冲突，后被告人岳刚及同案人龙金亮、吴明涛一伙持刀、木棍等工具追砍殴打被害人何某、刘某华、张某召、李某鹏，并打砸酒店停车场内的汽车，致使打被害人黎某兵、何某、刘某华、张某召、李某鹏等人受伤住院及被害人邱某的轿车受损。经法医鉴定，李某鹏伤情属轻伤一级；罗某慧伤情未达轻微伤；刘某华伤情属轻伤二级；张某召伤情属轻微伤；黎某兵伤情属轻微伤；何某伤情属轻微伤。上述事实，被告人岳刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某慧、张某召、李某鹏、黎某兵、刘某华、何某的陈述、有同案人龙金亮、吴明涛的供述、有证人邱某、陈某秀、王某野、陈某飞、赵某双、刘某、雷某凡、刘某、吴某浩的证言，有辨认笔录、随案移交物品文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、扣押清单、潮州市湘桥区********湘公（司）鉴（法活）字[2017]04002号、04003号、04004号、04005号、04008号、04009号鉴定书、现场勘验笔录、现场照片、湖南省石门县人民法院（2012）石刑初字第122号刑事判决书、本院（2017）粤5102刑初240号刑事附带民事判决书、（2018）粤5102刑初439号刑事判决书、说明、破案经过、人口信息等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳刚，无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人岳刚，前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人岳刚，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人岳刚判处有期徒刑一年六个月至两年六个月刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岳刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2021年9月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈素玉人民陪审员  江 玉人民陪审员  李施梅二〇一九年十一月六日书 记 员  林晓丹
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1860号原告：翁源县翁江物业服务有限公司,住所广东省翁源县*************。法定代表人：杜就，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学求，男，该公司经理。委托诉讼代理人：季冠先，男，该公司物业经理。被告：邓少英，女，1975年11月11日出生，壮族，现住广东省翁源县******************。本院在审理原告翁源县翁江物业服务有限公司与被告邓少英物业服务合同纠纷一案中，原告翁源县翁江物业服务有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁源县翁江物业服务有限公司以被告已缴清管理费为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁源县翁江物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告翁源县翁江物业服务有限公司负担。审判员  黄龙英二〇一九年十一月二十一日书记员  黄红英
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23525号原告：黄顺开，男，1966年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************635。委托诉讼代理人：韩永锋，广东力创律师事务所律师。被告：潘转动，男，1974年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************552。原告黄顺开与被告潘转动民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日开庭审理。原告诉讼代理人韩永锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿借款本金47500元及利息（从起诉之日即2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.原告就被告的上述债务对车牌号为粤X*****号的小车享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告由于资金周转向原告借款50000元，原告于2018年8月24日以转账方式将47500元转账至被告指定的账户。双方约定借款期限为2个月，每月费用为2500元，如续期的，最长不超过180天，逾期归还则按每天500元的费用补偿给原告。借款到期后，被告至今未偿还款项。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告提供的借款合同、银行卡交易明细清单，来源、形式合法，与本案具关联性，且被告经本院合法传唤，无正当理由到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，故本院对原告所提交证据予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2018年8月24日签订《借款合同》，约定：被告以其妻子陈爱珠名下的粤X*****号小车作为借款抵押物，于2018年8月24日向原告借款50000元，为期两个月，每月费用2500元；如要自动续期，每月费用3000元，最长不超过180天，如超期，原告有权将小汽车拍卖作为抵偿借款及费用。被告在《借款合同》签名并手写备注：借款转入陈爱群账号为623*************879的银行账户。同日，原告通过银行转账的方式向上述账户汇入了47500元。另查明，庭审中原告称款项出借后，被告通过微信转账的方式分别于2019年3月21日归还了2000元、于2019年6月17日归还了2000元，于2019年7月30日归还了3000元，且被告的配偶陈爱珠于2019年4月2日通过微信转账的方式为被告归还了10000元，以上款项合共17000元，系归还《借款合同》约定的费用，即借款利息；《借款合同》中载明的抵押物粤X*****号小车，原告与被告并未办理抵押登记。再查明，原告于2019年10月12日提起本案诉讼。本院认为，原告向被告出借款项，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。合同约定借款金额为50000元，原告实际交付47500元，借款数额应以实际出借款项为准。合同约定被告借款期间每月应支付费用2500元，如两个月到期后续期则按每月3000元支付费用。该费用实际为借款利息，折合的计算标准已经超过了年24%，本院仅确认按年24%计算。被告于2019年7月30日前归还了17000元，以47500元为本金从2018年8月24日按年利率24%计算至2019年7月30日合共341天的利息为10650元（47500元×24%/年÷365天/年×341天），剩余6350元（17000元-10650元）应在本金47500元中扣减。扣减后，截止至2019年7月30日，被告尚欠原告借款本金41150元。按照借款合同约定，借款期限最长不超过180天，即至2019年2月止。被告在借款期限届满后未及时偿还，且自2019年7月30日后没有再归还过款项，应向原告清偿上述借款本金41150元并按年利率24%支付2019年8月1日起至清偿之日止的利息。原告诉请的借款本金与被告实际的欠款数额不符，本院对超出的部分不予支持；原告在本案中仅主张起诉之日即2019年10月12日起的利息，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。《借款合同》约定以粤X*****号小车为本案债务提供抵押担保，但双方没有就此办理抵押登记，原告要求就本案债务对该小车拍卖、变卖的价值享有优先受偿权的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告潘转动应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄顺开偿还借款本金41150元及利息（利息计算方式：以41150元为本金从2019年10月12日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄顺开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为493.75元，财产保全费495元，合共988.75元（原告已预交），由原告黄顺开负担130.75元，被告潘转动负担858元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月二十七日书记员  吕绮程
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24361号原告：徐志广，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告：钟世萍，女，1974年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。两原告共同委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：范宝珍，广东广顺律师事务所律师助理。被告：李广强，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告徐志广、钟世萍与被告李广强相邻通行纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志广、钟世萍的共同委托诉讼代理人卢泓、被告李广强到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，拆除被告擅自在公用通道上建造的墙体（该墙体距原告现住宅出入大门仅约0.5-0.6米，长约8米，高约1.87米）；2.判令被告就其上述侵权行为向原告赔礼道歉；3.判令被告就其上述侵权行为给原告造成的精神损害赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1965年，原告徐志广的爷爷在原告现住宅的土地上建造平房一间，2008年，被告擅自在公用通道上紧贴该旧屋的围墙建造上述墙体，妨碍了原告和家人的通行。原告徐志广及家人多次要求被告拆除该墙体，被告以种种借口拒绝。2011年，原告对该旧屋进行加改建时，后退了0.6米。原告要求被告拆除上述墙体，仍遭被告拒绝。上述墙体距原告现住宅出入大门仅约0.5-0.6米，长约8米，高约1.87米，严重影响原告及家人的出入和通行。据原告了解，上述墙体占用的土地是苏岗股份社的集体土地。被告建造上述墙体的目的是非法占用集体土地堆放建材等杂物。多年来，原告多次向苏岗社区居民委员会反映，请求居委会要求被告拆除上述墙体，至今没有解决。原告认为，被告的行为违反了《民法总则》之规定。侵犯了原告的通行权。被告辩称，围墙十多年前建的，原告重新建房后将门口设在围墙那边，要求被告拆围墙不合理。如果大队要求被告拆，被告就拆。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2（原、被告的身份资料、房产证及照片），被告对真实性予无异议，本院予以采信；证据3（宗地图复印件），因无原件核对，本院不予采信。被告提交的证据，几份证人证言是预先打印在纸上，内容完全一致，证人没有出庭接受询问，本院对证人证言真实性不予采信，讼争墙体建造时间由本院审查认定；调解协议书没有当事人签名，不能证明双方协商一致，本院不予采信；签到表，原告确认曾到居委会调解过，本院对真实性予以采信；原告对治安调解协议书真实性无异议，本院予以采信。经审理查明：位于佛山市顺德区****号房屋（以下简称案涉房屋）多年前已建成，2008年左右，李广强为了将案涉房屋旁边的空地围闭成院子，在紧挨案涉房屋的旁边建成一堵高80厘米左右的L型墙体（以下简称案涉墙体），墙体后来加高至约1.87米。2011年，案涉房屋拆除重建，登记在徐志广和钟世萍名下，房屋大门改在邻近案涉墙体的一边，大门与案涉墙体间隔约60厘米。徐志广和钟世萍认为案涉墙体影响了其通行，要求李广强拆除未果。李广强承认案涉墙体所在的空地为大吉村集体所有的土地，没有分配给李广强使用。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系相邻通行纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。案涉墙体在案涉房屋重建改变大门位置之前已建成，当时案涉房屋的大门并不在邻近案涉墙体的一边，案涉墙体对原告的通行没有造成影响，原告本应尊重已经存在的建筑物而合理安排房屋重建布局。但案涉墙体所在土地为村集体所有的土地，并没有分配给被告使用，被告在该土地上建设案涉墙体并未取得建筑许可，因此被告实际上无权在该空地上建筑墙体。正因为被告建设案涉墙体缺乏正当性，即使案涉墙体建成在先也不能成为该墙体合法存在的理由，更不能阻却原告合理使用其合法建造的房屋。案涉房屋合法建造，相邻人应为原告的通行提供便利。被告建造的案涉墙体确实阻碍了原告的通行，原告要求被告拆除有理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告没有证据证明因案涉墙体的存在对其造成严重的精神损害，原告该项请求无理，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉。如前所述，虽然案涉墙体的存在确实阻碍了原告的通行，但没有证据证明原告的人身受到损害，原告的该项请求无理，本院不予支持。关于原告申请的调查取证，因被告已承认案涉墙体及平房所在地为集体所有的土地，未分配给被告使用，该调查取证已无必要，本院不予接纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定，判决如下：一、被告李广强应在本判决发生法律效力之日起十五日内拆除建于佛山市顺德区****号房屋大门前高约1.87米的L型墙体；二、驳回原告徐志广、钟世萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（已减半收取并由原告徐志广、钟世萍预交），由被告李广强负担（被告李广强径向原告徐志广、钟世萍支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月二十七日书记员  梁秀雯
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2863号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********689600P。法定代表人：赵华军，该公司总经理。委托代理人：刘志国，该公司员工。被告：陈永进，男，1974年10月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*******委会康宁路东三街24号，公民身份号码441************054。被告：韩坤喜，女，1977年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区****************之一，公民身份号码441************16X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告陈永进、韩坤喜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，肇庆市华军物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肇庆市华军物业管理有限公司撤诉。本案受理费42元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司承担。审判员  陈可盛二〇一九年十一月二十日书记员  梁洁仪
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1229号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初458号刑事判决书，于2019年08月01日立案执行被执行人徐志宏私分国有资产罪罚金刑一案。执行中，被执行人徐志宏已经自动履行人民币200000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21465号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：金美淑，女，汉族，1962年6月16日出生，住吉林省榆树市******长北屯9组。公民身份号码220************82X。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告金美淑物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月十九日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24628号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：夏海玲，女，1987年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，身份证号码440************829。被告：黄有远，男，1981年07月13日出生，壮族，住广西横县************队124号，身份证号码452************753。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告夏海玲、黄有远金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平、被告夏海玲、黄有远到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告清偿分期借款本金、分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年8月9日，其中分期本金55539元、分期手续费10445元、利息501.51元、还款违约金1615.20元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、由二被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月15日止,被告尚欠借款本金55402.55元、利息882.47元、手续费10426元、违约金2297.47元。被告答辩称，原告起诉事实属实，对欠款金额无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告夏海玲向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年10月26日，原告与被告夏海玲原告提交《中国银行信用卡爱家分期申请表》，申请分期金额为101000元，被告黄有远以配偶身份在申请表上签名。2016年11月4日，原告与被告夏海玲、黄有远订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告夏海玲名下信用卡内授予分期授信额度101000元，分期期数为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。二、履约情况：2016年11月22日向被告发放贷款101000元。被告于2019年4月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月3日向被告夏海玲、黄有远送达起诉状副本及应诉材料。截至2019年10月15日止,被告尚欠借款本金55402.55元、利息882.47元、手续费10426元、违约金2297.47元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡爱家分期申请表》、《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告夏海玲、黄有远未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告夏海玲、黄有远在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金55402.55元、利息882.47元、手续费10426元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费751元，财产保全费701元，合计1452元，由被告夏海玲、黄有远共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执5493号 魏鹏、彭金颂： 申请执行人魏鹏根据已发生法律效力的（2019）粤1972民初2801号民事判决书申请执行被执行人彭金颂民间借贷纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人彭金颂已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5747号原告：朱光明，男，1981年3月20日出生，汉族，户籍地：英德市***********民小组，现住佛山市三水区*******************。公民身份号码：441************832。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：孔令炎，男，1972年7月30日出生，汉族，住怀集县***************。公民身份号码：441************415。原告朱光明与被告孔令炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告以被告已清偿本案债务为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱光明撤诉。案件受理费减半收取即309元，由原告朱光明负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月十四日书记员  胡颖妍
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2120号原告：何世锋，男，汉族，1964年6月23日出生，住址：广东省海丰县*********巷3栋西梯401号，身份证号码：442************017。被告：陈珍，女，汉族，1969年4月18日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************14X。本院在审理原告何世锋诉被告陈珍加工合同纠纷一案中，原告于2019年10月28日以原、被告双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何世锋自愿撤回对被告陈珍的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何世锋撤回对被告陈珍的起诉。案件受理费44.72元，由原告何世锋负担。审判员  林乃流二〇一九年十月二十八日书记员  巫文媛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7239号之一原告：徐坤荣，男，1983年3月19日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾建湖、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：陆小兵，男，1969年3月30日出生，汉族，住兴化市。被告：陈丽娜，女，1970年9月2日生，汉族，住兴化市。被告：徐映天，男，1984年11月13日出生，汉族,住兴化市。委托诉讼代理人：徐辉，男，1959年5月11日生，汉族，住兴化市,系徐映天之父。被告：孙璐，女，1987年8月12日出生，汉族，住兴化市。原告徐坤荣与被告陆小兵、陈丽娜、徐映天、孙璐民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告徐坤荣于2019年11月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈丽娜的起诉。本院认为，原告徐坤荣申请对陈丽娜撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐坤荣撤回对被告陈丽娜的起诉。审判员  苏胜忠二〇一九年十一月十日书记员  吕海平
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初679号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人杜维明，男，1950年11月11日出生于广东省汕头市澄海区，公民身份号码440************651，汉族，文化程度小学，户籍所在地广东省汕头市澄海区**********巷*号。因涉嫌犯非法狩猎罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]536号起诉书指控被告人杜维明犯非法狩猎罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人杜维明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月初，被告人杜维明购进五张捕鸟网,准备捕鸟食用。2019年8月29日上午6时许，被告人杜维明开始在澄海区莲上镇上巷村田野间张网捕猎野生鸟类，至案发时，共捕获6只野生鸟（2只活体，4只死体）。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定，意见为：委托鉴定的6只鸟类均被列入《国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录》。上述事实，被告人杜维明在开庭审理过程中无异议，并有证人林某生、李某咏的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录、扣押清单，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的归案情况说明及其他证明材料等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人杜维明无视国家法律，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人杜维明经通知主动到案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，其能当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法定条件，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杜维明犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王和楷二〇一九年十一月六日书记员  张 挺附相关法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法狩猎、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初315号原告：深圳市某某安全技术工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人：叶某某，该公司总经理。被告：陆河县某某建材有限公司。法定代表人：罗某某。被告：罗某某，女，1983年9月22日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告深圳市某某安全技术工程有限公司与被告陆河县某某建材有限公司、罗某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告深圳市庄鹏安全技术工程有限公司于2019年11月22日以“双方达成调解协议”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某安全技术工程有限公司撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告深圳市某某安全技术工程有限公司负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  叶钳妹二〇一九年十一月二十二日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17146号之一原告：东莞市天姿实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码为914********689919J。法定代表人：黎嘉莹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴映珠，广东莞同律师事务所辅助人员。被告：朱燕玲。被告：张雷发。本院在审理原告东莞市天姿实业投资有限公司与被告朱燕玲、张雷发买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市天姿实业投资有限公司以双方自行和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市天姿实业投资有限公司撤回起诉。本案受理费9488.08元（原告已预交），由于原告东莞市天姿实业投资有限公司在开庭审理前自行和解申请撤诉，故免予承担，原告东莞市天姿实业投资有限公司已交的9488.08元予以退回。本案保全费5000元（原告已预交），按规定由原告东莞市天姿实业投资有限公司负担。审 判 员  胡 辉二〇一九年十一月五日法官助理  丁紫茵书 记 员  陈林娟
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1802号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4014号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：邱昌磊，男，1984年9月30日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由贩卖毒品罪 本院移送执行(2019)川0703刑初359号贩卖毒品罪所涉财产刑一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法评估了被执行人邱昌磊没收作案工具玫瑰金色OPPO牌手机一部。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人邱昌磊没收作案工具玫瑰金色OPPO牌手机一部。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员 苟 斌
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33210号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫倩倩，女，1993年5月4日出生，壮族，住广西河池市金城江区******，身份证号码452************526。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告莫倩倩信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********731）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金19767.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月15日，尚欠利息12956.88元、滞纳金2110.66元、分期手续费235.16元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有还款，更新欠款数额，截至2019年11月11日止，被告尚欠本金19667.49元，利息13817.41元，滞纳金2110.66元（其中违约金1992.05元、滞纳金128.61元），分期手续费235.16元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫倩倩在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金19667.49元，利息13817.41元、滞纳金128.61元、分期手续费235.16元（上述利息暂计至2019年11月11日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元，由被告莫倩倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审106号 申请执行人舟山市生态环境局，住所地舟山市定海区千岛街道海天大道681号行政中心2号楼4楼。 法定代表人张锦，局长。 被执行人韩中耿，男，1969年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县，暂住舟山市定海区。 申请执行人舟山市生态环境局定海分局向本院申请强制执行定环罚字〔2019〕8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请事由：2018年10月21日，定海区交通派出所在定海区盐仓街道鸭蛋山码头查获非法运输废旧铅酸蓄电池的浙Ｂ×××××货车一辆。申请执行人经检查发现,被执行人在无证从事危险废物经营许可活动，也未按照国家有关规定填写危险废物转移联单的情况下，从别处所收集并花39800元购买该批铅酸蓄电池，然后委托他人运输至宁波准备找人接收。上述废旧铅酸蓄电池经称重，净重为9338ｋｇ，获得35729元，无违法所得。上述行为，违反了环保相关法律、法规的规定。鉴于被执行人已将收购的废旧铅酸蓄电池全部委托给有危险废物经营许可证的公司合法收集，该违法行为已改正，无违法所得，故不再责令停止违法行为，对其无证从事危险废物经营许可活动的行为不再处罚。故申请执行人于2019年1月29日依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条第一款第六项之规定，仅对被执行人未按照国家有关规定填写危险废物转移联单的违法行为作出涉案行政处罚决定，给予被执行人罚款50000元之行政处罚，并于同月31日留置送达该处罚决定书。被执行人对上述处罚事项在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行。经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2019年10月30日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日收件登记，并于同年11月5日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的涉案行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对定环罚字〔2019〕8号行政处罚决定，准予强制执行。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2662号 原告：王海明，男，1984年3月27日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：纪学精，男，1960年3月1日出生，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：冯利智，男，1990年2月25日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。 原告王海明诉被告纪学精、冯利智合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告王海明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王海明撤诉。 案件受理费6370元，减半收取3185元，由原告负担。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王一哲
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执940号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：韶关市曲江区马坝镇安山路21号。 负责人：梁志强，该行行长。 被执行人：朱国平，男，1984年8月29日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行申请执行被执行人朱国平信用卡纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人朱国平欠申请执行人借款本金12948.72元及利息（按合同）、受理费142元、财产保全费170元；被执行人立即归还3000元，余欠款项及利息被执行人朱国平定于2019年12月31日前归还5000元，2020年2月28日前全部付清借款本息；二、若被执行人有一案未按上述协议履行，申请执行人可就余下欠款本息申请恢复执行。双方当事人达成的和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执940号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  周 烨 人民陪审员  华荣军 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
四川省旺苍县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0821民初1372号 原告：徐州铭途电子科技有限公司，住所地：徐州市鼓楼区下淀路东尚润景花园综合楼1-1415。 法定代表人：李杨，总经理。 委托诉讼代理人：孙化冰，江苏同瑞律师事务所律师。 被告：何本君，男，汉族，生于1978年4月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：**，北京市盈科（北京）律师事务所律师。 原告徐州铭途电子科技有限公司（以下简称：铭途公司）与被告何本君不当得利纠纷一案，由江苏省徐州市云龙区人民法院移送本院处理；本院于2019年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭途公司的委托诉讼代理人孙化冰，被告何本君及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭途公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告货款118075元，庭审中将货款金额变更为218075元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告系原告股东，原告向镇江荣德新能源科技有限公司供货，云龙区人民法院（2018）苏0303民初189号判决确认被告擅自于2016年7月26日，以原告的名义冒领货款218075元，被告应当将货款返还给原告。后经原告多次催要，但被告拒不返还。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告何本君辩称，一、就本案事实而言，原告在诉状中陈述的均不是事实。原告诉称被告系原告股东不是事实，被告并非原告公司股东；原告诉称原告向镇江荣德新能源科技有限公司供货也不是事实；原告诉称被告以原告的名义冒领货款218075元也不是事实，这些钱是被告应分得的合伙收入。二、就法律适用而言，原告所主张的不当得利并不成立。综上，被告并非原告股东，原告关于被告构成不当得利的说法没有事实和法律依据，应驳回原告对被告的诉讼请求。 原告铭途公司为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初189号民事判决书。证明被告是从镇江荣德公司领走货款，判决书中予以确认并告知原告应当向本案被告何本君主张返还被领走的118075元货款；在189号判决后，原告多次与镇江荣德公司兑账，发现被告何本君于2016年2月1日在荣德公司领走货款100000元的承兑汇票，以上两笔合计218075元，均由何本君私自领走；2、对账单一份。证明被告私自领走原告在荣德公司应收货款218075元，未在原告公司入账；3、收据一份。证明被告何本君于2016年9月21日在镇江荣德公司收取承兑汇票一张金额拾万元；4、微信聊天记录。证明原告所主张的两笔货款218075元均由何本君领走，但何本君领走后未交给原告公司。5、原告代理人与被告手机通话录音。证明被告何本君领走了荣德公司付给原告的两笔货款1218075元没有交还原告。 被告何本君对原告徐州铭途公司提供的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明观点有异议；对证据2、3真实性无异议，但对证明对象有异议，被告两次收取的218075元系被告与原告之间的合伙挂靠关系终止后原告应收取的账款。对证据4的真实性不予认可，微信聊天记录可以册减，意思可能不连贯，也不能证明被告的观点。对证据5的真实性无异议，但不能证明原告的证明观点。 被告何本君为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：1、徐州铭途公司企业信用信息；2、徐州铭途公司股东会议决议；3、合伙支出明细；4、对账单；5、徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初189号民事判决书；6、云龙区人民法院2018年6月5日开庭笔录。原告徐州铭途公司对被告何本君提供的证据的质证意见为：以上6组证据与本案没有任何关联，被告以此证据说明原、被告双方存在合伙关系，应另案起诉。被告的证据既不能证明其私自领走原告的货款218075元己交还公司，也不能证明其不应返还原告货款218075元。 综上，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，本院将结合其他证据及庭审中查明的事实综合分析采信。 本院经审理认定事实如下：徐州铭途电子科技有限公司系在工商部门登记注册的有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为李杨。原告铭途公为登记注册后，由何本君、周苏东、胡明亮、李杨合议实际运营；2014年10月14日，《铭途公司股东会议决议》载明：2014年6月成立的徐州铭途电子科技有限公司，公司由何本君、周苏东、胡明亮、李杨发起成立。股份划分为何本君37％；周苏东28％；胡明亮20％；李杨15％。职责划分：公司营运由何本君负责；公司外部行政由李杨负责；业务承担维修、备件采购、开发新产品由何本君、周苏东、胡明亮负责。运营过程中，何本君在镇江荣德公司先后两次收取铭途公司应收货款共计218075元（承兑汇票）。 江苏省徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民苏189号判决书查明认定如下事实：原告铭途公司与案外人镇江荣德新能源科技有限公司（以下简称：荣德公司）自2014年至2016年期间存在业务关系。2016年7月2日，何本君在荣德公司领取铭途公司应收货款118075元（承兑汇票）。庭审中原告铭途公司提供与荣德公司的对账单和荣德公司用微信发送的何本君收据，意在证明被告何本君于2016年9月21日在荣德公司领取原告应收货款100000元（承兑汇票）。被告何本君对收到上述两笔货款共计218085元无异议，但辩称其收到的货款并非被告冒领或不当得利，是原告交付给被告的，系被告在合伙经营中应得的收入。但从被告提供的证据及庭审中陈述的事实，尚不能证明其领取的货款218075元已交付给原告公司，原告公司又交付给被告抵付合伙分配款的事实。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告铭途公司主张被告何本君返还其两次在荣德公司领取原告铭途公司应收货款共计218075元（承兑汇票），其请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何本君辩解称，其在荣德公司领取货款218075元属实，但并非冒领，系被告应得的合伙分配款；但其提供的证据和庭审陈述，能够证明其收取的货款系合伙期间原告铭途公司应收货款，尚不能证明其收取的货款己交还公司，并进行了实际分配。故被告的辩解主张证据不充分，本院不予支持，其收取的原告铭途公司的货款应当返还；关于被告何本君辩解的与原告铭途公司法定代表人李杨等人合伙经营，应予清算分配的主张，与本案不属同一法律关系，本案不予处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下： 一、被告何本君在判决生效之日起三十日内偿还原告徐州铭途电子科技有限公司货款218075元。 如被告未按判决确定期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2326元，由被告何本君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王光建 二〇一九年十一月二十五日 书记员  赵家玉
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4312号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成,该公司执行董事。 被执行人：张露，女，1996年4月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3506号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人张露拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张露的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初16616号原告：王阿丽，女，1987年9月10日出生，汉族，住河南省。被告：上海贤沪广告有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱江。原告王阿丽与被告上海贤沪广告有限公司(以下简称贤沪公司)劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王阿丽、被告贤沪公司的法定代表人朱江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王阿丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2018年10月1日至2019年1月31日期间工资17000元。事实与理由：原告于2018年3月21日入职被告处，双方未签订劳动合同。因单位未足额支付劳动报酬，提起仲裁，经仲裁后诉至法院。被告贤沪公司辩称：双方系劳动关系，因公司经营不善，确未支付原告上述期间的工资，但金额为14000元。经审理查明：原告于2018年3月21日入职被告处，双方未签订劳动合同。原告在职期间，被告法定代表人朱江通过个人支付宝账号向原告以每月5500元的标准支付工资。被告确认2018年10月1日至2019年1月31日期间工资未支付。原告于2018年3月19日向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后原告对仲裁裁决结果不服，诉至法院，故涉讼。庭审中，原、被告对于未支付工资确认金额为14000元。上述事实，除当事人陈述外，另有裁决书、支付宝转账记录等证据在案佐证，本院予以确认。因双方当事人坚持各自诉辩意见，调解不成。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告对未按期支付原告劳动报酬的事实予以确认，并在庭审中，对于未支付工资与原告达成一致，确认金额为14000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：被告上海贤沪广告有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王阿丽2018年10月1日至2019年1月31日期间工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，计5元，由被告上海贤沪广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  盛炯二〇一九年十一月十二日书记员  高静附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初683号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人何伟健，男，1990年8月31日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************034，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省清远市清城区***************。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，2019年7月31日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人何伟健犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员华彦出庭支持公诉，被告人何伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年6月25日，被告人何伟健与林某某经微信联系后，去到广东省清远市清城区***********篮球场，以人民币500元的价格将重0.54克的2小包毒品氯胺酮贩卖给林某某，上述毒品氯胺酮已被公安机关扣押。2.2019年6月28日，被告人何伟健与林某某经微信联系后，去到广东省清远市清城区***********篮球场，以人民币500元的价格将重0.52克的2小包毒品氯胺酮贩卖给林某某，交易后两人被当场抓获，从被告人何伟健车上搜出重7.86克的毒品氯胺酮26小包，从林某某身上搜出重0.52克的毒品氯胺酮2小包。被告人何伟健两次贩卖毒品共获利人民币200元。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人何伟健八个月以上十一个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000至10000元。以上事实，被告人何伟健在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人何伟健的供述和辩解，证人林某某、邓某某的证言，辨认笔录及照片，称量笔录及照片，取样笔录及照片，检验报告，搜查笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查笔录，手机微信截图，现场检测报告书，前科情况查询表，电子数据检查工作记录，机动车查询信息，视听资料，说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人何伟健无视国家法律，向他人贩卖毒品氯胺酮共计8.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何伟健归案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的车牌号为粤R*****的银色丰田牌小汽车一辆，经查，现有证据未能证实上述车辆是专门用于犯罪，予以发还给车辆所有人。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何伟健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2020年4月27日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押的黑色苹果手机一部，予以没收，上缴国库；透明密封袋装的白色晶体30小包，予以没收销毁；车牌号为粤R*****的银色丰田牌小汽车一辆，予以发还给车辆所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  梁帅康附相关主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院支 付 令(2019)粤0404民督29号申请人：张乾，女，汉族，1995年10月22日出生，身份证住址：河南省方城县，现住广西壮族自治区北海市海城区。被申请人：富菱达智能设备（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区南水大道28号1号厂房。法定代表人：李发顺。申请人张乾于2019年10月21日向本院申请支付令。申请人张乾称，被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司拖欠其工资5600元、经济补偿金4200元、代通知金1867元、放假生活费15,136元，合计人民币26,803元，并承诺于2019年9月27日前支付，有被申请人的和解协议书为证，现被申请人已经处于迟延付款状态。要求被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司给付申请人张乾工资、经济补偿金、代通知金、放假生活费合计人民币26,803元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司应当于收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张乾工资5600元、经济补偿金4200元、代通知金1867元、放假生活费15,136元，合计人民币26,803元。申请费人民币157元，由被申请人富菱达智能设备（珠海）有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十月二十三日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审665号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：佛山市三水区西南街五村股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区***********。法定代表人：李耀甫申请执行人向本院申请强制执行其作出的佛自然资三罚〔2019〕148号《自然资源行政处罚决定书》（以下简称148号处罚决定书）。本院于2019年10月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年6月27日作出148号处罚决定书，认定被执行人于2018年开始，未经批准非法占用位于佛山市三水区西南街道洲边村委会洲边五村村民小组面积907.15平方米的土地（耕地）建设公共活动场所，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为水田，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和第四十四条的规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共907.15平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.对被执行人非法占用上述共907.15平方米土地（耕地）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米28元，共计罚款人民币25,400.2元。该148号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行148号处罚决定书的第1项。本院认为，被执行人的上述行为，属于同时涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规的违法建设行为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，对于此类违法行为，法律已赋予行政机关强制执行权，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请人民法院强制执行的条件。鉴于本案已受理，依法应驳回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行佛自然资三罚〔2019〕148号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用位于三水区西南街道洲边村委会洲边五村村民小组面积共907.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十五日书记员 谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24470号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：侯小娟，女，1984年6月29日出生，汉族，住河南省永城市侯岭乡乡政府家属院038号，公民身份号码411************720。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告侯小娟因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十二日书记员  罗碧丽
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1275号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张金（自报），男，1996年10月18日出生，汉族，湖南省天门市人，文化程度初中，住天门市***********。因本案于2019年10月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1227号起诉书指控被告人张金犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人张金到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月20日0时6分左右，被告人张金饮酒后驾驶一辆悬挂鄂R*****小型轿车，经过广东省普宁市********乡道中河开发区路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，张金血液乙醇的含量为96.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为张金醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处张金拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人张金对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合张金犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对张金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人张金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十一月七日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9324号原告:沈祥金，男，汉族，1942年11月14日出生，住商丘市。原告：沈彩玲，女，汉族，1970年6月4日出生，住商丘市睢阳区。原告：沈建立，男，汉族，1973年11月16日出生，住商丘市。被告：卞亚军，男，汉族，1994年7月23日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：张静，女，汉族，住商丘市。本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十一月一日书记员  张 茜
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初622号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李立宁，男，1966年8月5日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，农民，住台山市。因本案于2019年8月1日被羁押，次日被送强制隔离戒毒，同月8日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]588号起诉书指控被告人李立宁犯贩卖毒品罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。台山市法律援助处指派广东时通律师事务所的司徒旭照律师为被告人李立宁提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈小雄出庭支持公诉，被告人李立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日12时许，麦某（另案处理）利用手机与李某联系好贩毒事宜后，指使被告人李立宁去到台山市**********梯处，贩卖毒品海洛因1小包重0.3克给李某，非法得款300元。2019年8月1日16时许，麦某（另案处理）利用手机与李某联系好贩毒事宜后，指使被告人李立宁去到台山市**********梯处，贩卖毒品1小包给李某，非法得款400元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人李立宁处缴获手机一台、人民币400元及毒品7小包共重1.26克；在李某身上缴获其刚向被告人李立宁购买的毒品1小包重0.34克及手机1台、驾驶证1本。上述毒品经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人李立宁在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、物证、搜查笔录、检查笔录、提取、扣押笔录、扣押清单、封装笔录、称量笔录、取样、封装笔录、鉴定意见、电子数据、勘验笔录、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李立宁无视国家法律，贩卖毒品海洛因1.9克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人李立宁犯罪后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李立宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人李立宁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人李立宁的违法所得，依法应予追缴。扣押在案的毒品和作案工具，依法应予没收。被告人李立宁因本案被先行羁押二日，依法应折抵相应刑期。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条，判决如下：一、被告人李立宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年4月5日止。罚金应自判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕。）二、追缴被告人李立宁违法所得人民币300元，连同上述罚金上缴国库。三、台山市公安局扣押的毒品由扣押机关予以没收、销毁；台山市公安局扣押的作案工具金色华为荣耀手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库；台山市公安局扣押的其他财物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭嬿瑜二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛