wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执59号 申请执行人陈继德，男，汉族，1969年1月16日出生，住广东省广州市天河区。 委托代理人林景锋，广东海际明律师事务所律师。 被执行人翁俊雄，男，汉族，1985年3月14日出生，住广东省惠来县。 被执行人欧美，女，汉族，1988年2月5日出生，住广东省惠来县。 本院在执行陈继德与翁俊雄、欧美民间借贷纠纷一案中（执行标的额319243.53元），于2019年1月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除依法拍卖被执行人名下火锅城的欧式沙发、火锅用具等一批财产外（经两次拍卖均流拍），未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下一批财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李施韵
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0521刑初334号                            公 诉             机 关                       内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人包敖特根白乙拉，男，1968年6月12日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2019年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被科尔沁左翼中旗公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       左检公诉刑诉（2019）312号                               指控事实                       2019年5月6日18日时许，被告人包敖特根白乙拉醉酒后无驾驶证驾驶三轮摩托车沿科尔沁左翼中旗希伯花镇两棵树嘎查水泥由东向西行驶至“九龙超市”门前交叉路口处时，与在该路口由北向南行驶李某驾驶的XXX号宝骏牌小型普通客车相撞，造成包敖特根白乙拉受伤，双方车辆损坏的交通事故。             经鉴定，被告人包敖特根白乙拉血液中乙醇含量为205.18mg/100ml。             经科尔沁左翼中旗公安局交通警察大队认定，此次事故被告人包敖特根白乙拉负全部责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。                               被告人             意见                       对指控事实及罪名均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人包敖特根白乙拉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人包敖特根白乙拉醉酒后无驾驶证驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液中酒精含量达200mg/100ml以上，依法应从重处罚；被告人包敖特根白乙拉认罪认罚，且到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法从轻可处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于》第二条（一）（二）（五）项。                               判决结果                       被告人包敖特根白乙拉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一次缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 何 春 荣                                                 二〇一九年十一月六日                         书 记 员 赵 健
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2019)黑1282刑初460号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。附带民事诉讼原告人车某，男，1945年11月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市。系本案被害人。诉讼代理人刘成良，男，51岁，汉族，初中文化，职业农民，住肇东市。与车某系亲属关系。被告人冯玉昌，男，1963年10月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学三年级文化，职业农民，住肇东市。因殴打他人于2019年4月23日被肇东市公安局行政拘留15日，同年6月13日因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年6月21日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2019］64号起诉书指控被告人冯玉昌犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。同日附带民事诉讼原告人车某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员何立方出庭支持公诉，被告人冯玉昌，附带民事诉讼原告人车某的诉讼代理人刘成良到庭参加诉讼。现已审理终结。肇东市人民检察院指控：被告人冯玉昌与被害人车某系屯邻关系。2019年4月23日11时许，被告人冯玉昌手持铁锹和垛叉窜至本屯西旱田地里，因琐事与正在种地的车某夫妻发生口角并厮打在一起。期间，冯玉昌用铁锹将车某的头部砍伤后逃走。公诉机关认为，被告人冯玉昌因琐事与人纷争，持械致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对被告人冯玉昌判处二年六个月以上，三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人车某要求被告人冯玉昌赔偿医疗费15,000元、护理费4,620元、营养费4,500元、后续治疗费1万元，共计34,120元。被告人冯玉昌对公诉机关的指控有异议，当庭辩解没有用铁锹砍车某头部，用木棍打车某的臂部了；对附带民事诉讼原告人的民事赔偿要求不同意赔偿。经本院审理查明：2019年4月23日11时许，被告人冯玉昌持铁锹和垛叉到本屯西旱田地，因琐事与正在种地的被害人车某发生口角并厮打在一起。期间，冯玉昌将车某打伤后逃走。2019年6月3日，车某伤情经青冈县公安局刑事技术支队鉴定：车某头皮开放性损伤疤痕损伤程度为轻伤二级。2019年7月1日，经绥化市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人车某头部的损伤，符合有一定重量、有一定长度带有边角质地较硬的物体作用所致。2019年6月13日，被告人冯玉昌在家中被公安机关人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人车某在案发次日在肇东市第一医院治疗，于2019年4月25日出院。经济损失为医疗费4,052.92元、护理费164.63元，共计4,217.55元。上述事实，有经质证、认证的下列证据予以证实：1、冯玉昌在公安机关的供述、辩解，证实2019年4月23日上午，其扛着一把铁锹和一把垛叉去自家地里修池埂，路过车某苞米地时，遇见车某夫妻正种苞米，其问车某是否偷其弟弟户口本贷款了，车某说其无理取闹，还说用户口本贷款祸害其哥几个，其急了就用垛叉打车某，打了几下，被车某将垛叉抢下来。车某妻子跟其厮打抢铁锹，铁锹被二人抢去以后，其从地上捡起一个木棒打了车某几下，不知打哪了。车某用垛叉打其左胳膊上，其拎着木棍往北跑，跑到代家屯时，被派出所的人找到。其用木棒打车某脑袋了，把车某打倒了。2、车某陈述与刘某证言，证实2019年4月23日上午，车某与妻子在自家玉米地种玉米时，冯玉昌扛着一把铁锹和一把垛叉来到车某跟前，说车某偷他弟弟冯玉龙家户口本去贷款，被他看见了。发生争吵后，冯玉昌用垛叉和铁锹打车某和妻子，先用铁锹把车某头部砍伤，车某把铁锹抢下来，他又用垛叉打刘某，车某把垛叉抢下来，冯玉昌向道北跑了，车某打电话报警。3、生焕良证言，证实案发时其在车某家地西边种玉米，约11时，看见冯玉昌在车某家地里用一长杆的好像垛叉的东西打车某两口子，把车某打倒了，后来车某两口子把垛叉抢下来，冯玉昌就跑了。4、姚某富证言，证实案发时看见冯玉昌与车某两口子打起来，当时冯玉昌手里拿着东西打车某他们，撕巴一会，冯玉昌手里拿一小木棒跑，车某手里拿垛叉在后面追。5、公安机关出具的户籍证明、抓获、破案经过、情况说明、扣押物品清单、作案工具照片等，证实本案的侦破情况。6、青冈县公安局刑事技术支队（黑青）公（刑技）鉴（法临）字【2019】039号鉴定书、绥化市公安局刑事技术支队（绥）公（刑技）鉴（法临）字【2019】101号鉴定书，证实车某的伤情程度及成伤机制。7、附带民事诉讼原告人车某提交的肇东市第一医院医疗费收据、住院病历，证实车某因本案受伤后治疗及所花费用的相关情况。本院认为：被告人冯玉昌故意伤害他人身体，致被害人车某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人冯玉昌的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。被告人冯玉昌对其实施伤害行为使附带民事诉讼原告人车某受到的经济损失的有证据证实部分，即人民币4,217.55元，应承担赔偿责任。因附带民事诉讼原告人车某放弃申请司法鉴定的权利，故对其未提交证据证实的诉讼请求部分，不予支持。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人冯玉昌的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人冯玉昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押15天，予以折抵，即自2019年6月13日起至2020年11月28日止。）二、被告人冯玉昌赔偿附带民事诉讼原告人车某经济损失共计人民币4,217.55元，于判决生效后七日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人车某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 帝审 判 员  陈静艳人民陪审员  李洪启二〇一九年十一月八日书 记 员  李玉敏
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12343号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、李佳琦，该司职员。被告：覃海汉，男，1974年8月22日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告覃海汉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法送达未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日罚息以本金余额乘以罚息费率（按逾期天数对应期间的罚息费率）计算，若日息低于1元的，则按照1元收取，逾期还款天数1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:41400元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年5月25日尚欠本金余额41400元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、划款证明、还款记录截图、欠款明细表等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41400元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月10日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告覃海汉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41400元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  钟信耀人民陪审员  陈玉萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈咏诗殷晓丽
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执2110号之二十五移动执行人：重庆市九龙坡区人民法院。被执行人：代育松，男，汉族，出生地四川省马尔康县，高中文化，重庆钢运置业代理有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆钢运置业代理有限公司，法定代表人代育松，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1，组织机构代码74288496-8。法定代表人：代育松。本院执行重庆钢运置业代理有限公司、代育松责令退赔一案，本案在刑事侦查过程中，重庆市公安局九龙坡分局查封了被执行人名下位于重庆市巴南区渝南大道130号附1号1-3号房屋，执行中，本院依法委托拍卖公司对上述房屋进行公开拍卖。2019年8月6日，竞买人徐魏（公民身份号码：510222197708290316）以130.0650万元的最高价竞得，并已缴纳全部拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除位于重庆市巴南区渝南大道130号附1号1-3号房屋的全部查封。二、位于重庆市巴南区渝南大道130号附1号1-3号房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达徐魏（公民身份号码：510222197708290316）时起转移。三、徐魏（公民身份号码：510222197708290316）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。四、解除位于重庆市巴南区渝南大道130号附1号1-3号房屋上的抵押权利。五、注销原登记证书，并办理新的登记证书。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王凯审判员  王蓓审判员  刘萍二〇一九年十一月二十日书记员  李亭
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1637号 原告河北龙明滤清器科技有限公司，住所地清河县戈仙庄镇大辛庄村，统一社会信用代码91130534082668396A。 法定代表人简爱花，系该公司总经理。 委托诉讼代理人张洁，河北振环律师事务所律师。 被告王光治（王广志），男，1983年11月12日出生，汉族，住清河县。 原告河北龙明滤清器科技有限公司与被告王光治买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北龙明滤清器科技有限公司的委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告王光治经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北龙明滤清器科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告货款67280元，并以此为基数按同期银行贷款利率支付自2019年2月3日至实际清偿完毕之日利息。截止起诉之日利息约为100元，共计67380元。2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间被告从原告处赊购滤清器，欠货款67280元。原告多次催要货款，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份。现原告为维护自身合法权益，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。 王光治未作答辩。 本院经审理认定事实如下：王光治多次赊购河北龙明滤清器科技有限公司滤清器，被告于2019年2月3日向原告出具欠货款67280元的欠条。至起诉时止，该货款未付。 本院认为，被告王光治经合法传唤未到庭，视其为放弃质证权。原告河北龙明滤清器科技有限公司提交的被告出具的欠条具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。确认原、被告之间存在买卖合同，被告应当给付所欠货款。原告拖欠货款，给原告造成损失，原告要求给付利息损失的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王光治于本判决生效之日起三日内给付原告河北龙明滤清器科技有限公司货款人民币67280元，并以所欠货款为基数，按中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率计算，向原告支付自2019年2月3日起到2019年8月19日止，及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年8月20日起至实际付清货款完毕之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,485元，减半收取计743元，由被告王光治承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张长顺 ——
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0781执1916号 申请执行人：何自英，女，汉族，生于1928年5月6日，住四川省江油市。 被执行人：董进春，男，汉族，生于1964年1月25日，住四川省江油市。 本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院市人民法院（2019）川0781民初1532号民事判决书，受理上列申请人何自英与被执行人董进春借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人董进春银行存款13525元（本金13000元，诉讼费125元，误工费400元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 二、本案执行费103元从董进春处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 肖 兵 二〇一九年十一月六日 书记员 钟馨玉
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9041号原告：仇旭敏，男，1972年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：杜海敏，男，1961年12月18日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，羁押在金华监狱。被告：张武，男，1971年2月23日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，羁押在金华监狱。原告仇旭敏与被告杜海敏、张武健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开在金华监狱开庭进行了审理。原告仇旭敏、被告杜海敏、张武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇旭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伤残补偿费等共计201254.9元[医疗费26551.4元；住院护理费3200元（16天＊200元/天）；伙食补助费480元（16天＊30元/天）；出院护理费8000元（2个月＊4000元/月）；误工费13893.5元（3个月＊55574元/年）；营养费6000元（60天＊100元/天）；残伤赔偿金111148元（55574元/年＊20年＊10％）；精神损害赔偿金5000元；交通费1000元；鉴定费1900元；被抚养人生活费：父亲9262.3元（55574元/年＊5年＊10％÷3人），母亲14819.7元（55574元/年＊8年＊10％÷3人），审理中原告申请撤回被抚养人生活费的主张]；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日晚20：30分许，原告在马鞍池茶室打扑克，两被告故意挑起事端，说原告不会打牌，骂原告是傻瓜，双方发现争执，后两被告殴打原告，把原告打倒在地，踢原告的右眼，造成原告右眼受伤，经法医鉴定，为轻伤一级。两被告被依法刑拘。原告受伤后，住院二次，伤势经鉴定为伤残十级，被告应赔偿原告医疗费、误工费等共计201254.9元。被告杜海敏辩称，本人愿意支付医疗费，但不应支付被抚养人生活费，原告有高血压，身体本来不好。被告张武辩称，原告和被告杜海敏发生打架，医药费应在治疗眼睛部位的支出。其他意见同被告杜海敏一样。经本院审理查明：2017年6月21日22时40分许，被告杜海敏在温州市鹿城区马鞍池公园茶室里，因饮酒后辱骂原告仇旭敏不会打牌等而与其发生争执、互殴，原告仇旭敏在挣脱茶室老板王炳骏环抱的过程中不慎摔倒，张武遂与杜海敏一起上前踢、打仇旭敏，致仇旭敏受伤。原告仇旭敏到温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，施行右侧眼眶内侧壁、下壁凹陷骨折行修复术，2017年7月14日至同年7月19日，支出住院医疗费3281.03元；2017年8月4日至同年8月14日，支出住院医疗费20103.87元；门诊医疗费3166.5元；合计医疗费26551.4元。经温州市公安局鹿城区分局法医作出的鉴定意见，原告的伤势程度评定为轻伤一级。原告申请鉴定，2019年6月20日，温州天正司法鉴定书作出法医临床鉴定意见书：系外伤致右眼爆裂性眶内下壁骨折，目前后遗右眼眼球内陷2ｍｍ以上的致残程度评定为十级；其误工期为90日，护理期60日，营养期限60日。原告为此支出鉴定费1900元。2019年9月2日，经本院审理作出（2019）浙0302刑初894号刑事判决，被告人杜海敏、张武因犯故意伤害罪判处有期徒刑二年、有期徒刑一年六个月。以上事实有原告提供的起诉书、刑事判决书、门诊病历、手术记录、入院记录、出院记录票据、鉴定意见书以及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为，侵害他人造成损害的，应当承担民事责任。经庭审查明，原告因右眼睛受伤治疗的情况属实，本院依法予以确认，关于原告的各项损失金额如下：1.医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告主张医疗费为26551.4元，本院予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张30元/天的标准，住院16天，住院伙食补助费480元（16天＊30元/天），本院予以支持。3.误工费，根据鉴定意见误工期90日，酌情以2018年城镇居民人均可支配收入55574元为标准，误工费13703.18元（90/365日＊55574元/年）。4.营养费，原告主张每日100元过高，酌定每日30元，根据鉴定意见为60日，合计1800元（60天＊30元/天）。5.住院护理费，原告主张每日200元过高，酌情以2018年城镇居民人均可支配收入55574元为标准，住院16天，住院护理费2436.12元（16/365日＊55574元/年）。6.护理费，原告主张过高，酌情以2018年浙江省居民服务、修理和其他服务业的工资43759元/年，根据鉴定意见为护理期60日，护理费7193.26元（60/365日＊43759元/年）。7．残伤赔偿金，原告为城镇户籍，受伤时未满60周岁，结合鉴定机构作出的鉴定意见，应按浙江省上一年度城镇居民人均可支配收入计算20年，合计111148元（55574元/年＊20年＊10％），本院予以确认。8．交通费，参照原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持1000元。9.精神损害抚慰金，由于二被告的殴打行为造成原告十级伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，原告主张与法有据，综合双方的过错程度及侵害后果，本院予以确认支持5000元。10．鉴定费系原告为提起诉讼确定伤情的必要支出，本院凭据支持1900元。以上合计171211.96元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告杜海敏、张武于本判决生效之日起十日内赔偿原告仇旭敏医疗费、误工费、交通费等各项损失合计171211.96元；二、驳回原告仇旭敏的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告杜海敏、张武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一九年十一月二十五日书记员 潘冰梦
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2349号之一 申请执行人张永朝，男，1952年4月2日出生，公民身份号码330724195204023510，汉族，退休工人，住宁波市奉化区溪口镇武岭居民一村4组205号。 委托代理人：张丽，浙江明州律师事务所律师。 被执行人庞春琴，女，1961年2月9日出生，公民身份号码332625196102094120，汉族，职业不详，住浙江省天台县平桥镇50号。 关于申请执行人张永朝与被执行人庞春琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。执行标的为被执行人庞春琴应向申请执行人归还借款本金180000元并支付相应利息。案件受理费12305元、公告费650元、执行费10905.21元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施： 1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。 2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。 3.查询发现被执行人名下登记有川AG183F号和川AP3E08号汽车，上述车辆本院已裁定查封，但未能实际控制，未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。 4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。 5.依法对被执行人进行查找并传唤，但未能传唤到案。 6.鉴于被执行人拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人庞春琴采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日，但因被执行人身体有疾病，故未能实际实施拘留。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郭建标 二〇一九年十一月五日 书记员  周梅舟
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3813号原告：张春香,女,1968年3月21日出生,汉族,住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：石学军,安徽皖松律师事务所律师。被告：甘锦秀,女,1968年4月10日出生,汉族,住安庆市大观区。原告张春香与被告甘锦绣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告张春香的委托诉讼代理人石学军到庭参加诉讼。被告甘锦绣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元，自起诉之日起，按年利率6%计付利息至付清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系宿松河塌老乡,幼年相识、关系尚可,长大后一直保持联系。原告曾在宿松县城从事个体经营,被告在宿松某金融机构工作。2014年农历正月下旬,被告以家庭急用为由向原告借现金100000元,承诺一个月后归还,原告碍于情面未要求被告出具条据。后约定还款期限届满，被告未能兑现承诺遂出具借条一份。2016年2月7日,在原告催讨下被告重新更换借款条据。此后被告并未如期偿还借款,以各种理由借故拖延,导致原告多次催讨未果。为维护自身合法权益,原告特向贵院提出前述起诉,请予以支持。甘锦绣收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。张春香围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、借条1份。证明被告向原告借款100000元的事实；2、银行存款、取款、汇款凭证1组。证明原告有出借能力。经当庭举证和本院审查，这些证据能够证明张春香借款100000元给甘锦绣的事实。张春香所举证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张春香、甘锦绣系同乡、自幼相识。2014年正月底,甘锦绣以家庭急用为由向张春香借现金100000元,承诺一个月后归还。借款期限届满，甘锦绣未能还款，遂向张春香出具借条一份。2016年2月7日,甘锦绣重新更换借款条据，其主要内容为：借条/借到张春香现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）/此据/甘锦绣/2016.2.7./身份证：340826＊＊＊＊＊＊＊/后张春香多次向甘锦绣催讨借款未果。为此，张春香遂涉诉来院。本院认为，根据张春香提供的证据，足能认定张春香与甘锦绣之间的民间借贷关系成立。依法成立的合同受法律保护，借贷双方均应恪守合同约定，按约履行各自的义务。经张春香催讨，甘锦绣一直拖欠未能还款，其行为显属违约，应依法承担相应民事责任。被告甘锦绣经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。关于借款本金。本案所涉借款本金100000元，有张春香的银行存款、取款、汇款凭证；甘锦绣出具的条据证实，本院依法予以认定。故张春香主张甘锦绣偿付借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息。根据本案定案的证据，由于双方对借款利息未明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，对原告诉请自起诉之日起至实际还清之日止，按6%年利率标准计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘锦绣于本判决生效之日起30日内返还原告张春香借款100000元；二、被告甘锦绣于本判决生效之日起30日内支付原告张春香以100000元为基数，按年利率6%标准计算，自2019年9月16日起至清偿日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告甘锦绣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十一月一日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省蛟河市人民法院行政判决书（2019）吉0281行初76号原告：潘某，住吉林省蛟河市。被告：蛟河市公安局。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：王某。被告：蛟河市公安局河南派出所。负责人：郭某。委托诉讼代理人：杨某。原告潘某不服被告蛟河市公安局作出的蛟公（河南）行罚决字【2019】292号行政处罚决定，于2019年9月11日向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月11日立案后，于2019年10月8日向被告蛟河市公安局、蛟河市公安局河南派出所送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告潘某、被告蛟河市公安局的委托诉讼代理人王某、被告蛟河市公安局庆河南派出所的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告蛟河市公安局于2019年8月21日作出蛟公（河南）行罚决字【2019】292号行政处罚决定，认定潘某的行为已构成扰乱公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予潘某行政拘留十日的行政处罚。原告潘某诉称：本案行政处罚决定认定潘某到国家信访局上访是越级行为是错误的，蛟河市公安局没有证据证明潘某上访登记行为严重扰乱北京正常信访工作秩序，构成扰乱公共秩序行为。故要求撤销蛟公（河南）行罚决字【2019】292号行政处罚决定。被告蛟河市公安局及蛟河市公安局河南派出所辩称：2019年7月29日，潘某到北京进行越级上访，同年8月19日，潘某再次到北京信访局登记上访，其行为已构成扰乱单位秩序。蛟河市公安局对潘某作出的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。故请求驳回潘某诉讼请求。本院经审理查明：潘某分别于2019年7月29日、2019年8月19日在国家信访局登记上访。2019年8月21日，蛟河市公安局作出蛟公（河南）行罚决字【2019】292号行政处罚决定，认定潘某的行为已构成扰乱公共秩序，决定给予潘某行政拘留十日的行政处罚。本院认为：公民通过信访途径反映诉求，应当采取合法手段，即便是为了维护合法权益，也不得使用非法的手段，否则就会受到法律追究。本案原告违反《信访条例》、依法逐级走访办法及相关政策规定，进行越级上访，破坏了正常的社会秩序，其行为已超出正常上访表达合理诉求的范围，构成扰乱公共秩序。被告蛟河市公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，对原告作出行政处罚，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，应予维持。原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 任奇培人民陪审员 严玉顺人民陪审员 尹冬梅 二〇一九年十一月六日书 记 员 陆 旸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执1666号申请执行人：何英，宁夏固原市人，住固原市原州区东海太阳城。委托代理人：苟克强，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权）被执行人：徐斌，宁夏固原市人，住固原市原州区金城花园。被执行人：张玲，宁夏固原市人，住固原市原州区金城花园。被执行人：张学军，宁夏固原市人，住固原市原州区寨科乡教委。何英与徐斌、张玲、张学军民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2018）宁0402民特183号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月12日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的70000元，执行费950元。本案进入执行阶段后，本院依法查询了被执行人名下的银行、车辆、房产、证券财产信息，均未发现可供执行的财产线索。本院依法对其名下的银行卡予以冻结，并依法限制其高消费。另查明，被执行人张学军唯一工资已经被另案冻结。现申请人又不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法纳入失信被执行人名单。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰二〇一九年十月十一日书记员 赵春林
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2125号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。负责人：吴万坤，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋桂新，男，该支行职工，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张超，男，该支行职工，住。被告：朱月侠,女,1976年6月12日生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：鹿飞,男,1985年8月24日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘琨,男,1990年3月14日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：刘凡,男,1990年8月3日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：鹿贺,男,1987年3月19日生,汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）贾商初字第00610号民事判决。后朱月侠向徐州市中级人民法院申请再审。2019年3月25日，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民申58号民事裁定书，裁定本案由徐州市中级人民法院提审，再审期间，终止原判决的执行。2019年5月6日，江苏省徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民再60号民事裁定书，裁定：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾商初字第00610号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。本院于2019年5月24日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因刘慎彦已死亡，原告彭城农商行紫庄支行申请撤回对被告刘慎彦的起诉，本院裁定予以准许，本案的案由变更为保证合同纠纷。原告彭城农商行紫庄支行委托诉讼代理人张超、蒋桂新到庭参加诉讼，被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭城农商行紫庄支行向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金19.8万元及利息(按合同约定利息)；2、本案的一切费用由被告承担。事实及理由：彭城农商行紫庄支行与刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺于2011年12月24日签订一份个人担保借款合同。合同约定，刘慎彦向原告借款19.8万元，还款期限为2012年11月10日，贷款年利率15.084%，逾期利率上浮50%计算，朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，彭城农商行紫庄支行于2011年12月24日依约向刘慎彦发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2011年12月24日，徐州市贾汪区信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘慎彦向紫庄信用社借款19.8万元，借款期间为2011年12月24日至2012年11月10日，借款年利率为15.084%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺作为保证人对刘慎彦的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起2年。借款合同签订后，紫庄信用社依约于2011年12月24日将19.8万元借款存入刘慎彦在紫庄信用社开设的账号为62×××78的银行账户，刘慎彦在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。因朱月侠申请再审时认为《个人担保借款合同》上签名和捺印均不是其所为，经庭前询问朱月侠，朱月侠申请对《个人担保借款合同》上朱月侠的签名和捺印进行笔迹鉴定。本院委托南京东南司法鉴定中心对签约日期为2011年12月24日的《个人担保借款合同》上担保人栏签名的字迹“朱月侠”是否为朱月侠所写、捺印是否为朱月侠所为进行鉴定，2019年7月29日，南京东南司法鉴定中心已捺印不具备鉴定条件终止鉴定。同日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心〔2019〕文鉴字第639号司法鉴定意见书，认定：签约日期为2011年12月24日的《个人担保借款合同》上担保人栏签名的字迹“朱月侠”为朱月侠所写。彭城农商行紫庄支行花费鉴定费2000元。刘慎彦于2015年4月4日死亡。本院认为，2011年12月24日，紫庄信用社与刘慎彦、朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺签订了《个人担保借款合同》，虽然朱月侠否认其在担保人一栏处签字，但经司法鉴定，能够证明《个人担保借款合同》担保人一栏处“朱月侠”的字迹为朱月侠所写。因此，《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社已按合同约定向刘慎彦发放了贷款，刘慎彦应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息；紫庄信用社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故彭城农商行紫庄支行有权就本案债权主张权利。现刘慎彦已死亡，彭城农商行紫庄支行要求朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺偿还借款本金19.8万元及相应利息符合法律的规定，本院依法予以支持。朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金19.8万元及利息(利息以19.8万元为基数，从2011年12月24日起至2012年11月10日止按年利率15.084%计算；从2012年11月11日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084%基础上上浮50％计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，公告费600元，合计4860元，由被告朱月侠、鹿飞、刘琨、刘凡、鹿贺负担。鉴定费2000元由被告朱月侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  由俊清人民陪审员  张士梅二〇一九年十一月十四日书 记 员  解梦梦
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2391号原告：刘亚轩，男，1965年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。原告：李晓艳，女，1966年2月9日出生，住黑龙江省铁力市。二原告共同委托诉讼代理人：王齐平，黑龙江远东律师集团事务所律师。被告：铁力市骏腾房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇正阳街4委。法定代表人：姚旭东，职务董事长。委托诉讼代理人：朱桂荣，女，系该公司员工。原告刘亚轩、李晓艳与被告铁力市骏腾房地产开发有限责任公司（以下简称骏腾公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚轩、李晓艳的共同委托诉讼代理人王齐平，被告骏腾公司的委托诉讼代理人朱桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘亚轩、李晓艳向本院提出诉讼请求：1.要求解除与骏腾公司于2014年10月11日签订的《拆迁安置用房协议》；2.判令骏腾公司赔偿商服差价款136,800.00元；3.判令骏腾公司赔偿住宅房屋差价款412,800.00元；4.判令骏腾公司给付搬迁过度费19,500.00元。事实和理由：2014年10月11日，刘亚轩、李晓艳与骏腾公司签订拆迁安置用房协议，约定：骏腾公司动迁刘亚轩、李晓艳171平方米房屋，房屋用途为住宅。为刘亚轩、李晓艳回迁安置××××小区×号楼最西边单元×层面积均为160平方米住宅一套和×号楼最西边面积为140平方米的商服一套。回迁日期为2016年10月1日前，并约定免收楼层差价。骏腾公司于2019年1月已交付坐落于×号楼面积均为56.32平方米商服楼两处，尚欠27.36平方米商服和160平方米住宅未交付刘亚轩、李晓艳。因拆迁协议现无法履行，该小区住宅市场价值为2,580.00元/平方米，商服为5,000.00元/平方米。骏腾公司应赔偿刘亚轩、李晓艳160平方米住宅价值款为412,800.00元，赔偿商服差价损失136,800.00.00元。骏腾公司违约期间刘亚轩、李晓艳租赁房屋，每年租金6,500.00元自2016年10月1日至2019年10月4日合计19,500.00元，应由骏腾公司赔偿。骏腾公司辩称，同意解除双方签订的《拆迁安置用房协议》，不同意赔偿刘亚轩、李晓艳商服差价款136,800.00.00元，不同意赔偿住宅楼差价款412,800.00元，不同意给付搬迁过度费19,500.00元。要求对住宅楼及商服楼的单价进行评估。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1.刘亚轩、李晓艳所提供的《拆迁安置用房协议》一份，证实骏腾公司应当于2016年10月1日前交付给刘亚轩、李晓艳160平方米住宅一套和140平方米商服一套，骏腾公司已交付两套均为56.32平方米商服，剩余面积27.36平方米商服和160平方米住宅至今未交付。骏腾公司无异议，本院认为，上述证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，予以确认；2.刘亚轩、李晓艳所举已经发生法律效力伊春市中级人民法院（2019）黑07民终292号民事判决书一份，铁力市人民法院（2019）黑0781民初590号民事判决书一份。证实案涉小区住宅楼市场价值为2,580.00元/平方米，商服楼市场价值5,000.00元/平方米。骏腾公司无异议。本院认为，该判决已经发生法律效力，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采纳；3.租房协议书三份，证实因骏腾公司逾期回迁导致刘亚轩、李晓艳租房居住，每年租金6,500.00元，合计19,500.00元，时间为2016年10月4日至2019年10月4日。骏腾公司对该组证据真实性提出异议。本院认为，刘亚轩、李晓艳所举租房协议，骏腾公司提出异议，刘亚轩、李晓艳未能提供出其他证据对租房协议的真实性予以佐证，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：骏腾公司系铁力市××××小区项目的开发建设单位。2014年10月11日，刘亚轩、李晓艳与骏腾公司签订拆迁安置用房协议，约定：骏腾公司动迁刘亚轩、李晓艳171平方米房屋，房屋用途为住宅。为刘亚轩、李晓艳回迁安置××××小区×号楼最西边单元×层面积均为160平方米住宅一套和×号楼最西边面积为140平方米的商服一套。回迁日期为2016年10月1日前，并约定免收楼层差价。骏腾公司于2019年1月已交付坐落于×号楼面积均为56.32平方米商服楼两处，尚欠27.36平方米商服和160平方米住宅未交付刘亚轩、李晓艳。另查明，骏腾公司出售住宅楼价格为2,580.00元/平方米，商服楼价格为5,000.00元/平方米。骏腾公司在举证期限内未向本院提出对案涉房屋价格进行司法鉴定申请并预交鉴定费用。案涉小区至今尚未验收。本院认为：刘亚轩、李晓艳以被拆迁房屋实际控有人的身份与骏腾公司签订的拆迁安置用房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照协议的约定全面履行自己的义务。根据本院查明的事实，刘亚轩、李晓艳原有的房屋已经按照拆迁协议的约定交由骏腾公司拆除，刘亚轩、李晓艳没有违约行为。骏腾公司没有按照拆迁协议约定的期限、位置、面积交付回迁房屋，存在明显的违约行为，依法应当承担违约责任。现刘亚轩、李晓艳主张解除拆迁协议，骏腾公司亦同意解除，本院应予解除。根据合同法第九十七条规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，刘亚轩、李晓艳的原有房屋已经被拆除，其主张按回迁后房屋的价格赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。刘亚轩、李晓艳所举已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2019）黑07民终292号民事判决书和本院（2019）黑0781民初590号民事判决书，证实案涉小区房屋市场价为2,580.00元/平方米及商服楼价格为5,000.00元/平方米，骏腾公司对该此无异议，故刘亚轩、李晓艳主张以此价格作为计算损失的依据，本院予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条的规定：当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。因庭审中骏腾公司已经对案涉小区住宅楼、商服楼市场价格予以认可，且骏腾公司在举证期限内未向本院提出对案涉房屋的价格进行司法鉴定申请并预交鉴定费用，故骏腾公司要求对案涉房屋价格进行评估辩解意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第五项、第五十四条第一款、第五十五条第一项、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第二十五条的规定，判决如下：一、解除刘亚轩、李晓艳与铁力市骏腾房地产开发有限责任公司于2014年10月11日签订的拆迁安置用房协议；二、铁力市骏腾房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内赔偿刘亚轩、李晓艳回迁住宅楼差价款损失412,800.00元（2,580.00元/平方米×160平方米），商服楼差价款损失136,800.00.00元（5,000.00元/平方米×27.36平方米）。三、驳回刘亚轩、李晓艳其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,491.00元，减半收取计4,745.50元，由铁力市骏腾房地产开发有限责任公司负担4,600.00元，由刘亚轩、李晓艳负担145.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年十一月二十六日书记员  左文文
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4025号 被执行人：高凯，男，2001年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省石家庄市井陉县。 被执行人：杨某，男，2002年3月14日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邯郸市邱县。 被执行人：郭占，男，1992年7月18日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省邢台市南和县。 被执行人：张一航，男，2001年1月1日出生，汉族，律师，初中文化，现住河北省邯郸市邱县。 本院在执行高凯、杨某、郭占、张一航罚金一案中，本院作出的（2017）冀0104刑初28号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：被告人郭占犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2020年12月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）二、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2500元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年6月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）三、被告人高凯犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2018年4月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）四、被告人张一航犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年12月23日止）、（罚金自判决生效之日起十日内缴清）。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人高凯、杨某、郭占、张一航名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人高凯、杨某、郭占、张一航在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员  付红涛
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1768号申请执行人杨振，男，汉族，1989年12月4日出生，住文安县。被执行人赵兴刚，男，汉族，1981年11月30日出生，住文安县。被执行人文安县福玉木业有限公司，地址文安县滩里镇安左路北侧。法定代表人：赵兴刚。被执行人范竹敏，女，汉族，1979年3月26日出生，籍贯黑龙江省泰来县，现住文安县。被执行人杨济水，男，汉族，1963年3月16日出生，住文安县。被执行人文安县林涛板厂，地址文安县滩里镇安里屯三村。经营者：杨济水。本院在执行杨振与赵兴刚、文安县福玉木业有限公司、范竹敏、杨济水、文安县林涛板厂民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1768号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十九日书记员  王定久
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4725号之二申请执行人温州市和协包装印刷有限公司，住所地温州市鹿城区双屿街道嵇师村蔡庵路15-1号，统一社会信用代码：91330302742932288X。法定代表人厉春春。被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿中路257号（第1层），统一社会信用代码:91330304661729245M。法定代表人杜英雄。本院在执行××人××和协××印刷有限公司与被××人××五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案期间，于2019年5月14日以（2018）浙0304破13号之二民事裁定书宣告温州市凯瑞五金有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执4725号申请执行人温州市和协包装印刷有限公司与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初6098号 原告:路正杰，男，1980年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。、被告：赵坤，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县，公民身份号码3403211978××××××××。 被告：陈玲，女，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告路正杰与被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路正杰的委托诉讼代理人朱刚到庭参加诉讼，被告赵坤经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 路正杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金221500元；2、被告给付资金占用期间利息（从起诉之日起算，按本金221500元、同期银行贷款利率计息，要求至借款本息偿清为止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系多年的邻居。2018年末，被告称资金短缺多次向原告借款。原告通过微信转款和现金交付，向被告交付人民币266500元，期间被告向原告还款45000元，但剩余221500元尚未清偿。 赵坤未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告赵坤分别于2018年12月6日、2018年12月18日立据向原告路正杰借款50000元、60000元，均未约定利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告路正杰与被告赵坤之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告赵坤应当承担偿还借款的义务。根据原告提供的借条、交易明细本院对被告欠原告借款本金本金180000事实予以认定，对于微信中原告认为是借款及还款的部分，因原告未提供其他相关证据，本院不予认定，原告可待收集相关证据后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵坤于本判决生效之日起十日内偿还原告路正杰借款本金180000元； 二、驳回原告路正杰的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4622元，由原告路正杰负担2122元、由被告赵坤负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判长 吴 勇 审判员 王 辉 审判员 杨贵莲 二〇一九年十一月二十九日 书记员 宋 莹 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特519号申请人：上海欧弘餐饮有限公司，住所地上海市闵行区虹井路225号1楼101-4室。法定代表人：郑霞。委托诉讼代理人:周屹，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人:王海华，女，该公司工作人员。被申请人：陈昌颖，男，1997年2月24日生，汉族，户籍地广东省阳江市海陵岛试验区。申请人上海欧弘餐饮有限公司与被申请人陈昌颖申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年8月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海欧弘餐饮有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2815号仲裁裁决，事实和理由如下：陈昌颖不具有健康证，无上岗资格，故双方不存在劳动关系。陈昌颖面试时即因该原因未被录用，因其多次求助要求在开业期间帮忙，故短期在餐厅教厨师烧菜。其还以无处可去为由滞留餐厅。2019年1月公司陆续与所有员工签订了劳动合同，并明确告诉陈昌颖如无相关上岗资格，则无法合法录用（无法签订劳动合同），也不会支付培训费用。微信朋友圈日期可以证明餐厅于2018年12月20日才开业，因此即便存在报酬也不应从2018年12月1日起算报酬。仲裁裁决适用法律错误，陈昌颖也隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故申请人上海欧弘餐饮有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、四、五项要求撤销仲裁裁决。被申请人陈昌颖未作答辩。经审查查明，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、上海欧弘餐饮有限公司于裁决生效之日支付陈昌颖2019年2月1日至2019年2月20日工资4,634.48元;二、上海欧弘餐饮有限公司于裁决生效之日支付陈昌颖2019年1月1日至2019年2月20日未签订劳动合同双倍工资差额11,834.48元；三、对陈昌颖的其余请求不予支持。本院认为，本案仲裁中，仲裁委员会查明，“中国农业银行卡/活期存折交易明细清单”显示2019年1月15日及2019年2月16日上海欧弘餐饮有限公司法定代表人郑霞账户分别向陈昌颖账户转入7,200元。上海欧弘餐饮有限公司主张陈昌颖系短期在餐厅教厨师烧菜，双方系劳务关系，但未能提供充分证据予以佐证。故仲裁委员会在查明事实的基础作出裁决，不属于适用法律法规错误。上海欧弘餐饮有限公司亦未能证明仲裁存在违反法定程序，裁决所根据的证据是伪造的，以及陈昌颖隐瞒了足以影响公正裁决的证据等情况，故本院对其要求撤销仲裁裁决的申请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海欧弘餐饮有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第2815号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海欧弘餐饮有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1321执2227号 申请执行人：任小波，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：陈永明，男，1971年5月15日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人任小波与被执行人陈永明劳务合同纠纷一案中，强制执行被执行人陈永明42000元，并向申请执行人任小波兑付完毕，现申请执行人任小波书面向人民法院申请撤销执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理”的规定，裁定如下： 终结四川省南部县人民法院（2019）川1321执2227号案件的执行。 申请执行人任小波在本裁定书生效后两年内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洪 审判员 杨权号 审判员 邓 浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员 杨金辉
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31062号 申请执行人西门子（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号，统一社会信用代码91110000625907585K。 法定代表人赫尔曼。 被执行人深圳西门子电工器材有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208，统一社会信用代码914403003498589827。 法定代表人徐中林。 申请执行人西门子（中国）有限公司与被执行人深圳西门子电工器材有限公司其他案由一案，本院(2018)粤0304民初42149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付60000元及利息等，本院于2019年10月12日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月二十九日 书记员  车 慧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3694号原告：华文甫，男，1989年4月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北东土矿业有限责任公司关山分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号103室（292#）。负责人：陈雄，该公司总经理。被告：湖北东土矿业有限责任公司。住所地：武汉市青山区121街154门3号。法定代表人：陈雄，该公司总经理。原告华文甫与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华文甫及其委托诉讼代理人石建国到庭参加了诉讼。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司立即支付原告货款447996元，并以此为基数按银行同期贷款利率4.75%从2018年5月15日起支付逾期付款利息至全部债务清偿之日止；2.判令被告湖北东土矿业有限责任公司对以上债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月14日，原告与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司签订三份石料供应合同，为被告承包的黄石奥体中心景观绿化工程提供挖掘机石料服务。合同约定：原告向被告提供碎石、毛渣石，价格碎石57元/吨，毛渣石34元/吨，工程完工一次性结清。2018年5月25日，工程结束，被告仅支付了部分石料货款。同年8月，双方结算，被告差欠原告石料货款447996元。但被告拒绝付款至今，原告故而提起诉讼。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司未答辩，亦未提交证据。被告湖北东土矿业有限责任公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告华文甫与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司签订买卖合同一份，合同约定：华文甫为湖北东土矿业有限责任公司关山分公司承包的黄石市奥体中心景观绿化工程提供石料，湖北东土矿业有限责任公司关山分公司以签字的华文甫的磅单数量作为结算依据；价格碎石57元/吨，毛渣石34元/吨，按足月实际完成量月结70%-80%或工程完工一次性，合同工期2个月。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司于2018年6月21日支付货款100000元。2018年8月27日，原告华文甫与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司进行结算，被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司向原告出具结算收据，载明：碎石700吨、毛石14944吨，价格按合同价。因被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司出具结算收据后未偿还货款，双方故而成讼。另查明，被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司是被告湖北东土矿业有限责任公司领取了营业执照的分支机构。本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，属有效合同。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司差欠原告华文甫货款，由买卖合同及结算收据为证，本院予以认定。原告要求被告偿付货款，理由正当，应予支持。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求被告湖北东土矿业有限责任公司在被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司财产不足以偿还的情况下承担补充责任，理由正当，应予支持。因双方未约定逾期付款违约金，现被告未按约偿付货款，可从其结算之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告要求按银行同期贷款利率4.75%计算，系其对自己权益的处置，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华文甫货款447996元及逾期付款违约金（以447996元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率4.75%从2018年8月27日起计算至债务清偿之日止）；二、被告湖北东土矿业有限责任公司在被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司财产不足以偿还的情况下，对上述债务承担补充责任。三、驳回原告华文甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8314元，由被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  刘琼青人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余丽丽
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1402执2943号之三申请执行人：德州银行股份有限公司北园支行，住所地山东省德州市德城区解放中大道1621号。法定代表人：张海霞，行长。被执行人：邹莹，女，1975年12月7日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：程振华，男，1974年2月19日出生，汉族，住德州市。被执行人：朱洪杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：范晓燕，女，1974年4月28日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：张凯，男，1973年7月21日出生，汉族，住德州市德城区。上列申请执行人与被申请人金融借款合同纠纷一案，本院做出（2018）鲁1402民初3954号民事调解书已经发生法律效力，于2019年11月11日向被执行人邹莹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹莹在德州银行62×××81账户内存款人民币288359.81元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王中红二〇一九年十一月十一日书记员  崔 凯
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初7291号原告：李明宇，男，1968年01月08日出生，户籍所在地重庆市合川区。被告：陈泽友，男，1968年02月29日出生，住重庆市合川区。原告李明宇诉被告陈泽友民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明宇到庭参加诉讼，被告陈泽友经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李明宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金50万元及利息（以50万元为基数，按月息0.8%，从2016年1月9日起至付清时止）；2：判令被告向原告支付2014年6月至2016年1月的利息20万元；3．本案案件受理费由被告承担。审理中，原告对诉讼请求2变更为：判令被告向原告支付2014年6月至2016年1月的利息17.3万元。事实和理由：2013年1月8日，被告陈泽友在原告处借款50万元，约定利息为月息3%，被告借款后仅支付了部分利息，之后双方于2016年1月8日对期间未付的利息进行结算，双方认可被告尚欠原告利息20万元，并于同日出具了新的借款协议，约定以后的利息按月息0.8%计算，并约定了还款期限，但被告仍未按时向原告偿还借款及利息，原告多次催收无果。被告陈泽友未作答辩。原告李明宇围绕诉讼请求依法提交了证据：重庆农村商业银行个人业务存款回单、借款协议（兼借条）复印件二份、《借款及还款协议》原件两份，证明被告向原告借款50万元及所欠利息事实。被告陈泽友经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告陈泽友自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：被告陈泽友于2013年1月8日向原告借款50万元，原、被告签订《借款协议（兼借条）》，约定借期一年，月利息3%，每月按时结息（月对月结算）。当天原告通过银行转账向被告陈泽友支付了借款。被告陈泽友借款后按约支付了部份利息。借款到期后，因被告陈泽友无力还款，原、被告于2015年1月8日重新签订《借款协议（兼借条）》，约定借款期限一年，月利息2%。但约定的还款期限届满后，被告仍未还款，2016年1月8日，双方进行结算，被告尚欠原告借款本金50万元，利息20万元，双方于当天签订《借款及还款协议》二份，约定尚欠的利息被告须分别在2016年9月30日前、2016年12月31日前、2017年3月31日、2017年6月30日前各偿还5万元；对借款本金50万元约定，被告须在2016年9月30日前向原告偿还借款本金10万元及利息；在2016年12月31日前偿还本金10万元及利息；在2017年3月31日前偿还本金15万元及利息；在2017年6月30日前偿还剩余本金15万元及利息；利息以本金50万元为基数，按月息0.8%计算，从2016年7月10日起至付清之日止，利随本清。此后，被告未偿还借款本金，也未支付利息。审理中，原告陈述被告所欠的20万元，系2015年1月8日至2016年1月7日利息，按月利率2%计算，未支付，其余为2015年1月8日前所欠的利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告陈泽友因资金需要向原告借款，原告履行了出借义务，被告陈泽友也应当按约履行还款义务。现借款已到期，被告陈泽友未按约还款，已构成违约，原告请求被告陈泽友归还借款本金50万元，理由正当，依法应予支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，2016年1月8日双方结算被告欠原告2016年1月8日利息20万元，2015年1月8日至2016年1月8日，双方约定的月利率2%，即年利率24%，被告未支付，故该年以本金50万元为基数，按月利率2%计算，应为12万元利息，其余8万元系2015年1月8日前约定的按月利率3%计算，现原告自愿将所欠的利息变更为均按月利率2%计算，原告请求被告给付截止2016年1月7日的利息17.3万元，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求的从2016年1月9日起利息，以本金50万元为基数，按双方约定的月利率0.8%计算至付清之日止，因双方约定利息的计算从2016年7月10起至付清之日止，故本院确认利息从2016年7月10日起，以本金50万元为基数，按月利率0.8%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：由被告陈泽友在本判决生效之日起五日内归还原告李明宇借款本金50万元，并支付利息（截止2016年1月8日利息17.3万元，从2016年7月10日起，以50万元为基数，按月利率0.8%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告陈泽友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王红玉人民陪审员  马 源人民陪审员  李 维二〇一九年十一月二十日书 记 员  罗 乐
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初2293号原告：喻淑贞，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省合江县。被告：温州维纳斯医疗美容门诊有限公司，住所地：温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢301，统一社会信用代码:91330302MA285B638Q。法定代表人：张顺亚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨清亮，系被告职员。委托诉讼代理人：张亚倩，系被告职员。原告喻淑贞与被告温州维纳斯医疗美容门诊有限公司（以下简称维纳斯公司）医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年3月4日公开开庭进行了审理。原告喻淑贞、被告维纳斯公司的委托诉讼代理人杨清亮、张亚倩到庭参加诉讼。审理过程中，本院认为本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2019年11月19日再次公开开庭进行了审理。原告喻淑贞到庭参加诉讼。被告维纳斯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻淑贞向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方订立的《医疗美容服务合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金36000元（第二次庭审中，原告将该项请求变更为要求被告返还预付款18000元）。事实和理由：2016年12月21日，原被告订立《医疗美容服务合同》，约定原告在被告处做自体脂肪全脸抽脂等医疗美容项目，费用共计53000元。当日，原告向被告支付了预付款18000元。事后原告多次联系被告，预约做前述医疗项目，但被告均以各种理由推脱。原告经多方了解，被告早已人去楼空。原告认为，被告的行为致使双方订立的《医疗美容服务合同》的目的不能实现，损害了原告的合法权益，应返还原告预付款。被告维纳斯公司辩称：一、原告没有依约履行合同。双方在《医疗美容服务合同》中约定：项目为颞部（太阳穴）双侧、下巴、法令纹、印堂、泪沟等部位的异物抽取或溶解和自体脂肪全脸填充，费用为53000元。费用包含两大项目，一是取异物，二是填充脂肪。合同约定原告应该在异物抽取完毕后，脂肪填充前结清全款。如果抽取后，原告不做脂肪填充，已付的费用不予退还。原告付款当日，被告安排进行了异物抽取和溶解的项目。抽取之后很长一段时间，被告工作人员多次联系原告，希望原告继续履行合同，但原告以种种理由拒绝支付剩余款项，以致合同无法继续履行。二、被告已经超额履行了合同义务。依照被告的收费标准，异物溶解抽取项目的费用（颞部双侧、下巴、法令纹、印堂、泪沟共5个部位）折后优惠价格为25000元，自体脂肪填充的折后优惠价为28000元，共计53000元。在原告未付完25000元的情况下，被告先行完成了该服务项目，原告尚欠被告抽取溶解项目的费用。三、被告虽然写了收据，但被告实际并未收到18000元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的收款收据和银行转账明细，被告对真实性没有异议，但被告认为收条中写明收到金额为18000元，实际收到13000元。对原告提供的录音，被告未进行质证。被告提供了价目表，证明为原告进行异物取出所需费用。原告认为，异物取出属于赠送项目，原告无需支付费用，被告只进行了颞部的异物取出，未涉及其他部位。本院认为，原告提供的收款收据是被告出具，该证据真实合法，本院予以采用。该收据明确载明被告收到原告18000元，原告称以转账方式支付13000元，以现金方式支付5000元，本院予以认定。关于原告提供的录音，本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的录音与第一次庭审中双方关于脂肪填充前需先行提取原告脸部的奥美定一致，该录音的真实性本院予以认定，该证据可以证明在原告脸部的奥美定提取干净前，不能进行脂肪填充。关于被告提供的价目表，本院认为，被告作为医疗机构，持有原被告签订的书面合同和病历，本院在第一次庭审中要求被告提供合同和病历，被告至今未提供，还拒绝到庭参加第二次庭审，被告称为原告进行了五个部位的异物提取和溶解，原告对此予以否认，故对被告的该项意见本院不予采用。被告提供的证据不能证明为原告进行的服务已经超出原告所付款项的范围。经审理查明：2016年12月21日，原、被告签订《医疗美容服务合同》，约定被告为原告提供医疗美容服务，总金额为53000元。当日，原告向被告支付了预付款18000元，被告向原告开具收款收据一张，收据中载明：交款项目为“自体脂肪全脸+取颞部、溶解下巴、法令纹、印堂、泪沟，收定金18000元”。因原告早年进行过脸部美容，颞部有奥美定，需要先行提取奥美定。当日，被告为原告进行了提取奥美定的手术。因需要等待术后康复，未进行脂肪填充手术。2017年9月22日，温州市鹿城区卫生和计划生育局撤销了被告的医疗机构执业许可证，被告因此停止经营。之后，原被告因合同的继续履行问题发生纠纷。2018年8月，被告委托杭州的一家美容机构再次为原告进行奥美定提取手术。至今，原告未向被告缴纳余款，被告亦未为原告进行脂肪填充手术。本院认为，原告与被告签订《医疗美容服务合同》的目的是为了通过脸部脂肪填充以达到美容的效果。被告在未为原告进行脂肪填充前，因医疗机构执业许可证被撤销停止经营，不能为原告进行脂肪填充手术，致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。因合同的解除是被告执业许可证被撤销停止经营造成，被告系违约方，应承担违约责任。从2018年8月被告委托其他机构为原告进行第二次奥美定提取手术可以推定，在被告停止经营前，原告脸部的奥美定尚未提取完毕，而奥美定提取完毕前，不能进行脂肪填充，且原告提取脸部的奥美定是为了进行脂肪填充，而不是目的，被告以已经进行了奥美定提取手术为由不同意退还原告款项，显然无理。原告要求被告返还已经支付的18000元，合理合法，该请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告喻淑贞与被告温州维纳斯医疗美容门诊有限公司签订的《医疗美容服务合同》；二、被告温州维纳斯医疗美容门诊有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告喻淑贞预付款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告温州维纳斯医疗美容门诊有限公司承担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李琴仙人民陪审员  何绍平人民陪审员  郑萌萌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  项婷婷
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7000号申请执行人：唐仙凤，女，1977年6月12日出生，汉族，住浙江省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行唐仙凤与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1795号调解书确定的支付申请执行人唐仙凤解除劳动合同经济补偿5,243.64元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执5331号之二申请执行人温州市瓯海郭溪步云空白纸箱加工场，住所地温州市瓯海区郭溪街道前垟村步云路5号，统一社会信用代码：92330304MA2C1TE56K。法定代表人黄锡族。被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿中路257号（第1层），统一社会信用代码:91330304661729245M。法定代表人杜英雄。本院在执行××人温州市××云空白纸箱××与被××人××五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案期间，于2019年5月14日以（2018）浙0304破13号之二民事裁定书宣告温州市凯瑞五金有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执5331号申请执行人温州市瓯海郭溪步云空白纸箱加工场与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初7027号原告：江门市新会区会城耀兴包装厂，住所地江门市新会区会城孖冲工业区，统一社会信用代码92440705L272217465。经营者：**汉。被告：江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司，住所地江门市新会区会城大滘乡磷肥仓，统一社会信用代码91440705324924728G。法定代表人：莫佩贤。原告江门市新会区会城耀兴包装厂（以下简称“耀兴包装厂”）诉被告江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司（以下简称“诚柏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告耀兴包装厂的经营者**汉到庭参加诉讼，被告诚柏公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀兴包装厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款59096元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月18日，被告向原告订购10080个刮刀吸塑盒，双方约定总价款为2520元（详见订购单：ENJ1807030006）。2018年12月23日，被告向原告订购156600个PVC吸塑盒（塑料刮刀）、156600个PVC吸塑盒（合金刮刀），双方约定总价款为56376元（详见订购单：EW1809180010）。原告依照双方约定将上述被告订购货物送到被告处交付给被告，被告人员在原告开具的出货单上签字确认收货。但时至今日，被告仍未依约向原告支付上述货款。原告多次向被告追讨无果。故此，原告请求法院支持原告的诉讼请求。原告耀兴包装厂对其主张在举证期限内提供了订购单（订单号：ENJ1807030006、EW1809180010）、出货单等证据予以佐证。被告诚柏公司没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。对原告提供的证据，被告诚柏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告的证据能相互印证，构成的证据链条比较充分，具有较高的盖然性，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2018年9月18日被告诚柏公司向原告耀兴包装厂订购刮刀吸塑盒10080个，总价款2520元，约定月结60天。在该笔订单生产期间，被告向原告增加订购加长刮刀吸塑盒70个，价款200元。原告于2018年10月11日将上述货物供应给被告，合共价款2720元。2018年12月23日被告向原告订购PVC吸塑盒（塑料刮刀和合金刮刀），总价款56376元，约定月结60天。原告于2019年1月4日至4月19日期间将上述货物供应给被告。两笔订单合共货款为59096元（2720元＋56376元）。被告没有按约定支付货款，原告多次向被告催讨未果，遂引起本次诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告向原告购买货物，原告向被告供货，双方构成买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告应当按照约定的期限支付货款给原告，但被告至今未支付货款，被告的行为已经构成违约。因此，被告应当立即向原告支付货款59096元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司应自本判决生效之日起三日内向原告江门市新会区会城耀兴包装厂支付货款59096元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取638.70元（已由原告江门市新会区会城耀兴包装厂预交），由被告江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司负担，原告江门市新会区会城耀兴包装厂预交的一审案件受理费638.70元由本院予以退回；被告江门市新会区诚柏日用五金制品有限公司应向本院补缴一审案件受理费638.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十一月二十九日书记员  陈淑君
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2496号之一申请执行人池小卯，男，1980年10月18日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被执行人李长根，男，1990年8月8日出生，汉族，住江西省万载县。申请执行人池小卯依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2223号民事判决书，于2019年6月4日向本院申请执行，申请执行的标的为修理费8000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月13日向被执行人李长根发出执行通知书、报告财产令。被执行人李长根未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李长根的财产情况，未发现被执行人李文辉有财产可供执行。截止2019年11月30日，被执行人李长根尚欠申请执行人修理费8000元。因被执行人李长根未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李长根发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 江丕林二〇一九年十一月三十日代书记员 吴鑫淼
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5821号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：赵国刚，男，1966年8月17日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告赵国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告赵国刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年5月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供62000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2017年5月11日至2020年5月11日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2017年5月11日，原告向被告依约发放了贷款人民币62000元，还款日2018年8月11日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金40198.63元、利息及罚息8913.79元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计49112.42元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告赵国刚未答辩。经审理查明，平安银行于2017年5月10日与赵国刚签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向赵国刚提供62000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。赵国刚同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；赵国刚确认常州市武进区横林镇安置小区1栋甲单元101室为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向赵国刚发放了贷款共计62000元，后赵国刚于2018年8月11日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与赵国刚之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。赵国刚借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。赵国刚经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：赵国刚于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金40198.63元，并支付自2018年8月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元（原告已预交），减半收取514元，由赵国刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月十九日书记员 王吉娜
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初24813号原告谭亮，男，汉族，1989年8月24日出生，住四川省邻水县。被告重庆冉色体家具有限公司，住所地重庆市南岸区长生桥镇凉风村八一炉村民小组，统一社会信用代码915001083049656458。法定代表人王祥，职务不详。本院在审理原告谭亮诉被告重庆冉色体家具有限公司劳动争议一案中，原告谭亮经本院传票传唤，在民事传票确定的开庭时间无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取5元，由原告谭亮负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审判员 何 流二〇一九年十一月六日书记员 曹迁玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21409号原告：上海高境物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：包文俊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾成功，上海海彻律师事务所律师。委托诉讼代理人：成垚，上海海彻律师事务所律师。被告：真秋蓉，女，1953年10月19日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海高境物业管理有限公司与被告真秋蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2017年1月至2018年12月的物业管理费人民币(以下币种同)1,531.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海高境物业管理有限公司的委托诉讼代理人成垚、被告真秋蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告真秋蓉于本判决生效之日起十日内支付原告上海高境物业管理有限公司2017年1月至2018年12月物业管理费人民币1,530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告真秋蓉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月二十日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1788号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人(原审被告人)张芝新，男，1976年2月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省合肥市瑶海区。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人张芝新犯寻衅滋事罪一案，于二〇一九年九月三日作出（2019）沪0112刑初1666号刑事判决。原审被告人张芝新不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张芝新申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张芝新犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张芝新撤回上诉。上海市闵行区人民法院(2019)沪0112刑初1666号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月九日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2978号 李海涵、浙江广余家具有限公司： 申请执行人李海涵与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2978号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初3459号 原告：磴口县富源热力有限责任公司（以下简称“富源公司”）， 法定代表人：付某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：常某，住磴口县。公民身份号码：×××。 原告富源公司与被告常某供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源公司向本院提出以下诉讼请求：由被告给付取暖费3209.8元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告2018年10月15日至2019年4月15日期间为被告常某供暖，供暖面积为130.48平米，被告拖欠原告取暖费3209.8元未付，故诉至法院处理。 原告富源公司为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了磴口县物价局磴价费字【2010】13号文件、巴彦淖尔市物价局巴价费字【2010】45号文件各一份，证明原告收费的依据和标准。 被告常某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未在法定期限内向本庭提交书面答辩意见，也未在举证期限内没有提供相应的证据材料。 原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 本案经审理查明：原告富源公司自2018年10月15日至2019年4月15日期间，为被告常某居住的××县（房屋供暖面积130.48平米）提供供暖服务，但常某至今未缴纳供暖期间的取暖费。依据巴市物价局、磴口县物价局对磴口地区取暖费分时段收取的规定，居民用户在第二年2月16日以后缴清暖费的缴费价格是4.1元／月·平方米。因原告向被告催要取暖费未果，故诉至法院处理。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告建立供用热力合同关系后，原告富源公司已向被告常某履行了供用热力的义务；被告常某接受了原告的供热服务后负有给付取暖费的义务，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告富源公司依据物价部门的收费规定，要求被告常某给付取暖费3209.8元的诉讼请求合法，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下： 限被告常某于本判决书生效后五日内给付原告磴口县富源热力有限责任公司2018年10月15日至2019年4月15日期间取暖费3209.8元（按照前述期间，以供暖面积130.48平米、缴费价格4.1元／月·平方米计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员 宁 军 二〇一九年十一月十八日 书记员 辛晔林
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初4641号原告：陈淑梅，女，1963年7月26日出生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春路通轨道车辆配套装备有限公司，住所地农安县合隆经济开发区合兴大路999号。法定代表人：王一波，董事长。原告陈淑梅与被告长春路通轨道车辆配套装备有限公司劳动争议一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行审理。陈淑梅向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿违法解除劳动合同赔偿金25200元；2.要求判令被告给付未签订劳动合同的双倍工资151200元；3.要求被告支付节假日加班工资2100元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月30日到被告处从事食堂工资，月工资2100元。被告始终未与原告签订劳动合同。2019年7月16日，被告无正当理由违法将原告辞退。本院经审查查明：原告陈淑梅于2019年7月25日就其与长春路通轨道车辆配套装备有限公司之间争议向农安县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。农安县劳动争议仲裁委员会于2019年7月25日以陈淑梅超过法定退休年龄为由作出不予受理案件通知书。陈淑梅于2019年7月29日向本院提起告诉，并于2019年9月23日申请撤诉。本院经审查，于2019年9月23日作出（2019）吉0122民初3419号裁定书，准予原告陈淑梅撤回起诉。陈淑梅于2019年11月4日再次告诉来院。本院经审查认为，陈淑梅本次起诉为重复起诉；最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起发生法律效力。故原告陈淑梅本次的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈淑梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇一九年十一月十二日书记员 陈瑞波