湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5579号原告：张春艳，女，1968年1月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨玲，女，1965年4月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：李春銮，永州市冷水滩区方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告张春艳诉被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人秦苏东、被告杨玲及其委托诉讼代理人李春銮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称：原、被告原系邻居关系，被告以借钱当年可以还清为由，于2015年4月15日向原告借50000元，2015年5月20日向原告借50000元，2015年10月22日向原告借420000元，2016年5月17日又向原告借450000元。被告至今未归还借款，原告多次催还未果，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告杨玲立即偿还原告借款本金970000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告杨玲辩称：1、答辩人已全部还清借原告的借款970000元及利息133750元；2、2018年5月，原告委托信德法律服务所调解，达成协议要求其再还100000元后就将借条退给并清帐，但其在2019年2月28日按照协议还清了100000元，原告还是不退给借条，也不清帐；3.诉讼费应由原告承担。根据原、被告双方的陈述和当庭提交的证据，本院确认事实如下：2015年4月15日，被告杨玲向原告张春艳借款用于生意周转，并出具了4张借条：1、今借到张春艳现金伍万元正（人民币）。杨玲。2015、4、15。2、今借到张春艳现金伍万元整人民币。杨玲。2015年5月20日。3、今借到张春艳现金肆拾伍万元整。杨玲。2015年10月22日。4、今借到张春艳现金肆拾贰万元整。杨玲。2016年5月17日。6月1日之前打到6227002992090197020（张春艳）。原告张春艳通过取现金和银行转账方式，经本人或通过贺国华将上述借款给付被告杨玲，原、被告双方对上述4笔借款事实和金额无异议。但原告张春艳陈述口头约定借款月息为2.5分，被告杨玲支付了借款利息148750元，借款本金970000元至今未给付。被告杨玲陈述借款未约定给付利息，借款970000元已全部还清，因还钱时原告不退还借条，但出具了3张收条为证，内容分别为：1、证明：从2015年-2017年6月14号，收到杨玲539750元（伍拾叁万玖百伍拾元整）。张春艳。2017年6月14号。2、收条：今收到杨玲从2017年1月至6月14日所还（117000元）壹拾壹万柒仟元整。收款人贺国华、张春艳。二〇一七年六月十四日。3、证明：已收到杨玲交保险费壹拾壹万柒仟元整以前的利息（贰拾叁万元整），共计（叁拾肆万柒元整）。张春艳。被告杨玲还提供了原、被告双方在永州市冷水滩区金融纠纷调解委员会签署的《和解协议书》及永州市冷水滩区信德法律服务所出具的收据：今收到杨玲转来张春艳还款(拾万已全额还清）金额肆仟元。从原、被告双方提供的银行往来流水账载明:2015年4月15日，原告张春艳和贺国华通过银行各转账30000元、20000元至被告杨玲账户。从2015年4月15日至今，被告杨玲提供银行转账还款凭证，已转账还款至原告张春艳账户共计298750元，转账还款至贺国华账户共计51020元。另2014年11月24日至2015年3月23日止，被告杨玲分4次转账至贺国华账户共计4950元。原、被告双方对借款利息及还款金额产生矛盾，遂酿成本案。另查明，原告张春艳与贺国华原系夫妻关系，2017年10月26日离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告张春艳自己或通过贺国华借给被告杨玲人民币970000元，被告杨玲应予归还。原告张春艳要求被告归还欠款的诉请，本院予以支持。但原告要求被告归还其借款本金970000元的诉请，本院予以部分支持，因从原、被告提供的证据核实：1、2015年4月15日，被告通过银行转账支付给原告298750元，通过银行转账支付给贺国华51020元，共计给付349770元；2、贺国华于2017年6月14日出具的收条载明从2017年1元至6月14日收杨玲还款117000元，当中含转账金额，而该段时间被告转账给原告及贺国华的款项金额为26000元，减去该转账金额，实收现金91000元。二项合计为440770元（349770元＋91000元=440770元），因此，被告已归还原告借款440770元，应归还原告借款529230元，即970000元－440770元=529230元。原告张春艳提出被告通过银行转账和现金支付给贺国华并由贺国华出具的收条所给付的还款与本案无关，对此本院不予采纳。因原告张春艳与贺国华原系夫妻关系，2017年10月26日离婚，原告的上述借款部分是通过贺国华支付给被告的，且被告还款时间均在原告与贺国华夫妻存续期间，被告还款给贺国华符合常理，应予认定。另原、被告双方对第一笔借款的时间问题产生分歧意见，原告提出是借条载明的日期即2015年4月15日，被告提出2014年就先借钱后写借条，并提供了还款给贺国华的银行转账凭证为证。本院经核查原、被告双方提供的银行流水账单，查实原告张春艳、贺国华于2015年4月15日通过银行各转账30000元、20000元至被告杨玲账户，同日，被告杨玲即出具50000元的借条，原、被告双方第一笔借款时间应为2015年4月15日。原告对此提出的辩论意见，本院予以认可。被告提出第一笔借款时间为2014年和2014年11月24日至2015年3月23日止分4次转账至贺国华账户共计4950元应为归还本案借款的辩论意见，本院不予采纳。被告还提供了原告出具的二张证明，证实其已于2017年6月14日、2017年6月29日分别归还告借款539750元和340007元，但原告对此予以否认，认为该二张证明系在被告要求下写给被告去与其他合伙人算账用的，实际并未收到被告给付的还款。结合原、被告双方提供的2018年5月26日在永州市冷水滩区金融纠纷调解委员会签署的《和解协议书》，该份《和解协议书》载明：借款970000元中的前两笔100000元由被告承担，其它借款本息待被告与另两位合伙人张玉蓉、蒋小红清算后另议偿付条件，与原告的陈述相一致，故该二张证明不能单独视作收条使用，故被告对此提出的辩论意见，本院不予支持。原、被告双方还对借款是否约定利息产生了争执，原告提出双方口头约定借款月息为2.5分，被告提出未约定利息，但原告提交的4张借条均未载明给付利息，故原、被告在借条上未约定利息，现原告提出口头进行了约定，被告予以否认，双方对支付利息约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故原告提出被告前期给付的还款系利息的辩论意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告杨玲在本判决生效后十日内归还原告张春艳借款人民币529230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14356元，减半收取7178元，由原告张春艳负担3598元，被告杨玲负担3580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 员  高纯銮二〇一九年十一月二十七日代理书记员  唐玉玲