福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初307号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人陈亨沐，男，1948年4月28日出生于福建省福州市台江区，汉族，小学文化，无业，住福建省尤溪县，户籍所在地福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月18日被尤溪县公安局取保候审，2019年7月16日被尤溪县人民检察院取保候审，2019年8月20日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人江贤党，福建为念律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2019）277号起诉书指控被告人陈亨沐犯盗窃罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员郑志胜、吴月娥出庭支持公诉，被告人陈亨沐及其辩护人江贤党到庭参加诉讼。现已审理终结。 尤溪县人民检察院指控，2019年5月21日至2019年7月4日期间，被告人陈亨沐以非法占有为目的，在尤溪县先后多次实施盗窃他人财物的犯罪行为。 1.2019年5月21日18时许，被告人陈亨沐闯入位于尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒两瓶装“沈郎乡一级冷榨原香茶籽油”（每瓶588毫升）盗走，经尤溪县发展和改革局鉴定，被盗物品价值251.2元（人民币，下同）。 2.2019年5月29日20时20分许，被告人陈亨沐再次闯入位于尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装沈郎乡有机山茶油茶籽油（500毫升）盗走，经尤溪县发展和改革局鉴定，被盗物品价值97.7元。 3.2019年5月29日18时许，被告人陈亨沐路过尤溪县实验幼儿园对面被害人林某经营的“大好便利店”门口时，将林某放置在该店门口的一把躺椅盗走，并带回城关镇北门路25-5号家中。案发后，陈亨沐家属已赔偿给林某150元。 4.2019年6月13日18时许，被告人陈亨沐闯入位于尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装沈郎乡有机山茶油（588毫升）盗走，该盒茶籽油已被追回并发还给好又多超市。经尤溪县发展和改革局鉴定，被盗物品价值125.6元。 5.2019年7月4日18时许，被告人陈亨沐闯入尤溪县大润发超市男装区，将男装区的一件FDZ牌棕色翻领男式T恤穿在自己身上欲盗走，在经过大润发超市稽核口时触发报警装置被当场抓获。该T恤现已发还给尤溪县大润发超市。经尤溪县发展和改革局鉴定，被盗物品价值74元。 公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人陈亨沐以违法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。陈亨沐在第5起犯罪事实中是犯罪未遂，可以从轻处罚；陈亨沐积极赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人陈亨沐辩解其没有实施起诉书指控的第3起和第5起犯罪。其是向被害人林某购买躺椅，没有盗窃躺椅。其是试穿大润发的衣服，试穿不合适后其就脱下衣服，没有实施盗窃。 被告人陈亨沐的辩护人提出如下辩护意见：1.陈亨沐具有坦白情节，可以从轻处罚；2.陈亨沐在第5起犯罪事实中可能是出于忘记结账而将衣服穿出大润发稽核出口，并非盗窃。 经审理查明,2019年5月21日至2019年7月4日期间，被告人陈亨沐以非法占有为目的，在尤溪县先后多次实施盗窃他人财物的犯罪行为。具体事实如下： 1.2019年5月21日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县玉带桥的三明市好又多生鲜超市有限公司玉带桥分公司（以下简称好又多超市）内，将放置在超市货架上的一盒两瓶装的沈郎乡一级冷榨原香茶籽油盗走，经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值251.2元。 2.2019年5月29日20时20分许，被告人陈亨沐再次到尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装的沈郎乡有机山茶油茶籽油盗走，经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值97.7元。 3.2019年5月29日18时许，被告人陈亨沐路过尤溪县实验幼儿园对面被害人林某经营的“大好便利店”门口时，将林某放置在该店门口的一把躺椅盗走，并带回城关镇北门路25-5号家中。案发后，陈亨沐家属已赔偿给林某150元。 4.2019年6月13日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县玉带桥的好又多超市内，将放置在超市货架上的一盒一瓶装沈郎乡有机山茶油盗走，该盒茶籽油已被追回并发还给好又多超市。经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值125.6元。 5.2019年7月4日18时许，被告人陈亨沐到尤溪县大润发超市男装区，将男装区的一件ＦＤＺ牌棕色翻领男式Ｔ恤穿在自己身上欲盗走，在走出大润发超市稽核口时触发报警装置被超市工作人员当场发现并被带回超市内，陈亨沐因恼怒打了超市工作人员杨某一巴掌，超市工作人员向某报警后，尤溪县公安局民警到大润发将陈亨沐抓获。该Ｔ恤现已发还给尤溪县大润发超市。经尤溪县发展和改革局认定，被盗物品价值74元。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实： 1.到案经过证实，2019年6月18日，尤溪县公安局民警在被告人陈亨沐位于尤溪县的租住处将陈亨沐查获，并传唤至尤溪县公安局办案中心接受调查。2019年7月4日，尤溪县公安局民警接到110报警后到案发现场尤溪县大润发超市将陈亨沐查获，陈亨沐被民警带至尤溪县公安局办案中心接受调查。 2.户籍证明证实，被告人陈亨沐犯罪时已达完全负刑事责任年龄。 3.违法犯罪经历查询情况表证实，被告人陈亨沐无违法犯罪经历。 4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片、发还清单证实，2019年6月18日，尤溪县公安局扣押了被告人陈亨沐盗窃的沈郎乡茶籽油一盒，内有一瓶玻璃瓶装茶籽油。2019年6月19日，尤溪县公安局将被告人陈亨沐盗窃的沈郎乡茶籽油一盒发还给好又多超市的工作人员。2019年7月4日，尤溪县公安局扣押了陈亨沐盗窃的一件FDZ牌棕色男式翻领T恤。2019年7月5日，尤溪县公安局将陈亨沐盗窃的一件FDZ牌棕色男翻领T恤发还给大润发超市的工作人员。 5.尤溪县发展和改革局文件尤发改价认[2019]32号《关于被盗的茶籽油等价格认定结论书》证实，2019年5月21日被盗的沈郎乡一级冷榨原香茶籽油，每瓶588ml，数量2瓶，认定价格为251.20元；2019年5月29日被盗的沈郎乡有机山茶油，每瓶500ml，数量1瓶，认定价格为97.70元；2019年5月29日被盗的竹制躺椅，数量1张，无法认定价格；2019年6月13日被盗的沈郎乡有机山茶油，每瓶588ml，数量1瓶，认定价格125.60元；2019年7月4日被盗的男士T恤，数量1件，认定价格74元。 6.情况说明证实，尤溪县公安局根据被告人陈亨沐交代的线索，未发现陈亨沐供述的“阿秋”。 7.证人徐某的证言、接受证据清单、大好便利店监控视频、好又多超市内监控、好又多超市进货单、销售清单、辨认笔录证实，其是好又多超市的经理。2019年5月28日，其超市在清点茶籽油的时候发现少了两瓶，其就去调看监控，从监控中发现在同年5月21日18时38分，有一名男子到其超市将茶籽油货架上的两瓶装茶籽油塞到上衣里面，在18时39分没有结算就从超市后面离开，被偷走的茶籽油是两瓶装的“沈郎乡一级冷榨原香茶籽油588ｍｌ”，单瓶进货价是113元。2019年5月31日晚上20时许，其超市在整理货物清单的时候又发现少了一瓶茶籽油，其就从监控中发现还是之前偷茶籽油的男子在同年5月29日20时22分左右把茶籽油藏在衣服里再次从超市后门带走，被偷走的茶籽油是一瓶“沈郎乡有机山茶油500ｍｌ”，单瓶进货价是88元。2019年6月4日晚上，其在超市点货发现少了一瓶茶籽油，其就去调监控视频，发现在同年6月13日18时许，之前偷茶籽油的男子拿着一把蓝色长款雨伞，从茶籽油货架上拿了一瓶绿色的“沈郎乡有机山茶油”放在雨伞里面，从北边出口出了超市，被偷茶籽油进货价约90元，销售价格126元。 经其辨认，其辨认出偷盗茶籽油的男子为陈亨沐。 8.被害人林某的陈述证实，其是尤溪县建设东街49-10号大好便利店的经营者。2019年5月29日，其放在店铺北门外左侧的一把铁质框架竹制躺椅被人偷走，躺椅价格150元。其查看监控，发现躺椅是在当天18时42分被一个老人家带走。 9.收条证实，被害人林某收到城关镇派出所转来的大好便利店被盗躺椅损失150元。 10.证人杨某的证言、辨认笔录证实，其是尤溪县大润发超市稽核科的工作人员。2019年7月4日晚上，其在稽核口也就是超市出口核对顾客的小票，防止有顾客偷东西，把未结账的商品带出超市，稽核口还有一个报警器，如果顾客身上有未结算的货品，报警器就会报警。当晚19时左右，一个年级较大的阿伯从超市门口出去，他经过报警器的时候，报警器发出声响报警。当时阿伯经过稽核口已经离开超市范围了，其就叫住阿伯，其跟阿伯说他身上磁扣在报警，其要帮阿伯看下。阿伯说他没有，并把他双手伸出来证明。其看到阿伯身上穿的衣服领子后面有超市的磁扣，其就跟阿伯说他身上的衣服是超市的，还没有买单，阿伯说他试穿一下。接着其叫阿伯跟其到办公室处理，阿伯不愿意去，他把身上穿的衣服脱下，放在旁边的桌子上说要去买单。他说完就往超市里面走，其拿着衣服跟着阿伯，他也没有去收银台买单，他在超市里面乱逛。其跟着一会儿，阿伯问其为什么跟着他，其说跟着阿伯去买单，阿伯听了很生气叫其让经理来。其通过对讲机呼叫经理，经理向某到场后跟阿伯说要他去收银台买单。阿伯没有买单就往超市的入口要走出去，向某挡住阿伯不让他离开，阿伯推不动向某就用手打了向某的手臂。其和阿伯说：“不买单还打人，你对吗？”，阿伯说：“要你管。”，并用手打其脸上一巴掌，其眼镜被打飞。向某就说要报警，报警后阿伯就就一直想要离开，其二人不让阿伯离开并把他劝到超市出口的地方等民警，民警到场后就把阿伯带走了。 经其辨认，其辨认出偷盗T恤的男子为陈亨沐。 11.证人向某的证言、辨认笔录证实，其是尤溪县大润发超市营运部的经理。2019年7月4日18时许，大润发稽核科员工杨某向其报告疑似有人偷了衣服，叫其过去。其到超市泡面区域碰倒杨某和偷衣服的老人，老人在大润发到处游走，不愿意停下配合买单，其就电话报警。过了一会儿，老人走到收银台位置想以上厕所和抽烟的名义离开卖场，其和杨某当时不让老人离开，等着派出所民警过来，老人把杨某的眼镜打到地板上，还动手推其，民警到场后就把老人带走了。 经其辨认，其辨认出偷盗T恤的男子为陈亨沐。 12.现场监控视频证实，被告人陈亨沐于2019年5月21日、5月29日、6月13日在好又多超市盗窃茶籽油的过程；于2019年5月29日在大好便利店门口盗窃竹制躺椅的过程；于2019年7月4日在大润发超市盗窃男士Ｔ恤的过程，该盗窃经过与证人杨某、向某证言一致。 13.被告人陈亨沐的供述和辩解、指认笔录证实，2019年5月21日18时38分左右，其在尤溪县玉带桥好又多超市的货架上偷了一盒茶籽油，其把茶籽油放在上衣里面，没有付钱就从超市后门离开超市，茶籽油的外盒是绿色的，其不清楚里面是一瓶装还是两瓶装，其没有打开盒子。其将盗窃的茶籽油拿给一个叫“阿秋”的人。2019年5月29日20时22分左右，其在尤溪县玉带桥好又多超市的货架上拿了一盒茶籽油，其将茶籽油放在衣服里面没有付钱就从超市后门带出去。茶籽油的包装和第一次差不多，其也不清楚里面是几瓶装的，其将盗窃的茶籽油拿给“阿秋”。2019年6月13日18时02分左右，其在尤溪县玉带桥好又多超市的货架上拿了一盒茶籽油，其将茶籽油放在雨伞里面，没有付钱就从超市后门走出，其把茶籽油拿给“阿秋”。2019年5月29日18时42分左右，其在尤溪县实验幼儿园旁的大好便利店门口将一把躺椅偷走，其将偷走的躺椅带回家。事后，其家人知道其偷了躺椅后有赔偿失主150元。2019年7月4日18时许，其在尤溪县大润发超市的男装区挑了一件紫红色的翻领Ｔ恤，一个女服务员说可以试穿，接着其到试衣间试衣服，其把自己身上的绿色衣服脱下，把紫红色的翻领Ｔ恤穿上，其发现紫红色的衣服太大，就把紫红色衣服脱下穿回自己的绿色衣服。其走出试衣间，手上拿着紫红色的衣服，另一个胖胖的服务员说其要付钱买紫红色的衣服，说不买就要报警，其说服务员没有权利叫其买，其把紫红色的衣服扔给女服务员，接着有人报警，其就被大润发的工作人员扭送到公安。 经其指认，其指认了2019年5月21日、5月29日、6月13日偷盗茶籽油的地点为尤溪县玉带桥好又多超市，其指认了2019年5月29日偷盗躺椅的地点为尤溪县实验幼儿园对面大好便利店门口，其指认了其藏匿偷盗茶籽油的地点为其北门路民房住所。 关于被告人陈亨沐提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院综合分析评判如下： 1.关于被告人陈亨沐提出其没有实施起诉书指控的第3起犯罪事实的辩解。经查，被害人林某的陈述证实，其发现其店铺外的躺椅被人偷走，经查看监控发现陈亨沐在2019年5月29日18时42分将该躺椅偷走。现场监控视频亦证实陈亨沐盗窃躺椅的经过。书证收条证实，陈亨沐并未向林某购买躺椅，林某收到被盗躺椅损失150元为城关镇派出所转付的。故陈亨沐的该节辩解与查明事实不符，不予采纳。 2.关于被告人陈亨沐提出其没有实施起诉书指控的第5起犯罪事实的辩解和辩护人提出陈亨沐在起诉书指控的第5起犯罪事实中并非犯罪行为的辩护意见。经查，证人杨某、向某的证言均相互印证证实，陈亨沐在未结账的情况下就将大润发超市入口处出售的男式Ｔ恤穿在身上，陈亨沐在通过大润发稽核出口的时候表示没有拿大润发的东西，待陈亨沐通过稽核出口因身上Ｔ恤未结账而触发警报，陈亨沐被杨某拉回要求结账，陈亨沐表示会结账返回大润发超市内，在陈亨沐被杨某、向某跟随去结账的路上，陈亨沐恼怒动手打杨某、向某。现场监控视频亦完整的证实了上述经过。故陈亨沐的该节辩解和辩护人的该节辩护意见，与查明事实不符，不予采纳。 3.关于辩护人提出被告人陈亨沐具有坦白情节，可以从轻处罚的辩护意见。经查，陈亨沐在侦查、审查起诉阶段和庭审中均拒不承认起诉书指控的第5起犯罪事实，且在侦查、审查起诉阶段对起诉书指控的犯罪事实的供述存在反复，审查起诉阶段和庭审中又对起诉书指控的第3起犯罪事实翻供。故陈亨沐并未如实供述其犯罪事实，其认罪悔罪态度较差，辩护人的该节辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人陈亨沐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。陈亨沐在第5起犯罪事实中是犯罪未遂，均可以从轻处罚；陈亨沐积极赔偿部分被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下： 一、被告人陈亨沐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月20日起至2020年3月19日止。罚金应在判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人陈亨沐退赔被害单位三明市好又多生鲜超市有限公司玉带桥分公司人民币348.9元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  韩智霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。