wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初733号原告：罗守海，男，1962年5月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告：郭成爱，女，1963年12月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：刘长荣，男，1968年7月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告罗守海、郭成爱与被告刘长荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗守海、郭成爱到庭参加了诉讼，被告刘长荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗守海、郭成爱向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘长荣偿还借款131200元并支付利息（以131200元为基数，按照月利率2％，自2016年5月21日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告刘长荣承担。事实及理由：二原告系夫妻关系。2016年5月21日，被告刘长荣以资金周转为由向原告罗守海借款71200元，约定利息按每月1000元计算。2016年5月23日，被告刘长荣向原告郭成爱借款60000元，并出具借据1份。借款到期后，二原告多次催要未果，为此成讼。被告刘长荣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告罗守海、郭成爱提交结婚证1份、2016年5月23日取款凭证1份、被告刘长荣分别于2016年5月21日、2016年5月23日出具的借条各1份，以上证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据二原告的陈述及上述有效证据，本院确认本案事实如下：一、2016年5月21日，被告刘长荣向原告罗守海出具借条1份，主要内容为：“借到罗守海人民币现金柒万壹仟贰佰元整（71200元），另外利息每月按1000元计算。（从2014年11月27日开始计算）立据：刘长荣，（还款时间在2016年12月30日一次性还清全部），2016年5月21日”。原告郭成爱自认该笔借款实际发生在2012年7月22日，原出借金额为55000元，约定利息为每月1000元，后将欠付利息16200元计入本金后重新出具了金额为71200元的借条。二、2016年5月23日，案外人罗观在鹤壁农商银行账户（账号：62×××94）取款14000元交于原告郭成爱。2016年5月23日，被告刘长荣向原告郭成爱出具借条1份，主要内容为：“借到郭爱珍人民币现金陆万元整（60000元），使用到2016年8月30还清。（如果到期未还用抵押车子为准，豫F366），刘长荣2016年5月23日”。原告郭成爱自认该笔借款实际出借金额为54000元。另查明：1984年12月22日，原告罗守海、郭成爱登记结婚。案外人罗观系原告罗守海、郭成爱之子。2016年5月23日，被告刘长荣出具的借据中“郭爱珍”与原告郭成爱系同一人。原告郭成爱自认被告刘长荣于2017年6月偿还利息10000元。本院认为：一、关于2016年5月21日出具的金额为71200元借款部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第二十八条第一款规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原告郭成爱自认金额为71200元的借据实际出借金额为55000元，其中包含16200元未付利息，且未付利息系以每月1000元计算，该约定未超出法律规定，16200元未付利息可以计入后期借款本金，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告刘长荣未按照约定偿还借款，故对二原告要求被告刘长荣偿还借款71200元的诉讼请求，本院予以支持。关于71200元借款的利息问题，《民间借贷规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在金额为71200元的借据中约定按每月1000元支付利息，起算时间为2014年11月27日，二原告要求被告刘长荣自2016年5月21日起算利息未超出约定，故被告刘长荣应按照每月1000元支付二原告利息，自2016年5月21日计算至清偿完毕之日，履行过程中应扣除被告刘长荣已支付的10000元。超出部分本院不予支持。二、关于2016年5月23日出具的金额为60000元借款部分。《民间借贷规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告郭成爱自认60000元借条实际出借金额为54000元，本院予以确认，故对二原告要求被告刘长荣偿还借款54000元的诉讼请求本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于60000元借款的利息问题，《民间借贷规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，该借款实际出借金额为54000元，且二原告未提交证据证明双方对该笔借款约定了利息，故对借款期间内的利息，本院不予支持。《民间借贷规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告刘长荣应以54000元为基数，按照年利率6%支付二原告逾期利息，自2016年8月31日计算至清偿完毕之日。超出部分本院不予支持。被告刘长荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗守海、郭成爱借款71200元并支付利息（按照月利息1000元，自2016年5月21日计算至清偿完毕之日，履行过程中扣除被告刘长荣已支付的10000元）；二、被告刘长荣于本判决生效之日起十日内偿还原告罗守海、郭成爱借款54000元并支付利息（以54000元为基数，按照年利率6%，自2016年8月31日计算至清偿完毕之日）；三、驳回原告罗守海、郭成爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，公告费600元，以上共计3524元，由原告罗守海、郭成爱负担161元，被告刘长荣负担3363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月十二日书 记 员  李嘉锜
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3949号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：向峙安，该行员工。被执行人：兴化市华源纺织有限公司，统一社会信用代码91321281564291552Q，住所地兴化市。法定代表人：周安华，董事长。被执行人：江苏瑞银不锈钢制品有限公司，统一社会信用代码91321281679844479M，住所地兴化市。法定代表人：窦长林。被执行人：江苏祥爱建材有限公司，统一社会信用代码91320981554620121E，住所地兴化市。法定代表人：陈爱祥。被执行人：缪东印，男，1980年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：缪冬俊，男，1975年7月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：周安华，男，1970年12月1日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行与被执行人兴化市华源纺织有限公司、江苏瑞银不锈钢制品有限公司、江苏祥爱建材有限公司、缪东印、缪冬俊、周安华金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年9月29日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费76900元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初6263号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月二十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0682民初5074号 原告：马敬龙，男，1978年5月14日出生，汉族，住定州市。 被告：安仕伟，男，1979年10月26日出生，汉族，住定州市北城区。 原告马敬龙与被告安仕伟装修合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬龙、被告安仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马敬龙向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告付原告装修款3500元；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2018年5月6日，原告为被告装修房屋，约定的价款是36500元。原告按要求完成了装修工作，但被告一直没有给原告装修款，直到2019年10月17日仍欠3500元。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告安仕伟辩称，装修期间原告将我的防盗门划坏了，还将我的室内窗户的护栏和纸箱偷走，最后我要求原告修好防盗门，再给他1000元算清，原告找人喷了喷漆，但未修好，所以不应给付其剩余款。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月6日，原告和被告委托的代理人其妹妹签订了装修合同及装修报价明细表，约定：原告为被告装修房屋，装修价款36500元。原告完成了装修工作后，被告提出原告及工人将其防盗门外边划坏了，要求修复，否则不给余款，被告主张装修期间搬东西时门往外开，不可能是他和工人划坏，经协商原告同意找人喷漆为其修复防盗门，但经修理划痕仍不能去掉，后原告电话联系被告要求给付1000元，被告拒付，引起诉讼。被告提出的护栏和纸箱问题，原告称是装修时约定的装修完毕后包括保洁，保洁时将不用的护栏和纸箱让保洁人员清理出去了，这不是拒付装修款的理由。 本院认为，原告为被告装修房屋后，被告应承担给付装修款的义务，拒绝给付，应承担继续履行的违约责任。装修完毕后，被告以原告损坏其防盗门为由拒付装修款，因防盗门是外面被划坏，而原告装修期间对被告的防盗门外面不被损坏没有法律上的保障义务，因此，应由被告承担原告及其工人损坏其防盗门的举证责任，被告无证据证明，即以拒付装修尾款为由要求原告修复不当，因此，即使原告同意了为其修复，但未修复到原来的状态，也不影响原告请求给付剩余装修款的权利。但协商中原告放弃部分装修款，系原告对自己权利的处分，应予准许，故被告应给付原告装修款1000元。被告提出的护栏和纸箱问题，远远小于原告放弃的装修款，故对其主张本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第107条，判决如下： 被告给付原告装修款1000元，判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇一九年十一月二十七日 书记员  马 蕊
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0102民初7597号之二 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码：91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：郭敏，男，汉族，1992年4月30日生，住江西省南昌市新建县，系该公司员工。 被告：红谷滩新区来饰缘精品店，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦B栋1706号（第17层），统一社会信用代码：92360125MA37N8XR7R。 经营者：黄燕武。 被告：黄燕武，男，汉族，1976年5月12日生，住南昌市东湖区。 被告：江西飞腾物流有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南大道1号华南城一期住宅商业A-106室，统一社会信用代码：913601253092277130。 法定代表人：李亚丽。 被告：南昌俊挺贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区湖坊镇顺外村洪都中大道242号，统一社会信用代码：91360111060785364P 法定代表人：黄燕武。 本院在审理原告创金天地投资有限公司诉被告红谷滩新区来饰缘精品店、黄燕武、江西飞腾物流有限公司、南昌俊挺贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，根据原告创金天地投资有限公司的申请，本院于2018年11月30日作出（2018）赣0102民初7597号民事裁定书，并查封了被告江西飞腾物流有限公司名下的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车和赣Ａ×××××重型集装箱半挂车。后在审理过程中原告创金天地投资有限公司向本院申请撤诉并获本院准许。现原告创金天地投资有限公司向本院提出解除财产保全的申请。 本院认为，原告创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告江西飞腾物流有限公司名下的赣Ａ×××××号重型半挂牵引车和赣Ａ×××××重型集装箱半挂车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  操先蓉 人民陪审员  陈智群 人民陪审员  吁卫华 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖 芳
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2694号 本院受理的申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张金峰行政非诉执行一案，申请执行标的为20000元。 本院在执行过程中，被执行人张金峰主动履行了付款10200元（包含罚没款10000元、本案执行费200元），对于加处的罚款10000元申请执行人嘉善县卫生健康局同意对其予以免除。 至此，嘉善县卫生健康局作出的善卫医罚[2019]008号行政处罚决定书确定的张金峰应缴纳的罚款义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2694号申请执行人嘉善县卫生健康局与被执行人张金峰行政非诉执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3555号申请执行人：陈杨，男，汉族，1991年9月30日出生，住樊城区柿铺东社区九组9-164号。被执行人：汤兰兰，女，汉族，1990年10月20日出生，住樊城区米庄镇清河店村3组40/48号。被执行人：姜忠玉，女，汉族，1985年7月29日出生，住襄州区张湾镇车城南路。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初981号民事判决书，在执行陈杨与汤兰兰、姜忠玉民间借贷纠纷一案中，依法查封被执行人姜忠玉名下车牌号为鄂FD0B61五菱牌汽车一辆。现查明，被执行人汤兰兰、姜忠玉银行账户均无较大数额存款，名下均无不动产登记信息，被执行人汤兰兰名下无车辆登记信息，本院已限制被执行人汤兰兰、姜忠玉高消费。经本院调查，被执行人汤兰兰、姜忠玉暂无执行能力，现申请执行人陈杨不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1046号申请执行人：李平，男，汉族，1957年10月19日出生，住所地四川省德阳市。申请执行人：李玲，女，汉族，1962年9月20日出生，住所地四川省德阳市。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘勇，四川升庆律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。被执行人：四川山加山房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人：宋光明，总经理。申请执行人李平、李玲依据本院作出的（2019）川0683民初1190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司支付房屋回购款1600000.00元及返迁过渡款122333.00元，并支付违约金（以1600000.00元为基数，从2019年5月1日起至付清之日止按每日万分之一计算）、本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人四川山加山房地产开发有限责任公司的银行存款人民币1767302.00元（未含违约金），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3023号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张双武，男，1975年5月6日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张双武金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0514执541号 申请执行人：吴俊钦，男，1963年12月6日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：黄坚辉，男，1978年7月20日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人吴俊钦与被执行人黄坚辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案执行，依法向被执行人黄坚辉发出执行通知书，责令其履行已生效的（2019）粤0514民初280号民事判决书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经二次通过全国法院网络执行查控系统及传统查控查询被执行人黄坚辉在金融机构、车管、工商和辖区内的房管、国土部门的财产情况，发现被执行人在金融机构有开立存款账户（余额少，申请执行人同意不予以处置），余未发现被执行人黄坚辉有财产可供执行。本院已依法向被执行人黄坚辉发出限制高消费令。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人黄坚辉可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执541号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人黄坚辉有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张上荣
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执62号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司眉山分行，住所地：四川省眉山市红星西路119号。 负责人：魏晓睿，行长。 委托代理人陈国伟，员工。 被执行人周桂枝，女，1971年9月30日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人谢富良，男，1970年7月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 中国建设银行股份有限公司眉山分行与周桂枝、谢富良借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3051号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年1月3日向本院申请强制执行，执行内容为：偿还贷款本金262052.51元并支付利息、罚息（利息、罚息计算方式：截止2018年5月2日的利息、罚息合计14152.27元，此后的罚息以贷款本金262052.51元为基数，从2018年5月3日起中国人民银行规定的基准利率水平上上浮15%后再上浮50%计算至付清之日止）和复利（以利息14152.27元为基数，按照中国人民银行规定的基准利率水平上上浮15%后再上浮50%计算该利息付清之日止）、案件受理费2722元、执行费4043元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院依法对案涉抵押财产予以评估并移送网络拍卖，因该房屋被案外人占用，拍卖工作难以推进，申请执行人请求本案延期执行并暂停拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3051号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月十七日 书记员  雷凤玲
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5960号原告：雷进挺，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：李建根，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更或放弃诉讼请求；和解、调解；代收文书。被告：茹红艳，住襄阳市樊城区，被告：徐丽，住湖北省襄阳市樊城区，二被告共同委托诉讼代理人：蒙世政，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者，代理权限：参加诉讼，代收文书。原告雷进挺与被告茹红艳、徐丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告雷进挺及其委托诉讼代理人李建根，被告茹红艳、徐丽及其委托诉讼代理人蒙世政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷进挺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所借原告的借款金8万元及利息（从立案之日起到付清本金止，按口头协议支付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡。2018年9月被告茹红艳以投资为由向原告借款，并且口头承诺月息0.8分，原告考虑到和被告即是老乡，又还有利息，便于2018年9月6日把8万元通过中国邮政储蓄银行卡转入被告的帐上。两天后，也就是2018年9月8日，原告找到被告茹红艳要收据，这时，茹红艳出具了一份欠条。徐丽作为担保人也在欠条上签字。被告除开始支付了三个月的利息外，后来再没有向原告支付过利息，后经原告多次催要无果，引起诉讼。本院经审查认为，原告雷进挺所诉的8万元并非与二被告发生真正的借贷关系。被告茹红艳、徐丽原系玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司襄阳分公司（以下简称玖汇生活襄阳分公司）员工。2018年9月6日，原告雷进挺到玖汇生活襄阳分公司在樊城区太平店设的点内找到茹红艳通过POS机将8万元汇入玖汇生活襄阳分公司的银行账户内，购买该公司的理财产品。之后又到玖汇生活（武汉）互联网科技有限公司参加学习，并领取了相关礼品。当原告雷进挺回来襄阳后，找茹红艳索要投入的8万元，因该款已汇入公司账户，无法退回，故茹红艳向雷进挺出具了一份欠条，徐丽作为担保人也在欠条上签名。现玖汇生活襄阳分公司因涉嫌非法吸收公共存款已被公安机关立案侦查。因雷进挺的8万元投入也与玖汇生活襄阳分公司有关联，该借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告雷进挺的起诉。本案诉讼费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 李 韬人民陪审员 刘 宁人民陪审员 吴亚金二〇一九年十一月二十七日书 记 员 吴 怡
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11346号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，社会统一信用代码：91310109832844927U。负责人：符寅健，系该支行行长。委托代理人：程阳阳，系江西瀛洪仁律师事务所律师。委托代理人:管昭旭,系江西瀛洪仁律师事务所实习律师。被告：黄惠竞，女，1981年10月30日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告黄惠竞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人管昭旭到庭参加诉讼，被告黄惠竞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,提出以下诉讼请求：1、被告黄惠竞归还原告剩余贷款本金211033.81元；2、被告黄惠竞支付拖欠利息14185.53元、本金罚息2041.88元、利息复利713.56元（截至2019年8月20日止），自2019年8月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金211033.81?元为基数，以拖欠利息14185.53元为基数，按合同约定计算，总计人民币227974.78?元；3、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、若被告黄惠竞届期未履行上述债务，原告有权对登记在被告黄惠竞名下车牌号为赣Ｂ×××××、发动机号为27682630030156的奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄惠竞继续清偿；5、案件受理费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。借款人:黄惠竞。借款合同签订情况:2017年11月22日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》。贷款金额:340000元。资款期限:36个月，自2017年11月23日起至2020年11月23日止。约定还款方式:按期等额还款法(具体为按月还款)贷款执行利率:固定利率，按年利率4.75%，上浮278.9474%。罚息计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收罚息。复利计收标准:贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对不能按时支付的利息按罚息利率(按本合同约定的贷款利率加收50％为罚息利率)计收复利。欠款情况:截至2019年11月12日，借款本金211033.81元、利息20606.2元、罚息5500.07元、复利1936.05元。提前到期约定:被告未按合同约定期限归还借款本金或利息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款本息并按约定对其计收逾期利息。抵押担保情况:2017年11月22日，原告与被告黄惠竞签订《个人担保贷款合同》，约定抵押担保范围:包括上述《个人担保贷款合同》项下全部贷款本息，《个人担保货款合同》第三十一条第二款第4项明确约定甲方就抵押物享有优先受偿权。2017年11月23日，双方就位于车架号为WDCCB6DE2EA174888的奔驰牌小型轿车办理了抵押登记备案手续。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还剩余贷款本息,符合合同约定和法律规定，并向法院提供相关证据予以证明，本院查证属实予以支持。原告主张律师费2300元，并提交相关证据证明该费用产生情况，本院予以支持。被告未提交书面答辩状，也未出庭参加庭审，视为放弃抗辩诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄惠竞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行借款本金211033.81元（截止2019年11月12日，利息20606.2元、罚息5500.07元、复利1936.05元;自2019年11月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告黄惠竞提供抵押登记的车架号为WDCCB6DE2EA174888的奔驰牌小型轿车，在被告不履行上述债务的情形时，原告有权将抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿。三、被告黄惠竞于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行律师费2300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2375元（已减半收取），由被告黄惠竞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月三十日书记员  朱春媛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4402号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市。负责人：李巍，行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被执行人：周年富，男，1961年6月3日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆连云，女，1961年5月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘荣江，男，1964年6月11日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周兴全，男，1984年10月16日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人周年富、陆连云、刘荣江、周兴全金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议，扣划被执行人刘荣江银行存款2220元扣缴本案执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4928号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4873号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：张红梁，男，1984年12月10日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告张红梁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告张红梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金82217.37元、利息及滞纳金7746.9元，合计89964.27元，并按年利率24%支付自2019年8月29日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费3598元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告张红梁未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2018年7月31日，被告张红梁与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为97000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.62%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2018年8月2日，原告按约定向被告张红梁发放贷款97000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费3598元。本院认为，本院向被告张红梁在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告张红梁与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告张红梁未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.62%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红梁于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金82217.37元、利息及滞纳金7746.9元，合计89964.27元，并按年利率24%支付自2019年8月29日起至借款本金82217.37元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告张红梁于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费3598元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取）、诉前保全申请费920元，合计1945元，由被告张红梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2126号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行，统一社会信用代码9132128107991447XT，住所地兴化市。负责人：高慧，行长。委托诉讼代理人：王园园，系农商行员工。被执行人：殷长圣，男，1967年5月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：江苏鑫润担保有限公司，住所地兴化市都市。法定代表人：刘居云，总经理。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行与被执行人殷长圣、江苏鑫润担保有限公司金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2017年11月10日作出（2017）苏1281民初8034号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人殷长圣于本判决生效后立即偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行借款本金107万元及利息；被执行人江苏鑫润担保有限公司对被执行人殷长圣所欠申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司五里支行上述判决第一条主文所确定的给付义务承担连带清偿责任；案件受理费16300元，由被执行人殷长圣、鑫润公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用13100元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年5月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人江苏鑫润担保有限公司所有的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车一辆，本院依法予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年5月16日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月11日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月12日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年9月16日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初8034号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月十三日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执3549号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。 法定代表人何卫海。 委托代理人黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被执行人陈明锋，男，1977年5月26日出生，住金华市浦江县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与陈明锋（2019）浙0726执3549号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6974号判决书已于2019年06月12日发生法律效力。经申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请后本院于2019年08月21日立案执行，随即向被执行人陈明锋发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款90216.92元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人陈明锋的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，根据查询结果，本院冻结了被执行人名下住房公积金和少量存款，暂未发现被执行人陈明锋有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人陈明锋未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定给予司法拘留十五日的处罚，同时又违反财产报告制度，本院对被执行人陈明锋采取了限制消费等执行措施。对本案采取的执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已邮件告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，其没有异议。 综上，因被执行人陈明锋暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执3549号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张国栋 代理审判员  戴雁晓 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  黄增炎
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4865号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：潘小建，男，1970年10月27日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告潘小建金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭、被告潘小建参加了诉讼，本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金91212.38元，借款利息及滞纳金共计12375.90元，合计103588.28元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费4143元；3、被告承担本案诉讼费。被告潘小建答辩称：我认可诉请，但我家里真的很困难，希望能减免一些费用。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年9月6日，被告潘小建与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为150000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.69%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.69%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费4143元。本院认为，被告潘小建承认原告中银公司在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告潘小建与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告潘小建未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.69%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘小建于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金91212.38元，借款利息及滞纳金共计12375.90元，合计103588.28元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金91212.38元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告潘小建于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费4143元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元（已减半收取）、保全费1070元，由被告潘小建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3082号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：付晓松，男，1974年2月16日出生，汉族，住南漳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与付晓松金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5398号原告：蒋丽芳，女，1979年7月7日出生，汉族，住大冶市。被告：叶国庆，男，1972年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告蒋丽芳与被告叶国庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋丽芳到庭参加了诉讼，被告叶国庆经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告蒋丽芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还借款本金60000元及利息4800元（按月息2分自2019年5月14日至2019年8月14日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告叶国庆与我是朋友关系，因被告做生意缺乏资金于2018年2月14日向我借款60000元整并出具欠条。当时没有约定利息及还款时间，我在催讨的过程中双方口头约定按2分计息，被告从2018年2月14日至2018年6月14日共付利息2000元整。从2018年7月18日至2019年4月20日被告每月通过微信转账的方式偿付利息1200元，共计12000元整。从2019年5月至今。被告既不还本也不付息，经我多次催讨无果，故向本院提起诉讼，请本院依法支持原告的诉讼请求。被告叶国庆未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，被告叶国庆向原告蒋丽芳借款60000元整，出具借条并载明：今借到蒋丽芳现金60000元整。2018年2月至2018年6月14日,被告向原告支付利息2000元，双方口头约定月利率2%。从2018年7月18日起至2019年4月20日，被告叶国庆每月以微信转账方式向原告偿付利息1200元。2019年5月14日，被告未给付原告借款利息并将其微信删除。此后，原告多次向被告催讨借款本息无果，借款本金60000元至今分文未付，故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶国庆向原告蒋丽芳出具的借条，系当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规等强制性规定，合法、有效。故此，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。经法院核实被告差欠原告借款本金60000元，利息4800元，本息合计64800元。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶国庆在本判决生效之日起十日内偿还原告蒋丽芳借款本金60000元及利息4800元（以60000元为基数按月利率2%计算至2019年8月14日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取710元，由被告叶国庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  许馨文二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 瑶
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）兵0602民初175号 原告：奇台县奇香园食品制造有限公司，统一社会信用代码：91652325MA77FPWXXH，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台农场110社区长安西街友好十三巷2-2号。 法定代表人：步周军，该公司总经理。 被告：郭国华，男，1975年7月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。 原告奇台县奇香园食品制造有限公司与被告郭国华经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月30日立案。 本案在审理过程中，原告奇台县奇香园食品制造有限公司以协商解决为由申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告奇台县奇香园食品制造有限公司撤诉。 审判员 姜 放 二〇一九年十月二十五日 书记员 陈雪娇 1
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6252号原告：陈某海，男，1986年2月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告陈某海与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告陈某海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告陈某海撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月八日书记员  张 靖
重庆市大足区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）渝0111刑初596号 公诉机关重庆市大足区人民检察院。 被告人骆弟平，男，1980年9月9日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工,住重庆市南川区，户籍所在地重庆市南川区。因犯贩卖毒品罪于2011被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯诈骗罪，于2017年7月7日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑一年，于2018年3月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 被告人冯琳，男，1987年1月21日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，务工,住贵州省正安县。因犯贩卖毒品罪于2008年被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2011年9月11日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑二年，于2013年2月5日刑满释放。因犯非法持有毒品罪，于2017年5月24日被贵州省正安县人民法院判处有期徒刑一年十个月；因犯诈骗罪，于2018年9月5日被重庆市忠县人民法院判处有期徒刑九个月，与原判有期徒刑合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，2019年9月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月12日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月16日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。 重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2019]592号起诉书指控被告人骆弟平、冯琳犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2016年3月，被告人骆弟平准备了假XO轩尼诗洋酒、收据、电话等作案工具后，与被告人冯琳等人到重庆市大足区实施诈骗，由骆弟平冒充顾客打电话到餐馆订餐，并指定消费XO洋酒，在餐馆无法提供该洋酒后，骆弟平便提供可以买到该洋酒的酒行电话，让餐馆联系买酒并垫付酒钱，之后骆弟平再冒充酒行工作人员接听被害人电话，在被害人同意购买该洋酒后，由冯琳将假洋酒及“收款收据”送至餐馆，并收取酒钱，随后离开大足，不再接听被害人的电话。2016年3月10日，骆弟平、冯琳等人采用上述方式诈骗了“XX农家乐”（被害人王某）现金人民币4200元、“大足XX农家乐”（被害人焦某）现金人民币2000元、“XX羊庄”（被害人周某某）现金人民币4200元、“大足XXXX农家乐”（被害人盛某）现金人民币4200元，诈骗金额总计14600元。 2019年9月11日，被告人骆弟平、冯琳被抓获归案后即被羁押，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人骆弟平、冯琳以非法占有为目的，虚构事实共同骗取他人财物，涉案金额14600元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。骆弟平、冯琳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。冯琳在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；骆弟平、冯琳到案后如实供述，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人骆弟平有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；建议判处被告人冯琳有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。冯琳系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚，建议与前罪合并执行有期徒刑二年九个月，并处罚金一万二千元。 被告人骆弟平、冯琳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在庭审中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人骆弟平、冯琳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人骆弟平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月11日起至2020年4月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人冯琳犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯诈骗罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月12日起至2019年12月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人骆弟平、冯琳在本判决生效后十日内共同退赔被害人王某的经济损失人民币4200元、焦某的经济损失人民币2000元、周某某的经济损失人民币4200元、盛某的经济损失人民币4200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 蒋意 二〇一九年十一月十四日 法官助理 程行 书 记 员 杨怡
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京04行初1417号原告邵得禄，男，1951年7月15日出生，汉族，住北京市顺义区。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区复兴东街1号。法定代表人孙军民，区长。委托代理人刘海丰，北京市顺义区水务局工作人员。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。原告邵得禄诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）履行职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告1976年2月到五七大学报到，1980年以后在水利局工作。原告于2019年6月19日用挂号信的方式向被告发出履行法定职责申请书，希望被告作为五七大学的上级单位，解决没有在2016年核发本人住房补贴的问题，但被告未回复。要求判决被告履行法定职责，发放原告的住房补贴，本案诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。公民、法人或者其他组织要求行政机关履行法定职责，应以行政机关负有相应职责与义务为前提。本案中，原告要求被告发放住房补贴，应举证证明被告负有发放原告住房补贴的法定职责。首先，原告在本案中并未提供被告具有直接发放原告住房补贴的法律依据，不能证明被告具有履行原告请求事项的法定职责和义务。其次，住房补贴是国家为机关事业单位职工解决住房问题而给予的补贴资助，对住房补贴的管理和发放属于行政机关内部管理行为，并非行政机关依据法律法规实施行政职权的行为，对外不产生法律效果，针对发放住房补贴提起的诉讼，不属于行政诉讼受案范围。故，原告通过提起行政诉讼要求人民法院判决被告履行发放原告住房补贴的职责，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邵得禄的起诉。原告邵得禄预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邵得禄。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 程 娜审 判 员 王 斌二〇一九年十一月十五日法官助理 李振凡书 记 员 牛 然
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初6816号原告：陈锦标，男，1962年6月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告：陈锦飞，男，1966年1月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告：陈锦妹，女，1970年4月15日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，原告：陈玉镇，男，1936年9月14日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，四原告共同委托诉讼代理人：杨鹏，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：钟国海，男，1984年12月24日生，汉族，户籍所在地：江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州市章贡区，原告陈锦标、陈锦飞、陈锦妹、陈玉镇诉被告钟国海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人杨鹏，被告钟国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等损失共计205342.42元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月10日16时58分许，被告钟国海驾驶赣州临时2885A超标车沿赞贤路由东往西行驶至瑞金路交叉路口处，在左转弯驶入瑞金路的过程中，与相对方向沿路口南侧人行横道闯红灯通过路口的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤经医院抢救无效于2019年3月11日16时许死亡及车辆受损的交通事故。肇事车辆赣州临时2885A超标车登记所有人为被告钟国海，该车未投保。事发后，原告多次与被告就赔偿事宜进行协调未果，遂致讼。被告钟国海辩称，1、答辩人愿意按如下标准，并按50%的比例进行赔偿：医疗费9681.84元，营养费100元，伙食补助费100元、护理费272元、交通费100元、死亡赔偿金69065元、丧葬费28735元、精神抚慰金10000元，以上共计118053.84元，答辩人应承担50%的赔偿责任即59026.92元；2、事故发生后，答辩人已赔付26000元，按责任划分答辩人还应承担33026.92元；3、答辩人系农村低保贫困户，且因病致残，需要常年维持药物治疗，答辩人父亲早逝，母亲患病多年身体极差；4、本案诉讼费用应由原、被告各承担一半。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月10日16时58分许，被告钟国海驾驶赣州临时2885A超标车沿赣州市章贡区赞贤路由东往西行驶至瑞金路交叉路口处，在左转弯驶入瑞金路的过程中，与相对方向沿路口南侧人行横道闯红灯通过路口的行人钟某发生碰撞，造成钟某受伤经医院抢救无效于2019年3月11日16时许死亡及车辆受损的交通事故。2019年4月16日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认为被告钟国海当日驾驶机动车行驶至此事故发生路段，对路口交通动态注意不够，致使遇情况未能采取安全有效的避让措施，忽视行车安全，是造成此事故的原因之一，钟某未按交通信号通过路口，是造成此事故的原因之一，故认定钟国海、钟某负事故的同等责任。事故发生后，钟某被送入赣州市人民医院住院治疗，并于2019年3月11日出院，住院天数为1天，出院诊断为：特重型颅脑外伤，两侧额叶及左侧顶颞叶多发挫裂伤伴血肿形成，左侧基地节区脑出血，两侧额部及左侧颞部硬膜下出血，蛛网膜下腔出血、额骨骨折、急性呼吸功能衰竭、右股骨颈骨折等，花费医疗费用9681.84元（含拍片检查费用584元）。出院当日钟某即去世。另查明，死者钟某于1939年8月4日生，系失地农民，生前随其儿子陈锦标共同生活，户籍地址为赣州市章××区××路××室。钟某与原告陈玉镇（1936年9月14日生）系夫妻关系，双方生育三个子女即原告陈锦标、陈锦飞、陈锦妹。事故发生后，被告钟国海向原告方支付了医疗费等共计26000元。以上事实，有原告提交的户口本、身份证复印件、水南镇南桥村委会证明、道路交通事故认定书、火化证、入出院记录、诊疗证明书、医疗费发票、被征地农民证书、被告身份证、垫付费用凭证及当事人陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。本案中，赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。被告虽辩称死者在事故发生时系闯红灯，应承担事故的主要责任，但因其未提供相关的证据足以推翻其结论，亦未申请复核，且事故认定书中亦充分考虑了该因素，故对其抗辩意见不予采纳,该道路交通事故认定书可以作为本案事实认定和确定民事责任的依据。因原告未提供证据证明被告钟国海驾驶的超标车应购买交强险而未购买的证据，故其要求被告先行在交强险限额内赔偿的请求，本院不予支持。本院依法确定钟国海、钟某各承担事故责任的50%。关于本案赔偿标准及数额的确定问题。1、医疗费9681.84元，有医疗发票为凭，且被告亦不持异议，本院予以确认；2、营养费50元（50元/天×1天）；3、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）；4、护理费136元，原告主张按2018年度江西省统计局公布的非私营单位居民服务业平均工资136元/天计算，并无不当，本院予以确认；5、死亡赔偿金，钟某系失地农民，与其子长期共同在城镇居住，有被征地农民证书及户口簿为据，故应按照城镇标准计算其死亡赔偿金为169095元（33819元/年×5年）；6、丧葬费35386元；7、被扶养人生活费，根据法律规定，被抚养人系指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案中钟某兰去世时已近80周岁，早已达到由子女赡养的年龄，故对其该项主张，本院不予支持；8、交通费50元；9、精神损害抚慰金，原告主张精神损失抚慰金50000元过高，本院结合当地的生活水平及被告的过错参与度，酌定精神损害抚慰金为30000元。综上，原告的各项损失共计244448.84元，根据事故责任，由被告钟国海承担50%即122224.42元，扣减被告已支付的26000元，被告钟国海还需赔偿原告96224.42元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告钟国海于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陈锦标、陈锦飞、陈锦妹、陈玉镇各项损失96224.42元；二、驳回原告陈锦标、陈锦飞、陈锦妹、陈玉镇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2190元（已减半收取），由被告钟国海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  严慧二〇一九年十一月二十七日法官助理蔡姗书记员李兆莎
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3547号之一申请执行人：罗静，女，1969年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6490号民事判决书，于2019年8月15日立案执行罗静与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权180万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十一月一日书记员  张 坤
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初10321号原告：朱序珽，女，住内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王佳琦、王治国，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司，住所地，呼和浩特市新城区。法定代表人：王然中，公司董事长。原告朱序珽诉被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告朱序珽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱序珽撤回起诉处理。审判员 李 冬 二〇一九年十一月二十五日书记员 丁小娟
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6669号 原告：王开放，男，1990年9月15日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：底蕊，河北时音律师事务所律师。 被告：河北十分便利网络科技有限公司，住所地石家庄桥西区新石中路377号B座14层11-20，统一社会信用代码：91130100082677583Y。 法定代表人：杨威，该公司经理。 原告王开放与被告河北十分便利网络科技有限公司（以下简称十分网络公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王开放的委托诉讼代理人底蕊到庭参加了诉讼。被告十分网络公司经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告王开放向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款189000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告经营公司在网上出售各种商品，原告在桥西蔬菜批发中心批发市场蔬菜二区135、137号批发与零售各种蔬菜，2015年12月份被告去桥西蔬菜市场找商户合作，找到原告，双方协商一致，原告将各种蔬菜放到被告网上售卖，被告在原告供货后结款给原告。直到2016年4月份开始，被告以公司没钱为由，拒不给付原告货款。经原告多次催要，被告一直未履行。上述事实，有原告出具的欠条、被告签收的入库单和微信聊天记录可以证实。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告十分网络公司未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了销售入库单、微信聊天记录截屏、欠条等证据。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以认定。 另查明，被告于2016年8月16日向原告出具欠条，该欠条载明：“十分网络公司欠王开放2016年4月17日-5月7日蔬菜货款151036.24元，7月4日-7月22日蔬菜货款80169.40元，扣除7月26日-8月9日多付蔬菜款2965.36元。共计欠款228240.28元。经双方协商后同意在2016年10月1日前偿还。”之后，被告陆续支付原告部分货款，尚欠189000元，经原告催要被告未能偿付。 本院认为，原告向被告供货，被告支付货款，双方达成买卖合同关系，收取原告货物后，被告应依约偿付货款。被告向原告出具欠条，双方未约定付款期限，原告可随时要求被告支付所欠货款。因此，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告河北十分便利网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王开放货款189000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4080元，由被告河北十分便利网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  赵 芸 人民陪审员  路秀申 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  郭佳园
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0783民初4726号原告:丁永峰，男，1970年5月5日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：刘效玲，女，1984年9月22日生，汉族，住寿光市。原告丁永峰与被告刘效玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建立到庭参加诉讼，被告刘效玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56200元及利息36000元（利息自2016年10月18日计算至2019年10月18日，以后利息按每月1000元计算至被告实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日，被告以急需用钱为由，向原告借款66200元，约定每月利息1000元，并约定2017年7月1日前归还，但借款到期后，被告仅偿还10000元，剩余借款及利息经原告多次催要，被告拒不支付。被告刘效玲未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2016年5、6月份，被告向原告借款6200元；2016年10月18日，被告又向原告借款6万元，以上共计借款66200元。并由被告于同日向原告出具借条一份，载明：今借丁永峰66200元，借款期限自2016年10月18日至2017年7月1日，利息每月1000元。被告于2017年7月5日偿还原告10000元，其余借款本金和利息，被告至今未还。上上述事实，由原告提交的借条、微信转账记录及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效，原告要求被告偿还借款56200元，具有事实和法律依据，予以支持。原告要求被告支付利息，因借条中约定利息为每月1000元，按借款本金66200元折算月息为1分51，原告亦认可按该标准计算利息，该利息约定并不违反法律规定，予以支持。但原告要求被告支付自2016年10月18日至2019年10月18日的利息数额为36000元，与本院查明的事实不符，利息计算应自2016年10月18日起至2017年7月5日以66200元为基数按月息1.51计算；之后利息以56200元为基数按月息1.51计算至付清之日。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘效玲于本判决生效后十日内偿还原告丁永峰借款56200元及利息8000元（按每月1000元自2016年10月18日计算至2017年6月17日；以后利息自2017年6月18日起以66200元为基数按月息1分51计算至2017年7月4日；自2017年7月5日起以56200元为基数按月息1分51计算至付清之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3075元，由原告负担934元，被告负担2141元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  于学信人民陪审员  薛建珍人民陪审员  崔发茂二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李晓萌
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4283号之一 申请执行人李飞飞，男，1990年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。 被执行人袁雪慧，女，1979年8月21日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人李飞飞与被执行人袁雪慧所有权确认纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初2407号民事判决书已发生法律效力，并进入执行程序。本院依法向被执行人袁雪慧送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依照判决将被执行人袁雪慧名下车牌号为冀Ａ×××××号林肯牌汽车过户到申请执行人李飞飞（身份证号：1301231979××××××××）名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、车辆识别代号为1ＬＮ6Ｌ9Ｒ90Ｈ5611616，发动机号为Ｈ56116169，车辆型号ＣＯＮＴＩ2.0ＦＲＥＳ林肯牌轿车（车牌号为冀Ａ×××××）的所有权及相应的其他权利归申请执行人李飞飞（身份证号：1301231979××××××××），上述车辆的财产权自本裁定送达继承人李飞飞时起转移； 二、申请执行人李飞飞（身份证号：1301231979××××××××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 三、补登记证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十五日 执行员  王巧丽
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3002号 原告：徐某某，男，1979年8月2日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：付某某，男，1982年11月1日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐某某与被告付某某租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告付某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告押金10800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承租南昌市第二出租车公司出租车（赣Ａ×××××），租赁期限至2019年9月30日止。2019年6月5日，被告向原告提出转租此车，双方签订了合同（合同格式以出租车公司格式合同为样本），租赁期限为6月6日至9月30日。原告于6月5日交付租车费定金1800元给被告，6月6日，原告分两次付给被告押金9000元。原告接收此车后，被告于6月12日凌晨1:57擅自将此车开走，此后，原告多次与被告协商未果。被告采取不正当手段，收取押金后将转租给原告的汽车擅自开走，是一种欺诈行为，原、被告签订的汽车转租合同无效，被告取得的财产应返还给原告。为此，特诉至法院，请支持原告诉请。 被告付某某辩称：原告所述不属实，2019年6月5日被告将车转租给原告，并且双方签订了书面合同，由于原告违反合同中的条款，2019年6月5日至6月12日期间产生了4个客运违章及投诉，造成被告经济损失，公司已于6月7日就通知被告，要求强制召回车辆，当时被告打电话给原告，原告不接电话，通过公司GPS定位找到车后将车辆强制召回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：一、原告提交的微信聊天记录及微信账单（转账金额为5000元）1份、借记卡账户历史明细清单1份（卡号：62×××11，户名：徐某某），证明原告通过微信转账5000元给被告及通过银行取现4000元交给被告，聊天记录也可以证明被告收取押金的事实。被告的质证意见：微信聊天记录的真实性无异议，原告微信转账5000元给被告属实，另外的4000元没有收到。经认证，对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。2、原告提交的“城市骆驼”微信群中的语音聊天记录1份，证明被告亲口承认收取了原告10000元押金，但实际上是收取了10800元。被告的质证意见为：微信语音中确实说了收到了10000元，但实际并未收到10000元，完全是出于面子问题才对朋友说的，如果朋友知道了被告在未收到钱的情形下就把车给了原告，朋友会认为被告很蠢。经认证，对被告的质证意见不予采信，对被告收取了原告租车押金10000元的事实予以确认。3、被告提交的《代驾协议》1份，证明原、被告于2019年6月6日签订协议1份，协议约定被告将出租车转租给原告，租赁期限为2019年6月6日至2019年9月30日，原告须每天支付被告170元。原告的质证意见为：真实性无异议，证明目的有异议，每天170元是交给公司，不是交给被告。经认证，对该证据的真实性予以确认。4、被告提交的交车表1份，证明原告在租车期间多次的违章行为造成被告出租车道路运输从业资格证被吊销，五年内不得从事出租车行业。原告的质证意见为：真实性有异议，完全是虚假的，且与原告无关。经认证，对该证据的真实性予以确认，但交车表上“客运违章3条罚600”、“2000违章押金”、“3000违约金”的计算依据并未详细列明，不能证明系原告经营出租车期间所产生的费用，也不能证明原告在经营出租车期间的违规行为导致被告出租车道路运输从业资格证被吊销的事实，故对该证据的证明目的不予确认。5、被告提交的南昌某某汽车服务有限公司出具的证明1份，证明车牌号为赣Ａ×××××出租车于2017年9月8日至2019年6月25日期间属于被告所有。原告的质证意见为：这个车是公司的车，被告只有使用权，并且与本案无关。经认证，对该证据的真实性予以确认，但该证明注明被告承租赣Ａ×××××车辆的事实，故对就该证据的证明目的不予确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原、被告签订《代驾协议》1份，约定：甲方（即被告）向乙方（即原告）提供一辆各种证照手续齐全的可营运的客运出租车，乙方在经营期间享有车辆的营运使用权。经营车辆的车牌号为赣Ａ×××××。经营期限为2019年6月6日至2019年9月30日，乙方每天向甲方缴纳营业款170元。乙方一次性向甲方缴纳安全互助金20000元，乙方经营期满无任何欠款，并将车辆及相关证件按时完整交还甲方后，甲方退还乙方20000元安全互助金，另外应预留3000元交通违章押金，作为交通红绿灯违章的押金，待处理完违章后，一个月后退还押金……。协议签订后，被告将车辆交付原告营运，并以租车押金的名义收取了原告10000元。后被告以原告在营运上出租车期间收到多次客运违章投诉为由，于2019年6月12日将车辆收回。此后，双方就押金退还之事协商未果，现原告诉至本院。 另查明，庭审中，原告认可的交通违章有一条，罚款150元，不扣分；客运违章有两条，罚款400元。庭审后，原告考虑到自身确实存在违章行为及营运了七天，自愿将诉请的金额由10800元调整至8000元。 本院认为，被告在租赁期未满之前将车辆收回后，原告未主张继续履行合同，应认定双方对提前解除合同形成了合意。合同解除后，被告应按约退还原告押金，原告基于自身存在违章行为及营运了七天的事实，自愿将诉请的金额由10800元调整至8000元，本院予以准许。被告辩称原告的违章行为给其造成了经济损失并被吊销了出租车道路运输从业资格证，但其提交的证据不足以证明经济损失的具体金额，也不足以证明原告的违章行为致使其出租车道路运输从业资格证被吊销的事实，故其应承担举证不充分的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十三条、九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告付某某于本判决生效之日起三日内返还原告徐某某租车押金8000元； 二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35元（已减半收取），由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年十一月四日 书记员  廖振宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3022号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与肖奎金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3022号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5008号原告：黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）。住所地：阳新县韦源口镇茅村村。统一社会信用代码：91420222MA48BO239W。执行合伙事务合伙人：陈刚。委托诉讼代理人：刘会洪，系该拌合站员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈世钟，湖北文川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北华坤路桥工程有限公司。住所地：大冶市罗家桥街办新进村。统一社会信用代码：91420281585451789P。法定代表人：陈向东。原告黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）与被告湖北华坤路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）的委托诉讼代理人刘会洪、陈世钟到庭参加了诉讼，被告湖北华坤路桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北华坤路桥工程有限公司支付货款2985906.26元，并按年利率6%从2018年5月19日起支付利息至法院判决之日止；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月18日，原被告双方签订了《沥青混凝土加工合同》，约定原告向被告承建的“大棋路路面改造大修工程第二合同段”供应沥青混凝土。双方就产品名称及价格、结算及付款、交货地点及运输、装卸费用、产品质量，争议解决条款等达成了协议。合同签订后，原告按合同履行了义务，“大棋路路面改造大修工程第二合同段”已验收合格并投入使用。2018年5月19日，原被告双方对货款进行了结算。被告累计欠原告货款2945906.26元，并约定在产品验收合格后一月内结清。此后，被告以种种借口不支付货款，导致原告经营困难。故向法院起诉，请求判如所请。被告湖北华坤路桥工程有限公司未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2017年10月18日，原被告双方签订了《沥青混凝土加工合同》，约定原告黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）（乙方）向被告湖北华坤路桥工程有限公司（甲方）承建的“大棋路路面改造大修工程第二合同段”供应沥青混凝土。双方就产品名称及价格、结算及付款、交货地点及运输、装卸费用、产品质量、争议解决条款等达成了协议。其中合同第二条“结算及付款方式”约定：本协议自签订之日起生效，乙方根据甲方的需求发货，甲方依进度支付货款。沥青混凝土到达交货地点后，每次以10000吨结算一次，双方按实际沥青运料磅单验收合格的货物量及本合同确定的单价进行结算，每次结算80万元（不含运费）。项目竣工并验收合格后，甲方给乙方的材料加工款和运费结算至总价款的95%，余款5%作质量保证金，在项目验收合格后的12个月后扣除质量赔偿（如有）后在一个月内付清。合同签订后，原告按合同履行了义务，被告“大棋路路面改造大修工程第二合同段”已验收合格并投入使用。至2018年5月19日，原被告双方对货款进行了结算。双方确认至2018年5月15日，累计完成结算（含本次结算金额）5345902.27元。原告共计收取被告货款2400000元。被告累计欠原告货款2945906.26元。经原告催讨，原告一直拖欠该款未付。故而成讼。本院认为，原被告签订的《沥青混凝土加工合同》不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按合同履行义务，被告不按约定履行义务构成违约，应当承担相应责任。至2018年5月19日，被告累计欠原告货款2945906.26元的事实清楚。故原告要求被告偿付所欠货款2945906.26元并按年利率6%从2018年5月19日起支付利息至法院判决之日止的诉讼请求正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告湖北华坤路桥工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告黄石新港昌顺沥青拌合站（普通合伙）货款2985906.26元，并按年利率6%从2018年5月19日起支付利息至判决确定之日即2019年11月11日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取15584元，由被告湖北华坤路桥工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  王润家二〇一九年十一月十一日书记员  姜 迎
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初5518号 原告：刘志俭，男，1954年11月17日出生，汉族，住张店区。 委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。 被告：翟所涛，男，1966年9月7日出生，汉族，住张店区。 被告：田桂花，女，1967年11月27日出生，汉族，住张店区。 原告刘志俭与被告翟所涛、田桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志俭的委托诉讼代理人王鑫，被告翟所涛、田桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志俭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金16000元、利息2000元，并支付自本案起诉之日至实际还款日的利息；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，被告以家庭所需为由在原告处借款16000元。原告多次要求被告偿还借款，但被告以种种理由推脱还款。为此，原告诉至法院，要求判如所请。 翟所涛、田桂花辩称，原告所诉不属实。被告实际上没有借原告钱，被告与原告及本案关系人刘维华合伙做生意过程中，被告与合伙人刘维华发生冲突并将其打伤。后经原告调解，被告同意支付刘维华医疗费等贰万叁仟元整，并于2017年6月26日支付给刘维华现金7000元（有收条为证），同时给原告刘志俭打了16000元借条（因刘维华尚欠被告60000元钱，按其要求给刘志俭打的条）。这16000元系刘维华的医疗费等，与原告无关；被告不欠原告钱，原告向被告主张债权，严重损害了被告的利益。 经审理查明，被告翟所涛（乙方）与刘维华（甲方）因经济纠纷发生冲突，造成刘维华受伤。2017年6月2日，被告翟所涛（乙方）与刘维华（甲方）经村委会和朱杰协调，双方同意翟所涛在6月5日经村委会支付给刘维华壹万元整,6月15日翟所涛再经村委会支付给刘维华壹万元整，剩余叁千元6月30日付清，以前刘维华所欠翟所涛的所有债务一笔勾销，双方互不相欠，所有债务债据作废，刘维华不再追究翟所涛的任何法律责任。 2017年6月26日，被告翟所涛向刘维华支付7000元；同时应刘维华的要求，被告翟所涛向原告出具载有“今欠到刘志俭现金壹万陆仟元￥16000元”内容的欠条。 上述事实，由原告提供的欠条，被告提供的和解书、收到条，本院为查明相关事实向刘维华所作的调查笔录，及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，被告翟所涛与刘维华之间的债权债务已经转化为被告翟所涛与原告之间的债权债务；虽然被告翟所涛认为应由刘维华主张权利、刘维华尚欠其60000元，但是被告翟所涛在2017年6月26日应刘维华的要求书写欠原告款项内容的欠条时未提出异议，且刘维华对原告主张该款项无异议，加之和解书中载有“以前刘维华所欠翟所涛的所有债务一笔勾销，双方互不相欠，所有债务债据作废”等内容，故被告翟所涛的主张依法不能成立，应向原告支付欠款16000元及以欠款16000元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算的利息。 原告要求被告田桂花承担共同还款责任的主张，事实和法律依据均不足，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告翟所涛于本判决生效后十日内向原告刘志俭支付欠款16000元及利息（以欠款16000元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率计算）； 二、驳回原告刘志俭的其他诉讼请求。 案件受理费250元、保全费200元，由被告翟所涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  边 海 人民陪审员  尹尊明 人民陪审员  赵云刚 二〇一九年十一月七日 书 记 员  戴雪梅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4402号 李志豪、**文： 本院受理李志豪申请执行**文民间借贷纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4402号，被执行人**文已经履行完毕全部案款28079元及执行费321元，共计28079元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月七日
河南省西华县人民法院民 事 调 解 书（2019）豫1622民初4537号原告武江，男，汉族，1996年3月8日生，住西华县。被告：西华县斯跑特健身服务有限公司。住所地：西华县安康大道城关中学对面新党校内。统一社会会信用代码：91411622MA44L52N7N。法定代表人：韩畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨公英，男，汉族，1958年3月10日出生，住河南省西华县。原告武江诉被告西华县斯跑特健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告武江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退回健身卡现金266元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月，我在被告处办理健身会员卡，经结算被告应退回我现金266元，要求被告退回健身费用266元，经多次催要，至今未给付，诉至法院。被告辩称：同意给付。经审理查明，原告在被告处办理健身会员卡一张，后因其他原因停业，2019年11月经结算，被告应退回原告健身费用266元，后经原告生多次催要未果，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告西华县斯跑特健身服务有限公司于2019年11月30日前给付原告武江健身费用266元（原告武江银行卡号：62×××67，开户行：中国建设银行股份有限公司北京上地支行，手机号：13368091865）。二、双方当事人别无其他纠葛。案件受理费25元，由原告承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或按印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  宋卫东二〇一九年十一月二十二日法官助理郭胜利书记员张诗雨
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0203民初5586号之一 原告：覃格丽，女，汉族，1987年2月24日生，住广西柳城县。 被告：李柳燕，女，壮族，1969年12月8日生，住广西柳州市。 原告覃格丽诉被告李柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。在诉讼过程中，原告覃格丽于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告覃格丽以与被告李柳燕达成和解协议并且被告李柳燕已履行完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告覃格丽撤回起诉。 案件受理费320元（原告已向本院预交），减半收取160元，保全费220元，二项合计380元，由原告覃格丽负担。 审 判 员 欧阳九林 二〇一九年十一月四日 法官助理 邓 珊 珊 书 记 员 高 文 雪
浙江省瑞安市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0381执7332号 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司： 被执行人邱一利、薛舒宁、薛朝谁： 申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司与被执行人邱一利、薛舒宁、薛朝谁追偿权纠纷一案，（2019）浙0381民初10028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江方泰鸿运非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人邱一利、薛舒宁、薛朝谁已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0381执7332号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2424号之一申请执行人：曲奎，男，1978年7月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区，现住浙江省嘉善县。被执行人：查顺泉，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。申请执行人曲奎与被执行人查顺泉请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民特1331号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人查顺泉未履行裁定书确定的付款义务，申请执行人曲奎向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行，执行标的为被执行人查顺泉应向申请执行人曲奎归还借款200000元，并负担案件执行费2900元。执行中，被执行人查顺泉与申请执行人曲奎经协商，自行达成和解协议，约期支付本案欠款。申请执行人曲奎于2019年11月1日向本院申请撤回本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2019)浙0421执2424号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年十一月一日书记员  倪 诚
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2018）内0421民初6585号原告：张某1，女，1962年10月18日出生，现住赤峰市，公民身份号码×××。委托代理人：李某1，内蒙古松洲律师事务所律师。委托代理人：李某2，内蒙古松洲律师事务所律师。被告：贠某，男，1979年6月14日出生，公民身份号码×××。委托代理人：李某3，内蒙古明秋律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年8月19日出生，个体户，公民身份号码×××。第三人：赤峰市永兴房地产开发有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇南桥南路西。法定代表人：李某4，系公司经理。第三人：阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人：张某2，系公司经理。第三人：张某2，男，1959年8月15日出生，公民身份号码×××。原告张某1与刘某和第三人赤峰市永兴房地产开发有限责任公司（以下简称永兴房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法追加贠某为本案被告、追加张某2、阿鲁科尔沁旗和飞创业生物科技有限公司（以下简称和飞公司）作为本案被告参加诉讼。并依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权、排除妨害、腾出房屋（天山镇集通路东工业街北A座商业-1-109商厅）；2.判令被告给付租赁费50000元。事实和理由：2014年12月30日，原告××区商厅，并签订了商品房买卖合同，同时缴纳了房款。2015年2月16日，该房屋竣工验收，第三人向原告交付了楼房及该楼房的钥匙，原告第二天重新更换了锁具。2017年4月份，原告发现自己的109号商厅被被告占有使用，原告要求被告腾房，可被告拒绝腾房，一直占有使用至今，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”据此，本案第三人张某2和第三人和飞公司涉嫌非法集资，公安机关已立案侦查。综上所述，应驳回原告张某1的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张某1的起诉。案件受理费525元，退还原告张某1。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 林永生审 判 员 鲍光玮人民陪审员 刘瑞洁 二○一九年十一月十四日书 记 员 董好月
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3499号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。负责人：李巍,行长。委托诉讼代理人：向峙安，男，系农商行员工。被执行人：张明宏，男，1965年3月25日出生，汉族，住兴化市大邹镇西郊一村7号。现住兴化市。被执行人：王桂香，女，1966年3月6日，汉族，住兴化市大邹镇西郊一村7号。现住兴化市。被执行人：张明华，男，1966年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张明兴，男，1970年10月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：葛才安，男,1990年10月26日,汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行有限公司大邹支行与被执行人张明宏、王桂香、张明华、张明兴、葛才安金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议，扣划被执行人银行存款3194元（张明兴2200元、张明华994元）扣缴本案执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4982号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3209号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：曹西宁，男，1981年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人曹西宁民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5449号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6821号之一申请人：李瑞，女，汉族，住济源市。被执行人：李继周，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李继周发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李继周至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李继周在财付通支付科技有限公司085e9858e1be230263c5317df@wx.tenpay.com账户内存款人民币12499.93元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十日书记员  陈 增
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3317号申请执行人：段广军,男,1965年11月12日出生,汉族,住宿州市。被执行人：都江堰市中超黎氏建筑安装工程有限公司,住四川省成都市都江堰市蒲阳镇和平社区新建街96号。法定代表人:黎雪峰，该公司经理。本院在执行××人××与被××人××市中超黎氏建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，依法对被执行人都江堰市中超黎氏建筑安装工程有限公司名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人都江堰市中超黎氏建筑安装工程有限公司有其他可供执行的财产。权利人应受偿51150元及相关费用，未受偿51150元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2018）皖13民终1515号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2968号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：汪涛，男，1975年6月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与汪涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初3049号原告：江苏旺景宏木业有限公司，住所地江苏省南京市六合区龙池街道新港湾路。诉讼代表人：贾政和，江苏旺景宏木业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：徐涛，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：练志芳，江苏圣典律师事务所律师。被告：刘学文，男，1962年3月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：吴聚友，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告江苏旺景宏木业有限公司（简称旺景宏公司）与被告刘学文、吴聚友追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告旺景宏公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告刘学文、吴聚友经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告旺景宏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘学文向原告缴付出资款5699.05万元；2、判令被告吴聚友向原告缴付出资款299.95万元；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：旺景宏公司成立于2017年6月1日，现有股东为刘学文、吴聚友，分别认缴出资5699.05万元、299.95万元，出资时间为2040年5月31日，均以货币形式出资。2018年11月28日，法院裁定受理对旺景宏公司的破产清算申请，并指定江苏圣典律师事务所担任旺景宏公司管理人。根据破产法的规定，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制，为维护旺景宏公司破产清算案件债权人的合法权益，特诉至法院。被告刘学文未作答辩。被告吴聚友未作答辩。本院经审理认定事实如下：旺景宏公司成立于2017年6月1日，注册资本为5999万元。现有股东为刘学文、吴聚友，分别认缴出资额为5699.05万元、299.95万元，认缴出资时间均为2040年5月31日、出资形式均为货币。2018年11月28日，裁定受理杨某对旺景宏公司的破产清算申请，并于2018年12月10日指定江苏圣典律师律师所担任旺景宏公司管理人。目前，刘学文、吴聚友尚未履行出资义务。上述事实，有当事人的陈述及提交的工商档案、裁定书、决定书等证据附卷予以证实。本院认为：人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。刘学文、吴聚友作为旺景宏公司的股东，在法院裁定受理对旺景宏公司的破产清算申请后，应当履行出资义务，而不受出资期限的限制，故本院对旺景宏公司的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国破产法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决生效后十日内支付原告江苏旺景宏木业有限公司出资款56990500元；二、被告吴聚友于本判决生效后十日内支付原告江苏旺景宏木业有限公司出资款2999500元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341750元、公告费560元，合计342310元，由被告刘学文负担324942.5元、由被告吴聚友负担17367.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  陆平静人民陪审员  郭玉琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  吴 娴
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初27819号 原告：江渝，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告：唐亮，男，1982年8月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市两江新区金开大道1596号，统一社会信用代码915000002028257485。 法定代表人：魏福生。 被告：重庆空港新城开发建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道百果路99号，统一社会信用代码91500112663569345T。 法定代表人：王映波。 原告江渝与被告唐亮、重庆建工集团股份有限公司、重庆空港新城开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告江渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限内预交案件受理费26123元，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告江渝撤回起诉处理。 审判员  姚利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欢
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执保559号申请人***与被申请人佛山市家卫士电子有限公司财产保全纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初8143号民事裁定书，该案部分保全完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十四日书记员  吴 杰