天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8843号原告：李某1，男，1933年10月10日出生，汉族，农民，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年12月19日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某3，女，1960年5月6日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某4，女，1964年4月9日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某5，女，1965年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：李某6，男，1967年3月20日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某7，女，1968年10月27日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某8，女，1969年12月30日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某9，女，1972年8月18日出生，汉族，天津市东丽区津门小学教师，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：李某10，男，1974年12月11日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。被告：张某，女,1985年11月26日出生，汉族，住北京市通州区。原告李某1与被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、张某继承纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人刘国利，被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10及他们的委托诉讼代理人张世明，被告李某5到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决撤销原、被告于2014年10月17日签订的赡养协议书；2.请求法院判决原告随被告李某5共同生活，被告李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、张某每月每人给付原告赡养费100元；3、全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10的父亲，被告张某系原告之女李贞凤的女儿，李贞凤于2014年去世。2014年10月之前原告以至于李贞凤共同生活。并于2014年10月17日签订了协议书一份，约定：原告与妻子高德珍有坐落于天津市东丽区的房屋一处，以及坐落于天津市东丽区西头土地。被告均同意放弃上述财产的继承权，将该房屋使用权自愿赠与李某6，原告随李某6共同生活，由李某6负责照料老人，负责其日常生活起居直至老人百年，其他子女每人每月给予老人100元作为赡养费用。原告若遇疾病等重大事宜，所需费用完全由李某6承担，但其他子女应轮流照看老人。如遇国家征地、拆迁该房屋获得的所有补偿款桂李某6所有，其他被告应积极配合李某6办理相关手续。后原告随被告李某6共同生活至2019年8月17日，在此期间，被告李某6对原告态度恶劣、恶言恶语，因摆摊卖蔬菜也不能按时给原告做饭。原告已经86岁，需要更细致的照料。经协商无果，无奈之下原告依法诉至贵院，望判如所请。李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10辩称，协议合法有效，李某6照顾原告生活起居尽职尽责，不同意撤销赡养协议。李某5并无收入来源，无法照顾李某1，不同意由李某5照顾李某1。李某5辩称，同意李某1的诉讼请求。张某未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了如下证据，本院组织了质证。原告提交协议书一份，拟证明2014年10月17日原、被告共同签订了协议书，约定了原告随被告李某6共同生活，并且约定除李某6之外，其他继承人放弃东丽区新立街翟庄子村西康道4排5号的继承权，并赠予给李某6，并且约定，全部继承人每人每月给付原告每月100元赡养费，原告要求撤销的就是该协议书。被告李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10对该证据无异议，但不同意撤销。被告李某5对该证据无异议。被告李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10提交了证据一.证人证言一份，拟证明李某6自2014年10月起就将送菜的生意托付于翟洪发，李某6亲自照料老人；证据二.拆迁协议书一份，拟证明本案协议中约定的房产已经于2018年9月28日由李某6与新立街道办事处签订完毕，因此协议中所涉及的财产权属已经发生变更，本协议不具备撤销的可能；证据三.照片19张及小票2张，拟证明李某6照料老人期间为其购买的部分衣物及物品和部分开销6936元；证据四.医药费票据21张，拟证明李某6照料原告期间为其支付的部分医疗费用。原告对证据一不认可；对证据二真实性认可，不认可证明目的；对证据三真实性不认可；对证据四中李某1名称的票据认可，其他不认可。被告李某5对证据一不认可；对证据二真实性认可；对证据三、四无异议。被告李某5未提交证据被告张某未发表质证意见，亦未提交证据。原告庭后提交了高德珍的死亡证明、李贞凤的死亡证明、原、被告亲属关系证明。本院认证意见如下：原告提交的证据一及被告李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10提交的证据二、四中的名称为李某1的票据，来源合法、真实有效，证明目的予以采信。原告庭后提交的高德珍的死亡证明、李贞凤的死亡证明、原、被告亲属关系证明，本院予以采信。李某2、李某3、李某4、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10提交的证据一无法与出证人核实，真实性不能确认；证据三及证据四中的他人票据，与本案关联性无法证实，不予采信。本案经公开开庭审理，结合原告举证及当庭陈述，查明如下事实:李某1与高德珍婚后生育子女十人，分别是：李某2、李某3、李贞凤、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10，其中李贞凤于2014年9月22日去世，李贞凤生一女张某。高德珍于2010年10月31日去世。2014年10月17日，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7、李某8、李某9、李某10、张某订立《协议书》，载明，李某1、高德珍系夫妻关系，双方婚后育有子女10人，夫妻二人名下拥有住房一套座落于：天津市东丽区，以及座落于天津市东丽区西头土地，鉴于高德珍老人于2010年10月31日去世，所有子女及李某1协商一致，自愿达成如下协议：1.除二儿子李某6外，所有继承人同意放弃对房产及土地的继承权、将该房屋使用权及所有权自愿赠与给李某6，今后对该房屋及土地不得在主张任何权利。2.李某1老人随李某6共同生活由李某6负责照料老人，负责其日常生活起居直至老人百年，其他子女每人每月给予老人100元作为赡养费用。3.李某1老人若遇疾病等重大事宜，所需费用完全由李某6承担，但其他子女应轮流照看老人。4.所有继承人有义务积极配合李某6办理房屋产权过户的义务。5.如遇到国家征地、拆迁该房屋获得的所有补偿款归李某6所有，其他继承人应积极配合二儿子李某6办理相关手续。6.本协议自全体继承人签字之日起生效，本协议如有未尽事宜，全体继承人可另行订立补充协议。上述协议订立后，李某1随李某6生活至2019年8月中旬，后李某1至李某5处生活至今。另查，天津市东丽区已经拆迁。本院认为，本案原、被告诉争的《协议书》并非原告单方意思表示，涉及三方面法律关系，故能否撤销，本院评判如下：其一.《协议书》中涉及的房产已经拆除，土地无法确认真实性，故不具备撤销条件。其二.即使《协议书》中财产可以处分，其中属于高德珍部分应作为遗产继承，因该协议是高德珍遗产全部继承人的真实意思表示，故合法有效，原告无权撤销。其三.赡养协议部分，该赡养协议系经原告同意，各赡养人达成，真实有效，本院予以确认。原告随被告李某6生活期间，并无虐待、遗弃、损害老人合法权益的情况发生，考虑到原告的年龄增长导致的认知水平的下降，及最大多数赡养人的意见，本院认为该赡养协议不宜随意撤销。关于原告要求随被告李某5生活，并要求其他除张某外各被告给付赡养费一节，本院认为公民有行动自由，原告可自愿随任一子女生活，无须法院裁判。赡养费在《协议书》中已有约定，以此执行即可，现阶段原告有收入来源，故另作更改并无必要。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩等诉讼权利，产生的法律后果由其自负，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李某1其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇一九年十一月二十九日书记员  李健附相关法律条款：《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。......《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。