广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初274号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人陈学棚，男，1984年9月10日出生于汕尾市城区，身份证号码441************，汉族，小学文化，户籍地及居住地汕尾市城区。曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2015年10月17日刑满释放。因本案于2018年5月17日被汕尾市公安局城区分局决定刑事拘留，2019年3月15日到该局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人蔡焕陆，汕尾市城区公职律师事务所律师。被告人施某某，男，1994年1月18日出生于汕尾市城区，身份证号码441********，汉族，初中文化，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2018年5月17日被汕尾市公安局城区分局决定刑事拘留，2019年3月15日到该局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人庄家欣,广东善言律师事务所律师。被告人曾某某，男，1980年8月10日出生于汕尾市海丰县，身份证号码441************，汉族，初中文化，户籍地广东省海丰县，居住地汕尾市区。因本案于2018年5月17日被汕尾市公安局城区分局决定刑事拘留，2019年3月15日到该局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人李俊伟，广东洋洲律师事务所律师。被告人徐某某，男，1983年8月10日出生于汕尾市城区，身份证号码441************，汉族，初中文化，户籍地及居住地汕尾市城区。因本案于2018年5月17日被汕尾市公安局城区分局决定刑事拘留，2019年3月15日到该局投案，同日被该局刑事拘留，同年4月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）244号起诉书指控被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某犯聚众斗殴罪，于2019年9月10日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某及各自的指定辩护人蔡焕陆、庄家欣、李俊伟、杨锦长均到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年2月19日凌晨，郑某（已判刑）自汕尾市区大马路庭楼往海边街方向步行，经大马路石油宿舍路段治安亭时，吐痰在该治安亭保安郑某1身旁，引起郑某1不满，其以为郑某是故意往他吐痰对他进行侮辱，继而与郑某争吵并发生相互撕扯行为，后被劝开，郑某离开现场，闻讯赶来的保安亭负责人郑某2追上已步行至大马路中国银行路口的郑某并与其争论。郑某随即打电话召集被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和陈某财、杨某生（均已判刑）等人到场，随后，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和郑某、陈某财、杨某生等人在市区海滨路与友谊路交界处，共同将被害人郑某2、郑某1殴打致伤。过程中，被害人郑某1拿了一支黑色保安棍参与其中，遂后脱手丢在地上，被被告人陈学棚、施某某等人获取，被告人陈学棚、施某某遂使用黑色保安棍殴打被害人郑某1。然后，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和郑某、陈某财、杨某生等人分批离开现场，以不同方式到祯祥路某小学门前集合后再散开。经鉴定，被害人郑某1伤情程度为轻伤二级、被害人郑某2伤情程度为轻微伤。2019年3月15日，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某到公安机关投案并被刑事拘留。公诉机关据此认为，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某无视国法，伙同他人聚众斗殴，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈学棚曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。并向法庭提交了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。四被告人的指定辩护人均提出各自辩护的被告人不是本案的组织者，应认定为从犯；被告人主动到案，且如实供述，是自首；且被告人与被害人已达成谅解协议，建议对其从轻处罚的辩护意见。被告人曾某某、徐某某的指定辩护人又提出本案不构成聚众斗殴罪，其主观上没有聚众斗殴的故意，客观上已共同致使被害人受伤，其行为符合故意伤害罪的辩护意见。经审理查明，2018年2月19日凌晨，同案人郑某（已判刑）自汕尾市区大马路庭楼往海边街方向步行，经大马路石油宿舍路段治安亭时，吐痰在该治安亭保安即被害人郑某1身旁，引起郑某1不满，其以为郑某是故意往他吐痰对他进行侮辱，继而与郑某争吵并发生相互撕扯行为，后被劝开，郑某离开现场，闻讯赶来的保安亭负责人即被害人郑某2追上已步行至大马路中国银行路口的郑某并与其争论。期间，郑某打电话召集被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和同案人陈某财、杨某生（均已判刑）等人到现场，随后，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和郑某、陈某财、杨某生等人在汕尾市区*******交界处，共同将被害人郑某2、郑某1殴打致伤。过程中，被害人郑某1拿了一支黑色保安棍参与其中，遂后脱手丢在地上，被被告人陈学棚、施某某等人获取，被告人陈学棚、施某某遂使用黑色保安棍殴打被害人郑某1。然后，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某和郑某、陈某财、杨某生等人分批离开现场。经鉴定，被害人郑某1全身见二处软组织损伤，其头皮创口长度累计10.8厘米，伤情程度为轻伤二级；被害人郑某2全身见四处软组织损伤，伤情程度为轻微伤。2019年3月15日，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某先后到公安机关投案，当天均被刑事拘留。案发后，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某及同案人郑某、陈某财、杨某生的亲属于2018年6月22日与被害人郑某1、郑某2达成赔偿协议，一次性赔偿被害人郑某1医药费等经济损失共计人民币55000元、赔偿被害人郑某2医药费等经济损失共计人民币100000元，并取得了被害人郑某1、郑某2的谅解，请求法院对四被告人从轻处罚。上述事实，四被告人在开庭审理时没有异议，并有被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某的供述及辨认笔录，同案人郑某、杨某生供述及辨认笔录，同案人陈某财供述，证人冯某梓、蔡某雄、陈某帆、冯某明证言，证人冯某1、冯某2、郑某蓝、魏某1、郑某红证言及辨认笔录，被害人郑某2、郑某1陈述及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新港派出所出具的《到案经过》《情况说明》《人口信息查询资料》《综合材料》《吸毒人员动态管控详细信息》《监控视频及截图》《现场检测报告书》[汕城公（新）现测字[2019]015号、汕城公（新）现测字[2019]017号、汕城公（新）现测字[2019]016号、汕城公（新）现测字[2019]018号]，中国移动广东公司惠州分公司出具的《手机登记信息及通话记录》，广东省汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）090号、091号]及《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》[汕城公鉴通字（2018）00028号]，《广东省汕尾市城区人民法院刑事判决书》[（2013）汕城法刑初字第168号、（2018）粤1502刑初259号]，广东省揭阳监狱出具的《释放证明书（存根）》，《赔偿协议书》《谅解书》《收据》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某无视国法，聚众斗殴，扰乱公共秩序，其中同案人郑某是首要分子，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某是积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法予以惩处。被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某等人的亲属已与被害人郑某1、郑某2分别达成赔偿协议，赔偿了二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，且本案的发生被害人一方存在过错，依法均可以从轻处罚。被告人陈学棚曾因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。四被告人的指定辩护人均提出本案四被告人均系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，经查，被告人陈学棚、施某某、曾某某、徐某某共同参与将被害人郑某2、郑某1殴打致伤，其行为均主动、积极，属于积极参加者，不是从犯，四指定辩护人提出四被告人均是从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人曾某某、徐某某的辩护人提出本案应以故意伤害罪定罪的辩护意见，经查，同案人郑某在与被害人郑某1、郑某2发生矛盾后，出于私仇召集四被告人及同案人结伙与被害人郑某1、郑某2斗殴，扰乱公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，二指定辩护人提出的本案应以故意伤害罪定罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控四被告人构成聚众斗殴罪，罪名成立，本院予以支持。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈学棚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年12月14日止）。二、被告人施某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。三、被告人曾某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。四、被告人徐某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月15日起至2019年11月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈小武审 判 员 黄伟群审 判 员 余小阳二〇一九年十一月一日法官助理 张焕棠书 记 员 高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的；(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。