广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0125民初2061号 原告：覃兴伟，男，1977年4月26日出生，壮族，住上林县。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：黄及丕，男，1984年10月7日出生，壮族，住上林县。 被告：黄永利，女，1985年3月13日出生，壮族，住上林县。 原告覃兴伟与被告黄及丕、黄永利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃兴伟及其委托诉讼代理人韦杰才、被告黄及丕到庭参加诉讼，被告黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃兴伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄及丕、黄永利共同向原告偿还借款本金100000元;二、判令被告黄及丕、黄永利从2018年6月12日起至2019年9月2日止，以100000元为基数，按月利率2％向原告计付违约金100000×0.02÷30×447=29799元；三、判令被告黄及丕、黄永利从2019年9月3日起至还清借款本金止，以100000元为基数，按月利率2％向原告计付利息。（暂从2019年9月3日起计至立案之日止，利息为660元。以后利息另行计算）。四、判令被告黄及丕、黄永利向原告支付5000元律师服务费；五、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更第二项违约金的诉讼请求，请求判令黄及丕、黄永利从2018年10月12日起至2019年9月2日止，以100000元为基数，按月利率2％向原告计付违约金。事实和理由：原告与被告黄及丕、黄永利是朋友关系，黄及丕、黄永利因为营业资金不足，向原告借款。原告是通过银行转账方式和现金方式向被告黄及丕、黄永利出借款项共计100000元。2018年5月11日黄及丕、黄永利与原告签写了借条，借条内容为“本人（借款人）：黄及丕（身份证号：）因生意周转于2018年5月11日向出借人覃兴伟借到现金人民币（大写）壹拾万元整元，小写￥100000元，借款期限5个月，于2018年10月11日归还本息，如不能按时归还，借款人黄及丕愿付违约金150元一天，愿承担所产生的一切法律责任”。现100000元还款期限届满至今，黄及丕、黄永利未曾向原告偿还借款，借款期间也未向原告支付借款利息，遂原告多次要求黄及丕、黄永利追讨借款，但俩被告总是以种种理由推托，拒之不理，原告认为被告黄及丕、黄永利不如期偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金100000元，并以100000元为计算基数按月利率2％向原告计付利息。原告因委托律师提起诉讼，产生律师服务费5000元应由被告承担。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决如上所请。 被告黄及丕辩称，一、本被告与黄永利共同经营南宁市百年汽修汽配店，因该店生意扩大需要生意周转，所以本被告向原告借款100000元是事实，已经实际收到借款100000元，但已经偿还原告部分借款本金，其中于2018年8月18日、12月24日、12月30日、2019年2月18日、3月1日、5月29日、6月14日、7月14日、7月31日分别偿还4000元、2000元，3000元、3500元、1500元、3000元、2000元、100元、500元，共计19600元。另外，原告2019年3月12日、7月10日、8月25日在本被告店里修车分别花费10480元、1370元、3670元，共计15520元，上述修车费用因原告尚未支付给被告，故应在本案的借款中予以抵扣；二、原告存在预扣利息的行为，本被告实际收到借款本金是77000元，原告预扣了23000元的利息。借款时双方约定利息按月利率6%计算，以100000元为基数，每月6000元。预扣了四个月的利息，共计24000元，但因为本被告没有足够的钱支付给供货商，所以原告只预扣了23000元。本被告实际收到的77000元，其中原告于2018年5月31日从银行四次取现共计20000元后给付被告、于2018年6月11日转账47000元至本被告账户、于2018年6月11日给付现金10000元；三、本被告并没有在便利店、轮胎商行购买过货物，也没有进行刷卡，所以对于原告陈述其在便利店、轮胎商行刷卡支付本被告尚欠的货款30000元不予认可，本被告也没有收到这30000元。对于原告陈述的当天还另外支付现金3000元给本被告，没有这个事实，不予认可。 被告黄及丕未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。 原告覃兴伟为证明其主张提交证据：1.借条；2.还款确认书；3.银行交易明细表；4.刻录光盘；5.录音笔录；6.委托代理合同；7.广西增值税普通发票；8.律师事务所执业许可证；9.韦杰才与被告黄及丕的通话录音的刻录光盘、录音笔录。 被告黄及丕对其辩称向本院提交以下证据：1.微信转账截图；2.维修单（3张）。 本院依职权向上林县档案局调取证据被告黄及丕、黄永利的婚姻登记材料一份。 经庭审质证，被告黄及丕对原告提交的对证据1、2、4、5、6、7、8、9以及法院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。对证据3有异议，对于原告陈述的在便利店、轮胎商行刷卡支付被告尚欠的货款不认可，其没有在便利店、轮胎商行购买货物，也没有刷卡，也没有收到30000元的钱，所以对该证据中的两个店明细记录不予认可。对于被告四次取现共计20000元以及转账47000元的交易明细予以认可，已经收到这20000元和47000元。 原告对被告黄及丕提交的证据1和法院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，均予以认可。原告对于被告黄及丕提交的证据2的三性均不认可，认为与本案没有关联，且三张维修单均没有原告的签名，同时，原告所维修的车均已支付过维修费。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的证据3中的南宁市松宝便利店消费20000元、南宁市沿江轮胎商行消费10000元的交易明细，因上述明细与原告所提交的其他证据相互佐证，且与本案相关联，故本院予以认定。对于被告提交的证据2三张维修单，因本案涉及民间借贷关系，而修理费用不在本案审理的范围，属于另一法律关系，且这三张维修单均没有原告的签名，原告认为在被告店里面所修理车的修理费已经付清，不同意予以抵扣，故在本案中本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，被告黄及丕向原告借款100000元，并于当天出具一张《借条》给原告，该借条主要载明：借款人黄及丕因生意周转于2018年5月11日向出借人覃兴伟借到现金人民币壹拾万元整，借款期限5个月，于2018年10月11日归还本息，如不能按时归还，借款人黄及丕愿付违约金150一天。被告黄及丕在该借条借款人处签名并捺印。之后原告于2018年5月31日从银行分四次取现共计20000元、以使用原告银行卡在POS机刷卡消费替被告支付货款30000元的方式分别支付给了被告黄及丕。原告还于2018年6月11日通过银行转账和现金方式又分别将47000元、现金3000元支付给了被告黄及丕。被告黄及丕也分别于2018年8月18日、12月24日、12月30日、2019年2月18日、3月1日、5月29日、6月14日、7月14日、7月31日微信转账给原告4000元、2000元、3000元、3500元、1500元、3000元、2000元、100元、500元，合计19600元。 2019年8月22日，被告黄及丕、黄永利共同出具一张《还款确认书》给原告，该确认书上主要载明：“本人黄及丕和妻子黄永利因做生意资金周转困难，分别于2018年5月11日向覃兴伟借到人民币壹拾万元，经确认，到目前为止，尚未还款付息。尚欠覃兴伟本金壹拾万元。本人承诺将于2019年9月2日前还本付息！如若逾期还款，期间的利息按年利率24%计付。覃兴伟通过诉讼方式向本人追偿债权的，本人应承担或赔偿覃兴伟支出的律师费、差旅费、查档费、评估费、诉讼费、鉴定费等实现债权的费用。”被告黄及丕、黄永利均在该确认书的确认人处签名并捺印，该确认书下方空白处还加盖了南宁市百年汽修汽配店的公章。上述确认书约定的期限届满后，被告未能如约还款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。庭审中原告陈述借款时双方口头约定月利率3%，而被告已支付的19600元是支付利息的，原告也同意该款项在从2018年6月12日起按月利率2%计算所得的利息中予以扣减。 另查明，被告黄及丕和被告黄永利于2009年12月23日登记结婚，而南宁市百年汽修汽配店（企业类型为个体工商户）系其两人共同经营，且本案借款系用于该店的经营开支。原告与广西志明律师事务所于2019年8月30日签订《委托代理合同》，约定由韦杰才担任原告的诉讼委托代理人，律师代理费为5000元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。 本案中，被告黄及丕抗辩称其仅收到借款本金77000元及被预扣了利息23000元，但该辩解与其在庭审中承认已实际收到100000元相互矛盾，且其又未提交任何相关证据予以佐证，故对于被告黄及丕的上述辩解本院不予采纳。而原告覃兴伟主张被告黄及丕于其借款100000元，并提交了由被告黄及丕签字摁手印确认的《借条》《还款确认书》以及相关的银行明细、通话录音资料等为证，上述证据来源合法又相互印证，也与本案相关联，形成了证据链，足以证实被告黄及丕向原告覃兴伟借款100000元的事实，故本院予以确认。借款时双方约定借款期限至2018年10月11日止，借期届满后被告黄及丕未能还款，其又重新承诺定于2019年9月2日前偿清，但到期后被告黄及丕仍未能偿清借款，已构成违约，因此，原告覃兴伟起诉请求被告黄及丕偿还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。 对于借款时的双方约定多少借款利率的问题，原告主张双方口头约定月利率3%，而被告黄及丕则称双方约定月利率为6%，对此本院认为，根据双方的上述意见可以看出借款时双方确实约定了月利率，且月利率不低于3%，故本院认定借期内月利率为3%，因原告庭审中主张按月利率2%来计付借期内利息，并未违反法律规定，因此，本院予以准许。而借期内从2018年6月12日至2018年8月18日共计两个月，故被告于2018年8月18日所给付的4000元应系被告按月利率2%支付了上述两个月的利息，且原告在本案中也未进行重复诉请被告支付借期内利息，因此，该4000元不应在本案原告的各项诉请中进行扣除。至于借款逾期后即2018年12月24日至2019年7月31日微信转账给原告共计15600元的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款时原、被告约定月利率3%，又约定了违约金为150元/天，所约定的月利率及违约金均超过了年利率24%。因双方约定借款期限至2018年10月11日止，但期限届满后被告黄及丕未能按约偿清借款，已构成违约，故被告黄及丕应向原告支付违约金，违约金应以100000元为基数，按年利率24％从2018年10月12日起计算至2019年9月2日止，即违约金为100000元×24%÷365天×326天=21435.62元，而被告黄及丕于逾期后即2018年12月24日至2019年7月31日期间所给付的15600元应在原告所诉请的违约金中作相应扣除，因此被告黄及丕尚应向原告支付的违约金为21435.62元－15600元＝5835.62元。 关于本案的逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，2019年8月22日，被告黄及丕、黄永利在《还款确认书》上明确承诺于2019年9月2日前还本付息，如逾期还款，利息按年利率24%来计付，但之后被告黄及丕又未能按约还款，构成违约，故被告黄及丕应向原告支付逾期利息，即逾期利息应以100000元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计至偿清债务之日止。 关于本案债务是否为两被告的夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案中，被告黄及丕虽以其个人名义向原告借款，但借款后被告黄永利也于2019年8月22日在《还款确认书》上确认人处签名捺印对本案借款进行追认，这表明被告黄永利对于本案借款是知情并认可同意的，故本案借款应是两被告的共同意思表示，且本案借款是用于两被告共同经营的汽配店，因此，本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，即原告起诉要求作为共同债务人的黄永利共同偿还本案债务，于法有据，本院也予以支持。 关于原告诉请的律师费问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，双方虽约定原告主张债权所产生的律师代理费、差旅费、诉讼费等由被告来承担，但本案中原告分时间段主张了违约金及逾期利息，且本院已按年利率24%分别给予支持，而原告又主张律师费5000元，总计已超过年利率24%，故原告要求被告支付律师费5000元，于法无据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄及丕、黄永利于本判决生效之日起十日内偿还原告覃兴伟借款本金100000元； 二、被告黄及丕、黄永利于本判决生效之日起十日内向原告覃兴伟支付违约金5835.62元； 三、被告黄及丕、黄永利于本判决生效之日起十日内向原告覃兴伟支付逾期利息，逾期利息以100000元为基数，从2019年9月3日起按年利率24%计至偿清债务之日止； 四、驳回原告覃兴伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告黄及丕、黄永利负担1174元，由原告覃兴伟负担351元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费3050元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  韦福龙 二〇一九年十一月二十七日 书记员  廖文珊 附本案适用法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。