广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初198号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人李子龙，男，1996年6月3日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省榆树市，住北海市海城区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月28日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人李其堂，广西众言律师事务所律师。 被告人张美璐，女，1990年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地天津市武清区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕180号起诉书指控被告人李子龙、张美璐犯敲诈勒索罪，于2019年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员李伟程出庭支持公诉，被告人李子龙及其辩护人李其堂，被告人张美璐到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人李子龙、张美璐伙同赵某、贺某（已分别被判刑）等人经合谋后，于2018年7月16日22时许，由张美璐将受害人贾某1骗至北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓18栋3101号张美璐的住处，以受害人贾某1骚扰张美璐为由，由贺某和被告人李子龙对贾某1进行殴打。后赵某伙同付新艳来到张美璐的住处，由赵某佯装调解，被告人一伙向贾某1索要人民币20000元以了结此事，贾某1被迫答应赔钱。赵某、付新艳、贺某等人带着贾某1回家拿手机后再次回到张美璐处，在贾某1无法通过手机提现后，李子龙等人对贾某1继续进行殴打。至次日凌晨3时许，被告人一伙带贾某1到市广东路与西南大道交汇处工商银行、四川路工商银行取钱未果后，贾某1向赵某的支付宝转帐人民币10000元并出具10000元的欠条后，被告人一伙才让贾某1离开。经鉴定，贾某1有头部外伤致左颞顶部、大脑镰中部硬脑膜下出血的损伤程度为轻伤一级；头部外伤致左颞顶部蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。 对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人李子龙、张美璐以非法占有为目的敲诈勒索公民财物，数额较大，两人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究两人的刑事责任。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人李子龙起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张美璐起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人李子龙对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有参与事前的合谋，事后赵某打电话通知其过去的，认为其在共同犯罪中系从犯，而且是贾某1主动提出给钱的。 被告人李子龙的辩护人李其堂对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.李子龙归案后认罪悔罪态度较好，能够如实供述罪行，具有坦白情节；2.李子龙己取得被害人谅解；3.本案的起因是被害人贾某1在微信中对张美璐进行性骚扰，本案两名被告人是为了教训被害人，让其收敛，而非索取钱财，被害人也存在一定过错；4.本案是赵某策划，李子龙只是听从赵某的指挥，敲诈所得款项也是由赵某占有和使用，李子龙没有分到赃款，应当被认定为从犯；5.李子龙主观恶性不大，对其从轻处罚不会对社会造成危害性。综上，请求对被告人李子龙从轻处罚。 被告人张美璐对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其未约贾某1，是贾某1自己过来的，而且是贾某1主动提出要给20000元，请求从轻处罚。 经审理查明： 2018年7月16日，赵某、贺某（已分别被判刑）、被告人李子龙、张美璐等人因被害人贾某1经常微信骚扰张美璐，合谋教训被害人贾某1。当晚22时许，张美璐将被害人贾某1约至北海市银海区新世纪大道东峰世纪公寓18栋3101号住处，被告人李子龙、贺某以被害人贾某1骚扰张美璐为由，对贾某1进行殴打。后赵某伙同付新艳来到张美璐住处，由赵某佯装调解，并以拍下贾某1不雅照片及视频、佯装报警等方式威胁被害人贾某1，向贾某1索要人民币20000元以了结此事，贾某1被迫答应赔钱。被告人一伙带贾某1回家欲拿手机提现但未成功，再次将贾某1带到张美璐住处，李子龙等人对贾某1继续殴打。次日凌晨3时许，被告人一伙带贾某1分别到北海市广东路与西南大道交汇处工商银行、四川路工商银行取钱未果，贾某1向赵某的支付宝账号转帐人民币10000元并出具10000元的欠条后，被告人一伙才让贾某1离开。经鉴定，贾某1有头部外伤致左颞顶部、大脑镰中部硬脑膜下出血的损伤程度为轻伤一级；头部外伤致左颞顶部蛛网膜下腔出血的损伤程度为轻伤二级。 案发后，赵某的家属已代为退赔20000元给被害人贾某1，贾某1对被告人李子龙、张美璐及赵某、贺某、付新艳五人均予以谅解。 另查明，2019年5月2日至2019年5月9日，被告人张美璐因涉嫌敲诈勒索罪被临时羁押于深圳市第三看守所。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、提取笔录及扣押清单、转账截图、微信聊天记录、贾某1病历、办案说明、鉴定机构资格证书等书证；2.被害人贾某1的陈述；3.被告人李子龙、张美璐及同案犯赵某、贺某、付新艳的供述与辩解；4.法医学人体损伤程度鉴定书；5.辨认笔录等。 针对二被告人及辩护人提出的意见，根据本案查明的事实和证据，本院评判如下： 1.关于二被告人提出是被害人自己提出要给钱的辩护意见。经查，根据本案查明的事实和证据，被告人一伙以报警相威胁并暴力殴打被害人，使被害人产生恐惧心理，才做出用钱自保的决定，并不是被害人的真实意思表示，因此不能作为对被告人从轻或减轻处罚的依据。 2.关于被告人李子龙的辩护人提出被告人李子龙是从犯，已取得被害人谅解及被害人存在过错的辩护意见。经查，案发后，赵某的家属已向被害人退赔20000元，被害人对被告人李子龙、张美璐及同案犯赵某、贺某、付新艳的行为表示谅解。故对被告人已取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳；本院认为，虽然被害人贾某1通过微信骚扰张美璐是事实，但被告人可以通过合法途径制止贾某1的骚扰行为，不能以此为由实施违法犯罪行为，也不能以此作为对被告人从轻或减轻处罚的依据。经查，李子龙到现场后多次殴打被害人，造成被害人轻伤，致使被害人出于恐惧才提出给钱，李子龙在本案中起到主要作用，应认定为主犯。故对其他两项辩护意见，本院均不予采纳。 本院认为，被告人李子龙、张美璐以非法占有为目的，使用暴力、非法拘禁、以非法手段获取隐私勒索他人等方式敲诈勒索公民财物，共计人民币2万元，属数额较大，两人的行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。其中，被告人敲诈勒索所得的1万元属于既遂，剩余1万元属于未遂。在共同敲诈勒索犯罪活动中，被告人李子龙起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人张美璐起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人自愿认罪，案发后均能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人李子龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2020年5月27日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人张美璐犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月2日起至2020年3月1日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  吴宗富 人民陪审员  包绮静 二〇一九年十一月八日 法官 助理  严碧璐 书 记 员  赵建昱 附本判决书引用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。