辽河人民法院民 事 判 决 书（2019）辽7401民初1666号原告：薛凤英，女，1945年6月7日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。原告：蒋文清，男，1964年9月1日出生，汉族，辽河油田测井公司工人，现住盘锦市兴隆台区。原告：蒋文建，男，1970年2月9日出生，汉族，辽河油田石化总厂化工分公司工人，现住盘锦市兴隆台区。原告：蒋文霞，女，1973年3月16日出生，汉族，辽河油田物资公司工人，现住盘锦市兴隆台区。四原告委托诉讼代理人：张志密，辽宁公理律师事务所律师。四原告委托诉讼代理人：张志多，辽宁公理律师事务所律师。被告：刘京建，男，1980年7月27日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：徐蕊，辽宁芳诚律师事务所律师。被告：盘锦市众联出租汽车服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区裕祥融城C-3号。法定代表人：徐丽华，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市大洼县总部生态城A区33组团21幢5号1-4层。负责人：刘刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵，辽宁仁同律师事务所律师。原告薛凤英、蒋文清、蒋文建、蒋文霞诉被告刘京建、盘锦市众联出租汽车服务有限公司（以下简称盘锦众联公司）、中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称中华联合财险盘锦支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人张志密、张志多，被告刘京建及其委托诉讼代理人徐蕊，被告中华联合财险盘锦支公司的委托诉讼代理人王贵到庭参加诉讼，被告盘锦众联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。薛凤英等向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘京建、盘锦市众联出租汽车服务有限公司连带赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费共计520328.17元；2、请求判决被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司承担保险责任；3、判令被告承担本案的涉诉费用。事实与理由：2019年6月29日7时30分许，被告刘京建驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿石油大街由东向西行驶至机关岗处将由南向北骑行的自行车的蒋伟信撞伤，辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘京建承担事故的全部责任，蒋伟信无责任。蒋伟信被送往辽河油田总医院救治无效死亡。原告薛凤英为蒋伟信妻子，原告蒋文清、蒋文建、蒋文霞为蒋伟信子女，蒋伟信的死亡使家人受到沉重的精神打击。被告刘京建为辽Ｌ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在波告盘锦市众联出租汽车服务有限公司从事营运，在被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司投保。现原、被告无法就损失赔偿数额达成一致，综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘京建辩称，对四原告表示歉意，愿意承担责任，但是我已经投保保险，原告的损失应由保险公司承担。被告中华联合财险盘锦支公司辩称，1、刘京建（LGXC16AF4J0241726）投保了交强险和三者险，保险期限是2019年3月13日至2020年3月12日，请法院核实涉案车辆是否与我公司承保车辆一致；2、交强险给原告赔偿，因刘京建在驾驶证实习期内驾驶营运车辆，属于三者险免赔范围，不同意赔偿；不承担案件的涉诉费用。护理费应按照事故发生时候标准计算，医药费丙类药物不承担，被扶养人生活费有异议，精神抚慰金6万元也不同意赔偿，因司机涉嫌犯罪；交通费由法院决定；辽河药业的药单没有医嘱，不同意赔偿。被告盘锦众联公司在答辩期内未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：对于原告提交的道路交通事故认定书、蒋伟信住院病历、医疗费清单、医疗费票据、死亡证明、尸检鉴定报告、火化证明、死者及原告的户口本、身份证，被告刘京建提交的道路交通认定书、保单、机动车登记证、行驶证和道路运输证，被告中华联合财险盘锦支公司提交的刘京建投保单、保险单、投保人声明、保险条款，对方当事人均对真实性没有异议，来源合法，与本案具有关联性，予以采信；对于原告提交的单位证明，被告刘京建没有异议，被告中华联合财险盘锦支公司对真实性有异议，不符合证据有效形式，但未提交相应的证据，原告庭后对证据进行了补正，经核实为该单位出具，予以采信；对于原告提交的外购药票据，被告刘京建没有异议，被告中华联合财险盘锦支公司对真实性没有异议，关联性有异议，没有医嘱，不予采信。被告盘锦众联公司未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月29日7时30分，被告刘京建驾驶辽Ｌ×××××号比亚迪牌小型轿车，沿石油大街由东向西行驶至机关岗处时，将由南向北骑行自行车的蒋伟信撞伤，辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定被告刘京建承担事故的全部责任，蒋伟信无责任。蒋伟信被送往辽河油田总医院经救治无效死亡。原告薛凤英为蒋伟信妻子，原告蒋文清、蒋文建、蒋文霞为蒋伟信子女。被告刘京建为辽Ｌ×××××号车辆实际车主，该车辆挂靠在被告盘锦市众联公司从事营运，在被告中华联合财保险盘锦支公司投保不计免赔100万第三者责任险。刘京建因涉嫌交通肇事罪被取保候审。原告已向被告刘京建出具刑事谅解书。本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告的损失数额；2、三被告是否应承担赔偿责任及赔偿方式。原告主张医疗费199774.44元，对其中197372.44元予以支持，外购药因无医嘱，不予支持；主张伙食补助费850元、营养费510元、死亡赔偿金186710元、丧葬费34546.5元，被告刘京建及中华联合财保险盘锦支公司对数额没有异议，符合法律规定，予以支持；主张护理费1877.23元，被告刘京建没有异议，被告中华联合财保险盘锦支公司对适用新标准有异议，经核实，该计算依据符合法律规定，予以支持；主张被扶养人生活费33060元，被告刘京建及中华联合财保险盘锦支公司有异议，但未提交相应的证据相印证，予以支持；主张住院期的交通费、办理丧事的住宿费和交通误工等费用共计3000元，被告刘京建无异议，被告中华联合财险盘锦支公司主张由法院决定，本院结合实际情况，酌定支持2000元。被告中华联合财险盘锦支公司主张丙类药物不赔偿，但未提交有效证据，对该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款规定：“驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”根据上述规定，受害人因交通事故造成的人身伤亡、财产损失，保险公司应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”对于原告主张精神损害抚慰金6万元，被告刘京建无异议，被告中华联合财险盘锦支公司辩称因刘京建涉嫌刑事犯罪，不予赔偿。但根据上述规定，对于被侵权人的精神损害抚慰金应当予以赔偿。受害人蒋伟信因本案事故死亡，给其亲属造成了严重的精神损害，依据受害人的损害后果，侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，对其中5万元予以确认，超出部分不予支持。以上各项损失合计516926.17元。《中国人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定："保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。"《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定："保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。"被告中华联合财险盘锦支公司主张被告刘京建在驾驶证处于试用期内行驶营运车辆导致事故发生，属于免赔范围。该案中，投保人声明内容为打印的格式文本，保险单与保险示范条款并非统一整体，被告中华联合财险盘锦支公司未提交证据证明已对责任免除条款的内容以书面或者口头形式对刘京建作出明确说明，或对该条款以足以引起刘京建注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，不能认定中华联合财保险盘锦支公司对免除保险人责任的条款履行了提示义务，故中华联合财保险盘锦支公司所述的责任免除条款不产生效力，其应依法承担赔偿责任。原告的损失，由中华联合财保险盘锦支公司在保险额度范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险项下赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。因车辆辽Ｌ×××××号车辆与被告盘锦众联公司为挂靠关系，刘京建在此次事故中负全部责任，因此，被告盘锦众联公司应与被告刘京建在责任范围内承担连带赔偿责任。但因四原告的损失被告中华联合财保险盘锦支公司已足额赔偿，故被告盘锦众联公司不再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第三款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司盘锦中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿四原告各项经济损失516926.17元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9003元，减半收取为4501.5元，由被告刘京建、盘锦市众联出租汽车服务有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审判员  陈桂红二〇一九年十一月二十日书记员  贾丹妮