wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初5556号原告：张某1，女，汉族，1982年12月20日生，住郸城县。委托诉讼代理人：王含盈，河南阳夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：张粉丽，河南阳夏律师事务所实习律师。被告：张某2，男，汉族，1980年3月12日生，住郸城县。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人王含盈、张粉丽，被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某3、张某4由被告抚养；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，于2006年按农村风俗举行结婚仪式，长子张某3于××××年××月××日出生，次子张某4于××××年××月××日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现脾气、性格不合，经常因家庭琐事生气、争吵，致使没有建立起夫妻感情。婚后被告没有固定的工作，更没有稳定的收入，好吃懒做。原告多次劝被告找一份固定的工作，但被告置之不理，根本没有尽到做父亲、做丈夫的责任，被告的行为让原告看不到希望。前两年原告因车祸受伤，住院治疗期间，被告不管不问。而且被告同时还在出轨与其他女人，现已分居四年，并且双方也没有互相联系过。综上，原告实在无法忍受被告的各种行为，双方没有建立夫妻感情，没有再继续生活的可能性，请求判如所请。被告张某2辩称，1、原告在诉状中所讲的不是事实。事实是，原被告经人介绍相识，经过充分了解，于2006年按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育长子张某3，于××××年××月××日生育次子张某4，结婚十几年来，被告一心一意与原告生活，没有二心。被告吃苦耐劳，干活挣钱养家，把所有积蓄都交给原告打理，并且孩子全由被告照顾抚养，且与原告建立了深厚的感情。倒是原告在婚后没有家庭责任，只讲自已享受，结婚以来，双方感情一直很好，自从原告出去打工以后，再也不顾家庭和孩子，也不回家生活，现在竟又起诉被告离婚，虽然原告不仁不义，不顾孩子家庭，被告也看开了，也曾好言相劝，但收效甚微。至于原告在诉状中说双方缺乏了解，草率结婚，性格不合，生气、吵架，全是原告为了达到离婚而胡编乱造，请求法庭明察。2、被告坚决不同意离婚。原、被告并没有什么大的矛盾，双方已经生育两个儿子，儿子也均不同意父母离婚，且儿子都还未成年，为了小孩有个完整的家，被告可以不计较原告的过错，可以原谅她。3、如果原告鬼迷心窍，执迷不悟，被告也同意离婚，但是，要满足被告以下条件，否则，被告就是豁出性命，也坚决不能离婚。（1）、两个孩子归被告抚养，原告承担抚养费；2、原告必须先支付被告和两个儿子600000元。因为被告这些年的收入都交给原告打理，身无分文，以后给孩子下帖、结婚、建房都需要用钱。请求法院依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了结婚证、户口本复印件以及本院于2019年3月5日作出的（2019）豫1625民初1014号民事判决书一份，证明原告张某1与被告张某2系合法夫妻关系，且生育有两个孩子以及双方因感情不和原告曾于2019年2月15日起诉过离婚的情况。被告方未向法庭提交书面证据，对原告方上述证据的真实性无异议。庭审中，原告张某1主张双方有夫妻共同债权共计150000元（均为被告张某2的亲戚所借），被告不予认可，原告亦没有提供相关证据证明，本院不予采信。被告张某2主张双方结婚前原告张某1的亲戚向其个人借款共计60000多元，原告不予认可，被告亦没有提供相关证据证明，且该债权属于被告个人债权，被告应另行主张。根据当事人提交证据与庭审调查质证情况，本院认定如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方办理了结婚登记，并于2006年底按照当地风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后，原被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子张某3，××××年××月××日生育次子张某4。由于原被告平时均在外务工，其两个孩子均由被告父母照顾生活。在共同生活中，原、被告曾因家庭琐事发生纠纷，特别是2018年4、5月份二人因琐事发生争吵后双方即分居生活。原告张某1于2019年2月15日向本院提起离婚诉讼，本院于2019年3月5日作出（2019）豫1625民初1014号民事判决，判决：驳回原告张某1的诉讼请求。在本院判决不准原、被告离婚后，原告于2019年10月16日以双方没有建立起夫妻感情，无和好可能为由，再次提起离婚诉讼。本院认为，原被告登记结婚后共同生活多年，并生育有两个子女，应当有一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事发生纠纷在所难免，对双方发生的矛盾，应把婚姻问题和生活中遇到的问题区别开来，不能一概归于夫妻感情问题而采取离婚的方式。现原告再次要求离婚，被告不同意离婚，且原告亦未能提供充分有效的证据证实存在《中华人民共和国婚姻法》规定的严重导致其夫妻感情彻底破裂的情况。因此，本着有利于社会稳定、有利于对未成年子女身心健康成长的原则，以判决原被告不离婚为宜。希望双方都能念及亲情，互谅互让，以家庭为重，给双方一个再次和好的机会。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张某1的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李文静二〇一九年十一月十九日书记员  王琛玙
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0591执1489号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市分行。被执行人：宋婷。被执行人：王朋。被执行人：王朋飞。被执行人：刘小韦。被执行人：王强。被执行人：王盼盼。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1974号民事判决书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人王盼盼在东营农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人王盼盼在东营农村商业银行股份有限公司的银行存款270000元，冻结期限为十二个月。需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  吴胜林二〇一九年十一月二十二日法官助理李小亮书记员赵汝彬
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0204民初4528号 原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所地：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。 法定代表人：陈善谋，公司经理。 被告：尧著，男，1978年7月23日出生，汉族，身份证住址广西柳州市柳南区，现住广西柳州市柳南区。 原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告尧著物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。 审判员  谢君钧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄丽英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审35号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人安喜会，男，汉族，应县人。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0106号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人安喜会于2018年在席家堡村涉嫌占地建彩钢瓦大棚，占地总面积0.77亩（合510㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计510㎡，合款5100元。经审查查明，被执行人安喜会已将罚款5100元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初8228号原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。委托诉讼代理人：王璐，山西上韬律师事务所律师。被告：高聪，男。被告：冯锦红，女。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行与被告高聪、冯锦红信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一九年十一月十五日书记员  李芳君
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初260号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 适用程序简易程序 被告人莫国恩，男，1979年10月18日出生于广西河池市金城江区，毛南族，初中文化，户籍地：广西河池市金城江区，经常居住地：河池市金城江区，因本案于2019年8月10日被河池市公安局金城江分局行政拘留，同月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕，2019年9月3日被河池市公安局金城江分局取保候审，同年11月20日本院决定继续取保候审。 辩护人李胜，广西道钦律师事务所律师。 立案日期2019年11月14日 开庭日期2019年11月25日 指控意见公诉机关根据金检刑诉（2019）205号起诉书，指控被告人犯莫国恩盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 辩护意见被告人莫国恩对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 查明事实一、2019年8月6日，被告人莫国恩与莫铜（另案处理）商量到河池镇河池街盗窃电动三轮车电瓶出售获利。当天15时许，莫国恩驾驶桂Ｍ×××××牌柳微车搭载莫铜到河池街寻找作案目标。在农业银行红七分理处附近路边，莫国恩利用柳微车遮挡作案目标，莫铜用胶钳剪断电线，盗窃得被害人潘晓燕的五个电池，盗窃得被害人余孟楼的五个电池。后两人将十个电池拿到金城江区城东汽车站附近一个废旧收购站，以每公斤7元卖给谭小玲，得款480元，莫国恩分给莫铜230元。 二、2019年8月9日，被告人莫国恩与莫铜以同样的方式，再次到河池街盗窃电瓶。在长庆街铭润超市附近盗窃得被害人覃颂柳的五个电池，盗窃得被害人冉光福的十个电池。莫国恩与莫铜再次将十五个电池以同样的价格卖给谭小玲，得款710元。 公安机关发现莫国恩有重大作案嫌疑后，莫国恩于2019年8月9日到南桥派出所投案，如实供述其犯罪事实，上交作案使用的胶钳，并协助公安机关将被盗的电池全部追回，返回给被害人。经鉴定，被盗的电池价值共计2300元。 河池市金城江区人民检察院委托河池市金城江区司法局对被告人莫国恩进行了社会调查，社区矫正部门认为莫国恩犯罪后能够认识自身错误，认罪态度较好，其所在村委会干部愿意对莫国恩进行监管教育，因此适用社区矫正。 本院意见被告人莫国恩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达2300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。其具有自首、认罪认罚、配合追赃等从轻、减轻处罚情节。 判决主文一、被告人莫国恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人作案使用的电工胶钳一把，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 张晓莉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 彭春玲 书 记 员 孙玉莹
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3734号之二 原告：施端鹏，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：刘朝军，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：胡克锐，男，1964年10月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：山凌飞，浙江中禾律师事务所实习律师。 本院在审理原告施端鹏与被告胡克锐合同纠纷一案中，原告施端鹏经本院通知，未按时交纳诉讼费。 本院认为，原告施端鹏收到本院通知后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，亦未提交减交、缓交、免交诉讼费申请书，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告施端鹏自动撤诉处理，已交案件受理费减半收取24300元，保全费5000元，合计29300元，由原告施端鹏负担。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  单秀丽 人民陪审员  姚明镜 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  毛珠萍
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初86086号原告：天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号MSD-C区C3座09层。法定代表人：李凤珍，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧小玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：罗其忠，男，1990年4月18日出生，汉族，户籍地广东省云浮市云安区，住广东省惠州市惠阳区。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称原告）与被告罗其忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕金明到庭参加诉讼，被告罗其忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令罗其忠偿还原告截至2019年10月5日止的欠付贷款本金15264.75元、逾期利息641.13元、逾期罚息460.83元；2.判令罗其忠以欠付贷款本金、逾期利息之和15905.88元为基数，按照合同约定给付原告自2019年10月6日起至实际给付之日止的逾期利息；3.依法确认原告对罗其忠名下的长城牌车辆的拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由罗其忠承担。事实和理由：2016年11月26日，罗其忠从惠州市国鑫汽车贸易有限公司处购买单价为86800元的长城牌汽车一辆。同日，原告与罗其忠签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，贷款期限36个月，贷款金额60000元，贷款利率为12.10%，等额本息每月还款额为1995.73元。罗其忠以其购买汽车向原告提供抵押担保，并于2016年12月15日在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记。上述合同签署后，原告依约向罗其忠发放了贷款，罗其忠共向原告偿还28期贷款后，出现违约，虽经原告多次催要，罗其忠仍未按约履行还款义务。原告提供了《机动车销售统一发票发票》《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》《机动车登记证书》、银行业务回单以证明上述事实。罗其忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，罗其忠从案外人惠州市国鑫汽车贸易有限公司处购买单价为86800元的长城牌汽车一辆。同日，原告（贷款人、抵押权人）与罗其忠（借款人、抵押人）签订《天津长城滨银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：贷款限期36个月，贷款金额60000元，采用浮动利率，合同利率=实际利率-贴息利率，实际利率12.10%，贴息利率0%，等额本息每月还款额1995.73元。合同第六条约定：如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该逾期贷款金额实际付清之日止，对逾期贷款金额计收罚息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的实际利率的150%。第十三条约定的违约条款包括：借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人有权按合同约定的罚息利率收取罚息，直到本合同项下约定的到期本息全部清偿完毕时止；借款人未能按时履行合同中规定的任何义务及条款或者未能依照本合同支付任何到期的款项等，贷款人有权同时选择提前收回全部或部分贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除合同。第二十一条约定：作为本合同项下借款人全部债务的担保，抵押人应在车辆（抵押物）上设立以贷款人为唯一抵押权人的抵押权，以该抵押物的全额价值作为抵押，抵押人应在整个贷款期间不间断地维持此种抵押的有效。当借款人不履行债务时，抵押权人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用。第三十九条约定：在本合同签署后，任何以预付费邮寄或其他方式送达至本合同及附件注明联系地址、手机号、固定电话、邮箱、传真号的文件、通知或信件均应被视为有效送达。一旦贷款人和借款人（抵押人）、共同借款人、保证人发生任何纠纷诉诸法院，受诉法院（包括一审、二审、再审、执行）依法将有关诉讼文书按照上述规定的方式发送即视为送达。罗其忠在该合同中约定联系（送达）地址为广东，惠州，惠阳区。合同签订后，罗其忠以其购买的汽车向原告提供抵押担保，并于2016年12月15日在广东省惠州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2016年12月5日，原告依照合同约定向罗其忠发放借款，款项汇入案外人惠州市国鑫汽车贸易有限公司账户内。罗其忠共向原告正常偿还28期贷款后出现违约，原告依据合同第十三条的约定，主张于2019年10月5日提前收回全部贷款。截止至2019年10月5日，罗其忠尚欠贷款本金15264.75元、逾期利息641.13元、逾期罚息460.83元。另查，原告于2014年5月9日经中国银行业监督管理委员会天津银监局批准，经营提供购车贷款业务，并于2014年5月17日取得金融许可证。本院认为，原告与罗其忠签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，应依法认定有效。借款发放后，罗其忠应当依约向原告偿还借款本息，现罗其忠未依约偿还借款本息，依照合同约定，原告有权选择提前收回已发放的全部贷款，并要求罗其忠支付利息、罚息和相关费用。原告选择于2019年10月5日提前收回全部贷款，要求罗其忠偿还截至2019年10月5日尚欠的贷款本金，支付逾期利息的主张，有合同和事实依据，本院予以支持。原告主张提前收回借款后的罚息，实质上是借款人逾期付款的违约金,双方约定标准为合同约定的实际利率的150%合法有效，罗其忠应按照合同约定支付。原告主张提前收回贷款，罗其忠未偿还借款，应承担相应的违约责任，即以欠付贷款本金为基数，以合同约定的实际利率12.10%的150%，即18.15%为标准，向原告支付自原告主张提前收回贷款之日至本判决确定给付之日的违约金。罗其忠以其购买的车辆为前述借款设定了抵押担保，业已办理了抵押登记，抵押合法有效，担保范围及于该合同项下的本金、利息、罚息等，原告可在抵押物拍卖、变卖的价款范围内优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗其忠自本判决生效之日起十日内偿还原告天津长城滨银汽车金融有限公司贷款本金15264.75元、逾期利息641.13元、逾期罚息460.83元；二、被告罗其忠自本判决生效之日起十日内向原告天津长城滨银汽车金融有限公司支付逾期利息（以15905.88元为基数，以年利率18.15%为标准，自2019年10月6日起至实际给付之日止）；三、原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本判决第一、二项确定的债权范围内，就被告罗其忠名下的长城牌汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计104.50元，由被告罗其忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月二十七日书记员  张焱森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初225号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人兰波，男，1976年11月5日出生于河池市金城江区，瑶族，初中文化，无业，住，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年7月25日被逮捕,现羁押于河池市看守所。 指定辩护人覃小欣，广西河城律师事务所律师。 指定辩护人蓝泽强，广西河城律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]177号起诉书指控被告人兰波犯贩卖毒品罪，于2019年9月27日向本院提起公诉，本院于同月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、阮星出庭支持公诉，被告人兰波及指定辩护人覃小欣、蓝泽强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月30日11时许，被告人兰波在河池市金城江区中山路512号11栋206号房（黄某家）以200元人民币的价格将0.34克毒品海洛因卖给吸毒人员韦某1，韦某1离开至机务段球场附近时被抓获，刚买的毒品也被扣押。另一组警察在机务段11栋附近将被告人兰波抓获并从其身上查获0.75克毒品海洛因。被告人兰波到案后自愿如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人兰波违反国家关于毒品管理的规定，将毒品海洛因贩卖给他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人兰波到案后自愿认罪认罚，建议判处被告人兰波有期徒刑6-8个月并处罚金。 被告人兰波及其指定辩护人覃小欣、蓝泽强对公诉机关指控被告人兰波的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人兰波系吸毒人员。2019年5月30日11时许，吸毒人员韦某1来到金城江区中山路512号11栋3单元206号房（吸毒人员黄某家）敲门欲向黄某购买毒品海洛因，帮忙看家的被告人兰波打开门缝，韦某1问是否有毒品海洛因卖，并从身上掏出200元人民币递给兰波，兰波即拿出了两小包计0.34克毒品海洛因交给韦某1，韦某1接过毒品后离开至机务段球场附近时被民警抓获，刚买的毒品也被扣押。同时，另一组民警在机务段11栋附近将兰波抓获并从其身上查获0.75克毒品海洛因，在兰波右边裤子口袋内查获毒资200元。后民警依法带兰波到其居住的黄某家中进行搜查，在卧室的书桌上查获0.1克毒品海洛因。被告人兰波到案后如实供述以上毒品均为其持有且贩卖0.34克给韦某1的犯罪事实。经对兰波、韦某1尿样进行检验，尿检吗啡检测结果均呈阳性。 上述事实，被告人兰波及其指定辩护人覃小欣、蓝泽强在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称量取样笔录及照片、毒品检验报告及鉴定意见通知书、尿液检测报告及照片、行政处罚决定书、证人韦某1的证言及辨认笔录、被告人兰波的有罪供述、辨认笔录、认罪认罚具结书及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人兰波违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰波犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据审理毒品犯罪案件的相关规定，被告人贩卖毒品的数量及查获毒品的数量应认定为其贩毒的数量，故本案被告人兰波从身上、住处查获的海洛因0.75克、0.1克及贩卖给韦某1的海洛因0.34克共计1.19克为贩卖的数量。归案后，被告人兰波如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。被告人兰波认罪认罚，可对其从宽处罚。根据审理毒品犯罪案件的有关规定，被告人兰波有吸食毒品情节，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序和他人的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人兰波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人兰波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金已缴纳。） 缴获被告人兰波毒资人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库。缴获被告人兰波持有的毒品海洛因0.85克、吸毒人员韦东成持有的毒品海洛因0.34克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 人民陪审员  韦景秋 人民陪审员  韦树龙 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1392民初1615号 原告：临沂市金泰混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区中山路与佛山路交汇。 法定代表人：王凡，经理。 委托诉讼代理人：宋运龙，山东蒙林律师事务所律师。 被告：刘辉，男，1974年9月30日生，汉族，住费县。 原告临沂市金泰混凝土有限公司（以下简称：金泰公司）与被告刘辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋运龙到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告混凝土款75130元、逾期利息及违约金；2.诉讼费用、保全费、律师费、保函费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告系合作关系，被告为建设临沂党校项目，由原告处购买混凝土。2019年，被告与原告签订《临沂市预拌混凝土供销合同》。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，经原告与被告对账，共计向被告交付194立方混凝土，货款合计75130元，被告未向原告支付货款。被告所欠货款事实清楚，双方均予以确认，但被告拒不支付所欠货款。依据双方签订的《临沂市预拌混凝土供销合同》第五条价款结算与支付期限约定：“1.根据合同标的，供货数量及工程技术质量要求，供方在履行完本合同供货任务之日起，需方应配合供方在七天内办理完毕所需混凝土价款结算手续。如需方逾期或拖欠不与供方办理价款结算手续，供方有权按合同约定的标的单价和需方现场验收签认的混凝土运输发货单的数量作为依据，向需方追索支付价款。3.需方未按合同约定时间支付混凝土款项的，所欠混凝土款按银行同期贷款利率支付违约利息。”付款方式为据实结算，自供货之日起每30天对账结算一次，每月5号前对账并支付上月所供混凝土货款100%。以及第八条违约责任约定：“需方未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，并有权要求需方付清全部货款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金。”被告欠款事实存在，且双方已签订对账单确认，被告应支付剩余货款。同时应当按照合同约定向原告按照银行同期贷款利率支付逾期利息以及相应天数的违约金，以及诉讼费、保全费、律师费、保函费等损失。依据双方签订的《临沂市预拌混凝土供销合同》第九条争议解决方式，约定由供方所在地法院解决。且本案原告为接收货币一方，按照相关法律规定，原告所在地法院具有管辖权。故该案管辖法院应属于临沂经济技术开发区人民法院。被告自原告处购买混凝土，按照合同约定理应支付相应剩余货款。但经原告多次协商催要，被告均已各种理由拖欠。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告刘辉在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2019年，原告金泰公司与被告刘辉签订《临沂市预拌混凝土供需合同》一份，合同对相关费用的计算方式、供货验收与确认、价款结算与支付期限、双方权利义务及违约责任进行了明确约定。合同约定，若需方（刘辉）未按合同约定按时付款，供方有权停止供货，并有权要求需方付清全部货款，需方应承担给供方造成的相应损失，每日按合同价款的万分之三偿付违约金。金泰公司与刘辉在上述合同中加盖公章、签字予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行供货义务。后经双方对账确认，被告刘辉尚欠原告金泰公司货款75130元，该货款经原告多次催要未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《临沂市预拌混凝土供需合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告金泰公司已按照合同约定履行供货义务，被告刘辉未按约定履行付款义务，已构成违约，现原告要求被告偿付其货款75130元及违约金，事实清楚，证据充分，本院应予支持。违约金依合同约定自起诉之日起按照日万分之三计算至实际履行之日止。原告要求被告支付利息，对此本院认为合同中明确约定了违约金的计算标准，且根据该标准计算违约金足以弥补因被告违约给原告造成的损失，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担保全费、律师费、保函费等费用，但并未提供相关单据明确其数额，本院不予支持。被告刘辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿付原告临沂市金泰混凝土有限公司货款75130元及违约金（违约金自2019年7月3日起按照日万分之三计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告临沂市金泰混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，由被告刘辉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月五日 法官 助理  侍晓君 书 记 员  文 娜
四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川05执521号 申请执行人：四川金海建设有限公司，住所地：四川省泸县经济开发区，统一社会信用代码：9151052172323269XN。 法定代表人：冯建华，该公司总经理。 被执行人：泸州兴泰实业有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区兰田花果路3号2号楼4号，统一社会信用代码：915105027089269760。 法定代表人：李华东，该公司执行董事。 关于申请执行人四川金海建设有限公司与被执行人泸州兴泰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）泸仲字第583号裁决，向被执行人泸州兴泰实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人泸州兴泰实业有限公司的银行存款人民币450000元或查封、扣押其相当价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长 王 宏 审判员 詹 毅 审判员 李 强 二〇一九年十一月十九日 书记员 许洪彰
辽阳市文圣区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1003刑初113号公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省辽阳市文圣区。因本案于2019年10月29日被辽阳市公安局刑事拘留，于同年11月5日被取保候审于居住地。辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公诉刑诉[2019]96号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员安克伟、邢诗文出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月8日15时许，被告人孙某某醉酒驾驶两轮车，与行人李某发生事故。经鉴定，孙某某血液中的酒精含量为211.51mg/100ml。案后，孙某某与李某达成和解。2019年10月29日，被告人孙某某经电话传唤到案。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在审查起诉期间，被告人认罪认罚，故公诉机关建议对其判处拘役两个月，并处罚金五千元。被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚。经审理查明：2019年10月8日15时许，被告人孙某某醉酒驾驶两轮车，沿文圣区东京陵一条街由西向东行驶时，与行人李某发生事故，致李某受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，孙某某血液中的酒精含量为211.51mg/100ml。经交警认定，被告人孙某某负事故的全部责任。2019年10月29日，被告人孙某某经电话传唤到案。案发后，被告人与肇事对方就民事赔偿问题达成和解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，同意速裁程序，公诉机关建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、辽阳市襄平法医司法鉴定所血液检验报告、驾驶人信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录及照片、辽阳襄平法医司法鉴定所出具的鉴定意见、协议书、认罪认罚具结书及公安机关出具的案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿对方的损失，取得谅解，同时全额缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年十一月二十七日起至二0二0年一月十八日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  叶宏岩二〇一九年十一月二十七日书记员  王 森本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初13731号 原告:宁夏中瀛泰富物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人:王世风,系公司总经理。 委托代理人：王世风，系公司总经理。 被告:彦伟超,男,1985年11月5日出生,住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司与被告彦伟超物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日自愿撤回对被告彦伟超的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏中瀛泰富物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0725执789号申请执行人：刘军，男，1987年12月7日出生，汉族，住昌乐县，被执行人：刘永义，男，1988年12月10日出生，汉族，住昌乐县，本院于2019年5月29日立案执行的申请执行人刘军与被执行人刘永义机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2017）鲁0725民初2569号民事判决书，就申请执行人刘军申请执行的债权23153.50元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2019年11月27日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人现下落不明，名下既无车辆又无房产，无处置价值，无收益类保险、金融理财产品，无住房公积金，无债权、股息红利等，无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.被执行人刘永义未向我院报告财产，我院已将其列入失信名单；2019年11月27日本院依法对被执行人刘永义采取了限制高消费措施；5.2019年11月27日，本院约谈了申请执行人刘军，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2019年5月29日立案执行至今已超三个月，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇一九年十一月二十七日书记员 辛 征
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5808号 被执行人：江门市蓬江区森柏电器有限公司，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 法定代表人：简松柏 被执行人：简松柏，男，1980年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 本院作出的（2018）粤0703民初7931号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行向本院补缴案件受理费7629.50元的义务，本院依法于二0一九年九月三日立案向被执行人追缴诉讼费7629.50元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5808号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向本院履行债务的义务，本院若发现被执行人有可供执行财产，将依法恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月五日 书记员  陈健浩
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初720号原告：永康市小小恐龙工贸有限公司，住所地浙江省永康市。法定代表人：翁新华，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：洪样军，浙江腾升律师事务所律师。被告：邱县腾森玩具厂，住所地河北省邯郸市。投资人：王秀甫。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告永康市小小恐龙工贸有限公司与被告邱县腾森玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告永康市小小恐龙工贸有限公司于2019年10月29日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市小小恐龙工贸有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告永康市小小恐龙工贸有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  吴惠丽二〇一九年十一月一日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7317号 原告：张淑串，女。 被告：运城市旺鸿商贸有限公司。 原告张淑串与被告运城市旺鸿商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月25立案后，依法进行审理。 原告张淑串向本院提出诉讼请求：1、要求被告运城市旺鸿商贸有限公司归还原告借款2万元；2、要求被告按约付给原告年利率18%的利息3600元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以协议书（合同）形式于2017年8月30日向原告借款2万元，约定2018年8月29日还借款和付利息，至今被告未向原告还借款和付利息。 本院经审查认为，运城市旺鸿商贸有限公司于2019年2月12日已注销，原告所诉的被告主体不存在。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回张淑串的起诉。 案件受理费390元，退还给张淑串。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  杨荣平 二〇一九年十一月一日 书记员  黄晓梅
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21722号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2019）琼0271民初9582号原告：三亚海上时光酒店管理有限公司。住所地三亚市吉阳区榆亚大道进修学校旁。法定代表人：郑涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈君晟，海南唐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙国海，海南唐海律师事务所律师。被告：林明珠，女，汉族，1995年7月20日出生（公民身份号码：×××），住址海口市。原告三亚海上时光酒店管理有限公司（以下简称“海上时光酒店”）诉被告林明珠劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告海上时光酒店的委托诉讼代理人陈君晟到庭参加诉讼，被告林明珠经过本院合法传唤，无故未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告海上时光酒店向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告自2018年3月27日至2018年5月30日期间不存在劳动关系；二、判决原告无需向被告支付工资3000元；三、判决原告无需向被告支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；四、判决原告无需向被告支付二倍工资差额3000元；五、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：首先，原告与被告之间关于用工关系的真实意思表示为劳务关系，而非劳动关系。原告未制定各项规定约束被告，未对被告进行劳动管理，被告仅需依约完成相应的劳务即可，不符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第二项的规定，因此被告向劳动仲裁委员会提出申请，主张与原告之间成立劳动关系，并要求原告支付赔偿金及二倍工资差额于法无据，不应得到支持。其次，被告向原告主张支付工资3000元，应提供相应的证据予以佐证，但其在仲裁阶段提交的证据皆未经原告核对并盖章确认，依法不对原告产生法律效力。同时，因双方不成立劳动关系，仲裁委无权裁决原告支付，被告应通过诉讼途径主张相应的劳务报酬。为此，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告林明珠未到庭，亦未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，被告林明珠以原告海上时光酒店为被申请人，向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认林明珠与海上时光酒店自2018年3月27日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、海上时光酒店向林明珠支付2018年5月1日至2018年5月30日期间工资3000元；3、海上时光酒店向林明珠支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、海上时光酒店向林明珠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元。2019年6月28日，三亚劳动仲裁委作出三劳人仲裁字〔2019〕第437号《仲裁裁决书》，裁决：1、林明珠与海上时光酒店自2018年3月27日至2018年5月30日期间存在劳动关系；2、海上时光酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向林明珠支付2018年5月1日至2018年5月30日期间工资3000元；3、海上时光酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向林明珠支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；4、海上时光酒店于裁决书发生法律效力之日起10日内，向林明珠支付2018年4月27日至2018年5月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元。原告不服该裁决，遂诉至本院。以上事实，有三劳人仲裁字〔2019〕第435号《仲裁裁决书》在案佐证，足以认定。本院认为，关于原告与被告是否存在劳动关系的问题。被告在向三亚市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁时主张其与原告海上时光酒店于2018年3月27日至2018年5月30日期间存在劳动关系，但经过本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并且未向本院提交任何证据材料。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告对于其与原告海上时光酒店于2018年3月27日至2018年5月30日期间存在劳动关系的请求应当提供证据加以证明；在被告无故不到庭，且未向本院提交任何证据材料的情况下，应当承担不利的法律后果，因此，对于被告主张其与原告存在劳动关系的请求没有事实根据，本院不予确认。同时，由于被告无法证明其与原告存在劳动关系的事实，故其要求原告支付2018年5月1日至2018年5月30日期间工资和支付违法解除劳动合同的赔偿金以及支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额的请求亦无事实根据和法律依据，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1原告三亚海上时光酒店管理有限公司与被告林明珠自2018年3月27日至2018年5月30日期间不存在劳动关系；2原告三亚海上时光酒店管理有限公司不予向被告林明珠支付2018年5月1日至2018年5月30日期间工资3000元；3原告三亚海上时光酒店管理有限公司不予向被告林明珠支付违法解除劳动合同赔偿金3000元；4原告三亚海上时光酒店管理有限公司不予向被告林明珠支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额3000元。本案受理费10元，由被告林明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 柴华 二〇一九年十一月二十八日书记员 王军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1657号申请执行人：印宁，男，1974年5月18日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人印宁与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第91号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付印宁工资8000元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资6400元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2019）内22刑终150号原公诉机关科尔沁右翼前旗人民检察院。上诉人（原审被告人）白某，男，1961年1月28日出生，蒙古族，农民，捕前住科尔沁右翼前旗公主陵牧场三队。因涉嫌犯失火罪，于2019年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于科尔沁右翼前旗看守所。科尔沁右翼前旗人民法院审理科尔沁右翼前旗人民检察院指控被告人白某犯失火罪一案，于2019年8月8日作出（2019）内2221刑初151号刑事判决。宣判后，被告人白某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2019年4月3日8时许，被告人白某携带烧纸、打火机等物品同二哥白根柱和金全来三人前往科尔沁右翼前旗额尔格图镇古恩嘎查北山东侧的山脚下上坟，金全来将坟前的地块平整后驾驶铲车离去，白根柱修整坟时，白某在坟前将烧纸放在铁制洗衣盆内，用打火机点燃，烧纸燃烧过程中，被风吹到坟地旁的杂草上，致使杂草和林木被点燃，引发火灾。经科尔沁右翼前旗林业和草原局鉴定，额尔格图镇古恩嘎查北山过火面积占林地总面积222237平方米（22.2237公顷），其中灌木林地面积占176639平方米（17.6639公顷），无立木林地面积占45598平方米（4.5598公顷）；过火面积分为两块火场，第一块火场的林地权属为集体经济组织经营（11林班5、6、10、11小班），森林类别为公益林，李忠为防护林（水源涵养林），树种为锦鸡，第二块火场的林地权属为国有林场（12林班58小班），森林类别为公益林（防护林）。经科尔沁右翼前旗草原监理站出具的关于额尔格图镇古恩嘎查北山草原过火面积的测量鉴定：1、土地现状分类为天然牧草地。草原类型为平原丘陵温性草甸草原，草原等级为Ⅱ4。主要植被为羊草、苔草和隐子草。2、草原过火地块二块，第一块草原过火面积0.1958公顷，第二块草原过火面积8.0611公顷，草原过火合计面积8.2569公顷。经鉴定，额尔格图镇古恩嘎查北山过火面积共计30.4806公顷（304806平方米）。经科尔沁右翼前旗额尔格图林业工作站实地勘察，过火面积的草原及部分死亡的柠条正处于自然恢复中。认定事实的证据有受案登记表、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、户籍证明等。原审法院认为，被告人白某在防火期内擅自野外用火，过失引发火灾，实际过火面积为30.4806公顷，其中过火林地面积22.2237公顷，过火草原面积8.2569公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。被告人白某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪、认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，以失火罪判处被告人白某有期徒刑一年十个月；作案工具铁制洗衣盆一个、黄色打火机一支，依法予以没收。上诉人白某的上诉理由是，量刑重。经审理查明，二审查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人白某过失引起火灾，致实际过火面积达30.4806公顷，其中过火林地面积22.2237公顷，过火草原面积8.2569公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。原审判决定罪准确，量刑适当。原审法院鉴于上诉人白某认罪、悔罪，已对其从轻处罚，上诉人白某的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王 光审判员 刘春刚审判员 李 岩 二○一九年十一月二十日书记员 王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初3933号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元－375），统一社会信用代码：91120118340876471C。法定代表人：姜东，该公司执行董事。委托代理人：胡宇明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510723421。委托代理人：杨毅，江西豫章律师事务所实习律师，证号：36011807110184。被告：刘峰，男，1982年1月29日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被告：南昌车盈门网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路599号红谷世纪花园C区17栋1单元402室，统一社会信用代码：91360125MA35L1E54J。法定代表人：李波。被告：李波，男，汉族，1986年1月16日生，住四川省渠县。本院在审理原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告南昌车盈门网络科技有限公司、刘峰、李波融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费3320元，减半收取，由原告承担1660元，退回原告1660元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  李家湧二〇一九年十一月二十五日书 记 员  万冰妮
安徽省郎溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1821刑初219号公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。被告人孔雨波，男，2000年4月11日出生，安徽省郎溪县人，汉族，小学文化，无业，住郎溪县。因犯盗窃罪于2019年1月9日被郎溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，2019年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月22日被郎溪县公安局刑事拘留，2019年9月16日经郎溪县人民检察院批准逮捕。现羁押于郎溪县看守所。指定辩护人吴睿，安徽宣一律师事务所律师。郎溪县人民检察院以郎检刑诉[2019]225号起诉书指控被告人孔雨波犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派检察员朱传林出庭支持公诉，被告人孔雨波及指定辩护人吴睿到庭参加了诉讼。现已审理终结。郎溪县人民检察院指控：1、2019年8月19日22时许，被告人孔雨波在郎溪县建平镇国购广场舒康推拿店将收银台抽屉里的钱包盗走，内有现金290元。2、2019年8月20日21时许，孔雨波在建平镇小董饭店用铁片撬开收银台抽屉，盗窃现金500余元。、3、2019年8月22日2时许，孔雨波在建平镇沁心园宾馆收银台抽屉内盗窃现金238元。4、2019年8月22日3时许，孔雨波在建平镇第一步行街美乐宾馆收银台抽屉内盗窃现金250元。被告人孔雨波于2019年8月22日被公安机关抓获。到案后，孔雨波如实供述了全部犯罪事实。上述事实，有被告人孔雨波的人口信息，视听资料，辨认笔录及照片，被害人乔某、姜某、江某、傅某的陈述，被告人孔雨波的供述与辩解，到案经过，刑事判决书，释放证明等证据予以证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人孔雨波有期徒刑七至八个月，并处罚金。被告人孔雨波对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，并在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人孔雨波到案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。本院认为，被告人孔雨波以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔雨波曾因盗窃被判有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人孔雨波能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人孔雨波犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人孔雨波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被害人被盗的现金责令被告人孔雨波退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄明琪二〇一九年十一月八日书记员  王 慧附《中华人民共和国刑法》及相关司法解释条款第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执479号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:王福文，男,1968年5月17日出生，汉族，住冠县。被执行人:安学全，男,1989年12月3日出生，汉族，住冠县。被执行人:王洪元，男,1963年1月3日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王福文、安学全、王洪元借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3664号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为102954.38元，案件受理费2125元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王福文、安学全、王洪元送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王福文、安学全、王洪元未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月13日、2019年8月12日经全国网络查控系统，查询了被执行人王福文、安学全、王洪元名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查询发现被执行人安学全在财付通有存款292.03元，以上存款已冻结、划拨，安学全名下的账户有零星存款已冻结部分账户。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取。查询了被执行人王福文、安学全、王洪元在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人王福文、安学全、王洪元名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王福文、安学全、王洪元采取了限制高消费措施；因被执行人王福文、安学全、王洪元未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人王福文、安学全、王洪元纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人王福文、安学全、王洪元办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王福文、安学全、王洪元在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为102954.38元，案件受理费2125元，执行到位292.03元，其中执行费292.03元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王福文、安学全、王洪元的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王福文、安学全、王洪元的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王福文、安学全、王洪元无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王福文、安学全、王洪元的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王福文、安学全、王洪元有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
河北省滦州市人民法院   民事判决书   （2019）冀0223民初2873号   原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。   法定代表人：刘振洪，经理。   委托诉讼代理人：王双军，男，该公司职工，代理权限为特别代理。   被告：董国利，男，1980年4月14日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。   被告：蒲青荣，女，1977年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。   原告庞大乐业租赁有限公司与被告董国利、蒲青荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托诉讼代理人王双军到庭参加诉讼、被告董国利、被告蒲青荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告董国利、蒲青荣共同给付我原告租金93360.10元及违约金28008.03元，两项合计121368.13元；2．本案诉讼费用由被告担负。事实和理由：2011年2月28日，被告董国利与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租豪泺牌汽车2台。被告蒲青荣与被告董国利为夫妻关系并愿以夫妻共同财产对董国利所负债务进行清偿。由于被告董国利未按合同约定按时还款，拖欠到期租金93360.10元。经我原告多次催要，被告董国利仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告董国利、蒲青荣共同给付到期未付租金共计93360.10元并收取违约金。   董国利、蒲青荣未作答辩，亦未提供书面答辩意见和证据材料。   原告庞大乐业租赁有限公司为证实自己的主张，向本院提供了如下证据：   1．融资租赁合同，证明被告从我原告处租赁车辆的事实；   2．租赁物买卖合同，证实原告根据被告董国利指示，从出卖方购买租赁物的事实；   3．租赁物交接确认函，证实原告将租赁物交付于被告董国利使用；   4．履约保证金收据，证实在签订合同后，被告董国利已向原告交纳履约保证金；   5．交款收据附交款明细表，证实被告董国利已向原告交纳的租金；   6．证明，证实被告董国利与蒲青荣系夫妻关系；   7．配偶承诺书，证实蒲青荣愿与董国利共同承担偿还租金义务。   原告庞大乐业租赁有限公司提供的上述证据，符合证据的三性要求，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：2011年2月28日，被告董国利与原告方签订了《融资租赁合同》（合同编号为2011年融租字第通分XXX号），原告根据被告董国利的要求，从第三方庞大汽贸集团股份有限公司通辽分公司购买豪泺自卸车二台（车型号：XXX，车架号：XXX，发动机号：XXX），车价款525056元，被告董国利从原告方承租此2台车，总租金为724453.04元，合同约定被告董国利分24个月付清租金，双方签订《融资租赁合同》时，被告董国利向原告交纳履约保证金131264元、留购款2000元。原告于2011年3月15日将案涉租赁物及相关手续交付被告董国利。   双方签订的《融资租赁合同》第十二条第二款第三项约定：如承租方违约，原告有权要求被告支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向被告收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。双方在履行合同过程中，被告董国利未按合同约定按时向原告交纳租金，只给付原告21笔租金，给付租金金额499828.94元，扣除履约保证金131264元抵作租金，被告董国利尚拖欠到期租金93360.1元未付。   另查明：被告董国利与被告蒲青荣系夫妻关系，被告蒲青荣承诺对被告董国利租用案涉车辆完全知晓，完全同意其行为，并愿意以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。   本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律和政策规定，该合同为有效合同。双方当事人应按合同约定履行各自的义务，原告按合同的约定将被告承租的汽车交付给了被告，被告应按合同约定向原告交付租金，长期拖欠应承担租金给付义务，并承担违约责任。被告蒲青荣作为被告董国利的妻子，已承诺用夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务偿还，故被告蒲青荣应当承担共同给付欠款责任。   被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩、举证期限内未提交答辩意见，也未提交相关证据，应视为放弃权利并承认原告在本案中主张的事实。原告诉请被告给付所欠全部租金的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。双方合同约定按拖欠租金金额的30%支付违约金，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告董国利、蒲青荣于本判决生效之日起十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金人民币93360.10元及违约金28008.03元（计算方法：93360.10元＊30%），两项合计121368.13元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2726元，减半收取计1363元。由被告董国利、被告蒲青荣负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 吴尚武     二〇一九年十一月十一日   书记员 张凯超
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21593号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5946号原告（反诉被告）：赵某，男，1999年10月7日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯、单德武，安徽明理律师事务所律师。执业证号：13412200910424203、13412201910126273。被告（反诉原告）：卞某1，女，1999年9月20日生，汉族，住沈丘县。被告（反诉原告）：卞某2，男，1970年5月20日出生，汉族，住沈丘县。系卞某1之父。上述被告卞某1、卞某2共同的委托诉讼代理人：赵书亮，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100067。原告赵某诉被告卞某1、卞某2婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人单德武，被告卞某1、卞某2共同的委托诉讼代理人赵书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼151550元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵某与被告卞某1经媒人介绍，于××××年××月××日举行结婚仪式，由于没有达到法定婚龄，没有办理结婚登记手续。由于双方性格不合，被告卞某1于2019年7月30日离家出走，至今未回。被告卞某1向原告索要的钱款有：看家钱5000元，下礼120000元、敬茶钱2000元、送好条钱10010元、结婚前头天晚上给付上车款10000元、金猪1000元、上车钱880元、下车钱660元，结婚红包2000元。被告卞某2、卞某1辩称：1、原告主张彩礼的数额与实际所下彩礼不符，经向媒人卞玉梅了解，原告与被告卞某1相识后，按照习俗，原告共向被告下彩礼12万元，其他被告不知情，也未收到上述款项。2、原告按习俗给付被告的彩礼属于赠与行为，本案不符合法定放缓的条件，给付彩礼属于赠与民事行为，具有财产与人身双重属性，是以缔结婚姻为目的，本案原、被告虽然没有办理结婚登记，但实际已举行婚礼并同居生活，即使原告下彩礼，实际上也是对被告的一种赠与行为，不应再给予返还。原、被告已于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，长达1年多，《婚姻法》解释二第十条第一项指的是双方没有办理结婚登记手续，同时也没有共同生活的情形，本案不符合该法条的适用范围。3、被告不应返还原告彩礼，是否返还彩礼应当从双方感情破裂的原因及是否存在过错具体分析。本案原、被告同居生活期间，原告经常无故找事，殴打被告，打人如同吃家常便饭，且造成严重后果，被告最后一次挨打是在今年的8月中旬，原告殴打被告后，其奶奶等人又把被告撵出家门，也就是说，原告及原告家人在该婚约关系中过错明显，因此根据上述情况，被告返还数额不应超过彩礼总额的30%。4、请求法院判令原告赵某返还被告卞某1的嫁妆：小天鹅滚筒洗衣机一台、格力35变频空调一台，索伊冰箱一台、TCL液晶电视一台、茶吧机一台、被子六条。经审理查明：2018年农历正月，原告赵某与被告卞某1经人介绍相识，××××年××月××日，双方依照当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，由于双方均没有达到法定婚龄，未办理结婚登记手续。原告赵某与被告卞某1在共同生活期间，由于性格不合，经常因琐事生气，甚至发生打架，2019年7月30日，双方因琐事生气后，又发生打架，被告卞某1为此向当地公安机关报警，并在医院进行治疗。双方从此开始分居。原告赵某与被告卞某1举行婚礼前，向被告卞某1、卞某2下彩礼120000元，定结婚日子时给付被告现金10010元。被告结婚时的嫁妆有：小天鹅滚筒洗衣机一台、格力35变频空调一台，索伊冰箱一台、TCL液晶电视一台、茶吧机一台、被子六条。本院认为：原告赵某与被告卞某1虽然举行了婚礼，但未办理结婚登记手续即同居生活，二人系同居关系。原告赵某与被告卞某1订立婚约时原告给付被告现金120000元及定结婚日子时给付的10010元，被告予以认可，本院予以认定，该130010元及具有彩礼性质。原告所述结婚前头天晚上给付上车款10000元，被告予以否认，无其他直接证据予以证明，本院不予采信。原告所述的见面礼、上下车钱具有赠与性质，不应视为彩礼。原告所下彩礼由被告卞某1及其家人所用，故原告要求二被告返还，本院予以支持。原告赵某与被告卞某1已共同生活一年以上，被告卞某1可适当予以返还，根据本案实际情况，以返还30%为宜，即39003元。关于被告卞某1的嫁妆问题，原告予以认可，本院予以认定，被告卞某1的嫁妆系其个人财产，原告赵某应当返还给被告卞某1。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告卞某1、卞某2于本判决生效之日起十日内返还原告赵某彩礼款39003元。二、被告卞某1的嫁妆小天鹅滚筒洗衣机一台、格力35变频空调一台，索伊冰箱一台、TCL液晶电视一台、茶吧机一台、被子六条，仍归其所有，并由原告赵某在本判决生效之日起十日内返还给被告卞某1。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1666元，反诉费213元，共计1879元，由被告卞某1、卞某2承担388元，原告赵某承担1491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一九年十一月二十八日书记员  马丽君
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0705执2973号 申请执行人：铜陵市良胜矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区铜山镇人民政府旁，统一社会信用代码913407007568097234。 法定代表人：周妍，该公司执行董事。 委托代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。 被执行人：铜陵市科兴新型建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济循环园（科兴建材）2栋A，统一社会信用代码913407006881306540。 法定代表人：倪念福，该公司执行董事。 被执行人：倪念福，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行××人××矿业××责任公司与被××人铜陵市科兴新型建材有限责任公司和倪念福合同纠纷一案中，被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司和倪念福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下: 冻结被执行人铜陵市科兴新型建材有限责任公司和倪念福25万元或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈金灿 二〇一九年十一月三十日 书记员  谢 冰 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2019）粤0306刑初5526号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人赖玉弟，男，1981年10月20日出生，居民身份证号码445224198110205715，汉族，小学文化，户籍所在地广东省汕头市惠来县大南山侨区岭门点三巷18号。因涉嫌赌博罪，于2019年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。      被告人谢乌古，男，1967年10月21日出生，居民身份证号码442530196710213577，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市陆丰市陂洋镇古寨五村21号。因涉嫌赌博罪，于2019年7月16日被羁押，于2019年7月18日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2019〕5523号起诉书，指控被告人赖玉弟、谢乌古犯赌博罪，鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议对赖玉弟判处七个月至一年一个月有期徒刑，并处罚金；对谢乌古判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年2月开始，被告人谢乌古在深圳市宝安区松岗松裕路商业街2栋101小店通过微信等方式接受他人六合彩码单，然后转投注给上家被告人赖玉弟，获取返点提成，至2019年7月16日，被告人谢乌古接受冯高尚、伍虎生等人投注六合彩数额共计人民币67100元。被告人赖玉弟收取谢乌古等人投注的六合彩码单后，再转投到赌博网站，赚取赔率差价。      2019年7月16日，民警在深圳市宝安区松岗松裕路商业街2栋101小店将被告人谢乌古抓获,并缴获作案用OPPO手机一部；2019年07月17日，民警在深圳市宝安区松岗街道环城路景湖花园5栋安溪福裕茶庄将被告人赖玉弟抓获，并缴获作案用iPhone6手机一部。                  本院意见              被告人赖玉弟、谢乌古的行为构成赌博罪，其均具有认罪认罚的情节；其中，赖玉弟所起作用大于谢乌古，且谢乌古认罪悔罪的态度良好。                  判    决              一、被告人赖玉弟犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年3月16日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人谢乌古犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年2月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      三、从赖玉弟、谢乌古处扣押的手机两部由公安机关依法予以没收。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员    宋   巧   仙                    二〇一九年十一月二十八日                  书记员    冼   依   林
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1650号申请执行人：张国侠，女，1978年3月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人张国侠与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第102号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付张国侠工资5500元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资4400元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0382执4422号之一 申请执行人：郭航，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省营山县。 被执行人：饶瑶，男，1993年3月15日出生，汉族，住贵州省余庆县。 申请执行人郭航与被执行人饶瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0382民初11018号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年08月29日立案执行。执行标的为执行款8000元及利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年09月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人饶瑶履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶瑶逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶瑶的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人饶瑶有银行开户，本院于2019年9月4日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；被执行人饶瑶所有的坐落在贵州省××街道××北路××湖××、××单元6-3-3【房产权证号：黔（2018）余庆县不动产证明第0001065号）】的房产，本院于2019年09月23日进行查封，但该房产已抵押给其他债权人，申请执行人暂不要求处置，以上房产的查封期限为三年；暂未发现被执行人饶瑶有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人饶瑶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人饶瑶采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郭航。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人饶瑶暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0382执4422号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代执行员  周建新 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  施长挺
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1746号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝耀辉，董事长。 被执行人戴志俊，男，1961年5月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。 被执行人何粉英，女，1962年8月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与戴志俊、何粉英追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初6093号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款3460.00元，现被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜守国
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执1299号申请执行人:李祖全，男，1953年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周光成，男，1971年2月14日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人李祖全与被执行人周光成经司法确认的调解协议一案，重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民特277号民事裁定书已经发生法律效力。该民事裁定书裁定：“申请人李祖国全、周光成于2017年8月1日经重庆市合川区渭沱镇人民调解委员会主持调解达成的合渭沱人调书（2017）第010号人民调解协议书有效[（2017）第010号人民调解协议书第二条约定周光成在2017年10月31日向李祖全支付剩余人工费5，230元）。”因被执行人周光成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李祖全向本院申请执行，本院于2017年11月25日立案受理[案号：（2017）渝0117执4924号]。执行过程中，本院依法对被执行人周光成财产进行了调查，但无财产可供人执行。2017年12月19日，本院以（2017）渝0117执4924号执行裁定书裁定终结本案执行。2018年10月24日，本院依职权恢复执行[案号：（2018）渝0117执恢1299号]。恢复执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权、证券、其他金融产品等财产情况，未发现被执行人周光成名下有银行存款、证卷、股权、其他金融产品以及房产等。本院已将前述财产查控情况电话告知了申请执行人李祖全，申请执行人李祖全明确表示认可财产查控结果，并表示无法提供被执行人周光成可供执行财产或线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在恢复执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他有可供执行财产，故本案的本次执行程序可以终结。申请执行人申请恢复执行不受执行期限的限制。本案经执行，申请执行人的债权未受清偿。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈道兵审判员  李 林审判员  李必建二〇一九年十一月三十日书记员  肖 瑶
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4511号 原告：徐嘉蓉，男，1975年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：张娣，女，四川纪明律师事务所律师。 被告：张致远，男，1972年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：涂小波，男，1969年5月25日出生，汉族，住四川省阆中市。 二被告共同委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。 第三人：赵启军，男，汉族，生于1965年5月4日，住阆中市。 原告徐嘉蓉诉被告张致远、徐小波民间借贷纠纷一案，南充市中级人民法院发回我院重审，本院于2019年8月19日受理后，通知了赵启军为第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告和委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款36万元及利息。事实和理由：原告和二被告系朋友关系。2016年5月22日，二被告向原告借款60万元。同月25日，原告将款汇入担保人涂小波账户上。2016年6月后，被告陆续还款一部分，下余36万元由被告向原告书立借条一张。后经多次找被告和担保人偿还无果，特诉至法院，请求依法判决，以维护债权人的合法权益。 二被告辩称，原告于2016年5月25日向被告涂小波转款60万元是事实，不是被告向原告借款，而是原告与二被告共同承包工程原告所交保证金。后已经陆续退原告44.5万元，其中涂小波于2016年10月5日通过向赵启军转款27万元，涂小波于2016年10月14日向赵启军转款7.5万元，张致远于2018年9月14日向赵启军转款1万元，另外是给原告的现金。2018年3月9日，原、被告曾经协商过向原告借款36万元的事，被告张致远给原告写有借据，但原告并未将借款支付给被告张致远，借款事实并未发生，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人述称，2016年，原告需要钱向我借款60万元，事后得知原告将在我处借款60万元打到了被告涂小波的账户上，后通过涂小波向我转款27万元归还借款属实，下余借款至今都没有还我。 本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告张致远由被告涂小波担保向原告借款60万元，原告将款汇入被告涂小波账户内。原告借给被告的60万元是向第三人赵启军所借。2016年10月5日，原、被告协商一致由被告涂小波向启军账户还款27万元。2018年3月9日，被告张致远向原告书立借条一张，载明：今借到徐嘉蓉现金36万元，借款人张致远，涂小波作为担保人在借条上签字。同日，被告张致远向原告书立承诺一份，载明：此款共计叁拾陆万元正，由于蝶院工程大约在六月份完工，目前资金紧张，与借方徐嘉蓉定于六月三十号之前（农历）付清此借款叁拾陆万，借款承诺人张致远签字，涂小波以证人身份签字。后二被告未偿还借款，原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。审理中原告称，借款60万，已偿还27万元，利息3万元，故出具的36万元借条。 同时查明，2016年5月24日，张致远与秦全保签订“劳务大清包合同”，约定：秦全保（山西西山金城建筑有限公司）将介休市西关无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼的劳务分包给张致远（山西华川建筑劳务有限公司），签订该合同后张致远向秦全保交纳60万元保证金，待张致远进场后正式施工补交60万保证金。如果张致远2016年5月28日不能进场，秦全保退还60万保证金，合同作废。2016年5月25日，张致远向秦全保支付保证金600,000元。2016年7月22日，秦全保向张致远书立承诺一份，载明：秦全保于2016年5月24日与张致远签订的介休市西关无机盐厂星河苑小区1#、2#、3#楼工程劳务合同，订于2016年5月28号进场，并收取保证金600,000元，中途因该工地至今仍不能进场施工，退还张致远保证金300,000元，至今仍下欠张致远保证金300,000元。2017年9月6日，介休市公安局给张致远出具受案回执，内容是张致远报秦全保合同诈骗案已经受理。 2016年10月14日，被告涂小波向第三人赵启军转款7.5万元，2018年9月14日，被告张致远向第三人赵启军转款1万元。审理中，被告称山西介休工程是原、被告三人合伙，通过赵启军转款60万元是支付原告所交的保证金，原告否认，称被告向赵启军转款27万元是偿还的借款，其余转款与自己无关。第三人赵启军称，被告张致远向其转款1万元属实，是其与张致远之间的经济往来，与60万元借款无关，被告涂小波向其转款7.5万元属实，是其与被告涂小波之间的经济往来，也与60万元借款无关，同时否认被告现金方式向其付款的事实。原告当庭表示转账给赵启军7.5万元和1万元的事均不知情。 上述事实，有被告向原告出具的借条、承诺、转账凭条、劳务合同、当事人的陈述等为据。 本院认为，被告主张山西介休工程是原、被告合伙，原告转给被告的60万元是支付的保证金,原告否认合伙，被告提供合伙的证据是其与秦全保签订的劳务合同，收保证金收条、承诺均是秦全保向张致远书立的，该证据不能证明原告参与合伙，故被告主张原告转款60万元是保证金不能成立，本院不予采信。原告主张被告张致远由被告涂小波担保向原告借款60万元、偿还27万元后下欠借款本金33万元及利息30,000元形成新的借据的事实，有转账凭证和借条为据，借款事实成立，被告张致远理应偿还。利息30,000元不违反法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，现原告主张利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告涂小波愿意为被告张致远在原告处借款提供担保，故应承担保证责任。双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告主张的2014年10月14日转账给第三人赵启军7.5万元发生于36万元借条形成之前，原告和第三人均称与借款60万元无关，故不能认定是归还的原告借款。被告主张于2018年9月14日转账给赵启军1万元发生于36万借条形成之后，原告和第三人仍然称与借款60万元无关，故不能认定是归还的原告借款。同时被告还主张退还原告有现金，原告否认，被告未能提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一之规定，判决如下： 一、被告张致远在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告徐嘉蓉借款本金33万元，利息3万元；借款本金33万元从2019年1月16日起至偿清之日止按年利率6%计算资金利息。 二、被告涂小波对被告张致远应偿还原告徐嘉蓉的借款本金及利息承担连带责任保证。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,350元，由被告张致远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十一月五日 书 记 员  谈立梅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢891号申请执行人：杨晓，女，1984年5月12日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：康亮亮，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行杨晓申请执行康亮亮民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初9070号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人康亮亮的存款14927元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月十日书记员  时怀飞
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终5093号上诉人（原审原告）：赫章县巨丰劳务有限责任公司，住所地：贵州省毕节市赫章县西城区铅锌矿搬迁房。统一社会信用代码：91520527314255671L。法定代表人：王莹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曾辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路4号。法定代表人：赵云逵。委托诉讼代理人：左秀柒，贵州本芳律师事务所律师。上诉人赫章县巨丰劳务有限责任公司（以下简称“巨丰公司”）因与被上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称“信合公司”）债权转让合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初593号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判被上诉人立即向上诉人支付工程款900558.25元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有遗漏，未充分保障上诉人举证权利，证据采信错误，程序违法。上诉人在一审庭审结束后向一审法官提交新证据但其拒绝收录、调证、质证。被上诉人辩称：一审判决是正确的，请求维持原判。原审原告向一审法院起诉请求：1、判令被告立即向原告支付工程款900558.25元(大写人民币玖拾万零伍佰伍拾捌点贰伍元整);2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告巨丰劳务公司以2016年4月23日与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司（以下简称为辛街公司）签订的《债权转让协议》向一审法院提起诉讼，诉请被告锦江信合公司向其支付工程款900558.25元。一审法院认为：原告巨丰劳务公司向一审法院提交债权转让协议、债权转让通知书、施工合同、工程结算资料、工程结算表、发票、授权委托书，欲证明原告与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司签订了《债权转让协议》，将案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司与被告锦江信合公司工程结算款900558.25元转让给原告巨丰劳务公司，并将转让债权事宜通知被告锦江信合公司，被告锦江信合公司应将工程款900558.25元支付原告。经审查，原告提交的《债权转让通知书》签收人为张静，并无被告锦江信合公司盖章确认；《施工合同》缺页，不完整，导致一审法院无法查清该合同的真实性及合同相关约定事项；《工程结算表》建设单位系张静签字，但并无被告锦江信合公司盖章，原告辩称张静系被告锦江信合公司天鹅堡项目的项目经理，但原告并未向一审法院举证证明张静系属该项目经理且受被告锦江信合公司委托与案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司进行工程结算的相关证据材料。综上，原告所举证据材料不能证明案外人保山市辛街建筑工程有限责任公司与被告锦江信合公司的相关债权债务及债权债务的工程结算事宜，故对原告主张被告向其支付工程款的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告赫章县巨丰劳务有限责任公司的诉讼请求。案件受理费6403.00元，由原告赫章县巨丰劳务有限责任公司负担。二审中，上诉人提交的票据、判决书等与本案基本事实无关，不属于二审新证据，本院不予采纳。经二审审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。二审争议的焦点：涉案转让的基础债权是否成立，即被上诉人锦江公司是否欠付案外人辛街公司工程款900558.25元。本院认为：上诉人主张其受让的涉案债权是锦江公司与案外人辛街公司基于毕节市碧阳大道锦江天鹅堡基础施工合同产生的工程款债权，对此其提交了施工合同、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、工程结算表等予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人提交的施工合同是缺页不完整的，该证据存在瑕疵，本院无法确认其真实性，其次，确认涉案工程款900558.25元的工程结算表是张静签署，但该结算表上无锦江公司公章，且上诉人也未能提供锦江公司授权张静的授权委托书或劳动合同确认张静系代表锦江公司进行工程款结算，据此，上诉人所举证据不能证明涉案债权转让合同的基础债权真实存在，其主张证据不足，一审法院未予采纳并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12806元，由上诉人赫章县巨丰劳务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十二日书记员 邱诗韵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23871号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5119号 原告：李忠祥，男，2000年1月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张奇，浙江腾瑞律师事务所律师。 被告：柳紫阳，男，1973年11月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：罗波，宁波市北仑区东港法律服务所法律工作者。 原告李忠祥与被告柳紫阳确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年8月2日立案受理，依法由审判员高拓适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告李忠祥的委托诉讼代理人张奇、被告柳紫阳的委托诉讼代理人罗波到庭参加诉讼。案件审理过程中，双方曾进行庭外和解，但未能达成一致协议。本案现已审理终结。 原告李忠祥起诉称：原告是在2018年4月12日被聘用到宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店工作，工作岗位为传菜员，在2018年9月20日19:30时许，当原告传完菜后准备从三楼楼梯下来到传菜员的位置时，因脚下面打滑，从三楼楼梯转弯处摔倒致伤。受伤后，原告被黄经理送到了北仑区人民医院接受治疗，经诊断原告构成第5跖骨基底部骨折，医疗费已经由用人单位支付。后经核实，在2019年1月9日，被告经营的宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店已被注销，按照浙江省高级人民法院发布的《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第9条的规定，起诉要求：确认原告与被告经营的宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店在2018年4月12日至2018年9月20日期间存在事实劳动关系。 为证明其诉称事实，原告李忠祥向本院提供了如下证据：1.门诊病历1份，拟证明原告在工作中受伤的事实。2.检查报告单7份、诊断意见书3份，拟证明原告在工作中受伤治疗及需要休息。3.视频光盘资料1份，拟证明原告与被告存在事实劳动关系。4.工作服图片，拟证明双方存在事实劳动关系。5.和孙亚聊天记录3页，拟证明双方存在事实劳动关系。6.个体工商户登记情况，拟证明宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店已被注销、被告为经营者的事实。7.仲裁庭审笔录，拟证明双方存在劳动关系的事实。8.判决书，拟证明原告受伤及双方存在劳动关系的事实。9.不予受理通知书，拟证明本案已经仲裁程序的事实。 被告柳紫阳答辩称：原告和被告曾经经营的宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店不存在劳动关系。因为没有证据证明其派员管理原告，也没有证据表明由宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店发工资给原告。被告柳紫阳未有证据提供本院。 经庭审质证，被告对原告证据6、9无异议，本院予以确认。被告对原告证据1、2、7真实性、合法性无异议，但认为不能证明双方存在劳动关系，因为被告不清楚原告怎么受伤的，黄宏革只是宁波市北仑区湘味人家餐饮有限公司门店经理，不是被告员工，而且他表示其私人垫付的。本院经审核后认为，上述证据仅显示原告于2018年9月21日因受伤就诊的事实，但不能显示其与被告的关联性，故无法确认。对原告证据3、4、5真实性有异议，不知道毛经理及与原告聊天人员的具体身份，也无法看出原告穿的就是被告的工作服。本院审核后认为，该证据不能显示其与原告的关联性，难以采信。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院认定事实如下：2018年9月21日，原告因左脚外伤1天到医院就诊，经检查左足第5跖骨基底部骨折。2019年7月25日，原告申请劳动仲裁，要求确认2018年4月12日至同年9月20日之间与被告经营的宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店存在劳动关系。2019年7月29日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由不予受理。原告遂诉至本院。 此外，宁波市北仑区新碶湘邻醉悦饭店于2012年9月28日登记成立，系个体工商户，经营者为柳紫阳，经营场所在宁波市北仑区新碶街道广源路10号，于2019年1月9日被核准注销。2019年1月18日，宁波市北仑区新碶湘广餐饮店在上述地址注册登记，系个体户，经营者为周忠国。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告提供的证据，仅显示其受伤就诊的事实和宁波市北仑区新碶湘邻醉悦饭店的登记情况，依现有证据尚不足证明其与被告经营的宁波市北仑区新碶相邻醉悦饭店在2018年4月12日至2018年9月20日期间存在事实上的劳动关系，故对其提出的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告李忠祥的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月十九日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初29960号之一原告：刘福科,男,汉族,1991年12月5日出生,住云南省曲靖市会泽县火红乡冒沙井村委会山脚小组。原告：冯刚早,女,汉族,1987年1月3日出生,住云南省曲靖市会泽县马路乡大坪子村委会下坪子村民小组。以上两原告共同委托诉讼代理人：王昆，云南领正律师事务所律师。被告：邵巍巍,男,汉族,1987年5月13日出生,住江苏省高邮市得胜桥23号。委托诉讼代理人：韩成贵，浙江望道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王漫，浙江望道律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇,董事长。委托诉讼代理人：茆子扬。原告刘福科、冯刚早与被告邵巍巍、上海谨务汽车技术咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  方 敏审 判 员  秦玉罕人民陪审员  顾月英二〇一九年十一月一日书 记 员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。