云南省巧家县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0622民初1785号 原告：邱某，女，生于1939年4月11日，云南省巧家县人，住巧家县。 委托诉讼代理人：余忠诚，云南尚矩律师事务所律师。 被告：李某1，男，生于1956年10月30日，云南省巧家县人，住彝良县。 被告：李某2，女，生于1958年11月30日，云南省巧家县人，住巧家县。 被告：李某3，女，生于1972年2月11日，云南省巧家县人，住昆明市西山区。 委托诉讼代理人：黄玉平，巧家县马树法律服务所法律服务工作者。 原告邱某诉被告李某1、李某2、李某3继承纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人余忠诚，被告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人黄玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱某诉称：1986年9月1日，原告与被告之父李某某组建再婚家庭，原告与李某某婚姻关系存续期间有存款90000元及现金60000元。2014年2月李某某病故后，原告与被告上述财产的分配产生分歧，经协商无果。现请求依法确认原告拥有李某某名下存款及现金62.5%的所有权，共计应分割人民币93750元。 被告李某1、李某2、李某3辩称：1.原告所诉请求无事实依据和法律依据，所指李某某没有法律上的继承关系。被告未实际掌控及占有所诉标的物，未有其物分割，故不是适格被告。原告主张有存款90000元脱离客观实际，现金60000元无中生有，无理无据。2.被告之父于2014年2月3日死亡，2019年9月25日提起诉讼，至今也是五年多时间，且本案不属于物权法的法定继承。根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案已过诉讼时效。3.原告诉讼理由不符合法律规定，认为应分割被告之父存款62.5%违背客观事实，按夫妻共同财产分割依法不能成立，应驳回原告邱某的诉讼请求。 综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议： 一、原告请求分割以李某某为户名的留存于巧家县中国农业银行支行的存款是否属实； 二、本案原告的诉讼主张是否已过诉讼时效。 原告邱某对其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1.原告的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证及巧家县公路局的证明各一份，证明原告的基本身份信息及原告与李某某系夫妻关系； 2.农业银行账户为24×××25的存折一本，证明有存款本金46849.38元； 3.农业银行账户为24×××84的存折一本，证明有存款本息27845.12元，其中本金为27823.79元，利息21.33元； 4.巧家县机关事业职工住房申请补贴表一份，证明原告与李某某系夫妻关系。 经质证：被告对原告提交的第1组证据中的身份证复印件、户口簿复印件三性无异议，对结婚证的真实性有异议，因结婚证无照片，名字与身份证不符合，对公路局的证明三性有异议，该证明未有经办人签字，不符合证据规则的规定；对第2、3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。 本院认为：原告邱某提交的1、4组证据，能够证明原告的基本身份信息，邱某与邱某某系同一人，邱某与李某某属夫妻关系的事实。被告虽有异议，但未陈述并加以证明与李某某登记结婚的另有其人，邱某与邱某某不是同一人的具体情形，证据来源合法，记载的内容客观、真实，被告对其真实性未提出实质异议，采信作为证据使用；原告邱某提交的第2、3组证据，证明了李某某死后在中国农业银行股份有限公司巧家县支行余留存款的基本事实，各方对证据均无异议采信作为证据使用。 被告李某1、李某2、李某3对其主张，向本院提交了下列证据： 1.三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的基本身份信息； 2.李某某与邱某签订的家庭责任书一份，证明双方只有养老金收入，且各自独立，未有其他经济收入； 3.安葬李某某的记账单一份，证明由三被告开支38925元安葬李某某的事实，在分割农行存款时要扣除38925元。 经质证：原告对被告提交的第1、3组证据的三性无异议，认为所支付安葬李某某的费用，不应当从分割的存款中扣除，应从礼金中扣减；对第2组证据的三性均有异议，原告从未与李某某签订任何协议。 本院认为：被告李某1、李某2、李某3提交的第1、3组证据，能够证明三被告的基本身份信息及李某某死后所支付安葬费用38925元的事实，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定案件事实的证据使用；被告提交的第2组证据，责任签订人邱某没有捺印，签订内容未涉及存款事项，与本案没有关联性，不采信作为证据使用。 为查明案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1.中国农业银行股份有限公司巧家县支行户名为李某某，账号为24×××25的存款查询回执一份，载明有存款本金46849.38元； 2.中国农业银行股份有限公司巧家县支行户名为李某某，账号为24×××84的存款查询回执一份，载明有存款本息合计27845.12元。 经质证：原、被告对本院调取的证据无异议。 本院认为：依职权调取的证据，载明了李某某留存中国农业银行股份有限公司巧家县支行存款的具体金额，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为证据使用。 通过庭审举证、质证和认证，综合双方的陈述，本院依法确认本案如下法律事实： 李某某（身份证号码:5321231931××××××××）系被告李某1、李某2、李某3之父，1986年9月1日，原告邱某与李某某办理结再婚登记手续。2002年8月3日，李某某以其为户名在中国农业银行股份有限公司巧家县支行开设账号为24×××84的活期存在一本，截止2019年10月30日，本金为27823.79元，利息为21.33元，活期存款本息共计27845.12元。2006年8月2日，李某某又以其为户名在中国农业银行股份有限公司巧家县支行玉屏分理处开设账号为24×××25的定期存在一本，经过前期支取注销后，存款明细为顺序号23，开户日期20120515，存期2年，金额5998.90元。顺序号24，开户日期20120813，存期2年，金额10000元。顺序号25，开户日期20121209，存期2年，金额6390.18元。顺序号26，开户日期20130417，存期1年，金额11322.83元。顺序号27，开户日期20130430，存期2年，金额6654.35元。顺序号28，开户日期20130921，存期2年，金额6528.12元，定期存款本金合计为46849.38元。2014年2月3日，李某某死亡，被告支付安葬费用38925元。 本院认为：原告邱某与李某某在婚姻关系存续期间，以李某某为户名在中国农业银行股份有限公司巧家县支行的存款，属于邱某与李某某的夫妻共同财产，各享有一半的财产所有权。李某某生前未对其享有的财产份额作出明确的所有权处分，死亡后作为遗产已发生继承和分割，原、被告均系法定的第一顺序继承人，有权继承被继承人李某某的遗产。李某某生前未立遗嘱，遗产应按法定继承处理，同一顺序继承人继承遗产份额，一般应当均等；原告邱某主张留存于中国农业银行股份有限公司巧家县支行的存款本息按夫妻共同财产平均分割后，李某某应分得的份额，原、被告各按四分之一继承，原告享有实际存款本息62.5%的所有权份额符合规定，其请求继承和分割的诉讼主张应予支持；原告请求分割与李某某婚姻关系存续期间的现金60000元，未提供证据证明现金置放地点及具体持有人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。”因此，原告所诉分割现金60000元的主张于法无据，不予支持；被告李某1、李某2、李某3主张与李某某没有法律上的继承关系，因原告书写笔误，已作了更正，双方对李某某的基本信息及存款事实无异议，应确认以李某某为户名在农行存款的事实；被告辩解本案不属于物权法规定的法定继承，已过诉讼时效，其辩解与《中华人民共和国继承法》第三条规定的内容相悖，该法是指权利人知道或应当知道权利被侵犯之日起计算，原、被告均未侵犯各自权利，在原告提起诉讼后，双方才对存款的分割产生分歧，未有诉讼时效的法定情形出现，被告的辩解主张不予采纳；被告主张原告请求分割李某某存款62.5%的份额违背客观事实，按夫妻共同财产分割依法不能成立，对其主张未加以说明违背客观事实的具体情形，应如何分割才为正确的处理方法和依据，所主张的理由与现存的客观事实不符，辩解主张不予采纳；被告认为分割遗产应扣减安葬李某某费用38925元，由于被告未按照国家政策、法规的规定安葬李某某，丧失了应领取的安葬费，所造成的费用由被告自行承担，要求在分割存款中扣减安葬费的主张不予支持；鉴于本案实情，在以李某某为户名的定期存款中，存款尚未支取不能结算利息，在分割支取本金的同时，按存款顺序号分割本金数额和与之相对应的利息结算金额。为此，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、留存于中国农业银行股份有限公司巧家县支行，以李某某（身份证号码：5321231931××××××××）为存款户名，账号为24×××84的活期存款本息27845.12元；由原告邱某分割17403.20元（2019年10月30日后产生的利息归邱某所有），被告李某1、李某2、李某3共同分割10441.92元。 二、留存于中国农业银行股份有限公司巧家县支行玉屏分理处，以李某某（身份证号码：5321231931××××××××）为存款户名，账号为24×××25的定期存款本金46849.38元；由原告邱某分割顺序号为23、24、25、27的存款本金合计29043.43元（含分割支取本金时相对应的结算利息），被告李某1、李某2、李某3共同分割顺序号为26、28的存款本金合计17850.95元（含分割支取本金时相对应的结算利息）。 三、驳回原告邱某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2144元，减半收取1072元，由原告邱某承担500元，被告李某1、李某2、李某3共同承担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。 审判员  唐祖贵 二〇一九年十一月二十一日 书记员  尹 森