赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初7942号原告：戴某，男，1969年9月5日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：齐某，男，1986年6月28日出生，公民身份号码×××，现住安徽省安庆市枞阳县。委托诉讼代理人：田某,内蒙古方赫律师事务所律师。原告戴庚与被告齐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴庚及其委托诉讼代理人刘某，被告齐某及其委托诉讼代理人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴庚向本院提出诉讼请求：1.请求判令赔偿原告误工费13618.5元（129.7元/天×105天）、护理费5836.5元（129.7元/天×45天）、营养费7500（100元/天×75天）元、二次手术费10000元、车辆损失1000元、鉴定费1760元、检查费75元，计39790元，医疗费21319.26元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元，合计63109.26元；诉讼费、鉴定费由被告负担。事实与理由：2019年5月25日12时17分许，齐某驾驶电动二轮车载着杨明庆由北向南横过玉龙大街行驶至“水榭花都”B区门前路段时，与戴庚驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉龙大街由西向东行驶至该地点相撞，至戴庚、齐某、杨明庆受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察大队三大队出具事故认定书认定，齐某负全部责任，戴庚、杨明庆无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗10天好转出院。为维护原告合法权益，特诉至贵院，诉求如上，望贵院予以支持。被告齐某辩称，事故发生属实，对交警队出具的事故认定书责任划分有异议，认定书作为一种证据属性，不能作为本案的定案依据。鉴于本案原告对交通事故的发生存在重大过错，应与被告承担同等责任为宜。本次事故中原告没有尽到谨慎驾驶的注意义务导致事故的发生，法院应根据实际情况来划分双方责任。原告请求的营养费有异议，应基于病历中有医嘱的情况下，没有医嘱不应支持营养费，二次手术费没有实际发生，鉴定报告只是作为一种预测的标准，该项不应支持，交通费过高，应以50元为宜，车辆损失费过高，应以200元为宜，双方应按各50%责任划分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的道路交通事故认定书，被告对真实性无异议，但认为该事故认定书未加盖交警个人资质印章、程序违法，且对责任划分有异议，该事故认定书加盖有交警部门公章，且系各方当事人一致同意适用简易程序处理交通事故情况下交警部门出具的事故认定书，被告未在规定期限内提起复核，亦未提交其他证据证明在此次事故中原告存在过错应负责任的证据，故该事故认定书程序合法、内容客观真实有效，本院予以确认；对原告提交的诊断书、医疗费收据、费用清单、鉴定费收据，被告对其真实性无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告提交的病历，被告认为该病历记载原告自述入院前3小时在家走路摔伤，原告伤情并非完全因此次交通事故导致，结合病历记载原告入院时间、交通事故认定书记载事故时间及庭审陈述，该两份证据相互印证，能证明原告伤情系因此次事故导致，本院对病历予以采信；对原告提交的鉴定意见书，被告认为无医嘱原告加强营养不认可营养期鉴定、后续治疗费过高且未实际发生不应支持，因该鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所出具，其内容真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2019年5月25日12时17分许，齐某驾驶电动二轮车载着杨明庆由北向南横过玉龙大街行驶至“水榭花都”B区门前路段时，与戴庚驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉龙大街由西向东行驶至该地点相撞，至戴庚、齐某、杨明庆受伤，两车不同程度受损，造成一起交通事故。此次事故经赤峰市公安局交通管理警察大队三大队出具事故认定书认定，齐某负全部责任，戴庚、杨明庆无责任。原告受伤后在赤峰市医院住院治疗4天，原告支付医疗费2938.38元（包含门诊医疗费80元）。原告伤情被诊断为：1.右锁骨远端骨折。2.肋骨骨折。3.右侧气胸。4.皮肤擦伤。出院医嘱：建议：继续住院行手术治疗。2019年5月29日，原告继续到赤峰市医院住院治疗6天，支付医疗费18380.88元。原告伤情被诊断为：1.锁骨骨折。2.软组织挫伤。3.肋骨骨折。4.气胸。出院医嘱：患者及家属今日要求出院，请示赵吉连主任，同意患者出院，嘱出院后1.在医师的指导下进行患肢的主动及被动功能练习、防止关节僵硬。2.证实骨折愈合前禁止患肢持重防止内固定松动、断裂、骨折移位。3.术后定期复查X线平片。骨折愈合后需二期取出内固定物。4.定期复查、每月1次。5.随诊。诉讼中，原告申请对其误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定，该机构出具鉴定结论为：被鉴定人戴庚右锁骨远端骨折内固定术后，内固定物在位，目前于本地区三甲级医院取内固定费用为10000元人民币左右。被鉴定人损伤的误工期限为105日左右，护理期为45日左右，营养期为75日左右，原告支付鉴定费1760元、鉴定检查费75元。本院认为，此次交通事故发生属实，齐某负全部责任，戴庚无责任，被告齐某对事故认定书真实性无异议，但认为该事故认定书未加盖交警个人资质印章、程序违法，且对责任划分有异议，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条规定：“道路交通事故认定书应当载明以下内容：（一）道路交通事故当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况；（二）道路交通事故发生经过；（三）道路交通事故证据及事故形成原因的分析；（四）当事人导致道路交通事故的过错及责任或者意外原因;（五）作出道路交通事故认定的公安机关交通管理部门名称和日期。道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”。依据该条规定，在事故认定书中已加盖有交警部门公章，办案民警可签名或盖章，未盖章并不能证明民警无相应资质、而导致事故认定程序违法，事故认定书下方亦记载：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。同一事故的复核以一次为限，损害赔偿有争议的，当事人可以申请人民调解委员会调解，或者向人民法院提起民事诉讼。”交警部门已向被告告知对事故认定书有异议可提起复核，其未在规定期限内提起复核，亦未提交其他证据证明在此次事故中原告存在过错应负责任的证据，故该事故认定书程序合法、内容客观真实有效，本院予以确认。被告认为原告提交的病历记载原告自述入院前3小时在家走路摔伤，原告伤情并非完全因此次交通事故导致，结合交通事故认定书记载：“2019年5月25日12时17分许，齐某驾驶电动二轮车载着杨明庆由北向南横过玉龙大街行驶至‘水榭花都’B区门前路段时，与戴庚驾驶×××号普通二轮摩托车沿玉龙大街由西向东行驶至该地点相撞…”。原告提交的病历记载：“原告入院时间为2019年5月25日14时48分许，现病史：患者自述于入院前3小时在家走路时不慎摔伤…”，依据该两份证据可计算出原告发生事故时间约为11时48分，事故认定书记载事故时间为12时17分许，两者时间间隔约29分钟，且报警至交警到事故现场亦需要相应时间，该时间段在合理范围内，若原告在家摔伤，依据常理其不可能驾驶摩托车上路，被告亦未提交证据证明原告伤情不是此次事故导致，综上，原告伤情系因此次事故导致，被告在此次事故中应负全部责任，原告无责任，对原告的合理经济损失，被告应予以赔偿。原告请求的医疗费21319.26元、住院伙食补助费1000元、营养费7500（100元/天×75天）、二次手术费10000元、鉴定费1760元、检查费75元，结合原告提交病历、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据、鉴定检查费收据、鉴定意见书等证据，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费13618.5元（129.7元/天×105天），应为13615.35元（129.67元/天×105天），超出部分，本院不予支持；原告主张的护理费5836.5元（129.7元/天×45天），应为5835.15元（129.67元/天×45天）超出部分，本院不予支持；原告主张的车辆损失1000元，庭审中原被告均认可原告车辆损失为200元，本院予以确认；原告主张的交通费1000元，虽未提交票据佐证，但考虑到原告病情及出入院治疗必然产生交通费的实际情况，本院酌情支持200元，超出部分不予支持。被告辩称不认可事故认定书责任划分、不支付部分医疗费、营养费、二次手术费的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告齐某于本判决生效后十日内赔付原告戴庚医疗费21394.26元（包含鉴定检查费75元）、二次手术费10000元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元、护理费5835.15元、误工费13615.35元、交通费200元、车辆损失200元，合计59744.76元；二、驳回原告戴庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，鉴定费1760元，由原告戴庚负担131元，被告齐某负担2318元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 梁永芳 二〇一九年十一月十九日书记员 穆 磊