wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初10035号原告：融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司，统一社会信用代码91230104MA1BKWC52Y,住所地哈尔滨市道外区长江路1055号HBP总部基地24栋601号653室（集群企业）。法定代表人：张贵华，职务经理。委托诉讼代理人：白冰玉，女，1995年1月24日出生，回族，融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司员工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。被告:张俊英，女，1973年5月29日出生，汉族，职业不详，住广西省桂林市七星区。原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司(以下简称融易购公司)与被告张俊英追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融易购公司的委托诉讼代理人白冰玉到庭参加了诉讼。被告张俊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。融易购公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张俊英立即支付融易购公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）代张俊英偿还的款项3408元；2.请求判令张俊英向融易购公司支付资金占用费，以2391.97元为基数，自2019年4月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。事实与理由：张俊英为购买商品与借款服务商深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称普惠快信公司)签署了《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》等文件，张俊英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张俊英收取服务费用。上述文件签署后，普惠快信公司将张俊英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）。经“有利网”审核通过后，“有利网”为张俊英匹配相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由普惠快信公司（代理人）、张俊英（借款方）、国银盛达公司（担保公司）、弘合柏基公司（平台运营商）等五方签订的《借款协议》。《借款协议》约定：出借人可将协议项下债权转让给第三方，张俊英（借款方）及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司（代理人）代为接收转让通知。普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张俊英或通过以上方式送达。协议签署后，张俊英从商户处领取商品，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张俊英的授权，向商户指定账户支付了张俊英用于购买手机的款项及其他服务费用，已全面履行了出借义务。根据约定，张俊英每月还款金额491元，还款期数6期。但张俊英在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还，导致担保公司实际为张俊英代偿3408元。张俊英未出庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日，张俊英为购买手机通过在手机APP上注册的方式与借款服务商普惠快信公司签订《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》及《授权委托书》，张俊英授权普惠快信公司代其寻找出借人，代其签署借款合同，普惠快信向张俊英收取服务费用。上述文件签署后，手机出卖方将手机交付张俊英，张俊英在《个人借款确认单》、《产品领用确认书》上签字，确认借款金额2799、还款方式为每月偿还491元、分6期还清，并确认已收到购买的手机。同日，张俊英签署《电子签约确认单》，同意以电子文件、合同的形式申请借款，并与普惠快信公司订立合同；确认已仔细阅读包括《个人借款服务合同》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《个人借款确认单＆产品领用确认书》，且对其完全理解并同意。普惠快信公司将张俊英推荐至网络信息中介平台“有利网”，该平台运营商为弘合柏基公司。经“有利网”审核通过后，该网站为张俊英匹配了相应的出借人及出借资金。匹配成功后，在平台上形成了由甲方张俊英、乙方实际出借人、丙方普惠快信公司（服务商）、丁方国银盛达公司（担保公司）、戊方弘合柏基公司（平台运营商）签订的《借款协议》，该协议系电子合同。《借款协议》约定：甲方同意通过“有利网”平台向乙方借款，还款方式为等额本息；乙方按照“有利网”的规则，通过在“有利网”上对甲方发布的借款需求点击“投资”按钮确认时，本协议立即成立；乙方授权丙方及戊方代为收取本金和利息；丁方同意在甲方未按时偿还债务是及时承担连带保证责任；如甲方未在每期还款日足额支付当期应还借款本息，但丁方及时履行保证（代偿）责任，从而并未造成乙方未按时收到当期应得本息还款的，则由此导致的逾期责任由甲方按实际代偿金额，自丁方代偿之日按0.1%/日向丁方支付资金占用费，直至甲方偿清该代偿款项之日止；乙方可将协议项下债权转让给第三方，张俊英及担保公司不可撤销的授权普惠快信公司代为接收转让通知；普惠快信公司可通过电话、邮寄、邮箱等形式提醒张俊英或通过以上方式送达。协议签署后，弘合柏基公司依据出借人的委托以及张俊英的授权，向商户指定账户支付了张俊英用于购买手机的款项及其他服务费用。根据约定，张俊英每月还款金额491元，还款期数6期。但张俊英在签署合同后，未依约还款，尚欠5期未还。2019年4月5日，弘合柏基公司向国银盛达公司发出《代偿通知书》一份，通知国银盛达公司对包括张俊英在内的315人总计1,167,779.28元（截止到2019年4月5日）的欠款进行代偿。该通知附有《逾期客户信息及应还款明细》一份。2019年4月10日，国银盛达公司向弘合柏基公司支付了代偿款，履行了担保义务，其中代张俊英还款3408元。此款包含本金2391.97元，利息及各项费用1016.03元。后国银盛达公司与融易购公司签订《债权转让协议》，将其对张俊英享有的债权及与该权利所有的权益全部转让给融易购公司。2019年10月24日，普惠快信公司通过电子邮件的方式将国银盛达公司代其偿还借款并将债权转让给付融易购公司的事实告知张俊英。基于上述事实，本院认为,案涉各方当事人签订的协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。因张俊英未能按期偿还借款，国银盛达公司代其偿还了借款本息。国银盛达公司依约履行担保义务后，张俊英应根据合同约定向国银盛达公司偿还应支付的代偿款项并承担违约责任。根据合同约定，如张俊英违约导致国银盛达公司承担担保代偿责任，张俊英每日应按代偿金额的0.1%向国银盛达公司支付资金占用费，但因双方约定的标准过高，融易购公司以代偿本金为基数按照年利率24%向张俊英主张此款，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告张俊英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司受让的深圳市国银盛达融资担保有限公司代其偿还的借款本金、利息及服务费等，合计3408元；二、被告张俊英应于本判决生效后立即给付原告融易购电子商务有限公司哈尔滨道外分公司资金占用费，以2391.97元为基数，按照年利率24%计算，自2019年4月10日起计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元(原告已预付)，由被告张俊英负担。本判决为终审判决。审判员 赵 媛二〇一九年十一月二十六日书记员 魏文超
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初7626号     原告：何某，住海口市。公民身份号码：×××。   法定代理人：陈某1，住海口市。系原告何某的母亲。   委托诉讼代理人：冯某，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。   被告：海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组。   法定代表人：陈某2。   原告何某诉被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组（以下简称南陈村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告南陈村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何某向本院提出诉讼请求：一、判令被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组向原告支付征地补偿款人民币59600元；二、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：原告何某2007年11月2日出生，户口随母亲陈某1登记在被告处，户别为家庭户口。原告因出生原始取得被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组户籍，具有被告集体经济组织成员资格。母亲陈某1作为农村土地承包经营权共有人之一与承包方代表陈家祁（陈某1父亲、原告何某外祖父）共同取得被告农村土地承包经营权。原告母亲陈某1系农村村民，一直以来都积极履行村民义务，也与其他村民一样同等享受村集体村民权益，随其生活的未成年儿子即原告何某也同样享有村民权益。   被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组因集体土地被征用而获得征地补偿费，向其农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元，但被告以原告系外嫁女陈某1的子女为由，拒绝向原告分配征地补偿款。   综上所述，原告父亲何立锋户口户别为非农业家庭户口，其母亲陈某1属典型的“嫁城女”，户口未迁出被告村民小组，也未被纳入城镇居民社会保障体系，且其在嫁入地亦未分配承包地或分配到征地补偿费用，亦未享有其他替代性集体权益。原告系随母亲陈某1共同生活的未成年子女，也未取得非农业户口。因此，原告仍然以被告集体土地为基本生活保障，原告具有被告集体经济组织成员资格，依法应分配集体权益。而被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组未按规定向其分配征地补偿款，损害其合法权益。特提起诉讼，原告恳请人民法院判如所诉。   被告南陈村民小组未到庭，未答辩。   经审理查明，原告何某的母亲陈某1在海口市××区出生、长大，户口一直落户在该村，原告母亲陈某1于2007年8月8日与何立锋登记结婚，何立锋户口户别为非农业家庭户口。2007年11月2日生育儿子何某，2010年6月6日生育儿子何某，户口随母亲陈某1登记在被告处，户别为家庭户口，三人在被告村参加海南省新型农村合作医疗，在何立锋所在地未获得集体福利待遇。   原告外祖父陈家祁作为承包方代表取得被告农村土地承包经营权，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止，原告母亲陈某1是承包经营权共有人之一。   被告因集体土地被征用而获得征地补偿费，于2018年12月30日制定《南陈村民小组江东大道260米延长线道路土地款分配方案》，并于2019年1月12日公示，向其农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元，外嫁女享受70%，其所生育子女不参加分配。被告以原告系外嫁女子女为由，没有向其分配征地补偿款。   以上事实有原告提供的证据:证据一、《南陈村民小组白驹大道260米沿长线道路土地款分配》相关资料，证明被告因集体土地被征收获得补偿费决定向农业户口村民每人分配征地补偿款人民币59600元；证据二、《农村土地承包经营权证》，证明原告陈某1作为承包方家庭成员之一与父亲陈家祁（承包方代表）共同取得被告农村土地承包经营权，承包地总面积13.15亩，承包期限1998年1月1日至2027年12月31日；证据三、《账户明细》，证明被告于2019年1月23日通过银行转账仅向原告陈某1分配征地补偿款41720元（补偿款59600元的70%），未向原告何某、何某分配征地补偿款；证据四、《证明》，证明原告陈某1在嫁入地未分配任何集体福利，也未享受任何集体待遇的事实；证据五、《居民健康卡》，证明原告在被告处参加农村合作医疗保险；证据六、《结婚证、身份证及常住人口登记卡》，证明：（1）原告陈某1、何某、何某户口登记在被告处，户主为原告陈某1，户别为农业家庭户口；（2）原告陈某1和何立锋于2007年8月8日登记结婚，于2007年11月2日生育儿子何某，于2010年6月6日生育儿子何某；（3）证明原告陈某1的丈夫何立锋作为海南省人才引进的事实。当庭补充提交：证据七、《原告陈某1社保卡》，证明原告陈某1在被告村参加农村社会养老保险；证据八、《何某、何某出生医学证明》。证明何某、何某系陈某1的未成年子女。   上述证据已经本院的审查，可以采信。   本院认为，判断村民是否享有分配权利，关键看其是否具备该经济组织成员资格。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种形式，一是原始取得，二是加入取得，原始取得主要表现形式是出生。本案中，原告母亲陈某1户口一直在被告村，在被告村享有土地承包经营权，参加海南省新型农村合作医疗保险。在夫家未获得相关福利和待遇，未取得替代性的生活保障，应认定其具有南陈村集体经济组织成员资格，原告是跟随母亲生活的未成年子女，也应当认定原告具有南陈村集体经济组织成员资格。南陈村民小组的分配方案虽经村民集体讨论形成，但决议中包含的对集体成员中出嫁女子女的歧视内容，违反法律规定，侵害其合法权益，该部分内容无效。土地补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，在经民主议定程序决定分配的时候，其分配主体应为征收补偿方案确定时所有具备该集体经济组织成员资格的人，应当享有均等分配土地补偿款的权利。被告拒绝向原告发放与其他村民同等的土地补偿款，侵犯了原告作为集体经济组织成员的合法权益。原告要求被告支付土地补偿款的诉请，于法有据，本院予以支持。   依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：   被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组须于本判决生效之日起十日内向原告何某支付土地补偿款人民币59600元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币1290元（原告已预付），由被告海口市美兰区灵山镇林昌村委会南陈村民小组负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 周 强   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月五日   书记员 赖秀君   书记员 苏建诚   附：相关法律及司法解释条文   《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13815号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人曾美爱，女，1977年12月7日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾美爱信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11519号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾美爱支付本金122804.39元及息费、一审案件受理费1380元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11519号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执14352号申请执行人钱鸿民，男，1958年7月24日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被执行人：中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市。法定代表人：解正林，职务执行董事兼总经理。被执行人：扈金华，女，1963年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人钱鸿民与被执行人中国石化集团资产经营管理有限公司、扈金华确认合同无效纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人钱鸿民向本院申请执行。本院在执行过程中，查明本院已经于二0一七年二月十日作出(2016)沪0115民初41877号判决：被告扈金华应于本判决生效之日起十五日内协助将坐落于上海市浦东新区浦东大道2970弄39号204室房屋产权过户登记至原告吴红兵、季怀南名下。该判决生效后，经强制执行,涉案房产已经办理过户手续。鉴于此，本院二0一九年四月二日作出的(2019)沪0115民初2894号民事判决主文第三项：上海市浦东新区浦东大道2970弄39号204室房屋恢复至公有承租状态，承租人为原告钱鸿民。该项内容已经不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初2894号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十八日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19663号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：符振雄，男，1984年10月11日出生，汉族，户籍地海南省东方市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告符振雄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告符振雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币34,123元、利息4,812.24元、违约金等其他费用6,798.72元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年5月14日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计45,733.96元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告符振雄未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月11日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金34,123元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告符振雄应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金34,123元；二、被告符振雄应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653元，减半收取计326.50元，由被告符振雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29780号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：王从标，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告王从标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金47,680.82元；2.被告支付原告截止至2016年10月23日的利息11,160.02元、逾期利息12,446.68元；3.被告支付原告自2016年10月24日起至实际清偿日止以上述本金47,680.82元和利息11,160.02元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款出账凭证》为准(《个人贷款出账凭证》记载借款70,000元、借款期限36个月、月利率1.89%)；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、公告费、律师费、差旅费)。合同签订后，2013年10月23日原告依约向被告发放了70,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2016年10月23日，被告尚欠原告借款本金47,680.82元，利息11,160.02元及逾期利息12,446.68元(按年利率24%的逾期利率计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年利率24%的逾期利率计算逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用贷款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费和公告费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王从标应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金47,680.82元；二、被告王从标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年10月23日止的利息11,160.02元、逾期利息12,446.68元；三、被告王从标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年10月24日起至实际清偿之日止以上述本金47,680.82元和利息11,160.02元之和为基数按年利率24%的逾期利率计收的逾期利息；四、被告王从标应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,619元，公告费260元(原告已预缴)，由被告王从标承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  鲍陶然人民陪审员  许镜敏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张 怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1544号上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：齐明春，董事长。被上诉人（原审原告）：上海松江城市交通投资开发中心，住所地上海市松江区新松江路1800弄2号楼。法定代表人：徐军，主任。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初14627号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：■级别管辖□地域管辖二、级别管辖：■属原审法院级别管辖范围据此，上海市松江区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月八日书记员 陈安琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更341号罪犯仲冬义。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2016年4月1日作出(2016)苏0382刑初193号刑事判决，认定被告人仲冬义犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2016年5月19日被交付执行。2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2018)苏07刑更244刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯仲冬义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯仲冬义减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯仲冬义在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年6月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯仲冬义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仲冬义减去有期徒刑六个月（刑期自2015年8月15日起至2019年11月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8095号 原告：陈玉燕，女，1986年3月4日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：陈育财，福建伟盛律师事务所律师。 被告：骆灿辉，男，1980年1月15日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾淑云，女，1979年8月20日出生，汉族，住惠安县。 原告陈玉燕与被告骆灿辉、曾淑云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉燕向本院提出诉讼请求：1、判决骆灿辉立即偿还原告借款154400元及利息（其中3万元按月息300元计付自2019年8月起，剩余124400元自起诉之日起按年利率6%计算，均计至实际还清款项之日止）；2、曾淑云对骆灿辉的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将诉讼请求中关于利息部分的请求调整（减少）为：其中25600元按月利率1%自2019年8月31日起算，剩余128800元按年利率6%自起诉之日起算，均计至实际还清款项之日止。事实和理由：骆灿辉因需要资金周转经曾淑云担保，陆续向原告借款192000元，并于2019年8月1日结算，确认尚欠原告借款158800元，并约定其中30000元按月支付利息300元。嗣后，骆灿辉仅偿付4400元。 被告骆灿辉、曾淑云未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：骆灿辉经曾淑云提供连带责任担保，于2019年8月1日向原告出具借款确认书1份，确认因2018年9月份经营ＫＴＶ需要向原告陆续借款19200元，出具协议之日尚欠158800元，其中30000元需每月支付利息300元。原告自认借款确认书出具后，骆灿辉仅偿付4400元，且自愿抵充有约定利息部分的本金。上述事实有原告的陈述及其提供的借款确认书等证据予以佐证，本院予以确认。在审理过程中，本院依原告申请，于2019年10月16日作出裁定，查封曾淑云名下位于台商投资区房屋［泉房预台商投资区（台）字第201301419号］，期限为三年。原告为此预缴保全申请费1295元。 综上事实，本院认为，原告与骆灿辉之间存在不定期借贷关系，事实清楚，应予认定。骆灿辉经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求骆灿辉偿还借款154400元，并请求其中25600元按月利率1%计付自2019年8月31日起的利息，其余128800元按年利率6%计付自起诉自之日即2019年10月8日起的利息，依据和理由充分，应予支持。曾淑云应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向骆灿辉追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告骆灿辉应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈玉燕借款154400元，并支付至还款之日止的利息（其中25600元按月利率1%自2019年8月31日起算，其余128800元按年利率6%自2019年10月8日起算）。 二、被告曾淑云应对被告骆灿辉上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告骆灿辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3424元，减半收取1712元，保全申请费1295元，由被告骆灿辉、曾淑云负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告陈玉燕预交的案件受理费3400元、保全申请费1295元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3558号之二 原告：柳芳，女，1989年3月15日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜世鹏，河北九拓律师事务所律师。 被告：李泽，男，1991年6月18日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。 被告：李会锁，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。 委托诉讼代理人：尚丽，河北众平律师事务所律师。 原告柳芳与被告李泽、李会锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告柳芳于2019年11月19日向本院提出对李会锁的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现柳芳自愿撤回对李会锁的起诉，符合法律规定，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予柳芳撤回对李会锁的起诉。 审 判 长  董晓波 审 判 员  寇 哲 人民陪审员  王献超 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  庆红绵
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2019）甘1024民初1515号原告：李正虎，男，汉族，农民，住庆城县。被告：李保红，男，汉族，农民，住合水县。被告：辛麦能，女，汉族，农民，住庆城县。李正虎与李保红及辛麦能民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正虎向本院提出诉讼请求：1.判决二被告归还原告借款10000元及利息（按照月息1.5分从2017年8月26日起计至归款之日）；2.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告辛麦能系同村村民，2017年8月26日被告辛麦能以其女婿李保红买车为由向原告借款10000元，当日李保红出具借条，约定借期1年，月利率1.5%。借款到期后原告多次催要本息未果，后打电话时李保红称其不还这笔钱，原告遂提起诉讼。被告李保红口头辩称：借款属实，也出具了借条，但已把钱给妻子让其还款，现妻子也找不见，暂时无能力清偿。被告辛麦能口头辩称：借款属实，担保也属实。本案经审理查明事实如下：李正虎和辛麦能系同村村民。李保红系辛麦能的女婿。2017年8月26日，李保红因买车资金困难，通过其岳母辛麦能向李正虎借款10000元，约定月利率1.5%，期限一年，同时出具借据一张，辛麦能提供担保。借款到期后，李保红未如期归还借款本息。李正虎催要未果，诉至本院。上述事实有李保红出具的借条及当事人陈述在卷证实，并经法庭质证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿，李保红借款逾期未归还，属违约行为，应当积极清偿，故原告要求归还借款及利息的请求本院予以支持。辛麦能在借条上签字担保，对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、由李保红归还李正虎借款1万元及利息（利息按月息1.5%从2017年8月26日计至归款之日）；二、辛麦能对上述债务承担连带清偿责任。上述给付事项限判决生效后10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由李保红和辛麦能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  罗克林二〇一九年十一月十四日书记员  郭 萌
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执578号之二申请执行人：唐某，男，1978年2月7日出生，汉族，现住三亚市。被执行人：冯某，男，1967年10月5日出生,汉族，住四川省遂宁市某小区。关于申请执行人唐某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第6148号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人唐某向本院申请强制执行，经审查，本院于2017年2月9日立案执行。依据生效判决：冯某应于本判决生效之日起十日内向唐某返还借款本金人民币400000元及利息（利息按中国人民银行利率24%计算，自2015年3月15日起计算至还清款项之日止）。负担案件受理费4220元，财产保全费用3120元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。但被执行人未在执行通知书指定的期间履行义务，也未向本院报告其财产状况。本院依法查封了被执行人冯某与案外人杨某丽名下位于海南省三亚市吉阳区某路某小区1002房[所有权证号：三土房（2011）字第XX号]，经司法拍卖流拍后，申请执行人同意以物抵债，该涉案房屋二拍流拍价格为986000元。因案外人杨某丽提出其是该房屋的共有人，故申请执行人将房屋款的一半493000元汇入本院账户，用于支付案外人杨某丽享有的一半债权。该涉案房屋以493000元抵债给申请执行人唐某。折抵后，应解除该房屋的查封，并过户至唐某名下。经查，上述涉案房屋从2017年10月份开始一直由被执行人冯某对外出租，租金一直由唐某代为收取，截至2019年9月份，共计24个月，每月租金2000元，共代为收取租金48000元。经双方当事人确认，48000元用于折抵本案部分债务。另，本院从被执行人冯某的银行账户上扣划1042.68元，应支付给申请执行人，用于清偿本案部分债务。余款继续追偿。本院认为，为实现申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：一、将本院扣划的1042.68元支付给申请执行人唐某，用于清偿本案部分债务；二、将代为收取的租金48000元折抵给申请执行人唐某，用于清偿本案部分债务；三、将被执行人冯某与案外人杨某丽名下位于海南省三亚市吉阳区某路某小区1002房[所有权证号：三土房（2011）字第XX号]过户至申请执行人唐某名下，产生的一切费用由唐某自行承担；四、解除对被执行人冯某与案外人杨某丽名下位于吉阳区某路某小区1002房[所有权证号：三土房（2011）字第XX号]的查封；五、将涉案房屋抵债补偿金493000元支付给案外人杨某丽，用于支付杨某丽对该涉案房屋享有的所有权部分。本裁定送达后立即生效。审判员  符秀柏二〇一九年十一月八日书记员  张燕芬附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终12051号上诉人（原审被告）：上海鹤之舞餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区哈密路1955号5F-88室。法定代表人:唐亦之。被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部，住所地上海市浦东新区浦东大道140弄25-29号肉A-6号摊位。经营者:秦小清。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。原审被告：上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路168号7层7F56。负责人：黄萍。上诉人上海鹤之舞餐饮管理有限公司因与被上诉人上海市浦东新区陆家嘴街道小清副食品经营部、原审被告上海鹤之舞餐饮管理有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初24108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海鹤之舞餐饮管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海鹤之舞餐饮管理有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,948.24元，减半收取1,974.12元，由上诉人上海鹤之舞餐饮管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  严耿斌审判员  季伟伟审判员  刘 雯二〇一九年十一月八日书记员  郑雯晴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初14379号原告：天津阳鑫房地产经纪有限公司，地址武清区地毯产业园综合办公楼511-1（集中办公区）。法定代表人：贾会双，该公司总经理。委托诉讼代理人：李凌宇，天津雄成律师事务所律师。被告：天津科亨置业投资有限公司，地址天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼201-2。法定代表人：张栋梁，总经理。委托诉讼代理人：王靖轩，男，该公司职员。原告天津阳鑫房地产经纪有限公司与被告天津科亨置业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李凌宇、被告委托诉讼代理人王靖轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津阳鑫房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告欠款179671元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，原被告签订了《蓝湖郡项目综合销售服务代理合同》，合同完成后，被告未支付原告合同款项。2017年11月30日，原告与被告签订协议书，双方经过对账，确认了截至2017年8月1日，被告尚欠原告款项179671元。由于被告暂时无力支付款项，同意将其开发的蓝湖郡蓝生园18-1-402号房屋每平米作价9000元抵偿债务。同时在该协议书中被告承诺保证该房屋未出售给他人，无权利负担。该协议签订后，原告要求被告履行协议内容，但被告推脱至今且明确告知该房屋可能存在纠纷无法过户。原告认为双方签订的协议书目的已无法实现，被告出现了严重违约。原被告经多次协商未果，故原告起诉。天津科亨置业投资有限公司辩称，对于双方的债务数额为179671元没有争议，2017年11月30日签订的协议书中抵债的房屋已被法院查封，无法履行过户手续，同意双方的债务不再以房抵债，结算现金，但因公司资金不足，暂时无力偿还。本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订了《蓝湖郡项目综合销售服务代理合同》，约定由原告代理销售被告开发的蓝湖郡项目房产，并由被告支付代理费。经2017年11月30日确认，欠付代理费179671元。庭审中，双方均确认不再履行2017年11月30日签订的以房抵债《协议书》。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对于欠付债务数额无异议，对于不再履行以房抵债协议也无异议，被告应当继续履行支付欠款的义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效之日起7日内支付原告代理费179671元。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计1947元，由被告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付长镇二〇一九年十一月十四日书记员  张 璐附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20221号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：张孩，汉族，住江苏省徐州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张孩信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告张孩归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币138,821.82元。事实与理由：被告张孩向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨海华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省武威市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘06民申46号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楚忠元，男，1982年7月16日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：屈秀芬，女，1986年2月7日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。（系楚忠元之妻） 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张辉峰，男，1976年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张斌，男，1981年9月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张国泰，男，1976年4月4日出生，汉族，住甘肃省凉州。 再审申请人楚忠元、屈秀芬、张辉峰、张斌因与被申请人张国泰民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602民初4808号、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人楚忠元、屈秀芬、张辉峰、张斌于2019年11月7日提交书面申请，以与被申请人张国泰已自行达成和解协议、已无继续审查的必要为由，申请撤回对甘肃省武威市凉州区人民法院(2018)甘0602民初4808号、甘肃省武威市中级人民法院（2019）甘06民终91号民事判决的再审申请。 本院经审查认为，再审申请人楚忠元、屈秀芬、张辉峰、张斌撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人楚忠元、屈秀芬、张辉峰、张斌撤回再审申请。 审判长  王雪生 审判员  卢妍红 审判员  孙发强 二〇一九年十一月八日 书记员  陈雪梅
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初39872号原告：王文兰，女，1930年11月29日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：**峰，河北冀隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐士军，河北中原律师事务所律师。被告：刘秀敏，女，1954年11月5日，汉族，北京机械施工有限公司退休职工，住北京市通州区。委托诉讼代理人：姜涛（刘秀敏之子），住北京市通州区。委托诉讼代理人：张志刚，北京志霖律师事务所律师。原告王文兰与被告刘秀敏返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王文兰的委托诉讼代理人**峰，刘秀敏的委托诉讼代理人姜涛、张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文兰向本院提出诉讼请求：判令刘秀敏返还我甲方为北京丽泽金都开发建设有限公司的居民成套住宅房屋拆迁补偿安置协议书和纪家庙定向安置房认购协议原件。事实和理由：刘秀敏是我的长女。我的老伴刘振铎在2017年9月去世，刘秀敏将两份拆迁协议书私自拿走。我发现该事实后多次向刘秀敏索要未果，故诉至法院。刘秀敏辩称，不同意王文兰的诉讼请求。协议书指向不明，而且协议书并不在我手里。王文兰主张的协议书并非王文兰所有，属于继承范畴，即使如王文兰所述，我作为继承人对拆迁协议享有权利，也不应该向我要，更何况协议书不在我手中。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王文兰与刘秀敏系母女关系。庭审中，王文兰主张两份协议书均在刘秀敏处，并提交证人证言一份。证人证言载明：我叫刘某身份证号×××，我证明我父亲刘振铎去世后丰台区丽泽商务区两份拆迁协议和拆迁安置协议由我大姐刘秀敏拿走。证人刘某，2018年12月20日。刘秀敏对该证人证言不予认可。另查，王文兰与刘秀敏均称不清楚被拆迁院落位置及拆迁协议编号。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王文兰所主张的两份协议书不明确，且未提交充分证据证明两份协议书在刘秀敏处，故对王文兰的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回王文兰的诉讼请求。案件受理费35元，由王文兰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 綦宗霞二〇一九年十一月二十五日法官助理 卢文婷书 记 员 武秋辰
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4601号罪犯郭晓军，男，1994年6月25日出生，汉族，中专文化，福建省南安市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2018年7月26日作出(2018)浙0602刑初92号刑事判决，以被告人郭晓军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元；未追回的赃款继续予以追缴，追缴后连同被告人已退缴的款项，已查明被害人的发还被害人，尚未查清被害人的作为非法获利予以没收。宣判后，被告人郭晓军等人不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2018年9月25日作出(2018)浙06刑终576号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年10月24日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭晓军在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郭晓军在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郭晓军已履行生效判决所判处的罚金人民币15000元及退出部分赃款。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭晓军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭晓军予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4713号之一 申请执行人：周小妹，女，1975年4月4日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区。 被执行人：王志萍，女，1970年9月23日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人周小妹依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初1524民事判决书于2019年10月15日向本院申请执行。本院于2019年10月15日立案执行，并向被执行人王志萍发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统进行了调查，查明被执行人王志萍名下有位于南昌市经济技术开发区，本院已查封该房，因申请执行人不同意保管房内物品，申请暂不拍卖处置。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人申请执行17.621万元，已执行到位0元，未执行17.621万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月12日已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王志萍暂无可执行财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  魏俊文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初21851号原告：周艳，女，1983年1月2日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：戴宏俊，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：尤仪平，女，1979年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈文俊(系被告尤仪平的丈夫暨本案被告)，男，住上海市宝山区。被告：陈文俊，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市宝山区。原告周艳与被告尤仪平、陈文俊饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周艳的委托诉讼代理人戴宏俊、被告陈文俊(又即被告尤仪平的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周艳向本院提出诉讼请求：要求被告尤仪平、陈文俊共同赔偿医疗费6,157.33元、住院伙食补助费220元(20元/天×11天)、营养费900元(900元/月×1个月)、护理费3,000元(1,500元/月×2个月)、误工费5,000元、鉴定费1,150元、律师费2,000元，上述费用扣除被告尤仪平、陈文俊先行垫付的2,500元。事实和理由：2019年3月10日20时许，在宝山区庆安路实验小学后门门口处，原告跑步时与二被告饲养的狗相撞，致使原告倒地受伤，后原告住院治疗，被告方垫付了2,500元，出院后双方经派出所调解未果。被告尤仪平、陈文俊共同辩称，二被告系夫妻关系，被告家的狗系泰迪杂交品种，重约20斤，高约30公分，事发时申请狗证的手续已经递交相关部门，但是狗证还没办下来，当时狗绳没有牵，被告家的狗和其他二条狗在打闹，原告在马路边上跑步，被告不清楚是被告家的狗还是其他二条狗将原告绊倒。事发后，二被告垫付了2,500元，在派出所也调解过，并口头协议除先行支付的2,500元外，二被告再赔偿7,000元左右了结。对于原告主张医疗费无异议，其他费用不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：病史资料、医疗费单据、住院小结，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上海市公安局案件接报回执单、尤仪平的询问笔录、工资条、转账复印件、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票，真实性本院予以认定，作为证据予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年3月10日20时许，在宝山区庆安路实验小学后门门口处，原告跑步时与二被告饲养的狗相撞，致使原告倒地受伤。二、原告受伤后至有关医院治疗，发生医疗费6,157.33元，为本此诉讼支付律师费2,000元。事发后二被告垫付了2,500元。三、原告的伤势经司法鉴定科学研究所鉴定，结论为：周艳左肘因故受伤，伤后休息90日，营养30日，护理60日。为此原告支付鉴定费1,150元。四、原告受伤后，单位扣发其2019年3月期间15天收入2,586元，4月期间14天收入2,414元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，二被告作为狗的饲养、管理人，未对狗加强管理，并采取必要的安全防范措施，任由狗在公共场所自由活动，以致与在道路上正常跑步的原告相撞，致使原告倒地受伤。对此，作为狗的饲养、管理人，二被告应对由此所造成的后果向原告承担赔偿责任。对于原告主张的具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据原告提交的病历资料及医疗费收据，支持医疗费6,157.33元；2、住院伙食补助费，按20元/天的标准，以实际住院天数计算9.5天，支持住院伙食补助费190元；3、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见，按30元/天的标准，计算30天，支持营养费900元；4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见，按40元/天的标准，计算60天，支持护理费2,400元；5、误工费，根据原告的伤情及鉴定意见，结合原告提供受伤后收入减少的情况，原告主张90日误工费5,000元有事实依据，本院予以支持；6、鉴定费，原告主张鉴定费1,150元，有鉴定意见书及发票为凭，本院予以支持；7、律师费，根据案件实际情况，支持原告主张的律师费2,000元。上述费用共计17,797.33元，扣除二被告先行垫付的2,500元后，二被告还应赔偿15,297.33元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：被告尤仪平、陈文俊共同赔偿原告周艳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、律师费计17,797.33元，与其先行垫付的2,500元相抵后，被告尤仪平、陈文俊还应共同赔偿原告周艳15,297.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计99元，由被告尤仪平、陈文俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年十一月十八日书记员  杨 猛附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4774号罪犯林龙，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月13日作出（2016）浙1004刑初609号刑事判决，以被告人林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月1日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月20日起至2020年3月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2142号之一 申请执行人:陈秀理，女，1963年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王碧娜，女，1985年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王达育，男，1990年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 申请执行人：王碧坚，女，1987年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：刘晓亮，男，1981年4月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人陈秀理、王碧娜、王达育、王碧坚与被执行人刘晓亮机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月29日作出的（2019）闽0212民初663号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈秀理、王碧娜、王达育、王碧坚于2019年7月1日向本院申请执行，要求被执行人刘晓亮支付人民币195830.97元及迟延履行期间的债务利息，被执行人刘晓亮至今未履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月5日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月2日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院于2019年11月22日扣划了被执行人的银行账户14747元。 5、2019年11月27日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月27日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18795号原告:中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：李剑锋，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省五华县*******屋，公民身份号码441************751。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告李剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、滞纳金、还款违约金、手续费，暂计至2019年6月18日共计170493.1元（其中本金139986元、利息921.45元、还款违约金3209.86元、手续费26375.79元），其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年7月7日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡（卡号：625**********617）向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金（自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致）的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过划款或消费，但后续未能按期还款，截至2019年6月18日共欠本金、手续费、利息、滞纳金、还款违约金共计170493.1元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款，并提起本案诉讼。原告在庭审中补充陈述，截至2019年8月18日，本案分期贷款尚欠本金139986元、利息1739.17元、手续费26375.79元、违约金4595.12元。被告未作答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，本案《中国银行信用卡分期业务借款协议》第四条约定，本笔交易的分期金额为200000元，分期期限60期（一月为一期），手续费率为18%，手续费金额为36000元，手续费分期扣收；第五条约定，本金还款方式为按月等额还本，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，借款人在每期到期还款日前全数清偿本协议项下的信用卡账户当期所有欠款的，贷款人免收借款人非现金交易透支利息，未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及还款违约金；第十条约定，借款人未按本协议约定按时足额偿还信用卡债务（包括本金、利息、手续费、还款违约金等）即构成违约，贷款人可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期；第十二条约定，借款人指定本合同载明的住所地、电话为其通讯及联系地址，今后凡与本合同项下分期授信有关的对账单据、催收单据以及相关法律文书、诉讼文书送达地址均以此为准，借款人承诺在通讯地址及联系地址发生变更时，应以书面形式及时通知对方，否则贷款人按本合同载明的通讯及联系方式送达的文件均为有效送达。上述协议的附件即《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，逾期还款，按日利率万分之五计收透支利息，并按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。被告自2019年1月开始不能按约定偿还分期本金及手续费。原告起诉后，本院按本案借款协议中载明的被告通讯地址及联系方式向其邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告签订的借款协议及相关附件系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依约定请求被告归还全部借款本金、分期手续费、利息。被告未到庭就原告主张的欠款金额提出异议并提供反驳证据，故本院对原告主张计至2019年8月18日的分期借款本金、分期手续费、利息金额予以确认。自2019年8月19日起，应以所欠借款本金为基数按日万分之五计算利息。关于违约金，双方既没有就违约金收取进行约定，且原告已就本案借款一次性计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李剑锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计至2019年8月18日的分期借款本金139986元、利息1739.17元、分期手续费26375.79元，及以所欠本金139986元为基数从2019年8月19日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1854.93元（本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取）、财产保全费1372.47元，合计3227.4元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇一九年十月二十五日书记员  阮柏贤
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申672号再审申请人(原审被告)：永城兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省永城市。诉讼代表人：永城兆隆房地产开发有限公司破产管理人。负责人：卞德利。委托诉讼代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：周献坤，河南君盟律师事务所律师。被申请人(原审原告)：陈张龙，男，1956年8月2日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李建刚，上海信兰律师事务所律师。原审被告：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：王建龙，董事长。原审被告：王建龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市。再审申请人永城兆隆房地产开发有限公司因与被申请人陈张龙等民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初10528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，永城兆隆房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 珏审判员 张庚志审判员 王泳雷二〇一九年十一月八日书记员 胡雪怡附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4562号罪犯陈振宇，男，1969年3月19日出生，汉族，小学文化，河南省息县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）浙10刑初84号刑事判决，以被告人陈振宇犯走私废物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；违法所得人民币58870元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2017年7月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈振宇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈振宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯陈振宇已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈振宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈振宇予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4977号 原告高九良，男，1976年1月8日出生，蒙古族，农民。 被告额尔敦白乙拉，男，1961年4月1日出生，蒙古族，牧民。 被告海棠，女，1967年9月21日出生，蒙古族，牧民。 原告高九良与被告额尔敦白乙拉、海棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高九良和被告额尔敦白乙拉、海棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高九良向本院提出诉讼请求：要求被告额尔敦白乙拉、海棠偿还借款本金58000元，并从2018年11月1日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。事实和理由：被告额尔敦白乙拉、海棠系夫妻关系，于2015年4月份以购买绵羊为由从我处借款人民币30000元，承诺该款于2016年4月份偿还。到期被告额尔敦白乙拉、海棠均未履行还款义务，上款经多次催要被告额尔敦白乙拉、海棠于2018年4月19日计算利息后又重新出具58000元的借据一枚，并约定该款于2018年11月1日前偿还，但被告额尔敦白乙拉、海棠未按承诺履行还款义务，故而诉至法院，要求被告额尔敦白乙拉、海棠偿还借款58000元，并从2018年11月1日开始按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 被告额尔敦白乙拉、海棠辩称，我们以自己的名义给弟弟额尔德木图借的3万元，其余28000元是利息，但实际借用人额尔德木图已经把该笔款项全部还清，所以不同意原告高九良的诉请。 原告高九良为支持自己的主张提供借款及担保合同一份，用以证明被告额尔敦白乙拉、海棠从原告高九良处借款未偿还的事实。 经质证，被告额尔敦白乙拉、海棠对上述证据以全部还清为由不予认可。本院认为，被告额尔敦白乙拉、海棠系完全民事行为能力人，因而给别人出具借据的行为有所认知，而且对其自己的主张未能提供证据加以证实。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告额尔敦白乙拉、海棠系夫妻关系，于2016年10月19日前多次找原告高九良借款，用以购买基础母羊，当时原告高九良给被告额尔敦白乙拉、海棠借款30000元，被告额尔敦白乙拉、海棠承诺该款于2017年4月19日前偿还。到期未能如约清偿借款。经原告高九良催要于2018年4月19日按月利率2.5%重新计算利息后出具58000元的借据一枚，约定该款于2018年11月1日前偿还。但被告额尔敦白乙拉、海棠未按承诺履行金钱给付义务，故而原告高九良诉至法院，要求被告额尔敦白乙拉、海棠偿还借款58000元，并按月利率2%计算给付利息至还清借款为止。 本院认为，被告额尔敦白乙拉、海棠共同从原告高九良处借款的事实清楚、证据确实充分，有原告高九良提供的上述证据可以证实。被告额尔敦白乙拉、海棠未按约定履行还款义务，应承担违约责任，对其所欠债务有清偿的义务。故而本院对原告高九良要求被告额尔敦白乙拉、海棠偿还借款本金及利息之诉请予以支持。但原告高九良主张的借期内利息和逾期利息的计算标准于法相悖，对此本院予以调整。被告额尔敦白乙拉、海棠对其自己的抗辩理由未能提供证据加以证实，其抗辩理由不能成立，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告额尔敦白乙拉、海棠于本判决生效后十日内共同偿还原告高九良借款本金30000元，并从2016年10月19日开始按月利率2%计算给付利息至还清该笔借款为止； 二、驳回原告高九良的其他诉讼请求。 案件受理费1250元，减半收取625元由被告额尔敦白乙拉、海棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  包海泉 二〇一九年十一月二十七日 书记员  那日苏 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初1529号 公诉机关福清市人民检察院。 涂文华(绰号“黄毛”)，男，1999年5月5日出生，汉族，住福建省寿宁县斜滩镇外洋村泗坑9号。因犯盗窃罪于2019年5月13日被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，同年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月12日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 被告人徐国香，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省永泰县。因犯盗窃罪于2019年5月13日被福建省闽候县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年8月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 公诉机关以融检一部刑诉〔2019〕29号起诉书指控被告人涂文华、徐国香犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2018年11月6日21时许，被告人涂文华、徐国香等人（另案起诉）在福清市前，盗走被害人赵某停放在该处的一部易鹰牌白色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币2068元。 随后被告人涂文华、徐国香等人又在福清市音西街道加州城佳源超市门口，盗走一部黑色摩托车。 同年0时许，被告人涂文华、徐国香等人在福清市音西街道奥里亚酒吧门口，盗走被害人蒋某停放在该处的一部宝雕牌绿色二轮摩托车。经鉴定，该车价值人民币5612元。 案发后，被告人徐国香于2019年8月2日被公安机关抓获归案；被告人涂文华则于同年10月12日被公安机关抓获归案。 公诉机关建议对被告人涂文华、徐国香均判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人涂文华、徐国香对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人涂文华、徐国香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下： 一、被告人涂文华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月12日起至2020年6月11日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 二、被告人徐国香犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月2日起至2020年4月1日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内付清。） 三、责令被告人涂文华、徐国香共同退赔被害人赵某损失人民币二千零六十八元，退赔被害人蒋某五千六百一十二元。 四、责令被告人涂文华、徐国香待找到第二起盗窃中的被害人后，共同退赔该被害人相应损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 敏 二〇一九年十一月二十九 书记员 林梦丹
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初2545号   原告：于龙，男，现住山西省太原市。   被告：夏林兰，女，住山西省太原市。   被告：任林泉，男，住山西省太原市。   原告于龙与被告夏林兰、被告任林泉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于龙到庭参加诉讼，被告夏林兰、被告任林泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告于龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏林兰归还所借原告人民币共5万元整。2、判令被告任林泉对上述款项承担连带偿还责任。3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告夏林兰自2018年1月起，因家庭所需为由多次向原告借款共计99900元。原告以现金、微信转账等方式给付被告。期间，被告陆续归还部分欠款。2018年6月4日，原告与被告夏林兰通过对账，确定剩余欠款为5万元，并约定被告夏林兰于2018年7月30日前归还剩余欠款，被告任林泉以其名下车牌号为×××的本田雅阁轿车为被告夏林兰提供担保。原被告双方达成一致并出具《证明》。截至起诉之日，余款5万元虽然原告屡次催要，被告至今未还。为保护原告合法权益，诉至人民法院，依法裁决。   被告夏林兰、被告任林泉未答辩，亦未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年1月26日，被告夏林兰向原告于龙出具借条两张，分别载明：“今欠于龙22000元于2018年1月30日一次性还清”、“今借于龙13000元于2018年1月30日还清”。2018年2月4日，被告夏林兰向原告于龙出具借条，载明：“今借于龙15000元于2018年2月9日一次还清”。2018年4月5日，被告夏林兰向原告于龙出具借条,载明：“今欠15500元整于2018年5月5日一次付清”。2018年6月4日被告夏林兰向原告于龙出具欠条，载明：“今欠于龙7000元于2018年7月30日还清”。上述借款均通过现金支付于被告夏林兰共计72500元，另外原告通过微信支付于被告夏林兰27400元，总计借款99900元。2019年1月14日，原告于龙（使用手机号139XXXXXXXX）与被告夏林兰（使用手机号182XXXXXXXX）通话，被告夏林兰承诺五天之内将54000元向于龙付清，2019年1月25日被告夏林兰归还原告于龙4000元后再未还款。现被告夏林兰尚欠原告于龙50000元未还。   2018年6月4日，被告任林泉向原告出具证明，载明：“因夏林兰欠于龙5万元,到7月30日一次性付清，如若付不清，将任林泉的一辆本田雅阁作为剩余欠款收回，车牌号为×××，备注任林泉于夏林兰为母子关系(车辆价值：2013款本田雅阁二手车价值80000元)”。经查，双方未办理车辆办理抵押登记。2018年6月22日，被告夏林兰、被告任林泉向原告于龙出具证明，载明：“本人夏林兰到6月30日之前欠于龙20000元给于龙付清，如果没给清于龙20000元就变卖家产给于龙付付清。借款人夏林兰，担保人任林泉”。   上述事实，有借条、证明、微信转账明细、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，被告夏林兰向原告于龙借款事实清楚，证据确凿，双方民间借贷关系成立。原告于龙要求被告夏林兰偿还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告任林泉承诺如被告夏林兰不能偿还，其自愿以其车辆作为抵押物偿还原告，但双方未办理车辆抵押登记手续，该抵押担保未生效，原告不享有抵押权，但其为夏林兰提供担保的意愿真实有效，该担保性质为一般保证，故其应在被告夏林兰不能偿还的情况下向原告于龙承担保证责任。被告任林泉认可其用以担保的2013款本田雅阁二手车价值80000元，该价值足以覆盖本案借款金额，其应对被告夏林兰所欠原告50000元提供保证的意愿真实有效，故其应当承担一般保证责任。被告夏林兰、被告任林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告夏林兰于本判决生效之日起十日内偿还原告于龙借款50000元；   二、被告任林泉对上述款项向原告于龙承担一般保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1050元，公告费560元（原告已预交），由被告夏林兰、被告任林泉共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 尉 婷   附：相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。   第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。   第四十二条办理抵押物登记的部门如下：   （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；   （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；   （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；   （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；   （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执保6号 申请人：闫永花，女，1977年1月16日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市。 本院立案执行的申请人闫永花与被申请人李阳宏借款合同纠纷一案，申请人闫永花于2019年11月14日向本院申请财产保全，本院已于2019年11月25保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜昱辉
京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11262号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人翁国金，男，1969年12月18日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人翁国金借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8744号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金132195.33元及息费、一审案件受理费1472元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8744号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
山东省烟台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁06行初145号原告纪淑红，女，1972年7月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托代理人李群，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人杜雨，山东星河泰律师事务所律师。被告烟台高新技术产业开发区管理委员会，住所地：山东省烟台高新技术产业开发区科技大道69号。法定代表人于东，主任。原告纪淑红与被告烟台高新技术产业开发区管理委员会行政强制拆除一案，本院于2019年10月25日立案。原告纪淑红诉称，原告依据案外人孙巨祥、曹阿军与烟台市莱山区解家庄日头泊村村民委员会（以下简称日头泊村委会）于2002年10月4日签订的《土地承包合同书》，于2013年12月10日与孙巨祥、曹阿军签订了《土地转包合同》，约定孙巨祥、曹阿军将其承包的日头泊村委会的18亩土地范围内的建筑物、地面附着物、混凝土路面、北大门一切全归原告所有。原告向孙巨祥交纳转让费用18万元。协议签订后，原告在该地块上投资修建了鸡舍、猪舍及附属用房，种植了各种树木，投入了大量的人力、物力、财力，并于每年12月向日头泊村委会缴纳相关的土地租赁费用。2019年8月6日，被告在未履行任何拆迁手续、未征得原告同意的情况下，将原告上述土地上的房屋和投资修建的所有设施拆除，造成原告极大经济损失和严重身心伤害。被告的上述行政强制拆除行为严重侵害了原告的合法权益，故请求判令：一、确认被告的行政强制拆除行为违法；二、诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：㈠对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；㈡海关处理的案件；㈢本辖区内重大、复杂的案件；㈣其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”据此，中级人民法院管辖对县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件,本案中,被告烟台高新技术产业开发区管理委员会不是上述法律规定的“县级以上地方人民政府”，故原告对被告所作的行政行为提起的本案行政诉讼,不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”第二十二条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”因此，本案应当移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条第一款、第二十二条的规定，裁定如下：本案移送山东省烟台高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  鲁晓辉审判员  吴继辉审判员  纪晓静二〇一九年十一月十五日书记员  高祎轩
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终7257号上诉人（原审被告）：任何明，男，汉族，1962年12月3日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞雨，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘风云，女，汉族，1939年12月1日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：吕静，河南南都律师事务所律师。上诉人任何明物权确认纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初5885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任何明与刘风云达成协议后，于2019年11月19日申请撤回上诉。本院认为，任何明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许任何明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人任何明负担。本裁定为终审裁定。审判长  王立谦审判员  李路明审判员  王邦跃二〇一九年十一月十九日法官助理陈斌书记员郭晓薇
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初15318号原告：天津市恒华置业有限公司，住所地天津市河西区珠波里1号楼6号底商。统一社会信用代码91120103746685413J法定代表人：王建成，职务董事长。委托诉讼代理人：边鸿基，天津益德骊通律师事务所律师。被告：德州亚太集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区北园路。统一社会信用代码911200007005966694法定代表人：杨东堂，职务董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。原告天津市恒华置业有限公司与被告德州亚太集团有限公司企业借贷纠纷一案一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金395万元，截至2014年11月20日的合同期内利息48万元；2、2014年11月21日至2015年7月19日期间本金400万元的逾期利息64万元；3、2015年7月20日至2019年10月20日期间本金395万元的逾期利息402.9万元；事实与理由：2011年11月21日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款400万元，借款期限为1年，年利率8%，利息32万元。被告须按合同规定的期限还本付息，逾期支付利息的，每日加收全部利息的0.1%，逾期支付本金的，每日加收总借款额的0.1%；被告以两套别墅作为抵押物。合同签订后，原告于2011年11月21日分别以300万元和100万元的两张支票支付借款，被告在借款期限内向支付了32万元的借款利息。借款期限届满后，鉴于被告不能偿还借款，于2012年11月21日被告与原告签订了《补充协议》，延期至2013年11月20日，被告于2013年6月支付16万元利息。2013年被告仍不能偿还借款，2013年11月20日被告与原告签订了300万元的《借款合同》和100万元的《借款合同》，将原《借款合同》展期。两份《借款合同》与前次《借款合同》内容一致，被告出具了两份收据，《借款合同》期满后，被告于2015年7月9日偿还本金5万元。截至2019年7月31日，被告尚未偿还借款本金395万元、利息1968452元、本金违约金6781850元、利息违约金2565475.02元。本院经审查认为，本案涉诉借款395万元，原告自述涉及两份《借款合同》。依原告所述其在本案中向被告主张所依据的是两个独立的法律关系，经本院释明，原告仍坚持在本案中对数个法律关系一并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告天津市恒华置业有限公司的起诉。案件受理费72133元，退还原告天津市恒华置业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十一月十五日法官助理闫炳宇书记员许畅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3311号罪犯邹海涛，男，汉族，1995年10月1日出生于重庆市江津区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2017年5月10日作出（2017）渝0116刑初304号刑事判决，认定被告人邹海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年2月3日起至2021年2月2日止）。判决发生法律效力后，于2017年6月6日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2019年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯邹海涛在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱认为该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯邹海涛减去有期徒刑八个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯邹海涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯邹海涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯邹海涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25289号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告师鹋，男，1987年9月26日出生，汉族，住河南省漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告师鹋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告师鹋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,682.55元(包括利息、滞纳金，计算至2019年10月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币91,682.55元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……