wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14900号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：杨小芬，女，1989年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告杨小芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告杨小芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息13388.35元（其中未偿本金11483.55元，利息607.69元，罚息1210.41元，复利86.70元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金11483.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用800元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：豫XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月14日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款30000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告杨小芬未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月14日。2.贷款用途：向经销商光山县仕根汽车销售有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：30000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率13.74%（浮动基本点即为899点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率8.36%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为豫XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月18日；贷款到期时间：2019年9月18日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率5.38%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，杨小芬尚欠借款本金11483.55元、利息607.69元、罚息1210.41元、复利86.70元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨小芬于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金11483.55元，并支付截至2019年10月30日的利息607.69元、罚息1210.41元、复利86.70元；二、被告杨小芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告杨小芬于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点899点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告杨小芬提供的汽车（车牌号：豫XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由被告杨小芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1539号之六 被执行人：明某某，男，1964年出生，汉族，住德州市德城区。 关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人明某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币4559.96元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人明某某在中国农业银行62×××10账户内存款人民币100000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛露露
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321破申5号申请人：徐州松冉机电设备有限公司，住所地沛县沛屯大道东侧七彩街农贸市场2号楼103号房。法定代表人：张大庆，该公司总经理。被申请人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区北环路。法定代表人：王英凯，该公司总经理。执行过程中，经徐州松冉机电设备有限公司申请，于2019年10月25日决定将国丰新能源江苏有限公司（以下简称国丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2019年11月11日，本院对国丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。申请人、被申请人在法定期限内均未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：被申请人国丰公司于2012年11月15日设立，企业类型为有限责任公司，工商登记显示企业状态为在业，所属行业为电力生产，经营范围包括垃圾发电与供应、热力生产与供应、太阳能发电与供应等。该公司注册资本10001万元，股东分别为飞马投资控股有限公司（认缴资本总额5500.55万元）、江苏承运投资有限公司（认缴资本总额4500.45万元），王英凯任执行董事兼总经理，王倩倩任监事。国丰公司在本院所涉执行案件共69件，其中未执结58件。未执结的58件案件，申请执行标的本金总额为4687.655万元。在诉讼过程中申请财产保全的共有15件案件，共保全到位标的额185.08955万元。经查询，未发现国丰公司有其他可供执行的财产。本院认为：本院对国丰公司破产清算一案具有管辖权，申请人徐州松冉机电设备有限公司属于执行案件移送破产审查的适格主体，国丰公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备破产原因。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理对国丰新能源江苏有限公司的破产清算申请。审判长  刘承训审判员  李传宝审判员  曹 杰二〇一九年十一月十一日书记员  能 晗
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9892号原告：陈刚，男，1986年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：赵嘉炳,浙江泽瓯律师事务所律师。被告：钱克在，男，1968年10月19日出生，汉族，住苍南县。原告陈刚与被告钱克在买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院起诉，诉请:1.依法判令被告钱克在立即偿还原告尚欠货款95660元并赔偿利息损失（以95660元为基准，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。案件审理过程中，原告减少第一项诉讼请求为判令被告钱克在立即偿还原告尚欠货款65660元及赔偿利息损失（以65660元为基准，自起诉之日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告陈刚的委托诉讼代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告钱克在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。本院经审理认定：被告因经营所需多次向原告购买胶水，2017年5月7日，经双方结算，被告结欠原告货款95660元，并由被告钱克在亲笔出具欠条一份给原告。后经原告催讨，被告仅偿还30000元，余款65660元至今未予偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱克在于本判决生效后十日内偿还陈刚货款65660元并赔偿利息损失（自2019年10月18日起至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1440元，减半收取计720元，由钱克在负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月八日代书记员 张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初3382号 原告：王某，住烟台市。 被告：杨某，住海阳市。 原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某与被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年十一月十三日 书记员  毛一森
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8266号之一原告邹珍云，女，1966年9月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托代理人任小芬、曹江燕,浙江云乐律师事务所律师。被告夏鹰富，男，1983年10月7日出生，汉族，户籍地江西省余干县。本院在审理原告邹珍云诉被告夏鹰富买卖合同纠纷一案中，原告邹珍云于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告邹珍云的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告邹珍云撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，财产保全申请费人民币465元，合计人民币490元，由原告邹珍云负担。审 判 员  黄 亮二〇一九年十一月六日代书记员  郭晓冬
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6301号上诉人（一审原告）：吕维高，男，1944年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（一审被告）：吕维礼，男，1961年10月27日出生，汉族，住龙口市西城区。委托诉讼代理人：王航天，山东平直律师事务所律师。上诉人吕维高因与被上诉人吕维礼排除妨害纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。吕维高上诉请求：撤销一审判决，改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实无中生有，是非黑白颠倒。上诉人未参加证据交换和质证，未发生继承纠纷，未打斗，是正当防卫，被上诉人提交的假证据应认定无效，涉案房屋应按照遗嘱继承，无需分割，上诉人享有房屋的所有权。二、一审判决依据的法律错误，应适用继承法。一审法院程序错误，剥夺上诉人的发言权，不许上诉人讲话；取消了法庭辩论程序和调解程序；开庭前审判长与被上诉人长时间交流。三、上诉人要求继承房屋，要求破坏房屋的被上诉人赔偿，是合法要求，有《中华人民共和国继承法》第二条、第五条规定为据，房屋不需分割，应由上诉人一人继承。四、上诉人提交的姜云祥书证、吕世宽书证等可以证实一审程序错误、判决错误。被上诉人吕维礼未到庭答辩，寄交书面答辩状称，本案焦点是确定遗产房屋的所有权，该房屋未分割，双方应先解决房屋所有权，再主张其他权利；未分割之前房屋共有，上诉人也未证实其占有该房，即使占有也不能对抗房屋所有权。吕维高向一审法院起诉请求：1、依法判令被告吕维礼停止侵害、排除妨害，将铁门锁孔内杂物去除，并赔偿原告人民币10000元。2、诉讼费由被告承担。一审判决查明，原被告系兄弟关系。二被告的父母共生育了吕维高、吕维连、吕维全、吕维礼、吕玉美五名子女。原被告的母亲已于1977年去世，2015年9月2日原被告的父亲吕启凤去世。吕启凤去世前在龙口市有房屋一处，产权登记在吕启凤名下，四至为东至吕维连合山合界、南至院墙外墙皮、西至山墙外墙皮，北至房后两米。2015年9月30日，因该房屋的继承问题，原告吕维高与被告吕维礼以及吕维连发生纠纷。吕维礼破坏了涉案房屋半边屋脊，原被告及吕维连发生了一定程度的打斗。庭审中，原告吕维高主张被告不仅破坏了屋脊，且破坏了门楼及院墙，堵塞了锁眼。被告吕维礼不认可，称其仅破坏了应属于吕维礼半边的屋脊，没有破坏房屋的其他部分。庭审中，原告主张涉案房屋应当由其一人继承，当庭提交了2014年5月29日见证遗嘱一份。遗嘱中吕启凤意愿是他去世后涉案房屋由原告继承。被告则提交了2014年10月4日字据一份。字据内容为吕启凤将涉案房屋赠与给原被告共有。一审法院认为，继承开始后，遗产分割前，全部继承人对遗产形成共同共有。本案中，被继承人吕启凤去世后，其名下的房屋尚未实际进行分割，房屋的产权归属并不明晰。庭审中原告称其并非基于房屋产权主张权利，而是基于占有主张权利。一方面，本案中原告提交的证据无法认定其对房屋形成了占有，另一方面，所谓占有并不能对抗所有权。原告基于占有要求排除妨害、赔偿损失，缺乏事实和法律依据，法院依法不予支持。鉴于本案事实，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百七十七条之规定，一审法院于2019年4月22日判决：驳回原告吕维高的诉讼请求。案件受理费150元，由原告吕维高负担。本院审理期间，上诉人称，其在开庭前寄交了2份材料，即：姜云祥、吕世艳等三人2019年4月17号出具的证明，用于证实被上诉人一审中提供的字据上不是其父亲的签名，也不是其父亲真实意思表示；村民吕世宽2019年4月16号出具的书证，用于证实被上诉人砸房子等情况。本院当庭拍摄了上述两个证据，打印附卷。上诉人当庭提交一份于希海的证明，用以证实其2014年修房子的情况。本院审理查明的其他事实同原审一致。本院认为，本案系排除妨害纠纷，涉案房屋系遗产，吕维高提交了署名“吕启风”的遗嘱以证实房屋由其继承，吕维礼则提交了日期“2014年10月4日”的书证以证实吕启凤将房屋给了自己一半的份额。因物权中的排除妨害权基于所有权，一审判决以涉案房屋的产权尚不明确,未支持吕维高的诉讼请求,符合民法及物权法的相关规定。上诉人可另案主张其继承权。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人吕维高负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一九年十一月十六日书记员  吕冠晓
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执923号之一申请执行人：唐桂清，女，生于1945年12月17日，汉族，住四川省蓬安县。申请执行人：张越，女，生于1991年1月6日，汉族，住四川省蓬安县相如镇。被执行人：唐建忠，男，生于1967年2月18日，汉族，住四川省南充市顺庆区。本院在执行唐桂清、张越与唐建忠机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：被执行人唐建忠在中国建设银行股份有限公司南充市政新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人唐建忠在中国建设银行股份有限公司南充市政新区支行内存款7784元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 周 倩
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执2264号 申请执行人:林俊秀，女，1976年10月22日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:郑波，男，1972年10月23日出生，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人林俊秀与被执行人郑波民间借贷纠纷一案，被执行人郑波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执599号之二 申请执行人：华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼，组织机构代码:760155590。 法定代表人：项金尧。 被执行人：章然斐，男，1970年1月30日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：吴银珠，女，1966年10月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人章然斐、吴银珠追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2179号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年01月21日立案执行。执行标的为被执行人章然斐、吴银珠返还申请执行人华峰资产管理有限公司借款本金19928.07元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1159元、执行费198.97元。 执行立案后，本院于2019年1月22日向被执行人章然斐、吴银珠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求章然斐、吴银珠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章然斐、吴银珠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章然斐、吴银珠的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章然斐、吴银珠名下无银行存款和有价证券。被执行人章然斐名下车牌号为浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封（查封有效期至2021年2月1日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人章然斐、吴银珠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章然斐、吴银珠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章然斐、吴银珠作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章然斐、吴银珠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人华峰资产管理有限公司。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人章然斐、吴银珠名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执599号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月四日 书记员  娄树祥
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1003民初5268号原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地廊坊市广阳区。负责人杨卫兵,职务总经理。委托代理人李蓓蓓，河北天纵律师事务所律师。被告张艳芝，女，汉族，1977年6月6日出生，住河北省廊坊市固安县。被告胡明卓，男，汉族，1978年8月15日出生，住河北省廊坊市固安县，系被告张艳芝之夫。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）与被告张艳芝、胡明卓追偿权纠纷一案，本案受理后，由审判员邵罗侠独任审判，公开开庭进行了审理，原告人保廊坊分公司委托代理人李蓓蓓到庭参加诉讼，被告张艳芝、胡明卓经本院合法（传票）传唤未到庭，本案现已依法审理终结。原告人保廊坊分公司诉称，2017年11月27日被告张艳芝在原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司处投保了个人信用贷款保证保险，当日原、被告签订了投保人为被告张艳芝，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行（简称“河北银行裕华支行”）的保险单，保单约定贷款金额为28000元，保险费自银行扣款之日起每月464.51元，特别约定条款约定“保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告胡明卓系被告张艳芝之夫，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告胡明卓应该承担连带偿还责任。2017年12月15日被告张艳芝与河北银行裕华支行签订《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK171215000232，合同约定贷款金额为28000元，还款期限36个月，借款用途仅限于购买家庭大额耐用消费品。河北银行裕华支行向被告张艳芝支付28000元贷款。被告张艳芝未按约定向河北银行裕华支行偿还贷款，原告于2019年4月6日向河北银行裕华支行代偿借款本息共计人民币19685.99元，河北银行裕华支行出具《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。另依据保险单约定，从银行扣款之日起，被告张艳芝应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有1858.04元保费未支付。经原告多次催款，二被告均拒不还款。综上，为维护原告权益，请求法院判决：1、判决二被告偿还原告代偿的代偿款19685.99元及利息（利息按照银行同期贷款利率计算，期限自代偿之日起至代偿款全部还清之日止）2、判决二被告向原告支付保费1858.04元；3、判决二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及实现权益的一切费用由二被告承担。被告张艳芝、胡明卓未到庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，2017年11月24日，被告张艳芝在原告人保廊坊分公司处投保了个人信用贷款保证保险。2017年11月27日，原告与被告张艳芝签订了投保人为被告张艳芝，被保险人为河北银行裕华支行的保险单，保单约定贷款金额为28000元，每月保险费为464.51元。2017年12月15日，被告张艳芝与河北银行裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同编号：DK171215000232，借款金额为28000元，借款期限36个月，用于购买家庭大额耐用消费品。银行随后向被告张艳芝指定的账户进行了支付。被告胡明卓与被告张艳芝系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间。2019年4月6日，因二被告未能履行向河北银行裕华支行偿还贷款本息的义务，原告人保廊坊分公司向河北银行裕华支行代偿借款本息共计19685.99元，河北银行裕华支行向原告出具了《代偿债务与权益转入确认书》，将向被告进行追偿的权益转让给了原告。另查明，被告张艳芝尚拖欠原告保费1858.04未予支付。以上事实有原告人保廊坊分公司陈述、个人信用贷款保证保险投保单、保险单、河北银行人保如意贷借款合同、代偿债务通知书、索赔通知书、代偿债务与权益转让确认书、结婚证、应收保费的说明及庭审笔录等证实。本院认为，被告张艳芝在原告人保廊坊分公司处投保的《个人信用贷款保证保险》是双方真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，属依法成立且有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。现被告张艳芝未能向被保险人河北银行裕华支行偿还贷款本息，原告代为履行了偿还贷款本息的义务，被告张艳芝应承担相应违约责任。被告胡明卓与被告张艳芝系夫妻关系，被告借款用于家庭大额耐用消费品支出，且借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告胡明卓对上述款项承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告依据保单约定主张的保费亦应予支持。因原被告未就原告代替被告还款的利息作出约定，故原告要求被告偿还代偿款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，不应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张艳芝、胡明卓于本判决生效后十日内连带偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司代偿款19685.99元。二、被告张艳芝、胡明卓于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保费1858.04元。如果未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告张艳芝、胡明卓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  邵罗侠二〇一九年十一月六日书记员  王 晶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2196号之一 申请执行人：张剑军，男，1973年10月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：赵晖，浙江海泰（奉化）律师事务所律师。 被执行人：周幼君，男，1976年3月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：李锡维，女，1980年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人张剑军与被执行人周幼君、李锡维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周幼君应归还给申请执行人张剑军借款本金100000元及相应利息，并承担案件受理费2300元、执行申请费1400元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人周幼君名下有一辆浙Ｂ×××××灰色别克牌小型汽车及一辆浙Ｂ×××××灰色东风牌小型汽车，被执行人李锡维名下的灰色东南牌浙Ｂ×××××小型汽车一辆，上述三辆车依法被本院查封，但因未实际控制，目前暂时无法处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人张玉进也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月21日，申请执行人张剑军与被执行人周幼君、李锡维达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人张剑军与被执行人周幼君、李锡维达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2196号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十五日 书记员  周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1011号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人冉景智，男，1999年5月24日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，小学文化，无业，户籍地重庆市酉阳土家族苗族自治县。2016年4月1日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留七日；2017年3月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月；2017年8月27日因盗窃被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十日；2017年11月2日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留八日；2018年3月8日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，2018年10月10日刑满释放；2019年2月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留九日；2019年3月20日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十日。2019年5月6日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月12日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］111号起诉书指控被告人冉景智犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈晓颜出庭支持公诉。被告人冉景智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2017年11月1日凌晨，被告人冉景智至桐乡市，采用顺手牵羊的手段盗走被害人杨某放置在超市门口的五箱空啤酒瓶，价值50元。因本次盗窃事实，于2017年11月2日被桐乡市公安局行政拘留八日。 2、2019年2月17日晚上，被告人冉景智至桐乡市，盗走被害人桂某放置在超市门口的儿童摇摇车投币箱内现金43元。因本次盗窃事实，于2019年2月20日被桐乡市公安局行政拘留九日。 3、2019年3月19日凌晨，被告人冉景智至桐乡市，盗走被害人刘某放置在超市门口的儿童摇摇车投币箱内现金100余元；后又至濮院镇大其里菜场中国面点之乡早餐店内，盗走被害人叶某放在抽屉内的现金70余元。因该两次盗窃事实，于2019年3月20日被桐乡市公安局行政拘留十日。 4、2019年5月2日凌晨，被告人冉景智至桐乡市濮院镇滨业小区62号乐家超市，盗走被害人王某放置在超市门口的儿童摇摇车投币箱内现金127元。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人冉景智的刑事责任。被告人冉景智归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冉景智自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人冉景智系累犯，应当从重处罚。被告人冉景智有多次前科劣迹，酌情从重处罚。建议对被告人冉景智判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。 上述事实，被告人冉景智在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、视频分析说明、检查笔录、现场笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人冉景智以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案五起，窃得财物价值390余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉景智归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人冉景智自愿认罪认罚，予以从宽处罚。被告人冉景智系累犯，予以从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人冉景智犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被行政拘留的二十七日，刑事拘留的三十八日，即自2019年10月28日起至2020年5月23日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人冉景智退赔被害人杨某损失50元、桂某损失43元、刘某损失100元、叶某损失70元、王某损失127元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇一九年十一月一日 书记员  金利群
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢655号杭州为树投资有限公司、吴国凯：本院以（2019）浙0105执恢655号立案执行的申请执行人杭州为树投资有限公司与被执行人吴国凯民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位84688.09元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十八日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
结 案 通 知 书 申请人杭州和旅旅行社有限公司与被执行人杭州青龙游旅游有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4783号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初10610号原告：冯某，男，1970年6月6日生，汉族，住济南市市中区。被告：张某，男，1974年2月12日生，汉族，住济南市天桥区，委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。原告冯某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告冯某诉称，原告与被告于2003年1月8日在济南市民政局办理了协议离婚手续，房屋所有权归原告所有，因当时不懂所属房屋是房改房，原告与被告都参加了房改。离婚后需要到房管局进行《职工换购房审批表》的变更，致使现在原告的房屋无法进行买卖交易。现原告诉至法院，要求被告根据双方《离婚协议书》对房屋进行过户析产，判决位于济南市市中区王官××小区××区××楼××单元××室房屋归原告所有。被告张某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告张某户籍地为济南市××区，不应适用原告住所地或不动产所在地为管辖权法院的条款，应由被告住所地人民法院管辖。被告张某请求将本案移送至山东省济南市天桥区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案中原告要求分割的不动产坐落于济南市市中区王官××小区××楼××单元××室，位于济南市，故本院对本案有管辖权。被告张某对本案管辖权所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  郁文莉二〇一九年十一月二十八日书记员  宋慧敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初1221号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系公司员工。被告：王新飞，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省社旗县。被告：候平选，男，汉族，1967年3月14日出生，住河南省社旗县。被告：李道喆，男，汉族，1982年8月29日出生，住河南省社旗县。被告：刘桂甫，男，汉族，1971年3月16日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王新飞、候平选、李道喆、刘桂甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法普通简易程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人郭安乐到庭参加诉讼，被告候平选、王新飞、李道喆、刘桂甫经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告候平选立即偿还借款本金26万元及利息77163.42元；2、其他被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月17日，被告候平选因购料资金不足在我行营业部借款本金26万元，被告王新飞、李道喆、刘桂甫自愿为该笔贷款提供连带责任担保，约定借款期限为24个月，于2018年11月16日到期，借款利率为月息11.1%，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。借款到期后，虽经我行多次催要，被告仍欠借款本金26万元及利息77163.42元未还。现为维护我行合法权益，特起诉，请尽快查清事实，明辨是非，作出公正判决。被告候平选、王新飞、李道喆、刘桂甫未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、证明当事人诉讼主体资格的证据。1.河南社旗河南社旗农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书；2.借款人及保证人的身份证复印件。证明方向：证明当事人双方的诉讼主体资格。二、证明借款合同及保证合同成立的证据。信贷业务申请书、借款合同、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。证明方向：证明原被告之间借贷关系、保证关系的成立。三、证明合同履行情况的证据。客户提款申请书（自主支付）、借款借据、个人账户开户、一般贷款开户、贷款发放通知单。证明方向：证明原告已按照合同约定履行完毕合同义务。本院认为原告提交证据符合规定，予以确认。对上述本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明的事实如下：2016年11月16日，被告候平选向原告申请借款26万元并签订借款合同，约定借款本金为26万元整，借款期限为24个月，自2016年11月16日起至2018年11月16日，借款利率为月利率11.1‰,按月结息，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,2018年11月16日归还26万本金。同日被告王新飞、李道喆、刘桂甫与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年11月17日原告依据被告候平选的申请将26万元的借款汇入其指定的账户中。至今本息未还。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，应属有效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告候平选发放26万元借款后，被告候平选未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告王新飞、李道喆、刘桂甫对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告候平选的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。原告诉请的利息77163.42元，根据合同的约定，不超过被告自借款之日至原告起诉之日止应支付的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告候平选于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息77163.42元；二、被告王新飞、李道喆、刘桂甫对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6358元、公告费600元，由被告王新飞、候平选、李道喆、刘桂甫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满审 判 员  李连升人民陪审员  李雪峰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭龙娇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3545号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吉力小李，男，2000年1月17日出生，彝族，四川省布拖县人，初中文化，住布拖县*************。公民身份号码：513************394。因盗窃于2019年6月14日被东莞市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3594号起诉书指控被告人吉力小李犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人吉力小李到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月4日5时许,被告人吉力小李伙同吉力聪日（另案处理）窜到东莞市虎门镇路东社区“超动感”理发店，顺着门缝钻进店内,从柜台抽屉内盗走被害人韦富现金约1600元，得手后二人逃离现场。二、2019年6月10日4时许,被告人吉力小李伙同吉力聪日窜到虎门镇路东社区“A.MO”理发店，由顺着门缝钻进店内,从柜台抽屉内盗走被害人闫霞霞的金色华为牌手机一部（价值不详）和现金约600元，得手后二人逃离现场。三、2019年6月14日2时许,被告人吉力小李伙同吉力聪日窜到虎门镇南栅五区“同学你好,一起吃鸡”大排档，由吉力聪日在门口把风,吉力小李从门缝钻进店内,在收银台上盗走被害人陈小峰的OPPO牌手机1部（价值不详）。得手后，二人又窜到虎门镇南栅太沙路路段，由吉力聪日在门口把风,吉力小李先后进入怡顺担担面店铺、勇乾广告公司、点到自助快餐店,分别盗走被害人邓太平的现金18元、薛文勇的三串手链（价值不详）、赖丽琴的一部苹果牌5S型手机（价值不详）。当日，被告人吉力小李因涉嫌于同年5月29日实施其他盗窃行为被行政拘留15日，至6月29日，公安机关在吉力小李被行政拘留执行完毕释放时，将其刑事拘留。破案后，上述财物无法起回。以上事实，被告人吉力小李在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉力小李以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吉力小李犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案部分被盗财物的价值的认定问题。经查涉案被盗的手机及手链，各被害人均未能提供有效购置凭证，经委托评估，物价部门也均无法查明相涉案手机及手链的市场价格信息。因此，对手机及手链的具体价值，本院不作认定。综上，公诉机关指控的上述被盗手机、手链的价值情况，本院不予支持。关于本案的量刑问题。被告人吉力小李归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处吉力小李六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，吉力小李当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吉力小李犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年3月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吉力小李在判决生效后十日内分别退赔被害人韦富1600元、闫霞霞600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3426号原告：广州惠海大件物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场Ａ6栋八楼808档商铺。法定代表人：武海，总经理。委托诉讼代理人：李毕，广东知荣律师事务所律师。被告：广东龙泉水务管道工程有限公司，住所地：珠海市平沙镇平东路598号。法定代表人：刘长杰。原告广州惠海大件物流有限公司与被告广东龙泉水务管道工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州惠海大件物流有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州惠海大件物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州惠海大件物流有限公司撤诉。案件受理费人民币1150元，由原告广州惠海大件物流有限公司负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月十九日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1474号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴瑞青，女，1986年7月28日出生，汉族，个体经营者，住广东省陆丰市*******************，身份证号码441************022。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人卢振荣，广东泽康律师事务所律师。被告人吴武钢，男，1994年2月19日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省陆丰市*******************，身份证号码441************01X。因本案于2019年7月11日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2019年8月9日被逮捕，现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1225号起诉书指控被告人吴瑞青、吴武钢犯赌博罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人吴瑞青、吴武钢及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月至案发期间，被告人吴瑞青、吴武钢在佛山市禅城区*************铺源兴百货店内，接受黎某、肖某等人进行六合彩投注赌博，从中抽头渔利，累计参赌人数超过20人。2019年7月11日22时许，民警在上述赌博地点将被告人吴瑞青、吴武钢抓获归案，并扣押到赌资人民币1070元及作案手机一台、六合彩收据十张。被告人吴瑞青、吴武钢对犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，分别于2019年10月15日、10月17日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人吴瑞青、吴武钢在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人黎某、肖某、李某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，现场勘查笔录，收据，微信转账记录截图，行政处罚决定书，户籍资料，被告人吴瑞青、吴武钢在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴瑞青、吴武钢以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人吴瑞青、吴武钢归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但要求判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴瑞青、吴武钢有期徒刑六个月，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人吴瑞青犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人吴武钢犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的赌资人民币1070元及作案手机予以没收，由扣押单位依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。(此页无正文)审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十三日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2708号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人詹冬云，男，1998年1月16日出生，公民身份号码431************618，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省洪江市江市***********。因本案于2019年8月16日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1200元（已缴纳），同年8月31日被刑事拘留，同年9月3日被中山市公安局取保候审。同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2619号起诉书指控被告人詹冬云犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。詹冬云已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，詹冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日凌晨2时许，被告人詹冬云未取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市民众镇民众大道由市*往中学方向行驶，驶至民众镇六百六路丽苑红绿灯时，与被害人颜志伟驾驶的粤T*****小型轿车发生碰撞，事故造成詹冬云受伤及双方车辆损坏。案发后，詹冬云明知被害人报警仍留在现场等候处理,归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，詹冬云驾驶车辆时血液中乙醇含量为123.7mg/100ml。经公安交警部门认定，詹冬云承担此事故的全部责任。事后，詹冬云已赔偿被害人人民币2100元，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人詹冬云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人詹冬云无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。詹冬云有自首情节，依法可以从轻处罚。詹冬云已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。詹冬云自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。詹冬云符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人詹冬云已缴纳的行政罚款应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人詹冬云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚款已折抵）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4178号申请执行人:戚德政，男，1968年2月17日生，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人:穆永祥，男，1983年1月30日生，居民，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人戚德政与被执行人穆永祥分期付款买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人戚德政于2019年11月11日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初2487号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晨
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1803号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。组织机构代码:846498455。 法定代表人：朱俞震。 被执行人：李雪良，男，1977年6月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人李雪良保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1799号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人李雪良支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司款项21294.32元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人李雪良发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李雪良履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李雪良逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李雪良的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人李雪良名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。截至2019年11月15日，本案尚有执行款21294.32元及相应利息未执行到位。本院暂未发现被执行人李雪良有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李雪良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李雪良作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人李雪良采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李雪良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1803号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十一月十五日 书记员 马志跃
广东省徐闻县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0825民初1797号之一原告:农信互联网小额贷款股份有限公司，住所地：海南省海口市美兰区******海南大厦农信楼812室。法定代表人：刘楠，董事长。委托诉讼代理人：吕杨奋，该公司员工。委托诉讼代理人：王远义，该公司员工。被告：李燕妮，女，1997年5月20日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县**********，现住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************742。被告：黄道俊，男，1992年11月25日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************776。被告：杨妃黑，女，1965年10月5日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************762。本院在审理原告农信互联网小额贷款股份有限公司诉被告李燕妮、黄道俊、杨妃黑民间借贷纠纷一案中，原告农信互联网小额贷款股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农信互联网小额贷款股份有限公司作为民事诉讼主体，有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告在审理期间以被告已结清贷款为由，向本院申请撤诉，理由充分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告农信互联网小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告农信互联网小额贷款股份有限公司负担。审判员  黄进助二〇一九年十一月一日书记员  林香余附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32037号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：张杰，男，1983年5月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告张杰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月22日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170222000279号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月22日发放贷款100000元，被告从2019年4月22日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金31946.53元、利息(含罚息)3184.16元、复利168.97元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金31946.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）3184.16元，复利168.97元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金31946.53元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为3184.16元，复利为168.97元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告张杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由被告张杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初665号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陈瑞，男，1977年7月1日出生于广东省鹤山市，身份证号码440************419，汉族，初中文化，务工，住广东省鹤山市***************。因本案于2019年9月4日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）650号起诉书指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人陈瑞指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陈瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月6日1时49分许，被告人陈瑞饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市***********8*路段时，碰撞停放在对向路边的粤656E2号小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人陈瑞的血液酒精浓度为245.44mg/100ml。检察院认为，被告人陈瑞的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人陈瑞判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人陈瑞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陈瑞血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月五日书记员  梁嘉欣
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初1431号 原告（反诉被告）：尉某，住海阳市。 原告（反诉被告）：王某，住海阳市。 被告（反诉原告）：于某，住海阳市。 被告（反诉原告）：程某，住海阳市。 原告与被告健康权纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尉某、王某与被告于某、程某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于洪进 二〇一九年十一月七日 书记员  毛一森
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40783号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张健，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省济南市天桥区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告张健经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张健偿还借款本金74999.98元以及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费19125元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令张健承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月19日，张健因其他用途向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称为贷款合同）。贷款合同约定，张健向北银公司申请贷款金额为100000元、期限为24个月、0利率、等额本息还款的个人消费贷款；若张健逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张健应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张健应每月向北银公司支付账户管理费0元；若张健发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。贷款合同签署生效后，北银公司依约向张健发放贷款。张健在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。在北银公司主张提前收贷或贷款到期后，张健仍没有依约偿还贷款，故北银公司诉至法院。张健未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，张健签署了《北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款申请书》（以下简称《申请书》）。约定张健向北银公司申请贷款100000元，用途为家装，期限24个月，还款方式为等额本息还款，利率为0，账户管理费为0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张健指定放款账户名为济南蓝巍装饰工程有限公司，账号为×××，还款账户为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松付个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人不可撤销地授权北银消费公司将本贷款支付给本合同约定的合作商户。《申请书》背面《轻松付个人消费贷款条款》约定，贷款付至合作商户的账户当日，即为该笔贷款的放款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时……应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按约定方式和费率支付账户管理费，按月计收，申请人应于每个还款日支付账户管理费；贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的……每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2014年9月22日，北银公司向张健指定的商户账号发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年9月22日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，张健未完全履行还款义务。庭审中，北银公司确认，截至2019年4月29日，张健尚欠本金74999.98元、逾期滞纳费19125元未还。经询，北银公司称贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，2016年9月22日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张健与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张健未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任。北银公司要求张健偿还剩余贷款本金及逾期滞纳费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。至于逾期滞纳费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。张健经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张健于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74999.98元、逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费数额，以北银消费金融有限公司还款台账记载为准，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，以借款本金74999.98元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2153元，北银消费金融有限公司已预交，由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由张健负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2462号 申请执行人：吴甩清，女，1952年1月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。 被执行人：袁桔娣，女，1972年12月16日出生，汉族，户籍所在地为宁海县，现住宁波市奉化区。 关于申请执行人吴甩清与被执行人袁桔娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5575号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月22日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人向申请执行人吴甩清归还借款本金12000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费80元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人袁桔娣，该人目前不在该村，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人袁桔娣进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人袁桔娣纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人袁桔娣司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月26日，即被执行人向申请执行人吴甩清归还借款本金12000元及相应利息，并承担案件受理费50元、执行费80元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢925号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：康骥宇，男，1978年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：蒲德蓉，女，1972年1月21日出生，汉族，。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请执行康骥宇、蒲德蓉借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初6624号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人康骥宇、蒲德蓉履行该法律文书所确定的义务，未能兑现金额为本金116635.2元、利息、罚息、复利等。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现金额为本金116635.2元、利息、罚息、复利等（应扣除执行到位的30233.48元）本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢925号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月三十日书记员  唐敬森
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2445号之一 申请执行人：金宝村，男，1984年10月20日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：郭耀理，男，1984年10月29日出生，汉族，住平阳县。 申请执行人金宝村与被执行人郭耀理买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3579号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人金宝村向本院申请强制执行。本院于2019年6月11日立案执行。执行标的为被执行人郭耀理偿还申请执行人金宝村借款本金60000元及利息，并负担案件受理费325元、申请执行费800元。 执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人郭耀理发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭耀理的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郭耀理名下车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车及车牌号为浙Ｃ×××××轻型厢式货车，本院已裁定查封，但未实际扣押；被执行人郭耀理与案外人李洁共有的坐落于平阳县安置房2号楼103室、302室房屋，本院已裁定查封，并已于（2019）浙0326执2443号案件启动评估、拍卖程序，本案可参与分配。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人借款本金60000元及利息，也未交纳案件受理费325元、申请执行费800元。 鉴于被执行人郭耀理拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郭耀理作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郭耀理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人金宝村。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郭耀理暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2445号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月五日 书记员  孔苗苗
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初629号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人王录退，男，1999年3月17日出生，回族，小学文化，农民，户籍所在地甘肃省和政县。2018年10月16日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日（已执行三日）。因本案于2018年10月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月2日被取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人王录退犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 1.2018年10月15日凌晨，被告人王录退窜至本市南湖区小区红狐网吧二楼，采用顺手牵羊的手段窃得组装机电脑主机1台，价值4214元。 2.2018年10月13日凌晨，被告人王录退窜至上海市浦东新区环球风暴网吧三楼，趁他人熟睡之际，采用顺手牵羊的手段窃得手机1部、钱包1个，价值250元。 案发后，赃物已追回并退还被害人。 公诉机关认为，被告人王录退以非法占有为目的，盗窃作案2起，窃得财物价值4464元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王录退归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王录退拘役4-6个月，缓刑6-8个月，并处罚金1000-2000元。 被告人王录退对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王录退犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王录退归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；本案赃物已全部追回，可酌情从轻处罚；根据被告人王录退的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人王录退回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王录退犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  钮依维
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3493号原告：高爱力，男，1962年5月24日出生，汉族，住山东省巨野县。被告：宋双林，男，1976年3月14日出生，汉族，住河北省任丘市。高爱力与宋双林劳务合同纠纷一案中，本院于2019年3月21日立案。2019年9月26日，原告高爱力经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按高爱力撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由高爱力负担(已预交)。审判员  周四平二〇一九年十一月五日书记员  李向楠
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5731号原告：潘志旺，男，1972年1月30日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：陈年凤，江苏天玺律师事务所律师。被告：张春宝，男，1963年5月3日出生，汉族，住南京市玄武区。第三人：南京市玄武区城建发展有限责任公司，住所地南京市玄武区后宰门佛心桥37号。法定代表人：郭桂宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤静，江苏行知律师事务所律师。原告潘志旺与被告张春宝、第三人南京市玄武区城建发展有限责任公司（以下简称玄武城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘志旺的委托诉讼代理人陈年凤、第三人玄武城建公司的委托诉讼代理人汤静到庭参加诉讼，被告张春宝经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘志旺向本院提出诉讼请求：1、判令第三人协助被告将南京市玄武区××房屋过户至被告名下；2、判令被告协助原告将南京市玄武区××房屋过户至原告名下。事实和理由：2014年1月21日，原告与被告签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定，被告将其名下的位于南京市玄武区房屋出售给原告，总价款45万元，原告按约定将45万元购房款全部支付完毕，随后，被告于2014年7月将房屋交付原告。按合同约定，在房产可以过户时，被告有责任和义务协助原告办理该房产的交易过户手续，并无条件过户给原告，现案涉房屋已经可以办证过户，但原告联系不上被告。经查，案涉房屋尚未办理产权证，2013年11月，预告登记在被告名下，办理产权证的义务人为第三人。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判如所请。被告张春宝未到庭应诉。第三人玄武城建公司辩称，第三人将房屋交付被告时，同时将办理房产所有权手续全部交由被告，具体过户手续应由被告办理，与第三人无关，第三人无法单独将涉案房产过户至被告名下。本院经审理认定事实如下：2014年1月21日，出售方张春宝（甲方）、买受方潘志旺（乙方）签订房地产买卖中介合同一份，合同的主要内容为，乙方向甲方购买坐落于南京市玄武区房屋一套，面积45.81㎡，房屋售价45万元。甲方应在2014年1月20日前腾空房屋，并书面通知乙方办理交付的具体时间。双方就违约责任作出具体约定，并约定违约金10万元，由违约方支付给各守约方。双方作出补充协议，1、甲方承诺该房屋无任何家庭、经济纠纷和产权纠纷，否则视为甲方违约；2、2014年1月5日，乙方支付甲方5万元购房定金；3、乙方承诺2014年1月21日前支付甲方购房款40万元；4、房产过户时，甲方应无条件配合乙方过户，如甲方不配合，则赔偿乙方人民币贰拾万元损失费；5、甲方承诺乙方该房屋可转让给第三方，如甲方不配合第三方过户，则视为甲方违约（违约金20万元）；6、甲方承诺该房屋转让时，该房屋无任何费用，如果有，甲方应全款补足或支付给乙方或第三方。2014年1月5日，张春宝向潘志旺出具收条，写明今收到潘志旺购房定金5万元（××）。1月20日，张春宝向潘志旺出具收条，写明今收到房款（余款肆拾万元整）（××）。2014年5月20日，潘志旺诉张春宝房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理，潘志旺请求确认其与张春宝于2014年1月21日签订的《房地产买卖中介合同》有效，后本院于2015年2月10日出具（2014）玄琐民初字第267号民事判决书，该判决确认原告潘志旺与被告张春宝于2014年1月21日签订的《房地产买卖中介合同》有效，该判决现已生效。2014年7月，张春宝将涉案房屋交付给潘志旺，并向其交付了拆迁补偿协议安置协议、南京市房屋买卖契约、销售不动产统一发票（发票联和办证联）两份、土地分摊转让一览表、土地变更登记申请书的原件。其中发票联显示张春宝交纳涉案房款的时间为2013年12月4日。另查明，玄武区××登记权利人为张春宝，义务人玄武城建公司，预告登记时间2013年11月21日。上述事实由房屋买卖合同、收条、民事判决书、拆迁补偿协议、房屋买卖合同契约两份、发票、平面图、土地一览表、变更申请书、不动产登记查询结果、住宅使用说明书、住宅质量保证书、水卡、电卡、物业缴费凭证、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原、被告之间签订的房地产买卖中介合同系双方真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，故双方的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。原告已按照合同约定向被告支付全部房款，被告已将案涉房屋交付原告实际居住，现在房屋已经具备过户条件，故原告有权要求被告配合其将涉案房屋过户至原告名下。因被告长期未能办理涉案房屋的产权证，现涉案房屋仍登记在第三人玄武城建公司名下，第三人有义务配合原告将涉案房产过户至被告名下，故对原告请求第三人配合将涉案房屋过户至被告名下，被告配合原告将涉案房产过户至原告名下的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、第三人南京市玄武区城建发展有限责任公司于本判决生效之日起十五日内将南京市玄武区××房屋变更登记至被告张春宝名下（变更登记所产生的费用由被告张春宝承担）；二、被告张春宝于南京市玄武区××房屋登记至其名下后的十五日内协助原告潘志旺将该房屋变更登记至潘志旺名下（变更登记产生的税费根据国家有关规定各自承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、保全费2770元、公告费300元，共计3150元，由被告张春宝负担，原告预交案件受理费80元、保全费2770元，共计2850元，由本院退回，被告应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  唐春明人民陪审员  朱佩佩二〇一九年十一月二日书 记 员  陈庆华
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2293号 原告：吴言召，男，1985年11月19日，汉族，农民，现住本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：沈立崴，本溪市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被告:本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地：本溪市明山区银亿家园138-18栋4号。 法定代表人：熊安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 原告吴言召诉被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴言召撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴言召负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2702号张保亚：本院立案执行申请执行人王东与被执行人张保亚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2711号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王东于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款105150元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1477元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初859号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人林湘炜，曾用名林鉴，男，1995年11月18日出生于广西壮族自治区玉林市，公民身份号码450********118*271，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广西壮族自治区玉林市容县***********。2018年11月29日因本案被江门市公安局取保候审，2019年10月22日被江门市蓬江区人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人林湘炜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林湘炜无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人林湘炜犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人林湘炜自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)761号指控事实2017年12月1日2时许，被告人林湘炜酒后驾驶一无号牌二轮摩托车搭载赖超镇（另案处理）及另一朋友（身份不明）从中山市古镇镇到江门市蓬江区荷塘镇送上述朋友回荷塘镇的住处。当天3时30分许，被告人林湘炜、赖超镇送上述朋友到达本区荷塘镇后，二人返回中山市古镇镇过程中在荷塘中兴四路围仔工业区前路段车辆自翻，造成二人受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，路人经过时发现倒在路面的车辆和受伤人员即报警，后被告人林湘炜、赖超镇被送院接受治疗。经江门市**医院检验，被告人林湘炜血液酒精浓度为95mg/dl，赖超镇血液酒精浓度为125mg/dl。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役，并处罚金被告人的意见被告人林湘炜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人林湘炜无视国家法律，在道路上醉酒驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林湘炜的罪名成立，量刑建议恰当。被告人林湘炜无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人林湘炜犯罪以后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。被告人林湘炜的家属能代其赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人林湘炜的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其判处缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人林湘炜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月二十二日法官助理 钟燕婷书 记 员 陈雪祯
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6559号 杨丽丽、振宇控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2018年09月05日立案执行（2018）浙0302执6559号申请执行人杨丽丽与被执行人振宇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7829号原告：河南近邻物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县宋楼镇商业街。法定代表人：张保刚，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘勇，男，1970年10月18日生，汉族，职工，住徐州市泉山区。被告：代仁涛，男，1990年5月5日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司诉被告代仁涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告河南近邻物业服务有限公司徐州分公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3789号申请执行人:江苏宝丰投资担保有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱泗翔，该公司董事长。被执行人:徐业怀，男，1966年12月22日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:彭侠玲，女，1966年10月29日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:彭登献，男,1958年2月26日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:王苏玲，女，1958年10月21日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:赵志雷，男，1986年12月9日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:骆俊，女,1988年4月4日生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人:徐孟楠，男,1989年2月14日生，居民，住江苏省淮安清江浦区。本院在执行申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人徐业怀、彭侠玲、彭登献、王苏玲、赵志雷、骆俊、徐孟楠追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司于2019年11月8日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3006号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月八日书记员  徐梦晨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4529号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄世成，男，1987年5月22日生，汉族，住所地河北省深州市。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄世成借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人黄世成银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执656号之一申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。委托诉讼代理人：陈小丽，女，系四川乐至农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：张书喜，男，1973年5月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓小容，女，1967年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人：邓斯铭，男，1964年5月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与张书喜、邓小容、易玲、邓斯铭金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人易玲、邓斯铭、张书喜、邓小容偿还申请执行人四川乐至农村商业银行股份有限公司借款本金及利息，但被执行人易玲、邓斯铭、张书喜、邓小容未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年7月23日以（2019）川2022执656号执行裁定书，查封了被执行人邓斯铭、易玲所有的位于重庆市涪陵区的成套住宅及被执行人易玲所有的位于重庆市涪陵区的商业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人邓斯铭、易玲所有的位于重庆市涪陵区成套住宅。二、拍卖被执行人易玲所有的位于重庆市涪陵区商业用房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 萍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31840号原告：东莞市中堂天悦制衣厂，住所地：广东省东莞市中堂镇江南工业东区**********。经营者：郑一中，男，汉族，1968年9月17日出生，住四川省达县********，公民身份号码：513************919。委托诉讼代理人：徐玉芝，广东群竹律师事务所律师。被告：黄富波，男，汉族，1978年12月23日出生，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：512************899。被告：黄婵，女，壮族，1980年7月13日出生，住四川省广安市前锋区***********，公民身份号码：452************261。第三人：覃春艳，女，壮族，1983年4月8日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区**************，公民身份号码：452************023。原告东莞市中堂天悦制衣厂与被告黄富波、黄婵、第三人覃春艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告东莞市中堂天悦制衣厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市中堂天悦制衣厂撤回起诉处理。审判员  翟静文二〇一九年十一月五日书记员  黄燕霞
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2165号申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************045。负责人：文庆华，副镇长。委托代理人：刘良才、何若川，广东君品律师事务所律师。被执行人：中山市*******塘经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码779222562。代表人：简立川。申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2019]1号行政处理决定。本院于2019年10月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：南朗镇政府于2019年1月29日作出中南府调处字[2019]1号行政处理决定，认定程金媚于1988年6月1日14出生，出生后入户南朗镇南塘村，是南朗镇南塘村村民。2011年1月18日，其与袁达创登记结婚。其户口自入户南塘村后，户别一直是“（农业人口）家庭户”。2012年3月27日因小孩入户原因其将户口迁移到中山市南区，现户别：（非农业人口）家庭户。中山市*******塘经济合作社（以下简称榄边村南塘经合社）未将履行义务作为配置股份的认定标准，也没有关于要求其集体经济组织成员履行具体义务的特别规定。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定决定：1.确认程金媚自申请之日起（即2018年3月13日起）享有榄边村南塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.榄边村南塘经合社自2018年3月13日起按同村股民100%股份分配程金媚的股权收益及相关待遇。南朗镇政府于2019年1月30日、2月1日向榄边村南塘经合社、程金媚送达了中南府调处字[2019]1号行政处理决定书。榄边村南塘经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，榄边村南塘经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为：1.确认程金媚自申请之日起（即2018年3月13日起）享有榄边村南塘经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.榄边村南塘经合社应当向程金媚支付自2018年3月13日起至2018年5月3日止的分配款160000元。另查明：从2018年3月13日起至2018年5月3日止，榄边村南塘经合社共向其成员发放了一次分红，根据同社成员股权证显示，享有股份一份，在2018年5月份分红160000元。本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2019]1号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2019]1号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  孙倩衡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初5030号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851。负责人：王好农，该分行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：吴建红，男，1978年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王林香，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：阜阳市万邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路86号，统一社会信用代码91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行与被告吴建红、王林香、阜阳市万邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金，60280.00元、利息301.04元、分期手续费902.90元、逾期还款违约金450.87元，合计61934.81元利息、分期手续费、违约金暂计到2018年11月1日，之后的判令被告一二按合同约定支付到本息还清之日止;2、依法判令原告对被告一、二所有的皖Ｋ×××××吉利帝豪轿车享有优先受偿权;3、依法判令被告三对被告一、二的上述债务承担连带清偿责任;4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告一签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，合同约定被告一向原告借款人民币70000元用于购买吉利帝豪牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，被告三对被告一、二的上述借款提供了保证担保。经原告多次催要，被告以各种理由拖延，为此提起本案诉讼，依法支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，本院依据原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行提供的三被告的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回中国农业银行股份有限公司阜阳分行的起诉。案件受理费674元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十七日书记员  袁园
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3271号申请执行人：蒋永武，男，1953年2月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：王为刚（**），男，1970年1月8日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人蒋永武与被执行人王为刚追索劳动报酬纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初3098号民事调解书已发生法律效力，依该调解内容：被告王为刚共欠原告蒋永武17720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月8日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年11月4日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年9月3日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月八日书 记 员  顾展州
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5585号 古洪祥： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初5294号判决书，于2019年10月08日立案受理古洪祥申请执行张凡文买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人张凡文已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日