wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云01民终4343号上诉人（被申请人、原审原告）：宋湘宁，男，1971年1月10日出生，汉族，住昆明市。委托诉讼代理人：龙渊、周玉娇，均系北京大成（昆明）律师事务所律师，均为特别授权代理。被上诉人（再审申请人、原审被告）：蔡晓团，女，1973年9月5日出生，汉族，住昆明市五华区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：罗燕冰（与再审申请人蔡晓团系夫妻关系），男，1972年4月10日出生，汉族，住昆明市五华区。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘书义、陈伟，均系云南瑞阳律师事务所律师，均为特别授权代理。被上诉人（再审申请人、原审被告）：王丕璋，女，1981年10月27日出生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：刘川宇（与再审申请人王丕璋系夫妻关系），男，1981年1月1日出生，汉族，住昆明市西山区。被上诉人（再审申请人、原审被告）：贾云飞，男，1973年12月4日出生，汉族，住昆明市。上列叁被上诉人共同委托诉讼代理人：杨绍云、张伟明，均系云南云子宇靖律师事务所律师，均为特别授权代理。被上诉人（被申请人、原审被告）：张守杰（曾用名：张守洁），女，1966年11月28日出生，汉族，身份证住址：昆明市五华区。被上诉人（被申请人、原审被告）：李列（与被申请人张守杰系夫妻关系），男，1964年10月8日出生，彝族，身份证住址：昆明市五华区。上诉人宋湘宁因与被上诉人蔡晓团、罗燕冰、王丕璋、刘川宇、贾云飞、张守杰、李列民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人宋湘宁上诉请求：撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民再4号民事判决，改判驳回被上诉人的再审诉讼请求，支持上诉人原审诉讼请求；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、再审一审判决认为上诉人无证据证明实际履行出借义务，实属认定事实错误。上诉人提交的证据足以证明本案借款本金50万元已经交付，且借贷各方当事人对于借款本金50万元已经交付是没有异议的，上诉人已履行交付义务。2、再审一审判决认定事实与判决结果自相矛盾，无法自圆其说。从证人付某的取款流水可以看出，仅在付某一张银行卡上，借款前近半年的期间内，取现金额已超过400万元，而本案宋湘宁出借款项来源于案外人付某（各被上诉人在原审及再审中均认可），显然，付某及宋湘宁均具备出借能力。3、再审一审法院无视各项证据确认的事实，纵容被上诉人违反诚实信用原则，属认定事实错误、适用法律错误。从2010年10月31日《庭审笔录》中蔡晓团、罗燕冰陈述：“……款项全部都是张守杰他们所用……”以及认定该案事实关键证据蔡晓团、罗燕冰手书具有收条性质的《借条》以及蔡晓团的房产证原件在宋湘宁手中可以看出：蔡晓团、罗燕冰收到了宋湘宁的50万元借款。若蔡晓团、罗燕冰未收宋湘宁的到借款，上述客观事实难以解释。4、本案以现金方式交付出借款项符合常识、常理、常情，也符合资金来源方付某从事的物流行业的特点。现因张守杰、李列下落不明，被上诉人为逃避债务，不惜撒谎妄想撤销原审判决，被上诉人提出的再审申请没有事实及法律依据，再审程序的启动属适用法律错误且申请再审的法定期限已过，请求驳回其再审申请，支持我方诉讼请求。被上诉人蔡晓团、罗燕冰辩称，我方认为再审一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审驳回上诉，维持原判。上诉人宋湘宁并没有实际将款项交付给蔡晓团、罗燕冰等人，在此情况下，借款合同并未生效也并未成立。因此上诉人的上诉请求缺乏事实依据，恳请二审法院依法驳回上诉人的全部上诉请求。被上诉人刘川宇、王丕璋、贾云飞辩称，1、本案一审付某出庭作证，证明钱是付某的，是他借给宋湘宁，然后现场交付给了借款人。案涉款项是在华尔贝大厦一楼如此热闹的地方，以现金方式现场交付，并现场签订保证合同及借款合同，我方认为这不符合客观事实及常理。2、涉案借款的三个案件实际用款人是张守杰、李列夫妇，实际出借人是付某。宋湘宁作为公务员，没有出借能力，其也未交付资金，故本案的借款合同依法没有生效。请求驳回上诉人宋湘宁的起诉。被上诉人张守杰、李列未提交答辩意见。本院再审认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。”本案在一审中，一审法院对当事人之间是否存在借款的基本事实认定不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民再4号民事判决及（2012）五法北民初字第458号民事判决；二、本案发回昆明市五华区人民法院重审。审判长  周西昆审判员  杨兴灿审判员  刘 静二〇一九年十一月十八日书记员  王艺频
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事裁定书（2019）新3126民初842号原告：程小美，女，汉族，1977年7月7日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：程永磊，男，汉族，1969年4月3日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县。被告：程向斌，男，汉族，1985年11月30日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区叶城县林场园艺站大鹏020号。原告程小美与被告程永磊、程向斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日向原告程小美送达了案件受理通知书和诉讼费缴费通知书，通知其在指定的时间内缴纳案件受理费，但原告程小美在指定的时间内未缴纳案件受理费，亦未提出减缓免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按照撤诉处理。审判员 刘琴二〇一九年十一月十八日书记员 张辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1872号   原告：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：马某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：禹某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某1与被告马某2、禹某追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1到庭参加诉讼，被告马某2、禹某经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马某2、禹某向原告偿还代偿贷款本金及利息10436元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月，二被告在红寺堡区信用合作社东街分社申请贷款30000元，原告作为担保人担保该笔贷款。同年，4月23日二被告与红寺堡区信用合作社东街分社签订贷款合同，合同约定借款期限从2017年4月23日起至2020年4月23日止（单笔期限最长不得超过一年）。借款期限届满后，二被告拒绝偿还借款本金及利息，最终，原告作为担保人于2019年3月21日承担保证责任代二被告偿还贷款本金及利息共计10436元。后原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由推诿不予偿还。   被告马某2、禹某未作答辩。   原告马某1围绕诉讼请求依法提交了证据，即授信借款合同一份、最高额保证合同一份、身份证5张、授信通知书一份、放款业务凭证一张、借款借据一份，以上证据均为复印件，二被告未到庭质证。经本院审查，上述证据虽为复印件，但加盖红寺堡区信用合作社东街分社业务章，来源合法、内容客观真实，能够相互印证，与本案具有关联性，予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月24日，被告马某2、禹某与红寺堡区信用合作社东街分社签订富（民/农）卡授信借款合同，约定借款金额30000元，授信额度使用期限自合同生效之日起至2020年4月23日止，利率以借贷人业务系统记载为准。同时，被告马某2向红寺堡区信用合作社东街分社出具本金为30000元，月息为7.25‰的借款借据一份。合同签订当天，红寺堡区信用合作社东街分社向被告马某2账户×××发放贷款30000元。担保人马汉目、底宝银、马某1对该笔贷款承担连带保证责任，并于2017年4月24日与红寺堡区信用合作社东街分社签订最高额保证合同。贷款期限届满后，被告马某2、禹某未依约履行还本付息义务。后红寺堡区信用合作社东街分社联系原告马某1让其履行担保义务，2019年5月5日，原告替二被告偿还贷款本金9749.53元及利息374.47元，合计10124元。   本院认为,被告马某2、禹某在红寺堡区信用合作社东街分社贷款，原告马某1自愿为该笔贷款提供连带保证责任。借款到期后，因二被告未依约履行还本付息义务，原告履行保证责任代其偿还贷款本金9749.53元及利息374.47元，双方形成追偿权法律关系。故对于原告主张二被告偿还其代偿贷款本金及利息10124元的诉讼请求，予以支持；原告诉讼请求中超出部分312元，未提供证据予以证明，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告马某2、禹某于本判决生效后十日内偿还原告马某1代偿贷款本金及利息10124元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费60元，由被告马某2、禹某负担；公告费560元，由被告马某2、禹某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 石孝海   人民陪审员 马怀翠     二〇一九年十一月十八日   书记员 李 静   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国担保法》   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省南阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）豫13行终295号 上诉人（一审原告）南召县皇路店镇街南村七组。 代表人李文海，任组长职务。 委托代理人张荣会，河南浩誉律师事务所律师。 委托代理人孙静，河南浩誉律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南召县人民政府。 法定代表人方明洋，任县长职务。 委托代理人贾继平，南召县自然资源局工作人员。 委托代理人刘世蔚，河南舒展律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）南召县皇路店镇人民政府。 法定代表人刘甲锋，任镇长。 委托代理人韩涛，南阳市召县皇路店法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）南阳市鸭河工区行政服务中心。 被上诉人（一审被告）南阳市鸭河工区城乡管理与环境保护局。 上诉人南召县皇路店镇街南村七组因与被上诉人南召县人民政府、南阳市鸭河工区行政服务中心、南阳市鸭河工区城乡管理与环境保护局、南召县皇路店镇人民政府请求履行行政行为纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302行初111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南召县皇路店镇街南村七组代表人李文海、委托代理人孙静，被上诉人南召县人民政府委托代理人贾继平、刘世蔚，被上诉人南召县皇路店镇人民政府委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 南阳市宛城区人民法院一审认为，原告与案外人朱保轩签订租地协议，后原告不满朱保轩在承租土地上盖房行为，要求行政机关履行行政职责拆除朱保轩所盖房屋。但原告仅依据未出庭的证人证言不能证明其已向四被告申请，要求四被告履行行政职责，亦不能证明四被告受理了原告申请而存在行政不作为，故原告所诉被告不明确具体、所诉事实无根据，不符合受案条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十九条第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县皇路店镇街南村七组的起诉。案件受理费50元，退回原告南召县皇路店镇街南村七组。 南召县皇路店镇街南村七组上诉称，一审认定事实错误、程序违法，查处违法建设行为系被上诉人法定职责，上诉人无需提供证据证明被上诉人未履行法定职责。请求二审法院依法撤销（2019）豫1302行初111号行政裁定，改判判令被上诉人拆除在上诉人集体土地的建筑物。 南召县人民政府答辩称，上诉人未反映过非法占地建房，不存在不履行法定职责情形，答辩人不是适格被告，一审裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 南召县皇路店镇人民政府答辩称，答辩人主体不适格，上诉人所述与事实不符，答辩人不存在不履行职责。一审裁定结果正确，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。 南阳市鸭河工区行政服务中心无答辩意见。 南阳市鸭河工区城乡管理与环境保护局无答辩意见。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，起诉具有事实根据是提起诉讼的法定条件。就本案而言，法院审查履行法定职责之诉，既要审查被诉行政机关是否具有当事人所申请事项的法定职责、亦应审查当事人是否向行政机关提出过履行职责的申请、行政机关是否拒绝当事人的申请等基础事实。本案中，南召县皇路店镇街南村七组无证据证实其向被诉行政机关提出过申请，现其以几个可能无相应法定职责的行政机关为被告提起本案诉讼，明显没有相应的事实依据，不符合法定起诉条件，应当裁定驳回起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审裁定结果正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 琳 审判员 尹乐敬 审判员 刘旭东 二〇一九年十月二十九日 法官助理朱立波 书记员高明博
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8767号上诉人(原审被告)：易竹芝，女，汉族，1950年11月22日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐萍，女，汉族，1977年5月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。原审被告：牟伟国，男，1976年6月18日出生，户籍所在地上海市。上诉人易竹芝因与被上诉人徐萍、原审被告牟伟国赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初25190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人易竹芝于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人易竹芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人易竹芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币30,800元，减半收取人民币15,400元，由上诉人易竹芝负担。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵法官助理谷小娟审判长  岑华春审判员  翁 俊审判员  王江峰二〇一九年十一月十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终14685号上诉人（原审被告）：毛衍龙，男，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：刘爽，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾越，男，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王帅，辽宁大领律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋梅，辽宁大领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常冬，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区，（未到庭）被上诉人（原审被告）：张馨予，女，汉族，无职业，住址沈阳市铁西区，（未到庭）上诉人毛衍龙因与被上诉人贾越，常冬，张馨予民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初17534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。毛衍龙上诉称，1.请求二审法院依法撤销沈阳市沈河区（2018）辽0103民初17534号民事判决，依法改判驳回被上诉人贾越对上诉人毛衍龙的诉讼请求；2.本案上诉费用及本案引起的一切费用均由贾越承担。被上诉人辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。贾越一审诉请：1、请求法院判令毛衍龙，常冬偿还借款本金40万元，并支付从2017年5月1日起至全部给付之日止的利息（按年利率24%计算）。2、诉讼费用由毛衍龙，常冬承担。事实与理由：2016年1月开始毛衍龙、常冬陆续向贾越借款，最初约定利息5分，2016年5月26日后实际双方按月息3分结算。截止2017年5月之后毛衍龙，常冬不按时给付利息，贾越多次要求支付利息，均未能履行，因此贾越要求毛衍龙，常冬偿还全部剩余借款本金40万元及支付从2017年5月1日起至全部给付之日止的利息。毛衍龙，常冬经贾越催要后至今不履行给付义务，贾越为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼。通过法院追加张馨予参与诉讼，要求张馨予对上述欠款本息承担共同偿还责任。一审法院认定事实：贾越与毛衍龙、张馨予系朋友关系，常东系毛衍龙的母亲，2016年1月至2月期间贾越按毛衍龙的指示陆续向常东的银行卡内转款合计金额414890元，2016年2月开始毛衍龙通过微信陆续向贾越还款75700元，通过银行转账的方式陆续向贾越偿还90011元，合计金额165711元。2016年12月开始张馨予通过微信、支付宝陆续向贾越偿还了57300元。另查明，2019年2月“毛?龙”更名为“毛衍龙”。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾越提供银行卡交易明细清单用以证明其分7次将总计金额414890元打入常东的银行卡内，但贾越转款系按毛衍龙的指示打给常东，自2016年2月起毛衍龙通过银行卡转账、微信等方式，多次偿还涉诉借款的行为，能够认定贾越与毛衍龙形成借贷合意。关于毛衍龙提出是张馨予向贾越借款的抗辩，因其未提供相关证据予以证明，张馨予虽提出向贾越出具过欠条，但出具欠条的时间是2018年5月，贾越对该欠条不予认可，张馨予自2016年12月开始向贾越陆续偿还借款57300元的行为，应认定为债务加入，故贾越要求毛衍龙、张馨予共同偿还借款，应予支持。关于应偿还借款金额的问题，经庭审对账，贾越，毛衍龙对借款金额414890及还款金额223011元均无异议，扣除已偿还的部分，毛衍龙尚欠191879元未偿还，故毛衍龙、张馨予应共同偿还贾越剩余借款本金191879元。关于贾越主张毛衍龙与其口头约定月利息6000元的问题，因其未提供证据予以证明，且从毛衍龙的每笔还款金额也不能证明每月利息6000元的事实，故应视为双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的相关规定，自然人之间的借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持；未约定逾期利率或者约定不明，出借人主张借款人自逾期之日起按年利率6%支付利息的，人民法院应予以支持。本案双方未约定借款的偿还期限，故认定自贾越起诉日起按年利率6%计算利息。一审判决如下：一、毛衍龙、张馨予于本判决生效之日起十日内一次性给付贾越借款本金191879元及利息（自2018年11月20日至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回贾越的其他诉讼请求及毛衍龙、张馨予的抗辩。如毛衍龙、张馨予未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费9240元，由原告贾越负担4620元，由毛衍龙、张馨予负担4620元，保全费3020元，由被告毛衍龙、张馨予负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为,关于本案的实际借款人问题，虽然上诉人毛衍龙主张本案实际借款人为张馨予，但其并未能举证证明其在接受被上诉人贾越款项后即将案涉借款转给张馨予，且在借款发生后，上诉人毛衍龙通过银行卡转账、微信等方式，多次向被上诉人偿还涉诉借款的行为，能够认定贾越与毛衍龙形成借贷合意。虽然张馨予主张曾于2018年向贾越出具欠条并偿还部分款项，但被上诉人贾越却不认可张馨予为实际借款人，故张馨予的行为应属于债的加入，故一审法院判决毛衍龙、张馨予共同偿还案涉借款，于法有据，本院对此予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9240元，由毛衍龙负担。本判决为终审判决。审判长 王 勇审判员 邹明宇审判员 宋丽娜二〇一九年十一月十八日法官助理华荻书记员孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4948号罪犯王南南，男，1986年8月12日出生，汉族，初中文化，河南省永城市人，现在浙江省。浙江省诸暨市人民法院于2013年1月14日作出（2012）绍诸刑初字第1585号刑事判决，以被告人王南南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效后，该犯于2013年3月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯王南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯王南南已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王南南在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王南南减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2012年10月24日起至2025年6月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十八日代书 记员  金 娜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8768号上诉人(原审被告)：牟稳华，男，1950年1月21日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：刘一龙，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海尊源恒律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐萍，女，汉族，1977年5月19日出生，住上海市。委托诉讼代理人：周俊辉，上海市现代律师事务所律师。委托诉讼代理人：周郭祺，上海市现代律师事务所律师。原审被告：牟伟国，男，1976年6月18日出生，户籍所在地上海市。上诉人牟稳华因与被上诉人徐萍、原审被告牟伟国赠与合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2018)沪0107民初26841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人牟稳华于2019年11月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人牟稳华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人牟稳华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币22,800元，减半收取人民币11,400元，由上诉人牟稳华负担。本裁定为终审裁定。法官助理吉韵法官助理谷小娟审判长  岑华春审判员  熊 燕审判员  王江峰二〇一九年十一月十八日书记员  项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11112号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张佩华，女，1958年2月17日出生，住上海市闵行区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张佩华借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8583号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金133646.44元及息费、一审案件受理费1486元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8583号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0304民初4331号 原告：吴敏英，女，1978年3月3日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 被告：陈志勇，男，1971年12月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 原告吴敏英与被告陈志勇因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴敏英到庭参加诉讼，被告陈志勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴敏英向本院提出诉讼请求：陈志勇偿还吴敏英借款20000元，并自2018年12月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息。事实和理由：2018年12月6日，陈志勇因资金周转需要向吴敏英借款20000元，双方约定按月利率1.5%计算利息，且陈志勇需在2019年1月30日归还，上述事实有借条为凭，现借款期限已届满，陈志勇未按期归还本息。 陈志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，陈志勇向吴敏英借款20000元，双方约定于2019年1月30日归还，借款月利率1.5%，时由陈志勇出具借条1份交吴敏英收执。因借款期限届满后，陈志勇无还款，致讼。 本院认为，陈志勇向吴敏英借款20000元，有吴敏英的陈述及提供的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。陈志勇未按约履行还款义务，已经构成违约，吴敏英诉讼请求陈志勇偿还借款20000元，合理合法，予以支持。吴敏英与陈志勇约定借款月利率1.5%符合法律规定，予以认定，吴敏英诉讼请求陈志勇自借款之日即2018年12月6日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算利息，合理合法，予以支持。陈志勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈志勇应在本判决生效之日起十日内偿还吴敏英借款20000元，并自2018年12月6日起至还清借款之日止按照月利率1.5%计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368元，减半收取计184元，由陈志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄元招 二〇一九年十一月八日 法官助理黄丽丽 书记员林若诗 附本案相关法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条：债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理； （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1590号   原告：韩斌，男，1977年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：李汉武，男，1971年12月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：常桂花，女，1974年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告韩斌与被告李汉武、常桂花民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩斌到庭参加诉讼，被告李汉武、常桂花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告韩斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李汉武和常桂花共同偿还原告借款50000元整（大写：伍万元整），并按照约定的2%月利率，暂支付借款日2018年3月15日至起诉之日利息计14055元；2.被告承担该案件的全部诉讼费。事实与理由：原告通过锁少贵与被告相识，于2018年3月15日借给被告现金50000元，被告用于商店进出货周转，并向原告出具借据，明确还款日期为2018年6月15日前。借款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未予偿还，遂诉至法院。   被告李汉武、常桂花未作答辩。   原告韩斌围绕诉讼请求依法提交借条一张、抵押借款协议一张，本院依职权调取（2018）宁0303民初1416号民事裁定书，被告李汉武、常桂花未到庭质证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告常桂花、李汉武系夫妻关系。2018年3月15日，被告李汉武向原告韩斌借款50000元，并向原告出具借条一张、抵押借款协议一张，并在借条上代签其妻子常桂花的名字及在名字处捺印。   本院认为，被告李汉武向原告韩斌借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。借条中明确约定借款期限为2018年6月15日，现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，被告李汉武和常桂花虽系夫妻关系，但原告庭审中明确陈述被告常桂花未在借条签字及捺印，在被告李汉武出具借条时其亦不在场，欠条上常桂花的签字及捺印为被告李汉武个人伪造，故对原告要求被告李汉武和常桂花偿还借款50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款“夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，该笔债务应由被告李汉武个人负责偿还；对原告主张按2%月利率，暂支付借款日2018年3月15日至起诉之日利息计14055元的诉讼请求，因该借条写明逾期还款之日为2018年6月15日，但未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张利率明显高于法律规定，本院予以调整，以年利率6%为基准，自2018年6月16日（逾期之日）至起诉之日（2019年5月17日），资金逾期占用共计335日，期间产生的利息为2917.8元（6%÷365日×335日×50000元），超出部分不予支持。被告李汉武、常桂花经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李汉武于本判决生效后十五日内偿还原告韩斌借款50000元，支付利息2917.8元；   二、被告常桂花不承担责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1401元，原告韩斌负担279元，被告李汉武负担1122元。公告费560元，由被告李汉武负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 鹏   人民陪审员 徐志成   人民陪审员 高 慧     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》   第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。   夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。   自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10537号上诉人(原审被告)：阎生海，男，1957年1月4日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：上海联讯物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：李建超，董事长。委托诉讼代理人：贺皆宜。上诉人阎生海因与被上诉人上海联讯物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2019)沪0107民初17927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人阎生海以双方当事人已达成和解并已履行完毕为由于2019年11月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人阎生海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许阎生海撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人阎生海负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月十八日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀01执1472号之八 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 被执行人：石家庄市金宏远物资有限公司，住所地石家庄市新华区新华路172号。 法定代表人：张春永，该公司总经理。 被执行人：河北新光房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市平山县平山镇冶河西路冶河明珠一区1号楼东二层79-85号商铺。 法定代表人：李祥会，该公司总经理。 被执行人：河北华宁房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区九中街16号。 法定代表人：王玥，该公司经理。 关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人石家庄市金宏远物资有限公司、河北新光房地产开发有限公司、河北华宁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀民终720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年09月27日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人河北华宁房地产开发有限公司名下坐落于新华区九中街16号华宁春天商业广场的数座房屋。被执行人河北华宁房地产开发有限公司向我院递交解除查封申请书，本院经申请人同意并审查后认为，被执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下： 解除对被执行人河北华宁房地产开发有限公司名下，坐落于新华区，不动产权证书号冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产；坐落于新华区，不动产权证书号冀（2018）石家庄市不动产权第××号不动产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周红梅 二〇一九年十一月十五日 书记员  崔 钰
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初717号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，该公司总经理。被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中315号自编1-17。法定代表人：胡敏。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）与被告广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称广州酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。汉华易美公司诉称，一、请求判令被告立即停止对原告著作权益的侵犯行为；二、请求判令被告赔偿经济损失及维权合理开支10,000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以”视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司（股票代号000681，股票简称：视觉中国），拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华易美公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在中华人民共和国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。被告以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“酷狗加油站”微信认证的公众号中使用了1张原告享有著作权的摄影作品，侵害了原告摄影作品的信息网络传播权。为维护原告的合法权益，故请求适用法定赔偿，判决被告承担相应的法律责任。广州酷狗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖…”同时，依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第五款的相关规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或传播作品的著作权或邻接权产生的纠纷，故本案应移送广州互联网法院审理。本院经审查认为，本案为侵害信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”另，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称信网案件规定）与民诉法及其解释并不冲突，信网案件规定第十五条规定了几种侵权行为地，包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。该条实质上是对侵权行为实施地的列举性规定，并未排除侵权结果发生地；而民诉法司法解释第二十五条是对侵权结果发生地做了进一步明确的规定，即侵权结果发生地包括被侵权人住所地。信网案件规定与民诉法及其解释互为补充，共同完善了信息网络侵权行为地的范围，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被侵权人住所地均为侵权行为地。依照上述法律及司法解释规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人汉华易美公司住所地，该公司住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。广州酷狗公司关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广州酷狗计算机科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员张梦凝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。2.2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10126号原告：徐某，女，1949年2月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郭玉文，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：安开，烟台昆嵛同合法律服务所法律工作者。被告：牟某1，女，1965年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某2，女，1967年5月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某3，男，1956年1月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某4，男，1957年12月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：牟某5，男，1961年12月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告徐某与被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某4、牟某5遗嘱继承纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人安开与被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某5到庭参加了诉讼。被告牟某4经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人牟启洲应发的养老费用62073.03元归原告继承所有；2.判令原告有权居住烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）至去世。事实和理由：被继承人牟启洲与李玉兰系夫妻，两人婚后育有子女五人，即本案五被告。李玉兰于2002年1月5日死亡，原告与牟启洲于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。牟启洲于2015年3月24日死亡，其父母均先于其本人死亡。牟启洲去世后应发放的养老费用62073.03元存放于其退休单位，应归原告所有。另外原告有权居住涉案房屋至去世。被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某5辩称，1.原告所谓养老费用实际是抚恤金，应当按照法定继承原则进行分割；2.涉案房屋目前已经实际拆除，不存在原告继续居住的条件。被告牟某4缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实和证据，本院审理查明如下：被继承人牟启洲与李玉兰系夫妻，两人婚后育有子女五人，即本案五被告。李玉兰于2002年1月5日死亡，原告与牟启洲于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女,原告一直随牟启洲在涉案房屋内居住。2008年11月7日，牟启洲与本案被告牟某5通过烟台经济技术开发区人民法院达成调解协议，约定涉案房屋归被告牟某5所有，牟启洲有权在此房屋内居住至去世。同日，牟启洲与被告牟某5在烟台经济技术开发区人民法院当着承办法官的面签订协议书中载明：牟某5愿意让其父亲牟启洲与老伴继续居住涉案房屋；如果牟启洲去世，其老伴不改嫁前提下可以自己居住。涉案房屋于2009年2月过户至被告牟某5名下。牟启洲于2015年3月24日死亡，其父母均先于其本人死亡。牟启洲死亡后，其本人名下于2015年7月15日发放一次性抚恤金20000元、补发工资3000元，2015年8月14日补发工资5142元，2015年9月16日补发生活补贴500元，2016年1月15日补发精神文明奖10931.03元，2017年1月补发精神文明奖22500元；上述款项目前均存放于牟启洲生前工作单位烟台市福山果品公司处。庭审中，原告与被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某5一致确认涉案房屋目前已经拆迁，牟某5与相关拆迁部门签订了产权调换安置补偿协议，尚未取得安置房屋。本院认为，继承开始后，被继承人没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，原告及五被告为被继承人牟启洲的全部第一顺序继承人，涉案款项62073.03元中20000元为牟启洲的一次性抚恤金、剩余42073.03元为补发其生前各项收入的事实清楚。牟启洲的一次性抚恤金20000元不属于遗产，但应比照遗产进行分配，原告及五被告作为牟启洲的第一顺序继承人，对该笔款项应各继承六分之一；补发给牟启洲生前的工资和生活补贴等各项收入42073.03元应属其与原告的夫妻共同财产，其中50%部分应作为遗产由原告及五被告各继承六分之一；依据上述继承原则，对上述款项本案原、被告各自应得的金额，本院酌情确定为原告分得27878.03元、五被告各自分得6839元。根据牟启洲与被告牟某5签订的协议，原告享有居住涉案房屋的权利，但由于涉案房屋已经实际拆除灭失，原告请求判令其继续居住该房屋至去世不具备实现的条件，本院对此不予支持，其可待因拆除涉案房屋而置换的房屋被安置后另行主张。被告牟某4无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、存放于烟台市福山果品公司处的款项62073.03元，由原告徐某分得27878.03元，被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某4、牟某5各分得6839元。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1352元，由原告徐某负担532元，被告牟某1、牟某2、牟某3、牟某4、牟某5各负担164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审 判 长 孙 积 星人民陪审员 曲 彩 云人民陪审员 郝 建 平二〇一九年十一月一日书 记 员 曲歌（代）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4711号 原告：宝达瑞胡，女，1963年9月3日出生，蒙古族，医生，现住内蒙古自治区。 被告：李青山，男，1965年12月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 被告：李冬冬，男，27岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。 原告宝达瑞胡与被告李青山、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告宝达瑞胡、被告李青山到庭参加诉讼，被告李冬冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宝达瑞胡向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金20000元。事实和理由：二被告系父子关系，2017年2月份，二被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚，约定同年秋天还款，但被告未履行承诺，经原告多次索要欠款，被告拒绝还款，无奈，原告诉至法院。 被告李青山辩称，2017年2月份，属实欠原告20000元，我打算每月偿还1000元。 被告李冬冬未递交书面答辩，亦未出庭。 庭审中原告宝达瑞胡向本院提交了被告李青山、李冬冬出具的借据一枚，证明被告李青山、李冬冬欠原告20000元的事实。 经被告李青山质证无异议，被告李冬冬未出庭，视为放弃质证权利，故本庭对原告提交的借据予以采信。 本院经审理认定以下事实：二被告系父子关系，2017年2月份，二被告在原告处借款20000元，并给原告出具借据一枚，约定同年秋天还款，欠款到期后，被告未能偿还欠款，原告诉至法院。庭审中被告李青山虽提出还款计划，但原告认为被告李冬冬未到庭不同意调解。 本院认为，原告宝达瑞胡与被告李青山、李冬冬之间存在合法的民间借贷关系，被告李青山、李冬冬是债务人，负有偿还借款的义务。 综上所述，本院对原告宝达瑞胡要求被告李青山、李冬冬偿还欠款20000元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李青山、李冬冬于本判决生效后三十日内给付原告宝达瑞胡欠款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，按简易程序减半收取150元，由被告李青山、李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  张纯东 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵守泽 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5094号之一原告：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-27）。法定代表人：王海燕，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被告:山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳,执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原告大唐融资租赁有限公司与被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓乐
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3120号 原告：包丽丽，女，1983年7月13日出生，蒙古族，个体户。 被告：留柱，男，1973年8月2日出生，蒙古族，农民，现下落不明。 原告包丽丽与被告留柱民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告包丽丽到庭参加诉讼，被告留柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包丽丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元及利息（按月利率20‰计算，计算至本金给付完毕之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月7日，留柱从包丽丽处借款10000元，当时留柱为包丽丽出具借据一枚，约定按月利率20‰计息。后经包丽丽多次催要，留柱至今未偿还借款本金及利息。现留柱外出打工、至今下落不明。现诉至法院要求留柱偿还借款本金及利息。 留柱未作答辩。 包丽丽围绕其诉讼请求，依法提供了借据一枚，该份证据证明留柱于2018年3月7日从包丽丽处借款10000元、按月利率20‰计息的事实，本院对该枚借据予以采信；包丽丽又提供了科右前旗德伯斯镇哈日根台嘎查委员会出具的证明一份，该份证据证明留柱外出务工、至今下落不明的事实，本院对该份证明亦予以采信。 本院经审理认定事实如下：审理查明的事实与包丽丽所主张的事实相同。 本院认为，留柱向包丽丽借款的事实清楚、证据充分，留柱应履行偿还借款本金及利息的义务。 综上所述，本院对包丽丽要求留柱偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下： 被告留柱于本判决生效后三十日内一次性偿还原告包丽丽借款本金10000元及利息（按月利率20％计息，计算至本金10000全部付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告留柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审 判 长  夏晓伟 审 判 员  苗布和 人民陪审员  刘 立 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 哲 本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条公告送达可以在法院的公告栏和受送达人住所地张贴公告，也可以在报纸、信息网络等媒体上刊登公告，发出公告日期以最后张贴或者刊登的日期为准。对公告送达方式有特殊要求的，应当按要求的方式进行。公告期满，即视为送达。 人民法院在受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔01民初1036号原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该公司理事长。委托诉讼代理人：张璋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：贵阳华畅靓歌文化娱乐有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区7楼4层2号[花果园社区]。法定代表人：荆洁。委托诉讼代理人：马连良，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告贵阳华畅靓歌文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院依法立案受理。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费2771.35元，减半收取1385.67元，由原告国音像著作权集体管理协会负担。审判长  刘晓玲审判员  袁波文审判员  杨 坤二〇一九年十一月十八日法官助理张觅书记员易珏玲
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0212民初4652号 原告:刘露，女，1993年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：周观茂，男，1983年2月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告刘露与被告周观茂排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告刘露于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘露申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘露撤回对被告周观茂的起诉。 本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告刘露负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月一日 代书记员 叶婉瑜 附本案适用法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22085号原告：黄芬，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省新余市渝水区*****************，公民身份号码***********。原告：晏志伟，男，1985年6月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区**************，公民身份号码************。被告：詹爱碧，女，1978年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码************。被告：何锦章，男，1977年2月3日出生，汉族，住广东省广州市海珠区**********，公民身份号码440************011。原告黄芬、晏志伟诉被告詹爱碧、何锦章房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理。2019年10月23日，两原告向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芬、晏志伟撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取87.5元（原告已预交），由原告黄芬、晏志伟负担。审判员  陈宇琼二〇一九年十月二十五日书记员  林浩成
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3761号原告：刘礼德，1935年6月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：齐丽军、孔祥鹤，辽宁卓政律师事务所律师。被告：马晓明，男，1988年9月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告刘礼德与被告马晓明、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘礼德委托诉讼代理人齐丽军、被告马晓明、被告保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘礼德向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费92201.7元、护理费22412.4元、伙食补助费7600元、营养费5000元、交通费2000元、复印费40.4元、辅助器具费2367.3元、残疾赔偿金24272.3元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计166894.1元；案件受理费被告承担。事实与理由：2018年11月16日，被告马晓明驾驶辽Ａ×××××机动车与原告在大润发发生事故，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马晓明负事故全部责任，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保，原告因此次事故被送往辽宁省沈阳市苏家屯区中心医院治疗，经诊断胫骨平台骨折，共住院治疗76天，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告马晓明辩称：我给原告垫付3200元，我交保险了，由保险公司进行赔付。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，关于本起事故我公司已在原告住院期间为原告垫付医疗费1万元，关于原告本次医疗费诉求应将1万元予以剔除。根据原告提供的住院病历长期医嘱中半流食起始时间为2018年11月17日，截止时间为2018年11月30日，只同意赔偿这段时间的营养费，并且按照每日50元给付。护理费真实性有异议，我公司同意按照居民服务业标准计算。交通费请法院酌定，精神抚慰金过高，复印费、残疾辅助器具费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：2018年11月16日8时，被告马晓明驾驶辽Ａ×××××机动车与原告刘礼德在苏家屯区大润发附近发生交通事故，致车辆受损、刘礼德受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告马晓明负事故全部责任。原告刘礼德因此次事故在医院住院治疗76天（一级护理20天、二级护理56天），共支出医疗费92201.7元（其中被告马晓明垫付3200元、被告保险公司垫付1万元）。辽Ａ×××××机动车系被告马晓明所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者保险100万元（含不计免赔）。沈阳佳实司法鉴定所对原告刘礼德的伤情进行了鉴定，鉴定意见原告颅脑伤残等级为十级，右膝部伤残等级为十级。原告支出鉴定费1000元、辅助器具费2337.3元。另查明，住院期间，原告刘礼德雇还佣辽宁晶馨家政服务有限责任公司护工护理75天（2018年11月17日至2019年1月31日），共支出护理费19380元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告的合理损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告主张的伙食补助费7600元、鉴定费1000元、残疾赔偿金24272.3元、辅助器具费2337.3元、复印费40.4元、护理费22412.4元[19380元+52707元/365天×（19天＋1天×2）]，均系其合理损失，应获得赔偿。精神损害抚慰金本院酌定7000元，营养费酌定1000元，交通费本院酌定500元，扣除垫付后原告医疗费79001.7元，亦系其合理损失，亦应获得赔偿。保险公司称复印费、残疾辅助器具费、鉴定费属于间接损失，不同意赔付，护理费有异议，对于以上抗辩，无事实依据或法律依据，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿原告刘礼德医疗费79001.7元、残疾赔偿金24272.3元、辅助器具费2337.3元、复印费40.4元、护理费22412.4元、伙食补助费7600元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金7000元、营养费1000元、交通费500元，合计损失费145164.1元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内返还被告马晓明垫付的医药费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘礼德的其他诉讼请求。案件受理费1268.5元，由被告马晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  安玉秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 建
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0381执622号申请执行人：虎林市庆胜水泥建材有限公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：柴庆江，总经理。被执行人：虎林市虎林镇东升村民委员会，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：于连臣，村主任。本院于2018年5月16日立案执行申请执行人虎林市庆胜水泥建材有限公司与被执行人虎林市虎林镇东升村民委员会买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2018）黑0381执622号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十五日书记员 潘正隆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕01破申28号申请人（债权人）：许少鹏，男，汉族，1980年2月13日生，现住杨凌区。委托诉讼代理人:戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。被申请人（债务人）：西安兴农客电子商务有限公司，住所地：西安市沣东新城三桥街办三桥疏导路58号。法定代表人：王龙，该公司执行董事兼总经理。申请人（债权人）许少鹏因被申请人（债务人）西安兴农客电子商务有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，向本院申请宣告（债务人）西安兴农客电子商务有限公司破产清算。本院经审理初步查明，许少鹏与西安兴农客电子商务有限公司合同纠纷一案，经宝鸡市中级人民法院(2018)陕03民终526号民事判决，判决西安兴农客电子商务有限公司支付许少鹏现金人民币29090.25元。西安兴农客电子商务有限公司未履行法定义务，许少鹏向陕西省眉县人民法院申请强制执行，陕西省眉县人民法院经强制执行，西安兴农客电子商务有限公司名下没有可供执行的财产线索，该院裁定终结执行。嗣后，许少鹏以西安兴农客电子商务有限公司欠付现金人民币29090.25元，但无财产可供执行，不能清偿到期债务，向本院申请对债务人西安兴农客电子商务有限公司进行破产清算。另查明，被申请人西安兴农客电子商务有限公司于2016年4月6日经西安市工商行政管理局沣东新城分局登记成立，住所地为西安市沣东新城三桥街办三桥疏导路58号，注册资本500万元，法定代表人为王龙，企业类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围为预包装食品的销售及网上销售。（必须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）一般经营项目：服装、鞋帽、箱包、日用百货、工计（凭资质）；商务信息咨询；网络信息技术开发服务。（上述经营范围涉及许可经营项目的，凭许可证明文件或批准证书有效期内经营，未经许可不得经营）本院认为，经本院初步审查，许少鹏提交的证据可以证明其与西安兴农客电子商务有限公司的债权债务关系，许少鹏作为西安兴农客电子商务有限公司债权人,向本院申请西安兴农客电子商务有限公司破产清算,符合《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”的规定。综上，被申请人（债务人）西安兴农客电子商务有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定破产受理条件，申请人许少鹏请求对西安兴农客电子商务有限公司破产清算的申请应予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款，第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人许少鹏请求对西安兴农客电子商务有限公司破产清算的申请。本裁定送达后立即生效。审判长 程 冬审判员 呼延静审判员 赵 石二〇一九年十一月十八日书记员 赵建辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5465号上诉人（原审被告）：孙成功，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住莱西市。委托诉讼代理人：陈永明，莱州济世法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李洪彬，男，1969年8月19日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：朱向丽，山东阳正律师事务所律师。上诉人孙成功因与被上诉人李洪彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙成功上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据工商信息显示，莱州市夏邱洪松石材厂2003年已注销，莱州市沙洪松石材厂2016年才成立，被上诉人提供的2008年购买证明系虚假证据，应追究被上诉人提供虚假证据的责任。2、被上诉人擅自搬离涉案雕塑造成二次损失，上诉人有证据证明该事实。烟台天平价格评估事务所鉴定的损失数额包括雕塑搬离的二次损失在内，上诉人不应承担该鉴定意见的全部损失。被上诉人李洪彬辩称，被上诉人一审中提交的检材真实有效，上诉人认为相关证据系伪造、虚假的，没有证据证明。上诉人主张被上诉人二次故意毁损，也没有证据证明。一审法院对涉案雕塑的价值认定过低，但被上诉人考虑诉讼时间长，没有提出上诉。请求驳回上诉，维持原判。原审原告李洪彬向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、诉讼费由被告负担。一审诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿损失149500元。一审法院审理查明，2018年10月22日15时20分，被告孙成功雇佣的驾驶员纪凯驾驶鲁Ｕ×××××重型货车沿212省道行驶到响水沟路口由南向西转弯时驶到路北，与原告李洪彬停放的马像雕塑相撞，致重型货车、马像雕塑受损。经交警部门认定，纪凯负事故的全部责任。2018年10月22日，原告委托山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对受损马像雕塑的损失进行评估，评估结论为受损马像雕塑损失总价值为111600元。原告交纳评估费3350元。审理过程中，被告孙成功对山东金信价格事务所有限公司莱西分公司的评估结论不予认可。经法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司作出评估报告书，认定受损马像雕塑的损失价值为31500元，李洪彬交纳评估费3000元。原告增加诉讼请求后，在法院指定的期间内，未交纳诉讼费用。鲁Ｕ×××××重型货车所有人是被告孙成功，该车未投保交强险和商业三者险。一审法院认为，自然人的财产权依法受法律保护，侵犯他人合法权利的，应当承担赔偿责任。被告孙成功雇佣的驾驶员纪凯驾驶机动车行驶时，与原告李洪彬停放的马像雕塑相撞，致原告财产受损，纪凯负事故的全部责任，纪凯的行为侵犯了原告的合法财产权，孙成功作为接受劳务一方，依法应对提供劳务一方的侵权行为承担责任，现原告要求被告孙成功赔偿损失，理由正当，应予支持。原告主张的财产损失应以烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估报告中确定的损失数额31500元为计算依据，原告要求被告赔偿损失111600元证据不足，法院不予支持。烟台天平价格评估事务所有限公司收取的评估费3000元系原告为确定损失数额而支付的必要费用，该费用应由被告负担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条之规定，一审法院于2019年6月20日判决：一、被告孙成功应赔偿原告李洪彬损失34500元（31500元＋3000元），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李洪彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告孙成功负担362元，原告李洪彬负担163元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，从本案的事实看，上诉人孙成功雇佣的驾驶员纪凯驾驶重型货车撞到被上诉人李洪彬的马像雕塑，致雕塑受损，莱阳市公安局交通警察大队认定纪凯负事故全部责任。上诉人孙成功作为雇主，应对被上诉人李洪彬的财产损失承担全部赔偿责任。一审审理过程中，上诉人孙成功对被上诉人李洪彬单方委托的山东金信价格事务所有限公司莱西分公司对涉案雕塑作出的评估报告有异议，申请重新鉴定。一审法院依法委托烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案雕塑的受损数额进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，一审法院以该评估报告作为定案依据，并无不当。上诉人孙成功主张被上诉人李洪彬对涉案雕塑进行二次移动造成损失扩大，未能提供确实充分的证据予以证明，对上诉人孙成功的该上诉主张，本院不予支持。综上，上诉人孙成功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人孙成功负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十八日书记员  赵广娜
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初541号原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：黄莹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李梦瑶，女，该公司员工。被告：上海佰草集化妆品有限公司，住所地上海市虹口区保定路527号。法定代表人：叶伟敏。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华公司）与被告上海佰草集化妆品有限公司（以下简称佰草集公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。汉华公司诉称，1.请求判令佰草集公司立即停止对汉华公司图片著作权益的侵犯行为；2.请求判令佰草集公司赔偿经济损失及维权合理开支40000元。事实和理由：视觉中国集团作为国内图片行业极具影响力企业，始终以“视觉创造价值，视觉服务中国”为愿景，多年来在行业内获得广泛肯定。作为A股唯一互联网文化创意上市公司，拥有中国最大的视觉内容互联网版权交易平台，同时也是“国家智慧旅游”项目平台的搭建者。美国GettyImages是全球最大图片供应商，服务全球120多个国家和地区，在全球图片业有着举足轻重的影响。视觉中国集团自2005年8月1日起开始与Getty公司建立独家授权合作关系，2016年8月13日起由视觉中国集团旗下汉华公司作为Getty公司在华唯一授权代理，依法享有相关图像素材在我国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权在我国境内以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。佰草集公司以开展品牌宣传、促进业务推广、吸引粉丝关注为目的，于“玉泽官方微博”认证微博中使用了4张汉华公司享有著作权益的摄影作品，侵害了摄影作品的信息网络传播权。汉华公司曾多次要求佰草集公司提供授权使用文件或停止侵权行为并赔偿经济损失，但佰草集公司予以拒绝。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地管辖；侵权行为地，包括侵权结果地发生地；信息网络侵权果发生地包括被侵权人住所地。汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司为汉华公司的分公司，两公司签署了合署办公协议，且第二分公司位于天津市东丽区，此地也是汉华公司的实际办公地址。佰草集公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案中，佰草集公司住所地为上海虹口区，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》故请求将本案移送上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定：“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，汉华公司提供了《合署办公协议》，其中载明：“甲方：汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司。乙方：汉华易美（天津）图像技术有限公司。鉴于甲乙双方同属于视觉（中国）文化发展股份有限公司子公司，业务对象及工作性质相近、公司管理系统相同且员工间联系紧密；为方便协调资源、精简效能、统一规范运作，经双方友好协商，甲方同意将从天津安达集团股份有限公司处租赁的位于东丽区的办公场所提供给乙方，供双方合署办公之用。期限为一年，即从2019年2月24日至2020年2月23日止。……”汉华公司营业执照载明住所为天津市武清开发区，汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业执照载明营业场所为天津市东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室。根据上述《合署办公协议》记载，现汉华公司使用汉华易美（天津）图像技术有限公司第二分公司营业场所从事经营活动，且汉华公司营业执照记载的住所没有作为其营业场所从事经营活动，故汉华公司的主要办事机构所在地东丽区张贵庄铁路东安达集团院内1号楼二楼210室为其住所地。该地点位于天津市东丽区，属于本院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现汉华公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告上海佰草集化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告上海佰草集化妆品有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月十八日法官助理庞海龙书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3688号原告：戴永昶，男，汉族，1992年7月3日出生，住吉林省大安市。委托诉讼代理人:贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：关福江，男，汉族，1968年10月21日出生，住沈阳市铁西区。被告：沈阳金瑞运输有限公司，住所地康平县东关屯镇关家屯村。法定代表人：庄开敏，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托诉讼代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告戴永昶与被告关福江、沈阳金瑞运输有限公司（以下简称金瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告戴永昶委托诉讼代理人贾祖奡、被告关福江、被告保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。被告金瑞公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴永昶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费17377.97元、伙食补助费4800元、营养费1500元、护理费13920元，残疾器具费1200元、护理用品费1300元、误工费暂计16300元、交通费1000元、电动车损失1000元、衣服及鞋等损失500元、复印费80元，合计58977.97元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月1日，被告刘兆军驾驶的辽Ａ×××××号大货车在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松东路路口将原告及原告女友董洋洋撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告刘兆军负全部责任。经查被告刘兆军系驾驶人，被告保险公司系该车交强险承保公司，被告金瑞公司系车辆挂靠运输公司，被告关福江系车辆所有权人。后原告被送往辽宁中医药大学附属第四医院进行治疗。此次事故造成原告腰椎骨折、颅脑损伤、头皮及左小腿挫伤等损害，共住院48天，至今不能正常生活、工作。被告关福江辩称，肇事属实，车是我的，车是刘兆军开的，车挂靠在沈阳金瑞运输公司，应该由保险公司赔偿，因为车辆投保了交强险及商业险。被告金瑞公司未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号大货车在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额是100万含不计免赔，事故发生在保险期间内。因本期事故造成两人受伤，我公司已经在交强险医疗限额内对其中一名伤者董洋洋进行了垫付，垫付了10000元，原告主张营养费应提供医嘱流食或半流食字样，否则不同意赔偿。电动车损失应按照我公司定损700元赔偿，衣服和鞋等我公司未予定损，不能赔偿。交通费过高，残疾器具辅助费、复印费均是间接损失，不在理赔范围内。护理费过高，同意按照居民服务业赔付。护理用品仅同意赔偿200元，其余2300元不同意赔偿。原告在铁路系统工作，住院及休息期间未停发工资，不同意赔偿误工费。本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，在沈阳市苏家屯区南京南街金钱松东路路口，刘兆军驾驶车牌号为辽Ａ×××××号大货车与原告及董洋洋骑的电动车相撞，造成两车损坏，原告及董洋洋受伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定刘兆军承担本次事故全部责任。后原告被送往苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为腰椎骨折。原告住院治疗48天，共支付医疗费17343.67元，住院期间二级护理。原告门诊病历记录中有加强营养字样。原告购买辅助器具（坐便椅）支出200元。被告保险公司为董洋洋垫付医药费10000元。另查，被告关福江系辽Ａ×××××号车辆实际所有人，此车挂靠在沈阳金瑞运输有限公司营运，此车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。肇事车辆驾驶人在本次事故中负全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，故对于原告的合理损失，被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，如有不足，不足部分由肇事车辆实际所有人承担赔偿责任，挂靠单位承担连带责任。原告支出的医疗费17343.67元，辅助器具费200元，属合理损失。对于原告主张的伙食补助费4800元，本院予以确认。关于护理费，原告提供的证据不足，被告保险公司同意按照居民服务业标准赔付，故护理费为6931.3元（52707元/365天×48天）。关于原告主张的交通费，本院酌定为700元。关于电动车损失，因被告保险公司同意赔付700元，故本院确认该损失为700元。关于原告主张的营养费，本院酌定1200元。以上均属原告的合理损失，应该获得赔偿。关于误工费、复印费、衣服及鞋等损失原告未提供证据，本院不予支出。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告戴永昶电动车损失费700元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴永昶护理费6931.3元、辅助器具费200元、交通费700元，合计7831.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起20日内在商业险赔偿限额内赔偿原告戴永昶医疗费17343.67元、伙食补助费4800元、营养费1200元，合计23343.67元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告戴永昶的其他诉讼请求。案件受理费590元，由被告关福江负担500元，原告戴永昶负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  梁 健人民陪审员  宋淑杰二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程寒钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初5092号之一原告：大唐融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库1单元-27）。法定代表人：王海燕，董事长。委托诉讼代理人：王鑫，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冠龙，北京大成律师事务所律师。被告:山东龙马重科有限公司，住所地山东惠民经济开发区新永莘路。法定代表人：贾崇芳,执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。被告：山东龙马重工集团有限公司，住所地山东省青州市工业路1199号。法定代表人：贾崇芳，执行董事。委托诉讼代理人：刘涛，山东苏润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东苏润律师事务所律师。原告大唐融资租赁有限公司与被告山东龙马重科有限公司、山东龙马重工集团有限公司保理合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  耿 亮人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘晓乐
黑龙江省虎林市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0381执763号申请执行人：虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。法定代表人：徐永义，董事长。被执行人：纪铅宝，男，汉族，住虎林市庆丰农场。被执行人：安建华，男，汉族，住虎林市庆丰农场。被执行人：刘百川，男，汉族，住虎林市庆丰农场。本院于2019年5月20日立案执行申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限公司与被执行人纪铅宝、安建华、刘百川民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人以双方自行达成和解长期履行为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：终结虎林市人民法院（2019）黑0381执763号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 刚二〇一九年十一月十八日书记员 潘正隆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终5455号上诉人（原审原告）：王君艳，女，1972年9月15日出生，汉族，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李晨阳（系王君艳丈夫），男，1966年7月14日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）：徐照普，男，1945年4月24日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：宋国庆，邓州市花洲法律服务所法律服务工作者，执业证号A3770658（特别授权）。原审第三人：王军峰，男，1977年12月28日出生，汉族，住邓州市。上诉人王君艳与被上诉人徐照普、原审第三人王军峰为房屋买卖合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2019）豫1381民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王君艳的委托诉讼代理人李晨阳，被上诉人徐照普的委托诉讼代理人宋国庆，原审第三人王军峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王君艳上诉请求：撤销原判，徐照普要么得房，要么得钱，不可能房钱都得；如果徐照普执意要房，要求按照现行房产价格退回一半房款。事实和理由：1998年至1999年5月我先后八次给母亲百丰柳68000元以购买老加油站，因我父亲王道信与当时农机站站长孙勤富是工作关系，故成交证明和收款收据上都是王道信的名字。徐照普拿50000元想买加油站房子，孙勤富不同意，要70000元，后该款经孙勤富退到王道信手上，想退还给徐照普。因老加油站院子里损毁两间房子，所以最终成交价是68000元。2001年我又出资30000多元加盖两间房子，此时徐照普与我家商量一家一半。2001年到2007年，徐照普以种种名义从我家借钱，到2008年又向我家借5万元。当时口头约定借款和给他的房产一笔勾销，徐照普也同意。我家已经退给徐照普8万元多元，该款与房价是对等的，一审法院无视该8万元，造成徐照普得房也得钱，显失公平。徐照普先是说该8万元多元是借款，后来又说是租金，但老加油站长期处于荒僻无人看管的情况，很少对外出租，所获租金甚少，徐照普所述明显与事实不符。请求查清1998年老加油站购买到2008年4月18日期间王徐两家之间债权债务的转换，支持上诉人的上诉请求。徐照普辩称，上诉人的上诉无事实和法律依据，上诉人委托王道信办理买房事宜，至于本人后面是否出资，与被上诉人无关，是属于上诉人家庭内部问题。双方争议的房屋产权已经法院判决，本次属于重复诉讼，应驳回上诉，维持原判。王军峰辩称，徐照普承认收到了8.8万，说是租赁费是不可能的。现在房产证上是我的名字，徐照普和王君艳跟这个事儿都没关系。王君艳向一审法院起诉请求：被告归还原告邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。一审法院认定事实，王君艳、王军峰系王道信女儿、儿子，徐照普系王道信同学；案涉房屋位于邓州市××东镇农机站老加油站，原有7间后又续建3间，并作了其他投入。2016年7月18日，徐照普将王道信、王君艳诉至一审法院，请求确认邓州市××东镇原农机站老加油站房屋归己所有。2016年12月17日，一审法院作出（2016）豫1381民初2809号民事判决书，确认邓州市××东镇原农机站老加油站西边一半房产归徐照普所有。双方不服，均提起上诉。2017年4月19日，南阳市中级人民法院作出（2017）豫13民终618号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，徐照普曾先后收到王道信款88000元。2019年4月16日，原告王君艳诉至一审法院，要求被告归还原告邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。2019年5月23日，王军峰主动申请以第三人身份参加本案诉讼，并请求确认邓州市××东镇农机站老加油站全部房产归己所有。一审法院认为，本案系一起房屋买卖合同纠纷。原告要求被告返还争议一半房产、第三人要求房屋全部归己所有，即应举证证实其主张成立。就争议房屋的产权，一、二审法院民事判决已有定论；诉讼中徐照普虽自认收到88000元，但原告没有证据证实被告同意出售西边一半房产且该88000元系付该购房款，属证据不足，应承担不利的法律后果。所以，原告及第三人的诉讼请求，一审法院均不予支持。至于原告及第三人提出的关键证人在原一二审中作伪证、致使法院作出错误裁判的问题，可通过再审程序予以救济，而不是另行提起民事诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王君艳的诉讼请求；二、驳回第三人王军峰的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元,由原告王君艳负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，王君艳在本案一审中的诉讼请求是徐照普归还其邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产。而关于邓州市××东镇农机站老加油站的权属争议，已由邓州市人民法院作出的（2016）豫1381民初2809号民事判决和本院作出的（2017）豫13民终618号民事判决予以认定：确认邓州市××东镇原农机站老加油站西边一半房产归徐照普所有。现王君艳在生效判决已对本案所争议房屋产权作出认定的情况下，主张由徐照普归还邓州市××东镇农机站老加油站西边一半房产，无事实和法律依据，一审判决驳回其诉讼请求并无不当。关于徐照普收到的8.8万元，其否认系购房款，王君艳上诉称如果徐照普执意得房，应按现行房产价格退回一半房款，该项诉讼请求与其一审诉讼请求不一致，系增加的诉讼请求，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”，故王君艳应另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人王君艳负担。本判决为终审判决。审判长  尹庆文审判员  赵变英审判员  高 璐二〇一九年十一月十八日书记员  宁亚楠
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初756号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人任某某(自报)，男，1969年1月25日生，汉族，户籍所在地河南省周口市，暂住上海市金山区。辩护人彭胥云，上海市郑传本律师事务所律师。辩护人刘泽洋，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕3468号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员唐某出庭支持公诉，被告人任某某及辩护人彭胥云、刘泽洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月18日19时许，被告人任某某在其位于本区山阳镇海芙路XXX弄XXX号XXX室的暂住地，与被害人顾某因分摊水电费等琐事，二人发生口角，后约架于楼下。被告人任某某下楼前先行将一把菜刀藏匿在其腰后，后二人在楼下再次发生口角，并产生肢体冲突，被告人任某某用菜刀将被害人顾某砍伤。经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被害人顾某遭锐器砍伤致左尺骨鹰嘴骨骨折伴骨折片移位，左肘部创口长度1.0cm以上，头皮瘢痕，颅骨骨皮质砍痕，分别构成轻伤、轻微伤、轻微伤、轻微伤。被告人任某某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人任某某家属代为退赔被害人经济损失，被害人表示谅解。上述事实，被告人任某某在庭审中均无异议，并有其辨认笔录，被害人顾某的陈述，证人王某某的证言，上海耸屹健康咨询管理有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、验伤通知书、侦破经过、情况说明、调取的户籍资料，谅解书，调解笔录等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名无异议，同时认为本案事出有因，被害人有一定过错，被告人任某某系自首，愿意赔偿被害人，无前科，家庭情况困难，建议对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤、三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人任某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。被告人任某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年3月18日起至2019年12月17日止。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  杨晓东二〇一九年十一月八日书 记 员  包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初3995号原告：郝凤仙，女，1942年9月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：房理鑫，男，1992年10月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：殷佳璇，女，1993年9月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告郝凤仙与被告房理鑫、殷佳璇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝凤仙委托诉讼代理人艾月、被告保险公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告房理鑫、殷佳璇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝凤仙向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费19393.46元、护理费9386.18元、伙食补助费3000元、营养费9000元、交通费800元，共计人民币41579.64元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月20日，房理鑫驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将行人郝凤仙撞伤。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告房理鑫负事故全部责任，辽Ａ×××××小型轿车系殷佳璇所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保机动车商业第三者保险（保险限额50万元），《依据道路交通安全法》第76条之规定，被告保险公司在限额内赔偿原告各项经济损失，为维护原告合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告房理鑫、殷佳璇未答辩。被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，交通费过高，营养费只同意按每天50元赔付，诉讼费不属于我公司理赔范围。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日12时40分，被告房理鑫驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将行人原告郝凤仙撞伤。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告房理鑫负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系殷佳璇所有，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者保险（保险限额50万元）。原告郝凤仙因此次事故住院治疗30天（一级护理5天、二级护理25天），共支出医疗费19393.46元。辽宁大学司法鉴定中心对原告郝凤仙的护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见是护理期建议为60日、营养期建议为90日。原告支出鉴定费720元。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。在本次事故中，被告保险公司承保的车辆驾驶人负此事故的全部责任，故对于原告郝凤仙的合理损失，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告郝凤仙主张的医疗费19393.46元、伙食补助费3000元、护理费9386.18元，均系其合理损失，应获得赔偿。营养费本院酌定7000元，交通费本院酌700元，亦属原告郝凤仙的合理损失，应获得赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝凤仙医疗费1万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郝凤仙护理费9386.18元、交通费700元、鉴定费720元，合计10806.18元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在商业险赔偿限额内赔偿原告郝凤仙医疗费9393.46元、伙食补助费3000元、营养费7000元，合计19393.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告郝凤仙的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告殷佳璇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  安玉秋人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈 建
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执恢141号申请执行人：李红卫，男，1973年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：许惠秀，女，1933年2月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：张露，男，1990年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会于2019年1月17日作出的(2017)沪仲案字第2189号裁决，于2019年5月31日向被执行人许惠秀、张露发出执行通知，责令被执行人许惠秀、张露支付李红卫人民币22,150元等(以下币种均为人民币)，但被执行人许惠秀、张露至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院执行中，李红卫要求许惠秀、张露支付其22,150元、承担执行费232.25元、协助其将坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至申请人李红卫名下。因被执行人许惠秀、张露至今未将坐落于上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至申请人李红卫名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人许惠秀、张露应履行(2017)沪仲案字第2189号裁决确定的义务；将上海市闵行区疏影路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复登记至申请人李红卫名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月十八日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫13民终6955号上诉人（原审被告）：万苗苗，女，汉族，1990年3月5日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨万军，河南问鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马春杰，女，汉族，1968年5月10日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：高永保，男，汉族，1968年12月23出生，住南阳市宛城区。系马春杰丈夫。委托诉讼代理人：张杰，河南怡和律师事务所律师。上诉人万苗苗因与被上诉人马春杰民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院(2019)豫1302民初2405号民事判决；二、本案发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。上诉人万苗苗预交的二审案件受理费9913元予以退回。审判长  王干祥审判员  牛永权审判员  孙小刚二〇一九年十一月十八日法官助理邢志斌书记员裴绍颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6952号 原告：杨立平，男，1980年3月12日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。 被告：陈晓明，男，1962年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告陈晓明未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告杨立平诉被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨立平及委托诉讼代理人岳海军到庭参加诉讼，被告陈晓明经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨立平向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款人民币50500元，虽经多次索要，但至今未还。为了维护原告合法权益，依据《民法通则》第108条规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告陈晓明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到杨立平人民币现金：伍万零伍佰元（50500元）。陈晓明2018.3.5”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款义务。故原告主张被告偿还借款本金50500元的诉请，本院予以支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告陈晓明于本判决生效后十日内偿还原告杨立平借款50500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1062元，公告费600元，合计1662元，由被告陈晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  胡风梅 人民陪审员  马淑格 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。