河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3155号原告：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费手续。原告耿帅涛与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅涛的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、三责等共计295538元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月07日12时50分许，范巍驾驶陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京昆××线××（铁炉沟隧道）处时，与前方行车道内因道路拥堵正在减速近停驶的刘文礼驾驶的皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车发生追尾碰撞，随后李攀科驾驶豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车从右后侧追尾碰撞陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车后继续向前行驶追尾碰撞皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车，造成陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员范巍当场死亡、陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人石海瑞受伤、豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车乘坐人韩宝胜受伤、三车及路产受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定，范巍负事故的同等责任，李攀科负同等责任，刘文礼、石海瑞、韩宝胜无责任。耿帅涛是豫Ｆ×××××/豫F1683挂半挂货车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：保险公司对本案保险事故的发生及车辆投保情况无异议，原告应当证明与保险公司存在保险合同关系，否则无权向保险公司主张任何权利。保险公司对原告主体资格有异议，本案车辆被保险人为鹤壁市恒祥运输有限公司，保险合同特别约定，保险的第一受益人为一汽财务有限公司，第二受益人为郑州建通汽车贸易有限公司，未经第一受益人书面同意，不得变更受益人、不得通保、减保，出险后由郑州建通汽车贸易有限公司代为办理，经第一受益人授权同意后由第二受益人领取赔款。原告不是本案适格原告，无权向保险公司主张权利。即使是保险公司应当承担责任，事故车辆为营运货车，原告应提交被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员合格驾驶证和从业资格证，否则，保险公司不承担车损险、三责险等商业险赔偿责任。保险公司即使承担责任，保险公司按照交警部分划分的责任比例承担相应责任50%，原告未将陕Ａ×××××号车辆列为被告，应当由对方车辆承担的责任，保险公司不承担，皖Ｅ×××××/赣F521B挂车应在交强险无责范围内承担责任。保险公司车损险合同约定，因保险事故损坏的保险车辆，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿。保险公司虽然重新申请了重新鉴定，但新的鉴定意见依然过高，远超市场价格，请求法庭根据实际情况予以酌减。根据商业保险合同约定，间接损失不在保险责任范围内，未经保险人同意，被保险人自行支付第三者的赔偿金额，保险人有权重新核定，不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额，保险人不承担责任。原告应当提供事故车辆的维修费用的支付凭证及维修发票，车辆损失残值应归保险公司所有。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共295538元有无事实根据和法律依据。（一）原告耿帅涛为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告鹤壁保险公司称对事故认定书无异议，应由对方车辆承担的50%责任，保险公司不负责承担。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠协议书各一份，李攀科的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告鹤壁保险公司称应提供证件的原件，请法庭予以核对。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对保险单无异议。4、施救费票据二份。证明事故发生后原告车辆施救费用14100元。被告鹤壁保险公司称施救费票据不能说明车辆实际施救情况，且金额过高，请求法庭根据实际情况予以酌减。5、鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆修理费用271438元。被告鹤壁保险公司称评估报告系原告单方委托，没有经过人民法院，不具有司法鉴定效力，不能作为定案依据，保险公司申请重新鉴定，鉴定费由原告自行承担。本院认为，汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告鹤壁保险公司对鹤壁市宏昱机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，且申请重新鉴定，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用，本院不予采信。（二）被告鹤壁保险公司为证实其主张所举证据、原告耿帅涛质证意见和本院认证意见：鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆损失231165元。原告称与实际修车价格不符。被告鹤壁保险公司称鉴定损失依然过高，请法庭予以酌减，保险公司支付的鉴定费11000元，应由原告承担。本院认为，鹤壁市豫北旧机动车鉴定估价有限公司车辆评估意见系根据原告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆损失进行评估，其鉴定程序合法，原告对于该鉴定意见没有异议，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年10月07日12时50分许，范巍驾驶陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京昆××线××（铁炉沟隧道）处时，与前方行车道内因道路拥堵正在减速近停驶的刘文礼驾驶的皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车发生追尾碰撞，随后李攀科驾驶豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车从右后侧追尾碰撞陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车后继续向前行驶追尾碰撞皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车，造成陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员范巍当场死亡、陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人石海瑞受伤、豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车乘坐人韩宝胜受伤、三车及路产受损的道路交通事故。该事故由汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定，范巍负事故的同等责任，李攀科负同等责任，刘文礼、石海瑞、韩宝胜无责任。豫Ｆ×××××/豫F1683挂半挂货车登记所有人为鹤壁恒祥运输有限公司。在鹤壁恒祥运输有限公司与原告耿帅涛车辆挂靠协议约定，耿帅涛系豫Ｆ×××××/豫F1683挂半挂货车实际所有人，其自愿将车辆落户在鹤壁恒祥运输有限公司，耿帅涛拥有车辆所有权、拥有自主经营权。鹤壁恒祥运输有限公司有协助耿帅涛向保险公司理赔的义务，所需费用由耿帅涛承担。经合同约定第一受益人一汽财务有限公司授权，同意委托耿帅涛办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。豫Ｆ×××××/豫F1683挂车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，商业综合保险约定保险期间自2018年6月13日0时起至2019年6月12日24时止，约定机动车损失保险限额350000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。事故后原告支付车辆吊车及施救费14100元。经鹤壁市豫北旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××重型半挂牵引车损失价值为人民币231165元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。范巍驾驶陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车行驶至京昆××线××（铁炉沟隧道）处时，与前方行车道内因道路拥堵正在减速近停驶的刘文礼驾驶的皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车发生追尾碰撞，随后李攀科驾驶豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车从右后侧追尾碰撞陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车后继续向前行驶追尾碰撞皖Ｅ×××××/赣F521B挂号半挂货车，造成陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车驾驶员范巍当场死亡、陕Ａ×××××号轻型仓栅式货车乘坐人石海瑞受伤、豫Ｆ×××××/豫F1683挂号半挂货车乘坐人韩宝胜受伤、三车及路产受损的道路交通事故。该事故由汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定，范巍负事故的同等责任，李攀科负同等责任，刘文礼、石海瑞、韩宝胜无责任。汉中市公安局交通警察支队高速公路大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。耿帅涛系豫Ｆ×××××/豫F1683挂半挂货车实际所有人及保险费用的实际缴纳人，其在挂靠鹤壁恒祥运输有限公司经营时约定，耿帅涛拥有车辆所有权、拥有自主经营权。鹤壁恒祥运输有限公司有协助耿帅涛向保险公司理赔的义务，所需费用由耿帅涛承担。且耿帅涛对于2018年10月07日12时50分所发生事故已经取得第一受益人授权，同意耿帅涛办理有关索赔事宜，并领取保险赔款，故耿帅涛依照保险合同提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，对于被告鹤壁保险公司关于原告不是本案适格主体的辩解意见本院不予采纳。原告耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆损失231165元，施救费14100元，共计245265元。原告的豫Ｆ×××××/豫F1683挂半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。李攀科具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失231165元和施救费14100元。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先予赔偿，不足部分保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担50%的赔偿责任。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后即取得对于事故对方车辆及投保公司的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿帅涛各项损失245265元；二、驳回原告耿帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5733元，减半收取2867元，由原告耿帅涛负担488元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担2379元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月三日书记员  王 敏