江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0324民初3298号原告：李涛，男，1972年2月12日生，汉族，住山东省日照市东港区兖州路68号沙墩第一生活区10号楼1单元302室，现住睢宁县。委托诉讼代理人：戴枝争，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙汝腾，江苏元宁律师事务所律师。被告：丽江航空集团有限公司，统一社会信用代码91530700MA6NECA443，住所地云南省丽江市古城区民主路玉水坊商业街L2-2，现住所地云南省丽江市古城区香江路125号。法定代表人：毕亚利，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明昌，云南泰联律师事务所律师。被告：毕亚利，男，1982年3月16日生，汉族，住济南市天桥区历山北路87号18号楼1单元102号，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：王诗阳，云南天外天律师事务所律师。被告：李奕彤，女，1984年8月7日生，汉族，住天津市河东区晨光道晨光楼16号楼3单元103号，现住云南省丽江市古城区。委托诉讼代理人：王诗阳，云南天外天律师事务所律师。原告李涛与被告丽江航空集团有限公司、毕亚利、李奕彤名誉权纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告李涛及其委托诉讼代理人戴枝争，被告丽江航空集团有限公司的委托诉讼代理人李明昌，被告毕亚利、李奕彤的共同委托诉讼代理人王诗阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告停止侵权，删除在所有媒体及微信群中伤害原告的文章；2、判令三被告在侵权文章所涉媒体以不低于侵权文章版面以及篇幅向原告书面赔礼道歉，置顶一个月，为原告消除负面影响，恢复名誉；3、判令被告赔偿原告合理维权费用公证费6800元，律师费10000元；4、被告赔偿原告的精神损失50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年11月起，受投资方邀请出任丽江航空集团有限公司总经理一职，当时投资方承诺给原告税后年薪100万元加8%的丽江江航空集团的干股等待遇。原告到任后，得到了丽江航空集团的多次书面授权并展开工作，包括规划集团公司的经营走向、协调ATR42-600飞机在丽江演示飞行、协助投资方处理前任航空集团公司主管高层人员、赴内蒙与内蒙古通用航空管理咨询有限公司及徐州汉通航空开发有限公司达成战略合作框架协议、赴重庆与华厦航空谈妥K350飞机的租赁事宜、赴西安与西飞协商国产新舟60飞机的小支线事宜、赴北京考察联合直升机等等，可以说在短短的上任期限内，原告为丽江航空公司的发展付出了巨大的努力，每一项工作的业绩在当时也得到了投资人和当地政府的认可。然而，由于投资方没有将资金实际注入新设立的企业，且先前在招聘时所承诺的人员工资待遇不能兑现，并在几个月后逼迫员工签订空白的劳动合同等“霸王”行为的发生，后导致人员大量流失。原告以总经理的身份要求公司实事求是地处理员工待遇问题，遂引起投资方对原告的不满，后来三被告开始在各种场合对原告个人进行造谣诽谤、捏造、歪曲事实等人身攻击，给原告的名誉造成极大的负面影响，也给原告的精神带来巨大的伤害。各被告的侵权行为主要是利用网络、媒体发表严重失实的文章贬低原告的名誉、侮辱原告的人格，具体表现为：1、被告一在丽江航空集团公司的网站、官方微博、微信公众号上发表《丽江航空集团有限公司关于李涛的严正声明》的文章，文章内容严重失实，对原告的名誉造成严重贬低，且该文章有大量其他媒体进行转载，如搜狐网站、丽江读本App、航空事儿微信公众号等，点击量已超过10万，受众特别众多；2、被告一在官方微博上发文称“公司已经立案，在真相面前，不容狡辩……”，并粘贴上原告的身份证照片;用一个与案件毫无关联性的汇款凭证混淆和歪曲事实，损害原告的名誉，误导受众；3、被告二、被告三在微信群中转载《丽江航空集团有限公司关于李涛的严正声明》、“公司已经立案，在真相面前，不容狡辩……”的文章，并发表《良知？底线？一场撕下骗子面具的斗争！》的文章，粘贴原告的身份证照片，并大量加以负面评论，歪曲事实。三被告的前述行为严重违反了现行法律规定，给原告造成了不可磨灭的精神伤害，原告的名誉严重受损，为此，依据民事诉讼法的相关规定特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告丽江航空集团有限公司辩称：1、原告事实理由部分陈述不属实，原告并未给公司的发展做出实质性的贡献，且因原告无故离职拒不履行工作交接的手续，使公蒙受巨大的损失，原告在事实理由中叙述的公司逼迫公司员工签订空白劳动合同等不客观的言论，公司将保留追究原告法律责任的权利。2、关于严正声明的问题，声明内容均属实，故不存在任何的侵权。请依法驳回原告的所有诉讼请求。被告毕亚利、李奕彤的答辩意见同被告丽江航空集团有限公司的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：原告李涛自2018年11月起，受投资方邀请出任被告丽江航空集团有限公司总经理一职。因工作问题及经营理念产生分歧，2019年1月25日，被告丽江航空集团有限公司向其全体员工发出《通知》，免去李涛集团总经理管理航空板块的所有管理权限。2019年1月30日，被告丽江航空集团有限公司作出《关于李涛履职问题处理意见的公告》，暂停李涛一切工作。2019年3月5日，被告丽江航空集团有限公司发表《严正声明》，主要内容为：1、丽江航空集团有限公司与李涛并未建立任何业务关系。其在公司出现的名字也已按程序依法依规处理。2、李涛自荐是航空领域专家，遂主动请缨，协助洽谈相关通用航空组建业务。在公司对此人进行背调过程中，发现李涛有偷税、漏税、逃税等案底，已被列入国家税务系统黑名单，属于“非正常纳税人”。并涉嫌利用伪造、隐瞒信息，进行诈骗。3、李涛以协助发展业务向公司借款，并拒不归还。对于李涛以丽江航空的名义进行的一切非法活动，丽江航空已通过法律程序依法立案。4、此人如继续以丽江航空名义进行商业洽谈，丽江航空将通过法律手段，追究其全部责任。同时提醒丽江航空的合作单位及个人，在收到此人任何以丽江航空的名义来电或来访，谨防上当受骗。并请及时向丽江航空及相关执法部门举报。后被告丽江航空集团有限公司在丽江航空集团公司的网站、官方微博、微信公众号上发表《丽江航空集团有限公司关于李涛的严正声明》的文章，且该文章有大量其他媒体进行转载。被告丽江航空集团有限公司在官方微博上发文称“公司已经立案，在真相面前，不容狡辩……”，并粘贴上原告的身份证照片。被告毕亚利李奕彤在微信群中转载《丽江航空集团有限公司关于李涛的严正声明》、“公司已经立案，在真相面前，不容狡辩……”的文章，并发表《良知？底线？一场撕下骗子面具的斗争！》的文章，粘贴原告的身份证照片，并加以负面评论。原告为保存上述证据，申请徐州市公证处对证据进行了保存，花费公证费等6800元，律师费10000元。原告认为三被告的前述行为严重违反了现行法律规定，给原告造成了不可磨灭的精神伤害，原告的名誉严重受损，为此，特提起诉讼，请依法判决。本院认为，本案系名誉权纠纷。名誉是指民事主体就其自然属性和价值所获得的社会评价，名誉权是民事主体保有和维护此种社会评价的人格权。公民享有名誉权，依法受保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损伤公民的名誉。原被告因工作问题及经营理念产生分歧，被告在网络媒体上针对原告发表的言论无事实依据，带有明显的诽谤性质，其行为使原告的名誉权受到侵害。故原告要求其停止侵害、消除影响并赔礼道歉恢复名誉的主张，本院予以支持。原告为维权花费的公证费6800元，律师费10000元应由被告承担，原告主张的精神损失50000元过高，本院酌定1000元。三被告的辩解意见与本院查明的事实不符，其辩解意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告丽江航空集团有限公司、毕亚利、李奕彤于本判决发生法律效力之日起十日内对原告李涛停止侵权，删除在丽江航空集团公司的网站、官方微博、微信公众号上涉及带有诽谤李涛性质的言论；二、被告丽江航空集团有限公司、毕亚利、李奕彤于本判决发生法律效力之日起十日内在丽江航空集团公司的网站、官方微博、微信公众号上向原告李涛赔礼道歉，道歉声明的置顶时间不得少于三十天，致歉内容需经本院审核，预期不履行，本院将选择一家全国公开发行的报刊，刊登本案判决书的主要内容，费用由三被告承担；三、被告丽江航空集团有限公司、毕亚利、李奕彤于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李涛维权费用16800元，赔偿精神损失费1000元，合计17800元；四、驳回原告李涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，原告李涛负担68元，被告丽江航空集团有限公司、毕亚利、李奕彤负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  王金宇二〇一九年十一月十八日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的集体的财产，侵害他人的财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的主要方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨害；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行违法活动的财务和违法所得，并可以按照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对侵害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。