wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0112民初7267号 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人刘越，系该行行长。 委托诉讼代理人王全军男，1965年10月14日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该行员工。 委托诉讼代理人江平男，1964年7月20日出生，汉族，住沈阳市和平区，系该公司员工。 被告侯启钢男，1987年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被告侯启钢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人王全军到庭参加诉讼、被告侯启钢经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止2019年4月1日所欠银行贷款本金13,700元、利息272.50元、本金罚息988.97元、利息罚息54.70元，总计15,016.17元以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求法院判令被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：2017年5月31日，被告通过网上银行渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13,700元借款额度，有效期自2017年5月31日至2018年5月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款，被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××58，签约贷款帐户为21001043000800000001244250。2017年5月31日，被告通过手机以自主的方式，分1次支用。2018年5月31日，借款额度到期后，被告通过约定还款帐户偿还贷款本金0元，利息619.33元。截至目前，被告仍拖欠该笔贷款本金13,700元、利息272.50元、本金罚息988.97元、利息罚息54.70元，总计15,016.17元，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告在答辩期内未答辩亦未到庭应诉。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，被告侯启钢通过网上银行渠道，凭手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供13,700元借款额度，有效期自2017年5月31日至2018年5月31日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为“快e贷”，还款方式为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。同时，合同约定贷款利率为5.6%，如贷款逾期，则罚息利率为贷款利率水平上浮50%。截至2019年4月1日，借款额度到期后，被告尚欠原告本金13,700元、利息272.50元、利息罚息54.70元，故原告诉至法院。 上述事实，有原告陈述，借款合同、一般约定条款、服务协议、个人贷款对帐单、结清试算文件截屏复印件作为证据在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告侯启钢经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告侯启钢通过手机银行与原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，故双方应当按照合同约定履行各自的义务。依被告的申请，原告向被告提供借款本金13,700元，期限届满前，被告有义务偿还本金及利息，否则应当按照双方合同约定偿还借款本金以及产生利息和逾期还款的罚息，故对于原告主张的借款本金、利息以及利息罚息，本院予以支持。对于本金罚息部分并没有明确约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯启钢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还借款本金13,700元、利息272.50元、利息罚息54.70元； 二、被告侯启钢于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还自2019年4月2日起至借款本金还清之日止的贷款利息、利息罚息。 如果被告侯启钢未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费600元，由被告侯启钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费175元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4430号 申请执行人刁虎成，男，1999年4月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人蒋路遥，男，1990年10月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人孙金龙，男，1998年5月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在执行刁虎成与蒋路遥、孙金龙身体权纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2019年11月21日达成执行和解协议。因该和解协议履行期限超过六个月，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2018）苏1322民初15997号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及和解协议，重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜成成
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42056号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8803号 原告:马林柱,男。 被告:李春雨,男。 原告马林柱与被告李春雨民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告马林柱撤回对被告李春雨的起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月十三日 书记员  李景林
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5310号 申请执行人王兵兵，男，1975年11月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人丹阳市建诚建筑工程有限公司，住所地江苏省丹阳市。 法定代表人：睦建明，该公司总经理。 申请执行人与被执行人债权转让合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为8000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1686号 申请执行人耿志松，男，1968年7月16日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人仲跻怀，男，1971年7月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人耿志松与被执行人仲跻怀民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日立案恢复执行,案件标的为225401.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人仲跻怀所有的苏Ｎ×××××车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××车辆价值为人民币17.4万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人徐祖信（身份证号：）以人民币117000元竞得，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 众
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1128民初1862号 原告：阜城县建桥乡农资服务站。住所地：阜城县建桥乡建桥街。 经营者：代海亮，男，1967年8月26日出生，汉族，住阜城县。 被告：初云朋，男，1944年7月3日出生，汉族，住阜城县。 委托诉讼代理人：史肖蒙，河北刘爱国律师事务所律师。 原告阜城县建桥乡农资服务站与被告初云朋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜城县建桥乡农资服务站经营者代海亮、被告初云朋的委托诉讼代理人史肖蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城县建桥乡农资服务站（以下简称农资站）向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款2,080元并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2004年经营农资销售业务，多年来被告一直在原告处购买化肥。2016年1月28日经原、被告结算，被告共欠原告化肥款4,080元。2018年2月12日被告偿还化肥款2,000元，剩余2,080元经原告多次催要至今未还。 被告初云朋辩称，被告曾在原告处购买农资产品，款项已结清，现并不欠原告货款，请求法院判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告经营农资产品销售业务，被告曾在原告处购买农资产品。2019年10月22日原告以被告拖欠其化肥款2,080元拒不偿还为由诉至法院，请求法院判令被告偿还货款。在庭审中，原告不能详细陈述被告购买农资产品的名称、规格、品牌、单价等情况。原告为证明其主张的事实在庭审中提交欠条一份。经质证，被告否认系其书写，并辩称化肥款已全部给付原告。另查明，原告拒绝申请法院委托相关机构对其提供的证据进行文书鉴定。上述事实由当事人陈述及原告提交的欠据一份予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案被告否认原告主张权利所依据的事实，且对原告提供证据的真实性不予认可。原告应继续提供其他证据用于佐证欠据系被告书写的真实性，或被告拖欠其货款未付的事实。原告在未能证明其提供证据满足证据的真实性、关联性、合法性要求时，主张举证责任转移到否定方有悖公平和诚实信用原则，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告偿还货款所依据的事实，被告予以否认，且其提供的证据未能达到高度盖然性的证明标准，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告阜城县建桥乡农资服务站的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告阜城县建桥乡农资服务站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 唐 东 二〇一九年十一月十八日 书记员 高丽丽
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41335号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12743号 原告：台州韪佳机械有限公司，住所地：浙江省玉环市龙溪镇大密溪村。 法定代表人：韩青祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：魏小倩，四川韬世律师事务所律师。特别授权代理人。 被告：成都靡骏国际贸易有限公司，住所地：成都高新区大源街209、11号1层。 法定代表人：任金永，该公司总经理。 原告台州韪佳机械有限公司与被告成都靡骏国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。 原告台州韪佳机械有限公司诉称，1、被告立即向原告支付货款262374.76元；2、被告承担诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：原、被告长期保持合作关系。2019年11月起，原告应被告要求分别于2018年11月29日、2018年12月9日、2019年1月28日、2019年2月3日、2019年2月17日按约定向被告发货，被告接收并实际占有、使用、支配了原告所供货物。原、被告双方成立了买卖合同关系。原告按约履行了交货义务，被告拒不付款。 被告成都靡骏国际贸易有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告注册地位于成都高新区大源街209、11号1层，然而其实际办公机构所在地为成都市武侯区晋吉北路66号1-2-418。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案被告住所地应该是位于成都市武侯区的实际主要办事机构所在地，而不是其位于成都市高新技术产业开发区的注册地。同时，被告成都靡骏国际贸易有限公司向本院提交了《房屋租赁合同》以证明被告于2018年3月20日至2019年3月19日期间承租位于成都市武侯区房屋。要求将本案移送至武侯区人民法院管辖。 经审查,本院认为，本案系原、被告因买卖合同而产生的纠纷。被告成都靡骏国际贸易有限公司向本院提交的《房屋租赁合同》不足以证明目前被告的主要办事机构所在地位于成都市武侯区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地住所地。”规定，本案被告成都靡骏国际贸易有限公司的注册地即住所地位于成都高新区，故本院对该案具有管辖权。 根据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回被告成都靡骏国际贸易有限公司提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  石 娟
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执153号之三申请人许怡鹏，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司住所地：绛县开发区轻工业园区08号。法定代表人：王西功，职务：董事长。被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行申请人许怡鹏与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初953号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月24日依法向本院申请执行，要求被告运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功于本判决生效后十日内共同偿还原告许怡鹏借款本金190000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年2月27日向被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2019年2月13日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年2月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许怡鹏，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功名下暂无财产可供执行，经本院向申请人许怡鹏释明被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功财产情况，申请执行人许怡鹏明确表示提供不出被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年十一月十五日书记员  赵伦伦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2527号申请执行人：东海县天融稻麦种植专业合作社，住所地江苏省东海县。法定代表人：张兴江。被执行人：胡明洋，男，1984年11月08出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：许华娟，女，1983年05月05出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：石向国，男，1986年05月10出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：胡明月，男，1990年03月27出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：葛倩倩，女，1989年12月04出生，汉族，住江苏省东海县。申请执行人东海县天融稻麦种植专业合作社与被执行人胡明洋、许华娟、石向国、胡明月、葛倩倩借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7573号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，申请执行人于2019年11月15日申请撤销对(2019)苏0722执2527号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)苏0722执2527号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海州二〇一九年十一月十五日书记员  刘 瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4276号 申请执行人:唐炜博，男，1984年10月1日出生,汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：王凯，男，1982年6月11日出生,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐炜博申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4366号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王凯拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王凯的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1978号原告：新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（个体经营者：陈恒朝，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住广东省阳春市********）。住所地：新兴县新城镇北洞邮电局第3幢商铺第九卡。被告：冉继辉，男，1978年6月28日出生，汉族，居民，住四川省营山县********。原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（下称“翔达汽车租赁服务部”）与被告冉继辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔达汽车租赁服务部的经营者陈恒朝到庭参加诉讼，被告冉继辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翔达汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告租车租金28000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告翔达汽车租赁服务部主要经营汽车租赁业务。被告冉继辉于2018年6月30日前往原告处租赁车牌号为粤QQ186号的小型汽车一辆，双方签订了《翔达汽车租赁合同》，约定租赁时间从2018年6月30日起，无约定还车时间。被告直至2019年1月31日才还车。此外，双方还约定租赁价格为每月5500元。被告在租赁期间只交了部分租金，尚欠余款28000元。原告的经营者陈恒朝多次致电被告要求付清租金，于是，被告在原告经营处立下《欠据》一份，约定于2019年3月30日前还清余款。立据后，被告至今未偿还上述余款，原告寻找被告未果。综上所述，为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特向法院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。被告冉继辉无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：原告翔达汽车租赁服务部是由陈恒朝个体经营的，其经营范围是汽车租赁。2018年6月30日，被告因需到原告处租赁车辆。为此，原告作为出租方（甲方）、被告作为承租方（乙方），双方签订了一份《翔达汽车租赁合同》，约定被告冉继辉向原告租用车牌号码为粤QQ186的汽车一辆，租赁期限从2018年6月31日（笔误，应为6月30日）起，无约定还车时间，亦无书面约定租金标准。此外，合同还约定了其他权利义务等内容。原、被告在合同落款处签名、捺印。签订上述合同后，原告将粤QQ186号汽车交付给被告冉继辉使用。被告在租赁期间分多次陆续向原告支付了部分租金。2019年1月31日15时30分，被告将租用车辆交还给原告。当天,经原、被告结算，确认被告冉继辉尚欠原告车辆租金28000元。被告未能立即偿还上述租金28000元给原告，为此，被告立下《欠据》一份交原告收执。该《欠据》记载内容如下：“本人冉继辉在新兴县翔达租赁服务部租用车型：丰田，车牌为：粤QQ186车，现欠陈恒朝先生租车租金，欠款金额人民币（小写）28000（大写）贰万捌仟元整，按月息计算。定于2019年3月30日前还清，不得拖欠。特立此为证”。被告冉继辉在《欠据》上作欠款人签名、捺印。上述《欠据》约定的还款期限届满后，被告无依约支付租金28000元给原告，原告经多次催讨无果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及其身份证、《翔达汽车租赁合同》、被告驾驶证及身份证、《欠据》以及本院的庭审笔录附卷证实。本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《翔达汽车租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容无违反国家法律法规强制性规定，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。被告冉继辉于2018年6月30日向原告租赁粤QQ186号车辆使用至2019年1月31日，经双方结算，被告冉继辉尚拖欠28000元租金，有原告提供的租赁合同及欠据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告在《欠据》中承诺于2019年3月30日前还清租车租金，但其在期满后未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。因此，原告要求被告支付拖欠的车辆租金28000元，理据充分，本院予以支持。因被告冉继辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冉继辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租金28000元给原告新兴县新城镇翔达汽车租赁服务部（经营者：陈恒朝）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告冉继辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  张丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20213号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈晓红，女，1973年9月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈晓红返还贷款本金18873.75元；2.陈晓红支付利息（利息以18873.75元为基数，自2019年1月18日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈晓红通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈晓红收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈晓红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈晓红（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年4月5日。4、贷款金额：28100元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.50%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年4月8日。11、贷款归还情况：2018年4月8日扣收手续费2950.50元，2018年4月18日、2018年5月20日、2018年6月23日、2018年7月20日、2018年8月20日各还款1471.98元，2018年9月21日、9月22日、9月23日分别还款3.99元、1元、1元，2018年9月24日、2018年10月21日、2018年12月15日、2019年1月2日分别还款1473.98元、1475.11元、1501.09元、1489.12元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈晓红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈晓红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈晓红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈晓红足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈晓红应当按照约定履行还款义务。因陈晓红未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈晓红宣布借款全部到期，陈晓红应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈晓红的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈晓红尚欠小雨点公司借款本金15459.81元，且已将截至2019年1月2日的利息付清。关于2019年1月18日之后的利息，本院按照原告的请求的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金15459.81元；二、被告陈晓红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金15459.81元为基数，从2019年1月18日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计135.92元，由被告陈晓红负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41977号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2398号申请执行人：刘春玲，女，1976年10月30出生，汉族，住东海县。被执行人：王绪光，男，1988年02月19出生，汉族，住东海县。本院在执行刘春玲与王绪光借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初8213号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为50000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日与申请执行人刘春玲联系，刘春玲同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十五日书记员 刘 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42019号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0322执1169号之二被执行人程志华，湖北省十堰市张湾区。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2019)鄂0322执1169号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人程志华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程志华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程志华在中国农业银行62×××15账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰二〇一九年十一月六日书记员  何丽东
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8257号原告：沈阳某密封成套有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：张庆光，系该公司总经理委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：沈阳某压滤机有限公司，住所地：沈阳市于洪区法定代表人：刘艳忠，系该公司总经理。原告沈阳某密封成套有限公司（以下简称“通用公司”）与被告沈阳某压滤机有限公司（以下简称“翔宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚香到庭参加诉讼、被告翔宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付货款4369.87元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年起存在事实上的货物买卖合同关系，当时通过我公司的售经理冯金华直接送货至被告处，被告处的员工赵晓梅负责签收，原告给被告开具发票，但未签订买卖合同，后经原告业务员与被告工作人员微信对账，确认被告尚欠货款4369.87元。现被告怠于履行付款义务，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了发票、销售出库单票据、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月14日至2015年9月19日期间，原告与被告形成事实上的供货关系，由原告给被告供货，品种包括聚氨酯、O型圈等物品，但双方并未签订合同，原告每次货物出库后，均有被告工作人员签字，经核实，原告出库货物价值共计4369.87元。本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约交付被告所需货物，被告应按约定履行付款义务，故原告主张被告支付剩余货款4369.87元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳某压滤机有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳某密封成套有限公司货款人民币4369.87元；二、驳回原告沈阳某压滤机有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳某压滤机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巨涛人民陪审员  张 翱人民陪审员  赵美玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  王美娜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41934号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3288号原告：化州市华聪药业有限公司，统一社会信用代码：914**********394X1，住所广东省化州市鉴江区*****侧。法定代表人：曾某1。委托代理人：黄权、潘宝月，广东前瞻律师事务所律师。被告：岑溪市卫协会诚谏镇卫协分会孔任卫生所。负责人：李鸿时。住所地：岑溪市******李鸿时宅。被告：梁武元，男，汉族，1978年10月17日生，广西梧州市人，住广西梧州市蝶山区***************。身份证号：450************219。原告化州市华聪药业有限公司与被告岑溪市卫协会诚谏镇卫协分会孔任卫生所、梁武元买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理。原告化州市华聪药业有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告化州市华聪药业有限公司在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许化州市华聪药业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计277.29元，由化州市华聪药业有限公司负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月二十六日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1685号 申请执行人刘士广，男，1973年8月1日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人彭增明，男，1959年2月26日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人刘士广与被执行人彭增明民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月20日立案恢复执行,案件标的为1464853.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。我院查封了被执行人彭增明所有的苏Ｎ×××××车辆，并委托评估机构对上述车辆予以评估。经评估，苏Ｎ×××××车辆价值为人民币13.9万元。本院依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述车辆予以公开拍卖，竞买人姚金男（身份证号：）以人民币125900元竞得，拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 众
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2005号原告：黄子立，男，汉族，1988年12月7日出生。住佛冈县**************，身份证：441************315。被告：邓金女，女，汉族，1972年9月29日出生。住佛冈县**************，身份证：441************327。被告：邓锦荣，男，汉族，成年，住佛冈县***********。原告黄子立与被告邓金女、邓锦荣承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告黄子立于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄子立撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄子立负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十一日书记员  周 宇
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41925号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督37号申请人：烟台某物业管理有限公司。被申请人：胡某。申请人烟台某物业管理有限公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，制作了（2019）鲁0691民督37号支付令。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吕芍慧
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18841号原告：陈森，男，1986年11月12日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘培朝，上海典韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海典韵律师事务所实习律师。被告：李平，男，1991年1月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告陈森与被告李平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告陈森在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2019年11月29日，原告向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈森撤回起诉处理。审判员  汤秋婷二〇一九年十一月二十九日书记员  周玉燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23406号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:何洪伟，男，汉族，1989年10月26日出生，住址重庆市彭水县。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告何洪伟追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督45号申请人：烟台某物业管理有限公司。被申请人：谭某。申请人烟台某物业管理有限公司与被申请人谭某申请支付令一案，本院于2019年11月15日立案后，制作了（2019）鲁0691民督45号支付令。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吕芍慧
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初4804号 原告：何秀雪，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人：肖庆康，福建诚真律师事务所执业律师。 被告：宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，组织机构代码69662335-2。 法定代表人：何庆生，村民主任。 原告何秀雪与被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会（以下简称金蛇头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何秀雪的委托诉讼代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告金蛇头村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告何秀雪向本院提出诉讼请求：判令被告金蛇头村委会向原告支付土地征收补偿款等集体收益分配款37000元。事实与理由：1974年12月20日，原告出生于福建省宁德市蕉城区城南镇金蛇头村，是土生土长的金蛇头村民，系金蛇头村集体经济组织成员。从出生至今，原告的户口在金蛇头村，一直保持金蛇头村集体经济组织成员资格，未有其他事丧失集体经济组织成员资格情形。2015年至2016年因城市开发建设需要，金跳鱼塘土地被征用后，金蛇头村因曾参与该塘垦荒而获得政府发放的扶持金共计28000000元。之后被告分别于2016年1月27日、2017年1月、2017年9月召开村民代表大会，决定分配给具有本村集体经济组织成员资格的村民每人20000元、6000元、11000元，合计37000元，此后被告按以上决议，将扶贫金分配给村集体经济组织成员，但未给予原告分配相应款项。原告作为金蛇头村集体组织成员，理应获得与其他村集体组织成员的同等待遇，但被告以原告系“出嫁女”为由不予款项分配。被告的行为是对性别歧视，侵害了原告合法权益。 被告金蛇头村委会未作答辩。 原告何秀雪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金蛇头村委会未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据，虽未经被告金蛇头村委会的质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，可以证明原告主张的事实，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。 综上所述，本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会收到集体经济组织收益后，经村民代表大会决议决定每人分配37000元。原告何秀雪具有被告集体经济组织成员资格，其理应与其他村民一样享有平等的土地收益分配权而未获得分配，现请求判令被告支付集体经济组织收益37000元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会应于本判决生效之日支付原告何秀雪集体经济组织成员收益分配款37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，减半收取363元，由被告宁德市蕉城区城南镇金蛇头村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。 审判员  石孟发 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 琦 附注： 一、申请执行期限提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、判决依据相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。 下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定： （一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五）法律规定的其他事项。 《中华人民共和国妇女权益保障法》 第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3916号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋朝金，男，1968年6月7日出生，汉族，江西省鄱阳县人。辩护人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3913号指控罪名危险驾驶罪、故意毁坏财物罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年11月28日18时许，被告人蒋朝金醉酒驾驶粤S.0KT99小型轿车行驶至东莞市南城区***时尚电器停车场入口路段时，与被害人郭某某驾驶的粤S.4KZ26小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后郭某某报警，交警将蒋朝金抓获（同年12月6日被取保候审）。事故经交警部门处理，认定蒋朝金负事故的全部责任，郭某某不负事故的责任。经鉴定，蒋朝金血液中检出乙醇含量为149.03mg/100mL。2019年7月2日15时许，被告人蒋朝金与被害人张某某在东莞市********因借款问题发生纠纷。期间，蒋朝金持方向盘锁将张某某驾驶的一辆小型轿车（车牌号为：粤S.2WJ80）砸坏（价值19437.99元）。随后，公安机关在厚街镇喜来登酒店对出路段将蒋朝金抓获，当场缴获方向盘锁1把。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节，被害人欠款不还，具有过错，本院对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错，被告人认罪认罚、自首，系偶犯的辩护意见，本院予以采纳。判决被告人蒋朝金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金8000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9天，刑期从2019年7月2日起至2020年3月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十五条、第六十九条第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1481民初3136号 原告：任文生，男，1956年5月8日出生，满族，住兴城市。 被告：高中兰，女，1968年2月14日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。 原告任文生与被告高中兰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任文生到庭参加诉讼。被告高中兰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任文生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款42800元及利息（以本金42800元为基础，自2017年3月1日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；被告承担本案全部费用。事实和理由：被告尚欠原告货款42800元。双方约定此款于2018年3月1日给付，如未能给付，被告自愿按照欠款本金为基数，每月按照1.5的标准支付违约金。被告分别为原告出具证明一份、欠条一张。原告多次索要此款未果，故诉至法院。 高中兰未提出答辩意见。 本院认为，因原告与被告的买卖合同合法有效，被告应依照双方约定即按照欠条约定的金额给付原告货款。关于原告主张的利息，被告于2018年2月12日出具的证明中明确约定了利息为1.5分，现原告主张按照月1.5%给付该违约金，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高中兰于本判决生效之日起十日内给付原告任文生货款42800元及利息（违约金以41600元为本金自2017年9月21日起至本判决确定给付之日止以年利率18%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费435.00元，由被告高中兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月十九日 书记员  邵娜 附：本案依照的法律、法规： 《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同 是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定 因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1122号申请执行人：郭奕杉（曾用名郭清颖），女，1983年8月25日出生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于郭奕杉诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初28号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，郭奕杉向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元1503号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年11月15日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款254318元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费540元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省江门市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤07行终367号上诉人（原审原告）郑文四，男，汉族，住广东省恩平市。被上诉人（原审被告）恩平市教育局，住所地：广东省恩平市。法定代表人莫平福，局长。上诉人郑文四因与被上诉人恩平市教育局教育行政管理纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2019）粤0704行初276号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人郑文四以案情复杂，需要撤回上诉申请为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郑文四撤回上诉申请意思表示真实，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人郑文四撤回上诉。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 健审 判 员  陈汉锡审 判 员  周 奇二〇一九年十一月十三日法官助理  谢俊杰书 记 员  区妙莎
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2901民初4397号原告：大理市庞龙汽车租赁服务有限公司，住所地大理市下关建设西路64号。法定代表人：马泽林，职务总经理。委托诉讼代理人：马梅，女，系该公司工作人员。被告：张义繁，男，1974年6月25日出生，白族，住所云南省兰坪县。原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司（以下简称庞龙公司）与被告张义繁车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞龙公司的委托诉讼代理人马梅到庭参加诉讼，被告张义繁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租金71000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月3日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁云Ｌ×××××号轿车，租金8000元/月。2018年1月20日，被告将该车归还给原告，并付清了车辆租金。当天，被告又向原告租赁云Ｌ×××××号轿车，双方约定租金9000元/月。2018年12月10日，被告又将该车归还给原告，已经支付租金28000元，尚欠71000元，经原告催要未果，故现诉至人民法院。被告张义繁经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。经本院审理查明：2017年10月3日，原、被告签订租赁合同，约定被告向原告租赁云Ｌ×××××号轿车，租金8000元/月。合同签订后，原告将云Ｌ×××××号轿车交付给被告使用。2018年1月20日，被告将该车归还给原告，同日换租云Ｌ×××××号轿车，双方约定租金9000元/月。2018年12月10日，被告将LDL771号轿车归还给原告，经双方结算，被告出具欠条确认欠原告车辆租金71000元。认定以上事实，有当事人陈述以及原告提交的被告身份证复印件、驾驶证复印件、租赁合同、欠条予以证实。本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告向原告租赁车辆，尚欠原告租金71000元，现原告请求支付，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张义繁于本判决生效之日起十日内支付原告大理市庞龙汽车租赁服务有限公司车辆租金71000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取计788元，由被告张义繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  邓朱双二〇一九年十一月十四日书记员  李 凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41796号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23880号原告：佛山市瑧耀环保材料有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪居委会龙山材料城301之一地块三座13号。法定代表人：邓俊强。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东瑶琨律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东瑶琨律师事务所律师。被告：纽少华，男，1974年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。原告佛山市瑧耀环保材料有限公司诉被告纽少华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告佛山市瑧耀环保材料有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告佛山市瑧耀环保材料有限公司申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市瑧耀环保材料有限公司撤回起诉。本案受理费137.5元（已减半收取），由原告佛山市瑧耀环保材料有限公司负担。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月二十日书记员  陈玉汶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6699号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽。委托代理人(特别授权代理)：胡成云，原告公司员工。被告：赖教略，男，1997年7月29日出生，汉族，住广东省阳西县。被告：何义书，女，1975年2月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告赖教略、被告何义书追偿权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理。原告诉请：1.被告赖教略返还原告代偿款10878.61元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告何义书承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，被告赖教略、被告何义书经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年7月19日，原告与被告赖教略签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告赖教略通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；合同期内，被告赖教略未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告赖教略可视情况对部分或全部贷款进行垫付；原告垫付之后，有权要求被告赖教略结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。上述合同签订后，被告赖教略向原告支付了担保服务费7686.25元。同日，被告何义书向原告出具《反担保函》一份，约定由被告赖教略原因给原告所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用及被告赖教略在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费），愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2017年7月19日，被告赖教略与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告赖教略因购买汽车向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为65500元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，同意为被告赖教略在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额65500元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向工行江南支行提供连带责任保证担保。此后，工行江南支行按约发放贷款，然被告赖教略未按约归还借款，导致原告于2018年4月25日向工行江南支行垫付10878.61元。至今，被告赖教略未返还原告该笔垫付款，被告何义书亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赖教略于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款3192.36元（已扣除担保服务费7686.25元），并赔偿原告相应利息损失（利息损失以3192.36元为基数、按照日万分之三的利率标准自2019年7月8日起计算至实际付清之日止）。二、被告何义书对被告赖教略的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计36元，由被告赖教略负担，被告何义书负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赖教略、被告何义书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十六日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初8554号 原告：张素娥（曾用名张树娥），女，汉族，1969年6月27日出生，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：王文峰，安徽阜淮律师事务所律师。 被告：李强，男，汉族，1974年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：梁加地，男，汉族，1971年1月5日出生，住安徽省阜南县。 被告：刘金玲，女，汉族，1971年12月13日出生，住安徽省阜南县。 原告张素娥与被告李强、梁加地、刘金玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素娥及其委托诉讼代理人王文峰到庭参加诉讼，被告李强、梁加地、刘金玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张素娥向本院提出诉讼请求：判令被告梁加地、刘金玲共同偿还原告借款本金200000元，支付利息48000元（按月息2%从2018年9月15日算至2019年9月15日止，以后利息另行计算至本息付清为止），本息合计248000元；判令被告李强承担连带担保偿还责任；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告梁加地、刘金玲系夫妻关系。2017年7月5日，经被告李强担保，被告梁加地借原告款700000元，给原告出具借条，并约定月息2%，被告李强自愿提供连带责任担保。该借款发生在被告梁加地、刘金玲婚姻关系存续期间，且借款用于夫妻共同经营生活。后原告多次催要，被告仅偿还部分借款本息，尚欠本金200000元及利息至今未还。 被告梁加地、刘金玲辩称，被告梁加地实际向原告借款数额为540000元，而不是700000元。当时向原告借款时，原告以当时账户余额不足为由，实际只支付给被告540000元。被告梁加地已经向原告偿还本息合计734900元。被告刘金玲不知道梁加地向原告借款，该借款也没有用于夫妻双方共同生产生活，被告刘金玲不应承担还款责任。 被告李强未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告之间自2015年3月开始有经济往来。二被告曾多次向原告借款，也多次分别通过被告梁加地或被告刘金玲的账户向原告还款。后经双方结算，二被告尚欠原告借款160000元未偿还。2017年7月5日，被告梁加地又向原告借款540000元，连同之前所欠借款160000元一起，由被告梁加地重新给原告出具了一张700000元的借条，并约定利息2分。被告李强作为担保人在借条上签字。原告分别于2017年7月7日、7月11日将重新所借的540000元通过银行转账及现金支付给被告梁加地。 出具借条后，二被告梁加地、刘金玲又多次通过银行转账向原告还本付息。后经原告及被告梁加地、李强共同结算，并由被告李强在借条上列明结账清单，显示：至2018年11月1日，被告最后一次偿还100000元后，尚结欠本金100000元、利息100000元，合计200000元，并由原告及被告梁加地在借条上重新签名确认。 2019年2月2日，被告梁加地通过其儿子梁天晴向原告丈夫陈维峰账户转账15000元。原告认可梁天晴与陈维峰之间无其他经济往来，但该笔转款系被告偿还2018年2月5日至2018年11月1日期间的利息，是单独计算的，与涉案款无关系。 本院认为，被告李强、梁加地、刘金玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告梁加地于2017年7月5日出具借条向原告借款700000元，后多次还本付息，现尚欠本金100000元、利息100000元的事实有被告出具的借条及双方往来银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。但借条记载被告最后一次还款是2018年11月1日，结欠本金仅为100000元，故利息应以100000元为基数，从2018年11月2日起算，算至2019年2月2日，应为6000元（100000×2%×3个月）。2019年2月2日被告儿子梁天晴转账支付15000元，原告认为该款与涉案借款无关系，是支付2018年2月5日至2018年11月1日期间的利息，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。本院认定该15000元系被告还款，但应先扣除利息6000元，余额9000元充抵本金。故至2019年2月2日，被告尚欠本金91000元，利息再从2019年2月3日算至2019年9月15日，应为13650元（91000×2%×7.5个月）。以上，被告应支付利息合计113650元，以后利息另行计算至本息付清止。原告要求按本金200000元，利息从2018年9月15日起算，本院不予支持。 被告梁加地、刘金玲辩称实际只收到原告借款540000元，但从原告提交的银行交易记录显示，在本案借条日期之前双方即有经济往来，且被告梁加地系具有完全民事行为能力人，对自已出具700000元借条的行为及法律后果应明知，其在出具借条后多次还款时均未提出异议，显然不符合生活常理。原告对借条出具情况的陈述与其提交的证据能相互印证，故对被告的该抗辩，本院不予采信。被告梁加地、刘金玲辩称已经向原告偿还本息合计734900元，但未提交证据证明，本院不予采信。被告梁加地、刘金玲辩称被告刘金玲对借款不知情，所借款也没有用于夫妻双方共同生产生活，故被告刘金玲不应承担还款责任，但从原告提交的银行交易记录可以看出，在涉案借条出具的前后，被告刘金玲曾多次通过银行转账给原告，转账日期、数额均与借条上列明的结算清单中载明的还款日期、数额相同，能够证明系偿还涉案借款，故被告刘金玲对涉案借款应是明知的，应为基于夫妻双方共同意思表示，属夫妻共同债务，被告刘金玲应与被告梁加地共同承担民事责任，本院对被告的该抗辩不予采信。 被告李强自愿为被告梁加地、刘金玲提供担保，但对保证方式和保证期限没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁加地、刘金玲于本判决生效之日起十日内偿还原告张素娥借款本金91000元，支付利息113650元（以本金91000元为基数，按月利率2%从2019年2月2日算至2019年9月15日，再加原欠利息100000元。以后利息另行计算至本息付清止），本息合计204650元；被告李强承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2510元，由被告梁加地、刘金玲、李强负担2071元，原告张素娥负担439元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月十八日 书记员  肖文雅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3620号罪犯周正平，男，1979年2月1日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2017年1月18日作出(2017)渝0111刑初12号刑事判决，以被告人周正平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2016年8月24日起至2021年2月23日止。判决发生法律效力后，于2017年2月8交付刑罚执行机关执行。本院于2018年7月13日作出（2018）渝05刑更2341号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2020年9月23日止。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周正平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周正平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周正平犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周正平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员 雷 钧
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0391执恢105号申请执行人：高俊利，女，汉族，1979年5月29日出生，住河南省伊川县。申请执行人：宋某1，男，汉族，2013年5月15日出生，住河南省伊川县。申请执行人：宋某2，女，汉族，2010年5月2日出生，住河南省伊川县。申请执行人：马玉田，女，汉族，1937年6月23日出生，住河南省伊川县。被执行人：洛阳五建建筑工程有限责任公司，住所洛阳市瀍河区民族路3号。法定代表人：汤署玲，总经理。洛阳市中级人民法院作出的（2017）豫03民终2051号民事判决已发生法律效力。因义务人洛阳五建建筑工程有限责任公司未按该生效法律文书履行义务，权利人高俊利、宋某1、宋某2、马玉田于2019年11月11日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人洛阳五建建筑工程有限责任公司在金融机构的存款571965.83元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 黄 涛二〇一九年十一月二十一日书记员 盛乐乐
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执2297号 申请执行人：胡建平，男，1979年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市。 被执行人：顾恒，男，1977年1月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 广元市利州区人民法院（2019）川0802民初2933号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人顾恒未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人顾恒银行存款207905.00元（材料款194600.00元，利息5598.00元，迟延履行期间债务利息2792.00元、案件受理费2096.00元，执行费2819.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月十二日 书记员  向谦