广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2042号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区，统一社会信用代码：914************330。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：李彬、谢晓泳，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：谢岳昌，男，1968年5月4日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：谢惜玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）与被告谢岳昌、谢惜玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商银行的委托诉讼代理人李彬、谢晓泳到庭参加诉讼，被告谢岳昌、谢惜玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢岳昌立即付还借款本金8万元及利息（自1997年12月31日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；2.被告谢惜玲对上述欠款承担连带清偿责任;3.由上述两被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告谢岳昌因购水泥需要，于1997年10月30日向揭东县****信用合作社（以下简称玉窖信用社）借款10万元，双方约定月利率为10.08‰，归还日期为1997年11月5日，被告谢惜玲为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任。借款到期后，被告于1997年12月1日付还该笔借款本金2万元，该款自借款之日起至1997年12月30日止期间利息已归还，之后再没有归还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。现尚欠原告借款本金8万元及该款自1997年12月31日起至还清之日止相应结欠利息。2007年6月15日，根据揭东县**信用合作社联合社、揭东县**信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件,原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号的文件,原揭东县**信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商银行承继。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告谢岳昌、谢惜玲均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列3组证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人证明书》《关于撤销揭东县****信用合作社等十六个网点及相应设立揭东县**信用合作联社龙尾信用社等十六个网点的通知》（揭东农信联〔2007〕138号）、《关于广东揭东农村商业银行股份有限公司开业的批复》（粤银监复〔2014〕25号）；2.被告谢惜玲的身份证复印件和谢岳昌的身份信息资料及大窖村民委员会证明；3.《信用社借款申请书》《农村信用社贷款凭证》《保证担保借款合同》《贷款限期归还通知书》《到期贷款通知书》《逾期贷款催收通知单》（5份）、《逾期贷款催收通知书》（4份）、《催款通知书》（2份）、《还款承诺书》等。二被告没有向本院提交反驳原告诉讼请求的证据。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：1997年10月30日，玉窖信用社与被告谢岳昌、谢惜玲签订了农信保借字1997第0120号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人为玉窖信用社，借款人为谢岳昌，保证人为谢惜玲；贷款种类为短期其他贷款，借款用途为购水泥，借款金额为10万元，借款期限自1997年10月30日起至1997年11月5日止，还款方式为期到还清，借款月利率为10.08‰，按月计付利息；逾期贷款在逾期期间按日万分之五计收利息；谢惜玲与谢岳昌对债务承担连带责任，保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用，保证期间自1997年10月30日至1999年10月30日等内容。合同签订当日，玉窖信用社将贷款10万元发放给谢岳昌。借款期限届满后，谢岳昌没有按合同约定履行还款义务，谢惜玲也没有依约履行连带保证义务，玉窖信用社于1997年12月1日收回本金2万元，该借款自出借之日起至1997年12月30日止的利息也已收取。根据揭东县**信用合作社联合社和揭东县**信用合作联社2007年6月15日联合发布的揭东农信联〔2007〕138号文件，原玉窖信用社的债权债务由新设立的揭东县**信用合作联社承继。根据中国银行业监督管理委员会广东监管局2014年1月17日发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县**信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商银行承继。上述权利人多次书面向谢岳昌催讨，谢岳昌有在通知单和通知书上签名。2019年5月22日，两被告在原告提供的《还款承诺书》上签名和捺指纹。原告于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日，根据原告的申请，依法作出（2019）粤5203民初2042号民事裁定书，对两被告所有的总价值在人民币27万元范围内的财产予以查封、冻结。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。一、原玉窖信用社与谢岳昌、谢惜玲签订的《保证担保借款合同》,系各方当事人自愿签订,主体合格,内容不违反法律规定,应受法律保护。谢岳昌向原玉窖信用社借款10万元，事实清楚，证据充分，应予认定。谢岳昌借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。二、原玉窖信用社的上述债权已由原告揭东农商银行承继，原告要求被告谢岳昌归还借款本息，合理合法，应予支持。三、谢惜玲承诺对谢岳昌的上述债务承担连带保证责任，原告要求其对谢岳昌的上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见或反驳原告诉讼请求的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢岳昌应于本判决生效之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及其利息（自1997年12月31日起至还清之日止按日利率万分之五计算）；二、被告谢惜玲对上述第一项被告谢岳昌的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5300元，减半收取计2650元，保全费1852元，合计4502元，由被告谢岳昌和谢惜玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十一月十九日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。