新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1102民初149号 原告（反诉被告）：宁夏鑫恒苗木有限公司，住所地宁夏固原市原州区北环路利民小区。 法定代表人：褚万强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：包维忠，男，该公司业务经理。 被告（反诉原告）：卢雪莲，女，1965年11月9日出生，无固定职业，住第十二师二二二团。 委托诉讼代理人：马宏彬,新疆赛天律师事务所律师。 原告宁夏鑫恒苗木有限公司（以下简称鑫恒公司）与被告卢雪莲买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请对枸杞苗木质量问题进行鉴定，本院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对案涉苗木进行质量鉴定，2019年10月14日，鉴定机构将我院的委托鉴定退回。原告鑫恒公司的委托诉讼代理人包维忠及被告卢雪莲的委托诉讼代理人马宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢雪莲偿还原告苗木款3100000元整；2、判令被告卢雪莲偿还原告判决生效之日至金钱实际给付之日期间的逾期利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告卢雪莲于2016年4月16日通过熟人朱某某介绍在原告处拉各种规格的枸杞苗222.4万株，苗木款总价值310万元，当原告将苗木送至被告所在地后，被告卢雪莲与原告核对苗木数量，查看苗木质量，进行价格核算，并给原告出具欠据一份。因为有熟人朱某某介绍担保，当时卢雪莲书面承诺于2016年底前分期将苗款付清。到期后原告多次向被告催收苗木款，被告卢雪莲总是推托。被告的行为导致原告无法支付农户苗木款，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告卢雪莲辩称，1、原告诉状中所说的朱某某实际上是该公司的董事长，卢雪莲一直与朱某某为该苗木的购买和后期的赔偿及苗木款支付进行协商，因为是通过手机微信的方式，被告已经向腾讯公司申请调取；2、原告提供的苗木不合格，品种不是宁杞7号。2016年栽种到2018年发现原告的苗木不合格，被告向法庭申请该苗木的鉴定申请；3、原告的法定代表人并非是诈骗罪，2016年11月该公司销售伪劣苗木拘留，双方在交易中原告代理人以黑社会的方式追讨欠款，被告方已向三坪公安局报案，原告方涉嫌销售伪劣产品的刑事犯罪，因为本案牵扯到刑事犯罪故向法庭申请终止审理此民事案件。 被告卢雪莲向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告赔偿因供应苗木不合格给反诉原告造成的经济损失10万元（暂定金额，待申请鉴定并经评估后确定具体赔偿金额）；2、本案的反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2016年4月16日反诉原告向反诉被告购买枸杞苗木，当天反诉原告向反诉被告出具欠条，欠条明确载明反诉原告所购枸杞苗木的品种。但后来反诉原告发现反诉被告所供苗木不符合约定质量，品种不纯，且成活率低，经反诉原告多次要求解决，反诉被告置之不理，反诉被告的违约行为给反诉原告造成了巨大的经济损失，由于损失情况无法估量，需专业评估机构评估，故待委托评估后确定所赔额度。基于上述事实，恳请贵院依法查明事实，支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告鑫恒公司辩称，1、反诉原告请求反诉被告赔偿因供应苗木质量不合格给反诉原告造成的经济损失10万元，反诉原告不予认可；2、既然苗木质量不合格，而反诉原告有何证据能够证明苗木质量不合格，存在问题？而且给反诉原告造成的经济损失什么机构确认，没有鉴定机构的确认，反诉原告凭什么证明损失是10万元？3、既然苗木质量和纯度达不到标准，反诉原告是用什么标准来衡量纯度和质量；4、既然苗木质量有问题，反诉原告为何不及时向反诉被告反馈意见，采取补救措施，而到了现在追偿欠款的时候反诉原告才提出苗木质量和纯度存在问题，要求反诉被告赔偿造成的损失；5、假如苗木质量真的有问题，在供苗后经反诉原告验收合格后才给反诉被告书写了欠条，足以证明反诉被告供给的苗木质量是合格的，对反诉原告提到的苗木质量不合格的说法反诉被告不予认可。另外，朱某某不是原告的法人，原告公司的法人一直是褚万强。 原告鑫恒公司为证实其诉讼请求成立，向本院提供如下证据： 1、欠条，拟证明原告欠我方苗木款310万元。被告对该证据的真实性认可，但对该证据的关联性不予认可，该份欠条出具的时间是在苗木种植时出具，并没有说明种子的种类，包括产品的质量问题。经过种植后发现没有一个黑枸杞，宁杞七号也没有达到所说的质量标准，因此被告提出对苗木的质量鉴定。本院对该证据予以认定，该证据证实双方的债权债务关系。 2、价格清单一份，拟证明原告给被告提供的苗木种类及单价。被告认为该证据是原告自己的统计，根据纸张来看是最近才补的，对证据的真实性、合法性、关联性均不认可。本院对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定，该证据中的价格与被告出具欠条中的价格一致。 被告为证实其抗辩理由及反诉请求成立，向本院提供以下证据： 1、宣传彩页2张，拟证明：1、朱某某是该公司董事长，法定代表人是褚万强；2、该彩页明确介绍产品是宁杞7号为主要的销售产品，本案中涉及的也应该是宁杞7号，但是经过被告的种植发现质量不符合约定。原告对以上证据的真实性认可，有限公司法人就是董事长。关于质量问题，双方本身就没有合同，只是欠条上写明0.5厘米的七号和0.3厘米的七号的价格和数量。本院对该证据的关联性不予认定，该证据不能证实被告的证明内容。 2、拘留通知书一份、情况证明一份，拟证明：1、褚万强销售伪劣农药和种子被刑事拘留；2、2017年卢雪莲向公安机关报案的材料。原告认为上述证据与本案无关，对关联性不认可。本院对该证据的关联性不予认定，该证据与本案无关联性。 本院经审理认定如下案件事实：对双方当事人无争议的事实予以认定，对有争议的事实认定如下：2016年3月，被告欲购枸杞苗，通过他人介绍，购买原告的枸杞苗，双方协商宁杞七号0.5厘米100000株，单价每株5.20元；宁杞七号0.3厘米210000株，单价每株3.20元；黑枸杞苗344000株，单价每株0.40元；等外苗970000株，单价每株1元；菜芽苗600000株，单价每株1元。由原告将苗子送至被告处，被告于2016年年底付清货款。同年3月24日，原告将0.5厘米宁杞七号苗100000株、0.3厘米宁杞七号苗210000株、宁杞七号等外苗970000株送至被告所在的222团。同年4月12日，原告将黑枸杞苗344000株、菜芽苗600000株送至被告所在222团。同年4月16日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠宁夏鑫恒苗木有限公司枸杞苗木宁杞七号0.5公分10万株、0.3公分21万株、菜芽苗60万株、黑枸杞34.4万株、等外苗97万株，共计折合人民币3100000元，2016年底前分期付清。原告多次索要苗木款，被告至今未付，原告遂诉至本院。在庭审中，被告申请对原告提供枸杞苗木的质量进行鉴定，本院依法委托新疆臻冠达农业科技有限公司对被告卢雪莲采购苗木是否属于宁杞七号苗木，是否属于黑枸杞种苗进行鉴定2019年10月14日，鉴定机构新疆臻冠达农业科技有限公司给我院回函：我公司接受委托后，即与该案的委托律师和当事人进行联系缴费事宜，因申请人多种原因未能缴纳该案的鉴定费用，至今，该案现场的枸杞苗已进入落叶落果阶段，已无法进行现场的纯度鉴定，如再需鉴定，该案只可于明年6-7月进行重新委托。现将该案的委托退回。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的苗木买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，合同有效。原告履行向被告提供约定苗木的义务，被告应当按照合同约定履行付款义务，被告未履行付款义务，约定承担继续履行的民事责任。原告请求被告支付苗木款3100000元，本院予以支持；对于原告主张利息是判决生效之后至被告给付货款期间的利息，此期间的利息根据民事诉讼法的规定系迟延履行金，原告无需作为一项诉讼请求提出。对于反诉原告反诉请求反诉被告赔偿因苗木不合格造成的损失100000元。《中华人民共和国民事诉讼法》规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告虽答辩称原告提供的苗木不合格，不符合合同约定，但被告未提供充分证据予以证实，故本院对被告的答辩理由不予采纳。对于反诉原告请求反诉被告赔偿苗木不合格损失100000元，因反诉原告未提供充分证据予以证实，故本院对反诉原告的该反诉请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告卢雪莲自本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫恒苗木有限公司苗木款3100000元； 二、驳回原告宁夏鑫恒苗木有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告卢雪莲的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31600元，减半收取即15800元（原告已预交），由被告卢雪莲负担（给付时间同上）。反诉费1150元，由反诉原告卢雪莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审 判 员 李青 二〇一九年十一月四日 法官助理 王瑞 书 记 员 张宁 1