贵州省正安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0324民初3588号 原告：正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住址：正安县桐乡路45号。 法定代表人：吴剑波，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：邓容超，男，系该联社职工。 被告：胡兴国，男，生于1975年4月17日，汉族，贵州省正安县人。 被告：王丽芬，女，生于1981年6月11日，汉族，贵州省正安县人。系被告胡兴国之妻。 被告：陈刚，男，生于1964年1月5日，仡佬族，贵州省正安县人。 原告正安县农村信用合作联社诉被告胡兴国、王丽芬、陈刚金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓容超、被告陈刚到庭参加了诉讼，被告胡兴国、王丽芬经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡兴国、王丽芬偿还原告贷款15万元及利息（从2014年8月16日至2016年6月2日按月利率7.542‰计算，从2016年6月3日起按7.542‰上浮50%即11.313‰算至最终还款日）；2.判令被告陈刚对15万元借款及利息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告胡兴国承担。事实与理由：2013年6月4日被告胡兴国、王丽芬与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定：借款本金、借款期限、借款利率，还款方式以借款借据载明为准，超期罚息在借据载明的利率基础上加收50%。同日，被告陈刚与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告陈刚对被告胡兴国的借款本金15万元及利息承担连带偿还责任。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款本金15万元，借款借据载明：借款期限24个月、借款利率（月）7.542‰。借款到期后，被告因资金周转困难不能按期还款还息，被告与原告签订借款展期协议书，约定展期12个月，展期后的利率与原利率一致。借款展期到期后，经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉求。 被告陈刚辩称，2013年，被告胡兴国与胡兴华两弟兄需要贷款，因信用社规定大额贷款需有领财政工资的人作担保，当时市坪信用社主任王权就联系我，让我去签字作担保，我只是在信用社给被告胡兴国和胡兴华作担保人签了字，但书面担保协议未给我。这么多年了，被告胡兴国未还款，我怀疑被告胡兴国是诈骗，把我套进去了。信用社在催收贷款时，我没有在展期协议上签字，我认为我没有责任。二被告是有偿还能力的。该笔借款已过了我对贷款两年的担保期间，我没有责任。 被告胡兴国、王丽芬未作答辩。 经审理查明：被告胡兴国与被告王丽芬系夫妻关系。二被告于2013年6月向原告下属单位市坪信用社申请借款15万元，被告胡兴国与市坪信用社于2013年6月4日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准，《借款借据》作为借款合同的补充，与借款合同具有同等效力。同日，原告向被告胡兴国发放贷款15万元，借款借据载明：借款金额为15万元，用途为工程，借款期限为24个月（即2013年6月4日至2015年6月3日），借款期限内月利率为7.542‰，还款方式为按月结息，到期还清。同日，为保证二被告如期偿还贷款，被告陈刚与原告签订《最高额保证合同》、《担保承诺协议书》，保证合同和协议书均约定由被告陈刚作为本案借款的保证人，对本案借款承担连带清偿保证责任，保证期间自担保协议书生效之日起到主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。本案借款到期时，被告胡兴国向原告申请借款展期，其与市坪信用社于2015年6月3日签订《借款展期协议书》，约定本案借款15万元展期至2016年6月2日到期，展期期间借款月利率为7.542‰，逾期月利率为合同载明的利率水平上加收50%，即逾期月利率为11.313‰。展期届满后，经原告催收，被告胡兴国、王丽芬未完全清偿借款，原告遂诉至本院。另查明，被告胡兴国已偿还借款本金260.73元，并付清截止2014年8月15日止的利息，尚欠原告借款本金149,739.27元及2014年8月16日以后的利息未清偿。 上述事实有原告方及被告陈刚的陈述、原告方提供的被告胡兴国与王丽芬的结婚证、借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、担保承诺协议书、借款展期协议书、还款记录、贷款催收通知书等形成证据链的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告胡兴国、王丽芬与原告签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，被告陈刚与原告签订的担保承诺协议书、最高额保证合同，均是合同双方当事人真实意思的表示，为有效合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行合同义务。原告已向被告胡兴国发放借款15万元，被告胡兴国应当按照合同约定的借款期限履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现该借款期限已届满，被告胡兴国应返还所欠原告借款本金149,739.27元，并按合同约定支付相应利息。被告王丽芬与被告胡兴国系夫妻关系，本案借款系被告二人在夫妻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，本案借款应认定为被告王丽芬与被告胡兴国夫妻二人的共同债务，应由二人共同清偿，对原告请求被告胡兴国、王丽芬二人共同清偿本案借款本金及利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告要求被告陈刚对本案借款承担保证担保连带清偿责任的主张，本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”的规定，本案中，根据借款借据载明的主合同履行期限为2015年6月3日止，保证人陈刚的保证期间为原借款合同履行期限届满之日止的两年内，即保证期间从2015年6月3日起至2017年6月2日止，现被告胡兴国于2015年6月3日向原告申请展期，履行期限延至2016年6月2日，主合同履行期限作了变动，但该变动未经保证人陈刚书面同意，故本案保证已超过保证期间，保证人陈刚应免除保证责任，对原告要求被告陈刚承担保证责任的主张，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡兴国、被告王丽芬共同清偿原告正安县农村信用合作联社借款本金149,739.27元及利息（利息的计算方式：以借款本金149,739.27元为基数，从2014年8月16日起至2016年6月2日止的利息按月利率7.542‰计付，从2016年6月3日起至本金清偿之日止的利息按月利率11.313‰计付），限于法律文书生效后十日内付清； 二、驳回原告正安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 案件受理费3,300元，由被告胡兴国、王丽芬承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时于上诉期限届满之日起七日内按不服一审判决部分上诉请求数额交纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满二年内向本院申请执行。 审 判 长  祝恒井 人民陪审员  杨 毅 人民陪审员  吴 擎 二〇一九年十一月六日 法官 助理  向先勇 书 记 员  岳 宋