贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初1992号 原告：李某，男，1992年1月5日生，汉族，住贵州省册亨县。 委托诉讼代理人：陈朝方，贵州清活律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：李方燃，贵州清活律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。 被告：任某1，女，1998年4月19日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：任某2（系任某1之父），男，1962年9月16日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘某（系任某1之母），女，1968年1月1日生，汉族，住贵州省安龙县。 三被告共同委托诉讼代理人：左超，兴仁市百德镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。 原告李某与被告任某1、任某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还原告彩礼钱66600元，及因烧香、办酒所支出费用共计10410元；2.案件受理费由三被告承担。事实与理由：原告与被告任某12016年相识恋爱，后经过媒人说媒，于2016年农历11月16日按农村风俗烧香，2017年农历正月十八日按农村风俗摆酒席。烧香时应被告要求原告找来4位管理先生进行管理，并在烧香当天将66600元彩礼交管理先生朱某某，由其交给被告刘某，在场的除4位管理先生外还有被告很多亲戚。原告为了与被告结婚，在烧香时给被告任某1买了八套衣服和四双鞋子（共折价4000元）；拿给被告家50斤肉（50斤×13元/斤=650元）、50斤酒（50斤×4元/斤=200元）;办酒时又给被告任某1买了六套衣服和四双鞋子（共折价3000元），拿给被告家100斤肉（100斤×13元/斤=1300），150斤酒（150斤×4元/斤=600元）；办酒当天给被告任某1走路钱660元。原告与被告任某1按照农村风俗办酒、同居生活后不久被告任某1就怀有身孕，但在原告不知缘由的情况下于同年农历正月21日在其娘家流产，并于2018年农历2月25日外出，至今未归。原告多次到被告家且用微信联系被告任某1，但被告知与原告不可能在一起，且已怀有他人孩子。综上，原告为与被告任某1结婚花费很多财力，但因被告任某1的过错致原告目的无法实现。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院予以依法支持原告的诉请。 原告提交的证据有： 1.原告身份证（复印件），证明原告基本身份信息及诉讼主体适格。 2.微信聊天记录两张、照片两张，证明原告与被告任某1按农村风俗结婚后，被告任某1拒绝与原告生活，且其存在过错。 3.证人卢某的证言：是李某的母亲喊我去和被告所的彩礼，原告支付彩礼当天我在场，我听人说彩礼金额是66600元，但是数钱的时候我没有在场。 被告辩称：原告收到被告彩礼66600元，在结婚当天退还原告20060元。被告任某1出嫁当天又给了1200元，剩余的已全部用于购买陪嫁物品、办酒支出，且双方在一起共同生活一年多时间，在此期间必然产生较大生活开支。原告主张因烧香、办酒席所支出的10410元不属于彩礼的范畴，被告不同意返还。被告任某1怀孕后到医院进行检查，听从医生建议做引产手术，但在住院治疗期间，原告及其家属并未陪同、支付医疗费，相关费用均由被告刘某支付。故被告任某1与原告没有继续生活下午的可能。综上，被告认为，彩礼是男方给女方的聘礼，是男方表示想娶女方的心意及对女方的尊敬，原告支付彩礼的行为完全属于自愿，不存在原告索取彩礼的行为，应认定是原告自愿赠与被告的，故不应当返还。陪嫁物品有：鞋子七双571.50元/双，合计4000元；西装一套2800元；床上用品三件套6800元；大毛毯、小毛毯两床，合计800元；棉絮两床1800元；衣架两板80元；浇水杯两个50元；牙刷两把40元；牙膏两盒180元；化妆品一套3800元；毛巾两张100元；探花被一床300元；床上用品小三件套380元；电饭煲600元；电磁炉2300元；花盆两个180元；门帘200元；电水壶一个299元；炒菜锅一个300元；大盆一个、小盆两个合计1000元；两个大碗、四个小碗、筷子一板合计190元；保温壶两个200元。我方的意见是收取的彩礼66600元，减除返还的20060及购买嫁妆花费26399元及1200元后，剩余的钱用陪嫁物资折抵，我方不予返还。 被告提交的证据有： 1.被告自行书写的陪嫁物品清单，证明被告陪嫁的物品及单价。 审理查明：2016年，原告与被告任某1相识并恋爱，后于2016年农历11月16日按农村风俗订婚，于2017年农历正月十八日按农村风俗举行婚礼后同居生活，2018年农历2月25日被告任某1外出，至今未归。现原告以被告任某1拒绝与其生活、未办理结婚登记手续为由诉至本院，诉请同前。 同时查明，原告主张与被告任某1按农村风俗订婚时，向其支付彩礼66600元，并给被告任某1购买八套衣服、四双鞋子折价4000元，支付肉钱650元、酒钱200元；结婚时另给其购买六套衣服、四双鞋子折价3000元，支付肉钱1300元、酒钱600元、走路钱660元，以上共计10410元；被告认可收到彩礼66600元，但主张已返还原告20060元用于购买家具，并称上述10410元不属于彩礼范畴，不应返还。 被告主张的陪嫁物品有：鞋子七双571.5元/双，合计4000元；西装一套2800元；床上用品三件套6800元；大毛毯、小毛毯两床，合计800元；棉絮两床1800元；衣架两板80元；浇水杯两个50元；牙刷两把40元；牙膏两盒180元；化妆品一套3800元；毛巾两张100元；探花被一床300元；床上用品小三件套380元；电饭煲600元；电磁炉2300元；花盆两个180元；门帘200元；电水壶一个299元；炒菜锅一个300元；大盆一个、小盆两个合计1000元；两个大碗、四个小碗、筷子一板合计190元；保温壶两个200元。上述物品价格合计26399元，被告主张应用于折抵彩礼，原告认可上述陪嫁物品且现存于原告家中，但不清楚具体价格，且不同意折抵彩礼，认为应由被告取回自行处理。 另查明：四名押礼先生在庭审中均表示不知晓退还原告20060元的事实。 上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提交的上述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，应予认定。 本院认为，彩礼的给付系以双方结婚为目的，是双方平等自愿基础上的附条件赠与行为。本案中，原告与被告任某1按民间习俗订婚后举行仪式“结婚”，进而以夫妻名义共同生活，但未补办结婚登记手续，仅构成同居关系，该同居关系不受法律保护。虽然原、被告的同居关系不受法律保护，但双方在同居生活期间所产生的财产关系，根据其不同的性质，应依法进行处理。 关于原告要求被告返还彩礼66600元，被告认可收到该66600元，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”之规定，被告陪嫁的嫁妆，是其婚前购置的个人财产，原则上应由原告予以返还；原告支付的彩礼，是其为达到与原告结婚的目的而给付的，原则上应由被告予以返还。但考虑到原告与被告任某1已共同生活近一年时间，结婚目的已实现，故双方的嫁妆及彩礼可以进行相应的折抵。至于折抵金额，被告主张折抵物品价格26399元，但未提交证据佐证其物品单价，结合生活常识，本院认为被告所报物品单价虚高，庭审中原、被告双方均不要求对上述物品鉴定，且结合陪嫁嫁妆现存于原告处，故本院酌情认定被告陪嫁嫁妆价值15000元归原告所有。被告主张“已退还20060元给原告购置家具”，原告予以否认，被告对此未提交证据证明，且在庭审中，被告任某1及被告任某2关于退还该款的过程陈述不一，且四名押礼先生在庭审中均表示不知晓退还该款的事实，故本院对被告该主张不予支持。 关于原告诉请的返还“衣料钱、酒肉钱、走路钱共计10410元”及被告主张的“结婚当天又给了1200元”，均系双方为订婚、举行“结婚”仪式所花费用，属习俗和礼节性赠与，均不属于彩礼的范畴，且原告并未提交证据证明衣料的价值、酒肉已经被用于办酒吃喝，故对原告要求被告返还该10410元的主张及被告扣除1200元的主张，本院均不予支持。 综上，在被告理应退还原告51600元（66600元-15000元）的基础上，结合双方共同生活时间的长短、被告任某1对婚姻缔结未果存在过错等情形，酌情认定由被告返还原告彩礼30000元。 据此，根据上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告仁某1现存于原告李某处的陪嫁物品，归原告李某所有。 二、被告仁某1、任某2、刘某于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼30000元。 三、驳回原告李某的其余诉讼请求。 案件受理费1726元，减半收取863元，由原告李某负担193元，由被告仁某1、任某2、刘某负担670元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月四日 书记员 罗启君