wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执8525、8526号之二 申请执行人:柏青,女性,1964年8月18日出生,汉族,住址深圳市龙华新区。 被执行人:黄小美,女性,1984年8月7日出生,汉族,住址深圳市宝安区。 被执行人:郭洪瑞,男性,1983年5月18日出生,汉族,住址湖北省公安县。 申请执行人柏青与被执行人黄小美、郭洪瑞借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终25757号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄小美、郭洪瑞应履行支付人民币67000.00元及利息、受理费2654元、公告费300元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已作第1顺位轮候查封被执行人郭洪瑞名下的车牌号码为粤XXXXXX的奥迪牌小型汽车；已查封被执行人黄小美名下的车牌号码为粤XXXXXX的荣威牌小型新能源汽车，期限自2019年7月29日至2021年7月28日，但未实际扣押。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位41988.84元，申请执行人实际领款人民币41988.84元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月二十六日 书记员  赖燕楣
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之五被执行人许希安，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之五裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人许希安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人许希安在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更565号罪犯葛训砀。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏01刑初104号刑事判决，认定被告人葛训砀犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张猛不服，提出上诉。2017年8月3日，本院作出（2017）苏刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对葛训砀的定罪量刑予以核准。2017年8月23日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月18日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月10日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯葛训砀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯葛训砀在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年2月获得表扬。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯葛训砀悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯葛训砀在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯葛训砀的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2524号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何锦聪，男，1991年6月1日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区均安镇。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人罗金宏，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2422号起诉书指控被告人何锦聪犯诈骗罪，于2019年9月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张连敏出庭支持公诉，被告人何锦聪及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人何锦聪于2017年9月份在顺德区勒流一机压配件厂认识了被害人岑某梅，俩人在2017年10月份发展为情侣关系。直到2018年3月份，由于何锦聪沉迷赌博，将自己所有积蓄输光，便想到在岑某梅身上骗些钱回来继续赌博。于是何锦聪想方设法，借装修房子、购买汽车、经营饭店等手段，向岑某梅套取金额及四张银行信用卡。被害人岑某梅报案称损失约45万元（人民币，下同），其中有7万元左右是网贷和信用卡所产生的利息；平安银行卡透支套现现金44954.35元；交通银行信用卡透支套现现金75026.13元；广发银行信用卡透支套现现金36285.1元；建设银行信用卡透支套现现金13183.15元；现金套取1万元；支付宝转账套现8万多元；微信转账套现约14万元。何锦聪承认其在2018年3月至6月期间，多次通过以现金、支付宝转账、微信转账及四张信用卡透支等方法套取现金30至32万元（不算利息），其中建设银行信用卡透支套现13000元左右；平安银行信用卡透支套现45000元左右；广发银行信用卡透支套现36000元左右；交通银行信用卡透支套现75000元左右；现金套现1万元左右；支付宝转账套现8万元左右；微信转账套现5万左右。被告人何锦聪与被害人岑某梅确认了微信转账部分有3万元与广发银行信用卡套现数额中的3万元重复（有3000元为岑某梅自己使用了）。何锦聪所骗取得的金额已在赌博上全部输光了。何锦聪和其姐姐何燕君于2018年8月至11月陆续偿还了岑某梅一共20500元。2019年3月6日15时许，民警在佛山市顺德区均安镇星槎一无牌出租屋内将被告人何锦聪抓获。经审查，被告人何锦聪对整个诈骗犯罪过程供认不讳。公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录、指认材料；证人证言及辨认笔录、指认材料；搜查笔录；扣押清单；抓获经过；户籍材料；涉案账户流水；调取证据清单等。公诉机关据此认为，被告人何锦聪以非法占有为目的，虚构事实，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人何锦聪对指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，承认诈骗了被害人岑某梅约35万元，提出其已还款给被害人岑某梅20500元。辩护人提出的辩护意见如下：1.对公诉机关指控被告人何锦聪犯诈骗罪无异议；2.被害人岑某梅报案称被诈骗45万元，其中有7万元为被诈骗后本金所产生的利息，不应当计入犯罪数额；3.被告人何锦聪与被害人岑某梅确认了微信转账部分有3万元与广发银行信用卡套现数额中的3万元重复计算，不应重复计入犯罪数额；4.被告人何锦聪及其家属偿还了被害人岑某梅20500元；5.被告人何锦聪认罪态度较好；6.被告人何锦聪是初犯，偶犯。经审理查明，被告人何锦聪于2017年9月份在顺德区勒流一机压配件厂认识了被害人岑某梅，俩人在2017年10月份发展为情侣关系。直到2018年3月份，由于何锦聪沉迷赌博，将自己所有积蓄输光，便想在岑某梅身上骗些钱回来继续赌博。于是何锦聪想方设法，借装修房子、购买汽车、经营饭店等手段，向岑某梅套取金额及四张银行信用卡。被害人岑某梅被诈骗347000元。何锦聪所骗取得的金额已在赌博上全部输光。何锦聪和其姐姐何某君于2018年8月至11月陆续偿还了岑某梅一共20500元人民币。2019年3月6日15时许，民警在佛山市顺德区均安镇星槎一无牌出租屋内将被告人何锦聪抓获。经审查，被告人何锦聪对整个诈骗犯罪过程供认不讳。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人何锦聪以非法占有为目的，虚构事实，使用欺骗的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何锦聪犯诈骗罪，罪名成立。被告人何锦聪归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。鉴于被告人何锦聪及其家属已偿还20500元给被害人岑某梅，本院对被告人何锦聪酌情从轻处罚。被告人何锦聪诈骗被害人岑某梅的财物应予以退赔。对于被告人何锦聪及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。综上，根据被告人何锦聪的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何锦聪犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月6日起至2024年3月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人何锦聪退赔被害人岑某梅的财产损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟民人民陪审员  植惠卿人民陪审员  李宝贞二〇一九年十一月十一日书 记 员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初17181号907***********594.原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安潮尚人日用品店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**********。经营者：刘锦周，男，汉族，1976年8月25日出生，住广东省揭西县**************，公民身份证号码为440************810。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安潮尚人日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员温建伟担任审判长,与人民陪审员文家秋、卢焕香组成合议庭适用普通程序进行审判，并定于2019年10月29日9时30分在东莞市第二人民法院2401审判庭公开开庭进行审理。因原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本院裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤诉处理。本案诉讼费1050元（原告已预交），减半收取诉讼费525元,由原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司负担。审 判 员  温建伟人民陪审员  文家秋人民陪审员  卢焕香二〇一九年十月三十日书 记 员  叶燕珊谢盈盈
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初2924号 原告：袁士祥，男，1963年2月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：袁仕勇，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：蒋贵明，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。 被告：李奎富，男，1968年1月20日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李厚章，四川人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱伟，系李奎富亲属。 第三人：四川都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司，住所地四川省简城镇五友路一段10号，统一社会信用代码：91512081206861404M。 法定代表人：余斌，经理。 委托诉讼代理人：刘期林，公司员工。 第三人：陈渝，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省康定市。 第三人：施尚学，男，1973年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。 第三人：赵跃良，男，1966年5月16日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告袁士祥与被告李奎富合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月24日立案，依法适用简易程序。原告袁士祥申请追加陈渝、施尚学、赵跃良、四川都江堰龙泉山灌区管理处建筑工程公司（以下简称：灌区管理建筑公司），经审查，原告袁士祥的申请符合法律规定，本院依法予以准许，并追加陈渝、施尚学、赵跃良、灌区管理建筑公司作为本案的第三人参加诉讼。本案现已审理终结。 袁士祥向本院提出诉讼请求：要求李奎富支付属于袁士祥、陈渝、施尚学、赵跃良的合伙投资款、合伙盈利分配款合计150万元。事实与理由：2018年11月，李奎富无力推进简阳市尤安村“幸福美丽新村”项目（二社、四社、五社）工程进展，为顺利完成后续施工，经发包方灌区管理建筑公司相关人员的同意，袁士祥、李奎富于2018年11月27日签订《工程平移合同》，将该“幸福美丽新村”项，目的剩余工程交付袁士祥施工。双方对平移前由李奎富施工的工程量进行结算。袁士祥按照协议履行自己的义务，李奎富在收到发包方支付的工程款后，未按要求转入袁士祥指定的账户。为了维护原告的合法权益，故诉讼来院。 本院经审查认为，袁士祥、李奎富、陈渝、施尚学、赵跃良签订《合作协议》，约定五人合伙经营平武镇地2、4、5组的“幸福美丽新村”建设项目工程，由五名合伙人平均出资，共享收益，共担风险。现袁士祥起诉李奎富，要求李奎富支付属于袁士祥、陈渝、施尚学、赵跃良的合伙投资款、合伙盈利分配款合计150万元。本院要求袁士祥将诉讼请求中属于袁士祥的投资款及盈余分配款进行明确，袁士祥以无法区分为由予以拒绝。民事诉讼主体仅能就自己所享有的权利部分向法院予以主张，而不能代他人主张。本案中，袁士祥的诉讼请求中包含他人的权利部分，经本院释明后仍然不予以区分，导致本案审理的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告袁士祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20724号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：孙仁顺，男，1974年12月7日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************655。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙仁顺因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7359.1元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息1047.49元、逾期还款违约金653.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计9060.25元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：625**********164）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金7359.1元、利息1047.49元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金653.66元（最低还款额未偿还部分的5%）。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2016年8月26日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********164的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了金穗贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年4月7日，累计透支欠款本金7359.1元、利息1047.49元、逾期还款违约金653.66元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”，双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。诉讼中，原告明确被告2019年10月15日还款2000元，截止2019年10月15日，被告尚欠本金5359.1元、利息1173.59元、逾期还款违约金660.9元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年10月15日止，被告累计拖欠原告透支本金5359.1元、利息1173.59元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告孙仁顺于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金5359.1元及利息（利息计至2019年10月15日为1173.59元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预付），由被告孙仁顺承担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5772号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢竹君。委托诉讼代理人：张维益，该公司员工。被告：毕家芳，女，1980年12月25日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告毕家芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告毕家芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1、申请人：毕家芳；2、贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；3、发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司；4、银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100107676905；5、额度：20000元；6、还款方式：利随本清。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4024.94元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付本金20000元、利息3214.15元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23214.15元；2、诉讼费由被告承担。被告毕家芳未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：毕家芳于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3214.15元（暂计至2019年5月14日，此后继续按约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，减半收取190.5元，由毕家芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十日书记员  王 薇
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更564号罪犯张春平。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）苏01刑初53号刑事判决，认定被告人张春平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人胡德泉不服，提出上诉。2017年8月2日，本院作出（2017）苏刑终130号刑事裁定，准许胡德泉撤回上诉，并对张春平的定罪量刑予以核准。2017年8月10日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月18日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月10日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张春平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张春平在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯张春平悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张春平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张春平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6284号原告：杨贵洪，男，1961年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：梁凤娜，广东侨英律师事务所律师。被告：东莞市粤保保安服务有限公司，住所广东省东莞市东城区莞龙路柏洲边社区****。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃振荣，广东众坚律师事务所律师。原告杨贵洪与被告东莞市粤保保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨贵洪及其委托诉讼代理人梁凤娜、被告东莞市粤保保安服务有限公司的委托诉讼代理人覃振荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨贵洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付经济补偿金1972元;2.判令被告额外支付原告一个月工资即3800元;3.本案诉讼费由被告承担，并由被告支付给原告。事实与理由：原告于2019年2月1日到被告单位工作，工作岗位为保安员，工作期间，被告通过银行卡方式向原告发放工资。2019年6月30日，被告以原告年龄大不能胜任工作为由，向原告发出解除劳动合同的通知。后原告为办理失业保险的需要，要求用人单位向社会保险部门出具有关解除劳动合同证明书。基于此，原告向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求被告支付经济补偿金1972元以及支付代通知金3800元，该委于2019年10月8日作出的肇劳人仲裁字（2019)第243号仲裁裁决书，原告对此裁决不服。原告认为，解除劳动合同是由被告先行提出的，且提出解除劳动关系的理由是原告年龄大不能胜任工作（原告有录音为证），且被告未根据《劳动合同法》第四十条的规定提前三十天通知原告，这显然违法。根据上述规定，被告解除劳动合同的事由符合该法第四十条所列的情形，但程序违法，应依法向原告额外支付一个月工资3800元。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请法院支持原告的诉求。被告东莞市粤保保安服务有限公司辩称，仲裁委的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确及裁决结果正确，应驳回原告的诉求二、诉求三。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年2月1日入职被告处，任职保安员。2019年2月工资4162元，3月工资3800元，4月工资3923元，5月工资3920元，6月工资3923元，当月工资次月发放。双方确认月平均工资为3945元。原告于2019年6月30日离职，被告于2019年7月2日出具《解除劳动合同证明书》，该证明书载明离职原因为“协商一致解除（由用人单位提出）”，该证明书有被告的工作人员孙景旺签名确认，庭审中，被告追认该证明书中孙景旺签名的效力等同被告出具。另查明，原告以经济补偿金等争议为由，在2019年8月6日向肇庆市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年10月8日作出肇劳人仲案字【2019】243号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人（即本案被告）自本裁决书生效之日起十日内一次性支付解除劳动合同经济补偿金人民币1972元予申请人（即本案原告）；二、驳回申请人的其他申请请求。”原告不服上述裁决，在规定时间内向本院提起诉讼。庭审中，被告同意向原告支付经济补偿金1972元。本院认为，本案是劳动争议。对于双方并无争议的经济补偿金部分，被告同意向原告支付经济补偿金1972元，系双方当事人真实意思表示，且没有违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条的规定，本院予以确认。对于被告是否要向原告支付代通知金3800元认定的问题。首先，原告签署《解除劳动合同证明书》，该证明书上已经载明了原告离职的原因是“协商一致解除（由用人单位提出）”，该证明书是双方解除劳动合同关系的重要依据。原告亦在该证明书上签名确认，且原告是有完全民事行为能力的公民，应知悉该签名所确认的事实。其次，原告主张是被告以其年龄大无法胜任工作而解除双方劳动关系应承担相应的举证责任，虽然原告出具了其与被告工作人员的录音，但该录音无法证明双方对话的具体身份，且交谈的内容也不足以证明被告是违法解除双方的劳动合同关系。再次，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，用人单位应承担举证劳动者相关考勤及解除劳动关系证明的责任，根据原告所提供的证据已经足以证明被告已经履行了相应的解除双方劳动关系的手续。故对于原告的主张，并无事实和法律的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市粤保保安服务有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨贵洪支付解除劳动合同经济补偿金1972元；驳回原告杨贵洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，因适用简易程序依法减半收取5元（原告杨贵洪已预交），由原告杨贵洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈晓文二〇一九年十一月二十八日书记员  杜爱怡
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5221号原告：陆凤芹，女，身份证住址：河南省范县。委托代理人：李松珊，广东坤展律师事务所律师。被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东198号，统一社会信用代码：11440103007493688U。法定代表人：冯炳辉，职务：局长。委托代理人：李玉清，该单位工作人员。委托代理人：柯晓光，该单位工作人员。原告陆凤芹诉被告广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，原告陆凤芹经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告陆凤芹自动撤诉处理。审 判 长 罗洁儒审 判 员 徐 星审 判 员 汤 倩二〇一九年十一月五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3107号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴剑辉（曾用名吴弟），男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区昭平县******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年7月22日被取保候审，2019年10月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3009号起诉书指控被告人吴剑辉犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人吴剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月13日2时45分许，被告人吴剑辉醉酒后驾驶闽C*****号小型普通客车，行驶至佛山一环38km处时，将车停放在佛山一环主道并在车内睡觉，当天4时44分许，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人吴剑辉的血液中检出乙醇成分，含量为207.4mg/100ml。经查，被告人吴剑辉被查获的地点是佛山一环主道，属于高速公路主路。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴剑辉的供述、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、情况说明、辖区证明、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴剑辉拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元至一万二千元。经庭审举证、质证，被告人吴剑辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴剑辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴剑辉醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人吴剑辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴剑辉的血液酒精含量较高且驾驶机动车在高速公路上行驶，社会危险性较大，不宜对其适用缓刑。被告人吴剑辉因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人吴剑辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴剑辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15773号 原告：武庚云，男，1984年10月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告武庚云与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告武庚云的委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武庚云向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告武庚云支付逾期办证违约金6645元（自2014年3月25日起至2016年8月30日889天按日5元计算4445元，自2016年9月1日至2017年4月9日220天按日10元计算2200元）。事实和理由：2012年6月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼2单元1401室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月25日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。被告于2017年4月9日通知原告办证，现产权证已办理下来，但被告未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告武庚云主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年6月2日（该案于2019年6月3日在本院诉前调解）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且武庚云未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付武庚云逾期办证违约金1550元（自2016年6月3日起至2017年4月9日止310天，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告武庚云逾期办证违约金1550元； 二、驳回原告武庚云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费52元，减半收取26元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费52元。 审判员  于在会 二〇一九年十一月二十三日 书记员  孙千千 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初939号原告：林容英，女，汉族，1979年2月23日出生，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码：440************52X。被告：陈海玲，女，1979年5月6日出生，住广东省湛江市坡头区**************，公民身份号码：440************546。本院在审理原告林容英诉被告陈海玲民间借贷纠纷一案中，原告林容英于2019年11月14日以拟想与被告庭外协商解决为由，向本院书面申请撤回对被告陈海玲的起诉。本院认为，原告起诉后以拟想与被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林容英撤回起诉。本案受理费150元，由原告林容英负担。（本页无正文）审 判 员 黄木荣二〇一九年十一月十五日代书记员 陈迩丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2807号申请执行人：王军波被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王军波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王军波与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22875号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：王惠婷，女，1979年4月21日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告王惠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3303号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨秀华，男，1967年6月18日出生，汉族，初中文化，劳务人员，户籍地重庆市合川区******。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被刑事拘留，同年6月8日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3204号起诉书指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人杨秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月5日0时18分许，被告人杨秀华在其驾驶证已注销的情况下醉酒后驾驶一辆已达报废标准的粤X*****号牌二轮摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区伦教街道新城路培教路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人杨秀华血样中检出乙醇成分，含量194.2mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人杨秀华的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；驾驶人、机动车信息查询结果单；现场及抽血照片；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人杨秀华有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人杨秀华拘役二个月，并处罚金人民币二千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人杨秀华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人杨秀华因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨秀华犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨秀华醉酒后无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人杨秀华此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。被告人杨秀华归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨秀华的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人杨秀华的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人杨秀华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初164号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人冼斌斌，男，1990年3月21日出生，公民身份号码441***19900****337，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地：广东省德庆县****************。2018年11月3日因涉嫌赌博罪被德庆县公安局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，11月16日被德庆县公安局取保候审，2019年11月8日被德庆县人民检察院决定取保候审。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所的邓伟刚律师担任被告人冼斌斌的指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2019］141号起诉书指控被告人冼斌斌犯赌博罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人冼斌斌到庭参加诉讼。被告人冼斌斌的指定辩护人在庭审前会见了被告人冼斌斌并向本院提交了辩护词，现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年2月至2018年11月期间，被告人冼斌斌利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，通过其手机微信接受冼某浩、梁某礼、何某铖、陈某荣、徐某梅、陈某涛、邓某红、“拉婶”等赌博人员的投注，累计接受投注金额555620元。案发后，被告人冼斌斌已退出违法所得40000元。公诉机关向本院提供了相关证据认为被告人冼斌斌的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，构成赌博罪。被告人冼斌斌能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，且认罪认罚，依法可从宽处理；被告人冼斌斌主动退出违法所得，且无前科劣迹，可适当从宽处理。公诉机关以德检量建［2019］123号量刑建议书建议本院对被告人冼斌斌在有期徒刑一年至一年三个月的幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。诉请本院依法作出判决。被告人冼斌斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。被告人冼斌斌的指定辩护人提出如下辩护意见：1．对起诉罪名无异议；2．被告人冼斌斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；3．被告人冼斌斌无犯罪前科，属初犯、偶犯，依法可从轻处罚；4．被告人冼斌斌能主动退出违法所得4万元，并愿意认罪认罚，确有悔改表现。建议对被告人冼斌斌判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明：2018年2月至2018年11月期间，被告人冼斌斌利用香港“六合彩”进行聚众赌博活动，通过其手机微信接受冼某浩、梁某礼、何某铖、陈某荣、徐某梅、陈某涛、邓某红、“拉婶”等人的投注，累计接受投注金额人民币555620元。案发后，被告人冼斌斌已退出违法所得人民币40000元。另查明：2019年11月8日被告人冼斌斌在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。以上事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、前科材料、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、移送清单、扣押笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场照片、电子证物检查工作记录、手机截图、现场检测报告书、指认尿样检测单照片、认罪认罚具结书，证人冼某浩、梁某礼、何某铖、冼某光、欧某中的证言，被告人冼斌斌的供述及审讯光盘等证据证实，足资认定。本院认为，被告人冼斌斌无视国家法律，以营利为目的进行“六合彩”赌博活动，其行为已构成赌博罪。鉴于被告人冼斌斌能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能认罪认罚，可对其从宽处罚；被告人冼斌斌主动退出违法所得，且无前科劣迹，可适当从宽处理。公诉机关指控被告人冼斌斌的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；其量刑建议本院予以采纳。被告人冼斌斌的指定辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳，但其提出的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冼斌斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起五日内缴纳。）二、公安机关依法扣押的被告人冼斌斌黑色苹果牌手机一台予以没收，存档备查。被告人冼斌斌退出的违法所得人民币四万元由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈健生二〇一九年十一月二十日法官助理 梁 潇书 记 员 李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初851号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人雷晓勇，男，1976年2月10日出生于江西省进贤县，公民身份号码360************630，汉族，初中文化，打工，住进贤县*************。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人孟向锋，系广东地道律师事务所律师。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]775号起诉书指控被告人雷晓勇犯交通肇事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人雷晓勇及其辩护人孟向锋到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年7月11日5时许，被告人雷晓勇驾驶一辆车牌号为赣C*****重型自卸货车从揭阳市往潮阳关埠方向行驶，途经潮揭公路潮阳区金灶镇深坑村路段时碰撞到行人李思护，造成被害人李思护当场死亡。肇事后，被告人雷晓勇驾车逃离现场，后于当天上午到潮阳交警大队投案自首。经法医鉴定，被害人李思护符合交通事故致头颅及胸腹腔毁损死亡。经事故责任认定，被告人雷晓勇应承担本事故的全部责任。案发后，被告人雷晓勇家属与被害人李思护家属达成赔偿协议，并取得被害人李思护家属的谅解。上述事实，被告人雷晓勇在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人李盛勇的证言，被告人雷晓勇原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，酒精含量检测，道路交通事故车辆技术检验报告，心电图，现场图，刑事照片，扣押物品、文件清单，道路交通事故当事人陈述材料，从业资格证，机动车驾驶证，机动车行驶证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故证据公开记录，交通事故责任认定分析会议记录，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故调解记录，协议书，道路交通事故损害赔偿调解申请书，谅解书，交通事故经济赔偿凭证，汕头市公安局110出警命令单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车交通事故责任强制保险单，恒邦保险机动车商业保险保险单，现场检测报告书，检验报告，道路交通事故复核结论，道路交通事故认定书，鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录和人口信息等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人雷晓勇有自首情节，是初犯、偶犯，且其家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人雷晓勇从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。本院认为，被告人雷晓勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷晓勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见，经查属实，可予采纳。鉴于被告人雷晓勇案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其家属已积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人雷晓勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林子平人民陪审员  周 霞人民陪审员  陈海潮二〇一九年十一月六日书 记 员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初959号原告：刘宝林，男，汉族，1983年7月27日出生，住仁化县**************。身份号码：440************216。被告：林纪双，男，汉族，1959年11月7日出生，住韶关市南郊五公里长乐西坝村162号。身份号码：440************911。原告刘宝林与被告林纪双民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝林、被告林纪双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝林向本院提出诉讼请求：判令被告林纪双偿还原告借款23000元及利息。事实与理由：2018年6月至8月期间，被告林纪双一家以做生意资金周转困难为由，向原告借款23000元，被告于2018年8月29日书写借条一张交由原告收执，双方约定借款期限一年。刘宝林向法庭提交的证据：证据1原告身份证（复印件），用以证明原告诉讼主体资格；证据2《借条》，用以证明被告向原告借款23000元；证据3微信转账记录，用以证明原告通过微信转账的事实。林纪双辩称，原告刘宝林所述不是事实，被告没有借过原告的钱，原告提供的《借条》是其编造出来的，原告原是被告的女婿，当时原告要帮被告租间店铺，让被告在一张空白纸上写名字并按指模，说这样才好办理，原告后来竟然写成一张《借条》。林纪双未向法庭提交书面证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据：证据1无异议；证据2有异议，与答辩意见一致；证据3不清楚。本院依职权向刘宝林的前妻（林纪双的女儿）林利燕制作了一份调查笔录，其证实刘宝林有通过微信方式转款给她，但转款的钱是用于自己治病的，并没有出借给其父亲林纪双。一、刘宝林对林利燕的证言有异议，认为林利燕所述不是事实，微信转账的钱为借款，不是看病的钱。二、林纪双对林利燕的证言没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2《借条》，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述认证；证据3微信转账记录真实性本院予以确认，至于该款是否为被告的借款，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述认证。对于林利燕的证言，本院将结合本案的证据及事实在本院认为中进行综合阐述认证。本院经审理认定事实如下：原告刘宝林与被告林纪双原系翁婿关系。2019年10月15日，原告向本院提起与被告民间借贷纠纷诉讼，并提交一张《借条》：“借款人林纪双.身份证号440************911向债权人刘宝林借款人民币现金贰万叁千元整（￥23000元）借款日期2018年8月29日.期限为一年.借款人签名.林纪双债权人签名刘宝林”。该《借条》内容为原告书写，内容中的捺印为原告本人，林纪双的签名捺印为其本人。另查明，原告与林利燕原系夫妻关系，双方于2019年4月解除婚姻关系。2018年月日6月12日至8月29日，原告通过微信转款给林利燕共计24100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，民间借贷合同是实践性合同，除双方当事人对借款的标的、数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币或其他有价证券交付给借款人，借贷关系才正式成立。本案中被告林纪双否认存在借贷关系，原告刘宝林亦诉称借款是先通过微信转给林利燕，并非直接交付给被告，原告微信转款期间与林利燕仍是夫妻关系存续期间，夫妻间的转款属正常现象，林利燕否认微信转款是借给被告的，原告既没有证据证实林利燕将微信转款交付给了被告，亦没有证据证实《借条》的内容是在被告签名前就已书写好的，由于《借条》的内容及捺印均系原告所为，故本院无法确认原告向被告交付了借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应承担举证不能的不利后果，故其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘宝林的诉讼请求。本案受理费188元，由原告刘宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十一月十八日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3930号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：陈洁霞，女，1974年4月27日出生，汉族，住四会市*****************。公民身份号码：441************028。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告陈洁霞信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4100号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷伟，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初473号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月四日 书记员  徐莉
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2660号 申请执行人：郭艳霞，女，1963年7月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜文会，女，1968年7月18日出生，汉族，现住瓦房店市。 郭艳霞与姜文会排除妨害纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人姜文会送达执行通知书，被执行人姜文会在本院执行通知书指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人姜文会采取限制消费措施。2019年11月18日经申请执行人与被执行人双方协商，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙东辉 审判员  于 瑶 审判员  安永伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 鹏
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4658号原告：罗伟东，男，1971年11月8日出生，汉族，住广东省惠东县**********。身份证号码：441************31X。被告：李日良，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省博罗县******委会新二小组。身份证号码：442************612。原告罗伟东诉被告李日良不当得利纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序进行了审理。原告罗伟东、被告李日良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟东诉称，原告经朋友介绍认识到被告，于2018年7月12日与被告在博罗县平安山平安驿站（酒店）见面洽谈被告平安驿站（酒店）及葡萄园租赁事项，双方经洽谈，被告当时要求原告拿出30000元给被告作为该次洽谈平安驿站（酒店）及葡萄园租赁事项；原告按被告要求立刻转账到被告李日良名下账户人民币30000元。当天原告、被告口头约定好平安驿站（酒店）及葡萄园租赁事项，第二天被告出尔反尔说到之前谈到的事项不能履行约定，第三天原告找到了被告协商此事至今未果。原告要求被告退还租赁意向金人民币30000元，但被告均以不正当理由无故推脱，双方多次协商未果。原告认为，被告这种做法损害了原告的合法权益，严重违反了关于公平、诚实信用原则的要求。根据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。综上所述，请求人民法院依法判令：1.被告立即退还原告租赁意向金人民币30000元及利息1800元（以30000元为基数，从2018年7月12日起暂计到2019年7月，还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付），合计31800元。2.本案诉讼费由被告承担。被告李日良辩称，不同意原告所述，我是在旅游的时候认识到罗老板，旅游回来后罗老板找到我，我们在聊天的时候说到了我的旅馆要出租，罗老板说想要租下来。原告找到我说他想要租，把旅馆租给原告。后来原告就过来看旅馆。我们之后就商量说签合同，原告迟迟不来签合同，我告知原告，不签合同需要交定金，原告转账给我30000元作为定金。十几天后，原告说不租，要求我把30000元定金还给他。这期间共3个月，我旅馆都没办法经营，我也把罗老板的工人等清场了，也给罗老板赔偿了，现在原告又说不租，还要求我退还定金，我方不同意原告的诉请。我要求原告赔偿我无法营业的3个月的旅馆损失。经审理查明：2018年7月12日，罗伟东与李日良口头达成了由罗伟东租赁李日良经营的博罗平安山平安驿站及葡萄园的意向。同日，罗伟东通过手机银行转账的方式向李日良支付了30000元意向金，并在转账时备注为“租赁意向金”。后因双方未能达成租赁协议，罗伟东为此要求李日良返还30000元意向金，而李日良则认为罗伟东所交的为定金不予退回，为此产生纠纷。本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换情况，在征求当事人意见的基础上，将本案的争议焦点归纳为：罗伟东向李日良支付的30000元系意向金还是定金。对于罗伟东向李日良支付的30000元系意向金还是定金的问题：本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第九十条规定：“定金应当以书面形式约定，……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定：“当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持”。在诉讼中，李日良并未向法庭提供证据证实其与罗伟东有书面约定罗伟东应向其交付30000元系定金的事实，且罗伟东转账给李日良时已明确载明了30000元为租赁意向金，并非定金。故本院对李日良主张罗伟东在2018年7月12日向其交付的30000元为定金的抗辩不予采纳，该30000元应确认为罗伟东向李日良交付的意向金。由于双方最终无法达成租赁协议，李日良收取了罗伟东的30000元租赁意向金而不予返还，没有合法根据，同时造成罗伟东的损失，其行为构成不当得利。李日良应当将取得的不当利益返还受损失的罗伟东。故李日良收取了罗伟东的30000元租赁意向金应予退还。此外，罗伟东主张李日良应从2018年7月12日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求，本院认为由于李日良没有在罗伟东主张时及时将该意向金退还给罗伟东，给罗伟东造成了损失，故本院对罗伟东主张的利息损失予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：限李日良在本判决生效之日起十日内返还罗伟东的租赁意向金30000元及相应的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2018年7月12日起至李日良付清之日止）。本案诉讼费298元，由李日良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十一月二十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初2033号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：谢培鹏，男，1965年3月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。被告：谢丽和（又名谢丽华），女，1966年8月21日出生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与谢培鹏、谢丽和金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告谢培鹏、谢丽和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢培鹏立即付还原告借款50000元及该款自2002年6月28日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告谢丽和承担本笔贷款连带清偿责任；3.本案一切诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告谢培鹏因购养殖品需要，于2002年6月28日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款50000元，双方约定利率为月利率6.6375‰，归还日期为2003年6月28日，该笔借款由谢丽和提供担保。借款期届，被告没有付还借款本息。被告谢培鹏、谢丽和均未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.两被告身份情况表，证明两被告的身份情况；3.借款借据、《保证担保借款合同》、催收公告、催款通知书，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向被告催讨借款的事实。被告谢培鹏、谢丽和均没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与借款人谢培鹏、保证人谢丽和于2002年6月28日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向谢培鹏发放贷款50000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2002年6月28日起至2003年6月28日止；借款月利率6.6375‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之三计收利息。被告谢丽和为保证人，自愿为谢培鹏上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，埔田信用社将借款50000元支付给谢培鹏。被告借款后至今没有付还借款本息。被告谢丽和在《保证担保借款合同》中保证人处签名“谢丽华”，在原告的催款通知书中签名“谢丽和”。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告谢培鹏、谢丽和经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与谢培鹏、谢丽和签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告谢培鹏向埔田信用社借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告谢培鹏未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告谢培鹏归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。三、对于原告要求被告谢丽和承担连带保证责任问题，因本案借款到期日为2003年6月28日，保证合同约定保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，现原告没有证据证明其有在保证期间内向保证人谢丽和主张权利，谢丽和作为保证人的保证期间已超过，其保证责任已免除，原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢培鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及该款利息（自2002年6月28日起至2003年6月28日止按月利率6.6375‰计；自2003年6月29日起至还清之日止按日利率万分之三计）；二、驳回原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3230元，减半收取计1615元，由被告谢培鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十一月十三日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7745号 原告：孙卫兵，男，1976年10月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王建桃，男，1982年2月17日生，安徽省来安县人，居民，住沭阳县。 原告孙卫兵与被告王建桃债务转移合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙卫兵、被告王建桃到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告孙卫兵、被告王建桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告10000元及利息（以10000元为基数，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年5月30日，原告和案外人邱某、陈某合伙购买沪Ｄ×××××货车。2017年6月，经协商，原告退出合伙，将合伙份额转让给案外人邱某，案外人邱某欠原告退伙款。2017年10月，被告王建桃以50000元加入合伙，经被告王建桃和案外人邱某协商，由被告王建桃给付原告孙卫兵30000元并向原告出具20000元的欠条一张。后被告王建桃于2017年12月13日给付原告10000元，尚欠原告10000元。后原告孙卫兵向被告王建桃索要该10000元未果，诉至法院。 被告王建桃辩称：原告与邱某、陈某合伙购买沪Ｄ×××××货车属实，2017年6月份原告退出合伙，把份额转让给邱某属实。邱某于2017年10月份又把份额转让给我，我投资了50000元，当时我给了30000元现金给原告，又打了20000元欠条给原告，打完欠条后又给了原告10000元，现在尚欠10000元属实。 原告为支持其诉讼请求依法提交了被告于2017年10月30日出具的欠条一张，载明：“今欠人民币20000.002万元整元旦之前（付）清王建桃2017.10.30日”。旨在证明经被告王建桃与案外人邱某协商，由被告向原告出具20000元欠条，约定2018年1月1日前付清，原告自认被告在出具欠条后已付10000元，被告尚欠原告10000元。 被告为支持其答辩理由依法提交了（2018）苏1322民初19215号民事判决书。旨在证明被告王建桃与案外人邱某合伙关系已经解除。 经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。 本院对上述证据予以确认并在卷作证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认以下事实：原告孙卫兵曾与案外人邱某等人合伙购买沪Ｄ×××××货车，被告王建桃曾担任该车的驾驶员。2017年6月，经协商，原告孙卫兵退出合伙，案外人邱某欠原告孙卫兵退伙款。2017年10月，被告王建桃与邱某协商以50000元入伙，经案外人邱某的指示向原告孙卫兵交付30000元并出具了20000元的欠条一张。2017年11月13日，案外人邱某向被告王建桃出具条据一份，内容为“沪Ｄ×××××解放车王建桃占邱某的车股50%”。欠条出具后，被告王建桃于2017年12月13日向原告孙卫兵支付10000元。现因被告王建桃未支付剩余的10000元，原告孙卫兵诉至法院。 另查明，沪Ｄ×××××车辆登记在上海象宇物流有限公司名下，尚未注销。 本院认为，案外人邱某经原告孙卫兵同意，将对原告孙卫兵的债务转让给被告王建桃，被告王建桃给付原告孙卫兵30000元并向原告孙卫兵出具了20000元的借条，涉案债务已经转移。被告王建桃应当按约定向原告孙卫兵履行债务。原、被告一致认可被告王建桃在出具欠条后给付原告孙卫兵10000元，本院予以确认。现原告孙卫兵要求被告王建桃给付原告10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王建桃辩称其与案外人邱某合伙关系已经解除，本院认为涉案债务转移发生在被告王建桃与案外人邱某解除合伙关系之前，被告王建桃可在履行涉案债务后另案向邱某主张权利。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告王建桃于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙卫兵债务转移款10000元及利息（利息以10000元为基数，自2019年5月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告预交25元），由被告王建桃负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  仲 裁 人民陪审员  乔卫东 人民陪审员  仲 林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22852号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘晓宇，男，1966年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘晓宇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初168号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人何景悦，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，务农，河北省滦州市。2006年9月13日因犯盗窃罪，被河北省滦县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金二万元。因涉嫌交通肇事罪，于2019年6月15日被滦州市公安局刑事拘留，2019年6月26日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕。现羁押于滦州市看守所。2018年11月8日由本院决定取保候审。 辩护人常秀红，河北滦天律师事务所律师。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]162号起诉书指控被告人何景悦犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员王学辉出庭支持公诉，被告人何景悦及其辩护人常秀红到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年6月14日7时52分许，被告人何景悦驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至滦州市卫生院东侧）处，右转弯时，与同向刘福喜骑电动滑板车相撞，后何景悦弃车逃逸，刘福喜当场死亡的交通事故，何景悦承担此事故的全部责任。被告人主动到案后，自愿如实供述自己的罪行。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人何景悦违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，应认定为自首，曾经故意犯罪，建议判处被告人三年六个月至四年有期徒刑。 被告人何景悦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年6月14日7时52分许，被告人何景悦驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车沿山深线由西向东行驶，行驶至滦州市卫生院东侧）处，右转弯时，与同向刘福喜骑电动滑板车相撞，后何景悦弃车逃逸，刘福喜当场死亡的交通事故，何景悦承担此事故的全部责任。2019年6月14日20时被告人何景悦主动到案，并如实供述自己的罪行。 另查明，被告人家属与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属人民币三十八万元，此款已经履行完毕，并取得被害人家属谅解。 上述事实，被告人何景悦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、朱某、何某、杨某证言，被告人何景悦供述，唐山证源司法鉴定所冀唐证源法鉴【2019】病鉴字第213号司法鉴定意见书、天津市津实司法鉴定中心津津实【2019】痕迹鉴字第2254号、津津实【2019】毒物鉴字第7735号、津津实【2019】毒物鉴字第7736号、津津实【2019】毒物鉴字第7740号、津津实【2019】毒物鉴字第7742号、津津实【2019】物证鉴字第105号司法鉴定意见书，滦州市公安交通警察大队第130223120190000311号道路交通事故认定书，滦州市公安局交通警察大队辨认笔录、受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、何景悦到案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，何景悦户籍证明信、何景悦案件情况说明、办案说明，视听资料办案民警从肇事现场附近调取监控录像刻录光盘、滦州市公安局调取证据通知、调取证据清单，河北省滦县人民法院（2006）滦刑初字第68号刑事判决书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何景悦违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后弃车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何景悦犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何景悦自动投案、如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人何景悦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  刘文满 人民陪审员  宁兰玉 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3173号原告：罗定市增泰房地产有限公司，住所地：罗定市罗城街道西区******，统一社会信用代码：914***********056R。法定代表人：梁辉博，董事长。委托诉讼代理人：李光汉，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭茵茵，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：黄丹，女，1986年4月26日出生，汉族，住罗定市。原告罗定市增泰房地产有限公司与被告黄丹商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告罗定市增泰房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按罗定市增泰房地产有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志苹二〇一九年十一月八日书记员  陈芷黎
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8287号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：伍演志，行长。委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘钰铿，广东盈辉律师事务所律师助理。被告：蓝建锋，男，汉族，1989年4月17日出生，住清远市清城区***************，公民身份号码441************059。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告蓝建锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2156号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：谢夏珍，女，1992年4月27日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************049。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]011号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年3月26日作出中（横）环罚字[2019]011号行政处罚决定，认定谢夏珍经营的中山市横栏镇致辉五金厂灯饰配件加工生产项目未经环评审批，该项目需配套的环保设施未经验收合格即于2017年5月投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》（2017修订版）“违反建设项目环境保护管理规定类”第五条第（2）点第①款的裁量标准，因中山市横栏镇致辉五金厂已注销，谢夏珍作为中山市横栏镇致辉五金厂的经营者，决定对谢夏珍罚款三十八万元。市生态环境局于2019年4月5日向谢夏珍送达了中（横）环罚字[2019]011号行政处罚决定书。谢夏珍在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，谢夏珍逾期仍未履行。现中山市生态环境局申请强制执行的内容为责令谢夏珍缴纳罚款三十八万元。另查明，中山市横栏镇致辉五金厂，个体户，经营者谢夏珍，于2018年12月26日注销。本院认为，市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]011号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。中山市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]011号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李秀华人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月五日书 记 员  郝晓燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15186号 原告黄岳珍，女，1973年5月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。 被告汪爱松，男，1965年9月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告黄岳珍诉被告汪爱松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岳珍及其委托代理人樊秀伟到庭参加诉讼。被告汪爱松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄岳珍诉称：2017年4月20日，因被告办厂需要资金，遂通过朋友介绍认识原告，原告以银行转账形式出借给被告300000元，并由被告出具借条一份予以确认，约定借款期限为一年，利息按年利率10%计算，到期本息一次性归还。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告汪爱松返还原告借款300000元，并支付该款自2017年4月21日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 被告汪爱松未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、转帐凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 汪爱松于本判决生效后十日内返还黄岳珍借款300000元，并支付该款自2017年4月21日起至实际履行日止按年利率10%计算的利息。 如汪爱松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6812元，减半收取3406元，由汪爱松负担。 原告黄岳珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪爱松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  张艳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4530号 申请执行人：绵阳市市场监督管理局,住所地：四川省绵阳市涪城区花园东街6号。 法定代表人：陈兴刚，该局局长。 被执行人:绵阳炬蚨商通科技有限公司，住所地：四川省绵阳高新区火炬北路22号2-1-1。 法定代表人：杨义龙。 案由行政处罚 本院受理申请执行人绵阳市市场监督管理局申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703行审26号行政处罚一案，在执行过程中，被执行人绵阳炬蚨商通科技有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳炬蚨商通科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21053号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司员工。被告：任淑玲，女，1987年4月23日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************624。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告任淑玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2019年11月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费1651元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十一月十八日书记员  叶换娟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2615号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黎湖，男，1977年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：李日南，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省罗定市。原告陈日程诉被告黎湖、李日南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费926元，撤诉减半收取463元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十七日书记员  黄 淮
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4155号原告：盘树林，男，汉族，1966年1月3日出生，身份证住址广东省佛山市禅城区太安里64号之一405房，公民身份号码441************137。被告：盘德全，男，汉族，1993年2月18日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************016。本院在审理原告盘树林与被告盘德全民间借贷纠纷一案中，因原告盘树林希望与被告盘德全私下协商调解，故原告于2019年10月30日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告盘树林撤回起诉。本案受理费25元，由原告盘树林负担。审判员  林浩坚二〇一九年十月三十一日书记员  蔡健明
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2829号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第3卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:徐小淇，该公司员工。委托诉讼代理人:饶顺友，该公司员工。被告：黄敏洁，女，1973年3月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区**********，公民身份号码441************026。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告黄敏洁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月26日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24480号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：李显煜，男，1989年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************439。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李显煜因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2260号原告：符弘觉，男，汉族，1994年7月20日出生，公民身份号码440************113，住广东省雷州市**********。被告：王伟宏，男，汉族，1994年1月9日出生，公民身份号码440************436，住广东省雷州市**********。被告：黄启明，男，汉族，1990年7月20日出生，公民身份号码440************357，住广东省雷州市****************。原告符弘觉与被告王伟宏、黄启明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告符弘觉于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄启明庭外和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告符弘觉撤诉。案件受理费275元，由原告符弘觉负担。审判员  陈张慧二〇一九年十一月四日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1950号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：蒋志坚，江苏戴维律师事务所律师。被告：严慧，女，1986年4月28日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司(以下简称泰州太平洋保险公司)与被告严慧保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理。本案依法适用普通程序于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告泰州太平洋保险公司委托诉讼代理人蒋志坚到庭参加诉讼。被告严慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰州太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告严慧立即赔偿原告垫付的车辆损失保险金22150元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月22日，被告严慧醉酒驾驶苏Ｍ×××××轿车与刘某某驾驶的苏Ｍ×××××轿车在靖江市阜前路与江安路交叉路口发生交通事故，致双方车损。经交警部门认定，此事故刘某某和严慧负同等责任。其后，除交强险2000元外，原告赔偿了苏Ｍ×××××车损、施救费44300元。因被告未能将原告代垫的理赔款返还原告，原告遂向法院提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交常住人口信息、道路交通事故认定书、物证检验报告、机动车辆维修服务协议、维修费用计算清单、维修发票、施救费发票、电子汇款清单、刘某某出具的权益转让书等证据。被告严慧未答辩亦未举证。因被告严慧经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核上述证据后认为，原告所举证据具备证据的真实性、合法性、关联性的特点，能够证明案件事实，对其证明力本院予以确认。经审理查明：刘某某系苏Ｍ×××××的车主，为该车向原告投保车辆损失险。严慧系苏Ｍ×××××的车主。2017年5月22日，被告严慧醉酒驾驶苏Ｍ×××××轿车与刘某某驾驶的苏Ｍ×××××轿车在靖江市阜前路与江安路交叉路口发生交通事故，致双方车损。经交警部门认定，此事故刘某某和严慧负同等责任。事故发生后，严慧名下苏Ｍ×××××车辆投保的交强险保险公司理赔了苏Ｍ×××××车辆损失2000元。另查明，事故发生后，苏Ｍ×××××车辆在靖江天安达汽车贸易有限公司进行施救和修理，花费施救费300元，维修费46000元。2017年7月20日，原告根据刘某某的申请将苏Ｍ×××××车辆损失超出交强险理赔2000元的部分和300元施救费，合计44300元打给了车辆维修单位靖江天安达汽车贸易有限公司。刘某某向原告签署权益转让书，将其对侵权方的索赔权转让给原告。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷。原告与案外人刘某某之间已形成保险合同关系，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告向刘某某赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使刘某某对侵权人请求赔偿的权利。原告已向刘某某指定的维修单位支付赔偿款44300元，并提供了相关证据，本院对其赔付事实及依据予以确认，故原告依法取得代位求偿权。由于严慧在事故发生时系醉酒驾车，在事故认定书中承担同等事故责任，故除其投保的交强险理赔2000元，余款应由严慧承担50%。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以准许。综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严慧自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司人民币22150元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币354元、公告费600元，合计人民币954元，由被告严慧负担（原告已经预交，被告在判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙雅梅