wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五六（2019）粤0605民初24848号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：李翠霞，女，1988年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************26X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告李翠霞信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月2日尚欠的信用卡本金99880.88元、利息12400.76元、手续费3791.43元、违约金18779.41元、年费200元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********464）截止至201*年*月2日的欠款共计149658.57元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李翠霞应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月2日的信用卡欠款本金99880.88元、利息12400.76元、手续费3791.43元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2019年10月3日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1646.59元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3586号之一 申请执行人：廖会林，女，1978年11月2日生，汉族，住南昌市南昌县。 被执行人：黄芳香，女，1954年3月18日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。 申请执行人廖会林依据已发生法律效力的本院作出2018）赣0102民初2488号民事判决书，于2019年8月19日向本院申请执行。本院于2019年8月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人黄芳香未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无可供执行的财产。因被执行人黄芳香下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。。本案申请执行人申请执行5.828658万元及利息，截止到2019年11月6日已执行到位0元，未执行5.828658万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周子青
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0302民初9120号原告：温州市鹿城区双屿娜迪秀鞋厂，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道鹿城工业区经二路1号二楼。经营者：陈月凤，女，1973年2月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈永新，男，1983年11月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：黎武明，上海源法律师事务所律师。原告温州市鹿城区双屿娜迪秀鞋厂（以下简称娜迪秀鞋厂）与被告陈永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10万元。事实与理由：2018年10月至2019年3月期间，被告向原告购买休闲女鞋，共计货款10万元。被告承诺于2019年7月底前付清欠款，但被告至今未付。被告辩称，与被告存在买卖关系的是陈月凤本人，而不是原告，原告主体不适格。本院经审查认为：原告娜迪秀鞋厂成立于2019年年3月25日，而涉案买卖关系发生在该日之前，且原告承认是以经营者陈月凤个人名义与被告进行买卖。故原告与本案无有直接利害关系，主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温州市鹿城区双屿娜迪秀鞋厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 吴晨丽
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0119民初6775号原告：韦宗华，男，1968年12月25日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代表人：韦延伟，系重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告：陈国勇，男，1974年02月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告韦宗华与被告陈国勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于2019年11月13日开庭进行了审理。原告韦宗华及其委托诉讼代理人韦延伟到庭参加了诉讼，被告陈国勇经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告韦宗华向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即支付原告劳动报酬20000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月到10月期间，韦宗华在陈国勇承包的黎香湖工地上班做钢筋工，韦宗华做工完成后，陈国勇一直没有支付韦宗华劳动报酬。经韦宗华多次催收，陈国勇于2019年2月22日向韦宗华出具一张承诺书，载明2019年10月之前支付韦宗华劳动报酬20000元。现陈国勇约定时间已到，陈国勇仍不支付韦宗华劳动报酬，故向法院提起诉讼。被告陈国勇未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。经审理查明：原、被告间存在事实劳关系，被告拖欠原告工资20000元。上述事实，有原告陈述及提交的承诺书一份等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。劳动者的合法权益应依法保护。劳动者的工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。经被告陈国勇向劳动者本人出具的《承诺书》可以证明欠款事实。因此原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国勇于本判决生效后十日内支付原告韦宗华劳动报酬20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告陈国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 杨宝黎二〇一九年十一月十四日法官助理 王 茂书 记 员 高 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26415号原告：佛山市丹盈金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区捷贝路10号之1自编2车间，统一社会信用代码91440605MA4UPBFL5J。法定代表人：何彩仪，任总经理。委托诉讼代理人：梁锦耀，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：胡泽源，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告佛山市丹盈金属制品有限公司与被告胡泽买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款110000元及利息（利息以110000元为本金，从2019年9月1日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2019年3月31日至2019年6月28日期间被告向原告购买了6批型号为201#的不锈钢管，货款合计153658元。被告收到货物后仅向原告支付了43658元，余款110000元一直未支付。在原告多次催收下，被告于2019年7月19日出具欠条,确认欠原告货款110000元,并承诺于2019年8月30日前全部结清,否则按月利率3%向原告支付利息。但其至今未付，故起诉。被告没有答辩。原告围绕诉请依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没提供证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告的证据均予以确认并采信原告主张的事实。本院认为，原告的证据能证实被告向原告购买货物后结欠价款110000元的事实。现原告主张被告偿付该款项及依承诺支付利息（月利率按2%计算）的请求的理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡泽源应于本判决发生法律效力之日起十日内付清款项110000元及以此款为本金自2019年9月1日起至付清款日止，按月利率2%计付利息予原告佛山市丹盈金属制品有限公司，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1272元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯载勋二〇一九年十一月二十日书记员  邱铭慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25178号原告：孔龙，男，1997年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县**************，公民身份号码362************236。委托诉讼代理人：杨正辉，广东林天律师事务所律师。被告：王高辉，男，1997年1月1日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区************，公民身份号码411************017。委托诉讼代理人：熊新德，广东人可和律师事务所律师。原告孔龙与被告王高辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨正辉，被告的委托诉讼代理人熊新德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿给原告因交通事故造成的损失88922.36元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告王高辉辩称，对原告各项请求的意见(详见附表)。本院经审理查明:2018年11月2日2时30分，未取得机动车驾驶证的吴云帆驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘孔龙）行驶至佛山市南海区*****塘联旧社村路段时，与王高辉未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶的豫R*****号普通二轮摩托车（搭乘邓仁海）发生碰撞，造成车辆损坏及王高辉、邓仁海、吴云帆、孔龙受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，吴云帆负事故的主要责任，王高辉负事故的次要责任，邓仁海、孔龙不负事故责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海经济开发区人民院住院治疗,于2018年11月4日出院，住院2天。同日，原告转院至佛山市第一人民院住院治疗，住院10天。原告在治疗期间产生了医疗费31481.86元。被告王高辉尚未向原告垫付费用。2019年2月21日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为15000元。原告为此支付了鉴定费2500元。原告是农村居民，至其定残时为21周岁。在事故发生时，王高辉驾驶的豫R*****号普通二轮车没有投保机动车辆保险。该车辆的登记车主是赵帅。孔龙明确放弃向其追究赔偿责任。原告因本起事故所致各项损失合共105874.45元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为47681元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为58193.45元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告王高辉驾驶的无号牌二轮摩托车在事故发时没有投保交强险。因此，被告王高辉应在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内先行承担赔偿责任。本起事故也造成吴云帆受伤，根据案件的实际情况，本院酌定在交强险的医疗费用赔偿限额内分配5000元、在死亡伤残赔偿限额内分配55000元予原告。对于原告的损失105874.45元，应由被告王高辉在交强险的赔偿限额内赔偿60000元予原告。超出交强险的赔偿限额的损失45874.45元，由于本起事故发生在机动车与机动车之间，本院酌定应由王高辉承担30%即13762.34元。被告王高辉共应赔偿73762.24元予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、王高辉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿73762.24元予孔龙;二、驳回孔龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023.06元，减半收取1011.53元（原告已预交），由原告孔龙负担172.45元，被告王高辉负担839.08元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告王高辉答辩本院认定及理由1医疗费31481元医疗费以实际票据为准，且应与本次事故有关31481元（根据医疗费票据及病历材料等确认31481.86元，现原告主张31481元，本院予以支持）2后续治疗费15000元主张过高，应待实际产生后另行主张15000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费1200元无异议1200元（100元/天×住院12天）4护理费1800元不认可，没有医嘱1800元（150元/天×12天）5残疾赔偿金84132元应按农村标准计算34336元（原告提供的证据未能充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金为：17168元/年×20年×10%）；6鉴定费2500元根据票据计算2500元（根据票据予以确认）7误工费13294.86元不认可，原告未提供确实在佛山市工作的证据，应按最低工资标准计算。误工天数，应为54天13057.45元（原告主张参照农、林、牧、渔业的国有同行业在岗职工年平均工资43327元/年的标准计算，本院予以支持，即43327元/年÷365天×110天，误工时间计至定残前一天为110天）8交通费1000元数额过高500元（酌定）9精神损害抚慰金6000元不认可，被告承担事故次要责任，原告与吴云帆已达成和解，吴云帆应已支付精神损害抚慰金6000元（酌定）合计———156407.86元———105874.45元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26541号原告：佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇石联南丰徐家开发区，统一社会信用代码：914********530964N。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：戴勤，广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑茵瑜，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码：914***********238R。法定代表人：舒某1。原告佛山市南海万发化工塑印包装有限公司与被告佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑茵瑜到庭参加了诉讼；被告佛山市吉亚铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告包装膜货款513872元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类商业银行逾期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有铝材包装膜产品买卖的业务往来，双方口头约定结算方式为当月货款于次月月底结清。但自2019年起，被告开始惯常拖欠原告货款。经统计，2019年3月-9月期间，原告合计向被告供货549296元，但被告仅支付了35424元（4月份货款），欠付513872元。前述事实有被告财务签署的对账单为证。为维护自身合法权利，特起诉，请求法院依法判决。被告佛山市吉亚铝业有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的对账单、送货单、交通银行支票、广东省票据交换退票理由书等证据有原件核对，能证实案件事实，被告未举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖铝材包装膜产品的业务往来。2019年3月31日，经双方对账，被告确认3月份应付货款金额为164202元（不含税），并开具了出票日期为2019年11月16日、票据金额为164202元的支票给原告。2019年11月19日，原告持该票据到银行办理承兑手续，但因账户余额不足被银行作退票处理。2019年4月16日，原告供应了价款为35424元的包装膜给被告。2019年5月31日，经双方对账，被告确认5月份应付货款金额为164445元（不含税）。2019年6月30日，经双方对账，被告确认6月份应付货款金额为67403元（不含税）。2019年7月31日，经双方对账，被告确认7月份应付货款金额为61230元（不含税）。2019年8月31日，经双方对账，被告确认8月份应付货款金额为19288元（不含税）。2019年9月30日，经双方对账，被告确认9月份应付货款金额为37304元（不含税）。以上原告共向被告供应了价值为549296元，但被告仅于2019年8月支付了4月份的货款35424元及对应的发票税金，其余货款513872元至今未付。本院认为，原告与被告买卖铝材包装膜产品的行为合法有效。被告尚欠原告货款513872元的事实，有原告提供的对账单等证据证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款513872元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案实际，本院酌定被告应从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款513872元给佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，并应从2019年10月22日起至付清货款之日止以货款513872元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予佛山市南海万发化工塑印包装有限公司，息随本清；二、驳回佛山市南海万发化工塑印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4469.36元，财产保全费3089.36元，合共7558.72元（佛山市南海万发化工塑印包装有限公司已预交），由佛山市吉亚铝业有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海万发化工塑印包装有限公司已预交的诉讼费7558.72元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十一月二十七日书记员  何丽斯
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0323民初1772号原告：裴红茹，女，汉族，1979年7月14日出生。委托诉讼代理人：郭延生，河南慕容律师事务所律师。一般代理。被告：王改红，女，汉族，1974年8月13日出生。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。特别授权。原告裴红茹与被告王改红民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告裴红茹及委托诉讼代理人郭延生，被告王改红及其委托诉讼代理人王随仓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告裴红茹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金49250元及利息（每月按1.5分计算利息，自2015年1月13日起至还款完毕之日止），暂计38415元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年12月13日，被告王改红以对外投资为由找到新安县石寺镇袁某家中借钱。袁某除了自己借钱给被告外，又将亲戚裴红茹介绍给被告，裴红茹考虑到袁某与被告彼此十分熟悉，便通过袁某也借给被告现金49250元，同时约定月息1.5分。当天袁某陪同原告到中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县石寺镇古灯村支行向被告账户汇入现金49250元，期间被告王改红通过袁某向原告支付部分利息。2015年5月份，原告因被告停止支付利息，便与袁某一起向被告要求还本付息，被告总以无钱偿还为由一拖再拖，时至今日被告仍躲避原告拒不履行还本付息义务。综上所述，本案被告丧失诚信，拒不履行还本付息义务，严重侵犯原告合法债权。现原告特向法院依法提起诉讼，请求依法判决，以充分、有效维护法律权威和原告的合法权益。被告王改红辩称，1、原、被告之间不存在借贷关系，被告没有对外任何投资项目需要借案外人袁某的钱，更不需要向原告借钱。被告之前并不认识原告，原告陈述被告向袁某借钱，又向原告借钱与事实不符。2、被告丈夫确实有一笔通过原告账户转入的资金，这是被告在原告起诉后到银行查询后才知情，但该款项并不是被告通过袁某借的，该款项是袁某经被告介绍借钱给案外人安水芹款项的一部分，被告作为证明人已知悉安水芹与袁某之间的借款已经结清。3、被告从未给原告支付过利息，也不存在通过袁某支付利息给原告，袁某是否给原告利息，给过多少，被告一概不知。经审理查明：因原告裴红茹与被告王改红不相识，经案外人袁某介绍并向原告提供王改红账户，原告裴红茹于2014年12月13日向被告王改红转款49250元。被告王改红未向原告出具借条。现原告诉至法院，主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告偿还该款项。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告主张被告向其借款，提供其向被告王改红转账凭证一份，证明原告已向被告交付了借款。证人袁某出庭作证证言一份，证明本案借款系经其介绍借给被告，证明原、被告之间有借款合意，故可以认定原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款本金49250元，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。”庭审中，被告辩称该款项是袁某经被告介绍借钱给案外人安水芹款项的一部分，但其提供的证据不能证明被告王改红与原告之间存在本案借款之外的其它债权债务关系，故对被告该辩称意见，本院依法不予采信。关于被告提供其与证人袁某的通话录音，以证明本案借款已经包含在证人袁某与安水芹借款中，因袁某未到庭，无法核实录音真实性，本院依法不予采信。关于原告要求的利息，因双方未明确约定利息支付标准，也未约定借款期限，故根据法律规定，原告主张的利息可自原告向本院主张权利之日即2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王改红自本判决生效之日起十日内偿还原告裴红茹借款49250元及利息（该利息以49250元为基数自2019年5月28日起按年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告裴红茹的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1992元，由被告王改红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张欢欢人民陪审员  王 雯人民陪审员  田 新二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁保坤
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5803号原告：西安市新城区海洋水产批发部，住所地：西安市新城区东站路68号盛秦胡家庙海鲜副食市场5区南排10-11号。经营者：刘成汪，男，1975年10月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：章海东，浙江君柏律师事务所律师。被告：叶峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告西安市新城区海洋水产批发部与被告叶峰买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶峰立即偿付原告西安市新城区海阳水产批发部货款28000元；2.判令被告叶峰按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍的标准，赔偿原告第一项请求数额自起诉之日起至货款付清之日止期间的损失；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶峰向原告购买水产品及冻货，2017年8月17日，经双方结算，被告叶峰向原告出具欠条凭证一份，载明：“欠货款，28000元正，欠款人：叶峰，2017年8月17日。”后被告并未还款。本院认为，原告西安市新城区海洋水产批发部为被告叶峰提供水产品，现被告尚欠货款28000元，有被告叶峰出具的欠条凭证予以证实，事实清楚，证据充分。原告起诉要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。罚息利率可上浮50%，故原告主张利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准计算符合规定，本院予以支持。被告叶峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内偿还原告西安市新城区海洋水产批发部货款28000元并赔偿利息损失（利息自2019年5月27日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告叶峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵雄伟人民陪审员  陈 娟人民陪审员  尤国莹二〇一九年十一月六日书 记 员  黄乐怡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20202号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈婉卉，女，1983年8月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈婉卉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈婉卉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈婉卉返还贷款本金2670.32元；2.陈婉卉支付利息（利息以2670.32元为基数，自2017年12月11日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈婉卉通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈婉卉收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈婉卉未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈婉卉（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年2月27日。4、贷款金额：7400元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.1%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月6日。11、贷款归还情况：2017年3月10日扣收手续费498.39元，2017年4月11日还款700.64元、2017年5月10日还款700.64元、2017年6月10日还款700.64元、2017年7月10日还款700.64元、2017年8月10日还款700.64元、2017年9月10日还款700.64元、2017年10月10日还款700.64元、2017年11月10日还款700.64元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈婉卉邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈婉卉签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈婉卉。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈婉卉足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈婉卉应当按照约定履行还款义务。因陈婉卉未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈婉卉宣布借款全部到期，陈婉卉应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈婉卉的还款情况，截至法庭辩论终结前，陈婉卉尚欠小雨点公司借款本金2101.14元，且已将截至2017年11月10日的利息付清。关于2017年12月11日之后的利息，本院按照原告的请求予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈婉卉于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金2101.14元；二、被告陈婉卉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金2101.14元为基数，从2017年12月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈婉卉负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1213号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人代德金，男，1985年11月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中肄业，务工，住沅陵县。曾因盗窃，于2007年3月11日被行政拘留七日。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕101号起诉书指控被告人代德金犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人代德金到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1.2019年7月4日15时许，被告人代德金溜门进入本区丰门街道戴宅路40弄8-1号219室出租房，趁被害人邹某离开房间之机，窃走房间桌上的魅族牌手机一只、女式牛仔裤一条（价格均无法鉴定），后将上述手机拿至手机店销赃，得款人民币60元左右。 2.2019年8月4日20时许，被告人代德金溜门进入本区丰门街道嵇师北路42弄1号二楼出租房，趁被害人毛某离开房间之机，窃走房间内的ＯＰＰＯ手机一只及女式手提包一个（价格均无法鉴定），后将上述手机拿至手机店销赃，得款人民币500元。 2019年8月16日，被告人代德金在本区双屿街道双屿工业区环球路33号迪韵鞋业被公安人员抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邹某、毛某的陈述、证人张某、陈某、程某、徐某、催年枝的证言、作案地点照片、调取证据清单、监控截图、登记信息、扣押清单、情况说明、行政处罚决定书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控录像、归案情况说明、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人代德金以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人代德金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人代德金退赔其他违法所得，分别返还被害人邹某、毛某；追缴被告人代德金德违法所得人民币560元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢317号申请执行人：朱友华，男，1964年6月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱军，男，1973年4月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人朱友华与被执行人朱军民间借贷纠纷一案中，对扣押的被执行人所有的机器设备进行评估，因该机器设备情况复杂处置困难，且被执行人暂无其他执行条件，申请执行人同意终结本案的执行，待机器设备有处置条件后再行拍卖处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）泰兴民初字第145号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月三十日书记员  彭溪君
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6108号原告：句容市房产业发展服务中心，住所地句容市洪武路88号。法定代表人：陈杰，系该单位主任。委托诉讼代理人：章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：王晗，男，1980年10月8日出生，汉族，住句容市。原告句容市房产业发展服务中心与被告王晗房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市房产业发展服务中心申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市房产业发展服务中心撤回起诉。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告句容市房产业发展服务中心负担（此款原告已预交）。审 判 员 陆玉婷二〇一九年十一月二十一日法官助理 秦 瑶书 记 员 张 莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4077号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖再忠，男，1974年9月4日出生于湖南省汨罗市，公民身份号码430************932，汉族，小学文化，无固定职业，住汨罗市**********，2019年9月7日因本案被羁押，次日因无证驾驶无牌摩托车被行政拘留十日，罚款一千元，同月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3961号起诉书指控被告人廖再忠犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，廖再忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日21时22分许，被告人廖再忠无证酒后无号牌二轮摩托车行驶至佛山市南海区************路段时，被执勤民警查获。经鉴定，廖再忠的血液中酒精含量为100.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖再忠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖再忠认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其一个月拘役。被告人廖再忠对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖再忠危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖再忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖再忠无证驾驶无牌摩托车，酌情从重处罚。廖再忠归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖再忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
鞍山市千山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0311民初1042号 原告：岳某某，女，1968年5月2日出生，汉族，农民，住所地：辽阳县。 委托代理人：张某某，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住所地辽阳县。 被告：张某某，男，1969年6月27日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。 原告岳某某诉被告张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年8月12日10时许，被告排水把原告玉米地给淹了，原告找到被告进行理论，被告不仅不讲道理，并出手将原告打伤。原告因此受伤住了4天院，共花销住院给7363元、伙食补助费400元、护工费1000元、交通费2200元。事件发生后，鞍山市公安局千山分局作出了鞍公千（治）行罚决字（2019）195号行政处罚决定书，对被告给与500元钱罚款处罚。由于被告的违法行为给原告不仅造成了精神伤害同时也给原告造成了不应有的精神损失，原告认为被告已构成侵权。原告出院后，找被告要求赔偿上述经济损失，被告一直避而不见，原告无奈只好提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失10963元，以维护原告的合法权益。 被告辩称：被告未出庭，庭后经本院询问，其认为原告也有过错，原告影响施工，赔偿要求不合理过高。 经审理查明：2019年8月12日10时许，在鞍山市千山区边，原告岳某某因家门口施工队下管道排水问题与施工队张某某发生争吵，随后二人发生肢体冲突，岳某某被张某某打了一个嘴巴子。后张某某被公安机关治安处罚。岳某某受伤后，在海城市正骨医院治疗，被诊断为伤筋病（中医诊断），头面部及腰部软组织挫伤（西医诊断），住院治疗4天，原告支付医药7363.28元。 上述事实，有公安机关治安处罚决定书及笔录、病志、医药费收据及庭审笔录为证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。 本院认为：公民的人身权利受法律保护。在本案中，被告张某某因施工队下管道排水问题将原告岳某某打伤应予以赔偿。 关于医药费。原告主张医药费7363元，医费药收据为7260.1元，所以原告医药费确认为7260.1元。 关于住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费400元，原告住院4天，该主张有事实及法律依据，予以确认。 关于护理费。原告主张护理费1000元，原告住院期间系其女儿张某某护理，其主张按照280元/日的标准计算误工费，但并未提供工资表及相应的完税证明，故本院认为原告的护理费应根据居民服务业标准计算为宜，即577.6（52707/年÷365天×4天）元。 关于交通费。原告主张交通费2200元。综合原告的治疗需要及事发地距医院的距离，原告的交通费确认200元。 关于原、被告在该起人身损害案件中的过错。经公安机关处罚决定书认定，原告岳某某因家门口施工队下管道排水问题与施工队张某某发生争吵，随后二人发生肢体冲突，岳某某被张某某打了一个嘴巴子。由此可见，对此次人身损害案件的发生，原告也有一定的过错。所以，原告各项损失合计8437.7元，被告承担8437.7元的70%，即5906.39元；原告自负30%，即2531.31元。 被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告5906.39元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍迟延履行期间债务利息。 案件受理费500元，由被告承担350元，由原告承担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  刘志华 二〇一九年十一月十九日 书记员  董 明
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初3423号原告：张美玉，女，1956年4月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：金海晓，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：邹林洁，女，1968年5月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告张美玉与被告邹林洁房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张美玉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美玉撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  郭靓斐人民陪审员  谷婷婷人民陪审员  苏海燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 威
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6683号原告：陈天齐，男，1978年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：王海健，男，1980年6月21日生，汉族，住句容市。原告陈天齐与被告王海健民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈天齐到庭参加诉讼，被告王海健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈天齐向本院提出诉讼请求：1、要求被告王海健归还借款4万元及逾期利息（自起至实际给付之日止，按银行贷款利率标准计算支付）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年分两次向原告借款4万元，并于2018年11月19日向原告出具借条一份。被告借款后未能还款，原告多次催要均无果。被告王海健未作答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告陈天齐与被告王海健系朋友关系。2018年6月至7月期间，被告向原告提出借款，原告于2018年6月27日向被告转账8500元，于同年7月1日向被告转账8800元，于同年7月30日向被告转账2万元，合计转账37300元。后经双方协商，被告于2018年11月18日向原告出具借条一份，载明借款金额为4万元。被告借款后未向原告还款。原告经催要无果，于2019年9月23日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告自愿将诉请的本金变更为37300元。认定以上事实，有原告提交的借条原件一份、支付宝转账记录三份及原告的相关庭审陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告王海健向原告陈天齐借款37300元的事实清楚且有据可证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海健于本判决生效后十日内归还原告陈天齐借款人民币37300元及逾期利息（自2019年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告王海健负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一九年十一月二十日书记员  张映苗
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4040号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭秋宁，男，1973年9月24日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************812，汉族，初中文化，务工人员，住南海区桂城街道夏北永胜村永兴街86号，2019年9月18日因本案被刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3764号起诉书指控被告人郭秋宁犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，郭秋宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月8日21时许，被告人郭秋宁在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶。郭秋宁驾车行驶至佛山市南海区********依云天汇附近路段时，被执勤民警查获。归案后，郭秋宁供述上述经过。经检测，被告人郭秋宁的血液检出乙醇成分，含量为103.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭秋宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭秋宁如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。郭秋宁认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处郭秋宁拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人郭秋宁对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭秋宁危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭秋宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭秋宁醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。郭秋宁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭秋宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1259号 原告：孙某某，女，1969年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：王某某，女，1975年8月25日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：高某某，男，1974年2月14日出生，蒙古族，农民，住彰武县。 本院在执行申请执行人孙某某与被执行人王某某、高某某民间借贷纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019)辽0922民初732号民事判决书，于2019年9月18日向王某某、高某某送达了执行通知书，责令王某某、高某某履行生效法律文书确定的义务，但王某某、高某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将王某某、高某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询王某某、高某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到王某某、高某某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月25日对王某某、高某某进行了限制高消费。因王某某、高某某无其它可供执行财产，孙某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为3.0350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初732号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柏成龙
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初4853号原告：崔苹，男，1964年5月24日出生，汉族，哈尔滨市建筑第一公司下岗员工，住哈尔滨市香坊区。被告：蔡应生，男，1971年2月28日出生，汉族，户籍地湖北省应城市。原告崔苹与被告蔡应生民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔苹到庭参加诉讼，被告蔡应生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔苹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款30000元、利息（从起诉之日2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，以干工程为由向原告借款30000元，定于2009年5月一次还清，现已超期，原告无奈诉讼至本院，以保护原告合法权益。被告蔡应生未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借条一份，拟证明：被告向原告借款30000元。本院确认，该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月22日，被告蔡应生向原告崔苹出具《借条》一份，载明“现借到崔平现金参万元借款人：蔡应生08.12.2213936671652”，承认收到崔苹借款30000元。后蔡应生未偿还借款。本院认为：崔苹与蔡应生之间的民间借贷纠纷有崔苹的陈述、借条为证，本院予以确认。关于崔苹请求判令蔡应生返还借款30000元的问题，有崔苹举示的借条为证，可以证明蔡应生向崔苹借款30000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持；关于崔苹请求判令蔡应生支付利息（从起诉之日2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”崔苹与蔡应生于2018年12月22日签订的《借条》未约定借款期间及利息，崔苹于2019年4月10日起诉，其要求蔡应生支付从2019年4月10日起按银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡应生于本判决生效之日起十日内偿还原告崔苹借款本金30000元；二、被告蔡应生于本判决生效之日起十日内支付原告崔苹从2019年4月10日之日起以30000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际偿还之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元（原告崔苹已预交）由蔡应生负担，与前款一并给付崔苹。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  周晓梅人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月十三日法官助理曲鑫书记员张锐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14387号原告：夏盛江，男，1979年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌县*********，公民身份号码511************514。被告：黎尧杰，男，1996年1月18日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************315。原告夏盛江诉被告黎尧杰定作合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告夏盛江到庭参加了诉讼，被告黎尧杰经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告夏盛江向本院提出诉讼请求：1.判令被告拖欠货款33948元；2.判令被告支付差旅费400元、误工费600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年5月16日由被告找原告合作帮其制作广告招牌字，口头协议月底结清货款。到2018年12月21日止共计货款64975元，其中2606元由微信号“春风戏雨”（被告的合伙人）代付，黎尧杰共计支付货款28421元，剩余33948元一直拖欠，找各种理由推托，避而不见。自2018年4月开始被告电话停机，微信也联系不上，档口也关闭了。被告黎尧杰没有答辩。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：夏盛江持有2018年5月24日至2018年12月7日期间的送货单20张，客户名称为“新印象”，送货明显包括“通源”、“务”、“挪威三文鱼”、“领先”等，金额合计64975元。上述送货单中，10张由黎尧杰签收，另有8张分别由李荣达、李财亮及梁洁莲签收，另有两张无人签收。无人签收的两张送货的分别于2018年5月20日及24日出具，其中5月20日的单据载明“实收4000”，5月24日的单据载明“春风戏雨支付”。夏盛江提供的其与昵称为“LI.YAOJIE”的微信用户的微信交流记录显示，“LI.YAOJIE”多次向夏盛江发送字体样板，所需制作文字包括“通源”、“务”、“挪威三文鱼”、“领先”等。夏盛江曾通过微信向“LI.YAOJIE”追讨欠款，并称其为黎总。诉讼中，夏盛江陈述：夏盛江从事广告牌制作，黎尧杰以没有工商登记的“新印象”的名义从事广告业。黎尧杰承接业务后会向夏盛江下单，让夏盛江制作广告牌。送货单上的梁洁莲是黎尧杰的妻子，李财亮等人是黎尧杰的员工。2018年5月20日的货款黎尧杰以4000元结清，5月24日的货款2606元由微信昵称为“春风戏雨”的人支付了。夏盛江主张的欠款是总金额64975元减去黎尧杰支付的28421元及“春风戏雨”支付的2606元。本院认为，夏盛江主张其与黎尧杰存在定作合同关系，并提供了送货单、微信聊天记录为证。微信记录显示微信用户“LI.YAOJIE”多次向夏盛江发送字体文件，而送货单显示夏盛江向“新印象”交付了相应文字，并由黎尧杰等人签收。黎尧杰的拼音为“LIYAOJIE”,结合上述下单及收货情况分析，黎尧杰通过微信向夏盛江下单制作广告牌，并通过微信支付了部分款项，具有高度盖然性，本院确认夏盛江与黎尧杰存在定作合同关系。夏盛江主张黎尧杰尚欠货款33948元未付，并提供了送货单及微信付款记录为证，本院予以确认，黎尧杰应向夏盛江支付货款33948元。至于夏盛江主张的差旅费、误工费，因夏盛江并未提供证据予以证明，且该费用并非违约所导致的必然损失，故本院对此不予支持。黎尧杰经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黎尧杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33948元予夏盛江。二、驳回夏盛江的其他诉讼请求。黎尧杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取673.7元（夏盛江已预交），由夏盛江负担19.28元，由黎尧杰654.42元负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予夏盛江，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王 萌人民陪审员  周焯辉二〇一九年十一月八日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3818号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人莫仕劲，男，1987年9月16日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，公民身份号码452************538，汉族，初中文化，无固定职业，住兴宾区小平阳镇岭头村民委桂香村101号，2019年7月31日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3773号起诉书指控被告人莫仕劲犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，莫仕劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月，被告人莫仕劲七次去到佛山市南海区**********（以下简称信和菜场），趁信和市场的档口无人看管之机，盗窃了被害人钟小玲等多名市场档主的三千。分述如下：2019年7月9日晚，莫仕劲去到信和菜场A97号档口窃取了被害人钟小玲的散钱若干。2019年7月11日晚，莫仕劲去到信和菜场680号档口窃取了被害人陈洁萍的散钱若干。2019年7月15日晚，莫仕劲去到信和菜场A24号档口窃取了被害人邓和平的散钱若干。2019年7月16日晚，莫仕劲去到信和菜场A97档口窃取了被害人钟小玲的散钱若干。2019年7月17日晚，莫仕劲去到信和菜场680号档口窃取了被害人陈洁萍的散钱若干。2019年7月21日晚，莫仕劲去到信和菜场A17号档口窃取了被害人**的散钱若干。2019年7月23日晚，莫仕劲去到信和菜场A97号档口窃取了被害人钟小玲的散钱若干。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人莫仕劲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫仕劲如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人莫仕劲对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人莫仕劲盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人莫仕劲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。莫仕劲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫仕劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年1月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23167号原告：郭洁云，女，1973年10月4日出生，汉族，住佛山市南海区。被告：卢敏波，男，1968年5月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。被告：卢燕芬，女，1964年12月28日出生，汉族，住佛山市禅城区。原告郭洁云与被告卢敏波、卢燕芬承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告于2019年11月5日以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，是原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许郭洁云撤诉。本案受理费减半收取345.85元（原告已预交），由郭洁云负担。审判员  李柳媚二〇一九年十一月六日书记员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23839号原告：冯师涛，男，1985年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：孔丽诗，广东德纵律师事务所律师。被告：佛山市禅城区华翌袜厂，住所地广东省佛山市禅城区。投资人：王青。被告：王青，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省阳春市。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，根据原告的财产保全申请，作出（2019）粤0605民初23839号民事裁定，并查封了被告名下的相关财产。本院依法适用简易程序于同年11月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人孔丽诗、被告王青到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款62326元及利息（自2019年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告从2016年至2018年间向原告购买拉架材料。2019年4月8日，被告王青向原告出具欠条，确认欠原告货款65326元，并口头承诺每月支付3000元，但被告支付了3000元后，至今未再支付任何款项。被告佛山市禅城区华翌袜厂（以下简称“华翌袜厂”）是个人独资企业，拉架材料亦是由该厂使用，被告王青以华翌袜厂投资人名义签署欠条，华翌袜厂应对上述款项承担还款义务。两被告答辩称，被告确认原告主张的事实，对原告的诉求无异议。华翌袜厂由王青经营，向原告购买拉架材料是用于华翌袜厂的加工生产，尚欠原告62326元，但被告目前没有能力一次性支付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对当事人没有异议的事实予以确认。本院认为，原告主张两被告支付货款62326元，两被告没有异议，本院予以确认，两被告应如数支付。关于原告主张的利率问题，因自2019年8月20日起，中国人民银行同期贷款基准利率已经取消，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民事合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：佛山市禅城区华翌袜厂、王青应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款62326元、以实欠款项为本金自2019年4月9日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予冯师涛。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386.44元，减半收取计693.22元、财产保全费654.57元，合计1347.79元（冯师涛已预交），由佛山市禅城区华翌袜厂、王青负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。冯师涛预交的1347.79元在本判决发生法律效力后经申请，本院退还予冯师涛。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十一月十四日书记员  黄嘉裕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初4671号原告：孙某某，男，1968年11月出生，汉族，住莱州市被告：莱州市某村民委员会，住所地莱州市。原告孙某某与被告莱州市某村民委员会民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月十四日书记员  张 妮
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0323民初1869号 原告：莫玉兰，女，1963年12月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托代理人：覃昕，广西三心律师事务所律师。 委托代理人：秦兰英，广西三心律师事务所律师。 被告：灵川县金海房地产开发有限公司。住所：灵川县灵川镇灵西路灵西市场。社会统一信用代码：91450323564040817X。 法定代表人：伍小东。 诉讼代表人：广西嘉合律师事务所，系灵川县金海房地产开发有限公司管理人。 委托代理人：秦小荃，广西嘉合律师事务所律师。 原告莫玉兰与被告灵川县金海房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告莫玉兰的委托代理人覃昕、秦兰英，被告灵川县金海房地产开发有限公司管理人的委托代理人秦小荃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告对被告享有债权2248000元（其中借款本金1460000元，利息788000元，利息以1460000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月29日计至2017年3月2日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告向桂林市汇祥小额贷款有限责任公司（以下简称汇祥公司）借款10740000元，借款月利率48‰。借款后，被告向汇祥公司归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金1460000元及利息788000元。汇祥公司于2017年10月5日将上述债权转让给原告，并通知了被告管理人。被告向灵川县人民法院申请破产重整，灵川县人民法院于2017年3月2日受理了被告的破产重整申请。原告向被告管理人申请登记债权2248000元，被告管理人以本案借款超过了诉讼时效、该笔借款是否为灵川县金海房地产开发有限公司的借款及是否实际用于金海公司项目无法核实为由，认为原告申报的债权2248000元不成立。为此原告提起诉讼。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：1、《贷款合同》、电汇凭证、银行对账单。证明被告于2014年向汇祥公司借款10740000元；2、《债权转让协议》、债权转让通知书、快递单。证明汇祥公司于2017年10月5日将其对被告的借款债权转让给原告，并通知了被告及被告管理人；3、被告信用信息报告。证明被告的工商登记信息；4、受托支付确认函。证明被告委托汇祥公司将贷款金额12000000元汇入金涛的个人账户；5、《贷款合同》、收据。证明2014年12月29日，经汇祥公司与被告按原《贷款合同》的约定进行结算，确定被告尚欠汇祥公司借款2160000元，双方重新签订《贷款合同》及被告向汇祥公司出具收据；6、贷款逾期催收通知单、国内挂号信函收据。证明汇祥公司于2016年4月6日以邮寄方式向被告催收贷款本息，被告法定代表人金涛已签收催收通知单；7、债权审核函。证明原告向被告管理人申报债权，管理人认为债权不成立。 被告答辩称：对原告的借款金额予以认可，但还款金额有误，原告在被告处享有的债权金额不应有2248000元，且原告的主张超过了诉讼时效。 被告为其辩解未提供书面证据。 经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7无异议。 本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为本案的定案证据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年6月9日，汇祥公司与被告签订了《贷款合同》，约定被告向汇祥公司借款12000000元，借款期限3个月，借款月利率48‰。汇祥公司分别于2014年6月12日、2014年6月17日向被告指定的户名为金涛的银行账户转款2000000元、8740000元，共计10740000元。2014年12月29日，汇祥公司与被告经结算，被告尚欠汇祥公司借款2160000元，为此，双方重新签订《贷款合同》，合同中载明被告向汇祥公司借款2160000元，借款期限2个月（2014年12月29日至2015年2月28日），借款月利率10‰。合同签订后，双方经计算，被告实际尚欠汇祥公司本金1460000元及利息。2017年10月5日，汇祥公司将其在被告处的借款本金1460000元及利息778000元的债权转让给原告，双方签订了债权转让协议，并通知了被告及被告管理人。2017年2月，被告向灵川县人民法院申请破产重整，灵川县人民法院于2017年3月2日受理了被告的破产重整申请。申报债权期间，原告向灵川县金海房地产开发有限公司管理人申报债权2248000元，管理人以申报的借款债权已超过了诉讼时效以及该笔借款是否为灵川县金海房地产开发有限公司的借款及是否实际用于金海公司项目无法核实为由，认为原告申报的2248000元债权不成立。为此原告提起诉讼。 另查明：2017年3月28日，被告归还汇祥公司借款150000元。庭审中，原、被告一致确认被告尚欠原告借款本金金额为1310000元、利息788000元（利息以1460000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月29日计至2017年3月2日）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向汇祥公司借款，有《贷款合同》和转账记录为证，双方借贷法律关系明确。汇祥公司于2017年10月5日将债权转让给原告，并通知了被告及其管理人，原、被告间的债权债务关系成立。被告尚欠原告借款本金为1310000元，事实清楚，本院予以确认。关于本案利息，原告主张利息以1460000元为基数，按月利率2%计算，从2014年12月29日计至2017年3月2日止为788000元，其主张符合法律规定，本院亦予以确认。关于被告辩称原告的借款诉请超过了诉讼时效的问题，因被告在2017年3月归还汇祥公司借款150000元，该借款的诉讼时效中断。故对被告的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 确认原告莫玉兰对被告灵川县金海房地产开发有限公司享有债权，债权金额为2098000元。 案件受理费24784元，由被告灵川县金海房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费24784元[收款单位户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  关桂长 人民陪审员  李艳梅 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  朱林萍 代书 记员  孙丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初8682号原告：彭少奎，男，1989年12月27日出生，汉族，住河南省扶沟县***********，公民身份号码************。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告彭少奎与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案，因被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司需公告送达应诉材料，本案依法适用普通程序审理，本院于同年9月11日及10月16日本院依法通知原告补交案件受理费，但原告在收到本院通知后七天内未予补交。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，现原告经本院通知无正当理由未按期足额补交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按彭少奎撤回起诉处理。本案因彭少奎无正当理由未按期足额补交案件受理费而按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。彭少奎实际预交案件受理费525元，由彭少奎负担262.5元，对于彭少奎多预交的262.5元，在本裁定发生法律效力后经彭少奎申请，本院予以退还。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月十四日书 记 员  林浩成
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   刑 事 判 决 书   (速裁程序)   （2019）兵1001刑初101号                            公诉机关                       新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杜文北，男，蒙古族，1994年10月11日出生于新疆北屯市一八八团，中专文化，新疆某公司职工，住新疆北屯市。2018年10月26日,因涉嫌危险驾驶罪被新疆生产建设兵团北屯垦区公安局取保候审；2019年10月25日,被新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院取保候审；同年11月4日,被本院取保候审。                               辩护人                       -------                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       新兵北垦检刑诉（2019）97号                               指控事实                       2018年10月12日2时许，被告人杜文北酒后驾驶新H×××××,号炫威牌小型车沿新疆北屯市博望西街由西向东行驶，行至M2酒吧门前路段时，被巡逻民警查获，北屯市公安局北屯交通管理大队民警接转警到达现场后，杜文北对其酒后驾驶机动车犯罪事实供认不讳。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人杜文北血液中检出乙醇207mg/100ml。             被告人杜文北对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。                               指控罪名                         危险驾驶罪                               量刑建议                       建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金5 000元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人杜文北对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杜文北犯危险驾驶罪             罪名成立。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；被告人具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人杜文北犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5 000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                           审 判 员  李瑾                                                          二〇一九年十一月六日                                                                 书 记 员  蒋燕茹                          1
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0324民初1968号原告：左建立，男，1967年8月15日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人：黄延军，男，系洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。被告：潘改环，女，汉族，1975年12月8日出生，住河南省栾川县。现住栾川县。委托代理人：麦松波，系洛阳市栾川县信达法律服务所法律工作者。原告左建立与被告潘改环民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左建立及其委托代理人黄延军、被告潘改环及其委托代理人麦松波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告左建立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款70000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月1日，被告潘改环因经济紧张向原告左建立借款80000元整，原告左建立通过银行转账支付给潘改环。经催要，2019年7月30日，潘改环还款10000元，下欠70000元至今未还，无奈，特向人民法院起诉，请求依法支持诉讼请求。被告潘改环辩称：原告起诉借款7万元不是事实，实际情况是原告左建立与被告丈夫左建桥于2018年4月份共同在常州市钟楼区邹区××共同合伙加工三氧化钼入股款，不是借款，所以请求依法驳回原告的诉求。当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：对于原告出具的中国农业银行转账业务回执，不能证明原被告之间存在借贷关系；对于原告出具的短信及电话录音，仅显示被告给原告打款10000元有经济往来，不能证明原被告之间存在借贷关系；对于原告提交的张志强的证人证言，因证人未出庭作证，且系复印件，对其证明目的不予采信；对于原告提交的合作协议，系复印件，本院不予评析。对于被告出具的中国农业银行栾川县支行的转款凭证与本案没有关联性，且系复印件，本院不予评析；对于被告提交的王端阳的证人证言以及电话录音能够相互印证被告的证明目的，本院予以采信；对于被告提交的记账簿，与本案没有关联性。根据采信的有效证据，本院确认如下事实：2018年4月1日，原告左建立通过中国农业银行向被告潘改环转款80000元，被告潘改环未向原告左建立出具债权凭证，2019年7月30日，被告潘改环通过中国农业银行向原告左建立的账户转存10000元，原告左建立也未向被告潘改环出具收到条，原告左建立于2019年9月15日向本院起诉，要求被告潘改环偿还下余借款70000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告左建立要求被告潘改环偿还借款70000元，原告左建立未向本院提交能够证明被告潘改环向原告左建立借款的具体证据，仅凭转账凭证，显然证据不足，故对原告左建立要求被告潘改环偿还原告借款70000元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十条之规定，判决如下：驳回原告左建立的诉讼请求。本案诉讼费775元，由原告左建立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王俊晓二〇一九年十一月二十五日书记员  任 毅
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3732号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：YONGSUKCHO，系该公司总经理。被执行人：景仙绒。被执行人：赵庚午。关于申请人平安普惠融资担保有限公司与景仙绒、赵庚午追偿权纠纷一案，本院于二〇一九年九月九日作出的（2019）晋0802民初5693号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安普惠融资担保有限公司于二〇一九年十一月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月十一日依法立案执行。经查明，被执行人景仙绒、赵庚午有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人景仙绒、赵庚午银行账户存款，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  鱼晓辉二〇一九年十一月十三日书记员  贾博翔
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执571号 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司深泽县支行申请执行何玉梁、王红、宋赫、王玉、提鹤、刘娜借款合同纠纷一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年11月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监240号原审原告：张某某原审被告：王某某原审原告张某某与原审被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1202民初1974号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4807号 原告：梁金枝，女，1950年4月7日出生，汉族，住北京市东城区。 委托诉讼代理人：蔡玲，河南如顺律师事务所律师。 被告：陈汉中，男，1961年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告梁金枝与被告陈汉中民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金枝的委托诉讼代理人蔡玲到庭参加诉讼，被告陈汉中经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁金枝向本院提出诉讼请求：1.陈汉中向梁金枝偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.陈汉中承担本案诉讼费用。事实和理由：梁金枝与陈汉中系多年的朋友，2001年至2015年期间，陈汉中因生意周转需要陆续向梁金枝多次借款，截止2015年1月25日，双方结算，陈汉中累计向梁金枝借款10万元，未约定利息，仅约定两年至三年还清，当日由陈汉中出具“借条”一份交由梁金枝收执。三年期满后，陈汉中未按期还款，梁金枝多次找陈汉中催要借款，陈汉中一直以各种理由拖延，至今未偿还。 陈汉中未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，陈汉中未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对梁金枝提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与梁金枝诉称的事实一致。 本院认为，梁金枝与陈汉中之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案为有期无息借贷，梁金枝已依约支付借款10万元，现借款期限已届满,其要求陈汉中返还借款并支付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。陈汉中经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 陈汉中应于本判决生效之日起三日内返还梁金枝借款10万元及自2019年9月5日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（年利率最高不超过6%）。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取为1150元，由陈汉中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈文芳 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡森森 判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9542号 起诉人：杨云章，男，汉族，1986年10月3日出生，住河北省涿州市。 起诉人：宋贞，女，汉族，1987年6月7日出生，住四川省自贡市大安区。 起诉人杨云章、宋贞向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年11月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价82897元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人杨云章、宋贞的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0104民初13613号原告：蒋某某，男，1979年12月13日出生，满族，住沈阳市大东区。被告：朱某某，女，1958年5月5日出生，汉族，住沈阳市大东区。原告蒋某某与被告蒋某某健康权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法由审判员王德寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称：2019年8月16日上午10点左右，原告给被告送快递，送达到沈阳市大东区车库，被告给原告开门后，被告家饲养的大型狗突然冲出咬住原告右腿，导致原告腿部受伤出血。受伤后原告拨打110报警，并到中国医科大学附属第一医院大东区医院治疗。诊断为右小腿擦伤（犬伤），共花费医疗费约700元。没有医生出具的应当休息的诊断书，误工费按照200元一天共5天计算的。故要求原告赔偿被告经济损失。被告朱某某辩称：原告说的事发时间、地点属实，但原告说的被我家的大型狗咬伤的不属实，是我家的泰迪将原告咬伤的。我认为原告被狗咬伤后应当去治疗狗咬伤的专门医院，不应去大东区医院治疗。且原告去治疗时不应打车去医院，且原告被狗咬后没有出血。故我不同意赔偿。经审理查明：2019年8月16日上午10点左右，原告蒋某某给被告朱某某送快递，至沈阳市大东区车库，被告朱某某给原告蒋某某开门后，其饲养的狗将原告蒋某某右腿咬伤，导致原告蒋某某腿部受伤出血。经中国医科大学附属第一医院大东区医院治疗，诊断为右小腿擦伤（犬伤），共花费医疗费人民币457.38元，另于沈阳医百惠商贸有限公司支出人民币106元。以上事实，有原、被告陈述、病志、门诊收费票据、报警记录、交通费票据等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,本案系被告朱某某饲养的狗咬伤所致身体健康受损引发的纠纷,故本案属于健康权纠纷。原告蒋某某被被告朱某某饲养的狗咬伤属实，故应承担赔偿责任。原告蒋某某支出人民币106元，无证据证明与本案有关，故此不予认定。关于交通费,原告虽提供了出租车的正式票据,但根据当时的情况,要求300元过高，本院酌定支持100元。另原告主张误工费，因没有提供相关证据，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定,判决如下:判决如下:一、被告朱某某赔偿原告蒋某某医疗费457.38元。二、被告朱某某赔偿原告蒋某某交通费100元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付款项于本判决书发生法律效某某后十日内给付。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告朱某某承担250元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费500元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王德寿二〇一九年十一月十五日书记员  李 响
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26733号原告：杜秀文，女，1977年1月9日出生，汉族，住广西象州县*************，公民身份号码***********。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码***********。法定代表人：梁某1。原告杜秀文与被告佛山盛明置业有限公司合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告杜秀文自动撤回起诉处理。审判员  陈宇琼二〇一九年十一月二十二日书记员  林浩成
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执4137号 本院在执行申请执行人温州市东升物业管理有限公司与被执行人张洁妹案由物业服务合同纠纷一案中，被执行人已向申请人支付标的额：2678元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26917号原告：黄振宇，男，1989年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。被告：徐树标，男，1961年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区********。原告黄振宇与被告徐树标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄振宇到庭参加了诉讼；被告徐树标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付货款28588元，并以28588元为本金自2018年4月23日起至实际还清之日止按月利率2%计付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告没有签订书面买卖合同，以微信方式达成买卖水泥意向。由原告供应水泥给被告。原告已将全部货物交付给被告，被告仍有28588元货款未付。为此，特起诉至法院。被告徐树标未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的《水泥欠款确认书》等证据有被告本人的签名，能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告之间通过微信方式达成买卖水泥意向，由原告供应水泥给被告。原告已按约定供应水泥给被告。2019年7月13日，原、被告签订一份《水泥欠款确认书》，确认被告向原告购买水泥，截至2018年4月23日欠原告总货款28588元，等等。之后，因被告未付款，原告遂向本院起诉。本院认为，原告与被告之间买卖水泥的行为合法有效。被告尚欠原告货款28588元的事实，有原告提供的《水泥欠款确认书》等原件等证实，本院予以采信。被告没有提供证据证明已付清上述货款给原告，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款28588元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。因双方对付款期限未作明确约定，故原告要求被告从2018年4月23日起按月利率2%的标准计付逾期付款利息的主张，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。结合本案实际，本院酌定被告应从原告起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予原告。被告徐树标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、徐树标应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款28588元给黄振宇，并应从2019年10月25日起至实际清偿之日止以28588元货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息予黄振宇。二、驳回黄振宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计385.99元（黄振宇已预交），由徐树标负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予黄振宇，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十一月二十九日书记员  何丽斯
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执恢281号申请人李玉珍，女，1949年7月27日出生，汉族，退休职工，住青岛市。被执行人邹翠霞，女，1978年10月2日出生，汉族，无业，住青岛市。本院在执行申请人李玉珍与被执行人邹翠霞道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2006)北民四初字第828号民事判决书于2019年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2019年4月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2019年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人邹翠霞名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年5月22日将被执行人邹翠霞限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2019年11月20日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2006)北民四初字第828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  马腾二〇一九年十一月二十一日书记员  冯烁