wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4294号原告：黄淮卿，男，1978年7月12日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码441********122317。委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石律师事务所律师。被告：宁宏国，男，1986年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，公民身份号码440************91X。委托诉讼代理人：宁宏英，女，1984年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区************，系宁宏国胞姐。被告：许楚铃，女，1985年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************642。原告黄淮卿诉被告宁宏国、许楚铃民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淮卿，被告宁宏国的委托诉讼代理人宁宏英到庭参加了诉讼，被告许楚铃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淮卿向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还欠款1065970元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是亲戚关系，被告宁宏国在三水经营二手车买卖生意，从2015年开始被告就以生意非常好但需要资金周转为由多次问原告借款。原告刚开始借款给被告时，被告准时还款，利息也如期支付。但被告从2017年3月开始问原告借钱后，就只是支付利息，再也没有还过本金。被告在借款时都有写借条，因被告经常问原告借款，原告借款后就会将相同或者相近日期的借款归在一张借条上；在借条约定的还款期限到时被告就会问原告能不能续借，原告同意后就会让被告重新签订新的借条，这样一直延续至2018年11月。现在原告要求被告还款，但被告均以无力偿还为由拒绝还款。宁宏国辩称：本人自2017年3月至2018年12月期间，先后多次向原告黄淮卿借款，本金共计1669620元（660000元通过许守宇账户汇入），均未约定利息，逾期利息为“逾期一天按500元一天计算，不能超过三天，超过三天按1000元一天计算”。截止2018年12月20日本人共向原告支付了2513500元，不存在逾期还款的情况。本人向原告支付的款项已超出借款本金及合法逾期利息总额，不存在拖欠原告借款及利息的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。许楚铃辩称：本人是本案担保人，自2017年3月至2018年12月期间，被告宁宏国先后多次向原告黄淮卿借款，本金共计1669620元，截止2018年12月20日，宁宏国共向原告支付了2513500元，不存在逾期还款的情况，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求和答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方质证意见和本院审查，本院对当事人提交的证据认证如下：1.对原告提交的聊天记录截图九十八页、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、许守宇账户交易明细等证据，本院予以采信。2.对原告提交的十二张借条，本院确认其真实性，但对其证明内容不予确认。本院认为，此十二张借条所反映的借款时间、借款金额均与原告提交的银行卡客户交易明细清单不一致，且并未将被告偿还的数额扣除，不能真实反映原被告之间的借贷关系，故本院对该十二张借条不予采信。3.被告宁宏国提交的借还款汇总表，显示从2017年3月25日至2018年12月20日，被告宁宏国向原告借款及还款的情况，用以证明偿还原告借款本金及利息。经审查，该证据与原告提交的中国建设银行银行卡客户交易明细清单、许守宇账户交易明细等证据互相印证，原告对其真实性亦予以确认，因此，本院对此证据予以采信。根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年3月至2018年12月期间，被告宁宏国因经营二手车买卖，通过微信方式向原告黄淮卿多次借款，原告则通过银行转账、微信转账、支付宝转账及通过案外人许守宇的银行账户转账等方式共借给被告多笔款项共1669620元，双方对每笔借款的还款时间、利息计算方式约定不明确。经原被告确认，被告宁宏国期间通过银行或微信转账、支付宝转账等方式已向原告还款共2513500元。双方未对债务清偿的抵充顺序作出约定。另查明，被告许楚铃自愿为被告宁宏国上述债务作担保。本院认为，本案原、被告之间的借款合意是双方真实意思表示，原告借给被告的款项是真实存在，除对利息的约定外未违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。关于双方利息约定是否超过法律规定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予以支持。”虽然原被告之间未采用书面形式约定利息，但从原告起诉状“事实和理由”中的陈述“被告从2017年3月开始问原告借钱后，就只是支付利息，再也没有还过本金”及庭审中原告认为被告所偿还的款项大部分为利息的陈述，综合原告提供的与被告微信聊天截图显示，其中如“100000元，15天，利息8000元”（折合日利率为5.3‰）等可判定原告向被告收取的利息明显高于年息36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持。但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”本案中，虽然被告宁宏国是自愿支付高额利息，但依照上述规定，本院对原告已收取被告支付的超过年利率36%部分利息不予支持，该部分利息应予以冲抵未还的利息和本金。关于抵充顺序，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。据此，本院确定被告所偿还款项的抵充顺序是：1.按借款时间先后顺序先抵充数笔借款的利息；2.在还款数额不足以抵充数笔借款一定期间内全部的利息时，按借款先后顺序抵充利息；3.抵充数笔借款的利息后仍有剩余款项的，先抵充第一笔借款本金，依次类推；依照此抵充顺序，经核算，原告从2017年3月25日起至2018年11月17日所借给被告宁宏国合共1669620元及按年利率36%计算的利息，被告宁宏国已清偿完毕（具体计算详见附表），即至本案起诉时止，被告宁宏国已清偿原告黄淮卿的借款及利息，故原告诉请被告偿还欠款1065970元缺乏证据，本院不予支持。同理，因宁宏国不存在欠款事实，故许楚铃无需承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄淮卿的诉讼请求。案件受理费减半收取计7197元（原告已预交），由原告黄淮卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶少敏二〇一九年十一月七日书记员  李秋云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28346号原告：吴务友，男，1958年12月10日出生，汉族，住中山市*************，公民身份号码440************572。被告：广东合茂家具有限公司，住所地中山市南区**********，统一社会信用代码91442000MA52WPRY0T。法定代表人：孟某1。原告吴务友诉被告广东合茂家具有限公司劳务合同纠纷一案，本院在2019年11月1日立案受理后，于2019年11月4日按吴务友填写的地址确认书上的地址向吴务友邮寄送达非税收入缴款通知书和预交诉讼费用通知书，但多次投递未能送达成功，因原告在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 高 尚二〇一九年十一月二十二日书记员 郭小琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2939号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周光福，男，1966年8月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市富顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2875号起诉书指控被告人周光福犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人周光福到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人周光福的犯罪事实如下：1.2019年6月的一天，被告人周光福去到佛山市顺德区********************，将被害人黄某放置于工地的11根“码铁”（无法核价）盗走变卖。2.2019年6月的一天，被告人周光福又去到上址，将被害人黄某放置于工地的15根“码铁”（无法核价）盗走变卖。3.2019年6月15日晚，被告人周光福再次去到上址，将被害人黄某放置于工地的7根“码铁”（无法核价）捆绑好，准备盗走时被人赃并获。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周光福的供述及指认笔录；被害人黄某的陈述及辨认、指认笔录；户籍证明；检查笔录、证据保全清单及扣押、发还清单；价格认定补充材料通知书；现场勘验笔录及现场照片。公诉机关据此认为被告人周光福无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周光福已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。公诉机关建议对被告人周光福判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周光福对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周光福犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周光福无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周光福犯盗窃罪，罪名成立。被告人周光福归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人周光福实施第3宗作案时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人周光福的罪责相符，本院予以采纳。责令被告人周光福退赔被害人的经济损失。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周光福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2019年12月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人周光福退赔被害人黄某的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁慧仪二〇一九年十一月四日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22486号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：李永康，男，1974年11月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：王小婷，女，1994年5月17日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区*****************之二，系原告公司员工。被告：王啟，男，1990年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区*******，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王啟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十月二十五日书记员  罗文琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33591号原告：刘子健，男，1990年11月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************250。被告：陈胜参，男，1985年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：440************815。原告刘子健诉被告陈胜参房屋租赁合同纠纷一案。本院于2019年10月28日立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘子健撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，案件受理费减半收取25元由原告刘子健负担。审判员 田 媛二〇一九年十一月八日书记员 陈佳颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初9246号 原告：左云广，男，生于1978年10月25曰,汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：吴婷，四川锐泰律师事务所律师。 被告：郭麟，男，生于1986年3月5曰，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李政，女，生于1959年10月19日,汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：郭麟，男，生于1986年3月5日，汉族，户籍地址：四川省成都市锦江区。现住四川省绵阳市涪城区。被告李政之子。 原告左云广与被告郭麟、李政民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴婷、被告郭麟、被告李政的委托诉讼代理人郭麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告左云广向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金37万元，并自2019年9月15日起以37万元为基数按照月利率2%计算利息，直至偿清为止；2、判令二被告向原告支付违约金2万元；3、判令二被告向原告支付因追索本债权而产生的律师费3万元；4、判令原告对二被告位于绵阳市涪城区的房屋享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费、等费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月，二被告因生产经营需要，在原告处借款37万元，签订《抵押借款合同》。约定如下主要内容：1、借款期限自2019年6月15日至2019年12月14日止，按照月利率2%计算利息，按月付息，第一次利息支付日为2019年7月14日，以后利息支付日为每月14日；2、以二被告所有的位于绵阳市涪城区的房屋抵押担保；3、如一方违约支付非违约方违约金2万元；4、二被告承担原告因追索债权而产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、担保费及律师费等；5、管辖法院为绵阳市涪城区人民法院。签订合同后，原告按照约定支付借款，原被告双方亦到绵阳市自然资源和规划局办理了关于西蜀名居房屋抵押登记的不动产登记证明。现二被告自2019年9月15日起就未支付利息，并不接听原告电话、回复原告短信及微信等。原告多次催要无果，特依法向贵院提起诉讼，请求依法判决维护原告的合法权益。 郭麟、李政辨称，我并不是故意违约，主要是当时处理公司项目的事情涉及保密问题，手机屏蔽了来电，所以原告那段时间联不上我。有两次晚了几天付利息，原告并没有提出异议，到目前利息已全部结清。原告主张的律师费我不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年6月14日，原告与被告郭麟、李政签订《抵押借款合同》，合同约定，二被告向原告借款37万元，期限6个月，即从2019年6月15日至2019年12月14日止，月利率2％，每月14日支付上一个月的利息。二被告提供位于绵阳市涪城区的房屋为借款抵押担保。任何一方不履行或不完全履行合同约定义务，应承担违约责任，违约金2万元。合同8.2条约定，合同到期，借款人未偿还本合同项下借款本金及利息的，出借人有权限期清收债务。同时对逾期借款按约定月利率2倍作为计息标准计收逾期利息，并要求借款人承担出借人因实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费用、执行费用、评估费用、拍卖费等）。合同签订后，双方就抵押房产办理了抵押登记。合同履行过程中，被告仅有9月17日和10月28日两次付息时间未在14日前。截止本院10月30日受理本案，被告已支付全部到期利息。庭审中，本院组织双方调解，因原告坚持主张律师费，调解不成。 本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。被告郭麟、李政共同向原告左云广借款37万元，有双方签订的《抵押借款合同》及被告向原告支付约定利息的银行明细为证，表明双方37万元的借贷关系依法成立，合法有效。因在合同履行过程中，被告仅二次支付利息时间超过合同约定的时间。被告的行为仅是一般违约，且在本院立案受理本案时，被告并无欠付原告利息的行为，再有双方合同约定的6个月借款期限并未届满，合同仍然成立。对于被告仅存在一般违约，且并不导致该合同目的不能实现的情形下，原告此时主张被告提前归还借款，无事实和法律依据。对原告诉请被告偿还借款37万元及利息的主张，本院不予支持。对于原告主张的违约金及律师费的问题。本院认为，鉴于被告的行为仅是一般违约，且未给原告造成实际损失，同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张的违约金2万元，本院不予支持。至于律师费3万元，根据双方合同8.2条的约定，合同并未到期，且原告未提供支付律师费3万元的正式发票，故对原告主张的律师费3万元，本院亦不予支持。综上，被告的行为并不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第 (四)项的情形。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告左云广的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取3860元，由原告左云广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  唐俊 二〇一九年十一月二日 书记员  史琳
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审434号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人张巧忠。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1188-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1188-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月11日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月15日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月3日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月20日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2018]XX1188-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月3日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月3日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人张巧忠作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]XX1188-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22870号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：杨美玉，女，1973年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨美玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告杨美玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金7716.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月23日，尚欠利息772.49元、逾期还款违约金246.26元、消费分期手续费39.01元、账单分期手续费84.91元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计8858.76元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月19日，被告杨美玉为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********716），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月23日，被告尚欠本金7716.09元，利息772.49元，逾期还款违约金246.26元，消费分期手续费39.01元，账单分期手续费84.91元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告杨美玉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告杨美玉没有提交任何证据。案经开庭审理，被告杨美玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2009年10月19日，被告杨美玉向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：622**********716）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月23日，共产生透支本金7716.09元，透支利息772.49元，消费分期手续费39.01元，账单分期手续费84.91元，2018年9月19日开始计算的逾期还款违约金246.26元，合计8858.76元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本院认为，被告杨美玉向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告杨美玉利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月23日，被告杨美玉累计拖欠原告透支本金7716.09元，透支利息772.49元，合计8488.58元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费、账单分期手续费，对上述收费项目原告没有提供证据证明原、被告双方有通过协议约定是否收取上述费用，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，原告提出的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨美玉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金7716.09元，透支利息（透支利息计至2019年6月23日止合计为772.49元，并从2019年6月24日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.04元，被告杨美玉负担23.96元。被告杨美玉负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  周海琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3765号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃福望，男，1988年5月13日出生，壮族，广西贵港市人，初中文化，无业，住贵港市覃塘区*************。公民身份号码：450************913。曾因犯盗窃罪于2007年12月18日被广西贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月1日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月14日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年7月12日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月23日被羁押并被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3806号起诉书指控被告人覃福望犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人覃福望到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年5月30日零时许，被告人覃福望去到东莞市长安镇涌头社区******口，盗走被害人李文武停放在该处的电动三轮车的电池，后逃离现场。二、2019年6月21日1时9分，被告人覃福望去到长安镇锦厦社区沙浦头中2巷6号门口，盗走被害人管彦元停放在该处的电动三轮车的电池，后逃离现场。三、2019年6月21日1时25分，被告人覃福望去到长安镇霄边社区安康楼门口，盗走被害人苏建辉停放在该处的电动三轮车的电池，后逃离现场。经侦查，2019年6月23日14时10分，公安人员在长安镇咸西社区竹山街三巷5号604抓获被告人覃福望。破案后，上述财物均无法起回。以上事实，被告人覃福望在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃福望以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃福望犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃福望系累犯，依法应当从重处罚；其当庭表示认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人覃福望判处一年二个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃福望犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3653号申请执行人：安徽省赛达科技有限责任公司，住所地马鞍山承接产业转移示范园区常州路125-2,统一社会信用代码91340100719902574C。法定代表人：周杰，该公司总经理。被执行人：安徽网聚电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海A座1701室，统一社会信用代码91340100795088797W。法定代表人：俞骏，该公司执行董事。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖0104民初4628号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人货款4807179元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45257元，财产保全费5000元并承担本案执行费50472元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3653号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1114号原告：张得行，男，1990年2月3日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：张章，男，1992年4月10日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告张得行与被告张章民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 琛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2716号原告：某公司，住所地：安阳市。法定代表人：刘某，职务：经理。委托诉讼代理人：张某，男，1969年出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：姚某，男，1963年出生，汉族，住安阳市北关区。被告：赵某，男，汉族，1983年出生，住山西省平顺县。原告某公司诉被告赵某合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托诉讼代理人张某、姚某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告之间的挂靠关系；2、判令被告支付拖欠原告服务费8900元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2010年4月22日购买豫Ｅ×××××号货车挂靠到我公司名下经营后，长期未办理该车保险、年检、安全教育等相关事宜，多次催告无果，请求法院判令被告支付拖欠的原告服务费用8900元，依法判令解除原告与被告之间的挂靠关系，由被告承担本案的诉讼费用。被告赵某经本院合法传唤未到庭，未答辩。经审理查明：2010年4月22日，原、被告签订合同书一份，该合同第一条约定按照被告的选定，被告分期付款购买时代牌车辆一辆，原告按照国家有关规定的要求已经交付给被告；第二条约定分期付款期间原告保留车辆所有权，合同履行完毕后车辆所有权归被告；第四条约定被告必须在每月26日前一次性交纳次月应交费用；第五条约定被告可以完全自主的使用、占有、保管该车并开展运输经营，获得该车的所有收益、自负盈亏，原告享有车辆的冠名权。原告提供2013年8月12日收款单据一份以证明豫Ｅ×××××号每月交纳手续费100元。上述事实，有合同书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告未按合同约定支付费用，本院对原告要求解除合同并支付服务费予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃权利并承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2010年4月22日签订的合同；二、限被告赵某于本判决生效后十日内给付原告某公司服务费6300元；三、驳回原告某公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取计25元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十一月三十日书记员  葛 垚
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5085号原告：付有华，男，汉族，1971年11月16日出生，身份证住址：江西省南昌市进贤县**************，公民身份号码：360************551。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。被告一：梁海强，男，汉族，1991年6月10日出生，身份证住址：广东省博罗县******委三厅小组，公民身份号码：441************811。被告二：张广明，男，汉族，1995年12月5日出生，身份证住址：安微省阜南县********白西队51-1号，公民身份号码：341************850。被告三：鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市惠城区江北21号小区富明路健熙大厦三楼301、302、8楼801，统一社会信用代码：914***********039L。负责人：严海丽。原告付有华诉被告梁海强、张广明、鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告付有华在本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告付有华撤诉处理。案件受理费1561元（适用简易程序，原告申请缓交，本院已准许），无需原告付有华补交。审 判 员 胡海林二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2072民初15231号原告：中山市华隆物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区*****金华花园*区27栋一楼03号房。法定代表人：苏惠平，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦勇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭金萍，女，该公司员工。被告：郭叶棠，男，1965年10月8日出生，汉族，住广东省中山市**********。原告中山市华隆物业管理有限公司与被告郭叶棠物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月13日向本院申请撤回对被告郭叶棠的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定:“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告中山市华隆物业管理有限公司撤回对被告郭叶棠的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市华隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（该款原告已向本院预交），由原告中山市华隆物业管理有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇一九年十一月十三日书记员 郑安淇
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16776号原告：朱新根，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362********12381X。被告：陈国玉，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码为452************22X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。关于原告朱新根诉被告陈国玉、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱新根于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱新根的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱新根撤回起诉。受理费82元（原告预交），由原告负担。审判员  杨尚策二〇一九年十一月二十五日书记员  邓焕恩
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3085号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市********峰源大厦，统一社会信用代码：914***********922M。负责人：刘义龙。委托诉讼代理人钟华，广东国鼎律师事务所律师。被告：唐冠夫，男，1984年8月10日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行诉被告唐冠夫不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月14日提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成和解协议解决纠纷为由申请撤诉，属于依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广东省分行撤诉。案件受理费35元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴庆锋二〇一九年十一月二十日书记员  陈思念
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33209号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：官扬卫，男，1983年3月2日出生，汉族，住广东省阳山县**************，身份证号码441************518。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告官扬卫信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********717）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金16960.70元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月16日，尚欠利息13213.94元、滞纳金1254.44元、“用卡无忧”增值服务费21.53元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称其主张的滞纳金其中包含滞纳金690.58元、违约金563.86元。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官扬卫在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金16960.70元、利息13213.94元、滞纳金690.58元、“用卡无忧”增值服务费21.53元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年9月16日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费293元，由被告官扬卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9943号 原告：桑元利,男。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告:刘闯将,男。 原告桑元利与被告刘闯将劳务合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告刘闯将身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告桑元利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李景林
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8342号原告：李毅,男,汉族,1989年6月23日出生,住广东省清远市清城区新城西现代城7栋B单元1205室,公民身份证号码:430************733。被告：黄丽婷,女,汉族,1992年11月20日出生,住广东省清远市清新区**********,公民身份证号码:441************146。原告李毅与被告黄丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告归还借款14000元及利息（按照日万分之五计算至债务全部清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李毅到庭参加诉讼，被告黄丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：被告人黄丽婷于2019年1月2日和2019年1月12日分别向原告李毅借款10000元和4000元。2019年1月29日，被告以签名的形式立下欠条，写明借到原告14000元，承诺在2019年3月12日前还清，利息按银行正常利息计算。上述事实有欠条、转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告黄丽婷作为借款人，应履行给付义务，故本院对原告李毅要求被告黄丽婷承担还款本金14000元的请求予以支持。关于利息问题，双方约定利息按银行正常利息计算没有违反有关规定，故利息应从2019年1月29日起按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄丽婷应当在本判决生效之日起十日内向原告李毅归还借款14000元及利息（利息从2019年1月29日起按人民银行同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告黄丽婷负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省新昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0624执885号之四 被执行人：陈永江，男，1988年1月19日出生汉族，住新昌县。 陈永江犯诈骗罪并处罚金200000元一案，本院作出的（2018）浙0624刑初415号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2019年5月10日立案执行。 执行立案后，本院于2019年5月10日向被执行人陈永江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈永江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈永江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人陈永江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无车辆、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。被执行人陈永江共有的位于新昌县××湖××室房屋及车棚，本院已依法拍卖，得款641971元，扣除视频拍摄费用900元、评估费用2385元，支付中国银行股份有限公司新昌支行抵押债权329506.84元，返还周丽154589.58元，预留被执行人陈永江安置费50000元，退赔受害人**峰104589.58元，本案实际执行到位0元。暂未发现被执行人陈永江有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈永江拒不履行又未报告财产本院依法决定对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单等措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0624执885号案件的本次执行程序。 裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈永华 审判员  陈祥敏 审判员  潘志平 二〇一九年十一月十八日 书记员  任玉茜
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2180号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：蓝庆文，男，1967年1月13日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码440************930。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］75号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月14日作出中山自然资执法决字［2019］75号行政处罚决定，认定蓝庆文于2017年3月开始，占用位于中山市*******琪环小组土名“琪环新街8号”地段处面积为195平方米的土地实施建设，建成一座九层砼结构建筑物，作住宅项目用途，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的195平方米土地；2.罚款1950元。市自然资源局于2019年4月12日向蓝庆文送达了中山自然资执法决字［2019］75号行政处罚决定书。蓝庆文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，蓝庆文逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令蓝庆文履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］75号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］75号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市坦洲镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  李桦诗
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0125民监4号监督机关：宜良县人民检察院。原审原告：中国工商银行股份有限公司宜良支行，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇人民路69号，统一社会信用代码：915301259168610547。负责人：祁斌，行长。原审被告：高顺俄，男，汉族，1984年12月13日出生，住云南省曲靖市会泽县。原审被告：王党芬，女，汉族，1985年7月11日出生，住云南省文山壮族苗族自治州丘北县。原审被告：昆明和谐房地产开发有限公司，注册号：5301252500949，住所昆明市宜良县汤池镇东街文昌宫。法定代表人：孙绍明，公司总经理。原审原告中国工商银行股份有限公司宜良支行与原审被告高顺俄、王党芬、昆明和谐房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年9月14日作出（2018）云0125民初698号民事判决书，已经发生法律效力。宜良县人民检察院以宜检民（行）监﹝2019﹞53012500034号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  董国丽审判员  刘元庆审判员  袁 兵二〇一九年十一月十三日书记员  张洪瑞
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1747号 原告：胡延成，男，1969年2月14日出生，汉族，本溪市公安局民警，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：单鼎基，男，1950年6月3日出生，汉族，本钢设备部退休干部，现住本溪市明山区。 被告：本溪铁厦商品混凝土有限公司，住所地，本溪市明山区高台子镇窖沟口村。 法定代表人：李宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏玉辉，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邴立峰，辽宁泓龙律师事务所律师。 原告胡延成与被告本溪铁厦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡延成及委托诉讼代理人单鼎基、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人苏玉辉、邴立峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡延成向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付尚欠货款1781249.59元，在审理过程中原告变更诉讼请求，判令被告胡延成给付尚欠货款人民币本金831250元；二、判令被告自2014年11月30日承担上述欠款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至实际付清欠款止；三、被告承担案件受理费。事实和理由：原告供给被告河沙，被告供给原告商品混凝土，截止2014年11月30日双方对账确认：被告尚欠原告货款1781249.59元，此后虽经原告连年多次催要，被告并未实际履行给付义务。原告无奈，现诉至法院，请求依法判决。 被告本溪铁厦商品混凝土有限公司辩称：胡延成诉我单位欠款1,781,249.59元的事实不成立，没有其他证据佐证欠款事实的存在。2014年11月30日双方的对账确认单是被答辩人在威逼胁迫之下签订的，并不是答辩人真实的意思表示，（见2015年8月4日）报案材料，因此双方在没有真正对账的情况下签订的对账确认单是无效的。根据最高人民法院民间借贷司法解释第16条之规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍旧应借贷关系的成立承担举证证明责任”。之规定答辩人和被答辩人真实的债务从2010年到2014年11月1日答辩人和被答辩人共形成4,199,199.59元债务，其中供应沙子3,339,199.59元,大翻车3辆，780,000元，雪佛兰车80,000元，见胡延成往来账明细及对账单、抹账协议。但从2014年到2015年答辩人也给付被答辩人（包括抹账）4,188,350.05元，现仅欠被答辩人10,849.54元，但被答辩人尚欠答辩人供货发票。被答辩人起诉时间已越过法定的诉讼时效，依据法律规定人民法院应驳回其诉讼请求。被答辩人编造不存在的欠款事实，通过非法手段，从2014年-2015年多次到答辩人单位阻止生产打砸办公室，对答辩人造成直接生产损失共计：2,585,356.84元。这一块损失答辩人一直等待市公安部门的处理意见，一直等待处理，答辩人正准备诉讼被答辩人承担赔偿责任。综上，原告诉我欠款1,781,249.59元的事实不成立，望法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡延成从2010开始给被告本溪铁厦商品混凝土有限公司供应河沙，截止到2014年11月30日，被告向原告出具对账确认单，确认被告尚欠原告货款1781249.59元。2014年12月1日后，被告分多次以现金、银行转账方式偿还原告95万元，尚欠剩余货款经原告多次向被告催要无果，故诉至法院。 本院认为：被告给原告出具对账确认单，视为对原告所欠货款的认可，对账单中未体现2014年10月3日被告给原告转款的30万元，原告未提供与被告尚有其他债务往来的证据，故应认定为被告还款，被告后续给付原告95万元的还款，原告予以认可，产生纠纷的原因系被告拖欠借款所致，故原告要求被告偿还货款元831250元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息一节，双方对利息无约定，原告主张被告给付逾期利息，符合法律规定的部分，本院予以支持。被告提出的辩解意见，没有事实和法律依据部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告胡延成货款五十三万一千二百五十元； 二、被告本溪铁厦商品混凝土有限公司给付原告胡延成上述货款利息，从二〇一五年七月十八日起至实际给付之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一万二千一百一十三元，由原告胡延成负担三千元，被告本溪铁厦商品混凝土有限公司告负担九千一百一十三元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  刘一军 人民陪审员  黄国琴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  戴 聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初5031号原告：谢炽锋，男，1978年7月14日出生，汉族，居民身份证住址广东省清远市清城区凤城田龙管理区松岗田龙1队四巷16号。被告：李志清，男，1975年4月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区大桥西大岗头8巷5号。原告谢炽锋诉被告李志清不当得利纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告谢炽锋于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢炽锋提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许谢炽锋撤诉。案件受理费1488元，减半收取计744元，由原告谢炽锋负担。审判员  覃丽珍二〇一九年十一月五日书记员  杜爱怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23885号原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***************。负责人：李川，董事长。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：何红斌，广东至高律师事务所律师。被告：王雨晓晨，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码532***************。被告：莫富荣，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码532***************。被告：郑仕龙，男，1953年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****************，身份证号码440***************。被告：佛山市禅城区***云南过桥米线馆，住所地广东省佛山市禅城区**********，注册号440***********。经营者：王雨晓晨。原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告王雨晓晨、莫富荣、郑仕龙、佛山市禅城区***云南过桥米线馆（以下简称红桥园米线馆）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨晓晨向原告偿还贷款本金40000元及计至实际清偿之日的利息、罚息、复利（贷款利率为浮动利率，按一至三年期贷款基准利率上浮226.32%计收，若遇基准利率调整，按调整之日的次年1月1日执行；现执行贷款年利率为15.5%；罚息利率为贷款利率基础上上浮50%即罚息年利率为23.25%；对未按时支付的利息按罚息利率计算复利；暂计至2019年7月29日的利息842.60元、利息的罚息64.08元、本金的罚息2847.62元、复利79.75元）；2、判令被告王雨晓晨向原告支付律师费3000元；3、判令被告莫富荣、郑仕龙、红桥园米线馆对本案全部债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案全部诉讼费用。各被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年4月26日，被告王雨晓晨与原告签订《借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意自2017年4月26日起至2019年4月24日止，在最高借款本金300000元的额度内向被告王雨晓晨发放贷款。贷款利率为浮动利率，浮动比例为基准利率上浮0%-300%，以借款借据所载利率为准。借款期限在一年以上的，在借款期限内分段计息，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日；罚息利率为贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。若被告未清偿到期债务构成违约的，原告有权宣布贷款提前到期，要求提前偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用及承担原告为实现债权和担保权而发生的律师费。贷款本金额度300000元分22期偿还，期限为2017年7月11日至2019年4月21日。二、履约情况：2017年4月27日，原告依约向被告王雨晓晨发放了贷款300000元，借款期限至2019年4月21日，借款借据所载利率为年利率15.5%（即上浮227%）。被告王雨晓晨于2018年11月20日开始逾期，贷款到期后仍未履行还款义务。三、欠款情况：截至2019年10月13日，被告王雨晓晨尚欠贷款本金38486.24元、应收利息360.38元、拖欠本金的罚息4754.14元、应收利息的罚息88.62元、复利257.06元。四、担保情况：2017年4月26日，被告莫富荣、郑仕龙、红桥园米线馆与原告签订《最高额保证担保合同》，约定被告莫富荣、郑仕龙、红桥园米线馆为原告与被告王雨晓晨自2017年4月26日起至2019年4月24日止签订的一系列主合同项下的全部债务提供最高额本金300000元的不可撤销的连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利和律师费等，保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。五、律师费用：为实现本案债权，原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，《民事委托代理合同》约定律师费采取风险收费，前期律师费3000元。本院认为：本院基于查明的事实，对原告要求被告王雨晓晨偿还借款本金及支付相应利息、罚息、律师费的主张予以支持。但原告主张的“应收利息的罚息”实际即为“复利”，“复利”一项为重复计算，本院对重复计算的复利不予支持。同时，若再计算应收利息的罚息至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平原则，本院亦不予支持。关于担保责任。被告莫富荣、郑仕龙、红桥园米线馆作为连带责任保证人，对借款人王雨晓晨的案涉债务应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王雨晓晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金38486.24元、利息及罚息（暂计至2019年10月13日，利息为360.38元，罚息为4842.76元，此后至实际清偿之日止的罚息，以拖欠的全部本金为基数按年利率23.25%计算）；二、被告王雨晓晨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被告莫富荣、郑仕龙、佛山市禅城区***云南过桥米线馆对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，财产保全费488元，合计973元，由被告王雨晓晨、莫富荣、郑仕龙、佛山市禅城区***云南过桥米线馆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十五日书记员 许佳婷
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初649号 原告：仲玉，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王春存（系仲玉丈夫），住山东省沂水县。 委托诉讼代理人：高倩倩，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。 被告：段兆勋，男，1957年8月28日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：张淑臣，山东旗云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。 原告仲玉与被告段兆勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲玉的委托诉讼代理人王春存，被告段兆勋的委托诉讼代理人张文庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仲玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还购房款10万元及利息5万元；2.案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告增加诉讼请求，请求判令被告返还原告购买储藏室款8600元及利息，利息均自付款之日起按照银行贷款利率计算。事实和理由：2004年8月20日，原告与被告签订购房协议，约定被告将李沧区广水路南王家上流新村号楼单元户房屋及储藏室卖给原告，原告支付购房款108600元，被告一直未能向原告交付所购房屋，故诉至法院，望判如所请。 段兆勋辩称，1.对收到原告10万元购房款无异议，收款后已向原告交付了房屋。若涉案房屋现被他人入住，原告应以侵权纠纷起诉侵权人。2.根据青岛市中级人民法院《审理农村宅基地房屋买卖纠纷案件相关问题的意见》，对于因旧村改造买卖房屋引起的纠纷，法院不应受理。因此，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的房屋买卖合同、收据、通话录音，被告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的建筑工程施工合同，与本案房屋买卖纠纷无关联性，本院不予审查。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据,本院认定事实如下: 原、被告于2004年8月20日签订房屋买卖协议，约定，原告购买李沧区广水路南王家上流新村号楼单元户房屋及煤屋，共计价款108600元。同日，原告向被告支付108600元，被告为原告出具收据。双方约定交房时间为2005年10月31日，但被告至今未交付房屋给原告。 原告主张被告将案涉房屋转卖他人，被告则称据其了解房屋被李沧区九水街道办事处南王家上流村民委员会卖给他人。原告称房屋是村集体产权房，因系阁楼无法办理房产证；被告称房屋系小产权房并在购房协议中载明了房屋性质。 本院认为，被告收取原告108600元购房款后，未按约定交付房屋，且房屋已转售他人，无法履行交付房屋的义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告返还已付的108600元购房款，并赔偿因被告违约给原告造成的利息损失，合乎法律规定，其主张的利息损失金额未超出其实际损失金额，本院予以支持。根据合同相对性原则，涉案合同系于原被告之间达成，因此相应的合同义务应由被告承担，被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告段兆勋于本判决生效之日起十日内返还原告仲玉购房款108600元； 二、被告段兆勋于本判决生效之日起十日内赔偿原告仲玉利息损失（自2004年8月20日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、保全费212元，合计3512元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  慕 雪 人民陪审员  徐红珍 人民陪审员  朱亚丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙淑飞
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1321民初6216号 原告：卢念龙，男，1984年11月07日出生，汉族，居民，住沂南县。 委托诉讼代理人：于建宏，山东阳都律师事务所律师。 被告：颜鑫，男，1981年11月09日出生，汉族，居民，住沂南县。 原告卢念龙与被告颜鑫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢念龙及其委托诉讼代理人于建宏、被告颜鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢念龙向本院提出诉讼请求：１．依法判令颜鑫偿还欠款30000元及利息；２．本案诉讼费由颜鑫承担。事实和理由：2018年7月20日，颜鑫向卢念龙借款30000元，未约定借款利息。当日双方签署车辆转让协议一份，约定颜鑫将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的捷达车作价30000元转让给卢念龙，实际是颜鑫将该车辆质押给卢念龙。后该车辆被他人从卢念龙处开走。卢念龙向临沂市河东区梅埠派出所报警后被告知该车辆已被颜鑫抵押给他人。现要求颜鑫偿还借款27000元并支付利息（以27,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月5日起至实际给付之日止）。 颜鑫辩称，2018年7月20日，我想向卢念龙借款30000元，当天我们签署了车辆转让协议，我把自己所有的鲁Ｑ×××××捷达车转让给卢念龙，约定什么时间我把钱还清了，我什么时间把车开回来，卢念龙当天把车开走了。我不知道后来是谁将车从卢念龙处开走了。我实际向卢念龙借款27000元，我同意按照本金27000元向卢念龙还款，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。 卢念龙为证明自己的主张，向本院提交了“转让”协议一份份，因该“转让”协议有颜鑫按捺手印并且颜鑫对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证；颜鑫未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，颜鑫向卢念龙借款，双方签订车辆转让协议一份，约定颜鑫将其所有的车牌号为鲁Ｑ×××××号的捷达车作价30000元转让给卢念龙作质押，后该车辆被其他权利人从卢念龙处开走。案件审理中，卢念龙自愿同意按照借款本金27000元向颜鑫主张权利。 本院认为，债务应当清偿。颜鑫向卢念龙借款，有双方签订的“转让”协议予以证实，债权、债务关系明确。颜鑫主张其实际向卢念龙转款27000元，同意按照本金27000元向卢念龙还款，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息，卢念龙对此无异议，系对其权利的自由处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、颜鑫于本判决生效之日起七日内向卢念龙偿还借款27000元利息（以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年8月5日起至实际给付之日止）； 二、驳回卢念龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由颜鑫负担。 如果不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  孙庆礼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理闫晓晓 书记员王欣怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0281民再354号原审原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。原审被告：顾琴霞，女，1965年12月21日生，汉族，住江苏省江阴市。原审被告：顾凤娟，女，1940年12月28日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告钱正信与原审被告顾琴霞、原审被告顾凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏0281民初4189号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月13日作出（2019）苏0281民监511号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原告钱正信向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款人民币20万元；2、判令两被告向原告支付逾期还款违约金（以20万元为基数，按同期银行贷款利率四倍从2016年7月19日计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日被告向原告借款20万元，被告一出具了收条，确认收到20万元，被告二自愿出具承诺书，承诺于2017年1月20日之前归还8万元，余款12万元明年分期归还。但两被告未能还款，请求法院依法判决。被告顾琴霞辩称，我是2014年12月5日通过我小姊妹的老公陈喜刚认识原告的，当时陈喜刚要借钱用，让我去帮他借，然后我就去向原告借款，就认识了。我当天帮陈喜刚去向原告借了2万元，陈喜刚跟我说利息是1万元50元一天，让我帮他借2万元，然后利息钱他来付，他付了利息钱，原告就不会来问我要。当时就扣除了10天的利息1000元，实际交付19000元，我也出具了借条。2015年3月15日，我又向原告借款1万元，然后原告让我将2014年12月5日的借款写在一起，让我写3万元借条，当天原告交付我的时候扣除了1500元，是3万元10天的利息。2015年3月16日，我又向原告借款1万元，这1万元我都拿到的，然后没有算利息。后来我又帮我朋友借了4万元，利息按照1万元50元每天的利息计算，当天扣除了10天的利息2000元。2015年4月14日的1万元，也是我帮朋友借的，利息按照1万元50元每天的利息计算，当天扣除了10天的利息500元。2015年4月21日的3万元，也是我帮朋友借的，利息按照1万元50元每天的利息计算，当天扣除了10天的利息1500元。2015年4月23日，我和许惠琴一起向原告借款3万元，当天也扣除了1500元利息，一人750元。我也拿到一半的借款1.5万元。借款之后，我每10天支付利息，一直支付到2015年5月7日，我一共支付了3万多元，具体多少我记不清楚了。本金一直没有支付。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告钱正信可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0281民初4189号民事调解书。二、驳回原审原告钱正信的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 邓         云人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十五日书 记 员 薛    春    燕本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17565号原告：陈勇军，男，1977年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************972。委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。被告：何满炯，男，1961年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇赤岗东北新区43号，公民身份号码为442************670。原告陈勇军与被告何满炯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁楚欣、被告何满炯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款40000元；2.判令被告向原告支付利息（以40000元为本金，按月利率2%，从2016年8月14日起计至全部欠款付清之日止）；3.判令被告承担的本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并签署了《借据》承诺每月14日前向原告支付利息，利息按月利率3%计算，借款期限为2年。签订《借据》后，原告即向被告转账了40000元。从2016年8月14日起，被告再无向原告支付利息，且在借款期限届满后也未向原告归还借款。原告为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，请求判如所请。被告辩称，被告确认向原告借款40000元的事实，但目前无经济能力偿还案涉借款。经审理查明，被告于2016年5月14日向原告出具《借据》，约定被告向原告借款40000元，每月利息为3%，每月14日前向原告偿还扣利息，借款期为两年，原告通过银行转账的方式向被告支付了上述借款，被告至今尚未归还上述借款本金。对于利息，原、被告均确认被告曾按月利率3%的标准向原告支付过利息，原告称被告仅支付三个月利息，2016年8月14日后的利息并无支付；被告则称其已忘记利息支付的具体时间，并认为其曾按月利率3%的标准向原告支付过利息，现无需再向原告支付任何利息。以上事实，有原告提交的《借据》、中国建设银行个人活期账户交易明细以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原、被告一致确认被告向原告借款40000元尚未归还，本院对此予以认可。根据《借据》约定的还款期限，案涉借款本金40000元归还期限已届满，原告要求被告立即归还借款本金40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。至于利息。虽然被告表示其不记得支付利息的具体期间，但并未提交证据推翻原告关于被告自2016年8月14日起未支付利息的主张，故本院对原告关于被告从2016年8月14日起未支付利息的主张予以采信。《借据》约定借款利息为月利率3%，现原告主张利息以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月14日起计付全部借款还清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告何满炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈勇军归还借款本金40000元；二、限被告何满炯于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈勇军支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2016年8月14日起计至全部借款本息清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序收取受理费770元，由被告何满炯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴映华二〇一九年十一月二十一日书记员  黄胤华强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0512民初556号原告：向爱兵，男，汉族，1972年11月23日出生，住湖南省石门县*********委会1组01015号，公民身份号码432************016。被告：陈盛杰，男，汉族，2001年7月6日出生，住广东省汕头市濠江区************，公民身份号码440************411。原告向爱兵与被告陈盛杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告向爱兵于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向爱兵向本院申请撤回对被告陈盛杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向爱兵撤诉。案件受理费273.52元，由原告向爱兵负担。审判员  谢俊光二〇一九年十一月二十日书记员  陈焕铃
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2461号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：刘华峰，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******之三兴顺华庭兴宁阁606房，公民身份号码：440************1115。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告刘华峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月四日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3723号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘建平，男，1974年6月14日出生，汉族，广东省河源市人，小学文化，个体户，住河源市龙川县**************。公民身份号码：441************172。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月22日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被东莞市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3623号起诉书指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月22日22时37分许,被告人刘建平（无考取驾驶证）酒后驾驶小客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,刘建平血液中乙醇含量为91.38mg/100ml。以上事实，被告人刘建平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘建平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘建平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘建平判处拘役一个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的建议，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘建平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的9日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0321执恢214号申请执行人：刘洪，女，1977年11月29日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。委托诉讼代理人：廖国胜，自贡市贡井区五宝法律服务所法律工作者。被执行人：郝德明，男，1968年7月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘洪与郝德明民间借贷纠纷一案中，于2019年11月18日向被执行人郝德明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝德明的银行存款14322.5元。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇一九年十一月二十日书记员  虞健秋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33201号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：彭燕平，女，1977年7月6日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区****************，身份证号码350************383。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告彭燕平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********418）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17437.49元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月18日，尚欠利息9040.74元、滞纳金1248.01元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元，后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭燕平在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金17437.49元、利息9040.74元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费18元（上述利息暂计至2019年8月18日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费247元，由被告彭燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4011号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，汉族，1982年10月29日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：陆思远，男，1984年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************014。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告陆思远物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月五日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3772号原告：杨孟林，男，汉族，1966年6月1日出生，户籍地重庆市开县。委托诉讼代理人：张佳萍、黄思潮，江苏友联律师事务所律师。被告：嘉善荣达建筑安装有限公司，住所地嘉善县魏塘街道陵园路69号405室-410室。法定代表人：袁胜荣，执行董事。委托诉讼代理人：朱泳、王炳尧（实习），浙江东方正大律师事务所律师。被告：唐建平，男，汉族，1960年12月28日出生，户籍地浙江省长兴县。原告杨孟林与被告嘉善荣达建筑安装有限公司、唐建平劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孟林委托代理人张佳萍律师、被告嘉善荣达建筑安装有限公司委托代理人朱泳律师到庭参加诉讼。被告唐建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告支付原告工程劳务款548380元，并从起诉之日起按照548380元以银行同期贷款利率向原告支付利息直至付清之日止。事实和理由：被告嘉善荣达建筑安装有限公司承建了嘉兴市高仕塑胶有限公司、嘉兴市橙乐电子有限公司、嘉兴盛鑫新材料科技有限公司三个工程项目，被告唐建平为被告嘉善荣达建筑安装有限公司的项目经理，负责上述三个工地。后被告嘉善荣达建筑安装有限公司邀请原告为上述述三个工程提供劳务。2015年10月20日，被告唐建平与原告结算确认，在嘉兴市橙乐电子有限公司工程项目上结欠原告劳务款252380元；2016年10月6日，被告唐建平与原告结算确认，在嘉兴市高仕塑胶有限公司工程项目上结欠原告劳务款136000元，在嘉兴盛鑫新材料科技有限公司工程项目上结欠原告劳务款160000元。结算完毕后，原告曾向两被告催要劳务款，但是两被告至今分文未付。现原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告嘉善荣达建筑安装有限公司答辩称：1、答辩人和唐建平是挂靠关系，唐建平以答辩人的名义施工；2、原告与被告唐建平之间存在劳务关系，但被告荣达公司未邀请原告提供劳务；3、三个工地的工程款答辩人也没收到，特别是嘉兴市高仕塑胶有限公司的工程有质量问题，把尾款都赔掉了。被告唐建平未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，被告唐建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告嘉善荣达建筑安装有限公司对原告提交的2019年7月3日的录音、备案表、2016浙04民终184号民事判决书、2017浙0424民初573民事裁定书、银行对账单等证据无异议，本院对前述证据予以认定并在卷佐证。对原告提交的结算单，被告唐建平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，被告嘉善荣达建筑安装有限公司称不知情，本院认为该组证据符合证据的形式和实质要件，应予确认。被告嘉善荣达建筑安装有限公司、唐建平未提供证据。经审理，本院认定事实如下：案外人嘉兴市高仕塑胶有限公司、嘉兴市橙乐电子有限公司、嘉兴盛鑫新材料科技有限公司的工程项目由被告嘉善荣达建筑安装有限公司承建；被告嘉善荣达建筑安装有限公司以“挂靠”方式将工程包给被告唐建平，被告唐建平又将三个工程的部分工程项目分包给原告杨孟林；2015年10月20日、2016年10月6日，被告唐建平与原告结算确认嘉兴市橙乐电子有限公司工程项目结欠原告劳务款252380元、嘉兴市高仕塑胶有限公司工程项目上欠原告劳务款136000元、嘉兴盛鑫新材料科技有限公司工程项目结欠原告劳务款160000元；2019年2月2日，被告嘉善荣达建筑安装有限公司支付原告杨孟林65000元（付群轮工程泥工工资）；2019年7月3日，原告打电话向被告嘉善荣达建筑安装有限公司法定代表人袁胜荣催讨嘉兴市高仕塑胶有限公司、嘉兴市橙乐电子有限公司、嘉兴盛鑫新材料科技有限公司三个工程的未付款，袁胜荣表示，9月1日可以先安排一部分。本院认为，被告嘉善荣达建筑安装有限公司将其承包的嘉兴市高仕塑胶有限公司、嘉兴市橙乐电子有限公司、嘉兴盛鑫新材料科技有限公司的工程，以“挂靠”方式包给被告唐建平，违反《中华人民共和国合同法》第二百七十二条的规定，原告作为案涉工程的实际施工人，可依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，要求转包人、违法分包人共同承担责任。被告嘉善荣达建筑安装有限公司与原告协商时表示可以先安排一部分款项，现被告抗辩称无付款义务，该抗辩明显违背诚信原则，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百〇八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百七十四条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉善荣达建筑安装有限公司、唐建平于本判决生效之日起三日内支付原告杨孟林工程劳务款548380元；二、被告嘉善荣达建筑安装有限公司、唐建平于本判决生效之日起三日内支付原告杨孟林利息损失（以548380元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计息，自起诉日算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，减半收取4642元，由被告嘉善荣达建筑安装有限公司、唐建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张志明二〇一九年十一月二十一日书记员  朱轶澄附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1894号原告：汕头市万盛兴房地产有限公司，住所地汕头市潮阳区*********。法定代表人：姚舒扬，执行董事。委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邓强，男，该公司员工。被告：林添旭，男，1970年10月26日出生，汉族，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************677。被告：郭若君，女，1970年4月29日出生，汉族，住址汕头市潮阳区*************，公民身份号码440************221。原告汕头市万盛兴房地产有限公司与被告林添旭、郭若君商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告汕头市万盛兴房地产有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汕头市万盛兴房地产有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下：准许原告汕头市万盛兴房地产有限公司撤诉。审判员  庄明鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓微
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2961号申请执行人：山西瑞辰天佑贸易有限公司，住所地山西省太原市小店区学府街132号百花谷B座2单元13层1302号，统一社会信用代码×××。法定代表人：王琳琳，总经理。被执行人：山西亿盛俱实业有限公司，住所地山西省晋中市榆次区锦纶南路潇河湾小区南商08号，统一社会信用代码×××。法定代表人：翟连喜，执行董事兼总经理。被执行人：翟连喜，男，1959年6月19日出生，汉族，住山西省太原市，身份号码×××。关于申请执行人山西瑞辰天佑贸易有限公司与被执行人山西亿盛俱实业有限公司、翟连喜经司法确认的调解协议一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民特607号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山西亿盛俱实业有限公司、翟连喜银行存款人民币四十万零二十七元八角八分（包括本金三十五万九千零五十七元七角五分，利息三万零七百元，迟延履行金四千五百二十四元一角三分，执行费五千七百四十六元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十二日书记员 张志超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24464号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：邓利兴，女，1975年6月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************127。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告邓利兴因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1097号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县**************,身份证号码441************990。原告何兆星诉被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16616号 原告：四川省和华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段十一号科技活动楼三层。 法定代表人：张琳，总经理。 委托诉讼代理人：龙瑶，女，1987年8月16日出生，汉族。住成都市青羊区，系公司员工。 被告：郭建军，男，1981年3月10日出生，汉族，住四川省达县。 原告四川省和华物业管理有限公司诉被告郭建军物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告四川省和华物业管理有限公司撤回对被告郭建军的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 于艾诺
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初1906号原告：陈木水，男，汉族，1981年9月9日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************037。被告：梁金仙，男，汉族，1975年1月29日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************481。本院在审理原告陈木水诉被告梁金仙民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈木水撤回起诉。本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由原告陈木水负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月十一日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2625号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人罗学富，男，1968年2月23日出生，公民身份号码510************89X，汉族，小学文化，原系中山火炬开发区欧龙得五金塑料制品厂投资人和经营者，户籍所在地重庆市潼南区宝龙镇山坪村4组9号。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人蓝颖棋，广东泉镜律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2481号起诉书指控被告人罗学富犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人罗学富及辩护人蓝颖棋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月至2015年1月，被告人罗学富在中山市火炬开发区宫花工业区经营中山火炬开发区欧龙得五金塑料制品厂期间，拖欠被害人贺付彬、冉碧琼等28名员工各自务工期间的工资共计人民币227698元，后于2015年1月上旬逃匿并变更联系方式。同年1月15日经中山市人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。2019年6月25日，被告人罗学富被公安人员抓获，并如实供述了上述事实。上述犯罪事实，被告人罗学富在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗学富无视国家法律，以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。被告人罗学富有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称被告人罗学富有坦白情节，因经营困难而无力支付、主观恶性较轻的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条、第四条之规定，判决如下：被告人罗学富犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  缪慧莹冯冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初21496号原告：林龙强，男，1987年1月3日出生，汉族，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************838。被告：叶志勇，男，1985年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************671。原告林龙强与被告叶志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，原告于2019年11月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许林龙强撤回起诉。本案受理费减半收取25元（林龙强已预交668.75元），由林龙强负担，对林龙强多预交的643.75元，本裁定发生法律效力后，由林龙强申请退回。审判员  付小燕二〇一九年十一月十三日书记员  胡大兴