江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0982民初2866号原告：熊雪如。委托诉讼代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。被告：刘鹏。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：丰城市龙润城市广场7栋一层1001、1002、1003、1005、1008、1009号商铺，统一社会信用代码：913609817897406118。负责人：晏勇，该公司经理。委托诉讼代理人：童辉义，江西瑞州律师事务所律师。原告熊雪如（以下简称原告）与被告刘鹏、中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称平安财保丰城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊雪如的委托诉讼代理人桂长进，被告刘鹏，被告中国平安财产保险股份有限公司丰城支公司的委托诉讼代理人童辉义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项损失合计144675.5元（详见赔偿清单）；2.判令被告平安财保丰城公司在保险责任范围内直接向原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月25日17时10分许，在樟树-排上樟树市临江镇姜璜村委董家村路段（国道G533线26KM+650M），刘鹏驾驶赣Ｃ×××××小型轿车与横过马路的狗发生碰撞，导致狗在对向车道与熊雪如驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成熊雪如受伤、车辆受损的一起道路交通事故。事故发生后，原告熊雪如被送往樟树市临江中心卫生院住院治疗27天；经诊断：右踝关节三踝骨折。经江西省樟树市公安局交警大队出具的交通事故认定书认定被告刘鹏与原告熊雪如在本次事故中均无责任。2019年7月10日，经江西正一司法鉴定中心对原告熊雪如的伤残等级、后续治疗费、“三期”评定后，出具鉴定意见书：熊雪如的损伤评定为九级伤残、后续治疗费15000元、误工费180日、护理期60日、营养期90日。为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告刘鹏答辩称，原告叙述的事故经过是这样的，但交警的事故认定书认定为无责。被告太平财保上海公司答辩称，1.要求被保险人提供有效的驾驶证及行驶证，核实后再依法承担相应的责任;2.原告的部分诉请过高，要求依法核减;3.医疗费要求根据保险合同约定扣除20%非医保用药，由实际侵权人承担;4.原告的伤残等级评定不合理，要求重新鉴定;5.本案诉讼费、鉴定费不属于保险合同范围内，保险公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的交通事故认定书，证明本起事故为交通事故，事故的事实及责任划分，认定原告与被告一在本案中均无责任。被告刘鹏无异议。被告平安财保丰城公司三性没有异议，交通事故认定书主要证明这起事故是属于意外事故，不是属于交通事故。道路交通事故认定书已经认定当事人即原、被告在本起事故中均无过错。二、原告提供的樟树市临江中心卫生院出院记录、疾病证明书、住院费发票、门诊票据、费用清单，证明原告被送往樟树市临江中心卫生院住院治疗27天，用药情况及医疗费24890.1元。被告刘鹏、平安财保丰城公司对该组证据真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，因为原告所受的损害与保险车辆的驾驶员及保险公司没有关联性。三、原告提供的正一司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告造成九级伤残，后续治疗费15000元，误工期180日、护理期60日、营养期90日及鉴定费3200元。被告刘鹏、平安财保丰城公司有异议，原告所受的伤害与本案投保车辆及保险公司没有关联性。对鉴定结论有异议，属于单方鉴定，对受伤残的程度有前置程序，丧失程度属于多少，应经过司法医学鉴定。也不能由鉴定人员人为主观进行判断，对后续治疗费应该待实际发生后再来进行确认。对误工期，一般鉴定的时间是100天左右，所以我方提出异议。护理和营业期与实际住院天数为准。四、原告提供的被告一驾驶证、行驶证、保单、企业信息表各一份，证明被告一合法驾驶，肇事车辆在被告二购买了交强险和商业险且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告刘鹏、平安财保丰城公司没有异议，认为被告一在本案中无责，交警也认定是属于意外事故，所以保险公司虽然投保了交强险和商业险，不属于保险公司理赔的范畴。五、被告平安财保丰城公司提供的交强险保险条款、商业险保险条款，证明：1、交强险第五条明确说明。对商业险根据其条款第二十二条，超过交强险限额部分负责赔偿，本案中机动车交强险不属于理赔范围，那么商业险理不属于理赔的范围。对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该条款没有对交通事故的定义作出明确解释，与本案没有任何关联，并且道路交通安全法第119条，对交通作出了明确的法律定义，包括了过错和意外两种形为条件，而本案事实认定书已经作出了属于交通事故的认定。明显违背了法律规定，没有任何意义。原告对真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该条款没有对交通事故的定义作出明确解释，与本案没有任何关联，并且道路交通安全法第119条，对交通作出了明确的法律定义，包括了过错和意外两种形为条件，而本案事实认定书已经作出了属于交通事故的认定。明显违背了法律规定，没有任何意义。被告刘鹏无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院对原告提供的上述证据予以认定。对被告提供的证据五的真实性、合法性予以认定。本院认定事实如下：2019年2月25日17时10分许，刘鹏驾驶赣Ｃ×××××一汽小型轿车，车上搭有刘虹，由樟树市昌付镇方向往樟树市临江镇方向行驶，当行驶到（樟树-排上）樟树市临江镇姜璜村委董家村路段（国道G533线26KM+650M）处时，撞到行驶方向右侧，横过马路的狗，致使狗在对向车道，正好与相对方向由樟树市临江镇方向往樟树市昌付镇方向行驶的熊雪如驾驶的赣Ｃ×××××豪悦牌普通牌二轮摩托车相撞，造成熊雪如受伤，两车受损的道路交通事故。2019年3月19日，江西省樟树市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘鹏、熊雪如、刘虹在此交通事故中均无责任。事故发生后，原告于2019年2月26日被送往樟树市临江中心卫生院治疗，入院诊断：右踝关节三踝骨折。经治疗，原告于2019年3月24日出院，住院27天，共花费医疗费24890.1。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1.一个月来院复查；2.注意休息、饮食；3.不适随诊。2019年7月10日，江西正一司法鉴定中心接受委托对熊雪如伤残等级、后续治疗费、误工费、护理期、营养期鉴定，并于同月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.熊雪如的右下肢损伤评定为九级伤残；2.后续治疗费用15000元；误工时间180日、护理期60日、营养期90日。原告因此支出鉴定费3200元。原告出生于1962年4月13日，系农业家庭户口，户籍所在地为江西省樟树市临江镇武塘村。被告刘鹏为涉案肇事车辆的登记车主和实际车主，并为该车在平安财保丰城公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业第三者责任保险，且约定不计免赔，保险期间为2018年12月21日至2019年12月20日。事故发生在保险期间。本院认为，交警部门确认熊雪如、刘鹏对涉案交通事故无责任的认定事实清楚、程序合法，各方当事人均无异议，故本院予以认定。平安财保丰城公司承保的车辆在涉案交通事故中虽不承担责任，但其依法仍应在无责交强险的赔偿限额内向原告承担赔偿责任。原告因此交通事故造成的损失超过了上列被告在交强险无责限范围内的赔偿总数额，故被告平安财保丰城公司在无责限额内赔偿原告12000元。对于原告超出上述范围的其他请求，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司丰城公司在本判决发生法律效力之日起7日内在交强险无责赔偿限额内赔偿原告熊雪如的损失共计12000元。二、驳回原告熊雪如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3193元，由原告熊雪如负担2900元，由被告刘鹏负担293元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王小根人民陪审员  曾恒清人民陪审员  肖招娣二〇一九年十一月十一日书 记 员  付婷婷