贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3499号原告周章林，男，1976年4月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人陈勇（特别授权），男，贵州恭信律师事务所律师。委托代理人陈启银（特别授权），男，贵州恭信律师事务所实习律师。被告黄克林，男，1970年12月9日生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告李元辉，女，1970年9月13日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省金沙县。原告周章林诉被告黄克林、李元辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告周章林及其委托代理人陈勇、陈启银，被告黄克林、李元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周章林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000.00元，并按月利率2%向原告支付自2014年10月29日起至全部还清借款时止的利息；2、判令被告支付原告违约金50000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月28日被告黄克林、李元辉(二人系夫妻关系)向原告借款200000.00元，借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，利息为月利率3％，按月支付利息，签订借款协议后原告将借款通过银行转账转入被告李元辉账户。但被告支付完10个月利息后，至今未支付利息及本金。借款期限届满后被告未按照约定还款及支付利息。原告于2017年1月21日送达《催款通知书》给被告黄克林，《催款通知书》重新约定将还款期限延长至2017年1月28日。现双方约定还款期限届满，经原告多次摧收未果，特诉至人民法院，请求判决支持前述所请。原告周章林为证明其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、2014年1月28日借条原件一张：拟证明被告向原告借款的事实及借款本金200000.00元，双方约定月利率为3%、违约金为50000.00元、借款时间及约定的还款时间2015年1月28日的事实。经质证，二被告对该证据无异议。2、中国建设银行转账凭证原件一张：拟证明原告周章林于2014年1月28日支付该笔借款给被告，履行了借款行为，完成支付借款义务的事实。经质证，二被告对该证据无异议。3、催款通知书原件一份：拟证明原告周章林于2017年1月21日通知被告偿还借款以及约定的最后还款期限是2017年1月28日。经质证，二被告对该证据无异议。4、借条复印件一张：拟证明被告李元辉向杨泽志借款人民币40000.00元，由周章林担任在证人，被告所支付给原告的30000.00元是由原告代收的偿还给杨泽志的利息，并不是支付给原告的利息，被告方支付的30000.00与本案无关。经质证，二被告对该证据无异议，并表示是将利息写成借款的条子，这笔欠款已经付清。被告黄克林、李元辉辩称：借款属实，给付过利息，也认可偿还本金，但约定利息过高，现在偿还本息困难。利息还至2016年2月6日，原告周章林亲自写有收条。2017年1月26日通过银行转账给原告10000.00元。有一次给原告打了3000.00元，还有一些没打收条。被告黄克林、李元辉为证明其辩称，在举证期限内向本院提交证据有：1、2017年1月26日转款凭证一张：拟证明被告向原告转款10000.00元，用于偿还本金的事实。经质证，原告周章林对真实性无异议，对证明目的有异议。表示该10000.00元是被告所欠杨泽志的借款，由原告周章林代收来代还给杨泽志，并不是支付给原告的。转款单上未明确是偿还的本金，应按照先息后本计算。2、收条原件两张：拟证明一张是被告写的借款经过，一张是证明被告向原告支付利息20000.00元，是原告周章林代收的，原告有签字的事实。经质证，原告周章林对收条真实性无异议，对证明目的有异议。收条上明确记载周章林是代杨泽志收取李元辉的利息20000.00元，即该20000.00元并不是给周章林的利息，而是给案外人杨泽志的利息。借款经过不是周章林写的。经过庭审质证和本院审查，原告周章林提交的第1-4号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告黄克林、李元辉提交的1号证据，符合证据三性的基本特征，本院予以认定。被告黄克林、李元辉提交的2号证据，因与本案无关联性，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告黄克林于2014年1月28日向原告借款200000.00元，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，月利率3％，按月支付利息，如被告黄克林不能按期归还借款，约定违约金50000.00元。签订借款协议后原告将借款通过银行转账转入被告李元辉账户，但被告支付了10个月利息后，借款期限届满，被告未按照约定还款及支付利息，原告于2017年1月21日送达《催款通知书》给被告黄克林，《催款通知书》重新约定将还款期限延长至2017年1月28日。2017年1月26日，被告黄克林向原告周章林账户转款10000.00元。现双方约定还款期限届满，被告并未按约支付，2019年8月12日，原告诉至本院，请求依法判决。综合原、被告双方的陈述，本案的争议焦点为：原告请求二被告偿还其借款本金200000.00元及其相应利息、违约金50000.00元的理由是否成立。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中,被告黄克林、李元辉向原告周章林借款200000.00元的事实清楚，被告未偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。关于被告诉请的利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告黄克林于2014年1月28日向原告借款200000.00元，约定借款期限为2014年1月28日至2015年1月28日，月利率3％，该利率未超过年利率36%的规定。被告黄克林于2017年1月26日向原告周章林账户转款10000.00元，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，本院认定该10000.00元为借期内利息。现原告认可被告已支付10个月利息，故被告还应支付借期内利息金额为200000.00元×2%×2－10000.00元＝2000.00元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对原告请求被告按月利率2%向其支付逾期利息的主张，本院予以支持。对原告主张的违约金，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告黄克林、李元辉于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告周章林借款本金人民币200000.00元、利息人民币2000.00元。并以借款本金200000.00为基数从2015年1月29日起按年利率24%支付原告周章林逾期利息至本息还清之日止；二、驳回原告周章林的其他诉讼请求；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8470.00元，减半收取4235.00元，原告周章林负担465.00元，被告黄克林、李元辉负担3770.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。判决生效后，如义务人未自觉履行判决书确定的义务，权利人可在本判决书生效之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇一九年十一月一日书记员  刘曦影