wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初5873号   原告：杨某，女，1982年9月29日出生，汉族，个体户，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：景某，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍住址湖北省孝感市云梦县。公民身份号码：×××。   原告杨某与被告景某买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼；被告景某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付22770元货款本金及利息暂计247.62元（自2019年1月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际偿还之日止，现暂计算至2019年4月1日），暂共计23017.62元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭明确诉讼请求如下“1.判令被告向原告支付货款22770元及利息（以22770元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年1月1日起计算至实际偿还之日止）。2.本案诉讼费375元、公告费780元由被告承担”。事实和理由：原告自2016年9月份至2017年5月向被告供应鲜花，后被告因拖欠货款于2018年10月20日向原告出具欠条一份，欠条显示：“被告欠原告花款22770元，将于2018年年底清帐。”但被告到期未依约偿还货款，且多次向被告催要无果，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，愿判如所请！   被告景某未作答辩，亦未到庭参加诉讼。   原告杨某围绕其诉讼请求依法提交了证据；被告景某未提交证据，亦未到庭对原告的证据进行质证。综合原告提交的证据和庭审陈述，经审查，本院认定事实如下：   2018年10月20日，被告景某向原告杨某出具一份《欠条》，内容为“今欠海南杨某花款贰万贰仟柒佰柒拾元整（22770元），将于2018年年底清帐海涛鲜花行”，并署名“景涛”、捺印以及写有被告的身份证号码“×××”，加盖有“中国梦海涛鲜花行景涛”的印章。原告在庭审中陈述：2016年被告经朋友介绍找到原告购买富贵竹；双方是通过电话以及微信联系，协商货到付款；被告要求将货发至武汉市循礼门，由一个被告指定的叫“王天祥”的人专门提货；物流公司每天到原告店里接货，双方在月底的时候结清物流费，没有相应的物流单，原告会在包装上写上提货人的名字、电话、转货人等，货到指定城市后，物流公司会给转货人打电话，原告会把出货单拍照通过微信发给客户；被告一有需求就找原告供货，一开始是一单一结，后来被告称资金周转紧张，所以没有给原告结清款项；原告现在还有被告的微信，但是存有之前聊天记录的手机已经打不开了，被告通过银行转账、支付宝、微信支付货款的记录原告也找不到了；2018年10月原告在介绍人的××区找被告，被告当场出具《欠条》。尔后，被告未向原告支付所欠货款，原告遂诉至法院。   本院确认的上述事实，有原告提交的《欠条》、《送货单》及原告的庭审陈述笔录等在案为凭，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。   本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告杨某为证明被告景某拖欠其货款人民币22770元未支付的事实，其向法庭提交了有被告签字确认的《欠条》以及《送货单》，依据《欠条》和《送货单》所载明的内容以及原告依据诚实信用原则所做的陈述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，结合《欠条》现为原告所持有的事实，本院认为原告称被告尚欠其22770元货款未支付的待证事实已达到高度盖然性的标准，故对原告所称，本院依法予以采信。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告提供货物，被告支付货款，双方已形成事实上的买卖合同关系。原、被告的民事主体适格，意思表示真实，双方的买卖合同未违反法律和行政法规的禁止性规定，该合同真实、合法、有效，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。原告依约向被告提供货物，被告未支付相应的货款，已经构成违约。原告诉请被告付清上述款项，并且要求被告从《欠条》约定的货款到期的第二日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告景某现下落不明，经本院公告传票传唤，其未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为其对答辩及举证、质证等相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席裁判。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告景某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨某支付货款人民币22770元并支付利息（以22770元为基数，从2019年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部款项付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币375元（原告已预交），由被告景某负担。公告费人民币780元（原告已预交），由被告景某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 王仕锋   人民陪审员 陈昌炽     二O一九年十一月十二日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件   适用法律问题的解释》   第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执960号 申请执行人：韶关市曲江区南华轮胎精品商行。住所地：韶关市曲江区马坝工农路广韶路边园墩脚综合楼。 经营者：张伟平，男，1982年5月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：何衍香，男，1976年4月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院执行申请执行人韶关市曲江区南华轮胎精品商行申请执行被执行人何衍香买卖合同纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人韶关市曲江区南华轮胎精品商行与被执行人何衍香自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人何衍香欠申请执行人韶关市曲江区南华轮胎精品商行轮胎款46620元、违约金647元、受理费733元及未按调解书履行的违约金20000元，合计68000元；申请执行人同意被执行人按期履行则减免违约金20000元，余欠款被执行人何衍香从2019年12月开始，每月6日前支付2000元给申请执行人韶关市曲江区南华轮胎精品商行，直至付清全部欠款时止；二、若被执行人何衍香有一期未按上述协议履行，申请执行人则按照（2019）粤0205民初1074号民事调解书的约定就余欠款项向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执960号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘玉艳 人民陪审员  王 瑛 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何著祚
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初754号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人邓智（自报），曾用名“邓小弟”，男，l995年10月21日出生，居民身份证号码452************214，壮族，出生地广西壮族自治区马山县，初中文化，户籍地广西壮族自治区马山县************。因本案于2019年8月8日被羁押，次日被公安机关决定行政拘留，2019年8月24日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］678号起诉书指控被告人邓智犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人邓智到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人邓智于2019年7月上旬的一天晚上，在潮州市潮安区******“华丽超市”附近，将0.03克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林伟坚（已行政处罚），获得赃款人民币l00元。被告人邓智于2019年8月8日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人邓智贩卖毒品海洛因不满十克，破坏国家对毒品的管制，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人邓智九个月以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人邓智对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邓智构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人邓智归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邓智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。）二、对被告人邓智贩卖毒品犯罪的违法所得人民币100元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月二十日书记员  李 乔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25036号原告：黄贺根，男，1976年11月30日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码440************770。委托诉讼代理人：孔凡勇，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岑嘉培，广东泛邦律师事务所律师。被告：广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码91440606MA51WWJL1A。法定代表人：罗某1。原告黄贺根与被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑嘉培、被告的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全措施，经审查，本院于2019年10月30日作出（2019）粤0606民初25036号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款54334.4元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告黄贺根向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款54334.4元及利息（利息自起诉起之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告提供货物，被告向原告支付对应货款，但双方在交易过程中，被告却违反约定拖欠原告的货款。后经原、被告对账，被告确认截止至2019年9月26日尚拖欠原告货款54334.4元。且该欠款经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。综上,被告的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。据此，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院提起诉讼，望秉公速决，判如所请。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算标准为年4.35%。被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司承认原告黄贺根起诉所主张事实及诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司承认原告黄贺根的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄贺根支付货款本金54334.4元及利息（计算方式：从起诉之日即2019年10月25日起以尚欠货款本金为基数按年利率4.35%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为1158.36元，减半收取计579.18元，财产保全费563.34元，合计1142.52元，由被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初1187号原告：扬州亚星客车股份有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江汽车产业园潍柴大道2号。法定代表人：钱栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊洁白，江苏理华律师事务所律师。被告：沈阳智雄商贸有限公司，住所地在辽宁省沈阳市皇姑区普陀山路52号。法定代表人：张永刚，职务不详。原告扬州亚星客车股份有限公司（以下简称亚星公司）与被告沈阳智雄商贸有限公司（以下简称智雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚星公司委托诉讼代理人樊洁白到庭参加诉讼，被告智雄公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚星公司向本院提出诉讼请求：1.智雄公司给付亚星公司货款94043元及逾期付款违约金（以94043元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；2.智雄公司承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月29日，智雄公司与亚星公司签订《买卖合同》一份，约定智雄公司向亚星公司购买型号为YBL6896HE车辆2辆，合同总价678000元。亚星公司按约交付了车辆，但智雄公司尚欠货款94043元经亚星公司多次催要仍未给付。智雄公司未作答辩，亦未提供证据。亚星公司围绕诉讼请求依法提交了《买卖合同》、收条、银行收款回单、增值税专用发票等证据，本院经审查认为上述证据内容真实、形式合法，本院依法予以确认、在卷佐证，并据此认定以下事实：2014年5月29日，智雄公司（买方）与亚星公司（卖方）签订《买卖合同》一份，约定智雄公司向亚星公司购买型号为YBL6896HE车辆2辆，合同总价678000元；买方在2014年5月30日前向卖方交付2万元作为定金，定金在合同成立生效后可以抵作购车款；交货期限：合同生效且定金到账后35天交货。买方保证按期支付本合同约定的货款……逾期不付，逾期部分卖方按每日万分之五加收逾期付款违约金；其他约定：……本车由厂里做银行贷款或融资租赁。2014年8月1日，智雄公司向亚星公司出具收条一份，确认收到YBL6896HE型号车贰辆。同日，亚星公司向智雄公司开具了票面金额总计678000元的增值税专用发票。截至2018年3月30日，智雄公司共计向亚星公司给付款项577957元，后即未履行付款义务。本院认为，亚星公司与智雄公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。亚星公司按约履行了车辆交付义务，智雄公司未能按约给付货款，构成违约，应继续履行货款给付义务，并承担相应违约责任。亚星公司未能举证证明合同双方就含息分期付款方案形成了一致意思表示，现亚星公司将智雄公司所有已付款项视作本金并以94043元主张剩余货款，系对自己民事权利的自由处分，且对智雄公司有利，本院依法予以支持。亚星公司要求自智雄公司最后一次付款日的次日即2018年3月31日起至实际给付之日止，以94043元为基数，按日万分之五计算逾期付款违约金，符合合同约定且不高于相关法律规定，本院依法予以支持。综上所述，亚星公司要求智雄公司给付剩余货款及相应逾期付款违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。智雄公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其举证、质证等权利的放弃，应自行承担相应不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告沈阳智雄商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州亚星客车股份有限公司给付货款94043元及逾期付款违约金（以94043元为基数，自2018年3月31日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元、公告费600元，合计3034元，由被告沈阳智雄商贸有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  毛晶晶人民陪审员  丁久祥人民陪审员  孙 静二〇一九年十一月五日法官 助理  左 慧书 记 员  张才璐
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2313号原告：雷州市沈塘供销合作社，统一社会信用代码914***********410G，住广东省雷州市******沈******。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：曾荣球，男，汉族，1955年4月15日出生，公民身份号码440************531，住广东省雷州市*********。原告雷州市沈塘供销合作社与被告曾荣球租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告曾荣球已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费140元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审判员  陈张慧二〇一九年十一月四日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5740号原告：崔晓刚，男，1987年1月24日出生，汉族，住山东省文登市。委托诉讼代理人：韩飞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。被告：青岛润拓房地产咨询顾问有限公司，住所地青岛市李沧区中海国际广场2206室，统一社会信用代码：91370213MA3CPQNM76。法定代表人：安成菊，职务经理。委托诉讼代理人：齐彪，山东青博律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑国明，山东青博律师事务所实习律师。原告崔晓刚与被告青岛润拓房地产咨询顾问有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法进行了审理。崔晓刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告车位定金合计256000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月28日向被告汇款共计256000元，被告员工张娜在未得到原告授权的情况下代替原告与被告签订《中南世纪城三期车位使用权转让预订协议》(共16份)，属于无权代理行为，合同无效，请求法院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，原告在本案中主张了十六个合同关系，属于事实不明确状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告崔晓刚的起诉。案件受理费5140元（原告已预交），免于计收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  肖立田二〇一九年十一月十八日法官助理张玉翠书记员张静
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16615号 原告：成都市欣和风特种玻璃有限公司，住所地：郫县成都现代工业港南片区。 法定代表人：李绍州，总经理。 委托诉讼代理人：彭波，四川德波律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴敏，四川德波律师事务所律师。 被告：四川华西建筑装饰工程有限公司，住所地：成都市青羊区广福路218号10栋1层1号。 法定代表人：赵宁康。 原告成都市欣和风特种玻璃有限公司诉被告四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市欣和风特种玻璃有限公司撤回对被告四川华西建筑装饰工程有限公司的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 于艾诺
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7380号原告：林小玲，女，1995年8月11日出生，汉族，住广东省江门市江海区。被告：陈健超，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。原告林小玲与被告陈健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告林小玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林小玲撤回起诉处理。审判员  袁伟雄二〇一九年十一月二十一日书记员  苏丽珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24821号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。被告：吴志琴，女，1978年11月11日出生，汉族，住四川省富顺县***********，公民身份号码510************506。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴志琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月二十六日书记员  欧钊妍
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2424号原告：潘新强，男，汉族，1979年6月14日出生，住广东省云浮市云安区********，公民身份号码441************830。委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。被告：苏健英，女，汉族，1971年8月7日出生，住广东省云浮市云城区***********，公民身份号码442************027。被告：谢某1，男，汉族，1969年4月21日出生，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码442************014。被告：云浮市谢之机械有限公司。住所地：云浮市佛山(云浮)产业转移工业园内第0063之一号(地号：08-01-0024)，统一社会信用代码：914***********225C。法定代表人：谢某1。原告潘新强诉被告苏健英、谢某1、云浮市谢之机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告潘新强于2019年11月11日向本院递交申请书，以被告谢某1已向原告支付所欠货款为由申请撤诉。本院认为，原告潘新强以被告谢某1已向原告支付所欠货款为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告潘新强撤诉。案件受理费691元（该款原告已预交），由原告潘新强负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十一月十二日书记员  黄雅欣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4707号原告：佛山市鲁悦物业服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区**************之1，统一社会信用代码91440608MA4W19WA9K。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何银玲，女，壮族，1986年6月21日出生，住广西忻城县************，公民身份号码452************52X，系该公司的员工。被告：王捷。原告佛山市鲁悦物业服务有限公司诉被告王捷物业服务合同一案，本院于2019年11月19日立案受理。因原告无法确认被告区别于他人的身份信息，且在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不会缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按佛山市鲁悦物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初829号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人李某添，男，1982年7月16日出生于广东省江门市新会区，公民身份号码440********7***319，汉族，文化程度高中，司机，户籍在江门市新会区*********巷3号，现住江门市新会区***********。2019年8月16日因本案被江门市公安局取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月5日以江蓬检诉刑诉（2019）746号起诉书指控被告人李某添犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于同年11月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员何穗贞出庭支持公诉。被告人李某添到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年5月25日8时许，被告人李某添驾驶粤J*****号重型厢式货车在本区荷塘镇南华东路新川东纸箱厂前路段实施倒车时，与被害人高某添驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某添受伤及两车不同程度损坏的交通事故，后被害人高某添经抢救无效于2019年6月7日死亡。经道路交通事故认定，被告人李某添承担此事故的全部责任。经司法鉴定，被害人高某添系重型颅脑损伤死亡。案发后，被告人李某添让其同事报警，并留在事故现场等候交警处理。上述事实，被告人李某添在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人霍中敏、容银好的证言、《接处警登记表》、《道路交通事故现场勘查笔录》及照片、《交通事故现场图》、《查获经过》、《鉴定书》、《血液中乙醇检测司法鉴定意见书》、《车辆技术检验报告》、《道路交通事故认定书》、《收据》、《谅解书》、《死亡证明书》、《病历》复印件等书证、被告人李某添的供述、辨认笔录及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人李某添无视国家法律，驾驶机动车未确认安全后倒车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某添的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人李某添判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，并可适用缓刑的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某添在案发后已支付了商业保险以外的附加赔偿金，取得了死者家属的谅解，而其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某添犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十八日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2874号原告：朱永定，男，汉族，1984年6月9日出生，住址：云浮市云城区***********，身份证号码：445************31X。委托诉讼代理人:卢远，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人:林肇良，广东百誉律师事务所律师助理。被告：梁家荣，男，汉族，1989年3月1日出生，住址：云浮市郁南县*************，身份证号码：4*5************537。本院在立案受理原告朱永定诉被告梁家荣民间借贷纠纷一案中，因原告朱永定收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李鉴洪二〇一九年十一月二十二日书记员  黄雅欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3735号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黄明禹，男，1989年12月16日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，务工人员，住桂阳县******黄家组。公民身份号码：431************971。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被东莞市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3725号起诉书指控被告人黄明禹犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人黄明禹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月28日22时16分许,被告人黄明禹无证、醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********交汇路口时被执勤交警查获。经检验,黄明禹案发时血液中的乙醇含量为144.88mg/100mL。以上事实，被告人黄明禹在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄明禹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄明禹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄明禹归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄明禹判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人黄明禹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4010号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人刘建华，男，1983年1月3日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，初中文化，务工，住嘉禾县****************。公民身份号码：431********103*537。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3990号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年9月21日,被告人刘建华醉酒（经检验,血液中乙醇含量为120.09mg/100ml）驾驶一辆轻型箱式货车行驶至东莞市******时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行，认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人刘建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9833号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：周钞，男，汉族，生于1989年7月27日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6313号原告：法裁，男，1964年6月14日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：洪朝华，男，1979年11月28日生，汉族，住浙江省温岭市。原告法裁诉被告洪朝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  任婵娟人民陪审员  严 凤二〇一九年十一月六日书 记 员  吕海平
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1190号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张学义，男，1956年4月14日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：衣春俊，女，1974年7月19日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张学义、衣春俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日做出的（2015）沂商初字第344号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张学义、衣春俊未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张学义、衣春俊十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息52677.40元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张学义、衣春俊负担案件受理费675元、公告费560元，逾期后被执行人张学义、衣春俊未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人张学义、衣春俊实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张学义在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县账户内存款3852元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款3370元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人衣春俊名下车牌号的汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人张学义、衣春俊有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张学义、衣春俊住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张学义、衣春俊有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张学义、衣春俊住所地信息，到被执行人张学义、衣春俊的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张学义、衣春俊的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张学义、衣春俊的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22371号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈伟明，男，1972年4月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******９号，公民身份号码440************259。被告:邓燕芳，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******９号，公民身份号码440************223。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈伟明、邓燕芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21549号原告：罗瑞连，女，汉族，1969年11月17日出生，住广东省佛山市禅城区南庄镇溶州井深村南区****，公民身份号码440************048。被告：姜春红，女，汉族，1966年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码410************083。被告：李昭辉，曾用名李庆旭，男，汉族，1988年2月7日出生，住广东省佛山市禅城区*******************，公民身份号码410************012。原告罗瑞连与被告姜春红、李昭辉相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告罗瑞连于2019年11月11日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告罗瑞连申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告罗瑞连撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取123元，由原告罗瑞连负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  吴章斐
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1697号申请人：谭学贤，男，1962年1月20日出生，汉族，住广东省仁化县********。申请人：谭学泉，男，1965年8月17日出生，汉族，住广东省仁化县*****9*。申请人：谭学云，男，1974年3月18日出生，汉族，住广东省仁化县********************。原告陈昌山、谭惠堂、张小林、陈辉与被告陈会勇、李水明合伙企业纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。2019年11月22日，谭学贤、谭学泉、谭学云向本院申请变更当事人。谭学贤、谭学泉、谭学云称：谭惠堂已于2017年12月20日死亡，谭惠堂的父母、配偶也早已去世，谭惠堂在世的近亲属仅有申请人谭学贤、谭学泉、谭学云，故申请将本案原告谭惠堂变更为谭学贤、谭学泉、谭学云。本院经审理认为，原告谭惠堂已经死亡，申请人谭学贤、谭学泉、谭学云作为其近亲属，可作为谭惠堂的权利义务继承人参加本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：准许谭学贤、谭学泉、谭学云替代谭惠堂作为本案原告参加诉讼。审 判 长  王文玉人民陪审员  何惠英人民陪审员  邓小辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  林 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4504号 申请执行人：文白华，女，1973年10月11日出生，汉族,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人文白华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5547号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3715号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人彭伟，男，1977年6月28日出生，汉族，湖北省丹江口市人，初中文化，无业，住丹江口市***********。公民身份号码：420********628*011。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2016年1月6日被本院判处有期徒刑一年四个月。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3662号指控罪名非法经营罪量刑建议十一个月以下有期徒刑刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年11月开始，被告人彭伟在未取得《成品油批发经营批准证书》、《成品油零售经营批准证书》的情况下，在东莞市沙田镇斜西山附近一驾校训练场为来往车辆加注“黑汽油”非法牟利。2019年6月20日11时许，公安机关经侦查在上述训练场抓获彭伟，当场缴获“黑汽油”840升（约价值0.5万元）及作案车辆、手机。至案发，彭伟已销售“黑汽油”的金额为约7.5万元。本院意见被告人的行为构成非法经营罪，具有累犯的从重处罚情节，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人彭伟犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2307号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：林茂才，男，1938年12月26日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人林茂才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月12日冻结了被执行人林茂才在中国农业银行账户内存款人民币740.06元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人林茂才在中国农业银行账户内存款人民币10687.72元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二日书记员  马彦鹏
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初625号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张土裕，绰号“蛇仔”，男，1998年9月21日出生，广东省廉江市人，身份证号码：440************815，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市***********。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年5月29日自动投案，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2019〕571号起诉书指控被告人张土裕犯敲诈勒索罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。被告人张裕收到起诉书后明确表示不需要指定律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张土裕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年至2017年间，被告人张土裕与张日印、张朝喜、张销仔（均已判决）等人的恶势力组织，多次采用到廉江市营仔镇万家恩超市强行拿走超市的香烟、饮料等货物的方式，威胁、恐吓廉江市营仔镇万家恩超市的员工，要求万家恩超市给其钱财，否则就到超市搞事，让超市无法正常经营，造成较为恶劣的社会影响。1、2016年1月初的一天（春节期间），被告人张土裕及张日印、张朝喜、张销仔威胁、恐吓廉江市万家恩超市的管理人员吴俊东，要求万家恩超市给其5000元人民币，吴俊东将此事向超市老板徐日清汇报，徐日清认为被告人张土裕及张日印、张朝喜、张销仔等人是营仔圩的地头蛇、恶霸，若不同意恐怕超市难以正常经营，就同意给钱。随后，吴俊东代表万家恩超市被迫将4500元人民币交给被告人张土裕及张日印、张朝喜、张销仔等人。事后被告人张土裕分得1000元。2、2016年3、4月份的一天，被告人张土裕及张朝喜又威胁、恐吓万家恩超市的管理人员吴俊东，要求万家恩超市给其500元人民币。吴俊东向万家恩超市老板徐日清汇报后，徐日清被迫同意给钱。随后，方芳代表万家恩超市被迫将500元人民币交给被告人张土裕及张朝喜。事后被告人张土裕分得250元人民币。上述事实，被告人张土裕在开庭审理时亦无异议，并有同案人张朝喜、张日印、张销仔的供述，证人吴俊东、吴小翠、林妹、方芳、戚锦强、叶木生的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人张土裕的到案经过、归案情况说明，被告人张土裕的户籍资料，同案人的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张土裕以非法占有为目的，与同伙采用胁迫的手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成了敲诈勒索罪，被告人张土裕与同伙欺压群众、扰乱经济、社会秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力组织，应酌情从重处罚。廉江市人民检察院指控被告人张土裕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人张土裕作案时未满十八周岁，依法应当从轻处罚；且其案发后主动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，对其应当从轻处罚。根据被告人张土裕的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第十七条第三款，第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》第二条第四点的规定，判决如下：一、被告人张土裕犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月29日起至2019年12月28日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）二、被告人张土裕违法所得的1250元人民币，依法继续予以追缴。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  吴志通人民陪审员  黄红梅二O一九年十月二十八fgh称称被告人冯道勇作案时未满十八周岁，在共同犯罪中作用将日书记员郑晓云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《关于办理恶势力刑事案件若干问题的指导意见》二、恶势力、恶势力犯罪集团的认定标准。4、恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业多次实施犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14474号原告：安徽宝红聚氨酯材料有限公司，住所地：安徽省安庆市大观经济开发区*******。法定代表人：许某1。委托代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市毅恒贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*********。法定代表人：连某1。原告安徽宝红聚氨酯材料有限公司诉被告东莞市毅恒贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告安徽宝红聚氨酯材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿为解决钛白粉质量问题而购买的抗黄剂合计5838425元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要生产鞋材用色膏，色膏生产中的主要原料钛白粉自2009年开始全部从被告处购进。自2017年3月起原告方陆续接到其客户反应色膏质量存在问题，客户反映其使用该钛白粉加工的色膏制作的鞋底出现易黄断裂的现象，导致其生产出来的鞋底质量严重不合格。后原告多次采取措施进行技术改进并添加相关助剂，仍无法满足用户要求，后排查发现是钛白粉问题，原告于2018年6月5日和2019年5月6日委托广州中科检测技术服务有限公司进行检测，两次检测结果均显示钛白粉不合格。因钛白粉不合格，造成原告额外添加了其他材料改善工艺，造成巨大损失。自2017年8月至2018年3月，原告为改善因该钛白粉引起的鞋底出现易黄断裂问题而购买抗黄剂合计5838425元。本院经审查认为，东莞市毅恒贸易有限公司已于2019年3月18日注销，东莞市毅恒贸易有限公司不具备被告的主体资格，原告起诉将东莞市毅恒贸易有限公司列为本案的被告，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽宝红聚氨酯材料有限公司对东莞市毅恒贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判员  罗广杰二〇一九年十月二十二日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1649号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：陈文锋,男，1969年1月15日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告陈文锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。2019年11月11日，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十一日书记员 彭莉雯
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2949号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黎英颖，男，1995年5月6日出生，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地广东省清远市清新区**************。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，同年10月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2837号起诉书指控被告人黎英颖犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黎英颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年4月的一天，被告人黎英颖为了进入被害人卢丽娟、刘勇梅租住的佛山市顺德区***********出租屋405房偷盗财物，偷配了一把该房门挂锁的钥匙。此后，黎英颖先后于同年4月28日、7月20日中午，趁卢丽娟、刘勇梅外出之机，使用上述偷配的钥匙进入405房，盗窃了卢丽娟的现金共人民币220元。2019年8月1日18时许，被告人黎英颖再次使用钥匙进入被害人卢丽娟、刘勇梅房内寻找财物，过程中被返回的卢丽娟、刘勇梅发现后反锁在房间内。随后，黎英颖被接报民警到场抓获。破案后，被告人黎英颖的家属代为退还被害人卢丽娟人民币220元，取得了卢丽娟、刘勇梅的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人黎英颖的供述；被害人卢丽娟、刘勇梅的陈述；证人郭昌华、冯梓勤的证言；辨认、指认笔录；检查笔录及证据保全清单；现场勘查笔录及照片；退赃经过、收据及谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黎英颖以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎英颖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人黎英颖判处九个月以下有期徒刑，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黎英颖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎英颖犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黎英颖无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黎英颖犯盗窃罪，罪名成立。被告人黎英颖归案后如实供述罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于被告人黎英颖的家属已代其赔偿被害人卢丽娟的损失并取得被害人卢丽娟、刘勇梅的谅解，对被告人黎英颖酌情从轻处罚。在第三次盗窃过程中。被告人黎英颖已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本次盗窃未遂，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人黎英颖的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黎英颖的犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人黎英颖犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执390号 申请执行人：孙中亮。 被执行人：山东沃弗生物工程有限公司。 本院在执行申请人孙中亮与被执行人山东沃弗生物工程有限公司劳动争议纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月27日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年3月1日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  宋 慧
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2165号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,地址：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：黄其星，男，1955年4月3日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：440*********0**118。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告黄其星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告黄其星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金17400元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年8月21日为56387.55元，本息合计73787.55元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：1996年12月30日，被告向原告分别借款二笔，金额分别为14000元和3400元，借款期限自1996年12月30日至1997年11月30日，用途为经营鱼塘，月利率为11.76‰。借款期限届满后，被告未依约还款。在2009年4月10日、2010年1月22日、2011年5月3日、2013年3月1日、2014年6月17日、2015年12月17日、2017年8月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份资料，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据复印件，拟证明被告向原告借款17400元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年8月21日被告共欠本息73787.55元。被告黄其星未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年12月30日，被告黄其星因经营鱼塘需要资金周转向原告分别借款二笔，金额分别为14000元和3400元，并向原告立下贷款借据，约定借款期限自1996年12月30日至1997年11月30日和借款月利率为11.76‰，同日，原告依约发放贷款17400元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2009年4月10日、2010年1月22日、2011年5月3日、2013年3月1日、2014年6月17日、2015年12月17日、2017年8月21日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告黄其星因经营鱼塘缺乏资金周转向原告借款，双方签订贷款借据，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。原告已依约发放贷款17400元给被告，但被告未依约履行偿还借款的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款17400元及按借据约定计付利息，事实清楚，有贷款借据、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告黄其星经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄其星于本判决生效后十五日内偿还借款17400元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年8月21日为56387.55元，本息合共73787.55元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1644元，减半收取822元，由被告黄其星负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费822元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月十一日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11192号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：何章银，男，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告何章银信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告何章银经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额201172.23元，暂时计算至2019年3月20日。其中贷款本金186641.29元、利息1975.05元、分期手续费11568.92元、违约金977.97元、杂费9元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年7月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月20日已经发生贷款余额201172.23元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费11568.92元、违约金977.97元、杂费9元及后续违约金的诉讼请求。被告何章银在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月27日，被告何章银向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××82。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（何章银，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月20日，被告透支贷款本金186641.29元、利息1975.05元，合计188616.34元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告何章银向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金186641.29元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费11568.92元、违约金977.97元、杂费9元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何章银于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月20日卡号为62×××82的信用卡欠款本金186641.29元、利息1975.05元，合计188616.34元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4074元，由被告何章银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初670号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄纪业，男，1986年8月19日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************650，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区*************。因本案于2019年7月31日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年10月15日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。辩护人钟蒋杰，广东泽康（顺德）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕291号起诉书指控被告人黄纪业犯寻衅滋事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人黄纪业及其辩护人钟蒋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月30日0时45分许，黄某强（已判刑）与被害人邓某佳在佛山市三水区**********纯KKTV门口发生口角，随后双方去到停车场准备离开时，黄某强突然用拳头殴打被害人邓某佳，被告人黄纪业与钱某明、黄某文、杨某生（均已判刑）见状上前与黄某强共同使用拳脚对被害人邓某佳、潘某杰、杨某甜、刘某丰、黄某东、梁某珊进行殴打，造成被害人潘某杰、杨某甜、刘某丰、黄某东头部、鼻根部等部位受伤。经鉴定，被害人潘某杰、杨某甜、刘某丰、黄某东的损伤程度均为轻微伤；黄某强的损伤程度为轻微伤。2019年8月6日，被告人黄纪业的亲属与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人黄纪业七个月以上十个月以下有期徒刑。以上事实，被告人黄纪业在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人邓某佳、潘某杰、杨某甜、刘某丰、黄某东、梁某珊的陈述，被告人黄纪业的供述与辩解，证人钱某明、黄某文、黄某强、杨某生、陈某培、何某生、何某荣、岑某文、邓某霞、邸某岚的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，鉴定文书，刑事和解协议书、谅解书，抓获经过，前科查询表，户籍证明，视频截图和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄纪业无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，并致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄纪业归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害方的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人黄纪业的犯罪情节以及犯罪后的悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人钟蒋杰所提对被告人黄纪业从轻处罚并适用缓刑的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人黄纪业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月一日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执3511号之一 申请执行人：孙长强，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：姜红军，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被执行人：祝家祥，男，1975年8月14日出生，汉族，住重庆市开县。 关于申请执行人孙长强与被执行人姜红军、祝家祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1972民初771民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款223000元、利息48092.66元（暂计至2019年4月1日）、诉讼费5366元、并承担案件执行费4047元，合计280505.66元。根据申请执行人的申请，本院于2019年4月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人姜红军名下有一辆车牌号为粤SJ176NL的汽车，本院于2019年9月24日对该车辆进行档案查封，查封期为两年，因未能查找到该车下落，暂无法处理；发现被执行人祝家祥名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的汽车，因该车辆已达到报废标准，故未予查封。于2019年9月20日冻结被执行人姜红军在财付通支付科技有限公司085e9858eba68ec78a5d62271@wx.tenpay.com账号（实际冻结金额100.94元）。除上述财产外，未发现被执行人姜红军、祝家祥有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得受偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈林远
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保164号申请人:冷树洋，男，1966年9月17日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王大伟，山东大炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄彩萍，山东大炜律师事务所律师。被申请人：衣清洁，男，1972年3月1日生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人冷树洋于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衣清洁银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人衣清洁银行账户存款1500000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人冷树洋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月二十日书 记 员  白亚楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20268号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗思伟，男，1967年10月29日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码440************411。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗思伟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4999.45元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月23日，尚欠利息301.69元、逾期还款违约金176.28元、消费分期手续费92.45元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月20日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********882的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告尚欠透支本金4999.45元，产生利息301.69元、逾期还款违约金176.28元、消费分期手续费92.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2013年5月20日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********882的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告尚欠透支本金4999.45元，产生利息301.69元、逾期还款违约金176.28元、消费分期手续费92.45元。庭审中，原告确认被告曾其偿还本金250元，截至2019年9月23日被告尚欠本金4749.45元、利息719.43元、逾期还款违约金180.66元、消费分期手续费92.45元。庭审后，原告向本院补充提交了《分期手续费的情况说明》，确认截至2019年4月23日，被告应付未到期手续费21.12元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计113.57元未支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金4749.45元、消费分期手续费113.57元及利息（利息暂计算至2019年9月23日为719.43元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗思伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4749.45元、消费分期手续费113.57元及利息（利息暂计算至2019年9月23日为719.43元，此后利息以本金4749.45元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗思伟负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十九日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22621号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：陈柏枝，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，公民身份号码440************933。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈柏枝因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25263号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：李振华，女，1961年11月20日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码370************425。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李振华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告李振华拖欠贷款款项，请求判令：被告李振华向原告平安银行中山分行偿还贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月18日，利息（含罚息）6447.46元、复利209.44元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告李振华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李振华。签约情况：2017年1月3日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******631号】及于2016年12月29日签订《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年1月3日起至2020年1月3日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月18日，李振华尚欠贷款本金90997.72元（其中逾期本金38912.56元）、利息（含罚息）6447.46元、复利209.44元。本院认为，李振华向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李振华还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李振华的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，李振华未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金90997.72元及利息、罚息、复利【截至2019年8月18日的利息（含罚息）6447.46元、复利209.44元；从2019年8月19日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2241.38元，减半收取1120.69元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李振华负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十六日书记员 何惠怡刘佩敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17460号原告：黄平雄，男，1970年11月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区**************，公民身份号码为440************692。委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。被告：广东金灝源建设有限公司。住所地：广东省东莞市南城区***************。统一社会信用代码为914********879630F。法定代表人：刘某1。原告黄平雄诉被告广东金灝源建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案，适用简易程序审理。原告黄平雄未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告黄平雄未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄平雄撤诉处理。审判员 曾 旭二〇一九年十月九日书记员 何思榆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28967号原告：高锋，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区*********，居民身份证号码：342************757。委托诉讼代理人：李智鹏，广东臻善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹忠庆，广东启创律师事务所律师。被告：张有娟，女，1979年7月19日出生，汉族，住广东省东莞市东城区**********，居民身份证号码：452************22X。原告高锋诉被告张有娟民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告偿还借款本金80000元及利息（利息按年利率6%的标准，自2019年7月24日起计算至还清之日止）；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹忠庆到庭参加诉讼，被告张有娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确是以80000元为本金，自起诉之日即2019年9月16日起计算利息。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款86000元的事实，有原告提交的微信聊天记录、微信转账记录等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原告自认被告已向其归还借款本金6000元，尚欠借款本金80000元，现被告在本案中提供相反证据予以反驳，故本院予以认可，因此被告尚欠原告的借款本金为80000元。因双方没有约定还款期限，故原告要求被告一次性归还借款本金80000元并支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息以80000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日（即2019年9月16日）起计算至实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告张有娟应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高锋归还借款本金80000元，并支付资金占用期间的利息（以80000元为本金，按年利率6%的标准，从2019年9月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告高锋的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元（已由原告预交），由被告张有娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓碧翠人民陪审员  谢玉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨晓琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19033号原告：广东中安人防股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区技术开发区******。法定代表人：廖某1。委托诉讼代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘震南，广东标远律师事务所律师。被告：佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山旅游区内28号首层之一。法定代表人：潘某1。委托诉讼代理人：沈美英，广东华法律师事务所律师。原告广东中安人防股份有限公司（以下简称：人防公司）诉被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司（以下简称：可卡顿公司）因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘震南，被告委托诉讼代理人沈美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付未经原告同意单方解除合同的违约金人民币204000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，被告与原告签订了《人防设备工程施工合同书》，约定被告将佛山市顺德区顺德新城创智片区02-B-009号地块之四地下人防工程防护及防化设备(以下简称涉案工程)委托原告生产和安装，工程含税总价为1020000元。合同还约定合同双方如有一方未经对方同意而单方面解除合同的，须赔偿合同总价20％的违约金。原告在合同签订后，即按照合同的约定完成了项目报建工作，但被告却一直未通知原告进场安装。原告认为：被告在与原告签订《人防设备工程施工合同书》后，一直未按照合同约定通知原告进场，未经原告同意单方解除合同，被告的行为已构成违约，应按照合同约定向原告支付违约金。被告可卡顿公司辩称，被告进入破产程序后，被告的法定代表人以及高管等人均失联，被告并未向管理人提交任何资料，管理人并不清楚本案原被告之间的交易往来，也无法确认涉案合同的真实性，如涉案合同确切存在，则被告认为无需承担任何违约责任，理由如下：根据有关法律规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的建设工程施工合同应认定无效。本案中被告并未提交具备相应施工资质的文件，故被告认为合同可能无效，该合同效力请法庭依法予以认定。其次，原告没有向被告提供任何合同约定的施工工作，原告没有任何损失，原告也应当知道被告因涉诉早在2015年涉案的地块被法院拍卖，现被告已经进入破产清算，在原告没有任何损失的情况下，从维护其它破产债权人的利益角度及破产之目的出发，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第55条以及《中华人民共和国破产法》第53条的规定，因此，被告认为应当驳回原告对于违约金的相关诉讼请求。最后，根据《中华人民共和国破产法》的相关规定，进入破产程序后，答辩人不能单独清偿债务，如果法院认定原告对被告享有债权，应当为确权之诉，而原告应当向管理人申报债权。本院经审理认定事实如下：（1）2015年3月23日原被告签订《人防设备工程施工合同书》，约定“工程名称：佛山市顺德区顺德新城创智片区02-B-009号地块之四地下室人防工程”、“工程含税总造价为1020000元”、“合同签订后，乙方按甲方工地代表或监理工程师要求进场配合或施工”、“合同双方如有一方未经对方同意而单方解除合同的，须赔偿合同总价20%的违约金”；（2）2018年7月25日佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606破申17号民事裁定书，裁定“受理广东竞成工程项目管理有限公司对佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司提出的破产清算申请”；（3）2018年8月24日原告向被告邮寄送达《律师函》，函件中称被告“未经中安人防公司同意单方解除合同应支付违约金”；（4）2019年6月26日佛山市顺德区人民法院作出（2018）粤0606破11号之一民事裁定书，裁定“宣告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司破产”；（5）庭审中原告陈述“原告从未主张解除合同，是被告在原告多次催促进场施工，均得不到回复，原告才由此提起了本案诉讼”、“在被告经原告多次催促，均不通知原告进场施工后。据代理人了解是在2015年解除合同，具体月份不清楚”。本院认为,本案争议焦点在于,原告请求被告支付违约金是否符合起诉条件。围绕上述争议焦点分析如下：《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。第五十三条规定，管理人或者债务人依照本法规定解除合同的，对方当事人以因合同解除所产生的损害赔偿请求权申报债权。在法院受理对被告的破产清算申请后，原告向被告发送律师函，要求被告给付因解除合同产生的违约金。被告破产管理人未在上述法律规定时间内通知原告继续履行合同，因此案涉合同视为解除。因合同解除所产生的损害赔偿请求权可作为破产债权进行申报，根据本案调查显示，原告并未进行破产债权申报。破产程序开始后，债权人的地位平等，任何债权人均不得取得优于其他债权人之利益或者地位，故除非经过破产程序，任何债权人均不得取得债务人之个别清偿。庭审中本院向原告送达被告被宣告破产的相关法律文书，原告在知悉上述情况后明确不变更本案诉讼请求，因此本案认为给付之诉而非破产债权确认之诉。人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《中华人民共和国企业破产法》第58条的规定提起债权确认之诉。综上，原告请求被告支付违约金不符合起诉条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告广东中安人防股份有限公司对被告佛山市顺德区可卡顿贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 严 婧二〇一九年十一月二十二日书记员 陈建豪