广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初897号 原告：刘作球，男，1959年10月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：宋有林，男，1968年2月12日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 第三人：刘定松，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 原告刘作球与被告宋有林、第三人刘定松侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘作球及其委托诉讼代理人胡纯连到庭参加了诉讼。被告宋有林未经本院准许，中途退庭；第三人刘定松经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘作球向本院提出诉讼请求：1、判令被告将种植在原告责任山上的10.1亩杉树移走（或者判令被告种植在原告责任山上的10.1亩杉树归原告所有，由原告折价补钱给被告）；2、判令被告支付原告责任山山场租赁费25755元。事实和理由：原告与第三人均系五里峡水库移民，1991年原告与第三人被移民安置在××镇××村委，原告获得安置责任山25亩，第三人获得安置责任山5亩。原告的责任山与第三人的责任山原为一整片山场，后经兴安县林业局实地勘测面积为28.2亩。原告与第三人于2018年7月17日将分属界线踩明划清，约定按比例均摊，原告占23.5亩，第三人占4.7亩。2001年第三人的父亲刘芳林(已故)将其获得的安置责任山承包给被告经营，由于同年冬天刘芳林病故，被告种植杉树面积达14.8亩，被告越界种植的杉树10.1亩自2001年至今一直生长在原告承包经营的山场上，借土养苗的事实已有17年之久，现原告要求被告将越界种植的杉树移走并补交每亩每年150元的山场租赁费，而被告拒不将越界种植的杉树移走，也不补交租赁费用，为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告宋有林辩称，1996年第三人刘定松的父亲刘芳林将其责任山承包给被告种植，原告当时没有向刘芳林提出意见，为什么在刘芳林死了之后才提起诉讼。被告不同意将杉树移走，也不同意原告要求将种植在原告责任山上的10.1亩杉树归原告所有由原告方折价补钱的意见，原告把被告种植的全部杉树一起购买就可以。因种植杉树的林地是被告的，不应当向原告支付山场租赁费，原告该请求无法律规定。 第三人刘定松提交书面答辩意见述称，第三人与原告就涉案的争议山场的界线已划分清楚，界线界址清晰，无争议。具体界线以双方于2018年7月17日签订的协议书记录的界址为准。第三人与被告无具体的山林土地承包租赁合同，移民搬迁时，第三人家庭分得涉案山场5亩，后经实测为4.7亩，第三人要求被告将占用原告的山场一年内返还给原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否占用原告责任山种植杉树的问题。原告为其主张提供了如下证据：1.《五里峡水库库区移民搬迁安置协议书》2份；2.兴安县林业局《告知函》及附图；3.《山地界址协议书》，被告对上述证据1未发表质证意见，对证据2不予认可。本院认为，原告提供的上述证据属于书证也是直接证据，证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，被告对其不予认可的证据没有提供足以反驳的证据和理由。在举证质证过程中，被告宋有林未经本院准许，中途退庭，也未书面提出异议并提交证据；第三人刘定松经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。结合本院的现场勘验，原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，故本院对原告提供的该证据予以采信，据此可认定被告在涉案山场种植杉树的面积超出其流转土地的种植面积，越界占用了原告10.1亩责任山种植杉树的事实。 依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：原告刘作球与第三人刘定松均系兴安县五里峡水库库区移民搬迁户，其中原告刘作球及其家人被安置在，第三人刘定松及其家人被安置在。1992年1月8日，原告和第三人刘定松的父亲刘芳林与当时××镇××村公所分别签订《五里峡水库库区移民搬迁安置协议书》，其中原告刘作球作为户主签订协议，其家庭取得当时××镇××村公所分配的承包责任山25亩，第三人父亲刘芳林作为户主签订协议，其家庭取得集体分配的承包责任山5亩。原告的责任山与刘芳林的责任山均在背后小地名“筲箕窝”处，两人责任山相邻。被告宋有林在“筲箕窝”处未取得集体分配的承包责任山。2001年，刘芳林将其家庭在“筲箕窝”承包经营的责任山全部流转给被告宋有林种植杉树，同年冬天刘芳林因病去世。2015年8月21日，经兴安县林业局现场测绘，原告与刘芳林二家庭在“筲箕窝”承包经营责任山的面积共为28.2亩，其中被告宋有林在该处种植的杉树面积为14.8亩，原告种植的杉树面积为13.4亩。2018年7月17日，原告刘作球作为甲方，第三人刘定松作为乙方，双方以兴安县林业局于2015年8月21日绘制的林地面积为依据，签订一份《山地界址协议书》，协议载明：“因实测面积28.2亩比安置面积30亩少，则按比例均摊，甲方占23.5亩，乙方占4.7亩。具体界线，参照兴安县林业局于2015年8月21日勾绘的面积为28.2亩的绘图，图示西边的边线南北两端为起点（西边边线南北两端的距离约为160M）依次沿图示的南北边线向东延伸20米为终点，然后将上述确定的南北两终点直线连接从而形成的连接线便是双方对上述山地的具体分界线，即甲方完全拥有分界线东边23.5亩山地的使用权，乙方完全拥有分界线西边4.7亩山地使用权。”。协议签订之后，原告在“筲箕窝”家庭承包责任山面积变更为23.5亩，第三人刘定松家庭承包责任山面积变更为4.7亩。因被告种植面积超出其流转土地的面积，越界在原告承包责任山内种植杉树，原告与其协商未果，由此引发讼争。 本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据原告向本院提交的证据显示，原告在“筲箕窝”获得集体分配的家庭承包责任山25亩，刘芳林在此处获得集体分配的家庭承包责任山5亩，双方责任山相邻。后经兴安县林业局测量，原告与第三人达成协议，原告家庭承包责任山面积变更为23.5亩，第三人刘定松家庭承包责任山面积变更为4.7亩，故原告与第三人的家庭承包责任山使用权属是清楚的。2001年第三人父亲刘芳林将其家庭承包经营的责任山全部流转给被告宋有林种植杉树，但被告宋有林种植的杉树面积为14.8亩，已超出集体分配给第三人家庭承包责任山的面积4.7亩，占用了原告责任山10.1亩。原告对其承包的责任山享有法定的占有、使用、收益权。被告未经原告许可占用原告家庭承包责任山种植杉树，妨害了原告对其承包责任山的合法经营权利，是对原告家庭承包责任山合法权益的侵犯。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；……(六)赔偿损失……”的规定，原告的诉求有事实和法律依据，本院对于原告提出被告将种植在原告家庭承包责任山上的10.1亩杉树移走的诉讼请求予以支持。被告主张对超出其流转土地面积种植杉树的林地享有使用权及承包经营权不存在侵权的辩称，但被告无证据证明其在“筲箕窝”有集体分配承包土地或流转取得他人的土地，故其辩解证据不足、理由不充分，本院不予采纳。因森林资源受国家法律保护和森林采伐需有特定许可程序，采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐，被告种植杉树的时间为2001年，本案在未办理林木采伐许可证前提下，本院参照兴安县林业局向本院出具的书面复函“一般商品林的采伐年限为26年”的意见，酌情确定被告可以申请采伐的时间为2027年，即被告应当在此时间之前将种植在原告家庭承包责任山上的杉树全部采伐移走，并将该土地返还给原告。 关于租赁费（土地占用费）的确定及承担问题，本案中，被告长期占用原告的林地种植杉树，其行为侵害原告权益，应当承担赔偿责任。原告主张从被告占用土地时起按照150元每亩每年的标准计算2001年1月至2017年12月期间的土地占用费25755元，并按每亩每年150元计算被告将杉树全部移走之时止的土地占用费，被告对该费用计算标准未提出异议，且该计算标准符合当地土地流转价格，本院依法予以支持。被告宋有林未经本院准许，中途退庭；第三人刘定松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告宋有林在本判决生效后于2027年1月30日之前将种植在原告刘作球家庭承包责任山上的10.1亩杉树移走（移走面积的四至界线以原告刘作球与第三人刘定松于2018年7月17日签订《山地界址协议书》为准）； 二、被告宋有林支付原告刘作球2001年1月至2017年12月的土地占用费25755元，并支付原告刘作球从2018年1月起至被告宋有林将杉树全部移走完毕之日止的土地占用费（土地占用费以10.1亩为基数，按每亩每年150元计算）。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费444元（原告已预交），由被告宋有林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费444元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  吕光浩 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  唐浩翔 附：本判决书附《山地界址协议书》、兴安县林业局2015年8月21日绘图各一份。