wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执487号申请执行人：浙江网商银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明,总裁。被执行人：黄城，男，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省。申请执行人浙江网商银行股份有限公司与被执行人黄城金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江网商银行股份有限公司依据本院（2018）浙0192民初9074号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案执行，执行标的金额为470067.38元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人黄城送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人黄城的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙江网商银行股份有限公司未能提供被执行人黄城有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人黄城不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄城采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1519号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人王新芳，男，1948年2月11日出生，汉族，住湖北省孝感市临空经济区。本院在执行王新芳刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人王新芳的名下无房产车辆，只有部分存款已被本院扣划，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2018）鄂0902刑初255号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十一日书记员  陈文琪
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1165号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：姜奇辛，男，1983年03月29日出生，汉族，住所地贵阳市南明区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与姜奇辛国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1165号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7875号原告：杭州开迅科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦B幢1101-1室。法定代表人：曹建根，经理。被告：济南质朴信息技术有限公司，住所地山东省济南市历下区高新区新宇路南首齐鲁软件园大厦1017室。法定代表人：孙海燕，经理。原告杭州开迅科技有限公司与被告济南质朴信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告杭州开迅科技有限公司于2019年11月7日以当事人达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州开迅科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计88元，由原告杭州开迅科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月七日书记员 陆承志
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0111民初2897号原告：朱兆凤，女，1971年2月8日出生，住重庆市大足区。委托代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告:周唐僧，男，1958年7月18日出生，住湖南省汨罗市。原告朱兆凤与被告周唐僧民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，依法适用简易程序审理，后依法转为普通程序，由审判员宋云祥担任审判长，与人民陪审员张小平、人民陪审员邓广勇组成合议庭，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱兆凤的委托代理人杨贵友到庭参加了诉讼，被告周唐僧经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，开庭之日未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱兆凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起，以5万元为基数，按年利率6%计付资金利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丈夫韦中怀与被告周唐僧是多年的朋友关系。被告因谈业务办招待需要资金，向原告的丈夫提出借款。原告丈夫叫原告转款5万元给被告，原告于2016年3月4日通过银行向被告转账支付借款5万元。被告不讲诚信，借款后一直不还，原告多次向被告进行了催收，但被告均以各种理由推诿。原告为维护自身的合法权益，特起诉到人民法院，请求人民法院判如所请。被告周唐僧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2016年3月4日通过本人在重庆市农村商业银行开设621******银行账户向被告转账5万元，备注为生活费。2019年4月25日，原告以上述转账系借款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有对私客户账户明细、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张涉案5万元转账系借款，但没有借条等借款书面凭证予以佐证，且原告本人转账时备注为“生活费”，虽然原告诉称被告是需要资金用于“办招待”借款，但基于借款系用于“办招待”就在出借借款时备注为“生活费”，此举不符合常理，而且原告举示的账户明细中与他人的资金往来，分别备注有“借款”、“还款”、“房租”、“租金”等字样，表明原告系按照支付款项的不同性质分别进行备注。综上，原告举示的证据尚不足以证明涉案款项系借款，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：驳回原告朱兆凤的全部诉讼请求。本案案件受理费1050元，由原告朱兆凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  宋云祥人民陪审员  张小平人民陪审员  邓广勇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  谷 行
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终8725号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李辉，男，1980年12月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 被上诉人（原审原告）：黄荟，女，1980年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：江梅英，福建知力律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人李辉、黄荟商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人李辉、黄荟的委托代理人江梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由李辉、黄荟承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、李辉、黄荟是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非李辉、黄荟主张的通知办证之日止。 李辉、黄荟辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 李辉、黄荟向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向李辉、黄荟支付逾期办证违约金34988元（自2018年8月30日起至2019年5月13日止共257天，按已付购房款1361406元的日0.01%计算）。 一审法院认定事实：2014年3月27日，李辉、黄荟（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1361406元购买长福公司开发的位于平潭县长福.麒麟海湾第18幢602号的商品房。补充协议第8.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李辉、黄荟依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知李辉、黄荟于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向李辉、黄荟发出办理不动产登记的通知，通知李辉、黄荟自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，李辉、黄荟已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向李辉、黄荟交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知李辉、黄荟于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。李辉、黄荟主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第8.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，李辉、黄荟诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知李辉、黄荟自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，李辉、黄荟主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向李辉、黄荟支付的逾期办证违约金为1361406元×235日×0.01%计31993元。对李辉、黄荟超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李辉、黄荟支付逾期办证违约金31993元；二、驳回李辉、黄荟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，减半收取计337元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，李辉、黄荟与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第8.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而李辉、黄荟未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费674元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2062号申请执行人:程烈亮，男，1987年12月25日生，住遵义市红花岗区。被执行人：邢宪明，男，1978年8月3日生，住遵义市汇川区。申请执行人程烈亮依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11763号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人15000元，承担案件受理费275元、执行费130元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人邢宪明纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人程烈亮告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302民初11763号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7969号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林孔强，男，1964年10月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人林孔强商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人林孔强的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由林孔强承担。事实和理由：林孔强是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非林孔强主张的通知办证之日止。 林孔强辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 林孔强向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向林孔强支付逾期办证违约金27651元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，林孔强（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1075948元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第8幢2101号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林孔强依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知林孔强于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月21日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向林孔强发出办理不动产登记的通知，通知林孔强自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，林孔强已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月21日向林孔强交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知林孔强于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。林孔强主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月22日起经过400个工作日后的2018年9月26日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月21日实际交房，林孔强诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知林孔强自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，林孔强主张的逾期办证违约金可自2018年9月26日起计至2019年5月12日止，共229天。长福公司应向林孔强支付的逾期办证违约金为1075948元×229日×0.01%计24639元。对林孔强超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向林孔强支付逾期办证违约金24639元；二、驳回林孔强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491元，减半收取计245.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而林孔强未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费491元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终9190号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：高晓燕，女，1987年10月11日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：薛素玲，福建志昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周香香，福建志昂律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人高晓燕商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人高晓燕的委托代理人周香香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由高晓燕承担。事实和理由：一、一审判决适用的延期办证违约金计算标准过高，明显高于造成的损失，应依法予以减少。二、高晓燕是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非高晓燕主张的通知办证之日止。 高晓燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 高晓燕向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向高晓燕支付逾期办证违约金27331元（自2018年8月23日起至2019年5月12日止，按已付购房款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年8月15日，高晓燕（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为1043183元购买长福公司开发的位于平潭县商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，高晓燕依约履行合同付款义务。2017年2月9日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向高晓燕发出办理不动产登记的通知，通知高晓燕自2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，高晓燕已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月9日向高晓燕交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知高晓燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。高晓燕主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采信。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月9日次日起经过400个工作日后的2018年9月13日起算。关于违约金截止日期，长福公司通知高晓燕自2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其于2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采信。为此，高晓燕主张的逾期办证违约金可自2018年9月13日起计至2019年5月12日止，共242天。长福公司应向高晓燕支付的逾期办证违约金为1043183元×242日×0.01%计25245元。对高晓燕超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高晓燕支付逾期办证违约金25245元；二、驳回高晓燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，高晓燕与长福公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行义务。《商品房买卖合同》约定的逾期办证违约金标准为已付购房款的日万分之一，该标准已臻合理。长福公司主张约定的逾期办证违约金标准过高，应予调整，但长福公司未举证证明该约定违约金明显高于损失，故本院对其主张依法不予支持。 另，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而高晓燕未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费483元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  池开通 审判员  缪 羽 审判员  庄彩虹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张仪琴
山西省太原市中级人民法院执行裁定书（2019）晋01执916号申请执行人长园深瑞继保自动化有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园北区科技北一路13号。法定代表人徐成斌。被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司，住所地太原市清徐县马峪乡涧沟村。法定代表人苏新彦。长园深瑞继保自动化有限公司与山西阳煤集团碾沟煤业有限公司买卖合同纠纷一案，太原仲裁委员会作出的（2019）并仲裁字第334号裁决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人山西阳煤集团碾沟煤业有限公司在银行账户上的存款本金1325000元及逾期付款违约金（以1325000元为基数，自2017年7月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人负担仲裁费36850元、执行费17476元。如上述被执行人银行账户上的存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄正杰审判员 贾春生审判员 杨天山 二〇一九年十一月五日书记员 薛 斌
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执恢209号 申请执行人：翟增照，男，年月日出生，汉族现住鹿泉市山尹村山尹村。 申请执行人：翟亚为，女，年月日出生，汉族，现住鹿泉市。 申请执行人：翟永珠，男，年月日出生，汉族，现住石家庄市。 申请执行人：李秀枝，女，年月日出生，汉族，现住石家庄市。 被执行人：刘海江，男，1986年2月22日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行李秀枝、翟增照、翟亚为、翟永珠与刘海江刑事附带民事赔偿一案中。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 辉 审判员 崔立中 审判员 张志强 二〇一九年十一月二十五日 书记员 耿翊翔
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初23842号原告：邓文文，女，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：时晨龙（系邓文文之夫），汉族，北京城建北方集团有限公司员工，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阎云天，北京厚大合川律师事务所律师。被告：北京市大兴区妇幼保健院，住所地北京市大兴区黄村镇兴丰大街（三段）56号。法定代表人：修青永，院长。委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，北京市大兴区妇幼保健院医务科副主任。原告邓文文与被告北京市大兴区妇幼保健院（以下简称：妇幼保健院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文文的委托诉讼代理人时晨龙、阎云天，被告妇幼保健院的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓文文向本院提出诉讼请求：1.妇幼保健院赔偿救护车费560元、医疗费39161.81元、病历复印费294.4元、抬高垫85元、交通费1468.44元、伤残赔偿金135980元、被扶养人生活费38633.4元，伙食补助费700元，误工费46483.4元，护理费9000元、营养费9000元、后续治疗费10000元、精神损失费10万元、鉴定费3350元；2.妇幼保健院减免剖宫产手术费；3.本案诉讼费用由妇幼保健院承担。事实和理由：邓文文于2019年1月17日到妇幼保健院进行常规产科检查，因胎心监测不理想，妇幼保健院通知入院。邓文文于2019年1月17日14时35分，在妇幼保健院的要求下入院。入院后当日行OCT试验阴性，于1月18日8:05入待产室行催产素点滴引产。邓文文于9:55要求如厕，由助产士扶至卫生间，助产士将邓文文送入厕所后告知邓文文如厕结束后按铃呼叫助产士，再由助产士将其扶回待产室。邓文文如厕结束后，按铃通知助产士，听到助产士回应后起身，因地面积水导致邓文文从台阶滑下造成摔伤，导致骨折。因妇幼保健院未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使邓文文遭受人身损害，同时因骨折原因增加了邓文文剖宫产手术费，故诉至法院。妇幼保健院辩称，邓文文是完全民事行为能力人，就诊的主要目的是分娩。如其起诉状所述，在进入待产室后，助产士扶着邓文文如厕，已经明确告知其如厕后使用呼叫器呼叫，然后等待助产士扶她返回待产室，妇幼保健院已经尽到了合理范围内的安全保障义务。邓文文并未提供证据证明地面有明显积水，且如果地面真的有积水，作为意识清楚的完全民事行为能力人，更应该意识到风险，等待助产士协助；根据事发后护士长到现场拍摄照片也显示，地面并无水渍。助产士也表示如果有水渍会建议患者选择其他地方如厕。从入院开始，就向患者及家属进行了防摔伤宣教，进入待产室后也有专人陪同并告知注意事项，尽到了法律范围内的合理的安全保障义务。对邓文文的摔伤表示遗憾，但该意外事件不是医院过错行为的后果，妇幼保健院已垫付的15000元应予以返还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓文文于2019年1月18日8时5分入妇幼保健院待产室行催产素点滴引产。邓文文于9时55分要求如厕，助产士将其扶至卫生间如厕，嘱其：如厕完毕按铃呼叫助产士，由助产士将其扶回待产室，邓文文如厕完毕按铃通知助产士，听到助产士回应后起身，后摔倒。事发后，邓文文被送到妇幼保健院一楼放射科拍片同时妇幼保健院联系大兴区人民医院骨科会诊，11时10分，邓文文返回待产室，右下肢正侧位X光提示右下肢腓骨骨折，13时家属商议后决定剖宫产，签署知情同意书，13时10分入手术室行剖宫产手术，术毕由大兴区人民医院骨科医师在麻醉下行石膏固定患肢，于13时45分返回母婴同室。妇幼保健院的长期医嘱单显示，邓文文2019年1月17日14:59二级护理，2019年1月18日14:55剖宫产术后护理常规，一级护理。2019年1月22日，邓文文到北京市大兴区人民医院治疗，住院治疗6天，主要诊断为：右踝关节骨折伴脱位。后于2019年4月17日第二次到北京市大兴区人民医院治疗，住院治疗2天，主要诊断为右踝关节骨折术后。共计支出医疗费39161.81元。邓文文治疗期间，其夫与妇幼保健院签订关于暂借邓文文医疗费用的协议，协议载明：家属要求医院垫付一部分医疗费用，医院决定垫付其住院费15000元，待纠纷走第三方解决后从赔偿金额中扣回。邓文文为农业家庭户口。经邓文文申请，本院委托中天司法鉴定中心对邓文文的伤残等级、赔偿指数、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：邓文文右踝关节骨折伴脱位致右踝关节功能丧失50%以上评定为十级伤残，赔偿指数为10%。误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。鉴定费3350元，由邓文文支出。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邓文文在产房如厕期间摔伤，妇幼保健院是否尽到了安全保障义务，是否有过错是本案争议的焦点。根据双方当事人提供的证据，不能证明事发时卫生间有积水。邓文文待产时的护理等级为二级，其未按助产士的要求在按下呼叫器后等待助产士接回而自己起身，是造成邓文文摔伤的原因，从该过程来看，妇幼保健院已尽到了安全保障义务，并不存在过错，故对邓文文的诉讼请求，本院不予支持。对妇幼保健院垫付的费用，双方另行协商解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回邓文文的诉讼请求。案件受理费7171元、鉴定费3350元，均由邓文文负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 怡人民陪审员  武秋凤人民陪审员  姜永江二〇一九年十一月十五日书 记 员  马伊祎
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初79980号申请人：上海蓝旭海洋工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘正林，董事长。委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。被申请人：山东海湾吊装工程股份有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：于利民，职务不明。本院在审理申请人上海蓝旭海洋工程有限公司诉被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的银行存款人民币1,027.02万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东海湾吊装工程股份有限公司的银行存款人民币1,027.02万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 俊审 判 员  赵 怡人民陪审员  吴慈新二〇一九年十一月六日书 记 员  刘辛志附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8153号原告：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行，统一社会信用代码91411300X14689283X。住所地：南阳市人民路1112号。负责人：古兆坡，任行长。委托诉讼代理人：朱永明，男，汉族，1975年3月2日出生，住南阳市卧龙区，系该行工作人员。代理权限为一般代理。被告：范春叶，女，汉族，1989年5月20日出生，住南阳市卧龙区。原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行）与被告范春叶信用卡借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱永明到庭参加了诉讼，被告范春叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金及利息、违约金等96970.62元（利息、违约金暂计算至2019年8月4日，利息、违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实与理由：2015年12月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。后被告拖欠还款，经催要未果，诉至法院。被告范春叶未到庭，也未提出答辩意见。经审理查明：2015年12月20日，被告向原告提交信用卡申请表，申请办理信用卡。被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并签字确认。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》主要载明：被告已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》(下称“章程”)的内容。本合约利息日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告基于提升服务质量等原因变更合约、章程内容的，通过相关营业场所公告、门户网站等方式通知被告，被告不同意的，可以在清偿透支本金、利息及其他应付款和费用等全部债务的前提下终止服务，解除合同约定。另查明，中国农业银行股份有限公司在2016年12月28日、2019年4月26日在其门户网站公告2017年、2019年信用卡个人卡领用合约，合约约定了送达条款：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。”再查明，原告提交的持卡人信用卡账户欠款表主要显示：截至2019年8月4日，被告累计欠原告信用卡透支款本金75993.26元，利息17975.19元,逾期还款违约金2902.17元，合计96970.62元。以上事实，有信用卡申请表、身份证复印件、持卡人信用卡账户欠款表证据证明，上述证据已经记录在卷。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款。原告主张要求被告偿还原告信用卡透支款本金、消费手续费，并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定支付利息至清偿之日止的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春叶于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南阳直属支行支付本金75993.26元，截止2019年8月4日的利息17975.19元,逾期还款违约金2902.17元，并自2019年8月5日起至付清时止，以本金75993.26元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息17975.19元为基数，按照每日万分之五的利率按月计收复利；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1112元，由被告范春叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月十一日书记员  程园园
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监79号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。委托诉讼代理人：周凡，江苏苍梧律师事务所律师。原审被告：张登高原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告王登高追偿权纠纷一案，本院于2019年1月30日作出的（2018）苏0723民初5333号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执4599号 申请执行人：吴晋铭，男，1955年5月10日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴盈，女，1982年12月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：蔡志杰，男，1967年3月17日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人吴晋铭与被执行人蔡志杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡志杰应支付申请执行人吴晋铭执行款300000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月五日 代书记员 周璐妍
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12646号原告：肖仁芝，男，1950年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。被告：林建湘，男，1955年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告肖仁芝（以下简称原告）与被告林建湘(以下简称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘振衡，被告林建湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告向原告支付借款利息145800元（按照年利率24%的标准，暂从1999年8月5日计算至2019年11月5日，并继续计算至全部清偿之日止）；3、判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：1999年8月份，被告向原告借款30000元，原告以现金形式交付。1999年12月29日，被告就该笔借款向原告出具借条载明，借款利息为月息两分，借款期限为1999年8月5日至2000年1月5日。被告向原告出具借条后，被告并没有依约归还本金及支付利息，且原告长时间无法联系到被告。在原告多方打听下，2016年年初，原告终于与被告会面，但被告一直以各种理由拖延还款时间。在原告的要求下，被告于2016年3月11日及2017年12月16日在原借条上签字确认该笔借款。时至今日，被告仍未能偿还所欠原告的借款本金及利息。为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，写借条是事实，借条也承认，但事情不是原告陈述的那样。原告是被告单位的会计，1999年原告说放30000元到单位，被告说可以，但并不清楚原告有没有放这笔钱。原告有很多账本没有拿出来，很多账是假账。被告可以把30000元还给原告，但原告要把单位的账本给被告。借条是2017年写的，认可从2017年到现在的利息。诉讼费应与原告各承担一半。经审理查明，被告曾向原告出具一张时间为1999年12月29日的《借条》载明：今借到肖仁芝人民币叁万元正，月息按贰分计算（从8月5日到2000年1月5日共计伍个月），到期时共计本息叁万叁仟元整。2016年3月11日，被告在该借条上载明按一年半还，并签名。2017年12月16日，被告再次在该借条上签名。因被告未偿还上述借款本息，原告向本院提起诉讼。上述事实，有《借条》、当事人的陈述和庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款并出具《借条》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告对借款时间及书写借条的时间提出异议，但没有提交证据证明，本院不予支持。原告向被告出借30000元，约定月息两分，符合法律规定，被告应当按照约定还本付息。原告主张从1999年8月5日至2019年11月5日的利息145800元（30000元×2%/月×243个月），本院予以支持。从2019年11月6日起至实际清偿之日止的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告林建湘自本判决生效之日起五日内偿还原告肖仁芝借款本金30000元及利息145800元（2019年11月6日至实际清偿之日的利息，以30000元为基数，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3816元，因适用简易程序减半收取1908元，由被告林建湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇一九年十一月二十九日书记员  段娟附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11039号 申请执行人：周志祥，男，1987年12月21日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人周志祥与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1349号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金14250元，并承担案件执行费114元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
贵州省石阡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黔0623民初1975号原告:石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店，住所地：石阡县泉都街道办事处临江社区河西街下段。统一社会信用代码：92520623MA6E1FHF8W。经营者：罗超，男，1994年10月23日生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：张江，男，1969年12月30日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。被告：李干仙，女，1972年8月29日生，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。原告石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店与被告张江、李干仙买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。2019年11月11日，原告石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店以被告张江、李干仙已支付货款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店的撤诉申请系真实意思表示，应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店撤诉。案件受理费25元，由原告石阡县汤山镇福鑫厨房日用品店负担。审判员  沈冬青二〇一九年十一月十一日书记员  成宏春
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执506号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，营业场所：广东省乳源瑶族自治县。 负责人：邓继兵，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡新玉，系该行职员。 被执行人：赵伟宏，男，瑶族，1973年7月6日出生，住广东省韶关市武江区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人赵伟宏信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初935号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行,在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理、车辆管理、工商登记等部门对被执行人的财产情况进行了查询,并在执行系统进行了总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人赵伟宏的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,该行同意本院对本案终结本次执行。本院已于2019年10月10日依法决定对被执行人赵伟宏限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执506号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二○一九年十一月十一日 书记员  林永健
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6537号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。负责人：邢国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍，浙江天复律师事务所律师。被告：陈和明，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）与被告陈和明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人王徐萍到庭参加诉讼，被告陈和明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行余杭支行向本院提起诉讼，诉请判令被告陈和明：1、请求判令被告归还原告借款本金232098.31元、利息10760.34元、罚息14241.58元（利息、罚息暂计算至2019年1月23日止，此后按合同约定另计至本息结清之日），合计：257100.23元；2、请求判令被告承担原告支付的律师代理费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年9月26日，被告在原告处开卡并开通个人电子银行，卡号为62×××18。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435－4903－20191412117的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：签约银行卡号为62×××18,借款额度232100元，借款额度有效期间自2017年5月22日至2018年5月22日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为5.6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，建设银行余杭支行按约共向被告陈和明发放贷款232100元。借款后，被告陈和明未按约还本付息。截止2019年1月23日，尚欠借款本金232098.31元、期内利息10760.34元、罚息14241.58元。原告建设银行余杭支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行余杭支行提交的借款合同、被告身份信息、服务协议、对账单、开卡材料、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告陈和明通过网络与原告建设银行余杭支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告陈和明应向原告建设银行余杭支行归还贷款本金、利息、罚息，否则承担相应民事责任。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈和明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金232098.31元;二、被告陈和明于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行贷款利息10760.34元、罚息14241.58元。（自2019年1月24日起，罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；三、被告陈和明于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2586元，由被告陈和明负担。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈和明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十一日书记员 王赛君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7671号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路77号2幢1701-2室。法定代表人：刘素珍，董事长。被告：枣庄百米网络科技有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市塔寺北路翔宇国际B座1111室。法定代表人：郭文，董事长。原告杭州快版科技有限公司与被告枣庄百米网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。杭州快版科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月八日法官助理杨国巍书记员张今道
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执恢186号 明芳棋： 本院在执行明芳棋罚金一案，被执行人明芳棋已经履行了（2014）江恩法刑初字第195号刑事判决书所确定的义务,(2019)粤0785执恢186号[原执行案号：（2017）粤0785执155号]案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月七日
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执4963号 沈坤林、苗钟山： 关于申请执行人胡茂红与被执行人沈坤林、苗钟山民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初4620号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执4963号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初10673号原告：于周水，男，1974年12月21日出生，汉族，住山东省即墨区。委托诉讼代理人：梁凡凡，山东海之源律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，山东海之源律师事务所律师。被告：张绍波，男，1983年12月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告于周水诉被告张绍波建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁凡凡到庭参加了诉讼，被告张绍波经本院公告传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告于周水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租赁费44088元及违约金1322.64元；2.解除原被告签订的《物资租赁合同》，被告返还原告6米的钢管54支、4米的钢管15支、3米的钢管10支、2米的钢管50支、十字卡160个、按卡40个、4米的架木板26块及小滚桶一台；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从原告处租赁钢管、架木板等建筑器材，双方签订《物资租赁合同》，原告将租赁物交付被告后，被告未按约定向原告支付租赁费。为维护原告的合法权益，故具状起诉，望判如所请。被告张绍波未到庭，无答辩。经审理查明，2017年7月9日，原、被告签订《物资租赁合同》，约定：1.被告张绍波今租原告的租赁物：6米钢管54支，4米钢管15支，3米钢管10支，2米钢管50支，十字卡160个，按卡40个等，租赁费按一月以内450元计算；4米架木板26块，租赁费为1元/块/天，不足10天按10天计费,1月以上0.8元/块/天，2个月以上0.6元/块/天。2.租赁期从2017年7月9日起，被告提货前预交租赁押金2000元。同年7月12日，被告又向原告租赁小滚桶一台,并签订《物资租赁合同》，约定:1.今租到小滚桶一台,租赁费30元/天，不足10天按10天计费。2.租赁期从2017年7月12日起，被告提货前预交租赁押金1000元。另，上述《物资租赁合同》均约定：1.租赁物资拉送当日均按天计费，租赁物资用完后，承租方要及时和出租房结算租赁费，如不及时结算依出租方结算为准。2.清账后押金单自动作废。3.再次租赁时间及数量以实际领退料单为准，租赁费30天结算一次，并当日付清现金，如有违约，出租方可随时终止本合同，并加收百分之三的违约金，缺少或损坏的货物按价赔偿。原、被告在合同中签字。庭审中，原告于周水称，在合同签订当日，被告张绍波将其租赁的上述设备拉走并支付押金3000元。至起诉之日，原告多次向被告张绍波索要上述设备及租赁费，但被告张绍波一直未归还租赁的钢管等设备并偿付租赁费。原告主张钢管、按卡、十字卡和架木板等租赁费自2017年7月9日起计算至2019年7月7日止。截止到2019年7月7日止，上述设备的租赁费共计人民币22188元，分别为钢管、十字卡及按卡的租赁费10800元（450元/月×24个月），架木板的租赁费11388元（26块×0.6元/块/天×730天）。小滚桶的租赁费自2017年7月12日起计算至2019年7月7日止，共计21900元（30元/天×730天）。上述租赁费合计人民币44088元（10800元+11388元+21900元）。原告另称，按照《物资租赁合同》约定，因被告张绍波违约，原告有权终止本合同，且被告张绍波应按租赁费的3%支付违约金1322.64元。关于上述押金3000元，原告于周水同意从其主张的租赁费中扣除。上述事实有原告于周水提交的《物资租赁合同》两份、原告与被告短信记录及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告于周水与被告张绍波之间的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已将钢管等建筑设备交付被告张绍波，被告张绍波应按《物资租赁合同》的约定支付租赁费并归还租赁物。原告于周水主张被告支付租赁费和违约金，符合合同约定和法律规定，但被告张绍波支付的押金3000元应扣除。故，被告张绍波应支付原告租赁费41088元（44088元-3000元），并按照《物资租赁合同》的约定支付违约金1232.64元（41088元×3%）。另，被告张绍波违反合同约定，应承担违约责任，原告于周水主张解除2017年7月9日和2017年7月12日签订的《物资租赁合同》，符合合同约定，本院予以支持。被告张绍波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告于周水和被告张绍波之间于2017年7月9日和2017年7月12日签订的《物资租赁合同》。二、被告张绍波于本判决生效之日起十日内偿付原告于周水租赁费人民币41088元和违约金1232.64元。三、被告张绍波于本判决生效之日起十日内返还原告于周水2017年7月9日的《物资租赁合同》项下的6米的钢管54支、4米的钢管15支、3米的钢管10支、2米的钢管50支、十字卡160个、按卡40个、4米的架木板26块及2017年7月12日的《物资租赁合同》项下小滚桶1台。四、驳回原告于周水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费935元，公告费600元，合计1535元，由被告张绍波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十一月二十五日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0802民初6239号原告何某，个体工商户，公民身份号码×××。被告帅某，个体工商户，公民身份号码×××。原告何某与被告帅某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告何某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、免、缓交案件受理费申请及提供相应证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告何某撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一九年十一月五日书记员  李 旭
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1425民初3763号原告：齐河县瑞恒钢管租赁站，住所地：齐河县。经营者：赵本秀，男，住齐河县。委托诉讼代理人：泮宜志，山东杨宜广律师事务所律师。被告：邓茂林，男，汉族，户籍地四川省南江县，现住德州市经济开发区原告齐河县瑞恒钢管租赁站（以下简称瑞恒租赁站）诉被告邓茂林租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞恒租赁站的委托诉讼代理人泮宜志、被告邓茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瑞恒租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金及进出场费67999.92元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在我处租赁塔机用于施工，合同约定租期最低使用8个月，不足8个月按8个月计算，超出8个月按实际使用时间计算。根据工程进度最迟四个月计算一次，塔吊使用完毕租金结清，如违约并每日加收应交租金的2‰作为违约金。租期届满后经我方多次催要至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院。邓茂林答辩称，对原告的诉讼请求不予认可，原告第一次起诉时提交了两份租赁合同。我不是实际老板，实际老板是王芝国，我只是管理人员。塔吊实际使用了20几天，因政府原因我方退场，我方材料员向原告支付了5000元租赁费。退场时曾通知原告运回塔吊，但原告方没来人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对瑞恒租赁站提交的1、塔吊租赁合同一份；2、出库单一份；3、结算清单一份。邓茂林对证据一无异议。对证据二、三称不知情，结算单没有其签字，是原告方单方计算的。本院经审查认定，塔吊租赁合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定。合同自双方签字之日起生效。出库单为原件，邓茂林认可在租用人一栏签字的为其工地材料员，能够证实租赁物已实际交付使用的事实。结算清单为根据合同约定最低使用8个月期限计算得出，品名、单价等与租赁合同约定相同，能够作为计算租赁费的依据。邓茂林提交欠条一份，证实其为王芝国雇佣的管理人员，王芝国尚欠其工资款事实。瑞恒租赁站认为与本案无关。本院经审查认定，该证据系王芝国与邓茂林之间债权债务关系，不能直接反映两人身份关系。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，瑞恒租赁站（甲方）与被告邓茂林（乙方）签订了《塔吊租赁合同》一份，合同第一条约定，乙方租赁甲方QTZ50型塔机一台，租赁单价8500元/台/月。第三条约定，租期最低使用8个月，不足8个月按8个月计算，超出8个月按实际使用时间计算。第四条约定，计费时间自安装完毕之日开始计费，计费截止时间为乙方通知甲方塔机报停之日止，塔机拆除后须经甲方验收，乙方结账付清租金。2017年8月16日，瑞恒租赁站将租赁物出库交付被告使用，孙兴广签字确认，邓茂林庭审中认可孙兴广为工地材料员。庭审中，本院依职权向被告邓茂林负责施工的黑马房地产集团齐河牡丹华府项目部副经理高昶调查了解，案外人王芝国确实曾在齐河牡丹华府项目进行过施工，但黑马房地产公司未与王芝国签订过任何书面协议，也未与王芝国进行过结算，不能确认王芝国系实际施工负责人。本院认为，债务应当清偿。邓茂林与瑞恒租赁站签订塔吊租赁合同后，瑞恒租赁站依约将塔吊交付邓茂林使用，合同成立并生效。邓茂林即应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。邓茂林以其仅是管理人员，实际老板为王芝国进行抗辩。本院认为，根据合同相对性原则，邓茂林作为具有完全民事行为能力的人，在塔吊租赁合同中签字即应受合同约束。邓茂林称实际老板为王芝国但仅提交了一份欠条，不足以证实其主张，也与本院调查的情况不符，本院不予采信。对于邓茂林主张的仅使用了塔吊二十几天并支付了5000元租赁费，也电话通知瑞恒租赁站将设备运回的意见，因邓茂林未提交任何证据予以证实，且合同中明确约定塔吊最低租期为八个月，因此该抗辩意见本院亦不予采信。因邓茂林未按期交纳租金且未按约定交塔吊报停交还瑞恒租赁站。原告主张按240日计算租赁费的请求于法有据，本院予以支持。合同中约定逾期支付按每日应付租金的2‰作为违约金，该约定过高，应调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：被告邓茂林于本判决生效后七日内一次性支付原告齐河县瑞恒钢管租赁站租赁费67999.92元及违约金（违约金以67999.92元为基数，自2019年10月11日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费750元，由被告邓茂林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张玉成二〇一九年十一月二十六日法官助理周玉迪书记员王岳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3391号之四 申请执行人：王芸，女，1986年7月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：吴凯，男，1986年8月12日出生汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人王芸与被执行人吴凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴凯应支付申请执行人王芸执行款1300000元及利息。执行中，拍卖了被执行人吴凯名下的房地产，本案参与分配实现债权198985元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 傅海根
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5444号 申请执行人：许声进，男，1965年10月26日出生汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：刘慧杰、李珊珊，浙江导司律师事务所律师。 被执行人：上海骏显电子科技有限公司（组织机构代码为551550594）。住所地：上海市崇明县富民支路58号2223室。 法定代表人：陈玉琴。 本院在执行申请执行人许声进与被执行人上海骏显电子科技有限公司股权转让纠纷一案中，查明被执行人上海骏显电子科技有限公司应支付申请执行人许声进执行款9900000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十一日 代书记员 毛忆梦
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1281执810号 移送执行人：河池市宜州区人民法院。 被执行人：韦信男，男，1977年8月23日出生，壮族，住所地河池市宜州区。 本院移送执行韦信男罚金一案,本院（2019）桂1281刑初122号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦信男没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2019年7月30日移送强制执行。被执行人韦信男缴纳罚金7500元。 在执行过程中，本院于2019年8月15日向被执行人韦信男发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人韦信男的财产进行了查证：被执行人韦信男目前无可供执行的财产。2019年11月28日，本院依法决定限制被执行人韦信男高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，被执行人韦信男目前没有可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。权利人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂1281执810号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 石 晓 审判员 覃远飞 审判员 李明栗 二〇一九年十一月二十八日 书记员 谭多淇
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1703民初4244号之一 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 统一社会信用代码：913100005574007652。 委托诉讼代理人（特别授权）：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：李杨，男，生于1990年10月29日，汉族，住四川省渠县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人李杨金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求：依法查封被申请人所有的位于渠县房屋（合同备案号：2016022XXXX），财产限额:112172.15元。申请人中银消费金融有限公司提供了《担保函》，以自有等值资产为上述保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李杨所有的位于渠县房屋（合同备案号：20160224XXX,建筑面积:85.960平方米）在112172.15元限额内予以查封，查封期限为三年。 案件申请费1080元，由申请人中银消费金融有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 鑑 二〇一九年十一月八日 书记员 陈虹学
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1323执2346号 申请执行人：赵运书,男,1965年7月10日出生,汉族,住安徽省灵璧县。 被执行人:王庆武,男,1956年10月20日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人赵运书与被执行人王庆武民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2019）皖1323民初4339号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。执行中，查明，被执行人王庆武名下有坐落在江苏省××××区绿地商务城（Ｂ8-1地块）5号楼1-2202［不动产权证书号：苏（2016）徐州不动产权第0025729号、建筑面积43.0、市场化商品房］可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王庆武所有的坐落在江苏省××××区绿地商务城（Ｂ8-1地块）5号楼1-2202［不动产权证书号：苏（2016）徐州不动产权第0025729号、建筑面积43.0］； 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 尤 宇 执行员 段学林 执行员 徐 虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 刘 春
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0782民初7069号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 法定代表人：王学伟，该行董事长。 委托诉讼代理人：岳乃霖，男，1979年8月25日生，该公司职工。 被告：丁治源，男，汉族，1966年8月25日生，住诸城市。 被告：崔红梅，女，汉族，1961年7月16日生，住诸城市。 被告：丁术山，男，汉族，1980年2月17日生，住诸城市。 被告：杨德英，女，汉族，1979年4月30日生，住诸城市。 被告：沈永彩，男，汉族，1963年2月1日生，住诸城市。 被告：郭玉秀，女，汉族，1967年1月20日生，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告丁治源、崔红梅、丁术山、杨德英、沈永彩、郭玉秀金融借款合同纠纷一案，本案于2019年10月16日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告的地址，且原告在规定期限内未交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王樯 二〇一九年十一月六日 书记员  李伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0102执16404号申请人俞永贵，男，1980年6月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司，住所地北京市西城区广华轩1、2、3号楼A1层1-102。申请执行人俞永贵与被执行人千寻安家（北京）物业管理有限公司居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2019年2月18日作出的（2018）京0102民初41008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付3.9万元及利息。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的股票、投资、车辆、房产。4、本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人银行存款1.144256万元，并发还申请人。5、本案在执行过程中，执行到位1.144256万元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有本金2.755744万元及利息未执行。6、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果。现暂时不能提供财产线索和被执行人的确切住址，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林力军审判员  罗胜利审判员  罗 涛二〇一九年十一月六日书记员  侯 旭
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2805号之一被执行人：刘新永，男，1994年7月1日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人刘新永罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初751号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘新永未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月31日、2019年7月19日、2019年11月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额185元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人刘新永适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款185元，因被执行人刘新永名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月七日书记员 石高兰
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9526号原告：谢锐韬，男，1993年2月2日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：朱素芳，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告谢锐韬与被告浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告谢锐韬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢锐韬撤诉。案件受理费减半收取计250元，由谢锐韬负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月一日书记员 林嘉瑜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1943号之一申请执行人：许玉萍，女，汉族，1954年6月7日生，住云南省昆明市五华高新区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初138号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对许玉萍房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向许玉萍支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告许玉萍的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初138号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初138号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1943号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初12705号 原告：冯文龙，男，1984年8月25日出生汉族，住甘肃省平凉市屹岭区。 委托诉讼代理人：石鹏程，浙江海虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。 被告：宁波居食坊商贸有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2CHD5W3D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区世纪大道北段689号（2-9）。 法定代表人：徐沙帮。 原告冯文龙与被告宁波居食坊商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法由审判员熊兴华适用简易程序审理。 原告冯文龙向本院提出诉讼请求：被告退回服务费38800元并自负自2018年10月18日起至款项实际付清之日之按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告于2018年10月17日签订了一份《合作协议》，约定被告向原告提供产品信息发布，商业推广及与此有关的销售渠道拓展服务，期限三年，服务费为38800元。协议签订后，原告根据合同约定向被告支付了服务费38800元，但被告未履行合同义务。 本院查明，被告宁波居食坊商贸有限公司的法定代表人徐沙帮，因涉嫌诈骗罪于2019年9月27日被宁波市公安局鄞州分局依法逮捕，现羁押于宁波市看守所。宁波市公安局鄞州分局经侦查查明，犯罪嫌疑人王威在宁波市鄞州区新天地东区11幢209室成立宁波居食坊商贸有限公司，开展电子商务搭建销售平台业务。2018年12月，王威将公司转让给徐沙帮等四人。根据会计账目显示，2018年11月至2019年8月22日，公司共与供货商签订协议269笔，骗取金额351.8万元。 本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案所涉合同纠纷已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告冯文龙的起诉。 原告冯文龙预交的案件受理费813元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十一月二十一日 书记员  朱浩荣
安徽省合肥市蜀山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0104行初118号 原告丁晓红，女，1977年1月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，经常居住地合肥市蜀山区。 委托代理人王晓娟，安徽王良其律师事务所律师。 委托代理人刘玉婷，安徽王良其律师事务所律师。 被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局，住所地合肥市蜀山区樊洼路52号。 法定代表人莫之庆，局长。 出庭行政负责人程绍栓，副局长。 委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。 委托代理人王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 原告丁晓红诉被告合肥市蜀山区城市管理行政执法局（以下简称蜀山执法局）行政强制纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告丁晓红诉称主要内容，2019年5月5日，被告蜀山执法局强行拆除其家封闭阳台，违反了《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国行政强制法》相关规定。现讼请依法确认被告上述行为违法。诉讼费用由被告承担。 原告丁晓红提供的证据有：原告的身份证和《商品房买卖合同》复印件、原告的视频光盘及照片等。 被告蜀山执法局辩称，其未组织、实施原告丁晓红所诉行政强制拆除行为，其在收到人民法院诉讼材料前，对所诉行为毫不知情。对于原告提供的视频及照片材料，经核实没有一人为其工作人员。请依法驳回原告的诉讼请求。 被告蜀山执法局提供的证据有：蜀山区荷叶地街道内设机构和综合执法科职能介绍的网上下载件。 本院认为，原告丁晓红诉讼中所提供的证据不能证明原告蜀山执法局及其工作人员实施了原告所诉的强制拆除行为。现被告蜀山执法局的答辩意见及所提供证据，已明确指向实施本案强制拆除行为系合肥市蜀山区荷叶地街道办事处。为此，本院调查核实后，依法告知原告变更被告未果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告丁晓红的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  余松明 人民陪审员  周 雷 人民陪审员  韦章树 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  储铃芳 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条第一款原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2076号申请执行人:陈龙源，男，1981年8月22日生，住遵义市红花岗区。被执行人：贵州七巧装饰工程有限责任公司，住所地遵义市红花岗区海尔大道中段绅达广场卡萨国际公寓B幢20层7-20号.法定代表人：程选文，总经理。申请执行人陈龙源依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1399号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人3000元。承担诉讼费25元，执行费50元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人贵州七巧装饰工程有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人陈龙源告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1399号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十四日书记员  黄 颖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1811号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区科华路1号山灞大厦19-20层。法定代表人：高焱。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处。法定代表人：罗杰。被执行人：昆明骏之杰投资咨询有限公司。住所地：昆明市东风东路36号。法定代表人：罗杰。被执行人：罗杰，男，汉族，1969年09月16出生，住昆明市五华区。被执行人：沈兴，男，汉族，1973年07月04出生，住昆明市官渡区。被执行人：龚志坚，男，汉族，1970年12月04出生，住昆明市盘龙区。被执行人：郭睿，男，汉族，1979年04月09出生，住昆明市西山区。被执行人：卢睒，男，汉族，1974年12月26出生，住昆明市五华区。被执行人：金幼群，男，汉族，1969年12月14出生，住昆明市五华区。被执行人：张兴才，男，汉族，1972年12月29出生，住昆明市西山区。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿、卢睒、金幼群、张兴才借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的(2016)云01民初1848号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明骏之杰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金3500万元及截止2016年10月31日所欠利息、罚息、复利10231264.18元，并支付上述款项自2016年11月1日起至款项还清之日止按年利率15.6%计算的罚息、复利（按季结息）；二、被告昆明骏之杰投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费1万元；三、如被告昆明骏之杰投资咨询有限公司未按期履行上述义务，被告昆明兆丰房地产开发有限公司对被告昆明骏之杰投资咨询有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告昆明兆丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明骏之杰投资咨询有限公司追偿；四、如被告昆明骏之杰投资咨询有限公司未按期履行上述义务，被告罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿、卢睒、金幼群、张兴才均对被告昆明骏之杰投资咨询有限公司的上述债务各自在本金最高额3500万元限度内承担连带保证责任，被告罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿、卢睒、金幼群、张兴才承担保证责任后，有权向被告昆明骏之杰投资咨询有限公司追偿。因被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司、罗杰、沈兴、龚志坚、郭睿、卢睒、金幼群、张兴才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司名下位于昆明市官渡区官渡街道办事处吴井社区佴家湾路陆芊城共108套房产进行了轮候查封，暂无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  常春雷
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7742号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：河南天华教育科技有限公司，住所地河南省郑州市中原区郑州高新技术产业开发区西三环路279号13幢14层58号。法定代表人：杨艳艳，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告河南天华教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按杭州跨越知识产权代理有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月十九日书记员  林子轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初4940号 原告：浙江迷你摩托斯车业有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区宝龙路1号。 法定代表人：刘小红。 委托诉讼代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 被告：金华斯彼德微车业有限公司，住所地浙江省金华市金东区岭下镇工业功能区（浙江恩补工贸有限公司内）。 法定代表人：程恩补。 被告：永康市恩瑞特工贸有限公司，住所地浙江省永康市方岩镇工业功能分区嘉盛路9号一号楼。 法定代表人：程恩补。 被告：福建省致格新能源电池科技有限公司，住所地福建省三明市明溪经济幵发区六区。 法定代表人：陈湘彪。 委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。 被告：东莞市致格电池科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村三中路。 法定代表人：陈湘彪。 委托诉讼代理人：杨联达，广东君政律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。 本院受理原告浙江迷你摩托斯车业有限公司与被告金华斯彼德微车业有限公司、永康市恩瑞特工贸有限公司、福建省致格新能源电池科技有限公司、东莞市致格电池科技有限公司产品责任纠纷一案，被告金华斯彼德微车业有限公司、东莞市致格电池科技有限公司、福建省致格新能源电池科技有限公司在答辩期内对管辖权提出异议。认为产品责任纠纷适用民诉法二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地在美国或韩国，四被告住所地也不在兰溪。故被告金华斯彼德微车业有限公司请求本院将案件移送金华市金东区人民法院审理，被告东莞市致格电池科技有限公司请求将案件移送东莞市第三人民法院审理，被告福建省致格新能源电池科技有限公司请求本院将案件移送福建三明市明溪县人民法院审理。 本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。原告向本院提起诉讼的理由是其与被告永康市恩瑞特工贸有限公司约定了“因履行合同”产生纠纷由原告住所地法院管辖。而签订合同时，原告住所地为浙江省台州市椒江区，并非兰溪市。本案为产品责任纠纷，考虑到侵权行为地为韩国，宜将本案移送被告住所地管辖。因被告金华斯彼德微车业有限公司系本案第一被告，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送金华市金东区人民法院。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈圣怡
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0783执1960号之三 申请执行人：王美华，女，1962年2月10日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人：叶清，男，1970年2月23日出生，汉族，住建瓯市。 本院在执行申请执行人王美华与被执行人叶清民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商签订《执行和解协议》，达成和解长期履行协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下: 终结本院（2019）闽0783执1960号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵世超 审判员  冯东波 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月六日 书记员  江倩葳
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1024号申请执行人:罗南桥，男，1970年4月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人:王小东，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被执行人:张继林，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人罗南桥与被执行人王小东、张继林劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0902民初654号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  魏雨婷
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽01民终6888号 上诉人（原审原告）：福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县东环新村1号。 法定代表人：王哲，执行董事。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江建曲，男，1964年11月11日出生，汉族，住福建省罗源县。 上诉人福州佳禾房地产开发有限公司因与被上诉人江建曲商品房预售合同纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2019）闽0123民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，福州佳禾房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，福州佳禾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许福州佳禾房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人福州佳禾房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪羽审判员庄彩虹 审判员 唐   宇   恒 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张   仪   琴
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0724民初1435号 原告：陈延军，男，1981年10月17日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：李超，男，1982年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 原告陈延军与被告李超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，于2019年11月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈延军及其委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼，被告李超经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈延军向本院提出诉讼请求：判令李超协助陈延军办理位于临澧县李超名下住宅的不动产权利变更登记手续。事实和理由：2006年，李超将其名下的住宅以88000元的价款出售给陈延军。此后，双方仅办理国有土地使用证变更登记，尚未办理房屋所有权证变更登记。李超作为房屋出售方，依法应当履行协助过户的合同义务。 李超未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明如下事实： 李超原籍湖南省安乡县，系案外人江琼之夫。2003年9月3日，李超取得临澧县房地产管理局核发的临房权证望城乡字第××号《房屋所有权证》，载明：房屋所有权人“李超”；坐落“XXX”；地号“128”；产别“私产”；混合结构；房屋总层数“贰”；建筑面积251.19㎡；设计用途“住宅”。 2006年11月10日，经案外人段四海见证，（卖方）李超与（买方）陈延军签订《房地产买卖契约》，主要内容为：买方预付购房定金伍万捌仟元。卖方将座落在XXX的3间2层楼房（建筑面积251.19㎡）出售给买方。房地产成交价格捌万捌仟元，￥88000元。2006年11月18日前，买方一次性付清房款，卖方将房地产交付买方，建设物范围内的土地使用权一并转移。合同履行中发生的争议，可向有管辖权的法院起诉。房地产办理过户手续需缴纳的税费由买方负责。陈延军已向李超支付房款88000元，李超腾退住宅后已交付陈延军实际入住。 2007年10月，陈延军取得临澧县国土资源局核发的临国用（2007变）第XXX号《国有土地使用权证》，载明：土地使用权人“陈延军”；座落“临澧县文塘社区居委会”；地类用途“住宅”；使用权类型“出让”；终止日期“2037年10月24日”；使用权面积99㎡；独用面积99㎡。 2015年10月26日，李超、江琼夫妇的户口自“临澧县望城乡XXXXX”迁移至“长沙市雨花区XXXX”。后因李超下落不明，陈延军一直未办理房屋所有权证转移登记手续。 李超未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、陈述的权利。本院对当事人的庭审陈述及其身份信息、房地产买卖契约、收条、房屋所有权证、国有土地使用证的证明力予以认定。 本院认为：李超和陈延军签订的房屋买卖合同，已成立并生效，当事人应当全面履行合同义务，包括主要义务及附随义务，目前买方支付房款和卖方交付房屋的两项主要义务业已实际履行。因卖方应当转移房屋所有权于买方，而不动产所有权的转移需经依法登记方生效。办理不动产权利转移登记手续系房屋买卖合同的附随义务，李超作为该项义务的履行主体，理应协助陈延军办理相关手续。陈延军的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李超于本判决生效之日起3日内协助陈延军办理位于临澧县望城乡文塘村段家组李超名下住宅的不动产权利转移登记手续。 案件受理费100元，由李超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  孙 凌 人民陪审员  段克元 人民陪审员  叶华山 二〇一九年十一月八日 法官助理陶伊琳 书记员张雪琴 附本案适用的法条： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条 出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 二、《中华人民共和国物权法》 第九条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十条 不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。 国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。 第十四条 不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。