浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4185号原告：倪白妹，女，1957年11月29日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。主要负责人：施林峰。委托诉讼代理人：杨春燕，公司员工。被告：谭彦舟，男，1990年7月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：谭锦平，男，1963年10月25日出生，汉族，住平湖市。原告倪白妹与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险嘉兴市分公司）、谭彦舟、谭锦平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金叶文、被告人保财险嘉兴市分公司委托诉讼代理人杨春燕、被告谭锦平到庭参加诉讼。被告谭彦舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故造成的损失共计176621.40元（医疗费35129.70元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费8760.67元、误工费12720.20元、残疾赔偿金105590.60元、被扶养人生活费5766.33元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费800元、车损670元、护理用品74元。在庭审中，原告将误工费变更为8480.10元），由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险之内承担赔偿责任，被告谭彦舟、被告谭锦平在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。被告人保财险嘉兴市分公司辩称：保险公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险150万元和不计免赔。原告的医疗费应扣除非医保费用4824.71元，认可30304.99元；住院伙食补助费认可375元；护理费应按100元/日计算，认可6000元；被扶养人生活费按农村居民赔偿标准计算，认可3284.50元；残疾赔偿金按农村居民赔偿标准计算认可51873.80元；交通费认可400元；精神损害抚慰金认可5000元；误工费应按实际减少的计算；营养费、护理用品费和鉴定费不在保险赔偿范围内，不予认可；车损未经被告定损，且提供的不是正规的发票，不予认可。被告谭锦平辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费12000元，交通费500元。被告谭彦舟未提出书面答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明本案事故事实；证据二、驾驶证、行驶证各1份、保单2份，证明肇事车辆情况及投保情况；证据三、门诊病历、出院记录、住院费用清单各2份、医疗费票据21份，证明原告受伤后的治疗情况及支出的医疗费；证据四、雇佣合同、银行流水明细各2份，证明原告事故发生前收入来源于城镇；证据五、被扶养人证明及身份证复印件各1份，证明被扶养人情况；证据六、鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告之伤的鉴定意见及支出的鉴定费用；证据七、收款收据1份，证明原告因交通事故支出修理费；证据八、护理用品票据（武警医院二部小卖部收银条）2份，证明原告支出的护理用品费。被告人保财险嘉兴市分公司质证意见：对证据一、二、三、四、五、六的真实性均没有异议，但医疗费应扣除非医保费用，残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村居民赔偿标准计算，营养费、鉴定费不属保险赔偿范围。对证据七、八，不予认可。被告谭锦平质证意见与被告人保财险嘉兴市分公司的质证意见相同。为证明自己的抗辩主张，被告人保财险嘉兴市分公司向本院提供了计算书列表，证明其已支付原告医疗费10000元。原告和被告谭锦平均无异议。为证明自己的抗辩主张，被告谭锦平向本院提供了医疗费预交款收据2份和车费收款收据1份，证明其为原告垫付医疗费12000元和交通费500元。原告和被告人保财险嘉兴市分公司对此均无异议。被告谭彦舟未到庭，放弃了质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七，被告人保财险嘉兴市分公司提供的计算书列表，被告谭锦平提供的医疗费预交款收据和车费收款收据等证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的武警医院二部小卖部收银条，缺乏证据佐证相应费用的合理性，本院不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2018年5月21日15时25分，被告谭彦舟驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿新07省道由西向东行驶至平湖市南方塑胶东侧高速入口处进入高速匝道时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定，被告谭彦舟负事故的全部责任。事故的发生后，原告即被送往武警浙江省医院住院治疗，同年6月11日出院。2019年3月3日至3月7日，原告再次入该院治疗。2019年5月5日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系和“三期”进行鉴定。2019年6月25日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告因交通事故致左肱骨外科颈骨折，经治疗后，遗留左肩关节功能丧失25%以上的后遗症，已构成人体损伤十级伤残。2、原告伤残程度系本次交通事故完全作用。原告伤后的误工期建议为9个月（包括住院时间），护理期限建议为2个月（包括住院时间），营养期建议为2个月。诉讼中，原告自愿将误工期改按6个月计算。另查明，事故发生前，原告受雇于嘉兴市朗杰物业服务有限公司已一年以上，事故发生前一年的月平均工资为1413.35元。倪祥宝（1938年4月14日出生）系原告之母。倪祥宝生育三个子女，即原告与倪连观、倪连明。被告谭彦舟驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系被告谭锦平所有，在被告人保财险嘉兴市分公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率，商业三者险的保额为150万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告人保财险嘉兴市分公司为原告垫付医疗费10000元，被告谭锦平为原告垫付医疗费12000元、交通费500元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费35129.70元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费8640元、残疾赔偿金111356.93元（包括被扶养人生活费5766.33元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、修理费670元、交通费酌定600元。原告已超过60周岁，能提供充分证据证实其从事劳动并有固定收入，且因侵权丧失劳动能力和劳动报酬，故对原告关于赔偿误工费的请求，本院结合其年龄，酌定1400元/月，计算6个月，为8400元。上述原告的损失共计174571.63元，由被告人保财险嘉兴市分公司在交强险范围内赔偿120670元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告人保财险嘉兴市分公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告人保财险嘉兴市分公司应赔偿原告174571.63元，扣除其已支付的10000元，并扣除被告谭锦平已支付的12500元，被告人保财险嘉兴市分公司尚须赔偿原告152071.63元（扣除部分由被告谭锦平与被告人保财险嘉兴市分公司自行结算）。原告虽为农村居民，但其主要收入来源地为城镇，故可按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。被告人保财险嘉兴市分公司提出的非医保费用在交强险医疗费用赔偿限额范围内，故应在交强险责任限额内先行赔偿。其还提出修理费未经保险公司定损故不予认可、鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告倪白妹152071.63元；二、驳回原告倪白妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取652元，由原告负担72元，由被告谭彦舟负担580元（原告预交的受理费本院不予退还，由被告谭彦舟直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十二日书记员  周丹妮