广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2596号原告：李杰灿，男，1953年8月10日出生，汉族，住罗定市。原告：冯汉英，女，1962年9月21日出生，汉族，住罗定市。两原告共同委托诉讼代理人：欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，住罗定市。公民代理，经**村委推荐。被告：李相勇，男，1980年1月4日出生，汉族，住广西桂平市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广州市天河区********太平洋保险大厦，统一社会信用代码：914***********731Y。负责人：郁宝玉，总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，女，该公司员工。原告李杰灿、冯汉英与被告李相勇、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李杰灿、冯汉英及两原告的共同委托诉讼代理人欧炳标，被告李相勇及被告保险公司的委托诉讼代理人张媛媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一、两原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿123753.51元给原告李杰灿，被告李相勇承担连带责任；2.判令被告保险公司在商业险限额内赔偿704.09元给原告冯汉英，被告李相勇承担连带责任；3.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告冯汉英变更其第二项诉讼请求为“判令被告保险公司在商业险限额内赔偿1647.20元给原告冯汉英”。二、本院查明的案件事实事故发生概况：2019年2月15日11时30分，被告李相勇驾驶粤A*****号小型普通客车在罗定市*******路段与原告李杰灿驾驶的粤W*****号普通二轮摩托车乘载原告冯汉英发生碰撞，造成原告李杰灿及乘车人原告冯汉英受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：罗定市公安局交通警察大队于2019年3月13日对本次事故出具了《交通事故结案书》，认定被告李相勇承担事故的主要责任，原告李杰灿承担事故次要责任，乘车人原告冯汉英无需承担事故的任何责任。在罗定市公安局交通警察大队的主持下，被告李相勇与原告李杰灿、冯汉英达成了以下调解协议：一、伤者李杰灿的医药费25924.05元全部由李相勇一次性支付，住院期间的伙食补助费、护理费、后续治疗费等费用由李杰灿自行向粤A*****号车车方投保的保险公司索赔。二、伤者冯汉英的医药费1696.00元全部由李相勇一次性支付，不足部分由冯汉英自行承担。三、以上协议经肇事各方当事人或代表签字后生效，今后互不追究对方任何责任，并就此了结本案。原告李杰灿、冯汉英及被告李相勇均在当事人签名处签名确认。肇事车辆情况：被告李相勇驾驶的粤A*****号小型普通客车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。受害人概况：李杰灿，男，1953年8月10日出生，住罗定市。冯汉英，女，1962年9月21日出生，住罗定市。受害人李杰灿与冯汉英为夫妻关系。受害人李杰灿的治疗及评残经过：事故发生后，李杰灿即被送往罗定市人民医院住院治疗，至2019年3月5日出院，住院18天，用去医疗费25924.05元。期间行伤口清创缝合、骨折手法复位石膏外固定术及右胫骨骨折切开复位内固定术。经该院诊断为：右侧开放性胫骨骨折、右腓骨上段、腓骨头骨折、右小腿挫伤、前列腺增生。处理意见及出院医嘱：定期门诊复诊，加强营养，住院期间见陪护两人，出院后建议全休三个月观察，预计后续复查治疗及拆除内固定物顺利情况下总费用约12000元……。2019年3月20日、4月7日、5月8日，原告李杰灿到罗定市人民医院门诊复诊，共用去医疗费397.90元。2019年7月18日，原告李杰灿及中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司共同委托广东恒安司法鉴定所进行伤残程度鉴定，误工期、护理期评定。同年7月31日，该所出具了恒安司鉴所[2019]临鉴字第315号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李杰灿的右侧开放性胫骨骨折、右腓骨上段、腓骨头骨折、右小腿挫伤，致右膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；误工期为160日，护理期为80日。原告李杰灿支付了鉴定费2620元。受害人冯汉英的治疗经过：事故发生后，原告冯汉英即到罗定市人民医院门诊治疗，用去医疗费1483.80元。经该院诊断为眼睑和眼周区开放性伤口、头部损伤、左手掌、左腰部、右大腿、双膝部、右踝部多处损伤。2019年2月21日、2月26日，原告冯汉英到罗定市人民医院门诊复诊，共用去医疗费212.20元。被告方垫付情况：事故发生后，被告李相勇垫付了1429.80元给原告李杰灿，垫付了1347.30元给原告冯汉英；被告保险公司垫付了10000元给原告李杰灿。本院核定的两原告具体损失李杰灿医疗费26321.95元。原告李杰灿经核定因本次事故共用去医疗费26321.95元，虽然被告李相勇垫付的急诊费用929.80元原告李杰灿并未起诉，但该费用亦属于李杰灿的损失，应计算入其总损失当中。后续治疗费12000元。有疾病诊断证明书及出院记录等证实，本院予以支持。住院伙食补助费1800元。原告请求合理，本院予以支持。营养费500元。原告请求1000元过高，本院酌情予以支持。误工费0元。原告李杰灿已年满六十周岁，且其提供的现有证据不足以证实其工作收入情况及其存在误工情况并因误工而实际减少的收入，故其请求误工费理据不足，本院不予支持。护理费12840元。原告住院18天，住院期间两人陪护，原告经鉴定护理期为80日，故其护理费为12840元[150元/天×18天×2人+120元/天×（80天-18天）×1人]。交通费630元。原告请求1000元过高，本院酌情支持630元。鉴定费2620元。有鉴定费发票证实，本院予以支持。残疾赔偿金63099元。原告为城镇居民，经鉴定构成十级伤残，定残时为65周岁，故其残疾赔偿金为63099元（42066元/年×15年×10%）。精神损害抚慰金3000元。原告请求合理，本院予以支持。上述原告李杰灿的损失为：1.医疗费26321.95元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1800元；4.营养费500元；5.护理费12840元；6.交通费630元；7.鉴定费2620元；8.残疾赔偿金63099元；9.精神损害抚慰金3000元，合计122810.95元。1-4项共40621.95元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；5-9项共82189元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。冯汉英医疗费1696元。原告冯汉英虽然没有就被告李相勇已经垫付部分款项提起诉讼，但该部分款项确属原告冯汉英因本次事故造成的损失，应列入总损失中进行核算。护理费0元。原告冯汉英并没有因本次事故而需要住院治疗，故其请求护理费理据不足，本院不予支持。交通费90元。原告冯汉英因本次事故门诊治疗三次，其交通费为90元（30元/天×3天）。上述原告冯汉英的损失为：1.医疗费1696元；2.交通费90元，合计1786元。第1项医疗费1696元，为交强险医疗费用责任赔偿限额项目；第2项交通费90元，为交强险死亡伤残责任赔偿限额项目。四、裁决理由与结果本院认为：罗定市公安局交通警察大队于2019年3月13日对本次事故出具的《交通事故结案书》，认定被告李相勇承担事故的主要责任，原告李杰灿承担事故次要责任，乘车人原告冯汉英无需承担事故的任何责任。该责任认定事实清楚，定性准确，本院予以确认。由于被告李相勇驾驶的粤A*****号小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，其在本次事故中承担主要责任，且保险公司已垫付了10000元给原告李杰灿。故上述原告冯汉英的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿90元给原告冯汉英。原告冯汉英超出交强险限额的损失1696元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿1187.20元（1696元×70%）给原告冯汉英。但鉴于被告李相勇垫付了1347.30元给原告冯汉英，已超出被告保险公司在交强险及商业第三者责任险应赔偿给原告冯汉英的金额，且超出的金额为70.10元（1347.30元-90元-1187.20元），该70.10元视为李相勇代被告保险公司垫付给原告李杰灿的款项。即被告李相勇共垫付了1499.90元（70.10元+1429.80元）给原告李杰灿。因此，上述原告李杰灿的损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿包含精神损害抚慰金在内的82189元给原告李杰灿。原告李杰灿超出交强险限额的损失30621.95元（122810.95元-10000元-82189元），应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿21435.37元（30621.95元×70%）给原告李杰灿。扣减被告李相勇已经垫付给李杰灿的1499.90元，被告保险公司实际需在商业第三者责任险范围内赔偿19935.47元（21435.37元-1499.90元）给原告李杰灿。被告李相勇已垫付给两原告的2777.10元，可视为其代被告保险公司垫付的款项，该款项由被告李相勇与被告保险公司另循合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿事故损失102124.47元给原告李杰灿（其中交强险限额内赔偿82189元，商业第三者责任险范围内赔偿19935.47元，赔偿款项可直接划付至原告李杰灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市大新南支行开设的账号为440********405的账户中）。驳回原告冯汉英的诉讼请求。驳回原告李杰灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元（原告已预交），由原告李杰灿、冯汉英负担261元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担1143元（可迳行支付到原告李杰灿在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市大新南支行开设的账号为440********405的账户中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈志苹二〇一九年十一月十八日书记员  陈芷黎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。