广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1573号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，组织机构代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司总经理。 诉讼委托代理人：李万先，律师。 被告：陈源国，男，1967年11月4日出生，汉族，住柳州市。 被告：赵红霞，女，1976年3月15日出生，壮族，住柳州市。 被告：吴柳德，男，1967年11月10日出生，汉族，住柳州市。 被告：韦文娟，女，1967年8月2日出生，壮族，住柳州市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告陈源国、赵红霞、吴柳德、韦文娟金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告柳州市金投资产经营管理有限公司委托诉讼代理人李万先，被告陈源国、吴柳德、韦文娟到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴柳德、韦文娟归还借款本金1000000元、利息77731.25元、罚息375748.86元、复利32709.42元(上述利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）；2.判令被告陈源国、赵红霞承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费57585元；3.判令被告吴柳德、韦文娟对上述被告陈源国、赵红霞所欠以上债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 事实和理由：2016年10月18日，柳州银行小企业金融服务中心与被告陈源国、赵红霞签订了一份合同编号为：2016柳行小微借字第1051号的《微贷通借款/担保合同》（以下简称“合同”），被告吴柳德、韦文娟在该合同保证人栏处签名。合同约定：被告陈源国、赵红霞向柳州银行小企业金融服务中心借款人民币100万元；借款期限为12个月；贷款月利率为12.05‰；因借款人违约致使贷款人采取追索措施的，由此所引起的包括不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担；被告吴柳德、韦文娟为上述债务提供连带责任保证担保。柳州银行小企业金融服务中心与被告签订合同后，在2016年10月18日，已依合同向被告发放了上述贷款，依合同约定履行了全部义务，被告却未能按时履行还款付息的义务，依合同的约定，被告的行为己构成违约，应按贷款利率加收50%的罚息。另依合同的约定，被告陈源国、赵红霞还应承担为追索全部借款本息、罚息的诉讼费、律师费；被告吴柳德、韦文娟是保证人，根据《微贷通借款/担保合同》及相关法律规定，应对以上债务承担连带偿还责任。现以上债权已全部转让给原告，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。 被告陈源国对借款本金、利息无异议，借款是事实。 被告吴柳德辩称：合同确实系其本人签字的，但当时、只是答应帮被告陈源国一个忙，被告陈源国说签了字他就可以得到贷款，贷款到期后他会自己将贷款还清，所以就相信他了，本案借款中，柳州银行负有很大责任，当时被告并没有固定资产，也没有固定工作单位，作为担保方是不够资格的，而在签字的时候柳州银行并没有做详细解释，且在签名时也没有看过合同，都是翻到需要签字的页面就叫签字，因此柳州银行需承担监管混乱和违规放贷的责任，目前没有能力承担还款责任。 被韦文娟辩称其目前没有能力承担还款责任。 被告赵红霞未出庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告赵红霞放弃举证和质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了微贷通借款/担保合同、借款借据、债权转让材料、欠本息明细清单、《委托代理合同》、律师费收款收据作为证据，并提交证据原件予以核对。被告陈源国对原告提交则证据三性均无异议。被告吴柳德、韦文娟对原告提交的证据真实性无异议，但在签字的时候，被告陈源国跟我说只是担保50万元，且银行工作人员只是把签字那一页翻给二被告就直接签字了，并没有看到合同的内容，银行也没有告知我们需承担什么责任。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实： 2016年10月18日，被告陈源国、赵红霞、吴柳德、韦文娟与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心订立编号为（2016）年柳行小微借字第1051号《微贷通借款/担保合同》，合同约定陈源国、赵红霞共同向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款100万元，贷款月利率为12.95‰,期限从2016年10月18日至2017年10月18日。被告吴柳德、韦文娟为被告陈源国、赵红霞借款本息提供担保。合同签订后柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心向被告陈源国、赵红霞支付借款100万元。合同届满后，被告陈源国、赵红霞未能归还全部本金及利息。截止2019年5月21日，被告陈源国、赵红霞尚欠借款本息人民币100万元，利息77731.25元、罚息375748.86元、复利32709.42元。 柳州银行股份有限公司为自身经营活动需要，将该合同项下的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，之后宁夏顺亿资产管理有限公司又将该合同项下的债权转让给原告柳州市金投资产经营管理有限公司。原告取得本案诉讼主体资格作为原告提起诉讼。 另查明，原告为实现债权支付律师代理费57585元。 本院认为，公民之间合法的借贷受法律保护，被告陈源国、赵红霞共同向柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心借款100万元系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。各方当事人均应按照合同约定履行各自相应义务。原告通过债权转让获得对被告的债权，债权转让已依法履行通知义务，债权转让成立。被告陈源国、赵红霞对上述借款仅归还了部分借款本金及支付部分利息，在借款期限届满后，未能按合同约定履行还款义务，原告要求被告归还本息人民币100万元，利息77731.25元、罚息375748.86元、复利32709.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告诉请要求被告吴柳德、韦文娟承担连带清偿责任的问题。被告吴柳德、韦文娟与柳州银行小企业金融服务中心签订的《微贷通借款/担保合同》的保证人栏处签名系其自愿为被告陈源国、赵红霞借款提供担保。被告吴柳德辩称出借人存在过错，但未能举证证实所辩称的事实，被告吴柳德、韦文娟在订立担保合同时应当知晓所产生的法律后果，对于其辩称本院不予采信。被告吴柳德、韦文娟应当按照合同承担连带清偿责任，原告对此诉请符合事实，本院予以支持。 合同中约定被告应承担借款方因实现债权而支出的律师代理费，原告已经提交代理合同及收款收据，已经可以证明原告已经支付律师代理费57585元，原告对此诉请具备事实依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈源国、赵红霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司归还借款本金人民币1000000元； 二、被告陈源国、赵红霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付利息77731.25元、罚息375748.86元、复利32709.42元（上述利息、罚息、复利暂计至2019年5月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定标准计算至实际还清借款之日止）； 三、被告陈源国、赵红霞向原告柳州市金投资产经营管理有限公司支付律师费57585元； 四、吴柳德、韦文娟对上述债务承担连带清偿责任。被告吴柳德、韦文娟履行完担保责任后有权向被告陈源国、赵红霞追偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费18694元，公告费710元，共计19404元（原告已预交），由被告陈源国、赵红霞、吴柳德、韦文娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  王雅丽 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  岑琳琳