宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初10407号 原告：裘水梅，女，1933年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者梁光桥母亲。 原告：梁春芳，女，1966年4月8日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者梁光桥妻子。 原告：梁优鸯，女，1984年11月10日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者梁光桥女儿。 原告：梁伟锋，男，1987年6月15日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者梁光桥儿子。 原告：梁婷婷，女，1994年8月26日出生，汉族，住浙江省临海市，系死者梁光桥女儿。 五原告共同委托的诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。到庭。 被告：赵明明，男，1982年5月25日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司。住所地河南省睢县水口路南段118号，统一社会信用代码914114226151960977。 代表人：李栋梁，该支公司经理。 委托诉讼代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。 原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷与被告赵明明、中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法由审判员刘先霞适用简易程序于同年10月18日公开开庭进行了审理。五原告共同委托的诉讼代理人杨骏、被告赵明明、被告人民保险公司委托的诉讼代理人刘顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告作为死者梁光桥的近亲戚以梁光桥因交通事故死亡，各被告未依法足额支付赔偿款为由，诉请判令：一、被告赵明明赔偿原告各项损失共计576436.77元；二、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）对上述损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。 被告赵明明答辩称：一、对事故发生经过及责任认定无异议；二、豫Ｎ×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔，保险期间为2019年2月4日至2020年2月3日，原告的合理损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；三、事故发生后已向原告支付50000元，要求在本案中一并处理。四、豫Ｎ×××××号车辆在事故中受损，维修损失8300元要求在本案中一并处理；五、对于原告主张的各个赔偿项目及相应标准，要求法院依法判定，愿意配合保险公司办理相关流程，但本人不承担赔偿义务。 被告人民保险公司答辩称：一、对事故发生经过及交警部门关于事故的责任认定无异议；二、豫Ｎ×××××号车辆投保情况属实，愿意在保险范围内赔偿原告方合理损失，其中交强险外的损失愿意承担30%的赔偿责任；三、原告方部分诉讼主张不合理，要求法院酌定。 本院经审理认定如下事实：2019年5月9日05时28分，案外人梁光桥驾驶悬挂宁波339215号牌的电动自行车在宁波市海曙区横古线机动车道内由北往南行驶至段梅线交叉路口时，违反交通信号驶入路口，与在段梅线上由西往东行驶至该路口的由被告赵明明驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车发生碰撞，造成梁光桥当日死亡及车辆损坏的交通事故。2019年5月27日，宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书，认定梁光桥驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且通过事发路口未按交通信号通行，被告赵明明驾驶机动车通过事发路口未及时发现对方车辆动态，以致临危采取措施不及，分负事故主要责任及次要责任。 另查明：豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和保险金额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵明明已向原告方支付50000元，其自身车辆因本次事故产生修理费8300元，原告同意在本案中一并处理。 又查明：受害人梁光桥父亲已故，母亲为原告裘水梅，有包括梁光桥在内的子女六人，梁光桥配偶为原告梁春芳，有包括原告梁伟锋、梁婷婷、梁优鸯在内的子女三人。 本院对原告的经济损失认定如下： 1.医疗费：原告方主张抢救医疗费1025.40元，并提供了相应发票，本院予以确认； 2.死亡赔偿金：梁光桥因交通事故死亡，其身前已在宁波购买房屋，且一直从事非农职业，故原告方按照宁波市城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金1142546元合理合法，本院予以支持。 3.丧葬费：梁光桥因交通事故死亡，原告方主张丧葬费35950元符合并无不妥，本院予以支持。 4.被扶养人生活费：死者现有被扶养人一名（其母裘水梅，1933年4月8日出生，有包括原告在内的扶养人6名），原告据此主张被扶养人生活费30593.33元合理合法，本院予以确认。 5.处理事故人员交通费、住宿费、误工费等：梁光桥因交通事故死亡，家属因处理事故势必会产生交通费、住宿费和误工费等损失，本院按照原告方实际情况酌定该项费用为10000元。 6.精神损害抚慰金：原告方因梁光桥死亡遭受精神损害，主张精神损害抚慰金合理合法，本院结合梁光桥自身过失，确定精神损害抚慰金为20000元。 上述经济损失合计为1239554.73元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、医疗费发票、家庭情况调查表、集士港镇湖山村居住证明、房屋买卖契约、借记卡交易明细清单、证人池某、张某、梁某的证言、交通费票据以及原、被告各方在庭前证据交换和庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为：同时投保交强险与商业险的机动车与非机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人与保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过保险限额的部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。本起事故中，梁光桥驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，且通过事发路口未按交通信号通行，故过错是事故发生的主要原因；被告赵明明驾驶机动车通过事发路口未及时发现对方车辆动态，以致临危采取措施不及，其过错是事故发生的次要原因，故对超出交强险的损失，法院酌定由梁光桥与被告赵明明分负60%、40%的责任。原告方的经济损失为：1.医疗费1025.40元；2.死亡赔偿金1142546元；3.丧葬费35390元；4.被扶养人生活费30593.33元；5.处理事故人员交通费、住宿费、误工费等10000元；6.精神损害抚慰金20000元，合计1239554.73元。上述经济损失由被告人民保险公司在交强险限额内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下1025.40元（第1项），死亡伤残赔偿限额项下110000元（第2-6项，其中精神损害抚慰金优先赔付），合计111025.40元。超出交强险的损失1128529.33元，由被告人民保险公司在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任计451411.73元。因原告方主张的赔偿总额并未超过被告人民保险公司交强险和商业险的赔偿限额，故被告人民保险公司承担相应的保险赔偿责任后，被告赵明明无须承担赔偿责任。对于被告赵明明已支付的费用及产生的车辆修理费，为减轻当事人讼累，在本案中一并处理，由原告方返还被告赵明明54980元（50000元+8300元×60%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷各项损失合计111025.40元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷各项损失合计451411.73元，两项合计562437.13元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷支付被告赵明明54980元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、驳回原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费9564元，减半收取4782元，由原告裘水梅、梁春芳、梁优鸯、梁伟锋、梁婷婷负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司睢县支公司负担4712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 刘先霞 二〇一九年十一月十三日 代书记员 陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（二）项（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。