wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2357号原告：田玉申，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。委托诉讼代理人：李继真，山东金乡羊山法律服务所法律工作者。被告：刘建兵，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住金乡县。被告：辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区商业服务中心A幢1单元商服1511号房，统一社会信用代码9123060457421215X6。负责人：靳全社，经理。原告田玉申与被告刘建兵、辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉申及其委托诉讼代理人李继真到庭参加诉讼。被告刘建兵、辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田玉申向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付劳务费35000元；2、被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司对上述欠款承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年被告刘建兵承包了被告辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司在金乡红星国贸B区项目部的部分工程。当年秋天，原告跟随被告刘建兵施工楼梯踏步抹灰，完工后经验收结算，被告刘建兵欠原告劳务费50000元，并写下字据一张。后经多次催要，被告刘建兵于2019年2月2日支付原告15000元，现在仍然欠原告劳务费35000元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。刘建兵未作答辩。辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月初，田玉申与刘建兵经人介绍认识，田玉申承包了刘建兵分包工程中的楼梯踏步抹平劳务施工。同年10月28日，刘建兵向田玉申出具工程量确认单一份，内容为：“工程量确认单金乡县红星国贸B区10#、11#、12#、13#楼楼梯踏步抹平，总共73挂，每挂单价700元，合计人民币小写￥50000.00元，大写伍万元整金乡县红星国贸B区项目部经办人：刘建兵辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司山东金乡红星国贸工程项目部-A（印章）2018年10月27日”。2019年2月2日，刘建兵偿付田玉申劳务费15000元。下欠劳务费3500元，经田玉申多方催要未果，遂来院提起诉讼。本院认为，根据田玉申提交的工程量确认单，结合其陈述，可以认定刘建兵尚欠田玉申劳务费35000元未予支付。因此，田玉申要求刘建兵偿付下欠劳务费35000元的主张，证据充分，本院应予以支持。田玉申要求辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司对案涉劳务费承担连带责任，证据不足，本院不予支持。根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘建兵、辽宁长城建设工程有限公司大庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘建兵于本判决生效之日起十日内偿付原告田玉申劳务费35000元；二、驳回原告田玉申的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告刘建兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  王红旭人民陪审员  周汉振人民陪审员  代慧敏二〇一九年十一月十二日书 记 员  王亚梅附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执115号 申请执行人：尹祥玉,男,1967年8月21日出生,住山东省邹城市。 申请执行人：刘仕军,男,1973年8月3日出生,住湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：刘伟,男,1977年1月16日出生,住重庆市潼南区。 申请执行人：贾于敏,男,1969年3月13日出生,住四川省广元市朝天区。 申请执行人：瞿素华,男,1956年12月6日出生,住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：齐俊娥,女,1967年8月11日出生,住山东省邹城市。 申请执行人：贾于春,男,1967年5月2日出生,住四川省广元市朝天区。 申请执行人：尹祥平,男,1968年3月27日出生,住山东省邹城市。 申请执行人：冯伟,男,1990年10月14日出生,住四川省九寨沟县。 申请执行人：杨智强,男,1978年6月27日出生,住山东省邹城市。 申请执行人：何志凯,男,1957年8月26日出生,住巴中市恩阳区居民。 申请执行人：程滕飞,男,1990年2月3日出生,住山东省兖州市。 申请执行人：王宁书,男,1970年12月11日出生,住黑龙江省塔河县。 申请执行人：樊延秀,男,1966年2月2日出生,住山东省巨野县。 申请执行人：薛玉国,男,1978年5月8日出生,住四川省广元市朝天区。 申请执行人：赵志兵,男,1975年12月13日出生,住九寨沟县。 申请执行人：薛玉莲,女,1973年5月14日出生,住四川省广元市朝天区。 申请执行人：伍中发,男,1972年10月24日出生,住湖南省常德市武陵区。 申请执行人：张大万,男,1963年9月24日出生,住四川省岳池县。 被执行人：武胜县馨程建筑劳务有限公司,住武胜县人民南路2号。 法定代表人：谭燕职务：执行董事长。 本院在执行尹祥玉、刘仕军、刘伟、贾于敏、瞿素华、齐俊娥、贾于春、尹祥平、冯伟、杨智强、何志凯、程滕飞、王宁书、樊延秀、薛玉国、赵志兵、薛玉莲、伍中发、张大万与武胜县馨程建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的18万元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司有可供执行财产。本院于2019年11月4日将被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单，2019年11月4日将被执行人武胜县馨程建筑劳务有限公司法人代表谭燕限制高消费，2019年11月4日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尹祥玉、刘仕军、刘伟、贾于敏、瞿素华、齐俊娥、贾于春、尹祥平、冯伟、杨智强、何志凯、程滕飞、王宁书、樊延秀、薛玉国、赵志兵、薛玉莲、伍中发、张大万同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月四日 书记员  马邦亮
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3228号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：辜静，该行职员。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行职员。 被告：彭利花，女，1980年2月5日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 被告：罗建国，男，1972年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告彭利花、罗建国金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼，被告彭利花、罗建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告彭利花、罗建国偿还贷款本金99815元及利息（截至2019年3月9日为2574元，此后按逾期年利率11.7325%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告彭利花、罗建国未作答辩。 本院查明的事实： 一、2018年5月14日，吉安农商行永叔分理处与被告彭利花签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作出约定。其中：借款金额100000元，借款用途为经营百货、纸品，借款期限为24个月；借款利率以基准利率加浮动幅度确定。其中基准利率为提款日与第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同有效期内浮动幅度保持不变。如遇中国人民银行调整贷款基准利率及贷款利率确定办法，则在中国人民银行利率调整生效之日起以新贷款基准利率按本合同约定浮动比例浮动执行；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；适用循环借款特别约定，即本合同项下借款可循环使用；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、被告彭利花、罗建国系夫妻关系，二人于2001年11月6日登记结婚。被告罗建国于2018年4月19日签订《共同还款承诺书》并向原告承诺：负责监督上述贷款按申报用途使用，保证以夫妻双方（家庭）共同收入和财产归还到期贷款本息，并保证按期归还贷款本息。 三、2018年5月5日，原告将借款100000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为9.025%/年，借款期限自2018年5月15日至2020年5月14日。 四、截至2019年3月9日，被告尚欠原告借款本金99814.58元及利息2573.51元。原告除支付2348元案件受理费、1032元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告彭利花、罗建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭利花、罗建国于本判决生效之日起10日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金99814.58元及利息（计算至2019年3月9日止的利息为2573.51元，2019年3月10日至实际清偿日止的利息按年利率11.7325%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元、保全费1032元，共计3380元，由被告彭利花、罗建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月五日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2771号申请执行人：王方彬被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王方彬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王方彬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0121民初4264号原告:袁之昌，男，1992年12月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：盛湉湉，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告:甄茂塘，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告袁之昌诉被告甄茂塘生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁之昌暨委托诉讼代理人盛湉湉到庭参加了诉讼，被告甄茂塘经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁之昌向本院提出诉讼请求：1.判决被判令被告支付医疗费5679.77元、误工费3500元、住院伙食补助费1050元、护理费2593.08元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元合计14822.85元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月12日15时许，被告在长丰县朱巷镇油坊村油西组，无故辱骂殴打原告，将原告打伤，被告被公安机关行政处罚，原告伤后的损失，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，请求判如所请。被告甄茂塘缺席，在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：2019年5月12日15时许，甄茂塘酒后无故辱骂殴打正在作业的长丰县朱巷镇自来水公司员工袁之昌，将袁之昌打伤，甄茂塘的行为涉嫌寻衅滋事且情节严重，被公安机关行政拘留十日并对涉案工具进行收缴。2019年5月12日，经入院检查袁之昌右手第一掌骨骨折，5月13日入住长丰县中医院，住院17天，于2019年5月30日出院，出院继续石膏固定一个月，花去医疗费5679.77元。另查明，原告袁之昌就职于长丰县朱巷镇自来水公司，月工资约为5000元。本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。本案中，被告甄茂塘酒后无故辱骂殴打正在作业的原告袁之昌，将其殴打致伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告符合法律规定且有证据证实的赔偿请求，本院依法予以支持。具体赔偿数额如下：1、医疗费5679.77元，2、原告诉请护理费2593.07元（21天×45070元/年÷365天），3、住院伙食补助费850元（17天×50元/天）,4、原告诉请的误工费3500元（5000元/月÷30天×21天），5、交通费酌定600元，以上合计12372.84元，由被告甄茂塘赔偿原告袁之昌。据此，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄茂塘于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告袁之昌损失12372.84元；二、驳回原告袁之昌的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告甄茂塘负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨望良二〇一九年十一月二十九日书记员  束 放附1：本案证据目录:一、原告袁之昌提交的证据和证明目的如下：1.原、被告身份信息，证明原、被告双方诉讼主体适格；2.病历、出院小结和发票，证明原告伤情，住院天数和费用；3.行政处罚决定书及笔录，证明原告受伤是由被告无故辱骂殴打所致；4.手机网银截图，证明原告的月平均工资为5000元左右。附2：本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1522民初5742号 原告：徐勇岐，男，1984年1月15日出生，汉族，农民，住所地:莘县。 委托诉讼代理人：徐利华、曹海霞，山东鲁阳律师事务所律师。 被告：王忠华，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。 原告徐勇岐与被告王忠华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐勇岐及其委托诉讼代理人徐利华、曹海霞到庭参加诉讼，被告王忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐勇岐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款17313元及自起诉之日起至实际付清之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事中央空调风口销售业务。2017年5月至12月，被告多次从原告处购买中央空调风口。2018年6月26日经结算，被告共欠原告货款17313元。原告通过微信将结算单发给了被告，对此被告无异议。后经原告催要，被告未还。 王忠华未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、原被告微信聊天内容截图58张，被告欠原告的货款结算单4张。证明自2017年原被告即有业务往来，被告通过其昵称为“华哥中央空调销售、安装、维修”的微信号向原告下发所需中央空调风口的订单，原告按照被告的指示向被告指定的地点发货，微信聊天中的被告订单所需型号与原告所提交的货款结算单内容一致。2018年6月26日原告通过微信将4张结算单拍照发给了被告，被告对于结算单表示认可，只因资金紧张，请求原告予以宽限。证据二、原被告手机通话录音刻录光盘一张附文字材料6份，证明原告自2019年6月至2019年9月一直向被告电话催要货款，且在电话中向被告明示了货款数额为17313元，被告也予以认可，通话录音的原被告手机号均为原告提交诉状上的手机号码。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告从事中央空调风口销售业务。2017年5月至12月，被告多次从原告处购买中央空调风口，共欠原告货款17313元。在原被告微信聊天、通话录音中，被告对以上欠款数额予以认可。原被告对欠款利息没有约定。后经原告催要，被告未还。 本院认为：被告王忠华欠原告货款17313元，有双方微信聊天、通话录音及结算单相互印证，该案事实清楚，证据充分，原被告买卖合同合法有效。原告履行了给付被告中央空调风口的义务，被告理应履行偿还原告货款的义务。原被告对欠款利息没有约定，原告请求利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止，应予支持。被告王忠华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 被告王忠华偿还原告徐勇岐货款17313元及利息（以17313元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年11月14日起至实际给付之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费232元，减半收取116元，由被告王忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杜庆帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4731号 原告：王文女，1973年4月15日出生，汉族，住淳安县。 被告：章成元男，1950年10月11日出生，汉族，住淳安县。 原告王文诉被告章成元追偿权纠纷一案，原告王文于2019年9月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告代偿的借款本金70000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院审理查明：2012年3月14日，邵声德与章成元、王发华、王文、杭州千岛湖瀛山茶业有限公司签订一份借款合同，约定章成元向邵声德借款150000元，该款于2012年4月13日前返还；逾期不还，章成元承担借款总额每日1%的违约金；该借款由王发华、王文、杭州千岛湖瀛山茶业有限公司提供担保。由于章成元未按期归还，邵声德向本院提起诉讼。本院（2012）杭淳商初字第387号判决生效及进入执行程序后，原告王文先后代偿案款70000元（最后一笔代偿款于2019年3月29日支付），邵声德同意解除了王文的担保责任；但原告王文因担心追偿权的诉讼时效，将判决生效后归还10000元的还款日期，要求邵声德改写为2018年7月21日。现因被告章成元未返还原告王文代偿款，故成讼。 本院认为：本院（2012）杭淳商初字第387号判决生效及进入执行程序后，担保人王文为履行担保责任与债权人邵声德达成了还款协议，债权人邵声德也以实际行为表示同意还款协议的展期，故原告王文追偿权的诉讼时效应从代偿行为结束时起算；但原告王文要求邵声德改写收条的行为，违背了诚实诉讼的原则，应予训诫。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章成元于本判决生效之日起十日内返还原告王文代偿款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1550费元，减半收取775元，由被告章成元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初8926号原告：王琴怡，女，1978年4月2日生，汉族，住江阴市。被告：王少明，男，1974年9月23日生，汉族，住江阴市。原告王琴怡与被告王少明民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琴怡到庭参加诉讼。王少明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王琴怡向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款11万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告老公邱凤海与被告系朋友关系，2015年被告向原告借款11万元，被告向原告出具了借条，被告长期不予归还，2016年1月13日，又重新出具了借条一张，约定2016年农历年底前归还，原告多次催讨，被告不予支付。原告无奈特提起诉讼，请法院依法支持。王少明未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告向原告出具借条一份，载明：今向王琴怡借现金人民币壹拾壹万元整，110000元，到2016年农历年底前全部归还。借款人：王少明.2016.1.13。金额及名字上按有手印。另查明，2015年1月13日，邱凤海通过银行卡卡转账给王少明10万元。王琴怡与邱凤海系夫妻关系。审理中，王琴怡陈述11万元借条中有1万元是利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。王少明向王琴怡借款10万元，有借条及转账记录予以佐证，本院予以认定。王琴怡确认借条中有1万元系借款利息，符合民间借贷一般常理，亦不违反法律规定，本院予以采信。王少明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的懈怠，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王少明于本判决发生法律效力之日起10日内归还王琴怡借款及利息共计11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、公告费536.7元，合计3036.7元（王琴怡已预交），由王少明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王琴怡。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（接下页）审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  周 虎二〇一九年十一月一日书 记 员  张 玙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初6671号原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地山东省烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。负责人：李哲源，行长。委托诉讼代理人：刁玉蕙，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志伟，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：谢体武，男，1969年5月25日出生，汉族，户籍所在地山东省金乡县。被告：孙阿娜，女，1971年2月15日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。诉讼请求：1.判令原告与被告谢体武于2012年4月7日签订的《个人借款合同》提前到期；2.判令被告谢体武、被告孙阿娜立即偿还原告借款本金122095.54元，支付利息及复利7949.25元（暂计算至2019年1月20日），同时自2019年1月21日起至实际给付之日止，仍按《个人借款合同》约定计付利息、逾期利息及复利给原告；3.判令被告谢体武、被告孙阿娜赔偿原告律师代理费12900元；4.确认原告对被告孙阿娜抵押的位于烟台市芝罘区前进路1号59单元内702号、建筑面积57.88平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告谢体武与被告孙阿娜系夫妻关系。2012年4月7日，原告与被告谢体武签订了《个人借款合同》，约定被告谢体武向原告借款240000元，借款期限自2012年4月16日起至2022年4月16日，贷款利率在基准利率基础上上浮40%，执行月利率8.225‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收30%。同日，原告与被告谢体武、被告孙阿娜签订了《个人借款抵押合同》，约定被告谢体武、被告孙阿娜自愿将其所有的位于烟台市芝罘区前进路1号59单元内702号、建筑面积57.88平方米、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的房产抵押给原告，作为担保其与原告签订的上述个人借款合同项下债务的履行，并办理了抵押登记。2012年4月20日，原告依约发放给被告谢体武240000元，被告谢体武、被告孙阿娜未依约按时足额偿还借款本息。原告烟台银行股份有限公司烟台山支行与被告谢体武、被告孙阿娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁玉蕙、李志伟到庭参加诉讼；被告谢体武、被告孙阿娜经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告谢体武、被告孙阿娜于本判决生效之日起10日内偿付原告烟台银行股份有限公司烟台山支行借款本金122095.54元及利息、复利7949.25元（暂计至2019年1月20日），自2019年1月21日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息、复利给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。二、确认原告烟台银行股份有限公司烟台山支行对登记在被告孙阿娜名下的位于烟台市芝罘区前进路1号59单元内702号、产权证号为烟房权证芝字第××号的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司烟台山支行。案件受理费3159元及财产保全费1270元，共计4429元。由原告烟台银行股份有限公司烟台山支行负担400元，由被告谢体武、被告孙阿娜共同负担4029元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月十二日书 记 员  潘文雯
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0604民初5338号 原告：大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部，经营场所：大庆市让胡路区奥林国际公寓E区商服写字楼2号商服06.07号。 经营者：张智超。 委托诉讼代理人：方俊喆，男，1988年11月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。 被告：王重庆，男，1981年7月20日出生，汉族，现羁押于大庆看守所。 原告大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部诉被告王重庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方俊喆、被告王重庆均到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿未结租车款49380元（总共租车款169880，已打款122000）、飞机票2320元，合计50200元；２.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：1.请求被告赔偿租车费用40000元、飞机票2320元，合计42320元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月9日19时许，被告王重庆通过58同城来电到原告处租车，租赁奥迪Ａ６Ｌ，该车是我在丰汇租车家杨雨霖手里调的车，租赁费用500元/天，包月11000元/月，被告租用两个月零四天，到2018年4月13日，车款共计24000元。2018年4月13日下午14时许，被告王重庆在原告处租赁原告自己的奥迪Ａ６Ｌ（2018年3月份后购买），租赁费用500元/天，包月11000元/月，被告租用至2018年8月30日，为期四个月零17天，车款共计52500元。2018年4月28日被告王重庆又在原告处租了一台大众迈腾，租赁费用260元/天，包月7000元/月，2018年6月11日还回，为期一个月零13天，车款共计10380元。2018年6月4日，被告王重庆在原告处租赁一台丰田普拉多，租赁费用500元/天，包月9000元/月，2018年8月30日还回，为期两个月零26天，车款共计31000元。2018年6月16日被告王重庆在原告处租赁一台丰田酷路泽，这台丰田酷路泽是原告在大发租赁裴立岩手里调的车，租赁费用800元/天，包月20000元/月，2018年8月31日还回，为期两个月零15天，车款共计52000元。2018年7月22日中午，原告先后接到辽宁、山东、浙江的电话，问原告是不是将原告所有的奥迪A6L车抵押出去了，现在有人在卖原告的车，这时候原告知道租出去的车被卖了，然后原告坐当天下午一点多的飞机去往青岛，直到2018年7月28日晚8点左右，大庆警方立案后到青岛即莫大安派出所将车辆追回并扣在大庆龙岗分局。2018年7月30日中午11点左右，大庆警方去往哈尔滨将丰田普拉多和丰田酷路泽追回并扣在大庆龙岗分局。大庆龙岗分局于2018年8月30日将奥迪A6L和丰田普拉多归还原告，于2018年8月31日将丰田酷路泽归还原告。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告于2018年7月28日被公安机关羁押，所以2018年7月28日之后原告发生的损失不应由其赔偿，其对原告坐飞机产生的费用也不认可。 本院经审理认定事实如下，2018年4月13日，被告在原告处租赁车牌黑Ｅ×××××W黑色奥迪A6L轿车，租赁费用500元/天，包月11000元/，至2018年8月30日，共计4个月17天。2018年6月4日，被告在原告处租赁车牌黑Ｅ×××××7丰田普拉多越野车，租赁费用500元/天，包月9000元/月，至2018年8月30日，共计2个月26天。2018年6月16日，被告在原告处租赁车牌黑Ｅ×××××Y丰田酷路泽越野车，租赁费用800元/天，包月20000元/月，至2018年8月30日，共计2个月15天。 另查明，被告将租赁黑Ｅ×××××W黑色奥迪A6L轿车出售，将租黑Ｅ×××××7丰田普拉多越野车黑Ｅ×××××Y丰田酷路泽越野车质押借款并签订二手车买卖协议。大庆市公安局龙岗分局于2018年7月28日黑Ｅ×××××W黑色奥迪A6L轿车追回并扣押，于2018年7月30日黑Ｅ×××××7丰田普拉多越野车黑Ｅ×××××Y丰田酷路泽越野车追回并扣押。被告于2018年7月28日因涉嫌合同诈骗罪被大庆市公安局龙岗分局刑事拘留。后被告因合同诈骗罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。被告上诉后大庆市中级人民法院维持该判决。2018年8月30日，大庆市公安局龙岗分局黑Ｅ×××××W黑色奥迪A6L轿车黑Ｅ×××××7丰田普拉多越野车归还原告。2018年8月31日，大庆市公安局龙岗分局黑Ｅ×××××Y丰田酷路泽越野车归还原告。 庭审中，原告陈述其主张租赁费40000元系奥迪A6黑Ｅ×××××W、丰田普拉黑Ｅ×××××7、丰田酷路黑Ｅ×××××Y三台车辆在公安机关处理案件过程中被扣押期间所产生的费用，被告已将其被羁押之前的租车费用全部结清。飞机票2320元系原告工作人员前往青岛处理涉案车辆事宜所发生的费用，并提供发票复印件为凭。 本院认为，原告主张的费用为被告因合同诈骗罪被羁押期间所产生的费用，被告被羁押后，原、被告之间的租赁合同关系已终止，故原告以租赁合同关系主张权利于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部的诉讼请求。 案件受理费528元，由原告大庆市让胡路区动力汽车租赁服务部负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员  侯晓云 二〇一九年十一月十三日 法官助理于小雅 书记员何佳旺 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2775号申请执行人：董学辉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董学辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董学辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19301号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年09月02日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。             法定代表人：谭建国。             委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。                               被告                       被告：郑世敏，女，汉族，1995年8月26日出生，住安徽省广德县。             被告：韩骄龙，男，汉族，1988年2月28日出生，住安徽省广德县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告郑世敏向原告偿还代偿款13882.62元及代偿款利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，自2019年1月19日计算至被告实际付清代偿款之日止）。2、判令被告韩骄龙对前述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。             事实与理由：2017年9月，被告郑世敏因购买本田缤智牌汽车（车牌号皖PJ17123）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行（以下简称“工行宿州皖北矿区支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行宿州皖北矿区支行出具担保承诺函，承诺为被告郑世敏对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告郑世敏、被告韩骄龙与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告韩骄龙为被告郑世敏向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。             后被告郑世敏于2017年9月22日与工行宿州皖北矿区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，借款金额为88000元整（大写：捌万捌仟元整），分期期数为36期。被告郑世敏向工行宿州皖北矿区支行出具《授权委托书》一份，委托工行宿州皖北矿区支行将综合服务费15341元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上郑世敏向工行宿州皖北矿区支行申请贷款共计103341元（大写：壹拾万零叁仟叁佰肆拾壹元整）。             然而，被告郑世敏获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行宿州皖北矿区支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行宿州皖北矿区支行的要求，于2018年11月23日代偿13882.62元，共计替被告郑世敏代偿13882.62元，用于代偿被告郑世敏因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。             原告代偿后，被告郑世敏与韩骄龙均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告郑世敏与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。                               被告答辩                       被告郑世敏、韩骄龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同约定，应当承担向原告支付代偿款及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告郑世敏于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款13882.62元，并支付逾期付款利息损失（以款13882.62元为基数，自2018年11月24日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计，至代偿款实际付清之日止）；             二、被告韩骄龙对上述债务承担连带清偿责任。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费204元，减半收取为102元，由被告郑世敏、韩骄龙负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 亮
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1208号 被执行人：张宝军，男，1969年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被执行人：翟晓东，男，1984年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：臧淑雅，女，1972年4月11日出生，汉族，住河北省元氏县。 本院在执行刑事审判庭移送的张宝军、翟晓东、臧淑雅追缴违法所得一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132刑初45号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宝军、翟晓东、臧淑雅名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月十二日 书记员  张正夫
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2760号申请执行人：董志龙被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董志龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董志龙与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7386号原告：丁忠其，男，1954年7月29日生，汉族，住靖江市。被告：靖江市洪勋劳务有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XA9MP27，住所地靖江市靖城东郊村八组。法定代表人：齐洪勋。本院在审理原告丁忠其与被告靖江市洪勋劳务有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁忠其撤回起诉。本案受理费400元减半收取200元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十一月十二日书记员  刘赟婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9853号申请执行人：北京瑞泰达机械设备有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：林伟，董事长。被执行人:北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市。法定代表人：王四会，董事长。北京瑞泰达机械设备有限责任公司申请执行北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初11414号民事调解书已发生法律效力。北京瑞泰达机械设备有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司给付案款132000元、案件受理费2010元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司亦未提供被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司申请执行的给付案款132000元、案件受理费2010元未受清偿。经申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司确认，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司享有要求被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司负有继续向申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司履行债务的义务。申请执行人北京瑞泰达机械设备有限责任公司发现被执行人北京昊园恒业房地产经纪有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10684号原告：山东某公司，住所地芝罘区。被告：高某，住宁津县。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  伞银春二〇一九年十一月七日书 记 员  陈贺彬
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初1414号原告：樊云雷，男，1990年01月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人:司守智，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司锦州分公司，住所地：锦州市凌河区解放路五段33-2号。负责人:李巍职务：总经理。委托诉讼代理人：徐锋，辽宁名崛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锋利，男，1980年05月27日生，汉族，住锦州市太和区，系该单位职工。原告樊云雷与被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司（以下简称中国人寿锦州分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人司守智、被告中国人寿锦州分公司委托诉讼代理人张锋利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告樊云雷向本院提出诉讼请求：一、要求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计93989.97元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日原告通过中国储蓄银行在被告处投了一份意外伤害险，2017年9月27日原告在家干活时不慎被电锯切伤左足第一趾。原告于当天去濮阳市德康断趾再植医院治疗，先后共住院8天，花去医疗费1万多元，但后来原告去保险公司理赔时，被告拒赔。后经原告申请法院委托对原告的伤情进行了司法鉴定，现已构成十级伤残。综上所诉，被告不履行赔偿责任，已侵犯了原告的合法权益。为了保护公民的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告中国人寿锦州分公司辩称，一、原告樊云雷是上海智联易才人力资源顾问有限公司在被告处投保的团体保险的被保险人之一，保险指定生效日为2017年7月6日，保险期限为2017年7月6日至2018年7月5日；二、原告樊云雷在团体保险中的保险金额为：《国寿小额团体意外伤害保险（2013版）》保险金额100000元、《国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险》保险金额10000元、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》保险金额4500元，住院日定额给付金额50元/日，免赔3天，单次住院不得超过30日，全年累计赔付90天；三、根据团体保险投保单的记载及《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》条款规定，住院日定额给付金额50元/日，免赔3天，单次住院不得超过30日，全年累计赔付90天。根据上述约定，本案中，原告的伤残级别为10级，赔偿数额应为保险金额100000元乘以10%即1万元；住院医疗费100元免赔，100%报销，最高为1万元；住院日定额免赔三天，5天乘以50元即250元。本案是保险合同纠纷，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不在合同约定范围内，被告不同意赔偿。经审理查明，2017年7月6日，原告作为团体保险的被保险人在被告处投保了三份保险，保险期间均为1年，双方对该保险的保险责任作出了特别约定：国寿小额团体意外伤害保险（2013版）保额为10万元／份；国寿附加小额意外费用补偿团体医疗保险保额为1万元／份（100元免赔100%报销）;国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险，意外住院津贴50元／天，免赔3天，单次住院不得超过30天，全年累计赔付90天。无论有无医保均100元免赔100%。原告并依约缴纳了保险费。后原告樊云雷于2017年9月27日在家干活时不慎被切伤左足第一趾，同日以左足第一趾切割离断伤在濮阳市德康断趾再植医院住院治疗，住院9天，共花去医疗费12390.55元。经本院委托鉴定，原告樊云雷左足拇指功能丧失80%，已构成十级伤残。因被告拒绝理赔，原告不服，引起本案纠纷。以上所述，由原告提供的诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单、服务卡款及服务凭证；被告提供的投保单、保险条款及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的焦点是：原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应该给予支持。原告在被告处投有意外伤害险，原告于被保险期间发生事故，对于所造成的损失，被告应当依据保险合同承担理赔责任。其中属于被告应承担保险赔偿责任的有：1、伤残赔偿金，依据保单显示意外伤害险保额为10万元／份，而原告伤残等级已达10级，依据意外伤害保险（2013版）保险条款附表说明第一项显示：人身保险伤残程度划分为一至十级，最重为第一级，最轻为第十级，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，故被告应承担的保险责任为100000×10%＝10000元；2、医疗费，原告在被告处投保的团体医疗保险中特别约定部分显示医疗保险保额为1万元／份，故被告应承担1万元的医疗费保险责任;3、住院津贴，原告在被告处投保的意外住院定额给付团体医疗保险保单载明住院日定额给付50元／天，免赔3天，原告于濮阳市德康断趾再植医院住院9天，故被告应给付原告的住院津贴金额为（9－3）×50＝300元。综上，被告公司应当承担20300元的保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司于本判决生效后十日内给付原告樊云雷保险金人民币20300元；二、驳回原告樊云雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告中国人寿保险股份有限公司锦州分公司负担154元，由原告樊云雷负担921元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十九日书记员  张 扬
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6736号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号4幢1201室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。被告：朱雪芳，女，1970年7月26日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：崔金良，男，1967年8月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告朱雪芳、崔金良追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理。原告诉请：1.被告朱雪芳向原告返还代偿款127312.27元并并支付违约金（违约金计算标准为：代偿额*日万分之六，自起诉之日起至代偿款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告朱雪芳承担；3.被告崔金良对上述款项承担连带责任。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人徐精明到庭参加诉讼，被告朱雪芳、崔金良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年9月8日，被告朱雪芳（乙方）、被告崔金良（共同还款人）为购买东风标致汽车与原告（甲方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由原告提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行合同义务，承担连带还款责任。同日，被告朱雪芳与中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱雪芳向工行绍兴分行申请透支分期付款业务，透支金额为170400元，手续费为16170.96元，还款期数为36期，一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《担保确认函》为被告朱雪芳的该笔债务提供保证金质押与连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告朱雪芳未按约履行合同义务。原告于2018年11月23日为其代偿127312.27元。2018年12月12日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告朱雪芳清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，二被告未归还上述垫付款。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告朱雪芳收取担保服务费17400元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告朱雪芳向银行代偿127312.27元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保确认函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向二被告追偿，故二被告应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费17400元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雪芳于本判决生效之日起十日内向原告杭州漮易汽车销售服务有限公司返还代偿款109912.27元并支付违约金（以未付代偿款为基数，自2019年7月9日起按日万分之三计算至还清之日止）。二、被告崔金良对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杭州漮易汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担389元，由被告朱雪芳、崔金良负担2457元。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告朱雪芳、崔金良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2776号申请执行人：王红力被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王红力与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王红力与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2903号之三 被执行人何忠党，阆中市妙高镇魏家梁村6组23号附1号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2903号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人何忠党发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何忠党至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何忠党在四川省农村信用社联合社62×××99账户内存款人民币1527.92元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十九日 书记员  李林
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0303民初1398号原告：谢曾飞，女，1983年2月8日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被告：熊良华，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告谢曾飞诉被告熊良华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法组成由审判员冯继忠担任审判长，审判员蔡光义、审判员彭剑参加的合议庭于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告谢曾飞到庭参加了诉讼，被告熊良华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谢曾飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告熊良华偿还原告谢曾飞欠款30000元；二、本案诉讼费用由被告熊良华承担。事实及理由：原、被告原本系朋友关系。2015年开始被告熊良华多次向原告谢曾飞借款，偿还了一部分后仍欠10000元。后来原告谢曾飞欲购买被告熊良华的房屋，向被告熊良华交付了购房押金20000元，但双方购房交易并未成功，被告熊良华也没有向原告谢曾飞退还押金。2017年4月7日，原告谢曾飞要求被告熊良华还款，被告熊良华向原告谢曾飞出具了一张30000元的借条，其中包括10000元的借款和20000元的购房押金，并承诺于2017年7月底还清欠款。现因原告谢曾飞催要欠款无果，故诉至法院。被告熊良华未到庭进行答辩，亦未提交证据及质证意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告熊良华经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条作为证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。被告熊良华曾向原告谢曾飞借款,并于2017年4月7日出具借条一份，载明“今借到现金叁万元整”，另备注“因购房押金贰万元整（20000.00）。房子下来后若双方达不成协议贰万元如期退还，此协议到2017年7月底将钱还清，包括壹万在内，共计叁万整”。现因原告谢曾飞催要欠款无果，故而成诉。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告熊良华向原告谢曾飞借款，并以出具借条的方式对原、被告之间的债权债务关系进行确认，事实清楚、证据确凿，因此对于原告谢曾飞要求被告熊良华偿还欠款的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告熊良华于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢曾飞欠款30000元。如果被告熊良华未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊良华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决（或裁定、或调解书）发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判长  冯继忠审判员  蔡光义审判员  彭 剑二〇一九年十一月十一日法官助理洪凌书记员麻强附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5630号申请执行人：赵贵军，男性，1973年09月29出生，汉族，住。被执行人：陈海燕，女性，1965年12月26出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行赵贵军与陈海燕借款合同纠纷一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人陈海燕未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款900000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执81号申请执行人北京森强非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区光华路5号院1号楼20层2301内08A单元。法定代表人：李运强,经理。被执行人张寄，女,1990年9月10日生，汉族，住户籍山东省济宁市任城区；山东省济宁市任城区罗马假日小区1-3-1502。被执行人艾海洋，男,1989年10月15日生，汉族，住户籍山东省济宁市任城区；山东省济宁市任城区罗马假日小区1-3-1502。本院在执行北京森强非融资性担保有限公司与张寄、艾海洋借款合同纠纷一案中作出的（2018）鲁0891民初2653号民事判决书已发生法律效力，本院依法通过强制执行，该案件款已支付，执行费已交纳。（2018）鲁0891民初2653号民事判决书判决的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0891执2653号民事判决书案件执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇一九年十一月二十九日书记员  魏婷婷
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14504号 原告李金虎，男，汉族，住浙江省绍兴县。 委托代理人陶兴波、欧阳莹莹,浙江协鼎律师事务所律师。 被告蒋水良，男，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码91330600MA2882CX3Y，住所地浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。 负责人凌煜，公司经理。 委托代理人许立姗，公司员工。 被告朱旦旦，男，汉族，住安徽省蚌埠五河县。 被告杭州亿瑞物流有限公司，统一社会信用代码91330110560590053Y，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号杭州农副产品物流中心正北货运市场信息房309-1。 法定代表人王宏强，公司董事长。 委托代理人张玉、徐龙平（实习律师），浙江六和律师事务所律师。 本院在审理原告李金虎诉被告蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李金虎在本案宣判前自愿申请撤回对被告蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李金虎撤回对蒋水良、英大泰和财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、朱旦旦、杭州亿瑞物流有限公司的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元（已批准缓交），由李金虎负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 高利萍
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6470号原告：杭州韩富润滑油有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼33号）。法定代表人：王贵花。委托代理人：吴礼军，系公司员工。被告：邓建军，男，1963年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告杭州韩富润滑油有限公司（以下简称原告）诉被告邓建军（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月3日向本院提起诉讼，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告货款23790元，并支付利息2350元；2、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴礼军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年6月17日，双方签订一份《承包协议》，由原告向被告提供润滑油，协议对相关内容作了约定。2017年10月20日，被告向原告出具一份对帐单，载明：“至2017年10月20日止邓建军欠杭州韩富润滑油有限公司货款52490元。”之后，被告陆续支付货款16000元、2720元、9980元，合计28700元，尚余货款23790元至今未支付。原告遂向本院起诉。上述事实有《承包协议》、对帐单、当事人陈述证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告双方之间的买卖关系及被告欠原告货款23790元，原告诉请被告支付上述货款及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓建军于本判决生效之日起十日内支付原告杭州韩富润滑油有限公司货款23790元，并支付利息2350元，合计26140元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取454元，由被告邓建军承担。原告杭州韩富润滑油有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月四日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初7558号之一原告：杜德芬，女，1973年4月3日生，汉族，住江阴市。被告：吴克丰，男，1975年10月27日生，汉族，住江阴市。原告杜德芬与被告吴克丰民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案。原告杜德芬于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜德芬申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杜德芬撤回起诉。案件受理费减半收取计2450元，公告费304.4元，共计2754.4元（杜德芬已预交），由杜德芬负担。（接下页）审 判 长  龚理坚人民陪审员  徐惠春人民陪审员  周 虎二〇一九年十一月十五日书 记 员  张 玙
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3178号之二 被执行人俞斌以，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3178号之二裁定书，于2019年11月21日向被执行人俞斌以发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人俞斌以至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人俞斌以在中国农业银行 62×××19账户内存款人民币543295.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 林
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3187号原告：崔某，男，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：金子纯，男，住葫芦岛市连山区。被告：葛某，女，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：张丽荣、殷建刚，辽宁益行律师事务所律师。原告崔某诉被告葛某民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某及委托诉讼代理人金子纯、被告葛某及其委托诉讼代理人张丽荣、殷建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告崔某与被告葛某系朋友关系，被告于2018年8月，二次向原告借款共计40万元逾期未还。2018年8月1日，被告向原告借款25万元，并向原告出具欠条一张，欠条明确载明：“今欠崔某贰拾伍万元整（250000￥)欠期壹年，于2019年8月1日返还，以欠款人葛某房屋所有权证做抵押物件”。2018年8月27日，被告再次向原告借款15万元，并出具借条一张，借条载明内容为：“今从崔树兴处借现金壹拾伍万元整（150000￥)借期壹年，于2019年8月30日还清，仍以葛某房屋所有权证做抵押物件”。但截至还款期限，经原告多次催要被告均未能还款。综上，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，请求判令：被告偿还原告借款人民币400,000.00元（大写：肆拾万元整）及相应利息，并由被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，原告并未将起诉书所称的40万元现金支付给被告，根据相关法律规定，原、被告之间的借款合同并未生效，如果原告将其转让给答辩人作为委托理财的资金是作借款本金，其以两份欠条中书写的本金矛盾，如果原告坚持以现金的方式将所谓本金提供给被告提起诉讼，请法庭审查发生的时间、地点等综合判断本案借贷关系是否成立。如果原告所指借款本金系委托卓信公司的理财资金，原告是与卓信公司形成的借款关系，被告只是受原告所托办理委托事务，款项的偿还应当由卓信公司承担，与被告没有关系。经审理查明，原告与被告系朋友关系。2018年8月1日原告给被告出具欠条一份，在欠条中在载明：“今欠崔某现金贰拾伍万元整（250000￥），欠期壹年，于2019年8月1日返还，以欠款人葛某房屋所有权证做抵押物件。欠款人葛某，出借人崔某，2018年8月1日”。2018年8月27日，被告给原告出具借条一份，在借条中载明：“今从崔某处借现金壹拾伍万元整，（150000元）借期壹年，于2019年8月30日还清，仍以葛某房屋所有权证做抵押物件。借款人：葛某，出借人：崔某，2018年8月27日”。2019年10月8日，原告提起诉讼要求被告归还借款40万元并支付利息，庭审中原告当庭放弃利息部分的诉讼请求。被告葛某辩称借款事实不存在，被告与原告之间就欠条和借条所载款项为代理关系，即被告接受原告委托，将上述款项投资于被告所任职公司卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司进行理财，理财项目名称为“卓月丰A款”。另查明，被告葛某系卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司职员，2017年6月1日入职，2019年8月1日，与卓信财富（北京）投资管理有限公司葫芦岛分公司解除劳动关系。本院认为，首先，本案的争议焦点为：原被告之间是民间借贷关系还是委托投资理财关系，为此原告提供证据为借条、欠条及银行转账记录等证据证明原、被告之间系民间借贷关系，被告提供了双方的微信记录、电话录音等证据用以证明双方系委托投资理财关系，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案的争议焦点为：原、被告之间是民间借贷关系还是委托投资理财关系，为此原告提供证据为借条、欠条及银行转账记录等证据证明原、被告之间系民间借贷关系，被告提供了双方的微信记录、电话录音等证据用以证明双方系委托投资理财关系，从双方的证据形式、证明力的大小等综合判定，原告主张的民间借贷关系存在具有高度可能性，应当依法确认该事实存在，而被告主张系委托投资理财关系，其提供的证据不能充分证明，其抗辩主张双方系投资理财关系所依据的事实真伪不明，应认定委托投资理财关系的事实不存在，故对被告的抗辩主张依法不予采纳；其次，原告在诉讼中放弃了利息的主张，该放弃行为系其真实意思表示，违反法律规定，对此依法予以确认，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告葛某于本判决生效后十五日内归还原告崔某借款400,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,650.00元，保全费2，520.00元，合计6,170.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张伟波二〇一九年十一月十八日法官助理朱小璇书记员刘晶
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执457号赵志涛：赵志涛与孙江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计41966.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行42863元，含执行费529元。该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3275号原告：许昌**物流有限公司，住所地：许昌京珠高速公司南口。法定代表人：陈宇飞，总经理。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：李万卿，男，汉族，1964年4月24日生，住襄城县。原告许昌**物流有限公司诉被告李万卿买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理本案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告许昌**物流有限公司委托诉讼代理人霍二鹏到庭参加了诉讼，被告李万卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许昌**物流有限公司诉称：2017年4月24日，被告因购买货车与原告签订了分期付款买卖合同书，约定被告以分期付款方式购买重型半挂牵引车一辆，分期按月供款，期限24个月，自2017年4月24日至2019年4月23日止，并约定该车入户至原告公司（入户后车辆号牌为豫Ｋ×××××号），受公司管理。后被告依约运营该车辆，并按约偿还分期款及交纳服务费，至2018年12月，拒不支付分期费、亦不交纳服务费，经原告公司多次催收，仍不偿还。后原告公司于2019年4月依合同约定将豫Ｋ×××××号车辆收回，并进行评估后处理，至今尚欠原告公司分期款148016元，被告仍不偿还，亦不与原告公司见面协商。故诉至法院，要求：判令被告偿还原告分期付款购车款148016元，并承担本案诉讼费。被告李万卿缺席未答辩，亦未向本院提供证据。原告许昌**物流有限公司为支持其主张，向本院提供证据材料为：证据一、许昌**物流有限公司营业执照、法人证明、法人身份证复印件、豫Ｋ×××××号货车行驶证复印件各一份，证明原告为豫Ｋ×××××号货车行驶证所示车主，诉讼主体适格。证据二、分期付款车辆买卖合同书一份，证明原、被告之间就车辆分期付款买卖达成合意，双方均应按约履行责任。证据三、豫Ｋ×××××号车辆还款明细表一份，证明被告尚欠原告未还款为148016元。证据四、河南万信价格评估报告书、车辆照片各一份，证明原告在被告停止还款后，依约对涉案的豫Ｋ×××××号车辆收回并进行评估处理价值。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，故对其证明效力本院予以确认。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2017年4月24日，李万卿以分期付款方式购买原告公司已登记车辆，双方达成一致意见后与同日签订车辆分期付款买卖合同一份，该合同主要内容为：出卖方（甲方）：许昌**物流有限公司买受方（乙方）李万卿身份证号码：家庭住址：襄城县××××组。第一条：买卖标的物主车车型重型半挂牵引车主车发动机号码：038523主车底盘号021771。第二条：车辆价款乙方所购上述车辆总价款为（大写）伍拾贰万叁仟玖佰零贰元整（小写）523902元。第三条：付款方式及期限1、乙方采取分期付款的方式购买前述车辆：乙方在签订本合同时，应首付款人民币60000元。剩余款项463902元分期支付，分期期限为24个月，（自2017年4月24日至2019年4月24日止）。2、付款期限：乙方应于每月28日前支付本月应付车款，为便于乙方支付，甲方同意乙方将分期款项存入分公司经理及其财务人员个人账户，或直接支付甲方，凭交款凭证或甲方的收款收据结算。3、在乙方签订本合同且支付首付款后甲方向乙方交付车辆。乙方已对车辆质量进行了全面查验并确认符合相关标准，保证接收后不以质量问题拒绝或延迟付款。本合同兼作车辆交付凭证。第八条：乙方预先放弃权力的特别约定1、在合同履行期间，乙方占有使用车辆时，如发生乙方违反本协议情况时，甲方合意作为车辆的登记所有权人，取消乙方占有使用车辆的权利，行使车辆的全部所有权权能（包括自行收回车辆直接进行占有、使用、收益、处分），并排除乙方及第三方干涉，乙方必须无条件配合，不得采取阻止。报假案等方式对甲方提出阻扰。2、甲方基于前款约定收回车辆时，直接以所有人的身份对车辆采取所有权人享有的全部法律权利，乙方承诺：当发生甲方收回车辆之情形时，放弃因本合同约定而占有、使用车辆所产生的一切权力（包括收益或营运可得利益）。但因乙方不存在违约行为时甲方收回车辆的，甲方应赔偿乙方因此造成的损失。对十七条：其他约定：1、该车入户到许昌**物流有限公司2、管理费每月300元3、利息月息1.5分。该合同还包含承诺书一份，承诺书第四条为：如因我在约定的时间内未按期足额付款或违反本合同约定的其他事项时，对贵公司收回车辆不持任何异议，并自愿同意贵公司变卖车辆，对收回之后的变卖不持任何异议。本人放弃对收回该车辆活动的一切抗辩理由。李万卿作为承诺人、买受人在合同上每页均签名按指印，许昌**物流有限公司作为出卖方在合同上加盖印章。合同签订后，双方按照合同约定履行各自的权利义务。因李万卿在合同签订时又支付了一部分费用，分期付款额为341105元。在分期付款过程中，原告每月根据李万卿还款情况并加上服务费、利息及其他李万卿应当承担的实际支出费用计算所欠金额。2019年2月11日，李万卿停止付款，由他人将豫Ｋ×××××号车辆开至原告公司，原告公司于2019年2月22日委托河南万信价格评估有限公司对豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车价值进行评估，该公司于2019年2月25日作出万信豫（2019）鉴字第202002号机动车价格评估鉴定报告书，价值估算结果为：豫Ｋ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的价值为人民币108000元。截止2019年4月28日，李万卿所欠原告公司车款248016元，原告陈述豫Ｋ×××××号车辆所卖价款为100000元，扣减该款后剩余148016元。现原告要求被告偿还分期购车款148016元。本院认为：被告李万卿与原告许昌**物流有限公司签订分期付款买卖合同，应按照合同的约定全面依约向原告偿还。根据原告提供的车辆分期付款买卖合同、车辆照片、鉴定报告书、还款明细表，可以确定被告尚欠原告分期款项148016元，但原告陈述豫Ｋ×××××号车辆所卖价款100000元，根据万信豫（2019）鉴字第202002号机动车价格评估鉴定报告结果豫Ｋ×××××号徐工牌重型半挂牵引车在鉴定基准日的价值为人民币108000元，原告未提供所卖车辆价格票据，该车辆价格应按照评估价108000元认定，故被告尚欠原告分期款项148016元减去8000元实为140016元。对原告要求被告偿还分期购车款140016元的请求予以支持，超过部分不予支持。被告李万卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李万卿自本判决生效后七日内偿还原告许昌**物流有限公司分期购车款140016元。二、驳回原告许昌**物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李万卿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  乔亚琴二〇一九年十一月二十日书记员  姜培亮
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执恢787号之三 申请执行人：区国权，男，汉族，1991年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人：区炳华，男，汉族，1986年6月24日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：广州市庚合进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山七路65号1101房。 被执行人：许美芳，女，汉族，1941年11月18日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：李建军，男，汉族，1961年9月11日出生，住广东省广州市越秀区。 被执行人：***，男，汉族，1963年8月18日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在执行申请执行人区国权、区炳华与被执行人广州市庚合进出口贸易有限公司、许美芳、李建军、***票据纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人许美芳、李建军、***被继承人李成秀名下位于广州市越秀区同乐路18号502房已被本院查封，因评估拍卖时间较长，故短期内未能执结。本院通过向有关证券、银行、互联网银行、车辆、工商、房管等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院已对被执行人采取限制消费执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月一日 书记员 丁嘉琪
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川2021民初4160号 原告:马世菊，女，1959年4月18日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。 被告：安岳县永固建材厂，住所地四川省安岳县双龙街乡河湾村2组。统一社会信用代码：92512021MA6341XA77。 经营者:郑世川，男，1981年7月8日出生，汉族，住重庆市大足区。公民身份号码。 原告马世菊与被告安岳县永固建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。 原告马世菊诉称，因被告厂里开托车的工人有事需要辞职，经被告股东刘俊文之妻介绍，原告于2018年7月23日到被告处上班。工作是负责开托车和浇水，约定工资为每月基本工资2400元另加按月量提成，每天工作时间9小时，每月25日截止计算工资，每月23、24日兑现工资。2018年10月27日17时15分左右原告在上班过程中不慎被窑车碾伤右足，后送至重庆市大足区人民医院就医，2018年12月20日出院，住院费用由被告全部支付。经重庆市大足司法鉴定所鉴定，原告为有组背压伤、趾丧失致残程度为九级，右足2-5跖骨明显移位、右足弓变形致残程度为十级，误工期150日，护理期90日。原告后多次找到被告处理损害赔偿事宜，均未得结果。现原告起诉至法院。 被告安岳县永固建材厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要经营地为重庆市大足区龙水镇建材市场，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应移送重庆市大足区人民法院进行审理。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，该纠纷是因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在四川省安岳县，本院依法对本案享有管辖权。被告提出其主要经营地在重庆市大足区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中原告选择向本院起诉，故本院依法享有本案管辖权。综上，被告安岳县永固建材厂提出的管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告安岳县永固建材厂对本案管辖权的异议。 案件受理费100元，由被告安岳县永固建材厂负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  陈建权 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蒋华菊
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1528行审215号申请执行人息县交通运输局执法所。法定代表人胡杰，男，该所所长。委托代理人徐东升，男，该单位工作人员。被申请执行人周口顺驰汽车运输有限公司,住所地河南商水县老城路南段,统一社会信用代码:914116233494548736。法定代表人宋华伟，男，该公司负责人。申请执行人息县交通运输局执法所向本院申请执行其对周口顺驰汽车运输有限公司作出的豫信息交执罚（2019）1002011号行政处罚决定处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县交通运输局执法所作出的行政行为进行了审查,现已审查终结。经审查查明，息县交通运输局执法所于2019年2月4日在G106线960KM+60M处与息县公安交警大队联合监督检查中发现，孙金帅驾驶豫Ｐ×××××六轴半挂车（该车辆系周口顺驰汽车运输有限公司所有）疑似超限运输行驶，随即将该车引导至执法治超点检测，经检测：该车车货重89360千克，总质量限值49000千克，超限40360千克，超限率82.4%，车辆擅自违法超限运输事实清楚。息县交通运输局执法所对此立案调查，认定周口顺驰汽车运输有限公司违反了《公路安全保护条例》第三十二条第一款及《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条第一款第八项的规定，依据《公路安全保护条例》以及《超限运输车辆行驶公路管理规定》相关规定于2019年4月2日对周口顺驰汽车运输有限公司作出豫信息交执罚（2019）1002011号行政处罚决定：1、决定给予罚款贰万元整人民币。处罚决定书于2019年4月6日依法邮寄送达。在法定期限内，周口顺驰汽车运输有限公司对行政处罚决定未申请行政复议也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县交通运输局执法所向本院申请强制执行。本院认为,息县交通运输局执法所对周口顺驰汽车运输有限公司作出的豫信息交执罚（2019）1002011号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行息县交通运输局执法所作出的豫信息交执罚（2019）1002011号行政处罚决定书之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  余岩松审判员  龚云峰二〇一九年十一月十九日书记员  鲁 旭
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初2044号本院2019年8月6日对原告郑绍霞诉被告俞飞、第三人洛阳市裕丰房地产开发有限责任公司为赠与合同纠纷一案作出的（2019）豫0305民初2044号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书正文第六页第十三行中“本案受理费10136元，由原告郑绍霞负担。”，应为“本案受理费10136元，减半收取5068元，由原告郑绍霞负担。”。特此补正。审判员  毛莹莹二〇一九年十一月二十七日书记员  李冰冰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2752号申请执行人：高小平，女，1969年1月23日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人高小平与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9695号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬4988元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9695号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  刘雅婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2077号申请执行人：于芳香被执行人：于芳光申请执行人于芳香与被执行人于芳光侵权责任纠纷一案，申请执行标的17095.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人于芳香与被执行人于芳光侵权责任纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月一日书记员 ：高瞻远
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2767号申请执行人：张文彬被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张文彬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张文彬与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁0285行初46号 原告李宗陶，男，1990年12月21日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人周妍妍，山东畅海律师事务所律师。 被告莱西市综合行政执法局，住所地莱西市烟台南路37号。 法定代表人胡克宇，局长。 委托代理人郑媚，莱西市综合行政执法局法规科科长。 委托代理人史浩，该局姜山执法中队队长。 原告李宗陶要求确认被告莱西市综合行政执法局拆除行为违法一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月16日公开开庭审理了本案。原告李宗陶及其委托代理人周妍妍，被告莱西市综合行政执法局的出庭负责人李言起，委托代理人郑媚、史浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李宗陶诉称，原告在自家房屋外建设羊圈、猪圈，被告于2019年4月16日上午11：00前后，在没有向原告下达《责令整改通知书》、《限期整改通知书》、认定为违章建筑的情况下，被告将原告建设中的羊圈、猪圈强制拆除，造成原告巨大损失。原告认为，被告作为执法部门，在没有向原告送达任何文书的情况下，就将原告的合法财产进行强制拆除，属于行政违法。请求：1、确认被告于2019年4月16日在莱西市××××号拆除原告建设中的羊圈、猪圈的拆除行为违法；2、诉讼费由被告承担。 原告李宗陶在庭审中提交视频光盘一张，证实被告存在强制拆除的行为。 被告莱西市综合行政执法局辩称，我局姜山执法中队在接到投诉举报后，组织执法人员到现场进行了查看,口头要求当事人停止违法行为，根本没有采取拆除行为。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年4月16日，被告接到投诉到达原告位于莱西市××××号施工现场，经现场询问调查，原告正在建设的建筑物并未取得任何审批手续。被告执法人员口头要求原告停止建设，没有采取拆除行为。 本院认为，原告要求确认被告莱西市综合行政执法局的拆除行为违法。原告首先应就确认违法的事实依据即被告的拆除行为承担举证责任。原告提交的监控录像不能证实被告有拆除行为。被告对此亦辩称未实施拆除行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：…（三）有具体的诉讼请求和事实根据；…”。原告的起诉不符合上述规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回原告李宗陶的起诉。 案件受理费人民币50元免予收取，退还原告李宗陶。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  刘蕾娜
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0603民初755号 原告：郑凤兰，女，汉族，1961年4月出生，住乌鲁木齐市天山区。 委托诉讼代理人：李冬江，新疆瑞升合律师事务所律师。 被告：朱宝春，女，汉族，1966年4月出生，身份证住址：甘肃省兰州市城关区。 委托诉讼代理人：高开权，广西南港律师事务所律师。 被告：广西防城港市益嘉房地产开发有限公司，住所地：防城港市防城区防城镇桃园路苏炜明住宅三楼，统一社会信用代码：91450603596875325F。 法定代表人：唐国色，总经理。 委托诉讼代理人：吴书茵，广西南港律师事务所律师。 原告郑凤兰诉被告朱宝春、广西防城港市益嘉房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李冬江，被告朱宝春的委托代理人高开权、被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司的委托代理人吴书茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑凤兰向本院提出诉讼请求：1.请求两被告返还房款88780元；2.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2018年6月原告在防城港市旅游，被告朱宝春搭讪原告，自称为广西防城港市益嘉房地产开发有限公司销售人员，邀约原告买房。原告先后给被告朱宝春刷卡及转账共计174098元用于购房，广西防城港市益嘉房地产开发有限公司只出具了85310元的收据，剩余88780元由被告朱宝春个人出具收据。现原告的88780元房款未用于购房，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，请求两被告承担连带责任返还原告购房款88780元。 本院认为，根据原告郑凤兰与被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十七条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：1、依法向房屋所在地人民法院起诉；2、提交防城港仲裁委员会仲裁。”该约定有明确的请求仲裁的意思表示、仲裁事项,亦明确选定了仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定情形。因此，现被告广西防城港市益嘉房地产开发有限公司以有书面仲裁协议为由提出异议，理由成立，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告郑凤兰的起诉。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，退还原告郑凤兰。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 员 陈飞凤 二〇一九年十一月五日 法官助理 胡兆雯 书 记 员 唐佳纯
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执951号 申请执行人：达州市三立商贸有限责任公司，住所地：达州市通川区西河路25号。 法定代表人：林青峰 被执行人：山西煤焦物质有限公司，住所地：太原市小店区亲贤北路9号106栋2502号。 法定代表人：杨兆红 本院在执行达州市三立商贸有限责任公司申请执行山西煤焦物质有限公司买卖合同纠纷一案，(2018)川1702民初2041号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“由被告在本判决生效后3日内退换原告货款884644元、违约金30000元及利息。”被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月5日立案执行。 本院在执行达州市三立商贸有限责任公司申请执行山西煤焦物质有限公司买卖合同纠纷一案，在执行中，于2019年6月5日、2019年9月30日、2019年10月23日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执951号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人山西煤焦物质有限公司纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 玉
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初169号 原告：孔令海，男，1974年1月22日生，汉族，住南京市溧水区。 委托诉讼代理人：方波，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。 被告：南京金泉基础设施投资发展有限公司（曾用名称：南京溧水中小企业担保有限公司），住所地南京市溧水区永阳街道中大街9号。 法定代表人：陈敬才。 被告：南京立进涂料有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。 法定代表人：宗朝春。 被告：宗朝春，男，1965年1月24日生，汉族，住南京市溧水区。 被告：宗朝阳，男，1970年8月29日生，汉族，住南京市溧水区。 原告孔令海与被告南京金泉基础设施投资发展有限公司（简称金泉公司）、南京立进涂料有限公司（简称立进公司）、宗朝春、宗朝阳追偿权纠纷一案,本院于2019年1月4日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孔令海委托诉讼代理人方波、被告宗朝阳到庭参加诉讼，被告立进公司、宗朝春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 孔令海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告垫付款本金1333333.33元，自2016年12月31日起承担年息6%利息至判决给付日止，经法庭释明当庭明确为按六个担保人的等额承担，请求每被告偿付本金333333.33元，按年利率6%从2016年12月31日起至判决给付日止支付利息。事实和理由：2014年11月9日，孔令海和妻子郭金花及金泉公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳同为秦巧生、张伶向江苏溧水民丰村镇银行有限公司（简称民丰村镇银行）借款2000000元进行最高额2000000元连带责任担保,承担保证责任后有权向秦巧生、张伶追偿。2015年6月开始逾期付息。民丰村镇银行诉讼后，执行未果。孔令海2016年12月30日垫付2000000元本金给民丰村镇银行。为此，孔令海具状起诉，请求判如所请。 金泉公司、立进公司、宗朝春未答辩。 宗朝阳辩称，孔令海提供的民丰村镇银行出具的证明不能证明孔令海代偿了贷款，应承担举证不利后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案证据和事实，本院认定如下：1.2014年11月，秦巧生、张伶向民丰村镇银行借款2000000元，借款年利率9.6%，由金泉公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花作为保证人提供最高本金余额不超过2000000元的连带保证担保；2.由于秦巧生未按约定归还利息，民丰村镇银行提起诉讼，经（2015）溧商初字第675号生效民事判决判令：一、秦巧生、张伶应于判决生效之日起一次性向民丰村镇银行归还借款本金2000000元及利息、罚息、律师费50000元，二、金泉公司、立进公司、宗朝春、宗朝阳、孔令海、郭金花就秦巧生、张伶的上述债务承担连带保证责任；3.2016年12月30日，孔令海作为保证人向民丰村镇银行代偿2000000元。 上述事实，由（2015）溧商初字第675号民事判决书、民丰村镇银行出具的证明及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定比例分担。没有约定的，平均分摊。孔令海承担担保责任200万元后，有权就向债务人追偿不能部分，要求各连带保证人分摊各自份额，由于无证据显示各连带保证人就承担份额有约定，应平均分摊，即每个连带保证人分担六分之一。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、南京金泉基础设施投资发展有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳对孔令海就2000000元代偿款向秦巧生、张伶不能追偿的部分各自向孔令海承担六分之一的支付责任； 二、驳回孔令海的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16800元，由南京金泉基础设施投资发展有限公司、南京立进涂料有限公司、宗朝春、宗朝阳等额承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  高传法 人民陪审员  高 静 人民陪审员  郑兴进 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 俊
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审209号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人周科利，男，1966年1月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]46号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月26日作出苍土资执罚[2018]46号行政处罚决定，并于2019年2月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的1430.19平方米土地给宜山镇后垟增村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1430.19平方米土地上建设的面积为1430.19平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款30034元。2019年6月27日，被执行人履行了缴纳罚款30034元的义务。2019年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月26日作出的苍土资执罚[2018]46号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏上浩
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2585号申请执行人：杨建奎,男性,1971年4月30日出生,住烟台市芝罘区；。被执行人：郝飞,男性,1986年2月9日出生,住烟台市芝罘区；。被执行人：段英豪,男性,1985年12月8日出生,住烟台市芝罘区；本院在执行申请执行人杨建奎与被执行人段英豪、郝飞民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十九日书记员  于青林
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢650号申请执行人：姜明风被执行人：张月胜、崔连梅申请执行人姜明风与被执行人张月胜、崔连梅其他案由纠纷一案，申请执行标的70000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜明风与被执行人张月胜、崔连梅其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：高瞻远