浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初3533号 原告：倪常春男，1972年4月20日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：吕星星,浙**光律师事务所律师。 被告：盛建平男，1964年4月29日出生，汉族，住建德市。 被告：张丹阳男，1972年11月2日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：王梁，浙江坤旺律师事务所律师。 原告倪常春与被告盛建平、张丹阳合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告倪常春委托诉讼代理人吕星星、被告张丹阳委托诉讼代理人王梁两次均到庭参加诉讼；被告盛建平到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告倪常春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告人民币23万元、并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率年息4.35%计算从2018年9月9日至被告按照判决实际履行日止的利息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年7月22日，原告与二被告签订《合作协议》，约定三人共同出资100万元，投资砂石料等建材生意，其中原告出资20万元，占20%，并对相关权利义务进行了约定。协议签订后，原告按约履行了出资义务，项目正常展开。同年9月8日，经与两被告协商，原告退出合作协议，确定立即退还本金20万元及其他费用3万元，共计人民币23万元后，协议解除。但时至今日，两被告拒不支付上述款项，原告多次催要无果，要求依法判决。 被告盛建平答辩称，原告和被告张丹阳原就一起合伙做石头生意，原告与我原不认识。2018年7月份，张丹阳带着原告找我让我参与20%的股份，我要求签订合作协议，案涉的合作协议是我拟写，原告和张丹阳一起到我办公室签的字。当时还约定另请会计统一管理，我当时也请了一位会计过来，原告和张丹阳实际上没有聘用。合伙的款项是我按照张丹阳的要求把钱打到一个淳安人的账户，具体的合伙事宜是原告和被告张丹阳在做，我不参与经营。2018年9月份的一天，原告和被告张丹阳到我办公室吵闹，原告说要退出合伙，一开始我和被告张丹阳都不同意，但原告坚持退出，所以被告张丹阳同意了，说算下账，原告和张丹阳算完之后同意退给原告本金20万元，另附费用3万元。原告退出后，被告张丹阳也答应过几天把钱给原告，因为被告张丹阳生病，生意也就停掉了，钱就拖下来没付。后来生意停掉后我认为应该清算，我当时和被告张丹阳要求只要还我本金20万元就行了。直到原告起诉后我才知道张丹阳的钱还没付，原告说因为没有其他证据，只有一份协议，所以只能把我也起诉进去。当时我在合作协议上签字的时候，张丹阳也在现场，我把这行字写上去是我为原告考虑，出于好心，帮他写明23万元，原告钱拿到后协议作废，没有拿到钱合作协议还是有效的，任何时候可以清算。钱在被告张丹阳那里，这个数额我也认可的，最后被告张丹阳没有在上面签字，我在上面签字。 被告张丹阳答辩称，2018年9月8日，原告要求退出合伙，三人是一起商量，被告盛建平在原有的合作协议上写了一句话“收到退款后合同作废”，被告盛建平写的时候，我也在场，如果原告要退出的话，我和盛建平同意按照23万元来结算，20万元是本金，3万元是跑来跑去的费用，原告坚持退伙，我和盛建平也没办法，只能同意。合伙的时候，原告和被告盛建平各出资20万元不是付给我，是付到徐国正账户上的，我们三人合伙做石料建材生意，徐国正是给我们供货的人。原告在合伙期间参与合伙经营，被告盛建平不参与经营。在三人合伙之前，我和原告已经在跑这个业务了。2018年9月8日，我们三人商量完之后，原告就不再参与合伙经营了，我帮他介绍的生意他还在做。这个23万元，目前还没有退给原告。 原告为证明其主张，向本院举证： 1、合作协议一份，证明原告与二被告就经营砂石料等建材生意签订了《合作协议》，两被告同意原告退出合作，并约定退还本金及相应费用23万元的事实。 2、微信聊天记录打印件8页，证明被告张丹阳对原告退出合伙知情并且答应退还原告款项的事实。 被告盛建平对证据1无异议，手写的内容是盛建平所写，“收到退款合同作废”指的就是合作协议作废。对证据2不清楚。被告张丹阳对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议，合作协议是三方签订属实。关于同意原告退出的内容只有被告盛建平签字，没有被告张丹阳签字，盛建平的承诺对被告张丹阳无效。对证据2真实性无异议，张丹阳的聊天记录中包括签字和给钱确实答应过，但认为只要未付款，这个合伙协议有效。 本院经审查后认为，证据1能证明三人合伙的事实，庭审中，两被告对于在2018年9月8日同意原告退伙的事实认可，故对以上事实予以认定。对证据2的真实性予以认定，张丹阳认可其答应原告会退还款项，对该事实也予以认定。 被告盛建平为证明其主张，向本院举证： 1、农业银行交易明细清单打印件一份，证明合伙出资款项的支付，但盛建平没有参与合伙经营。 2、微信聊天截图打印件一份，证明是被告张丹阳要求盛建平将出资汇到徐国正的账号。 3、保证书一份，证明盛建平没有参与合伙经营，盛建平和原告的出资款都在张丹阳处，盛建平和原告要退钱，被告张丹阳保证把款项支付给二人。 4、微信聊天记录截图二页，证明合伙出资款在被告张丹阳处，原告也是向张丹阳要钱。 原告对证据1、2无异议，但认为汇款凭证只能证明被告盛建平的合伙身份及原告的股本金也是打入被告张丹阳指定账户，原告出资和合伙收益由两被告支配。对证据3有异议，该保证书在第一次庭审后出具，该保证书恰好证明原告退出合伙是两被告同意的。对证据4无异议。 被告张丹阳对证据1、2真实性、合法性无异议，但认为与本案无关。对证据3真实性无异议，确实是第一次庭审后由被告张丹阳出具给被告盛建平的。对证据4真实性无异议，按照语音记录看，被告盛建平问原告张丹阳把钱给你了吗，钱应该是由被告张丹阳支付，如果没有支付，合伙就还是没有解散。 本院经审查后认为证据1、2仅能证明盛建平按照张丹阳的要求将合伙出资款项支付给徐国正，是否参与经营无法反映。对证据3的真实性予以认定，庭审中，三人均认可盛建平、倪常春的款项是按照张丹阳的要求汇给徐国正账户，对该事实予以认定。对证据4的真实性予以认定。 本院经审理对以下事实予以认定： 2018年7月22日，原告倪常春与被告张丹阳、盛建平签订了《合作协议》一份，约定三人共同合伙经营淳安县千岛湖镇千岛湖至黄山砂石料购销项目，由张丹阳出资60万元，占总股本60%，由盛建平、倪常春各出资20万元，各占总股本20%。合伙期限由2018年7月1日至2021年6月30日。后盛建平与倪常春都将各自的20万按照张丹阳要求汇入案外人徐国正账户内。2018年9月8日，倪常春与张丹阳到盛建平处协商倪常春退出事宜，张丹阳和盛建平在倪常春的坚持下，均口头同意倪常春退伙，经三方核算，同意退还倪常春本金20万元另付费用3万元。盛建平在三方原有的《合作协议》下方书写“倪常春退出合作，退给本金贰拾万元另付费用叁万元，共计贰拾叁万元正。收到退款合同作废盛建平9.8”。2019年9月19日，张丹阳出具给盛建平保证书一份，载明“倪常春投资的20万元股本及3万元费用和盛建平的30万元投资款都在我张丹阳这里，今后由我张丹阳全额支付。保证人签名：张丹阳”。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。合伙终止时，对合伙财产的处理，有协议的，按协议处理。本案中，原告倪常春与被告盛建平、张丹阳合伙经营砂石料购销项目，后因原告倪常春提出退出合伙，被告盛建平、张丹阳均已同意倪常春退出合伙，且经三方结算，同意退还倪常春本金20万元，另付费用3万元，就倪常春退伙事宜及结算事宜达成的协议，系三人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议的内容成立并有效，对各方均有约束力。现原告倪常春要求被告盛建平、张丹阳按照退伙协议的约定支付其23万元，该诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求自2018年9月9日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算利息损失，因各方并未明确应退回给原告的款项的具体支付时间，故本院酌情确定按照起诉之日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算原告的利息损失。被告盛建平及张丹阳认为，该《合作协议》上载明盛建平收到退款合同才作废，只要盛建平未收到款项，原合作协议就未作废，本院认为，三人已经就原告倪常春的退伙事项达成了协议，原《合作协议》是否作废并不影响退伙协议的成立和有效。被告盛建平认为其不参与经营且其与倪常春的收款方均系张丹阳，故其不负有返还款项的义务，本院认为，三方并未明确约定承担向原告支付款项的义务人，从盛建平与倪常春的微信聊天记录、倪常春与张丹阳的微信聊天记录，倪常春确实是在向张丹阳要求支付款项，但从倪常春向本院所提的诉讼请求，其并未免除盛建平的支付义务，倪常春和盛建平作为未退伙的合伙人对外债承担连带付款义务。故盛建平的抗辩意见，本院不予采纳。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉干问题的意见(试行)》第五十四条、第五十五条之规定，判决如下： 被告盛建平、张丹阳于本判决生效后十日内支付原告倪常春退伙款项及费用合计230000元并支付利息损失（自2019年8月20日起至款付清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。 驳回原告倪常春其他的诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币2375元，由被告盛建平、张丹阳负担；保全费1670元，由被告盛建平、张丹阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  蔡竞燕 二〇一九年十一月十一日 书记员  宋梦洁