上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0115民初75115号 原告：尹小青，女，1994年5月16日生，汉族，住浙江省绍兴市。 被告：乔东，男，1995年9月15日生，汉族，住安徽省宿州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。 负责人：唐扬彪，总经理。 委托诉讼代理人：吴宁，男。 原告尹小青与被告乔东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，经被告乔东申请，本院依法追加中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)作为被告参加本案诉讼。后本院于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告尹小青、被告乔东到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尹小青向本院提出诉讼请求：判令由被告平安保险公司依次在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内赔偿原告因交通事故产生的宠物治疗费12,840元(人民币，下同)及后续疗养费2,150元；由被告乔东赔偿原告上述损失中超出及不属于保险范围的部分。事实与理由：2019年7月21日，被告乔东驾驶牌号为皖LNXXXX的车辆在上海市浦东新区周浦镇周阳路259弄小区门口转弯过程中，因未确保安全、疏忽驾驶，碾压了原告所有的柯基犬，致柯基犬脾脏破裂。经交警部门认定，被告乔东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的柯基犬受伤后在医院接受了治疗，并产生相应的费用。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。后原告于诉讼中放弃主张后续疗养费2,150元。 被告乔东辩称，对事故经过及责任认定没有异议，事故发生后没有为原告垫付任何费用。原告的柯基犬没有养狗证，被告乔东驾驶的车辆投保了交强险及商业三者险，有不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的具体损失，以保险公司的意见为准。 被告平安保险公司书面答辩称，被告平安保险公司与被告乔东系保险合同关系，根据保险合同承担保险责任，对于违反合同约定或《保险法》约定的损失，不承担赔偿责任。被告乔东驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，有不计免赔。原告提供购买犬只的微信截屏，不能证明系事故中的犬只，无法证明原告系适格主体。依据《上海市养犬管理条例》第十一条规定，原告应当提供养犬登记证及年检记录，否则原告牵引的犬只无合法路权，原告对于事故应承担全部责任。对于涉案犬只的损失，不应超过事故发生时同种犬型的市场价格，否则就是通过本起交通事故获取不当利益，对超出部分，被告平安保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2019年7月21日17时许，被告乔东驾驶牌号为皖LNXXXX的车辆由西向南行驶至上海市浦东新区周浦镇周阳路259弄小区门口时，因未确保安全，致原告的宠物狗受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告乔东承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告将其宠物狗送至上海市浦东新区德康宠物诊所进行治疗。现因双方对赔偿事宜协商未果，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。 另查明，皖LNXXXX车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险的责任限额为100万元，有不计免赔，本起交通事故发生在保险期内。 审理中，原告自认没有为其宠物狗办理养犬登记证，但系其在网上从他人处购买并提供了微信聊天记录及支付账单截图予以证明。被告乔东确认其撞伤的宠物狗系原告所有。 以上事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、手术同意委托书、检测报告、病例单、处方笺等证据证实。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 关于原告是否为本案适格主体，本院认为，根据道路交通事故认定书载明，原告系本起交通事故的当事人，事发当日的手术同意委托书上亦系由原告作为委托人签名，被告乔东也确认撞伤的宠物狗系原告所有，故可以确认涉案宠物狗系原告所有，原告就该宠物狗被撞伤向被告主张权利，符合法律规定，本院予以确认。 关于被告平安保险公司提出因原告未提供养犬登记证及年检记录而应对本起事故承担全部责任的抗辩意见，本院认为，养犬登记制度系相关部门为加强行政区域内犬只的饲养、经营以及相关管理活动而设，原告未给其宠物狗办理养犬登记证，与本起交通事故的发生无直接因果关系，被告平安保险公司的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。根据道路交通事故认定书所作的责任认定，结合皖LNXXXX车辆交强险、商业三者险投保情况，对于原告的合理损失，本院确认由被告平安保险公司先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由被告平安保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内按照被告乔东所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告乔东承担全部的赔偿责任。 关于原告主张的宠物治疗费12,840元，原告对此提供了病史资料、结算单、支付账单截图及医疗服务费发票等证据证明，被告平安保险公司对此不予认可并认为原告主张的费用不应超过事故发生时同种犬型的市场价格。本院认为，原告在治疗宠物狗的过程中，宠物诊所的收费及开票模式非原告能自主决定，原告提供的证据可以互相印证，原告为治疗其宠物狗实际支出了12,840元，故本院对该金额予以确认。另外，宠物狗在法律性质上虽属于主人的财产，但其也具有生命的自然属性，主人在饲养过程中，除投入金钱外，还要投入时间与精力，因而会有情感的维系，宠物狗对主人而言系特定物，有别于其他一般财产，故因交通事故赔偿的损失不应局限于同类宠物狗的市场价值。原告主张宠物治疗费12,840元，尚在合理范围之内，本院予以支持。本院认定该损失应计入本起事故造成的财产损失项下，由被告平安保险公司在交强险责任限额财产损失赔偿项下承担2,000元，在商业三者险责任限额内承担10,840元，被告乔东无需承担赔偿金额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告尹小青12,840元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取计87元(原告尹小青已预交)，由原告尹小青负担27元，由被告乔东负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  郑卿杰 二〇一九年十一月一日 书记员  邱 灵 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 …… 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 三、《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 …… 四、《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 …… 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 …… 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。