辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1004民初414号原告（反诉被告）：辽阳中盛机械制造有限公司，住所地辽阳市宏伟区。法定代表人：刘毅书，系董事长。委托诉讼代理人：曾庆贵，系总经理。委托诉讼代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告（反诉原告）：辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽阳县。法定代表人：张辉，系执行董事。委托诉讼代理人：杨洋，系公司员工。委托诉讼代理人：肖冬梅，辽宁弘旨律师事务所律师。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司诉被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人曾庆贵、张科（后变更为韩广娟）、被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司的委托诉讼代理人杨洋、肖冬梅到庭参加诉讼。第二次、第三次开庭时，原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司的委托诉讼代理人曾庆贵、韩广娟、被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司的委托诉讼代理人杨洋、肖冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告给付原告质保金共计196,400元。二、判决被告按合同约定向原告支付延迟付款金额月息2%的违约金至判决生效之日止，截止到2019年9月8日，计100,907元。三、判决被告支付原告增补供货费用总计38,280元。四、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原被告之间从2015年9月至2016年7月，建立买卖合同关系，由原告向被告供应机械设备，双方先后共签订四组合同。合同约定供应设备名称系U型管换热器，塔、罐、换热器，戊烷塔、冷凝器，脱氯脱硫罐等，合同总价款为2,060,000元，原告均已按合同约定交付货物，目前被告已付款1,863,600元，尚欠原告质保金计196,400元，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，被告拖欠付款的行为已构成违约，按合同约定应支付相应违约金及利息。依据口头合同，被告需向原告支付所供配件、法兰盖改造安装、技术服务合计费用总计为38，280元。依据口头合同，原告为被告提供螺栓、螺母、垫片等配件，价格为12，080元；原告为被告提供地面火炬基础模板、地脚螺栓等配件，价格为6，800元；被告委托原告进行法兰盖改造安装、技术服务合计费用为19，400元，总计为38，280元。原告增加诉讼请求的这批零部件与本案的合同主体高度关联，新增加的部分是原设计图纸中缺失的零部件及设计存在问题需要进行修改和重新供货的服务和产品（被告原来提供的设计图纸存在技术缺陷和相关附件缺失），这部分诉讼请求的金额并不包含在原四份合同之内，法院应当支持原告新增加部分的诉讼请求。故根据《合同法》第107条、《民事诉讼法》第119条规定，原告起诉至法院，请求人民法院依法做出公正判决。原被告共签订了四份合同。2015年9月7日的合同总金额11.9万元，目前被告欠原告10%的质保金12，000元；2015年6月6日的合同总金额35万元，目前被告欠原告10%的质保金35，000元；2016年3月31日的合同总金额211，000元，目前被告欠原告5%的质保金11，000元；2016年7月20日的合同总金额138万元，目前被告欠原告10%的质保金138，400元。被告总计欠原告质保金196，400元。2015年9月7日的合同第7条约定结算方式安装完毕后付7，000元，6个月后无质量问题付清质保金，通过被告付款凭证被告于2015年11月4日以电汇方式支付7，000元，这足以证明2015年11月4日设备已安装完毕，我方计算质保金以2015年11月4日顺延6个月，即2016年5月4日开始计算。原告起诉的四份合同，其中三份合同均约定违约金为月息2%，所以按交易习惯也要求第一份合同的违约金按此计算。2015年6月6日的合同第7条约定结算方式工厂验收合格后提货付11.5万元，正常投产6个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）。通过被告付款凭证被告于2015年9月24日以承兑付10万元，2015年11月4日电汇方式支付15，000元，这足以证明2015年11月4日设备已交付完毕，我方计算质保金以2015年11月4日顺延12个月，即2016年11月4日开始计算的。原告起诉的四份合同是分别独立的，并不存在被告所述是一个整体的协议，依据约定原告交付后就履行了合同义务，被告是否使用与原告无关，不能以此对抗原告，我们不认可被告提出的设备投入使用时间为2017年8月份，合同对此没有约定。如按被告所说该设备是整体，但整套设备并非在原告处购买（仅在原告处购买一小部分），如仅约定投产后6个月支付质保金，对原告而言此合同有太多不确定性，故此双方约定质保金自交付之日起12个月内付清。2016年3月31日的合同第7条约定结算方式工厂验收合格后提货付清，除质保金以外其它款额正常投产6个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）。通过原告提供的供货验收单，原告送货的日期为2016年6月3日，因被告提货前已验收，我方计算质保金以2016年6月3日顺延6个月，即2016年12月3日开始计算的。我公司原业务经理李兵证明被告未按约定日期提货，是由被告原因造成的，原告无过错。2016年7月20日的合同第七条约定结算方式工厂验收合格后提货付529，600元，12个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）。因合同履行中被告多次更改图纸，于2016年9月20日才最终确定图纸，通过原告提供的供货验收单，原告送货的日期为2016年10月26日至12月2日，因被告提货前已验收，我方计算质保金以2016年12月2日顺延12个月，即2017年12月2日开始计算的。依据合同第十三条，合同生效后供方按双方确认的图纸进行加工，因被告多次变更图纸，直到2016年9月20日才最终确定图纸，依据合同法第二百五十八条，定作人中途变更承揽工作的要求，造成承揽人损失的，应当赔偿损失，故本案的交货期限应顺延。原告为了更好履行协议自行增加成本，分批送货，分别于2016年10月26日、11月21日、12月2日分别送货，故原告不存在违约。被告反诉计算违约金数额过高，依据合同法第一百一十四条规定，原告请求法院适当减少。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司辩称：一、被告对原告具有同时履行抗辩权。根据原告提供的供货合同及签收单，能够证明被告与原告于2016年3月31日、7月20日签订的二份《工业品买卖合同》中，原告出现了迟延交货的违约行为，依据合同约定，应当承担每天合同额0.5%的罚金。依据《合同法》第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”之规定，被告对原告具有同时履行抗辩权。二、被告已经依法提出反诉，要求原告承担迟延交付货物罚金人民币603，900元。被告向原告所定合同设备为成套设备，缺少任何一个部件也无法正常使用，原告延期交付的行为给被告带来的损失是无法估量的。依据双方签订的合同条款内容及原告迟延交货的天数，原告应承担违约金的数额远远超过了原告主张质保金的数额，故被告有权拒绝其支付质保金的请求。三、原告增加诉讼请求的第二项已过法定的举证期限，且不属于本案纠纷内容，故不应得到法院的支持。本案是要求被告支付剩余的质保金，而原告增加的诉讼请求是要求给付货款，与本案所涉及的四组合同没有关联性，如认为是增补合同，不是本案的审理范围，应另行起诉。综上所述，被告认为，依据双方签订的合同内容，原告无权再要求被告支付质保金，相反还要再向被告支付迟延交付货物罚金人民币407，500元（603，900元-196，400元）。以上诉请，被告已在反诉状中提出，望贵院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。对2015年9月7日的合同安装完毕时间有异议，并不像原告所称预付款当天完成安装，事实是被告所定设备安装完毕投入生产的时间是2017年8月份。只有在设备投入生产后才有可能知道原告提供的零部件是否存在质量问题，因此原告主张在7，000元交付完毕后已经完成安装不是事实，从以后的合同中我们陆续的定制该设备的其他部件，也能够证明该设备没有安装完毕。支付货款时间不证明安装完毕时间，更证明不了6个月后无质量问题这一付款截点，我方认为质保金的起算点应当从2017年8月设备投产后6个月起算。原告主张月息2%违约金没有约定，法无依据。2015年6月6日的合同更能证明被告主张，所谓的无质量问题是指正常投产后6个月，而不是原告所主张的交付即视为安装完毕，而且关于支付质保金期限该合同中约定了双重认定标准，并且相互矛盾，因此被告认为质保金的支付截点应以正常投产6个月后计算，即从2017年8月后6个月起算。这是在原告没有违约的情况下计算质保金，从原告提供的证据来看2017年7月1日双方就该设备里的相关部件D701A/B和R701/R702人孔法兰盖解决方案还在进行协商，因此不能在此时间前投入生产。对2016年3月31日合同的意见是供货签收单只能证明被告收到货物，而证明不了原告所提供的设备质量问题。根据合同约定支付质保金是在被告正常投产6个月后，而不是收到货物6个月后，因此原告主张质保金从被告收到货物6个月后起算与合同内容不符，且相关部件按合同约定已延期交货，按照合同约定交货时间应该是2016年5月11日，而被告实际收到货物的时间为2016年6月3日，已构成延期交货，合同约定拖期交货的罚金为合同额的日0.5%，因此被告对原告具有同时履行抗辩权。原告在履行2016年7月20日的合同时违反合同第十三条规定，拖期交付货物60天，违约金为414，000元，远远大于原告所主张的质保金，因此原告不但无权主张质保金，还应按照合同约定承担拖期交货的违约金。按照合同第六条约定付清质保金的期限为12个月无质量问题，因此质保金的起算时间应从被告正常投产12个月后起算。原告所主张的图纸变更内容并不包含被告所主张的这份合同中的设备，原告于2016年12月2日所交付的这批货物中并没有设计变更，因此原告所提交的变更设计的证明不能对抗本合同晚交货物的理由。原告所提交的2016年8月1日和9月20日二份“设计联络单”的主要内容是对循环氢分液罐（D-703）及反应器R702/R701,D701A/B设计图纸的变更，以上变更设计的设备部件在被告所主张的反诉合同（对应2016.7.20工业品买卖合同中1、2、3、13项标的）中并没有延期交货，反而是没有变更设计内容的零部件延期交付了，由此也可以看出原告以二份“设计联络单”来主张延期交货的理由是不能成立的。原告以质保金为基数按月息2%向被告主张违约金没有道理，因为本案被告没有支付原告质保金的原因不是被告的过错，而是因为原告延期交货，被告主张的是同时履行抗辩权，且原告的违约行为所产生的违约金438，265元远远高于被告质保金的数额196，400元，因此，原告根本无权向被告主张违约金。本案合同是在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，没有不公平一说。原告仅凭双方约定违约金的利息计算方式不同就认为不公平过于片面，因为原、被告的违约行为所造成的后果是不一样的。原告延期交货给被告造成的损失不单单是合同标的额的损失，不能按期投入生产所造成的损失才是巨大且无法估量的。原、被告双方在签订该合同时就交货时间是达成共识的，原告对合同约定的交货时间是有充分认识并认可的，也就是说双方约定的交货期限是符合常情的，如原告没有按期交货，就可推定其主观存在过错，故对其约定日0.5%的罚息并不过分，也更能体现本合同的公平、公正。如被告违约原告损失的仅仅是质保金数额，按月息2%（年息24%）计算违约金，相当于国家同期银行贷款利率的4倍，已经远远高于国家同期银行贷款利率。从这一角度来看，双方约定的违约金是公平、客观的。从违约金数额与主张标的的比例来看，原告主张的全部质保金数额为196，400元，而其主张的违约金竟高达139，187元（且这个数额还在不断增长），占标的额的70%多；被告合同标的额为1，591，000元整，而主张的违约金为438，265元，占标的额的27%多，从这一角度分析原被告的违约责任，反而是对被告显失公平了。被告认为原告所主张的延期交货理由不能免除其承担违约责任，且其主张违约金的计算方式显失公平也没有任何依据，原告依法应当对被告承担延期交货的违约责任。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司向本院提出反诉请求：一、依法判决反诉被告支付反诉原告迟延交付货物罚金共计人民币603,900元（后变更为438，265元）；二、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告分别于2016年3月31日、2016年7月20日签订两份《工业品买卖合同》，合同约定反诉被告向反诉原告供应戊烷塔、冷凝器、冷却器、换热器、导热油加热器、汽提塔等设备，并约定了交货期。合同同时还约定了如供方拖延交付货物，需向需方每天支付合同额0.5%的罚金。合同签订后，反诉原告共支付反诉被告预付款912，400元，但反诉被告却没有按合同约定如期交付设备，由于本案反诉原告所定设备为配套设备，缺少其中任何一个部件也不能正常投入生产使用，故其拖延交货的行为给反诉原告造成了不可估计的巨大损失。依据合同约定反诉原告应向反诉被告主张罚金为人民币603,900元。由于反诉被告在反诉原告处有部分尾款尚未结清，故反诉原告也一直没有对反诉被告主张权利，现反诉被告既然已向贵院提起诉讼，索要质保金，那么反诉原告为了维护自己的合法权益，现依法提出反诉，要求反诉被告支付迟延交付货物罚金共计人民币603,900元。望贵院依法支持反诉原告的反诉请求。2016年3月31日签订的合同原告应于2016年5月11日交货，实际交货最后期限为2016年6月3日，实际晚交货物23天，根据合同约定按合同额日0.5%罚金计算，违约金数额为24，265元。2016年7月20日签订的合同原告应于2016年9月26日交货（被告按2016年10月2日起算交货日期），实际原告交货最后期限为2016年12月2日，实际晚交货物60天，根据合同约定按合同额日0.5%罚金计算，违约金数额为414，000元。反诉原告要求的违约金数额变更为438，265元。我们只承认设计联络单部分配件进行了变更，但我们并没有告诉原告不生产。从原告提交的2016年9月20日签订的所谓增补合同内容来看，该合同内容所涉及的产品与原告违约合同中所约定的产品名称没有任何重叠，所以不能证明该增补合同是原告晚交货物的理由，同时通过该增补合同内容上来看，都是一些螺栓、螺母、模板及新增约翰逊网，这些配件的签订不是原告违约交货理由，也就是造成不了原告违约交货。原告主张设计图纸未确定前其他生产设备都不能制造不是事实，通过原告分期付货及原告跟被告分批签订的工业品买卖合同事实行为，都能够证明合同中所约定的工业品部件是可以独立完成的，原告主张变更图纸的这几个设备部件并没有延期交货，因此也不构成其他产品部件延期交货的理由。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司辩称：一、依据《合同法司法解释二》中情势变更原则，由于被告方设计图纸变更及工作量增加，导致原告交货期顺延，故原告并不存在拖期交货的违约行为。2016年7月20日，原告与被告签订买卖合同，供应设备名称系脱氯脱硫罐、加氢脱硫反应器、导热油加热器等一批，交货期为合同签订后65天内，预付款71.24万元到帐日期为7月29日，原告按被告方设计院设计图纸组织生产制造。被告委托的设计方山东齐阳石化工程有限公司交付的图纸存在诸多问题，导致原合同无法按原计划生产，直至2016年9月20日图纸才最终确定完毕，才最终完成制造图纸交付工作（详见设计联络单）。我们知道被告要变更图纸，但具体哪些变更我们不清楚，在被告未确定全部图纸之前，原告无法生产，原告分期交货是依据被告的要求，重新调整生产顺序导致的。由于被告图纸变更，该合同已成为不定期交付合同。双方于2016年9月20日又重新签订增补合同（详见工业品买卖合同，合同编号：ZLS2016092001）。被告最终交付制造图变更及工作量增加10%，工期应顺延，且应从2016年9月20日起计算，即最后的交货日期应为2016年12月2日。原告充分考虑被告的实际需求，不惜增加成本为被告提供了分期交付服务，最终在12月2日将本批合同全部供到被告现场。依据《合同法司法解释二》中情势变更原则，由于被告方图纸变更及工作量增加，图纸另行约定致原告方不能如期履行合同，故原告方约定的交货期顺延，如因被告方图纸变更原因导致原告方承担违约责任，显然是显失公平的。故由于被告方设计图纸变更及工作量增加导致原告交货期顺延，原告并不存在拖期交货的违约行为。二、依据口头合同，被告需向原告支付所供配件、法兰盖改造安装、技术服务合计费用总计为38，280元。依据口头合同，原告为被告提供螺栓、螺母、垫片等配件，价格为12，080元；原告为被告提供地面火炬基础模板、地脚螺栓等配件，价格为6，800元；被告委托原告进行法兰盖改造安装、技术服务合计费用为19，400元，总计为38，280元。三、被告拖欠原告质保金欠款196，400元，按合同约定拖期付款应按剩余款额月息2%支付违约金（截至日期2019年7月18日），计94，860元。被告拖欠原告质保金欠款长达3年之久，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付，按合同条款约定，拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金，被告应向原告支付拖期付款违约金额为94，860元。综上所述，被告应支付原告货款总计为329，540元。通过双方合同可知，反诉原告违约的违约金为月息2%，折算成年息为24%，而反诉被告违约金为日0.5%，折算成年息为180%，是供方违约金的7.5倍，违背合同法第三条平等原则，故此约定显失公平。同时依据反诉原告的陈述，反诉原告整套生产线是于2017年8月正式投入使用的，而生产线大多部分设备是在别处购买的，故假使存在延期送货的情形，并未造成反诉原告的损失，故双方约定违约金过高。依据《合同法》第一百一十四条规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故反诉被告申请贵院减少违约金至月息2%。当事人围绕诉辩分别提交了证据：原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司提供如下证据：证据1、四份《工业品买卖合同》，证明原被告双方有正式的合同，约定双方的权利义务，被告应给付质保金。证据2、供货签收单7份，证明被告收到货了。证据3、四份合同的增值税发票，证明被告给原告付款及合同履行情况。证据4、催款函，证明原告多次向被告发催款函，索要质保金。证据5、报价单3个和供货签收单2个、关于D701A/B和R701、R702人孔法兰盖解决方案，证明原告为被告提供合同以外的产品及相关技术服务。证据6、原告公司原业务经理李兵的证实，证明2016年3月31日签订的合同被告未按约定日期提货，是由被告公司原因造成的，原告无过错。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司质证意见如下：证据1、真实性无异议，对2016年的两份合同中原告的交货日期作了明确约定，通过原告提供的签收单能够证明其晚交货物的事实及违约时间。证据2、真实性无异议，通过7份签收单能够证明原告晚交货物的事实，同时也能证明原告没有提供第一份和第二份合同的货物签收单，因此原告主张的质保金起算时间没有事实依据。证据3、对付款事实无异议，只能证明付款情况，不能证明合同履行情况。证据4、没有异议，但不能证明原告索要质保金多次。我们曾经电话沟通过，原告延迟交货的违约金我们不要了，原告的质保金也不要了，当时达成一致意见了。证据5、对报价单真实性、关联性都有异议，不符合证据规则，是原告单方制作，没有被告任何签字或认可行为，不能作为证据使用。供货签收单真实性无异议，但是关联性有异议，不能证明原告提出的补增诉讼请求的证据。解决方案真实性无异议，但不能支持原告补增的诉讼请求。证据6、该份证据形式不符合证据规则，证人证言需要证人出庭作证，对李兵证实的真实性提出异议，不能证明原告的主张。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司对本诉没有提供证据，对反诉部分提供如下证据：证据1、2016年3月31日和7月20日签订的《工业品买卖合同》，证明反诉原、被告买卖合同关系存在，同时合同也约定了付款方式、交货时间及违约金和罚金的计算方法，通过两份合同能够确定反诉被告交货日期。证据2、收款收据3张复印件，证明反诉原告按合同约定支付合同价款，同时也能证明反诉原告先将90%的货款付给反诉被告，约定罚则日千分之五的合理性。证据3、供货签收单4张，证明反诉被告迟延交货的事实及迟延天数。证据4、危险化学品重大危险源备案登记表，证据5、生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表，证据6、建设工程消防验收意见书，这些证据证明被告公司设备投入试生产的时间为2017年8月16日。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司对反诉部分质证意见如下：证据1、合同真实性无异议，但对其内容约定罚则显失公平，存在异议。由于反诉原告图纸变更，2016年7月20日合同约定的交货期应属于不定期交货，因为原告未能履行按期提供完整图纸的义务，所以交货期应视为不定期交货。证据2、未提供原件不予质证，即便是被告给付了货款也不能证明完整履行了合同各项义务。证据3、有一份是文件签收单，不能视为供货单，不能证明我方供货日期，其他的签收单没有异议。我方已当庭提供了合同供货签收单日期2016年6月3日。证据4、证据5、证据6、真实性有意见，该证据是复印件，无法辨别真伪，关联性有意见，该组证据与双方合同无关联，双方合同已经约定了质保金给付的最长期限，应按合同履行。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司对反诉部分提供如下证据：证据1、设计联络单复印件，证明反诉原告在2016年9月20日之前未能履行交付制造图纸的义务，其内容与合同2016072001上的序号1脱氯脱硫能对应上，不是没有任何关联的。证据2、2016年9月20日的工业品买卖合同（合同编号：ZLS2016092001）和2016年9月26日供货签收单，证明图纸变更，原告增加工作量导致交货期延长。合同中序号7新增反应器热处理规格型号D701A/和R701、R702与设计联络单第二项中第四点是对应的，是相互关联的，能够证明增加的工作量。图纸变更涉及的第四份合同及增补合同和图纸都有关联性，工作量增加导致供货期延长。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司对反诉质证如下：证据1、复印件不符合证据规则，真实性有异议，内容也证明不了反诉原告主张的两份合同里延期交货部件的设计图纸进行了变更。证据2、真实性无异议，关联性有异议，该合同不能证明反诉原告主张的反诉被告两份违约合同工作量增加，从该份合同内容能看出该合同是一个完全独立的一份合同，且合同里的零部件都是配件，即使合同变更单是真实的，也并不能导致反诉被告所主张的其工作量增加10%这一事实。供货签收单证明我方收到货了。本院对双方提供的证据审查认证如下：原告（反诉被告）提供的证据1、四份《工业品买卖合同》，对其真实性予以采信。证据2、供货签收单7份，对其真实性予以采信。证据3、四份合同的增值税发票，对其真实性予以采信。证据4、催款函，对其真实性予以采信。证据5、报价单3个和供货签收单2个、关于D701A/B和R701、R702人孔法兰盖解决方案，对其真实性予以采信。证据6、李兵的情况说明写明：“中盛和裕丰化工于2016年3月31日签订的合同主要供一批塔罐，当时合同约定交货期是2016年5月5日，按合同约定日期中盛做完后联系裕丰化工的项目负责人王总（王军），王总说安装现场正在打水泥地面，未干需要养生，暂时不具备进车条件，等啥时候具备接收条件时再送货。”李兵未出庭作证，不予采信。证据7、设计联络单复印件，对其真实性予以采信。证据8、2016年9月20日的《工业品买卖合同》（合同编号：ZLS2016092001）和2016年10月26日的供货签收单，对其真实性予以采信。被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司提供的证据1、2016年3月31日和7月20日签订的《工业品买卖合同》，对其真实性予以采信。证据2、收款收据3张复印件，对其真实性予以采信。证据3、供货签收单4张，对其真实性予以采信。证据4、危险化学品重大危险源备案登记表，证据5、生产经营单位生产安全事故应急预案备案登记表，证据6、建设工程消防验收意见书，这些证据证明被告公司设备投入试生产的时间为2017年8月16日，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月7日，供方辽阳中盛机械制造有限公司与需方辽宁裕丰化工有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号LZS2015090701）,需方购买U型管换热器，金额119，000元，合同第七条结算方式约定，预付10万元承兑汇票；安装完毕后付7，000元；10%质保金12，000元；6个月后无质量问题付清质保金。被告于2015年11月4日以电汇方式支付7，000元。2015年6月6日，供方辽阳中盛机械制造有限公司与需方辽宁裕丰化工有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号LZS2015060601）,需方购买塔、罐、换热器等，金额35万元，合同第七条结算方式约定，工厂验收合格后提货付11.5万元，10%质保金3.5万元，正常投产6个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）；拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金。被告于2015年9月24日以承兑方式支付10万元，2015年11月4日以电汇方式支付15，000元。2016年3月31日，供方辽阳中盛机械制造有限公司与需方辽宁裕丰化工有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号LZS201603003）,需方购买戊烷塔、收集器等，金额211，000元。合同第七条结算方式约定，预付20万元承兑汇票，工厂验收合格后，提货付清除质保金外的其余款项，5%为质保金，正常投产6个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）；拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金。第十三条其他约定事项：2、合同签定后须在3天内给付预付款；3、拖期交付供方需向需方每天支付合同额0.5%的罚金；如需方预付款延期到账，交货期可顺延。交货期应为2016年5月11日，原告实际交货时间为2016年6月3日。2016年7月20日，供方辽阳中盛机械制造有限公司与需方辽宁裕丰化工有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号LZS2016072001）,需方购买脱氧脱硫罐、加氢脱硫反应器等，金额138万元，交货期为合同签定后65天内。合同第七条结算方式约定，预付款承兑712，400元，工厂验收合格后提货付529，600元，10%质保金，12个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清）；拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金。第十三条其他约定事项：1、合同生效后供方按双方确认的图纸进行加工；2、合同签定后须在5个工作日内给付预付；3、拖期交付供方需向需方每天支付合同额0.5%的罚金。2016年9月20日，供方辽阳中盛机械制造有限公司与需方辽宁裕丰化工有限公司签订《工业品买卖合同》（合同编号LZS2016092001）。根据原告提供的供货签收单，原告送货的日期为2016年10月26日、11月21日和12月2日。山东齐阳石化工程有限公司2016年8月1日设计联络单内容为：“联络单位辽宁裕丰化工有限公司，编号设-变01，工程名称：年产5000吨正己烷技术改造项目，图纸名称：循环氢分液罐（D-703），反应器R702/R701，D701A/B分项工程：一、循环氢分液罐（D-703）设计变更内容如下：（略）；二、反应器R702/R701，D701A/B设计变更内容如下：（略）。”山东齐阳石化工程有限公司2016年9月20日设计联络单内容为：“联络单位辽宁裕丰化工有限公司，编号设-变02，工程名称：年产5000吨正己烷技术改造项目，图纸名称：循环氢分液罐（D-703），反应器R702/R701，D701A/B分项工程：一、循环氢分液罐（D-703）设计变更内容如下：（略）；二、反应器R702/R701，D701A/B设计变更内容如下：1、反应器R702/R701，D701A/B图中原筛网改为（略）。2、脱氧脱硫罐（D-701A/B）/加氢脱硫反应器（R-701）栅格板间距变更为（略）。3、加氢脱芳反应器（R702）栅格板间距变更为（略）。4、反应器R702/R701，D701A/B进行焊接后热处理。”两份设计联络单上均盖山东齐阳石化工程有限公司设计变更专用章。两份设计联络单设计图纸的变更项目均在2016年7月20日签订的《工业品买卖合同》的标的名称中。2018年6月11日，辽阳中盛机械制造有限公司向辽宁裕丰化工有限公司发出催款函，内容为：“辽宁裕丰化工有限公司：自2015年9月起贵我双方签订供货合同多份（合同编号：LZS2015090701、LZS2015060601、LZS201603003、LZS2016072001），我司已依合同向贵司供货200余万，贵司均已验收合格并安装投入使用，现质保期已超期。按合同约定贵司尚有￥196,400元（大写：壹拾玖万陆仟肆佰元）质保金未付。经我司业务人员多次催要，贵司均以各种理由拒绝给付，贵司拖欠货款的行为已经严重影响我公司正常生产经营，我司郑重函告贵司请于2018年6月30日前按合同约定给付质保金，逾期我司将通过法律途径解决。望贵司认真考虑我方要求，尽快给付货款。”辽阳市消防局于2017年6月8日给辽宁裕丰化工有限公司出具建设工程消防意见书，综合评定年产5，000吨正己烷技术改造项目精馏塔、储罐建设工程消防验收合格。2017年8月16日，辽阳县安全生产监督管理局对《辽宁裕丰化工有限公司安全生产事故应急预案》予以备案。2017年8月16日，辽阳县安全生产监督管理局对《辽宁裕丰化工有限公司重大危险源安全评估报告》经审查符合要求，准予备案。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司与被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司签订四份《工业品买卖合同》，原告交付货物后，被告欠原告质保金共计196，400元没有给付，对原告要求被告支付质保金196，400元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金问题。2015年9月7日签订的《工业品买卖合同》中10%质保金12，000元，6个月后无质量问题付清质保金，但该合同未约定拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金，对原告要求支付该12，000元质保金的违约金，本院不予支持。2015年6月6日签订的《工业品买卖合同》质保金3.5万元，合同约定正常投产6个月后无质量问题付清质保金（自交付之日起12个月内付清），拖期付款须按剩余款额月息2%支付违约金。双方约定了付清质保金的两种给付方式，应根据投产6个月后无质量问题的时间付清质保金，被告设备投入试生产的时间为2017年8月16日，故应从2018年2月17日开始计算违约金，35，000元的质保金按月息2%计算违约金，到2019年9月8日的违约金为13，090元。2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》质保金11，000元，也应根据投产6个月后无质量问题的时间付清质保金，即从2018年2月17日开始计算违约金，11，000元的质保金按月息2%计算违约金，到2019年9月8日的违约金为4，114元。2016年7月20日签订的《工业品买卖合同》约定12个月后无质量问题付清质保金，应根据投产12个月后无质量问题的时间付清质保金，即从2018年8月17日开始计算违约金，对138，400元的质保金按月息2%计算违约金，到2019年9月8日的违约金为37，921.6元。到2019年9月8日，被告向原告应支付违约金共计55，125.6元，被告应以196，400元为基数，从2019年9月9日开始至本判决生效之日按月息2%支付违约金。原告增加诉讼请求部分要求被告支付所供配件、法兰盖改造安装、技术服务费用总计38，280元与本案要求被告给付质保金和支付违约金不属于同一法律关系，本案不予处理，原告应另行起诉。双方签订的《工业品买卖合同》约定拖期交付供方需向需方每天支付合同额0.5%的罚金，原告（反诉被告）认为该违约金过高，申请减少违约金至月息2%。本院认为，每天支付合同额0.5%的违约金达到月息15%，年息180%，应当认定为过高，故依法对违约金的计算标准予以调整为与质保金违约金相同的月息2%。2016年3月31日签订的《工业品买卖合同》的金额211，000元，原告（反诉被告）实际晚交货物23天，按月息2%计算，违约金为3，236元。2016年7月20日签订《工业品买卖合同》第十三条约定“合同生效后供方按双方确认的图纸进行加工”，而被告（反诉原告）委托的设计单位山东齐阳石化工程有限公司变更后的设计图纸直到2016年9月20日才最终确定完毕，两份设计联络单设计图纸的变更项目均在2016年7月20日签订的《工业品买卖合同》的标的名称中。因为原告（反诉被告）不清楚哪些部分图纸需要变更，在被告（反诉原告）确定全部图纸之前，原告（反诉被告）很难进行生产，故原告（反诉被告）只能在2016年9月20日后按双方确认的图纸进行加工。设计图纸最终确定完毕时双方签订合同时间已经过了60多天，如果仍以“交货期为合同签定后65天内”来认定原告（反诉被告）拖期交货60天并要求支付违约金明显不公平，不合理。原告（反诉被告）在2016年9月20日以后按双方确认的图纸进行加工并在2016年12月2日之前分三批交货，并不存在拖期交货的违约行为，对反诉原告要求反诉被告对2016年7月20日签订《工业品买卖合同》支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司质保金196，400元及支付到2019年9月8日的违约金551，25.6元，并从2019年9月9日开始至本判决生效之日按月息2%支付违约金。二、原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司违约金3，236元。三、驳回原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，333元（原告预交），由原告（反诉被告）辽阳中盛机械制造有限公司负担1，260元，由被告（反诉原告）辽宁裕丰化工有限公司负担5，073元。反诉费4，920元（反诉原告预交），由反诉原告辽宁裕丰化工有限公司负担4，870元，反诉被告辽阳中盛机械制造有限公司负担50元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  赵景春人民陪审员  刘辉富人民陪审员  侯英杰二〇一九年十一月四日书 记 员  李晓新附：本案适用相关法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。