福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0902民初862号 原告：李巧梅，女，1989年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：宁德市东侨经济开发区瑞凯建材商行，住所地福建省宁德市东侨经济开发区中国红怡和丽景1幢1层109室，统一社会信用代码91320100787141439Y。 经营者：王善尧，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告:南京我乐家居股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁开发区清水亭西路218号，统一社会信用代码91320100787141439Y。 法定代表人：NINAYANTIMIAO。 委托诉讼代理人：周亚帅，男，系该公司员工。 原告李巧梅与被告宁德市东侨经济开发区瑞凯建材商行（以下简称瑞凯建材商行）、南京我乐家居股份有限公司（以下简称南京我乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序审理。南京我乐公司于2019年2月25日提出管辖异议，本院于2019年2月28日作出（2019）闽0902民初862号民事裁定书，裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。南京我乐公司不服上述裁定提起上诉。宁德市中级人民法院于2019年6月26日作出（2019）闽09民辖终41号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。另因本案案情复杂，本院于2019年3月3日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李巧梅、被告南京我乐公司的委托诉讼代理人周亚帅到庭参加诉讼，被告瑞凯建材商行经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李巧梅向本院提出诉讼请求：判令瑞凯建材商行、南京我乐公司双倍返还李巧梅定金36800元。事实和理由：瑞凯建材商行是南京我乐公司在宁德的经销代理人。2017年12月6日，李巧梅与南京我乐公司在瑞凯建材商行我乐橱衣柜门店内达成口头协议，李巧梅向瑞凯建材商行订购了门板、台面、柜体、拉手等家装用品，并于当日向南京我乐公司预交5000元定金。2018年4月18日，李巧梅与南京我乐公司签订合同，并再次支付定金13400元，总计18400元。根据合同要求，瑞凯建材商行、南京我乐公司需在合同签订之日起45个工作日左右完成安装。但南京我乐公司至今未安装。期间李巧梅多次与瑞凯建材商行联系，瑞凯建材商行屡次推后安装日期。后到其店铺查看时发现店铺已关门。之后多次尝试与瑞凯建材商行电话、微信联系，但电话始终不接，微信常不回复，偶尔回复也是继续编造各种理由推后安装。自2018年9月11日后就再也联系不到瑞凯建材商行。李巧梅于2018年8月联系南京我乐公司，南京我乐公司以瑞凯建材商行于2017年12月已被取消其经销权为由，拒绝承担相关责任。但2017年12月6日、2018年4月18日，李巧梅与南京我乐公司达成合意并签订书面合同，均在我乐橱衣柜门店完成，所使用的合同模板也为南京我乐公司销售合同，瑞凯建材商行使用的名片为我乐公司名片，南京我乐公司也承认瑞凯建材商行原系其代理人。以上事实足以使一般消费者信任瑞凯建材商行与南京我乐公司存在经销代理关系。综上所述，瑞凯建材商行以南京我乐公司的名义签订合同的行为已构成表见代理，瑞凯建材商行、南京我乐公司均应承担责任。 南京我乐公司辩称，李巧梅与瑞凯建材商行签订橱柜销售合同，其合同当事人系李巧梅与瑞凯建材商行，南京我乐公司与李巧梅无任何直接合同关系，李巧梅应直接向瑞凯建材商行主张双倍返还定金，李巧梅诉请南京我乐公司双倍返还定金，明显缺乏法律依据，请求法院依法予以驳回。 瑞凯建材商行未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。瑞凯建材商行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面反驳意见或提交证据，视为放弃诉讼权利。李巧梅提交的《我乐橱衣柜销售合同》、《我乐统一收据》、微信聊天记录，经南京我乐公司质证认为，真实性由法院确认，关联性均无异议，但均不足以证明李巧梅与南京我乐公司之间存在合同关系。南京我乐公司提交的《我乐橱柜2017年度经销合同》，经李巧梅质证认为，对真实性没有异议，但不足以反驳瑞凯建材商行与南京我乐公司构成表见代理的事实。本院认为，上述证据来源形式合法，内容能够相互印证、真实可信，且与本案具有关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2012年12月14日，王善尧作为经营者，以宁德市中国红怡和丽景1幢1层109室为经营场所，注册名称为瑞凯建材商行的个体工商户，经营建材、家具批发兼零售等业务。 2.2017年3月20日，甲方南京我乐公司与乙方福建宁德我乐橱柜（王善尧）签订《我乐橱柜2017年度经销合同》，约定：甲乙双方经协商，就乙方线下实体门店经销甲方橱柜及其配套商品达成协议；乙方实体专卖店地址为宁德市中国红怡和丽景1幢1层108-109室；甲方为乙方提供全套的我乐橱柜产品；乙方应积极做好产品的销售宣传售后服务，维护品牌形象；本合同解除、终止、取消的，乙方必须立即停止经销活动，拆除门店上含有甲方品牌形象的装饰设计，并在5个工作日内归还甲方的物品、资料，否则，甲方可扣除乙方保证金外，还可要求乙方按年度销售目标的10%承担违约责任；协议有效期为2017年1月1日至2017年12月31日。 3.2017年12月6日，王善尧收取李巧梅定制我乐橱衣柜的定金5000元，并出具我乐统一收据一份。 4.2018年4月18日，甲方李巧梅与乙方我乐橱柜（宁德）签订《我乐橱衣柜销售合同》，约定：货款总额23000元，签订合同时全额支付；另手写注明“吊柜做封板，于18年4月18日收到13400元及之前5000元，余4600元安装时付清”。双方还就定货内容、规格、尺寸，交货时间、拖期责任及验货安装标准，整体橱柜及配套产品的售后保修和维修条款，争议解决方式等进行了约定。王善尧在前述合同乙方代表处签字。同日，王善尧收取李巧梅13400元，向李巧梅出具了我乐统一收据，注明“定金13400元，整单23000元”，并在收款人处签字。 5.自2017年12月11日起，李巧梅与王善尧就案涉橱衣柜安装事宜通过微信多次沟通，其中2018年3月21日聊天记录显示：李巧梅称“老板，不好意思，我可不可以申请退单，毕竟你们店铺现在都不在了，新店铺不知道什么时候才能开始……”。案涉橱衣柜至今没有供货安装，李巧梅案涉房产已安装其他品牌橱柜。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李巧梅与瑞凯建材商行签订的《我乐橱衣柜销售合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”本案中，《我乐橱衣柜销售合同》标的额为23000元，双方约定的定金数额不得超过4600元，李巧梅于2017年12月6日支付瑞凯建材商行的定金5000元中，扣除4600元后的余款400元应归为预付款性质；另结合前述法律规定及《我乐橱衣柜销售合同》双方对付款方式的约定，可知2018年4月18日王善尧收取李巧梅的13400元，收据上虽注明为“定金”，但其应属预付款性质。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”李巧梅支付定金、预付款后，瑞凯建材商行未履行案涉橱衣柜的供货安装义务，构成违约，应向李巧梅双倍返还定金并退还预付款。即瑞凯建材商行应向李巧梅双倍返还定金共计9200元（4600元×2），并退还预付款13800元（13400元+400元），以上合计23000元，李巧梅超出部分诉请，本院不予支持。 瑞凯建材商行的我乐橱柜门店装饰装修、我乐橱衣柜销售合同及我乐橱柜收款收据，仅能使消费者认为其消费购买的产品系我乐品牌，而不必然导致消费者对交易相对方为南京我乐公司的确信；在交易过程中，瑞凯建材商行未出示其他诸如南京我乐公司盖章后的空白合同书、空白收据等能导致李巧梅有理由相信其交易相对方为南京我乐公司的材料；且从2018年3月21日的微信聊天记录可以看出，李巧梅对于瑞凯建材商行的我乐橱衣柜后续经销代理权是有质疑的，但其未进一步核实而于2018年4月18日签订了《我乐橱衣柜销售合同》。综上，李巧梅提供的证据不足以证明瑞凯建材商行与南京我乐公司构成表见代理的事实，应承担不利后果，其关于南京我乐公司与瑞凯建材商行共同向其承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。 瑞凯建材商行未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宁德市东侨经济开发区瑞凯建材商行应于本判决生效之日支付原告李巧梅23000元； 二、驳回原告李巧梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、公告费760元，合计1480元，其中由原告李巧梅负担345元，由被告宁德市东侨经济开发区瑞凯建材商行负担1135元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄锦芳 人民陪审员  钟兰军 人民陪审员  游祥旺 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林 秋 附：本案所涉及主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。