wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1221号原告：练海林，男，1980年6月20日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省封开县*************。原告：聂敏，女，1985年2月6日出生，汉族，公民身份号码：******************，住广东省封开县**************。上述原告的共同委托诉讼代理人:刘滨培，广东言邦律师事务所律师。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：广东省郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告练海林、聂敏与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告练海林、聂敏的共同委托诉讼代理人刘滨培到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金8808元给原告；2.判令被告立即为原告办理房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告练海林、聂敏与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************的房屋。合同签订后，原告依约支付购房款293625元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年2月3日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告练海林、聂敏围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告企业信息复印件、发票、办证费收据、商品房买卖合同、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原告练海林、聂敏与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定练海林、聂敏向鹏展公司购买郁南县************************房屋，该房屋总价款为293625元，合同约定：买受人于2015年8月4日支付首期款203625元，银行按揭9万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，练海林、聂敏已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年8月17日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年2月3日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给练海林、聂敏使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告练海林、聂敏与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于练海林、聂敏要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，练海林、聂敏与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年2月3日将涉案房屋交付给练海林、聂敏使用，鹏展公司即应在2017年1月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，练海林、聂敏未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款293625元的3%支付违约金8808.75元（293625元×3%）给原告。现原告请求被告向其支付违约金8808元，是其对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金8808元给原告练海林、聂敏；二、驳回原告练海林、聂敏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1315号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘贞豪，男，1985年1月16日出生，公民身份号码445************89X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2019年10月30日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1277号起诉书指控被告人刘贞豪犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人刘贞豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月14日凌晨1时30分左右，被告人刘贞豪饮酒后驾驶一辆二轮超标电动车，途经普宁市**********时，与行人纪华忠发生碰撞，造成纪华忠脚部受皮外伤及车辆受损。经广东正理法医临床司法鉴定所对刘贞豪血液中乙醇含量测定：刘贞豪血液中乙醇的含量为153.2毫克/100毫升，处于醉酒状态。事故发生后，刘贞豪打电话报警，留在现场被民警带至医院抽血检查。2019年10月30日，刘贞豪主动到交警部门接受调查。普宁市人民检察院认为被告人刘贞豪醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶并发生交通事故，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为刘贞豪有自首情节及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对刘贞豪判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘贞豪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘贞豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘贞豪犯罪后主动到案并如实供述自己犯罪的事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于刘贞豪能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合刘贞豪犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘贞豪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘贞豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十一月十五日代书记员 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2501民初1423号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市中山路58号。负责人：刘峥，该支行行长。委托诉讼代理人：徐建祥，男，该行职工，代理权限为特别授权代理。被告：杨自富，男，1992年1月19日生，汉族，住个旧市。被告：红河州瑞涵房地产开发有限公司，住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。法定代表人：张国云，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢琦，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告杨自富、红河州瑞涵房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行的委托诉讼代理人徐建祥到庭参加诉讼；被告红河州瑞涵房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢琦到庭参加诉讼；被告杨自富经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[266]号《个人购房借款/担保合同》。2、判令第一被告偿还原告本金192793.53元及利息8083.95元（暂计至2018年5月28日，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日）。3、判令第二被告对上述借款承担连带保证偿还责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日被告杨自富为购买位于个旧市建设路220号瑞涵新视界二期1幢1单元704号房屋，向原告提出贷款申请。经审核，原告与二被告签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[266]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨自富向原告借款200000元用于购买个旧市建设路220号瑞涵新视界二期1幢1单元704号房屋，借款期限为2016年5月26日起至2036年5月26日止，年利率4.9%。被告用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。原告依照合同约定向被告杨自富发放贷款，后被告杨自富未按合同约定履行归还借款本金及利息。截止2019年10月26日，被告杨自富尚欠原告借款本金192793.53元，利息23033.40元，合计215826.93元，并支付从2019年10月26日起至贷款本息偿清之日止的利息。为维护原告合法权益，现起诉来院。被告红河州瑞涵房地产开发有限公司辩称，原告所述符合事实，请求人民法院依法判决。被告杨自富未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、《授权委托书》、《营业执照》、《金融许可证》、《负责人》、《受托人身份证明及身份证》复印件各一份。证明原告的诉讼主体资格；2、《杨自富个人住房贷款申请表》、《身份证》、《谈话笔录》、《客户须知》、《抵押承诺书》、《婚姻声明》、《户口簿》复印件各一份。证明被告杨自富的诉讼主体资格及向原告申请贷款的事实；3、《个人购房借款/担保合同》复印件一份。证明被告杨自富与原告建立借款合同关系20万元的事实和证明被告承诺对借款承担连带保证责任的事实；4、《个人住房贷款凭证》复印件一份。证明经审批原告向被告发放20万元的事实；5、欠本金、利息清单复印件一份。证明截止2018年5月28日被告尚欠原告贷款本、息的事实；6、红河州瑞涵房地产开发有限公司营业执照复印件一份。证明被告的民事主体资格。经质证，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司对原告提交的证据均无异议。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，与本案有关联性，能够证实原告与马家清之间的借贷关系、借款金额、利息、期限，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔借款承担阶段性担保责任及被告马家清未按期还款的事实，本院予以采信。综上，本院认定事实如下：2016年5月26日被告杨自富为购买位于个旧市建设路220号瑞涵新视界二期1幢1单元704号房屋，向原告提出贷款申请。经原告审核，与二被告签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[266]号《个人购房借款/担保合同》，约定：被告杨自富向原告借款200000元用于购买个旧市建设路220号瑞涵新视界二期1幢1单元704号房屋，借款期限为2016年5月26日起至2036年5月26日止，年利率4.9%。被告杨自富用其购买的该房屋作借款抵押担保，被告红河州瑞涵房地产开发有限公司为该笔贷款提供阶段性连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定向被告杨自富发放贷款，但被告杨自富未按合同约定的义务履行归还借款本金及利息，逾期28期未履行还款义务。截止2019年10月26日，被告杨自富尚欠原告借款本金192793.53元，利息23033.40元，合计215826.93元。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告杨自富、红河州瑞涵房地产开发有限公司签订《个人购房借款/担保合同》等系三方的真实意思表示，未违反法律的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行义务。但在原告按约定履行发放借款义务后，被告杨自富未按合同约定偿还借款本金及利息，系违约，依法应偿还所欠原告借款本金、利息；被告红河州瑞涵房地产开发有限公司承诺为被告杨自富借款承担阶段性担保责任，系双方的真实意思表示，且被告红河州瑞涵房地产开发有限公司在被告杨自富违约情况下，也未向原告履行阶段性担保责任，其依法应承担违约责任。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行要求被告杨自富偿还借款本金、利息及要求被告红河州瑞涵房地产开发有限公司承担阶段性担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。被告杨自富经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告杨自富、红河州瑞涵房地产开发有限公司于2016年5月26日签订的编号[住房]字[工]行[个旧]支行[2016]年[266]号《个人购房借款/担保合同》。二、由被告杨自富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司个旧支行借款本金192793.53元，利息23033.40元，合计215826.93元，并支付从2019年10月26日起至全部款项还清之日止的利息（按双方合同约定另行计算）。三、若被告杨自富无法履行还款义务时，原告中国工商银行股份有限公司个旧支行对被告杨自富所有的坐落于个旧市建设路220号瑞涵新视界二期1幢1单元704号房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、由被告红河州瑞涵房地产开发有限公司对本案借款本息承担阶段性担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4537元、公告费600元，合计5137元，由被告杨自富、红河州瑞涵房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律所规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王 彪人民陪审员  丁红萍人民陪审员  普兴华二〇一九年十一月七日书 记 员  邱 杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17448号原告：中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区**************领德大厦7、8、9、10号铺及二楼商场201号。负责人：陈炳国。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所律师。被告：钟荣沛，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码442************131。被告：莫土娇，女，1972年4月8日出生，汉族，住广东省封开县***************，公民身份号码441************14X。原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行与被告钟荣沛、莫土娇信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法由审判员柯洁静适用简易程序公开开庭审理，原告委托诉讼代理人汪道航到庭参加诉讼，被告钟荣沛、莫土娇并未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告钟荣沛、莫土娇立即向原告清偿信用卡透支本金40277元、利息149.45元、逾期还款违约金324.39元、其他费用611.12元（暂计至2019年6月10日，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.两被告向原告支付分期手续费3819.50元；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告钟荣沛、莫土娇未答辩。本院认定的事实1.开卡时间：2018年7月13日。2.卡号：622********04540。3.业务名称及申请时间：2018年7月13日签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》。4.共同借款人为钟荣沛、莫土娇（两人为**关系，于19**年**月**日登记结婚）。5.借款金额及分期期数、分期费率：分期金额为50000元，自动分期期数为36期，分期总手续费为5500元。6.尚欠本息情况：截止至2019年6月10日，尚欠本金40277元、利息149.45元、逾期还款违约金324.39元、其他费用（到期分期手续费）611.12元及未到期分期手续费3819.50元。7.与本案诉请相关违约责任约定：《申请表》未填写或填写的分期资金数额、分期期数、分期手续费等与支付凭证或申请人签名确认的POS签购单上记载的信息不一致时，以支付凭证或POS签购单的记载为准。申请人出现违反合同约定逾期还款事件时，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用……。利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在领用合约及收费标准中约定：逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本金及利息金额及理由：本金40277元、逾期还款违约金324.39元（计算至2019年6月10日，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截止至2019年6月10日利息为149.45元，此后利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持。2.分期手续费：该项费用包括到期及未到期的分期手续费，原告请求被告支付上述费用符合双方约定，但因原告现计收利息、逾期还款违约金、分期手续费已超过以尚欠本金为基数年利率24%的限制，而上述费用总计不应超出尚欠本金的年利率24%，即截止至被告实际清偿之日止，被告除应向原告支付尚欠本金外，本案利息、逾期还款违约金、分期手续费（最大限额为4430.62元）应以尚欠本金为基数年利率24%为限额，超出部分不予支持。3.共同还款人：被告莫土娇作为本案共同借款人签名确认涉案债务，并确认对业务项下的一切费用承担连带还款责任，且涉案借款发生于两被告**关系存续期间，故对原告请求共同还款人对本案债务承担共同清偿责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告钟荣沛、莫土娇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行清偿贷记卡透支款本金人民币40277元、分期手续费（包括其他费用及未到期分期手续费，最大限额为4430.62元）、逾期还款违约金（计算至2019年6月10日为324.39元，之后的逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）及利息（截至2019年6月10日的利息为149.45元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），截止至被告钟荣沛、莫土娇实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期手续费合计不得超过以尚欠本金为基数年利率24%的限额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为464.77元、财产保全费471.81元，合共936.58元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德容桂支行预交），由被告钟荣沛、莫土娇负担。（两被告负担部分由其迳付原告，本院不作收退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  柯洁静二〇一九年十月十六日书记员  吴建欣
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初901号起诉人：陈映鹏，男，1954年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区**********，公民身份号码440************615。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人陈映鹏的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]239号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈映鹏的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6975号原告：肖荻，男，1991年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：周翔，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告肖荻与被告周翔民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖荻到庭参加了诉讼，被告周翔经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖荻向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款45000元，并自立案之日起按照年利率24%计算利息，款清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，被告向原告借款45000元并出具借条，未约定还款期限。原告现金交付被告，履行出借义务。后原告多次催要，被告拒不还款，原告无奈，为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉至法院，望判如所请。被告周翔未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告肖荻与被告周翔系朋友关系。2015年5月19日，周翔因资金周转需要向肖荻借款，并于当日出具借条一份，载明：“今借到肖荻人民币肆万伍仟元整（45000￥），借款人：周翔”。后周翔并未按照约定及时还款，肖荻经多次催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。肖荻当庭陈述其以现金的方式向周翔了交付45000元借款。上述事实，由原、被告身份证复印件、借条一份、微信聊天记录及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。肖荻要求周翔归还借款本金45000元，有借条及微信聊天记录为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，肖荻主张的借款事实清楚、证据充分，且周翔亦未提出异议，故本院对肖荻主张借款45000元的事实予以认可。因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对肖荻要求周翔返还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。关于肖荻要求自立案之日（2019年6月5日）起按年利率24%的标准支付利息的诉请，本院认为，双方在借款时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”肖荻主张的利率超过法律规定上限，本院依法调整为按照年利率6%支付利息，即周翔以本金45000元为基数，自2019年6月5日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。被告周翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃，依法应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周翔于本判决生效后十日内归还原告肖荻借款本金45000元及利息（利息的计算方式为以借款本金45000元为基数，自2019年6月5日起按照年利率6%的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告肖荻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，公告费800元，合计1730元，由被告周翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  王庆玲人民陪审员  陆蓉华二〇一九年十一月一日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初8574号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杨珠文。委托代理人(特别授权代理)：孙晓双，原告公司员工。被告：吴华君，男，1971年3月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：黄忠明，女，1973年12月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吴华君、被告黄忠明追偿权纠纷一案中，因原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理减半收取计1187元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十二日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3814号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人覃忠胜，男，1987年7月12日生，壮族，广西大化县人，高中文化，无业，住大化县古文乡义和村弄塘屯17号。公民身份号码：452************512。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3733号起诉书指控被告人覃忠胜犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人覃忠胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月29日1时40分许,被告人覃忠胜醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号桂A*****）行驶至东莞市************时,因操作不当与李宁驾驶的小轿车（车牌号浙C*****）发生碰撞。肇事后覃忠胜驾车逃离现场时再与罗蝶飞驾驶的小轿车（车牌号粤S*****）发生碰撞。后覃忠胜驾车继续逃逸时与路基发生碰撞致使车辆无法行驶，最终造成三车不同程度损坏的交通事故。交警接报后赶到现场将覃忠胜抓获。经检验,覃忠胜案发时血液中的乙醇含量为306.31mg/100mL。事故经交警部门认定，覃忠胜负此事故的全部责任，李宁、罗蝶飞不负此事故的责任。以上事实，被告人覃忠胜在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人覃忠胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人覃忠胜犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人覃忠胜醉酒程度较高，且肇事后企图逃逸，应当在法定刑幅度内从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人覃忠胜判处拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人覃忠胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金15000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5640号原告：宁波允之贸易有限公司，住所地宁波市江北区三官堂华东物资城浙甬市场H楼上210。法定代表人：张正峰，总经理。委托诉讼代理人：曹玉琪，浙江海泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：习平，浙江海泰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。原告宁波允之贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉琪到庭参加诉讼；被告中天建设集团有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波允之贸易有限公司向本院提出诉讼请求（经变更）：被告向原告支付《模板方木采购合同》项下欠付货款人民币436362.40元及违约金人民币16204.72元【以381817.44元（供货金额636362.40元*60%）为基数按日利率万分之一计算自2018年7月22日至2019年8月30日为15462.90元;以436362.40元为基数按日利率万分之一计算自2019年8月31日起至2019年9月16日为741.82元，合计16204.72元】，并继续计算违约金至被告完全履行之日。事实与理由：被告因中天建设双环产业园工程施工需要，与被告签订《模板方木采购合同》，向原告采购模板、方木等施工材料，原告于2017年9月起向被告持续供货。此后，原被告双方进行结算，确认截至2017年12月18日，原告的供货金额为636362.40元。根据《模板方木采购合同》约定，被告应当在双方结算确认货款后30天内支付至60%，余款在工程结束后30天内付清；逾期付款，根据迟延支付货款额按每日万分之一支付违约金。至原告起诉之日，付款期限已届满，被告仅向原告支付货款人民币200000元。为此，原告诉请被告支付剩余货款，并按合同约定承担违约责任。被告中天建设集团有限公司未作答辩，也未在法定举证期限内提供证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实由原告提供的与被告签订的《模板方木采购合同》、数量金额确认单、承诺书、律师函、快递面单、物流信息、付款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告中天建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告宁波允之贸易有限公司与被告中天建设集团有限公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，并对各方具有约束力。缔约各方均应按约履行各自义务。原告作为合同的相对方已按约交付标的物，被告在接受标的物后应及时支付合理对价。被告在结算价款后未完全履行付款义务，应按约承担违约责任。原告变更后的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告中天建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波允之贸易有限公司价款人民币436362.40元及违约金16204.72元，并继续按日利率万分之一计算支付自2019年9月17日起至实际履行完毕之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8089元（原告已预交8243元），减半收取4044.50元，诉讼保全申请费2835元，合计6879.50元，由被告中天建设集团有限公司负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄建华二〇一九年十一月十四日代理书记员  王经展
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初154号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人张柳荣，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地址广东省德庆县***************，2019年6月27日因涉嫌非法采矿罪被德庆县公安局刑事拘留,同年8月2日被依法逮捕。现羁押于德庆县看守所。指定辩护人欧观婷，广东肇民律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉[2019]127号起诉书指控被告人张柳荣犯非法采矿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人张柳荣到庭参加诉讼。指定辩护人在开庭前会见了被告人张柳荣，并向法庭提交了会见笔录和辩护词，现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2018年11月至2019年6月，被告人张柳荣在德庆县******悦城河非法釆砂销售，非法获利共计人民币10多万元。经查，被告人张柳荣非法釆砂共计3000立方米；经依法鉴定，该河砂价值人民币36万元。公诉机关向本院提供了被告人张柳荣的供述和辩解，证人证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定意见书，抓获经过等相关证据，认为被告人张柳荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。被告人张柳荣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并出具量刑建议书建议对被告人张柳荣在六个月以上至一年以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人张柳荣对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人张柳荣的指定辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性没有异议；被告人张柳荣归案后能如实供述其的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张柳荣自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人张柳荣无犯罪前科，系初犯，且犯罪情节较轻，确有悔改表现。综上所述，建议对被告人张柳荣适用缓刑。经审理查明：2018年11月至2019年6月期间，被告人张柳荣在明知未取得河道采砂许可证的情况下，伙同其亲属在德庆县******悦城河非法盗釆河砂约3000立方米，经德庆县******价格认定，非法盗釆的河砂价值人民币360000元。被告人张柳荣对上述犯罪事实无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、德庆县******德价认（涉）字[2019]第102号价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场照片、被告人张柳荣指认犯罪现场照片、电子证物检查工作记录、受理鉴定检材清单、被告人张柳荣的微信交易记录、证人李某宁、关某光、林某杰、莫某明、林某炎、张某华、张某泉、张某新、张某权等人的证言及其他书证材料等证据。本院认为，被告人张柳荣无视国家法律，明知未取得河道采砂许可证的情况下，还非法开采河砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。鉴于被告人张柳荣归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。且其自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人张柳荣的犯非法采矿罪的罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人张柳荣的指定辩护人提出被告人张柳荣有上述法定从轻、酌定从轻情节的辩护意见，经查，理据充分，本院予以采纳。但其提出对被告人张柳荣适用缓刑的意见，本院不予采纳。根据被告人张柳荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条的规定，判决如下：被告人张柳荣犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张庆飞二〇一九年十一月十一日书记员  李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；（三）二年内曾因非法采矿受过两次以上行政处罚，又实施非法采矿行为的；（四）造成生态环境严重损害的；（五）其他情节严重的情形。实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节特别严重”：（一）数额达到前款第一项、第二项规定标准五倍以上的；（二）造成生态环境特别严重损害的；第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初388号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人庞某雄，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。辩护人陈雄彬，广东粤正律师事务所律师。被告人庞某龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人庞某雄、庞某龙犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人庞某雄及其辩护人陈雄彬、被告人庞某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年5月3日凌晨，被告人庞某雄、庞某龙在湛江市霞山区*****亮点网咖楼下盗走被害人黄某停放在该处的一辆黑色快车联盟牌龟仔型电动车（车架码201********0320），并将该电动车以人民币1300元出售。经湛江市霞山区******认定，被盗电动车价值人民币2166元。2.2019年5月5日3时许，被告人庞某雄、庞某龙在湛江市开发区*****兴业银行门口人行道停车充电桩处盗走被害人刘某超停放在该处的一辆黑色龟仔麦威牌电动车（车架码LSM201705100182）。经湛江市霞山区******认定，被盗电动车价值人民币2138元。该电动车已追回并发还被害人刘某超。2019年5月5日，公安机关抓获被告人庞某雄、庞某龙，并扣押了一辆台铃牌黑色龟仔电动车、一辆台铃牌黑色酷车电动车、一辆麦威牌黑色电动车、一辆快车联盟牌红黑色电动车、一辆怡铃牌香槟金色电动车、一辆黑色三代目电动车、一辆品牌不详的黑色电动车、一辆麦威牌黑色电动车、一辆喜来鸟牌紫色电动车、一把螺丝笔及一把胶钳。审理过程中，2019年11月8日，两名被告人主动提存2166元到本院赔偿被害人黄某的经济损失。上述事实，被告人庞某雄、庞某龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某雄、庞某龙的供述与辩解，被害人黄某、刘某超的陈述，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，价格认定结论书，两名被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人庞某雄、庞某龙一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人庞某雄的辩护人提出如下辩护意见：第一，对公诉机关指控的罪名无异议。第二，量刑方面，被告人庞某雄是初犯，归案后如实供述所犯罪行，请求法院从轻处罚。本院认为，被告人庞某雄、庞某龙无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民财物，价值人民币4304元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控两名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，两名被告人共同实施盗窃，在共同犯罪中无明显主次之分。两名被告人归案后均如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。两名被告人主动退赃，赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庞某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2019年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人庞某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月5日至2019年12月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 丽人民陪审员  陈伟霞人民陪审员  黄春兰二〇一九年十一月八日书 记 员  黄宏林附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3444号 原告：吕虹丽，女，1968年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告吕虹丽与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕虹丽及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕虹丽向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告吕虹丽支付工资报酬共计11,476.96元；2.案件受理费以及保全费由被告承担。在诉讼中，吕虹丽撤回对保全费的诉求。事实和理由：吕虹丽系华西压缩机公司的员工，吕虹丽工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠11,476.96元未支付。为维护吕虹丽合法权益，故诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：吕虹丽，现年51岁，系华西压缩机公司的员工，2001年5月起在华西压缩机公司从事综合管理工作。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给吕虹丽。华西压缩机公司未支付吕虹丽2018年6月、10月、12月，2019年4月至7月的工资共计11，476.96元。2019年8月后，吕虹丽未再到华西压缩机公司上班。 另查明，华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有吕虹丽身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、不予受理通知书、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、吕虹丽银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据均系客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，吕虹丽属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，吕虹丽与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。吕虹丽实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给吕虹丽，结合吕虹丽提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费11，476.96元,故对吕虹丽的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告吕虹丽支付劳务费11，476.96元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执865号申请执行人：梁耀飞，男，汉族，1979年9月9日生，住伊川县。被执行人：乔统斌，男，汉族，1974年1月21日生。身份证号码：4103291974××××××××。住伊川县江左乡乔村5组。被执行人：吴社斌，男，汉族，1974年5月11日生，住伊川县。申请执行人梁耀飞与乔统斌、吴社斌民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初3217号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人乔统斌、吴社斌支付申请执行人200000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人梁耀飞的申请，本院于2019年5月31日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年6月19日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年5月31日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款,不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无3、于2019年10月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有少量存款，不予处置银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：无4、住房公积金：无5、被执行人其他财产情况：无其他财产6、于2019年6月27日将被执行人乔统斌、吴社斌纳入失信被执行人员名单。7、于2019年6月27日对被执行人乔统斌、吴社斌采取限制高消费措施。8、于2019年8月30日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，发现被执行人吴社斌名下有房产已轮候查封，首封案号为（2019）豫0329执329号，其他无土地等不动产信息。9、于2019年10月10日到被执行人乔统斌、吴社斌家中进行实地调查未发现有可供执行财产。10、本案申请执行标的200000元，已执行到位0元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0329民初3217号民事判决书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月二十八日书记员  史冬阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4006号原告：陆龙兆，男，1953年8月23日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：朱亚珍，女，1961年7月13日生，汉族，住常州市天宁区。被告：赵锋，男，1978年9月7日生，汉族，住常州市天宁区。原告陆龙兆诉被告赵锋追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆龙兆的委托诉讼代理人朱亚珍到庭参加诉讼，被告赵锋经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆龙兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款1万元，并承担自2016年5月23日起至还清款项之日止按年息15%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向张玉霞借款1万元整，并约定借款期一年、利息1500元，原告为该笔借款做了担保。2017年9月28日由原告向张玉霞还款1万元整，期间原告多次向被告要求还款，被告至今未还。现原告向被告追偿。被告赵锋未做答辩。经审理查明，2016年5月23日，被告出具借条一张，载明：“今借张玉霞人民币壹万元整，借期一年，利息付1500元。特此立据。担保人：陆龙兆。”该借条的左下方写明“利息已付1500元。”2017年9月28日，张玉霞出具收条一份，载明：“借款人赵锋于2016年5月23日向我本人借款壹万元整，因赵锋无法归还，现由介绍人陆龙兆归还壹万元整，已经支付。我的债权转移给陆龙兆，由陆龙兆向赵锋主张权利。”上述事实，有原告陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，原告作为被告向张玉霞借款的担保人，在被告未能按期还款时承担了保证责任后，有权向被告追偿。被告向张玉霞借款的本金，应认定为8500元（10000元－1500元）。该款至2017年9月28日原告代偿之日，本息之和（年利率15%）已超过1万元，原告按1万元代偿，未超过其应承担的义务，现原告要求被告返还代偿款1万元有事实及法律依据，应予支持。原、被告之间未约定承担担保责任后追偿的利率，故原告主张按年利率15%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、赵锋于本判决发生法律效力之日起十日内向陆龙兆归还代偿款10000元；二、驳回陆龙兆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由赵锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  匡军波人民陪审员  汤 山人民陪审员  堵东平二〇一九年十一月十九日书 记 员  许 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5775号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谢竹君。委托代理人：张维益，该公司员工。被告：徐敏亚，女，1973年10月13日生，汉族，住常州市钟楼区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告徐敏亚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告徐敏亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1、申请人：徐敏亚；2、贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；3、发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司；4、银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100110127706；5、额度：20000元；6、还款方式：利随本清。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4330.32元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付本金20000元、利息4330.32元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24330.32元；2、诉讼费由被告承担。被告徐敏亚未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐敏亚于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4330.32元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，减半收取204.5元，由徐敏亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十二日书记员  王 薇
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0325民初3226号起诉人：亢乔云，男，1951年2月12日出生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。2019年11月4日，本院收到亢乔云的起诉状。起诉人亢乔云向本院提出诉讼请求：1.判令被告富源县十八连山镇丹烁煤矿一次性向原告亢乔云支付各项经济损失人民币1471014.33元；2.判令被告富源县十八连山镇丹烁煤矿向原告亢乔云支付精神抚慰金20000元；3.本案诉讼费用由被告富源县十八连山镇丹烁煤矿承担。事实和理由：原告亢乔云于2008年9月到被告富源县十八连山镇丹烁煤矿处上班，从事井下采煤工作，因长期接触煤岩粉尘以及被告富源县十八连山镇丹烁煤矿处的安全防护措施不到位，导致原告亢乔云患上职业病尘肺病。原告亢乔云于2018年7月3日被曲靖市疾病预防控制中心诊断为职业性煤工尘肺叁期。原、被告双方多次协商未果，原告亢乔云到多所医院住院治疗的费用均由原告亢乔云自行承担。在本案中，原告亢乔云已超过60岁，故与被告富源县十八连山镇丹烁煤矿没有劳动关系，根据相关法律规定，原告亢乔云为维护自身合法权益，故起诉至富源县人民法院。本院经审查认为，虽然原告亢乔云与被告富源县十八连山镇丹烁煤矿之间没有订立书面劳动合同，但原告亢乔云已经在被告富源县十八连山镇丹烁煤矿处工作多年，原、被告之间已经形成事实劳动关系，现原、被告双方之间发生劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，本案原、被告之间的劳动争议应先申请劳动仲裁，但原告亢乔云未先申请劳动仲裁就直接向人民法院提起诉讼。综上，亢乔云的起诉不符合法律规定，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对亢乔云的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  李家云人民陪审员  陈永祥二〇一九年十一月七日法官助理陈杰书记员尹越超
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3821号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人施四好，男，1985年9月12日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，无业，住道县*********。公民身份号码：431************118。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3829号起诉书指控被告人施四好犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人施四好到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年4月至6月，被告人施四好在东莞市大岭山镇多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年4月14日5时许，被告人施四好伙同一名男子(在逃)来窜至东莞市**************口，盗走被害人康某翔一件木雕（约价值2800元）并销赃。同年4月17日，施四好被抓获并于同日被处以行政拘留十五日，同年5月2日被释放。二、2019年6月17日15时许，被告人施四好窜至东莞市****************间，盗走被害人谢某容放在房间内梳妆台抽屉里的一枚老凤祥足金戒指(约价值2700元)和挂在墙上包包里一对金耳环(约价值1500元)并销赃。三、2019年6月28日13时许，被告人施四好窜至东莞市***************外，盗走被害人张某英放在门口处的一台蓝色宝远达牌电动三轮车(约价值2800元)并销赃。公安机关于2019年7月4日将被告人施四好抓获归案。破案后，赃物赃款未能起回。以上事实，被告人施四好在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。关于起诉书第二宗指控中被告人施四好是否盗窃金吊坠的问题。经查，被告人施四好在侦查和审查起诉阶段均稳定供述其在第二宗盗窃物品中没有金吊坠，且详细供述了所盗物品的特征及存放位置。虽然被害人及证人谢某云均称该金吊坠被盗，但谢某云是在案发后时隔两个多月才作证，其证言真实性存疑，基于疑点利益归于被告人的原则，本院认定第二宗被盗财物中不包含金吊坠，被盗财物为一枚金戒指(约价值2700元)和一对金耳环(约价值1500元)。公诉机关指控被告人在第二宗盗窃中有财物金吊坠部分，依据不充分，本院不予支持。被告人的辩解，本院予以采纳。本院认为，被告人施四好以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施四好犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人施四好多次实施盗窃行为，且其中一宗系入户盗窃，应酌情从重处罚；鉴于其审查起诉阶段如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人施四好判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，被告人无异议，认罪认罚，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人施四好犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已被羁押的十六日，刑期自2019年7月4日起至2020年2月16日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人施四好在本判决生效后十日内退赔被害人康某翔2800元、谢某容4200元、张某英2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十二日书记员  邹登发苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1573号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人成凤军，男，1964年9月2日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同月24日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1330号起诉书指控被告人成凤军犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人成凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日22时许，被告人成凤军饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华六路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人成凤军带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人成凤军的血液样本中检出乙醇成分，含量为186.9mg/100ml。上述事实，被告人成凤军在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人成凤军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成凤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人成凤军归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人成凤军拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人成凤军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初1809号 原告：汤晶晶，女，1983年12月25日出生，满族，住固安县。 委托代理人：赵艳波，男，1985年11月1日出生，汉族，系原告汤晶晶丈夫。 被告：高建伟，男，1982年6月8日出生，汉族，黑龙江省巴彦县人。 原告汤晶晶与被告高建伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告汤晶晶委托代理人赵艳波到庭参加诉讼，被告高建伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤晶晶向本院提出诉讼请求：要求被告高建伟返还借款12000元。事实和理由，被告以代买车为由从汤晶晶处拿走20000元，后买车不成，车款未归还。其后归还8000整，剩余12000至今不还，借款日期为2017年5月20日，借款方式为支付宝转账和微信转账。 被告高建伟未提交答辩意见。 本院认定事实如下：2017年4月份被告以能买便宜车为由，从原告处先后多次拿走共计20000元。2017年5月20日被告给原告书写借条一张，写明借原告一万元整。后车未买成，原告要求被告退款，后被告退还原告8000元，余款一直未退还。 上述事实有原告的当庭陈述、借条、微信转账记录截图等证据在案佐证。 本院认为，被告以能为原告买便宜车为由，从原告处拿走20000元。后车未买成，被告应退还原告此款。经原告多次催要，被告已经退还8000元，余款12000元也应该及时退还。综上所述，原告要求被告返还借款12000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条的规定，判决如下： 被告高建伟于本判决生效后十日内给付原告汤晶晶借款12000元。 案件受理费100元，由被告高建伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决申请执行期限二年。 审 判 长  陈 伟 人民陪审员  穆秋云 人民陪审员  王炳朋 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  梁海瑞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初755号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈桂柱，绰号“全血”，男，1982年9月25日出生，身份证号码445************811，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市潮安区************。2015年4月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元，2016年5月25日刑满释放。因本案于2019年6月10日被羁押，次日因吸毒行为被公安机关决定行政拘留，8月22日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]679号起诉书指控被告人陈桂柱犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人陈桂柱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人陈桂柱于2019年6月1日晚，6月5日晚、6月9日上午，在潮州市潮安区******吸毒人员陈图龙的旧房屋门口，先后3次将0.45克毒品海洛因贩卖给吸毒人员陈图龙（已行政处罚），获得赃款人民币900元。2.被告人陈桂柱于2019年6月4日晚，在潮州市潮安区*******吸毒人员蔡贤盛的住家，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡贤盛（已行政处罚），获得赃款人民币200元。3.被告人陈桂柱于2019年6月8日下午，在潮州市潮安区********边，将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员蔡贤盛，获得赃款人民币200元；将0.2克毒品海洛因贩卖给吸毒人员林文金（另案处理），获得赃款人民币400元。4.被告人陈桂柱于2019年6月8日晚，在潮州市潮安区******“牛魔王火锅”附近，将0.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员卢彪（已行政处罚），获得赃款人民币300元。被告人陈桂柱于2019年6月10日被潮州市公安局交通警察大队机巡中队抓获归案。民警在被告人陈桂柱驾驶的粤U*****小型轿车中查扣白色固体1包重1.13克、白色晶体16包共重8.77克及“冰壶”、电子称等物品，在潮州市公安局潮安分局交通警察大队机巡中队的警车内查扣被告人陈桂柱藏匿在车内的白色晶体1包重9.61克，后对上述白色固体、白色晶体取样送检。经广东省潮州市********鉴定：送检的白色固体中检出乙酰可待因、6-单乙酰吗啡、海洛因成分；送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。综上所述，被告人陈桂柱6次贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺给多人吸食，贩卖毒品海洛因共重2.18克、甲基苯丙胺共重18.88克。公诉机关认为，被告人陈桂柱贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺十克以上不满五十克，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈桂柱七年三个月以上七年九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币10000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、辨认笔录，鉴定意见等证据证实。被告人陈桂柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈桂柱构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈桂柱前因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈桂柱归案后，如实供述自己的罪行，且其身为有吸毒情节的贩毒人员，在贩卖毒品犯罪过程中有部分毒品尚未售出而被查获，本人愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条,第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈桂柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2026年9月9日止）二、对被告人陈桂柱贩卖毒品犯罪的违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十一月二十五日书记员  翁李菲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3798号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人伍良佳，男，1991年10月24日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，务工，住廉江市**********。公民身份号码：440************038。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月23日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3753号起诉书指控被告人伍良佳犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人伍良佳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月22日23时30分许,被告人伍良佳酒后驾驶小客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,伍良佳血液中乙醇含量为121.65mg/100mL。以上事实，被告人伍良佳在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍良佳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍良佳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍良佳归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人伍良佳认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人伍良佳判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人伍良佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金10000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13763号 原告:刘举，男，1981年11月17日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告刘举与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘举向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，按照银行利率，从2019年7月16日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，因被告马小荣、王训伟经营的西安市雁塔区八水烟酒商行资金周转需要，被告马小荣向原告借款5万元，原告于当日向西安市雁塔区XX户转账5万元。此后被告马小荣向原告出具借条一张，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还借款。双方未约定利息及还款日期。现原告了解被告资金状况不佳，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在5万元的借贷关系，借款用于商行经营，约定无息借款。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我对借款不知情，借款发生在我与马小荣关系破裂、马小荣离家出走时。烟酒商行虽然是登记在马小荣名下的个体工商户，但事实上是我和马小荣共同经营的，从登记之日至2018年年底都是二人共同经营。2019年马小荣离家出走，并带走了公章、货物、账本及账本上的钱，此后商行是由马小荣单独经营。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2019年7月16日马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告刘举借款50000元，双方未约定还款期限和利息。当天，刘举将50000元汇入西安市雁塔区XX户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告刘举借款，原告刘举实际提供借款50000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告刘举要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告主张的利息,本院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告刘举同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告刘举借款50000元；二、驳回原告刘举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，减半收取计527.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初1195号原告：江苏智航新能源有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区九龙镇龙园路213号。法定代表人：王唤，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王振奋、李怀超，北京市铭达律师事务所律师。被告：深圳市国雅声科电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区华丰高新科技园E栋二楼。法定代表人：李博宇。原告江苏智航新能源有限公司（以下简称江苏智航公司）与被告深圳市国雅声科电子有限公司（深圳国雅声科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、张俊依法组成合议庭适用普通程序于2019年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏智航公司委托诉讼代理人李怀超到庭参加诉讼，被告深圳国雅声科公司经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏智航公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告深圳国雅声科公司立即向原告支付到期应付货款13669999元及逾期付款利息损失（以人民币13669999元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起计算至被告实际还款之日止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因业务需要，于2016年10月开始陆续向原告采购锂电芯，截止2018年12月31日，被告尚欠原告货款13669999元，原告就此向被告发出询证函，被告于2019年3月1日给予确认。但被告至今未能依约及时向原告付清货款，为维护原告合法权益，原告遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、5份销售合同及5张对应的送货单，证明原被告双方存在买卖合同关系，被告向原告采购了共计2300000只电芯，合同总价款为25670000元。证据二、收款回单10份，证明被告已向原告支付12000001元，尚未支付13669999元；证据三、询证函1张，证明被告认可于2018年12月31日尚欠原告的货款总额为13669999元。被告深圳国雅声科公司未答辩亦未举证。因被告深圳国雅声科公司未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告所举证据后认为，原告所举的欠条是双方真实意思表示，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。根据原告所举证据，本院确认原告所述的案件事实。经审理查明：2016年11月30日至2017年8月30日期间，原被告先后签订了5份《销售合同》，均约定由被告向原告采购锂电芯。5份合同共计约定交付的货物的总金额为25670000元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了5份合同约定的所有锂电芯，被告给付了12000001元货款，尚欠原告货款13669999元。2019年3月1日，被告在原告出具的《询证函》上盖章，确认截止2018年12月31日，尚欠原告货款13669999元。本院认为：原被告之间签订的5份《销售合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定向被告交付了货物，被告即应当及时支付原告货款。被告深圳国雅声科公司尚欠原告货款13669999元，在原告向其主张后应当及时予以支付，被告未还款，原告可以要求被告还款并要求其给付自起诉之日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。原告的诉讼请求，于法无悖，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳市国雅声科电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏智航新能源有限公司货款人民币13669999元及逾期付款利息（以人民币13669999元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年3月12日起计算至被告实际还款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103820元，公告费600元，合计人民币104420元，由被告深圳市国雅声科电子有限公司负担(原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  姜 琴人民陪审员  窦虎英人民陪审员  张 俊二〇一九年十一月八日书 记 员  孙雅梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10281号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵永军。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提起申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4150元减半收取2075元、财产保全费1485元，合计3560元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2278号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西凯轩汽车运输有限公司，住所地广西南宁市兴宁区********广西金桥国际农产品批发市场一期1-A508、509、510、511*，统一社会信用代码91450100MA5KEN441L。法定代表人：陈国标。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00513号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00513号行政处罚决定，认定广西凯轩汽车运输有限公司（以下简称凯轩汽运公司）于2018年2月1日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对凯轩汽运公司罚款2500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月28日向凯轩汽运公司送达了粤中交罚［2019］00513号行政处罚决定书。凯轩汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，凯轩汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令凯轩汽运公司缴纳罚款2500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00513号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00513号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 禹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4494号原告：湛江海大饲料有限公司。住所地：廉江市*******旁。法定代理人：温鸿宽，职务总经理。被告：李莲花，男，1967年11月26日出生，汉族，住徐闻县**********。身份证号：440************622。本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，于2019年11月4日向原告送达受理案件通知书及预交受理费通知书，通知原告预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林国怀二〇一九年十一月十二日书记员  黄政儒
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3988号原告：廉江市鹏港混凝土有限公司，住所：廉江市*****公里处（往新民镇400米）。统一社会信用代码：914************352。法定代表人：肖庆辉，总经理。委托诉讼代理人：陈俊杰，该公司业务经理。被告：梁国荣，男，汉族，1988年10月6日出生，广东省电白县人，住电白县***********，公民身份号码：440************550。原告廉江市鹏港混凝土有限公司诉被告梁国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告廉江市鹏港混凝土有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告因与被告自行协商解决纠纷而自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廉江市鹏港混凝土有限公司撤诉。本案受理费1150元，由原告廉江市鹏港混凝土有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月五日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17509号原告：罗锐连，女，2000年9月18日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码：450************22X。被告：梁高升，男，1995年2月22日出生，汉族，住广西钟山县************，公民身份号码：452************131。现在英德监狱服刑。原告罗锐连与被告梁高升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月11日、11月4日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告罗锐连到庭参加了诉讼，被告梁高升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锐连向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿医疗费31598.86元、误工费3600元、护理费900元、住宿费3600元、住院伙食补助费900元、后续治疗费3600元，共计44198.86元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月18日18时，被告到顺德区伦教街道仕版进仕里直街原告的出租房，因感情问题与原告发生争吵，被告持刀将原告砍伤。经鉴定，原告的损伤为重伤二级，入院治疗9天，共花费医疗费31598.86元。被告的刑事犯罪行为已经由顺德区人民检察院依法提起公诉。原告认为，被告除负刑事责任外，还应向原告承担民事赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。第一次庭审后，本院于2019年10月30日到英德监狱向被告做询问笔录，被告答辩称对原告的起诉无异议，原告起诉属实，被告同意赔偿，但被告现在服刑。原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据：1.原告身份证复印件1份；2.医疗费票据2份、顺德区第一人民医院诊断证明书2份、病历1份；3.（2019）粤0606刑初2004号刑事判决书1份；4.银行流水1份；5.社会保险参保缴费证明1份。被告对上述证据均无异议。原告提供的上述证据均来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有向本院提交证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年5月18日18时许，被告梁高升到佛山市顺德区********************，与原告因感情问题发生争吵。后被告因情绪激动拿起出租房内的一把菜刀，在原告夺刀的过程中致原告右手手腕受伤，后被告持刀砍向原告的后背部，致原告左后背部受伤。后被告通过电话报警，经鉴定，原告左肺破裂、左侧血气胸，左肺压缩程度70%以上，需手术治疗，原告的损伤已构成重伤二级。顺德区人民法院于2019年8月9日作出（2019）粤0606刑初2004号《刑事判决书》，判决梁高升犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。另查，事故发生当天，原告被送入顺德区第一人民医院住院治疗，住院期间：2019年5月18日至2019年5月27日，共9日，共花费医疗费31644.86元。出院诊断：1.左侧胸部开放性损伤：1）左侧血气胸；2）左下肺裂伤；2.失血性休克（代偿期）；3.右侧纵膈肿物性质待查；4.右腕部切割伤：1）右腕部软组织挫裂伤；2）右腕部神经、血管损伤？5.HIV感染待排。建议：注意休息，建议全休1个月，3天后返院查看伤口情况、伤口拆线，如有不适随诊。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中原告的损失为被告侵害所致，被告对此亦予以确认，并同意承担原告主张的各项费用。本案并无证据证明原告存在过错，故被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。关于本案事故造成的原告损失，本院认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗费票据、病历、诊断证明书等证据能够证明其因本次事故所支付的医疗费为31644.86元，原告诉请被告支付31598.86元，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。2.误工费，原告住院治疗9日，医嘱建议全休一个月，原告误工期为39天，但原告在起诉时只主张9天，故本院确定原告的误工期按9天计。原告提供了佛山市社会保险参保缴费证明证实其收入为3100元/月，被告对此并未提出异议，该收入标准合理有据，本院予以采纳。原告主张按400元/天计算其工资收入，没有理据，本院不予支持。因此原告的误工费应为930元（3100元/月÷30×9），原告诉请超出部分，本院不予支持；3.护理费，原告主张其住院9天，按150元/天计得1350元，原告诉请按900元计，是原告对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。4.住院伙食补助费，原告住院9天，按100元/天计得900元，原告主张该项费用为900元，合法有据，本院予以支持。5.住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿。原告并未提供陪护人员在外住宿的证据，也无相应的票据，本院不予支持。6.后续治疗费，并无医嘱或鉴定报告证实，本院不予支持。综合上述分析，原告因本次事故产生的合理损失共计34328.86元，该损失应由被告赔偿，因此被告应向原告支付赔偿款34328.86元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁高升应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告罗锐连赔偿34328.86元；二、驳回原告罗锐连的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告罗锐连负担55.83元，被告梁高升负担194.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月十三日书记员  周丽燕