wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初4995号原告：吴志伦，男，1933年2月10日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：殷鸿，江苏欣正律师事务所律师。被告：吴玉中，男，1952年5月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴民华，系吴玉中女儿，1978年12月16日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴民刚，系吴玉中儿子，1978年1月21日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告吴志伦诉被告吴玉中相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人殷鸿、被告及其委托诉讼代理人吴民华、吴民刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权行为，拆除位于其房屋南面侵占其宅基地上建造的二间三层的楼房及该楼房北面的水井，恢复原状；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其母亲沈月林在苏州市吴中区明湾（5）大明湾75号有宅基地一处，上面建造了六间楼房、围墙、猪舍三间、厕所两间等建筑物。沈月林在生前立有遗书一份，将石公村明湾(5)大明湾75号宅基地上的房屋及附属设施进行了分配，其中楼上东南间一大间由其继承，楼上中间屋、楼下中间屋由长女和其共同继承，另外宅基地上其他附属设施及房屋由其等四子女共同继承。1987年12月3日沈月林病逝。因其长期未居住在该宅基地内，2001年，其发现被告在其继承母亲的宅基地内新建了楼房一幢，占用了其部分的宅基地，并且在宅基地内挖水井一口。对此，其一直要求被告停止侵权行为，拆除侵占其宅基地的房屋及水井，恢复原状，并向当地的村委和政府部门反映，要求有关部门协调处理，但是被告及当地政府均置之不理，拒不恢复原状，被告的侵权行为，已严重侵犯了其的合法权益。被告吴玉中辩称，原告房屋南面其建造的二间三层楼房有宅基证，有合法手续，非原告宅基地；水井也是在其自己的承包地上建造，不同意原告的诉请。经审理本院认定如下事实：原、被告两户的房屋南北相邻，因原告认为被告在其房屋南侧其宅基地上建造二间三层的楼房及水井，故要求被告将上述楼房及水井予以拆除并恢复原状。审理中，原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1.土地房产所有权存根复印件一份，反映1951年9月户主吴洪生在西山石公明湾土地的相关情况。2.户表复印件一份，反映沈月林于1987年12月注销户口。3.生前遗书复印件一份，反映沈月林于1980年2月19日出具的关于祖传楼房的安排情况。4.见证书复印件一份，反映2017年11月24日吴志伦申请苏州市吴中区西山法律服务所对位于苏州市吴中区明湾（5）大明湾75-1号房屋拍摄的照片真实性进行见证。5.2006年11月23日江苏常州金牌律师事务所向西山镇人民政府出具的函件复印件一份，反映吴志伦右边邻居吴玉忠在靠老屋院门新建楼房一幢，占用吴志伦部分围墙内的土地，并于屋后吴志伦老屋门口挖井一口，建议镇人民政府引起重视，安排有关部门从快协调处理好纠纷。针对上述证据，原告称，其父亲吴洪生名下有门前果树5分、门前旱田7分、楼房7间、平房3间，其母亲沈月林于1987年12月3日死亡，其依法继承了其母亲遗产，合法取得了涉案宅基地的使用权，被告在其宅基地内建造房屋和水井，其多次向政府部门反映，但是均没有得到有效处理。被告称，对证据1不认可，对证据2不清楚，对证据3、4、5无法确认真实性。审理中，被告向本院提供如下证据：1.宅基地使用证一份，证明案涉二间三层的楼房是经过批准建造的，并颁发了宅基地使用证。2.堵米泉出具的证明一份及村民在该证明复印件上的签字的书证一份，证明案涉水井所在的地以及现在案涉房屋所在的地原来是堵米泉的承包地。3.果树转让协议复印件一份，证明原告的儿子吴顺德向吴伟强购买橘树的地，用于造房。4.出让承包地果树协议复印件一份，证明原告的儿子吴顺德向吴玉中和堵米泉购买果树地，原告家造房的土地都是向他人流转的土地。针对上述证据，原告称，证据1与本案没有关联性；证据2-4的真实性、关联性不认可。审理中，本院至苏州市吴中区村委会调查，该村委会向本院反映，本案被告吴玉中所提供的宅基地使用证上载明的房屋系其村民吴玉中一户的宅基地房屋，该宅基地东北侧两间三层的楼房登记面积为64平米，该楼房北侧有一水井，水井也属于吴玉中的，该水井所在土地不属于吴志伦宅基证范围，原来是承包地，现在没有材料反映具体属于哪家。上述事实有原告提供的土地房产所有权存根、户表、遗书、函、见证书，被告提供的宅基证，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，根据被告吴玉中提供的宅基地使用证，结合石公村村委会向本院反映的情况，应当可以确认原告吴志伦要求被告吴玉中拆除的房屋系被告吴玉中经过合法程序审批建造，现有证据并不能反映上述房屋侵占了原告的宅基地，故对原告要求被告拆除上述房屋的诉讼请求，本院不予支持。关于原告吴志伦要求被告吴玉中拆除的水井，根据原告提供的证据并不能客观反映上述水井建造在原告吴志伦宅基地范围，而石公村村委会亦向本院反映上述水井属于吴玉中所有、该水井所在土地并非吴志伦的宅基地，现原告吴志伦要求被告吴玉中拆除该水井依据不足，本院碍难支持。综上，原告吴志伦要求被告吴玉中拆除案涉房屋及水井并恢复原状的诉讼请求，与法无据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴志伦的诉讼请求。案件受理费收取人民币80元，由原告吴志伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长 谢 丰人民陪审员 朱 艳人民陪审员 唐晓艳二〇一九年十一月十三日书 记 员 陆晓文
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初21441号原告：天津兆华领先有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-1105-7。法定代表人：毋一兵。委托诉讼代理人：方豪，湖南湘杰律师事务所律师。被告：广东龙浩公路桥梁工程有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1801房自编03-05号。法定代表人：杨舜龙，董事长。被告：中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。法定代表人：汤明。原告天津兆华领先有限公司与被告广东龙浩公路桥梁工程有限公司、中电建路桥集团有限公司运输合同纠纷一案,本院于2019年2月21日立案。原告天津兆华领先有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津兆华领先有限公司撤回起诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  袁 卫人民陪审员  梁铭全二〇一九年十一月十四日书 记 员  卢芸熠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.03元，逾期利息531.82元，复利22.67元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告归还贷款本金1997.57元，期内利息81.03元，逾期利息523.86元，复利22.67元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××46。2016年8月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为2000元；贷款期限自2016年8月28日起至2017年8月28日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年8月28日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金1997.57元、利息81.03元、罚息523.86元、复利22.67元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金1997.57元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息81.03元、罚息523.86元、复利22.67元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十日书记员 华慧雅
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1072号之一申请执行人：云南同润投资有限公司。住所地：昆明市经开区昌宏路36号经开区金融中心人4044室。法定代表人：杨波。被执行人：洛阳庄源置业有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区政和路与市府西路交叉口洛阳市卫生监督中心四楼南部。法定代表人：庄桂忠。被执行人：庄桂忠,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张继红，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：庄云霄，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：朱磊，男，汉族，住江苏省南京市白下区。申请执行人云南同润投资有限公司与被执行人洛阳庄源置业有限公司、庄桂忠、张继红、庄云霄、朱磊借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日作出的(2017)云01民初2181号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告洛阳庄源置业有限公司于2018年5月15日前分期向原告云南同润投资有限公司归还借款本金2000万元，具体还款方式及期限为：2018年1月26日前一次性归还40万元；2018年1月30日前一次性归还40万元；2018年5月15日前一次性归还1920万元；二、被告洛阳庄源置业有限公司于2018年5月30日前一次性向原告云南同润投资有限公司支付以本金2000万元为基数自2016年2月21日起至实际付清款项之日止按年利率18%计算的利息；三、被告洛阳庄源置业有限公司于2018年5月30日前一次性向原告云南同润投资有限公司支付律师费28万元及诉讼保全担保费1万元，合计29万元；四、被告庄桂忠、张继红、庄云霄对本调解协议第一、二、三项所涉债务承担连带清偿责任，被告庄桂忠、张继红、庄云霄承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向被告洛阳庄源置业有限公司追偿；五、若被告洛阳庄源置业有限公司到期未履行本调解协议第一、二、三项所涉债务，原告云南同润投资有限公司有权对被告庄桂忠质押的洛阳庄源置业有限公司的60%股权、嵩县庄源旅游开发有限公司的51%股权，被告张继红质押的洛阳庄源置业有限公司的40%股权、嵩县奥联建材有限公司的30%股权，被告庄云霄质押的嵩县奥联建材有限公司70%股权，被告朱磊质押的濮阳市中炜精细化工有限公司的8.38%的股权折价或者以拍卖、变卖后所得价款优先受偿；六、案件受理费171488元，减半收取85744元，保全费5000元，合计90744元（原告已预缴），由被告洛阳庄源置业有限公司、庄桂忠、张继红、庄云霄、朱磊共同承担，并于2018年5月30日前一次性支付给原告云南同润投资有限公司；七、如被告洛阳庄源置业有限公司就本调解协议项下任何一笔费用发生逾期，原告云南同润投资有限公司有权就上述全部费用申请强制执行。因被执行人洛阳庄源置业有限公司、庄桂忠、张继红、庄云霄、朱磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南同润投资有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年7月4日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（直接送达)，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行相应的义务，也未申报财产。本院执行中，依法冻结的被执行人朱磊持有的股权暂不具备处置条件，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人朱磊持有的股权暂不具备处置条件，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十五日书记员  木云松
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初4033号原告马文庆，男，汉族，1984年10月9日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。被告向德锋，男，汉族，1969年7月10日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由审判长杨宏伟、审判员夏成华、闵继承依法组成合议庭进行审理。审判长  杨宏伟审判员  夏成华审判员  闵继承二〇一九年十一月八日书记员  刘玲玲
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初569号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王亚涛，男性，1997年11月15日出生，汉族，初中文化，无业、户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗于2019年6月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。被告人王永辉，男性，1997年5月8日出生，汉族，初中文化，无业、户籍所在地河南省商水县，住商水县。因涉嫌诈骗于2019年6月26日被周口市公安局文昌分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，于2019年8月1日被周口市公安局文昌分局执行逮捕。指定辩护人李二妞，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）224号起诉书指控被告人王亚涛、王永辉犯诈骗罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人王亚涛及其指定辩护人赵帅、被告人王永辉及其指定辩护人李二妞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月初，被告人王亚涛向同村好友王永辉传授网上刷单诈骗方法，提供给王永辉QQ号24×××43（昵称派单客服-晴晴）用于诈骗；二人共谋在网上诈骗他人，并积极加入多个微信、QQ诈骗聊天群，在群内学习交流诈骗方法，相互帮助共同实施诈骗。2019年6月2日，王永辉利用QQ号24×××43以网上刷单赚取佣金为由，骗取马某500元。2019年6月6日，王永辉、王亚涛到平顶山市伙同尹某，用同一QQ号24×××43，再次骗取马某2744元。上述事实，公诉机关提供有相关证据予以证实，并认为，被告人王亚涛、王永辉以非法占有为目的，虚构“刷单”的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人王亚涛、王永辉在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，建议判处被告人王亚涛、王永辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。要求依法判处。被告人王亚涛对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称第二次诈骗用的是尹某的QQ号，当庭自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议。辩护人辩称，对罪名和事实无异议，被告人王亚涛具有坦白情节，归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，当庭自愿认罪认罚，悔罪表现明显，本案诈骗数额不大，且当庭认罪，主观恶性不深，系初犯、偶犯，建议法庭从轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。被告人王永辉对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，辩称第二次诈骗用的是尹某的QQ号，当庭自愿认罪认罚，对公诉机关量刑建议无异议。辩护人辩称，对罪名和事实无异议，被告人具有以下从轻情节：犯罪主观恶性不深，法律观念淡薄，社会危害性较小，被告人如实供述犯罪行为，自愿认罪认罚，具有坦白情节；自愿签署认罪认罚具结书；建议从轻或减轻处罚。对公诉机关量刑建议无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实基本一致，另查明，被告人王亚涛、王永辉第二次诈骗马某2744元时，用的是尹某的QQ号，2744元被害人转到尹某支付宝上，诈骗的2744元三人吃饭挥霍。尹某系未成年人，未立案。庭审后，二被告人家属替被告人将赃款3244元全部退出。周口市公安局文昌分局扣押王永辉苹果6sP粉红手机一部、苹果6s金色手机一部；扣押王亚涛苹果7P金色手机一部、OPPOR15白色手机一部、电脑主机一台。上述事实，有被告人侦查阶段供述，证人尹某证言，被害人马某陈述，书证：王永辉、王亚涛、尹某户籍信息各一份、王亚涛、王永辉到案经过一份、王亚涛、王永辉无前科证明一份、情况说明一份、王亚涛、王永辉手机QQ聊天截图、马某、尹某支付宝转账记录、扣押清单二份、接受证据材料清单、指定管辖决定书二份等证据予以证实。上述证据均经当庭举证、质证、认证，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人王亚涛、王永辉以非法占有为目的，利用网络虚构“刷单”的事实骗取他人清楚，数额较大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名处理，本院予以支持。被告人王亚涛、王永辉当庭辩称第二次诈骗马某用的是尹某的QQ与查明事实一致，辩称理由成立。被告人王亚涛、王永辉当庭均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，亲属帮助缴纳罚金及积退赃，二被告人犯罪数额刚达到立案标准，均系初犯，可酌定从轻处罚，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元量刑适当，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王亚涛犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月26日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）被告人王永辉犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2019年6月26日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳至本院指定银行，逾期强制执行。）二、被告人王亚涛、王永辉诈骗马会涛3244元依法予以退赔（已退赔）。三、侦查机关扣押的二被告人用于犯罪的手机、电脑依法予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 华二〇一九年十一月二十五日书记员 贾赫男
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6919号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：徐星星，男，1994年10月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告徐星星小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告徐星星经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金447704元，支付利息8354.20元，罚息及复利530988.23元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年3月25日，原、被告在线签订编号为20012015032500849601S《淘宝信用贷款合同》一份，约定：贷款金额为500000元；贷款期限自贷款发放之日起至6个月；贷款初始日利率为0.055%，贷款实际日利率0.055%；收款账户为支付宝账户188××××6299；还款方式为按月付息到期还本，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年3月25日，原告向被告发放贷款500000元。案涉借款已于2015年9月25日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金447704元、利息8354.20元、罚息及复利429081.40元（以年利率24%计算）。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原、被告约定的罚息利率超过年利率24%，本院予以调整。原告主张借款本金、利息、合理部分的罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐星星于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金447704元，并支付截至2019年7月22日的利息8354.20元、罚息及复利429081.40元（自2019年7月23日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为20012015032500849601S《淘宝信用贷款合同》的约定另行计算，以年利率24%为限）；二、被告徐星星于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元;三、驳回原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6843元，由原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司负担705元，被告徐星星负担6138元。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐星星于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1251号申请执行人：王蓝玉，女，1988年4月3日出生，汉族，住吉林省扶余县。被执行人：刘圣武，男，1986年10月4日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：罗成程，女，1986年12月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人王蓝玉与被执行人刘圣武、罗成程借款合同纠纷一案中，因被执行人查无财产可供执行，申请执行人王蓝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0902执1251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十五日书记员  唐宛军
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0321执1644号 申请执行人:何啟雄，男，1965年4月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：崔海鸿，男，1974年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：尚燕，女，1973年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 本院在执行申请执行人何啟雄与被执行人崔海鸿、尚燕公证债权文书纠纷一案中，申请执行人何啟雄于2019年11月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结安徽省怀远县人民法院（2019）皖0321执1644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于忠鼎 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周根顺
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5912号之一 申请执行人：严攀娜，女，1977年8月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：宁波米拉装饰设计有限公司（组织机构代码为MA290KX70）。住所地：宁波市海曙区徐家漕路268弄34号（2－4）室。 法定代表人：潘旭辉。 被执行人：潘旭辉，男，1998年11月3日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人严攀娜与被执行人宁波米拉装饰设计有限公司、潘旭辉装饰装修合同纠纷一案中，查明被执行人宁波米拉装饰设计有限公司、潘旭辉应支付申请执行人严攀娜执行款49550元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 傅海根
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1523执恢434号 申请执行人：七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司，组织机构代码05449726—x，营业场所安徽省阜阳市颍州区清河路706号办公楼。 负责人：刘安，系该分公司经理。 委托代理人：张杰，该分公司职员。 委托代理人：顾宝林，该分公司职员。 被告：安徽华夏置业有限公司，统一社会信用代码340100400002008，住所地安徽省合肥市阜阳路75号。 法定代表人：赵玉海，该公司董事长。 申请执行人七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司与被执行人安徽华夏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经安徽省舒城县人民法院（2016）皖1523民初2838号民事判决书判决：一、解除原告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司与被告华夏置业有限公司于2013年3月13日签订的安徽省舒城县万佛湖华夏水晶渡假村附属工程的《建设工程施工合同》；二、被告安徽华夏置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司建设工程施工工程款8947341.23元及利息（自2014年11月1日按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至判决确定的给付之日止）。三、被告安徽华夏置业有限公司于本判决生效后三十日内支付原告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司停工期人员工资及机械费用损失613432.9元。四、原告七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司对安徽省舒城县万佛湖华夏水晶渡假村工程折价、变卖、拍卖等处置所得价款在上述判决第二、三项范围内享有优先受偿权。五、驳回原告七冶土木建筑工程有限责任公司对被告安徽华夏置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费90551元，保全费5000元，计95551元由被告安徽华夏置业有限公司负担。 该民事判决书生效后被执行人一直未履行义务，现根据七冶土木建筑工程有限责任公司安徽省分公司的申请，本院于2019年7月1日立案恢复执行。 立案执行后，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡及传票，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未自觉履行。 在本案的执行过程中，经网络查控系统查询被执行人安徽华夏置业有限公司无银行存款和互联网银行存款、无车辆、无其他公司股权，但在其名下持有预售许可证的位于舒城县××佛湖××水晶度假村××套别墅（预售楼号分别为Ａ1幢至Ａ４幢、Ａ９幢至Ａ２６幢）及半山酒店，本院进行了轮候查封，２０１９年７月１５日，本院向安徽省宿州市中级人民法院发出商请移送执行函，要求将被执行人名下持有预售许可证的位于舒城县××佛湖××水晶度假村××套别墅（预售楼号分别为Ａ1幢至Ａ４幢、Ａ９幢至Ａ２６幢）及半山酒店及土地相关财产移送我院执行，安徽省宿州市中级人民法院回复称其征求申请执行人意见，申请执行人明确表示不同意将上述财产移送处置，故决定暂不将上述财产移送你院处置。本院已将被执行人限制高消费，并列入最高院失信人员名单。现被执行人无其他可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人财产情况，目前暂不具备执行条件，故该案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 程 轲 审判员 宋万军 审判员 刘 明 二〇一九年十一月二十七日 书记员 许雅丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3224号 原告:柯清堂，男，1971年1月20日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。（未到庭） 委托诉讼代理人：唐德芳，福建诚毅律师事务所律师。 被告：港城建设（福建）有限公司，住所地:莆田市涵江区国欢镇环城路，统一社会信用代码：91350300691930185L。 法定代表人：林启生 原告柯清堂与被告港城建设（福建）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐德芳到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币238852.46元及该款的利息（按年利率6%计息，自2019年2月2日起至还清之日止，至起诉之日暂计6000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日，莆田市城厢区八达市政建设投资有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，工程项目名称为2017至2018年度城厢区市政维护工程，工程内容为（1）道路修复；（2）景观绿化修复；（3）路灯；（4）市政雨污管道清淤、疏通、井盖更换、修复等。后被告将该项目中的城厢区2017-2018市政零星维护工程、城厢区2017-2018市政零星维护工程（雨污部分）等发包给原告施工。工程竣工验收后，2018年9月16日经审核结算，城厢区2017-2018市政零星维护工程的工程款为57485元，城厢区2017-2018市政零星维护工程（雨污部分）的工程款为186242元。莆田市城厢区八达市政建设投资有限公司分别于2018年11月16日、2019年2月1日将该2笔工程款支付给被告，但是被告至今未将该工程款支付给原告。 被告港城建设（福建）有限公司未作答辩。 在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据： 一、建设工程施工合同（复印件），证明：被告承包施工涉案工程的事实。 二、内部承包协议、竣工验收证书，证明：被告将涉案工程承包给原告施工的事实。 三、建设工程竣工结算审核报告、审核意见书、工程竣工结算书（城厢区2017-2018年度市政零星维护雨污部分竣工验收没有原件）、结算审计报告，证明：涉案工程竣工验收后，经审核计算确认工程款合计为243727元。 四、福建增值税普通发票（复印件）、兴业银行进账单（复印件）、银行流水一份，证明：八达公司已将涉案工程款支付给被告的事实。 本院审查认为，因被告港城建设（福建）有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据二至三及银行流水真实、合法有效，本院依法予以确认。对其他证据，本院将予以综合判断。 经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下： 2017年4月1日，莆田市城厢区八达市政建设投资有限公司与被告签订《建设工程施工合同》，工程项目名称为2017至2018年度城厢区市政维护工程，工程内容为（1）道路修复；（2）景观绿化修复；（3）路灯；（4）市政雨污管道清淤、疏通、井盖更换、修复等。后被告将该项目中的城厢区2017-2018市政零星维护工程、城厢区2017-2018市政零星维护工程（雨污部分）等发包给原告施工。 2018年11月20日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《内部承包协议》，约定：乙方按照本协议第一条约定包工包料负责施工。乙方向甲方一次性支付工程造价(以工程结算价为准)的2%作为工程管理费。 工程竣工验收后，2018年9月16日经审核结算，城厢区2017-2018市政零星维护工程的工程款为57485元，城厢区2017-2018市政零星维护工程（雨污部分）的工程款为186242元。莆田市城厢区八达市政建设投资有限公司分别于2018年11月16日、2019年2月1日将该2笔工程款支付给被告，但是被告至今未将该工程款支付给原告。 综上所述，本院认为，被告应支付原告(57485元+186242元)×（100%-2%）=238852.46元，故原告主张被告港城建设（福建）有限公司支付工程款238852.46元的诉求，本院予以支持。原告主张的利息应自2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。被告据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告港城建设（福建）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告柯清堂工程款238852.46元及该款自2019年2月2日起至还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4972.7元，由原告柯清堂负担35.7元，被告港城建设（福建）有限公司负担4937元。公告费560元，由被告港城建设（福建）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李启昌 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  陈国山 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0102财保3821号之一原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告李俊廷借款合同纠纷一案，所作出的(2019)辽0102财保3821号民事裁定书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：被申请人:李俊延，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份证号：2112251964××××××××。更正为：被申请人:李俊廷，男，1964年6月23日出生，汉族，住辽宁省康平县，身份证号：2112251964××××××××。。审判员  臧宁二〇一九年十一月十二日书记员  王雪
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0114执保844号 申请人：四川德农川农业科技有限公司，住所地：成都市新都区工业东区龙虎大道556号。 法定代表人：罗元权。 被申请人：青川县洪鑫菌业发展有限公司，住所地：青川县板桥乡上马坊村卢家坝。 法定代表人：赵洪奎。 被申请人：赵洪奎，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省青川县。 本院在审理申请人四川德农川农业科技有限公司与被申请人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎申请财产保全一案中，申请人四川德农川农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎名下价值197000元的财产予以保全，并提供了财产线索。申请人四川德农川农业科技有限公司已向本院提供了担保。 本院认为，申请人四川德农川农业科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 在197000限额内冻结被申请人青川县洪鑫菌业发展有限公司、赵洪奎名下的银行存款（财产线索：1.户名：青川县洪鑫菌业发展有限公司，开户行：四川青川农村商业银行股份有限公司木鱼分理处，账号：33×××91；2.户名：赵洪奎，开户行：四川青川农村商业银行股份有限公司木鱼分理处，账号：62×××46）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一九年十一月四日 书记员 李文力
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初928号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人梁月平，男，1991年10月29日出生于山西省石楼县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省石楼县。2011年9月8日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，2011年10月5日刑满释放。2019年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所指定辩护人赵引良，山西国晋律师事务所律师。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2019）1053号起诉书指控被告人梁月平犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人梁月平及其辩护人赵引良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月至6月期间，被告人梁月平在太原市万柏林区大众驾校等地，以帮助被害人杜某办理驾照、需要花钱找关系为由，分多次诈骗被害人杜某共计人民币6107元，赃款挥霍。破案后，赃款未追回。上述事实，被告人梁月平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述及报案材料、抓获经过、微信聊天记录、转账清单、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁月平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚。被告人庭审中，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人关于被告人“认罪、悔罪，对其从轻处罚”的意见，在量刑时予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁月平犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年2月11日止。罚金于本判决生效后两个月内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、依法追缴被告人梁月平的犯罪所得人民币6107元，发还被害人杜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 婕人民陪审员 王 霞人民陪审员 吴玉萍 二〇一九年十一月十四日书 记 员 史美娟
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1089号申请执行人：胡燕燕，女，汉族，1985年3月2日出生，住湖北省孝昌县。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人胡燕燕与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)22号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0404民初1527号原告（执行案外人）：马培培。委托诉讼代理人：李帅。被告（申请执行人）：冯娟。委托诉讼代理人：王建想。委托诉讼代理人：褚夫国。被告（申请执行人）：李某1。法定代表人：冯娟（李某1之母），女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住峄城区。被告（申请执行人）：李某2。法定代表人：冯娟（李某2之母），女，1980年8月10日出生，汉族，无业，住峄城区。被告（申请执行人）：李桂法，男，1953年10月5日出生，汉族，无业，住峄城区。第三人（被执行人）：马炳全，男，1960年3月18号出生，汉族，农民，住枣庄市台儿庄区。原告马培培与被告冯娟、李某1、李某2、李桂法、第三人马炳全案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马培培的委托诉讼代理人李帅、被告冯娟及其委托诉讼代理人褚夫国、被告李桂法到庭参加诉讼，第三人马炳全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马培培向本院提出诉讼请求：依法判令停止对原告所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产的执行，解除对上述房产的查封；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、第三人马炳全与被告冯娟等机动车交通事故责任纠纷一案，经峄城区人民法院审结，案件进入执行阶段，该院作出（2015）峄执字第544号执行裁定书，查封了原告所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产，原告向贵院提出执行异议后，贵院于2019年8月16日作出（2019）鲁0404执异38号执行裁定书，驳回了原告的执行异议；2、涉案房产为原告所有，与第三人马炳全无关，该房产系原告经枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室批准并颁发村镇规划选址意见书后自行筹集资金建设，且有枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室批准颁发的村镇规划选址意见书和枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村委会（现邳庄镇栗庄村与盘龙村合并成盘龙村委会行政村）及周边邻居作出的证明为证；3、原告的房产属于农村宅基地，全村均没有办理不动产登记，房屋建成后，由原告装修实际居住、占有至今，原告结婚也是在此房，房屋所有权属原告所有，峄城区人民法院以不动产登记来确定所有权，属于适用法律错误。被告冯娟、李某1、李某2辩称，1、《物权法》第六条、第九条规定，不动产确认产权的方式必须进行不动产登记，涉案被查封的房屋位于农村宅基地上的不动产，也必须依法进行不动产产权登记，未经登记，不产生产权效力；2、根据《不动产登记暂行条例》第二条、第五条、第六条、第七条规定，进行不动产产权登记应由专门的县级以上部门进行办理，村民委员会、村镇建设管理办公室均无权办理；3、综上，原告既不能提供涉案房屋不动产确权登记的证据，也不能提供涉案房屋不动产权利司法确认的证据，根据谁主张谁举证规则，原告应当承担举证不能的后果，应依法驳回其诉讼请求。被告李桂法辩称，同被告冯娟的辩称一致。第三人马炳全未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马培培提交了（2015）峄执字第544号执行裁定书、（2019）鲁0404执异38号执行裁定书、村镇规划选址意见书、枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村委会证明、电费发票、照片、证人李某3、艾某真出庭证言，证明位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产属于原告所有。被告冯娟、李桂法质证认为，（2015）峄执字第544号执行裁定书、（2019）鲁0404执异38号执行裁定书、村镇规划选址意见书、枣庄市台儿庄区邳庄镇盘龙村委会证明、电费发票真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明其证明目的，照片与本案没有关联性，无法确认照片中的房屋为涉案房屋，证人李某3、艾某真出庭证言是与第三人和原告串通逃避执行，与本案无关联性。第三人马炳全拒不到庭，自动放弃质证的权利。被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人马炳全与被告冯娟等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）峄民初字第395号民事判决书，判决：马炳全赔偿冯娟、李某1、李某2、李桂法近亲属李伟的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人抚养费共计349772.75元（110000元+239772.75元）。判决生效后，因第三人马炳全未按期履行生效法律文书确定的义务，被告冯娟、李桂法等四人于2015年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，2019年7月9日，本院作出（2015）峄执字第544号执行裁定书，查封了第三人马炳全所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村房产一处。2019年8月6日，原告（异议人）向贵院提出执行异议。本院于2019年8月16日作出（2019）鲁0404执异38号执行裁定书，驳回了马培培的执行异议申请。2019年8月28日，原告向本院提出执行异议之诉。另查明，2007年8月，原告马培培取得了枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室颁发的《村镇规划选址意见书》：建设项目名称：楼房；建设单位（××）名称：马培培；用地面积：190平方米，位置：邳庄镇大栗庄村。2013年，原告在该宅基上建2层楼房一套，上、下各3间共6间。后马培培在该房举行婚礼并居住使用至今，该房用电户主为原告马培培。再查明，台儿庄区邳庄镇栗庄村与盘龙村现合并为一个村即台儿庄区邳庄镇盘龙村委会。本院认为，本案争议的焦点是原告马培培对执行标的即位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产是否享有排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条的规定，判决执行标的能否执行，需认定案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告在本案中主张其对位于台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产宅基地使用权与房屋的所有权具有排除强制执行的民事权益，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地即在农村集体经济成员内部，宅基地系按户分配。本案涉案房产系在台儿庄区邳庄镇盘龙村集体土地上建设的房屋，原告马培培于2007年8月经枣庄市台儿庄区邳庄镇村镇建设管理办公室批准取得，使用证上记载土地使用者为原告马培培，后马培培在此宅基地上建房并一直居住，且提供了《村镇规划选址意见书》、台儿庄区邳庄镇盘龙村委会证明、电费发票、照片、证人证言等证据佐证，该房屋至今未办理产权证，应认定原告马培培为涉案房产的实际所有权人。被告冯娟、李某1、李某2、李桂法没有证据证明涉案房产属第三人马炳全所有，即对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。故对原告主张的停止对其所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产的执行，解除对上述房产的查封的诉讼请求，本院予以支持。第三人马炳全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本院依法审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止对原告马培培所有的位于枣庄市台儿庄区邳庄镇栗庄村29号房产一处的执行，并解除对该房屋的查封。案件受理费7300元，由被告冯娟、李某1、李某2、李桂法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长 王 平人民陪审员 章 伟人民陪审员 周长利二〇一九年十一月八日书 记 员 王 婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7958号 马刚、党颖云： 关于申请执行人宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被执行人马刚、党颖云追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初18036号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执7958号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月二十八日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4671号原告:黄宪宾，男，汉族，生于1972年12月26日，住河南省许昌县。被告:朱江，男，汉族，生于1972年7月18日，住河南省许昌市建安区。被告:邢虹，女，汉族，生于1972年7月30日，住河南省许昌市建安区。原告黄宪宾与被告朱江、邢虹民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄宪宾到庭参加了诉讼，被告朱江、邢虹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄宪宾向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付欠款叁拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元整及该笔欠款利息（利息应从借款之日计算到还款之日止，按月息百分之二计算）；二、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年7月29日至2018年12月31日，被告朱江、邢虹作为借款人从原告处借到款项共计叁拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元整，同时双方约定用款期间利息按月息百分之五，逾期不还款的利息应计算至还款之日止。被告借款后没有按期还款，至今仍欠原告款项没有归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。被告朱江、邢虹未答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢虹、朱江多次向原告借款，并于2018年12月31日为原告出具借条一份，内容为“借条今借黄宪宾现金叁拾叁万伍仟壹佰肆拾陆元整。2014年7月29日－2018年12月31日总计金额借款人：邢虹、朱江2018年12月31日”。该款二被告至今未付。上述事实有二被告出具的借条为证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。债务应当清偿。本案二被告向原告借款335146元，有二被告共同出具的借条为证，其事实清楚，证据充分，二被告做为债务人应当承担共同还款的民事责任，故对原告要求被告朱江、邢虹偿还借款335146元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，本院认为，原告未举证证明双方之间对借款约定有利息，故对原告要求被告按月息2%支付自借款之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持，但二被告应自起诉之日起（2019年9月23日）按照年利率6%支付资金占用期间的利息至清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱江、邢虹于本判决生效之日起十日内偿还原告黄宪宾借款本金335146元及利息(利息自2019年9月23日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄宪宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4448元，由被告朱江、邢虹承担3164元，由原告黄宪宾承担1284元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月十五日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初9980号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路81号大西南·富力中心B1栋，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠，男，该行行长。委托诉讼代理人：陈烨，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被告：管海和，男，1956年06月05日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：周建华，女，1956年12月18日出生，汉族，住所地：江苏省溧阳市。缺席。被告：毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司，统一社会信用代码：91520596MA6DNUTW3A，住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇双山村。法定代表人：魏建保。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告管海和、周建华归还原告剩余贷款本金人民币32912.11元；2、判令被告管海和、周建华支付拖欠利息人民币503.33元、本金罚息人民币186.82元、利息复利人民币16.69元（截至2019年09月21日止）,并支付自2019年09月22日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金人民币32912.11元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息人民币503.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计诉讼标的额为人民币33618.95元（截至2019年09月21日止）；3、判令被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300.00元；5、判令如被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司不履行上述第一、二、三、四项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为贵Ｆ×××××，发动机号为426517的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司继续清偿；6、本案诉讼费由被告管海和、周建华、节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司承担。在诉讼过程中,被告管海和、周建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日拨打了原告提供的被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人的联系电话，并同时通过短信和彩信向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知其应诉，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司法定代表人接听电话并提供了接收诉讼材料的邮件收件地址，但其未回复短信。本院于2019年10月25日通过法院专用特快专递向被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司提供的邮件收件地址送达了《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》等诉讼材料，邮件于2019年10月31日被他人签收。开庭时，被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年07月18日，原告向被告管海和、周建华提供于2021年07月18日到期贷款本金41860.00元，双方约定利息年利率为8.215%、逾期罚息、复利年利率为12.3225%，还款方式为等额本息。同时约定,如被告出现逾期情形,则原告可宣布全部贷款提前到期。被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述债务提供连带保证担保，并将其所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月18日办理了抵押登记。2019年04月18日，被告未依约还款。截止至2019年09月21日,被告管海和、周建华尚欠本金32912.11元、利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元。2019年10月12日，原告向本院提起诉讼,提出如前诉请，并产生律师代理费2300.00元。诉讼过程中，被告管海和、周建华书面辩称，二人均系履行公司法人职责，借款亦未打款给自己，还款也是被告公司偿还，故案涉借款与二人无关。本院认为，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。借款人出现合同约定的借款提前到期情形，出借人可以宣布借款提前到期，要求债务人提前清偿借款。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。抵押权人对抵押物享有优先受偿权。律师代理费系债权人实现债权的合理费用，债务人应予承担。本案中，案涉贷款依约发放至二被告的指定收款账户内，对被告管海和、周建华不承担还款责任的抗辩，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金32,912.11元、截止2019年09月21日的利息503.33元、罚息186.82元、复利16.69元及2019年09月22日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息以未清偿的本金为基数，按年利率12.3225%计算，复利以同期罚息为基数，按年利率12.3225%计算）;二、被告管海和、周建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费2,300.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司所有的车牌号为“贵Ｆ×××××”的车辆拍卖、变卖的折价款，在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内享有优先受偿权；四、被告毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费698.00元，减半收取349.00元（原告已预交），由被告管海和、周建华、毕节市金海湖平安技术技能职业培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十五日法官助理李鉴航书记员黄荣
安徽省利辛县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1623刑初707号公诉机关利辛县人民检察院。被告人罗时朋，男，1976年2月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住。2015年12月19日因侮辱他人被利辛县公安局罚款500元。2019年7月8日因涉嫌犯诈骗罪被江苏省常州市公安局武进分局抓获并临时羁押于常州市武进区看守所，同年7月9日被利辛县公安局刑事拘留，同年7月23日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。辩护人王建新，安徽乐业律师事务所律师。利辛县人民检察院以利检检二刑诉（2019）3号起诉书指控被告人罗时朋犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察李检飞出庭支持公诉，被告人罗时朋及辩护人任彰、王建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月至2015年11月期间，在孙庙街上卖电瓶车的被害人肖某，因资金周转不开，先后分4次向被告人罗时朋借款人民币34万元。第一次借款人民币13万元，借款时间为2014年12月29日，利息2%。第二次借款人民币11万元，借款时间为2015年6月19日。第三次借款人民币5万元，借款时间为2015年9月12日。第四次借款人民币5万元，借款时间为2015年10月31日。后被害人肖某将借款的本息还清，罗时朋将事先伪造的4张34万的假欠条还给肖某，自己将真欠条留存。2018年10月23日和同年11月20日，罗时朋以肖某拒不归还欠款为由，将肖某起诉到利辛县人民法院，该案进入法院诉讼程序。后肖某提出对自己持有的假欠条的笔迹进行鉴定，后罗时朋迫于外界压力，到利辛县人民法院撤诉。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见分别为：1.肖某持有的检材1-3上的“肖某”签名字迹与样本上肖某本人的字迹不是同一人所写。2,罗时朋持有的检材1-4上的“肖某”签名字迹与样本上肖某的字迹是同一人所写。3,肖某持有的检材上的“肖某”签名笔迹与样本上肖某的字迹不是同一人所写。公诉机关认为，被告人罗时朋以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。罗时朋由于意志以外的原因未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。同时建议判处被告人罗时朋有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金五万元至六万元人民币。公诉机关针对指控事实提交了受案登记表、立案决定书、前科查询、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、证明、民事诉状、传票、应诉通知书、申请书、撤诉申请、情况说明、民事裁定书、借条等书证；证人马某、孙某、李某的证言；被害人肖某的陈述；被告人罗时朋的供述与辩解；鉴定意见；搜查笔录等证据予以证实。被告人罗时朋对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出辩护意见是被告人罗时朋系犯罪未遂，认罪悔罪，无前科，建议对被告人罗时朋适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗时朋以非法占有为目的采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，利辛县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人罗时朋有劣迹，可酌定对其从重处罚。被告人罗时朋在实施诈骗犯罪时，由于意志以外的愿意未得逞，属于未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。辩护人建议对被告人罗时朋适用缓刑的辩护意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条之规定，判决如下：被告人罗时朋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月8日起至2022年7月7日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王保东审 判 员  李国臣人民陪审员  刘淑华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙中军附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪,由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的,是犯罪未遂。对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执480号申请执行人：何剑文，男，1973年10月26日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：徐承敏，男，1966年12月30日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：毛彩虹，女，1971年10月31日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：孔祥栋，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省横峰县。申请执行人何剑文依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初525号民事判决书于2019年11月5日向本院申请执行。本院于2019年11月5日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，其名下房产已设立抵押，不宜处置。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行11.468万元，未执行11.468万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 凯
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1084民初1872号 原告：马凤敏，女，1971年11月6日出生，住宁安市。 被告：申建国，男，1970年7月27日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告马凤敏与被告申建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马凤敏到庭参加诉讼，被告申建国经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马凤敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告申建国给付欠款本金20000元，并给付自2012年5月31日起至实际还款时按同期银行贷款利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月15日，被告因买车资金不足，向原告借款人民币20000元，原告多次索要,被告至今未还，故起诉到法院，要求被告偿还欠款本金及利息。 被告申建国未答辩。 根据原告的诉讼请求，归纳本案调查重点为：一、原被告之间是否存在民间借贷关系；二、原告主张的20000元本金是否已实际履行；三、原告要求被告给付本金20000元及利息是否应予支持。 原告马凤敏围绕诉讼请求及调查重点依法提交了证据，本院认定如下： 借款协议一份。本院认为，该证据能够证明被告申建国于2012年5月31日向原告借款20000元，并约定于2012年6月30日偿还5000元、2012年7月30日偿还5000元、2012年8月30日偿还5000元、2012年9月30日偿还5000元。对该证据予以采信。 本院出示2019年8月1日对鸡西市滴道区中暖派出所工作人员调查笔录一份。本院认为，该证据能够证明被告申建国不在户籍所在地居住的事实，并无法与其联系。 根据原、被告当庭陈述、举证、质证和经本院审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2012年5月31日，被告申建国因偿还车辆贷款等原因向原告马凤敏借款20000元，并签订借款协议一份，约定于2012年6月30日偿还5000元、2012年7月30日偿还5000元、2012年8月30日偿还5000元、2012年9月30日偿还5000元。原告提供借款后，被告未按协议约定偿还借款，双方未约定借款利率。 另查明，被告申建国不在户籍所在地居住并无法取得联系。2012年10月中国人民银行公布的3年至5年借款基准利率为6.4%. 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，合同双方当事人应按约定全面履行合同。本案被告申建国因偿还车辆贷款等向原告马凤敏借款，原告将借款交付给了被告，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告未按约定的借款期限偿还借款，违反了合同约定，被告负有清偿借款的义务。原告要求被告偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告与被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，双方约定的最后一期还款日期为2012年9月30日，故原告主张的利息应从2012年10月1日逾期还款之日起，按照本金20000元、年利率6%计算至还款之日，本院予以支持。原告主张按同期银行贷款利率超过年利率6%的部分本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告申建国于本判决发生法律效力之日偿还原告马凤敏借款本金20000元，自2012年10月1日逾期还款之日起的利息按照本金20000元、年利率6%计算至实际还款之日止； 二、驳回原告马凤敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费560元，由被告申建国负担。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹 江市中级人民法院。 审 判 长  刘瑞成 审 判 员  关春学 人民陪审员  王慧敏 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  金光宇
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0481民初5781号原告：侯钦国（曾用名侯国），男，1982年11月14日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：***，山东求新律师事务所律师。被告：滕州市三联商社家电有限公司，住所地：滕州市善国中路27号。法定代表人：徐德梅，经理。委托诉讼代理人：刘廷、杜晓涵，山东五蕴律师事务所律师。原告侯钦国与被告滕州三联商社家电有限公司（以下简称三联家电）劳动争议一案，本委于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯钦国及其委托诉讼代理人***、被告三联家电的委托诉讼代理人刘廷、杜晓涵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯钦国向本院提出诉讼请求:1.请求依法确认原、被告之间自2015年4月1日至2019年6月5日之间存在劳动关系；2.请求依法判决被告向原告支付拖欠的工资7140元；3.请求依法判决被告支付解除劳动合同经济补偿金11029元；4.诉讼、保全等相关费用由被告承担。事实与理由：原告自2015年4月1日入职被告处，从事空调安装工作，月工资实行计件工资。工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。原告多次提出要求，被告迟迟不予解决。现在，被告又拖欠原告工资。为此，原告被迫于2019年6月5日解除与被告的劳动关系。根据相关法律规定，被告应当支付原告被拖欠的工资及解除劳动关系后的经济补偿金，但被告至今未付。为此，原告于2019年8月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于同年同日作出滕劳人仲案决字[2019]第203号决定书。原告对此裁决不服，请求法院支持原告的诉讼请求。被告三联家电辩称，被告与原告不存在劳动关系，双方之间系承包或承揽关系，被告按原告实际完成的安装量进行结算并支付其安装费，原告不在被告处考勤，安装费按件、不定期支付。同时原告不受被告公司的硬性指派，原告可以自由选择是否对三联公司出售的空调进行安装，其工作时间、工作方式、工作地点均由其自己决定，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告侯钦国于2015年4月开始在被告处从事安装维修工作，工作期间被告没有与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险。被告通过滕州市农商银行向原告发放工资，后通过济宁银行股份有限公司向其员工发放工资。2019年5月8日被告向原告侯钦国等人开具罚款收据二份，收款事由为：未开动员会罚款。该收据上加盖了被告财务专用章。后因被告未按时发放工资，2019年6月4日原告在其手机的“空调安装”微信群中声明：因工资原因，五号以后占不接单，敬请谅解。同年6月5日被告向原告发放4月份工资5325元。当日下午原告手机微信中所建的“三联家电精英群”中刘免（原告称系被告办公室工作人员）发出通告，内容为：“通告鞠伟、侯钦国因个人原因不再承接公司的空调安装，即日起鞠伟、侯钦国的一切行为与本公司无关。滕州三联商社家电有限公司2019年6月5日”。该通告在该微信群中连发三遍。原告于2019年8月30日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日仲裁委以原告没有提供被告的企业信息为由，以滕劳人仲案决字[2019]第203号决定书，对原告的申诉不予受理。原告对该决定不服，诉至本院，诉请如上。庭审中，原告还提交了三联安装维修制度和值班表一份（该值班表上有原告的名字），济宁银行交易明细一份，微信截图打印件一份，滕州三联商社家电有限公司空调安装工作单及派工单，证明原告在被告处从事空调安装维修工作并有办公地点，按时上下班，被告对原告进行点名考勤，原告在被告处点名之后，由被告以纸质版派工单的形式将用户信息发送到工单，原告与用户对接上门安装，安装后向公司汇总，公司对被告进行考核，后期再回访。工单上包括用户姓名、地址、联系电话、派工人员、接单人员和发票号码、购买日期。被告对罚款收据、安装维修制度、济宁银行交易明细的真实性无异议，对值班表的真实性有异议，认为其未加盖被告公司公章，对上述证据的证明目的不予认可。被告辩称交易明细支付的是原告的安装费并非工资。被告未向本院提交工资表及考勤记录。另查明，原告侯钦国2019年6月份之前12个月工资分别为：4683元、5125元、4253元、2468元、335元、808元、1813元、1725元、1388元、350元、1140元、5325元。该12个月平均工资为2451元。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告认为与被告三联家电系劳动关系，向本院递交了被告安装维修制度和值班表一份、罚款单、银行交易明细等。罚款单上加盖了被告的财务专用章，银行交易明细明确记载系向原告按月发放工资、奖金。则可以证明原告是被告的工作人员，接受被告的管理，并受被告指派从事相关工作，领取相关报酬。被告辩称向原告发放的是安装费，双方是承揽或承包关系，未向本院提交证据证明，对被告的辩解，本院不予采纳。被告未按时发放4月份工资，原告为此发表声明暂不接单，被告方人员发出通告，表明原告今后的行为与其公司无关，原告也予以接受，则原、被告之间的劳动关系至2019年6月5日终止。原告要求被告支付解除合同的经济补偿金，理由正当，应予支持。其经济补偿金为2451元*4.5个月=11029.50元。原告要求被告给付2019年5月份的工资7140元，向本院提交了滕州三联商社家电有限公司空调安装工作单及派工单，以此来证明原告的工作量及工资情况。被告认为是复印件不予认可，但其未提交已向原告发放2019年5月份工资的证据，对原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、原告侯钦国与被告滕州市三联商社家电有限公司之间自2015年4月1日至2019年6月5日之间存在劳动关系；二、被告滕州市三联商社家电有限公司向原告侯钦国支付拖欠的2019年5月份工资7140元；三、被告滕州市三联商社家电有限公司向原告侯钦国支付解除劳动合同经济补偿金11029元。上列二、三项于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由被告滕州市三联商社家电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一九年十一月六日书记员  陈琛
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122财保726号申请人：巫春艳，女，1983年3月7日生，回族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张启铭，男，1992年8月15日生，回族，住河南省中牟县，系巫春艳之子。被申请人：马中杰，男，1986年12月9日生，住河南省中牟县。申请人巫春艳与被申请人马中杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人巫春艳于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马中杰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，且保全金额为7633元。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函予以担保，担保金额为7633元。本院经审查认为，申请人巫春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下:将被申请人马中杰驾驶的、现停放于中牟县千顺停车场的车牌号为豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，查封期限为两年。案件保全费96.3元，由申请人巫春艳预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱峰二〇一九年十一月十三日法官助理王苑兵书记员李文凤
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1204刑初457号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人洪全陆，男，务工人员，住泰州市姜堰区。被告人洪全陆因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月29日被取保候审。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2019]438号起诉书指控被告人洪全陆犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人洪全陆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪全陆于2019年7月27日上午10时许，采用钥匙开锁的方式进入位于泰州市姜堰区娄庄镇娄庄村二组54号被害人钟某家中，窃得人民币9600元。被告人洪全陆于案发当日自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人洪全陆已退出全部赃款发还给被害人钟某。公诉机关认为被告人洪全陆对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人洪全陆判处拘役三个月至六个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人洪全陆对被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结。开庭审理查明，被告人洪全陆自愿认罪认罚，签署的具结书内容真实、合法。本院认为，公诉机关指控被告人洪全陆犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人洪全陆犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  高 娜二〇一九年十一月十四日法官助理  唐小萍书 记 员  王 丹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初4432号 原告：蓝丽红，女，1987年3月29日出生，畲族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：李宝坤，男，1972年6月9日出生，汉族，住址同上。 被告：李运波，男，1975年6月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：贾冬梅，女，1994年5月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：孙丽红，女，1974年10月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：陈玉萍，女，1987年12月18日出生，汉族，住杭州市皮市。 被告：杭州我爱我家房地产经纪有限公司长庆分公司，住所地：杭州市下城区柳营花园2幢长庆街22-1号（临）、22-2号（临）、24号（临）。 负责人：**刚，总经理。 委托诉讼代理人：吴苏华，女，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司萧山支公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1616号嘉瑞培训大厦21楼2101-2103、2105-2107、2109-2112、2116、2118-2122。 负责人：董立峰，总经理。 委托诉讼代理人：董科炜，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：张鑫鑫，女，该公司员工。 原告蓝丽红为与被告李运波、贾冬梅、孙丽红、陈玉萍、杭州我爱我家房地产经纪有限公司长庆分公司（以下简称长庆分公司）、浙商财产保险股份有限公司萧山支公司（以下简称萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求事项：各被告赔偿原告医疗费2498.53元，误工费6030元，护理费18000元、交通费63元、营养费4600元、精神损害抚慰金5000元，合计36191.53元。本院立案后，依法由审判员朱旭东适用简易程序独任审判，分别于2019年10月10日、10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宝坤，被告李运波、贾冬梅、孙丽红、陈玉萍及被告长庆分公司的委托诉讼代理人吴苏华、被告萧山支公司的委托诉讼代理人张鑫鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年8月5日被告李运波驾驶着被告孙丽红所有的浙Ａ×××××在解放路马市路口绿灯起步由西向北左转弯行驶，未注意观察、未确保安全，车头撞上由被告贾冬梅骑行的同样在路口由西向北左转弯的被告陈玉萍所有的杭2514856电动车，造成被告贾冬梅及坐在贾冬梅骑行的电动车上的原告受伤的交通事故。该事故由杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，被告李运波、贾冬梅各负同责，原告无责。事发后原告至浙江大学医学院附属第二医院急诊，同日13：51：38该院出具的放射诊断报告单影像诊断为：左踝软组织肿胀，左外踝下缘可疑撕脱骨折，必要时请结合CT进一步检查。同日15：16该院诊断软组织挫伤，注意事项注意休息、卧床，病情变化及时就诊。当日出具的门诊诊断证明书诊断为外踝骨折。2018年8月31日原告去该院复诊，主诉为外伤致左踝部疼痛活动受限3周余，体格检查左踝肿胀、压痛。诊断软组织挫伤，处理踝关节CT平扫，建议休息2周。2019年4月29日，原告再次至该院门诊就诊，该院开具门诊病假证明书，载明诊断踝关节扭伤、骨关节炎、踝距腓前韧带断裂待查、踝关节骨折待查，处理意见建议休息二周。2019年6月17日该院出具的门诊病历记载诊断为外踝骨折。2019年6月21日该院出具的磁共振检查诊断报告单的影像诊断：左踝距腓前韧带和跟腓韧带陈旧性损伤。现双方因赔偿事宜不能达成一致意见，为此成诉。庭审中，被告杭州我爱我家房地产经纪有限公司长庆分公司认可贾冬梅系职务行为。 另查明，原告治疗期间，被告李运波支付被告贾冬梅2000元，其中用于原告医疗费1122.5元。浙Ａ×××××车辆在被告萧山支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿；仍有不足的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告李运波驾驶未注意观察、未确保安全与被告贾冬梅负同等责任。因浙Ａ×××××车辆在被告萧山支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，故原告的损失应由被告萧山支公司先在交强险责任限额范围内赔付；不足部分，在商业第三者责任险限额内赔付；仍有不足的，由其余被告按规定予以赔偿。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1、原告主张的医疗费2498.53元应扣减被告垫付的1122.5元，为1376.03元；2、原告主张护理费三个月18000元，结合2018年8月5日门诊病历的医嘱卧床休息的建议，结合后续治疗的相关内容，本院认定护理期26天，护理费应为5032元；原告主张误工期三个月6030元，考虑病史记载的建议休息的落款，本院对原告该主张予以认定。原告主张交通费63元予以确认；原告主张营养费缺乏相应医嘱，不予认定；因原告的伤情未构成伤残，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院不予确认；综上，本院确认原告因本次交通事故产生的全部损失为12501.03元，该损失由被告萧山支公司在交强险限额内赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙商财产保险股份有限公司萧山支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蓝丽红各项损失合计12501.03元； 二、驳回原告蓝丽红的其他诉讼请求。 案件受理费705元，减半收取352.5元，由原告蓝丽红负担230.5元，被告李运波、杭州我爱我家房地产经纪有限公司长庆分公司各负担61元。 原告蓝丽红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告李运波、杭州我爱我家房地产经纪有限公司长庆分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  朱旭东 二〇一九年十一月八日 书记员  李 超
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10984号申请执行人：张波，男，1981年4月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：张闯，男，1983年9月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。张波申请执行张闯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初20977号民事调解已发生法律效力。张波向本院申请执行，要求被执行人张闯向张波支付借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张闯发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书。本院通过最高法院和北京高院查控系统，查询到被执行人张闯名下×××车辆，依法对该车辆进行了查封，但并未实际控制该车辆，故无法采取处置措施。本院依法扣划被执行人长张闯账户内存款13933.37元，不足以清偿本案债务。本院未发现被执行人张闯有其他可供执行的财产。申请执行人张波亦未提供被执行人张闯其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张波申请执行的借款300000元及利息、迟延履行期间的债务利息已执行到位13933.37元，剩余款项未受清偿。经申请执行人张波确认，被执行人张闯确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张波享有要求被执行人张闯继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张闯负有继续向申请执行人张波履行债务的义务。申请执行人张波发现被执行人张闯有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9321号原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓，执行董事。被告：厦门科汛软件有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路16号观音山国际营运中心启动区二期2单元802之06室。法定代表人：林文仲，执行董事。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告厦门科汛软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。杭州跨越知识产权代理有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月六日书记员 陆承志
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执1916号张周：陈娜、尹夫利：本院在执行张周与陈娜、尹夫利机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人张周的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初849号民事判决书，于2019年11月5日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月五日
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0207民初1114号 原告：包商银行股份有限公司包头金荣支行。 主要负责人：常某。 委托诉讼代理人：郑某。 委托诉讼代理人：李某。 被告：董某，住包头市。 被告：周某，住包头市。 被告：高某，住包头市。 被告：王某，住包头市。 原告包商银行股份有限公司包头金荣支行与被告董某、周某、高某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司包头金荣支行的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼，被告董某、周某、高某、王某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包商银行股份有限公司包头金荣支行向本院提出诉讼请求：1.判令董某、周某偿还原告借款本金60000元,利息及罚息23437.84元,利息、罚息暂计至2019月5月5日),以及直至董某、周某实际足额还款日按照合同约定的计算方法计算的利息、罚息；2.判令被告高某、王某对上述债权承担连带清偿责任;3.本案诉讼过程中产生的全部费用均由被告承担，包括但不限于案件受理费、诉讼费、执行费等。事实与理由：原告于2016年3月30日与被告董某、周某签订《个人借款合同》,合同约定二人向原告借款60000元,年利率为10.8%,借款期限为12个月，自2016年3月30日至2017年3月24日止，还款方式为按月付息到期还本。原告于2016年3月30日与被告高某签订《保证合同》,并由被告王某向原告出具了《承诺书》，约定由被告高某、王某对上述借款提供连带保证担保。上述合同签订后,原告按约向被告董某、周某提供了借款,借款到期之后,经原告多次催收，被告董某、周某、高某、王某仍拒不履行还款义务。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 董某、周某、高某、王某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院组织当事人进行举证、质证。原告提供《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、《承诺书》一份、借据、出账通知、包商银行贷款系统还款记录及欠款金额截屏等证据，用以证明被告方借款、担保、欠款的情况。 根据原告举证及法庭调查的情况，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告与被告董某、周某签订《个人借款合同》，董某为借款人，周某为共同借款人，与被告高某签订《保证合同》，被告王某给原告出具《承诺书》。借款合同约定，被告董某、王某向原告借款60000元，借款期限12个月，年利率10.8%，罚息年利率16.2%；保证合同约定，被告高某为被告董某、周某提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间2年；王某在承诺书中向原告承诺：与保证人高某共同承担借款的连带保证担保责任，与保证人关系解除、终止或财产分割不免除其对上述借款的连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2016年4月1日向被告董某、周某发放了借款，具体借款期限为2016年4月1日至2017年3月24日。此后，被告董某、周某并未按合同约定还款，至2019年5月5日，尚欠原告本金60000元，利息、罚息23437.84元未还。原告未提供在保证期间要求被告高某、王某承担保证责任的证据。 本院认为，原告与被告董某、周某签订借款合同，与被告高某签订保证合同，被告王某向原告出具承诺书，原告与被告董某、周某形成金融借款合同法律关系，与被告高某、王某形成担保法律关系，应予以保护。被告董某、周某借款后未能按约定还本付息，应承担民事法律责任。原告没有在保证期间内要求被告高某、王某承担保证责任，被告高某、王某应免除保证责任。 综上所述，关于原告主张被告董某、周某偿还原告借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张被告高某、王某承担连带清偿责任的诉讼请求，实质是要求二人承担连带责任保证的保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告董某、周某偿还原告包商银行股份有限公司包头金荣支行借款本金60000元，已计算至2019年5月5日的利息、罚息23437.84元,以及按约定方法计算至还清借款本息之日止的剩余利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告包商银行股份有限公司包头金荣支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1886元，公告费560元，原告均已预交，由董某、周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长 贾  祥 审 判 员 张  璐 人民陪审员 韩  龙 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理 乌仁斯琴 书 记 员 于  桦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执8578号 重庆多尔贝实业有限公司： 关于申请执行人宁波冉升五金有限公司与被执行人重庆多尔贝实业有限公司买卖合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初12356号民事调解书[即执行案号:（2019）浙0212执8578号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，企业代码F3895776-3。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：余怀有，男，1955年9月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初266号民事调解书于2019年5月30日向本院申请执行。本院于2019年5月30日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。本院依法对被执行人进行司法拘留15日。2019年11月4日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行3万元，未执行3万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初3628号原告：谷汉先，男，1981年8月10日生，住所地在盐城市。委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。统一社会信用代码：913209008401502470负责人：宋建新，该公司总经理。委托代理人万勇，江苏苏辰律师事务所律师。原告谷汉先与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月14日受理后，依法由审判员杨永高独任审判，分别于2019年6月11日、2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告谷汉先委托诉讼代理人倪冰、被告人保盐城分公司委托诉讼代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷汉先诉称，2018年9月5日22时30分，陈春杰驾驶借用原告所有的苏Ｊ×××××车辆由西往东沿玉兰路路牙行驶时，发生苏Ｊ×××××车头中部部位与花池相撞的交通事故。事故致原告车辆及花池损坏，乘座车辆的原告轻微受伤。经认定陈春杰承担事故的全部责任。原告车辆在被告处投保了不计免赔的机动车损失险。请求法院判令被告赔偿车损36049元，并承担车辆损失评估费。被告人保盐城分公司辩称，对案涉车辆投保和发生交通事故无异议。车损评估过高，经我公司定损修复约为20500元。请求法院依法处理。经审理查明，原告所有的苏Ｊ×××××汽车，于2018年1月11日在被告处投保商业保险，其中机动车损失保险为58721.4元，保险期间为2018年1月11日起至2019年1月10日止。2018年9月5日22时30分，陈春杰驾驶车牌号为苏Ｊ×××××由西往东沿路牙行驶，因观察疏忽制动不当，造成苏Ｊ×××××车头部部位与花池相撞的事故。车辆损坏，花池损坏，乘坐人谷汉先受轻微伤，根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条规定，陈春杰负全部责任。本案在审理期间，本院于2019年6月24日，委托江苏东诚亿土地房地产资产评估咨询有限公司对案涉车辆损失进行评估。2019年10月27日，该评估公司作出（江苏）东诚亿（2019）咨评字第065号评估报告书，认定车辆损失为36049元。同时收取评估费1750元。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原、被告之间签订了商业保险合同，原告依据合同约定要求被告赔偿损失，应予支持。被告辩称评估车损偏高，证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在本判决生效后十日内支付原告谷汉先保险赔偿金人民币36049元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701.22元，减半收取350.61元（原告已预交350.61元由被告承担）、评估费1750元，合计2100.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 杨永高二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱艳超书 记 员 吕晶晶附录法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险金额不得超过保险价值。超过保险价值的，超过部分无效，保险人应当退还相应的保险费。保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初3290号 原告:吴守亮，男，1967年10月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人:朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告:董海英，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告吴守亮与被告董海英追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴守亮的委托诉讼代理人朱乃坚、王梦琴到庭参加诉讼，被告董海英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守亮向本院提出诉讼请求：依法判决董海英偿还吴守亮代偿借款本息44,100元及代垫诉讼费及执行费637.38元，合计44,737.38元。诉讼过程中,吴守亮变更诉讼请求为依法判决董海英偿还吴守亮代偿借款本息44,100元。事实与理由：原、被告系朋友关系，董海英向案外人章华芝借款，吴守亮为其担保。由于董海英未按照还款，案外人于2016年12月6日向福鼎市人民法院起诉，将原、被告一并起诉到法院，后再法院主持调解下，三方达成（2016）闽0982民初^号《民事调解书》，对董海英偿还案外人章华芝的借款本息及还款期限，原告作为担保人承担连带偿还责任。调解协议达成后，董海英仅支付了15,900元，剩余的44,100元未予以偿还。案外人章华芝随后向人民法院申请强制执行，董海英依然没有还款。万般无奈下，作为担保人的原告于2018年11月9日与案外人章华芝达成《执行和解协议书》，约定由吴守亮代偿上述剩余借款本息，并且由吴守亮代为缴纳案件的诉讼费和执行费。起诉后，董海英偿还了代垫的诉讼费及执行费。 董海英未作答辩。 经审理，本院查明事实与原告诉称一致，并有原告提供的身份证复印件、户籍资料查询结果、《民事调解书》、《执行和解协议书》、《执行声明》、诉讼费专用票据及原告的庭审陈述为据。董海英拒不到庭，又未书面提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。吴守亮提供的证据经核对与原件无异，具备证据的客观性、关联性和合法性，其证明力本院予以采信确认并在卷佐证。 本院认为，董海英未按（2016）闽0982民初^号民事调解书中的约定履行还款义务，导致案件进入执行程序，吴守亮作为董海英的保证人代其向案外人章华芝偿还了借款44,100元，承担了保证责任。保证人承担保证责任后,依法有权向债务人追偿，故吴守亮主张董海英偿还代偿的借款本息44,100元，本院予以支持。董海英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 董海英应于本判决生效之日起十日内偿还吴守亮为其代偿的借款44,100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费918元，减半收取计459元，由董海英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  刘晓亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员  蔡平心 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11427号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：陈智荣,男，1993年9月14日出生，汉族，住福建省永春县。 原告天下行租车有限公司与被告陈智荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3278号申请执行人：朱川（ZHUChuan），男，1968年3月29日生，法兰西共和国国籍。申请执行人：唐静，女，1963年10月14日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：苏州高新区汤臣沐足休闲会所，住所地苏州高新区狮山路215号嘉多利花园16幢307室。法定代表人：王莉茉。被执行人：王莉茉，女，1979年3月7日生，汉族，住苏州市金阊区。申请执行人朱川、唐静与被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所、王莉茉房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所、王莉茉未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱川、唐静于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1479000元，被执行人应负担的执行费17190元，合计1496190元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州高新区汤臣沐足休闲会所、王莉茉银行存款人民币1496190元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 倩