山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初8776号原告：王培状，男，1969年4月12日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：刘小兵，山东方隆律师事务所律师。被告：孙元礼，男，1975年10月2日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：张建国，山东康策律师事务所律师。被告：济宁一建建设集团有限公司，统一社会信用代码：913708111660011420，住所地济宁市任城区红星西路33号。法定代表人：左胜利，董事长。委托诉讼代理人：韩广全，男，1960年6月7日出生，汉族，公司员工。委托诉讼代理人：刘骞，山东文思达律师事务所律师。原告王培状与被告孙元礼、济宁一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培状及其委托诉讼代理人刘小兵、被告孙元礼及其委托诉讼代理人张建国、被告一建公司委托诉讼代理人韩广全、刘骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培状向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付租金及丢赔款349923.95元及利息。事实与理由：2017年3月16日，原告与济宁凯宇劳务有限公司（以下简称凯宇公司）签订租赁合同，合同约定凯宇公司向原告租赁建筑设备用于被告承建的嘉祥县疃里镇第一中学新校区工地。2017年8月31日凯宇公司因与被告孙元礼产生矛盾被撤出工地，相关建筑设备已经搭建在承建的工地上，经原告同意由被告孙元礼继续按租赁合同租赁使用。被告公司员工姜龙在2017年9月1日-2018年10月10日期间租金结算清单中签字认可，自愿承担该期间的租赁费，2017年9月1日-2018年11月20日（最后一次退还租赁物之日）期间的租赁费及损毁、未退还租赁物损失。因实际租赁使用建筑设备的一方为被告公司，因此，被告应对2017年9月1日-2018年11月20日期间的租金及租赁物丢失价值连带共同赔付。因此，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告孙元礼辩称，被告孙元礼系第二被告一建建设有限公司项目执行人，既不是与原告之间的租赁合同相对人，也不是工程项目实际承包人，因此被告的涉案行为均是职务行为，被告孙元礼在本案中不应成为责任主体。被告一建公司辩称，一建公司与原告不存在租赁合同关系，与原告没有书面合同，一建公司与济宁凯宇劳务有限公司有书面合同，将涉案工程的劳务分包给凯宇公司，一建公司没有授权任何人与原告签订租赁合同或建立租赁合同关系，公司也没有支付给原告任何租赁费用。原告起诉的数额没有任何依据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：山东宏厦建设集团有限公司中标施工嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程，2016年12月11日成立嘉祥县疃里镇第一中学新校区项目部，全面负责工程的施工生产、技术联系相关事宜，任命冯菲为项目经理，孙元礼为执行项目经理，白冰为总工，倪传渠为副总工，王国强为安全副经理，姜龙为生产副经理。2017年3月16日，孙元礼作为工程承包人与济宁凯宇劳务有限公司签订《山东宏厦建设集团有限公司分部分项目工程施工（工程劳务）承包协议书》，将嘉祥县疃里镇第一中学新校区（新河学校）工程分包给济宁凯宇劳务有限公司。同日，原告王培状与彭凯签订《济宁祥昇建筑设备租赁站租赁合同》，合同约定：“出租人：王培状、乙方：彭凯；特别担保人：梁庆刚；租赁物名称、日租金：钢管0.006元/米、扣件0.005元/个、花架横杆0.013元/米、工字钢0.07元/米、槽钢0.07元/米、丝杠0.012元/个；赔偿价格：钢管18元/米、扣件5.5元/个、花架横杆30元/米、工字钢100元/米、10#槽钢65元/米、12#槽钢75元/米、14#槽钢85元/米、16#槽钢95元/米、18#槽钢105元/米、丝杠20元/个；承租人向出租人租赁物资时，需持有单位介绍信，经办人身份证等证件；租金支付和期限：自提货支付起计收租金到全部送回为止；运输费用由承租人承担，租金每月结算7%（所租物资租赁期限低于1个月的按一个月收取租金），按本合同租赁价格结算，发票有承租人负责。余款在整体工程完工一次性付清；押金（保证金）经双方协商，出租人收取承租人押金（金额以收据为准）。承租人交纳押金后办理提货，所租物品经承租人或委托代理人验收合格后签字。租赁期间不得以押金抵作租金；租赁期满后，承租人返还租赁物资全部送还验收后，押金返还承租人；……；违约责任：1、出租人按照承租人出具的书面计划向其提供租物资，如果出租人不能完成承诺的书面计划，则向承租人支付总租赁款10%的违约金作为赔偿，2、承租人不按时交纳租金，每天应向出租人支付违约期间租金3‰的违约金。2、承租人如有转让、转租或将租赁物资变卖、抵押等行为，除出租人有权解除合同，承租人应限期如数赔偿所有租金物资总价款的100%外，并按合同规定支付总价款的50%的违约金及其它损失。”原告王培状在合同出租人栏目内签字，彭凯在承租人栏目内签字，梁庆刚在特别担保人栏目内签字。合同签订后，原告王培状依据合同约定，陆续向工程工地交付租赁物。2017年8月底，因在施工中出现矛盾，济宁凯宇劳务有限公司被撤出工地。2017年9月16日，经原告王培状与彭凯对租赁物的租金进行结算，自2017年3月26日起至2017年8月31日止，共产生租金合计267165.16元。济宁凯宇劳务有限公司撤出工地后，原告王培状提供的建筑设备由工地继续使用。2017年12月30日，原告王培状申请工程款支付，填写《工程款支付审批单》一份，申请款项150723.4元，申请支付理由：钢管、丝杠、看披肩等从2017年9月1日开始计租赁费，本次租赁款截止到12月5日，退货清单计算方法详见附页，本次租赁费共计150723元。姜龙在审批单生产科栏中签名，倪传渠在审批单技术科栏中签名，孙元礼在批准人（项目经理）栏中签署：先支付6万元，剩余挂账，孙元礼。原告王培状自认该款已经支付12万元，尚欠30723元。2017年12月30日，姜龙、倪传渠向原告出具《钢管退还清单》一份，载明：“在2017年9月1日-2017年12月5日期间，退还钢管数量如下：扣减62280个、钢管105933.60米、花架69955.60米、槽钢2978米、丝杠6860个、套头2962个。以上数量，于祥升租赁站提供的租赁清单相符，退还日期相符，单价及产生费用属实”。2018年11月19日，原告王培状再次申请工程款支付，《工程款支付审批单》载明，合同支付条件：按照使用的钢管、架体，租赁费按月支付，工程完工材料退场，租赁费全部结清；本次付款金额：89251.62元；申请支付事由：2017年9月1日开始陆续进场扣件、钢管、套管、丝杠，2018年10月10日截止计费，合计租赁费89251.62元。姜龙在审批单生产科栏中签名，倪传渠在审批单技术科栏中签名，孙元礼在批准人（项目经理）栏中签名。2018年11月19日，原告王培状起诉济宁凯宇劳务有限公司、彭凯，要求解除租赁合同，支付拖欠租金及租赁物赔偿金合计229949.33元，判决被告承担违约责任。本院经审理认定，济宁凯宇劳务有限公司未退还原告的租赁物种类、数量为：其中退还的租赁物丢损配件明细如下：38×550底板4个，38×550螺母171个，横杆横头337个，扣件螺丝60762套，立杆外套管9个；未退还租赁物明细如下：30×60丝杠6根，38×550丝杠109根，12#槽钢142.5米，14#槽钢24米，16#槽钢21.5米，18#槽钢21米，48×3.25钢管3981.5米，扣件8866个，立杆357.4米，横杆321.3米，套管65个，外接套筒16个。依据租赁合同约定的赔偿价格标准，凯宇劳务公司未退还租赁物的赔偿价值为193502元。本院于2019年6月4日作出（2018）鲁0811民初13755号民事判决书，判决：一、济宁凯宇劳务有限公司支付原告王培状租金36447.33元，并以36447.33元为基数，自2018年11月21起至实际付清之日止之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍为标准计算违约金；二、济宁凯宇劳务有限公司赔偿原告王培状损毁、未退还租赁物的损失193502元；三、彭凯对上述第一、二项规定的给付义务承担连带清偿责任。现该判决书已经发生法律效力。原告王培状认为以上款项合计349923.95元，被告应予给付，遂诉至本院，要求被告偿付。另查明，济宁凯宇劳务有限公司为彭凯独资设立的有限责任公司，2015年1月14日在济宁市任城区工商行政管理局登记设立。再查明，2017年12月12日，原告王培状就2017年9月1日前的租赁费267165.16元，起诉济宁凯宇劳务有限公司、彭凯、梁庆刚要求偿还。本院作出（2017）鲁0811民初11627号判决书，判决济宁凯宇劳务有限公司支付原告王培状租金267165.16元及相应利息，彭凯承担连带清偿责任。本院认为，济宁凯宇劳务有限公司承接嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程后，其法定代表人彭凯与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑设备用于工程施工，彭凯作为济宁凯宇劳务有限公司法定代表人，签订合同的行为系履行职务行为，该事实已经本院生效法律文书予以认定，两被告对租赁合同中济宁凯宇劳务有限公司主体问题提出的异议，本院不予支持。原告主张2017年8月31日济宁凯宇劳务有限公司被撤出工地，两被告对原告所主张的事实均未提出异议，且在2017年9月16日原告与彭凯结算租金，所结算的是2017年8月31日前的租赁费用，而原告在其后两次申请支付工程款时，对支付事由均写明从2017年9月1日开始计算租赁费，因此原告提供的证据可以系统印证济宁凯宇劳务有限公司在2017年8月31日被撤出工地的事实，对此本院予以采信。本案原告王培状诉称要求被告支付租金及丢失赔偿合计349923.95元。依据原告在庭审中所原告明确的款项计算内容，原告所主张的款项分为两个方面，即：一、2017年9月1日以后建筑设备的租金；二、（2018）鲁0811民初13755号民事判决书所确定的款项。对于2017年9月1日以后建筑设备的租金。原告提供2017年12月30日及2018年11月19日的《工程款支付审批单》用于证实自己的主张。原告提供的两份审批单，分别申请金额为150723元、89251.62元。原告主张该两笔款项150723元已经给付12万元，下剩30723元及89251.62元未付，未付金额合计119974.62元。两被告均未能提供证据证明两份审批单载明的款项已经给付，故本院对原告主张的未付款项数额予以采信。被告一建公司就嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程成立项目部，全面负责工程的施工生产、技术联系相关事宜。在两份审批单中签名的姜龙、倪传渠、孙元礼均是被告一建公司任命的项目部工作人员，孙元礼为执行项目经理。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因此被告一建公司项目部工作人员对嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程款项确认和支付所进行的签字，应系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告一建公司承担。对于（2018）鲁0811民初13755号民事判决书所确定的款项。原告王培状提供的建筑设备进入嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程工地，并用于工程建设施工。原告提供给济宁凯宇劳务有限公司的租赁设备的数量、种类，及济宁凯宇劳务有限公司没有退还原告租赁物的事实，已经本院生效法律文书予以确认。两被告虽对（2018）鲁0811民初13755号案件判决书提出异议，认为与本案不具有关联性，但被告一建公司在济宁凯宇劳务有限公司被撤出工地后，继续使用原告的建筑设备进行施工，并在以后归还原告部分建筑租赁设备，两被告没有证据证实其在接手原告设备后就行了交接，也无证据证明其接手原告建筑设备具体种类和数量，因此被告应对没有偿还建筑设备承担相应责任。嘉祥县疃里镇第一中学新校区工程，被告一建公司主张工程并未完工、没有进行验收，但经法庭询问，被告孙元礼认可工程已经部分使用，被告孙元礼作为工程执行项目经理的陈述，与本院（2018）鲁0811民初13755号民事判决书认定的事实相一致，能够相互印证，可以说明原告租赁物在工地上已经全部拆除的事实。被告实际使用原告的租赁设备，其向原告支付租金，租金的计算单价与济宁凯宇劳务有限公司租赁单价一致，且在另案中姜龙、倪传渠出具《钢管退还清单》认可“单价及产生费用属实”，因此被告一建公司在济宁凯宇劳务有限公司撤出工地后，继续使用原告的租赁设备，并认可原告的租赁价格，其作为租赁设备的实际使用人，应当按照认可的租赁价格向原告支付没有偿还建筑设备的租赁费用。原告租赁物在工地上已经被拆除，被告一建公司作为实际使用人，对原告的租赁物亦负有返还责任，返还不能应当承担赔偿责任。被告一建公司对损毁价格并予认可，但其接手后认可济宁凯宇劳务有限公司租赁价格，且也未提供证据证实未返还物品的实际市场价格，故被告一建公司应按本院已经生效法律文书确认进行赔偿。鉴于原告租赁物品产生的剩余租赁费及未归还的物品赔偿，本院已作出判决，被告一建公司亦为济宁凯宇劳务有限公司退出工地后建筑设备的实际使用人，原告要求被告直接给付，理由不当，本院不予支持，被告一建公司对（2018）鲁0811民初13755号民事判决书所确定款项承担的是连带清偿责任。综上，被告一建公司同意支付原告租金，尚有119974.62元租赁费未予支付，原告要求偿付，理由正当，本院予以支持。被告一建公司在济宁凯宇劳务有限公司撤出工地后，作为实际租赁人，就继续使用租赁物所产生的租金负有支付责任；工程完工后，亦负有返还责任，返还不能应当承担赔偿责任。原告租赁物品剩余的租赁费及未归还的物品赔偿，本院已作出判决，被告一建公司应负连带清偿责任。被告孙元礼为项目部工作人员，其对工程款项确认和支付所进行的签字，系履行职务的行为，由此产生的法律后果应由被告一建公司承担，故原告要求孙元礼承担责任，理由不当，本院不予支持。被告一建公司未按约定支付款项，在工程结束后也未返还租赁物，原告要求被告自主张权利之日起支付利息理由正当，但其要求按照同期银行贷款利率4倍计算利息，理由不当，超出提起银行贷款利率部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告济宁一建建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王培状建筑设备租赁费元119974.62元及以119974.62元为基数，自2019年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息；二、被告济宁一建建设集团有限公司在229949.33元及以229949.33元为基数，自2019年7月10日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的利息范围内对本院（2018）鲁0811民初13755号民事判决书所确定的债务对原告王培状承担连带清偿责任；三、驳回原告王培状其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6549元，由被告济宁一建建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 杨 晓 勇人民陪审员 欧阳露晴人民陪审员 顾 金 宝二〇一九年十一月二十日书 记 员 路 子 平