贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2734号原告：张某1，男，2003年12月4日出生，土家族，学生，住德江县。法定代理人：张某2，男，1975年8月29日出生，土家族，个体工商户，住德江县。系张某1之父。法定代理人：黎某，女，1975年8月20日出生，土家族，个体工商户，住德江县。系张某1之母。委托诉讼代理人：罗斌，贵州顺竹律师事务所律师。被告：罗某，男，2004年12月12日出生，土家族，学生，住德江县。被告：罗亮，男，1982年2月9日出生，土家族，居民，住德江县，系罗亮之父。被告：陈娅，女，1985年2月5日出生，土家族，居民，住德江县，系罗亮之母。委托诉讼代理人：严智敏，贵州省铜仁市德江县中心法律服务所法律工作者。原告张某1与被告罗某、罗亮、陈娅康权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告医疗费39638.82元、残疾赔偿金252738元（31592元／年×20年×40%）、护理费10343元（71507元／年÷365天／年×60天）、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）、营养费3600元（60元／天×60天）、交通食宿费3000元、精神抚慰金30000元，鉴定费1300元，共计343430.82元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月2日，原告与被告罗某等人一起在德江县县政府内蓝球场上玩耍。其间，被告罗某在原告背部打了一巴掌，原告追赶被告罗某，被告罗某将篮球场上的铁门关上，铁门反弹，铁门上的Ｕ型锁锁尖将原告的左眼撞伤。原告受伤后在遵义医学院附属医院和第三军医大学西南医院治疗，医院诊断为：左眼球破裂；左眼外伤性前房积血；左眼上睑皮肤裂伤；左眼内容物剜除术后；左眼上眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。原告住院14天，花去医疗费15838.82元，安装美容眼片花费23800元。2019年6月20日，遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所依法对原告的伤情作出评定：原告左眼之伤评定为七级伤残；护理期为60日，营养期为60日。综上，被告罗某造成原告身体严重伤害具有重大过错，其侵权行为造成原告严重经济损失，失去视力的原告在精神上受到极大的伤害。鉴于被告罗某系未成年人，被告罗亮、陈娅为被告罗某的父母，系被告罗某的法定监护人，被告罗亮、陈娅对于被告罗某的侵权行为依法应当承担侵权责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。原告为佐证自己的主张成立，向本院提供下列证据：1、身份证、户口簿复印件，证明张某2、黎某系原告张某1父母以及原告及其父母的自然情况。2、《证明2份》、《房屋租赁合同》、《食品流通许可证》，证明原告系德江县思源中学学生，与父母长期居住德江县城的事实；原告父母从2015年正月起一直居住在德江县门面从事食品零售业的事实。3、侯骥宇的《询问笔录》，证明2018年10月2日侯骥宇、李佳杰、秦旭浪、罗某等人在德江县政府内蓝球场上玩耍时，被告罗某在原告背上拍了一巴掌，原告并追随罗某，罗某将蓝球场上的铁门关上阻止张某1追随时，铁门上的Ｕ型锁撞到原告的左眼，导致原告左眼严重受伤的事实。4、李佳杰的《询问笔录》，证明：一是2018年10月2日侯骥宇、李佳杰、秦旭浪、罗某等人在德江县政府内蓝球场上玩耍时，被告罗某在原告背上拍了一巴掌，原告并追随罗某，罗某将蓝球场上的铁门关上阻止张某1追随时，铁门上的Ｕ型锁撞到原告的左眼，导致原告左眼严重受伤的事实；二是原告在追随被告罗某时一直带嘻笑，并没有愤怒的危胁性。5、秦旭浪的《询问笔录》，证明：一是2018年10月2日侯骥宇、李佳杰、秦旭浪、罗某等人在德江县政府内蓝球场上玩耍时，被告罗某在原告背上拍了一巴掌，原告并追随罗某，罗某将蓝球场上的铁门关上阻止张某1追随时，铁门上的Ｕ型锁撞到原告的左眼，导致原告左眼严重受伤的事实；二是被告罗某拍打原告之前，原告并没有对被告罗星做出任何挑衅之类的行为，且原告在追随被告罗某时一直带嘻笑，并没有愤怒的危胁性。。6、罗某的《询问笔录》，证明：一是罗某拍打原告后，原告才追随被告罗某，被告罗某拍打原告之前，原告在不远处对罗某笑，并未对罗某做出任何挑衅之类的行为的事实。二是原告在追随罗某的过程中，没有辱骂，也未带愤怒的危胁性，而是面带笑容嘻嘻嘻哈哈的事实。7、《病历资料》、《发票》，证明被告罗某关铁门导致原告左眼严重受伤的事实。原告先后到遵义医学院附属医院和重庆西南医院住院治疗。医院诊断原告伤情为：左眼球破裂；左眼外伤性前房积血；左眼上睑皮肤裂伤；左眼内容物剜除术后；左眼上眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。原告住院14天，花去医疗费15838.82元，安装美容眼片花费23800元。8、《司法鉴定意见书》、《发票》，证明原告左眼之伤评定为七级伤残；护理期60日；营养期60日；花鉴定费1300元的事实。9、《人员信息》，证明被告罗某于2004年12月12日出生，在德江县七小读书，其父母是被告罗亮、陈娅的事实。被告罗某辩称，当天我们在县政府篮球场上耍，我们在那里说话的时候，我就去拍张某1的背部一巴掌，拍了张某1一巴掌过后，我就往前面走几步，嘻嘻哈哈的，张某1就来追我，我就跑。我从门经过的时候把门关了，后面我就不清楚了。我发现张某1还没来，我就回去看，侯骥宇给我讲，张某1受伤了，扶他在那边坐着，怎样受伤的也没有讲。当时是左眼受伤了，我跑出去拉门，门是否反弹我不清楚，后面发生什么我也不清楚。被告罗某未向法院提供证据。被告陈娅辩称，原告与被告罗某系同学关系，关系很好，原告已年满16周岁属于限制行为能力的，他们在一起玩耍不存在过激行为，在玩耍过程中双方都应该能意识到危害性，应该有注意义务。反而原告诉称是原告一直追赶被告罗某，原告因为一个小事情为什么要穷追不舍，到底是原告自己摔伤的还是像原告诉称的是因为罗某拉门不小心撞伤的呢？同时原告也是具有一定行为、意识的人，应当预见到随时会摔倒、会有危险的可能没有预见，同时张某1的父母和罗某的父母都负有监护义务。平时应当多监督孩子而不予履行，造成原告张某1受伤，作为张某1的父母是法定监护人，理应尽到维护张某1的人身安全，却未如实履行监护职责，对张某1的受伤负有不可推卸的责任。原告的受伤因原、被告的父母都不在现场又不知情。原告主张的诉讼请求金额过高，残疾赔偿金，从原告提供的户籍来看，应当按农村居民标准计算。鉴定费以票据为准，精神抚慰金最多考虑8000元，交通费没有任何票据证明，虽然会实际产生，但酌情考虑几百元。住院伙食补助费按每天100元计算，按在遵义住院时间计算。护理费原告方称是其母亲在护理，没有提供相关证据证明是其母亲在护理，应按城镇居民服务业计算。原告在重庆医治产生的费用属于扩大损失，应由原告自己负担。陈娅与罗亮已经离婚，不应当共同承担责任，陈娅愿意负责应当承担责任的一半。被告陈娅为佐证其与罗亮离婚的事实，向本院提供了司法建议书及证明。被告罗亮辩称，事情发生是晚上，对于原告张某1的受伤情况不清楚。被告罗亮未提供证据。对原告提供的证据被告质证意见是：对1号证据身份证、户口簿复印件无意见，但证明了原告是农业户口的事实。对2号证据《证明2份》、《房屋租赁合同》、《食品流通许可证》，提出场口社区证明是2019年6月份出示的，不能证明其居住的事实，且该证据只能作法律援助使用。对其在思源中学读书无意见，证明了其是农村户口的事实。对房屋租赁合同证据的客观性、真实性不认可，来源不合法。食品流通许可证不能证明其在从事该行业，应提供相关证据佐证。办理该证件不一定从事这个行业。对3号证据侯骥宇的《询问笔录》，提出来源及合法性无异议，但侯骥宇应当到庭作证才符合证据的规定的异议。对号证据李佳杰的《询问笔录》，对5号证据秦旭浪的《询问笔录》来源及合法性无异议，但提出证人应当到法庭接受询问的异议。对6号证据罗某的《询问笔录》，提出罗某的陈述与其在法庭陈述一致，其不清楚张某1的伤是怎样形成的，达不到原告方的证明目的异议。对7号证据《病历资料》、《发票》，提出对病历的真实性无异议，对关联性有意见，在遵义住院期间，病历上记载出院是回家。并没有要求转院，原告方去重庆西南医院，属于原告方扩大损失的行为，该部分应当由原告方自行承担。对8号证据《司法鉴定意见书》、《发票》的三性无异议。对9号证据《人员信息》无异议对被告陈娅提供的证据“司法建议书及证明”真实性合法性原告无异议，提出虽然离婚了，但是被告罗亮及被告陈娅依然是罗某的法定监护人的异议。被告罗亮、罗某对被告陈娅提供的证据无异议。对原告提供的证据，本院认为来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为本案认定案件事实的证据采用，予以确认。对于被告娅提供的证据，本院认为与本案没有关联性，不应作为本案证据采用，不予确认。经审理查明：2018年10月2日19时许，原告张某1与被告罗某及案外人侯骥宇、秦旭浪、李佳杰等在德江县人民政府院内的篮球场上玩耍，其间被告罗某在原告背上拍打一下，被告罗某怕原告张某1打还就跑，之后原告在篮球场上追随被告罗某，被告罗某跑出一铁门，为阻止原告张某1的追随顺手将铁门关上，因铁门反弹回来，铁门上的Ｕ型锁撞在追随的原告张某1的左眼，致原告张某1左眼受伤。受伤后当晚送往遵义医学院，于2018年10月3日02：46：54住院进行治疗，入院诊断为：1.左眼前房积血；2.左眼上睑皮肤裂伤，3.左眼眼球破裂？住院6天，于2018年10月9日出院，出院诊断为：1.左眼球破裂，2.左眼外伤性前房积血，3.左眼上睑皮肤裂伤，花去医疗费6977.6元。2019年1月8日入住西南医院，入院诊断为：1.左眼球内容物剜除术后，2.左眼上眼睑皮肤裂伤清创缝合术后。住院7天，于2019年1月15日出院，出院诊断为：1.左眼球内容物剜除术后，2.左眼上眼睑皮肤裂伤清创缝合术后，花去医疗费8861.22元。2019年5月5日到永修县靓瞳医疗器械有限公司安置假眼，花去医疗费23800元。2019年6月20日经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定，张某1本次外伤致左眼球破裂、左眼内容物剜除术后残疾等级属于七级，护理期限和营养期限均为60日。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，对原告主张的医疗费39638.82元，因其提供了相关证据予以佐证，本院予以确认。对原告主张的残疾赔偿金252738元（31592元/年×20年×40%），因原告是城镇居民，且残疾等级为七级，本院予以确认。对于护理费10343元（71507元/年÷365天/年×60天），因2018年批发零售业平均工资为71507元，且护理期限鉴定意见为60天，故本院予以确认。对原告主张的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），因原告客观上实际住院只有13天，故本院只能支持1300元。对原告主张的营养费3600元（60元/天×60天），被告认为每天60元偏高，本院酌情考虑每天为30元，故营养费为1800元。对原告主张的交通食宿费3000元，虽原告没有提供相关的票据，但原告因治疗客观上应当产生了一定的费用，故本院酌情考虑1500元。对于原告主张的精神抚慰金30000元，被告认为太高，因原告的伤残等级为七级，故本院酌情考虑为10000元。对原告主张的鉴定费1300元因是原告因鉴定实际产生的费用，本院予以确认。综上原告的损失共计318619.82元。对于责任如何划分的问题，原告与被告罗某在双方应当预见追随过程中危险生发，而双方没有尽到注意义务，对损失的发生双方均应承担，但是被告罗某在跑出铁门的瞬间将铁门关上，本应相阻止原告的追随，应当预见其设置的障碍可能给后面追随的原告造成伤害，而没有预见，故本院认为被告罗某应承担主要责任，根据双方的过错程度，本院认为原告自己承担40%的责任，被告罗某承担60%的责任，即赔偿原告张某1各项损失191171.89元（318619.82元×60%）。因被告陈娅、罗亮作为限制民事行为能力的被告罗某的监护人，未尽到监护责任，故被告罗某应承担的191171.89元，由被告陈娅、罗亮共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项，第十六条，第二十六条，第三十二条第一款，《中华人民共和国共和国民法通则》第一百三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告被告陈娅、罗亮于本判决生效后30日内共同赔偿原告张某1医疗费费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通食宿费、鉴定费、精神抚慰金等共计损失人民币191171.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。案件受理费6430元，减半收取3215元，由原告张畅负担1418元，被告陈娅、罗亮负担1797元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十一月二十四日法官助理潘秋凤书记员安冲