广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1029民初908号 原告：黄某，男，1985年5月28日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：冯成宽，男，1947年7月21日出生，瑶族，退休干部，住广西田林县。由社区居委会推荐为代理人。 被告：李某1，女，1988年11月30日出生，瑶族，农民，住广西田林县。 委托代理人：陆恺，广西万科律师事务所律师。 原告黄某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯成宽、被告的委托代理人陆恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决对原告和被告离婚后被隐藏的财产进行合理分割；二、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年8月16日，原告和被告到田林县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方都在冲动之中，因此在离婚协议书上对夫妻共同财产只作了简单的部分分割。离婚后，发现还隐藏有四片主要经济林尚未分割，这四片林地是：老虎山（地名）杉木20亩，渭外（地名）杉木38亩、太公祖（地名）杉木10亩、小平地（地名）杉木50亩，以上四片杉木共118亩。原告认为，除了离婚协议书上分割的财产外，对被隐藏未分割的共同财产也应进行合理分割，特提起诉讼。 原告提供的证据有：1.《自愿离婚协议书》复印件1张，用以证明原告和被告自愿离婚及离婚时财产分割情况；2.照片4张，用以证明未进行分割的林木情况。 被告答辩称，一、《自愿离婚协议书》是原告和被告双方真实意思表示，内容客观、真实、合法。不存在冲动等情形。二、该协议书第二条中的“除此之外其他共同财产归女方所有”，已经穷尽对夫妻共同财产的分割，原告没有理由要求再次分割。三、答辩人名下的所有林权证都是在2010年领取，而原告和被告在××××年才结婚。因此，林权证中的林木都是婚前家庭共有财产，不是婚后原告和被告的夫妻共同财产。另外，原告入赘时其父母分给其耐岗（地名）20亩林地、林木，被告一并退回给原告。四、原告起诉状中所说的四片杉木，是在原告上门入赘前，被告家庭早就开发种植，并取得林权证，是被告婚前家庭共有财产，而且面积也不到118亩。原告只是在2017年1月至2018年8月婚姻存续期间得参与种植渭外（地名）3000株杉木苗，其他原告参与种植的甘蔗、生姜，原告已经分得其份额。另外，家里的一辆摩托车、一台油锯、电饭煲等，原告已拿走。综上所述，原告没有理由主张再次分割夫妻共同财产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告提供的证据有：1.弄读村委会的《证明》1份，用以证明原告和被告在2008年至××××年互不交往，原告在被告家的时间短且当时未登记结婚，被告的家庭财产与原告无关；2.《自愿离婚协议书》复印件1分，用以证明双方对夫妻共同财产的分割已穷尽，并非法分割家庭共有财产；3.林权证复印件3本，用以证明相关林木是婚前被告家庭共有财产；4.证人李某2出庭作证的证言。 经质证，被告对原告的1号证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为该离婚协议是双方的真实意思表示；对原告的2号证据有异议，认为这些照片不知在何处拍照，而且部分地名与林权证不一致，不能证明原告所主张的林木情况。原告对被告的1号、2号证据的三性无异议，对3号证据的真实性、合法性无异议，并说明在起诉时，因没有看到林权证，所以才导致所写的林木地名与林权证中的地名不一致。 经审查，本院认为：原告的1号证据和被告的2号证据即《自愿离婚协议书》复印件属实，可证明双方协议离婚及离婚时对财产分割等问题进行约定的事实；原告的2号证据即4张照片，因只是拍照一些林地的局部，又无其他证据佐证，无法确定拍摄地点，故对其证明效力本院不予认定；被告的1号证据即村委会的《证明》，原告无异议，可证明原告和被告曾经在2008年达成分手协议的事实；被告的3号证据即林权证属实，可证明被告一户的林木情况，但尚不足以证明这些林木仅属于原告和被告结婚前的被告的家庭共有财产；被告的4号证据李某2的证言中，关于原告何时到被告家上门入赘、被告的父亲何时去世的内容与原告和被告的陈述基本一致，本院予以认定，其余关于原告没有得参与种植林木的内容，与被告在庭审中承认原告得参与种植部分林木的陈述不相符，亦无其他证据佐证，且李某2是被告的母亲，与涉案财产有利害关系，故本院不予认定。另外，为了查明相关案件事实，本院调取李某1诉黄某排除妨碍纠纷一案的（2018）桂1029民初947号民事判决书、（2019）桂10民终807号民事调解书复印件各1份作为本案证据。 本院经审理认定以下事实： 原告与被告是同屯人，于2006年初按当地农村习俗举办婚礼后，原告到被告家入赘，和被告以夫妻名义同居生活，于××××年××月××日共同生育儿子李某3。入赘后，原告、被告一直与被告的父母共同居住、共同生产生活，没有与被告父母分家。2008年，原告和被告曾经闹矛盾，经所在村委会调解达成“分手协议”，约定：被告支付给原告1000元分手费、之后互不干涉对方私人生活。但原告和被告没有真正分手，并于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，原告还将其户籍迁入被告家。2015年被告的父亲去世后，原告、被告继续与被告的母亲共同居住生活，并于2017年间共同在田林县建成一栋楼房。 在婚姻家庭生活中，原告和被告因琐事闹矛盾，为此双方协议离婚，于2018年8月16日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续，领取了离婚证。双方就此签订的《自愿协议离婚书》约定：“一、男女双方自愿离婚并自愿到民政局办理离婚手续。二、共同财产分割：位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方，种有的甘蔗及生姜，出售后平分利润，除此之外其他共同财产全部归女方所有。三、债权债务分割：无债权，有债务，欠朋友及亲戚人民币陆万元，由女方偿还。四、子女抚养权：儿子李某3由女方抚养，随同女方生活，男方每年12月份给付抚养费3000元，至小孩年满18周岁为止，抚养费转入小孩的银行卡，在不影响小孩生活学习情况下，男方可以探望小孩。五、其他协议事项：离婚后，双方互不干涉对方的生活和工作。本协议一式叁份，当事人双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，协议书双方在婚姻登记机关签字按指纹，经婚姻登记机关办理相应手续并颁发《离婚证》之日起生效。上述协议事项，双方保证切实履行。” 离婚后，黄某没有搬离李某1家，李某1为此于2018年10月11日提起排除妨害之诉。本院经审理后作出（2018）桂1029民初947号民事判决书，判决黄某停止侵占、排除妨害李某1的房屋，并限黄某于判决生效之日起15日内迁出该房屋。黄某对该判决不服而提起上诉，经百色市中级人民法院调解，双方自愿达成了关于黄某在一个月搬离李某1位于田林县的房屋的协议，百色市中级人民法院2019年7月4日作出（2019）桂10民终807号民事调解书，对该协议予以确认。 另查明，2010年10月10日，被告家得到田林县人民政府颁发的三本林权证，均登记在被告名下（林权证中写被告的名字为李桂莲）。其中：一、田林证字（2010）第0410040060号林权证登记的林地和林木有：①老虎山（地名）杉木林1.8亩，②过来沟（地名）油茶林13.7亩，③棉花地（地名）板栗林8.2亩，④棉花地（地名）杉木林16.9亩，⑤翁古祖（地名）马尾松6.7亩，⑥社公（地名）杂木林5.8亩（该林地已被调整给他人永久性使用）。二、田林证字（2010）第0410040061号林权证登记的林地和林木有：①那公了（地名）油桐林5.2亩，②恩读山（地名）油茶林7亩，③恩读山（地名）油茶林1.2亩，④大平底（地名）油桐林14.1亩，⑤古甜山（地名）马尾松未成林13亩，⑥不古沟（地名）油桐林2.8亩。三、田林证字（2010）第0410040062号林权证登记的林地和林木有：①木来（地名）油桐林12.4亩，②渭翁山（地名）杉木林26亩，③渭外（地名）油桐林37.1亩（原为39.6亩，有2.5亩已被调整给他人永久性使用），④特产沟（地名）油桐林21.1亩，⑤去难（地名）油桐林52亩，⑥沟西（地名）油桐林8.9亩。原告在庭审中称：其主张的老虎山（地名）杉木20亩就是在林权证中的渭翁山（地名），其主张的太公祖（地名）杉木10亩就是在林权证中的大平底（地名），其主张的小平地（地名）杉木50亩就是在林权证中的去难（地名）。被告对原告的这些主张不予认可，承认2017年3月原告得参与种植在渭外（地名）的3000株杉木，2018年4月原告得参与种植在翁古祖（地名）的1000株杉木。 本院认为，本案的争议焦点有：一、被告在签订离婚协议是否隐瞒本案原告所主张的林木；二、离婚协议对共同财产是否已经分割穷尽；三、对原告的诉讼请求应否支持。 关于焦点一。被告家的林地和林木中，除了《自愿离婚协议书》中所写的老虎山（地名）、特产沟（地名）之外，确实还有其他的林地和林木，该协议书中确实也没有列出其余林地和林木，只是用“其它共同财产”予以概括。原告由此认为被告隐瞒部分林地和林木。但是，原告到被告家入赘后，原告、被告与被告的父母一直没有分家，在多年的共同生产生活中，原告对被告家亦即自家在何处有何林地、有何林木应该是知根知底的。在此情况下，被告想隐瞒部分林地和林木是不可能的。只是其余林地、林木有很多处，双方为了离婚协议书内容的简便而没有将其余林地、林木写入离婚协议书中，这与双方没有将房屋明确写在离婚协议书上是同样道理。因此，原告关于被告在签订离婚协议书时隐瞒部分林地和林木的主张，与常理不符，缺乏事实依据，其理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点二。《自愿离婚协议书》中已约定“位于本屯的老虎山（地名，山上有一小块已有收获的茶果林归女方所有）及特产沟（地名）的两块山地归男方，种有的甘蔗及生姜，出售后平分利润，除此之外其他共同财产全部归女方所有”，即：除了分割已明确写出的老虎山（地名）、特产沟（地名）的林地、林木及所种植的甘蔗、生姜之外，对没有明确写出的其他共同财产也已经进行了分割处理。这与虽然没有明确写出房屋分归被告方所有但已包含房屋分归被告方所有的事实是一致的。因此，该离婚协议书已经对所有的共同财产全部进行了分割处理。 关于焦点三。原告在本案主张分割的财产是四片林木。首先，原告主张渭外（地名）杉木38亩，因林权证确实登记有在渭外（地名）的林地，被告也承认原告得参与种植在渭外（地名）的杉木，故本院对在渭外（地名）有一片杉木的事实予以认定，但对该片杉木的面积，因无证据证明，故本院不予认定。而该片杉木已包含在《自愿离婚协议书》约定的其余共同财产的范围内，已经分割给被告方，该协议书合法有效，原告再要求分割该片杉木没有事实和法律依据。其次，原告主张的老虎山（地名）杉木20亩，与林权证登记的面积不同，其称该20亩杉木就是在林权证中的渭翁山（地名），但没有证据证明，被告也不认可，故对该20亩杉木本院不予认定。对原告主张的其余两片杉木，因在林权证中没有登记，其称太公祖（地名）杉木10亩就是在林权证中的大平底（地名）、小平地（地名）杉木50亩就是在林权证中的去难（地名），但没有证据证明，被告也不认可，故本院不予认定。即使原告主张的老虎山（地名）杉木20亩、太公祖（地名）杉木10亩、小平地（地名）杉木50亩确实存在，那也是包含在《自愿离婚协议书》的其余共同财产的范围内，也已经分割给被告方，原告再要求分割也没有事实和法律依据。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告黄某的诉讼请求。 案件受理费75元，由原告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  覃立革 二〇一九年十一月十日 书记员  姚再任 附相关法律规定： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。