济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4088号原告：安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路6号万达广场写字楼D座23层2302室。负责人：魏强，总经理。委托诉讼代理人：刘昌鲁，男，该公司员工。被告：齐鲁高速公路股份有限公司，住所地济南高新区经十东路7000号汉峪金融商务中心。法定代表人：李刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，该公司员工。原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安盛天平济南支公司）与被告齐鲁高速公路股份有限公司（以下简称齐鲁高速公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安盛天平济南支公司的委托诉讼代理人刘昌鲁，被告齐鲁高速公司的委托诉讼代理人王晓鹏、杨婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安盛天平济南支公司向本院提出诉讼请求：1.判令齐鲁高速公司赔偿安盛天平济南支公司支付的保险赔偿金80260元及利息（自2018年9月17日至齐鲁高速公司履行赔款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由齐鲁高速公司承担。事实与理由：2018年8月7日19时20分，案外人李宁宁驾驶在安盛天平济南支公司投保的鲁Ｒ×××××号车辆行驶至G35高速公路济南至菏泽方向193公里处时与路面石块发生碰撞，造成鲁Ｒ×××××号车辆受损。2018年8月8日，嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序）。该车辆因本次交通事故产生的损失包括车辆维修费79000元、施救费1260元，合计80260元。车辆损失确定后，安盛天平济南支公司根据案外人李宁宁的授权，向该车辆的维修单位济南润华丰田汽车销售服务有限公司支付了车辆维修费79000元，并向案外人李宁宁支付了施救费1260元，合计支付保险赔偿金80260元。安盛天平济南支公司作出赔偿后，取得了在赔偿金额范围内代位行驶案外人李宁宁对齐鲁高速公司请求赔偿的权利。故安盛天平济南支公司为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。齐鲁高速公司辩称，一、安盛天平济南支公司诉讼请求无事实依据。安盛天平济南支公司没有任何证据证明案外人李宁宁驾驶的鲁Ｒ×××××车辆与路面的石头碰撞发生的时间、具体现状、车辆与地面石头的吻合程度。嘉祥县交警部门出具的交通事故责任认定书中仅仅是依靠案外人李宁宁的个人陈述所作出的意见，不能作为本案事实认定的依据。案外人李宁宁驾驶车辆事故的发生与齐鲁高速公司之间不存在因果关系和关联性，安盛天平济南支公司诉请无事实依据。二、齐鲁高速公司无任何过错，安盛天平济南支公司诉讼请求无法律依据。齐鲁高速公司均按照国家法律法规规章、国家标准、行业标准以及地方标准已经尽到了道路管理维护义务。齐鲁高速公司有充分证据证明在事发前进行了道路巡查义务及责任，齐鲁高速公司在已履行了自身责任及义务的情况下，对于案外人李宁宁驾驶车辆与石头发生碰撞的事实的发生，齐鲁高速公司无任何过错，安盛天平济南支公司诉请无法律依据。三、安盛天平济南支公司在本案当中不具有代位求偿权的诉讼主体资格，不符合《保险法》第六十条代位求偿的法律规定，在本案中安盛天平济南支公司无法证明案外人李宁宁驾驶车辆造成损失是由齐鲁高速公司引起的，因此不能向齐鲁高速公司提起代位求偿权。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安盛天平济南支公司为案外人李宁宁所有的鲁Ｒ×××××小型轿车承保机动车损失保险，保险金额为167782.4元，含不计免赔率险，被保险人为李宁宁。2018年8月7日19时20分，案外人李宁宁驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车在G35高速公路由济南至菏泽方向行驶，行驶至G35线198公里处时，涉案车辆底盘与路面石块发生碰撞，造成车辆受损。嘉祥县公安局交通警察大队对该起事故出具道路交通事故认定书（简易程序），认定案外人李宁宁无责任。事故发生后，安盛天平济南支公司定损金额为80260元。案外人李宁宁向安盛天平济南支公司出具代位求偿案件索赔申请书、赔款委托书、赔款收据及权益转让书，申请索赔金额为80260元。安盛天平公司将车辆车损赔款支付给案外人李宁宁。案外人李宁宁同意将已取得的赔偿款部分向责任方追偿的权利转让给安盛天平济南支公司。另查明，齐鲁高速公司系事发高速路段的管理者。齐鲁高速公司提交《路政巡查日记》、值班记录证实其于2018年8月7日14时30分至16时30分之间进行巡查，且清理了障碍物。本院认为，案外人李宁宁驾驶涉案车辆驶入高速公路，与高速公路管理者齐鲁高速公司形成有偿使用高速公路的服务合同关系。案外人李宁宁为鲁Ｒ×××××小型轿车在安盛天平济南支公司处投保车损险，涉案保险事故发生在保险期限内，安盛天平济南支公司自向案外人李宁宁赔偿保险金之日起依法取得保险人代位求偿权。齐鲁高速公司作为涉案事故发生高速公路的经营管理者，对涉案高速公路负有日常养护、管理义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。交通部颁布的《公路养护技术规范》及《公路沥青路面养护技术规范》规定：高速公路公司负有定期清扫，及时清除杂物，保持路面和环境的清洁以及每日不少于一次的日常清扫和每日一次双向全程的日常巡查义务。本案中，齐鲁高速公司作为管理者，未尽到妥善管理义务，放任载有石块且未进行捆扎的车辆驶入。齐鲁高速公司虽举证其员工于事故发生当日进行了日常巡查，但未证实该巡查符合有关标准，其提供的巡查记录亦显示其并非于事故发生期间进行的巡查，且高速公路作为危险区域，其管理者应当承担更严格的管理责任，故齐鲁高速未尽到保障公路安全畅通通行的义务，应承担相应的民事责任。对于违约责任承担比例，考虑到高速公路管理者对高速公路使用风险的可预见性及能够避免的程度，及高速公路使用频率高，道路性质要求车辆高速行驶，故齐鲁高速公司对道路维护负有更高的注意义务及管理责任。同时，案外人李宁宁负有安全驾驶的义务，涉案事故的发生与其未尽谨慎驾驶义务有一定关联性，故本院酌定齐鲁高速公司应按损失额的70%承担责任。故安盛天平济南支公司要求齐鲁高速公司支付的保险赔偿金80260元的诉讼请求，本院支持56182元（80260元×70%=56182元）。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。安盛天平公司要求齐鲁高速公司支付利息的诉讼请求，超出其行使代位求偿权请求赔偿金额的范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告齐鲁高速公路股份有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿款56182元；二、驳回安盛天平财产保险股份有限公司济南中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，减半收取计904元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司负担271元，被告齐鲁高速公路股份有限公司负担633元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  万立波二〇一九年十一月六日书记员  高 娜