wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初17861号原告：徐某1，男，2016年12月5日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：孙洁，女，1982年6月2日生，汉族，住上海市杨浦区控江三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张逸敏。被告：徐某2，男，1987年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人张逸敏、被告徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告每月支付原告生活费人民币(以下币种均为“人民币”)1,000元，教育费、医疗费各承担50%；2、请求判令被告支付拖欠原告在2018年8月至2019年8月期间的生活费6,500元(按500元/月计算)，2018年8月至2019年8月期间的医疗费2,376.25元。事实和理由：原、被告系父子关系。原告母亲孙洁与被告徐某2于2018年8月16日经杨浦区民政局协议离婚。约定婚生子徐某1随母亲共同生活，被告按月补贴生活费500元，教育费、医疗费各半承担。但被告至今从未履行其义务，经多次催讨，被告均无故拖延。随着孩子逐渐长大，生活日常开销增多，原先500元/月的标准已不够原告正常生活，故诉至法院。被告徐某2辩称，不同意原告诉请，不同意提高生活费标准。离婚后，被告探望孩子的权利没有得到保证，每次探望时原告母亲及外公外婆都在场，被告想把孩子带回家过夜原告母亲也不同意，因此离婚后至今未给付过生活费。离婚时考虑孩子尚小，需要母亲的照顾，才同意儿子随妈妈生活。目前收入与离婚时未出现明显变化，不同意增加抚养费。另外被告的工资收入比较低，因此没有能力负担医疗费。如果原告母亲孙洁承担不起孩子的医疗费，原告可以变更随被告共同生活，被告也不要孙洁出抚养费。综上，不同意原告诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了出生医学证明、离婚证、离婚协议书、医疗费单据。被告提交了招商银行账户历史明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均无异议，原告对被告提供的证据真实性有异议。对于双方无异议的证据本院依法予以确认并在卷予以佐证。原告虽对被告提供的银行明细有异议，但该证据系银行出具的被告账户的交易明细，真实、客观，对于证据真实性本院予以认定，并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、原、被告系父子关系。原告母亲孙洁与被告徐某2于2018年8月16日经杨浦区民政局协议离婚。离婚协议约定：婚生子徐某1随母亲孙洁共同生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费各半承担，至高中毕业。离婚后，被告未按约定支付原告生活费、医疗费等费用。2、2018年8月16日至2019年8月30日，原告医疗费花费4,240.9元。被告目前收入水平与离婚时并无明显差异。本院认为，离婚后，父母仍有抚养教育子女的权利和义务，其中不与子女共同生活的一方，仍有义务提供子女必要的抚养费。法律意义上的抚养费，包含子女生活费、教育费和医疗费等费用。抚养费的标准应考虑子女实际需要、父母的负担能力及当地一般生活水平等因素确定。本案中，原告母亲与被告在离婚协议中约定被告每月支付生活费500元，教育费和医疗费各半负担。该约定与被告的经济承受能力相适应，也能维持原告一般生活水平。在原告未出现生活费用激增及被告收入明显提高的情况下，现原告要求将生活费从500元/月调整至1,000元/月依据不足，本院不予支持。被告应按离婚协议约定的标准，每月支付原告生活费500元，另承担原告一半的教育费和医疗费。至于被告抗辩探望权未得到保证以及收入低，故而不同意承担上述费用，本院认为，该些理由并非被告拒付抚养费的法定理由，在被告目前的收入状况与离婚时未明显降低的情况下，本院对被告抗辩意见不予采信。被告若认为其探望权未得到实现，可以通过法律途径解决。综上，现原告要求被告支付离婚后(2018年8月至2019年8月)拖欠的生活费6,000元于法有据，本院予以支持。另，原告2018年8月16日至2019年8月30日期间产生的医疗费4,240.9元，被告依约应承担一半即2,120.45元，至于原告提供的2018年8月16日之前产生的医疗费，因发生在父母婚姻关系存在期间，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十条之规定，判决如下：一、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告徐某1在2018年8月至2019年8月期间的生活费6,000元；二、被告徐某2于本判决生效之日起十日内支付原告徐某12018年8月16日至2019年8月30日期间的医疗费2120.45元；三、对原告徐某1其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计40元，由被告徐某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张继峰二〇一九年十一月十二日书记员  戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0103民初8314号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所为昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，该支行行长。委托诉讼代理人：周磊，系云南耀律律师事务所律师，一般授权代理。被告：杨林学，男，汉族，1983年12月12日生，住云南省玉溪市通海县。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行（以下简称“工行牡丹支行”）诉被告杨林学信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行的委托诉讼代理人周磊到庭参加了诉讼，被告杨林学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行牡丹支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告偿还截止2019年5月31日，所欠牡丹卡（卡号码为42×××50）本金50000元，利息7294.69元，违约金3753.96元，并支付从2019年6月1日至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、判令被告偿还原告为实现上述债权而支付的律师费3052.43元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用，包括但不限于案件受理费、财产保全费、邮寄费、公告费、评估费等。事实和理由：2016年11月18日，被告向原告申请办理信用卡，在阅读了信用卡章程、领用合约以及收费标准后，填写了申请并领用了信用卡。根据前述相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付利息、违约金等各项费用，并承担原告为实现债权而产生的相关费用。被告开卡时原告告知其还款方式及利息、违约金计算标准。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，被告在使用牡丹卡消费后未按约还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。原告为维护自身合法权益故诉至法院。被告杨林学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。经审理，本院确认如下法律事实：2016年11月18日，被告杨林学向原告申办信用卡，在填写了《工银信用卡申请表》后，领取了一张卡号为42×××50的信用卡并开始使用。双方签订的《领用合约》约定利息为日利率万分之五，按月计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款项的，除支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；合约还对其他相关事项进行了约定。被告在使用信用卡过程中出现逾期还款，截止2019年5月31日尚欠原告本金50000元，利息7294.69元，违约金3753.96元，其中违约金3753.96元产生于2017年1月1日之后。另查明，中国工商银行股份有限公司在其官网上于2016年11月15日发布《中国工商银行牡丹信用卡章程》的公告，对现行《中国工商银行牡丹信用卡章程》进行了调整，形成了《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称“新《章程》”），新《章程》自2017年1月1日起正式实施，此前及此后发行的牡丹信用卡均适用新《章程》。新《章程》第二十一条第二项规定：“……未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布的服务价目表执行。”、第二十三条规定：“发卡机构按照对外同意公布的中国工商银行服务价目表收取费用，服务项目及服务价格如有变动，以发卡机构最新公告为准。”、第二十四条第三项规定：“……发卡机构因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由持卡人承担。”《中国工商银行服务价目表》中违约金的计算方式为按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元。以上事实有原告提交被告身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、交易流水、余额构成表、《中国人民银行关于性用卡有关事项的通知（【2016】111号）》、中国工商银行牡丹信用卡章程修订公告以及当事人的陈述等证据证实。本院认为：被告自愿向原告申领信用卡，原告通过审核后向被告发放信用卡，原、被告双方形成信用卡合同关系，双方均应按照《领用合约》、《章程》的约定履行双方的权利义务。被告未按约定归还透支的款项，已经构成违约，应向原告支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金50000元，利息7294.69元及自2019年6月1日起至款项还清之日止，按《领用合约》计算的利息。关于原告主张的违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”，该《通知》自2017年1月1日起实施。本案中，原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，原告虽提交公告欲证实对该费用的约定，但其未提交证据证实被告已知悉该公告内容，且就违约金的收取与被告签订新的协议，因此，本院对原告主张被告支付违约金的诉请不予支持。关于原告主张的律师费，庭审中原告陈述该费用并未实际产生，故本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于原告主张的第三项诉讼请求，庭审中原告明确仅实际产生案件受理费，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨林学于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行支付截止2019年5月31日的信用卡欠款本金50000元，利息7294.69元及上述欠款本金自2019年6月1日起至款项还清之日止的利息（利息利率为日利率万分之五）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元，由原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行负担154元，被告杨林学负担1249元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年。审 判 长  龙 燕人民陪审员  张建国人民陪审员  李春燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨鹤云
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初2762号原告刘振山，男，汉族，1976年3月8日生，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人李兆光，山东坤拓律师事务所律师。委托诉讼代理人黄成强，山东坤拓律师事务所律师。被告李付霞，男，1958年11月21日生，汉族，住胶州市。被告邱召其，男，1961年8月1日生，汉族，住胶州市。被告青岛阳光东辉建设集团有限公司。住所地：山东省青岛市胶州市铺集镇张家屯村，统一社会信用代码：91370281725567581H。法定代表人庄锡东，系该公司经理。原告刘振山与被告李付霞（以下简称被告1）、邱召其（以下简称被告2）、青岛阳光东辉建设集团有限公司（以下简称被告3）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李兆光到庭参加了诉讼；被告1、2、3经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月，被告租赁原告汽车吊用青岛市城阳区惜福镇街道银盛泰德君工地施工，租金每辆汽车吊每日900元，自2014年至2015年累计租赁费64250元，被告仅支付租赁费5000元后仍拖欠租赁费59250元。要求：1、判令被告支付原告汽车吊租赁费59250元、并自起诉之日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供下列证据：一、工作单27张，证明原告给被告提供吊车服务，被告2为原告开具的工作记录，所用时间及总计的钱数共计累计欠原告65150元，其中鹿锯臣签字工作单1200元，因我方未起诉鹿锯臣，该租赁费应当扣减；另外，被告1已付5000元也应当扣减，上述两笔款项扣减后，被告尚欠原告租赁费58950元。二、通话录音1份（文字整理材料），证明原告代理人李兆光律师与被告1于2016年12月12日进行通话，通话内容证明被告1是被告3的项目经理，被告2与鹿锯臣是被告1的雇工（工作人员）。三、中国联通通讯业务账单1份、中国电信通讯收据1份，证明手机号为156××××4890机主为李付霞登记使用，手机号133××××1117机主为李兆光登记使用；同时证明证据二通话录音的真实性。被告1、2、3未答辩也未向法庭提供证据。经审理查明，一、被告1系被告3承包的青岛市城阳区惜福镇街道银盛泰德君工程项目部经理，被告2系被告1的工作人员。二、2014年至2015年，原告为被告3承包的青岛市城阳区惜福镇街道银盛泰德君工程提供汽车吊。2014年10月2日，鹿锯臣为原告出具工作单1份，内容为机械费1200元；2014年9月至2015年5月，被告2为原告出具工作单26份，内容为机械费共计63950元。上事实，有工作单、通话录音、当事人的陈述、庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，一、本案系被告3未履行支付租赁费义务而引发的建筑设备租赁合同纠纷。被告3共欠原告租赁费63950元，事实清楚，证据充分，有被告3为原告出具的工作单为证，本院予以确认，但被告1已经支付的租赁费5000元应当扣减，计算公式：63950元-5000元=58950元，原告要求被告支付租赁费59250元过高，对过高部分不予支持。原告要求被告自起诉之日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。二、被告1系被告3的项目经理，被告2系被告1的工作人员，故被告3所实施的民事法律后果应由被告3承受，因此，原告要求被告1、2承担付款责任，于法无据，本院不予支持。三、被告1、2、3未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后10日内支付原告刘振山租赁费人民币58950元。二、被告青岛阳光东辉建设集团有限公司于本判决生效后10日内，以人民币58950元为基数，自2019年4月2日（起诉之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付原告刘振山利息三、驳回原告刘振山对被告李付霞的诉讼请求。四、驳回原告刘振山对被告邱召其的诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1281元，原告负担8元，被告青岛阳光东辉建设集团有限公司负担1273元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张正钊审 判 员  刘赞勤人民陪审员  张菽娟二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 萌
江西省崇仁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1024执583号申请执行人：李某2，女，1979年3月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，申请执行人：李某1，男，2015年5月5日出生，汉族，崇仁县人，学生，住崇仁县，法定代理人：李某2，女，1979年3月21日出生，汉族，崇仁县人，务农，住崇仁县，被执行人：崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组，住所地崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组。负责人：李利明，组长。本案在执行李某2、李某1与被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2019年11月5日向被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向申请执行人李某2、李某1支付土地补偿款8600元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及向崇仁县人民法院支付诉讼费145元、执行费50元，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在崇仁县石庄乡财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人崇仁县石庄乡官山村委会无边村小组在崇仁县石庄乡财政所存有的收入共计8795元。本裁定立即执行。审判员  刘敏伟二〇一九年十一月十四日书记员  陈 莹
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初13244号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码91110102664631008G。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵娥，重庆辉腾律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，董事长。委托诉讼代理人：行瑞瑞，女，该单位工作人员。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序并于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的委托诉讼代理人赵兵娥，被告重庆名医在线信息技术有限公司的委托诉讼代理人行瑞瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告在全国范围内公开赔礼道歉；2.被告赔偿原告侵权赔偿金7000元；3.被告承担原告为制止侵权而支付的律师费3000元；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系国内顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商。被告是域名为myzx.com的网站的主办单位，其在网站中未经原告许可，使用了与原告享有著作权的编号为BVS-P0097395的图片相一致的图片。原告为维护自身的合法权益，起诉来院。被告重庆名医在线信息技术有限公司辩称，被告已将原告主张的涉案图片删除，原告未提交侵权损失赔偿依据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2013年6月4日，北京市版权局作品登记证书载明：作品名称：BVS-P0000001等共17642件作品（详见附表），作品类型：摄影作品，作者：北京优图佳视影像网络科技有限公司，著作权人：北京优图佳视影像网络科技有限公司。该证书附表中载明：图片编号为BVS-P0097395的摄影作品，登记证号为-2013-G-00153364，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。2018年10月25日，江苏省南京市钟山公证处作出（2018）宁钟证经内字第8889号公证书，该公证书附件显示网址为http://www.myzx.cn/jiankang/show/56656.html的网页中，使用了编号为BVS-P0097395的摄影作品。根据该公证书附件中记载的在“工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”中查询的前述网页对应的备案信息情况，该网页的主办单位名称为“重庆名医在线信息技术有限公司”。以上事实，有作品登记证书、作品样稿、（2018）宁钟证经内字第8889号公证书等证据材料以及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”根据原告举示的证据，足以认定原告享有作品编号为BVS-P0097395的摄影作品的著作权，依法受法律的保护。原告作为著作权人，有权就侵犯其著作权的行为提起民事诉讼，故原告主体适格。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……”。本案中，被告未经原告许可，擅自在网络上公开使用原告享有著作权的图片，且未支付报酬，侵犯了原告的作品信息网络传播权等著作权，应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔礼道歉的诉讼请求，因被告在本案中侵犯的是原告对涉案作品享有的信息网络传播权，而该权利系财产权而非人身权，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。因原告未提供证据证明其因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，也未举证证明其为本案而支付的律师费金额，且其为批量维权，本院综合考虑涉案图片的类型、独创性程度、作品的艺术价值、被控侵权图片的市场价格以及侵权行为性质、范围、后果、被告主观过错等因素，酌情确定赔偿数额为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆名医在线信息技术有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失2000元；二、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆名医在线信息技术有限公司负担。如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 余 博人民陪审员 牟 果人民陪审员 周 静二〇一九年十一月十一日法官 助理 娄晓阳书 记 员 陈义沁
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执1448号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人李建如，男，1962年12月13日出生，汉族，住湖北省孝昌县。本院在执行李建如刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人李建如的财产或财产线索。家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  涂自敏审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十九日书记员  陈文琪
山东省宁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）鲁0921执2309号山东宁阳农村商业银行股份有限公司：薛思升：本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与薛思升借款合同纠纷一案中，本院已根据申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请，依据山东省宁阳县人民法院（2018）鲁0921民初3007号民事判决书，于2019年11月8日执行完毕。特此通知二〇一九年十一月八日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10092号?原告：杭州华泰一媒文化传媒有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区1号大街68号2幢3层307室。法定代表人：陈欣文。委托诉讼代理人：卢玉娟，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号院3号楼11层1101。法定代表人：张朝阳。委托诉讼代理人：夏雪、李泽齐，公司员工。原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州华泰一媒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  叶胜男二〇一九年十一月十九日书记员  何 睿
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执异378号 异议人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行。住所地：广东省东莞市沙田镇民田村沙太二路粤港花园3期（江畔居）商铺101-105号。统一社会信用代码为91441900981954505D。 负责人：唐鸿樟，系该支行行长。 委托诉讼代理人：司光月，系中国工商银行股份有限公司东莞分行员工。 委托诉讼代理人：周敏娴，系异议人员工。 被异议人（被执行人）：东莞市龙凤织物有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇西太隆工业区明珠路。组织机构代码为78645661-5。 法定代表人：管政。 被异议人（被执行人）：管政，男，1977年6月3日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被异议人（被执行人）：管斌，男，1975年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被异议人（被执行人）：刘召梦，女，1980年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 本院在执行（2019）粤1972执7131号申请执行人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行（以下简称工行沙田支行）与被执行人东莞市龙凤织物有限公司（以下简称龙凤织物公司）、管政、管斌、刘召梦仲裁纠纷一案中，申请执行人工行沙田支行向本院提出执行异议，请求撤销（2019）粤1972执7131号结案通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人工行沙田支行称：（2018）穗仲莞案字第24380号裁决书，裁决龙凤织物公司、管政、管斌、刘召梦应向异议人支付迟延履行期间的利息，异议人申报了此部分债权，但未受偿，分配方案也确认此事。根据东莞法院惯例，异议人参与分配时，利息（含罚息和复利）只能计算至财产拍卖之日，从拍卖之日到执行款项划至异议人账户期间，由于债务本金还未结清，异议人有权向被执行人主张享有的利息，目前被执行人仍欠息，故（2018）穗仲莞案字第24380号裁决书项下义务尚未履行完毕，申请撤销（2019）粤1972执7131号结案通知书。 经审查查明，（2019）粤1972执7131号申请执行人工行沙田支行与被执行人龙凤织物公司、管政、管斌、刘召梦仲裁纠纷一案中，申请执行人工行沙田支行向本院提出执行异议，认为（2019）粤1972执7131号案件未执行完毕，请求撤销（2019）粤1972执7131号结案通知书。 另查，工行沙田支行与龙凤织物公司、管政、管斌、刘召梦仲裁纠纷一案，工行沙田支行依据（2018）穗仲莞案字第24380号裁决书向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案受理执行，案号为（2019）粤1972执7131号。本院依法向被执行人龙凤织物公司、管政、管斌、刘召梦发出了执行通知书，限定其立即向异议人工行沙田支行履行（2018）穗仲莞案字第24380号裁决书确定的义务。执行过程中，本院拍卖了管斌位于东莞市××××村金地格林花园的房屋，拍卖得款2040000元。根据分配方案，工行沙田支行共分得629919.47元（含本金545082.18元、利息、罚息及复利72261.29元、诉讼费12576元），工行沙田分行申报的迟延履行期间的债务利息24937.95元未得到清偿。异议人工行沙田支行于2019年7月2日办理了领取了执行款629919.47元的手续。同日，本院对工行沙田支行的代理人执行问话笔录告知，本院向工行沙田支行支付629919.47元，工行沙田支行代理人表示清楚，并确认鉴于本案已执行完毕，向本院申请对执行案件作结案处理。故本院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，作出（2019）粤1972执7131号结案通知书送达给异议人工行沙田支行。 本院认为，本院向异议人工行沙田支行发放执行款项时，本院明确告知异议人领取执行款的具体数额为629919.47元，该款项不包括迟延履行期间的债务利息24937.95元。异议人对此已明确知晓并在执行问话笔录时签字确认向本院申请结案，明确表示其债权已得到全部清偿。因此，本院随后作出了（2019）粤1972执7131号结案通知书。综上，异议人在执行问话时作出的申请结案系其真实意思的表示，故本院根据异议人的结案申请作出的结案通知书符合法律规定，现异议人又要求撤销前述结案通知书于法无据，本院不予支持。综上，异议人主张撤销（2019）粤1972执7131号结案通知书的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人中国工商银行股份有限公司东莞沙田支行的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向本院递交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本，申请广东省东莞市中级人民法院复议。 审判长  李阳河 审判员  林 静 审判员  陈燕玲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄婉欣
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0421执1363号申请人刘德文，男，1955年2月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人四川泊利建筑劳务有限公司，住成都市成华区双桥路166号1层。法定代表人：王开春，系该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院(2019)米易民初字第424号，责令被执行人四川泊利建筑劳务有限公司履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36、38条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划、提取被执行人四川泊利建筑劳务有限公司应当履行义务部分的存款及收入143030元或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑从俊二〇一九年十一月十九日书记员  唐 川
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执496号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。法定代表人：栾立冰。被执行人：武定鼎鑫矿业有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇环城西路10号。法定代表人：王建国。被执行人：安宁市永昌钢铁有限公司。住所地：安宁市青龙镇。法定代表人：段青。被执行人：曹继光，男，汉族，1960年10月17出生，住云南省安宁市。被执行人：段巍，女，汉族，1960年10月10出生，住云南省安宁市。申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行与被执行人武定鼎鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍借款合同纠纷一案，本院于2018年12月17日作出的(2018)云01民初882号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告武定鼎鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司云南省分行借款本金8000万元以及截止2018年4月22日的期内利息7557777.78元、逾期利息2169166.67元、复利204926元，并支付以所欠借款本金8000万元为基数计算自2018年4月23日起至实际还清款项之日止的逾期利息及复利（以上逾期利息及复利分别按年利率4.75%上浮50%计算）。二、被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍对本判决第一项所涉的被告武定鼎鑫矿业有限公司的债务承担连带清偿责任。被告安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍承担保证责任后，有权向被告武定鼎鑫矿业有限公司追偿。三、若被告武定鼎鑫矿业有限公司到期未足额履行本判决第一项所涉债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行有权就被告安宁市永昌钢铁有限公司抵押的位于武定县芭蕉箐的武定县芭蕉箐铁矿采矿权（采矿许可证号：C5300002010062120066452）折价或者以拍卖、变卖后所得价款在最高限额1亿元的范围内优先受偿。因被执行人武定鼎鑫矿业有限公司、安宁市永昌钢铁有限公司、曹继光、段巍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月20日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院依申请执行人的申请依法查封的安宁市永昌钢铁有限公司名下位于武定芭蕉箐的武定芭蕉箐铁矿采矿权（采矿许可证号：C5300002010062120066452）暂不具备处置条件。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月二十九日书记员  常春雷
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初7981号原告：兰志和，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。被告：天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会，住所地天津市北辰区北仓镇李咀村。法定代表人：吕德俊，主任。委托诉讼代理人:王磊，男，该村民委员会委员。委托诉讼代理人：张世明，天津五君律师事务所律师。原告兰志和与被告天津市北辰区北仓镇李咀村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法进行审理。兰志和向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告承包的土地恢复原状；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民，双方曾于1995年1月1日签订农村集体土地承包合同，合同期限至2028年12月31日。原告自承包土地以来一直从事蔬菜种植，并作为整个家庭的主要经济来源。后被告以“小城镇改造”为由，擅自占用、毁坏原告的承包土地进行商品房的开发建设。原告认为，作为农村集体经济组织的一员，依法承包村集体的土地作为主要的经济来源，依法受国家相关法律的保护。被告在没有取得农村集体土地的征用手续，未征求原告同意的前提下，擅自占用、毁坏原告的承包地从事商品房建设，并且至今没有给予原告任何补偿的行为，属于严重的违法行为，故呈诉。本院经审查认为，原告主张被告对土地恢复原状，系基于其认为对该块土地享有承包经营权，但原告持有的土地承包经营权证书第13页显示“土地面积1.45亩，出让方兰志和，承让方村委会，流转期限30年”，被告不认可其享有土地承包经营权。双方对土地承包经营权归属存在分歧，且原告主张的土地面积也超出该证书的范围。现原告未能举证证明对主张的土地享有承包经营权，故以此为由主张权利，不是适格的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）规定，裁定如下：驳回原告兰志和的起诉。案件受理费40元，于本裁定生效后退还兰志和。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  边凤乐二〇一九年十一月十一日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0225民初5299号 原告：李瑞伸，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省无为县。 被告：鲍海涛，男，1972年3月16日出生，汉族，住河南省固始县。 原告李瑞伸与被告鲍海涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞伸到庭参加诉讼。被告鲍海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李瑞伸向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金368000元以及逾期还款利息（自2017年12月9日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告鲍海涛于2016年12月9日向原告李瑞伸借款人民币36.8万元，并出具《借条》一张及《借款合同》一份。《借条》及《借款合同》载明：原告于2016年12月9日以现金方式一次性交付于被告，借款期限为一年，还款日期为2017年12月8日。借款到期后，原告向被告多次催要借款，被告一直借口拖延，拒不还款。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求判准原告的诉讼请求。 鲍海涛未作答辩。 本院经审理认定的事实如下，2016年12月9日，被告因家中建房需要，与原告签订《借款合同》一份，向原告借款368000元，约定还款日期为2017年12月8日。同时出具借据一张。以上事实,有原告陈述、双方签订的《借款合同》、被告出具的借条在卷佐证,本院予以认定。 本院认为，原、被告双方借贷事实清楚，被告应当履行还款义务。因双方无利息约定，现原告主张从被告逾期还款之日起要求被告按年利率6%计算支付还款利息，符合法律规定。故对原告的诉请，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告鲍海涛于本判决生效之日起十日内归还原告李瑞伸借款本金368000元以及借款利息（以368000元为基数,自2017年12月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7274元，减半收取3637元，由被告鲍海涛承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 吴 泱 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马雪贝 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律〉若干问题的规定》第二十九条第二款第一项…… （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5874号原告：朱世伟，男，1995年9月15日出生，汉族，住四川省资中县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：林超颖、余蕾蕾，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所律师。原告朱世伟与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。朱世伟以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱世伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱世伟负担。审判员  熊俊丽二〇一九年十一月二十日书记员  沈榆昕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6200号之一 申请执行人：宁波银行股份有限公司明州支行（组织机构代码为954240427）。住所地：宁波市鄞州区嵩江中路199号。 代表人：舒锐。 委托诉讼代理人：王超群、祝炜凡，该行员工。 被执行人：蓝文涛，男，1986年12月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行与被执行人蓝文涛金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蓝文涛应支付申请执行人宁波银行股份有限公司明州支行执行款200000元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1508号罪犯杨海山，男，出生于内蒙古自治区包头市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）包刑一初字第51号刑事判决，认定被告人杨海山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年3月17日交付执行。2012年1月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第73号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2014年1月、2016年5月裁定共减去有期徒刑二年三个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2028年10月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯杨海山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯杨海山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、7月、10月、2017年2月、5月、10月、2018年4月、11月共记功（表扬）8次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯杨海山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯杨海山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯没收个人全部财产未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯杨海山减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2028年3月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事判决书（2019）新2327民初2052号原告：新疆润正基业保温材料制造有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区月恒东街29号甘泉星空春苑小区33号楼4单元202室.法定代表人：刘经纬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄贵良，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆劳格斯新型保温建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县北三台循环经济工业园区企业路2号。法定定代表人：张继山，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。原告新疆润正基业保温材料制造有限公司（以下简称润正基业公司）与被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司（以下简称劳格斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告润正基业公司的委托诉讼代理人黄贵良、被告劳格斯公司的委托诉讼代理人程钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆润正基业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间达成的口头买卖协议；2、判令被告向原告退还预付货款462150元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2019年1月，原告与被告达成口头《买卖协议》，由原告向被告预付货款，之后按照原告每次取货的量在预付款中结算。协议达成后，原告向被告支付预付货款共计500000元整，期间，被告向原告交付货物价值37850元之后，由于被告公司停止生产，无法向原告继续履行交付义务，于是被告同意向原告退还剩余货款，并出具结算欠条一份。该款经原告催要无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。新疆劳格斯新型保温建材有限公司辩称，我公司未收到原告公司的预付款，也没有向原告公司出具过结算欠条，原告的诉讼请求没有事实基础和法律依据，请求依法予以驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告润正基业公司就其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、工行业务回单2份、工行网上业务回单2份、情况说明1份，证明；原被告之前存在买卖合同关系，2019年1月至5月期间，原告先后四次向被告预付货款，合计金额50万元整。2、结算欠条1份，证明：被告已经实际收到预付货款，被告公司处于停产状态，被告尚欠原告货款462150元。3、公示报告1份，证明：2019年10月13日打印的公示报告证明张继兵还是公司总经理。4、微信聊天截图1份，证明：由马铁场作为被告公司的代表与原告进行业务对接。5、照片2份，证明：被告公司工厂内荒草丛生，大门紧闭处于停止生产的状态。6、通话录音1份，证明：2019年6月22日与被告公司代表马铁厂通话，被告公司已经停止生产，并且无法向原告交付货物。7、视频资料1份，证明：1分52秒，说的“50万元是事实存在的”张继兵说是“认，所以对不起你。”，证明被告收到原告的50万元，在3分13秒，张继宾说起诉我把钱给你，不起诉我也把钱给你，我打条子。被告公司无法履行交货义务，1分36秒，张继宾说铁厂怎么说咱们都是成年人，以此证明马铁厂于被告公司存在关联。被告劳格斯公司质证认为，1、对建设银行单位客户专用回单真实性有异议，证明目的不认可，回单上用途为货款，原告起诉为预付款，被告已将货款履行完毕，不存在为交预付款行为；2、对欠条三性不认可，没有被告公司盖章及法定代表人签字，该欠条上经手人签字认不出来，不是公司代表人；3、企业信息报告真实性无异议；4、微信聊天截图为复印件，三性不认可；5、照片为复印件，三性不认可；6、对视频资料不认可，视频时间为2019年7月7日，张继宾在2019年6月份已经离开公司，对真实性不认可。对录音材料三性不认可，如果作为证据出示需要证人出庭，对50万元也不认可。原告出示的证据均未复印件。被告劳格斯公司对原告出示的上述证据，对证据3真实性无异议，对其余证据的三性均不予认可，本院结合其他证据综合认证。被告劳格斯公司就起辩称向法庭提交如下证据：工商登记档案1份，证明：被告公司的法定代表人签字的笔记与本案中经办人的笔记不一致。原告润正基业公司质证认为，对证据三性不认可，工商登记中也不是同一种字体，对被告所要证明的目的不予认可。原告润正基业公司对被告出示的上述证据真实性不予认可，本院结合其他证据综合认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告润正基业公司与被告劳格斯公司达成岩棉板材口头买卖协议，由被告劳格斯公司向原告提供岩棉板材，达成口头协议后，原告分别于2019年1月16日、1月23日通过网上银行转账方式向被告公司转账2笔，金额合计300000元；于2019年7月4日通过新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司设备安装分公司向被告转账2笔，金额合计200000元。但截止诉讼前，被告向原告仅交付价值37850元的货物，随后再未向原告交付货物。经查，被告公司目前为停止经营状态，故原告要求解除原、被告之间的口头买卖协议，并退还原告预付货款462150元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告润正基业公司与被告劳格斯公司之间自愿达成口头岩棉板材买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效合同，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的”，被告公司目前仍处于停止经营状态，且短时间内无法投入生产，原告现要求解除双方之间达成的口头买卖协议，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条关于“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。释义本条是关于合同解除的效力的规定。”原告依约向被告支付了预付款500000元，被告在收到原告预付款后，仅向原告交付价值37850元货物，剩余价值462150元的货物未交付，故原告现要求被告向其返还预付款462150元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称已履行交付义务，且被告对公司原法定代表人张继宾出具的结算欠条不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，被告并未向本院出示相应证据予以佐证，故对其抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：一、解除原告新疆润正基业保温材料制造有限公司与被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司之间达成的买卖协议；二、被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告新疆润正基业保温材料制造有限公司返还预付款462150元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告新疆劳格斯新型保温建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 黄 剑二〇一九年十一月五日书记员 闫雪婷
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初3380号原告：金钰，女，回族，1984年4月11日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。委托代理人：铁钢，男，回族，1955年12月2日生，住河南省许昌市魏都区。被告：赵红晓，女，汉族，1978年9月15日生，户籍住址：河南省许昌市魏都区，现住许昌市东城区。委托代理人：李金创，河南新莲律师事务所律师。原告金钰与被告赵红晓排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金钰的委托代理人铁钢和被告赵红晓的委托代理人李金创到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金钰向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，排除妨害，赔礼道歉，被告在对自己室内供水管道修复的同时，做好室内地面防水层处理，并需聘请具有相关评估资质单位进行评估认定；2、赔礼道歉，恢复原状，被告因管道爆口造成原告室内大面积渗漏，对原告家中七次漏水所造成的装修损坏，以邻为壑的行为必须赔礼道歉，且应依据原材料、原工艺进行恢复原状的修复，必须满足原装修和谐温馨的整体效果，评估价格26658元，要求被告赔偿该费用；3、损害赔偿，被告应承担原告室内被损坏装饰原状修饰期间的一切费用，并承担在修饰期间因暂时不能居住，租房居住导致的经济损失15700元和其他因损害造成的经济损失5500元；4、相关费用：被告因家中供水管道爆口跑水渗漏对原告造成侵权，因此所发生的检测、评估和诉讼等相关费用均由被告承担。事实与理由：原告、被告为上下楼邻里关系，其住房面积均为190平方米。2018年1月5日，原告501业主发现，楼上被告601业主家中卫生间、阳台第六次漏水到家中，无奈中再次与被告601业主联系，请求其排除妨碍，停止侵害。2018年1月15日，原告发现家中楼面大面积严重漏水，造成卫生间铝合金吊顶全部氧化锈蚀，楼面、墙面基层大面积漏水受损浸泡后强度降低，导致客厅屋顶银箔饰面起壳，开放式两间书房、小卧室、阳台、入户花园楼面森林呼吸抗甲醛（多乐士牌五升装）无添加剂乳胶漆饰面开裂起皮，过道、客厅、开放式书房、小卧室、小起居室、入户花园等墙面装修壁纸受潮污染霉变、翘壳、脱皮掉斑，入户花园房间木质门套和开放式两间书房门、窗套变形开裂，开放式书房木地板、踢脚线部分隆起、书柜变形等。综上，根据我国《宪法》第十三条，《民法通则》第五条、第三十八条、第八十三条、第一百零六条第二款、第一百七十三条，《物权法》第三十七条、第九十二条，《侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第十五条、第二十条等法规，被告家中供水管道爆口污水下泻，侵害原告财产的侵权行为破坏了我国法律所保护的财产，损害后果、侵权行为与其主观上放纵之间存在因果关系。为维护法律权益，故诉至法院，请求依法判决。被告赵红晓辩称：被告愿意以鉴定报告为依据进行赔偿，并承担评估费及诉讼费，其他责任不应当承担。被告也是受害者，事发的原因是建筑质量问题，被告已经对自己房屋修缮完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：原告金钰提供的许昌市重症病就医卡与本案没有关联性，本院不予采信。原告金钰提供的物业公司于2019年9月23日出具的证明一份及2019年9月21日拍摄的照片一张及之前的照片一张，内容真实，且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明：原告金钰居住在河南省××学院路许昌学院家属院18号楼1单元501室，被告赵红晓居住在河南省××学院路许昌学院家属院18号楼1单元601室，原告金钰与被告赵红晓系上下楼邻居。自2018年1月5日起，被告家中多次发生漏水，致使楼下原告房屋壁纸、铝合金吊顶、石膏线、门框、银箔顶等多处损坏,由此双方发生纠纷,原告金钰诉至本院。2019年9月29日,河南博为房地产资产评估有限公司出具豫博为评咨字【2019】第073号评估报告，认定原告金钰持有的装修的市场价值评估为26658元。原告支付了2000元鉴定费。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定,不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神,正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的,应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告房屋漏水导致原告房屋受损，损失为26658元，故原告金钰要求被告赵红晓停止侵害、排除妨害及赔偿损失26658元的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉，于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿租房损失及其他损失，因原告未提供证据证明其存在该损失及该损失的情况,故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：一、被告赵红晓于本判决生效之日起三十日内对河南省许昌市学院路许昌学院家属院18号楼1单元601房屋进行整改,并排除导致原告金钰位于河南省许昌市学院路许昌学院家属院18号楼1单元501房屋渗水、漏水的妨害。二、被告赵红晓于本判决生效之日起十日内赔偿原告金钰损失26658元。三、驳回原告金钰的其他诉讼请求。案件受理费1096元和鉴定费2000元，由被告赵红晓负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  胡伟霞人民陪审员  何丽娜人民陪审员  远 航二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈文方
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初4206号原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  陆承志
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7791号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州东方网升科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路462号301室。法定代表人：蒯斌毅，经理。委托诉讼代理人：杨云，公司员工。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州东方网升科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。北京优图佳视影像网络科技有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  王雅俊二〇一九年十一月二十二日法官助理杨国巍书记员张今道
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8537号申请执行人：上海新民传媒有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人：陈启伟，董事长。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国婷，上海山田律师事务所律师。被执行人：南通益友置业有限公司，注册地江苏省如阜市。法定代表人：蒋雪平。申请执行人上海新民传媒有限公司依据已经生效的(2018)沪0106民初37670号民事判决书，要求被执行人广告费78,000元及逾期利息(以78,000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自2018年9月20日起计算至实际清偿之日止)、案件受理费1750元、公告费600元。本院立案后，于2019年8月7日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月13日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人住所地江苏申省南通如皋市人民法院送达委托调查函，通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人南通益友置业有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月18日约谈申请执行人上海新民传媒有限公司，申请执行人向本院表示：申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行财产的线索。同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海新民传媒有限公司对被执行人南通益友置业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人知晓终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武川县人民法院民事裁定书（2019）内0125民初1153号原告：袁明全，男，住内蒙古自治区凉城县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：孔志强，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱喜俊，内蒙古秀合律师事务所律师。原告袁明全与被告孔志强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。袁明全诉称，2014年8月27日，在武川县农行原告战友张国鼎的办公室，原告通过张国鼎借给被告90000元，并约定月息2分，本金及利息至今未付。孔志强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，申请人与被申请人所在地均有管辖权,贵院无权管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均享有管辖权，被告住所地为呼和浩特市回民区；依原告提供的证据材料并未发现原、被告双方约定合同履行地，根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地凉城县为合同履行地。综上，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孔志强对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特市回民区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 白娟 二0一九年十一月十九日书记员 朱亭附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条:人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院;异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条:合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6628号 原告：叶建来，男，1990年2月13日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被告：黄启权，男，1986年10月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告叶建来与被告黄启权民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建来的委托诉讼代理人康琼红到庭参加诉讼，被告黄启权经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告叶建来向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生产经营所需于2017年7月26日向原告借款50000元，双方约定借款利息为每月1000元，借款期限自2017年7月26日至2019年7月26日。借款后，被告仅支付1个月利息后未能还款付息。 被告黄启权未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年7月26日向原告借款50000元，双方约定月利息1000元，借款期限至2019年7月26日。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告于2017年7月26日向原告借款50000元，双方约定月利息1000元（即月利率2%），借款期限至2019年7月26日。此后，被告仅支付利息1000元，未能再还款付息。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月26日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄启权应于本判决生效之日偿还原告叶建来借款50000元，并按月利率2%计付2017年8月26日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，由被告黄启权负担（限于判决生效后五日内缴交），原告叶建来预交的1625元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  朱小强 人民陪审员  叶晓东 人民陪审员  郭献祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张振昆 书记员林杰锋 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1596号案外人：马乔先，男，1969年12月1日出生,汉族，住曲靖市。申请执行人：赵子霖,男,1941年5月8日出生,住大理市。被执行人：刘丽华，女，1989年04月25日出生，汉族，住昆明市五华区。被执行人：王本祥，男，1965年02月25日出生，汉族，住玉溪市通海县。被执行人：师宗盛宏食品有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：王本祥。被执行人：云南塔旗食品有限公司，住所：昆明市经济技术开发区。法定代表人：刘丽华。被执行人：云南师宗振华食品有限公司，住所：云南曲靖市师宗县丹凤镇。法定代表人：钱可福。被执行人：师宗县振华房地产开发有限公司，住所：曲靖市师宗县大同街道大同工业园区。法定代表人：胡云俊。在本院执行赵子霖与刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人马乔先于2019年11月13日对执行曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-1-302房屋（以下简称：涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马乔先称，2016年8月3日，其向师宗法院申请对王本祥、师宗县振华房地产开发有限公司强制执行，过程中达成以物抵债协议，师宗法院于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定：第一、被执行人师宗县振华房地产开发有限公司、王本祥自愿以师宗县振华房地产开发有限公司位于师××县××街道“同××”××商铺（××别××、××、××、××、××）及××套商铺(3-24)以及第4栋共15套住房（分别为4-1-301、4-1-302、4-1-401、4-1-402、4-1-501、4-1-502、4-1-601、4-1-602、4-2-301、4-2-302、4-2-401、4-2-402、4-2-501、4-2-601、4-2-602)以物抵债，抵债金额1140万元；第二、申请执行人马乔先负责承担相关费用并办理相关手续，被执行人负责提供相关材料。此份以物抵债裁定书已经产生物权变动效力，上述以物抵债财产的所有权已经由被执行人转移给马乔先。2019年11月7日，其得知昆明市中级人民法院（2018)云01执1709号案件拍卖的房屋中包含前述师宗县人民法院己经进行以物抵债给马乔先的15套住房及6个商铺，故请求：昆明市中级人民法院立即停止对涉案房产拍卖。本院查明，赵子霖与师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥、李少忠民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日诉至我院。在诉讼过程中，赵子霖向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保，本院于2016年12月1日作出（2016）云01民初1651号民事裁定：查封、扣押、冻结师宗县振华房地产开发有限公司、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、刘丽华、王本祥的财产，限额价值人民币11399932元；并向师宗县房地产交易管理所发出（2016）云01执保866号协助执行通知书，协助执行事项的第1项为“对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于师宗大同街凤凰大道与振华路交汇处项目名称盛佳苑，至查封之日起所有未出售以及被法院查封的房屋所有权予以查封和轮候查封，（注：查封限额为11399932元）”。该案进入执行阶段后，我院依据（2016）云01民初1651号民事判决书发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款15503632.59元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。因此于2019年1月22日作出（2018)云01执1709号裁定：对被执行人刘丽华、王本祥、师宗盛宏食品有限公司、云南塔旗食品有限公司、云南师宗振华食品有限公司、师宗县振华房地产开发有限公司价值15503632.59元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。并于2019年2月20日向师宗县房地产交易管理所发送协助执行通知书明确对师宗县振华房地产开发有限公司名下位于曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”包含涉案房产在内的48套房产进行查封。另查明，师宗县人民法院于2016年1月8日以（2016)云0323民初96号民事裁定书查封了涉案房产，于2019年1月23日作出（2019)云0323执恢9号执行裁定，将涉案房产以物抵债给马乔先。本院认为，涉案房产已被师宗县人民法院生效的法律文书裁定以物抵债给马乔先，故马乔先所提异议成立，本院对其请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止对曲靖市师宗县大同街道大同工业园区“同盛佳苑”第4栋的4-1-302房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十五日法官助理苏国平书记员杨敏智
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7233号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地：大连市中山区七-街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：黄薪如，女，系该公司职员。委托诉讼代理人：吕洪淼，女，系该公司职员。被告一：王剑飞，男，汉族，1990年6月15日出生，住址：辽宁生大连市旅顺口区。被告二：王尾之，男，汉族，1972年6月3日出生，住址：大连市甘井子区。（未到庭）被告三：陈顺富，女，汉族，1964年4月14日出生，住址：大连市甘井子区。被告四：徐国成，男，汉族，1989年2月11日出生，住址：辽宁省大连保税区。被告五：王文福，男，汉族，1965年6月1日出生。被告六：王金娥，女，汉族，1965年4月25日出生，住址：大连市沙河口区。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行诉被告王剑飞、王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人黄薪如、吕洪淼到庭参加了诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王剑飞偿还原告借款本金人民币2,740,000.00元及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2019年6月18日，利息152,364.55元，罚息129,122.50元，复利7,180.18元），本息暂合计人民币3,028,667.23元；2.请求判令被告王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任。3.判令本案被告王剑飞、徐国成、王文福、王金娥、王尾之、陈顺富承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。原告依据的事实和理由：2017年12月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王剑飞签订了《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王剑飞提供人民币贷款274万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。2017年12月1日，原告与被告王尾之、王文福、王金娥、陈顺富、徐国成签订了的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月11日向被告王剑飞发放了274万元人民币贷款。业务到期后借款人仍以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，构成违约。截至2019年6月18日，尚欠贷款本金2,740,000.00元，拖欠利息152,364.55元，罚息129,122.50元，复利7,180.18元，本息暂合计人民币3,028,667.23元。被告王尾之、王剑飞、徐国成、王文福、王金娥、陈顺富未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，被告违约后，原告曾多次要求其履行还款义务，但至今仍未还款。被告王剑飞、王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥未作答辩。经审理查明，2017年12月1日，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告王剑飞签订《个人经营贷款借款合同》，合同约定：原告向被告王剑飞提供人民币贷款274万元，借款期限自2017年12月1日至2018年11月30日。借款利率为5.655%，在借款期限内，该利率保持不变。还款方式为按月还息到期一次还本。同时，双方约定如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为借款利率的150%，如借款人未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，原告与被告王尾之、王文福、王金娥、陈顺富、徐国成签订了的《个人贷款保证合同》，约定：在借款人履行贷款期间内向哈尔滨银行申请借款而产生的全部债务承担连带保证责任。保证担保的范围为：“主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他所有债务人的应付费用”。上述合同签订后，原告依照合同约定于2017年12月11日向被告王剑飞发放了274万元人民币贷款，合同到期后，被告王剑飞未按约定偿还贷款本息，被告王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥也未履行担保责任。截至2019年6月18日，被告尚欠原告贷款本金274万元，拖欠利息152,364.55元，罚息129,122.50元，复利7,180.18元。本院确认的上述事实，有原告提交的《个人经营贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、欠款明细以及原告陈述在案凭证，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。本院认为，原告与被告王剑飞签订的《个人经营贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。本案中，原告依约向被告王剑飞发放全部贷款，被告王剑飞未按时还款，构成违约。现原告要求被告王剑飞偿还所欠借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥签订的《个人贷款保证合同》，合法有效，原告据此要求被告王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王剑飞偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行贷款本金2740000元及截至2019年6月18日拖欠的利息152364.55元、罚息129122.5元，复利7180.18元；二、被告王剑飞给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年6月19日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利，按《个人经营贷款借款合同》约定的利率计算；上述被告王剑飞应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费31030元，由被告王剑飞、王尾之、陈顺富、徐国成、王文福、王金娥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 军人民陪审员  谢淑云人民陪审员  盛 君二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈婉婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1881民初4242号 原告：曾广银，男，1972年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。 被告：柯美强，男，1966年8月18日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。 原告曾广银与被告柯美强民间借贷纠纷一案，本院2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广银到庭参加诉讼，被告柯美强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 曾广银向本院提出诉讼请求：1.判令被告柯美强立即偿还原告曾广银借款本金10000元及利息，利息自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算；2.本案诉讼费用由被告柯美强承担。事实与理由：2018年10月22日，柯美强以资金周转为由向曾广银借款10000元，并出具借条一份。借款发生后，经多次催要柯美强一直未还款，致本案成诉。 柯美强未到庭应诉，也未向本院提出答辩意见和提供相关证据材料。 曾广银围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、支付宝转账记录等证据，柯美强未到庭参与质证。对曾广银提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月22日，柯美强向曾广银借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借到曾广银人民币壹万元￥10000.00柯美强2018年10月22日”，曾广银通过支付宝向柯美强转账10000元。后曾广银多次催要此款，柯美强一直未归还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。柯美强向曾广银借款10000元，曾广银依约交付了款项，柯美强出具借条予以确认，双方已形成了明确的债权债务关系。因柯美强未履行还款义务，曾广银催要未果提起诉讼要求其归还借款理由正当，依法应予支持。关于借款利息，曾广银诉请从其起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准进行计算，因该诉请无法律依据，故本院只对于该诉请中符合法律规定的部分即自2019年10月9日即起诉之日起至本判决确定给付之日止以10000元借款本金为基数按年利率6%计算的利息予以支持，超出部分不予支持。被告柯美强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柯美强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾广银借款本金10000元及利息（利息自2019年10月9日起以10000元为基数按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回原告曾广银其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，已减半收取25元，由被告柯美强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 赵 文 二〇一九年十一月四日 书记员 葛光红 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9661号?原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦O-708-O-710室。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：叶嘉媛、李玉萍，浙江浙杭律师事务所律师。被告：杭州京都皮肤病门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路107号。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告杭州京都皮肤病门诊部有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。???????STAR审判员沈堃二〇一九年十一月二十五日书记员  张今道
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6918号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所出生。被告：刘滨慈，女，1987年5月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告刘滨慈小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告刘滨慈经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金306656.33元，支付利息17537.50元，罚息及复利237003.14元（暂计算至2019年7月22日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年8月26日，原、被告在线签订编号为10012015082600835887S《个人经营贷款合同》一份，约定：贷款金额为460000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年8月25日；贷款初始日利率为0.041667%，贷款实际日利率0.041667%；收款账户62×××19；还款方式为等额本金，还款日为自贷款发放之日起每月25日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年8月27日，原告向被告发放贷款460000元。案涉借款已于2016年1月25日逾期。截至2019年7月22日，被告尚欠原告借款本金306656.33元、利息17537.50元、罚息及复利237003.14元。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的被告身份信息、支付宝认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告主张借款本金、利息、罚息及复利、律师代理费符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘滨慈于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金306656.33元，并支付截至2019年7月22日的利息17537.50元、罚息及复利237003.14元（自2019年7月23日起至清偿之日止的罚息及复利，按编号为10012015082600835887S的《个人经营贷款合同》的约定另行计算）；二、被告刘滨慈于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4713元，由被告刘滨慈负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘滨慈于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 王赛君
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3396号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社老鸦陈信用社。住所地：郑州市惠济区金杯路10号金蓝湾小区。负责人：郭宝福，信用社主任。委托代理人李金岭，男，1968年11月11日生。被执行人高飞，男，1984年3月30日生。被执行人田舒宁，女，1990年8月13日生。被执行人李一，男，1981年8月13日生。被执行人高海鹏，男，1955年3月20日生。被执行人王松利，女，1954年2月28日生。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2724号民事判决书，向被执行人高飞，田纾宁，李一，高海鹏，王松利发出执行通知书，责令被执行人高飞，田纾宁，李一，高海鹏，王松利发三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高飞，田纾宁，李一，高海鹏，王松利至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高飞，田纾宁，李一，高海鹏，王松利发在银行（或信用社）的存款4700000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月六日书记员  李 渊
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8270号 原告：许映山，男，1955年2月16日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：周新国、何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：王林，女，1987年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。 负责人:王晓文，总经理。 委托诉讼代理人：孙永江，江苏律园律师事务所律师。 原告许映山与被告王林、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许映山的委托诉讼代理人周新国、被告王林、人保公司的委托诉讼代理人孙永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许映山向本院提出诉讼请求：判令王林、人保公司赔偿各项损失合计37676元。事实与理由：2018年7月19日9时45分左右，王林驾驶苏Ｍ×××××小型普通客车沿盐锡线（229省道）由北向南行驶至149K+950M处时，与驾驶电动自行车由东向西过公路的许映山发生交通事故，致许映山受伤，双方车辆受损。交警部门认定，王林负事故的主要责任，许映山负事故的次要责任。苏Ｍ×××××小型普通客车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保险金额1000000元，不计免赔）。许映山的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 王林辩称，对事故发生的事实、责任认定和其驾驶的车辆的投保情况没有异议，事发后没有垫付费用。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及王林驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内，事故发生之后，没有垫付费用。对许映山主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.医疗费用要求扣除10%的非医保；2.住院伙食补助费标准无异议，认可14天；3.营养费标准无异议，认可30天；4.护理费住院期间认可90元/天,出院后认可80元/天，天数认可住院天数；5.误工费不予认可；6.交通费法院酌情认定；7财产损失认可300元；8.不承担诉讼费和鉴定费。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｍ×××××小型普通客车的投保情况予以确认。 另查明，事发后，许映山被送至泰兴市人民医院、泰兴市第二人民医院治疗，住院共15天，共支出医疗费13846.02元。2018年8月2日出院，出院诊断为多处软组织损伤、眶骨骨折（右侧眼眶壁骨折）、右侧颧弓骨折、肋骨骨折（右侧第6）。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。许映山因本起事故遭受人身损害，有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，王林驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，王林负事故的主要责任，许映山负事故的次要责任，故许映山的损失，应由人保公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，超出部分，其中医疗费用中10%为非医保用药,由王林承担80%，许映山承担20%，其他损失由人保公司在商业三者险限额内赔偿80%，许映山自行承担20%。关于许映山的三期认定，结合其伤情、医嘱及年龄，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GAT1193-2014），酌定许映山误工期90天，护理期30天，营养期45天。 关于许映山的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 一、医疗费用赔偿项目 1.医疗费，许映山主张13846.02元，有相应的医疗文证予以证实，本院予以认定，其中非医保用药384.60元。 2.住院伙食补助费，许映山主张300元（20元/天×15天），符合法律规定，本院予以认定。 3.营养费，许映山主张1200元（20元/天×60天），其营养期限为45天，故该项损失为900元（20元/天×45天）。 该项损失合计15046.02元，由人保公司赔偿许映山13729.14元[（15046.02元-384.6元-10000元）×80%+10000元]，王林承担307.68元（384.60元×80%），其余损失1009.2元许映山自行承担。 二、伤残赔偿项目 1.误工费，许映山主张17500元（5000元/月×3.5个月），许映山陈述事发前从事家宴工作，并提交泰兴市珊瑚镇新桥村村民委员会出具的证明及许映山的健康体检合格证等予以佐证，本院予以认定，参照江苏省餐饮业在岗职工平均工资43660元，许映山的该项损失为10765.48元（43660元/365天×90天）。 2.护理费，许映山主张4500元（100元/天×45天），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，许映山的该项损失为3000元（100元/天×30天）。 3.交通费，许映山主张600元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合许映山的医疗地点及伤情，本院酌定为400元。 该项损失合计14165.48元，由人保公司予以赔偿。 三、财产损失赔偿项目 许映山主张财产损失800元，鉴于交通事故认定书载明车辆受损，产生了实际损失，本院酌定500元，由人保公司予以赔偿。 综上，人保公司应赔偿许映山28394.62元，王林应赔偿307.68元，其余损失由许映山自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿许映山28394.62元。 二、王林于本判决生效之日起三十日内赔偿许映山307.68元。 三、驳回许映山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取计225元，由许映山负担45元（已交），王林负担180元（此款许映山已垫付，王林于本判决生效之日起三十日内给付许映山）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月二十六日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执314号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2015）昆民四初字第241号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款19685965.42元并支付罚息及复利（以19685965.42元为本金，从2012年2月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费301174元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告陈英富承担连带保证责任，陈英富承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261105.79元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即78331.74元，由云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司承担70%即182774.05元。财产保全费5000元，由云南德航实业有限公司、陈英富、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人云南德航实业有限公司、云县海福铜业有限责任公司、陈英富未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月19日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十八日书记员  袁晓光
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10221号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：北京与信同行旅行社有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3336室。原告杭州快版科技有限公司与被告北京与信同行旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十六日书记员 张今道
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0921民初2634号原告：张某，女，1983年6月14日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。被告：孙某1，男，1980年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。第三人：孙某2，男，1971年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。原告张某与被告孙某1、第三人孙某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1到庭参加诉讼，第三人孙某2经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、确认被告孙某1与第三人孙某2签订的“车位转让协议”中属于原告所有的一个车位转让行为无效。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孙某1原系夫妻关系，于2015年8月17日协议离婚。原告与被告孙某1婚姻关系存续期间，出资购买了天成郡府西区第5幢地下650和651号车位，离婚时没有分割，一直由原告使用。近日，原告去车位停放汽车时，被告知被告已经将共有的车位使用权转让给第三人。原告认为，天成郡府西区第5幢地下650和651号两个车位属于原告和被告孙某1的共同财产，任何一方无权擅自处置，被告孙某1擅自将两个车位使用权转让侵犯了其中原告享有50%，即两个车位中的一个车位的转让行为，应为无效行为，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告承认原告在本案中所主张的事实。第三人孙某2未答辩。经审理本院认定事实如下，原告与被告孙某1原系夫妻关系，于2015年8月17日协议离婚。原告与被告孙某1婚姻关系存续期间，出资购买了天成郡府西区第5幢地下650和651号车位，两个车位价值相同，离婚时没有分割，但双方约定车位每人一个，即650归原告，651归被告，两个车位均暂由原告使用。2018年11月25日在原告不知情的情况下，被告与第三人孙某2签订了车位转让协议，以170000元的价格将两个车位转让给了第三人。以上有原被告当庭陈述及原告提交的房屋产权证、购买车位的协议及票据、使用车位费的票据、离婚协议、被告与第三人签订的转让协议复印件予以证实。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原、被告在婚姻关系存续期间，出资购买的天成郡府西区第5幢地下650和651号车位，系双方共同财产，归双方共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。虽然原被告办理了离婚手续，但双方离婚时并未就该部分财产进行分割，因此该部财产仍属原被告共同所有，被告无权处分该部财产中原告应享有的份额。综上，被告与第三人签订的转让协议中，转让原告应享有的份额（即650车位）部分，损害了原告的合法权益，违反了有关法律规定，依法应确定为无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第七十五条、第七十八条的规定，判决如下：被告孙某1与第三人孙某2签订的车位转让协议中，转让原告应享有的份额（即650车位）部分无效。案件受理费1350元，由被告孙某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李炳杰二〇一九年十一月二十二日书记员  孟赵宁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7482号?原告：南京舞之道企业管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区石头城石榴财智中心01栋3层E套。法定代表人：马艳，执行董事。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所。被告：王永梅，女，1975年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴、朱雨薇，浙江泽厚律师事务所。原告南京舞之道企业管理有限公司与被告王永梅、浙江淘宝网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。2019年11月15日，南京舞之道企业管理有限公司申请将第二项诉讼请求由“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计3万元人民币”变更为“被告一赔偿原告经济损失及合理费用合计1万元人民币”，本院经审查予以准许。原告南京舞之道企业管理有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京舞之道企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告南京舞之道企业管理有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月二十二日书记员  林子轩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2934号 申请执行人：张美意，女性,1965年2月2日生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗欣居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人张美意与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人张美意于2019年07月04日向本院申请强制执行本院作出的(2018)鄂0111民初7700号民事调解书。本院于2019年07月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰