wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2388号 申请执行人台州市椒江区人民法院，住椒江区云西路233号。 被执行人葛建广，男，1988年9月6日出生，住浙江省台州市临海市。 台州市椒江区人民法院诉葛建广非法制造、出售非法制造的发票罪一案，已经发生法律效力。因葛建广逾期未履行，权利人台州市椒江区人民法院于2019年06月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人葛建广发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告当前以及前一年的财产情况。但被执行人葛建广逾期仍未履行，也未报告财产情况，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。现经本院通过网络执行查控系统对被执行人葛建广的存款、电子商务、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商投资等财产情况进行查询，未发现其有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2388号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  朱秀敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初5456号 原告：杭州春美包装有限公司，住所地浙江省建德市乾潭镇五金工业功能区（万龙村）。统一社会信用代码：91330182067859936Y。 法定代表人：邵红军。 委托代理人：欧阳坚华，浙江万银律师事务所律师。 被告：浙江天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨安路1197号4幢275室。统一社会信用代码：91330108717611597K。 法定代表人：郁义龙。 委托代理人：陈涛，公司员工。 原告杭州春美包装有限公司（以下简称春美公司）与被告浙江天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）买卖合同纠纷一案，春美公司于2019年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告春美公司的委托代理人欧阳坚华、被告天天快递公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告春美公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款21000元；2、被告支付原告税款1890元；3、被告支付原告按年利率6%计算的利息损失；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告杭州星桥站负责人曹宗福向原告购买快递袋。至2018年2月，还有21000元货款未付。2018年3月14日，曹宗福提出开具发票，开发票税率为9%，合计税款为1890元，并承诺该款由公司账户支付。2018年4月9日，曹宗福确认发票收悉，但以各种理由拒付，其作为被告网站负责人，其购买快递袋的行为理由被告承担，故起诉至法院。 被告天天快递公司辩称：双方之间没有签订过买卖合同，也没有买卖合同关系。被告也没有收到过原告开具的增值税发票，即使收到发票，也不能证明双方之间实际发生过买卖合同关系。要求驳回原告的诉讼请求。 原告春美公司围绕诉讼请求向提供的证据有：微信聊天记录、增值税发票。被告对证据不予认可，认为微信聊天记录不能证明聊天对方的身份，发票未收到，也不能双方之间的实际买卖关系。 本院认为：当事人应当就自己的主张提供证据予以证明。本案中，曹宗福虽为被告网站负责人，原告提供的证据微信，尚不能证明对方是否为曹宗福本人，尚不能证明原、被告之间签订过买卖合同或口头买卖合同，并履行了交付义务，故原告的证据不足以证明其所主张，应当承担举证不能的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杭州春美包装有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币372元，减半收取人民币186元，由原告杭州春美包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 刘 清 二〇一九年十一月十九日 书记员 陈亚琴
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   结案通知书   （2019）内2222执9800号   李万芹、哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图：   李万芹申请执行哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李万芹于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。   本案在执行过程中，被执行人哈斯巴根、李海军、额尔敦、白日图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：   科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初312号民事调解书已执行完毕。   特此通知   执行员 燕翔玲     二〇一九年十一月五日   书记员 冷梓金
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执2119号 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区总府路2号时代广场B座。 法定代表人：廖世宏，董事长。 被执行人：黎代军，男，汉族，1975年出生，住：四川省成都市金牛区。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与黎代军借款合同纠纷一案中，此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院决定将被执行人纳入限制高消费名单。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金8737.36元及利息、违约金、案件受理费219.5元未受偿。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 汪丽红
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6027号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县东山路华欣名都商铺2幢1-3号。 负责人：杨昀，系行长。 委托诉讼代理人：张钢斌，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：龚奎境，男，系公司员工。 被告：王顺海,男，1964年4月26日出生，汉族，住浦江县。 被告：汪三英，女，1963年3月9日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告王顺海、汪三英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行委托代理人到庭参加诉讼，被告王顺海、汪三英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王顺海立即偿付原告借款本金90000元，支付借款利息、罚息8340.31元，合计98340.31元（利罚息算止到2019年10月13日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告汪三英对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用由被告王顺海承担，由被告汪三英承担连带责任。事实和理由：2018年5月31日，原告与被告王顺海、汪三英签订了编号为330802501180530浙泰商银（保借）字第（0147110085）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。约定：借款金额为90000元，借款期限自2018年5月29日起至2019年5月10日止，借款利率为月利率9.36‰。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。上述债务由被告汪三英提供连带保证责任。原告发放贷款后，被告王顺海2019年一季度前利息均已结清，2019年5月10日归还利息2.54元。贷款到期后，被告王顺海尚未归还全部本息，担保人也未承担担保责任。截止2019年10月13日，尚欠借款本金90000元及利息、罚息、复息8340.31元未还。 被告王顺海、汪三英未作答辩,也未提交证据。 经审理，本院查明事实与原告所诉一致，有原告提交的证据在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行与被告王顺海之间的借款合同合法有效，应受法律保护。截至2019年10月13日，被告尚欠原告借款本金90000元、利息、罚息、复利8340.31元之事实清楚、证据充分，被告王顺海理应按照合同约定按时归还借款本息。被告汪三英自愿为上述债务提供连带责任保证，应当依法在保证期间内承担连带清偿责任。原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告王顺海、汪三英经本院依法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告王顺海归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华浦江支行借款本金90000元并支付利息、罚息、复息8340.31元（利息、罚息、复息计算至2019年10月13日止，此后按合同约定逾期利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、由被告汪三英对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告汪三英在清偿债务后，有权向被告王顺海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1129元（已减半收取），由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2258元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 袁海燕
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0528民初3512号原告：郝金锁，男，1949年12月28日出生，汉族，农民，现住宁晋县。委托诉讼代理人：郝均涛（系原告郝金锁之子），现住宁晋县。被告：赵俊刚，男，1959年10月27日出生，汉族，农民，现住柏乡县。原告郝金锁与被告赵俊刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝金锁的委托诉讼代理人郝均涛到庭参加诉讼，被告赵俊刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2019年8月31日6时许，在宁晋县的南侧，赵俊刚无机动车驾驶证驾驶三轮摩托车由西向东行驶时，与对方向行驶的郝金锁驾驶电动三轮车相撞，造成郝金锁伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后双方均未保护现场，现场破坏，事故基本事实无法查清，责任无法认定。宁晋县公安交通警察大队经调查，作出道路交通事故证明，证明上述事实。郝金锁在宁晋县医院住院治疗7天，出院诊断：1.左肩袖损伤；2.高血压；3.糖尿病；4.冠心病。出院医嘱：1.保持伤口整洁，定期换药，术后14天视伤口愈合情况拆除缝线；2.肩部外展固定6周，3周后被动活动，6周后主动活动；3.定期复查，不适随诊。事故发生后，赵俊刚为郝金锁垫付医疗费3000元。损失认定                          赔偿      项目              原告      主张              被告答辩              本院认定及理由                  1              医疗费              30553.26元              未答辩。              根据原告提交的病历、医疗费票据，认定原告的医疗费为30553.26元。                  2              住院伙食补助费              350元              未答辩。              根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市外每日100元，市内每日50元的规定，该项计算为：50元×7天=350元。                  3              护理费              5500元              未答辩。              根据原告住院及出院医嘱情况，酌定护理期为49天。原告未提交证据证实护理人员误工损失。参照河北省2018年度居民服务业平均工资39947元标准，认定原告护理费为39947元÷365天×49天＝5362.75元。                  4              合计              36403.26元                            36266.01元      裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告赵俊刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车未投保交强险的，当事人有权请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿。赵俊刚驾驶的三轮摩托车是机动车，应当投保交强险而未投保，因此应首先在交强险责任限额范围内对郝金锁的损失予以赔偿。郝金锁医疗费用、死亡伤残项下损失分别为30903.26元、5362.75元，应首先由赵俊刚在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失10000元、5362.75元，共计15362.75元。剩余损失20903.26元，因该次事故成因无法查清，事故双方均无证据证明其行为在该次交通事故中所起的作用以及过错程度，故对原告的损失，酌定由赵俊刚一方承担50%的赔偿责任，为10451.63元。赵俊刚共应赔偿郝金锁损失25814.38元，扣除已给付的3000元，应赔偿郝金锁22814.38元。原告请求被告赔偿的数额为30000元，其超出应赔偿数额部分没有事实根据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊刚自本判决生效之日起五日内赔偿原告郝金锁损失22814.38元；二、驳回原告郝金锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告郝金锁负担65元，由被告赵俊刚负担210元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一九年十一月二十六日书记员 黄少嘉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6573号罪犯杨志，男，1987年4月21日出生，汉族，高中文化，湖北省宜城市人，住湖北省宜城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年9月15日作出(2015)金义刑初字第1388号刑事判决，以被告人杨志犯贩卖毒品罪，转移、隐瞒毒品罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月4日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨志在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨志减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3629号申请执行人：董程，1983年5月3日出生，汉族，住南京市。被执行人：山西斯杰房地产开发有限公司。法定代表人：李建科。关于申请执行人董程与被执行人山西斯杰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日作出的（2018）晋0802民初2627号民事判决已发生法律效力。申请执行人董程向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西斯杰房地产开发有限公司银行账户存款174530.8元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  程秀红二〇一九年十一月五日书记员  李丹琳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1550号 乐谕哲、张立： 申请执行人乐谕哲与被执行人张立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）浙0903民初1307号民事判决书已经发生法律效力。权利人乐谕哲于2019年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款167976元及利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人庭外收到被执行人归还借款118000元，另通过本院领取执行款50000元，合计168000元。申请执行人于2019年11月12日向本院提交结案证明。被执行人已承担案件受理费2008元、保全费1520元、执行费2419元。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1630号之一 申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。 法定代表人胡锦华，该公司董事长。 被执行人何卫林，男，1959年5月20日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山农村商业银行股份有限公司与被执行人何卫林金融借款合同纠纷一案中，执行标的为借款本金50000元及利息、执行费694元、诉讼费561元。被执行人已履行执行费694元、诉讼费561元。2019年9月26日，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人于2019年10月1日起每月20日前履行500元，另于2020年2月底前履行15000元，于2020年6月底月前履行15000元，于2021年2月底前本息全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1630号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海涛
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5938号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：洪秀丽，女，1987年8月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人洪秀丽行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审4号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人洪秀丽未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人洪秀丽缴纳社会抚养费24000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人洪秀丽发出执行通知书、财产报告令，要求洪秀丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪秀丽逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人洪秀丽的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人洪秀丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人洪秀丽无可供执行财产。鉴于被执行人洪秀丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪秀丽作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人洪秀丽进行查控。同时已对被执行人洪秀丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪秀丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5938号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执5854号 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦第1-2层。 法定代表人潘海丰。 委托诉讼代理人刘凤桢，浙**新律师事务所律师。 被执行人张海生，男，汉族，1981年7月5日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人张海生信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初10923号民事判决书已于2019年2月26日发生法律效力。申请执行人于2019年9月12日向本院申请执行，要求被执行人张海生向申请执行人偿付案款21599.95元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地无财产，且无法联系。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执5854号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员 赵圣杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初8354号 原告：嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司，住所地：嘉兴市中山西路315号世纪广场1号楼102室，统一社会信用代码：9133040274634415XT。 委托代理人：钱家平、张磊，浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈爱红，女，1971年6月12日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 本院于2019年11月14日立案受理了原告嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司与被告沈爱红物业服务合同纠纷一案，诉讼中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取66元，由原告嘉兴市荣盛物业管理有限责任公司负担。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐佳凤
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1216号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人李某，男，1992年9月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月12日被依法变更为取保候审。 被告人郑某某，男，1987年4月10日出生于黑龙江省五常市，汉族，初中文化，务工，住五常市。因犯非法拘禁罪，于2016年9月2日被山西省太原市小店区法院判处拘役五个月，同年9月22日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年12月11日被余姚市公安局刑事拘留，2019年1月16日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2019年11月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2019）980号起诉书指控被告人李某、郑某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某某判处有期徒刑一年九个月至二年，并处罚金。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员鲁贯毅、被告人李某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日至同年12月10日期间，被告人李某、郑某某结伙以营利为目的，在余姚市内摆放赌博机1台，为顾某、邓某1、邓某2等人进行赌博提供条件，并从中获利人民币20000余元。 2018年12月10日，被告人李某、郑某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌博机1台。 上述事实，被告人李某、郑某某在开庭审理过程中亦无异 议，并有书证证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片说明、情况说明、转账记录、赌博游戏机收缴凭证、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、人口信息、认罪认罚具结书，证人顾某、邓某1、邓某2证言，电子游戏设施设备认定意见书，检查笔录、辨认笔录及照片，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某、郑某某以营利为目的，结伙开设赌场，非法获利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、郑某某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。被告人郑某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵三日；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 二、被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一个月七日，即自2019年11月27日起至2021年8月19日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。 三、追缴违法所得人民币二万元，上缴国库；作案工具赌博机一台，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛瞻远 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈建栋
浙江省海盐县人民法院 案 件 执 结 通 知 书 （2019）浙0424执245号 海盐县人民法院刑事审判庭： 冯靖： 海盐县人民法院刑事审判庭移送冯靖诈骗罪罚金执行一案，申请执行标的金额100000元。执行过程中，本院依法扣划了被执行人冯靖的银行存款2800.04元，后其家属又代为缴纳了97199.96元，共已执行100000元，故被执行人冯靖已实际履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0281民初7664号原告：楼亚芬，女，1964年9月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：方海平，浙江民邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琳，浙江民邦律师事务所律师。被告：施柏迪，男，1983年10月26日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司。住所地：余姚市丰山路158号四楼。统一社会信用代码：9133028169138417XY。负责人：周伟杰。原告楼亚芬与被告施柏迪、中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。原告楼亚芬于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楼亚芬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告楼亚芬负担。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十一月二十六日代书记员 黄南杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1384号之一 申请执行人瑞安市星顺机械加工厂，住所地瑞安市东山街道下埠村望江东路23号，组织机构代码MA2AQ0KW0。 法定代表人吴星星。 被执行人严林石，男，1990年6月15日出生，住江西省于都县。 申请执行人瑞安市星顺机械加工厂与被执行人严林石买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1401号民事调解书已于2019年02月15日发生法律效力。申请执行人于2019年02月20日向本院申请执行，要求：被执行人严林石向申请执行人偿付案款18000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人严林石名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人严林石名下无不动产登记信息。三、被执行人严林石名下无车辆登记信息。四、被执行人严林石名下无工商登记信息。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人严林石违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人严林石发出限制消费令，将被执行人严林石纳入失信被执行人名单，提请公安机关将被执行人严林石作限制出境备案。目前被执行人严林石名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人严林石继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人严林石负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1384号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人严林石有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2022号之一申请执行人：海盐县盛通酒业商行。住所地：浙江省海盐县武原街道海丰中路126号。统一社会信用代码：91330424L53171922W。代表人：孙**。被执行人：张才军，男，1993年9月25日出生，汉族，住贵州省赫章县。申请执行人海盐县盛通酒业商行与被执行人张才军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4392号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张才军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县盛通酒业商行向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。申请执行标的金额为13119元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人张才军发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张才军的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张才军无车辆、房产登记等信息，本院扣划被执行人银行存款4036元。截止2019年11月28日，本案执行标的已执行到位4036元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张才军拒不履行义务，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。本院已对被执行人张才军作出司法拘留决定，并予以查找。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县盛通酒业商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张才军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3827号 原告李菊仙，女，1951年2月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告诸葛成，男，1974年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 原告李菊仙与被告诸葛成民间借贷纠纷一案，于2019年7月19日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告李菊仙到庭参加诉讼，被告诸葛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李菊仙诉讼请求：一、判令诸葛成偿还借款298000元，并自2014年11月19日起以月利率2%计付利息至借款还清之日；二、本案诉讼费由诸葛成承担。事实和理由：诸葛成于2013年2月至2014年11月期间，以生产经营所需为名，多次向李菊仙借款，并出具借条，至2014年11月19日尚有本金298000元未还，本金明细如下：1.2013年2月1日借款40000元，约定还款期限为2013年4月1日；2.2013年5月22日借款50000元，约定还款期限为2013年8月22日；3.2013年9月30日借款20000元，约定还款期限2013年11月30日；4.2013年9月29日借款18000元，约定月息2%，还款期限为2013年11月28日；5.2014年11月19日借款170000元，约定月息2%，还款期限为2017年11月18日。前3笔借款未约定利息，但约定逾期归还按同期贷款利率4倍计付利息至实际履行完毕之日止。李菊仙多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求支持李菊仙的诉讼请求。 李菊仙向本院提交的证据有李菊仙身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；借据三份、借款合同二份，证明诸葛成向李菊仙借款的事实。 经审查，本院认为，李菊仙提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 经审理，本院认定如下事实，2013年2月1日至2014年11月19日间，诸葛成以生产经营为由，五次向李菊仙借款共计298000元，并出具有借据或借款合同，具体如下：1.2013年2月1日借款40000元，约定2013年4月1日前归还；2.2013年5月22日借款50000元，约定2013年8月22日前归还；3.2013年9月29日借款18000元，约定2013年11月30日前归还；4.2013年9月30日借款20000元，约定2013年11月28日前归还；5.2014年11月19日借款170000元，约定2017年11月18日前归还。上述1.2.4借款为借据模板，未约定利息，但约定逾期归还按银行同期贷款利率的4倍计付利息，违约金按每日借款总额的1%；3.5为借款合同模板，约定月息2%，违约金为借款本息的10%。上述出借款，李菊仙均由其子卢宏经手交付给诸葛成，卢宏均在1.2.3.5笔借据或借款合同的见证栏中签字，其中2.5二笔借款经卢宏银行账户转账给诸葛成，其余现金交付。借款逾期后诸葛成未归还，李菊仙催讨无果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、借据、借款合同等证据在卷佐证。 本院认为，诸葛成尚欠李菊仙借款的事实清楚，有诸葛成出具的借据、借款合同为证，诸葛成应依约归还借款本息。李菊仙的诉讼请求，本院予以支持。诸葛成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对李菊仙提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告诸葛成于本判决生效之日起十日内归还原告李菊仙借298000元，并支付利息（利息按月利率2%自2014年11月19日起计算至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10367元，由被告诸葛成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陆高峰 人民陪审员  梅钱芳 人民陪审员  姜正兴 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  胡述剑
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3580号之一 申请执行人：衢州展辰新材料有限公司，统一社会信用代码91330881MA29UJCL2G，住所地浙江省江山市贺村镇中心街230-6号。 被执行人：浙江冠森木业有限公司，统一社会信用代码91330802MA29U9613F，住所地浙江省衢州市东港六路11号3幢203室。 本院在执行申请执行人衢州展辰新材料有限公司与被执行人浙江冠森木业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：本案已履行150000元，剩余款项于2019年12月15日前偿还80000元，于2020年1月15日前偿还60000元，于2020年2月15日前偿还60000元，尾款于2020年3月15日前偿还完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3580号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贺 捷
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0822民初2563号 原告：林国安男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：汪迟，上海泾锐律师事务所律师。 被告：陈健宾男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告林国安与被告陈健宾民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月23日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告林国安及其委托诉讼代理人汪迟、被告陈健宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林国安向本院提出诉讼请求：判令被告陈健宾归还原告借款20万元，并支付自起诉日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年9月6日，被告以资金周转为由向原告借款20万元，原告当天以银行转账方式向其交付了全部借款。后原告多次向被告催讨，但被告至今仍未归还借款。原告遂向法院起诉，请求如前。 被告陈健宾辩称，被告向原告借款20万元属实。借款前双方未约定利息，借款后因原告要求被告支付高利息，被告不同意，双方产生分歧，被告决定归还借款。之后被告通过银行转账方式归还借款6万元，在杭州支付给原告现金6万元。借款前，被告为原告管理工地时垫付了材料款等，原告欠被告的款项6万元也应从借款中扣除。被告实际已归还原告借款18万元，欠原告借款2万元同意归还，并愿意支付部分利息。 双方争议的焦点问题是被告已归还借款的数额。被告对此向本院提交了银行交易清单5份，用以证明被告通过银行转账方式归还借款60000元的主张。原告确认收到被告归还的借款50000元，对其中收款账号为62×××12、转账金额为10000元的还款提出异议。经查询，账号为62×××12的银行账户开户人为何晓庆，并能不证明被告向原告还款的主张，故本院对其证明效力不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2011年9月6日，原告以银行转账方式借给被告人民币200000元。双方未签订书面借款合同，被告也未出具借条，对借款利息、还款期限均未作约定。2011年10月7日至2012年2月18日期间，被告通过银行转账的方式向原告归还借款50000元。后双方对被告归还的借款数额产生争议，原告遂向法院起诉，请求如前。纠纷经本院调解未果。 本院认为，原告、被告间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈健宾作为借款人，负有归还借款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。当事人对自己提出的主张，有提供证据的义务。被告主张已归还原告借款180000元，但提供的证据仅能证明其已归还借款50000元。故本院对被告的抗辩意见予以部分采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告陈健宾归还原告林国安借款150000元，并赔偿相应利息损失（利息损失自2019年9月23日起按银行同期贷款利率计算至借款归还之日止），限于本判决生效后10日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林国安负担500元，被告陈健宾负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 谢祖木 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 张 琼
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2464号之一申请执行人：许国峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐友良，男，1967年9月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行许国峰与徐友良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0424执2464号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十一月十五日书记员  顾志康
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执7907号   申请执行人刘梅，女，1986年8月13日出生，蒙古族，人，农民。   被执行人包照那斯图，男，1989年12月10日出生，蒙古族，人，农民。   本院立案执行刘梅申请包照那斯图合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初468号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘梅于2019年5月27日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2017）内2222民初468号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月十三日   书记员 冷梓金
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1616号之一 申请执行人：邵全勇，男，1975年12月27日出生，住浙江省三门县。 被执行人：娄兆林，男，1949年5月1日出生，住浙江省三门县。 申请执行人邵全勇与被执行人娄兆林买卖合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初217号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月12日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人娄兆林在通知书送达之日起支付给申请执行人邵全勇货款人民币70000元及利息（利息按月利率1%自违约之日起计算至款项付清之日止）。负担案件申请执行费950元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月20日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月20日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  俞尧东
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初6361号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码91320594837755050D。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被告：高庆华，男，1976年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称平安财保)与被告高庆华保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审判。诉讼过程中，依原告申请，本院作出（2019）苏0591民初6361号民事裁定书，对被告高庆华采取财产保全措施，因被告高庆华下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员李霞、朱健健组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陆扬、顾毅到庭参加诉讼，被告高庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安财保向本院提出诉讼请求：1、判决被告高庆华归还原告理赔款57021.27元及逾期保费1243.2元；2、判令被告高庆华向原告支付违约金（以保险理赔款57021.27元为基数，自2017年4月23日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；3、请求判令被告高庆华赔偿原告律师费损失1000元；4、判令本案诉讼费由被告负担。其事实与理由：被告于2016年10月1日通过上海陆金所互联网金融信息服务有限公司平台借款6万元，借款利率为年利率8.4%，为担保借款偿还，被告向原告处投保了个人借款保证保险，合同中约定了保费缴纳、理赔条件与违约责任承担等内容。后被告未能按期还款，原告向债权人清偿理赔款，有权要求被告主张返还理赔款，赔偿违约金；另被告未能付清保费，该款亦应补足。被告高庆华未作答辩。原告提交个人借款申请确认书、个人借款协议、付款金额一览表、个人债权转让协议、平安个人借款保证保险保险单、理赔确认书、客户理赔流水明细、还款明细、委托代理合同等佐证。本案经审理认定如下事实：2016年9月29日，被告高庆华（申请人）提交《个人借款申请确认书》，借款申请人确认向上海陆家嘴国际金融资产交易市场股份有限公司及上海陆金所互联网金融信息服务有限公司（以下简称陆金所）、平安普惠投资咨询有限公司（以下简称咨询公司）作出声明，确认持有陆金所用户名gaoqinghua6635，用于申请借款。2016年10月1日，被告高庆华通过陆金所交易平台向借款出借人申请借款2笔，金额分别为5万元、1万元，借款起息日为2016年10月2日，借款到期日均为2019年10月2日，执行利率为年利率8.4%，按月等额本息还款，每月还款本息金额为1576.05元、315.21元,如发生与其,借款人须向出借人支付罚息（执行利率上浮50%）。上述贷款已由出借人通过陆金所平台按约出借被告。为担保上述借款的偿还，被告于2016年10月1日向原告投保了平安个人借款保证保险，保险金额为71340元，保险起见自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费率为每月0.56%，保险费按月缴纳，每月金额336元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30日，投保人仍未向保险人归还上述全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人支付违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。保险单中未见关于违约方赔偿律师费内容的记载。因被告高庆华未能按约还款，原告应被保险人（债权人）请求，于2017年4月23日履行保险责任，对外支付保险理赔款57021.27元（9503.53元+47517.74元）。截止至原告理赔之日，被告欠付原告保费1243.2元。另查明，原告与江苏简文律师事务所签订委托代理合同，约定因信用保证保险业务理赔后需要向债务人追偿，原告委托该律师事务所代理诉讼，律师费1000元。本院认为：案涉保证保险合同关系成立生效，合同双方均应按约履行。被告通过陆金网平台向借款出借人借款，但未能按约如期还款，已构成违约。原告按照保证保险合同约定向被保险人履行赔付保险金的责任，取得向债务人高庆华追偿代偿款与逾期保费的权利。故原告诉请主张被告返还保险理赔款57021.27元及逾期保费1243.2元，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定按理赔款每日1‰计算，原告诉请主张按照年利率24%计算违约金，具有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请主张被告赔偿其律师费损失1000元，具备事实基础与法律依据，本院予以支持。被告高庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款57021.27元及违约金（以保险理赔款57021.27元中未付款为基数，自2017年4月23日起按照年利率24%计算至被告付清日止）；二、被告高庆华应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1243.2元；三、被告高庆华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国平安财产保险股份有限公司律师费损失1000元。被告高庆华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，财产保全费1070元，共计3004元，由被告高庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。审 判 长 刘 戈人民陪审员 李 霞人民陪审员 朱健健二〇一九年十一月二十九日书 记 员 王 玥
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2687号 上诉人（原审被告）：上海巷子坊商业经营管理有限公司温岭分公司，住所地：温岭市松门镇滨海路江南锦园14号楼140110室。 负责人：朱军飞。 委托诉讼代理人：庄永宏，上海市锦天城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈子于，男，1976年4月19日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：林凤娟，女，1977年6月22日出生，汉族，住温岭市。 两被上诉人的委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 原审第三人：陈盛良，男，1990年11月13日出生，汉族，住温岭市。 上诉人上海巷子坊商业经营管理有限公司温岭分公司因与被上诉人陈子于、林凤娟、原审第三人陈盛良房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被上诉人陈子于、林凤娟于2019年11月14日申请撤回起诉,后上诉人上海巷子坊商业经营管理有限公司温岭分公司申请撤回上诉。 本院认为，被上诉人陈子于、林凤娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初7872号民事判决； 二、准许陈子于、林凤娟撤回起诉。 一审案件受理费837.5元（已减半收取），由被上诉人陈子于、林凤娟负担。二审案件受理费837.5元（已减半收取），由上诉人上海巷子坊商业经营管理有限公司温岭分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月十八日 代书记员  郑 艳
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢525号 汪晓东、胡少敏： 申请执行人汪晓东与被执行人胡少敏民间借贷纠纷一案，（2005）武民一初字第00661号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人汪晓东向本院申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡少敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢525号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6264号罪犯胡顺金，男，1963年5月4日出生，汉族，大专文化，浙江省庆元县人，住浙江省庆元县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2013年7月25日作出(2013)丽庆刑初字第59号刑事判决，以被告人胡顺金犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯胡顺金到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯胡顺金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯胡顺金对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯胡顺金符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯胡顺金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十一个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，退缴赃款人民币90000元，履行财产刑人民币30000元。上述事实，有证人金某1、叶某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡顺金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯胡顺金减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2561号申请执行人：张常迎，男，1968年12月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人：周兵站，男，1974年12月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：冒健，男，1990年11月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：张超利，男，1986年10月29日出生，汉族，住东海县。张常迎、周兵站与冒健、张超利追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月5日向本院申请执行，标的为：60914.83元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人冒健、张超利名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人张超利名下有车辆（苏Ｇ×××××，别克牌，2011年注册），本院因该案于2019年7月2日查封该车辆，查封期限为两年，目前未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月25日与申请执行人张常迎通话（131××××0385），张常迎同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 熙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3729号 申请执行人：张佩峰，男，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：骆坚权，男，1974年12月26日出生，汉族，住德清县。 原告张佩峰与被告骆坚权民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9489号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款47000元及利息、违约金，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月1日立案执行，并于2019年7月1日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人骆坚权的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权47000元及利息、违约金，诉讼费1136元、执行费605元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月20日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3729号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘蕾
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2688号 上诉人（原审被告）：耒阳市江南鞋业部，住所地：湖南省耒阳市金盆巷。 经营者：黄江南。 委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：程元学，男，1968年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：刘继光，浙江民盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 上诉人耒阳市江南鞋业部因与被上诉人程元学买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，经审查，上诉人耒阳市江南鞋业部于2019年9月8日签收一审法院邮寄的（2019）浙1081民初8147号案件的传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等相关诉讼文书，应诉通知书告知耒阳市江南鞋业部应在收到起诉状副本之日起七日内提出答辩状。二审中，上诉人耒阳市江南鞋业部向本院提交了其于2019年9月10日向一审法院邮寄运单号为293468881139内容为管辖权异议申请书的顺丰快递的相关证据，该快递签收时间为2019年9月12日15时57分。因此，一审法院于2019年9月12日开庭审理本案，并在上诉人耒阳市江南鞋业部缺席的情况下当庭宣判，剥夺了上诉人耒阳市江南鞋业部的辩论权利，系违法缺席判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初8147号民事判决； 二、本案发回浙江省温岭市人民法院重审。 上诉人耒阳市江南鞋业部预交的二审案件受理费1050元予以退回。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  郑 艳
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1094号之一 申请执行人张玉茜，女，1945年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王法英，女，1942年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张玉茜与被执行人王法英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0903民特220号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张玉茜于2019年7月11日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款31200元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人王法英进行限制消费；二、对被执行人王法英进行限制出境；三、冻结被执行人王法英的银行存款；四、划拨被执行人王法英退休工资，并进行了分配。 经本院查明，被执行人王法英除工资外，无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿16400元，尚有欠款14800元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1094号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月六日 代书记员  李燕燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6309号罪犯倪杰，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年11月18日作出(2013)温鹿刑初字第1592号刑事判决，以被告人倪杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2013年12月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯倪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯倪杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料及原审判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪杰减去有期徒刑八个月（刑期自2013年6月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初18026号 原告：于文涛，男，1975年11月7日出生，汉族，住山东省临邑县。 委托诉讼代理人：黄旭飞，浙江冠森律师事务所律师。 被告：虞锦祥，男，1997年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：杨康俊，男，1991年4月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告于文涛诉被告虞锦祥、杨康俊合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于文涛撤回起诉。 案件受理费1650元（已减半），由原告于文涛负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄雨辰
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3909号 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号，组织机构代码:07621358X。 法定代表人魏世权。 被执行人张能文，男，1971年12月10日出生，住金华市浦江县。 申请执行人宁波银行股份有限公司金华分行与被执行人张能文金融借款合同纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2564号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。立案执行标的为本金245781.15元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月25日向被执行人张能文邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下房产，但因申请执行人申请暂缓处置中，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有245781.15元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3909号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执4614号被执行人成俊轩，男，汉族，住重庆市綦江区。本院重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭移送执行成俊轩罚金一案，本院作出的(2019)渝0110刑初616号刑事判决书已发生法律效力。被执行人成俊轩逾期未履行罚金2000元，本院于2019年11月14日立案执行。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执4614号案件的本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院随时依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  王孝荣审判员  张 翼二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 珏
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9840号 上诉人（原审原告）：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。统一社会信用代码：91330127MA27W0212A。 法定代表人：丁德胜，董事长。 被上诉人（原审被告）:张淼，男，1988年12月1日出生，汉族，住安徽省来安县。 上诉人千微（杭州）科技有限公司因与被上诉人张淼民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向千微（杭州）科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费620元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但千微（杭州）科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按千微（杭州）科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执3820号 申请执行人：刘品森，男，1941年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：吴金园，女，1963年12月11日出生，汉族，住东阳市。 原告刘品森与被告吴金园民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2019）浙0783民初4100号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款2万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年7月2日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人吴金园的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权2万元及利息，诉讼费215元、执行费200元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年8月14日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执3820号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 潘蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6628号罪犯范向京，男，1988年3月11日出生，满族，大专文化，河北省青龙满族自治县人，住河北省青龙满族自治县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙0783刑初1194号刑事判决，以被告人范向京犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决生效后，该犯于2018年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯范向京在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范向京在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范向京在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范向京予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6590号罪犯吴正海，男，1973年8月4日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年1月20日作出(2016)浙0382刑初1594号刑事判决，以被告人吴正海犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；责令被告人吴正海退赔全部非法所得，返还被害人。宣判后，被告人吴正海不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年5月4日作出（2017）浙03刑终334号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴正海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴正海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴正海减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初5444号原告：尤加祥，男，1960年5月5日生，汉族，无业，住江苏省连云港市灌云县，被告：北京宏邺建筑工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街15号1幢3层014。法定代表人：王洪星，董事长。委托诉讼代理人：都振学，男，北京宏邺建筑工程有限公司项目经理。委托诉讼代理人：赵峰，山东科创律师事务所律师。原告尤加祥与被告北京宏邺建筑工程有限公司（以下简称北京宏邺公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告尤加祥，被告北京宏邺公司法定代表人王洪星的委托诉讼代理人赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤加祥向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告支付原告在济南市中区兴隆华润城被告工地管理员的工资叁万壹仟元整；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告单位上班，从事施工管理员职务，因被告单位减员，原告于2018年8月1日至2018年12月在工地待岗，原被告约定每月工资捌千元整，原告在被告单位共上班4个月，被告承诺2018年春节前把工资结算完并打入原告工资卡上，但被告不守诚信，原告多次催要，被告至今未给原告分文工资。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，只有向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告北京宏邺公司辩称，原告与被告之间不存在劳动或雇佣关系，原告不存在在被告单位上班4个月，双方也从未约定每月支付工资8000元。原告在事实与理由中自认在工地上待岗，没有提供劳动，原告要求被告支付工资没有任何事实和法律依据。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人所提交的证据依法进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北京宏邺公司系济南兴隆片区F-6A地块工程项目的分包单位。2018年7月14日，北京宏邺公司向中国建筑第二工程局有限公司出具一份《执行经理授权委托书》，具体内容为：“中国建筑第二工程局有限公司：本授权委托书声明：本人为北京宏邺建筑工程有限公司的法定代表人王洪星，授权委托我司的曹凤芹为我司代理人，作为我司代理人，是我司在贵××××区项目对工程质量、进度、人力资源管理、现场安全文明施工的第一责任人。代理期限为即日起至本工程结算完成之日止。代理人无转委托权。特此委托。代理人：曹凤芹身份证号码：。”2018年12月9日，北京宏邺公司的工作人员曹凤芹与尤加祥签订一份《北京宏邺建筑劳务公司文明施工管理员尤加祥结算单》，该结算单具体内容为：“现有尤加祥从2018年8月1日起开始任职山东济南兴隆华润城片区F6-A、D区文明施工管理员至2018年12月10日退出济南工地，共计132天，减去回家12天，合计4个月，每月工资8000元。4月*8000元=32000元整（叁万贰仟元整），无个人借支。”被告北京宏邺公司为证明原告尤加祥不在涉案工程管理人员工资表上，向本院提交山东济南F-6A项目D区管理人员工资表一份，被告陈述该工资表是曹凤芹在另案诉讼中提交，该工资表上没有尤加祥的姓名，被告工作人员吴松作为统计人在该表上签字，曹凤芹在该表下方手写注明：“此单吴松核算有误差，待审核。”落款日期为2018年12月9日。原告尤加祥解释其是2018年8月1日进场的，该工资表上的管理人员都是2018年5月份分批进场的，制作该工资表时尤加祥不在场，所以表上没有尤加祥的名字。本院认为，曹凤芹系被告北京宏邺公司在济南××地块××地块××区项目中的执行经理，从被告北京宏邺公司所出具的《执行经理授权委托书》来看，曹凤芹作为执行经理的职责范围中包含人力资源管理，故曹凤芹出具《北京宏邺建筑劳务公司文明施工管理员尤加祥结算单》的行为在其职责范围内。原告尤加祥有理由相信曹凤芹的该行为代表被告北京宏邺公司。被告北京宏邺公司所提交的山东济南F-6A项目D区管理人员工资表中虽然没有尤加祥的姓名，但从曹凤芹在该工资表下方所手写的内容可以看出，该工资表尚有待于进一步审核，并非最终的工资结算依据，故该工资表并不足以否定曹凤芹所出具的《北京宏邺建筑劳务公司文明施工管理员尤加祥结算单》的效力。据此本院认定被告北京宏邺公司欠原告尤加祥劳务费3.2万元的事实。现原告要求被告北京宏邺公司支付劳务费3.2万元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京宏邺建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告尤加祥劳务费3.2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告北京宏邺建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  姜光军审 判 员  宫淑英人民陪审员  王玉梅二〇一九年十一月四日代理书记员  杨雯雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6487号罪犯汪永伦，男，1997年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年11月7日作出(2018)浙1102刑初575号刑事判决，以被告人汪永伦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，被告人汪永伦不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年11月30日作出（2018）浙11刑终316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪永伦在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪永伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪永伦在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪永伦予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1594号之一申请执行人：洪小武，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地浙江省常山县，现住浙江省杭州市江干区。委托代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被执行人：宋礼明，男，1983年2月3日出生，汉族，住江西省宁都县。申请执行人洪小武与被执行人宋礼明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初1901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人洪小武向本院申请强制执行，本院于2019年9月26日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款150318元、逾期付款利息损失1146.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案诉讼费人民币1653元、执行费人民币2197元。执行立案后，本院于2019年9月27日向被执行人宋礼明寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票。本院要求被执行人宋礼明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋礼明未申报也未履行。执行中，本院自2019年9月27日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人宋礼明名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商股权登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人宋礼明名下仅有少量银行存款，本院冻结了其名下4家银行账户、3家互联网银行账户。本院于2019年11月6日委托被执行人户籍地人民法院江西省赣州市宁都县人民法院上门实地调查，未发现被执行人宋礼明有可供执行的财产。截止2019年11月26日，被执行人宋礼明尚需支付申请执行人货款150318元、逾期付款利息损失1146.54元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，尚需负担负担本案诉讼费人民币1653元、执行费人民币2197元。鉴于被执行人宋礼明至今未予履行，本院已经对被执行人宋礼明采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人洪小武。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人宋礼明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1594号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十一月二十六日书记员 俞      宛      旻
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0114执终4941号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人董文忠，男，1969年8月17日出生，汉族，住天津市武清区。本院立案执行被执行人董文忠诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初470号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人董文忠进行强制执行，要求被执行人董文忠缴纳罚金5万元，缴纳退赔款19万元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人董文忠名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、仅有零星银行存款、有车辆登记本案轮候查封暂无法处置、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 亮
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1223号之一 申请执行人郭江奎，男，1989年2月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人郑明，男，1989年10月13日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人郭江奎与被执行人郑明的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初600号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江奎向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑明向申请执行人郭江奎支付案款人民币14800元，并负担诉讼费125元、执行费人民币124元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑明寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数，本院已对其名下6个银行账户及1个财付通账户予以冻结。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年8月5日委托被执行人郑明户籍地人民法院进行上门调查，查明：被执行人郑明长期外出，现不在村里居住，房屋产权系父亲所有，无其他可供执行财产。 截止2019年11月21日，被执行人郑明尚欠申请执行人郭江奎案款人民币14800元，并负担诉讼费125元、执行费人民币124元。 鉴于被执行人郑明拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人郑明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1223号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  练一鎏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6471号罪犯徐中秋，男，1995年1月9日出生，汉族，初中文化，吉林省榆树市人，住吉林省榆树市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年11月16日作出(2018)浙1002刑初458号刑事判决，以被告人徐中秋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人徐中秋不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2019年2月12日作出（2018）浙10刑终1207号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐中秋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐中秋在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得考核分327分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐中秋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐中秋予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3852号 申请人：洪波,男，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省湘乡市。 被执行人：宿州市大唐天下网络科技有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路与磬云路交界汇金广场19层907室。组织机构代码：91341302MA2NLCOYXD。 法定代表人：沈尊祥，该公司董事长。 本院在执行××人××与被××人宿州市大唐天下网络科技有限公司合同纠纷一案，立案时申请执行人与埇桥区法院执行局事务团队立案约谈，被执行人无财产信息，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年9月9日移交到快执团队，快执团队于10月8号再次通过总对总查控系统查询被执行人宿州市大唐天下网络科技有限公司名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人宿州市大唐天下网络科技有限公司有其他可供执行的财产，对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。同时，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十五日 执行员 尹 珂 书记员 张 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初6705号 原告:银川市兴庆区宏发恒大商行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 经营者:陆涛,男,1990年5月19日生,汉族,宁夏中卫市人，该商行经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:闫治国，男，1978年10月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告银川市兴庆区某商行与被告闫治国买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区某商行的经营者陆涛到庭参加了诉讼，被告闫治国经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市兴庆区某商行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告支付货款3460元；2、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2017年8月原告向被告闫治国经营的银川市金凤区某茶馆供应啤酒，后被告欠原告货款3460元，2018年2月8日原告商行工作人员杨明明去店内催要货款时，被告称把欠款凭据放到店内前台处随后将货款转至原告商行银行账户，后经多次催要均未付货款。综上所述，被告不予付款的行为已违反双方的约定，构成违约，就应承担支付货款的义务。为维护原告的合法权益得以实现，原告根据民诉法的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令原告之所请。 被告闫治国经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提出书面答辩状及相关证据。 根据原告的诉称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系供货关系。2017年8月开始原告向被告经营的银川市金凤区某茶馆供应啤酒，被告欠原告货款3460元。2018年2月8日原告供货员杨明明去被告处催要货款时，被告让把欠款凭证放到店内前台随后就将货款转入原告账户，但被告未履行。后经原告多次催要无果。无奈原告遂诉至本院，请求依法判如所请。 本院认为，被告拖欠原告货款3460元，有原告提供的微信追要记录及证明予以证实，事实清楚，证据充分，被告应当偿还拖欠原告的货款3460元。原告主张被告支付货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自己负担。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告闫治国于本判决生效后五日内支付拖欠原告银川市兴庆区宏发恒大商行的货款3460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告闫治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  李建东 人民陪审员  邓伟忠 人民陪审员  马学仁 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  袁 芳 书 记 员  沈天豪 附：本案适用如下条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6338号罪犯赵祖康，男，1971年10月25日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2017年9月28日作出(2017)浙0726刑初400号刑事判决，以被告人赵祖康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2017年10月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯赵祖康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵祖康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵祖康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯赵祖康减去有期徒刑九个月（刑期自2017年9月27日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5154号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：周良伟，男，1981年10月22日出生，汉族，住临海市。被执行人：杜晓英，女，1985年3月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人周良伟、杜晓英行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审544号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人周良伟、杜晓英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月23日立案执行。执行标的为被执行人周良伟、杜晓英缴纳社会抚养费125000元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人周良伟、杜晓英发出执行通知书、财产报告令，要求周良伟、杜晓英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周良伟、杜晓英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周良伟、杜晓英的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人周良伟、杜晓英下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人杜晓英在金融机构的存款3800元，划拨了被执行人周良伟在金融机构的存款10546.4元，现本案执行到位14346.4元。本院查封了被执行人周良伟所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人周良伟、杜晓英无其他可供执行财产。鉴于被执行人周良伟、杜晓英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周良伟、杜晓英作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人周良伟、杜晓英进行查控。同时已对被执行人周良伟、杜晓英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周良伟、杜晓英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5154号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0603民初8469号 原告：杭州欣安纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城22幢22号三层。 法定代表人：**伟，系总经理。 委托诉讼代理人：李忠良，绍兴市柯桥区钱清法律服务所法律工作者。 被告：夏包谦，男，1981年2月25日出生，汉族，住浙江省温州市文成县。 原告杭州欣安纺织有限公司诉被告浙江唯凯丝纺织有限公司、夏包谦买卖合同纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序审理本案。后因用其他方式无法向被告送达，本院组成合议庭，以公告形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、简易程序转普通程序民事裁定书等诉讼文书，并于2019年12月27日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告浙江唯凯丝纺织有限公司的起诉，本院经审查后已另行出具民事裁定予以准许。原告委托诉讼代理人李忠良到庭参加诉讼，被告夏包谦经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款45054元及利息（以45054元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。事实与理由：2019年5月开始，被告多次向原告购买氨纶丝原料，截止2019年6月21日，尚欠原告45054元。该款被告至今未支付，故起诉。 被告未出庭应诉，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告为证明自己的诉讼主张，提交了以下证据： 1、被告签字确认的对账单一份，证明被告结欠原告货款55054元的事实。 2、微信截图一份，证明被告向原告微信转账10000元货款的事实。 被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：证据1内容清楚，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。对证据2微信截图，因证明的内容系原告自认且有利于被告的表达，故可以作为认定本案事实的依据。 根据以上认定的证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告持有落款时间为2019年6月21日名称为夏包谦往来客户对账单一份，对账单载明交货日期、批号、单价、重量、金额、上期结余、收款日期、收款方式、收到货款、应收货款等内容。截止对账日，结欠货款金额为55054元。对账单形式上有被告夏包谦的签字。原告自认被告于2019年7月3日通过微信转账向其支付了10000元货款。现原告以被告未偿付对账单项下剩余款项45054元为由来院成讼。 本院认为，原告所持的对账单可以证明对账双方存在买卖关系，该关系不违反法律法规规定，合法有效。对账单形式上有被告的签名，被告又未出庭否认对账单的真实性，该对账单为被告所签，可予以推定。被告签具对账单应视为对其上所载金额认欠，其应对该对账单所载的款项有付款之责。故原告诉请被告支付剩余货款45054元及利息，应予支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏包谦应在本判决生效后十日内支付给原告杭州欣安纺织有限公司货款45054元及利息（利息以45054元为基数，自2019年8月5日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至判决履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告夏包谦负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费926元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。 审 判 长  钱 峰 人民陪审员  董万昌 人民陪审员  王海林 二〇一九年十一月二十七日 法官助理朱月飞 书 记 员  陈颖莹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13948号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：林保昌，男，1986年12月25日出生，汉族，住广东省英德市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告林保昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月11日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十一日书记员  吴炎芳黄湛洪