文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0240民初4770号原告：周中富，男，1989年9月6日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告：孙琴，女，1993年9月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二原告共同委托诉讼代理人：何小明，重庆市渝北区回兴法律服务所法律服务工作者。被告：向威，男，1990年1月16日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：汪建肖，女，1993年1月22日出生，住重庆市石柱土家族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：刘志伟，重庆律缘律师事务所律师。原告周中富、孙琴与被告向威、汪建肖生命权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周中富、孙琴向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向威、汪建肖共同赔偿因周皓辰死亡而产生的医疗费433.80元、丧葬费40884.00元、死亡赔偿金697780.00元、精神损害抚慰金50000.00元、误工费1680.00元等共计790777.80元。事实和理由：二原告系夫妻关系，于2015年10月26日生育周皓辰。二被告于2019年3月26日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。二被告为装修房屋，联系原告周中富承揽房屋装修中的木工工作。2019年10月9日上午，被告汪建肖微信联系周中富于下午4时到装修房屋内商量装修事宜。下午4时30分后，原告周中富携周皓辰来到二被告正在装修的石柱土家族自治县的房屋。汪建肖打开房门后，周中富、周皓辰、汪建肖进入房内。周中富在与汪建肖商量装修事宜时，发现周皓辰不见了，周中富寻找周皓辰时发现阳台无用于遮挡的玻璃。汪建肖告知周中富为改装阳台已将用于遮挡的玻璃拆掉。周中富用纸箱遮住阳台无玻璃处时，发现楼下绿化带躺着一小孩。周中富下楼发现周皓辰后，便拨打120急救电话，周皓辰经抢救无效后死亡。二被告拆掉阳台玻璃后，未告知经其允许后进入室内的人员，亦未张贴警示标志，致使周皓辰坠楼死亡，存在过错，应承担周皓辰死亡的侵权责任。请求支持原告的诉讼请求。向威、汪建肖辩称，原告作为装修人员，将小孩带入正在装修的房屋，未尽到监护责任，致周皓辰死亡；被告无过错，且已提醒周中富房屋正在装修，要注意，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，于2015年10月26日生育周皓辰。二被告于2019年3月26日在石柱土家族自治县民政局登记结婚。二被告为装修房屋，联系原告周中富于2019年10月9日下午前往二被告正在装修的石柱土家族自治县的房屋商量木工装修事宜。当天下午，周中富携周皓辰先来到装修房屋门口，汪建肖开门后，周中富、周皓辰进入装修房屋，汪建肖推着载有婴儿的婴儿车后进入装修房屋。周中富、汪建肖在商量装修事宜时，由于装修房屋阳台处的玻璃被拆掉，且无遮挡物，周皓辰从装修房屋阳台未安装玻璃处跌落至楼下，经抢救无效后，周皓辰于当日死亡。二原告支付了周皓辰的抢救费433.80元。另查明：周中富、孙琴、周皓辰在周皓辰坠楼事故发生前已在城镇连续居住一年以上。事故发生前，二被告未告知原告周中富装修房屋时已将阳台用于遮挡的玻璃拆掉。从周皓辰进入装修房屋至周中富发现周皓辰坠楼，间隔的时间仅几分钟。事故发生前，周中富已从事家居装修工作10余年，且曾发现有少数业主将阳台的遮挡玻璃拆掉，装修中的房屋可能存在坠楼的安全隐患。本院认为，本案的争议焦点为：一、二被告对周皓辰的死亡后果是否存在过错及原告周中富是否尽到监护职责；二、原告周中富、孙琴因周皓辰死亡而产生的合理损失如何认定。争议焦点一：二被告系夫妻关系，为装修房屋将石柱土家族自治县的房屋阳台处的遮挡玻璃拆掉后，未安放遮挡物，亦未对合法进入房屋内的周中富、周皓辰做出涉案装修房屋存在重大安全隐患的提醒和说明，致周皓辰独自玩耍时坠楼身亡，二被告存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，二被告应对周皓辰的死亡共同承担侵权责任；事故发生前，原告周中富已从事家居装修工作10余年，且曾发现有少数业主将阳台的遮挡玻璃拆掉，装修中的房屋可能存在坠楼的安全隐患。其让未满4周岁的周皓辰在装修房屋内独自玩耍，未尽到监护职责，对周皓辰的死亡存在一定的过错，应承担一定的责任。原、被告双方因不同的过错共同导致了周皓辰死亡的损害后果。周中富的过错为未意识到二被告正在装修的房屋可能存在安全隐患，未尽到监护职责；二被告的过错系明知正在装修的房屋存在安全隐患，未消除这一安全隐患，且未明确告知周皓辰的监护人周中富，结合上述事实，本院酌情认定二被告应共同承担周皓辰死亡损害后果70%的赔偿责任。争议焦点二：二原告因周皓辰死亡而产生的合理损失本院认定如下：1.医疗费。原告主张的医疗费433.80元有医院出具的正规票据予以佐证，本院予以认定。2.丧葬费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，二原告因周皓辰死亡而产生的丧葬费为81764.00元÷2=40882.00元。3.死亡赔偿金。周皓辰事故发生前已在城镇连续居住一年以上，应按照城镇标准计算周皓辰的死亡赔偿金，其具体金额为34889.00元/年×20年=697780.00元。4.误工费。二原告未能提供证据证明办理周皓辰丧葬事宜的具体误工时间，参照《重庆市劳动和社会保障局关于企业职工请婚丧假的处理意见的通知》的相关规定，本院酌情认定原告方因办理周皓辰丧葬事宜而产生的误工时间为5天。二原告未举示证据证明其平均收入，本院酌情认定二原告的平均收入为100.00元/天。二原告因办理周皓辰丧葬事宜而产生的误工费为100.00元/人/天×2人×5天=1000.00元。综上，二原告因周皓辰死亡而产生的合理直接经济损失为433.80元+40882.00元+697780.00元+1000.00元=740095.80元，被告向威、汪建肖应予赔偿的直接经济损失为740095.80元×70%=518067.06元。二被告的过错导致周皓辰死亡，本院酌情认定二被告还应赔偿二原告的精神损害抚慰金为35000.00元。综上所述，二被告对周皓辰的死亡存在过错，且与周皓辰死亡之间存在因果关系，应当赔偿二原告的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向威、汪建肖于本判决生效后十日内共同赔偿原告周中富、孙琴医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计553067.06元；二、驳回原告周中富、孙琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4353.89元，由周中富、孙琴负担1308.80元，由向威、汪建肖负担3045.09元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  尹华正人民陪审员  徐红萍人民陪审员  马小兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黎 西