文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0101民初7564号原告:李斌,男,汉族,1965年3月7日出生,住重庆市万州区。委托诉讼代理人:王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。被告:黎江涛,男,汉族,1964年6月28日出生,住重庆市万州区。原告李斌与被告黎江涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李斌及其委托诉讼代理人王天万、被告黎江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、依法确认2015年2月10日原告与被告签订的借款合同有效。2、依法判令被告偿还原告借款12万元及利息，利息以12万元为基数从2015年6月10日起，按年利率36%计算至付清时止。3、依法判令被告返还原告借款20万元及利息损失29913.19元，从2018年1月19日起，以20万元为计息基数，按年利率24%计算至付清时止。4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因工程建设资金周转困难，于2015年2月10日向原告借款32万元，并出具了借款合同，并约定按月息3%计算资金占用利息。未约定还款期限，现原告急需资金，多次向被告索要本息，而被告一拖再拖。被告的行为给原告造成了经济损失，原告为维护自己的合法权利，现根据民法总则、合同法等相关法律规定，请求依法判被告偿还原告借款人民币32万元及资金占用利息。被告黎江涛辩称，2015年2月11日借款合同签后，原告没有交付12万元借款，对此不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年5月11日原告从哈尔滨银行尾号4836的账户取款10万元。2015年2月10日原被告签订《借款合同》约定：被告向原告借款32万元，从借款之日起按月息3%支付利息，每月按签约时间支付。同日原告通过重庆银行尾号4900的账户向被告重庆银行尾号7735的账户转账20万元。该20万元系重庆银行信用贷款转借被告。原告申请的证人张证言证实：2013年5月上旬,原告有个朋友搞工程差流动资金向原告借款还差一点就向证人借款2万元，证人在哈尔滨银行交付原告。原告提交的农业银行尾号5318的账户2015年2月13日通过自助渠道转存3600元，3月11日通过自助渠道转存9600元，4月8日通过自助渠道转存9600元，5月19日通过自助渠道转存9600元。原告认可系被告偿还的借款利息。原告提交的尾号2972的账户每月还款5555.56元，还分期手续费805.55元，共计还款36期。最后一期偿还时间为2018年1月18日。该还款系原告向银行的信用贷款。被告提交的银行交易凭证显示2014年1月14日被告向原告转账3000元，2014年6月10日被告向原告转账7750元，2014年7月11日被告两次向原告转账7750元，2014年12月5日被告向原告转账2万元。原告质证认为，三个7750元是原告儿子在被告处打工给付的工资，其余是涉案借款以外的借款，以及被告偿还原告朋友的借款，转账到原告账户。原告自认2016年7月被告还款5000元。上述案件事实，有当事人提交的借条、银行转账凭据、证人证言等证据予以证明，当事人陈述亦在案佐证。本院认为，本案借款本金的确认问题。2013年5月11日原告取现10万元，原告提供的证人张正言证实2013年5月上旬因原告朋友向原告借款缺部分资金，原告向证人借款2万元，结合2015年2月10日双方签订的借款合同约定借款32万元，约定月息3%，2015年2月11日原告向被告转账20万元，以及被告向原告偿还的借款综合认定，被告共计向原告借款本金32万元，约定月利率3%，具有高度的可能性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本院认定涉案借款本金为32万元。涉案合同的效力问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（四）损害社会公共利益”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”。涉案借款中20万元来源于银行信贷资金，并非原告自有资金，借款合同也约定月息3%，其高利转贷的行为，扰乱了金融秩序，损害社会公共利益，该20万元借款应属无效。其余12万元系原告自有资金，属合法的借贷关系，借款合同合法有效。故，原被告2015年2月10签订的借款合同部分有效，部分无效。合同无效后被告取得的财产应予以返还原告，但应赔偿原告资金占用损。涉及无效的20万元，因原告三年的资金占用损失为805.55元x36=28999.8元，折合年利率为4.83%，被告已还款项超过年利率4.83%部分应当冲抵本金。20万元最后一期偿还时间为2018年1月18日，从1月19日起被告应当按照年利率6%支付原告资金占用损失。2015年2月13日前被告所偿还的借款应视为偿还借款本金12万元的借款，2015年3月11日、4月8日、5月19日各偿还的9600元，应视为其中3600元偿还借款本金12万元的借款，6000元偿还借款本金20万元的借款。2016年7月偿还的5000元，因12万元借款利息较高，负担较重，应当认定偿还12万元的借款。原告认为被告所还款项系其他经济往来，没有提供证据证明，本院不予支持。按照上述计算规则，12万元借款截止2015年6月9日被告尚欠原告借款本金12万元，原告请求从2015年6月10日起按年利率36%计算利息至付清时止本院调整为按年利率24%计算至付清时止。20万元借款截止2018年1月18日尚欠原告借款本金184520.56元以及积欠资金占用损失24137.6元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八之规定，判决如下：一、被告黎江涛于本判决生效后十日内返还原告李斌借款本金12万元，并以12万元为计息基数，按年利率24%从2015年6月10日起计算利息至付清时止。二、被告黎江涛于本判决生效后十日内返还原告李斌借款本金184520.56元以及积欠资金占用损失24137.6元，并以184520.56元为计息基数，按年利率6%从2018年1月19日起计算资金占用损失至付清时止。三、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11512元，由被告黎江涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余正海人民陪审员  陈太原人民陪审员  张 娟二〇一九年十一月五日书 记 员  张媛媛