广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初3635号原告：湛江捷豪机电有限公司，住所地：湛江市赤坎区百姓东二路3号02档，统一社会信用代码：91440802MA51KGEF1J。法定代表人：雷新。被告：广东丰业建设工程有限公司石岭分公司，住所地：廉江市石岭镇胜山街3号，统一社会信用代码：91440881MA523TQX9Y。负责人：符增建。委托诉讼代理人：杨守培，公司员工。委托诉讼代理人：卢剑明，男，1976年7月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告湛江捷豪机电有限公司诉被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湛江捷豪机电有限公司的法定代表人雷新，被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司的负责人符增建及其委托诉讼代理人杨守培、卢剑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湛江捷豪机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付190163元给原告,并由被告负担本案诉讼费用。事实与理由:原告与被告签订《供水设备安装合同》,由原告为被告安装供水设备,合同总价236341元,其中合同编号20181103001(垌心村),设备总价34130元；合同编号2018103002(李村),设备总价23905元;合同编号20181103003(荔枝林村),设备总价28796元;合同编号20181103004(牛栀岭村),设备总价22560元;合同编号20181103005(排仔村),设备总价11960元;合同编号20181103006(稔子坡村),设备总价47470元;合同编号20181103007(上村仔村),设备总价10515元;合同编号20181103008(下山车村),设备总价8175元;合同编号20181103009(苏茅角村),设备总价13830元;合同编号2018113008(六明村),设备总价35000元。现原告已全部履行义务,但被告至今只支付61464元给原告。另原告代付材料款15286元,被告没有支付给原告。综上所述,被告尚欠原告安装设备、材料款190163元,请求法院判令被告立即支付。原告围绕其诉讼请求向本院提供的证据有：1.营业执照、机构代码证，证明原告的主体资格；2.身份证，证明原告的法人身份；3.合同10份，证明原、被告双方的业务来往；4.单据36张，证明原告为被告代购材料的事实。被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司辩称：一、被答辫人起诉答辩人的主体资格不符,存在错误,不应以答辩人为被告。答辩人广东丰业建设工程有限公司石岭分公司是广东丰业建设工程有限公司的下属公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司,应当向公司登记机关申请登记,领取营业执照。分公司不具有法人资格,其民事责任由公司承担”的规定。答辩人是以广东丰业建设工程有限公司的名义进行经营活动,在法律上不具有独立的法人资格,产生的民事责任应由具有法人资格的总公司承担。被答辩人起诉答辩人的主体资格不符合法律的相关规定。二、被答辩人设计及安装的供水设备及提供的产品质量不合格。自被答辩人于2018年11月4日起与答辩人签订的、涉及多个村庄的供水合同,答辩人已经按合同的约定支付前期的相关款项,但被答辩人收到款后,安装的供水设备未能达到如期目的,并且安装的水泵及设计的供水设备存在隐患,安全及质量存在问题。其次被答辩人涉及合同所安装的水泵及相关设备,安装前均没有通知答辩人进行质量检验就进行装、吊泵下沉,导致答辩人对泵的质量、品牌、功率一概都无法知晓,无法核查、验收。造成运行效果差,未能达到如期目的。并且设计安装的相关电器也存在产品质量问题,在答辩人通知被答辩人需要维修或更换的情况下,被答辩人也一直置之不理,未能达成一致意见。三、被答辨人存在违约情况。被答辩人与答辩人所签订的工程项目尚在质量保证期限内,被答辩人负有质量保证义务。从答辩人与被答辩人的最早签订的合同时间为2018年11月4日起,到现在,尚不足一年,但每份《供水设备安装合同》都约定:被答辩人必须保证产品质量,并按约定时间完成调试。自设备安装之日起,全套设备保修一年(人为损坏、自然灾害除外,如雷击等),一年以后如出故障,只收取维修成本费。但就在一年的质量保证期内,被答辩人未能按合同约定履行义务,从来没有通知答辩人进行泵组调试运行,故其要求按合同支付安装设计费不合理。并且被答辩人在安装泵组过程中,为达到其收款的目的,还存在故意破坏相关泵组线路,使泵组无法运行,群众没有水供给,增加答辩人压力,迫使答辩人必须支付工程款给其不可的局面。幸能及时发现,否则会造成人身伤亡事故的发生。为此,被答辩人的行为在项目施工的村庄群众中造成极坏的影响。四、答辩人为完成与被答辩人签订的原属合同工程项目内的工程,已经垫付的设备款及安装调试的其他费用共计伍万多元。被答辩人的经营范围是销售:机电设备、农机配件、园林机械、五金交电、电工器材、水暖器材、消防器材、计量器材、橡胶制品、劳保用品、电子产品(不含无线电发射及卫星通讯接收设备)、仪器仪表、办公用品;工程机械配件销售及维修。不具有设计及安装的资质。其设计安装的变频恒压供水设备,在安装前没有告知答辩人对泵组质量及数量等进行检验、安装时不告知答辩人进行监管、安装后又未能告知答辩人进行验收及调试,直到项目施工的群众在2018年春节临近时,没有水供应、群众意见及情绪非常大的情况下,答辩人为成与被答辩人合同项目内的内容,对泵组及相关配件及电器进行更换及处理,部分达到供水的目的,但答辩人为此已经支付本应为被答辩人的合同范围内负责处理的电器及调试费用多达伍万多元。五、约定的合同项目中泵组尚未与答辩人进行调试,并且尚有上村仔村未完成泵组验收及调试,其要求工程款无理。所有涉及合同项目内的供水工程的安装,被答辩人都一直没有通知过答辩人到现场核查设备,拉货到现场也没有通知答辩人签收物品清单，更谈不上通知答辩人进行设备调试运行，并且上村仔村也没有接到设备到现场及安装的任何情况，其要求工程款无理。综上所述，被答辩人起诉的主体不符合法律规定，其诉讼请求与事实不符，请法院依法驳回。被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司在举证期限内没有提供证据。经庭质证，对原告提供的证据，被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4由于原告超过举证期限提供，且部分单据无我方签字确认，我方只认可2018年12月27日的247元，2018年12月18日的2330元，2018年12月16日的2592元单据，其余单据无我方签字确认，不予认可。本院经审理认定事实如下：被告将承建廉江市石岭镇垌心村、荔枝林村、排仔村、稔仔坡村、上村仔村、下山车村、苏茅角村、牛枙岭村、李村、六明村的自来水设备建设工程发包给原告建设安装。2018年11月4日、12月2日，原告作为乙方，被告作为甲方共签订十份《供水设备安装合同》（十份合同的条款除工程村各及合同价款外几乎一致），合同约定：1.乙方为甲方设计安装变频恒压供水设备，设计安装按甲方提供的技术参数选配；2.系统配置（附清单表），此设备不包含管材与线材；3.以上内容设备总价（不含税）XXX元；4.泵房内组线材由乙方提供，泵房外线材由甲方提供，泵房内外管材由甲方提供；5.在设备安装前，甲方负责将设备所需电源及水源安装到位，电源电压应符合正常运行范围，水源管道以及输送管道安装完毕；6.乙方确保产品质量，并按约定时间完成调试。自设备安装之日起全套设备保修一年，一年后如出现故障，只收取维修成本费；7.乙方将设备放置场地后，由甲方保管，如有遗失或人为损坏由甲方负责，与乙方无关；8.付款方式：合同签定之日，甲方预付总额款30%，乙方设备到达安装场地后甲方需再支付设备总额款30%，待设备安装调试完毕后一次性付清剩余款额，按整个合同价下浮6%，泵房电缆属于乙方；9.未尽事宜，甲乙双方协商解决。十份合同的合同价款共计236341元。合同签订后，被告支付了原告61464元，原告对十份合同的供水设备完成了建设安装，原告在安装过程中支出合同约定由被告负担的材料款15286元。原告完成了设备安装后，被告没有按合同的约定支付价款，双方因此而产生纠纷，原告因而拒绝调试交接。后因村民急需用水，被告私自另行聘请他人对垌心村、荔枝林村、排仔村、稔仔坡村、下山车村、苏茅角村、牛枙岭村、李村、六明村的设备进行调试并投入使用。被告主张其为上述村的供水设备进行调试及更换配件共花费53380元，要求予以冲减。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据原告的起诉、被告的抗辩，本案争议的焦点为：1.被告的主体是否适格；2.双方签订的供水设备安装合同是否有效；3.原告的诉讼请求应否支持。关于被告的主体是否适格问题。被告为依法成立并已领取营业执照的分支机构，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第40条第（五）项的规定，其可作为诉讼主体参加诉讼。被告主张其诉讼主体不适格，理由不成立，本院不予采信。关于双方签订的供水设备安装合同是否有效问题。原告没有设计安装供水设备的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告签订的《供水设备安装合同》无效。关于原告的诉讼请求应否支持问题。原告明知自己没有工程施工资质而承包被告的供水工程，被告明知原告没有工程施工资质而将工程发包给原告而导致合同无效，双方都有过错，应承担相应的过错责任。原告已按合同约定提供了供水设备并安装完毕，被告已对供水设备自行调试并投入了使用，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应当对原告安装的设备折价补偿给原告，根据合同的约定，按合同约定的总价款减6%计算加上被告负担的材料款15286元补偿给原告，即补偿237446.54元（236341-236341×6%）+15286）。被告主张其自行聘请他人调试及便换设备配件造成53380元损失，而要求冲减工程款，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本院不予支持。但合同无效导致原告免除了对设备维护的成本，今后被告需要承担对设备维护的费用，原告对该部分的费用应当承担赔偿责任，本院酌情确定该部分的损失为合同价款的3%，即7090.23元（236341×3%），减除被告已支付的61464元及7090.23元，被告尚应支付原告168892.31元（237446.54-61464-7090.23）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：一、限被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告湛江捷豪机电有限公司支付工程款168892.31元；二、驳回原告湛江捷豪机电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2052元，由原告湛江捷豪机电有限公司负担230元，被告广东丰业建设工程有限公司石岭分公司负担1822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  郑伟珠二〇一九年十一月十三日书记员  龙小洁