贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0102民初3291号原告：李某有，男，1954年4月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：江小虎，贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚钇言，贵州鼎尊律师事务所实习律师。被告：周某钟，男，1986年7月9日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。负责人：原廷会，公司总经理。原告李某有与被告周某钟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财保陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某有的委托诉讼代理人江小虎、姚钇言到庭参加诉讼。被告周某钟、平安财保陕西分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某有向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某钟、平安财保陕西分公司立即赔偿原告经济损失50977元（车辆损失48477元及鉴定费2500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日，在贵州省贵阳市南明区，周某钟驾驶贵Ａ×××××号车辆与原告停放在路边的贵Ａ×××××号车辆发生碰撞，造成交通事故。次日，在贵阳市公安交通管理局的主持下，原告的儿子李某作为驾驶员与被告周某钟签订《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，确定被告周某钟承担本次交通事故的全部责任。事故发生后，原告将贵Ａ×××××车辆送往4Ｓ店维修，但被告周某钟对维修费用提出异议。2018年12月24日，原告委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ａ×××××车辆的车辆损失进行评估鉴定，并支付鉴定费2500元。2019年该评估公司出具《贵Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车2018年12月16日因交通事故致本车损失价值评估报告》，认为贵Ａ×××××号车因本次交通事故的损失价值为46500元。另，贵Ａ×××××号车辆所有人系被告周某钟，该车在被告平安财保陕西分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。原告多次与被告就赔偿事宜协商未果，遂诉请如前。被告周某钟未作答辩。被告平安财保陕西分公司书面答辩称，对事故的真实性和责任认定均无异议；本案肇事车辆在我司仅投保交强险，保险期为2018年8月4日至2019年8月3日，事故发生在保险期限内；对交通事故产生的合理损失在交强险2000元限额内承担赔偿责任；我公司已将交强险赔付款2000元及无责代付款100元支付到被告周某钟账户。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李某有身份证、《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》、贵Ａ×××××车辆的行驶证、周某钟的驾驶证、贵Ａ×××××号车辆的行驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、白云区鸿展汽车服务接车单、《评估报告》、《贵州省增值税普通发票》等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月16日，被告周某钟驾驶贵Ａ×××××号雪铁龙轿车在本市南明区花果园Ｕ区路段倒车时，与停放在路边的贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车发生碰撞，造成贵Ａ×××××号车辆受损。次日，李某作为贵Ａ×××××号车辆的驾驶员与被告周某钟在贵阳市公安交通管理局签署《贵阳市机动车交通事故快速处理协议书》，确认被告周某钟在本次事故中负全部责任，李某无责。2019年1月10日，贵Ａ×××××号车辆被送至贵州贵阳鸿展汽车服务有限公司修理，共计花费车辆维修费48477元。2018年12月24日，李某委托贵州中联评估鉴定有限公司对贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰小型轿车的车辆损失进行评估。同年12月30日，该评估鉴定公司出具中联评字［2019］第01007号《评估报告》，评估结论为：评估标的贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车于2018年12月16日因交通事故致本车车辆损失价值人民币为46500元。原告为此支付评估费3000元。另查，贵Ａ×××××号车辆的所有人为被告周某钟，该车向被告平安财保陕西分公司投保了机动车第三者责任强制保险，本次事故发生在保险期内。贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车系原告李某有向王某春购买，该车现已过户登记在原告李某有名下，车牌号变更为贵Ａ×××××。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事赔偿责任。经事故双方协商认可，本案被告周某钟承担本次事故的全部责任，因此，被告周某钟应对原告李某有在本次交通事故中遭受的财产损失承担赔偿责任。由于贵Ａ×××××号车辆投保了交强险，且本次事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……”之规定，作为车辆承保人的被告平安财保陕西分公司应当对原告李某有的财产损失在交强险责任限额122000元范围内予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法确认如下：1、车辆损失费。经评估，贵Ａ×××××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的车辆损失为46500元，本院对此予以认定；2、鉴定费。经审查，原告实际支付评估费3000元，其主张2500元不违反法律规定，本院从其自愿。以上各项费用合计49，000元。对于被告平安财保陕西分公司提出仅在交强险限额范围内分项赔偿2000元的辩解意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，保险公司就应当在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后，应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费用、死亡（残疾）赔偿、财产损失等分项区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也未规定交强险分项计算的情况，因此，交强险不应分责、分项计算赔偿限额。由此，本院对被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司提出只在交强险赔偿限额范围内分项进行赔偿的辩解意见不予采信。对于被告平安财保陕西分公司提出其已经在交强险限额内赔付被告周某钟2100元的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”之规定，在被保险人周某钟未向原告李某有赔偿的情况下，被告平安财保陕西分公司不得向被告周某钟支付赔偿保险金，因此，本院对被告平安财保陕西分公司的该项辩解意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿李某有车辆损失费、鉴定费等，合计49,000元；二、驳回李某有的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  涂竹君人民陪审员  张发秀人民陪审员  张 毅二〇一九年十一月十三日书 记 员  李立佳