wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1795号 原告：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。 诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。 诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。 责任人：溪忠野，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：刘贺彪，男，1965年9月1日出生，满族，无业，住兴城市。 委托诉讼代理人：刘贺颖（刘贺彪之兄），男，1964年4月24日出生，满族，干部，住兴城市。 原告兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、刘贺彪确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告签订的三份转包合同5-100-178、5-100-184、5-100-177号无效；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会在原告不知情时，将原告小组所有的林地私下转包给被告，当时，二被告恶意串通，将原告林照收回并抵押，严重侵害了原告所有经济组织成员的合法权益。后经兴城市公安局侦查，该转包合同弄虚作假，违法转包，并出具调查结论报告，所办的林地以被兴城市林业局撤销。原告要求依法撤销所签订的林地转包合同归原告村民小组经营管理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案原告起诉要求确认被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、刘贺彪间签订的承包合同无效。被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会提出，原告没能提供证据证明案涉林地属原告所有，从之前签订的合同可以看出，都是以兴城市红崖子镇古城子村民委员会名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，原告起诉主体不适格。在诉讼中，原告确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因原告未提供相关证据，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 孙敬民 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王 颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20327号原告：佛山市顺德区容桂杰达五金厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会文明路1号首层之17。经营者：文友琼，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：龚仪贵，男，1986年3月10日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区，原告佛山市顺德区容桂杰达五金厂与被告龚仪贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区容桂杰达五金厂的经营者文友琼及其委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼。被告龚仪贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区容桂杰达五金厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款92324元及逾期利息1846.48元（逾期利息按每月2%自2019年6月1日暂算至2019年6月30日，此后利息计算至被告付清全部贷款及逾期利息之日止）；2.被告承担本次诉讼费。事实和理由：被告一直通过订单方式向原告购买产品，原告依约定将全部货物交付被告，且经被告签收送货单。2017年起被告以资金未回笼为由一直拖欠原告款项，经原告多次催收仍无效果。现原告依据被告提供的货款欠条，依法提起诉讼，请判如所请。被告龚仪贵未作答辩。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告营业执照复印件一份、被告身份证复印件一份、货款欠条一份、送货单十五份。被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月6日至2017年12月30日期间，被告向原告购买了价值135921.76元的货物。2018年8月1日至2018年8月17日期间，被告向原告购买了价值15601.3元的货物。原告向被告交付了货物。除了2017年11月30日的送货单被告由其员工蔡福签名确认外，其余各次送货被告均以“龚俊仪”的名字在送货单上签名确认。被告支付了其中部分货款，并于2018年9月1日出具欠条，确认尚欠原告货款105400元。被告在欠条中承诺于2019年9月1日前清偿该笔货款，逾期按日利率1.5%支付违约金。被告以其本名“龚仪贵”在欠条签名并按捺指印。2018年10月31日，原被告确认被告已支付13076元，尚欠92324元。2019年3月12日，被告又以“龚俊仪”的名字在欠条下方签名承诺“每个月支付2000.00元正，从五月底开始”。因被告未能继续清偿货款，原告于2019年9月11日诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告向原告购买货物，并于2018年9月1日确认尚欠货款105400元。被告仅能清偿其中13076元，未能按照承诺清偿剩余92324元，已构成违约。原告主张被告支付货款92324元，本院予以支持。原告主张自2019年6月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，也未超出双方约定的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚仪贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区容桂杰达五金厂支付货款92324元及逾期利息（以92324元为基数，自2019年6月1日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1077.13元（原告佛山市顺德区容桂杰达五金厂已预交），由被告龚仪贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十一月十八日书记员  黄 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22451号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：谢昆霈，女，1996年29日出生，汉族，住湖南省衡阳县******，系原告公司员工。委托诉讼代理人：邓伟林，男，1993年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，系原告公司员工。被告：梁志敏，男，1979年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁志敏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月十三日书记员  罗文琪
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初513号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人赖某某（曾用名），女，1967年11月27日出生，公民身份号码440************429，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月13日被信宜市公安局刑事拘留，2019年5月23日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。辩护人刘小和，广东泰的律师事务所律师。辩护人李高慧，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2019]499号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉。被告人赖某某及其辩护人李高慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月20日上午10时多，被告人赖某某在其位于信宜市**********的旧屋门前空地上整理柴草时，因日常生活矛盾与其丈夫李某2的大哥李某1发生口角，双方进而发生打斗。过程中赖某某持木棍将李某1打伤。经鉴定，李某1损伤程度评定为轻伤二级。认定上述事实的证据如下：被告人赖某某的供述和辩解；被害人李某1的陈述；证人余某某、叶某某的证言受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证；鉴定书、检验报告等鉴定意见；现场勘验笔录。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人赖某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人赖某某故意伤害被害人李某1身体，致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处被告人赖某某有期徒刑六至九个月。被告人赖某某辩称：我对起诉书指控的犯罪事实没有意见，自愿认罪。辩护人李高慧的辩护称：1.对指控的罪名没有意见；2.本案的发生是事出有因的，是相邻矛盾引发的，双方都有存在过错，被害人的行为是导致本案发生的导火线；3.被告人归案后如实供述，有认罪悔罪表现；4.案发后，在当地村委会的参与下，被告人的家属积极赔偿，但是双方因为赔偿费用无法达成协议；5.被告人的文化程度低，法律意识淡薄，是初犯、偶犯，没有犯罪前科。经审理查明，2019年3月20日上午10时多，被告人赖某某在其位于信宜市**********的旧屋门前空地上整理柴草时，因日常生活矛盾与被害人李某1（被告人丈夫李某2的大哥）发生口角，被害人李某1先用水桶砸赖某某，但没有砸中。在打斗过程中，赖某某持木棍将李某1的额头、左手打伤。广东省信宜市********于2019年4月1日作出信公（司）鉴（法活）字[2019]03026号鉴定书，鉴定意见为李某1的损伤程度评定为轻伤二级。广东省信宜市********于2019年4月1日作出信公（司）鉴（法活）字[2019]03027号鉴定书，鉴定意见为赖某某未见明显损伤形态学改变。案发后，公安机关扣押到被告人赖某某的作案工具木棍一根（直径约6厘米、长约150厘米，存放在信宜市公安局钱排派出所）。上述事实，有受案登记表、立案决定书；扣押清单；抓获经过；常住人口个人信息表、户成员信息表；信宜市中医院CT检查报告；证人余某某、叶某某的证言；被害人李某1的陈述；被告人赖某某的供述和辩解；人体损伤鉴定书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片等证据予以证实，证据间相互印证，足以认定。被告人赖某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签具认罪认罚具结书；被告人赖某某及其辩护人在庭审过程中亦无异议。本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人赖某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被害人先用水桶砸被告人赖某某，存在相应过错。本案是因家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的犯罪，可酌情从轻处罚。对作案工具木棍一根，予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人赖某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年11月12日止。）二、对公安机关扣押的作案工具木棍一根（直径约6厘米、长约150厘米，存放在信宜市公安局钱排派出所），予以没收，由信宜市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈飞龙二〇一九年十一月四日书记员  冯 艳许英强附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2343号原告：韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司，住所地：韶关市浈江区五里亭花果山南侧原水产厂鱼塘市耕进商贸城D区24、25号。法定代表人：贺润妹，该司总经理。委托诉讼代理人：黄灶林，广东韶大律师事务所律师。被告：谢运洪，男，1966年10月12日出生，汉族，现住韶关市浈江区****************，公民身份号码：440************792。原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司（以下简称“海岸小额贷款公司”）与被告谢运洪小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄灶林到庭参加诉讼，被告谢运洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海岸小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金10万元；2、被告向原告支付利息4500元，计算式为100000×15‰×49-69000=4500元(暂计算至2019年9月11日)；3、被告向原告支付违约金97575元，计算式为100000×0.75‰×1301=97575元(暂计算至2019年9月11日)；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月26日，被告向原告申请借款10万元，并于当日双方签订了《借款协议书》，协议约定被告向原告借款10万元，借款期限六个月，从2015年8月26日起至2016年2月25日止，借款利息每月15‰，被告于到期日前一次性偿还借款本息。协议另约定被告逾期还款的，除承担利息外还要每日按逾期金额的万分之七点五向原告支付逾期违约金。次日，原告通过银行转账方式向被告银行账户转入了借款10万元，借款到期后，被告未按约定向原告还清借款本息，截止至2018年9月12日止，被告向原告支付了借款利息合计69000元，但被告未向原告偿还借款本金。被告谢运洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告谢运洪因资金周转需要向原告提出贷款10万元的申请，同日，双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款10万元，借款期限从2015年8月26日起至2016年2月25日止，借款利息为月息15‰，被告于借款到期日一次性还清借款本息，被告逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之七点五支付逾期违约金给原告。协议签订后，原告通过转账方式向被告支付了10万元。2017年9月6日，因被告未按期偿还借款，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，现因被告在归还了69000元利息后，经催收仍未还清借款，原告故提起本案诉讼。本院认为，本案为小额借款合同纠纷，双方签订的《借款协议书》真实有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告谢运洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，本院依据现有证据及庭审查明的事实依法进行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。故原告请求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告双方签订的《借款协议书》约定的借款利息为月息15‰，即年利率18%，未超过年利率24%，故对于借期内的利息应以月息15‰计算，被告借款从2015年8月26日起至2016年2月25日止的利息为9000元,应从被告的还款69000元中予以扣除。《借款协议书》另约定，被告逾期还款，则需自借款逾期之日起，除需承担约定利息外，每日按逾期金额的万分之七点五支付逾期违约金给原告，该约定的利率已超过年利率24%，故应按年利率24%计算逾期还款利息,被告从2016年2月26日起逾期还款，至2018年8月25日，逾期还款利息为60000元，从被告已偿还的69000元中予以扣除，故应从2018年8月26日开始计算逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款规定，判决如下：一、被告谢运洪应于本判决生效之日起十日内支付给原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息以所欠本金为基数，按年利率24%，自2016年8月26日起计算至还清款项之日止。）二、驳回原告韶关市浈江区海岸小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165.57元，由被告谢运洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘桂全二〇一九年十一月二十七日书记员  丘美英
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2035号原告：曾晓杰，男，汉族，1996年10月29日出生，住广东省潮州市湖安区***********，公民身份号码：445************632。原告：闫峰，男，汉族，1982年1月8日出生，住安徽省宿州市泗县*************，公民身份号码：342************333。委托代理人：曾晓杰，是本案原告。被告：广宁县华鸿房地产开发有限公司，住所：广宁县***********，统一社会信用代码：914***********288P。法定代表人：罗某1。原告曾晓杰、闫峰诉被告广宁县华鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告曾晓杰（原告闫峰委托代理人）到庭参加诉讼，被告广宁县华鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾晓杰、闫峰向本院提出诉讼请求：1、请求退回定金10000元及团购费30000元。事实和理由：2018年5月31日，本人在广宁与华鸿房地产开发有限公司签订万丰现代城C区5栋602房商品房认购书。当天交付定金10000元及团购费30000元（说是交了30000元能优惠）。后续手续迟迟办不了，销售方说是该开发商存在资金风险，房子已被告查封，至今1年5个月了，手续办不了，钱也要不回来。另外这个盘居房地产公司，不知道与华鸿公司是什么关系，我与盘居公司完全没有过任何联系，有什么理由收我30000元呢，当时销售一个劲催我交钱，至今弄不到其中的关系，收据还写着工程款，我认为是欺诈行为。以购房优惠名义骗走我30000元。请求人民法院能帮忙追回损失。被告广宁县华鸿房地产开发有限公司没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：原告于2018年6年1日与被告签订《广宁县万丰现代城商品房认购书》约定原告认购被告位于广宁县***********万丰现代城C区5幢602房，建筑面积97.22平方米，原告签订认购书时支付定金人民币（大写）壹万元，总房价为561638元，购房优惠一口价，该房成交价为人民币481822元。原告于2018年5月31日向被告支付定金10000元。《认购书》还约定，原告须于《认购书》生效之日起七天内（即2018年6月9日前），至被告万丰现代城销售中心签订《商品房买卖合同》（内容包括但不限于：合同附件中的平面图、装饰、设备标准、补充协议等）。后被告没有与原告签订相关的合同。原告于2019年10月12日向本院提起诉讼诉讼中，原告变更诉讼请求：1、请求解除原告与被告于2018年6月1日签订的《广宁县万丰现代城商品房认购书》；2,、请求被告双倍返还定金共20000元；3、本案诉讼费由被告负担。上述事实有《广宁县万丰现代城商品房认购书》一份、收据一份、微信转账截图一份、当事人陈述等证实。本院认为，原、被告签订的《广宁县万丰现代城商品房认购书》约定原告认购被告位于广宁县***********万丰现代城C区5幢602房，并向被告支付定金10000元，《广宁县万丰现代城商品房认购书》还约定，原告须于该《认购书》生效之日起七天内（即2018年6月9日前），至被告万丰现代城销售中心签订《商品房买卖合同》。该《广宁县万丰现代城商品房认购书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，本院予以确认。被告没有按《广宁县万丰现代城商品房认购书》的约定与原告签订《商品房买卖合同》，其行为已违约。现原告请求双倍返还已付的定金20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曾晓杰、闫峰与被告广宁县华鸿房地产开发有限公司于2018年6月1日签订的《广宁县万丰现代城商品房认购书》。二、被告广宁县华鸿房地产开发有限公司应本判决发生法律效力之日起十天内返还定金20000元给原告曾晓杰、闫峰。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为400元（原告已预付），由被告负担200元，原告负担200元。被告负担的200元在支付上述款项时一并退回给原告曾晓杰、闫峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈金珠二〇一九年十一月五日书记员  黎宇明法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19411号原告：靖江瑞泰电子材料有限公司。住所地：江苏省靖江市靖江经济开发区城北园区北三环北侧。统一社会信用代码为913************340。法定代表人：唐建仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周庆钟，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宇，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞市兴铭电子材料有限公司。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码为914************132。法定代表人：刘某1。原告靖江瑞泰电子材料有限公司与被告东莞市兴铭电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告一次性支付货款55627.24元及违约金（从2019年1月25日起计至实际付清之日止，暂计至2019年8月31日为1549.53元）；2.被告承担律师费5000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告2018年5月至2018年11月25日货款55627.24元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定开票后两个月付清货款，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起计算逾期违约金，没有超出法律的规定，本院予以支持。至于律师费，在双方未作约定的情况下，且该费用并非诉讼必须支出的费用，本院予以驳回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，当庭宣判如下：一、限被告东莞市兴铭电子材料有限公司于本判决生效之日起三日内向原告靖江瑞泰电子材料有限公司支付货款55627.24元及逾期违约金（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年1月25日起计算至付清之日）；二、驳回原告靖江瑞泰电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费677.21元，由被告东莞市兴铭电子材料有限公司负担615元，有原告靖江瑞泰电子材料有限公司负担62.21元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄方圆二〇一九年十一月十八日书记员  徐智权
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2586号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：林家辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安区**********，公民身份号码：445************012。被告：梁志江，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省云浮市云安区********，公民身份号码：441************618。原告陈日程诉被告林家辉、梁志江民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理137元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3915号原告：佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城西安河江开发区泰华路汇源豪庭内，统一社会信用代码914************115。法定代表人：何玉霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓洁文，女，该公司员工。委托诉讼代理人：陈海莲，女，该公司员工。被告：王荣，女，1977年6月3日出生，汉族，住江苏省张家港市常阴沙管理区常北社区******，公民身份号码320************725。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业公司）诉被告王荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告恒安物业公司的委托诉讼代理人邓洁文到庭参加诉讼，被告王荣经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒安物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2019年3月至2019年8月31日所欠的水电分摊费和2019年4月至2019年9月30日所欠的物业管理费及违约金1283.43元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：恒安物业公司是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，王荣于2007年11月购买8栋2梯102房，王荣从2019年4月份起不按约定交纳物业管理费、水电分摊费，上述费用及违约金共计1283.43元，具体见《高明汇源豪庭小区8栋2梯102房管理费欠费明细》。恒安物业公司多次向王荣进行催收，但王荣未依约向恒安物业公司交纳相关费用。王荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。恒安物业公司围绕诉讼请求依法提交了证据，其提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对恒安物业公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，刘建华、王荣于2007年11月24日购买了高明汇源豪庭8栋2梯102房，建筑面积为135.8平方米。2007年11月24日，刘建华、王荣与恒安物业公司签订了《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，协议第五条约定，王荣需要在每月5号前以银行转账的方式交纳管理费用，住宅和车位每月每平方米0.8元。协议第十一条约定，王荣不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，恒安物业公司有权要求王荣补交并从逾期之日起按每天加收欠费的千分之三的违约金。恒安物业公司与王荣还签订了《委托银行代收款协议书》，该协议约定：王荣指定的工商银行在收到恒安物业公司的收款凭证后直接将款项支付到恒安物业公司。如王荣延期支付物业管理费和公共水电分摊费的，恒安物业公司按水电部门的规定收取水电费的滞纳金和按每天千分之三收取物业管理费的滞纳金。2008年1月8日，刘建华、王荣办理了入住手续。王荣欠付2019年3月至8月的水电分摊费和2019年4月至9月的物业管理费。本院认为，王荣与恒安物业公司之间已形成物业服务合同关系，双方签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》是双方真实意思表示，且协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力。恒安物业公司已向王荣提供物业服务，王荣应按照合同约定支付物业服务费。恒安物业公司诉称王荣拖欠2019年3月至8月的公共水电分摊费47.16元和2019年4月至9月的物业管理费911.82元，王荣对交纳物业服务费和公共水电分摊费负有举证责任，王荣既不提交书面答辩意见也未到庭应诉和举证，视为其放弃举证的权利，应当承担举证不能的不利后果。恒安物业公司诉请王荣支付物业管理费911.82元和公共水电分摊费47.16元，本院予以支持。关于违约金的问题。王荣逾期支付物业管理费和公共水电分摊费已构成违约并造成了恒安物业管理公司的经济损失。双方对逾期支付物业服务费的违约金约定按日3‰计付，即年利率高达108%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构予以适当减少。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为过分高于造成的损失。双方约定每日3‰的违约金明显过高，有违公平原则，为平衡保护各方当事人的利益，依据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”的规定，结合恒安物业公司的诉讼请求，本院酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。本院确定王荣应向恒安物业公司支付违约金13.07元（当月欠费额×实际欠费天数×中国人民银行同期贷款利率的130%），恒安物业公司诉请超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付公共水电分摊费47.16元、物业管理费911.82元及违约金13.07元；驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司负担6元，由被告王荣负担19元。被告王荣负担的19元，由被告王荣于支付判项确认的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十一月二十八日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2676号原告：信宜市中宇工贸有限公司，统一社会信用代码914***********603A，住所广东省茂名市信宜市区*****逻口。法定代表人：钟浩宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李创彬，广东泰的律师事务所律师，电话136*****997。被告：吴建中，男，汉族，1988年7月7日出生，公民身份号码440************137，住广东省吴川市*********，电话136*****524。委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师，电话133*****261。委托诉讼代理人：钟润谋，广东四端律师事务所律师。被告：广东省基础工程集团有限公司，统一社会信用代码914************487，住所广东省广州市天河区******天涯楼19-20层。法定代表人：苏家平，该公司董事长。委托诉讼代理人：麦华军，男，该公司员工。被告：广州市森城建设工程有限公司，统一社会信用代码91440101MA5AU3AL2Q，住所广东省广州市海珠区************（部位：9层916房）。法定代表人：林德庆。原告信宜市中宇工贸有限公司与被告吴建中、广东省基础工程集团有限公司、广州市森城建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告信宜市中宇工贸有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告信宜市中宇工贸有限公司自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告信宜市中宇工贸有限公司撤诉。案件受理费189元，由被告吴建中负担。审判员  潘关保二〇一九年十一月六日书记员  李采芹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4431号原告：冯玲玲，女，1986年6月28日出生，汉族，住江西省九江市都昌县**********，公民身份号码360************249。委托诉讼代理人：项宇，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙世烈，广东聚理律师事务所律师助理。被告：广东溢达纺织有限公司，住所广东省佛山市高明区沧江出口加工区，统一社会信用代码914**********557X0。法定代表人：车某1。原告冯玲玲诉被告广东溢达纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯玲玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯玲玲撤回起诉处理。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019粤1803民初4201号原告：郭养金，男，1978年8月23日出生，汉族，住清远市清新区*****************，身份证号码440************838。原告：郭介锋，男，1983年2月9日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************713。原告：郭顺明，男，1991年1月10日出生，汉族，住清远市清新区**************，身份证号码441************772。以上原告委托代理人：孔令威，广东红棉律师事务所律师。被告：清远市清新区********民委员会，住所地清远市清新区*******。法定代表人：梁国财，村委会主任。原告郭养金、郭介锋、郭顺明向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《用地协议》无效；2、判令被告返还166000元购地款；3、判令被告支付原告利息44970.99元。(利息以166000元本金为标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日起算，计至付清所有欠款之日止，暂计至2019年8月9日)。上述第2、第3项共计人民币210970.99元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为购买清新区浸潭镇大湾岗村委会大湾开发区第6排15号地段70平方米的地块，与被告于2014年1月29日签订了《用地协议》，原告依约向被告支付了购地款166000元，但被告未依约向原告交付上述地块，己经构成违约。另外，根据《中华人民共和国土地管理法》第一条第二款规定：土地属国家所有和集体所有；禁止任何单位和个人买卖土地；而且上述卖地行为未经被告村民会议决议，原告与被告所签订的《用地协议》实为无效合同，被告应当返还166000元购地款及相应利息给原告。原告认为，被告与原告签订《用地协议》无法履行，造成原告损失，被告应返还原告的卖地款并承担赔偿责任，望法院判如所请。经查：被告清远市清新区********民委员原书记、主任王显云在任期间因收取原告给付的涉案166000元购地款后逃匿构成合同诈骗罪，本院于2018年6月14日作出(2018)粤1803刑初163号刑事判决书，判决王显云犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年四个月并责令其退赔原告郭养金人民币166000元，该判决书作出后王显云并无上诉并已发生法律效力。2018年9月5日，原告郭养金、郭介锋、郭顺明就本案涉案土地用地协议及购地款问题向本院提起诉讼，请求：1、确认原告与被告清远市清新区********民委员、王显云于2014年1月29日签订的《用地协议》无效；2、判令被告清远市清新区********民委员、王显云应当返还166000元购地款；3、判令被告清远市清新区********民委员、王显云支付原告利息45270.25元。(利息以166000元本金为计算标准，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月29日起算，计至付清所有欠款之日止，暂计至2018年8月15日)。上述第2、第3项共计人民币211270.25元；4、本案诉讼费用由被告清远市清新区********民委员、王显云承担。本院受理该案[案号为（2018）粤1803民初2931号]后根据最高人民法院2013年10月21日《最高人民法院适用刑法第六十四条有关问题的批复》的相关规定，于2018年10月29日作出裁定，裁定驳回原告起诉郭养金、郭介锋、郭顺明起诉，原告不服向清远市中级人民法院提起上诉,清远市中级人民法院于2019年6月17日作出裁定，裁定驳回原告上诉并维持本院驳回原告起诉郭养金、郭介锋、郭顺明起诉的裁定。本院认为，原、被告就本案土地买卖合同纠纷，本院作出一审裁定驳回原告起诉后经二审裁定维持本院一审裁定。现原告就同一事实，再行诉讼，有违民事诉讼中“一事不在理”的原则。故依照《最高人民法院的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郭养金、郭介锋、郭顺明的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十月八日书记员  黄泽星附：相关法律条文《最高人民法院的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16679号 原告：成都市兴蓉安科建设工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊上街131号7栋1层1号。 法定代表人：王彬，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：徐玉珠，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川鸿杰建筑劳务有限公司，住所地：成都市青羊区太升北路55号1幢1单元6层1号。 法定代表人：李阳兵。 原告成都市兴蓉安科建设工程有限公司诉被告四川鸿杰建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市兴蓉安科建设工程有限公司撤回对被告四川鸿杰建筑劳务有限公司的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 于艾诺
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1325民初4092号原告：唐明，男，汉族，生于1984年5月6日，户籍所在地：河南省邓州市。委托诉讼代理人：李建伟，河南菊城律师事务所律师，执业证号：14113199310978900（特别授权）。被告：邓丽川，男，汉族，生于1987年4月6日，户籍所在地：河南省南阳市宛城区。原告唐明与被告邓丽川为确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。在诉讼过程中，原告唐明向本院提交书面申请，撤回对被告邓丽川的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不违反相关法律规定和损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告唐明撤回对被告邓丽川的起诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告唐明负担。审判员  程玉二〇一九年十一月二十一日书记员  刘学
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监502号原审原告：钱正信，男，1977年1月15日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县，现住江苏省江阴市。原审被告：刘馨怡，女，1993年10月17日生，汉族，住江苏省江阴市。原审原告钱正信与原审被告刘馨怡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日作出（2018）苏0281民初8102号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4464号之一原告：佛山市名展模具科技有限公司，住所地广东省佛山市高明区************（包装车间1），统一社会信用代码914***********720Q。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：陈慈梅，系广东龙浩律师事务所律师。被告：华纳科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区************，统一社会信用代码91320506MA1NLGFL5A。法定代表人：龚某1。原告佛山市名展模具科技有限公司诉被告华纳科技（苏州）有限公司买卖合同一案，本院于2019年11月8日立案受理。因被告已支付全部款项，原告佛山市名展模具科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤销对被告华纳科技（苏州）有限公司起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告佛山市名展模具科技有限公司撤诉。案件受理费25元、财产保全费64元，合计89元，由原告佛山市名展模具科技有限公司负担。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十六日书记员  仇秀静
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2671号原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地广东省阳江市阳东区*********。负责人：黄永良，该支行行长。委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。被告：李五，男，1970年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************216。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行与被告李五信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤回起诉处理。审判员  关万周二〇一九年十一月二十二日书记员  梁思燕
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19962号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。登记证号码：62336645-000-11-17-8。法定代表人：郑波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李明华，吉林吉人卓识律师事务所律师。被告：黄志锋，男，1978年2月21日出生，汉族，住广东省东源县**************，公民身份号码为441************414，系东莞市大朗华都服装店经营者（已注销）。原告宏联国际贸易有限公司诉被告黄志锋侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月16日立案。2019年11月14日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。本案受理费减半收取为150元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  李阳河审判员  林 静审判员  陈燕玲二〇一九年十一月二十一日书记员  何思榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23140号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：于海花，女，1981年10月3日出生，土家族，户籍住所地湖南省慈利县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告于海花信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十一月四日书记员 黎晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24463号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：何伟星，男，1995年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区均安镇星槎星华西路均联东区****，公民身份号码440************434。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何伟星因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2974号之一 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行，住所地：绵阳市涪城路12号。 法定代表人：叶思红，该支行行长。 被执行人：四川鸿晟印务有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村三组。 法定代表人：彭守洪，执行董事。 被执行人：彭守洪，男，汉族，1982年1月26日出生，住绵阳市游仙区。 被执行人：赵大贵，女，汉族，1986年7月22日出生，住绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司涪城支行申请执行本院作出的（2018）川0703民初5893号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法查封、评估了被执行人彭守洪名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证××v）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人彭守洪名下位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证0292942）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员 苟 斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22298号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢啸天，男，1980年2月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************831。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢啸天信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11193号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：许梅，女，1976年10月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告许梅信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告许梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额119091.35元，暂时计算至2019年3月6日。其中贷款本金107915.79元、利息3089.74元、分期手续费5786.35元、违约金2299.47元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××67。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月6日已经发生贷款余额119091.35元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5786.35元、违约金2299.47元及后续违约金的诉讼请求。被告许梅在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告许梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××67。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（许梅，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月6日，被告透支贷款本金107915.79元、利息3089.74元，合计111005.53元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告许梅向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金107915.79元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5786.35元、违约金2299.47元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告许梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月6日卡号为40×××67的信用卡欠款本金107915.79元、利息3089.74元，合计111005.53元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告许梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6810号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：刘金标，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码441************139。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告刘金标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计79元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0726执291号之二 被执行人：罗绒战争，男，1993年10月3日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州乡城县。 北川羌族自治县人民法院刑事审判庭移送执行罗绒战争罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）北刑初字第28号《刑事判决书》向被执行人发出执行通知，责令被执行人罗绒战争支付罚金1000元，被执行人罗绒战争至今未按照执行通知书所确定的时间履行义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。被执行人未按执行通知书履行义务。本案在执行过程中，1.经本院生效判决书确定的被执行人的公民身份号码无法与查控系统一致，无法对被执行人银行存款进行冻结；2.经网络查控，未发现被执行人有可供查封、扣押的财产；3.经北川羌族自治县不动产登记中心查询，其名下无可供执行的不动产；4.经本院委托生效判决书确定的被执行人户籍所在地四川省乡城县人民法院对其住所地调查了解，查实“乡城县没有炉城镇”；5.根据上述1、4，我院无法对被执行人采取限制高消费措施也无法将列入失信人员名单。 本院认为，被执行人罗绒战争暂时没有可供执行的财产，本次执行时间已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗春梅 审判员  李安禄 审判员  曹 斌 二〇一九年十一月四日 书记员  唐 荣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20463号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：胡止波，广东泽康（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟其，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：陈伟雄，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省梅县******奉政，公民身份号码441************315。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟其到庭参加诉讼，被告陈伟雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：一、被告陈伟雄立即偿还尚欠原告的全部借款本息45204.96元[其中本金39439.06元、利息（含罚息）5339.22元、复利426.68元，利息、罚息、复利暂计至2019年8月15日]，以及自2019年8月16日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金39439.06元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、被告承担本次诉讼所产生的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告与原告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********417号的《个人信用贷款合同》。该合同1.1、1.3分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款人民币73000元，用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。合同第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息，并有权按照合同约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述贷款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截至2019年8月15日，被告共拖欠原告逾期本息45204.96元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，并要求被告提前偿还贷款本息及相关费用，遂起诉。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照副本复印件、被告的身份证复印件、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、陈伟雄还款银行卡复印件、陈伟雄还款记录、还款计划表、陈伟雄所欠本金及利息情况表、房地产权证明、送达地址确认书、委托诉讼协议等证据。经审查，原告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依法向被告陈伟雄送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2017年5月12日，原告平安银行股份有限公司佛山分行作为贷款人与被告陈伟雄作为借款人签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********417号的《个人信用贷款合同》。合同约定原告向被告贷款73000元，用途为购买家私电器，贷款期限为36个月，合同项下贷款执行固定月利率1.53%，还款方式为按月等额还本付息法。如被告任一期拖欠本金或利息、费用，即视为违约，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金并结清利息，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、公证费、律师费、差旅费等费用由被告承担。合同签订后，原告于2017年5月12日向被告发放了金额为73000元的贷款。同日，被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认被告案涉合同的送达地址为佛山市顺德区************管理中心，如因被告或指定的接收人拒绝签收，被告确认的送达地址不准确、送达地址变更后未告知原告而出现查无此人等情况，导致法院法律文书未能被被告实际接收的，被告自行承担有效送达的法律后果，邮寄送达的，文书退回之日视为送达之日。被告自2019年1月12日起未有按时偿还贷款本金及利息。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼，本案起诉书等应诉材料于2019年9月23日送达被告，截止至2019年9月23日原告主张被告尚欠借款本金39439.06元、利息6969.91元、罚息646.57元、复利84.47元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方意思真实表示，应受法律保护。一、被告陈伟雄在收到原告发放的贷款后，未依约按期偿付借款本金及利息，已构成违约，原告主张贷款提前到期、被告清偿尚欠借款本金39439.06元的请求合理有据，予以支持。二、关于利息、罚息、复利的认定。案涉《个人信用贷款合同》约定的贷款到期日为2020年5月12日，现有证据无法反映原告于本案诉前向被告送达了宣告案涉贷款提前到期的通知，故案涉《个人信用贷款合同》应自本案起诉书等应诉材料有效送达被告时，即2019年9月23日到期，原告主张的利息、罚息和复利也应以合同到期日为准计算相关费用。原告主张从被告违约之日起至2019年9月23日止按月利率1.53%计得应付利息为6969.91元，分段逾期本金金额按合同约定贷款利率加50%计收（即月利率2.295%）的罚息为646.57元，复利以未付利息为本金按罚息利率计算为84.47元，故截止到2019年9月23日被告尚欠利息、罚息、复利合计为7700.95元，上述合计已经超出以尚欠借款本金为基数自被告逾期之日起（2019年1月12日）计算至2019年9月23日止按年利率24%的限额6678.35元，故本院对此调整为6678.35元。原告主张的2019年9月23日之后的罚息、复利的利率过高，本院调整为以尚欠本金为基数按年利率24%计算，超出年利率24%的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金39439.06元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算方式：截止到2019年9月23日的利息、罚息、复利合计为6678.35元；自2019年9月24日起至实际清偿之日止，罚息、复利合共以尚欠借款本金39439.06元为基数按年利率24%计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取465.06元(原告已预交)，由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担65.06元，被告陈伟雄负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王成春二〇一九年十月二十九日书记员  卢杏冰
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2744号原告：李志坚，男，汉族，1981年2月20日出生，住五华县*******林塘，公民身份号码：441************030。被告：江剑波，男，汉族，1984年10月12日出生，住五华县****委，公民身份号码：441************518。原告李志坚诉被告江剑波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告李志坚于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志坚的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志坚撤诉。本案诉讼费3000元，减半收取为1500元，由原告李志坚负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月四日书记员  陈丽丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1503民初6331-1号原告王正海，男，汉族，1956年1月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。被告吴钟鸣，男，汉族，1984年8月3日出生，住北京市海淀区。委托代理人吴俊锋，男，汉族，1959年12月10日出生，住湖北省黄石市黄石港区。系被告吴钟鸣父亲。委托代理人司倩，河南豫金律师事务所律师。本院受理的原告王正海诉被告吴钟鸣合同纠纷一案，被告吴钟鸣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地是北京市海淀区清河嘉园东区1楼1门1901号，按照民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理，并向本院提交该房屋不动产权证、户籍登记信息、缴纳物业费票据予以印证，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院。本院经审查认为，2013年6月8日，原、被告双方签订《合作开发协议书》，约定双方合作开发位于信阳市××开发区紧邻信阳货车东站70亩商住用地一处。合作方式为湖北乐尚投资有限公司（吴钟鸣为股东之一）注资成立的信阳润泽房地产开发有限公司（法定代表人吴钟鸣）与该宗地的实际拥有人即原告等人实行合作开发。基本方式是原告以土地使用权拥有者身份出资，湖北乐尚投资有限公司负责该项目的全部建设资金的投入，双方收回各自的成本后，按成本的比例分配利润。最终分配比例按双方投入的成本来确定。从上述协议内容来看，本案立案案由应系合资、合作开发房地产合同纠纷。根据最高人民法院《民事案件案由规定》（法发［2011］41号）第四部分第二级案由“十、合同纠纷”可知，该规定明确将合资、合作开发纠纷纳入合同纠纷的范畴。故原告诉请要求解除双方签订的《合作开发协议书》及《购买合同》在法律性质上属于合同的法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案所涉合同履行地为信阳市××山新区，属本院管辖范围内，本院依法具有管辖权。被告吴钟鸣所提管辖权异议依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回被告吴钟鸣对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  易艳玲审判员  蒋 荟审判员  王晓蕾二〇一九年十一月一日书记员  齐 眉
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初971号 原告：袁某1，男，生于2010年5月11日，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人：袁某2，男，生于1976年3月29日，汉族，住四川省盐亭县，系原告之父。 被告：张某1，女，生于1980年5月15日，汉族，现住绵阳涪城区。 委托诉讼代理人：蒋海燕，女，生于1976年8月9日，汉族，住四川省三台县。 被告：张某2，女，生于1998年10月17日，汉族，现住绵阳涪城区。 原告袁某1与被告张某1、张某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人袁某2，被告张某1的委托诉讼代理人蒋海燕，被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告搬出房屋并出售，所得房款儿女各一半；2、本案诉讼费由被告承担。3、离婚后房屋按揭款及水电气费、物管费由被告承担。事实与理由：袁某2与张某1于2014年5月19日办理离婚登记，离婚协议约定房屋产权归女儿张某2和儿子袁某1共同所有（产权各一半）。××××年××月××日，婚生子袁某1被告由袁某2抚养，在2014年5月19日后，被告张某1、张某2以各种理由更换房锁，不让原告居住。法定监护人袁某2拨打110及找社区与被告协商都无济于事。 被告张某1答辩：原告的诉讼请求不当，案涉房屋是在被告张某1和原告父亲袁某2离婚的时候已经进行了处置，被告张某1居住在该房屋，因是被告张某2的监护人；该房屋如需出售，理应由被告张某2与原告袁某1协商处置；在被告张某1与袁某2离婚时已经就按揭款的支付进行了约定，且袁某2一直未履行给付房屋按揭款的义务；出售房屋以及房屋按揭款的支付问题不属于原告所享有的权利，也就是不应当在本案予以处理，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告张某2答辩：不同意卖房；原告现在还没有成年，等原告成年后再议；我也享有居住权。 经审理本院认定如下事实：2014年5月19日，袁某2与张某1协议离婚，在离婚协议中约定，婚生女张某2及婚生子袁某1由张某1监护抚养；位于四川省绵阳市的房屋产权归婚生女张某2及婚生子袁某1共同所有（产权各一半），男女双方自愿放弃该房屋产权；该房按揭款项由男女双方共同承担。××××年××月××日袁某2与张某1达成《变更子女抚养关系协议》，约定，婚生女张某2仍有女方抚养并承担监护责任；婚生子袁某1变更为由男方抚养并承担监护责任。现案涉房屋由二被告在居住使用。 庭审中，原、被告一致认可，案涉房屋为袁某2与张某1在婚姻存续期间按揭购买，房屋登记在张某1名下，该房至今尚在按揭还款。原告认为，若该房不能出售后由子女分配卖房款，则增加诉讼请求，原告享有案涉房屋居住的权利。二被告对原告享有居住权利予以认可；并陈述，因居住房屋所产生的水电气费、物管费是由二被告在支付。 本院认为：袁某2与张某1在离婚时，协议将案涉房屋赠与婚生女张某2和婚生子袁某1，并明确按揭款项的还款责任由袁某2与张某1承担。对原告主张案涉房屋按揭款由被告承担的请求，本院不予支持；水电气费、物管费理应谁使用谁承担，现实际是由二被告在承担。袁某2与张某1将案涉房屋赠与子女，至今尚未办理产权过户，原告未实际取得房屋产权，且该房屋按揭贷款尚未还清，房屋抵押给按揭银行，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”之规定，原告未取得抵押权人同意，对其关于被告搬出房屋并出售，所得房款儿女各一半的请求，本院不予支持。 原告主张对案涉房屋有居住的权利，二被告均予认可，对原告的该请求，本院予以确认。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下： 一、确认原告袁某1对位于四川省绵阳市的房屋享有居住的权利； 二、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。 案件受理费50元，原告袁某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘鸿 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张冉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1123号申请执行人：王方寨，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住山东省沂水县被执行人：武传奎，男，1971年10月10日出生，汉族，居民，住山东省青岛市。申请执行人王方寨与被执行人武传奎分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日做出的（2016）鲁1323民初4859号民事调解书已经发生法律效力，被执行人武传奎未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年7月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人武传奎五日内向申请执行人王方寨支付欠款9700元，被执行人武传奎负担案件受理费45元，逾期后被执行人武传奎未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人武传奎实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大放弃查封、冻结。未发现被执行人武传奎有可供执行的财产。4.本院到被执行人武传奎住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人武传奎有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人王方寨提供的被执行人武传奎住所地信息，到被执行人武传奎的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人王方寨，要求提供被执行人武传奎的财产线索，申请执行人王方寨认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人武传奎的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执719号 关于柴卫棉申请执行马翔宇物权保护纠纷一案，本院于2019年06月11日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1588号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘汉文，男，1992年12月31日出生，汉族，高中文化，住福建省南安市。2019年5月23日因本案被刑事拘留，同月30日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年11月13日被本院继续取保候审。辩护人叶淑玲，广东众淼律师事务所律师。辩护人林颖乔，广东众淼律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1334号起诉书指控被告人刘汉文犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人刘汉文及其辩护人叶淑玲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日6时许，被告人刘汉文饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市禅城区石湾镇街道石梁村保安亭时，失控碰撞到保安亭的铁护栏，造成车辆和护栏损坏的交通事故。随后，民警将被告人刘汉文送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人刘汉文的血液样本中检出乙醇成分，含量为310.4mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘汉文承担本次交通事故的全部责任。2019年5月30日，被告人刘汉文赔偿了石梁村村民委员会治保委员会护栏修复费用共人民币2130元，并取得对方谅解。上述事实，被告人刘汉文及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人李某的证言，警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，户籍材料，发票，谅解书，被告人刘汉文在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘汉文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘汉文醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人刘汉文归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害单位的经济损失，取得谅解，又可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘汉文从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但要求适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘汉文拘役三个月以上五个月以下，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人刘汉文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24903号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：黄志航，男，1988年9月18日出生，汉族，住湖南省新田县*********，公民身份号码431***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告黄志航信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初302号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人吕某生，男，1957年11月14日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无业，户籍地汕尾市城区，住所地汕尾市区。因本案于2019年5月29日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留,同年7月2日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人杨锦长，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）278号起诉书指控被告人吕某生犯贩卖毒品罪，于2019年10月11日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员曾瑞源出庭支持公诉，被告人吕某生及其指定辩护人杨锦长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吕某生以手机作为贩卖毒品联系工具，于2019年5月23日13时许、同月27日14时许、同月29日11时许，先后在汕尾市区贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员庄某兑共3次3小包，得款共计600元。同月29日12时许，被告人吕某生在汕尾市区被民警抓获归案，现场从其身上缴获作案联系工具OPPO牌手机一部。上述事实，被告人吕某生在开庭审理时亦无异议，并有证人庄某兑证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局新区派出所出具的《抓获经过》《户籍证明》《检查笔录》《扣押清单》《扣押物品相片》《指认现场照片》《随案移送清单》《社区戒毒决定书》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2019）00151号]，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》《客户信息》等证据，足以认定。本院认为，被告人吕某生无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人吕某生到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。其指定辩护人提出被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》[法释（2016）8号]第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人吕某生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2022年5月28日止。罚金于判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人吕某生贩卖毒品所得赃款人民币六百元，予以追缴，上缴国库；作案工具OPPO牌旧手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十一月八日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕8号）第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4146号原告：冯维新，女，汉族，户籍地址廉江市*********，身份证号码：440************825。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9830号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：朱晓春，男，汉族，生于1975年1月8日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初297号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘建拥，男，1969年10月14日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广东省翁源县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]272号起诉书指控被告人刘建拥犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员甘幸灵，被告人刘建拥及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月10日晚，被告人刘建拥晚饭喝酒后，无证驾驶套用粤F*****号牌的普通二轮摩托车搭载华某连由**村往县城方向行驶。约21时50分，行驶至翁源县*************口路段，与刘某汕驾驶的粤J*****号普通二轮摩托车并排行驶时发生碰撞，造成刘建拥、刘某汕受伤及两车损伤坏。当天，刘建拥被送至翁源县人民医院住院治疗。当晚，翁源县公安局交警大队民警在医院对刘建拥进行呼气酒精含量检测，结果为96mg/100ml。23时20分，民警对刘建拥进行抽血取样。广东法正司法鉴定所对送检的刘建拥血样进行鉴定，从其血液中检测出乙醇含量为99.3mg/100ml。2017年*月2日，翁源县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：刘建拥、刘某汕承担事故的同等责任。2017年7月12日，韶关市公安局交通警察大队维持该交通事故认定。翁源县公安局以刘建拥涉嫌危险驾驶立案，但多次联系刘建拥未果。2018年4月13日，翁源县公安局交通警察大队民警到**村刘建拥姐姐家宣传政策并敦促刘建拥投案自首。刘建拥一直未到案。2019年6月26日，翁源县公安局将刘建拥登记为上网追逃人员。2019年9月21日，公安民警又到刘建拥姐姐家墩促刘建拥投案自首。刘建拥仍未到案。2019年10月16日，公安民警在翁源县******将刘建拥抓获。上述事实，被告人刘建拥在庭审过程中无异议，且有证人刘某汕、华某连、李某超的证言、被告人刘建拥的供述；110警情信息表、受案登记表，立案决定书；呼出气体酒精检测结果单、检测照片；血样提取登记表、抽血照片；公安综合应用平台查询人员信息表、驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故认定复核受理通知书、送达回执、道路交通事故认定复核结论；住院病历、翁源县人民医院的病历、检查结果单；交通事故损伤程度鉴定通知书、申请书；敦促嫌疑人投案自首照片；上网追逃登记表；韶关市认罪认罚刑事案件法律帮助通知书；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；广东法正司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书；广东法正司法鉴定所血样乙醇含量测定司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场照片；讯问被告人刘建拥的同步录音录像；户籍证明、到案经过；违法犯罪记录查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建拥无视国家法律，违反道路运输管理法规，无驾驶机动车资格证，醉酒驾驶套牌机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘建拥无证驾驶套牌机动车，依法应从重处罚。被告人刘建拥归案后能如实供述，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1.刘建拥归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿承认自己的罪行，应依法从轻处罚；2.刘建拥无犯罪前科，是初犯、偶犯，其社会危险性较小，可酌情从轻处罚；3.刘建拥犯罪情节较轻微，经鉴定其血样乙醇含量仅为99.3mg/100ml；4.刘建拥认罪认罚，依法可从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘建拥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年12月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起5日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘东杰二〇一九年十一月十九日法官助理 张晓兰书 记 员 何舒华附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1787号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5166号原告：佛山高丰彩印包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************，统一社会信用代码：914**********978XB。法定代表人：卢亮，该司董事长。委托诉讼代理人：欧荣光，男，系原告职员。委托诉讼代理人：何伟健，男，系原告职员。被告：广州市添秀纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区*********，统一社会信用代码：91440101MA5AK7TH7Y。法定代表人：鄢某1。被告：鄢某1，男，1993年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市*************，公民身份号码：362************536。原告佛山高丰彩印包装有限公司（以下简称高丰彩印公司）与被告广州市添秀纸品包装有限公司（以下简称添秀公司）、鄢某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何伟健到庭参加了诉讼，被告添秀公司、鄢某1经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丰彩印公司向本院提出诉讼请求：1、被告添秀公司支付原告货款101577.90元及逾期付款违约金（暂计至2019年9月19日的违约金为5934.16元，此后至实际清偿日止的违约金按合同约定标准计算）；2、被告添秀公司承担原告的保函费损失1000元；3、被告鄢某1对添秀公司的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告添秀公司签订《购销合同》一份，由原告向添秀公司销售纸板。2019年4月至2019年8月期间，原告依约向添秀公司供应了货值121477.90元的产品，添秀公司仅支付原告货款19900元，现尚欠原告货款101577.90元未付。另被告鄢某1是添秀公司的法定代表人，鄢某1于《购销合同》上签字确认对添秀公司所欠原告货款承担连带清偿责任。被告添秀公司、鄢某1在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告高丰彩印公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：《购销合同》一份、送货单三十张、转账明细二张、诉讼保全责任保险的保险单及保险费发票各一份。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，能够反映客观真实，两被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告签订的《购销合同》第五条约定：付款期限为月结30天，被告收到原告发出的对账单后三天内核对完毕，然后在对账单上加盖印章确认，并发给原告，逾期不予确认视为被告已经确认。另《购销合同》第八条约定：被告逾期付款的，按照超期付款金额支付违约金，超期30天以内按每日1‰计算违约金，超期30天以上，按每日5‰计算违约金，另被告需赔偿原告的一切损失，包括但不限于货款、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告添秀公司的法定代表人或授权代表在本合同上签字即表明其已知悉合同的全部条款并自愿以个人资产为添秀公司的合同债务承担连带责任担保。上述《购销合同》由被告添秀公司盖章、被告鄢某1签字。再查，添秀公司欠原告2019年6月货款58073.80元、2019年7月货款59171.80元、2019年8月货款4232.30元。2019年8月10日、2019年9月13日，添秀公司向原告共计支付了货款19900元，用于清偿2019年6月份货款，故添秀公司尚欠原告2019年6月份的货款为（58073.80元－19900元）＝38173.80元。本院认为：原、被告签订的《购销合同》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已依约向被告添秀公司供货，添秀公司未按期支付货款构成违约，现原告诉请添秀公司清偿尚欠货款101577.90元，合法有据，本院予以支持。至于原告主张的逾期付款违约金，根据《购销合同》约定，货款月结30天，逾期30天内按每日1‰计算违约金、逾期30天以上按每日5‰计算违约金，但因该约定的违约金计算标准偏高，本院根据公平原则酌情调整为以原告于2019年6月、7月、8月向添秀公司供货，添秀公司尚欠的货款金额为基数，分别从供货次月起算30天期满后开始，按年利率24%计算逾期付款违约金至实际清偿欠款日止。另原告在本案诉讼中申请了诉讼保全，并为此支付了保全保险费1000元，该费用属于原告为追收案涉债务而支付的合理且必要性支出，故原告主张由添秀公司承担，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告鄢某1于《购销合同》上明确表示愿意对添秀公司的合同项下货款承担连带责任保证担保，现添秀公司没有向原告清偿货款，原告诉请鄢某1承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予支持。被告添秀公司、鄢某1经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市添秀纸品包装有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司清偿货款101577.90元及违约金（其中欠款38173.80元从2019年8月1日起、欠款59171.80元从2019年9月1日起、欠款4232.30元从2019年10月1日起，分别按年利率24%计算违约金至实际清偿欠款日止）。二、被告广州市添秀纸品包装有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山高丰彩印包装有限公司赔偿保全保险费损失1000元。三、被告鄢某1对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山高丰彩印包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1235元、保全费1058元，合共2293元，由被告广州市添秀纸品包装有限公司、鄢某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十一月八日书记员  梁丹蕾