山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初4910号原告：关燕，女，1977年3月6日出生，满族，太原市公安局政治部警察文化处副处长，住山西省太原市。被告：张丽，女，1985年12月15日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告关燕与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关燕到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金197544元及支付借款利息73610元（暂计算至2019年4月30日，应付利息按被告实际支付日重新计算），以上款项共计271154元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月12日，被告找到原告称其公司接了个生意，月底前有一个非常好的赚钱机会，但资金紧张，遂向原告提出借款200000元，并承诺月利不低于3分，一个月后归还，同时要求原告于当月底前将借款打入被告支付宝账户。原告出于对朋友的信任，于当日通过原告支付宝账户打入被告支付宝账户47000元。随后，原告又先后于当月20日、27日、30日分别给被告打款48000元、30000元、43544元。原告于当月底前共将168544元按被告要求打入其账户。2018年1月31日，被告再次找到原告希望借款30000元，承诺5天利息1000元，2019年春节前一定将之前的借款及利息一并归还，还称如果没这笔钱，之前的投入就没办法收回，以至于前面向原告借的款及利息就没办法归还。原告本不想再借给她，又担心之前的借款她不归还，无奈之下又给其打款29000元。借款到期后，原告多次催促被告还款并支付利息，被告一直推脱，至今不予还款及支付利息。综上所述，被告不履行借款合同义务，给原告造成了严重的经济损失。为了维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张丽未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日至2018年1月31日，原告通过支付宝账号（账户名为关燕、账号为×××@qq.com）向被告的支付宝账号（账户名为张丽、账号为×××）转账共计197544元。具体明细如下：2017年9月12日，原告向被告转账47000元；2017年9月20日，原告向被告转账48000元；2017年9月27日，原告向被告转账30000元；2017年9月30日，原告向被告转账43544元；2018年1月31日，原告向被告转账29000元。原告提供的原、被告微信聊天记录中，被告承认欠原告的钱，也多次表示归还，但未按时履行。庭审中，原告当庭陈述口头约定的借款利息为3分，一个月归还，但未提供相应证据予以证明。此外，原告认可被告2018年5月26日还款800元、2018年5月27日还款200元、2018年5月29日还款260元、2018年8月2日还款550元、2018年8月7日还款400元，以上合计2210元，均为利息。本院认为，2017年9月12日至2018年1月31日，原告通过支付宝账户向被告转账197544元，结合原告的当庭陈述及原告提供的原、被告之间微信聊天记录，对被告向原告借款197544元的事实予以认定。被告未出庭，自愿放弃其举证质证的权利，应承担相应的不利后果。原告依约履行了出借款项的义务，被告未依约还款，构成违约，故对原告要求判令被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告当庭陈述口头约定的借款利息为3分，借款期限为1个月，但未提供相应证据予以证明，本院对原告主张的借款利息为3分、借款期限为1个月的诉称意见不予采信，本案双方之间的借款应视为没有约定利息，借款期限没有约定，故对原告要求判令被告支付截止2019年4月30日借款利息73610元的诉讼请求不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。从2019年8月7日原告起诉之日起，被告应按照年利率6%支付原告借款利息。原告相应的诉讼请求予以支持。庭审中，原告认可被告已偿还借款利息2210元，因本院认定原、被告之间的借款应视为没有约定利息，故被告已偿还原告的上述款项应从借款本金中扣除，被告尚欠原告借款本金为195334元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告关燕借款本金195334元；二、被告张丽于本判决生效之日起十日内支付原告关燕自2019年8月7日起至付清之日止以借款本金195334元为基数按照年利率6%计算的利息；三、驳回原告关燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十一月五日书记员 王丽峰相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。