广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初14152号原告：东莞市润高五金塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇板湖128工业区板湖东街5号三楼。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：柳军勇，广东陆台律师事务所律师。被告：东莞市坤信实业有限公司，住所地：广东省东莞市************。。法定代表人：王某1。原告东莞市润高五金塑胶有限公司诉被告东莞市坤信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告东莞市润高五金塑胶有限公司的委托代理人柳军勇到庭参加了诉讼。被告东莞市坤信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市润高五金塑胶有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，2017年至2019年间，原告多次向被告供货，2018年12月12日，被告对2018年12月份前欠原告的货物137187元制定了付款计划书，并约定该结算不影响往后的买卖交易。此后，原告继续为被告供货，自2018年12月至2019年5月供货货款为87181元，2019年6月21日，被告对该期间所欠货款予以核对确认。经统计，上述期间原告共计供货货款总额为224368元，其中，被告已付货款合计27187元，余款在约定期间并未予以支付，截至2019年7月30日，被告仍拖欠货款共计197181元。原告多次向被告催促支付该欠款，被告仍未支付，被告的行为已严重违约。故此，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款197181元及其利息3529.27元（利息自2019年1月30日起暂计至2019年7月30日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市坤信实业有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告称被告向原告采购线材，2018年12月份前总货款为137187元，原告称该部分货款为2017年至2018年11月期间的货款，并提交了付款计划书佐证。该付款计划书载明付款计划如下：2018年12月30日付17187元、2019年1月30日付20000元、2019年2月30日付20000元、2019年3月30日付20000元、2019年4月30日付20000元、2019年5月30日付20000元、2019年6月30日付20000元，并载明以上为旧账计划，从这以后的订单依据月结60天结款。另，原告提交了2018年12月、2019年1月、2019年3月至5月的对账单，对账单列明了送货单号、订单号、送货时间及产品名称、型号、规格、数量、单价、金额等信息，其中2018年12月货款金额19320元、2019年1月货款金额52075元、2019年3月货款金额3696元、2019年4月货款金额1300元、2019年5月货款金额10790元，合计87181元。庭审中，原告称被告于2018年12月20日支付了货款27187元，并明确利息按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止。以上事实，有付款计划书、对账单以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市坤信实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。2018年12月份前的货款，虽然无送货单佐证，但结合付款计划书约定的“以上为旧账计划，从这以后的订单依据月结60天结款”内容及原告提交的2018年12月、2019年1月、2019年3月至5月的对账单，可以佐证原、被告货物交易的真实性，在付款计划书有被告盖章确认的情况下，本院对付款计划书的真实性、合法性予以确认。被告仅于2018年12月20日付款27187元，未按照付款计划书约定按期履行，原告诉请被告一次性支付剩余货款110000元，本院予以支持。被告仅按照付款计划书之约定按期履行了第一期义务，原告诉请从第二期即2019年1月30日开始计算利息，本院予以支持，该部分利息应以未付款项110000元为本金计至实际清偿之日止。至于2018年12月、2019年1月、2019年3月至5月的货款，付款计划书中约定以后的订单月结60天结款，被告至今未付款，原告诉请被告一次性支付上述期间的货款87181元，本院予以支持。按照月结60天之约定，2018年12月的货款应从2019年3月1日开始计算至实际清偿之日止，2019年1月的货款应从2019年4月1日开始计算至实际清偿之日止，2019年3月的货款应从2019年6月1日开始计算至实际清偿之日止，2019年4月的货款应从2019年7月1日开始计算至实际清偿之日止，2019年5月的货款应从2019年8月1日开始计算至实际清偿之日止。至于逾期付款利息的计算标准，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按照年利率6%计算，本院予以支持，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市坤信实业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市润高五金塑胶有限公司支付货款197181元及利息（以110000元为本金，从2019年1月30日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以19320元为本金，从2019年3月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以52075元为本金，从2019年4月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以3696元为本金，从2019年6月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以1300元为本金，从2019年7月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止；以10790元为本金，从2019年8月1日起，按年利率6%计至实际清偿之日止。以上利息以货款本金为限）。二、驳回原告东莞市润高五金塑胶有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2155元，由被告东莞市坤信实业有限公司负担。原告东莞市润高五金塑胶有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十三日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文（节选）:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。