wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40072号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：练炜民，男，1971年5月4日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告练炜民金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告练炜民经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：练炜民偿还借款本金13590.58元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月6日，练炜民因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向练炜民发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若练炜民逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，练炜民应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月580元；若练炜民发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月10日，北银消费公司依约向练炜民发放贷款。练炜民在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，练炜民没有依约偿还贷款。故诉至法院。练炜民未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向练炜民账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明练炜民的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明练炜民知晓贷款风险。上述证据经质证，练炜民经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月6日，练炜民签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：练炜民向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，练炜民签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。练炜民并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月10日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取580元。在合同履行过程中，练炜民偿还14期贷款本金、14期借款利息、14期账户管理费。另查，2019年4月10日前练炜民尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，练炜民尚欠借款本金13590.58元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与练炜民签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但练炜民作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求练炜民偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。练炜民经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：练炜民于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金13590.58元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金13590.58元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由练炜民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11141号原告：闫某2，住烟台市芝罘区。被告：闫某1，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月25日立案受理了原告闫某2诉被告闫某1抚养费纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  焉吉和人民陪审员  徐忠伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙俊超
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17879号之一原告:湖北华徽律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心805室。负责人:霍琳，主任。委托诉讼代理人：黄婷雯，系该所律师。委托诉讼代理人：赵敏，系该所实习律师。被告:蔡同发，男，1949年8月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告:蔡绍文，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北华徽律师事务所诉被告蔡同发、蔡绍文委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，原告湖北华徽律师事务所于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡同发、蔡绍文的起诉。本院认为，原告湖北华徽律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北华徽律师事务所撤诉。案件受理费291元减半收取145.5元，由原告湖北华徽律师事务所负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十一月二十二日法官助理刘良志书记员赵蓓
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执4521号申请执行人:陆加宝，男，1994年2月3日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:吴栋良，男，1966年3月10日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陆加宝与被执行人吴栋良民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人陆加宝于2019年11月25日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初652号民事调解书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  徐梦晨
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1381民初5260号原告：王炼耕，男，1963年12月21日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武玉芝，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者（一般代理）。被告：邓州市城区四小学区。法定代表人：陈彦伟，系该学区校长。委托诉讼代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。被告：史超，男，生于1977年4月14日出生，汉族，住邓州市。原告王炼耕与被告邓州市城区四小学区、被告史超为无因管理纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法进行审理。原告王炼耕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告垫支款47333.97元及利息，并互负连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告史超系同事关系，双方有财务往来。原告在工作业务中垫支款项47333.97元，原告将垫支款项票据交于被告史超报销，被告史超给原告出具收条一份。后原告多次找二被告要求支付垫支款，二被告都推诿拒付，为维护其合法权益，现起诉二被告要求偿还款项及利息。本院经审查认为，原告王炼耕原系邓州市城区十小会计、被告史超原系该校出纳，双方系履行职务过程中出现账目票据报销问题，均系职务行为，与城区四小学区属于内部管理关系，不存在实质上的债权债务关系，应通过其他途径解决，原告王炼耕所诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王炼耕的起诉。本案不收取诉讼费用，原告王炼耕已预交的案件受理费983元退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李含印审 判 员  海光科人民陪审员  胡培辛二〇一九年十一月十三日书 记 员  肖怡楠
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7160号原告：马爱芹，女，1944年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐思良，男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐思文，男，56岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。被告：徐俊领，男，42岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。被告：徐梅英（又名徐海英），女，1969年6月20日出生，汉族，农民，住丰县。原告马爱芹与被告徐思良、徐思文、徐俊领、徐梅英赡养费纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。2019年11月4日，原告马爱芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告马爱芹撤诉处理。案件受理费减半后收取120元(原告已预交)，由原告马爱芹负担。审判员  史炜二〇一九年十一月四日书记员  刘洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初10805号原告：申国正，男，1963年6月24日出生，汉族，户籍地河南省雎县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：申惠影（原告申国正之女），1990年8月17日出生，汉族，户籍地河南省雎县。被告：朱明明，男，1989年8月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道一号院2号楼四层401，402，统一社会信用代码911101127817155858。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：黄雅丽，河北韩柏律师事务所律师。原告申国正与被告朱明明、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告申国正的委托代理人申惠影，被告阳光保险公司之委托代理人黄雅丽到庭参加诉讼。被告朱明明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国正诉称：2018年7月29日19时30分许，在北京市顺义区顺平辅路前俸伯村口，许建武驾驶车号×××轻型封闭货车由南向西行驶时，适有申国正由北向南站立，轻型封闭货车左前部与申国正身体相撞，导致申国正受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许建武负全部责任。经查，肇事车辆在阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告因事故受伤被送至医院救治，此事故给原告造成如下损失：医疗费5459．83元，住院伙食补助费700元，营养费4200元，误工费27390元，护理费6930元，交通费800元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1．被告阳光保险公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告上述损失，不足部分由被告朱明明赔偿；2．诉讼费由被告承担。被告阳光保险公司辩称：认可事故事实及责任认定。涉诉车辆事发时在其公司投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。医疗费认可。住院伙食补助费没有住院不认可。营养费没有住院也没有伤残，不认可。误工费原告开具证明的单位与陈述的单位不一致，没有完税凭证及工资流水佐证，不认可。护理费原告未住院，不认可。交通费没有正式票据，不认可。被告朱明明既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2018年7月29日19时，在北京市顺义区顺平辅路前俸伯村口，许建武驾驶登记在朱明明名下的车号为×××轻型封闭货车由南向西行驶时，适有申国正由北向南站立，轻型封闭货车左前部与申国正身体相撞，导致申国正受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，许建武为全部责任，申国正为无责任。受伤后，申国正于2018年7月30日至年8月4日期间在北京市顺义区医院留观治疗5日，被诊断为：车祸伤，脑外伤后神经性反应，软组织损伤，皮肤挫伤，肋骨骨折？等。出院医嘱建议出院后继续休息，三日后门诊复查，留观期间及出院三日需陪护。出院后申国正在北京市顺义区医院及睢县人民医院门诊治疗。医嘱建议加强营养，暂需人护理至2018年9月7日，需休息至2019年1月12日。为治疗上述伤情，申国正共花费医疗费5459．83元。申国正主张事发前从事餐饮采购工作，月工资4950元，此事故造成误工损失27390元。提交了个人工资收入证明，但未提交其他相关证据予以佐证。车号为×××轻型封闭货车事发时在被告阳光保险公司投保了交强险以及20万元的商业三者险，含不计免赔。上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、门诊病历、诊断证明书、个人收入证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告朱明明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次事故中，被告许建武负事故全部责任。根据上述赔偿原则，对于原告申国正因此事故造成的合理损失，首先由被告阳光保险公司在交强险相应保险限额内直接向原告承担保险赔偿责任；不足的部分，由阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。关于原告申国正的合理损失项目及金额，本院认定如下：医疗费：依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费应当根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经本院核算，原告医疗费票面金额为5459．83元。住院伙食补助费：申国正主张过高，本院参照北京市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/日，结合原告留观日期计算住院伙食补助费。营养费：因本次事故导致的伤情较重，故其主张营养费于法有据，但其数额主张过高，本院予以酌定。误工费：原告就其工作及收入情况提交的相关证据不充分，但考虑原告尚属有劳动能力，本院结合其年龄及当庭陈述予以酌定。护理费：原告主张系家属护理，其提交的证据不能证明护理人员误工导致收入减少，考虑到原告确需护理，家属付出的劳动和丧失的休息也是一种民事利益，同时考虑到受害人如选择雇用护工亦可获得赔偿，本院结合原告实际治疗情况对此部分护理费予以酌情支持。交通费：在治疗过程中势必产生一定的交通费，但其数额主张过高，本院予以酌情支持。经庭审质证，本院审核确认申国正因此事故造成合理损失的项目及数额如下：医疗费5459．83元，住院伙食补助费500元，营养费2000元，误工费16000元，护理费4800元，交通费400元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告各项费用共计29159．83元，于本判决生效之日起七日内执行；二、驳回原告申国正的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（原告申国正已预交），由原告申国正负担167元（已交纳），由被告朱明明负担301元，于本判决生效之日起七日内给付原告申国正。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  石 帅二〇一九年十一月十六日法官助理  章 峰书 记 员  刘泽南
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2175号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李注洪，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市******民安五队，公民身份号码442************991。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1444号行政处罚决定。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月21日作出中山自然资执法决字[2018]1444号行政处罚决定，认定李注洪于2018年6月始，占用位于中山市******民安五队小组地段处面积为272.6平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的272.6平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的272.6平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款5452元。市自然资源局于2019年3月28日向李注洪送达了中山自然资执法决字[2018]1444号行政处罚决定书。李注洪在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李注洪逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李注洪履行上述行政处罚决定中第1、2、3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1444号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1444号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月六日书 记 员  杨雪军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4706号之二申请执行人:张明月，女，1973年10月26日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张明月与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7385号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张明月向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人张明月借款150000元及利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2150元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款项本案分配13116.69元。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款136883.31元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张明月。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4706号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2563号本院立案执行申请执行人张乾与被执行人江苏中策装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人江苏中策装饰工程有限公司已履行203628元，余款及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人张乾已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4247号之一原告：易权，男，1968年4月5日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：郁加慧、黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被告：中国建筑第二工程局有限公司。住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。统一社会信用代码：91110000100024296D。法定代表人：陈建光，董事长。委托诉讼代理人：房皓，男，系公司员工。被告：张权林，男，1974年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：江苏军信建筑劳务有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿城区郑楼镇古城街。统一社会信用代码：91321300581052975A。法定代表人：张成国。本院在审理原告易权与被告中国建筑第二工程局有限公司、张权林、第三人江苏军信建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易权撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，财产保全费2270元，合计诉讼费2275元，由原告易权负担。审判员  丁喜林二〇一九年十一月十五日法官助理朱骏健书记员谢春杰
上海铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）沪7101行初944号原告宋文财，男，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海市徐汇区规划和自然资源局，住所地上海市徐汇区。法定代表人高世昀。委托代理人张丹杰。委托代理人贺富强，上海市君志律师事务所律师。原告宋文财诉被告上海市徐汇区规划和自然资源局(以下简称徐汇规划局)政府信息公开申请答复一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员童娅琼适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋文财，被告徐汇规划局的委托代理人张丹杰、贺富强律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告宋文财诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第二十一条的规定，原告申请公开的是征收拆迁类的信息，被告依法应当主动公开。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条、第七条的规定，被告作为夏太浜地块征收单位，从征收地块摸排至征收工作进行均由被告开展，又是征收补偿协议的签约一方，是信息的制作和保管单位，应当具有原告申请公开的信息。原告申请获取的是整个征收地块所有已签约户的建筑面积认定(核定)表或认定函以及所对应的签约户，这是每个签约户都应当有的材料，并不需要被告再去加工制作。原告在申请时不清楚信息的专业名称，被告也没有要求原告补正，导致原告、被告对申请公开的信息内容理解产生偏差。被告没有提交信息公开流转单及审批表，无法认可检索证明的真实性、合法性。被告在征收地块公示的内容包括(户)但未精确到人，其答复信息不存在是为了隐瞒地块大量违法行为的事实。被告的违法行为已经严重侵害到原告及双胞胎兄弟的合法权益，故要求被告公开信息以便于收集证据。因此，请求撤销被告作出的被诉告知并重新答复。被告徐汇规划局辩称，原告申请公开的信息是夏太浜地块所有核定为安置对象的人员名单及安置对象所对应签约(户)，这是需要加工汇总的信息，被告从未制作过。被告通过电子检索及人工查找的方式，对夏太浜地块所有被征收户的档案袋进行检索，未检索到原告申请公开的上述信息。原告现明确其申请公开的是所有已签约户的建筑面积核定表，但该内容不是原告在申请时填写的内容，相反可以证明相关人员名单需要重新加工制作。因原告所填写的申请内容清楚，指向明确，故不需要被告告知其补正。因此，被告所作被诉告知事实清楚，适用法律正确、符合法定程序，请求法院判决驳回原告诉讼请求。经审理查明，2019年8月6日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，内容为，贵局下属徐汇区征地房屋补偿事务中心负责本区夏太浜地块土地征收相关工作，现请公开。1、夏太浜地块所有核定为安置对象的人员名单，及安置对象所对应签约(户)。2、公开夏太浜所有签约公示内容。3、告知王建美是否属于本地块核定安置对象、张顺妹是否属于本地块核定安置对象。同日，被告出具收件回执。经检索，被告于2019年8月28日作出被诉告知，就原告申请公开的“1、夏太浜地块所有核定为安置对象的人员名单，及安置对象所对应签约(户)”答复原告，该政府信息不存在。原告不服，起诉至本院。另查明，2019年8月28日，被告作出编号：(2019)315号《告知书》，依据政府信息公开条例第三十六条第(一)项的规定答复原告，其申请公开的“2、公开夏太浜所有签约公示内容”已经主动公开，原告可以在夏太浜基地办公室(喜泰路XXX号乙)查阅。同日，被告作出编号：(2019)314号函复，告知原告其于2019年8月5日提交的来信(告知王建美是否属于本地块核定安置对象、张顺妹是否属于本地块核定安置对象)收悉。经审查，来信内容属于咨询，建议原告向被告咨询。以上事实由被告提交的信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及国内挂号信函收据、宋文财信息公开档案检索结果、编号：(2019)310号《告知书》、编号：(2019)315号《告知书》、编号：(2019)314号函复及国内挂号信函收据等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。本院认为，依照政府信息公开条例第四条的规定，被告徐汇规划局具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，出具收件回执并在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，被诉告知针对的是原告申请公开的夏太浜地块所有核定为安置对象的人员名单及安置对象所对应签约(户)，被告答复该政府信息不存在，有其提交的宋文财信息公开档案检索结果为证，且被告在庭审中的辩称理由适当，故被诉告知并无不当。原告诉称，其申请公开的是整个征收地块所有已签约户的建筑面积认定(核定)表或认定函以及所对应的签约户，与其在信息公开申请中填写的内容不尽相同，且未提交充分证据或有效线索证明其申请公开的信息存在，故原告诉请主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告宋文财的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告宋文财负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 员 童娅琼二〇一九年十一月二十六日法官助理 田洋洋书 记 员 翟树静附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；......
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1128财保27号 申请人：亚某，男。（系死者亚某1之父） 申请人：宗某，女。（系死者亚某1之母） 申请人：王某，女（系死者亚某1之妻） 申请人：亚某2，女。（系死者亚某1之女） 申请人：亚某3，男。（系死者亚某1之子） 被申请人：焦某，男。 申请人亚某于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦某名下金融机构存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水某担保有限公司为亚某提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人焦某名下金融机构存款500000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费3020元，由申请人亚某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  魏淑华 二〇一九年十一月七日 书记员  魏红梅
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执5082号 王蓉： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初1405号判决书，于2019年9月2日立案受理王蓉申请执行朱丽萍合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人朱丽萍已主动履行了本案执行依据确定的给付义务，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0681民初6886号原告：南通京伦建设工程有限公司，住所地启东市汇龙镇和平中路507号。法定代表人：施忠新。委托诉讼代理人：周峰，上海福湾律师事务所律师。被告：启东市瑞翔消防器材有限公司，住所地启东市汇龙镇长龙街353号。法定代表人：崔永建。委托诉讼代理人：陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。本院受理原告南通京伦建设工程有限公司与被告启东市瑞翔消防器材有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告南通京伦建设工程有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通京伦建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南通京伦建设工程有限公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取计480元（原告已预交），由原告南通京伦建设工程有限公司负担。审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月二十九日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7937号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，系浙江浙杭律师事务所律师。 被告：刘忠，男，1968年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘忠信用卡纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告诉请：1.被告给付原告信用卡欠款本息共计143586.45元（截止2019年1月22日，其中本金99590.53元，利息10695.16元，违约金32564.6元，账单分期手续费736.16元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.由被告承担全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈慧慧到庭参加了诉讼，被告刘忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年1月30日，被告向原告申领招商银行信用卡（卡号：43×××98），双方签订《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，约定：被告应按照与原告合约的规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、超限费、滞纳金等费用；利息按照日万分之五的利率标准收取；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取，根据不同情况，手续费由被告承担。然被告未按约向原告返还信用卡透支款，被告尚欠原告透支款本金99590.53元、利息10695.16元、违约金32564.6元。至今，被告未返还原告上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘忠于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金99590.53元，并支付截至2019年1月22日止的利息10695.16元及违约金32564.6元，共计143586.45元；自2019年1月23日起的利息、违约金按照《招商银行经典版白金信用卡领用合约》的约定继续计算至实际付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1586元，由被告刘忠负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月十四日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初15775号原告：陈嘉欣，女，1991年3月23日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：徐健超，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈嘉欣诉被告徐健超民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明需公告送达，本案依法变更为适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告陈嘉欣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金430000元及利息（利息自2018年2月26日起按照日利率8%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月26日，被告因欠缺资金向原告借款350000元，并于当天写下《借据》；2018年9月6日，被告向原告借款80000元并于当天写下《借据》。此后，原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求提供了原被告的身份证复印件各一份、借据两份、微信聊天记录截图及转账凭证打印件以证明其主张的事实，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：原告曾多次通过微信、支付宝向被告支付款项。被告于2018年8月26日向原告出具《借据》，确认曾向原告借到款项350000元，如果逾期还款则按照每天8%计算逾期利息；2018年9月6日，被告再次向原告出具《借据》，确认向原告借到款项80000元，并承诺在2018年10月份归还借款。本院认为，原告已经提供证据证明其与被告之间存在真实的借款合意且借款已实际支付，原告债权受法律保护。被告未提供证据证明其曾向原告归还案涉借款，且原告至今仍持有《借据》原件，因此被告尚欠原告借款共计430000元的事实清楚。对于借款350000元，双方并未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，但应当给予合理的期限；现原告通过提起本案诉讼的方式向被告追讨，被告收到本院送达的起诉状副本之后仍未及时归还，被告的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其归还该笔借款350000元合法有据，本院予以支持，至于借款利率则应当自起诉之日（2019年7月23日）起按照月利率2%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。对于借款80000元，被告承诺的还款期限已经届满，被告未按约定归还借款的行为已经构成违约，借贷双方并未约定该笔借款应当支付利息，民间借贷未约定利息的视为不支付利息，但是原告可以主张逾期利息，因此原告要求被告向其偿还该笔借款80000元合法有据，本院予以支持，至于借款利率则应当自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉欣偿还借款350000元及利息（利息计算方式：以350000元为基数，自2019年7月23日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告徐健超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈嘉欣偿还借款80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，自2018年11月1日起按照年利率6%计算至实际清偿之日）；三、驳回原告陈嘉欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9104.92元（原告已预交），由被告徐健超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  陈雪琴人民陪审员  胡建强二〇一九年十一月二十日书 记 员  赖纬国
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1036-3号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国某某银行某某分行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十五日书记员  林崎材
河北省唐山市路北区人民法院行政裁定书（2019）冀0203行初298号原告王道哲，男，1977年10月3日生，汉族，住河北省邢台市威县。委托代理人由晨超，男，天津全唐律师事务所律师。委托代理人王星星，女，天津全唐律师事务所律师。被告唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。法定代表人李再东，男，职务：局长。委托代理人周翔飞，男，唐山市住房和城乡建设局工作人员。委托代理人许俊楠，男，河北得法律师事务所律师。原告王道哲要求撤销被告唐山市住房和城乡建设局作出的答复并要求其查处违法行为一案，于2019年9月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人由晨超及王星星、被告委托代理人周翔飞及许俊楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道哲诉称，2017年，原告同唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定原告购买唐山君德房地产开发有限公司开发建设的唐山市高新区君德“城上城”项目商品房。原告依照合同约定如期向唐山君德房地产开发有限公司支付了购房款，但唐山君德房地产开发有限公司在销售“城上城”项目过程中，存在诸多包括未取得施工许可证、商品房预售许可证等文件而非法预售商品房等违法行为。原告于2019年5月17日以EMS快递邮寄的方式，向被告申请依法查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而非法预售商品房及收取房款违法销售行为，并要求将查明的事实和处罚的结果书面告知原告。2019年6月3日，被告向原告作出《关于王道哲同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》。原告认为被告作出的上述答复没有法律和事实依据，违反了相关法律法规的规定，依法应该撤销，故向法院提起诉讼，要求撤销被告作出的《关于王道哲同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》、依法查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证明而非法销售商品房并收取房款的违法行为并将该查处结果书面告知原告、诉讼费由被告承担。被告唐山市住房和城乡建设局辩称，2017年4月12日，被告在对“君德城上城”项目进行现场检查时发现，唐山君德房地产开发有限公司涉嫌未取得国有土地使用权证在集体土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第八十一条之规定。因该案件涉嫌的违法行为依法应当由土地行政主管部门管辖，被告于2017年4月24日将该案件移交唐山市国土资源局（现唐山市自然资源和规划局），由唐山市国土资源局依法处理，经核实，唐山市国土资源局高新技术产业开发区分局已对该违法事实进行处理。原告申请违法查处事项非属于被告管辖范围，被告已依法履行告知义务。被告认为，被告出具的答复意见认定事实清楚、适用法律准确，原告的诉请无事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。经审理查明，原告于2017年4月6日与唐山君德房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定购买其开发的唐山市××区商品房。2019年5月17日，原告向被告邮寄《违法查处申请书》，要求被告查处唐山君德房地产开发有限公司未取得商品房预售许可证的违法销售行为并将查处结果书面告知原告。被告于2019年6月3日作出《关于王道哲同志对君德“城上城”项目违法销售申请查处的答复》，表示原告提交的“商品房认购协议书”所载的楼号为11楼，该楼所在的土地性质为集体土地，被告已将该案件移交唐山市国土资源局（现唐山市自然资源和规划局）处理。本院认为，被告表示本案所涉房产的土地性质为集体土地，且被告已经将原告的申请移交相关部门予以处理，原告请求被告履行查处职责不属于其权限范围，故原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王道哲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 刘连军人民陪审员 马汝军人民陪审员 王晋华 二〇一九年十一月五日法官 助理 吴 蕾书 记 员 雷 雯
温州市鹿城区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0302执6847号广发银行股份有限公司温州瑞安支行、浙江宝隆特钢有限公司、浙江亚之星汽车部件有限公司、瑞安市中奥塑胶有限公司、余建光、陈丽平、余建银、余建旺：本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初77号判决书，于2018年09月21日立案执行（2018）浙0302执6847号申请执行人广发银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宝隆特钢有限公司、浙江亚之星汽车部件有限公司、瑞安市中奥塑胶有限公司、余建光、陈丽平、余建银、余建旺金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1103民初5703号原告：刘佳，女，汉族，1991年4月17日出生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：赵红旭，河南开瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琳，河南开瑞律师事务所律师。被告：陈静静，男，汉族，1986年11月4日出生，住河南省信阳市平桥区。被告：董莺，女，汉族，1987年7月15日出生，住南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：张其昂，漯河市源汇区沙澧法律服务所法律工作者。原告刘佳诉被告陈静静、董莺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳的委托诉讼代理人赵红旭、朱琳，被告陈静静、董莺的委托诉讼代理人张其昂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘佳向本院提出诉讼请求：1、原起诉金额19000元，因交强险部分与保险公司达成和解，不再主张保险公司对交强险进行赔付，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计4884.39元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日16时许，陈静静驾驶车牌号为豫Ｌ×××××的小轿车沿松江路由东向西行驶至太行山路与松江路交叉口右转弯时与刘佳驾驶的二轮双翔电动车发生碰撞，造成双方不同程度的车损、刘佳受伤的交通事故。经事故科第20190731号道路交通事故认定书认定，陈静静应负事故的主要责任，刘佳负事故的次要责任。原告受伤后被送往郾城区人民医院抢救治疗，被告陈静静拒付医药费等费用，无奈原告根据《民事诉讼法》的相关规定，具状起诉，请贵院查明事实，判如所诉。被告陈静静、董莺辩称，1、因为该车在天安财险投有交强险，保险公司应当在责任范围内赔偿原告。2、原告起诉数额较高，被告陈静静是本案实际侵权人，并且该车现在变卖给其他人，陈静静也愿意在合理范围内承担合理损失。3、因原告驾驶二轮电动车，从车原理上应当认定为机动车按照80%承担不符合规定，被告愿意在70%承担原告的损失。4、本案诉讼费应当由保险公司承担。经审理查明：2019年7月31日16时许，被告陈静静驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿淞江路由东向西行驶至与太行山路交叉口右转弯时，与原告刘佳驾驶的二轮电动车由东向西沿斑马线横过马路时相撞，造成两车不同程度损坏、刘佳受伤的交通事故。该事故经漯河市公安局城关分局交管巡防大队2019年8月13日作出的漯公交认字[2019]第0731号道路交通事故认定书认定，陈静静驾驶机动车，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速、降低行驶速度，是造成该事故的主要原因，刘佳驾驶二轮电动车横过公路，未下车推行，是造成该事故的次要原因，陈静静负事故的主要责任，刘佳负事故的次要责任。豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人被告陈静静持有C1驾驶证，事故发生时，该车辆的登记所有人为被告董莺。原告刘佳在事故中受伤后，被送往漯河市郾城区中医院住院治疗，2019年7月31日入院，2019年8月26日出院，住院26天，××、脑震荡”，共计花费医疗费14285.49元。豫Ｌ×××××号小型轿车在天安财产保险股份有限公司河南分公司投保交强险，天安财产保险股份有限公司河南分公司已与原告刘佳就交强险范围内的理赔事宜达成和解。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵犯他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力而导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案交通事故经交管部门认定，被告陈静静负此次事故的主要责任，原告刘佳负事故次要责任。关于双方的责任比例，根据漯公交认字[2019]第0731道路交通事故认定书认定内容，“刘佳驾驶二轮电动车横过公路，未下车推行……”，“刘佳其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条”，原告刘佳所驾驶的二轮电动车应被认定为非机动车，故被告陈静静驾驶机动车与原告刘佳驾驶非机动车发生交通事故，陈静静应对刘佳因事故造成的人身损害后果承担80%的赔偿责任。原告刘佳因事故受伤在漯河市郾城区中医院住院治疗，住院26天，共计花费医疗费14285.49元，原告主张的营养费按20元/天计算本院支持520元（20元×26天），原告主张的住院伙食补助费按50元/天计算本院支持1300元（50元×26天），以上共计16105.49元（14285.49元+520元+1300元），因被告陈静静驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车投保交强险的天安财产保险股份有限公司河南分公司已与原告刘佳达成和解，故扣除交强险限额内赔偿的10000元医疗费后，被告陈静静还应向原告刘佳赔偿4884.39元[（16105.49元-10000元）×80%]。被告董莺不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告陈静静于本判决书生效后十日内向原告刘佳赔偿损失费用共计4884.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（减半收取），由被告陈静静负担25元，由原告刘佳负担115元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  鲁芳芳二〇一九年十一月二十七日书记员  梁昊爽
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4155号原告(反诉被告)：冯金旺，男，1971年9月2日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：王金磊，男，河南仁裕律师事务所律师。被告（反诉原告）：方东恒，男，1977年11月10日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：岳建洲，男，河南汉冶律师事务所律师。原告冯金旺与被告方东恒为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2019年4月5日作出（2019）豫1322民初182号民事判决，判令一、被告方东恒于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯金旺借款300000元，并自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回反诉原告方东恒的反诉请求。被告方东恒不服判决，提出上诉。南阳市中级人民法院作出（2019）豫13民终2901号民事裁定，裁定发回重审。本案发回后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯金旺及其委托诉讼代理人王金磊、被告方东恒及其委托诉讼代理人岳建洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯金旺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告方东恒偿还借款300000元。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。事实和理由：被告方东恒分别于2017年8月9日、2017年8月12日向原告借款100000元和200000元，并出具了借据和收据，双方口头约定还款期限，借款到期后，经原告多次催要未果，故具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告方东恒答辩辩称及反诉诉称，原被告认识多年，常有经济往来，经双方结算，反诉原告于2017年8月9日、2017年8月12日向反诉被告出具100000元和200000元借条2张，后反诉原告以超过3分的利息向反诉被告支付利息并偿还本金300000元，经核算，截止反诉被告起诉之日起，反诉原告已经还清本金300000元，并且以超出年利率36%支付利息348870元。故请求法院判令反诉被告返还不当得利401392元。另外，冯金旺提供的两张借条实际上是2015年7月9日和2015年9月12日借的款，后来于2017年9月4日换了条，当时100000元的借款实际给了95000元，200000元的给了190000元。利息是200000元的按月息4分计算，100000元的按月息5分计算，换条之前的利息已经付清，之后都按月息5分计算，2018年2月13日经算账我给冯金旺打了750000元的欠条，把李松林和付景东欠我的600000元钢材款转给了冯金旺，然后仍欠冯金旺本金150000元，然后将换条后至2018年2月13日的上述借款的利息按50000元计算，共计欠冯金旺200000元，约定如果这200000元不能按期偿还，则按300000元计算，然后冯金旺将上述两张借条留下，作为欠款凭证。原告（反诉被告）针对方东恒的反诉辩称，我和方东恒在西华工地合作过生意，方东恒提供的银行流水不是支付的利息，是我们之前合作时给我的分红，并且方东恒打给我的钱发生在本案借款之前，和本案无关。本案的借条不是后来换的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告方东恒于分别于2017年8月9日、2017年8月12日向原告借款100000元和200000元，并出具借条和收据各两份。该款经原告催要未果。现原告起诉来院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。另查明，原告冯金旺与被告方东恒自2013年起有经济往来，被告多次向原告借款，且双方还合伙做过钢材生意。审理过程中，被告申请对被告主张超过法定利率的还款应当抵扣本金的事实进行鉴定。本院认为：被告方东恒欠原告冯金旺借款300000元，事实清楚，法律关系明确，有被告方东恒向原告出具的借条和收据为凭，该借条未约定还款期限，被告方东恒应在原告催要的合理期限内归还，被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还300000元借款理由正当，本院予以支持。被告辩称实际支付的借款为95000元和190000元，无证据支持，本院不予采信。原被告未约定借款利息，但自起诉之日，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告方东恒辩称该款的实际借款时间是2015年，但其未提充分证据予以证实，本院不予采信，其辩称已经按月息4分和5分支付了利息，但其未提供双方有约定利息和借款后支付利息的证据，故对被告的该辩解和反诉主张本院不予支持。对于被告申请司法鉴定，因被告提供的鉴定材料即银行流水发生在被告给原告出具借条日期之前，无法确定银行流水中来往的资金性质，且被告认可原被告认识多年，常有经济往来，经双方结算，反诉原告于2017年8月9日、2017年8月12日向反诉被告出具100000元和200000元借条2张，故该鉴定申请无法达到查明案件事实的目的，本院不予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告方东恒于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告冯金旺借款300000元，并自2019年1月8日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款清之日止。二、驳回反诉原告方东恒的反诉请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5800元，由被告方东恒负担。反诉案件受理费7321元，由被告方东恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  方文灿人民陪审员  王保金二〇一九年十一月二十七日书 记 员  乔东生
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4808号之二 申请执行人徐登泼，男，1968年7月1日出生，住平阳县。 申请执行人林莲莲，女，1969年11月30日出生，住平阳县。 被执行人徐登流，男，1969年10月26日出生，住平阳县。 申请执行人徐登泼、林莲莲与被执行人徐登流民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5378号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐登泼、林莲莲向本院申请执行，本院于2018年11月21日立案执行。申请执行标的为210000元。 执行立案后，本院于2018年11月26日向被执行人徐登流发出执行通知书、报告财产令，要求徐登流履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人徐登流未履行且未向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐登流的存款、不动产、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产状况进行了实地调查。现查明：1.被执行人在各大银行中无存款或有极少存款余额；2.被执行人在公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息；3.被执行人在市场监督管理局系统查无股权登记信息；4.被执行人在平阳县国土资源局无房产登记信息；5.被执行人徐登流因犯非法制造、买卖爆炸物罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，执行日期为2018年1月3日至2028年7月2日止；6.本院对被执行人村居进行走访调查，发现平阳县水头镇×××号房屋属被执行人徐登流所有（无产权证），2019年4月3日本院对上述房产予以查封，2019年4月17日案外人黄建国以房屋已于2002年12月18日由徐登流出卖于其为由向本院提出执行异议要求解除房屋查封，本院已立案审查，于2019年5月8日作出（2019）浙0326执异28号驳回案外人黄建国异议请求，后被执行人徐登流年迈父母拒不配合腾空，房屋暂无法处置变现。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至本裁定作出之日，被执行人徐登流尚欠徐登泼、林莲莲执行款210000元（未含迟延履行期间的债务利息）及案件受理费2225元、申请执行费3050元。 因被执行人徐登流在规定期限内未向本院报告财产状况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人徐登流发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并作出采取司法拘留决定的措施。 本院于2019年11月12日约谈申请执行人向其说明案件执行情况并告知终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意对本案先予终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4808号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月十七日 法官助理周俊 书记员陈宗港
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1970号原告：邓江玲，女，汉族，户籍地：湖南省，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告邓江玲诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告邓江玲、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告5年制健身会员卡会费剩余费用2260元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年12月8日，原告在被告劲美公司处购买了1张5年制的健身会员卡（卡号为：6），费用2600元，于2018年3月份激活使用；2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取5年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身俱乐部合约书；2.收据；3.VIP卡。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的至尊卡会籍，有效期五年，会籍费2600元。2017年12月8日，原告向被告劲美公司支付了2600元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的至尊卡2600元，12.8开始。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。被告劲美公司确认原告的会员卡使用期限为5年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为5年，原告于2017年12月8日激活会员卡，故使用年限至2022年12月7日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2022年12月7日止，原告剩余未使用的会员期限为46个月7天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为2003.44元。原告主张的超过2003.44元的金额，本院不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓江玲返还健身会员费2003.44元；二、驳回原告邓江玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担44元，由原告邓江玲负担6元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执恢361号之一 申请执行人：平湖市工业园区加油站，住所地平湖经济开发区平湖大道东侧陆家桥村，组织机构代码:723602603。 法定代表人：陆云龙。 被执行人：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路588号，组织机构代码:670267812。 法定代表人：顾保龙。 被执行人：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路588号底楼东侧，组织机构代码:077557384。 法定代表人：冯妍嫣。 被执行人：冯东良，男，1954年7月25日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：冯妍嫣，女，1994年9月15日出生，住平湖市。 申请执行人平湖市工业园区加油站与被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0482民初3834号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市工业园区加油站向本院申请强制执行。本院于2019年04月24日立案执行。执行标的为被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣支付申请执行人平湖市工业园区加油站款项2778100元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年4月26日向被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣名下无银行存款及有价证券等财产。被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司法人代表顾保龙今年因病过世，该公司名下的位于平湖市经济开发区××号厂房及其土地依法轮候查封，该厂房、土地以8700000元最高额抵押给平湖市信诚担保有限公司；执行人冯妍嫣名下位于嘉兴市才智××广场××、××、××、××室商业用房依法查封，上述查封房产已经由2017年浙0482执1811号案件拍卖，均流拍，故目前查封待今后处置；被执行人冯东良因患多发性骨髓瘤ＩｇＧ型疾病于2019年11月4日至11月18日在浙江省第一医院住院实施手术治疗，目前尚在化疗期间；被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院查封，并已另案依法评估、拍卖，申请执行人平湖市工业园区加油站受偿50000元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位50000元。本院暂未发现被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣有其他可供执行的财产。本案尚有执行款2728100元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾爱芳、冯东良、冯妍嫣作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市工业园区加油站，其没有异议，也未向本院提出破产申请，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人顾爱芳、平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、冯东良、冯妍嫣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执恢361号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马志跃
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4758号 原告：屈荷，女，1950年5月10日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：烟台市品诺装饰工程有限公司，住所地海阳市海天路紫薇苑小区东首网点房。 原告屈荷与被告烟台市品诺装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行了审理。 屈荷向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋进水造成的经济损失20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2017年购买位于海阳市的房屋。2017年8月15日原告委托女儿孙喜梅与被告签订该房屋的装修合同，合同签订后，原告支付101264元，并且为了房屋的装修便利，原告将钥匙交给被告，委托被告照看房屋，但是被告没有适当履行保管义务，致使房屋进水，导致一楼主卧窗台下墙皮脱落，窗户漏水，一楼主卧客厅地砖变形发霉，一楼主卧客厅墙皮发霉。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，本院依据屈荷提供的送达地址无法找到烟台市品诺装饰工程有限公司，本院限期屈荷提供烟台市品诺装饰工程有限公司的准确送达地址，屈荷在限期内未提供。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告屈荷的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院人民法院。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙丽娜
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4708号之二申请执行人:张美市，男，1948年1月4日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人张美市与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张美市向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人张美市借款400000元及利息，并负担案件受理费3650元、申请执行费5900元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配34977.84元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款365022.16元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张美市。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4708号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初18209号原告：秦志辉，男，1994年3月30日生，汉族，户籍地上海市普陀区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：秦立东(系原告秦志辉父亲)，男，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈哲育，上海九泽律师事务所律师。被告：程祖荣，男，1992年5月28日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：程平(系被告程祖荣父亲)，男，住上海市宝山区。原告秦志辉与被告程祖荣相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦志辉的委托诉讼代理人陈哲育、被告程祖荣的委托诉讼代理人程平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦志辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除并封闭现有院墙大门，将原先院墙大门开启，恢复原状。２、要求被告拆除现有围墙，恢复57号与58号之间的原有灌木带。事实和理由：原告系上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号(以下简称“58号”房屋)别墅业主，被告系上海市宝山区美兰湖路XXX弄XXX号(以下简称“57号”房屋)别墅业主，57号与58号均为独立别墅，二栋别墅之间原有2米多高的灌木带，58号门前的路经过58号后即是小区围墙。57号的出行大门在原灌木隔离带的最北面，进出无需经过原告门前的路，现被告已将原有灌木带改造为围墙并且另行开启了出行大门，将大门开设在原告别墅出行大门的对面，被告的车辆出行需经过原告门前的路。2017年被告曾向法院提起诉讼，以原告在58号门前路上堆土，侵犯其相邻权为由，要求原告清除58号门前的渣土，未获法院支持，法院认为被告另行开启大门应当受到合理限制。另外别墅间的灌木带起到美化小区环境，被告建灌木带改造成水泥围墙，即破坏了美观也影响了原告别墅的隐私。美兰湖路333弄小区作为高档别墅小区，业主都具有一定社会地位及身份，业主需要有独立且保护自身隐私的空间，被告将隔离带改造成水泥围墙，严重影响原告别墅的独立性及隐蔽性，被告不顾之前审判认定事实，破坏灌木带，筑造的围墙出行大门开设在原告别墅的正对面，已对原告的生活造成不良影响，在沟通无果的情况下，原告起诉至法院。被告程祖荣辩称，被告家改建成的院墙大门与原告不存在相邻妨害，即使原告认为改建的院墙大门系违章建筑，也应当通过政府行政职能部门解决；关于绿化带改造成围墙的问题，原先原告家的灌木带与被告家的灌木带还隔着一条5.2米左右的柏油马路，被告方将自己家的灌木带围墙改造成水泥围墙，与原告无关，因此不同意拆除。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：照片一组、(2017)沪0113民初205号民事判决书、(2017)沪02民终6422号民事判决、现场勘查图，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告系58号别墅业主，被告系57号别墅业主，57号、58号均系独门独栋别墅，虽东西相邻，但是距离比较远。二、57号别墅原出行大门在灌木隔离带的最北面，被告现将出行大门向己方内移后，再整体往南位移约2米，现被告的出行大门没有正对原告别墅住宅东面大门的位置；另，被告将灌木隔离带改造为围墙。原告认为被告的行为对其构成了相邻妨碍，遂诉至法院。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，经现场查看，本院确认被告改建好的院墙大门位置、方向并未对原告出行、隐私等造成妨害。争议的主要矛盾是原告认为57号、58号之间的道路专属于原告使用，不属于公共道路，而被告予以否认，原告认为被告出行要经过专属于原告使用的道路而引发矛盾，但原、被告均明确相关土地管理部门未进行过各自土地使用权的划分及使用范围，而原、被告争议的土地使用权的划分及使用范围应由相关政府部门予以处理，不属于法院处理范围；至于被告将灌木隔离带改为水泥围墙的行为，不属于民事法律关系所调整的范围，如原告认为上述行为违法，应通过合法途径向相关行政部门反映解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下，判决如下：驳回原告秦志辉的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告秦志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾华忠二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 猛附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执2492号 李绍成、肖浪、王乐蝶、杨育群： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初655号判决书，于2019年04月08日立案执行（2019）浙0302执2492号被执行人李绍成等敲诈勒索罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执31号 申请人：叶浩，男，19xx年x月x日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 叶浩于2019年11月11日向本院申请司法救助。本院于同日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人叶浩向本院申请司法救助称，申请人叶浩因与被执行人浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，虽经本院调解，由浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司支付申请人劳动报酬人民币52563.09元，但截至目前尚未得到履行。现申请人叶浩因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未支付叶浩劳动报酬，本院于2019年1月14日作出（2019）浙0105民初1012号民事调解书。因浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司未履行付款义务，本院于2019年4月25日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1429号。因被执行人无财产可供执行，本院于2019年8月26日对该案裁定终结执行。 上述事实，有（2019）浙0105民初1012号民事调解书、（2019）浙0105执1429号执行通知书及执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人叶浩与浙江纳辉光能科技有限公司杭州分公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失52563.09元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人叶浩司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3542号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈军，男，1995年5月5日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，住大足区铁山镇胜丰村5组75号。公民身份号码：500************898。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年1月24日被东莞市公安局取保候审，同年8月19日被东莞市第二市区人民检察院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3484起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪、诈骗罪，于2019年10日15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2018年12月19日5时30分时,被告人陈军酒后驾驶粤X.22X91小轿车搭乘其父陈天久从深圳往广州方向行驶，途经京港澳高速公路北行2223公里+800米虎门路段时，陈军所驾车的车头与胡俊勇所驾驶的重型半挂牵引车的车尾发生碰撞，造成陈天久受伤及两车不同程度的损坏。后陈军、陈天久转移到中间隔离带。随后，丁江东驾驶粤B.5Q30A小轿车撞上陈军的小轿车，造成两车不同程度的损坏。经检验，陈军送检血液样本中的乙醇含量为55.46mg/100ml。经法医鉴定,被害人陈天久所受损伤为重伤二级。事故经交警部门认定，陈军负第一宗事故全部责任,胡俊勇、陈天久不负事故责任；丁江东负第二宗事故的全部责任，陈军无责任。后陈军已赔偿被害人胡俊勇车辆损失4000元。二、2019年3月8日10时许，被害人张娅因其所在公司湖北天猫家用电器需要进货50台净水器而联系被告人陈军，陈军自称是广东川普净水器公司的股东，并要求张娅将购买净水器的款项转到其名下的农业银行账户。张娅根据陈军的要求将购货款16250元存入陈军的银行账户，陈军拿到款项后用作其父亲的医疗费，一直未给张娅发货。张娅报案后，陈军于2019年7月17日7时许在厦门晋江站进站口被抓获，并于同年7月23日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，后于8月1日被取保候审。陈军归案后，主动向张娅退赔16250元，获得张娅的谅解。以上事实，被告人陈军在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈军违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生事故，致一人重伤，负事故的全部责任；还以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已分别构成交通肇事罪、诈骗罪，应依法予以惩处并数罪并罚。公诉机关指控被告人陈军犯交通肇事罪、诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈军交通肇事后在现场等候处理归案后如实供述罪行，属于自首，诈骗被抓获后坦白认罪，且已赔偿被害人损失，并获得谅解，依法可以从轻处罚。结合其具体犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。总和刑期一年二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7236号 原告：贺小潘，男，1988年2月4日出生，汉族，住江苏省东海县。 被告：占春龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告贺小潘与被告占春龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺小潘撤诉。 案件受理费88元，减半收取44元，由原告贺小潘负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张曼蓉
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执2022号申请执行人：杭州聚瑶羽绒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道一都孙村，组织机构代码:596636981。法定代表人：周锋。被执行人：平湖市欣兴服饰厂，住所地：浙江省平湖市钟埭街道沈家弄花苑配套用房北楼第三层北侧，组织机构代码:074023205。主要负责人：李卫海。被执行人：李卫海，男，1981年5月24日出生，汉族，住平湖市。本院在执行杭州聚瑶羽绒有限公司与平湖市欣兴服饰厂、李卫海（2019）浙0482执2022号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报令。在执行过程中，被执行人李卫海已履行付款6400元，申请执行人杭州聚瑶羽绒有限公司与被执行人李卫海于2019年11月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人李卫海于2019年11月30日前归还10000元，于2020年1月15日前归还25000元，于2020年6月30日前归还10000元，于2020年9月30日前归还30000元，于2020年10月30日前归还40000元，于2020年11月30日前归还40000元；申请执行人杭州聚瑶羽绒有限公司向本院书面表示撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执2022号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱 贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10584号原告商丘市天明物业管理有限公司，住所地：商丘市中州南路号天明第一城会所3楼。统一社会信用代码9141140066595639XG。法定代表人庆高辉，职位总经理。委托代理人赵敏，该单位职工。被告薛奇胜，男，汉族，1980年7月16日出生，住商丘市。原告商丘市天明物业管理有限公司诉被告薛奇胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘市天明物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用减半收取25元，由被告承担。审判员  李方萍二〇一九年十一月二十日书记员  李成林
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3579号 申请执行人胡智慧，男，1986年9月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人徐明波，男，1988年5月9日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人胡智慧与被执行人徐明波买卖合同纠纷一案，被执行人徐明波已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10582号 原告：曾永红，男，1980年8月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师。 被告：杨玉林，男，1980年2月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：判令杨玉林偿还借款20万元及利息（第一部分：2018年6月6日至2019年6月5日的利息3万元；第二部分：以20万元为基数，以年利率15%为标准，从2019年8月18日算至还清之日）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告提出借款100000元，每年支付利息15000元，原告便以现金的形式在被告经营地（成都市武侯区簇桥附近）交付给被告；2018年6月21日，被告声称资金周转仍然不足，再次向原告借款100000元，年利息每年结清，每年年息15000元，原告表示愿意借款，并于当日把借款本金交付给了被告。一年到期后，被告未按照约定支付利息，也未偿还本金，遂诉至法院。 被告杨玉林未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2019年8月6日，被告向原告出具借条，载明被告因资金周转向原告分别于2018年6月6日、2018年6月21日各借款现金10万元，均约定了年利息1.5万元，并载明截止今日，尚欠本息合计23万元。 以上事实有原被告身份证明、借条、开庭笔录等证据在案予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告以借条主张借款本金及利息，符合当事人的约定和法律的规定，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨玉林于本判决生效之日起十日内向曾永红支付借款本金20万元及利息（第一部分：2018年6月6日至2019年6月5日的利息3万元；第二部分：以20万元为基数，以年利率15%为标准，从2019年8月18日算至还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理4750元，减半收取2375元，保全费1670元，由杨玉林负担（此款曾永红已垫交，杨玉林于本判决生效之日起十日内支付给曾永红）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨茂一 二〇一九年十一月四日 书记员  曾梦婷
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3969号 原告：邱琳，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：李兴奎，男，1970年6月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告邱琳与被告李兴奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱琳到庭参加诉讼，被告李兴奎经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱琳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款145000元;2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴奎于2016年4月10日被告因工程需要资金向原告借款145000元，原、被告约定月息按照3分计算利息，还款期限届满后经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告李兴奎未到庭,亦未提供答辩。 原告邱琳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李兴奎未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月至11月被告李兴奎三次共计在原告邱琳处借款145000元，被告于2016年4月10日补写一张金额为145000元的《借条》，并约定还款时间，借款期限届满后经原告催收，因被告未偿还借款，于2018年10月24日被告重新出具《借条》一张，其内容为:“借条今借到邱琳人民币现金大写（壹拾肆万伍仟元）小写：145000注：此款用于工程借款（广元宝轮镇西成线高铁附属工程）此款于2016年10月30日未还，本人自愿遵守按银行本金利息及罚息此借条自愿公平公正无任何因素借款人：李兴奎身份证号：51292219XXXX274696借款时间：2016.4.102018年10月24日”。逾期后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》及原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李兴奎在原告邱琳处借款145000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告在《借条》上约定了借款期限，案涉借款为定期借贷，被告应按照约定的期限返还借款，但被告逾期且至今未返还原告借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金145000元的诉请，本院予以支持。本案中原、被告双方约定了借款期限，但未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，因双方未约定借款利息，被告自愿支付的利息，法院予以确认。现原告主张从逾期日之日（2016年12月30日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金利息至还清该款时止，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。同时查明，2019年11月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率为4.20%。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李兴奎在本判决生效后十日内偿还原告邱琳借款145000元，并支付逾期利息（利息的计算方法：以145000元为基数，从2016年12月31日起按照年利率4.20%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3200元，由被告李兴奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王雪娇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1962号 申请执行人杭州年宇投资管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市江干区俞章路128号3楼3415室，组织机构代码:MA2AXA1P8。 法定代表人王晓娥。 被执行人杭州久固酒店设备有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道新生村高家新居14号，组织机构代码:589859140。 法定代表人杨焙翔。 被执行人叶振，男，1981年8月26日出生，住浙江省三门县。 本院在执行杭州年宇投资管理合伙企业（有限合伙）与杭州久固酒店设备有限公司、叶振民间借贷纠纷一案中，申请执行人杭州年宇投资管理合伙企业（有限合伙）于2019年04月11日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州久固酒店设备有限公司、叶振给付执行款人民币57327777.78元，执行费人民币124728元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年04月11日通过司法专邮形式向被执行人杭州久固酒店设备有限公司邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月10日要求中信证券股份有限公司浙江恒昌财富广场营业部协助将被执行人叶振持有的上海摩恩电气股份有限公司股票进行大宗交易，得执行款人民币6869896.22元。于2019年5月22日依法拍卖被执行人叶振持有的上海摩恩电气股份有限公司股票，拍卖得款14800000元。上述款项已退申请执行人，被执行人叶振依据(2018)浙0104民初12674号民事判决书确定的付款义务已履行完毕。 3、于2019年6月21日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人杭州久固酒店设备有限公司名下银行无大额存款；此外未发现被执行人名下有房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 4、于2019年11月12日对被执行人杭州久固酒店设备有限公司法定代表人杨焙翔采取限制高消费措施，于2019年11月11日决定将被执行人杭州久固酒店设备有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州久固酒店设备有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州年宇投资管理合伙企业（有限合伙）释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人杭州久固酒店设备有限公司的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人杭州久固酒店设备有限公司暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为35782609.56元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人杭州久固酒店设备有限公司有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十五日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1334号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：廖银生，男，汉族，1966年2月16日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号：440************011。被告：丘雪英，女，汉族，1967年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县******************，身份证号：440************522。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告廖银生、丘雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案件受理费25元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月六日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民特755号申请人:杨淑珍，女，汉族，1940年4月20日生，云南省昆明市人，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。申请人杨淑珍申请宣告杨学成死亡一案，本院于2018年9月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人杨淑珍与被申请人杨学成系母子关系，被申请人杨学成自出生以来一直随母亲生活，后因病患有精神疾病，2014年3月4日经西山区残疾人联合会评定确认为残疾神经贰级病人，后在昆明市西山区梁家河车站附近走失，申请人杨淑珍经多方查找，至今杳无音信，故申请人杨淑珍依法向法院申请宣告杨学成死亡。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。”本案中，申请人杨淑珍并未向本院提交公安机关或者其他机关关于被申请人杨学成下落不明的书面证明，申请人杨淑珍仅向法院提交了被申请人的身份证、户口簿复印件及被申请人的残疾人复印件、社区居委会证明一份，上述书面材料并不能证实被申请人杨学成下落不明的时间和事实，虽然本院依据申请人的申请于2018年10月24日在《人民法院报》发出寻找杨学成的公告，现已届满，但该行为并不能证实被申请人杨学成已经下落不明满四年或者因意外事故下落不明满二年，故本院认为，申请人杨淑珍申请宣告杨学成死亡的证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：驳回杨淑珍宣告杨学成死亡的申请。本判决为终审判决。审判员  王新华二〇一九年十一月一日书记员  杨 娅
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2903号之一申请执行人:吴伟标，男，1976年9月5日出生，住浙江省景宁畲族自治县。被执行人:平阳县瑞祥皮件有限公司，住所地平阳县水头镇金垟路121号，组织机构代码571706672。法定代表人:周祥。申请执行人吴伟标与被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3434号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴伟标向本院申请强制执行。本院于2019年07月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司偿还申请执行人吴伟标47600（货款）元及利息，并负担案件受理费247.50元、申请执行费614元。执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司名下浙Ｃ×××××五菱牌车辆一辆，本院已裁定查封（查封期限自2019年7月25日至2021年7月24日止），但未实际扣押。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（货款）47600元及利息，也未交纳案件受理费247.50元、申请执行费614元。鉴于被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司作出司法拘留的决定。同时已对被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴伟标。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县瑞祥皮件有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2903号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十九日书记员  林 阳
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3312号之一原告：黄静山，男，1969年8月5日出生，汉族，公民身份号码：452************257，住所：广西北流市*************。委托诉讼代理人：蒙晋伟，广东两广律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司，统一社会信用代码：914************064，住所地：广东省珠海市斗门区**************厂房B区1、2、3楼。法定代表人：毛廷禄，该公司执行董事兼经理。被告：毛廷禄，男，1986年10月28日出生，瑶族，公民身份号码：452************231，住所：广西富川瑶族自治县*********。被告：肖云华，男，1986年10月28日出生，瑶族，公民身份号码：452************231，住所：广西富川瑶族自治县*********。原告黄静山与被告珠海市******板有限公司、毛廷禄、肖云华股权转让纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后。原告黄静山于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄静山自愿撤回对被告珠海市******板有限公司、毛廷禄、肖云华的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄静山撤诉。案件受理费50元减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告黄静山负担。审 判 长  韩蕾蕾人民陪审员  闫新玉人民陪审员  梁国裕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……