广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15893号原告：董刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住河北省涿州市******************，公民身份号码130************317。委托诉讼代理人：陈荻，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：简述，广东泽康律师事务所律师。被告：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区西樵西岸新圩，统一社会信用代码914***********910R。法定代表人：杨某1。原告董刚诉被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日受理后，依法适用普通程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告董刚及其委托诉讼代理人陈荻、简述到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金824000元；2.被告向原告支付借款利息2072547.69元（以824000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2008年5月27日计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年6月30日止）；3.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2008年5月26日，被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司因资金周转需要，向案外人王福海借款824000元。同日，王福海指示北京英特时代科技发展中心向被告的委托收款方佛山市高明区三建房地产公司第二售房部转账424000元，指示王艳红向被告的委托的另一收款方何建雄转账40000元，合共824000元。被告收到全部借款后，由于涉及委托付款和委托收款，王福海要求被告出具借据确认。2008年7月9日，被告向王福海补充出具《借据》一份，被告在该《借据》中确认收到王福海出借的824000元为借款本金，同时确认被告已经产生2008年5月26日至2008年7月9日的借款利息98880元（合计922000元）。被告确认借款应于2009年7月1日前偿还，利息按每月8%计算。2008年11月1日，王福海将其对被告824000元借款本金及利息的债权转让给原告。2009年2月3日，原被告双方就未清偿的历史借款进行对账，被告向原告出具《借条》，确认被告向原告累计未清偿的借款本金23010000元，全部借款应当于2016年6月30日前偿还，利息按人民银行同期贷款利率的四倍计算。上述23010000元借款已包含王福海向董刚转账的824000元债权。2016年6月30日还款期限届满后，被告一直未依约履行还款义务，原告多次催收未果，遂起诉。被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司没有答辩亦未提交书面答辩状。原告董刚围绕其诉讼请求提供了借据、兴业银行汇款委托书、中国工商银行个人业务凭证、委托付款书、债权转让协议书、借条、公证书、（2016）粤0605民初14600号开庭笔录、证人出庭笔录佐证，被告经本院公告传唤无正当理由没有到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。对于原告提交的证据，来源合法、客观真实且与本案相关联，而被告未到庭反驳，也未举证推翻，故本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：被告向案外人王福海出具了落款日期为2008年5月26日的借据一份，内容为：今借到王福海922000元，此款在2009年7月1日前归还，利息按每月8%计算。在该借据的下方，林英利手写：5.26已收到424000元（三建房地产第二销售部）+400000元（何建雄）=824000元。截止7月9日已产生利息98880元，82400×8%×12÷360×45=98880元，524000+98880=922880元。原告陈述该借据实际出具的时间为2008年7月9日。2008年5月26日，北京英特时代科技发展中心向佛山市高明区三建房地产公司第二销售部转账424000元，王艳红向何建雄转账400000元。同日，王福海出具付款委托书两份，其中一份内容为：兹委托王艳红代本人向佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司划入借款400000元，请将400000元划入以下账户，开户行：工行佛山市分行银行卡业务，户名：何建雄，账号：458**********581。本人承认代划的款项系本人向佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司提供借款之用，按此账户付款后若引发任何经济纠纷及由此产生的一切法律责任，均由本人承担。王艳红签名确认同意接受委托。另一份付款委托书内容为：兹委托北京英特时代科技发展中心代本人向佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司划入借款424000元，请贵司将424000元划入以下账户，开户行：佛山市高明区****信用合作社西华分社，户名：佛山市高明区三建房地产公司第二售房部，账号：588********3000348249。本人承认代划的款项系本人向佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司提供借款之用，按此账户付款后若引发任何经济纠纷及由此产生的一切法律责任，均由本人承担。北京英特时代科技发展中心盖章同意接受委托。2008年11月1日，原告作为乙方（受让方）与王福海作为甲方（出让方）签订《债权转让协议书》一份，内容为：一、关于本协议项下转让债权的定义。1.甲方是该转让债权唯一的债权人，所转让债权的债务人为佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称“吉鸿公司”）。2.转账债权的来源和依据（1）2008年5月26日，因吉鸿公司资金周转需要，其负责人林英利口头向甲方提出借款请求，双方约定借款本金为82.4万元，利息按每月8%标准计算。……3.至今，吉鸿公司一直未向甲方支付利息，亦未清偿借款本金。二、债权转让及对价。1.现甲方将本协议第一条所述的债权转让给乙方，乙方同意受让。2.债权转让的对价：663370元，乙方应于2009年1月31日前付清上述对价。……四、债权转让通知与债权资料交接。1.债权转让通知，本协议签订后，由甲、乙双方负责将债权以转让给乙方的事实告知债务人、抵押人、保证人。……。2009年2月23日，被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司向原告出具借条一份，内容为：今借到董刚23010000元，定于2016年6月30日前全部归还借款，利息按银行同期贷款利率四倍计算，并由林英利作为担保人，到期借款不能归还的，需支付借款本金的150%金额的违约金，担保人承担连带清偿责任，并自愿处理所有担保和抵押的财产。担保期限从借款期满之日起两年。担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。原告在庭审中陈述，该借条中的23010000元为借款本金，包含了本案的824000元债权转让的本金。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告董刚主张其享有对被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司824000元的债权，而原告的债权受让自案外人王福海。关于被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司向王福海借款824000元的事实，原告提供了被告出具的借据、转款凭证、付款委托书佐证，而被告未到庭对上述借款及金额提出异议，故本院确认被告向王福海借款824000元。关于债权转让协议通知的问题。原告主张于2008年11月1日签订《债权转让协议书》当日通知了被告债权转让的事宜，但原告未提交相关的证据证明，本院对原告的陈述不予采信。后被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司于2009年2月23日向原告出具借条确认尚欠原告借款23010000元，原告陈述该借据上的金额包含了本案的824000元，而被告未到庭对原告陈述的事实予以反驳，故本院确认王福海将本案债权转让给董刚的行为自2009年2月23日生效，原告董刚对被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司享有本案债权。被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司作为借款人未能举证证明其还款情况，故现原告请求被告归还借款本金824000元，本院予以支持。关于利息，虽然原债权人王福海与原告签订的《债权转让协议书》中确认转让的债权包含了利息，但原、被告双方于2009年2月23日重新签订借条，原告陈述该借条仅包含了借款本金，未包括利息，在该借条中约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，该约定未违反法律规定，故本院确认利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）自2009年2月23日起计算，原告起诉请求超出部分，本院不予支持。综上，被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董刚归还借款本金824000元，并应以824000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）自2009年2月23日起至实际清偿之日止计付利息给原告董刚，息随本清；二、驳回原告董刚的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费全额收取29972.38元（原告已预交），由原告董刚负担1199元，被告佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司负担28773.38元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告董刚已预交的受理费28773.38元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  袁 勤人民陪审员  黎燕华人民陪审员  梁丽华二〇一九年十一月四日书 记 员  胡凌凌