wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初6697号 原告：周桂莲 委托诉讼代理人：夏虎，四川显卓律师事务所律师。 被告：武侯区娄记餐饮店 经营者：娄峰 原告周桂莲与被告武侯区娄记餐饮店（以下简称娄记餐饮店）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桂莲及其委托诉讼代理人夏虎到庭参加诉讼，被告娄记餐饮店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周桂莲向本院提出诉讼请求：判令娄记餐饮店向其赔偿医疗费1491.47元、后续治疗费9100元、鉴定费2000元、护理费2400元（80元/天×30天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元、营养费900元、误工费17893.15元、残疾赔偿金113340元、精神损害抚慰金10000元。事实和理由：2018年10月1日，其受娄记餐饮店雇佣从事杂工及服务员工作，月工资3000元；11月16日，其在工作过程中受伤，娄记餐饮店及时安排救治，为其垫付了医疗费；后其经司法鉴定为九级伤残，其多次要求娄记餐饮店解决，至今未果；其为维护合法权益，特诉至来院。 娄记餐饮店未作答辩。 经审理查明,周桂莲在娄记餐饮店从事杂工及服务员工作，2018年11月16日，其在工作时不慎滑倒摔伤，当即被送往成都市武侯区第三人民医院住院治疗至次月15日，住院29天，出院诊断：1.左股骨近端粉碎骨折（Ａ0分型：31Ａ2.3型）2.左髋部软组织挫伤……，出院医嘱及注意事项：……4.骨折愈合后，视情况决定是否解除ＰＦＮＡ内固定物，二次手术时间为本次手术后约1.5～2年，费用约8000元；5.如有特殊不适，及时就诊，建议再休息3个月。周桂莲认可因此次住院产生的医疗费30648.29元已由娄记餐饮店支付。2019年3月2日凌晨3时许，周桂莲儿子石开亮向成都市公安局武侯区分局簇桥派出所报警，该所民警到达成都市武侯区滨河苑处理该起纠纷，石开亮称其因母亲去年在武侯区娄记餐饮店因为工伤事故需找对方要钱。同日，周桂莲到成都市武侯区第五人民医院住院治疗至同月4日出院，出院病情证明书载有：因“与人纠纷后感头昏心慌30分钟”，于2019年3月2日03时51分收入我科，入院前30分钟患者与人纠纷后感头昏心慌……既往3月前行左股骨近端骨折手术，切口已痊愈。此次住院产生医疗费1491.47元。2019年3月21日，四川求实司法鉴定所根据《人体损伤致残程度分级》对周桂莲进行伤残程度出具《法医学鉴定意见书》：1.被鉴定人周桂莲的致残程度为九级；2.被鉴定人周桂莲的后续医疗费共计约需人民币9100元。产生鉴定费2000元。 庭审中，周桂莲认可2018年12月20日及24日，娄记餐饮店经营者娄峰向其支付生活费2000元、4000元。 以上事实有出院病情证明书、住院费用结算票据、《法医学鉴定意见书》、四川增值税普通发票、《巡警处警（移交）登记表》、微信转账记录及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，娄记餐饮店经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，本院对周桂莲提交证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。娄记餐饮店未为周桂莲提供安全的工作环境，未对其进行安全教育，对于周桂莲的受伤存在较大过错，应承担相应责任。周桂莲作为成年人在工作过程中未尽到足够的安全注意义务，对于自身损害也存在过错。本院综合双方的过错程度，确定由周桂莲与娄记餐饮店依据各自过错程度分别承担30%和70%的责任。 关于周桂莲2019年3月2日～同月4日住院所产生的相应费用是否应纳入本案处理的问题。武侯区第五人民医院在出院病情证明书中确认了“既往3月前行左股骨近端骨折手术，切口已痊愈”，即周桂莲2018年11月16日摔伤与本次住院结果并无直接因果关系，不应纳入本案一并处理。 关于周桂莲的损失本院确认如下：1.医疗费：结合住院费用结算票据等收款凭证，确定医疗费为30648.29元；2.后续医疗费，结合四川求实司法鉴定所出具的法医学鉴定意见书，本院对周桂莲主张的后续医疗费9100元，予以支持；3.鉴定费，结合相应票据本院确认鉴定费2000元；4.护理费，结合周桂莲住院时间，参照本地护工的一般收入标准，本院确认护理费为2320元（80元/天×29天）；5.交通费，结合周桂莲住院治疗情况，酌定为500元；6.住院伙食补助费，结合周桂莲住院29天，参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准确定为870元（30元/天×29天）；7.营养费，考虑周桂莲的受伤情况，结合其住院时长，本院确定周桂莲的营养费为580元；8.误工费，周桂莲受伤时虽已年满58岁，但其是在工作中受伤，足以证明其存在误工，且误工期为119天（29天+90天），因周桂莲未举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照四川省2018年度住宿和餐饮业就业人员平均工资39112元，确认周桂莲的误工费为12751.58元（39112元/年÷365天×119天）。9.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”由于计算残疾赔偿金的标准有城市和农村之分，对于如何确定残疾赔偿金的赔偿标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素综合考虑。本案伤者周桂莲提交了《房屋出租合同》、收条、成都市龙井物业服务有限公司收据等证据，再结合事故发生在周桂莲工作的娄记餐饮店，足以证明周桂莲目前长期居住在成都。参照2018年度四川省城镇居民人均可支配收入33216元，结合伤残等级，周桂莲残疾赔偿金为132864元（33216元/年×20年×20%）；10.精神损害抚慰金：本院酌定为6000元。 综上，周桂莲各项物质性损失共计191633.87元（医疗费30648.29元+后续医疗费9100元+鉴定费2000元+护理费2320元+交通费500元+住院伙食补助费870元+营养费580元+误工费为12751.58元+残疾赔偿金132864元），按照各方责任比例，应由周桂莲负担57490.16元（1191633.87元×30%），娄记餐饮店另负担精神损害抚慰金6000元，共计负担140143.71元（1191633.87元×70%+6000元），扣除娄记餐饮店已向周桂莲支付36648.29元（30648.29元+6000元），还应向周桂莲支付103495.42元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武侯区娄记餐饮店于本判决生效之日起十日内支付原告周桂莲103495.42元； 二、驳回原告周桂莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1301元，公告费300元，由被告武侯区娄记餐饮店负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡诗昕 人民陪审员  薛 峰 人民陪审员  蒋海宜 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘 丹
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1786号原告：黄权洪，男，1984年10月1日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*************。被告：官广龙，男，1988年3月20日出生，汉族，翁源县人，住址：广东省翁源县*****************。（未到庭）原告黄权洪与被告官广龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄权洪到庭参加了诉讼，被告官广龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告黄权洪向本院提出诉讼请求:1、要求判令被告官广龙归还借款本金150000元，并从2018年1月13日起按月息2%计付利息到还清本息止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告官广龙因资金周转原因，于2018年1月13日向原告黄权洪借款150000元，约定月利息2分计，借款期限为1年，被告书写借条的当天原告将现金150000元交给被告，被告出具一张《借据》和一张《收条》给原告，被告借款后只支付了2018年1月份利息3000元给原告，其余本金150000元及利息未支付给原告，经原告多次向被告追索，被告以经济困难为由一直推诿未还，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。请法院判如所请。原告对其主张的事实提供的证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告是适格主体。2、《借据》、《收条》原件，证明被告官广龙是欠款人。被告官广龙未到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据。但被告在开庭前一天曾打来电话到法院，口头承认借原告黄权洪现金150000元是事实，希望原告不要计算利息，只归还本金150000元。原告黄权洪围绕其诉讼请求依法提交了一张《借据》和一张《收条》，被告官广龙既未参加本案庭审，且未提交证据及答辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告官广龙经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，被告官广龙的上述行为应视为其对原告的诉求放弃抗辩的权利，故本院对原告提交的《借据》、《收条》予以确认并在卷佐证。经审理查明，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、被告官广龙于2018年1月13日向原告黄权洪借款150000元，借款事实是否真实发生，被告官广龙应否承担偿还借款的责任？2、原告黄权洪请求从2018年1月13日起按月息2%计付利息至还清本金止的主张应否支持？1、被告官广龙于2018年1月13日向原告黄权洪借款150000元，借款事实是否真实发生，被告官广龙应否承担偿还借款的责任？被告官广龙于2018年1月13日出具一张《借据》和一张《收条》给原告黄权洪，被告官广龙向原告借款150000元，《借据》约定月利息按2%计算，借款期限1年，即在2019年1月13日之前还清。该《借据》是双方当事人的真实意思表示，债权债务关系成立。原告黄权洪在被告立下《借据》的当天即交付150000元给被告官广龙，同时由官广龙出具一张《收条》给原告，证明该借款已由原告实际交付给被告。被告官广龙于2018年1月13日借款后，仅在借款后的第一个月支付了3000元利息给原告黄权洪，其余本金及利息未支付，实际被告官广龙仍欠原告黄权洪150000元本金及2018年2月13日起计算至今的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，被告官广龙出具给原告黄权洪的《借据》自2018年1月13日原告交付借款给被告官广龙时生效。被告向原告借款，约定按每月2%计息，借款期限1年。被告官广龙从2018年1月13日借原告现金150000元后，超过约定还款时间，仅支付一个月的利息3000元给原告，此后原告多次催告被告官广龙偿还借款及利息，给了被告官广龙必要的准备时间，但被告官广龙未偿还借款及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。被告官广龙向原告黄权洪借款150000元，有被告官广龙出具的《借据》、《收条》为凭据，本院予以认定。据此，原告黄权洪请求被告官广龙归还借款150000元，本院应予支持。2、原告黄权洪请求从2018年1月13日起按月息2%计付利息至还清本金止的主张应否支持？《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”从原告提交的《借据》来看，约定按每月2%计息，该利率未违反国家有关限制借款利率的规定，借款期限1年，即从2018年1月13日至2019年1月13日止，借款应在2019年1月13日前归还，但被告官广龙未按照约定时间归还本息，被告仅于2018年1月借款后的第一个月共支付利息3000元给原告黄权洪，因此，被告官广龙欠原告黄权洪的150000元本金，被告应从2018年2月13日起按月利率2%计付利息给原告黄权洪。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官广龙应在本判决生效之日起十日内付清所欠借款150000元给原告黄权洪。二、原告黄权洪出借给被告官广龙的150000元本金，被告官广龙应从2018年2月13日起至本判决确定履行债务之日止，按照月利率2%支付利息给原告黄权洪，应在本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告官广龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  邱快爽人民陪审员  李卫娟人民陪审员  谭燕英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2511号申请人：河南天佑建筑劳务服务有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号北半部5层1号。法定代表人：杜玉青，执行董事兼总经理。委托代理人：张波、赵黎明（实习），河南绍晟律师事务所律师。被申请人：河南建隆建筑安装装饰工程有限公司，住所地郑州市中原区文化宫南路32号1号楼1层103号。法定代表人：刘志刚，执行董事兼总经理。申请人河南天佑建筑劳务服务有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币299703.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南天佑建筑劳务服务有限公司提供担保。本院经审查认为河南天佑建筑劳务服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南建隆建筑安装装饰工程有限公司名下银行存款人民币299703.29元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1327民初6268号 原告：程纪田，男，1980年11月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘彦，山东广春律师事务所律师。 被告：卢立志，男，1989年9月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告程纪田与被告卢立志买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告程纪田于2019年11月25日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请并不违反法律规定，对原告的撤诉申请法院应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程纪田撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告程纪田负担。 审 判 员 庞立飞 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 孙美丽 书 记 员 战美玲
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4888号原告：应培锋，男，汉族，1981年8月13日出生，身份证住址：漯河市郾城区。被告：王帅，男，汉族，1991年1月6日出生，身份证住址：漯河市郾城区。委托诉讼代理人：李玲玉，女，汉族，1992年4月16日出生，住漯河市郾城区。原告应培锋与被告王帅侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告应培锋、被告王帅的委托诉讼代理人李玲玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在2011年购买了位于漯河市郾城区邙山路山水××小区××楼××单元××房产，原告因欠第三人欠款未还被召陵区人民法院强制执行，在2017年10月23日，河南张诚价格评估有限公司依据召陵区人民法院的委托，对原告所有的漯河市郾城区邙山路山水××小区××楼××单元××房产进行评估，评估价值为425600元，后召陵区人民法院依法在淘宝网进行司法拍卖，被告最终以38万余元购买了该房产。被告购买该房产后，未经原告同意也未通知原告将房屋内的附属物品搬走完即将门锁换掉，且原告也未超过法院限定的物品搬离期限，后原告多次找被告要求拆除涉案财产物品，但被告均以种种理由往后推脱，后来，被告又称涉案财产属于其竞买房屋时一并购买的，原告对此不予认可，经多次协调无果，诉请人民法院依法判令1、被告返还原告志高大3匹空调1台、格力大1.5匹冷暖变频空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、樱花帝王烟机及燃气灶1套。2、被告支付使用费及折旧费2000元。3、本案一切费用由被告承担。被告辩称：被告没有见这些东西，无返还义务。经审理查明：原告提供了由召陵区人民法院委托，河南张诚价格评估有限公司2017年10月23日做出的关于对位于青山路山水杭城小区17号楼4单元201室房产的价值评估意见。原告称该评估意见证明被告所购买的财产不包括诉讼请求1中的物品。被告称该评估意见不能证明涉案房屋存在原告所要求的相关物品。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于原告提供的证据不能证明被告所买的房屋中存在其要求的物品，故对原告要求被告返还志高大3匹空调1台、格力大1.5匹冷暖变频空调2台、净水机1台、燃气热水器1台、油画1副、樱花帝王烟机及燃气灶1套，被告支付使用费及折旧费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告应培锋的诉讼请求。本案受理费100元，由原告应培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  刘晓二〇一九年十一月三十日书记员  张鑫
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1119号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李体伟，男，1985年4月1日出生，公民身份号码510************713，汉族，四川省合江县人，文化程度初中，住合江县************。因本案于2019年6月2日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。辩护人张嘉树、陈泽斌，广东德万律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1072号起诉书指控被告人李体伟犯交通肇事罪，于2019年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人李体伟及其辩护人张嘉树、陈泽斌到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月1日23时左右，被告人李体伟喝酒后驾驶一辆悬挂车牌闽D*****号小轿车从广东省普宁市占陇镇方向往汕头市潮南区陈店镇方向行驶，途经G324线普宁市*********时，因对路面动态注意不足，无注意确保安全驾驶，碰撞到推自行车的被害人杨汉崇，造成杨汉崇当场死亡的交通事故。事故发生后，李体伟驾车逃离现场。经普宁市公安局交警部门现场勘验调查认定：李体伟承担本事故的全部责任；杨汉崇无责任。经广东省揭阳市********鉴定：李体伟驾车发生交通事故时血液的酒精含量为107.9毫克／100毫升。经广东韩江司法鉴定中心鉴定：闽D*****号牌黑色小型汽车与浅蓝色二轮自行车发生过碰撞接触。2019年6月2日3时50分许，李体伟主动到普宁市交警大队投案，到案后如实供述自己的罪行。2019年6月5日，李体伟的亲属与被害人杨汉崇的亲属达成调解协议（赔偿758000元），取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人李体伟在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故责任认定书、鉴定文书、证人证言、户籍证明、调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李体伟违反道路交通安全法，驾车肇事致1人死亡，应负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控李体伟所犯罪名成立。李体伟犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法减轻处罚。鉴于李体伟能当庭认罪，已赔偿被害人亲属并取得谅解，对其可宣告缓刑。辩护人提出李体伟有自首情节、已赔偿被害人亲属并取得谅解、系初犯，请求给予从轻处罚并适用缓刑的意见，可予采纳。公诉机关建议对李体伟判处有期徒刑一年三个月至一年十个月，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李体伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十一月八日书记员（代） 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6457号原告：刘桂焕，女，1961年12月16日出生，汉族，住清远市清城区凤城沙田管理区白石糖村二巷4号，公民身份号码441************121。委托诉讼代理人：何灿洪，男，系原告丈夫。被告：潘卫强，男，1969年10月27日出生，汉族，住清远市清城区横荷玉塘管理区大冲口村7号，公民身份号码441************216。原告刘桂焕与被告潘卫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何灿洪到庭参加诉讼。被告潘卫强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘桂焕向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告潘卫强向原告人归还本金5000元及从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一名普通工人，被告2017年在清城区凤城沙田管理区白石糖村开设一间小食店，需要请到原告去上班工作。后来在2017年6月份因被告个人原因而停止经营，最后经双方结算工资尚欠原告4000元。另外被告以急需用钱为由再向原告借款1000元，于2017年6月19日签下一张借条给原告收执，合共借款5000元，并承诺2017年8月20日前归还。现己超出还款期限，原告向被告通过打电话及微信方式多次催收，但被告一拖再拖，避而不见，故意失联，亳无诚信。原告认为，被告除了应归还所欠的5000元借款给原告外，还应从本案立案生效之日起至还清上述借款时止，按中国人民银行同期借款利息的四倍计付利息。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告潘卫强没有答辩。本院经审理认定事实如下，被告潘卫强因资金周转向原告刘桂焕借款，并于2017年6月19日向原告出具《借条》，确认借款金额为5000元，借款期限至2017年8月20日，没有约定借款利息。庭审中，原告变更请求利息按年利率6%计算。被告潘卫强未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告刘桂焕主张被告潘卫强向其借款5000元的事实，有原告提供的《借条》为证，本院予以确认。无证据显示本案被告有还款事实，现借款期限已届满，原告刘桂焕要求被告潘卫强归还借款5000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告潘卫强于本判决生效之日起七日内向原告刘桂焕归还借款5000元及利息（利息从2019年9月5日起以实欠本金为基数按年利率6%计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告潘卫强负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月七日书记员 胡   梓   恒附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14213号 原告华巧英，女，1956年3月25日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人李瑞，浙江正卓律师事务所律师。 被告胡大林，男，1949年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告王雨桃，女，1949年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告章兆炎，男，1993年3月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告华巧英诉被告胡大林、王雨桃、章兆炎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告华巧英的委托代理人李瑞到庭参加诉讼。被告胡大林、王雨桃、章兆炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华巧英诉称：三被告经中介介绍向原告借款。2018年11月6日，原告与三被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定三被告向原告借款1500000元，借款期限为6个月，即自2018年11月6日起至2019年5月5日止，利息按月利率1.6%计算，即每月利息24000元；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金。被告以其名下的位于杭州市萧山区的房屋作为该笔借款的抵押担保。借款发生后，原告于2018年11月6日依约交付借款本金1500000元。合同约定借款到期后，被告未按时偿还借款本金的，被告应按本合同约定的借款利息支付逾期利息给原告，同时被告应每日按未偿还本金的日千分之一向原告支付违约金，直至原告偿还全部借款本息，还应承担原告因此所发生的催讨费用及与此相关的律师费、诉讼费、保全费、担保费等相关费用。借款合同订立后，原告按合同约定交付了全额借款本金，被告支付了部分本息后不再偿还借款，原告催讨未果。故原告起诉要求：1.三被告返还原告借款1106000元，并支付该款自2019年3月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金；2.三被告支付原告为实现债权支出的律师代理费20000元；3.原告对被告胡大林、王雨桃所有的位于杭州市萧山区的房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 被告胡大林、王雨桃、章兆炎未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明事实如下：2018年11月6日，原告与被告胡大林、王雨桃、章兆炎在中介的介绍下签订《抵押借款合同》一份，约定由三被告向原告借款，借款金额为1500000元，借款期限6个月，即自2018年11月6日至2019年5月5日；利息按月利率1.6%计算，即每月利息为24000元；还款方式为按月付息，借款利息于每月12日前支付，到期一次性归还本金；被告胡大林、王雨桃以其自己所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带2-101号和3-102、3-××号以及3-125、221号为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下的借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、担保费等；如三被告未按合同约定支付借款利息超过十五天时，原告可提前终止合同，利息逾期之日视为本金到期之日，并自该日起至本金全部还清之日止，三被告应每日按本金总额的日千分一直向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告转账交付借款1500000元，被告胡大林、王雨桃以其自己所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带2-101号和3-102、3-××号以及3-125、221号为上述借款办理了抵押登记。2018年11月14日，被告支付原告利息24000元，2018年12月12日，被告支付利息24000元，2019年3月18日，被告归还原告450000元，该450000元中包括利息56000元。上述款项收到后，原告解除了其中位于杭州市萧山区房屋的抵押。此后，经原告催讨，余款三被告至今未予归还。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费20000元。 该事实由原告提供的《抵押借款合同》、借款借据、转帐凭证、不动产登记证明、《委托代理合同》、浙江增值税普通发票及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，三被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。被告胡大林、王雨桃自愿以其所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带2-101号和3-102、3-××号的房屋为案涉借款提供抵押，原告对上述房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡大林、王雨桃、章兆炎于本判决生效后十日内返还华巧英借款1106000元，并支付该款自2019年3月19日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和违约金； 二、胡大林、王雨桃、章兆炎于本判决生效后十日内支付华巧英为实现债权支出的律师代理费20000元； 三、华巧英对被告胡大林、王雨桃所有的位于杭州市萧山区萧山经济技术开发区天海阳光地带2-101号（权利证号杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第00155980号）和3-××号、3-××号（权利证号杭房权证萧移字第××号、杭房权证萧移字第××号）的房屋折价、拍卖或变卖后所得的价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。 如胡大林、王雨桃、章兆炎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14934元，减半收取7467元，由胡大林、王雨桃、章兆炎负担。 原告华巧英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡大林、王雨桃、章兆炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张艳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初7175号 原告：李晶，女，1970年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21021919xxxxxxxxxx。 被告：曲行芳，男，1964年1月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21028xxxxxxxxxx。 被告：刘娴，女，1969年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191969××××××××。 本院审理原告李晶与被告曲行芳、刘娴民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.请求被告曲行芳偿还借款60000元及利息；2.请求被告刘娴对上述借款及利息承担连带还款责任；3.请求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告李晶变更第一项诉讼请求为：请求被告曲行芳偿还借款10000元及利息。原告李晶于2019年11月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李晶撤回对被告曲行芳、刘娴的起诉。 原告李晶预交案件受理费1300元，实际收取25元，由原告李晶承担，剩余1275元退还原告李晶。 审判长  李宝超 审判员  胡妮娜 审判员  韩 蒸 二〇一九年十一月十三日 书记员  王丹鹏
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0124民初5941号 原告：黄佳，女，汉族，1980年7月6日出生，住成都市武侯区。 委托代理人：黄巍，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：成都郫县万达广场投资有限公司，住成都市郫都区郫筒镇望丛东路139号。 法定代表人：吕正韬。职务不详。 原告黄佳与被告成都郫县万达广场投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告黄佳委托代理人黄巍到庭参加诉讼，被告成都郫县万达广场投资有限公司经本院传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告黄佳诉称，2018年12月，原、被告就原告拟租赁被告所有的位于郫县商铺进行洽谈，原告欲拿回合同回家再看看，被告承诺在正式书面合同签订前（被告需要很多内部报批流程），原告不租，交纳费用可以退还，原告基于对被告商誉信任，按照被告指定方式转入被告99632元，原告在空白租赁合同上签字捺印，交由被告拿走走签字流程。但在装修设计沟通过程中，被告提出很多合同中应由被告提供的设施设备费用要求原告承担，原、被告就上述费用未达成一致意见，原告2018年12月29日通过微信向被告提出退款申请，要求被告退还全部款项，被告予以同意，后被告退还原告履约保证金、物业费保证金、质量保证金、ＰＯＳ机押金四项费用，其余租金、物业管理费及ＰＯＳ机使用费无法退还。双方合同为被告提供格式合同，合同落款时间为2019年1月1日，期间就装修费用协商未果后，原告取回一份原告签字捺印被告并未盖章的合同原件，原告从未对商铺进行装修和使用，双方合同并未签订及实际履行，被告应退还原告全部款项，现诉请1、被告退还原告租金43388.4元、物业管理费6850.8元、ＰＯＳ机使用费900元，共计51139.2元；2、被告自起诉之日，按银行同期贷款利息向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费用被告承担。 被告成都郫县万达广场投资有限公司未出庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。 经审理查明，2018年12月，原、被告就原告拟租赁被告所有的位于郫县商铺进行洽谈，原告在空白租赁合同上签字捺印，落款时间为2019年1月1日，交由被告拿走走签字流程，并向被告账户转入租金（2019年1月1日-2019年3月31日）43388元、租赁履约保证金28925元、物业管理费6850.8元、物业费保证金4567.2元、质量保证金10000元、ＰＯＳ机押金5000元、ＰＯＳ机使用费900元七项费用共计99632元。在随后装修设计沟通过程中，被告提出智能电子水表、智能电表以及隔离墙部分费用应由原告承担，原、被告就上述费用未达成一致意见，原告2018年12月29日通过微信向被告提出退款申请，要求被告退还全部款项，被告商管部门人员同意报公司核准，后被告退还原告履约保证金、物业费保证金、质量保证金、ＰＯＳ机押金四项费用48492.8元，其余租金、物业管理费及ＰＯＳ机使用费共51139.2元无法退还原告，原告遂诉讼至本院。 同时查明，庭审原告提供合同原件，被告未签字盖章，仅有“律师胡磊”字样在非注明签字盖章处盖章。 以上事实有原、被告的身份信息、商铺租赁合同、交费通知单、银行转账凭证、退款申请、公证书、录音资料及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，采用书面合同形式订立合同的在双方当事人签字或者盖章时成立。根据原告提供案涉商铺租赁合同原件显示，被告并未在合同上签字盖章确认，即合同并未有效成立及生效，即便合同后经被告盖章确认，在合同中第五条的“装修管理”部分，并无关于原告作为承租方需承担装修改造费用以及相应金额的约定，因此，无论从合同成立形式要件还是合同约定实质内容上看，原、被告之间就后续装修中的智能电子水表、智能电表以及隔离墙部分费用并未达成一致意见，双方已失去建立正式有效合同、继续合作的基础，原告要求被告退还已交纳款项，符合相关法律规定，且被告负责商业管理部分人员亦同意退还原告款项，故被告截留租金、物业管理费及POS机使用费共51139.2元不退还原告，无法律依据，原告诉请被告退还前述费用，本院予以支持。因案涉商铺租赁合同在缔约过程中产生分歧，缔约双方均负有责任，原告诉请被告承担资金利息，本院不予支持。 综上，据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都郫县万达广场投资有限公司于判决生效后三日内退还原告黄佳51139.2元； 二、驳回原告黄佳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取539元（原告黄佳垫付），由原告黄佳与被告成都郫县万达广场投资有限公司各自承担269.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张凝
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2254号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市德信物流有限责任公司，住所地广西柳州市**************，统一社会信用代码91450200MA5KEK9D9J。法定代表人：鲍立梅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00496号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00496号行政处罚决定，认定柳州市德信物流有限责任公司（以下简称德信物流公司）于2018年12月30日使用桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对德信物流公司罚款7500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向德信物流公司送达了粤中交罚［2019］00496号行政处罚决定书。德信物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，德信物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令德信物流公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00496号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00496号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 禹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7168号原告：广州市万科物业服务有限公司，住所地：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟，总经理。委托诉讼代理人：梁火琼，广东合拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴小庆，广东合拓律师事务所律师。被告：陈细育，男，汉族，1976年4月12日出生，户籍地武汉市汉阳区月湖堤188号，现住广州市花都区公园前路9号小区******，公民身份号码420************053。原告广州市万科物业服务有限公司与被告陈细育物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁火琼到庭参加诉讼。被告陈细育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付给原告2017年12月至2019年2月的物业服务费1975.47元及违约金（每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次月首日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还清全部欠款之日止，暂计至起诉之日为526.51元）；2、请求判令被告立即支付给原告2017年12月至2019年2月的各项公共水电公摊费134.04元（包括公共用电公摊费人民币133.31元、公共用水公摊费人民币0.73元）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远市清城区***********************屋。原告与涉案房屋的开发商签订了《前期物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务。开发商依照《商品房买卖合同》约定履行交付义务，被告办理了房屋收楼手续，原告也依约提供了物业服务，但自2017年12月至今，被告无正当一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第五项、第四*二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。为维护原告及全体业主的合法权益，现特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告陈细育没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致，另被告已于2015年9月26日收楼。根据清远万科城（2.2.2期）《前期物业服务合同》约定，物业服务费标准为2.3元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主需于每月15日前向物业公司交纳当期的物业服务费，逾期未交纳的，每逾期一日应按欠费总额的1‰计收违约金。后经清远市发展和改革局同意，2018年1月至2018年10月期间物业费调整为1.5元/月/平方米，2018年11月至2019年2月期间物业费调整为1.8元/月/平方米。被告陈细育未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，内容合法有效，原、被告均应依约履行。被告拖欠原告2017年12月至2019年2月期间物业服务费的事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费清单、催缴物业费律师函及邮政专递回执等证据佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。现原告要求被告支付物业服务费1975.47元及各项公共水电公摊费134.04元的请求依据充分，本院予以支持。对于违约金问题，虽合同约定逾期支付物业服务费按每日1‰的标准计收违约金，但该约定标准过高，本院予以调整为从欠费次月的1日起，以实欠物业费为基数按年利率6%分段计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈细育于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年12月至2019年2月期间的物业服务费1975.47元及违约金（违约金以当月物业费为基数，从欠费次月的1日起按年利率6%分段计算至款项付清之日止）；二、被告陈细育于本判决生效之日起七日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年12月至2019年2月期间的各项公共水电公摊费134.04元；三、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告陈细育负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员 胡容容十一月二十二日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4597号原告：刘木伙，男，汉族，1973年8月8日出生，住址为广东省清远市清新区**************，公民身份号码441*************38。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告刘木伙与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘木伙于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘木伙申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告刘木伙撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告刘木伙负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初14643号 原告：陕西婴唯艺术文化传播有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 91610133MA6TXTB54N。法定代表人： 黄莉，总经理。被告：西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码91610103MA6UY1B2X8。法定代表人：田成全，董事长。原告陕西婴唯艺术文化传播有限公司（以下简称婴唯公司）与被告西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司（以下简称纽尊公司）转让合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告婴唯公司的法定代表人黄莉，被告纽尊公司的法定代表人田成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告婴唯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付其蜗牛宝贝早教店转让款50000元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月28日，其公司与被告公司签订转让协议意向书，将其公司旗下蜗牛宝贝早教店100%股权、所有资产、资源以10万元转让给被告公司。同时将该店就教的学员信息、员工情况、家长投诉意见及公司改进措施及建议等业务信息整体交于被告，便于被告接手后顺利经营。协议达成后，被告支付转让费5万元，剩余5万元未支付。为维护权益特提起诉讼。被告纽尊公司辩称，原告公司未按协议约定，非法将蜗牛宝贝早教机构的铺面转租给赵某某，后赵某某将店铺退还物业公司，其公司重新在陕西北屹实业有限公司（玄武新城物业公司）将早教中心的场地租赁而来。原告与其公司签订转让协议后，至今未将店铺转让前收取的学生课时费结清楚，导致数名家长到其公司经营场所闹事，部分家长已起诉原告公司要求退费，同时列其公司为被告，严重影响其公司正常经营，造成巨大经济损失。原告的行为违反转让协议第二条的约定构成违约，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《陕西婴唯艺术文化有限公司旗下蜗牛宝贝早教中心转让协议》、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2019年7月6日，原、被告签订《陕西婴唯艺术文化有限公司旗下蜗牛宝贝早教中心转让协议》，约定原告婴唯公司于2019年6月28日，将其公司旗下位于西安市未央区XX路XX号商业楼XX楼XX中心商铺896.965平方米转让给被告纽尊公司，该店铺除原租赁合同押金外现有装修装饰工具、设备、工商手续、银行公户、现有会员售后服务项目全部归纽尊公司，转让金额为10万元。转让合同签订后，原告婴唯公司按照转让协议将蜗牛宝贝早教中心固定资产移交给被告纽尊公司，被告纽尊公司的法人田成全于2019年7月9日向原告公司法人出具收条，确认收到早教中心固定资产。被告纽尊公司支付原告婴唯公司5万元转让费，剩余5万元未支付属实。庭审中，被告纽尊公司提供证明两份，证明原告婴唯公司违反协议约定非法将蜗牛宝贝早教机构的场地转租给赵某某，其公司又与陕西北屹实业有限公司（玄武新城物业公司）重新签订租赁合同，从物业处租赁早教中心场地。原告婴唯公司不认可，提出赵某某是被告纽尊公司的股东，与法人田成全及负责人康某某一起与其公司法人黄莉洽谈转让早教中心事宜，赵某某是代表被告纽尊公司与其公司办理转租赁手续。并称其公司经营的蜗牛宝贝早教中心场地系从陕西北屹实业有限公司（玄武新城物业公司）租赁，其将租金交纳至2019年6月底，其公司与被告纽尊公司于2019年7月签订转让协议后，理应由被告纽尊公司与陕西北屹实业有限公司重新签订租赁合同，故其并未违约。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的转让协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告纽尊公司以原告婴唯公司违反约定将早教中心场地另租他人构成违约为由，拒付剩余转让费，但其提交的证据均为复印件，无法证明其主张，故对其抗辩本院依法不予采信。签订转让合同后，原告婴唯公司按照转让协议将蜗牛宝贝早教中心固定资产移交给被告纽尊公司，被告纽尊公司应按照协议约定支付原告婴唯公司转让费。故原告婴唯公司主张被告纽尊公司支付剩余5万元转让费，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陕西婴唯艺术文化传播有限公司转让款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告西安纽尊智慧婴幼儿智力开发有限公司负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）       审  判  员      杨迎珍    二〇一九年十月二十五日 书  记  员      丁  磊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1537号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人雷某敏，男，1968年2月20日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市禅城区港口路33号1区*******，公民身份号码440************652。2019年5月16日因本案被刑事拘留，同月19日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1295号起诉书指控被告人雷某敏犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人雷某敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月15日22时52分，被告人雷某敏饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区*****时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人雷某敏的血液中检出乙醇成分，含量为125.3mg/100ml。上述事实，被告人雷某敏在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人雷某敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人雷某敏归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人雷某敏拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人雷某敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书粤5122刑初349号公诉机关饶平县人民检察院。被告人余构明，男，1970年8月10日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，公民身份号码：440************357，住饶平县*************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同月18日被饶平县公安局决定取保候审，同年11月20日被饶平县人民检察院决定取保候审，同月26日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2019）301号起诉书指控被告人余构明犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，饶平县人民检察院检察员黄晓敏、被告人余构明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月25日20时，被告人余构明醉酒后驾驶闽E*****号小客车，行驶至饶平县***凯乐迪KTV门口路段被公安交警大队执勤民警设卡查获。2019年10月11日，被告人余构明经电话传唤到交警部门接受调查归案。经广东精正司法鉴定中心鉴定：送检余构明血液样品中检出乙醇成分，乙醇含量为91.45mg/100ml。公诉机关认为，被告人余构明具有自首的量刑情节，建议判处被告人余构明拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人余构明对指控的事实、罪名、量刑建议及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人余构明犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，可予采纳。结合被告人具有自首的情节，认罪认罚，依法可予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人余构明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  林镇福二〇一九年十一月二十九日书记员  陈少敏
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执880号 申请执行人：广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号11幢5层8号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：廖威盛，男，1989年2月9日出生，汉族，原住韶关市曲江区，现去向不明。 申请执行人广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司申请执行被执行人廖威盛不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1740号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人廖威盛应于判决生效之日起五日内返还不但得利3681元给申请执行人广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司；案件公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月28日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执880号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  岑雪芬 人民陪审员  贺诗丝 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1772号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人周国有诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人周国有已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2264号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县**********（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈某1。被告：张崇仁，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：广西玉林市玉州区******花石湾15社31号。现住广宁县裕丰广场A区2栋2108房。公民身份号码：452************758。被告：苏维珍，女，汉族，1981年4月4日出生，住址：广西玉林市玉州区******花石湾15社31号。现住广宁县裕丰广场A区2栋2108房。公民身份号码：441************724。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告张崇仁、苏维珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十九日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)陕0113刑初1501号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人李永新，男，汉族，1992年9月24日出生，户籍地陕西省西安市周至县。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1359号起诉书指控被告人李永新犯盗窃罪，于2019年11月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年7月，被告人李永新多次来到西安市雁塔区XX路附近，使用随身携带的螺丝刀撬开被害人停放在路边的汽车车窗玻璃，盗窃车内财物。2019年7月7日2时许，李永新因形迹可疑被公安机关盘查，民警当场从其身上查获盗窃所得赃物白色“VIVO”牌Y51L型手机一部、MIDO牌手表一块、现金200元及作案工具起子一个、橡胶手套一双。具体事实如下： 1、2019年7月2日凌晨，被告人李永新来到西安市雁塔区XX路附近，使用螺丝刀先后撬开被害人于某某、田某某、路某某停放在此处的陕CXXXXX号、陕AXXXXX号、陕A6CX68号汽车车窗玻璃，盗窃车内财物。其中李永新从陕CXXXXX号车内盗得“荣耀”牌9型手机一部，从其他车内未盗得财物。经认定，被盗“荣耀”牌9型手机价值300元。破案后，赃物未追回。 2、2019年7月4日凌晨，被告人李永新来到西安市雁塔区XX路附近，使用螺丝刀撬开被害人贾某某停放在此处的陕AXXXXX号汽车车窗玻璃，盗得天梭牌手表一块。破案后，赃物未追回。 3、2019年7月7日凌晨，李永新再次来到西安市雁塔区XX路附近，使用螺丝刀先后撬开被害人贺某某、张某某、杜某某、王某甲、赵某甲、王某乙、赵某乙停放在此处的陕A9X3N7号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号、陕AXXXXX号汽车车窗玻璃，盗窃车内财物。其中李永新从陕A9X3N7号车内盗得“VIVO”牌Y51L型手机一部、MIDO牌手表一块、现金200元，从其他车内未盗得财物。经认定，被盗“VIVO”牌Y51L型手机价值100元。破案后，赃款赃物均已追回并发还被害人贺某某。 公诉机关认为，被告人李永新具有采用破坏性手段盗窃财物、系累犯、到案后如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人李永新判处有期徒刑一年左右，并处罚金。 被告人李永新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李永新犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（限判决生效后七日内缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起执行至2020年7月6日止）。 二、责令被告人李永新退赔被害人于某某300元；涉案未追回赃物天梭牌手表一块，追缴后发还被害人贾某某。 三、作案工具起子一个、橡胶手套一双依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郭晓瑞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 轩 打印：相丽华校对：张轩2019年月日送达 1
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0903民初2523号 原告：皮隆贵，男，汉族，生于1966年9月25日，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：黄彬，男，汉族，生于1971年5月1日，住四川省遂宁市船山区。 原告皮隆贵诉被告黄彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，于2019年10月18日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮隆贵及其特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告黄彬经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告皮隆贵向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金2500000元及利息，利息以2500000元为基数，以月利率2%从2018年7月21日计算至借款本金还清之日止，计算至起诉之日利息为450000元；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告因经营需要，从2013年开始陆续向原告借款。2014年8月1日，被告在还清之前所借款项后，再次向原告借款400万元，双方约定月利率4%，原告通过银行转账向被告支付了全部借款，被告于借款当日向原告向原告出具了借款400万元的借条。该400万元借款，被告于2015年2月12日向原告偿还本金150万元，于2017年7月7日偿还借款本金50万元。2017年7月7日经双方结算，被告尚欠原告借款本金200万元，并更换了新的借条，新借条落款时间为2017年7月1日。另外，被告于2016年6月14日向原告借款90万元，双方约定月利率3%，原告通过银行转账向被告支付了全部借款，被告于2016年10月13日向原告偿还借款49.7万元，其中偿还借款本金40万元，利息9.7万元。结算当日，被告向原告出具了借款50万元的借条一份，落款时间为2016年6月20日。上述借款被告向原告统一结算支付借款利息至2018年7月20日，其后，被告未再支付借款本息，且现已下落不明。 被告黄彬未到庭参加诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经确认的证据，经本院审理后认定事实如下： 经审理查明，2014年8月1日，被告黄彬因经营周转需要，向原告皮隆贵借款4000000元，当日，原告皮隆贵委托其子皮志强用皮志强的银行账户向被告黄彬转款4000000元。2016年6月14日，被告黄彬再次向原告皮隆贵借款900000元，原告皮隆贵通过银行转账的方式向被告黄彬支付了该笔借款。2016年6月20日，经双方结算，被告黄彬向原告皮隆贵出具借条一张，载明：今借到皮隆贵人民币现金伍拾万元整（500000），借款人：黄彬2016.6.20；2017年7月1日，经双方结算，被告黄彬重新向原告皮隆贵出具一张借条，载明：今借到皮隆贵转之前剩余借款人民币现金贰佰万元整（2000000）借款人：黄彬2017.7.1。两张借条共计2500000元。 2016年6月21日起，被告黄彬向原告皮隆贵共计支付1922000元（其中：2016年8月25日支付100000元，2016年9月22日支付45000元，2016年10月13日支付264000元、233000元，2016年11月15日支付50000元，2017年2月19日支付100000元，2017年7月7日支付500000元，2017年7月25日支付100000元，2017年8月17日支付80000元，2017年12月12日支付50000元，2018年3月5日支付50000元、30000元，2018年4月20日支付40000元、40000元，2018年5月20日支付40000元、20000元，2018年6月21日支付49000元、31000元，2018年6月29日支付20000元，2018年7月20日支付50000元、30000元）。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告自愿建立了民间借贷法律关系，原告亦向被告黄彬交付了其所借款项，双方的借贷关系成立并生效。现原告要求被告黄彬偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告黄彬偿还的借款本金，因被告黄彬向原告出具的借条未约定借款利息，故对被告黄彬向原告皮隆贵出具借条之后所支付的款项，本院依法认定为偿还借款本金：即2016年6月21日至2018年7月20日被告黄彬向原告皮隆贵共计支付的1922000元，系用于偿还2016年6月20日被告黄彬所出具借条中的500000元借款本金和2017年7月1日被告黄彬所出具借条中的2000000元借款本金。以上两笔共计2500000元的借款本金，截止2018年7月20日，被告黄彬实际尚欠原告皮隆贵25×××××元-1922000元＝578000元。故对被告黄彬尚欠原告皮隆贵的借款本金，本院依法确认为578000元。关于原告皮隆贵要求被告黄彬向其支付借款利息的请求，被告黄彬向原告皮隆贵出具的两张借条中均未约定利息，但被告逾期还款确实对原告皮隆贵造成了损失，本院依法按照年利率6%，从原告皮隆贵起诉之日起计算借款利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄彬于本判决生效后十日内向原告皮隆贵偿还借款本金人民币578000元及利息，利息计算方式：以本金人民币578000元基数，以年利率6%为标准，从2019年7月3日计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币30400元，由原告皮隆贵负担20820元，被告黄彬负担9580元,保全费人民币5000元,由被告黄彬负担，。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  聂彩弟 审 判 员  魏菊华 人民陪审员  邓先荣 二〇一九年十一月一日 法官 助理  张 燕 书 记 员  唐 忠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22145号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：何志祥，男，1967年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何志祥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告何志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********117）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6922.45元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息3157.23元、违约金1876.85元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计11956.53元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金6922.45元、利息3157.23元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告何志祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6922.45元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为3157.23元，此后的利息以透支款本金6922.45元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为49.46元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告何志祥负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十月三十日书记员  欧钊妍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1382号原告：卢华军，男，1979年7月2日出生，汉族，重庆市忠县号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告卢华军与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢华军的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢华军向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬110000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位水电管理员。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计110000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事工程装修的水电管理员工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到卢华军南京高尔夫别墅样板装饰工程工资壹拾壹万元，佘林作为欠款人签名。上述欠条由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事水电管理员工作的事实，亦认可就欠工资款向原告出具的欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬110000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告卢华军支付工资报酬110000元；二、驳回原告卢华军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初627号原告：杨昌远，男，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********。委托诉讼代理人：徐俏斌，广东大观律师事务所律师。被告：李盛华，男，彝族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县******。原告杨昌远与被告李盛华追偿权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告杨昌远向本院提出诉讼请求：1.判令被告李盛华偿还由原告杨昌远代其垫付的工程劳务费128797元及利息（利息以128797元为基数，按年利率6%为标准从2018年10月23日起计算至还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告李盛华承担。事实和理由：广东省连南瑶族自治县*******民委员会与被告李盛华于2016年5月20日就连南瑶族自治县***********硬底化工程签订施工合同，合同签订后，被告李盛华将该工程委托原告管理及招聘工人，原告担任管理人并组织工人施工。工程完工后，被告于2017年1月24日确认拖欠原告带班组工资共131050元（包含原告本人工资2250元），另外原告个人带班工资25000元，故原告工资共27250元，被告已支付19000元，剩余原告工资6250元未支付。因被告没有向其他工人支付劳务费，其他工人一直要求原告先行垫付，原告被逼无奈，先行代被告垫付了七位工人的工程劳务费，共垫付了劳务费：128797元。事后，原告多次要求被告返还原告垫付的款项及支付拖欠的工资，被告均不予理睬。原告认为，被告拒不返还并拒绝支付工资，明显损害原告的合法利益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。原告以代被告先行垫付工人的劳务费128797元而提起本案诉讼，系对垫付款的追偿行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，被告李盛华的住所地在贵州省威宁彝族回族苗族自治县，故本案应由贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院管辖，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 谢柳青二〇一九年十一月二十七日法官助理 龙 乘书 记 员 龙瑜晨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1802民初2518-1号 申请人：刘文玲，女，1971年5月21日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。 被申请人：施相超，男，1974年7月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 刘文玲与施相超追偿权纠纷一案，申请人刘文玲于2019年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人施相超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处的存款在33026元范围内予以冻结。并以其与案外人周树林共同共有的位于雅安市雨城区房屋作为担保。 本院经审查认为，刘文玲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人施相超在雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处的存款在33026元范围内（卡号为62×××05）予以冻结。冻结期限为一年。 二、将申请人刘文玲与案外人周树林共同共有的位于雅安市雨城区房屋（房产证号：川（2018）雅安市不动产权第0013000号）予以查封。查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 简素群 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 余秋妹 书 记 员 杨 舜
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1538号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃某村，男，1980年1月19日出生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区贵港市港北区***********，公民身份号码450************715。2019年5月18日因本案被刑事拘留，同月25日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人覃某村犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人覃某村到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日21时许，被告人覃某村饮酒后驾驶号牌为桂R*****的小型汽车，途径佛山市禅城区***、魁奇路行驶至魁奇二路路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人覃某村的血液中检出乙醇成分，含量为124.4mg/100ml。上述事实，被告人覃某村在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人覃某村在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某村在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某村归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人覃某村拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人覃某村犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2916号之 申请执行人：蒲东东，住开鲁县。 被执行人：邓光贺，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初926号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邓光贺至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓光贺在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币405.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月二日 书记员  王铭岩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2686号原告：王某1。法定代理人：陈某，女，1968年5月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区，系原告母亲。委托诉讼代理人:王世坤，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人:张亨鑫，山东明朗律师事务所律师。被告：王某2。原告王某1与被告王某2抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人王世坤、张亨鑫，被告王某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月十九日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23064号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：庞现玲，女，1988年12月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告庞现玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  张捷云
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3848号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：夏添琦，女，1992年10月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，大学文化，无业，住四川省绵阳市。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川0703刑初251号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位1524.86元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初251号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15013号原告：中山市骏业市*发展有限公司，住所地广东省中山市********************。法定代表人：唐志江，该司总经理。委托诉讼代理人：余晓凌，广东励而德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈有福，广东励而德律师事务所实习律师。被告：中山市汇能龟鳖专业合作社，住所地广东省中山市小榄镇绩东一婆陇水闸旁。法定代表人：何某1。原告中山市骏业市*发展有限公司与被告中山市汇能龟鳖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中山市骏业市*发展有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市骏业市*发展有限公司申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市骏业市*发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1837元，由原告中山市骏业市*发展有限公司负担（已付）。审判员  张庆争二〇一九年十月二十三日书记员  王翠婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24479号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：欧阳锦联，男，1967年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************432。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳锦联因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初243号自诉人：黄杏连，女，1964年8月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄杏连的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄杏连诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄杏连所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄杏连的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄杏连坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄杏连的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4120号 申请执行人:张维菊，女，1954年4月2日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由服务合同纠纷 本院受理申请执行人张维菊申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初7308号服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保79号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：陈和英，男，1982年10月6日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 被申请人：徐军，男，1963年4月19日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告陈和英、徐军金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈和英的玉米20000斤、徐军的玉米30000斤，羊40只予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。 二、查封被申请人陈和英玉米20000斤、徐军的玉米30000斤，羊40只，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费770元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月一日 书记员  敖佳琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5170号之一原告：盐城市口腔医院，统一社会信用代码12320900468211380C，住所地在江苏省盐城市解放南路143号。法定代表人：刘正彤，该院院长。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被告：姜达前，男，1950年8月27日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。本院在审理原告盐城市口腔医院与被告姜达前物权纠纷一案中，原告盐城市口腔医院于2019年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市口腔医院自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市口腔医院撤回对被告姜达前的诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告盐城市口腔医院负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱叙瑾
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5582号原告：陈俊杰，男，1998年4月9日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************712。被告：钟意，男，1988年4月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区********，公民身份号码：430************913。原告陈俊杰诉被告钟意民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告陈俊杰到庭参加了诉讼，被告钟意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟意偿还欠款5000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原是同事关系，被告以家庭遭受变故为由，向原告借款。原告于2018年8月12日通过微信方式向被告转账5000元，现被告至今分文未还。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提供了微信聊天记录二份以及微信转账记录一份，拟证明原告借款给被告的事实。被告没有答辩，也没有在诉讼中提供证据。本院经审查认定事实如下：原告与被告原是同事关系，被告向原告借款。原告于2018年8月12日通过微信方式向被告转账5000元，被告至今未还。本院认为，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借贷合意，且原告已向被告交付了借款款项，双方之间的民间借贷关系已成立并生效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未及时履行还款义务，现尚欠原告5000元，原告诉请被告清偿借款的理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉称事实、原告的诉讼请求等方面的抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟意于本判决生效之日起十日内向原告陈俊杰偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计25元，由被告钟意负担。本判决为终审判决。审判员  陆绮萍二〇一九年十一月二十五日书记员  朱秋红
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2069号原告：海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司。住所地：海丰县********内。法定代表人：林伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶国志，广东展业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈源，广东展业律师事务所实习律师。被告：海丰县公平江夏服装厂。住所地：海丰县***********口。经营者：黄河清。本院在审理原告海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司与被告海丰县公平江夏服装厂买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已就其纠纷采取了其他方式进行解决，且被告没有提起反诉，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。原告的申请没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2824元减半收取为1412元，由原告海丰县鸿发服装防皱洗涤有限公司负担。审判员  林城彬二〇一九年十一月十一日书记员  张 钰