wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初8311号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。 代表人：汪宇，行长。 委托诉讼代理人：刘元庆、余媛，福建思中律师事务所律师。 被告：张培枝，男，1977年02月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张培枝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余媛到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判决被告张培枝立即偿还原告透支本金49991.97元，截至2019年6月13日的利息4262.24元、违约金13460.14元、分期手续费3245.52元，并按双方合同约定计付至还清款项之日止的利息、违约金。事实和理由：被告于2017年6月11日向原告申办兴业银行立享信用卡，原告经审核后向被告发放贷记卡。被告持卡透支使用后，自2018年9月3日起开始逾期，共透支本金49991.97元。 被告张培枝未作答辩。 被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告张培枝于2017年6月11日向原告申请办理兴业银行立享信用卡。双方签订《兴业银行立享信用卡申请表》（附领用合约、收费标准），主要条款约定：第二条第四款若乙方未按本合约使用信用卡，甲方有权不经通知、提醒而直接中止或限制乙方使用信用卡、将全部未偿债务均视为到期并要求乙方一次性清偿。第三条第二款对于现金交易，乙方（即被告）应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方（即原告）将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。第三条第三款对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，甲方将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。第四条第五款乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款，乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对到期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计向甲方支付滞纳金。第六条第十四款第三项若立享信用卡当期账单内消费累计金额达到分期起始金额及以上时，该消费累计金额按照乙方选择的分期方式自动分期，并承担分期手续费。收费标准中对自动分期手续费率进行相应约定。第七条第一款本合约未尽事宜依据金融惯例和甲方业务规定办理。原告于2016年11月2日发布公告，将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”，收取标准不变。原告经审核后于向被告发放卡号为62×××03的贷记卡，信用额度为50000元。此后，被告持该信用卡进行交易，自2018年9月3日发生逾期还款并持续违约。截至2019年6月13日被告共透支本金49991.97元、利息4262.24元、违约金13460.14元、分期手续费3245.52元。上述事实有原告的陈述及其提供的金融许可证、《兴业银行立享信用卡申请表》、《关于将“信用卡滞纳金”调整为“信用卡违约金”的公告》、信用卡交易明细等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与被告之间签订的《兴业银行立享信用卡申请表》，主体合格，意思表示真实，并未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。上述合同签订后，被告持贷记卡透支后，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告张培枝未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告张培枝偿还所欠信用卡透支本金49991.97元，及截至2019年6月13日的利息4262.24元、违约金13460.14元、分期手续费3245.52元，并按合同约定计付利息、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张培枝应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49991.97元，截至2019年6月13日的利息4262.24元、违约金13460.14元、分期手续费3245.52元，并按双方合同约定支付自2019年6月14日起至还清款项之日止的利息、违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1573元，减半收取787元，由被告张培枝负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告兴业银行股份有限公司信用卡中心预交的1573元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14960号申请人：泛禧科技(上海)有限公司,住所地上海市金山区。法定代表人：张华强，执行董事。委托诉讼代理人：许玉淼、解晓晨，上海天之健律师事务所律师。被申请人：宿州市宝润商贸有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：高万奎。原告泛禧科技(上海)有限公司诉被告宿州市宝润商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，保全金额为人民币70.9万元。申请人向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：冻结被申请人宿州市宝润商贸有限公司的银行存款人民币70.9万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李启帅二〇一九年十一月二十一日法官助理 范学进书 记 员 吴晓婉附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初20263号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：邓天银，汉族，住江苏省南京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告邓天银信用卡纠纷一案，本院于2019年11月2日立案后，依法进行审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告邓天银归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心本金及利息、违约金共计欠款人民币112,449.61元。事实与理由：被告邓天银向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并约定了权利义务。该卡发生透支后，原告向被告催收未果，故诉诸法院。本院经审理认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  胡志国二〇一九年十一月二十二日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5186号原告：柳某，住宁夏回族自治区中宁县。被告：马某，住宁夏回族自治区中宁县。原告柳某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳某，被告马某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柳某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告借款105000元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月9日，以周转资金困难为由向原告借款105000元。被告给原告出具借条一份，借款时间为2018年9月9日至2018年9月13日。付款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告拒绝偿还。马某辩称，原告所述借款的时间及金额均属实。我现在经济困难，没有能力向原告一次性偿还，我愿意给原告分期偿还借款。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，被告马某因承包工程需要资金周转向原告借款105000元，被告给原告出具借条一张，内容为：“马某（640324199112192615）自2018.9.9号借到柳某（32132219880206701X）人民币壹拾万零伍仟元整。保证自2018.9.9号至2018.9.13号还清所欠欠款，如未按期还款承担法律责任”。借款到期后，经原告催要，被告至今未返还。以上事实有原告向法庭提交的借条予以证实。经审核，该证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，依法应予保护。原告向被告给付了借款，被告未按约定向原告返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还借款105000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日返还原告柳某借款105000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元（已减半收取），由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 顾学文 二〇一九年十一月十五日书记员 马智慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初146号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李开慧
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0602民初332号 原告：赵开军，男，1963年2月5日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 委托代理人：甄作刚，新疆疆奇律师事务所律师。 被告：贾翠玲，女,1971年9月20日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 委托代理人：贾绿英，女，1969年1月7日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告赵开军与被告贾翠玲供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵开军的委托代理人甄作刚和被告贾翠玲的委托代理人贾绿英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵开军向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付采暖费6186元及滞纳金7793元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年至2018年，原告为被告供热，原告按合同履行了自己的义务，采暖期结束后，被告未缴纳采暖费费用，现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告贾翠玲辩称，2012年至2013年冬季，109社区集资购房的供暖温度达标，但自原告赵开军承包经营供热站后，2015年至2017年的供暖温度不达标，原告主张支付取暖费不合理，另被告购买的住房一直未完成交房。 经审理查明，2015年10月至2018年4月，原告赵开军为被告贾翠玲购买的位于奇台农场109社区阳光丽景9号楼一单元401室的住房供暖，三个供暖期结束后，被告贾翠玲未交纳采暖费。被告贾翠玲居住的住房面积为111.46平方米，每个供暖期收费标准为18.5元/平方米。三个供暖期采暖费合计6186元（111.46平方米×18.5元/平方米×3年）。 另查明，2014年7月9日，奇台农场109社区与原告赵开军签订了《供热承包合同书》，合同约定：奇台农场109社区将供热中心锅炉房经营权发包给原告赵开军，承包期限为8年。 上述事实有《供热承包合同书》、新疆裕丰建设有限公司购房人面积信息表、奇台县发展和改革委员会《关于调整奇台县供暖价格的通知》[奇发改价格(2011)37号]、奇台县人民政府办公室《关于印发修订后的奇台县城镇供热管理办法的通知》[奇政办发(2005)107号]、当事人陈述予以证实。 本院认为，采暖用户应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付取暖费。原告赵开军在承包经营奇台农场109社区供热中心锅炉房期间为被告贾翠玲所有的住房供暖，原、被告之间形成供用热力合同法律关系。原告赵开军为奇台农场109社区阳光丽景小区住户集中供暖，被告贾翠玲属被供暖一方，应当按照国家的有关规定及时给付取暖费。被告贾翠玲在供暖期结束后未支付采暖费已构成违约，依法应当承担继续支付采暖费的违约责任。原告赵开军要求被告贾翠玲支付采暖费6186元的诉讼请求合法，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”被告贾翠玲在供暖期结束后未及时缴纳采暖费给原告造成了损失，依法应当承担赔偿损失的责任，原告赵开军主张被告支付违约金的诉讼请求合法，本院予以支持。但原、被告双方未签订书面供暖合同，原告按照每日3‰计算滞纳金无约定，亦无事实依据，本院酌定，滞纳金按照中国人民银行贷款基准利率计算，滞纳金为122元（6186元×4.75%/年÷12个月×5个月），超出部分，本院不予支持。被告贾翠玲称2015年至2018年供暖期室内温度不达标，但未提供相应的证据，对被告贾翠玲的该辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告贾翠玲于本判决生效后五日内给付原告赵开军采暖费6186元及滞纳金122元； 二、驳回原告赵开军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，邮寄费80元，合计155元（原告已预交），由被告贾翠玲负担（给付时间同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员 叶 建 二〇一九年十一月六日 书记员 陈雪娇 1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10831号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人何孙进，男，1973年6月15日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何孙进借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8293号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99945.04元及息费、一审案件受理费1149元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8293号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初83266号原告：蒋志刚。委托诉讼代理人：张冬梅，天津澄松律师事务所律师。被告：韦峰。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。被告：韦明惠。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭莎，天津同汇律师事务所实习律师。原告蒋志刚诉被告韦峰、韦明惠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月28日作出（2017）津0116民初83493号民事判决后，蒋志刚不服一审判决提出上诉。天津市第二中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）津02民终2630号民事裁定书，撤销本院上述一审判决，发回本院重审。本院于2019年7月10日立案受理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张冬梅、二被告共同委托诉讼代理人晏红波、彭莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令二被告继续履行合同，即将位于天津开发区房屋过户登记至原告名下；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，原告之妻通过中介看到被告韦峰销售房屋，房屋出售价格为800万元。原告与中介一起前往韦峰处看房，并通过房屋张贴的电话直接与韦峰方取得联系。经协商，双方约定房屋售价为760万元，不通过中介自行买卖。2014年8月20日，双方达成购房意向，原告以转账方式向被告韦明惠支付100万元作为房屋预付款。韦明惠将钥匙交给原告进行装修。因房屋未过五年，当时交易需多缴纳税费。故，双方约定在房屋满五年后的2015年5月份办理过户登记。此后，原告要求韦峰办理过户登记，但二被告以房屋价格上涨、房主不在等各种理由推脱，不予配合。原告认为，二被告应履行房屋过户相关手续。综上，判如所请。被告韦峰辩称，原告与被告仅仅存在购买涉案房屋的意向，并未签订书面房屋买卖合同，不成立买卖合同关系。韦峰委托韦明惠收取的100万元系预付款，基于原告购买房屋的诚意，韦峰同意原告先行入住，但此后原告涉及多起诉讼，个人资信和资金能力受到影响，原告无法通过全额支付或者银行贷款等方式支付房屋对价，所以双方无法就房屋的具体价款和支付时间等关键的买卖要素达成一致。因此，双方间不存在买卖合同关系，原告的主张无事实依据。退一步说，原告要求将涉案房屋办理过户手续，但至今未能支付对价，也没有明确何时可以支付对价，其诉讼请求亦缺乏事实基础，应当予以驳回。被告韦明惠辩称，其系作为韦峰的代理人而进行了涉案的相应行为，其他答辩意见同韦峰的意见。本院经审理认定如下事实：2009年12月24日，被告韦峰购买涉案天津经济技术开发区房屋。2010年4月16日韦峰交纳涉案房屋契税。2010年5月7日，韦峰取得涉案房屋所有权。2014年8月20日，原告向被告韦峰之母韦明惠账户转账100万元，韦明惠作为韦峰的代理人书写凭据一份交给原告，确认收到原告预交房屋预付款100万元整。当日，韦明惠代表韦峰与原告签署预售悦蓝轩住房移交单，并将涉案房屋的房产复印件、购电证、购电卡、网通开通证明、燃气开通程序、契税完税证复印件、悦蓝轩住宅使用说明书、强弱电线路图及钥匙交给原告。此后，原告实际占有及使用涉案房屋，并基本完成了对房屋的装修。案外人天津信嘉房地产经纪有限公司（以下简称信嘉公司）员工张治新亦证实，被告韦峰在信嘉公司处进行过登记，欲出售涉案房屋。2014年7或8月，信嘉公司工作人员张治新带领原告及其妻子至韦峰涉案房屋处看房，当时的售价为800万元。原告看房后联系张治新，希望韦峰降价出售，张治新联系后，韦峰方坚持售价800万元不能降价，张遂将该结果告知原告之妻。此后，张治新接到原告之妻电话，称看到涉案房屋张贴了卖方的电话，双方自行联系协商价格后，已经将房屋买下。被告韦峰于2017年12月8日、12月15日对涉案房屋设定抵押权，被担保债权数额分别为550万元和750万元，抵押权人为案外人天津和谐发展小额贷款股份有限公司。该公司法定代表人为被告韦明惠。原告不同意代被告韦峰清偿债务涤除涉案抵押权。在涉案房屋存在抵押权的情形下，原告坚持请求二被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求。本院认为，原告与韦峰在2014年8月20日对于涉案房屋的交易价格及付款时间已经达成了一致意见。即便双方没有签订书面房屋买卖合同，依然不影响双方已经成立房屋买卖合同法律关系。双方亦应根据房屋买卖合同法律关系行使权利，履行义务。由于被告韦峰将涉案房屋设定高额抵押，该行为导致目前原告要求将涉案房屋转移登记至原告名下的诉讼目的存在障碍。同时，原告亦不同意代被告韦峰清偿债务涤除抵押权，鉴于目前涉案房屋存在抵押权的实际情况，原告请求在抵押登记未消灭情形下要求办理房屋转移登记，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋志刚的诉讼请求。案件受理费58000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石鑫润代理审判员  刘明洋人民陪审员  孔凡娟二〇一九年十一月七日书 记 员  王 雪
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0104民初3409号 原告：林宝英女，1972年10月5日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告：饶本嫩男，1962年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告林宝英与被告饶本嫩民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告林宝英到庭参加诉讼，被告饶本嫩经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林宝英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金20000元及利息（按年利率24%自2017年3月10日开始计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年3月10日被告称急需用钱过几天就还向原告借款20000元，并出具借条，后原告以手机银行转账方式转给被告20000元。2017年4月1日，原告联系被告要求被告还款，但被告不接原告电话。后原告向闽侯法院起诉，被告收到法院通知后主动联系原告，要求原告撤诉，经双方微信协商，被告从2018年11月25日起一个月还1000元、2000元直到还清为止，但被告还了3000元又不还了。鉴于被告一直不还，故原告又诉请法院。 被告饶本嫩未提交书面答辩与证据。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，可视为其对本案抗辩权的放弃。对原告提供的证据，因被告未到庭，故无法质证，本院依法视为被告放弃质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月10日，原告通过银行向被告转账20000元。同日，被告向原告出具借条一份，主要内容为向原告借款20000元，每天利息200元当日结算。 本院认为，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。原告和被告之间的借贷关系有原告所提交的借条及银行转账凭证为证，本院予以确认，并对原告要求被告归还借款本金20000元的诉请予以支持。借条中约定每天利息200元，该约定明显偏高，庭审中原告主张系笔误，应为每天20元，即月利率3%，但该约定也偏高，现原告主动调整为按月利率2%计付利息，不违反法律规定，本院照准。被告向原告支付3000元时，欠息已不止3000元，故本院确认该3000元还款均为利息，应在欠息中予以扣除。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告饶本嫩应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝英20000元并支付利息(按月利率2%从2017年3月10日开始计至实际还清之日止，并扣除已付利息3000元）。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，由被告饶本嫩负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费（凭票据），由被告饶本嫩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  刘 芬 人民陪审员  倪文震 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  张 虹 附一：本民事判决书引用的主要法律条文： 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初3776号原告：吴茂玲，女，1991年2月11日出生，住重庆市璧山区。被告：唐合，男，1987年9月28日出生，住重庆市永川区。原告吴茂玲与被告唐合民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴茂玲到庭参加了诉讼，被告唐合经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴茂玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐合立即归还原告借款25000元，从2018年1月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年9月2日向原告借款25000元，并向原告出具了借条，借款期限为2015年9月2日至2018年1月1日。借款到期后，被告没有向原告归还借款。故原告诉至法院，请求法院支持原告的主张。被告唐合未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月2日，被告唐合向吴茂玲借款25000元。吴茂玲将现金25000元交付唐合，唐合当日出具借条一张，载明：今日由于个人财务紧张借到吴茂玲25000元人民币，（大写贰万伍仟元人民币），借款日期2015年9月2日，还款日期2018年1月1日。如不如期归还，将承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费及调查地址等费用）。上述事实有原告的当庭陈述，并举示的借条证实，经庭审查证属实，本院予以确认。本院认为，原告向本院举示的证据能够证明被告唐合向原告吴茂玲借款的事实。被告向原告借款后应在约定的还款期限及时归还原告借款，因其未及还款给原告造成资金占用损失，应当承担民事责任。综上，原告请求判令被告归还借款并从借款期满次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐合于本判决生效之日起三日内归还原告吴茂玲借款25000元并从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告唐合负担。（此款原告已垫支，被告在履行还款义务时一并支付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  伍顶军审 判 员  王玲玲人民陪审员  董因谦二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈 庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4559号罪犯韩玉金，男，1987年2月11日出生，汉族，大学文化，黑龙江省鸡西市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年8月17日作出（2015）商梁刑初字第00019号刑事判决，以被告人韩玉金犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元；违法所得责令退赔，返还被害人。判决生效后，该犯于2015年9月10日投入河南省豫东监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2018年5月30日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯韩玉金在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯韩玉金在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯韩玉金已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元，已退赔违法所得人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯韩玉金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯韩玉金予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日书 记 员  金 霞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执1059号 申请执行人钱义章，男，生于1963年7月，住天水市麦积区。 被执行人崔宏玉，男，生于1978年4月，住天水市麦积区。 本院在执行申请执行人钱义章与被执行人崔宏玉借款合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:崔宏玉应给付钱义章执行款XX元，于XX年XX月XX日之前给付XX元。余款于XX年XX月XX日之前全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1301号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘旸
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3556号原告：刘亚军，男，住安达市。被告：王宝生，男，住大庆市龙凤区。被告：石福志，男，住安达市。原告刘亚军与被告王宝生、石福志合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘亚军于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘亚军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘亚军撤诉。案件受理费113.00元，由刘亚军负担。审判员  张伟东二〇一九年十一月二十七日书记员  李北亮
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3463号罪犯余洪梅，女，汉族，1970年8月20日出生于重庆市大足区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2001年6月6日作出(2001)渝一中刑初字第272号刑事判决，认定被告人余洪梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。重庆市高级人民法院于2002年1月21日作出（2001）渝高法刑复字第85号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，2002年3月12日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）渝高法刑执字第35号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年12月18日作出（2006）渝高法刑执字第711号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年（刑期自2006年12月18日起至2025年12月17日止）。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1050号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2010年12月21日作出（2011）渝五中法刑执字第137号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年12月18日作出（2012）渝五中法刑执字第5871号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利一年；于2015年2月12日作出（2015）渝五中法刑执字第00677号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2017年8月11日作出（2017）渝05刑更1951号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。刑期至2021年4月17日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯余洪梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯余洪梅减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯余洪梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯余洪梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯余洪梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初12119号 原告：南宁市区农村信用合作联社金陵信用社，住所地：南宁市西乡塘区金陵镇隆宁街1号。统一社会信用代码：91450107662117355W。 负责人：曹骢，该信用社主任。 委托诉讼代理人：李冠秀，南宁市区农村信用合作联社职员。 被告：陆和光，男，1972年10月3日出生，壮族，住南宁市。 原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社（以下简称“金陵信用社”）与被告陆和光借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李冠秀、被告陆和光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告金陵信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陆和光归还原告贷款本金30000元及利息13479.64元、复利2613.80元（利息、复利暂计算至2019年7月22日），本金、利息、复利合计46093.44元。2013年7月18日起至贷款全部清偿期间的利息、复利、罚息按《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132180863）约定的方式计算，利随本清，即借款逾期后，从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮30%计收利息、复利，直至贷款本息全部归还；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月18日，原告与陆和光签订了《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132180863）。合同约定被告陆和光向原告借款30000元，贷款期限自2013年7月18日至2015年7月17日止，贷款年利率为7.38%，合同期内随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，逾期利率从逾期之日起在个人借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收。合同还约定了原告与被告的其它权利义务。合同签订当日，原告依约向被告陆和光发放贷款30000元，履行了义务。但被告陆和光没有按合同约定履行义务，截止2019年7月22日，被告陆和光仍欠本金30000元、利息13479.64元、复利2613.80元，合计46093.44元，违反了合同约定，构成违约。为了维护原告的合法权益，遂提出上述诉讼请求。 被告陆和光辩称，《农户小额信用借款合同》是用其身份去双定信用社办理信贷的，合同是其签字的，借款也是打入其账户，但随后其便将存折交给同村的名叫“陆普勇”的人，“陆普勇”操作将存折内的30000元借款转到他账户，当时他用于投资种果，故“陆普勇”才是借款的实际使用人，应该由“陆普勇”承担还款付息义务。 经审理查明，2013年7月18日，被告陆和光因购买肥料、农药等农资需要，向南宁市区农村信用合作联社双定信用社（以下简称“双定信用社”）申请借款30000元。双方于当日签订了一份《农户小额信用借款合同》（合同编号：176502132180863），合同约定借款期限为2年，自2013年7月18日至2015年7月17日，执行借款年利率为7.38%。合同还约定借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用。贷款逾期的，从贷款逾期之日起，贷款人按合同约定的借款利率加收30%的利息计收罚息。合同还约定了借贷双方的其它权利义务。合同签订当日，双定信用社向陆和光账户发放借款30000元。被告陆和光收到借款后，未能按合同约定按时足额还款付息，截止2019年7月22日，尚欠借款本金30000元、利息13479.64元、复利2613.80元。 另查明，2014年5月6日，南宁市区农村信用合作联社作出《南宁市区农村信用合作联社关于重新划分网点归属的通知》，双定信用社划归金陵信用社辖属。 本院认为，双定信用社与被告陆和光于2013年7月18日签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，合同当事人应严格履行。双定信用社在签订合同后已依约履行了发放贷款的义务，但被告陆和光未按合同约定按时足额偿还本付息，其行为已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。因双定信用社已于2015年5月6日划归金陵信用社辖属，本案由金陵信用社作为原告主张权益，符合法律规定。经核算，截止2019年7月22日，被告尚欠借款本金30000元、利息13479.64元、复利2613.80元，现原告要求被告予以归还，并按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方式继续计收此后的利息、复利、罚息，该主张事实清楚，证据充分，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。 关于被告陆和光主张其并非实际用款人，不应承担还款付息义务的问题。本案中，被告陆和光承认《农户小额信用借款合同》是其签署的，借款也是发放到其账户的，之后其才将发放借款的存折交由实际用款人“陆普勇”操作转到他账上。本院认为，首先，原告未提供充分证据证明“陆普勇”为实际用款人。其次，即便客观事实如被告所述，被告收到借款后交付他人使用，系其处分行为，不影响《农户小额信用借款合同》成立生效，也不影响原告向被告主张还款付息责任。最后，双方签订的《农户小额信用借款合同》约定了“借款人保证按借款用途使用贷款，不转借他人，不挪作他用”，如果被告将借款交由“陆普勇”使用，亦违反了合同约定，构成违约。综上，原告要求被告承担还款付息责任，合法有据，被告提出其不应当承担还款付息的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告陆和光返还原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款本金30000元； 二、被告陆和光支付原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社借款利息13479.64元、复利2613.80元（利息、复利暂计至2019年7月22日，之后的利息、复利、罚息按照《农户小额信用借款合同》约定的计算方法计至全部清偿之日止）。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费476元（原告南宁市区农村信用合作联社金陵信用社已预交），由被告陆和光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  杨建臣 二〇一九年十一月二十日 书记员  方加愿
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2606号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，男，汉族，1963年9月25日出生，住所地河北省石家庄市裕华区 法定代表人：梁景辰。 被执行人孙玉玲，女，汉族，1978年12月26日出生，住所地石家庄市桥西区 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0108刑初304号，于年月日向被执行人孙玉玲发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人孙玉玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙玉玲银行的存元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙建华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宁晨泉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4699号罪犯吴之猛，男，1982年1月18日出生，汉族，高中文化，山东省济宁市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省商丘市梁园区人民法院于2013年4月10日作出（2013）商梁刑初字第75号刑事判决，以被告人吴之猛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人吴之猛不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）商刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月18日被交付河南省周口监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省周口市中级人民法院于2016年10月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。2018年8月27日，该犯调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯吴之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴之猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。罪犯吴之猛已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴之猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴之猛至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴之猛减去有期徒刑七个月（刑期自2012年6月18日起至2022年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱 佩
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7175号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7175号申请执行人：李萍，女，1969年6月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：李军，男，1965年7月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李萍诉被执行人李军排除妨害纠纷一案中，申请人李萍自愿向本院提出撤销强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0106民初17634号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十七日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十七日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：．．．．．．(一)申请人撤销申请的；
广西壮族自治区蒙山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0423民初735号 原告:黄雪丽，女，1976年出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住广西蒙山县。 委托代理人:侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托代理人:罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告:梁燕，女，1983年9月9日出生，瑶族，居民，住广西蒙山县。 被告:龙光明，男，1980年7月26日出生，瑶族，住广西蒙山县。 委托代理人：陆金健，广西信为律师事务所律师（两被告共同委托）。 原告黄雪丽与被告梁燕、龙光明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法由审判员王其旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄雪丽的特别授权委托代理人侯辉国、委托代理人罗沁竹，被告梁燕、龙光明及其共同委托代理人陆金健，证人何某、韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁燕、龙光明向原告偿还借款本金330000元并自2018年6月13日起按年利率6%标准向原告支付资金占用期间利息至还清本息日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黄雪丽与被告梁燕系朋友关系。被告自2013年7月8日起，因经营生意需用资金，分多次向原告借款人民币330000元，借款时口头约定，借期内月息3%计。时至今日，被告未归还借款。上述应还本息，被告梁燕及其丈夫均有偿还义务，请求法院依法判决。 原告黄雪丽向本院提供的证据有： 1、原告身份证复印件，拟证明原告身份适格； 2、借条6页，拟证明被告向原告借款330000元的事实； 3、通话录音光盘及对话内容文字版，拟证明2018年6月26日，原告与龙光明通电话，龙光明知道梁燕向原告借款的事实； 4、婚姻登记审查处理表，蒙山县民政局查询表及说明，拟证明被告梁燕与龙光明是夫妻关系； 5、房产登记信息查询表情况说明，拟证明被告的房产登记情况； 6、银行流水明细；拟证明2017年2月之后，被告通过银行账户还款205000元给原告不符合事实； 7、证人韦某的证言：原告黄雪丽借用韦某的银行卡将50000元借款给被告梁燕； 8、证人何某的证言：被告梁燕确实向原告黄雪丽借款，双方于2018年6月份在长青工作室对账。 被告梁燕辩称，向原告借款是从2015年开始的，双方并无利息的约定，被告梁燕个人尚欠原告黄雪丽借款应为125000元，所借款项与配偶龙光明无关。 被告梁燕向本院提供的证据有： 1、被告梁燕身份证复印件，拟证实梁燕的身份情况； 2、中国农业银行银行卡交易明细清单9页，拟证实被告梁燕自2017年1月26日之后通过银行账户还款205000元给原告黄雪丽的事实； 3、被告龙光明身份证复印件，拟证实龙光明的身份情况。 被告龙光明辩称，被告梁燕向原告黄雪丽借款，被告龙光明并不知情，借款未用于家庭生活及生产经营，并非夫妻共同债务，被告龙光明不应承担还款责任。 本院查明：原告黄雪丽、被告梁燕系朋友关系。被告梁燕、龙光明系夫妻关系。自2013年开始，被告梁燕陆陆续续向原告黄雪丽借款及还款，2018年6月13日，原告黄雪丽、被告梁燕在“长青工作室”对账，被告梁燕在6张打印好备用“借条”上的“借款数额栏”填上的借款数额分别为100000元、50000元、30000元、50000元、50000元、50000元、在“借款人”栏签字、盖上指印及标明身份证号码、认可因经营生意需资金周转，尚欠原告黄雪丽人民币共计330000元。所立“借条”交原告收执。被告龙光明对被告梁燕欠尚原告黄雪丽是知情的，但不知道具体数额。 本院认为，被告梁燕向原告黄雪丽借款330000元，有原告提供的由被告书写的“借条”予以证实，也有原告、被告提供的转账记录、证人证言、通话录音相佐证，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于被告龙光明应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案被告向原告所借的债务虽发生在被告梁燕与龙光明夫妻关系存续期间，被告龙光明否认该债务是夫妻共同债务，现原告提供的证据也不足以证明该债务属于夫妻共同债务，因此原告请求被告龙光明承担还款责任，证据不足，本院不予支持。债务应当清偿，原告黄雪丽请求被告梁燕归还借款及支付自2018年6月13日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至还清本息日止合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 被告梁燕在本判决生效后十日内偿还借款人民币本金330000元及利息（自2018年6月13日起按年利率6%标准支付资金占用期间利息至还清本息日止）给原告黄雪丽。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3125元，由被告梁燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审判员  王其旺 二〇一九年十一月二十二日 书记员  岑晓莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省左云县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0226执119号之一申请执行人：山西左云农村商业银行股份有限公司，住所地左云县鼓楼街13号。法定代表人：燕慧娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：武云贵，男，该公司工作人员。被执行人:左云县云发耐火材料有限责任公司，住所地左云县马道头乡马道头村。法定代表人：周存喜，该公司经理。本院在执行申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司与被执行人左云县云发耐火材料有限责任公司借款合同纠纷一案中：1、本院向左云县云发耐火材料有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，被执行人左云县云发耐火材料有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人左云县云发耐火材料有限责任公司名下相关财产，未发现被执行人名下保险、证券、车辆、银行存款、不动产等相关财产。3、根据申请执行人提供线索，本院依法查封了被执行人机器设备，查封期限从2019年8月27日至2021年8月26日，并委托山西振华资产评估有限公司对上述财产进行评估。4、在本案执行过程中，申请执行人山西左云农村商业银行股份有限公司向本院提出暂停对查封财产拍卖，并申请本案终结本次执行程序。5、本院于2019年12月17日与申请执行人进行了约谈，告知其上述执行情况及本案拟以终结本次执行程序结案，并要求其提供财产线索。6、本院于2019年12月17日作出限制消费令，对被执行人法定代表人周存喜采取限制高消费措施，并于当日将被执行人某纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人也未提供不出被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人左云县云发耐火材料有限责任公司可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 峰审判员 陈全红审判员 赵振华二〇一九年十一月十九日书记员 白先锋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申208号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛某1，男，1968年7月4日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：崔东英，女，1971年1月5日出生，汉族，住山东省莱州市，系毛某1之妻。委托代理人：刘经礼，山东文景律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛某2，女，1955年12月25日出生，汉族，住山东省莱州市。委托代理人：张绍坤，莱州程郭法律服务所法律工作者。一审被告：毛某3，女，1950年11月8日出生，汉族，住山东省莱州市。一审被告：毛某4，女，1960年10月4日出生，汉族，住江苏省丰县。一审被告：毛某5，女，1963年1月23日出生，汉族，住江苏省南京市。再审申请人毛某1因与被申请人毛某2及一审被告毛某3、毛某4、毛某5继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终4041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛某1申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.一、二审依据毛某2提交的李兴美写的证明来认定其享有小房的所有权，并从李兴美名下房屋中扣除5.5平方米给毛某2是错误的。上述证明既无法从字面意思得出李兴美将小房赠与毛某2，落款时间也不明确，不能作为认定事实的依据。2.毛功堂的证明不是欠条，无法得出毛功堂欠毛某26万元债务的事实，也无法证明毛功堂是否已经支付给毛某26万元。一、二审将该证明作为认定事实的证据是错误的，不应当据此扣除毛功堂财产中的6万元。㈡原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审中毛某2自述2001年母亲给其写了一个条，即李兴美的证明应该是2001年出具的，而从毛某2提交的李兴美证明的落款时间不能当然认定为2000年，结合落款时间10月13日只能模糊推断为2001年10月13日。而一审查明李兴美于2001年5月13日去世，李兴美不可能去世之后给毛某2出具证明，毛某2提交的证明显然是伪造的，一审并未查明该时间错误问题。在毛某1与毛某2关于抚恤金分割案件中已经有多名邻居证明李兴美不会写字，本案一审中毛某5、毛某4也证实母亲李兴美不会写字，故该证明是伪造的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定申请再审，请求撤销（2018）鲁06民终4041号民事判决；判决由毛某1找给毛某235048.75元。毛某2提交意见称，1.毛某1申请再审已超过诉讼时效。虽然毛某1的再审申请书落款时间为2019年5月17日，但从毛某2收到法院应诉通知书的时间看，毛某1实际是在规避有关法律规定的时效限制。2.毛某1一、二审中虽对毛某2提交的李兴美书写的字条真实性提出异议，但其在一审中未对字条提出鉴定申请，足以说明其对毛某2提交的字条认可，毛某1也未能提供充分证据推翻毛某2的证据。3.毛某2提供的其父亲毛功堂出具的给其补偿费6万元的证明，是毛功堂生前的承诺，也是其生前与毛某2形成的一种债权债务关系，从其遗产中分得6万元符合继承法的相关规定。4.2013年7月13日毛某1等人签订的协议书，是其真实意思表示，足以说明一、二审判决认定事实清楚，判决正确。综上，应依法驳回毛某1的再审申请。本院经审查认为，毛某2为证实其主张提交了李兴美及毛功堂向其出具的字条，毛某1虽对两份字条的真实性提出异议，但并未提供足以反驳的相反证据。一、二审结合协议书的内容，综合考量本案案情，对毛某2提交的两份字条予以采信，并作为认定案件事实的依据并无不当。一、二审依据涉案房屋的评估价值，根据毛某2受赠与继承的房屋份额，加上毛功堂补偿的6万元，判令涉案房屋归毛某1所有，毛某1应找给毛某2120280元，认定事实并无不当。毛某1主张毛某2提交的李兴美出具的字条是伪造的，对此未提供充分证据证明。故毛某1以原判决认定事实的主要证据是伪造的为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，毛某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈢项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回毛某1的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月七日书记员  祁 盼
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执23637号申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜俊，董事长。被执行人谭正好，男，1980年6月9日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初47626号民事判决书，于2019年10月12日向本院申请执行，要求被执行人谭正好支付共计182,158.73元(人民币,下同)。本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2019年10月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2019年11月21日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。本院在执行中查明，被执行人谭正好名下无银行、证券、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初47626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司仍享有要求被执行人谭正好继续履行债务的权利，被执行人谭正好仍负有继续向申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司履行的义务；若申请执行人上海曌扬汽车服务有限公司发现被执行人谭正好有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一九年十一月二十八日书记员  张春燕附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2230号之一 申请执行人蒋沿程，男，1956年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人王志红，福建正成功（南安）律师事务所律师。 被执行人苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请执行人蒋沿程与被执行人苏育艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月10日作出（2018）闽0502民初3458号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于2019年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款人民币151060元及相应的利息，并缴纳本案受理费人民币3321元及执行费人民币2166元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年10月8日、2019年10月10日先后对被执行人的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人苏育艺名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人苏育艺名下的部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人的房地产登记情况，经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年11月1日，本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人苏育艺采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 4.因被执行人违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人苏育艺司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月21日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人苏育艺采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初3458号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长        吴文凯 执行员        杨 鹏 执行员        吴渊源 二〇一九年十一月二十一日 书记员        张鹏锋 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省伊春市金林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0705执38号 申请执行人：伊春万路建筑工程有限责任公司,住黑龙江省伊春市伊春区向阳办永胜委。法定代表人：范敏，该公司经理。 委托代理人：苏某某，该公司法律顾问。 被执行人：伊春市百佳实业有限公司,住黑龙江省伊春市西林区新兴办新兴大街。法定代表人：付强，该公司经理。 申请执行人伊春万路建筑工程有限责任公司与被执行人伊春市百佳实业有限公司买卖合同纠纷一案，伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初50民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人伊春万路建筑工程有限责任公司于2019年7月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，单位执行人至今未按执行通知书履行义务。本院于7月25日对被执行人伊春市百佳实业有限公司进行了网络查控。 经查，被执行人伊春市百佳实业有限公司名下存款已被他案冻结，无其他可供执行财产，本院已对被执行人进行了限制高消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结伊春市西林区人民法院作出的（2019）黑0705民初50民事调解书的本次执行程序。 如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索，享有随时向我院申请恢复执行程序的权利。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李景会 审判员  高明月 审判员  于 海 二〇一九年十一月二十九日 书记员  米君伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4484号罪犯董阿余，男，1980年12月19日出生，汉族，小学文化，浙江省乐清市人。现在浙江省金华监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）京02刑初139号刑事判决，以被告人董阿余犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。宣判后，被告人董阿余不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）京刑终70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯董阿余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯董阿余在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯董阿余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯董阿余减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月11日起至2024年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  王 慧
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告蒋南川，男，1985年9月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋南川信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒋南川系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134,897.09元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币134,897.09元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初655号之二解除保全申请人：中安科股份有限公司(原中安消股份有限公司)，住所地上海市普陀区。法定代表人：王正华，董事长。委托诉讼代理人：张惠琳，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海解放创意产业投资发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王海平，董事长。委托诉讼代理人：杨皓明，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽雨，北京市金杜(苏州)律师事务所律师。原告上海解放创意产业投资发展有限公司与被告中安消股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月18日作出(2018)沪02民初655号民事裁定，裁定冻结被申请人中安消股份有限公司(后变更企业名称为中安科股份有限公司)银行存款共计人民币200,000,000元，或查封被申请人相同价值的其他财产及权益。中安科股份有限公司于2019年10月31日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中安科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，裁定如下：解除对中安科股份有限公司银行存款共计人民币200,000,000元，或中安科股份有限公司相同价值的其他财产及权益的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周刘金审 判 员  王 伟人民陪审员  吴龙英二〇一九年十一月八日书 记 员  王小玥附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的；(二)申请人撤回保全申请的；(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2301-1号申请执行人山西青创小额贷款有限公司，住所地太原市钢园路73号太原不锈钢园区A区孵化器C座304室。法定代表人冯渊，董事长。被执行人靳春爱，女，1974年7月28日出生，汉族，住太原市。被执行人赵琛生，男，1969年12月15日出生，汉族，住太原市。被执行人王虹，女，1973年12月27日出生，汉族，住太原市。被执行人蔡再学，男，1975年2月27日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。原告山西青创小额贷款有限公司与被告靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）晋0106民初2475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西青创小额贷款有限公司于2019年8月1日向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案执行。申请执行人山西青创小额贷款有限公司要求被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学支付本金十一万一千九百四十三元九角九分及利息，案件受理费二千七百七十四元；被执行人依法应承担执行费三千零五十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，我院通过传统查控的方式查询了被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学名下的保险，查询结果被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学名下无保险；另本院多次电话联系被执行人要求其还款，被执行人表示其无履行能力，无法还款。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产、车辆等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学没有其他可供执行的财产。现由于被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）晋0106民初2475号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人靳春爱、赵琛生、王虹、蔡再学负有继续向申请人山西青创小额贷款有限公司履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十一日书记员 焦胤钦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14271号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人郭继梅，女，1978年3月1日出生，住山西省太原市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人郭继梅信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12002号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求郭继梅支付本金149999.38元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人名下银行存款8022.58元并发还申请人，此外无车辆、房产等可供执行财产,申请人亦不能提供财产线索,现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12002号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初17564号原告：陈纯仲，男，汉族，1972年1月24日出生，户籍地重庆市大足县，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：吴东，重庆志和智律师事务所律师。被告：皮治东，男，汉族，1968年4月17日出生，住重庆市垫江县。原告陈纯仲与被告皮治东买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈纯仲及其委托诉讼代理人吴东到庭参加了诉讼，被告皮治东经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈纯仲向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款24600元及利息(以24600元为基数，自2017年8月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为销售食品、粮油的个体工商户，原、被告建立买卖合同关系后，原告按约定向被告履行供应大米等货物的义务。2017年8月30日，被告向原告出具欠条，该欠条载明:“今欠到陈纯仲米款24600元”。经原告多次催收，被告仍拒绝支付货款，原告遂诉至法院。被告皮治东未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到陈纯仲米款24600元大写贰万肆仟陆百元。”本院认为,被告皮治东既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告举示的欠条足以证明原告与被告存在买卖合同关系及原告已经履行供货义务的事实。被告出具欠条确认尚欠原告货款24600元，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原、被告双方对支付货款的时间没有约定，被告应在收到标的物时支付货款。现原告以起诉的方式要求被告支付货款，被告应承担支付原告尚欠货款24600元的义务，因此对于原告要求被告支付货款24600元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中原、被告双方没有书面约定逾期付款利息损失，现原告要求被告以未付货款24600元为基数自欠条出具次日即自2017年8月30日起至付清时止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍支付资金占用损失，原告该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮治东在本判决生效后五日内支付原告陈纯仲货款24600元，并赔偿资金占用利息损失（以24600元为基数，自2017年8月31日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至货款付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，公告费300元，共计784元，由被告皮治东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  贾海涛二〇一九年十一月二十七日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初5336号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处夏露街262号，统一社会信用代码91500223671022489B。负责人：申效，该行行长。委托诉讼代理人：李东霖，该支行员工。被告：李彬，男，1972年7月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭秀琴，女，1970年11月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行与被告李彬、彭秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆潼南区支行负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘玉鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43819号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵娟，女，1971年8月7日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵娟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计69,833.67元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,833.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43061号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：王敬伟，男，1990年1月31日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敬伟信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计86,609.73元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王敬伟系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86,609.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陈娟娟二〇一九年十一月二十六日书记员  顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1663号之一申请执行人:靖远县中小企业融资担保有限责任公司。被执行人：张某。被执行人：万某。本院执行的申请执行人靖远县中小企业融资担保有限责任公司与被执行人张某、万某追偿权纠纷一案中,向被执行人张某、万某发出执行通知后被执行人未履行义务。经查被执行人张某、万某名下无银行存款、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾秉相审判员  狄国军审判员  雒仲学二〇一九年十一月十九日书记员  李春阳
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执334号 申请执行人张某某，男，1982年生，汉族，住罗甸县龙坪镇。 被执行人某某科技股份有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇城。 张某某申请执行某某科技股份有限公司申请确认人民调解协议效力一案，罗甸县人民法院2019年05月22日作出的（2019）黔2728民特126号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人某某科技股份有限公司未自觉履行法律文书确定的义务，权利人张某某于2019年6月17日向本院申请执行，在执行中，被执行人某某科技股份有限公司于2019年11月17日已支付28511.00元给申请人张某某，剩余案款双方当事人达成执行和解后期支付，现申请执行人张某某同意暂缓执行，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执334号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月十九日 书记员  饶茜涵
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3603号 原告：袁某，女，1990年2月13日出生，住内蒙古自治区包头市。 被告：彭某，男，1989年10月25日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告袁某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某到庭参加诉讼。被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金450000元及利息，利息按照2%计算，从2019年7月25日起至本金还清之日止，暂计算至2019年8月13日为9000元，本息合计459000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年12月25日，被告因资金周转向原告借款。原告向被告出借300000元，被告出具借条1张，并以被告名下的位于包头市××区房屋作为抵押，并办理了抵押手续。后被告又向原告借款150000元，并出具借条1张。借款到期后，被告拒不还款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告彭某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告作为借款人向原告出具借据1张，借据载明：本人彭某，身份证号XXXX，今借到袁某300000元，借款期限1个月，2018年12月25日至2019年1月24日，月息2%；本人同意将名下房产包头市某号作为抵押，并按月支付利息；如果本人未履行上述约定或者逾期归还借款本金和利息，本人同意出借人袁某处置该房产；本人同意将款项以银行转账方式转入彭某建设银行XXX的账户。同日，原告以银行转账方式向借据中载明的被告的账户中转账300000元。2018年12月28日，被告以其为登记所有权人的坐落于包头市××区房屋为前述300000元借款办理抵押权登记。 2019年1月9日，被告作为借款人向原告出具借据1张，借据载明：本人彭某，身份证号XXXX，今借到袁某150000元，借款期限1个月，2019年1月9日至2019年2月24日，月息2%；本人同意将名下房产包头市某号作为抵押，并按月支付利息；如果本人未履行上述约定或者逾期归还借款本金和利息，本人同意出借人袁某处置该房产；本人同意将款项以银行转账方式转入彭某建设银行XXX的账户，2019年1月11日转账120000元，2019年2月19日转账30000元。2019年1月11日、2019年2月19日，原告分别以银行转账方式向借据中载明的被告的账户中转账120000元、30000元。 原告陈述，经原告的朋友秦某介绍，被告有借款需求，且可以提供房屋作为抵押，出于信任，原告向被告出借款项。原告出借款项的来源是其公公婆婆的储蓄。借款后，被告以借款300000元为基数按照月利率2%支付原告2018年12月25日至2019年1月24日的利息；被告还以450000元为基数按照月利率2%支付原告2019年1月25日至2019年7月25日的利息。之后再未支付过利息，也未还过本金。 原告在庭审过程中书写保证书并签名捺印，保证其在法庭据实陈述、提交真实证据，如有虚假陈述或伪造证据的情形，自愿承担相应的法律责任。 本院认为，根据原告提交的证据及陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实，被告应及时向原告偿还借款本金450000元，并支付相应的利息。原告主张的利息应当以本金450000元为基数，按照年利率24%自2019年7月26日起计算至本金付清之日止符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告彭某偿还原告袁某借款本金450000元，于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告彭某支付原告袁某借款450000元的利息，以本金450000元为基数，按照年利率24%自2019年7月26日起计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8186元，减半收取计4093元（原告袁某已预交），由被告彭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津03执256号申请执行人：美特斯工业系统（中国）有限公司，住所地上海市松江区春林路18号。法定代表人：DavidWalterSaylor,董事长。委托诉讼代理人：严澜涛，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人：天津天管太钢焊管有限公司，住所地天津市东丽区先锋东路300号。法定代表人：赵海兵，董事长。委托诉讼代理人：李坤，男，该公司经营部员工。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司法律顾问（员工）。关于申请执行人美特斯工业系统（中国）有限公司与被执行人天津天管太钢焊管有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的【2019】津仲字第0374号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，申请执行标的为人民币190311.77元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人依法向本院报告了财产。通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，系统反馈查询信息为无财产。本院轮候查封了被执行人名下土地使用权，查询了被执行人银行账户等，并实地到被执行人住所地进行查询，现在被执行人天津天管太钢焊管有限公司无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人美特斯工业系统（中国）有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  靳淑敏审判员  刘春贵二〇一九年十一月十二日书记员  何治良附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初19331号原告：樊荣，女，汉族，1996年4月6日出生，户籍所在地安徽省明光市。被告：重庆通宝盛行非融资担保有限公司，住所地：重庆市南岸区江南大道8号2栋9层办公室2号、3号，统一社会信用代码91500108MA60EMQP4N。法定代表人：李靖，职务不详。本院在审理原告樊荣诉被告重庆通宝盛行非融资担保有限公司劳动争议一案中，原告樊荣于2019年11月29日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告樊荣撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许樊荣撤回诉讼。本案案件受理费10元，由原告樊荣负担，本院决定予以免收。（此页无正文）审 判 长  黄 薇人民陪审员  田锦秀人民陪审员  肖良秀法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十九日书 记 员  漆隽宏
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19659号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：谢正哲，男，1993年6月25日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谢正哲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告谢正哲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月12日的欠款本金人民币25,943.17元、利息1,949.57元、违约金等其他费用11,140.90元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月13日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年12月18日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月12日累计欠款共计39,033.64元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告谢正哲未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月1日开始拖欠费用。截至到2019年6月12日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,943.17元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告谢正哲应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月12日的信用卡欠款本金25,943.17元；二、被告谢正哲应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.50元，减半收取计224.20元，由被告谢正哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7494号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：江泉，男，1979年11月5日出生，汉族，福建省霞浦县人，户籍地福建省霞浦县，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告江泉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告江泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金16408.31元及利息、违约金等费用共计22019.74元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月26日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6253624077253431”信用卡（下称“3431卡”）。被告于2018年1月10日使用该卡进行消费。自2018年5月开始，被告该信用卡账户时常发生拖欠。2018年1月21日，被告在网上向原告申请办理信用卡，原告经审核同意向被告发放“6227080541505836”信用卡（下称“5836”卡）。被告于2018年1月27日使用该卡进行消费。自2018年5月份开始，被告该信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告对上述两张信用卡多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月20日,被告“3431”卡拖欠信用卡消费款本金16123.17元，利息4933.53元、违约金2981.56元、取现利息14.73元，合计人民币24052.99元；“5836”卡拖欠信用卡消费款本金285.14元，利息85元、违约金51.09元，合计人民币421.23元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、原、被告身份证明信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、开庭笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、限被告江泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还“6253624077253431”信用卡本金16123.17元，利息4933.53元、违约金2981.56元（时间截止至2019年11月20日）、取现利息14.73元，合计人民币24052.99元；自2019年11月20日后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告江泉予以偿付。二、限被告江泉于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还“6227080541505836”信用卡本金285.14元，利息85元、违约金51.09元（时间截止至2019年11月20日），合计人民币421.23元；自2019年11月20日后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告江泉予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计币175元，由被告江泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十七日代理书记员  邱露
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17302号原告：赵芝英，女，汉族，1995年3月26日出生，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：陈玲，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋丽，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：重庆商之联进出口贸易有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11楼34号，注册号500000403454574。法定代表人：GOHCHEEWEI,职务不详。原告赵芝英与被告重庆商之联进出口贸易有限公司（以下简称：商之联公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、高频组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告赵芝英及其委托诉讼代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告商之联公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵芝英向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2019年3月工资2068.97元、2019年4月工资1609.2元，共计3678元。事实及理由：原告于2019年1月16日入职在被告处从事行政人事职务，月工资2500元，因被告拖欠原告2019年3月至4月工资共3678元，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告商之联公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。原告赵芝英向法庭举示了如下证据：1、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执，拟证明本案经过仲裁前置程序；2、微信转账记录五份（复印件）、商之联公司2019年3月、4月工资表（复印件）、关于延后发放工资的通知（复印件）、中国银行交易流水明细清单，拟证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资的事实；被告商之联公司未举示证据。综合上述证据的认定及当事人的陈述，本院对如下事实予以确认：原告陈述其于2019年1月16日入职在被告处从事行政人事职务，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同。被告通过中国银行于2019年2月19日向原告转账1000元、2019年3月19日向原告转账2000元，之后被告未向原告转账。原告于2019年4月30日离职。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2019年3月至2019年4月的工资共计3678元。2019年7月9日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，原告与被告虽未签订书面劳动合同，但原告举示的中国银行交易流水明细清单可以确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果。本院对原告陈述被告拖欠其2019年3月至2019年4月的工资共计3678元的事实予以确认，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆商之联进出口贸易有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告赵芝英2019年3月至2019年4月的工资共计3678元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆商之联进出口贸易有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  高 频法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏