辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2251号原告：于凤梅，女，1959年12月20日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刁国东，男，1981年2月14日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：刁玉杰，男，1953年10月13日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。于凤梅与刁国东、刁玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤梅，被告刁国东、刁玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于凤梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告刁国东、刁玉杰立即偿还借款187800元，并自2018年10月18日起按年利率24%主张利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告因为加工人参需要资金2015年开始向我借款，第一笔我给拿了100000元，2016年6月我儿子要买车我给二被告打电话，二被告还了我60000元。行车证登记的日期是2016年7月13日，二被告还款日期应该在2016年6月28日左右。2017年，经被告刁国东计算，之前用的100000元的利息及之后40000元产生的利息，再加上40000元本金一共是74000元，二被告说再让我拿76000凑个整，就是150000元，这样2017年10月18日我又借给二被告76000元。这150000元一直也没还，又打条往下延，到2018年10月18日打的187800元的借条。利息约定的是月利率2%，二被告没有偿还过利息。借款到期后，我多次索要，二被告均以各种理由拒绝还款，现诉至法院，望法院支持我的诉请。被告刁国东辩称，事情属实，但是借款本金数额不对，我记不清2015年还是2016年从原告于凤梅那拿了100000元，之后于凤梅的儿子李平用于买车从我这拿走60000元，剩40000元没有偿还，100000元借款到还款60000元时产生的利息加上偿还60000元后剩余40000元到2017年9月9日产生的利息一共是74000元，在2017年9月9日我们给原告于凤梅出具了一张74000元的借条。2017年10月18日我向于凤梅借款76000元，并打了一张借条，这个是本金。都是我和我父亲一起借的，我想说原告于凤梅诉请的数额是两张借条加一起后还有利息的数额一共是187800元，利息按照约定月利率2%计算。我的借款本金是116000元，其余都是利息，因本金和利息没有偿还上，又产生的利息和之前的欠款一共是187800元，我认为是利滚利。被告刁玉杰辩称，钱是我用的，用于加工人参，我让我儿子被告刁国东帮我借点钱，借款本金是116000元，其他意见同被告刁国东的答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刁玉杰、刁国东系父子关系。2015年，二被告因经营人参生意资金不足向原告于凤梅借款100000元。2016年，因原告于凤梅儿子李平买车需要用钱，二被告偿还60000元。2017年，经被告刁国东计算，40000元本金加还款60000元前100000元产生的利息及还款60000元后40000元产生的利息共计74000元。2017年10月18日，二被告又向原告于凤梅借款76000元。2018年10月18日二被告未偿还借款，双方将两笔借款本息进行结算后将利息计入借款本金，借款本金变更为187800元，二被告为原告于凤梅另出具借条一份，与本案相关的内容：因做生意（经营林下参）缺少资金，现向于凤梅借到人民币壹拾捌万柒仟捌佰（187800.00）元整,期限为10个月，月利率为2分，于2019年8月18日前还清。双方每次借款约定的利息均为月利率2%。现原告于凤梅诉至本院，要求二被告共同偿还借款187800元及利息。另查明，被告刁玉杰、刁国东提供二人在2017年9月9日、2017年10月18日书写的借条两份。2017年9月9日借条内容为于凤梅借给刁玉杰和刁国东人民币74000（柒万肆仟元整），利息2分钱，还款日期2018年9月9日。2017年10月18日借条内容为于凤梅借给刁国东人民币76000（柒万陆仟元整），利息2分钱，还款日期2018年10月18日，借条由二被告签字。二被告主张该两份借条系2017年出具给原告于凤梅，2018年10月18日的借条中的187800元是由该两借条上的借款金额相加再加上利息计算得来。又查明，李平妻子闫丽的机动车行驶证显示，车辆登记日期为2017年7月13日。本院认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人借贷关系合法,被告刁国东、刁玉杰应当及时履行偿还义务。（一）原告于凤梅虽不认可二被告提供的两张借条，但对二被告提出的187800元是由之前的74000元、76000元两笔金额相加再计算利息得来没有异议。根据二被告提供的两张借条，74000元的借款自2017年9月9日、76000元借款自2017年10月18日按照月利率2%计算，截至2018年10月18日本息和为187924元。此数额与2018年10月18日的借条中的187800元基本一致，故可确认二被告提供两张借条的真实性。（二）对第一笔借款，双方均认可原借款本金为100000元，2016年李平买车前偿还60000元，二被告认为该60000元系偿还本金，原告于凤梅未提出异议，对剩余本金40000元未偿还，本院予以确认。李平车辆行驶证登记日期为2016年7月13日，原告于凤梅认为还款日在2016年6月28日左右，二被告未能举证证明具体还款日期,本院酌情认定还款日为2016年6月28日。二被告主张40000元本金加还款前100000元本金产生的利息及还款后40000元本金产生的利息（到2017年9月9日）共计74000元，按还款日2016年6月28日、月利率2%推算，2016年6月28日前100000元本金产生的利息为22507元，该利息二被告应当偿还。根据法律规定，对复利予以限制性保护，2017年9月9日借条中的74000元包含40000元本金按照月利率2%计算的利息,如之后计算复利必然超过法律规定标准,故剩余本金40000元的利息应自2016年6月29日起按年利率24%计算。（三）对第二笔借款，二被告认可76000元为借款本金，原告于凤梅主张的187800元中已包含此部分借款的利息,该利息按照年利率24%计算,再计算复利超过了法律规定的利率上限,故该笔借款二被告应共同偿还本金76000元,并自借款之日（2017年10月18日）起按照年利率24%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刁国东、刁玉杰于本判决生效后立即共同偿还原告于凤梅借款利息22507元；二、被告刁国东、刁玉杰于本判决生效后立即共同偿还原告于凤梅借款本金116000元及利息(其中，40000元本金的利息,从2016年6月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算;76000元本金的利息,从2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算)；三、驳回原告于凤梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元（原告于凤梅预交），由被告刁国东、刁玉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  李丹二〇一九年十一月二十二日书记员  王莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。