wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初289号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人张某1,政治面貌群众，户籍所在地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市，捕前住锡林浩特市锡林新村3号楼4单元402号。指定辩护人张某3、曹某，内蒙古合志律师事务所律师。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉[2019]279号起诉书指控被告人张某1涉嫌故意伤害罪，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员包某、伶俐出庭支持公诉，被告人张某1及其指定辩护人张某3、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。锡林浩特市人民检察院起诉指控，被告人张某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，提请本院依法惩处。被告人张某1对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及犯罪经过均无异议，但表示与被害人张某2因工作发生口角，情绪激动顺手拿起铁锤掷向被害人，没有犯罪故意，因家中生活拮据，自己是家里的唯一经济来源，只能在刑罚执行完毕后积极对被害人进行赔偿。被告人张某1辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪无异议，但被告人具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节。一、被告人张某1与被害人张某2之间素无纠葛，不存在事先预谋犯罪的可能性，故本案系激情犯罪案件；二、被害人张某2多次对被告人张某1使用污言秽语，被告人因无法忍耐而一时失控用锤子误伤了被害人，故被害人张某2对本案的发生存在一定过错，对矛盾激化负有责任；三、被告人张某1的主观恶性和社会危害性较小；四、被告人张某1自愿认罪，认罪态度较好，到案后如实交代自己的犯罪事实，符合坦白的认定标准，且此次犯罪系初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人张某1判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2019年3月14日18时许，被告人张某1与被害人张某2在锡林浩特市民禾物流园B-30号库房南侧修理铺外，因工作琐事发生争执，被告人张某1用铁锤掷向被害人张某2，将其头部打伤。经锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某2人体损伤程度为轻伤一级。另查明，被害人张某2及其妻子李海梅于2019年9月25日提交放弃参与刑事诉讼说明，表示因被害人张某4须大量费用进行治疗，故另行提起民事诉讼主张权利。上述事实有以下证据予以证实：1.受案登记表、受案回执、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实2019年3月14日18时许，张某5报案至锡市公安局称，被告人张某1与张某2在锡市民禾物流园内因琐事发生纠纷，张某1用铁锤将张某2打伤，被告人张某1为传唤到案；2.户籍证明，证实被告人张某1达到法定刑事责任年龄；3.铁锤一个、物证照片，证实系被告人张某1打伤张某2的工具；4.（锡）公（司）鉴（伤）字[2019]第26号《法医学人体损伤程度鉴定书》、锡林浩特市公安司法鉴定中心出具的《关于张某2鉴定的说明》、《关于张某2鉴定的第二次说明》，证实被害人张某2脑出血，人体损伤程度属轻伤一级，经过两次退回补充侦查，鉴定中心对鉴定进行说明，最终结论为轻伤一级；5.被害人张某2的住院病历、手术记录、情况说明，证实被害人张某6手术治疗，半身瘫痪不能言语，因此卷宗中没有其询问笔录；6.锡市公（哈）刑罚决字[2019]188号《行政处罚决定书》，证实被告人张某1因用铁锤将被害人张某2打伤于2019年3月15日被锡市公安局给予拘留十日、并处罚款500元的行政处罚；7.犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某1无前科；8.现场指认照片、指认笔录、作案工具指认照片，证实被告人张某1对殴打被害人的地点及作案工具进行指认；9.证人董某、孙某、张某5的证言，其中董某及孙某的证言证实被告人张某1用铁锤掷向被害人张某2的事实，张某5的证言证实被告人张某1及被害人张某2均为其雇佣人员。上述证据，经庭审举证、质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人张某1故意伤害他人身体，造成被害人张某2轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1虽系激情犯罪，但致使被害人张某2受伤严重，构成轻伤一级，且未对被害人进行民事赔偿，不足以从轻处罚。被告人张某1辩护人的第一、第四辩护观点，本院予以采纳，其余辩护意见，本院不予采纳。为依法惩治犯罪，保障公民人身权利不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月25日起至2021年3月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈晓红审 判 员  张 然人民陪审员  乌 云二〇一九年十一月一日书 记 员  张丹丹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初937号 原告：韦子斌，男，1983年12月29日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告韦子斌与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告韦子斌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月7日通过微信向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据韦子斌述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回韦子斌的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告韦子斌的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告韦子斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4865号申请执行人：顾钟涛，男，1962年11月1日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人：茅惠琴，女，1964年8月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：朱祥伟，男，1964年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市。本院在执行申请执行人顾钟涛、茅惠琴与被执行人朱祥伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人朱祥伟发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年5月28日作出的(2019)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款540,000元、支付逾期利息(按照银行同期存款利率，其中以570,000元为本金，自2018年10月8日起计算至2019年4月12日止，其中以54万元为本金，自2019年4月13日起计算至被告实际归还之日止)的义务并报告财产。被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 勇审判员 陈 翔审判员 郝思琴二〇一九年十一月十九日书记员 周 驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初40599号原告：贾运佩，男，1974年7月4日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区。被告：北京大红门京深海鲜批发市场有限公司，住所地北京市丰台区石榴庄西街232号3号平房。法定代表人：吴东南，董事长。委托诉讼代理人：刘蕾，北京轩至律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利，男，该公司副经理。原告贾运佩诉被告北京大红门京深海鲜批发市场有限公司（以下简称京深海鲜市场）不当得利纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾运佩、被告京深海鲜市场的委托诉讼代理人刘蕾、张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾运佩向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还预收费15000元及代理费26元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，京深海鲜市场工作人员鞠楠以出租该市场东区3号楼门面7号为由向原告贾运佩收取预收费用15000元和26元代理费。至今，原告贾运佩没有收到京深海鲜市场提供的房屋租赁信息，也未发生实际房屋使用租用事实。现诉请法院判决京深海鲜市场退还贾运佩人民币15026元，以维护原告合法权益。京深海鲜市场辩称：不同意原告诉求，双方自2017年10月至2019年8月31日存在事实上商铺租赁合同关系，上述期间，原告一直在被告所有的东区三号楼门面7号商铺内经营照相复印业务，直到2019年9月搬至涉案门面房的斜对面，仍在该条街面继续经营，根据原告所述其认可承租我方铺面，因为大红门街道办要对涉案铺面进行改造，如果门面在市场内开门，租金降低，所以协商每个月按照5000元的标准缴纳，确定改造后在签订正式的租赁协议，至今街道改造仍没有完成，铺面仍然开在马路上。双方自2017年10月起形成事实上租赁关系，原告预交店铺租金，直到原告搬离，原告预交款已经可以抵扣租金，所以我公司收取租金预收款有法律依据，不是不当得利，因此请求驳回原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月31日，京深海鲜市场收取贾运佩关于东区3号楼门面7号商铺（以下简称7号商铺）的预收费用15000元、代理费26元。贾运佩主张京深海鲜市场承诺向其出租7号商铺，但至今未与其发生实际房屋租用事实，应予以返还费用。京深海鲜市场对此不予认可，其认为双方自2017年10月至2019年8月31日存在事实上商铺租赁合同关系，预收费用已经可以抵扣租金。本院认为：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。京深海鲜市场主张其与贾运佩就7号商铺存在事实上的租赁关系，15000元预收款已经抵扣租金，但其并未就口头约定租赁事实及履行事实提供相应证据，且近两年未向贾运佩收取租金，于常理不符，本院难以采信其主张。京深海鲜市场收取贾运佩预收费用15000元、代理费26元没有法律根据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：北京大红门京深海鲜批发市场有限公司于本判决生效后七日内返还贾运佩预收费用15000元、代理费26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由北京大红门京深海鲜批发市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 周生辉二〇一九年十一月二十二日法官助理 刘 畅书 记 员 霍 然
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初692号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人秦郦超，男，1992年4月26日生，汉族，高中文化程度，无业，住嘉善县。2015年12月20日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2018年1月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十二日；2019年1月29日因吸毒被嘉兴市公安局经济开发区（国际商务区）分局行政拘留十四日；2019年6月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2019年6月3日因吸毒成瘾严重被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月2日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人李晔帆，浙江金嘉律师事务所律师。 被告人李浩，男，1982年6月26日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉兴市南湖区（户籍所在地嘉善县）。2018年7月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日；2018年10月11日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十三日；2018年10月24日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局南湖区分局责令社区戒毒三年；2019年6月1日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日；2019年6月1日因吸毒成瘾严重被嘉善县公安局强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月1日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月5日变更为取保候审，同年10月23日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人王超，浙江嘉深律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）648号起诉书指控被告人秦郦超犯贩卖毒品罪、被告人李浩犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员俞锴出庭支持公诉，被告人秦郦超、李浩及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年2月23日晚上，被告人李浩欲向被告人秦郦超购买700元的甲基苯丙胺（冰毒）。被告人秦郦超收到上述款项后又支付给李贞颍（另案处理）用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，被告人李浩获取甲基苯丙胺约0.3克。 2、2019年3月27日凌晨，孙某欲向被告人李浩购买700元的甲基苯丙胺。被告人李浩收到上述款项后又支付给被告人秦郦超用于购买甲基苯丙胺，后被告人秦郦超又付钱给李贞颍用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，最终为孙某获取甲基苯丙胺约0.3克。当日凌晨，被告人李浩在其位于嘉兴市南湖区的租房内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 3、2019年4月2日下午，被告人李浩欲向被告人秦郦超购买700元的甲基苯丙胺。被告人秦郦超收到上述款项后又支付给李贞颍用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，被告人李浩获取甲基苯丙胺约0.3克。 4、2019年4月18日下午，被告人李浩欲向被告人秦郦超购买700元的甲基苯丙胺。被告人秦郦超收到上述款项后又支付给李贞颍用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，被告人李浩获取甲基苯丙胺约0.3克。 5、2019年4月29日晚上，孙某欲向被告人李浩购买700元的甲基苯丙胺。被告人李浩收到上述款项后又支付给被告人秦郦超用于购买甲基苯丙胺，后被告人秦郦超又付钱给李贞颍用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，最终为孙某获取甲基苯丙胺约0.3克。当日晚上，被告人李浩在其位于嘉兴市南湖区的租房内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 6、2019年5月17日晚上，孙某欲向被告人李浩购买700元的甲基苯丙胺。被告人李浩收到上述款项后又支付给被告人秦郦超用于购买甲基苯丙胺，后被告人秦郦超又付钱给李贞颍用于购买甲基苯丙胺，并将李贞颍通过微信发送的藏匿毒品地点的照片转发给被告人李浩，最终为孙某获取甲基苯丙胺约0.3克。当日晚上，被告人李浩在其位于嘉兴市南湖区的租房内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 7、2019年5月25日晚上，孙某和被告人李浩各出资350元欲向李贞颍购买甲基苯丙胺。李贞颍收到上述款项后，通过微信发送藏匿毒品地点的照片给被告人李浩，最终孙某和被告人李浩获取甲基苯丙胺约0.3克。当日晚上，被告人李浩在其位于嘉兴市南湖区的租房内，容留孙某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。 另查明，被告人秦郦超、李浩归案后均如实供述了上述犯罪事实。被告人秦郦超自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人秦郦超、李浩在庭审过程中亦无异议，并有李贞颍供述，证人阳某、孙某等人的证言，证据保全决定书，扣押清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，勘验笔录，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，司法鉴定意见书，电子数据提取检查笔录，微信、支付宝转账记录，刑事判决书，情况说明，认罪认罚具结书，房屋租赁合同，人口信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人秦郦超、李浩违反毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李浩多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人秦郦超有犯罪前科，二被告人因多次吸毒被处罚，酌情从重处罚。被告人李浩、秦郦超均有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李浩有立功情节，可减轻处罚；被告人秦郦超自愿认罪认罚，酌情从宽处理。辩护人所提相关合理的辩护意见，本院予以采纳。不合理的意见不予采纳。被告人李浩一人犯两罪，应予数罪并罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人秦郦超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年6月2日起至2023年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人李浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币5000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行刑事拘留羁押的一个月零五日，即刑期自2019年10月23日起至2022年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。) 三、从被告人秦郦超、李浩处扣押存放于公安机关的手机2部予以没收；其余从孙某、钱青凤处扣押的手机等物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓虹 人民陪审员  王根思 人民陪审员  戴敏莉 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  靳丰倩
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0681民初4824号原告涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司。统一社会信用代码：911306810540276396.法定代表人霍树生。委托代理人刘建伟，河北博典律师事务所律师。被告王三虎，男，1982年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告郑宝全，男，1980年10月17日出生，汉族，住河北省涿州市。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人邢运江，经理。委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。原告涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司诉被告王三虎、郑宝全、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告涿州市东方亨利汽车综合性能检测有限公司的委托代理人刘建伟，被告王三虎、郑宝全，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托代理人杨亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月18日16时10分，被告郑宝全驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在107国道东方亨利检侧站尾气检测车间由东向西倒车时，与检测设备相撞，致检测设备及车辆损害坏，造成交通事故。经涿州市公安局交通警察大队事故认定书认定，郑宝全负此次事故全部责任。经查，被告王三虎系该车车主，在第三被告处投有交强险、商业险，事故发生在保险期间。事故发生后，三被告并未赔偿原告的经济损失，无奈诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失32500元,2、诉讼费用由被告承担。被告王三虎辩称，没有意见。被告郑宝全辩称，没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，请法庭核实事故真实性，核实冀Ｆ×××××车辆的行驶证、驾驶人的驾驶证、从业资格证是否年检，是否合法有效，在证件合格并且无其他免责事由的前提下对原告合理合法的损失在保险限额内进行赔偿。原告损失数额过高，公司不予认可，不承担本案的诉讼费等间接损失。经审理查明，2019年6月18日16时10分，郑宝全驾驶冀Ｆ×××××重型非载货专项作业车在107国道东方亨利检测站尾气检车车间由东向西倒车时，与检测设备相撞，致检测设备及车辆损坏，造成交通事故。此事故经涿州市公安交通管理大队认定为：郑宝全负事故全部责任。原告损失：设备维修费32500元。查明，被告郑宝全驾驶被告王三虎所有的冀Ｆ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险（三者险100万元），有不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原告提交原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件，涿州市公安交通管理大队出具道路交通事故认定书，保险单，涿州市东河机械厂出具的维修清单，河北增值税普通发票，照片打印件，维修单位营业执照复印件以及原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。本院认为，本次交通事故事实清楚，被告郑宝全负事故全部责任。原告合理合法损失应予赔偿。被告郑宝全驾驶的FP3901车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告设备维修费32500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内应在保险限额内赔偿原告设备维修费32500元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由被告王三虎、郑宝全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高 军审 判 员  刘翠翠人民陪审员  赵 兴二〇一九年十一月十三日书 记 员  何立娜注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2551-2553号原告陈明江，男，汉族，1975年6月13日出生，住址河南省确山县，被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道行政路8号，统一社会信用代码11440300MB2D097052。法定代表人周卓荣，该局局长。本院在审理原告陈明江诉被告深圳市市场监督管理局龙岗监管局行政答复一案中，原告陈明江以与被告达成案外和解为由于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈明江撤回起诉。各案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告陈明江负担，多收取的各案案件受理费人民币25元，本院予以退还。审 判 长 冯    炅人民陪审员 汤  永  远人民陪审员 张  小  兰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 陈凯杰（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7464号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵帅，男，1984年4月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵帅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告赵帅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵帅偿还原告借款本金人民币94138.71元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）13393.54元、罚息1251.32元，本息合计108783.57元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年1月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵帅从青岛分行处办理贷款115000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵帅未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵帅（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年1月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵帅发放贷款115000元，贷款期限为2018年1月30日至2021年1月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告赵帅尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金94138.71元，利息（含复利）13393.54元、罚息1251.32元，本息合计108783.57元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵帅签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金94138.71元；二、被告赵帅于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金94138.71元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书渝0106民初10759号原告：中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街82号，统一社会信用代码91500106903072021K。负责人：胡斌，中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：刘力源，男，1994年1月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告刘力源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游庆华到庭参加了诉讼。被告刘力源经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截止2019年3月4日的借款本金2499.99元，利息139.61元，罚息407.40元，合计3047元；2、判令被告支付原告从2019年3月5日起至借款本息还清时止的罚息和复利（该罚息以被告未偿还的借款本金2499.99元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计；该复利以被告未偿还的借款利息139.61元为基数，以本合同执行贷款利率的基础上上浮50%计）；3、判令被告全部承担本案的律师代理费101元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向建行申请办理“借贷通”服务，通过电子渠道签订中国建设银行“快E贷”借款合同，办理快E贷的前提是必须持有建行的借记卡。被告持有建行银行卡，通过“线上办理”并自动生成借款合同（见证据借款合同），约定贷款额度为2500元、利率为5.6%，还约定还款日期。业务办理成功后，银行将被告申请的金额发放到被告的借记卡中。后被告未按合同约定还款，截止2019年3月4日尚欠借款本金2499.99元，利息139.61元，罚息407.40元，合计3047元。经原告催收未果后，原告起诉来院，要求判如所请。被告刘力源未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告通过网络途径向原告申请办理“快E贷”业务。“快E贷”借款合同约定原告为贷款人，被告为借款人。借款额度有效期间自2016年8月18日至2017年8月18日。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账号之日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮50%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人通过网上银行、手机银行、自助设备和POS机等渠道使用“借贷通”服务的，应同时遵循贷款人关于“借贷通”服务的业务规则和上述渠道的相关业务规则。如需在网上银行进行支付或消费的，借款人需将已签约账户签约网银且成为高级用户。“快e贷”《借款合同一般约定条款》约定借款人未能在约定还款日的前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，并有权在任意时间直接从借款人在中国建设银行系统开立的任何账户中扣划应还款项，但该扣划并不构成贷款人的义务。此后，被告申请贷款2500元，原告依约放款至被告账户。至今被告未按约还款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，本院向被告依法邮寄了相关法律文书后被退回，本院还其手机发送了案件受理法院、对方当事人、承办人、联系电话、电子传票等案件具体信息后，均未能与对方当事人取得联系，被告下落不明，本院依法进行公告送达，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，被告通过电子系统方式申请“快e贷”，并与原告签订“快E贷”借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告贷款后，理应及时还清，其拖欠不还，构成违约，应当承担相应责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金2499.99元，利息139.61元，证据充分，本院予以支持。对于罚息，双方合同已约定自逾期之日按照贷款利率水平上上浮50%，原告主张罚息合法合理，应予支持。对于复利，原告提供的合同中未约定复利的计算方式，故对复利部分不予支持。对于律师费，原告未提供实际产生律师费的证据，故对原告要求支付律师费的主张不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，并承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘力源于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿还截至截止2019年3月4日的借款本金2499.99元，利息139.61元，罚息407.40元，合计3047元；并自2019年3月5日起至透支本金清偿日止，以未偿还的借款本金2499.99元为基数，以年利率8.4%计的罚息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元，由被告刘力源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  胡 敏陪 审 员  李红波陪 审 员  唐金玉二〇一九年十一月二十日法官助理  王 巍书 记 员  朱 笛
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6249号 原告：穆松山。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所实习律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告穆松山与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆松山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金20704.93元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款292219元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月24日被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，原告于2018年8月11日取得房屋产权证，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元**层*****号房屋一套，总价款291000元，房屋交付时间为2015年10月31日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计292219元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年10月24日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年10月25日至2018年4月15日的违约金共计20704.93元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、不动产权办理通知函等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年10月24日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款292219元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年10月25日起计算至2018年4月15日止为9415元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告穆松山支付违约金9415元；二、驳回原告穆松山的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元，原告已预交，由原告负担142元，由被告负担175元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十八 日   书  记  员     杨 健  1
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10437号上诉人(原审被告)：上海海怡金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：胡秀华，总经理。被上诉人(原审原告)：上海友恩商标织造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：李道琪，董事长。上诉人上海海怡金属制品有限公司因与被上诉人上海友恩商标织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初9215号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海海怡金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  王 伟审判员  陈 琪二〇一九年十一月十二日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9819号上诉人(原审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海锦亮物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴东亮，总经理。被上诉人(原审原告)：张志保，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞天生，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张瑾茹，女，1998年8月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞天生，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张子墨，女，2008年12月28日生，汉族，户籍地上海市宝山区。法定代理人：张志保(系张子墨之父)，男，1966年4月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：俞天生，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：徐佑保，男，1950年12月26日生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：俞天生，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：罗青秀(又名罗春秀)，女，1951年6月15日生，汉族，户籍地武汉市。委托诉讼代理人：俞天生，男，1960年1月24日生，汉族，住上海市宝山区。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人上海锦亮物流有限公司、张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初10528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人在商业三者险范围内不承担赔偿责任，医疗费中扣除非医保，驳回张志保等人精神抚慰金的诉讼请求。事实和理由：依据《中华人民共和国道路运输条例》第二十三条，以及双方之间保险合同条款第二十四条第二款规定，“驾驶出租机动车或营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的，保险人不负责赔偿。肇事车辆系从事货运的营运车辆，但肇事司机并未持有道路运输人员从业资格证，故其在商业三者险内可以免除保险赔偿责任；肇事司机已受到刑事处罚，故其无需承担精神损害赔偿。被上诉人上海锦亮物流有限公司辩称，上诉人没有尽到对免责条款的说明义务，故不能免责。一审法院认定事实正确，请求维持原判。被上诉人张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀辩称，上诉人并没有尽到及时告知保险免责条款的义务。在事发当天，上海锦亮物流有限公司办理了道路运输许可证，其驾驶员也有从业资格证书，只是没有复审，且当天肇事车辆驾驶员是去加油，并不是进行道路运输的业务。上诉人要求非医保费用从医疗费用中扣除没有依据。关于精神损失赔偿部分，根据相关规定，受害人或者近亲属遭受精神损害可以向人民法院请求赔偿精神损害金，而且上诉人在一审法庭上也是同意赔偿的。张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀认为一审法院判决正确，请求维持原判。张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀向一审法院提出诉讼请求：要求上海锦亮物流有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费1,693.31元、死亡赔偿金1,360,680元(68,034元/年×20年)、被扶养人生活费234,257.50元(19,965元/年×11年÷3+46,015元/年×7年÷2)、丧葬费30,216元(60,432元/年÷12个月×6个月)、精神损害抚慰金50,000元、家属误工费7,440元(2,480元/月/人×1个月×3个人)、家属住宿费2,800元、家属交通费3,274元、物损4,495元(衣物损1,000元+手机2,000元+电瓶车1,495元)，要求天安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险范围或不足部分由上海锦亮物流有限公司承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、物损费，合计113,693.31元，此款于判决生效之日起十日内付清；二、天安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费，合计1,000,000.00元，此款于判决生效之日起十日内付清；三、上海锦亮物流有限公司赔偿张志保、张瑾茹、张子墨、徐佑保、罗青秀死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计535,871.50元，此款于判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现天安财产保险股份有限公司上海分公司称肇事司机未持有道路运输人员从业资格证，故拒绝赔付商业三者险。对此，本院认为，根据相关法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现天安财产保险股份有限公司上海分公司未提供充分证据证明其已尽合理提醒义务，其据此要求免赔商业三者险的意见，本院不予采信。徐红娣在事故中受伤致死亡，张志保等人作为其近亲属主张精神损害抚慰金应予支持，天安财产保险股份有限公司上海分公司以肇事司机已受到刑事处罚为由要求不承担该项费用，本院不予采纳。综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。天安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13,800元，由上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初5673号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人：李鸥燕，女，1994年2月20日出生，山西省泽州县人，住山西省泽州县。 被告：陈杰，男，1993年11月11日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：胡婷，女，1984年8月6日出生，汉族，浙江省金华市东阳县人，住杭州市临安区。 被告：陈龙，男，1963年5月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告陈杰、胡婷、陈龙追偿权纠纷一案，于2019年9月26日在本院作诉前调解，经调解不成，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员程睿于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托代理人李鸥燕、被告陈杰到庭参加诉讼，被告胡婷、陈龙经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。 原告起诉称：被告陈杰为购买车架号为LFV3A28K2E3090827汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理牡丹信用卡分期业务并签订了相应合同，合同约定由原告为被告陈杰向银行申请办理上述业务，并由原告作为被告陈杰的共同还款人。被告胡婷、陈龙为上述债务的共同还款人。在履约过程中，被告陈杰违反合同约定，多期按揭款未付，银行按照合同约定宣布被告陈杰的债务提前到期，并要求原告承担责任。原告代被告陈杰向银行清偿了132015.13元的债务。原告清偿后，有权向三被告追偿。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告陈杰立即向原告归还垫付款132015.13元。2、判令被告陈杰向原告支付利息63145.01元（以垫付款为本金，按日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月9日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计195160.14元。3、被告胡婷、陈龙对被告陈杰的上述债务承担共同还款责任；4、判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。 为证明其诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一、信用卡投资分期付款担保服务合同1份，欲证明被告陈杰需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告提供办理信用卡透支贷款的服务，且要求由原告为其信用卡透支贷款提供保证服务，被告胡婷、陈龙自愿为被告陈杰承担共同偿债责任的事实。 证据二、牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同1份，欲证明被告陈杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡汽车分期付款/抵押合同》的事实。 证据三、承担共同偿债责任通知函、代偿证明各1份，欲证明原告为被告陈杰的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。 被告陈龙辩称：没有意见。 被告陈龙没有向本院提供证据。 被告胡婷、陈龙未答辩，也未向本院提供证据。 被告胡婷、陈龙未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。 对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告胡婷、陈龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司作为共同还款人，代被告陈杰向债权人中国工商银行杭州艮山支行偿还信用卡透支款132015.13元事实清楚、证据充分，原告履行责任后，有权根据合同约定向债务人追偿，债务人应当向代偿人支付代偿款。对于原告主张的代偿款利息，考虑到原告缺乏担保资质，对其垫付款项的利息标准，本院综合考虑原告的资金成本、运营成本等因素，酌情确定为年利率12%。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈杰、胡婷、陈龙应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款132015.13元及利息损失34583.78元（计算至2019年9月9日，之后以132015.13元为基数，按照年利率12%继续计算至款项实际付清之日止）。 二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告陈杰、胡婷、陈龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4203元，减半收取2101.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担285.5元，由被告陈杰、胡婷、陈龙负担1816元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 程 睿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 郎思雨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申223号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕某，女，1963年9月2日出生，汉族，居民，住招远市。委托代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：战某1，女，1985年7月21日出生，居民，现住北京市东城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：战某2，女，1938年12月19日出生，汉族，居民，住招远市。再审申请人吕某因与被申请人战某1、战某2遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终5573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕某申请再审称,有新的证据足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。1、原审认定遗嘱有效同时又将夫妻共同财产分割是自相矛盾的。2、根据继承法、婚姻法相关规定，战培胜的遗嘱处分吕某与战培胜同居共同所有和夫妻共同财产的部分侵犯了吕某的合法权益。3、根据婚姻法司法解释，吕某与战培胜的婚姻关系效力始于2005年底，吕某与战培胜共同出资404484元对招远市滨河花园房产13号楼431号房屋、小草屋和车库进行改造、装修并入住至今，上述财产是吕某与战培胜同居期间和婚姻期间共同出资的，吕某占50%的份额。户口簿能证明吕某是户主。战某1应当对上述房屋的资金来源等情况进行举证。4、战培胜公积金账户余额为66056.26元，而非原审认定的53368.05元。5、战培胜95×××37银行卡中的款项系吕某与战培胜的夫妻共同财产，原审不予处理不当。战某1将该款据为己有，应当返还。6、夫妻共同债务54万元应当合并审理。7、抚恤金75160元应当予以分割，原审对此遗漏。8、本案应当中止审理，等吕某与战培胜进行析产后再审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求（2018）鲁06民终5573号民事判决，发回重审；一、二审诉讼费用由战某1、战某2承担。本院经审查认为，战培胜生前所立遗嘱符合法律规定的，应认定为合法有效的遗嘱。根据该遗嘱，被继承人战培胜的个人财产应由战某1一人继承。吕某主张涉案招远市滨河花园房产13号楼431号房屋、小草屋和车库是其与战培胜共有，但从购买协议看，购买时间是在吕某与战培胜结婚之前，而且购买人处签字只有战培胜一人，吕某亦未提供充分证据证明其与战培胜对上述财产形成共有，故该主张本院不予支持。战培胜95×××37银行卡中的款项涉及夫妻财产的析产，而吕某所主张的夫妻共同债务与本案并非同一法律关系，原审对吕某的上述两项主张未予审理并无不当。抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定在死者死后给予死者家属发放的具有精神安慰和物质补偿性质的金钱给付，不属于被继承人的遗产，本案对抚恤金未予处理亦无不当。吕某认为本案应当中止审理，先析产后继承，无法律依据，本院不予支持。对于一审认定的其他遗产，一审已进行了分割，吕某不服提出上诉后，二审围绕吕某的上诉请求对其有异议的遗产分割进行审理并无不当。综上，吕某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕某的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月四日书记员  林重霄
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3456号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：李月楼，女，1962年5月22日出生，汉族，住保定市雄县。被告：王永占，男，1977年1月9日出生，汉族，住保定市雄县。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告李月楼、王永占追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费719元，本院收取计25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十五日书记员  宋琳琳
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初126号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人韩笑涛，男，1990年6月3日出生，汉族，河北省安国市人，小学文化，无业，群众，住安国市。2013年7月5日因盗窃被行政拘留七日，2014年10月20日因盗窃被行政拘留十五日，2019年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕，现羁押于安国市看守所。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕149号起诉书指控被告人韩笑涛犯盗窃罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员张刚出庭支持公诉，被告人韩笑涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2019年5月16日23时许，被告人韩笑涛趁深夜无人之际，撬开京海花园步行街译美馆玻璃门，盗窃人民币一万一千元，口红三支，衣服一套，钥匙两把。2、2018年韩笑涛在京海花园步行街译美馆盗窃苹果牌平板电脑一部。经鉴定该涉案平板电脑价值1200元人民币。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、价格认定结论书、书证、指认现场笔录等证据。 公诉机关认为，被告人韩笑涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人韩笑涛有期徒刑一年，并处罚金。 被告人韩笑涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，1、2019年5月16日23时许，被告人韩笑涛撬开京海花园步行街译美馆玻璃门，盗窃被害人朱某的现金人民币11000元，口红三支，衣服一套，钥匙两把。2、2018年，被告人韩笑涛在安国市译美馆盗窃被害人朱某的苹果牌平板电脑一部，经安国市发展和改革局价格认证中心鉴定，此平板电脑价值人民币1200元。被告人所盗口红、衣服因只具有使用价值已丧失了市场价值，无法进行价格鉴定。被盗现金11000元已由被告人挥霍。被盗苹果牌平板电脑已由被告人销赃，赃款已挥霍，其余被盗财物均已发还给被害人。2019年5月18日21时许，被告人韩笑涛经公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人韩笑涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，安国市公安局行政处罚决定书、违法犯罪登记三联单、被告人的个人电子档案、安国市公安局出具的情况说明、安国市公安局刑警队出具的更正说明、安国市公安局扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、认罪认罪具结书及告知书、安国市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书、被告人韩笑涛指认现场笔录及照片、韩笑涛藏匿赃物地点方位图及照片、指认现场笔录及照片、抓获经过及被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人韩笑涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币12200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人有两次盗窃的劣迹，酌情从重处罚；其认罪认罚，从轻处罚，公诉机关建议判处其有期徒刑一年，并处罚金，建议恰当。给被害人朱某造成的损失人民币12200元责令被告人退赔。扣押在案的蓝色人力三轮车一辆系作案工具，应予没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人韩笑涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月19日起至2020年5月18日止。） 二、扣押在案的蓝色人力三轮车一辆予以没收；责令被告人韩笑涛退赔给被害人朱某造成的损失人民币一万二千二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董晓春 人民陪审员  付娜梅 人民陪审员  李增强 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  郭家琦
广东省肇庆市高要区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1204执1524号 中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司、王金涛、陈立峰： 中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司与王金涛、陈立峰保险人代位求偿权一案，申请执行标的10419.77元,执行费55元。在执行过程中被执行人陈立峰已支付10474.77元，履行了法律文书确定的债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2578号之一申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区大榕路23号第一、三、四层，组织机构代码:579302007。法定代表人陈洪兴。被执行人温州市康成鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区沙城街道宏瑞路161号四楼，组织机构代码:769614140。法定代表人杨选仁。被执行人杨选仁，男，1973年4月3日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州市忠益鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初70号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金95000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市康成鞋业有限公司、杨选仁未向本院报告财产情况。申请执行人温州市忠益鞋材有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市康成鞋业有限公司、杨选仁的财产情况，查明被执行人温州市康成鞋业有限公司、杨选仁的财产情况如下：1、被执行人杨选仁名下坐落于温州市××区××街道南××室××、被执行人杨选仁名下坐落于温州市××区××甲村的土地使用权3、被执行人温州市康成鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车4、被执行人温州市康成鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌汽车。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人杨选仁名下坐落于温州市××区××街道南××室××、被执行人杨选仁名下坐落于温州市××区××甲村的土地使用权3、被执行人温州市康成鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌汽车4、被执行人温州市康成鞋业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌汽车。被执行人杨选仁名下坐落于永中街道南翔锦苑的不动产已由其他法院首封，本案无处置权；坐落于沙城镇××甲村的土地使用权，因权属不明，暂时无法处置。被执行人温州市康成鞋业有限公司名下的车辆，下落不明暂时无法处置。截止2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人本金95000元及利息，也未缴纳本案受理费1087.5元。因被执行人温州市康成鞋业有限公司、杨选仁在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市康成鞋业有限公司、杨选仁发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十日代书记员 林跃程
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7356号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：代利，男，1978年10月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告代利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告代利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告代利偿还原告借款本金人民币67609.7元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）12632.62元、罚息1425.01元，本息合计81667.33元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年12月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告代利从青岛分行处办理贷款132000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。代利未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年12月9日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告代利（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）132000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年12月9日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告代利发放贷款132000元，贷款期限为2016年12月9日至2019年12月9日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告代利尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金67609.7元，利息（含复利）12632.62元、罚息1425.01元，本息合计81667.33元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告代利签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代利于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金67609.7元；二、被告代利于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金67609.7元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1181民初5291号原告：陶春兵，男，1983年3月17日生，汉族，高中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：谷士龙，男，1988年11月17日生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告：张学娟，女，1988年9月20日生，汉族，住安徽省天长市。原告陶春兵与被告谷士龙、张学娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春兵的委托诉讼代理人陈涛、管丽娟到庭参加诉讼。被告谷士龙、张学娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶春兵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还借款38000元及利息（自2019年3月16日起按年利率24%计算至实际还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月16日，谷士龙以家庭生活所需为由向陶春兵借款50000元，约定按照月息1分5厘支付利息。此后，谷士龙陆续偿还了12000元。2019年7月24日，谷士龙向陶春兵出具了还款保证书，承诺两个月内还清本金38000元，若没有还款则按年利率24%计算利息。但到期后，谷士龙一直没有偿还借款。张学娟与谷士龙为夫妻关系，上述借款发生在双方服务关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由张学娟、谷士龙共同偿还。故诉至法院，要求判如所请。陶春兵向法庭出示借条复印件、收条、银行流水、还款保证书、结婚登记审查处理表各一张，本院依法予以确认并在卷佐证。谷士龙、张学娟未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向法庭提交证据，视为放弃质证权利。根据陶春兵的当庭陈述及本院审查确认的根据，本院经审理认定案件事实如下：2019年3月16日，谷士龙向陶春兵出具借条一张，向陶春兵借款50000元用于家庭生活，约定借款期限三个月，月息1.5分。同日，谷士龙又向陶春兵出具收条一张，证明收到陶春兵50000元。此款陶春兵通过银行转账交付给谷士龙。2019年7月24日，谷士龙出具还款保证书一份，载明其已还本金12000元，剩余本金38000元将于两个月内还清。同时双方还约定，如果谷士龙按期还款，陶春兵则不向谷士龙收取利息。如谷士龙未按期还款，双方约定利息按照年利率24%计算。但此后谷士龙未再还款。另查明，谷士龙和张学娟于2011年1月25日登记结婚，上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告谷士龙向原告陶春兵借款50000元，尚余本金38000元未还，事实清楚，证据充分，谷士龙应当对该借款承担偿还的责任。因该借款发生在谷士龙、张学娟婚姻关系存续期间，且借款用于双方家庭生活，故张学娟应对该借款承担共同还款责任。陶春兵主张自2019年3月16日起按照年利率24%计算利息，但因其提交的借条为复印件，而根据谷士龙出具给陶春兵的收条，双方没有对于利息的约定，故本院不予支持。因2019年7月24日谷士龙出具的还款保证书中双方约定了如谷士龙未能按照约定还款，可以按照年利率24%计算利息，故本院仅支持自2019年7月24日起以38000元为本金，按照年利率24%计算利息至实际还款之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谷士龙、张学娟于本判决生效之日起一个月内偿还原告陶春兵借款本金38000元及利息（自2019年7月24日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费884元，减半收取442元，由被告谷士龙、张学娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  刘赛春二〇一九年十一月二十日法官助理周玲玲书记员陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金会占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10654号 原告：**盛，男，1963年3月2日出生，汉族，福建省仙游县。 被告：陈爱英，女，1989年9月23日出生，汉族，福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈清，福建泉明律师事务所执业律师。 原告**盛与被告陈爱英不当得利纠纷一案，本院传票传唤**盛于2019年11月14日下午15时到庭参加诉讼，**盛无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按**盛撤回起诉处理。 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十四日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附页：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7176号申请执行人：周毅，男，1986年4月28日出生，汉族，住南京市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行周毅与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5675号调解书确定的支付申请执行人周毅解除劳动合同经济补偿28,973元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑1202执2145号申请执行人绥化市北林区法院刑事审判庭被执行人江春研，女，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住绥化市兰西县长岗乡。本院在执行申请人绥化市北林区法院刑事审判庭与被申请人江春研罚金纠纷一案过程中，申请执行人绥化市北林区法院刑事审判庭以移送财产刑被执行人身份信息不一致为由申请撤回对被执行人江春研的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北刑初字第100号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学二〇一九年十一月十八日书记员  任英杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3305号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人章上樟，男，1982年10月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2487号民事判决，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为本金32472.13元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人章上樟发出执行通知书、报告财产令。被执行人章上樟未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人章上樟的财产情况，查明被执行人章上樟名下坐落于苍南县灵溪镇绿都花城4幢501室的不动产一处。本院于2019年8月12日查封上述不动产，查封期限36个月。因上述不动产系浙江省苍南县人民法院首先查封，故本案无处置权，已发参与分配函。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人本金32472.13元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人章上樟在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人章上樟发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月三十日书记员  张 俞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4339号之九移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人:钟瑞鹏，男，1991年12月29日生，汉族，住登封市。本院在执行钟瑞鹏罚金一案中，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力，被执行人钟瑞鹏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钟瑞鹏中国农业银行股份有限公司登封市西关分理处的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4921号申请人：刘怀甫，男，1965年2月22日出生，汉族，住河南省清丰县。被申请人：尚志强，男，1974年7月26日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所专职律师。申请人刘怀甫与被申请人尚志强买卖合同纠纷一案，于2019年11月28日向本院提出申请，请求对被申请人尚志强名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）账户存款200,000元进行查封保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘怀甫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人尚志强名下的银行（或信用社、支付宝、微信等）存款200,000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾荣荣二〇一九年十一月二十九日书记员  曹丽丽
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2561号 原告：赵瑞诚，男，1982年2月6日出生，汉族，住河南省拓城县。 委托诉讼代理人：王雪梅，浙江鼎和律师事务所律师。 被告：义乌聚米商业管理有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路与福田路交叉口世贸中心M层B044号（自主申报）。 法定代表人：毛奔。 委托诉讼代理人：付先兵，江苏双泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，江苏双泽律师事务所实习律师。 原告赵瑞诚与被告义乌聚米商业管理有限公司（以下简称聚米公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞诚，被告聚米公司的委托诉讼代理人付先兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵瑞诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程欠款72783.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，聚米公司的廖幸三委托李科科找到原告装修下沙新加坡科技园区12号楼A座3楼5个房间和B座3楼6个房间。此项目分两期装修，一期做A座3楼4个房间，二期做A座1个房间和B座3楼6个房间。全部装修完结并投入使用2个多月。一期费用21518元，由聚米公司员工廖幸三支付宝分三笔支付，现已结清。二期费用87783.90元，聚米公司的廖幸三支付宝支付15000元定金，现欠款72783.90元，一直借口财务没有钱支付。2019年7月1日，廖幸三让原告先把发票开好，后来一直未支付欠款。原告于8月24日去装修工地讨钱未果，拆灯挽回损失，聚米公司员工周总阻止并叫骂，聚米公司法人毛奔打电话说如果拆灯一分钱也别想结。 被告聚米公司辩称：聚米公司不是本案适格被告。原、被告之间无装饰装修合同，聚米公司未在下沙租赁案涉房屋，未委托李科科装修房屋。廖幸三与聚米公司没有关系，被告没有该员工或者叫“阿三”的员工。被告没有收到原告所说的发票，原告提交的发票上显示是董永春开的发票，和原告没有关系。原告应当向廖幸三、李科科或案涉房屋承租人或使用人主张权利。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年9月5日，证明人李科出具《证明》，载明：兹证明赵瑞诚先生，身份证号4123271982××××××××为杭州下沙新加坡科技园12号楼Ａ座3楼5个房间和12号楼Ｂ座3楼6个房间装修施工承包人，义乌聚米商业管理有限公司欠款72783.90元。特此证明。 另查明，2019年6月，微信号为“hsingsan”,微信名称为“廖幸三”的人支付原告部分装修工程款项。 以上事实认定，由原告提交的《证明》、微信聊天记录，以及双方当事人的庭审陈述加以证明。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告欠付其工程款，但原告未提交双方之间存在装饰装修合同关系的证据。原告提交的证据，无法看出李科或者微信名称为“廖幸三”的人与被告之间存在什么关系，该两人是否有权代表被告进行结算或者支付款项。原告主张微信名称为“廖幸三”的人让其开具发票，发票抬头为聚米公司，由此认为应当由聚米公司支付其工程款，该项主张于法无据，本院不予采纳。综上，原告现有的证据不足以证明其诉请主张，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告赵瑞诚的诉讼请求。 案件受理费1620元，减半收取810元，由原告赵瑞诚负担。原告赵瑞诚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  刘承娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁依婷
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特484号申请人：上海智宇国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路618、630号4幢二层203室。法定代表人：徐前。委托代理人:朱海东，男，该公司工作人员。委托代理人：仝宁,北京京都（上海）律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1971年3月13日生，汉族，户籍地吉林省延吉市。申请人上海智宇国际贸易有限公司与被申请人李勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年7月17日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海智宇国际贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4885号仲裁裁决，事实和理由如下：1、本案裁决书上没有明确具体适用的法规条例。仲裁员虽没有索贿受贿、徇私舞弊，但枉法裁决。2、仲裁委员会在事实调查后没有组织辩论，违反法定程序。3、加班需要公司进行审批，李勇对其下属也进行过审批，但其在仲裁时却陈述没有这项审批制度；公司提交了劳动合同予以佐证，李勇也没有认可。故申请人上海智宇国际贸易有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一、三、五、六项要求撤销仲裁裁决。被申请人李勇称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人仲（2019）办字第4885号仲裁裁决：一、上海智宇国际贸易有限公司于裁决书生效之日起7日内支付李勇2018年11月12日至2019年1月30日期间的延时加班工资人民币5,344.83元；二、对李勇的其他请求不予支持。本院审理中，上海智宇国际贸易有限公司提交了仲裁庭审笔录、仲裁过程的手机录音，以及李勇对下属加班的审批记录。本院认为，上海智宇国际贸易有限公司以裁决书上没有明确具体适用的法规条例为由主张适用法律法规错误，本院不予支持。仲裁中，上海智宇国际贸易有限公司未提供《公司加班制度》且李勇知晓该制度的证据，亦未提供其处加班确需申请并获批才能计算加班费的证据，故仲裁委员会在查明事实基础上，认为李勇存在加班事实，上海智宇国际贸易有限公司应当支付加班工资，进而作出裁决，不属于适用法律法规确有错误。此外，上海智宇国际贸易有限公司没有提供证据证明仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊的行为，其以仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为申请撤销仲裁裁决，本院亦不予支持。本案仲裁中，上海智宇国际贸易有限公司委托代理人未经仲裁委员会准许对仲裁庭审过程进行录音，本院对此予以批评；其现以该录音内容为据主张仲裁委员会未主持辩论，为保障当事人的利益，本院对该证据予以审核。经查，根据该录音，上海智宇国际贸易有限公司在仲裁中已经充分陈述了意见，且其对仲裁庭审笔录中记载没有辩论意见亦没有异议，故本院对其该项撤销仲裁裁决理由不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定，仲裁裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，人民法院经审查核实，应当裁定撤销。上海智宇国际贸易有限公司以李勇在仲裁审理中隐瞒和否认事实为由要求撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项之规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海智宇国际贸易有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第4885号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海智宇国际贸易有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十一月一日书记员  马哲一附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条……用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8816号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8816号申请执行人陈琳，女，1987年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人陈琳与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币44,844.43元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终7922号上诉人（原审被告）：杨艳飞，女，1982年11月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。委托诉讼代理人：陈腾蛟，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨震，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：彭丽，女，1971年8月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：师铭骏，云南澜湄律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：房春，男，1981年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。上诉人杨艳飞因与被上诉人彭丽、房春民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人杨艳飞上诉请求：1．依法改判驳回被上诉人彭丽针对上诉人的全部诉讼请求。2．被上诉人彭丽承担本案上诉的全部诉讼费用。事实和理由：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，本案没有任何证据证明本案债务用于了上诉人与被上诉人房春共同生活、共同生产经营，上诉人对本案所涉款项不知情，也没有在债权凭证上签字，一审法院仅依据上诉人与被上诉人房春系夫妻关系且家庭开支由房春支付，就判决上诉人共同承担还款责任系事实不清、证据不足。被上诉人彭丽答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。房春未提交答辩意见。彭丽向一审法院起诉请求：1、二被告偿还原告借款本金680，000元，支付自2017年1月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、二被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2014年5月8日，原告通过其中国工商银行62×××00的账户向被告中国建设银行55×××74的账户转账700000元。2015年5月8日的《借条》载明：“兹有借款人房春（身份证号：5301111981××××××××）2015年5月8日收到彭丽（身份证号：5301111971××××××××）人民币700000元整，借款期限为十二个月，自2015年5月8日至2016年5月8日止，借款人还款后此收条归还借款人。如借款人不按时还款，除归还本金外，还需承担国家法律规定的违约金。借款人：房春。”。另，二被告于2003年11月12日登记结婚。庭审中，原告陈述因2014年借款时，被告向其出具了《借条》，但到期后并未归还，被告又向原告出具《借条》，之前的《借条》已被房春收回；被告房春于2017年1月20日归还原告借款本金20000元。被告杨艳飞陈述其自2012年起在家照顾孩子便未工作，婚后以房春名义购买具有使用权的商铺每年有二十万元的租金，房春会转生活费给杨艳飞。庭审后，被告杨艳飞提交了其与被告房春近五年的银行流水往来。一审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。一、关于借款本金，原告提交的个人业务凭证及银行卡历史明细清单证明了原告于2014年5月8日向被告房春账户转账700000元，虽然《借条》中的落款时间为2015年5月8日，但经原告作出合理解释，被告房春未出庭应诉，在无相反证据的情况下，房春应承担举证不能的不利后果，原告与被告房春之间关于借款本金700000元的民间借贷合同成立并生效；同时，原告自认被告房春在借款后于2017年1月20日归还借款本金20000元，原告要求被告房春归还借款本金680000元的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。二、关于利息，原告主张因被告于2017年1月20日归还了借款本金20000元，故自2017年1月21日起至借款本金实际清偿之日止按年利率6%计算利息，符合法律规定，一审法院予以支持。三、关于被告杨艳飞是否应对被告房春的上述债务承担还款责任的问题，二被告于2003年11月12日登记结婚，该债务发生于二被告的婚姻关系存续期间，被告杨艳飞自认其于2012年起未工作，生活费来源于被告房春，虽然其抗辩称每年有二十万元的商铺租金，但未提交证据证实，原告以属于二被告的夫妻共同债务为由，要求被告杨艳飞承担共同还款责任，虽然被告杨艳飞未在借条上签名确认，但被告杨艳飞自认其家庭开支由房春提供，二被告对夫妻共同债务的承担无特殊约定，一审法院认定被告房春所借款项系二被告的夫妻共同债务，故对原告要求被告杨艳飞对被告房春的上述债务承担共同还款责任的诉请，一审法院予以支持。综上，虽然被告房春未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚，证据确实充分，依法可作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告房春、被告杨艳飞于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽借款本金680000元，并支付该款自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的法律事实与一审判决确认的法律事实一致，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人杨艳飞是否应承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。”本案中，借款人房春以个人名义向彭丽借款700，000元，借款合同上并无其配偶杨艳飞的署名，且杨艳飞主张对该笔借款并不知情，故本院确认该笔借款并非夫妻双方共同意思表示；庭审中，被上诉人彭丽明确借款用途系房春用于投资，虽上诉人杨艳飞自述其自2012年起在家照顾孩子便未工作，其生活费来源于房春，但从房春与杨艳飞的银行流水来看，本案诉争款项已然超出家庭日常生活需要，而债权人彭丽并未举证证实该笔款项系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示，故本院认为本案借款并非夫妻共同债务，一审判令杨艳飞对借款本息承担共同还款责任系适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，所做判处部分失当，本院予以改判；上诉人杨艳飞上诉请求成立，本院予以支持。据此，依据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2018）云0112民初6258号民事判决；二、被上诉人房春于本判决生效之日起十日内归还原告彭丽借款本金680,000元，并支付该款自2017年1月21日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回被上诉人彭丽对上诉人杨艳飞的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11，178元，二审案件受理费11，178元，共计22，356元由被上诉人房春承担。本判决为终审判决。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  汪丹丹二〇一九年十一月十一日法官助理张微波书记员周季