湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0104民初13538号原告黎炳炎，男，1973年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托代理人邱元，湖南源美律师事务所律师。被告刘广，男，1992年1月11日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司，营业场所：湖南省长沙市岳麓区银盆路火炬城。负责人高权可，系该公司总经理。委托代理人肖凯来，湖南道宽律师事务所律师。委托代理人周燕，湖南道宽律师事务所律师。原告黎炳炎诉被告刘广、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司（以下简称“太保岳麓公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法由审判员卿斌独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任法庭记录。原告黎炳炎及其委托代理人邱元，被告刘广,被告太保岳麓公司的委托代理人肖凯来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎炳炎诉称，2019年1月13日，被告刘广驾驶湘Ｂ×××××小型客车沿长沙市高新区杏康路由南向北行驶，因未让右方来车先行，与原告黎炳炎驾驶的湘Ａ×××××小型客车相撞，造成原告黎炳炎受伤的交通事故。本次事故经高新区交警大队认定，被告刘广承担本次事故的主要责任。原告受伤后被送往湖南航天医院住院治疗12天，经鉴定构成八级伤残。出院后仍然需要后期治疗，后期治疗费用2000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日，此次交通事故无论是在精神上还是在身体上均给原告及其家属造成了极大的损害，原告受伤后至今在家休养，经济上造成了巨大损失，故其所受到的损失应当由被告刘广承担，经核实，湘Ｂ×××××车在被告太保岳麓公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险合同有效期限内，因此，被告太保岳麓公司应当在保险范围内承担赔偿责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告刘广赔偿原告黎炳炎各项损失共计282056.7元；2.被告太保岳麓公司在保险范围内承担赔偿责任；3.二被告共同承担本案全部诉讼费用和鉴定费。被告太保岳麓公司辩称：一、被告刘广在本公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。二、本公司对本次事故在交强险及商业第三者责任险范围内均拒赔，所有损失由被告刘广自行承担。被告刘广辩称，事发后，保险公司以恐吓的手段要求本人签字说不能理赔，说不签字就会让本人坐牢，本人当时没有违反交强险及商业险条款，保险公司应当理赔。案件审理过程中，双方当事人围绕争议焦点提交了相应的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年1月13日22时35分许，被告刘广驾驶湘Ｂ×××××小型客车搭载刘洋沿长沙市高新区杏康路由南向北行驶，原告黎炳炎驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市高新区竹韵路由东向西行驶，潘光辉驾驶湘Ｆ×××××小型客车沿长沙市高新区杏康路由北向南行驶，因被告刘广驾驶车辆未让右方来车先行，致使被告刘广驾驶的车辆与原告黎炳炎驾驶的车辆在上述地点发生相撞后，被告刘广驾驶的车辆失控碰撞潘光辉驾驶的车辆，造成黎炳炎、刘洋受伤，三车受损的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2019］第010018号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定,被告刘广承担本次事故的主要责任，黎炳炎承担本次事故的次要责任，刘洋、潘光辉不承担本次事故的责任。事故发生之后，原告黎炳炎被送往湖南航天医院住院治疗12天（2019年1月14日至2019年1月26日），治疗期间共产生医疗费11054.87元，均系原告自己垫付。庭审中，被告刘广与被告太保岳麓公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2019年4月22日，湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司鉴中心［2019］临鉴字第347号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人黎炳炎因外伤致双侧多发肋骨骨折并部分畸形愈合，评定为人体损伤八级伤残。建议后期医疗费用2000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。”原告为此支出鉴定费2505元。原告黎炳炎有兄弟姐妹共四人（包括原告），有母亲叶来珍（1948年7月7日出生）需要赡养，有女儿黎宇瑛（2010年12月13日出生）、黎艳姿（2006年4月19日出生）需要抚养。另查明，被告刘广驾驶的湘Ｂ×××××车在被告太保岳麓公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。2019年1月18日，被告刘广签署一份《放弃索赔权利声明书》，该份声明书中载明：“中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司：兹有车牌湘Ｂ×××××号车辆在贵公司投保机动车辆保险，于2019年1月13日在桐梓坡西路发生交通事故。向贵公司报案的报案号为：Ｃ430100ＶＥＨ9001368。因本次事故构成商业险保险合同责任免除条款的八条六款的约定，经慎重考虑，本人刘广决定自愿放弃对本次事故项下交强险和商业险所有损失向贵公司索赔的权利，本人清楚明白保险合同条款内容及放弃索赔权利的后果，上述放弃索赔的损失由本人自行承担。今后如因本次保险事故造成的经济损失及法律责任，包括因事故当事人任何一方向法院起诉所提出的任何赔偿诉请，全部由本人承担。今后也不再以任何理由、任何方式就上述损失向贵司提出任何赔偿要求。请求贵司终止对本次事故的调查，贵司已向本人明确说明保险条款的内容，以及放弃本次事故损失索赔权利的法律后果，以上声明是本人真实意思表达。特此声明！声明人：刘广2019年1月18日”。另，被告太保岳麓公司提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十五条约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加。”对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。本院认为，被告刘广驾驶湘Ｂ×××××车分别与原告黎炳炎驾驶的湘Ａ×××××车、潘光辉驾驶的湘Ｆ×××××车相撞，致使原告黎炳炎遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。［2019］第010018号《道路交通事故认定书（简易程序）》系交警部门依法定职权和法定程序制作，故对该事故认定书认定的内容及被告刘广承担本次事故的主要责任，原告黎炳炎承担事故次要责任的结论，本院均予采信。在划分上述肇事双方的责任比例时，应综合考虑他们对损害发生的原因力大小及在事故发生过程中的过错程度。鉴于此，综合肇事双方的过错程度、车辆属性等情况，本院酌情认定由被告刘广承担60%责任，原告黎炳炎承担40%的责任。因湘Ｂ×××××车在被告太保岳麓公司处投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险。根据相关法律规定，原告的各项损失应当由被告太保岳麓公司在交强险范围内予以赔偿，再由被告太保岳麓公司根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿范围内替被告刘广按事故责任比例予以赔偿，仍有不足的或者不属于保险赔偿范围的损失，再由被告刘广按事故责任比例承担赔偿责任。被告太保岳麓公司称被告刘广利用涉案肇事车辆湘Ｂ×××××车从事网约车运营主张在交强险及第三者责任险范围内免赔，并向本院提交了有被告刘广签字的《放弃索赔权利声明书》，但该声明书中并未载明被告刘广涉案何种免赔事由，且被告太保岳麓公司亦未提供相应的注册登记资料证明被告刘广存在利用湘Ｂ×××××车从事网约车运营的行为，同时，原告提供的免赔保险条款系格式条款，其并未提供相应的证据证明其与被告刘广签订保险合同时已就免赔条款尽到了明确的提示说明义务，且交险强及商业第三者责任险的理赔涉及到受害第三方及原告的利益，在未经原告同意且被告刘广自身无赔付能力的情形下作出的上述放弃索赔权利的声明，严重损害了原告的合法权益，故被告刘广签订的上述放弃索赔声明对原告不具有约束力，被告太保岳麓公司仍应在交强险及商业第三者责任险的赔偿限额内对原告承担赔偿责任。关于原告的各项损失，结合原告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据员、被告提交的有效医疗费票据认定为11054.87元。其中，非医保用药费用为（11054.87元-10000元）×15%=158.23元。2.关于住院伙食费，根据当地机关国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×12天=720元。3.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为1500元。4.关于后续治疗费，结合原告的伤情及司法鉴定意见书认定的后续治疗费认定为2000元。5.关于残疾赔偿金，根据原告的工作、居住情况，结合司法鉴定意见书认定的伤残等级及原告的年龄大小，参照2018年度湖南省城镇居民人均可支配收入标准认定为36698元/年×20年×30%=220188元。6.关于误工费,原告未向本院提交相应的营业收入流水证明其在事故发生前后的实际收入情况，故对其误工费，本院结合原告的实际伤情，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算自事故发生之日计算至定残前一日（2019年1月13日至2019年4月21日）为36613元/年÷365天×98天=9830.34元。7.关于护理费，原告未提交正规的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2018年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为36613元/年÷365天×60天=6018.58元。8.关于交通费，原告未提交相应的交通费发票证明其交通费的实际支出情况，故对其交通费本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为1000元。9.关于被扶养人生活费，根据原告的被扶养人数、年龄大小及伤残等级，参照2018年城镇居民人均消费性支出计算为（叶来珍）25064元/年×10年×30%÷4+（黎宇瑛）25064元/年×9年×30%÷2+（黎艳姿）25064元/年×5年×30%÷2=71432.4元。10.关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情、过错程度及本地居民生活水平，等因素酌情认定为10000元。11.关于鉴定费，根据原告提交的有效发票认定为2505元。原告上述损失合计为336249.19元，其中医疗费项下的损失为15274.87元（医疗费11054.87元、住院伙食补助费720元、营养费1500元、后续治疗费2000元），由被告太保岳麓公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；伤残项下的损失为318469.32元（残疾赔偿金220188元、护理费6018.58元、交通费1000元、精神抚慰金10000元、误工费9830.34元、被扶养人生活费71432.4元），由被告太保岳麓公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。综上，被告太保岳麓公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计120000元（10000元+110000元=120000元）。原告超过交强险的损失216249.19元（15274.87元-10000元+318469.32元-110000元+2505元=216249.19元），扣除不属于保险赔偿范围的2663.23元（鉴定费2505元、非医保用药费用158.23元），由被告太保岳麓公司在商业第三者责任险范围内按60%责任比例赔偿原告（216249.19元-2663.23元）×60%=128151.58元。故被告太保岳麓公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告120000元+128151.58元=248151.58元。对不属于保险赔偿范围的损失2663.23元，由被告刘广按照60%责任比例赔偿原告2663.23元×60%=1597.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙市岳麓支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎炳炎各项损失共计248151.58元；二、限被告刘广于本判决生效之日起十日内赔偿原告黎炳炎各项损失共计1597.94元；三、驳回原告黎炳炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取855元，由原告黎炳炎负担355元，由被告刘广负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  卿斌二〇一九年十一月二十八日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲