山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初4995号原告：孙贵霞，女，1968年9月15日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：孙飞龙，男，住太原市，原告工作单位太原市天鼎恒砼外加剂科技发展有限公司推荐。被告：柳小龙，男，1988年5月10日出生，汉族，住太原市。被告：山西华商融资担保股份有限公司，工商登记住所太原市迎泽区。法定代表人：李计划，总经理。委托诉讼代理人：曲丹丹，女，该单位职员。委托诉讼代理人：刘双喜，男，该单位职员。原告孙贵霞与被告柳小龙、山西华商融资担保股份有限公司（以下简称华商公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日作出（2019）晋0106民初2237号民事裁定书，裁定驳回原告孙贵霞的起诉。原告孙贵霞，被告柳小龙、华商公司不服均提起上诉，太原市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）晋01民终3900号民事裁定书，裁定撤销本院（2019）晋0106民初2237号民事裁定书，指令本院审理。本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙贵霞及其委托诉讼代理人孙飞龙，被告柳小龙，被告华商公司委托诉讼代理人刘双喜、曲丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵霞向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金604900元及利息；2.判令二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告和二被告于2016年9月2日签订了《借款及保证合同》，约定由被告柳小龙向原告借款，并由被告华商公司对柳小龙的借款承担连带保证责任。合同对借款本金、借款期限、借款利息、还款方式、违约责任等事项作出明确规定。借款合同到期后，被告未按照合同约定向原告还本付息，原告多次催要，被告拒绝履行合同义务。2018年10月24日，原告起诉要求被告还款，被告承诺撤诉后调解并负责支付诉讼费4900元。原告撤诉后未达成调解协议，故原告再次诉至法院。被告柳小龙辩称，1.涉案借款是2016年9月2日由华商公司陈军岗（当时系总裁）、任凯（系总裁助理）负责经手，任凯告诉被告柳小龙让其作为名义借款人，实际借款人是华商公司，需要被告柳小龙配合公司来完成一些工作。原告与华商公司已经有很多业务往来，被告柳小龙并不认识原告，和原告也没有见过面，任凯让柳小龙签了借款保证合同，这并不符合常规借款的形式；2.被告柳小龙本人的民生银行尾号3133的账户网银U盾是华商公司陈冬媛保管，其也是当初签订所有合同的经办人；3.后期每一笔还款都是由山西华商股权投资管理有限公司（以下简称“华商股权公司”）尾号4567晋城银行卡支付至原告尾号8555招商银行卡内；4.原告招商银行卡向被告柳小龙民生银行卡于2016年9月2日转入4笔共计60万元，很快该60万元转至华商股权公司尾号4567晋城银行卡。2016年10月底，被告柳小龙从华商公司离职，2016年12月21日柳小龙和原告在上肖墙八马茶馆第一次见面，2017年1月20日原告去公司要求还钱。原告给柳小龙发了一个彩信，内容是山西华商融资担保股份有限公司法定代表人党艳玲欠债还钱，天经地义。原告知道实际借款人是华商公司和华商股权公司，在2018年原告起诉过一次华商公司，但并没有将柳小龙列为被告，因为原告知道实际借款人不是柳小龙。2018年4月初，被告柳小龙和华商股权公司沟通过原告的事情，华商股权公司告诉柳小龙已经还完了，并给其出具了还款的单子。被告华商公司辩称，对借款事实及被告柳小龙的陈述均认可，借款实际是柳小龙向原告借款后，华商股权公司再向柳小龙借款，款项实际是华商股权公司使用，被告华商公司履行了大部分还款义务，还款时间2017年7月21日至2018年3月22日，共计575000元，偿还的都是本金，利息根据合同的约定由法庭依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年9月2日，原告作为出借方、被告柳小龙作为借款人、被告华商公司作为保证人签订了合同编号为HSBH(201601)-0329的《借款及保证合同》，约定：借款金额人民币（大写）陆拾万元整（小写?600000元整）；借款仅限用于流资周转，借款期限为45日，即自2016年9月2日起至2016年10月16日止；借款利率为本金的日千分之一，合计27000元。借款人先期向保证人交纳借款本金20%的保证定金，作为按期履约的保证定金。如借款人违约，保证人将于借款人违约第二日将保证定金一次性扣除，且不影响对逾期后逾期利息和罚息的收取。借款人应向保证人缴纳的担保服务费为借款本金的0.7%。保证方式：保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间：合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围：包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。违约责任及处理：如借款人未按照合同约定及时归还出借人本金及利息，借款人每逾期1日，应向出借人支付逾期金额日千分之一的逾期利息；保证人代偿的，借款人交付的保证定金一次性扣除，代偿后借款人每逾期1日，保证人按照代偿金额日千分之三的标准向借款人收取罚息；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担的责任范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。同日，被告柳小龙出具借据，载明其收到原告孙贵霞的借款60万元；被告华商公司向原告出具同意为客户提供担保服务的承诺函，同意为借款提供担保。被告柳小龙提供的中国民生银行个人账户对账单显示，上述《借款及保证合同》签订当日，16时35分-16时48分原告通过银行转账方式分4笔共计存入被告柳小龙尾号3133民生银行卡60万元。16时56分通过网络银行该笔60万元转账至案外人华商股权公司尾号4567晋城银行卡。2018年10月23日，原告与被告华商公司核对账目后共同确认截止2018年5月17日，被告华商公司为柳小龙代偿575000元，当事人均表示认可。另查明，山西华商股权投资管理有限公司系被告华商公司的子公司，具有独立法人资格。庭审中，原告坚持涉案借款人是被告柳小龙。本院认为，原告孙贵霞与被告柳小龙、华商公司签订的《借款及保证合同》，由各方签字盖章确认，系当事人真实意思表示，且尚无证据显示协议存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，上述协议应认定为合法、有效。原告与被告柳小龙之间形成了民间借贷法律关系，原告履行出借义务后，被告柳小龙应承担相应的返本付息义务，被告华商公司应承担相应的连带保证责任。根据原告与二被告签订的《借款及保证合同》，借款利率和逾期利率为日千分之一，即年利率36.5%；被告华商公司代偿后，罚息利率为日千分之三，即年利率109.5%。上述约定均已远超法律和司法解释规定的利率上限，三方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告华商公司已支付的超过年利率36%的利息及逾期利息部分应当抵充本金，未支付的逾期利息按年利率24%计算。根据原告与被告华商公司共同确认的转账还款明细表，具体抵充如下：一、2016年9月3日至2017年7月21日，应支付利息及逾期利息（600000元×36%×322/365天≈）190553元，被告华商公司实际代偿支付50000元，剩余逾期利息140553元未支付；二、2017年7月22日至2017年7月28日，应支付逾期利息（140553+600000元×36%×7/365≈）144695元，被告华商公司实际代偿支付150000元，应抵充本金（150000-144695=）5305元，剩余借款本金（600000-5305=）594695元；三、2017年7月29日至2017年9月19日，应支付逾期利息（594695×36%×53/365≈）31087元，被告华商公司实际代偿支付50000元，应抵充本金（50000-31087=）18913元，剩余借款本金575782元；四、2017年9月20日至2017年9月30日，应支付逾期利息（575782×36%×11/365≈）6247元，被告华商公司实际代偿支付30000元，应抵充本金（30000-6247=）23753元，剩余借款本金552029元；五、2017年10月1日至2017年10月12日，应支付逾期利息（552029×36%×12/365≈）6534元，被告华商公司实际代偿支付20000元，应抵充本金（20000-6534=）13466元，剩余借款本金538563元；六、2017年10月13日至2017年11月17日，应支付逾期利息（538563×36%×36/365≈）19123元，被告华商公司实际代偿支付50000元，应抵充本金（50000-19123=）30877元，剩余借款本金507686元；七、2017年11月18日至2017年12月26日，应支付逾期利息（507686×36%×39/365≈）19529元，被告华商公司实际代偿支付20000元，应抵充本金（20000-19529=）471元，剩余借款本金507215元；八、2017年12月27日至2018年1月11日，应支付逾期利息（507215×36%×16/365≈）8004元，被告华商公司实际代偿支付30000元，应抵充本金（30000-8004=）21996元，剩余借款本金485219元；九、2018年1月12日至2018年1月17日，应支付逾期利息（485219×36%×6/365≈）2871元，被告华商公司实际代偿支付10000元，应抵充本金（10000-2871=）7129元，剩余借款本金478090元；十、2018年1月18日至2018年2月9日，应支付逾期利息（478090×36%×23/365≈）10845元，被告华商公司实际代偿支付20000元，应抵充本金（20000-10845=）9155元，剩余借款本金468935元；十一、2018年2月10日至2018年2月13日，应支付逾期利息（468935×36%×4/365≈）1850元，被告华商公司实际代偿支付20000元，应抵充本金（20000-1850=）18150元，剩余借款本金450785元；十二、2018年2月14日至2018年3月7日，应支付逾期利息（450785×36%×22/365≈）9781元，被告华商公司实际代偿支付50000元，应抵充本金（50000-9781=）40219元，剩余借款本金410566元；十三、2018年3月8日至2018年3月22日，应支付逾期利息（410566×36%×15/365≈）6074元，被告华商公司实际代偿支付75000元，应抵充本金（75000-6074=）68926元，剩余借款本金341640元。综上，本院认定被告柳小龙尚欠原告借款本金341640元，逾期利息自2018年3月23日起，按年利率24%计算。原告曾于2018年第一次向本院起诉，后经调解撤诉，山西华商股权投资管理有限公司出具自愿承担该案案件受理费的承诺，本次诉讼中被告华商公司虽然认可该承诺，但该华商股权公司与被告华商公司分别系独立法人，该华商股权公司不是本案当事人，故原告要求二被告承担上述案件受理费4900元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院支持原告的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告柳小龙返还原告孙贵霞借款本金341640元；二、被告柳小龙支付原告孙贵霞自2018年3月23日起至借款本息实际付清之日止的逾期利息（以本金341640元为基数，按年利率24%计算）；三、被告山西华商融资担保股份有限公司对上述第一、二项被告柳小龙欠付原告孙贵霞的借款本金、逾期利息以及案件受理费承担连带保证责任；四、驳回原告孙贵霞的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，由原告孙贵霞负担4287元，被告柳小龙负担5563元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  杨春燕人民陪审员  田钰杰人民陪审员  郭彩霞二〇一九年十一月十三日法官 助理  任 超书 记 员  安治宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。