wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15477号 原告：成都市汽车运输（集团）公司第九分公司，住所地：中国（四川）省自由贸易试验区成都市青白江区绣川路19号。 法定代表人：刘强，职务不详。 委托诉讼代理人：周福鹏，男，1981年6月30日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 委托诉讼代理人：夏丁，男，1987年10月7日出生，汉族，住成都市青羊区。系公司员工。 被告：许科柱，男，1975年10月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告成都市汽车运输（集团）公司第九分公司（以下简称成都汽车运输九分公司）与被告许科柱买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都汽车运输九分公司的委托诉讼代理人周福鹏、夏丁，被告许科柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都汽车运输九分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输货物损失35000元；2.判令被告支付运输费用11000元；3.判令被告支付处理受损货物返途领取费用24000元；4.判令被告支付出差补助费12000元（处理事故人员3人×600元=1800元/天，时间从5月31日至6月6日共计7天）；5.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原、被告于2019年5月29日签订《成都汽车运输（集团）公司第九分公司运输合同》，合同中第二款承运方责任及义务规定承运方装载货物时应当面点清件数，在运输途中造成的货物损失、损坏、淋湿等一切责任及经济损失由承运方全部承担。被告在2019年5月31日行驶至云南墨江县墨江大桥处发生车辆追尾事故，事故责任认定为被告负交通事故全部责任。原告于2019年6月1日驱车前往云南处理货物损失。到达现场后，被告称没有钱，原告为了避免损失扩大，取得被告同意和认可后，先行垫付在事故中受损和遗失货物的清理费用，然后重新调车从墨江县运回成都新津县新筑路桥公司进行货物修复。事后经原告多次催促被告一直拒不配合。故请求法院判如所请。 许科柱辩称，对35000元货物损失认可，对运输费用11000元不认可，处理事故人员出差时间不予认可，只认可3天时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 成都汽车运输九分公司提交了领取货物收据，证明搬运费、吊装费等费用的损失。许科柱对三性不予认可。本院认为该收据系原件，载明内容与事故发生的时间、货物及事件相关联，故对其三性予以采信。 根据各方提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实： 2019年5月28日，成都汽车运输九分公司与许科柱签订《运输合同》，主要约定：成都汽车运输九分公司委托许科柱将支座等货物从新津县运输至云南孟力海县，总运费10000元；从货物装上车之时到货物卸完为止，承运方负责点清货物并签字，其中间为一个运输周期，期间所发生的一切货损、货差均由承运方负责，并按货物实价赔偿。合同签订后，成都汽车运输九分公司支付许科柱5000元加油卡。 2019年5月31日，许科柱驾车运送货物行驶至云南墨江县墨江大桥处发生车辆追尾事故，造成车辆及货物受损，经认定许科柱承担事故全部责任。事故发生当日，成都汽车运输九分公司派出三名工作人员驾车从成都出发至墨江县处理事故，于2019年6月6日返回。 2019年6月3日，成都汽车运输九分公司与王金华签订《运输合同》，成都汽车运输九分公司委托王金华将事故发生后所剩货物从墨江县运回新津县，运费为6000元。 另查明：事故造成货物损失35000元，产生搬运费、用车费、清理费10670元。 审理中，成都汽车运输九分公司提交了为处理交通事故产生的车辆过路费票据，金额共计1504元。 本院认为，成都汽车运输九分公司与许科柱签订的《运输合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。许科柱作为承运人应当承担将货物安全运抵目的地的义务，其在运输过程中发生交通事故，未能按约定把货物运输至目的地，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任……”的规定，许科柱应承担货物损失35000元、处理事故产生的搬运费、用车费、清理费10670元。关于成都汽车运输九分公司已支付的5000元运费及为避免损失另行委托他人将剩余货物运回的运费6000元，上述费用系因许科柱未能履行合同义务而导致的损失，应当由许科柱承担。关于差旅费，成都汽车运输九分公司主张12000元，但其提交的票据不能证明上述费用全部实际发生，因差旅费是必然发生的费用，本院考虑实际情况酌定为8000元。综上，许科柱应赔偿的费用共计64670元。 综上，本院对成都汽车运输九分公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、许科柱于本判决发生法律效力之日起十日内向成都市汽车运输（集团）公司第九分公司赔偿货物损失35000元、搬运费、用车费、清理费10670元、运费11000元、差旅费8000元，共计64670元； 二、驳回成都市汽车运输（集团）公司第九分公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由成都市汽车运输（集团）公司第九分公司承担195元，许科柱承担730元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 卿 二〇一九年十一月二十六日 书记员 李蓓菡
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之二十七申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人梁玉兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国民生银行账号50×××69中的存款2963.34元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月七日书记员  孙杨
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9667号原告：叶某，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省东莞市，被告：李某，女，1984年2月18日出生，汉族，住广东省东莞市，原告叶某诉被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.位于东莞市××××号卓越蔚蓝居15号商业住宅楼1102号房屋[不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0162332号]归原告叶某所有，被告李某协助原告叶某办理将上述房产过户登记至原告叶某名下的手续；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉求所涉房产由原告以被告名义于2018年3月16日购买，并于2019年5月27日核发权属证书[不动产权证号：粤（2019）东莞不动产权第0162332号],属婚姻存续期间的夫妻共同财产。原告叶某与被告李某于2018年7月24日签署离婚协议书，并办理离婚登记。双方在离婚协议约定，登记在被告名下的位于东莞市塘厦田心社区的卓越蔚蓝居15栋商业住宅楼1102房归原告所有，被告无条件协助原告办理更名过户手续。由于原告至今无法联系被告办理相关过户手续，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某未答辩，也未向本院提交证据材料。经审理查明，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，2018年7月24日，原告与被告登记离婚，并于该日签署《离婚协议书》，内容为“1.叶某与李某自愿离婚；2.双方在婚姻期间生育子女抚养权归男方所有……3.婚姻存续期间双方共同财产有：登记在叶某名下的位于东莞市××五联社区的汉邦雍景居1栋204房，银行按揭贷款60万元归男方所有；登记在李某名下的位于东莞市塘厦田心社区的卓越蔚蓝居15栋商业住宅楼1102房，银行按揭贷款120万元，该房产归叶某所有。以上两处房产的债务由男方偿还。登记在李某名下的房产李某无条件协助叶某办理更名过户手续。除上述房产外的其余财产均属叶某所有，李某无异议；4.双方协商一致叶某补偿李某50万元……”该离婚协议书存档于东莞市塘厦镇人民政府婚姻登记处。案涉房产位于东莞市××××号卓越蔚蓝居15号商业住宅楼1102号房屋，不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第0162332号，登记权利人为李某，共有情况为单独所有。该房产贷款已清偿完毕，原告已注销案涉房产的抵押登记。以上事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、商品房买卖合同、不动产权证书、不动产登记信息查询结果、公证书以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案系离婚后财产纠纷。原、被告签订离婚协议书，自愿解除婚姻关系，并在该协议书中对双方共同财产的分割作出约定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告所提供的《离婚协议书》经被告签字确认，且经东莞市塘厦镇人民政府婚姻登记处盖章确认，被告未对《离婚协议书》真实性提出异议，故本院予以采信，《离婚协议书》对于财产分割的约定对原、被告均具有约束力。《离婚协议书》约定双方共同所有的位于东莞市××××号卓越蔚蓝居15号商业住宅楼1102号房屋归原告所有，被告无条件配合原告办理更名过户手续。现原告诉请确认该房产归其所有，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产物权变动的原则是登记生效主义，通常情况下登记人为权利人。本案中，原告请求确认案涉房产所有权人为原告，但未办理相关的登记过户手续，故原告确认案涉房产归原告所有的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据原、被告双方的约定及案涉房产已注销抵押登记手续的事实，被告应配合原告办理案涉房产的过户手续，将案涉房屋的产权变更登记到叶某一人名下。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条的规定，缺席判决如下：一、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内协助原告叶某办理位于东莞市塘厦镇塘龙西路142号卓越蔚蓝居15号商业住宅楼1102号房屋[不动产权证号为粤（2019）东莞不动产权第0162332号]的产权变更登记手续，将上述房屋的产权变更登记到叶某一人名下；二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。本案受理费12800元，原告叶某已预交，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 超人民陪审员  何文静人民陪审员  张志坚二〇一九年十一月二十一日书 记 员  袁嘉雯附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执2059号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行，住所地：四川省成都市水碾河路25号4幢1楼2号、4幢2楼2号。 负责人吴妮丽，行长。 被执行人张云林，男，XXXXXXXXXXXX出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人张荣珍，女，XXXXXXXXXX出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人纪洪波，男，XXXXXXXXXXXXXXX出生，汉族，住成都市武侯区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市水碾河路支行与被执行人张云林、张荣珍、纪洪波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3120号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1800000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院已依法拍卖了张荣珍、纪洪波位于成都市武侯区房屋（权0471076），买受人熊华以最高价861886元竟得，不足以偿还申请人的债权，此外未查找到其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十四日 书记员  谢 瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8046号原告：王连华。委托诉讼代理人：王欢。被告：沈清明。委托诉讼代理人：方玉宝。被告：江苏众安建设投资（集团）有限公司。法定代表人：周奋。原告王连华诉被告沈清明、江苏众安建设投资（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告王连华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王连华撤回起诉。案件受理费减半收取19022元，保全费5000元，合计24022元，由原告王连华负担。审 判 员 毛晓梅二〇一九年十一月十四日法官助理 曹 洁书 记 员 李晓雨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保214号 申请人：周芳，女，汉族，1975年3月20日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人周芳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19202.78元。申请人周芳提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人周芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19202.78元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费213元，由申请人周芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6365号原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道17号。法定代表人莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人马力，该公司员工。被告李玉芝，男，1963年10月2日出生，住宿迁市宿城区。被告张向荣，女，1963年7月22日出生，住宿迁市宿城区。原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称“人寿财险宿迁支公司”）诉被告李玉芝、张向荣贷款保险纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。后因案件审理需要，依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告人寿财险宿迁支公司委托代理人马力、被告李玉芝到庭参加诉讼。被告张向荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财险宿迁支公司诉称，二被告系夫妻关系，2017年3月29日，该二人被告向江苏张家港农村商业银行股份有限公司宿豫支行（以下简称“张家港银行”）借款10.92万元用于购车消费，分36期偿还。2017年4月24日，二被告基于上述贷款向我司投保自用汽车消费贷款保证保险（以下简称“车贷险”），并签订书面保险合同，保险期限自2017年4月25日至2020年4月24日止。期间，借款人未能依约偿还借款，截至2019年1月25日止，原告基于“车贷险”向该银行赔付贷款本息31221.12元，依照保险合同约定，我方对二被告享有追偿权利，现诉请法院依法判令二被告向我方赔付31221.12元，并由二被告承担本案诉讼费。被告李玉芝辩称，对原告诉称的借款及代偿等基本事实不持异议，只是目前经济能力有限，无力赔付原告上述款项。经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。以上事实由原告中国人寿财险宿迁支公司提供的借款合同、“车贷险”投保单、保险条款、代偿证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，保证保险是由保险人为投保人向被保险人提供担保的保险，当投保人不能履行与被保险人签订合同所规定的义务，给被保险人造成经济损失时，由保险人按照其对投保人的承诺向被保险人承担代为清偿的责任。本案中，根据庭审查明情况看，原被告双方订立的保险合同符合保证保险合同的构成要件，意思表示真实，亦不存在违反相关法律法规之情形，本院依法予以确认。结合本案，该险种的通用条款第三十二条约定，被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及《借款合同》担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及《借款合同》担保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款等内容。截至2019年1月25日，原告基于“车贷险”向张家港银行赔付31221.12元后，可以确定原告此时已经取得了张家港银行在原借款合同项下的所有相关权益，那么，原告基于上述事实向借款合同中的借款人即二被告主张相关权益，并无不妥，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉芝、张向荣二人于本判决生效之日起十日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司偿还31221.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由被告李玉芝、张向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘严冬人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十一月二十日法官 助理  方心洁书 记 员  周 晴
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再151号原审原告：张某某原审被告：刘某某原审原告张某某与原审被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1368号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监220号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1368号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷忠萍
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初3806号原告：丁文见，男，1976年12月18日生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：朱燕，河南息州律师事务所律师。被告：冯斌，男，1983年11月28日生，汉族，住。原告丁文见与被告冯斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁文见委托诉讼代理人朱燕到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告丁文见向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月10日，被告向原告借现金20000元整，用于被告做生意资金周转，被告当时承诺一个半月后还款。期限届满后，原告多次催要，被告总是推脱。如今被告没有任何还款意思。无奈，特诉至法院，请求判如诉求。被告冯斌经本院公告传唤届满，仍未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年12月10日，被告冯斌因做生意资金周转困难为由，通过微信向原告丁文见借款20000元，原告丁文见通过微信向被告转账20000元，约定一个半月后还款。借款期限到期后，经原告催要，被告未偿还上述欠款。2019年6月24日，原告丁文见起诉至息县人民法院，请求判如诉求。以上事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告冯斌通过微信向原告丁文见借款，现原告丁文见持转账凭证及聊天记录要求被告冯斌偿还借款，被告冯斌作为债务人，应当承担还款责任。原告丁文见要求被告冯斌偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告对于借款利息的主张，因转账凭证及聊天记录中未约定借款利息，根据法律规定，本院认定逾期利息自原告起诉之日即2019年6月24日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告冯斌于本判决生效后十日内偿还原告丁文见借款20000元及利息（利息自2019年6月24日起至借款清偿完毕之日止按照年利率6%计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费300元，由被告冯斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  熊懿辉人民陪审员  张耀全人民陪审员  刘全国二〇一九年十一月十五日书 记 员  马 源
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3735号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郭文海，男，1956年4月3日出生，汉族，高州市人。被告：李淑玲，女，1956年5月12日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告郭文海、李淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告郭文海、李淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭文海、李淑玲共同偿还贷款本金29880元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭文海在1993年12月31日至2001年1月11日先后向原告借款7笔，金额合计为29880元。分别为：1、1993年12月31日借款500元，月利率14.46‰，用途生意，到期日为1994年6月30日；2、1994年11月25日借款700元，月利率18‰，用途生意，到期日为1995年2月28日；3、1995年11月17日借款990元，月利率24‰，用途生意，到期日为1995年12月30日；4、1996年11月10日借款1350元，月利率20‰，用途生意，到期日为1996年12月31日；5、1996年11月11日借款1350元，月利率12.81‰，用途生意，到期日为1996年12月31日；6、2000年1月28日借款21990元，月利率6.51‰，用途搞复活，到期日为2000年6月28日；7、2001年1月11日借款3000元，月利率6.825‰，用途做屋，到期日为2001年9月11日。贷款到期后，被告一直没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至今尚欠贷款本金29880元及利息。最后一次催收通知书回执日期是2018年10月15日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告李淑玲与被告郭文海是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告郭文海的身份证复印件、两被告的联网核查资料复印件、农户家庭成员身份信息复印件、户成员信息复印件、《农村信用社农户小额贷款合同》、《借据（正本）》、《全国农村信用合作社借款借据》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》复印件、《营业执照》复印件。被告郭文海、李淑玲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告郭文海、李淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告郭文海在1993年12月31日至2001年1月11日先后向原告借款7笔，金额合计为29880元。分别为：1、1993年12月31日借款500元，月利率14.46‰，用途生意，到期日为1994年6月30日；2、1994年11月25日借款700元，月利率18‰，用途生意，到期日为1995年2月28日；3、1995年11月17日借款990元，月利率24‰，用途生意，到期日为1995年12月30日；4、1996年11月10日借款1350元，月利率20‰，用途生意，到期日为1996年12月31日；5、1996年11月11日借款1350元，月利率12.81‰，用途生意，到期日为1996年12月31日；6、2000年1月28日借款21990元，月利率6.51‰，用途搞复活，到期日为2000年6月28日；7、2001年1月11日借款3000元，月利率6.825‰，用途做屋，到期日为2001年9月11日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月19日尚欠贷款本金29880元及利息。最后一次催收通知书回执日期是2018年10月15日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。另查明，被告郭文海与李淑玲是夫妻关系，上述借款发生在他们婚姻关系存续期间。高州市农村信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭文海尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金29880元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，被告郭文海应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告郭文海以个人名义所负债务，用于做生意、建屋等，属于为家庭日常生活需要所负的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”原告主张被告郭文海、李淑玲清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。被告郭文海、李淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告郭文海、李淑玲应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金29880元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，保全费330元，由被告郭文海、李淑玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十八日书记员 辛小燕速录员 周树全
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初2952号原告:潘某某，男，住莱州市。被告：高某，男，住莱州市。被告：潘某某，女，住莱州市。委托诉讼代理人兼​被告：高某某，女，住莱州市。原告潘某某与被告高某、潘某某、高某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  王慧智人民陪审员  张明慧人民陪审员  翟启强二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 妮
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初546号   原告：马明英，女，1988年2月22日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告马明英与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马明英及其委托诉讼代理人许向军，到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马明英向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金115725元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2012年12月14日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座一层A区3号售价为231454元，每年租金23145元。此后被告只支付了两年租金后至今共欠原告租金115725元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了两年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月14日，马明英与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座一层A区3号商铺出卖给马明英，该商铺价款为231454元，已全部付清。同日，马明英与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租马明英所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即23145元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后山西德润房地产开发有限公司只支付了马明英两年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，马明英与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。马明英已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠马明英5年到期租金115725元，依法应当给付。马明英要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对马明英诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付马明英租金115725元，并承担该租金按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息；并承担每年租金23145元从当年的1月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回马明英的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2614元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 常 华   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月十日   书 记 员 黄巧玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8968号原告:王建，男，汉族，1975年9月23日生，住。被告：周春耕，男，汉，1974年2月18日生，住。被告：刘远军，男，汉族，1954年8月28日生，住唯县。本院在审理上列当事人交通事故责任权纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十一日书记员  张 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7575号原告：宿迁市妇幼保健院，住所地宿迁市平安大道9号。法定代表人：张超，该院院长。委托诉讼代理人：朱向阳，江苏鑫焱律师事务所律师。被告：卢浩，男，1995年7月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：卢安勇，男，1971年11月9日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市妇幼保健院诉被告卢浩租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。2019年11月20日，原告宿迁市妇幼保健院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告宿迁市妇幼保健院撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市妇幼保健院负担。审判员  邹志敏二〇一九年十一月二十日书记员  姚紫苑
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7818号原告：固始县富华混凝土有限公司，住河南省固始县沙河铺乡街道。统一社会信用代码：91411525586045723L。法定代表人:陈玲，公司经理。委托诉讼代理人：穆斌，1980年6月24日出生，系固始县富华混凝土有限公司职工，（代理权限为特别授）。被告：吴伟，男，1969年4月5日出生，汉族，住河南省固始县，现住固始县（蓼城街道办事处）。委托诉讼代理人：宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师（代理权限为一般代理）。原告固始县富华混凝土有限公司诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固始县富华混凝土有限公司的委托诉讼代理人穆斌，被告吴伟及其委托诉讼代理人宋俊丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县富华混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付所欠购买原告的混凝土货款人民币67万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告吴伟因建筑需要，向原告购买混凝土，双方于2016年3月23日结算，被告吴伟仍欠原告混凝土货款人民币67万元未付，被告给原告出具欠条一张，并约定2016年7月1日前付清，如不付，按叁分利息计算欠款利息。后经原告多次催要，被告以种种理由拖延不付。现依法向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告吴伟辩称：1、欠款属实，但已经偿还了10万；2、约定的利息过高，要求按照银行同期贷款利率；3、双方未约定具体还款日期。原告为支持其诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告公司营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格和身份信息；2、被告2016年3月23日出具的欠条一张，用于证明被告欠款67万元，并约定2016年7月1日前付清，如不付按月利率3分计算欠款利息。被告吴伟提供证据如下：1、吴伟的身份证复印件，用于证明被告的诉讼主体资格和身份信息；2、原告固始县富华混凝土有限公司2017年12月19日出具的收条1张，用于证明吴伟已偿还原告货款10万元。本案在审理过程中，本院依法组织当事人进行了举证和质证。原、被告对对方当事人所提供的证据的真实性均无异议。本院对原告提供的证据，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下；被告吴伟因建筑工程施工需要，多次从原告固始县富华混凝土有限公司购买混凝土。2016年3月23日，经双方结账，被告吴伟尚欠购买原告固始县富华混凝土有限公司混凝土款人民币67万元未付。被告吴伟给原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条￥670000.00今欠到富华商砼陆拾柒万元整，吴伟，2016.3.23，证明人穆立军、裴士虎，2013.7.1政府汇款，如不付，按叁分利息计算”。后经原告多次催要，被告吴伟于2017年12月9日付给原告10万元，余欠57万元至今未偿还。为此，双方发生纠纷，原告起诉来院，要求被告立即偿还所欠原告货款67万元，并按约定承担利息。本院认为：合同依法成立，双方均应严格遵守。被告向原告购买混凝土，原告将混凝土按照约定方式交付给被告，被告验收后接收了货物，原告已经履行了合同义务。被告当时未能付清全部货款，给被告出具欠条后，经原告多次催要人未能及时付清所欠货款，系违约行为，应承担给付货款和违约责任。原告持被告出具的欠据向被告追索货款，有理有据，依法应予支持。原告与被告约定了还款时间及不能按时还款应当给付利息，并对利率进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但双方约定利率违反了国家对利率的限制性规定，应予以调整，按照月利率2%计算逾期还款的利息。被告在借条出具后又偿还了原告10万元，应从总欠款额中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告吴伟于本判决书生效后十日内偿还原告固始县富华混凝土有限公司买卖混凝土货款人民币57万元及利息（自2016年7月1日起，以人民币67元为本金，按照月利率2%计算至2017年12月19日；自2017年12月20日起，以人民币57万元未本金，按照月利率2%计算至本息还清之日止）；二、驳回原告固始县富华混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告吴伟负担4466元，原告固始县富华混凝土有限公司784元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十一月三十日书记员  张迪
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保202号 申请人：马鹏亮，男，汉族，1987年11月6日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人马鹏亮向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19443.62元。申请人马鹏亮提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人马鹏亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19443.62元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费215元，由申请人马鹏亮负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初790号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人黄圣峰，男，1983年9月18日生，可成科技（宿迁）有限公司员工，住江苏省宿迁市，户籍地台湾省屏东县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月22日被取保候审，同年11月7日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人蔡大伟，江苏高来达律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］800号起诉书指控被告人黄圣峰犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人黄圣峰及其辩护人蔡大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月16日2时许，被告人黄圣峰酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市区楚街荷花池由东向西行驶至与劳动西巷交叉口处时撞到路牙石，致车辆左前轮胎损坏，被告人黄圣峰继续驾车向南行驶至微山湖路北侧，后在车内睡着，被路人报警而案发。经鉴定，被告人黄圣峰血液中酒精含量为157mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人黄圣峰归案后在公安机关前两次讯问中拒不承认危险驾驶的事实，后能如实供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人黄圣峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄圣峰归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人黄圣峰对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节、认罪悔罪、初犯、偶犯、社会危害性小，建议对被告人黄圣峰从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人黄圣峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄圣峰认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄圣峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年12月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1481民初8824号原告：侯某，女，1977年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：曹玉茹，永城市蓝天法律服务所法律工作者。被告：郭某，男，1975年2月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  洪林杰审判员  朱连亭二〇一九年十一月十九日书记员  郝浩然
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1491号原告：林口县立兴通信工程有限责任公司，统一社会信用代码91231025MA18XCF71M，住所地林口县如意家园5号楼下。法定代表人：闫立青，职务：经理。委托诉讼代理人：于全洲，黑龙江国盛律师事务所律师。被告：中国通信建设第二工程局有限公司，统一社会信用代码9161000022052878XT，住所地陕西省西安市高新区新型工业园区发展大道26号。法定代表人：宋英翔，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘安，1971年10月23出生，汉族，项目部项目经理，住西安市碑林区。原告林口县立兴通信工程有限责任公司与被告中国通信建设第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法进行审理。林口县立兴通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付施工工程款1055151元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年3月份承揽了被告在林口县区域内施工的牡丹江分公司2016年乡镇光缆网工程建设项目，共十四项业务，该业务往来都是被告的分支机构中国通信建设第二工程局有限公司第四分公司黑龙江电信项目部刘安代表被告同原告进行联系，合同总金额为5426969.04元，被告扣除合同总金额12%的管理费后，应向原告实际支付工程价款为4775732.755元，前述工程于2018年4月份之前全部竣工并验收合格且已投入使用，截止2019年5月27日被告向原告仅支付了该施工工程款3720581.70元，尚欠工程款1055151元至今没有支付，双方多次协商无果，为了维护原告的合法权益，故向人民法院依法提起诉讼，请求依法裁决。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项的规定，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。本案中，双方签订的供应商年度合作框架协议书中第十五条约定，如果双方不能通过友好协商解决争议，则任何一方均可将该争议提交西安仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力，仲裁费用由败诉方承担。原告对该协议的真实性没有异议，是其单位的公章和法人签字，但是称被告未将协议书交给原告，也没有见到过此协议，原告并未有证据证实其主张，故对原告的诉请，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告林口县立兴通信工程有限责任公司的起诉。已经预收的案件受理费7148元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一九年十一月一日书记员  李瑞琦
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1323执恢221号 申请执行人:武传国,男性,汉族，居民，沂水县汇雅居小区。 被执行人:武善立,男性,汉族，居民，沂水县长虹小学。 申请执行人武传国与被执行人武善立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初2311号民事判决书已立案执行。因被执行人武善立已履行完该案欠款，申请执行人武传国于2019年11月26日向本院书提出申请解除对被执行人武善立在沂水县xxxx的工资收入的冻结。申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武善立在沂水县xxxx的工资收入的冻结。 本裁定自送达之日起发生法律效力。                                              执行员   梁训旺 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保218号 申请人：刘昱希，女，汉族，1993年12月6日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人：何潞先，男，汉族，1993年4月7日出生，住四川省剑阁县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人刘昱希、何潞先向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22980.83元。申请人刘昱希、何潞先提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘昱希、何潞先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22980.83元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费250元，由申请人刘昱希、何潞先负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3682号之三解除保全申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧，统一社会信用代码：91410307058791511J。法定代表人：叶玲,任该行行长。被申请人：洛阳榕拓焦化有限责任公司，住所地:孟津县平乐镇张盘村，统一社会信用代码：914103227678298347。法定代表人:陈豪。被申请人：洛阳洛钢集团钢铁有限公司，住所地:孟津县送庄镇送庄村东，统一社会信用代码：91410322753888227R。法定代表人:许新朝。被申请人：河南中鸿实业集团有限公司，住所地:平顶山市石龙区人民路东段,统一社会信用代码：914104047765303675。法定代表人:陈景涛。被申请人：林锦斌,男,汉族,1987年7月27日生,住福建省长乐市。被申请人：许新朝,男,汉族,1986年7月8日生,住福建省长乐市。委托代理人：王志祥，河南都典师事务所律师，特别授权。委托代理人:樊乾龙（实习），河南都典师事务所律师，一般代理。被申请人：池长新,男,汉族,1972年12月6日生,住福建省长乐市。被申请人：陈耀,男,汉族,1983年1月20日生,住福建省长乐市。被申请人：许新明,男,汉族,1982年9月5日生,住福建省长乐市。被申请人：许长植,男,汉族,1961年6月8日生,住福建省长乐市。被申请人许新明、许长植共同委托代理人:王志祥，河南都典师事务所律师，特别授权。被申请人许新明、许长植共同委托代理人:樊乾龙（实习），河南都典师事务所律师，一般代理。被申请人：李红超,男,汉族,1966年1月6日生,住河南省平顶山市新华区。被申请人：刘遂岱,男,汉族,1968年8月19日生,住河南省平顶山市石龙区。被申请人：陈景涛,男,汉族,1975年11月17日生,住河南省平顶山市湛河区。被申请人：夏俊丽,女,汉族,1977年2月13日生,住河南省平顶山市湛河区。解除保全申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月4日作出（2019）豫0311民初3682号民事裁定书，裁定冻结被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽银行存款9783108.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳榕拓焦化有限责任公司、洛阳洛钢集团钢铁有限公司、河南中鸿实业集团有限公司、林锦斌、许新朝、池长新、陈耀、许新明、许长植、李红超、刘遂岱、陈景涛、夏俊丽银行存款9783108.33元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李跃涛人民陪审员  位红臣人民陪审员  韩露露二〇一九年十一月十五日书 记 员  吴 露
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0181民初5938号之一解除保全申请人：张新杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市北山口镇白河村杨树沟54号附1号。公民身份号码：410181198110275539。委托诉讼代理人：**飞，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：高生智，男，1964年5月11日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县。被申请人：徐宝林，男，1965年10月25日出生，汉族，住陕西省佳县。二被申请人共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。解除保全申请人张新杰与被申请人高生智、徐宝林买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日作出（2019）豫0181民初5938号民事裁定：冻结二被申请人35万元的银行存款（查封期限一年），或查封其价值35万元的房产或车辆（动产查封期限是两年，不动产查封期限是三年）。张新杰于2019年11月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请撤回保全申请，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对申请人张新杰采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张永杰二〇一九年十一月二十七日书记员  邵 丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3111号原告：朱卫庆，男，1970年1月11日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台海宝餐饮有限公司，住烟台经济技术开发区黄河路27号。法定代表人：唐浩，经理。被告：安培荣，女，1945年6月26日生，汉族，住烟台市福山区。原告朱卫庆诉被告烟台海宝餐饮有限公司、被告安培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告朱卫庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱卫庆撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审109号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5489号原告：焦蕊，女，1988年6月11日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：赵海瑞，男，1999年2月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告焦蕊与被告赵海瑞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦蕊的委托代理人廉梦楠，被告赵海瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦蕊诉称，原被告系朋友关系，2019年8月9日被告在原告处借款70000元，借款期限为10个月，每月30日前还款7000元，若逾期还款一期，原告有权提起诉讼。截止起诉之日，经原告多次催要，被告拒绝还款，故诉至法院1、判令被告给付原告借款70000元及利息；2、请判被告承担本案诉讼费。被告赵海瑞辩称，借款不属实，我没借过钱，我开原告车发生事故，给原告车辆造成损失，打的70000元的欠条。经审理查明，原告与被告系朋友关系。因被告借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，2019年8月9日，被告给原告出具70000元借条一份，用以赔偿原告车辆损失。上述款项被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间系朋友关系，虽然原、被告之间不存在借贷关系，但原告以“借条”主张双方存在财产损害赔偿的关系，且通过庭审被告对于借用原告车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏一事予以确认。原告自愿出具“借条”，同意赔偿原告车辆损失70000元系其真实意思表示，现原告要求被告给付70000元的诉请，本院予以支持；原、被告双方未约定利息，故利息应从原告起诉之日（2019年11月14日）起按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵海瑞于本判决生效后10日内给付原告焦蕊70000元及利息，利息自2019年11月14日起至给付之日止，利率按中国人民银行同期资金贷款利率计算利息；二、驳回原告焦蕊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵海瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月二十八日书记员  苑宇飞附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执909号之一 申请执行人钟清锋，男，1977年5月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被执行人吴海红，女，1979年5月30日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人韦进群，男，1973年5月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行钟清锋与吴海红、韦进群买卖合同一案中，依据已经发生法律效力（2018）桂01民终6556号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。在执行过程中，本院轮候查封被执行人韦进群名下位于南宁市青秀区长湖路69号维也纳森林住宅小区24号楼2单元1703号不动产权，因系轮候查封，暂无处置权。此外，经本院依法向银行、不动产、车辆、工商、互联网银行等部门进行查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为169828.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄  郁 审 判 员 欧阳鹏善 审 判 员 卢 雁 飞 二〇一九年十一月三日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 莫 玉 桦
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8991号原告：中宜（天津）新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼702室-25，统一社会信用代码91120222MA06BER532。法定代表人：苏玉容，职务：总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高建，职务：总经理。本院在审理上列当事人财产保险合同责任纠纷一案中，因原告没有预缴本案受理费，经本院催缴后仍没有在规定的时间内缴纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  申朝帅二〇一九年十一月一日书记员  张 茜
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7580号原告：王有发，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。委托诉讼代理人：王文雅，安徽皋陶律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：林文坤，男，1975年10月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告王有发与被告林文坤劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王有发及其委托诉讼代理人王文雅、被告林文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王有发向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告建筑工程欠款7000元及利息（以7000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，从2016年5月19日起至欠款清偿之日止）；被告承担诉讼费。事实与理由：2016年3月份，被告建设林枫夹芯板厂钢结构厂房，由原告承包建筑施工，包工不包料，2016年4月份建设工程竣工且已交付使用。2016年5月19日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款7000元，被告向原告立欠条一份。此后经原告多次催要，被告总是以无钱为由拖延至今未给付。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告林文坤辩称，2016年5月19日被告出具7000元的欠条属实，但是在这个欠条出具之后，原告从被告处借资24000元，最后双方经过结账，原告至今尚欠被告3300元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息和诉讼主体资格；3、被告于2016年5月19日给原告出具的欠条一份，证明被告欠原告款7000元的事实。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告施工建筑的房屋照片两张，证明原告为被告施工建筑的钢构厂房建成后已交付给被告使用。被告认为，该照片是现在厂房的照片，原来2016年建的厂房在2018年被一场大雪压倒了，该照片上的厂房是被告后来建的，欠条和该照片无关。本院认为，被告对该证据的关联性提出异议，认为照片中的厂房不是原告所建，原告未作进一步解释说明，故本院对于该证据不予采信。2、2016年10月3日原告给被告出具的24000元的借条及手机短信照片，证明原告借被告款的事实。原告认为，对该组证据无异议，2016年5月的建筑活是2016年建筑林枫板厂的建筑活工钱，2016年10月的活是被告另外工程的建筑活，这两个账没有相抵。本院认为，原告认可2016年10月3日原告给被告出具的24000元的借条，但原告认为是另外的工程借资，该借条上原告有注明借资24000元，结合庭审情况，本院认为该借资款24000元是原、被告之间其他劳务活动的借资，与被告出具的7000欠条不是同一劳务活动，不是发生的同一事实，故原、被告双方对此纠纷可以另案处理，原、被告双方庭审中也同意另案处理24000元的借资纠纷，故被告的该组证据与本案不具有关联性，故本院对于被告的该组证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，原告给被告的林枫夹芯板厂的厂房建筑提供劳务，工程结束后，经结算，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“林枫板厂欠王有发工程钱柒仟元正（￥7000元）。2016年5月19日，林文坤”。该笔7000元欠款经原告催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬7000元的诉讼请求予以支持。被告虽然辩称应相互折抵后原告尚欠3300元，但根据已经查明的事实，被告辩称原告借资24000元系另一法律事实，被告可以另行主张权利，故本院对于被告的该辩称不予采纳。关于原告要求利息的问题。因该案系因劳务合同引起的纠纷，不是建筑工程合同纠纷，且原、被告双方未约定还款期限，故原告要求利息的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告林文坤于本判决书生效后十日内支付原告王有发劳动报酬7000元；二、驳回原告王有发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文坤负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十一月二十日书记员  魏珂
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民申5号再审申请人（原审被告）：涂刚，男，1976年5月17日出生，汉族，公务员，住辽宁省。被申请人（原审原告）：康伟，男，1982年9月6日出生，满族，个体业者，住辽宁省。再审申请人涂刚因与被申请人康伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）辽0782民初2759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人涂刚申请再审称，要求对（2017）辽0782民初2759号案件进行再审，撤销原判决，驳回被申请人原审诉讼请求。具体事实及理由：1.原审程序严重违法，未向申请人送达诉状、举证通知、开庭传票及判决书，剥夺了申请人所有的诉讼权利，使申请人丧失了对案件事实陈述的机会，丧失了上诉的权利。2.原审由于剥夺了申请人所有的诉讼权利，导致认定事实、适用法律错误。申请人确实向被申请人借过5万元钱，但已于2017年7月21日前还清，有银行转账记录和直接给现金为证，即2016年4月18日、2月17日，2017年7月1日、7月21日分别转账6000元、3000元、5000元、7000元，计21000元，2016年直接还29000元。借款还清时申请人向被申请人要借据，被申请人说弄没了，由于是朋友关系，申请人也没在意此事。从原审判决看，被申请人系拿着说弄没的借据并在借据下边增写还款期限内容，重新向申请人要款，原审判令申请人给付被申请人借款本金5万元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息是错误的。被申请人康伟提交意见称，再审申请人在申请中提到的几次银行转账计21000元是另外几笔口头欠款，这几笔款与此案无关，且被申请人也未曾收到再审申请人29000元现金。再审申请人的再审申请已超过法律规定的申请再审期限。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，要求驳回再审申请人的再审申请，维持原判。本院经审查认为，原审判决送达给最后一方当事人的时间为2017年12月29日，在法律规定的上诉期间内，双方当事人均未上诉。之后，再审申请人于2019年11月向本院申请再审，故其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人涂刚的再审申请。审 判 长  佟德华审 判 员  史继森人民陪审员  杨大威二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 雪
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初34162号原告：北京东方亚科力化工科技有限公司，实际经营地北京市通州区滨河路143号。法定代表人：李玉琢，董事长。委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金波，北京市德通律师事务所实习律师。被告：济宁汇嘉包装有限公司，住所地山东省济宁市任城区安居镇火东村北（327国道北）。法定代表人：田崇峰。原告北京东方亚科力化工科技有限公司（以下简称原告）与被告济宁汇嘉包装有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李宁、孙金波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款40000元、违约金及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月16日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买货物，但被告一直未支付货款。2016年1月7日，双方就拖欠货款给付问题达成协议，但被告仍未按照约定履行。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方签订的《销售合同》、《协议书》各一份。被告经合法传唤未到庭应诉，本院对原告提交的《销售合同》、《协议书》予以确认。对本案事实，本院认定如下：2013年3月16日，原、被告签订《销售合同》，被告向原告购买水性胶产品，被告每逾期付款一天，按照应付货款的万分之二承担违约责任；原告每逾期交货一天，按照该批货款的万分之五支付违约金。后原告依约供货，但被告未全额给付货款。2016年1月7日，双方就货款给付问题达成协议并签订《协议书》约定，被告分别于2016年1月31日前给付货款50000元，2016年6月30日前给付货款50000元，2016年12月31日前给付货款50000元。《协议书》签订后，被告给付货款110000元，尚欠40000元未给付。庭审中，原告称，因《销售合同》中违约责任条款约定的违约金过高，故要求被告按照年利率18%的利率标准向原告支付违约金，不再要求利息损失。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原、被告因各自经营需要签订《销售合同》及《协议书》并部分履行，该《销售合同》及《协议书》系双方当事人自愿订立，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该《销售合同》及《协议书》合法有效，双方应当依约履行。现被告与原告签订《协议书》，对应付货款数额及付款时间进行了约定，被告应当按照约定履行付款义务。现被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的违约责任，按照《销售合同》的约定向原告支付违约金，违约金按照逾期付货款金额的日万分之二确定，且双方未就给付利息进行约定，故本院对原告要求按照18%的标准支付违约金及利息的请求均不予支持。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、济宁汇嘉包装有限公司给付北京东方亚科力化工科技有限公司货款40000元及违约金（违约金以40000元为基数，按照日万分之二的标准计算，自2017年1月1日起直至货款全部付清之日止），于本判决生效后七日内执行清。二、驳回北京东方亚科力化工科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由济宁汇嘉包装有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  唐兴华二〇一九年十一月二十七日书记员  龙闪闪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初579号原告：唐相林，男，1971年5月28日出生，住襄阳市。被告：乔道海，男，1961年8月16日出生，户籍所在地南漳县，现住址不详。原告唐相林诉被告乔道海民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐相林到庭参加诉讼，被告乔道海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐相林向本院提出诉讼请求：判令乔道海一次性偿还借款125000元；本案诉讼费、财产保全费由乔道海负担。事实和理由：2017年12月6日，乔道海向唐相林借款125000元，用于二汽车城大道红云宾馆后面两间门面开设鸡汤馆，借款期限一年，按月利率2%计息。2018年12月6日借款到期，唐相林多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法裁判。乔道海未作答辩。唐相林围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院根据唐相林的举证及本院的认证情况，对本案事实认定如下：乔道海因生意需要周转资金而向唐相林借款。唐相林从其尾号为7299的中国建设银行账户前后分七次向乔道海账户转账，金额共计86100元。具体转账时间及金额分别为：2016年8月5日转账17000元、8月17日转账22800元、11月7日转账25000元；2017年1月25日转账4800元、4月26日转账12000元、6月13日转账1500元、8月29日转账3000元。2017年12月6日,乔道海向唐相林出具两份借据，金额分别为100000元和25000元。其中，100000元的借款期限从2017年12月6日起至2018年12月30日止。按月付息，月利率2%。25000元的借款期限从2017年12月6日起至2017年12月30日止，月利率2%。两份借据中还约定了违约责任。诉讼中，唐相林陈述：乔道海已经以实际出借本金为基数，按月利率2%付清了2017年7月之前的利息。乔道海自2017年7月起未支付利息，其自愿将欠付的利息计入本金并出具了两张借据。其中100000元的借据是将实际出借的本金及欠付的利息均计入本金金额而出具，25000元的借据是为欠付的利息而出具。乔道海在出据借据后即无法联系，唐相林向其妻追索，其妻偿还过2000元后亦失去联系。本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，唐相林提供了乔道海向其出具的两份借据及唐相林向乔道海交付借款的七笔银行交易流水，可以证明双方之间存在借贷关系。唐相林主张的借款125000元，经查，有付款凭证的金额为86100元。诉讼中，唐相林对借款本金为86100元予以认可，本院予以确认。另对乔道海妻子代为偿还的2000元，依法应予扣减，扣减后实际欠款为84100元，故对唐相林诉请超出实际欠款部分，本院不予支持。借据中约定了利息和违约责任，但唐相林在诉讼中并未主张，是对其诉讼权利的合法处分，本院对此不予处理。关于财产保全费的主张，因未实际发生，本院不予支持。乔道海经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、乔道海于本判决生效之日起十日内偿还唐相林借款84100元；二、驳回唐相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由乔道海负担1929元，唐相林负担871元；公告费560元，由乔道海负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月四日法官助理赵冉冉书记员王红伟
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保244号 申请人：陈静，女，汉族，1993年9月19日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人陈静向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23694.65元。申请人陈静提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23694.65元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费257元，由申请人陈静负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5265号原告：宿迁市哈林茶饮有限公司,住所地宿迁市宿豫区御景龙庭26幢1单元。法定代表人：张军松，该公司总经理。被告：江苏自然红生物科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区南二路南第29幢B楼。法定代表人：徐学民，该公司董事长。本院审理原告宿迁市哈林茶饮有限公司诉被告江苏自然红生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，原告宿迁市哈林茶饮有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宿迁市哈林茶饮有限公司撤回起诉。案件受理费2772元，减半收取1386元，由原告宿迁市哈林茶饮有限公司承担。审 判 长  邹志敏人民陪审员  夏红羽人民陪审员  冯光云二〇一九年十一月十二日书 记 员  姚紫苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8113号原告：王彭宇，男，1997年8月24日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。被告：潘敏峰，女，1976年6月2日出生，住浙江省天台县。（到庭）被告：陈益平，男，1975年1月3日出生，住浙江省天台县。本院在审理原告王彭宇诉被告潘敏峰、陈益平民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王彭宇撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告负担。审判员  王南南二〇一九年十一月二十七日书记员  方 远
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5258号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：汪玉铜，男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：江秀英，女，1976年1月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告汪玉铜、江秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告汪玉铜偿还原告借款本金50000元及算至2018年11月8日的利息688元（自2018年11月9日起至还清之日止的利息按双方合同约定计算）；2、被告江秀英对前述债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年11月10日，原告与被告汪玉铜、江秀英签订了《保证借款合同》。按照合同约定，被告汪玉铜向原告借款50000元，借款期限为2017年11月9日至2018年11月8日；被告江秀英为被告汪玉铜提供连带责任保证。原告于2017年11月10日向被告汪玉铜提供了50000元借款，逾期后被告汪玉铜未能偿还，被告江秀英也未履行保证责任，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪玉铜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款50000元及利息（算至2018年11月8日的利息688元，自2018年11月9日起至还清之日止的利息按双方合同约定计算）； 二、被告江秀英对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1068元，减半收取534元，由被告汪玉铜负担，被告江秀英承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7447号原告：宗某，住龙口市。被告：毕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  宋偲睿
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初2442号原告：蒋丽娜，女，1982年2月25日出生，汉族，广西合浦县人，住廉江市，被告：肖雅民，男，1987年9月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，原告蒋丽娜诉被告肖雅民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告蒋丽娜到庭参加诉讼，被告肖雅民经公告送达期满，逾期仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋丽娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2018年3月9日起按月利率1.5%计至还清借款时止）；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难于2018年3月9日立据借到原告60000元，口头约定借款期限六个月，利息按月利率2%计算。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款未果，为此特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告肖雅民不作答辩。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、被告的驾驶证各一份，证明原、被告的主体资格；2、借款合同一份，证明被告借款的事实。经开庭质证，被告肖雅民不出庭辩认核对原告所举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。原告的举证，因无相反的证据予以反驳，本院经审查后予以采信。本院查明：被告肖雅民于2018年3月9日与原告蒋丽娜签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额60000元并注明借款于2018年3月9日前支付，借款期限6个月，利息按月利率1.5%计算，借款人按等额等息还款，每月偿还11800元。借款合同签订后，被告没有按约定等额等息还款。约定的借款期限届满后，原告自认被告已支付利息4000元，余款至今未还。原告经追偿未果，遂向本院起诉，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。从借款合同约定“借款于2018年3月9日前支付”来看，本案的借款合同是在被告已取得原告的借款60000元后才补签的，即先支付借款合同的借款、后签订借款合同，因此原、被告的借贷关系已实际发生，被告借原告60000元，本院予以认定。被告借款后已付利息4000元。现原告起诉要求被告偿还借款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当偿还”的规定，本院应予支持。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求从借款之日起按月利率1.5％计算至还清借款之日止的利息，本院予以支持。被告被告肖雅民没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院对本案予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告肖雅民在本判决生效之日起十日内偿还借款本金60000元及利息［利息自2018年3月9日起按月利率1.5%计至本判决确定还款之日止，并扣减被告肖雅民已支付的利息4000元］给原告蒋丽娜。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，由被告肖雅民负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  莫华存审 判 员  罗鸿志人民陪审员  曹 毅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  黄康俊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金点用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初482号   原告：王树玲，女，1970年1月28日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告王树玲与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树玲及其委托诉讼代理人许向军，到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王树玲向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金60240元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2010年3月29日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座三层B区6号售价为100395元，每年租金10040元。此后被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金60240元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月25日，王树玲与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座三层B区6号商铺出卖给王树玲，该商铺价款为100395元，已全部付清。同日，王树玲与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租王树玲所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即10040元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后山西德润房地产开发有限公司只支付了王树玲一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，王树玲与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。王树玲已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠王树玲6年到期租金60240元，依法应当给付。王树玲要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对王树玲诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付王树玲租金60240元；并承担每年租金10040元从当年的1月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回王树玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1360元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 常 华   审 判 员 刘敬青   人民陪审员 杨雪青     二○一九年十一月十日   书 记 员 黄巧玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2601号 申请执行人:四川源汇安全环保工程有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路5号1栋6层602号。 法定代表人：牛跃华。 被执行人:四川四季豆建筑工程有限公司，住所地成都市成华区二环路北四段2号附71号1楼。 法定代表人：李林。 本院在四川源汇安全环保工程有限公司与四川四季豆建筑工程有限公司合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9455号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿款138992.8元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审83号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6105号之一原告：宿迁市公路运输有限公司，住所地宿迁市黄运路8号。法定代表人：蔡辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵春华、时华君，江苏大楚律师事务所律师。被告：袁淑侠，女，1949年5月17日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市公路运输有限公司与被告袁淑侠排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告宿迁市公路运输有限公司于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宿迁市公路运输有限公司撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审 判 长  程国成人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  徐文婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初802号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人武全军，男，1976年4月24日生，汉族，务工，住江苏省宿迁市湖滨新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被取保候审，同年11月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］813号起诉书指控被告人武全军犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人武全军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月14日21时许，被告人武全军酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市宿城区宿黄线由南向北行驶至14KM+895M处，撞到前方同向行驶的仝某驾驶的苏13XXXXX号大中型拖拉机尾部，致两车受损。经宿迁市公安局交通警察支队二大队认定，武全军承担该起事故的主要责任。经鉴定，被告人武全军血样中的酒精含量为134mg/100ml。另查明，被告人武全军在事故受伤后被送至医院治疗，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自已的犯罪事实。公诉机关认为，被告人武全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人武全军判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。公诉机关提交了被告人武全军的供述，证人仝某、陈某、张某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的抓获经过，驾驶证、行驶证信息、车辆信息，血样提取登记表、提取血样照片，事故认定书，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，违法犯罪查询情况说明，被告人武全军及相关人员户籍信息等证据。被告人武全军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人武全军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人武全军犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人武全军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人武全军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月14日起至2019年12月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月十四日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再190号原审原告：张某某原审被告：孙某某原审原告张某某与原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1202民初1932号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监236号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1932号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初5154号 原告：阆中市森震装饰有限责任公司，住所地阆中市七里办事处七里大道193号。 法定代表人：孙兵。 委托诉讼代理人：柯长青，四川源正律师事务所律师。 被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地阆中市江南街道办事处康美大道。 法定代表人：刘壮超。 原告阆中市森震装饰有限责任公司与被告阆中市宜华家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告下欠的货款89,802元，并支付从2018年8月6日起计付的资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月13日至2018年8月5日，被告因建设公司办公及生活用房需要，在原告处购买建筑装饰材料共计389,802元，经催收被告陆续支付30万元，尚下欠89,802元一直拖延至今未支付，望判如所请。 被告阆中市宜华家具有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告双方签订了《采购合同》明确合同签订地是汕头市澄海区，而双方约定争议解决方式：双方因订立、履行、变更、解除和终止本合同发生争议而协商不成的，任何一方可向合同签订地的人民法院提起诉讼。故申请我院将本案移送至广东省汕头市澄海区人民法院审理。 本院经审查认为，本案属于买卖合同纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，当事人可以约定管辖法院，但本案当事人双方约定的“可”向合同签订地的人民法院提起诉讼而并未约定“只能”向合同签订地法院起诉，并未排除向法律规定其他有管辖权的法院起诉。阆中既是被告住所地，又是货币接受地，故本院有管辖权，属于最先立案人民法院，不应移送管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告阆中市宜华家具有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员 杨 冬 二〇一九年十一月十九日 书记员 朱倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9464号 原告：邓杰，男，汉族，1986年7月14日出生，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 负责人：阮兴。 原告邓杰与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告邓杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按邓杰撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8789号原告：王国金，男，1955年6月21日出生，住泰州市高新区。委托诉讼代理人：鲁银娣、梁苗苗，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：杨斌，男，1975年11月25日出生，住宿城区。第三人：江苏时代建设工程有限公司，住所地：宿迁经济开发区祥和名邸二期门面房5幢4号。法定代表人：胡勇，该公司总经理。原告王国金诉被告杨斌、第三人江苏时代建设工程有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月1日，原告王国金收到本院依法送达的交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国金撤回起诉处理。审判员  邹志敏二〇一九年十一月十一日书记员  姚紫苑