浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初5033号原告：徐忠良，男，1968年1月15日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：汪丽娟，平湖市当湖法律服务所法律工作者。被告：华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市常秀街1250号市港航局管养中心大楼4楼东面。主要负责人：朱黎明。委托诉讼代理人：倪旺胤、盛小虎，公司员工。被告：都晓，女，1983年10月10日出生，汉族，住平湖市。原告徐忠良与被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称华泰财险嘉兴支公司）、都晓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪丽娟、被告华泰财险嘉兴支公司委托诉讼代理人盛小虎、被告都晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告因交通事故造成的损失166411.94元（医疗费3201.94元、住院伙食补助费1260元、护理费2592元、营养费1800元、误工费29789元、残疾赔偿金111148元、被扶养人生活费5766元、精神损害抚慰金5000元、交通费1555元、鉴定费4300元。不含被告都晓已支付的38687.57元），由被告华泰财险嘉兴支公司在机动车第三者强制责任保险限额内先予赔偿，其中精神损害抚慰金在强制责任限额范围内优先赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告华泰财险嘉兴支公司在商业三者险内承担赔偿责任，不足部分由被告都晓予以赔偿；2、二被告承担本案诉讼费用。被告华泰财险嘉兴支公司辩称：保险公司对事故发生经过和责任认定没有异议。对原告的“三期”鉴定中的误工期不予认可，且未提供银行流水，故对原告的误工费有异议。鉴定费不属保险赔偿范围。请求法院依法判决。被告都晓辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议。事故发生后，已为原告垫付医疗费31425.07元、护理费7262.50元、施救费100元，另为支付生活用品等费用300元。请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、平湖市征地人员基本生活保障卡、平湖市林埭镇陈匠村村民委员会出具的证明、养老保险历年参保证明、被扶养人身份证、扶养人证明、户口登记表、交通费发票、驾驶证、车辆行驶证、保单，被告都晓提供的医疗费发票、住院费用清单、护理费收款收据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的被告华泰财险嘉兴支公司有异议的上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所、浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的鉴定意见书和鉴定费发票，本院经审核，对上述证据的真实性本院予以认定，但伤残等级的鉴定意见应以重新鉴定机构出具的鉴定意见为准。对原告提供的二被告有异议的平湖市新恒实业有限公司出具的原告工资收入证明，因其他有效证据佐证，误工费由本院根据2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准计算。被告都晓提供的施救费发票，关联性本院不予认定。在庭审中，本院出示了浙江大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1和鉴定费发票1份，双方当事人均无异议，本院对此予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：2017年11月1日18时06分，被告都晓驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿平湖市林埭镇林丰路由南向北行驶时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经平湖市公安局交警大队认定，被告都晓负事故的全部责任。事故的发生后，原告即被送往嘉兴市第二医院住院治疗，同年12月13日出院。2018年7月13日，原告委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所对其精神伤残等级和因果关系进行鉴定。2018年8月12日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因2017年11月1日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残；精神障碍与2017年11月1日的交通事故系直接因果关系。2018年7月14日，原告委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其“三期”进行鉴定。2018年8月9日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致“头皮血肿，蛛网膜下腔出血，胼胝底出血等”；误工期限建议为六个月（包括住院时间）；护理期限建议为二个月（包括住院时间）、营养期限建议为二个月。诉讼中，被告华泰财险嘉兴支公司向本院申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心于2019年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：原告符合“脑外伤所致精神障碍”的诊断。2.伤残程度评定：原告于2017年11月1日因车祸导致“脑外伤所致精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》之规定，原告构成人体损伤十级残疾。3.法律关系评定：与颅脑外伤系直接因果关系。重新鉴定费3120元已由被告华泰财险嘉兴支公司支付。另查明：原告承包的集体土地已于2002年被征收。徐龙根系系原告之父（1941年1月1日出生）。李秀英原告之母（已故）。徐龙根与李秀英生育徐亚军、徐永良和原告。又查明：被告都晓驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车系其本人所有，在被告华泰财险嘉兴支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔率，商业三者险的保额为100万元。事故发生在保险期内。事故发生后，被告都晓为原告垫付医疗费31425.07元、住院期间的护理费7262.50元。本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告的损失，本院结合原告提供的证据及相应诉请，参照2018年浙江省城镇常住居民人均可支配收入55574元的标准、2018年浙江省城镇常住居民人均消费支出34598元的标准、2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费32043.31元（已扣除伙食费2583.70元）、住院伙食补助费630元、护理费9854.50元（住院期间的护理费按实际支付的7262.50元计算；出院后的护理费按144元／日，计算18日，为2592元）、营养费1800元、误工费25920元、残疾赔偿金116914元（含被扶养人生活费5766元）、精神损害抚慰金5000元、交通费1555元、鉴定费4300元。上述原告的损失共计198016.81元，由被告华泰财险嘉兴支公司在交强险范围内赔偿120000元（包括非医保费用和精神损害抚慰金）；不足部分，由被告华泰财险嘉兴支公司根据保险合同在商业三者险限额范围内赔偿。综上，被告华泰财险嘉兴支公司应赔偿原告198016.81元，扣除被告都晓已支付的38687.57元，被告华泰财险嘉兴支公司尚须赔偿原告159329.24元（扣除部分由两被告自行结算）。被告都晓主张的施救费系其驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的施救费，与本案无关。其还提出为原告支付“生活用品等费用300元”的主张亦没有依据，本院不予采信。被告华泰财险嘉兴支公司对原告的误工期提出异议，但未提供相应的证据，也未提出重新鉴定，本院不予采信。其还提出鉴定费不属保险赔偿范围的主张亦没有依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠良159329.24元；二、驳回原告徐忠良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告负担18元，由被告都晓负担598元。重新鉴定费3120元，由原告负担1040元，由被告华泰财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担2080元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十九日书记员  周丹妮