上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初19236号原告：李某1，男，1963年4月17日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李俊，上海汇银律师事务所律师。被告：李某2，男，1953年4月10日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某3，女，1955年9月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李某4，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：陈某某，女，1958年1月12日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李某4，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：李5，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李某4，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：顾某某，女，2011年12月4日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：李5，女，1983年8月18日生，汉族，住上海市嘉定区南翔镇德园路XXX弄XXX号XXX室，系被告母亲。委托诉讼代理人：李某4，男，1959年1月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、陈某某、李5、顾某某分家析产、法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员高璐、人民陪审员韩晶、陆德良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李俊、被告李某4(陈某某、李5、顾某某的共同委托诉讼代理人)到庭参加诉讼，被告李某2、李某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：对位于上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室房屋进行分家析产。事实和理由：原告与被告李某2、李某3、李某4系兄弟姐妹关系。原告母亲李阿妹于1999年过世，原告父亲于2014年过世。1974年，原告与父母、被告李某4等一起建造了两上两下楼房及一间平房，原告系立基人之一。现上述宅基地房屋被拆迁安置于本案争议的房屋(上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室、XXX号XXX室)。原告认为其作为立基人、继承人应当享有权利。现原告为了自身合法利益，起诉至贵院，望判如所请。被告李某2、李某3未答辩。被告李某4辩称，不同意原告诉请。被拆迁房屋静华村西泾海603号是我造的，与原告无关。原告从未在603号房屋住过一天。父亲的房屋是老房屋，没有门牌号，是我父母还有我哥哥李某2、我姐姐李某3、我共同建造的，四间平房和两间小屋。这个时候原告只有十岁多，与原告也无关。父亲建造的老房屋，1984年左右，因李某2造房需要，李某2拆了两间平房，李某1拆了一间平房，留下一间平房给我。因一个人不能拥有两块宅基地，所以剩下一间老平房在1990年登记在我母亲李阿妹的名下，我拿的这间平房，我让人修葺过好几次；1998年12月8日，父母已经书面明确这间平房归我所有，所有权属于李某4；综上，拆迁安置的房屋均基于被告李某4的财产得来，不存在析产、继承的问题，请求驳回原告的诉请。被告陈某某、李5、顾某某共同辩称，同意被告李某4的意见。原告李某1为证明其诉请主张，向本院提交如下证据：1、户口登记表，证明原告及被告的父母子女关系；2、李某6、李阿妹死亡证明，证明父母已死亡，继承发生；3、1986年3月18日南翔西泾海603号建房用地申请表，证明原告、被告李某2、李某3、李某4及父母申请建造603号房屋中的猪舍一间；4、1974年10月15日建房用地申请表，证明原告、被告李某2、李某3、李某4及父母申请建造四间平房；5、村委会证明，证明宅基地房屋的立基人的名字与原告及原告母亲是同一个人；6、603号房屋的拆迁协议，证明上述房屋于2008年李某4代为签订拆迁协议；7、领取签协奖凭证，证明李某4代为领取签订拆迁协议奖2万元；8、402室、1304室、503室动迁房屋使用确认书，证明李某4代为确认被安置房屋；9、上海市房地产登记簿，证明宝翔路XXX弄XXX号XXX室登记在李某4、陈某某名下；22号503室登记在李某4、陈某某、李5名下；27号1304室登记在李某4、陈某某、李5、顾某某名下；22号502室登记在李某4、陈某某名下。被告李某4、陈某某、李5、顾某某对原告提交的证据质证意见如下：对证据1、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议；对证据2不认可，死亡时间不对。被告李某4、陈某某、李5、顾某某为证明其辩称事实，向本院提交证据如下：1、603号房屋宅基地使用证及农村宅基地调查表，证明603号房屋宅基地使用证户主为被告李某4；2、老平房宅基地使用证及农村宅基地调查表，证明老平房宅基地使用证户主为李阿妹；3、父母证明材料一份，证明1998年12月8日，原、被告父母已经书面明确老平房归被告李某4所有，该房所有权属于李某4；4、证明材料两份，系原、被告的舅舅出具的，证明被告李某4所述属实。原告对被告李某4、陈某某、李5、顾某某提交的证据质证意见如下：证据1、2真实性无异议，证明目的有异议，应按宅基地使用证的名字作为权利人；证据3、4证人需当庭作证，且系被告单方提供，真实性不认可。本院经审理认定事实如下：案外人李某6(2014年5月3日去世)、李阿妹夫妇(1999年4月8日去世)共生育三子一女，即长子李某2、长女李某3、次子李某4、三子李某1。1974年10月15日，以李某6为申请人的名义申请建房，申请建造平房三间，面积90平方，实际建造四间。建房用地审批表中核定的人员有李阿妹(赵阿妹)、李某2、李某3(李琴仙)、李某4、李某1(李宝林)。1984年12月李某2申请建房，经批准同意，拆除了李某6所建房屋中的三间，建造了二上二下一平顶。原告李某1当时尚未结婚，但从李某2所拆旧房中拿走一间屋面的建筑材料到女友家中。尚未拆除的一间(即系争的老平房)于1990年10月30日在核发宅基地使用证时登记在李阿妹名下，建筑面积31.72平方米。登记人口为2人，属于农业人口。又查明，被告李某4、陈某某于1982年4月15日登记结婚。1984年3月李某4申请出宅建房，经批准在系争老平房的东南建造了二上二下一平顶。1986年3月以李阿妹的名义申请建造猪舍一间，面积20平方。上述房屋(含猪舍)于1990年10月30日核发宅基地使用证时登记在被告李某4名下(即南翔西泾海603号)，总建筑面积203.51平方米，登记人口4人，其中农业人口2人，非农业人口1人，照顾1人。原告李某1于1986年1月20日与彭雅英登记结婚，系入赘女家，其户口于1986年9月26日迁出。2008年4月3日原告李某1与彭雅英经民政局协议离婚。另查明，南翔西泾海603号房屋、系争老平房均于2008年6月实施动迁，由拆迁人上海市嘉定区土地储备开发中心与被告李某4签订了房屋拆迁补偿安置协议和动迁房使用确认书。协议明确南翔西泾海603号房屋、系争老平房建筑面积分别为209.15平方米、32.42平方米，拆迁人应支付被拆迁人货币补偿款、搬家补助费、临时安置过渡费、奖励费、购房补贴等分别为人民币481,478元、63,700元。被告李某4已全额领取了上述款项。动迁房使用确认书确定，李某4自愿选择货币补偿安置方式，购买了上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室、22号503室、27号1304室、22号502室(均已交房)。再查明，2008年4月，原告李某1向我院就系争老平房提起诉讼，我院以(2008)嘉民一(民)初字第1260号立案审理；在该案审理过程中，被告李某4提交证明材料一份(即本案中被告李某4提交的证据3)，内容为：西泾海原有平房一间(30平方左右)，现归二儿子李某4所有，原有竹园地给李某4、李某2各一半。落款署名李某6、李阿妹、李某2。经核实，李某2的名字系2008年4月由李某2本人书写。原告李某1认为该证明系被告李某4强迫父母出具的，并提出要求对该证明的真实性进行鉴定，后原告李某1撤回鉴定申请。本院认为，国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。嘉定区南翔镇静华村西泾海603号房屋农村宅基地使用证登记户主为被告李某4，且仅为被告李某4一人。拆迁人基于宅基地使用权人系被告李某4，与其签订拆迁补偿安置协议，协议确定的被补偿人也为被告李某4一人，拆迁补偿款所购买的房屋，被告李某4其有完全的处分权利。系争的南翔镇静华村西泾海老平房(建筑面积32.42平方米)拆迁之前的农村宅基地使用证登记户主为李阿妹，且李某6、李阿妹夫妇生前已通过书面形式，对该老平房进行了处置，确认所有权归被告李某4，现该老平房已拆迁，利用拆迁补偿款所购买的房屋，被告李某4也其有完全的处分权利。现原告诉请要求对上海市嘉定区宝翔路XXX弄XXX号XXX室、22号503室、27号1304室、22号502室的房屋进行分家析产，但原告未提交充分证据证明上述房屋属于被继承、可析产的范围之内。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理中，被告李某2、李某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某1的诉讼请求。案件受理费83,556.80元，由原告自行负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 高 璐人民陪审员 韩 晶人民陪审员 陆德良二〇一九年十一月二十五日书 记 员 王燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。……