广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12856号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，任董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，系公司法务。被告：张超，男，1993年10月24日出生，汉族，住四川省兴文县**************，公民身份号码511************017。被告：何进，男，1987年1月14日出生，汉族，住四川省兴文县*********，公民身份号码511************016。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告张超、何进追偿权纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人唐欢欢到庭参加了诉讼，被告张超、何进经本院公告送达传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令张超立即向凝睿公司归还垫付款48848.2元；2.判令张超向凝睿公司支付利息6798.74元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年4月30日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计55646.94元；3.判令何进对张超的上述债务承担共同还款责任；4.判令张超、何进共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件受理费。事实及理由：2016年8月12日，凝睿公司与张超、何进、案外人广东倍伊汽车销售服务有限公司（以下简称“倍伊公司”）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于张超已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金凝睿公司同意为张超的透支资金向银行提供担保，何进自愿作为张超的共同偿债人。该合同11-4条约定如张超未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿的，张超应自凝睿公司代偿之日起向凝睿公司归还代偿款并按每日的千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定何进作为上述合同项下债务的共同偿债人，应与张超向凝睿公司共同承担还款责任与违约责任。2016年8月24日，张超与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由张超向工行艮山支行申请信用卡透支资金95846元以支付购车款和相关服务费，透支资金张超分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为张超的该笔透支资金提供保证服务。工行艮山支行放款后，因张超的违约行为，宣布张超的透支资金债务于2018年5月7日提前到期，并要求凝睿公司代为清偿张超的透支资金债务。截止2019年1月10日，凝睿公司代张超清偿了48848.2元的透支债务。凝睿公司垫付后。根据法律规定和双方约定有权向张超、何进追偿，但张超、何进至今一直躲避凝睿公司，拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将张超、何进起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。被告张超、何进没有答辩。被告张超、何进经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，凝睿公司提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院对原告凝睿公司提供的证据材料均予以确认并在卷佐证。本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：2016年8月12日，倍伊公司（甲方）、张超（乙方）、何进（丙方）、凝睿公司（丁方）共同签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及费用，乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向工行艮山支行申请信用卡以取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；购买车辆为杰德牌汽车，购车总价137000元，透支资金金额104040.83元（车价尾款81000元、银行手续费8194.83元、担保服务费14846元），还款期数为36期，还款日期为每月的15日，每期还款金额为2891元；丁方受甲方委托并征得乙方同意，为乙方申请信用卡透支资金向发卡银行提供连带责任保证担保，丁方以共同偿债人名义为乙方向银行承担责任后，仍可向乙方追偿；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人，若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定，导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任；丙方承担的共同还款责任范围包括因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方支付的透支资金本金、垫资款本金、利息、罚息、违约金等；若乙方未能偿还透支债务，导致丁方代偿的，乙方应向丁方支付代偿款，并按日千分之一的标准支付资金占用费用。2016年8月12日，张超取得上述合同项下的杰德牌DHW7182FRASD小型轿车一台，车牌号码为粤X*****。2016年8月24日，工行艮山支行作为债权人与张超作为债务人签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：债务人向凝睿公司购买杰德牌汽车，交易总价为137000元，债务人自行支付41154元，并通过向债权人办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付余款95846元，另债务人向银行分期支付手续费8194.83元。2018年5月7日，工行艮山支行向凝睿公司出具《承担共同偿债责任通知函》，称张超在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》中已累计11期未能全额扣款受偿，尚欠合同项下透支债务55809.96元，并宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司于2018年5月17日前承担共同偿债责任。2019年1月25日，工行艮山支行向凝睿公司出具代偿证明，确认凝睿公司于2018年5月25日、2018年11月7日代张超偿还债务15593.08元、37055.12元。后于2019年1月10日将3800元从张超账户扣划至凝睿公司账户。《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务已经清偿。本院认为，各方签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》是各方的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，凝睿公司为张超与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》提供担保，并在张超违约的情况下代其向银行偿还贷款余款52648.2元（15593.08元+37055.12元），后凝睿公司经工行艮山支行从张超账户收回3800元，凝睿公司有权据此向张超追偿上述代偿款48848.2元。根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》，在凝睿公司代张超偿还贷款的情况下，张超应向凝睿公司支付按日千分之一支付的违约金，现凝睿公司主张自垫付次日起按日万分之六即折合年利率21.9%计算违约金，上述计算标准未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。因此，张超应向凝睿公司偿还代偿款48848.2元及按年利率21.9%计至2019年1月10日止的违约金3275.37元，并以48848.2元为本金按年利率21.9%从2019年1月11日起计至实际清偿日止的违约金予凝睿公司。（利息计算详见下表）利息计算代偿金额起算日期截止日期代偿天数年利率利息15593.082018-5-262019-1-1023021.90%2151.8537055.122018-11-82019-1-106421.90%1422.91合计3574.76根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》，何进自愿为张超向凝睿公司提供连带责任保证，担保范围及于代偿本金及违约金，故凝睿公司主张何进对上述债务承担连带担保责任，本院予以支持。被告张超、何进经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张超应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还代偿款48848.2元及按年利率21.9%计至起诉之日（2019年1月10日）止的违约金3574.76元，并以48848.2元为本金按年利率21.9%从2019年1月11日起计至实际清偿日止的违约金予浙江凝睿汽车销售服务有限公司。二、何进对本判决第一项承担连带责任。张超、何进如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取1191.18元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由张超、何进负担。张超、何进负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内径付还予浙江凝睿汽车销售服务有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王 萌人民陪审员  周焯辉二〇一九年十一月八日书 记 员  韦可楠