wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初562号原告党广钦，男，汉族，1968年7月15日出生，住南阳市宛城区。委托代理人马元珏、毛德民（实习），河南汉景律师事务所律师，特别授权。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司。负责人：田有伦。住所地：南阳市。委托代理人田有伦，系公司负责人。被告南阳市新天御轩足浴会所。负责人：张立跃。住所地南阳市宛城区。委托代理人杨贵，北京市京国（南阳）律师事务所律师，特别授权。委托代理人王华，南阳市新天御轩足浴会所工作人员。特别授权。原告党广钦与被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司、南阳市新天御轩足浴会所排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党广钦及其委托代理人马元珏、毛德民，被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司负责人田有伦、被告南阳市新天御轩足浴会所委托代理人杨贵、王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党广钦诉称：南阳市兴民房地产开发有限责任公司(以下简称兴民地产)于2001年规划设计南阳市宛城区农发行综合楼,位于新华东路××××大道交叉口东南角,其中规划了两个重要的出行兼消防通道,一个通往此栋楼的后院,一个直通独山大道与新华路交叉口(即如今的天御轩足道正门)。楼盘于2003年建设完成,随后兴民地产开始销售此楼。原告看中此楼盘的黄金位置,紧邻独山大道,关键还有直通独山大道的通道,就不惜高价购买此楼。2014年,天御轩足道租赁此楼盘的楼经营足浴按摩生意,兴民地产为了高额租金,将此楼东南角大厅并出租给天御轩,并且将大厅后面的通道堵住,如此一来原告就失去了直通往独山大道的通道。此通道不仅具有通行作用,还兼具消防疏散作用,并且对于提升整栋楼的商业经营价值有重要作用。原告多次找兴民地产和天御轩协商,二被告均不同意将通道打开,被告的行为严重侵犯原告的通行权益。为此原告诉请：请求法院依法判令打通被告私自堵上通道,恢复共有的出行通道,维护原告的正常通行权益。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司辩称：门的事情我知道，但是具体事我不太清楚。东应门、西应门我分不清，以我提供的证人说清楚。被告南阳市新天御轩足浴会所辩称：1、原告不是权利人，不具有本案的诉讼主体资格。2、原告诉称被堵住的通道自始至终不存在，更没有归还和相关的建设；3、被告在此租赁经营约5年，在此之前由凰庭酒店经营5、6年，在此期间没有原告所诉的通道的存在，所以我们要求法庭驳回原告的起诉或者驳回其诉讼请求。原告为支持其主张，向本院递交如下证据：一、南阳市建筑设计院规划图纸一份、南阳天工建设集团建筑设计有限公司规划设计图一份。图纸1证明现南阳市新天御轩足浴会所规划设计有可以从天御轩门口通往御园商务电梯口、后院的通道。图纸2证明现御园商务酒店大牌子下也有一个可以通往御园商务楼电梯口、后院的通道。两份图纸综合证明农发行综合办公楼（现御园商务楼）规划设计有可以从独山大道东侧出入的通行道路。被告未经业主同意私自堵上，妨害业主合法通行权，应恢复原有通行道路。二、御园商务楼现状照片。1、照片4张，证实原御园商务酒店大门和通往御园商务楼电梯口、后院的通道被堵的事实。2、照片2张，证实御园商务楼的临时出入通道被堵的事实。被告私自改变原始通道开设临时违法通道，在临时通道无法通行的情况下，被告应当恢复原始通行道路。三、御园商务酒店一楼平面图照片，证明御园商务酒店的通行道路为原始合法通行道路，依法应当恢复通行。四、房屋租赁协议，证明原始通行道路属于共有道路，应当由租赁方和业主共同通行使用，被告无权私自堵上。五、证人证言一份。证明原始通道位于现御园商务酒店大牌子下，原告有权要求恢复原始通行道路。被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司对原告所举证据的质证意见为：我看不懂图纸，不知道。我有施工人员证人。被告南阳市新天御轩足浴会所对原告所举证据的质证意见为：对一，真实性、合法性都有异议，对图1，是复印件，不是原件，证据形式不合法。2、证据来源不合法，不知道从哪里来的。3、证据不完整，有不显示的部分。从图纸内容上来看，不能显示房子在建设时就存在有通道，从原告在图纸上标注的红圈部分，是原告对图纸产生误解，误认为是通道，实际上只是个轴线图，并且标注里面就是柱子。对图2，证据形式上质证意见同图1质证意见。从内容来看，图纸形成于2011年，房子建成是2002年，该图纸应该是不知道哪个单位的装修图纸，并且从原告画的两个红色标示部分，不能证明是通道，是经营单位为了自己方便装修的的内部用通道。对二、对两组照片，真实性无异议，但是对证明方向有异议，原告拍的现状还是存在的，不能够证实存在原告所诉称的通道，不能证实通道被二被告堵着的事实。对三、真实性、合法性有异议，不知道照片的来源。对四、有异议，协议是复印件，证据不合法，且协议与本案无关，仅仅说是门前空场、院内空场共同使用，没有记载通道。对五、证人证言有异议，证人没有出庭，证据形式不合法，与我方掌握的事实相矛盾。被告南阳市新天御轩足浴会所向法庭提交图纸一张，证明在我方现在经营的位置就原告所诉通道位置根本不存在通道。原告对被告南阳市新天御轩足浴会所提交的证据质证如下：立面图仅仅是一面的墙，证明不了通道的问题。被告提供的图纸编号与我方提供图纸的编号一致，证明与我方的图纸是同一套图纸，我们是在规划局复印的。经审理查明，原告党广钦为被告南阳市兴民房地产开发有限责任公司所开发的御园商务楼2楼、3楼权利人，被告南阳市新天御轩足浴会所系御园商务楼1楼承租人，双方因1楼通道问题产生争议。本院认为,不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。作为相邻一方在行使自身利益时，不得对他方造成妨碍。同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则,正确处理相邻关系。对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的通道,所有权人或者使用人不能堵塞,因堵塞通道影响他人生产、生活的,他人有权请求排除妨碍,恢复原状”。而本案中，原告所举证据并不足以证明历史通道的存在，并且经本院现场勘查，原告所拥有的楼房另有一条巷道通行。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”规定，原告所拥有的楼房也不存在必须利用被告土地的情形。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告党广钦的诉讼请求。案件受理费100元，由被告党广钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 立审 判 员  郑少强人民陪审员  叶 涛二〇一九年十一月三日书 记 员  马 彬
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24664号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：陈事旺，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省兖州市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告陈事旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：70000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:68600元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16883.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16883.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈事旺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16883.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告陈事旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑2701刑初71号 公诉机关大兴安岭地区加格达奇区人民检察院。 被告人姜坤，男，汉族，1983年2月8日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，大学文化，无固定职业，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。2019年4月3日因本案被行政拘留，2019年4月17日因涉嫌犯诽谤罪被加格达奇区公安局刑事拘留，2019年4月30日因涉嫌犯诽谤罪被加格达奇区人民检察院批准逮捕，同日由加格达奇区公安局执行，现羁押于加格达奇区看守所。 加格达奇区人民检察院以大加检诉刑诉[2019]71号起诉书指控被告人姜坤犯诽谤罪，于2019年6月18日向本院提起公诉。2019年9月29日以大加检诉刑变诉[2019]7号变更起诉决定书指控被告人姜坤犯寻衅滋事罪。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。加格达奇区人民检察院指派副检察长王连山出庭支持公诉，被告人姜坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 加格达奇区人民检察院起诉书指控被告人姜坤常年使用翻墙软件，用于浏览境外推特网站，2014年开始姜坤在推特上关注一些反华势力，因其经常观看境外反华势力攻击污蔑党和国家领导人的视频、文章，使其对中国共产党和国家领导人产生了仇视思想。从2014年至今，姜坤使用电脑，手机在境外推特网账号散布、污蔑、攻击党和国家领导人。有害信息共计1434条，损害国家形象，严重危害国家利益，造成了恶劣的国际影响。 变更起诉决定书指控被告人姜坤常年使用翻墙软件，浏览境外推特网站。2014年开始，姜坤在推特上关注一些反华势力，经常观看境外反华势力攻击、污蔑党和国家有关制度和政策的视频、文章，因而对我国现行社会制度产生了仇视思想。从2014年至今，姜坤使用电脑、手机登陆境外推特网账号散布、污蔑、攻击党和国家的评论、文章，有害信息共计1434条。被告人姜坤编造虚假信息攻击中华人民共和国社会主义制度和国家政策，并在网络上散布，造成公共秩序严重混乱。 经侦查，被告人姜坤于2019年4月3日在铁东大街2511号平房内，被加格达奇区公安局抓获。 公安机关于2019年7月19日依法对被告人姜坤进行精神鉴定。经鉴定，被告人姜坤作案时具有刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人姜坤编造虚假信息攻击中华人民共和国社会主义制度和国家政策，并在网络上散布，造成公共秩序严重混乱，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并当庭提供了相应的证据，请求依法判处。 被告人姜坤承认公诉机关指控的犯罪事实，未作辩解。 经审理查明，被告人姜坤自2014年开始，使用翻墙软件，浏览境外推特网站，并在推特上关注一些反华势力，同时观看境外反华势力攻击、污蔑党和国家有关制度和政策的视频、文章，因而对我国现行社会制度产生了仇视。从2014年至今，姜坤使用电脑、手机登陆境外推特网账号进行散布、污蔑、攻击党和国家的评论、文章。有害信息共计1434条，被告人姜坤编造虚假信息攻击中华人民共和国社会主义制度和国家政策，并在网络上散布，造成公共秩序严重混乱。 经侦查，被告人姜坤于2019年4月3日在铁东大街2511号平房内，被加格达奇区公安局抓获。 公安机关于2019年7月19日依法对被告人姜坤进行精神鉴定。经鉴定，被告人姜坤作案时具有刑事责任能力。 上述犯罪事实有公诉机关提供，经当庭质证查实，本院予以确认下列证据证实： 1.物证台式电脑机箱、笔记本电脑、手机； 2.书证立案决定书、抓获经过、线索通报、户籍证明、大兴安岭地区行署公安局网络安全保卫支队关于对推特网络账号网络在线提取的情况说明、大兴安岭地区行署公安局网络安全保卫支队网络在线提取报告书等； 3.被告人姜坤的供述与辩解； 4.司法鉴定意见书； 5.加格达奇区公安局现场勘查记录。 本院认为，被告人姜坤编造虚假信息，在网络上传播、散步、起哄闹事，损害国家形象，造成公共秩序严重混乱，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人姜坤认罪、悔罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二、四项、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告人姜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月3日起至2019年12月2日止）。 二、随案移送的作案工具联想牌笔记本电脑一部、黑白色台式电脑主机箱一台、诺基亚智能手机一部依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长  王延成 审判员  马国峰 审判员  沈洪艳 二〇一九年十一月三十日 书记员  蒋艳萍 本判决书所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条利用信息网络辱骂、恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序的，依照刑法第二百九十三条第一款第（二）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 编造虚假信息，或者明知是编造的虚假信息，在信息网络上散布，或者组织、指使人员在信息网络上散布，起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的，依照刑法第二百九十三条第一款第（四）项的规定，以寻衅滋事罪定罪处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111财保91号申请人：广东柳道热流道系统有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙社区长安步步高路357号。法定代表人：韩昇烨，该公司副董事长。委托诉讼代理人：钟建辉，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被申请人：天津凡进模具有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达二大道7号。法定代表人：朴正吉。申请人广东柳道热流道系统有限公司于2019年10月21日向中国广州仲裁委员会东莞分会申请财产保全，请求保全（查封或者冻结）被申请人相当于价值人民币2152527.69元的财产，优先冻结被申请人的银行存款，银行存款不足额的部分查封被申请人的设备。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2019年10月22日，中国广州仲裁委员会东莞分会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津凡进模具有限公司在中国工商银行天津西青开发区支行开户的账号为03×××80的银行存款人民币2152527.69元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇一九年十一月十五日书记员  刘天宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5258号 申请执行人郑英，女，1981年12月11日出生，汉族，住所地南宁市江南区槎路288号平房16排4号，身份证号码450105198112110042。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 郑英与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为16664.8元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为16664.8元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保796号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：张崇云。 被申请人：王翠英。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款74227.73元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款74227.73元或查封其相应价值的财产； 案件申请费762元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8120号申请执行人:刘合华，男，1967年11月18日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县，被执行人：武汉江夏一建建设工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街熊廷弼街，统一社会信用代码：91420115178260547Q。法定代表人：李时金，总经理。申请执行人刘合华与被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年8月30日作出的（2019）鄂01民终7198号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘合华于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案，并向被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司下达执行通知书、报告财产令等法律文书,责令被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司向申请执行人刘合华支付工程款114336元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，负担案件受理费1262元、执行费1634元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉江夏一建建设工程有限公司银行存款120000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十一日书记员  孙靖
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7655号 原告：周丽萍，女。 委托诉讼代理人：李军，山西庆新平律师事务所律师。 被告：钱俊晓，男。 原告周丽萍与被告钱俊晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽萍及其委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。被告钱俊晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钱俊晓偿还原告周丽萍借款本金320000元及利息115200元（利息按月利率1%计算，从借款之日起至起诉之日2019年10月15日止），此后利息计算至被告钱俊晓还清本息止；2、被告钱俊晓承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年间，被告钱俊晓曾陆续向原告周丽萍借款。至2016年10月15日，被告钱俊晓仅归还了原告周丽萍部分借款本息，仍有320000元未归还。2016年10月15日，被告钱俊晓向原告周丽萍出具借条，约定两年内还清，月利率1%，时至今日，虽原告周丽萍多次催要，但被告钱俊晓总以种种理由拖延还款。 被告钱俊晓未到庭，未提交答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，原告周丽萍向被告钱俊晓转款290000元；2015年2月4日，原告周丽萍向被告钱俊晓转款80000元；原告周丽萍还向被告钱俊晓支付了30000元现金，被告钱俊晓分3次共计向原告周丽萍借款400000元。借款发生后，被告钱俊晓共向原告周丽萍归还借款本金80000元。2016年10月15日，被告钱俊晓向原告周丽萍出具了一份借条，该借条载明：“今借到周丽萍现金叁拾贰万元整。月息1分，两年还清，钱俊晓，2016.10.15”，借款本金及利息至今未向原告周丽萍归还。 上述事实，有原告周丽萍提供的2016年10月15日借条1份、工商银行转账凭证1份、网银转账截图2份及原告周丽萍的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告钱俊晓多次向原告周丽萍借款，现尚欠320000元未归还，被告钱俊晓向原告周丽萍出具了借据，双方债权债务关系明确，被告钱俊晓理应偿还。原、被告双方约定利息按月利率1%计算，该约定未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱俊晓于本判决生效之日起十日内向原告周丽萍归还借款本金320000元及利息（利息按月利率1%，从2016年10月15日起计算至款还清之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7828元，减半收取3914元，由被告钱俊晓负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  畅清泉 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘 洪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初38763号原告：吴燕平，女，1973年10月18日出生，汉族，住海南省海口市。委托诉讼代理人：高元元，海南外经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹤升，海南外经律师事务所律师。被告：欧莱雅(中国)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：StephaneRINDERKNECH(斯铂涵)，职务首席执行官。委托诉讼代理人：王春强，上海市合信律师事务所律师。原告吴燕平诉被告欧莱雅(中国)有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  韩 毅人民陪审员  高贵荣人民陪审员  施立富二〇一九年十一月十九日书 记 员  周 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4397号 原告：四川兴业汽配有限公司,住所：成都市成华区外北三环路川陕立交桥处（富森汽配物流中心A区16幢13-14号），统一社会信用代码：915100007496357299。 法定代表人：郝明超，总经理。 委托诉讼代理人：仇翔，四川泰仁律师事务所律师。 被告：四川远成运输有限公司，住所：眉山市东坡区眉州大道东延段五号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室），统一社会信用代码：91511400356293596L。 法定代表人：王振中。 原告四川兴业汽配有限公司与被告四川远成运输有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川兴业汽配有限公司的诉讼代理人仇翔到庭参加诉讼，被告四川远成运输有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告四川兴业汽配有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款共计人民币230，561元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：从欠款之日起计算至2019年10月10日为16，000元，并自2019年10月11日起以所欠货款230，561元为基数按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：原告长期向被告供应车辆零配件。2018年8月1日，原被告双方签订《车辆配件供销合同》约定：2017年8月2日至2019年8月31日，由原告向被告提供零配件供应服务，由被告指定收货人签收货物并在销售清单上签字确认，原被告双方于每月5日前共同核对账务后确认上月货款金额，由原告向被告出具发票后30日内被告支付购货款。合同签订后，原告每一次供货均按照合同约定向被告提供优质的零配件供应服务，并按照每次的供货情况制作销售清单，经被告（被告指定收货人）对销售清单及实际供货情况进行确认后原告开具发票向被告请款。但是，2018年1月22日-2018年11月28日，原告向被告出具发票后，被告在30日内却没有支付相应的购货款，被告累计已经拖欠购货款230，561元，原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。 被告四川远成运输有限公司未作答辩亦未到庭应诉。 被告四川远成运输有限公司未到庭应诉视为放弃相应的诉讼权利，对原告当庭陈述的事实，有其提交的原告与被告身份信息、与原件核对一致的《车辆配件供销合同》、《销售清单》和发票记账联、催款函和EMS单及其查询信息，被告提供的指定联系人身份信息复印件相互佐证，本院应予确认。 本院认为，买卖合同的买受人应当按照约定的时间、数额支付价款并支付逾期付款违约金。买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款违约金的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告四川远成运输有限公司未到庭应诉，依据法律规定的证据规则，应当依法认定：2018年1月22日-2018年11月28日，被告累计拖欠货款230，561元。参照上述法律规定分段计算，自被告每笔欠款逾期之日起至2019年10月10日，逾期付款违约金已逾16，000元。同时以中国人民银行公布的一年期人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，年利率已逾6%。因此，原告主张被告支付货款230，561元及截止2019年10月10日逾期付款违约金16000元以及自2019年10月11日起以所欠货款为基数按年利率6%计算至付清之日止的逾期付款违约金符合合同约定和法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告四川远成运输有限公司于本判决生效后三十日内支付原告四川兴业汽配有限公司拖欠的货款230，561元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：自2019年10月11日起至本判决确定的给付之日止，以所欠货款230，561元为基数，按年利率6%计算，若被告未按本判决确定的给付之日支付货款，则违约金计至货款付清之日止）； 二、被告四川远成运输有限公司于本判决生效后三十日内支付原告四川兴业汽配有限公司截止2019年10月10日的逾期付款违约金16，000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2379元，由被告四川远成运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  沈志全 二〇一九年十一月十三日 书记员  杨 娟
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3754号申请执行人：王奎，男，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。被执行人：徐群兴，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。申请执行人王奎与被执行人徐群兴劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 鑫
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初572号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人冯某某，男。2019年7月18日，因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留；同年8月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 辩护人张开民，山西瀛航（运城）律师事务所律师。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]527号起诉书指控被告人冯某某犯强奸罪一案，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲、杨红娟出庭支持公诉,被告人冯某某及其辩护人张开民到庭参加诉讼。现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控，2019年7月17日，被害人韩某某经介绍到被告人冯某某负责经营管理的盐湖区某某KTV上班。次日凌晨2时许，冯某某带韩某某外出吃饭。凌晨4时许，二人回到某某KTV，后在某某KTV××包间内，被告人冯某某酒后与被害人韩某某强行发生性关系。 公诉机关认为，被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，应依法以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关提出对被告人冯某某判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议。 被告人冯某某对起诉书的指控未提出异议，当庭表示认罪悔罪。 被告人冯某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某某未采取暴力、威胁手段强奸作案，手段一般，被害人反抗不明显。鉴于被告人冯某某系初犯，且认罪认罚，依法从轻处罚。 经审理查明，被告人冯某某在经营运城市盐湖区德新路圣惠公园旁某某KTV店期间，于2019年7月15日，在微信群推发该店招服务员的信息。被害人韩某某（女，19周岁）母亲王某丽看到后，经与被告人冯某某协商，于7月17日18时，将韩某某送到某某KTV店上班。当晚凌晨1时许，该KTV店打烊后，被告人冯某某将韩某某带到火车站附近夜市吃夜宵。期间，被告人冯某某饮用了2小瓶劲酒。凌晨4时许，被告人冯某某与韩某某回到某某KTV店。在××包间内，被告人冯某某和被害人韩某某对饮了一罐啤酒。当晚凌晨5时25分许，被告人冯某某和被害人韩某某先后走出××包间上厕所。嗣后，被告人冯某某和被害人韩某某先后又回到××包间。被告人冯某某先主动躺在被害人韩某某身旁，继而搂抱、抚摸被害人韩某某，最后强行和被害人韩某某发生了性关系。天亮后，被害人韩某某给被告人冯某某索要购买避孕药费用，7时08分，被告人冯某某给被害人韩某某发了50元微信红包。7时11分许，被告人冯某某给被害人韩某某送出某某KTV店。7时21分许，被害人韩某某在该KTV店门口附近，向110报警。 法庭审理过程中，公诉人当庭宣读并出示了被告人冯某某的供述，证人运城市盐湖公安分局刑警西城中队民警、王某丽的证言，被害人韩某某的陈述，书证、辨认笔录、某某KTV监控器的视频资料等证据材料。 经庭审质证，被告人冯某某对上述证据均未提出异议。上述证据的来源及形式合法，内容客观真实，对其证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人冯某某违背妇女意志与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，应依法惩处。公诉机关起诉书指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人冯某某能够认罪认罚，考虑其作案手段、情节和性质，可从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2022年7月17日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖建龙 人民陪审员  赵 伟 人民陪审员  李亚琳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李 帅
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12228号原告：陈奇能,男，汉族，1983年03月25日出生，身份证住址住广西平南县,被告：易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道49号103(自编之11)，统一社会信用代码91440600MA4W6B9N1W。负责人：关来福。被告：广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园一期首层17号铺，统一社会信用代码91440605MA4W9MXK6J。负责人：袁春云。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告陈奇能在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈奇能撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月五日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初5924号原告：胡小伟，男。委托诉讼代理人：高国喜，运城市盐湖区中城法律服务所法律工作者。被告：景国良，男。被告：邵亚利，女。本院在审理原告胡小伟诉被告景国良、邵亚利民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小伟申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡小伟撤回起诉。案件受理费1796元，减半收取898元，由原告胡小伟承担。审判员  张红霞二〇一九年十一月十二日书记员  原亚伟
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4071号之一申请执行人:柴学水（系柴朝锋之父），男，1957年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：王友敏（系柴朝锋之母），女，1956年12月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人:乔兴旺，男，1990年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行柴学水、王友敏申请执行乔兴旺机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019)豫0181民初1401号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔兴旺在金融单位的存款263839.54元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘宏亮二〇一九年十一月二十六日书记员  时怀飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1111号 原告：刘琳，女。 法定代理人：刘占久，男,与原告为父女关系。 委托诉讼代理人：梁丹，黑龙江众兴律师事务所律师。 被告：王娟，女。 原告刘琳诉被告王娟抚养费纠纷一案，原告刘琳于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告刘琳的法定代理人刘占久、委托诉讼代理人梁丹、被告王娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告刘琳向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告自原告起诉之日起，每月给付原告抚养费2,500.00元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：刘琳是刘占久和王娟的婚生女。1992年4月2日，刘占久和王娟办理离婚。现被告王娟每月给付原告刘琳生活费500.00元。刘琳双目失明，智力缺陷，生活不能自理。由于物价上涨，原告刘琳现在的生活支出费用加大，各项开销已大幅度增加，原扶养费已不足以维持刘琳的生活费用及正常日用支出。被告王娟是加区四中的老师，月工资7,000.00多元。所以原告要求被告增加抚养费至每月2,500.00元。 被告答辩称：原告是双目失明而且有智力障碍的残疾人。2015年，被告与刘占久协商把原告送到加格达奇区桥西民政局养老院。2017年10月，转送到了和谐家园金色年华养老院至今。刘琳在养老院的费用每月为1,200.00元。原告刘琳每月有低保483.00元，残疾人补助每月180.00元，以上共计663.00元。2019年8月3日，被告和原告监护人刘占久曾协议，被告每月给付500.00元，余下37.00元由刘占久负责给付。原告监护人突然向法院提起诉讼，称刘琳生活支出费用加大，物价上涨是无稽之谈。因为养老费用没有涨价，原告现在已34周岁，三十多年一直这样生活，生活费用不可能突然加大。如果被告每月给付2,500.00元，原告监护人每月给付2,500.00元，加上原告的低保和残疾人补助共计5,663.00元。而刘琳每月在养老院的费用为1,200.00元，剩下的费用给谁花，监护人靠原告挣钱吗？被告意见为按本地区最低生活费标准或养老院的收费标准，扣除原告的低保和残疾人补助，余下的由原告的监护人和被告平均承担。被告的监护人在报社工作，月薪也是7,000.00余元。被告现不同意每月按500.00元再给付抚养费，要求按照每月300.00元给付。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.原告刘琳的残疾人证复印件一分1页（原件核对无异后退还），欲证明原告刘琳一级残疾，双目失明，视力一级残疾，智力缺陷,生活不能自理。 2.（2002）加民初字第499号民事判决书复印件一份2页，欲证明被告王娟自2002年8月起每月给付原告刘琳抚养费380.00元。 3.（1992）加法民字第126号民事调解书一份2页，欲证明原告法定监护人刘占久与被告王娟于1992年4月2日离婚。 4.金色年华养老中心出具的证明复印件一份1页，欲证明原告刘琳在养老中心的费用为1,200.00元。 被告对以上证据无异议，本院予以采信。 被告王娟提供的证据有： 1.原告刘琳的低保证明及残疾人证明复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明原告刘琳的低保费为每月483.00元，残疾人补助为每月180.00元。 2.金色年华养老中心出具的证明复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明原告刘琳在养老中心的费用为1,200.00元。 3.金色年华养老中心出具的证明复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明被告王娟经常拿着东西到养老院看望原告刘琳。 4.被告王娟与金色年华养老中心的微信聊天截图两页，欲证明被告王娟在离开加格达奇区期间给养老中心转账，为原告刘琳购买水果、牛奶等物品。 原告对被告提交的1-4份证据无异议，本院予以采信。 5.被告王娟与原告法定监护人于2019年8月3日签订的协议书复印件一份1页（原件核对无异后退还），欲证明被告王娟与原告监护人刘占久在2019年8月3日已就刘琳的抚养问题进行了商议，当时约定王娟每月给付刘琳抚养费500.00元，其他费用王娟与刘占久一人一半，平时医药费由刘占久负责。 原告监护人对被告提交的第5份证据的真实性没有异议，承认是原告监护人刘占久书写，但表示因刘占久要求补充两条协议，被告未同意，双方未协商成功，认为此协议已经作废。但未提交证据证明，本院对被告提交的第5份证据予以采信。 综合以上证据，经审理查明：刘占久与王娟原为夫妻关系，本案原告刘琳为二人婚生女。1992年4月2日刘占久与被告王娟经加格达奇区人民法院调解离婚，刘琳由刘占久抚养，被告王娟每月给付抚养费40.00元。自2002年8月起被告王娟每月给付刘琳抚养费380.00元。刘琳现双目壹级残疾，智力较低，生活不能自理。每月有低保金483.00元，残疾人补助180.00元。自2017年10月1日起居住在加格达奇区金色年华养老中心，每月费用为1,200.00元。被告现每月工资为7,511.00元，每月给付原告抚养费500.00元，原告监护人刘占久每月工资为7,241.00元。 再查明，对于刘琳每月除交与金色年华养老中心的1,200.00元外，还需花费的生活费用，刘占久陈述为1,500.00元，但没有证据证实，其庭审陈述的各项费用为1,000.00元，对此王娟并不认可。王娟陈述刘琳每月的生活费用为200.00元，但亦无证据证实，根据每月食宿等基本生活均已由金色年华养老中心负责的事实,和刘占久、王娟庭审中陈述的花费项目，本院酌情确定刘琳每月的生活花费为400.00元，加上金色年华的费用，每月共需费用1,600.00元。 本院认为：父母对子女均有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案中，虽然原告现已成人，但是因身体原因，刘占久与被告王娟应尽抚养义务。刘琳自2017年10月开始在加格达奇区金色年华养老中心生活。刘占久与被告王娟都应负担刘琳必要的生活费，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。现刘占久与王娟因刘琳的抚养问题发生争议，关于刘琳抚养费的数额，应根据刘琳的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，原告每月有低保金483.00元，残疾人补助180.00元，这是国家对特殊人群的福利待遇，并不因此而减免父母应承担的义务，在父母双方有负担的能力下，应更好的保障未能独立生活子女的生活，根据刘琳每月生活共需花费1,600.00元的事实，被告王娟每月应承担给付抚养费800.00元，对于刘琳要求王娟每月给付抚养费2,500.00元的诉讼请求,部分予以支持，对于王娟要求将抚养费由500.00元变更为300.00元的抗辩意见不予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 一、被告王娟自2019年8月起，每月给付原告刘琳抚养费800.00元； 二、驳回原告刘琳其它诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计25.00元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞月
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保800号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：张玉荣。 被申请人：李会明。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款33043.2元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款33043.2元或查封其相应价值的财产； 案件申请费350元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5229号申请执行人：郭玉和，男，1958年11月20日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：成国友，男，1976年12月24日生，汉族。申请执行人郭玉和与被执行人成国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0115民初4420号民事判决书，依该判决书：一、成国友于本判决发生法律效力之日起10日内归还郭玉和借款80000元及利息（以80000元为基数，自2019年3月4日起，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回郭玉和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半925元、保全费820元，共计1745元，由成国友负担。判决书发生法律效力后，因被执行人成国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉和向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成国友的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人成国友名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人成国友纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十七日见习书记员  王 玥
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑2701民初1122号 原告：李华军，男。 被告：邵建辉，男。 原告李华军诉被告邵建辉健康权纠纷一案，原告李华军于2019年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告李华军、被告邵建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告李华军向本院提出诉讼请求:1.要求被告邵建辉赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、旅差费、护理费等各项损失25,811.58元。事实与理由：2019年5月21日下午15时许，原告与被告发生撕打，李华军被邵建辉打伤住院，在大兴安岭地区人民医院住院30天，后又去哈尔滨医大一院检查，发生医疗费7,237.58元，交通费589.00元。大兴安岭地区人民医院诊断为左眼钝挫伤、左眼睑裂伤缝合术、腰外伤、右踝部软组织挫伤、闭合性胸部损伤、鼻骨骨折、左侧眼眶内壁骨折、右侧上颌窦额突骨折、右踝关节骨挫伤、左膝关节半月板损伤、关节积液。加格达奇区公安局对原告做出拘留4天、罚200元的行政处罚。对被告做出拘留8天、罚400元的行政处罚。原告要求被告赔偿：医疗费7,237.58元、交通费589.00元、误工费30天×166.50=4,995.00元、护理工资30天×166.50=4,995.00元、住院伙食补助费3,000.00元，以上损失合计25,811.58元。 被告邵建辉答辩称：同意赔偿原告，但具体费用得根据李华军提交的证据证明的数额。 本案原告围绕诉讼请求提交的证据有： 1.加格达奇区公安局出具的加公（卫）行罚决字[2019]279号行政处罚决定书复印件一份1页，欲证明邵建辉将李华军打伤的事实，加区公安局对邵建辉进行了处罚。 2.大兴安岭地区人民医院出院证原件一份1页，欲证明原告李华军治疗结束已经出院。 3.原告李华军病历打印件一份30页及病人费用清单打印件一份3页，欲证明原告整个受伤治疗的经过及治疗产生的费用。 4.门诊费票据原件9张，火车票3张，出租车发票1张，道外区家人休闲旅馆收据1张，哈医大一院自助服务终端交易存根2张，欲证明原告检查治疗所花费的挂号费用、治疗费用、交通费用、住宿费用及复印病历档案的费用。 被告对原告提交的第1份证据真实性无异议,并称原告李华军拘留了5天，而且发生殴打时是李华军先动的手，然后双方才撕打起来。本院对该证据予以采信。被告对原告提交的第2份证据的真实性及证明的问题均无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第3份证据的真实性无异议，本院予以采信。但被告认为原告有挂床现象。原告对被告提交的第4份证据中的道外区家人休闲旅馆收据提出异议，认为是手写的，不是正规发票，对真实性提出异议，对其他证据的真实性没有异议。但认为原告去哈尔滨检查没有医院的医嘱，也没有医院开具的转院手续，对此证据不认可。本院对原告提交的道外区家人休闲旅馆收据不予以采信。 被告邵建辉未提供证据。 综合以上证据，经审理查明：2019年5月21日下午15时许，邵建辉与李华军酒后乘坐出租车回家途中双方发生口角，李华军在出租车内打邵建辉两个嘴巴子，后双方下车互相撕扯并互相撕打对方身体，李华军倒地后邵建辉用脚踢李华军头部、面部、肋骨及脚部。加格达奇区公安局对李华军做出拘留4天、罚200元的行政处罚决定。对邵建辉做出拘留8天、罚400元的行政处罚决定。 再查明，因此次撕打，李华军在大兴安岭地区人民医院诊断为：左眼钝挫伤、左眼睑裂伤缝合术、腰外伤、右踝部软组织挫伤、闭合性胸部损伤、鼻骨骨折、左侧眶内壁骨折、右侧上颌窦额突骨折、右踝关节骨挫伤、左膝关节半月板损伤、关节积液，李华军住院30天。 另查明，原告在大兴安岭地区人民医院出院时，出院医嘱：“上级医院进一步治疗”。原告于2019年6月23日与任丽君一起去哈尔滨医大一院检查，于2019年6月25日返回加格达奇。 本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。李华军与邵建辉双方发生口角，李华军先动手打了邵建辉后，双方又互相进行撕打。双方均有过错，综合本案事实及加格达奇区公安局对李华军、邵建辉的行政处罚决定，酌定李华军承担30%责任，邵建辉承担70%责任。被告邵建辉称原告李华军拘留了5天，但未提交证据予以证明，本院不予以采信。李华军提交的证据能够证明因此次撕打产生医疗费7,213.48元、交通费539.00元。原告住院长期医嘱中显示陪护一人，原告主张的赔偿项目标准符合法律规定。对于误工费30天×166.50元=4,995.00元、护理费30天×166.50元=4,995.00元、住院伙食补助费3,000.00元，本院予以确认。被告应赔偿李华军损失为：（7,213.48元+539.00元+4,995.00元+4,995.00元+3,000.00元）×70%=14,519.74元。综上所述，为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告邵建辉于本判决生效后十日内给付原告李华军各项损失费合计14,519.74元； 二、驳回原告李华军其他诉讼请求。 以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取计223.00元，由被告邵建辉负担81.00元，原告李华军负担142.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  侯晶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  庞月
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审58号 申请执行人：阆中市市场监督管理局。住所地：阆中市七里街道办事处长安西路223号。 被申请执行人：阆中市老磨坊豆制品加工厂（个人独资企业）。经营场所地：阆中市江南办事处奎星五社。统一社会信用代码91511381337834625F。 投资人：杨克军。 申请人阆中市市场监督管理局申请本院强制执行阆市监行处字〔2019〕155号行政处罚决定的第二、第三项未缴纳罚款的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆市监行处字〔2019〕155号行政处罚决定内容是：第二项对被申请执行人阆中市老磨坊豆制品加工厂使用超过保质期的食品原料生产食品行为处罚款304,173元、第三项对生产不符合食品安全标准的食品行为处罚款15，000元，第四项没收违法所得7,610.40元。因被申请人执行人未缴纳罚款，申请人向本院提出执行申请。 经审查，本院认为，申请人阆中市市场监督管理局作出本案行政处罚的主体合法，程序正当，证据确实充分，处罚适当。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼，现申请人申请执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对阆中市市场监督管理局作出的阆市监行处字〔2019〕155号行政处罚决定第二、第三项、第四项内容，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何明勇 审 判 员  赵卿宇 人民陪审员  李大泉 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  赵 伟 书 记 员  罗晟艺
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保489号 本院受理的申请保全人倪小六与被保全人安徽徽润建筑工程有限公司、尚润勒、陶欢、贾静民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月04日作出的（2019）皖1802民初6243号民事裁定书，冻结被申请人安徽徽润建筑工程有限公司在宣城经济技术开发区建设投资有限公司合同工程款90万元，冻结期限为一年；冻结被申请人尚润勒、陶欢、贾静名下的银行存款88.9万元，冻结期限为一年。 执行中，本院已通过网络司法查询并冻结被申请人安徽徽润建筑工程有限公司银行账户（含网络银行账户），冻结金额710.52元，已冻结被申请人尚润勒、陶欢、贾静名下的银行账户金额共计5217.88元，冻结期限为一年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月十一日
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1191号之一 本院在执行申请人杨声国申请执行李友志为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李友志无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初700号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将李友志纳入失信被执行人名单。李友志公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初12111号原告：周忠碧，女，1953年7月19日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人韩月凯，贵州滔量律师事务所律师，特别代理。被告：惠水龙王山陵园有限责任公司，地址：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县涟江街道星光村沙子哨。法定代表人：孙亚洲。被告：张勤奇，男，1954年6月26日生，汉族，住贵阳市南明区。本院于2019年11月1日立案受理原告周忠碧诉被告惠水龙王山陵园有限责任公司、张勤奇合同纠纷一案，经查，原告户籍地及现居住地为贵州省贵阳市南明区，被告惠水龙王山陵园有限责任公司注册地为贵州省惠水县，被告张勤奇住所地为贵州省贵阳市南明区。且原被告在《还款协议》第五项第3条约定“双方意见不一致时，首先应协商解决，协商不成时，可向合同签订地人民法院申请仲裁”属于约定不明，视为无管辖约定，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇一九年十一月二十日书记员  甘露
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7227号原告：陈淑宏，女，1990年6月18日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告陈淑宏与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈淑宏的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈淑宏向本院提出诉讼请求：富润公司向陈淑宏支付逾期交楼违约金（以已付房款715000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月16日，陈淑宏与富润公司签订中山市商品房买卖合同，陈淑宏向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款715000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付陈淑宏使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按陈淑宏已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付陈淑宏使用，富润公司应向陈淑宏支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，陈淑宏提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，陈淑宏与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定陈淑宏向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款715000元，其中145000元于2016年6月16日前以现金方式支付，57万元于2016年7月16日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付陈淑宏使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈淑宏支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈淑宏有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月13日、6月16日，陈淑宏分别支付2万元、12.5万元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项。同年6月21日，案涉房产备案至陈淑宏名下。2017年11月17日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给陈淑宏，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。陈淑宏与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付陈淑宏使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向陈淑宏支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，陈淑宏有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。陈淑宏主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款715000元为基数，按每日万分之一计算至实际交楼之日止。至于违约金的起算时间。陈淑宏于2017年11月17日才将所有购房款支付完毕，故违约金的起算时间应自2017年11月18日起算为宜。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈淑宏支付逾期交楼的违约金（以已付房款715000元为基数，自2017年11月18日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）；二、驳回原告陈淑宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费434元，保全费447元，合计881元，由原告陈淑宏负担77元，被告中山市富润房地产开发有限公司负担804元(该款原告陈淑宏已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告陈淑宏)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初9219号原告:刘文彬，男，1986年10月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告:杨吉清，男，1975年4月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告刘文彬与被告杨吉清不当得利纠纷一案，于2019年10月29日向本院起诉，本院受理后,依法由审判员王平适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘文彬到庭参加了诉讼，被告杨吉清经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘文彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告11000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告发生交通事故，被告承诺可以代理原告办理该事故，被告收取原告14000元费用，后被告收取该费用后拒绝办理相关代理手续且拒绝退还收取的费用，被告系无权代理案件。原告为维护其合法利益，依据相关法律法规，具状起诉，望判如所请。被告杨吉清无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年11月份原告发生交通事故，被告承诺可以代理原告到法院起诉处理该事故，要求收取费用14000元，原告分别于2017年4月26日、4月27日通过支付宝给被告转账9000元和5000元，后被告一直未给原告办理，原告要求被告退钱，2019年1月31日，原被告双方经协商，被告退给原告11000元，并于当日被告为原告出具了11000元欠条一张，出具欠条后被告一直未还，经原告索要未果，诉来本院。上诉事实，有原告陈述及原告提交的转账记录、收条复印件、欠条等证据在案佐证，经本院审核，可以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告收到原告14000元后未为原告代理处理交通事故且收取的费用拒不返还，经双方协商被告承诺退还原告11000元并为原告出具了欠条，故原告主张被告返还原告11000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨吉清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨吉清于本判决生效后十日内返还原告刘文彬款项11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 平二〇一九年十一月二十八日书记员 韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初13123号之一原告：上海同蔚环境工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：冯晓，总经理。被告：上海科林蚯蚓养殖有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：沈功皇。原告上海同蔚环境工程有限公司与被告上海科林蚯蚓养殖有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员刘红艳独任审判。审理中，发现本案不再适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡晓晖审 判 员  刘红艳人民陪审员  江 燕二〇一九年十一月一日书 记 员  郝祥明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖16民初533号 原告：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳古园一区29号楼4层F11，统一社会信用代码91110106103016080K。 法定代表人：史燕来。 委托诉讼代理人：蒋珊珊，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：蒙城县红黄蓝教育信息咨询有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县黄海社区商城东路16巷，统一社会信用代码91341622394500656K。 法定代表人：母永红。 委托诉讼代理人：梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 本院在审理原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司与被告蒙城县红黄蓝教育信息咨询有限责任公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京红黄蓝儿童教育科技发展有限公司负担。 审 判 长  黄战营 人民陪审员  王树民 人民陪审员  李雁林 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙曼 书记员李宋培
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初307号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人成永珍，男,汉族,1990年1月26日出生,小学文化,住山西省临县，打工。2019年9月11日因涉嫌危险驾驶罪被太原市公安局取保候审。指定辩护人山西晋秀律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑刑诉[2019]143号出庭公诉人张丽民指控事实2019年9月10日22时50分许，被告人成永珍醉酒后驾驶×××棕色东风牌小型普通客车，在山西省太原市神堂沟南路由北向南行驶至南中环西街路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中乙醇含量为134.77mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人、辩护人意见被告人成永珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关所提公诉意见不持异议。判决理由公诉机关指控被告人成永珍犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人成永珍认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人成永珍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金6000（已缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇一九年十一月二十七日法官助理 高飞宇书 记 员 武颖莎书 记 员 武颖莎
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2055号原告：郑金双，男，1962年11月16日出生，住黑龙江省铁力市。被告：高旺，男，1978年10月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：王丽，女，1981年8月1日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告：邰淑范，女，1956年4月1日出生，住黑龙江省铁力市。原告郑金双与被告高旺、王丽、邰淑范民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金双到庭参加诉讼，被告高旺、王丽、邰淑范经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。郑金双向本院提出诉讼请求：1.要求高旺、王丽、邰淑范偿还借款本金40000元及利息7200元，本息合计47200元；2.要求高旺、王丽、邰淑范承担本案的诉讼费用。事实及理由：2018年1月26日，经邰淑范联系，高旺、王丽向其借款40000元，约定月利率1.5%，用款期限为1年，将借款本息47200元一并写入借条，高旺、王丽、邰淑范在借款人处签字按印。借款到期后，经多次催要未果，故向法院提起诉讼。高旺、王丽、邰淑范未作答辩，也未向法庭提交证据。郑金双围绕诉讼请求提交了身份证复印件及高旺、王丽、邰淑范于2019年1月26日出具的借据。上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：郑金双与王丽母亲邰淑范是邻居关系。2018年1月份，高旺、王丽以承包工程需要资金为由，经邰淑范与郑金双取得联系后，向郑金双借款40000元，约定月利率为1.5%，1年期利息为7200元。借款期满后，因无力偿还，高旺、王丽、邰淑范重新为郑金双出具一份借条载明：“今借郑金双人民币肆万柒仟贰佰元整（47200）元，借款日期2019年1月26日，还款日期2019年3月末。借款人：高旺、王丽、邰淑范”。借款再次到期后，经郑金双多次催要未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。郑金双与高旺、王丽、邰淑范以书面形式订立了合法的借贷关系。事实清楚，证据充分，双方签订的借据合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务，高旺、王丽、邰淑范向郑金双借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。借贷双方约定借款月利率为1.5%，符合相关法律规定，应予确认。故郑金双请求三被告给付借款本金40000元、借款利息7200元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。高旺、王丽、邰淑范经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：高旺、王丽、邰淑范于本判决生效后十日内偿还郑金双借款本息合计47200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计490元，由高旺、王丽、邰淑范共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员 孙 平二〇一九年十一月二十日书记员 张海龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执1940号之一 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人罗军。 被执行人王阳，男，198年10月8日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 广西北部湾银行股份有限公司申请执行王阳金融借款合同纠纷一案，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司以其与被执行人王阳达成长期和解协议为由，向本院撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司撤回本案执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执1940号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月十二日 书记员  方夏玲
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4696号申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行，统一社会信用代码91320115575911438U，住所地在南京市江宁区江宁街道铜井大街19号。主要负责人程子纲，支行行长。委托代理人李宗保、严峻，支行员工。被执行人王玉云，男，1985年12月18日生，汉族。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行（以下简称紫金银行铜井支行）与被告王玉云借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初11123号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告王玉云于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行借款54999.82元、利息6786.70元，合计61786.52元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1464元，公告费560元，合计2024元，由被告王玉云负担。因王玉云未履行生效法律文书所确定的义务，紫金银行铜井支行向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王玉云发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到王玉云名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人紫金银行铜井支行，要求其向本院提供王玉云可供执行的财产线索，申请执行人紫金银行铜井支行未对本院的执行情况提出异议，亦未提供王玉云可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将王玉云纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到王玉云名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人紫金银行铜井支行亦未提供王玉云可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初11123号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十五日见习书记员  陈 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24636号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张强，男，1982年4月9日出生，东乡族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额23976.77元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23976.77元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年6月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23976.77元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告张强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执612号之一申请执行人:南京银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区。负责人：宋清松，该支行行长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。法定代表人：姚国松，该公司董事长兼总经理。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：屠艳，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司南京分行与被执行人南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松、屠艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初12296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为1000万元及利息等。本院依法查封被执行人屠艳名下位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室、浦口区××路××号××幢××室、南京市鼓楼区××路××号××苑××幢××单元××室不动产，本院既非首封、又无抵押，本案无益处置。执行过程中，本院依法查封被执行人姚国松名下位于南京市鼓楼区××路××号××室的不动产，并向处置法院南京市高淳区人民法院发函，申请参与拍卖款分配。依法处置南京惠通创意展示股份有限公司名下位于南京市浦口区高新技术开发区的土地财产，因案外人南京元亿展示设计有限公司不服对本院执行行为提出异议，导致该财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初12296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十一月二十一日书记员  刘清文
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保81号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初356号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行账号20×××00账户内存款共计85000元，期限为一年。 本院立案执行后，经查，北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户、开设于中国农业银行北海港口支行账号20×××00账户存款不足，实际冻结金额为0元。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全不能”的方式结案。 二〇一九年十一月十三日
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2101号 原告：何文成，男，1949年10月2日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律援助律师。 被告：何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 原告何文成与被告何寿福健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文成及其委托诉讼代理人蒋志军到庭参加诉讼，被告何寿福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告何文成向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何寿福赔偿原告何文成的各项损失费2,435.96元。（医疗费1,475.96元、护理费360元、住院生活费100元、鉴定费500元）2、本案诉讼费由被告何寿福承担。 事实与理由：2019年8月16日10时许，被告何寿福未经原告何文成同意，强行在原告何文成责任田还未修好的路上过车，原告何文成前去质问被告何寿福“这地头是谁的，你不问一下就过车”，话未落音，被告何寿福抄起钢管把原告何文成打倒在地，原告何文成受伤后向九公桥派出所报案。并在邵阳学院附属第二医院治伤，后经邵阳医专司法鉴定，原告何文成受伤属实，结论是误工休息7天，后期继续治疗400元左右，被告何寿福受到治安处罚后，不接受派出所调解，不承担原告何文成被打伤后的损失。 被告何寿福未出庭应诉及答辩。 为支持其诉讼请求，原告何文成向本院提交了邵阳医专司法鉴定书，用以证明原告何文成腰背部、左上肢受伤；治疗费发票1,475.96元、鉴定费发票500元；派出所问话笔录，用以证明被告何寿福未经原告何文成同意从原告何文成地通车，被告何寿福用钢管打伤原告何文成；行政拘留通知书，用以证明被告何寿福用钢管打伤原告何文成被行政拘留。被告何寿福未提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证质证权。经本院审查，原告何文成提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上证据，本院在审理中查明以下事实： 原告何文成与被告何寿福在借用道路之前达成过借路通过的口头协议。2019年8月16日上午10点多，被告何寿福在借用原告何文成的道路时发生争议，在双方未达成新协议的情况下，被告何寿福擅自拔除原告何文成设置的钢管路障，原告何文成在阻止被告何寿福拔除钢管的过程中被被告用拔出的钢管打伤。事发后，派出所接到报案；原告何文成在邵阳学院附属第二医院治疗1天，花费医疗费1,155.57元并在邵阳市民心大药房买药花费330元，后经邵阳医专司法鉴定意见评定，原告何文成为轻微伤，用去鉴定费500元。派出所对该纠纷调解未果，对何寿福进行了行政拘留和罚款的治安处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。被告何寿福强行在原告何文成的责任田路上通行，并用钢管打前来阻止的原告何文成，造成原告何文成受伤，被告何寿福有重大过错应负主要责任；被告何寿福在借用道路前与原告何文成曾达成借用道路通行的口头协议，后以村里未解决土地遗留问题为由阻止被告何寿福通行，有违诚实信用原则，应对自身伤害负次要责任。原告何文成的损失包括医疗费1,475.96元、鉴定费500元、住院生活补助费100元，共计2,075.96元；原告何文成要求被告何寿福赔偿护理费360元，因原告何文成所受乃轻微伤，完全有能力正常生活，护理费不合常理，本院不予以支持；根据双方的过错程度，原告何文成自行承担20％的责任，被告何寿福承担80％的责任。因此，原告何文成要求被告何寿福承担损失1,660.77元（2,075.96元×80％）的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何寿福赔偿原告何文成各项损失费1660.77元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告何文成其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告何寿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  银东旭 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈建军 书记员段羽飞
江苏省灌南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0724民初3722号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。 负责人：杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：宋莹，江苏田湾（灌南）律师事务所律师。 被告：李志远，男，1986年3月6日生，汉族，居民，住灌南县。 委托诉讼代理人：卢庆尧，江苏尚扬律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告李志远追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人寿公司的委托诉讼代理人宋莹、被告李志远及其委托诉讼代理人卢庆尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人寿公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付款108000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日16时，李志远驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号轿车在灌南县产业大道行驶时，碰撞周正全驾驶的电瓶车，造成两车受损，周正全死亡的事故。经交警部门认定，涉案机动车负事故全部责任，涉案机动车在原告处投保了交强险，事发时李志远驾驶证已扣满12分，处于暂扣、停止使用期间，即李志远处于无证驾驶状态。事故经法院调解，原告赔付了死者周正全家属108000元并实际履行完毕。原告与被告协商未果，故诉至法院。 被告李志远辩称，事故发生时，被告驾驶证被扣满12分属实，但驾驶证没有被交警部门暂扣或吊销，不属于无证驾驶。请求驳回原告诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证： 原告提供了证据涉案机动车行驶证复印件、被告驾驶证信息查询单、道路交通事故认定书、（2017）苏0724民初1082号民事调解书、付款凭证，载明涉案机动车信息，被告驾驶证状态信息为违法未处理、扣留、超分、停止使用，事故经过责任认定，原告在交强险范围内与受害人达成赔偿协议并已赔付108000元。被告质证证据真实性无异议，但不能证明其目的。 被告提供了证据交警部门交通管理行政处罚决定书，被告辩称可以证明涉案事故发生前原告仅是被罚款扣分，未被扣留驾驶证。原告质证真实性无异议，被告自扣12分之日起不再具有驾驶资格。 本院出示了被告涉案事故所涉交通肇事案庭审笔录，载明被告在公安机关供述事故发生时“因我驾照被扣12分，驾照被扣了，心里害怕…”。原告质证与其他证据可以相互印证，被告驾驶证被扣12分且属暂扣状态，属无证驾驶。被告质证被告虽自认驾驶证被扣留，但公安机关并没有收缴其驾驶证，应以行政处罚决定书记载的为准。 本院认为，根据相关规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原被告对被告在事故前驾驶证被扣满12分的事实均无异议，本院予以确认，原被告对被告驾驶证是否被暂扣发生争议，本院认为机动车驾驶是一项有着较大风险的行为，因此国家通过建立驾驶培训、考试制度，严格驾驶行为准入门槛，未取得驾驶资格不仅包括未经驾驶培训并考试合格、没有驾驶证的情形，还应包括驾驶证被暂扣、被吊销、驾驶证超过有效期、准驾不符、计分满12分等情形。故本案中被告驾驶证无论是否被暂扣，并不影响被告属于未取得驾驶资格的情形，故原告支付的理赔款108000元对被告享有追偿权，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 被告李志远于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司垫付款108000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1230元（原告已预交），由被告李志远负担，在兑现上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员  高 涛 二〇一九年十一月五日 法官助理  魏兴斌 书 记 员  李晓霞 法律条文及上诉须知附录 法律条文 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执7081号申请执行人：胡琴琴，女，1991年11月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆鸿途投资有限公司，住所地重庆市江北区盘溪路406号附4号1F-1-1F-I009号，统一社会信用号码91500105094539954P。法定代表人：范玉亮，副总经理。关于胡琴琴与重庆鸿途投资有限公司劳动争议纠纷一案，权利人胡琴琴依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初5602号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆鸿途投资有限公司支付16006.5元。本院于2019年7月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为16006.5元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7081号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十八日书记员  唐敬森
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1281刑初730号公诉机关兴化市人民检察院。被告人姜玉钱，男，1977年5月4日生，无业，住兴化市城堡新区。曾因盗窃，于2003年9月5日被兴化市公安局治安拘留十五日、因吸毒分别于2016年12月26日、2019年8月23日被兴化市公安局行政拘留十五日、2019年7月20日被扬州公安局行政拘留三日；因犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被兴化市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元,2019年3月14日释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。兴化市人民检察院以兴检诉刑诉﹝2019﹞713号起诉书指控被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员仲露阳出庭支持公诉。被告人姜玉钱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日晚，被告人姜玉钱在兴化市严家二院边兴化市农村商业银行附近，以2400元的价格，将约0.6克冰毒贩卖给赵某。案发后，被告人姜玉钱如实供述自己的罪行。上述事实，被告人姜玉钱在开庭审理过程中亦无异议，并有兴化市公安局提取制作的人口基本信息、刑事判决书、行政处罚决定书；证人赵某的证言；被告人姜玉钱的供述与辩解；兴化市公安局制作的提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜玉钱明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姜玉钱被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姜玉钱曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院决定对被告人姜玉钱从重处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人姜玉钱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月23日起至2020年6月22日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人姜玉钱违法所得人民币二千四百元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王庆和二〇一九年十一月二十日书记员  胡俊佳附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21896号 申请人：陈浩祥，男，1992年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市坡头区。 被执行人：深圳市德丰泰投资管理有限公司，地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百32楼3207室，统一社会信用代码91440300061401238R。 法定代表人：黄丽君。 申请执行人陈浩祥与被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1753号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1216号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：林堂红，男，1973年7月3日出生，汉族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告林堂红商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费569元，适用简易程序审理，减半收取284.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0283民初10313号原告：王锋，男，1991年6月20日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：陈霞，律师事务所律师。被告：李治花，女，1998年11月28日生，汉族，住平度市。被告：刘金磊，男，1988年2月4日生，汉族，住平度市。案由：民间借贷纠纷本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李治花给付原告王锋借款8000元，于2020年1月1日前一次付清，逾期未付，加付1500元；二、被告刘金磊对上述被告李治花的给付内容承担连带付款责任。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告王锋负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一九年十一月十八日法官助理彭海滨书记员张岩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初6935号之二原告：樊丽艳，女。被告：武云龙，男。被告：张文丽，女。原告樊丽艳与被告武云龙、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告樊丽艳于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告樊丽艳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊丽艳撤回起诉。本案受理费2446元，减半收取1223元，由原告樊丽艳负担。审判员  靳君健二〇一九年十一月四日书记员  畅代田
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3359号 原告：崇州市康宇木业有限公司，住所地崇州市怀远镇泉水村四组。 法定代表人：徐莎，总经理。 委托诉讼代理人：游磊，四川创新律师事务所律师。 被告：杨志国，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：聂志强，四川彰正律师事务所律师。 原告崇州市康宇木业有限公司（以下简称康宇公司）与被告杨志国确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康宇公司的委托诉讼代理人游磊、被告杨志国及其委托诉讼代理人聂志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 康宇公司向本院提出诉讼请求：1．判令原、被告双方无劳动关系；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，被告在原告处做工时眼睛意外受伤。双方就是否存在劳动关系产生纠纷申请了劳动仲裁，仲裁中证人证言能证实原、被告之间没有管理与被管理的关系，故双方无劳动关系，应属劳务关系。崇州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定事实和适用法律错误，原告不服，故提起诉讼。 杨志国辩称，1．原告诉称5月13日原告在被告处做工受伤，被告申请劳动仲裁、确认劳动关系属实；2．原被告均符合劳动关系的主体要求，被告的工作受原告安排，从事有报酬的劳动，且被告工作也是原告单位的主要业务，原被告之间完全符合劳动关系特征；3．原告未制订相应规章制度，未实施考勤，管理较为松散等系原告自身管理瑕疵，也是造成工伤事故的重要原因，不能因原告自身管理过失，而成为其否认劳动关系逃避责任的理由和借口。 本院经审理认定事实如下：康宇公司于2017年10月17日成立，经营范围为木器制品、家具研发、设计、生产和销售。康宇公司曾发布招聘信息载明：长期招聘流水线工人，工资面议。杨志国见招聘信息后于2019年4月15日入职康宇公司，从事流水线工作，制作浴桶内外凳，其工资计算方式为计件计算，双方未订立书面劳动合同。2019年5月13日，杨志国在工作时受伤。 杨志国作为申请人于2019年7月9日向崇州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与康宇公司存在事实劳动关系。该仲裁委于2019年8月13日作出崇劳人仲委裁字〔2019〕155号仲裁裁决书，裁决双方劳动关系成立。原告不服该仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 上述事实，有当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、照片、收条以及双方当事人的当庭陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的，应当同时具备以下三种情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，康宇公司系符合法律规定的用人单位，杨志国接受康宇公司的工作安排和管理指挥从事流水线工作，制作浴桶内外凳，由康宇公司按计件计算并发放工资，双方之间符合事实劳动关系的特征。依据仲裁庭审笔录中张学明的证言，并结合本案相关证据可以认定杨志国于2019年4月15日入职康宇公司，双方具有劳动法意义上的劳动关系，对于康宇公司主张双方系劳务关系的意见，因不符合客观事实，本院依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条第二款，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、崇州市康宇木业有限公司与杨志国存在劳动关系； 二、驳回崇州市康宇木业有限公司的诉讼请求。 案件受理费5元，由崇州市康宇木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张含菡 二〇一九年十一月二十日 书记员康诗娇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执611号之一申请执行人:南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区。负责人：许剑，该支行行长。委托诉讼代理人：熊炎，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊伟，江苏东恒律师事务所律师。被执行人：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区。法定代表人：姚国松，该公司董事长兼总经理。被执行人：姚国松，男，1976年5月12日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。被执行人：屠艳，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。本院执行南京银行股份有限公司珠江支行与被执行人南京惠通创意展示股份有限公司、姚国松、屠艳金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0102民初12297号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为2000万元及利息等。本院依法查封被执行人屠艳名下位于南京市浦口区××路××号××幢××单元××室、浦口区××路××号××幢××室、南京市鼓楼区××路××号××苑××幢××单元××室不动产，本院既非首封、又无抵押，本案无益处置。执行过程中，本院依法查封被执行人姚国松名下位于南京市鼓楼区××路××号××室的不动产，并向处置法院南京市高淳区人民法院发函，申请参与拍卖款分配。依法处置南京惠通创意展示股份有限公司名下位于南京市浦口区高新技术开发区的土地财产，因案外人南京元亿展示设计有限公司不服对本院执行行为提出异议，导致该财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0102民初12297号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长 焦 宜 春审判员 李  杰审判员 李 新 庄二〇一九年十一月二十一日书记员 :刘清文