安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初1425号原告:孙晓丽，女，1975年8月5日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：武峰，安徽惠君律师事务所律师。被告:范诚，男，1986年1月11日生，汉族，住安徽省太和县。原告孙晓丽诉被告范诚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓丽的委托诉讼代理人武峰到庭参加诉讼，被告范诚经传票传唤，无正当理由，逾期拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙晓丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告借款600000元及利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，被告向原告借款600000元，并出具借条一张，内容为:今借孙晓丽人民币陆拾万元正，还款日期为2017年2月21日，借款人为范诚。原告于当日就以个人账户汇入被告账户600000元，双方口头约定利息为月息三分。还款日期到期后，原告多次催促被告还款无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告太和县诚华投资管理有限公司、高立辩称，对借条的真实性没有异议。一、对借款的本金有异议。借条中虽然写的是借款50万元，但从2018年3月27日的银行转帐记录中可以看出，在2018年3月27日，原告给高立转款50万元，但高立很快给原告转款利息25000元，说明原告的实际借款本金是475000元，应当按照475000元计算本金。而且月息按5%计算，利息过高，应予调整为月息3%。二、从原告的还款记录计算本息的方式如下：2018年4月27日还款25000元，475000元本金，月息3%应为14250元，高立还25000元利息，多还10750元，多还的部分应折抵本金，本金应为475000元－10750元＝464250元。2018年5月28日还25000元，本金464250元，月息3%，利息应为13927.5元，25000元－13927.5＝多还11072.5元，本金应为464250－11072.5元＝453177.5元。2018年6月28还25000元，453177.5元，月息3%，利息应为13595元，25000－13595＝11405元，本金应为453177.5－11405元＝441772.5元。2018年7月27日还25000元，441772.5元，月息3%，利息应为13253元，25000－13253＝11747元，本金应为441772.5－11747＝430026元。2018年8月27还25000元，本金430026元，月息3%，利息应为12901元，25000元－12901元＝12099元，本金应为430026－12099元＝417927元。2019年1月18日还5万元，本金417927元，月息3%，月息应为12538元，还5万元，应为4个月利息，故按月息3%利息应计至2018年12月27日，但原告起诉时要求从2018年11月27日起按月息2%计算，故多还的1%利息即4179元应折抵本金，即本金应为417927元－4179元＝413748元；从2018年11月28日开始应按本金413748元，月息2%进行还款。徐境成已超过6个月的担保时效，徐境成不应再承担担保责任。被告徐境成未答辩，也为提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月27日，被告太和县诚华投资管理有限公司、高立向原告孙晓丽借款500000元，被告徐境成为该笔借款的担保人，双方口头约定月利率5分，并出具借条，内容为：“今借到孙晓丽人民币伍拾万元整，期限二个月。借款人：高立担保人：徐境成。太和县诚华投资管理有限公司在借款人、担保人处加盖公章。2018年3月27日”等。即日，孙晓丽名下转入高立名下500000元，高立名下转入孙晓丽名下25000元利息。后高立于同年4月27日付利息25000元、同年5月28日付利息25000元、同年6月28日付利息25000元、同年7月27日付利息25000元、同年8月27日付利息25000元、且2019年1月18日付50000元，自认是付利息。后三被告未偿还借款本息，为此，孙晓丽诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款数额应以借款人实际收到金额为准。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。涉案被告太和县诚华投资管理有限公司、高立向原告孙晓丽借款本金475000元，高立且按月利率5%已实际支付利息175000元，被告徐境成提供担保，事实清楚，本院予以认定。故被告高立偿还利息175000元，应视为其偿还自2018年3月27日借款之日至2019年3月31日的利息（以475000元为基数，月利率3%，计369天）。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告太和县诚华投资管理有限公司、高立的委托诉讼代理人辩称，徐境成已超过6个月的担保时效，徐境成不应再承担担保责任，且涉案孙晓丽至此未能举证，自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，故原告孙晓丽对被告太和县诚华投资管理有限公司、高立合法部分的诉讼请求，本院予以支持，对被告太和县诚华投资管理有限公司、高立超出合法部分的诉讼请求及对被告徐境成的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太和县诚华投资管理有限公司、高立于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓丽本金475000元及利息（利息以475000元为基数，自2019年4月1日计算至还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告孙晓丽对被告太和县诚华投资管理有限公司、高立超出合法部分及对被告徐境成的诉讼请求。案件受理费8800元，由被告太和县诚华投资管理有限公司、高立负担8245元，原告孙晓丽负担555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  吴仲文人民陪审员  王莉萍人民陪审员  彭绍山二〇一九年十一月十九日书 记 员  王佳利附：本判决所依据法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。