湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1026民初1539号原告：李性善，男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。原告：李丁，男，1997年6月23日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。原告：李某，女，2005年9月6日出生，汉族，学生，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。法定代理人：李性善（李某之父亲），男，1969年6月19日出生，汉族，农民，住所地湖南省汝城县，现住汝城县。三名原告的委托诉讼代理人：傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。被告：汝城县自来水有限公司，住所地汝城县卢阳镇（原城关镇）北正街12号。法定代表人：朱小波，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玉海（该公司副总经理），男，1969年5月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱正新，湖南为全律师事务所律师。被告：朱永春，男，1969年12月2日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。被告：陈仁珠，女，1962年11月19日出生，瑶族，农民，住湖南省汝城县。原告李性善、李丁、李某与被告汝城县自来水有限公司（以下简称自来水公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，被告自来水公司于2019年9月2日向本院申请追加朱永春、陈仁珠为本案被告，本院依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告李性善、李丁及委托诉讼代理人傅东东，被告自来水公司的委托诉讼代理人何玉海、朱正新，被告朱永春、陈仁珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李性善、李丁、李某向本院提出诉讼请求：1.判令自来水公司赔偿李性善、李丁、李某因亲属为自来水公司提供劳务受害死亡的经济损失767085元；2.本案证人出庭作证的费用由自来水公司承担。事实和理由：本案受害人朱满云系李性善之妻，系李丁和李某之母。朱满云受自来水公司雇请为其从事卫生清洁工作。2019年7月18日下午5点多钟，朱满云在为自来水公司擦窗户时不慎从高处摔下致头部重度损伤住院，经汝城县人民医院抢救无效于2019年7月25日死亡。事发后，原告方与自来水公司就赔偿问题经过多次协商没有达成一致。2019年8月7日经汝城县社会矛盾纠纷人民调解委员会调解，也只达成一份先预付10万元用于前期办理丧葬等事宜的调解协议。双方之所以不能达成最终赔偿协议，主要是因为双方之间在各项赔偿金的计算标准问题上存在重大分歧。原告一家四口自2012年8月起至今都在县城租房居住生活、打工，小孩读书也都在县城，家庭生活开支全部来源于城镇务工收入。因此，根据相关法律规定，原告的亲人在为自来水公司提供劳务受害伤亡的赔偿标准应该按照城镇标准计算，其中死亡赔偿金733960元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人（李某）生活费50128元，合计867085元。抢救费自来水公司已经自愿全额承担并支付。自来水公司除向原告方支付了10万元之后，剩余的767085元双方仍然不能协商达成一致。至此，原告为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。自来水公司辩称，一、对朱满云在清洁工作过程中不幸身亡表示同情和遗憾。二、自来水公司不是雇主，在本案中不应承担责任。三、受害人朱满云没有尽到安全注意义务，应承担相应的责任。朱永春、陈仁珠的责任由法院审理后认定。四、受害人朱满云属农村户口，应按照农村标准计算损失。五、自来水公司垫付的资金在法院审理后应予扣减或者返还。朱永春辩称，一、2019年7月17日下午6时25分，朱永春受自来水公司的委托，帮自来水公司请两个临时女工搞卫生。次日，朱永春把被雇佣人员带到现场交给自来水公司，并由公司具体安排工作及监管。下午5点45分，两位被雇佣女工已完成自来水公司所指定的工作任务，正准备下班时，又被自来水公司制水员曾燕华越权要求再擦一次，才导致事故的发生。二、朱永春不是劳务承包人，也没有收取被雇佣人员的介绍费。自来水公司也没有发工资给朱永春，此事故与朱永春无关。事故发生的主要原因是自来水公司的施工地点安全措施不当，没有采取施工安全保护措施。三、事故发生后，自来水公司叫朱永春去支取3万多元民工工资来为伤者（朱满云）垫付医疗费。此事本是公司责任，朱永春代交的医疗费3万元，应由自来水公司退还给朱永春。陈仁珠辩称，一、2019年7月17日晚上，朱满云接到朱永春的电话，需要两个人去水厂搞卫生，朱满云叫上陈仁珠一起去。2019年7月18日上午8点，朱满云、陈仁珠俩人按时上班，由叶厂长安排。下午从2点一直干到5点45分，正在喝点水准备下班，可自来水公司的曾燕华又安排朱满云、陈仁珠还要把前一天别人没搞好的卫生重新搞一次，并叫年轻一点的朱满云擦玻璃，叫年老一点的陈仁珠拖地板。在卫生快完成时，朱满云不幸从楼上的窗户摔下去了。二、桂子岭水厂的管理人员完全没有完全防护意识，安排朱满云在存在安全隐患的状况下进行高空作业，且曾燕华看到朱满云站在楼梯上擦玻璃还袖手旁观。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日下午，自来水公司叫朱永春请两个临时女工为其从事卫生清洁工作。2019年7月18日上午，朱永春将朱满云、陈仁珠带到自来水公司，自来水公司安排了朱满云、陈仁珠从事卫生清洁工作的相关事宜。当天下午快下班时，自来水公司的制水员曾燕华临时安排朱满云、陈仁珠将前一天其他人未搞干净的卫生再重新清洁一次，由陈仁珠拖地板，朱满云擦窗户。朱满云在使用人字梯擦窗户时不幸从自来水公司桂枝岭水厂的一楼摔下负一楼，后经汝城县人民医院抢救无效于2019年7月25日死亡。事后，汝城县社会矛盾纠纷人民调解委员会组织相关方进行了调解。自来水公司支付医疗费44837.6元，朱永春支付医疗费30000元，自来水公司先行垫付了100000元给朱满云的家属用于办理丧葬等事宜，并另行支付了5000元用于家属开支。另查明，本案朱满云、陈仁珠的报酬由朱永春支付（每天每人110元），自来水公司付给朱永春按每人每天120元计算（含税）。事发前，自来水公司的零星工程（包括卫生清洁）由自来水公司按工日由朱永春承揽，再由朱永春组织人员完成，并由朱永春支付报酬。朱满云系原告李性善之妻子，原告李丁、李某系朱满云、李性善生育的子女。朱满云生于1973年11月28日。桂枝岭水厂的一楼未安装防护网。本案经济损失的认定：1、医疗费74837.6元；2、丧葬费32997元；3、精神损害抚慰金50000元；4、关于能否按城镇标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费问题。本案事发前，朱满云一家长期（一年以上）租房居住在汝城县，云善村属县城规划区范围。朱满云在事发前以在县城务工为主要收入来源，且李性善、朱满云夫妇已多年未从事务农，故应认定朱满云在事发前一年以上居住在县城，主要收入来源来自城镇，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费。故死亡赔偿金确定为733960元（36698元×20年＝733960元），被扶养人生活费（李某）确定为50128元（25064元×4年÷2人＝50128元）。以上合计941922.6元。本院认为，本案朱满云的报酬不是由自来水公司直接支付，自来水公司与朱满云之间不是雇主与雇员的关系，本案应定性为生命权纠纷。自来水公司在明知桂枝岭水厂的一楼未安装防护网的情况下，单独安排朱满云使用人字梯擦一楼的窗户，是不适当的。造成朱满云从一楼摔下负一楼，是因朱满云自身未注意安全以及朱满云所擦窗户未安装防护网所导致。朱永春、陈仁珠在本案中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。根据过错程度以及损害后果与原因力的大小，并结合本案实际，对本案朱满云经抢救无效死亡造成的损失，以自来水公司承担80%，原告方自负20%为宜。故自来水公司应向原告方赔偿经济损失753538元（941922.6元×80%＝753538元）。自来水公司支付的用于原告家属的开支5000元，属额外自愿支付性质。自来水公司另支付的100000元用于办理丧葬等事宜的费用及支付的医疗费44837.6元属于垫付性质。故自来水公司实际还应向李性善、李丁、李某赔偿608700.4元（753538元-100000元-44837.6元＝608700.4元）。诉讼过程中，原告方与朱永春另行达成了调解协议，本院已制作民事调解书。原告方主张的证人出庭作证的费用，未提出具体的数额请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、汝城县自来水有限公司于本判决生效后十日内向李性善、李丁、李某赔偿经济损失608700.4元；二、驳回李性善、李丁、李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11471元，减半收取5736元，由李性善、李丁、李某负担1182元，汝城县自来水有限公司负担4554元。负有承担诉讼费义务的当事人限本判决书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。期满拒不交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判长  陈军英二〇一九年十一月十九日书记员  何琼兰