wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4629号 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行，统一社会信用代码91321322086996290A,住所地沭阳县。 负责人：李承璞，该支行行长。 委托诉讼代理人：耿晓锐，该行员工。 被执行人张施楼，男，1967年5月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡春梅，女，1968年1月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张玉会，男，1975年5月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人高伟福，男，1964年8月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司新河支行与被执行人张施楼、胡春梅、张玉会、高伟福金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案执行，执行标的为33087.17元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
文书内容河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0527执1874号之二申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县。被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县。被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县。本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币509.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝宁二〇一九年十一月二十五日书记员  王杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。河南省内黄县人民法院稿纸            主办单位和拟稿人：                        核稿人：                        签发人：                        发送机关：                        发文（    ）        字第    号          机密程度：                      打字：               校对：                 共印     份                  河南省内黄县人民法院      执行裁定书      (2019)豫0527执1874号之二      申请执行人：王廷彬，男，1968年4月17日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：滑国民，男，1963年3月8日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      被执行人：王艳胜，男，1978年12月7日生，汉族，住内黄县中召乡位庄村。      本院在执行王廷彬申请执行王艳胜等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王艳胜在中国邮政储蓄银行62×××82账户内存款人民币509.94元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郝宁二〇一九年十一月二十五日书记员王杰
成都市成华区人民法院 不 予 受 理 案 件 决 定 书 （2019）川0108法赔2号 赔偿请求人熊某，男，汉族，1974年7月22日出生，住成都市成华区。 赔偿请求人熊某向本院申请国家赔偿，诉称：2019年8月27日星期二上午9时20分许，本人去成华法院办事；但中午12时许，被多名法警殴打、上手铐、羁押达1小时。据此提出国家赔偿申请，要求成华法院赔偿本人误工费90万元，车费9万元，精神损失费900万元。 赔偿请求人熊某提交的证据材料有：移动电话通话详单、成都市社会保险个人参保缴纳证明。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条的规定，对于人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权申请国家赔偿。赔偿请求人熊某主张受到损害，但所提交的证据材料，不能证明其受到了损害，本院对于其赔偿申请，应不予受理。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下： 对赔偿请求人熊某的国家赔偿申请不予受理。 如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内，向成都市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一九年十一月二十九日
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3847号 原告：宁某，住招远市。 被告：贾某，住招远市。 原告宁某与被告贾某离婚纠纷一案，原告宁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按宁某撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  王俊霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初81897号原告：上海证券通投资资讯科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松林路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：班涛，执行董事。委托诉讼代理人：庞新蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：袁春辉，男，1962年2月25日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：暴杰，北京奥北律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬静静，北京奥北律师事务所律师。原告上海证券通投资资讯科技有限公司与被告袁春辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞新蕾、被告委托诉讼代理人暴杰、邬静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海证券通投资资讯科技有限公司诉称：原、被告双方于2016年签订借款合同，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)300万元，借期自2016年7月11日至2018年7月10日。2016年7月11日，原告将款项汇至被告账户，该款已于2018年7月10日到期，但被告迄今未还款。为此，原告诉请法院判令被告返还借款300万元，并按年利率6%支付自2016年7月11日至实际支付之日的利息。被告袁春辉辩称：1、被告系迈视(北京)网络传媒技术有限公司(以下简称迈视公司)法定代表人，迈视公司和原告间存在服务合同关系，由迈视公司向原告提供节目制作、媒体等服务。2、原告诉称的借款与事实不符。基于原告与迈视公司的业务关系，双方以往来款先挂账，即先借款作为往来款挂账，待双方结算后冲抵。被告作为法定代表人，其签署合同、借款的行为均为代表迈视公司的职务行为而非个人行为，本案中的借款合同和转账行为均为挂账行为。3、被告已于2016年7月12日、同年7月13日分两次将涉案款项付至迈视公司。本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，原、被告双方签订《借款合同》，约定被告向原告借款300万元，借期自2016年7月10日至2018年7月9日。同年7月11日，原告向被告转账支付300万元，银行业务回单载明的用途为“借款”。认定以上事实的依据为：《借款合同》、上海银行业务回单。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案相关事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，从原告举证来看，涉案《借款合同》签订后，原告已按约履行出借义务，且银行业务回单记载用途为“借款”，故原告就其主张的借款事实已提供充分证据，本院对原告主张的借贷事实予以确认。鉴于原、被告双方未约定借期内利息，故原告主张被告承担借期内的利息缺乏事实和法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，出借人主张自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对于原告自2018年7月11日起关于逾期利息的诉讼主张予以支持。被告关于涉案款项应用于原告与迈视公司服务合同关系之结算的抗辩理由，一方面，被告针对其抗辩主张提供的证据仅为原告与迈视公司的相关合同及被告向迈视公司的付款凭证，但上述合同中并无以借款挂账及该款用于服务合同结算之约定，而被告向迈视公司的付款行为与原告无涉；另一方面，涉案款项发生在原告与被告之间，与被告抗辩的合同主体不同，从涉案借款合同和支付凭证无法得出被告系履行职务行为的结论。故而，被告对其抗辩主张未能充分举证，本院对其抗辩理由不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告袁春辉应于本判决生效之日起十日内返还原告上海证券通投资资讯科技有限公司借款本金300万元;二、被告袁春辉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证券通投资资讯科技有限公司逾期利息(以300万元为基数，自2018年7月11日起，按年利率6%计算至300万元偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30,800元，减半收取计15,400元，财产保全费5,000元，共计20,400元，由被告袁春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐慧莉二〇一九年十一月二十五日书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2358号申请执行人:秦明，男，1983年2月24日生，汉族，住高邮市。申请执行人：秦敏，女，1989年2月4日生，汉族，住高邮市。申请执行人：顾林淦，女，1946年2月8日生，汉族，住扬州市开发区。共同委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被执行人：李九才，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市开发区。申请人秦明、秦敏、顾林淦与被执行人李九才机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月10日作出（2018）苏1281民初5826号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李九才应于判决生效后10日内赔偿申请人秦明、秦敏、顾林淦医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费计160868.2元，承担案件受理费2189元。因被执行人李九才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立东向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2346元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人李九才名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李九才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李九才名下有牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李九才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人李九才名下有车辆已查封未实际扣押外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李九才的财产情况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初5826号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月五日书记员  邰承志
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8585号原告：青岛联力国际物流有限公司威海分公司，住所地山东省威海经技区东海路36-2号712室。法定代表人：柴林涛，总经理。委托诉讼代理人：胡萍，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于娟，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告：邹城市澄海服饰有限公司，住所地山东省邹城市峄山镇中参村北。法定代表人：蒋勇，执行董事并经理。原告青岛联力国际物流有限公司威海分公司与被告邹城市澄海服饰有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案。原告青岛联力国际物流有限公司威海分公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛联力国际物流有限公司威海分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛联力国际物流有限公司威海分公司撤诉。案件受理费减半收取25元、保全费147元共计172元，由原告青岛联力国际物流有限公司威海分公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5304号 原告:黄琦玲女，1994年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：陈雄男，1993年10月18日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 原告黄琦玲诉被告陈雄民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告黄琦玲到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月23日，被告陈雄因资金周转需要，向原告借款20000元，原告即通过支付宝转帐20000元给被告，当时并未要求被告出具借条。2017年10月31日被告就未归还的11500元借款重新出具欠条给原告，言定于2018年2月15日前还清。后原告只通过支付宝还款5000元、微信还款500元，余款6000元经原告多次催收，被告至今未付，故成诉。 本院认为，被告未按欠条的约定及时还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄于本判决生效之日起十日内支付原告黄琦玲借款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13137号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：范昌辉，男，1989年03月25日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告范昌辉追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计42251.54元，并支付违约金12675元。事实和理由：2017年3月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为42000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计42251.54元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年3月24日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000186的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款42000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名范昌辉，开户行建设银行，账号62×××89）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000186-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000186的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年11月9日代被告向信托公司偿还了42251.54元，其中包括贷款本金40833.33元、利息1134元、罚息284.21元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计42251.54元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款42251.54元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金12675元（实际代偿金额42251.54元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告范昌辉于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款42251.54元并支付违约金12675元。如果被告范昌辉未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为587元，由被告范昌辉负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告范昌辉于本判决生效之日起10日内迳付给原告587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12616号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行，住所地烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：石秀红，行长。委托诉讼代理人：王忠旭，男，烟台银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李轩，男，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：栖霞市飞凯光纤涂料有限公司，住所地栖霞市民营经济园。法定代表人：王国忠，经理。被告：栖霞市祥瑞工贸有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地。法定代表人：柳少波，经理。被告：柳少波，男，1973年3月28日出生，汉族，住栖霞市。被告：于泉清，女，1970年3月4日出生，汉族，住栖霞市。被告：王国忠，男，1965年12月2日出生，汉族，住栖霞市。被告：陈淑美，女，1968年12月1日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳明辰，男，1967年12月10日出生，汉族，住栖霞市。诉讼请求：判令被告栖霞市飞凯光纤涂料有限公司（以下简称飞凯光纤）立即偿还原告借款本金2423293.80元、利息、逾期利息、复息87038.24元（暂计至2018年8月6日），及自2018年8月7日起至实际给付之日止，仍按《流动资金借款合同》约定利率计付利息、逾期利息、复息给原告；2.由被告栖霞市祥瑞工贸有限公司（以下简称祥瑞工贸）、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰对被告飞凯光纤的债务承担连带保证责任。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告飞凯光纤签订编号为烟银（2016110111400000080）号的《流动资金借款合同》，约定被告飞凯光纤向原告借款，借款用途为用于偿还原借款合同烟银（2015110101600000011）号项下借款，借款期限自2016年9月27日起至2017年9月27日止；合同记载的借款金额、利率、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力；借款利率按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮20%，执行月利率4.35‰；借款按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利；罚息利率为合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告祥瑞工贸、被告柳少波、被告于泉清，原告与被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰分别签订编号为烟银（2016110111400100133）号、烟银（2016110111400100134）号的《保证合同》，约定被告祥瑞工贸、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰为被告飞凯光纤的上述借款承担连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告飞凯光纤违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。2016年9月28日，原告依约向被告飞凯光纤发放了借款2946000元，被告飞凯光纤未按约偿还借款本息，被告祥瑞工贸、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰亦未履行保证责任。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告栖霞市飞凯光纤涂料有限公司、被告栖霞市祥瑞工贸有限公司、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加了诉讼；被告飞凯光纤、被告祥瑞工贸、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告栖霞市飞凯光纤涂料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金2423293.80元、逾期利息85656.72元、复利1381.52元（暂计至2018年8月6日），及自2018年8月7日起至实际给付之日止，仍按流动资金借款合同约定利率计付逾期利息及复利给原告（以银行系统为准）。由被告栖霞市祥瑞工贸有限公司、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰承担连带保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行。案件受理费26883元，减半收取计13442元，由被告栖霞市飞凯光纤涂料有限公司、被告栖霞市祥瑞工贸有限公司、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰共同负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交且同意由被告直接支付给原告，限被告栖霞市飞凯光纤涂料有限公司、被告栖霞市祥瑞工贸有限公司、被告柳少波、被告于泉清、被告王国忠、被告陈淑美、被告柳明辰于本判决生效之日起10日经本院支付给原告13442元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十一月二十五日书记员  潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13292号原告：郭某，住烟台市芝罘区。被告：于某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月二十七日书记员 隋香平（代）
陕西省西安市碑林区人民陕西省西安市碑林区人民               法 院 民 事 判 决 书                   （2019）陕0103民初9092号   原告：苏德龙，男，1988年11月28日出生，汉族，无业，住本市碑林区。被告：赵瑞耀，男，1982年8月21日出生，汉族，住西安市长安区。     原告苏德龙诉被告赵瑞耀民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。    原告苏德龙向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告本金10500元；2、依法判令被告支付原告借条10500元利息至本息付清之日止（按年利率6%自2018年7月3日起暂计算至2019年5月9日为536元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日被告向其借款10500万元，并出具借条，期满后被告至今未偿还借款。故判如所请。被告赵瑞耀未出庭答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年7月3日被告赵瑞耀给原告苏德龙出具《借条》：赵瑞耀于2018年7月3日借到苏德龙人民币大写壹万零伍佰元整（小写：10500），承诺于2018年9月2日归还人民币壹万零伍佰元整。之后苏德龙通过微信转账给赵瑞耀9200元，现金给付1300元，合计10500元。之后，赵瑞耀未偿还借款给苏德龙。以上事实，有庭审笔录、借条，微信转账凭证等在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。苏德龙通过微信转账给付被告赵瑞耀9200元，现金支付1300元，合计给付赵瑞耀10500元，赵瑞耀给苏德龙出具了10500元的借条，期限届满后，被告并未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金10500元，依法应予准许。对于原告要求被告按年息6%向原告支付逾期借款利息从2018年7月3日起至实际款项付清之日止，因双方并未约定借期内利息，故赵瑞耀应当自期限届满后即2018年9月2日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日。被告经合法传唤未到庭，视为对其权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵瑞耀于本判决生效后十日内偿还原告苏德龙借款本金10500元，并以10500元为基数，按照年利率6%支付2018年9月2日至实际给付之日的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费676元(案件受理费76元，公告费600元)由被告赵瑞耀负担。（此款原告已垫付，被告赵瑞耀在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      刘  彧 审  判  员 梁  媛                  人民陪审员 姚爱琴 二〇一九年十月三十日   书  记  员     冯亚楠
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2492号申请执行人:江苏东升包装制品有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MWQMUXK,住所地兴化市。法定代表人孙井银，董事长。被执行人：无锡尊丰新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320206MA1MNU9J9F,住所地无锡市惠山经济开发区。法定代表人程磊，执行董事。申请人江苏东升包装制品有限公司与被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年5月14日作出（2019）苏1281民初2343号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司所欠江苏东升包装制品有限公司货款112000元应于2019年5月给付12000元，余款自2019年6月起每月给付20000元，直至付清为止，承担案件受理费1270元。因被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏东升包装制品有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月20日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1580元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月21日通过执行网络查控系统查询了被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人无锡尊丰新材料科技有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初2343号调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月五日书记员  邰承志
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1290号 申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区临城街道新城大道577号，组织机构代码:773146220。 法定代表人余平。 被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司，住所地舟山市定海区盐仓兴舟大道396号1幢261室005工位，组织机构代码:767983954。 法定代表人严敬形。 申请执行人舟山市市场监督管理局新城分局与被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司违法使用特种设备行政非诉执行一案，申请执行人于2018年4月4日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，查明被执行人舟山市招宝船舶修造有限公司因经营不善，资不抵债，于2019年3月5日申请法院由执行程序转入破产程序。本院于2019年3月26日依法作出（2019）浙0902民破1号民事裁定书，裁定受理舟山市招宝船舶修造有限公司破产申请。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1290号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月二十日 （） 书记员  朱彩霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2359号申请执行人:秦明，男，1983年2月24日生，汉族，住高邮市。申请执行人：秦敏，女，1989年2月4日生，汉族，住高邮市。申请执行人：秦国兴，男，1942年11月22日生，汉族，住高邮市。共同委托诉讼代理人：戚剑锋，江苏兴典律师事务所律师。被执行人：李九才，男，1978年4月7日生，汉族，住兴化市开发区。申请人秦明、秦敏、秦国兴与被执行人李九才机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年11月10日作出（2018）苏1281民初3824号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人李九才应于判决生效后10日内赔偿申请人秦明、秦敏、秦国兴医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、交通费和财产损失计165853.87元，承担案件受理费2189元。因被执行人李九才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐立东向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2268元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人李九才名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人李九才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人李九才名下有牌号为苏Ｍ×××××的金杯牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押。4.本院于2019年8月27日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李九才名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，除上述财产外，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日通过谈话方式将被执行人李九才名下有车辆已查封未实际扣押外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李九才的财产情况进行了调查，除上述财产外未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初3824号判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月五日书记员  邰承志
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6874号原告：柴成，男，1993年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告：包晓庆，女，1992年11月19日出生，汉族，住江苏省连云港市灌南县。两原告委托诉讼代理人：许秀山，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告：王青，女，1991年10月31日出生，汉族，住江苏省句容市。原告柴成、包晓庆诉被告王青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告柴成、包晓庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴成、包晓庆负担（此款两原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月八日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28064号之一 申请执行人罗海兵，男，汉族，1975年10月1日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县。 被执行人鲍金萍，女，汉族，1964年5月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人郑炎，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证住址河南省淮滨县。 申请执行人罗海兵与被执行人鲍金萍、郑炎合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初21904号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付112600元及利息等，本院于2019年8月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了郑炎持有的北斗星量子生物医药科技（深圳）有限公司50%股权【冻结到期日为2022年8月22日】，因股权性质特殊，暂不宜处分；已轮候冻结了鲍金萍持有深圳市圣龙发食品工业有限公司50.9804%股权、深圳市金平实业有限公司100%股权；已轮候查封了鲍金萍名下位于福田区侨香村X栋X座XXX的房产【不动产权证证号粤（2017）深圳市不动产权第0XXXXX4号】，因上述财产均为轮候冻结，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12366号之一原告：潘建娣，女，1978年1月14日生，汉族，住常州市新北区。被告：黄荷英，女，1969年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告潘建娣与被告黄荷英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告潘建娣于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潘建娣申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘建娣撤诉。案件受理费减半收取58，保全费140元，两项合计198元，由潘建娣负担。（本页无正文）审判员 李 远二〇一九年十一月二十二日书记员 卜嘉豪
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执550号 申请执行人：山东达驰电气有限公司 法定代表人：刘良臣董事长 被执行人：枣庄市华锦纸业有限公司 法定代表人：孔令纪总经理 申请执行人山东达驰电气有限公司与被执行人枣庄市华锦纸业有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2016）枣仲裁字136号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市华锦纸业有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月18日向被执行人枣庄市华锦纸业有限公司公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月9日、8月20日、9月23日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月25日发布了被执行人枣庄市华锦纸业有限公司的失信被执行人名单信息，同年10月11日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人山东达驰电气有限公司申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人枣庄市华锦纸业有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2016）枣仲裁字136号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人山东达驰电气有限公司未实现的债权，应由被执行人枣庄市华锦纸业有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执30669号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码914403004557663795。 负责人王业。 被执行人龙滔，男，汉族，1989年10月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人钟燕娣，女，汉族，1993年2月28日出生，身份证住址广东省紫金县。 被执行人宋鹏涛，男，汉族，1992年2月15日出生，身份证住址河南省郸城县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人龙滔、钟燕娣、宋鹏涛金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初41580号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付427700.08元及利息等，本院于2019年9月26日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下财产，现被执行人向申请执行人偿还贷款本息及费用474115.85元，执行费7011.74元，诉讼费7812元被执行人已缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初41580号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案并解封上述财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人龙滔、钟燕娣、宋鹏涛名下财产的查封； 二、深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初41580号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12760号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：杨伸，男，1970年9月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金496498.65元、利息198530.18元、滞纳金28355.96元（暂计至2019年5月26日），以及自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2011年5月18日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告核发了卡号为46×××70的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年5月26日，被告欠付本金496498.65元、利息198530.18元、滞纳金28355.96元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告杨伸信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告杨伸经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告杨伸于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金496498.65元、利息198530.18元（暂计至2019年5月26日），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告杨伸未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费11034元，减半收取计5517元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担216元，由被告杨伸负担5301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十一月十九日书记员  潘文雯
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初824号原告：李延明，男，1993年5月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人，无业，住洛阳市老城区。委托代理人：王玉和，河南王城律师事务所律师。被告：洛阳市涧西区艾美丽萱理发店，住所地：洛阳市涧西区丽春西路中段。经营者：郭亚峰，男，1979年10月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省临颍县人，住洛阳市涧西区。原告李延明诉被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店为合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李延明及其委托代理人王玉和、被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店经营者郭亚峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李延明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还投资入股款32500元，并按照人民银行24%年利率从2018年10月21日起至付清全部款项止支付占款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月20日，我到位于洛阳市涧西区丽春西路中段艾美丽萱理发店打工上班，理发店老板郭亚峰让我入股，说入股后能管理店，能开分店，能分红并参加股东大会等，于是我就将全部存款32500元在2018年9月7日通过支付宝走账支付到店主郭亚峰账户上，并与艾美丽萱理发店和店主郭亚峰签了一个《入股协议》。协议可能由专人保管或收走了，目前不在我手中。协议规定我入股后不许提经营方向问题，中途任何条件下不许提退股要求，人在股在，人走股亡。我当时也犹豫过，而且9月、10月份分别分到了1913元和1457元红利，我就又放心了。但随后的事让我失望和担心，不能过问账上的事情，不能提管理上的事情，甚至相关工作也不许多说，当股东的没有一点权力！我又经过咨询工商和法律人员，得知这种入股协议风险很大，于是我要求被告郭亚峰更改条款或给予退股，被告不理，还要开除我，说开除还不给退股。2018年12月2日，我提退股的事情时他对我进行撕扯，造成我左小腿外伤，原告报了警，警察到场后把双方带到派出所进行了记录，另外，10月份还因同样纠纷报过一次警。原告认为《入股协议》属于霸王协议，而且是违反法律的，原告与被告店主郭亚峰关系紧张，无法共处，已没有一起合作的基础。所以，原告根据我国《民法总则》、《民事诉讼法》、《合同法》及相关司法解释的规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判决《入股协议》无效，被告向原告归还入股款32500元及从2018年起至还清全部款项止的占款利息，望准予所请！被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店辩称，李延明与答辩人所签订《入股协议》充分证明双方应予遵守:李延明主张该协议无效没有法律依据。2018年9月1日李延明与答辩人所签订《入股协议》第一条开宗明义地写着双方本着诚信、友好、互助签订本协议:同时,协议第二、三、四、五等条款对彼此投资额度、占股比例、红利分配、权利义务有着清晰的约定;答辩人认为双方皆为完全民事行为能力的成年人,合伙投资你情我愿,协议条款不违背相关法律强制性规定,又是双方真实意思表示并已实际履行,应该被尊重,李延明主张入股协议无效没有法律依据,法庭不应给予支持。李延明要求答辩人返还其入股款项及其占款利息,违肯协议承诺,有违法律规定,不应得到支持。2018年9月1日李延明与答辩人书面协议约定,其以32500元投资与答辩人合伙经营洛阳市艾美丽萱理发店,协议的有效性答辩人己在答辩‘一’中阐述过,不在赘述,其中双方明确约定‘人在股在人走股亡’当时双方这样的约定在于理发行业有为客户办卡消费的习惯,如果合伙人随意的退伙,造成经营困难,消费者预付消费款将难以退还,从而损害消费者利益。李延明、答辩人之间的红利分配为一月一算账,一月一份红,李延明诉状中也自认了答辩人这一说法,因此,李延明离开不能将其合伙投资的款项带走,符合协议约定,也是保护消费者权益,维护经营商誉的必然要求。答辩人与李延明是合伙经营,双方对合伙财产没有清算,依据法律规定,合伙财产不经清算不能分割;李延明在与答辩人之间合伙财产没有清算,债权债务不明的情况下,拿走其投资款对双方不公正,对消费者不负责,李延明即使不按‘人走股亡’的协议条款执行,也需等到双方对合伙财产清算后进行。双方为个人合伙、入股合约充分证明是个人合伙的事实。根据民法通则个人合伙的相关规定，鉴于双方对退伙没有相关约定，无履行退伙程序，并且也无相关审计程序。答辩人与李延明合伙经营，李延明与答辩人共同经营不到三个月就闹着退伙，致使辖区民警为此出警两次，给理发店经营造成极大的负面影响，被迫关闭，由于顺客预付款已在前期作为当月红利被双方分配，理发店目前尚欠顾客三十万元无法退还，该款应属合伙债务。李延明作为答辩人的合伙人应该承担退还顺客欠款的责任。综上，答辩人认为，答辩人与李延明之间的合伙经营系双方自愿，投资协议意思表示真实，符合法律要求，双方应该一体遵守，李延明请求退还投资，在没有清算的情况下损害消费者利益，不符合相关法律规定，答辩人请求法庭依法驳回李延明的所有请求，以彰显法律的尊严。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2018年8月20日，原告李延明到被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店工作，2018年9月1日，原告李延明与被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店经营者郭亚峰签定《入股合约》，《入股合约》约定：入股金额32500元，占13%；每月20号为分红利日，同时召开股东大会，红利按每月总现金业绩减去所有总开支，然后再按股份的金额给予平均分配；中途乙方没有任何条件提出退股要求，人在股在，人走股亡。2018年9月7日，原告李延明向被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店经营者郭亚峰支付宝账户转账32500元。2018年9月、10月原告李延明收到分红1913元、1457元。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李延明与被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店之间签定《入股合约》，系当事人的真实意思表示，协议不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《入股合约》，原告李延明、被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店之间实际存在的系合法有效的个人合伙法律关系。在签订《入股合约》后，原告收到两个月的分红，之后原告未再收到红利，被告也未能提供证据证明其按约定每月20日召开了股东会议或合伙人会议，其行为严重违约，致使原告不能实现合同目的，故原告的入股款29130元应予以退还（已领取的分红3370元应予以扣除）。原告李延明的其他诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店于本判决生效后十日内向原告李延明返还入股金29130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李延明的其他诉讼请求。本案受理费613元，由被告洛阳市涧西区艾美丽萱理发店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  胡翠微人民陪审员  闫英杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  郭钰东
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢924号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住南曹乡南曹村西负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：于泉水,男性,1968年1月3日出生,住；被执行人：于进学,男性,1974年6月9日出生,住；被执行人：于宝明,男性,1968年11月6日出生,住；被执行人：于安民,男性,1957年11月23日出生,住；被执行人：苌群建,男性,1978年4月19日出生,住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与于泉水、于进学、于宝明、于安民、苌群建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）管民二初字第1008号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月10日向本院提出执行申请，本院于2019年5月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月01日对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武 超
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初4563号原告：赵粉霞，女，1971年4月27日生，汉族，住灵宝市。被告:彭勤玲，又写作彭琴玲，女，1969年3月25日生，汉族，住灵宝市亚武西区。原告赵粉霞与被告彭勤玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日在本院六号法庭公开开庭进行了审理。原告赵粉霞及其委托代理人刘更新到庭参加诉讼，被告彭勤玲经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵粉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金121573元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2007年被告经常在原告经营的商店里购买衣服,并赊欠服装款。2016年8月1日经双方结算后,被告累计欠原告144573元货款未付，于同日向原告出具欠条一张。被告多次偿还原告货款共计23000元，剩余欠款121573元至今未能偿付，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求判如诉请。被告人彭勤玲未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。原告赵粉霞向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份，以此证明原告身份；2、借条一张，以此证明被告向原告借款的事实；3、微信截图，证明原告多次向被告催要欠款的事实。被告彭勤玲未向本院提交证据材料。被告彭勤玲未到庭，未能对原告提交的上述证据发表质证意见。本院经审查认为，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据，结合原告的陈述，可以认定以下案件事实：2007年被告经常在原告经营的商店里购买衣服,并赊欠服装款。2016年8月1日经双方结算后,被告累计下欠原告144573元服装款未付，于同日向原告出具欠条一张。被告多次偿还原告货款共计23000元，剩余欠款121573元，至今未能偿还。后原告多次催要，被告一直未能归还，引起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人出购与买受人支付价款的合同。被告彭勤玲从原告处购买服装，没有支付价款，有其为原告出具的借条在卷为证。原告赵粉霞现要求被告彭勤玲偿还货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告彭勤玲于本判决生效后十日内偿还原告赵粉霞货款121573元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，由被告彭勤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月二十一日书记员  黑旭东履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5176号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 代表人：朱俞震，负责人。 委托诉讼代理人：黄石秀，浙江远行律师事务所律师。 被告：吴的元,男，1960年6月23日出生，汉族，住淳安县。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告吴的元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告向本院提起诉讼，请求判令（变更之后）：1.被告给付原告垫付车损理赔款23600元，并支付该款自2019年10月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。 本院经审理查明：2019年2月1日10时35分，在淳安县淳杨线至，被告驾驶电动自行车因操作不当，且刹车失灵，与停在路口的由王祝华驾驶的浙Ａ×××××小轿车发生刮擦，造成小轿车左前部受损的财产损失交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队认定，吴的元负事故全部责任，王祝华无责任。浙Ａ×××××号车辆由被保险人章婧琪在原告处投保车损险。事发后，上述车辆由原告定损，并进行了修理，产生修理费用23600元。上述修理费用，原告已按保险合同的约定全额理赔，并取得向责任方代位追偿的权利。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 吴的元于本判决生效之日起十日内给付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司车损理赔款23600元，并支付该款自2019年10月22日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，减半收取195元，由吴的元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  姜勇军 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑晨清 附主要法条： 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3810号原告楚银中，男，1964年4月2日生，汉族，住河南省确山县。被告王平安，男，1965年10月5日生，汉族，住河南省。原告楚银中诉被告王平安、王涛合伙协议纠纷一案，原告楚银中于2019年11月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告楚银中到庭参加诉讼，被告王平安、王涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审后因王涛身份住址信息不明，原告申请撤回对王涛的起诉，本院裁定准许撤诉。原告楚银中诉称，原告与被告父子2017年合伙做饲料生意，双方协商共同出资进购饲料，由被告父子销售，并承诺一袋饲料原告可以得到10元的利润，双方经过协商共同出资35万元进购饲料，将50吨饲料进购回来后，原告自己销售一部分饲料并收回了自己的15万元本金，后因原告妻子患病，原告将饲料生意全权委托给被告父子。双方约定饲料销售完后将原告的本金和利润分给原告，但被告父子将剩下的饲料销售完后所赚利润和本金一分也没给原告。原告找到二被告父子追要该饲料款但二被告拒不支付所欠饲料款。另2017年9月份，原告的朋友杨卫东购买原告50袋饲料，原告开车将饲料送到杨卫东处，当时杨卫东还没有支付给原告饲料款，之后被告打电话给原告说有人急需这50袋饲料，想将杨卫东处的50袋饲料转卖别人，后经原告和杨卫东允许被告找车将50袋饲料拉走转卖他人，至今被告拉走的50袋饲料款共计6400元一直没给原告结算。此事原告的朋友杨卫东和所雇拉饲料的司机可以作证，2018年3月11日原告找到被告父子，要求其偿还饲料款，被告父子写下欠条一张：欠合伙生意饲料款171863元，并口头承诺两年内还清，原告多次追要该笔欠款，被告以各种理由推托拒不还。为此请求原告请求法院依法判决被告偿还原告下欠饲料款171863元。被告王平安未到庭答辩。经审理查明：原告和被告王平安合伙经营饲料生意。2018年3月11日，被告王平安给原告出具欠条一张，欠原告饲料款171863元，书面承诺2019年底还清。由于被告王平安离开原籍，搬迁到外地且拒接原告电话。原告为此提起诉讼。上述事实有原告陈述、被告王平安出具的欠条等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告王平安欠原告饲料款171863元，有欠条为证，足以认定。虽然原告起诉时，被告王平安承诺2019年底还款期限未到期，但被告王平安搬迁到外地居住且未告知原告，原告有理由相信被告存在故意赖账意图，故本院对原告请求被告王平安偿还欠款171863元予以支持；对原告请求的利息，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王平安于本判决生效之日起三日内偿还原告楚银中饲料款171863元；二、驳回原告楚银中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1869元，由被告王平安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十一月二十八日书记员  宋迎春
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川1303行初268号 原告龙腾政，男，汉族，生于1948年5月1日，四川省营山县人，住营山县，公民身份号码4201221948××××××××。 被告营山县公安局。 住所地营山县永安大道666号。 法定代表人陆昌斌，局长。 单位出庭人员钟志斌，男，汉族，生于1975年3月1日，副局长。 委托代理人李瑾，男，汉族，生于1976年4月26日，法制大队教导员。 原告龙腾政与被告营山县公安局确认行政行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙腾政，被告营山县公安局的副局长钟志斌及委托代理人李瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告提出如下诉讼请求，判决被告限制原告人身自由的行为违法。事实及理由，2019年9月19日上午8是30分，营山县公安局民警钟卫民等三人，在没有经过授权、也未经部门领导批准，无执法证件在营山县火车站候车室非法拦截原告，并强制将原告带出候车室，不准原告上火车外出，非法限制原告人身自由2小时。被告工作人员的行为侵犯了原告的合法权益，已造成恶劣影响，严重损害了公安形象，请求判决被告的行政行为违法并向原告赔礼道歉。 被告辩称,2019年9月19日上午9时许，被告火车站广场管理办公室的辅警在例行巡逻时，发现车站入口处有人争执，且有十余人围观，巡逻辅警于是将争执双方带至办公室了解询问，知原告因女儿户口迁移问题欲进京上访。鉴于正值建国七十周年大庆，营山县济川乡人民政府及石庙村的工作人员正在对其进行劝返。在火车站管理办公室，营山县信访局、济川乡人民政府及石庙村的工作人员对原告反复进行了劝导，最终原告表示不进京上访，并随同政府工作人员返回其居住地。被告并未对原告采取强制措施限制其人身自由，原告要求确认被告行政行为违法明显不实，也于法无据。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年9月19日上午8时左右，原告龙腾政到达营山县火车站，准备坐车去往南充向省委巡视组反映情况。龙腾政在检票后被叫出候车室，在车站广场，营山县信访局工作人员及随后到来的营山县济川乡人民政府及石庙村的工作人员对龙腾政进行劝解，引起部分群众围观，营山县公安局民警遂将双方带至火车站广场办公室继续进行劝解工作。龙腾政认为营山县公安局对其实施了限制人身自由的行为，故起诉来院请求确认营山县公安局的行为违法。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼；第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据；《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。也就是说，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当对其起诉是否符合法定条件承担初步的证明责任，要有明确的被诉行政行为。具体到本案中，原告应当提供被告实施了限制其人身自由的行政行为的证据。原告没有提供证据证明被告强行将其带至火车站广场办公室，也没有提供证据证明被告对其实施了限制人身自由的行为，没有尽到法定举证义务，应当承担相应的举证不能的法律责任，其请求确认被告限制其人身自由的行为违法的诉讼主张缺乏事实依据，对其诉讼请求依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”、第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下： 驳回原告龙腾政的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告龙腾政负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  何晓莉 人民陪审员  刘美华 人民陪审员  吴 果 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 灿
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5152号申请执行人：张云,女性。被执行人：刘传龙,男性。被执行人：赵瑞玲,女性。被执行人：河南永兴银荣投资管理有限责任公司,住郑州市管城区紫荆山路兴达国贸大厦22层2220号。本院在执行申请执行人张云申请执行被执行人刘传龙、赵瑞玲、河南永兴银荣投资管理有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫0104执5152号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十一日法官助理赵皓天书记员关启鹏
文书内容            阆中市人民法院      民 事 判 决 书         （2019）川1381民初5845号                  原告              原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市新村路21号,统一社会信用代码91511381673530719D。      法定代表人：李源，行长。       委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。                  被告              被告：袁德永，男，1965年2月5日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处白塔村2组45号，公民身份号码512930196502050996。      被告：李朝菊，女，1964年1月30日出生，汉族，住四川省阆中市七里办事处白塔村2组45号，公民身份号码512930196401301004。                  案由              金融借款合同纠纷                  诉讼请求              解除原告与被告袁德永签订的《个人额度借款合同》；被告袁德永、李朝菊偿还借款本金528,673.43元及利息；若不能偿还，则要求处置抵押物优先受偿。                  本院于2019年11月27日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。      《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告袁德永于2017年7月28日签订的《个人额度借款合同》。      二、被告袁德永、李朝菊在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金528,673.43元及利息46,664.52元；并从2019年11月26日起至还款之日止按年利率10.3313%计付借款本金528,673.43元的利息。      三、若被告袁德永、李朝菊在本判决指定的期间内不能偿还原告借款本息时，原告有权以被告袁德永、李朝菊共同所有的位于阆中市七里办事处长盛大道中润阆中国际商贸城一期13幢2层6号、2层7号商业用房（不动产登记证明号为川[2017] 阆中市不动产证明第0015186号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告袁德永、李朝菊所有，不足部分由被告袁德永、李朝菊继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4543元（已减半），由被告袁德永、李朝菊负担。本判决为终审判决。                  审  判  员   唐 正 超                        二〇一九年十一月二十七日            书  记  员   胡  阮  玙
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10529号 原告：浙江稻普融资担保有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人：何柏欢。 委托代理人：潘光艳、仙境(特别授权)，该公司员工。 被告：池海凤。 被告：丁桦。 本院在审理原告浙江稻普融资担保有限公司诉被告池海凤、丁桦追偿权纠纷一案中，因原告浙江稻普融资担保有限公司经本院通知未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十七日 法官助理丁赛男 代书记员  施铭佳
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初521号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人林筱萍，女，1960年12月21日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，小学肄业，无固定职业，住烟台市芝罘区。2019年4月10日被刑事拘留，同年5月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被逮捕。指定辩护人乔莎莎，山东欣业来律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]478号起诉书指控被告人林筱萍犯容留卖淫罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人林筱萍及其辩护人乔莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月至4月9日间，被告人林筱萍在其经营的烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，先后容留牛某、张某1、张某23人分别向他人卖淫共计6次，获利人民币230元。具体犯罪事实分列如下：1、被告人林筱萍于2019年1月的一天，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留张某1以100元的价格向黄某卖淫1次，其获利30元。2、被告人林筱萍于2019年3月20日，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留张某1以100元的价格向曾某某卖淫1次，其获利30元。3、被告人林筱萍于2019年3月28日，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留张某2以100元的价格向夏某某卖淫1次，其获利30元。4、被告人林筱萍于2019年4月9日，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留张某2以300元的价格向黄某卖淫1次，其获利90元。5、被告人林筱萍于2019年4月9日，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留牛某以100元的价格向李某某卖淫1次，其获利30元。6、被告人林筱萍于2019年4月9日，在烟台市芝罘区黄务长明洗浴内，容留牛某以60元的价格向凡某某卖淫1次，其获利20元。公诉机关认定上述事实的证据如下：证人牛某、张某1、黄某等人的证言，辨认笔录，信息查询记录、电话查询记录等书证及被告人林筱萍的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林筱萍容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任，建议对被告人林筱萍判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人林筱萍对检察院起诉书中指控的犯罪事实供认不讳。辩护人以被告人林筱萍系初、偶犯，主观恶性不大，积极认罪认罚等为由，请求法庭在公诉机关量刑建议基础上对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。上述事实有被告人林筱萍的供述，证人韩某、牛某、张某1、张某2、黄某等的证言及辨认笔录，微信转账记录截图及现场照片，扣押物品清单，行政处罚决定书一宗，侦查机关出具的工作情况及身份信息查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林筱萍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人林筱萍犯容留卖淫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人林筱萍归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，辩护人据此请求对被告人林筱萍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人林筱萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年4月10日至2020年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人林筱萍退缴违法所得人民币230元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 燕    燕人民陪审员 张  宜  宁人民陪审员 陈  淑  云二〇一九年十一月八日书 记 员 位丽莎（代）
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6108号申请执行人：李郑生，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：郭自强，男性，住管城回族区。本院在执行李郑生与郭自强借款合同纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人郭自强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款170000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12210号原告：陈某，住烟台市芝罘区。被告：陈某，户籍所在地莱阳市。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月六日书记员 隋香平（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13165号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：周颖芳，女，1984年05月08日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕担保有限公司与被告周颖芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计13938.52元，并支付违约金4182元。事实和理由：2016年3月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为26000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年10月10日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计13938.52元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年3月7日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000114的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款26000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名周颖芳，开户行建设银行，账号62×××87）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000114-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000114的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年10月10日代被告向信托公司偿还了13938.52元，其中包括贷款本金12993.28元、利息702元、罚息243.24元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计13938.52元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款13938.52元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金4182元（实际代偿金额13938.52元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周颖芳于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款13938.52元并支付违约金4182元。如果被告周颖芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为127元，由被告周颖芳负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告周颖芳于本判决生效之日起10日内迳付给原告127元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0521执保437号 申请人：陈应炳，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省合江县。 被申请人：刘德海，男，1978年8月9日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请人陈应炳与被申请人刘德海财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被申请人刘德海在中国邮政银行等处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘德海中国邮政银行账号为62×××21、四川省农村信用联社账号为62×××26存款26667元； 二、以上账号的冻结期限为一年（2019年11月26日起至2020年11月25日止）。 本裁定立即执行。 审判员  徐盛棱 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李璐伶
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6839号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:晋永权，系公司员工。被告：张飞，男，1989年5月26日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：李敏芳，女，1976年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告张飞、李敏芳追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理。原告诉请：1、被告张飞偿还原告代偿款41312.56元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告李敏芳承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋永权到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告张飞（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告李敏芳向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告张飞（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：被告张飞购买汽车，交易总价134000元，自行支付首付款40542.5元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为93457.5元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为7990.62元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告张飞的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告张飞未按约定及时归还。原告于2018年8月24日代偿20609.77元、于2019年1月25日代偿20702.79元，合计代偿41312.56元。此后，被告张飞未归还代偿款，被告李敏芳亦未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告张飞收取担保服务费5907.5元，收取履约保证金2550元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告张飞贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计41312.56元。原告有权行使追偿权，要求被告张飞归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费5907.5元、履约保证金2550元，被告李敏芳作为被告张飞的担保人应承担连带还款责任。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额每日万分之三的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张飞于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款32855.06元，并支付资金占用费，以32855.06元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年7月11日起计付至清偿完毕之日。二、被告李敏芳对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取834元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担171元，由被告张飞负担663元、被告李敏芳连带负担。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张飞、李敏芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月二十五日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执40553号之一 申请执行人吴瑞君，女，1970年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人陈海军，男，1966年5月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴瑞君与被执行人陈海军借款合同纠纷一案，本院(2017)粤0304民初12221号民事判决书及深圳市中级人民法院(2018)粤03民终6547号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币218000元及利息等，本院于2018年8月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了陈海军持有的深圳市奥鑫富鑫化工科技有限公司的25%股权、深圳市海源隆贸易商行的100%股权【冻结到期日为2021年9月5日】，轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆，冻结了被执行人名下工资账号中国建设银行深圳分行6XXXXX7200XXXXXXXXX【冻结到期日为2020年8月11日】。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初2021号原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号，统一社会信用代码：911310001092630075。负责人：杨卫兵，公司经理。委托代理人：康辰宇，河北岳石律师事务所律师。被告：徐国新，男，1965年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被告徐国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的委托代理人康辰宇到庭参加诉讼，被告徐国新经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告垫付的赔偿金4763元；2、请求人民法院依法判令诉讼费等实现权益的费用由被告承担。2017年3月19日10时10分，被告徐国新驾驶车牌号为冀1012175的“山拖”牌拖拉机由南向北行驶，与由东向西行使的马杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的大众小型轿车在廊霸线与后奕连接线路口处左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经永清县公安交通警察大队认定：马杰负此次事故的主要责任，徐国新负次要责任。事故发生后，被告拒绝赔偿被保险人孟朋因此次交通事故造成的损失，被保险人依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2017年6月6日向孟朋赔付各项损失共11210元。依据保险法第六十条第一款之规定和孟朋的机动车辆索赔权转让的约定，原告在承担赔付责任后取得向被告徐国新代位求偿的权利。综上，为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的规定向贵院提起诉讼。被告徐国新未答辩。原告向本院提交的证据有：第一组证据：1、原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司营业执照一份、法定负责人身份证复印件及身份证明书各一份；2、被告徐国新拖拉机驾驶证复印件一份。证明原、被告主体适格。第二组证据：交通事故认定书一份。证明2017年3月19日，马杰与徐国新驾驶的车辆于廊霸线与后弈连接线发生碰撞。永清县公安交通警察大队认定，马杰负此次事故的主要责任，被告徐国新负次要责任。第三组证据：1.机动车保险报案记录（代抄单）一份；2.机动车保险车辆损失情况确认书一份；3.维修费、拖车费发票一份。证明原告在事故发生后出险，车辆维修支出10710元，拖车费支出500元，共计11210元。第四组证据：代位求偿案件索赔申请书。证明因被告徐国新未向被保险人支付赔款，被保险人向原告方提出先行赔付的索赔申请。第五组证据：1.机动车险赔案赔偿金额预理算明细表；2.保险赔付金支付申请书；3.计算书列表；4.银行电子转账回单。证明原告已支付了赔款11210元。第六组证据：1.代位求偿案件流转表；2.机动车索赔权转让书。证明：被保险人在收到赔款后，将向被告追偿的权利转让给了原告。原告支付赔款后，有权向被告追偿4763元【（11210-2000）*30％+2000=4763】。第七组证据：公告文书及付款截图。证明：本案公告费260元，应由被告徐国新承担。被告未向法庭提供证据。经审理查明：2017年3月19日10时10分，被告徐国新驾驶驾驶车牌号为冀1012175的“山拖”牌拖拉机由南向北行驶，与由东向西行使的马杰驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××的大众小型轿车在廊霸线与后奕连接线路口处左转弯时相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定：马杰负此次事故的主要责任，徐国新负次要责任。另查，冀Ｒ×××××号车被保险人为孟朋，孟朋为该车在原告处投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车损失保险等商业保险。事故发生后，被保险人孟朋依据合同的约定，向原告提出索赔请求，原告于2017年6月6日向孟朋赔付各项损失修理费、拖车费等共计11210元。被保险人孟朋与原告签订机动车辆索赔转让书，孟朋同意将已取得赔款部分向责任对方追偿的权利转让给原告。在案件审理过程中，经本院至被告住所地给被告送达法律文书未果，故本院依法公告送达了相关法律文书。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款明确规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据该条的规定，代位求偿权的成立要件有保险事故的发生系因第三人的行为引起、保险人已赔偿保险金等。本案中，孟朋所有的冀Ｒ×××××号小型轿车与被告徐国新驾驶冀1012175号拖拉机发生交通事故，徐国新负此事故的主要责任，事故发生后，原告作为冀Ｒ×××××号车的保险人，经被保险人孟朋申请，已根据商业保险合同的约定支付了11210元保险赔偿金，故原告有权代位行使被保险人孟朋对被告徐国新请求赔偿的权利。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任……。被告徐国新驾驶冀1012175拖拉机与冀Ｒ×××××号车发生交通事故，负此事故的次要责任，被告徐国新应承担的冀Ｒ×××××号车的赔偿责任为：交强险应承担的2000元损失，及扣除2000元交强险责任后剩余的30%，计算为（11210-2000）×30％＋2000＝4763元。原告支付的公告费260元，系原告主张权利支出的必要费用，应由被告承担。被告徐国新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国新于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司4763元。二、被告徐国新于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已交纳25元），由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  高秋顺审判员  朱卫强审判员  崔仰光二〇一九年十一月十四日书记员  王 磊——
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0685民初3666号 原告：刘某甲，住武威市。 被告：刘某乙，住招远市。 原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，原告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，本案按刘某甲撤诉处理。 裁定内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  王俊霞
河北省唐山市丰润区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2019）冀0208刑初409号                            公诉机关                       河北省唐山市丰润区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吴庆兰，女，1956年10月1日出生唐山市丰润区，汉族，文盲，群众，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区银城铺镇国持营村149号。2019年6月20日因非法种植罂粟被唐山市丰润区公安局行政拘留15日。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，2019年7月12日被唐山市丰润区公安局刑事拘留，2019年7月25日被丰润区人民检察院批准逮捕，同日被唐山市丰润区公安局执行逮捕，2019年9月27日被丰润区人民检察院取保候审，2019年10月30日被丰润区人民法院取保候审。                               辩护人                       张黎明，唐山市丰润区法律援助中心律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       丰检公诉刑诉【2019】1047号                               指控事实                       2019年6月20日10时许，唐山市丰润区公安局银城铺派出所民警到银城铺国持营村检查工作时，发现该村村民吴庆兰家中非法种植疑似罂粟共计890株。2019年7月5日，经河北医科大学法医鉴定中心（冀医法鉴【2019】毒鉴字第4444号）鉴定吗，吴庆兰种植的“疑似罂粟果实”中检出罂粟碱、蒂巴因、那可汀、吗啡和可待因成分。                               指控罪名                       非法种植毒品原植物罪                               量刑建议                       有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金二千元。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吴庆兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。             指定辩护人张黎明提出如下辩护意见：一、被告人吴庆兰法律意识淡薄触犯法律，其主观恶性小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。二、被告人吴庆兰自愿认罪认罚。根据我国法律规定可以从轻或者减轻处罚。三、被告人吴庆兰自愿认罪认罚，没有犯罪前科。建议对被告人吴庆兰从轻或者减轻处罚。                               判决理由                       被告人吴庆兰非法种植罂粟890株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人吴庆兰到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人吴庆兰判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、七十二条第一款、七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人吴庆兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。                               审 判 员 梁宝宏                               二〇一九年十一月一日                               书 记 员 姚 翠