wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2992号之一申请执行人：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，统一社会信用代码9133020609758921X5。诉讼代理人：张秀萍，该企业员工。被执行人：庄惠婷，女，1995年4月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被执行人庄惠婷请求确认人民调解协议效力执行一案，本院作出的（2019）浙0483民特799号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人庄惠婷向申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）归还本金49583.26元及利息16800.18元（计算至2019年4月28日），共计66383.44元。案件执行费896元由被执行人庄惠婷负担。执行立案后，本院于2019年8月2日向被执行人庄惠婷发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人庄惠婷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人户籍地及户籍地所在居委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查；本院已冻结被执行人庄惠婷一个银行账号；被执行人庄惠婷名下浙Ｆ×××××小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人庄惠婷拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人庄惠婷作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人庄惠婷无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2992号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月十五日（代）书记员  万宗松
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2070号 申请执行人：陈梁，男，1990年11月26日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：王道义，男，1982年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陈梁与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1589号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢437号 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行。住所地深圳市龙岗区中心城志联佳大厦一、二层，统一社会信用代码91440300G34813743A。 法定代表人黄天德。 委托代理人周浩杰，广东嘉德信律师事务所律师。 委托搭理人庄海生，广东嘉德信律师事务所实习律师。 被执行人伍小军，男，1974年7月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市千岗地产开发有限公司,住所地深圳市龙岗区中心城新龙岗花园南区三栋。 法定代表人黄泳。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人伍小军、深圳市千岗地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2005）深龙法民初字11844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月29日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人偿付人民币135824.51元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月八日 书记员  张相锐
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3327号之四 被执行人刘显永，，四川省 阆中市老观镇鸡山梁村9组19号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3327号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人 刘显永发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人刘显永至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人刘显永在中国农业银行 62×××19账户内存款人民币8474.69元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6738号申请执行人:郑州市徐重汽车起重机销售服务有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏路赵庄街11号楼2-2号。法定代表人：安郑红，总经理。委托诉讼代理人：宋扬，男，该公司员工。被执行人：王辉，男，1983年1月9日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：陈学光，男，1971年1月14日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：岳跃磊，男，1977年9月27日出生，汉族，住河南省台前县。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2019）豫0104民初5818号民事判决书，责令被执行人王辉、陈学光、岳跃磊履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王辉、陈学光、岳跃磊存款345000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月十四日法官助理李阳书记员高爽
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3657号原告：任小兵，男，汉族，1968年2月8日生，住址：山东省高青县。委托代理人：姚淑贤，辽宁天博律师事务所律师被告：鞍钢建设集团有限公司，住所地：鞍山市铁东区安乐街34号法定代表人:褚乃立委托代理人：张弛，该公司职工被告：鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司，住所地：鞍山市铁东区和平路264号负责人：傅海委托代理人：张弛，该公司职工原告任小兵诉被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、二被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，诉讼请求一、请求法院依法判令二被告连带给付原告劳务费192225元，并要求二被告自2016年11月17日起至劳务费全部给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。二、案件受理费由二被告承担。事实与理由被告一总公司，被告二是分公司。2011年5月20日原告与机械分公司综合队签订一份《施工协议》，协议约定施工内容为要求原告对鞍钢股份炼铁总厂西区烧结余热发电、锅炉保暖等工作进行施工，并约定了价格等内容。2013年6月15日，原告又与机械分公司工程三队签订一份《施工协议》，施工内容也是锅炉管道保温等工作，协议中约定了按工程量支付劳务费等条款。经查，机械分公司综合队和机械分公司工程三队属于被告一下属的部门（二队又合并为一队，改名为锅炉队）。工程竣工后，2016年11月17日原告与被告一对劳务费总额及所欠劳务费金额进行了对账，现被告一仍欠原告劳务费为192225元，原告多次催要，但被告均以各种理由拒绝，故为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，我公司不欠工程款。利息应从起诉之日起计算。经审理查明，2011年2月12日、2011年5月20日，原告与案外人张某签订两份《施工协议》，约定工程内容：西部烧结余热发电，合同还约定了工程价款等。该协议发包单位：机械分公司综合队，负责人处由张某签字，未盖公章，施工单位负责人由任小兵签字确认。原告与张某于签订合同的同日，对劳务费发生情况进行了补充约定。另查，案外人张某系鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司职工，现已办理退休。张某不是被告单位的法定代表人或负责人。2016年11月17日，张某出具一份情况说明，确认尚欠原告劳务费195455元未支付。以上事实，原告提供的证据有：施工协议、劳务费发生情况说明、账外债权债务清查表、情况说明、证人证言、原告的部分陈述。被告提供的证据有：被告的当庭陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告向被告鞍钢建设集团有限公司、鞍钢建设集团有限公司机电安装工程分公司主张工程款，但涉案工程的两份合同、劳务费发生情况的补充约定以及最终结算工程款，均是由原告与证人张某签订，未经被告单位法定代表人签字或者加盖公章确认，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”庭审中，被告对张某签订合同的行为效力不予认可，且合同具有相对性，现原告与被告公司没有合同关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十八条之规定，判决如下：驳回原告任小兵的诉讼请求。案件受理费4145元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  徐 涛人民陪审员  徐 妍二〇一九年十一月二十二日书 记 员  畅诚蕊
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3439号申请执行人:董爱军被执行人：魏彬本院在执行申请执行人董爱军与被执行人魏彬请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0305民初413号原告：李超峰，男，1992年5月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯妍婷，女，1983年3月16日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告李超峰诉被告侯妍婷为民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超峰到庭参加了诉讼。被告侯妍婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李超峰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还支付原告欠款人民币14万元及截止还款日期的利息（月息2%）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年8月23日，债务人侯妍婷因资金周转，从原告处借款人民币1万元，并向原告写下借条、收条各一份；2018年9月26日至2018年11月17日间，债务人侯妍婷从原告处（××重住院及手术，母亲住院动手术为由跪求借钱）共计借走人民币13万元，并向原告写下借条、收条各一份。上述两笔借款均有银行流水。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后续了解到借款用途并没有用到孩子及母亲身上，并且不与原告见面联系，其行为严重欺骗了原告并损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告侯妍婷未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月23日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《借据》一份，载明：“借款人侯妍婷今借到李超峰（××）人民币现金及转账10000元整（大写壹万元整）用于资金周转。借款期限自2018年8月23日至2018年9月23日。还款方式先息后本…如还款违约，扣除押金，并每日按借款金额百分之十收取违约金，并强制收取剩余借款…。”同日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《借条》一份，载明：“本人侯妍婷借走李超峰壹万元整（10000），借款人侯妍婷。”同日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《收条》一份，载明：“本人侯妍婷收到李超峰转账壹万元整（10000）。收款人侯妍婷。”另查明，2018年11月17日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《借条》一份，载明：“本人侯妍婷借李超峰共计壹拾叁万元整（130000），2018年9月26日贰万元整，2018年9月27日贰万元整，2018年10月31日贰万元整，2018年11月2日贰万元整，2018年11月3日壹万元整，2018年11月15日壹万元整，2018年11月16日贰万元整，2018年11月17日壹万元整。借款人侯妍婷。”同日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《收条》一份，载明其收到原告李超峰出借款项130000元。同日，被告侯妍婷向原告李超峰出具《借据》一份，载明：借款人侯妍婷今借到李超峰（××）人民币现金及转账130000元整（大写壹拾叁万元整）用于资金周转，借款期限自2018年9月26日至2018年11月17日…还款方式为先息后本…如还款违约，扣除押金，并每日按借款金额百分之十收取违约金，并强制收取剩余借款…。”由《招商银行跨行实时转账业务回单》为证，原告李超峰分别于2018年5月2日、2018年9月26日、2018年9月27日、2018年10月31日、2018年11月2日、2018年11月3日、2018年11月15日、2018年11月16日、2018年11月17日向被告侯妍婷各转款10000元、19000元、10000元、9500元、19000元、15000元、2139元、7345元、9500元、9500、9500、9500，共计129984元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。由《借据》、《借条》、《收条》、《招商银行跨行实时转账业务回单》以及当事人陈述意见为证，本院据以确认原告李超峰与被告侯妍婷之间存在真实、合法的民间借贷法律关系，当事人均应遵照执行。现被告侯妍婷违约，对于原告主张其偿还借款本金的诉求，本院予以支持并确认数额为129984元。原告主张按照口头约定的月利率2%计付本案的利息，因原、被告双方在借据中对利息约定不明，故，对于原告李超峰主张借期内的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对于逾期利息，本院依法确认为：以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准自2018年9月24日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；以借款本金119984元为基数，按照年利率6%的标准自2018年11月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止。被告侯妍婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯妍婷于本判决生效后十日内向原告李超峰偿还借款本金129984元及利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率6%的标准从2018年9月24日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止；以借款本金119984元为基数，按照年利率6%的标准从2018年11月18日起计算至全部借款实际偿还完毕之日止）。二、驳回原告李超峰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，保全费1270元，由被告侯妍婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  石平安人民陪审员  闫英杰人民陪审员  胡翠微二〇一九年十一月二日书 记 员  沈**
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1027号申请人：于海林。申请人:郭娟。本院于2019年11月4日立案受理了申请人于海林与申请人郭娟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月七日书记员 慕惠洋（代）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2842号申请执行人：顾建琴，女，1979年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人顾建琴与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4262号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人顾建琴工资21844元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建琴向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用228元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4262号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
河北省尚义县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0725执249号 本院执行的王亮申请赵建军借款合同纠纷一案，经被执行人赵建军自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十三日
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢269号 林大将、潘康顺： 林大将与潘康顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金4196元。经本院立案执行，现被执行人已经自行将该款支付给申请执行人。至此，林大将向本院申请执行的（2018）粤0205民初1640号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民特22号申请人：于某。申请人：姜某。本院于2019年10月29日立案受理申请人都某、申请人曲某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。调解内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月十二日书记员  孔淞
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4025号 原告：毛根蓉，女，1957年10月21日出生，汉族，住宁夏中宁县。 被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司,住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园W-10-5。统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人:杨青旭，董事长。 原告毛根蓉与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告毛根蓉于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告毛根蓉以将采用其他方式解决与简阳市佳旺饲料有限责任公司之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告毛根蓉撤诉。 本案案件受理费减半计收879元，由原告毛根蓉负担。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  贺建强
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4771号 原告：余贤平，住淳安县。 被告：淳安益佳千岛农家农业开发有限公司，住所地：淳安县威坪镇株林村。 法定代表人：叶红念。 原告余贤平因与被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款70618元；2、本案诉讼费由被告负担。 本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2016年11月6日，被告向原告出具欠条一份，确认被告欠原告各种费用，工资60000元，借款5000元，垫付款5618元，共计70618元。因被告至今未付欠款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余贤平欠款70618元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，减半收取计783元，由被告淳安益佳千岛农家农业开发有限公司负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月十一日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初4665号原告：史孝勇，男，汉族，1990年10月6日出生，居民，住山东省沂水县。被告：苑克升，男，汉族，1975年10月19日出生，居民，住山东省沂水县。被告：肖庆领，女，汉族，1974年3月20日出生，居民，住山东省沂水县。本院在审理原告史孝勇诉被告苑克升、肖庆领民间借贷纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案受理后，根据原告提供被告苑克升、肖庆领的送达地址，无法通知被告苑克升、肖庆领应诉，法院经查证后仍不能确定被告苑克升、肖庆领送达地址，无法向被告送达有关起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告史孝勇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  陈维庆二〇一九年十一月二十五日书记员  黄传凤
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2857号原告：张运清，男，汉族，生于1973年2月18日，住南召县。被告：李国强，男，汉族，生于1977年4月5日，住南召县。原告张运清与被告李国强民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告张运清到庭参加了诉讼，被告李国强经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2018年2月20日，张燕霞以资金周转为由向原告借款50000元，由被告李国强为该笔借款提供担保，并向原告出具了借条一份。被告归还部分借款后，下余借款经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现请求依法判令被告偿还原告借款24000元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份;2、借条一份;被告李国强未到庭，亦未答辩。根据证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月20日，张燕霞以资金周转为由向原告借款50000元，由被告李国强为该笔借款承担连带清偿责任，并向原告出具了借条一份，内容为：“借据今借到张运清现金陆万元整.借款人：张燕霞电话132××××8988身份证：412921197701201528担保人：李国强2018年2月20日……”。后被告李国强陆续归还原告部分利息，下余借款经原告多次催要，被告拒不归还，引发本案纠纷。本院认为，被告李国强为张燕霞向原告借款提供担保，有借据为证，事实清楚，因此原告诉求被告承担连带清偿责任，归还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案因被告未到庭，无法调解，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国强自本判决生效之日起十日内归还原告借款24000元，并自2018年10月18日起按年利率24%计付利息至款清之日止。本案受理费400元，由被告李国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张 震审 判 员  张秋平人民陪审员  曾 倩二〇一九年十一月十五日书 记 员  马兴博
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1574号申请执行人：吴莉,女,1989年5月19日出生,住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎,男,1961年12月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行申请执行人吴莉与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1574号案件中对被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十二日书记员  周国瑞
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0111民初1081号原告：唐仁坤，男，1955年1月2日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐媛，女，1980年10月13日出生，汉族，系农民，现住鞍山市铁西区。（系唐仁坤女儿）被告：刘玉友，女，1953年9月6日出生，汉族，系沈阳市苏家屯区农民，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，系辽宁一腾律师事务所律师。原告唐仁坤与被告刘玉友返还原物纠纷一案，本院于2018年9月29日作出（2018）辽0111民初4691号民事判决，驳回原告唐仁坤诉讼请求，原告上诉，沈阳市中级人民法院以（2018）辽01民终12642号民事裁定书撤销本院（2018）辽0111民初4691号民事判决发回重审。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告唐仁坤及其委托诉讼代理人盖晓杰、唐媛，被告刘玉友及其委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐仁坤诉称，1997年，我与被告经人介绍相识，并成为男女朋友关系，后共同居住在苏家屯区的诉请房屋中，该房屋所有权人为原告（房证号：苏村镇房字第××号）。后我与被告感情破裂，我与被告于2017年12月1日解除同居关系，我到女儿家居住，我的房子一直由被告居住。现我起诉到法院，要求被告返还诉请房屋于原告，承担诉讼费用。被告刘玉友辩称，原告诉请不成立。原被告感情很好，只因夹宝山村要动迁，原告拒绝给付被告同居期间的共同财产，双方产生矛盾，如果能平分同居期间的共同财产，被告同意腾让房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年10月开始同居关系，2017年12月1日解除同居关系。同居期间双方居住在原告所有的沈阳市苏家屯区房屋内。该房原系村生产队所有，1983年，原告购买，1993年7月8日原告办理了宅基地证，1994年4月30日原告办理了房证，房证编号苏村镇房字第××号，建筑结构砖瓦，建筑面积78.6㎡，建筑时间69年。因该房建筑时间较长，墙皮脱落屋顶漏雨，原被告共同对房屋进行维修后居住，维修费投入被告称七千至八千元。2017年12月1日，双方解除同居关系后该房由被告居住至今。本院认为，房证编号苏村镇房字第××号的房屋登记所有权人为原告唐仁坤，根据物权法规定，唐仁坤对该房享有物权，具有占有使用收益和处分的权利。原、被告同居关系双方自认已自行解除，原告所有的房屋原告依法有权主张被告返还。对于双方同居期间被告对该房屋的投入，原告应适当给予补偿，根据双方认可的投资数额，并考虑投入时间较长，本院认为以补偿五千元为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、三十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：一、被告刘玉友于本判决发生法律效力后五日内将原告唐仁坤所有的位于沈阳市苏家屯区房屋腾出返还原告。二、原告唐仁坤于本判决发生法律效力后五日内给付被告刘玉友房屋维修补偿款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3444元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨丽人民陪审员  李滢人民陪审员  于娜二〇一九年十一月二十二日法官助理王鹏宇书记员郎曼
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1022号 杜文涛、余志明： 杜文涛与余志明租赁合同纠纷一案，申请执行标的为租金40000元及资金占用费、律师费、诉讼费5000元，合计45000元。经本院立案执行，现被执行人已经自动将款项缴交本院，该款已经支付给申请执行人。至此，杜文涛向本院申请执行的（2019）粤0205民初1431号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9891号之二解除保全申请人：山东豪克国际橡胶工业有限公司。住所地：莱州市经济技术开发区凤凰工业园。法定代表人：潘书昌，该公司经理。委托诉讼代理人：周兴鹏，山东豪克国际橡胶工业有限公司工作人员。被申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司、山东豪克国际橡胶工业有限公司、山东省莱州市钢瓶厂、莱州环日置业有限公司、山东环日医疗器械有限公司、潘书昌、任瑞兰、潘志阳金融借款合同纠纷一案。本院于2019年6月19日作出（2019）鲁0602民初9891号民事裁定书，裁定冻结被告山东豪克国际橡胶工业有限公司在银行其账户内的存款1989万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，山东豪克国际橡胶工业有限公司以不能清偿到期债务，且资产不能清偿全部债务为由向人民法院申请重整，莱州市人民法院于2019年1月25日作出（2019）鲁0683破申1号民事裁定，裁定受理山东豪克国际橡胶工业有限公司的重整申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关山东环日集团有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人山东豪克国际橡胶工业有限公司在银行其账户内的存款1989万元的冻结及相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一九年十一月一日书记员 孙佳佳
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5716号申请执行人：顾静，女性，1972年07月30出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：张健，男性，1966年04月17出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行顾静与张健借款合同纠纷一案中，于2019年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务责令被执行人履行义务，但被执行人张健未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款5695745元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7362号原告：桐乡市华阳传动机械制造厂，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道革一村方介埭，统一社会信用代码91330483717697781P。法定代表人：冯金甫，厂长。委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。被告：靖江市宏星工贸有限公司，住所地：江苏省靖江市经济开发区高家村边圩埭，统一社会信用代码9132128272869480XX。法定代表人：陆巧祥。原告桐乡市华阳传动机械制造厂与被告靖江市宏星工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告桐乡市华阳传动机械制造厂于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐乡市华阳传动机械制造厂向本院申请撤回对靖江市宏星工贸有限公司的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐乡市华阳传动机械制造厂撤回起诉。案件受理费376元，减半收取188元，由原告桐乡市华阳传动机械制造厂负担。审判员  姚小丽二〇一九年十一月一日书记员  姚钰霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初10100号原告：烟台市福山区永德利化纤颜料厂，住所地山东省烟台市福山区南山路西首，统一社会信用代码913706117544863348。投资人：谢学国，该厂厂长。委托诉讼代理人：殷锴、戴荣林，无锡市梁溪区正义法律服务所法律工作者。被告：无锡市绿洋塑业有限公司，住所地宜兴市屺亭街道骏马路168号，统一社会信用代码91320282MA1M9U288P。法定代表人：施志伟。委托诉讼代理人：陈信，宜兴市城东法律服务所法律工作者。原告烟台市福山区永德利化纤颜料厂（以下简称永德利化纤厂）与被告无锡市绿洋塑业有限公司（以下简称绿洋公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永德利化纤厂的投资人谢学国及委托诉讼代理人殷锴，被告绿洋公司的法定代表人施志伟及委托诉讼代理人陈信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永德利化纤厂向本院提出诉讼请求：要求判令绿洋公司立即支付货款827677元，本案诉讼费、保全费、保函费2500元由绿洋公司承担。事实和理由：双方自2016年1月份开始业务往来，基于信任一直未签订买卖合同，其将货物发送给绿洋公司，绿洋公司接收货物后在出库单上签字再将出库单返还给其完成交易，绿洋公司付款后其再开具发票。2018年3月至2018年12月其持续供货，但绿洋一直未按时支付货款，故其也未开具发票。现经其多次催讨未果，故诉至法院。绿洋公司辩称：结欠货款是事实，对货款金额没有异议，但双方于2019年6月14日已将结欠的货款转化为合作款，永德利化纤厂已无权主张货款。且永德利化纤厂因工艺问题交付给其的成品均出现质量问题，导致双方无法继续合作，本案案由错误，请求驳回原告诉请。永德利化纤厂围绕诉讼请求提交了物流单、出库单、发票、采购清单等证据，绿洋公司对证据的真实性没有异议，绿洋公司围绕抗辩意见提供了微信聊天记录及合作协议，永德利化纤厂对针具的真实性没有异议，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：永德利化纤厂向绿洋公司提供色母粒，双方一致绿洋公司结欠永德利化纤厂货款827677元。2019年6月14日，永德利化纤厂（乙方）与绿洋公司（甲方）通过微信方式签订协议一份，约定一方愿意将色母粒的工艺配方及生产流程转让给甲方，甲方每月支付不少于3万元，甲方每次提供色母粒样品，乙方按样品在5日内将色母配方和原材料运抵甲方工厂，运费甲方负责，甲方所需材料采购需提前将颜料货款打入乙方账户；甲方累计支付满70万元后，乙方需将原材料供应商联系方式告知甲方，按本协议支付金额累计后的总款可冲抵乙方的货款，后需继续结清后续尾款。庭审中，绿洋公司提出永德利化纤厂履行2019年6月14日协议时提供的色母粒配方及原材料出现问题，双方签订协议前其已开始履行协议，已经支付协议中的原材料货款110074元，合作款3万元。永德利化纤厂认为双方只是在微信上对该协议进行了磋商，未签订正式协议，也未履行该协议。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。绿洋公司与永德利化纤厂之间原系买卖合同关系，经双方确认，绿洋公司结欠永德利化纤厂货款827677元，绿洋公司未能付款应承担引起本案诉讼的全部责任。双方于2019年6月14日签订的合作协议中的约定并非是将货款转化为合作款，而是约定绿洋公司依据该协议支付的每月3万元合作款累计至70万元时，可抵作货款。现合作款冲抵货款的条件未成就，绿洋公司实际也未按约支付合作款，故永德利化纤厂可要求绿洋公司支付货款。永德利化纤厂要求绿洋公司支付保函费用合同没有约定也没有法律依据，本院不予支持。关于双方于2019年6月14日签订的合作协议系另一法律关系，本院不予理涉，相关权利义务双方当事人可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、无锡市绿洋塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付烟台市福山区永德利化纤颜料厂货款827677元。二、驳回烟台市福山区永德利化纤颜料厂的其他诉讼请求。如绿洋公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6051元（已减半收取），保全费4658元，合计10709元，由永德利化纤厂负担32元，由绿洋公司负担10677元，永德利化纤厂同意预交的诉讼费10677元由绿洋公司向其直接支付，本院不再退还，由绿洋公司在本判决生效之日起十日内向永德利化纤厂支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇一九年十一月九日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2841号申请执行人：戚玉凤，女，1971年2月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人戚玉凤与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4260号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人戚玉凤工资21804元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉凤向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用227元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4260号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1381民初2355号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：湖南宜化化工有限责任公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇。法定代表人：周世大，该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭程，男，1969年2月12日出生，汉族，住冷水江市。系该公司员工。原告许继电气股份有限公司（以下至判决主文前简称许继电气公司）与被告湖南宜化化工有限责任公司（以下至判决主文前简称湖南宜化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依照简易程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周峰与被告湖南宜化公司委托代理人郭程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许继电气公司诉称：2009年3月24日，原告与被告湖南宜化公司签订编号为09B3647的《变压器保护屏采购合同》，约定原告向被告交付变压器保护屏产品，合同总价113000元。原告按约交付了变压器保护屏，但被告一直未支付货款，故起诉前来，请求判令：1、由被告偿还原告货款本金113000元，利息43327.025元（按照中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起至起诉之日，后续利息计算至全部本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告湖南宜化公司辩称：因被告湖南宜化公司已经停产，相关事实无法核实清楚；利息没有约定；且原告的诉讼请求已经过了诉讼时效。经审理查明：2009年，原告许继电气公司作为卖方与被告湖南宜化公司作为买方签订一份《买卖合同》，约定被告向原告购买变压器保护屏，合同总价113000元，交货方式为卖方送货至买方仓库。审理中，原告许继电气公司诉称变压器产品是交付给被告湖南宜化公司一个叫黄宝根的人，但原告没有交付凭证，且原告提交的货物销售发票复印件模糊不清，未在举证期间内提供发票原件。被告湖南宜化公司对已经交付产品的事实不予认可。上述事实有原告许继电气公司提供的原告营业执照复印件、被告湖南宜化公司的营业执照复印件、《买卖合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。原告许继电气公司与被告湖南宜化公司签订《买卖合同》，双方建立买卖合同关系，原告许继电气公司按照约定向湖南宜化公司交付货物，但原告许继电气公司不能提供交货凭证，又没有提供其他证据证明其已经交付货物，被告湖南宜化公司又不认可已经收到诉争货物。因此，原告许继电气公司不能证明其已经交付货物，故应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告许继电气股份有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3426元，减半收取1713元，由原告许继电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。（本页无正文）审判员  张建华二〇一九年十一月十三日法官助理伍建球书记员陈琳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0206民初3086号 原告：王宜站， 委托诉讼代理人：强佳峰、缪建平，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。 被告：无锡文鼎表面处理有限公司，统一社会信用代码913202067705435036，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇无锡金属表面处理科技工业园区。 法定代表人：孙建。 委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告：刘磊，男，1981年6月1日出生，汉族，住江苏省灌南县。 原告王宜站诉被告无锡文鼎表面处理有限公司（以下简称文鼎公司）、刘磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案受理后，先后适用简易程序和普通程序公开开庭进行审理。原告王宜站的委托代理人强佳峰、缪建平、被告文鼎公司的委托代理人毛晓明、被告刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宜站向本院提出诉讼请求：文鼎公司、刘磊支付医疗费213052.26元。事实和理由：2019年3月11日，王宜站受雇于文鼎公司、刘磊，在文鼎公司厂房东北角剪除树枝。工作过程中，王宜站自文鼎公司临时彩钢瓦房房顶不慎坠落受伤。 被告文鼎公司辩称：文鼎公司与王宜站之间不存在雇佣关系，请求驳回王宜站对文鼎公司的诉讼请求。 被告刘磊辩称：王宜站常年专业修剪树木，双方约定由王宜站修剪树枝，刘磊向其支付300元，所以王宜站应当自行注意安全，请求驳回王宜站的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：王宜站从事修剪树木工作已八年左右。刘磊的亲属经营文鼎公司。因公共道路的香樟树枝叶遮挡了文鼎公司厂房，2019年3月9日，刘磊致电王宜站安排其对树木进行修剪。2019年3月11日，双方当面商定由王宜站对位于文鼎公司厂房旁边公共道路上的香樟树枝进行修剪，王宜站自带工作工具，刘磊向王宜站支付报酬300元。树枝被修剪后，落在文鼎公司搭建的未经规划建设许可的四米左右高的彩钢板房顶，王宜站在房顶清理树枝时，因一块彩钢板断裂跌落在地上。事发后，王宜站被送往联勤保障部队第九○四医院进行救治，诊断为创伤性重型颅脑外伤，已支出医疗费213052.26元。 本院认为：王宜站常年向不特定的人提供修剪树木工作，王宜站自带工具从事工作，同时，王宜站与刘磊之间是一次性提供工作成果，一次性结算劳动报酬，不存在从属关系，所以刘磊与王宜站形成承揽合同关系。王宜站在工作过程中疏于观察，未确保安全作业，对事故发生存在疏忽大意的过失，应自行承担部分损失。彩钢板房的高度约四米左右，王宜站在彩钢板房上清理树枝属于高空作业，刘磊存在未提供必要安全防护措施的过错，应对王宜站的损害后果承担相应的赔偿责任。目前虽无直接证据证明文鼎公司安排刘磊联系修剪树木的工作任务，无法认定文鼎公司是定作人。但是，文鼎公司因建造未经规划建设许可的彩钢板房，致修剪后的树枝落至彩钢板房顶，王宜站为清理树枝而自彩钢板房坠地受伤，而且，文鼎公司是完成修剪树木工作的受益人，所以文鼎公司对于王宜站损害后果的发生也存在过错，应承担相应赔偿责任。所以，刘磊对王宜站的损害后果应承担30%即63915.68元的赔偿责任，文鼎公司对王宜站的损害后果应承担15%即31957.84元的赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条之规定，判决如下： 一、刘磊于本判决生效之日起十日内向王宜站赔偿医疗费63915.68元。 二、无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效之日起十日内向王宜站赔偿医疗费31957.84元。 三、驳回王宜站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1134元，由王宜站负担624元，由刘磊负担340元，无锡文鼎表面处理有限公司负担170元。该款已由王宜站预交，刘磊、无锡文鼎表面处理有限公司于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王宜站。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  薛 雨 人民陪审员  冯剑英 人民陪审员  冯建良 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  刘 莹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2505号申请执行人：李桂梅，女，1972年10月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：张往凤，女，1953年6月6日生，汉族，住兴化市本院在执行申请执行人李桂梅与被执行人张往凤附带民事赔偿一案中，申请执行人依本院作出的（2018）苏1281刑初312号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院刑庭亦将该刑事附带民事判决书移送强制执行并已于2019年5月21日立案执行，执行案号为：（2019）苏1281执2198号。两案执行依据及给付内容相同，本案系重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281刑初312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十八日书记员  刘雅婷
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执330号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号。 负责人：吴加军董事长 被执行人孙彤，男，1997年6月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙发保，男，1968年2月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙发贵，男，1970年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孙尤胜，男，1972年2月1日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，与被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1638号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月25日向被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月25日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有银行存款696.89元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月26日发布了被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜的失信被执行人名单信息，同年4月26日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1638号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，未实现的债权，应由被执行人孙彤，孙发保，孙发贵，孙尤胜继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  相 斌
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4153号原告：徐伟，男，1979年5月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞新，山东星河泰律师事务所实习律师。被告：烟台金泰装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路304号。法定代表人：刘建堤，该公司经理。原告徐伟与被告烟台金泰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙宝青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付灯具款100000元，并自2019年1月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。事实和理由：2015年6月12日，烟台市芝罘克拉丝克灯饰店（以下简称灯饰店）与被告签订《灯具采购合同》，约定由灯饰店向被告供应灯具。至今被告欠付灯具款100000元。原告作为灯饰店的业主，多次向被告索要灯具款未果。被告未到庭，亦未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2015年6月12日，被告与灯饰店签订的《灯具采购合同》一份及烟台市芝罘区市场监督管理局出具的个体户注销情况一份，证明原、被告之间系买卖关系，原告徐伟是灯饰店业主，灯饰店已于2016年5月24日注销。证据二、2018年11月3日，被告法定代表人刘建堤出具的还款协议一份，证明被告欠付原告灯具款100000元。还款协议载明：“欠徐伟灯具款，经双方协商，2018年11月30日前支付伍万元，2019年1月1日前付伍万元。共计壹拾万元。支付完毕后此前绿叶2#楼所有欠条全部作废。刘建堤2018.11.3”。证据三、由被告法定代表人刘建堤签字确认的收货清单一份，证明被告收到合同中载明的货物。收货清单中有“已付款贰拾贰万元整，刘建堤2016.10.19”内容。原告称，灯具采购合同中仅约定了产品单价，实际供货远超过合同中约定的数量，2016年10月19日，在刘建堤办公室经原、被告对账，被告工作人员手写了该份收货清单，原告向被告供货的总额416094.5元，已付货款220000元，刘建堤签字确认；其后刘建堤向原告陆续付款96094.5元，尚欠100000元。2018年11月3日，刘建堤向原告出具了还款协议。原告称虽然还款协议及收货清单中没有加盖被告印章，但刘建堤是被告法定代表人，其签字就代表被告。以上证据，本院认定如下：被告拒不到庭，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提供的上述证据能够证明其主张，本院予以采信。本院认为，依据原告提供的上述证据能够证明灯饰店与被告之间的买卖关系，现灯饰店已注销，业主徐伟有权向被告主张偿还灯具款。刘建堤系被告的法定代表人，结合灯饰店与被告签订的灯具采购合同，可以认定刘建堤出具的还款协议系职务行为，被告应对刘建堤出具的还款协议承担民事责任，故被告欠付原告灯具款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还灯具款100000元，本院予以支持。原告关于利息的主张，数额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台金泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告徐伟偿付灯具款100000元，并自2019年1月2日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告烟台金泰装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 杨  秀  伟人民陪审员 王  进  利二〇一九年十一月五日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初2447号原告：褚秀兰，女，汉族，居民，住沂水县。被告：沂水县金桥学校，住所地：沂水县高桥镇驻地。法定代表人：宋金成。原告褚秀兰与被告沂水县金桥学校民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告褚秀兰到庭参加诉讼，被告沂水县金桥学校经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚秀兰提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款29500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月，被告沂水县金桥学校因建筑学校缺乏资金，向原告借款共计29500元，经原告多次索要，被告至今未还。为此原告诉至法院，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告沂水县金桥学校未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告沂水县金桥学校因缺乏资金，通过原告褚秀兰同事介绍分别于2006年5月6日向原告借款6500元，借款期限为6个月，2006年5月29日向原告借款23000元，借款期限为3个月。原告通过其同事向被告沂水县金桥学校提供了现金。被告沂水县金桥学校为原告出具借条两张，分别载明了向原告借款的事实。借款到期后，经原告索要，被告未支付，原告为此诉至法院。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告沂水县金桥学校因建设需要，向原告借款共计29500元，有被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告沂水县金桥学校经本院依法传唤未到庭，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沂水县金桥学校于本判决生效之日起十日内偿还原告褚秀兰借款本金29500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告沂水县金桥学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  纪云雷人民陪审员  衣 晓人民陪审员  刘 洋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘瑞德
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25954号 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司。住所地：深圳市福田区莲花街道益田路江苏大厦B座1102室，统一社会信用代码91440300053958343H。 法定代表人孙奥。 被执行人曾溪水，男，1977年12月17日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 被执行人陈银花，女，1977年8月28日出生，身份证住址深圳市坪山新区。 申请执行人深圳驰鑫投资有限公司与被执行人曾溪水、陈银花追偿权纠纷一案，本院（2018）粤0304民初23485号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币145870.83元及利息等，本院于2019年7月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候保全查封了陈银花名下位于坪山新区坪山街道坪环牛角龙京基御景印象家园三期X栋X座XXX的房产50%份额【不动产权证号；粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX7号】；该房产已向本院（2019）粤0304执17201号案件参与分配；已轮候冻结了曾溪水持有的深圳嘉胜家具有限公司90%股权；轮候查封了曾溪水名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号车辆。因上述财产均为轮候查封冻结，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21383号原告：许金莲，女，汉族，住广东省罗定市。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。原告许金莲诉被告广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金莲，被告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人王云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金莲诉称：本人自2005年6月23日进入被告公司从事普工工作至今，但从2005年7月至2007年7月都没给本人交过社保。现诉讼至法院，请求判令：确认2005年6月23日至2007年7月期间原告与被告存在劳动关系。被告广州市九佛电器有限公司辩称：被告认为原告入职之后都有社保，我们确认的是从缴纳社保开始时存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告双方均未提交劳动合同。2007年8月至2019年4月期间被告为原告购买社保。原告陈述其于2005年6月23日入职被告，担任车间冲压员。原告向本院提供了工作证证号为0327号。原告提交2005年6月23日出具的《通知》载明：“综合办：许金莲通知办理进入公司手续。已（拟）安排在灯具车间（部）工作。请按有关规定办妥膳宿等手续”，被告在《通知》上盖章确认。被告对原告的陈述入职时间否认，主张以缴纳社保的时间作为原告入职被告的时间。被告对通知真实性不予确认，不清楚该公章是否被告公司的公章。原告提交的企业参保人员信息确认表显示原告于2005年6日入职被告公司。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年5月7日做出穗云劳人仲不字（2019）304号不予受理通知书认为因已超过法定的仲裁时效故决定不予受理。以上事实有工作证、社保缴费明细、银行交易明细清单、企业参保人员信息确认表、不予受理通知书、《通知》及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原、被告双方确认存在劳动关系，被告作为用人单位，应对原告的工作年限负举证责任。被告认为原告一入职就签订劳动合同，但没有提供任何证据到庭证实原告的具体入职时间，被告对此应承担举证不能的责任。原告主张从2005年6月23日至2007年7月与被告存在劳动关系。被告广州市九佛电器有限公司虽然否认，未能提交员工登记表及劳动合同,应由被告广州市九佛电器有限公司承担不利后果。故对被告广州市九佛电器有限公司的抗辩本院不予采信。原告提交的《通知》载明原告入厂时间与企业参保人员信息确认表显示原告入厂时间均为2005年6月，在被告未能提供证据反驳的情况，故本院对原告的证据予以采信，故对原告主张2005年6月23日至2007年7月期间原告与被告存在劳动关系，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认许金莲与广州市九佛电器有限公司自2005年6月23日至2007年7月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由被告广州市九佛电器有限公司负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  邝志勇人民陪审员  叶燕萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  林月好
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13217号原告：唐某，住山东省德州市临邑县。被告：刘某，户籍所在地四川省南江县。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月八日书记员 隋香平（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初7446号原告：魏熊美，女，1994年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：张敏敏，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：林卓宜，广东必效律师事务所法律辅助人员。被告：刘永生，男，1969年2月28日出生，汉族，住广东省梅州市，原告魏熊美与被告刘永生房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告魏熊美的委托诉讼代理人张敏敏到庭参加诉讼，被告刘永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告的诉讼请求：1.被告返还原告多支付的购房款170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉辩主张原告诉称：原被告于2017年12月13日签订二手房买卖合同。合同约定房屋总价款6900000元，原告应于合同签订后十日内出资偿清被告房屋抵押所欠债务，办妥注销抵押手续，并同时买方支付完毕购房尾款。买方支付前述全部购房款的当日，原被告共同到登记机关办理房屋过户到原告名下的登记手续。合同签订后，原告如约支付了定金500000元给被告，并陆续于2017年12月15日、20日、21日、2018年1月9日、1月10日共计向被告支付了购房款7070000元，实际超过合同约定的房价款170000元。原告之所以多付170000元是由于被告只告诉原告其房屋进行过一次抵押，而隐瞒了其房屋进行过两次抵押的事实，故而导致原告在向被告支付部分款项后才发现被告房屋进行过两次抵押，为履行合同约定的由原告出资偿清被告房屋抵押贷款的义务，原告为满足偿清房屋抵押贷款的条件而筹资偿清了被告房屋两次抵押所产生的债务。于是，原告前期支付的购房款再加上满足清偿被告房屋两次抵押的债务所付的款，总计就超出了合同约定的房价170000元，而且由于被告隐瞒其房屋两次抵押贷款的事实，使原告为筹资替被告偿还其所隐瞒的另一个抵押贷款而耽误了原告履行合同的时间，造成原告迟延付款。上述事实有原、被告的购房合同及原告的付款银行记录及被告房屋曾两次抵押借款的记录等为据。被告收到原告多付的170000元，超出了双方约定的购房款，应当予以返还原告。现起诉至法院，请求判如所请。被告刘永生没有答辩，也没有提交任何证据。案件基本事实一、合同签订情况：2017年12月13日，案外人温汉平代原告与被告签订《二手房买卖合同》，约定被告将位于东莞市塘厦镇××街××房产以690万元的价格出售给原告，房产交易的定金为207万元，于签订合同之日起2日内支付；合同签署之日起十日内由买方出资进行还清欠款，办妥注销抵押登记手续，同时买方向卖方支付（除欠款、定金外）尾款，所有款项支付后当日，买卖双方到产权登记相关部门办理过户手续，定金先付50万元，即办理赎楼手续。二、转让款支付情况：2017年12月15日，温汉平代原告支付购房款50万元，2017年12月20日，温汉平代原告支付购房款110万元，2017年12月21日，温汉平代原告支付购房款90万元，2018年1月9日，温汉平代原告支付购房款154万元(该款项转款附言为借给刘永生还借款及违约金)，2018年1月10日，温汉平代原告支付143万元，案外人戚娘顺代原告支付购房款160万元。上述款项共计707万元。三、庭审另查明情况：案外人温汉平、戚娘顺均到庭作证，证实上述款项是代原告支付的购房款。四、案涉房产过户情况：案涉房产于2018年2月26日过户登记在原告名下。裁决理由和结果本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原、被告就案涉房产买卖签订的《二手房买卖合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应该按照合同的约定履行各自的义务。合同约定的案涉房产转让款为690万元，原告为了注销案涉房产的抵押登记，支付了707万元给被告，其多支付的购房款17万元，被告应当返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告刘永生于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告魏熊美购房款170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元，原告魏熊美已预交，由被告刘永生负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  刘 超人民陪审员  毛奇玲人民陪审员  郭艳敏二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁嘉雯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5022号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地：淳安县王阜乡郑中村206号。 代表人：余文杰，系该支行行长。 委托诉讼代理人：徐欢，系该支行职员。 被告：方奕霞，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行与被告方奕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行撤诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月五日 书记员 陶明珠
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3390号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：程帅，男，1992年12月9日出生，汉族，住随州市曾都区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告程帅商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认程帅于2019年7月21日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与程帅于2018年9月15日签订的《委托装修合同》继续履行；3.程帅负担本案的案件受理费。程帅与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2883号。程帅向本院提出诉讼请求：1.判令程帅与碧桂园房地产公司于2018年9月15日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款208880元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与程帅分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与程帅于2018年9月15日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2883号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2832号之一申请执行人：王东，男，1975年9月13日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：张杰，男，1991年2月6日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：杨瑛，女，1987年11月6日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人王东与被执行人张杰、杨瑛民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初10534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王东向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人张杰向申请执行人王东归还借款215000元及利息122120元，被执行人杨瑛对上述债务承担连带清偿责任。案件受理3178元、执行费5004元由被执行人张杰、杨瑛负担。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人张杰、杨瑛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张杰、杨瑛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查；本院已冻结被执行人杨瑛一个银行账号，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张杰、杨瑛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张杰、杨瑛作出罚款的决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张杰、杨瑛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2832号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月九日（代）书记员  万宗松
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1889号申请执行人：罗大芬，女性，1972年02月05出生，汉族，住四川省荥经县。被执行人：胡珂，男性，1985年07月13出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘军，男性，1963年12月31出生，汉族，住郑州市。本院在执行罗大芬与胡珂、刘军借款合同纠纷一案中，于2019年9月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人胡珂、刘军未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款630000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初447号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人杨鹏，男，1990年12月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址四川省资阳市安岳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月12日被简阳市公安局取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1332号起诉书指控被告人杨鹏犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人杨鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月24日5时15分许，被告人杨鹏驾驶川Ｒ×××××重型仓栅式货车由简阳市城区方向驶往资阳市乐至县方向，行驶至318国道：2395ＫＭ＋200Ｍ路段时，与前方李某停放在318国道的故障车川Ｍ×××××重型仓栅式货车相撞，导致川Ｍ×××××重型仓栅式货车碾压李某，造成车辆受损、李某当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨鹏留在事故现场等待交警处理。经鉴定，被害人李某的死亡原因符合车祸致闭合性胸腹部损伤死亡。经简阳市公安局交通警察大队认定，被告人杨鹏承担事故主要责任，李某承担次要责任。被告人杨鹏到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人杨鹏违反道路交通法规，发生一人死亡的交通事故，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨鹏自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。如被告人得到被害方的谅解，建议本院判处被告人杨鹏有期徒刑十个月，缓刑一年；如未得到被害方的谅解，建议本院判处被告人杨鹏有期徒刑十一个月。 被告人杨鹏对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 审理查明的事实与指控一致。 另查明，在本案审理中，被告人杨鹏与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人杨鹏在保险赔偿外再行一次性赔偿被害人近亲属损失30,000元，并取得了被害人近亲属的谅解。 本院认为，被告人杨鹏违反道路交通安全管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。被告人杨鹏自动投案并如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人杨鹏赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄建清 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4550号申请执行人江西洪茂线缆有限公司，住所地南昌市湾里区罗亭镇义坪村（南安公路以北罗亭工业园内）。法定代表人:杨晖，该公司执行董事兼总经理。被执行人洪建民，男，1961年10月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人江西洪茂线缆有限公司与被执行人洪建民的买卖合同纠纷的（2018）赣0502民初5057号民事判决一案中，因被执行人洪建民未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人洪建民在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币134794元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执25431号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 法定代表人杨志群。 被执行人邓胜鸾，女，汉族，1978年11月20日出生，身份证住址广东省乐昌市。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人邓胜鸾借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初33369号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付759265.73元及利息等，本院于2019年7月24日依法立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人名下财产依法进行查询，经向全国法院网络执行查控系统及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2136号之一 申请执行人：四川安康建筑有限公司,住所地四川省德阳市华山北路17号华山大厦10楼8号,统一社会信用代码91510600742261090G 法定代表人:李德亮,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李强，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被执行人：肖蓉。 被执行人：杨定富。 本院在执行中查封了被执行人肖蓉名下位于德阳市的房屋。并依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人肖蓉名下位于德阳市的房屋（川2018德阳市不动产权第0031997号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖  忠  炜 审判员 罗    虎 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十九日 书记员 裴小龙（代）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8286号 原告：贺伟明，男，汉族，1978年2月24日生，住丹阳市。 委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。 被告：丹阳市自然资源和规划局，统一社会信用代码11321181014486435U，住所地丹阳市开发区丹桂路29号。 法定代表人：潘云兴，该局局长。 委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。 原告贺伟明与被告丹阳市自然资源和规划局用人单位责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石良军、被告的委托诉讼代理人钱鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺伟明向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告45万元，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车外出履行职务时，在沿丹阳市东侧非机动车道由南向北行驶，行驶至该道路“10KV群益277线中鹏器材支线”南侧路段掉头时，与由南往北行驶的郭跃中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成郭跃中受伤，郭跃中于当日11时15分死亡。后原告及保险公司共计赔付郭跃中家属106万元，其中保险公司赔付61万元，原告赔付45万元。原告系被告处工作人员，原告在外出履行职务时造成他人死亡，应由被告承担赔偿责任，为维护原告合法权益诉至贵院。 被告丹阳市自然资源和规划局辩称：原告系被告的工作人员，其在工作时外出发生交通事故，应由被告承担赔偿责任，但赔偿的金额应当按照法定标准计算，不能按照原告与案外人所达成协议中的金额计算。另外，原告因为该起事故构成交通肇事罪，虽然检察院不予起诉，但是相关情节法庭仍应当考量，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告贺伟明系被告丹阳市自然资源和规划局的工作人员。2018年8月30日上午，原告驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车外出履行职务，沿丹阳市东侧非机动车道由南往北行驶，行至该道路“10KV群益277线中鹏器材支线”南侧路口左转弯掉头时，与沿新兴路由南往北行驶直行通过该路口的郭跃中驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、郭跃中受伤的交通事故，郭跃中经医院抢救无效于当日死亡。经丹阳市公安局交警大队事故认定，原告承担事故的主要责任，郭跃忠承担事故的次要责任。 2018年9月7日，原告贺伟明（乙方）与郭跃中的亲属王雪美、郭志花（甲方）达成协议：乙方一次性赔偿甲方死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、事故处理费、交通费等涉及交通事故赔偿的费用总计106万元（含已经支付的丧葬费3万元）；甲方收到乙方的事故赔偿款后出具谅解书；甲方收到乙方的事故赔偿款后应配合乙方办理保险公司的理赔手续。当日，王雪美、郭志花收到原告给付的106万元（含已经支付的丧葬费3万元），向原告出具收条一份，丹阳市国土资源局滨江分局在收条下方盖章。 另查明，原告支付的106万元中包含本人承担的45万元和保险公司理赔所得61万元。 2019年4月25日，丹阳市人民检察院作出检诉刑不诉〔2019〕7号不起诉决定书，认为贺伟明实施了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的行为，但犯罪情形轻微，具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，且已赔偿并取得被害方的谅解，决定对贺伟明不起诉。 本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，原告在执行工作时造成郭跃中死亡，应由用人单位即被告承担赔偿责任，赔偿金额应结合受害方的损失及事故双方的过错程度进行认定。关于受害方的损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金和丧葬费按照法定标准计算为103.417万元，再考虑到其他损失，原告与郭跃中家属协商认定的106万元符合法律规定，本院予以认定。因原告在事故中承担主要责任，郭跃中承担次要责任，本院认定由被告承担70%的赔偿责任，即74.2万元，扣除保险理赔的61万元，被告还应支付13.2万元。此款原告已经支付给郭跃中家属，被告应当给付原告，对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告丹阳市自然资源和规划局于本判决生效之日起十日内给付原告贺伟明13.2万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孙志平 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛 莉
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初1436号原告：河南卫华重型机械股份有限公司，住所地长垣县卫华大道西段。统一社会信用代码914100007662205849。法定代表人：龙宏欣，总经理。委托诉讼代理人：牛景祥，男，系公司职工。委托诉讼代理人：崔万生，男，系公司职工。被告：南阳锐欣石油机械有限责任公司，住所地新野县施庵镇前罗村。统一社会信用代码914113297794267681。法定代表人：李文生，总经理。被告：南阳市东海物资销售有限责任公司，住所地南阳油田嵩山路南段嵩山花园。统一社会信用代码91411300735530811Q。法定代表人：任德燕，总经理。委托诉讼代理人：吴鹰，北京达略（南阳）律师事务所律师。原告河南卫华重型机械股份有限公司（以下简称卫华机械公司）与被告南阳锐欣石油机械有限责任公司（以下简称锐欣石油公司）、南阳市东海物资销售有限责任公司（以下简称东海物资公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫华机械公司的委托诉讼代理人牛景祥、崔万生，被告东海物资公司的委托诉讼代理人吴鹰到庭参加诉讼，被告锐欣石油公司经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫华机械公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《三方抵账协议》有效；2、判令被告锐欣石油公司支付原告货款402432元，被告东海物资公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，原告出售给被告东海物资公司一台起重机，约定价款为720000元。合同签订后，被告东海物资公司支付原告部分预付款，原告按合同约定全面履行了合同义务，但被告东海物资公司仍下欠原告472000元未付。被告东海物资公司称被告锐欣石油公司欠其货款一直未支付，提出债权转让，原告公司业务员崔万生作为原告（丙方）代表，与被告锐欣石油公司（甲方）、东海物资公司（乙方）于2012年3月29日签订《三方抵债协议》，内容为：“甲方欠乙方货款，乙方欠丙方货款的事实，甲、乙、丙三方协商一致达成如下协议：一、甲方代替乙方向丙方支付货款人民币肆拾柒万贰仟元整（472000.00元）同时冲减甲方对乙方的债务肆拾柒万贰仟元整（4720000.00元）。二、付款方法：（1）2012年12月31日前甲方向丙方支付人民币叁拾万元整（300000.00元）。（2）2013年2月28日前，甲方向丙方支付人民币拾柒万元整（172000.00元）本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。”协议签订后，被告锐欣石油公司下欠402432元，经原告多次催要未果。据此，原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。被告锐欣石油公司未作答辩。被告东海物资公司辩称，原告与二被告于2012年签订了三方抵债协议，该协议已经南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302民初4701号民事判决认定合法有效，同时认定被告东海物资公司与原告之间的债务消灭，并驳回了原告要求被告东海物资公司向其偿还货款472000元的诉讼请求，该判决为生效判决。原告的起诉违背了一事不再理的原则，故应驳回原告对被告东海物资公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月11日，原告与被告东海物资公司签订工矿产品订货合同一份，约定被告东海物资公司向原告购买双梁门式起重机一台，价款为720000元。2010年5月7日，原告按约定将起重机送至被告东海物资公司的指定地点并安装完毕。后被告东海物资公司向原告支付部分货款，剩余472000元未付。2012年3月29日，原告与二被告签订三方抵债协议，内容为：“三方抵债协议甲方：南阳锐欣石油机械有限公司乙方：南阳市东海物资销售有限责任公司丙方：河南卫华重型机械股份有限公司协议签订时间：2012年3月29日协议签订地点：南阳锐欣石油机械有限公司鉴于甲方欠乙方货款、乙方欠丙方货款的事实，经甲、乙、丙三方协商一致，达成如下协议：一、甲方代替乙方向丙方支付货款人民币肆拾柒万贰仟元整（￥472000.00），同时冲减甲方对乙方的债务肆拾柒万贰仟元整（￥472000.00）。二、付款方式：（1）2012年12月31日之前，甲方向丙方支付人民币叁拾万元整（￥300000.00）。（2）2013年2月28日之前，甲方向丙方支付余款人民币壹拾柒万贰仟元整（￥172000.00）。三、本协议经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。四、本协议一式叁份，甲、乙、丙三方各执壹份。甲方：南阳锐欣石油机械有限公司（盖章）乙方：南阳市东海物资销售有限责任公司（盖章）丙方：河南卫华重型机械股份有限公司（盖章）”。协议签订后，被告锐欣石油公司支付原告货款69568元，下余402432元未付。双方因还款事宜产生纠纷，2018年7月12日，原告以东海物资公司为被告、以锐欣石油公司为第三人向南阳市宛城区人民法院提起诉讼，请求被告东海物资公司支付货款472000元，南阳市宛城区人民法院认为三方所签上述协议显示被告东海物资公司对原告的债务因该协议而归于消灭，故判决驳回原告对被告东海物资公司的诉讼请求，原告又向本院提起了诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原告与二被告自愿签订三方抵债协议，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告锐欣石油公司已经形成新的债权债务关系，被告锐欣石油公司依法应向原告履行还款义务，故原告请求确认该三方抵债协议有效，被告锐欣石油公司偿还其货款402432元，符合法律规定，本院予以支持。因原告与二被告自愿签订三方抵债协议，被告东海物资公司与原告之间的原债权债务关系消灭，原告与被告锐欣石油公司已经形成新的债权债务关系，现原告请求被告东海物资公司对原债务货款402432元承担连带清偿责任，于法无据，本院依法不予支持。被告锐欣石油公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告南阳锐欣石油机械有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南卫华重型机械股份有限公司货款402432元。二、驳回原告河南卫华重型机械股份有限公司对被告南阳市东海物资销售有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，公告费900元，由被告南阳锐欣石油机械有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **德人民陪审员  山雪梅人民陪审员  赵 旭二〇一九年十一月四日书 记 员  颜 卉
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初4026号 原告：王某某，住招远市。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：邵某某，住招远市。 本院受理上列原告王某某、被告邵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人梁某、被告邵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月七日 书记员  王俊霞
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1152号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人刘晋宇(曾用名刘志禹)，男，汉族，1996年9月11日出生，2019年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月。指定辩护人杨胜男，湖北诺亚律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）187号起诉书指控被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月14日18时许，被告人刘晋宇在武汉市江汉区花楼街198号“宝丽金国际广场”6座1楼4号“可多超市宝丽金店”门外路边，将毒品氯胺酮0.91克以人民币400元的价格卖给张某某，后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人刘晋宇具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人刘晋宇有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人刘晋宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘晋宇具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人刘晋宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月14日起至2020年3月13日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月八日书记员  杨 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初8889号原告：宫云波，男，1958年7月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：唐嫣霞，山东昆嵛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵兵，山东昆嵛律师事务所律师。被告：烟台中拓房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区上夼西路109号508室。法定代表人：岳超，经理。原告宫云波诉被告烟台中拓房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宫云波及其委托诉讼代理人唐嫣霞到庭参加了诉讼；被告烟台中拓房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2017年4月21日至2019年1月15日的逾期交房违约金31549.47元，并自2019年1月16日起至房屋达到符合合同约定条件并实际交付之日止按已付房款496842.06元的日万分之一缴纳违约金。事实与理由：2014年12月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》,约定，原告购买被告经批准预售（商品房预售许可证号为烟房预字2013第091号）的烟台市牟平区通海路652号通海新城7号楼1单元302号房，面积95.29平方米，按套计算，总价款496842.06元。交付期限为2015年12月31日；交付条件：1、取得《建设工程竣工规划验收合格证》；2、取得《建设工程竣工验收备案表》；3、取得《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》。逾期交房被告按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告交清全部购房款，而被告对所售商品房未进行综合验收，未满足交付条件，已构成逾期交房违约。根据合同第八条、第九条之规定，原告曾于2017年3月10日起诉被告至牟平区人民法院〔案号为（2017）鲁0612民初801号〕，要求被告支付2016年1月1日至2017年3月9日逾期交房违约金21513.26元，该案诉讼中，双方在庭外达成和解，被告向原告支付20000元，原告于2017年4月21日撤诉。被告至今仍未完成合同约定的交付条件。被告烟台中拓房地产开发有限公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2014年12月15日，原、被告在签订的编号为牟预字第141215120022号《商品房买卖合同》及附件中约定：被告以出让方式取得坐落于烟台市牟平区编号为烟国用（2010）第40728号的地块的土地使用权，规划用途为住宅用地商业用地，土地使用期限自2006年4月29日至2076年4月29日。被告在该地块上建设商品房，现定名为昆山华府（通海新城三期）。原告购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为烟房预许字2013第091号。原告购买涉案房屋，总价款496842.06元。被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（取得《建设工程竣工规划验收合格证》《建设工程竣工验收备案表》《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》、法律法规规章规定需满足的其他事项）并符合合同约定的商品房交付原告使用。被告逾期交房，逾期不超过60日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的0.05%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2016年1月26日，原告依约向被告交纳购房款496842.06元，被告向原告开具收据。庭审中，原告称被告于2017年通知原告接收房屋，但因为涉案房屋证件不齐全，不符合合同约定的交付条件，原告拒绝接收。现原告不要求解除与被告签订的房屋买卖合同。2017年3月10日，原告向烟台市牟平区人民法院提起诉讼，并于2017年4月21日撤诉，该案庭审过程中，原告与被告于2017年4月20日签订《协议书》，约定：1、被告于2017年4月21日向原告支付20000元；2、原告收到上述款项后撤回对（2017）鲁0612民初801号案件的起诉；3、若被告于2018年12月31日前不能完成合同约定的交付条件，原告有权自撤诉之日起根据合同第九条向被告主张违约金。本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》及附件、收据、协议书、民事裁定书，还有原告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核，可以采信。本院认为，（一）原告与被告在2014年12月15日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。2017年4月20日原告与被告签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。（二）原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定被告应在2015年12月31日前将符合合同约定使用条件的涉案房屋交付原告，但在该时间涉案房屋尚未经综合验收，亦未取得《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》和《烟台市新建住宅项目配套设施交付使用证》，被告存在违约行为。（三）践约中，原告已履行了支付价款的义务，被告即应将符合合同约定的商品房交付给原告，否则就应承担民事责任。《商品房买卖合同》约定被告逾期交房超过60日，若原告要求继续履行合同，原告有权要求被告按已付房款的日万分之一计付违约金。《协议书》约定被告在2018年12月31日前不能完成合同约定的交付条件，原告有权自（2017）鲁0612民初801号案件撤诉之日起根据合同第九条之约定向被告主张违约金。故原告要求被告支付自2017年4月21日至房屋达到符合合同约定条件并实际交付之日止按房款496842.06元的日万分之一缴纳违约金，于法有据，与约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台中拓房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告宫云波支付自2017年4月21日至房屋达到符合合同约定条件并实际交付之日止以房款496842.06元为基数按日万分之一计算的逾期交房违约金。如果被告烟台中拓房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元，由被告烟台中拓房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十一月二十日书 记 员 赵洪辉（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0192执1598号之二 申请执行人：钱芬，女，1978年12月13日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区， 被执行人：贺芝敬，男，1992年1月16日出生，汉族，朱武汉市江岸区， 关于申请执行人钱芬与被执行人贺芝敬财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初5947号民事判决书已经发生效力，被执行人未自动履行，申请执行人钱芬于2019年6月18日向本院申请执行，要求被执行人贺芝敬赔偿143944元，并承担本案执行费。本院于同日立案执行。 在执行过程中，在本院主持下，双方于2019年11月22日，达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请。 本院认为，申请人与被执行人达成执行和解，并申请撤回执行并无不妥，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初5947号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李红英 人民陪审员  卢建荣 二〇一九年十一月二十二日 执 行 员  周卫东 书 记 员  曹崇文
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11554、11555号之二 申请执行人张宏意,男,汉族,1979年9月15日出生,身份证住址福建省诏安县。 被执行人张芹岛,男,汉族,1982年2月10日出生,身份证住址福建省诏安县。 申请执行人张宏意与被执行人张芹岛借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7908号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张芹岛应履行支付人民币250000元及利息、受理费人民币5680元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3432号原告：望兴，男，1986年8月22日出生，汉族，个体户，住宜城市。被告：闫振，男，1992年1月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在审理原告望兴与被告闰振买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。2019年11月19日，原告望兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告望兴撤诉处理。案件受理费135元，由原告望兴负担。审判员  许昌进二〇一九年十一月十九日书记员  邱方华
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11540号原告：于春兰。被告：宇蕊蕊。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。原告于春兰与被告宇蕊蕊、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司及案外人陈婷、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十七日书记员 慕惠洋（代）