广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初430号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人余少俊，男，1993年9月30日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢劫罪于2018年12月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕352号起诉书指控被告人余少俊犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序。审理中发现不宜适用简易程序，于同年10月17日依法转为普通程序并组成合议庭，分别于2019年9月16日、11月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人余少俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控： 1．2012年3月29日23时许，被告人余少俊伙同王某2（已判刑）、“包三”（另案处理）经商量后，在博白县宁潭镇长春村陈村路段，持刀对宋某1、陈某实施威胁，劫走宋某1价值人民币4,950元的五羊本田牌摩托车一辆、人民币40元及其他财物。 2．2012年4月4日23时许，被告人余少俊伙同王某2、王某3（另案处理）经商量后，在博白县的水某二级公路段，持刀对江某1、江某2实施威胁、殴打，劫走江某1价值人民币3,115元的帝豪牌摩托车一辆及江某2价值人民币4,134元的本田牌摩托车一辆。后公安机关依法扣押该两辆摩托车分别发还给江某1、江某2。 对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人余少俊的行为构成抢劫罪，余少俊有自首情节，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定对余少俊定罪处罚。 被告人余少俊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明： 一、2012年3月29日23时许，被告人余少俊伙同王某2（已判刑）、“包三”（另案处理）经商量后，余少俊驾驶摩托车搭乘王宏和“包三”到博白县宁潭镇长春村陈村路段，由余少俊将驾驶摩托车途径该处的被害人宋某1、陈某夫妇连人带车踢倒后，王某2和“包三”则蒙面持刀上前实施威胁，劫走宋某1价值人民币4,950元的五羊本田牌摩托车一辆、人民币40元及其他财物。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2012年8月1日，博白县公安局受理宋某2、陈某被抢劫案，同日立案侦查。 2．车辆出厂信息、机动车统一销售发票，证明被抢的五羊本田牌摩托车是宋某1以5,000元购买。 （二）被害人陈述 被害人宋某1、陈某的陈述，证明2012年3月29日23时许，宋某1驾驶五羊本田牌摩托车搭其妻子陈某到宁潭镇长春村陈村路段时，被一辆摩托车三个人追上，将其摩托车连人带车踢倒。他们头戴黑色毡帽，其中二人手持有刀，一人拿刀顶住其肚子，一人拿刀架住其脖子，喝令不得反抗，其二人被搜身，后被抢走一辆摩托车、二部手机及现金440多元。 （三）证人证言 同案人王某2的证言，证明其花名“沙煲四”“阿卜四”。2012年3月底的一天23时许，其与花名“31”“包三”三人驾驶一辆摩托车，头戴毡帽，其和“包三”一人持一把刀，“31”开车，在宁潭镇长春村陈村路段，将一男子搭乘一女子二人连人带车逼停并跌倒在路沟处，后其和“包”三持刀上前威胁不许反抗，抢走他们二部手机、一辆五羊本田牌摩托车及40多元现金，后将摩托车出卖得2,200元，用部分钱购买海洛因吸食，余下的钱三人平分，每人分得580元。 （四）被告人的供述与辩解 被告人余少俊供述，其平时人称“31”。其供述与王某2供述基本一致，并供认当时是其用脚将被害人摩托车连人带车踢倒，后抢得一辆摩托车和几百元现金及两部手机，摩托车好像卖得2,500元，其分得200元，剩下的一起购买毒品吸食了。 （五）鉴定意见 博白县价格认证中心估价结论书，证明宋某2、陈某被抢摩托车价值人民币4,950元。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县宁潭镇长春街往杨青村方向长春村陈村路段。 2．王某2指认现场笔录，证明王某2对上述现场进行指认。 二、2012年4月4日23时许，被告人余少俊伙同王某2、王某3（另案处理）经商量后，由余少俊驾驶摩托车搭乘王某2、王某3到博白县的水某二级公路段，逼停各自驾驶一辆摩托车途径该处的被害人江某1、江某2，后由王某2持刀和王某3上前对江某1、江某2实施威胁、殴打，劫走江某1价值人民币3,115元的帝豪牌摩托车一辆及江某2价值人民币4,134元的本田牌摩托车一辆。后王某2将劫来的两辆摩托车出卖给王武。2012年8月20日，公安机关依法扣押该两辆摩托车分别发还给江某1、江某2。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明2012年4月4日，博白县公安局受理江某2、江某1被抢劫案，同日立案侦查。 2．江某1提供的机动车驾驶证复印件，证明被抢帝豪牌普通二轮摩托车所有人是江某3。 3．江某1、江某2被抢摩托车照片，证明被抢车辆特征。 4．扣押清单、返还清单，证明2012年8月20日，博白县公安局从王某1处扣押帝豪牌摩托车、本田牌摩托车各一辆于同月27日分别返还江某1、江某2。 （二）被害人陈述 被害人江某1、江某2的陈述，证明2012年4月4日23时许，其二人利各自驾驶一辆摩托车经过文昌桥二级公路段时，被三名男子驾驶一辆摩托车逼停，其中一男子持刀威胁其二人，并抢走其二人各自驾驶的摩托车，江某1被抢的摩托车是帝豪牌二轮摩托车。当时江某1用手挡了一下他们刀，手掌中了一刀。 （三）证人证言 1．证人王某1的证言，证明其儿子王武在2012年4月份向“阿卜四”以2,300元价格购买了两辆赃车，一辆是帝豪牌，一辆本田牌，其已将这两辆车交给公安机关处理。 2．同案人王某2的证言，证明其花名“沙煲四”“阿卜四”。2012年4月一天23时许，其与王某3、“31”三人带着一把短刀，由“31”开车，在文昌桥附近抢走两名后生骑的两辆摩托车，一辆是五羊本田摩托车，一辆是帝豪牌摩托车。次日其将两辆摩托车以2,300元价格卖给了别人。所得2,300元拿了300元购买海洛因，三人共同吸食了，余下2,000元，其分得650元。 （四）被告人的供述与辩解 被告人余少俊供述，其平时人称“31”。其供述与王某2供述基本一致，均证实抢了第一起后的几天，其与“沙煲四”、王某3三人在过了庙堂的文昌桥不远处抢了两名男子的两辆摩托车，其最记得当时两辆车才卖得2,300元，后每人分得500元，剩下的一起购买毒品吸食了。 （五）鉴定意见 博白县价格认证中心估价结论书，证明江某1、江某2被抢摩托车价值分别为人民币3115、4,134元。 （六）勘验、检查、辨认等笔录 1．现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明现场位于博白县水某二级公路路段。 2．王某2指认现场笔录，证明王某2对上述现场进行指认。 另查明，2018年10月16日，被告人余少俊以“余孝兵”之名在个旧市公安局强制隔离戒毒所戒毒，后于2018年11月28日主动向管教民警表明真实姓名为余少俊，并如实供述了其抢劫的犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明： 1．个旧市公安局强制隔离戒毒所谈话教育笔录及情况说明，证明“余某”于2018年11月28日向管教民警表明其真实姓名为余少俊，并主动交代其曾参与抢劫。 2．个旧市公安局金湖路派出所、博白县公安局出具的抓获经过，证明2018年12月8日，经个旧市公安局金湖路派出所核查，2018年10月16日被强制戒毒的违法人员“余孝兵”真实身份为广西壮族自治区博白县宁潭镇新荣村料寸队057号的余少俊，系博白县公安局网上追逃人员，后将其从个旧市公安局强制隔离戒毒所送云南省个旧市看守所寄押。同月10日，博白县公安局将余少俊押解回博白县。 3．在逃人员登记表，证明余少俊因涉嫌抢劫罪，于2012年9月6日被公安机关登记为网上追逃人员。 本案综合证据 1．刑事判决书，证明王某2因本案两起犯罪事实及其他犯罪事实，于2012年12月25日被本院院判处有期徒刑十一年零三个月。 2．余少俊辨认笔录，证明经其辨认，其辨认出王某2就是外号“沙煲四”的人，伙同其参与抢劫两次，王某3就是伙同其在凤山镇立石文昌参与抢劫的人。 3．户籍证明，证明被告人余少俊出生于1993年9月30日，作案时已年满十八周岁。 本院认为，被告人余少俊伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人余少俊犯抢劫罪的罪名成立。余少俊伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在抢劫共同犯罪中，余少俊起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。余少俊犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚。根据被告人余少俊的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余少俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月8日起至2023年6月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人余少俊与同案人王宏共同退赔宋某1经济损失人民币四千九百九十元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  叶超锋 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  阙 烺 附本案适用法律和司法解释的条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款和第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1,000元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。 第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。