宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初3700号 原告：赵琛，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波振升物资有限公司，住所地：宁波市奉化区东郊开发区岳林东路309号。 法定代表人：郑志清。 被告：胡余领，男，1973年10月4日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑娇琴，女，1973年7月8日出生，汉族，住宁海县。 原告赵琛为与被告宁波振升物资有限公司、胡余领、孙郑娇琴借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵琛委托代理人王新芬到庭参加诉讼。被告宁波振升物资有限公司、胡余领、郑娇琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵琛向本院提出诉讼请求：1.被告宁波振升物资有限公司归还借款200万元，利息2157835.15元（暂计算至2019年7月10日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止）；2.被告胡余领、郑娇琴对上述借款本息承担连带保证责任。审理中，原告对第一项诉讼请求变更为：1.被告宁波振升物资有限公司归还借款200万元，利息1557071.11元（暂计算至2019年2月28日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际履行日止）。事实和理由：2012年1月18日，上海浦东发展银行宁波奉化支行（以下简称浦发银行奉化支行）与被告胡余领、郑娇琴签订一份最高额保证合同，约定，被告胡余领、郑娇琴自愿为被告宁波振升物资有限公司自2012年1月18日至2015年1月18日止的债务最高额2750万元范围内提供连带责任保证。 同日，浦发银行奉化支行与浙江兴润置业投资有限公司（以下简称兴润公司）签订一份房地产最高额抵押合同，约定，兴润公司发其名下位于奉化区锦屏街道阳光茗都56幢1101、1001、1006、1206、301、106、101、201、501、505、605、905、801、701室房产为被告宁波振升物资有限公司自2012年1月18日至2015年1月18日期间的余额不超过2750万元的债务本金、利息、罚息和复利提供抵押担保，并办理了抵押登记。后被告宁波振升物资有限公司归还了部分借款，解除605、905、801、701室房产的抵押，抵押但保额调整为1990万元。 2013年6月8日，浦发银行奉化支行与被告宁波振升物资有限公司签订一份流动资金借款合同，被告宁波振升物资有限公司向浦发银行奉化支行借款1000万元，期限自2013年6月8日至2014年6月6日，年利率为6.9％。 2013年7月31日，浦发银行奉化支行与被告宁波振升物资有限公司签订一份流动资金借款合同，被告宁波振升物资有限公司向浦发银行奉化支行借款600万元，期限自2013年7月31日至2014年7月30日，年利率为6.9％。 2014年6月4日，浦发银行奉化支行与被告宁波振升物资有限公司签订一份流动资金借款合同，被告宁波振升物资有限公司向浦发银行奉化支行借款140万元，期限自2014年6月4日至2014年6月6日，年利率为6.765％。 2014年8月18日，浦发银行奉化支行向本贵院提出实现担保物权的申请，贵院于2014年8月28日作出（2014）甬奉商特字第59号民事裁定书，裁定对浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，浦发银行奉化支行对变价后所得款项在借款本金1740万元，截止2014年8月9日利息733813.50元及按借款合同约定的利率按本金1740万元自2014年8月10日计算至款清日止的利息、罚息、复利的总和范围内优先受偿。 2014年9月23日，浦发银行奉化支行向贵院申请强制执行。之后，其中1006、301、501、505室经拍卖，所得价款767.17万元。2015年6月24日，贵院作出（2014）甬奉执字第1896－3号执行裁定书，裁定将浙江兴润置业投资有限公司所有的位于奉化市的房产作价9696100元抵偿给浦发银行奉化支行。 2017年9月，上海浦东发银行股份有限公司宁波分行与中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司签订一份单户债权转让协议，上海浦东发银行股份有限公司宁波分行将其对各被告的债权本金200万元，利息1203756.52元转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。同年12月8日，在浙江法制报上刊登资产转让通知及催收公告。 2019年5月10日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与原告签订一份债权转让合同，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其对各被告的债权本金200万元，利息1557071.11元（截止2019年2月28日）转让给原告。同年5月20日，在浙江法制报上刊登资产转让通知及催收公告。但被告至今未归还借款本金及利息。 被告宁波振升物资有限公司、胡余领、郑娇琴未作答辩。 经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为：浦发银行奉化支行与被告宁波振升物资有限公司签订的流动资金借款合同及与被告胡余领、郑娇琴签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定,合法有效。浦发银行奉化支行根据合同约定向被告宁波振升物资有限公司发放了贷款，贷款到期后,被告宁波振升物资有限公司应归还借款并支付相应的利息。被告胡余领、郑娇琴作为该借款的连带保证人应对被告宁波振升物资有限公司尚欠浦发银行奉化支行借款本息承担连带保证责任。至今被告宁波振升物资有限公司尚欠浦发银行奉化支行借款本金200万元及相应利息，浦发银行宁波分行将该债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司并签订单户债权转让协议，并在《浙江法制报》上联合发布了债权转让暨债务催收公告。现中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将债权本金200万元，利息1557071.11元（截止2019年2月28日）转让给原告，并在《浙江法制报》上联合发布了债权转让暨债务催收公告。被告宁波振升物资有限公司应向原告履行还款义务。被告胡余领、郑娇琴作为该借款的连带责任保证人应承担连带责任保证。被告宁波振升物资有限公司、胡余领、郑娇琴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宁波振升物资有限公司于本判决生效后五日内归还给原告赵琛借款200万元，利息1557071.11元，并支付按合同约定利率按本金200万元自2019年3月1日起至款清日止的利息； 二、被告胡余领、郑娇琴对上述借款本息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费35256元，由被告宁波振升物资有限公司、胡余领、郑娇琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 (此页无正文) 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  朱小平 人民陪审员  吴根菊 二〇一九年十一月八日 书 记 员  俞百盈