广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3274号原告：钟超声，男，1989年5月15日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************39X。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗丽华，广东泽森律师事务所实习律师。被告：何辉平，男，1985年3月3日出生，汉族，住址：广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************275。原告钟超声与被告何辉平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟超声及其委托诉讼代理人李玉贤、罗丽华、被告何辉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟超声向本院提出诉讼请求：1、判令被告何辉平偿还原告钟超声借款本金49000元整及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月23日起至2017年9月8日期间，被告以资金周转为由先后向原告借款四笔:2017年8月23日借款20000元、2017年9月8日借款10000元、2017年9月7日借款10000元、2017年9月8日借款9000元，共计49000元。但时至今日，原告在向被告催收过程中，被告却以各种理由搪塞、拖延，至今分文未还。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。综上所述，为了维护合法权益，原告根据《民事诉讼法》之规定特向法院提出以上请求，恳请法院依法作出公正判决。被告何辉平辩称，原告主张的数目的确是有的。我与原告是做快递时相识的，我的朋友经营其他生意需要资金周转，我便与原告商量一起借钱给我朋友做生意，从中按照六分息计算以赚取利息。原告转给我的钱，我已经给我朋友经营生意了。出借后的前几个月，我的朋友给了些利息给我和原告，但后来我的朋友经营生意出事之后，我就追不回来这笔钱了，原告就以借款的形式起诉我。本院经审理认定事实如下：原告钟超声与被告何辉平在从事快递工作时相识，双方原是朋友关系。被告在2017年8月23日至2017年9月8日期间，共向原告借款人民币59000元，其中于2017年8月23日借款人民币20000元，于2017年9月1日借款人民币10000元，于2017年9月6日借款人民币10000元，于2017年9月7日借款人民币10000元，于2017年9月8日借款人民币9000元。上述借款，原告均于当日通过其支付宝帐户转账到了被告的支付宝帐户。转帐后，双方未签订相应的借款凭证，也未书面约定借款期限和借款利息。2017年9月4日，被告通过其支付宝账户于向原告支付宝帐户转账了10000元。对于尚欠的49000元，原告多次向被告催讨，但被告一直未予偿还，原告遂于2019年8月27日向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告钟超声合计交付了人民币59000元给被告何辉平的事实，原告提供了其支付宝帐户账单详情、转账电子回单以及双方录音音频等证据予以证实，而且被告何辉平在庭审中亦承认收到上述款项，故对该事实，本院予以认定。对于该59000元，尽管原告钟超声与被告何辉平之间没有签订书面的借贷凭证，但原告向被告交付了59000元是双方均无异议的客观事实，被告何辉平虽然辩称该笔款是经原告同意，共同出资向外出借赚取利息，但未能提供证据证实，本院不予采信。由于被告不能举证证实双方不存在借贷关系，故原告向被告交付的该59000元，应视为被告向原告借到的款项。被告将原告交付的款项出借给他人，不影响原、被告之间民间借贷关系的成立。原、被告之间因此形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。上述59000元借款，被告已偿还了10000元，实际尚欠原告49000元。由于原、被告均未能提供证据证实双方对该借款的借款期限和借款利息有约定，故视为没有约定借款期限和借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还尚欠的借款本金49000元，理据充分，本院予以支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告按年利率6%计付从起诉之日（2019年8月27日）起至还清之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告何辉平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币49000元及支付利息(利息按年利率6%计算，从2019年8月27日起计至还清借款之日止）给原告钟超声。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512.5元，由被告何辉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  古智敏二〇一九年十一月十一日书记员  骆 佳马燕妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。