广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0305民初83号原告：深圳市依来秀服装服饰有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道创业路重型工业2城4栋508，统一社会信用代码：91440300590713624R。法定代表人：王小彦，总经理。委托诉讼代理人：徐天，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雷，广东君强律师事务所实习律师。被告：曾随燕，男，汉族，1973天11月5日出生，身份证住址湖南省新邵县，被告：龙志勇，男，汉族，1964年7月17日出生，身份证住址广东省封开县，原告深圳市依来秀服装服饰有限公司诉被告曾随燕、龙志勇损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐天到庭参加了诉讼，被告曾随燕、龙志勇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市依来秀服装服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告对原告补交的162226.45元税款承担连带赔偿责任；2、两被告对原告缴纳的税款滞纳金4542.34元承担连带赔偿责任。3、请求法院判令两被告共同承担本案的诉讼费。事实及理由：原告系2012年2月29日成立的有限责任公司，自成立之日起至2013年9月12日期间，两被告系原告的股东，其中被告曾随燕股权份额为30%，被告龙志勇股权份额为70%。另外，在此期间内，被告曾随燕担任原告的执行董事、法定代表人、总经理，被告龙志勇担任原告的监事。2014年11月25日，原告股东、法定代表人、总经理均变更为王小彦，原告变更为有限责任公司（自然人独资）。2018年3月，原告接到深圳市龙岗区国家税务局横岗税务分局电话通知，经深圳市税务稽查机关查明，原告在2012年10月29日至2013年4月26日期间，有11张发票被定性为虚开发票，分别为：1、原告接受的深圳市龙翔嘉泰科技有限公司(识别号440300050490722)在2013年4月26日开具的1张增值税专用发票(发票代码4403124140，发票号码:13542476)，金额总计99572.65元，税额16927.35元；2、原告接受的深圳市迪麦朗贸易有限公司(识别号440300786554151)在2012年10月29日开具的5张增值税专用发票(发票代码：4403122140，发票号码：05686755、05686756、05686757、05686758、05686759)，金额总计427350.45元，税额总计72649.55元；3、原告接受的深圳市迪麦朗贸易有限公司在2012年11月22日开具的5张增值税专用发票(发票代码:：4403123140，发票号码：01040514、01040515、01040516、01040517、01040518)，金额总计427350.45元，税额总计72649.55元。上述11份发票金额总计954273.55元，应缴税额总计162226.45元，并于当年报税时抵扣税款。税务机关要求原告必须对以上11张进项发票进行补缴税款并缴纳滞纳金。如拒不补缴的，将会被税务稽查机关依法立案查处。为保证公司的正常、诚信经营，并避免受到行政处罚，按照税务机关的要求，原告于2018年2月就上述发票对应金额进行重新纳税申报，并于2018年5月10日补缴税款162226.45元及滞纳金4542.34元。原告认为，被告在2012年10月29日至2013年4月26日期间，作为原告的股东，以及法原告的定代表人、总经理、执行董事、监事，掌握、控制原告的全部经营工作和财务管理。两被告在此期间内，通过使用虚假增值税专用发票的方式逃避纳税义务，导致原告在2018年因两被告的违法行为被迫补缴税款和滞纳金，给原告造成经济损失。根据公司法第二十条及第一百四十九条之规定，两被告应当依法向原告承担赔偿责任。被告曾随燕、龙志勇未答辩、亦未举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名为深圳市依莱秀服装服饰有限公司，成立于2012年2月29日，注册资本100万元，成立时原告的股东为：龙志勇、曾随燕，其中龙志勇持有原告30%的股权，曾随燕持有原告70%的股权，曾随燕任执行董事、总经理并担任法定代表人，龙志勇任监事。2013年9月12日，原告的股东变更为聂伙桂、龙志勇，其中龙志勇持有原告70%的股权，聂伙桂持有原告30%的股权，聂伙桂任执行董事、曾随燕任总经理，龙志通任监事。2013年9月27日，原告变更为现名。2014年11月25日，原告的股东变更为王小彦，王小彦持有原告100%的股权。2018年5月10日，原告向深圳市龙岗区国家税局交纳增值税162226.45元、滞纳金4542.34元。原告向本院提交了税款所属时间为2018年2月1日至2018年2月28日，填表日期为2018年5月10日的《增值税纳税申报表》上第14项进项税额转出金额为162226.45元，该表下方有如下手写内容：“应深圳横岗国税分局要求，我司须把2012年10月至2013年4月有以上的进项发票转出。现修改2018年2月纳税申报表原申报进项转出栏改为0，现进项转出为162226.45元，涉及到发票代码4403122140，发票号码：05686755、05686756、05686757、05686758、05686759、01040514、01040515、01040516、01040517、01040518、13542476。”该手写内容上盖有深圳市国家税务局业务专用章。为查明原告作进项税额转出处理的原因，本院向国家税务总局深圳市龙岗区税务局发函询问上述增值税纳税申报表上所载明的增值税专用发票进行进项转出的原因。国家税务总局深圳市龙岗区税务局横岗税务所向本院回函称：“深圳市依来秀服装服饰有限公司2018年5月10日更正201802期《增值税纳税申报表》，主表十四栏进项税额转出的原因为：接受已定性为虚开的增值税专用发票并抵扣，经税务机关通知后更正申报表进行进项税额转出。涉及问题发票11份，税额合计162226.45元，相关发票代码详见附表。该函所附的表格中所列的发票代码为4403122140，发票号码为05686755、05686756、05686757、05686758、05686759、01040514、01040515、01040516、01040517、01040518、13542476，开票日期为2013年4月26日、2012年10月29日、2012年11月22日。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”本案中，原告因2012年11月至2014年4月26日期间违法接受虚开的涉案11张增值税专用发票而产生了补交税款162226.45元及滞纳金4542.34元的损失，两被告于2012年11月至2014年4月26日期间既是原告股东、同时是原告的高级管理人员，被告曾随燕作为原告的法定代表人，全面负责管理原告，应对其任职期间给原告造成的上述损失承担赔偿责任，被告龙志勇作为原告的监事，根据法律规定，负有检查公司财务及对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督的职责，其亦应对其任职期间给原告造成的上述损失承担赔偿责任，故两被告应连带赔偿原告因违法接受虚开的增值税专用发票并进行抵扣给原告造成的损失，故原告要求两被告连带赔偿其损失共计166768.79元（162226.45元+4542.34元）的诉讼请求，本院予以支持。被告曾随燕、龙志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第四十九条、第五十三条、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾随燕、龙志勇应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市依来秀服装服饰有限公司赔偿损失166768.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3635.38元，由被告曾随燕、龙志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  丁明君人民陪审员  蔡玮雯人民陪审员  夏华强二〇一九年十一月十五日书 记 员  张捷彧附相关法条：《中华人民共和国公司法》第四十九条有限责任公司可以设经理，由董事会决定聘任或者解聘。经理对董事会负责，行使下列职权：（一）主持公司的生产经营管理工作，组织实施董事会决议；（二）组织实施公司年度经营计划和投资方案；（三）拟订公司内部管理机构设置方案；（四）拟订公司的基本管理制度；（五）制定公司的具体规章；（六）提请聘任或者解聘公司副经理、财务负责人；（七）决定聘任或者解聘除应由董事会决定聘任或者解聘以外的负责管理人员；（八）董事会授予的其他职权。公司章程对经理职权另有规定的，从其规定。经理列席董事会会议。第五十条股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一名执行董事，不设董事会。执行董事可以兼任公司经理。执行董事的职权由公司章程规定。第五十三条规定：“监事会、不设监事会的公司的监事行使下列职权：（一）检查公司财务；（二）对董事、高级管理人员执行公司职务的行为进行监督，对违反法律、行政法规、公司章程或者股东会决议的董事、高级管理人员提出罢免的建议；（三）当董事、高级管理人员的行为损害公司的利益时，要求董事、高级管理人员予以纠正；（四）提议召开临时股东会会议，在董事会不履行本法规定的召集和主持股东会会议职责时召集和主持股东会会议；（五）向股东会会议提出提案；（六）依照本法第一百五十一条的规定，对董事、高级管理人员提起诉讼；（七）公司章程规定的其他职权。”第一百四十九条规定：“董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。