广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初14095号 原告：王如伟，男，1952年2月3日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告：黄平春，女，1956年8月16日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄小海，广西帮达律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：黄雪元，广西帮达律师事务所律师。 被告：南宁市生辉烧卤店，住所地广西南宁市园湖路16号木材公司门面，注册号：450103300009684。 投资人：韦妮。 原告王如伟、黄平春与被告南宁市生辉烧卤店（以下简称生辉烧卤店）合同纠纷一案，本院于2018年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告王如伟及其与黄平春的共同委托诉讼代理人黄雪元到庭参加诉讼。被告生辉烧卤店经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王如伟、黄平春共同向本院提出诉讼请求：1、请求判令生辉烧卤店偿还王如伟、黄平春200000元；2、请求判令生辉烧卤店向王如伟、黄平春支付赔偿款30000元；3、本案受理费由生辉烧卤店承担。事实和理由：韦妮系韦雪生与谭保英之女，三人与杨洪超等人为主共同投资创立“生辉创业团队”。南宁市生辉烧味王快餐店、南宁市生辉烧卤店、南宁市生辉烧味王茶餐厅均系“生辉创业团队”旗下产业。2011年1月7日，“生辉创业团队”（甲方）以其南宁市生辉烧味王快餐店的名义与王如伟、黄平春（乙方）签订《投资合作经营协议书》，约定乙方以投资合作的方式向甲方投入200000元作开发快餐连锁店的资金使用，乙方成为其五年合作者，甲方每年固定返还给乙方120000元，五年的返还总额为600000元，乙方投入的200000元本金已经包含在600000元的返还之内，合同期满后无需退还，并约定乙方不承担甲方经营投资所造成的任何经济损失和法律责任。因“生辉创业团队”经营状况恶化，2014年10月15日，“生辉创业团队”以生辉烧卤店的名义与王如伟、黄平春签订了《停息还本协议》，确认尚欠王如伟、黄平春200000元，原债权债务协议终止，约定由生辉烧卤店三年内还清，如生辉烧卤店未依约还款，将以200000元的15%作为赔偿。至2018年11月7日，生辉烧卤店仍未偿还该款项，故原告王如伟、黄平春诉至本院，请求判如所请。 被告生辉烧卤店未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告生辉烧卤店经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月7日，南宁市生辉烧味王快餐店（甲方）与王如伟、黄平春（乙方）签订了一份《投资合作经营协议书》，约定：乙方投入本金200000元给甲方作开发快餐连锁店的资金使用；合同有效期为五年，自2011年1月7日起至2016年1月7日止；甲方承诺每年固定返还给乙方120000元，五年的回报总额为600000元，乙方200000元的本金已经包含在600000元之内，协议期满后甲方无需退还乙方200000元的本金；协议有效期内，由甲方全面负责日常经营管理工作，乙方不参与所有管理，但可以提出良好的经营建议；乙方应在签订本协议书两日内向甲方交付投资本金；甲方应在五年合同期内，每季度按时支付给乙方30000元；该协议书落款处，谭保英在甲方代表处签字，并加盖南宁市生辉烧味王茶餐厅印章，王如伟、黄平春在乙方处签字捺印。协议签订当日，黄平春向谭保英转账支付200000元。 2014年10月15日，生辉烧卤店、杨洪超（甲方）与王如伟（乙方）签订了一份《停息还本协议》，就甲乙双方终止原债权债务协议，停息还本事宜协商并达成协议：至2014年10月15日，甲方尚欠乙方200000元，乙方同意终止双方原债权债务协议；甲方承诺于本协议生效之日起，企业正常运作五至六个月内，以甲方每月生产销售的纯利润按欠款总数的比例额逐月归还尚欠款项至还清为止，暂定三年左右还清；若甲方六个月后未按约还款，应承担本协议确定款的15%作为赔偿。落款处，甲方处加盖有生辉烧卤店印章，杨洪超签字捺印，乙方处有王如伟签名捺印。 2018年11月16日，王如伟、黄平春诉至本院，提出前述诉请。诉讼中，王如伟、黄平春表示，杨洪超在《停息还本协议》处签字系履行职务行为，不要求其承担责任。黄平春还表示，因《停息还本协议》中仅由王如伟个人签名，其同意生辉烧卤店仅向王如伟个人还款，自己不会再就该《停息还本协议》主张权利。诉讼中，本院就本案法律关系向王如伟、黄平春进行释明：如本案涉及其他法律关系，王如伟、黄平春是否坚持诉讼请求。王如伟、黄平春共同表示，本案的法律关系由法院认定，其坚持诉讼请求。 另查明，生辉烧卤店为个人独资企业，投资人为韦妮。 再查明，杨洪超、韦雪生、谭保英三人于2015年3月18日出具《致全体债权人的声明》，载明，因投资失误，以杨洪超、韦雪生、谭保英为主的“原生辉创业团队”欠下了系列巨额债务，至今无法偿清……“原生辉创业团队”将通过包括停息还本在内的方式偿还欠款，对同意停息还本的债权人进行登记造册，并签署停息还本的还款协议，按债务本金比例优先偿还该部分债权人。 本院认为，涉案《投资合作经营协议书》、《停息还本协议》的内容实际是王如伟投资200000元后，每月收取固定收益，不承担亏损风险，该协议符合借款合同的特征，王如伟与生辉烧卤店之间形成借款合同法律关系，王如伟投入款项的实质为借款本金，投资回报收益的实质为借款利息。 案涉协议约定，王如伟已经投资200000元，即可认定其已完成出借义务，现生辉烧卤店未能如期还款，构成违约，故应向王如伟偿还借款本金200000元。关于王如伟主张的赔偿款30000元。该款项系依据《停息还本协议》中的约定“若生辉烧卤店六个月后未按约还款，应承担本协议确定款的15%作为赔偿。”之内容主张，其性质应认定为逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，双方约定的逾期利息30000元（200000元×15%）未超过年利率24%的标准，本院予以支持。另，由于黄平春在诉讼中表示对于王如伟在《停息还本协议》中签名无异议，并表示自己不会再就该《停息还本协议》主张权利，本院视为黄平春放弃追索权，对其全部诉讼请求予以驳回。 综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告南宁市生辉烧卤店向原告王如伟偿还借款本金200000元； 二、被告南宁市生辉烧卤店向原告王如伟支付逾期利息30000元； 三、驳回原告黄平春的全部诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4750元，由被告南宁市生辉烧卤店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 莹 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  赵红梅 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  王 君 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。