wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3175号之一 申请执行人：冯玉萍,女,1964年10月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：孙艳华,女,1972年5月30日出生,汉族,住宿州市。 本院在执行申请执行人冯玉萍与被执行人孙艳华民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙艳华未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请执行，本院于2019年07月10日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人孙艳华名下的财产信息，被执行人孙艳华名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行孙艳华列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人孙艳华名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1181执2505号之一申请执行人：天长市天振融资担保有限公司，住所地天长市广陵路南侧平安路东侧千秋小额贷款股份有限公司金融大楼A-1901，统一社会信用代码913411817585443196（1-1）。法人代表人：姜序忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：闻年鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：戴仕晴，该公司员工。被执行人：天长市云丰铜业有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇十八集社区徐庄队，统一社会信用代码91341181563441520T。法定代表人：肖维芝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市新河北路586号，统一社会信用代码913411007373420808。法定代表人：李正祥，该公司董事长。被执行人：李正祥，男，1967年12月29日生，汉族，住天长市。被执行人：伽伽国际（天长）仪表城有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区仪表城2号，统一社会信用代码9134118158014742X4。法定代表人：陈从富，该公司董事长。被执行人：陈从富，男，1972年3月27日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：肖维芝，男，1979年7月3日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：王艳，女，1980年3月5日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：宋振国，男，1953年1月16日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天振融资担保有限公司与天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富追偿权纠纷一案中，责令被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人天长市云丰铜业有限公司、安徽蓝德集团股份有限公司、伽伽国际（天长）仪表城有限公司、李正祥、肖维芝、王艳、宋振国、陈从富未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司以其名下所有的位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）为被执行人天长市云丰铜业有限公司提供抵押担保。申请执行人申请拍卖该房产用以偿还债务，双方当事人选择以议价方式确定该房产拍卖参考价，并于2019年10月17日提交了《议价结果》，双方当事人共同确认上述房产拍卖参考价为18320000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人伽伽国际（天长）仪表城有限公司名下位于天长市天汊路南经九路与经十路之间纬一路88号12栋401室、28栋101、102、103、104、201室房产（房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号、房地权证天字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一九年十一月十五日书记员 张 程附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省磐安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0727执879号之一 申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文街道北街15号，组织机构代码:065631655。 法定代表人吕祝良。 被执行人陈荣飞，男，1971年7月22日出生，住磐安县。 被执行人陈文艺，男，1971年12月16日出生，住磐安县。 本院在执行申请执行人磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣飞、陈文艺借款合同纠纷的（2019）浙0727民初879号一案中申请人撤回执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请的，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0727民初879号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄承跃 审判员  胡青春 审判员  傅海清 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔瑞斌
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初2603号 原告：谢洪其，男，1967年6月27日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：孔旭良，武义县中天法律服务所法律工作者。 被告：武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社，住所地：武义县白姆乡长蛇形村村民委员会。 法定代表人：傅益平。 第三人：陈祝茂，男，1966年1月3日出生，汉族，住武义县。 原告谢洪其与被告武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社、第三人陈祝茂农业承包合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告谢洪其及其委托诉讼代理人孔旭良、被告武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社、第三人陈祝茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、按茶园承包合同的约定立即交付原告向原白姆乡谢坑村股份经济合作社承包50亩完整的茶园面积，价值80000元；2、赔偿2019年间被第三人强行哄抢采摘的茶叶损失及肥料投入损失计人民币20000元整；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：武义县白姆乡谢坑村股份经济合作社原系独立的行政村，2018年10月武义县各行政村通过村庄整合以后，合并入白姆乡长蛇形村村民委员会。2018年1月20日，被告所属的谢坑村股份经济合作社通过公开招投标与原告签订了一份茶园承包合同，被告所属的谢坑村股份经济合作社为甲方，原告为乙方，合同约定承包期限为10年，从2018年1月22日开始到2027年10月21日止。合同中标价款为10年，约定每年交承包款8500元（每亩170元），10年合计交人民币85000元整。承包面积为50亩，其四至（东：谢寿其、谢舍林、廖炳松、谢松清经营的山，南：生田坞田，西：陈祝茂、陈祝法承包山，北：陈祝茂、陈祝法承包山）。地址：谢坑村生田坞，四至交接具体以村委划定的为准。合同签订成立以后，原谢坑村股份经济合作社社长傅益平，村主任谢关新，村监委主任马志娟，村委成员梅有香，谢水法，以及第三人陈祝茂对原告承包的茶园界限进行了划定。按照合同的约定，原告中标承包后，立即组织人员上山进行施肥管理。由于刚承包，2018年3月春茶被第三人陈祝茂采摘原告无异议，到2019年3月第一轮春茶开始采摘时，第三人陈祝茂竟然仍召集众人员对原告已投肥管理和承包的茶园越界约8亩左右进行非法采摘，经报公安警察出警到场后才避免更大损失的发生。此次直接造成经济损失1万余元。以上事实有武义县公安局王宅派出所出警调查询问材料为证。原告认为，作为发包方的原白姆乡谢坑村股份经济合作社，虽然原告承包后到山上进行了划界，但在交付时，未能将划界内的约8亩左右茶园交付给原告实际承包，到目前仍然被第三人占有，被告原白姆乡谢坑村股份经济合作社应按合同约定面积交付完整50亩茶园的民事责任，且原告按照被告应交付的茶园进行投肥管理后（经过实际丈量包括被第三人侵占8亩在内，共计32亩，原告实际经营22亩）又被第三人哄抢所造成损失的后果，应由被告原谢坑村股份经济合作社承担责任。至于第三人哄抢所造成损失的事实，可由被告向第三人进行追偿。为维护原告合法权益，特具文起诉，望判如所请。 被告武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社辩称，承包是按照实际种植面积为准的，没有倒影面积等，合同中约定的是约50亩，并不是准确的100%的50亩，原告与第三人的事情，村委已经协调了两次，均同意。 第三人陈祝茂答辩称，已经与原告谢洪其就双方茶园交界协商一致，并进行明确。 原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据： 1、合同一份，证明2018年1月22日原告与被告签订的生田坞茶园承包合同，明确了承包面积、四至交界及承包款的事实； 2、关于生田坞茶园支付承包款情况的说明一张，证明原告谢洪其为村集体抵垫资的资金用以支付十年承包款85000元的事实； 3、原告承包的生田坞茶园示意图一张、茶园明细照片六张，证明原告承包的生田坞茶园面积、四至交界及被第三人侵占的事实； 4、荒山承包合同一份，证明2002年6月30日第三人与被告签订的生田坞荒山承包合同，明确了承包是荒山、四至交界。再次证明第三人侵占了原告承包的茶园的事实； 5、收款收据一张，证明原告投入肥料经营茶园的事实； 6、民事裁定书一份，证明原告就同一事实已起诉，但由于主体资格不符，被裁定驳回的事实； 7、王宅派出所询问笔录，证明原告示意图中的6亩茶园属于村委会所有。 经质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6、7的真实性无异议。但认为合同中约定约50亩，以种植面积为准；承包款抵老年食堂垫付款事实存在，但双方未进行最终结算；收款收据与被告无关。对证据3的示意图有异议，测量应当有村三委在场，且双方约定以种植面积、四至交界确定承包范围；对照片的真实性没有异议。第三人对原告提交的证据真实性均没有异议，但其认为证据1中的四至不对，其并非在西面。 被告武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社、第三人陈祝茂均未向本院提交证据。 综合质证意见，本院对原告提交的证据1、2、4、5、6、7的真实性予以认定，对原告提交的证据3中照片的真实性予以认定，生田坞茶园示意图系原告自行绘制，本院不予认定。 经审理本院认定如下事实：2018年1月22日，经过招投标，谢洪其、白姆乡谢坑村经济合作社签订生田坞的茶园承包合同，载明：谢洪其中标价款计人民币85000元整（捌万伍仟元整），由谢洪其在2018年1月22日下午16时前交付中标款。（1万元保证金在10年期满经村两委验收合格后退回，期内不计息）。承包期限10年，时间从2018年1月22日起至2027年10月21日止。面积及四至交界：茶园面积约50亩，（东：谢寿其、谢舍林、谢斌松、谢松清经营山，南：生田坞田，西：陈祝茂、陈祝法承包山，北：陈祝茂、陈祝法承包山）。地址：谢坑村生田坞，四至交界具体以村委会划定为准。承包合同对其他事项进行了约定。 2019年6月26日，被告武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社及武义县白姆乡长蛇形村村民委员会出具说明一份，载明：由于前几年谢洪其为原谢坑村老年协会垫付餐费及工程款垫资，故经原村两委研究同意，谢洪其茶园承包款以给村垫付资金相抵计算。 另查明，2018年11月8日白姆乡人民政府设置武义县白姆乡长蛇形村股份经济合作社，撤销原武义县白姆乡长蛇乡村股份经济合作社、原武义县白姆乡谢坑村股份经济合作社。 本院认为，在本案中，原告谢洪其作为原谢坑村本村村民，在经济合作社签订茶园承包合同时，对茶园现场进行了查看，并核对确认了四至交界，可以说对合同的条款意思具有非常清晰明确的认识。谢洪其、原白姆乡谢坑村经济合作社签订的承包合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，双方均应秉承诚信原则履行自己的义务。故原告主张被告交付合同中约定的50亩完整茶园的诉请，与事实不符，于法无据，本院不予支持。另外，原告要求被告赔偿因第三人采摘茶叶造成损失的诉讼请求，与本案属于不同的法律关系，可由其另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告谢洪其的诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半），由原告谢洪其负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 董青霞 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 李泽睿
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初341号 原告：王财，男，1969年11月24日出生，汉族，个体司机，现住漠河市西林吉镇东四街1组146号。 委托诉讼代理人：付琳琳，女，1973年8月28日出生，汉族，漠河市林场财物人员，现住漠河市西林吉镇东四街1组146号。与原告系夫妻关系。 被告：天工伟业建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区武滨北路。 法定代表人：赖敏，该公司董事长。 原告王财与被告天工伟业建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告王财于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王财称因其个人原因，现要求撤回对天工伟业建筑工程有限公司的起诉。王财的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王财撤诉。 案件受理费104.00元，减半收取计52.00元，由王财负担。 审判员  敖东辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  杜 蕾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2336号申请执行人：东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社，住所地：东海县山左口乡驻地。法定代表人：宁桂东。被执行人：鲍飞，男，1968年10月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：许关东，男，1970年2月21日出生，汉族，住东海县。被执行人：段金强，男，1969年2月6日出生，汉族，住东海县。东海县融通农村经济信息专业合作社山左口分社与鲍飞、许关东、段金强借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初15号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，标的为：107250元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人鲍飞名下有房产一套，位于东海县××蔡北路美麟湖畔风景18-1-501，面积：130.09平方米，本院因该案于2019年6月28日查封该房产，查封期限为3年，由于本案执行标的额（107250元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。查被执行人段金强、许关东名下有车辆，目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月14日与申请执行人的法定代表人宁桂东通话（139××××0511），宁桂东同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十四日书记员 张 熙
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执793号之一 申请执行人何友生，男，1947年10月12日出生，住杭州市西湖区。 被执行人浙江新三板资产管理有限公司，住所地杭州市江干区新城时代广场1幢2001室，组织机构代码:311352740。 法定代表人张方平。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第111号调解书，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日依法立案执行，执行标的为人民币358853元及债务利息,执行费为人民币5283元。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票等法律文书，并通过网络执行查控系统完成了对被执行人的银行存款、工商、车辆、证券、不动产、社保、保险、公积金等查询。现被执行人名下无任何可供执行的财产，本院依法向被执行人发出了限制消费令，作出了拘留、罚款决定书。现被执行人浙江新三板资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，在杭州市公安局江干分局以（杭江公（经）立字【2019】54364号立案侦查，本院依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，已将该案依法移送公安处置。 本院认为，被执行人浙江新三板资产管理有限公司已由杭州市公安局江干分局以涉嫌非法吸收公众存款罪依法集中处置，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙01执793号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月二十六日 书记员 娄佳栋
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12476号原告：赵青红，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：黄关茂，男，1958年3月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：丁桂芳，女，1959年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵青红为与被告黄关茂、丁桂芳买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款14050元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵青红的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼。被告黄关茂、丁桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告系夫妻关系，2016年8月16日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款14050元，并由被告黄关茂出具结算单一份。现因被告未能按约支付货款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄关茂、丁桂芳于本判决生效后十日内支付原告赵青红货款14050元及利息（从2019年7月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告黄关茂、丁桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13636号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路768号。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失24600元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《赴英旅游购物留学，费用低啦》、《14位院士宁波“论剑”》、《地铁在高架上突然停了，机场多个航班备降返航》、《家养的大黄鱼也有野生味！宁波产哦》、《手机里的月湖》、《智能制造为服装业注入新动力》、《大学生志愿者成职场宠儿》、《怎样提高手机电池的续航能力？》、《宁波制造，插上一双叫做创意的翅膀》、《Xenia的别样中秋》。（含文章配图3张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由史娓超、谢舒奕、张颖、劳育聪、王婧、章丽珍、陈旭钦、徐能、王元卓、范洪、鲁威、胡龙召、殷浩、乐骁立、唐严等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《赴英旅游购物留学，费用低啦》、《14位院士宁波“论剑”》、《地铁在高架上突然停了，机场多个航班备降返航》、《家养的大黄鱼也有野生味！宁波产哦》、《手机里的月湖》、《智能制造为服装业注入新动力》、《大学生志愿者成职场宠儿》、《怎样提高手机电池的续航能力？》、《宁波制造，插上一双叫做创意的翅膀》、《Xenia的别样中秋》。（含文章配图3张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费590元，减半收取295元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担89元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担206元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4100号 申请执行人叶波，男，1981年3月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人王新生，男，1988年9月15日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人叶波与被执行人王新生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金婺商初字第02755号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人叶波向本院申请强制执行，本院于2019年07月04日立案执行。本案执行标的为298135元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6044元。 执行立案后，本院向被执行人王新生发出执行通知书、财产报告令，要求王新生履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人王新生逾期未履行且未报告财产情况。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院依法对被执行人王新生限制高消费以示惩戒，同时对其采取了网上布控措施。相应执行情况已全程回告申请人，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，目前被执行人暂无财产可供执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4100号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 陈高明 执 行 员 虞 帆 执 行 员 胡鼎力 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱丽华
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执6113号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号。法定代表人：丁畅宝。被执行人：虞武斌，男，1997年7月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人虞武斌为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执6113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月二十九日代书记员  叶彬彬
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执708号之四 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区商务中心4号楼502室，组织机构代码:307617785。 法定代表人胡华杰。 被执行人陈颖浩，女，1976年9月18日出生，住上海市普陀区。 被执行人秦文伟，男，1967年9月2日出生，住上海市普陀区。 申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人陈颖浩、秦文伟为小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年03月01日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司执行款人民币3500000元和律师代理费24200元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费18530.50元、申请执行费40226.17元。 立案执行后，本院于2019年03月05日向被执行人陈颖浩、秦文伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陈颖浩、秦文伟履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陈颖浩、秦文伟未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈颖浩、秦文伟的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人陈颖浩、秦文伟在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但被执行人陈颖浩账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。依法划拨被执行人秦文伟的银行存款人民币28845.15元。 2、通过网络查控系统查询被执行人陈颖浩、秦文伟不动产登记情况，经查被执行人秦文伟名下无不动产登记信息。查明被执行人陈颖浩有位于上××室，该房产经本院拍卖处理，本案申请执行人受偿4251743.3元。查明被执行人陈颖浩有位于上××室的房产，上述房产由上海市闵行区人民法院首先查封并将依法处置，已发函上海市闵行区人民法院参与分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人陈颖浩、秦文伟机动车登记情况，经查被执行人秦文伟名下无机动车登记信息。查明，被执行人陈颖浩有车牌号为浙Ｃ×××××骊威牌和沪Ｂ×××××奥迪牌小型汽车各一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陈颖浩发出限期交出车辆通知书，但被执行人陈颖浩逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人陈颖浩拒不移交车辆的行为，予以罚款1000元。 4、通过网络查控系统查询被执行人陈颖浩、秦文伟股权登记情况，经查被执行人陈颖浩、秦文伟名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人陈颖浩、秦文伟的金融理财产品信息。经查被执行人陈颖浩、秦文伟名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人陈颖浩、秦文伟的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人陈颖浩、秦文伟无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陈颖浩、秦文伟通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人陈颖浩、秦文伟开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人陈颖浩、秦文伟居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陈颖浩、秦文伟有其他可供执行的财产线索。 4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人秦文伟。本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找、控制被执行人秦文伟。因被执行人陈颖浩配合执行，主动腾房，故暂不处罚。 5、因被执行人陈颖浩、秦文伟拒不履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈颖浩、秦文伟纳入失信被执行人名单及对被执行人陈颖浩、秦文伟采取曝光及限制消费措施。因被执行人秦文伟拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产，本院依法对其作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人陈颖浩、秦文伟在本院无其他执行案件。 截止目前，本案已执行到执行款4341845.15元，优先偿付诉讼费、执行费后，本案申请执行人实现了债权4279588.45元。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陈颖浩、秦文伟的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人陈颖浩、秦文伟可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人陈颖浩、秦文伟目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执708号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月十八日 代书记员 张卫敏
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初326号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              西某某，女，汉族，1952年7月22日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年8月20日被砀山县公安局取保候审。                  辩护人                                 公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕307号                  指控事实              2018年11月，被告人西某某在自家梨园里非法种植罂粟。2019年3月13日，民警发现西某某种植的罂粟幼苗并全部铲除，经现场清点共计723株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                     指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人西某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人西某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，具有自首情节，对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人西某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                        审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十一月五日            书  记  员   吕 晓 梅
浙江省金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4269号 申请执行人林宝余，男，1980年1月18日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人郑春花，女，1994年6月13日出生，住金华兰溪市。 本院在执行申请执行人林宝余与被执行人郑春花买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4269号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初441号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人周丽龙，男，1993年4月20日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2017年4月29日因吸毒被江山市公安局行政拘留十二日；2017年7月14日因贩卖毒品罪被江山市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，2017年12月28日刑满释放。因本案于2019年5月5日被江山市公安局刑事拘留，同年5月17日被取保候审。2019年11月15日被本院决定逮捕。现羁押于江山市看守所。 江山市人民检察院以江检一部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周丽龙犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年11月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人周丽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人周丽龙的妻子陆某和韦某、胡某、付某、被害人王某1原系江山市金色年华娱乐中心KTV同事。2018年10月7日0时30分许，周丽龙从陆某朋友毛某处得知陆某与韦某因陪酒事情发生纠纷受到欺负，遂从家中拿了一把水果刀别在裤腰处前往江山市金色年华娱乐中心。当日凌晨1时许，周丽龙到KTV后询问陆某是谁欺负她，陆某指了指韦某后，周丽龙随即上前用右手打了韦某脸部一巴掌。胡某见状便上前用拳头、脚踢打周丽龙，王某1、付某亦上前帮胡某一同殴打周丽龙。周丽龙被三人殴打至KTV一楼墙边后，拿出随身携带的水果刀朝胡某身上连砍了两刀，致使胡某的右上臂受伤。韦某见状上前拉架，在拉架过程中韦某的右手手腕被周丽龙砍伤。王某1见胡某被砍，便上前继续殴打周丽龙，周丽龙随即用水果刀朝王某1的手部等处连砍数刀，王某1逃跑过程中，周丽龙又用刀朝王某1背部砍了一刀，致使王某1的左手手臂、手腕及右手上臂、背部等处受伤，后周丽龙逃离现场。经鉴定，王某1的人体损伤程度为轻伤二级，韦某的人体损伤程度为轻微伤，胡某的人体损伤程度未达到轻微伤标准。 案发后，周丽龙赔偿王某12万元。在本案审理过程中，周丽龙与王某1就民事赔偿事宜达成协议并履行完毕，取得了王某1、韦某、胡某三人的谅解。 公诉机关认为被告人周丽龙的行为已构成故意伤害罪，其主动投案且如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人与被害人已和解并赔偿到位，建议判处周丽龙有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、体表原始伤情记录表及照片、门诊病历、医院伤情检查通知单、出院记录、赔偿协议书、收条、谅解书、前科查询记录、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证；2、证人陆某、毛某、胡某、韦某、付某、郑某、廖某、黄某、程某、王某2、宗某、林某、张某等人的证言；3、被害人王某1的陈述；4、被告人周丽龙的供述与辩解；5、人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录及辨认照片；7、监控录像光盘一张。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。 本院认为，被告人周丽龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周丽龙自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人谅解,可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人周丽龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周丽龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  范宏英 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 怡
河南省临颍县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1122行初42号原告郭军，男，汉族，1987年3月10日出生，住河南省临颍县。被告临颍县自然资源局（原临颍县国土资源局）。法定代表人徐小伟，任该局局长。第三人李俊安，男，汉族，1962年11月2日出生，现住临颍县。本院于2019年11月6日收到原告郭军诉被告临颍县自然资源局、第三人李俊安撤销房屋所有权证行政纠纷一案的起诉状后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原告郭军诉称：临颍县自然资源局未按不动产权证办理流程为李俊安办理了不动产权证，程序错误，事实不清，流程违规，导致其权益受到损害。第一，被告在第三人没有任何手续的情况下为其更改不动产权证；第二，第三人产权证（00000698）显示面积只有78.4平方，为什么给第三人更改为140.64平方。临颍县自然资源局未查清事实，就为第三人办理了不动产权证，导致第三人起诉原告搬出自己的房子。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求：1、请求法院判决被告撤销给第三人李俊安颁发的位于河南省临颍县城关镇人民西路北侧百货公司家属楼房屋所有权证（不动产权证号：编号NOD41004485588,不动产权第0005237号）。2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外。”本案中，经审查第三人李俊安已作为原告就临颍县自然资源局不履行对临颍县字第××号房权证的错误部分改正的法定职责于2019年2月26日向漯河市召陵区人民法院提起行政诉讼，召陵区人民法院于2019年5月6日作出（2019）豫1104行初4号行政判决书，判决被告临颍县自然资源局于判决生效后三十日内依法对原告李俊安所有的房产权证临颍县字第××号的变更登记申请履行法定职责。该判决生效并进入执行程序后，召陵区人民法院执行局于2019年8月20日向被执行人临颍县自然资源局下发（2019）豫1104执1387号执行通知书，责令被执行人临颍县自然资源局于三日内履行（2019）豫1104行初4号行政判决书所确定的判决义务。颍县自然资源局依据生效的（2019）豫1104行初4号行政判决书和（2019）豫1104执1387号执行通知书为第三人李俊安办理了不动产权更正手续。临颍县自然资源局依据法院的生效裁判和执行通知书作出变更登记的执行行为，作为被诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。且在本案中，原告郭军就同一实体权益向人民法院提起行政诉讼，用后诉的诉讼请求否定前诉的裁判结果，违背了“一事不再理”的原则。综上，原告郭军所提起的本案的诉讼请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对原告郭军的起诉，本院不予立案。案件受理费50元，退还原告郭军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  臧跃峰审判员  王青民审判员  王鲁君二〇一九年十一月十二日书记员  李琳琳
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初521号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人孟海涛，男，汉族，1992年8月5日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。2011年1月19日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人王海亮，男，汉族，1985年5月26日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。2003年9月25日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；2011年1月19日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2013年8月7日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。辩护人张瑞丽，山东宝都律师事务所律师。被告人刘浩，男，汉族，1995年5月2日出生于山东省昌乐县，初中文化，住山东省昌乐县。2014年1月14日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人刘志强，男，汉族，1991年1月23日出生于山东省昌乐县，高中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人宋朋，男，汉族，1988年2月28日出生于山东省青州市，初中文化，户籍地山东省青州市，住昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月5日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。被告人赵红岩，男，汉族，1976年7月28日出生于黑龙江省依兰县，初中文化，住山东省昌乐县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年12月7日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。山东省昌乐县人民检察院以乐检一部刑诉（2019）94号起诉书指控被告人孟海涛、王海亮、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩犯寻衅滋事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，各被告人及其王海亮的辩护人张瑞丽到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控：2018年10月23日晚上，被告人孟海涛等人在昌乐县宝都街道大杨村王海亮家喝酒时，因琐事与姚某1在电话中发生争执。22时30分许，被告人孟海涛伙同王海亮、刘志强、宋朋、刘浩、赵红岩在昌乐县宝都街道董家庄村李冰包装公司仓库徐某宿舍内找到姚某1、王某1等人，将姚某1左眼打伤、王某1右锁骨划伤。经昌乐县公安局法医鉴定，姚某1伤情为轻微伤，王某1伤情为轻微伤。针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、户籍证明等书证、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人孟海涛、王海亮、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对各被告人在有期徒刑两年以下量刑。被告人孟海涛、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩对指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人王海亮对指控的犯罪事实无异议并自愿认罪，其辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，理由是：（1）主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；（2）王海亮在整个过程中，目的是为了阻止事情闹大，主观恶性不深，作用较小，系从犯；（3）临时起意，认罪态度好，取得被害人谅解。经审理查明，因姚某1与被告人王海亮之间的琐事，被告人孟海涛与姚某1在电话中发生争执。2018年10月23日晚上22时30分许，孟海涛伙同被告人王海亮、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩在昌乐县宝都街道董家庄村李冰包装公司仓库徐某宿舍内找到姚某1、王某1等人，将姚某1左眼打伤、王某1右锁骨划伤。经昌乐县公安局法医鉴定，姚某1、王某1的伤情均为轻微伤。另查明，被告人孟海涛、王海亮、宋朋、刘志强、刘浩、赵红岩取得被害人姚某1、王某1的谅解，二被害人请求法院对六被告人从轻处罚。被告人王海亮经电话联系后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。再查明，2011年1月19日，被告人孟海涛因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金40000元。2016年5月24日，潍坊市中级人民法院裁定对罪犯孟海涛予以假释，假释考验期限至2018年4月23日。被告人王海亮2003年9月25日因犯抢劫罪被潍坊市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金5000元；2011年1月19日因犯故意伤害罪被青州市人民法院判处有期徒刑一年零一个月；2013年8月7日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑八个月。被告人刘浩2014年1月14日因犯故意伤害罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年。上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某1、王某1的陈述、证人张某、孟某、徐某、李某1、赵某、葛某、李某2、王某2的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、刑事判决书、无违法犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、户籍证明、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟海涛、王海亮、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩随意殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于王海亮经电话传唤后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，孟海涛、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，且六人均取得二被害人的谅解，均可依法从轻处罚。被告人王海亮的辩护人提出王海亮系从犯的辩护意见，经查，本案的起因系王海亮与姚某1之间的琐事，王海亮本应在案发前劝阻、避免该案的发生，但王海亮在打架的过程中，也曾动手，故辩护人的该辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以支持。被告人孟海涛、王海亮、刘浩有犯罪前科，酌情从重处罚。综合考虑被告人犯罪的动机、危害后果和犯罪后的态度和表现等因素，并且根据被告人犯罪的事实、情节和对于社会的危害程度，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人孟海涛犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人王海亮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘浩犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人刘志强犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人宋朋犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。被告人赵红岩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、扣押的作案工具菜刀予以没收，上缴国库。孟海涛、王海亮、刘浩、刘志强、宋朋、赵红岩回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鞠成东人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  刘良廷二〇一九年十一月四日法官助理于晓蒙书记员秦晓彤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6332号罪犯陈时光，男，1956年1月24日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年6月15日作出(2017)浙0324刑初289号刑事判决，以被告人陈时光犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币26000元。判决生效后，该犯于2017年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈时光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币26000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈时光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈时光减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月13日起至2024年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1021民初5313号 原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人：陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。 被告：郑南，男，1993年7月5日出生，汉族，住玉环市。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑南信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告郑南经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑南立即偿还原告信用卡透支本金计9996.22元，利息1479.45元（自2018年7月6日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计11475.67元；2.判令被告郑南承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年8月21日，被告郑南向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××68的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郑南使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为11475.67元，其中透支本金9996.22元，利息1479.45元。此款经原告多次催讨未予偿付。 被告郑南未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑南于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9996.22元，利息1479.45元（自2018年7月6日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费87元（原告已预交），减半收取43.5元，由被告郑南负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  章 阳
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3862号原告：吴正和，男，1967年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告：杨有如，女，1967年11月5日出生，汉族，住址同上。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告吴正和、杨有如与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员王苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴正和、杨有如共同的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴正和、杨有如向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金31653元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，333546元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金18862元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月14日，吴正和、杨有如与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号世纪绅城1幢3单元301室房屋出售给吴正和、杨有如；房屋建筑面积83.22平方米，房屋总价款333546元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由吴正和、杨有如依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，吴正和、杨有如按照约定支付首付款173546元，余款160000元办理银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用，二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由滁州市琅琊区政府主持，在滁州市琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此吴正和、杨有如诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回吴正和、杨有如的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月14日，祥住置业公司（甲方）与吴正和、杨有如（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：吴正和、杨有如购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢3单元301室房屋，房屋建筑面积为83.22平方米，房屋总价款333546元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后吴正和、杨有如支付房价款333546元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有吴正和、杨有如提供的《滁州市商品房预售合同》、购房首付款收据、中国工商银行滁州琅琊支行贷款查询表、税收通用缴款书复印件、《延期交房通知书》、《琅琊区委关于琅琊区世纪绅城烂尾楼投诉的回复》（网页打印件）及吴正和、杨有如、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，吴正和、杨有如与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。吴正和、杨有如诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向吴正和、杨有如支付逾期交房违约金，吴正和、杨有如自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为31720元（333546元×日万分之一×951天），因吴正和、杨有如主张逾期交房违约金为31653元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。吴正和、杨有如主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，吴正和、杨有如可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴正和、杨有如逾期交房违约金31653元；二、驳回原告吴正和、杨有如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告吴正和、杨有如负担200元，由被告安徽祥住置业有限公司负担330元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执恢934号申请执行人黄文平，男，汉族，住重庆市万盛区。被执行人陈东，男，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人黄文平与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，双方当事人自行和解后，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执恢934号案件的执行。申请执行人若发现被执行人未履行义务时，可在和解期限届满后两年内持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 珏
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终2596号 上诉人（原审被告）：叶万根，男，1958年8月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被上诉人（原审原告）：上海人民企业集团水泵有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇泰青路4485号2幢。 法定代表人：叶浩挺，系总经理。 委托诉讼代理人：陈新望，男，1988年4月18日出生，汉族，住湖北省通山县，系被上诉人员工。 上诉人叶万根因与被上诉人上海人民企业集团水泵有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2019）浙1081民初9290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人叶万根于2019年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，叶万根在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许叶万根撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人叶万根负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 谦 审 判 员  邬卫国 审 判 员  陈文敏 二〇一九年十一月十一日 代书记员  严 凌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6286号罪犯吴建兵，男，1977年1月22日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省诸暨市人民法院于2017年2月20日作出(2016)浙0681刑初980号刑事判决，以被告人吴建兵犯非法收购珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。宣判后，被告人吴建兵不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院于2017年5月24日作出（2017）浙06刑终162号刑事判决，对被告人吴建兵维持原判。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴建兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币40000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴建兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴建兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年12月3日起至2026年3月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3457号 原告：邢塘垄，男，1970年2月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县黄坦镇培头民族村民委员会，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码54330328787707981F。 法定代表人：钟新宽，系该村村主任。 被告：文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社，住所地浙江省文成县黄坦镇培头民族村，统一社会信用代码N2330328586264301Q。 法定代表人：钟松夏。 本院在审理原告邢塘垄与被告文成县黄坦镇培头民族村民委员会、文成县黄坦镇培头民族村股份经济合作社运输合同纠纷一案中，原告邢塘垄于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告邢塘垄申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邢塘垄撤回起诉。 案件受理费1369元，减半收取684.5元，由原告邢塘垄负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 晨
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初3677号原告:杨某，女，1972年6月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。被告:董某，男，1968年10月13日出生，汉族，住兴化市。原告杨某与被告董某离婚纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人翟洪俊到庭参加诉讼。被告董某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚，一并处理财产分割问题；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经父母包办于××××年××月××日登记结婚，婚后于1994年农历4月21日生一女叫杨海燕。婚后因性格不合，经常争吵，平时原、被告的收入全部在被告处，被告极其小气，不给原告零花钱用，并控制原告平时的社会交往，原告父母有病被告从不关心。原、被告于2016年3月份因争吵而分居。原告于2017年1月份向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，判决后双方感情没有一点改善。原告于2017年6月份再次向法院起诉离婚，经法院做工作，双方达成和解：双方同意维持现状，互不干涉。但被告在今年大年初一就殴打原告，致原告在床上休息一天，在2018年2月22日原告要出去打工时，被告又阻拦原告，将原告所佩戴的项链和手链拿走，原告实在无法只好报警，原告于2018年5月份又起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后双方感情没有任何改善。原告认为与被告感情已彻底破裂，为维护原告的合法权益，特第四次向法院起诉离婚，请判如所请。被告董某未举证、答辩。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告杨某与被告董某登记结婚，××××年××月××日（农历）生一女取名杨海燕。因家庭琐事，原告杨某与被告董某发生争吵，并于2016年3月21日分居。2017年1月，原告杨某向兴化市人民法院起诉离婚，兴化市人民法院于2017年3月1日判决不准离婚。判决后双方未能和好，原告杨某于2017年9月再次向兴化市人民法院起诉离婚，经法院做工作，双方达成和解。此后，双方又产生矛盾，2018年5月22日，原告第三次向兴化市人民法院提起离婚，经审理，兴化市人民法院作出不准双方离婚的判决。现原告认为与被告已无和好可能，遂第四次提起离婚之诉。另查，被告在第一次离婚诉讼及第三次离婚诉讼中陈述不同意离婚的原因之一是婚生女尚未结婚，现原、被告之女已于2019年农历正月举行结婚仪式。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2017）苏1281民初555号民事判决书、（2017）苏1281民初7694号民事判决书、（2017）苏1281民初4341号民事判决书、原、被告之女举行结婚仪式时的照片各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础，如感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，原、被告虽结婚多年，但未能建立起深厚的夫妻感情。原告曾三次向本院起诉要求与被告离婚，本院从维护家庭和谐稳定的角度出发，曾劝说双方和解或判决不准双方离婚。现原、被告之女已成婚，但双方感情未有任何改善，双方仍长期分居，彼此不尽夫妻义务，原告又第四次起诉离婚，结合本案案情，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。对于夫妻共同财产，原告在庭审中陈述自愿放弃所有共同财产，对于债权债务状况，因被告未到庭，本案中无法查明，故本案中暂不处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告董林存离婚。案件受理费240元，公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  谢俊成人民陪审员  胡兆鑫人民陪审员  翁 丽二〇一九年十一月二日书 记 员  王 霏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2319号申请执行人：马新霞，女，1968年1月7日出生，汉族，住东海县。被执行人：倪勇刚，男，1961年4月6日出生，汉族，住东海县。马新霞与倪勇刚借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初3544号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，标的为：101150元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人倪勇刚名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月13日与申请执行人马新霞通话（134××××3190），马新霞同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十三日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6527号罪犯彭乃轴，男，1978年6月15日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年8月6日作出(2015)温瑞刑初字第866号刑事判决，以被告人彭乃轴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯彭乃轴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯彭乃轴在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭乃轴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯彭乃轴减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2023年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
山西省陵川县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） (2019)晋0524刑初131号                            公诉机关                       陵川县人民检察院                               被告人                       栗某                               基本情况                       被告人栗某，男，1991年5月13日出生，籍贯地山西省陵川县，汉族，初中文化，农民，住陵川县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2019年9月24日被陵川县公安局取保候审。                               起诉书文号                       陵检二部刑诉〔2019〕17号                               立案日期                       2019年11月6日                               指控事实                       2019年8月20日17时许，被告人栗某醉酒后驾驶晋ELR198号白色奇瑞牌小型轿车，行驶至陵川县境内陵沁线4KM（城北加油站路段）时，被陵川县公安局交通警察大队民警当场查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：被告人栗某的血液中检出酒精含量为111.1mg/100ml。被告人栗某到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金1000元。                               被告人意见                                   被告人栗某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人栗某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为构成危险驾驶罪。检察机关起诉指控事实清楚，罪名成立。被告人栗某坦白认罪，依法可以从轻处罚。检察机关量刑建议适度。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款                               判决结果                       被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。                               刑期起至日期                       刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 贾卫东                                     二○一九年十一月八日                                     法 官 助 理 刘 晶             书 记 员 周江波
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0402执恢445号之一 申请执行人：浙江丰舟特种纸有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁公路西侧，组织机构代码:66619833-2。 法定代表人：卢福全。 被执行人：嘉兴市广亨电子科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇江南路与北环一路交叉口西北侧１幢厂房内（浙江恒胜科技有限公司内），组织机构代码:58504299-3。 法定代表人：郑余光。 被执行人：郑余光，男，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。 申请执行人浙江丰舟特种纸有限公司与被执行人嘉兴市广亨电子科技有限公司、郑余光追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南凤商初字第00402号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江丰舟特种纸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年08月30日立案执行。执行标的为：被执行人嘉兴市广亨电子科技有限公司支付申请执行人代偿款1700000元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郑余光对上述债务承担连带保证责任，两被执行人共同负担案件诉讼费16400元。 执行立案后，本院于2019年08月31日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下嘉兴市广亨电子科技有限公司已破产，无金钱可分配；被执行人郑余光银行账户仅有少量存款，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已通过公安机关协助查找被执行人。2019年08月31日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2019年09月03日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。 2019年11月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0402执恢445号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张君铭 执行员  于  洋 执行员陈昭明 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡冬燕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0120民初8443号原告：邰小莹，女，1987年11月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：吴海连，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：吴宏春，男，1980年2月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗代利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：吴青蔓，女，2003年6月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗代利，女，1982年4月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告邰小莹诉被告吴宏春、罗代利及吴青蔓共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告邰小莹诉称，其诉吴宏春、罗代利借贷纠纷一案，业经重庆市璧山区人民法院作出（2018）渝0120民初2724号民事判决书，判决吴宏春、罗代利共同归还原告借款132000元并支付资金占用损失等，后因吴宏春、罗代利未按生效判决书履行支付义务，原告遂就上述判决申请强制执行，又因前述财产执行后的处理及分配与原告具有法律上的利害关系，故需确定本案三被告名下位于重庆市璧山区青杠街道青柳二路51号1单元3-x、5-x号两套房屋的份额。前述房屋系拆迁安置房，拆迁新建时被告吴青蔓系未成年尚无出资承建的能力，故其不应享有该房屋份额。另，被告吴宏春、罗代利于2002年11月19日登记结婚，被告吴青蔓系二人之女。故现原告特诉至本院，提出诉讼请求如下：1、确认被告罗代利、吴宏春对位于重庆市璧山区青杠街道青柳二路51号1单元3-x的房屋享有100%的份额，被告吴青蔓不享有份额；2、确认被告罗代利、吴宏春对位于重庆市璧山区青杠街道青柳二路51号1单元5-x的房屋享有100%的份额，被告吴青蔓不享有份额；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为，本案中，依据原告举示的户室详细情况等证据，原告邰小莹并非上述两份户室详细情况所载明的房屋的权利人，其无权对上述两套房屋的份额进行分割处理，故此属原告主体不适格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邰小莹的起诉。原告预交的案件受理费40元，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  谢晓静二〇一九年十一月二十日书记员  吴映秋
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异52号 异议人（被执行人）金福勇，男，1970年2月9日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江法帜律师事务所，住所地浙江省金华市万达广场403室，组织机构代码:751179443。 法定代表人陈俊。 本院在执行申请执行人浙江法帜律师事务所与被执行人金福勇债务纠纷一案中，异议人金福勇以欠款已抵扣及申请执行已过执行期限为由向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人金福勇向本院提出执行异议称，金华县人民法院（1997）浙金孝民初字第229号民事调解书约定由异议人归还金华县月潭面砖厂人民币14150元，后经双方协商，金华县月潭面砖厂从异议人拉去的花岗岩款相抵，已全部结清。执行已过执行期限。请求法院终止（2019）浙0703执2595号案件的执行；解冻异议人已被冻结的银行账号。 申请执行人浙江法帜律师事务所答辩称，如被执行人的面砖款已全部抵扣完毕，原金华县月潭面砖厂破产财产分配方案应收款项就不会出现金勇尚欠15352元事实。刘家能出具的证明说1997年1月已拉回金勇一车花岗岩作为抵扣面砖款，那1997年6月19日就不可能达成民事调解。本案具有执行时效中断事由，应重新计算执行时效期间。金华县月潭面砖厂破产后，破产分配受偿债权由原金华市商业银行享有。2019年10月9日，金华银行股份有限公司在金华日报上刊登债权转让公告，将原金华县月潭面砖厂破产分配应收款清单中俞新喜等38人债权转让给浙江法帜律师事务所所有。还有本案被执行人将原《民事调解书》中被告金勇改名为金福勇，导致金勇下落不明。可见本案执行时效中断，应从2019年10月9日起重新计算。请求法院依法驳回异议人的执行异议。 经审查查明，1997年6月19日，原金华县人民法院对原告金华县月潭面砖厂与被告金勇债务纠纷一案作出（1997）浙金孝民初字第229号民事调解书，民事调解书对如下调解协议进行了确认：由被告金勇归还原告金华县月潭面砖厂面砖款（含运费）14150元，款于1997年7月31日前履行完毕。如逾期未还，则自1996年12月11日起按月息15‰计算利息至还款之日止。申请执行人浙江法帜律师事务所于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2019）浙0703执2595号。 本院认为，申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，（1997）浙金孝民初字第229号民事调解书确认的履行期间为1997年7月31日，申请执行期间应从1997年7月31日开始计算。当时我国民事诉讼法规定申请执行时效为一年，故金华县月潭面砖厂应在1998年7月31日前向法院申请执行。申请执行人辩称，金华银行股份有限公司于2019年10月9日在金华日报上刊登债权转让公告，将原金华县月潭面砖厂破产分配应收款清单中俞新喜等38人债权转让给浙江法帜律师事务所所有及被执行人将金勇下落不明，均不是申请执行时效中断事由。况且1991年4月9日颁布的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条仅规定了申请执行的期限，并无申请执行时效的中止、中断的规定。综上所述，申请执行人依据（1997）浙金孝民初字第229号民事调解书向本院申请执行，已超过申请执行的期限，异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下： 对原金华县人民法院作出的（1997）浙金孝民初字第229号民事调解书不予执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审判长 曹立新审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月四日 书记员 薛      来      竞
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5249号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：裘加庆，男，1976年9月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：范慧芳，女，1979年10月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人裘加庆、范慧芳计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审632号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人裘加庆、范慧芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人裘加庆、范慧芳缴纳社会抚养费125000元。本院执行立案后，向被执行人裘加庆、范慧芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裘加庆、范慧芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人有少量存款、无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行到位11566.53元鉴于被执行人裘加庆、范慧芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人裘加庆、范慧芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人裘加庆、范慧芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5249号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人裘加庆、范慧芳继续履行债务，发现被执行人裘加庆、范慧芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人裘加庆、范慧芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6411号罪犯郑忠元，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市翠屏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年6月27日作出(2016)浙0783刑初1454号刑事判决，以被告人郑忠元犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年7月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯郑忠元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯郑忠元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑忠元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郑忠元减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0381执817号之一申请执行人张前锋，男，汉族，1983年5月8日出生，住四川省合江县。被执行人祝焕，男，汉族，1982年4月28日出生，住贵州省赤水市。依据已经发生法律效力的赤水市人民法院（2019）黔0381民初777号民事判决书，被执行人应向申请人支付101,390.00元，并承担案件受理费及执行申请费1,421.00元，共计102,811.00元等义务。经查明被执行人祝焕名下无房产、车辆登记，名下银行卡号无存款可供执行，户籍所在地社区无登记居住记录。本案将查询情况告知申请人后，申请人张前锋表示亦无被执行人线索及可供执行财产线索向法院提供，并书面同意终结本案执行。依据“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2019）黔0381民初777号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘方平人民陪审员  雍晓东人民陪审员  黄 勇二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨文涛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6275号罪犯邹宗富，男，1994年5月23日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人，住湖南省新化县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2018年4月24日作出（2017）浙1102刑初625号刑事判决，以被告人邹宗富犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人邹宗富不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年4月24日作出（2018）浙11刑终29号刑事判决，对被告人邹宗富维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯邹宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯邹宗富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邹宗富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邹宗富减去有期徒刑二个月（刑期自2017年4月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初17519号 原告：义乌市春强建材商行，住所地：义乌市后宅街道后里小区9幢。统一社会信用代码：92330782L27797403T。 经营者：金祚强，男，1976年12月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：胡水清、马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 被告：龚仙森，男，1962年11月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：季小玲，女，1963年9月27日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌市春强建材商行与被告龚仙森、季小玲买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市春强建材商行的委托诉讼代理人胡水清、被告龚仙森、季小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市春强建材商行向本院提出诉讼请求：一、被告龚仙森支付原告货款506176元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）；二、被告季小玲对第一项诉请506176元货款的其中86486元承担共同支付责任，并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率6％计算至实际履行之日止）。事实和事由：两被告曾系夫妻，1985年2月16日登记结婚，2012年5月28日登记离婚。2005年起，原、被告之间素有业务往来。被告龚仙森曾多次向原告购买钢筋，用于多处工地建房，至今尚欠原告货款506176元。经原告妻子多次催讨，被告龚仙森以各种理由拖延支付。上述货款中有86486元系发生于两被告婚姻关系存续期间，被告季小玲应对86486元货款承担共同支付责任。 被告龚仙森辩称，2014年10月22日之前购买的货物都已经付清货款，2014年10月22日之后有部分尾款没有支付。 被告季小玲辩称，其是做服装生意的，和被告龚仙森已经分居很多年后才离婚。对于被告龚仙森工地上的事情都没有参与，也不知情，故其不应承担责任。 原告义乌市春强建材商行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、婚姻登记信息一份，证明买卖关系发生在两被告婚姻关系存续期间。 两被告对证据没有异议。 第二组证据：证据2、送货单27张，证明原被告之间存在买卖关系，原告已交付货物。 被告龚仙森质证认为，上述货物都是送到其工地上的，但是已经支付货款。 被告季小玲质证认为，其对这些事情都不清楚，工地在哪里都不清楚。 第三组证据：证据3、结婚证；证据4、微信聊天记录；证据5、录音光盘；证据6、录音文字整理资料，共同证明金祚强和何杭贞是夫妻关系，何杭贞发微信、打电话与被告龚仙森联系，被告尚欠506176元的事实。 被告龚仙森质证认为，微信是其本人的，电话录音也曾与金祚强妻子聊过，但其没有说欠50多万元。 被告季小玲质证认为，对被告龚仙森的事情不知道。其与被告龚仙森已分居很多年了，现在也已经离婚了，不应承担责任。 被告龚仙森为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 证据1、银行流水，证明2014年10月22日之前货款已经付清，2014年10月22日之后的货款没有支付。 原告义乌市春强建材商行质证认为，转账记录是真实的，但是和本案没有关联性，因为双方约定的结算方式，不是和被告龚仙森所说的出具欠条，双方约定的就是送货单，单据中明确说明，如果已经支付过款项，由被告将单据收回，没有结算清楚的，才会留在原告处，且被告认可微信是其本人的，微信有将27张单据上传给被告龚仙森过目，同时又电话确认这些单据是否收到看过，被告龚仙森没有任何意见。原告提供的单据是被告龚仙森没有履行支付义务的，因此被告龚仙森提供的证据和本案拖欠的货款不是同一笔。 被告季小玲未向法庭提供证据。 根据原告举证意见、被告质证意见及证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 第一组证据，两被告对证据没有异议，本院予以确认。 第二组证据，被告对证据真实性没有异议，但认为已经支付货款。本院对证据真实性予以确认，对于是否已经支付货款，系本案争议的焦点，本院再作认证。 第三组证据，被告龚仙森对证据真实性没有异议。本院认为，对于金祚强与何杭贞系夫妻关系，何杭贞通过发送微信、打电话等方式向被告龚仙森催讨货款的事实予以确认，对于尚欠货款的数额，系本案争议焦点，本院再作认证。 根据被告龚仙森举证意见、原告质证意见及证据认证规则，本院对被告龚仙森提供的证据认证如下： 证据1，原告对证据真实性没异议，但认为该货款与本案无关。本院认为，被告支付的上述货款是否为支付涉案货款是本案争议焦点，本院再作认证。 经审理，本院认定事实如下： 2010年至2014年，被告龚仙森多次向原告义乌市春强建材商行购买钢筋，原告在销货单中约定，第三联为结算依据，款清需方收回此结算单。至2014年底，被告龚仙森尚欠原告货款506176元。嗣后，经原告多次催讨，被告一直未付。 另查明，被告龚仙森与被告季小玲原系夫妻，双方于1985年2月16日登记结婚，2012年5月28日登记离婚。 本院认为，本案争议的焦点为被告龚仙森尚欠原告货款的数额。本院认为，被告龚仙森尚欠货款为506176元。理由如下：1、按照原告销货单的约定，结算联（第三联）为结算依据，款清需方收回此结算单，现结算联仍由原告持有。2、原告义乌市春强建材商行经营者的妻子于2017年11月7日将销货单通过微信发送给被告龚仙森，同时，又于2018年1月10日、5月29日、8月10日通过电话与被告龚仙森联系，向被告龚仙森催讨货款，在2018年5月29日的通话中，原告义乌市春强建材商行经营者金祚强的妻子明确告诉被告龚仙森尚欠货款50多万元，被告龚仙森明确已经收到信息，但一直未对货款数额提出异议。3、被告龚仙森认为2014年10月22日之前的货款已经付清。依据被告龚仙森提供银行分户明细，被告龚仙森在2014年10月22日之前共支付给原告货款961000元，但依据原告目前提供的销货单，2014年10月22日之前，原告与被告龚仙森的发生的交易未没有达到961000元，由此可见，双方除上述交易外还存在其他交易，故被告龚仙森提供的证据并不能达到其所述的2014年10月22日前的货款已经付清的证明目的。综上，本院认为，被告龚仙森尚欠原告义乌市春强建材商行货款506176元事实清楚，原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉请，本院予以支持。但利息损失应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告要求被告季小玲对其中86486元货款承担共同付款责任，本院认为，原告主张该货款为夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告龚仙森于本判决生效后十日内支付原告义乌市春强建材商行（经营者金祚强）货款506176元并赔偿利息损失（自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告义乌市春强建材商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，由被告龚仙森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十一月一日 书记员  蒋芷涵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3193号陈特布敦、钱阿日木扎：陈特布敦申请执行钱阿日木扎的人格权一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3457号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱阿日木扎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈特布敦于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人钱阿日木扎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3457号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 冯飞龙 二〇一九年十一月二十六日书记员 张 皓
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1513号 原告：许炳南，男，1957年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：朱相梯，男，1971年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘化川，男，1973年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇胡曹路699弄100号A区，统一社会信用代码：91310000695803503H。 法定代表人：刘化川，系该公司董事长。 原告许炳南为与被告朱相梯、刘化川、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2019年5月14日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告许炳南于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告许炳南提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告许炳南撤诉。 案件受理费2170元，减半收取计1085元，财产保全费5000元，合计6085元，由原告许炳南负担（已交纳）。 审 判 长  吴正德 人民陪审员  胡永催 人民陪审员  张根妹 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  张楠楠
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5318号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：洪培，男，1983年11月17日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告洪培信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告洪培经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洪培立即偿还原告信用卡透支本金计9390.35元，利息914元（自2018年9月20日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10304.35元；2.判令被告洪培承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月10日，被告洪培向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××71的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告洪培使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10304.35元，其中透支本金9390.35元，利息914元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告洪培未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告洪培于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9390.35元，利息914元（自2018年9月20日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由被告洪培负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳