wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2155号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村小石井15号。负责人：蒋云波，该支行行长。被执行人：胡海泉，男，1987年1月29日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：元关兄，男，1989年3月19日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：方儿，女，1987年10月24日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。被执行人：王林亨，男，1991年12月3日出生，汉族，居民身份证登记住址：宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人胡海泉、元关兄、方儿、王林享金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2934号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月12日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人胡海泉支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款本金200000元，支付截止2017年4月25日的应付利息101370.52元及相应利息；被执行人元关兄、方儿、王林亨对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费2910.5元、执行费4420.56元由被执行人胡海泉、元关兄、方儿、王林亨共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人元关兄投资开办了奉化市和盛汽车租赁有限公司，现在该公司已吊销，无处置价值。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.本院去宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村鲒二传唤被执行人胡海泉、元关兄；去宁波市奉化区尚田镇汇溪村传唤被执行人方儿；去宁波市奉化区溪口镇壶潭村传唤被执行人王林享，但该四被执行人均未在该村里，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人胡海泉、元关兄、方儿、王林亨进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人胡海泉、元关兄、方儿、王林亨纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人胡海泉、元关兄、方儿、王林亨司法拘留15日。并进行司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈柏君目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4727号原告：方秀茹，女，汉族，1951年8月25日出生，住上海市浦东新区。原告：冯苹莉，女，汉族，1977年9月5日出生，住上海市虹口区。两原告共同委托诉讼代理人：袁立中，浙江东方正大律师事务所律师。被告：嘉善华江置业有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇汇源路192号。法定代表人：赵国平，执行董事。原告方秀茹、冯苹莉与被告嘉善华江置业有限公司（以下简称“华江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方秀茹、冯苹莉委托诉讼代理人袁立中到庭参加诉讼，被告华江公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方秀茹、冯苹莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《商品房买卖合同》，配合二原告将位于嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元103室房屋转移登记到二原告名下；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年6月8日，冯大新、方秀茹与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定由被告将嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元103室房屋出售给冯大新、方秀茹，总价为28万元。合同签订当天冯大新、方秀茹付清28万元购房款。被告于2016年1月交付了房屋。2015年2月27日冯大新因病在上海市去世。2018年8月30日，原告方秀茹、冯苹莉在嘉善县公证处办理了继承权公证，在原告方秀茹放弃了继承权后冯苹莉继承了其父亲冯大新拥有的涉案房屋的相关份额。但直至今日，被告仍不配合二原告办理涉案房屋的不动产权证。故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请法院依法裁判，支持二原告的诉请。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华江公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月8日，冯大新、方秀茹与被告华江公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由冯大新、方秀茹、冯苹莉购买华江公司开发预售的坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元103室房屋，建筑面积为53.15平方米，价款为280000元。付款方式约定为一次性付款。华江公司承诺于2015年12月30日前取得合同规定的土地、房屋权属证书，交付给冯大新、方秀茹。双方还就其他相关事项进行了约定。2016年12月19日双方经结算，被告华江公司开具了售房款为279842元的发票。另查明：1、原告方秀茹与冯大新系夫妻，冯大新于2015年2月27日因病在上海市死亡。冯大新共有一个子女，即女儿冯苹莉，冯大新的父母均先于其死亡。2018年8月30日，原告方秀茹、冯苹莉在嘉善县公证处办理了继承权公证，在方秀茹自愿放弃了对案涉房产继承权后，原告冯苹莉继承了其父亲冯大新拥有的案涉房屋的相关份额。2、案涉房屋嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元103室无抵押、无查封，房屋所有权人现登记为被告华江公司。本院认为，冯大新、方秀茹与被告华江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，并且根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。截至目前，案涉房屋仍登记在华江公司名下，房屋出卖人华江公司应当将案涉标的物的所有权转移于买受人。现买受人冯大新已过世，原告冯苹莉通过公证继承了父亲冯大新的案涉房产的相关份额。故原告方秀茹、冯苹莉要求被告对该不动产协助办理权属转移登记至其名下具有法律依据，本院予以支持。不动产权属转移登记产生的税费根据有关法律规定由当事人承担。被告华江公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告嘉善华江置业有限公司于本判决生效之日起十日内协助将案涉坐落于嘉善县姚庄镇景江花苑3幢1单元103室房屋的权属转移登记至原告方秀茹、冯苹莉名下，税费根据相关法律规定交纳。本案受理费80元，减半收取40元，由被告嘉善华江置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  杨闽军二〇一九年十一月二十九日法官助理汪盼书记员姚雅婷
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0103行初151号原告天津市立达信和物业服务有限公司，住所天津市南开区雅安道川南里3号楼2门601，统一社会信用代码：91120104770639433A。法定代表人高振钢，总经理。委托代理人李维，天津市立达信和物业服务有限公司副经理。委托代理人王世章，天津市立达信和物业服务有限公司行政助理。被告天津市公安局河西分局越秀路派出所，住所天津市河西区越秀路20号。负责人李卫东，所长。委托代理人张迎辉，天津市。委托代理人安璐，天津市。被告天津市公安局河西分局，住所天津市河西区黄埔南路5号。统一社会信用代码：11120000000148910A。法定代表人杨秉魁，局长。委托代理人王海林，天津市。委托代理人张赢，天津市。原告天津市立达信和物业服务有限公司诉被告天津市公安局河西分局越秀路派出所、天津市公安局河西分局撤销终止案件调查决定书及行政复议决定书一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告天津市立达信和物业服务有限公司诉称，原告是在被告辖区内友城名居小区提供物业服务的企业。2019年5月7日晚上10点钟左右，原告在友城名居小区的工作人员**泉，在夜班工作岗位值班时，突然有人闯入值班室，原告工作人员立即阻止其闯入的行为，然后没过多久被告就派民警到达现场。被告的民警将原告的工作人员带到越秀路派出所，原告到派出所后被告没有及时询问案发经过，只是将原告工作人员滞留将近四个小时后就通知原告回去，原告回到案发地时，发现案发地涉诉小区的门卫岗亭，不知被谁给破坏了并将岗亭移除原位置。案发后原告在涉诉小区进行了调查和了解，具体实施行为的人不承认其行为。原告于是在案发后的转天，也就是2019年5月9日中午向被告报案，被告在受理后于2019年6月14日作出西公（越）行终止字[2019]502号决定，该决定认为侵害人没有违法行为。原告于2019年6月16日向被告河西分局申请行政复议，被告河西分局于2019年8月20日上午通知原告，下午3点钟领取复议申请决定书。原告认为，本案中的违法事实客观存在，侵害人在原告不在场的情况下，将原告在涉诉小区的保安亭破坏并移除。其次，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十九条、第五十条的规定，本案被告河西分局未对被告越秀路派出所作出的行政行为进行客观的调查核实，且被告未提供证据证明其已尽到全面收集、调取证据的职责。另被告越秀路派出所根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款规定，作出终止调查决定，适用法律错误。综上，二被告的行为违反法律规定，已严重侵害原告的合法权益，请求判令：1、撤销被告天津市公安局河西分局越秀路派出所作出的西公（越）行终止决字﹝2019﹞502号终止案件调查决定书；2、撤销被告天津市公安局河西分局作出的津公西行复字[2019]第10号行政复议决定书；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告天津市公安局河西分局越秀路派出所辩称，2019年5月9日，高振钢向我所报警称，天津市立达信和物业服务有限公司位于河西区友城名居小区门前的保安亭被损坏。我所经调查认为，高振钢所报之案无违法事实发生。2019年6月14日，我所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，对原告的报案作出终止案件调查决定。我所认为，对原告所报之案作出终止案件调查决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，内容适当。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。被告天津市公安局河西分局辩称，2019年5月9日，高振钢向天津市公安局河西分局越秀路派出所报警称，天津市立达信和物业服务有限公司位于河西区友城名居小区门前的保安亭被损坏。天津市公安局河西分局越秀路派出所经调查认为，高振钢所报之案无违法事实发生。2019年6月14日，天津市公安局河西分局越秀路派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，作出西公（越）行终止决字﹝2019﹞502号终止案件调查决定书。原告对天津市公安局河西分局越秀路派出所作出的上述终止调查决定书不服，于2019年6月16日向我局申请行政复议，同日我局依法受理。我局经审查认为，天津市公安局河西分局越秀路派出所依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百五十九条第一款第一项之规定，对高振钢所报案件作出的上述终止案件调查决定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第一项之规定，我局于2019年8月14日作出津公西行复字［2019］第10号行政复议决定书，决定维持天津市公安局河西分局越秀路派出所作出的西公（越）行终止决字﹝2019﹞502号终止案件调查决定。2019年8月20日，我局依法向原告高振钢代理人送达行政复议决定。综上，我局认为该行政复议决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告在起诉状中的观点不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”；第四十九条（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”。本案中报案人为案外人高振钢，被告公安越秀路所受案后向案外人高振钢出具受案回执，且本案诉争的终止案件调查决定书及复议决定书均针对案外人高振钢作出，原告并非涉诉行政行为的相对人，亦非利害关系人，不具有提起诉讼的原告资格。关于原告主张案外人高振钢系原告法定代表人，故案外人高振钢报案即为原告报案的观点，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（一）项、第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告天津市立达信和物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津市立达信和物业服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王 欣审 判 员  范 懿人民陪审员  王圣涵二〇一九年十一月一日法官助理王俊涛书记员冯楠附：本案适用的相关法律依据1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（二）驳回起诉；……
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15518号原告：何春英，女，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：周启安，上海九泽律师事务所律师。被告：陈燕，女，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市百年不动产信息咨询有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇童泾路275号，统一社会信用代码913205833020490453。法定代表人：刘志会，该公司总经理。委托代理人：刘志朋，男，该公司员工。原告何春英与被告陈燕、第三人昆山市百年不动产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告何春英的委托代理人周启安、被告陈燕，以及第三人百年不动产公司的委托代理人刘志朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何春英提出诉讼请求：1、被告返还原告支付的定金150000元并支付逾期付款利息(以150000元为基数，按同期银行贷款利率的1.5倍，从本案起诉之日起计算至实际付清之日止)；2、被告支付原告为本案支出的律师费15000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年4月29日原、被告及第三人签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于昆山市房屋。根据合同约定，房屋总价为1491400元，合同签订当日原告支付定金150000元，原告应于2019年6月8日前向被告支付首付款150000元和银行贷款部分的购房款670000元，被告应于2019年6月8日前为原告办理房屋过户。本合同签订当日原告向被告支付定金人民币150000元。因原告购买该房屋属于置换性质，自己房屋出售给买家后，买家违约没有按时付款，导致原告无法按时向被告支付首付款。2019年6月18日原告、被告和第三人各方协商一致解除本合同。合同中对定金性质和违约责任适用条件作出明确约定，原告虽然存在违约行为但尚不构成根本违约，且本合同双方己协商一致解除，被告理应返还原告支付的定金。被告至今未返还，故原告提起本案诉讼。被告陈燕辩称，不同意原告的主张，在房屋买卖过程中由于原告的违约，被告不得已只能以低价将涉案房屋卖给他人，被告在房屋买卖过程中未获益。原告支付的150000元是定金，本案应适用定金罚则。第三人百年不动产公司辩称，与被告意见一致，第三人代被告委托过律师给原告发过律师函，向原告催收房款并要求过户。经审理查明，2019年4月29日，原告何春英与被告陈燕及第三人百年不动产公司签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告位于昆山市房屋，房屋面积90.93平方米，房屋总价1491400元。合同约定合同签订时，原告支付被告150000元作为购房定金，本条规定的定金是履约定金，如果其中一方根本违约，守约方可以同时主张继续履行合同和定金罚则；如果其中一方违约但尚不构成根本违约，不适用定金罚则。合同中约定，原告应于2019年6月8日前支付被告首付款150000元（不含定金），双方约定于2019年6月8日前办理房屋过户手续，如一方不按期支付首付、配合过户，即构成违约。合同中另约定，原告需贷款，2019年5月20日前应配合居间方申请银行按揭贷款手续，贷款金额670000元。合同第六条第（一）款约定：甲乙双方中若有任何一方未按照本合同中的约定履行义务(包括支付定金、支付首付、申请贷款、涤除抵押、配合过户、缴纳税费、交付房屋等)，按照每日总房价千分之一的标准承担逾期违约金。逾期超过三十个工作日构成根本违约，特别约定除外。合同第九条手写补充约定：原告2019年5月20日前须还清贷款具备放贷资质；2019年6月20日前原告支付被告521400元；原告付给被告全部购房款后三个月被告不用交给原告租金，逾期按每月二千被告交给原告，直到被告交房给原告；被告净到手价为1430000元，不承担其他任何费用，其他61400元交于中介方办理贷款。另查明，合同签订当日，原告向被告支付了150000元定金，被告出具了相应的定金收据。但此后原告未能继续支付首付款，2019年6月17日被告委托律师向原告发出一份律师函，表示合同签订后至今原告仅支付了定金150000元，至今未能还清其贷款不具备贷款资质，也不具备一次性支付购房款的能力，故通知原告如截至2019年7月22日其仍无法履行房屋买卖合同，则合同解除。再查明，2019年6月18日，原、被告双方及第三人另行签订了一份《合同解除协议书》，其内容为：关于2019年4月29日出售方陈燕出售XX日城XX室给何春英事宜(合同号：18XXX)，因某种客观原因导致买方无法购买出售方房屋，现经过三方友好协商，达成如下协议：1、2019年6月18日买卖双方及中介方解除合同。2、合同解除后出售方可以再次出售该房屋。3、关于已经产生的违约责任及损失赔偿问题，由三方友好协商解决，协调不了，通过司法途径解决。4、购买方不承担2019年6月18日以后的违约责任和损失进一步扩大的赔偿责任。原告陈述称因其购买涉案房屋系置换性质，原告自身房屋也与买家签订了购房合同，但是因买家违约未按时付款，导致原告在本合同中不能按期于2019年6月8日支付首付款150000元。故经双方协商一致签订了上述解除协议书。原告称根据合同第六条第（一）款约定，其逾期付款未超过30天不构成根本违约，不应适用合同中约定的定金罚则，故要求被告返还定金150000元。又查明，原告与上海九泽律师事务所签订有委托代理合同，约定前期代理费15000元，该律所已向原告开具了相应的代理费发票。以上事实有房屋买卖合同、定金收据、合同解除协议书、律师函、委托代理合同、代理费发票等，以及当事人陈述予以证明。本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同依法成立有效，双方均应恪守履行。原告未能按照合同约定的期限支付首付款已构成违约。关于原告所称的其不构成根本违约，本院认为，合同履行过程中如违约方的违约行为导致合同目的不能实现即属于根本违约。涉案房屋买卖过程中，原告支付了定金150000元后，因其未能继续支付后续购房款导致合同未能继续履行，合同解除系因原告违约行为所致，原告属于根本违约。本案中虽然双方签订了解除协议书，一致同意解除房屋买卖合同，但合同解除的原因仍应归咎于原告的违约行为，且解除协议书中并未免除原告的违约责任。据此，本院认定被告有权适用定金罚则没收已付定金，故原告要求返还定金及被告支付律师费的诉讼请求本院予以驳回。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告何春英的全部诉讼请求。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告何春英承担。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十一月十五日书记员  颜晓龙《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初4318号原告：任德慧，女，1975年6月26日出生，住赤峰市。被告：左天骐，男，1994年7月25日出生，其他自然情况不详。原告任德慧与被告左天骐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任德慧到庭参加诉讼。被告左天骐经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任德慧向本院提出诉讼请求：1.判令左天骐偿还任德慧18000元；2.左天骐承担全部费用。事实和理由：2017年10月11日左天骐向任德慧借款18000元，用于生意周转，并约定2017年10月13日还款。还款日期到期后，左天骐不接任德慧电话，更不履行还款义务。为此，任德慧诉至法院。左天骐未答辩。本院经审理认定事实如下：任德慧和左天骐系朋友关系。2017年10月11日，左天骐向任德慧借款18000元，由左天骐为任德慧出具借据和借款协议各一份，约定2017年10月13日还款，双方对借款利率未作约定。还款日期到期后，左天骐未按约定偿还借款。为此，任德慧诉至本院，请求如上。本院认为，左天骐向任德慧借款18000元未予偿还，有任德慧向本院提交的由左天骐出具借据、借款协议和任德慧当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。左天骐应依法履行偿还任德慧借款的义务。左天骐经本院传唤未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，任德慧的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告左天骐于本判决生效后五日内偿还原告任德慧借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告送达费300元，计550元（任德慧已预交），由左天骐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 黎俊志人民陪审员 杨 洋人民陪审员 冯恩珍 二○一九年十一月十八日书 记 员 韩 越
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5406号 原告：陈美雅，女，1987年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：詹旭红，女，1990年6月5日出生，住福建省泉州市鲤城区。 原告陈美雅与被告詹旭红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告陈美雅于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈美雅以欲通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈美雅撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈美雅负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十一月十八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2-
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初4245号 原告:殷琴琴，女，汉族，1988年9月19日出生，住江西省抚州市临川区，现住浙江省杭州市富阳区。 被告：俞铭,男,汉族，1986年11月14日出生,住杭州市滨江区。 原告殷琴琴与被告俞铭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告归还原告借款3000元，并支付至2019年4月25日止的利息1580元;2、被告支付以借款3000元为基数，按月利率2%计算自2019年4月26日起至款项付清日止的利息损失；3、被告支付原告律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款3000元；2、判令被告支付原告以借款3000元为基数,按月利率20‰计算自2019年1月20日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月20日止的利息为608元）；3、判令被告支付原告律师费500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年6月19日，被告向原告借款10000元，原告以微信转账方式向被告交付借款，2019年1月20日，被告归还借款3000元，余款7000元，被告重新出具借条一份，并约定利息按月息2分计算，如发生纠纷诉至法院，由此引起的诉讼费、律师费等由被告支付；事后，被告归还原告借款4000元，余款3000元经原告催讨未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩,也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：借条、微信转账凭证、委托代理合同及发票各一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年6月19日，原告以微信转账方式向被告转账10000元，2019年1月20日，被告出具借条一份，确认向原告借款7000元，并约定利息按月息2分即月利率20‰计算至借款付清日止，还约定如本次借款发生纠纷诉至法院，被告承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，但借条未书面约定借款期限。事后，被告已归还原告借款4000元，余款3000元，被告至今未归还，故原告诉至法院要求处理，并为此支付律师费500元。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告出借给被告借款7000元,被告至今尚欠原告借款3000元的事实，由微信转账凭证、被告出具的借条各一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。借条虽未书面约定借款的还款期限，但被告在经合理期限后至今仍未归还全部借款，已属违约，依法应承担相应的民事法律责任。 关于原告要求被告支付以借款3000元为基数，按月利率20‰计算自2019年1月20日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月20日止的利息为608元）的诉讼请求，因借条对利息的支付已有明确约定，利率标准和计算方式不违反相关法律规定，且暂算至2019年11月20日止的利息为608元，数额经核算未超出按上述标准计算的金额，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 关于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，因借条已明确约定如本次借款发生纠纷诉至法院，被告承担由此产生的诉讼费、律师费等费用，该约定不违反相关法律规定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。 据此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞铭归还原告殷琴琴借款3000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告俞铭支付原告殷琴琴以借款3000元为基数，按月利率20‰计算自2019年1月20日起至借款还清日止的利息（暂算至2019年11月20日止的利息为608元），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告俞铭支付原告殷琴琴律师费500元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告俞铭负担。 原告殷琴琴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告俞铭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  汪军平 人民陪审员  石成岗 人民陪审员  俞惠芬 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  徐 薇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1703号之一申请执行人:***，男，1983年12月27日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:陈益伟，男，1972年1月24日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:董献周，男，1979年3月20日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人***与被执行人陈益伟、董献周民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初564号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人***向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为本金300000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8230元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人陈益伟、董献周发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈益伟、董献周履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈益伟、董献周逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈益伟、董献周的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人董献周名下浙浙Ｃ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人陈益伟、董献周有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈益伟、董献周拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈益伟、董献周采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人***，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人董献周名下的车辆未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人陈益伟、董献周暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1703号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十八日书记员  刘湖生
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0281执534号 被执行人：胡志群,女,1969年10月8日出生,汉族,户籍地址广东省乐昌市。 本院作出的（2018）粤0281刑初236号刑事判决书于2019年4月3日发生了法律效力，该判决第一项确定对胡志群并处罚金11000元。因胡志群未自觉履行生效法律文书确定的缴款义务，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、依法向被执行人胡志群发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行法律文书确定的义务。被执行人未履行给付义务，也未向本院申报其财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.对被执行人工商银行乐昌支行、中国银行韶关乐昌支行的账户进行冻结，扣划了上述账户上的存款合计845元，并将该款缴至广东财政代收费专户；被执行人其余账户无存款，故未做冻结处理。 2.被执行人名下无不动产及车辆登记等信息。 三、前往被执行人户籍所在地的村委会进行调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、向被执行人发出限制消费令。 本院认为，除已执行到位的845元外，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院在发现被执行人有可供执行的财产，依法继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  邱 政
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0524民初3514号 原告：柯桂芬，女，1981年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：陈德生，男，1962年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告柯桂芬与被告陈德生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯桂芬到庭参加诉讼，被告陈德生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯桂芬向本院提出诉讼请求：1.陈德生立即返还柯桂芬借款本金21,500元并支付逾期还款利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至陈德生实际还清款项之日止）；2.本案的全部诉讼费用由陈德生承担。事实和理由：陈德生因需于2009年12月15日向柯桂芬借款21,500元，并于同日向柯桂芬出具借条一份交由柯桂芬收执，载明“兹向柯桂芬借到人民币贰万壹仟伍佰元整（￥21500.00元）”。陈德生借款后，经柯桂芬多次催讨，陈德生拒不还款。 陈德生既未作书面答辩，也未向本院提交任何书面证据。 陈德生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证的权利，并承认柯桂芬在本案中所主张的事实。故对柯桂芬主张的事实确认如下：陈德生以借款人身份出具一份借条给柯桂芬收执。借条载明：兹向柯桂芬借到人民币贰万壹仟伍佰元整（¥21500.-元）。陈德生在借条上签名确认。嗣后，陈德生未能偿还借款。柯桂芬为此事实向本院提供柯桂芬与陈德生的身份证复印件及陈德生出具的其签名的借条原件及复印件加以佐证。上述证据经本院审查，符合证据的采信条件，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，陈德生与柯桂芬之间的借贷关系有陈德生出具的借条为据，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，柯桂芬可以催告陈德生在合理期限内返还，现陈德生未能偿还借款，已构成违约，理应承担偿还该借款的民事责任。故柯桂芬诉求陈德生偿还借款21,500元，于法有据，本院予以保护。借、贷双方未约定借款利息，视为不支付利息，但柯桂芬现诉求陈德生应支付自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，于法相符，本院依法自2019年7月15日起计算至还清款项之日止予以保护。综上，柯桂芬诉求合法有据部分，本院依法予以保护。陈德生经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 陈德生应在本判决生效之日起十日内偿还柯桂芬借款21,500元及利息（利息自2019年7月15日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由陈德生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  谢奕清 人民陪审员  王锦凤 人民陪审员  陈秀珠 二〇一九年十一月十八日 法官助理李裕鹏 书记员肖巧容 附：本案所适用主要法律、法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖61号 裴春台诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初9308号原告：梁意，男，1976年1月22日出生，汉族，住天津市河西区。被告：刘国凡，男，1965年10月12日出生，汉族，住广西武宣县。原告梁意诉被告刘国凡民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告梁意到庭参加诉讼，被告刘国凡未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁意向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金200000元，并支付按200000元为本金自2016年7月2日起按年利率6%计至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年6月23日的利息36233.33元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告于2013年12月31日向原告借款10万元，原告当天向被告转账10万元，被告与保证人邓山河当日向原告的搭档胡玉平出具《借款合同》确认其借款事宜，被告于2014年9月2日又向原告借款10万元，原告通过信用卡套现10万元给被告，被告当天向原告出具《借条》确认借款事宜。被告于2015年12月21日仍未归还此前借的20万元，原告与被告对账，被告签订《借款合同》，确认借原告20万元。原告认为，原、被告的借款关系合法有效，被告经原告多次催款，至今未归还上述款项，其已经违约，造成原告的巨大损失。被告刘国凡未到庭亦无作答辩。经审理查明：梁意主张与刘国凡是朋友关系，刘国凡经营土石方生意，2013年12月31日，刘国凡以生意需资金周转为由向梁意借款10万元，梁意以转账方式支付了10万元给刘国凡，梁意委托胡玉平在当日与刘国凡签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款期限自2013年12月31日至2014年3月30日止。2014年9月2日，刘国凡以买房需资金付首付为由再次向梁意借款10万元，同时承诺届时将两笔借款一并归还，梁意向刘国凡支付现金10万元，刘国凡在当天出具《借条》，约定借款期限为四十五天（自2014年9月2日至2014年10月17日）。上述借款期限届满后，刘国凡未按约定还款，2015年12月21日，双方经协商后就上述两笔借款重新签订了《借款合同》，约定借款金额共计20万元，借款期限自2015年12月21日至2016年7月1日。重新约定的借款期限届满后，刘国凡仍未归还欠款，故梁意起诉至本院。梁意提供了以下证据证明其主张：《借款合同》、《借条》、刘国凡的身份证复印件（有刘国凡的签名及捺印）、刘国凡所办公司的查询信息。另，胡玉平到庭接受本院询问，胡玉平确认2013年12月31日的《借款合同》是其帮梁意代签，该合同的借款金额10万元也是由梁意出借给刘国凡。本院认为：梁意主张刘国凡欠其200000元，提供了刘国凡签名并捺印的《借款合同》、《借条》予以证明，上述证据可以互相印证，且刘国凡对此未提供相反的证据予以反驳，故本院对该证据采纳，对梁意的主张予以支持，刘国凡应向梁意归还欠款本金200000元。关于利息，梁意主张按年利率6%从2016年7月2日起计算至欠款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。刘国凡经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国凡于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁意偿还欠款200000元及利息（利息以200000元为计算基数，按年利率6%，从2016年7月2日起计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告梁意的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元，由被告刘国凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  黄 萍人民陪审员  曾桂妹人民陪审员  曾淑欣二〇一九年十一月十四日书 记 员  陈素珊
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8422号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人深圳市永鑫物流有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南通道圳埔岭后门特安检测站—3号，统一社会信用代码914403003264030613。法定代表人杜东标。申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月20日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月16日作出的深交罚决第Z0062456号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0062456号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0523民初3184号原告：李嘉明，男，1953年1月14日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被告：王小双，女，1973年12月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告李嘉明与被告王小双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉明到庭参加诉讼。被告王小双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李嘉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告购房定金人民币10000元；2、请求依法判令被告按照年利率6%向原告支付占用资金的利息（自2017年7月24日至实际返还原告10000元购房定金之日止）；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月经熟人介绍，说有个朋友王小双有房要卖，房子位于安徽和县如山湖城碧桂园，并且便宜3万元卖出，由于经熟人介绍，原告于7月24日通过支付宝打给了王小双的中国建设银行卡（尾号5455）10000元购房定金，后通过物业了解到，原告所购房屋产权人并不是王小双本人，半月后王小双向原告催要购房尾款，原告拒绝支付并要求退还定金，王小双却以原告违约不购房为由拒不退还定金，故诉至法院，望判如所请。王小双未作答辩。李嘉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、收楼通知书、碧桂园如山湖城物业及资料移交书、物业费发票、王腊梅的身份证各一份（均系复印件），证明案涉房子不是被告本人的，被告无权要求其支付定金和支付尾款；2、支付宝转账的账单一份，证明原告支付给被告的购房定金10000元，房屋总价250000元；3、钥匙一把，证明原告购买了案涉房屋，被告向原告交付了钥匙。王小双未作质证，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：李嘉明提交的证据1、2、3，经本院核对，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月，李嘉明经熟人王小霞介绍欲购买王小双位于和县碧桂园如山湖城房屋一套，王小双提供两套房屋（分别为4幢1单元703号、705号房屋）交由李嘉明选择，李嘉明最终选择了4幢1单元705号房屋，并收取了该房屋钥匙居住该屋一段时间。双方之间未签订书面的房屋买卖合同。7月24日，李嘉明向王小双银行卡转账10000元作为购房定金，其转账说明为：李嘉明购买王小双房屋定金，总价25万元。后王小双要求李嘉明交付剩余房款，李嘉明以案涉房屋实际购房人签名为王腊梅，不是王小双，遂拒绝购买此房，并搬离该房屋。李嘉明现以王小双不是案涉房屋产权人为由，要求王小双返还购房定金10000元未果，致本案诉讼。另查明：王小双、王腊梅均于2013年11月27日分别购买了位于和县碧桂园如山湖城烟波玉苑二街4幢1单元703号、705号房屋一套，其中4幢1单元703号登记产权人为王小双，4幢1单元705号登记产权人为王腊梅。本院庭后通知王小双、王腊梅到庭谈话，两人陈述其关系为双胞胎姐妹，王腊梅陈述其名下的705号房产实际系其妹王小双出资购买，只是登记在其名下，并表示清楚、同意王小双出卖房屋之事。王小双表示系因李嘉明拒绝购买房屋而违约，不同意退还购房定金10000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，李嘉明欲向王小双购买房屋，向王小双支付10000元并明确约定为购房定金。据此，可以认定李嘉明与王小双之间形成了事实上的定金合同关系。根据查明的事实，王小双向李嘉明交付了房屋，李嘉明接收了房屋并居住，后李嘉明主动搬离了房屋，其以事实行为表示拒绝购买此房。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。现李嘉明不能举证证明系王小双违约拒绝出卖房屋，亦不能证明王小双对案涉房屋具有履行不能的违约行为，李嘉明仅以其实际选择的房屋并非王小双本人所有，便据此拒绝购买房屋，要求王小双返还定金，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告李嘉明要求被告王小双返还购房定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李嘉明的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李嘉明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  魏义仓二〇一九年十一月八日书记员  孙亚军附：本判决援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省定襄县人民法院民事判决书（2019）晋0921民初764号原告潘万田，曾用名孙卯田，男，1951年6月10日生，汉族，万荣县荣河镇人，农民。委托代理人赵跃伟，定襄县晋昌镇第二法律服务所法律工作者。被告李秀亮，男，1971年9月1日生，汉族，定襄县人，农民。原告潘万田诉被告李秀亮追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘万田及其委托代理人赵跃伟、被告李秀亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘万田提出诉讼请求，一、请求判令被告李秀亮偿还原告工资款6000元及因催要工资产生的误工费500元、交通费150元、通讯费150元，共计6800元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由，2019年4月26日至6月28日被告雇佣原告在宁武县怀道乡怀道村开搅拌机硬化道路，经对账被告欠原告工资6000元。后经原告多次催要，均推诿不还。原告所产生的误工费、租车费、通讯费800元也应由被告承担。为此诉至法院。被告李秀亮辩称，认可欠劳务费事实。原告潘万田2019年4月-6月在宁武县硬化道路开搅拌机，每日150元，所欠工资6000元。但暂时无法支付，年底结清。对原告提交的劳务费证据认可。对其他损失，本人概不承担。经审理查明，2019年4月26日至6月28日被告李秀亮雇佣原告潘万田在宁武县怀道乡怀道村开搅拌机硬化道路，约定日工资150元，期间原告劳务费收入共计6825元，核减原告借款825元，被告实际欠原告劳务费6000元。对此，双方均予以认可。后经原告多次催要，被告均推诿不付。为此原告诉至本院。诉讼中，原告提交110元加油票据及50元租车票据，并要求被告承担共计800元的追索劳务费误工及乘车损失。以上为本案事实。以上事实有原、被告陈述、对账单、交通费票据在案佐证。本院认为，被告李秀亮雇佣原告潘万田开搅拌机硬化道路，约定日工资150元，经结算被告欠原告劳务费6000元。对以上事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。被告李秀亮应及时全额支付原告潘万田劳务费6000元。原告请求被告支付误工费、租车费、通讯费800元，结合现有证据及实际情况，对于原告潘万田追索劳务费产生的损失本院酌定为200元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告李秀亮支付原告潘万田劳务费6000元。被告李秀亮赔偿原告潘万田追索劳务费损失200元。以上条款限本判决书生效后十日内支付。如果未按照本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李秀亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员 李山河二〇一九年十一月十一日书记员 张燕杰
江苏省海门市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0684民初4121号 原告：万冲冲，男，1965年1月28日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：单友成，海门市四甲法律服务所法律工作者。 被告：张熙华，男，1981年7月2日出生，汉族，海门市人，住海门市。 被告：张仁杰，男，1956年8月20日出生，汉族，海门市人，住海门市。 委托诉讼代理人：陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。 原告万冲冲与被告张熙华、张仁杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案受理。 原告万冲冲向本院提出诉讼请求：被告张熙华归还借款本金12万元，支付尚欠利息9500元，并以11万元为基数从2018年11月1日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止，以2万元为基数自2019年7月12日起按年利率6%支付利息至实际履行之日止。被告张仁杰承担连带清偿责任。事实与理由：原、被告系邻居关系，因被告做生意需要周转资金于2017年10月30日向原告借现金7万元，2018年4月14日向原告借现金3万元，2019年5月4日向原告借现金2万元，共计12万元。被告张熙华从2018年6月16日至11月20日以向自己弟弟万惠冲微信转账的方式归还利息22800元。 被告张熙华未到庭答辩，但庭审中经电话联系，其陈述，其中10万元是自己打牌输给原告，然后写的借条。原告仅通过其弟弟以转账方式借给自己1万元。 被告张仁杰辩称，借款与自己无关，当时万冲冲让签字，具体借款经过不清楚。张熙华曾向原告弟弟万惠冲微信转账79500元，向原告儿子转账3万元，均系归还原告钱款。 本院认为，被告张熙华对借款事实不予认可，为妥善解决本起纠纷，本案将移送相关机关审查。如经审查认为本案不涉及违法行为，原告可以再行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告万冲冲的起诉。 原告已预交案件受理费，于本裁定生效后退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  韩朱锋 人民陪审员  张彩芳 人民陪审员  唐 敏 二〇一九年十一月八日 书 记 员  钟也欧
内蒙古自治区突泉县人民法院民事裁定书（2019）内2224民初2629号原告：李贺，男，1984年6月24日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号码：×××。被告：姜兴，男，1982年2月28日出生，汉族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。被告：秦齐超，男，1991年6月28日出生，蒙古族，个体，群众，现住内蒙古兴安盟突泉县。身份证号：×××。原告李贺诉被告姜兴、秦齐超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李贺于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李贺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李贺撤回起诉。案件受理费1,050.00元，减半收取计525.00元，由原告李贺负担。审判员 梁继东 二〇一九年十一月五日书记员 任丽会
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0406执845号 申请执行人：黎军，男，1949年10月15日出生，住广西梧州市。 委托诉讼代理人：谭坚，广西顺景律师事务所律师。 被执行人：黎国洪，男，1968年4月11日出生，住广西梧州市龙圩区。 申请执行人黎军与被执行人黎国洪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0406民初28号民事判决书已发生法律效力，因被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，权利人黎军于2019年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人黎军将购房款退还被执行人黎国洪后，黎国洪亦将位于梧州市龙圩区××号××县文化局××楼××房交还给申请执行人黎军，至此本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2019）桂0406民初28号民事判决书确定的内容执行完毕,本案执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华汉武 审 判 员  高志云 人民陪审员  郭木森 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  庞中翀
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3185号原告：王某1，女，1971年11月2日出生，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱市村里集法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1967年9月10日，住蓬莱市。原告王某1与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、委托诉讼代理人赵栋堂、被告侯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十一月二十九日书记员  赵雪菲
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2821号原告：蓬莱市大辛店镇晓东化肥经销处被告：王某本案受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月十六日书记员  李 云
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2315号申请执行人：胡长斌，男，1974年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被执行人：袁洁海，男，1979年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人胡长斌与被执行人袁洁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6100号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月30日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人袁洁海归还给申请执行人胡长斌借款400000元及相应延迟履行利息；并承担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人在浙江稷之源农业发展有限公司享有股权，已被本院另案依法查封，本案不宜处置。3.查询发现被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××灰色现代牌小型汽车一辆，已被本院另案依法查封，但并未实际控制，目前不宜处置。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.经查询，被执行人袁洁海目前羁押在宁波市奉化区看守所。6.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人袁洁海纳入失信被执行人名单。7.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人袁洁海司法拘留15日。因被执行人袁洁海现羁押在宁波市奉化区看守所，故未能予以拘留。8.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人袁洁海进行限制高消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人袁洁海目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初438号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人楼佳，男，汉族，1985年3月14日出生，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年7月5日被杭州市公安局临安区分局取保候审。 辩护人王甲，浙江卓云律师事务所律师。 公诉机关以杭临检公诉刑诉［2019］440号起诉书指控被告人楼佳犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉，被告人楼佳及其辩护人王甲、证人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年5月25日19时26分许，被告人楼佳驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭州市临安区锦城街道临天路由南向北行驶至临天九弄路口时，与由西向东通过人行横道的被害人胡小女发生碰撞，造成胡小女受伤的道路交通事故。后被害人胡小女经医院抢救无效于2019年6月6日死亡。杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人楼佳应负事故全部责任。 案发后，被告人楼佳已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解。 公诉机关认为，被告人楼佳违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人楼佳系自首，自愿认罪认罚，赔偿并获得谅解，建议判处被告人楼佳有期徒刑一年，缓刑二年。 被告人楼佳对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。其辩护人提出，案发当天天气较差，交通条件复杂，车窗起雾导致楼佳视线不清才发生事故，楼佳当时没有其他妨害驾驶的行为，系过失犯罪，其主观恶性较小，楼佳系初犯、偶犯，有自首情节，自愿认罪认罚，案发后已经赔偿被害人家属并获得谅解。 经审理查明，2019年5月25日19时26分许，被告人楼佳驾驶浙Ａ×××××号小型客车沿杭州市临安区锦城街道临天路由南向北行驶至临天九弄路口时，因未看清前方道路状况，与由西向东通过人行横道的被害人胡小女发生碰撞，造成胡小女（女，1934年5月出生）受伤的道路交通事故。被害人胡小女经医院治疗后于同年6月1日出院回家，同年6月6日死亡。杭州市公安局临安区分局交通警察大队认定，被告人楼佳应负事故全部责任。 2019年6月25日，被告人楼佳与被害人家属达成人民调解协议，被告人楼佳已按协议在法定赔偿外支付补偿款20万元，取得被害人家属谅解。2019年11月3日，保险公司与楼佳及被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属27.77万元，款于12月3日支付完毕。 上述事实，有证人汪某、章某、周某的证言，监控视频，道路交通事故现场勘查笔录，车辆鉴定意见书、尸表检验意见书、道路交通事故认定书、鉴定意见告知单，户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、查询信息单、接警单、门诊病历、证明书、手术记录、出院记录、火化证、户口簿、注销户口证明、通知记录、归案经过及证人钱某的证言、情况说明，被告人楼佳的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人楼佳违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人楼佳系自首，自愿认罪认罚，案发后赔偿并获得谅解，依法予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楼佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  甘文婷 人民陪审员  马德胜 人民陪审员  王弋美 二〇一九年十一月八日 书 记 员  祝 路 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6996号申请执行人：张将，男，1988年4月25日出生，汉族，住江苏省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行张将与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月25日作出的虹劳人仲(2019)办字第1804号调解书确定的支付申请执行人张将解除劳动合同经济补偿32,000元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2880号原告:金沙县广金汇农业服务专业合作社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路145号，统一社会信用代码93520523069932156R。法定代表人：柴春兰。委托诉讼代理人（特别授权）：张园毅，系公司员工，联系电话17716670911。被告:邓昌平，男，1984年11月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：袁仕强，男，1980年10月18日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县广金汇农业服务专业合作社(以下简称广金汇合作社)与被告邓昌平、袁仕强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广金汇合作社的委托诉讼代理人张园毅到庭参加诉讼，被告邓昌平、袁仕强经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广金汇合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓昌平、袁仕强归还原告借款100，000元及利息17，556元（按19.8‰的月利率从2018年10月22日至2019年7月15日止的利息17，556元），并按合同约定超期利息计算至偿还清楚本债务为止；2.诉讼费由被告邓昌平、袁仕强承担。事实及理由：被告邓昌平、袁仕强于2015年4月20日向原告以装修房屋缺乏资金为由借款共计10万元，约定于2016年4月20日归还，并按16.5‰的月利率计算利息。为此，原告向被告邓昌平、袁仕强履行了现金给付义务，邓昌平、袁仕强却未向约定按约定利率支付利息，后至今未归还原告的本金及利息。2016年4月20日该笔借款到期后，被告邓昌平、袁仕强都未能履行该借款的偿还义务，原告多次向被告邓昌平、袁仕强追讨债务，并于2018年11月向金沙法院起诉，因被告地址不详不能起诉。现原告再次诉至法院请求支持如前诉请。被告邓昌平、袁仕强未作答辩。原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、二被告身份证复印件，拟证明二被告身份信息。2、邓昌平工资证明，拟证明被告借款时是城市管理局员工。3、借条，拟证明被告于2015年4月20日向我公司借款10万元及利息约定为16.5‰，超期利息为19.8‰的事实。4、社员股金调剂付款凭单，拟证明我社在2015年4月20日向被告邓昌平、袁仕强支付借款本金10万元现金的事实。被告邓昌平、袁仕强未向本院提交证据。对原告所举证据认证情况：原告所举的第1、2、3、4号证据虽二被告未到庭质证，但其提供的证据能够相互印证，形成完整的证据链，本院予以认定。本院经审理查明：2015年4月20日被告邓昌平、袁仕强向原告广金汇合作社出具《借条》载明：今借到柴春兰（身份证号5224241965××××××××）现金人民币大写壹拾万元整（100000.00），用于房屋装修。双方约定借款期限为12个月，从2015年4月20日至2016年4月20日止，借款期限内利息按月利率16.5‰计算，借款人采用的还款方式为下列第1种：1、按月付息，到期一次性还本；每月25日前付清当月借款利息，该借款用借款人的工资卡作借款抵押和还款保证，保证借款人按借条约定的时间还本付息。如借款人不按本借条约定的时间还本付息，则按月利率19.8‰计算利息，出借人柴春兰可随时主张权利，直至该笔借款本息全部清偿为止，如该借款形成诉讼，由金沙县人民法院城关法庭管辖。出借人广金汇合作社盖章确认，二被告签字并捺印确认。同日，原告向被告出借了借款10万元。庭审查明二被告利息支付至2018年10月22日，借款本金未偿还。本院认为，被告邓昌平、袁仕强向原告借款本金10万元的事实，有原告向本院提供的《借条》、《付款凭单》等相互佐证，该借款事实成立，本院予以确认。现原告请求被告返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，二被告应当及时履行还款义务，原告的该主张本院予以支持。对于利息问题，双方在协议中约定逾期还本付息按月利率19.8‰计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院应予支持，被告邓昌平、袁仕强所欠逾期利息应从2018年10月23日起按年利率23.76%计算。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓昌平、袁仕强于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金沙县广金汇农业服务专业合作社借款本金100，000元及从2018年10月23日起以本金100，000元为基数按年利率23.76%计算利息至付清本金之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，公告费560元，合计3220元，由被告邓昌平、袁仕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  吴 烨人民陪审员  陈玉敏二〇一九年十一月五日书 记 员  周 曼
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初4825号 原告：陈灵新，女，1994年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州淘尔信息科技有限公司，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：夏坤，执行董事兼总经理。 原告陈灵新与被告福州淘尔信息科技有限公司（以下简称淘尔公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灵新到庭参加诉讼。被告淘尔公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈灵新向本院提出诉讼请求：1.淘尔公司支付拖欠的2019年5月、6月份工资8000元；2.淘尔公司支付因未签订书面劳动合同的另一倍工资16000元。事实和理由：2019年4月12日至同年6月27日期间，陈灵新就职于淘尔公司，担任新媒体一职，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每月4000元。淘尔公司因经营不善倒闭，至今仍拖欠陈灵新2019年5月、6月份工资共计8000元。后陈灵新向福州市晋安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称晋安仲裁委）申请仲裁，晋安仲裁委不予受理，陈灵新遂诉提起诉讼。 淘尔公司未作答辩。 陈灵新围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行个人账户收入交易明细、钉钉打卡记录、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书。淘尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈灵新于2019年4月12日入职淘尔公司，双方未签订书面劳动合同。同年6月24日，淘尔公司通过周念银行账户向陈灵新发放工资1311元（备注：淘尔科技4月份剩余工资），此后未再向陈灵新支付工资。陈灵新于同年6月27日离职。同年8月22日，陈灵新向晋安仲裁委申请仲裁，要求淘尔公司支付拖欠2019年5月和6月份工资8000元、未签订书面劳动合同双倍工资16000元、精神损失费4500元。同年8月29日，晋安仲裁委作出榕晋劳人仲不字[2019]号049号《不予受理通知书》。陈灵新不服，遂向本院提起诉讼。 本院认为，陈灵新与淘尔公司虽未签订书面劳动合同，但陈灵新提供的打卡记录、工资发放银行流水可以证明双方在2019年4月12日至同年6月27日期间存在事实劳动关系，故双方当事人的合法权益均受劳动法律法规的保护。按上述查明事实，陈灵新于2019年4月12日入职，同年6月27日离职，淘尔公司仅向其发放2019年4月份工资1311元。陈灵新主张淘尔公司通过微信转账方式另行支付2019年4月工资1000元，未提供证据证明，本院不予采信。故陈灵新的月平均工资应按2193.40元计算（1311元÷13天×21.75天）。淘尔公司未及时支付劳动报酬，应支付陈灵新2019年5月、6月份工资共计4109.47元（2193.40元+2193.40元/月÷21.75天×19天）。 根据劳动合同法的相关规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并应当与劳动者订立劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故淘尔公司作为用人单位应向陈灵新支付2019年5月11日至同年6月27日期间的双倍工资。根据上述查明事实，淘尔公司已付陈灵新2019年4月工资1311元，加上上述认定拖欠2019年5月1日至同年6月27日工资4109.47元，合计工资5420.47元，故其应向陈灵新支付2019年5月11日起至同年6月27日期间的双倍工资差额3227.07元（5420.47元-2193.40元）。陈灵新超出部分的请求，本院不予支持。淘尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告福州淘尔信息科技有限公司应于本判决生效之日支付拖欠原告陈灵新的2019年5月和6月份工资共计4109.47元； 二、被告福州淘尔信息科技有限公司应于本判决生效之日支付原告陈灵新因未签订书面劳动合同的另一倍工资共计3227.07元； 三、驳回原告陈灵新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告福州淘尔信息科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  赖成宗 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林沁沁 附：本案适用的主要法律条文及执行提示 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。 用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢964号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人陈海发，男，汉族，1980年4月24日出生，身份证住址广东省。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈海发银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初10418号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币85,299.16元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。现被执行人陈海发已主动履行完毕生效判决书确定的义务，申请执行人书面向本院申请结案。 本院认为，（2017）粤0303民初10418号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1,179元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初10418号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  李培春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈周权
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1693号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人江某，男，1958年6月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2019〕3219号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月26日下午，被告人江某至本区古楼公路洞业路附近，将约1克冰毒以人民币1,000元的价格卖给范某某。2019年2月13日14时许，被告人江某至本区古楼公路XXX号小区门口，将三小包净重共计2.71克含有甲基苯丙胺成分的毒品以人民币3,000元的价格卖给范某某。2019年2月13日，被告人江某被民警当场抓获，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、桂某的证言，扣押笔录，扣押清单，调取证据通知书，发还物品清单，毒品称量笔录，毒品称量视频，相关照片及收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心出具的检验报告，刑事判决书，上海市松江区中心医院出具的检验报告单，公安机关出具的上海市人体生物样本(尿液类)毒品检测报告单，强制戒毒决定书，劳动教养决定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的办案说明、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人江某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、涉案的毒品，予以没收。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇一九年十一月六日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
河北省滦州市人民法院   刑事判决书   （2019）冀0223刑初191号   公诉机关河北省滦州市人民检察院。   被告人张佳伟，男，1997年3月3日出生，汉族，初中文化，住河北省唐山市，因涉嫌犯有赌博罪，2019年5月23日被滦州市公安局刑事拘留，2019年5月28日被滦州市公安局取保候审，2019年9月17日经本院决定被取保候审。   河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉（2019）188号起诉书指控被告人张佳伟犯开设赌场罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员傅秀辉出庭支持公诉，被告人张佳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。   河北省滦州市人民检察院指控：自2019年3月份开始，被告人张佳伟利用手机建立微信群（后命名为“麻将地主”群）组织人员进行赌博，通过其本人或群成员邀请他人加入，所有群成员均下载“网易棋牌”游戏软件。被告人张佳伟预先在该软件里申请开设一个茶馆账号、将在该软件内购买的房卡充到茶馆账号里，再将微信群成员拉入这个茶馆账号。茶馆里的人使用被告人张佳伟的房卡开房间，并发送开房链接到微信群内，群内成员直接点链接进入房间参与赌博。“跑得快”每局玩20把，“麻将”每局玩16把，“斗地主”每局玩12把。每局游戏结束后，参赌人员返回“麻将地主”微信群中，以发送红包的形式支付赌资和房间费，其中房间费的标准为每人每局2元钱，由被告人张佳伟领取。2019年3月15日至2019年5月23日，被告人张佳伟累计组织31人参与赌博，非法获利人民币7480元。被告人张佳伟（家属代缴）于2019年5月29日主动上交部分非法所得5000元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   公诉机关认为被告人张佳伟以营利为目的，利用移动通讯终端组织他人在网络空间上开展赌博活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张佳伟被动到案，到案后如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动上交部分非法所得，积极悔罪，可以酌情从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金20000元。   被告人张佳伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。   经审理查明：自2019年3月份开始，被告人张佳伟利用手机建立微信群（后命名为“麻将地主”群）组织人员进行赌博，通过其本人或群成员邀请他人加入，所有群成员均下载“网易棋牌”游戏软件。被告人张佳伟预先在该软件里申请开设一个茶馆账号、将在该软件内购买的房卡充到茶馆账号里，再将微信群成员拉入这个茶馆账号。茶馆里的人使用被告人张佳伟的房卡开房间，并发送开房链接到微信群内，群内成员直接点链接进入房间参与赌博。“跑得快”每局玩20把，“麻将”每局玩16把，“斗地主”每局玩12把。每局游戏结束后，参赌人员返回“麻将地主”微信群中，以发送红包的形式支付赌资和房间费，其中房间费的标准为每人每局2元钱，由被告人张佳伟领取。2019年3月15日至2019年5月23日，被告人张佳伟累计组织31人参与赌博，违法所得人民币7480元。被告人张佳伟已将违法所得上缴。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。   上述事实被告人张佳伟在庭审中亦无异议，且有被告人张佳伟的供述与辩解，证人韩某、王某、解某、黄某、陈某1、吴某1、陈某2、张某1、张某2、李某、张某3、吴某2、张某4的证言，物证，滦州市公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，手机照片，手机一部，赌博软件截图、群内聊天记录截图、微信交易记录，滦州市公安局治安大队情况说明，滦州市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过，河北省非税收入一般缴款书、河北省罚款统一收据，在逃人员登记/撤销表，常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。   本院认为：被告人张佳伟以盈利为目的，建立微信群召集他人在网络空间进行赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人到案后如实供述其犯罪行为，构成坦白，依法可以从轻处罚；主动上交违法所得，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：   一、被告人张佳伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。   （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）   二、被告人张佳伟作案用手机一部予以没收；被告人张佳伟违法所得人民币7480元予以追缴。   罚金限判决生效后十日内缴纳。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 陈 利   人民陪审员 朱晓华   人民陪审员 刘文满     二○一九年十一月二十九日   书 记 员 杜 鹃
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4699号 原告：楼丰华，男，汉族，1983年10月19出生，住浙江省义乌市。 被告：杨兴凤，女，汉族，1971年2月15出生，住浙江省嘉善县。 原告楼丰华与被告杨兴凤确认合同无效纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告楼丰华于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告楼丰华撤诉。 本案受理费17400元，减半收取8700元，由原告楼丰华负担。 审判员  江万景 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周 丹
湖北省枝江市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0583行执审31号申请执行人枝江市自然资源和规划局，住所地枝江市马家店街道沿江大道21号，统一社会信用代码：114205830111227757。法定代表人王春波，局长。委托代理人李红艳，该局监察员。特别授权代理。委托代理人刘光珍，该局监察员。特别授权代理。被执行人李明星，男，汉族，1962年10月14日出生，住枝江市。申请执行人枝江市自然资源和规划局于2019年10月28日向本院申请强制执行对李明星作出的《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]1号）中“拆除非法占用2180.10平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。本院于2019年11月4日登记立案后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年11月，李明星未经批准，擅自占用枝江市安福寺镇吴家门村和胡家嘴村集体土地硬化场地、建储油罐。经枝江市自然资源和规划局地籍科、耕保科核查，其占地面积共2180.10平方米，均为园地，在枝江市安福寺镇土地利用总体规划（2010-2020年）中为限制建设区（一般农用地），不符合土地利用总体规划。枝江市自然资源和规划局认为李明星的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地。2019年3月17日，枝江市自然资源和规划局向李明星送达《行政处罚听证告知书》（枝自然资规执听告[2019]1号）及《行政处罚告知书》（枝自然资规执告[2019]1号），告知其拟处罚的事实、理由和依据，并告知其享有陈述、申辩和申请听证的权利。李明星在法定期限内既未提出陈述和申辩意见，也未申请听证。2019年4月3日，枝江市自然资源和规划局作出并送达《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]1号），对李明星非法占地的行为处以“限自收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2180.10平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；罚款21801元”的行政处罚，并载明其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，李明星既未提起行政诉讼，也未申请行政复议，仅部分履行行政处罚决定（缴纳罚款21801元）。2019年8月14日，枝江市自然资源和规划局向李明星送达《履行行政处罚决定催告书》（枝自然资规执催告[2019]1-1号）。在规定期限内，李明星未按要求履行行政处罚决定。2019年10月28日，枝江市自然资源和规划局向本院申请强制执行对李明星作出的《行政处罚决定书》（枝自然资规执罚[2019]1号）中“拆除非法占用2180.10平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定。本院经审查后认为，枝江市自然资源和规划局申请强制执行对李明星作出的“拆除非法占用2180.10平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力，其申请符合法律规定，依法应当裁定准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：准予强制执行枝江市自然资源和规划局对李明星作出的“拆除非法占用2180.10平方米土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，由枝江市自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡世前审 判 员  林兰英人民陪审员  杨功玉二〇一九年十一月二十六日书记 员代  雪 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0114执2170号申请执行人：刘铁东，男，1966年11月16日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：齐宁，女，1992年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被执行人：秦锋，男，1992年7月8日出生，汉族，住沈阳市新民市。本院在申请执行人刘铁东与被执行人齐宁、秦锋民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初3480号民事判决书所确定的被执行人给付申请执行人16602元义务。本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人无可供执行财产。因被执行人未按照规定向本院申报财产，故拟对被执行人进行拘留，但经过对被执行人住所地及申请人提供的被执行人所在地进行查找，被执行人仍下落不明。经本院询问，申请执行人已无可提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初3480号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  王 浩执行员  倪文超二〇一九年十一月二十九日书记员  于 航
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2830号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：吴秀成，男，1971年12月2日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告垫富宝投资有限公司与被告吴秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2017年10月14日原告向本院提交诉讼保全申请，本院予以准许。2017年10月23日由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人孙孟明到庭参加了诉讼，被告吴秀成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的本金15000元；2、判令被告向原告从欠款之日2018-2-17日起支付违约金按24%至实际付清之日据实支付应付违约金；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付宝。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于在消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月17日被告于商户处使用垫付宝额度消费60000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告45000元，尚欠15000元逾期拒不归还原告。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告吴秀成未答辩。经审理查明：被告吴秀成在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台垫付宝网站注册成为会员，垫付宝卡号为80×××17，注册手机号为159××××4130。2017年4月26日，被告吴秀成（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了编号为：垫000268047/鄂荆州市2080039的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给交易或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”第六条规定“乙方同意并接受与履行领用合约有关的，提供身份证住址作为诉讼文书送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达吴秀成。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告吴秀成于2017年5月17日在垫付××会员宜昌市永盟商贸有限公司处用垫付宝额度消费60000元，宜昌市永盟商贸有限公司收到被告吴秀成60000元消费额度后提现。原告为被告垫付上述款项后，被告总计还款45000元，尚欠垫付款15000元未能偿还。另查明，原告垫富宝投资有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。原告从事金融业务未取得国家金融监管部门的批准。本院认为：根据本案查明的事实，原告垫富宝投资有限公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易，其为垫付宝会员垫付消费款项的行为实质是发放贷款，属于金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定,金融活动属于国家特许经营的范围,垫富宝投资有限公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动,也无证据证明其经营的放贷业务取得了监管部门许可,故其与吴秀成的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告吴秀成应返还基于无效合同取得的款项60000元。庭审中，原告自认被告已向原告返还45000元，被告吴秀成经本院合法传唤后未到庭参加诉讼系对自己权利的放弃，故本院对原告自认的被告返还金额45000元予以确认，余款15000元被告吴秀成应继续返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴秀成在本判决生效后三日内返还原告垫富宝投资有限公司15000元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费175元减半收取88元、保全费370元，由被告吴秀成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十一月十九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23739号原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：常涛，行长。委托诉讼代理人：郑盼，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：孙杰，男，1990年3月13日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行诉被告孙杰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。审判员  邵忠华二〇一九年十一月十五日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初1706号原告：珠海世荣物业管理服务有限公司，住所珠海市斗门区井岸镇珠峰大道1399号1栋2楼A1，统一社会信用代码：91440400553667649U。法定代表人：周号心，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨琴，该公司员工。委托诉讼代理人：陈嘉敏，该公司员工。被告：徐爱丹，女，1968年2月2日出生，汉族，户籍地浙江省衢州市开化县。原告珠海世荣物业管理服务有限公司与被告徐爱丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由于被告徐爱丹下落不明，公告送达，本院将本案裁定转为普通程序审理。原告珠海世荣物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人杨琴、陈嘉敏到庭参加诉讼，被告徐爱丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告珠海世荣物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年4月30日期间的物业管理服务费7831.32元、公摊水电费464.42元，合计8295.74元；2.判令被告向原告支付滞纳金10167.37元；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告购买了位于珠海市××区××大道××房，原告于2015年11月23日与被告签订《蓝湾半岛前期物业管理服务合同》，合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告向原告支付物业管理费。依据《蓝湾半岛前期物业管理服务合同》第玉条所列明的物业管理费与公摊水电费收取标准，自2017年1月1日至2019年4月30日期间，被告欠缴的物业管理费及公共电费共8295.74元。经原告多次电话及短信催缴均催缴无效。原告在2019年4月得知，被告的房屋已被珠海市香洲区人民法院查封，并将会被拍卖，遂起诉。原告珠海世荣物业管理服务有限公司向本院提交了如下证据：1.蓝湾半岛前期物业管理服务合同；2.蓝湾半岛业户资料记录表（业户联络表）、催缴物业费短信截图；3.欠费通知单；4.查封处理公告照片；5.蓝湾半岛前期物业服务合同；6.珠海市物业服务合同备案表。被告徐爱丹缺席，没有答辩和举证。经审查，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告的房屋位于珠海市××区××大道××房，建筑面积99.89平方米，房屋产权人是被告徐爱丹（权证号码201××××9761）。原被告于2015年11月23日签订《蓝湾半岛前期物业管理服务合同》，该合同约定，原告每月按2.8元/平方米向被告收取物业服务管理费。被告在2016年12月份前的物业服务费已交纳，但自2017年1月1日起拖欠物业服务费及公摊水电费和滞纳金至今，原告起诉暂计至2019年4月30日。另查明，原告于2013年7月1日与开发商珠海市××区世荣实业有限公司签订了《蓝湾半岛前期物业服务合同》，2016年3月16日在珠海市××区住房和城乡建设局进行了备案。上述合同有效期至案涉小区业主大会与所选聘的物业近理公司服务合同生效时止，但涉案小区至今尚未成立业主大会。本院认为：依照《物业管理条例》第四十一条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告已交纳了2016年12月份之前的物业服务费，但自2017年1月1日起拒交物业服务费，经原告催讨仍不缴纳，已构成违约，应承担违约责任。案涉房屋建筑面积99.89平方米，每月按2.8元/平方米计，每月的物业服务费为279.69元（2.80/平方米×99.89平方米），按物业服务合同第七条的约定，每月的10日缴纳当月的物业服务费，故被告欠缴的物业费从2017年1月10日计至2019年4月10日为27个月，物业服务费为7551.68元（2.80元/平方米×99.89平方米×27月）。关于公摊水电费，根据原告提交的短信催费明细，被告从2017年1月10日至2019年4月10日，共欠公摊水电费（公共电梯、照明等）464.42元，本院予以认定。关于滞纳金问题，按照物业服务合同第七条的约定，如逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的3‰交纳滞纳金。从2017年1月11日计算至2019年4月10日819天，违约金687.20元（279.69元×3‰×819天）；从2017年2月11日至2019年4月10日788天，违约金661.19元（279.39元×3‰×788天）；从2017年3月11日至2019年4月10日760天，违约金637.69元（279.69元×3‰×760天），如此类推，被告应支付2017年1月11日至2019年4月11日的滞纳金合计9613.23元。因违约金系数每日3‰过高，经本院释明，原告同意由本院参照同类案件滞纳金的计算标准计收，本院酌定为按滞纳金总额的30%计收，即违约金为2883.97元（9613.23元×30%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百六十三条的规定，判决如下：被告徐爱丹于本判决生效之日起七日内，向原告珠海世荣物业管理服务有限公司支付2017年1月10日至2019年4月10日共27个月的物业服务费7551.68元、公摊水电费464.42元和违约金2883.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元（原告珠海世荣物业管理服务有限公司已预交），由被告徐爱丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民陪审员  梁黎黎人民陪审员  黄晓燕二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周敏静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执219号申请执行人：甘肃信和投资有限公司。被执行人：孙小平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，干部。关于申请执行人甘肃信和投资有限公司与被执行人孙小平民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初118号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙小平未自动履行生效裁判文书所确定的给付内容，申请执行人甘肃信和投资有限公司于2018年7月25日申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：孙小平所欠甘肃信和投资有限公司借款，按孙小平所有案件执行标的的比例分配，直至还清。案件受理费与执行费由孙小平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下。终结甘肃省合水县人民法院作出的（2017）甘1024民初118号民事判决书的执行，本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月七日书记员  李长青
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0105民初15640号 原告：吕昌山，男，1940年5月18日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：夏宗普，男，1963年12月21日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王丽，女，1967年6月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：李德国，男，1923年12月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：黄翠蓉，女，1962年12月2日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：谭先辉，女，1965年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：谭先树，男，1951年9月17日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：王俊，男，1978年4月28日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：陈龙骧。 吕昌山与夏宗普、陈龙骧、王丽、李德国、黄翠蓉、谭先辉、谭先树、王俊与公司有关的纠纷一案，吕昌山于2019年11月1日起诉来院。 吕昌山诉称，吕昌山系成都市健美商贸有限公司股东、执行董事、法定代表人。自2018年以来，夏宗普、陈龙骧等8位股东曾4次对吕昌山无理起诉与攻击，并伪造吕昌山召集和主持的《股东会决议》，争夺公司控制权，股东之间人和性很差。同时成都市健美商贸有限公司已经启动进入法定解散事由。为此吕昌山诉至法院，请求判令：1.确认成都市健美商贸有限公司股东实缴出资；2.以实缴出资比例与夏宗普等8位股东分立公司，夏宗普等8位股东协助吕昌山办理相关手续。 经审查，成都市健美商贸有限公司已召开股东会，所有股东均同意解散公司并形成决议。2019年11月13日，王丽、黄翠蓉、夏宗普、谭先树、谭先辉向本院申请公司清算。 本院认为，吕昌山的诉讼请求有两项，第一项要求确认股东实缴出资，系主张对事实的确认，不符合确认之诉的性质和基本要求；第二项要求分立公司，根据《中华人民共和国公司法》之规定，分立公司系公司股东会决议事项，不属于人民法院审理范围。此外，成都市健美商贸有限公司已发生法定解散事由，股东的出资及剩余财产分配等事项均需通过清算解决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，吕昌山的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合法定条件。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回吕昌山的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员 李 娜 二〇一九年十一月八日 书记员 李妍利