wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初8206号 原告：中海物业管理有限公司成都分公司，营业场所：四川省成都市高新区神仙树南路8号。 负责人：王孟，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：贾勇，四川遂宜律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：杨欢，四川遂宜律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：吴道勇，男，1964年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。 原告中海物业管理有限公司成都分公司（以下简称“中海物业成都分公司”）与被告吴道勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。中海物业成都分公司委托诉讼代理人贾勇到庭参加了诉讼，被告吴道勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 中海物业成都分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2016年6月至2019年1月的物业服务费共计17846.73元；2、判令被告支付违约金5354.02元（降低为欠费总金额的30%）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系原告所管理的中海城南1号2栋2单元2001号的业主，原告与中海振兴（成都）物业发展有限公司于2008年11月21日签订《中海城南1号前期物业服务合同》，就中海城南1号开发商委托原告对小区物业进行全面管理达成一致。根据物业服务协议约定，住宅的收费标准为每平方米3元/月，因此被告按其商品房性质和建筑面积应当以556.29元/月的标准缴纳物业费。原告依约为被告提供服务，但被告未依约缴纳物业费。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 吴道勇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论、最后陈述等权利。 经审理查明，2008年11月21日，中海物业成都分公司与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《中海·城南1号前期物业服务合同》，约定由中海物业成都分公司提供服务。合同约定，高层住宅的收费标准为3元/月·平方米，在房屋权属转移登记办理前，按相应商品房买卖合同约定的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用；在房屋权属转移登记办理后，按房屋所有权证记载的房屋建筑面积向业主收取公共性物业服务费用。物业服务费用按月交纳，业主应在每月10日前交纳当月物业服务费。业主逾期交纳物业服务费用的，应按欠费额的3‰/天的标准支付违约金。本合同期限三年，自2008年11月23日12时起至2011年11月22日12时止。本合同期限届满前两个月，业主大会尚未设立的，致使业主无法按照法定程序就是否续聘原有物业服务企业作出决议的，视为全体业主同意原物业服务企业继续按本合同约定提供无固定期限的物业管理服务。 2010年12月27日，吴道勇与中海振兴（成都）物业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定吴道勇购买中海城南1号xxx号房屋（现地址为高新区交子大道199号xxx号房屋，以下简称案涉房屋），测绘建筑面积为185.43㎡。同日，吴道勇签署《入伙流程确认单》领取案涉房屋钥匙并预交六个月物业费。 2011年11月18日，案涉房屋登记为吴道勇单独所有，房屋建筑面积为185.43㎡。 以上事实，有《中海·城南1号前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《入伙流程确认单》、房屋信息查询记录及部分当事人陈述等证据材料予以佐证。 本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，故吴道勇依法应受《中海·城南1号前期物业服务合同》的约束。 根据《中海·城南1号前期物业服务合同》的约定，高层住宅的收费标准为3元/月·平方米。因商品房买卖合同载明的建筑面积与房屋所有权证记载的房屋建筑面积一致，故在房屋权属转移登记前后，吴道勇应缴纳的物业费金额不变。中海物业成都分公司诉称，吴道勇欠付2016年6月至2019年1月期间的物业费，因吴道勇经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据予以反驳，故对中海物业成都分公司主张的欠费期间，本院予以确认，吴道勇应向中海物业成都分公司支付物业费17801.28元（185.43㎡×3元/月·平方米×32月）。审理中，中海物业成都分公司陈述，诉状金额为17846.73元，其经核算后降低为17801.28元，故对该金额，本院予以支持。另，根据《中海·城南1号前期物业服务合同》约定，逾期缴纳物业费的，应支付违约金。中海物业成都分公司请求按照欠付金额的30%支付违约金，根据中海物业成都分公司的损失，本院酌情调整为欠付金额的20%即3560.26元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴道勇于本判决生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司成都分公司支付2016年6月1日至2019年1月31日期间物业费17801.28元及违约金3560.26元； 二、驳回原告中海物业管理有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费380元及后续因送达本裁判文书所产生的公告费，由被告吴道勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  谢 菲 人民陪审员  莫吉贤 人民陪审员  徐 敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐 欢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24458号原告：佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部。经营者：欧延辉,任经理。被告：佛山市南海区******潭头股份合作经济社。社长：李洪镇。被告：李洪镇，男。原告佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部与被告佛山市南海区*******潭头股份合作经济社（以下简称潭头经济社）、李洪镇承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧延辉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告潭头经济社向原告支付复印费、打字费共2456.20元，并以2456.20元为本金按中国人民银行同期（1年期）贷款利率支付自2019年1月11日起至实际清偿完毕之日止的利息。2.本案诉讼费由被告潭头经济社承担。事实与理由：2019年1月初，原告为被告潭头经济社提供了复印资料及打字服务，复印费、打字费共计2456.20元。双方约定原告先开具发票，之后由被告潭头经济社付款。2019年1月11日，原告开具了一份《广东省增值税普通发票》给被告潭头经济社，但两被告收取上述发票原件后，至今未支付涉案的复印费及打字费。原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，希望依法支持原告的诉讼请求。两被告均未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告的营业执照、广东省农村集体经济组织证明书及广东增值税普通发票内容真实，与本案相关联，故本院均予以采信并附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月，原告为被告潭头经济社提供复印及打字服务。2019年1月11日，原告开具广东增值税普通发票，发票显示购买方为被告潭头经济社，复印及打字费用合共2384.67元、税额71.53元，价税合计2456.20元。发票背面手写以下字样“此发票款项至今未支付。确认人：姚祥、李洪镇，2019年7月15日”手写字样上加盖了被告潭头经济社的公章。姚祥在经手人落款处签名，李洪镇在验收人落款处签名。本院认为，原告提交了其出具的广东增值税普通发票，发票显示购买方为被告潭头经济社，复印及打字费用合共2384.67元、税额71.53元，价税合计2456.20元，被告潭头经济社在发票背面盖章确认至2019年7月15日尚未支付发票上显示的款项，故本院对原告与被告潭头经济社之间存在承揽合同关系的事实予以确认。原告与被告潭头经济社之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告潭头经济社提供了复印及打字服务，被告潭头经济社应支付相应的费用。被告潭头经济社在广东增值税普通发票的背面盖章确认至2019年7月15日尚未支付发票上显示的款项，现原告请求被告潭头经济社支付复印费及打字费共计2456.20元，被告潭头经济社未到庭提出异议且也未举证证明已向原告付清了上述费用，故本院对原告的该请求予以支持。原告当庭提出撤回要求被告李洪镇在本案中承担责任的诉请，是其对自身权利的处分，本院经审查予以准许。原告未能举证证明曾明确与被告潭头经济社约定付款日期及逾期付款违约金的计算方法，故本院酌定逾期付款的利息应从原告起诉之日即2019年9月25日起算。原告请求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，合情合理，本院予以支持。原告请求的利息超过本院上述核定的部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海区*******潭头股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付复印费、打字费共计2456.20元予佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部；二、佛山市南海区*******潭头股份合作经济社应以2456.20元为本金按中国人民银行同期贷款利率，从2019年9月25日起至实际清偿之日止计付利息予佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部，息随上述第一项清。三、驳回佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用小额诉讼程序结案，受理费减半收取25元（佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部已预交），由佛山市南海区*******潭头股份合作经济社负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区桂城美鑫图文制作服务部，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  刘俊霞二〇一九年十一月十五日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12987号原告：广东快点汽车服务有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区桂城叠北潭头工业区G11-15佛山市腾辉锅炉制造有限公司南海分公司内生产车间B区二层自编B2铺，统一社会信用代码914***********040M。负责人：邵劲鹏。委托诉讼代理人：吴海东，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱绮雯，广东良匠律师事务所律师。被告：蒙俊勇，男，1994年6月10日出生，瑶族，住广西平果县***********，公民身份号码452************577。上列当事人车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日受理后，依法由审判员尹素担任审判长，与人民陪审员周焯辉、吴柳莹组成合议庭于2019年10月25日公开开庭进行了审理。广东快点汽车服务有限公司佛山分公司（以下简称快点公司）的委托诉讼代理人吴海东到庭参加诉讼，蒙俊勇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。快点公司向本院提出诉讼请求：1.蒙俊勇向快点公司支付租车费、保险费等杂费共计8050元；2.蒙俊勇向快点公司支付违约金14490元；3.蒙俊勇向快点公司支付因主张债权而支出的律师费10000元；4.蒙俊勇支付完毕上述诉讼请求的款项后，粤Y*****号车辆的所有权归蒙俊勇，将粤Y*****号车辆变更到蒙俊勇名下，过户费由蒙俊勇负担；5.蒙俊勇承担本案全部案件受理费。事实和理由：快点公司与蒙俊勇于2018年1月22日签订合同编号为0000279的《以租代购合同》，约定蒙俊勇以“以租代购”的形式向快点公司购买粤Y*****斯巴鲁力狮车辆；蒙俊勇根据你合同约定支付租车首期款、保险费等杂费首付款、每月的租车费以及保险费，租赁期限自2018年1月23日至2019年1月22日，共12期，每月应付的租车费、保险费合计4025元；合同期限届满后，由快点公司将车辆过户给蒙俊勇。合同签订后，车辆于2018年1月23日交付给蒙俊勇，但蒙俊勇在支付了10期的费用后，尚欠2期费用8050元未予支付。快点公司于2019年3月2日向蒙俊勇发出催款通知函，但蒙俊勇至今未付。蒙俊勇的行为已经违反合同约定，构成根本违约。蒙俊勇应当向快点公司支付剩余8050元，按合同约定支付违约金14490元，并承担快点公司支出的律师费10000元。蒙俊勇没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，蒙俊勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，快点公司提交的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，快点公司（出租方）与蒙俊勇（承租方）签订《以租代购通》，承租方通过“以租代购”方式向出租方购买指定的小汽车一辆，承租方在合同约定的时间内向出租方支付出租车费、保险费等杂费，合同期满后，出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的物过户给承租方，过户费用由承租方承担；指定车辆为粤Y*****号斯巴鲁力狮，总租赁费用为48300元；租赁期限自2018年1月23日至2019年1月22日，租金分12期，每月23日前支付，每期出租车费、保险费共计4025元；承租方在履行合同中违约的，出租方有权解除合同，收回标的车辆，并不退还承租方已经支付的租车费、保险费等，承租方还应按照本合同确认的总租赁费用30%支付违约金给出租方；出租方实现债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费、律师费等）由承租方承担。2018年1月23日，快点公司将粤Y*****号车辆交付予蒙俊勇。快点公司主张蒙俊勇支付了10期的租赁费用，剩余2期费用8050元未付；蒙俊勇逾期之后，快点公司未能收回车辆，车辆状况不明。另查，2019年5月20日，快点公司与广东良匠律师事务所签订《委托代理合同》，约定快点公司委托该所代理本案诉讼，律师费10000元。本院认为，《以租代购合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当根据合同约定行使权利、履行义务。快点公司主张蒙俊勇拖欠2期的租赁费用未付，已提供蒙俊勇的付款记录予以证明，蒙俊勇经本院传唤没有到庭对快点公司主张的欠款事实提出辩解意见，本院对快点公司主张的欠款事实予以采信，确认蒙俊勇尚欠快点公司租赁费用8050元未付。《以租代购合同》约定的付款期限已经届满，快点公司诉请蒙俊勇支付租赁费用8050元，于法有据，本院予以支持。蒙俊勇未按合同约定支付租赁费用，已经构成违约，应当按合同约定承担违约责任。《以租代购合同》约定按总租赁费用48300元的30%即14490元支付违约金，该违约金的数额已超过蒙俊勇逾期支付的租赁费用数额，约定数额过高，本院酌情予以调整，酌定蒙俊勇应支付违约金2415元（8050元×30%）予快点公司。根据《以租代购合同》的约定，出租方实现债权的律师费由承租方承担。蒙俊勇未按约定期限支付租赁费用而引起本案诉讼，快点公司委托律师代理本案诉讼，支出律师费10000元。该费用亦未超过广东省律师费收费的有关规定。因此，快点公司诉请蒙俊勇承担律师费损失10000元，本院亦予以支持。《以租代购合同》约定合同期满后出租方确认承租方无违约行为且无任何欠款后，将租赁标的物过户给承租方，过户产生的费用由承租方承担。快点公司在本案中主张蒙俊勇在清偿本案所有债务后协助办理车辆过户至蒙俊勇名下的手续，过户费由蒙俊勇承担，符合以上合同的约定，本院予以支持。蒙俊勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、蒙俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付租赁费用8050元予广东快点汽车服务有限公司佛山分公司；二、蒙俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金2415元予广东快点汽车服务有限公司佛山分公司；三、蒙俊勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿律师费10000元予广东快点汽车服务有限公司佛山分公司；四、蒙俊勇应在清偿上述第一、二、三判项确定的债务后立即协助广东快点汽车服务有限公司佛山分公司办理粤Y*****号小汽车过户至蒙俊勇名下的手续，由此产生的费用由蒙俊勇承担。五、驳回广东快点汽车服务有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费613.5元(快点公司已预交)，由快点公司负担308.63元，蒙俊勇负担304.87元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行。对于快点公司多预交的受理费304.87元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  尹 素人民陪审员  周焯辉人民陪审员  吴柳莹二〇一九年十一月八日书 记 员  郭家城
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初4149号 原告：王晓，男，1986年1月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告：沈园，男，1986年12月28日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：徐聪，浙江海赛律师事务所律师。 被告：吴伟，男，1966年12月2日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：张伟龙，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。 本院在审理原告王晓、沈园与被告吴伟、张伟龙合伙协议纠纷一案中，两原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告吴伟、张伟龙的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现两原告的申请未发现有违反法律规定的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王晓、沈园撤回起诉。 本案受理费1882元，减半收取941元，由原告王晓、沈园负担（已缴纳）。 审判员  葛丰义 二〇一九年十一月二十六日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1660号 原告：王红英，女，1968年8月3日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：贾建红，石家庄市深泽亮剑法律服务所法律工作者。 被告：李士元，男，1986年8月16日出生，汉族，住深泽县。 被告：候帅姿，女，1989年9月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：刘建伟，男，1985年4月3日出生，汉族，住深泽县。 被告：李双才，男，1963年5月5日出生，汉族，住深泽县。 被告：张宇，男，1991年8月28日出生，汉族，住深泽县。 被告：李元浩，男，1988年9月2日出生，汉族，住深泽县。 原告王红英与被告李士元、候帅姿、刘建伟、李双才、张宇、李元浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告王红英委托诉讼代理人贾建红到庭参加诉讼。被告李士元、被告候帅姿、被告刘建伟、被告李双才、被告张宇、被告李元浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王红英向本院提出诉讼请求：1、要求被告借款人李士元、候帅姿偿还借款本金50,000元、利息24,500元合计74,500元；并支付自起诉之日起法定利率2%（月息）计算至被告还清本息之日止。2、要求被告担保人李元浩、张宇、刘建伟、李双才承担连带责任共同偿还借款本金50,000元，利息24,500元合计74,500元，并支付自起诉之日起法定利息2%（月息）计算至被告还清本息之日止。3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，被告李土元、候帅姿从原告处借走人民币50,000元，担保人刘彦军、李双才、张宇承担担保责任，并当场向原告写下借条及担保借款合同各一份。后正常付息至2018年4月11号。到2018年7月16日期间，原告多次催要，借款人李士元、候帅姿以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，担保人刘彦军、李双才、张宇也不履行还款义务。2018年7月16日原告与被告李士元、候帅姿、李双才、张宇签下催收通知书，刘彦军不再担保，增加担保人李元浩、刘建伟二人，当场签下担保人承诺书。后被告始终不偿还借款，到2019年10月11日共欠74,500元，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李士元、候帅姿、李双才、张宇、李元浩、刘建伟未到庭，未提供书面答辩状亦未提交证据。 根据原告的诉状内容、庭前提交的证据，并征得原告同意，本案的调查焦点为：1、原告要求被告偿还借款本金50,000元的本金以及利息的事实依据及法律依据。2、六被告如何承担责任。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，本院经审理认定如下事实： 2016年4月28日，被告李士元、候帅姿向原告借款50,000元，原告于当日向被告李士元转账50,000元。约定借款期限为2016年4月28日至2016年7月27日，利息为月利率3%。借款到期后本金至今未还，被告李士元、候帅姿付息至2018年4月11日。被告李双才、张宇、李元浩、刘建伟是保证担保人，以上事实有原告陈述、借条、担保借款合同、建设银行转账凭条、担保人承诺书、催收通知书所证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告李士元、候帅姿签订了借条、达成了借贷合意。原告与被告李士元、候帅姿签订借条，双方应按约定履行各自义务，原告已履行发放借款50,000元的义务，被告李士元、候帅姿未偿还借款本金，仅偿还部分利息，现原告主张被告偿还借款本金，本院依法予以支持。原、被告之间利息约定超过年利率24%，未付利息按照年利率24%计算。被告刘建伟、李双才、张宇、李元浩分别与原告签订担保人承诺书及催收通知书，为被告李士元、候帅姿的借款提供连带责任保证，应当承担连带责任。被告李士元、候帅姿、刘建伟、李双才、张宇、李元浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李士元、被告候帅姿于本判决生效之日起十日内归还原告王红英借款本金50,000元及利息（自2018年4月12日起至本判决实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告李双才、被告张宇、被告李元浩、被告刘建伟对本判决第一项债务承担连带责任，并有权向被告李士元、被告候帅姿追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元（原告已预交），由被告李士元、被告候帅姿共同负担。被告刘建伟、被告李双才、被告张宇、被告李元浩承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理刘婷婷 书记员袁月欢
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初9988号 原告：张永达，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：李千煌，福建民丰律师事务所律师。 被告：吴露阳，男，1981年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告张永达与被告吴露阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永达的委托诉讼代理人李千煌到庭参加诉讼。被告吴露阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张永达向本院提出诉讼请求：1、判令吴露阳向张永达偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基数、按月利率2%自2018年9月13日起计至实际还款之日止）；2、判令吴露阳承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日，吴露阳因资金周转为由向张永达借款现金人民币6万元，借款期限至2018年9月12日止，借款月利率3%，吴露阳向张永达出具了相应的借条，借款期限届满后，后吴露阳未还本付息，故张永达诉至本院。 吴露阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年8月12日，吴露阳向张永达出具一份《借据》，主要内容为：“今吴露阳因资金周转困难，特向张永达借款人民币陆万元整，该款60000元整已全部由银行转账方式收取，借款期限从2018年8月12日起至2018年9月12日终，借款期间定为月息三分，到期未全部归还，则支付违约金（本金的百分之二十），以及为实际债权的一切费用（包括诉讼费、律师费代理费、执行费、车旅费等），有担保人的担保期限为主债务届满之日起两年，且担保人与债务人承担连带清偿责任。该协议自当事人签字后生效。”同日，张永达通过其尾号为5453的银行账户向吴露阳尾号为1272的银行账户分别转账20000元、40000元。 后吴露阳仅偿还部分利息，张永达诉至本院。 以上事实，有张永达提供的《借据》、银行卡客户交易详细信息及法庭审理笔录佐证。吴露阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并据此确认上述事实。 庭审中，张永达当庭陈述本案讼争借款系通过转账支付60000元、后吴露阳支付利息1800元，后未再支付利息，也未偿还本金。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴露阳向张永达出具的《借据》及银行取款凭证可以证明借款关系成立且生效，吴露阳应向张永达履行偿还借款的义务。故张永达要求吴露阳向其偿还借款本金60000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中约定借款利率为月利率3%，且张永达确认吴露阳仅支付一个月的利息，故张永达主张按照月利率2%的标准自2018年9月13日起计算利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴露阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告张永达借款本金60000元并支付利息（以本金60000元为基数，自2018年9月13日起按照月利率2%的标准支付至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1542元，由被告吴露阳负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  吴 颖 人民陪审员  黄力凡 人民陪审员  陈卫忠 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  钟 琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15299号原告：广州市海珠区天瑞机械设备商行，住所地广州市海珠区广州大道南1028号自编西面自编南面A、B栋首、二层恒业商贸城南区B栋一楼B21号。经营者：黄英椿。委托代理人：张迈，广东开耀律师事务所律师。委托代理人：陈雅玲，广东开耀律师事务所实习人员。被告：江门市新会区司前粤旺服装厂，住所地江门市新会区司前镇前锋工业园长康大山面综合楼。经营者：童大贵。原告广州市海珠区天瑞机械设备商行诉被告江门市新会区司前粤旺服装厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市海珠区天瑞机械设备商行的经营者黄英椿及其委托代理人张迈、陈雅玲到庭参加了诉讼。被告江门市新会区司前粤旺服装厂下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市海珠区天瑞机械设备商行诉称：原告与被告存在业务往来，被告分别于2016年11月21日、2017年10月17日向原告订购货物，原告均依据被告订单如约发货，共产生货款46700元。然被告收到货物后却未依约支付货款，经原告再三催促，被告仍不支付货款。截至起诉之日，被告仍有货款46700元未付，故起诉要求：1.被告立即向原告支付货款46700元及利息（以46700元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年11月1日起至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告江门市新会区司前粤旺服装厂没有提出答辩意见和提交证据。经审理查明：原告分别于2016年11月21日、2017年10月17日向被告供货。原告的经营者黄英椿多次在微信中向被告的经营者童大贵催收货款，2017年10月30日，黄英椿发送，“童先生你好，那货款转一下谢谢”，童大贵发送，“好”；10月31日，黄英椿又发送，“童先生你好，那货款转一下谢谢”；11月1日，黄英椿再次发送，“童先生你好，那货款转一下谢谢”、“16000+30700”；11月2日，黄英椿再次发送，“童先生你好，那货款转一下谢谢”，童大贵发送，“那个货款这两天可能还没有”；11月5日，黄英椿发送，“童先生你说上月底转给我的货款，现在都5号了，答应我的事要做到才行啊，都一年多了”；11月7日，黄英椿发送，“童老板你好，怎么不接电话”；11月26日，黄英椿发送，“童老板你好，你说好的转那些货款给我的现在又到月底了，别为难小弟了，别人天天跑到我这里来要账，我又不好意思天天打电话给你，别太为难小弟我了”、“（银行卡截图）黄英椿，30700+16000”；11月30日，黄英椿发送，“童老板你好，你要安排一下那些货款给我啊，我这样顶不住的，打你电话又不接我的”，童大贵发送，“12月一定可以”；2018年1月18日，黄英椿发送，“童老板你好，你说12月底一定可以把货款转给我的，现在又过了10天了，现在年底了我也要给别人货款了”，童大贵发送，“月底一定可以”；8月24日，黄英椿发送，“童老板你好，你把厂卖了，我那些货款转一下给我了”。原告以被告未清付货款为由，于2019年7月1日向本院提起诉讼。另查，原、被告均为个体工商户，经营者为黄英椿、童大贵。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告主张被告尚欠其货款46700元，提供了送货单、微信聊天记录等予以证实，本院对原告主张的欠款事实予以确认。被告至今仍未清付货款，故原告要求被告支付尚欠货款46700元，并从2017年11月1日起至实际清付之日止以46700元为基准按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息总额以46700元为限。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，因此本院将利率标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江门市新会区司前粤旺服装厂在本判决生效之日起10日内向原告广州市海珠区天瑞机械设备商行支付货款46700元，并从2017年11月1日起至实际清付之日止以46700元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息给原告广州市海珠区天瑞机械设备商行，利息总额以46700元为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1059元，由被告江门市新会区司前粤旺服装厂负担。上述受理费已经由原告广州市海珠区天瑞机械设备商行预交，原告广州市海珠区天瑞机械设备商行同意由被告江门市新会区司前粤旺服装厂在履行本判决时将其应承担受理费直接支付给原告广州市海珠区天瑞机械设备商行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  余 洁人民陪审员  潘金燕人民陪审员  陈玉燕二〇一九年十一月二十六日书 记 员  巫青璇王闪闪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4028号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人孔敬霖，男，1985年4月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************036，汉族，本科文化，务工人员，住南海区狮山镇松岗桥西桃园一路4号701号，2019年9月5日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3856号起诉书指控被告人孔敬霖犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，孔敬霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月19日22时30分许，被告人孔敬霖醉酒后驾驶一辆桂P*****号牌小型轿车行驶至广东省佛山市南海区********新建豪酒店路口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，孔敬霖的血液中乙醇成分含量为171mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人孔敬霖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。孔敬霖如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。孔敬霖认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十五日以下，并处罚金，并适用缓刑。被告人孔敬霖对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人孔敬霖危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人孔敬霖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。孔敬霖如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人孔敬霖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24199号原告：佛山市南海区里水胜大包装材料经营部，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：叶锦标。被告：佛山市金友联五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：郭耀光。被告：郭耀光，男，1979年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按佛山市南海区里水胜大包装材料经营部自动撤诉处理。本案受理费216.26元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取108.13元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月五日书记员  岑洁文
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0106执6236号之三申请执行人：邓恩勇，男，1971年10月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区。法定代表人：张国印，江西省第五建设集团有限公司董事长。关于邓恩勇申请执行江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）渝0106民初5106号民事判决书及重庆市第一中级人民法院作出的（2018）渝01民终5363号民事判决书，要求被执行人支付案款6016865元及资金占用利息、迟延履行期间的债务利息，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效民事判决书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。执行中，本院划拨了被执行人的第三人债权870万元，另冻结被执行人在江西正邦集团有限公司的债权，因该债权暂未到期，无法划拨。另被执行人名下有车牌号为赣A41***、赣AFN***的江铃车两辆，因上述车辆下落不明，申请人同意暂不予处置。经查询，未发现被执行人名下有其他银行存款、房屋、车辆等财产。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行被执行人无其他财产可供执行且同意终结本次执行程序。截止到2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人案款586865元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)渝0106执6236号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张程岩审判员  殷建华审判员  王建华二〇一九年十一月七日书记员  张小静告知：申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初20107号原告：张保茹，女，1977年10月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：杨秀清，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告张保茹与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼餐饮公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保茹及其委托诉讼代理人王佳、被告乡居楼餐饮公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张保茹向本院提出诉讼请求：支付2006年10月7日至2019年3月18日违法解除劳动合同赔偿金175000元。事实和理由：原告于2006年10月7日入职被告，从事前厅副经理工作，月工资标准为7000元。工作期间，被告未依法支付加班工资、未休年休假工资、未依法缴纳社会保险等。为此，双方发生劳动争议。张保茹对仲裁裁决的第1、2项无异议，但不服仲裁裁决第3项，故诉至法院。乡居楼餐饮公司辩称：1、本次洼里乡居楼经营地点拆除腾退的原因与用人单位无关。按照昌平区政府、小汤山镇政府的工作部署，对洼里乡居楼经营地点的拆除腾退行为系政府行为，与乡居楼无关。从2019年2月22日，各级政府派人一同向乡居楼负责人通告拆除事宜，到3月10日全部腾退完成，只有15天时间。接到通知后，领导多次召开中层干部会议，又召开职工会，其中心议题是：贯彻政府号召进行拆除腾退，乡居楼这个品牌必须保留，企业寻找地点重新开业，保留全部人员，为重新开业做准备。2、用人单位与职工签订的《劳动合同》明确约定：职工同意根据企业经营需要调整工作岗位，工资随岗位进行调整。对于本次拆除腾退，职工临时性的到200亩樱桃园工作，实际上只是暂时的。按照合同，职工必须遵守。3、原告自2019年2月26日起，采取围堵、打横幅、上访、哄闹政府、推搡负责人、拒绝上班、无故旷工等多种极端形式，不服从管理。按照公司规章制度、双方签订的劳动合同，针对原告无故旷工5天以上和连续3天的情形，用人单位有权与其解除劳动合同。4、关于原告的各项诉求，无事实依据。用人单位对职工应享有的利益均给予了兑现。关于年假工资，企业均予以发放，且2017-2018年假工资超过一年时效，应依法驳回。关于违法解除劳动合同赔偿金，本次腾退系政府行为，非企业意愿，实施拆除但企业不解散，迁至不足1000米的樱桃园，按照劳动合同，职工应完全响应。但是职工罢工闹事、封门围堵、打横幅喊口号、冲击乡人民政府，该行为持续数天。对于这种违反制度、违反合同行为，企业依法与其解除劳动合同，完全合法。法院应予驳回。关于劳动关系，我方已举证证明其上班时间，请法院依法确认。综上所述，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。本院经审理认定事实如下：乡居楼餐饮公司原为北京乡居楼酒家（以下简称乡居楼酒家），于2018年6月29日变更为现名称。2006年10月7日，张保茹入职乡居楼酒家，从事前厅主管工作。2018年2月19日，乡居楼餐饮公司（甲方）与张保茹（乙方）签订《劳动合同》，约定：无固定期限自2018年2月19日起；每月15日发放工资，乙方岗位工资不低于国家或地区政府规定的最低工资标准；乙方违反企业制度纪律，甲方有权依据制度、纪律的有关条款给予处理处罚，直至解除本合同；连续旷工三天或一年内累计旷工五天，甲方将立即解除本合同，不需提前通知，也无任何经济补偿。2019年2月24日，乡居楼餐饮公司在网站发布《停业通告》，内容为“根据政府通知洼里乡居楼项目整体拆除。现决定：游乐园区于2019年2月25日（星期一）关闭停业。餐饮于2月26日关闭停业。对关注、支持、帮助洼里乡居楼的客户和朋友深表歉意！并希望大家通过各种方式关注洼里乡居楼的后续安排”。2019年2月28日，乡居楼餐饮公司的总经理杨德山与劳动者、小汤山派出所民警在昌平区小汤山镇政府协商劳动合同解除一事，杨德山陈述2019年2月工资正常发放，2019年3月工资因岗位调整待定，肯定不低于北京市最低工资标准。后双方发生言语争执，协商未果。2019年3月18日，乡居楼餐饮公司向张保茹发出解除劳动合同通知，内容为“因你累计旷工已超过5天，已严重违反公司规章制度和劳动纪律，并给公司造成重大经济损失，根据你与公司签订的劳动合同第三条、第四条相关内容，依据员工手册的有关规定，基于你严重违反单位规章制度，公司决定与你解除劳动（务）关系，请你在3月20日前到公司办理交接等相关手续并领取剩余工资。公司自3月起将停止为你缴纳社会保险，并保留追究你赔偿公司经济损失的权力。”。张保茹于2019年4月19日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.确认双方自2006年10月7日至2019年3月18日期间存在劳动关系；2.支付2019年2月工资7644元、3月1日至3月5日工资1609元；3.支付解除劳动合同赔偿金175000元。该委于2019年7月2日作出京昌劳人仲字〔2019〕第3049号裁决书，认定张保茹2018年月平均工资为7346.67元，裁决：一、张保茹于2006年10月7日至2019年3月18日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；二、北京乡居楼餐饮有限公司自本裁决书生效之日起十日内，支付张保茹2019年2月1日至3月5日期间工资8020.99元；三、驳回张保茹其他申请请求。张保茹对该裁决第3项不服，诉至本院。本案庭审过程中，张保茹表示认可上述仲裁委认定的2018年月平均工资。上述事实有员工学习手册、停业通知、录像、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2019]第3049号裁决书、劳动合同及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张保茹对仲裁裁决的第1、2项无异议，乡居楼餐饮公司虽有异议，但未在法定期限内提起诉讼，故对第1、2项裁决，本院予以确认。张保茹要求支付违法解除劳动合同赔偿金，乡居楼餐饮公司陈述因张保茹存在旷工行为，且给公司造成经济损失，系合法解除。本院认为，依据双方提交的证据和陈述，乡居楼餐饮公司在接到整体拆除通知后，属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，双方就新的岗位和工资情况协商未果情形下，乡居楼餐饮公司以张保茹旷工为由提出解除劳动合同系违法解除，应支付张保茹违法解除劳动合同赔偿金7000元/月×12.5月×2=175000元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张保茹自2006年10月7日至2019年3月18日期间与北京乡居楼餐饮有限公司存在劳动关系；二、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起10日内，支付张保茹2019年2月1日至3月5日期间工资8020.99元；三、北京乡居楼餐饮有限公司自本判决书生效之日起10日内,支付张保茹违法解除劳动合同赔偿金175000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京乡居楼餐饮有限公司负担，于本判决书生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  傅静二〇一九年十一月二十八日书记员  方冲
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初1486号原告：刘继文，男，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：关雪，女，1989年4月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：赵洪刚，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告刘继文与被告关雪、赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘继文到庭参加诉讼，被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金260000元及利息50480元，合计310480元；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2018年1月11日，二被告在原告处借款220000元，用于种植水稻，约定利息15‰。同年3月26日，二被告又在原告处借款40000元，用于种植水稻，约定利息15‰。二被告在八五九农场30站种水稻450亩，二被告承诺2018年秋卖水稻后，本利一次还清。2018年11月，原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，2019年1月，被告下落不明，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金260000元，并支付利息50480元（以本金220000元，月利率15‰，从2018年1月11日计算至2019年2月21日，利息44000元；以本金40000元，月利率15‰，从2018年3月26日计算至2019年2月21日，利息6480元）。被告关雪、赵洪刚未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，以证明原告的主体资格适格；证据2.借条、中国农业银行业务凭证各一份，以证明2018年1月11日，被告关雪、赵洪刚在原告处借款220000元，月利率15‰，约定秋后卖粮本息一次性付清，被告关雪于当日收到此笔借款的事实；证据3.借条、中国农业银行业务凭证各一份，以证明2018年3月26日，被告关雪、赵洪刚在原告处借款40000元，月利率15‰，约定秋后卖粮本息一次性付清，被告关雪于当日收到此笔借款的事实。被告关雪、赵洪刚均未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的三组证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月11日，被告关雪、赵洪刚在原告处借款220000元，用于种地，向原告出具借条一份，约定月利率15‰，秋后卖粮本息一次性付清。当日，原告在中国农业银行建三江八五九支行以自己的账户（账号：62×××69）向关雪账户（账号：62×××79）内转账220000元。2018年3月26日，被告关雪、赵洪刚又在原告处借款40000元，用于种地，向原告出具借条一份，约定月利率15‰，秋后卖粮本息一次性付清。当日，原告在中国农业银行建三江八五九支行以自己的账户（账号：62×××69）向关雪账户（账号：62×××79）内转账40000元。自2018年11月，原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝偿还，2019年1月，被告下落不明。原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款本金260000元，并支付利息50480元（以本金220000元，月利率15‰，从2018年1月11日计算至2019年2月21日，利息为44000元；以本金40000元，月利率15‰，从2018年3月26日计算至2019年2月21日，利息为6480元），后续利息原告自愿放弃。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘继文持有的由被告关雪、赵洪刚出具的借条及转账凭证，足以证明原告刘继文与被告关雪、赵洪刚之间存在借贷关系，双方借款事实清楚，法律关系明确。被告关雪、赵洪刚应及时按约定履行还款义务。且原告主张的利息不违反强制性法律规定，故原告要求被告关雪、赵洪刚偿还借款本金260000元及利息50480元（以本金220000元，月利率15‰，从2018年1月11日计算至2019年2月21日，利息为44000元；以本金40000元，月利率15‰，从2018年3月26日计算至2019年2月21日，利息为6480元）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关雪、赵洪刚于本判决生效之日起10日内返还原告刘继文借款本金260000元，并支付利息50480元（以本金220000元，月利率15‰，从2018年1月11日计算至2019年2月21日，利息为44000元；以本金40000元，月利率15‰，从2018年3月26日计算至2019年2月21日，利息为6480元）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5957元，公告费560元，由被告关雪、赵洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯 雪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0184执1911号 申请执行人：四川蜀羊防水材料有限公司，住所地崇州市工业集中发展区元通工业点。 法定代表人：骆晓彬。 委托诉讼代理人：刘洋生 被执行人：杨林，男，1972年9月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人四川蜀羊防水材料有限公司与被执行人杨林买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨林未按本院（2019）川0184民初3341号民事判决书履行给付义务。本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令。执行过程中，查明被执行人杨林有位于崇州市北郊集中居住区548号【不动产权证书号：监证0265186，监证0265187，监证0265188】的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人杨林位于崇州市北郊集中居住区548号【不动产权证书号：监证0265186，监证0265187，监证0265188】的房屋一套，期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  杨文军 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾 华
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11206号原告：胡良才，男，汉族，1975年9月16日，住河南省民权县。委托诉讼代理人：韩中政，商丘市梁园区商品法律服务所。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡占江、宋中原（实习），河南保航律师事务所律师。上列原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良才委托诉讼代理人韩中政，被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中国人民财险商丘市分公司）委托诉讼代理人胡占江、宋中原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等一切费用共计10万元。2,本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实理由：2019年6月28日18时10分许，胡良才驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)沿第二师库尔勒垦区国道G315线由西向东行驶至1972km+500m处，因操作不当，未确保安全行驶，致使豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)车辆侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(像NH414挂)损坏的道路交通事故，经库尔勒垦区公安局交警大队处理认定，胡良才负事故的全部责；胡良才驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)挂靠在民权县顺通物流有限公司，原告系实际车主。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)在被告处投有强制险及商业不计免赔、车损、三者损失保险，事故发生在保险期间内。经原被告协商赔偿无法达成一致，为维护原告自身的合法权益，根据相关法律规定，特提出以上诉请，望判如所诉。被告中国人民财险商丘市分公司辩称：在查明事故真实发生原告主体适格,涉案人员及驾驶车辆证照齐全无商业险免赔的情况下,我司愿意承担原告的合理合法的损失，诉讼费、鉴定费、施救费等间接损失不属于我司承担的范围。本院经审理认定事实如下：原告所驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)挂靠在民权顺通物流运输有限有限公司名下经营，原告系实际车主。豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投有交强险、313000元限额机动车损失险、1000000元责任限额三者险及不计免赔险（特约险），保险期限为2019年3月21日起至2020年3月20日止。2019年6月28日18时10分许，胡良才驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)沿第二师库尔勒垦区国道G315线由西向东行驶至1972km+500m处，因操作不当，未确保安全行驶，致使豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(豫NH414挂)车辆侧翻，造成豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(像NH414挂)损坏的道路交通事故，经交警部门处理认定，胡良才负事故的全部责。本院予以确认。本院委托商丘市永佳旧机动车鉴定评估有限公司对原告胡良才的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车辆损失价格进行评估，2019年8月29日该公司作出商永评报字[2019]第A8-06号价格评估报告书，认定豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车车损评估价值为65845元。原告支付评估费2000元。原告支出施救费20000元，原告赔付路产损失1700元。以上事实由原、被告提供的证据及庭审笔录佐证。本院认为，本案机动保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主，独立承担该车辆在营运中所产生的所有法律后果，并依约缴纳了保险费，应是保险车辆的实际投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财险商丘市分公司投了交强险、313000元机动车损失险及不计免赔险,对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于被告中国人民财险商丘市分公司重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告车辆受损的实际数额为：车辆损失费65845元，施救费20000元，评估费2000元，路产损失1700元。合计89545元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在交强险、机动车损失险责任险限额内赔偿原告胡良才保险金89545元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计1150元，由被告负担1020元，原告负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月十八日书记员  李 瑞
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特652号申请人：上海贞元诊断用品科技有限公司，住所地上海市青浦工业园区崧泽大道9959号3楼。法定代表人：喜庆。委托诉讼代理人：杨一梅，女，该公司工作人员。被申请人：黄小红，女，1981年9月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。申请人上海贞元诊断用品科技有限公司（以下简称“贞元公司”）与被申请人黄小红申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人贞元公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2223号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会对贞元公司关于须经考核才向黄小红支付绩效工资的事实未予认定，违反法定程序。黄小红亦知晓该情况，但其向仲裁委员会隐瞒了该节事实。黄小红存在多次重大工作失误，贞元公司与其解除劳动合同并无不当。故申请人贞元公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三、五项要求撤销仲裁裁决。被申请人黄小红辩称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，贞元公司未举证证明黄小红存在足以解除劳动合同的违纪事实，故仲裁委员会认定解除违法并无不当。贞元公司以未认定事实主张仲裁裁决违反法定程序，没有依据。其以黄小红隐瞒事实为由，主张黄小红隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合法律规定。故贞元公司要求撤销仲裁裁决缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海贞元诊断用品科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2223号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海贞元诊断用品科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十三日书记员  郑雯婕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终392号原公诉机关平湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙章锋，曾用名孙雷峰，男，1980年6月8日生，汉族，出生地江苏省仪征市，初中文化，外来务工，户籍地江苏省仪征市。因吸毒，于2017年8月被嘉兴市公安局南湖区。因本案于2018年11月17日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人郑诗贵、莫佳佳（实习），浙江开发律师事务所律师。平湖市人民法院审理平湖市人民检察院指控被告人孙章锋犯贩卖毒品罪一案，于2019年9月18日作出（2019）浙0482刑初634号刑事判决。被告人孙章锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年4月的一天，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区1幢处，将0.4克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员崔某。2.同年5月初的一天，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区门口，将0.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员崔某。3.同年6月中旬的一天，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区内，将0.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员崔某。4.同月26日，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区内，将0.4克甲基苯丙胺以680元的价格贩卖给吸毒人员崔某。5.同年7月4日，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区内，将0.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员崔某。6.同年8月的一天，被告人孙章锋在嘉兴学仕苑小区内，将0.4克甲基苯丙胺以600元的价格贩卖给吸毒人员崔某。另查明，从被告人孙章锋处扣押用于作案的苹果手机一部。原判认为，被告人孙章锋的行为已构成贩卖毒品罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人孙章锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；二、扣押的作案工具苹果手机一部，由扣押机关依法予以没收。被告人孙章锋上诉提出，其与崔某在2018年4月、5月只交易过两次；其与崔某之间一直保持着经济往来，微信聊天和转账记录合情合理，不能仅凭此认定其他交易；崔某是吸毒者，笔录前后陈述的次数、时间完全不一致，崔某的话不足为证。综上，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人提出，本案仅有证人崔某的证言，在没有实物佐证的情况下不能认定上诉人孙章锋有六次贩毒行为，原判认定事实错误；上诉人孙章锋认罪态度好，且系初犯，没有前科，请求对其从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人孙章锋贩卖毒品的事实，有经原审庭审举证、质证的证人崔某和盛某的证言、被告人孙章锋的供述、扣押物品清单及检查笔录、微信转账记录及聊天记录、辨认笔录、前科材料等证据证实，证据之间相互印证，且上诉人孙章锋对其部分犯罪事实亦供认不讳，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人孙章锋违反国家毒品管制法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺六次，共计2.4克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙章锋贩卖毒品，事实清楚，证据确实、充分；上诉及辩护提出证人崔某证言不能采信的意见，依据不足，不予采纳。故上诉及辩护所提，均不能成立。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 张 筱审判员 袁敏玮二〇一九年十一月十三日书记员 盛丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11486号原告：万志辉，男，1990年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********************，公民身份号码360************73X。委托诉讼代理人：张留红，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟恩，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：黄明勇，男，1981年6月6日出生，汉族，住广西柳州市柳北区******，公民身份号码450************912。原告万志辉与被告黄明勇买卖合同纠纷一案,本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张留红到庭参加了诉讼，被告黄明勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万志辉向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款共1100000元；2.被告向原告支付逾期付款的资金占用利息，利息从2018年12月31日起以1100000元为基数按照中国人民银行同期贷款年利率计算至付清货款时止（暂计至2019年4月15日，为13896元）；3.本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为被告的供应商，双方自2017年合作以来一直通过微信沟通的方式来买卖衣服，而原告根据被告的订货要求向被告按批次供应衣服，并通过货运的方式按时按量运到被告指定收货点，被告均已确认收货，但被告未按时向原告足额支付货款。截至2018年11月25日，被告尚有110万元的货款未支付。原告为追回货款，经与被告协商一致，被告于2018年11月25日向原告出具了《欠条》，确认被告所欠原告的货款为110万元，并承诺自2018年12月30日起分九期按约归还所欠货款。但被告实际上并未按照《欠条》所约定的还款方式还款，经原告多次催促后仍未归还。被告黄明勇未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告黄明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，原告向被告出售服装，双方之间在2015年至2016年间的货款已经结清。2017年年初开始，原、被告之间采取日结方式。被告通过微信下订单给原告，原告通过物流发货给被告，被告收到货后支付货款。但是被告并没有将每一批次货物的款项付清，所以累计起来被告欠原告货款1105060元。2018年11月25日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款1100000元，并承诺2018年12月30日偿还200000元，2019年1月30日偿还200000元，2019年3月至2019年7月每个月的30日偿还100000元,2019年8月30日偿还200000元。《欠条》出具后，被告并未按时还款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告黄明勇欠原告货款1100000元，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告黄明勇未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告支付货款1100000元，本院予以支持。原告主张被告支付资金占用利息，实为主张逾期付款违约金。原、被告已约定2018年12月30日支付货款，被告违反约定未按时支付货款，因此应从2018年12月31日开始支付逾期付款违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“…买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”，原告有权主张被告按中国人民银行同期贷款年利率支付逾期付款违约金。因此对原告主张被告支付资金占用利息，本院予以支持。被告黄明勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄明勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向万志辉支付货款1100000元及逾期付款违约金（利息以1100000元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14825.06元，财产保全费5000元，合计19825.06元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李结梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  冯万葵
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2829号 原告：张良，男，1981年1月16日生，汉族，农民，住涉县。 委托诉讼代理人：张拴成，男，1959年3月5日生，汉族，住涉县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：郭玉廷，男，1961年6月29日生，汉族，住涉县，系原告叔叔。 被告：王军魁，男，1973年3月1日生，汉族，农民，住涉县。 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济技术开发区友谊路以南，东环路东侧颐高大厦。 负责人：李金钊，该公司经理。 委托诉讼代理人：申相炜，该公司员工。 原告张良与被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、王军魁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良委托诉讼代理人张拴成、郭玉廷，被告保险公司的委托诉讼代理人申相炜、被告王军魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计38529.58元。2、判今被告承担本次诉讼费。事实与理由：原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，2017年9月21日，河北省邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04民终3940号民事判决，现已经生效。在第一次诉讼中，二次手术费人民法院没有支持。2018年5月22日至5月28日，原告在邯郸矿业集团有限公司总医院接受二次手术，产生相关费用，但被告未予赔偿。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 保险公司辩称：1、本次事故发生在2016年10月2日，请求法院核实是否超出诉讼时效，并依法驳回原告的诉请；我司仅承保交强险，超出交强险部分，不应我司承担；因交通事故产生的诉讼费及其它费用，我司不予承担。2、对于医疗费、住院伙食补助费、营养费等超出交强险部分，应由王军魁承担；误工费，原告在第一次诉讼审理，二审法院认定，已对其期限界定至评残前一天，故误工费不应支持；护理费、营养费已于第一次诉讼中确定，且有鉴定报告予以佐证，本次审理，不应予以支持。交通费，法院酌情认定。 王军魁辩称：营养费应与第一次判决一致，应以20元/天计算。其它意见同保险公司意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，王军魁驾驶冀Ｄ×××××五菱牌轻型货车，由西达村桥下道路驶入西达至东达道路左转时，与沿西达至东达道路由西向东行驶的张良驾驶的电动三轮车相撞，造成张良受伤的交通事故。2016年11月1日，涉县公安局交通警察大队作出事故认定，认定被告王军魁负事故全部责任，原告张良无责任。原告于2017年1月9日诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，精神损害抚慰金、残疾赔偿金、鉴定费、车损费损失。本院于2017年3月27日作出民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告78767元；王军魁、史新爱赔偿原告20165.33元。被告保险公司、王军魁不服一审判决，上诉至邯郸市中级人民法院。邯郸市中级人民法院于2017年9月21日作出（2017）冀04民终3940号民事判决，判决被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额赔偿原告66678元；王军魁赔偿原告23115.33元。原告于2018年5月22日至2018年5月28日在邯郸矿业集团有限公司总医院行二次手术，住院治疗6天，花去医疗费5049.58元。邯郸矿业集团有限公司总医院诊断证明书注明加强营养，休息3个月，住院期间陪护2人。 另查明，冀Ｄ×××××五菱牌轻型货车在被告保险公司处投有交强险一份，交强险保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期内。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险的人身伤亡限额内、财产损失限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：医疗费5049.58元、住院伙食补助费300元（6×50）、营养费为120元（20×6）、医疗类合计为5469.58元。原告提供了馆陶爱心精神病医院登记证书及误工证明，证明原告为该单位职工，每月工资6300元，被告不予认可，原告也未提供其它证据佐证，对原告提供的上述证据，不予采信，误工费按居民服务业标准计算；原告住院6天，休息3个月计90天，误工期为96天，故误工费为10506.24元（96×109.44）；护理费为1313.28元（6×2×109.44）、交通费酌定为900元，伤残类合计12719.56元。 由于被告保险公司交强险医疗费限额已用完，故原告的医疗费5469.58元，由被告王军魁赔偿；伤残类损失12719.56元，由保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张良12719.56元； 二、被告王军魁于本判决生效后十五日内赔偿原告张良5469.58元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费381.6元，减半收取190.8元，原告承担50元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担140.8元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月五日 书记员  王丽芳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初296号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：栾川县栾川乡枫苑副食超市，经营场所栾川县栾川乡方皮路（东）。经营者：王项飞。委托诉讼代理人：马留栓，男，1976年12月26日出生，汉族，住河南省栾川县。原告福建恒安集团有限公司与被告栾川县栾川乡枫苑副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十三日书记员 王雅琪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4078号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人马奇辉，男，1993年7月20日出生于四川省宣汉县，公民身份号码513************33X，汉族，高中文化，无固定职业，住宣汉县*********，2019年9月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3964号起诉书指控被告人马奇辉犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，马奇辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月7日22时32分，被告人马奇辉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******处时，被执勤民警查获。经鉴定，马奇辉的血液中检出酒精成分，含量为159.2mg/100mL。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人马奇辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；马奇辉认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月零五日。被告人马奇辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人马奇辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人马奇辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。马奇辉归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马奇辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2095号之一 申请执行人徐铭俊，男，1978年6月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人唐彬，男，1979年5月23日出生，苗族，住重庆市彭水县。 申请执行人徐铭俊与被执行人唐彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月10日作出的（2018）闽0502民初2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人唐彬发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款本金人民币300000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币9282元及执行费人民币4400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年9月5日、2019年11月5日先后对被执行人唐彬的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款、闽Ｃ×××××号汽车及址在泉州市丰泽区房产外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人唐彬名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法轮候冻结被执行人名下上述房产的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，因上述房产由泉州市丰泽区人民法院首先查封，本院已依法向该院函请参与分配。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人唐彬的房地产登记情况。经查，被执行人名下除上述房产外，无其他可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月25日，本院作出决定将被执行人唐彬纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人唐彬发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人唐彬违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人唐彬司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆、房产外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0502民初2191号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25946号原告：罗尚游，男，1962年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：黄书华，广东通建律师事务所律师。被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：关锦华。被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告罗尚游与佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华买卖合同纠纷一案中，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告罗尚游撤回起诉处理。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13903号原告：佛山市南海区黄岐金泽明染料经营部，住所地广东省佛山市南海区黄岐龙珠海天阁B07铺，统一社会信用代码914************798。投资人：张秀娥。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。被告：武汉木之阁纺织印染有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻经济开发区红岗村第8栋第一层(汉施路85号)，统一社会信用代码91420117MA4KY2MX3J。法定代表人：陆某1。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊长庄到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87440元；2.本案的诉讼费用及财产保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有纺织染料业务往来，由原告按照订单送纺织染料给被告，被告支付货款。截止至2019年6月5日，被告拖欠原告货款87440元。庭审期间，原告补充陈述称，原告和武汉的一个朋友去谈生意，其称木之阁需要货物，然后拍了门口的厂牌（武汉毅峰印染有限公司）发给原告要求发货到这里，因此2019年2月21日的五张《购销协议书》上的购货单位写的是武汉毅峰印染有限公司，被告付款40000元后，原告才从转账的信息中知道交易的对象是木之阁公司，之后《购销协议书》的购货单位才写被告，原告与被告进行对账，被告对上述欠款予以确认。《购销协议书》实际是送货单。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《往来对账单》、《购销协议书》、《物流托运单》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告欠货款87440元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院予以确认，被告应如数支付。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：武汉木之阁纺织印染有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87440元予佛山市南海区黄岐金泽明染料经营部。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、财产保全费894.40元，合共2880.40元（佛山市南海区黄岐金泽明染料经营部已预交），由武汉木之阁纺织印染有限公司负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区黄岐金泽明染料经营部，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘玉翠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保593号申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地湖北省黄石市大冶市灵成工业园，统一社会信用代码9142028169511920XH。负责人王孝池。委托代理人姜首伟，湖北元申律师事务所律师。被申请人中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地重庆市渝中区双钢路1号，统一社会信用代码91500000747472233Y。法定代表人肖学文，总经理。武汉仲裁委员会在仲裁武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司与中冶赛迪工程技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司向武汉仲裁委员会提出保全申请，要求对被申请人重庆建工第一市政工程有限责任公司所有的价值34060000元的财产采取保全措施。武汉仲裁委员会以（2019）武仲受字第000003164号函将申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的申请提交至本院，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司提出的仲裁中财产保全申请予以立案执行。仲裁中财产保全申请费5000元已由申请人武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十三日法官助理 许楠书 记 员 王露
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7189号原告：曹某某，男，1969年5月出生，汉族，住山东省。被告：王某某，男，1957年7月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，女，1959年6月出生，汉族，住莱州市。原告曹某某与被告王某某1、王某某2买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月二十七日书记员  林 娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保589号申请人墙素蓉，女，汉族，1963年04月10日出生，重庆市渝中区。被申请人廖莉，女，汉族，1970年05月25日出生，重庆市渝中区。申请人墙素蓉与被申请人廖莉民间借贷纠纷一案，申请人墙素蓉于2019年11月11日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人墙素蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人墙素蓉提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费420元已由申请人墙素蓉缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月十一日法官助理 许楠书 记 员 王露
?山西省阳高县人民法院   支付令   （2019）晋0221民督16号   申请人：中国农业银行股份有限公司阳高县支行。住所地：阳高县新华西街10号。   负责人：袁斌，职务：行长。   被申请人：张某张某，男，1969年7月1日生，汉族，个体自由职业，住阳高县，住阳高县。身份证号码:。   申请人于2019年11月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人张某张某截止2019年11月4日欠中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金6535.34元，利息及违约金1166.45元。申请人多次催要，但被申请人拒绝偿还。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人张某张某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司阳高县支行信用卡本金6535.34元，利息及违约金1166.45元。   申请费17元，由被申请人张某张某负担。   被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 翟永胜     二○一九年十一月十三日   书记员 解聪颖
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保163号 申请人：周春杰，男，1978年8月15日出生，汉族，住元氏县。 申请人：周豪杰，男，1980年6月3日出生，汉族，住广州市番禺区。 申请人：安英菊，女，1954年10月19日出生，汉族，住元氏县。 申请人：周振子，男，1930年4月20日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：**强，男，1977年3月23日出生，汉族，住平山县。 被申请人：平山县锦桥汽车运输销售有限公司，住所地平山县石闫路北段路北，统一社会信用代码：91130131799566784M。 法定代表人：张丽梅。 申请人周春杰、周豪杰、安英菊、周振子于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆进行查封（保全价值100000元）。申请人周春杰、周豪杰、安英菊、周振子以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192019001117）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人**强驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂车一辆，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人周春杰、周豪杰、安英菊、周振子预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张盼盼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13726号原告：李映浩，男，1988年10月18日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县************，公民身份号码533************758。委托诉讼代理人：林迎星，广东泰扬律师事务所律师。被告：佛山市藤依扬家具有限公司，住所广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码91************K。法定代表人：吴学南。被告：吴学南，男，1973年3月6日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县***********，公民身份号码362************939。原告李映浩与被告佛山市藤依扬家具有限公司（以下简称“藤依扬公司”）、吴学南买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林迎星到庭参加了诉讼，被告藤依扬公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李映浩向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿付货款48408元给原告；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告之间一直有业务来往，包括被告未成立有限公司之前。2016年8月4日被告购买的藤条货款8112元至今未付，2016年9月26日被告购买的藤条货款30296元至今未付，2017年12月15日被告购买的藤条货款尚有10000元至今未付，合计48408元未付。经查，被告之间公私不分，违法公司法相关规定，二被告应承担连带清偿责任。被告藤依扬公司及吴学南未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告藤依扬公司及吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告吴学南之间一直进行藤条交易，但被告吴学南没有及时支付全部货款给原告。2016年8月4日被告购买的藤条货款8112元至今未付，2016年9月26日被告购买的藤条货款30296元至今未付，2017年12月15日被告购买的藤条货款尚有10000元至今未付，合计48408元未付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告吴学南欠原告货款48408元，有原告提供的送货单等证据证实，本院予以确认。被告吴学南未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告请求被告吴学南支付货款48408元，本院予以支持。原告并未提供证据证实其与被告藤依扬公司存在买卖合同关系，因此原告主张被告藤依扬公司支付货款，本院不予支持。被告藤依杨公司、吴学南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴学南应于本判决发生法律效力之日起十日内向李映浩支付货款48408元；二、驳回李映浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1010.20元（原告已预交），由被告吴学南负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  颜 熙人民陪审员  周素萍人民陪审员  李结梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  冯万葵
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2382号原告：刘达富，男，1961年9月27日生，住赣州市兴国县。委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。被告：九江中泰来新型建材有限公司，住所地彭泽县彭湖湾工业园，统一社会信用代码91360430069745035F。法定代表人：陈阳亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：许加林，江西民群律师事务所律师。原告刘达富与被告九江中泰来新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鑑明、被告委托诉讼代理人许加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘达富向本院提出诉讼请求：1、自2019年8月1日解除原告与被告之间的劳动关系；2、补办补缴养老、医疗保险金合计38983.68元（3072元*27%*47个月）；3、给付经济补偿金16204元（4051元/月*4个月）；4、补发2019年6月-7月的高温津贴600元；5、补发7月份被拖欠的工资4100元（含6月份扣发的500元）。事实与理由：原告自2015年9月5日至2019年7月31日止，由被告招收为其员工，任看汽工，月平均工资为4051元。原告自招收后，被告却不依法为原告办理养老、医疗等社会保险，剥夺了劳动者的权利，侵犯了原告的合法权益。但其还为了规避法律、逃避法定义务，利用原告不想失去工作的心理，强行要原告在其写好的“承诺书”上签字，要原告放弃社保权利，还在其单方面所写的格式《劳动合同》上写有“含各项社会保险费补贴”等霸王条款，欺骗原告和相关法律部门的检查。每天工作时间均为11个小时以上，也不给付加班加点工资，每月只放三天假。鉴于被告不按国家的劳动法律法规给付原告应享有的合法权益，因而原告被逼只得自2019年8月1日解除与被告的劳动关系。并于2019年7与15日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提起了劳动争议仲裁申请，但该会在立案审理后，于2019年9月17日作出了彭劳人仲裁字（2019）58号裁决书，该裁决书既未查清事实又未依法公平、公正裁决，现只得向贵院提起诉讼，请求判令上述诉讼事项。被告九江中泰来新型建材有限公司辩称，一、拖欠工资未经仲裁程序，法院不应处理；二、解除劳动合同是原告提出的；三、养老及医疗保险的缴纳属于行政行为，法院不应处理；四、原告多次向被告作出承诺放弃相关保险权利，要求被告将相关费用在工资内发放给原告，被告已在工资中向原告发放了相关保险费，所以原告以未缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金违反了诚实信用原则，不应得到法律支持；五、高温津贴已在工资中发放给了原告，且提供了降温食品。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日被告招聘原告为其职工，双方签订了一份劳动合同，同时原告还签署了一份承诺书，请求被告将社保、医保费用直接付在工资内，由其自己交纳。并承诺所有法律后果由其本人承担，不追究公司相关法律责任。2016年12月2日、2017年2月26日、2018年2月26日、2019年2月26日双方分别续签了劳动合同，期限均为一年，同时原告分别签署了一份内容同样的承诺书。因此原告工作期间被告未为其交纳社会保险费，原告自2018年7月至2019年6月份的平均工资为4051元。2019年7月15日原告在未向被告提出辞职的情况下，直接向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求自2019年8月1日解除双方劳动关系；补办补缴社会保险；给付经济补偿金16204元；补发2019年6月、7月的高温津贴600元。该仲裁委于2019年9月17日作出彭劳人仲裁字[2019]58号裁决书，裁决如下：一、确认申请人刘达富与被申请人于2019年7月15日解除劳动关系。二、在本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年6月、7月高温津贴450元（300元+300元÷30天*15天）。三、驳回申请人的其他诉讼请求。原告对此不服，为此向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，因此对原告要求补办补缴养老、医疗保险的请求，本院不予处理。原告于2019年7月15日向彭泽县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方劳动关系，该委已裁决确认双方于2019年7月15日解除劳动关系，因此本院确认双方于2019年7月15日解除劳动关系。虽然用人单位和劳动者在劳动关系存续期间依法应按比例缴纳社会保险费，但是原告在签订每一份劳动合同时均向被告出具了承诺书，请求被告将社保、医保费用直接付在工资内，由其个人自行交纳。该多份承诺书系原告在权衡利弊的情况下自愿所签，其无证据证明被告存在胁迫签署行为，原告系具有完全民事行为能力人，其对签字所产生的法律后果应当知晓，因此原告在要求被告将社保、医保费用直接付在工资内，后又以公司未缴纳社会保险为由而要求被告支付经济补偿金，不符合诚实信用原则，因此本院对于原告的该诉讼请求不予支持。原告要求被告补发被拖欠的工资，但该项请求原告未提出仲裁申请，因此本院对此不予处理。被告辩称原告工资中含有高温津贴，但并未提供证据予以证明，因此对于原告要求补发2019年6月、7月的高温津贴的诉讼请求本院予以支持，因双方于2019年7月15日解除劳动关系，因此7月份只能计算15天，按法律规定每月不低于300元标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：一、确认原告刘达富与被告九江中泰来新型建材有限公司于2019年7月15日解除劳动关系；二、被告九江中泰来新型建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘达富2019年6月、7月高温津贴450元（6月份300元+7月份15天150元）；三、驳回原告刘达富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告九江中泰来新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱建中二〇一九年十一月十五日书记员  李 颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23730号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：钟文学，男，1984年5月6日出生，壮族，住广西隆安县南圩镇南兴村多密屯5号，公民身份号码452126198405061233。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告钟文学信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告钟文学经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金13776.14元、利息902.71元、违约金338.45元、手续费60.54元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为5442430070640473。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月13日，累计信用卡透支本息合计15826.96元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；5.分期细则（复印件，各1份），证明原告收取手续费的依据。诉讼中被告钟文学没有答辩及提交证据材料。被告钟文学经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金13776.14元、利息902.71元、违约金338.45元、手续费60.54元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金13776.14元、利息902.71元、违约金338.45元、手续费60.54元，及以13776.14元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告钟文学应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金13776.14元、利息902.71元、违约金338.45元、手续费60.54元，及以13776.14元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费97.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期，本院强制执行。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23566号之一原告：佛山市国睿创新纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：章仁山。委托诉讼代理人：陈洪新，广东京兆律师事务所律师。被告：素摩（上海）服饰有限公司，住所地：上海市闵行区。法定代表人：张珍。本院在审理原告佛山市国睿创新纺织有限公司诉被告素摩（上海）服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市国睿创新纺织有限公司撤回起诉。本案受理费1025.56元，因原告撤诉本院减半收取计512.78元，财产保全费510.23元，合计1023.01元（原告已预交），由原告佛山市国睿创新纺织有限公司负担。审判员  冼伟芬二〇一九年十月三十一日书记员  林露珠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23652号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：何元炽，男，1984年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************273。本院于2019年9月19日立案受理上述原、被告信用卡纠纷一案，现原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉。因本案撤诉，案件受理费减半收取36.42元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  黄家文人民陪审员  李永娣二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇