福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）闽01刑终1437号 原公诉机关福建省闽清县人民检察院。 上诉人（原审被告人）黄盛，男，1971年11月3日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。1994年4月14日因犯敲诈勒索罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年。2005年2月23日因犯故意杀人罪、故意伤害罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，2016年10月31日刑满释放。2018年9月14日因本案被抓获，同年9月18日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 上诉人（原审被告人）黄志彬，男，1972年2月8日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度小学，无固定职业，住福建省闽清县。1994年4月14日因犯敲诈勒索罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年。1998年9月17日因犯绑架罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 上诉人（原审被告人）叶锋，男，1984年11月10日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。2018年10月16日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 上诉人（原审被告人）李成钉，男，1984年10月12日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。2018年10月17日因本案被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 原审被告人李文鑫，男，1986年4月21日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。2018年12月5日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 原审被告人叶在金，男，1986年10月16日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。2002年12月25日因犯故意伤害罪被福建省闽清县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2018年12月25日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 原审被告人陈昌熊，男，1985年12月10日出生于福建省闽清县，汉族，文化程度初中，无固定职业，住福建省闽清县。2018年12月24日因本案被刑事拘留，2019年1月11日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 原审被告人单文侃，男，1969年3月5日出生于福建省德化县，汉族，文化程度初中，经商，住福建省德化县。2004年3月26日因犯赌博罪被福建省德化县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。2018年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，2019年1月28日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于闽清县看守所。 福建省闽清县人民法院审理福建省闽清县人民检察院指控原审被告人黄盛犯非法采矿罪、敲诈勒索罪，原审被告人黄志彬、叶锋、单文侃犯非法采矿罪，原审被告人李成钉犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊犯强迫交易罪一案，于2019年10月23日作出（2019）闽0124刑初72号刑事判决。原审被告人黄盛、黄志彬、叶锋、李成钉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问了原审被告人黄盛、黄志彬、叶锋、李成钉，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年11月以来，被告人黄盛通过笼络乡邻、招纳小弟等途径纠集刑满释放和社会闲散人员，逐步建立起以被告人黄盛为组织、领导者，以被告人李成钉、叶锋、黄志彬、李文鑫为积极参加者，以被告人叶在金、陈昌熊为一般参加者的恶势力犯罪团伙。 2016年11月至2018年3月期间，恶势力犯罪团伙首要分子黄盛纠集被告人李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊、黄志彬、叶锋等人利用其在闽清县池园镇、上莲乡的恶名，以池园镇丽星街上的茶叶店为据点，为非作恶，欺压百姓。被告人黄盛介入被告人单文侃在上莲乡卑溪村出资进行的非法采矿，并胁迫当地村干部及村民默许其非法采矿；被告人黄盛指使被告人李成钉以威胁、堵路的方式，阻扰池园镇污水管道工程施工以达到获取工程干股的目的；恶势力犯罪团伙其他成员以闹事、堵路的方式，强迫池园镇隔兜小学建设工程施工方购买其建筑材料，扰乱经济、社会生活秩序，造成当地较为恶劣的社会影响。被告人单文侃与黄盛合伙开采铅锌矿，是非法采矿罪的共犯，不属于黄盛恶势力犯罪团伙的组织成员。 一、非法采矿的事实 2017年9月15日后，被告人单文侃经陈家云（另案处理）、陈绍鸿（另案处理）的联系，得到上莲乡卑溪村的允许，出资开采上莲乡卑溪村铅锌矿场。非法采矿初期，被告人黄盛联系到被告人单文侃，并让单文侃同意与其合作开采铅锌矿。单文侃负责出资购买采矿设备、支付运输司机、采矿工人工资、联系选矿厂、联系买家等事宜；黄盛负责出资入股占有50%股份（实际未出资），并且派被告人黄志彬、叶锋负责管理卑溪村铅锌矿的过磅吨数、押运输矿石车辆至将乐县选矿厂等事宜；陈家云负责协调村民关系、联系运输矿石车辆、采矿现场管理等相关事宜；陈绍鸿负责组织工人一起进矿洞开采矿石、购买采矿设备等现场采矿相关事宜。从2018年2月至3月中旬，被告人黄盛伙同被告人单文侃、陈家云、陈绍鸿、黄志彬、叶锋等人非法开采了上莲乡卑溪村铅锌矿洞上采坑处的铅锌矿。经鉴定，铅锌矿洞上采坑处被开采铅锌银多金属矿量为390.59吨，价值经闽清县价格认证中心认定为417931元。 被告人黄盛见矿石顺利开采并运出矿场后，催要矿石销售的分红，并威胁若未分红采矿将无法正常进行。应黄盛要求，在还未售出铅锌矿的情况下，单文侃向黄盛支付二次现金，均由陈家云从三明单文侃处带到闽清，由陈家云转手交给刘少钦，刘少钦再交给黄盛。 2018年9月14日,闽清县公安局民警抓获被告人黄盛。2018年10月16日，闽清县公安局民警抓获被告人黄志彬。2018年10月16日，闽清县公安局民警抓获被告人叶锋。2018年11月15日，闽清县公安局民警抓获被告人单文侃。 原判认定上述事实有被告人黄盛、单文侃、黄志彬、叶锋的户籍证明，被告人黄盛、单文侃、黄志彬前科刑事判决书、被告人黄盛罪犯档案资料，单祖业银行账户流水账单，福建富源矿业有限公司化验分析报告单，江西省闽硕贸易有限公司向单祖业购买矿石的购进结算单、入库单、销售数量确认单、购销合同，证人陈某甲、张某1、陈某乙、陈某、吴某1、赖某1、张某2、林某1、胡某、赖某2、吴某2、陈某丙、邱某、许某1、刘某2、陈某丁、陈某戊的证言，被告人叶锋、黄志彬、单文侃的供述与辩解，福建省闽清县牛路坑铅锌矿开采量估算报告，关于铅锌矿石（原矿）的价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片以及被告人单文侃、黄盛、叶锋、黄志彬到案经过等证据证实。 二、敲诈勒索的事实 2016年11月初，刘美灼承包闽清县池园镇污水管道工程池园村至福斗村标段。该工程施工没多久，被告人黄盛给刘美灼打电话叫他到黄盛家“喝茶”，当时刘美灼在外地没及时到黄盛家“喝茶”。过了几天，被告人黄盛指使被告人李成钉把刘美灼污水管道工程施工的必经之路拦住，被告人李成钉叫邻居许余东将停在李成钉家对面的银色小货车开到刘美灼污水管道工程施工的必经之路上，致使工程施工车辆无法通行。污水管道工程现场管理人许道锋将该情况汇报给刘美灼，刘美灼到黄盛家拜访，黄盛提出自己刚释放回来没事情做（黄盛于2016年10月31日刑满释放回家），要求刘美灼将污水管道工程的股份分一些给他。刘美灼担心如果不分股份给黄盛，黄盛将会继续以其他方法阻扰工程正常施工，迫于无奈，刘美灼将该工程的10%的股份分给黄盛，但是黄盛并未支付投资该工程10%的资金。该工程完工后因还未审核完毕，工程款还未拨付。2018年2月份，黄盛以没钱过年等理由向刘美灼要工程分红，刘美灼就将70000元钱以工程款的名义通过银行转账给许道锋，许道锋转给吴小龙，吴小龙再转给黄盛。 2018年9月14日，闽清县公安局民警抓获被告人黄盛。2018年10月17日，闽清县公安局抓获被告人李成钉。 原判认定上述事实有被告人李成钉的身份证明和违法犯罪记录查询情况说明，施工分包合同、施工日志，银行流水记录，证人许某2、林某2、吴某3、许某3、刘某3的证言，被害人刘某1陈述，被告人李成钉的供述与辩解以及到案经过等证据证实。 三、强迫交易的事实 2017年9月份，被告人李成钉、李文鑫、叶在金和陈昌熊在池园镇丽星街供电所旁黄盛的茶叶店里商量闽清县隔兜小学建设工程已经开工，打算从该工程里拿点项目做。商量过后，被告人李成钉伙同被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊在黄敬辉承包的闽清县隔兜小学建设工程闹事致使工地停工，黄敬辉赶到工地后到黄盛经营的茶叶店里与被告人李成钉、李文鑫等人协商。被告人李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊等人在茶叶店里威胁黄敬辉若没有购买他们的建筑材料该工程将无法正常施工。黄敬辉迫于无奈答应向他们购买建筑材料。2017年9月25日，因黄敬辉未按承诺购买建筑材料，被告人李成钉开车堵住该工地的必经之路，致使施工车辆无法通行。随后被告人李文鑫载着叶在金、陈昌熊到该工地，以粘土被挖为由让工地停工，最终黄敬辉迫于无奈从李成钉、李文鑫等人那里购买石子，价值2万余元，其中黄敬辉通过其妻子的银行账户给李文鑫转账两笔石子款共13500元。该石子系被告人李成钉、李文鑫等人从池园镇河道挖出来的河道石，质量差。 2018年10月17日,闽清县公安局抓获被告人李成钉，2018年12月5日，闽清县公安局抓获被告人李文鑫，2018年12月25日，被告人叶在金到闽清县公安局投案，2018年12月24日，被告人陈昌熊到闽清县公安局投案。 原判认定上述事实有被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊身份证明、违法犯罪记录查询情况说明、被告人叶在金前科刑事判决书，黄某3用妻子毛某某的建设银行网银与李文鑫的转账记录，施工日志、建设工程施工合同，证人黄某1、池某、黄某2、陈某已、刘某3、黄某3的证言，被告人李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊的供述与辩解，被小车拦路现场照片，被告人李文鑫、陈昌熊、叶在金到案经过和被告人黄盛等人冻结、查封材料等证据证实。 原审认为，本案中被告人黄盛及李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊、黄志彬、叶锋等人属于恶势力团伙犯罪。被告人黄盛作为恶势力团伙的纠集者，在共同违法犯罪中起组织、策划、指挥作用，多次纠集团伙成员李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊、黄志彬、叶锋等人实施非法采矿、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，应当以恶势力团伙犯罪依法从严惩处。 被告人黄盛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同被告人单文侃等人雇佣采矿工人在闽清县上莲乡卑溪村非法开采铅锌矿石390.59吨，经济价值为417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人黄盛以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等软暴力方法强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人黄盛因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄盛系恶势力犯罪团伙的纠集者，系主犯，应予以从重处罚。被告人黄盛对犯非法采矿当庭认罪可予从轻处罚。被告人黄盛在犯敲诈勒索罪后，对敲诈勒索的钱财予以退赔，可予以从轻处罚。被告人黄盛在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人黄志彬受黄盛指使参与非法采矿，在闽清县上莲乡卑溪村非法开采铅锌矿石390.59吨，经济价值为417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人黄志彬在非法采矿犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人黄志彬系恶势力团伙的积极参与者，应酌情从重处罚。被告人黄志彬有前科劣迹，应酌情从重处罚。 被告人叶锋受黄盛指使参与非法采矿，在闽清县上莲乡卑溪村非法开采铅锌矿石390.59吨，经济价值为417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人叶锋在非法采矿犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人叶锋系恶势力团伙的积极参与者，应酌情从重处罚。被告人叶锋到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。 被告人李成钉受人指使，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李成钉在敲诈勒索犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人李成钉以软暴力方式强卖石头，情节严重，公诉机关指控的强迫交易罪名成立。被告人李成钉系恶势力团伙的积极参与者，应酌情从重处罚。被告人李成钉对犯强迫交易罪当庭表示认罪，可予从轻处罚。被告人李成钉在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。 被告人李文鑫以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，公诉机关指控的强迫交易罪名成立。被告人李文鑫系恶势力团伙的积极参与者，应酌情从重处罚。被告人李文鑫对犯强迫交易罪当庭表示认罪，并在犯罪后取得被害人的谅解，可予从轻处罚。 被告人叶在金伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，公诉机关指控的强迫交易罪名成立。被告人叶在金系恶势力团伙的组织成员，应酌情从重处罚。被告人叶在金犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人叶在金在强迫交易犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人叶在金有前科劣迹，应酌情从重处罚。 被告人陈昌熊伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，公诉机关指控的强迫交易罪名成立。被告人陈昌熊犯罪后自动投案，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈昌熊在强迫交易犯罪中系从犯，依法可以从轻处罚。被告人陈昌熊系恶势力团伙的组织成员，应酌情从重处罚。 被告人单文侃伙同黄盛等人雇佣采矿工人在闽清县上莲乡卑溪村非法开采铅锌矿石390.59吨，经济价值为417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人单文侃有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人单文侃有积极的悔罪表现，在取保候审期间规劝在逃人员徐月桃去公安机关投案自首，具有一般立功的表现，且到案后能如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。 据此，原审判决： 一、被告人黄盛犯非法采矿罪，判处有期徒刑两年十一个月，并处罚金人民币50000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币80000元； 二、被告人黄志彬犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币30000元； 三、被告人叶锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币30000元； 四、被告人李成钉犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币40000元； 五、被告人李文鑫犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元； 六、被告人叶在金犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； 七、被告人陈昌熊犯强迫交易罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元； 八、被告人单文侃犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币30000元； 九、被告人黄盛违法所得人民币80000元、被告人黄志彬违法所得人民币1000元、被告人李成钉、李文鑫违法所得人民币13500元予以没收，上缴国库；被告人单文侃的违法所得继续予以追缴。 黄盛上诉称：1、其主观上没有强索他人财物的故意，也没有实施威胁或要挟的行为，与刘美灼之间的70000元经济往来是民间借贷，不是采取威胁等手段取得，其不构成敲诈勒索罪。2、本案侦查和审理程序违法。3、本案不属于恶势力团伙犯罪，其也不是恶势力团伙的纠集者。4、原判量刑畸重。请求二审法院依法改判。 黄志彬上诉称：其不是恶势力团伙的积极参加者，其在矿场只是做工的，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。 叶锋上诉称：其不是恶势力团伙的积极参加者，原判量刑过重，罚金过高，请求二审法院依法改判。 李成钉上诉称：其拦车目的是怕自家菜地路段被压坏，没有威胁行为，也不知道黄盛分红70000元，不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法改判。 本院二审期间，上诉人黄盛、黄志彬、叶锋、李成钉和原审被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊、单文侃均未提出新的证据。 本院经审理查明，原判认定上诉人黄盛犯非法采矿罪、敲诈勒索罪，上诉人黄志彬、叶锋和原审被告人单文侃犯非法采矿罪，上诉人李成钉犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，原审被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊犯强迫交易罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人黄盛、黄志彬、叶锋、李成钉和原审被告人李文鑫、叶在金、陈昌熊等人系经常纠集在一起实施违法犯罪活动的恶势力团伙。上诉人黄盛作为恶势力团伙的纠集者，在共同违法犯罪中起组织、策划、指挥作用，多次纠集团伙成员李成钉、李文鑫、叶在金、陈昌熊、黄志彬、叶锋等人实施非法采矿、敲诈勒索等违法犯罪活动，为非作恶，严重扰乱当地经济、社会生活秩序，在当地造成了较为恶劣的社会影响，依法均应从严惩处。 上诉人黄盛违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人非法开采铅锌银多金属矿石390.59吨，价值人民币417931元，情节严重；又以非法占有为目的，伙同他人采用威胁等软暴力方法强行索取他人财物人民币70000元，数额巨大，其行为已分别构成非法采矿罪和敲诈勒索罪。上诉人黄盛一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人黄盛在非法采矿和敲诈勒索共同犯罪中均起主要作用，是主犯。上诉人黄盛是累犯，依法应当从重处罚。上诉人黄盛对敲诈勒索的钱财予以退赔，可酌情予以从轻处罚。 上诉人黄志彬受黄盛指使参与非法采矿，结伙非法开采铅锌银多金属矿石390.59吨，价值人民币417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人黄志彬在非法采矿共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。 上诉人叶锋受黄盛指使参与非法采矿，结伙非法开采铅锌银多金属矿石390.59吨，价值人民币417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。上诉人叶锋在非法采矿共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人叶锋具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 上诉人李成钉受人指使，参与敲诈勒索他人财物人民币70000元，数额巨大；又伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，其行为已分别构成敲诈勒索罪和强迫交易罪。上诉人李成钉一人犯数罪，依法应实行数罪并罚。上诉人李成钉在敲诈勒索共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。上诉人李成钉在强迫交易共同犯罪中起主要作用，是主犯。上诉人李成钉对犯强迫交易罪具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 原审被告人李文鑫伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人李文鑫在强迫交易共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人李文鑫具有坦白情节，依法可以从轻处罚。 原审被告人叶在金伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人叶在金在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人叶在金具有自首情节，依法可以从轻处罚。 原审被告人陈昌熊伙同他人以软暴力方式向建设工程强卖石头，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。原审被告人陈昌熊在强迫交易共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。原审被告人陈昌熊具有自首情节，依法可以从轻处罚。 原审被告人单文侃违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人非法开采铅锌银多金属矿石390.59吨，价值人民币417931元，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。原审被告人单文侃具有坦白情节和立功表现，依法可以从轻处罚。 黄盛上诉称本案不是恶势力团伙，其也不是恶势力团伙的纠集者，黄志彬、叶锋上诉称他们不是恶势力团伙的积极参加者的上诉理由经查与经审理查明的客观事实不符，本院不予采纳。黄盛、李成钉上诉称他们不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，在案证据足以认定两上诉人敲诈勒索的犯罪事实，虽作用、地位不同，但不影响犯罪构成，相关上诉理由不能成立。黄盛上诉称本案侦查和审理程序违法的上诉理由经查不能成立，本院不予采纳。原判综合考虑上诉人黄盛、黄志彬、叶锋、李成钉的犯罪事实、性质、情节、认罪态度等量刑因素在法定刑幅度内做出的处刑意见并无不当，因此各上诉人上诉称原判量刑过重，罚金过高，要求二审法院从轻处罚，本院均不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二百七十四条、第二百二十六条第（一）项、第五十二条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 林 樑 审判员 张 俊 审判员 吕德快 二〇一九年十一月十八日 法官助理张志灯 书记员吴丹萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百二十六条第（一）项以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金： （一）强买强卖商品的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；