wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12321号原告：窦红凤，女，1987年5月2日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托诉讼代理人：王骞，住沈阳市沈河区，系原告爱人。被告：上海玖酝国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区中江路889号12楼1204室。法定代表人：臧希玉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：殷雪莲，系该公司人事。原告窦红凤与被告上海玖酝国际贸易有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦红凤及其委托诉讼代理人王骞，被告上海玖酝国际贸易有限公司的委托诉讼代理人殷雪莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦红凤向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告2019年2月份的工资6843.87元；2、判决被告给付原告2017年9月至2019年2月的加班费41100元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月19日到被告处上班，在工作中一直认真负责，从来没有出错，2019年2月28日，被告以效益不好为由辞退原告。为此原告多次找到被告讨要工资和加班费，可是被告以各种理由拒绝给付，原告为了维护自身合法权益不受损失，特提起民事诉讼。综上所述，请求人民法院在查清事实的基础上依法判决。被告上海玖酝国际贸易有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求第一项，原告2019年2月应发工资2382元，其中基本工资2300元，提成82元，原告在职期间是后仓理货人员，并非前厅销售人员，每月该店自然销售提成会分一点给原告，2018年12月该店招了两名专职的销售人员，销售提成全部分给直接销售人员，零头经销售人员认可分给原告，所以对原告的第一项诉讼请求不予认可。原告的第二项诉讼请求关于加班工资，我公司并未安排原告加班，劳动合同和公司的规章制度中明确约定，加班需向公司提交申请或有加班的事实，原告并未向我公司主管人员申请加班，故我公司不认可其加班。另外我公司规章制度中明确规定，员工在收到工资15日内，如对工资有异议，需在3日内提出书面的异议，视为对本人的考勤及工资发放有异议，如未提出，则视为本人对工资及考勤没有异议，所以我公司对其提出加班的事实不予认可。本院经审理认定事实如下：原告于2017年8月到被告处工作，职位是销售员，原、被告均认可月基本工资为2300元，另加销售绩效。2019年2月28日被告通知原告离职。原告2019年1月获得工资2447元（2300元＋147元），被告未向原告支付2019年2月工资。2019年8月8日原告窦红凤向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月8日出具沈河劳仲不字［2019］1478号不予受理通知书。现原告对该仲裁结果不服，起诉至本院。本院认为，关于原告主张被告支付拖欠工资的诉讼请求。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对工资数额问题。原、被告对原告月基本工资2300元没有异议，且被告确系未向原告支付2月工资，故对2月份基本工资2300元本院予以确认。对提成问题。庭审中，原、被告均认可在2019年1月之前，原告工作的岗位没有促销员，原告从事销售工作，且提成比例为销售额的2%。现被告虽主张雇佣两个促销员，导致原告提成比例下降，但就此涉及工资待遇降低的情况，被告并未举证证明已经与原告达成新的一致，故被告主张降低原告提成比例的主张缺乏依据。经庭审，被告已经认可按照2%的提成比例计算，1月份提成数额2100元，2月提成额1050元。现被告今向原告支付1月提成147元，剩余提成款被告应向原告支付。故，被告应给付原告2019年1月至2月工资及提成5303元（2300元＋2100元＋1050元-147元）。对被告主张其公司规章规定劳动者对工资数额有异议应书面提出异议，未提出异议视为原告已经接受的辩解，本院认为，被告在其公司规章制度中做此类规定，系对劳动者权益的剥夺，且原告的工作地点远离被告公司总部，对工资数额及时提出异议的可操作性极低，故对被告的此项辩解本院不予采信。关于原告主张的加班费问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。现原告虽主张其为销售岗节假日均需工作，但其在庭审中也陈述其上班时间存在两班倒的情况。现原告并未向法庭提交打卡记录等证据对加班事实及加班时间予以佐证，根据法律规定，应承担举证不能的不利后果，故对原告的此项诉讼请求，因缺乏证据支持，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：一、被告上海玖酝国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦红凤2019年1月至2月工资及提成5303元；二、驳回原告窦红凤其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告上海玖酝国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 班 蕊二〇一九年十一月二十五日书记员 徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3984号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人方锦辉，男，1995年9月25日出生于广东省阳春市，公民身份号码441************017，汉族，高中文化，无固定职业，住阳春市***************，2019年8月22日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3791号起诉书指控被告人方锦辉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，方锦辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日7时许，被告人方锦辉驾驶一辆粤Q*****小车行驶至佛山市南海区*********时，与一辆电动车发生碰撞，造成电动车驾驶员受伤的交通事故。方锦辉报警在现场等待民警处理。后民警将方锦辉带至佛山市南海区黄岐医院提取血样。方锦辉已经与电动车驾驶员达成和解。经鉴定，被抓获时方锦辉血液中检出乙醇成分，含量为102.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人方锦辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。方锦辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。方锦辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月五日，并处罚金，并适用缓刑。被告人方锦辉对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方锦辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，方锦辉案发后赔偿了事故相对方的损失人民币12000元。本院认为，被告人方锦辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。方锦辉醉酒驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。方锦辉赔偿了事故相对方的损失，酌情从轻处罚。方锦辉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人方锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1249号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人陈泉宇，男，1998年12月11日出生，汉族，大专肄业，无业，住浙江省温州市瓯海区（户籍所在地浙江省温州市瓯海区）。因本案于2019年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，2019年9月28日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈艳辉，浙江丹华律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕148号起诉书指控被告人陈泉宇犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林建东出庭支持公诉，被告人陈泉宇及辩护人陈艳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年9月16日3时40分许，被告人陈泉宇饮酒后在本区花源路以及嘉鸿花园南大门附近，使用随身携带的钥匙随意划损被害人叶某2等人停放在路边的15辆汽车。经鉴定，其中12辆汽车被损毁部分共价值人民币26170元。 2019年9月18日，公安人员抓获被告人陈泉宇；案发后，被告人陈泉宇家属已赔偿上述被害人全部损失共计人民币26170元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人陈泉宇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈泉宇在侦查机关的供述、被害人吴某1、郑某1、毛某、林某1、吴某2、叶某1、王某、宋某、周某、徐某、林某2、叶某2、郑某2、沈某的陈述、证人谢某、陈某的证言、归案经过、表格、监控录像截图、路某、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、钥匙、价格认定结论书、行政勘验笔录、搜查笔录、地点辨认笔录、监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人陈泉宇任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈泉宇归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又系认罪认罚，可依法从轻处罚。同时，被告人陈泉宇家属代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑十个月的量刑建议，予以采纳。辩护人陈艳辉就上述量刑情节请求对被告人陈泉宇从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈泉宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月18日起至2020年7月17日止。） 二、随案移送的作案工具钥匙一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（三）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17813号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王桂香，女，1971年1月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王桂香物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0122民初4159号 原告：林建香，男，1954年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：林星、林仁芳，福建合立律师事务所律师，特别授权。 被告：林财玉，男，1976年11月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告林建香与被告林财玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建香的委托诉讼代理人林星到庭参加诉讼，被告林财玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建香向本院提出诉讼请求：林财玉向林建香偿还借款本金108580元及利息（按月利率1％从2018年3月8日计算实际还清全部欠款止，暂计至2019年8月8日的利息为18458元，本息暂合计127038元）。事实和理由：林建香与林财玉母亲林美英是同村关系。2018年3月8日，林财玉以经营超市缺乏资金为由向林建香借款，因之前林财玉及其母亲己经欠林建香借款本息141420元，因此双方商定本次借款金额为108580元，刚好与之前的欠款金额凑整25万元，并约定本次借款利息为每月1分。当日林建香将108580元现金存入林财玉的建设银行账户。同日，林财玉向林建香出具一张借款单对以上借款事实予以确认。借款后，林财玉未偿还借款本息，林建香多次催讨未果。为此，林建香诉至法院。 林财玉书面辩称，一、林建香陈述事实不清。林财玉并没有向林建香借款，也不认识林建香及其妻子林花英，双方也没有任何联系与往来，根本就不可能像林建香所说的借款。林建香妻子与林美英、林文官有借款事实，具体借款情况原告不知情，只听说己存在借款关系近十年。二、林财玉对林建香所提供的证据有异议，存在重大瑕疵。林建香所提供的2张“借款单”，并非被告林财玉真实意思与事实所写及所签字的，是被迫无奈才写下，一张2018年3月8日借款单与在一张2018年2月17日林美英所写了借款单上签字。被迫写借款单签字的事情经过：2019年3月1日晚7点48分林建香妻子林花英直接窜入林财玉所在福州金山水印长天家并大闹，扬言不还钱就死给你看，更不愿离去。当时只好报警处理，民警多方沟通将我们俩带回派所出处置。后其被家属带走。并非林财玉所借欠款，而林建香妻子恶意大闹行为就是想找有资产的被告来追债，达到还钱目的。过了一天后，林花英又到父母林美英与林文官家大闹（之前己经多次闹过），原告妻子林花英称自己有严重心脏病，不小心会死，迫使林美英与林文官产生极大压力，好多天都无法睡好觉。1号到7号林花英几乎每天都到林财玉家门口闹，给被告家庭生活造成极大威胁。2019年3月8日，林花英又再追到被告在连江县金凤西城所开了好家园超市内大闹，要求必须由被告林财玉书写借款单。在这种恶意追债及被迫无奈情况下，被告林财玉代写借款单及签字，当时就在超市烟柜台上被告与林美英写下两张与之间借款单都不一样白纸借款单。原告妻子林花英才愿意离开超市。这样用恶意方式追债，被告在被迫无奈情况下才签下并非本人所欠款项的借款单。其作为证据使用存在重大瑕疵。被告认为不能作为借款证据使用。被告林财玉可以提供报警记录作为事实证据（具体怎么大闹民警都有执法记录仪），并提供被迫书写的两张借款单其原始单据作为书证及部分历史借款单作为证据。证明其借款是林美英、林文官与林建香之间存在，与被告林财玉无关。三、林美英在之前为了方便确实有过向被告林财玉借银行卡号使用的事实。综上所述，林财玉并非真实的借款人，请求法院依事实不清认定原告起诉被告林财玉的主体不适合，人民法院应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，林财玉向林建香借款108580元，同日，林建香向林财玉中国建设银行账户（账号：62×××66）存入108580元，林财玉收款后向林建香出具借条一张，确认向其借款108580元，并约定借款月利率1%。借款后，林财玉本息分文未还。林建香催讨无果后诉至本院。以上事实当事人陈述、林建香提交的借款单及中国建设银行客户回单为据，经本院审查予以确认，并在卷佐证。林财玉未到庭答辩，亦未提交证据原件，对其提交的证据均不予确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林财玉向林建香借款108580元，有林财玉出具的借条及林建香提交的银行存款凭证为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，双方的借贷关系依法受法律保护，林财玉应承担清偿责任。双方约定借款月利率1%适当，现林建香主张林财玉按约付息，符合法律规定，予以支持。林财玉辩称借条系受胁迫出具、其并非实际借款人等，缺乏依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林财玉应在本判决生效之日起十日内偿还林建香借款本金108580元及利息（按月利率1%计算，自2018年3月8日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由林财玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李丰 二〇一九年十一月十五日 法官助理吴巧勇 书记员缪彬贞 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示） 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10357号原告：四会市东城区展鹏贸易商行，住所地广东省四会市东城区*********（首层），统一社会信用代码92441284L10613217C。经营者：潘志坚。被告：佛山市南海健达派儿童用品有限公司，住所地广东省佛山市南海区***********内6-8号，统一社会信用代码91440605MA4X71HF6W。法定代表人：张某1。被告：李亚庆，男，1977年9月28日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭林场宿舍，公民身份号码430************510。被告：张某1，女，1979年6月24日出生，土家族，住湖南省慈利县*********，公民身份号码430************062。原告四会市东城区展鹏贸易商行与被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司、李亚庆、张某1票据利益返还请求权纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票金额剩余3万元及从2018年1月31日至2018年12月31日期间利息4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2017年11月5日到被告公司商议货款事宜，被告现场开具票号10304430/46534284、金额5万元、日期2018年1月31日的支票一张给原告。原告于2018年2月2日到中国工商银行兑付时无法成功兑付。原告将该情况告知被告，要求重开支票，被告不予理会，仅在2018年2月23日通过私人账户汇款了2万元。被告李亚庆是被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司的法定代表人，被告李亚庆与被告张某1是夫妻关系。三被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告无到庭，视为其放弃质证、辩证的权利。原告提供的证据内容真实、来源合法、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告从被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司处取得并持有出票人为该公司的中国农业银行支票一张，票号为10304430/46534284、出票日期为2018年1月31日、票面金额为5万元。该支票未被向银行提示付款。原告自认该公司已向其支付其中2万元。被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司股东是李亚庆、张某1两人。原告于2019年5月7日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案支票记载要素齐备，是有效支票，产生票据权利义务。原告合法取得票据，其作为持票人，本享有票据权利，但因其一直未行使权利，已经超过了法律规定的票据权利时效，原告因此丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条规定，原告虽丧失票据权利，但仍享有民事权利，可以请求出票人返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，原告要求被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司返还未付部分的票据金额款项，本院予以支持。因原告未及时行使权利导致丧失票据权利，且无证据证明原告于本案起诉前何时曾向出票人主张返还票据利益，因此相关利息应从原告向本院主张权利之日起计算。原告的利息请求，本院不予全部支持。原告主张被告李亚庆、张某1两人为夫妻关系，没有证据证实，本院不予采信。被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司是有限责任公司，以其全部财产对公司的债务承担责任，原告要求两股东对公司债务承担连带责任没有依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项、第十八条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海健达派儿童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向四会市东城区展鹏贸易商行返还票据利益3万元以及以该款从2019年5月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息；二、驳回四会市东城区展鹏贸易商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费662.50元（原告已预交），由被告佛山市南海健达派儿童用品有限公司负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  李彩云人民陪审员  张淑莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4138号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人唐天官，男，1988年5月10日出生于广西壮族自治区博白县，公民身份号码450************516，汉族，小学文化，无固定职业，住博白县************，2012年1月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放，2013年9月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月22日刑满释放，2015年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月24日刑满释放，2019年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4139号起诉书指控被告人唐天官犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，唐天官到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月5日10时10分左右，被告人唐天官去到南海区桂城街道平洲平西旧市场旁边菜市场，看见被害人支小燕将手机放在婴儿手推车后面的口袋里，推行婴儿并在菜市场内选购物品。后唐天官趁支小燕付钱时，将其靠在身边的婴儿车口袋的一部金色VIVO牌X9手机盗走，后立即逃离现场并将手机出售给手机店。经鉴定，涉案手机价值人民币340元。2019年8月13日民警抓获被告人唐天官，后手机店起获上述赃物手机。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人唐天官的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；唐天官认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处唐天官有期徒刑六个月至九个月。被告人唐天官对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人唐天官盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将赃物手机发还被害人支小燕。本院认为，被告人唐天官以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。唐天官曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被盗手机已被起回并发还被害人，酌情从轻处罚。唐天官如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐天官犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12262号原告：王昱东，男，1968年7月10日出生，回族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告:沈阳东副超市有限公司，住所地沈阳市沈河区东顺城街100号，统一社会信用代码912101037157380095。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李寒玉，该公司员工。原告王昱东与被告沈阳东副超市有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昱东，被告沈阳东副超市有限公司的委托诉讼代理人李寒玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王昱东向本院提出的诉讼请求：1、要求被告支付原告2004年12月31日至2019年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额483300元；2、被告支付原告2004年12月31日至2019年7月5日未缴纳的社会保险145800元。事实与理由：我于2004年12月31日开始在被告单位工作，工作岗位为配送司机，月工资2700元，每月28日发放上月工资，工资支付方式为现金。2019年7月5日被告单位将我辞退。在被告单位处工作期间，被告单位从未与我签订过任何书面劳动合同，也未给我缴纳保险费。用人单位不与劳动者订立书面劳动合同，已经违反《劳动法》第十六条，《劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，综上，提出上诉请求，请依法裁决。被告沈阳东副超市有限公司辩称，根据劳动争议调解仲裁法第二十七条规定，劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁期限自当事人知道或应当知道其权利受到侵害起计算。原告诉请均已超过仲裁时效，故请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年12月31日入职被告处，从事配送司机工作，原、被告双方未签订书面劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，现原告每月工资2700元，2019年7月5日被告与原告解除劳动合同关系，2004年12月至2006年12月原告的医疗保险费由沈阳市机动车修造厂缴纳，自2007年1月至2019年7月原告按灵活就业人员缴纳了医疗保险费共计34465.01元。2019年7月31日原告向沈阳市沈河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2019年8月6出具沈河劳人仲不字[2019]1399号不予受理通知书，原告对该不予受理不服，起诉来院。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。关于原告要求被告支付2004年12月31日至2019年7月5日未签订劳动合同双倍工资差额483300元的问题，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同；另依据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案原告于2004年12月入职，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，至2009年1月被告未与原告签订劳动合同已满一年，根据上述法律规定，自2009年2月起开始计算时效一年，而原告直至2019年7月申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告的该诉求，本院不予支持。关于原告要求被告支付2004年12月31日至2019年7月5日未缴纳社会保险145800元的问题，原告提供的医疗保险缴费明细证明其自2007年1月开始按灵活就业人员自行缴纳医疗保险费34465.01元，2004年12月至2006年12月原告的医疗保险系另一单位为其缴纳，故被告应赔偿原告2007年1月至2019年7月的医疗保险费中的统筹部分，即27572元（34465.01元×80%）。原告的养老保险处于欠缴状态，现要求被告赔偿该部分损失，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条、第八十二条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告沈阳东副超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告2007年1月至2019年7月的医疗保险费27572元；二、驳回原告王昱东的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳东副超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  杨 丽审 判 员  张莹莹人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月十四日书 记 员  边建勋
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22073号原告：佛山市杰翔家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：文儒芳，经理。委托诉讼代理人：王曼，广东商达（佛山）律师事务所律师。被告：曾洪杠，男，1979年5月1日出生，汉族，住重庆市石柱县。原告佛山市杰翔家具有限公司诉被告曾洪杠买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王曼、被告曾洪杠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款33700元及滞纳金（以货款33700元为本金从2016年9月30日起至法院判决付款之日止按中国人民银行同期货款利息计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月至2016年1月期间，原告向被告供应木糠产品。2016年9月30日，经双方对账,确认被告尚欠原告货款33700元。后经原告多次催款，被告仍不付款。被告辩称，被告曾向原告支付了押金5000元，该货款33700元应当扣除押金。被告实际欠原告货款为28700元。对原告主张计算滞纳金无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。经审查，原告出示的证据（欠条）是原件，且被告对其真实性无异议，本院予以采信。被告出示的证据是合同，其落款只有手写“杰翔家具厂”字样但未经原告盖章或经办人员签名，原告质证表示异议且不确认落款手写内容(“杰翔家具厂”字样)是其法定代表人书写，故本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应木糠。2016年9月30日，被告出具一份《欠条》，确认欠原告木糠货款33700元。2019年9月3日，原告向本院提起诉讼。本院认为：原告向被告供货，被告应及时向原告结清货款。被告于2016年9月30日已确认欠原告货款33700元。被告逾期支付货款造成原告损失并体现为该笔款项在迟延履行期间产生的利息。原告要求被告支付该笔货款并从欠款之日（即2016年9月30日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。被告辩解应从货款中扣减押金5000元，但被告未举证证明原告收取其押金款项，故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：一、被告曾洪杠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款33700元予原告佛山市杰翔家具有限公司；二、被告曾洪杠应以上项货款33700元为本金从2016年9月30日起至上项确定履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付利息予原告佛山市杰翔家具有限公司，本项随上项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380.45元（原告已预交），由被告曾洪杠负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市杰翔家具有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁敏红二〇一九年十月二十四日书记员  温婉莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初24858号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：苏求福，男，1971年7月6日出生，汉族，住广东省怀集县*****************，公民身份号码441************87X。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告苏求福信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月11日尚欠的信用卡本金179233.27元、利息16905.52元、手续费10385.08元、年费2000元、违约金13504.86元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********397）截止至2019年9月2日的欠款共计212004.97元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏求福应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月11日的信用卡欠款本金179233.27元、利息16905.52元、手续费10385.08元、年费2000元及以前述所欠本金为基数从2019年10月12日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2240.04元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
翁牛特旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0426民初3184号 原告：赤峰展盛建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区。 法定代表人：赵某某，系总经理。 委托诉讼代理人：李某（系原告员工），男，1975年3月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市。 被告：翁牛特旗梧桐花镇人民政府，住所地：翁牛特旗梧桐花镇。 法定代表人：胡某某，系镇长。 原告赤峰展盛建筑工程有限公司与被告翁牛特旗梧桐花镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案，因本案案情疑难复杂，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 浩 审 判 员  梁晓强 人民陪审员  高吉忠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  仲 丽
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2976号申请执行人：段宗锁，1968年10月1日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2226号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 刁诗贞
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4443号之一移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。被执行人：胡延海，男，1989年6月2日生，汉族，户籍所在地：广西宾阳县。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102刑初936号刑事判决书于2019年9月30日移送立案执行，并向被执行人胡延海发出执行通知，但胡延海未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院已向被执行人发出责令报告财产令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，于2019年11月11日办理了委托查封登记被执行人胡延海名下桂Ａ×××××汽车的手续，该车未实际扣押，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案应执行40000元，截止2019年11月15日已经执行到位0元，未执行40000元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0606刑初922号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔艳峰，男，1980年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，原户籍所在地同捕前住址河北省保定市清苑区。2011年4月因寻衅滋事被保定市高阳县公安局劳动教养一年；2014年9月7日因盗窃被保定市公安局北市区分局行政拘留十四日；2018年12月12日因犯盗窃罪被保定市莲池区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元，2018年12月30日刑满释放。2019年6月15日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2019年6月26日因涉嫌犯盗窃罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）737号起诉书指控被告人崔艳峰犯盗窃罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人崔艳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日20时50分许，被告人崔艳峰在保定市莲池区劝业场南门对面门脸前盗窃被害人周某价值人民币1212.5元的白色奥铃鸟牌电动自行车一辆。2019年6月13日12时许，被告人崔艳峰在保定市莲池区钟楼商厦东侧必胜客门前，盗窃被害人邵某1价值人民币1330元的绿色都市风牌电动自行车一辆。随后被告人崔艳峰将该电动自行车存至钟楼商厦西门存车处后去吃饭，饭后将存在该处被害人赵某1的价值人民币3572元的绿色可人牌电动自行车推走，以人民币150元的价格销赃。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人崔艳峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大。其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔艳峰系累犯，应当从重处罚。被告人崔艳峰自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑十个月，并处罚金。被告人崔艳峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月5日20时50分许，被告人崔艳峰在保定市莲池区劝业场南门对面门脸前盗窃被害人周某白色奥铃鸟牌电动自行车一辆。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，该涉案电动自行车价格人民币1212.5元。2019年6月13日12时许，被告人崔艳峰在保定市莲池区钟楼商厦东侧必胜客门前，盗窃被害人邵某1绿色都市风牌电动自行车一辆，随后被告人崔艳峰将该电动自行车存至钟楼商厦西门存车处藏匿，被告人崔艳峰吃饭后又将存在该处被害人赵某1的绿色可人牌电动自行车盗走。经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，涉案都市风牌电动自行车价格人民币1330元，绿色可人牌电动自行车价格人民币3572元。另查明，2019年6月16日，公安机关将追回的涉案电动自行车发还被害人邵某1。上述事实有经庭审质证、确认的被告人崔艳峰的供述与辩解，被害人周某、邵某2、赵某1陈述，证人张某、赵某2证言，辨认笔录，视听资料，保定市莲池区物价局价格认证中心关于电动自行车的价格认定结论书，已经发生法律效力的河北省保定市莲池区人民法院（2018）冀0606刑初636号刑事判决书，河北省保定市看守出具的所人员信息，电动车购买发票，发还物品清单，公安机关出具的查获经过说明，被告人崔艳峰的户籍注销证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔艳峰以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人崔艳峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应受有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔艳峰曾多次实施盗窃犯罪，主观恶性深，人身危险性大，量刑可予从严。被告人崔艳峰案发后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人崔艳峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年4月14日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人崔艳峰退赔被害人周某人民币1212.5元，退赔被害人赵某1人民币3572元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史光辉审 判 员  王 芳人民陪审员  安梦娇二〇一九年十一月二十九日书 记 员  闫佳伟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4216号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人洪景博，男，1994年7月8日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************737，汉族，初中文化，无固定职业，住雷州市************，2019年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人毛华松，广东都汇律师事务所律师。被告人黄永玲，女，1986年12月8日出生于河南省民权县，公民身份号码411************105，汉族，初中文化，无固定职业，住民权县**************，2019年8月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4107号起诉书指控被告人洪景博、黄永玲犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，二被告人及洪景博的辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人洪景博于、黄永玲均于2019年1月开始入职一姓“熊”的男子（另案处理）经营的佛山市南海区大沥镇黄岐198酒店健行休闲中心工作并进行容留卖淫活动。休闲中心除提供沐足服务外还提供“口爆”（口交）等卖淫服务套餐。其中洪景博负责管理技师、接待客人介绍服务项目（包括卖淫服务套餐）、结算和发放技师工资（包含卖淫所得）、伙食费等；黄永玲负责收银、培训技师如何提供沐足及卖淫服务、接待客人介绍服务项目（包括卖淫服务套餐）等。至2019年8月6日凌晨被查获前，健行休闲中心容留技师孙年秀、伍丽珍、朱国梅等人从事卖淫活动共约100多次。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人洪景博、黄永玲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任；二被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；二被告人认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处洪景博一年六个月以上一年九个月以下有期徒刑，建议判处黄永玲一年三个月以上一年六个月以下有期徒刑。被告人洪景博、黄永玲对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人洪景博的辩护人以洪景博是初犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人洪景博、黄永玲容留卖淫的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据扣押清单查明，公安机关扣押了被告人黄永玲赃款770元、作案工具手机1台，扣押了被告人洪景博作案工具手机2台。本院认为，被告人洪景博、黄永玲容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚，并根据其在共同犯罪中的地位、作用及获利不同予以区别量刑。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。采纳洪景博的辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪景博犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年4月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人黄永玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、起获的赃物770元、作案工具手机3台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1119号原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈新龙，男，1969年1月16日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海市奉贤区交通实业有限公司（以下简称奉贤交通实业公司）法定代表人、经营者、上海熠嘉实业有限公司（以下简称熠嘉公司）实际控制人，户籍地上海市奉贤区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人翟建，北京大成(上海)律师事务所律师。上诉人（原审被告人）翁爱忠，男，1968年7月16日出生于上海市，汉族，高中文化，系奉贤交通实业公司员工，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。因本案于2017年4月28日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，同年12月4日被取保候审。辩护人蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人陈新龙、翁爱忠犯虚假诉讼罪一案，于2019年3月22日作出（2018）沪0120刑初290号刑事判决。原审被告人陈新龙、翁爱忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月24日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员万大庆出庭履行职务，上诉人陈新龙及其辩护人翟建、上诉人翁爱忠及其辩护人蒋晓峰均到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年12月，被告人陈新龙与盛某、张某1（均另处）签订合作协议，三方出资以熠嘉公司名义向上海XX有限公司（以下简称XX公司）购买本市XX路XX号商铺。同年12月21日，熠嘉公司与XX公司签订协议，以人民币12,369.43万元购买XX层XX层商铺。后盛某及被告人陈新龙一方从熠嘉公司账户支付预付款共计人民币5,160万元至XX公司账户，张某1承担的人民币2,000万元实际未支付，其余的购房款也拖欠未付。2014年7月，在熠嘉公司承诺支付人民币4,500万元房款用于清退涉案商铺参建商户、XX公司开具全额发票、相关部门解除行政限制的情况下，熠嘉公司办理了商铺一层、二层的房地产权证。后熠嘉公司未按约支付清退资金，XX公司为此多次向熠嘉公司催收房款未果。2015年10月，在被告人陈新龙授意下，被告人翁爱忠与熠嘉公司伪造借款抵押合同，将二层商铺设定抵押给被告人翁爱忠。2016年3月，被告人翁爱忠在被告人陈新龙指使下，以伪造的熠嘉公司向翁爱忠借款相关材料向本院提起民事诉讼，要求熠嘉公司归还借款人民币2,780万元并支付相应利息。同年4月，被告人翁爱忠在被告人陈新龙指使下与陈新龙指派的熠嘉公司代理人翁某（另处）达成民事调解，约定由熠嘉公司支付借款人民币2,780万元以及相关利息。嗣后，被告人翁爱忠申请法院强制执行熠嘉公司在本市XX路XX号XX层、XX层商铺。被告人陈新龙、翁爱忠通过出资受让其他债权。2017年1月，一层商铺产权过户到被告人翁爱忠名下，二层商铺也进入司法拍卖程序。上述事实，有证人盛某、张某1、翁某、程某、王某、吴某、张某2、陈某1、施某、陈某2、凌某、叶某、虞某、林某等人的证言，公安机关制作并出具的检查笔录、案发经过，合作协议复印件、商品房预售合同及补充协议复印件、付款凭证、产证复印件、相关公司记账凭证、借款抵押合同、委托清退协议、承诺书、静安区XX中心材料、民事诉讼相关材料等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人陈新龙、翁爱忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，被告人陈新龙起主要作用，系主犯；被告人翁爱忠起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。庭审中，被告人陈新龙基本认可犯罪事实，被告人翁爱忠自愿认罪，二名被告人缴纳了相应罚金，可酌情从轻处罚。综上，在量刑时综合考虑被告人陈新龙、翁爱忠的犯罪事实、情节、地位、作用等，对被告人陈新龙酌情从轻处罚，对被告人翁爱忠减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陈新龙犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六万元；对被告人翁爱忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币四万元。上诉人陈新龙及其辩护人提出，1.陈新龙、盛某、张某1之间是民间借贷法律关系而非合作投资关系。《合作协议》以及《股东会决议》记载明确的借款金额、利息及本息偿还日期，完全符合借贷合同的实质要件。2.熠嘉公司与先及实业等四家公司、自然人之间的债权债务关系真实存在。3.翁爱忠接受公司委托，代为行使债权与担保物权，其实质是充当若干债权人的特殊代理人。陈新龙并未实施以捏造的事实提起诉讼的行为，不构成虚假诉讼犯罪等，请求二审法院依法改判。上诉人翁爱忠及其辩护人提出，翁爱忠没有犯罪的主观故意，未实施虚假诉讼的犯罪行为，请求二审法院改判翁爱忠无罪。上海市人民检察院第一分院的出庭意见认为,1.回购条款是上诉人陈新龙为保障自身利益而约定，无法证明该协议是借款协议；2.陈新龙作为上海XX公司的实际控制人，指使翁爱忠采取无中生有的方法伪造合同，捏造翁爱忠借款给熠嘉公司的民事法律关系，向法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，构成虚假诉讼罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法，两名上诉人的上诉理由及各自辩护人的辩护意见均不能成立，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人陈新龙、翁爱忠犯虚假诉讼罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈新龙、翁爱忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，情节严重，其行为已构成虚假诉讼罪，原判定性正确。关于上诉人陈新龙、翁爱忠及其辩护人所提陈新龙、翁爱忠不构成虚假诉讼罪的上诉理由及辩护意见，经查，原审法院认定陈新龙、翁爱忠犯虚假诉讼罪的事实，不仅有在案的相关证人证言、上诉人陈新龙、翁爱忠的供述等证据证明，还有合作协议、商品房预售合同、付款凭证、产证、记账凭证、委托清退协议、承诺书、借款抵押合同、民事诉讼相关证据材料等书证予以印证，足以认定。熠嘉公司与XX公司在买卖涉案商铺过程中的相关情况并不影响陈新龙与翁爱忠以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序的犯罪事实的认定。原审法院根据上诉人陈新龙、翁爱忠的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对二人所作处罚，在法律规定的幅度之内，量刑适当。二名上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。上海市人民检察院第一分院关于原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性量刑正确，诉讼程序合法，建议二审法院对本案驳回上诉、维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张金玉审判员  陈光锋审判员  邬小骋二〇一九年十一月十三日书记员  陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11257号原告：温州老施鞋材有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区藤桥服饰工业园区（浙江邦派鞋业有限公司第一层西面），统一社会信用代码：91330302MA28656J8L。法定代表人：施相云。委托诉讼代理人：徐富明、胡共泉，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：安徽省嘉正鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区自建标准化厂房（远程农机公司北侧），统一社会信用代码：91340421358009704D。法定代表人：石浩云。被告：石浩云，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告温州老施鞋材有限公司与被告安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：二被告连带支付原告货款54600元及利息损失（按照中国人民银行同期同档类贷款年利率4.75%计算，自2018年6月1日起至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。本院经审理认定：被告安徽省嘉正鞋业有限公司于2017年11月向原告订购鞋底，但双方没有签订书面的买卖合同。2017年12月，原告按被告安徽省嘉正鞋业有限公司订单的规格型号发货。被告安徽省嘉正鞋业有限公司于2018年1月24日支付货款5万元，4月20日支付货款2万元。2018年4月28日，原告与被告安徽省嘉正鞋业有限公司财务人员微信联系并对账，财务人员对原告提供的被告安徽省嘉正鞋业有限公司总货款124608元，尚欠货款54600元均不持异议。同日，原告开具总额为124600元增值税专用发票。2018年7月12日，原告与被告安徽省嘉正鞋业有限公司魏姓管理人员发短信，该人对尚欠金额54600元也没有不同看法。另查明，被告安徽省嘉正鞋业有限公司系自然人独资公司，系被告石浩云于2015年8月27日注册成立。本院认为，货款应当偿还。原告举证证据，能够证明被告安徽省嘉正鞋业有限公司尚欠原告货款54600元，本院予以认定。原、被告对货款履行时间没有约定，利息损失以自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率计算为宜。被告安徽省嘉正鞋业有限公司系被告石浩云设立的自然人独资公司，被告石浩云并无举证公司财产独立于其本人财产，故应依法对公司债务承担连带责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省嘉正鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州老施鞋材有限公司货款54600元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月1日起至实际履行完毕之日止）。二、被告石浩云对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.50元，财产保全费566元，均由被告安徽省嘉正鞋业有限公司、石浩云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十一月十八日书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22089号原告：佛山市南海添镁金属科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张刚。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐乐恩，广东引力律师事务所律师。被告：清远市吉成铝业有限公司，住所地广东省清远市清城区。法定代表人：潘镜辉。上列当事人定作合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张伟涛、唐乐恩到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠模具款27980元，从2019年8月19日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算的利息（暂计至起诉日为55元），暂合计28035元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因生产的需要与原告签订《模具订购协议书》委托原告为其定作模具，约定每月25日前支付货款，月结120天，双方不合作后模具货款12个月后付清。但被告收取原告模具后没有按合同约定支付模具款，经核算，被告拖欠原告2017年5月至2018年8月期问的模具款共计204670元，因被告长期不按期付款，2018年8月后双方己终止合作。为此原告曾在2018年9月向法院起诉要求被告支付拖欠的模具款204670元及利息，但南海法院作出(2018粤0605民初19503号判决以2018年7月24日至2018年8月19日期间的模具款共计27980元尚未到付款期限为由驳回了原告主张该期间模具款的诉讼请求，佛山市中级人民法院也以(2019)粤06民终2575号判决驳回上诉，维持原判。依照协议约定和上述生效判决，2018年7月24日至2018年8月19日期间的模具款共计2798元的付款条件现已成就，但该款经原告向被告多次催讨，被告至今不支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼要求被告支付所欠的模具款及利息。请法院依法公正判决。被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。诉讼中，原告围绕其诉讼请求提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所诉事实。本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。本案中，原告主张被告未付的模具款为27980元，且举证证实了该模具款的支付条件已经成就了，而被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请被告支付上述模具款予以支持。另外，定作合同对模具款的支付有约定，但被告逾期付款，故原告主张被告支付以27980元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2019年8月19日起至实际清偿日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：清远市吉成铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付模具款27980元以及支付以27980元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的从2019年8月19日起至实际清偿日止的利息予佛山市南海添镁金属科技有限公司。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500.88元，减半收取计250.44元（佛山市南海添镁金属科技有限公司已预交），由清远市吉成铝业有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海添镁金属科技有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖刚二〇一九年十一月二十二日书记员  杜宇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1678号 申请执行人：张晓婷，女，1991年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业美禾九路179号之A区，统一社会信用代码：91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 申请执行人张晓婷与被执行人厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0212民初4886号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息14280元及利息。但被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产。 5、2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初479号   原告：王胜，男，1976年7月18日出生，汉族，个体经营，现住山西省阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住山西省大同市。   原告王胜与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   王胜向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告租金118915元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2012年12月23日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座xx12号售价为237826元，每年租金23783元，此后被告只支付了两年租金，至今尚欠原告租金118915元未付。经多次催要未果，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》后，因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入驻的商户撤离，新的商户又难以入驻，商场不得不关门。出现重大情势变更，是因出租户的重大过错，而造成合同不能正常履行。被告于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，故对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月23日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座xx12号商铺出卖给原告，该商铺价款为237826元，已全部付清。同日，原、被告签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，被告承租原告所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即23782.6元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后被告只支付了王胜2012年12月23日至2014年12月22日两年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已依约履行了义务，被告未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。被告的辩解及其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告至今尚欠原告五年到期租金118913元，依法应当给付。原告要求被告承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对原告主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付王胜从2014年12月23日至2019年12月22日五年的租金118913元，并承担每年逾期未付租金23782.6元按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2014年12月23日至2015年12月22日租金23782.6元的利息从2016年1月1日起计算。   2015年12月23日至2016年12月22日租金23782.6元的利息从2017年1月1日起计算。   2016年12月23日至2017年12月22日租金23782.6元的利息从2018年1月1日起计算。   2017年12月23日至2018年12月22日租金23782.6元的利息从2019年1月1日起计算。   2018年12月23日至2019年12月22日租金23782.6元的利息从2020年1月1日起计算。   二、驳回王胜的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2678元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 田学芳     二○一九年十一月十三日   书 记 员 尉雁明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4382号罪犯郑森，男，1981年12月17日出生，汉族，中专文化，浙江省三门县人,现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙1022刑初266号刑事判决，以被告人郑森犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳900元）；追缴被告人郑森等的违法所得人民币60000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郑森在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯郑森在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯郑森已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郑森在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑森予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十三日书 记 员  金 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21254号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥新城大道政府侧，统一社会信用代码91440605712336725P。负责人：李润成。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：任文程，男，1972年3月17日出生，汉族，住重庆市石柱县西沱镇玉石村大桥组87号，公民身份号码513521197203173395。被告：岳雪红，女，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县闸口镇向阳一街54号，公民身份号码421022197212170327。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行与被告任文程、岳雪红信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员赵爱民、朱佳霓组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告任文程、岳雪红经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告任文程向原告偿还信用卡借款本金193334元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费【利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2019年6月10日利息309.77元、违约金596.54元、手续费1889.52元，本息合计196129.83元】；2.请求判令被告岳雪红对被告任文程的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月5日，被告向原告申请办理“乐分易”分期业务，并签署了《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360213449235。个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。金额为200000元。分期期数：60期，分期手续费率：15%，分期手续费：30000元，分期手续费偿还方式：分期收取。被告岳雪红出具《分期付款业务承诺函》。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6228360213449235，并于2019年1月10日发放贷款。《“乐分易”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月10日，累计信用卡透支本息196129.83元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证、结婚证（复印件，1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.乐分易分期业务申请表及业务细则、业务承诺函、支付委托书、业务凭证（原件，各1份），证明被告向原告申请分期付款业务，原告已依约发放贷款；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明被告提供确认的地址作为接收各类文书的送达地址，并承担应送达而产生的法律后果；5.共同还款承诺书（原件，各1份），证明被告二对被告一的债务承担共同还款的责任；6.账户资料信息及交易流水（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总，拖欠信用卡的欠款情况。诉讼中被告任文程、岳雪红经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查，《“乐分易”分期业务细则》第五条约定：“乐分易”分期成功后，不论持卡人是否已使用资金，均须按信用卡对账单所显示按月偿还“乐分易”分期资金并支付分期手续费。每期应还分期资金及应付分期计入贷记卡当期账单的最低还款额，申请人在供词卡当期账单到期还款日前全额归还账列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用；当期账单超额还款的，形成超额存款的部分不自动偿还未到期分期本金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月10日，被告尚欠原告信用卡款项本金189243.66元、利息494.61元、手续费1000元、违约金641.71元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穂贷记卡申请表》、《中国农业银行金穂信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告任文程立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告岳雪红承诺对任文程的上述款项承担共同还款责任，故原告请求被告岳雪红承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：一、被告任文程应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金189243.66元、利息494.61元、手续费1000元，及以189243.66元为本金从2019年9月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、被告岳雪红对被告任文程的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费4222.6元、财产保全费1500.65元，合共5723.25元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  朱佳霓人民陪审员  赵爱民二〇一九年十一月十五日书 记 员  伦健安
山西省右玉县人民法院民事判决书（2019）晋0623民初244号原告：右玉县金洋塑业有限责任公司，住所地右玉县新城镇东街移民村，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宽，该公司执行董事。被告：内蒙古物西水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区石化工业园区世纪十六路，统一社会信用代码×××。法定代表人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：沙莎、张增，内蒙古典诺律师事务所执业律师。原告右玉县金洋塑业有限责任公司与被告内蒙古物西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于二○一九年七月二日立案后，被告内蒙古物西水泥有限责任公司在法定期限内提出管辖权异议申请，要求将案件移送至内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院审理，本院经审查后裁定驳回管辖权异议申请，被告内蒙古物西水泥有限责任公司不服，向朔州市中级人民法院提出上诉，朔州市中级人民法院于二〇一九年九月二十五日作出（2019）晋06民辖终32号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告右玉县金洋塑业有限责任公司的法定代表人王宽，被告内蒙古物西水泥有限责任公司的委托诉讼代理人沙莎、张增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。右玉县金洋塑业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款414644元及相应的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告内蒙古物西水泥有限责任公司于二〇一二年开始向原告右玉县金洋塑业有限责任公司赊购编织袋，双方于二〇一三年四月十二日补签了购销合同一份。原告按约履行合同，从二〇一二年至二〇一四年，被告共从原告处赊购编织袋922800条，总价款为864644元。期间被告仅支付原告货款400000元，剩余货款经原告多次催要，被告又于二〇一六年八月向原告支付货款50000元，下欠货款至今仍拒不支付，原告虽多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告尽快给付拖欠原告的货款，并支付相应的逾期付款利息。内蒙古物西水泥有限责任公司辩称，一、原告所主张的货款与实际不符，其主张货款414644元无任何事实及法律依据。其次，被告并无违约行为，不应承担支付相应利息的违约责任；二、被告与原告之间的购销合同系二〇一三年四月十二日签订，该购销合同并非系原告所述二〇一二年的补签合同，而是双方在结清二〇一二年货款后，于二〇一三年签订的新购销合同。其次，被告并未违约，而是按照购销合同及时向原告支付货款，从合同签订后，被告共支付原告货款300000元。反而是原告未按合同约定向被告履行交付合同约定数量的编织袋，应构成违约。被告现实际欠原告货款245844元。本院经审理认定事实如下：被告内蒙古物西水泥有限责任公司从二〇一二年开始与原告右玉县金洋塑业有限责任公司发生购销编织袋业务往来。双方开始达成口头协议，由原告右玉县金洋塑业有限责任公司为被告内蒙古物西水泥有限责任公司提供运送编织袋。后双方于二〇一三年四月十二日补签了购销合同一份，合同约定，由供方即原告右玉县金洋塑业有限责任公司为需方即被告内蒙古物西水泥有限责任公司提供编织袋，数量为3000000条，单价为0.78元/条，付款方式为每贰拾万元付款一次，提货方式为由供方负责，违约责任为任何一方未履行该合同条款时，由违约方承担违约责任及相应损失，合同还对其他事项作了约定，合同加盖了原、被告双方的公章，并有双方法定代表人和负责人签字。原、被告双方从二〇一二年发生业务以来，原告右玉县金洋塑业有限责任公司共向被告内蒙古物西水泥有限责任公司提供编织袋1098300条，分别是：2012年8月27日，编织袋390包，每包500条，合计195000条；2012年9月14日，编织袋407包，每包500条，合计203500条；2013年5月9日，编织袋400包，每包500条，合计200000条；2013年7月4日，编织袋360包，每包500条，合计180000条；2014年4月23日，编织袋PC325型624.6包，每包500条，合计312300条，2014年7月14日，编织袋PC325型15包，每包500条，合计7500条，共计1098300条，每条0.78元，合计款为856674元。六支收货单均有被告内蒙古物西水泥有限责任公司保管员张丽萍及张学荣等人签字确认，被告当庭对上述编织袋数量及保管员的签字予以认可。原告右玉县金洋塑业有限责任公司向被告内蒙古物西水泥有限责任公司供货后，被告分别于2013年2月支付原告货款150000元，于2014年1月支付货款100000元，于2014年4月支付货款150000元，于2016年8月支付货款50000元，共计支付原告货款450000元，至今仍拖欠原告货款406674元。后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付，故原告提起诉讼，请求依法予以追要。上述事实，除原、被告双方当事人的当庭陈述外，有原告提供的购销合同、收货单、编织袋往来统计表等证据予以证实，以上证据均经法庭出示并质证，足以采信，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当及时清偿。原、被告双方签订的编织袋购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。在合同履行过程中，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告从二〇一二年开始向被告提供编织袋，并依约运送到被告处，有被告出具的收货条予以证实。而被告内蒙古物西水泥有限责任公司除给付部分货款外，至今仍拖欠406674元货款未付，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告依法追要所欠货款，合法有据，本院予以支持。对原告主张要求被告支付迟延给付货款利息的诉求，因双方在合同中明确约定了付款时间及方式，被告于二〇一二年开始已向原告赊购编织袋，但至今一直未全部付清货款，确给原告造成了损失，原告要求被告支付迟延货款利息又符合法律规定，对此本院予以支持。对被告提出的已结清二〇一二年以前的货款，现只欠原告245844元货款的辩解理由，因未提供充分的证据予以证实，属举证不力，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告内蒙古物西水泥有限责任公司于本判决生效后二十日内一次性给付原告右玉县金洋塑业有限责任公司货款406674元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息（利息从二〇一六年九月一日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，减半收取3760元（原告已预交），由内蒙古物西水泥有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 贺学良 二○一九年十一月十三日书记员 朱宝军
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0635民初2567号 原告：马泽强，男，1978年10月28日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：田启旺，男，1980年2月28日出生，汉族，住蠡县。 原告马泽强与被告田启旺民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马泽强的委托诉讼代理人崔宁、被告田启旺均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 马泽强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金500000元，利息计算到2019年10月1日为15000元。2、请求法院判令被告以500000元为借款本金，月息1.5分计算支付原告利息，自2019年10月1日起至本息还清为止。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友相识，2016年间，因生意周转田某通过被告向原告借款500000元，此借款由被告进行了连带保证责任，并三方于2019年1月1日补签借款合同书一份。此后被告陆续给付利息，直到2019年8月1日后被告以种种理由推托未能给付，经原告多次催要此款未果。现原告请求被告承担还款义务，特诉至贵院已达上述请求。 田启旺辩称，钱给了田，我没有花这些钱，田已经去世，我没有能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2019年1月1日原告马飞作为乙方，田作为甲方，被告田启旺作为担保人，签订借款合同书载明：“甲方(借款人)：田乙方（贷款人）：马泽强担保人：田启旺甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷给甲方人民币（大写）伍拾万（小写）（500000），于2019年1月1日前交付甲方。二、借款利息1.5％。三、争议解决方式：甲方未在规定时间内交付乙方所欠款，担保人也不能如期偿还欠款。三方协商解决，解决不成，同意提交甲方所在县区人民法院。四、本合同自双方签订之日起生效。本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。甲方：田乙方：马泽强担保人：田启旺合同签订日期:2019年1月1日”原告马泽强、被告田启旺在该合同书上签名、捺手印。 本院认为，借款合同合法有效，双方对利息的约定，不违反法律规定，本院予以确认。被告田启旺作为该合同的担保人，应当承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告田启旺对该债务承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。 综上所述，原告要求被告给付本金及利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下： 一、限被告田启旺于本判决书生效后五日内偿还原告马泽强借款本金500000元，以及2019年8月1日至2019年10月1日的利息15000元。 二、自2019年10月1日起，被告田启旺以本金500000元为基数，按照月利率1.5％计算向原告马泽强支付逾期利息至被告还清借款之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4475元，由被告田启旺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月二十日 书记员  黎静云
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7274号之二申请人：韦建军，男，1963年10月5日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被申请人：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被申请人：句容市华甸农产品专业合作社，住所地：江苏省句容市华阳镇下甸村。法定代表人：毛洪文。被申请人：江苏句农生态农业发展有限公司，住所地：江苏省句容市开发区石狮路句容市农村电子商务产业园。法定代表人：毛洪文。本院在审理申请人韦建军与被申请人毛洪文、句容市华甸农产品专业合作社、江苏句农生态农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人提出财产保全申请，请求保全被申请人毛洪文、句容市华甸农产品专业合作社、江苏句农生态农业发展有限公司银行存款63万元或其他等值财产。担保人韦星以其所有的坐落于江苏省句容市华阳镇南工路南侧01幢1-2层不动产提供担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人韦星所有的坐落于江苏省句容市华阳镇南工路南侧01幢1-2层不动产[证号：苏（2016）句容市不动产权第0000317号]，担保金额为630000元。查封期间三年，查封期间被查封的财产不得买卖、转让、过户、抵押、赠与等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  居祥龙人民陪审员  朱庆美人民陪审员  邰吾平二〇一九年十一月十三日法官 助理  王冰心书 记 员  沈 冘
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4616号 原告白某，男，1968年10月11日出生，蒙古族，牧民。 被告包某，女，1973年4月8日出生，蒙古族，无业。 原告白某与被告包某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某到庭参加诉讼,被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白某向本院提出诉讼请求：1、要求被告包某偿还欠款12000元；2、本案诉讼费由被告包某负担。事实和理由：被告包某丈夫巴雅尔图（已故）于2017年1月15日以生活用款为由从我处借款人民币12000元，该款到期后被告包某丈夫巴雅尔图未还借款。现借款人巴雅尔图因病过世，被告包某系巴雅尔图的法定继承人，理应对其巴雅尔图生前的债务有清偿义务。经我多次向被告包某主张权利未果，故而诉至法院，要求被告包某偿还欠款12000元。 被告包某未作答辩。 原告白某为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用其证明被告包某爱人巴雅尔图生前从原告白某处借款未偿的事实；同时证明被告包某系巴雅尔图的法定继承人，理应对该笔债务有清偿义务的事实。 被告包某未质证，亦未到庭参加诉讼。经审查，本院对原告白某提供的证据和所主张的欠款事实予以确认。 本院认为，借款人巴雅尔图生前从原告白某处借款未偿还的事实清楚，有原告白某提供的上述证据可以证实，其债权债务关系成立。被告包某系借款人巴雅尔图的合法继承人，可认定该笔欠款系被告包某与巴雅尔图（已故）夫妻关系存续期间的共同债务，因而被告包某有义务在所继承的财产范围内偿还其巴雅尔图生前的债务。根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案事实清楚，证据确实充分，故本院对原告白某要求被告包某偿还欠款12000元之诉请予以支持。被告包某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。并应承担对其不利的诉讼风险。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包某在继承巴雅尔图遗产范围内清偿原告白某欠款12000元，于本判决生效后三日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告包某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十三日 书记员  那日苏 附法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税务和债务，缴纳税务和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3号之四 申请执行人韦卿丽，女，1985年10月12日出生，瑶族，住南宁市西乡塘区，现住南宁市。 被执行人黄广平，男，1973年3月14日出生，壮族，住南宁市。 韦卿丽与黄广平民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂0103民初1106号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄广平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦卿丽于2019年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为1216664元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行完毕。 本案在执行过程中，依法冻结被执行人名下相关银行账户，查无足额银行存款可供执行；依法拍卖被执行人黄广平名下位于南宁市XX区XX路XX号XX号楼XX单元XX号房和南宁市XX区XX东路XX小区XX栋XX号房，两房拍卖成交款共计为1737000元，按照协议扣除相关费用对半后余款676608.56元。经与上海市浦东新区人民法院案件分配后得执行款367281.82元、执行费14567元，执行款已按规定支付给申请执行人；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。在告之本案执行情况及其权利义务后，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇一九年十一月四日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26607号原告：区城睿，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。被告：佛山市缔创陈列展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：劳某1。原告区城睿与被告佛山市缔创陈列展示制品有限公司健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告未在法律规定的期限内按本院通知预交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按区城睿自动撤回起诉处理。审 判 员 刘俊霞二〇一九年十一月四日法官助理 冉晓璇书 记 员 何玉嫦
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0702民初2951号原告：呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司。法定代表人：修某，经理。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古典威律师事务所律师。委托诉讼代理人：马某，内蒙古典威律师事务所实习律师。被告：呼伦贝尔青年旅行社有限公司。法定代表人：商某，经理。原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司（以下简称运输公司）诉被告呼伦贝尔青年旅行社有限公司（以下简称旅行社）车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司委托诉讼代理人孙某，马某，被告旅行社法定代表人商某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告运输公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租车费84000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告公司因旅游业务需要租赁两辆原告公司的旅游运输客车。双方于2019年3月22日签订了包车协议书，约定承租期间为2019年6月1日至2019年8月31日，为期90天，费用共计360000元，协议签订后，被告未实际履行协议内容。由于被告的违约造成原告6月1日至6月20日车辆损失共计84000元。被告运输公司辩称，第一，原、被告并没有约定在解除合同的时候要承担违约责任。第二，包车协议约定要在签订合同之前或者之后要预付100000元包车费，但是被告并没有按约定预付100000元，所以这个合同是无效。第三，按照国家客运包车道路运输管理的规定，原告公司注册地在扎兰屯市，所以不能在海拉尔区接机接站，属于违法行为，无法保证用车安全，所以被告为了安全用车决定解除包车合同，取消租用原告公司车辆。第四，5月份多次联系车主就是黄彦哲告知取消租车并送回草签合同。黄彦哲接到电话后亲自来到被告公司办公室，而且在6月4日当天被告给黄彦哲本人送达了解除合同通知书。第五，原告要求在6月1日到6月20日的这期间让被告付租赁费84000元，但是通过被告调出GPS特别是有一台×××这趟车多次往返宝矿等地，所以在6月1日到20号期间，原告车辆并没有完全停止。第六，由于呼伦贝尔市旅游淡旺季很明显。所以包车合同中约定虽然说是三个月，但是原告计算损失不应该像其计算的。因为每年的6月份还属于呼伦贝尔市的旅游淡季，所以大客车多数的租赁车费在600元到800元之间。而7、8月份属于呼伦贝尔市的旅游旺季，租赁车费大概在2000元到3000元左右。综上所述，包车协议书属于无效合同，不应支付此费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人提供的有争议的证据：1.被告提供的解除合同送达证明及被告给原告法定代表人修某丈夫黄彦哲发的微信记录（打印件），被告对此不认可，但经询问黄彦哲，其表示于2019年6月4日收到该解除合同通知，本院对该证据予以采信。2.被告提供的GPS记录（打印件）及国家道路交通管理相关条款（复印件），被告对此不认可。本院对该证据不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月22日，原、被告签订包车协议书，约定：被告租赁原告公司的两辆旅游运输客车，包车时间为2019年6月1日至2019年8月31日，为期90天，费用共计360000元等内容。2019年6月4日被告向原告法定代表人修某丈夫黄彦哲送达了解除该包车协议书的通知书。该包车协议书未履行。本院认为，本案争议焦点为原告的诉讼请求是否应得到支持。原、被告签订包车协议书未履行。原告提供的证据不能证明其经济损失为6月1日至6月20日车辆损失84000元。2019年6月4日被告向原告送达了解除该包车协议通知书，被告认可收到该通知书，原告主张应为2019年6月1日至2019年6月4日的车辆损失16000元（360000元÷90日×4日）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：第二百零七条一、被告呼伦贝尔青年旅行社有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司16000元；二、驳回原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由原告呼伦贝尔市北国风光旅游运输有限责任公司自行负担769元，被告呼伦贝尔青年旅行社有限公司负担181元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  吴善昌二〇一九年十一月六日书记员  赵 莹