安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初3134号 原告：鲁水兰（系受害人花传来妻子），女，1965年9月28日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告：花祥（系受害人花传来儿子），男，1986年3月1日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告：花军（系受害人花传来儿子），男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省泾县。 三原告共同委托诉讼代理人：范云向，男，1957年9月13日出生，汉族，住安徽省泾县，泾县蔡村镇上胡村村民委员会推荐代理。 被告：郭志宏，男，1970年3月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人:甘华军，安徽众博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张浩，安徽众博律师事务所律师。 被告：灵壁县灵城星辰农机服务中心，住所地安徽省灵壁县。 主要负责人：胡苏云。 被告：国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司，住所地浙江省临安市。 主要负责人：周文淑，公司经理。 委托诉讼代理人：周绍满，公司员工。 委托诉讼代理人：徐峰峰，公司员工。 原告鲁水兰、花祥、花军与被告郭志宏、灵壁县灵城星辰农机服务中心、国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司（以下简称国任财险临安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花祥、花军及三原告共同委托诉讼代理人范云向，被告郭志宏及其委托诉讼代理人张浩，被告国任财险临安公司的委托诉讼代理人徐峰峰到庭参加诉讼，被告灵壁县灵城星辰农机服务中心经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 鲁水兰、花祥、花军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失422705元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月14日郭志宏驾驶皖11／×××××号“江淮”牌变型拖拉机沿高扎路由高桥往周王方向行驶，行驶至宣城市宣州区路段处.未能靠右行驶，在与迎面未按规定戴安全头盔的花传来驾驶“江淮”牌普通二轮摩托车交会时，致摩托车侧翻，造成花传来当场死亡的交通事故。事故经宣城市公安局交通警察支队一大队认定郭志宏、花传来分别承担该起事故同等责任。另查明皖11／×××××号车在国任财险临安公司处投保了交强险、相关的商业险，车主是灵壁县灵城星辰农机服务中心。 郭志宏辩称：1、对交通事故发生经过及花传来死亡事实没有异议。2、根据相关规定，不能将侵权责任与事故责任直接等同，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书只是对交通事故中的违法行为及与导致事故发生的因果关系进行责任划分，并非对事故发生后果的责任划分。原告提交的司法鉴定意见书载明，花传来头部损伤系死亡的直接原因，本起事故中，花传来与郭志宏虽然承担同等责任，但是本起事故并非接触性交通事故，郭志宏未碰撞花传来，花传来倒地时无任何保护措施，其未按规定戴安全头盔才是导致其死亡的直接原因，因此在侵权责任划分中应当充分考量导致花传来死亡的各种原因、作用力大小，而不能与事故认定书的责任划分简单等同，本案中应当认定花传来对自身死亡事实承担主要责任。3、死者花传来户籍系安徽农村，不应当按照城镇标准计算其死亡赔偿金。原告主张的办理丧葬事宜人员误工费、交通费过高，请求法庭酌情降低。精神抚慰金请求法庭结合事故责任划分的确定。4、肇事车辆在国任财险临安公司处投保有交强险、20万元商业险，本案各被告并非承担连带责任，应在国任财险临安公司承担保险赔偿责任后，再由郭志宏或灵壁县灵城星辰农机服务中心承担补充责任，原告应当明确诉讼请求。5、若本案中国任财险临安公司在保险限额内足额赔偿原告损失或是郭志宏承担的赔偿责任低于2万元，对于郭志宏垫付2万元的剩余部分，请求法庭在本案中一并处理。 国任财险临安公司辩称：1、对事故发生事实经过无异议，对事故责任认定同郭志宏答辩意见。2、肇事车辆保险期限是2018年5月12日到2019年5月11日，商业三者险限额为20万元，不含不计免赔，保险公司将在车辆行驶证、驾驶证合法有效前提下，在保险责任范围内对原告合理损失进行赔偿，具体金额同郭志宏答辩意见。 灵壁县灵城星辰农机服务中心未到庭，亦未提交答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明花传来生前居住及工作状况，提交了村委会证明、营业执照、工资表、劳动合同、单位证明、汽车销售合同、商户出租合同及证人证言一组，被告对该组证据证明目的不予认可，本院经审查认定，原告提交的村委会证明与本院组织调查形成的笔录内容相一致，可以证明村委会出具的证明内容系真实且有效，提交的营业执照、汽车销售合同、商户出租合同、证人证言均符合证据的形式要件且能相互印证，可以证明安徽融祥汽车销售服务有限公司系实际运营状态，但因该汽车销售公司法定代表人系原告花祥，且工资表内容无其他证据加以佐证，故对该份证据的证明目的不予认可；被告辩称原告提交的相关证据出具主体与花传来存在重大利害关系，不应采纳，同时提交了年度报告、纳税证明一组，但年度报告中从业人数系“企业选择不公示”状态，且企业是否缴纳社会保险、税款属行政管理范畴，则其提交的该组证据不足以达到否定原告证据证明效力的目的。结合双方提交的证据及庭审意见，本院认定原告提交的证据证明效力明显高于被告，可以证明事故发生前花传来长期居住、工作在城镇，相应的死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。 本院经审理查明的事实与原告所述基本一致。另查明，事故发生后，郭志宏已赔偿原告20000元。皖11／×××××号“江淮”牌变型拖拉机实际所有人系郭志宏，该车挂靠在灵壁县灵城星辰农机服务中心，并在国任财险临安公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔。 本院认为:公民的合法权益受法律保护。本次事故发生的事实及经过双方当事人对此均无异议，本院对此予以认定。本案中，交警部门出具的事故认定书中对事故的发生经过、原因、适用法律等进行了明确说明，其中对花传来未按规定佩戴安全头盔进行了充分考量后将该因素认定为引发事故的原因之一，并以此作出事故责任的最终划分，被告未提交证据证明事故认定书中存在不合理、不合法之处，故本院对侵权责任中双方应承担的责任比例将以事故责任划分作为重要依据。结合原告诉请核定其各项损失为：1、死亡赔偿金687860元（34393元/年×20年）；2、精神损害抚慰金50000元；3、丧葬费29551元；4、办理丧葬事宜人员误工费3000元（酌定）；5、办理丧葬事宜人员交通费1000元（酌定）；上述损失合计771411元。本次事故花传来、郭志宏承担同等责任，肇事车辆在国任财险临安公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，未投保不计免赔，故国任财险临安公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失110000元，超出部分在商业险限额内赔偿180000元；针对保险不足部分，应由侵权人郭志宏赔偿150705.5元[（771411-110000元）×50%-180000元]，扣除其事先赔付的20000元，仍需赔付130705.5元。灵壁县灵城星辰农机服务中心作为肇事车辆的被挂靠单位，依法应对侵权人郭志宏需赔偿部分承担连带责任。被告灵壁县灵城星辰农机服务中心经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告国任财产保险股份有限公司浙江分公司临安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鲁水兰、花祥、花军各项损失290000元； 二、被告郭志宏、灵壁县灵城星辰农机服务中心于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告鲁水兰、花祥、花军各项损失130705.5元； 三、驳回原告鲁水兰、花祥、花军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7641元，由原告鲁水兰、花祥、花军负担641元，被告郭志宏、灵壁县灵城星辰农机服务中心负担7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  张 蓓 人民陪审员  徐应凤 人民陪审员  高乐新 二〇一九年十一月十五日 法官助理刘雪婷 书记员胡雅慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。