云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0623民初1822号 原告樊伟苹，女，汉族，生于1984年6月7日，河北省沙河市人，农村居民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人刘金驰，云南关河律师事务所律师。 被告铁岭华通物流有限公司。 住所地：铁岭县双井子乡井子村。 法定代表人：杜林林。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司。 住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区45号。 负责人：胡熙斐（该公司总经理）。 委托诉讼代理人罗银彦，云南滇东北律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司。 住所地：武安市中兴路1738号。 负责人：赵斌（该公司总经理）。 委托诉讼代理人孙嘉，河北邑锋律师事务所律师。 第三人武安市华顺运输有限公司。 住所地：河北省邯郸市武安市南环路630号。 法定代表人赵建涛。 第三人王志兴，男，汉族，生于1971年7月26日，河北省邯郸市人，住河北省邯郸市永年县。 第三人李香群，女，汉族，生于1974年11月21日，河北省沙河市人，住河北省沙河市。 原告樊伟苹与被告铁岭华通物流有限公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司武安支公司及第三人武安市华顺运输有限公司、王志兴、李香群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊伟苹的委托诉讼代理人刘金驰、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人罗银彦、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司的委托诉讼代理人孙嘉到庭参加诉讼。被告铁岭华通物流有限公司和第三人武安市华顺运输有限公司、王志兴、李香群经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告樊伟苹诉称：2017年10月15日，被告崔志平驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在Ｇ85渝昆高速公路Ｋ368＋150Ｍ处，与被告黄平驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车和由李武臣驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队于2017年11月22日对前述道路交通事故作出昭高公交认字［2017］第00033号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人崔志平承担此次事故的主要责任，驾驶人黄平承担此次事故的次要责任，驾驶人李武臣不承担此次事故责任。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司购买了机动车损失险344700.00元（其中冀Ｄ×××××车机动车损失险保险限额为263700.00元、冀Ｄ×××××号车机动车损失险保险限额为81090.00元）、辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车购买有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告樊伟苹和保险公司沟通，要求保险公司对受损车辆冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车进行定损，但自本次道路交通事故发生至今，保险公司一直未对该受损车辆定损。2018年8月31日，原告樊伟苹委托了云南昭通正远司法鉴定所对冀Ｄ×××××号车进行损失评估鉴定，2018年9月30日，云南昭通正远司法鉴定所作出［2018］云昭正资鉴字第086号司法鉴定意见书，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损价值为人民币306100.00元。第三人李香群与王志兴系夫妻关系，李香群与王志兴夫妻二人共同购买的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车登记在武安市华顺运输有限公司名下从事运营活动，2017年1月11日，第三人李香群与王志兴将其所有的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车转让给原告樊伟苹并继续登记在武安市华顺运输有限公司名下从事运营，且李香群和王志兴尚应向武安市华顺运输有限公司支付的购车款也一并转让给了原告樊伟苹，由原告樊伟苹向武安市华顺运输有限公司支付分期购车款。2018年10月12日，原告樊伟苹与第三人武安市华顺运输有限公司进行结算，原告樊伟苹尚应向第三人武安市华顺运输有限公司支付分期购车款156500.00元。请求由被告赔偿原告樊伟苹车辆损失费306100.00元、鉴定费10000.00元、吊车费1000.00元、停车费18000.00元，共计335100.00元。支付方式为由被告直接向第三人武安市华顺运输有限公司支付156500.00元、由被告直接支付原告樊伟苹178600.00元（335100.00元-156500.00元）。原告樊伟苹自愿放弃在本次道路交通事故中无责任的车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车所投保的保险公司（即中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司）应承担的民事赔偿责任和驾驶员崔志平、黄平的侵权责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司辩称：冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了机动车损失险属实，其中冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为263700.00元、冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为81090.00元。原告樊伟苹自行委托鉴定机构鉴定的车辆是冀Ｄ×××××号车，其鉴定评估的车辆损失数额306100.00元已经超出冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保的机动车损失险保险限额，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司按保险合同约定也只在投保保险限额263700.00元的范围内承担保险责任。同时提出，鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车虽在本次道路交通事故中无责任，但鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车所投保的保险公司应首先在交强险无责任范围内承担赔偿责任，原告樊伟苹既然自愿放弃了该车所投保的保险公司的民事赔偿责任，故鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车所投保的保险公司应承担的民事责任应当由原告樊伟苹自行承担。辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车在本次道路交通事故中承担次要责任，故辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车所投保的天安财产保险股份有限公司大连分公司应首先在交强险及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，之后被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司才在机动车损失险263700.00元的保险限额范围内承担保险责任。原告樊伟苹主张的鉴定费、停车费、吊车费、诉讼费不属于本次道路交通事故对车辆造成的直接经济损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不承担鉴定费、停车费、吊车费、诉讼费的民事责任。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司辩称：对发生本次道路交通事故的事实及事故责任的认定无异议。被告天安财产保险股份有限公司大连分公司同意在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告樊伟苹的合理损失，商业第三者责任险以30%的比例进行赔偿，本公司不承担鉴定费、诉讼费。对无责任方鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车所投保的保险公司应在交强险限额内承担的赔偿责任，原告樊伟苹自愿放弃，其责任损失数额应当由原告樊伟苹自行承担。 第三人王志兴、李香群向本院提交书面意见述称：第三人王志兴、李香群向武安市华顺运输有限公司分期购买并登记在武安市华顺运输有限公司名下的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车已于2017年1月转让给原告樊伟苹，且王志兴、李香群与武安市华顺运输有限公司之间的债权债务关系也一并转让给原告樊伟苹享有和承受。 被告铁岭华通物流有限公司未作答辩。 第三人武安市华顺运输有限公司未向本院陈述意见。 原告樊伟苹针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据： 1、原告樊伟苹的身份证。用以证明樊伟苹系本案适格的原告主体资格及身份信息； 2、第三人王志兴、李香群的身份证复印件。用以证明王志兴、李香群的身份信息； 3、第三人武安市华顺运输有限公司的营业执照。用以证明武安市华顺运输有限公司的基本信息； 4、机动车行驶证。用以证明冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记在武安市华顺运输有限公司名下从事运营，第三人武安市华顺运输有限公司仅只是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的登记车主。 5、道路交通事故认定书。用以证明2017年10月15日，被告崔志平驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ85渝昆高速公路水富往昭通方向行驶，13时40分许，行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ368＋150Ｍ处（云南省昭通市盐津县时，该车与同向行驶由被告黄平驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车和由李武臣驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2017年11月22日，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭高公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人崔志平承担此次事故的主要责任，驾驶人黄平承担此次事故的次要责任，驾驶人李武臣不承担此次事故责任。黄平驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车系铁岭华通物流有限公司所有，辽Ｍ×××××号车向天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保期自2017年5月26日0:00时起至2018年5月25日24:00时止，商业第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2017年7月2日0:00时起至2018年7月1日24:00时止。李武臣驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险，保期自2017年3月23日0:00时起至2018年3月22日24:00时止； 6、机动车商业保险单2份。用以证明冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了机动车损失险，其中冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为263700.00元，冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为81090.00元； 6、分期付款购车合同1份、分期付款合同1份。用以证明2016年5月8日第三人王志兴、李香群采用分期付款方式向第三人武安市华顺运输有限公司购买的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车已于2017年1月11日转让给原告樊伟苹。王志兴、李香群尚欠武安市华顺运输有限公司的购车款也一并转让由原告樊伟苹向武安市华顺运输有限公司支付； 7、冀Ｄ×××××号车辆车款计算表。用以证明原告樊伟苹尚应向第三人武安市华顺运输有限公司支付购车款156500.00元； 8、云南省国家税务局通用机打发票复印件1份。用以证明原告樊伟苹用去吊车费1000.00元； 9、云南昭通正远司法鉴定所司法鉴定书1份及鉴定费发票1份。用以证明2018年9月30日，云南昭通正远司法鉴定所作出［2018］云昭正资鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定结论为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损价值为人民币306100.00元。用去鉴定费10000.00元。 经质证,被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对原告樊伟苹提供的证据1、2、3、4、5无异议，对证据6、7未发表实质性质证意见，对证据8认为与本案无关联性，对证据9不予认可。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对原告樊伟苹提供的证据1、2、3、4、5无异议。对证据6、7未发表实质性质证意见，对证据8认为吊车费1000.00元不属于保险公司赔偿的范畴，对证据9不予认可。 本院认为，原告樊伟苹提交的证据1、2、3、4、5经被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司质证无异议，本院予以采信。原告樊伟苹提交的证据6、7，能证明2016年5月8日第三人王志兴、李香群采用分期付款方式向第三人武安市华顺运输有限公司购买的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车已于2017年1月11日转让给原告樊伟苹的事实，且原告樊伟苹提交的证据6、7所证明的事实与第三人王志兴、李香群向本院提交的书面意见证明的事实一致，证据间能相互印证形成锁链，本院予以采信。原告樊伟苹提交的证据8系复印件，经庭审核实，原告樊伟苹也未提供其他证据进一步证明吊车费产生的事实，且该证据经被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司、天安财产保险股份有限公司大连分公司质证未予认可，故本院不予采信。原告樊伟苹提交的证据9，该证据虽属原告樊伟苹单方委托云南昭通正远司法鉴定所作出的司法鉴定意见，但云南昭通正远司法鉴定所系具有资产评估司法鉴定资质的鉴定机构，其所作出的司法鉴定意见程序合法、客观真实，故本院予以采信。 被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司针对其诉讼主张，向本院提供了机动车综合商业保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单各1份。用以证明被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司只赔偿原告樊伟苹车辆的直接经济损失，吊车费、停车费、鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司不承担保险支付责任。 经质证，原告樊伟苹和被告天安财产保险股份有限公司大连分公司对被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司向本院提供的证据三性无异议。但原告樊伟苹对被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司提供的证据证明目的不予认可。 本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司向本院提供的证据机动车综合商业保险条款、河北省保险行业协会机动车保险投保提示、机动车商业保险单、机动车交通事故责任强制保险投保单经原告樊伟苹和被告天安财产保险股份有限公司大连分公司质证对其合法性、客观性、关联性无异议，本院予以采信。但对原告樊伟苹主张的吊车费、停车费、鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应否承担责任的问题，本院将在事实认定、责任认定、判决主文中予以评述认定。 被告天安财产保险股份有限公司大连分公司针对其诉讼主张，向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。用以证明被告天安财产保险股份有限公司大连分公司的基本信息。 经质证，原告樊伟苹和被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司对被告天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提供的证据无异议。 本院认为，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提供的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件经原告樊伟苹和被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司质证无异议，本院予以采信。 被告铁岭华通物流有限公司，第三人武安市华顺运输有限公司、王兴志、李香群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提出抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实： 2017年10月15日，被告崔志平驾驶冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车，沿Ｇ85渝昆高速公路水富往昭通方向行驶，13时40分许，行驶至Ｇ85渝昆高速公路Ｋ368＋150Ｍ处（云南省昭通市盐津县时，该车与同向行驶由被告黄平驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车和由李武臣驾驶的鲁Ｕ×××××（鲁Ｕ×××××）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车受损的道路交通事故。2017年11月22日，经昭通市公安局交通警察支队水昭高速（高等级）公路交巡警大队作出昭高公交认字【2017】第00033号《道路交通事故认定书》认定：驾驶人崔志平承担此次事故的主要责任，驾驶人黄平承担此次事故的次要责任，驾驶人李武臣不承担此次事故责任。崔志平驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车系第三人王兴志、李香群二人转让给原告樊伟苹所有的车辆，冀Ｄ×××××号车登记在武安市华顺运输有限公司名下从事运营活动。冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）号重型半挂牵引车向中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了机动车损失险，其中冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为263700.00元、冀Ｄ×××××号车机动车损失险的保险限额为81090.00元。黄平驾驶的辽Ｍ×××××（辽Ｍ×××××）号重型半挂牵引车系铁岭华通物流有限公司所有，辽Ｍ×××××号车向天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中交强险保期自2017年5月26日0:00时起至2018年5月25日24:00时止，商业第三者责任险限额为1000000.00元，保期自2017年7月2日0:00时起至2018年7月1日24:00时止。由李武臣驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车向中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险，保期自2017年3月23日0:00时起至2018年3月22日24:00时止。本次道路交通事故中受损的冀Ｄ×××××号车，经原告樊伟苹委托云南昭通正远司法鉴定所于2018年9月30日作出［2018］云昭正资鉴字第086号司法鉴定意见书，鉴定结论为冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损价值为人民币306100.00元，原告樊伟苹用去鉴定费10000.00元。诉讼中，原告樊伟苹自愿放弃了中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司和驾驶员崔志平、黄平在本案中应当承担的民事责任。 本院认为，被告崔志平驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使不能有效控制车辆运动状态是造成本次道路交通事故的主要原因，故被告崔志平在本次道路交通事故中存在过错，应承担主要的民事赔偿责任，即70%的民事赔偿责任。被告黄平驾驶擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的机动车上道路行驶是造成本次道路交通事故的次要原因，故被告黄平在本次道路交通事故中存在过错，应承担次要的民事赔偿责任，即30%的民事赔偿责任，因黄平驾驶的辽Ｍ×××××号重型半挂牵引车在被告天安财产保险股份有限公司大连分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此，对原告樊伟苹主张的合理损失，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司应在交强险限额及第三者责任险限额内予以赔偿。在本次道路交通事故中由李武臣驾驶并向中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司投保了交强险的事故车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车经《道路交通事故认定书》认定无责任，故事故车辆鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车所承保交强险的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应在交强险限额内承担无责任的赔偿责任即100.00元，因原告樊伟苹明确放弃了中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应承担的赔偿责任，故中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司应承担的民事责任应当由原告樊伟苹自行承担。冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车向被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司投保了机动车损失险，故对原告樊伟苹主张的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司应在机动车损失险保险限额内承担保险责任。 原告樊伟苹请求赔偿的车辆损失费306100.00元、鉴定费10000.00元，符合相关规定，本院予以支持。 原告樊伟苹请求赔偿的吊车费1000.00元，因未提供证据证明其提供的票据与本案具有关联性，本院不予支持。 原告樊伟苹请求赔偿的停车费18000.00元，因未提供证据予以证明，且停车费也并未实际产生支出，本院不予支持。 原告樊伟苹的合理损失合计为316100.00元。由原告樊伟苹自行承担100.00元；由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告樊伟苹合理损失2000.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告樊伟苹合理损失91200.00元[（316100.00元-100.00元-2000.00元-10000.00元）×30%]；由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在机动车损失险保险限额内支付原告樊伟苹合理损失212800.00元[（316100.00元-100.00元-2000.00元-10000.00元）×70%]。 关于原告樊伟苹委托云南昭通正远司法鉴定所对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车的车损进行评估鉴定支出的鉴定费10000.00元，因原告樊伟苹自愿放弃了在本次道路交通事故中应承担相应侵权责任的驾驶员崔志平、黄平的民事责任，且本案被告铁岭华通物流有限公司与驾驶员黄平是承担连带责任的主体，故被告铁岭华通物流有限公司也不应承担民事责任，因此，原告樊伟苹支出的鉴定费10000.00元应由原告樊伟苹自行承担。 关于原告樊伟苹请求由被告分别向第三人武安市华顺运输有限公司和原告樊伟苹支付车辆损失费的诉讼主张，因原告樊伟苹自认尚应支付第三人武安市华顺运输有限公司购车款156500.00元的事实属于原告樊伟苹与第三人武安市华顺运输有限公司之间的约定，与本案无关性，且第三人武安市华顺运输有限公司也未出庭主张权利，故其主张本院不予采纳。 关于被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司在诉讼期间提出对受损的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行重新鉴定的申请，因本次道路交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司未及时对在本公司投保了机动车损失险的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行定损，事故发生后，原告樊伟苹已委托了具有相应鉴定资质的鉴定机构对受损的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车价值进行了评估鉴定，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司请求对受损的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行重新鉴定的申请不予准许。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告天安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告樊伟苹车辆损失费93200.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司支付原告樊伟苹车辆损失费212800.00元； 三、被告铁岭华通物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任； 四、驳回原告樊伟苹的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效之日起10日内付清。 案件受理费6327.00元，由原告樊伟苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  熊 杰 人民陪审员  何增荣 人民陪审员  邓端芬 二〇一九年十一月四日 法官 助理  罗冬梅 书 记 员  刘志洪 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。