山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6476号上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地山东省莱阳市旌旗西路593号温馨佳苑莱阳市农业发展银行。负责人：周国庆，总经理。委托诉讼代理人：张健，山东莱励律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：迟志浩，男，1991年8月29日出生，汉族，农民，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人迟志浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人在莱阳市美利达自行车工作，上诉人已实地核实并取得了该单位负责人的确认且加盖公章，但一审法院按照被上诉人父亲玻璃门市部标准判决误工费，属事实认定错误。2.被上诉人户籍地为农村，且一审法院认定其所在区域为城乡结合区，不属于城市，但却按照2019年城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，自相矛盾。被上诉人迟志浩答辩称，要求驳回上诉，维持一审判决。一审原告迟志浩向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿各项损失50000元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为165514元，并申请撤回对王洪的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；对双方有争议的证据，一审法院认定如下：原告提交的门诊收费单据，均系烟台市莱阳中心医院出具，对其真实性予以认定。庭后原告提交了加盖印章的莱阳市万民玻璃门市部营业执照和户口本原件，经法院审查，上述证据与原件一致，予以认定。对法院委托的烟台富运司法鉴定中心出具的鉴定意见书，被告保险公司对真实性无异议，但对鉴定结论不认可，认为原告的出院记录显示其神志清、精神好，无头痛头晕，双侧瞳孔等大等圆，颈软，无抵抗，四肢肌力、肌张力正常，而鉴定报告中称现其仍遗留有头痛、头晕、睡眠差等颅脑损伤综合症，明显存在矛盾，故对其鉴定结论不予认可，申请重新鉴定。法院认为，原告构成十级伤残的依据是颅脑损伤后遗脑软化灶形成，而头痛、头晕、睡眠差等症状并非构成十级伤残的要件，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对该鉴定意见书予以认定。法院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：鲁Ｆ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险和30万元的商业三者险。2018年4月27日20时10分许，王洪驾驶鲁Ｆ×××××号车从莱阳市昌阳大厦进入204国道由北向南过公路时，与沿204国道由东西行的迟志浩驾驶鲁Ｙ×××××号车相碰撞，致两车有损，迟志浩受伤。该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定王洪驾车过公路时未确保安全负事故的全部责任。原告主张被告赔偿医疗费36402元，护理费11103元(2018年山东省居民服务业185.05元/天计算60天），住院伙食补助费：2250元（45天×50元/天），伤残赔偿金79090元（2019年山东省交通事故人身损害赔偿城镇居民人均可支配收入39549元×20年×10%），误工费33309元（2018年山东省居民服务业185.05元/天计算180天），交通费500元，鉴定费2860元，合计165514元。被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药及不合理用药，护理费、误工费、残疾赔偿金标准过高，住院伙食补助过高，应按30元每天计算，交通费过高，鉴定费不承担。原、被告因赔偿数额未能达成一致意见，故原告起诉至法院，此为本案事实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。王洪驾车致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，王洪负事故的全部责任，故依法应当赔偿原告所受到的损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额外的余款由被告保险公司在商业险的范围内赔偿。鉴定机构鉴定原告的用药无不合理用药，故被告保险公司主张扣除非医保用药及不合理用药，于法无据，不予支持。原告与父亲一起经营莱阳市万民玻璃门市部，故原告按居民服务业标准计算误工费、护理费，并无不当，予以支持。原告居住地属于城乡结合区，按就高不就低原则，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，符合法律规定，予以支持。原告主张的伙食补助费标准过高，法院认为按每日30元计算为宜。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及治疗情况，法院酌定300元。鉴定费系原告为查清损失支出的合理的必须的费用，被告理应予以赔偿。事故认定适用什么程序系公安部门的权限，被告保险公司如有异议可向公安部门提出。原告撤回对王洪的起诉，是对自己权利的合理处分，与法不悖，予以准许。综上所述，依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：医疗费37752元（含住院伙食补助费1350元：45天×30元/天），护理费11103元，伤残赔偿金79090元，误工费33309元，交通费300元，鉴定费2860元，合计164414元。保险公司在交强险各限额内赔偿120000元，余款44414元由被告保险公司在商业险范围内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月13日判决：一、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在交强险限额内赔偿原告迟志浩120000元，于判决生效后十日内付清；二、被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司在商业险范围内赔偿原告迟志浩44414元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告迟志浩的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3610元减半收取1805元，由原告迟志浩负担105元，被告天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担1700元。二审中，上诉人提交天安财产保险股份有限公司医院探视信息表1份、工作情况核实表1份、被上诉人迟志浩工作单位照片4张及该工作单位法人登记证书复印件，以上证据证明被上诉人实际的工作地点是莱阳市自行车运动协会，担任自行车销售员的工作，月收入是底薪2000元加提成。经质证，被上诉人称，医院探视信息表中载明被上诉人的工资是4000元到5000元每月，上诉人的观点不能成立。其他证据也证实不了上诉人的主张。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，上诉人二审提交的证据中，关于被上诉人月收入数额，既有月收入是底薪2000元加提成的内容，又有工资是4000元到5000元每月的内容，而上诉人在上诉状中称，被上诉人的月工资3000元。上诉人的上诉主张不一，本院对上诉人关于被上诉人工资收入的上诉主张不予采信。但根据上诉人的以上主张，能够证实被上诉人的收入来源并非来自农业生产，结合本案的实际情况，一审按照城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金是适当的。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3610元，由上诉人天安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十六日书记员 杨风华