天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0119民初11413号原告：孙术生，男，1964年9月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙术东，男，1971年10月14日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙术江，男，1969年7月2日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙术青，男，1974年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告：孙会书，女，1967年11月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。五原告委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。五原告委托诉讼代理人：耿磊，天津云诺律师事务所律师。被告：于华，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟州区城关镇中昌北路。负责人：闫峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王学军，该公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路268号1506房自编A。负责人：吴杰辉，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。原告孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书与被告于华、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称太平洋保险公司）、阳光财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙术江、孙术东及五原告委托诉讼代理人耿磊，被告于华，被告太平洋保险公司委托诉讼代理人王学军，被告阳光保险公司委托诉讼代理人吴伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等760925.54元；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：五原告系孙丙宽子女，孙术生为贰级残疾人，丧失劳动能力且无其他生活来源。2018年7月17日6时50分许，于华驾驶超过核定载重质量且制动性能不符合技术标准的冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××重型自卸半挂车，沿喜邦路由东向西行驶至11公里900米处与孙丙宽由东向西所骑电动自行车相撞，造成孙丙宽受伤经抢救无效死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定：于华负事故主要责任，孙丙宽负事故次要责任。事故发生后，孙丙宽被送到蓟州区人民医院抢救，经抢救无效于当日死亡。于华驾驶的冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××重型自卸半挂车在太平洋保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。于华辩称，事故发生经过属实，对责任认定无异议，同意原告的诉讼请求，要求保险公司赔付损失。太平洋保险公司辩称，事故车辆在本司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强制险限额内赔偿原告损失。阳光保险公司辩称，事故车辆在本司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。在事故车辆行驶证、驾驶证及从业资格证合法有效的前提下，同意赔偿原告合理合法损失。本院经审理认定事实如下：2018年7月17日6时50分许，于华驾驶悬挂车牌冀Ｂ×××××／冀Ｇ×××××重型自卸半挂列车，沿喜邦公路由东向西行驶至11公里900米处，与孙丙宽所骑电动自行车发生碰撞，造成孙丙宽受伤经抢救无效死亡及双方车辆不同程度损坏的交通事故。经公安蓟州分局交警支队认定：于华负事故主要责任，孙丙宽负事故次要责任。事故发生后，孙丙宽被送到天津市蓟州区人民医院抢救，经抢救无效当日死亡。另查明，于华是肇事货车实际所有人，为该车在太平洋保险公司投保交强险，在阳光保险公司投保商业三者险，附不计免赔率险，保险额度100万元；商业三者险约定每次事故绝对免赔额3000元。此次交通事故发生在保险期间内。再查明，孙丙宽（1944年3月4日出生）与杨文敏（2011年10月1日死亡）生育长子孙术生、次子孙术江、三子孙术东、四子孙术青、长女孙会书；孙术生是智力贰级残疾人，天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会于2019年9月2日出具的《天津市劳动能力鉴定结论表（三）》记载：孙术生完全丧失劳动能力。2018年9月21日，孙术东、孙术江、孙术青与于华之父于子春达成《谅解协议》，由于华给付孙术东等补偿款100000元，孙术东等对于华予以谅解，不再追究于华刑事责任。2019年4月11日，天津市蓟州区人民检察院出具津蓟检公诉刑不诉【2019】42号不起诉决定书，决定对于华不起诉。本院认为，本案争议焦点是孙术东等的损失数额问题。公安蓟州分局交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定于华负此次交通事故主要责任，孙丙宽负事故次要责任。当事人对事故认定书无异议，予以确认。肇事机动车在太平洋保险公司及阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，太平洋公司在交强险责任限额内先行赔付，不足部分由阳光保险公司在商业三者险责任限额内进行赔付；仍有不足部分，由于华予以赔偿。关于孙术东等的各项损失，依法认定如下：1.医疗费、就医交通费，根据票据分别确认34442.91元、400元。2.死亡赔偿金257856元（42976元/年×6年）。3.精神损害抚慰金50000元。4.丧葬费，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为35226元（70452元/年÷12×6）；阳光保险公司抗辩请求交通事故发生在2018年，应适用2017年标准。孙术东等于2019年10月9日起诉，该费用适用2018年标准。阳光保险公司的抗辩意见不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，不予采纳。5.被扶养人生活费，孙术东等提交孙术生的残疾人证，且天津市蓟州区劳动能力鉴定委员会出具《天津市劳动能力鉴定结论表（三）》，证实孙术生为智力贰级残，完全丧失劳动能力，对该请求可予支持；其请求按20年计算与孙丙宽的实际年龄情况不符，考虑孙术生与孙丙宽共同生活和孙丙宽死亡时已年满七十四周岁的事实，该项数额为195930元（32655元/年×6年）。6.孙术东等请求处理丧葬事宜人员误工费2583元及交通费2000元，符合一般认定标准，予以支持。以上损失数额共计578437.91元。阳光保险公司提出“根据保险合同约定，医疗费扣除交强险赔偿限额外，再扣除15%非医保用药及于华驾驶车辆超载，应在赔偿数额中免除10%的赔偿责任”的辩解意见，未提交证据证实，不予支持。阳光保险公司还提出，保单特别约定“每次事故绝对免赔额3000元”，该约定在保险公司出具的商业险保单中明确记载，于华对此未表示异议，根据双方约定，可在阳光保险公司应承担的赔偿额中扣除3000元，由于华承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，共计120000元；二、阳光财产保险股份有限公司广州分公司在商业三者险赔偿限额内给付原告孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书赔偿金458437.91元的80%，即366750.33元，扣除特约免赔额3000元，再给付363750.33元；三、于华给付原告孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书赔偿金3000元；上述一、二、三项，于本判决生效之日起三十日内付清，并直接汇入孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书共同提供的孙术东卡号为62×××32的中国建设银行卡内；四、驳回孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2053元（已减半），由孙术生、孙术东、孙术江、孙术青、孙会书负担686元，被告于华1367负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一九年十一月十三日法官助理李杨书记员叶云飞附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。