wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初16543号 原告：陕西凌科国际贸易有限公司，住所地西安市莲湖区。 法定代表人：王启兵，该公司总经理。 被告：王庆琳，男，汉族，1983年4月8日出生，住西安市雁塔区。 被告：王金龙，男，汉族，1989年4月10日出生，住陕西省西安市未央区。 原告陕西凌科国际贸易有限公司（以下简称凌科公司）与被告王庆琳、王金龙服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌科公司的法定代表人王启兵、被告王庆琳、王金龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凌科公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告退回被告已注销公司所收取的合同款19600元（壹万玖仟陆佰元）；2、判令两被告支付合同资金利息损失931元；3、判令两被告承担案件诉讼费。事实和理由：两被告所注册拥有的公司（西安汇聚信息技术有限公司）与原告公司于2018年5月6日签订《互联网+企业应用》服务合同，原告向被告所拥有的公司购买服务名称为“金木浴疗”的小程序注册、开发和认证服务。被告的公司为此并向原告提供了服务手册，在手册中承诺了小程序的功能和其提供的服务标准（4个工作日素材收集、7个工作日基本内容规划、28个工作日平台搭建与发布上线）。居于合同，原告在购买时即向被告所拥有的公司刷卡支付了19600元（壹万玖仟陆佰元）的所有合同款项，其公司向原告开具了收款收据。被告并没有按照合同向原告提供名称为“金木浴疗”的小程序，更加没有按照其提供的《小程序服务手册》的承诺向原告交付所提供的开发程序和上线服务。原告为此多次要求被告的公司按照合同履行服务，而被告方的公司却始终没有为原告提供承诺的服务，更加恶劣的是两被告在其公司收款二个月后的2018年07月17日向工商局申请公司注销，企图在收取费用的情况下逃避合同应尽的法律义务。基于被告所拥有公司严重违反了双方所签合同的事实，以及两股东将公司注销时没有进行清算的事实，根据国家相关法律规定，原告要求两被告根据其股份共同承担其原公司所应承担的法定义务，共同向原告全额退还原告支付的合同款项19600元（壹万玖仟陆佰元），共同承担其公司对原告造成的资金贷款一年的利息损失931元(19600×4.75%×12÷12)，共同承担本次的所有诉讼费用。 被告王庆琳辩称，按照双方签订的《互联网+企业应用》服务合同，其已经按照合同内容履行完义务，应免除其责任。双方于5月6日上午签署的合作协议，下午提交名称认证申请，5月8日通过申请，即开始技术开发，5月15日开发完成上线，6、7月公司客服及其本人亲自去陕西凌科国际贸易有限公司进行后台操作培训，并提供电子版以及纸质版的服务手册。王启兵本人亲自操作并上传图片，开通分销功能等流程。如果没有上线，客户是没有服务手册的。原告所提到的“金木浴疗平台”小程序，是由起诉方同意并盖章签字，上传至微信公众平台。西安汇聚信息技术有限公司于2019年2月28日申请注销，注销时已经清算完毕。其于2019年2月20日，以及2019年3月1日通知原告续费服务器费用，并说明公司的具体情况，原告得知后就找各种理由不支付费用，并且捏造事实多次起诉。 被告王金龙的答辩与被告王庆琳一致。 经审理查明,原告凌科公司与西安汇聚信息技术有限公司于2018年5月6日签订《服务合同》，约定服务名称“金木浴疗”，服务年限1年，服务项目：小程序注册、小程序开发、企业诚信认证，费用19600元，原告已刷卡全额支付。随后，原告以法定代表人王启兵作为账号管理员递交微信公众帐号认证申请，扫描二维码进行授权后西安汇聚信息技术有限公司进行技术开发，于2018年5月15日上线名称为“金木浴疗平台”的微信小程序框架，随后根据原告提供的材料进行素材补充，2018年6月21日将完整版程序通过微信发送原告，原告当日提出“金木浴疗平台”名称不对，要求被告将“平台”二字去掉。 另查明，西安汇聚信息技术有限公司于2019年2月28日注销，注销前被告王庆琳、王金龙为该公司股东。原告凌科公司曾于2019年3月29日以西安汇聚信息技术有限公司为被告提起本案诉讼，本院（2019）陕0113民初7230号民事裁定书认为起诉不符合起诉条件，驳回了凌科公司的起诉。 庭审中，二被告主张原告在微信公众平台认证公函上签字，且在扫描二维码进行授权时，就已显示“金木浴疗平台”这个名称，故原告一开始就同意这个名称。原告称其仅是通过工作人员发来的微信二维码进行授权，所有程序均是西安汇聚信息技术有限公司工作人员操作，认证函也是被告拿到其公司让其签的字，并没有见到“金木浴疗平台”这个名称。 以上事实,有当事人陈述、《服务合同》、微信公众平台认证公函、小程序上线二维码、微信小程序登录地址及密码、功能上线列表、（2019）陕0113民初7230号民事裁定书、收款收据、小程序服务手册、工商登记材料、清税证明、公司登记基本情况等证据及庭审笔录、谈话笔录在卷佐证。 本院认为,原告凌科公司与西安汇聚信息技术有限公司签订的《服务合同》系双方的真实意思表示,未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方均应依合同约定履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，《服务合同》约定的服务名称系金木浴疗，二被告主张其提供的“金木浴疗平台”名称系原告在授权时同意的，但其并未提交证据证明原告亲自操作了小程序的注册认证过程，亦未提交证据证明原告扫描授权二维码后的具体内容，且原告在整个开发过程完成后，被告向其提供成品时才能准确知道小程序的具体名称，故对于二被告的上述意见，本院不予采信。二被告提出原告需要提供金木浴疗集团的授权材料，才可以做“金木浴疗”这个名称，但其在与原告签订合同时，并未告知原告这一事实。名称系一个产品最基本的与其他产品相区别的标识，因二被告提供的小程序名称错误，导致其向原告提供的产品违反了《服务合同》的约定，且该项违约直接导致原告的合同目的不能实现，故原告要求二被告向其退还已支付的合同款19600元，本院予以支持。对于原告要求二被告向其支付合同资金一年的利息损失931(19600×4.75%×12÷ 12)元一节，经查，《服务合同》并未对违约金进行约定，故资金占用利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下: 一、被告王庆琳、王金龙于本判决生效之日起十日内支付原告陕西凌科国际贸易有限公司合同款19600元及资金利息损失（以19600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算一年）； 如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费313元,由被告王庆琳、王金龙承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  宋一林 人民陪审员  曹 瑛 人民陪审员  龚慧兰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  田 雪 打印：相丽华校对：田雪2019年月日送达 1
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24750号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：杨焯焰，男，1992年4月7日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，身份证号码441********4073253。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告杨焯焰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告杨焯焰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金318406.16元并支付相应利息（暂计至2019年8月15日，应收利息3344.07元，拖欠本金的罚息22.71元，应收利息的罚息25.76元；自2019年8月16日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；二、请求判令被告承担原告为实现债权支付的律师费19920元；以上共计：341718.7元。三、请求判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市顺德区乐从镇兴乐社区************华兴楼409房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。诉讼中，原告更新被告欠款数额，截止到2019年10月22日，被告尚欠本金318406.16元，利息5556.13元、本金的罚息70.17元、应收利息的罚息79.38元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告杨焯焰未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年3月16日，被告与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款340000元，贷款期限为240个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮14%，浮动周期为十二个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件，原告有权宣布，本合同执行的利率下浮比例及优惠比例浮动比例取消执行。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2017年6月1日依约向被告发放贷款340000万元，被告于2019年6月2日开始逾期。三、欠款情况：截至2019年10月22日，被告尚欠本金318406.16元，利息5556.13元、本金的罚息70.17元、应收利息的罚息79.38元。四、抵押情况：被告杨焯焰提供其名下的位于佛山市顺德区乐从镇兴乐社区************华兴楼409房的房产为涉案借款提供抵押担保。上述抵押已依法办理抵押登记手续，证号：粤（2017）顺德区不动产证明第1317013602号。五、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为19920元。六、其他：本院于2019年9月30日向被告送达本案起诉状副本等应诉材料。本院认为：原告依约向被告发放贷款，被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，请求被告归还全部尚欠借款本息及承担律师费。本案以被告收到起诉状副本之日即2019年9月30日为到期日。故原告要求其偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨焯焰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金318406.16元，利息5556.13元、罚息70.17元、应收利息的罚息79.38元（暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率上浮50％计算，利率调整的，于每年6月1日执行新利率）；二、被告杨焯焰于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费19920元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告杨焯焰提供抵押位于佛山市顺德区乐从镇兴乐社区************华兴楼409房的房产在上述第一、二项判项确定的债权范围内房享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3213元，财产保全费2229元，合计5442元，由被告杨焯焰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19105号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:白肖光,男,1981年11月29日出生,汉族,住内蒙古包头市东河区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告白肖光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4143号 申请执行人:绵阳新祥亨建材有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：羊东。 被执行人：韦荣全，男，1970年11月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳新祥亨建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6234号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦荣全拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人韦荣全的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月七日 书记员  王建云
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4366号原告：吴婷，女，汉族，1991年6月20日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：430************32X。委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告吴婷与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴婷的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏，被告惠州市金洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴婷向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金26687.38元（自2019年07月01日起至2019年08月06日止，共计37天，以房屋总价款价1442561元为基数，按日万分之五计）;2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区3栋2502号房的房屋，房屋总价款为人民币1442561元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按己付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园己顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。被告惠州市金洋房地产开发有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告与原告签署的《商品房买卖合同（预售）》约定被告的交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月15日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接受商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使被告要支付逾期交房的违约金，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.被告与原告之间签署的《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：被告已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园3栋25层02号房，总价款为1442561元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年5月28日前支付首期房价款433561元，占全部房价款的30%，余款1009000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月15日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月15日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条第二款的规定，原告知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告吴婷的诉讼请求。案件受理费233.59元，由原告吴婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8144号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳、徐兴贵，均系该局工作人员。被执行人：何淼林，男，汉族，1998年7月27日出生，住址广州市白云区********，公民身份号码360************333。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］240号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇穗丰村二十五社茶迳路6号旁地块处非法占用的150平方米土地；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十五社茶迳路6号旁地块处非法占用的80平方米土地上新建的房屋；3、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇穗丰村二十五社茶迳路6号旁地块处非法占用的70平方米现状为农用地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4、责令被执行人缴纳罚款1400元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，在被申请执行的行政行为具有“明显缺乏事实根据”的情形下，人民法院应当裁定不准予执行。本案中，被执行人主张涉案地块是当地村社分给其家的自留地，其建房符合一户一宅政策，且当地村社负责人亦在涉案询问笔录中对此予以确认，但申请执行人并未对此予以有效核实,即对被执行人作出涉案行政处罚决定，属于认定事实不清，证据不足。在上述情况未得到准确核实的情况下，准予强制执行可能损害被执行人家庭的基本居住权，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］240号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3830号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林建明，男，1974年12月21日出生，汉族，广东省东莞市人，大学文化，公职人员，住东莞市**********。公民身份号码：441********221*517。辩护人郑萌，广东大洲律师事务所所律师。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3854号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。辩护人提出被告人林建明犯罪情节轻微、主观恶性较小、系初犯、偶犯、自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。查明事实2019年7月8日,被告人林建明醉酒（经检验,血液中乙醇含量为158.62mg/100mL）驾驶一辆小轿车行驶至东莞市******时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有如实供述罪行,认罪认罚的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人林建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日本件与原本核对无异书记员  刘 婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19656号之一原告：东莞鼎翰铝制品有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇第五工业区。统一社会信用代码：914***********049Y。法定代表人：陈汉宗，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵永通，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘驰，广东众慧律师事务所辅助人员。被告：广东利美实业有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914************529。法定代表人：刘某1。原告东莞鼎翰铝制品有限公司诉被告广东利美实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其已与被告自行达成和解为由，向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告东莞鼎翰铝制品有限公司撤诉。案件受理费5,204元、保全费3,824元，合计9,028元（原告已预交），由原告东莞鼎翰铝制品有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十日书记员  叶换娟黄珊珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5585号原告：佛山市三水区****众享房屋中介服务部，住所地：佛山市三水区*************，统一社会信用代码：92440607MA516X7476。经营者：谭国浩，男，1990年1月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：周静爱，广东奕春崇律师事务所律师。被告：黄保添，男，1988年4月24日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码：450************734。原告佛山市三水区****众享房屋中介服务部与被告黄保添居间合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区****众享房屋中介服务部撤诉。案件受理费减半收取即154元，由原告佛山市三水区****众享房屋中介服务部负担。审判员  何卫东二〇一九年十一月一日书记员  胡颖妍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2744号原告：梁耀伟（又名梁细驱），男，1957年10月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会五队，公民身份号码442************577。被告：邓伟姬（又名邓三妹），女，1975年12月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************564。原告梁耀伟诉被告邓伟姬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁耀伟、被告邓伟姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁耀伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款25000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月12日以急需资金周转为由向原告借款25000元。被告出具了借条。原告多次要求被告偿还借款未果，为此提起诉讼。被告邓伟姬辩称，被告在2014年10月向原告借款2000元。原告同意被告所借的2000元不需要偿还。2016年10月12日，被告被迫在一张原告事先准备的25000元的借据上签名，但从没有向原告借款25000元。请法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。梁耀伟在庭审中陈述本案25000元借款是在2016年10月12日前分4次以现金方式借给邓伟姬，邓伟姬在2016年10月12日才立下借条。梁耀伟又在庭审后的询问中陈述本案25000元借款是在2016年10月、2017年1月及2017年10月分别借给邓伟姬。梁耀伟对借贷事实陈述前后矛盾，结合梁耀伟与邓伟姬的交往情况，梁耀伟在本案中提供的证据不足以证明其已实际交付25000元给邓伟姬，因此，除邓伟姬承认借取的2000元外，梁耀伟主张的其余23000元借款，本院不予采信。邓伟姬没有提供证据证明梁耀伟同意免除其2000元借款的偿还义务，因此，该2000元借款邓伟姬应偿还给梁耀伟。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告邓伟姬在本判决发生法律效力之日起十天内偿还原告梁耀伟借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由原告梁耀伟负担196元，被告邓伟姬负担17元。本判决为终审判决。审判员  陈可盛二〇一九年十一月十五日书记员  梁洁仪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7920号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，住所地兴化市周庄镇边城村。负责人：陆晓峰，行长。被告：凌春发，男，1969年10月9日出生，汉族，住兴化市。被告：凡金妹，女，1968年1月24日出生，汉族，住兴化市。被告：凌俊明，男，1975年7月4日出生，汉族，住兴化市。被告：凡圣良，男，1965年3月18日出生，汉族，住兴化市。被告：邱立群，男，1966年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：杨爱华，男，1969年12月14日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行与被告凌春发、凡金妹、凌俊明、凡圣良、邱立群、杨爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行撤诉。案件受理费减半收取2343元，由原告负担。审判员  周鑫涛二〇一九年十一月十八日书记员  邹佳慧
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8128号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区钟落潭镇米岗经济联合社，地址广州市白云区钟落潭镇米岗*。负责人：冯群英。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］668号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区钟落潭镇米岗村“荔枝湾”（土名）地块处非法占用的5060平方米现状为农用地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区钟落潭镇米岗村“荔枝湾”（土名）地块处非法占用2348平方米现状为农用地（规划为农用地不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第三项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款101200元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第三、四项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］668号《土地违法案件行政处罚决定书》第三、四项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］668号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34710号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:申川，该分行工作人员。委托诉讼代理人:李夏翰，该分行工作人员。被告：陈思远，女，1990年5月28日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，身份证号码441************223。被告：广东星域房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****侧星星工业园（自编13号）办公楼一楼，统一社会信用代码：914**********723X6。法定代表人：戚华聪，经理。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈思远、广东星域房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤回申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司佛山分行撤诉。案件受理费减半收取计7028元，由原告负担。审判员  许红青二〇一九年十一月二十九日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初995号原告佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇北水工业区一路一号之一。经营者李新根。委托代理人黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新城区德民路行政办公大楼9楼。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人冯敬伟，佛山市顺德区杏坛镇人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人梁斌贤，广东瑶琨律师事务所律师。第三人文庆利，男，1964年9月9日出生，汉族，住广西全州县。委托代理人丁垚，广东佛龙律师事务所律师。本院在审理原告佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局及第三人文庆利劳动行政确认一案中，原告于2019年11月8日以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由佛山市顺德区杏坛镇尚明居家具厂负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  刘志强人民陪审员  罗丽芳二〇一九年十一月十二日书 记 员  钟 慧
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2152号之二 申请执行人：何灵，女，1978年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳师涪城区。 被执行人：廖先林，男，1968年9月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人何灵申请执行绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终3502号民事判决书一案，截止2019年11月6日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对个人房屋信息、住房公积金、收益类商业保险进行查询，未查到被执行人名下有财产可供执行，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人应当依法继续履行（2018）川07民终3502号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 吴良凤
浙江省建德市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初277号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蒋某，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住浙江省建德市。 被告人陈炎峰，男，1984年9月6日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人祝文捷，浙江杭星律师事务所律师。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）279号起诉书指控被告人陈炎峰犯故意伤害罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。建德市人民检察院指派检察员麻生宏、书记员章超出庭支持公诉。被告人陈炎峰及其辩护人祝文捷、附带民事诉讼原告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省建德市人民检察院指控，2019年4月5日7时许，被告人陈炎峰与被害人蒋某在本市钦堂乡谢田村上村81号蒋某家门口，因养狗一事引发纠纷，后陈炎峰用拳头击打蒋某头面部致其受伤。经鉴定，蒋某损伤程度为轻伤二级。上述事实有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录及有关书证等证据予以证实。认为被告人陈炎峰的行为已构成故意伤害罪。被告人陈炎峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人蒋某诉称，其因被告人陈炎峰故意伤害犯罪行为而遭受经济损失，要求判令被告人陈炎峰赔偿医疗费人民币7314.32元、交通费人民币410元、误工费人民币8554.26元、营养费人民币360元、护理费人民币6110元、住院伙食补助费人民币600元、精神损害赔偿人民币10000元，以上合计人民币33348.58元。附带民事诉讼原告人蒋某当庭出举了病历、医疗费发票、医疗诊断证明书等书证以证明其经济损失情况。 被告人陈炎峰对起诉书指控的事实及罪名均无异议；对附带民事部分，提出其因经济困难无力支付全部费用，愿意支付被害人合理损失。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人陈炎峰到案后如实供述了自己的犯罪事实且认罪认罚，认罪悔罪态度好；本案系由邻里纠纷引起，被害人蒋某先动手打人，具有一定过错；被告人陈炎峰亲属愿意赔偿被害人的合理损失，请求法庭对被告人陈炎峰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年4月5日7时许，被告人陈炎峰与被害人蒋某在本市钦堂乡谢田村上村81号蒋某家门口，因养狗一事引发纠纷，后陈炎峰用拳头击打蒋某头面部致其受伤致左侧上颌骨额突粉碎性骨折。经建德市公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某损伤程度为轻伤二级。 被告人陈炎峰归案后如实供述了自己的犯罪事实；案件审理过程中，被告人陈炎峰家属交纳赔偿款13000元。 另查明，附带民事诉讼原告人蒋某于2019年4月5日至4月17日在桐庐县第一人民医院住院治疗，出院后医生建议休息5周，后其到建德市第一人民医院、建德市中医院门诊治疗，共计花费医疗费人民币7314.32元。 上述事实，有检察机关、附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1.被害人蒋某的陈述，证实案发当日6时30分许，其与陈炎峰因养狗事项发生口角，陈炎峰走到其家门口水泥地上用手抓住其胸口衣服，一拳打在其右脸上，并将其推倒在地。接着用拳头在其脸上打了好几下，有打到其左眼和鼻子。报警后家人将其送往桐庐县第一人民医院治疗。 2.证人张某的证言，证实案发当日7时许，蒋某打电话跟其说被陈炎峰殴打了，其赶到蒋某家看到蒋某眼睛被打肿了，身上多处受伤。 3.证人桂某的证言，证实2019年4月5日，蒋某到桐庐县第一人民医院就诊及伤势情况。 4.建德市公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证实被害人蒋某受伤致左侧上颌骨额突粉碎性骨折，损伤程度达轻伤二级。 5.户籍证明，证实被告人陈炎峰以及被害人蒋某的身份情况。 6.到案经过，证实被告人陈炎峰系传唤到案。 7.体表原始伤情记录表及伤势照片，证实被害人蒋某头面部、胸腹部挫（擦）伤及红肿情况。 8.现场照片、情况说明，证实案发地即本市钦堂乡谢田村上村81号蒋某家门口现场情况，因本案没有涉案工具，故未制作现场勘验笔录。 9.治安调解协议书，证实2019年6月24日，乾潭派出所组织被告人陈炎峰与被害人蒋某进行调解，双方未就赔偿达成调解。 10.门诊病历、住院病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人蒋某治疗情况及因受伤产生的经济损失。 11.被告人陈炎峰对起诉书指控的事实供认不讳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈炎峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈炎峰到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，对被告人陈炎峰可酌情从轻处罚。被告人陈炎峰应赔偿其犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成的合理经济损失，蒋某诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。经计算，被告人陈炎峰应赔偿被害人蒋某合理损失18800元。被告人陈炎峰部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。辩护人相应辩护意见予以采纳。结合本案事实、性质、情节，对被告人陈炎峰不宜适用缓刑，对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人陈炎峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年1月23日止）。 二、被告人陈炎峰赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币18800元，已向本院交纳人民币13000元，余款人民币5800元于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吕学青 人民陪审员  赖建飞 人民陪审员  许秋根 二〇一九年十一月七日 书 记 员  许慧玲
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1694号申请执行人高天，男，1988年9月8日出生，住杭州市萧山区。被执行人李子平，女，1993年7月29日出生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人申开军，男，1984年12月8日出生，住贵州省水城县。申请执行人高天与被执行人李子平、申开军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初4766号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高天向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人李子平、申开军返还申请执行人高天借款本金45560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1276元，执行费583元。执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人李子平、申开军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求李子平、申开军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李子平、申开军逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李子平、申开军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人李子平、申开军有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李子平、申开军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李子平、申开军作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李子平、申开军采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高天。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人李子平、申开军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1694号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十七日书记员 陈华莉
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4428号申请执行人：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码：913212817039841223，住所地：兴化市。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被执行人：费金明，男，1975年2月18日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张玉年，女，1974年11月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司兴化支行与被执行人费金明、张玉年金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年10月22日达成和解协议，扣划被执行人张玉年银行存款9707元，扣除本案执行费2089元，发放律师代理费6000元至申请人指定账户，余1716元诉讼费发放申请人。申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初3555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7318号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：成国卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************517。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告成国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告成国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金126000元、分期手续费3666.50元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为1693.4元、1871.42元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；以上暂合计：133231.32元;2、判令原告对被告提供的抵押车辆奥德赛牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆在拍卖、变卖或折价后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年7月28日，被告签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领贷记卡一张（卡号：622**********750），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡购车分期付款业务，并签名确认愿意遵守《金穗贷记卡专项商户分期业务细则》的约定，申请分期金额为189000元，分期期数为36期，分期手续费率为10%，分期手续费为18900元，分期支付分期手续费。经原告审批同意被告申办的分期业务，于2017年7月28日原告与被告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告提供汽车分期本金金额189000元，分期手续费率为10%，分期手续费为18900元，分期支付分期手续费，分期期数为36期，被告使用卡号为622**********750的信用卡偿还分期借款，并约定被告以借款合同分期资金所购买的车牌号为粤R*****的奥德赛牌汽车为原告的债权提供抵押担保，并为抵押物办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告未能按合同约定履行付款义务，截至2019年3月21日，被告信用卡拖欠本金126000元、手续费3666.50元、利息1693.4元、还款违约金1871.42元。原告认为：一、由于被告未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、原告与被告对其所购买的奥德赛牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）在清远市公安局交通警察支队车辆管理所对涉案车辆办理了抵押登记手续，因此原告对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告成国卫未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告方应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成国卫应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金126000元、分期手续费3666.50元及利息、逾期还款违约金[利息、还款违约金暂计至2019年3月21日止分别为1693.4元、1871.42元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定计算至实际清偿之日止]；二、确认原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行对被告成国卫提供的抵押车辆奥德赛牌小型轿车（机动车登记编号：粤R*****）享有优先抵押权，在该案涉抵押车辆拍卖、变卖或折价后所得价款在涉案债权范围内享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1482元，由被告成国卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审355号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司。法定代表人钟伟鹏。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]99号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月25日作出龙国土资土执决[2019]99号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2016年9月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX村小组占用460平方米土地（其中建设用地280平方米、园地180平方米）建设房屋，部分符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的460平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的180平方米园地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的280平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的460平方米土地处以每平方米人民币10元罚款，罚款金额共计人民币4600元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月1日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年1月12日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月26日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月23日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]99号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款4600元（非法占用的460平方米土地处以每平方米人民币10元罚款，罚款金额共计人民币4600元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的460平方米土地；十五日内拆除非法占用的180平方米园地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状，没收非法占用的280平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司作出的龙国土资土执决[2019]99号《土地行政处罚决定书》其中罚款4600元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22376号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：李雪芳，女，1968年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码441************620。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李雪芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1384号原告：广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部，住所广东省德庆县武垄镇圩镇，统一社会信用代码91441226MA4X4EGG77。负责人：李杰智。委托诉讼代理人：李永梅，女，汉族，1981年12月15日出生，住德庆县************。委托诉讼代理人：高小群，女，汉族，1976年3月10日出生，住广东省肇庆市端州区***************。被告：密杰辉，男，汉族，1965年10月19日出生，住德庆县***************，公民身份号码442************814。原告广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部（以下简称吉庆经营部）与被告密杰辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉庆经营部的委托诉讼代理人李永梅、高小群和被告密杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉庆经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款33495元；2、责令被告赔偿拖欠原告货款的利息损失（利息从2019年2月3日起按月利率3%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：被告因发展农业生产、种植需求，多次向原告赊欠化肥、农药、除草剂等农资产品。双方于2015年2月18日签订欠条，欠条内容如下：被告欠原告共计大写：壹拾叁万捌仟肆佰玖拾伍元整（138495元），最后还款期限于2015年12月31日内还清，超期还款的，按欠款当日起计算，以欠款金额月利率3%违约金付给广东奥森农药有限公司吉庆经营部，如有发生纠纷，在债权方当地人民法院起诉。随后，在规定还款期限期间，被告曾于2015年6月28日偿还原告20000元，于2017年1月14日偿还原告50000元，于2018年2月2日偿还原告10000元，于2019年2月2日偿还原告25000元。当原告再次找被告索要剩余货款时，被告无理拒付。经原告多次找被告交涉均被拒之门外。截至起诉日为止，被告仍欠原告剩余货款共计33495元。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还货款，其行为已经严重损害了原告的合法权益。原告认为，双方之间签订的欠条合法有效，被告应当诚实信用履行偿还货款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项的规定，原告有权要求被告偿付货款，并赔偿由于被告拖欠货款而给原告带来的一切损失。因此，为维护原告的合法权益，成功追回剩余货款，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。密杰辉口头辩称：我尚欠原告货款33495元属实，但不同意支付利息。当时我赊货的价格比市场价已经高出了很多的，后因本地果树出现病虫害之后原告才叫我签写了欠条。签写欠条时李杰智明确讲过欠据虽然这样写，但不会收取利息，并且同意我分期逐年还清欠款。今年2月2日我还支付了25000元给原告，之后原告就没有找过我还款。原告起诉状认为我以多种理由拒不还款，且经多次找我交涉均被拒之门外都不是事实。之前我和对方没有发生过争执，我一直主动还款给原告，也始终承认这笔债务，愿意继续分三年还清尚欠货款给原告。本院经审理查明以下事实：原告与被告多年发生化肥农药买卖关系，经双方于2015年2月18日结算，被告尚欠原告货款138495元，被告出具欠据给原告收执，承诺欠款定于2015年4月5日前支付30000元，同年6月30日前支付30000元，剩余货款在12月31日前清偿。超期还款，以欠款金额按月利率3%计算违约金。被告出具欠据后于2015年6月28日支付20000元，2017年1月14日支付50000元，2018年2月2日支付10000元，2019年2月2日支付25000元，一共支付了105000元，至今尚欠33495元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。本案双方当事人存在的主要争议焦点为：1、尚欠货款应否计算利息，如何计算；2、被告尚欠原告的货款如何清偿。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定逾期还款以欠款金额按月利率3%计算逾期付款违约金，但被告未能按时支付货款，实际造成原告的损失为同期银行贷款利息损失。因此，原告请求支付的利息计算标准远远超过了其实际损失的百分之三十，属于过分高于造成损失的情形，且被告对支付利息亦已提出抗辩意见，故本院对利息计算标准予以适当调整。以原告的实际损失情况为基础，结合被告的过错程度，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌情确定按照年利率7.8%的标准计算尚欠货款利息。综上所述，被告尚欠原告货款未按约定支付给原告，已构成违约，原告有权请求其支付尚欠价款和支付利息。原告请求被告清偿尚欠货款及支付欠款利息的诉讼请求，理据充分，本院支持。但原告请求支付的利息标准过高，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告密杰辉于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部清偿尚欠货款33495元及该款利息(利息从2019年2月3日起以尚欠货款为基数按年率7.8%计算至判决确定清偿日止）二、驳回原告广东奥森农药有限公司吉庆农资经营部的其他诉讼请求。案件受理费637.38元，适用简易程序减半收取计318.69元，由密杰辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  覃治安二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异书记员  李彩云
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初5913号 原告：沈阳慧龙投资管理有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李彩侠，该公司经理。 委托诉讼代理人：王飞，女，1988年2月22日出生，汉族，公司员工，住沈阳市于洪区。 被告：林柏杨，男，1982年7月15日出生，汉族，住吉林省扶余县长春岭镇。（缺席） 原告沈阳慧龙投资管理有限公司诉被告林柏杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳慧龙投资管理有限公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，被告林柏杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告偿还欠款50000元及利息（自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月10日，原告找到被告公司借款50000元用于购买材料。原、被告于2016年3月10日签订质押借款合同，约定2016年9月9日还款。2016年3月10日原告将50000元现金借给被告，被告在借据上签字。还款期到后，原告多次向被告索要无果，故诉致法院。 被告林柏杨未到庭，未提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求提交了借款合同、借据、收据、机动车交易协议书、行车证及证人王浩歌的证言，被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述并经审查确认证据，本院认定事实如下：被告经人介绍向原告借款，双方于2016年3月10日签订《质押借款合同》，借款50000元用于购买材料，借款期限自2016年3月10日至2016年9月9日，出借人以现金方式提供借款。被告在借款合同中备注：如到期未还，AU33H8车将由本公司收回，本人无条件配合本公司进行过户手续。当日，被告向原告出具收据，载明：收到沈阳慧龙投资管理有限公司投资借款现金50000元，还款日期2016年9月9日。另，被告还与原告沈阳慧龙投资管理有限公司法定代表人李彩侠的丈夫石国颖签订了《机动车交易协议书》，约定将其名下的辽Auxxxx车卖给石国颖，交易金额50000元。该车辆双方并未实际交易。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。原告出示了借款合同、借据、收据、车辆交易协议书等证据，能够证明借款关系存在，且原告已实际提供借款。被告因经营需要向原告借款，原告已实际提供借款，双方之间的借款合同合法有效。被告未按合同约定偿还借款，原告请求还款并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林柏杨本判决发生法律效力之日起七日内，偿还原告沈阳慧龙投资管理有限公司借款50000元； 二、被告林柏杨本判决发生法律效力之日起七日内，给付原告沈阳慧龙投资管理有限公司借款利息（以人民50000元计息，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款利息自2016年9月9日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208.2元，公告费560元，均由被告承担，并直接给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  肇一畅 人民陪审员  张兴东 人民陪审员  陈丽桂 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  国 然
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初161号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人陈泽煌，男，1989年12月19日出生，汉族，出生地广东省潮安县，小学文化，务工，户籍地广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］149号起诉书指控被告人陈泽煌犯寻衅滋事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员卢佩旋出庭支持公诉，被告人陈泽煌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈泽煌前因琐事与被害人陈某良发生口角，于2019年4月3日21时许窜至潮州市枫溪区******被害人陈某良经营的良兴牛坊找陈某良，因陈某良外出，被告人陈泽煌为泄愤，遂对良兴牛坊店里的桌子、椅子、烤炉、电磁炉等物品（价值人民币4490.7元）进行打砸，致良兴牛坊店里财物损坏并影响该店的经营。作案后，被告人陈泽煌逃离现场。破案后，被告人陈泽煌已取得被害人陈某良的谅解。被告人陈泽煌于2019年7月24日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人陈泽煌在庭审中没有异议，并有被害人陈某良的陈述，证人林某鑫、陈某桐、许某银的证言，被告人陈泽煌在公安机关和检察机关所作的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，价格认定意见，谅解书，通话记录，被告人陈泽煌的户籍证明，归案经过，破案经过以及相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人陈泽煌任意损毁他人财物，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈泽煌犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈泽煌归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人陈泽煌判处一年以下有期徒刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，但根据被告人陈泽煌的犯罪情节及悔罪表现，可予判处拘役。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人陈泽煌犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月五日书记员  刘丽敏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2915号原告：陈润生，男，1993年1月1日出生，汉族，身份证号码：445************615，身份证住址：广东省罗定市**************。被告：黄留养，男，1991年7月18日出生，汉族，身份证号码：445************67X，身份证住址：广东省罗定市***********号。原告陈润生与被告黄留养民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈润生到庭参加诉讼，被告黄留养经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及利息（自2018年7月17日起按年利率6%计至清偿之日止）；2.判令被告偿还借款本金4000元及利息（自2019年9月1日起按年利率6%计至清偿之日止）。3.本案诉讼费由被告负担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息诉求，主张被告自借款日起按年利率6%计息至清偿之日止。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年6月17日，被告因房屋装修向原告借款20000元，被告立回借条给原告收执，约定借款期限自2018年6月17日起至2018年7月17日止，但未约定利息问题。2018年12月15日，被告因结婚再向原告借款6000元，被告于当日立回借条给原告收执，约定借款期限自2018年12月15日起至2019年2月15日止，同样未约定利息问题。由于被告未按时还款，原告曾向罗定市人民法院起诉，请求判令被告归还借款，后因被告承诺归还借款，原告于2019年6月11日向法院申请撤回起诉。撤诉后，被告就本金为6000元的借款，于2019年8月6日、2019年8月31日共归还了2000元给原告。此后，原告向被告追讨欠款无果，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告黄留养未作答辩，也未提出证据反驳。在诉讼中，原告向本院提交了以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格;2.借条二张，证明被告于2018年6月17日、2018年12月15日分别向原告借款20000元、6000元；3.（2019）粤5381民初1164号民事裁定书，证明原告于2019年5月曾就本案二笔借款向罗定市人民法院提起诉讼，后因被告承诺还款而向法院申请撤回起诉。上述证据，本院经审查认为其来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃抗辩和质证的权利，为此本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2018年6月17日，原告以现金方式出借20000元给被告，被告当日立回一张《借条》给原告收执，约定借款期限自2018年6月17日起至2018年7月17日止，但没有约定利息问题。2018年12月15日，原告再以现金方式出借6000元给被告，被告再立回一张《借条》给原告收执，约定借款期限自2018年12月15日起至2019年2月15日止，但没有约定利息问题。借款逾期后，因被告未能按时还款，原告曾于2019年5月5日向本院提起诉讼，要求被告清偿借款本金并按规定计息。在案件审理过程中，原告于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。案件撤诉之后，被告于2019年8月6日和2019年8月31日二次共归还2000元给原告，原告在诉讼中认为这2000元应作为被告归还第二笔借款本金处理，即第二笔借款目前尚欠借款本金4000元。2019年10月9日，原告第二次向本院提起诉讼，请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告于2018年6月17日和2018年12月15日二次向原告借款共26000元的事实清楚，证据确实充分，有原告提供的被告签名并盖指模的二张《借条》为凭，本院予以认定。借款后，被告已归还了2000元给原告，现原告主张被告归还尚欠的借款本金24000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息计算问题，因借款时双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，第一笔借款原告主张从借款之日起计算利息，没有法律依据，本院不予支持，被告应从2018年7月18日（逾期之日）起按年利率6%计付利息给原告。第二笔借款原告本可以主张从2019年2月16日（逾期之日）起计付利息，但原告主张从2019年9月1日起计付利息，是原告自愿放弃部分权益的表示，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告黄留养于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金20000元并从2018年7月18日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息给原告陈润生；二、由被告黄留养于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金4000元并从2019年9月1日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息给原告陈润生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（原告已预交），由被告黄留养负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一九年十一月二十一日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文1.中华人民共和国合同法第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22334号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：李顺林，男，1986年12月3日出生，瑶族，住湖南省**瑶族自治县****委会，公民身份号码431************314。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李顺林因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用小额程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金21522.6元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息0元、逾期还款违约金0元、费用0元，此后的利息按日利率万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计21522.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行农行贷记卡-金穗QQ联名IC农行贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则，其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号为：625**********413）。被告持卡进行透支消费，截至2019年7月13日，累计透支欠款本金21522.6元。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2017年7月18日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为625**********413的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了信用卡后开始进行消费及透支，截至2019年7月13日，产生透支欠款本金21522.6元。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1条约定“透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍”。诉讼中，原告明确被告2019年7月13日后归还了部分款项，截至2019年10月16日，欠款本金为8988.08元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年10月16日止，被告累计拖欠原告透支本金8988.08元，原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年10月17日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，该费用并未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李顺林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8988.08元及利息（利息从2019年10月17日起按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为169.03元，（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告李顺林负担。本判决为终审判决。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2680号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：徐张群，男，1982年6月18日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐张群物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告徐张群经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1254.8元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告徐张群于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1003.84元（1254.8元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4203号 申请执行人:熊伟，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：李云模，男，汉族，1965年5月10日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人熊伟申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初69号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人李云模拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李云模的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1577号原告：黄运伟，男，汉族，1960年6月17日出生，住东源县****************。公民身份号码：442************019。被告：陈华章，男，汉族，1963年11月9日出生，住东源县*****************。公民身份号码：442************015。原告黄运伟与被告陈华章民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运伟到庭参加诉讼，被告陈华章经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运伟向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款29200元，并按口头约定月利率2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2015年12月6日，被告因资金周转困难与原告借款50000元整。原告多次追讨后，被告仅偿还21800元，剩余29200元至今未偿还。被告陈华章未作答辩。经审理查明，2015年12月6日，被告向原告借款50000元并签订借条，约定2016年12月6日偿还。借款到期后，被告仅偿还21800元借款，剩余29200元未偿还。上述事实，原告举证身份证复印件、借条以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告向原告出借50000元后，被告在借款到期后只偿还了21800元，仍剩余29200元未偿还，应承担偿还责任。故，原告请求被告偿还借款29200元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，借条只约定了借款期限但未约定借款利息，故被告应从2016年12月7日起按民间借贷年利率6%计算至款还清之日止。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈华章于本判决生效之日起5日内向原告黄运伟偿还借款本金29200元和利息（利息计算方法：以29200元为基数，从2016年12月7日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元减半收取265元，由被告陈华章承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十一月八日书记员  张宇翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22331号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗明强，男，1989年3月3日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县******金星组，公民身份号码522************033。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗明强因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1523民初333-2号原告：李某甲，女，1965年12月18日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省深圳市龙岗区*************，现住广东省陆河县河田镇集侨开发区5号，公民身份号码441************761。委托诉讼代理人：李某乙，男，1964年8月20日出生，汉族，广东省陆河县人，户籍地广东省陆河县**********，现住广东省陆河县河田镇集侨开发区5号，公民身份号码441************814。被告：薛某某，男，1961年4月26日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县新田镇新田圩176号，公民身份号码441************516。被告：刘某某，女，1963年6月4日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县新田镇新田圩20号，公民身份号码441************546。原告李某甲与被告薛某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告李某甲于2019年10月29日以“双方协商处理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告李某甲负担。审 判 长  陈志宏人民陪审员  叶钳妹人民陪审员  叶鼎新二〇一九年十月二十九日法官 助理  郑晓佳书 记 员  吕海景
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2253号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00536号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00536号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，货载总重61.621吨，限重49.000吨，超限12.621吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币6000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00536号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00536号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00536号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙倩衡
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1202民初4780号原告：湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司。法定代表人：汤庆。委托诉讼代理人：向志刚，XX律师事务所律师。被告：怀化市鹤城区昂立英冠学校。法定代表人：唐孟颉。委托诉讼代理人：米艳艳，XX律师事务所律师。被告：杨谨旖，曾用名杨双安，女，1972年10月4日出生。原告湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司（以下简称东泰设计公司）与被告怀化市鹤城区昂立英冠学校(以下简称英冠学校)、杨谨旖装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东泰设计公司的委托诉讼代理人向志刚，被告英冠学校的委托诉讼代理人米艳艳、被告杨谨旖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东泰设计公司诉称：2017年6月27日，原告与两被告及第三人签订通程培训室《装修设计合同》，约定合同价款为：按建筑面积100元/平方米进行计费，总面积约2760平方米，总金额为276000元，优惠折后价格为168000元。并约定第一次付款叁万元，第二次付款柒万元，最后尾款付68000元。原告认为其已按合同约定履行了设计义务后，而被告未能按约定向原告支付款项。2018年1月26日，两被告与原告签订了《承诺函》约定将通程培训室设计费余款108000元分三次付给原告，第一次于2018年2月7日之前支付2万元，第二次于2018年3月31日之前支付4万元，第三次于2018年7月21日之前支付4.8万元。两被告作出承诺后仅支付了2万元便再一次违约，至今尚欠原告设计费8.8万元。经原告多次催收，被告仍未支付该款项。被告行为已经构成违约，严重损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求：判令被告杨谨旖谨旖、英冠学校立即支付原告设计费88000元及利息7920元(以中国人民银行同期贷款利率为标准，暂从2018年1月27日开始计算至2019年7月27日利息为7920元;利息应计算至设计费付清时止)，诉讼费用由两被告共同承担。被告英冠学校辩称：英冠学校并没有在通程设置分支机构，没有任何事实上和法律上的关系，装修设计合同主要服务对象是艺思科不是英冠学校；且还没有的达到向原告支付设计尾款的条件。原告一直没有履行完毕该装修设计义务，也没有竣工验收，未达到要求支付尾款的节点。英冠学校不应当支付原告的设计费。被告杨瑾旎辩称：承诺函上面签字是本人的签字，但是该签字并不是表达个人自愿加入承担向原告债务履行的意思，而签字的真实意愿的表达是原告认为被告可以代表英冠学校签字所以就签了。艺科思的杨梅让本人把英冠学校的名义先用一下我才写的承诺函；承诺函也不是被告个人加入本次债务的意愿，整个承诺函表达的是可以由艺科思承担所有债务。本人也没有收到原告任何图纸和接收函，原告就通城的这个装修设计项目工程一直没有竣工和验收，这个工程实际的收益人并不是被告一个人而是艺科思二十一人。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年6月27日，东泰设计公司（乙方）与被告杨谨旖及案外人杨梅、李莎三人（甲方）共同签订《装修设计合同》，约定由乙方为甲方通程培训室提供装修工程设计，合同价款为:按建筑面积100元/㎡进行计费，总面积约2760㎡，总金额为276，000元，优惠折后价格为168，000元。付款方式：第一次付30，000元，第二次付款70，000元，最后尾款付68，000元。设计周期：30天。怀化市鹤城区昂立英冠学校在合同甲方签字（盖章）处加盖公章。原告按合同约定履行了设计义务，甲方付款60000元。2018年1月26日，英冠学校（甲方）与东泰设计公司（乙方）协商一致，并共同签署《承诺函》，承诺内容：甲方承诺就通程培训室设计费余款108，000元分三次付给乙方，第一次于2018年2月7日之前支付2万元，第二次于2018年3月31日之前支付4万元，第三次于2018年7月21日之前支付4.8万元。杨谨旖在甲方（签章）处签字。作出承诺后，杨谨旖向东泰设计公司指定账户支付了2万元。东泰设计公司仍有设计费8.8万元未能收取。另查明：杨谨旖、杨梅、李莎共同发起成立培训机构艺科思，培训机构位于湖南省怀化市鹤城区迎丰路通程广场7-8楼，该场地由东泰设计公司设计，对应装饰装修工程由他人完成，并交付使用。艺科思曾以英冠学校名义做广告、招生，后因不具备培训资质，艺科思被教育主管部门取缔停止培训。再查明：英冠学校法定代表人唐孟颉系在校大学生，杨谨旖与唐孟颉为母女关系；杨谨旖自英冠学校成立以来，一直从事英语教学并负责部分校务管理工作。上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，有等证据证实。本院认为：本案系装饰装修合同纠纷。被告杨谨旖及案外人杨梅、李莎三人作为甲方与作为乙方的原告东泰设计公司共同签订《装修设计合同》，被告英冠学校在合同落款甲方签章处加盖公章；其后，被告杨谨旖又以英冠学校名义并签名向原告承诺支付剩余设计款，是代表英冠学校对设计合同的认可。根据合同相对性，综合本案情况，《装修设计合同》的甲方为被告英冠学校、杨谨旖和案外人杨梅、李莎。被告英冠学校、杨谨旖和案外人杨梅、李莎应共同对所欠原告东泰设计公司的设计费8.8万元承担责任。基于本案中设计费为共同债务，原告东泰设计公司有权选择部分债务人履行债务。故，对原告要求两被告立即支付原告设计费88000元的诉求，本院予以支持。对原告要求两被告支付利息的主张，因双方并未约定，且原告未提交相应证据，本院不予支持。因两被告已出具承诺函对债务认可，对其提出的未达到支付尾款的条件而不应支付剩余款项的辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨谨旖、怀化市鹤城区昂立英冠学校于本判决生效之日起10日内支付原告湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司设计费88，000元；二、驳回原告湖南东泰天诺舍设计装饰有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2198元，减半收取1099元，由被告杨谨旖、怀化市鹤城区昂立英冠学校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 陈  林二〇一九年十一月七日代理书记员 刘甜凯莉
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2485号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：雷和四，男，1982年7月9日出生，汉族，住广东省雷州市***********，公民身份号码440************317。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告雷和四信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1092号原告：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。原告：高要区金利镇安力斯五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******。经营者：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。被告：上海志派装饰材料有限公司，住所地上海市金山区********************。法定代表人：陈某1。被告：广州凯恩斯顿五金制品有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：李某1。被告：广州耐恩贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区*****************。法定代表人：彭某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂与被告上海志派装饰材料有限公司、广州凯恩斯顿五金制品有限公司、广州耐恩贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种缓冲合页”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  阮妙珍
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1664号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：李美凤，女，1972年7月11日出生，汉族，住广东省乐昌市*********************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告李美凤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月四日书记员 彭莉雯