四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0703民初7121号 原告：王欢，女，汉族，生于1988年10月4日，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈宇，男，汉族，生于1987年6月1日，住北京市丰台区，（系原告丈夫） 委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。 被告：绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇宾晖大道潼江一品4栋1层11号。 法定代表人：孙国兵。 被告：孙国兵，男，汉族，生于1972年10月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 被告：汪成勇，男，汉族，生于1962年2月21日，住四川省绵阳市涪城区。 被告：江伟，男，汉族，生于1972年1月24日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵清国，四川规则律师事务所律师。 原告王欢诉被告绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司（以下简称宇众慧科公司）、孙国兵、汪成勇、江伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欢、原告王欢的委托诉讼代理人陈宇、贺军、被告绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司的法定代表人孙国兵、被告孙国兵、江伟及其委托诉讼代理人赵清国到庭参加诉讼。被告汪成勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 王欢向本院提出诉讼请求：1.请依法判令四被告连带向原告归还借款本金188000.00元；2.请依法判令四被告连带向原告支付利息（以188000.00元为本金，按月利率3%计算，从2018年8月8日至还清借款本金之日止，减去公司2018年10月1转账支付的利息6000.00元）（截止起诉时还应支付的利息约为56000.00元）；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：被告汪成勇系原告的舅舅。2018年8月7日，汪成勇电话联系到原告，称与他人合伙，新开了家公司，需要资金，想借30万元，利息按月利率3%计算，只用两个月。原告说只有20万元，汪成勇说20万也行，可提前扣除利息12000.00元，只需给188000.00元。汪成勇通过微信发了绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司的银行账号，要求转入该账户。2018年8月8日，原告通过银行向该账户转账188000.00元。两月期满，借款未归还。经原告催收，公司才于2018年10月11日向原告转账支付利息6000.00元，原告于2018年12月22日收到汪成勇邮寄来的《借条》一张，上面显示盖有公司的公章和三股东孙国兵，汪成勇、汪伟的签名。后虽原告多次催促，众被告均借故推迟，未归还借款本金和支付利息。虽汪成勇通过银行转账以外的方式已向原告支付了56000.00元，但需要核实后才能进行抵扣。另三股东孙国兵、汪成勇、江伟认缴公司出资金额巨大，但实缴资金较少。综上，原告与四被告之间形成有真实的借贷关系，四被告作为借款人或担保人，均应履行向原告归还借款本金和支付利息的法定义务。三股东孙国兵、汪成勇、江伟认缴公司出资未实际到位，也应为公司债务承担相应责任。四被告未履行其义务，已严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请予支持。 被告宇众慧科公司辩称：借款是事实，还了两、三个月利息，后期原告说有急用又还了5万元本金，合计还了6.7万元。 被告孙国兵及江伟辩称：本案的个人不应当成为还款的责任主体。个人签字都是以宇众慧科公司的法定代表人、股东的名义在签名，说明个人签名是公司的职务行为，公司作为独立民事主体应当独立的承担民事责任，个人是不承担责任的。宇众慧科公司的法定代表人承认公司借款188000.00元，此款用于公司并非用于个人，所以应由公司承担责任。利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，未还款的利息应按月息2%计算。公司已还本息6.7万元应当依法予以扣除。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭双方当事人进行了举证和质证。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日被告宇众慧科公司向原告王欢出具《借条》一张，借条载明：“兹有绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司借王欢资金20万元，用于赤水乡村道路项目。借方按月息3%计息，期限2个月，即还款时间2018年10月8日，若违约按6%计息。”在借条上借款单位处加盖了被告宇众慧科公司的印章及该公司的财务专用章；法定代表人处有孙国兵的签字；股东处有汪成勇及江伟的签字。同日，原告通过银行转账的方式向被告宇众慧科公司账户转账188000.00元。 另查明，被告宇众慧科公司通过公司账户于2018年10月11日向原告转账还款6000.00元，原告在庭审中确认收到被告方转款62000.00元。对被告方所举的2019年1月21日及2019年2月3日转款5000.00元不予认可。因被告所举证的证据不能证明该两笔微信转款的5000.00元是偿还原告借款的事实，本院对此不予支持。 被告汪成勇是原告王欢的舅舅，为了催收款项，王欢多次与汪成勇进行微信聊天，在2019年4月1日19时58分，汪成勇通过微信向原告王欢发出《保证书》一份，载明内容为：兹有绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司借王欢现金20万元，已归还5万元，还欠15万元整。利息按3分每月计取。汪成勇保证把钱收上还于王欢。保证人处有汪成勇的签字。结合两人在2019年4月1日20时03分左右的微信聊天记录，原告王欢是要求汪成勇出具《担保书》，不是《保证书》，并且聊天记录中王欢还要求“还有担保什么时候还”的记录，汪成勇回复为：“一个意思”。本院认为，二人的聊天记录真实的反映了原告王欢要求被告汪成勇担保的意思表示，并提出了具体的要求，被告汪成勇对王欢的意思表示确认为“一个意思”。汪成勇的书面保证和和微信聊天内容是其真实意思表示。 本院认为：原告起诉要求被告归还借款，并提供了被告出具的《借据》及转款的银行卡交易明细清单等证据,在该《借据》上也明确载明了借款金额及还款时间和利息支付的时间和标准，原告提供的证据能够印证其主张被告向原告借款的事实，且被告宇众慧科公司及孙国兵和江伟对借款的事实予以确认。被告宇众慧科公司应当承担还款责任。 关于还款的主体问题，在《借条》上明确为“兹有绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司借王欢资金……”，在借款单位处加盖了被告宇众慧科公司的印章及公司的财务专用章，故该借款应认定为被告宇众慧科公司的借款。虽被告孙国兵、汪成勇、江伟在借条上有签名，但其既没有共同借款的意思表示，也没有借款担保的意思表示，仅仅以在公司的法定代表人或股东的身份签字。故本院确认借款时被告孙国兵、汪成勇、江伟既不是共同借款人也不是借款担保人。故不应承担本案的还款责任。 庭审后，被告宇众慧科公司向本院提交了2019年8月17日与中铁二局第六工程有限公司编号为（六）杭临劳务【2019】12号《杭临项目桥梁工程建设工程施工劳务分包合同》及与个人陈在先《天然气入户安装联营协议》，证明公司目前处于正常经营，具备偿还债务的能力。对此，本院认为，在公司的股东没有恶意延长出资期限以逃避履行出资义务，以及没有证据证明本案股东作为被执行人的案件，因穷尽执行措施无财产可供执行，被人民法院裁定终结本次执行的情形，及人民法院受理本案宇众慧科公司破产申请的情况下，且被告通过证据证明公司尚处于正常经营状态，原告要求公司股东个人承担责任，本院不予支持。 虽汪成勇通过微信向原告王欢发出《保证书》一份，但由于本案的借款到期日为2018年10月8日，汪成勇出具《保证书》的时间为2019年4月1日，即汪成勇出具《保证书》时被告宇众慧科公司的债务已到期，已为实际发生的债务。汪成勇向原告作出的承诺，实际是对到期债务承担偿还责任的承诺，而非普通意义上的担保，是就被告宇众慧科公司对原告确定债务以自己的名义承担清偿责任的意思表示，汪成勇与原告之间形成了新的债权债务关系。基于原告也要求被告宇众慧科公司承担还款责任，即原告没有解除被告宇众慧科公司还款义务的意思表示，故汪成勇与被告宇众慧科公司应当承担连带清偿责任。 关于被告偿还62000.00元时本金还是利息的认定。原告认为所还62000.00元是利息，而被告方辩解其中偿还本金是50000.00元，利息是12000.00元；对此，关于利息的标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”即《借条》中约定的月息3%，其超过年利率24%的部分约定应属无效。《借条》中对还款的本息先后没有做出约定，但《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本院支持原告先还本金后还利息的意见。到原告起诉之日止，被告应偿还原告的利息为46624.00元（188000元×24%÷360天×372天）；偿还的本金为15376.00（62000元-46624元）。被告还应偿还原告借款本金为（188000元-15376元）172624.00元及相应的利息。 被告汪成勇经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何证据或书面答辩意见，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。 故在本案现有证据下，本院认定原告主张被告借款的事实成立，对原告要求被告归还借款的部分诉讼请求本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王欢借款本金172624.00元，并承担以本金172624.00元为基数，自2019年8月20日起至款全部付清之日止按年利率24%计算的资金利息。 二、被告汪成勇对上述第一项判决的给付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案案件受理费2480.00元，由被告绵阳宇众慧科建筑劳务有限公司、汪成勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵礼华 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琪