西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2019）陕0116民初13310号 原告：咸阳凤都建筑装饰工程有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX小区。法定代表人：杨余良。委托代理人：张鸽、王辉，陕西新庆律师事务所律师。被告：陕西众帆弘远实业有限公司。统一社会信用代码：91610113552335263D。住所地：陕西省西安市雁塔区XX路XX小区XX号楼XX室。法定代表人：袁怀良，该公司总经理。原告咸阳凤都建筑装饰工程有限公司（以下简称“咸阳凤都公司”）诉被告陕西众帆弘远实业有限公司（以下简称“陕西众帆公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鸽、王辉，被告法定代表人袁怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称， 2013年7月20日，原、被告签订《施工合同》。工程名称：XX城XX号、XX号楼和商铺的二次结构及装饰工程，工程地点：樱花二路，发包方：陕西众帆公司，承包方：咸阳凤都公司，工程内容：13号楼、14号楼和商铺地下室及层面（含电梯和水箱间层面）的所有砌体工程和楼地面防水以上、层面、内外墙抹灰工程、墙身和层面沉降缝处所有砌体抹灰等工作，承包方式：包人工、包机械和耗材、保安全。原告按合同约定完成工程。原、被告于2018年4月26日就茅坡新城13号楼、14号楼和商铺的二次结构及装饰工程决算工程款共计5015488元，截止2018年4月26日，被告向原告支付工程款共计4454312元，尚欠257126元及50000元质保金。2019年1月2日，被告向原告支付了100000元工程款。根据合同第四条结算方式及付款“……待全部二次结构全部完工，验收合格，项目部出具结算单2个月内付至结算款97%，留3%作为质保金，质保期满一年后无质量问题付清。”截止目前被告已经验收合格投入使用，尚欠原告工程款157126元及50000元质保金。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条之规定，被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息。原告多次索要无果，现起诉，1、判令被告向原告支付工程款及保证金费用共计172126元（按照工程款122126为基数，按同期银行贷款利率4.9%计算自2018年4月27日起至全部工程款付清之日止的利息）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告签订施工合同，按照合同约定，被告已经结清了工程款，原告诉请的122126元是3%的质保金而并非工程款；按照合同第二条第二项第六款约定被告应扣除保险基金而未扣除，现要求扣除人工费2%作为保险基金部分；因被告与原告的结算单上无被告法定代表人等相关人员签字，该结算单不成立；施工过程中，原告施工人员打架致物品掉落造成被告公司施工人员死亡，被告公司赔付死者50万元，按照原、被告之间施工合同约定，其公司现不愿承担该赔付责任。经审理查明：原告咸阳凤都公司与被告陕西众帆公司（2018年5月23日由陕西众帆建筑劳务有限公司更名为陕西众帆弘远实业有限公司）于2013年7月20日签订《施工合同》一份，被XX城XX号楼、XX号楼和商铺的二次结构及装饰工程，含墙体砌筑、内外墙抹灰、地面垫层、屋面等分部工程的施工承包给原告。合同约定：本合同签订时，乙方（原告）须向甲方（被告）交纳保证履约金10万元，该保证金待所有砌体粉刷完毕后一次无息退还原告；甲方统一为乙方办理建筑工程团体意外伤害保险，代扣保险费，为结算全部人工费的2%，作为保险基金；乙方违章施工造成的安全事故产生的一切后果均由乙方负责。班组或个人出现安全事故费用在2000元以下（含2000元）自行处理，2000元以上甲方负责协调处理；付款方式：完成至10层，办理结算手续，次月25号支付上月70%工程款。以上类推每10层为办理结算段。待全部二次结构全部完工，验收合格，项目部出具结算单2个月付至结算价款的97%，留3%作为质保金，质保期满一年后无质量问题付清。合同签订后，原告按约交付了保证履约金10万元，并进行了施工。2014年5月份，原告向被告交付了涉案工程。原、被告均认可工程质保期为一年。2016年，被告对涉案工程房屋对外销售。2018年4月26日，原、被告对工程进行了结算，被告向原告出具结算单一份，载明，结算金额总计5015488.00元，实付金额总计4454312.00元，扣除甲方罚款共计3700元、事故承担款200000元，结余金额总计257126元，余五万元质保金未支付，并加盖被告公司财务印章。庭审中，原、被告均认可上述50000元质保金系保证履约金。后被告陆续向原告支付工程款共计135000元，尚欠122126元工程款及50000元保证履约金未支付。现原告以上述诉请诉至本院。庭审中促其调解，因原告不同意调解，本案未能调解。本院认为：原、被告签订的《施工合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效。后经结算，被告向原告出具《结算单》，载明尚欠原告工程款的金额及保证履约金未退还。被告陕西众帆公司虽主张该结算单无其公司相关人员签字，不成立。但该结算单加盖有其公司财务专用章，并有原告公司人员及被告公司财务会计签字确认，系原、被告真实意思表示，合法有效。被告理应按照结算单载明的欠款金额支付原告工程款及退还履约保证金。后被告虽支付了部分工程款，但尚欠原告122126元工程款及50000元保证履约金未支付，应向原告支付。另，被告陕西众帆公司虽主张该122126元为质保金而非工程款，按合同约定，现要求扣除人工费2%作为保险基金部分。因原、被告均认可工程质保期为一年，工程已于2015年交付被告，该工程现已过质保期多年，且双方结算单中并未注明尚欠款项中含质保金，故被告主张122126元为质保金及要求扣除人工费2%作为保险基金缺乏事实依据，不予采信。对于被告主张因原告施工人员打架致物品掉落造成被告公司施工人员死亡，被告公司赔付死者50万元，按照原、被告之间施工合同约定，其公司现在不愿承担该赔付责任一节，因被告公司已经实际支付该笔费用，系对其公司权利、义务的自由处分，对其该主张，本院不予支持。对原告主张被告支付工程款利息一节，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对拖欠工程价款利息有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故被告陕西众帆公司应以工程款122126元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，给付原告自2018年4月27日起至实际付款之日止的利息。对于原告要求被告承担律师费用之诉请，因双方在合同中对此并未约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决如下：一、被告陕西众帆弘远实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告咸阳凤都建筑装饰工程有限公司工程款122126元及利息（自2018年4月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告陕西众帆弘远实业有限公司于本判决生效后十五日内退还原告咸阳凤都建筑装饰工程有限公司保证履约金50000元；三、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4553元，原告已预交，减半收取2276.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。                             审  判  员   李亚茹                           二〇一九年 十 月 三十一 日                            书 记 员   刘  宁  1