江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初3062号原告：泰州市永泰医用敷料有限公司，住所地泰州市海陵区夏棋路73号。法定代表人：陈体华。委托诉讼代理人：冯亚强、陈志亚，江苏天滋律师事务所律师。被告：泰州鑫乐商务酒店有限公司，住所地泰州市新328国道西侧，迎春西路与祥泰路交界处。法定代表人：周文。被告：姚子良，男，1962年5月18日生，汉族，住泰州市海陵区。原告泰州市永泰医用敷料有限公司（以下简称永泰公司）与被告泰州鑫乐商务酒店有限公司（以下简称鑫乐公司）、姚子良追偿权纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。本案依法由审判员钱菲、人民陪审员徐千明、陆琴桂组成合议庭，适用普通程序于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告永泰公司之委托诉讼代理人冯亚强、陈志亚到庭参加诉讼，两被告经本院依法公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫乐公司立即偿还原告代偿债务本金190万元，并从2019年5月30日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止，赔偿原告为实现债权而发生的律师费10.13万元，暂合计200.13万元；2、判令被告姚子良在其担保份额内对应偿还原告债务及原告为实现债权产生的律师费；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告鑫乐公司与江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行（以下简称泰州农商行鲍徐支行）签订了编号为（鲍徐）泰农商流借字（2016)第09200601号《流动资金循环借款合同》，合同约定借款额度为200万元，循环借贷额度期限自2016年9月20曰至2018年6月3日。同日，泰州农商行鲍徐支行与原告、陈体华、姚子良签订了（鲍徐）泰农商流保字（2016)09200601号《流动资金循环保证合同》，各保证人承诺为上述债务提供最高额连带保证责任担保。2016年9月29日，鑫乐公司出具借款借据，泰州农商行鲍徐支行向其发放了190万借款，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20日，每月20日结息，年利率9.658%。借款到期后，鑫乐公司未能按时偿还本息，2019年5月29日，泰州农商行鲍徐支行从原告银行账户扣划了190万元用以偿还上述借款本金。由此原告取得了对两被告的追偿权。为此，原告特具状起诉，要求被告鑫乐公司立即偿还原告为其代偿债务190万元及相应利息，并承担原告为实现债权产生的律师费，同时要求被告姚子良在其担保份额内对应偿还原告债务及原告为实现债权产生的律师费等。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供下列证据：证据一、流动资金循环借款合同，证明泰州朋和商务酒店有限公司与江苏泰州农村商业银行股份有限公司鲍徐支行签订借款合同，约定借款额度为200万元；证据二、流动资金循环保证合同，证明陈体华、原告、被告姚子良为上述债务提供担保的事实；证据三、借款借据，证明借款发生的事实；证据四、泰州市思源建筑安装工程有限公司（以下简称思源公司）出具的情况说明，证明在2019年5月29日，该公司曾汇190万元给朋和酒店，用途为代偿原告担保的朋和酒店向农商行借款190万元；证据五、农商行于2019年5月29日从朋和酒店扣还190万元的收贷凭证。两被告均未到庭答辩，亦未提供证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院对原告所述事实依法予以确认。本院经审理认定事实如下：泰州鑫乐商务酒店有限公司成立至今企业名称曾发生多次变动，2018年3月22日该企业进行名称变更，由“泰州朋和商务酒店有限公司”变更为“泰州鑫乐商务酒店有限公司”。2016年9月20日，借款人朋和酒店与贷款人泰州农商行鲍徐支行签订《流动资金循环借款合同》，约定贷款人为借款人提供200万元的流动资金循环借款额度，借款人使用循环借款额度的期限为2016年9月20日至2018年6月3日止，借款自实际提款日起依据实际借款天数按日计息、按月结息，结息日为每月的20日，借款利率以借据上记载的利率为准。逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收50%。同日，原告永泰公司、陈体华、被告姚子良与泰州农商行鲍徐支行签订《流动资金循环保证合同》，约定永泰公司、陈体华、姚子良为上述《流动资金循环借款合同》项下债务人朋和酒店向泰州农商行鲍徐支行的最高本金余额不超过200万元的借款承担连带保证责任，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。2016年9月29日，泰州农商行鲍徐支行向朋和酒店发放贷款190万元。借款借据载明，借款期限自2016年9月29日至2017年9月20曰，每月20日结息，年利率9.658%。上述借款到期后，朋和酒店未按约定还款。2019年5月29日，案外人思源公司受原告永泰公司委托，向朋和酒店账户汇款190万元代朋和酒店偿还欠付泰州农商行鲍徐支行的贷款本金190万元。同日，泰州农商行鲍徐支行从朋和酒店账户扣收贷款本金190万元并出具确认收回本金190万元的收贷收息凭证。后原告向借款人追索代偿款项未果，故原告诉至本院。本院认为，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，在债务人被告鑫乐公司未偿还贷款的情况下，原告作为保证人委托案外人思源公司汇款190万元至鑫乐公司账户代为清偿借款本金，已履行了保证责任。现原告要求被告鑫乐公司偿还代偿款190万元并赔偿自代偿次日即2019年5月30日至实际还款之日按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告并未约定主张担保权利对应的律师费的承担，且原告委托律师代理提起本案诉讼并非主张权利必然发生的费用，其未提供证据予以证明该笔费用的实际支出。故原告要求被告鑫乐公司赔偿原告律师代理费10.13万元的诉讼请求，本院不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告永泰公司与陈体华、被告姚子良签订《流动资金循环保证合同》，就鑫乐公司的债务向泰州农商行鲍徐支行提供连带保证责任，因各保证人未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。原告永泰公司作为承担了保证责任后，有权向债务人鑫乐公司追偿，追偿不能的，有权要求各保证人平均分担，故被告姚子良应在原告向债务人鑫乐公司不能追偿的部分，承担三分之一的清偿责任。诸被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州鑫乐商务酒店有限公司于本判决生效后十日内给付原告泰州市永泰医用敷料有限公司代偿款人民币1900000元并赔偿原告资金占用期间的利息损失（以1900000元为基数，按年利率6%自2019年5月30日计算至实际清偿之日）；二、被告姚子良对被告泰州鑫乐商务酒店有限公司向原告泰州市永泰医用敷料有限公司应偿还的上述第一项债务中不能清偿的部分承担三分之一的清偿责任；三、驳回原告泰州市永泰医用敷料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币22810元，公告费600元，合计23410元，由原告泰州市永泰医用敷料有限公司负担1185元，两被告共同负担22225元（此款原告已预交，诸被告应承担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  钱 菲人民陪审员  徐千明人民陪审员  陆琴桂二〇一九年十一月二十五日书 记 员  邓 洁