辽阳市白塔区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽1002刑初217号公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。被告人邵建波，男，□□□□。被告人孙浩，男，□□□□。辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]151号起诉书指控被告人邵建波、孙浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日、11月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员宋志强、王塞南出庭支持公诉，被告人邵建波、孙浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月15日0时许，在辽阳市白塔区□□□□寄卖行门前，陈×（已判决）因停车一事与被害人韦××发生口角，陈×开车离开后怀恨在心，便找到被告人邵建波陪其回到××寄卖行找韦××进行报复，邵建波闻讯后找来被告人孙浩、王×（已判决）、张×（已判决）等多名男子携带棍棒、砍刀、射钉枪来到陈×家的门店会合，随后众人用白布遮挡汽车号牌，驾驶4辆轿车来到××寄卖行门前，陈×手持砍刀，其他人手持棍棒，陈×、邵建波、孙浩等人将寄卖行正门玻璃打碎后破门而入，冲进去殴打韦××，王×、张×手持自制的射钉枪堵在门外，并开枪恐吓被害人，韦××突破众人的堵截，从寄卖行内二楼跳下来逃出后到白趟房派出所报警，陈×、邵建波、孙浩等人行凶后驾车逃跑。经鉴定，被害人韦××门店内被砸坏物品损失价值为人民币280元。案发后，被告人邵建波、孙浩被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即案件来源、抓捕经过、现场勘验检查卷、指认照片、谅解书、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、执行回执、一般非税收入缴款书、释放证明、强制戒毒决定书、户籍证明、辨认笔录、证人刘×、刘×、陈×、王×、张×的证言、被害人韦××的陈述、被告人邵建波、孙浩的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邵建波、孙浩的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邵建波、孙浩对公诉机关的指控均无异议。经审理查明：2015年9月15日0时许，在辽阳市白塔区□□□□寄卖行门前，陈×（已判决）因停车一事与被害人韦××发生口角，陈×开车离开后怀恨在心，便找到被告人邵建波陪其回到××寄卖行找韦××进行报复，邵建波闻讯后找来被告人孙浩、王×（已判决）、张×（已判决）等多名男子携带棍棒、砍刀、射钉枪来到陈×家的门店会合，随后众人用白布遮挡汽车号牌，驾驶4辆轿车来到天顺寄卖行门前，陈×手持砍刀，其他人手持棍棒，陈×、邵建波、孙浩等人将寄卖行正门玻璃打碎后破门而入，冲进去殴打韦××，王×、张×手持自制的射钉枪堵在门外，并开枪恐吓被害人，韦××突破众人的堵截，从寄卖行内二楼跳下来逃出后到白趟房派出所报警，陈×、邵建波、孙浩等人驾车逃跑。经鉴定，被害人韦××门店内被砸坏物品损失价值为人民币280元。案发后，被告人邵建波、孙浩被公安机关抓获归案。被害人韦××不要求二被告人赔偿其经济损失，对二被告人予以谅解。认定上述事实的证据如下：1、案件来源、抓捕经过证明：本案系被害人到公安机关报案，被告人邵建波、孙浩均系被公安机关抓获归案。2、现场勘验检查卷证明：公安机关对案件发生现场进行勘验的情况。3、指认照片证明：被告人邵建波、孙浩的同案张×对购买射钉枪的地点、样式及抛弃射钉枪的地点进行指认的照片。4、谅解书证明：被害人韦××对陈×的行为表示谅解。5、辽阳市白塔区人民法院刑事判决书2份、辽阳市中级人民法院刑事裁定书1份证明：被告人邵建波、孙浩的同案陈×、王×、张×均已被判刑的事实。6、灯塔市人民法院刑事判决书证明：被告人孙浩于2009年1月13日因犯寻衅滋事罪被判处拘役四个月的事实。7、辽阳市中级人民法院刑事判决书、辽宁省高级人民法院刑事判决书证明：被告人邵建波于1990年1月16日因故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。8、户籍证明信证明：邵建波、孙浩的年龄住址等自然情况。9、辨认笔录证明：邵建波辨认出孙浩系参与其共同犯罪的同案；王×辨认出邵建波系同其一起到寄卖行寻衅滋事的人；张×辨认出邵建波系电话联系王×并参与寻衅滋事的人。10、证人刘×的证言证明：2015年9月15日0时许，其看到××寄卖行门前停了好几辆车，车上下来二十多人拿着木棒、刀，还有三人拿着80cm左右长的枪，拿枪的人朝寄卖行开枪，剩下的人拿着刀和木棒到店内打砸的事实。11、证人刘×的证言证明：2015年9月14日23时30分左右，其在××饭店二楼上网时听到楼下有动静，后看到××寄卖行门前停了好几辆车，有人从车上下来，其中有三人拿着长约80cm的枪，这些人具体干什么其没看见。12、证人陈×的证言证明：其系绰号“×××”的人，2015年9月份的一天晚上，因为停车问题其与××寄卖行的一名男子发生口角，其找来邵建波，找寄卖行男子出气，邵建波又找来四、五个人，其一行人开了四辆车到寄卖行，下车时邵建波带的人放了几枪，其拿着砍刀，一些人拿着棒子冲到寄卖行内将门砸坏，那个男子吓跑的事实。13、证人王×的证言证明：2015年9月的一天晚上，其与张×在一起干活时，邵建波给其打电话说在市内有点事，让其领两个人过去，张×顺手从其家中拿了把射钉枪，其与张×到“×××”公司门口会合，之后与停在那的几辆车一起到□□□□一家二层网点门前，其和张×一人开了两枪的事实。14、证人张×的证言证明：2015年9月的一天半夜，王×找其到市内，因“×××”在市内跟人起争执下不来台了，其开着王×的起亚K2轿车与王×到“×××”公司会合，公司门前有七、八个人和几辆车，后一起到□□□□的一家门店前，他们带人冲进店内，其听见吵骂和砸玻璃的声音的事实。15、被害人韦××的陈述证明：2015年9月15日凌晨，自称“×××”的人要把车停到其家寄卖行门口，其不让后二人发生口角，之后“二九子”拿着刀和其他拿着棒子的人来找其要打其，其跳窗逃跑，逃跑时听到枪声的事实。16、被告人邵建波的供述与辩解证明：2015年9月的一天晚上，陈×和人发生矛盾，让其过去，其找到王×，在去找陈×的路上遇到孙浩，其与孙浩一起到陈×公司门前，后王×和张×也到了，还有一些其不认识的人一起开车到□□□□胡×的一家门点，王×拿了一把射钉枪开了一枪，后陈×、孙浩、王×就砸坏玻璃冲了进去，屋里那个男子吓跑了，当时孙浩拿着王×车上一把战刀，并找了两个人，但那两个人没动手。17、被告人孙浩的供述与辩解证明：2015年9月份的一天晚上，其在急救中心附近遛弯时遇到邵建波，邵建波让其陪他去一趟陈×公司，后与一群人会合到××寄卖行门前，王×放了10来枪，陈×拿着木头棍子、邵建波拿的战刀把玻璃门砸碎后，其与陈×、邵建波、另一个人一起冲了进去，一个男子跑了，回来路上因为王×和张×拿家伙事邵建波骂二人。18、辽阳市价格认证中心鉴定结论证明：被损坏的门玻璃的拆、装工时费价值为280元。19、调查笔录证明：被害人韦××对二被告人予以谅解。20、释放证明书证明：被告人邵建波被多次减刑后于2004年9月27日刑满释放。21、行政处罚决定书、执行回执、一般非税收入缴款书证明：被告人邵建波因本案被行政拘留十五日，罚款一千元，已执行完毕。22、强制戒毒决定书证明：被告人孙浩因吸毒被强制戒毒情况。本院认为，被告人邵建波、孙浩与同案持凶器随意殴打他人，故意毁坏他人财物，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人邵建波、孙浩如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；当庭自愿认罪，得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：被告人邵建波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年5月2日止。）被告人孙浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘丽华人民陪审员  刘 琦人民陪审员  杨中直二〇一九年十一月十八日书 记 员  朱俐俐附件：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。