河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初2862号原告：余长江，男，汉族，1965年12月5日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：沈洁慧，女，汉族，1969年2月22日出生，住址同上，系原告余长江之妻。被告：司梅勤，女，汉族，1958年9月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：杜礼先，男，汉族，1952年6月30日出生，住址同上，系被告司梅勤丈夫。被告：杜学义，男，汉族，1982年4月20日出生，住址同上。被告：杜学磊，男，汉族，1989年2月5日出生，住河南省社旗县。原告余长江与被告司梅勤、杜学磊、杜学义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余长江及其委托诉讼代理人沈洁慧、被告司梅勤的委托诉讼代理人杜礼先、被告杜学磊、杜学义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余长江向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令三被告因寻衅滋事罪殴打原告导致原告受伤，赔偿原告医疗费和鉴定费共10949.55元、护理费3000.00元、住院生活补助费2000元、营养费2000元、交通费20.00元、后期受伤治疗一次结清费用10000.00元、受伤至今无法工作的误工费30000.00元、精神抚慰金10000.00元等共67969.55元，并相互承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月12日下午，因原告与司梅勤前几天曾发生过口头争议，三被告为泄私愤，在社旗万德隆超市门口对原告进行辱骂、围攻、殴打，气焰十分嚣张，对原告下狠手，拳打脚踢，致原告肋骨骨折、胸中积液、髋骨受伤及浑身多处受伤。在三原告打人之后，留下电话，还扬言要原告随便找地方说理，找地方告。后原告先后被送往社旗县医院、方城县中医医院、券桥镇卫生院、方城县张玉良诊所等处治疗。被告的行为构成寻衅滋事致人伤残。经鉴定对原告构成二级轻伤。同时造成原告极大经济和精神损失，丧失劳动能力。后经社旗县人民法院公开审理刑事案件，被告司梅勤、杜学磊已经被判处刑罚。被告杜学义因畏罪清逃，后抓捕归案。因在前两个案子中对民事部分协调没有达成一致意见。被告无视公安机关、监察机关和人民法院的民事调解，导致原告受伤至今没见到三被告的一分钱的赔偿。所有的医疗支出、鉴定费用、陪护、住院餐费、交通费用等等都由原告支付。至今原告伤情未愈，胸部骨折还属于康复期，并发性胸积液。致使原告丧失劳动能力，现今无法务工挣钱，致使原告损失巨大。被告不愿承担任何的因其行为对原告造成的伤害损失。根据《中华人民共和国刑事诉法》、《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国侵权责任法》等相关规定，特向贵院提起以上诉讼请求，以维护原告合法权益。恳请贵院依法裁判。被告司梅勤、杜学磊、杜学义辩称：1、原告余长江诉三被告伤害理由不能成立。三被告虽然与余长江之间有纠纷，然起因在余长江。且余长江的伤非三被告所为。三被告遭受刑事处罚是被冤枉的。余长江在刑事附带民事诉讼时递交的病历证据：（1）余长江2018年8月18日11:20入住方城县中医院18081173号病历明确记载，病历显示：××患者六天前在家干活时从楼梯上滑倒致伤，胸部先着地，自觉胸部疼痛，遂先后赴社旗县官科医院及南阳二院胸部CT激烈股三维重建检思查‘双侧多发肋骨骨折’为诊断收入我科．．．”（2）南阳市第二人民医院影像科双源CT诊断报告（检查时间2018.8.13,16时，）影像学意见：××1右侧5、6、7肋骨及左侧第10肋骨骨折，左侧第9肋骨局部形态欠自然，建议必要复查，2右侧第4肋骨骨折并骨痂形成，右侧第5、6、7肋骨及左侧第2、3、4肋骨形态密度正常，请结合临床”。由此证明，原告余长江的伤非三被告所致，起诉伤害理由不能成立。2、对原告余长江的损失不予赔偿。根据法律原理、有侵害才有赔偿、原告余长江的伤非三被告所伤害造成的，三被告依法不予赔偿管。退一步讲，三被告与余长江之间有撕拽摩擦，拍片检查、充实量不过花费几百元。所以，三被告对原告的诉求不能认可。原告余长江提出的赔偿项目，没有确切的、有效的合法证据予以支证。更何况，三被告已遭受不白之冤受过刑法处罚，根据法律规定和最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的解释，不论是刑事附带民事或单独提起民事诉讼，其精神损失、误工损失都不得支持。故原告余长江的损失被告不予赔偿。3、原告伤情不真实，是其自己摔伤，不是被告杜学义打伤。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议（包含真实性）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：三被告对原告提供的社旗县公安局鉴定意见通知书有异议，认为该鉴定不真实，原告所受的伤不是被告打伤的，方城县中医院住院病历显示是原告从楼梯上滑倒致伤。本院认为社旗县公安局社公（赊）鉴通字（2018）10394号鉴定意见通知书是对原告的人体损伤程度进行的法医伤情鉴定，鉴定意见是原告的人体损伤程度为轻伤二级，河南省社旗县人民法院（2019）豫1327刑初139号、（2019）豫1327刑初326号刑事判决书已发生法律效力，上述判决书认定原告余长江的伤情为被告所致，原告余长江在方城县中医院入院病历中口述的受伤原因系原告为医疗报销所为，因此被告异议不能成立，本院对该证据予以认定。三被告对原告提供的证据方城张玉良诊所证明有异议，认为该证据不起作用。本院认为该证据是个人诊所开具的，不能反映出真实的就诊花费情况，因此被告的异议成立，本院对该证据不予采信。三被告对原告提供的方城县券桥乡卫生院医疗票据的真实性无异议，认为该证据是看肺病的单子，和本案受伤治疗的病症无关。本院认为被告在方城县券桥乡所治疗的病为慢性阻塞性肺病，因此被告异议成立。被告杜学义对原告提供的证据南阳市第二人民医院CT费中的日期2019年4月24日有异议，本院认为2019年4月24日原告做CT花费813元不能和其他证据相印证是治疗其伤情的，故本院对其不予认定。原告提供的证据交通费票据，没有加盖发票专用章，对该证据本院亦不予采信。原告对被告提供的方城县券桥乡沈营村证明有异议，认为原告系贫困户和本案无关。本院认为被告异议成立。被告司梅勤、杜学义、杜学磊没有向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告司梅勤和原告余长江在社旗县万德隆商场门口开三轮拉客。2018年8月3日被告司梅勤与余长江在社旗县万德隆商场门口因拉客发生争吵并报警。2018年8月12日，被告司梅勤同其儿子杜学义、杜学磊用拳头、脚殴打原告余长江，致使原告余长江肋骨多处骨折。社旗县公安局鉴定意见通知书、鉴定书，证实余长江经双源CT检查右侧第5、6、7肋骨及左侧肋骨骨折，断端锐利，部分对位欠佳，符合钝性暴力所致，该伤情构成轻伤二级，其他部位损伤均属于轻微伤。2018年8月15日，原告余长江分别在社旗县官科医院和南阳市第二人民医院做CT,分别花费400元和899.38元。原告余长江于2018年8月18日在方城县中医院进行治疗，诊断为双侧多发肋骨骨折，2018年8月27日出院，住院9天，花去医疗费2284.87元，住院期间需1人护理。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告余长江与被告司梅勤在万德隆商场门口因拉客问题产生纠纷后，被告司梅勤、杜学义、杜学磊殴打原告余长江，致使原告受伤住院，三被告对原告受伤住院这一后果应承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费3584.25元（含社旗县官科医院、南阳市第二人民医院CT费）；2、营养费180元（9天×20元）；3、住院伙食补助费270元（9天×30元）；4、护理费1126.28元（45677元÷365天×9天）；5、误工费1214.08元（44314元÷365天×10天）；以上共计6374.61元。原告要求被告赔偿交通费20.00元、后期受伤治疗一次结清费用10000.00元、受伤至今无法工作的误工费30000.00元、精神抚慰金10000.00元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十一条及第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告司梅勤、杜学义、杜学磊赔偿原告余长江医疗费等各项损失6374.61元，在判决生效后十日内一次付清，并相互承担连带责任；二、驳回原告余长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，减半收取计750元，原告余长江承担680元，被告司梅勤、杜学义、杜学磊共同承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张本品二〇一九年十一月十八日书记员  徐伟伟