贵州省望谟县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2326民初1279号 原告：韦乜算，女，1940年10月21日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。 委托代理人：苏欢振芯，贵州甲丁律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：张显跃，男，1983年10月19日生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省松桃县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司（以下简称“保险公司”）。 法定代表人：蒋前洪，系该公司负责人。 公司住所地：贵州省铜仁市松桃县。 委托代理人：廖哲，系该公司职工，代理权限为：特别授权。 原告韦乜算诉被告张显跃、中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后。依法适用简易程序于2019年10月14日第一次公开开庭进行了审理，原告韦乜算的委托代理人苏欢振芯，被告张显跃及被告保险公司委托代理人廖哲均到庭参加诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，被告保险公司要求答辩期限，本院定于2019年11月8日第二次公开开庭审理，并向各方当事人送达开庭传票，被告保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦乜算向本院提出的诉讼请求是：1、判决二被告共同赔偿原告损失共计163286.52元；2、判决保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。第一次开庭法庭辩论终结前，原告韦乜算提出变更诉讼请求，将诉讼请求变更为：1、判决被告共同赔偿原告损失89222.66元（其中，医疗费60470.66元、护理费3975.00元、住院伙食补助费2500.00元、营养费1250.00元、交通费2869.00元、残疾赔偿金4858.00元、鉴定费1300.00元、后续治疗费9000.00元、精神损害抚慰金3000.00元）；2、判决保险公司在交强险限额范围内先行承担赔偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年12月22日，被告张显跃驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从油郎老寨沿洒琴路口至公路方向行驶，11时10分左右，当车行驶至洒琴路口至米处时，撞击原告，造成原告受伤的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告张显跃在此事故中负主要责任，原告在此事故中负次要责任。事故发生后，原告于2018年12月23日在兴义市人民医院住院治疗至2019年1月16日出院，治疗24天。2019年7月10日经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告韦乜算构成十级伤残；后续治疗费需要8000.00—10000.00元。被告张显跃驾驶的贵贵Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及三者险，且尚在保险期限内。被告保险公司应按照规定与张显跃承担赔偿责任。综上所述，现提请诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告张显跃辩称：被告张显跃驾驶的车辆已经在保险公司投保了保险，应由保险公司代为赔偿，张显跃垫付的部分也要求保险公司一并赔偿。 被告保险公司辩称：张显跃驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车在本公司投保了保险和三者商业险50万，事故发生在保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条例》具体规定了有责分项的限额和无责分项的限额。事故发生后，保险公司理赔了10000.00元的医疗费，超出部分按事故责任进行赔偿。同时原告主张的费用有的过高，保险公司不予认可。对原告主张的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等费用在交强险限额范围110000.00元予以赔偿，超出部分按责赔偿。保险公司不是侵权主体，不应承担案件受理费。 本院审理查明的事实是：2018年12月22日，被告张显跃驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从油郎老寨沿洒琴路口至公路方向行驶，11时10分左右，当车行驶至洒琴路口至米处时，撞击原告韦乜算，造成原告韦乜算受伤的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告张显跃在此事故中负主要责任，原告韦乜算在此事故中负次要责任。事故发生后，当日，被告张显跃将原告韦乜算送往望谟县人民医院治疗，产生救护车费用300.00元，医疗费7990.14元，因伤情过重，于次日送至兴义市人民医院治疗，原告韦乜算的伤情诊断为：一、左侧踝关节开放性骨折；二、左足第4跖骨基底部骨折；三、左足背皮肤软组织撕脱伤；四、额部左侧皮肤软组织挫伤。原告韦乜算住院至2019年1月16日出院，产生救护车护送费用1600.00元、医疗费52480.52元。原告韦乜算出院后到黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，黔西南州人民医院司法鉴定所于2019年7月10日作出鉴定意见书，鉴定意见为：韦乜算因车祸造成左踝关节功能障碍，构成十级伤残；需要后续治疗费8000—10000.00元。原告住院期间，系其儿子韦光亮护理，韦光亮主要在家务农。另查明，被告张显跃驾驶贵Ａ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，保险公司垫付了医疗费1000.00元，被告张显跃垫付了医疗费46790.14元、救护车护送费1900.00元、生活费2275.00元，被告张显跃垫付金额合计为50965.14元。 上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件、交通事故责任认定书、疾病证明书复印件、黔司鉴195223000200204708号鉴定意见书、黔司鉴195223000200204709号鉴定意见书、医疗费发票复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，被告张显跃于2018年12月22日驾驶贵Ａ×××××号小型轿车从油郎老寨沿洒琴路口至公路方向行驶，11时10分左右，当车行驶至洒琴路口至米处时，撞击原告韦乜算，造成原告韦乜算受伤的交通事故。经望谟县交警大队调查核实，作出道路交通事故认定书，认定被告张显跃在此事故中负主要责任，原告韦乜算在此事故中负次要责任。因被告张显跃在此次事故中存在过错，致使原告受伤住院，故原告韦乜算要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿损害抚慰金等费用的诉请于法有据，应予以支持。 针对原告韦乜算各项损失赔偿费用的计算标准问题。原告韦乜算生活在农村，故对原告的损失赔偿费用应按照农村居民标准进行计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中原告韦乜算受伤后到望谟县人民医院治疗产生医疗费7990.14元，因伤势过重，转院到兴义市治疗，产生医疗费52480.52元，原告因此次交通事故受伤后住院产生的医疗费共计60470.66元。针对护理人员护理费计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇拥护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。庭审中原告声称，原告住院期间，系其儿子韦光亮进行护理，韦光亮在农村务农，故护理人员的护理费按农林牧业进行计算。针对交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告受伤后，救护车从石屯护送至望谟县人民医院，产生费用300.00元，后因伤势过重转院至兴义市人民医院，产生救护车护送费用1600.00元，原告韦乜算提交的其他交通费票据无法体现系原告及护理人员产生的交通费，本院不予采信，但考虑到原告受伤后到兴义就医，实际应产生交通费，本院予以酌情支持500.00元，综述，本院予以支持2200.00元的交通费。针对因后续治疗费用问题，黔西南州人民医院司法鉴定所于2019年7月10日作出黔司鉴195223000200204708号鉴定意见书，原告韦乜算需要后续治疗费8000—10000.00元，本院予以取中间值，支持9000.00元。针对精神损害赔偿损害抚慰金问题，原告韦乜算在此次事故中因伤造成十级伤残，精神上受到严重的打击，故酌情考虑3000.00元。针对营养费问题，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案，原告提交的病历材料无加强营养的意见，对原告主张的营养费本院不予支持。 综上，参照《2019年贵州省道路交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》，原告韦乜算在此次事故中的损失核定如下： 1、医疗费：60470.66元。 2、护理费：159元/天×25天=3975.00元 3、住院伙食补助费：100.00元/天×25天=2500.00元 4、残疾赔偿金：9716.00元/年×5年×10%=4858.00元 5、后续治疗费：9000.00元 6、鉴定费：1300.00元 7、交通费：2200.00元。 8、精神损害赔偿抚慰金：3000.00元 以上共计：85103.66元。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照机动车之间、机动车与非机动车之间或机动车与行人之间的过错比例分担责任。本案中，被告张显跃驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车已投保交强险。事故发生时，该车辆仍在保险期限内。故对原告的赔偿应先由保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由侵权人按照过错责任比例予以赔偿。 针对保险公司辩称在分项分责承担责任的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时的补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中亦未明确在确定保险公司承担交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况。因此，被告保险公司基于机动车第三者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分被保险人对造成交通事故是否有责以及财产损失、医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的。故对被告保险公司辩称的分项分责意见本院不予采纳。本案中，原告遭受的损失85103.66元，未超过第三者责任强制保险限额，应由被告保险公司应在第三者责任强制保险限额范围内不分项、不分责范围内承担赔偿责任。减除被告张显跃垫付的50965.14元以及保险公司已经垫付的医疗费10000.00元，原告韦乜算应得的赔偿费为24138.52元。原告韦乜算应得的损失赔偿费用已由被告保险公司在交强险限额范围内予以理赔，故被告张显跃不再对原告韦乜算进行赔偿。针对被告张显跃在事故发生后垫付的50965.14元费用，由其向保险公司另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司于本判决生效之日起五日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告韦乜算医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定评估费、交通费、精神损害赔偿抚慰金、后续治疗费等费用共计24138.52元。 上述款项，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 二、驳回原告韦乜算的其他诉讼请求。 案件受理费3505.14元，减半收取1752.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司松桃县支公司承担201.73元，由原告韦乜算承担1550.84元。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 如义务人未按本判决指定的期限内履行其义务，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员  代志兴 二〇一九年十一月十日 书记员  廖仕力