wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院民 事 判 决 书（2019）内0802民初5345号原告张某，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人赵某，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告马某，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告马某经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某因被告马某未返还其借款，向本院提起诉讼，请求判令被告马某返还借款1200000元，并从2013年7月26日起至还清款之日止按月息2分计付利息。本院基于庭审查明的事实：2010年12月17日、2011年5月6日、2013年7月26日，原告张某通过银行转账，分别向被告马某账户转账294000元、240000元、512500元，共计1046500元。2014年7月10日，被告马某向原告张某出具《借条》，内容为：“今借到张某现款叁百壹拾伍万整（小写3150000元），月息贰分伍厘，借款期限两年还清，借款人马某，2014.7月10号……。”原告称，该《借条》中3150000元是原、被告多次结算，将这几年的利息结算进去的，所以，按照实际借款本金1200000元起诉，其中1046500元是银行转账，其余153500元是现金给付。2018年7月10日，被告马某又向原告张某出具《保证书》，内容为：“我从2018.7月10号-2019年6月份前保证还张某本金壹佰贰拾万整，利息以北厂做抵押，保证人马某，2018.7.10”。2019年9月20日，本院主持原、被告进行了调解，原告张某调解中对被告马某提出的偿还过100000元认可，但表示为2014年以前偿还；被告马某对原告提供《借条》、《保证书》、转账凭证三份证据及给其转账1046500元的事实表示认可，但对给付现金153500元不认可，同意按1200000元偿还本金，利息2分，从2013年7月26日起算至清款之日止，于2019年12月31前还清。因原告张某不同意被告马某提出的还款期限，最终原、被告双方未能达成调解协议。现原告张某请求被告马某返还借款本金1200000元，庭审中提供了《借条》、《保证书》和1046500元转账凭证等证据，可以证实双方存在多笔借贷事实和多次结算，被告马某在最终的《保证书》中承诺了借款本金1200000元，故对原告主张被告返还1200000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在《借条》、《保证书》中先后约定了：“月息贰分伍厘、利息以北厂做抵押”等利息的相关内容，现原告张某要求按照月息2分计付利息，不违返法律规定，本院予以支持。被告提出偿还过100000元，原告同意该100000元抵顶2013年7月26日以前的借款利息，其余未支付的利息主张从2013年7月26日起计算至还清款之日止，系对自己诉讼权利的处分，但1200000元本金中的135000元原告在庭审中未能明确提出借款的时间，故应按照被告马某出具《保证书》双方确认的日期起算，即：1046500元的利息从2013年7月26日起计算至还清款之日止，其余135000元的利息从2018年7月10日起计算至还清款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十五日内返还原告张某借款1200000元并按月息2分计付利息（其中，1046500元的利息从2013年7月26日起计算至还清款之日止；135000元的利息从2018年7月10日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27920元，减半收取计13960元，由被告负担，退还原告13960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王荣德二〇一九年十一月七日书记员  张冉昀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保31号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司价值人民币263,148.39元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第一分公司价值人民币263,148.39元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月七日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4758号原告孙志伟，男，汉族，1969年4月2日生，住河南省许昌市魏都区。委托代理人：姜子林，许昌市魏都区志信法律服务所法律工作者委托代理人：姜闻天，男，汉族，住许昌县。被告唐利涛，男，汉族，1982年1月28日生，住河南省许昌县。原告孙志伟诉被告唐利涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋会超适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玲娜及其委托代理人、被告唐利涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告原来是原告的妹夫。被告以做生意需要资金为由，通过原告的妹妹孙玲娜分别于2016年10月18日和2017年1月20日向原告借款60000元和6000元。碍于亲戚情面原告不曾直接向被告催要。如今被告已经离婚，对于被告借原告的借款，被告应当履行还款义务。且承担自原告主张权利之日起到还清借款之日的利息。现请求依法判令被告偿还原告借款66000元并支付利息（利息自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告唐利涛辩称，我没有向原告借过一分钱，而且我和原告几乎没有交流过。不同意原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、被告于2016年4月26日和2017年1月20日分别向原告借款并出具借条。2、原告妹妹孙玲娜河南农村信用社流水明细一张，建行流水一张。邮储银行流水明细一张。以上证据证明1、被告于2016年4月20日向原告借款60000元，2017年1月20日分别向原告借款5000元和1000元，2、被告应当偿还原告借款本金6.6万元，并支自起诉之日起至还清借款之日止的借款利息。3、民事判决书一份，证明内容显示法院已经认定被告借原告60000元。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1中60000元和6000的借条真实性无异议，是我写的，但是是我和孙玲娜因为家庭矛盾生气，孙玲娜让我把之前给她出具的借条改成她哥哥的名字，我为了缓和矛盾，不让她生气，就给她出具了以她哥哥名义的借条，我实际上没有借原告的钱，我给她出具的这些条存在重复。6000元的条是孙玲娜信用卡的钱，其实6000元应该是5000元，这5000元中包括我的2000元;对银行流水有异议，因为孙玲娜开的店，银行流水每天都有;对判决书有异议，不能证明我欠原告钱。本院认为被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以确认，但对原告的证明目的，因被告不认可，原告无其他有效证据证明原告实际交付，本院不予支持。对原告提交的证据2无法证明与本案有关，本院不予认定。对原告提交的证据3本院认为，该判决书中对66000元仅是对被告出具借条内容的描述，本院对原告的证明目的不予认定。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：被告唐利涛与原告妹妹孙玲娜原系夫妻。被告唐利涛与孙玲娜双方在婚姻关系存续期间，被告分别于2016年10月18日向孙玲娜出具向原告孙志伟借60000元的借条一份，于2017年1月20日向孙玲娜出具6000元的借条一份。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。民间借贷合同属实践性合同。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告不认可原被告双方存在民间借贷关系，原告无有效证据证明将借款实际交付给被告，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙志伟诉讼请求。案件受理费减半收取725元，由原告孙志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋会超二〇一九年十一月五日书记员  翟起龙
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1073号 申请执行人:刘天欢，男，1980年7月21日出生住宁海县。 被执行人：田茁苗，男，1977年2月27日出生住宁海县。 被执行人：葛慧娟，女，1979年3月4日出生住宁海县。 被执行人：尤卫富，男，1972年10月31日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人刘天欢与被执行人田茁苗、葛慧娟、尤卫富为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）浙0226民再6号民事裁定书，裁定撤销本案的执行依据（2016）浙0226民初3896号民事判决。 本院认为，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1073号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初622号原告：宋艳玲，女，1965年4月30日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：韩春海，男，1963年6月23日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民,住齐齐哈尔市碾子山区。被告：冯其春，男，1963年8月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告宋艳玲与被告冯其春劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳玲的委托诉讼代理人韩春海到庭参加诉讼，被告冯其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告冯其春给付原告劳务款19100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2011年1月1日原告与被告签订赴俄罗斯劳务合同，按合同约定劳务费最低为22500元，并约定了劳务期满后被告一次性给付劳务费。原告按约定为被告提供了9个多月的劳务，但被告只给付了3400元，剩余劳务费19100元原告多次索要未果。故原告诉至法院请求维护其合法权益。被告冯其春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告宋艳玲提交的证据有：1、劳务合同复印件一份，证实原告与被告签订劳务合同，约定劳务期限八个月。每人最低工资22500元；2、欠条一张，证实冯其春拖欠劳务费19100元；3、证人韩某的证言，证实共有四人分别是证人韩某、原告宋艳玲、还有杨丽杰、王丽、一起给被告干活，干完活后被告冯其春没有给付工钱，这些年一直在向被告要钱，但被告一直以现在有困难为由拒绝给付。被告冯其春未提交证据。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据1、证据2、证据3，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告宋艳玲与被告冯其春签订劳务合同。合同约定，劳务期限为八个月，劳务费每人最低为22500元。原告于2011年3月至2011年11月赴俄罗斯为被告提供劳务，扣除原告在俄罗斯花费后，余款19100元被告于回国后为原告出具欠据一份。现原告诉至本院，要求被告给付劳务款19100元，并承担本案诉讼费用。本院认为，依法订立的合同自成立时开始生效，双方当事人应诚实、全面的按照约定履行自己的义务。被告冯其春雇佣原告宋艳玲从事劳务，所从事的劳务宋艳玲已付出，冯其春理当依约给付劳务款。故对原告宋艳玲要求被告冯其春给付劳务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯其春于判决生效后给付原告宋艳玲劳务费19100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277.5元，由被告冯其春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判长  李在女审判员  马 华审判员  赵宪斌二〇一九年十一月五日书记员  刘金业
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2406号之一申请执行人叶鹤民，男，1978年3月29日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人林德强，男，1973年12月9日出生，住浙江省龙泉市。申请执行人叶鹤民依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初696号民事判决，于2019年5月23日向本院申请执行，申请执行的标的为43500元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月29日向被执行人林德强发出执行通知书、报告财产令。被执行人林德强未向本院报告财产情况。申请执行人叶鹤民未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林德强的财产情况，查明被执行人林德强名下浙Ｃ×××××宝骏牌汽车一辆。本院于2019年6月3日查封上述车辆，查封期限24个月。因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人43500元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人林德强在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林德强发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月23日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月七日书记员  张 俞
河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2019)豫0724刑初316号公诉机关获嘉县人民检察院。被告人王新杰，男，1989年12月17日出生汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年4月9日被获嘉县公安局刑事拘留，2019年4月12日被获嘉县公安局取保候审，2019年10月11日被获嘉县人民检察院取保候审，2019年10月22日被获嘉县人民法院取保候审。获嘉县人民检察院以新获检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人王新杰犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员徐来斌、李浩出庭支持公诉，被告人王新杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月26日20时许，被告人王新杰酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××号小型轿车，沿获嘉县花卉路由北向南行驶至花卉路中段梅花桩处时，被获嘉县公安局交警大队执勤交警查获。2019年1月28日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王新杰驾车时血液中乙醇定量检测为126.3mg/100ml，已达醉酒值。公诉机关同时提供了相应的证据，认为被告人王新杰的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人王新杰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭未作辩解及辩护。上述事实，有被告人王新杰的供述和辩解，户籍证明，酒精测试单，当事人血样(尿样)提取登记表，驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询结果单，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，车前照片、抽血照片等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王新杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新杰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人王新杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国家财政）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 孟 靓二〇一九年十一月五日书记员 刘立佳
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6671号 原告：宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇公园路1号。 负责人：林云雷，支行行长。 委托诉讼代理人：黄蓉，系原告员工。 被告：戴美几，女，1968年3月6日出生，汉族，住平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告戴美几金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日受理，原告诉请判令：1、被告戴美几偿还借款本金298384.21元及至履行之日止尚欠的全部利息、罚息和复息〔计算方式按《个人白领通专用最高额借款合同》计算方式为准，暂算至2019年8月23日（不含），尚欠本金298384.21元，期内利息1258.19元，逾期利息5825.95元，期内利息复利24.57元，本息共计305492.92元〕；2、本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年6月13日，原告与被告戴美几签订《个人白领通专用最高额借款合同》，约定原告授予被告戴美几300000的最高贷款限额。允许其在合同有效期内周转使用。上述合同签订后，被告戴美几于2019年5月21日通过网上银行进行提款，借款本金300000，借款期限从2019年5月21日起至2019年6月13日止，借款期限届满之后，被告于2019年6月13日偿还借款本金1615.79元，尚欠借款本金298384.21元及约期内利息、复息、罚息未予偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、限被告戴美几于本判决生效之日起十日内偿还原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行借款本金298384.21元，期内利息1258.19元，罚息以借款本金为基数，从2019年6月14日起，复息以期内欠息为基数，从应付未付次日起，均按年利率9.75%计算至实际履行之日止； 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5882元，减半收取2941元，由戴美几负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十一月十九日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初939号 原告：石雯，女，1983年6月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告石雯与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告石雯向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月10日通过微信向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据石雯述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回石雯的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告石雯的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告石雯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0326刑初91号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人蒋忠银，男，1991年10月29日出生，苗族，初中文化，个体，贵州省务川自治县人，住务川自治县。因涉嫌盗窃罪于2019年6月19日被务川自治县公安局刑事拘留，同年7月25日被务川自治县公安局执行逮捕，同年10月8日被务川自治县人民检察院取保候审。同年10月24日被本院继续取保候审。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人蒋忠银犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。务川自治县人民检察院指派检察员杨玲玲出庭支持公诉，被告人蒋忠银到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月20日凌晨，被告人蒋忠银驾驶其自有的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到务川自治县，将“车之家维修服务”汽修厂内充电器等汽修工具盗走。随后，被告人蒋忠银又驾该车到务川自治县珍珠大桥旁，将“相华汽修”汽修厂内电动螺丝刀、砂轮机、锤子等汽修工具盗走。2019年6月的一天晚上，被告人蒋忠银驾驶其自有的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到务川自治县，将“江铃售后服务站”汽修厂内一个线骨盗走、将“车之家维修服务”汽修厂内一台白色ＳＤＳ4800喷枪、磨光机等汽修工具盗走。接着，被告人蒋忠银又驾该车到务川自治县，将“众达维修”汽修厂内一台橙色加氟机等汽修工具盗走、将“鑫富达汽修”汽修厂内一台元征牌汽车检测仪等汽修工具盗走、将“鑫程汽修”汽修厂内一把白色思比快牌喷枪及清漆等汽修工具盗走。随后，被告人蒋忠银又驾该车到务川自治县老殡仪馆门口，将“快速保养”汽修厂内一套套筒工具箱等汽修工具盗走。最后，蒋忠银又驾该车到务川自治县珍珠大桥“相华汽修”汽修厂，将该厂内气动风暴等汽修工具盗走。作案后，赃物全部自用。经务川自治县价格鉴定中心认定：被盗元征牌解码器、龙韵牌电动螺丝刀、轮胎风暴机、WOSK砂轮机、SDS喷枪、思比快牌喷枪、科瑞抛光机、线骨、100AH充电器、橙色充电器、加氟机，总价值人民币10441元。破案后，赃物已发还或赔偿被害人，取得被害人书面谅解。据此认为，被告人蒋忠银的行为构成盗窃罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。被告人蒋忠银对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年5月20日凌晨，被告人蒋忠银驾驶其自有的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到务川自治县，将覃某经营的“车之家维修服务”汽修厂内充电器等汽修工具盗走。随后，被告人蒋忠银又驾该车到务川自治县珍珠大桥旁，将刘某2经营的“相华汽修”汽修厂内电动螺丝刀、砂轮机、锤子等汽修工具盗走。2019年6月的一天晚上，被告人蒋忠银驾驶浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车，到务川自治县，将刘某1经营的“江铃售后服务站”汽修厂内一个线骨盗走、将覃某经营的“车之家维修服务”汽修厂内一台白色ＳＤＳ4800喷枪、磨光机等汽修工具盗走。接着，被告人蒋忠银又驾该车到务川自治县，将文某经营的“众达维修”汽修厂内一台橙色加氟机等汽修工具盗走、将姚志刚经营的“鑫富达汽修”汽修厂内一台元征牌汽车检测仪等汽修工具盗走、将杨某经营的“鑫程汽修”汽修厂内一把白色思比快牌喷枪及清漆等汽修工具盗走。随后，蒋忠银又驾该车到务川自治县珍珠大桥刘某2经营的“相华汽修”汽修厂内的气动风暴等汽修工具盗走。作案后，赃物全部自用。经务川自治县价格鉴定中心认定：被盗的元征牌解码器、龙韵牌电动螺丝刀、轮胎风暴机、WOSK砂轮机、SDS喷枪、思比快牌喷枪、科瑞抛光机、线骨、100AH充电器、橙色充电器、加氟机，总价值人民币10441元。破案后，赃物已发还被害人，并赔偿部分被害人损失，取得被害人书面谅解。另查明，被告人蒋忠银驾驶的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车系其所有。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的扣押决定书、扣押清单、发还清单，户籍信息、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、销售出库单，被告人蒋忠银的供述与辩解，被害人姚某、刘某1、覃某、文某、杨某、刘某2的陈述，证人甘某的证言，现场勘验笔录、图、照片，机动车行驶证、人身检查笔录、照片，辨认笔录、照片，到案经过说明、谅解书、收条、前科证明、认罪认罚具结书、社会评估调查意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋忠银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币10441元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。但公诉机关指控被告人蒋银2019年6月份的一天晚上盗窃“快速保养”的事实，因证据不充分，本院不予以支持。对被告人蒋忠银所犯罪行，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内量刑处罚。被告人蒋忠银到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赃物已全部追回，赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、认罪态度，对被告人从轻处罚。公诉机关所提“以盗窃罪判处被告人蒋忠银有期徒刑十个月，并处罚金2000元”的量刑建议，本院予以采纳；但所提“缓刑一年六个月”的量刑建议，经审理查明，被告人蒋忠银多次盗窃多家汽修厂，社会影响较大，不宜适用缓刑，故不予支持。为此，为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋忠银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的112日，即自2019年11月5日起至2020年5月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、扣押在案的浙Ｂ×××××黑色比亚迪牌轿车依法没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 邹 燕二〇一九年十一月五日书记员 陈小敏
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0623民初2528号原告李德付，男，1948年6月11日出生，汉族，住涞水县。委托代理人夏宝刚，河北精伟律师事务所律师。被告祖春雷，男，1985年8月12日出生，汉族，住涞水县。被告吕艳影，女，1985年2月27日出生，汉族，住涞水县，与祖春雷是夫妻关系。被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市莲池区。负责人郭伟，职务：总经理。委托代理人向阳，公司员工。原告李德付诉被告祖春雷、吕艳影、紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德付及其委托代理人夏宝刚，被告祖春雷、吕艳影，被告紫金保险公司的委托代理人向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德付向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失共计14604.66元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求至16804.66元。事实和理由：2019年9月5日14时30分许，祖春雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县北涧头村路段时，与由北向东李德付骑行电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及李德付受伤的交通事故。后李德付被送往县医院住院治疗。经涞水县交警大队认定，祖春雷负此次事故的全部责任，李德付无责任。祖春雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。现双方对李德付的各项损失协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告祖春雷、吕艳影辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我们是夫妻关系，车辆登记在吕艳影名下，我的车在紫金保险公司投有交强险及商业三者险100万，应由保险公司承担赔偿责任。被告紫金保险公司辩称：在保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险责任我公司不承担。请法庭核实被告祖春雷的驾驶证、行驶证是否合法有效。经庭审质证，对原告提交的证据：身份证复印件、祖春雷驾驶证、事故车辆的行驶证、保单复印件、道路交通事故认定书、住院病历、费用明细、医疗费票据、施救费票据真实性被告均未提出异议，本院当庭予以认定。对被告祖春雷、吕艳影提交的身份证、驾驶证、行驶证，原告及被告紫金保险公司均未提出异议，本院当庭予以认定。对原告提交的误工证据被告提出异议，认为原告已经超出法定退休年龄，对误工费不予认可，本院认为，原告虽已达到法定退休年龄，不影响其从事与身体状况相适应的体力活动，而原告提交的刘万立、郭义及村委会证明，能够证明原告具有劳动能力，一直从事建筑打工行业，日工资140元，被告紫金保险公司未提供证据加以反驳，故本院对原告的误工费主张予以支持。关于护理费，被告紫金保险公司提出标准过高，认可住院期间的异议。本院认为，原告提交的误工证明无负责人签字，也未提交纳税凭证，不足以证实护理人员在涞水硕鑫水泥砖制造有限公司工资每天200元，故对其护理费按居民服务业标准每天109.44元予以计算住院期间11天。关于车辆损失，被告提出认可300元的异议，本院认为，原告的电动自行车已实际修理完毕并已实际支出，对其主张的1435元予以认定。经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2019年9月5日14时30分，被告祖春雷驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，由南向北行驶至张定公路（原涞野路）涞水县北涧头村路段时，与由北向东原告李德付骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损及原告李德付受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告祖春雷负事故的全部责任，原告李德付无责任。原告受伤后被送往涞水县医院住院治疗11天，共花费医疗费5079.66元，好转出院，建议休息1个月，加强营养。本次事故产生施救费200元。经查，事故发生前原告从事建筑业，日工资140元，受伤住院期间由其子李振中护理，护理费按居民服务业每天109.44元予以计算。另查明，被告祖春雷驾驶的车辆登记在被告吕艳影名下，该车在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告提供的证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告祖春雷因未确保行车安全与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经涞水县公安局交通警察大队认定，祖春雷承担此次事故的全部责任，原告无责任。故对原告诉请被告赔偿其合理部分经济损失应予支持。被告祖春雷驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保交强险和商业三者险100万元，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告的损失先由被告紫金保险公司在其承保的机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由紫金保险公司在商业三者险范围限额内承担，仍有不足部分由被告祖春雷承担赔偿责任。关于交通费，结合原告的伤情及住、出院、复查实际情况予以支持500元。关于营养费，结合原告的年龄、伤情及当地人均消费水平，本院予以支持每天30元。关于诉讼费，依据《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费由败诉方负担，故对原告的主张，本院予以支持。综上原告诉请赔偿数额的确定：1、医疗费5079.66元；2、误工费140元/天X（11天+30天）=5740元；3、护理费11天X109.44元=1023.84元；4、营养费30元/天X11天=330元；5、住院伙食补助费11天X100元／天=1100；6、车辆损失费1435元；7、交通费500元；8、施救费200元，以上合计15588.5元。本案经调解未果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司在其承保的保险责任限额范围内赔偿原告各项经济损失共计15588.5元，限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（已减半收取原告预交），由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，开户行：中行西城支行，账号：10×××07）上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑艳平二〇一九年十一月二十七日书记员  卢 叶
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保835号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊海诺纺织有限公司，驻潍坊市坊子区龙泉街29号。 法定代表人:郭永亮，总经理。 被申请人：潍坊昊力金属制品有限公司，驻潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街办驻地。 法定代表人:钟善财，总经理。 被申请人：潍坊明珠能源发展有限公司，驻潍坊市坊子区龙泉街29号。 法定代表人:于贵之，总经理。 被申请人：郭永亮。 被申请人:于淑兰。 被申请人：钟善财。 被申请人：陈玉莲。 被申请人：王维华。 被申请人：于贵之。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4084361.92元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4084361.92元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初3682号 原告：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号。 法定代表人：郑志英，董事长。 委托诉讼代理人：张昊、杨凯，该行员工。 被告：屈翠，女，1982年9月4日出生，汉族，住石家庄市。 被告：林津文，男，1981年2月12日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告邯郸银行股份有限公司与被告屈翠、林津文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昊、杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告屈翠、林津文偿还原告借款人民币利息7374.11元，逾期罚息85950元。2、请求依法判令被告承担本案的案件受理费等实现债权的费用。事实与理由：原告与被告主债务人屈翠、共同债务人林津文于2017年6月28日签订了合同编号为gd201706263961的《个人经营创业借款合同》。借款金额100万元，借款月利率9‰，按日计息，按月结息，结息日为每月5日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2017年6月28日起至2018年6月21日止，还款方式为每月付息到期还本，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息。原告于2017年6月28日向被告屈翠以转账方式支付100万元，履行了放款义务。被告屈翠、林津文自2018年6月5日起未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，至今未清偿其所欠本息。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 二被告均未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、个人经营创业借款合同，时间是2017年6月28日，合同号gd201706263961，证明原告与屈翠、林津文存在借贷关系。 2、借款凭证，时间是2017年6月28日，借据号jj201706263961，证明原告已按合同约定履行了放款义务。 3、期供明细、欠息明细，证明被告从2018年6月5日开始逾期，及实际欠款金额即诉讼请求金额。之后保证人代偿了本金及部分利息，庭后提交被告还款流水。 经审理查明，2017年6月28日，原告与被告屈翠、林津文签订《个人经营创业借款合同》，被告屈翠为主债务人，被告林津文为共同债务人，该借款合同约定被告屈翠、林津文向原告借款100万元，借款期限12个月，自2017年6月28日至2018年6月21日止，借款年利率为10.8%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；该笔贷款到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的5日及借款到期日为还款日。上述合同签订后，原告按约定向被告屈翠提供借款100万元，借款到期后，被告屈翠未按合同约定偿还借款本息，原告提交两份客户预期还款凭证，予证实次笔借款担保人于2018年12月29日向原告偿还本息共计110万元，截至2019年9月24日，被告尚欠原告借款利息7374.11元，逾期罚息85950元。 本院认为，被告屈翠、林津文经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃质证、答辩等诉讼权利。原、被告之间签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方均应按约履行合同义务。原告按约履行了出借义务，被告屈翠、林津文未按约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担相应的违约责任，借款担保人偿还借款本金及部分利息后，拖欠的剩余利息、逾期罚息原告有权按照合同约定要求被告继续偿还。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告屈翠、林津文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邯郸银行股份有限公司借款利息7374.11元、逾期罚息85950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长 杨 雷 人民陪审员 刘 红 人民陪审员 刘虎林 二〇一九年十一月八日 书 记 员 殷春潮
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0124民初3018号原告：夏根安，男，1964年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。委托诉讼代理人：韩光命，江西周象律师事务所律师。被告：江西茂昌实业有限公司。住所地：江西省南昌市进贤县经济开发区高新产业园燕曹路666号。统一社会信用代码：91360100612411310K。法定代表人：汪昊，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄卫平，系公司副总。委托诉讼代理人：黄培鸿，系进贤县法律援助中心主任。原告夏根安与被告江西茂昌实业有限公司（以下简称“茂昌公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏根安委托诉讼代理人韩光命、被告茂昌公司委托诉讼代理人黄卫平、黄培鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏根安向本院提出诉讼请求：1.撤销进贤县劳动人事争议仲裁委员会“劳人仲案字(2019)第52号仲裁裁决书”；2.判决被告向原告支付工资120000元（2016年5月至2018年1月共20个月工资）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月4日，被告聘请原告为业务员，在万年县推销饲料、拓展市场，试用期三个月每月基本工资为1600元，费用全部报销，试用期满后正式录用，基本工资为3000元，另外每月报销经费3000元，双方签订了劳动合同，由被告保管。合同签订后，原告按照被告指示在万年县境内从事推销饲料工作，工资和补助一直发到2016年3月份，2016年4月份以后没有支付原告工资和补助，但仍安排原告的工作，原告也垫付工作接待费用。2019年3月被告向法院起诉要求原告偿还欠款，原告才知道被告想赖付工资，不承认原、被告双方存在劳动关系。原告为维护自身的权益，向进贤县劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，进贤县劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月2日做出了进劳人仲案字(2019)第52号仲裁裁决书，原告因对该裁决不服，故向法院提起诉讼，请求法院作出公正裁决，维护弱势的劳动者的基本权益，希望判如所请。被告茂昌公司辩称，从程序上说仲裁时仲裁时效按照相关规定，原告已经过了仲裁时效。从本案实体来说，原告诉状上所陈述的部分虚假，被告与原告原先协商劳动合同时，有个试用期限，试用期也约定了工资，仲裁时在期限上查明的也是事实，在试用期没有达到被告要求时，实际上被告与原告协商是解除了劳动关系，劳动关系解除的时间是2016年8月份，从2016年8月份从公司业务会上也已经把双方协商的结果解除合同告知了原告，原告在诉状中陈述的劳动关系时间与事实不一致，原告主张说2016年8月后还在为公司催收货款，事实上从原告陈述和劳动仲裁提供的证据，反映在试用期原告在销售过程中销售的货款一直没有收回，试用期间被告工资如实发放，即使劳动合同解除了原告也有义务催收，其向法庭陈述的从2018年6月份后还在为公司收货款不能认定为劳动关系的延续，只能认为是完成试用期应当完成的劳动义务。综上，事实和理由请求驳回原告要求支持工资120000元的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月4日，原告夏根安填写员工人事资料卡，被告茂昌公司法人代表签名确认，同意原告夏根安入职试用，聘请原告为业务员，在万年县城内推销饲料、拓展市场工作，试用期三个月，每月基本工资为人民币1600元，报销差旅费用，试用期满后每月基本工资为人民币3000元，报销差旅费用，双方未签订正式劳动合同。被告茂昌公司向原告发放2016年3月份工资止，再未向原告发放工资。2019年3月被告茂昌公司向本院起诉原告归还所欠公司货款，起诉状中注明“原告于2015年11月进公司2016年12月辞职”。原告夏根安向被告提出要求被告支付工资人民币120000元（工资3000元，报销经费3000元，共计每月6000元；2016年5月至2018年1月共20个月工资，即6000元/月*20个月=120000元）。因原告与被告无法达成一致意见，向进贤县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，进贤县劳动人事仲裁委员会于2019年9月2日作出进劳人仲案字（2019）第52号仲裁裁决，确认原告与被告存在劳动关系，被告向原告支付2016年4月1日至2016年8月31日的工资15000元。原告因对该裁决不服，于2019年10月8日诉至本院，并提出前列诉讼请求。另查明：本案审理期间，原告向本院提出放弃第一项诉讼请求。本院认为，原告提交的员工人事资料卡足以证明原、被告之间存在劳动关系，劳动者在工作时间内提供正常劳动，用人单位应当按照约定的工资标准支付工资。原告夏根安试用期满后，每月基本工资为人民币3000元，本院予以认定。原告仅以2018年为被告催收货款为由认定应计算工资，但未提供证据证明该行为是从事被告公司常规的业务工作，故该项行为不认定为劳动关系的延续。被告在起诉状中承认“原告于2015年11月进公司2016年12月辞职”，故原告在被告的工作时间认定为2015年11月4日至2016年12月31日。因被告自2016年3月起未向原告发放过工资，故本案被告仍需向原告支付从2016年4月1日至2016年12月31日的工资，金额为3000元/月*9个月=27000元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告江西茂昌实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏根安工资人民币27000元。如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告江西茂昌实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 员 付南平二〇一九年十一月七日法官助理 陈海倩书 记 员 易 琴
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21493号原告：上海保季保洁服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季生官，总经理。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。被告：吴庆，男，1976年2月3日生，汉族，住安徽省。被告：上海魁杰保温材料厂，住所地上海市浦东新区。投资人：金国旭。被告：国任财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陆雯。被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。法定代表人：顾大庆。本院在审理原告上海保季保洁服务有限公司诉被告吴庆、上海魁杰保温材料厂、国任财产保险股份有限公司上海分公司、都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请，且在撤诉申请中明确表示拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海保季保洁服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 锋二〇一九年十一月一日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5452号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码：91330283778204856C（1/1）。负责人：陈昊，该支行行长。委托代理人：王松青，该支行员工。委托代理人：王波君，该支行员工。被告：王铂淞，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：宋时威，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：王波，男，1978年1月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告王铂淞、宋时威、王波金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行承担。审判员  叶志伟二〇一九年十一月八日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2031号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人宋某某，男，1982年3月5日出生，汉族，户籍在江苏省徐州市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2019)865号起诉书指控被告人宋某某犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控，被告人宋某某于2019年6月间，以其经营的某某公司的名义，先后与江苏某某建设工程有限公司、宁波某某钢铁有限公司、靖江市某某金属材料有限公司签订钢材买卖合同，骗取上述公司用于购买钢材的钱款共计人民币13万余元，用于个人开销。被告人宋某某于2019年7月15日接公安机关通知后主动至派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位江苏某某建设工程有限公司员工卞某某的陈述及聊天记录、通话记录；被害单位宁波某某钢铁有限公司业务员刘某某的陈述及微信聊天记录；被害单位靖江市某某金属材料有限公司员工龚某某的陈述；证人胡某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的光佳公司银行账户交易明细、光佳公司销售合同、银行对账单、交易明细、客户业务回单、三家被害单位营业执照；上海市公安局宝山分局调取的银行交易明细及出具的工作情况、证人杨某某、成某某、曹某某的证言；上海市公安局宝山分局调取的光佳公司民事诉讼材料、证人胡某某提供的证明；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人宋某某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人宋某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人宋某某退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨婷二〇一九年十一月十一日书记员  陆丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保211号 申请人：余永祥，男，1953年12月6日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：王某，男，2003年5月31日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 被申请人：王宜亮，男，1971年10月22日出生。汉族，住铜陵市枞阳县。 申请人余永祥与被申请人王某，王宜亮健康权纠纷一案，申请人余永祥向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王某，王宜亮银行存款102079.81元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人余永祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王某，王宜亮银行存款102079.81元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 韬
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2674号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：王嘉丽，女，1982年10月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王嘉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初40702号原告：银盘融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-G3308(仅限办公用途)（JM）。法定代表人：张焕，董事长。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄考文，广东辩明律师事务所律师。被告：林楚汉，男，1992年3月13日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告银盘融资租赁（中国）有限公司与被告林楚汉融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄考文到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告一次性清偿所欠租金301510.34元。2.被告向原告支付迟延履行金，迟延履行金按每日以欠租总额的1.2%为准计算，自2018年12月4日起至实际清偿之日止，暂计至2019年9月4日为99136.51元。3.原告对案涉车辆（发动机号：048853，车架号：LFV3A24GXG3070670）享有处分及优先受偿权。4.被告承担本案所有诉讼费用及律师费3500元。事实与理由：被告与汇通信诚租赁有限公司（以下简称：汇通公司）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由汇通公司向被告提供融资款，被告以所购车辆抵押作为保证，并由被告与汇通公司共同办理了抵押登记，后被告未还款，汇通公司追索未果，将上述债权转让给了原告，并已将《债权转让通知书》通过邮寄的方式送达被告，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、车辆交接单、抵押合同、机动车登记证书、融资款凭证及明细、还款明细表、债权转让协议、债权转让支付凭证、债权转让通知书及债权快递单及物流信息、EMS退件单、律师费发票、客户回单（律师费转账凭证）等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2018年10月31日，汇通公司（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》约定：出租人取得车辆所有权，依照承租人的要求向出租人购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给承租人使用，承租人按照本合同约定向出租人支付租金及其他费用；出租人同意承租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人指定使用；承租人向出租人以融资租赁方式租赁车辆，车架号LFV3A24GXG3070670;车辆购车款总额261500元，融资总额219660元，融资首付款52300元，租赁期限36个月，非等额支付租金，第1期到第35期之间每期租金为8375.28元，第36期租金为8375.54元；承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；承租人有权向出租人追索因执行或保护该合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。同日，被告、汇通公司及汽车经销商共同在《租赁车辆交接单》上签字确认上述汽车租赁合同约定的车辆已交付。同日，汇通公司（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》，约定被告愿意登记在其名下的发动机号048853，车架号LFV3A24GXG3070670的车辆作为抵押物，为其在上述汽车租赁合同项下的全部债务向汇通公司提供担保，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用；抵押期限自2018年10月31日起至2021年10月31日止；债务履行期限届满，汇通公司未受清偿的，汇通公司有权对租赁物向人民法院申请强制执行，同时汇通公司有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，上述“期限届满”包括债务提前到期的情况。上述抵押物办理了抵押登记，该抵押物的登记编号为粤Ｄ×××××。上述合同签订后，汇通公司依约支付了融资款。被告自2018年12月3日起没有支付过任何租金。截至2018年12月3日，被告尚欠租金3011510.34元，其中租金本金为215289.85元。2019年7月8日，汇通公司与原告签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。原告于2019年8月1日按照合同约定地址和被告身份证地址向被告邮寄了《债权转让通知书》，上述快递于2019年8月8日退回。另查明，原告为本案实际支出了律师费3500元。本院认为，《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，汇通公司依约支付了融资款项，汇通公司及经销商也依约向被告交付了租赁车辆，被告未依约还款，汇通公司有权向被告主张归还租金及滞纳金。汇通公司将上述合同权利转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，因此原告依法有权向被告主张权利。至于原告要求以所有未付租金为基数以1.2‰/天的标准向被告计收迟延履行金，由于合同约定的每期租金实际已包含融资利润，再按未付租金为基数计算迟延履行金，显失公平，故本院对迟延履行金的计算基数调整为未付租金本金，具体到本案中，被告未支付的融资本金应为215289.85元；另合同约定的迟延履行金标准为1.2‰/天，明显过高，本院依法调整为年利率24%。案涉车辆已经依法办理了抵押登记，该抵押担保合法有效，原告要求对依法处分抵押物所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。由于被告违约，导致原告支出了律师费3500元，故原告要求被告支付律师费，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林楚汉向原告银盘融资租赁（中国）有限公司清偿未付租金301510.34元及迟延履行金（从2018年12月4日起以尚欠的未付租金本金215289.85元为基数按年利率24%标准计至款项付清之日止）；二、被告林楚汉不履行上述判决时，原告银盘融资租赁（中国）有限公司有权从拍卖、变卖车辆粤Ｄ×××××的所得价款中优先受偿；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林楚汉向原告银盘融资租赁（中国）有限公司清偿律师费3500元；四、驳回原告银盘融资租赁（中国）有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7362元，由被告林楚汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 罗 洁人民陪审员 刘 慧人民陪审员 江结卿二〇一九年十一月八日书 记 员 徐颖珺
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7303号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1989年3月25日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵鑫金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告赵鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵鑫偿还原告借款本金人民币79030.56元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）7841.37元、罚息579.71元，本息合计87451.64元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年3月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵鑫从青岛分行处办理贷款99000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵鑫未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年3月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵鑫（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年3月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵鑫发放贷款99000元，贷款期限为2018年3月12日至2021年3月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告赵鑫尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金79030.56元，利息（含复利）7841.37元、罚息579.71元，本息合计87451.64元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵鑫签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金79030.56元；二、被告赵鑫于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金79030.56元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初583号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，女，汉族，1985年11月1日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告彭霞，女，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告彭霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇一九年十一月十三日书记员 杨本牙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初4443号原告：李志平，女，1982年6月6日出生，汉族，住登封市。被告：李亚鸽，女，1981年5月25日出生，汉族，住登封市。原告李志平诉被告李亚鸽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志平到庭参加诉讼，被告李亚鸽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款143000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因做生意资金不足向原告借款，2017年6月15日，被告向原告借款50000元，并保证每月15号还2835元，24个月还清，到期后被告未偿还；2018年5月20日，被告向原告借款93000元，约定三个月还清，利息按银行利率计算，原告通过转账方式将上述借款交付被告，后被告以生意亏损为由未偿还本息，现在已失去联系，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李亚鸽未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其质证权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告书写的借条两份，本院认为原告提交的证据具有客观性，可证明其所诉事实，本院予以采信并在卷佐证。根据原告的陈述以及依法确认的证据，本院认定事实如下：被告李亚鸽以做生意为由向原告李志平借款，2017年6月15日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李志平5万元，每月15号还2835元，24个月还清，2017年6月15日，李亚鸽”；2018年5月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李志平玖万叁仟圆整（93000元），于三个月还清，2018年5月20日，李亚鸽”，原告自认本金为50000元的借款，被告已偿还借款本息合计20000元。因借款期限届满后，被告未及时清偿原告全部款项，因而成讼。本院认为，债务应当清偿。被告李亚鸽于2017年6月15日向原告李志平出具借条，约定借款本金50000元，每月15号还2835元，24个月还清，借款期限届满后，被告实际应偿还原告68040元，足以证明原、被告就该笔借款约定利息，原告主张利息按月息1.5分计算，不违反法律规定和双方约定，原告自认被告已偿还该笔借款本息共计20000元，按月息1.5分计算，被告已偿还借款本金14750元，利息5250元（已付至2018年1月15日），被告应再偿还原告35250元及利息；被告李亚鸽于2018年5月20日向原告李志平出具借条，约定借款本金93000元，借款期限为三个月，因原告未举证证明关于利息的约定情况，故视为没有约定利息，但被告应自借款期限届满次日起向原告支付利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李亚鸽应于本判决生效之日起十日内偿还原告李志平128250元及利息（其中本金为35250元的借款，按年利率18%计算，自2018年1月16日付至款项清偿完毕之日止；其中本金为93000元的借款，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年8月21日付至款项清偿完毕之日止）；二、驳回原告李志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费600元，由被告李亚鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式二十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  梁大伟人民陪审员  韩彦周人民陪审员  罗志宏二〇一九年十一月十八日书 记 员  赵慧彬
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11799号 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：熊孝志，男，1974年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院在执行包商银行股份有限公司深圳分行与熊孝志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人已履行其义务，支付案款人民币3921769.45元、执行费36800元，案款通过本院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1409号调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币36800元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执11799号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨俊
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民终2688号上诉人（原审原告）：许立强，男，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区人民政府，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路19号4楼。法定代表人：云鉴，该区区长。委托诉讼代理人：李文涛，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：于振永，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古金德房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区上栅子街7号。法定代表人：孙永胜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县城关永安街50号。法定代表人：李珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李祥，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：韩志刚，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘文正，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师被上诉人（原审被告）：李耀，男，住内蒙古自治区包头市。上诉人许立强因与被上诉人呼和浩特市玉泉区人民政府、内蒙古金德房地产开发有限公司、内蒙古盈利宏建筑安装有限责任公司、韩志刚、李耀建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2018)内0105民初67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，许立强在接到本院预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人许立强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 马国民审判员 李婷婷审判员 张蒙江 二〇一九年十一月十二日书记员 雎 洁
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执7519号被执行人：芮世佳，女，1987年8月11日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0101民初17268号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，缴纳诉讼费5元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人芮世佳银行存款人民币5元；二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人芮世佳相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘柏平二〇一九年十一月十八日书记员  黄磬晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。……第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。……
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6920号申请执行人：任萍，女，1982年12月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行任萍与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5709号调解书确定的支付申请执行人任萍解除劳动合同经济补偿113,159.22元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1674号 原告闫海燕，女，1962年10月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市丝绸厂退休工人，现住本溪市平山区。 委托代理人田丽，辽宁凡杰律师事务所律师。 被告边丽英，女，1969年12月12日出生，汉族，本溪市人，本溪市康源药房营业员，现住本溪市明山区。 委托代理人邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。 原告闫海燕诉被告边丽英委托代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫海燕及委托代理人田丽，被告边丽英及委托代理人邹明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告边丽英返还原告委托被告代缴的购房款10万元及利息；诉讼费用由被告承担。理由是：2010年5月，原告经被告边丽英介绍并随同边丽英一起到营口鲅鱼圈看海景房。到了鲅鱼圈后，被告边丽英向原告介绍海景房购买事宜。原告不认识销售海景房人员。但，原告出于对被告边丽英的信任，口头答应购买海景房。从营口鲅鱼圈回到本溪后，原告先后分两次，一次五万元，共十万元，交付给被告边丽英，委托其转交房屋出售人张而全，用于购买海景房。但被告边丽英收到转交款后未向原告出示任何手续。后原告多次要求被告边丽英给付购房合同或发票，但被告边丽英始终没有给付。现原告提起诉讼，请求被告返还代缴购房款10万元及利息。 被告边丽英辩称：一、原告请求返还购房款的要求没有事实依据。双方没有买卖房屋证据，原告与被告没有达成买卖协议，而是原告与案外人张而全达成的买卖协议。被告也是受害人之一，被告的购房款至今没有追回，原被告都应当向张而全主张权利要求履行合同或返还购房款；二、原告请求返还购房款的要求没有法律依据，事实上看原被告双方是委托合同法律关系，被告已经完成了原告的委托事项，故原告应该按照与张而全签订的合同为依据向其主张权利。原、被告双方不是有偿的民间借贷关系，被告出于与原告多年的友情关系，无偿为原告代理购房事宜，并未从中赚取一分利益，也未和原告形成支付利息为内容的民间借贷法律关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：证明一份，农业银行汇款凭证。被告提交的证据有：录音两份、房屋买卖协议、证明三份，银行汇款单一张。原告提交的证据能够证明被告收到原告委托其代缴的10万元人民币，被告对此份证据亦予以承认，被告提交的证据从时间上、数额上、次数上均不能证明其将所收取的10万元转交第三人。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年原告经被告介绍与案外人张而全相识并协商欲购买营口市鲅鱼圈金伟御都的房屋，确定房价为27万元，2010年5月及2010年7月，原告闫海燕将10万元购房款分两次交付给被告边丽英，并委托边丽英将此款交给案外人张而全。被告边丽英接受委托并收取了上述款项。庭审中被告边丽英抗辩将收取的10万元已交付给案外人张而全并提供2010年8月1日汇往张而全账户的业务回单予以证明。但未向案外人索取收条，亦未将交付款项后应当索取的收条、房屋买卖合同等材料交付给原告。现原告以被告未完成委托事务为由，诉至本院，提出上述请求。 本院认为：受委托人按照委托人的委托行使代理权即形成委托代理。本案中被告分两次收取了原告委托被告代缴购房款10万元，但在履行受托义务时未向案外人张而全索取收条，也没有以其他联络方式责成案外人张而全向本案原告证实其已完成委托事项，其委托代理行为未完成。虽然在抗辩时提供了一份10万元汇款回单，但从时间上、次数上、委托对象上均不能证明其完成委托事务。被告对未完成的委托事务应承担责任。原告的请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告边丽英返还原告闫海燕代缴购房款10万元，本判决发生法律效力之日立即给付。 二、被告边丽英承担该返还款项利息自二〇一〇年七月起至付清之日止。利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。 案件受理费二千三百元,由被告边丽英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 李 姝 人民陪审员 乔晓光 二〇一九年十一月二十九日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执异24号案外人：单顺权，男，汉族，1970年10月22日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。申请执行人：吴洪奎，男，汉族，1978年12月3日出生，云南省富源县人，农民，住富源县。申请执行人：赵东果，男，汉族，1964年12月14日出生，云南省富源县人，农民，住富源县。被执行人：袁红，男，汉族，1976年8月11日出生，云南省罗平县人，农民，住罗平县。在本院执行吴洪奎与袁红民间借贷纠纷一案、赵东果与袁红民间借贷纠纷一案中，案外人单顺权对本院扣划的被执行人袁红在富源县营上镇国土和村镇规划建设服务中心的两笔款项61724.39元（吴洪奎案22369.82元、赵东果案39354.57元）作为执行案款提出书面异议。本院于2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人单顺权称，所扣划的这两笔款项61724.39元实属单顺权所有，因为这两笔款项的来源是营上的危房改造工程款。该危房改造工程是袁红承包来施工的，之后袁红又将该危改工程转给单顺权和张士明来具体施工承建，单顺权、张士明每户危改工程另给袁红2000元钱，具体施工合同是由单顺权与营上政府签订。所以，扣划的这两笔款项名义上是袁红的，实际上是单顺权在营上危房改造工程施工中的工程欠款，不得作为袁红的涉案财产予以执行和扣划，特提出执行异议申请。案外人向本院提供了身份证复印件、危改户花名册、收款收据、销货明细单、发货单等证据以证实其主张。申请执行人吴洪奎、赵东果称，从单顺权主张的事实可以看出，是袁红承包了危改工程，尔后袁红将危改工程转给单顺权和张士明具体施工，单顺权和张士明每户危改工程另给袁红2000元钱这些事实无论有无，均与我二人与袁红的民间借贷案执行事宜无因果关系，是袁红、单顺权和张士明三个人内部的工程承揽问题，这61724.39元名义上是袁红的，实际上也是袁红的；如果单顺权与袁红存在劳动报酬拖欠问题或工程转包纠纷，单顺权应依法诉讼进行维权，不能以提出执行异议的方式解决自己与袁红之间存在的纠纷，不得妨碍或干扰执行工作；被扣划的61724.39元是经板桥中心法庭和营上镇法庭四次多方调查核实，确定是被执行人袁红的财产。请依法驳回单顺权的执行异议申请。被执行人袁红未向本院提交书面意见。本院查明，申请执行人吴洪奎与被执行人袁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）罗民初字第330号民事判决书，判决由袁红于判决生效之日起10日内赔偿吴洪奎借款本金30000元；由袁红支付借款本金30000元的利息给吴洪奎（利息从2012年9月3日起按照银行同期贷款年利率6.15%计算至判决确定之日止）；申请执行人赵东果与被执行人袁红民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）罗民初字第331号民事判决书，判决由袁红于判决生效之日起10日内赔偿赵东果借款本金40000元；由袁红支付借款本金40000元的利息给赵东果（利息从2012年9月3日起按照银行同期贷款年利率6.15%计算至判决确定之日止）。后袁红对两案均未履行还款义务，经赵东果、吴洪奎申请，2016年4月6日本院立案执行，执行案卷号分别为（2016）云0324执222号、（2016）云0324执223号。在执行过程中，本院查明被执行人袁红在富源县营上镇承揽了危房改造工程，遂于2019年10月12日向富源县营上镇国土和村镇规划建设服务中心送达了协助执行通知书、执行裁定书，扣划了袁红的工程款61724.39元（吴洪奎案22369.82元、赵东果案39354.57元）作为执行案款。本院认为，案外人单顺权称自己与营上政府签订危房改造工程施工合同，所扣划的工程款应属其所有，但经核实，所扣划的工程款对应的工程从合同洽谈、实际施工、到工程款结算等工作均系被执行人袁红自行完成，应认定被执行人袁红为该工程的实际权利义务人，因该工程获得的工程款应认定为被执行人袁红的合法收入，因其未履行法律义务，本院依法强制执行，扣划其工程款作为执行案款符合法律规定。案外人单顺权所提交的证据不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：驳回案外人单顺权的异议申请。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谢 瑶审判员 张庭伟审判员 邱桂琼二〇一九年十一月十一日书记员 罗宏琛
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1780号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报姚某某，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍所在地河南省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1392号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月18日17时45分许，被告人姚某某驾驶牌号为苏F2XXXX的小型普通客车超载运送工人去务工，行驶至本区车亭公路、车峰路东约50米处时，被民警查获。经查，该车核载9人，实载30人。被告人姚某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人姚某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人姚某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月18日起至2019年11月22日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3046号原告：孙明正，男，1963年9月23日出生，汉族，现住栖霞市。被告：孙德勤，男，1973年9月28日出生，汉族，现住栖霞。原告孙明正与被告孙德勤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告款2400元整并自起诉之日止按银行同期贷款利率承担利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月30日借原告2400元，并于当日出具亲笔签名的欠条一张，后原告多次索要，被告均以无款为由拒付至今。被告辩称：欠原告2400元是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告2019年3月30日立借条一张。经审查，本院对原告所述被告借其2400元的事实予以认定。本院认为，被告借原告款2400元，事实清楚，证据充分，应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：被告孙德勤于本判决生效后十日内偿还原告款2400元及利息（以2400元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取后25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王典生二〇一九年十一月十八日书记员  陈丽娜
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2332号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人何珍红，男，1978年1月5日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省望江县；2012年9月曾因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因本案于2019年8月22日被刑事拘留，同8月23日被取保候审。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2019]2090号起诉书指控被告人何珍红犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人何珍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月，被告人何珍红以帮助被害人刘某办理其子转校手续为名，于2019年5月11日以及同年5月18日骗取被害人刘某钱款共计人民币3.3万余元及Coach手提包1个。被告人何珍红到案后如实供述上述事实，其家属已赔偿被害人损失并获谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人刘某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，相关微信聊天记录、手机通话录音（文字整理），相关银行转账记录、支付宝转账记录，被害人出具的刑事谅解书，相关刑事判决书，被告人何珍红的供述等证据。据此，公诉机关认为被告人何珍红犯诈骗罪，有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人何珍红对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何珍红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何珍红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）何珍红回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月六日书记员  马贝妮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8959号申请人：陕西银邦金融外包服务有限公司，住所地西安市莲湖区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5826。法定代表人：冯小兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭涛，男，1983年1月5日出生，汉族，该公司部门经理，住址同上，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李朋，男，1987年9月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人陕西银邦金融外包服务有限公司与被申请人李朋债权转让合同纠纷一案，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司于2019年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李朋名下价值58566.65元财产采取保全措施，并提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值58566.65元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人陕西银邦金融外包服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李朋名下价值58566.65元财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员       铁文静 二Ｏ一九年十月十五日 书    记    员       袁   博 1
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9198号上诉人(原审原告)：张心春，男，1972年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张翠芳，上海远同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张宗凯，男，1966年12月31日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：俞中炎，上海市中联鼎峰律师事务所律师。上诉人张心春因与被上诉人张宗凯提供劳务者受害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张心春上诉请求：撤销原审判决，依法改判张宗凯支付张心春残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、律师费等合计人民币(以下币种均为人民币)234,786.20元，此外要求张宗凯支付2019年7月原审判决后张心春二次手术的费用10,569.10元。事实与理由：本案中张心春受雇于张宗凯，为其提供拆除屋内装修物及清运建筑垃圾的劳务，约定每天每人300元，由张宗凯支付报酬，故张心春与张宗凯系雇佣关系。现张心春在提供劳务过程中遭受人身损害，张宗凯作为雇主应当承担赔偿责任。另，事故发生当天，张宗凯强烈要求张心春拆除双方约定外的阁楼，且在拆除过程中，张宗凯作为雇主没有提前告知雇员存在的安全隐患，造成张心春坠落受伤。综上，张宗凯在本起事故中应负全责，应当支付全部赔偿费用。被上诉人张宗凯辩称：张心春与张宗凯系承揽关系，而非雇佣关系。张心春与张宗凯经案外人费章林介绍，张宗凯将拆除屋内装修的工程承包给张心春，约定工程结束后支付6,000元。张心春作为承包人，因知晓拆除过程中可能产生的危险，但在拆除阁楼时，仍由于自身过失导致受伤，其应自行承担责任，张宗凯对此无责。请求驳回上诉，维持原判。张心春向原审法院提出诉讼请求：判令张宗凯赔偿张心春残疾赔偿金136,068元、医疗费49,398.20元、二次医疗费15,000元、误工费14,520元、鉴定费2,800元、护理费3,000元、营养费3,000元、精神损害抚慰金5,000元、交通费1,000元、律师费5,000元，合计234,786.20元。原审法院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年11月13日，张心春经案外人费章林介绍认识张宗凯，双方约定由张心春对张宗凯承租的宝翔路XXX号房屋内的装修物进行拆除并负责清运建筑垃圾，费用为6,000元。第二天上午，张心春在拆除搭建在二楼的阁楼时，从阁楼上摔下导致受伤。张宗凯遂被送往上海市嘉定区南翔医院治疗，并于同年11月28日出院。2019年1月3日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对张心春摔伤作出伤残、休息、营养、护理期限司法鉴定意见书：1.张心春因故致使L3粉碎性骨折，经手术治疗，构成XXX伤残。2.张心春伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息30日、营养15日、护理15日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。张心春住院治疗时，张宗凯支付张心春10,000元用于治疗。张心春认为张宗凯应赔偿其相应的损失，故向原审法院起诉。原审法院认为，公民的健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案中，张心春从离地距离约2米高的阁楼上摔下并导致受伤，是张心春疏忽大意所致，其应承担主要责任；张宗凯作为房屋的承租人理应清楚阁楼的实际情况，在张心春拆除阁楼前予以安全提醒；因阁楼距离地面有一定的高度，对阁楼进行拆除作业有一定的危险性，张宗凯理应选任有能力的机构或者个人来进行拆除，但张宗凯仅通过他人介绍就选任张心春进行拆除作业，对此张宗凯存在过失；综合本案实际情况，原审法院酌情确定张心春承担70%的责任，张宗凯承担30%的责任。关于本案赔偿范围和金额应当基于张心春的诉请范围及法律规定等合理确定。关于张心春主张的残疾赔偿金，其主张按上海市城镇标准计算的证据不足，原审法院按上海市农村标准认定为60,750元。关于张心春主张的医疗费，张宗凯无异议，原审法院予以认定。关于张心春主张的二次医疗费，因该费用未实际发生，在本案中不予处理，待实际产生后可另行主张。关于张心春主张的误工费，符合法律规定，原审法院予以认定。关于张心春主张的鉴定费，根据张心春提供的发票，原审法院予以认定。关于张心春主张的护理费，符合法律规定，原审法院予以认定。关于张心春主张的营养费，根据张心春的伤情及营养期限，原审法院酌情确定为2,250元。关于张心春主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，原审法院予以认定。关于张心春主张的交通费，因其未提交证据，原审法院酌情确定为300元。关于张心春主张的律师费，原审法院酌情确定为4,000元。综上，张心春受伤后的损失经审核确定如下：1.残疾赔偿金60,750元、2.医疗费49,398.20元、3.误工费14,520元、4.鉴定费2,800元、5.护理费3,000元、6.营养费2,250元、7.精神损害抚慰金5,000元、8.交通费300元、9.律师费4,000元，合计142,018.20元。张宗凯应承担30%的赔偿责任，扣除其已经垫付的10,000元，故张宗凯应赔偿张心春损失32,605.46元。据此，原审法院判决如下：一、张宗凯应于本判决生效之日起十日内赔偿张心春残疾赔偿金、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、律师费等损失合计32,605.46元；二、驳回张心春的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系个人之间形成劳务关系中产生的侵权损害赔偿案件。根据法律规定，提供劳务一方和接受劳务一方依据各自的过错承担相应的责任。上诉人上诉要求本案采用无过错责任的归责原则，即接受劳务的一方承担全部赔偿责任，显然与中华人民共和国侵权责任法的有关规定不符，本院不予采信。原审法院根据本案施工工地的实际状况，拆除作业的危险性，拆除人员的资质等，确定双方的过错责任和赔偿比例，并无不当，本院予以确认。由于上诉人没有充分了解拆除物的架构，没有采取安全的拆除方式导致自身受到伤害，理应承担主要责任。鉴于双方当事人在二审审理过程中，对于原审法院认定的本案所涉及的各项赔偿项目的计算方式和金额均无异议，本院予以确认。至于上诉人在一审判决后又产生的医疗费用，由于该费用不在一审诉讼请求范围内，故上诉人应另案诉讼。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,821.79元，由上诉人张心春负担。本判决为终审判决。法官助理何冰审判长 张 铮审判员 姚 敏审判员 蒋晓燕二〇一九年十一月十一日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……