湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初468号 原告：唐文华，男。 特别授权委托诉讼代理人：张林，四川信和信律师事务所执业律师。 被告：成都华川公路建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：谢应文，系该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：冉宏高，湖南启沃律师事务所执业律师。 原告唐文华诉被告成都华川公路建设集团有限公司（以下简称华川公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案,于2018年9月30日作出(2017)湘1228民初918号民事判决书。被告华川公司提出上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年1月19日作出（2018）湘12民终1873号民事裁定书，裁定：一、撤销湖南省芷江侗族自治县人民法院（2017）湘1228民初918号民事判决；二、本案发回芷江侗族自治县人民法院重审。本院于2019年3月20日立案受理，依法适用普通程序另行组成合议庭于2019年10月21日、11月25日进行了公开开庭审理，原告唐文华及其特别授权委托诉讼代理人张林，被告华川公司特别授权委托诉讼代理人冉宏高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐文华向本院提出诉讼请求：判令1.华川公司向唐文华支付工程款1196558.64元及从起诉之日起的利息；2.案件受理费和鉴定费由华川公司承担。事实和理由：2016年11月，唐文华组织工人为华川公司承建的怀化至芷江高速公路（K0+000—K14+460）工程进行爆破施工，唐文华于2016年12月4日组织工人进场，对K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K2+980作业面进行爆破施工，共计施工量为202407.1立方米。唐文华完成施工后，华川公司以唐文华进场及施工时双方未对单价进行约定为由，既不支持工程款，也不办理结算。华川公司于2017年7月31日支付了工程款372000元，唐文华欠华川公司爆破材料款及人工工资281000元，尚欠1196558.64元未付。唐文华多次与华川公司协商未果，为此特诉至人民法院。 唐文华为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据： 1.公司企业信息查询单各一份，拟证明原、被告双方主体信息。 2.关于怀芷高速公路唐文华班组拖欠农民工工资处理协议一份，拟证明唐文华班组自进场以来，在项目部进行爆破施工，由于没有与班组签订合同，导致无法支付农民工工资，2017年7月31日华川公司先行支付了37.2万元农民工工资。 3.K2+600取土场唐文华爆破劳务队土石方数量计算表一份，拟证明唐文华在取土场共计为华川公司实施了61990.1立方米的爆破量。 4.二队主线唐文华劳务队总爆破量（含未完成）一份，拟证明唐文华在二队主线爆破总量为129563立方米的情况。 5.怀芷高速两阶段施工图设计第一合同段（KO+0.00-K14+460）一份，拟证明唐文华在二队主线为华川公司实施爆破量为7947立方米的情况。 6.现场收方确认单一份，拟证明唐文华在桩号为K3+600主线为华川公司爆破量为2907立方米。 7.民爆器材领用记录表、2016年12月和2017年3、5、6月路基二队唐文华爆破施工队领用对账单各一份，拟证明从2016年12月13日至2017年6月3日领用爆破器材记录和爆破材料总价款为281442.25元。 8.钻机租赁合同及计算单各一份，拟证明唐文华与案外人杨振华于2016年12月1日签订租赁合同，杨振华为唐文华提供钻机用于进行爆破作业，经结算唐文华欠杨振华租赁费404000元，唐文华为华川公司四个作业面施工总量为202407.1立方米。 9.怀芷高速公路2016年表彰大会会务指南、华途怀芷项目通讯录一份，拟证明张守玉、张昌健、杨思、桂成超、李耀瑞等系华川公司员工，K2+600取土场唐文华爆破劳务队土石方数量计算表、二队主线唐文华劳务队总爆破量，土石方数量计算表第一合同段、现场收方确认单、2017年6月路基二队唐文华爆破施工队领用对账单等资料的签字均系华川公司工作人员履行职务的行为，系代表公司的真实意思表示。 10.关于一工区路基二队唐文华爆破劳务队完工退场的申请报告一份，拟证明华川公司员工张守玉、张昌健、杨思、桂成超、李耀瑞等人签字确认唐文华退场。 11.K2+600取土场照片、K3+600主线现场照片、K2+780-K3+000现场照片、桩号从K3+600-K3+892、ZK3+455、ZK3+490现场照片各一份(当庭补充提交3张取土场的照片)，拟证明唐文华爆破的四个作业面的基本情况，桩号从K2+780-K3+000作业面因防滑桩的原因有0.2%没有完成。 12．2018年3月16日湖南海通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明怀芷高速公路唐文华施工的四个作业面进行爆破施工的石方202407.1立方米的工程造价为1850058元，每立方米的单价为9.14元。 13.张守玉、杨振华的当庭证言各一份，拟证明张守玉可以证实共签字的确认单是根据唐文华现场施工的施工量签字确认的，杨思等人的签字也是按照实际施工量确认的，杨振华可以证明唐文华完成了四个作业面，施工量为202000立方米左右，因为杨振华出租设备给唐文华，所以杨振华对工程量很清楚。 华川公司辩称：一、华川公司分包的爆破机械打眼的劳务定价每立方米6.5元，符合市场交易习惯，唐文华现在反悔接受该定价，应当不予支持。1.唐文华在2016年10月份开始，即多次向华川公司所属的怀芷高速第一项目部申请分包部分工程的爆破机械打眼劳务，唐文华提出的报价为每立方米7.8元，华川公司负责该项目部的总工程师高林江明确告诉他，爆破劳务的分包费为每立方米5.8元，愿意做就按这个价进场施工，结算时必须找有施工资质的单位来结算工程价款。如果这个价格做不来，就不用来做。2017年12月之后，唐文华答应了华川公司的定价，进场进行了部分劳务施工。唐文华在申报2017年1月完成工程量产值预结算表中，已经对华川公司的每立方米5.8元的定价认可。现在唐文华反悔双方的口头协议，依据《合同法》第八条、第九条、第十条的规定依法应当不予支持。2.华川公司的每立方米6.5元定价符合市场价格依法应当确认，同一项目的另一分包爆破机械打眼劳务的张发施工队进场时，是按照华川公司规定每立方米5.8元的定价施工的。2017年5月9日、张发作为重庆超群致远实业有限公司的代理人与华川公司的第一项目经理部签订了《劳务协作合同》时，约定的劳务定价为每立方米5.8元，到2018年最后结算的调价为每立方米6.5元。因此，同一标段的市场交易价格只有每立方米6.5元，根据《合同法》第六十二条的规定，应当按照该市场价格履行。 二、唐文华作为不具有建设施工资质和爆破施工资质的自然人，依法不能按照施工企业所适用的国家公路工程预算标准结算爆破机械打眼的劳务造价。1.原告作为自然人，既没有取得施工资质和爆破资质，也没有接受有资质的单位的委托与华川公司签订合法的劳务合同，华川公司的爆破工程的施工是分包给有资质的湖南省怀化市民爆器材专营有限责任公司。唐文华是在华川公司的管理下的个人，仅仅承担了爆破工程的机械打眼、装药、安全警戒等劳务。而《公路工程预算定额》、《公路工程机械台班费用实额》、《公路工程基本建设项目概预算编制办法》、交通运输部办公厅关于印发《公路工程营业税改征增值税计价依据调整方案》的通知等国家标准均是针对公路施工企业承包公路工程造价而编制的国家预算标准，不是针对自然人个人编制的公路预算标准。因为按照《建筑法》、《招标投标法》等法律、法规的强制性规定，个人不得承包公路等一切建设工程。所以，唐文华及司法鉴定意见对其个人分包的爆破机械打眼劳务按照公路工程的国家预算标准的定价不符合国家标准的适用范围，应当不予支持。唐文华申请的鉴定意见，依法不应采信。2.根据项目业主方编制的工程预算书，业主已经对定额中的人工工资、机械施工下降了20%。按照市场行情，唐文华从华川公司发包工程后更加应当降低价格。所以，二个鉴定意见以公路预算定额标准作为唐文华施工价格不合法，不应当采信二个鉴定报告中按照公路预算定额标准作为唐文华与华川公司施工合同的价格。 三、唐文华与华川公司签订的农民工工资协议及唐文华的工资名单及借据，证明唐文华是华川公司的内部施工班组负责员工，不具有承包华川公司工程的合同当事人主体。2017年7月28日，唐文华与华川公司达成《关于怀芷高速公路唐文华班组拖欠民工工资处理协议》。唐文华作为班组长，已经每月按15000元领取了7.5个月的工资112500元。这一事实证明，唐文华不具有与华川公司发生公路工程承包的主体资格，只存在按照内部定价结算劳务费。同时，根据《建设施工合同解释》第一条第（一）项规定，即使原告与华川公司签订了承包施工合同，也应当属于无效合同，唐文华也不应取得企业施工主体所享有按照国家公路工程预算标准结算的利益。 四、唐文华主张的202407立方米工程量的依据不成立，工程量应当按照项目业主验收的数量79094.49立方米确定。1.根据华川公司与项目业主委托的北京港通路桥工程监理有限责任公司结算的计量支付文件，证明唐文华分包的K3+000一K3+892的挖石方只有50275立方米、ZK3+153.212-Zk3+834的挖石方只有20414立方米，共计只有79094.49立方米。2.唐文华将未完成的工程量和土石方量都计算成自己的石方量完全是无效的证据，不应支持其主张。3.按照唐文华领取炸药的金额只有227642.25元，而按照湖南海通司法鉴定中心鉴定意见推算的炸药金额有568614元，超过了实际金额的60%。按此计算，唐文华的爆破石方也只应当有80000方，这与业主计量支付文件的79094.49立方米基本相当。因此，唐文华及湖南海通司法鉴定中心鉴定意见诉称的202407.1立方米爆破石方量完全与其所用的炸药量不符合。因此，应当按照监理公司验收的石方量79094.49立方米作为唐文华爆破的石方量。4.张发所在的企业施工的石方量为305120.05立方米，用了炸药53712公斤，每公斤炸药的石方量为5.68立方米，按照这一比率推算，唐文华的炸药用量只有13416公斤，爆破石方应当只有76202.88立方米，与项目业主方验收的计量支付文件相吻合。因此，唐文华及海通司法鉴定中心鉴定意见所称的爆破石方量与正规施工企业施工的方量对比，大大超过了常规，完全不应当予支持。 综上所述，唐文华的主张依法不能成立，应当按照华川公司同类分包爆破劳务的市场交易价格每立方米6.5元和业主实际验收的石方79094.49立方米，作为结算唐文华的劳务工程价款，不应当支付唐文华个人要求的按照施工企业适用的国家公路工程预算标准结算的诉讼请求。经过计算，唐文华的劳务价款514114.18元，扣除唐文华先前领取的372000元工资及应当扣回的炸药款281000元，华川公司不需要再支付唐文华的工程款。请求人民法院依法判决驳回唐文华的诉讼请求。 华川公司为支持其辩称主张，向本院提交下列证据： 1.怀芷高速两阶段施工图设计第一合同段（KO+0.00-K14+460）设计方案一份，拟证明唐文华施工段没有包括K0+0.00—K0+92.16和K2+980作业面。 2.唐文华爆破施工队领取炸材记录表台账一本及唐文华爆破施工队领用对账单四份，拟证明唐文华共领用炸药14256公斤。 3.爆破公司施工合同一份，拟证明华川公司向爆破公司支付施工保管费外，每吨炸药还应支付14000元。 4.张发施工队的爆破劳务施工合同一份，拟证明同一项目的另一分包爆破机械打眼的张发施工队进场时，是按照华川公司规定的5.8元定价施工，并且炸药按每吨15000元从劳务款中扣除。 5.张发的证明一份，拟证明其先前与华川公司协商爆破机械打眼劳务施工是按照每立方米5.8元的综合单价谈的，并且炸药按每吨15000元从劳务款中扣除达成了口头协议，2016年10月5日开始施工，2017年5月9日他授重庆超群致远实业有限公司委托与华川公司怀芷高速第一项目部按照口头协议签订正式书面劳务合同。 6.唐文华班组拖欠民工工资处理协议、民工工资表及领条一份，拟证明华川公司向唐文华劳务队支付工资37.2万元，其中唐文华每月领取工资15000元。 7.唐文华爆破劳务队完工退场的申请报告一份，拟证明唐文华施工队于2016年12月4日进场施工，（K2-K4+）路基石方爆破作业，于2017年6月3日完成本段红线内设计所需路基石方爆破工程量的99.8%，剩余0.2%的爆破石方因该段抗滑桩施工缓慢，直接导致无法施工爆破作业，申请退场终止爆破打眼劳务施工。 8.证人高林江、桂成超的出庭证言各一份，拟证明唐文华与华川公司项目部达成爆破机械打眼劳务施工按照每立方米5.8元结算劳务款，并且炸药按每吨15000元从劳务款中扣除，但是唐文华终止劳务施工时，拒绝按照口头协议补签书面合同。 9.张发施工队2018年1月工程验工结算资料及发票各一份，拟证明重庆市超群致远实业有限公司所属的张发施工队与华川公司结算的爆破劳务最终定价为每立方米6.5元，工程量为305120.05立方米，结算金额为1983280元。 10.张发爆破队领用对账单一份，拟证明张发爆破队至2017年11月共领用炸药53712公斤，以此计算305120.05立方米爆破石方，每公斤炸药石方量为5.68立方米。 11.土建工程计量支付文件一份，拟证明唐文华爆破的K3+000-K3+892石方量及ZK3153.212-ZK3+834石方量共计79094.49立方米。 12.怀化市宏图工程造价咨询有限公司怀宏鉴字第2018-018《司法技术鉴定意见书》一份，拟证明华川公司认为应当采纳鉴定意见书中第二项的第（2）的结论：即按照市场价格每立方米6.5元计算合同价格，工程量应当按照项目业主的计量支付文件79094.49立方米计算，工程价款为514114.19元。 华川公司对唐文华提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性没有异议，但唐文华没有施工资格；对证据证据2真实性没有异议，同时证明了唐文华作为农民工领取了工资；对证据3认为不是石方验收表，是土石方一起计算的，不属于验收证据；对证据4认为该证据来源是过2017年春节唐文华需预支部分资金过年，把土方和石方全部计算进去作的一个表，该表不是双方的石方验收表，并且注明了含未完成的，不能作为石方验收表认定；对证据5真实性没有异议，这是设计方量不是验收方量；对证据6没有异议；对证据7没有异议，同时说明了按唐文华的炸材用量计算，完成的石方量只有8万方左右；对证据8、9、13的三性均有异议；对证据10真实性没有异议，但不能作为计量的依据；对证据11的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，只能证明唐文华进行施工，不能证明其施工石方量；对证据12的三性均有异议，该鉴定意见书对爆破工程量没有进行鉴定，直接根据唐文华起诉状的诉求方量来计算，实际上唐文华领取炸药的金额只有227642.25元，而按照该司法鉴定意见推算的炸药金额有568614元，超过了实际金额的60%，按实际计算唐文华的爆破石方只有80000方，同时唐文华不具有建设施工资质和爆破施工资质，依法不能按照施工企业所适用的国家公路工程预算标准结算爆破机械打眼的劳务造价，为此该鉴定意见不能采信。 唐文华对华川公司提交的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性、证明目的有异议，实际施工与设计施工量是肯定有出入的，应当以双方签字确认的实际施工量为准；对证据2、6、7没有异议；对证据3、4、5、9、10认为与本案没有关联性；对证据8认为高林江的证言说明了杨思等人签字是代表现场确认的方量，而且也证明了双方没有约定单价5.8元每立方米，桂成超的证言证明了签字的确认表是按照唐文华实际施工量确认的，也证明了爆破四个作业面的情况；对证据11认为这只是红线内的计量；对证据12认为法院没有组织双方抽签选定重新鉴定机构，程序不合法，而且鉴定时间过长，鉴定人员没有相关高级专业技术职称，鉴定材料没有组织质证，鉴定没有明确的鉴定结论，用炸药用量倒推工程量的鉴定方法不具有科学性，工程量单价只包括直接费用既不合法也不合理，原被告的结算单价与张发施工队的单价没有关联性，宏图公司没有现场勘验K2+600取土场，该鉴定意见不应采信。 本院对原被告提交的证据进行了审查评议，对双方当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据，本院予以综合认定。 本院经审理查明：华川公司中标湖南省怀芷高速公路工程建设，因工程施工的需要，2016年11月唐文华经人介绍为华川公司承包的怀芷高速公路第1合同段（K0+000—K14+460）提供路基二队石方爆破劳务协作，爆破劳务以石方量作为工程计量，2016年12月初唐文华进场，华川公司内部合同单价为5.8元每立方米，唐文华不同意该单价,因双方没有就单价达成一致意见，没有签订书面合同。唐文华对K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K2+980四个作业面进行石方爆破施工，唐文华在退场时完成了作业面的99.8%工程量。唐文华为计算四个作业面的方量提供了1.K0+0.00—K0+92.16作业面土石方数量计算表，说明完成石方爆破方量61990.1立方米（华川公司不认可）；2.二队主线唐文华劳务队总爆破量表（含未完成），说明K3+600-K3+892、ZK3+455、ZK490完成石方爆破量为129563立方米（华川公司不认可）;3.来源于华川公司提供的湖南省怀化至芷江高速公路第一合同段路基土石方数量计算表，说明K2+780-K3+000完成石方爆破量7947立方米（华川公司认可）；4.现场收方签认单说明完成K3+600主线爆破石方量为2907立方米（华川公司认可）。唐文华四个作业面施工累计领取炸药14256公斤（双方认可），唐文华累计欠华川公司爆破材料款及人工工资281000元（双方认可）。2017年6月上旬，怀芷高速第一项目部一工区路基二队唐文华爆破劳务队完工退场，2017年7月31日华川公司对唐文华爆破施工队支付民工工资372000元。之后双方因完成爆破计量及计量单价存在异议，没有进行最终劳务工程款结算。唐文华以四个作业面爆破工程量202407.1立方米，每立方米8元的单价向法院起诉，诉讼过程中唐文华申请对K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K2+980四个作业面202407.1立方米（61990.1立方米+129563立方米+7947立方米+2907立方米）进行造价鉴定。2018年3月16日湖南省海通司法鉴定中心出具鉴定结论：“怀化至芷江高速公路K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490、K2+980作业面进行爆破施工的石方202407.1立方米的工程造价为1850058元，每立方米的单价为9.14元”。之后唐文华变更诉讼请求以每立方米单价9.14元主张权利。华川公司认为该鉴定结论存在依据不真实、不科学，于2018年5月4日申请重新鉴定，本院予以了准许，2018年6月14日本院作出（2018）湘1228司辅11号《司法鉴定委托书》，对华川公司申请的“对怀化至芷江高速公路K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490、K2+980作业面工程量、单价、总价进行重新鉴定”在该重新鉴定程序启动后，尚未作出鉴定结论的情况下，本院于2018年9月30日作出一审判决，华川公司提出上诉，怀化市中级人民法院以违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定，程序违法，依法撤销本院一审判决书，发回本院重审。该案发回重审后本院另行组成合议庭进行审理，并通知重新鉴定机构怀化市宏图工程造价咨询有限公司及时完成鉴定。2019年6月4日，本院依法通知双方当事人就委托鉴定所需证据进行质证，双方当事人均提交了相关证据，本院制作了《鉴定质证笔录》，双方及鉴定人签字确认。2019年10月8日怀化市宏图工程造价咨询有限公司作出鉴定结论：“（一）、工程量根据实际使用炸药量推算唐文华所完成爆破工程量：1.工程单价按《公路工程预算定额》直接费计算，工程造价1046545.14元。2.工程单价按成都华川集团建设有限公司发包给同一标段另一施工爆破队张发的单价每立方米6.5元计算，工程造价718325.6元。（二）、工程量根据《湖南省怀化至芷江高速公路两阶段施工图设计》及《湖南省怀化至芷江高速公路土建工程第TJ01合同段计算支付文件》计算所完成爆破工程量：1.工程单价按《公路工程预算定额》直接费计算，工程造价749024.82元。2.工程单价按成都华川集团建设有限公司发发包给同一标段另一施工队爆破一队张发单价每立方米6.5元计算，工程造价514114.19元”。另查明，根据变更设计文件及计量支付文件确定K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K2+980所在的三个作业面工程设计总量为79253立方米（包括K2+780-K3+000设计石方爆破量为8564立方米、K3+600-K3+892设计石方爆破量为50275立方米、ZK3+153.212-ZK3+834设计石方爆破量为20414立方米，合计79253立方米），对于唐文华完成的K0+0.00—K0+92.16作业面《湖南省怀化至芷江高速公路两阶段施工图设计》和《湖南省怀化至芷江高速公路土建工程第TJ01合同段计算支付文件》中没有包含此部分工程计量，为此该部分石方爆破计量没有设计方量参考依据。同时华川公司怀芷高速公路第一项目部路基五队劳务协作方张发的石方爆破合同价为5.8元每立方米，之后实际结算价调整为6.5元每立方米。 本院认为，本案案由应为劳务合同纠纷。本案争议焦点一、2018年3月16日湖南省海通司法鉴定中心出具的鉴定结论和2019年10月8日怀化市宏图工程造价咨询有限公司出具的鉴定结论是否应当采信；二、怀芷高速第一项目部一工区路基二队唐文华爆破劳务队爆破石方量及单价如何确定。对于争议焦点一，唐文华委托鉴定的事项是对K0+0.00—K0+92.16、K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K2+980四个作业面202407.1立方米的造价进行鉴定，而向湖南省海通司法鉴定中心提交的是双方有争议的202407.1立方米爆破量，鉴定机构用这一有争议的爆破量计算出来的工程总造价是不正确的，事实上唐文华申请委托该鉴定只能反映单价的鉴定，不能反映爆破工程量的鉴定，要计算出正确的工程造价，必须对爆破工程量及单价一起鉴定,庭审中鉴定人也说明了没有对工程量进行鉴定，只对单价进行了鉴定。唐文华提交的202407.1立方米爆破量，其中K0+0.00—K0+92.16作业面土石方数量计算表一份，61990.1立方米是土方和石方的合计数量；提交的二队主线唐文华劳务队总爆破量表（含未完成）K3+600-K3+892、ZK3+455、ZK490爆破量129563立方米该份证据明显有瑕疵，将未完成的量计入，也没有区分土方与石方；只有现场收方签认单该份证据能确定K3+600主线爆破石方量为2907立方米。同时按照202407.1立方米爆破石方量推算唐文华使用的炸药量及支付的炸药费用高于唐文华实际炸药用量及支出费用的近一倍左右，存在明显不合理因素。为此，该鉴定结论明显依据不足，经过质证认定不能作为证据使用。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十七条规定准许华川公司申请重新鉴定符合法律规定。对于申请重新鉴定的鉴定机构选任，因唐文华不同意重新鉴定，拒绝配合参与鉴定机构的选择，对于重新鉴定的机构由本院在具有司法鉴定资质的机构中指定怀化市宏图工程造价咨询有限公司。该案因重新鉴定结论未作出的情况下本院作出判决，被怀化市中级人民法院以程序违法发回重审，本院将已经启动的重新鉴定程序完成符合法律规定，并无不当。在鉴定过程中本院组织双方当事人对有争议的鉴定材料进行了质证。对鉴定机构出具的征求意见稿依法送达了当事人，当事人提出的鉴定异议鉴定机构予以回复。怀化市宏图工程造价咨询有限公司对于工程量的鉴定提出两套鉴定意见供法庭参考：一、根据变更设计文件及计量支付文件只能计算K3+600、K3+600—ZK3+490和K2+780—K3+000三个节点作业面工程设计总量为79253立方米，而唐文华提供的K0+0.00—K0+92.16（K2+600取土场）作业面计算表中的61990.1立方米为开挖土方与石方合计工程量，以上设计文件和计量文件中没有包含此部分工程计量。因此，该作业面无法计算此段石方爆破工程量。唐文华退场完成爆破工程量的99.8%，根据变更设计文件及计量支付文件计算爆破工程合计完成79094.49立方米；二、唐文华爆破施工队领取炸药雷管对账单双方确认无误，炸药用量真实可靠，本鉴定按《公路工程2008预算定额》的炸药额使用含量推算石方爆破工程量的方法进行鉴定。唐文华总计领取14256kg炸药，根据《湖南省怀化至芷江高速公路两阶段施工图设计》唐文华施工四个面石方类别为软石，根据公路工程2008预算定额1-1-15-6机械打眼开炸软石75kw以内推土机运输第一个20m定额中每1000立方米爆破需炸药129kg，推算唐文华完成的石方爆破工程量约为110511.63立方米。怀化市宏图工程造价咨询有限公司对于工程单价的鉴定提出两套鉴定意见供法庭参考：一、唐文华与华川公司在爆破施工时，双方未签订施工合同，本鉴定单价采用按《公路工程预算定额》直接费计算的单价9.47元每立方米；二、采用华川公司发包给同一标段另一施工队张发爆破队结算单价6.5元每立方米。本案唐文华施工四个作业面的事实是肯定的，虽然双方没有规范的实际施工工程计量依据，但双方对炸药的用量是无异议的，炸药是严格控制的危爆物品，唐文华不可能再从其他地方去购买炸药用于工程施工，根据怀化市宏图工程造价咨询有限公司采用按《公路工程2008预算定额》的炸药额使用含量推算石方爆破工程量的方法进行鉴定本院认为具有较高的准确性和合理性。这样得出来的工程量既与唐文华施工四个作业面的事实相符，又与工程设计文件和计量支付文件确定的计算量事实相接近，没有太大悬殊。为此，本院确定唐文华完成四个作业面的劳务工程量为110511.63立方米。华川公司的内部合同综合单价为5.8元每立方米，唐文华不认可，双方没有书面合同价格约定，本案依照合同法规定，唐文华爆破石方劳务单价参照华川公司发包给同一标段路基五队张发爆破队的实际结算单价6.5元每立方米计算较为合理，符合市场价格。 综上所述，唐文华完成石方爆破量110511.63立方米，单价6.5元每立方米，总爆破劳务工程价款为718325.6元。唐文华劳务队已经领取劳务款372000元，扣除爆破材料款及人工工资等281000元，华川公司还应支付唐文华劳务工程款65325.6元。对于该欠付劳务工程款的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从起诉之日即2017年9月25日起计算至付清之日止。对于鉴定等费用系双方履行举证义务所花费，各自承担各自费用较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第二项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、成都华川公路建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付唐文华爆破石方劳务工程款65325.6元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年9月25日起计算至付清之日止）； 二、驳回唐文华其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15569元，由唐文华承担14719元（已预付13463元，尚欠1256元），成都华川公路建设集团有限公司承担850元。 如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  胡国平 人民陪审员  唐召霞 人民陪审员  滕会敏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  李鸣军