内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2921民初3136号 原告：靳小刚，男，1982年12月13日出生，汉族，系甘肃省93808部队军人，住甘肃省榆中县。 委托诉讼代理人：焦荣，系靳小刚妻子。 原告：靳文慧，男，1956年11月27日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 原告：吕惠琴，女，1955年11月9日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省兰州市。 原告：靳某，女，2010年12月29日出生，汉族，系兰州理工大学附属小学学生，住甘肃省兰州市。 四原告共同委托诉讼代理人：丁俊平，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。 被告：杨永祯，男，1967年1月8日出生，汉族，系内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇气象局观测员，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：赛音额妮尔勒，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：内蒙古自治区阿拉善左旗气象局。 法定代表人：李福平，系该局局长。 委托诉讼代理人：许多海，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：阿拉善左旗科学技术和林业草原局。 负责人：周永明，系该局局长。 委托诉讼代理人：胡胜德，系该局副局长。 委托诉讼代理人：任奕，系该局法律顾问。 原告靳小刚、靳文慧、吕慧琴、靳某诉被告杨永祯、内蒙古自治区××区气象局）、阿拉善左旗科学技术和林业草原局（以下简称阿左旗林草局）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年8月22日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳文慧及原告靳小刚的委托诉讼代理人焦荣，原告靳小刚、靳文慧、吕慧琴、靳某的委托诉讼代理人丁俊平，被告杨永祯及其委托诉讼代理人赛音额妮尔勒，被告阿左旗气象局的委托诉讼代理人许多海，被告阿左旗林草局的委托诉讼代理人胡胜德、任奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告靳小刚、靳文慧、吕慧琴、靳某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告各项费用合计2491625.79元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告靳小刚为93808部队一大队副大队长，原告单位与被告内蒙古自治区阿拉善左旗气象局、阿左旗林草局有协作协议，93808部队支援地方建设，从上世纪80年代开始为阿拉善地区飞播造林协作至今。2018年6月份，原告受单位指派，前往内蒙古阿拉善左旗为被告执行飞播任务。2018年7月2日上午，执行完当天上午任务后，11时55分许，乘坐被告林业局司机杨永祯驾驶车牌号为蒙M****8号小型客车，返回驻地途中，在沿阿左旗境内C200线春发号至格林滩道路由西向东行驶至阿左旗境内C200线春发号至格林滩道路5公里路段处时，大约12时3分因被告林业局单位司机杨永祯采取措施不当，车辆撞向道路左侧路面水泥桩，造成被告杨永祯，原告、郭朝明、李杰兵、杨辉五人受伤，车辆与水泥桩受损。后经阿左旗公安局交警大队作出第152921420180000455号道路交通事故认定书，认定如下：“当事人杨永祯负全部责任，当事人靳小刚无责任，当事人郭朝明无责任，当事人李杰兵无责任，当事人杨辉无责任”。事故发生后，被告林业局林工站工作人员第一时间拨打120，将原告送往中心医院救治。经中心医院诊断伤势严重，经与被告单位协商将原告靳小刚送往银川附属医院救治，治疗一段时间，花医疗费116735.11元，由被告垫付。因医疗条件受限，原告靳小刚病情严重。2018年7月2日转院至北京博爱医院救治，原告靳小刚经诊断为：脊髓损伤、圆锥马尾损伤、下肢瘫痪；L1椎体骨折术后；神经源性膀胱、神经源性肠道、神经痛。2018年9月至2019年6月，医疗费用由原告垫付，现已花费348433.29元。现原告病情特殊，需要专业护理，护理级别高，护理费用极高，前期康复费用每月需要7-8万元，且需要长期护理，以上费用共计84-96万元。原告属于工薪阶层，刚刚举债购买房屋，已经无力支付后续高额医疗费用。原告多次向林业局、气象局主张医疗费用，被告只支付部分费用，对继续治疗费用不能及时支付。原告已委托甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，鉴定项目为：伤残等级鉴定，后续治疗费鉴定，三期鉴定、护理依赖鉴定，共花费鉴定费6850元。鉴定结果为二级伤残，需要完全护理依赖，护理期、营养期、误工期暂计算为2年。原告共计主张费用为3118480.49元，被告已经支付现金170000元，支付医疗费等费用为146444.45元，实际主张费用为2802036.04元。被告阿左旗林草局为阿拉善左旗林业局等单位机构改革合并而来，原林业局的职能由被告阿左旗林草局行使。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨永祯辩称，一、被告为阿拉善左气象局工作员工。事故发生时，被告被阿拉善左旗气象局指派到阿拉善左旗林业局指定的指定地点工作，长期听从拉善左旗林业局的工作安排和指挥。二、本次事故是在被告为完成阿拉善左旗林业局安排工作期间发生的交通事故，属于职务行为。本案赔偿不应当由被告承担；三、原告是现役军人，事故发生时也处于工作状态属于工伤。根据国家相关法律法规的规定，原告可享受军人抚恤金待遇，应从原告主张的赔偿金额内扣除已享受的抚恤金。综上，恳请人民法院查明案件事实，依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告阿左旗气象局辩称，第一点，原告诉请阿拉善左旗气象局承担侵权责任没有法律依据。根据侵权责任法第34条规定。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。今天侵权责任法中的用人单位跟劳动法中的用人单位是两个概念，这个用人单位所指的工作人员并不是就是说非要存在劳动合同法规定的劳动合同关系的这种工作人员，他的工作是一个广义的，就包括像杨永祯与林业局这种被指派提供服务的这种工作。该条的第34条规定，劳务派遣期间，被派遣工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位，林业局就属于用工单位，用工单位承担侵权责任。劳务派遣单位相当于气象局有过错的承担相应的补充责任。用工单位承担的是无过错责任，这派遣单位承担的是有过错的。侵权责任法第49条规定，因租赁借用等情形，机动车所有人与使用人不是同1人时发生交通事故后属于机动车一方的责任，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害发生有过错的，承担相应的赔偿责任。要从交通事故情形来说的话，车辆就是杨永祯所开的车辆，所有人属于阿拉善气象局，但是车辆的使用人是阿拉善左旗林业局，根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的第一条规定道路机动车交通事故，要区分所有人，管理人或者使用人的责任。该条规定，机动车发生道路交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害发生有过错，并适用侵权责任法第49条规定，确定其相应的赔偿责任。它里面总共有四项情形。第四项是其他应当认定机动车所有人或管理人有过错的，我们认为这次造成原告靳小刚人身损害的机动车道路交通事故，应当分清楚机动车所有人和管理人的责任。另外一个还要分清楚用人单位在用工过程中这种情形。综上所述，被告认为该事故造成的原告的人身损害赔偿，不应当由被告承担赔偿责任。关于原告的诉请的各项赔偿请求待原告方举证时我们一并质证和答辩。 被告阿左旗林草局辩称，被告因与原告机动车交通事故责任纠纷一案，现提出答辩意见如下。一、原告靳小刚主张的林业局司机杨永祯系事实错误，案涉肇事蒙M****8号车辆系被告阿左旗气象局所派出用于飞播工作的车辆，该车辆的驾驶员杨永祯亦为该单位正式在编工作人员，因此，阿左旗气象局理应对其派出的工作人员因重大过失所造成的原告靳小刚之损失承担赔偿责任，而非由被告阿左旗林草局承担。为确保阿左旗2018年度的飞播造林工作顺利进行，被告阿左旗林草局的××旗气象局的二级单位及内蒙古自治区阿拉善左旗气象灾害防御中心于2018年5月14日签订2018年飞播造林工程项目气象科技服务合同书一份，约定由内蒙古自治区阿拉善左旗气象灾害防御中心为阿左旗2018年度的飞播造林工作提供气象服务。服务内容包括飞播期间天气预报、现场气象观测、飞播区域、详细气象资料整理、飞播期间气象服务车辆运行等。服务时间自2018年5月15日至2018年8月1日，并约定阿拉善左旗林业工作站支付服务费共计10万元。协议签订后，阿左旗气象局派出蒙M****8号车辆及其单位工作人员杨永祯作为司机负责飞播气象服务车辆运行事宜。案涉交通事故经阿拉善左旗交通警察大队认定，杨永祯驾驶的蒙M****8号车辆因采取措施不当发生交通事故，负事故全部责任，因此阿左旗气象局理应对其派出的工作人员因重大过失造成的原告靳小刚之损失承担全部赔偿责任；二、被告阿左旗林草局、阿左旗气象局均系政府行政单位，共同完成阿左旗2018年度的飞播造林工作。在该工作过程中，双方已达成约定，由阿左旗气象局负责气象服务车辆运行部分的工作内容，因此发生的交通事故造成的他人损失，被告阿左旗林草局不存在共同过失及共同侵权行为，赔偿责任应由阿左旗气象局承担。被告阿左旗林草局向阿左旗气象局的二级单位内蒙古自治区阿拉善左旗气象灾害防御中心约定的10万元的服务费用中，已包含了飞播期间气象服务车辆的运行费用。也就是说在阿左旗2018年度的飞播造林工作过程中，飞播期间的气象服务车辆运行部分的工作内容由阿左旗气象局负责。在本案中造成原告靳小刚损失的直接原因系该起交通事故，且靳小刚在其提交的民事起诉状的事实及理由部分也是认可，事故是发生于执行完当天上午的飞播造林任务，返回驻地的途中，那么被告对该起交通事故的发生是不存在《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第三条规定的共同过失及共同侵权行为，因此阿左旗气象局应承担其工作内容范围之内的全部责任；三、事故发生后，为了使被告靳小刚获得及时的治疗，被告已经支付原告部分款项，因被告与原告所在部队存在长期的合作关系，现在被告阿左旗林草局愿意在法律支持的范围内针对原告靳小刚的损失适当承担补偿责任，而非赔偿责任。综上所述，恳请贵院在查明事实的基础上维护被告的合法权益。 本院经审理认定事实如下，原告靳文慧、吕慧琴系原告靳小刚的父母，原告靳某系原告靳小刚的女儿。2018年5月14日阿左旗林草局的××旗气象局二级单位内蒙古自治区阿拉善左旗气象灾害防御中心（乙方）签订了《2018年飞播造林工程项目气象科技服务合同书》，合同约定，乙方需向甲方提供以下内容的气象服务：服务内容：飞播区域详细气象资料，飞播期间逐日天气预报、每周天气预报、现场天气分析、现场气象观测；飞播结束后全旗有效（≧10mm）降水实测数据；其他气象资料整理。服务时间：2018年5月15日-2018年8月1日。甲方向乙方支付的服务费合计10万元。飞播期间逐日天气预报、每周天气预报、现场天气分析、现场气象观测：3万元；飞播区域详细气象资料整理费2万元；飞播期间气象服务车辆运行费2万元；飞播期间人员野外补助3万元。飞播工程实施期间，甲乙双方要加强安全生产管理。原告靳小刚系93808部队军人，2018年被部队派往阿拉善左旗执行飞播造林任务。被告杨永祯系被告阿左旗气象局职工，被单位指派为飞播期间车辆的驾驶员。2018年7月2日11时55分，杨永祯驾驶车牌号为×××的小型客车（车上乘坐着靳小刚、郭朝明、李杰兵、杨辉），沿阿拉善左旗境内C200线春发号至格林滩道路由西向东行驶至阿拉善左旗境内C200线春发号至格林滩道路5公里路段处时，因驾驶员采取措施不当，车辆撞向道路左侧路面水泥柱，造成杨永祯、靳小刚、郭朝明、李杰兵、杨辉五人受伤，车辆与水泥桩受损的道路交通事故。阿拉善左旗公安局交警大队于2018年7月2日作出第152921420180000455号《道路交通事故认定书》，认定当事人杨永祯负全部责任，靳小刚、郭朝明、李杰兵、杨辉无责任。事故发生后，林草局的工作人员即呼叫120救护车将靳小刚送往阿拉善中心医院进行救治，因靳小刚伤情较重，又将靳小刚送至宁夏医科大学总医院救治，该院诊断为：1、腰1椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫（AO:B2Frankel:B级）；2、头皮下血肿；3、阑尾炎术后；4：脂肪肝；靳小刚于2018年7月3日入住该院进行治疗，于2018年7月6日行“腰椎后路切开复位椎弓根螺钉内固定+侧前方减压+后外侧植骨融合术”。靳小刚于2018年7月11日出院，共计住院8天，阿左旗林草局为靳小刚支付医疗费及其他费用共计146444.45元。靳小刚于2018年7月12日前往北京博爱医院进行诊治，该院诊断为：主要诊断：脊髓损伤，其他诊断：马尾综合症，腰椎术后，神经源性膀胱，排便困难，神经痛，阑尾炎术后，阑尾炎。靳小刚即入住该院进行治疗，于2018年9月27日出院，共计住院77天，靳小刚向该院结算住院费用116184.45元。靳小刚于2018年9月27日继续在北京博爱医院进行诊治，该院诊断为：主要诊断：脊髓损伤，其他诊断：脊髓损伤，腰椎骨折L1，神经源性膀胱，神经源肠道功能障碍，神经痛，阑尾炎。靳小刚继续住该院进行治疗，于2018年12月25日出院，共计住院89天，靳小刚向该院结算住院费用118096.54元。靳小刚于2018年12月25日继续在北京博爱医院进行诊治，该院诊断为：主要诊断：脊髓损伤，其他诊断：脊髓损伤，腰椎骨折L1，神经源性膀胱，神经源肠道功能障碍，神经痛，阑尾炎。靳小刚继续住该院进行治疗，于2019年1月8日出院，共计住院14天，靳小刚向该院结算住院费用11434.4元。靳小刚于2019年1月11日在甘肃省中医院诊治，该院诊断为：骨折病；马尾损伤。靳小刚于2019年2月1日出院，共计住院21天，靳小刚向该院结算住院费用19778.31及病床费1700元。靳小刚于2019年2月10日继续在甘肃省中医院诊治，该院诊断为：骨折病；圆锥马尾综合症腰椎骨折术后。靳小刚于2019年3月8日出院，共计住院26天，靳小刚向该院结算住院费用15749.66元。靳小刚于2019年3月11日继续在甘肃省中医院诊治，该院诊断为：偻病；马尾损伤。靳小刚于2019年4月4日出院，共计住院24天，靳小刚向该院结算住院费用13002.89元。靳小刚于2019年4月23日继续在甘肃省中医院诊治，该院诊断为：骨折病；圆锥马尾综合症。靳小刚于2019年5月14日出院，共计住院21天，靳小刚向该院结算住院费用17291.39元。靳小刚于2019年5月15日继续在甘肃省中医院诊治，该院诊断为：中医诊断：骨折病；西医诊断为：1.马尾圆锥损伤，双下肢运动感觉功能障碍，神经源性膀胱，神经源性直肠，日常生活能力受限，职业能力受限，2.腰椎骨折术后。靳小刚于2019年6月6日出院，共计住院28天，靳小刚向该院结算住院费用14567.6元。靳小刚于2019年6月24日在宁夏医科大学总医院诊查花费105.05元。靳小刚在文捷济宁（北京）康复技术有限责任公司康复锻炼共计花费20200元。靳小刚的委托律师事务所委托甘肃仁龙司法鉴定中心对靳小刚的伤残程度，后续治疗费，误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定。该鉴定中心出具甘仁法司【2019】临鉴字第176号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1‘靳小刚伤残程度为二级伤残。2、靳小刚后续治疗费57940元（含医疗费、陪护费、住院伙食补助费、交通费，不含误工费）。3、靳小刚误工期暂评定为730日，护理期限评定为730日，营养期评定为730日。靳小刚向该鉴定中心交纳鉴定费5000元。靳小刚的委托律师事务所委托甘肃仁龙司法鉴定中心对靳小刚的护理依赖程度进行了司法鉴定。该鉴定中心出具甘仁法司【2019】临鉴字第186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：靳小刚的护理依赖程度评定为：完全护理依赖。靳小刚向该鉴定中心交纳鉴定费1850元。阿左旗林草局在原告治疗期间向其支付17万元（包括被告杨永祯的5万元，阿左旗林草局应支付给阿左旗气象局的10万元的服务费）。双方当事人对上述事实无异议，本院对以上事实予以确认。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。责任人应当根据相应的过错承担民事责任。阿拉善左旗公安局交警大队于2018年7月2日作出第152921420180000455号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，且双方当事人对此无异议，本院依法予以采信。阿拉善左旗公安局交警大队于2018年7月2日作出第152921420180000455号《道路交通事故认定书》，虽明确认定当事人杨永祯负全部责任，但依据侵权责任法第34条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。根据本案查明事实，被告杨永祯系第二被告阿左旗气象局的工作人员，其履行职务时并非由第二被告阿左旗气象局借调到第三被告阿左旗林草局从事驾驶工作，肇事车辆的所有权人亦系阿左旗气象局所有，故被告杨永祯在执行工作任务时，因驾驶机动车操作不当造成原告人身损害，其民事责任应由用人单位即第二被告阿左旗气象局承担，本院对被告杨永祯的抗辩意见予以部分采纳，对第二被告阿左旗气象局的抗辩意见不予采纳，对于阿左旗气象局在履行其与阿左旗林草局签订《2018年飞播造林工程项目气象科技服务合同书》过程中，接送原告是否为该局合同义务及在履行该义务中造成原告人身伤害的后果是否应由阿左旗林草局承担意见，可由该局另案起诉解决，因该法律关系与本案无关，本案中不做处理。 原告主张应按2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准由被告赔偿其各项损失。被告辩称，应按事发时的年度为赔偿标准。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，本案应当按2019年度内蒙古自治区××路交通事故损害赔偿标准计算原告的各项损失。原告诉请的各项损失数额，本院确认如下： 一、原告诉请赔偿的医疗费。医疗费根据原告提供的门诊费、住院费票据，结合医疗机构出具的诊断证明及医嘱予以确定，可以确认原告的医疗费为348110.29元（包括康复费，不包括阿左旗林草局支付的146444.45元）； 二、原告诉请赔偿的住院伙食补助费。标准参照2019年内蒙古自治区国家机关一般工作人员的出差伙食补助中区外每天100元计算，靳小刚陆续住院共计308天，住院伙食补助费共计30800元； 三、原告诉请赔偿的营养费。根据鉴定结论，原告的营养期为730日，但原告的出院医嘱中并未有加强营养的医嘱，故本院对原告出院后的营养费不予支持，原告的营养费确定为30800元； 四、原告诉请赔偿的误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。现靳小刚所在单位虽然出具证明证明要扣除工资，但根据靳小刚的银行明细，可以看出其单位尚未扣除其工资，故本案对原告主张的误工费不予支持，原告可在误工费实际发生后，再行救济； 五、原告诉请赔偿的护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，本案中靳小刚住院期间雇佣护工，共计护理385天，费用为107000元；同时因原告的身体需要完全护理依赖，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不能超过20年”的规定，根据原告的主张，结合原告的年龄健康状况，本院确定原告的护理期限为15年，原告今后的护理费本院确定为709950元（47330元/年×15年。届满后还可继续主张； 六、原告诉请赔偿的交通费。原告提供的交通费票据，及救护车费用，均发生在原告住院期间，故交通费可以确定为21445元； 七、原告诉请赔偿的住宿费。根据原告出具的住宿费发票以及租房的发票，均发生在靳小刚住院期间，故本院确定住宿费为45089元； 八、原告诉请的残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力成都或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，原告构成二级伤残，伤残系数为90%。本院确认残疾赔偿金为689490元（38305元×20年×90％）； 九、原告诉请赔偿的医疗器具费。根据原告提交的病例可以证实，原告现阶段尚需轮椅、导尿管等辅助医疗器具，且原告提交的票据，可以证实，该费用实际发生，医疗器具费确定为34714元； 十、原告诉请赔偿的被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。被抚养人生活费：第一阶段10年，靳某被扶养人生活费标准为10996.7元（24437元/年÷2人×90%），靳文慧被扶养人生活费标准为10996.7元（24437元/年÷2人×90%），吕慧琴被扶养人生活费标准为10996.7元（24437元/年÷2人×90%），三人合计32989.95元，超过了上一年度城镇居民人均消费性支出了，故该阶段靳某、靳文慧、吕慧琴的被扶养人生活费为244370元（24437元/年×10年）；第二阶段7年，靳文慧10996.7元（24437元/年÷2人×90%），吕慧琴10996.7元（24437元/年÷2人×90%），合计21993.4元，未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该阶段靳文慧、吕慧琴的被扶养人生活费为153953.8元；第三阶段1年，靳文慧被扶养人生活费标准为10996.7元（24437元/年÷2人×90%），未超过上一年度城镇居民人均消费性支出，故该阶段靳文慧被扶养人生活费为10996.7元；被扶养人生活费合计409320.5元； 十一、原告诉请赔偿的精神抚慰金。原告在正常的乘车过程中，因被告的行为导致伤残，获得适当的精神损害赔偿是合情合理合法的，根据本案给原告造成的伤害后果等情况，同时考虑精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚功能等因素，确认精神抚慰金为27000元； 十二、原告诉请赔偿的后续治疗费。根据鉴定机构出具的鉴定结论，可以确认靳小刚的今后治疗费为57940元； 十三、原告诉请的鉴定费。结合票据和鉴定结论可确认为6850元。 综上，截止起诉时，确定原告的各项损失为2411508.79元。被告已经支付17万元，扣除后，尚有2241508.79元。由被告内蒙古自治区阿拉善左旗气象局承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告内蒙古自治区阿拉善左旗气象局于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告靳小刚、靳文慧、吕慧琴、靳某2241508.79元； 二、驳回原告靳小刚、靳文慧、吕慧琴、靳某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14608元，因原告在诉讼时，变更诉讼请求为2491625.79元，故应退原告诉讼费1241元，下剩13367元，由被告内蒙古自治区阿拉善左旗气象局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。 审判员  王立东 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡丽娜