广东省南澳县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0523民初208号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区***************1-4层。统一社会信用代码914**********881XH。负责人：彭辉。委托诉讼代理人：张小英，女，1994年8月2日出生，身份证住址江西省赣州市会昌县************，居民身份证号码360************144，系中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司职员。委托诉讼代理人：张江新，男，1984年10月2日出生，身份证住址广东省普宁市*************，居民身份证号码445************072，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司职员。被告：吴普业，男，1983年12月18日出生，汉族，住南澳县*************。居民身份证编号440************515。原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）诉被告吴普业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张江新到庭，被告吴普业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月2日，冯丞川驾驶车辆粤A****0行驶至汕头市南澳县*******碧海蓝天前路段与吴普业驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞。经南澳县公安局交通警察大队认定，冯丞川承担主要责任，吴普业承担次要责任。粤A****0号车辆在原告处投保了交强险及商业车损险，保险期限自2016年11月1*日至2017年11月19日，事故发生在保险期限内，被保险人冯丞川在无法向被告取得部分赔偿款的情况下，向原告申请代位求偿。原告根据《保险法》及车损险条款规定，按照定损金额及维修费发票先行赔付2530元，由此取得了对被告的权益索赔权。原告认为，被告因存在部分过错导致原告承保机动车粤A****0号车的损失，应当承担部分赔偿责任。原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定的因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已向被保险人冯丞川支付且获得权益转让，故有向被告请求赔偿权利。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失2159元[（2530元-2000元）×0.3+2000元=2159元]及利息（从立案之日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至实际履行支付之日止）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，即被告赔偿原告损失2114元[（2380元-2000元）×0.3+2000元=2114元]，利息不计。原告为证明上述诉称的事实，在举证期限内提供如下证据：1、《营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明事故认定和责任划分的事实。4、《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《情况说明》复印件各一份，证明原告已经就承保车辆车损损失全部赔偿给被保险人，并且取得权利转让，故有权向第三者追偿的权利。5、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、《广东增值税普通发票》复印件各一份，证明原告承保车辆实际损失。6、《出险车辆信息表》复印件一份，证明原告承保车辆粤A*****号车报案记录情况以及承保事实。7、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》原件一份，证明原告已支付给广州亿信汽车技术信息咨询有限公司粤A*****号车辆的维修费用350元。被告未作书面答辩。被告在举证期限内没有提供证据。被告没有到庭，对原告提供的证据未提出质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，可以证明原、被告诉讼主体资格，本院依法予以采信；原告提供的证据3，可以证明发生交通事故的事实及责任认定，本院依法予以采信；原告提供的证据4、5，可以证明原告就承保车辆车损损失赔偿给被保险人冯丞川及广州亿信汽车技术信息咨询有限公司，原告享有向被告追偿的权利，但追偿应以原告实际支付为准；原告提供的证据6，可以证明原告承保粤A*****号车辆报案记录情况及承保事实；原告提供的证据7，可以证明原告向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付粤A*****号车辆维修费用350元的事实，本院依法予以采信。根据原告举证和本院认证，本院查明案件事实如下：2017年1月2日15时55分，冯丞川驾驶粤A****0号小型轿车沿南澳县*******自北往南方向行使，当行至云青公路碧海蓝天前路段时占用对面车道超车，与被告吴普业驾驶的无牌普通二轮摩托车发生刮擦，导致被告吴普业摔倒受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南澳县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》［南公交认字（2017）第005号］认定，冯丞川负本事故主要责任，被告吴普业负本事故次要责任。事故发生后，粤A****0号小型轿车受损修理花费2380元。2017年7月11日，原告向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付粤A*****号车辆维修费用350元，2017年1月15日，原告支付给冯丞川理赔款2030元。又查，冯丞川系粤A*****号车辆车主，原告保险公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）、机动车车辆商业保险（简称商业险）。交强险、商业险保险期限自2016年11月18日14时起至2017年11月19日*时止，交强险责任限额为122000元，机动车损失保险责任限额为306900元。另查，被告吴普业驾驶证准驾车型为B2。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、《机动车辆索赔权转让书》、《代位求偿案件索赔申请书》、《广东增值税普通发票》、《中国太平洋财产保险股份有限公司支付回单》及庭审笔录等证据予以证实，足资认定。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，本案事故造成冯丞川的粤A*****号小型轿车受损，花费维修费2380元，原告依据双方的保险合同约定分别向冯丞川支付理赔款2030元、向广州亿信汽车技术信息咨询有限公司支付车辆维修费用350元，故原告取得对第三者即被告的代位求偿权。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，由于被告吴普业无证驾驶摩托车发生交通事故，且负事故次要责任，应承担交强险财产限额2000元范围内的赔偿，故原告要求被告付还原告损失2114元[（2380元-2000元）×0.3+2000元=2114元]的计算方式合理，请求于法有据，本院予以支持。被告吴普业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告吴普业应于本判决生效后十日内付还原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司2114元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告吴普业负担。被告吴普业应负担的受理费25元已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司预交，原告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司同意由被告吴普业向其迳付，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  罗英凤二〇一九年十一月二十八日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干意见》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。