文书内容广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0491民初154号原告：容伟培，男，1967年4月16日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：杨哲，北京市东元（广州）律师事务所律师。被告：夏明辉，男，1964年2月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，原告容伟培与被告夏明辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，并分别于2018年7月23日、2019年9月17日公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告容伟培及其委托诉讼代理人杨哲均到庭参加诉讼，被告夏明辉经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告容伟培向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏明辉偿还原告欠款本金150万元及按年息24%付息至实际清偿之日（暂计至2018年1月19日为59.7万元）；2.判令本案案件受理费由被告承担。庭审中，原告确认其第一项诉讼请求的利息系自2016年6月1日起算。事实与理由：被告夏明辉于2016年5月底向原告提出借款150万元现金用于资金周转，原告考虑多日后，于2016年6月1日与被告签订了《借款协议》，约定由原告出借给被告150万元，借款期限为2016年6月1日至2016年12月30日，借款利息按年利率5%计算。借款期限届满后，原告多次向被告催款，被告至今未向原告履行还款义务，严重侵犯了原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判如所请。原告容伟培为其诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据1.借款协议；证据2.借据；证据3.收据；证据4.银行取款明细；证据5.银行流水明细。被告夏明辉未答辩且未向本院提交证据。经审理，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《借款协议》载明，被告因资金周转需向原告容伟培借款150万元，借款利率为5%，按年收息，利随本清，借款期限为：2016年6月1日起至2016年12月30日。争议解决方式为双方协商不成时向合同签订地（珠海市香洲区）有管辖权法院起诉。原告容伟培与被告夏明辉分别在出借人和借款人出处签名捺印。同日，被告夏明辉分别出具《借据》及《收据》，均确认已收到原告150万元现金。2015年2月13日，原告向被告转账53万元。同日，原告自银行取现15万元。2015年8月31日，原告向被告转账32万元。同日，原告自银行取现8万元。案外人夏俊峰分别于2015年11月7日、2015年12月1日、2015年12月31日、2016年2月4日、2016年3月9日、2016年3月18日、2016年6月4日向原告转账5万元、7.5万元、5万元、10万元、1.5万元、6万元、15万元。2016年10月27日，案外人潘明政向原告转账2.5万元。第一次庭审中，原告称：被告借款用于资金周转；关于款项出借过程：2015年2月份借款90万元，其中转账53万元，剩余以现金方式支付给被告；2015年8月份借款35万元，均以转账方式支付给被告；2015年2月份到8月份期间又分六次每笔5万元，共计30万元，均以现金方式支付给被告，其中两次在潮香半岛餐厅支付给被告，其他四次在珠海酒店支付给被告；支付方式均是根据被告的要求来支付的；每次借款被告均未出具借条，直至原告多次催讨后，被告才于2016年6月1日在珠海酒店出具了涉案借条；原告出借的款项现金部分均不是从银行取现而来，而是来自原告做贸易生意的货款及平时的积蓄，存放在家中而非银行；被告按年利率5%的标准偿还过利息，约5、6个月，从2015年2月13日款项出借时开始计。第二次庭审中，原告称：关于款项出借过程：第一笔款项是2015年2月13日出借100万元，其中转账支付53万元，取现15万元，剩下的是原告在家里取的现金，一共100万元交给被告；第二笔款项是2015年8月31日出借50万元，其中转账32万元，取现8万元，原告又另外凑了10万元，共计50万元一并交付给被告；因为被告是做工程的，支付材料款和发工资都是用现金，应被告的要求，原告向被告支付了部分现金，其余转账；因为时间久远，记忆模糊，第一次庭审时对款项构成陈述有误；之后，原告打印了相关银行流水，进行比对后回忆起了具体情况，以第二次庭审的陈述为准；借款协议、借据和收据都是由原告提供；两笔款项口头约定的利息是按月息5分，实际履行过程中，被告是按月息三分三的利率标准支付，即每月利息5万元。本院认为，本案原告容伟培系香港特别行政区居民，本案为涉港民间借贷纠纷，应参照适用我国有关涉外民事诉讼的特别规定。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案被告住所地在我国内地，故本案应适用我国内地法律作为解决本案争议的准据法。被告夏明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本案审理。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张其向被告多次出借款项共计150万元，提供了《借款协议》予以佐证。虽原告提供的银行流水仅有两笔53万元及32万元的转账记录，但原告亦提供了另外的15万元及8万元的取现记录，结合此后经被告确认已收到150万元的《借据》、《收据》，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，本院确信原告向被告出借150万元具有高度可能性，对原告的该项主张，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，涉案款项约定的借款期限截至2016年12月30日，被告逾期尚未还清款项，应予支付。关于利率标准，原告主张因实际支付利息为月息5万元（月息三分三），故原告按年利率24%来主张。本院认为，其一，《借款协议》明确载明借款利率为5%，按年收息，该约定系双方当事人真实意思的表示；原告虽主张双方口头约定为月利率5%，但并无证据证明该主张，应承担举证不能的后果。该约定应理解为年利率5%。其二，原告在第一次庭审中主张被告按年利率5%的标准偿还过利息；在第二次庭审中又改称两笔款项口头约定的利息是按月息5分，实际履行过程中，被告是按月息三分三的利率标准支付，即每月利息5万元，前后陈述不一，虽原告称应以第二次庭审陈述为准，但依诚实信用原则，结合《借款协议》的约定，本院确认借期利率应为年利率5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项分别之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案借期利率为年利率5%，符合上述法律规定；因涉案款项未约定逾期利率，亦应按年利率5%计。即自2016年6月1日起按年利率5%计收利息。关于2016年6月1日之前的利息。按借款协议之约定，借款期限系从2016年6月1日起算，对于该日之前的利息，因双方并未进行约定，应视为无息。关于被告尚欠本金，如前所述，因原告认可案外人夏俊峰、潘明政向原告支付的涉案款项系代被告的还款，系原告的自认，本院予以确认。2016年6月1日之前的还款，如前所述，因双方并未约定利息，应视为对本金的归还，即截至2016年3月18日，原告共收到归还本金5万元+7.5万元+5万元+10万元+1.5万元+6万元=35万元，被告尚欠本金150万元-35万元=115万元；2016年6月1日之后的还款，按先息后本原则，在按年利率5%的计息标准扣除利息后再抵扣本金。具体金额如下表：            待还款项（元）              还款日期              还款金额（元）              应还利息（元）              抵扣本金              尚欠本金（元）                  115万              2016.6.4               15万              479              149,521               1,000,479                  1,000,479              2016.10.27              2.5万              20,010              4990              995,489      即被告应向原告归还本金995,489元及自2016年10月28日起按年利率5%计至清偿之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告夏明辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告容伟培偿还借款本金995,489元及逾期利息（以995,489元为基数，自2016年10月28日起按年利率5%计至付清之日止）；二、驳回原告容伟培的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费23,576元，由原告容伟培负担11,703元,由被告夏明辉负担11,873元。如不服本判决，原告容伟培可在判决书送达之日起三十日内，被告夏明辉可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  邝 鹂人民陪审员  安支华人民陪审员  罗新昌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王天赐