四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1181民初2759号 原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地四川省峨眉山市绥山镇金顶北路中段286号，统一社会信用代码915111817297975950。 负责人：谢星，行长。 委托诉讼代理人：肖斌，四川创实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李彧，四川创实律师事务所律师。 被告:峨眉山国兴冶金有限公司，住所地四川省峨眉山市罗目镇高枧村11组，统一社会信用代码91511181720846506N。 法定代表人:史国银，总经理。 被告:四川省金汤融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段27号商鼎国际1号楼1单元1008、1009，统一社会信用代码915100006823668776。 法定代表人:段益容。 被告:史国银,男,1958年3月14日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：周正杰，四川六通律师事务所律师。 被告:粟怡,女,1969年6月1日出生,汉族,住四川省峨眉山市。 原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称：乐山商业银行峨眉山支行）诉被告峨眉山国兴冶金有限公司（以下简称：国兴冶金公司）、四川省金汤融资担保有限公司（以下简称：金汤融资担保公司）、史国银、粟怡金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐山商业银行峨眉山支行的委托诉讼代理人李彧、被告史国银的委托诉讼代理人周正杰到庭参加了诉讼。被告金汤融资担保公司、粟怡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告乐山商业银行峨眉山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告国兴冶金公司清偿原告借款本金2000000元及至借款实际清偿之日的利息、罚息、复利(利息、罚息、复利金额按照借款合同约定计算,截止2019年8月14日利息为120075.78元,复利为4497.42元,从2019年8月15日起，罚息以差欠本金2000000元为基数,按月利率11.41875‰计算至本金付清之日止,复利以差欠期内利息120075.78元以及之后每月21日新增罚息之和为基数，按月利率11.41875‰计算至利息、罚息付清之日止)。2.判令被告国兴冶金公司向原告支付原告为实现债权产生的律师代理费6000元。3.判令金汤融资担保公司、史国银、粟怡对第一、二项诉讼请求所列被告国兴冶金公司的债务承担连带保证担保责任,连带清偿该笔借款本息及律师代理费。事实和理由：2018年10月9日,原告与被告国兴冶金公司、金汤融资担保公司、史国银、粟怡签订2018年乐商银峨支高借字第001号《乐山市商业银行流动资金借款合同》,合同约定被告国兴冶金有限公司向原告借款人民币2000000元,借款期限为12个月,借款利率为月利率7.6125‰,按日计息,按月结息付息,到期一次性全额还本并结清剩余利息。逾期借款按照合同约定的月利率7.6125‰上浮50%计收罚息,并对未支付的利息计收复利。担保方式为保证担保,担保人为金汤融资担保公司、史国银、粟怡。原告实现债权的费用全部由被告国兴冶金公司承担。2018年10月9日,原告与被告金汤融资担保公司和被告史国银、粟怡签订2018年乐商银峨支高保字第字第001-1号和2018年乐商银峨支高保字第字第001-2号《乐山市商业银行最高额保证合同》,合同约定被告金汤融资担保公司、史国银、粟怡为被告国兴冶金公司2018年乐商银峨支高借字第001号《乐山市商业银行流动资金借款合同》项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告实现债权产生的费用承担连带保证担保责任,保证期间为借款到期之日起两年。上述合同签订后,原告于2018年10月10日向被告国兴冶金公司发放贷款人民币2000000元,并将借款期限确定为2018年10月10日至2019年10月9日。被告国兴冶金公司借款后未按照合同约定按时足额归还原告借款本息,严重违反了合同约定,极大的损害了原告合法权益。据此,原告于2019年8月12日宣布借款提前到期并向被告发出宣布借款提前到期的通知。因此,原告有权要求被告国兴冶金公司立即归还借款本金2000000元及利息、罚息、复利以及支付原告为实现本案债权所支付的律师代理费6000元,并要求被告金汤融资担保公司、史国银、粟怡承担连带保证担保责任,连带清偿被告国兴冶金公司差欠的借款本息及律师代理费。原告为维护自身合法权益,特起诉至法院,请求判如所请。 被告史国银辩称：1.对原告诉状所陈述事实无异议。2.根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，史国银并没有对贷款改变用途，因此请求法院考虑按照通知规定的最低标准确定罚息利率，即在借款利率基础上上浮30%计算，原告主张是最高标准，该标准过高。案涉借款发生时，是原告强制要求借款人找金汤融资担保公司作为担保人。金汤融资担保公司每年担保一次按照4%收取保证金。借款人今年才开始违约，而金汤融资担保公司又没有代偿能力。案涉这2000000元贷款到史国银、国兴冶金公司实际只有1200000元，有800000元是被金汤融资担保公司拿走了，而且史国银本人每年还承担4%的负担。金汤融资担保公司从史国银处收取的300000元保证金没有着落，金汤融资担保公司经理人在史国银处借款500000元也没有着落。所有负担都是原告乐山商业银行峨眉山支行附条件贷款下形成的，被告是接受了暴力贷款。因此，原告对国兴冶金公司、史国银的违约有过失。3.原告主张的律师费没有法律依据，不应由被告承担。 被告金汤融资担保公司、粟怡未到庭，亦未向本院提交书面答辩状或证据材料。 当事人围绕各自主张提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。被告史国银对原告提交的证据材料均无异议。被告金汤融资担保公司、粟怡未到庭也未提交证据材料，视为对其举证质证权利的放弃，以及对对方证据材料的认可。故本院对原告的证据材料予以确认。原告对被告史国银提交的《借条》《收条》复印件的真实性和关联系提出异议。因无原件核对，本院无法确认《借条》《收条》的真实性，且《借条》《收条》与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年10月9日,原告与被告国兴冶金公司、金汤融资担保公司、史国银、粟怡签订2018年乐商银峨支高借字第001号《流动资金借款合同》。该合同约定由原告向被告国兴冶金公司提供借款2000000元,借款期限为12个月,借款利率为固定年利率9.135%,按日计息,按月结息付息,结息日固定为每月第20日，到期一次性还本并结清剩余利息；逾期借款按照合同约定的利率上浮50%计收罚息,并对未支付的利息计收复利。《流动资金借款合同》第二部分第6.12条约定，借款人应承担该合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费等。《流动资金借款合同》第二部分第8.2条约定，借款人违约，贷款人有权宣布该合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。《流动资金借款合同》第二部分第8.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按该合同约定的逾期罚息利率计收罚息。金汤融资担保公司、史国银、粟怡作为担保人在《流动资金借款合同》上签字盖章。 同日，原告与被告金汤融资担保公司、史国银、粟怡分别签订2018年乐商银峨支高保字第字第001-1号和第001-2号《最高额保证合同》,合同约定被告金汤融资担保公司、史国银、粟怡为被告国兴冶金公司2018年乐商银峨支高借字第001号《流动资金借款合同》项下债务承担连带责任担保。《最高额保证合同》约定，担保范围为最高借款本金余额2000000元，以及基于主合同约定而产生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包含但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因借款人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等。《最高额保证合同》约定的保证期间为主合同约定的借款到期日之次日起两年，并约定如债权人根据主合同约定提前收回贷款的，则保证期间为债权人向借款人通知的还款日之次日起两年。 原告于2018年10月10日向被告国兴冶金公司发放贷款2000000元,借款凭证载明的借款到期日为2019年10月9日，月利率7.6125‰。之后，因被告国兴冶金公司自2018年12月开始未能按照借款合同约定按时足额支付借款期限内利息，原告于2019年8月12日向被告国兴冶金公司邮寄送达《宣布贷款提前到期通知书》，书面要求被告国兴冶金公司立即清偿全部借款本息。被告国兴冶金公司于2019年8月14日收到《宣布贷款提前到期通知书》。因被告国兴冶金公司未清偿本金和利息，原告诉至本院。原告为追索本案债权，支出律师代理费6000元。 另查明：借款合同签订后，被告国兴冶金公司支付了部份借款期内利息，尚欠原告借款本金2000000元。截止2019年8月14日，被告国兴冶金公司拖欠借款期限内利息120075.78元、复利4497.42元。 本院认为：案涉《流动资金借款合同》《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同约定不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。被告国兴冶金公司未按照《流动资金借款合同》的约定及时清偿借款期内利息，显属违约。原告因此依据《流动资金借款合同》的约定宣布贷款提前到期。《宣布贷款提前到期通知书》于2019年8月14日到达被告国兴冶金公司时即生效，案涉贷款于2019年8月14日到期。因此，原告请求被告国兴冶金公司清偿借款本金2000000元、借款期内欠息120075.78元、复利4497.42元，以及从2019年8月15日起至本金清偿之日止计算逾期罚息和复利的诉讼请求，应予以支持。被告金汤融资担保公司、史国银、粟怡应当依照《最高额保证合同》约定的保证范围承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。 本案的争议焦点有二，一是罚息的计算标准是多少的问题，二是原告关于被告承担律师代理费6000元的诉讼请求是否应当予以支持的问题。 关于争议焦点一，罚息利率的问题。被告史国银以原告强制要求提供被告金汤融资担保公司的担保为由，主张罚息利率应为月利率7.6125‰基础上上浮30%确定。原告不同意被告的主张。被告史国银的这一主张缺乏事实依据，且《流动资金借款合同》明确约定逾期罚息利率按照合同约定的利率上浮50%计算，故被告的这一辩称不能成立。逾期罚息利率应依照借款合同约定确定为月利率11.41875‰。逾期罚息自2019年8月15日起，以所欠借款本金为基数，按照月利率11.41875‰计算至借款本金清偿之日止。 关于争议焦点二，关于原告律师代理费6000元由谁承担的问题。案涉《流动资金借款合同》明确约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人国兴冶金公司承担，且该律师费亦在《最高额保证合同》约定的担保范围内。因此，原告的这一诉讼请求有事实依据和法律依据，应予以支持。 原告主张以逾期罚息为基数计算复利的诉讼请求不能得到支持。理由如下：一是以罚息为基数计算复利缺乏法律依据。根据《人民币利率管理规定》，复利计算的基数应当是贷款期内不能按期支付的利息，不包括贷款逾期后的罚息。二是《流动资金借款合同》未明确约定复利的计算基数包括罚息。三是罚息是对借款人未按期偿还借款本金的惩罚，复利是对借款人未按期支付贷款期内利息的惩罚。如果再以罚息为基数计算复利，则无疑是对违约方的双重惩罚，加重了违约方的责任。因此，复利只能以借款期限内欠息为基数计算。 综上，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告峨眉山市国兴冶金有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行借款本金2000000元、借款期内欠息120075.78元，以及逾期罚息和复利（逾期罚息自2019年8月15日起至本金清偿之日止，以未偿还借款本金为基数按照月利率11.41875‰的标准计付；复利暂计至2019年8月14日为4497.42元，此后的复利以借款期内欠息120075.78元为基数按照月利率11.41875‰的标准按月计付至借款期内欠息清偿之日止）； 二、被告峨眉山市国兴冶金有限公司在本判决生效后十五日内给付原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行律师代理费6000元； 三、被告四川省金汤融资担保有限公司、史国银、粟怡对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22848元，减半收取计11424元（原告已预交），由被告峨眉山市国兴冶金有限公司、四川省金汤融资担保有限公司、史国银、粟怡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 何 玥 二〇一九年十一月十九日 书记员 梁晓梅 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。