wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1724民初3351号 原告：黄胜利，男，1980年，住大竹县。 委托诉讼代理人：欧远飞，大竹县法律援助中心律师。 被告：重庆骏龙物流有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：陈春蓉。 被告：李贤均，男，1977年，住大竹县。 原告黄胜利与被告重庆骏龙物流有限公司、李贤均机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜利及其委托诉讼代理人欧远飞、被告李贤均到庭参加诉讼，被告重庆骏龙物流有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄胜利向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告停运期间损失34027元、鉴定费3000元，共计37027元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月22日，被告李贤均驾驶渝D*****重型汽车行驶至大竹县318国道2007KM+100M时，与卢本波驾驶川S*****重型货车发生碰撞，致双车受损。事故发生后，原告将其所有的川S*****车辆送至大竹县鼎力汽修厂进行维修，维修时间为2019年7月22日至8月8日，共计18天。同年8月12日，大竹县交警大队对本次事故作出事故认定，认定被告李贤均负全部责任，卢本波无责任。原告对维修期间营运损失委托成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司进行评估，评估损失34027元。原告为川S65392车辆所有人，卢本波系原告雇请的驾驶员，被告李贤均驾驶的渝D50180车辆登记所有人为被告重庆骏龙物流有限公司。事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，故提起诉讼。 被告重庆骏龙物流有限公司辩称：1.原告单方面申请指定的评估对其资质以及公平性不予认可；2.评估意见缺乏科学性、合理性、真实性；3.评估机构仅以修理厂提供的维修时间为停运时间，不具合法性，仅只能作为参考；4.原告以不具专业性、科学性、合法性评估停运损失提起诉讼不合法；5.原告的诉求违背了市场规律和相关法律。综上，原告的停运损失最多3000元左右，被告李贤均车辆挂靠本公司，责任应由被告李贤均承担。 原告李贤均辩称：不清楚原告主张3万多的依据，原告请求的损失也不符合实际。 本案经审理认定事实如下：2019年7月22日，被告李贤均驾驶渝D*****重型货车行驶至大竹县318国道2007KM+100M时，与卢本波驾驶的川S*****重型货车发生碰撞，致双车受损，造成道路交通事故。事故发生后，原告将川S*****车辆送至大竹县鼎力汽修厂进行维修，维修时间为2019年7月22日至8月8日止。 同年8月12日，大竹县公安局交警大队对本次事故作出《道路交通事故认定书》（第511724420190002812号），认定被告李贤均负全部责任，卢本波无责任。 2019年8月27日，成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司根据卢本波委托，作出成价评【2019】41号《关于对川S*****重型自卸货车停运期间营运损失的价格评估报告》，川S*****重型自卸货车停运期间营运损失评估为34027.2元，用去评估费3000元。 事后，双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告黄胜利向本院提起诉讼。 另查明，川S*****车辆使用性质为货运，原告黄胜利为该车辆所有人，卢本波系原告黄胜利雇请的驾驶员。被告李贤均为渝D*****车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告重庆骏龙物流有限公司，登记法定所有人为被告重庆骏龙物流有限公司。 上述事实，有当事人陈述、原被告身份信息、营业执照、道路交通事故认定书、行驶证、价格评估报告、票据、汽车营运挂靠合同等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告李贤均驾驶车辆与原告黄胜利的驾驶员卢本波驾驶的车辆发生碰撞，造成双车受损。大竹县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李贤均承担事故全部责任，事实清楚，客观、恰当，本院予以采信。因此，本院确认被告李贤均对此次事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项的规定，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案原告黄胜利所有的车辆为从事货物运输车辆，因此次交通事故受损维修，致其维修期间无法从事相应经营活动，因此，维修期间停运的合理损失被告李贤均作为侵权人应当予以赔偿。根据该解释第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案被告李贤均驾驶的车辆挂靠在被告重庆骏龙物流有限公司从事道路运输发生交通事故造成损害，被告李贤均承但事故全部责任，因此，原告黄胜利主张被告重庆骏龙物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告黄胜利持成都宏涛价格评估咨询有限公司川东分公司作出成价评【2019】41号《关于对川S*****重型自卸货车停运期间营运损失的价格评估报告》主张车辆停运损失，二被告辩解该报告不客观、不真实，缺乏科学性、合理性，不予认可。本院认为，该评估机构具有相应资质，对作出结论作出了合理说明，二被告虽然不予认可，但均未申请重新评估，因此，原告黄胜利依据该评估报告主张停运期间损失的金额，本院予以确认。为此产生的评估费二被告也应进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第一款第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李贤均于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄胜利车辆停运期间损失34027元，评估费3000元； 二、被告重庆骏龙物流有限公司对被告李贤均上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告李贤均、重庆骏龙物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  李晓军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  庞 博
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初4493号 原告叶振华，男，1983年10月21日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托代理人张金桥，河北申坤律师事务所律师。 被告李跃龙，男，1983年11月1日出生，汉族，住河北省定州市西城区。 原告叶振华与被告李跃龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行了审理。 原告叶振华诉称，2016年10月29日，被告为原告出具了欠条一张，写明欠我底胶款69125元未付。后经我催要，被告只给付了我部分货款4000元，对剩余底胶款65125元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付底胶款65125元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未能提供被告李跃龙的身份信息及明确住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告叶振华的起诉。 案件受理费714元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  郭华 二〇一九年十一月二十三日 书记员  周朋
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1936号原告：广东百冠陶瓷有限公司,住所地：新兴县水台镇良田开发区之五号。法定代表人：关秀婵，经理。委托诉讼代理人：徐英鹏，广东亚泰律师事务所律师。被告:吴东照，男，1977年9月26日出生，汉族，农民，住福建省晋江市*************。原告广东百冠陶瓷有限公司(下称:百冠公司)与被告吴东照买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百冠公司委托诉讼代理人徐英鹏到庭参加诉讼，被告吴东照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百冠公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付货款279442.14元给原告；二、被告支付利息(以279442.14元为本金，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自起诉之日起至货款全部清偿之日止)给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告旗下品牌红樱陶瓷的经销商。2019年3月7日，被告向原告出具承诺书，确认截止至2019年3月6日，被告应付原告货款共计364755元，并承诺以分期还款形式向原告偿还上述货款。立下该书后，被告未按承诺付款时间、金额清偿给原告，截止至起诉之日，被告尚欠279442.14元未偿还。原告为证明其主张的事实,向本院提供的证据材料:证据1:原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告吴东照身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格;证据2:承诺书1份，证明被告承诺以分期还款的形式向原告支付应付未付货款共计364755元;证据3:2019年4月、5月、6月、7月客户对账明细表各1份、微信聊天记录截图打印件4张，证明2019年4-7月期间被告仍从原告处提货并就应付未付货款的金额作确认，截止2019年7月31日被告仍欠原告应付未付货款共计279442.14元。被告吴东照在法定期限内既没有提出答辩，又没有提供相关证据到庭质证。经开庭质证，被告吴东照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3真实、合法，与本案具有关联性，对原告主张的证明对象具有证明效力，本院均予以确认并附卷佐证。本院经审理认定事实如下:被告代理经销原告旗下品牌红樱陶瓷的业务，双方在交易过程中形成的交易习惯如下：被告向原告提出赊购瓷砖，原告将价格报给被告，原告同时给予被告一定赊购额度，被告认可后请车到原告公司拉走瓷砖货物，双方进行对账，被告于赊购后半年或一年结算支付货款给原告。2019年3月7日，被告向原告出具承诺书，确认截止至2019年3月6日，被告应付原告货款共计364755元，并定于2019年3月31日前还款44755元、同年4-6月每月各支付40000元；2019年7月至2020年2月每月各支付25000元。之后，被告仅偿还85312.86元给原告,尚欠原告279442.14元未付。2019年9月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但被告向原告赊购瓷砖，事实上构成了买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷。2019年3月7日，被告向原告出具承诺书，确认截止至2019年3月6日，被告应付原告货款共计364755元，并定于2019年3月31日前还款44755元；同年4-6月，每月各支付40000元；2019年7月至2020年2月，每月各支付25000元。之后，被告仅偿还85312.86元给原告,尚欠原告279442.14元未付，有被告所立的承诺书1份证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告尚欠279442.14元未付给原告，已构成违约,责任在于被告，原告请求被告支付尚欠货款279442.14元及利息，理据充分，本院予以支持。被告吴东照经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴东照应于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿瓷砖款279442.14元及利息（从2019年9月23日起至清偿完毕日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告广东百冠陶瓷有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5491.64元，减半收取计2745.82元,由被告吴东照负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 员 陈钦儒二〇一九年十一月四日法官助理 甘海怡书 记 员 秦鸿彪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26749号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘小英，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************427。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告刘小英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83420）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金24846.45元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告起诉后，被告偿还部分款项，暂计至2019年10月11日，尚欠本金21646.45元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘小英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21646.45元及利息（利息自2019年10月12日起以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费211元，由被告刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初10997号 原告：刘训军，男，1981年1月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：程克修，男，1966年2月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告刘训军与被告程克修买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘训军到庭参加诉讼，被告程克修经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘训军向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款2200元及逾期利息（自2016年4月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：被告在原告处购买装修材料，经结算，被告尚欠原告材料费2200元，由被告于2016年2月13日向原告出具欠条一张，并约定于2016年3月底付清。到期后，被告至今未付。 被告程克修未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本院具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定事实如下：被告从原告处购买装修材料，经过结算，被告于2016年2月13日向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币贰仟贰佰元正，欠材料钱（2200元）程克修，2016.2.13号，3月底付清”。后经原告索要，被告至今未付。 本院认为，根据原告提供的欠条，可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款。现经过结算，被告欠原告货款2200元，并由被告向原告出具欠条为证，约定于2016年3月底付清。现被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款并承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告程克修经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程克修于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘训军给付货款2200元及逾期付款利息（利息以2200元为基数，自2016年4月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已由原告刘训军预交25元），由被告程克修负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13032号原告：东莞市佰卓金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘枚，广东鹏浩律师事务所律师。被告：东莞市德昌端子汽车配件有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇合路工业区******。法定代表人：施某1。原告东莞市佰卓金属材料有限公司诉被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市佰卓金属材料有限公司的委托代理人宋愈平到庭参加了诉讼。被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市佰卓金属材料有限公司诉称，原、被告之间存在交易往来，双方约定由原告向被告供应货物，被告支付相应货款，原告依约交付了相关货物，并于2018年4月23日开具增值税发票与被告确认，货款到期后，被告仅支付了部分货款，经核算，截止目前，被告仍拖欠原告货款21513.83元，经原告多次催款，被告仍置之不理。故此，请求法院判令：1、被告支付其所欠货款21513.83元及逾期利息1209元（以21513.83元为计算基数，按同期银行贷款利率，从2018年5月1日暂计至2019年6月30日，实际计算至款项付清之日止），以上暂共计22723元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了采购单（传真件），称该采购单系被告传真给原告的，用于证实案涉货物的单价为16.5元/KG。原告提交了送货单，两份送货单的客户名称均为被告，收货人处有签名，上述送货单载明的货物重量合计为2388.80KG。原告提交了增值税发票，发票金额为39415.20元，客户名称为被告，原告称该发票已经交给被告，被告已经用于抵扣税款。庭审中，原告称被告支付了17901.37元，尚有21513.83元未付，由于原、被告从2016年开始就有合作，之前的货款，被告一直未按时支付，案涉货款系被告不定期支付后累计剩余的货款，之后双方无其他货款产生。另，原告称双方之间约定月结30天，但无书面约定。以上事实，有采购单（传真件）、送货单、增值税发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的采购单、送货单、增值税发票可以佐证原、被告之间交易的真实性，送货单的客户名称为被告，且送货单上收货人处有签名确认，可以证实原告有将货物交付给被告，累计交付货物重量2388.80KG，按照采购单上载明的货物单价16.5元/KG计算，合计对应货款金额为39415.2元，亦与原告提交的增值税发票金额相对应，由此，本院依法确认案涉货款金额为39415.2元，扣除庭审中原告确认被告已支付的17901.37元，剩余货款21513.83元，被告理应支付给原告。至于逾期付款的利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。鉴于无证据证明双方之间关于货款的月结方式，因此，本院酌定逾期利息从起诉之日即2019年9月9日开始计算至实际清偿之日止，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佰卓金属材料有限公司支付货款21513.83元；二、限被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市佰卓金属材料有限公司支付逾期利息（以21513.83元为本金，从2019年9月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回原告东莞市佰卓金属材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184元，由原告东莞市佰卓金属材料有限公司负担10元，被告东莞市德昌端子汽车配件有限公司负担174元。原告东莞市佰卓金属材料有限公司已预交了上述费用。本判决为终审判决。审判员 朱 畅二〇一九年十一月一日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8717号原告：王荷兰，女，1971年6月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告王荷兰与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荷兰的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荷兰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失10000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告王荷兰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，全部由原告王荷兰负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3299号原告：斗门区白藤顺成汽车维修行，经营场所珠海市斗门区白藤一路东南兴二区***，统一社会信用代码92440400MA4WUXFW4M。经营者：陈祖来，男，1980年3月16日出生，汉族，公民身份号码450************81X，住广西壮族自治区合浦县****************。被告：周玉兵，男，1982年1月9日出生，汉族，公民身份号码420************93X，住湖北省武汉市新洲区**************。被告：曹刚，男，1986年3月8日出生，汉族，公民身份号码420************21X,住湖北省武汉市黄陂区滠口经济开发区刘店村刘店湾94号。原告斗门区白藤顺成汽车维修行与被告周玉兵、被告曹刚修理合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈祖来到庭参加诉讼。被告周玉兵、被告曹刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斗门区白藤顺成汽车维修行向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付原告修理费19210元。事实和理由：2018年4月原告的经营者陈祖来应两被告的要求到斗门区鹤洲北中铁十一局工地，为两被告修理打浆机及其发动机，第一次修理时，被告周玉兵即时支付部分修理款，余款称过几天支付。后来修理次数多了，两被告就拖欠修理费，只在送货单上签名确认，原告为两被告修理共计修理费为42210元，但是被告只支付了23000元，尚欠修理费19210元。2019年1月9日，被告周玉兵为原告写下欠条，承认拖欠原告修理费19210元。在微信聊天时，被告曹刚答应过几天付款，但至今两被告均没有付款。原告特此起诉两被告本院认为，原告主张两被告拖欠其修理费向本院提交了送货单、收据、原告与两被告的微信聊天记录等予以证明，并在庭审过程中提交了证据原件予以核对，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。从原告提交的证据看，在2019年1月9日，被告周玉兵向原告出具了一张字条，为原告写下“修机械原单42210元已收回，已付23000元，还欠19210元修理费”。在微信聊天中，2019年2月20日下午17时13分，原告问被告曹刚“老板你好我们的维修费转过来了吗？”被告曹刚回复“还没有，还没有，我这边估计等会儿才弄得好，弄好给你打，还有多少钱呐？”原告将周玉后出具的19210元的字条发给被告曹刚。2019年2月23日中午原告再问被告曹刚何时付款，被告曹刚回复“下个礼拜，下个礼拜，我刚到珠海”。从以上证据可以看出，两被告对拖欠原告修理费19210元是承认的。原告主张两被告尚欠原告修理费19210元，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告要求两被告连带支付修理费19210元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周玉兵、被告曹刚于本判决生效之日起三日内支付原告斗门区白藤顺成汽车维修行修理费19210元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告斗门区白藤顺成汽车维修行已预交），由被告周玉兵、被告曹刚共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴红革二〇一九年十一月十五日书记员  陈敬忠附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1008号 申请执行人：周济英，女，1971年8月18日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：韦羽，男，1966年11月27日出生，壮族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人周济英、韦羽与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4925号原告：邓毅宏，男，1971年8月20日出生，汉族，住广东省英德市******委会松枫下组，身份证号码：440************317。委托代理人：赵玲，广东九麟律师事务所律师。被告：云南第一公路桥梁工程有限公司。地址：云南省大理市********。法定代表人：李四明，系公司董事长。被告：深圳市*林集团有限公司。地址：深圳市罗湖区*********。法定代表人：郭某1。原告邓毅宏诉被告云南第一公路桥梁工程有限公司、深圳市*林集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告云南第一公路桥梁工程有限公司于2019年10月21日向本院提出异议，请求将本案移送给大理白族自治州中级人民法院管辖，并提交了云南省大理白族自治州中级人民法院作出的（2019）云29破1号民事裁定书及决定书。本院经审查认为，被告云南第一公路桥梁工程有限公司已于2018年11月8日向云南省大理白族自治州中级人民法院提出破产重整申请，云南省大理白族自治州中级人民法院经审查后，于2019年3月1日作出（2019）云29破1号民事裁定书决定对云南第一公路桥梁工程有限公司进行破产重整。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”之规定，本案在立案受理前，云南省大理白族自治州中级人民法院已作出对被告云南第一公路桥梁工程有限公司进行破产重整的决定。因此，原告主张有关民事诉讼权利，应向受理破产案件的人民法院提起。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告邓毅宏的起诉。案件受理费12399.09元，予以退回给原告邓毅宏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈国雄二〇一九年十一月五日书记员  华敏蕾附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2838号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈焕兴，男，1988年11月3日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************111。被告：刘晓燕，女，1991年1月31日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************52X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈焕兴、刘晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十一日书记员  辛 婕
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执730号申请执行人：徐高红，男，1963年9月7日出生，汉族，住宜良县。被执行人：方寿堂，男，1939年7月15日出生，汉族，住宜良县。徐高红与方寿堂民间借贷纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初1001号民事判决书已经发生法律效力，因方寿堂未按照判决履行义务，徐高红于2019年5月16日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款20150元，执行费202元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个，扣划执行3703元。未查获被执行人有可供执行的其他财产。另查明，被执行人方寿堂已于2019年5月3日死亡。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执730号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛伟春
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23372号之一原告：陈国良，男，1981年2月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。委托诉讼代理人：陈尚安，广东常道律师事务所律师。被告：佛山市广进创富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道荔村村委会裕成南路3号广进商业中心售楼部一楼、二楼，统一社会信用代码：91440606061497954E。法定代表人：黄桂球；职务：执行董事。委托诉讼代理人：丁富林，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立涛，广东兴顺律师事务所实习律师。原告陈国良与被告佛山市广进创富物业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国良撤回起诉。案件受理费减半收取为7242.43元，财产保全费5000元，合计12242.43元（原告已预交），由原告陈国良负担。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月十五日书记员  陈玉琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4927号原告：李满彬，男，汉族，1953年5月29日出生，住广东省佛山市三水区*******3****,公民身份号码：440************613。被告：冯雪平，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇下㙟村民委员会新楼村东五巷5号,公民身份号码：441************065。被告：陈进量，男，汉族，1986年8月27日出生，住广东省阳江市海陵岛试验区闸坡镇下㙟村民委员会新楼村东五巷5号,公民身份号码：441************011。原告李满彬与被告冯雪平、陈进量房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李满彬到庭参加诉讼。被告冯雪平、陈进量经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款60000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月30日，原告与被告签订购买佛山市三水区*******3****、首层16的物业，购房总价为423000元。被告已付款363000元，余款60000元至今未付。原告在诉讼中提交了以下证据：《房地产买卖合同》一份、不动产权证书一份、收款记录一份、收据三份、《欠条》一份、借记卡账户历史明细清单六页。两被告未答辩，也未提供证据。经审理查明，2018年3月30日，在佛山市三水区乐平镇大飞房屋中介服务部（以下简称房屋中介）的撮合下，原告与被告冯雪平签订《房地产买卖合同》。该合同的主要内容有：1.原告将其所有的位于佛山市三水区*******3****的房屋、佛山市三水区*******3***16的单车房[以下简称案涉房屋和案涉单车房]转让给被告冯雪平。2.案涉房屋和案涉单车房的购房款为423000元。签订合同时支付购房定金30000元，办理不动产过户登记手续时被告支付首期款120000元，房产过户后支付尾款273000元。同日，原告立据收取被告冯雪平的购房定金30000元。其后,被告冯雪平陆续支付了部分购房款。2018年11月，原告将案涉房屋和案涉单车房交付给被告冯雪平使用。2018年11月7日，被告冯雪平取得了案涉房屋的不动产权证书[权利人为冯雪平、权利证号为粤（2018）佛三不动产权第0053121号]。2019年2月13日，被告陈进量向原告出具《欠条》一份，其上载明：被告陈进量购买案涉房屋，房款共423000元，已付363000元，尚欠60000元于案涉单车房过户之日一次还清。2019年4月，房屋中介通知被告办理案涉单车房的产权过户登记手续，但案涉单车房至今未办理不动产权的过户登记手续。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告提供的《房地产买卖合同》、《欠条》、不动产权证书足以证明两被告向原告购买案涉房屋和案涉单车房的事实。《房地产买卖合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效。根据《房地产买卖合同》、《欠条》的内容，两被告应在案涉房屋和案涉单车房完成过户登记手续后付清购房款。原告提供的不动产权证书可以证明案涉房屋已完成了产权过户登记手续。虽然案涉单车房尚未办理产权过户登记手续，但是未办理产权过户登记手续的责任不在原告，两被告未在合理期限付清购房余款已构成违约。原告要求两被告支付购房余款60000元，合法合理，本院予以支持。原告有义务继续协助两被告完成案涉单车房的产权过户手续。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯雪平、陈进量于本判决生效之日起十日内共同向原告李满彬清偿购房款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即650元（原告已预交），由被告冯雪平、陈进量共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月二十一日书记员 张俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1466号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘百果，男，汉族，1972年1月11日出生，身份证号码430************，初中文化，住湖南省衡阳县************。2019年8月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1241号起诉书指控被告人刘百果犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人刘百果到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日18时许，被告人刘百果到佛山市禅城区**************饭堂，趁饭堂无人之机，欺骗收购二手电器店的高某等人，称放置于该处的两台格力牌柜式空调机是老板委托其卖的，后高某等人拆走两台空调机，并支付了收购款合计人民币4800元给被告人刘百果，后被告人刘白果将该赃款挥霍一空。经鉴定，上述两台空调机共价值人民币8663元。同月5日，被害人陆某发现空调机被盗后报案。同月7日，民警从佛山市禅城区********二手电器店缴获涉案两台空调机（已由公安机关发还被害人陆某）。2019年8月9日，民警在佛山市顺德区***********下抓获被告人刘百果。上述事实，被告人刘百果在开庭审理过程中无异议，并有被害人陆某的陈述，证人高某、姚某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，微信聊天记录及交易记录截图，收据证明，价格认定结论书，抓获经过，户籍材料，被告人刘百果的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘百果以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币8663元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘百果归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃物已缴回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘百果有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘百果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月9日起至2020年2月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2529号原告：中国银行股份有限公司云浮分行。住所地：云浮市*********。法定代表人：宋某1。委托诉讼代理人:张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人:李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王日炎，男，汉族，1973年9月5日出生，住址：云浮市云城区高峰街道高峰生活区*******，身份证号码：441************31X。被告：云浮市荣威房地产开发有限公司，住所地：云浮市云城区高峰镇罗桂桥新桂区******。法定代表人：潘某1。本院在立案受理原告中国银行股份有限公司云浮分行诉被告王日炎、云浮市荣威房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司云浮分行收到本院的《预交受理费通知书》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李鉴洪二〇一九年十月三十日书记员  彭赛男书记员  冯秋梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再72号原审原告：徐以林，男，1971年8月27日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，住阜宁县。原审被告：孙涛，男，1985年2月28日生，住址同上。原审原告徐以林与原审被告孙晓娟、孙涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出(2015)亭伍民初字第00353号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监119号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：2013年7月20日。洪柳与两被告签订房屋买卖合同一份，按照合同约定给付被告全部购房款，实际该购房款由原告出资，现被告拒不履行合同约定，拒不协助原告办理过户手续，请求确认原、被告双方于2013年7月20日签订的房屋买卖合同有效。原审认为，公民应依法行使自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;……”本案中，因原告诉请法院确认的合同非原告签订,其提起诉讼，不符合法律规定，原告也予以认可，因此，原告徐以林作为诉讼主体不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项之规定，裁定驳回原告徐以林的起诉。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)亭伍民初字第00353号民事裁定书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初728号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人夏满军（自报），曾用名“夏海涛”，男，1978年11月13日出生，身份证号码420************036，汉族，出生地湖北省谷城县，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省谷城县********，现暂住于广东省汕头市龙湖区陈厝合一出租屋。因犯隐瞒犯罪所得罪，于2009年12月17日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2012年3月29日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年4月6日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2016年12月1日起至2017年4月29日止）；因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]652号起诉书指控被告人夏满军犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人夏满军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人夏满军于2019年3月20日凌晨，窜至潮州市潮安区******“逸间”公寓楼下，采用撬锁及接线启动的手段，盗走被害人郑某如停放在该处的一辆五羊-本田牌WH125T-5A摩托车（价值人民币4836元），后逃离现场。作案后，被告人夏满军将赃车销售，并将赃款花光。破案后，赃款物均无法追回。被告人夏满军于2019年7月15日被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人夏满军无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人夏满军判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关对上述指控提交了书证，被害人陈述，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据证实。被告人夏满军对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人夏满军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人夏满军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人夏满军归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；其前因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，实施本宗盗窃作案，依法酌情予以从严惩处。公诉机关建议对被告人夏满军判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金人民币2000元。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人夏满军也无异议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人夏满军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴交）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  哈少朋二〇一九年十一月十二日书记员  黄思明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初500号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人王兴堂，男，1992年1月10日出生，公民身份证号码：450************631，汉族，初中文化程度，在江门市蓬江区*************，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市**************。因本案于2019年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕449号起诉书指控被告人王兴堂犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，并建议使用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人王兴堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年7月5日10时许，被告人王兴堂到鹤山市************家具厂宿舍B楼510室收拾行李时，盗走被害人***放置在宿舍内的足金戒指一枚和鸿星尔克运动鞋一双，经鉴定足金戒指价值人民币3400元、运动鞋价值人民币100元。后由***将盗来的戒指卖得300元，王兴堂和***各分得150元。同年8月19日，民警将被告人王兴堂抓获归案。公诉机关认为，被告人王兴堂的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王兴堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人王兴堂自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人王兴堂有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。提请依法判处。被告人王兴堂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人王兴堂无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人王兴堂到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。涉案运动鞋已发还被害人***，对已变卖的足金戒指，被告人王兴堂应按鉴定价值人民币3400元退赔给被害人***。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王兴堂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月19日起至2020年2月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人王兴堂于本判决发生法律效力之日起十日内，退赔被害人***损失人民币3400元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯国安二〇一九年十一月二十九日法官助理 刘 斌书 记 员 张慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27035号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈加隆，男，1963年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************010。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈加隆信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********859，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金33746.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息6819.9元、违约金2580.24元、分期手续费2909.09元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告书面答辩称：1、被告身体不适，不便出庭；2、因生意失败导致资金紧张，现在暂时没有能力偿还欠款，需要时间偿还；3、原告主张的利息、手续费不知如何计算的；4、被告已离婚，离婚时约定将名下房产交给前妻，因而一切债权债务都应由前妻负责。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于被告提出债务应由其前妻负责的抗辩，本院认为，首先，被告未提供证据原件证明其已离婚以及离婚时的具体约定；其次，即使被告确实离婚，被告与其前妻关于债务的处理仅为双方内部的约定，不具有对外对抗债权人的效力，被告仍应当清偿本案债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈加隆在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33746.02元、利息6819.9元、分期手续费2909.09元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费476元，由被告陈加隆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审99号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。 法定代表人胡震鸣，局长。 被执行人江昭恕，男，1960年4月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市，现暂住舟山市定海区。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2019）33号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年1月1日，被执行人与舟山民生商厦有限公司签订商品购销合同，以15元/瓶的价格向该公司供应珍然牌蜂蜜柚子茶、柠檬茶10箱，规格为20瓶/箱。后因销路不畅，舟山民生商厦有限公司将临近保质期的珍然牌蜂蜜柚子茶、柠檬茶各20瓶，共计40瓶（实际生产日期为2016年4月5日，保质期为18个月）退还给被执行人。被执行人为节约成本，委托他人在上述40瓶珍然牌蜂蜜柚子茶、柠檬茶瓶身上标注虚假生产日期2017年11月13日后，重新供应舟山民生商厦有限公司，后该公司配送至岱山县台客隆超市衢山店。截至被查获日止，其共计经营食品货值金额796元，无违法所得。其上述行为系属违法。鉴于被执行人积极配合调查，能在规定的时间内接受询问并及时、详实提供相关证据，故决定从轻处罚。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款之规定，于2019年1月25日作出涉案行政处罚决定，给予被执行人处罚款20000元的处罚决定。同年2月28日，送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2019年8月5日，经申请执行人催告，被执行人仍未自觉履行。同年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行舟市监定处字（2019）33号行政处罚决定。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1641号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某良，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住广东省四会市***************，身份证号码441************013。2019年5月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被执行逮捕。辩护人谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1376号起诉书指控被告人黄某良犯故意伤害罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉。被告人黄某良及其辩护人谢梓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日3时许，被害人陈某倩在佛山市禅城区**************因宵夜结账问题与被告人黄某良的朋友李某萍发生争吵、拉扯，随后被告人黄某良在上述大排档殴打被害人陈某倩致其鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人陈某倩的损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人黄某良向被害人陈某倩赔偿人民币4000元。2019年5月23日，被告人黄某良在民警的规劝下主动投案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人黄某良在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某倩的陈述及辨认笔录，证人杜某炜、李某萍、孔某连、毛某坚的证言及辨认笔录，证人王某志、黄某豪的证言，鉴定意见，就诊材料，微信转账截图，人民调解协议书，抓获经过，户籍证明，被告人黄某良在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某良故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某良犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某良赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某良八个月有期徒刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人黄某良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十八日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初9313号原告：京山市粮食行业协会，住所地湖北省京山市京山经济开发区国宝桥米工业园。法定代表人：彭永洪。原告：湖北国宝桥米有限公司，住所地湖北省京山市京山经济开发区国宝桥米工业园。法定代表人：桂忠华，董事长。被告：咸宁好吃佬食品有限公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江工业园。法定代表人：李忆，董事长。被告：武汉武商超市管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青路43号。法定代表人：王斌，董事长。原告京山市粮食行业协会（以下简称粮食协会）、湖北国宝桥米有限公司（以下简称桥米公司）与被告咸宁好吃佬食品有限公司（以下简称好吃佬公司）、武汉武商超市管理有限公司（以下简称武商公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告诉称，粮食协会是“京山桥米”地理标志证明商标的商标注册人，桥米公司是核准使用人。桥米公司生产的“国宝牌京山桥米”获得了中国驰名商标、中国名牌产品等称号，为“京山桥米”的行业影响及品牌声誉做出了重要贡献。好吃佬公司未经两原告允许，生产“阿汤嫂牌京山桥米”，构成商标侵权，武商公司作为销售商应当承担停止销售的法律责任。故两原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即停止商标侵权行为，即停止生产、销售标注“京山桥米”的大米产品；2、被告好吃佬公司在湖北省级报纸上刊登声明、澄清事实、消除影响；3、被告好吃佬公司立即拆除位于其场所内的“京山桥米”户外广告牌以及位于中百仓储超市有限公司咸宁博仁店的户外墙体“京山桥米”广告牌；4、被告好吃佬公司赔偿两原告经济损失及相关维权费用人民币99万元；5、两被告承担本案诉讼费用。被告好吃佬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，两原告主张被告构成侵害商标权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案好吃佬公司住所地在湖北省，因此，武汉市江汉区人民法院对本案没有管辖权，湖北省咸宁市中级人民法院对此案有管辖权。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案系商标侵权引起的纠纷，被告武商公司的住所地在湖北省武汉市江汉区，故本院对此案有管辖权，被告好吃佬公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，的规定，裁定如下：驳回被告咸宁好吃佬食品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  喻 瑛人民陪审员  钱道斌人民陪审员  叶桃英二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖逸飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监118号原审原告：徐以林，男，1971年8月27日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，住阜宁县。原审被告：孙涛，男，1985年2月28日生，住址同上。原审第三人：洪柳，男，1972年1月12日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告孙晓娟、孙涛、第三人洪柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2015)亭民初字第03438号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民特630号申请人：黄国辉，男，1956年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道德胜路2座201号，公民身份号码440623195612021219。被申请人：胡翠琼，女，1933年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道道杉街二巷7号，公民身份号码440623193309241228。代理人：黄国英，女，1958年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道道杉街二巷7号，公民身份号码440623195810281222。（系胡翠琼的女儿）申请人黄国辉申请宣告被申请人胡翠琼无民事行为能力人一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄国辉称，被申请人胡翠琼因年老导致血管性痴呆，经鉴定已丧失民事行为能力，为保护其合法权益，现由其儿子黄国辉作为申请人，申请宣告胡翠琼为无民事行为能力人，指定黄国辉担任其监护人。胡翠琼的代理人黄国英称，同意宣告胡翠琼为无民事行为能力人，并同意指定黄国辉作为其监护人。经审理查明，胡翠琼，女，1933年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道道杉街二巷7号，公民身份号码440623193309241228。胡翠琼与黄耀宗（2000年12月死亡）是夫妻关系，二人生育4个子女：黄国辉、黄国英、黄国强（2002年11月死亡）、黄国芬。2019年11月1日佛山市顺德区伍仲珮纪念医院法医精神病司法鉴定所出具伍医司鉴所[2019]精鉴字第133号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：胡翠琼患有血管性痴呆，评定为无民事行为能力。黄国英、黄国芬同意宣告胡翠琼为无民事行为能力人，同意指定黄国辉作为其监护人。本院认为，上述《司法鉴定意见书》形式、来源合法，应予接纳。胡翠琼的近亲属均同意宣告胡翠琼为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。另指出，根据《中华人民共和国民法总则》第三十四条规定：“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”该法第三十五条规定：“监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产......成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。”该法第三十六条第一款规定：“监护人有下列情形之一的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人：（一）实施严重损害被监护人身心健康行为的；（二）怠于履行监护职责，或者无法履行监护职责并且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，导致被监护人处于危困状态的；（三）实施严重侵害被监护人合法权益的其他行为的。”依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告胡翠琼为无民事行为能力人；二、指定黄国辉为胡翠琼的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 兴二〇一九年十一月二十日书记员 何丽峰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2578号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：伍秋岚，女，1983年10月9日出生，汉族，住广东省廉江市**********，公民身份号码：440************427。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告伍秋岚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初378号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：付少梅，女，1991年11月28日出生，居民身份证号码500************741，汉族，初中，户籍所在地重庆市巫山县***********。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月26日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年8月7日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：蓝进友、蒋彪，广东合典律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕424号起诉书指控被告人付少梅犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长陈苍出庭支持公诉，被告人付少梅及其辩护人蓝进友律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日18时许，被告人付少梅带其女儿来到大亚湾区西区新寮村新家华购物广场购物。被告人付少梅与其女儿行至该购物广场洗护区时，看到洗护商品二层货架上有一部VIVoX23手机。被告人付少梅在洗护商品旁停留几分钟后，产生了将手机占为已有的念头，趁四周无人将手机放进裤袋里。在回家的路上被告人付少梅将手机关机，回家后将手机卡取出藏在家中。被盗手机vivoX23已被公安机关扣押并发还被害人白爱华，且获得被害人白爱华谅解。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心认证被盗VIV0x23手机被盗时价值为2574元。上述事实，被告人付少梅在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍信息、到案经过、发还清单、谅解书，被害人白爱华的陈述，被告人付少梅的供述和辩解，价格认定结论书，提取笔录、指认笔录、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、指认照片、通话记录截图等证据证实，足以认定。本院认为：被告人付少梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付少梅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付少梅归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节；被盗手机经追缴后已依法发还给被害人，并得到被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人提出被告人付少梅已取得被害人的谅解，有坦白情节，认罪认罚，系偶犯、初犯，请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人付少梅拘役四个月至六个月，并处罚金一千元的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人付少梅犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月26日起至2019年11月25日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月六日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0323行初32号 原告秦福玉，男，1959年1月6日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托代理人欧阳荣茜,广西桂成律师事务所律师。 被告灵川县大境瑶族乡人民政府，住所地广西壮族自治区灵川县大境瑶族乡大境街3号。 法定代表人唐美娇，乡长。 委托代理人李科，灵川县司法局大境司法所工作人员。 委托代理人梁俊发，灵川县司法局大境司法所工作人员。 第三人秦树培，男，1950年12月29日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 原告秦福玉因不服被告灵川县大境瑶族乡人民政府行政确权决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告秦福玉诉称，被告灵川县大境瑶族乡人民政府于2019年5月28日作出《关于松江村委白竹塘村民小组秦树培与秦福玉争执地名“灌阳坟前”土地纠纷的处理决定》，将案涉争议土地“灌阳坟前”的经营权确权给第三人秦树培，是错误的。自1982年松江村委落实家庭联产承包责任制时起，案涉争议土地“灌阳坟前”便一直由案外人秦庆田承包经营，原告与第三人秦树培均不享有经营权。案外人秦庆田系原告秦福玉的叔叔，于1944年9月出生，于2010年9月亡故，系五保户，没有结婚，没有子女，父母已故。秦庆田亡故后，其承包经营的土地未重新分包。被告灵川县大境瑶族乡人民政府在作出被诉确权决定前，未对争议土地两方主体资格进行严格审查，且违反应当先行调解的程序规定，作出的处理决定侵害了秦庆田的合法权益，同时也侵害了松江村委白竹村民小组对集体土地的分包权益，依法应予撤销。故请求判决撤销被告灵川县大境瑶族乡人民政府于2019年5月28日作出《关于松江村委白竹塘村民小组秦树培与秦福玉争执地名“灌阳坟前”土地纠纷的处理决定》并由被告承担本案诉讼费。 本院经审查认为，提起行政诉讼依法应当具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。”本案中，秦福玉虽系被诉确权决定载明的“被申请人”一方，但无论在被诉确权决定书中，还是在本案起诉书中，均坚称其并非案涉争议土地“灌阳坟前”的承包经营权人，并以案涉争议土地“灌阳坟前”的实际承包经营权人系秦庆田、被诉确权决定侵害秦庆田合法权益、侵害白竹村民小组对集体土地的分包权益为主要理由请求撤销被诉确权决定，其诉讼并非认为自身合法权益受到行政行为的侵害，故缺乏诉的利益，不属于具有独立请求权的适格原告。而根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”秦福玉认为案涉争议土地“灌阳坟前”的实际承包经营权人系秦庆田，但秦庆田已于2010年亡故，且系五保户，其作为家庭承包方意义上的“农户”已不存在，其已丧失承包资格和本案的起诉资格，故即便秦庆田与秦福玉系叔侄关系，秦福玉亦不能以秦庆田的近亲属的名义进行起诉。此外，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国继承法》第三条、第四条规定，以“农户”为单位的家庭承包，并非个人承包，除承包收益以外，其承包土地（一般指除林地外的家庭承包土地）以及承包经营权不属于个人财产或遗产，依法不能继承。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条第二款规定：“林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。”秦福玉并非秦庆田的法定继承人，又未提供遗嘱或遗赠抚养协议等证据证明其继承权以及案涉争议土地属于林地且尚在承包期内，故秦福玉不能根据《中华人民共和国农村土地承包法》《中华人民共和国继承法》的有关规定继续合法取得秦庆田原承包土地的承包经营权。秦庆田原承包土地应由作为发包方的村集体依法予以收回并视情况重新分包，在村集体收回土地并重新分包之前，秦福玉也不因提出管业主张而自动取得承包资格和本案的起诉资格。综合而言，秦福玉并非本案适格原告，其起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十五条、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回原告秦福玉的起诉。 原告预交的诉讼费50元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  秦四林 人民陪审员  张莉娟 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  林 锋 书 记 员  叶 敏 附本裁定适用的相关法律规定： 1.《中华人民共和国农村土地承包法》： 第十六条第一款家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。 第三十二条第二款林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。 2.《中华人民共和国继承法》： 第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括： （一）公民的收入； （二）公民的房屋、储蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、图书资料； （五）法律允许公民所有的生产资料； （六）公民的著作权、专利权中的财产权利； （七）公民的其他合法财产。 第四条个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。 3.《中华人民共和国行政诉讼法》： 第二条第一款公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。 有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》： 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5720号原告：佛山市三水君威饲料厂有限公司，住所地:广东省佛山市三水区******（三江洲），统一社会信用代码：914***********935K。法定代表人：郑军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱永琪，广东永祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：范志霞，广东永祺律师事务所律师。被告：陈洪瑞，男，汉族，1964年11月8日出生，住广东省台山市***************，公民身份号码：440************531。原告佛山市三水君威饲料厂有限公司与被告陈洪瑞买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告佛山市三水君威饲料厂有限公司申请撤回本案起诉。本院认为，在本案宣判前，原告撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水君威饲料厂有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取即2379元(原告已预交)，由原告佛山市三水君威饲料厂有限公司负担。审判员 张 荣二〇一九年十一月十四日书记员 张俊彦
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终6510号上诉人（原审被告）：胡蓉，女，1981年8月17日出生，汉族，住重庆市江津区***3组。委托诉讼代理人：刘兴俊，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张启忠，男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省晴隆县。被上诉人（原审被告）：黄书展，男，1979年1月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上诉人胡蓉因与被上诉人张启忠、黄书展机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明：二审中，经本院依法调取渝C*****号普通二轮摩托车车辆登记信息，显示该车登记所有人为胡蓉，身份证号码，登记住所为重庆市江津区***9组，胡蓉提交身份证显示其身份证号码为，户籍所在地为重庆市江津区***3组。同时，胡蓉还提交车辆转让协议书三份（其中胡蓉与李某之间的摩托车转卖协议为原件，其他为复印件），拟证明车辆已经转让给李某，再由李某转让给其他人，胡蓉转让给李某的协议明确从买卖之日起发生道路交通事故的赔偿责任由李某承担。张启忠对上述证据均无异议，黄书展确认上述车辆登记信息及摩托车转卖协议原件，对其他证据不确认，胡蓉经本院依法传唤未到庭对车辆登记信息进行质证。另，一审法院给胡蓉的邮寄送达信息显示地址为重庆市江津区***9组。本院认为，上述车辆登记信息显示胡蓉的身份证号码与二审中胡蓉的身份证号码一致，但住址不同，而一审法院在未查明胡蓉确切的身份证及住址信息的情况下，未能准确向胡蓉送达传票，导致胡蓉一审时未参加诉讼，剥夺了当事人参加一审诉讼及抗辩的权利，违反了诉讼程序，可能影响本案公正裁判。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2019）粤2072民初1062号民事判决；二、本案发回广东省中山市第二人民法院重审。胡蓉预交的二审案件受理费88元予以退回。审判长 洪 文审判员 唐芙蓉审判员 何亚成二〇一九年十一月八日书记员 高晓欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14256号 原告：宋延华，男，1958年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：丁耀国，男，1969年10月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋延华诉被告丁耀国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告宋延华到庭参加诉讼，被告丁耀国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款40000元及利息39000元。事实和理由：2014年4月13日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，并约定每月利息600元。被告至今未还款。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供被告出具的借据一份，证明被告向其借款40000元的事实。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。该借据系原件，且有被告的签名，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年4月13日，被告向原告借款40000元并出具借据一张，约定月息600元，但未约定还款期限。被告至今未还款。 本院认为，被告丁耀国向原告宋延华借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，现原告要求被告归还借款本金40000元并支付利息39000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁耀国应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告宋延华借款本金40000元及利息39000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1776元，减半收取计888元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1776元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2526号原告：许国勇，男，1987年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：范贻健，男，1982年3月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：许奋兰，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。原告许国勇与被告范贻健、许奋兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许国勇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许国勇在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告许国勇在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许国勇撤诉。案件受理费556元，减半收取计278元，由原告许国勇负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月二十六日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初366号起诉人：肇庆市高要区******坑塘经济合作社，住所地：广东省肇庆市高要区******。法定代表人：林振明。委托代理人：崔勇刚，广东燊尧律师事务所律师。2019年10月11日，本院收到起诉人肇庆市高要区******坑塘经济合作社的起诉状。起诉人诉称：起诉人一直拥有土名为“银砚社”的22亩土地的所有权和使用权。近年来，第三人肇庆市高要区******第三经济合作社将该22亩土地强占并擅自出租，双方为此发生过多次争议。起诉人于2019年8月13日向被起诉人肇庆市自然资源局高要分局提交了关于“银砚社”22亩土地的《土地权属确认申请书》。2019年9月11日，被起诉人向起诉人发出了《不予受理告知书》，并同时向起诉人送达了其从高要区档案馆调查的高国土字（1997）15号《关于银砚社土地权属处理决定书》。被起诉人于2019年9月11日才收到并知悉该处理决定书。起诉人认为该处理决定书程序违法且没有事实和法律依据，为维护权益，特向法院起诉，请求：1、撤销被起诉人于1997年12月3日作出的高国土字（1997）15号《关于银砚社土地权属处理决定书》；2、诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，起诉人请求撤销的高国土字（1997）15号《关于银砚社土地权属处理决定书》是被起诉人肇庆市自然资源局高要分局（即原高要市国土局）于1997年12月3日作出的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，起诉人直到2019年10月11日才向本院提起诉讼，已经超过法定的起诉期限。因此，起诉人的起诉不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人肇庆市高要区******坑塘经济合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月十七日书记员 卢淑铭
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2270号原告：麦中据，男，1953年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。被告：钟分良，男，1962年2月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区*************。原告麦中据与被告钟分良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告麦中据于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麦中据在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告麦中据在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告麦中据撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麦中据负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月八日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0408民初2246号原告：郭某1，男，汉族，1981年10月20日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告：王某，女，汉族，1958年10月18日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。二原告共同委托诉讼代理人：冯经益，湖南业达律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1954年10月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：吕某，女，女，汉族，1958年2月18日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：郭某3，女，汉族，1988年4月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告郭某1、王某与被告郭某2、吕某、郭某3继承纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某1、王某及其委托诉讼代理人冯经益，被告郭某2，吕某到庭参加诉讼。被告郭某3经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某1、王某向本院提出诉讼请求：请求法院保护郭某1、王某作为第一顺序继承人的合法继承权，判令被告返还应由原告合法继承的每人193892元（总金额581686.19元）。郭某2、吕某共同辩称，原告所说与客观事实不符，吕某与郭某3不是本案适格被告，适格的继承权只有二原告与郭某2三人；被继承人的工资应该是从2017年8月1日至2019年1月；被继承人的股票也不属于遗产内。本院经审理认定的事实如下：被继承人王淑英系南华大学的职工，育有子女三人，即长子郭某2、次子郭德新、女儿王某。其中次子郭德新于2001年病逝，生前生育儿子郭某1。王淑英于2019年1月17日病逝，丧葬事宜主要由郭某2料理。此后，郭某2在被继承人王淑英所在的单位领取了如下财产：1、关于王淑英死亡的抚恤金232456元、丧葬补贴8500元，合计240956元；2、王淑英2017年8月至2019年1月的工资130605.58元；3、2017年年终生活补贴6944元、2017年度综治奖6361.5元及2018年生活补贴6944元、2018年度综治奖10442.25元，合计30691.75元。除此之外，郭某2还持有被继承人名下的中国工商银行定期存单三张，其中编号为000146533号存单存款金额54034.4元、到期利息1053.66元，编号为000146612号存单的存款金额36000元、到期利息702元，编号为000149993号存单的存款金额10195元、到期利息198.8元，以上存款本息合计102183.86元。另外，截至2019年10月14日，王淑英开设在财富证券有限公司的账户显示其资金余额为8.45元。本院认为，本案为继承纠纷。原告王某、被告郭某2及郭德新系王淑英的子女，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，属被继承人的第一顺序继承人。因郭德新先于被继承人死亡，根据《中华人民共和国继承法》第十二条之规定，对郭德新有权继承的份额，由郭德新之子郭某1代位继承。被告吕某、郭某3并非被继承人的第一顺序继承人，不应分割本案遗产。因此，原告诉请被告吕某、郭某3一并分割本案遗产，属起诉主体错误。对于本案应分割的遗产范围，根据《中华人民共和国继承法》第三条之规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，涉案抚恤金、丧葬费均是被继承人去世后才发生，其中抚恤金具备抚慰被继承人近亲属的性质、丧葬费是国家发放给死者亲属用于安葬死者的费用，该两项费用均不属于遗产。因遗产分割与丧葬费、抚恤金不是同一个法律关系，不仅适用的案由不同，遗产分割是继承纠纷，而丧葬费、抚恤金属于分割共有物纠纷，而且两者适用的管辖规则也不同，丧葬费、抚恤金的分割适用一般管辖原则，即被告住所地人民法院管辖。因此，本院对该两项费用的分割并没有管辖权。因此，原告因丧葬费、抚恤金的问题与被告发生争议，应另行通过法律方式解决，本院不作处理。鉴于此，本案应予以分割的遗产包括被继承人2017年8月至2019年1月的工资130605.58元、2017年年终生活补贴等30691.75元、定期存款本息102183.86元，合计263481.19元。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款“同一顺序继承遗产的份额，一般应当均等”之规定，本院对上述263481.19元遗产进行均等分配，即三继承人各分得87827元。对于财富证券账户中的8.45元，因领取时存在交通、手续费等必要成本，已无分割的必要，该部分遗产不予分割。对于郭某2是否存在尽到主要抚养义务的情形应适当多分的事由，因与双方另外争议的南华大学南校区1栋1门201室的房屋的《房产继承嘱托》的效力存在牵连，故应在双方另行分配该房屋对郭某2所尽的抚养义务的问题进行考虑。对于被告郭某2所支付的王淑英住院期间的医药费、陪护费等费用及丧葬费用，三继承人在分割抚恤金、丧葬费时一并进行扣除为宜，本院不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人王淑英工资、补贴、存款等货币遗产合计263481.19元由原告郭某1、王某及被告郭某2三人各分得87827元；二、驳回原告郭某1、王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4808.0元，由原告郭某1、王某各负担1603元，被告郭某2各负担1602元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十一月十三日法官助理熊艳书记员雷家榕
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7212号原告：苏某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  刘 婧