广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1275号原告：唐秀云，女，1987年12月19日出生，汉族，阳山县人，住广东省阳山县***************。被告：黄桂财，男，1969年12月25日出生，汉族，清新区人，住广东省清新区浸潭镇鸡见坑村委会茶了林场2号。原告唐秀云与被告黄桂财民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐秀云到庭参加诉讼，被告黄桂财经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐秀云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还借款本金人民币60000元，并从2017年12月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息至还清之日止，暂到2019年9月份利息6000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告是2017年6月初在一次村委会干部投资交流会议上吃饭时认识，经过几次的交流后，原告与被告变成熟悉的朋友。其后，被告便多次向原告提及其做生意出现资金周转不灵的情况，需要对外借钱发放工人工资，便开口向原告借钱。由于之前多次交流的信任，原告同意被告的借钱请求，并在微信聊天软件上分两次向被告支付了借款人民币10000元。期后，被告以其要到广西做生意为由，再次向原告借钱，并承诺如原告愿意借钱，其会在借款后不超过一个月便会归还所借的款项。因此，从2017年6月10日至2017年11月30日止，被告先后从原告处借款了二十次（其中现金借款3次，第一次于2017年7月份金额2000元、第二次于同年9月25日金额17000元、第三次于同年11月3日金额9000元，三次合计金额28000元整；微信借款17次金额合计26250元整），现金及微信总借款共人民币54250元。原告在最后一次向被告借款后，多次要求被告在承诺的期限内归还所借的款项，被告多次承诺还款，却迟迟未予履行还款承诺，原告也曾多次打电话要求其还款。被告对借款54250元加上在借款期内开饭及加油住宿等零散借款5750元承诺一次性归还给原告，实际还原告共60000元的事实在通话记录予以确认，但直至起诉前也没有归还。原告为维护自身权益，遂诉至本院。原告唐秀云提供的证据有：1、身份证，拟证明原、被告的主体资格；2、微信支付交易明细证明（12页），拟证明我在微信17次转账共借钱26250元给被告的事实；3、通话录音两段（附文字版本），拟证明被告承认借我6万元并要还钱给我的事实。被告黄桂财辩称，一、答辩人与被答辩人只为普通朋友关系，并不熟悉，双方就餐实行AA制，被答辩人曾于2017年9月2日及2017年10月28日通过转账方式两次向本人归还过餐费合共300元。其次，答辩人并没有昵称为“守护”的微信号。被答辩人所提交的《微信支付交易明细证明》中，其15次给付“守护”的25950元，与答辩人黄桂财无关。试想，若答辩人向被答辩人借款，在明知道答辩人银行账户的情况下，被答辩人为何不向答辩人银行账户汇款，而是要分15次向并非实名制的微信号转账借款？最后，被答辩人陆续向“守护”支付的款项只有25950元，与被答辩人诉求的金额不对应，长达半年的时间、细微至一百几十块的交易往来亦不可能是借款的交付行为。二、本案中，被答辩人并未提供任何相关的借款合同予以证明双方之间存在借贷关系。原告唯一提供的非法录音，既不能作为合法证据，其本身亦没能证明双方明确存在借贷关系。缺乏电信公司第三方证明及实名认证的通话录音，答辩人对其真实性、合法性及关联性均不予认可。答辩人请求法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，对被答辩人并未提供原始载体，亦未提供相关电信单位出具的证明，拟证明通话双方的明确身份、通话内容是否存在删减、通话人的精神状态的非法录音不予认可。民间借贷的成立必须具备两个要件：一是具有借贷的合意，二是存在借款的交付。被答辩人本次诉讼中，既未能证明借款的交付，亦未能证明双方存在借款的合意，根本无法仅凭缺乏实名制和第三方证明的交易明细及电话录音而认定答辩人与被答辩人之间存在民间借贷纠纷，更加无法认定借款数额、借款时间、借款用途等民间借贷的要件，因此请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。被告黄桂财无提供证据。经审理查明：原、被告是普通朋友关系，双方于2017年6月份认识。原告主张，其从2017年7月11日至11月10日期间多次通过微信转账的方式向被告昵称为“守护”的微信出借100元至10000元不等数额的资金，共出借24950元。期间，还于同年9月2日和10月28日向昵称为“黄桂财”的微信分别转账出借100元、200元共300元。此外，在2017年11月4日原告微信转账500元给“守护”的当天上午，原告还分5次各转账200元合计转账1000元到昵称为“/”的微信中，原告主张该1000元也是出借给被告的。但对于上述主张，原告没有提供证据证实昵称为“守护”、“/”的微信是属于被告的。诉讼过程中，原告还主张其以现金方式分别于2017年7月份出借2000元、9月25日出借17000元、11月3日出借9000元共出借28000元给被告，以及用于吃饭、加油和住宿等零散支出5750元是出借给被告的借款。原告称上述出借的资金部分是其本人的，部分是向朋友借来的，其出于信任没有和被告签写借款凭证，且双方也没有约定借款利息。原告为此还提供了两段通话录音，原告称分别是2019年4月7日和6月29日两次通过其本人的电话1889884XXXX打给被告的电话1392255XXXX所录。根据当庭播放的两段录音，有男女各一人的声音，其中一段内容如下：“女：你几时还那些钱回来，人家催债了，唉，真是烦的。男：五一啦，五一回来。女：你到时怕一次打回过来咯，六万都。男：哦。女：好不好？男：好。女：我现在一身债哇，好不好？男：我知咯，我知咯。……。”另一段内容为：“女：转一万元过来啊，我要买保险哇，这个月十六号。男：下个月十六号是不是？女：是哦，今天是二十九，是下个月，我要买保险哇。男：好啦，我下个月转给你啦，一号先开回工啊，这里停工，全线停了几个月。……。”庭审中，原告称不清楚昵称为“守护”的微信号及电话号码1392255XXXX是否实名认证为被告。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张通过现金方式出借28000元、微信出借26250元、零散支出5750元共出借60000元给被告，原告应提供相关的债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，否则应承担举证不能的不利后果。第一，原告提供的通话录音虽有提到60000元的偿还问题，但是被告对该两段录音的真实性、合法性、关联性不予认可。而原告没有提供相关证据证实录音中对话双方的真实身份特别是对方的身份，也没有提供证据证实其是否通过电话号码1889884XXXX致电1392255XXXX、何时致电该电话号码以及电话号码1392255XXXX是否为被告所使用或实名登记于被告名下，该录音不足以证实原、被告存在借贷关系及被告现今拖欠原告借款60000元的事实。在原告没有提供其他证据对录音进行佐证的情况下，本院对该录音不予采信。第二，原告提供的微信支付交易明细证明中，只有2017年9月2日和10月28日的转账交易对方为“黄桂财”，两次交易共转了300元，考虑到交易金额较小，在没有其他证据佐证的情况下不足以证实该两笔交易金额为借款。至于原告多次向昵称为“守护”的微信转账的24950元及向昵称为“/”的微信转账的1000元，原告主张“守护”和“/”的微信号是被告的，但没有提供证据证实且被告不予认可，本院不予采信。第三，原告主张通过现金方式出借28000元、零散支出5750元给被告，但没有提供证据证实。原告作为完全民事行为能力人，其与被告认识不久且关系普通，在此情况下其主张前后数个月多次以多种方式出借资金给被告，但没有要求被告立写相关借款凭证，其提供的证据也不足以证实出借资金给被告的主张，由此引起的不利后果应由其自行承担。所以，原告起诉要求被告归还借款本金60000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告唐秀云全部的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，依法减半收取725元，由原告唐秀云负担。原告已预交受理费1450元，应退回725元给原告唐秀云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十一月二十六日法官助理 李银彩书 记 员 邱 悦附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……。