上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82954号原告：于沙沙，女，1990年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐伟(系原告于沙沙之夫)，住同原告于沙沙。原告：唐伟，男，1988年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：唐明，男，1978年4月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嵇一香，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周向军，上海浩锦律师事务所律师。原告于沙沙、唐伟与被告唐明、嵇一香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告于沙沙、唐伟，被告唐明、被告嵇一香的委托诉讼代理人周向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于沙沙、唐伟提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款人民币1,728,000元；2、要求两被告支付原告以剩余本金为基数，按照月利率5.920833%计算，自2019年7月1日至实际偿还日止的利息。事实和理由：2017年7月17日，两被告向原告借款180万元，当日两被告出具借条一份，内容为：“今有唐明向于沙沙借到人民币壹佰捌拾万元整。小写1,800,000。上述借款约定于2018年7月16日前还清。借款人：唐明嵇一香身份证：……”原告通过向温州银行贷款方式取得贷款180万元并于当日按两被告要求将180万元贷款转至上海锦忱汽车服务有限公司名下账户，该公司股东系两被告，被告唐明作为法定代表人，其收到上述借款后，将借款用于归还其在2017年1月19日的一笔180万元的个人消费贷款。借款未约定利息，但因原告资金系通过自己的房屋进行抵押贷款，每月支付银行利息1万余元，每半年(即每年6月、12月份)归还本金18,000元，两被告均按照上述标准归还本金及支付利息至2019年6月，自7月起不再归还本金及利息，剩余本金为1,728,000元。经原告多次催讨，被告仍未归还，故要求判如所请。原告于沙沙、唐伟为证明其主张向本院提供了借条、支付宝及银行交易明细、自愿离婚协议书、工商登记资料、个人信用报告等证据。被告唐明辩称，其收到的借款180万元系向原告唐伟所借，同意偿还原告唐伟剩余借款本金1,728,000元，但不同意继续支付利息。其于2017年7月17日出具了一份借条，但实际上该借条中的借款并未实际发生，原告于沙沙并未将借条中的借款实际交付。原告唐伟的资金来源为用原告唐伟及其父母共有的房屋进行抵押所作出的贷款，该资金与原告于沙沙无关。被告唐明在收到借款后，每月支付原告唐伟利息一万余元，每半年归还本金，确认尚余借款本金1,728,000元未归还。另外，被告嵇一香对借款并不知情，其系在起诉前期才得知借款的事实。被告嵇一香辩称，其并未向原告于沙沙借款，且本案并非民间借贷性质，所涉款项系原告唐伟向上海锦忱汽车服务有限公司的投资款，虽然其系该公司股东，但并不参与公司经营，故对转入该公司的款项情况并不知情，其系在本案起诉后才得知。关于借条，借条的内容为被告唐明向原告于沙沙借款，被告嵇一香在借条中的签字并非作为共同借款人，不能作为共同借款认定，且该借条中的180万元借款亦未到账，原告于沙沙未尽到付款义务，故被告嵇一香无需承担还款责任。另外，上海锦忱汽车服务有限公司收到的款项数额巨大，非用于夫妻共同生活，不能作为夫妻共同借款。被告嵇一香曾于2019年9月4日报警处理与原告唐伟的纠纷，民警处理时原告唐伟曾通过手机出示合伙证明，可证明系争款项系投资款的事实。被告嵇一香为证明其主张，向本院提供了上海公安局案(事)件接报回执单。经审理查明，2017年7月17日，两被告出具借条一份，内容为：“今有唐明向于沙沙借到人民币壹佰捌拾万元整。小写1,800,000。上述借款约定于2018年7月16日前还清。借款人：唐明嵇一香身份证：……”同日，原告唐伟账户将180万元款项转至上海锦忱汽车服务有限公司账户，该公司股东系两被告，被告唐明为法定代表人，后被告唐明将上述款项用于清偿了其在2017年1月19日发生的一笔180万元的个人消费贷款。原告唐伟账户180万元款项系通过以其和父母共有房屋抵押贷款所得，每月支出利息1万余元，每半年归还本金18,000元，该款由两被告转账至原告唐伟名下账户后，由原告唐伟账户归还贷款银行，自2019年7月起，两被告未再支付任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为本案180万元款项性质是否为借款，以及该180万元是否是2017年7月17日借条中的款项。关于180万元款项的性质，被告唐明认可系借款，被告嵇一香则认为该款系投资于上海锦忱汽车服务有限公司的投资款，原告唐伟作为隐名股东，持有相应的入股合伙证明，被告嵇一香的报警记录中有民警备注可予佐证，原告唐伟当庭作出解释，其称所谓证明，其内容大意为原告唐伟参与公司日常经营，系被告唐明处人员通过手机发送照片给原告唐伟，其上盖有公司公章，但无原告唐伟签字，原告唐伟亦未收到任何书面材料，非被告嵇一香所称合伙证明，本院认为，被告嵇一香提供的报警记录中虽有民警备注“唐伟通过手机出示合伙证明及借条”，但“合伙证明”体现的是民警对证据内容的判断，无法独立证明案件事实的存在，原告亦无其他证据予以佐证，被告嵇一香主张原告唐伟以该款投资入股，却无法提供按常理本应双方各自持有一份的入股协议等材料，对被告嵇一香的主张本院不予采信，按照被告唐明的自认，本院确认本案所涉180万元款项系借款。关于180万元借款是否是借条中的借款，两被告均予以否认，认为未收到原告于沙沙所交付的借款，本院认为，虽然180万元的资金来源为原告唐伟与父母共有房屋的抵押贷款，抵押物系保障还款功能，抵押物的性质并不决定所贷资金的性质，现原告唐伟确认原告于沙沙对于所贷款项的共同出借权利，原告于沙沙亦确认原告唐伟对于借条借款的共同出借人资格，其二人所做表示与实际发生的180万元借款交付时间等信息均能相互对应，反观两被告的陈述，被告唐明否认系借条中的借款，但对于如此大金额的款项交付却无其他另外的借款凭据，显然与常理相悖，被告嵇一香否认借款存在，却通过自己的账户参与归还借款，且在其与被告唐明的自愿离婚协议书内容中有相关约定：“唐伟(唐明弟弟)房屋贷款壹佰捌拾万现已还24个月，由男方唐明负责承担偿还剩余房贷”，可见被告嵇一香对本案系争借款明知的事实，其所辩称的意见本院均无法采信，本院确认本案所涉180万元转账即为2017年7月17日借条中借款的交付行为。关于应当偿还的借款本金及利息，被告嵇一香提出所归还的30余万元款项均应优先抵扣本金，该意见与被告唐明所述相悖，本院不予采信，两被告已偿还借款本金72,000元，且自愿承担了至2019年6月的利息，未超过法律规定的利息标准，对此本院予以确认，故两被告应归还剩余本金1,728,000元，对于自2019年7月起的利息，由于借款已于2018年7月16日到期，两被告仍未清偿借款，故应按照法律标准支付相应的逾期利息，由于两被告均不再同意按照原告的贷款利率标准支付利息，故本院酌情按照年利率6%的标准，判令两被告支付自2019年7月1日起至实际清偿日的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告唐明、嵇一香于本判决生效之日起十日内归还原告于沙沙、唐伟借款1,728,000元；二、被告唐明、嵇一香于本判决生效之日起十日内偿付原告于沙沙、唐伟自2019年7月1日起至实际清偿日止，以1,728,000元为本金，按年利率6%计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,000元，减半收取计10,500元(原告于沙沙、唐伟已预交)，由被告唐明、嵇一香负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇一九年十一月二十八日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。