四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2002民初1973号 原告：罗祥，男，汉族，1958年11月17日生，住址：四川省资阳市雁江区。 被告：资阳市东风明大机械有限公司，住所：资阳市雁江区宰山村外环路南段5号，统一社会信用代码：91512000680402192L。 法定代表人：李健，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。 被告：四川耀辉投资咨询有限公司，住址：资阳市雁江区雁北路55号，统一社会信用代码：91512000071441807A。 法定代表人：陈康，执行董事。 原告罗祥与被告资阳市东风明大机械有限公司（以下简称东风明大公司）、四川耀辉投资咨询有限公司（以下简称耀辉投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗祥及被告东风明大公司委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告耀辉投资公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告罗祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告资阳市东风明大机械有限公司偿还原告借款100,000元及利息（利息以100,000元为基数，自2016年3月8日起按照月利率1.8%计算至本息全部偿清之日止）；2.依法判决被告四川耀辉投资咨询公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月12日原告与居间人即被告耀辉投资公司签订《放款居间服务合同》，约定原告向被告东风明大公司出借款项100,000元，借期3个月，月利率1.77%，以被告耀辉公司员工李先勇（实际为胡涛）名义与被告东风明大公司签订《借款合同》（借字2014第0072号），资阳市康发牧业有限公司、李键、**作为担保人承担连带担保责任。合同约定了借款金额、期限、利息、违约金等权利义务，其中第八条第一款第五项约定：“甲方未按照约定到期日归还本金，从逾期之日起按照商定的借款利率上浮20%计算利息直至还清本金之日止”。2015年2月6日借款期限届满后，被告东风明大公司未按约定归还本金。后被告东风明大公司按月息1.5%向原告支付利息至2016年3月，再未支付利息也未归还本金。经原告多次催收，2017年6月19日耀辉公司承诺收到东风明大公司偿还的借款立即归还给原告，2018年9月4日被告东风明大公司向耀辉公司出具还款承诺，承诺2019年2月5日前偿还借款10万元。耀辉公司备注“同意还款承诺给罗祥”，但是至今二被告仍旧未履行还款义务，因此，为维护原告合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决如诉讼请求。 被告东风明大公司辩称，原告起诉状与事实不符合，我方没有收到该笔借款，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告耀辉投资公司未提供答辩意见。 对于原告罗祥提交的证据，《理财合同》，收据、还款承诺，借款合同，中国工商银行汇款单，收据均系原件，虽因被告耀辉投资公司未到庭质证，但有被告耀辉投资公司出具的加盖公章或财务专用章的收据和还款承诺书在卷佐证，本院对该证据予以确认。本院认定的事实：2014年11月12日，罗祥与居间人耀辉投资公司签订编号为LJ2014007201的《放款居间服务合同》，约定罗祥向东风明大公司出借款项100,000元，借期3个月，月利率1.77%，同日，罗祥通过中国工商银行向耀辉投资公司指定账户陈律杉的账户转款100,000元，并由耀辉投资公司加盖财务专用章后出具一张收据交罗祥执存，其中载明：“收据：入账时间：2014年11月12日；交款单位：罗祥；收款方式：转账；人民币（大写）壹拾万元整；收款事由：理财本金（转陈律杉卡）”。同时耀辉投资公司又出具一份关于耀辉投资公司员工胡涛代耀辉投资公司与东风明大公司签订《借款合同》（借字2014第0072号）的复印件交罗祥执存。其中载明：担保人资阳市康发牧业有限公司、李键、**作为担保人承担连带担保责任。合同约定了借款金额、期限、利息、违约金等权利义务，其中第八条第一款第五项还约定：“甲方未按照约定到期日归还本金，从逾期之日起按照商定的借款利率上浮20%，计算利息直至还清本金之日止”。2015年2月6日借款期限届满后，罗祥未如期收回借款，且利息也只收至2016年3月。经罗祥多次催收，2017年6月19日耀辉投资公司承诺收到东风明大公司偿还的借款立即归还给原告。后2018年1月5日东风明大公司和耀辉投资公司分别在一张纸上出具承诺书，承诺于2018年5月31日前还耀辉投资公司借款10万元，耀辉投资公司即承诺收到该款项后立即还给罗祥。2018年9月4日，东风明大公司又向耀辉公司出具还款承诺，承诺于2019年2月5日前偿还借款10万元。耀辉公司同时在该还款承诺备注“同意还款承诺给罗祥”，并均加盖公章予以证明。但是至今二被告仍旧未履行还款义务。 本院认为，本案的争议焦点：1.被告耀辉投资公司是否应该代为偿还原告罗祥的借款？2.被告东风明大公司是否应该共同偿还？1.罗祥持有其与被告耀辉公司签订的LW2014007201《放款委托书》和LJ2014007201《放款居间服务合同》原件各一份及被告耀辉公司出具的盖有其单位财务专用章的收据一份，证明收到罗祥通过工商银行以转款方式转款到陈律杉的账户作为理财本金的10万元款项。故对罗祥放款10万元作为理财本金交给被告耀辉投资公司的行为，本院依法予以确认。虽然被告东风明大公司对向罗祥借款不予认可，但对尚欠被告耀辉公司居间介绍的人民币300万元无异议，被告东风明大公司认为该借款中未含有罗祥的10万元借款，却分别在2018年1月5日和2018年9月4日与被告耀辉公司在同一张纸上作出书面承诺，最后承诺在2019年2月5日前偿还被告耀辉公司10万元，而被告耀辉投资公司则承诺收到该款项后即归还罗祥。虽罗祥也无证据证明耀辉投资公司将此笔款项投放给东风明大公司，但东风明大公司的承诺显示其对耀辉投资公司负有债务，且该债务经东风明大公司的承诺已到期，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条关于因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权的规定，对原告罗祥要求被告东风明大公司偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告耀辉投资公司应对上述债务承担连带清偿责任。因双方未在借条上约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因此，原告罗祥要求按月利率1.77%计算利息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告资阳市东风明大机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告罗祥借款人民币100,000元及利息（从2016年4月13日起，以人民币100,000元为基数，按月利率1.77%计算至付清之日止）； 二、被告四川耀辉投资咨询有限公司对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，公告费人民币600元，共计人民币2900元（原告罗祥已垫付），由被告资阳市东风明大机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审 判 长  王 颖 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  张丹虹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  许慧瑶