辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0682民初4115号 原告：艾厚化，女，1965年4月28日出生，满族，农民，住凤城市。 委托诉讼代理人：张春豹，辽宁科贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。 被告：杨成全，男，1973年1月2日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：杨工明，男，1996年3月11日出生，满族，学生，住凤城市。 共同委托诉讼代理人：杨明月，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：王威，男，1967年5月6日出生，满族，农民，现住凤城市。 委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：艾立宝，男，1962年12月15日出生，满族，农民，现住凤城市。 原告艾厚化与被告杨成全、杨工明、王威、艾立宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾厚化及其诉讼代理人张春豹、关咏菊、被告杨成全、杨工明的诉讼代理人杨明月、被告王威及其诉讼代理人何晓东、被告艾立宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾厚化向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告共同赔偿原告医药费5698.38元、误工费4822元、护理费1008元、伙食费350元、交通费64元，合计11910.38元；2、依法判令被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金(数额待鉴定);3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨成全在凤城市承包一林地，承包合同是被告杨工明签订，二人系叔侄关系，并共同经营林地，经营中被告杨成全与被告王威签订了一份种树合同，合同字面虽写承揽，实为雇员与雇主关系。二人种树需要雇佣一些工人，让王威和艾立宝找些农民和载农民干活的车辆为其干活，找人找车时杨成全答应给王威一些报酬，这样艾立宝和王威为杨成全找了一些种树工人，工人种树的工资是每人每天110元，由杨成全支付，种树工人较多工资由王威统一代领代发。2019年4月16日上午6时20分许，艾厚军驾驶农用三轮车载着种树工人往种树林地行驶，行驶至凤城市樊家堡桥上路段时车辆发生侧翻，造成原告等10个乘车人受不同轻、重伤的事故，当时报120将原告等人送至凤城市中心医院抢救，经诊断为:胸12椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤。原告住院7天，花费医药费5698.38元、误工费4822元、护理费1008元、伙食费350元、交通费64元，合计11910.38，伤残赔偿金、精神抚慰金数额待鉴定。事故发生后，原告与被告协商赔偿问题未果诉讼至本院。 被告杨成全辩称，不同意原告的诉讼请求，杨成全与被告王威签订承揽协议，约定王威承揽位于相关地块种植树苗，向被告王威支付每棵1.10元费用，该费用在种树结束一次给付。协议签订之后该地块种树事宜由王威自行安排，不受杨成全领导指示管理，劳动工具由王威自备，相关人员杨成全不知情，双方之间系承揽法律关系。按照最高人民法院人身损害赔偿的规定，应当由承揽人自行承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的请求。 被告杨工明辩称，涉案事故及种树的工程与我无关，我从未参与种树，原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据。 被告王威辩称，我同杨成全签订承揽种树的合同，将涉案的种树任务与艾立宝建立新的承揽关系，涉案人员均由艾立宝雇佣，包括劳动工具也是由艾立宝提供。根据承揽法律规定事故应由承揽人承担，因此王威对本案原告不承担法律责任；即使原告所诉称的存在劳务关系，原告所受损害也并不是发生在提供劳务期间的损害，是在提供劳务之前因交通事故造成的损害，按照侵权法第35条规定，雇主对涉案纠纷依法不承担法律责任；原告所受损害，原告自身也有过错，原告是完全民事行为能力人，明知艾厚军驾驶的车辆属于非乘用车，自身应当承担相应的责任。 被告艾立宝辩称，王威从杨成全手里包活，我是按照王威的意见去雇车雇人。他们坐车去栽树，已经栽了四天。第五天换地方栽树，在带。第5天人员增多，王威让我多雇些人和车，一共雇了三台车，所有雇车钱都是杨成全给王威后王威再转交给我们。我俩是去年栽树认识的，王威让我帮助雇车雇人，一分钱也没多给我，我就是干活的，我也受到伤害。所以，不同意原告的诉讼请求。 本院经过审理认定事实如下：2019年4月11日，被告杨成全和被告王威签订协议书，约定王威承揽位于凤城市相关地块的树木种植事宜，栽植每棵树苗按1.10元计费，树苗由杨成全提供，杨成全负责指派人员看管质量，待种树结束一次给付承揽费用。植树人员由王威自行安排负责，发生纠纷及安全事故自行解决，与杨成全无关。王威找被告艾立宝给其组织人栽树，每人每天110元，在王威家附近栽了4天。2019年4月15日下午，王威让艾立宝明天组织40多人去杨家村龙凤沟栽树，再雇3台车拉人，每台车每天给车费100元钱。艾立宝联系原告艾厚化等人参加栽树，联系艾厚军等3人出车。2019年4月16日上午6时20分许，原告艾厚化、被告艾立宝等人乘坐艾厚军驾驶的农用三轮车前往杨家村龙凤沟栽树，行驶至凤城市樊家堡桥上路段单方发生侧翻，造成原告等10余人受伤的事故，急呼120急救中心送至凤城市中心医院，原告住院治疗7天，诊断为：胸12椎体压缩性骨折、头皮挫裂伤，护理级别：二级护理，花费门诊医药费695.17元、住院医疗费5169.78元，合计5864.95元。2019年4月16日，王威收到杨成全支付的栽树费用22770元。2019年5月9日，王威收到杨成全支付的栽树费用25740元。凤城市公安局交通警察大队于2019年5月5日作出道路交通事故认定书，认为艾厚军未取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，货运机动车载人，未按照操作规范安全驾驶，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任。原告和被告艾立宝等人无违法情节，不承担事故责任。原告与被告因赔偿问题协商未果诉讼至本院。在诉讼过程中，原告放弃请求被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金。 本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历、出院诊断书、医疗费收据、住院病人费用清单、道路交通事故认定书、询问笔录，被告杨成全提供的协议书、收据，被告王威提供的垫付医疗费收据，被告艾立宝提供的支付医疗费收据，本院依被告杨成全申请调取的道路交通事故案件卷宗一册以及当事人的当庭陈述在卷为凭，这些证据已经开庭质证和本院审核，可以采信。 本院认为，被告杨成全与被告王威签订承揽栽树的协议，双方形成承揽关系。被告王威让被告艾立宝组织人栽树并联系车辆载人，被告艾立宝联系艾厚军用农用三轮车载人，联系原告等人栽树并参与栽树，被告王威与被告艾立宝之间形成雇佣关系，被告王威与艾厚军及原告等人形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。故原告有权请求被告王威赔偿。被告王威承担赔偿责任后可另行主张权利。原告应当明知乘坐的农用三轮车系载货非载人车辆而仍然乘坐造成事故伤害，自身存在过错，应当承担次要责任。原告乘坐被告王威提供的车辆在途中发生交通事故，应当视为工作的组成部分，被告王威应当承担主要赔偿责任，应当赔偿原告合理经济损失的70%。被告王威的其他辩解意见缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨成全、杨工明、艾立宝的辩解理由成立，不承担赔偿责任，本院予以支持。故原告请求被告杨成全、杨工明、艾立宝赔偿相关经济损失，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。 原告请求被告赔偿医疗费5698.38元，有相关医疗费收据和病历等证据证明，本院予以支持。 原告请求被告赔偿误工费4822元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院7天，当事人约定种树每人每天110元，误工费应为：110元*7天=770元，超过部分本院不予支持。 原告请求被告赔偿护理费1008元、住院伙食补助费350元，符合法律规定，本院予以支持。 原告请求被告赔偿交通费64元，但没有提供相关证据，考虑原告现住凤城市，就医时乘坐凤城市中心医院的急救车，本院酌定交通费16元，超过部分本院不予支持。 原告放弃请求被告赔偿伤残赔偿金和精神抚慰金，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王威于本判决生效后十日内赔偿原告艾厚化医疗费5698.38元、误工费770元、护理费1008元、住院伙食补助费350元、交通费16元，合计7842.38元的70%为5489.67元。 二、驳回原告艾厚化的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾厚化负担25元，被告王威负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员 单 文 二〇一九年十一月二十六日 书记员 迟庆珍