wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0102民初6662号 原告：某公司，住所地：河北省石家庄市长安区裕彤国际体育中心一层南部14.5轴前厅。 法定代表人：张振华，总经理。 委托诉讼代理人：王宝宽，河北圣佑律师事务所律师。 被告：刘某，女，1988年8月26日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 被告：郭某，女，1989年2月11日出生，汉族，户籍地石家庄市桥西区。 原告某公司（以下简称：一嗨汽车公司）与被告刘某、郭某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。 原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告返还标志2008轿车一部（价值88486.65元），车牌号：冀Ａ×××××，车架号：ＬＤＣ671Ｔ36Ｆ3252470，发动机号：3071808；2、请求判令二被告向原告支付自2016年5月5日起至还车之日止的超期租赁费205740（截至2019年5月20日为219780元，扣除已支付14040元）、保险费17760元，共计223500元。事实和理由：2016年4月26日，被告向原告租用标志2008轿车一辆，双方签订有一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。根据合同约定：租赁期限8天，基本租车费198元／天，基本保险费16元／天，租赁到期后被告拒不还车也不支付超期费用，至2019年5月17日已拖欠超期租赁费205740元、保险费17760元，共计223500元，经催告无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 本院经审查认为，被告于2016年4月26日租用原告所有的标志2008轿车一辆，双方签订一嗨租车相关租赁文件，并于当日交接车辆。但被告租赁到期后拒不还车也不支付超期费用，并且将车辆的GPS拆除，导致车辆的位置信息不明，原告既无法联系到被告，也找不到涉案车辆。被告形式上租用原告车辆，却涉嫌非法占有原告车辆的目的，有可能构成刑事犯罪，依法应由公安机关立案侦查。故应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告某公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  周雪霞 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  张浩帆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  冀 佳 ——
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1132号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人房晓林，男，1988年12月16日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地及住址山东省淄博市张店区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年4月25日被淄博市周村区人民法院决定执行有期徒刑三年，于2009年1月15日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年9月2日被张店区人民检察院决定取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕465起诉书指控被告人房晓林犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人房晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年4月4日18时许，在淄博市张店区房家小区西门门口处，房某1与康某因车辆登记问题发生争执，被告人房晓林赶至现场将康某胸腹部踹伤。经鉴定，康某伤情构成轻伤二级。案发后被告人房晓林赔偿被害人经济损失10万元，取得了被害人谅解。 上述事实，有经过举证、质证、认证的被害人康某的陈述材料、房某1、房某2的证言、法医鉴定结论、公安机关出具的办案说明、监控录像、被告人房晓林对上述事实所作的供述、被告人电子人口信息材料、和解协议书、收到条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人房晓林故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人房晓林案发后投案自首，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，并自愿认罪认罚，可对被告人房晓林从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人房晓林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  槐彦生 二〇一九年十一月六日 书记员  王 雪
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0326民初3434号原告：何兴龙，男，汉族，1972年5月12日生，农民，云南会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：朱立志，男，汉族，1997年2月5日生，云南曲靖市麒麟区人，驾驶员，住云南省曲靖市麒麟区。被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司。公司负责人：卢水芬，住云南省昆明市官渡区永平路51号鑫都韵城6栋19层。原告何兴龙与被告朱立志、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告何兴龙于2019年11月14日以私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兴龙申请撤诉的理由正当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告何兴龙撤回起诉。案件受理费488元，减半收取计244元，由原告何兴龙负担。审判员 殷 惠二〇一九年十一月十四日书记员 吴路柏
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0110民初8580号原告：谭伶艳，女，1981年9月15日出生，汉族，住湖南省茶陵县。委托诉讼代理人：谭可馨，女，1985年2月1日出生，汉族，住海口市美兰区，系原告谭伶艳妹妹。被告：林春生，男，1972年2月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告谭伶艳诉被告林春生民间借贷纠纷一案，原告谭伶艳于2019年4月25日向本院起诉。诉请：一、被告林春生返还借款50万元、支付利息5万元及违约金33万元（按照借款本金50万元月利率2%从2016年7月31日暂计算至2019年4月31日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费、公告费由被告林春生承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理。原告谭伶艳的委托诉讼代理人谭可馨到庭参加诉讼，被告林春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月14日，被告林春生向原告谭伶艳出具借条，确认于2013年2月2日向原告谭伶艳借到了50万元整，当时约定月息1.5%，该借款不用于夫妻共同开支，不属于夫妻共同债务，双方共同于2016年5月14日重新约定利息加本金总额为75万元整，并约定新的还款时间，被告林春生承诺：一期还款期限为林春生和谭可馨2016年5月底离婚开庭之前还10万元整（如果5月31日前开庭不成功也必须5月31日之前还10万元整）；二期还款期限为7月31日之前还款10万元；三期还款期限为10月31日之前还10万元。三期之后每三个月内还款10万元整，直至还完所有钱款为止。以上支付有任何一期违约，谭伶艳可以要求一次性支付剩余所有款项或每延迟一天支付剩余款项2%的违约金。后被告林春生于2016年6月偿付10万元，于2017年6月偿付10万元。本院认为，原告谭伶艳与被告林春生之间的借贷关系合法有效，被告林春生未按约返还借款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。原告谭伶艳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告林春生经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林春生于本判决生效后十日内返还原告谭伶艳借款50万元；二、被告林春生于本判决生效后十日内支付原告谭伶艳利息5万元；三、被告林春生于本判决生效后十日内支付原告谭伶艳违约金33万元（以50万元为基数按照月利率2%自2016年7月31日暂计算至2019年4月31日，此后按照上述标准计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12600元，公告费560元，由被告林春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  张爱民人民陪审员  朱珍珠二〇一九年十一月五日书 记 员  汤靓靓
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4985号原告：张建贵，男，1988年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：陈杨，男，1987年9月9日出生，汉族，住重庆市江北区。原告张建贵与被告陈杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告张建贵于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张建贵撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张建贵负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  全兴明人民陪审员  周南昌二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘玉鑫
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初2281号原告：李纪兰，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：杨洪明、张开森，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：杞县金城置业有限公司，住所地：杞县西关工业路。法定代表人：李学军。被告：郭洪礼，男，成年，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：吴炎博，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王七，男，成年，汉族，住杞县。被告：牛保忠，男，成年，汉族，住杞县。被告：李龙，男，成年，汉族，住杞县。原告李纪兰诉被告杞县金城置业有限公司、郭洪礼、王七、牛保忠、李龙合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告李纪兰向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告杞县金城置业有限公司签订的回迁安置择房协议；2、判令五被告退还原告购房款180000元及利息（利息按2分计算，从2011年11月20日计算至还清之日）。事实和理由：2011年11月20日，原告需要购买房子，经被告牛保忠介绍，被告杞县金城置业有限公司与原告签定了回迁安置择房协议，五被告承诺2011年年底交房，总价款180000元。原告于2011年11月28日向被告郭洪礼、王七、牛保忠、李龙交付购房款180000元，被告郭洪礼、王七、牛保忠、李龙向原告出具收到条一份。经催要，五被告至今未向原告交房，亦未退款。本院经审查认为，原告提供的被告王七、李龙的身份信息和地址不详，无法送达相应的法律文书，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李纪兰的起诉。案件受理费2050元，退回原告李纪兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  尹秋峰审 判 员  王洪波人民陪审员  李 丽二〇一九年十一月二十五日书 记 员  乔聪慧
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4157号申请执行人：顾强，男，1969年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：董德香，男，1968年7月19日生，汉族，住兴化市。申请执行人顾强与被执行人董德香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初6193号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人董德香应偿还申请执行人顾强借款110000元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费1250元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月14日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年11月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年11月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，发现被执行人名下的银行存款16441.91元，本院予以扣划后，扣缴案件执行费1569元，向申请执行人兑付14872.91元，未发现被执行人其他可供执行的财产。3.本院于2018年11月19日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年2月28日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月25日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人名下的存款予以扣划，并发还给申请执行人14872.91元，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6193号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 杨
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3169号 原告：张吉林，男，1987年10月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告：王晓林，女，1987年1月28日出生，汉族，住四川省中江县。 二原告委托诉讼代理人：邓丹丹，四川律派律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：周明辉，四川律派律师事务所律师。 被告：中江泰龙置业有限公司，住所地中江县东北镇浩淼大道618号，统一社会信用代码91510623696996327F。 法定代表人：谢英俊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：詹国文，四川智派律师事务所律师。 原告张吉林、王晓林与被告中江泰龙置业有限公司（以下简称泰龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓丹丹，被告泰龙公司的委托诉讼代理人詹国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张吉林、王晓林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金26263.37元（按已付购房款253019.00元的日万分之一的标准向原告支付，自2016年4月24日起计至实际取得房屋所有权证书之日即2019年2月26日止）；二、判令被告按银行同期贷款利率承担逾期办证违约金的利息（自2019年3月28日起计算至实际支付全部违约金之日止）；三、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年8月27日，原告与被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告向被告购买商品房，被告应当在2014年11月1日前向原告交付商品房，并于商品房交付之日起540日内办结房屋所有权证书，如原告因被告原因未能及时取得房屋所有权证书，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起计至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之一的违约金。签订合同后，原告便向被告付清购房款、专项维修金及契税，2014年11月7日，双方办理交房手续。由于被告的责任，原告2019年2月26日才取得房屋所有权证书。被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。 被告泰龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告晚于约定时间取得房屋所有权证书的原因不在于被告，而是由于相关办证机构的延误造成的。违约金的计算时间有误，应当以商品房实际交付之日加540天为起点，计算至实际取得房屋所有权证书之日止。原告主张的违约金过高，请求人民法院调整。原告既主张违约金又主张违约金利息系重复主张，无事实和法律依据。 本院认为，被告泰龙公司承认原告张吉林、王晓林在本案中主张的事实，故对原告张吉林、王晓林主张的双方签订商品房买卖合同以及原告逾期取得房屋产权证书的事实予以确认。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”本案中，被告主张原告逾期取得房屋产权证书的原因不在被告，但未提交证据予以证实，应承担不利法律后果。合同约定出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，未超过法定计算标准，被告请求调整违约金缺乏事实和法律依据。故原告请求被告按照合同约定支付违约金，本院予以支持。但原告主张逾期办证违约金利息，于法无据，本院不予支持。 原、被告双方在《商品房买卖合同》第二十条第二款第2条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内确定商品房所有权证书的，双方同意按照下列第1、2种方式处理……”本案中，原、被告双方于2014年11月7日办理房屋交接手续，则房屋所有权证书的取得时间应该是2016年4月30日之前，依照合同约定，原告主张的违约金应当以已付房款253019.00元为基数，按日万分之一的标准，自应当取得商品房所有权证书的期限届满之次日即2016年5月1日起计算至实际取得房屋所有权证书之日止即2019年2月26日，违约金应为26086.26元（253019元×0.0001元/天×1031天）。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下： 一、被告中江泰龙置业有限公司于本判决生效后十日内向原告张吉林、王晓林支付逾期办证违约金26086.26元。 二、驳回原告张吉林、王晓林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228.00元，由被告中江泰龙置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘西宣 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗恺悦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6009号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧。 委托诉讼代理人：金佳玲、郎元根,浙江甚昶律师事务所律师。 被告：熊里政，男，1970年5月17日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告熊里政金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年12月16日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。同日，双方签订编号为平银杭州个信贷字2016第RL20161220001113号《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：原告给予被告人民币390000元的信用贷款用于个人经营，贷款采用受托支付方式发放，贷款利率采用固定月利率1.53%，还款方式为等额还本付息法，还款日为每月20日，贷款期限为36个月，即2016年12月20日至2019年12月20日；合同第五条约定，被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2016年12月20日，原告按约向被告发放了贷款，被告自2018年11月20日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用，故诉请判令：1.被告立即归还原告贷款本金165462.97元，利息（含罚息）20528.19元、复利1436.38元，合计187427.54元（利息、复利暂计至2019年7月31日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。 被告熊里政未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1．个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款还款说明书各一份，证明被告向原告申请贷款、双方签订个人信用贷款合同并就权利义务作了明确约定的事实。 2．个人贷款出账凭证一份，证明原告向被告发放贷款的事实。 3．个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份，证明被告还款情况及结欠贷款本息的事实。 4.平安银行送达地址及方式确认书，证明被告确认的送达地址。 被告未提供证据，亦未到庭质证。 本院认证意见：被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告起诉的一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告提供的证据可以证实被告熊里政向原告借款及未按期还款的事实，被告未按期还款的行为已构成违约，原告按合同约定提前收贷符合法律规定，但合同中约定的利息、罚息、复利累计后的综合利率过高，可参照人民法院审理民间借贷案件关于借款利率的规定“年利率不超过24%”，超过部分法院不予保护。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告熊里政于本判决生效后七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款165462.97元及利息（含罚息）20528.19元、复利1436.38元（暂计至2019年7月31日，之后按年利率24%计算至还清之日）。 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2024元，保全费1457元，合计3481元，由被告熊里政负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 沈 杰 二〇一九年十一月七日 法官助理王琳 书记员 黄静颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4871号原告：中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行（以下简称农行温泉支行），住所地：咸宁市温泉淦河大道37号。负责人：郑永斌委托诉讼代理人：张新文，农行温泉支行员工。代理权限：特别授权。被告：刘志锐，男，1986年11月30日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。被告：龚高源，女，1990年11月7日生，汉族，住湖北省嘉鱼县。本院在审理原告农行温泉支行诉被告刘志锐、龚高源信用卡纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院申请撤回对被告龚高源的起诉。本院认为，原告农行温泉支行申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行撤回对被告龚高源的起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司咸宁温泉支行负担。审判员 陈 琴二〇一九年十一月十九日书记员 阮盼盼
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2745号包呼格吉乐吐、苏雅拉图：包呼格吉乐吐申请执行苏雅拉图的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏雅拉图逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人包呼格吉乐吐于2019年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人苏雅拉图主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初376号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十一月二日书记员 张 皓
辽宁省黑山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0726民初3317号原告:吴俊丽，女，1979年4月5日出生，汉族，住黑山县。原告:吴俊勇，男，1973年2月9日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：王冰，辽宁德源律师事务所律师，执业证号12110200011809901。被告:黑山县结核病防治所，住所地黑山县大中路。法定代表人：郭俊林，系该所所长。原告吴俊丽、吴俊勇诉被告黑山县结核病防治所医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员王立新适用简易程序进行审理。原告吴俊丽、吴俊勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告因医疗过错给原告造成的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、丧葬费等各项损失共计83702.74元（赔偿清单附后，死亡赔偿金等各项损失待鉴定结果出来后在增加）；2、诉讼费、鉴定费用等由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，二原告的父亲杨玉财因咳嗽到被告处就诊，在没有进行任何检查项目的情况下，只凭一张胸片诊断为××，收入被告处两次住院治疗，在第二次住院后，于2019年5月9日接到通知，被告知杨玉财病情稳定可出院，杨玉财于2019年5月10日出院。出院后，杨玉财病情不断恶化，于2019年5月16日就诊于中国医科大学附属第一医院，做了排除结核菌检查，确诊为阴性。2019年5月24日就诊于沈阳市第十人民医院，诊断为阻塞性××，期间在沈阳市第六人民医院排除了布氏病的检查（阴性）。因错过了医疗时机，二原告父亲于2019年5月26日凌晨去世。二原告认为，被告在为杨玉财进行治疗过程中存在过错，确诊为××的依据不足，错误诊断病情，用药不合理，延误病情，常规治疗不规范，错过了治疗病情最佳时机。原告父亲去世之后，原告曾到被告处复印住院病历，但被告却不给原告复印，在原告找到相关部门，被告才将杨玉财的住院病痣复印给原告，但病历记载却未能反应出病情严重的情况，同时记载的有关事实与客观事实不符，原告怀疑被告对局部事实和病情有篡改的可能。综上所述，原告为维护合法权益，根据《侵权责任法》的规定，起诉到贵院，希望贵院尽快做出判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，黑山县结核病防治所作为本案的被告，主体不是格，因此，驳回原告吴俊丽、吴俊勇的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴俊丽、吴俊勇的起诉。案件受理费419元（已减半收取），退还给原告吴俊丽、吴俊勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇一九年十一月二十五日书记员  李奇业
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初391号之四 申请人：于昊洋，男，1989年8月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：周德宏，男，1963年3月28日生，汉族，住大连市金州区。 申请人于昊洋与被申请人周德宏等民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出（2019）辽0291民初391号之一民事裁定书，冻结了被申请人周德宏名下银行存款。现申请人申请解除上述冻结措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人周德宏名下存款的冻结。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  姜晓旭 人民陪审员  刘盛一 人民陪审员  张紫冰 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李 欣
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执813号之二 申请执行人:但茂兴。 被执行人:翁德爱。 但茂兴与翁德爱借款合同纠纷执行一案，申请执行人但茂兴依据本院已发生法律效力的(2019)陕0929民初823号民事调解书，于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为750000元及迟延履行期间债务利息，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，查明被执行人翁德爱、杨厚香在白河县某镇有房屋，面积有162.82平米，房屋登记证号陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号。为保障执行申请人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封被执行人翁德爱、杨厚香共同所有的位于白河县某镇，面积有162.82平米，房屋登记证号陕（2019）白河县不动产权第000XXXX号，查封期限二年。查封期间房屋由被执行人翁德爱管理使用，但不得转移毁损，非经法院准许不得另行出租，不得改变房屋使用现状。 本裁定送达即发生法律效力 。 审判长  曹树宪 审判员  刘兴安 审判员  李正意 二〇一九年十一月五日 书记员  周吉鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17738号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：谷元山，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王炳乾，山东众成清泰（西海岸）律师事务所律师。 被告：赖荣菊，女，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：胡杨，男，1964年1月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告兴业消费金融股份公司（简称兴业金融公司）与被告赖荣菊、胡杨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人王炳乾、被告胡杨到庭参加了诉讼，被告赖荣菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金45366.05元，利息、罚息及违约金共计6018.96元（截至2019年9月5日数据，此后至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按双方约定的标准继续计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，被告因装修需要，向原告借款16万元。但被告在还款过程中出现逾期还款的违约情形，已严重影响到本案债权的实现。原告提起诉讼，请求依法裁决。 赖荣菊未作答辩。 胡杨辩称，原告所诉属实，愿意承担责任；借款用于经营店面，因市场不好，经营困难，所以没有按时还款，并非恶意不还，希望能够调解。 兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月23日，赖荣菊向兴业金融公司申请装修贷款20万元，并在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中声明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。胡杨出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人若出现未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），均由申请人负担。 兴业金融公司接受赖荣菊的申请后，双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额16万元，贷款期数24个月，等额本息还款，指定还款日为每月15日，一次性服务费4800元于贷款发放时即时扣收，月利率1.70%。 2017年9月25日，兴业金融公司按照合同约定向赖荣菊发放贷款16万元，同时扣收了服务费4800元。合同履行过程中，赖荣菊自2019年4月14日起出现逾期还款情形，截至2019年11月25日，兴业金融公司账单显示赖荣菊欠款为本金45366.05元、逾期利息2805.03元、滞纳金（违约金）1996.91元、罚息6392.20元。兴业金融公司委托山东众成清泰（西海岸）律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，兴业金融公司与赖荣菊协商签订借款合同，当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。兴业金融公司依约向赖荣菊发放贷款后，赖荣菊应按照约定按期足额偿还借款。现赖荣菊逾期还款已构成违约，兴业金融公司有权依据合同约定要求赖荣菊立即清偿全部债务。兴业金融公司在贷款发放时扣除服务费于法无据，故剩余本金本院认定为40566.05元。兴业金融公司主张的利息、罚息、违约金的实际综合利率已超过法律规定的年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2019年4月14日起，计算至实际付清之日止。因上述利息、罚息、违约金已经达到年利率24%的标准，对兴业金融公司主张的律师费，本院不予支持。胡杨作为赖荣菊的配偶，承诺对该贷款承担共同还款责任，故对于兴业金融公司主张胡杨承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。赖荣菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赖荣菊、胡杨于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金40566.05元及利息、罚息、违约金（自2019年4月14日起至借款实际付清之日止，以本金40566.05元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取计555元，由赖荣菊、胡杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十五日 书记员  马晓伟
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2314号之四申请人：孙乃江。被执行人：邢秀芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初257号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人邢秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀芹在中国农业银行账户内存款人民币82569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  解立晓
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1029民初84号原告：抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会，住所地东乡区杨桥殿镇礼坊村委会，统一社会信用代码54361003ME2961412M。法定代表人：王锋龙，村委会主任。委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。被告：李庆，男，1971年2月10日，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会诉被告李庆建设工程施工合同纠纷一案，本院2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年2月22日、11月21日公开开庭进行了审理，原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会主任王锋龙、委托诉讼代理人饶贵芳到庭参加诉讼，被告李庆经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会提出诉讼请求：1.判令被告返还原告支付的工程款人民币17万元整。2.本案诉讼费由被告承担。后增加一项诉讼请求：依法解除2015年9月29日原、被告签订的二份《礼坊村党员活动中心附属工程建设合同书》。事实与理由：原、被告于2015年9月29日签订了二份礼坊村党员活动中心附属工程建设合同书，约定原告将党员活动中心的围墙、食堂、水井等承包给被告包材包料施工，其中围墙承包费9.4万元，食堂和水井9.8万元，合同签订后，被告仅对附属工程进行部分施工，此后以无资金为由迟迟没有完工，原告为加快施工进程，于2015年10月至12月先后支付给被告工程款17万元,可被告收到工程后，仍然未完成工程施工，且已完工的部分亦未支付民工工资和材料款，导致工程烂尾，鉴于被告不履行合同义务，原告只好另请他人完成施工，并垫付了被告拖欠的民工工资及材料款，2017年初工程完成后，原告曾多次催被告前来结算工程量及工程款，退回已领取的工程款，但被告置之不理，被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益，因此特具文起诉，恳请人民法院依法判决为盼！被告李庆未答辩。原告东乡区杨桥殿镇礼坊村委会围绕自己的诉讼请求提交的证据有：1.礼坊村党员活动中心附属工程建设合同书2份，证明2015年9月29日原告将村党员活动中心的食堂和水井发包给被告李庆包材包料包工按图纸施工，工程款9.8万元；将党员活动中心的围墙发包给被告李庆，包材包料包工，靠路边为透视围墙，其他为实体围墙，工程款9.4万元，所有资金由被告李庆垫资。2.发票及付款凭证各4张，证明原告分别于2015年10月20日、12月2日、12月14日、12月24日分4次共支付给被告17万元。3.2019年8月19日工程建设结算审核报告，审计结论是被告李庆完成的附属食堂、水井工程量为28411.54元，围墙工程量为13643.75元，两项所完成的工作量总计是42055.29元。本院对事实认定如下：原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会与被告李庆于2015年9月29日签订了二份礼坊村党员活动中心附属工程建设合同书，约定原告将党员活动中心的围墙、食堂、水井等承包给被告，包材包料包工，其中围墙承包费9.4万元，食堂和水井9.8万元。合同签订后，被告对附属工程进行施工，原告于2015年10月至12月先后4次支付给被告工程款17万元。被告仅完成42055.29元的工程量后，未再履行合同义务。之后，原告另请他人完成施工完成全部工程。本院认为，原、被告自愿订立附属工程建设合同，不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。被告李庆仅完成部分工程量后不再履行合同，被告以实际行为表明不再履行合同，原告有权解除合同，且原、被告订立的附属工程建设合同已由原告自行完成，对原告解除合同的诉讼请求应予支持。被告实际完成工程量42055.29元，却领取了17万元工程款，多领取部分应当退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原、被告2015年9月29日订立的二份礼坊村党员活动中心附属工程建设合同。二、被告李庆在本判决发生法律效力后三十日内返还原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会127944.71元。三、驳回原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告李庆负担2785元，原告抚州市东乡区杨桥殿镇礼坊村民委员会负担915元。如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费(户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州抚河支行，联系电话0794-8258505)，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 芳人民陪审员  嵇园娇人民陪审员  张池元二〇一九年十一月二十三日书 记 员  ***
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6962号原告：阎生，住龙口市。被告：高玉奎，住龙口市。被告：高丽红，住龙口市。原告阎生与被告高玉奎、高丽红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告阎生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阎生的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阎生撤诉。案件受理费38800元,减半收取19400元，由原告阎生负担。审判员 陈 波二〇一九年十一月十二日书记员 姜英姿
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6804号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：张楠，男，1990年1月15日出生，汉族，住龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告张楠借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告张楠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1661号 原告：高金财，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：刘帅，四川经实文远律师事务所律师。 被告：彭兵，男，1964年2月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告高金财与被告彭兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金财及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼，被告彭兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高金财向本院提出诉讼请求：1．判令彭兵支付高金财工程款335000元（利息按照年利率6%从2017年9月1日计算至本金付清之日止）；2．判令彭兵承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月，高金财与彭兵建立建筑施工合同关系，高金财于当月承建了彭兵发包的某某庄园房建工程并于当月进场施工。2017年7月8日，双方就上述工程补签《合同》，约定彭兵以双包的形式将位于新津县某某建工程以800元／平方米的单价发包给高金财施工。2019年9月，高金财依据合同约定完成了案涉工程，但彭兵并未支付款项。经高金财多次催收，彭兵仍未支付。 彭兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，高金财与彭兵签订《合同》，双方约定：彭兵将其承包的位于新津县某某建房工程以双包的形式交给高金财修建，单价为每平方米800元，彭兵把底屋原有建筑面积作为高金财收方结算建筑面积；付款方式为：底屋现浇完成，彭兵支付给高金财总工程量的25%，二楼现浇完成，彭兵支付给高金财总工程量的25%，三楼现浇完成，彭兵支付给高金财总工程量的30%，工程完成一个月内一次性付清工程款。合同签订后，高金财依约完成了合同约定的施工内容。2018年4月12日，彭兵向高金财出具《欠条》，载明：“今欠高金财华盛庄园工程款叁拾叁万伍仟圆（33.5万），此款在彭兵收甲方工程款时首先付给高金财”。此后，彭兵未向高金财支付过工程款。 上述事实，有高金财提交本院予以采信的《合同》、《欠条》以及高金财当庭陈述等证据证明。彭兵经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不能举证、质证的法律后果由其自行承担。 本院认为，彭兵将案涉房建工程转包给高金财进行施工，并签订《合同》，双方建立建设工程施工合同关系。高金财作为个人无建筑施工资质，其承包房建工程的行为违反法律、行政法规的强制性规定，该《合同》无效，但不影响高金财作为实际施工人就已完工程主张工程价款。高金财虽未提交证据证明工程完工时间，但彭兵于2018年4月12日向高金财出具《欠条》确认工程款的行为视为与高金财办理工程结算，可以认定工程至迟已在2018年4月12日完工，按照《合同》中：“工程完成一个月内一次付清工程款”的约定，彭兵至迟应当在2018年5月12日向高金财支付工程款。其逾期付款的行为已构成违约，应承担逾期付款资金利息，该利息以335000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率从2018年5月13日起计算至本判决确定的给付之日止。对于高金财主张的超出部分的利息请求，本院依法不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、彭兵在本判决生效后十日内向高金财支付工程款335000元及利息（利息以335000元为基数，从2018年5月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、驳回高金财的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6902元，公告费300元，共计7202元，由高金财负担202元，彭兵负担7000元。此款高金财已预交，彭兵在支付上述款项时一并支付高金财7000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 进 人民陪审员  黄斯君 人民陪审员  陈秀红 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  朗召初 书 记 员  杨丽萍
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异534号 案外人：张洪贵，男，汉族，1950年2月28日出生，住成都市金牛区。 委托代理人：刘鑫，四川崛兴律师事务所律师，一般授权。 委托代理人：唐小淇，四川崛兴律师事务所律师，一般授权。 申请执行人：范磊，男，汉族，1981年10月20日出生，住成都市青羊区。 被执行人：聂磊，男，汉族，1981年10月28日出生，住成都市武侯区。 案外人张洪贵于2019年11月6日向本院提出申请，对本院以（2019）川0105民初5598号之一、之二民事裁定书及（2019）川0105执保601号协助执行通知书查封位于成都市青羊区房屋提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人张洪贵异议称，其于2018年11月20日向被执行人聂磊购买了案涉房屋，案外人已支付部分购房款103万元，并代聂磊支付了部分按揭房款利息，剩余房款案外人也愿意支付，且因被执行人的缘故，房屋一直未办理过户登记，故，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，申请解除对案涉房屋的查封。 本院查明，范磊与聂磊民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，范磊提供担保，申请保全，本院于2019年4月26日以（2019）川0105民初5598号之一、之二民事裁定书及（2019）川0105执保601号协助执行通知书保全查封了案涉房屋。2019年6月27日，本院作出(2019)川0105民初5598号民事调解书，载明：“在审理过程中，经本院组织调解，当事人达成如下调解协议：一、聂磊于2019年8月31日前一次性向范磊偿还借款本金145万元及利息57420元。二、范磊自愿放弃其余诉讼请求。”现该调解书已生效，范磊向本院申请执行［执行案号：（2019）川0105执7827号］。执行中，上述保全查封行为继续有效。 上述事实有执行裁定书、协助执行通知书、民事判决书、当事人陈述等证据在案佐证。 审查中，为证明该房屋系其所有，案外人张洪贵向本院提交房屋买卖合同、付房款收条、付房款汇款电子回单、物业公司收据、装修合同、装修费支付银行电子回单、向案外人张祥玉转账银行回单、聂磊出具的张洪贵代其支付银行按揭款2.5万元的收据。该房屋买卖合同于2018年11月20日签订，合同中约定，聂磊以234万元的价格将案涉房屋出售于张洪贵。合同签订后，张洪贵向聂磊转账共计103万元，并装修入住该房屋。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张洪贵虽向本院提交了与被执行人签订的房屋买卖合同及已按合同支付部分房款的证据，但其未提供已将剩余价款按照人民法院的要求交付执行的有效证据，且张洪贵在购房时明知该房屋系被执行人聂磊按揭购买，在还清银行贷款解除抵押前不能办理过户登记，故张洪贵主张非因其自身原因未办理过户登记不能成立。范磊与聂磊民间借贷纠纷一案，被执行人聂磊负有债务，本院依法查封其财产用于清偿债务，符合法律规定。现案外人张洪贵要求解除查封的请求没有合法依据，其异议不成立，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人张洪贵的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向成都市青羊区人民法院提起诉讼。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十一月十四日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0102民初14655号原告：曾民，男，1958年9月21日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：湖南省农村科技发展中心，住所地长沙市八一路59号。法定代表人：肖绍南。委托诉讼代理人：陈敏雪，该公司员工。委托诉讼代理人：李兴华，该公司员工。原告曾民与被告湖南省农村科技发展中心（以下简称农村科技中心）人格权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告曾民到庭参加了诉讼，被告代理人李兴华虽到庭，但原告曾民对其代理资格提出异议，李兴华以旁听人员身份旁听了本案，本案现已审理终结。曾民请求判令:1、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条、第4条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条及《精神卫生法》等有关法律规定，今举证请求法院依法判决被告承担因非法侵占湖南省科学技术情报研究所信息大楼第10楼后直接引起其职工王三伟就在该10楼纠纷中“一时冲动”而故意伤害曾民，造成曾民脑损伤精神障碍伤病没有治愈，现仍继续治疗康复的治疗门诊费交通费1283.07元；2、曾民与被告已经发生法律效力的系列裁判中（民事和行政）充满虚假证据和捏造的事实，其所确认的事实存在“证据未经质证”、“当事人（曾民）因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集”、“违反法律规定，剥夺当事人（曾民）辩论权利、“未经传票传唤，缺席判决”、具有“不应当采信的证据予以采信”、“应当采信的证据不予以采信”、“故意违反法定程序”作出枉法或徇私之裁判行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第93条规定，现依法提交有相反证据足以反驳的证据，对法院已发生法律效力的裁判所确认的事实，遵循《最高人民法院关于适用的解释》第225条、第226条法律规定，进行开庭前的证据交换和当庭进行证据质证辩论；3、保留其他合法权益的追诉。事实与理由：农村科技中心职工王三伟（已故）故意伤害曾民，造成曾民颅脑损伤及脑损伤精神障碍至今未愈。曾民根据湘雅二医院司法鉴定中心鉴定(2010)精鉴字第322号《司法鉴定意见书》，仍继续进行专科门诊治疗至今，曾民已有的工作权因被告非法剥夺而丧失，只能继续在家进行门诊治疗和休养。故依据《侵权责任法》，被告应承担原告继续康复治疗的费用。农村科技中心辩称：因历史遗留问题和民事纠纷，曾民一直上诉我单位和职工王三伟（已故）及亲属，并已得出了结论。审判程序包括对证据的质证、认证程序并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦未剥夺当事人进行辩论的权利。我单位的基本意见是尊重司法裁定，维护法律尊严。经审理查明，2007年2月5日，曾民将湖南省科技厅十楼办公室的电源线剪断。同年2月6日下午，农村科技中心职工王三伟（已故）为此事质问曾民，双方发生争吵、扭打。曾民被打，致多处软组织挫伤及左侧第7、8、9肋骨骨折，其伤情构成轻伤、十级伤残，并致创伤后应激障碍。曾民受伤后在湖南省长沙市第七医院（现长沙市第八医院，也称长沙市中医医院）住院治疗。王三伟故意伤害一案，经本院和长沙市中级人民法院两审终审，认定王三伟的行为构成故意伤害罪，并赔偿曾民总经济损失61163.35元。曾民在刑事案件结案后，仍在长沙市第八医院住院治疗。2007年2月6日和2007年2月7日，曾民的《CT检查报告单》显示曾民头部CT平扫未见异常，双侧胸膜反应，外伤性胸膜炎，2007年2月6日，B超检查显示，曾民肝胆脾肾未见异常。2007年8月8日，湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定曾民为创伤后应激障碍，鉴定时对曾民的体格、神经系统进行了全面检查，结论为正常或未见异常，未引出病理征。2008年1月22日，曾民胸部CR诊断报告显示，曾民全胸正斜位照片未见异常。2008年4月28日曾民在住院期间，再次与他人发生冲突。2009年2月17日曾民超声诊断报告显示心脏内结构未见明显异常，心功能测值正常。长沙市第八医院2009年8月31日出具的《医疗证明书》，记载“患者入院后给予抗炎、护脑、吸氧等对症治疗3个月，骨折基本愈合，双侧胸膜炎症反应消失。但患者反应头痛、头晕、多次CT检查，头部未见明显器质性改变。今年来，患者曾诉有晕厥（在家发作，在医院未有发作，医务人员未见其具体表现。），建议患者带药出院回家疗养，患者坚持要求住院”。2010年8月16日，曾民办理了出院手续，第八医院的《出院记录》记载，曾民住院期间，该院多次劝曾民出院，劝说无效。曾民在第八医院外一科治疗时的科主任为佘浩清，主治医师为龙在峰，住院医师为谢彪，三个医师的执业范围均为外科专业。2010年10月13日，经曾民申请，湘雅二医院司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心【2010】精鉴字第322号司法鉴定意见，将曾民的病情确定为创伤后应激障碍，建议专科治疗。另查明，王三伟在本案受理前已死亡。本院认为，本案系人格权纠纷。根据侵权责任构成要件，受害人应当对侵权行为与其所主张损害之间的因果关系及损失的必要、合理负担初步举证义务。此外，侵权人应承担的治疗费用应以受害人受伤所必要的、合理的治疗费用为限。曾民于2007年2月6日被王三伟所伤，曾民受伤治疗后，骨折已经基本愈合，曾民因受伤所造成的创伤后应激障碍，根据鉴定意见和医师嘱咐，应进行专科治疗。曾民主张的继续治疗康复的治疗门诊费交通费1283.07元，未提供医疗收费票据，也不能主张继续康复治疗的行为与侵权行为具有关联性、必要性，曾民应当承担举证不能的不利后果。曾民也无证据证明王三伟是受农村科技中心指使，也无法证明王三伟的行为系职务行为，故本院对曾民要求农村科技中心承担继续治疗康复的治疗门诊费交通费1283.07元不予支持。对于已经生效裁判文书认定的事实，本院予以认定。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告曾民的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾民负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  肖安定二〇一九年十一月二十八日法官助理王琳书记员欧阳笠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4718号 起诉人：武汉市展尔科技有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱街石咀村工业园内89号。 法定代表人：项敏斌，该公司总经理。 委托代理人：杨洪军，湖北雄楚律师事务所。代理权限：特别授权。 2019年11月18日，本院收到武汉市展尔科技有限公司（以下简称展尔公司）诉湖北德梅柯焊接装备有限公司（以下简称德梅柯公司）的起诉材料。起诉人展尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令德梅柯公司支付工程款73241.06元及利息（以73241.06为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年9月21日起计至实际清偿之日为止）暂计700元，两项合计73941.06元；2、判令德梅柯公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年5月29日，起诉人展尔公司与德梅柯公司分别签订了一份《行政楼背后空地改造硬化承包合同》和一份《移动公厕建设承包合同》，合同价款分别为25630.06元和79000元，两份合同中均约定“合同签订时预付30％，待安装验收合格后1个月内支付剩余70％”。合同签订后，起诉人如约完成两个项目，并通过验收合格。但德梅柯公司仅于2019年7月2日向起诉人支付了31389元工程款，而余下款项以各种理由拖延至今。现起诉人为维护自身合法权益特具状向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉人展尔公司与德梅柯公司签订的两份合同当中，产生争议的解决方式既约定了仲裁机构又约定了法院，解决争议的条款约定不清需要明确，仲裁条款的效力也有待确认。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第二条第一款的规定：申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地、仲裁协议签订地、申请人住所地、被申请人住所地的中级人民法院或者专门人民法院管辖。说明合同中仲裁条款的效力不是自然归于无效，而是需经由人民法院依法确认后才能判定其效力。因此，该案不能直接向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对武汉市展尔科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  郑健 二０一九年十一月二十二日 书记员  王腾
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6627号原告：宋修胶，男，1955年12月26日出生，汉族，住莱阳市。原告：莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会，住所：莱阳市照旺庄镇北山后村驻地。法定代表人：宋红君，该村村委会主任。原告宋修胶与被告莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付原告工资10460元。事实与理由：2004年至2010年，原告担任村两委成员。在这期间，被告欠原告工资10460元，被告至今未付。为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称：1、原告所持有的收据属于原村委的正常收支凭据，不是法律支持的欠条，本届村委无还款责任；2、原告的收据已经经过4－5届换届，中间没办理过认可；3、现在村帐镇管，支出要经村民代表会议和理财小组通过，这两张收据需经镇经管站落实，村民代表会议和理财小组确认；4、我村20多年村民没有上交承包费，也没有清理过往来账，欠谁的钱本届村委不知情，村账需要清资核产结束后，本届村委才能接手工作。本院经审理认定事实如下：原告曾在被告村委任职多年，2007年3月16日，被告向原告出具收款收据一张，证明村委欠其2004年至2006年工资4950元；2010年12月31日，被告向原告出具收款收据一张，证明村委欠其2007年至2010年工资5510元，上述两张收款收据均加盖被告财务专用章，并有时任村委主任宋修林、村会计张振德签名或盖章。审理中，原告自认被告已付600元工资，尚欠9860元未付。因被告未到庭致本案调解不能。上述事实，有相关当事人当庭陈述、收款收据等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告尚欠原告工资款9860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付所欠工资款，理由正当，本院予以支持。被告所辩于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告莱阳市照旺庄镇北山后村村民委员会于本判决生效后十日内向原告宋修胶支付工资款9860元；二、驳回原告宋修胶的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由原告负担6元，被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 辛 莉二〇一九年十一月十二日书记员 孙婷婷
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执390号申请执行人：许彦军，男，汉族，1987年6月26日生，顺平县人。被执行人：刘坤，男，汉族，1987年5月16日生，顺平县人。申请人与被执行人刘坤责令退赔一案，本院（作出（2019）冀0636刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年10月21日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年10月30日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到被执行财产，住房公积金25000元已被其他案件冻结；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年11月5日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，现被执行人羁押于河北省太行监狱；五、2019年11月6日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2019年11月7日申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人刘坤限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636刑初91号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  田会永二〇一九年十一月二十日书记员  侯程浩
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2680号申请执行人:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市泗阳县。法定代表人：朱彩涛，董事长。委托诉讼代理人陈杨，公司员工。被执行人:汪习军,男,1955年11月18日出生，住泗阳县。被执行人:戴胜兰,女,1957年12月2日出生，住泗阳县。被执行人:汪明明,女,1982年9月18日出生，住南京市鼓楼区。被执行人:戴胜成,男,1960年7月6日出生，住泗阳县。被执行人:葛绍发,男,1961年7月23日出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人汪习军、戴胜兰、汪明明、戴胜成、葛绍发金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初5507号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理，本案执行标的303942元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月25日依法向被执行人汪习军、戴胜兰、汪明明、戴胜成、葛绍发发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人汪习军、戴胜兰、汪明明、戴胜成、葛绍发名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现其他可供执行财产信息。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，查明被执行人汪习军、戴胜兰、汪明明、戴胜成、葛绍发名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县××河滨村调查，查明被执行人汪习军、戴胜兰家中无人，下落不明；本院至泗阳县××××村调查，查明戴胜成家中无人，下落不明；本院至泗阳县××乡里仁村调查，查明被执行人葛绍发长期外出，家中无人。5.2019年11月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余303942元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月六日书记员  王闽江
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民特901号申请人：张晓军，男，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人：王莲志，女，1939年1月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请人张晓军申请认定王莲志为无民事行为能力一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张晓军称：申请人系被申请人儿子。由于被申请人反复咳嗽再发加重呼吸困难入院治疗，被申请人神志不清，精神差，小便失禁，长期留置导尿。为维护被申请人的合法权益，更好的照顾被申请人的生活及管理其财产，故申请宣告被申请人王莲志为无民事行为能力人，并指定申请人张晓军为被申请人王莲志的监护人。经审理查明，申请人系被申请人儿子。经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2019年10月23日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人王莲志目前患有器质性意识障碍，意识不清，不能表达自己的意愿和诉求，丧失了对客观事物的辨认能力，不能维护自己的合法权益，故评定为无民事行为能力。另查明，被申请人的父母、配偶张宁生均已死亡，其儿子为张晓军。本院认为，浙江省立同德医院司法鉴定所的鉴定意见依据充分，应予认定。根据被申请人的近亲属情况，本院指定张晓军担任王莲志的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：王莲志为无民事行为能力人；指定张晓军担任王莲志的监护人。本判决为终审判决。审判员  吴正伟二〇一九年十一月十一日书记员  王丽娜
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3891号申请人：陈强，男，1990年6月28日出生，住泗阳县。被执行人：任昌栋，男，1989年11月1日出生，住泗阳县。关于申请执行人陈强与被执人任昌栋民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初5863号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月30日立案受理，本案执行标的10618元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市桃源小区查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10618元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6469号原告：周某，住辽宁省大连市。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员 李 杰二〇一九年十一月十九日书记员 邹向东
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初1294号原告：中国工商银行股份有限公司韶关分行，住所地：韶关市浈江区建国路2号及4号首层、二层。负责人：邓湧，该行行长。委托诉讼代理人：邓广军，该行工作人员。委托诉讼代理人：周文诚，该行工作人员。被告：杨运华，男，汉族，住韶关市曲江区。原告中国工商银行股份有限公司韶关分行（以下简称韶关工商银行）与被告杨运华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工商银行的委托诉讼代理人邓广军到庭参加诉讼，被告杨运华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所持牡丹信用卡的逾期本金、利息及违约金等欠款共计162516.58元（被告所持牡丹信用卡利息和违约金均暂计至2019年4月26日，之后的利息和违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计至还清本息止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月13日向原告申请办理了牡丹信用卡1张,卡号为62×××12。被告领卡启用后，于2017年3月13日开始使用上述信用卡进行日常透支消费和消费分期付款业务，但自2018年1月起，长期拖欠未还款，已连续多次违约，至2019年4月26日，被告欠款共达162516.58元，其中逾期本金129756.76元，利息25404.41元，违约金7355.41元。被告持卡透支消费发生违约后，原告积极采取追收措施，多次通过电话、短信等方式向被告催收未果,原告因此提起本案诉讼，望判如诉请。原告韶关工商银行围绕诉讼请求提交了以下证据：1、营业执照，证明原告主体资格；2、被告身份证，证明被告主体资格；3、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡、原告向被告发放牡丹信用卡；4、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告双方关于牡丹卡的权利和义务；5、系统金额截图，证明欠款金额、含本金、利息、分期付款等金额；6、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；7、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收。被告杨运华未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2017年2月13日，被告杨运华向原告韶关工商银行申请办理牡丹信用卡，并在《信用卡申请表》上签名确认，同意遵守牡丹信用卡领用合约的各项规则；《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定：甲方（信用卡申领人）除取现及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息、有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方在申请表所填内容有所变更时，须立即以书面形式或双方认可的其他形式通知原告变更，否则，由此产生的后果和损失由甲方承担；牡丹信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》和牡丹信用卡业务收费表是本合约的组成部分等。原告审核后发给被告卡号62×××12的牡丹信用卡一张，被告于2017年3月13日启用该卡用于日常消费和透支消费分期付款业务,自2018年1月起，连续多次违约未按约定还款，至2019年4月26日，被告欠原告信用卡逾期本金129756.76元，利息25404.41元，违约金7355.41元。原告向被告催收无果，遂提起本案诉讼。本院认为：本案是信用卡纠纷。原告提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、交易明细等证据，证明被告欠原告信用卡透支款的事实，至2019年4月26日，被告欠原告信用卡逾期本金129756.76元，利息25404.41元，违约金7355.41元，本院依法予以认定。被告长期欠款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。韶关工商银行根据《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定要求被告杨运华清偿尚欠的全部欠款本息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨运华应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关分行信用卡透支本金129756.76元，利息25404.41元，违约金7355.41元（上述金额均计至2019年4月26日，之后利息和违约金按照领用合约计至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3550元，财产保全申请费1370元，公告费260元，合计5180元，由被告杨运华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  曾丽琼人民陪审员  谭细桃人民陪审员  邓永剧二〇一九年十一月二十日法官助理朱志婷书记员谭秀华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5961号 原告：胡玉如，女，1952年11月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：倪红梅，女，1977年2月9日出生，汉族，住浙江省桐乡市，系原告女儿。 被告：汤运明，男，1958年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。 被告：任锡泉，男，1974年10月27日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 原告胡玉如诉被告汤运明、任锡泉健康权一案，本院受理后，依法由审判员沈树强独任审判，被告汤运明申请追加任锡泉为共同被告，本院予以准许，本案依法公开开庭进行了审理，原告胡玉如委托其诉讼代理人倪红梅到庭参加诉讼，被告汤运明、任锡泉均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告汤运明赔偿原告各项损失共计39653元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月15日8时05分许，被告汤运明驾驶电动三轮车，途经桐乡市崇福镇重九大药房地方时，与骑自行车的原告胡玉如发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后，经桐乡市公安局交通警察大队认定，被告汤运明负事故主要责任，原告负次要责任。后经医院治疗，花去医疗费23999元，被告至今未付，诉至本院。庭审中，原告将诉讼请求变更为由两被告共同承担30841.3元及案件受理费。 被告汤运明认为，其是为任锡泉打工，申请追加任锡泉为共同被告，但开庭时未到庭。 被告任锡泉未到庭，书面答辩意见认为，两被告之间不存在任何雇佣或者劳动合同关系，双方之间是承运合同关系，每次单独支付运费，原被告之间的交通事故与其本人不存在任何关联；原告诉讼已经超过诉讼时效，其胜诉权不应得到保护；原告于事故次日接受治疗，不排除原告因其他事故而住院；据被告了解双方已经以800元全部一次性了结。综上，被告任锡泉不承担任何赔偿责任。 本院认为，根据原告提交的证据符合真实性、合法性和关联性要求，且证据之间能够互相印证，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”本案中，被告汤运明负交通事故的主要责任，由其承担全部损失的70%。关于被告汤运明提出的抗辩意见，没有相应的证据证明其与被告任锡泉系雇佣关系，故该意见不予采信。关于被告任锡泉提出的本案已经超过诉讼时效的意见，本院认为，虽然发生事故至今已经两年多，但是原告一直在进行复查治疗，故该意见本院不予采纳。关于原告于事故次日接受治疗，不排除原告因其他事故而住院的抗辩意见，经查，海宁市中心医院出院记录明确记载2017年1月5日桐乡市第二人民医院查左膝、左肘X片显示：左髌骨骨折，故原告本次受伤显然是和本案发生的事故具有关联性。关于被告提出双方已经了结的抗辩意见，缺乏证据支持，不予采纳。原告主张的医疗费23999元、营养费900元计算合理，本院予以确认。原告主张的护理费按照144元/天分别计算为4320元。住院伙食补助费按照嘉兴地区15元/天，共计算为180元。原告主张交通费本院酌定为200元。原告主张的误工费，原告已经超过60周岁，且没有相关证据证明其存在误工损失，故误工费不予支持。综上所述，本次交通事故造成原告损失共计为29599元，由被告汤运明承担其中70%，计算为20719.3元。扣除任锡泉支付的800元，尚需支付19919.3元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下： 一、被告汤运明于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡玉如19919.3元； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，减半收取计200元，由被告汤运明负担（原告同意由被告直接向原告支付或者申请执行时一并支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月六日 书记员  张 驰
文书内容辽宁省新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0422刑初142号公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。被告人尹某，男，1972年2月20日出生，满族，初中文化，农民，住大连市金州区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月26日被新宾满族自治县公安局取保候审。辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2019]136号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察员王艳、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，被告人尹某于2002年9月1日15时许，在新宾满族自治县北四平乡六道岭路上，因驾驶的手扶拖拉机超车一事与白某某1发生争吵，争吵过程中被告人尹某随手捡拾一块石头击打白某某1头部，造成白某某1左侧硬膜外血肿，脑疝。经中国医科大学司法鉴定中心鉴定，白某某1头部左侧硬膜外血肿的损伤程度为轻伤一级，其左侧硬膜外血肿清除手术的伤残程度为十级。被告人尹某已与被害人白某某1达成赔偿协议，并取得白某某1谅解。案发后，被告人尹某经劝返于2019年9月26日主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，同时提出对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月，宣告缓刑的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案经过、赔偿协议、谅解书、收条、情况说明、常住人口详细信息表、前科查询表；被害人白某某1的陈述；证人曹某某、姜某某、白某某2、张某某等人证言；中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人尹某的供述和辩解等证据。被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见本院予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人尹某有悔罪表现，已通过赔偿损失的方式获得被害人谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人尹某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李丽薪二〇一九年十一月二十八日书记员  马克舒附：有关法律规定第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初1413号 原告：王建成，男，1978年2月20日生，汉族，教师，住响水县。 委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：彭剑，男，1982年4月3日生，汉族，居民，住响水县。 被告：龚维光，男，1980年5月3日生，汉族，居民，住响水县。 原告王建成与被告彭剑、龚维光民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托诉讼代理人林正俄到庭参加诉讼，被告彭剑、龚维光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建成向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭剑归还原告借款本金4万元并承担该款利息（自2018年2月12日起至实际还清之日止，按月利率2％计算）；2.判令被告龚维光对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。在诉讼过程中，原告不再主张借款利息。事实和理由：2018年2月12日，被告彭剑因资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率2%，于2019年2月底还清，被告龚维光为上述借款提供连带担保。借款到期后，被告至今未还。 被告彭剑未作答辩。 被告龚维光庭后辩称，大约在2013、2014年，借款人彭剑为了开五谷杂粮店向原告借款5、6万元，约定月利率2%，借款期限为两年，由其提供担保，后借款陆续归还部分。在2016年借款人彭剑为工程需要，又向原告借款不是3万元就是5万元，并与之前的条据合并出具了8万元的借条，约定月利率2%,由其提供担保，后该8万元归还了4万元，又再次转据成本案中的借条。对原告要求其承担连带责任无异议。 经审理查明：彭剑向王建成借款，由龚维光提供担保，双方于2018年2月12日最后进行结算，并转据形成借条，主要内容为：今有彭剑借到王建成现金人民币肆万元整，如因本人不还而被起诉的，本人自愿每月按2%支付利息，并承担出借人支付的诉讼费、保全费、律师费及其他合理费用。（2019年2月前还清）。特具此条，借款人：彭剑，2018年2月12日，本担保人愿意承担连带清偿责任。担保人：龚维光，2018年2月12日。该款至今未还。 本院认为，结合上述借条原件的内容以及王建成和龚维光的陈述，可以认定双方当事人之间存在民间借贷及保证合同法律关系。借贷双方约定还款期限已届满，被告彭剑未按双方约定的期限履行还款义务，原告王建成要求借款人彭剑及连带责任保证人龚维光连带归还借款4万元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。保证人龚维光承担保证责任后，有权依法向借款人彭剑进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭剑于本判决生效之日起30日内向原告王建成偿还借款4万元； 二、被告龚维光对上述第一项中的款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围向被告彭剑追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告预交400元）、公告费560元，合计1360元，由被告彭剑、龚维光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 路 艳 人民陪审员 邱 莉 人民陪审员 李汉芹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 汪 杨
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18968号 原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。 被告：西安市浐灞生态区不老奇迹轻食蒸鸡餐饮店。 经营者：孙琴艳，业主。 原告宜鸣与被告西安市浐灞生态区不老奇迹轻食蒸鸡餐饮店产品质量纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣、被告西安市浐灞生态区不老奇迹轻食蒸鸡餐饮店经营者孙琴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用1198元。2、判令被告依法赔偿原告货值十倍11980元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告称，2019年9月10日，因聚会需要，使用美团账户：XXXXXX在被告经营的美团商铺：不老奇迹滋补蒸鸡（矿山路店）购买了：滋补蒸鸡16只，花费1198元。订单号：71675060751071398。当日过后便开始拉肚子，经检查蒸鸡肚中包含：当归、党参作为配料加工制作。在去往医院开具药品时与医生沟通，得知当归、党参属于药品，常用于保健类食品或药品制作，用来治疗各种疾病、改善身体，并且特殊人群不得食用。该事故发生后，查阅法律和书籍后，才知道涉案食品针对于小孩、孕妇、特殊等体质，吃进去不但促进不了健康，更对身体安全形成潜在威胁。被告作为涉案食品的生产经营者，其使用药品作为食品原料加工去销售，为了利益对广大群众健康置之不顾，依照《合同法》《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，提起诉讼，请求如前。 被告西安市浐灞生态区不老奇迹轻食蒸鸡餐饮店辩称，原告从其门店购物属实。但其产品没有问题，原告也未提交因使用产品致病的证据。被告在其店中购买蒸鸡时前后四天内，先后在“不老奇迹”旗下十三家门店内先后购买了200余只同类产品，并在此后分别向法院起诉，主张赔偿，显然是“职业打假人”，并非真正的消费者。故拒绝赔偿。 经审理查明，2019年9月10日，原告通过网络在被告经营的美团商铺购买了滋补蒸鸡16只，花费1198元。此后，以其食用原告销售的产品后拉肚子，经检查后发现该产品包含有当归、党参，使用药品作为食品原料，对他人身体安全形成潜在威胁为由，向本院提出诉讼，请求判令被告退还购物费用1198元并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，同时要求判令被告赔偿原告货值十倍共计11980元的惩罚性赔偿金。庭审中，原告未提交其食用原告的产品后致病的证据，承认其在被告店中购买蒸鸡时前后四天内，先后在“不老奇迹”旗下十三家门店内先后购买了200余只同类产品，并在此后分别向不同法院起诉主张赔偿的事实，唯以其他买卖行为与本案无关，被告的产品不符合国家规定，应依法赔偿，惩罚性赔偿不以消费者人身权益损害为前提为由，坚持要求判令被告退还后款并十倍赔偿。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告未提交因食用被告的产品导致其身体受到损害的证据，在庭审中也明确表示其不追究因身体受到损害而遭受的损失及据此要求的十倍赔偿，而是以被告销售的产品含有当归、党参，可能对身体安全形成潜在威胁为由，要求被告退款、赔偿，但未提交足以证实被告销售的产品不符合食品安全标准的证据。另根据立法含义，消费者是为生活需要购买或使用商品、接受服务的社会成员，其购买商品目的主要是用于个人或家庭需要，而不是经营或销售。本案原告在其所称使用被告产品后发生疾病的情况下，却在此后三天之内，连续在原告所属品牌旗下不同门店购买大量同一产品，该行为明显不符合生活常理，表明其行为并非为生活所需而消费；又以相同理由、相同事实、相同要求主张相同权利，显示出其行为是以牟利为目的的经营性活动。原告不符合法律意义上的“消费者”的含义。故而原告基于消费者的身份要求被告退还货款并承担十倍赔偿之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宜鸣要求被告西安市浐灞生态区不老奇迹轻食蒸鸡餐饮店退还货款并赔偿惩罚性赔偿金的诉讼请求。 案件受理费129元，原告已预交，现由原告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪德见
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40410号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘欣，男，1985年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地海南省海口市龙华区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘欣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘欣经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘欣偿还借款本金30000元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年3月18日，刘欣因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘欣发放金额为150000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘欣逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘欣应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1200元；若刘欣发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年3月20日，北银消费公司依约向刘欣发放贷款。刘欣在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘欣没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘欣未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘欣账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘欣的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘欣经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2014年3月18日，刘欣签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘欣向北银消费公司贷款150000元，账户管理费每月0.8%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年3月20日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1200元。在合同履行过程中，刘欣偿还25期贷款本金、24期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前刘欣尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，刘欣尚欠借款本金30000元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘欣签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘欣作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘欣偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘欣经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘欣于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘欣负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12369号原告：王振英，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司,住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。法定代表人：于连国，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。原告王振英与被告馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告王振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振英撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十二日书记员 慕惠洋（代）
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初6555号原告：扬州锦日物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区仙女镇新都路东侧锦官名邸1幢。负责人：陈浩，该公司经理。委托诉讼代理人：韦亚军，该公司员工。被告：陈某，男，1977年12月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告扬州锦日物业服务有限公司江都分公司负担。审 判 长  陈 芳人民陪审员  吴宁霞人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月二十日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初149号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人郑世民，男，1973年8月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。2019年5月14日因无证驾驶机动车被行政拘留，2019年5月27因涉嫌交通肇事罪被元氏县公安局刑事拘留，2019年5月31日被元氏县公安局槐阳分局执行取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]132号起诉书指控被告人郑世民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王力杰、张浩辉出庭支持公诉，被告人郑世民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控，2019年5月14日14时20分许，被告人郑世民无证驾驶四轮拼装车，在元氏县内，由南向北倒车时，与后方张某1骑行的自行车相撞，造成张某1受伤，后经医院抢救无效死亡、张某1手机及自行车受损的道路交通事故。 此事故经元氏县公安交通警察大队认定：郑世民负此次事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人郑世民无证驾驶改装车辆致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郑世民当庭对起诉书指控的事实及罪名没有提出异议，表示认罪、悔罪。辩称驾驶车辆时没有吸毒喝酒，案发后拨打120、110，并对被害人家属进行了赔偿。 经审理查明，2019年5月14日14时20分许，被告人郑世民无证驾驶四轮拼装车，在元氏县内，由南向北倒车时，与后方张某1骑行的自行车相撞，造成张某1受伤，后经医院抢救无效死亡、张某1手机及自行车受损的道路交通事故。 经元氏县公安交通警察大队认定：郑世民负此次事故的全部责任。 另查明，被告人郑世民到案后如实供述了自己的罪行，认罪、悔罪,案发后及本案审理过程中赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解。 上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明： 1.身份证复印件，证明案发时被告人郑世民是完全刑事责任能力人。 2.驾驶人信息查询结果单，证明被告人无驾驶机动车的资格，案发时系无证驾驶。 3.交通事故赔偿协议书、收款证明、谅解书，证明被告人极赔偿了被害人家属经济损失，并得到谅解的事实。 4.被告人郑世民的供述：2019年5月14日下午两点二十左右，我驾驶四不像拉着一车沙，在西街村权力街西侧××巷子里由××向北倒车，与后方被害人骑行的自行车相撞。 5.司法鉴定意见书，证明被告人不属于酒后驾车。 6.交通事故认定书，认定被告人郑世民负此次事故全部责任。 7.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场情况。 本院认为，被告人郑世民无证驾驶改装车辆发生交通事故，形成致一人死亡的严重后果，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑世民犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人郑世民无证驾驶，应酌予从重处罚。 鉴于被告人郑世民到案后如实供述了自己的基本罪行，庭审中认罪、悔罪，且赔偿了被害人家属经济损失，并获得家属谅解，具有法定和酌定的从轻情节，故本院适当对其从轻处罚并适用缓刑。 综上，根据被告人郑世民的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑世民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  杨小勇 二〇一九年十一月十九日 法官助理李丹 书记员赵旭 ——
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8923号原告：海城市德馨物业服务有限公司，住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，职务：总经理。被告：王嵩，男，汉族，1979年11月6日生，住海城市。本院在审理原告海城市德馨物业服务有限公司诉被告王嵩物业服务合同纠纷一案过程中，原告海城市德馨物业服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告海城市德馨物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市德馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市德馨物业服务有限公司承担。审判员  王健二〇一九年十一月二十日书记员  舒敏
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0381行初243号原告郭禹良，男，满族，1990年3月27日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。被告鞍山市铁西区民政局。地址：鞍山市铁西区六道街145号。法定代表人邓翠薇，职务局长。原告张德利诉被告鞍山市铁西区区民政局不履行法定职责一案。由于机构改革，中共鞍山市铁西区委办公室鞍立委办【2019】18号《中共铁西区委办公室铁西区人民政府办公室关于印发的通知》，鞍山市铁西区民政局退役军人接收、安置和优待抚恤、双拥等涉军事务已划归到铁西区退役军人事务局管理，铁西区民政局不再负责涉军事务工作。本院多次与原告沟通变更被告提供新的起诉状，原告坚持不提供变更被告后新的起诉状。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件法人情形。可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，本案应驳回原告的起诉。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告郭禹良起诉。根据《诉讼费用将交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘忠国人民陪审员  李东燃人民陪审员  田丰宁二〇一九年十一月七日书 记 员  马维聪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6545号原告：黄明星，男，1986年10月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。被告：杨经宣，男，1964年6月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄明星与被告杨经宣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日受理立案后，依法适用简易程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告黄明星委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告杨经宣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄明星向本院提出诉讼请求：1.被告杨经宣立即偿付原告石子款160000元并赔偿利息损失（从起诉之日起计算到实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：被告向原告购买石子，后经双方结算，截止2019年1月31日，被告共欠原告石子款160000元，并有被告签名出具的欠条为证，但被告出具欠条后一直拒绝偿还，故提起诉讼。被告杨经宣未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，认定事实如下：被告杨经宣向原告黄明星购买石子，2019年1月31日，被告向原告出具欠条一张，确认共欠原告石子款160000元。出具欠条后，被告至今未给付上述货款。另查明，2019年10月16日，原告向本院申请查封被告享有的坐落于平阳县房屋的房产份额，并交纳了保全申请费5000元，本院于同日作出（2019）浙0326民初6545号民事裁定书查封了上述房屋。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告身份信息证明、欠条、（2019）浙0326民初6545号民事裁定书等证据予以证实。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法明确，应受法律保护。原告依据被告出具的欠条请求被告支付欠款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能如期付款，原告主张被告支付逾期还款的利息损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全申请费，于法有据，本院予以支持。被告杨经宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨经宣于本判决生效后十日内支付原告黄明星货款160000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息，从2019年10月12日起计算至实际履行之日止）；二、限被告杨经宣于本判决生效后十日内支付原告黄明星保全申请费5000元。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由杨经宣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十一日代书记员 李娜
山东省烟台市福山区人民法院 决 定 书 （2019）鲁0611司惩512号 被罚款人：刘宝金，男，1939年10月22日出生，汉族，住烟台市福山区门楼镇楼底村57号。 本院在执行包绍秋与刘宝金机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人刘宝金罚款5000元，限在2019年11月20日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十五日