广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初15801号 原告：梁沛明，男，1964年8月17日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：罗伟强，男，1972年7月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：太平财产保险有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号办公楼11层。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：刘善理，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 案由：机动车交通事故责任纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年12月19日 开庭时间：2019年3月19日 当事人到庭情况： 原告方：原告梁沛明到庭 被告方：被告罗伟强、太平财产保险有限公司南宁中心支公司（以下称太平财险南宁支公司）的委托诉讼代理人刘善理到庭，被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下称平安财险广西分公司）未到庭 原告诉请 诉讼请求：1、判令被告罗伟强、太平财险南宁支公司、平安财险广西分公司支付误工费5850元（450元/天，共计13天）2018年1月25日至2018年2月6日止；2、判令被告罗伟强、太平财险南宁支公司、平安财险广西分公司支付车辆贬值费10000元；3、本案相关诉讼费用由被告罗伟强、太平财险南宁支公司、平安财险广西分公司承担。 被告答辩 被告罗伟强辨称：1、对事故责任划分无异议；2、我不承担责任，应由保险公司赔偿；3、事发后，原告梁沛明未能提供相关材料说明经济受损，与本案无关；4、原告梁沛明提出的车辆贬值费，证据中不能体现。 被告太平财险南宁支公司辨称：一、原告梁沛明的诉请属于间接损失，不属于保险赔偿范围，根据责任免除我司不予赔偿；二、我司不承担诉讼费用。 被告平安财险广西分公司提交书面答辩状辨称：一、桂Ａ×××××号车在我司投保500000元商业三者险及不计免赔，出险时在保险期内。原告梁沛明的诉请无事实和法律依据，不属于本次交通事故的赔偿项目，不应由我司赔偿；二、诉讼费不应由我司承担。 事实认定 2018年1月25日8时00分，在南宁市青秀区南湖隧道，被告罗伟强驾驶的桂Ａ×××××号车追尾碰撞原告梁沛明驾驶的桂Ａ×××××号车，造成桂Ａ×××××号车受损的道路交通事故。原、被告签订《轻微财产损失道路交通事故快速处理协议书》（编号：NN2018013477），均认可被告罗伟强全责、原告梁沛明无责。 另查明，2017年7月28日，原告梁沛明取得《网络预约出租汽车驾驶员证》（编号：No.4500001333），该证未载明具体车辆品牌、型号、号牌、车架号、发动机号等车辆信息。 2018年5月22日，桂Ａ×××××号车取得“预约出租客运”资质。 还查明，被告罗伟强系桂Ａ×××××号车的登记车主。事发时，该车在被告太平财险南宁支公司投保交强险，在被告平安财险广西分公司投保限额500000元的商业三者险（包含不计免赔）。 事发后，被告太平财险南宁支公司、平安财险广西分公司分别在交强险财产损失限额范围内、商业三者险范围内赔偿桂Ａ×××××号车的维修费。 还查明，中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条加黑字体约定“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”。 桂Ａ×××××号车的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人声明”栏载明“本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款（2014版）》，且贵公司已向本投保人详细介绍了条款的内容，特别就保险条款中免除保险人责任的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解，并同意投保”。被告罗伟强在声明下方的“投保人签字（盖章）”处签名。另有“投保人声明”页，载明“投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款）……向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据……本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并有手写文字“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。被告罗伟强在声明下方的“投保人签章处”签名。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告平安财险广西分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。 关于民事责任。原告梁沛明、被告罗伟强签订的事故处理协议书，系双方真实意思表示，并无相反证据推翻，本院对协议书的证明力予以确认。被告罗伟强驾驶机动车追尾造成事故，对损害的发生具有过错，应承担民事责任。无证据证明原告梁沛明对损害的发生具有过错，不应承担民事责任。 原告梁沛明合法合理的损失，被告太平财险南宁支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。该公司已在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿维修费，本院予以确认。被告平安财险广西分公司是否在商业三者险范围内承担赔偿责任，应根据原告梁沛明的诉请，并综合桂Ａ×××××号车商业三者险的保险合同、投保单等证据予以认定。原告梁沛明诉请的误工费、车辆贬值费并非事故造成的直接财产损失，而是间接财产损失。中国平安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十六条关于间接损失免赔的约定系属免责条款，保险人对保险合同中的免责条款，在订立合同时负有保险法所规定的提示义务或明确说明义务。被告罗伟强分别在桂Ａ×××××号车的《中国平安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险投保单》“投保人签字（盖章）”处及“投保人声明”页“投保人签章处”签名，应视为其已知悉、理解并同意免责条款，被告平安财险广西分公司已就免责条款向被告罗伟强尽到提示义务及明确说明义务，免责条款发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，被告罗伟强应予赔偿。 关于赔偿项目： 1、误工费。原告梁沛明虽于事发前取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，但该证未载明网约车信息，而事发后桂Ａ×××××号车才取得“预约出租客运”资质，故其提交的《网络预约出租汽车驾驶员证》、桂Ａ×××××号车行驶证，仅能证明其具备网约车驾驶员资质，不足以证明事发时桂Ａ×××××号车系其载客营运的网约车。原告梁沛明提交证据“手机照片打印件”、“手机截图打印件”，用以证明桂Ａ×××××号车系网约车、事发时其正载客营运，但未进一步提供手机予以核实，且前述证据未加盖网约车平台印章，也缺乏网约车平台证明文件或公证文件佐证，不能充分证明照片和截图真实存在、与本案有关、完整准确未经技术处理、未被篡改，被告罗伟强亦不予认可，本院不予采纳。 2、车辆贬值费。该损失是当事人在二手车交易或在车辆受损后使用过程中所产生的心理评价，不属于直接损失或将来必然发生的损失。一般来说，汽车市场对于发生过事故、经过修理车辆之估价较无事故车低，事故车辆的交易价值确实存在贬值风险，但因贬值损失只在出卖汽车时才发生，故车辆若不出卖仍保留自用，则不存在贬值损失。桂Ａ×××××号车经修理，使用价值得以恢复。原告梁沛明未能提交机动车辆管理部门关于该车权属变更登记的相关证据，不能证实该车确已出卖且因事故导致出卖价格低于未出事故之同等类型、档次的车辆。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，原告梁沛明应承担举证不能的不利后果，诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告梁沛明的诉讼请求。 案件受理费196元，由原告梁沛明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  吴丹娜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 蕤 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车产生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车产生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间产生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间产生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。 投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。