文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初20468号原告：中山市福瑞斯电气设备有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区明珠路29号14层1404号，统一社会信用代码914420003038446302。法定代表人：罗坤，公司经理。委托诉讼代理人:刘正雄，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人:张健萍，广东奥纪律师事务所实习律师。被告：庄汉通，男，1979年5月5日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市火炬开发区，被告：杨卫琴，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地江西省吉安市吉水县，现住广东省中山市火炬开发区，原告中山市福瑞斯电气设备有限公司（以下简称福瑞斯公司）诉被告庄汉通、杨卫琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福瑞斯公司的法定代表人罗坤及其委托诉讼代理人刘正雄，被告庄汉通，被告杨卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福瑞斯公司向本院提出诉讼请求:1.两被告向原告清偿借款90000元；2.两被告自2019年3月21日起，按每月2700元向原告支付逾期还款违约金（暂计至2019年6月21日为8100元）；3.两被告向原告支付原告为主张本案权利而支出的诉讼保全保险费800元、律师费2000元。事实和理由：原告原名中山市乐旅广告传媒有限公司，后依法更名为中山市福瑞斯电气设备有限公司，与被告素来相识。2018年12月21日，被告因生意周转需要借款90000元，双方约定借款期限为三个月，即自2018年12月21日起至2019年3月20日为止。被告借得原告款项后，签署了借款证明，并同意以其所有的中山市火炬开发区××星××花园××房作为借款的担保。借款期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未清偿相应借款。被告拖欠借款拒不偿还的行为违反了双方的约定，应该承担相应的法律责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告庄汉通辩称，其共向原告借款90000元，没有另外借款50000元。第一笔借款50000元，第二笔借款40000元，共计90000元的欠条，但是50000元的借条没有拿回去。50000元借款之前零零碎碎向原告借款7500元，于2018年7月14日收到34500元，共收到42000元，该笔预扣了8000元。40000元借款实际收到31353元。被告杨卫琴辩称，其没有向原告借款90000元，根本不认识原告。本院经审理认定事实如下：福瑞斯公司原系中山市乐旅广告传媒有限公司。2018年12月21日，庄汉通出具借款证明，载明：因生意来往，本公司同意借款90000元给庄汉通杨卫琴夫妇，期限为三个月归还全部款项，庄汉通杨卫琴夫妇用名下现居住房产：中山市火炬开发区××星××花园××房做为抵押，如三个月未能归还，处罚金每月7200元，直到一次性还清为止，如不按时还款，本人自愿将房产交由出借方处理，也无条件同意出借方将借款转让，自愿配合办理一切手续，特此证明！本人在此申明，本次借款是经过夫妻双方同意的，本夫妻双方愿付全部责任！福瑞斯公司的法定代表人罗坤于2018年5月10日、7月3日、7月14日、8月3日、8月4日、8月27日、12月18日、12月23日分别向庄汉通转账1000元、24000元、34500元、30000元、10000元、3000元、5000元、23353元。罗坤于2018年9月15日向庄汉通转账500元，庄汉通于2018年9月19日向罗坤转账500元。庄汉通于2018年8月9日、9月10日、10月10日、12月10日分别向罗坤转账3000元、4000元、4000元、4000元。福瑞斯公司称庄汉通于2018年7月14日之前向其借款50000元，后再借款90000元，合计借款140000元。50000元借条的构成是：2018年5月10日的转账1000元，2018年7月3日的转账24000元，2018年7月14日的转账34500元。90000元借条的构成是：2018年7月14日之前转账剩余的9500元；2018年8月3日、8月4日、8月9日、9月10日、9月15日、10月10日、12月10日、12月18日、12月23日分别向其转账的30000元、10000元、3000元、4000元、500元、4000元、4000元、5000元、23353元，该九笔转账合计83853元。福瑞斯公司曾于2017年10月11日向庄汉通转账18600元，庄汉通曾于2018年1月10日分三笔向福瑞斯公司转账合计21600元。庄汉通称罗坤于2018年5月10日、7月3日分别向其转账1000元、24000元是装修款而不是借款，2018年7月14日转账的34500元以及此前零散的7500元借款为第一笔50000元借款的构成，该笔借款实际交付42000元。罗坤于2018年8月3日、8月4日分别向其转账30000元、10000元是装修款而不是借款，2018年8月27日、12月18日、12月23日分别向其转账3000元、5000元、23353元为第二笔40000元借款的构成，该笔借款实际交付31353元。不存在福瑞斯公司所主张的2018年8月9日、9月10日、10月10日、12月10日分别向其出借3000元、4000元、4000元、4000元，该四笔转账实为庄汉通向罗坤转账。罗坤于2018年9月15日向其转账500元，其已于2018年9月19日向罗坤转账归还500元。双方确认庄汉通于2018年9月10日、10月10日、11月10日、12月10日、1月10日、2月9日、2月10日、3月10日分别向福瑞斯公司支付利息4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元、2000元、3000元，共计27000元。手机录音显示：福瑞斯公司确认庄汉通共向其借款90000元，第一次50000元，第二次40000元。庄汉通与罗坤的微信聊天记录显示：罗坤于2019年6月20日向庄汉通发送50000元的借款证明，庄汉通问：“这个不是合并了的吗？你不是说撕了吗？”，罗坤回复“不清楚，我现在在问”。2019年7月5日，福瑞斯公司因本案与广东奥纪律师事务所签订委托代理合同，约定前期律师费2000元。2019年8月6日，广东奥纪律师事务所向福瑞斯公司开具2000元的律师费发票。2019年7月29日，阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产为本案福瑞斯公司保全庄汉通财产金额100900元提供担保，福瑞斯公司因此支出保险费800元。另，福瑞斯公司与庄汉通在本院另有一宗民间借贷纠纷，案号为（2019）粤2071民初20469号，该案福瑞斯公司提交了庄汉通于2018年7月14日出具的借款金额为50000元的借款证明，福瑞斯公司于2019年10月11日向本院申请撤诉，本院裁定予以准许。以上事实，有借款证明、支付宝转账记录、微信转账记录、手机录音、天眼查截图、核准变更登记通知书、委托代理合同、律师费发票、保险保函、保险费发票等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。福瑞斯公司主张庄汉通向其借款两次，第一次借款50000元，第二次借款90000元，本案90000元借款的构成是2018年7月14日之前转账剩余的9500元，以及2018年8月3日至12月23日期间的九笔转账合计83853元。本院对此分析如下：一、福瑞斯公司所主张的九笔转账中有四笔转账实为庄汉通向其转账，并不是其向庄汉通转账。有一笔2018年9月15日的500元转账，庄汉通已于2018年9月19日向福瑞斯公司转回500元。福瑞斯公司所陈述的借款构成明显有误。二、本案90000元的借款证明落款时间为2018年12月21日，另案50000元借款证明落款时间为2018年7月14日，福瑞斯公司主张90000元借款证明包含2018年7月14日之前剩余的9500元不符常理，按照常理双方在2018年7月14日前若有余款理应在50000元的借款证明中予以结算，而不是直到2018年12月21日结算。三、福瑞斯公司已在录音中确认庄汉通共向其借款90000元，第一次50000元，第二次40000元。罗坤于2019年6月20日通过微信向庄汉通发送50000元的借款证明，庄汉通提出疑问：“这个不是合并了的吗？你不是说撕了吗？”，罗坤的回复是：“不清楚，我现在在问”。通过双方前述的沟通来看，福瑞斯公司曾确认共借款90000元，并未提及另有50000元的借款，且对于庄汉通的质疑，其作为出借方竟回复不清楚，庭审中其亦不能作出合理解释。庄汉通主张其向福瑞斯公司借款50000元，后再借款40000元，合并出具了本案90000元的借款证明，较为符合录音及微信聊天记录的内容。四、庄汉通主张2018年5月10日、7月3日、8月3日、8月4日的1000元、24000元、30000元、10000元是装修款而不是借款，因双方除借款外，确有其他经济往来，且若把该几笔款项计入本案借款，远超出90000元。综上，对于借款组成，福瑞斯公司的主张理据不足，庄汉通的主张较之福瑞斯公司更为合理，故本院认定借款90000元是由两次借款组成，第一次借款50000元，实际交付42000元（34500元+7500元）；第二次借款40000元，实际交付31353元（3000元+5000元+23353元），庄汉通实际共向福瑞斯公司借款73353元。关于尚欠的借款本金。双方确认在2018年9月10日至2019年3月10日期间共支付利息27000元，从每次支付利息的情况可以看出双方约定的利率超出月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院按月利率3%核算已付利息。经计算（详见本息计算明细表），截至2019年3月11日，庄汉通尚欠福瑞斯公司借款本金57801元。借款期限届满，庄汉通应还款。关于逾期还款违约金。双方约定若三个月未能还款，则按每月2700元计算罚金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，福瑞斯公司主张按每月2700元计算违约金超出法律规定，本院调整为以57801元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至清偿之日止。关于律师费和保险费的问题。福瑞斯公司未与庄汉通明确约定律师费、保险费的承担问题，而律师费、保险费并非诉讼所必须支出的费用，福瑞斯公司要求庄汉通向其支付律师费、保险费的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于杨卫琴的责任问题。福瑞斯公司未提交证据证明庄汉通与杨卫琴为夫妻关系，且本案借款用于其二人夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的后果，故本案债务不应认定为庄汉通与杨卫琴的夫妻共同债务，福瑞斯公司主张杨卫琴对本案债务承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告庄汉通于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市福瑞斯电气设备有限公司偿还借款本金57801元及利息（以57801元为基数，自2019年3月21日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市福瑞斯电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，诉讼保全费1025元，共计2184元（原告中山市福瑞斯电气设备有限公司已预交），由原告中山市福瑞斯电气设备有限公司负担846元，被告庄汉通负担1338元（被告庄汉通负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市福瑞斯电气设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈立平二〇一九年十一月十一日书记员  黄应虹黄靖雯附：本息计算明细表            借款本金（元）              月利率              利息起算日              利息截至日              天数              应支付利息（元）              还款金额（元）              支付利息后剩余还款（元）              备注                  42000              3%              2018-7-14              2018-8-26              44              1848              0              -1848              2018年7月14日的34500元借款以及此前7500元借款，于2018年7月14日合计出具50000元借款证明                  45000              3%              2018-8-27              2018-9-10              15              675              4000              1477              2018年8月27日再次出借3000元                  43523              3%              2018-9-11              2018-10-10              30              1306              4000              2694              /                  40829              3%              2018-10-11              2018-11-10              31              1266              4000              2734              /                  38094              3%              2018-11-11              2018-12-10              30              1143              4000              2857              /                  35237              3%              2018-12-11              2018-12-17              7              247              0              -247              /                  40237              3%              2018-12-18              2018-12-22              5              201              0              -448              2018年12月18日再次出借5000元                  63590              3%              2018-12-23              2019-1-10              19              1208              4000              2344              2018年12月23日再次出借23353元                  61246              3%              2019-1-11              2019-2-9              30              1837              2000              163              /                  61084              3%              2019-2-10              2019-2-10              1              61              2000              1939              /                  59145              3%              2019-2-11              2019-3-10              28              1656              3000              1344              /                  57801              2%              2019-3-11              /              /              /              /              /              /