宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初4360号 原告(反诉被告)：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍,浙江正雅律师事务所律师。 被告（反诉原告）：广州天邮通信科技发展有限公司，统一社会信用代码为91440106633204521B，住所地：广东省广州市天河区沐陂西路13号S2房。 法定代表人：罗志坚，系该公司董事长。 委托代理人:李皓,广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人:林礽怡,广州金鹏律师事务所律师。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告广州天邮通信科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年8月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告广州天邮通信科技发展有限公司依法对原告宁波锦澄电子科技股份有限公司提起了反诉。本案由审判员张远金适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司以被告广州天邮通信科技发展有限公司拖欠货款为由，起诉至本院，请求判令被告广州天邮通信科技发展有限公司立即支付欠款61530元,并按本金61530元，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期付款利息。 被告广州天邮通信科技发展有限公司答辩称：确实尚欠货款61530元，但原告宁波锦澄电子科技股份有限公司供应的产品存在质量问题，因此给答辩人造成了经济损失。 被告广州天邮通信科技发展有限公司以原告宁波锦澄电子科技股份有限公司提供的产品存在质量为由提起反诉，请求法院判令：一、反诉被告宁波锦澄电子科技股份有限公司向反诉原告广州天邮通信科技发展有限公司支付131965.23元；二、判令反诉被告宁波锦澄电子科技股份有限公司承担本案全部诉讼费用。 原告（反诉被告）宁波锦澄电子科技股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据： 1.《对账单》、《宁波增值税专用发票》各1组，用以证明被告（反诉原告）广州天邮通信科技发展有限公司尚欠货款61530元的事实。 经质证,被告（反诉原告）广州天邮通信科技发展有限公司对上述证据的真实性没有异议，为此，本院对该证据均予以确认。 2.照片1组,用以证明被告退还的2432只未经拆封使用的事实。 经质证，被告（反诉原告）广州天邮通信科技发展有限公司认为即便该退回的2432只传感器是用于替换原发货产品中尚未实际上机使用的元件，但本案中已经有足够的证据足以证明确有1920只瑕疵批次元件被实际更换，从而导致被告（反诉原告）承担了直接成本费用及其他不利法律后果。 被告（反诉原告）广州天邮通信科技发展有限公司为证明自己的主张，向本院提供了如下证据： 1.中国电信股份有限公司云计算贵州分公司2018年1月16日向南京普天通信股份有限公司发送的《关于更换中国电信云计算贵州信息园A6机楼电源列头柜内直流电流互感器的函》复印件1份，用以证明中国电信股份有限公司云计算贵州分公司发现故障并初步确定原因后，发函给南京普天通信股份有限公司更换电流传感器的事实； 2.《8D报告书》复印件1份，用以证明原告（反诉被告）宁波锦澄电子科技股份有限公司经检验分析认定向被告（反诉原告）销售的电流传感器存在质量问题以及该公司内部相关部门（包括市场部）提出处理解决方案，包括免费更换瑕疵产品，并按50元／只标准补贴更换费用。 3.《关于天邮问题与账款处理函》复印件1份，用以证明原告（反诉被告）就质量瑕疵传感器的更换处理与合同价款清理结算一并提出解决方案以及被告（反诉原告）同意该方案的事实； 4.《工业品买卖合同》1份，用以证明元原、被告之间在2016年2月17日签订合同约定由原告向被告销售电流传感器的事实； 5.《现场维修报告》以及现场勘察发生费用报销单据及凭证，用以证明被告在2017年8月份派员至贵州实施现场勘察确定故障原因，并由此产生相关费用的事实； 6.《现场维修报告》及现场换件发生费用的报销单据及凭证，用以证明被告在2018年7月份排除自有及外聘技术人员至贵州现场更换瑕疵传感器由此产生相关费用的事实； 7.《关于宁波锦澄电子科技股份有限公司问题传感器更换说明》1份，用以证明被告根据上访前期协商的初步意见，就涉案款项的结算处理事宜发函给原告公司的事实； 8.QQ通信记录截图1组，用以证明被告公司的业务经办人陈晓伟与原告公司的业务负责人彭雁华就双方业务事宜（其中包括案涉合同履行的相关事宜）进行沟通的事实； 9.南京普天通信股份有限公司2019年10月10日出具的《关于天邮公司问题产品的情况说明》1份，用以证明被告公司的下游客户南京普天通信股份有限公司对案涉瑕疵传感器导致产品故障及处理过程中作出陈述的事实； 10.《工伤补偿情况说明》、《劳动合同》以及身份证复印件各份，用以证明被告公司派往贵州更换瑕疵元件的员工杨均常在作业过程中触电受伤，更换作业因此中止，被告为此向其支付工伤补偿金5000元的事实。 上述证据经质证，原告（反诉被告）认为：证据1的真实性无法确定；证据2、证据3确实是原告公司发给被告的，到2018年2月17日，原告总共发给被告5000只，其中有2658只被告已经使用，这2658只中有问题的是19只，剩下的2432只被告在那个时间点之前是没有开封使用的，被告的客户贵州电信不同意在使用统一批次的产品，双方在沟通过程中，我们同意在发2432只给被告，被告将没有使用的2432只退还给原告。到2018年5月25日，我方将新生产的2432只发给了被告，被告2018年8月18日、2019年8月8日被告将原来未开封使用的2432只退还给了原告。当时说好这新发的2432只算做换货，不需要被告再另外支付货款。对证据4买卖合同没有异议。证据5系被告单方制作，2018年1月份被告与原告协商时陈述有问题的只有19只。证据6不是原件真实性无法认定，有问题的19只在发现问题后已在2018年1月份更换，我方只需要承担这19只的费用。证据5-8均不予认可，证据9被告单方制作不予认可且被告没有收到过该份材料。证据10的真实性经核实属实，但根据内容可见当时只更换了19只。证据11不清楚无法核实具体情况。证据12-14与本案无关不予认可。 经审理，本院认定事实如下：从2016年2月17日开始，原告开始向被告销售电流传感器。截至起诉之日，被告尚欠原告货款61530元。 还查明，2016年2月20日期间至2016年3月11日期间，原告向被告销售了型号为JCE50-ASS的电流传感器5000只。被告使用该型号电流传感器制造的部分产品被销售给下游客户南京普天通信股份有限公司，用于该公司生产的通信机房电源分配列柜（又称列头柜），而前述列头柜最终被中国电信股份有限公司云计算贵州分公司用于其运营的中国电信云计算贵州信息园。中国电信股份有限公司云计算贵州分公司在使用过程中发现电路传感器性能不良，遂从2017年5月份至2018年1月份共更换了19个电流传感器，并要求对尚未投入使用的电流传感器进行全部更换，已投入使用的机柜进行备件补充（截至2018年1月份，尚有2432只同型号的传感器尚未投入使用）。2018年1月份，被告向原告退回4只异常电流传感器用于分析不良原因。经检测，原告在2018年1月10日出具了《8D报告书》，载明不良原因为霍尔元件短路，但什么原因导致短路尚需要继续观察、分析。为此，原告《8D报告书》里提出“我司免费发100只到客户现场，客户如现场出现问题，可以马上更换应对，并对以后每坏一只，补贴50元每只的安装费用”。 2018年4月16日，原告（甲方）向被告（乙方）发送了1份电子邮件《关于处理天邮问题与账款处理函》，载明“此次承诺更换广州天邮通信科技有限公司JCE50-ASS2432只（双方签订合同，方便锦澄出货，合同上备注一定时间内退回同一型号锦澄历史供货产品）。乙方截止2018年4月16日尚欠甲方货款161530元，锦澄承诺广州天邮通信科技有限公司付账款10万元后，10-15天内产生出2432只JCE50-ASS产品并寄出。余款61530元待核算此次更换产品人工费用与出差费用后核算，人工费用与出差费用由锦澄承担”。被告在2018年4月20日盖章后通过邮件发回给原告。 本院认为：被告（反诉原告）拖欠原告（反诉被告）货款61530元的事实有双方当事人的一致认可，故本院予以确认。对被告(反诉原告）提出的反诉请求,现其确认第一项中的131965.23元具体组成为:2017年8月份被告下游客户报故障后被告派遣了一人，这一次派遣人员的出差成本4164元，2018年7月份又支出31801.23元，合计2次更换共支出差旅费35965.23元；另外按照原告的承诺每更换1只补贴50元，现实际更换1920只，所以补贴总额应当是96000元；上述两笔加起来是131965.23元。对此,本院认为,《8D报告书》里面明确写明“对以后每坏一只，补贴50元每只的安装费用”,并非是“对以后每更换一只，补贴50元每只的安装费用”,现被告(反诉原告)并无证据显示第二次所替换的1920只里面具体有多少只是存在质量问题的传感器,故其要求赔偿96000元并无事实依据。对先前更换的19只，现原告同意按照每只50元进行赔偿，本院予以确认，共计原告应当向被告赔偿950元安装费用。对第一次出差的费用，根据被告所提供的报销单，实际报销费用为3199.8元，并非被告所主张的4164元，该笔费用应当由原告承担。对第二次的出差费用，因被告并无证据显示该次被更换的1920只里面存在问题，故该次差旅费用不予认定。综上，被告应当向原告支付尚欠货款61530元，反诉被告应当向反诉原告支付4149.8元。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告广州天邮通信科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波锦澄电子科技股份有限公司支付尚欠货款61530元，并支付从2019年8月16日起直至前项款清日止按本金61530元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息； 二、反诉被告宁波锦澄电子科技股份有限公司于本判决生效之日起三日内向反诉原告广州天邮通信科技发展有限公司支付4149.8元； 三、驳回反诉原告广州天邮通信科技发展有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1338元，减半收取669元，由被告广州天邮通信科技发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴佳楠