wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初1612号 原告：王萍，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王冰，女，1964年9月28日出生，汉族，本溪市明山区东胜小学教师，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明胜法律服务所工作者。 被告：方亚梅，女，1955年12月14日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 被告：王晓丹，女，1979年4月6日出生，汉族，农民，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：闫金锁，男，1968年2月12日出生，满族，农民，住本溪市明山区。 原告王萍与被告方亚梅、王晓丹返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王萍及其委托代理人王冰、金玉剑，被告方亚梅、王晓丹委托诉讼代理人闫金锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王萍向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵权行为，倒出并返还所占原告的4.25亩林地；判令被告赔偿10年来占用原告林地的土地占用费3万元。事实与理由：2007年至今，二被告（户主王兴瑞已经去世）未经过原告的同意，就在原告所承包的土地上进行栽植果树100余株（占用土地面积4.25亩）。该诉争土地系原告父亲自1998年取得了这块土地的承包经营权，原告为此多次找到被告，要求其倒出非法占用的原告土地，将其栽植的果树妥善处理，但被告就是不予倒出土地也不予赔偿。遂引发争议，经过大阳村委会以及卧龙街道办事处多次调解未果，无奈，只能诉至贵院。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法土地经营权以及原告的合法财产权益。依据《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，原告要求被告立即倒出非法占用的土地，并将土地恢复原样。请求人民法院以事实为依据，以法律为准绳，秉公审理，公证判决，依法判如申请，维护原告的合法权益。 被告方亚梅、王晓丹辩称：不同原告的诉讼请求。一、原告起诉的事实与客观事实不符。1、从历史上看，本案诉争的4亩果园，是被告方亚梅的丈夫，王丹的父亲王兴瑞开垦建成的。王兴瑞生前于1978年至1979年期间，积极响应镇里、大阳生产大队的号召，用一锹一镐将位于韩家阳子和小背子的撂荒地进行了开垦，即本案诉争的4亩果园，并于80年代，陆续在自己开垦的撂荒地上种植了大约100棵山楂树，全家人一直经营至今。该果园的四至为：东至王萍打柴山场边界，西至自家住宅房边界，南至邻居袁奎士果园边界，北至邻居王玉双果园边界。虽然王兴瑞现在不在了，但是他在这块土地上付出的辛勤和汗水是有目共睹的，有王金权等多名村民予以证实，这是历史上形成的。2、本案诉争的4亩果园，在二被告房屋宅基地的四至范围之内。二被告所有的房屋，宅基地的四至是：东至山（诉争果园与王萍打柴山场交接）、西至道（欢思线公路）、南至地（地边）、北至水沟（后屋邻居王玉双家边界），即诉争的4亩果园，在二被告房屋、宅基地的四至范围之内。3、原告打柴山场的四至不包括诉争的果园。1998年11月20日登记的村委会台帐显示，原告打柴山场的四至为：东至（1）松树砬子；（2）第二个砬头。西至（1）地边；（2）王凤品果园。南至（1）砬头；（2）砬根。北至（1）王兴瑞房后梨树上至砬头；（2）小组果园。从上述原告打柴山场的四至能看出原告打柴山场的四至，根本不包括诉争的果园。二、二被告不构成侵权，不存在停止侵权、倒出并返还林地。二被告全家从1978年至今，一直在自己开垦的撂荒地上种植果树，几十年间，种植了约100棵山楂树，一直经营至今，也没有任何人提出说我们侵犯了谁的合法权益，我们也没有侵犯任何人的合法权益，也没有侵犯原告的合法权益，因此也不存在停止侵权，更不存在倒出并返还林地。三、原告没有证据证明二被告侵权，《民事诉讼法》第64条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告对自己所主张的事实，有提供证据加以证明的责任，即谁主张，谁举证，如果原告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。本案原告没有任何证据证明二被告侵权，故应承担举证不能的法律后果。四、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回，本案原告虚构事实，林地之间的界限清楚，不存在界限不清的情形，没有侵权的事实，原告又没有证据证明二被告侵权，故原告要求停止侵权，倒出林地的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。综上所述，二被告认为，原告家柴场与二被告家果园之间的界限是非常清楚的，因为诉争的果园可能动迁享受补偿，所以，原告受利益的驱动，进行无理取闹，请求人民法院秉公办案，以事实为根据，以法律为准绳，查清本案的事实，支持二被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。本院经审查认定的事实：1998年11月20日，王凤喜与卧龙镇大阳村签订林业承包合同约定，王凤喜承包卧龙镇大阳村坐落于大阳三组韩家阳子（东至松树砬子，西至地边，南至砬头，北至王兴瑞房后梨树上至砬头）和小背子（东至第二个砬头，西至王凤品果园，南至砬根，北至小组果园）面积50亩的集体杂树林地45年。王兴瑞一家居住于，所居住房屋于1982年建筑，建筑面积79.7平方米（东至山，西至道，南至地，北至水沟），在靠山一侧建有自家果园。两家相邻，因林地使用权引发争议，经过大阳村委会以及卧龙街道办事处多次调解未果。现原告起诉至法院，请求维护其合法权益。 另查，王凤喜与赵春芝系夫妻关系，王凤喜于2001年去世，赵春香于1984年去世。二人有婚生子女五人：王永香、王永菊、王永平（王萍）、王永冰（王冰）、王永红（王红）。2005年1月1日，王永香、王永菊、王永平（王萍）、王永冰（王冰）、王永红（王红）签订财产继承协议书，约定由王永平（王萍）继承父母房屋、土地、山林等一切财产。 再查，王兴瑞与被告方亚梅系夫妻关系，王兴瑞已因病去世。二人有一婚生女王丹。王兴瑞父母均已去世。 本院认为，个人之间发生的林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。本案中，原告请求被告立即停止侵权，返还原告所占用的林地，实质上是林地使用权争议，而个人之间的林地使用权争议，应由当地县级或者乡级人民政府依法处理。依照《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下： 驳回原告王萍的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月三日 书 记 员  任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国森林法》 第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。 个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。 当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内向人民法院起诉。 在林木、林地权属争议解决之前，任何一方不得砍伐有争议的林木。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初347-2号原告：洛阳天宇机械制造有限公司，住所地：洛阳市宜阳县产业集聚区。法定代表人：王桦，该公司经理。委托诉讼代理人：杨晓蓓，女，1965年10月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区，该公司员工，特别授权。被告：楚雄田力商贸有限公司，住所地：云南省楚雄开发区乡镇工业园活塞销厂内。法定代表人：乔燕飞。被告：刘思权，男，1971年7月21日出生，住昆明市盘龙区。被告：申跃军，男，1965年10月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告洛阳天宇机械制造有限公司诉被告楚雄田力商贸有限公司、刘思权、申跃军为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳天宇机械制造有限公司于2019年10月20日向本院提出撤回对被告申跃军的起诉。本院认为，原告洛阳天宇机械制造有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳天宇机械制造有限公司撤回对被告申跃军的起诉。审 判 长  石平安人民陪审员  姚瑞侠人民陪审员  宋 琳二〇一九年十一月五日书 记 员  闫帅辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3167号 原告：黎绍彬，男，汉族，1974年3月16日出生，住玉林市玉州区。 委托代理人：杨清宴、苏莉莉（实习），广西纳百川律师事务所律师。 被告：陶琼，女，汉族，1979年8月1日出生，住玉林市玉州区。 原告黎绍彬与被告陶琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎绍彬的委托代理人杨清宴到庭参加诉讼，被告陶琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎绍彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及逾期利息1425元给原告（逾期利息的计算方式：以15000元为基数，从2017年6月15日起按照同期银行贷款利息四倍暂计算至起诉之曰2019年6月15日止）后续逾期利息计算至还清之日止；2、本案的一切诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系，2015年6月15日被告以办幼儿园资金周转不够为由，向原告借款人民币15000元，称2017年6月15日归还，被告同意后，交给被告现金15000元，被告书写一份借条给原告，约定如果逾期不还款，被告愿意抵房子和所有财物以还清债务，逾期不还以银行四倍利息给予结算。借款约定的还款期限到期后，原告多次催促被告还款，被告以种种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，根据相关的法律规定，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告陶琼没有答辩，亦没有向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对原告提供的证据：1、身份证复印件；2、借条；3、被告身份证复印件。本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定如下事实：2015年6月15日，被告陶琼因幼儿园资金周转不足，向原告黎绍彬借款15000元，原被告于2017年5月19日补写借条，借条内容为“2015年6月15日因幼儿园资金周转不够，现向好朋友黎绍彬借现金人民币壹万伍仟元整（¥15000）定于2017年6月15日前还清，如逾期不还，本人愿意抵房子。予以还清所借黎绍彬的债务,自借款日开始，本人愿意承担因借款所产生的一起法律责任(如逾期不还愿以银行四倍利息给予结算)”。借款期满后，被告未归还本金，原告追讨未果后诉至本院。 本院认为，被告陶琼向原告黎绍彬借款15000元，有《借条》证实，故本院认定双方借贷关系成立，故被告陶琼应偿还本金15000元给原告。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借条》双方约定如被告逾期不还款愿以银行四倍利息给予结算，原被告双方约定的利率符合上述法律规定，故利息的计算方式为：以借款本金15000元为基数，自2017年6月16日起至上述借款本金还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算。 综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 一、被告陶琼偿还借款本金15000元给原告黎绍彬； 二、被告陶琼支付借款的逾期利息(计算方法：以借款本金15000元为基数，自2017年6月16日起至上述借款本金还清之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率四倍计算)给原告黎绍彬。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费210元，公告费700元，合计910元，由被告陶琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  黄 双 人民陪审员  钟范林 人民陪审员  李翠云 二〇一九年十一月十六日 法官 助理  吕仟伦 书 记 员  文晓丹
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1275号申请执行人：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。法定代表人：徐智。职务：董事长。被执行人：孟凡坤，男，1968年11月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：相凤华，女，1969年5月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：相振论，男，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：陈雷，男，1976年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司与被执行人孟凡坤、相凤华、相振论、陈雷金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月27日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1275号案件中对被执行人孟凡坤、相凤华、相振论、陈雷的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十七日书记员  周国瑞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13176号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：张爱丽，女，1974年02月04日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。原告维仕担保有限公司与被告张爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计28016.54元，并支付违约金8405元。事实和理由：2016年4月22日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为50000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年4月18日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计28016.54元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年4月22日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000160的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款50000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名张爱丽，开户行建设银行，账号62×××12）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000160-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000160的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年4月18日代被告向信托公司偿还了28016.54元，其中包括贷款本金26388.87元、利息1350元、罚息277.67元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计28016.54元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款28016.54元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金8405元（实际代偿金额28016.54元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张爱丽于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款28016.54元并支付违约金8405元。如果被告张爱丽未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为356元，由被告张爱丽负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告张爱丽于本判决生效之日起10日内迳付给原告356元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6210号申请执行人：耿苗根，男性，住郑州市新郑市。被执行人：张强九，男性，1972年07月08出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行耿苗根与张强九合同纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张强九未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款151650元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初2780号 原告：朱均阳，男，汉族，1934年9月25日出生，住四川省仪陇县。 被告：唐素碧，女，汉族，1969年11月18日出生，住四川省仪陇县。 被告：吴桂琼，女，汉族，1974年2月16日出生，住四川省仪陇县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。 本院依法立案受理了原告朱均阳诉被告唐素碧、吴桂琼、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在本案的审理过程中，原告朱均阳于2019年11月18日向本院提出不缴纳案件受理费并申请撤诉。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告朱均阳撤诉处理。 审判员 李 章 二〇一九年十一月十八日 书记员 覃晓婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初418号原告：俞某。被告：于某。本院受理上列原告、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞某与被告于某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 黄  春  娜人民陪审员 伞  银  春二〇一九年十一月八日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初931号原告:洛阳瑞纳捷轴承有限公司，住所洛阳高新开发区延光路火炬园A座516。法定代表人:马鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人:许文泽，河南润洛律师事务所律师。被告:洛阳博途农业装备有限公司，住所洛阳市伊川县先进制造产业区。法定代表人:曹文克，执行董事兼总经理。原告洛阳瑞纳捷轴承有限公司与被告洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告提出诉讼请求:1、请求被告支付拖欠原告的货款193867.43元及利息;2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由:原被告系商业合作伙伴，由原告为被告提供生产所需部分配件，双方自2014年12月1日始签《买卖合同》(2015-018)，有效期2014年12月1日至2015年12月31日，作为原告向被告批量供货的合同依据，每次被告需要配件向原告要货，双方最终以入库单作为结算依据。2016年双方又签订《买卖合同》(2016-035、2016-036)及编号BT-2017-069《买卖合同》，经双方最终算账，被告欠原告193867.43元，被告以公司经营困难为由，拒不支付，故诉至本院。被告洛阳博途农业装备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是买卖合同纠纷，原被告签订的买卖合同中未约定仲栽条款或者管辖法院，故应该适用买卖合同的法定管辖，由被告住所地或合同履行地法院管辖。洛阳高新区并非本案的被告住所地和合同履行地。故应将本院移送有管轄权的人民法院。本院经审查认为，本案被告洛阳博途农业装备有限公司与原告洛阳瑞纳捷轴承有限公司签订的《买卖合同》第十二条:合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成，依法向起诉方所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案的起诉方是洛阳瑞纳捷轴承有限公司，住所洛阳××开发区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百ニ十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告洛阳博途农业装备有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一九年十一月十八日书记员  张艺玮
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0302行初643号原告翁凯，男，1980年7月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人周舟（特别授权），浙江联冠律师事务所律师。被告温州市公安局鹿城区分局，住所地温州市鹿城区广场路118号。法定代表人徐国林，局长。本院在审理原告翁凯诉被告温州市公安局鹿城区分局治安行政决定一案中，原告以被告已自行撤销被诉行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告翁凯撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告翁凯承担。审判长 李 元审判员 林鸯鸯审判员 麻永和二〇一九年十一月二十日书记员 黄家铭
四川省泸州市江阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0502行初65号 起诉人：陈永富，男，1959年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 2019年11月11日，本院收到起诉人陈永富提交的起诉状，请求确认泸州市农业农村局未依起诉人的申请在起诉人年满60岁之前履行办理申报“社保”、“医保”手续的法定职责违法，并按起诉人应依法享有的“退休”待遇标准予以赔偿。 事实和理由：起诉人陈永富曾系泸州市园艺科学研究所（以下简称“泸州市园科所”）职工，1995年被单位按待岗处理。2005年单位改制，因未发现起诉人的劳动人事档案，故未通知起诉人参加。此后，起诉人自2012年起通过信访、民事诉讼、行政诉讼等途径，均未得到满意的答复。2019年8月21日，起诉人陈永富向被起诉人泸州市农业农村局邮寄了补办社保、医保的《申请》，未得到回复。起诉人据此向本院提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”，第六条规定“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。上述规定说明，行政诉讼审查的是行政机关的行政行为，对于行政机关的其他行为，则不属于行政诉讼的审查范围，公民、法人或者其他组织对行政机关和行政机关工作人员的该行为不服，或者认为未履行该行为违法，要求提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人要求泸州市农业农村局履行申报起诉人“社保”、“医保”手续的职责，该职责系泸州市农业农村局作为管理机关对作为被管理人的起诉人应履行的管理职责，不属于行政职责，泸州市农业农村局是否履行及是否应该履行该职责不属于行政诉讼的审查范围，故，起诉人要求确认泸州市农业农村局不履行该职责违法并赔偿损失不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）款、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对起诉人陈永富的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长 杨莉审判员郭红艳 审判员 姚      静 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黎   兴   艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6048号原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:王欢。委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。被告：舒赟，男，1988年10月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：宋饶城，男，1988年10月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告舒赟、宋饶城追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理。原告诉请：1、被告舒赟偿还原告代偿款99976.34元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告宋饶城承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告舒赟（乙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告宋饶城向腾铭公司出具《反担保函》，愿承担连带担保责任。同日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告舒赟（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告舒赟购买汽车，交易总价262000元，自行支付首付款79250元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为182750元，透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为17361.25元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告舒赟的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告舒赟未按约定及时归还。腾铭公司于2016年10月25日代偿23436.64元、于2017年2月24日代偿23402.76元、于2017年6月23日代偿23384.67元，原告于2017年10月25日代偿23394.95元、于2018年2月24日代偿6354.5元、于2018年6月25日代偿2.82元，合计代偿99976.34元。此后，被告舒赟未归还代偿款，被告宋饶城亦未承担连带担保责任。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告舒赟收取担保服务费10200元，收取履约保证金5100元。另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年1月15日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。被告舒赟贷款后未按约还款，导致作为担保人的腾铭公司与原告为其垫款共计99976.34元。原告有权行使追偿权，要求被告舒赟归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费10200元、履约保证金5100元。因被告宋饶城和腾铭公司未约定保证期间，依据担保法的规定，担保的保证期间为六个月，保证期间的起算应从权利发生起，即原告最后一笔代偿之日起开始计算。原告于2018年6月25日代偿完毕，因原告没有证据证实在上述款项代偿后六个月的保证期间内要求被告宋饶城承担担保责任，故被告宋饶成对该款项免除担保责任。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额年利率12%的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒赟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款84676.34元，并支付资金占用费，以84676.34元为基数，按照年利率12%的标准自2019年6月20日起计付至清偿完毕之日。二、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2300元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担352元，由被告舒赟负担1948元。原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告舒赟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月十日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初345号 原告临沂市兰田建设集团有限责任公司,住址临沂市兰山区水田路896号。 法定代表人王印栋,经理。 委托代理人郑永强,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局,地址:临沂市兰山区金雀山路57号。 法定代表人胡梁勋,局长。 委托代理人刘永丽,该单位工作人员。 委托代理人王利,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人杨德才,男,汉族,1965年7月30日生,住临沂市兰山区。 委托代理人马中华,山东琅琊律师事务所律师。 原告临沂市兰田建设集团有限责任公司与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）、第三人杨德才工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年9月12日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。当事人委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年3月24日，被告兰山区人社局作出兰人社工伤认（2019）067号认定工伤决定，主要内容为：2018年5月3日10时左右,杨德才在临沂市内脚手架上摔落摔伤头部。经临沂凯旋医院诊断为:特重型颅脑损伤;脑疝形成;脑挫裂伤;颅内血肿;急性左侧硬膜下血肿;蛛网膜下腔出血;全身多发软组织挫擦伤。住院手术治疗。杨德才同志受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释［2014］9号）第三条第一款第（四）项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。临沂市业田建设集团有限责任公司为承担工伤保险责任的单位。 原告临沂市兰山建设集团有限责任公司诉称，原告不服被告2019年3月22日作出的兰人社工认决（2019)067号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》,申请撤销兰人社工认决(2019)067号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》并认定第三人不是工伤,实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示,更没有建立劳动关系的合意。我国《劳动合同法》第三条明确规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志,是双方协商一致达成的,任何一方不得将自己的意志加给另一方。现实生活中,劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁,承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁,是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下,直接认定二者之间存在合法劳动关系,不符合实事求是原则。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思,我们通过仲裁或者司法判决方式强行认定他们之间存在劳动关系,则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。其次,如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系,那么,将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任,而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了.这种处理方式显然不符合公平原则。如果我们许可这样做法,实际施工人反而很容易逃避相应的法律责任。综上所述,原告并未雇佣第三人到公司工作,不应认定为第三人所受的伤为工伤,为此向临沂市兰山区人民法院提出行政诉讼,请求撤销被告作出的兰人社工认决(2019)067号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》,并认定第三人不是工伤。 原告提供了以下证据：认定工伤决定书。 被告兰山区人社局辩称，被告所作工伤认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被告提供如下证据：证据1、身份证,证明杨德才的主体资格。证据2、工伤认定申请表,工伤认定申请是杨德才的真实意思表示。证据3、企业信息,证明临沂市兰田建设集团有限责任公司系依法登记的合法用工主体。证据4、出车证明、诊断证明、住院病历,证明杨德才在2018年5月3日12.07受伤住院治疗的事实。证据5、证人证言及调查笔录,证明徐某、王庆富、张德玉分别共同证明2018年5月3日10点左右杨德才在工作过程中受伤的事实。证据6、申请材料清单,证明杨德才提出工伤认定申请时提交的材料清单。以上证据为作出行政行为的事实证据。证据7、授权委托手续,杨德才、临沂市兰田建设集团有限公司责任公司分别委托杨德洪、夏继宏为代理人。证据8、工伤认定受理决定书,证明2019年1月3日被告受理杨德才提出的工伤认定申请。证据9、工伤认定举证通知书,证明2019年1月4日被告告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据10、认定工伤决定书,证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的行政行为。证据11、送达回执,证明被告所制作的法律文书均已送达双方当事人。以上证据为作出行政行为的程序证据。证据12、工伤保险条例、工伤认定办法,证明依据《条例》第三章第十四条第一项、第十八条、《办法》第十七条。证据13、答辩状,证明原告提交的答辩状不能证明自己的主张,在此向法院予以说明,该证据不是作为行政行为的事实证据。 第三人杨德才述称，被告所作工伤认定应予维持。 第三人提供如下证据：1、证人徐某出庭作证，证明第三人系在柏庄小学工地施工时受伤，并证明其与第三人均是受张德玉雇用。2、视频，证明涉案的工地系原告承建。 经审理查明，原告临沂市兰田建设集团有限责任公司承建了兰山区白沙埠镇柏庄小学综合楼建设工程，原告将水电工程发包给无用工主体资格的案外人张德玉，第三人杨德才受张德玉招聘在工地施工。2018年5月3日10许，第三人在工地施工时从脚手架上摔落，经临沂凯旋医院诊断为:特重型颅脑损伤;脑疝形成;脑挫裂伤;颅内血肿;急性左侧硬膜下血肿;蛛网膜下腔出血;全身多发软组织挫擦伤。住院手术治疗。2019年2月2日，第三人向被告兰山区人社局提出工伤认定申请，被告于2019年3月22日作出兰人社工伤认【2019】067号认定工伤决定，认定第三人的损伤为工伤，并由原告承担工伤保险责任。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。第二款：前款第（四）、（五）项明确的承担工作保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 根据此规定，用工单位承担工伤责任并不以与工伤职工存在劳动关系为前提。本案中，第三人所受伤害符合上述认定标准，应予认定工伤。原告作为用工单位，应当承担工伤保险责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告临沂市兰田建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告临沂市兰田建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石维青
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终6446号 上诉人（一审原告）：高某，住烟台经济技术开发区。 被上诉人(一审被告)：车某。 本院受理上列上诉人高某、被上诉人车某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人高某、被上诉人车某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  栾建伟 审判员  于 青 审判员  刘海波 二〇一九年十一月十六日 书记员  吕冠晓
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2839号申请执行人：史忙扣，女，1967年3月9日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人史忙扣与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1281民初4415号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人史忙扣工资18407元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史忙扣向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用176元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10113号原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：高振龙，男，1966年5月16日出生，汉族，户籍所在地莱州市。被告：任成花，女，1970年10月29日出生，汉族，户籍所在地莱州市。诉讼请求：1.判令被告高振龙、被告任成花偿还原告借款本金224243.17元、利息9894.34元、罚息924.69元（暂计至2019年2月10日），同时自2019年2月11日起至实际给付之日止仍按借款合同的约定计付利息、罚息给原告；2.确认原告对登记在被告高振龙名下、坐落于莱州市城区鼓楼街阳光服饰商城2栋1单元702室、莱房权证市区字第××号房屋所有权证项下的房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：2015年3月10日，中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中国银行市南支行）与被告高振龙、被告任成花签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人抵（质）押循环贷款合同》及《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》各一份，约定被告向中国银行市南支行借款300000元，借款期限119个月，月利率6.883‰，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，被告高振龙以其自有的位于莱州市城区产为上述贷款提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为300000元，并于2015年2月15日至莱州市住房管理中心办理了抵押登记。2015年3月10日，中国银行市南支行向被告高振龙发放借款300000元。被告任成花出具承诺函一份，承诺作为上述债务的共同债务人，承担偿还贷款本息的连带责任。2019年2月，原告因业务调整，将其辖属的中国银行市南支行的债权债务收归原告继受处理，两被告取得借款后未依约还本付息。原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告高振龙、被告任成花借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼；被告高振龙、被告任成花经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、判令被告高振龙、被告任成花于本判决生效之日起10日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金224243.17元、利息9894.34元、罚息924.69元（暂计算至2019年2月10日），同时自2019年2月11日起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付利息、罚息给原告中国银行股份有限公司烟台分行；二、确认原告中国银行股份有限公司烟台分行对登记在被告高振龙名下、坐落于莱州市城区鼓楼街阳光服饰商城2栋1单元702室、房屋产权证号为莱房权证市区字第××号房产经拍卖或变卖后的价款在最高额本金余额300000元的范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台分行。案件受理费5800元，由被告高振龙、被告任成花共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意两被告于本判决生效之日起10日内迳付给其5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  杨 璐二〇一九年十一月四日书 记 员  潘文雯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执25386号王聚山、王栓妮、王中华：你们与刁继红机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市中级人民法院（2019）豫01民终20470号民事判决书已发生法律效力。权利人刁继红于2019年11月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××80特此通知二〇一九年十一月二十七日
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2082号 申请执行人：陈功，男，1966年2月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陈功与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1618号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5257号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 负责人：胡伟明，该行行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工，特别授权。 被告:吴水平男，1970年11月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：王慧君女，1976年11月15日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行因与被告吴水平、王慧君金融借款合同纠纷一案，于2019年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴水平偿还原告借款本金49993.24元及截止至2018年4月20日（含20日）的利息2324.69元，共计52317.93元，并以未还本金为基数、按日利率万分之五支付自2018年4月21日起至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告吴水平承担；3、被告王慧君对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡繁、被告王慧君到庭参加了诉讼，被告吴水平经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月23日，原告与被告吴水平签订一份浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同。合同约定：原告同意向被告吴水平提供50000元的随贷通贷款授信额度，在授信期限内，被告吴水平可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，授信期限为2016年3月21日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准）；被告吴水平在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天，本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；借款到期，利随本清；借款人不如期归还借款的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 同日，原告与被告王慧君签订一份浙江泰隆商业股份有限公司“随贷通”最高额保证合同。合同约定：被告王慧君愿为原告与被告吴水平在2016年3月21日至2019年2月（以到期月份的最后一天为准，含起止日当日）期间所形成的主债权余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。担保的范围包括被告吴水平依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用等。保证期间根据主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 截至2018年4月20日，被告吴水平尚欠原告借款本金49993.24元及利息2324.69元。此后，被告吴水平未还款，被告王慧君未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴水平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款本金49993.24元并支付利息2324.69元（该利息计算至2018年4月20日止），自2018年4月21日起至付清之日止的利息以未还本金为基数按年利率18%计付。 二、被告王慧君对被告吴水平所负债务在150000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取554元，由被告吴水平负担，被告王慧君连带负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告吴水平、王慧君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  汪早发 二〇一九年十一月二十九日 书记员  汪 波 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4624号 申请执行人江乃荣，男，1985年5月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李雷，男，1988年9月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李威，男，1986年10月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人陆雁进与被执行人李雷、李威民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为30550.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下沭河家园一期49-2-401室房屋，但本案非首查封，不宜处置，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3137号申请执行人：桐乡市大麻柴娟轻纺原料经营部，住所地：浙江省桐乡市大麻镇轻纺原料市场A-122号。统一社会信用代码:92330483MA2EXKKC3U。负责人：柴娟娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人：程汉强，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人柴娟娟与被执行人程汉强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初186号民事判决书已发生法律效力。因被执行人程汉强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人柴娟娟向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人程汉强向申请执行人柴娟娟支付货款234640元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4820元（原告已垫付，由被告于支付上述货款时一并支付原告）。本案执行费3492元由被执行人程汉强负担。执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人程汉强发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程汉强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人程汉强拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，并已采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柴娟娟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人程汉强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3137号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月十二日（代）书记员  万宗松
陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0526民初3894号 原告惠某,男,汉族，住陕西省蒲城县。被告程某某，男，汉族，户籍地陕西省蒲城县。原告惠某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案。审理中发现被告程某某下落不明，需公告送达法律文书，原告惠某未在本院限定期限内交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠某撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告惠某负担。                          审  判 员      武 原 宁 二〇一九年十一月十四日                          书 记 员     蒙    旋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33042号原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，该行行长。委托诉讼代理人：钟明政，该司职员，联系地址。委托诉讼代理人：刘畅，该司职员，联系地址。被告：皮乔团，男，1976年10月15日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州格外品牌策划有限公司，住所地广州市天河区体育西路9号12G房。法定代表人：张善良。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告皮乔团、广州格外品牌策划有限公司（以下简称格外公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅，被告皮乔团到庭参加诉讼。被告格外公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、被告皮乔团立即向原告清偿全部借款本金123968.76元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月20日止的利息、罚息、复利合计11069.83元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；3、被告皮乔团承担本案的保全费；4、被告格外公司对上述债务承担连带清偿责任；5、原告有权处置被告皮乔团名下的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林五街E7栋506房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：被告皮乔团在履行合同过程中存在违约，被告格外公司应对被告皮乔团的上述债务承担连带清偿责任，为维护合法权益，原告诉至法院。被告皮乔团辩称：借款事实属实，2017年之后还款有滞后，希望双方有协商解决的机会，最近在筹钱还款。被告格外公司无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款/担保合同、房产他项权证、借款凭证等证据，被告皮乔团未提交证据，被告格外公司未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2012年6月21日，原告（贷款人）与被告皮乔团（借款人、抵押人）、格外公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人经营贷款，金额为25万元。借款用途为经营，借款期限为10年，贷款利率为中国人民银行同期贷款利率为基准上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利率上浮50%；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为该主合同项下贷款到期之日起两年；保证人对该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；主债权同时存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任，担保人放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权；被告皮乔团将其名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林五街E7栋506房抵押给原告。上述抵押物已办理了抵押登记。2012年9月3日，原告依约向被告皮乔团发放了贷款25万元。被告皮乔团借款后未依约还款，原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金123968.76元、利息11069.83元。为实现本案债权，原告向本院提出保全申请，并预交了保全费1270元。本院于2019年11月12日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约履行了放款的义务，两被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除合同、要求被告皮乔团偿还欠款本息，并对抵押物主张优先受偿权的诉请合法合理，本院予以支持。因被告皮乔团违约而产生的保全费，由被告皮乔团负担。被告格外公司作为保证人应对案涉债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向借款人皮乔团追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告皮乔团、广州格外品牌策划有限公司签订的《个人借款/担保合同》于2019年11月12日解除。二、被告皮乔团、广州格外品牌策划有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金123968.76元、利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月20日的利息、罚息、复利合计为11069.83元，从2019年11月21日起的利息、罚息、复利按照合同约定标准计至合同解除之日止；自合同解除之次日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项实际清偿之日止，罚息不得计收复利）。三、被告皮乔团在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付保全费1270元。四、被告皮乔团不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从依法拍卖或者变卖被告皮乔团提供抵押的位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄山林五街E7栋506房的所得价款中优先受偿。五、被告广州格外品牌策划有限公司对本判决主文第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告皮乔团追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告皮乔团、广州格外品牌策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  江结卿人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
舟山市定海区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2019)浙0902司救执11号 救助申请人周扬帆，男，1996年6月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人翁永芳,女,1971年5月4日出生,汉族,住舟山市普陀区。 救助申请人周扬帆以其在机动车交通事故责任纠纷一案执行过程中生活面临急迫困难为由，于2019年10月31日向本院提出司法救助申请，本院于2019年11月13日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人周扬帆称：其系与被执行人吴忠宝、袁养忠机动车交通责任事故纠纷案件中的被侵权人，案经一审、二审诉讼，法院判令被执行人吴忠宝、袁养忠依法归还赔偿款，但案件进入强制执行程序后，因被执行人吴忠宝、袁养忠无有效财产可供执行，判决未能得到执行。目前救助申请人因为交通事故造成一处十级伤残、一处九级伤残致使行动不便，无法找到理想的工作，仅能打零工，生活困难，故请求本院给予司法救助金20000元。 经审查查明，2015年6月7日下午，原审案件被告祈信意驾驶浙Ｌ×××××号普通二轮摩托车（后载原告周扬帆及无牌号自行车）沿定海区马北路由南往北行驶，14时40分许，途经马北线与××星村村道交叉路口时，与由交叉路口东口的三星村村道进入路口的吴忠宝驾驶的无号牌铲车发生碰撞，造成祈信意手表、周扬帆所持手机及车辆受损、祈信意及周扬帆受伤的交通事故。案经诉讼，本院于2018年9月27日作出（2018）浙0902民初3091号民事判决，判令被执行人吴忠宝、袁养忠依法赔偿救助申请人周扬帆款项共计314497.92元。舟山市中级人民法院于2019年1月28日作出（2018）浙民终640号终审民事判决，维持一审原判。后ｇ该案件进入强制执行程序，经查，两个被执行人暂无其他有效财产可供执行。 另查明，2019年10月21日，舟山市普陀区东港街道塘头村村民委员会出具证明，载明救助申请人周扬帆因车祸造成身体严重伤害，现工作不稳定，收入微薄，生活困难属实。 本院认为，司法救助是国家司法救助制度中对符合相关情形，并且因案件原因陷入生活困难的群众给予救助的辅助性措施。本案救助申请人周扬帆经诉讼但暂无法获得判决之赔偿款，而目前状况确实属于生活困难，符合救助情形，本院决定给予适当救助。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第十四条第一款之规定，决定如下： 给予救助申请人周扬帆司法救助金20000元，于本决定生效后一次性发放。 本决定为发生法律效力的决定。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  徐瑜鸿
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1562号申请执行人：刘正军，男，1962年9月7日，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎,男,1961年12月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。被执行人：济宁市兖州区瑞和肥业有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇民营经济开发区内，统一社会信用代码913708827850139193。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行申请执行人刘正军与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1562号案件中对被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司、济宁市兖州区瑞和肥业有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十二日书记员  周国瑞
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811民初13357号申请人：济宁市新桥铜业有限公司，住所地济宁市车站东路35-9号，统一社会信用代码91370811795334636G。法定代表人：张保财，总经理。被申请人：济宁圣地电力设备有限公司，住所地济宁市开发区澳门东路11号，统一社会信用代码913708006817178153。法定代表人：李东生，经理。申请人济宁市新桥铜业有限公司于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济宁圣地电力设备有限公司名下银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人济宁圣地电力设备有限公司名下银行存款135万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十一月五日书记员 李艳丽
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5688号 原告：陆武德，住淳安县。 被告：陆三德，住淳安县。 被告：方香花，住淳安县。 原告陆武德诉被告陆三德、方香花相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案，原告于2019年11月25日以被告同意按原协议履行，原告进行部分修补为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陆武德在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陆武德撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆武德负担。 审 判 员 田丰 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 刘安
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执1198号申请执行人：司马振宇，男，1971年3月25日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：苍松涛，男，1975年3月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人司马振宇与被执行人苍松涛不当得利纠纷一案，申请执行人司马振宇依据已经发生法律效力的（2019）豫0505民初1876号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苍松涛未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、查封被执行人苍松涛名下银行存款82357元或相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判长  于晓文审判员  李文生审判员  胡文娟二〇一九年十一月二十二日书记员  李抒恒
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7102号申请执行人：谢哲意，男性，1991年07月06出生。被执行人：崔金风，女性，1982年01月21出生。被执行人：任艳朋，男性，1982年10月01出生。本院在执行谢哲意与崔金风、任艳朋借款合同纠纷一案中，于2019年11月15日向任艳朋发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行义务。但被执行人崔金风、任艳朋未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任艳朋存款8695.00元。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月十五日法官助理李治书记员刘宏皓
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13149号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：闫亚乐，男，1988年09月21日出生，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。原告维仕融资担保有限公司与被告闫亚乐追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计19655.75元，并支付违约金5897元。事实和理由：2016年7月7日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为26000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计19655.75元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年7月7日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816010000024的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款26000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名闫亚乐，开户行建设银行，账号62×××61）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816010000024-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816010000024的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了19655.75元，其中包括贷款本金18777.8元、利息702元、罚息175.95元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计19655.75元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款19655.75元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金5897元（实际代偿金额19655.75元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告闫亚乐于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款19655.75元并支付违约金5897元。如果被告闫亚乐未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为220元，由被告闫亚乐负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告闫亚乐于本判决生效之日起10日内迳付给原告220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1183执2603号申请执行人:朱建平，男，1986年11月5日生，汉族，住句容市。被执行人：张弢，男，1968年3月28日生，汉族，住句容经济开发区。申请执行人朱建平与被执行人张弢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1183民初7550号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张弢于本判决生效后十日内给付申请执行人朱建平借款10000元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，共计510元,由被执行人负担（被执行人应于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2019年8月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2019年8月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2019年7月9日、9月9日、10月21日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险等情况进行了调查，被执行人张弢名下登记有牌号为苏Ｌ×××××跃进牌摩托车一辆，因价值较低，申请执行人同意不查封处置，被执行人无其他可供执行的财产。2019年8月13日、10月24日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人张弢名下有位于句容市华阳镇××小区××室不动产登记（证号：01××××）。被执行人无其他可供执行的财产。三、本院执行人员到句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人张弢名下有座落于句容市华阳镇××小区××室不动产登记（证号：01××××），另查，上述不动产被本院（2016）苏1183执351号执行裁定书于2017年3月27日裁定归买受人王文君所有。四、本案执行人员前往判决书中载明的被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况:本案被执行人未履行义务。六、2019年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。另本院于2019年9月30日限制被执行人高消费。七、2019年11月18日，本院通知申请执行人委托代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人委托代理人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，句容市不动产信息查询结果证明、案款发还单、执行决定书，失信被执行人通知书，终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已调查到的财产采取了强制执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇一九年十一月二十五日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13150号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：卢超，男，1979年04月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告卢超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计43646.72元，并支付违约金13094元。事实和理由：2016年10月24日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为52000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计43646.72元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年10月24日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000035的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款52000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名卢超，开户行建设银行，账号62×××39）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000035-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000035的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了43646.72元，其中包括贷款本金41888.92元、利息1404元、罚息353.8元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计43646.72元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款43646.72元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金13094元（实际代偿金额43646.72元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告卢超于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款43646.72元并支付违约金13094元。如果被告卢超未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为610元，由被告卢超负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告卢超于本判决生效之日起10日内迳付给原告610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执31271号之二 申请执行人深圳市之平物业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区东晓街道布吉路1028号中设广场B座6F，统一社会信用代码91440300766372270E。 法定代表人余绍元。 被执行人王顺福，男，汉族，1967年5月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市之平物业发展有限公司与被执行人王顺福物业服务合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初字第36818号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8898.72元及利息等，本院于2019年10月16日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下银行存款4226.71元，后被执行人主动向本院缴纳执行款4672.01元，执行费50元也一并缴纳。 本院认为，本院(2018)粤0304民初36818号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初36818号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁逸鳌
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执恢238号之二十三被执行人李永菊，兖矿集团杨村煤矿职工，住。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执恢238号之二十三裁定书，于2019年11月07日向被执行人李永菊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李永菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李永菊在财付通支付科技有限公司085e9858ec07fb22bb7049c9b@wx.tenpay.com账户内存款人民币147.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月七日书记员 贾广湖
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1690号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史。被执行人：李红，女性，住河南省洛阳市宜阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与李红借款合同纠纷一案中，于2019年8月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人李红未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款120000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15407号 原告：傅静涛，女，1968年10月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：杨洪，四川广都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。 被告：成都尚作农业科技有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号G区7栋5楼。 法定代表人：龙淼，董事长。 委托诉讼代理人：侯文杰，系公司员工。 原告傅静涛与被告成都尚作农业科技有限公司（以下简称尚作公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告傅静涛的委托诉讼代理人杨洪，被告尚作公司的委托诉讼代理人侯文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅静涛向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告尚作公司的买卖合同关系；2.被告向原告退还货款29550.24元；3.被告以本金29550.24元为基数，从2019年5月26日起至欠款付清为止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：尚作公司于2010年起在互联网及成都片区开设多家“尚作”生鲜连锁超市,傅静涛在该公司办理会员卡。2019年2月，该公司的实体店陆续停止营业，网上商城的产品也陆续下架或停止供货，后傅静涛从该公司总部了解到其已出现经营困难，迫于无奈向该公司提出退款。尚作公司仅为傅静涛出具会员资金余额为29550.24元的证明，但仍未退回剩余款项。因该公司已属违约，故原告诉至本院，望判如所请。 被告尚作公司辩称，对原告所述事实均予认可；赠送金额应予扣除；对案涉款项应从该公司出具证明载明的时间即2019年8月24日起算资金占用利息。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 傅静涛系尚作公司VIP会员。尚作公司出具《尚作账户余额证明》，载明：截止2019年7月27日15时52分37秒，傅静涛的翡翠会员账户余额为28.41元、翡翠友情会员账户余额为4849.08元、定制储值账户余额为26.85元、铂金会员账户余额为24272.40元。2019年8月14日，尚作公司出具《证明》，载明：截止2019年8月14日，傅静涛消费账户剩余人民币合计29550.24元，其中包含本金29523.36元、未使用的赠送金额为26.85元；因公司会员业务经营业务调整，暂时休业整顿，为保证资金安全，故该客户正式在我司总部提出退余额事宜，我司已收到并知悉，做如下保证，即1.此客户账户余额在公司会员业务调整开业后可持续消费，后续消费金额将自动扣减证明金额，消费完后此证明将自动作废；2.如后续公司未在2019年8月24日恢复正常运营，会员可选择全额退款，公司受理时间不超过2个月。 上述事实有身份信息、证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，傅静涛与尚作公司虽未订立书面的买卖合同，但傅静涛已实际向尚作公司付款充值，可以在其经营的门店或网店进行消费，傅静涛已履行主要合同义务，且尚作公司表示接受，故双方建立事实上的买卖合同关系。现由于尚作公司经营出现问题，傅静涛提出解除合同，该公司也同意解除，故就傅静涛诉请的解除合同，本院予以支持。关于退还账户余额，根据本案合同的具体履行情况，即傅静涛预付现金的同时，尚作公司自愿按比例赠送一定金额的充值款项，赠送金额部分并非傅静涛实际支出，故该部分金额并非其实际损失，而尚作公司在向傅静涛出具的证明中明确确认剩余的本金及赠送金额，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，就尚未履行部分，款项应予返还，已履行部分，双方已确认，故不再负返还义务。故尚作公司应返还的金额，本院认定为尚作公司确认的剩余本金29523.36元。关于资金占用利息，因尚作公司自认从2019年8月24日起算资金占用利息，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故对傅静涛诉请的资金占用利息，应以29523.36元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，傅静涛的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除傅静涛与成都尚作农业科技有限公司的买卖合同关系； 二、成都尚作农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向傅静涛支付29523.36元及资金占用利息（以29523.36元为基数，从2019年8月24日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回傅静涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，由成都尚作农业科技有限公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保1113号之一 申请人：夏世琼，女，1968年12月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘恩辉，男，1964年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈玉村，女，1965年9月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：刘静，女，1968年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 因夏世琼与刘恩辉、陈玉村、刘静民间借贷纠纷一案，本院对刘恩辉、陈玉村、刘静名下财产采取了保全措施。现双方已达成和解，申请人夏世琼现向本院申请解除对被申请人的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对刘恩辉、陈玉村、刘静名下价值65万元的财产的保全措施； 二、解除对夏世琼名下所有的坐落于四川省泸州市江阳区40号2号楼8层1单元16号的房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十一月七日 书记员  姚 瑶
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11131号申请执行人：高正学，男，1992年03月07日出生，汉族，无业，住四川省。被执行人:医源国际信息科技（北京）有限公司(组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市。法定代表人：赵江飞，行政总监。高正学申请执行医源国际信息科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字（2019）第1456号仲裁调解书已发生法律效力。高正学向本院申请执行，要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司支付案款54522.6元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人高正学亦未提供被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人高正学申请执行的案款54522.6元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人高正学享有要求被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司负有继续向申请执行人高正学履行债务的义务。申请执行人高正学发现被执行人医源国际信息科技（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      媛      媛
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2019)云0325民初2423号原告：张会菊，女，汉族，1978年11月15日出生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。被告：刘乔仙，女，汉族，1979年12月22日出生，云南省富源县人，住富源县（与张红果系夫妻关系）。被告：张红果，男，汉族，1981年2月15日出生，云南省富源县人，住富源县（与刘乔仙系夫妻关系）。被告：张富生，男，汉族，1936年5月2日出生，云南省富源县人，住富源县（系张红果之父）。原告张会菊与被告刘乔仙、张红果、张富生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张会菊和被告刘乔仙、张红果、张富生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张会菊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘乔仙、张红果、张富生赔偿原告张会菊经济损失2938.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张会菊家与被告刘乔仙、张红果、张富生家是邻居关系。2019年6月26日中午12时许，因张红果的小孩张杰打着唐小仙（原告张会菊的母亲）的孙子张志文，因而双方发生口角，刘乔仙、张红果、张富生和张雅芳4人就把唐小仙打昏24分钟。张会菊夫妇到场后，张会菊质问张红果为什么要打老人，张红果、刘乔仙、张富生又把张会菊打伤。张会菊于2019年7月2日至2019年7月4日在富源县人民医院住院2天，张会菊的伤经富源县人民医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部损伤；3、鼻部浅表伤。张会菊的经济损失为1、医疗费1891.19元；2、住院伙食补助费100元×2天=200元；3、护理费223.69元×2天=447.38元；4、营养费100元×2天=200元；5、误工费：100元×2天=200元，合计2938.57元。故诉请人民法院支持原告的诉请。被告刘乔仙辩称，因为小孩的事原告家多次闹上门，还打她家9岁的儿子和13岁的女儿。2019年6月26日中午12点，打架是在她家门口，原告和她妈唐小仙及唐小仙的儿媳何金芬到她家来闹。唐小仙说话侮辱她的女儿，还打了她女儿一巴掌，她是打过张会菊，但她也被张会菊打着，张会菊的脸上被她抓出一道疤。被告张红果辩称，他当时在场，但没有参与打架，参与打架的是刘乔仙、张会菊、何金芬、唐小仙他们几个。被告张富生辩称，原告家已经好几次打到他家门上了，当时，他看见原告的丈夫马绍开提着棒棒过来，他就过去拉架，还被马绍开、张会菊推了摔在地上。她们几个打架都是用手脚，没有用其它东西。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据及申请本院提取的证据，被告均无异议，本院作为定案证据予以采信；被告刘乔仙提交的鉴定文书，原告无异议，本院予以采信；被告张红果提交的其父亲张富生两次住院的医疗费票据等证据与本案无关，本院不作评判。综上所述，本院认定以下事实：原告张会菊家与被告刘乔仙、张红果、张富生家是邻居。2019年6月26日12时许，因被告张红果家的小孩打着唐小仙家孙子，唐小仙和其女儿张会菊、儿媳何金芬到刘乔仙、张红果家质问，双方发生口角，后双方发生抓打。原告张会菊于2019年7月2日到富源县人民医院住院，于2019年7月4日出院，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、面部损伤；3、鼻部浅表伤。其伤情经云南省富源县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。本院认为，原告张会菊与被告刘乔仙、张红果、张富生两家是邻居，双方因小孩发生矛盾，没有采取合法途径处理，双方在争执中，致张会菊受伤。根据侵权责任法的规定，侵害他人造成人身损害的应当赔偿损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人应当承担不利的后果。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，才应当承担侵权责任。原告所举证据，不足以证明被告张红果、张富生与其发生过抓打行为，故原告张会菊对被告张红果、张富生的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据医院病情证明书、出院证、证人证言，双方陈述可以认定原告的损伤系其与刘乔仙在抓打过程中形成，被告张红果、张富生没有与张会菊发生抓打，张会菊对本案的发生有一定过错，对自己的损失应承担50%的责任。根据侵权责任法及相关司法解释的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等。综上，原告张会菊可以获得支持的各项损失如下：1、医疗费945.60元（1891.19元×50%）；2、误工费100元（100元/天×2天×50%）；3、护理费参照2018年云南省农业在岗职工平均工资58494元计算原告的护理费为160元（58494元/365天×2天×50%）；4、住院伙食补助费100元（100元/天×2天×50%）；5、营养费50元（50元×2天×50%），以上合计1355.60元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘乔仙于判决生效之日起十五日内赔偿原告张会菊医疗费、误工费、护理费、营养费等费用1355.60元；二、被告张红果、张富生不承担赔偿责任；三、驳回原告张会菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘乔仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  方洪斌二〇一九年十一月四日书记员  尹 涵
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初10117号原告：烟台豪顺建材有限公司，住所地烟台市芝罘区开元路109号。法定代表人：陆赟，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：烟台圣邦新型建材有限公司，住所地烟台经济技术开发区光明路潮水工业园。法定代表人：王正红，董事长。委托诉讼代理人：孙法朋、衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。本院在审理原告烟台豪顺建材有限公司诉被告烟台圣邦新型建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台豪顺建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告烟台豪顺建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取为50元，由原告烟台豪顺建材有限公司负担（已交纳）。审 判 长  孙积星人民陪审员  黄春娜人民陪审员  曲彩云二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 梦
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1145号申请执行人:马勤格被执行人：桑庆红本院在执行申请执行人马勤格与被执行人桑庆红机动车交通事故纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日