新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2019）新3122民初996号原告：孙飞，男，1973年9月23日出生，汉族，现住疏附县。委托诉讼代理人；赵淑琼，女，1976年3月23日，汉族，现住疏附县文化路天使小区1号楼4单元241室。被告：范红锐，女，1974年8月5日出生，汉族，无固定工作，现住疏勒县。被告；邱小龙，男，1994年10月10日出生，汉族，现住疏勒县上海花园小区5号楼1单元101室。被告：邱小悦，女，1999年1024日出生，汉族，现住疏勒县。委托诉讼代理人：刘东梅，新疆耀光律师事务所律师。原告孙飞与被告范红锐、邱小龙、邱小悦民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙飞及其委托诉讼代理人赵淑琼、被告范红锐、邱小龙、邱小悦的委托诉讼代理人刘东梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告在继承遗产份额内偿还欠款100560元及逾期还款利息52800（其中2017年1-12月利息28800元，2018年1-10月利息24000元）；2、请求人民法院判令邱胜强、范红锐为其女邱小悦购买的位于疏勒县巴合其路左一院上海花园小区××号作为债务担保；3.被告承担本案诉讼费用及其他费用。当庭要求被告范红锐按共同债务承担偿还责任。事实及理由：2015年11月，原告与被告配偶邱胜强及被告范红锐经第三人赵亚峰介绍认识。被告配偶邱胜强在与被告婚姻存续期间，因与他人合伙建有机肥加工场急需资金，被告配偶邱胜强及第三人赵亚峰找到原告，表示欲向原告借款10万元。经双方协商，约定原告配偶邱胜强人民币现金10万元，借期6个月，利息为3分，并由被告配偶邱胜强向原告出具借款协议。原告在被告家中将10万元现金在赵亚峰见证下交给被告配偶邱胜强，被告配偶邱胜强表示为其女邱小悦购买的位于疏勒县巴合其路左一院上海花园小区××号作为债务担保，并自书担保条款。被告配偶邱胜强称房产证未办好，提供购房合同及有关购房票据（复印件）。被告范红锐配偶邱胜强、赵亚峰在借据上签字并按手印。2016年6月，借款到期后，原告找到被告配偶邱胜强要求返还借款本息，被告范红锐配偶邱胜强表示因急需资金，要求继续使用借款，借款期限按实际使用期限计算。2016年底，原告再次找到被告配偶邱胜强要求返还借款本息，被告范红锐配偶邱胜强表示因销售有机肥款尚未收回，收回外欠账后立即返还借款本金，仅支付2016年借款利息。2017年11月中旬，原告来到被告范红锐及其配偶邱胜强家中，要求返还借款本息，被告配偶邱胜强让原告等等，原告要求被告配偶邱胜强及被告范红锐补写欠条，被告配偶邱胜强表示其认账，没有补写欠条必要为由，拒不补写欠条。2017年11月20日，原告来到被告配偶邱胜强经营的温室大棚，被告配偶邱胜强仍表示目前红枣滞销，因销售有机肥款尚未收回，等收回外欠账后立即返还借款本息，原告要求其提供实物担保，经被告配偶邱胜强同意，对其所有的×××长安牌面包车予以留置，因该×××车当时存在故障，原告将该车拖至疏勒县长顺汽车修理厂维修并垫付修理费560元，原告告知被告配偶邱胜强2个月留置期，期满后原告多次打电话要求被告返还欠款取回车辆，被告配偶邱胜强不置可否。2018年8月12日，原告与赵亚峰找被告范红锐及其配偶邱胜强要求返还借款本息，被告配偶邱胜强表示其认账，但无钱还款，双方发生言语及肢体冲突，被告配偶邱胜强报警后经社区警务室调处无果。原告后得知被告配偶邱胜强2018年9月因病抢救无效死亡。原告要求被告范红锐承担返还借款本息义务，被告以无钱为由推诿。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关规定，特向你院提起民事诉讼，愿判如所请。被告范红锐、邱小龙、邱小悦辩称，1.三被告均不知情，原告事实和诉状逻辑混乱，依据诉状借款人是邱胜强和赵亚峰，借款是10万元，与原告诉状金额不符，利息与现实相矛盾，范红锐不是法定继承人没有还款义务；2.第二项诉讼请求无法律依据；3、2015年的借款已经过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告向法庭出示以下证据：（一）借据一份，证明2015年12月8日孙飞给邱胜强借款10万元及将疏勒县巴合其路左一院上海花园小区××号作为债务担保的事实。被告对该证据不予认可，借款人邱胜强又是担保人又是借款人。本院对该证据的真实性予以确认。（二）商品房买卖合同复印件一份及收款收据一组，证明该房屋系范红锐出的钱，房子是邱小悦的，邱胜强把房子作为担保，邱胜强自己说是这个是给他女儿购买的。被告认为该组证据系复印件故不予质证。本院认为，该组证据的原件原告难以取得，被告对该房屋系邱小悦的事实予以认可，应出示相关合同原件来比对该组证据的真实性，故本院对该证据的真实性予以确认。二、被告向法庭出示离婚证复印件一份，证明范红锐和邱胜强在2018年4月26日解除婚姻关系的事实。原告对该证据的真实性无异议，但认为这是夫妻存续期间借款，而且离婚证跟本案没有关系。本院对该证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2008年7月4日，邱胜强因建设化肥加工厂向原告孙飞借款10万元，约定利息为3分，借款期限为6个月（自2015年12月8日至2016年5月7日止）后被告至今未偿还借款。另查明，邱胜强于2018年4月26日与被告范红锐解除婚姻关系。2018年9月9日，邱胜强去世，继承人有其儿子邱小龙，女儿邱小悦。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于邱胜强生前向原告孙飞借款，根据本案原告所提交借条以及原告手中所持有的商品房买卖合同、票据等均可证实原告向邱胜强出借并交付借款10000元的事实,该借贷关系合法有效，邱胜强死亡后继承人为女儿邱小悦、儿子邱小龙。债务人死亡后,继承人应在继承邱胜强的遗产范围内偿还被继承人欠款的义务,故被告邱小悦、邱小龙应在其继承邱胜强遗产范围内偿还原告借款10000元。关于借款利息,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，双方在借据中约定利息为3分，并未明确是月息还是年息，视为对利息约定不明，根据相关法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对原告诉求支付借款本金诉讼请求,本院予以支持，利息的诉讼请求不予支持。关于范红锐应否承担还款责任的问题。本案中，邱胜强于2018年4月26日与被告范红锐解除婚姻关系。被告范红锐已不是合法的继承人。邱胜强在夫妻关系存续期间向原告借款,原告要求由范红锐承担清偿责任。首先原告孙飞应证明该笔债务系范红锐与邱胜强的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定:“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”孙飞在本案中并未提供证据证明该债务用于范红锐与邱胜强夫妻共同经营,亦未提供证据证明该笔债务用于范红锐与邱胜强的夫妻共同生活或者基于范红锐与邱胜强夫妻双方共同意思表示，故孙飞提出借款为共同债务由范红锐承担偿还责任的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求主张房屋担保责任的诉讼请求，本院认为，原告于2015年借款给邱胜强，该房屋系2008年购买，房屋所有权人系其女儿邱小悦，邱胜强的行为属于无权处分，且根据《中华人民共和国担保法》第三十九条第一款“抵押合同应当包括以下内容:(一)被担保的主债权种类、数额;(二)债务人履行债务的期限;(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属;(四)抵押担保的范围;(五)当事人认为需要约定的其他事项”和第二款“抵押合同不完全具备前款规定内容的,可以补正”、第四十二条(二)项“以城市房地产或者乡(镇)、村企业的厂房等建筑物抵押的,为县级以上地方人民政府规定的部门”和第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效”之规定,邱胜强与孙飞在借条中“用房屋担保”的约定未生效,故原告孙飞主张该笔借款已“用房屋担保”的理由不成立,本院不予采纳。对于原告主张汽车修理费560元的诉讼请求，因未出示相关证据加以证明，故对该诉讼请求不予支持。对于被告提出该案已超过诉讼时效的辩解理由，本院认为，邱胜强出具的借据中约定2016年5月7日还款，原告于2018年10月18日书写诉状，足以认定原告一直是索要借款，且未超过诉讼时效，故对该辩解理由不予采信。综上，对原告要求被告邱小龙、邱小悦在其继承邱胜强遗产范围内偿还欠款的诉讼请求予以支持，其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邱小龙、邱小悦应在本判决生效后十日内在其继承邱胜强遗产范围内偿还原告孙飞借款本金10万元；二、驳回原告孙飞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1684元，由被告邱小龙、邱小悦负担。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 郭芮二〇一九年十一月六日书记员 龙婷法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的,应当办理抵押物登记,抵押合同自登记之日起生效第四十四条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条夫或妻一方死亡的,生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。