wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2390号周香根、李平、徐丽琴：本院受理的申请执行人周香根与被执行人李平、徐丽琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为89898元，执行费为1248元。在执行过程中，被执行人李平已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2390号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3090号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人卢宏生，曾用名：卢弟，男，1989年12月24日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。2017年9月21日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3030号起诉书指控被告人卢宏生犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人卢宏生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月9日凌晨，被告人卢宏生去到佛山市顺德区伦教街道一住宅，爬上该楼的201房的阳台，然后进入房内盗走了被害人向某培放在桌子上的两部手机（经鉴定，价值人民币1522元），得手后从阳台离开。随后，被告人卢宏生又顺着阳台爬上该楼的另一房的阳台，进入后盗走了被害人陈某强放在桌子上的两部手机（无法核价）及现金人民币200元，得手后顺着阳台爬下并离开。被告人卢宏生去到中山并将四部手机变卖得人民币800元。2019年8月22日，民警在广西壮族自治区环江毛南族自治县洛阳镇抓获被告人卢宏生。破案后，上述赃物均未起回。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人的报案陈述；被告人的供述及对作案地点的指认笔录；涉案财产价格鉴定意见书；户籍证明及前科材料；现场勘验记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人卢宏生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢宏生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，建议判处被告人卢宏生有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人卢宏生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人卢宏生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢宏生以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢宏生犯盗窃罪，罪名成立。被告人卢宏生归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢宏生被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人卢宏生的罪责相适应，本院予以采纳。被害人向某培、陈某强的财产损失，依法由被告人卢宏生予以退赔。综合考虑被告人卢宏生的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卢宏生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2021年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人向某培、陈某强的财产损失，依法由被告人卢宏生予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
结 案 通 知 书 申请人黄丹丹与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3502号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9045号原告张刚，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人段九日，河南丁当律师事务所律师。被告朱庆福，男，1980年11月15日生，汉族，住河南省滑县。原告张刚诉被告朱庆福确认合同效力纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张刚及其委托诉讼代理人段九日、被告朱庆福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张刚诉称，原告在2019年8月16日从被告手里接手滑县新区翰林苑东八号门市（幸福粥棚）饭店及饭店里面的厨具，原告接手后去工商局办理营业执照，工商局工作人员告知，现在小区门面一律不批准饭店的营业执照，原告的目的是开饭店，如今饭店开不了，故请求解除原、被告之间的转让合同，被告返还合同转让费23000元。承担本案诉讼费。被告朱庆福辩称，2016年8月8日，原告找到被告要求承租幸福粥棚，经过多次协商，并对饭店内厨具、空调等设备作价22000元，押金1000元共计23000元，经房东同意后，被告注销了饭店的营业执照，原告支付了转让费，被告将租赁合同交给了原告。现原告要求返还转让费，被告的营业执照已注销，也同样不能再经营饭店。应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年8月，原、被告经协商，原告接手被告经营的滑县新区翰林苑东八号门市（幸福粥棚）饭店及饭店里面的厨具、空调等设备。原告当时预交定金1000元，双方协商的饭店转让费22000元（饭店房租租金、水电保证金、厨具、空调作价费），并经承租的饭店房东同意。2019年8月16日，原告支付被告转让费22000元，被告当天将饭店交付原告，被告为原告出具收据一张。因原告需办理营业执照，被告随将营业执照注销。原告在办理饭店营业执照时，被告知不予办理。另查明，原告张刚在2015年到2019你2月在鹤壁市经营餐饮服务业。原告提交的滑县市场监督管理公告显示：根据《河南省大气污染防治条例》、《河南省餐饮服务业油烟污染防治管理办法》的规定，禁止在下列场所新建、改建、扩建排放油烟的餐饮服务项目：一、居民住宅楼等非商用建筑；……即日起，凡申请在上述四种场所从事排放油烟餐饮服务的，我局不再审批，已经审批的，到期不再延续。特此公告滑县市场监督管理局2019年9月3日。上述事实，有原告提交的及收据、滑县市场监督管理公告，被告提交的营业执照及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系确认合同效力纠纷。原、被告经协商，双方对房屋租赁、转让价款包括厨具、空调等均协商一致，自愿达成转让协议，双方均已按照协议约定履行完毕。协议是双方的真实意思表示，合法、有效；《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；……。但《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条规定，本法所称的“不可抗力”，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案原告作为长期经营餐饮服务业的业主，应当知道《河南省餐饮服务业油烟污染防治管理办法》关于禁止在居民住宅楼等非商用建筑场所新建、改建、扩建餐饮服项目的相关规定，且原、被告在2019年8月16日已经对饭店进行交接的情况下，直至2019年9月3日，滑县市场监督管理局发布公告，对属于该情形的申请才不予审批。本案原告对以上情形应当可以预见、也应当能够避免。双方协议履行后，为了原告能够办理营业执照，被告已将其注营业执照注销。合同解除后，被告同样不能再经营该饭店。且从原、被告协议的目的看，原告仍然可以在其他能够办理营业执照的场所开办饭店，其目的仍然可以实现。故原告关于解除合同，请求被告返还转让费23000元的请求，缺乏依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张刚的诉讼请求。案件受理费减半收取188元，由原告张刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十三日书记员  张晨曦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2833号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，统一社会信用代码914***********470J，住所地肇庆市高要区城区******************第3卡。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：徐小淇、饶顺友，该司员工。被告：张定新，男，1981年9月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸马安旧圩镇东区太平路1号，公民身份号码441************272。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司诉被告张定新物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年10月28日以与被告张定新达成庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  郑汉生二〇一九年十月三十一日书记员  彭杰杰
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初2980号原告：张森，男，1986年1月24日出生，汉族，住南召县。原告：张延广，男，1963年9月11日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：刘家仁，南召县丹霞法律服务所法律工作者，系二原告共同委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：丁岩，河南豫宛律师事务所律师，系二原告共同委托诉讼代理人。被告：娄渊华，男，1979年3月24日出生，汉族，住南召县。委托诉讼代理人：娄杰锋（系娄渊华弟弟），男，1981年10月25日出生，汉族，住南召县。被告：国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司。住所：河南省安阳市殷都区纱厂路西段路北洹文苑1#楼商铺1-2层中段。统一社会信用代码：914105053584267352。负责人：路秀丽，任经理。委托诉讼代理人：刘文，系公司员工。原告张森、张延广与被告娄渊华、国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国元农业保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告和原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张森、张延广向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失计16万元；2.诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2018年7月28日6.35时许，娄渊华驾驶豫Ｒ×××××号小型客车，沿S231线自北向南行驶至南召县××下××村××（××省道××）路段左转弯时，与自南向北行驶由张森驾驶、载乘父亲张延广的豫Ｒ×××××两轮摩托车相碰，致张森、张延广受伤及两车损坏。公安机关认定，娄渊华负主要责任、张森负次要责任、张延广无责任。事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车在国元农业保险安阳公司投保交强险，事故发生在保险期间。二原告的前期损失，经诉讼，国元农业保险安阳公司已在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费17907.6元，在交强险医疗费用限额内支付1万元，原告张森保留了伤残赔偿的诉权。张森的伤情经鉴定及重新鉴定，均为两处构成十级伤残；张森在城镇务工，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。国元农业保险安阳公司承认原告在本案中所主张的事实，认可原告张森的重新鉴定结果。张森是2017年7月以前在深圳务工，同年9月才又在云阳镇务工，事故发生前非连续一年在城镇务工，仍应按农村居民标准计算残疾赔偿金。精神抚慰金请求过高。本公司不负担诉讼费、鉴定费。娄渊华承认原告在本案中所主张的事实，认可张森的伤残重新鉴定结果，但不应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，娄渊华、国元农业保险安阳公司均承认张森、张延广在本案中主张的事实，故对张森、张延广主张的事实予以确认。公民享有健康权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条第1款第1项规定，当事人的损失应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足部分由侵权人赔偿。事故车辆在国元农业保险安阳公司投保交强险，张森、张延广的合理损失应先由国元农业保险安阳公司在交强险分项限额内赔偿。原告张森的损失为：1.误工费，2018年7月28日发生事故，2019年9月23日重新鉴定定残；第一次诉讼已支持48天；医院诊断证明说明出院后休息6个月；结合公安部“人身损害误工期、护理期、营养期评定规范”（以下简称公安部三期规范），依原告伤情，误工期按180天，扣除已支持的48天为132天，128.4元/天，为16948.8元。2.护理费，依原告伤情，结合公安部三期规范，按60天，第一次诉讼已支持48天，本案支持12天，112.3元/天，为1347.6元。3.残疾赔偿金。张森自2015年起至2017年7月在深圳务工，工资支付有银行流水证明，被告方不持异议。张森陈述：2017年7月，其母亲因病住院、后去世，其从深圳辞职以照护及处理丧葬事宜，同年9月又始在云阳镇南召环球铸造有限公司务工，发生本案事故致伤治疗后重归在该公司务工；被告方认可张森该陈述；张森该陈述与张森在南召环球铸造有限公司务工的法庭相关调查及保险公司实地核实材料能以相互印证。本案事故发生于2018年7月。综合张森的务工过程，事故发生前几年，张森一直在深圳务工，××重至逝，作为子女回乡尽孝，待处理完母亲的丧葬事宜，才又到云阳镇的企业务工，以至于一、二个月不在城镇的企业，是人之常情，符合伦理道德，与离开城镇回到农村务农明显有别，也不同于初次离开农村到城镇务工不足一年，故，适宜按城镇居民标准计算残疾赔偿金。则，29557.86元/年×20年×11%=65027.29元。被抚养人生活费。其父亲，有劳动能力，非张森残疾前的实际扶养人，不作为张森的被抚养人支持被抚养人生活费；儿子张琨峰，2010年12月出生，10年×19422.27元/年÷2人×11%=10682.24元；女儿张基岩，2013年12月出生，13年×19422.27元/年÷2人×11%=13886.92元；被抚养人生活费计24569.16元，并入残疾赔偿金后共为89596.45元。4.精神抚慰金。主、次责任，两处十级伤残，按3300元。原告张延广的损失为：误工费，2018年7月28日发生事故；第一次诉讼已支持28天；结合公安部三期规范，依张延广伤情，请求90天予以认定，扣减已支持的28天为62天，请求128.4元/天，为7960.8元。护理费，本案未请求。以上共计119453.65元。交强险死亡伤残赔偿限额11万元，扣减第一次诉讼国元农业保险安阳公司已赔偿的17907.6元为92092.4元，由国元农业保险安阳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。119453.65元减去保险公司赔偿92092.4元后的27361.25元，由娄渊华按主要责任、70%赔偿为19152.87元。综上所述，原告的合理请求本院予以支持。本案经调解不能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司安阳中心支公司在豫Ｒ×××××号小型客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张森、张延广误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计92092.4元；二、被告娄渊华赔偿原告张森、张延广误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金19152.87元。以上支付内容，于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由娄渊华负担1350元，张森、张延广负担400元；鉴定费700元，由娄渊华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 常 洮二〇一九年十一月八日书记员 王煜方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5033号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路369号，统一社会信用代码913412007199051851（1-1）。负责人：王好农，该分行行长。委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：时德凯，男，1991年3月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：阜阳市万邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路86号，统一社会信用代码91341200080325517X。法定代表人：雷立伟，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行（以下简称农行阜阳分行）与被告时德凯、阜阳市万邦汽车销售服务有限公司（以下简称万邦公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阜阳分行的委托诉讼代理人李玲到庭参加诉讼。被告时德凯、万邦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告石德凯偿还原告借款本金195002元、利息1088.77元、分期手续费3299.37元、逾期还款违约金1674.6元，合计201064.74元利息、分期手续费、违约金暂计到2018年11月1日，之后按合同约定支付到本息还清之日止;2、依法判令原告对时德凯所有的皖Ｋ×××××捷豹牌轿车享有优先受偿权;3、依法判令万邦公司对时德凯的上述债务承担连带清偿责任:4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月25日，原告与时德凯签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称借款合同)，合同约定被告时德凯向原告借款人民币260000元用于购买捷豹牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，万邦公司对时德凯的上述借款提供了保证担保，时德凯用其所购买车辆(皖Ｋ×××××轿车)向原告提供抵押担保。合同签订后，原告发放借款，而时德凯没有按约定履行还款义务，至今已拖欠多期分期款没有偿还。为此，特具状起诉，判如所请。时德凯、万邦公司未作答辩。经审理查明：2017年12月25日，农行阜阳分行与时德凯签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借贷合同》，合同约定，时德凯向颍泉支行借款人民币260000元用于购买捷豹牌轿车，借款期限为36个月，还款方式为分期偿还。为了保证借款合同的履行，万邦公司对时德凯的上述借款提供了保证担保，时德凯用其所购买车辆(皖Ｋ×××××轿车)向原告提供抵押担保。合同签订后，农行阜阳分行按约发放借款，而时德凯没有按约定履行还款义务，至今己拖欠多期分期款没有偿还。至2018年11月１日，时德凯欠借款本金195002元、利息1088.77元、分期手续费3299.37元、逾期还款违约金1674.6元，合计201064.74元。本院认为，农行阜阳分行与时德凯、万邦公司协商签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对各方具有约束力，各方均应按约履行合同义务。农行阜阳分行已依约发放贷款，但时德凯未按约还本付息，该行为已构成违约。根据合同约定，农行阜阳分行有权收回分期资金以及收取由此产生的利息、分期手续费、违约金等费用。故农行阜阳分行要求时德凯支付借款本金195002元、利息1088.77元、分期手续费3299.37元、逾期还款违约金1674.6元，合计201064.74元的主张符合法律规定，本院予以支持。万邦在保证合同中约定对债务承担连带责任，为连带责任保证，应承担连带责任。被告时德凯以其所购买车皖Ｋ×××××9号捷豹牌轿车向农行阜阳分行提供抵押担保，并已登记，农行阜阳分行皖Ｋ×××××9号轿车的变卖、拍卖款享有优先受偿权。本案时德凯、万邦公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、时德凯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阜阳分行借款本金195002元、利息1088.77元、分期手续费3299.37元、逾期还款违约金1674.6元，合计201064.74元(计算至2018年11月1日，之后的利息、违约金、手续费，按合同约定，支付至借款还清之日止)，阜阳市万邦汽车销售服务有限公司承担连带清偿责任；二、被告中国农业银行股份有限公司阜阳分行对拍卖、变卖时德凯所有皖Ｋ×××××9号捷豹牌轿车价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2158元，由被告时德凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十九日书记员  袁园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40392号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：梁富东，男，1985年6月1日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告梁富东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告梁富东经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：梁富东偿还借款本金40000.08元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月22日，梁富东因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向梁富东发放金额120000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若梁富东逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，梁富东应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月720元；若梁富东发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月23日，北银消费公司依约向梁富东发放贷款。梁富东在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，梁富东没有依约偿还贷款。故诉至法院。梁富东未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向梁富东账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明梁富东的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明梁富东知晓贷款风险。上述证据经质证，梁富东经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月22日，梁富东签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：梁富东向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，梁富东签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。梁富东并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月23日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取720元。在合同履行过程中，梁富东偿还8期贷款本金、8期账户管理费。另查，2019年4月10日前梁富东尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，梁富东尚欠借款本金40000.08元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与梁富东签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但梁富东作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求梁富东偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。梁富东经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁富东于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金40000.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由梁富东负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初9312号原告：湖南蓝桥人力资源有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂工业配套园二期A2栋504。法定代表人：曹双能。委托诉讼代理人：曹樱，湖南悦凌律师事务所律师。被告：朱志红，男，1972年2月18日出生，汉族，住邵阳市大祥区。原告湖南蓝桥人力资源有限公司（简称蓝桥公司）与被告朱志红（简称被告）劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：原告不予支付被告经济补偿金21554.7元。被告朱志红答辩要点：1、被告于2019年6月1日被用工单位退回原告处非因工作失误；2、被告待岗期间，原告给被告安排的两份工作在工资待遇、工作环境上均与被告之前从事的工作存在较大差异，故被告予以拒绝；3、原告于2019年6月停发被告工资，于2019年7月停止为被告交纳五险一金；4、原告未为被告提供劳动条件，且以停缴被告社保方式变相辞退被告，因此，被告才于2019年7月10日提出离职。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，维持仲裁裁决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年5月23日，朱志红入职原告蓝桥公司，双方签订书面劳动合同。同日，蓝桥公司派遣朱志红至用工单位湖南汽车制造有限责任公司（简称汽车制造公司）工作。2019年6月1日，汽车制造公司将朱志红退回蓝桥公司。之后，朱志红一直待岗。在待岗期间，蓝桥公司曾为朱志红提供两份工作，但朱志红均以与先前工作的劳动条件差距大予以拒绝。2019年7月10日，朱志红向蓝桥公司提出离职。2、蓝桥公司与朱志红均认可朱志红离职前十二个月的平均工资为8621.88元、工资发放时间为每月15日。3、2019年，朱志红以蓝桥公司为被申请人向长沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿24554.7元。2019年8月16日，长沙县劳动人事争议仲裁委员会作出长县劳人仲案字【2019】第548号仲裁裁决，裁决：被申请人湖南蓝桥人力资源有限公司在本裁决生效之日起十日内向申请人朱志红支付解除劳动关系的经济补偿24554.7元”。蓝桥公司不服，向本院提起诉讼，朱志红在法定期限内未提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实1、蓝桥公司是否未为朱志红提供相应的劳动条件。朱志红以蓝桥公司在其待岗期间安排的两份工作在工资待遇、工作环境上均与其先前从事的工作存在较大差异而主张蓝桥公司未为其提供相应的劳动条件，本院认为，劳动条件指劳动者在劳动过程中所必需的物质设备条件，而非工资待遇、工作环境，故对朱志红的该项主张，本院不予支持，不认定蓝桥公司未为朱志红提供相应的劳动条件。2、蓝桥公司在朱志红提出离职前是否申请停止为朱志红缴纳社会保险费。朱志红主张蓝桥公司在其提出离职前已停止为其缴纳社会保险费，并向本院提交长沙县社会保险服务中心出具的证明、社会保险网上服务平台查询截图以证明其主张。本院认为，朱志红提交的证据互为印证，且蓝桥公司对其真实性亦无异议，本院予以采信。上述证据载明：朱志红的养老保险缴费截止时间为2019年6月，参保状态为暂停缴费，最后一次异动时间为2019年7月1日，表明蓝桥公司在2019年7月1日已申请暂停交纳朱志红的养老保险费用，而朱志红提出离职的时间为2019年7月10日，故本院认定蓝桥公司在朱志红提出离职前已申请停止为朱志红的缴纳社会保险费。判决的理由与结果本院认为，原告蓝桥公司作为用人单位有义务为劳动者即被告朱志红缴纳社会保险费，其于2019年7月1日申请暂停继续为被告朱志红缴纳养老保险费的行为并非正常的企业管理行为，在原告蓝桥公司未预先就停缴事宜向被告朱志红作出合理解释的前提下，该行为已间接表明原告蓝桥公司欲与被告朱志红解除劳动关系。被告朱志红据此于2019年7月10日向原告蓝桥公司提出离职申请系以实际行动同意与蓝桥公司解除劳动关系，故本院认定双方于2019年7月10日协商一致解除劳动关系。综上，依照相关法律规定，原告蓝桥公司应向被告朱志红支付经济补偿21554.7元（8621.88元/月×2.5个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：一、限原告湖南蓝桥人力资源有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告朱志红支付经济补偿21554.7元；二、驳回原告湖南蓝桥人力资源有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南蓝桥人力资源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇一九年十一月二十二日法官助理王尧书记员王尧（兼）附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1371号原告：谢小亨，男，1989年1月31日出生（身份证号码：441************61X），汉族，住广东省龙门县************。被告：刘顺新，男，1985年6月8日出生（身份证号码：441************338），汉族，住广东省龙门县**************。原告谢小亨诉被告刘顺新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告谢小亨于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢小亨自愿撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢小亨撤诉。本案受理费87.5元，由原告谢小亨负担。审 判 员 江永强二〇一九年十一月十四日法官助理 李欣桓书 记 员 杜丽媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2782号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林炳发，男，1964年3月18日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号码7414181（3），汉族，高中文化，务工，户籍所在地澳门特别行政区氹仔区南京街花城利茂大厦第五座32楼AB。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审,同年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2659号起诉书指控被告人林炳发犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林炳发已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，林炳发到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月9日晚上9时许，被告人林炳发醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市****由南往北方向行驶，途经白石桥路段时被执勤的公安人员查获。经鉴定，林炳发驾驶车辆时血液中乙醇含量为175.5mg/100ml。同年9月24日，林炳发经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人林炳发在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林炳发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林炳发有坦白情节，依法可以从轻处罚。林炳发自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。林炳发符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林炳发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初9423号原告：李素真，女，汉族，1954年9月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：张鹿梅，女，汉族，28岁，住河南省商丘市睢阳区。被告：张朱田，男，汉族，70岁，住河南省商丘市睢阳区。原告李素真与被告张鹿梅、张朱田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李安生二〇一九年十一月二十五日书记员  宋大成
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4497号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杜海涛，男，1984年11月3日生，汉族，住所地云南省昆明市五华区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人杜海涛借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人杜海涛银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初104号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人铁留别克·巴德勒别克，男，哈萨克族，1990年6月27日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，初中文化，牧民，住新疆阿勒泰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年11月27日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年10月12日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年11月11日被本院取保候审。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）101号起诉书指控被告人铁留别克·巴德勒别克犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员董青松，被告人铁留别克·巴德勒别克到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控：2018年10月8日17时许，被告人铁留别克·巴德勒别克酒后无驾驶资格驾驶无号本田牌二轮摩托车，从新疆生产建设兵团第十师一八三团六连商店出发沿该连连队道路由南向北行驶，后驶入海青公路沿该路由北向南行驶，被新疆北屯市公安局交通管理大队民警现场查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，铁留别克·巴德勒别克血液中乙醇含量为220mg/100ml。 被告人铁留别克·巴德勒别克对指控的犯罪事实、及证据没有异议，自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人铁留别克·巴德勒别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人铁留别克·巴德勒别克到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人铁留别克·巴德勒别克拘役二个月十五日，并处罚金5000元。公诉机关提交了书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、查获经过、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、认罪认罚具结书，新疆中信司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第6366号司法鉴定书，证人铁某证言，被告人铁留别克·巴德勒别克供述，交通事故现场摄影等证据证实。 被告人铁留别克·巴德勒别克对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人铁留别克·巴德勒别克醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达200mg/100ml以上情形，依法应当从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人铁留别克·巴德勒别克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3131号 申请执行人:王卫星，男，1986年6月9日生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人:潘强，男，1961年12月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人:桂真清，女，1976年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行王卫星与潘强、桂真清民间借贷纠纷一案中，申请执行人王卫星向本院提出撤回对被执行人潘强、桂真清的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初595号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月十三日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1947号     原告周玉贵，男，生于1973年2月13日，汉族，住汉中市汉台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈长秀，女，生于1973年8月22日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某某，女，生于2004年3月24日，汉族，住址同上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陈长秀之女。   共同委托诉讼代理人余前忠、吴永超，汉中市148法律服务所法律工作者。   被告汉中市汉台区七里办事处新民寺村村民委员会。   法定代表人杨清友，系该村主任。   委托诉讼代理人郭春林，汉台区七里法律服务所法律工作者。   被告汉中市汉台区XX村XX组。   负责人王建清，系该组组长。   原告周玉贵,陈长秀,陈某某诉被告汉中市汉台区七里办事处新民寺村村民委员会，被告汉中市汉台区XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告周玉贵、陈长秀、共同委托代理人吴永超，被告汉中市汉台区七里办事处新民寺村村民委员会委托代理人郭春林，被告汉中市汉台区XX村XX组负责人王建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称：原告周玉贵与新民寺二组村民文小利于1999年结婚,结婚后于2004年7月21日从四川省广元市朝天区东汉河乡杨槐村迁入汉台区XX组,成为该组村民。婚后因夫妻感情不和于2008年离婚,离婚后周玉贵单独立户并且户籍一直在XX村XX组。原告陈长秀与新民寺二组村民冯林春于1995年11月结婚,婚后就将户口迁入到被告的村组,1996年12月生育长女冯硕,2004年3月24日生育次女冯某某。后双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾导致感情破裂,双方于2010年12月29日调解离婚,次女冯某某由陈长秀抚养。离婚后原告陈长秀和女儿冯某某的户口从冯林春的户口分离后单独立户,户籍一直在XX村XX组。2012年9月4日原告周玉贵与陈长秀登记结婚,婚后二人户籍直在汉台区XX组,并与该村集体经济组织成员形成权利义务关系至今。2010年土地征用后组里每人分得土地补偿款壹万元、2014年组上每人分得土地补偿款叁万元、2017年组上每人分得生活费补助费壹仟元,原告对上述款项要求被告进行分配时,被告以未与文小利、冯林春协商好为由一直不给原告分配,为此原告先后多次找被告及相关部门协调处理,但是最后都不了了之。上述款项均被被告扣留至今,致使原告的权利遭受侵害。被告村组进行土地确权时人均分2.5分土地,被告对原告周玉贵以分给前妻文小利为由不给分配;被告对原告陈长秀以分给前夫冯林春家为由不给分配,而且对原告陈长秀之女陈某某(曾用名冯某某)的土地也不给分,显然被告的做法违反了原告作为该村集体经济组织成员应该享有土地分配的权利。综上所述,原告认为:被告的行为侵犯其合法权益,原告为维护自己的合法权益,维护社会公平正义,现诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告周玉贵征地补偿款肆万元，原告陈长秀征地补偿款肆万元以及生活补助费三千元；2、本案诉讼费由被告承担。    被告汉中市汉台区七里办事处新民寺村村民委员辩称：原告是因为婚姻关系嫁入本村，原告已经离异，被告户口应该迁回原籍。原告已经离开了本村的居住地，其户口也应当迁移出去。经过多次讨论，村民均不同意分配土地的权利。原告是否享有这个权利，是村民说了算，不是村上领导说了算。村民民约上也有相关约定。他们的户口只是挂在村上，不属于本组成员。根据原告是离异之后重组家庭，在村民之间产生极坏的影响，村规民约也限制了其离异后户口必须迁出本村。故两个原告不享有本村的分配权力。户口并不是其必须参与分配的唯一条件，原告离婚之后并没有在村上待过，也没有尽到村民应尽的义务。   被告汉中市汉台区七里办事处新民寺村二组辩称：XX村委会一致。在他们离婚之后，我们开了村民会，要求他们把户口迁出，当时原告说他们户口没有地方迁，说暂时把户口放在这。所以我们认为他们是挂的干户在我们村上,是记挂户。我们当时开了会，现在土地是老一辈人守下来的，原告方两人的户口，他们来以后因为婚姻把户口迁来本组，不是我们二组的原始户口。后面他们离婚，对我们二组都很气愤，村上的义务也都取消了，当时他们应该把户口迁出，因为他们没有地方迁，所以暂挂在我们村组，故不应该享有和本村人员同等的权利。   经审理查明：XX村XX组村民文小利于1999年结婚,婚后于2004年7月21日从四川省广元市朝天区东汉河乡杨槐村将户口迁入汉台区XX组,成为该组村民。后因夫妻感情不和于2008年协议离婚,离婚后周玉贵单独立户，其户籍一直在XX村XX组。XX村XX组村民冯林春于1995年11月结婚,婚后就将户口迁入到被告的村组,1996年12月生育长女冯硕,2004年3月24日生育次女冯某某。后因家庭琐事发生矛盾，导致感情破裂,双方于2010年12月29日经本院调解离婚,次女冯某某由陈长秀抚养。离婚后原告陈长秀及女儿冯某某的户籍从冯林春的户口簿分离并单独立户,其户籍一直在XX村XX组。2012年9月周玉贵与陈长秀登记结婚,婚后户籍在汉台区XX组,并成为该村集体经济组织成员至今。2010年因土地征用后组里给户籍在该组村民每人分得土地补偿款壹万元、2014年组上给每人分得土地补偿款叁万元、2017年组上每人分得生活费补助费各壹仟元,原告对上述款项要求被告进行分配时,被告以未与文小利、冯林春协商好为由一直不给原告分配,为此原告先后多次找被告及相关部门协调处理未果。原告诉来本院，请求判令被告支付土地补偿款。因双方意见分歧，调解未成。   上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，身份证、户口簿、调解书、会议记录、结婚证、农合缴费票据、村规民约、公安局户籍管理意见、土地补偿款回复载卷，予以确认。   本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案以土地承包经营权纠纷立案，应当变更案由为侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告作为被告管理的集体成员，依法应当享受同组居民的相关待遇。自2010年起原告分别向被告所属村、组缴纳农合费费用，已经证明原告系被告村、组居民，应当享受与同村、组居民的相关权利，且发放给原告的集体分配款中包括原告，原告未领取相关分配款。被告对此无异议，本院予以确认。原告主张被告发放应得集体分配款的请求，事实清楚，证据充分，对原告的请求依法予以支持。被告以原告未与他人协商一致，未给原告发放土地补偿款，于法不符，其辩解理由不能成。原告请求土地承包经营权，属于另一法律关系。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十一条、第六十三条之规定，判决如下：   一、限被告汉中市汉台区七里街道办事处新民寺村民委员会、汉中市汉台区XX村XX组在判决生效后30日内，返还原告周玉贵,陈长秀,陈某某所有的分配款83000元（其中周玉贵、陈长秀各41000元，陈某某1000元）。   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费1876元，由被告汉中市汉台区XX村XX组承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。       审判长  张全沛   人民陪审员  秦娥   人民陪审员  焦建生     二〇一九年十一月四日          （院印）书 记 员 范铮
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2027号原告：盘影儿，女，1968年3月3日出生，汉族，户籍地：肇庆市端州区************卡，现住新兴县***********。被告：苏少佳，男，1979年10月26日出生，汉族，住新兴县***********。原告盘影儿与被告苏少佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘影儿，被告苏少佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘影儿向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还欠款20000元；二、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告苏少佳于2018年12月7日向原告盘影儿借款人民币贰万元整(￥20000.00元)，用作资金周转，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告苏少佳辩称，钱是向原告丈夫（欧六叔）借的，当时抵押了一条金项链、一条白金手链、一块翡翠给原告丈夫，且原告丈夫扣除了850元利息，实际支付了19150元给我。我自2018年12月起每月支付850元的利息至2019年7月共6800元给原告丈夫。本院经审理认定事实如下，2018年12月7日，被告因资金周转向原告借款20000元，并立下借据给原告。借据主要载明：“本人苏少佳今借到盘影儿人民币贰万元整（大写），￥20000元（小写），用作生意周转或资金流动、进货用途。若本人到期未能偿还债务，自愿变卖财产偿还。为保证上述借款按时偿还，本人自愿以名下所持有的资产（含动产和不动产）作为还款的抵押担保。借款人在此郑重承诺：我及配偶名下的所有动产、不动产不作任何形式变更或转让，被借方可向借方住所地人民法院提起诉讼要求本人偿还债务，可查封、扣押本人的财产，可拍卖、变卖本人及配偶名下的所有动产、不动产（含房地产、利息按人民银行规定的同期商业贷款利率的叁倍计算，利息计算时间到本金和利息清偿完时为止），直至借款本息清偿完毕为止。借款人：苏少佳，188*****955,2018年12月7日。”被告在借款人处签名按指模。借据无约定借款期限。借款后，被告没有偿还借款本金给原告，原告经多次追讨无果，遂向本院提起诉讼，并提出前述请求。庭审中，原告表示签订借据后，直接将现金20000元交付给被告。但被告表示当时不认识原告，是原告的丈夫借钱给被告，且在借款时提前扣除了利息850元，被告实际拿到手的借款是19150元。借款后，被告于2018年12月至2019年7月期间通过微信支付共偿还了6800元的利息给原告丈夫。但原告对此予以否认，表示这是被告与其丈夫的事情，不关原告借款的事实。原告认为实际出借给被告的金额是20000元，且一直没有收过利息。以上事实，有原告提供其身份证复印件、借据原件、被告身份证复印件，被告提供的微信转账截图等以及本院的庭审笔录证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏少佳因资金周转于2018年12月7日向原告借款20000元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告认为实际借到手是19150元及支付了6800元的利息给原告，因原告对此予以否认，而被告未能提供相应证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。因被告没有偿还借款本金20000元给原告，责任在于被告，被告依法应负借款的清偿责任。因原、被告在借款时无约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告请求被告清偿借款本金20000元，依法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏少佳应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元给原告盘影儿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元，由被告苏少佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  甘新标二〇一九年十一月二十二日书记员  陈昌榕附：相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2936号申请执行人杭州北部软件园发展有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼211室，组织机构代码:673971047。法定代表人马洪伟。被执行人浙江立信广告装潢有限公司，住所地温州市泰顺县罗阳镇泰景路108号，组织机构代码:744126546。法定代表人雷月圆。本院在执行申请执行人杭州北部软件园发展有限公司与被执行人浙江立信广告装潢有限公司为房屋租赁合同纠纷的（2018）浙0105民初8257号民事判决书一案中，于2019年8月20日向被执行人浙江立信广告装潢有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江立信广告装潢有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州北部软件园发展有限公司租金371858.08元、违约金45000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费7553元、申请执行费6153元。被执行人浙江立信广告装潢有限公司已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人浙江立信广告装潢有限公司法定代表人发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江立信广告装潢有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人浙江立信广告装潢有限公司有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江立信广告装潢有限公司有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人注册地基层组织予以实地查找，未能有其他信息反馈。申请执行人杭州北部软件园发展有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券等查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人浙江立信广告装潢有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州北部软件园发展有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2936号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江立信广告装潢有限公司有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人浙江立信广告装潢有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十四日书记员  唐醒
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6218号原告：孙绍校，男，1990年5月3日出生，汉族，住苍南县。被告：陈志君，男，1973年8月22日出生，汉族，住苍南县。原告孙绍校与被告陈志君民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月4日向本院起提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志君偿还原告孙绍校借款14000元并赔偿利息损失（以14000元为基数，自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙绍校到庭参加诉讼，被告陈志君经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年1月14日，经双方结算，被告陈志君结欠原告孙绍校借款14000元，由被告陈志君亲笔出具借条一份，并约定被告陈志君于2019年1月28日还款。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈志君至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈志君于本判决生效后十日内偿还孙绍校借款14000元并支付利息损失（自2019年7月4日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由陈志君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月六日代书 记员  张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4196号 原告：范玉华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：张选中，男，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告范玉华与被告张选中买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告范玉华撤诉。 案件受理费150元，减半收取计75元，由范玉华负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭 亮 审 判 员  李 云 人民陪审员  潘寅先 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  许 立
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2361号之一申请执行人杭州天涛物资有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座5层506室-1，组织机构代码:790905591。法定代表人吴荣海。被执行人绍兴美江建材有限公司，住所地绍兴市袍江丹桂公寓1幢1201-3室，组织机构代码:MA29B1NK1。法定代表人王国江。被执行人陶长江，男，1971年1月14日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。本院在执行申请执行人杭州天涛物资有限公司与被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江为买卖合同纠纷的（2018）浙0105民初9776号民事判决书一案中，于2019年7月10日向被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江发出执行通知书，责令被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州天涛物资有限公司货款2874341.95元、利息339811.4元（暂计算至2018年8月21日，此后利息以欠付货款为基数，按照月利率1.3%计算至实际付清之日止）、违约金142373.24元（暂计算至2018年8月22日，此后以欠付货款为基数，按月利率0.7%计算至货款付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，支付律师费50000元，负担案件受理费17026元、财产保全费5000元、申请执行费42463元。但被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江有银行开户，本院进行了冻结和扣划，已执行到执行款19357.37元，优先偿付了部分执行费。未发现被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人住所地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州天涛物资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江目前无财产可供执行，申请执行人杭州天涛物资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2361号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人绍兴美江建材有限公司、陶长江负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月五日书记员  唐醒
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4548号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：阳兰晓，男，1986年11月8日生，汉族，住所地湖南省邵阳市邵阳县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与阳兰晓借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8499号民事判决书，被告阳兰晓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16402.87元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1166.8元，罚息为3178.97元。自2019年6月22日起以借款本金16402.87元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0802执903号申请执行人：朱君，男性，1964年8月7日出生，住白城市被执行人：陈晓文，男性，1987年3月5日出生，住白城市本院在执行朱君与陈晓文借款合同纠纷一案中，我院依法采取了下列执行措施：调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记，均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡忠宝审判员  曹永光审判员  李亚军二〇一九年十一月三十日书记员  周金峰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105破申2号 申请人：李水山，男，住河南省扶沟县。 被申请人：杭州雅安汽车出租有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：陈晓。 2018年5月30日，李水山以杭州雅安汽车出租有限公司（以下简称雅安公司）早已资不抵债，且无清偿能力为由向本院申请对雅安公司进行破产清算。本院于2018年6月4日通知了雅安公司。雅安公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：雅安公司于2009年4月15日在杭州市拱墅区市场监督管理局登记设立，注册资本为500万元，法定代表人陈晓，住所地位于杭州市拱墅区大关路188号明珠大厦207-208室，经营范围为：“汽车客运；出租车客运（上述经营范围在许可证有效期内经营）。汽车租赁；会展服务；市场营销策划；汽车事务代理（法律法规需前置审批的项目除外）。”李水山诉经纬公司、雅安公司合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）杭拱商初字第2119号民事判决，判决经纬公司、雅安公司于判决生效之日起十日内退还李水山承包车辆风险保证金150000元并承担案件受理费1650元。该判决生效后，李水山向本院申请强制执行。本院执行实施部门查明雅安公司无财产可供执行，已明显不能清偿到期债务，遂作出将雅安公司移送破产审查的执行决定。李水山作为申请执行人亦同意将雅安公司移送破产审查。 本院认为：本案为执行移送破产审查案件。雅安公司住所地位于本院辖区，且在杭州市拱墅区市场监督管理局注册登记，本院依法对雅安公司的破产案件有管辖权。根据业已生效的（2015）杭拱商初字第2119号民事判决书，李水山系雅安公司的债权人。雅安公司作为企业法人，属于破产适格主体。李水山与雅安公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满，而雅安公司未能清偿债务，应认定其不能清偿到期债务。现雅安公司经本院强制执行，无法清偿债务，应认定其明显缺乏清偿能力。综上，雅安公司具备破产原因。李水山作为债权人申请雅安公司进行破产清算符合《企业破产法》第二条、第七条的规定，依法应予受理。 综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下： 受理李水山对杭州雅安汽车出租有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 金鸿鹏 审 判 员 姜新农 审 判 员 叶吉红 二〇一九年十一月十三日 法官助理贾昱泓 代书记员 陈晓玲
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1792号之一申请执行人：曹爱民，男，1979年10月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：杨红，男，1989年11月13日出生，汉族，住四川省犍为县。申请执行人曹爱民与被执行人杨红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨红未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹爱民向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。申请执行标的金额为5560元。执行立案后，本院于2019年6月15日向被执行人杨红发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨红的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地所在法院对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨红无有价证券、房产登记信息，本院扣划其银行存款1000元，本院虽查封其所有的货车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨红拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人曹爱民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十一月二十六日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初4214号 原告：江湘寅，女，1962年4月24日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：赵龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张领坡，河北驰舟律师事务所律师。 原告江湘寅与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司（以下简称盛瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江湘寅、被告盛瑞公司委托诉讼代理人张领坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江湘寅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金2840000元及利息192040元，共计3032040元；2、判令被告按同期同类人民银行存款利率的标准向原告支付自2016年2月1日起至2019年8月4日止的利息共计445710元；3、判令被告按年利率24%的标准向原告支付自2019年8月5日至实际偿清之日的逾期利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2014年期间，原告分几次向被告处交纳共计2840000元购房意向金，月息贰分伍，到期退本付息。到期后被告将原《优先认购协议书》收回，改签为《借款协议》，约定月息壹分，到期被告又没有退本付息。双方于2016年8月4日重新签订一份总的《协议》，约定：被告问原告借款2840OOO元，未结利息192040元，借款期限自2016年2月1日至2019年8月4日，借款利率为银行同期存款利率；合同到期后，被告一次性将本息退还给原告。现己到期，但被告拒不偿本付息。被告不按原协议，一次次的降低利息，却又不按约偿本付息，已严重违约，侵害了原告的合法权益。故请法院依法判决。 盛瑞公司辩称，1、本金数额应当以实际转账数额为准；2、被告已经退还原告本金790680元；3、原告诉请按年利率24%的标准计息，没有事实根据和法律依据。 江湘寅提交如下证据：1、协议一份，证明被告自2012年至2015年向原告借款，于2016年对账出具的总协议；2、银行流水6份，证明2012年至今向被告转账的银行流水。 盛瑞公司质证称：对第1份证据，真实性无异议，本金数额应当以银行实际转账数额为准；对第2份证据有异议，打印日期2015年9月29日、2019年10月17日这个流水单没有银行盖章有异议，2014年8月17日、2013年7月1日、11月26日，我们对这几笔的关联性有异议，不显示被告的名称。 盛瑞公司提交如下证据：转账凭证13份，证明被告已经退还原告本金790680元。 江湘寅质证称：有异议，此为对账以前付的利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 江湘寅自2012年起陆续向盛瑞公司出借借款，并签订多份借款协议，盛瑞公司偿还部分利息后与江湘寅经过对账，于2016年8月4日作为甲方与江湘寅作为乙方签订《协议》，约定：第一条、甲方向乙方借款：人民币贰佰捌拾肆万元整，未结利息￥192040元（2015年7月19日至2016年1月31日，2014年3月10日至2016年1月31日，2014年2月8日至2016年1月31日，2014年2月20日至2016年1月31日，2015年7月3日至2016年1月31日，2015年5月27日至2016年1月31日），借款期限2016年2月1日至2019年8月4日止，自本协议生效之日起双方均同意借款利率为银行同期存款利率。第二条：合同到期后，甲方一次性将本息退还给乙方。第三条：甲方向乙方付清所借款项后，双方之间债权债务结清。第四条：本协议一式两份，双方各执一份，自双方签字盖章后生效。江湘寅诉至法院，要求盛瑞公司还本付息，双方争议成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江湘寅向盛瑞公司出借借款2840000元，有协议、银行流水为证，事实清楚。盛瑞公司辩称已清偿的款项系本金，鉴于其提交的银行转账凭证均是在双方对账重新签订协议以前，与2016年重新与江湘寅签订的协议相矛盾，故本院认定盛瑞公司已清偿的款项系利息，对盛瑞公司的辩解理由，本院不予采信。江湘寅已经履行了出借义务，盛瑞公司在借款期限届满后仍不偿还借款，显属违约，故江湘寅要求盛瑞公司偿还借款本金2840000元，本院予以支持。 关于利息。江湘寅自2012年起分多笔向盛瑞公司提供借款，盛瑞公司与江湘寅经过对账，在协议中约定了截至2016年1月31日止拖欠江湘寅的利息总数192040元，系双方真实意思表示，不违反法律规定，盛瑞公司理应按照协议履行合同义务。江湘寅要求盛瑞公司偿还截至2016年1月31日止的利息192040元，于法有据，本院予以支持。 关于2016年2月1日以后的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，借贷双方约定利率为银行同期存款利率符合法律规定，故盛瑞公司自2016年2月1日起至完全清偿借款本息之日止应按照中国人民银行同期存款基准利率向江湘寅支付利息。江湘寅主张盛瑞公司自2019年8月5日起按照年利率24%支付利息，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江湘寅借款本金2840000元； 二、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江湘寅2016年1月31日之前的利息192040元； 三、被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告江湘寅自2016年2月1日起至完全清偿借款本息之日止的利息（利息以借款本金2840000元为基数，按按照中国人民银行同期存款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34622元，减半收取17311元，由被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇一九年十一月十四日 书记员 张小伟
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1472号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆仁要，男，1971年8月24日出生，身份证号码522************813，水族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县***********，住佛山市南海区***********。2018年9月5日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年9月10日被佛山市禅城区人民检察院取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1232号起诉书指控被告人陆仁要犯故意伤害罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2019年11月13公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人陆仁要到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月6日8时许，被告人陆仁要在佛山市禅城区*****工业区幸福家具厂油墨车间工作期间，发现其妻子潘某因工作上的问题，被工友杨某夫妇打致额头流血，便取用床脚半成品木方，击打被害人杨某的背部和头部，致被害人头部受伤。经法医鉴定，被害人杨某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人陆仁要向公安机关投案自首，并赔偿了被害人杨某人民币30000元，取得了被害人的谅解。被告人陆仁要对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月21日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人陆仁要在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审举证、认证的被害人杨某的陈述及辨认笔录，到案经过，证人潘某、王某的证言，刑事谅解书，收据，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调取证据通知书，视听资料制作说明，被告人陆仁要的供述及辨认笔录，视听光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆仁要故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陆仁要犯罪以后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆仁要有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议成立，本院予以采纳。希望被告人陆仁要吸取教训，加强法律法规学习，改掉急躁、冲动的性格，日后遇事沉着应对，选择合理、合法的解决方式，勿要冲动再犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人陆仁要犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月十四日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初8090号 原告：胡士恒，男，1976年12月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：张艳，系胡士恒的妻子。 被告：黄丽娟，女，1985年7月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。 原告胡士恒与被告黄丽娟民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院提起诉讼，诉请并变更为：要求被告黄丽娟，返还人民币本金20000元整。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭审理。原告胡士恒及其委托代理人张艳到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要二次向原告借款，第一次借款3000元整，于2018年10月25日通过支付宝转账归还。被告于2018年7月13日第二次向原告借款人民币30000元整，并口头承诺胡士恒会及时还款，胡士恒向黄丽娟个人账户现金汇款3万元整。被告于2019年11月19日归还10000元，其余未予向原告归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄丽娟于本判决生效之日起十日内向原告胡士恒归还借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告黄丽娟负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1103号之三申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，组织机构代码:053670665。法定代表人杨珠文。被执行人杨旭栋，男，1992年8月22日出生，住浙江省诸暨市。被执行人杨才品，男，1966年12月4日出生，住浙江省诸暨市。本院在执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨旭栋、杨才品为合同纠纷的（2017）浙0105民初4036号民事判决书一案中，于2019年4月1日向被执行人杨旭栋、杨才品发出执行通知书，责令被执行人杨旭栋、杨才品履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款118845.09元、利息（暂计算至2017年4月11日为止为13384.24元，此后按照垫付款为基数，按照日万分之六的利率计算至实际付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2945元、申请执行费2067元。但被执行人杨旭栋、杨才品至今未全部履行生效法律文书确定的义务，其中杨才品未向本院申报财产，本院对被执行人发出限制消费令，对拒不申报财产的杨才品纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杨旭栋、杨才品的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人杨旭栋、杨才品有银行和互联网银行开户，本院进行了冻结和扣划。发现被执行人杨旭栋有车牌号为浙Ｄ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封、扣押和司法处置，合计执行到执行款72282.43元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权67270.43元。发现被执行人杨才品在浙江曼莎袜业有限公司处享有100%的股权投资，但申请执行人认可该股权无查控价值。本院已轮候查封了被执行人杨才品坐落在诸暨市暨阳街道××国暨公馆××、诸暨市××路××幢的房产，目前尚无房产处置信息处置。未发现被执行人杨旭栋、杨才品有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杨旭栋、杨才品目前无财产可供执行，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1103号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杨旭栋、杨才品有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杨旭栋、杨才品负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十八日书记员  唐醒
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初6048号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心，住所地在扬州市广陵区运河西路116号总商会大厦11楼。负责人：卞苏阳。委托诉讼代理人：张辉,江苏唯是律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦奇，江苏唯是律师事务所律师。被告：吴某,男,1988年7月29日出生,汉族,送达地址为高邮市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心（以下简称交行信用卡扬州中心）与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘梦奇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。交行信用卡扬州中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还所欠信用卡透支本金57676.82元及利息、费用（截至2019年7月26日利息35935.05元、费用1110.14元，此后利息以57676.82元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××97。截至2019年7月26日，被告透支本金57676.82元、利息35935.05元、费用1110.14元。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月16日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××97。信用卡领用合约约定，借款利率为日万分之五，按月计收复利。逾期还款违约金为最低还款额未偿还部分的5%。申领人同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。截至2019年7月26日，被告透支本金57676.82元、利息35935.05元、费用1110.14元。本院认为，信用卡合同系无名合同，根据合同法的规定，可以参照适用合同法分则中与其最相类似的借款合同的规定。被告领用信用卡后透支消费但未按期还款构成违约，原告有权要求其还本付息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心扬州分中心信用卡透支本金57676.82元及利息、费用（截至2019年7月26日利息35935.05元、费用1110.14元，此后利息以57676.82元为基数，按日万分之五计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半收取为1084元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十九日书记员  周洁
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0482执1505号之三申请执行人：上海兴浔拉链有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇荣东路777号4幢二层，组织机构代码:067844566。法定代表人：冯宜新。被执行人：平湖深朋箱包有限公司，住所地：平湖市独山港镇星华村沪杭公路北侧，组织机构代码:MA28AR188。法定代表人：冯祖华。被执行人：冯祖华，男，1981年7月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。本院在执行上海兴浔拉链有限公司与平湖深朋箱包有限公司、冯祖华（2019）浙0482执1505号买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖深朋箱包有限公司、冯祖华发出了执行通知书、财产申报令。本院于2019年9月29日裁定宣告被执行人平湖深朋箱包有限公司破产，故终结对其的执行。在执行过程中，被执行人冯祖华已履行付款50000元，申请执行人与被执行人冯祖华于2019年11月29日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人冯祖华于2019年1月18日前归还20000元，于2020年6月30日前归还30000元，自2020年7月起于每月月底前归还8000元，直至履行完毕。申请执行人上海兴浔拉链有限公司向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0482执1505号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱洪潮人民陪审员  朱照庚人民陪审员  戴 瑛二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 贤
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3466号 原告：杨国军，男，1984年10月22日出生，住舟山市定海区。 被告：何磊杰，男，1990年10月7日出生，汉族，住舟山市定海区。 原告杨国军与被告何磊杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国军到庭参加诉讼，被告何磊杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 杨国军向本院提出诉讼请求：被告归还借款180000元，并支付自2017年8月17日起至偿还之日止按月利率1.5％计算的利息。事实和理由：2017年6月18日，被告因经营需要向原告借款340000元，约定月利率1.5％，借款期限自2017年6月18日至2017年7月17日。原告于当日将借款340000元以转账方式交付给被告。2017年8月16日，被告归还借款160000元。现被告尚欠原告借款本金180000元，利息分文未付。 何磊杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月18日，被告何磊杰向原告杨国军出具借条一份，载明“本人因经营需要向杨国军借款人民币大写叁拾肆万元整（340000元），月利息为1.5％，到期日为2017年7月17日，款项以打入户名何磊杰卡号62×××55（以实际到账金额、日期为准）。债务人拒付利息，视同借款期限届满。债权人为实现债权而发生的律师费、诉讼费等相关费用由债务人承担”。被告在借条落款上具名、注明身份证号码、电话号码、地址，并由担保人洪经国具名、注明身份证号码、电话号码、地址。同日，原告向被告转账汇款340000元。后被告归还借款本金160000元，剩余借款本金180000元未归还，约定的利息未付。 上述事实，有原告提供的借条、银行汇款单和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条、银行汇款单为凭，双方之间的借贷关系成立。现借款已到期，原告要求被告归还借款180000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权力，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何磊杰于本判决生效之日起三日内向原告杨国军归还借款180000元，并支付自2017年8月17日起至偿还之日止按月利率1.5％计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由何磊杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  王飞波 二〇一九年十一月四日 书 记 员  乐 翰
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3838号 申请人：五莲县政府投融资管理服务中心，住所地五莲县青岛路9号，统一社会信用代码123711217834810223。 法定代表人：高兴敏，主任。 委托诉讼代理人：王鑫，山东竞天律师事务所律师。 被申请人：日照惠民置业有限公司，住所地五莲县管帅旅游度假区服务中心，统一社会信用代码91371121067398666D。 法定代表人：王永东。 被申请人：山东世洋建工有限公司，住所地五莲县于里镇驻地宏图路15号，统一社会信用代码91371121796151786X。 法定代表人：王永强。 申请人与二被申请人企业借贷纠纷一案，申请人于2019年11月8日向本院提出财产保全申请，请求网络查询并依法冻结二被申请人的银行存款4000000元或其他等额价值财产。申请人提供担保函一份予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查询并依法冻结被申请人日照惠民置业有限公司、山东世洋建工有限公司的银行存款4000000元或其他等额价值财产；对银行存款的冻结期限为一年。 案件申请费5000元，由申请人五莲县政府投融资管理服务中心预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑淑梅 审 判 员  王佃凯 人民陪审员      二〇一九年十一月十一日 法官助理张志心 书记员郑博文 注：多个银行账号的实际冻结金额累计数额超过保全标的额的，对超出部分被申请人可随时向本院申请解除冻结。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执1805号 吴元明、沈建浩： 本院受理的申请执行人吴元明与被执行人沈建浩民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33634.49元，执行费为404元。 在执行过程中，被执行人沈建浩自动履行27500元，申请执行人对余款自愿放弃全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执1805号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初632号原告:林志永,男,1968年7月19日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,被告:张伟佳,男,1969年8月3日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,本院在审理原告林志永与被告张伟佳合伙协议纠纷一案中,定于2019年11月21日上午10时公开开庭进行审理,但原告林志永无正当理由拒不到庭。本院认为,原告林志永经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,可以按撤诉处理。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费减半收取2000元,由原告林志永负担。原告林志永多交纳受理费2000元本院予以退回。审 判 长  刘义雄人民陪审员  廖燕玲人民陪审员  梁冠生二〇一九年十一月二十一日法官助理夏伟军书记员陈超毅
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再70号 原审原告：宗家根，男，1967年11月23日生，汉族，住镇江。 原审被告：王存顺，男，1964年9月23日生，汉族，住镇江。 原审原告宗家根诉原审被告王存顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2866民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监68号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1191民初2866民事判决书； 二、驳回原审原告宗家根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李聆怡
湖南省岳阳市君山区人民法院行 政 判 决 书（2019）湘0611行初166号原告岳阳市南湖新区九胜免烧砖厂，住所地岳阳市南湖新区月山管理处飘尾社区四龟山，统一社会信用代码92430600MA4LQX7A1N。经营者葛大友，男，1965年3月19日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人伍柳，北京京平律师事务所律师。委托诉讼代理人李鄂陵，北京京平律师事务所律师。被告岳阳市环境保护局南湖新区分局，住所地岳阳市南湖东游路2号，统一社会信用代码12430600785392226R。法定代表人胡卫保，该局局长。委托诉讼代理人彭芊，该局法制科科长。委托诉讼代理人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。原告岳阳市南湖新区九胜免烧砖厂（以下简称砖厂）诉被告岳阳市环境保护局南湖新区分局（以下简称环保分局）环境保护管理行政强制一案，本院于2019年10月24日立案受理。同月25日向被告送达应诉通知和起诉状副本，11月20日公开开庭进行了审理。原告经营者葛大友、委托诉讼代理人伍柳，被告委托诉讼代理人彭芊、姜永慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。2018年5月15日，被告环保分局以原告砖厂未办理环境保护行政许可手续以及砖厂生产造成了环境污染为由，查封了原告砖厂生产机械设备，并持续查封至今。原告砖厂不服被告环保分局实施查封的行政强制行为，向本院起诉称：原告砖厂是2006年成立的，专门从事环保砖的加工销售，为废物利用、当地经济发展和就业作出了贡献。被告的行为无论从实体上还是程序上均严重违法。请求撤销被告环保分局作出的行政强制行政行为。原告砖厂向本院提交了以下证据材料：1.《开户许可证》《河道运输作业许可证》；2.查封现场照片两张；3.《关于岳阳市九胜免烧砖厂相关情况的证明》。被告环保分局辩称：1、原告岳阳市南湖新区九胜免烧砖厂办理了工商营业执照，未依法办理进行建设、经营、排污等所需的环评审批手续、未取得排污许可证、未建成有效污染防治设施，原告即开业经营，且向洞庭湖排放污染物，是违法行为的实施者。“谁污染、谁治理、谁负责”是环境保护的基本原则，原告作为本案实施违法排污的主体，答辩人对其作出强制查封，适用对象准确。2、原告实施环境违法行为的事实清楚。2017年5月4日，根据环保分局经原告股东罗子峰签字确认制作的《现场检査(勘察)笔录》《调查询问笔录》《污染源现场监察记录》等证据，证眀原告未办理环评审批手续即建成目前的经营场所、未取得排污许可证即向外排污、未建成有效污染防治设施即开展经营活动。前述证据能相互印证，形成了证据链，能充分证实原告实施了环境违法行为。所作出的强制查封，依据的事实清楚、证据确凿、适用法律准确、程序合法，应予维持，请求驳回原告诉讼请求。被告环保分局在法定期限内向本院提交了以下证据材：1.《现场检查（勘察）笔录》；2.调查询问笔录；3.《南湖环保分局污染源现场监察记录》；4.《关于岳阳市九胜免烧环保砖厂督察意见的报告》。本院查明，原告砖厂于2006年6月23日注册成立，系个体工商户企业类型，从事环保砖加工销售。该厂位于岳阳市南湖新区月山管理处飘尾社区，紧邻洞庭湖。由于该厂未办理环评审批手续，生活废水和场地冲刷废水直排洞庭湖，对洞庭湖水环境造成污染，生产扬尘和噪音未按规定进行处置，对周边环境造成影响，2017年中央环保督查期间，南湖新区管委会主持了对该厂调查处理。2017年5月4日，被告环保分局进行了调查和现场监察，发现该厂没有设立环保管理机构、未建立污染设施管理台账、未制定环境应急预案、未安装自动监控系统，不能提供环评审批手续，厂区中冲洗废水和生活废水直排洞庭湖。该局在现场监察记录中出具了立即停止生产、听候进一步处置的监察意见。2018年5月15日，被告环保分局对该厂生产机械设备实施了查封，在机械设备上贴上了封条，但未作出正式查封决定书或通知书。被告环保分局查封机械设备后，既未有延期或解除手续，也没有作出后续进一步的处理决定，该厂的生产设备被持续查封至今。本院认为，环境治理和保护，是我国可持续发展战略的重要措施之一。长江水系、环洞庭湖区是此项工作的重点区域。各级人民政府及环境保护主管部门有责任开展环境保护法律和政策的宣传，加强环境监测和治理，对违法行为进行处置，推进全社会环境保护意识的提高，推进生态文明建设，促进经济社会可持续发展。保护环境法律制度越来越健全，环境保护执法强度也就越来越高。批准设立企业的环境保护标准也在逐步提高。在依法行政、建设法治政府基本国策指引下，环境保护主管部门，应当严格依照《中华人民共和国环境保护法》《中华人民共和国行政处罚法》《中华人民共和国行政强制法》等法律、行政法规和规章的规定，履行行政管理职责。本案中，原告砖厂没有办理环境评估审批手续是事实，产生水污染及其他污染也客观存在。但环境保护主管部门不论是环境保护管理日常巡查中还是受理举报或投诉，发现有环境污染或其他违反环境保护法律法规行为的，应当依照行政程序规定立案调查。被告环保分局2017年5月没有正式立案就进行调查，在提出督察意见后没有进一步的处理措施，执法程序上不规范。尽管2018年5月15日查封了原告砖厂的生产机械设备，客观上制止了原告砖厂污染物的产生，保护了洞庭湖区环境，但仍没有依程序立案，尤其是依据早在2017年5月取得的调查材料，没有重新采集证据，而且没有严格依照《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条以及《环境保护主管部门实施查封、扣押办法》第十一条、第十四条的规定，作出并送达查封决定书，违反法定程序。超期查封，违反了《中华人民共和国行政强制法》第二十五条有关查封期限的规定。综上所述，原告砖厂的环境违法行为，应当依法得到处理，但行政执法不能简单对待违法行为，应当依照程序进行，有充分证据支撑事实的认定。不能在作出行政强制措施后放置不管，不作出结论性处理，使行政相对人长时间处于无所适从的困境。被告环保分局对原告砖厂生产机械设备作出查封行政行为，主要证据不足，程序违法。原告砖厂起诉理由成立，本院予以支持。但是，若撤销行政强制行为，砖厂在法律上就恢复到可以生产经营状态，其生产产生的污染将继续对环境造成影响，是一种损害国家利益、社会公共利益的行为，这种行为同样应当得到制止。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第一项的规定，判决如下：确认被告岳阳市环境保护局南湖新区分局对原告岳阳市南湖新区九胜免烧砖厂生产机械设备作出查封的行政强制行为违法。本案案件受理费50元，由被告岳阳市环境保护局南湖新区分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  万文华审 判 员  万曙辉人民陪审员  魏国军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  彭 贝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20732号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：梁永洪，男，1976年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告梁永洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告梁永洪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金11690.09元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息1316.8元、逾期还款违约金671.57元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计13678.46元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********781的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金11690.09元、利息1316.8元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金11690.09元、利息1316.8元（利息截止至2019年4月7日，此后利息以尚欠本金11690.09元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告梁永洪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金11690.09元、利息1316.8元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金11690.09元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告梁永洪清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计70.98元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告梁永洪负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2977号原告：冯国营，男，1981年10月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************712。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。原告冯国营与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月18日,原告冯国营向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯国营的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国营撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由冯国营负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执309号之一申请执行人：李海港，男，1963年7月13日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人李海港与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5475号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执309号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州