广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初7526号原告：陈惠贞，女，1941年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：董新洲，广东合拓律师事务所律师。委托代理人：范秀芬，系原告的女儿。被告：郭志业，男，1990年1月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：潘德祥，广东合邦律师事务所律师。原告陈惠贞诉被告郭志业饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董新洲、范秀芬，被告本人的委托代理人潘德祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月22日下午，我经广州市海珠区黄埔村十一社大涌街，去市场买菜，在回家的路上，在大涌街距离被告家附近几米远的地方，被一只突然窜出来没人约束和没有系狗绳的大狗撞倒在地，事发后被告确认这只狗是其饲养的。由于我被被告饲养的狗撞倒，故要求被告赔偿：1、医疗费42385.82元（包括我自付的13389.21元及医保部门支付的部分）；2、误工费9000元（原告卖水果收入1000元/月×误工期9个月）；3、护理费6670元（2019年1月1日至29日期间在龙大医院住院29天×230元/天）；4、出院后短期护理费21600元（鉴定护理期180天×120元/天）；5、出院后长期护理费43800元（120元/天×部分依赖的护理系数50%×5年×365天/年×次要因素40%）；6、营养费500元；7、交通费2130元（住院68天加门诊及鉴定共71天×30元/天）；8、住院伙食补助费5800元（住院68天×100元/天-1000元）；9、残疾赔偿金21033元（2019年颁发的2018年的城镇居民人均可支配收入42066元/年×5年×10%）；10；精神损害抚慰金2万元；11、后续医疗费21500元；12、鉴定费5496元。被告辩称：我饲养的狗撞倒原告属实，我同意赔偿。但对于原告主张赔偿项目，意见如下：1、医疗费，原告主张医保部门支付的医疗费没有依据，而原告在龙大医院住院的两笔医疗费7999.58元及5046.44元，是非必要的治疗费用，不应由我承担，如果法院认为是必要的治疗，也只能同意支付7999.58元，其他门诊医疗费没有异议。2、误工费，原告达到退休年龄，原告没有相关证据证明其收入的情况，不同意支付。3、护理费，龙大医疗住院29天是非必要的治疗，故不同意赔偿，但对230元/天标准没有异议。4、出院后短期护理费，鉴定护理期180天，应从事发当天住院开始计，我已支付至2018年12月31日共40天的护理费，该40天的护理费要抵扣，之后的140天的护理费，我同意支付，但要求按120元/天计算。5、出院后长期护理费，原告经鉴定护理期为180天，致残之后的护理费，已经包括在180天内，原告不能再重复主张，故不同意赔偿。6、营养费，没有意见；7、交通费，原告主张30元/天标准过高，以每天4元为准；8、住院伙食补助费，同意支付省二院住院19天的住院伙食补助费，龙大医院的费用不同意支付，我已支付的1000元伙食费应扣减；9、残疾赔偿金，没有意见；10；精神损害抚慰金，原告主张过高，同意赔偿5000元；11、后续医疗费，没有异议；12、鉴定费，要扣除误工期的鉴定费672元。经审理查明：2018年11月22日下午，原告经广州市海珠区黄埔村十一社大涌街，去市场买菜，在回家的路上，在大涌街距离被告家附近几米远的地方，原告被一只突然窜出来的大狗撞倒在地，事发时该该狗没人约束，也没有系狗绳，在大街上来回奔跑。事发后原告女儿报警，警察到场处理，被告当场指认该该狗是其饲养的，原、被告表示同意协商处理。同时原告被送医院治疗。原告事发后当天被送到广东省第二人民医院住院治疗，住院19天于2018年12月10日出院，出院诊断：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、冠心病；3、双膝关节置换术后；4、完全性右束支传导阻滞。出院情况：患者病情稳定，要求出院，经请示同意出院。出院医嘱：1、建议全休两个月，逐渐扶拐下地负重行走；2、加强功能锻炼；3、术后1、3、5个月定期返院复查照片，了解骨折愈合情况；4、定期复查，不适门诊随诊治疗。住院医疗费为36850.91元，其中医疗统筹为28862.92元，个人缴费7987元（由被告支付）。2018年12月11日原告在广州市海珠区龙大医院住院治疗，住院50天于2019年1月29日出院，出院诊断：1、骨折治疗后恢复期；2、冠状动脉粥样硬化性心脏病；3、完全性右束支传导阻滞；4、高尿酸血症。出院医嘱：1、院外需卧床休息或坐轮椅活动，预防跌倒意外；2、卧床休息2-3月或更长时间，必须由上级医院专科检查后决定，下床锻炼必须由上级医院专科检查后交由专科医生决定；3、家属可辅助患者行患侧的肌肉按摩，预防肌肉萎缩；4、禁止患者自主患肢外旋，外展及内收等运动锻炼，防止钢钉受压受形、断裂；5、严格“三不”：不过早负重，不做盘腿动作，不坐或湿滑的路面上行走；6、定期复诊，病情有变化及时就诊。原告在龙大医院治疗期间，原告支付了住院医疗费7999.58元、5046.44元，以及门诊医疗费171元。本案起诉后，原告在广东省第二人民医院进行复查，2019年4月1日的医疗费为158.8元，其中医疗统筹为64.96元，个人缴费93.8元（由原告支付）；2019年7月2日的医疗费147.08元，其中医疗统筹为68.69元，个人缴费78.39元（由原告支付）。以上医疗费，由原告支付了共13389.21元（7999.58元+5046.44元+171元+93.8元+78.39元）。被告支付了原告从2018年11月22日至2018年12月31日住院期间的护理费（其中广东省第二人民医院护理费分别为500元、900元、810元；广州市海珠区龙大医院护理费分别为4140元、810元）。原告支付了2019年1月1日至29日在广州市海珠区龙大医院期间的护理费6670元。另外，被告还于2018年11月24日支付给原告1000元，原告予以认可，表示是支付原告的伙食费，其在住院伙食补助费作了抵扣。被告于2018年11月29日支付给原告2000元，及于2018年12月11日支付给原告1138元，合计3138元（2000元+1138元）。原告表示该3138元收到了，是在广东省第二人民医院住院期间发生的费用，因为由原告支付了护理费760元、120救护车费用200元、事发当天陪夜租床费90元、事发当天急救门诊医疗费用128元、购买轮椅费用960元，合计2138元，另外，1000元是被告母亲向原告的借款。所以被告返还给原告3138元。被告对2138元费用没有异议，但不认可1000元是借款，表示是垫付的赔偿款，要求在本案中扣除。本院根据原告的申请，委托广东华生司法鉴定中心，对原告的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养期、护理期、护理依赖程度进行鉴定。鉴定部门于2019年8月28日作出鉴定结论，原告被评定为十级伤残，后续医疗费为21500元，误工期270日、护理期180日、营养期180日，原告伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖。其中，护理依赖程度评定：左下肢在本次损伤中无外伤，故现被鉴定人不能行走主要考虑为年老体弱及双膝关节置换术后有关，本次右髋关节损伤是被鉴定人不能行走因素中之一，为次要因素。鉴定费5496元（原告支付）。原、被告对鉴定结论没有异议。诉讼期间，本院根据原告的申请，调取了公安的事发现场的录像视频及档案材料。原告还提供了事发现场小卖店的录像视频。原告为证明误工费，提供海珠区xx村经济联合社第十二经济合作社出具的证明，表示原告在其社耕有三亩地，分别为黄皮、杨桃、石榴果园等地，日常原告经常在村口卖水果补贴家用。本院认为：原告被被告饲养的狗撞倒受伤，双方没有异议，且有视频为证，对此本院予以确认。由于被告饲养的狗只体形较大，且事发时没有系狗绳，也没有人在旁约束，任其在大街上来回窜动，导致原告被撞倒，故被告对其饲养的狗只，有管理不善的过错，应对原告的损害，承担赔偿责任。原告主张的赔偿的费用，本院核对如下：1、医疗费，根据原告的医疗费单据，原告支付了医疗费共13389.21元，故医疗费确认为13389.21元。原告主张医保部门支付的医疗费，于法无据，本院不予支持。由于原告在广东省第二人民医院住院只有20天，手术后15天，对于原告78岁的老人，被告认为原告完全康复不合理，故原告之后在龙大医院的康复治疗，是必要的治疗，故被告不同意支付原告在龙大医院的住院医疗费，本院不予采纳。2、误工费，原告虽然是78岁老人，但根据原告经济合作社出具的证明，原告日常经常在村口卖水果补贴家用，证明原告尚有部分劳动能力，故原告主张误工费，本院予以准许，每月以500元为宜。误工期计算至定残前一天即（2019年8月27日）共279天，比鉴定误工期270天多，故误工期按270天计算，误工费4500元（270天÷30天×500元/月）3、护理费（住院期间），原告主张2019年1月1日至29日期间在龙大医院住院29天的护理费，由于是必要治疗，故本院予以支持，原告主张每天230元的标准，被告没有异议，本院予以采纳，故住院期间的护理费为6670元（230元/天×29天）。4、出院后短期护理费，根据鉴定意见，原告护理期为180天，该护理期应从事发开始计，由于原告住院共69天（19天+50天），故出院后的短期护理费为111天，出院后的护理费应按120元/天计，故出院后短期护理费为13320元（护理期111天×120元/天）。被告的抗辩意见，被告同意支付的140天护理费，包括原告主张的2019年1月1日至29日期间在龙大医院住院29天护理费，被告要求按120元/天，本院不支持，理由同前。之后的111天，被告同意按120元/天，与原告主张的标准一致。5、出院后长期护理费，根据鉴定意见，原告伤残护理依赖程度评定为部分护理依赖，故原告护理系数为50%，原告是超过75周岁，故护理期限暂计5年，5年之后可另行主张。又因为本次右髋关节损伤是原告不能行走因素之一，为次要因素，故参与度为30%，出院后长期护理费32850元（120元/天×部分依赖的护理系数50%×5年×365天/年×次要因素30%）。该护理费是因原告致残所产生的，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。6、营养费500元，被告没有异议，本院予以确认。7、交通费，根据原告的伤情及治疗情况，故交通费酌情确认1360元。8、住院伙食补助费，原告住院69天，原告主张68天是可以的，按100元/天计，被告之前支付的伙食费1000元，原告主张抵扣，故住院伙食补助费为5800元（住院68天×100元/天-1000元）。9、残疾赔偿金21033元，被告没有异议，本院予以确认。10、精神损害抚慰金，本次事故造成原告十级伤残，精神损害抚慰金酌情确认10000元。11、后续医疗费21500元，被告没有异议，本院予以确认。12、鉴定费5496元，有发票为证，本院予以确认。以上合计，被告应赔偿给原告136418.21元（医疗费13389.21元+误工费4500元+住院护理费6670元+出院后短期护理费为13320元+出院后长期护理费32850元+营养费500元+交通费1360元+住院伙食补助费5800元+残疾赔偿金21033元+精神损害抚慰金10000元+后续医疗费21500元+鉴定费5496元）。关于被告垫付的费用，被告于2018年11月29日支付给原告2000元，及于2018年12月11日支付1138元，合计3138元（2000元+1138元），其中的2138元，原告主张用于支付原告的护理费760元、120救护车费用200元、事发当天陪夜租床费90元、事发当天急救门诊医疗费用128元、购买轮椅费用960元，合计2138元，对此被告没有异议。由于上述费用，原告在本案中没有主张赔偿，故不存在抵扣。至于其余的1000元，原告主张是被告归还其母亲的借款，对此，被告不认可，原告可另案主张，故该1000元视为被告预付的赔款，可在本案的赔款中抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起计7日内赔偿医疗费、误工费、住院护理费、出院后短期护理费、出院后长期护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续医疗费、鉴定费、合计135418.21元（136418.21元-1000元）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4298元，由原告负担1290元，被告负担3008元，被告于本判决生效后7天内将3008元受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  罗雪婷人民陪审员  吴志杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄平欢毛振鸿