呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初6132号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人：徐翔，行长。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：呼和浩特市吉旺建材有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街25号金牛陶瓷装饰城陶瓷东区。法定代表人：李旺胜，执行董事兼经理。被告：李旺胜，男，现住呼和浩特市。被告：何拽梅，女，与李旺胜系夫妻关系。被告：付国栋，男，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县。被告：汪秀林，女，现住呼和浩特市。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称包商银行呼和浩特分行）与被告呼和浩特市吉旺建材有限责任公司（以下简称呼市吉旺公司）、李旺胜、何拽梅、付国栋、汪秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人甄妮、被告呼市吉旺公司、李旺胜到庭参加诉讼，被告何拽梅、付国栋、汪秀林经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅偿还原告借款本金210680.43元；2、判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅偿还原告借款利息15463.09元；3、判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅向原告支付从逾期还款之日起至实际偿还之日止，以未付借款本金、利息为基数，按年利率26.1%计算的罚息及复利（罚息及复利暂计算至2019年5月9日计306883.56元）；4、判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅向原告支付违约金12500元；5、判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅向原告支付为实现债权产生的律师费等费用，以实际发生金额为准；6、判令被告付国栋、汪秀林对上述债务承担连带清偿责任；7、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，包商银行呼和浩特分行与呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅签订了编号为2013101101WX03LJ01962的《流动资金借款合同》，约定被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅共同向原告借款250000元用于购买地板砖，借款期限为2013年10月17日至2014年10月16日,借款年利率17.4%。合同约定如借款人未按约定使用、归还贷款或未支付应付利息的，应支付罚息及复利，贷款逾期罚息、复利利率为合同贷款利率上加50%。如借款人违约，则向贷款人支付贷款金额5%的违约金。同日，被告付国栋与原告签订编号为2013101101WX03LJ01962-B的《保证合同》，自愿为上述债务承担连带责任。被告汪秀林出具《承诺书》表示对上述债务承担连带责任。2013年10月17日原告向被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅指定账户发放贷款250000元。截止2019年5月9日被告尚欠本金210680.43元和利息15463.09元，罚息、复利306883.56元至今未给付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望人民法院判如所请。被告呼市吉旺公司、李旺胜辩称，对于原告起诉所依据的事实、所欠本金及利息的数额认可，对于罚息及复利数额不清楚。被告何拽梅、付国栋、汪秀林未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告包商银行呼和浩特分行（贷款人）与被告呼市吉旺公司（借款人）、李旺胜（共同借款人）、何拽梅（共同借款人）签订合同编号为2013101101WX03LJ01962的《流动资金借款合同》，合同约定被告呼市吉旺公司、李旺胜向原告包商银行呼和浩特分行借款金额250000元，年利率17.4%；贷款用途为进地板砖；贷款期限为12月，具体放款日和到期日以本合同项下的借款凭证确定的日期为准;还款方式为按月偿还本金及利息；如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利；借款人未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年10月17日，原告包商银行呼和浩特分行出具出账通知，载明借款人名称呼市吉旺公司；还款到期日为2014年10月16日；贷款金额为250000元；贷款年利率17.4%等内容。2013年10月17日，被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅共同签署还款计划书。同日，原告包商银行呼和浩特分行向被告呼市吉旺公司指定账户发放贷款250000元。2013年10月17日被告付国栋与原告包商银行呼和浩特分行签订编号为2013101101WX03LJ01962-B的《保证合同》,对被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅的借款提供保证担保。保证范围为主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费用、执行费、律师费、差旅费、拍卖费等）。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告汪秀林于2013年10月17日签订《承诺书》，承诺与被告付国栋共同承担上述借款的连带清偿责任。截止到2019年5月9日，被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅尚欠借款本金210680.43元，借款利息15463.09元、违约金12500元。另查明，被告李旺胜与被告何拽梅系夫妻关系。2016年4月15日被告呼市吉旺公司的登记状态为吊销、未注销。再查明，2018年9月6日，包商银行呼和浩特分行（甲方）与北京市京师（呼和浩特）律师事务所（乙方）签订《委托代理协议》，协议约定甲方聘请乙方作为甲方的诉讼代理人，一审到执行终结律师代理费支付标准为标的额的0.6%，此代理费含税费用总计54006.18元，合同签订后十日内支付一审到执行终结律师代理费的90%即48605.56元，判决生效后支付剩余的10%。2019年8月9日，内蒙古星洋律师事务所出具内蒙古增值税专用发票，购买人为包商银行呼和浩特分行，金额为48605.56元。本院认为，原告包商银行呼和浩特分行与被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅签订的《流动资金借款合同》，与被告付国栋签订《保证合同》及被告汪秀林签署的《承诺书》系各方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。当事人应依照合同约定履行各自的义务。原告包商银行呼和浩特分行依约向被告呼市吉旺公司发放贷款，被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅应当按照合同约定履行还款义务，被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现原告包商银行呼和浩特分行请求被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅偿还借款本金210680.43元、借款利息15463.09元，以及之后产生的罚息及复利的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持；对于原告包商银行呼和浩特分行请求判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅承担5％违约金12500元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于原告包商银行呼和浩特分行请求判令被告付国栋、汪秀林承担连带清偿责任的诉讼请求，因《保证合同》约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年，即2014年10月16日至2016年10月16日，本案于2019年7月5日起诉，原告包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向被告付国栋主张连带保证责任，保证期间已过，故本院不予支持。虽被告汪秀林签署的《承诺书》中约定承担连带保证责任，但并未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”。本案主债务履行期届满之日为2014年10月16日，保证期间应在2014年10月16日至2015年4月16日，故保证期间已过，本院不予支持；对于原告包商银行呼和浩特分行请求判令被告呼市吉旺公司、李旺胜、何拽梅承担律师费的诉讼请求，因原告包商银行呼和浩特分行提供委托代理合同及发票，能够证明实际发生的律师费为1264.08元，故本院予以支持；对于原告包商银行呼和浩特分行请求保全费、公告费的诉讼请求，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：一、被告呼和浩特市吉旺建材有限责任公司、李旺胜、何拽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行借款本金210680.43元、借款利息15463.09元、违约金12500元；二、被告呼和浩特市吉旺建材有限责任公司、李旺胜、何拽梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行自2014年10月17日起至实际清偿之日止的罚息及复利（罚息及复利以借款本金及利息之和226143.52元为基数，按年利率26.1％计算）；三、被告呼和浩特市吉旺建材有限责任公司、李旺胜、何拽梅于本判决生效之日起十五日内给付原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行律师费1264.08元；四、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9255元（原告已预交），由被告呼和浩特市吉旺建材有限责任公司、李旺胜、何拽梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 乌云毕力格人民陪审员 蒋   葵人民陪审员 宫   浩 二〇一九年十一月八日书 记 员 王 许 浩