wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26567号原告：佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙），住所广东省佛山市南海区桂城平洲工业园B区，统一社会信用代码914**********012XY。执行事务合伙人：叶志明。委托诉讼代理人：叶慧敏，女，系原告的员工。被告：广州市花都区炭步联创五金铸造厂，住所广东省广州市花都区******，统一社会信用代码92440101L090711741。经营者：黎广滔（本案被告之一）。被告：黎广滔，男，1977年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码。原告佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙）（以下简称“佑明机械厂”）与被告广州市花都区炭步联创五金铸造厂（以下简称“联创五金厂”）、黎广滔加工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告执行事务合伙人叶志明及其委托诉讼代理人叶慧敏到庭参加了诉讼。被告联创五金厂、黎广滔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佑明机械厂向本院提出诉讼请求：1.两被告支付加工费6500元;2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年4月至8月期间，原告为被告加工机械配件，加工款合计6500元。由于原告与被告联创五金厂的经营者黎广滔开设的另一家工厂，即佛山市南海鼎尚机械厂存在多年生意合作关系，黎广滔承诺会与该厂的加工款一并结清给原告。期间原告执行事务合伙人多次打电话、发微信催款，被告均以各种理由和借口迟迟不支付款项。后被告干脆拒接电话，态度恶劣。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告联创五金厂、黎广滔没有答辩。原告佑明机械厂围绕诉讼请求依法提交了证据，被告联创五金厂、黎广滔经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。原告佑明机械厂的举证能相互印证，来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院均予采信。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：佑明机械厂是从事五金杂件加工和产销的普通合伙企业，执行事务合伙人为叶志明。联创五金厂是从事生铁铸造、五金加工的个体工商户，经营者为黎广滔。佑明机械厂持有蓝色回单联送货单两张，内载：2013年4月19日，佑明机械厂为联创五金厂补焊重磨8米底座，产生加工费3000元；2013年8月1日，佑明机械厂为联创五金厂打磨5米印刷机底座，产生加工费3500元。以上共计加工费6500元，加工物件已由联创五金厂黎姓人员提取。经查，佑明机械厂与黎广滔投资的个人独资企业佛山市南海鼎尚机械厂之间存在加工合同关系往来，佑明机械厂已另案起诉，案号为（2019）粤0605民初26570号，标的为15598元。2019年11月25日，本院经“企查查”App查询，显示佛山市南海鼎尚机械厂2016年对外公布的联系电话为137*****508。2019年1月19日，佑明机械厂执行事务合伙人叶志明通过其自身“yzm138*****114”的微信号，向137*****508手机号注册的微信号“M***9”催款（通过手机号137*****508可添加到“M***9”微信），包括（2019）粤0605民初26570号的款项15598元，要求对方支付合共24098元，对方表示有钱会尽快支付。2019年9月4日，佑明机械厂向本院提交诉状后的诉前联调期间，该“M***9”微信回复会在2019年10月8日至10日期间支付款项。叶志明亦多次拨打过137*****508手机号。庭审中，佑明机械厂陈述：佑明机械厂大部分都是与黎广滔投资的佛山市南海鼎尚机械厂进行交易，与联创五金厂偶尔有交易，是根据黎广滔的要求进行开单确定交易对象。双方没有约定固定结算时间，达到一定数额后佑明机械厂就会凭送货单蓝色回单联向两被告催款，两被告给完钱后佑明机械厂就将所有送货单蓝色联给两被告。案涉送货单收货人处的签名是黎广滔的父亲，由其上门提货。本院认为：佑明机械厂与联创五金厂存在真实的加工合同关系。有送货单、手机号码及相关微信聊天记录相印证，现佑明机械厂主张联创五金厂尚欠其加工款6500元，联创五金厂经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其付款情况，故本院采信佑明机械厂所称，确认联创五金厂尚欠佑明机械厂加工费6500元，联创五金厂应返还予佑明机械厂。联创五金厂为黎广滔投资经营的个体工商户，现黎广滔经本院合法传唤拒不到庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，黎广滔应以其个人财产对联创五金厂的债务承担责任。联创五金厂、黎广滔经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广州市花都区炭步联创五金铸造厂、黎广滔应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区佑明机械厂（普通合伙）支付加工款6500元。如果广州市花都区炭步联创五金铸造厂、黎广滔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取为25元（佛山市南海区佑明机械厂已预交），由广州市花都区炭步联创五金铸造厂、黎广滔负担，广州市花都区炭步联创五金铸造厂、黎广滔应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海区佑明机械厂，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  李丽曼二〇一九年十一月二十五日书记员  唐梓恩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初31704号原告：上海峰毅广告传媒有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：杨赞峰，总经理。委托诉讼代理人：朱炯，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：李红，女，1983年10月1日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海峰毅广告传媒有限公司与被告李红追偿权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，原告上海峰毅广告传媒有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海峰毅广告传媒有限公司撤诉。审判员 聂 平二〇一九年十一月十三日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23271号之一原告：易泽英，女，1967年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：徐震林，广东捷顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎婉君，广东捷顺律师事务所律师。被告：佛山市乐图金属制罐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄家荣。原告易泽英诉被告佛山市乐图金属制罐有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，原告于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告易泽英撤诉。案件受理费减半收取计4857.36元、财产保全费3477.36元，合共8334.72元(原告已预交)，由原告易泽英负担。审判员  梁敏红二〇一九年十月十七日书记员  陈柔君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18138号原告：于清华，女，1968年6月22日生，汉族，住哈尔滨市平房区。被告：仲雨桐，女，1994年7月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告于清华诉被告仲雨桐合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告于清华提出诉讼请求:1.被告与原告更名过户房产香坊区永泰城4期17号楼1单元1901（建筑面积122平米）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，计炜强、仲雨桐婚房由计炜强母亲出的，由于贷款原因房产写的仲雨桐的名字，现已离婚，离婚时有协议。2019年办房产证，仲雨桐无条件过户给计炜强母亲于清华，现在仲雨桐人找不到，还要私下卖房子，所以前来立案。2019年11月19日，于清华向本院提交申请书，内容为：因其本人不知案涉房产是否办理了房屋产权证书，不知仲雨桐是否出售了案涉房产，申请法院调取案涉房产档案。本院于2019年11月22日上午来到经黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心进行调取，该中心出具的案涉房产档案显示，仲雨桐于2019年11月18日将其名下的案涉房产出售给案外人王艳，仲雨桐、王艳已于2019年11月19日缴纳了房屋买卖的契税。经承办人向黑龙江省农垦哈尔滨管理局不动产登记中心香坊分中心工作人员询问，案涉房屋交易是否完成、案涉房屋现所有权人为谁、是否还能够进行财产保全。该中心工作人员口头回复称交易已完成，审核通过后即向王艳发放产权证书，如现阶段查封，查封的系王艳名下的案涉房产，或者以仲雨桐与王艳之间的协议无效为由冻结交易最后的程序。2019年11月22日上午查询完毕后，承办人收到于清华通过材料转接窗口递交的保全申请书及保险公司出具的担保保函，于清华申请对案涉房产进行财产保全。本院认为，在于清华递交调取证据申请书时，案涉房产已由仲雨桐出售给案外人王艳，现仲雨桐非案涉房屋的所有权人，被告主体不适格，于清华的保全申请亦不能得到支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，于清华的起诉不符合法定条件，应依法驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于清华的起诉。于清华预交的案件受理费50元，本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 叶 萍二〇一九年十一月二十二日书记员 朱颖涵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3921号之三 被执行人王绪华，男，汉族，1957年7月7日出生，住黑龙江省绥滨县。 关于被执行人王绪华组织卖淫罪一案，我院作出的（2018）川0108刑初562号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月18日移送强制执行被执行人罚金5000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2018）川0108刑初562号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张植淯
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民申19号再审申请人(原审被告)：曾宪政，男，1953年9月25日生，汉族，句容市人，住南京市栖霞区。再审申请人(原审被告)：江苏宏飞经济发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区经济开发区东善桥镇胜家桥村。法定代表人：曾宪政，系该公司总经理。以上两申请人共同代理人：徐建伟，男，系江苏宏飞经济发展有限公司员工。再审被申请人(原审原告)：戴光铸，男，1962年3月12日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。再审申请人曾宪政、江苏宏飞经济发展有限公司因与被申请人戴光铸民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1183民初908号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，曾宪政、江苏宏飞经济发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  任 伟人民陪审员  杨爱玲人民陪审员  王良华二〇一九年十一月十一日法官 助理  王 坤书 记 员  张映苗
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执417号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人刘明发，该行员工。 被执行人秦细英，女，1961年2月15日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人秦次秀，女，1964年7月16日出生，汉族，住广西灵川县。 被执行人陆德花，女，1963年1月12日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人秦细秀、秦次秀、陆德花金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的20189元。经本院强制执行到位19981元，对于剩余部分申请标的，双方当事人私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执417号案件的强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨福荣
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4718号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 被告：田明亮，男，1985年9月9日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：李颖，女，1986年6月14日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：田玉革，男，1958年5月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与田明亮、李颖、田玉革金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费减半收取计283元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  刘启 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4036号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人黎敏烽，男，1995年7月19日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************310，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇横江江心村东环新街22号，2019年9月7日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十五日，同月22日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3963号起诉书指控被告人黎敏烽犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，黎敏烽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日凌晨1时00分许，被告人黎敏烽醉酒驾驶一辆粤Y*****号小轿车行驶至佛山市南海区*******御城会对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，黎敏烽的血液中检出乙醇成分，含量为282.lmg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人黎敏烽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。黎敏烽认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处黎敏烽拘役一个月二十日至二个月十日，并处罚金。被告人黎敏烽对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黎敏烽危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黎敏烽因无证驾驶于2019年9月7日被行政拘留十五日。本院认为，被告人黎敏烽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。黎敏烽醉酒无证驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。黎敏烽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黎敏烽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十八日，折抵刑期十八日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1679号 申请执行人：温吉红，女，1989年1月10日出生，汉族，住福建省蒲城县。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业美禾九路179号之A区，统一社会信用代码：91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 申请执行人温吉红与被执行人厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年12月28日作出的（2018）闽0212民初4885号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息23800元及利息。但被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年5月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产。 5、2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3130号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：王忠坡，男，1962年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告王忠坡买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼、被告王忠坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的种子化肥农药款10,764.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：王忠坡2014年1月12日在我销售处购买种子农药，欠款10,764.00元及利息，被告出具欠据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告王忠坡未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月12日王忠坡在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款10,764.00元，被告签名出具欠据一份，约定自2014年1月12日按月利率1.5%计算利息，约定到期日为2014年3月1日，超期还款每天加息2.0%。欠款王忠坡至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的欠据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与王忠坡签订的买卖合同成立，合法有效。王忠坡负有按约定履行偿还欠款的义务，原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反有关法律规定，王忠坡应按该约定给付利息。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王忠坡自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款10,764.00元，并自2014年1月12日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69.10元，财产保全费127.64元，由被告王忠坡负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19216号原告：佛山市彩蝶纸制品有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李寿华。委托诉讼代理人：**，广东捷顺律师事务所律师。被告：史鹏，男，1989年5月7日出生，汉族，住湖北省荆州市洪湖市。原告佛山市彩蝶纸制品有限公司与被告史鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告支付原告货款29787.75元及利息(从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿日止)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在贸易往来，原告供应货物给被告，被告收到货物后支付货款予原告。至2019年8月份，被告拖欠原告货款29787.75元，原告曾多次催促被告清偿该货款，但被告均以资金紧张为由，一直未偿还。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉答辩。庭审中，原告举证如下：1.原告的营业执照、被告的广东省流动人口居住登记信息查询资料（复印件）。2.送货单8张（原件）。3.李中华于2019年2月24日书写的字据、李中华出具的情况说明1份（原件）。4.微信账单详情截图2张（打印件，已核对原载体）。被告没有提交证据。经审查，原告所举证据1-4来源合法，证据间内容能相互印证，本院确认其证据效力。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审理查明：2018年8月至2018年10月，被告以“佐晟卫浴”、“佐昇五金”的名义与原告进行交易，原告向被告供应合共价值50413.75元的卫浴产品包装盒。庭审中，原告确认被告支付了货款共计20626元，尚欠29787.75元。因被告未支付欠款，原告于2019年8月9日向本院提起诉讼。另据佛山市南海区**监督管理局出具的企业登记查询结果反映，该局无企业名称为“佛山市佐晟五金有限公司”、“佛山市佐昇五金有限公司”。本院认为：原、被告的买卖合同关系合法、有效，本院予以确认。原告提供送货单、字据等证据，已就其主张法律关系及案涉债务金额等基本事实承担举证证明的责任；被告负有付款义务但未到庭应诉且未能举证反驳原告，应承担不利的后果。原告主张被告支付货款29787.75元，理据充分，本院予以支持。原告主张自起诉之日即2019年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分且不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：史鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款29787.75元并以29787.75元为本金自2019年8月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给佛山市彩蝶纸制品有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取544.7元，减半收取计272.35元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力后迳付予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月一日书记员 徐国君
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1290号 原告：刘定华，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 委托代理人：刘芳德，男，1954年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。系原告刘定华的父亲。 被告：王成，男，1996年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告刘定华与被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘定华的委托代理人刘芳德到庭参加诉讼，被告王成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元及支付借款利息12250元（利息按年利率24%从2017年5月30日已计算至2019年7月12日，以后的利息按此利率支付至全部本金还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系熟人关系，被告以做生意资金紧张为由向原告借款25000元，约定1年还清借款本息。原告多次催讨，被告拒不偿还原告借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格。 证据2、借条，证明被告向原告借款25000元的事实。 被告王成未到庭，也未提交书面的答辩意见。 本院对原告提交的证据认定如下：因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据所证明的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告刘定华与被告王成在外务工时相识。2017年5月30日，被告王成以经营需要资金为由向原告刘定华借款25000元，并出具了借条。该借条约定：借款25000元，借款年利率36%。被告向原因出具借条的同日，原告将借款25000元交付给了被告。该借款被告口头承诺1年内偿还。被告获得原告的借款后，未按约定向原告支付借款利息，借款本金也未偿还。经原告多次催讨未果，原告遂于2019年7月12日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，借贷纠纷案件中的借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系成立的直接证据，具有较强的证明力。被告王成向原告借款25000元，有被告出具给原告的借据证实。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告获得原告的借款后，应当按照约定及时偿还全部借款本金及利息，被告未依约还本付息，其行为不仅构成违约，且损害了原告的合法权益。故原告要求被告偿还其借款本金的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付其2017年5月30日至2019年7月12日期间利息12250元及以后的利息按此利率计算至全部本金还清时止的问题。经计算，被告应支付原告上述期间的借款利息为12883元（25000元×2%÷30天×773天），在本案中，原告要求被告支付其上述期间的借款利息12250元，其少请求的部分，视为其对自身权利的放弃，该权利的放弃，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，本院予以尊重。因此，原告要求被告按月利率2%支付其2017年5月30日至2019年7月12日期间的借款利息12250元及以后的利息，按此利率计算至全部本金还清时止，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，原告要求被告偿还借款本金25000元、利息12250元（利息按月利率2%已计算至2019年7月12日，以后的利息按月利率2%计算至全部本金还清时止）的诉请事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告王成在本案判决生效后十五日内偿还原告刘定华借款本金25000元及利息12250元（利息按月利率2%已计算至2019年7月12日，以后的利息按月利率2%计算至全部本金还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，公告费560元，合计1291元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费731元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  邓凌艺
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔03行初680号原告王从德，男，汉族，1953年6月22日生，住贵州省仁怀市。原告王代辉，男，汉族，1961年7月19日生，住贵州省仁怀市。原告胡明富，男，汉族，1951年4月17日生，住贵州省仁怀市。原告刘运楷，男，汉族，1967年10月22日生，住贵州省仁怀市。原告王从礼，男，汉族，1950年11月6日生，住贵州省仁怀市。委托代理人唐晓旭，贵州贵达（贵安新区）律师事务所律师。委托代理人张青，贵州贵达（贵安新区）律师事务所实习律师。被告仁怀市人民政府。法定代表人汪能科，市长。第三人仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会。法定代表人薛开华，主任。原告王从德、王代辉、胡明富、刘运楷、王从礼诉被告仁怀市人民政府、第三人仁怀市鲁班街道隆堡社区居民委员会集体土地征收补偿纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起行政诉讼。本院受理后，本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，经向原告释明根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，其应当先向政府申请行政裁决，原告遂于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王从德、王代辉、胡明富、刘运楷、王从礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王从德、王代辉、胡明富、刘运楷、王从礼负担。审判长  黎光勇审判员  方 兵审判员  王 伟二〇一九年十一月十三日法官助理瞿胜黎书记员张枝茂
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1692号原告：谢某1，男，1988年2月21日出生，汉族，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：纪有伟，系辽宁元久律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩园园，女，1995年6月9日出生，汉族，系原告妻子。被告：谢某2，女，1982年7月4日出生，汉族，现住营口市老边区。原告谢某1诉被告谢某2继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人纪有伟、韩园园，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告应得的父母赔偿款270081.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是姐弟关系，原、被告的父母谢凤德、石艳兰在2014年1月18日发生交通事故死亡，经法院判决原告与被告共同得到父母的赔偿款1040000元，该笔款项在被告手里保管，原告要求被告扣除这些年给父母的花销，余款进行分割。现原告诉至法院，要求依法判决。被告辩称，父母的赔偿款是1040000元，但是没有全额到，还有部分赔偿款在黑山市法院还没有赔偿。被告不同意给付原告要求的款项，原告在被告处支出的费用已经超出继承的范围。经审理认定事实如下：原告与被告是姐弟关系，原、被告的父母谢凤德、石艳兰在2014年1月18日发生交通事故死亡，经葫芦岛市连山区人民法院（2014）连高民初字00031号民事判决由保险公司及对方事故车辆赔偿原告与被告974473.2元。被告称其父母去世后所有各项收入合计1040874元均在被告处保管，原告对此称还有一项其父母三周年礼金钱具体数额不详在被告处，被告对此称该项礼金钱6100元在收礼金当天交付原告。被告称其父母去世后各项花销支出697412元以及原告结婚花销146133元及原告生活费17574元，均是从父母赔偿款中支出，原告对此称697412元中有一项父母欠被告借款275000元不予认可，还有一项128580元不清楚，原告并称确实从被告处支过钱具体数额不清，原告并认为其结婚花销146133元包含在697412元中。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告的父母在交通事故中去世后，原、被告对于各项财产收入在去掉各项支出以后应当平均分配，关于收入部分，原告称有一项其父母三周年礼金钱具体数额不详在被告处，但原告对此不能举证证实，故本院确认收入金额为1040874元。关于支出部分，被告称有一项父母欠被告借款275000元，但被告对此所举的证据不足以证实，而原告所称确实从被告处支过钱具体数额不清以及原告认为其结婚花销146133元包含在697412元中，原告也没有对此予以举证证实，故本院对各项支出认定为586119元，收入减掉支出后剩余的454755元应当由原告与被告平均分配，被告应当返还原告227377.5元。视本案具体情况，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谢某2返还原告谢某1227377.5元。上述款项于本判决生效后十日内付清。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5030元，由被告负担4710元，原告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 员  王永利人民陪审员  庞文春人民陪审员  姜 越二〇一九年十一月二十日书 记 员  栾景颖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24631号原告：张淑琴，女，1948年8月22日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：佛山市南海区*********业主委员会，住所地佛山市南海区。负责人：张淑琴。原告张淑琴与被告佛山市南海区*********业主委员会追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告返还垫付款13876元；2．判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2009年11月3日，被告因与李武、李辉发物业服务合同纠纷一案向法院提起诉讼，该案需由被告缴纳案件受理费13876元，由于被告未成立公账，故该费用由原告代为垫付。原告在2009年11月10日通过银行转账方式代为垫付案件受理费13876元，被告一直未返还原告，致原告起诉。本院经审查认为，原告提交的佛山市南海区大沥镇房产管理所于2019年9月24日出具的《关于黄岐江滨大厦业主委员会备案登记的情况说明》，该所向本院说明佛山市南海区*********第二届业主委员会于2007年1月17日在该所完成备案登记，时任业主委员会主任为张淑琴。目前，佛山市南海区*********第二届业主委员任期已届满，江滨大厦尚未产生新一届业主委员会。被告佛山市南海区*********业主委员会任期已经届满，新的业委会尚未成立，因此佛山市南海区*********业主委员会不具有诉讼主体资格，对于原告的起诉，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回张淑琴的起诉。张淑琴预交的受理费73.45元（原告已预交），由张淑琴负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一九年十月三十一日书记员  阮楚欣
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0110民初5285号 原告：重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区。 法定代表人：王洪，公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈瑜，重庆言实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓煜坤，重庆言实律师事务所律师。 被告：贺恩权，男，1968年1月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司与被告贺恩权诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷纠纷一案中，原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司于2019年11月11日以双方当事人正在协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，由原告重庆市綦江区晨光建筑安装工程有限公司负担（已纳）。 审 判 长 雷 永 人民陪审员 李 平 人民陪审员 许范明 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 兰云星 书 记 员 谭光净
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初1883号原告：杭州卓强物流有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道4号大街17-6号6楼604室。法定代表人：叶小强，公司总经理。委托诉讼代理人：张媛媛，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州播贝网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路51号锦昌大厦2幢六层607室。法定代表人：吴立君，公司经理。原告杭州卓强物流有限公司诉被告杭州播贝网络科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员张雷适用简易程序独任审判，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张媛媛、被告的法定代表人吴立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杭州卓强物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付运费133971元；二、判令被告承担违约金9964.35元（以每月未支付的运输费用为基数，按日万分之五计算，自2019年3月1日暂计至2019年7月31日，实际计算至付清日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订合作期限从2018年9月15日至2019年9月14日的《物流服务合同》，约定“原告向被告提供物流服务，被告按约支付运费”，原告按约履行了合同义务，但被告未按时支付运费。2019年5月份被告单方面解除了与原告的运输合同。至起诉之日被告仍有2019年1月、2月3月运费计133971元未付，原告多次催讨未果，根据合同约定被告还应当承担违约金。遂诉至本院。原告当庭提交《物流服务合同》、微信聊天记录、订单演示视频、费用请求单、催款函、邮件等证明起诉事实。杭州播贝网络科技有限公司答辩：一、欠款金额无异议。二、被告公司已经处于停顿状态，要求原告直接起诉股东，按出资比例承担责任。被告未举证。被告对原告证据均无异议。经审查，本院认为原告提交的证据，被告不持异议，本院均予以确认。根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原、被告庭审陈述与起诉事实基本一致。被告公司尚未注销、吊销、破产或者歇业。本院认为，被告对运费金额不持异议，被告尚欠原告运费133971元的事实清楚，证据充分。被告关于起诉股东的抗辩，本院认为被告公司尚处于存续期间，其抗辩本院不予采纳。原告的相应诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定了支付期限及逾期支付的违约金标准，系双方真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杭州播贝网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州卓强物流有限公司支付运费人民币133971元，并偿付逾期付款违约金（以116876元为本金，自2019年3月1日起至3月31日止；以132665元为本金，自2019年4月1日起至4月30日止；以133971元为本金，自2019年5月1日起至实际付清日止，均按日万分之五标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1589元，财产保全费1240元，由被告杭州播贝网络科技有限公司负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 张 雷二〇一九年十一月四日书记员 虞高俊
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2917号 原告：韦金钢，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦升才，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦金钢与被告韦升才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金钢到庭参加诉讼，被告韦升才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦金钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金100000元及利息6000元（利息计至2019年5月1日止）；2、判令被告向原告支付从2018年6月12日起计至本案判决生效止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦升才因生意周转需要资金，2018年5月11日，向原告借款100000元，并向原告签订借款合同一张，借款期限为一个月，即从2018年5月11日起至2018年6月11日止。借款期限到后，经原告多次催收，被告不能归还，被告行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决所请。 原告韦金钢对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告韦升才不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦升才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦金钢提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦金钢提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过同学与被告认识。被告因公司资金周转，向原告借款，被告于2018年5月11日向原告出具借条，明确借款100000元，借款期限至2018年6月11日前归还本金及利息，约定借期内支付利息按月利率3%计，如违约，被告自愿按月支付违约金2000元。同日，被告向原告出具收条，收到借款100000元，该借款按被告要求转账对指定的农村信用合作联社转账为6229920500064495604，转账数额为95000元，现金支付5000元。借款后，被告已向原告归还30000元。因被告没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金100000元及利息6000元（利息计至2019年5月1日止）；2、判令被告向原告支付从2018年6月12日起计至本案判决生效止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦升才向原告韦金钢借款，结合原告提交的借条、收条、庭审陈述，可以认定被告向原告借款事实，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款后，被告已支付30000元，按双方约定按年利率36%计算利息，被告已支付借款期利息10个月，即支付至2019年3月10日止，该已支付利息没有超过法律规定，本院予以支持。现原告自愿要求被告按年利率6%支付2019年3月10日以后产生利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦升才归还原告韦金钢借款本金100000元； 二、被告韦升才支付原告韦金钢借款利息（利息计算：以100000元为基数，自2019年3月11日起至还清之日止，按年利率6%计）。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告韦升才负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 帆
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25291号原告：刘利明，男，1987年9月21日出生，土家族，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：向理逢，湖南省溆浦县低庄法律服务所法律工作者。被告：徐水平，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省龙门县。原、被告承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向理逢到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务分包款95000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月21日，被告将其承包的佛山市南海区***改造工程中的复绿工程分包给原告，总造价155000元，双方签订《***改造工程复绿工程分包合同》。原告组织人员按期按质完成，被告仅支付6万元。2019年7月9日，被告出具欠条，承诺所欠95000元于同年9月1日前付清，但被告至今分文未付。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告在庭审中围绕其诉讼请求出示的合同、欠条等证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。本院认为，原告主张被告支付承揽费95000元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对原告上述请求予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐水平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付承揽费95000元予刘利明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取计1087.5元（刘利明已预交），由徐水平负担并应在给付上述款项时一并迳付予刘利明，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十一月十四日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10614号原告：佛山市南海区平洲成达鞋料店，住所地广东省佛山市南海区*******民小组猪兜围工业区聚贤商业城内数码城首层3号铺，注册号440********8956。经营者：王伟民。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师师事务所律师。被告：佛山市南海区啟达鞋厂，住所佛山市南海区桂城平西聚贤沙基工业开发区，注册号440********5399。经营者：刘启。被告：刘启，男，1989年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县********19，公民身份号码430************057。被告：杨军，女，1989年8月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县*********，公民身份号码430************061。原告佛山市南海区平洲成达鞋料店（以下简称“成达店”）与被告佛山市南海区啟达鞋厂（以下简称“啟达鞋厂”）、刘启、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月13日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢梦琪到庭参加了诉讼，被告啟达鞋厂、刘启、杨军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成达店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付货款38716.8元；2.判令三被告以38716.8元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；3.由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原被告素有买卖皮革业务。从2017年4月至今，原告一直向被告提供皮革材料，2018年初，原告要求被告对账，被告一直置之不理。其后，原告在2018年至今多次向被告催收货款，被告总是答应还钱，但暂时没钱，至今，被告尚欠原告货款38716.8元。原被告买卖关系合法有效，被告理应支付货款，经原告多次催款，被告未能履行支付货款的义务，理应承担违约责任，为此，原告特具状法院，请求法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告啟达鞋厂、刘启、杨军没有答辩。被告啟达鞋厂、刘启、杨军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告成达店在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：成达店持有2017年4月至12月期间的40张送货单的存根联，金额合计38576.8元。成达店另持有2016年12月2日的1张送货单的回单联，金额为140元。上述送货单载明的收货单位为“合兴”，签收人为“刘”或“杨军”。诉讼中，成达店陈述：原告在送货的时候以为被告注册登记的字号为合兴，但在准备起诉时才发现刘启注册的字号为啟达，刘启要求原告送货至其指定的地点，该地点经原告经营者核实为啟达鞋厂的地址。原告向本院提交的佛山市南海区**监督管理局出具的《业务信息系统企业登记查询结果》中显示：至2019年11月6日8时57份止暂时在南海区没有企业名称为“佛山市南海区平洲合兴鞋厂”的企业电脑注册登记资料，但有企业名称为“南海市九江下西合兴鞋厂”的企业电脑注册登记资料。另查明：刘启与杨军于2012年2月9日登记结婚。本院认为，成达店以其持有的41份送货单主张啟达鞋厂货款未清偿，该41份送货单发生在2017年4月到12月期间，收货单位均为“合兴”，收货人为“刘”或“杨军”，前后具有连续性。虽送货单中的收货单位并非啟达鞋厂，但根据成达店的陈述以及市场监督管理局的企业登记查询结果可知，成达店的送货相对方实际为啟达鞋厂。成达店向啟达鞋厂所交付的是皮革，而啟达鞋厂的经营范围为鞋类加工及产销，故双方存在交易的可能性。因此，在无相反证据的情况下，本院确认本案双方存在买卖合同关系，案涉的送货单是双方的真实交易凭证。至于欠款金额，成达店主张41张送货单的货款均未支付，在无相反证据的情况下，本院确认该款项均未支付。新旺鞋厂为个体工商户，刘启是工商登记的经营者，成达店主张其共同承担货款的清偿责任并无不当，本院予以支持。因此，啟达鞋厂、刘启应向成达店支付该41张送货单中款项38716.8元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于杨军的责任问题，杨军于送货单中签字，可知其实际参与了与成达鞋料店间的交易往来；加之杨军与刘启在案涉债务形成期间为夫妻关系，本案货款金额并不巨大，符合一般夫妻双方为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故刘启、杨军应承担共同清偿责任啟达鞋厂、刘启、杨军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款38716.8元及该款自2019年5月13日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予佛山市南海区平洲成达鞋料店。佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费767.92元（佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交），由佛山市南海区啟达鞋厂、刘启、杨军负担并应于本判决发生法律效力之日起七日向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区平洲成达鞋料店已预交且应退还的767.92元在本判决发生法律效力后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈卓新人民陪审员  周焯辉人民陪审员  梁佰安二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘玎琰
温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执1629号申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。法定代表人：李坚，董事长。被执行人：徐海英，女，汉族，1978年7月26日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人徐海英合同纠纷一案，温州仲裁委作出的（2018）温仲网字第00009号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的为被执行人徐海英偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司欠款25000元及利息、违约金，仲裁费500元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人徐海英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求徐海英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，徐海英逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐海英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下暂无可供执行的财产。截止2019年11月13日，本案的标的均未执行到位。鉴于被执行人徐海英拒不履行又未报告财产，本院已对徐海英作出司法拘留决定。同时已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已电话告知申请执行人的代理人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人徐海英暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙03执1629号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁前鹏审判员  姜 涛审判员  吕绍熙二〇一九年十一月十三日书记员  陈微微
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11326号原告：佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区********************，统一社会信用代码914***********036X。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：倪晓藤，女，1982年6月9日出生，汉族，住广东省**************，公民身份号码，系原告的员工。被告：孙敏，女，1973年12月8日出生，汉族，住广东省，公民身份号码。原告佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司与被告孙敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托诉讼代理人倪晓藤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告按每月193.25元的标准向原告支付自2018年6月起至2019年4月的物业服务费2125.75元；2.每日按欠费金额千分之一计的违约金，截止至2019年4月30日为319.44元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受委托为某小区提供物业管理服务，被告是该小区**栋**房业主。根据原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》第四条约定，被告应在每月10日前，按房屋建筑面积计算，以每月1.6元/平方米的标准向原告缴纳物业服务费，逾期缴纳物业服务费需按协议第十条第三点约定承担每天按欠款总额的千分之一计的违约金。房屋竣工后经测绘，建筑面积为120.78平方米。被告自2018年6月起拖欠原告物业服务费。原告于2019年3月9日，向被告发送管理费催收函，并多次电话及上门派发催缴通知单，催告被告尽快付清房屋所欠的物业服务费，但被告未予理会，仍拖欠物业服务费及违约金至今。据此，被告应向原告支付拖欠物业服务费暂计至2019年4月为2125.75元，违约金截止至2019年4月30日为319.44元。请法院支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《前期物业管理服务协议》、《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。综合采纳证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告孙敏曾系广东省佛山市南海区***********座**房的业主，权利证号**。后，被告将涉案房产转让并办理了产权变更手续。《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》中权利状态相关状况一栏载明：“已转让或变更。注销日期2018年1月10日，变更后产权证号、权利人：粤**号、阮某”。本院认为，原告向被告主张2018年6月至2019年4月的物业管理服务费，但依据原告提交的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》可知，被告的权利已于2018年1月10日注销，产权变更后的权属人为阮玉果，故原告要求被告支付涉案物业服务费的主张，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元（佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司已预交），由佛山市南海区雅居乐物业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  林 泉人民陪审员  刘 成二〇一九年十一月二十九日书 记 员  梁梓柔
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5202民初2114号原告：王俊忠，男，汉族，1983年2月10日出生，身份证号码445************313，住揭阳市榕城区**************。委托诉讼代理人：邢尔跃，广东圣桥律师事务所律师。被告：袁悦丹，男，汉族，1985年9月6日出生，身份证号码445************031，住揭阳市空港经济区***************。原告王俊忠与被告袁悦丹民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢尔跃到庭参加诉讼，被告袁悦丹经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款12万元、利息及违约金（其中，借款1.5万元自2017年4月22日起计至款项还清之日止，借款3.5万元自2017年7月29日起计至款项还清之日止，借款7万元自2017年12月20日起计至款项还清之日止，均按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因需要资金周转多次向原告借款，共向原告借款12万元。分别于2017年4月22日借款1.5万元、2017年7月29日借款3.5万元、2017年12月3日借款7万元。其中前二笔借款期限6个月、利息按月利率1%计算，逾期还款加收违约金；最后一笔没有约定借款期限，利息按月利率2%计算。原告多次向被告催讨，但被告没有付还。被告袁悦丹没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需要资金周转多次向原告借款。被告于2017年4月22日向原告借款1.5万元，借款期限6个月，利息按月利率1%计算；自2017年4月22日起等额本息分期6个月还清，若不能按期还款则应承担违约金每月300元。被告于2017年7月29日向原告借款3.5万元，借款期限6个月，若不能按期还款则应承担违约金每月530元（即月利率1.5%）。被告于2017年12月3日向原告借款7万元，借款期限为不定期，利息按月利率2%计算并在每月20日付清；若违约则应承担双倍利息的违约金并在30日内归还借款。原告多次向被告催讨借款和利息，但被告没有付还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁悦丹尚欠原告王俊忠借款12万元的事实清楚。原告关于被告立即归还原告借款12万元、利息及违约金的请求，借款的本金符合事实和法律规定，予以支持；借款的利息及违约金不符合事实和法律规定部分，予以驳回。被告袁悦丹经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁悦丹应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告王俊忠借款12万元及逾期利息(自2017年4月22日起至2017年12月2日止，按借款1.5万元、月利率2%计算；自2017年12月3日起至还款之日止，按借款8.5万元、月利率2%计算；自2018年1月30日起至还款之日止，按借款3.5万元、月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告袁悦丹承担；被告袁悦丹应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  林映源二〇一九年十一月十九日书记员  魏 燕
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1481号 原告：盘锦鑫兴广告印务有限公司，统一社会信用代码91211103068317469T，住所地盘锦市实验小学商网。 法定代表人：佟云，该公司执行董事兼总经理。 被告：辽河油田金宇民政福利公司，统一社会信用代码91211100122562247H，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：王绍军，该公司经理。 委托诉讼代理人：周显文，上海汉盛（大连）律师事务所律师。 被告：盘锦辽河油田金宇集团有限公司，统一社会信用代码91211100719691228J，住所地盘锦市兴隆台区曙光街。 法定代表人：孟德军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙新芳，女，1981年12月11日出生，盘锦辽河油田金宇集团有限公司员工。 原告盘锦鑫兴广告印务有限公司与被告辽河油田金宇民政福利公司、盘锦辽河油田金宇集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人佟云，被告辽河油田金宇民政福利公司委托诉讼代理人周显文，被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司委托诉讼代理人孙新芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告辽河油田金宇民政福利公司支付原告货款308681元，并按照年息6%支付自2015年10月1日至给付完毕之日的利息；2.要求被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司承担（辽河油田金宇民政福利公司）分公司民事责任；3.案件受理费由二被告共同承担。事实与理由：从2003年开始，原告为被告辽河油田金宇民政福利公司提供印刷服务，直到2016年，原告总计为其提供印刷服务价值578681元，被告辽河油田金宇民政福利公司仅支付了27万元，尚欠308681元未付。原告多次索要，被告皆以各种理由推拖。被告辽河油田金宇民政福利公司的行为已构成严重违约，应承担违约责任。由于辽河油田金宇民政福利公司只是被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司的分公司，自身无独立的法人资格，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由总公司承担。”的规定，被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司应对被告辽河油田金宇民政福利公司的债务承担民事责任。诉至法院，请求判如所请。 被告辽河油田金宇民政福利公司承认应付原告主张款项的事实并同意支付，但认为双方没有约定利息支付条款，不同意支付利息。同时认为该公司是集体企业，且是依法成立的独立法人，并非被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司的分公司，本案与他人无关。 被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司辩称，两被告均为独立法人，原告起诉该公司主体告诉错误，应驳回对该公司的起诉。 本院认为，本案属于承揽合同纠纷。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告辽河油田金宇民政福利公司承认原告主张给付报酬款308681元的诉讼请求，不违反法律规定，因此对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失方有权主张赔偿。而被告辽河油田金宇民政福利公司在双方债权债务清算后仍未履行付款义务，由此而对原告造成的应收款项的利息损失，其应承担赔偿责任。被告辽河油田金宇民政福利公司有关双方无利息约定条款不同意支付利息的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案中，原告诉请的报酬是多次交易未付部分累计而来，时间跨度从2013年至2016年，且双方未签订书面合同，也未就付款期限有明确约定，同时原告也未说明并证明每次交付工作成果的具体时间，因此原告主张的利息起算时间不能成立，本院不予支持。原告所诉标的308681元，是双方于2017年6月16日经清算所确认，因此利息应从双方债权债务确认之日起计算。因对方不履行合同义务而主张的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。现原告主张按年利率6%计算利息，是参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，有关无利息约定的民间借贷逾期占用资金期间利息的规定而来。而被告辽河油田金宇民政福利公司应付而未付原告报酬，在事实上占用了原告的资金，给原告造成了预期利息的损失，现原告主张按年利息6%计算利息，符合本案事实和相关法律规定，本院予以支持。原告主张被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司对本案债务承担责任的主要原因是，其将被告辽河油田金宇民政福利公司工商档案中载明的“非公司企业法人”理解为非法人，属于认知错误。根据民法总则的规定，法人分为营利法人和非营利法人，其中营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。“非公司企业法人”的正确理解应为非公司制的企业法人，其目的是为了与公司制的法人相区分，而非否定该类型企业法人的法人地位。被告辽河油田金宇民政福利公司的名称中虽有“公司”二字，但其营业执照载明的类型为“集体所有制”，同时被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司只是辽河油田金宇民政福利公司的设立人而非股东，因此辽河油田金宇民政福利公司的企业性质并不属于公司制，不受公司法的调整，其有关民事纠纷应适用《中华人民共和国民法总则》和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的规定来处理。而《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定“集体企业依法取得法人资格，以其全部财产独立承担民事责任。”因此被告辽河油田金宇民政福利公司，具备独立的法人资格，有关民事责任应由其独立承担。原告先以两被告为分公司与总公司的关系为由，后又以辽河油田金宇民政福利公司属于一人公司，盘锦辽河油田金宇集团有限公司为该一人公司唯一股东，且两者财产未相互独立为由，最后又以辽河油田金宇民政福利公司的设立程序和经营管理行为不符合《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》的有关规定，虽登记为集体企业但实际不是集体企业而是盘锦辽河油田金宇集团有限公司的分公司为由，请求被告盘锦辽河油田金宇集团有限公司对被告辽河油田金宇民政福利公司的债务承担责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第六条规定，判决如下： 一、被告辽河油田金宇民政福利公司于本判决生效之日起5日内给付原告盘锦鑫兴广告印务有限公司308681元，并从2017年6月16日起按年利率6%给付利息至实际给付之日止； 二、驳回原告盘锦鑫兴广告印务有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5932元，减半收取2966元，由被告辽河油田金宇民政福利公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  王小卫 二〇一九年十一月十五日 法 官助 理  谷嘉诚 书记员  徐琢
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监222号原审原告：张某某，男，汉族，1983年10月13日生，住山东省禹城市城区。原审被告：孙某某，女，汉族，1963年2月22日生，住泰州市海陵区。原审原告张某某与原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1374号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日书 记 员  殷忠萍
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1116号之二 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：陈圆，男，1983年1月20日出生，汉族，住同安区。 被执行人：罗明艳，女，1984年2月22日出生，汉族，住址同上。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人陈圆、罗明艳征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年2月25、6月11日、11月1日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年3月28日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年4月15日依法冻结了被执行人名下的银行账户，后被执行人提出陈圆住院手术，急需手术费，本院即于2019年4月19日解除了对其银行账户的冻结。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26739号原告：梁经浩，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县***********。被告：佛山市吉亚铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****钟边工业区段（原中亚铝厂）厂房，统一社会信用代码：914***********238R。法定代表人：舒某1。原告梁经浩与被告佛山市吉亚铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼；被告佛山市吉亚铝业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.原、被告解除合同关系；2.被告退还货款67950元；3.被告支付违约金30000元；4.被告支付赔偿金250000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是买方，双方口头协议达成买卖意向。原告已经支付了67950元货款，其中37950元是模具费，被告应于2019年10月12日交付货物给原告，但至今未交付。因超货期被告不签字导致原告不能把模具提走，故要求被告退模具费。因被告不能按时做出原告的订单导致15吨铝材只能按废铝变卖，要求被告赔偿150000元，并导致原告赔偿客户损失100000元。为此，请求法院依法判决。被告佛山市吉亚铝业有限公司未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的订金收据、转账截图等证据有原件核对，能证实案件事实，被告未举证推翻，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告订购铝材并由被告负责定制铝材模具，由原告支付模具费37950元给被告。2019年9月22日，原告又通过银行转账方式支付30000元给被告，被告出具一份《收据》，确认收到原告订金30000元。2019年10月20日，被告确认已收模具费37950元未退，已收30000元订金。因原告未能提取模具，被告也未将上述款项退回原告，遂致原告起诉。本案在审理过程中，原告申请撤回要求被告赔偿250000元的诉讼请求。本院认为，原告与被告买卖铝材产品的行为合法有效。因被告现已停止经营，不能实现向原告供应铝材产品的目的，已构成违约，故原告要求解除双方的买卖合同关系，符合法律规定，本院予以支持。因被告已收取原告的模具费37950元和订金30000元，依法应予以退回给原告。因被告出具的《收据》写明收取的30000元为订金，双方并没有明确约定为定金，且对违约金的计付方法未作明确约定，故原告要求被告支付违约金30000元的主张，缺乏依据，本院不予支持。结合本案的实际情况，本院酌定被告应从原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计付违约损失予原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除梁经浩与佛山市吉亚铝业有限公司之间的买卖合同关系；二、佛山市吉亚铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退回货款67950元给梁经浩，并应从2019年10月24日起至付清货款之日止以货款67950元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付违约损失予梁经浩；三、驳回梁经浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计1124.37元（梁经浩已预交3259.63元），由梁经浩负担375元，佛山市吉亚铝业有限公司负担749.37元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院依法强制执行。对梁经浩已多预交的受理费2884.63元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  游胜平二〇一九年十一月二十七日书记员  何丽斯
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10791号 原告：王洁，女，1989年1月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：项晓波，男，1989年6月3日出生，汉族，住温州市龙湾区，系原告丈夫。 被告：张伟，女，1975年8月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：喻海，上海诺迪律师事务所律师。 原告项洁与被告张伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告项洁及其委托诉讼代理人、被告张伟及其委托诉讼代理人喻海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撤销原被告于2018年3月15日签订的《房屋买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款565000元并赔偿利息损失(利息损失从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数计算至购房款实际返还之日止)、赔偿房产交易产生的增值税、教育费附加、城巿维护建设税、地方教育附加税合计11251元，以及契税2009.28元；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2018年3月，原告因购房需要，在房屋中介陪同下实地查看被告名下坐落于蒲鞋市街道金丝桥路14号3幢302室的房屋。涉案房屋当时的现状是,与301室共处一个套间内，共用一扇大门和一条入户过道，通过入户通道才能进入302室。被告在房屋中介所进行房屋出售登记时，向房屋中介陈述称这条入户过道属于公共过道，301和302室均从该过道进出。房屋中介在原告实地看房时转述了被告关于入户过道的归属情况。2018年3月15日，原告和被告签订了一份房屋买卖合同，合同约定：“被告将坐落于蒲鞋市街道金丝桥路14号3幢302室(建筑面积22.25平方米)以565000元的价格转让给原告；被告保证上述房地产权属清楚，并征得该房地产相关所有人和共有人一致同意出售，该房地产不存在产权争议和其他人主张权利的情况。若发生与被告有关的权利主张、产权纠纷或债权债务，均由被告负责并承担民事法律责任。由此给原告造成的经济损失，被告应负责相应赔偿”。合同签订后，原告依约支付了购房款，并于2018年4月18日办理了房屋过户手续。2019年7月27日，蒲鞋市街道金丝桥路14号3幢301室的产权人致电原告：“其301室即将出售，入户通道是属于301室所有，现禁止原告使用该通道并将原告唯一的室内门作封墙处理”，并将301的产权证图纸发给原告。原告将301室和302室产证图纸整合后发现，当时被告跟原告说的这条所谓的入户“过道”并不属于公共过道，而属于301室。现301室的产权人已更换大门钥匙，并将302室的室内门作封墙处理，导致原告入室无门，变成“房中房”，涉案房屋已实际丧失了居住使用的功能。综上所述，原告认为，被告在出售房屋时明知入室通道不属于公共通道，涉案房屋存在重大瑕疵，而该瑕疵足以影响原告是否购买涉案房屋。但被告却加以隐瞒并作了虚假陈述，以致于原告在错误的认识下，与被告签订了《房屋买卖合同》。 被告张伟辩称：1.被告没有承诺过入户通道是公用的。进入302室需要借用301室的过道，交纳定金时，被告已告知原告该事实。签订合同时，也已将产权证和户型图交给中介，所以原告是清楚过道属于301室所有；2.涉案房屋是学区房，房屋面积只有22平方米，没有独立卫生间，但是可以实现原告的购房目的，即小孩上学；3.原告应当和301室户主协商解决相邻权问题，而非起诉要求撤销合同。 本院经审理认定，2018年3月15日，原告王洁和被告张伟签订了《房地产买卖合同》，约定被告将坐落于蒲鞋市街道金丝桥路14号3幢302室以565000元的价格转让给原告。原告按合同约定支付了购房款，并于2018年4月18日办理了房屋过户手续。后原告发现302室没有独立的出入通道，必须通过301室出入，属于房中房，原告认为涉案房屋不存在居住使用功能，被告隐瞒了该事实，对原告进行虚假陈述，故请求撤销合同。 以上事实有原告提交的《房地产买卖合同》、《不动产权证书》以及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告对原告进行虚假陈述，导致原告陷入错误认识，并以此主张撤销合同，但是在庭审中，原被告一致陈述，原告与被告磋商时，被告没有就“入户通道”的所有权问题向原告作过不实陈述，同时原告也没有其他证据证明被告对原告进行过欺诈，因此对原告关于受欺诈的主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王洁的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费3411.3元，合计3451.3元，由原告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员 陈 默 二〇一九年十一月二十二日 书记员 傅瑞基
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24864号原告：佛山市嘉豪物业管理有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区******************。负责人：李建清。委托诉讼代理人：张晋科，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。被告：周取亮，男，1971年10月26日出生，汉族，住湖南省衡山县。被告：周讲，男，1994年10月16日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告佛山市嘉豪物业管理有限公司西樵分公司与被告周取亮、周讲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告于2019年11月12日以两被告已交清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市嘉豪物业管理有限公司西樵分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李倩影二〇一九年十一月十五日书记员  孔捷莹
四川省射洪市人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）川0922行赔初10号 起诉人：范华松，男，1946年11月7日出生，汉族，四川省射洪市居民。 起诉人：赵代秀，女，汉族，1948年5月13日出生，汉族，四川省射洪市居民。 起诉人：张定国，男，1962年6月15日出生，汉族，四川省射洪市居民。 本院收到起诉人范华松、赵代秀、张定国的行政赔偿起诉状，诉称：2000年11月8日、11月27日系原射洪县林业局（现已更名为射洪市自然资源和规划局）违法实行执行措施，致起诉人之子范国培死亡、致起诉人张定国大脑和右手残疾，根据国家赔偿法第3条第（五）项、第四条第（一）项的赔偿范围和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的受案范围，请求判令原射洪县林业局支付起诉人范华松及赵代秀赔偿金304.678万元、支付起诉人张定国赔偿金99.1816万元，共计应支付三起诉人赔偿金403.8596万元。 本院认为，范华松不服原射洪县林业局2000年8月28日射林罚书字第（2000）2号处罚决定，于2003年4月9日向本院提起行政诉讼，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，于2003年7月9日作出（2003）川射洪行初字第6号行政裁定书，驳回了范华松的起诉；同时范华松一并提起行政赔偿诉讼，要求原射洪县林业局赔偿其57.8358万元，本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第六项的规定，于2003年7月9日作出（2003）川射洪行初字第7号行政裁定书，驳回了范华松的起诉。后范华松对第6号、第7号裁定不服，上诉至遂宁市中级人民法院，遂宁市中级人民法院于2003年12月2日分别作出（2003）遂行终字第00023号行政裁定书及（2003）川遂中行终字第00028号行政赔偿裁定书，均驳回了范华松的上诉，维持本院第6号及第7号裁定。范华松仍不服，向遂宁市中级人民法院申请再审，遂宁市中级人民法院于2004年10月9日作出（2004）川遂中行监字第071号、第072号驳回申请再审通知书，认为原裁定驳回范华松的起诉并无不当，其申请再审的理由不能成立，不符合法定的再审条件，驳回了范华松的再审申请。范华松向四川省高级人民法院信访，2005年2月4日高院川法信〔2005〕177号《来信来访回复函》通知范华松，其申诉不符合法定的再审立案审查条件，请其息诉服判。现三起诉人起诉的事实、理由及诉讼请求，系基于起诉人范华松原已起诉的事实、理由及诉讼请求，原范华松的起诉均因无正当理由超过法定起诉期限被裁定驳回起诉，且三起诉人现单独提起的行政赔偿起诉，仍无超过法定起诉期限的正当理由，无原射洪县林业局行政处罚违法及其申请人民法院强制执行行政处罚决定系违法的确认，三起诉人的起诉不符合最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的起诉条件，应依法不予受理。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条的规定，裁定如下： 对起诉人范华松、赵代秀、张定国的起诉不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判长 曾 巍 审判员 何立标 审判员 宋金全 二〇一九年十一月二十九日 书记员 曾 玲
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4381号罪犯张海平，男，1983年10月27日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2017年12月22日作出（2017）京0106刑初749号刑事判决，以被告人张海平犯非法出售发票罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑三年六个月，并判处罚金人民币60000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元；随案移送违法所得，予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年5月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张海平在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯张海平已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实。本院认为，罪犯张海平在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合考察罪犯张海平犯罪的性质、情节、原判刑罚等因素，尚不能认定罪犯张海平没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯张海平不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十三日书 记 员  金 霞
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初4536号 原告：沈金林，男，1948年4月29日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：朱显臣，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：歙县菲诺燃气有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县徽城镇新塘村8号。 法定代表人：黄梁清，该公司董事长兼总经理。 原告沈金林与被告歙县菲诺燃气有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金1500000元及利息（利息以实际所欠金额为基数，自2012年8月8日起按月利率1.5%标准计算至判决确定的履行之日止，暂算至2019年4月11日为1934100元，减去已付利息553500元，暂计为1380600元）；2、判令被告立即向原告支付2014年度至2018年度的奖金各10万元，合计50万元；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月8日，《歙县菲诺燃气有限公司扩建项目投资规定》，载明：“个人投资以100万元为计算单位，月利息为1.5%，投资款使用时间为2年。利息支付方式为每月支付投资款同时期的银行贷款利息，剩余利息为6个月一次性计算支付，投资款使用2年期满一次性全额退给个人，2年后每年支付投资人10万元奖励资金。奖励资金为6个月支付1次，每年2次支付结清，支付的有效时间为10年结束”。2012年8月1日，原、被告双方签订《合股经营协议书》，载明：“甲方（被告），乙方（原告），上列各方就歙县循环园区燃气项目合股经营一事，达成协议如下：一、……。二、股份投资比例：该项目投资总额约为700-800万元，以实际投入为准，股份比例共分为十股，甲方为六股、乙方为四股……。四、……资金使用期为二年，从收到投资款之日起按1.5%的利率计算月息，支付月息由总公司支付乙方银行息至期满六个月，由总公司补足1.5%，差额利息，本资金由公司转到循环园区开始作用时期，按转入资金比例多少计算，也由总公司代付利息直到循环区产生值和利润后，总公司所支付的利息结算后退还给总公司，资金使用两年以后，外面借款十年所支付的奖金100万，每年支付奖金10万，有循环园区独立支付。甲乙双方引入资金，都按上述的条款执行。五、……。”。《合股经营协议书》签订后，原告分别于2012年8月7日、8月8日通过建设银行、杭州银行汇给被告账户款项20万元、180万元，合计200万元。嗣后，被告分别于2013年8月27日偿还30万元，2013年12月6日偿还10万元，2013年12月11日偿还10万元，2014年1月6日偿还10万元，2014年4月11日偿还10万元，合计70万元。2012年9月29日至2013年12月11日间，被告分别支付利息15000元、12000元、12000元、12000元、12000元、25000元、13500元、15000元、10000元、10000元、30000元，合计166500元。被告尚欠借款130万元及利息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，2012年8月6日，原、被告双方签订《合股经营协议书》，载明：“甲方（被告），乙方（原告），上列各方就歙县循环园区燃气项目合股经营一事，达成协议如下：一、……。二、股份投资比例：该项目投资总额约为700-800万元，以实际投入为准，股份比例共分为十股，甲方为六股、乙方为四股……。四、……经营产生产值后，歙县菲诺燃气有限公司要按产后产值营业额收取5%的管理费，降到收取2%-3%的管理费。五、……”。 2012年8月7日，原告与徐月华签订《借款合同》，约定：甲方（原告）向乙方（徐月华）借款金额150万元；借款时间：2012年8月7日至2014年8月1日；该合同还约定利息支付及奖励的情况。被告在该《借款合同》盖章确认。 本院认为，原、被告双方签订的《合股经营协议书》，在《合股经营协议书》中约定支付利息的保底条款，原告不承担经营风险，并结合《歙县菲诺燃气有限公司扩建项目投资规定》的规定和原告与徐月华于2012年8月7日签订的《借款合同》，该《借款合同》由被告盖章确认。本案的《合股经营协议书》，名为《合股经营协议书》，实为《民间借贷协议》。故原告要求被告偿付借款本金130万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。因本案系民间借贷关系，故原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。原告将被告于2014年1月6日、4月11日分别偿还10万元、10万元，合计20万元，作为利息支付依据不足，应认定为系偿还本案借款本金。2012年9月29日至2013年12月11日间，被告支付的款项166500元，应认定为支付利息。再加上原告自认已收取利息20万元，合计366500元。被告抗辩称本案系原、被告双方共同经营，本案欠款系原告的投资款，要待双方结算承担亏损后再退还原告，与事实不符合，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告歙县菲诺燃气有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告沈金林借款本金130万元及利息（从2012年8月7日起至2012年8月7日止，以借款本金20万元为基数；从2012年8月8日起至2013年8月27日止，以借款本金200万元为基数；从2013年8月28日起至2013年12月6日止，以借款本金170万元为基数；从2013年12月7日起至2013年12月11日止，以借款本金160万元为基数；从2013年12月12日起至2014年1月6日止，以借款本金150万元为基数；从2014年1月7日起至2014年4月11日止，以借款本金140万元为基数；从2014年4月12日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金130万元为基数；上述均按月利率1.5%计算，应减去已支付利息366500元）。 二、驳回原告沈金林的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29845元，由被告歙县菲诺燃气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  叶筱林 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶自在
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0123执1077号 申请执行人：郑志祥，男，1963年6月19日出生，住福建省罗源县。 被执行人：林映霞，女，1964年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。 被执行人：郑健，男，1964年11月3日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请执行人郑志祥与被执行人郑健、林映霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0123民初3297号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2019年6月14日向本院申请强制执行。申请执行标的150300.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人郑健、林映霞纳入失信名单并对其采取限制消费措施，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；本院已保全了被执行人郑健名下所有福建省罗源县凤山镇凤凰城11#楼1205单元房产，并移送给福州市仓山区人民法院执行，且已申请向福州市仓山区人民法院参与分配，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 胜 审判员 王美贞 审判员 汪 孟 二〇一九年十一月十三日 书记员 周伟楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25804号原告：蒋纯，男，1987年6月17日出生，汉族，住湖南省宁远县********，公民身份号码431************834。委托诉讼代理人：曾宪林，系广东骏和律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：佛山市南海区博帝装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******柏第三工业区兴发路5号车间二之一，统一社会信用代码914***********608G。负责人：舒静琴。本院受理上述原、被告劳动争议一案，审理过程中，原告向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告蒋纯撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  李珈莹二〇一九年十一月十三日书记员  袁筱婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初25801号原告：谭翠华，女，1972年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************327。被告：黄陆仔，男，1962年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************017。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，由佛山市南海佛广公共汽车有限公司推荐。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，由佛山市南海佛广公共汽车有限公司推荐。被告：佛山市南海佛广公共汽车有限公司，住所地广东省佛山市南海区******海汽车站内，统一社会信用代码914***********467R。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：袁紫欣，女，该公司职员。委托诉讼代理人：叶剑豪，男，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市天河区************，统一社会信用代码914***********276H。负责人：陈立群。委托诉讼代理人：张健娣，女，该公司职员。原告谭翠华与被告黄陆仔、佛山市南海佛广公共汽车有限公司(以下简称佛广公司)、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理。原告谭翠华，被告黄陆仔，被告佛广公司的共同委托诉讼代理人袁紫欣，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人张健娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告向原告赔偿各项损失合共30215.33元，扣除被告佛广公司垫付的10000元，实际尚需赔偿的损失为20215.33元。2.被告中华联合保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告黄陆仔、佛广公司承担赔偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告佛广公司辩称，一、确认粤Y*****号大客车的驾驶员黄陆仔为被告佛广公司员工，事故发生时其正履行职务行为。二、根据事故认定书的责任划分，被告黄陆仔负事故的全部责任。粤Y*****号车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告的损失应由被告中华联合保险公司在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任，不足部分，再由被告佛广公司承担。三、事故发生后，被告佛广公司向原告垫付事故费用10000元，应作扣减。四、对原告各项请求的意见（详见附表）。被告黄陆仔辩称，与被告佛广公司的答辩意见一致。被告中华联合保险公司辩称，一、肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，两证齐全，不具备免赔情形，对交通事故认定书无异议。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。本院经审理查明:2019年4月19日12时40分，被告黄陆仔驾驶粤Y*****号大型客车行驶至佛山市南海区西樵镇西岸庆云洞入口时，与原告谭翠华骑乘的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏及原告谭翠华受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告黄陆仔负事故的全部责任，原告谭翠华不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市高明区人民医院住院治疗,于2019年4月25日出院，住院6天，出院医嘱：建议休息15天等。出院后，原告多次门诊治疗。原告在治疗期间产生了医疗费9364.3元。被告佛广公司已向原告垫付10000元。其他被告未向原告垫付费用。原告主张在事故发生前的月平均工资为4479.49元。原告所骑乘的电动自行车因本起事故损失了维修费385元。粤Y*****号大型客车的注册登记车主为被告佛广公司。被告黄陆仔是被告佛广公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共27479.57元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为10464.3元，属死亡伤残赔偿限额项目的损失为16630.27元,属财产损失赔偿限额项目的损失为385元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失27479.57元，应由被告中华联合保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿16630.27元、在财产损失赔偿限额内赔偿385元，合共赔偿27015.27元予原告。由于被告黄陆仔是被告佛广公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。因此，超出交强险赔偿限额的损失464.3元，应由被告佛广公司承担。现被告佛广公司已向原告垫付了10000元，对于多垫付的9535.7元，在被告中华联合保险公司赔偿予原告的款项中予以扣减。被告中华联合保险公司共应赔偿17479.57元（27015.27元-9535.7元）予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿17479.57元予谭翠华;二、驳回谭翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305.38元，减半收取152.69元（原告已预交），由原告谭翠华负担20.66元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司负担132.03元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月二十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告佛广公司答辩被告中华联合保险公司答辩本院认定及理由1医疗费9382.8元依法认定应剔除被告垫付的医疗费9364.3元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2住院伙食补助费600元依法认定无异议600元（100元/天×住院6天）3营养费2120元无医嘱，不认可未达伤残，不认可500元（酌定）4护理费900元依法认定无医嘱需专人护理900元（150元/天×6天）5误工费15827.53元证据不充分，应按佛山市最低工资标准计算仅认可住院15天15230.27元（经审查原告提供的工资表等证据，对于原告主张月平均工资为4479.49元，本院予以支持；对于误工时间，结原告的受伤情况、门诊情况、医嘱全休时间及用人单位出具的停发工资证明，本院确认原告误工时间计至2019年7月30日共102天。误工费为：4479.49元/月÷30天×102天）6交通费1000元建议300元为宜不应高于500元500元（酌定）7车辆维修费385元不予确认无异议385元（根据票据予以确认）合计---30215.33元------27479.57元
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初7335号原告：佛山市尚宴玻璃技术有限公司，住所地广东省佛山市三水区***************之一，统一社会信用代码91440607MA4WRNDW87。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：张宗良，广东尚宽律师事务所律师。被告：佛山市御晓天装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇大镇一中工业区自编23号，统一社会信用代码91440605MA51J0DB3L。法定代表人：陈鸿锋被告：陈鸿锋，男，1982年10月4日出生，汉族，住广东省阳春市***************，公民身份号码。原告佛山市尚宴玻璃技术有限公司与被告佛山市御晓天装饰材料有限公司、陈鸿锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市尚宴玻璃技术有限公司撤诉。案件受理费7995.69元（佛山市尚宴玻璃技术有限公司已预交3997.85元），减半收取计3997.85元，由佛山市尚宴玻璃技术有限公司负担。审 判 长  谭韵琴人民陪审员  林 泉人民陪审员  刘 成二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁梓柔
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4712号 原告：池希光，男，1974年6月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：薛杨，男，1988年12月4日出生，汉族，住福州市晋安区。 原告池希光与被告薛杨合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告池希光撤回起诉。 案件受理费1625元、因撤诉而减半收取计812.5元，由原告池希光负担。 审判员  陈华柱 二〇一九年十一月六日 书记员  陈泽林