wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢50号 申请执行人殷春昶，男，1977年10月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人何秀婷，女，1984年8月1日出生，沭阳县人，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。 申请执行人殷春昶与被执行人何秀婷民间借贷纠纷一案，本案于2019年1月8日立案恢复执行,案件标的为48195.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人何秀婷与吴安健共有的位于沭阳县信安花园29-2-601室房屋，并依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述财产予以公开拍卖,在第一轮第一次拍卖过程中竞买人李振（居民身份证号码：）以77.8万元竞得被执行人何秀婷与吴安健共有的位于沭阳县信安花园29-2-601室房屋,目前拍卖款正在分配。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 众
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14227号原告：江阴市伟业商贸有限公司，住所地江苏省江阴市锡澄路88号A区（副食区117号）。法定代表人：葛冬青，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽省金宜食品有限公司，住所地安徽省利辛县经开区高新路6号。法定代表人：袁静，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市伟业商贸有限公司（以下简称伟业公司）与被告安徽省金宜食品有限公司（以下简称金宜公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。伟业公司诉称，2018年6月19日，伟业公司与金宜公司签订委托加工协议，约定由金宜公司给伟业公司加工喜三利品牌盐汽水饮料。合同签订后，双方保持正常合作关系，每次由伟业公司通过微信报给金宜公司订货数量并按时支付货款，但金宜公司未将每批货物质检报告在交货时交给伟业公司。之后，伟业公司陆续接到客户投诉，经查发现是2018年8月1日以及8月4日批次货物存在质量问题。后伟业公司与金宜公司多次协商未果，故向法院起诉，要去法院判令金宜公司返还标签款定金20000元、赔偿因产品质量问题造成的损失11402元、赔偿违约金20000元等。金宜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地、被告住所地均在安徽省利辛县，故本案应当移送至安徽省利辛县人民法院管辖。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并没有进行约定，而双方争议主要是金宜公司加工的产品是否存在质量问题，故履行加工义务一方所在地即金宜公司所在地为合同履行地。因被告住所地及合同履行地均在安徽省利辛县，故本案应当由安徽省利辛县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：安徽省金宜食品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至安徽省利辛县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十一月六日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4389号 申请执行人:李云梁，男，1968年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：文县东圣建筑材料有限公司，住所地：甘肃省陇南市。 法定代表人：董纪文。 案由劳务合同纠纷 本院受理申请执行人李云梁申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2281号劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人文县东圣建筑材料有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人文县东圣建筑材料有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢646号申请执行人：王玮被执行人：李才宁申请执行人王玮与被执行人李才宁借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王玮与被执行人李才宁借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：高瞻远
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0117民初4723号之一 原告：南京云海特种金属股份有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山东路9号。 法定代表人：梅小明,该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞，江苏同心园律师事务所律师。 被告：安徽奇点智能新能源汽车有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区泰山大道北段695号。 法定代表人：沈海寅。 原告南京云海特种金属股份有限公司（简称云海公司）与被告安徽奇点智能新能源汽车有限公司（简称奇点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 云海公司诉称，重庆博奥镁铝金属制造有限公司向奇点公司提供汽车零部件产品。奇点公司拖欠重庆博奥镁铝金属制造有限公司1403726.66元未支付。2019年9月23日，重庆博奥镁铝金属制造有限公司将奇点公司未支付款项及相关权利转让给云海公司，并向奇点公司发出债权转让通知。 奇点公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，奇点公司与重庆博奥镁铝金属制造有限公司书面约定纠纷管辖法院为奇点公司所在地人民法院。请求将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对合同受让人有效。奇点公司与重庆博奥镁铝金属制造有限公司约定的纠纷管辖法院为奇点公司所在地人民法院。云海公司受让重庆博奥镁铝金属制造有限公司合同权利，仍应遵守此前合同有关协议管辖条款。本院对本案无管辖权，应送至安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条的规定，裁定如下： 安徽奇点智能新能源汽车有限公司提出的异议成立，本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院处理。 如果不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  高传法 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  孙宪波 二○一九年十一月二十一日 书记员孙俊
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初7540号 原告：余克炎，男，1978年10月26日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被告：成都紫洋科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区黄甲街道办事处龙湖路48号1栋1-6层1号。 法定代表人：殷大勇。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：许杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：潘静，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告余克炎与被告成都紫洋科技有限公司（以下简称紫洋公司）、许杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余克炎、被告紫洋公司、许杰的委托诉讼代理人潘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 余克炎向本院提出诉讼请求：1.判令紫洋公司向余克炎返还货款81854；2.判令许杰承担连带责任。事实和理由：2019年3月14日，余克炎与紫洋公司签订协议书，约定紫洋公司将货款81854元于2019年5月14日前返还余克炎，且紫洋公司的自然人股东许杰提供担保。现约定的履行期限已经届满，紫洋公司未履行返还义务，许杰也未履行担保责任，故余克炎诉至法院。 被告紫洋公司辩称，双方买卖合同及协议合法有效，具体应当返还的金额以余克炎提交的证据为准。 被告许杰辩称，许杰担保的金额仅为应当返还的保证金2万元，对于其他货款未提供担保。现2万元保证金已经返还，故许杰不应当再承担任何担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年10月7日，余克炎与紫洋公司签订编号为：ZY20161007001号的《总经销商合同书》（以下简称合同），合同约定紫洋公司拥有无锁孔智能系列防盗门生产和销售的合法经营权，为满足市场需求和提高市场占有率，紫洋公司委任余克炎为湖南省长沙市地区独家总经销商。合同第一条约定：余克炎在签订合同时自愿向紫洋公司缴纳保证金3万元，首批经销进货款最低额35万元，余克炎须在合同签订之日起一星期内将不低于首批进货款的50%预付款打入紫洋公司指定账户。余克炎预付款到账后，紫洋公司应在45个工作日内备齐货物。余克炎须一个月内将剩余货款全额付清，紫洋公司发货。合同第十七条约定：合同有效期为2016年10月7日至2017年10月6日止。合同签订后，余克炎支付保证金30000元及货款350000元，共计380000元，紫洋公司也陆续向余克炎交付了价值213576元的货物。 2019年3月14日，余克炎与紫洋公司签订《协议书》，约定：经双方协商，现将余克炎存于紫洋公司的保证金30000元，折扣10000元，剩余20000元于2019年3月15日前转10000元，于2019年3月20日转10000元，由公司许杰担保，剩余货款136424元按6折折现，共计81854元在协议签订日起2个月内返还，截止日期为2019年5月14日，双方确认有效。该《协议书》有余克炎签字及紫洋公司加盖公司公章，同时，许杰作为担保人在协议书上签字确认。《协议书》签订后，紫洋公司向余克炎返还了保证金20000元，货款81854元未返还。 本案在审理过程中查实，紫洋公司已经搬离其注册办公地址。当庭询问紫洋公司的委托诉讼代理人潘静，潘静表示对于紫洋公司现在的办公地址并不清楚，也不知晓紫洋公司的经营状况，无法联系紫洋公司的法定代表人殷大勇，律师授权委托材料是由紫洋公司的股东许杰交于潘静的。 上述事实，有原、被告主体信息、《总经销商合同书》、《收据》、付款凭证、《协议书》、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，余克炎与紫洋公司建立了合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。余克炎向紫洋公司支付了货款，紫洋公司应当向余克炎交付货物。根据庭审查明的事实，余克炎于共计向紫洋公司支付了30000元保证金及350000元货款，但是紫洋公司仅向余克炎供应了价值213576元的货物。根据双方于2019年3月14日签署的《协议书》的约定，紫洋公司应当返还余克炎保证金20000元及货款81854元。现紫洋公司已经返还保证金，但是剩余货款81854元未在协议约定的返还时间即2019年5月14日前返还。现双方约定的时间已经届满，故本院对于余克炎要求紫洋公司返还货款81854元的诉讼请求予以支持。 关于许杰是否应当对协议约定的货款返还事宜承担保证责任的问题，本院认为，《协议书》中未明确约定许杰的保证方式及保证的债务范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定以及第二十一条第二款：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，许杰作为担保人在《协议书》中签字确认的行为，应当视为对紫洋公司的全部债务承担连带保证责任，故许杰应当对紫洋公司返还保证金及货款的全部协议义务承担连带保证责任。因此，本院对于余克炎要求许杰对紫洋公司的债务承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告成都紫洋科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余克炎返还货款81854元； 二、被告许杰对成都紫洋科技有限公司的上述债务承担连带保证责任，许杰在承担保证责任后，有权向成都紫洋科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，由被告成都紫洋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  敬君 二〇一九年十一月十九日 书记员  伍孟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3856号原告：贾文艳，女，1956年2月25日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。诉讼委托代理人：赵丰刚，男，1988年2月10日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。诉讼委托代理人：李智武，系辽宁岱恒律师事务所律师。被告：葫芦岛市连山区环境卫生管理处，住所地葫芦岛市连山区滨河路。原告贾文艳与被告葫芦岛市连山区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告贾文艳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾文艳申请撤诉的理由符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾文艳撤诉。案件受理费5.00元，由原告贾文艳承担。审判员  赫牛二〇一九年十一月十二日书记员  李雪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6537号申请执行人：张学明，男性。被执行人：河南力之美健身服务有限公司。法定代表人：齐美。本院在执行张学明与河南力之美健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南力之美健身服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3280元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执868号之五申请执行人：付荣升，男，1988年3月4日出生，汉族，住宁津县。被执行人：井小宁，男，1981年6月1日出生，汉族，宁津县。本院执行的申请执行人付荣升与被执行人井小宁运输合同纠纷一案，因被执行人井小宁未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人井小宁在山东省农村信用社联合社账号914100100010101397177的存款548.60元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十一日书记员  孙杨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初2989号原告：蒋立红，女，1968年7月26日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：诸胜利，男，1968年10月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告蒋立红与被告诸胜利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋立红到庭参加诉讼、被告诸胜利经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告蒋立红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款7000元。2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系保险公司业务员，被告在原告处购买了一份保险。被告因手头紧张为由向原告借款7000元，原告为被告垫付了7000元的保险费。后被告在保险犹豫期退保，7000元保费退回到被告的银行卡内。原告多次催要被告还款，被告拖延拒付。原告诉至法院，要求判如诉请。被告诸胜利未作答辩。本院认为，原告提交了微信转账记录、微信聊天记录，证实被告在原告处购买保险，后在保险犹豫期退保，7000元退还到被告的卡上。被告没有将钱归还给原告，显属不当，原告的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸胜利于本判决生效起十日内归还原告借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告诸胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 唐 明人民陪审员 李 杰人民陪审员 刘红梅二〇一九年十一月十九日书 记 员 解 宇
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11958号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：李某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执3197号申请执行人：孙艳霞，女，1981年10月5日出生，汉族，住招远市。被执行人：胡兆明，男，1962年12月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：李翠芝，女，1963年8月22日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）鲁0602民初9393号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人胡兆明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡兆明所有的位于烟台经济技术开发区金胜小区12-1号楼1号内8号、建筑面积92.35平方米、烟房开私字第××号房屋所有权证项下之房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一九年十一月七日书记员  于青林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4269号 申请执行人:汤小孟，男，1971年9月21日出生，汉族，住四川省绵阳市。 申请执行人：任丽萍，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：陈静，女，1969年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人汤小孟、任丽萍申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2344号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈静拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人陈静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十三日 书记员  王建云
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5405号 申请执行人：沈清松，男，1985年11月11日出生，汉族，住福建省漳州市台商投资区。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人沈清松与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第366号调解书发生法律效力后，申请人于2019年9月12日向本院申请强制执行，执行标的为121771元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5405号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15671号 原告杨继书，男，汉族，住安徽省涡阳县。 被告韩理想，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理原告杨继书诉被告韩理想机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杨继书撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（杨继书已向本院预交），由杨继书负担。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月八日 书记员 高利萍
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）京0115执10705号申请执行人：北京橡胶十五厂（组织机构代码：10188XXXX），住所地北京市海淀区。法定代表人：王京荣，厂长。被执行人：随意行天下（北京）科技有限公司（组织机构代码：MA00FXXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王强，经理。北京市橡胶十五厂与随意行天下（北京）科技有限租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初3531号民事调解书已发生法律效力。北京市橡胶十五厂向本院申请执行，要求被执行人随意行天下（北京）科技有限公司给付租金100000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人随意行天下（北京）科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人随意行天下（北京）科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人北京市橡胶十五厂亦未提供被执行人随意行天下（北京）科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市橡胶十五厂申请执行的租金100000元未受清偿。经申请执行人北京市橡胶十五厂确认，被执行人随意行天下（北京）科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市橡胶十五厂享有要求被执行人随意行天下（北京）科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人随意行天下（北京）科技有限公司负有继续向申请执行人北京市橡胶十五厂履行债务的义务。申请执行人北京市橡胶十五厂发现被执行人随意行天下（北京）科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵鑫审判员马元凯审判员任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      媛      媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8855号原告：烟台钜深物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街11号16A08号。法定代表人：刘绪义，总经理。委托诉讼代理人：黄健圣，男，该公司工作人员。被告：林建华，女，1963年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台钜深物业管理有限公司与被告林建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。原告烟台钜深物业管理有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台钜深物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台钜深物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告烟台钜深物业管理有限公司负担。审 判 长 于  克  晓人民陪审员 王  进  利人民陪审员 陈  泽  卿二〇一九年十一月十九日书 记 员 赵洪辉（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10546号之二解除保全申请人：烟台市芝罘区豪森集成家具店。住所地：烟台市芝罘区海港家饰网点4号。经营者：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，烟台市芝罘区豪森集成家具店工作人员。被申请人：烟台嘉保信装饰工程有限公司。住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道407室。法定代表人：牟恕强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。解除保全申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店与被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店的财产保全申请，本院裁定冻结被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币60万元（截至2018年1月4日，实冻60万元）。解除保全申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一九年十一月二十五日书 记 员 孙佳佳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1700号原告：李某，女，汉族，1981年4月10日生，住洛阳高新区。被告：姚某，男，汉族，1972年2月14日生，住址同上。本院在审理原告李某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在法定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤回起诉处理。审判员  高妙婕二〇一九年十一月二十二日书记员  王湾湾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4387号 被执行人刘兵，男，1980年8月7日出生于江苏省沭阳县，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的刘兵追缴违法所得、罚金一案，本院于2019年5月29日立案执行，执行标的为2600.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，已查封被执行人名下车辆，但未实际控制，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月四日 书记员  姜成成
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初8588号原告：徐玉佳，男，1960年3月18日出生，汉族，住山东省文登市。被告：烟台中集莱佛士船业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘岛东路70号。法定代表人：王建中，该公司总裁。委托诉讼代理人：侯佳祺，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王承强，山东滨海正大律师事务所律师。原告徐玉佳诉被告烟台中集莱佛士船业有限公司劳动争议一案，本院于2019年4月8日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐玉佳撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告徐玉佳负担。审 判 长  李心刚人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  杨 君
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢841号之四 被执行人：杨友超，四川省阆中市老观镇凤凰村2组45号。 关于其他案由一案，本院于2019年11月21日冻结了被执 行人杨友超在四川省农村信用社联合社54×××09账 户内存款人民币15000.00元，现因。依照《最高人民法院关于 人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行 异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民 法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨友超在四川省农村信用社联合社 54×××09账户内存款人民币125.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  李 林
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1124民初861号原告：王成义，男，1971年7月22日出生，汉族，农工，现住孙吴县。委托诉讼代理人：赵文英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：苏海，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现下落不明（缺席）。被告：邵秀梅，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，现下落不明（缺席）。原告王成义与被告苏海、邵秀梅第三人撤销之诉一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成义及其委托诉讼代理人赵文英到庭参加诉讼。被告苏海、邵秀梅经本院公告传唤，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成义向本院提出诉讼请求：1、要求依法撤销（2019）黑1124民初590号民事调解书协议第二项中关于85亩土地承包经营权及使用权转让的部分；2、要求二被告负担诉讼费用。事实与理由：2017年，因被告苏海的儿子苏晓明被依法追究刑事责任，为减轻苏晓明的刑事处罚，被告苏海自愿替苏晓明向原告承担赔偿义务，经协商苏海用自己名下的87亩国有土地作价转让给原告以抵顶苏晓明欠原告的债务，双方签订《土地过户协议》，并经孙吴县人民法院执行局证明后，向孙吴县群山乡邻山村村委会报备，向农经站申请要求办理过户手续。在等待过户期间，二被告于2019年3月1日以性格不合为由向法院提起离婚诉讼。审理时，二被告向法院隐瞒了苏海在2018年12月就与原告签订了87亩土地过户协议的真相，在法庭上自愿达成的调解意见，将案涉87亩土地中的85亩转让给了被告邵秀梅。二被告的上述行为直接导致农经站停止为原告继续办理土地转户手续，侵害了原告的民事权益。故原告诉至法院，请求法院依法撤销（2019）黑1124民初590号民事调解书第二项协议的约定，以维护原告的合法权益。苏海、邵秀梅未向本院递交答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏海的儿子苏晓明因欠原告王成义的借款，原告王成义向孙吴县人民法院申请查封菟丝籽药材400袋，并于2017年8月9日起诉至法院，孙吴县人民法院于2017年9月25日作出（2017）黑1124民初1200号民事判决书，判决苏晓明偿还原告王成义借款本金350,000元及相应利息。苏晓明2017年11月份起在明知其卖掉的菟丝将药材中包括孙吴县人民法院查封的菟丝将药材的情况下，依然非法处置被查封的药材并不知去向。经公安机关侦查，被告人苏晓明于2018年10月24日被侦查机关在哈尔滨市抓获到案，而后检察机关指控苏晓明犯非法处置查封的财产罪诉至孙吴县人民法院，在刑事案件诉讼期间，苏晓明的父亲苏海与该案被害人王成义于2018年12月16日达成还款协议，苏海用自己名下的87亩国有土地作价转让给王成义以抵顶苏晓明欠原告的债务40万元，约定苏海将国有土地87亩共计2块，土地位置：孙吴县群山乡群山一队北山，过户给原告王成义，所有国家及村屯补贴、植补都归王成义所有。欠款400,000元还清之日，土地过户给被告苏海。2021年开始案涉土地归原告王成义所有，每年承包费按照村里承包土地综合价格计算，直到抵够400,000元止，双方签订了书面的《土地过户协议》，并报孙吴县群山乡邻山村村民委员会备案。之前，苏海于2018年12月12日，给孙吴县群山乡邻山村村委会出具证明，表示同意将自己的土地粮食补贴自2021年开始转让给原告王成义。被害人王成义对被告人苏晓明的犯罪行为表示谅解，希望法庭对其从轻处罚。后孙吴县人民法院对苏晓明从轻处罚。2019年3月1日，苏海的妻子邵秀梅起诉被告苏海要求离婚，并要求被告苏海名下的103亩土地由被告邵秀梅分得85亩。2019年3月12日，苏海与邵秀梅自愿达成离婚调解协议：1.邵秀梅与苏海离婚；2.登记在苏海名下的土地承包经营权及使用权，由苏海转让给邵秀梅85亩，苏海于调解书生效之日协助邵秀梅办理相关手续。二人在离婚诉讼案中处理财产分割事项时，隐瞒了已经将87亩土地抵债给王成义，为苏晓明争取获得刑事案件从轻处罚的条件的事实。原告王成义得知此情况后诉至本院，要求依法撤销（2019）黑1124民初590号民事调解书协议第二项中关于85亩土地承包经营权及使用权转让的部分。经查，被告苏海、邵秀梅未在孙吴县群山乡邻山村居住，目前无法取得联系。本院认为，依据原告王成义举示的土地过户协议及证明，结合原告王成义与被告苏海签订的其他二份协议书及苏海本人书写的证明，可以证实被告苏海自愿用自己名下的位于孙吴县群山乡××队××87亩（2块）国有土地及土地综合补贴抵偿苏晓明欠原告王成义的借款的事实真实存在，并通过该事实为苏海之子苏晓明在刑事案件审判时取得王成义原谅，获得从轻处罚的条件，本院予以确认。原告王成义与被告苏海签订土地过户协议系双方的真实意思表示，并经村委会备案，不违反法律规定，应为合法有效。被告苏海与邵秀梅作为苏晓明的父母，二被告系共同生活的家庭成员，均明知苏海将87亩土地转给原告王成义抵顶苏晓明欠款的事实，仍在离婚案件中处分该土地的经营、使用权，属隐瞒事实真相，恶意串通，该行为损害了善意的相对人本案原告王成义的合法权益，属无效民事行为，该行为自始无效。因此，本院认定，苏海与邵秀梅离婚诉讼达成的调解协议中，“登记在苏海名下的土地承包经营权及使用权，由苏海转让给邵秀梅85亩，苏海于调解书生效之日协助邵秀梅办理相关手续。”的约定损害原告王成义的合法权益。被告苏海与邵秀梅于2019年3月12日达成的（2019）黑1124民初590号民事调解书中调解协议的第二项内容即“苏海将其名下的85亩土地的承包经营权及使用权转让给邵秀梅”的约定无效。原告王成义的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十八条第第一款（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十六条、第五十二条、第六十条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：撤销孙吴县人民法院（2019）黑1124民初590号民事调解书中调解协议第二项。案件受理费50元，公告费560元，均由被告苏海、邵秀梅负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  董 武人民陪审员  罗艳芹人民陪审员  刘晓轩二〇一九年十一月五日法官助理路杨书记员袁雪梅
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初448号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人周平，男，1977年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务农，户籍地四川省简阳市，现住四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年9月9日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月18日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1334号起诉书指控被告人周平犯非法持有枪支罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人周平到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2012年左右，被告人周平在简阳市三星镇新元村8组附近的山上拾得改装射钉枪一支后放置在其家中用于平时打鸟。2018年5月1日凌晨，周平与妻子钟瑶发生纠纷，钟瑶家人报警后民警来到现场，周平逃匿。民警在周平家中查扣了前述改装射钉枪。经鉴定，周平持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。2019年9月9日周平自动到简阳市公安局三星镇派出所投案，并如实供述了前述事实。 公诉机关认为，被告人周平持有枪支的行为构成了非法持有枪支罪，具有自首情节，建议本院判处其管制一年。 被告人周平对指控的事实、罪名及量刑情节无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控事实一致。 本院认为，被告人周平违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支一支的行为，构成了非法持有枪支罪。周平自动投案，到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的射钉枪系违禁品，应予没收。综合周平犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第三十八条第一款、第三款，第四十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周平犯非法持有枪支罪，判处管制一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。刑期起止见执行通知书。） 二、扣押在案的改装射钉枪一支由四川省简阳市公安局依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十四日 书记员  饶治华 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。 …… 对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。 …… 第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4594号申请执行人廖金根，男，1962年12月23日生，汉族，住新余市渝水区。被执行人傅勤斌，男，1978年2月17日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人廖金根与被执行人傅勤斌的承揽合同纠纷的（2019）赣0502民初5807号民事调解一案中，因被执行人傅勤斌未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人傅勤斌在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币45575元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月八日书记员 何晓莲
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2471号原告:许会芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙利军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。原告许会芳诉被告孙利军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案为新类型案件，案情较为复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  闫青山审判员  杨玉亭审判员  樊合昌二〇一九年十一月四日书记员  谷成林
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初1763号原告：利星行机械（南京）有限公司，住所地江苏省南京市江宁区天元东路2299号。法定代表人：傅耀生，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。被告：孙宝红，男，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：顾升芸，女，1970年11月9日出生，汉族，住江苏省洪泽县。被告：贺庆贵，男，1971年7月1日出生，汉族，住江苏省洪泽县。委托诉讼代理人：魏丰，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，江苏泰和律师事务所实习律师。原告利星行机械（南京）有限公司与被告孙宝红、顾升芸、贺庆贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告利星行机械（南京）有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告何庆贵的起诉。本院经审查认为，原告利星行机械（南京）有限公司申请撤回对被告何庆贵的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告利星行机械（南京）有限公司撤回对被告何庆贵的起诉。审 判 长  陈海燕人民陪审员  孙宪波人民陪审员  范志强二〇一九年十一月十八日书记员俞玉琴
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19784号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：曾凡胜，男，汉族，1992年5月4日出生,住安徽省广德县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令曾凡胜立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款21437.63元；2、判令曾凡胜向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息3783.6元（2018年3月23日代偿8606.83元，2018年7月6日代偿12830.8元，以本金21437.63元，日利率万分之六为标准，自2018年7月7日起暂计至2019年3月15日，2019年3月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令曾凡胜承担本案诉讼费用。             事实与理由：2016年11月21日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司与曾凡胜、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合问》。根据约定，鉴于曾凡胜已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为曾凡胜的透支资金向银行提供担保。该合同11-4条约定如曾凡胜未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，曾凡胜应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。             浙江凝睿汽车销售服务有限公司清偿后，依据法律规定和约定有权向曾凡胜追偿，但曾凡胜一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，至今拒不偿还代偿款。                               被告答辩                       被告曾凡胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告曾凡胜于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项21437.63元及利息（截至2019年3月15日的利息为3783.6元，此后利息以21437.63元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费430元，减半收取为215元，由被告曾凡胜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6276号 原告：谭丽红，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告谭丽红与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26止的逾期办证违约金26241.81元（以总房款662672元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款662509元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款662672元及全部相关办证费用，被告于2015年9月7日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月7日交房给原告，依约应于2017年8月27日前为原告办理好不动产权证（2015年9月7日之后720日是2017年8月27日），但至2018年9月26日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证394天(2017年8月28日至2018年9月26日相差394天)，应支付原告逾期办证的违约金为26109.28元(662672元×0.0001×394天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告谭丽红逾期办证违约金26109.28元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取228元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5684号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：柳玉琳，系公司员工。被告：刘建峰，男，1977年10月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：刘倩，女，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省太和县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告刘建峰、刘倩追偿权纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，原告诉请：1、被告刘建峰向原告返还垫付款59006.96元；2、被告刘建峰向原告支付利息28343.31元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年3月27日止，此后要求按上述标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告刘倩对被告刘建峰的上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告的委托代理人柳玉琳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年1月4日，原告（甲方）与被告刘建峰（乙方）、被告刘倩（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，乙方在银行贷款发放前请求甲方垫付车款。甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人。乙方应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款。如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。合同还对其他事项作了约定。2015年1月16日，被告刘建峰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告刘建峰向原告购买车辆，交易总价124300元，被告刘建峰自行支付首付款37768元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额86532元，分36期，以一个月为一期，手续费8220.54元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告刘建峰的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告刘建峰未按约履行还款义务，原告于2016年8月25日垫付17539.05元、于2016年12月23日垫付11141.16元、于2017年4月17日垫付30326.75元，合计垫付59006.96元。2019年3月18日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告刘建峰清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告刘建峰、刘倩未归还上述垫付款，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告刘建峰收取担保服务费7532元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告刘建峰向银行代偿59006.96元贷款的事实清楚，有《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告刘建峰、刘倩追偿，故被告刘建峰、刘倩应偿还原告相应代偿款并支付相应的资金占用费。因双方签订的《分期购车履约保证合同》中未对资金占用费的起算日期予以明确约定，本院认为，应从原告起诉之日即2019年6月11日起予以计算。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费7532元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建峰、刘倩于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币51474.96元。二、被告刘建峰、刘倩于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准自2019年6月11日起计算至垫付款付清之日止。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1984元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担815元，由被告刘建峰、刘倩共同负担1169元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘建峰、刘倩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4195号 原告：伏贵德，男，1957年3月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：周正友，男，1976年3月12日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告伏贵德与被告周正友劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏贵德到庭参加诉讼，被告周正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伏贵德向本院提出诉讼请求：1.依法判令周正友支付伏贵德工资8,200元并支付违约金1,000元，共计9,200元；2.本案诉讼费由周正友负担。事实和理由：2017年3月，周正友承包成都市青羊区黄土村安置房的部分工程，伏贵德在该工地上做外墙刷浆工作，工资为每天200元。工程完工后，周正友一直未支付工资。伏贵德于是两次到周正友家里讨要工资。在2018年春节的时候，周正友向伏贵德出具欠条一张，载明周正友欠伏贵德工资10,200元，后周正友支付了2,000元。2019年2月春节的时候伏贵德找到周正友追讨工资并报警，周正友又向伏贵德出具欠条一张，定于2019年中秋节后支付8,200元，如未付清加1,000元。后伏贵德多次催收未果，故依法起诉至法院。 周正友未作答辩亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年3月，伏贵德到周正友承包的成都市青羊区黄土村安置房的工地上务工，工程完工后，周正友未按时结清工资。后因多次索要工资未果，2019年2月4日付贵德到简阳市周家乡找到周正友催要工资并报警，周正友遂向伏贵德出具欠条一张，载明：“欠胡贵德工资8,200元，2019年中秋节付清。周正友没付清加1千”。欠条中的“胡贵德”应为“伏贵德”。周正友出具欠条后，仍未按照欠条及时履行，故伏贵德依法诉至法院。 以上事实，有原、被告的身份证，欠条，接（报）警处警登记表及伏贵德的当庭陈述等证据在案佐证，上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信，对上述事实予以确认。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，伏贵德向周正友提供了劳务活动，周正友应当支付工资，周正友向伏贵德出具欠条并对支付金额、支付时间进行了约定，同时又承诺“没付清加1千”，应视为对违约责任的约定，但周正友仍未按欠条约定支付拖欠的工资，其行为已构成违约。故伏贵德请求周正友支付劳动报酬8,200元并支付违约金1,000元的诉请符合双方的约定，本院予以支持。 综上所述，本院对伏贵德诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周正友于本判决发生法律效力后十日内支付原告伏贵德劳动报酬8,200元、违约金1,000元共计9,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告周正友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭绍华 二〇一九年十一月十四日 书记员  张登伟
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3241号之一 被执行人何阳，身份证，5113811988××××××××，阆中市洪山镇东庵村5组33号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院（2019）川1381执3241号之一裁定书，于2019年11月21日向被执行人何阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何阳至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何阳在中国工商银行20×××62账户内存款人民币31517.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢780号之二 被执行人张燕，，四川省阆 中市方山乡石星村5组。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢780号之二裁定书，于2019年11月20日向被执行 人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人张燕在中国工商银行23×××81 账户内存款人民币1400.33元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈利 二〇一九年十一月二十日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：陈利 联系方式：0817-63××××8
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审224号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人张景三，男，1970年5月13日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月25日作出苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定，并于2019年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款500元。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月25日作出的苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定中的罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7193号申请执行人：潘瑞，男性，1990年03月06出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：河南东之达实业有限公司，住所地郑州经济技术开发区京航办事处小王庄36号。法定代表人：王彪。本院在执行潘瑞与河南东之达实业有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南东之达实业有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款30500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1024民初2471－1号原告:许会芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：孙利军，男，1973年7月5日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院受理原告许会芳诉被告孙利军买卖合同纠纷一案后，被告孙利军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼，应由被告住所地法院管辖。原、被告双方并未订立书面买卖合同，对管辖没有约定，且双方合同履行地为北京市，故鄢陵县人民法院对该案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河北省承德市双桥区人民法院审理。经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；……”，本案原告为鄢陵县人，本案的合同履行地为鄢陵县，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条之规定，裁定如下：驳回被告孙利军对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副体，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  闫青山审判员  杨玉亭审判员  樊合昌二〇一九年十一月七日书记员  谷成林
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2938号申请执行人：河南中星江淮汽车销售服务有限公司，住所地郑州市惠济区郑花路与开元路交叉口。法定代表人：杨金融。被执行人：仝彩霞，女性，1973年03月15出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行河南中星江淮汽车销售服务有限公司与仝彩霞追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人仝彩霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款87000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0502执3105号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行，住所地通辽市科尔沁区永清大街与和平路交汇处。 负责人吴泽亮，行长。 被执行人崔国权，男，1963年3月9日出生，现住通辽市科尔沁区。 被执行人袁红杰，女，1963年4月10日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被执行人张金鹰，男，1977年10月20日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司通辽市分行与被执行人崔国权、袁红杰、张金鹰金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区通辽市哲里木公证处作出的（2019）通哲证执字8号执行证书书申请法院执行，确定被执行人给付申请执行人49998.92元，负担执行费650.00元。本院受理执行案件后，依法于2019年8月8日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2019年8月19日发出限制高消费令；经查被执行人名下无可供执行财产，本案尚有49998.92元未执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  聂利峰 审判员  胡大明 审判员  刘亮亮 二〇一九年十一月五日 书记员  付俊峰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12222号原告：江苏尼美达科技有限公司，住所地江阴市新桥镇西戴路28号。法定代表人：徐美君，该公司董事长。委托诉讼代理人：翁秋红，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：张家港升宝纺织有限公司，住所地张家港市杨舍镇章卿村泗港路。法定代表人：王松喜。原告江苏尼美达科技有限公司（以下简称尼美达公司）诉被告张家港升宝纺织有限公司（以下简称升宝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告尼美达公司的委托诉讼代理人翁秋红到庭参加诉讼，被告升宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尼美达公司向本院提出诉讼请求：1、判令升宝公司立即支付货款43015元；2本案诉讼费、保全费由升宝公司承担。事实与理由：他公司和升宝公司双方常年发生业务往来，由他公司向升宝公司供应纺织助剂，截至诉前，升宝公司尚结欠货款43015元未付，经多次催讨未果，故具状起诉。升宝公司未作答辩，亦未举证。经审理认定事实如下：尼美达公司和升宝公司双方发生业务往来，双方于2015年12月12日签订了《江阴市尼美达助剂有限公司助剂销售合同》，该合同约定由尼美达公司（卖方）向升宝公司（买方）出售助剂。2018年4月10日升宝公司向尼美达公司出具《欠款还款承诺书》，载有：我公司截止2018年4月10日，经双方核实确认，净欠江苏尼美达科技有限公司货款人民币（大写）玖万零壹拾伍元整。我公司承诺于2018年5月30日前付清，如公司无法支付，该欠款由我本人负责归还。特此承诺。承诺人王松喜，2018年4月10日。落款处由升宝公司会计周萍书写确认无误，并戳有升宝公司的印章。同月12日升宝公司又向尼美达公司赊欠金额为3000元的助剂。后升宝公司未按约支付全部货款，尼美达公司遂诉至本院，形成此诉。审理中，尼美达公司确认签订欠款还款承诺书后，升宝公司给付5万元货款。以上事实，有《江阴市尼美达助剂有限公司助剂销售合同》、《协议》、送货单及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，升宝公司未付清尼美达公司货款共计93015元，是引起诉讼的原因，应承担支付货款责任，尼美达公司确认升宝公司支付货款50000元，系有利于升宝公司的陈述，本院予以采信。故本院对尼美达公司主张升宝公司支付剩余货款43015元，予以支持。升宝公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，缺席本次庭审，也未向本院提出相反意见及证据否定尼美达公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张家港升宝纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏尼美达科技有限公司货款43015元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取440元，财产保全费460元，共计900元（江苏尼美达科技有限公司已预交），由张家港升宝纺织有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  俞拥军二〇一九年十一月八日书记员  张 玙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0192民初4407号 原告：王宁，女，1965年3月7日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：周红，四川显卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘梦雨，四川显卓律师事务所律师。 被告：蒲俊，男，1995年6月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告王宁与被告蒲俊非机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宁及其委托诉讼代理人刘梦雨，被告蒲俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王宁向本院提出诉讼请求：判令蒲俊赔偿王宁各项损失共计112783.93元（医疗费6306.19元、伙食补助费30元／天×17天＝510元、营养费50元／天×（17＋90）天＝5350元、护理费180元／天×17天＋3000元／月×3月＝12060元、残疾赔偿金30727元／年×20年×20%＝122908元、交通费500、鉴定费1200、后续康复治疗费10000元、精神损害赔偿金8000元，扣除蒲俊已支付的4000元）。事实与理由：2019年2月16日晚，蒲俊驾驶川Ａ×××××号电动自行车与王宁在天府新区成都直管区海洋路169号门口发生交通事故。2019年2月25日，成都市公安局交通管理局第七分局作出《道路交通事故认定书》，认定蒲俊承担此次事故的主要责任，王宁承担此次事故的次要责任。事故发生后，王宁被送往四川宝石花医院住院治疗，17天后出院，经四川求实司法鉴定所鉴定为九级伤残。王宁认为蒲俊的行为是造成本次事故的主要原因，应承担主要民事责任。王宁为维护自身合法权益，特此向法院提起诉讼。 蒲俊辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故发生后，蒲俊垫付了抢救费用805元、住院费4000元及救护车费用24元。蒲俊多次要求王宁到交警大队协商，王宁拒绝前往交警大队处理，也不配合医生治疗。蒲俊只认可住院的医疗费用，且对不在四川宝石花医院治疗产生的费用不予认可。王宁住院天数过长，蒲俊对17天的住院天数不予认可。蒲俊的亲属护理了王宁四天时间，对营养费及护理费的计算天数17天及护理费金额不予认可。伤残鉴定是王宁单方鉴定，没有经过蒲俊的同意，对伤残鉴定及鉴定费不认可，蒲俊要求重新鉴定。交通费没有票据不予认可。此次事故对蒲俊的家庭也造成了精神损失，蒲俊的姐姐因此事流产，蒲俊对精神损失费8000元不予认可。 本院经审理查明，2019年2月16日晚上，蒲俊驾驶川Ａ×××××号电动自行车沿天府新区成都直管区海洋路机动车道由天府大道方向往梓州大道方向行驶，22时29分许，当行驶至天府新区成都直管区海洋路169号门口时违反安全驾驶、文明驾驶的规定与前方未在人行道内行走的行人王宁发生碰撞，事故造成王宁受伤，车辆轻微受损。2019年2月25日，成都市公安局交通管理局第七分局出具《道路交通事故认定书》，认定蒲俊承担此次事故的主要责任，王宁承担此次事故的次要责任。事故发生后，王宁被送往四川宝石花医院入院治疗，2019年3月6日出院，共住院17天。出院诊断：第12胸椎骨折、第2及第3腰椎骨折、左外踝骨折、左距骨骨折、多出挫伤。出院医嘱：全休三个月，卧床休息两个月，加强护理，门诊随访。产生住院费用6306.19元。出院后，王宁自行前往四川省骨科医院门诊进行治疗，共计花费1717.07元。2019年6月20日，四川求实司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人王宁的致残程度为九级。鉴定费用为1200元。 再查明，蒲俊系驾驶的电动自行车，未购买保险。事故发生后，蒲俊垫付了4000元住院费用及救护车费24元、急诊费805.7元，也安排了亲属在医院护理了四天。庭审中，王宁对蒲俊垫付了4000元费用表示认可，对蒲俊及其亲属护理了四天时间也表示认可。 本院认为，王宁因本次交通事故受伤，经交警认定蒲俊承担本次事故的主要责任，王宁承担本次事故的次要责任，故蒲俊应对王宁因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任，结合本案事实情况，王宁主张要求蒲俊承担70%的责任，并无不当，符合法律规定，本院予以认可。庭审中，蒲俊要求对王宁的伤残程度重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。因蒲俊仅认为该鉴定系王宁单方面进行的鉴定，其并未提出合理理由及证据进行反驳，故本院对蒲俊的重新鉴定申请不予准许。本院认可王宁的致残程度为九级。 结合庭审中的举证、质证，本院对王宁因本次事故产生的合理损失确定如下： 1.医疗费，根据票据确定为6306.19元。关于王宁院外就医产生的门诊费1717.07元，王宁提交了相关医院的门诊病历及处方单，故本院对其关联性予以采信。蒲俊垫付了救护车费24元、急诊费805.7元。以上共计8852.96元； 2.伙食补助费，30元/天×17天=510元； 3.营养费，因住院医嘱及建议中并未嘱咐伤者加强营养，故本院对此不予支持； 4.护理费，王宁共住院17天。庭审中，王宁认可蒲俊及其亲属护理了4天，故住院期间护理天数为13天，出院医嘱建议全休三个月，卧床休息两个月，加强护理.本院结合王宁的伤情及医嘱，酌定院外护理期限为两个月，护理程度为部分护理依赖，故护理费为120元/天×13天＋60元/天×60天=5160元； 5.残疾赔偿金，王宁的户籍所在地系成都市高新区，其主张30727元/年×20年×20%=122908元符合法律规定，本院予以确认。 6.交通费，因王宁未提交交通费用票据，本院结合实际情况酌定交通费用为200元； 7.鉴定费，根据票据确定为1200元； 8.后续康复治疗费，王宁未提交证据，本院不予支持。 9.精神损害赔偿金，本院结合实际情况及损害后果酌定为4000元。 以上损失共计142830.96元，由蒲俊承担70%即99981.67元，扣除蒲俊垫付的4000元住院费用及救护车费24元、抢救费805.7元，蒲俊实际应当赔偿王宁95×××××.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、被告蒲俊于本判决生效之日起三十日内向原告王宁支付赔偿款95151.97元； 二、驳回原告王宁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，由原告王宁负担383元，被告蒲俊负担895元，此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起七日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚雪莉 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱 江 书 记 员 周文莉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6536号申请执行人：王琳琳，女性，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：河南力之美健身服务有限公司，住所地郑州市管城区石化路17号朗客时尚酒店二层。法定代表人：齐美。本院在执行王琳琳与河南力之美健身服务有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南力之美健身服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4130元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院     执 行 裁 定 书     （2019）兵1002执195号之一     申请执行人 ：朱新江，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十师一八四团。   被执行人：密山市兴盛农副产品购销有限公司，住所地黑龙江省鸡西市密山市密山镇新农村。   法定代表人：王淑珍，经理。   本院在执行申请执行人朱新江与被执行人密山市兴盛农副产品购销有限公司产品责任纠纷一案中；2019年11月22日，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执195号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  刘新权   审 判 员  刘军   审 判 员  张哲     二○一九年十一月二十三日     法 官 助理  刘家斌   书 记 员  黄明
鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0704民初2268号原告郭鹏，男，1963年4月15日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，委托代理人刘虹，湖北长捷律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告周代喜，男，1975年11月13日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，被告陈淑红，女，1979年1月1日出生，汉族，鄂州市人，住址同上，原告郭鹏诉被告周代喜、陈淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告郭鹏及其委托代理人刘虹，被告周代喜、被告陈淑红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称：被告因资金周转需要，遂向原告借款。原告于2011年9月1日和2012年2月3日分别向被告银行账户转账200,000.00元和300,000.00元。借款到期后，原告多次催讨无果，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金人民币500,000.00元，利息人民币180,000.00元（利息计算至2018年7月29日，后期计算直到被告借款还清为止），共计人民币680,000.00元整；由二被告承担本案诉讼费、保全费等一切费用。被告周代喜辩称：我方对原告提出的诉讼请求有异议。我之前已陆续还款125,000.00元给原告，并且我前妻陈淑红也还了100,000.00元给原告，因为我当时正在监狱服刑，没办法还钱给原告，并不是故意不还钱给原告。如果原告将我所还款项全部认为是利息部分，那么这笔欠款我永远也无法偿还完毕，所以我认为原告提出的诉讼请求不合理。被告陈淑红未向本院提交答辩意见。原告郭鹏为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件。拟证明原告主体适格。证据二、二被告民政局结婚、离婚档案信息。拟证明二被告主体适格及借款发生时二被告系夫妻关系。证据三、欠条及还款协议书各一份。拟证明被告周代喜向原告郭鹏借款及双方当事人协商还款的事实，并证明被告陈淑红已向原告还款100,000.00元的事实。证据四、银行转账凭证四份。拟证明原告郭鹏通过银行转账的方式将500,000.00元汇入被告周代喜银行账户的事实。证据五、民事裁定书及书信各一份。拟证明原告郭鹏曾起诉二被告的事实，并证明被告周代喜认可原告郭鹏借款承诺还款的事实。被告周代喜、陈淑红未向本院提交证据。庭审质证时，被告周代喜对原告郭鹏所举证据一、证据二、证据三、证据四、证据五均无异议。被告陈淑红对原告郭鹏所举证据一无异议；对原告郭鹏所举证据二有异议，其认为时间过去太久，无法想起借款产生时自己和被告周代喜是否为夫妻关系，要亲自核查；对原告郭鹏所举证据三，不发表看法；对原告郭鹏所举证据四，其表示自己不清楚借款这件事，要亲自核查；对原告郭鹏所举证据五无异议。经庭审质证，本院对原告所举证据认定如下，原告郭鹏所举证据一、证据五二被告均无异议，对其真实性，本院依法予以采信；证据二、证据三、证据四与本案具有关联性，对其真实性，本院依法予以采信。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：被告周代喜因资金周转需要向原告郭鹏借款，原告郭鹏于2011年9月1日和2012年2月3日分别向被告周代喜银行账户转账20万元和30万元。借款发生后，截止至2014年12月30日，被告周代喜陆续向原告郭鹏还款13万元。2015年12月30日，经双方结算，被告周代喜向原告出具欠条一张，欠条载明：本人周代喜欠郭鹏现金柒拾叁万元整（此款分别于2011年9月1日借20万，2012年2月3日借30万，2013年至2014年期间分多次还款壹拾叁万，有明细记录，截止2014年12月30日止，欠郭鹏本金和利息共计柒拾叁万元整）。此笔欠款将于2016年期间按计划分别还清，从此无这笔欠款。被告陈淑红于2016年11月17日向原告郭鹏还款10万元，并同原告达成还款协议，协议内表明：1、自周代喜拆迁补偿款解冻之日起还郭鹏壹拾万元；2、解冻后的资金投资驰恒收息，以解决几家的生活，并每年拿出5万元付郭鹏作生活费，周代喜出狱前每年生效；3、下欠63万待周代喜出狱后再另行商议还款事宜。因被告周代喜未按时履行还款义务，余款经原告多次催讨无果，故诉至法院。本院认为：原被告双方系民间借贷关系。被告周代喜向原告郭鹏借款，后经双方对账，被告周代喜下欠原告郭鹏本息合计73万元整，并向其出具欠条，是其真实意思表示，应受法律保护。双方约定利息经本院依法核算并未超出法律规定，其已支付的部分依法予以扣减，故原告请求判令被告偿还借款本金50万元，本院依法予以支持。双方在欠条中未约定利息，但约定还款期限为2016年内，故原告请求判令被告支付后期利息应从2017年1月1日起以借款本金50万元为基数按照年利率6%计算至2018年7月29日止。原告郭鹏无证据证明该款是用于被告周代喜、陈淑红家庭生活支出，故原告请求判令被告陈淑红还款无事实与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告周代喜于本判决生效之日起七日内一次性支付原告郭鹏借款本金人民币500,000.00元，支付利息177,833.33元，本息合计677,833.33元（后期利息以借款本金500,000.00元为基数自2018年7月30日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告郭鹏对被告陈淑红的诉讼请求；三、驳回原告郭鹏其他诉讼请求。本案诉讼费10,600.00元简易程序减半收取为5,300.00元，保全费4,020.00元，合计9,320.00元由被告周代喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  陈国胜二〇一九年十一月八日书记员  杨 琛
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6455号原告：王敏，男，1979年5月17日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：韩春晖，江苏四牌楼律师事务所律师。被告：张风银，男，1968年8月5日生，汉族，住兴化市。被告：赵明，男，1991年11月26日生，汉族，住兴化市。原告王敏与被告张风银、赵明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  征晓凤人民陪审员  葛玉萍二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕海平
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3502号原告：宜城庆宜置业有限公司。住所地：宜城市经济开发区楚都大道993号。统一社会信用代码：91420684MA492PCC67。法定代表人：高雪峰，宜城庆宜置业有限公司董事长。委托诉讼代理人：**，男，宜城庆宜置业有限公司职员。代理权限为特别授权。被告：王兴红，男，1975年6月6日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：谭双（王兴红妻子），女，1980年10月1日出生，汉族，住宜城市。被告:谭双，女，1980年10月1日出生，汉族，住宜城市宜城市。原告宜城庆宜置业有限公司与被告王兴红、谭双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，原告宜城庆宜置业有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜城庆宜置业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜城庆宜置业有限公司撤诉。案件受理费1950元，被告王兴红、谭双自愿负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月十二日书记员  刘圆圆
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执24681号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号，统一社会信用代码91440300789210303D。 负责人杨志群。 被执行人黄建，男，汉族，1987年8月19日出生，身份证住址四川省资中县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄建金融借款合同纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初17029号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1030675.12元及利息等，本院于2019年7月22日依法立案执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人持有的深圳市金羽通信有限公司70%股权、深圳市明通通信有限公司49%股权、深圳市熊韬通信科技有限公司35%股权【冻结到期日为2022年8月14日】。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1312执2404号 申请执行人吕学军，男，1963年12月17日生，汉族，临沂市兰山区人，住该区。 被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河东区九曲滨河东路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府41号楼。 法定代表人姚志强，该公司总经理。 本院在执行吕学军与山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明，山东荣盛富翔地产开发有限公司在法定期间内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下: 冻结、划拨被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司所有的银行存款40000元，或查封、扣押被执行人山东荣盛富翔地产开发有限公司同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  隋浩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  薛蕾
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初10546号之三解除保全申请人：烟台市芝罘区豪森集成家具店。住所地：烟台市芝罘区海港家饰网点4号。经营者：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：宁喜民，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玉，烟台市芝罘区豪森集成家具店工作人员。担保人：孙豪，男，1977年2月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台嘉保信装饰工程有限公司。住所地烟台市芝罘区西盛街28号第一大道407室。法定代表人：牟恕强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊凯，山东鑫士铭律师事务所律师。解除保全申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店与被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，根据申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店的财产保全申请，本院裁定冻结被申请人烟台嘉保信装饰工程有限公司在银行其账户内的存款人民币60万元。申请人为此向本院提供登记在担保人孙豪名下、坐落于烟台市芝罘区芝罘岛东路98号2号楼4号的房产（建筑面积为201.94平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号）作为担保。解除保全申请人烟台市芝罘区豪森集成家具店因被申请人已按照生效判决履行完毕。解除保全申请人于2019年11月28日向本院申请解除担保房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对登记在担保人孙豪名下、坐落于烟台市芝罘区（建筑面积为201.94平方米，房产证号为烟房权证芝字第××号）房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孙佳佳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7342号原告：李某，住龙口市。原告：李某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十五日书记员  孙 磊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2511号之一申请执行人:蔡琴，女，1985年5月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：凡庆华，男，1970年4月1日生，汉族，住兴化市。申请执行人蔡琴与被执行人凡庆华借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初8003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人凡庆华应于本判决生效后五日内偿还申请执行人蔡琴借款50000元及利息（以50000元为本金，从2018年9月26日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。案件受理费650元，由被执行人负担。因此款申请执行人已垫交，被执行人履行上述给付义务时一并给付申请执行人650元。被执行人应向本院缴纳执行费660元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人凡庆华名下牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月1日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人凡庆华名下牌号为苏Ｍ×××××江淮牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初8003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 菲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11069号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：姜某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 卫 娜人民陪审员 安 娜人民陪审员 江培敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈贺彬
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1081民初3926号 原告：扬州同策地产顾问有限公司，住所地扬州市运河南路158号（通运商贸城）25-605。 法定代表人：陈超，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐云，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江苏唐棣实业有限公司，住所地仪征市真州镇曹山路15号。 法定代表人:高飞，董事长。 委托诉讼代理人：包志华，江苏东宇律师事务所律师。 原告扬州同策地产顾问有限公司与被告江苏唐棣实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐云、被告委托诉讼代理人包志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告扬州同策地产顾问有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告服务费242000元和截止2019年6月14日的逾期付款滞纳金100019元，并承担自2019年6月15日起按121元/天计算的滞纳金和本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原、被告双方签订《策划顾问服务合约》一份，约定原告为被告的万博唐棣美尼汽车生活广场项目提供策划和设计服务，服务费为84万元。被告以车抵偿服务费24.8万元，并给付服务费35万元,至今尚欠24.2万元。原告催要该款未果而提起诉讼。 被告江苏唐棣实业有限公司辩称，原、被告经他人介绍订立服务合同，在约定的2016年1月至2017年4月原告未依约提供实质性的服务，被告未销售一套商品房，给被告造成极大的损失，后经介绍人协调，双方已达成被告无需再支付服务费的协议。这也是原告未向被告开具服务费发票和要求被告支付服务费的原因。本案诉讼期间，原、被告亦曾达成终止服务合同并互不追责的合意，但之后原告法定代表人又表示其已与其委托诉讼代理人的律师事务所达成协议而反悔。服务费的给付是以房屋销售指标的完成为条件，原、被告还曾签订销售顾问协议，被告相关员工将该协议予以隐藏并离开被告，原告知晓后才恶意向法院提起本案诉讼。现被告经努力已找到该销售顾问协议，被告认为原告未完成服务合同有关2017年1月30日销售指标（合同中的“截止2016年1月30日为销售指标期”为笔误）和销售顾问协议中截止2017年12月30日12000万元的销售指标，且根据服务合同，原告在达到销售指标后开具发票，被告才给付服务费。综上，原告要求被告给付服务费的请求不能成立，被告不存在违约。 经审理查明，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《策划顾问服务合约》一份，约定乙方为甲方万博唐棣美尼汽车生活广场项目提供2016年4月22日至2017年4月21日策划和设计服务，合约金额为84万元，每月支付7万元，甲方每月前10个工作日根据项目服务时间节点支付前一个月的服务费用给予乙方，甲方若无法按期支付，则应按每天按此阶段应支付服务费金额的万分之五向乙方支付滞纳金，支付方式与销售指标挂钩，在合同规定销售指标期（截止2016年1月30日销售指标期，具体销售指标另见与乙方签订的销售合同为准），如乙方没有达到销售指标，乙方在结算合同规定的佣金中，按每月10000元，一次性扣押前面已经支付的月费，直到阶段销售目标完成，甲方如数补上所扣押的月费，如一直没有完成销售目标，甲方有权把所扣押下的月费没收，以示惩罚。原则上每月前10个工作日之内支付上一个月的服务费用。在甲方每次付款前，乙方应先提供正式等额税务发票，否则，甲方有权迟延支付相应款项等内容。原告自认被告已给付服务费59.8万元（其中以车冲抵24.8万元）。 另查明，2017年3月16日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订《美尼汽车生活广场销售顾问协议》一份，约定协议期间为2017年1月1日至2018年12月30日，乙方派驻一名销售总监驻场进行甲方的美尼汽车生活广场项目铺位销售管理，乙方在3月底至4月底及美尼汽车生活广场项目开盘前后一个月内另派一个案场执行经理协助销售总监的工作，铺位销售顾问收取费用为截止2017年12月30日总销合同额达12000万元，乙方按8‰总提，如截止2017年12月30日总销售金额低于10000万元，按4‰总提，自合同签订日起以季度为单位，乙方以4‰提结算实际销售合同金额佣金，最终以合同期与设定的销售指标为准进行结算等内容。 上述事实，有原、被告当庭认可一致的陈述及原告提供的《策划顾问服务合约》、被告提供的《美尼汽车生活广场销售顾问协议》等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以认定。 本院认为，原、被告签订的《策划顾问服务合约》合法有效，双方应按约履行。原告提供的有关文档资料可以证实原告已经履行了策划和设计服务。被告主张原告的服务未使销售达到双方约定的销售指标，对此本院认为，《策划顾问服务合约》约定的原告的服务期间为2016年4月22日至2017年4月21日，《美尼汽车生活广场销售顾问协议》签订于2017年3月16日，协议期间为2017年1月1日至2018年12月30日，且《美尼汽车生活广场销售顾问协议》约定的“总销合同额达12000万元”和“总销售合同金额低于1000万元”系按销售额提取的铺位销售顾问费用，对于被告主张此即为《策划顾问服务合约》所指的销售指标的意见，本院不予采纳，本院认为，原、被告对于销售指标未予明确约定。根据《策划顾问服务合约》的约定，即使存在销售指标和该指标未完成的情况下，原告应承担的责任为每月扣减1万元服务费。原、被告本应诚信磋商确定“具体销售指标”，对于该指标不明确，原、被告均负有相应的责任，原告主张24.2万元服务费系约4个月的服务费，本院酌情确定被告给付原告服务费22.2万元（24.2万元-1万元×4月×50%）。原告主张的每日万分之五（年利率18%）的滞纳金系逾期付款违约金，被告主张原告未按约提供发票而致服务费给付条件未成就及不应承担滞纳金，对此本院认为原告已于本案诉讼期间2019年8月26日开具发票，并于同月28日告知被告，故被告应给付原告22.2元服务费和该款自2019年8月29日起按年利率18%计算的逾期付款违约金。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告江苏唐棣实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州同策地产顾问有限公司服务费22.2万元和该款自2019年8月29日起至实际付清之日止按年利率18%计算的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6430元,依法减半收取3215元，由原告负担266元，被告负担2949元；被告应负担部分，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 员 李丽 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 于芳 书 记 员 蔡敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11957号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：刘某，住牟平区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7034号原告：靖江市双鑫空调净化设备厂，统一社会信用代码91321282739427408Q，住所地靖江市孤山镇园山街9号。法定代表人：范满兴。被告：榆林市九洲圣喜建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9161080006483010XR，住所地陕西省榆林市榆阳区西沙太和巷7排1号。本院在审理原告靖江市双鑫空调净化设备厂与被告榆林市九洲圣喜建筑安装工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请,请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖江市双鑫空调净化设备厂撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  高玉军二〇一九年十一月十一日书记员  范楚楚
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19794号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月19日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码9133010505367066511。             法定代表人：杨珠文，经理。             委托诉讼代理人：陈皖双，公司员工。                               被告                       被告：程在三，男，1987年2月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令程在三立即向浙江凝睿汽车销售服务有限公司返还垫付款28871.89元；2、判令程在三向浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息6702.94元（2017年12月25日代偿9149.34元，2018年3月20日代偿19722.55元，以垫付款为基数，日利率万分之六为标准，自垫付次日起计算至2019年3月15日，2019年3月15日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3、判令程在三承担本案的诉讼费用。             事实与理由：2016年1月7日，原告与程在三、李莉、案外人安徽维舟汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于程在三已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，拟向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用片透支资金浙江凝睿汽车销售服务有限公司同意为程在三的透支资金向银行提供担保，李莉自愿作为被告的共同偿债人。该合同11-4条约定如程在三未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿的，程在三应自浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿之日起向其归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。             2016年2月1日，程在三与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款，抵押合同》，由程在三向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金53096元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告一分36期（一月为一期）偿还，浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约定为被告的该笔透支资金提供保证服务。             中国工商银行艮山支行放款后，因程在三的严重违约行为，宣布程在三的透支资金债务于2018年3月12日提前到期，并要求浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为清偿程在三的透支资金债务。截止2018年3月20日，浙江凝睿汽车销售服务有限公司代为程在三垫付了 28871.89元的透支债务。             浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向程在三追偿，但程在三至今一直躲避浙江凝睿汽车销售服务有限公司，拒不偿还代偿款。                               被告答辩                       被告程在三经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了信用卡透支分期付款担保服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告程在三违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告程在三于判决生效之日起十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项28871.89元及利息（截至2019年3月15日的利息为6702.94元，此后利息以28871.89元为基数，按照日万分之六计算至代偿款实际付清之日止）。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费690元，减半收取为345元，由被告曾凡胜负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月三十日 书记员  郑 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初10201号原告：孙某，男，汉族，1987年8月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：尹某，女，汉族，1988年2月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理原告孙某与被告尹某离婚后财产纠纷一案中，原告孙某于2019年11月21日向本院申请撤诉。本院认为，本案在审理过程中，原告孙某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费500元，由原告孙某负担。审判员  袁琳琳二〇一九年十一月二十一日书记员  沈 伟
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17449号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区六区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。 被告：潘维东，男，汉族，1985年12月22日出生，户籍地湖南省武汉市洪山区，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：宣红玉，系潘维东妻子。 原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告潘维东物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，因双方当庭达成调解且即时履行完毕，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告潘维东的起诉。 案件受理费59元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……