江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7736号 原告:李华堂，男，1976年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：吴均利，男，1968年10月3日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：陈登山，男，1968年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张小兵，江苏序阳律师事务所律师。 原告李华堂诉被告吴均利、陈登山民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华堂、被告陈登山的委托诉讼代理人张小兵到庭参加诉讼，被告吴均利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华堂向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款50000元及利息（从2018年5月10日起按约定月利率3%计算至还款之日止）。事实和理由：被告吴均利于2018年1月10日向原告借款50000元，写借条一张给原告为凭，约定月利率3%，借款后给付过4个月的利息，出借款项是因原告与被告陈登山相识，被告陈登山让原告借钱给被告吴均利，并称被告吴均利不给钱他给。原告多次索要未果。 被告陈登山辩称：对借款事实及约定月利率3%我们认可，被告吴均利还过利息。从裁判文书网查询，2014年至今原告及其妻子梁艳多次起诉民间借贷案件，原告向陈某、黄某、高某等人出借资金，且利息高达到5%，存在预扣利息的现象，金额达到67万元，还有没有起诉的借款，原告通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，出借行为具有经常性、反复性、营业性，原告未经批准，经常从事贷款性业务，属于从事非法金融业务，违反国家金融管理法律的强制性规定，依照合同法规定，涉案借款合同应当认定为无效合同，主合同无效，作为担保合同从合同也应认定为无效，担保人无需承担担保责任。请求驳回原告对被告陈登山的诉讼请求。 被告吴均利未作答辩，但其后发表意见为：借原告50000元并约定月利率3%属实。借款是陈登山介绍的。还过多少利息记不清了。 本院经审理认定事实如下：2018年1月10日，被告吴均利向原告借款50000元，并向原告李华堂出具借据一份，载明借款金额50000元，月息按3%计算，利息一月一付，被告陈登山在借条上作为担保人签名，未载明担保期限、担保范围、担保方式。借款后，被告吴均利按约支付原告4个月利息。 另查明：经查询，李华堂作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件12件（另其妻子梁艳作为原告起诉不同被告民间借贷案件2件，原告李华堂作为委托诉讼代理人出庭），部分借款约定高额利息及预扣利息。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，未经中国人民银行批准擅自非法发放贷款属于非法金融业务活动。本案中，根据本院查明的事实,原告向不特定多人出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、营利性，属于从事非法金融业务活动，其行为违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故原告与被告吴均利之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告吴均利应返还原告所出借的款项，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费。根据原告自认，被告支付4个月利息即6000元，该部分还款应抵充本金，因原、被告均未举证证明付款时间，故本院根据原告陈述推定付款时间为2018年2月9日1500元、3月9日1500元、4月9日1500元、5月9日1500元，至2018年5月9日被告吴均利应支付的资金占用使用费计算为668元，自2018年5月10日起的资金占有使用费以44000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。担保合同是主合同的从合同，主合同无效担保合同无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。被告陈登山是案涉借款的介绍人，其本身具有过错，因此，被告陈登山应对被告吴均利不能清偿债务部分的三分之一承担民事责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴均利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华堂借款本金44000元，并支付资金占用使用费（至2018年5月9日为668元，从2018年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）； 二、被告陈登山对本判决主文第一项确定的债务就被告吴均利不能清偿部分的三分之一承担赔偿责任。 三、驳回原告李华堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由原告李华堂负担470元，被告吴均利、陈登山负担1030元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1500元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  张复江 人民陪审员  凌海波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国商银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。