wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2729号 申请执行人：四川鑫涛同创实业有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号。 法定代表人：张春蓉。 被执行人：文曰平，男，汉族，1986年9月27日出生，住重庆市涪陵区。 被执行人：王彬，男，汉族，1969年12月7日出生，住成都市青白江区。 被执行人：郭庆，男，汉族，1981年10月29日出生，住四川省广元市利州区。 本院在四川鑫涛同创实业有限公司与文曰平、王彬、郭庆申请人买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4294号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人文曰平、王彬、郭庆还款932661.69元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人王彬名下有车牌号为川Ａ×××××的汽车，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保167号 申请人：陈波，男，汉族,1976年7月15日出生,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人:**，四川川胜律师事务所律师。 被申请人：王甘连，女,汉族,1983年4月29日出生,住成都市新都区。 担保人:富德财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段12号华宇﹒蓉国府大厦16楼。 负责人:李捷。 申请人陈波于2019年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王甘连名下位于成都市新都区房屋予以查封，限额10万元。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额10万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王甘连名下位于成都市新都区房屋，产籍查封,限额10万元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1020元，由陈波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 车松芸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6562号 原告穆中如，男，1971年9月17日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被告邬振华，男，1965年8月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告穆中如诉被告邬振华劳务合同纠纷一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告穆中如到庭参加诉讼，被告邬振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告穆中如基于被告邬振华出具的《欠条》起诉，诉讼请求为：判令被告支付原告劳务费2000元。 被告邬振华未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 2018年3月26日，邬振华向穆中如出具《欠条》1份，载明：今暂欠穆中如（身份证号3412241971××××××××）贰仟元整，承诺2018年6月30日前归还。欠款人邬振华（身份证号3301031965××××××××），2018年3月26日。 本院认为，穆中如提交的《欠条》足以证明邬振华有义务向穆中如支付所欠劳务费2000元，而邬振华未提交证据证明其已向穆中如支付了欠款，现穆中如起诉至本院要求邬振华支付劳务费2000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邬振华支付原告穆中如劳务费2000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邬振华负担。 原告穆中如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邬振华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高 箭 人民陪审员  谌慧飞 人民陪审员  秦晓洁 二〇一九年十一月八日 法官助理王鹏 书记员吴珍
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3142号 申请执行人：梁华，男，汉族，1977年11月21日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘涛，男，汉族，1977年7月24日出生，住成都市成华区。 本院在梁华与刘涛民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初4197号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月20日向本院申请强制执行，请求被执行人刘涛还款21780元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4180号 申请执行人：冯小翠，女，1981年11月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：江灵，男，1982年9月25日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人冯小翠与被执行人江灵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10566号民事判决已经发生法律效力。因被执行人江灵未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年6月17日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人冯小翠借款本金97万元及利息（以借款本金97万元为基数，自2018年1月6日起，按月利率2%计算至借款实际履行完毕之日）、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17040元，公告费210元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人江灵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求江灵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人江灵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人江灵的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、有价证券、股权登记等信息；2、被执行人江灵名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，因本案于2019年6月27日轮候查封，查封期限至2021年6月26日，该车辆未实际扣押，系无法处置的财产；3、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人江灵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人江灵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人冯小翠。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人江灵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4180号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  陈直生 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2812号 申请执行人：成都宏领商务服务有限公司，住所地成都市武侯区科华中路2号1栋1单元23层2302号。 法定代表人：谭小兵。 被执行人：成都金干科技有限公司，住所地成都市成华区东三路二段龙潭工业园区。 法定代表人：程文研。 本院在成都宏领商务服务有限公司与成都金干科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8795号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人成都金干科技有限公司还款2115843.56元及利息、违约金211584.36元、案件受理费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初578号原告：唐相林，男，1971年5月28日出生，住襄阳市。被告：姜平，男，1965年10月15日出生，户籍所在地襄阳市樊城区，现住址不详。原告唐相林诉被告姜平民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告唐相林到庭参加诉讼，被告姜平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐相林向本院提出诉讼请求：判令姜平一次性偿还借款30000元；本案诉讼费、财产保全费由姜平负担。事实和理由：2018年2月9日，姜平因急用资金，经过担保人叶某介绍，向唐相林借款100000元，用于其开办的位于瑞城国际三楼的湘天下酒店的经营。借款期限三个月，按月利率3%计息，2018年4月9日还本。借款到期后，姜平只归还70000元，剩余30000元经唐相林多次索要未果。唐相林为维护自身合法权益特诉至法院，请求依法裁判。姜平未作答辩。唐相林围绕其诉讼请求向本院提交了证据。本院根据唐相林的举证及本院的认证情况，对本案事实认定如下：姜平因亟需周转资金，经叶某介绍向唐相林借款。2018年2月9日，姜平向唐相林出具借据一份，载明：“今借到唐相林现金人民币拾万元整。借款期限2018年2月9日起至2018年4月9日止。按月付息，月利率3%。借款人逾期未还款，每日按借款总额的千分之五支付违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过法院诉讼解决的，借款人承担产生的一切费用。”姜平在借据下方备注“其中50000元用期5天”。借款人处、担保人处分别有姜平、叶某的签名和捺印。同日，唐相林从其尾号为7299的中国建设银行账户转账支付100000元至姜平的账户。关于偿还本金及利息支付情况，唐相林陈述：借据上备注的50000元用期五天，已依约偿还。借款期限内的利息已支付。借款于2018年4月9日到期，姜平未依约偿还本金。经姜平同意，唐相林在其经营的酒店前台收取两天的营业款，共计20000元，用于冲抵欠款本金，故尚欠本金30000元。2018年4月18日，姜平向唐相林出具承诺书，载明：“今借到唐相林现金叁万陆仟元整。此借款于2018年4月9日到期，至今未还。在此，本人愿将现代轿车暂作抵押，车牌号为鄂Ｆ×××××。抵押期为2018年4月10日至4月23日，利息每天500元。若2018年4月23日未能还款，唐相林有权处理本车。”对承诺书中载明的借款金额为36000元的原因，唐相林解释系实际本金30000元与利息之和。唐相林还陈述，承诺书涉及的车辆是姜平从汽车租赁公司租赁而来。车主高占林已于2018年7月3日将该车开走，同时向唐相林出具书面证明。本院认为,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，唐相林提供了其向姜平交付借款的银行交易流水及姜平向其出具的借据，能够证明双方实际发生了借贷事实，民间借贷法律关系成立。关于偿还本金及利息支付情况，唐相林的陈述也能够与姜平出具的书面承诺相吻合，证明姜平仍欠唐相林本金30000元。故本院对唐相林提出的偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。借据中约定了利息和违约责任，但唐相林在本次诉讼中并未主张，是对其诉讼权利的合法处分，本院对此不予处理。关于财产保全费的主张，因未实际发生，本院不予支持。姜平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姜平于本判决生效之日起十日内偿还唐相林借款30000元；二、驳回唐相林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由姜平负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  刘 桢人民陪审员  袁敬锐人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月四日法官助理赵冉冉书记员王红伟
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7961号原告：苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会，住所地苏州市吴中区光福镇迂里村永安桥堍。法定代表人：金岳明，主任。委托诉讼代理人：唐华明，江苏达源律师事务所律师。被告：杨菊峰，男，1981年1月9日出生，汉族，住苏州市相城区。原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会（以下简称迂里村村委会）诉被告杨菊峰土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐华明到庭参加诉讼，被告杨菊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迂里村村委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付苏州市吴中区光福镇迂里村银矿路北571.2亩土地剩余年租金335488元，并支付逾期利息损失（以335488元为基数，从2019年5月1日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月1日，其与被告双方签订了《光福镇集体土地租赁合同》，将其所有的位于苏州市吴中区亩以年租金565488元价格出租给被告使用种植一茬水稻，租赁期限为1年，自2019年4月1日至2020年3月31日止；合同明确约定租金采取先付后用原则，在合同签订之日一次性付清；合同签订后，被告仅付租金230000元，尚结欠租金335488元未付；经其多次催讨未果，故诉至法院。被告杨菊峰辩称，出租方迂里村村委会明知苏州市财政局红头文件规定，2019年度农业支持保护补贴120元/亩和稻谷补贴70元/亩必须发放给农户，还和其签订霸王条款，克扣补贴（除轮作休耕补贴以外），其余补贴均归迂里村村委会所有，请法院判处土地租赁合同无效；原告发包的农田不符合高标准农田标准。本院经审理认定事实如下：原告迂里村村委会（出租方、甲方）与被告杨菊峰（承租方、乙方）签订《光福镇集体土地租赁合同》一份，主要内容为：甲方将位于光福镇迂里村银矿路北的土地571.2亩租赁给乙方，乙方用于种植一茬水稻，在租赁期间，承租人不得改变土地用途，严禁在租赁土地上搭建违章建筑或进行不合规种植；租赁时间为1年，自2019年4月1日至2020年3月31日止，年租赁费用为565488元，租赁费付款方式采用“先付后用”原则，在合同签订之日一次性付清；在本合同签订之日，乙方应同时缴纳押金121380元，乙方在合同期满未出现违约行为的或未欠水电费的相关费用的，甲方全额退还给乙方（不计息）；甲方应在合同规定的时间将租赁和发包资产、资源交给乙方使用，甲方对提供的租赁标的物负有保证无第三人合法主张租赁期间拥有使用权的义务，如第三人主张合法权利造成乙方损失的，甲方应承担赔偿责任；乙方应在租赁合同规定的时间交纳租金，按时交纳租赁费、水费、电费等有关费用，如甲方代收代缴的，乙方应在当月支付甲方，租赁期间，乙方不得转租、分租或转借，乙方在租赁期限要保证土地面积的完整性，面积不能缺失，否则，一切后果由乙方负责；租赁期满如需续租，乙方应提前一个月用书面形式通知甲方，在同等价格、同等条款下，乙方有优先续租权；政策性惠农补贴，轮作休耕补贴由乙方享有，其余补贴均归甲方村委会。2019年8月26日，迂里村村委会出具情况说明一份，载明：苏州市吴中区亩，系基本农田，杨菊峰于2019年4月承租，土地性质：村集体所有。上述光福镇迂里村银矿路北的土地571.2亩土地所有权归光福镇迂里村村集体所有，由光福镇迂里村村民委员会代表光福镇迂里村村集体行使占有、使用、收益（包括出租）的权利。苏州市吴中区光福镇人民政府在该情况说明上盖章确认。2019年10月22日，迂里村村委会出具情况说明一份，载明:苏州市吴中区亩，属迂里村集体农用地，土地使用权归光福镇迂里村村集体所有，由迂里村村民委员会代村集体行使使用、收益（包括出租）等权利，2019年4月通过吴中区资产交易平台出租于杨菊峰。苏州市自然资源和规划局吴中分局光福中心所在该情况说明上盖章确认。审理中，原告称，合同签订后其即将土地交付给被告使用至今，被告目前还在种植水稻，但是被告仅支付了租金230000元，尚欠335488元；被告支付了押金121380元，但是该押金需要待合同期满后再作处理。上述事实，由原告提供的租赁合同、情况说明，以及本院开庭笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《光福镇集体土地租赁合同》合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同约定，年租赁费565488元，租赁费采取“先付后用”原则，在合同签订之日一次性付清。现被告仅支付了230000元租金，未能按期支付租金，故原告要求被告支付剩余租金335488元及该款自2019年5月1日起按照银行贷款利率计算至实际付款之日止的逾期利息损失，合法有据，应予支持。被告的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨菊峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会租金人民币335488元及该款自2019年5月1日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3166元，财产保全费2270元，合计人民币5436元，由被告杨菊峰负担。被告杨菊峰负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 钱建平二〇一九年十一月十九日法官助理 王 翔书 记 员 丰雨竑
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4178号 原告：刘某。 被告：宋某。 原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审 判 长  马巾力 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  张爱华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邢海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7306号 原告：陈丽，女，汉族，1982年4月7日出生，住四川省郫县。 被告：杨维，女，汉族，1994年1月17日出生，住四川省苍溪县。 被告：杨永先，男，汉族，1971年2月9日出生，住四川省苍溪县。 原告陈丽与被告杨维、杨永先机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案，原告陈丽于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丽申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈丽撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈丽承担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月八日 书记员  纪朝元
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5442号 原告来某，女，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人秦东岳,浙**盛律师事务所律师。 被告傅某1，男，1963年4月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告来某诉被告傅某1离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法由审判员吴晓蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告来某及其委托代理人秦东岳，被告傅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2006年10月24日协议离婚，离婚协议书第三条约定，现有住房一套，面积为46.36平方米，归原告所有，在被告找到别处住房前可暂行居住，但必须征得原告同意。2007年被告摇号取得西湖区长青嘉苑6幢1单元401室经济适用房一套，面积94.63平方米。取得该房产后，被告仍住在，不肯搬离。故诉至法院，请求判令：1、杭州市江干区不动产归原告所有，被告在本案判决生效15日内协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。 被告傅某1辩称：本人于2000年2月18日与前妻陈素梅由杭州市上城区人民法院判决离婚，判决书第四项明确表明杭州市江干区房改房一套归被告及陈素梅各二分之一所有，说明房子我只有一半权利，这个事实在我与原告恋爱时原告就知晓，离婚判决书原告与其家人都已看过，我只有一半房权，只是多年来陈素梅未来讨要而已。我现在住的是陈素梅那一半的房子，另一半由原告堆放杂物，我从未侵占过。2006年我与原告协议离婚离婚协议书为原告所写，我没太留意就签了字，这是我大意所致，我相信法律是公正的，原告只有一半房权,请法院明判。 经审理本案事实认定如下： 2006年10月24日，原、被告签署离婚协议书一份，载明：双方于××××年××月××日在江干区登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名傅某2，因年龄相差太大，性格不合原因，感情破裂，达成离婚协议，离婚协议书第三条约定，现有采荷青莼小区3幢3单元603住房一套，面积为46.36平方米，归原告所有，在被告找到别处住房前可暂行居住，但必须征得原告同意等。原、被告领取杭江离字010300586号离婚证，登记日期为2006年10月24日。 另查明：2000年2月18日，杭州市上城区人民法院就陈素梅诉傅某1离婚纠纷一案，作出（2000）上近民初字第21号民事判决书，判决如下第四项列明：位于本市采荷青莼小区3幢3单元603室建筑面积46.36平方米的房改房一套归陈素梅、傅某1各二分之一所有，该份判决书于2000年5月27日发生法律效力。 又查明：杭州市房屋登记于傅某1名下。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告自愿达成的离婚协议书是双方的真实意思表示，对原被告均具有法律约束力。离婚协议书中约定采荷青莼小区3幢3单元603室的产权归原告所有，但根据杭州市上城区人民法院作出的（2000）上近民初字第21号民事判决书确认涉案房产为案外人陈素梅、被告傅某1各二分之一所有，且该判决书已经生效。原、被告在离婚协议书中对涉案房产被告无权处分部分的约定，在未经案外人陈素梅追认的情况下不发生法律效力。原告在知晓该事实后，也对诉讼请求进行了相应的变更，要求判令坐落于采荷青莼小区3幢3单元603室产权的二分之一（属于傅某1的份额）归原告所有。被告自愿将属其所有的份额给原告，原告据此要求法院予以确认，本院依法予以支持。因涉案房屋产权过户涉及案外人陈素梅的权利，客观上不具备过户的条件，故本院对原告诉请要求被告协助原告办理过户手续的诉请不予支持。被告答辩离婚协议书系原告所写，自己没太注意就签了字，是自己大意所致，不属于法定可变更、撤销的情形，故本院对被告的答辩意见不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下： 一、被告傅某1享有的坐落于杭州市建筑面积46.36平方米的房改房的二分之一份额归原告来某所有； 二、驳回原告来某的其他诉讼请求。 按规定减半收取的案件受理费1400元，由被告傅某1负担。 原告来某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费6300元；被告傅某1于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审136号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5255号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 法定代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，该行员工。 被告：方越香，女，1967年12月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴娜娜，女，1987年9月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：方鹏飞，男，1987年8月5日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行与被告方越香、吴娜娜、方鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告方越香偿还原告借款本金100000元及算至2018年4月12日的利息2786.01元（自2018年4月13日起还清之日止的利息按双方合同约定计算）；2、被告吴娜娜、方鹏飞对前述债务承担连带清偿责任。 经审理查明：2017年4月17日，原告与被告方越香、吴娜娜、方鹏飞签订了《保证借款合同》。按照合同约定，被告方越香向原告借款100000元，借款期限为2017年4月17日至2018年4月12日；被告吴娜娜、方鹏飞为被告方越香提供连带责任保证。原告于2017年4月17日向被告方越香提供了100000元借款，逾期后被告方越香未能偿还，被告吴娜娜、方鹏飞也未履行保证责任，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告方越香于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款100000元及利息（算至2018年4月12日的利息2786.01元，自2018年4月13日起至还清之日止的利息按双方合同约定计算）； 二、被告吴娜娜、方鹏飞对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告方越香负担，被告吴娜娜、方鹏飞承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再187号原审原告：张某某原审被告：孙某某原审原告张某某与原审被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日作出的（2017）苏1202民初1374号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监222号民事裁定，再审本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1374号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日书 记 员  殷忠萍
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审108号 原告：申某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10546号原告李初开，男，1962年10月4日出生，汉族，户籍地湖南省安化县，现住长沙市天心区。委托代理人鲁悦，湖南展纶律师事务所律师。被告王新文，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省安化县。原告李初开诉被告王新文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告李初开的委托代理人鲁悦到庭参加诉讼，被告王新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李初开向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告欠款本金人民币100000元整，并以人民币100000元为基数按年利率24%的标准支付原告自2018年8月25日起至实际清偿之日止的利息（暂计算至起诉之日为28000元）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原被告系多年朋友，2018年8月，经双方协商，被告向原告借款人民币100000元用于资金周转，按月息2分的标准支付利息。2018年8月25日，被告向原告出具借条一张，载明了上述事实，同日原告委托其侄女婿杨佳，通过杨佳的银行卡账户向被告账户银行汇款人民币100000元整，由于杨佳在转账时将被告的姓名输入错误，款项被原路退回，2018年8月28日，经核对后，原告再次委托其侄女婿杨佳向被告的银行账户成功汇入借款本金人民币100000元整。至此，原告已履行完毕支付借款本金的义务，然而时至今日，被告并未支付任何利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王新文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见、质证意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年8月25日，王新文向李初开出具一份《借条》，王新文在借条中载明：“今借李初开人币壹拾万元整（100000元），按月息2分计付利息”，王新文在借条上签字确认。2018年8月28日，李初开委托其侄女婿杨佳通过银行转账的方式，向王新文指定账户交付借款本金人民币100000元。借款交付后，王新文未按约定向李初开偿还借款本金及利息。以上事实有原告提交的借条、银行转账凭证、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王新文向原告李初开借款100000元的事实，有借条、银行转账凭证为证，足以认定，被告王新文未按约偿还借款本金，已构成违约，应承担偿还责任；关于利息的问题，根据约定，借款按月息2%计付，该约定符合法律规定，但利息的计算应当自借款实际交付之日起，鉴于本案借款实际交付之日为2018年8月28日，利息应当从该日起计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王新文于本判决生效之日起七日内支付原告李初开借款本金100000元及利息（以100000元为基数，从2018年8月28日起按月息2%的标准支付至借款实际偿还之日止）。二、驳回原告李初开其他的诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，因适用简易程序减半收取1430元，由被告王新文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  徐军强二〇一九年十一月二十六日代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7197号原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。负责人：赵晓，该分行行长。委托诉讼代理人：曹成，该分行员工。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被告：韩姣，男，1990年2月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：刘璐，女，1991年8月8日出生，住宿迁市宿城区。被告：王超，男，1990年1月9日出生，住宿迁市经济开发区。原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告韩姣、刘璐、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理张茂其、被告韩姣、刘璐、王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩姣偿还借款本金200000元及利息（暂算至2019年6月21日为3758.05元，之后利息按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）；2.被告刘璐、王超对上述债务承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，被告韩姣与原告签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定被告韩姣向原告借款200000元，借款期限为2018年6月13日至2019年6月12日，借款利率为月利率8.85‰暨年利率10.62%，按月结息。被告刘璐、王超与原告签订《最高限制余额保证担保合同》，约定为被告韩姣借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款期限届满，被告韩姣未履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告韩姣辩称：没有意见，认可原告诉讼请求，目前经济困哪，想延缓还款时间。被告刘璐辩称：愿意承担，希望原告可以分期还款。被告王超辩称：愿意承担，希望原告给点时间分期还款。本院经审理认定的事实如下：2018年6月13日，原告长江银行（贷款人）与被告韩姣（借款人）签订《流动资金最高限制余额借款合同》一份，约定本合同项下的最高限制借款余额为人民币200000元；借款期限为12个月，自2018年6月13日起至2019年6月12日止；借款用途为用于购货；在约定的最高限制借款余额和期限内，借款人可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同的约定，借款方填写的借款借据是本合同不可分割的组成部分；年利率为10.62%，月利率为8.85‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；罚息利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。同日，原告长江银行（债权人）与被告刘璐、王超（保证人）签订《最高限制余额保证担保合同》一份，约定为确保债权人与借款人韩姣签订的最高限制余额借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意在2018年6月13日至2019年6月12日期间为借款人向债权人申请借款最高限制余额200000元内的连续借款提供连带责任保证；保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费及实现债权的费用等；本合同担保借款合同内的每笔借款借据的保证期间单独计算，自每笔借款借据确定的借款到期日之次日起二年。2018年6月13日，原告长江银行按照合同约定向被告韩姣发放借款200000元，被告韩姣向原告出具借款借据一份，载明：借款金额200000元，借款利率年利率10.62%，借款用途用购货，还款日期2019年6月12日。后被告韩姣未按约还款，截至2019年6月21日，被告韩姣尚欠原告借款本金200000元、利息3758.05元。在诉讼过程中，原告长江银行与被告刘璐、王超达成调解协议，由被告刘璐、王超分别偿还原告借款本金100000元，本院已另行制作调解书。以上事实，有流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、借款借据、流水明细及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《流动资金最高限制余额借款合同》、《最高限制余额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告按照合同约定发放贷款，被告韩姣作为借款人，应按照合同约定履行还款义务。现被告韩姣未履行还款义务已构成违约，故对原告要求被告韩姣偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韩姣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金200000元及利息（暂算至2019年6月21日为3758.05元，之后利息以200000元为基数，按照年利率13.806%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2178元、保全费2020元，合计4198元，由被告韩姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 丁桂林二〇一九年十一月二十七日法官助理 蔡天宇书 记 员 曾宪秋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审147号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初347号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人宋永超，男，1991年7月18日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，户籍地山东省莱阳市照旺庄镇，现住烟台经济技术开发区黄海小区。2019年1月31日因涉嫌寻衅滋事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年9月18日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕122号                  指控事实              被告人宋永超于2019年1月29日21时许，驾车返回烟台经济技术开发区黄海小区时，因楼附近无停车位，宋永超遂将汽车停放在小区外大路上。准备返回住处时，宋永超为发泄心中不快，遂将车内一底盘装甲喷漆随身携带，其行至黄海小区20号楼南侧时，使用底盘装甲喷漆喷涂正常停放在此处的共计10辆机动车，致车辆不同程度损坏。经鉴定，维修价值总计为人民币7900元。                  指控罪名              寻衅滋事                  量刑建议              有期徒刑一年至一年零三个月，若适合社区矫正，可以适用缓刑。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人如实供述、退赔全部被害人损失并取得谅解，认罪认罚，可对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              一、被告人宋永超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）      二、在案扣押的底盘装甲喷漆，予以没收。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员     张  鲁                        二〇一九年十一月十二日            书  记  员     鞠晓龙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0891民初4853号原告：福瑞珂食品设备（济宁）有限公司，统一社会信用代码91370800735770575X，住所地济宁开发区黄屯镇经济工业园。法定代表人：KurtGodskAndersen，董事长。委托诉讼代理人：孙瑞，该公司人事部经理，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：岳增美，山东文思达律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：左强，男，汉族，1968年7月12日出生，住兖州区。委托诉讼代理人：刘冠楠，山东正途律师事务所律师，代理权限特别授权。本院在审理原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司与被告左强劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告福瑞珂食品设备（济宁）有限公司承担。审判员  董云侠二〇一九年十一月二十二日书记员  夏 硕
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5302号 原告：包某。 委托诉讼代理人：王某 被告：包某 原告诉被告继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邢海燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再195号原审原告：张某某原审被告：佐某原审原告张某某与原审被告佐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日作出的（2017）苏1202民初1978号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监244号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1978号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审69号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7246号原告：许某，住北京市。被告：烟台某公司，住所地：龙口市。法定代表人：宋作建，任董事长。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十一日书记员  宋偲睿
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3807号原告：隋某，住烟台市。委托诉讼代理人：张海昌，烟台牟平宁海法律服务所法律工作者。被告：初某，住烟台市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告隋某与被告初某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十二日书记员  徐贵英
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初13697号 原告：庞建，男，1989年5月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：叶成，四川拓越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘廷，四川拓越律师事务所律师。 原告庞建与被告成都中德红谷投资有限公司(以下简称中德红谷公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日收到原告起诉状后，虽经原告同意先行调解，但调解未果。本院依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹开德，被告的委托诉讼代理人叶成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告向被告购买位于成都高新区中德英伦世邦K区1幢2单元29层2901号住宅。被告逾期取得所在楼栋的初始产权证明，应承担违约责任。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期办理所在楼栋初始权属证明的违约金36064.63元；二、被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，原告没有因被告的违约行为造成直接的经济损失，请求法院将违约金的标准进行相应的调低。 经审理查明，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买其位于成都市高新区中和街道的中德英伦世邦K区1幢2单元29层2901号住宅，总价款665399元。双方于合同中约定，出卖人应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之一的违约金。之后，被告于2018年4月25日取得该商品房所在楼栋的权属证明。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《补充协议》等证据及当事人陈述在案为证。 结合查明的事实，本院认为，合同约定，被告公司应当在2016年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，原告不退房，合同继续履行，自被告应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，被告应当按日计算向原告支付已付房款万分之一的违约金。本案中，被告实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，逾期542天，其应承担的违约金为36064.63元（665399元×0.0001×542天）。对于被告要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的答辩意见，本院认为，被告并未举证证明双方约定的违约金标准过高，且该违约金计算标准以年计仅有3.65%，相较于初始产权登记对于购房人的重要性，约定的违约金并不过高，不应当减少，故对于其该项答辩意见本院不予采纳。另，本案纠纷系因被告违约而产生，故本案诉讼费用应由被告中德红谷公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告庞建逾期取得初始权属的违约金36064.63元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取351元，由被告成都中德红谷投资有限公司负担(该款项原告已预交，被告履行上述给付义务时一并向原告支付)。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 航 二〇一九年十一月十九日 书记员 王朝静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5234号 原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。 法定代表人倪晓东，该单位董事长兼总经理。 委托代理人林小巧，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告兰桂花，女，1973年7月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 被告黄小明，男，1986年1月5日出生，汉族，住山西省大同市城区。 上述二被告共同委托代理人常洪江、王剑淘，浙江时光律师事务所律师。 第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告兰桂花、黄小明及第三人余佳英民间借贷纠纷一案过程中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，裁定如下： 准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担（本院予以免交）。 审 判 员 李敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理柳运武 代书记员 余茜
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3717号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行。住所地：广东省高州市石鼓镇东区。主要负责人：区思涛，行长。委托诉讼代理人：梁勇，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。委托诉讼代理人：张惠明，广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行办事员。被告：黄国柱，男，1977年2月4日出生，茂名市人。被告：林彩娣，女，1979年10月10日出生，汉族，茂名市人。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行诉被告黄国柱、罗肖珍金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行撤诉。案件受理费5877元（已减半收取），保全费4620元由原告广东高州农村商业银行股份有限公司石鼓支行负担。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 辛小燕速录员 周树全
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初56号原告：支四巧，女，1974年6月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：林宏，男，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市中原区。原告支四巧与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、林宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，支四巧向本院提出撤诉申请。本院认为，支四巧申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告支四巧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支四巧负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保158号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行,住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 委托诉讼代理人:危加丽，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被申请人：蒲晓东，男,汉族,1967年9月25日出生,住四川省通江县。 被申请人：苟述珍，女,汉族,1971年8月28日出生,住四川省通江县。 担保人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行，住所地四川省成都市成华区双林路346号。 负责人：张敏。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒲晓东和苟述珍共有的位于成华区房屋予以查封，限额212617.83元。中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行出具保全保函作为担保，限额212617.83元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蒲晓东和苟述珍共有的位于成华区房屋，产籍查封,限额212617.83元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费1583元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市猛追湾支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 车松芸
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5106号之二申请人：平顶山银行股份有限公司洛阳分行,住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号世贸中心一楼营业大厅西侧。统一社会信用代码：91410307058791511J。负责人：叶玲,职务:行长。委托诉讼代理人：张梦，女，汉族，1992年3月4日生，住河南省洛阳市涧西区，特别授权。委托诉讼代理人：王文松，男，汉族，1987年4月22日生，住河南省新安县，一般代理。被申请人：孙春英,女,1965年4月7日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人：谢苏平,男,1963年3月22日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人：谢卫平,男，1970年3月7日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人：尤涛,男,1975年3月10日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人:张晓,女,1982年1月22日生,汉族,住洛阳市涧西区。被申请人：李军,男,1970年12月20日生,汉族,住洛阳市西工区。被申请人：曹红江,女,1971年6月1日生,汉族,住洛阳市西工区。被申请人：洛阳精润诚工贸有限公司,住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙旗屯乡东马沟工业园21号，统一社会信用代码：91410300763124482L。负责人:张桂兰,职务:总经理。被申请人：洛阳市润航工贸有限公司,住所地:中国(河南)自由贸易试验区洛阳片区高新开发区孙旗屯乡东马沟工业园21号，统一社会信用代码：91410300551622842G。负责人:孙春英,职务:总经理。被申请人：洛阳市富丽隆商贸有限公司,住所地：洛阳市西工区西小屯东涧沟村洛阳升龙广场C区第二幢2827号，统一社会信用代码：914103036948839270。负责人:张晓,职务:总经理。被申请人：洛阳鸿得商贸有限公司,住所地:洛阳市西工区中州中路与芳林路交叉口数码大厦二期2020、2021号，统一社会信用代码：914103036646552375。负责人:曹红江,职务:总经理。申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行与被申请人孙春英、谢苏平、谢卫平、尤涛、张晓、李军、曹红江、洛阳精润诚工贸有限公司、洛阳市润航工贸有限公司、洛阳市富丽隆商贸有限公司、洛阳鸿得商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日作出（2019）豫0311民初5106号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙春英、谢苏平、谢卫平、尤涛、张晓、李军、曹红江、洛阳精润诚工贸有限公司、洛阳市润航工贸有限公司、洛阳市富丽隆商贸有限公司、洛阳鸿得商贸有限公司银行存款111万元或查封、扣押同等价值的其它财产。解除保全申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人孙春英、谢苏平、谢卫平、尤涛、张晓、李军、曹红江、洛阳精润诚工贸有限公司、洛阳市润航工贸有限公司、洛阳市富丽隆商贸有限公司、洛阳鸿得商贸有限公司名银行存款111万元的冻结或同等价值其它财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李跃涛二〇一九年十一月十四日书记员  吴 露
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10724号 起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地杭州市滨江区江南大道86号。 法定代表人马玉海，该医院院长。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师（特别授权）。 本院收到起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）诉被起诉人昝日增合同纠纷的起诉材料。起诉人武警医院诉称，昝日增现居住房江干区为武警医院公寓住房。昝日增于2000年1月25日购置了坐落于嘉绿苑西10幢1单元202室的房改房。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条的规定：“在职人员或其配偶在驻地已购买房改房（包括军队或地方的现有住房、公有住房、集资房、安居房、经济适用房等，下同）的，离退休干部已安置住房或者领取住房补贴的，转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房，以及转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”。故昝日增位于江干区房屋理应腾退。近年来，武警医院多次通知昝日增及时腾退军队公寓住房，并进行多次交涉，但昝日增至今未腾退住房。为此武警医院诉至法院，请求判令昝日增立即腾退武警医院公寓住房（江干区）。 经审查，本院认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国人民武装警察部队浙江省总队医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 姜玲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7829号 原告张莺，女，1989年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告章倪，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张莺诉被告章倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告张莺到庭参加诉讼，被告章倪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张莺基于其提交的借条、微信转账记录向本院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金10000元；2、被告支付原告利息300元（按银行月利率3%计算，自2019年5月28日起至2019年6月28日止）及至实际还清之日止的利息，庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告支付原告自2019年5月28日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 被告章倪未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 2019年5月13日，被告章倪出具《借条》一份，载明：今借到张莺3301041989××××××××人民币壹万元整（10000），于2019年5月27日还清，被告章倪在借款人处签字并捺印。 2019年5月13日，原告张莺通过微信转账人民币10000元给被告章倪。 本院认为，被告章倪向原告张莺借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告张莺已履行款项出借义务，被告章倪未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告张莺要求被告章倪归还借款本金，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章倪于本判决生效之日起十日内归还原告张莺借款本金人民币10000元并支付以未还借款本金为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2019年5月28日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告章倪负担。 原告张莺应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章倪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月四日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3963号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪瑜颖，职工。 被告：徐根生，男，1962年5月11日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：叶生珠，女，1962年7月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院于2019年11月18日立案受理了原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与被告徐根生、叶生珠金融借款合同纠纷一案，于2019年11月18日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，通知原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行预交案件受理费，但原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按照当事人自动撤诉处理。 审判员  黄宏俊 二〇一九年十一月二十八日 法官助理** 书记员詹红霞
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3881号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3987号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贵英
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之四十二申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在中国民生银行账号51×××98中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月30日起至2020年11月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月三十日书记员  孙杨
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5884号原告：宋某杰，女，1975年12月17日出生，汉族，住山东省济南市。被告：刘某民，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告宋某杰与被告刘某民民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告宋某杰于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某杰提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某杰撤回起诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告宋某杰负担。审 判 长  张 军人民陪审员  商汉印人民陪审员  卢晓薇二〇一九年十一月十三日书 记 员  罗文静
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2660号原告：孙帅飞，男，汉族，1991年10月21日生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：岳永信，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：李科科，男，汉族，1985年12月21日生，住河南省伊川县。原告孙帅飞与被告李科科民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告孙帅飞特别授权代理人岳永信到庭参加了诉讼，被告李科科经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙帅飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金4万元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月4日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款4万元，双方约定月利率2%，借款交付后，被告向原告出具了借条。后原告向被告讨要借款本金及利息，被告一直推拖不还，故原告诉讼来院。被告李科科未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告孙帅飞为支持其诉求，向法庭提交如下证据：2019年5月4日借条一张，用以证明2018年5月4日被告李科科向原告借款4万元的事实。被告李科科未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，被告以家中有急事需用钱为由向原告借款4万元，原告将4万元现金交给被告后，被告李科科给原告孙帅飞出具借条一张，载明“借条，本人今从孙帅飞处借款肆万元整，收款方式为现金，借期为二个月，月利率为2%，到期本息一次付清。立此为据，借款人李科科，身份证,2018.5.4。”借款到期后，被告未偿还本息，故原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李科科欠原告孙帅飞借款4万元的事实，有其向原告出具借条原件为证，借款事实清楚、证据充分，被告应依法向原告偿还。对原告主张利息部分的诉讼请求，借条中明确书面约定借款利息为月利率为2%，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李科科于本判决生效后十日内偿还原告孙帅飞借款4万元，并自2018年5月4日起按照月利率2%向原告支付利息至实际清偿完毕之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李科科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  罗世艳人民陪审员  刘普利人民陪审员  杜志平二〇一九年十一月十五日书 记 员  高玉辉
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4387号 原告:倪有云，女，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告:何国斌，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告倪有云与被告何国斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪有云到庭参加诉讼，被告何国斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪有云向本院提出诉讼请求：还借款3万元并承担诉讼费等费用。事实和理由：2014年6月3日，被告何国斌在青阳向我借款3万元，借款时他说：此款“用于生意周转”，一年后即还。我找他要求还款，何躲不见我，我打电话要求其还借款，开始他说“搞到钱就还”，后渐渐的不接我电话。 被告何国斌未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，被告何国斌向原告倪有云借款3万元用于周转，并向原告出具借条一张，双方未约定还款期限。同日，原告向被告给付3万元现金。后原告多次要求被告归还借款未果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何国斌向原告倪有云借款，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。双方未明确约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告归还借款的诉讼请求，应予支持。被告何国斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何国斌于本判决生效之日起十日内归还原告倪有云借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告何国斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  陈 昕 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  曾小娇
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1448号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：方益军，男，1981年09月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：邱细苏，女，1995年11月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人方益军、邱细苏计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审55号行政裁定书已经发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人方益军、邱细苏需缴纳的社会抚养费95000元，并负担案件执行费1325元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人方益军、邱细苏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人方益军、邱细苏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人方益军、邱细苏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人方益军、邱细苏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人方益军、邱细苏名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，被执行人方益军、邱细苏尚欠社会抚养费95000元，欠缴案件执行费1325元。暂未发现被执行人方益军、邱细苏有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人方益军、邱细苏账户本院均已冻结。同时已对被执行人方益军、邱细苏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人方益军、邱细苏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1448号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚军民
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1767号申请执行人：范金后，1966年03月07日出生，汉族，住固始县。被执行人：李峰，男，1979年01月19日出生，汉族，住固始县。申请执行人范金后与被执行人李峰民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初1405号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李峰应于该判决生效之日起三十日内偿还申请执行人范金后借款本金105000元及利息，并负担该案案件受理费1200元。因被执行人李峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人范金后向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有106200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李峰有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初1405号民事判决书本次执行程序。被执行人李峰负有继续向申请执行人范金后履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十日书记员  焦峻岭
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初6098号原告王里，男，1987年9月22日生，汉族，公司职员，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：王金博，女，1985年12月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告王思迪，女，1986年3月5日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告王里与被告王思迪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王里的委托诉讼代理人王金博、被告王思迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王里向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告借款本金26，000.00元，按年息6%计算利息至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日被告从原告处借款人民币4万元，后陆续给付1.4万元，余款2.6万元至今未给付，原告无奈，诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告王思迪辩称：欠款属实，可以支付本金，利息无能力给付，借钱时也未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日王思迪向王里借款40,000.00元，王思迪签名出具借条一张，约定还款期限24个月。期间王思迪偿还欠款14,000.00元，尚欠26,000.00元未给付，王里提起诉讼。上述事实有王里提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，王思迪在王里处借款的事实清楚，王思迪与王里的借贷关系成立，王思迪应按约定履行偿还义务。王里诉讼请求合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告王思迪于本判决生效之日起10日内偿还原告王里借款本金26,000.00元，自2019年10月8日起按年利率6%计算利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元（已交纳），由被告王思迪负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  叶富坤二〇一九年十一月十七日书记员  刘 博
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初5246号之一原告：唐善桂，女，1959年6月18日生，住泗阳县。委托诉讼代理人：周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告：朱跃虎，男，1964年1月20日生，住泗阳县。被告：唐翠荣，女，1963年11月15日生，住泗阳县。原告唐善桂与被告朱跃虎、唐翠荣追偿权纠纷一案，本院于2019年7月12日立案。原告唐善桂于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐善桂自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐善桂撤回起诉。案件受理费已减半收取计1215元，由原告唐善桂负担。审 判 长  张二如人民陪审员  刘须坤人民陪审员  谷士凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈吕奇
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3717号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处，住所地：开化县中村乡张村村，统一社会信用代码：91330824080585896Y。 负责人：邹妤婷，该分理处主任。 被告：钟启伟，男，1984年9月22日出生，汉族，住浙江省开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处与被告钟启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行中村分理处撤诉。 本案受理费591元，减半收取295.5元，由原告负担（已交纳）。 审判员  钟晓明 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪 枫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初6373号原告：刘健，男，1978年12月10日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：胡珂凡，江苏律鼎律师事务所律师。被告：董良安，男，1976年3月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，统一社会信用代码91321302672036751A，住所地宿迁市太湖路人民防空大楼裙楼2楼。法定代表人：莫险峰。原告刘健诉被告董良安、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中原告刘健向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请对二被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告刘健撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘健负担。审判员 莫 恒二〇一九年十一月四日书记员 陈昆仑
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初450号 被告人基本情况：谢杰，男，1995年8月13日出生，四川省简阳市人，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2019年9月23日因涉嫌交通肇事被金堂县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人谢杰犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并指派检察员张蓉出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年7月30日下午，被告人谢杰驾驶川Ａ×××××号沃尔沃牌小型非载货专业作业车由金堂县五凤镇方向沿五福大道往淮口镇方向行驶。17时20分许，被告人谢杰驾驶该车行驶至金堂县处，越过中心双实线驶到路左侧与水泥边沿石发生碰撞后冲过路口又与同向在路左侧边沿行走的被害人张某某、刘某某发生碰撞，造成被害人张某某当场死亡（经120医生确诊）、刘某某受伤车辆损坏的交通事故。经鉴定，被害人张某某的死亡原因为交通事故致颅脑及胸腹部复合型损伤。经金堂县公安局交通警察大队现场勘验认定，被告人谢杰负事故的全部责任。 被告人谢杰在开庭审理过程中对公诉机关指控其交通肇事的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其交通肇事的事实一致。另查明，案发后，被告人谢杰积极拨打110、120，并在现场等待出警民警，如实供述交通肇事的事实；民事赔偿与被害人张某某的家属达成协议，其行为得到被害人家属的谅解。 判决理由：被告人谢杰驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢杰交通肇事犯罪成立，本院予以确认。案发后，被告人谢杰主动投案并如实供述交通肇事的事实，系自首，被告人谢杰与被害人家属达成赔偿协议，得到谅解，依法可从轻或减轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款。 判决结果：被告人谢杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违犯交通运输管理法规，因而发生重大事故、致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初792号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人高猛，男，1981年8月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济开发区。曾因犯交通肇事罪，于2014年2月20日被江苏省邳州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月20日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］806号起诉书指控被告人高猛犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人高猛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月9日21时许，被告人高猛酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车沿宿黄线自西向东行驶至宿迁市宿城区蔡集镇宿黄线与箭鹿大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人高猛血液中酒精含量为200mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人高猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人高猛归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及具有刑事处罚前科，建议对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人高猛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高猛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高猛认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人高猛有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月25日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3701号 原告：许敬才，男，1982年9月17日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：成都金瑞消防工程有限责任公司。住所地：成都市金牛区外西土桥金泉路129号。统一社会信用代码91510106728048322C。 法定代表人：汪鑫。 原告许敬才与被告成都金瑞消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许敬才到庭参加诉讼。被告成都金瑞消防工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告许敬才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款329167.00元（大写：人民币叁拾贰万玖仟壹佰陆拾柒元整）；2.判令被告从2018年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付资金占用利息至付清之日止；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2016年5月27日经协商签订购销合同。合同签订后，原告履行了购销合同约定的相应义务，交付、安装防火门。2018年6月20日，经双方对账，原告实际安装防火门价值434167元，被告已支付货款105000元，下欠原告货款329167元。原告多次向被告催收货款未果。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，希望判如所请。 被告成都金瑞消防工程有限责任公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：经协商一致，原告许敬才（乙方）与成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司（甲方）于2016年5月27日签定了《购销合同》，约定原告负责为成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司生产、运输、安装及维修泰信东院消防工程防火门项目。合同签订后，原告许敬才按照合同约定履行了部分合同义务。 2018年6月20日，经办理对账结算，原告所完成的工程量造价为434167元。成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司已支付货款85000元，下欠原告货款349167元。案涉工程的后续内容由成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司另找其他人员完成，现在该工程项目已投入使用。 2018年9月30日，成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司向原告支付货款20000元。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应坚持的基本原则，也是人民法院处理合同案件时须秉承的基本理念。 双方因“生产、运输、安装及维修泰信东院消防工程防火门项目”事宜协议达成一致并签定了《购销合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应遵守合同条款执行。双方于2018年6月20日就原告已完成工程项目办理了对账结算，成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司应向原告支付下欠的工程款。 成都金瑞消防工程有限责任公司南充公司系被告依法设立的分公司，其民事责任由被告承担。该分公司现已注销，其对外所负债务应由被告承担。故本院对原告要求被告支付下欠工程款的诉讼请求予以支持。 被告未按照约定向原告支付货款，确已构成违约，应当承担违约责任。双方所签订的合同中约定的违约金过高，原告自愿将其调整降低，本院予以认可。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都金瑞消防工程有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告许敬才支付货款329167元及资金利息。资金利息以本金329167元为基数，从2018年6月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告成都金瑞消防工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 罗     毅 二〇一九年十一月二十七日 书记员 陈丽书记员陈丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24409号吕跃东：你与中国建设银行股份有限公司河南省分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18463号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司河南省分行于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月十九日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1194号 关于毕海建申请执行李洪宇借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案执行，并于2019年11月1日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月一日
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5022号原告：毛迎丽,女，1978年8月3日出生，汉族，住温县。被告：王社香,女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。原告毛迎丽与被告王社香承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛迎丽到庭参加诉讼，被告王社香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛迎丽的诉讼请求有：一、依法判令被告立即支付原告冲毛口款35000元及（利息以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实与理由：2013年至2017年期间，原告为被告加工毛口，经结算，被告于2017年1月21日向原告出具一份欠条，欠原告毛口款37000元。2017年1月21日至2018年3月12日间被告又欠原告加工邦款37000元。后被告偿还原告39000元，尚欠原告加工款35000元至今未付，为此形成纠纷。被告王社香未答辩亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：原告毛迎丽为被告王社香铳毛孔（冲毛口）及加工鞋帮，截止2017年1月21日，被告共欠原告铳毛孔款37000元，并为原告出具欠条一份。截止2018年3月12日，被告共欠原告加工鞋帮款37000元，并为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告偿还原告39000元，余款35000元，被告至今不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告王社香共欠原告加工费合计74000元，有被告出具的两份条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。根据庭审调查，被告已偿还原告加工费39000元，故现原告要求被告偿还剩余加工费35000元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王社香在本判决生效后10日内偿还原告毛迎丽款35000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告王社香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月二十五日书记员  慕新杰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3316号原告：邵庆滨，男，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告邵庆滨与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告邵庆滨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵庆滨的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邵庆滨撤诉。案件受理费920元，减半收取为460元，由原告邵庆滨负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝经顺（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2735号之四申请执行人:梁玉刚,男性,汉族，居民，沂水县锦程花园小区。被执行人:刘法伟,男性,汉族，居民，沂水县黄山铺镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1323执2735号之四裁定书，于2019年11月8日向被执行人刘法伟发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣划被执行人刘法伟在xxxx银行xxxx账户内存款人民币12300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月八日书记员  王建华
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执782号之一申请执行人：张建平，女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：冯洋，男，1988年5月16日出生，汉族，住四川省泸定县。本院在执行张建平与冯洋债务转移合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2019）川0682民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项51,000元。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，本案现暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十一月二十日书记员  杨 肖
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5119号 原告：冯元会，男，生于1952年12月20日，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。 被告：绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司，住所地阆中市巴都大道134号。 法定代表人：屈全聪，负责人。 统一社会信用代码：9151138157961668X5。 委托诉讼代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。 原告冯元会诉被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告冯元会及其委托诉讼代理人彭雪梅，被告物业公司之委托诉讼代理人蔡保宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯元会向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、住宿费共计24,938.72元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月底，原告应聘到被告所在的阆中市巴都大道134号星河湾小区保安部从事保安工作。2018年12月22日中午12时许，原告发现小区有人呼喊着火，原告遂赶至小区参与灭火救灾工作。期间，因吸入大量的烟雾和粉尘导致咳嗽不止。事发后，原告冯元会在阆中市人民医院等医院治疗。伤愈后，原、被告就原告受伤的赔偿事宜未达成一致意见。 被告物业公司辩称，1、原告于2018年9月1日至2018年12月24日在被告处上班的情况属实；2、原告诉称的救火系灭火器熄灭形成，但其仍于事后正常上班；3、原告诉称的咳喘等病情系冯元会在外修铁路形成的职业病，与本案无关联；4、原告主张的费用过高，应由人民法院依法审查后确定。要求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：物业公司系阆中市巴都大道134号星河湾小区的物业服务企业。2018年9月1日至2018年12月24日，冯元会在物业公司从事保安工作，双方约定工资为1,500元/月。2018年12月22日中午12时许，冯元会在听到小区有人呼喊“着火了”并到失火地参与灭火工作。事发后，因火势较小被及时扑灭。2018年12月24日，冯元会在阆中慈念医院住院治疗11天，花去住院医疗费2,914.31元，其中冯元会个人支付1,496.52元，在医保部门报销1,417.79元。冯元会出院后，其病情诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期；慢性胃炎急发。出院医嘱及建议：带药治疗；低脂低盐饮食；门诊随访。2019年1月23日，冯元会到阆中市人民医院住院治疗9天，花去住院医疗费5,774.41元，其中冯元会个人支付2,711.43元，在医保部门报销3,062.98元。冯元会出院后，其病情诊断为：慢性阻塞性肺疾病急性加重期2；低钾血诊。出院医嘱及建议：注意休息，避免感冒受凉。 同时查明，2019年1月7日，物业公司垫支费用3,000元。 经询问，物业公司自愿放弃冯元会吸入异物与其损害后果是否存在因果关系的司法鉴定申请。 上述事实，有身份证复印件、病情诊断书、病历资料、出院证明、赔偿清单、光盘、证人证言、照片，原、被告的当庭陈述等为据。 本院认为，本案争议的焦点有二，一是侵权行为是否依法成立的问题；二是冯元会损失额的认定问题。 关于侵权行为是否依法成立的问题。本案中，双方当事人对冯元会受雇在物业公司从事保安工作的事实均不持异议，冯元会与劳务公司形成了劳务雇佣关系的事实客观存在，本院予以认定。物业公司作为雇主应当对作为雇员的冯元会在履职期间受到的损害后果承担赔偿责任。诉讼中，物业公司自愿放弃冯元会吸入异物与损害后果的因果关系的司法鉴定，系物业公司对其民事权利的自由处分。同时，物业公司抗辩冯元会的损害后果系其自身疾病所致，但其未能举示确实充分的证据并形成证据链证明其主张，故本院对物业公司的辩解意见不予采信。 关于冯元会损失额的认定问题。冯元会主张的受伤损害、赔偿事项及标准，本院确定如下：1、医疗费，住院医疗费8,688.72元，有冯元会提供的相关票据为证，本院予以认定。物业公司辩称医保报销部分的医疗费不属于冯元会损失应予扣除。本案属侵权纠纷范畴，冯元会的医保权益是以其缴纳社会保险费为前提，医疗保险支出部分不能冲抵侵权人的侵权责任，且侵权人支付受害人医保报销部分的医疗费并没有加重物业公司作为赔偿义务人的赔偿责任，不存在重复赔偿的情形，故本院对物业公司的辩解意见不予采信。同时，宜由本院将赔偿情况函告相关医疗保险机构。2、住院伙食补助费，本院酌定标准为30元／天计算，故住院伙食补助费为：30元／天×19天=570元。3、营养费，结合冯元会的损伤和住院治疗情况，本院酌定标准为30元／天，故营养费为：30元／天×30天=570元。4、护理费，结合冯元会的损伤和住院治疗情况，参照本地护工从事同级别护理的相关报酬，酌定护理费标准为100元／天，则为：19天×100元／天=1,900元。5、误工费，根据冯元会的实际年龄和受伤前仍在物业公司上班等实际情况，酌定误工费标准为50元／天，则为：19天×50元／天=950元。物业公司辩称冯元会已经在领取退休工资则不能计算误工费的理由依法不能成立，本院不予采信。6、交通费，根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，冯元会虽未提供相应票据但交通费必然产生，本院酌定200元。7、住宿费，冯元会未能提供证据予以证明，本院不予支持。以上应该纳入赔偿范围的费用共计12,878.72元，物业公司已经垫支的费用纳入本案一并处理。扣减已支付的3,000元，实际还应赔偿9,878.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条至二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告冯元会各项费用9,878.72元（已品迭）； 二、驳回原告冯元会的其他诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取212元，由被告绵阳市泰发物业服务有限公司阆中分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈玉娇