广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初9683号原告：深圳市龙岗区展隆木业经营部，住所地：深圳市龙岗区坪地街道中心社区龙岗大道。负责人：赖昌炎，男，汉族，1975年9月8日出生，户籍地址：广东省兴宁市，委托代理人：田澄海、李军琴，广东宏泰律师事务所律师、实习律师。被告：惠州市友荣家具有限公司，住所地：惠州市惠城区三栋数码工业园。法定代表人：林原亮。被告：林原亮，男，汉族，1978年8月5日出生，户籍地址：广东省深圳市坪山新区，被告：叶荣强，男，汉族，1978年9月9日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区，被告：张在蓉，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍地址：广东省湛江市赤坎区，被告叶荣强、张在蓉共同委托代理人：林土球，广东展望律师事务所律师。上述当事人买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深圳市龙岗区展隆木业经营部（以下简称“展隆经营部”）的委托代理人田澄海、李军琴，被告惠州市友荣家具有限公司（以下简称“友荣公司”）法定代表人暨被告林原亮，被告张在蓉，被告张在蓉、被告叶荣强的共同委托代理人林土球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求（变更后）：1、被告友荣公司向原告支付货款568090元及违约金56809元；2、被告林原亮对被告友荣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告叶荣强、被告张在蓉对被告友荣公司的上述债务承担补充赔偿责任；4、四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：自2017年起，原告与被告友荣公司存在买卖关系，原告多次向被告友荣公司指定的收货地点向其提供木材货物。截止至2018年5月30日，被告友荣公司尚欠原告木材货款673252元。原告与被告友荣公司于2018年7月20日签订了一份《付款担保协议》。协议约定：被告友荣公司分期偿付原告的货款，被告林原亮在担保范围内承担连带担保责任。被告叶荣强、被告张在蓉作为被告友荣公司的股东，对被告友荣公司不能清偿的上述债务承担补充清偿责任。现经原告多次催讨，被告友荣公司、被告林原亮拒不按《付款担保协议》约定履行付款义务。被告友荣公司、被告林原亮辩称：1、原告请求货款673252元不属实。根据原告提供送货单计算，货款是366954元，被告友荣公司后又给原告支付货款7万元，实际尚欠货款296954元。2、被告友荣公司注册资金为100万元，被告林原亮已注资几百万元进行购置设备及购进原材料进行经营，不存在注资不实，不应追究被告友荣公司的股东承担责任。3、被告林原亮是被告友荣公司的股东，当时委托中介办理工商登记时他们说要有三个股东，就冒用叶荣强、张在蓉的名义登记注册为公司股东。叶荣强、张在蓉没有出资、没有申请公司工商登记、没有参与经营管理、没有参与分红。因此，被告叶荣强、张在蓉不是被告友荣公司的股东。被告叶荣强、张在蓉辩称：1、原告请求被告友荣公司的股东承担责任，没有事实根据及法律依据。2、原告主张被告友荣公司拖欠其货款，与被告叶荣强、张在蓉无关。3、被告叶荣强、张在蓉不是被告友荣公司的股东，是被冒名登记为股东的，依法不承担股东责任。经审理查明，原告于2017年、2018年期间向惠州市惠阳区秋长友荷友禾家具厂（以下简称“友荷厂”）及被告供应木材。2018年7月20日，原告与被告友荣公司签订了一份《付款担保协议》。协议约定：截至2018年5月30日，被告友荣公司尚欠原告木材货款673252元。被告友荣公司分期付款，具体还款时间及数额为：(1)2018年7月30日前支付7万元；（2）2018年8月30日前支付10万元；（3）2018年9月30日前支付15万元；（4）2018年10月30日前支付20万元；（5）2018年11月30日前支付153252元。被告友荣公司逾期还款的，每逾期一日，被告友荣公司向原告支付滞纳金，每月滞纳金为总货款的2%，如被告友荣公司有一期未逾期支付超过15天的，原告有权要求被告友荣公司立即支付全部货款本金673252元，同时被告友荣公司向原告支付全部货款10%的违约金。协议还约定，被告林原亮、被告叶荣强在保证担保的范围包括原告债权及滞纳金、违约金和实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等）承担连带保证责任。但落款处仅有被告林原亮、被告友荣公司的签字盖章，被告叶荣强未签署该协议。协议签订后，被告林原亮分别于2018年8月6日、2018年10月13日向原告的法定代表人赖昌炎转账20000元、50000元并退回了价值35162元的货物。被告友荣公司未依约支付剩余货款，原告遂诉诸本院并提出了上述诉讼请求。另查，友荷厂是以被告林原亮为经营者的个体工商户。被告友荣公司的商事主体登记信息显示其为被告林原亮、被告张在蓉、被告叶荣强共同设立的有限责任公司。诉讼中，原告与被告林原亮确认《付款担保协议》包含了原告向惠州市惠阳区秋长友荷友禾家具厂供应木材的货款。被告林原亮陈述友荣公司是友荷厂搬迁而来，友荣公司注册时是其冒用了被告张在蓉、被告叶荣强的身份信息，被告张在蓉、被告叶荣强未实际出资、也未实际享有股东权利。本院认为，原告与被告友荣公司签订的《付款担保协议》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的效力性规定，合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告友荣公司未及时足额履行付款义务，已构成违约，原告请求被告友荣公司支付货款568090元并支付该欠付价款10%的违约金56809元，符合协议约定，本院予以支持。被告友荣公司主张的退货金额与原告确认的金额不一致但未提交任何证据予以证实，依法应由其自行承担举证不能的不利后果，对其主张的该项事实，本院不予采信。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告林原亮在该协议落款处署名并在协议中与原告约定其为原告债权及滞纳金、违约金和实现债权的一切费用承担连带保证责任，现被告友荣公司未依约履行，原告请求被告林原亮对被告友荣公司的上述支付义务承担连带责任，合法有理，本院予以支持。在被告友荣公司与原告之间的债权债务关系及清偿能力未经人民法院生效法律文书确定之前，尚不具备审理股东出资责任的条件，原告请求被告叶荣强、被告张在蓉承担补充赔偿责任，不属本案审理范围。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条及之规定，判决如下：一、被告惠州市友荣家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告货款568090元并支付违约金56809元；二、被告林原亮对被告惠州市友荣家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告深圳市龙岗区展隆木业经营部的其他诉讼请求。当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11205.77元，由被告惠州市友荣家具有限公司、被告林原亮承担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭丹子人民陪审员  罗巧琴人民陪审员  李冬霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  钟思苑附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。