北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初34847号原告:北京松微文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区安慧北里安园10号楼E座201。法定代理人：吴高松，男，1978年1月17日出生，汉族，北京松微文化传媒有限公司经理，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄剑，北京黄剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳祺，北京黄剑律师事务所律师。被告：北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号A座三层A3007。法定代表人：刘海波，总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，北京中勉律师事务所律师。被告：北京艺海影杰国际文化传播中心，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）29幢平房-11。法定代表人：杨全海。委托诉讼代理人：栾流星，男，1963年6月5日出生，汉族，北京艺海影杰国际文化传播中心法务。原告北京松微文化传媒有限公司（以下简称松微文化）与被告北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司（以下简称博纳星辉）、被告北京艺海影杰国际文化传播中心（以下简称艺海影杰）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。松微文化法定代表人吴高松及委托诉讼代理人王佳祺，博纳星辉委托诉讼代理人陈志刚，艺海影杰委托诉讼代理人栾流星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。松微文化向本院提出诉讼请求：判令博纳星辉、艺海影杰连带赔偿因屏幕损坏造成的经济损失50090元。事实和理由：艺海影杰租赁我方的LED屏、舞台、部分照明灯光在博纳星辉录制《青春中国》晚会。2017年8月1日，我方进行了侧屏幕、二层舞台、面光等搭建并调试完好。次日，现场进行演员走台、彩排和光练习，租赁设备完好，使用无异常。我方向艺海影杰搭建、调试完相关设备后合同义务履行完毕。2017年8月3日上午，现场进行晚会录播前彩排。因博纳星辉自有的电机大屏幕突然启动，刮倒了我方侧屏幕，侧屏幕倒塌，将下方的摄影机和三脚架拦腰斩断，硌坏多块屏幕，造成我方屏幕损失50090元，其中包括更换14块箱体费用29750元、维修铝制箱体费用16100元、临时运送新屏幕费用4240元。我方认为，博纳星辉作为大幕所有者、管理者，应对大幕启动致使屏幕损失承担赔偿责任，艺海影杰作为租赁设备承租人应保证租赁设备财产安全，故两方应当承担连带赔偿责任。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。博纳星辉辩称：本案归责原则应适用过错责任，松微文化及艺海影杰未对现场损坏的LED屏幕等履行妥善保护义务，二者违反约定私自搭建舞台，艺海影杰未加强对舞台出入人员和舞台机械设备管理的过错行为共同导致了损害结果的发生，我方不存在过错，应驳回松微文化的诉讼请求。松微文化和艺海影杰违规在舞台大幕轨道上放置LED屏幕，且未经我方同意。剧院舞台大幕是活动的，松微文化和艺海影杰不尽应有的注意义务，疏忽大意将LED屏放置在舞台大幕轨道上。艺海影杰作为剧院场地承租方及舞台机械设备管理使用方，未加强对舞台出入人员和舞台机械设备使用过程的管理导致大幕启动。舞台大幕启动开关就位于舞台后台，一直在艺海影杰控制下，是否启动及何时启动均由艺海影杰自行决定，但其人员管理混乱，其雇佣的没有经验的志愿者可以随时出入舞台后台。事发当日，艺海影杰举办人数达1000人的现场录播活动，除为数不多的工作人员外，艺海影杰只安排了20名没有经验的志愿者进行现场秩序管理，志愿者可以随意进入舞台后台。舞台大幕就是艺海影杰志愿者进入舞台后启动的，应由艺海影杰承担损失。松微文化放置LED屏前应当对周围环境是否适宜进行确认，其将LED屏固定在随时可能合上的大幕轨道上，松微文化与艺海影杰疏忽大意、未尽到妥善保管义务，应对损害结果承担责任。我方系剧院场地和舞台机械设备的出租人，在财物损坏过程中不存在过错，不应承担赔偿责任。艺海影杰辩称：我方与松微文化之间不是租赁关系，并非自松微文化处租赁设备。松微文化既提供设备又提供技术人员，整个晚会的舞美及道具的设计、布景均由松微文化制作，我方只负责晚会演员。整场晚会结束后，松微文化才完成工作，双方应系承揽关系。松微文化整个过程中不受我方指挥，独立完成工作，并非在彩排调试后交付成果，完成时间应系整个晚会结束。我方与博纳星辉系租赁关系，租赁剧场后由博纳星辉与松微文化直接对接。博纳星辉负责舞台和设备的管理，大幕管理者应系博纳星辉工作人员，因工作人员离场导致大幕启动。事故发生后，紧急情况下为了将晚会损失降低到最小，各方达成了一个赔偿方案。我方现质疑松微文化是否适格，是否为LED屏幕所有人，是否有权利起诉。松微文化单方提出的单价不能作为定案依据。我方与松微文化系承揽合同关系，产品制作完成前的损失由松微文化自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证；对当事人有争议的证据，本院依法予以认定。位于北京市大兴区经济技术开发区科创五街38号A座的博纳星辉剧院系由博纳星辉经营管理。艺海影杰于2017年8月1日至8月3日期间承租博纳星辉剧院用于举办《校园之歌》电视颁奖晚会。。2017年8月3日10时许，艺海影杰在博纳星辉剧院内进行现场录播彩排，松微文化提供并组装六块LED屏幕分别放置于剧院舞台两侧。期间，舞台大幕突然启动，刮倒了舞台两侧的两块LED屏幕，导致LED屏幕受损且案外人北京中视嘉联科技有限责任公司（以下简称中视嘉联）的二台松下全套设备损坏。当日12时许，博纳星辉、艺海影杰、松微文化共同签署《摄像机损害证明》，确认剧场大幕启动将侧屏幕刮倒致松下摄像机受损的事实内容，并由三方承担共同连带赔偿责任。经查，博纳星辉（甲方）与艺海影杰（乙方）签署《博纳星辉剧院商务服务/场地租赁协议》，约定租赁期间租赁费用合计55000元，包括技术费用（灯光、音响、LED）3000元。场地租赁期限内，甲方向乙方提供场地租赁区域和公共区域的建筑照明及清洁服务、在入口处提供安保服务、提供免费空置停车位、提供演出前两个小时至演出结束期间的空调服务、提供舞台正常灯光、提供6间化妆室及两支手持麦克及讲话台、提供饮用水及基础扩音设备。乙方应自费进行活动搭建、安装、拆卸、搬迁及善后等工作。因施工单位的行为给甲方场地设备设施造成损害的，乙方应承担赔偿责任。乙方在甲方装台、排练或参加其他活动过程中应妥善保全其设备、器具及私人物品，如遇特殊情况或贵重物品需要甲方负责保管时，应事先到甲方保安部门办理有关手续。同期，双方签署《博纳星辉剧院消防安全及舞台机械设备使用责任书》，约定演出团体或租场单位必须在剧场舞台技术人员配合下进行舞台装饰工作，艺海影杰需安排由电工证的舞台技术人员进行装卸台工作。另查，中视嘉联以财产损害赔偿纠纷为由将博纳星辉、艺海影杰、松微文化诉至本院，要求赔偿设备修复费用及经营损失。本院作出（2018）京0105民初9485号民事判决书，判决：“一、被告北京博纳星辉艺术剧院管理有限公司、北京艺海影杰国际文化传播中心、北京松微文化传媒有限公司于本判决生效之日起七日内向原告北京中视嘉联科技有限责任公司连带赔偿设备修复费用614930.6元；二、驳回原告北京中视嘉联科技有限责任公司的其他诉讼请求。”该案件正在二审期间，尚未生效。关于事发情况，博纳星辉表示其仅负责提供场地及灯光、照明、空调服务，音响及灯光控制开关在四层独立办公区域，不在剧场内。剧场舞台两侧有两块幕布，幕布控制开关在舞台大幕两侧的操控台。博纳星辉已将场地交付艺海影杰，幕布操作箱体没有加锁，己方并不负责幕布操作，事发当日也不在现场。且事发当日，艺海影杰招募多名志愿者在舞台场地自由出入，不属于博纳星辉控制管理范畴。对此，艺海影杰表示仅负责演员演出，将舞台道具及布景交由松微文化独立完成，舞台搭建及设备交接由松微文化与博纳星辉沟通确认，艺海影杰招募的志愿者负责维护台下孩子或者舞台边上备演，博纳星辉对于幕布开关负有管理义务，是博纳星辉将开关箱体打开。对此，松微文化表示仅出租LED屏幕及负责搭建，不清楚彩排中的幕布操作情况。关于受损情况，松微文化表示受损的LED屏幕系其自北京智唯华彩科技有限公司（以下简称智唯华彩）处承租，该屏幕系智唯华彩与北京百世兴业科技发展有限公司（以下简称百世兴业）合资购买。事故造成14块箱体断裂无法修复，23块箱体需购买铝制箱体进行更换，屏幕损失45850元；为了保证晚会顺利进行，从库房临时调取新屏幕发生人工搭建费4240元及运费800元，损失合计50090元，实际支付款项49450元。就此，松微文化提交《LED大屏损坏赔偿协议》、损坏说明、购买发票及收款收据为证。本院认为，当事人对己方的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，经审查并结合相关事实；认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，松微文化公司提供并组装放置于博纳星辉剧场舞台两侧的LED屏幕因幕布突然启动被刮倒，造成屏幕受损。现各方对于责任主体存在争议。结合在案证据可知，博纳星辉与艺海影杰签订场地租赁合同，博纳星辉所负合同义务系出租场地并附部分技术服务，约定范围系灯光、音响、LED、空调等，并未涉及幕布操作。且相对于灯光、音响等专业设备，幕布操作更为简易灵活，与舞台表演密切相关，并不完全依附于剧场自身设施及专业技术。故此，艺海影杰认为由博纳星辉工作人员负责幕布管理依据不足，松微文化要求博纳星辉公司承担赔偿责任，本院不予支持。艺海影杰承租并接收租赁场地后作为剧场使用人及活动主办方，有权合理使用剧场内的各类设施设备，亦应负担妥善管理之义务。尤其是组织晚会表演，涉及多个环节、人员安排等情形，更应尽到审慎注意义务，及时排查安全隐患，保证场地内设施设备适宜安全。彩排录制期间，艺海影杰公司未能安全管理场地设施，对大幕突然启动存在过错，对此造成之合理损失应承担赔偿责任。另，艺海影杰认为松微文化应当自行保障设备安全直至晚会结束，但其未能就双方之间存在相关约定予以举证。且无论租赁合同亦或承揽合同，相对方仅负担合同义务，并不当然包括因侵权造成之损失。作为LED屏幕提供方及搭建方，松微文化组装并完成搭建工作，对于大幕突然启动造成LED受损并不存在过错，本院对艺海影杰答辩事由难以采信。故此，本院判处艺海影杰对松微文化所受损失承担赔偿责任。关于损失认定，松微文化提交赔偿协议、损坏说明及收款收据，且与购买收据相佐证，可以形成证据链证明损失情况。现各方均确认受损LED屏幕由松微文化提供，经审理查明该屏幕确已受损，松微文化主张赔付损失有事实及法律依据，本院核算松微文化实际付款情况予以判处。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告北京艺海影杰国际文化传播中心于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京松微文化传媒有限公司四万九千四百五十元。二、驳回原告北京松微文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告北京艺海影杰国际文化传播中心负担（原告北京松微文化传媒有限公司已交纳，被告北京艺海影杰国际文化传播中心于本判决生效之日起七日内给付原告北京松微文化传媒有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 孙 琪审判员 付瑞洁审判员 文怡昊二〇一九年十一月十五日书记员 李剑奇