wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初4793号原告：南京辰亘数控设备有限公司，统一社会信用代码91320115679046995D，住所地南京上坊镇万安东路35号。法定代表人：吴燕梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：顾盼，江苏锦隆律师事务所律师。被告：丹阳市汉帝斯工具厂，统一社会信用代码91321181593940056P，住所地丹阳市丹北镇后巷丰裕村朱家6队.投资人：张琳，男，1975年10月25日生，汉族，住镇江市。原告南京辰亘数控设备有限公司（以下简称辰亘公司）与被告丹阳市汉帝斯工具厂（以下简称汉帝斯厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰亘公司的委托诉讼代理人顾盼，被告汉帝斯厂的投资人张琳（仅参加第一、二次庭审）到庭参加诉讼。被告汉帝斯厂经本院传票传唤，未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告辰亘公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付设备款55000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告及张新和买卖合同纠纷一案经丹阳市人民法院判决生效，案号为（2016）苏1181民初3272号，判决被告返还原告自动焊齿机一台，现在，被告将机器温控仪、高频、振动盘、水箱、传感器、控制器、电磁阀、气缸等主要个件及零部件拆除，机器已经不具备返还可能性，故原告向法院提起诉讼，要求被告支付机器设备款。被告汉帝斯厂辩称，（2016）苏1181民初3272号民事判决书生效之后，本被告发函给原告，通知原告将一台自动焊齿机拉回，原告拒收，后通知法院执行，法院至现场查封并拍摄照片，照片显示机器是完整的。另外在执行过程中本被告同意让10000元，前提是自动焊齿机可以顺利退回，但是现在双方发生纠纷，本被告将继续执行10000元。本院经审理认定事实如下：原告张新和与被告南京市辰亘数控设备有限公司、第三人丹阳市汉帝斯工具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，案号为（2016）苏1181民初3272号。经审理，本院查明：“2013年6月12日，原告与被告签订《丹阳市场锯片自动焊齿机协议》一份，约定由被告委托原告在镇江地区销售锯片自动焊齿机。2013年6月28日，原告与第三人丹阳市汉帝斯工具厂签订销售合同一份，约定交货日期2013年7月10日，机器到厂调试成功付50%，余款机器正常生产3个月后付清，机器质保一年，自供货之日起，原告负责免费保修一年，机器有问题原告需在24小时内修复，保证第三人正常生产。超过时间由原告赔偿期间造成的一切损失，如调试不能保证正常生产，第三人可退货，原告在十日内退还货款。被告自2013年5月份起，陆续通过原告销售4台自动焊齿机给第三人。第三人通过原告陆续付款155000元给被告。因该四台机器设备存在质量问题，2014年7月28日，被告出具收条一份，注明今收到丹阳汉帝斯工具厂四台自动焊机（返修）。2014年9月，被告将一台自动焊齿机送到第三人处，其余的三台至今未交付。2014年10月，第三人向被告发函要求退货并返还货款、赔偿损失。2015年3月，第三人曾诉至法院，要求被告退货并返还货款，后本院以第三人起诉被告主体有误为由，驳回了第三人的起诉。2016年4月，原告诉至法院要求被告退货并返还货款。”本院于2017年2月13日作出判决，判决“一、第三人丹阳汉帝斯工具厂于本判决生效后十日内返还被告南京市辰亘数控设备有限公司自动焊齿机一台；二、被告南京市辰亘数控设备有限公司于本判决生效后十日内返还第三人丹阳汉帝斯工具厂价款155000元；三、驳回原告张新和的其他诉讼请求。”该案已生效。因辰亘公司未履行生效判决，2018年1月4日，汉帝斯厂向本院申请强制执行，本院立案案号为（2018）苏1181执119号。在执行过程中，本院于2018年6月25日查封了存放于被告处的自动焊齿机一台。辰亘公司于2018年9月17日向法院缴纳了案款143350元，当日下午，汉帝斯厂将一台焊齿机运送至辰亘公司处。原告发现，该焊齿机的主要配件及零部件已经被拆除，故拒绝接收，被告方驾驶员又将该台焊齿机拉回了被告处，现仍在被告处。另查明，2015年3月，汉帝斯厂曾诉至法院，要求辰亘公司退货并返还货款，本院立案案号为（2015）丹商初字第329号，汉帝斯厂在起诉状中称“被告提供自动焊齿机4台，价格5.5万元一台”。以上事实，有原告提供的民事判决书、视频、起诉状，被告提供的退还焊齿机通知、快递单、执行裁定书、查封照片、执行笔录及当事人的陈述所证实。本院认为，根据生效判决，被告汉帝斯厂应当返还原告自动焊齿机一台，在本院执行过程中，被告虽然将一台焊齿机退回原告处，但该台焊齿机在退回原告处时主要零部件已经被拆除，故原告拒绝接收。该焊齿机在返还之前一直在被告处，被告应当负有保管义务，被告有义务返还一台完整的焊齿机给原告。现焊齿机已经毁损，原告主张要求被告支付该台焊齿机的设备款于法有据，本院予以支持。关于该台焊齿机的价格，原告在（2015）丹商初字第329号案件的起诉状中自认焊齿机价格为每台55000元，因此，对于原告要求被告支付设备款55000元的诉讼请求本院予以支持。被告汉帝斯厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丹阳市汉帝斯工具厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京辰亘数控设备有限公司支付设备款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，由被告丹阳市汉帝斯工具厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  倪玉鑫人民陪审员  宦新华人民陪审员  陈建刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈男轩附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0726民初2798号之三 原告：胥斌，男，生于1964年6月5日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被告：王智勇，男，生于1965年10月26日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 原告胥斌与被告王智勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告胥斌于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告胥斌自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胥斌撤回起诉。 本案受理费4499元，减半收取2249.50元，由原告胥斌负担。 审判长 曹 斌 审判员 李昌平 审判员 廖 玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 肖 慧
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41355号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初6268号原告：郑华安，男，1986年1月20日出生，居民身份号码，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：张志元，昆山市淀山湖法律服务所法律工作者。被告：郑旺山，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省周宁县。原告郑华安与被告郑旺山买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建勋独任审判。后本案依法转为合议庭，本案于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告郑华安及其委托代理人张志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华安向本院提起诉讼请求，1、请求判令被告归还原告货款欠款人民币140880元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：在2018年10月17日至2018年10月26日期间被告分三次到原告处提走价值140880元钢材款，之后被告出具欠条给原告，但是被告至今未能支付原告货款，据此，原告提出上述诉讼请求。被告郑旺山未提供任何答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。经审核，本院对原告提供的送货单、欠条的真实性予以确认，作为本案定案依据。根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月份，被告分三次向原告购买圆钢，后出具欠条予以确认。被告未支付所欠货款，引起该纠纷。上述事实由销售单、欠条及本院庭审笔予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告圆钢，双方之间建立事实上的买卖合同关系，依法成立有效。现原告将货物交付给被告，被告理应支付相应款项，拖欠不还，责任在被告，本院对原告主张要求被告支付货款140880元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑旺山在本判决生效之日十日内支付原告郑华安款项140880元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3118元，减半收取1559元，保全费1270元，两款合计2829元，由被告郑旺山负担。郑华安预交的案件受理费2829元，本院予以退还；郑旺山应当负担的2829元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户；帐号：32250XXXXXX2788；开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。原告交至第三方的公告费300元，由被告负担，被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。逾期不缴纳，按撤回上诉处理。审 判 长  王建勋人民陪审员  徐芳芳人民陪审员  盛忠明二〇一九年十一月七日书 记 员  邵振华
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2484号 原告:霍显福，男，1956年2月15日出生，满族，本溪市明山区城乡建设局环卫工人，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李晓明，本溪市明政法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区地工路7号。 负责人：林智，该局局长。 委托诉讼代理人：杨清，该局环卫科科长。 委托诉讼代理人：姜君秋，辽宁湘辉律师事务所律师。 原告霍显福与被告本溪市明山区住房和城乡建设局确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍显福的委托诉讼代理人李晓明、被告本溪市明山区住房和城乡建设局的委托诉讼代理人杨清、姜君秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间存在事实劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告霍显福经人介绍到被告本溪市明山区住房和城乡建设局从事清扫公路工作，自2018年4月份开始正式上班，工作地点在本溪市明山区滨河北路北沙河桥桥头。2018年7月，原告在上述路段在从事清扫工作时晕倒，被一起工作的同事发现并送往本溪市中心医院，被诊断为脑出血，后在该院住院治疗。原告在工作时间从事本职工作时发病住院，按照《工伤保险条例》等相关法律、法规的规定，应认定为工伤，原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，并且，原告没有与被告签订劳动合同，原告向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请认定事实劳动关系，被出具不予受理通知书，故诉至法院。 被告辩称：不同意原告诉讼请求。一、被告与原告之间不存在事实劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”因此，劳动者达到法定退休年龄以后或依法享有养老保险待遇或领取退休金后，与用人单位之间建立的已不再是劳动关系。企业聘用退休人员的，不构成劳动法意义上的劳动关系。本案中原告已经年满62周岁，系退休人员，按照法律规定被告与原告之间不能建立事实劳动关系，理由如下：（一）劳动合同是劳动者与用人单位签订的合同，合同内容必须对社会保险、劳动保护等内容进行规定，体现了劳动法对于劳动者的特殊保护。劳动者工作中受伤，应享受相关工伤待遇，此情形同样适用于事实劳动关系。而退休人员再就业与用人单位形成的不是劳动关系，不再受国家特殊保护，退休人员在工作中受伤也不能享受工伤待遇；（二）从社会保险关系上看，员工退休前已经购买了社会养老保险，退休后便开始享受养老保险待遇。如果退休人员再就业与单位存在劳动关系，那么单位必须再次帮其购买保险，我国社保机构不接受一个退休员工一面享受养老保险，一面又继续购买工伤保险。退休人员再就业的如与用人单位之间形成的是劳动关系，则意味着退休人员与在岗人员无区别，那么我国制定的相关退休制度形同虚设。这样操作对用人单位也是不公平的；（三）劳动者劳动年龄在法定年限届满之后，也是劳动者劳动年龄的终止之时，退休人员重新受聘，在工作岗位上付出的劳动，应享有获取报酬的权利，同时其已经享受社会保险待遇，领取了退休金，国家已保证其老有所养，因此退休再就业的，不应在划入劳动关系中，不应在受《劳动法》、《劳动合同法》的调整，故被告与原告之间不存在事实劳动关系。二、被告与原告之间既然不存在事实劳动关系，那么被告与原告之间更不存在工伤关系及后续的鉴定及赔偿问题。综上，应驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：工作证；本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍显福已过法定退休年龄。2018年4月，原告霍显福经人介绍到被告本溪市明山区住房和城乡建设局所安排的地点本溪市明山区滨河北路北沙河桥路段从事清扫道路工作，双方未签订书面合同。2018年7月，原告霍显福在清扫道路时晕倒，被送至医院住院治疗，经诊断为脑出血。2018年9月，原告霍显福向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会作出本明劳人仲不字【2018】87号不予受理通知书，以其仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由决定不予受理。后原告霍显福诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故劳动者超出法定退休年龄即不具备劳动合同法律关系的主体资格。本案中，原告霍显福在被告处工作时已过法定退休年龄，因而与被告自始不构成劳动关系。故原告诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告霍显福的诉讼请求。 案件受理费十元，由原告霍显福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  陈 蕾 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法实施条例》 第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初10181号原告：昆山市周市镇万方水泥构件厂，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧，统一社会信用代码92320583MA1NQW0N7G。经营者：凌泽全，男，1974年8月14日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪平，江苏瀛成律师事务所律师。被告：昆山市玉峰建设有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉龙路118号101室，统一社会信用代码9132058374067668XX。法定代表人：陆卫青。原告昆山市周市镇万方水泥构件厂诉被告昆山市玉峰建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法由审判员刘春香进行独任审判。后因案情需要，本院依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。审理期间，原告于2019年11月1日申请撤回对被告昆山市玉峰建设有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山市周市镇万方水泥构件厂撤回起诉。案件受理费1732元，减半收取866元，公告费300元，合计1166元，由原告昆山市周市镇万方水泥构件厂负担。审 判 长  刘春香人民陪审员  姚金龙人民陪审员  郏雨凤二〇一九年十一月一日书 记 员  徐鸣杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41888号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10402号上诉人(原审原告)：赵慧杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：赵晓波，男，1987年2月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人赵慧杰因与被上诉赵晓波股权转让纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵慧杰经法院两次催缴案件上诉费通知后仍不缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵慧杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理李超审判长  高中伟审判员  杨怡鸣审判员  庄龙平二〇一九年十一月十五日书记员  李 超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初634号 原告赵丽军，女，汉族，1960年3月8日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 被告温家玉，男，汉族，1969年12月17日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告赵丽军诉被告温家玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰担任审判长，与人民陪审员杨金环、石宝均组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵丽军到庭参加诉讼，被告温家玉经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告赵丽军诉称，2014年3月到9月之间，被告温家玉以装修酒店为由向原告赵丽军借款，原告赵丽军分四次给付被告温家玉现金共计100000元，被告温家玉借款后向原告赵丽军支付了利息。被告2017年1月突然失踪，2017年11月29日，被告温家玉和原告赵丽军重新签订借条，确定被告温家玉向原告赵丽军借款100000元并约定借期一年，每月还利息2000元被告温家玉未履行偿还义务，原告起诉至法院后请求人民法院依法判令被告温家玉立即偿还原告赵丽军借款100000元及利息自2017年1月3日起按月息2%计算利息。诉讼费由被告承担。 被告温家玉经本院合法传唤后未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2014年3月10日被告温家玉向原告赵丽军借款3万元，2014年3月18日被告温家玉向原告赵丽军借款2万元，2014年7月30日被告温家玉向原告赵丽军借款2万元，2014年9月30日被告温家玉向原告赵丽军借款3万元，上诉借款共计10万元，通过原告赵丽军的银行账户向被告温家玉支付了款项。被告温家玉2016年6月3日向原告的女儿出具欠条一张，写明“今借刘洁现金壹拾万元整，每月还息貳仟元，现借壹年（2016年6月3日-2017年6月3日）”。该借款一直未偿还。被告温家玉在2017年11月29日又向原告赵丽军重新签署借条“今天借到赵丽军现金壹拾万元，借款人：温家玉，每月利息貳千元（2017年11月29日-2018年11月29日）”。 以上事实有被告温家玉身份证复印件一份、欠条两份、银行转帐记录一份及原、被告法庭陈述可证。 本院认为，被告温家玉多次向原告赵丽军借款共计10万元，原告赵丽军如约履行出借义务，被告温家玉出具了欠条，双方之间借贷关系成立。原告赵丽军要求被告温家玉偿还欠款10万元，并支付利息的请求，符合事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五条、六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下： 被告温家玉于本院判决生效之日起十日内偿还原告赵丽军借款10万元并支付利息（利息自2017年11月29日起计算，至借款本金还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按照月息2分计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3260元，由被告温家玉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  杨金环 人民陪审员  石宝均 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵雪艳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院刑事判决书（2019）内0202刑初327号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人李某，无曾用名、绰号，男性，1985年10月1日出生，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住包头市九原区远洲国际城2号楼4单元607室。辩护人殷超，内蒙古东方玉德律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2019]267号起诉书指控被告人李某涉嫌故意伤害罪，于2019年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员董某、辛某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人殷超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控，2019年4月9日19时许，被告人李某在包头市东河区森都碳素厂内与刘某因工作发生口角，进而发生撕扯，李某用脚将被害人刘某面部踢伤。经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，伤者刘某的损伤程度为轻伤二级。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示认罪。辩护人辩称，被告人李某被羁押后，能积极配合司法机关查清案件事实，主观上认罪悔罪，且供述一直稳定；李某家属积极赔偿被害人，且取得被害人及家属谅解。经审理查明，2019年4月9日19时许，被告人李某在包头市东河区森都碳素厂内与刘某因工作发生口角，进而发生撕扯，李某用脚将被害人刘某面部踢伤。经包头市公安局东河分局刑事科学技术室鉴定，伤者刘某的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李某家属给付被害人刘某30000元，并取得刘某的谅解。再查明，被害人刘某自愿撤回对被告人李某刑事附带民事诉讼的申请。上述事实，有如下证据予以证实：1．人口信息证明、无犯罪记录证明，报案材料，抓捕经过；证实被告人已达到刑事责任年龄、没有犯罪记录、被害人报案经过及被告人被依法抓捕的事实。2．被害人刘某陈述；证人陈某、马某、丁某证言；被告人李云龙的供述和辩解，证实了事件发生的时间、地点及经过的事实。3．鉴定意见。证实被害人损伤程度是轻伤二级的事实。4．赔偿协议书、收据、谅解书、撤诉申请书、刘某的谈话笔录。证实被告人家属同被害人达成赔偿协议并即时履行，被告人取得被害人谅解且被害人自愿撤回对被告人刑事附带民事诉讼的申请的事实。上述证据经当庭举证、质证，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人关于李某赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌定从轻处罚的辩护意见，予以采纳。李某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪悔罪，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人李某犯罪的具体情节以及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年5月23日起至2019年11月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 闫 慧人民陪审员 马明甫人民陪审员 刘孝聪 二〇一九年十一月八日书 记 员 宫雅婷本判决援引法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初6268号原告：魏法策，男，1986年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆市义宝商业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区铁人纪念馆东侧、中原路南侧（六楼）。法定代表人：田宝凤，该公司总经理。原告魏法策与被告大庆市义宝商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏法策委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告大庆市义宝商业管理有限公司经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。魏法策向本院提出诉讼请求：1.被告给付违约金15万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订合作经营（联营）合同一份，经营期限自2016年10月1日至2027年9月30日止，合同签订后，原告向被告交纳了保证金5万元，合同约定未经双方书面同意，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则应向对方支付相当于合作经营保证金3倍的违约金，被告于2017年6月14日变更了法定代表人，并于2017年7月20日变更了企业名称，撤出了对商场的经营。被告的行为违反了双方的上述约定，故原告诉至法院。大庆市义宝商业管理有限公司未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了合作经营（联营）合同书、收据、大庆市让胡路区人民法院（2018）黑0604民初6269号民事卷宗、民事判决书及《商铺租赁合同》各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，2016年9月6日，原告（乙方）与大庆市华峻太平洋商业管理有限公司（甲方）签订《合作经营合同》一份，约定甲乙双方在甲方经营场所内合作经营乙方商品事宜达成如下协议，甲方在商场内第四层规划出约2603平方米的营业面积作为合作经营场地，与乙方合作经营CS休闲娱乐项目，合作经营期限自2016年10月1日至2027年9月30日止（含装修期），为确保乙方全面履行其在本合同项下的义务，乙方应于本合同签订之日起3日内向甲方交纳合作经营保证金50000元，未经双方书面同意，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则应向对方支付相当于合作经营保证金3倍的违约金，给对方造成其他损失的，还应赔偿对方其他损失。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2016年9月14日向被告交纳了保证金5万元，并实际进行了经营。2017年7月20日，大庆市华峻太平洋商业管理有限公司进行了企业注册信息变更，企业名称变更为了大庆市义宝商业管理有限公司，同时，公司法定代表人、股东名录、管理人员、详细企业类型、股东（股权）备案均进行了变更。并在2017年6、7月份左右撤出了对商场的经营管理。2017年9月1日，原告与接手案涉商场经营管理的大庆市华峻休闲购物有限公司另行签订了《商铺租赁合同》，对双方权利义务进行了约定。本院认为：原、被告签订了期限为11年的合作经营合同，被告在第一年2017年6、7月份左右在未与原告协商一致的情况下，即撤出了对商场的经营管理，并于2017年7月20日变更了包括企业名称在内的公司登记信息，被告的行为已构成根本违约，双方合同已于2017年7月实际解除。根据双方之间合同有关“未经双方书面同意，任何一方不得擅自变更或解除合同，否则应向对方支付相当于合作经营保证金3倍的违约金，给对方造成其他损失的，还应赔偿对方其他损失”的约定，原告要求被告承担违约责任，支付合作经营保证金3倍的违约金，符合合同约定，本院依法予以支持。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大庆市义宝商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告魏法策违约金15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元、公告费600元，均由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 张宏伟审判员 蒋艳丽二〇一九年十一月七日书记员 于丽丽附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保75号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：刘思鹏，男，1979年12月3日出生，满族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告刘思鹏金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘思鹏的玉米60000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月19日起至2020年11月20日止。 二、查封被申请人刘思鹏玉米60000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费590元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月十九日 书记员  敖佳琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42077号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2507号 申请执行人：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 申请执行人曹阳与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1740号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海亮应向申请执行人返还借款本金5000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2507号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤启鹏
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2632号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：莫湛平，男，1969年9月7日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈日程诉被告莫湛平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费1190元，撤诉减半收取595元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42022号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民监180号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤荣华，男，1981年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏1181民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月九日 书记员  马焱炳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26870号原告：佛山市新东龙陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区*****科技工业区范湖官地工业区1号（F3），统一社会信用代码914***********675M。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：王雪琴，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：郝晗，男，汉族，1978年4月7日出生，住江苏省沛县朱寨镇。原告佛山市新东龙陶瓷有限公司与被告郝晗买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，原告佛山市新东龙陶瓷有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市新东龙陶瓷有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市新东龙陶瓷有限公司撤诉。本案受理费11088元，减半收取计5544元，由原告佛山市新东龙陶瓷有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十一月十三日书记员  吴惠筠
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2645号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：李豪亮，男，1975年9月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：聂金群，女，1977年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告李豪亮、聂金群民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费2564元，撤诉减半收取1282元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初12850号原告：牟丹。被告：于海洋。原告牟丹与被告于海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告于海洋经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金33000元以及逾期产生的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月10日，被告向原告借款33000元，借款期限为10天，并写下借条为证据。同时被告将名下东风牌轿车抵押给原告。约定期满后被告未履行还款义务。原告多次催款，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告于海洋未予答辩。经审理查明：2019年5月10日，被告向原告借款3.3万元，向原告出具借条,约定还款期限2019年5约0日下午四点前。原告通过微信及支付宝转账向被告支付了借款。被告至今未偿还利息及本金。现被告尚欠本金3.3万元及利息。上述事实有原告提供的欠条、转账记录、当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间的民间借贷行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的合同义务。现原告已经向被告交付借款，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还借款本金3.3万元，符合法律规定，本院予以支持。双方未约定利息，故逾期利息应以本金3.3万元为基数，自2019年5月21日起至还清之日止，年利率按6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告于海洋于本判决生效后10日内向原告牟丹偿还借款本金3.3万元；二、被告于海洋于本判决生效后10日内向原告牟丹偿还逾期利息（以本金3.3万元为基数，自2019年5月21日起至还清之日止，年利率按6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费695元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十一月五日书记员 王 宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5062号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：吴沛，男，1990年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人吴沛金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6767号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1352号公诉机关普宁市人民检察院。被告人潘印（自报），男，1997年2月28日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，文化程度中专，住南宁市良庆区************。因本案于2019年11月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1316号起诉书指控被告人潘印犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人潘印到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月4日1时50分左右，被告人潘印饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经广东省普宁市广达北路西陇村综合市*“升记大排档”路段时，与行人林旭新发生碰撞，造成被害人林旭新受伤（经法医鉴定为轻微伤），事故发生后，潘印在现场被民警带回交警大队审查并如实供述了上述事实。经广东正理法医临床司法鉴定所检验,潘印的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为128.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为潘印醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处潘印拘役二个月至三个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘印对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合潘印犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对潘印从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人潘印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年1月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十一月二十二日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0982执2105号 申请执行人：赵阿芬，女，汉族，1944年4月5日出生，住江西省樟树市。 被执行人：刘治朋，男，汉族，1988年7月30日出生，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0982民初2615号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人刘治朋应支付各项费用合计47362元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘治朋银行存款计人民币47362元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员 谢 辉 二〇一九年十一月八日 书记员 邹茜子
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初2386号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。负责人：张识，职务：行长。委托诉讼代理人：贾丽颖。被告：肖林。被告：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司。法定代表人：黄丹，职务：总经理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告肖林、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾丽颖，被告肖林、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《个人住房（商业用房）买卖合同》；2、被告向原告偿还本金218631.10元、利息6411.53元、罚息207.85元、违约金1076.36元（利息、罚息、违约金暂计至2018年12月21日，以后利息、罚息、违约金按照合同约定计算至借款本息付清之日止）；3、判令原告对被告肖林抵押的违约沈阳市大东区产享有优先受偿权；4、判令被告支付原告本案律师代理费12447.98元；5、判令被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司对上述债务承担连带清偿责任；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告肖林与原告于2012年9月13日作为借款人与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定贷款金额为24万元人民币，用于购买位于沈阳市大东区产，借期30年（自2012年9月13日至2042年9月13日），采育等额本息还款方法，煤气还款本息金额1422.76元，贷款利率为浮动利率，逾期还款的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，同时约定被告肖林以其购买的上述房产为上述借款设立抵押担保，并依法办理了房产抵押登记。被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司与原告签订了编号为2011.019号《最高额保证合同》，约定对上述借款向原告承担连带责任保证，合同签订后，原告按照约定发放了贷款，被告未按合同约定的时间、数额履行偿还贷款本息义务，已经构成违约，经原告多次催要未果。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告肖林、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司未答辩，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、预告登记证、最高额保证合同、对账单等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告肖林、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司于2012年9月13日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告肖林向原告申请个人住房贷款。借款金额为人民24万元，借款期限为360个月，借款期限自2012年9月13日至2042年9月13日止；借款利率为浮动利率。被告肖林以其购买的位于沈阳市大东区产设定预告抵押登记。原告与被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司为因购置坐落于沈阳市大东区南侧项目所属住房而与原告发生的借贷关系提供最高额保证，保证金额为一亿元。保证方式为连带保证。借款合同签订后，原告依约发放了贷款人民币24万元。但被告肖林未能按约定还款，出现多次逾期，截至2018年12月21日，被告肖林尚欠贷款本金218631.10元、利息6411.53元、罚息207.85元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告肖林、金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告肖林签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告肖林未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息之诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告主张的违约金，因原告主张的利息、罚息足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。《物权法》第二十条规定：当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，诉争房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为诉争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对诉争房享有现实抵押权，故对原告关于行使抵押权的主张，本院不予支持。关于原告主张被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司在与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》约定了保证方式为连带保证且约定了保证期间，现原告的请求未超过保证期间，故本院对原告的上述主张应予以支持。关于原告主张的律师费用，因原告主张的利息、罚息足以弥补其损失，故本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告肖林于2012年9月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告肖林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款贷款本金218631.10元、利息6411.53元、罚息207.85元（截止2018年12月21日）；三、被告肖林于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行利息及罚息（按中国人民银行相关规定及借款合同约定，时间自2018年12月22日起以本金218631.10元为基数至借款本金付清之日止）；四、被告金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司对本判决第二、三项承担连带给付责任，但金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司替被告肖林偿还原告上述款项后，有权向被告肖林追偿；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4882元，保全费1714元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一九年十一月二十六日书记员 吕晨曦
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1116号申请执行人：李云波，女，1974年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：王黎伟，男，1969年10月6日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。二申请人共同的委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于李云波、王黎伟诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初21号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，李云波、王黎伟向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元1111号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月24日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款242978元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费520元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月11日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4746号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：刘绍岩，男，1962年10月24日出生，住辽宁省沈阳市大东区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘绍岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告刘绍岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2014年11月10日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币41607.62元（截至2017年6月26日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金33887.91元、零售利息1205.76元、分期手续费900元、滞纳金5613.83、现金利息0.12元等共计人民币41607.62元（截至2017年6月26日），自2017年6月27日，以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告刘绍岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2014年11月10日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××82。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年6月26，被告尚欠原告本金33887.91元、零售利息1205.76元、分期手续费900元、滞纳金5613.83、现金利息0.12元等共计人民币41607.62元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告刘绍岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘绍岩之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告刘绍岩透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘绍岩于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33887.91元、零售利息1205.76元、分期手续费900元、现金利息0.12元（截至2017年6月26日）、滞纳金5613.83。（计算至2016年12月31日）二、被告刘绍岩于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币33887.91元的利息、分期手续费等（从2017年6月27日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元、公告费800元，由被告刘绍岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42015号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1136号申请执行人：赵鹏，男，1981年12月3日生，汉族，住昆明市五华区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于赵鹏与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初17号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，赵鹏向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元1005号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月18日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款245629元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费540元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1022民初4317号 原告：固安县固安镇过街快餐店，统一社会信用代码：92131022MA09WXLN1U。 经营者：王立荣。住所地：河北省廊坊市固安县。 委托代理人：谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。 被告：廊坊市象和谷房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91131000MA07Y65QXT。 法定代表人：林德祥，职务，经理。 地址：廊坊市固安县。 原告固安县固安镇过街快餐店与被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固安县固安镇过街快餐店委托代理人谷云飞到庭参加诉讼，被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告固安县固安镇过街快餐店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付餐费欠款17132元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我店经营快餐，被告公司在我店经营期间定员工餐，多次积压后累计拖欠共计17132元，因为被告管理人员更换，至今未还款，多次催要无果现起诉至人民法院，请求依法调判。 被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司未提交答辩意见。 经审理查明：原告固安县固安镇过街快餐店经营餐饮生意，为被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司提供餐饮服务，被告公司保安付东在原告餐饮清单上进行签字确认。2019年2月26日至4月19日，原告为被告公司累计开具增值税发票17132元。2019年5月20日，被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司会计姜雪锋、保安付东出具情况证明一份，内容为：廊坊市象和谷房地产开发有限公司因工作需要，在过街快餐店定员工餐，累计发生订餐费用17132元，至今未予付款。（因主管领导更换，现任领导不了解前期情况，故不同意审批盖公章），以上情况属实。会计：姜雪锋，公司保安：付东，2019.5.20。 上述事实有原告陈述、情况证明、餐饮清单、发票在案予以证实。 本院认为，原告固安县固安镇过街快餐店经营餐饮生意，为被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司提供餐饮服务，被告公司员工付东在餐饮清单上签收，双方形成餐饮服务合同关系。原告提交情况证明、餐饮清单、发票等证据，要求被告给付餐费欠款17132元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告固安县固安镇过街快餐店欠款17132元。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告廊坊市象和谷房地产开发有限公司负担。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定履行期限的最后一日起二年内，向人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 于 洋 二〇一九年十一月十八日 书记员 王云飞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42024号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11885号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：孙朝阳，男，1991年1月5日生，汉族，住贵州省毕节市。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告孙朝阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告孙朝阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年1月15日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年1月15日至2019年1月14日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年1月23日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款10000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告孙朝阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年1月15日至2019年1月14日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为120万元；甲方给予乙方保证金共计20000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金10000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩30万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金10000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年1月15日至2019年1月14日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年1月23日，原告通过银行转账将10000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金10000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还10000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告孙朝阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙朝阳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧10000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告孙朝阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5872号原告：王成伟，男，1975年1月16日出生，汉族，住邳州市。被告：王业才，男，1987年5月29日出生，汉族，住邳州市。原告王成伟与被告王业才民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王成伟到庭参加诉讼，被告王业才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王成伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金及利息134000元（利息以10万元为本金按照月息2分，自2017年7月22日开始计算到付清为止，）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月至12月份间，被告王业才以做生意需要资金为由分数次向原告借款，原告通过微信支付、银行存款等方式支付借款，并约定月利率3%计息。2017年12月，双方结算，被告尚欠原告借款10万元未还，为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告王业才未作答辩。经审理查明，2017年7月4日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账5000元；2017年7月5日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账5000元；2017年7月8日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账10000元；2017年7月10日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账10000元；2017年7月20日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账2000元；2017年7月20日，原告王成伟通过微信向被告王业才转账300元；2017年7月22日，原告王成伟通过中国建设银行向被告王业才账户存款51620元；以上合计83920元。2017年11月29日，被告王业才向原告王成伟发送微信，内容为“大爹，我现在所有的钱，包括借来的全部都压这电动冲浪板上了。拖你这么久我是一点脸都没有了，我尽快把利息按月利率3分给你全部转过去，本金我一卖出去立刻转给你……”。2017年12月2日，被告王业才向原告王成伟发送微信，内容为“大爹，5号前我汇到你卡上9000人民币，本金还是欠你10万，按初始借你的那天开始算4个月，月利率3分，这个月还你5万，下个月再还你5万，我不会拖到过年，年前你也得用钱。”上述借款经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。经强制检索，在全省关联案件中未检索到原告王成伟其他关联案件，在疑似职业放贷人名录中未检索到原告王成伟信息。上述事实，有微信截图、中国建设银行客户回单、微信账单截图及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王成伟借款给被告王业才使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。因双方未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理的期限内返还，被告王业才拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。关于借款本金，原告提供的微信转账记录及存款凭证，仅能证明其向被告支付借款83920元，原告未提供其他证据证明款项交付情况，故本院认定借款本金为83920元。关于原告主张的利息问题，被告在微信聊天记录中自认借款利率为月利率3%，原告主张按月利率2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告王业才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业才应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王成伟支付借款本金83920元及相应的利息（以83920元为本金，自2017年7月22日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告王成伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元、公告费600元，合计3580元，由被告王业才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴 丹人民陪审员  甘晓山人民陪审员  韩 静二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘书良
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初1707号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托代理人：贾丽颖。委托代理人：邹斌。被告：李毅萱。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告李毅萱追偿权纠纷一案，本院于2019年1月29日受理后，依法适用普通程序。原告诉称：2017年11月2日，被告通过网上支付渠道，凭借手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供借款额度2000元，有效期自2017年11月2日至2018年11月2日，在额度有效期内，借款人可根据需要向银行申请借款。2017年11月3日，被告通过手机自主支付的方式支用借款12400元，借款额度到期后，被告未按期足额清偿借款本息，经原告多次催收无果，现向贵院提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金12400元、利息789.88元、罚息248.23元（利息、罚息暂计至2019年1月23日，以后利息、罚息按合同约定计算至借款本息付清之日止）；2、请求法院判令被告支付律师费739.09元；3、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告未向法院提供被告李毅萱的住址等身份信息，现原告不能提供被告确切的身份信息，本案没有明确的被告。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行的起诉。案件受理费155元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 刘 倩审判员 赵 刚审判员 李炳玲二〇一九年十一月十四日书记员 王 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0112民初21565号原告：浙江欧力达液压机械有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区场口镇百丈畈路1号，统一社会信用代码91330183143693617A。法定代表人：张桂荣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈菲，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。法定代表人：王海彬，董事长。委托诉讼代理人：朱泱，女，公司员工。原告浙江欧力达液压机械有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈菲、被告的委托诉讼代理人朱泱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告浙江欧力达液压机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告应付价款299274.64元；2、判令被告向原告支付以299274.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2019年6月1日起计算至付清之日止的逾期付款利息。事实和理由：原、被告签订《汽车零部件及材料开发协议》，约定原告按被告的要求提供批量产品和服务。在合同履行期限内，原告按约履行了义务，但被告未按约定支付货款。截至起诉之日，被告累计欠原告货款299274.64元。被告重庆力帆乘用车有限公司辩称，不认可原告主张的金额，具体以质证认定的金额为准；逾期付款利息应在约定的付款期限届满后起算。原告向本院举示了以下证据：1.《汽车零部件及材料开发协议》及《零部件开发价格协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系，双方对结算条款作了明确约定；2.2014年9月-2019年4月期间每年的账目明细表、原告向被告提供的供应货物的《浙江增值税发票》59张、来账业务回单5张、客户回单6张、银行承兑汇票2张、现金交款单1张、《重庆增值税专用发票》35张、索赔通知单59张、货款来往明细表，证明原告在2014年至2019年期间向被告供应价值1493035.04元的货款，截止起诉之日，被告向原告支付了货款1162668.32元；因原告提供的货物出现问题，被告对原告进行处罚的三包共31119.08元，现被告尚欠原告货款299247.64元。3.企业询证函，证明双方确认截至2018年12月30日，被告欠原告货款299300.77元；4.2014年12月5日由被告公司员工刘建伟向原告等供应商发送的邮件，“告供应商ERP启用通知”及附件、原告公司员工操作ERP系统的视频(2014年1月至2018年4月)、图片四张，证明被告已收到原告从2014年9月至2019年4月期间开具的增值税发票，并进行了认证，被告应向原告支付货款；5.律师函、EMS快递单、快递物流信息查询表，证明原告委托浙江天和天律师事务所向被告邮寄律师函催收货款。被告质证后对证据1、2、4、5的真实性均无异议，但认为证据4的ERP系统无法看出货款的余额。证据3的询证函并未加盖被告公章且签字的内容为“数据有待进一步确认”，故不是双方对账的结果。被告未举示证据。本院认为，因被告认可原告举示的证据1、2、4、5的真实性，故本院予以采信。原告举示的证据3因无被告法人印章或法定代表人签字，无法确认其真实性，故本院不予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月26日，原、被告签订《汽车零部件及材料开发协议》，约定，被告同意由原告开发试制零部件和材料。2013年1月30日，原被告双方签订《价格协议》，对零部件的具体价格作了约定，并载明“力帆公司每月按实际装车的合格品数量，通知供应商开具并向力帆公司提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款”。执行日期为2012年8月26日。上述协议签订后，原告便向被告供应零部件，被告亦向原告支付了部分款项。审理中，双方当事人一致认可，截止2019年4月30日，原告共计向被告开具了金额为1493035.04元的增值税发票，被告向原告支付了1162668.32元的货款，被告向原告主张了三包索赔款31119.08元。庭审查明，原告2019年的开票情况如下：1月23日开具了金额为47.61元的增值税发票；3月27日开具了金额为47.61元的增值税专用发票；4月27日开具了金额为57.97元的增值税专用发票。本院认为，原、被告签订的《汽车零部件及材料开发协议》、《价格协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。原告根据合同约定向被告提供了相应产品，被告应按约向原告支付货款。根据《价格协议》约定，被告“每月按实际装车的合格品数量，通知供应商开具并向力帆公司提供增值税发票后挂账，在3个月内以现金和/或承兑汇票支付货款”，现被告未按前述约定向原告进行付款，至今尚欠299247.64元，且前述款项支付期限均已届满，被告的行为构成了逾期付款违约，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，要求被告支付尚欠货款299247.64元。对于原告要求被告从2019年6月1日起，以欠付款项299247.64元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清时止的逾期付款利息的请求，本院认为，原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期付款利息符合法律规定，但根据双方约定，被告负有在收到原告开具的发票后三个月内付款的义务，故原告仅有权要求被告从三个月内付款期满次日起，以欠付款项为基数主张逾期付款利息。因此，本院对原告主张的逾期付款利息在以下范围内予以支持：以299142.06元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月26日止；以299189.67元为基数，从2019年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年7月26日止；299247.64元为基数，从2019年7月27日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止，对原告超出前述范围主张的逾期付款利息本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告重庆力帆乘用车有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江欧力达液压机械有限公司货款299247.64元及逾期付款利息(以299142.06元为基数，从2019年6月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年6月26日止；以299189.67元为基数，从2019年6月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年7月26日止；299247.64元为基数，从2019年7月27日起，按按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款付清时止)；二、驳回原告浙江欧力达液压机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5830元，减半收取2915元，保全措施费2029元，合计4940元，由被告重庆力帆乘用车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 卫二〇一九年十一月十三日法官助理  周之霞书 记 员  谭建欢