广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13803号原告：梁素华，女，1976年8月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：周君，男，1981年9月28日出生，汉族，住四川省叙永县***********。被告：梁玉华，住广东省中山市*************整幢101。系粤T/SD249号小型面包车的登记车主。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市*************第7层701-710室、第8层801、803、806、808、809、816室。主要负责人：唐金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。原告梁素华与被告周君、梁玉华、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁素华及其委托诉讼代理人曾焕南、被告周君、被告人寿财险中山公司的委托诉讼代理人黄宝珊到庭参加诉讼；被告梁玉华经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁素华向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告交通事故赔偿款212692.14元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月27日15时00分，被告周君驾驶粤T/SD249号小型面包车行驶至中山市东升镇三鸟市*鸿丰商场对开时，与曾像驾驶的电动自行车（搭载原告梁素华、曾麟渊）发生碰撞而肇事，事故造成原告梁素华受伤。交警认定被告周君承担事故的全部责任，原告梁素华不承担事故的责任。事故发生后，原告梁素华被送往中山市东升医院救治，后转院至中山市中医院住院治疗，住院51天。现治疗已终结，经司法鉴定为十级伤残。被告梁玉华为肇事车辆的所有人，对事故造成的损失应承担连带责任。被告人寿财险中山公司辩称，本案为侵权纠纷，我司在事故中不存在过错，不承担诉讼费。医疗费，应当提供完整的出入院记录、诊断证明书、病历记录、检查报告佐证损失的真实性及与本次事故的关联性，且应按照有效发票依据国家基本医疗保险规定扣除自费药后计算，我司已垫付的10000元应扣除。营养费过高，酌情500元。护理费不认可，过高，建议按100元/天计算。交通费过高，且无乘车票据，原告梁素华住院天数较短，酌情500元。误工费不确认，无劳动合同、工资签收单、参保证明、完税证明、误工证明等佐证，误工费标准不认可，建议不超过116元/天计算；误工天数参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，不超过120天。伤残赔偿金、被扶养人生活费不认可，对伤残等级有异议，原告内固定手术拆除前后，受伤肢体的活动正常，不可能手术康复后到鉴定时功能突然丧失40%以上。其次，原告梁素华鉴定时未完全拆除内固定，其测量结果不能作为原告因本次事故造成的最终参考。再次，鉴定所没有采取被动位置测量，违反操作，必然导致测量结果有偏差。原告梁素华鉴定时未通知各被告参与，我方申请对伤残等级重新鉴定。原告梁素华没有提供有效证据证实出险前长期在城镇居住生活且有固定收入，应按农村标准计算。精神损害抚慰金、伤残鉴定费不认可，鉴定费非直接损失，不属于保险责任。伤残用具费，无医嘱或司法鉴定意见说明需要辅助器具，不予认可。被告周君辩称，我垫付原告在中山市中医院住院的费用25500元，保险公司垫付了10000元，该25500元原告已经扣减，另外我还垫付了原告在中山市东升医院的费用4935.7元、1281.2元，另外我在交警处给了6000元给曾像，其余同意保险公司答辩意见。被告梁玉华无答辩，亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日15时00分，周君驾驶粤T/SD249号小型面包车行驶至中山市东升镇三鸟市*鸿丰商场对开时，与从北往南方向行驶由曾像驾驶的电动自行车（搭载梁素华）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁素华受伤的后果。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，周君承担此事故的全部责任，梁素华、曾像不承担此事故的责任。梁素华于2017年8月27日入中山市东升医院住院治疗10日，出院医嘱：继续住院治疗。后于2017年9月6日入中山市中医院住院治疗38天，出院医嘱：住院期间家属陪护一人、暂休息1个月、加强营养等。2019年4月28日，梁素华入中山市中医院住院治疗3天，出院医嘱：家属一人在院陪护、暂休一个月等。中山市中医院分别于2017年11月14日、12月5日建议梁素华休息1个月、1个月。事故导致梁素华产生医疗费62159.6元（按23张发票），其中人寿财险中山公司已支付10000元、周君已支付31653.7元。2019年6月5日，中山市中医院出具情况说明，显示：梁素华内固定钢板为钛合金器材，生物相容性较好，若在体内长期存留，一般不会相关不良后果的出现，现患者要求不拆除内固定钢板，考虑未出现临床症状及固定钢板松脱断裂前，可以暂不行内固定拆除。2019年7月12日，广东宏力司法鉴定所评定梁素华右膝关节功能丧失41.5%，伤残程度为十级伤残。粤T/SD249号小型面包车在人寿财险中山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因人寿财险中山公司承保粤T/SD249号小型面包车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该公司应在交强险和商业三者险限额内对梁素华的损失承担民事赔偿责任。对梁素华诉求的各项损失，本院认定如下：（如下表）诉求项目主张金额认定数额理由医疗费22316.662159.6按23张发票计算住院伙食补助费51005100住院51天，按100元/天计算营养费3000/不予支持护理费87987650住院51天，酌情按150元/天计算误工费28399.2922800住院51天，医嘱休息120天，累计误工171天，按其月均收入4000元计算交通费20001200酌情计算伤残用具费14601460有发票显示该费用实际产生，结合梁素华伤情，应予支持司法鉴定费2730/鉴定报告所附影像资料显示梁素华植入的内固定邻近膝关节，该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响，原则上应在内固定取出且经适当功能锻炼后方可实施鉴定，因此，对该几项在本案中不予支持残疾赔偿金84132/精神损害抚慰金10000/被扶养人生活费44756.25/以上六项损失合共100369.6元，由人寿财险中山公司全部支付。扣减其已支付的10000元和周君已支付的31653.7元，尚应支付58715.9元。周君可就已支付的款项依据保险合同的约定向人寿财险中山公司办理理赔。梁素华要求人寿财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。梁玉华不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付交通事故赔偿款58715.9元给原告梁素华。二、驳回原告梁素华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2245元，由原告梁素华负担1625元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司负担620元（原告梁素华已预交2245元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 张 晶二〇一九年十一月十五日书记员 何慧聪