福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0629民初1109号 原告：邹某1，男，2008年11月19日出生，汉族，住福建省华安县。 法定代理人：邹某2，男，汉族，1980年5月10日出生，住福建省华安县。系邹某1父亲。 原告委托诉讼代理人：林振利，福建朗马律师事务所律师。 被告：邹海蓉，女，1994年12月15日出生，汉族，住福建省华安县。 被告：华安县高安中心小学，住所地福建省华安县高安镇。 法定代表人：林光明，任校长。 原告邹某1与被告邹海蓉、华安县高安中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人邹某2、委托诉讼代理人林振利、被告邹海蓉、华安县高安中心小学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邹某1向本院提出诉讼请求：请求判令邹海蓉、华安县高安中心小学共同赔偿邹某1各项经济损失合计11471.67元（医疗费2959.38元、营养费295.94元、护理费、误工费合计2716.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）并共同承担本案诉讼费。事实和理由：邹某1原系华安县高安中心小学学生，邹海蓉系该学校老师。2018年4月18日15时30分许，邹某1在上课期间，跑到教室外面的走廊玩耍，正在四年级一班上课的邹海蓉到走廊劝邹某1回班级上课，期间邹海蓉上前拉住邹某1的红领巾拉其回教室上课，拉扯中邹某1的脖子受伤。伤害事故发生后，邹某1家长多次带其去漳州市医院、漳州正兴医院就诊，诊断为颈部皮肤擦伤、颈椎轻度突出、抑郁症状（轻度），后邹某1父亲邹某2向华安县公安局高安派出所报案，经南靖县公安局物证鉴定室、漳州市公安局物证鉴定所鉴定，邹某1的损伤程度为轻微伤。邹某1作为一学生，确系比较调皮，对其进行管教是必要，但是邹海蓉所使用的手段和强度已经明显超过合理的限度，其作为成年人理应知道抓住邹某1脖子上的红领巾把他往后拖行会造成身体受伤的后果，邹海蓉的行为实际造成邹某1身体、精神损害，事发至今，邹海蓉没有对邹某1做出任何赔偿。根据《侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，邹海蓉因故意或者重大过失致邹某1损害，应与华安县高安中心小学承担连带赔偿责任。 邹海蓉辩称，一、2018年4月18日下午，本人在高安中心小学上课期间，虽有在教室外面的走廊上拉正在走廊上吵闹影响其他学生上课的邹某1的红领巾，但本人是要拉邹某1回教室上课，没有要伤害邹某1的主观故意；二、本人在拉邹某1的红领巾时，由于红领巾滑落，红领巾有擦伤邹某1颈部的皮肤，该擦伤邹某1在涂了药水之后就痊愈，没有造成什么损失，这从邹某1提供的2018年4月24日的门诊病历记录“查体：神清，颈部皮肤见稍红，见擦伤痕迹，表面痂皮已脱落。”的内容可以得到证实；三、邹某1起诉提供的漳州市医院、正兴医院的门诊病历、疾病证明书、磁共振检查报告单、用药清单、医疗费发票等均不是治疗颈部的皮肤擦伤，而是检查治疗椎间盘突出的费用，这些证据和费用与答辩人的行为不存在法律上的因果关系，从本人提供的南靖县公安局物证鉴定室编号：靖公鉴［2018］305号《鉴定书》的会诊结论可以得到印证；四、邹某1起诉请求本人赔偿其精神损害抚慰金5000元、营养费295.94元、交通费500元，证据不足；五、邹某1是未成年人，本来就没有工作收入，根本不存在误工费问题。综上所述，本案邹某1的起诉证据不足，纯属无理缠讼，请求依法驳回邹某1对本人的全部诉讼请求。 华安县高安中心小学辩称，一、2018年4月18日下午，邹某1在高安中心小学上课期间，跑到教室外面，影响他人学习，扰乱学校正常的教学秩序，此行为是整个事件的导火线，家长是孩子的监护人，责任不能转移，责任还是家长；二、为维持学校正常教学秩序，对于邹某1的扰乱课堂秩序的行为，邹海蓉尽到了教育管理职责，虽有在教室外面的走廊上拉正在吵闹影响其他学生上课的邹某1的红领巾，但邹海蓉是要拉邹某1回教室上课，没有要伤害邹某1身体的主观故意，行为适当。学校支持邹海蓉老师的日常管理的正常教育，此事件中，学校无过错之举；三、邹海蓉在拉邹某1的红领巾时，由于红领巾滑落，红领巾有擦伤邹某1颈部的皮肤，该擦伤邹某1在涂了红药水之后就痊愈，没有造成什么损失，这从邹某1提供的2018年4月24日的门诊记录“查体：神清，颈部皮肤见稍红，见擦伤痕迹，表皮痂皮已脱落。”的内容可以得到证实；四、邹某1起诉提供的漳州市医院、正兴医院的门诊病历、疾病证明书、磁共振检查报告单、用药清单、医疗费发票等均不是治疗颈部的皮肤擦伤，而是检查治疗椎间盘突出的费用，这些证据和费用与邹海蓉的行为不存在法律上的因果关系，从邹海蓉提供的南靖县公安局物证鉴定室编号：靖公鉴［2018］305号《鉴定书》的会诊结论可以得到印证；五、邹某1起诉请求赔偿其精神抚慰金5000元，证据不足。综上所述，本案邹某1的起诉证据不足，纯属无理缠讼，请求驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：邹某1原系华安县高安中心小学三年级学生，邹海蓉系华安县高安中心小学四年级教师。2018年4月18日下午上课期间，邹某1在教室外的走廊玩耍，因影响到四年一班教学秩序，正在该班上课的教师邹海蓉到走廊劝、拉邹某1回班级上课，邹海蓉在拉邹某1的红领巾时致其脖子擦伤；事后，邹某1于2018年4月24日到漳州市医院门诊，诊疗记录为：“查体：神清，颈部皮肤见稍红，见擦伤痕迹，表皮痂皮已脱落。颈部外伤，ＲＸ：颈部彩超、颈部表面皮肤消毒”，同年4月27日邹某1在漳州市医院进行磁共振检查，报告单结论为：1、Ｃ3／4椎间盘轻度突出（后正中型）；2、鼻咽顶后壁粘膜稍增厚：考虑腺样体肥大；3、双咽后、下颌下和颈深部多发肿大淋巴结；同年5月23日，邹某1在漳州市医院门诊，通过抑郁自评量表测试，初诊有（轻度）抑郁症状；同年5月25日，邹某1到漳州正兴医院进行检查，《1.5ＴＭＲＴ检查报告单》上检查诊断为：Ｃ3／4椎间盘轻度突出；同年6月20日，邹某1在漳州市医院磁共振成像（ＭＲＩ）检查，报告单结论为：1、Ｃ3／4椎间盘轻度突出（后正中型），情况同前；2、腺样体较前缩小；3、双咽后、下颌下和颈深部多发肿大淋巴结；因邹某1脖子擦伤，邹某1父亲邹某2于2018年7月23日向华安县公安局高安派出所报警，高安派出所于2018年8月13日委托南靖县公安局进行伤情鉴定，南靖县公安局物证鉴定室于同年8月23日出具编号：靖公鉴［2018］305号鉴定书，论证为：根据检查所见及医院文证资料，被鉴定人邹某1主要损伤为Ｃ3／4椎间盘轻度突出和颈部擦伤，被鉴定人邹某1颈部擦伤的损伤程度根据《人体损伤程度坚定标准》第5.5.5.ｂ款之规定评定为轻微伤,被鉴定人邹某1Ｃ3／4椎间盘轻度突出,突出时间与2018.04.18损伤没有明确的因果关系,故对于Ｃ3／4椎间盘轻度突出的损伤非本次外伤形成;2018年10月16日,华安县公安局高安派出所以华公不罚决字第［2018］00039号《不予行政处罚决定书》对邹海蓉做出不予行政处罚决定；因为在赔偿损失上产生纠纷，2019年9月26日邹某1的法定代理人邹某2以邹某1的名义向本院提起诉讼，请求判令邹海蓉赔偿各项经济损失合计11471.67元（其中医疗费2959.38元、营养费295.94元、误工费2716.35元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元），诉讼期间，邹某1委托诉讼代理人于同年10月31日申请追加华安县高安中心小学为共同被告，变更诉讼请求为判令邹海蓉、华安县高安中心小学共同赔偿邹某1各项经济损失合计11471.67元并共同承担本案诉讼费。 以上事实，有邹某1法定代理人邹某2、委托诉讼代理人林振利共同提交的《漳州市医院门诊病历》、《门诊疾病证明书》、《漳州市抑郁自评量表》、《漳州市医院磁共振成像（ＭＲＩ）检查报告单》、《漳州市医院门诊收费票据》、《漳州市医院发票费用明细》、漳州正兴医院的《患者检查治疗交接记录单》、《1.5ＴＭＲＴ检查报告单》、《门诊费用清单》、《漳州正兴医院门诊收费票据》、华安县公安局高安派出所的《受案回执》、华公不罚决字第［2018］00039号《不予行政处罚决定书》、邹某2的《简易劳动合同书》、《证明》、邹海蓉提交的《靖公鉴［2018］305号鉴定书》和各当事人的陈述予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。”；本案作为教师的邹海蓉对影响教学秩序的学生邹某1进行劝、拉，虽然主观上是要让其回教室上课、不要影响教学秩序，客观上是在为学校履行教育、管理职责，但在拉拽邹某1红领巾的过程中，未尽保护义务，致其脖子擦伤，已构成对邹某1身体的侵害，华安县高安中心小学认可邹海蓉行为适当，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，邹某1的擦伤后果依法应由学校即华安县高安中心小学承担，华安县高安中心小学辩解责任在于学生家长的意见，与事实不符，不予采信，邹某1的法定代理人和委托诉讼代理人请求邹海蓉承担共同赔偿责任的意见，与法律规定不符，不应采纳、支持；邹某1的伤情已经过医疗机构门诊和公安机关的鉴定，确定颈部擦伤的损伤程度为轻微伤，邹某1Ｃ3／4椎间盘轻度突出非本次外伤形成，该事实应予以确认；因邹某1系未成人，其脖子受擦伤，其法定监护人带其前往医院进行必要的检查、治疗，符合实际需要，应予支持，但考虑伤情为轻微伤且表皮痂皮已脱落痊愈，故对邹某12018年4月24日至28日在漳州市医院的门诊、检查、医药等费用明细共计1033.56元的诉求主张，予以确认、支持，其它的医疗费用因与伤情鉴定结果和治疗情况不符，则不予确认、采纳；确认其他损失中营养费为1033.56元×10%即103.35元，法定监护人误工费为4天×208.95元／天即835.5元，交通费200元，因邹某1伤情为轻微伤，主张精神损害抚慰金5000元及护理费与法律规定不符，该主张不予采纳、支持；综上，邹某1因本次擦伤产生的各项经济损失合计确认为2172.41元，依法应由华安县高安中心小学承担赔偿责任。 综上所述，本案邹某1因被邹海蓉履行职责行为致伤产生的各项经济损失合计2172.41元应由华安县高安中心小学承担赔偿责任，但邹某1主张邹海蓉承担共同赔偿责任的诉讼请求，与法律规定不符，应予驳回,主张其他经济损失诉讼请求，因与伤情鉴定结果和治疗事实不符，也应予以驳回；华安县高安中心小学不同意赔偿邹某1经济损失的辩解意见，与法律规定相悖,不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下： 一、华安县高安中心小学应于本判决生效之日起十日内向邹某1支付医疗费、营养费、误工费、交通费合计2172.41元； 二、驳回邹某1对邹海蓉的诉讼请求； 三、驳回邹某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，减半收取计44元，由华安县高安中心小学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  黄健海 二〇一九年十一月二十九日 法官助理蒋宝凤 书记员邹桢慧 附注： 执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。