浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1948号原告：嘉善良兵木材经营部，住所浙江省嘉善县魏塘街道三里桥村里下浜65号。经营者：吴良兵，男，汉族，1970年10月12日出生，住浙江省开化县。委托诉讼代理人：洪海波、缪丽利，浙江大昭律师事务所律师。被告：麻茂坤，男，汉族，1962年5月23日出生，住浙江省缙云县。被告：浙江恒力建设有限公司，住所浙江省海宁市丁桥镇镇中路。法定代表人：左建平。委托诉讼代理人：钱青、沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。原告嘉善良兵木材经营部与被告麻茂坤、被告浙江恒力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日、11月12日两次公开开庭进行了审理，原告嘉善良兵木材经营部委托诉讼代理人洪海波、被告浙江恒力建设有限公司委托诉讼代理人钱青到庭参加诉讼，被告麻茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善良兵木材经营部向法院提起诉讼请求：1.判令两被告向原告支付结欠货款1140924元，赔偿违约金169227元，实现债权律师费45600元，合计1355751元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年5月10日，两被告因承建新建缔艺家园工程项目，故与原告签订《买卖合同》一份，约定由原告向被告供应建筑模板、木材、方木建材，规格、单价见合同，付款方式为地下室完成付总货款的50%，到十层完成付总货款的65%，主体结顶付80%，竣工验收的六个月付清，另合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经对账共发生货款5640924元，目前已付450万元，尚结欠1140924元。2017年8月8日，原告就被告买卖合同项下结欠货款向嘉善县人民法院提起诉讼，后被告同意协商故原告撤诉，然而两被告并未积极履约。综上，原告认为合同依法成立后各方当事人均应诚信积极履约，而本案被告至今仍无理欠付货款的行为显己违约且损害了原告的合法权益。据此，原告依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的规定，向法院提起诉讼。被告麻茂坤未答辩。被告浙江恒力建设有限公司辩称：根据工程审计报告显示，对账单的材料、数量和该工程实际使用材料的数量存在着巨大差距，工程所需数量只有对账单的一半左右。因此案涉工程的货款不可能产生那么多，本案原告起诉被告支付如此之多的货款涉嫌虚假诉讼。第二点，对账单上面，只有李建富个人的签字。李建富其实在合同约定里面，他是签收货物，他并没有对账的授权。因为被告麻茂坤在同一时段，同一区域另外有两个工程还在施工，所以李建富签收货物对账可能还包括其他工地上的对账，原告应当提供具体的送货单，以确认送货的具体工地名称。被告浙江恒力建设有限公司对被告麻茂坤其他工地上的货款不承担付款责任。第三点，被告浙江恒力建设有限公司与被告麻茂坤之间签订的建筑模板工程脚手架工程联合承包合同书，根据合同约定，该工程是包工包料包干的形式，承包给被告麻茂坤的。而且在收到本案起诉材料之后，被告浙江恒力建设有限公司整理了与被告麻茂坤之间的付款情况，已经超额支付了290多万。因此被告浙江恒力建设有限公司已经履行了付款义务，本案货款如果发生的话，如果欠这么多货款的话，也应当由被告麻茂坤承担。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了：1、原告营业执照、被告浙江恒力建设有限公司企业信息、被告麻茂坤身份各一份；2、2013年5月10日签订买卖合同原件一份；3、对账单原件一份、4、建筑钢管、扣件租赁合同（复印件）一份；5、建筑模板工程、脚手架工程联合承包合同书复印件一份；6、民事案件委托代理合同原件一份；7、嘉善县人民法院受理案件通知书原件一份；8、工程开工报审表复印件一份；9、签到单复印件一份。被告浙江恒力建设有限公司向法院提供证据：1、建筑模板工程、脚手架工程联合承包合同书复印件一份；2、工程咨询造价报告。被告麻茂坤没有向本院提供证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告浙江恒力建设有限公司的质证意见为：对第1组证据没有异议；对第2组证据认为：对这份合同的真实性存在问疑问，合同买方是麻茂坤，卖方是嘉善良兵木材经营部，那么这个主体是对的，那下面的盖了个技术专用章，技术专用章是公司的，因此这公司要承担责任。合同写明要配合相应的送货单，收货人是李建富，原告方应该凭甲方指定人员签字的送货单，或者结算单对账单来与甲方结算。甲方签字的送货单或者跟后面的结账单应由麻茂坤来签或者合同指定人员来对账结算。对第3组证据认为：对于他的三性，真实性、合法性、关联性不予认可。李建富是合同的相对人麻茂坤来说是指定的收货人，没有授权他进行对账，没有公司财务对对账进行监督。所以不认可。对第4组证据认为：该合同不是原件且合同双方系被告麻茂坤与案外人所签，不予认可。对第5组证据认为：董利兴是新建缔艺家园建设工程项目的总承包，他把工程中一部分的内容分包给麻茂坤，且他们之间的关系是包工包料。对第6组证据认为：真实性没有异议，但是原告尚未付钱。对第7、8、9组证据认为：真实性是没有异议。对被告向法院提交的证据，原告的质证意见为：对第1组证据认为：对这份证据的三性均有异议，首先对这份证据的真实性有异议，不是原件，按照证据规则的规定，应当提交证据原件，我们不予认可，第二，这份证据的完整性、形式上都存疑。第三，我们这个合法性有异议，联合承包合同书并不是一个转包。合同也体现麻茂坤跟董利兴是该新建家园的实际施工人或者一个有权代表，是职务行为。对第2组证据认为：形式上真实性无异议，对内容的真实性、合法性、关联性均有异议。此份报告是本案发包方与施工方委托的咨询，这份报告结论的得出，经历了协商、核减、核增等过程，很大程度上体现的是委托双方的协商一致的意思表示。双方的效力不及于第三人，这份报告的效力在法律上不具有扩张适用的法律依据。因此，对该份咨询报告的内容的真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的证明目的。本案在审理过程中，被告浙江恒力建设有限公司申请，要求其公司预算员和资料员出庭作证，其证实该工程的《工程造价咨询报告书》所使用的建筑模板、木材等材料仅为原告送货的60%左右。由于被告麻茂坤未到庭参加诉讼，放弃了对原告和被告浙江恒力建设有限公司证据的质证权利。对原告提供的9组证据的真实性，本院予以确认；对于被告向法院提供的2组证据，其真实性，本院予以确认；但对各自所证明的内容，将在本院认为中予以阐述。本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，被告浙江恒力建设有限公司因承建新建缔艺家园工程项目，与原告签订《买卖合同》一份，被告麻茂坤作为被告浙江恒力建设有限公司的代理人在合同上签名，并加盖了被告浙江恒力建设有限公司技术专用章，合同约定由原告向被告供应建筑模板、木材、方木建材等建筑材料，并指定由李建富验收签字生效，结算方式为原告凭指定人员签字的送货单或结账单与被告浙江恒力建设有限公司结算材料款，付款方式：地下室完成付总货款的50%，到十层完成付总货款的65%，主体结顶付80%，竣工验收的六个月付清，此外，合同还对违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了供货义务，经对账共发生货款5640924元，被告已陆续付款450万元，尚结欠1140924元。2017年8月8日，原告买卖合同项下结欠货款向嘉善县人民法院提起诉讼。另查明：缔艺家园工程项目由被告浙江恒力建设有限公司承建，并承包给案外人董利兴，案外人董利兴又将工程的一部分工程承包给被告麻茂坤。又查明：缔艺家园工程项目已经于2016年12月12日竣工。本院认为：被告麻茂坤系被告浙江恒力建设有限公司承建的缔艺家园工程项目承包人（部分），其以代理人的身份与原告签订《买卖合同》采购工程所需建筑模板、木材、方木建材等建筑材料，其行为应认定为代理行为或职务行为，其合同后果应由被告浙江恒力建设有限公司承担，原告凭被告指定人员李建富签字的结账单与被告浙江恒力建设有限公司结算材料款，符合合同约定，故原告要求被告浙江恒力建设有限公司支付货款1140924元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，同时，原告要求被告麻茂坤共同承担上述付款的诉讼请求，因被告麻茂坤是上述《买卖合同》的代理人，属于代理行为或职务行为，其合同后果不应由其个人承担，故该诉讼请求，本院不予准许，应予驳回。其次，原告要求被告浙江恒力建设有限公司承担违约金169227元的诉讼请求，虽然双方所签合同第七条约定，赔偿所欠总货款的3%的违约金，但依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。经法庭当庭释明，原告当庭表示变更诉讼请求，请求自逾期之日起，按中国人民银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至欠款付清时止。再次，原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师费，虽然，被告浙江恒力建设有限公司在抗辩中指出原告仅与律师签订了代理合同，但未实际支付代理费，本院认为，原告与律师签订了代理合同，且代理人履行了代理职责，收费标准符合规定，原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告麻茂坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江恒力建设有限公司于判决生效后三日内向原告嘉善良兵木材经营部支付建筑模板、木材、方木建材等建筑材料款1140924元；二、被告浙江恒力建设有限公司赔偿原告嘉善良兵木材经营部因违约引起的逾期付款利息损失，以1140924元为本金，从2017年6月13日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.5倍计算，随前款一并支付；三、被告浙江恒力建设有限公司承担原告嘉善良兵木材经营部为实现债权而支付的律师代理费45600元，随前款一并支付；四、驳回原告嘉善良兵木材经营部对被告麻茂坤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17002元，财产保全费5000元，公告费600元，合计22602元，由被告浙江恒力建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  陈引珍二〇一九年十一月十二日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。