wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42005号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41392号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初7536号 原告：方德保，男，1976年8月15日出生，汉族，住阜南县。 被告：杜雷雷，男，1986年4月25日出生，汉族，住阜南县。 原告方德保与被告杜雷雷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方德保到庭参加了诉讼，被告杜雷雷经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方德保向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠原告房租款4000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日至2018年6月14日，被告租住原告房屋双方约定每月700元，房屋住址：阜南县，2018年应预交房租，但被告以手头无钱为由，向原告承诺，同年6月份一次交付全年的房租，原告同意了此事，但被告不守信用，被告于2018年6月14日给原告出具欠房租凭据一份，承诺2018年9月1日前结清。被告再次不守信用，现分文未付，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼。 被告杜雷雷未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告方德保将房屋出租给被告杜雷雷使用，双方未签订房屋租赁合同。被告杜雷雷于2018年6月14日向原告出具欠条一张，尚欠原告房租4000元，约定于2018年9月1日前结清。经原告催要，被告未给付房租。 本院认为，原告方德保将自有房屋出租给被告杜雷雷使用，被告应按约定给付原告房屋租金，被告现尚欠租金4000元未给付原告，原告要求被告给付房租的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜雷雷于本判决生效之日起十日内给付原告方德保房屋租金4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告杜雷雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  姚栋梁 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月十四日 法官助理王荣 书记员陈劲松 （2019）皖1225民初7536号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25421号原告：黎志辉，男，1987年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区杏坛镇昌教西华社29号，公民身份号码：440************798。委托诉讼代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律服务工作者。被告：蔡超鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************710。原告黎志辉与被告蔡超鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告黎志辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎志辉撤回起诉处理。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月十三日书记员  张丽华
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2297号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西奔马交通集团有限公司，住所地广西玉林市*******，统一社会信用代码914***********012E。法定代表人：陈友林。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00456号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月24日作出粤中交罚[2019]00456号行政处罚决定，认定广西奔马交通集团有限公司（以下简称奔马交通集团公司）的桂K*****大型卧铺客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对奔马交通集团公司处以罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月27日向奔马交通集团公司送达了粤中交罚[2019]00456号行政处罚决定书。奔马交通集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，奔马交通集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令奔马交通集团公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00456号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00456号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  关伟杰
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0311民初982号原告：于某某，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103005581845319。法定代表人：刘思宇，经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告于某某与被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人朱世尧、被告的委托代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞庆浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金30182元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2011年8月与被告签订劳务派遣用工合同1份，原告被派到东矿作业区从事设备维修工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿根据企业改革生产需要裁减劳务人员，经协商一致解除劳务合同，被告同意按劳务合同法第四十七条规定给付一次性经济补偿金30182元，被告起草打印补偿协议书，让原告在协议书上签字，然后被告盖公章。原告签字后，被告未盖公章，对协议各项条款被告承认，而且协议专立一条，甲方同意在乙方签订协议后60个工作日内将上述经济补偿金划入乙方工资账户。被告言而无信，2019年3月25日解除劳动合同，3月29日签订经济补偿协议，至今早已超过60个工作日，为此原告曾数次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金30182元，被告承担诉讼费。鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司辩称，于某某于2017年11月进入我公司工作，我单位与其签订劳务派遣用工合同一份，约定将被答辩人派遣到东矿检修作业区工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿生产需要裁减劳务人员，我单位与被答辩人协商一致解除劳动合同。因于某某于2018年1月与我单位签订劳务派遣用工合同，其我单位工作时间为17个月，答辩人提出的要求被答辩人支付其一次性经济补偿金30182元不符合法律规定。综上所述，答辩人虽与于某某协商一致解除劳动合同，但于某某提出要求答辩人支付30182元经济补偿金的诉讼请求与实际情况不符，恳请贵院根据实际情况依法作出裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的补偿协议及电话录音，拟证明原、被告解除合同后被告补偿原告30182元。对该证据本院予以认定。理由：补偿协议、录音、原被告解除劳动关系的证明，形成证据链相互佐证；对于被告的提供2018年劳动合同，拟证明原告2017年11月进入被告公司前与被告之间不存在劳动关系。对此本院不予认定。理由：该证据仅能证明2018年原被告签订有合同。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月，原告系被告劳务派遣人员，分别被派送至东鞍山铁矿从事设备维修。2019年3月29日，原、被告达成补偿协议，协议主要约定：原、被告解除劳动关系，被告一次支付各种费用30182元，费用包括“医疗费和康复费用；停工留薪期工资；住院伙食补助、到统筹地区以外就医、配置辅助器具的交通、食宿费；因公死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；一次伤残补助金和按月领取伤残津贴、生活护理费；安装配置伤残辅助器具所需费用；一次性工伤医疗补助金；一交何书生伤残就业补助金”等依法应由甲方支付的全部费用。协议商定的各种费用在协议签订后60个工作日之内付清。被告向原告送达了于2019年3月25日制作的解除合同协议，协议载明：由于东鞍山铁矿生产需要，劳务派遣人员进行岗位优化调整，经与劳动才协商一致，原、被告解除劳动合同。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动合同达成的经济补偿协议内容符合法律规定，且双方协商一致，因此该协议合法、有效，对原、被告均有约束力。关于原告要求被告给付经济补偿金30182元的诉讼请求一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告提出补偿协议书被告没有盖章，不是双方达成的合意一节。本院认为，该协议为被告起草，其提交给劳动者即视为向劳动者发出了要约，而劳动者在该协议签字的行为应视为承诺。原告提出的录音证据、以及被告提出的原被告已经达成协议解除劳动关系的证明相互佐证，本院予以确认。被告不能依据原告签订的协议提出与原告已经达成协议解除劳动合同，又以协议未盖章主张无效，原告基于对合同的信赖已经完成了解除劳动关系的行为，基于诚实信用原则，被告应当依照协议履行合同义务。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告于某某经济补偿金30182元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，由被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  韩露萱人民陪审员  付 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘一淼
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1121号原告：张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************519。被告：朱荣金，男，1980年1月20日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县*************，身份证号码：441************510。原告张银占与被告朱荣金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告张银占到庭参加了诉讼，被告朱荣金经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银占向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱荣金偿还借款人民币5000元给张银占，并支付利息从2010年5月25日起至还清借款之日止按月息3%计算。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，即利息计付从月息3%变更为月息1%。事实与理由：2010年5月25日被告朱荣金向原告张银占借现金人民币5000元，当时被告签下《借据》作为凭证，《借据》中表明被告朱荣金借到张银占现款人民币5000元整；定于2010年6月30日前归还，逾期不归还者按月息3%计算利息。由于还款期限已过，但仍未见被告依约还款，原告曾多次向被告讨要借款，被告以各种理由推搪拒不还款。因此，原告为了维护自己的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。被告朱荣金未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日被告朱荣金以做生意需要资金周转为由向原告张银占借款人民币5000元。原告以现金的方式向被告支付5000元借款后，被告向原告出具一份《借据》承诺于2010年6月30日前还款，逾期按月利率3%计算逾期利息。借款到期后，被告未能还款，原告多次向被告追讨无果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告朱荣金向原告张银占借款5000元人民币的事实，有被告签名确认的《借据》等予以证实，并有庭审笔录记录在案，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告承诺于2010年6月30日前归还借款，但至今仍未偿还，其行为违反了诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2010年5月25日起至实际还清借款之日止以5000元为本金按月利率1%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，被告出具的《借据》中承诺于2010年6月30日前还款，逾期按月利率3%计算逾期利息，而原告于庭审中主张仅要求按月利率1%计付逾期利息，再结合被告逾期之日为2010年7月1日，故本案逾期利息应当是从2010年7月1日起以5000元为本金按月利率1%计算。被告朱荣金经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱荣金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元和逾期利息（从2010年7月1日起至实际还清借款之日止以5000元为本金按月利率1%计算）给原告张银占。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告张银占已预交，由被告朱荣金负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十一月二十日书记员  邓宜伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初420号原告：王晓玉。委托代理人：李志被告：唐翰昭。原告王晓玉与被告唐翰昭民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2.7万元，并承担欠款期间利息（2018年11月24日起按照贷款利率支付到付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月，被告通过朋友介绍与原告相识。因被告急需用款周转，向原告借款2.7万元。原告通过转账方式分三笔将上述款项支付给被告，被告收到上述款项后，向原告出具借据，并约定于2018年11月24日前还清。借款到期后，原告向被告催要上述款项，无果。现在原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明：原、被告系相识关系。2018年11月3日，被告向原告借款27000元。原告转账方式向被告支付借款27000元，被告承诺11月24日前偿还，未约定利息。现尚欠借款本金27000元及逾期利息。上述事实有原告提供的借据、收条、转账凭证当事人陈述等经开庭质证的证据及庭审笔录，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的合同义务，被告未能按约定偿还，已经构成违约，现原告要求被告偿还本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐翰昭于本判决生效后10日内向原告王晓玉偿还借款本金27000元。二、被告唐翰昭于本判决生效后10日内向原告王晓玉偿还借款逾期利息（以27000元为基数，2018年11月24日起按照中国人民银行贷款利率计算到付清之日止）如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费560元，由被告唐翰昭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十五日书记员 王 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5383号原告：陈佩兰，女，1949年2月5日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：周新。被告：昌寿海，男，1962年3月10日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码91320400837178986H。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆乐，该公司员工。原告陈佩兰与被告昌寿海、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈佩兰于2019年9月27日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失82552.83元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈佩兰的委托诉讼代理人周新、被告昌寿海、被告平安保险常州公司的诉讼代理人陆乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年7月31日7时25分，原告在时，与昌寿海驾驶的苏Ｄ×××××号汽车发生碰撞，致原告受伤、汽车受损，发生交通事故。2、交警部门责任认定：昌寿海负次要责任，原告负主要责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号汽车在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。4、原告的部分损失：营养费720元，住院伙食补助费500元。5、支付情况：昌寿海为原告垫付了840.7元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、医疗费。平安保险常州公司认为原告部分医药费与事故所致伤害无关，应予扣除。对此本院认为，为治疗原告因事故造成的伤害，有必要对影响治疗的其他相关病症一并进行处理，相应费用应由侵权人赔偿。因此，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为9153元。2、护理费。原告提供了案外人出具的收条及转账记录，以证明其支付了护理费13800元。平安保险常州公司认为原告未能提供正规发票，要求按60元/天的标准计算。本院认为，原告提供的转账记录的时间与提供护理服务的时间并不对应，不能证明原告支出护理费的实际情况，因此对原告主张13800元护理费，本院不予支持。原告的护理期限经鉴定为60日，根据其骨盆骨折的实际情况，本院酌情按100元/天的标准计算，确定为6000元。3、误工费。原告提供了聘用协议、收入减少证明，以证明其误工损失。平安保险常州公司提出，事故发生后原告住院期间，保险公司工作人员调查了原告的工作情况，原告女儿在查勘表上签字确认原告无工作；保险公司工作人员到为原告出具证明的单位核实，该单位并无此人；原告距该单位距离很远，骑电动车要一个半小时左右；事发时，原告已近70周岁，远超务工年龄。因此保险公司认为不应支持原告的该项请求。本院认为，事故发生时原告已近70周岁，其所提供的证据不足以证明其有误工损失，故对原告该项请求，本院不予支持。4、残疾赔偿金。原告因事故致十级伤残，其主张残疾赔偿金47200元（47200×10×0.1）符合规定，本院予以支持。5、交通费。本院酌情认定为500元。6、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为3060元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求侵权人赔偿。本起事故中，因侵权人昌寿海承担事故的次要责任，原告承担主要责任，且原告损失均在交强险限额之内，故根据法律规定，应由平安保险常州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费9153元，住院伙食补助费500元，营养费720元，护理费6000元，残疾赔偿金47200元，交通费500元，鉴定费3060元，共计67133元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计915元作为医保外用药费用，以及鉴定费3060元，该两项合计3975元，由昌受海负担40%计1590元，余款2385元由原告自行负担。剩余损失63158元，由平安保险常州公司在交强险限额内赔付。扣除昌寿海垫付的840.7元，平安保险常州公司应向原告赔付63158元，昌寿海应向原告赔付749.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈佩兰因交通事故造成的损失63158元；二、昌寿海于于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈佩兰因交通事故造成的损失749.3元；二、驳回陈佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费724元，减半收取362元，由昌受海负担25元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担300元，由陈佩兰负担37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十五日书记员  许 宁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1739号之三 申请执行人南京中车浦镇工业物流有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区。 法定代表人陶春松。 被执行人上海新泊乐停车设备有限公司，住所地在上海市金山区。 法定代表人马祥林，副总经理。 南京中车浦镇工业物流有限公司与上海新泊乐停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月6日作出的（2018）苏0111民初4767民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被告上海新泊乐停车设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京中车浦镇工业物流有限公司货款7473067.22元及逾期付款违约金（以3000000元为基数自自2018年1月20日起按月利率千分之八计算至实际给付之日止；以4473067.22元为基数自2018年2月10日起按月利率千分之八计算至实际给付之止）；被告上海新泊乐停车设备有限公司于本判决生效之日起十日内从原告南京中车浦镇工业物流有限公司处接收90套无避让式90度旋转机械停车设备部件及电器部件；并在接收后60天内付清剩余货款2304000元；驳回南京中车浦镇工业物流有限公司的其诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95101元，由被告上海新泊乐停车设备有限公司负担。因被执行人上海新泊乐停车设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京中车浦镇工业物流有限公司于2019年5月10日向本院申请执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人上海新泊乐停车设备有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人上海新泊乐停车设备有限公司位于沈阳市××北关街高架桥下机械停车设备本院已依法查封，因该设备需要调试办理运营手续，现不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9777067.22元及利息。本院已将被执行人上海新泊乐停车设备有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人上海新泊乐停车设备有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另查，被执行人上海新泊乐停车设备有限公司位于沈阳市××北关街高架桥下机械停车设备本院已依法查封，因该设备需要调试办理运营手续，现不具备处置条件。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位9777067.22元及利息。本院已将被执行人上海新泊乐停车设备有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初4767民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月六日 书记员  汪如琴
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初1761号 原告：刘强，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：杨小安，绵阳市安州区塔水法律服务所法律工作者。（特别授权） 被告：邹龙，男，1994年2月2日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告刘强与被告邹龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘强到庭参加诉讼。被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘强提出以下诉讼请求：1.被告偿还原告借款5,000.00元，自逾期还款之日起按照年利息6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告请被告开挖掘机，每月工资3,000.00元。被告在原告处每月将工资结清后又在业主方借款用于自己开支。在原告与业主方结账时已借支超过5,000.00元，业主方直接在原告的机械租赁费中扣除，然后被告在当时无资金归还，故给原告补打借条5,000.00元。为维护原告合法利益遂诉至法院。 被告邹龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证权利。 本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告邹龙在原告刘强处借得现金5,000.00元，约定于2012年6月15日前还请。上述事实，由原、被告身份证证明、借条、原告陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告出具的借条是其真实意思表示，且原告履行了出借义务，原、被告双方的借贷关系成立且合法有效。依法成立的借贷关系对双方当事人均有约束力，双方当事人应按约定履行各自的权利和义务。因被告未举证已经偿还了原告借款本息，故原告要求被告偿还本金的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应按照约定的期限返还借款”之规定，本院予以支持。原告主张自借款逾期还款之日起按照年利率6%计算利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。因被告未到庭，本院无法组织双方调解。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 限被告邹龙于本判决生效后十日内向原告刘强偿还借款本金5,000.00元及逾期利息（以5,000.00元为基数，自2012年6月16日起按照年利率6%计算至实际付清为止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邹龙负担（该费用已由原告预交，被告在履行上述给付义务时一并向原告付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  毛 静 人民陪审员  李代军 人民陪审员  卢 璐 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  周彧文 书 记 员  杨 洋
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2281号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：重庆卡驿运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U8EUH5G。法定代表人：简智勇。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00506号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚[2019]00506号行政处罚决定，认定重庆卡驿运输有限公司（以下简称卡驿运输公司）的渝D*****牵引车擅自在广珠东线高速路段超限行驶，经广珠东线三角B收费站检测，该车为6轴，载货总重51.629吨，限重49吨，超限2.629吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对卡驿运输公司罚款1000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月28日向卡驿运输公司送达了粤中交罚[2019]00506号行政处罚决定书。卡驿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，卡驿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令卡驿运输公司缴纳罚款1000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00506号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00506号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨雪军
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）苏0391民初2564号原告：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区驮蓝山路36号。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏苏锦律师事务所律师。被告：杨作为，男，1981年1月10日出生，汉族，住河南省范县。委托诉讼代理人：韩清飞，河南濮东律师事务所律师。原告徐州徐工基础工程机械有限公司与被告杨作为融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、截止至2019年11月4日，被告杨作为共计欠付原告租金482.632万元，利息损失176.382139万元，合计6590141.39元。现原被告双方共同确认涉案设备价值为363.6万元，原告同意从租金中予以抵扣，抵扣以后被告尚欠原告119.0320万元，利息损失176.382139万元，合计295.414139万元；二、经原被告双方协商一致，被告尚欠原告租金119.0320万元，利息经原被告双方协商一致，原告主张60.968万元，合计180万元整；三、上述180万元原告同意被告分18期偿还，从2019年12月25日至2021年5月25日，被告每期向原告支付10万元租金及利息；四、若被告有任意一期未按照上述的还款时间及金额支付欠款，原告有权立即向法院申请执行并有权向被告额外主张违约金10万元；五、涉案款项由被告每月按照上述约定的还款时间汇入原告徐工基础工程机械有限公司账户内。开户行：中国工商银行徐州市经济技术开发区支行，户名：徐州徐工基础工程机械有限公司，账号：11×××19。案件受理费减半收取为28965元，保全费5000元，共计33965元，由被告杨作为负担。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限后的最后一日起二年内向法院申请执行。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一九年十一月四日法官 助理  高 杰书 记 员  陈 璐
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1885号之一申请执行人:焦念菊，女，1963年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托代理人:刘乃源，女，1988年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:张作杨，男，1988年1月11日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:李延滨，男，1980年2月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行焦念菊与张作杨、李延滨机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2019年1月25日申请保全，我院（2019）黑0302财保5号民事裁定书，查封了张作杨的位于鸡冠区X开发X号楼X办XXX栋X单元XXX号，面积44.07平方米，房照号为SXXXXX房屋。执行中，双方当事人达成了执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对被执行人张作杨的位于鸡冠区X开发X号楼X办XXX栋X单元XXX号，面积44.07平方米，房照号为SXXXXX房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  翟至宇二〇一九年十一月四日书记员  宋金茹
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1302民初4484号原告朱志杰，男，1960年6月4出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会，住所地朝阳市双塔区哨口村二组。法定代表人姜作忠，村主任。原告朱志杰与被告朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。朱志杰向本院提出诉讼请求：1，请求朝阳市双塔区龙山街道哨口村民委员会给付地上物及青苗补偿款37,100元。2，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，政府从哨口村征地改造，占用我土地0.1855亩，其中地上物及青苗补偿款37100元，补偿款已发放到朝阳市双塔区龙山街道办事处，但哨口村民委员会一直以村民存在意见为由拒不向原告发放该补偿款。本院经审查认为，起诉应符合法定条件。根据法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，无证据证明原告与本案有直接利害关系，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回朱志杰的起诉。原告朱志杰已交的案件受理费364元，予以退还。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  杨兆丛二〇一九年十一月十八日书记员  丛琳琳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0902民初957号原告：刘枫，男，1970年4月9日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。委托诉讼代理人：曾雪军，益阳市铁肩法律服务所法律工作者。被告：黄勇，男，1974年10月11日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。被告：深圳市海卡汽车服务有限公司长沙分公司。住所地：长沙市雨花区高桥乡五一村拆迁安置小区D1栋102房。负责人：崔湘云。原告刘枫与被告黄勇、深圳市海卡汽车服务有限公司长沙分公司（以下简称海卡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘枫委托诉讼代理人曾雪军到庭参加诉讼，被告黄勇、深圳市海卡汽车服务有限公司长沙分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘枫向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇、海卡公司赔偿原告车损18200元；2、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年1月5日1时14分许，黄勇驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿益阳市资阳区沅益公路由南往北行驶，行至沅益公路紫薇村路段，黄勇驾驶车辆从右侧道路掉头，与左边车辆同向直行的原告驾驶的牌照为粤Ｌ×××××的小型客车发生碰撞，致两车受损，事故发生后，黄勇找人顶替黄勇本人接受交警调查。益阳市公安局交通警察支队直属二大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书，认定黄勇承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的损失未依法足额得到赔偿，故原告诉至法院。被告黄勇未作辩称。被告海卡公司未作辩称。经审理查明，原告所述事故的发生经过、责任划分、车辆损失情况等基本情况属实，本院予以确认。另查明，湘Ａ×××××号小型客车由海卡公司在中国人寿财产保险股份有限投保交强险，原告对交强险部分的损失另行主张权利。另查明,原告因交通事故造成的财产损失为车辆维修费18200元。以上事实，有道路交通事故认定书、机动车信息查询单、价格评估报告书、维修费发票，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，投保交强险的机动车发生交通事故致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内足额承担赔偿责任，超过责任限额部分由事故当事人按责任大小赔偿。交警部门关于黄勇负事故全部责任的责任认定，并无不当，本院依法予以确认。原告的财产损失18200元，其中交强险责任限额范围内的2000元由原告另行向保险公司主张权利，超出交强险责任限额的16200元（18200元-2000元），应由黄勇承担赔偿责任；海卡公司在本案中无过错，不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘枫经济损失16200元；二、被告深圳市海卡汽车服务有限公司长沙分公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告刘枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费255元，原告刘枫负担50元，被告黄勇负担205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  狄卫华人民陪审员  刘万江人民陪审员  郭中平二〇一九年十一月八日法官助理陈聪书记员陈聪（兼）附:法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初8928号原告白青双，女，1970年6月26日出生，住沈北新区。原告孟繁光，男，1966年2月3日出生，住沈北新区。被告辽宁裕峰物业管理有限公司，住所地沈北新区常州路40号甲。法定代表人：刘春英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，1991年8月20日出生，住沈阳市和平区，系该公司法务。白青双、孟繁光与辽宁裕峰物业管理有限公司关于物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告白青双、孟繁光，被告辽宁裕峰物业管理有限公司委托诉讼代理人霍佳睦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白青双、孟繁光诉讼请求：1、请求判令被告赔偿经济损失34000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年入住由被告提供物业服务的XX小区，2012年12月21日下午3时许，家中被盗，丢失貂皮大衣一件（束兰牌），价值25585元，孩子的补习费2000元，金项链、戒子各一个，白金项链一个，总价值累计34000元。当时报了警并告知物业，派出所调取小区监控，被告知无法提供；入住时阳台窗户变形，东卧南面墙体渗漏严重，多次向物业反映无果；入住以来，入户单元门破损，对讲机形同虚设，园区内脏、乱、差，车辆随意出入，被告未尽到服务业主职责，客观造成我家财产损失。被告辽宁裕峰物业管理有限公司辩称，原告家被盗事件发生在2012年，因此，原告的诉求已过诉讼时效，另外，原告家被盗属刑事案件，其所遭受的损失与被告无关。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和审查的证据，本院认定的事实如下：原告系被告提供物业服务的XX小区的业主，2012年12月21日下午3时许，家中被盗，丢失貂皮大衣一件（束兰牌），价值25585元，孩子的补习费2000元，金项链、戒子各一个，白金项链一个，总价值累计34000元。当时报了警并告知物业，派出所调取小区监控，因园区监控不能用，被告知无法提供；原告认为，被告未尽到服务业主职责，客观造成其家中财产的损失，故要求被告承担赔偿责任。本院认为，原吿在被告提供物业服务的园区居住，原被告之间形成物业服务合同关系。虽然原告家中被盗时，因园区的监控存在故障，未能给公安机关提供监控视频，只能说明被告提供的物业服务在质量方面存在问题，但原告的财产丢失与被告能否提供监控视频不存在法律上的因果关系，另外，原告家被盗事件发生在2012年，根据我国民法关于诉讼时效的相关规定，原告要求被告赔偿损失的诉讼时效为二年，本案中原告的诉讼时效已过，因此，原告要求被告赔偿其家中被盗丢失物品的损失的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告称其家中阳台窗户变形、墙体渗漏、园区脏、乱、差、车辆随意出入等问题，均属于物业服务问题，与原告提出的财产损害赔偿诉讼请求缺乏关联性，本案不予审理。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第第九十条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 邸 杰二〇一九年十一月二十五日书记员 王赫男附：本案依据的相关法律规定第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良镇德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李亚荣，男，1975年10月16日出生，汉族，住广西平南县************，公民身份号码：452************457。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李亚荣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  张锦华二〇一九年十一月十九日书记员  李嘉濠
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10347号上诉人（原审被告）：广东雪莱特光电科技股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：柴国生。被上诉人（原审原告）：中山市雄企光电有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：万堂飞。委托诉讼代理人：李雯君，广东广瀚律师事务所律师。上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司（以下简称雪莱特公司）因与被上诉人中山市雄企光电有限公司（以下简称雄企公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了公开审理，本案现已审理终结。雄企公司向一审法院起诉请求：1.雪莱特公司向雄企公司支付货款1265513.81元；2.雪莱特公司向雄企公司支付第1项诉讼请求中418538.81元的利息（自2019年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至雪莱特公司付清本息之日，暂计至2019年5月7日为2427元）；3.雪莱特公司向雄企公司支付第1项诉讼请求中846975元的利息（自2019年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至雪莱特公司付清本息之日，暂计至2019年5月7日为3787元）；4.雪莱特公司承担本案诉讼费用。诉讼中，雄企公司将第一项诉请变更为：雪莱特公司向雄企公司支付货款1246712.72元；将第三项诉请变更为：以828173.91元计息，其中20000元从2017年10月1日起算利息，316元从2018年9月1日起算利息，100000元从2019年2月21日起算利息，708173.91元从2019年4月1日起算利息。一审法院判决：一、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款1246712.72元予雄企公司;二、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以418538.81元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年3月21日起至实际清偿日止的利息予雄企公司；三、雪莱特公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付以20000元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年10月1日起至实际清偿日止、以316元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年9月1日起至实际清偿日止、以100000元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年2月21日起至实际清偿日止、以708173.91元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2019年4月1日起至实际清偿日止的利息予雄企公司。当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8122.78元，财产保全费5000元，合计13122.78元，由雪莱特公司负担。雪莱特公司上诉请求：1.对一审判决第二项、第三项进行改判，将利息起算时间均改为2019年5月17日；2.判令雄企公司承担本案二审诉讼费用。事实与理由：一审法院审理认定事实存在错误，依法应予以纠正。本案中，当事人双方没有约定逾期付款应给付利息，雄企公司也没有证明存在损失，一审判决雪莱特公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向雄企公司支付利息，没有事实依据。按照同类案件判决，如应支付利息，也应从雄企公司提起主张之日即本案立案之日。雄企公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回雪莱特公司的上诉请求。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合雪莱特公司的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审查范围为涉案欠款的利息标准及起算时间问题。雪莱特公司上诉主张其与雄企公司对支付货款没有约定逾期付款利息，且即使计算利息也应从本案一审立案之日开始计算。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”虽雪莱特公司与雄企公司未约定逾期付款的利息，在雪莱特公司未依约支付货款之情形下，雄企公司依据该司法解释规定有权向雪莱特公司主张逾期付款利息。关于利息的起算时间，雄企公司与雪莱特公司于2019年5月29日对尚欠的货款数额进行对账，但未约定支付货款的时间。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，雪莱特公司可以随时履行，雄企公司也可以随时要求履行。故在双方未约定付款期限情形下，雄企公司提起本案诉讼要求雪莱特公司付款，雪莱特公司未付款利息应从本案立案之日即2019年5月17日开始计算。一审以雪莱特公司收货之日开始计算利息欠妥，本院予以纠正。至于利息计算标准，雄企公司主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算符合前引司法解释，本院予以支持。综上所述，雪莱特公司上诉所提部分有理，有理部分本院予以支持。一审认定事实清楚，但对于逾期付款利息处理欠妥，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11181号民事判决第一项；二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初11181号民事判决第二、三项；三、广东雪莱特光电科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以货款1246712.72元为基数从2019年5月17日开始计算至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息予中山市雄企光电有限公司。四、驳回中山市雄企光电有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8122.78元，财产保全费5000元，合计13122.78元，由被上诉人中山市雄企光电有限公司负担1312元，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担11810.78元；二审案件受理50元，由被上诉人中山市雄企光电有限公司负担25元，上诉人广东雪莱特光电科技股份有限公司负担25元。本判决为终审判决。审 判 长 陈儒峰审 判 员 刘金玲审 判 员 李 炜二〇一九年十一月十二日法官助理 黄燕芝书 记 员 李燕美
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1229号原告：杨俊鹏，男，1977年7月19日生，汉族，职工，住邳州市。委托诉讼代理人：韩彦召，江苏汇英才律师事务所律师。被告：李磊，男，1986年2月10日生，汉族，住邳州市。被告：权莉莉，女，1986年2月14日生，汉族，住邳州市开发区。原告杨俊鹏与被告李磊、权莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨俊鹏及委托诉讼代理人韩彦召到庭参加诉讼，被告李磊、权莉莉经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金,按照月息2分自2017年8月15日起计算至2019年1月15日为17000元；剩余利息以5万元为本金,按照月息2分自2019年1月16日计算至实际给付之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告李磊向原告杨俊鹏借款五万元，约定月息三分，借期三个月。借款到期后，经原告多次催要，被告均未及时偿还。二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营、生活，故二被告应对债务承担连带偿还责任。被告李磊、权莉莉未答辩。经审理查明，2017年8月15日，被告李磊向原告杨俊鹏借款5万元并出具借据一张，约定借期3个月，月息3分。原告于同日将借款转入被告李磊的银行账户。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。上述事实，有借条、卡内账户明细查询及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，除利息约定过高外，其他内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。借据中明确约定月息3分，原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张涉案借款用于二被告家庭生活、经营，但未能举证证明，故原告要求被告权莉莉承担共同还款责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李磊偿还原告杨俊鹏借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%自2017年8月15日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杨俊鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费600元，合计2075元，由被告李磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  郭 琳人民陪审员  于俊玲人民陪审员  刘学继二〇一九年十一月二十二日书 记 员  纪瑞颖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2275号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州市创富运输有限责任公司，住所地广西柳州市*****************5-8，统一社会信用代码91450200MA5KDW3366。法定代表人：廖新新。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00498号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚[2019]00498号行政处罚决定，认定柳州市创富运输有限责任公司（以下简称创富运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重59.222吨，限重49吨，超限10.222吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对创富运输公司罚款5000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月30日向创富运输公司送达了粤中交罚[2019]00498号行政处罚决定书。创富运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，创富运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令创富运输公司缴纳罚款5000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00498号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00498号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨雪军
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执989号申请执行人：陈克伟，男，汉族，1982年11月17日生，住河南省伊川县。被执行人：曹转应，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省伊川县。被执行人：张蔷蔷，女，汉族，1989年8月2日生，住河南省伊川县。本院在执行陈克伟与曹转应、张蔷蔷借款合同纠纷一案的（2017）豫0329民初2303号民事判决书意见发生法律效力，被执行人曹转应、张蔷蔷应于生效法律文书确定的期限内向申请人支付借款35000元及利息，但被执行人曹转应、张蔷蔷未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹转应、张蔷蔷在银行、信用社或其他单位的存款35000元，案件受理费675元，执行费425元。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十五日书记员  陶浩亮
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2341号原告：深圳市利美源包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区新湖街道楼村社区鲤鱼河工业区振兴路31号祥发科技工业园第三栋一楼A段厂房，统一社会信用代码914**********342X3。法定代表人：黎明华，总经理。委托代理人：封国夫、祝进忠，分别系广东翔鹏律师事务所律师、实习律师。被告：塑米科技（广东）有限公司，住所地汕头市金平区**********，统一社会信用代码91440500MA4UP27241。法定代表人：黄某1。委托代理人：吴晖、陈蕴仪，分别系北京市浩天信和（广州）律师事务所律师、实习律师。本院在审理原告深圳市利美源包装制品有限公司诉被告塑米科技（广东）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年8月26日立案。原告以双方协调达成一致意见，纠纷得以解决为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市利美源包装制品有限公司撤回起诉。本案受理费694元(已减半收取)，由原告深圳市利美源包装制品有限公司负担。审 判 员 郑楚川二〇一九年十一月二十五日法官助理 许雅琴书 记 员 马 欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初222号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人姚庆财，男性，1968年7月17日出生，居民身份证号码440************019，汉族，小学文化，群众，保安，户籍地：广东省清远市佛冈县************96*，现住址：广东省清远市佛冈县*********。因本案于2019年6月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。被告人姚石平，男性，1966年2月15日出生，居民身份证号码441************051，汉族，高中文化，群众，无业，户籍地及现住址：广东省佛冈县*******1号*幢202房。因本案于2019年6月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。被告人姚国彬，男性，1972年9月12日出生，居民身份证号码440************075，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地：广东省清远市佛冈县***************之二，现住址：广东省佛冈县石角镇佛冈县委党校侧面一出租屋。因本案于2019年6月28日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法执行逮捕，现羁押在佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］201号起诉书指控被告人姚庆财、姚石平、姚国彬犯故意伤害罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员杨武浈出庭支持公诉，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月27日15时许，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬以姚志林殴打其三人母亲邓月秋为由，在佛冈县***************口合力制服并殴打姚志林，后用皮带将姚志林的双手反绑带至佛冈县***************邓月秋家门前，姚庆财、姚石平、姚国彬三人见姚志林一直否认殴打邓月秋，便用木棍、拳脚殴打姚志林的背部、腿部等部位，致使姚志林受伤。案发后，姚庆财、姚石平、姚国彬主动投案并如实交代了殴打姚志林的事实。经广东省佛冈县********鉴定，姚志林的损伤程度评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其三人的刑事责任。鉴于被告人姚庆财、姚石平、姚国彬有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人姚庆财、姚石平、姚国彬自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人姚庆财、姚石平、姚国彬对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人姚庆财、姚石平、姚国彬的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.户籍证明、到案经过等书证；2.证人姚炳连、邓月秋、刘美锦、黄焕英等人的证言；3.被害人姚志林的陈述；4.被告人姚庆财、姚石平、姚国彬的供述与辩解；5.鉴定意见；6.现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场笔录证实，足以认定。另外，在法庭审理结束后，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬的家属与被害人姚志林及其监护人达成了和解协议，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬的家属赔偿各项经济损失18000元给被害人姚志林，被害人姚志林及其监护人表示谅解被告人姚庆财、姚石平、姚国彬，并建议法庭对其三人从轻处罚。这一事实，有收款收据、谅解书予以证明。本院认为，被告人姚庆财、姚石平、姚国彬三人无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。三被告人在故意伤害共同犯罪中作用相当，不分主从犯。三被告人案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；三被告人能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人姚庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）二、被告人姚石平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）三、被告人姚国彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月28日起至2019年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审判员  邓金勇二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1071号上诉人(原审被告)：张天人，男，1989年10月5日出生，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：上海天顺经济发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：吴财琴(GOHCHAIKHIM)，董事长。上诉人张天人因与被上诉人上海天顺经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初40545号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张天人上诉称，被上诉人将上诉人列为本案被告是基于一份《承租权转让协议》，该协议显示承租人发生变更，上诉人对该协议内容和合同履行情况不知晓，不应该承担担保责任。请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关法律规定，应按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，所涉房屋位于原审辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特507号申请人：佛山市雄蓝月汽车维修服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁颖津。被申请人：银有贵，男，1994年3月17日出生，汉族，住广东省雷州市。申请人佛山市雄蓝月汽车维修服务有限公司与被申请人银有贵申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月24日立案。申请人佛山市雄蓝月汽车维修服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人佛山市雄蓝月汽车维修服务有限公司撤回申请处理。审 判 长 陈星星审 判 员 张雪洁审 判 员 侯 进二〇一九年十一月一日法官助理 江婉雅书 记 员 刘智妹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初30621号原告：佛山市名基创富房地产投资策划有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************341。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：陈豪发，广东力创律师事务所律师。被告：佛山众盈丰房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********国道塘头金属材料市场北侧第4幢第二楼2号商铺，统一社会信用代码914***********933L。法定代表人：周某1。原告佛山市名基创富房地产投资策划有限公司与被告佛山众盈丰房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，原告佛山市名基创富房地产投资策划有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市名基创富房地产投资策划有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市名基创富房地产投资策划有限公司撤诉。本案受理费64136元，减半收取计32068元，由原告佛山市名基创富房地产投资策划有限公司负担。审判员  高慧玲二〇一九年十一月二十日书记员  吴惠筠
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0785民初5219号原告:王某，女，1977年1月27日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：张汝涛，山东东岭律师事务所律师。被告：潘某1，男，1980年5月3日生，汉族，居民，住高密市，原告王某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生男孩潘某2随原告生活，被告每月承担抚养费1000元；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由原告承担；事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩潘某2。婚后，被告酗酒严重，多次家庭暴力，双方自2019年6月19日开始分居生活之今。现夫妻感情确已破裂，请求判决离婚。被告潘某1辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩潘某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提出离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告潘某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月七日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41873号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
西藏自治区昌都市卡若区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0302民初226号 原告：沈德全，男，1968年7月出生，汉族，重庆市梁平县人，经商，现住西藏昌都市。 委托诉讼代理人：陈代清，女，系沈德全之妻，特别授权。 被告：王继贵，男，1962年10月出生，汉族，西藏昌都市人，退休职工。 原告沈德全与被告王继贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，依法适用普通程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈德全的委托诉讼代理人陈代清到庭参加诉讼，被告王继贵经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告沈德全向本院提出诉讼请求：判令被告王继贵偿付借款390000元。事实与理由：2011年7月25日，被告王继贵向原告沈德全借款人民币390000元，并出具相应借条。原告无数次追偿，被告以各种理由推诿，拒不还款。 被告王继贵既未答辩亦未向法庭提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下： 原告沈德全提交的证据：1.借款金额为39万元、出借人为沈德全、借款人为王继贵、借款时间为2011年7月25日的借条1张；2.电话录音刻录光盘一份，2019年7月25日沈德全（138XXXXXXXX）与王继贵（152XXXXXXXX）的通话录音；证明目的：从2011年1月开始，被告王继贵陆续向原告沈德全借了现金，先后借了七、八次，直至2011年7月25日才向原告出具了一个总的借条，金额为390000元；被告王继贵在2019年7月25日向原告承诺于2019年8月份还款，如果不还款，就叫原告沈德全起诉他。本院认为，原告提交的两份证据之间可以相互印证，故对该组证据予以采信，对该组证据的证明目的予以采纳。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:被告王继贵因承包工程之用，自2011年1月开始至2011年7月陆续从原告沈德全借得现金390000元，直至2011年7月25日，被告王继贵向原告出具了一张金额为390000元的借条，在该借条中双方未约定借款的利息及还款期限。被告王继贵经原告沈德全多次索要，未归还上述借款。2019年7月25日，原告沈德全通过电话向被告王继贵主张权利，并对通话内容进行了录音，被告王继贵在通话中承诺将于2019年8月份归还原告沈德全的390000元借款。截止当前，被告王继贵尚欠原告沈德全借款390000元。 本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告沈德全向被告王继贵交付现金，被告王继贵向原告沈德全出具借条确认从原告沈德全处借得现金390000元，原告沈德全提交的借条以及原告沈德全与被告王继贵的通话录音，能够证明被告王继贵向原告沈德全借款390000元的事实，故对原、被告双方之间形成借款合同关系，本院予以确认。原、被告双方虽未在借条中约定还款期限，原告也未提交证据证明双方就还款期限达成了补充协议，但通过原告提交的2019年7月25日与被告的通话录音可以证实:被告王继贵承认原告沈德全在向其出借390000元现金之后的数年里曾多次向被告王继贵催要借款，被告王继贵并承诺于2019年8月份归还借款，据此，可以认定原告沈德全已经对被告王继贵进行了催告并且给予了合理期限，故对原告沈德全主张被告王继贵返还借款390000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继贵支付原告沈德全借款390000元，此款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告王继贵未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7150元，由被告王继贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。 审 判 长 张 铁 球 审 判 员 高 金 红 审 判 员 拉  西 二〇一九年十一月十五日 法官助理 益西曲珍 书 记 员 洛桑邓巴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2433号申请执行人：何相先，男，1960年02月03出生，汉族，住东海县。被执行人：何守春，男，1985年09月14出生，汉族，住东海县。何相先与何守春借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初10252号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额11538.50元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人家中仅有其父亲一人在家，其父亲称被执行人何守春已三年未回家，家中仅有瓦房三间。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十日书记员  刘 瑞
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执26985号之一 申请执行人：叶佳修，男，1955年2月18日出生，台湾地区人。 被执行人：东莞市歌诗图娱乐有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑西门街106号。 法定代表人：杨无名。 关于申请执行人叶佳修分别与被执行人东莞市歌诗图娱乐有限公司、被执行人东莞市怡悦娱乐有限公司其他案由纠纷系列案件，执行过程中，申请执行人与两被执行人自愿协商，达成执行和解协议。约定：一、确认涉歌诗图四十三案被执行人尚欠申请执行人款项69393.5元、涉怡悦五十七案被执行人尚欠申请执行人款项42159元，合计111552.5元；二、上述款项申请执行人同意只收取被执行人70000元，分期支付。现申请执行人确认被执行人已支付30000元，尚有40000元暂未支付。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解协议履行，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执26985号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 丹 审判员 赵福涛 审判员 常甲甲 二〇一九年十一月二十五日 书记员 黄浩华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0785民初6139号原告：李涛，男，1987年5月22日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：仪小龙，高密天地法律服务所法律工作者。被告：赵日超，男，1987年2月12日生，汉族，居民，住高密市，原告李涛与被告赵日超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告李涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李涛撤回起诉处理。审 判 员  霍 青二〇一九年十一月二十二日法官助理  逄文静书 记 员  任梦旭
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1281民初8531-1号解除保全申请人:高月红，女，1978年3月13日生，居民身份证号码321083197803136680,汉族，住兴化市陶庄镇大顾村十九组655号委托诉讼代理人（特别授权）：赵亮，江苏天庭律师事务所律师。被申请人:王鑫，男，1993年12月28日生，汉族，住兴化市。高月红与王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初8531号民事裁定，裁定冻结被申请人王鑫中国农业银行银行账号62×××73、62×××74（保全金额240000元）；不足部分查封被申请人王鑫名下所有的牌号为苏Ｅ×××××的机动车。高月红于2019年11月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王鑫中国农业银行银行账号的冻结（卡号：62×××73、62×××74）。二、解除对被申请人王鑫名下所有的牌号为苏Ｅ×××××的机动车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏胜忠二〇一九年十一月二十六日书记员  陆玉纯
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1127号申请执行人：何芳，女，1975年5月10日生，汉族，住昆明市。申请执行人：王洪兵，男，1973年10月15日生，汉族，住昆明市盘龙区白龙路石闸村72号附1号，身份证号：530111197310152318。二申请人共同的委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于何芳、王洪兵与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初20号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，何芳、王洪兵向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元313号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2015年3月14日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款151548元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费200元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41951号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0103财保444号 申请人：合肥市中小企业融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区阜南路169号东怡金融广场B座24层，统一社会信用代码91340100740893764F。 法定代表人：罗志明，该公司董事长。 被申请人：六安市安驰汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城D2幢15、17、20、22室，统一社会信用代码：91341500054496806W。 法定代表人：鲍广翅，该公司执行董事。 被申请人：安徽煜和汽车销售服务有限公司，住所地六安市集中示范园区皖西大道22号，统一社会信用代码91341502068096600C。 法定代表人：洪伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：六安市瑞和汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省六安经济技术开发区国际汽车城D2幢15、17、20、22铺，统一社会信用代码91341500MA2RBQN45H（1-1）。 法定代表人：洪伟，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：六安市众和汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安经济技术开发区国际汽车城D2幢15、17、20、22室，统一社会信用代码91341500348791165L（1-1）。 法定代表人：邵增汉，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：洪伟，男，汉族，1984年07月14日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：刘磊，男，汉族，1982年6月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：鲍广翅，男，汉族，1984年4月3日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：蒋观梅，女，汉族，1983年7月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被申请人：何伟松，男，汉族，1979年8月27日出生，住安徽省六安市金安区。 被申请人：王丽，女，汉族，1980年11月13日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥市中小企业融资担保有限公司与被申请人六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、六安市瑞和汽车销售服务有限公司、六安市众和汽车销售服务有限公司、洪伟、刘磊、鲍广翅、蒋观梅、何伟松、王丽追偿权纠纷一案，申请人于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、六安市瑞和汽车销售服务有限公司、六安市众和汽车销售服务有限公司、洪伟、刘磊、鲍广翅、蒋观梅、何伟松、王丽名下银行存款4178334.04元或查封扣押其等值财产，并提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人六安市安驰汽车贸易有限公司、安徽煜和汽车销售服务有限公司、六安市瑞和汽车销售服务有限公司、六安市众和汽车销售服务有限公司、洪伟、刘磊、鲍广翅、蒋观梅、何伟松、王丽名下银行存款4178334.04元或查封扣押其等值财产。 案件申请费5000元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李一军 人民陪审员  武 月 人民陪审员  闫艳华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  韩晨晨
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2421号 申请执行人：胡植南，男，1964年12月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 被执行人：吕社年，男，1966年10月9日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人胡植南与被执行人吕社年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2392号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人吕社年应向申请执行人返还借款本金50000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人银行账户的5650元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2421号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤启鹏