北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21270号原告：杨荣丽，女，1961年1月14日出生，汉族，北京市开兴义物业管理有限责任公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被告：中国新兴建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。法定代表人：李太权，董事长。委托诉讼代理人：巩俊奇，男，该公司职员。原告杨荣丽与被告中国新兴建筑工程有限责任公司（以下简称新兴公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨荣丽及委托诉讼代理人陈磊、被告新兴公司之委托诉讼代理人巩俊奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨荣丽向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费19649.98元、误工费21000元（按每月3500元计算180日）、护理费12000元（按每日200元计算60日）、住院伙食补助费400元（每日50元）、营养费9000元（按每日100元主张90日）、交通费500元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3150元，共计211679.98元。事实和理由：2018年3月11日，原告在北京市西城区里仁街6号院内自家楼门前，因坑洼路面摔伤，导致骨踝关节骨折，到宣武医院住院治疗。事后，原告了解到坑洼路面是被告在处理污水井时未将地面恢复原貌，经常有居民在此处摔倒，但原告伤得最重，居民多次找居委会，居委会也因此找过被告几次，但问题一直没有解决。原告认为，因被告不负责的行为，造成路面存在安全隐患，导致原告受伤，请法院支持原告的诉讼请求。新兴公司辩称，被告负责2013年西城区（南）既有建筑抗震加固工程第2标段施工，2014年4月21日开工，2015年2月4日竣工；合同约定的给排水设施、道路配套工程保修期为2年。原告所述摔伤时间已超过工程保修期。原告称其摔伤原因是踩了坑洼路面，目前没有证据支持。原告所述里仁街6号院3号楼前污水管道工程非被告施工，原告现要求被告赔偿，被告不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月11日，原告乘坐其夫驾驶的电动车至其居住的西城区里仁街6号院3号楼前，下车时摔倒受伤。当日12时，原告因主诉“下摩托踩空致左足背疼痛4小时余”入首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）住院治疗，经该院诊断为：踝关节骨折（左）。2018年3月15日，该院为原告行踝关节骨折切开复位钢板内固定术/左侧。2018年3月19日，原告出院，出院时医嘱全休1月等，原告在该院实际住院8天。原告个人支付住院费19541.49元，其余为医保基金支付。2018年5月15日，原告在该院自付医疗费16.27元。2018年5月22日，阿福护理行宣武医院项目部出具证明，称原告在该院住院期间雇佣阿福公司护工护理，时间从2018年3月11日至2018年3月31日共20天，200元每天共4000元整。2018年3月20日，原告之夫杨自利书写“情况说明”，内容为：2017年5月份左右，中国新兴建筑工程有限责任公司为处理污水井管道不通问题在里仁街6号院3号楼前挖了一条沟，污水井问题至今没有解决。回填没有将地面恢复原况，至今坑坑洼洼，有居民向居委会反映，居委会也找过北京中国新兴建筑工程有限责任公司，但是问题一直没有得到解决，2018年3月11日，杨荣丽因为地面不平，在自家楼前摔倒，本楼居民可以做证。北京市西城区白纸坊街道里仁街社区居民委员会于2018年5月21日在该“情况说明”上加盖公章，并注明“以上情况为居民杨自利本人自述，情况属实。”庭审中，西城区里仁街6号院3号楼居民高军出庭证明以下内容：2018年3月11日中午12时左右，其在楼门口抽烟，看见原告之夫骑着电动车带着原告回来，原告下车时踩到地上不平的地方，脚崴了一下坐在地上。地面不平整是原做楼房加固的单位修下水道造成的。本案审理过程中，经原告申请、本院委托，北京法源司法科学证据鉴定中心于2019年3月28日出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告左踝关节骨折内固定术后遗留左踝关节活动大部分受限，评定为十级伤残；评定误工期为90-180日，护理期30-60日，营养期60-90日。原告支付鉴定费3150元。另查，原告的户籍为本市非农业家庭户。诉讼中，被告否认原告所述摔伤地点系被告施工所致，为此被告提供《2013年西城区（南）既有建筑抗震加固工程（第二标段）施工总承包合同》，载明被告系该合同的承包人，发包人为北京宣房投资管理公司，合同约定：工程地点为北京市西城区（南）；承包范围为：拆除工程、建筑工程、装饰工程、桩基础工程、室内外管道、管网拆除及恢复、室外道路及绿化拆除及恢复、违章建筑拆除；计划开工日期为2013年9月25日，计划竣工日期为2014年4月8日。被告同时提交的工程名称为“2013年西城区（南）既有建筑抗震加固工程（第二标段）里仁街6号院1-3号楼”《北京市房屋建筑工程质量保修书》，载明交付竣工工程日期为2015年2月4日；地基基础工程和主体结构工程的质量保修期为设计文件规定的该工程合理使用年限；住宅小区内的排水设施、道路等配套工程的质量保修期为二年等。被告以此证明其施工的上述工程已过保修期。本院认为，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告否认原告所述摔伤地点系其施工所致，为此被告提供了施工合同及工程保修书，证明涉案地点的工程早在事发前完工，并已过工程保修期。根据被告提供的证据能够证明被告的施工地点为里仁街6号院1-3号楼，施工项目含室内外管道、管网拆除及恢复、室外道路拆除等内容。根据原告陈述、居委会盖章的情况说明及证人证言，能够证明诉争地点存在坑洼不平的状态系原施工单位维修下水管道后未将地面填平所致，故本院认为根据现有证据能够证明里仁街6号院3号楼前地面坑洼不平系被告施工所致。关于原告的受伤原因，本院认为结合原告在医院的主诉及证人证言，可以认定原告受伤的原因与其乘坐其夫驾驶的电动车下车时踩空，及下车时地面不平整的原因有关。原告下车时未尽到相应的注意义务，对损害结果的发生亦存在一定过错。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院根据原、被告各自的过错，确定被告对原告的合理损失承担50%的赔偿责任，其余50%应由原告自行承担。原告主张的医疗费，有相应病历、票据佐证，与本次伤情有关，根据票据计算共计19557.76元，本院对此予以支持，被告按责任比例应承担9778.88元。原告主张的误工费，未见相应证据，本院不予支持。原告主张的护理费，本院认为其主张60日的护理期符合鉴定意见，本院予以支持，其中已支付的20天护理费4000元根据实际支出计算，其余40日原告未提供相应证据，本院参考市场护工标准酌情按每天150元计算，护理费共计10000元，本院对此予以支持，被告按责任比例应承担5000元。原告主张的住院伙食补助费400元，符合相关规定，本院予以支持，被告按责任比例应承担200元。原告主张的营养费，其中90日营养期有鉴定意见佐证，本院予以支持，但其主张每日100元标准过高，本院酌情按每日30元计算共计2700元，被告按责任比例应承担1350元。原告主张的交通费，根据相关规定应以原告就医或转院发生的费用为准，因原告未提供相应证据，故本院根据原告就诊情况酌情确定为200元，被告按责任比例应承担100元。关于残疾赔偿金，原告的计算无误，本院予以支持，被告按责任比例应承担67990元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据原、被告的过错责任及原告伤情，酌情确定为3000元。原告主张的鉴定费，亦属原告的合理损失，本院予以支持，被告按责任比例应承担1575元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中国新兴建筑工程有限责任公司赔偿原告杨荣丽医疗费9778.88元、护理费5000元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、交通费100元、残疾赔偿金67990元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1575元，合计88993.88元；二、驳回原告杨荣丽其他之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元，由原告杨荣丽负担2450元（已交纳2238元，余款212元于本判决生效后七日内交纳），由被告中国新兴建筑工程有限责任公司负担2025元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审 判 长 李 霞人民陪审员 张 煜人民陪审员 钱崇浩二〇一九年十一月二十日书 记 员 高 融