杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初1590号 原告：浙江省出版印刷物资集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区文晖路108号2幢，统一社会信用代码913300001429188298。 法定代表人：杨林海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁兴,浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵航,浙江天册律师事务所律师。 被告：山东标典纸业有限公司，住所地山东省高青县城齐东路43号，统一社会信用代码91370322748976003B。 法定代表人：刘卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫立军,山东利公律师事务所律师。 被告：高青巨鑫基础设施投资有限公司，住所地山东省高青县常家镇73号（山东高青经济开发区管理委员会），统一社会信用代码91370322699670410U。 法定代表人：马磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢明春，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：范攀,山东同方律师事务所律师。 被告：山东旭启纸业有限公司，住所地山东省淄博市高青县高城镇齐鲁化学工业区支脉河路以北、纵三路以东，统一社会信用代码91370322MA3D6DCY7C。 法定代表人：代立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宫立军,山东利公律师事务所律师。 被告：高青青苑蓝天板纸有限责任公司，住所地山东省高青县城文化路88号。 法定代表人：徐庆全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宫立军,山东利公律师事务所律师。 原告浙江省出版印刷物资集团有限公司（以下简称出版印刷物资公司）与被告山东标典纸业有限公司（以下简称标典公司）、高青巨鑫基础设施投资有限公司（以下简称巨鑫公司）、山东旭启纸业有限公司（以下简称旭启公司）、高青青苑蓝天板纸有限责任公司（以下简称青苑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日、11月4日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告出版印刷物资公司的委托诉讼代理人丁兴、赵航，被告标典公司、旭启公司、青苑公司的共同委托诉讼代理人宫立军，被告巨鑫公司的委托诉讼代理人卢明春到庭参加诉讼。第二次庭审，原告出版印刷物资公司的委托诉讼代理人丁兴，被告巨鑫公司的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼，被告标典公司、旭启公司、青苑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告标典公司立即向原告支付货款8807866.84元、逾期付款违约金2184350.98元（按每日万分之五的标准，自2017年12月8日起计算至2019年4月18日止，后续按同标准计算至实际付款之日止）；2.判令被告标典公司向原告支付原告为实现债权支出的律师费92310元、诉讼财产保全担保费用6000元；3.判令被告巨鑫公司、旭启公司、青苑公司对被告标典公司的全部还款义务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费、保全费由各被告负担。事实与理由：2017年6月（2017年6月21日前后三、四天内），原告与被告标典公司签订编号为SY20170621的《木浆销售合同》1份，约定被告标典公司向原告购买木浆，合计价款18714966.60元。合同第八条约定了被告标典公司结清全额货款的时间。合同第九条第3项约定，被告标典公司不能按时付清货款的，应向原告偿付不能交付货款部分日万分之五的违约金。合同第十条第1项约定，如发生纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同签字页记载合同签订地为杭州经济技术开发区白杨街道文海北路379号。合同签订后，原告依约向被告标典公司交付了货物，被告标典公司向原告出具一份《收货确认函》确认合同项下全部货物已收到入库，被告标典公司向原告支付了货款9907099.76元，截止原告起诉时，尚欠8807866.84元未能支付。被告标典公司于2018年12月31日向原告出具《客户对账单》一份，对欠款事实和数额进行了确认。被告巨鑫公司、旭启公司、青苑公司作为保证人，分别与原告签订《保证合同》，对被告标典公司与原告之间的主债务、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带担保责任。原告认为，被告标典公司未能依照《木浆销售合同》的约定及时足额支付货款，已构成违约，应当承担立即支付货款和违约金的责任，并承担原告为实现债权支出的费用。被告巨鑫公司、旭启公司、青苑公司作为担保人，应当对被告标典公司的全部付款义务承担连带清偿责任。 被告标典公司辩称：一、原告与被告标典公司应系于2015年6月21日签订编号为SY20170621的《木浆销售合同》，并非原告所述的2017年6月21日。被告标典公司对原告陈述的其余事实均认可。二、原告主张被告标典公司尚欠其货款8807866.84元，被告标典公司无异议。三、原告主张的违约金、律师费过高，被告标典公司对原告主张的诉讼保全担保费予以认可。 被告旭启公司、青苑公司共同辩称：被告旭启公司、青苑公司仅对自2016年1月1日起原告与被告标典公司签订的合同项下被告标典公司应负的债务承担连带保证责任，根据案涉《木浆销售合同》所载的签订时间，该合同应签订于2015年6月21日，故被告旭启公司、青苑公司不应在本案中承担连带保证责任。 被告巨鑫公司辩称：一、被告巨鑫公司不应对案涉款项承担保证责任。原告与被告巨鑫公司签订的《保证合同》约定，签订合同是为了“确保原告与被告标典公司于2016年1月1日起签订的一系列销售合同的履行”，即被告巨鑫公司仅对2016年1月1日以后原告与被告标典公司签订的一系列销售合同承担保证责任。原告主张的款项系因原告与被告标典公司于2015年6月21日签订的《木浆销售合同》所产生的债务，该债务不在被告巨鑫公司的担保范围内，原告无权要求被告巨鑫公司对该笔债务承担保证责任。二、基于前述理由，被告巨鑫公司作为本案被告系主体不适格。原告也无权要求被告巨鑫公司承担因本案产生的诉讼费用、律师费及保全费等其他费用。综上，原告对被告巨鑫公司的诉讼请求无事实与法律依据，被告巨鑫公司请求驳回原告对被告巨鑫公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 出版印刷物资公司（供货方、甲方）曾与标典公司（需货方、乙方）签订合同编号为SY20170621的《木浆销售合同》一份。该合同约定：商品名称为针叶浆“银星”，数量为3658.84吨，单价为5515元，总价为18714966.60元。甲方将货物送达交付地点，并交付给乙方、或乙方指定的收货人或任何乙方所选定的货物承运人时，乙方及乙方书面授权的收货人应当场对货物进行验收确认，并按甲方之签收规范进行签收，此时视为货物按约交付。交（提）货地点为青岛港。具体发货时间由甲乙双方协商决定（详见发货通知单）。乙方于2017年12月8日前，以现金方式结清全部货款，甲方及时开具等额增值税发票。乙方收到甲方开具之发票并不视为乙方已支付货款的依据。乙方不能按时付清货款的，应向甲方偿付不能交付货款部分日万分之五的违约金。乙方不能或不按时付清货款的，在承担违约金后仍然不能赔偿甲方的实际损失的，乙方还应足额赔偿。乙方还需赔偿甲方因维护自身权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、财产保全担保费等）。本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。该合同落款供货方（甲方）栏盖有出版印刷物资公司合同专用章，并由出版印刷物资公司的法定代表人杨林海在法定代表人栏签字。该合同落款需货方（乙方）栏盖有标典公司公章，并由标典公司的法定代表人刘卫国在法定代表人栏签字。该合同落款处还打印有“签订时间：2015-06-21”“签订地点：杭州经济技术开发区白杨街道文海北路379号”的内容。该合同每页的页脚处均打印有“浙江省出版印刷物资集团有限公司2017版（浙江泰正律师事务所监制）”的内容。 2017年6月27日，出版印刷物资公司开具购买方均为标典公司、金额均为9357483.30元的浙江增值税专用发票两张。2017年7月6日，标典公司向出版印刷物资公司出具《收货确认函》，确认已收到出版印刷物资公司发送的上述合同约定的货物。2018年12月31日，出版印刷物资公司向标典公司发送《客户对账单》，载明截至2018年12月31日出版印刷物资公司应收标典公司货款9307866.84元。标典公司在该单据上盖财务专用章确认数据无误。后标典公司向出版印刷物资公司支付货款500000元，标典公司尚欠出版印刷物资公司货款8807866.84元。 2016年1月1日，青苑公司（保证人、甲方）与出版印刷物资公司（债权人、乙方）签订《保证合同》。该合同约定：为确保乙方与标典公司于2016年1月1日起签订的一系列销售合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受其作为保证人。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。 2016年11月，巨鑫公司（保证人、甲方）与出版印刷物资公司（债权人、乙方）签订《保证合同》。该合同约定：为确保乙方与标典公司于2016年1月1日起签订的一系列销售合同的履行，在债务人不履行债务时，保证人愿意按照约定履行债务或者承担责任，债权人经审查，同意接受其作为保证人。保证担保的范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期限届满之日后两年止。 2018年5月25日，旭启公司（保证人、甲方）、出版印刷物资公司（债权人、乙方）、标典公司（债务人）签订《保证合同》。该合同约定：出版印刷物资公司与标典公司之间存在长期合作关系，并签订了一系列贸易合同。截止到2018年5月25日，标典公司共结欠出版印刷物资公司货款14210236.03元人民币未付。为保证合同的履行，保证人旭启公司自愿对自2016年1月1日起出版印刷物资公司与标典公司签订的全部合同项下标典公司所应负的债务承担连带清偿责任，债权人经审查，同意接受其作为保证人。保证担保的范围包括主债权、还款计划签订后所产生的逾期利息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、公证费、公告费、财产保全担保费、催收费用、差旅费等）。保证方式为连带责任保证。两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。保证期间自2016年1月1日起至还款计划约定的最后一期还款截至日后五年止。 另查明，标典公司的法定代表人于2016年4月27日由杨洪国变更为刘卫国。 再查明，出版印刷物资公司因本案诉讼向浙江天册律师事务所支付律师费92310元，并因本案诉讼支付财产保全担保费6000元。 上述事实由原告提交的《客户对账单》、《木浆销售合同》（合同编号SY20170621）、《收货确认函》（合同编号SY20170621）、浙江增值税专用发票2张（金额均为9357483.30元）、《保证合同》3份、《法律服务委托合同》、律师费发票、银行回单、保全担保费发票、企业信用信息公示报告以及原、被告的当庭陈述予以证明。原告提交的其余证据，均与本案缺乏直接关联，本院不予认定。 本院认为，原告与被告标典公司签订的合同编号为SY20170621的《木浆销售合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，对双方均有约束力。双方应按约全面履行自己的义务。根据该合同约定，被告标典公司应于2017年12月8日前付清货款，若逾期付款，应向原告支付欠付货款部分日万分之五的违约金，并赔偿原告因维护自身权利而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、公证费、财产保全担保费等）。原告已按约向被告标典公司提供货物，现被告标典公司尚欠原告货款8807866.84元，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告标典公司支付货款8807866.84元以及逾期付款违约金（按照每日万分之五的标准计算）、为实现债权支出的律师费、财产保全担保费，具有事实和法律依据，应予以支持。但原告主张的逾期付款违约金的起算时间有误，本院调整为自2017年12月9日起算。被告标典公司辩称原告主张的违约金、律师费过高，缺乏依据，本院不予采纳。关于该合同的签订时间，原告主张该合同实际签订于2017年6月21日前后三、四天内，而合同落款处打印有“签订时间：2015-6-21”的内容，系原告工作人员在复制原告与被告标典公司之间以往合同时未修改签订时间而打印错误所致。四被告均在庭审中陈述其不清楚该合同的实际签订时间，仅根据该合同落款处所载的“签订时间：2015-6-21”，认为该合同的签订时间应为2015年6月21日。对此，本院认为，首先，该合同落款处所载的“签订时间：2015-6-21”系打印形成。四被告（特别是作为该合同签订主体的被告标典公司）均陈述其不清楚该合同的实际签订时间，仅根据该合同落款处所载的“签订时间：2015-6-21”，认为该合同的签订时间应为2015年6月21日。而原告主张该合同的实际签订时间非所载的签订时间，并已作出相应解释。其次，该合同落款处需货方（乙方）栏盖有被告标典公司公章，并由刘卫国在法定代表人栏签字，而被告标典公司的法定代表人于2016年4月27日才由杨洪国变更为刘卫国，因此，该合同应系实际签订于2016年4月27日以后，实际签订时间确与其落款处所载“签订时间：2015-6-21”不一致。再次，该合同的合同编号为SY20170621，该合同每页的页脚处均载有“浙江省出版印刷物资集团有限公司2017版（浙江泰正律师事务所监制）”的内容，该合同还约定被告标典公司应于2017年12月8日前付清货款，而原告实际于2017年6月27日开具发票，于2017年7月6日向被告标典公司供货，根据日常生活经验，以上事实足以印证原告关于该合同实际签订于2017年6月21日前后三、四天内的主张。综上，本院对四被告的主张不予采信，对原告的主张予以采信。本院认定该合同应实际签订于2017年6月期间。被告巨鑫公司、旭启公司、青苑公司分别与原告签订《保证合同》，自愿对自2016年1月1日起原告与被告标典公司签订的全部合同（销售合同）项下被告标典公司应负的债务承担连带保证责任，保证范围包括主债务、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），故原告要求被告巨鑫公司、旭启公司、青苑公司对被告标典公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告山东标典纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司货款8807866.84元； 二、被告山东标典纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司逾期付款违约金（以欠付货款为基数，按照每日万分之五的标准自2017年12月9日起计算至货款付清之日止）； 三、被告山东标典纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省出版印刷物资集团有限公司律师费92310元、财产保全担保费6000元； 四、被告高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东旭启纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司对被告山东标典纸业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江省出版印刷物资集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费88343元，财产保全申请费5000元，由被告山东标典纸业有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东旭启纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司负担。原告浙江省出版印刷物资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告山东标典纸业有限公司、高青巨鑫基础设施投资有限公司、山东旭启纸业有限公司、高青青苑蓝天板纸有限责任公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长 周 超 人民陪审员 朱 峰 人民陪审员 柴振兴 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 许文佳