wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18188号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区**************.10.11层。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：廖凯波，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：黄文铨，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************650。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称“保险公司”）诉被告黄文铨因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛，被告黄文铨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告已付的保险金26197.5元整，若被告依判决迟延支付的，按同期银行利率上浮50%计算并支付迟延利息，至全部赔偿款付清之日止；2.判令本案诉讼费用由全部被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告驾驶无证三轮车在顺德区北滘碧江坤洲大道凤都雅居时，因酒后驾驶与案外人康国建驾驶的粤E*****号小汽车发生碰撞，造成粤E*****号小汽车受损的事故。经被告经交通事故认定承担同等责任。原告支付保险金52395元后，依法取得向被告代位追偿权。现原告根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，被告黄文铨违法造成的损失在原告依法赔付完毕后，有权向被告追偿。因此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告黄文铨的答辩意见：当时案涉车辆的大灯是完好的，无损坏，北滘中队有拍照，案涉车辆的维修也无经过被告同意。本院经审理查明：2019年1月l4日14时00分，康国建驾驶车牌号为粤E*****的小型轿车，沿顺德区北滘碧江坤洲大道行驶至顺德区北滘碧江坤洲大道凤都雅居对开路段时，与黄文铨驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，致粤E*****的小型轿车左前侧与无号牌三轮车右侧车身受损，无人受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队2019年1月15日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定唐国建负同等责任，黄文铨负同等责任。康国建驾驶的粤E*****车辆在保险公司处购买了机动车损失保险，2019年1月18日，康国建签订《机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书》，同意将已获得保险公司支付的赔款的追偿权转移给保险公司。2019年1月22日，保险公司曾发短信给被告，告知被告“因康国建就其粤E*****车损失向保险公司申请代位赔偿，因涉及粤E*****车的损失确认，请被告及时与保险公司联系，共同确定相关损失，若被告拒绝配合处理，不影响保险公司的定损工作进行。”后原告出具机动车辆保险定损报告，定损材料费为46335元、工时费为6060元，佛山市锦泰汽车销售服务有限公司出具了金额为52395元的维修费发票。2019年3月20日，原告将52395元支付给康国建。诉讼中，被告认为粤E*****车的维修费过高，事故发生后粤E*****车的大灯是完好的。本院认为，本案属保险人代位求偿权纠纷，原告是粤E*****号车的保险人，因案涉交通事故产生损失，原告向康国建支付赔款后，依法取得代位权，可向本次事故赔偿义务人主张权利。关于粤E*****车辆维修费的认定问题。被告虽称事故发生后粤E*****车的大灯是完好的，但无证据证明，且事故认定书载明粤E*****车左前侧与被告的车辆发生碰撞，根据定损报告，粤E*****车的维修部位亦集中在车辆左前部位，本院对粤E*****车维修部位与本次事故关联性予以确认。再者，原告已以短信通知的方式告知被告共同确定相关损失，但被告并未予以回复，现提出对维修费金额不予认可，本院不予采纳。本院确定粤E*****车的维修费为52395元。因被告驾驶的车辆为非机动车，被告承担事故的同等责任，应由被告按40%的比例承担责任，计得20958元（52395元×40%）。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄文铨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款20958元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为277.47元（原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担55.47元，被告黄文铨承担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十九日书记员  何卓峻
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初18622号原告：陈明联，男，1964年5月22日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆升上源环境治理有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇石亭村16组，统一社会信用代码915000003223775054。法定代表人：胡万军，董事长。委托诉讼代理人：田宣，男，该单位工作人员。原告陈明联与被告重庆升上源环境治理有限公司社会保险纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈明联及其委托诉讼代理人李茜，被告重庆升上源环境治理有限公司的委托诉讼代理人田宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明联向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告代其缴纳的2015年1月至2018年3月社保费的损失31188.12元（820.74元/月×38个月）。事实和理由：原告于2015年1月到被告处上班，从事机修工作，月工资为8130元。2019年7月15日，被告违法解除了与原告的劳动合同。2019年7月29日，原告申请劳动争议仲裁，要求被告赔偿代其缴纳社保费的损失，后该委作出不予受理通知书。为维护权益，原告遂诉至本院，提起上述诉求。被告重庆升上源环境治理有限公司辩称，被告不应支付原告社保损失，原告因个人原因拒绝被告为其缴纳社保，原告以个人身份缴纳社保，该缴费数额与用人单位作为企业缴纳的基数、比例等均不一致，原告无法证明二者间的差异大小，没有法律依据，不应得到支持。社保费应当由用人单位和劳动者分别向社保机构缴纳，原告要求由用人单位缴纳的社保费用作为损失由用人单位进行赔偿，无法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的证据不予受理通知书、认定工伤决定书、解除劳动合同证明书、参保证明、社保部门的答复，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示体检登记表系复印件，本院不予采信。经前述证据认定，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告存在劳动关系，双方对自2016年4月11日起存在劳动关系无异议，对2015年1月至2016年4月10日期间是否存在劳动关系存在争议。2018年10月26日，原告在工作中受伤。经工伤认定认定行政部门认定，认为原告在用人单位被告处受伤，将原告的此次受伤认定为工伤。2019年7月15日，被告出具《解除劳动合同证明书》，主要载明，因原告工伤的原因，解除了与原告的劳动合同关系。2014年7月至2018年3月期间，原告以无连续工龄的个体名义缴纳了养老保险。2018年4月至2019年6月期间，原告作为被告公司企业职工参加了社会保险。原告举示的参保证明中显示，2017年7月至2018年3月期间原告已缴纳养老保险费共计6066元（包含个人应缴费2426.4元及单位应缴费3639.6元），2017年6月及以前的缴费数额未能显示。2019年8月28日，原告对被告未依法购买社保的行为向社保部门进行了信访投诉。本院认为，为劳动者依法参加社会保险是用人单位的法定义务，被告作为用人单位未按法律规定为原告购买社会保险，原告为避免因未购买社会保险导致无法享受社会保险待遇，自行以无连续工龄个体名义缴纳社会保险费，是弥补被告未购买社会保险不利后果的行为，其向社保部门缴纳的社会保险费，是原告因被告未为其购买社会保险产生的损失。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。根据现有社保政策，原告诉争的社会保险费期间，原告已以个人名义缴纳了养老保险费，被告无法再以用人单位企业职工名义对原告该期间的养老保险费进行补缴，原告自行缴纳养老保险费产生的损失，应由被告承担。2017年7月至2018年3月期间，原告自行以无连续工龄个体名义购买养老保险，已缴纳的养老保险费中个人承担部分与单位承担部分的缴纳比例与企业职工参保的缴纳比例一致，该期间的缴费基数低于被告从2018年4月起为原告购买社保的缴费基数，其中属于个人承担的保险费2426.4元，应由原告自行承担，属于单位承担的保险费3639.6元，应由被告予以赔偿。原告主张的2017年6月及以前的养老保险费损失，因其未提供缴费的明细及数额，无法确定已产生的社保费损失，本院不予支持。另原告主张的除养老保险费外的其他社保费因未实际产生，不能认定为原告的损失，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告重庆升上源环境治理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告陈明联社会保险费损失3639.6元；驳回原告陈明联的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告重庆升上源环境治理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  黄 静二〇一九年十一月五日法官助理  刘成林书 记 员  庞媛尹
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初574号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄楚才，男，1969年6月13日出生，身份证号码440***************，汉族，揭阳市榕城区人，文盲，住揭阳市榕城区*******************。因犯盗窃罪于2017年1月20日被本院判处有期徒刑一年，2017年11月23日刑满释放。因吸食毒品于2019年6月3日被行政拘留十五日；因吸毒成瘾于2019年6月17日被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月5日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］500号起诉书指控被告人黄楚才犯容留他人吸毒罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员邱旭群、代理检察员洪婕芳出庭支持公诉，被告人黄楚才到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月1日20时许、5月2日20时许、5月3日20时许，被告人黄楚才在其位于揭阳市榕城区*************住家中先后三次容留林*平（另案处理）以“溜冰”的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年6月3日，黄楚才因吸毒行为被公安机关传唤接受调查。另查明：被告人黄楚才被查获后在被强制隔离戒毒期间，于2019年7月19日主动向公安机关供述其尚未被掌握的上述容留他人吸毒行为。上述事实，被告人黄楚才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人林国平的证言、现场勘验笔录、现场照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过证实材料、被告人黄楚才的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄楚才无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄楚才所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄楚才前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间主动供述其尚未被公安机关掌握的罪行，系自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄楚才在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第㈡项之规定，判决如下：被告人黄楚才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3016号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：黄红梅，女，汉族，1982年12月5日出生，住绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初206号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初206号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8064号原告：罗天亮，男，1964年8月9日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：440************218。被告：邹小艺，男，1983年11月12日出生，汉族，住广东省韶关市翁源县************，公民身份号码：440************211。原告罗天亮因与被告邹小艺买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款92860元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告罗天亮、被告邹小艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下：2019年8月23日，被告邹小艺以签名形式立下欠条，确认欠原告罗天亮货款92860元。庭审中，被告对欠款没有异议。上述事实有欠条、户籍资料、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告邹小艺作为欠款人，应当及时支付所欠的款项，故本院对原告罗天亮要求被告支付92860元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：被告邹小艺于本判决生效之日起十日内向原告罗天亮支付92860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1061元，由被告邹小艺负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初815号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈某一，女，1985年2月6日出生，公民身份号码440************968，汉族，初中文化，无业，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县********号。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月5日被雷州市公安局抓获并羁押，次日因吸毒被雷州市公安局行政拘留十五日，同年9月21日被雷州市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）793号起诉书指控被告人陈某一犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月21日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年11月22日向被告人陈某一送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人陈某一明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年11月26日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员李达智、书记员黄寿交出庭支持公诉，被告人陈某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年9月5日14时许，在公安机关特情安排下，购毒人员陈某二通过微信联系被告人陈某一帮忙购买人民币600元毒品，并答应给予人民币200元好处费，同时通过微信转账人民币800元给被告人陈某一。之后，被告人陈某一通过微信向一名叫“本”（身份未查明，另案处理）的男子购买人民币600元毒品。当日20时许，被告人陈某一通过微信联系陈某二，并将2小包毒品拿到雷州市地税局门口处交给陈某二。交易刚完毕，雷州市公安局民警当场抓获被告人陈某一，并从其身上缴获1部白色OPPO牌手机，从陈某二身上缴获2小包毒品。缴获的2小包毒品，经称量，净重共计0.36克，经湛江公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人陈某一为获取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，净重0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某一到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条的规定，建议判处被告人陈某一有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。被告人陈某一对起诉书指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人陈某一无视国家法律，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，且贩卖毒品净重为0.36克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某一犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某一的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人陈某一归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚；又鉴于本案系公安机关通过特情引诱侦破的案件，本院在量刑时予以酌情从轻处罚；再鉴于被告人陈某一已自愿接受财产刑处罚，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。扣押随案的净重0.36克甲基苯丙胺毒品属违禁品，依法应予以没收销毁；扣押随案的1部白色OPPO牌手机系供被告人陈某一犯罪使用的本人财物，依法应予以没收，上缴国库；被告人陈某一向陈某二贩卖毒品所获取的人民币800元，系其违法所得，依法予以没收，上缴国库。根据被告人陈某一的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某一犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。）二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺净重0.36克，予以没收销毁；扣押随案的白色OPPO牌手机一部，予以没收上缴国库；违法所得人民币800元，予以追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇一九年十一月二十六日书记员  游淼芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。1.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审667号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇新旗村民委员会大旗头村民小组（南队），住所地佛山市三水区**************民小组（南队）。负责人：郑桃安。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员李某的分配款98000元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年9月26日作出《决定书》，确认李某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实李某的相关待遇，2019年8月1日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向李某支付分配款98000元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员李某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕118号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3813号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人廖树海，男，1986年10月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化，务工人员，住罗定市************。公民身份号码：445************012。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3786号起诉书指控被告人廖树海犯危险驾驶罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人廖树海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月6日零时40分许,被告人廖树海醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤W*****）行驶至东莞市********时被执勤交警查获。经检验,廖树海案发时血液中的乙醇含量为142.06mg/100mL。以上事实，被告人廖树海在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人廖树海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人廖树海犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖树海归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人廖树海认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人廖树海判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人廖树海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金11000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月七日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2198号原告：王秀珍，女，汉族，1980年2月26日出生，住址：广东省广宁县***************，公民身份号码：441************742。被告：陈维鉴，男，汉族，1982年9月1日出生，住址：广东省广宁县***********，公民身份号码：441************057。原告王秀珍诉被告陈维鉴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秀珍到庭参加诉讼，被告陈维鉴经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：陈维鉴因资金周转需要，在2018年10月24日向我借20000元人民币，当时他承诺说十五天内归还，后来到了还款日他说暂时没钱，叫我多给一个礼拜时间，但是到最后一天拖一天，我已经追讨无数次，依然无归还借款，甚至无法联系。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告陈维鉴没有答辩,也无提供相关证据。经审理查明：2018年10月24日，被告陈维鉴向原告王秀珍借款20000元，并立下借据交原告收执。被告陈维鉴借款后，经原告王秀珍追收，至今仍没有归还借款给原告，原告遂提起本案诉讼。以上事实有借据及原告的陈述等证据予以证明。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告陈维鉴向原告王秀珍借款20000元，有被告陈维鉴立下的借据及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，被告陈维鉴应归还借款给原告王秀珍。被告陈维鉴经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈维鉴应当在本判决发生法律效力之日起十日内归还借款人民币20000元给原告王秀珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告陈维鉴负担，并应在本判决发生法律效力之日起十日内在支付上述借款时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初6504号原告：邓伟华，男，1970年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队。委托诉讼代理人：植丰，广东山丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镜君，广东山丰律师事务所实习律师。被告：陈展彪，男，1966年12月17日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******开发区。原告邓伟华与被告陈展彪民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓伟华的委托诉讼代理人植丰、陈镜君，被告陈展彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓伟华向本院提出诉讼请求：１.判令陈展彪向邓伟华偿还借款本息297850元（其中借款本金213900元，2017年6月11日至2019年7月11日的利息83950元，之后的利息以213900元为基数，按每月2%计算至还清之日止）；２.本案受理费由被告陈展彪承担。事实和理由：2017年6月以前，被告因生产发展需要，曾多次向原告借款，2017年6月11日，经双方核对，被告尚欠原告213900元，并写下《借据》进行确认，并承诺每月还款不低于壹万元，到期不能归还，按每日0.2%补偿迟交款给原告。《借据》签订后，被告虽然有多次还款，但每次还款都不足壹万元且从2019年3月开始就再也没有还款，原告认为被告未能按照还款计划按时足额归还借款本息，已构成违约，为此原告向法院提出起诉。被告陈展彪对原告的诉请、事实理由均无异议，但表示目前无力偿还借款。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，陈展彪作为借款人出具一张《借据》给邓伟华，载明：陈展标（原、被告双方确认为笔误，应为陈展彪）因生产发展需要至2017年6月11日止，双方已核对清楚，现还欠邓伟华213900元，还款计划每月付不低于壹万元，如到期不能归还，按每日按总金额乘0.2%计算补偿迟交款付借款方，必需归还。同日，陈展彪作为收款人出具一张《收据》确认：收到邓伟华交来现金213900元。对于上述借款，原、被告确认双方之前产生多次借款往来，后在2017年6月11日经清算后被告确认尚欠原告213900元借款本金尚未归还。此后在2017年6月至2019年2月期间，被告分多次向原告归还利息共计23000元，余款至今未还，为此原告向本院提出起诉。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款213900元，提供了《借据》、《收据》等证据予以证明，被告对原告主张借款事实亦无异议，足以认定借款事实的发生，本院予以确认，本案借款关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。被告借款后未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，应返还借款本金213900元给原告，另双方约定逾期利息按每日0.2%计算，原告主张按照月利率2%计付利息，没有超过法律规定的范围，本院予以支持，则利息自2017年6月11日起按月利率2%计至清偿日止，暂计至2019年7月11日为106950元，扣减原、被告确认已经归还的利息23000元后为83950元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈展彪应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓伟华返还借款本金213900元并支付利息83950元（利息暂计至2019年7月11日，之后的利息以未还借款本金为基数按月利率2%自2019年7月12日起计至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5767.76元，适用简易程序减半收取2883.88元（原告邓伟华已预交），由被告陈展彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  张伟强二〇一九年十一月二十八日书记员  陈主航
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初237号公诉机关新兴县人民检察院。被告人刘斌，男，1980年3月2日出生（身份证号码：************），汉族，广东省阳春市人，初中文化，户籍所在地广东省阳春市**************，现住广东省新兴县**********某公司宿舍。因本案于2019年8月23日被新兴县公安局取保候审，同年10月24日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]220号起诉书指控被告人刘斌犯危险驾驶罪，本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月30日21时许，被告人刘斌驾驶一辆粤Q*****小型轿车由新兴县************交叉路口的潮汕砂锅粥大排档往陇塘村方向行驶，当行驶至兴龙路路段时，被新兴县公安局执勤民警现场查获，经对其进行呼气酒精检测，检测结果数值为175mg/l00ml。经广东恒安司法鉴定所对刘斌驾车当天的抽样血液进行酒精浓度检验，酒精浓度为112.68mg/l00ml。被告人刘斌对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关随案移送的证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘斌的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘斌是坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：被告人刘斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30665号原告：东莞市茶山博森木制品经营部，经营场所：东莞市******丰业人造板装饰材料市场A12号，统一社会信用代码：92441900L4947535XE。经营者：董中波，负责人。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被告：东莞市星期天家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区******之一，统一社会信用代码：914***********969N。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省高州市************，居民身份证号码：440************115。原告东莞市茶山博森木制品经营部诉被告东莞市星期天家具有限公司、李某1买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月9日向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告共同向原告支付货款230000元；二、两被告共同向原告支付逾期付款利息（以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%的标准，从起诉之日起计至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶小庆到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。两被告尚欠原告货款230000元的事实，有原告提交的欠条、送货单为证，事实清楚、证据充分，在两被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以认定。故两被告应向原告支付货款230000元及逾期付款利息，逾期付款利息以230000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年10月9日起计至实际付清货款之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告东莞市星期天家具有限公司、李某1应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市茶山博森木制品经营部支付货款230000元及逾期付款利息（以230000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%为标准，从2019年10月9日起计至实际付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取2375元、保全费1670元，合计4045元（均已由原告预交），由被告东莞市星期天家具有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 陈佳娜
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4594号原告：成金庆，男，汉族，1965年2月10日出生，住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************16。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告成金庆与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告成金庆于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成金庆申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告成金庆撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告成金庆负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初11075号 原告:成都市安创科技有限责任公司，住所地，成都市武侯区棕南西街1号。 法定代表人：王灵燕。 委托诉讼代理人：李磊，四川蜀霖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川蜀霖律师事务所律师。 被告：四川泰森达建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区航空路6号。 法定代表人：李娇杨。 原告成都市安创科技有限责任公司与被告四川泰森达建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，原告成都市安创科技有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都市安创科技有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  李成春 二０一九年十一月十九日 书记员  张 蕾
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3105号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人张金尧，男，1987年10月30日出生，汉族，中专文化，公司员工，户籍地广东省肇庆市高要区************队。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3027号起诉书指控被告人张金尧犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人张金尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年7月16日1时30分许，被告人张金尧醉酒后驾驶一辆粤S*****号小型普通客车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区**********口处时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人张金尧血样中检出乙醇成分，含量145.9mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人张金尧的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人张金尧拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人张金尧对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张金尧犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金尧归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人张金尧的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人张金尧犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7512号原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，统一社会信用代码913212817039841223，住所地兴化市英武路18号楼。负责人：蒋郅兴，行长。委托诉讼代理人：朱瑞亮，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。被告：周寿荣，男，1957年11月26日出生，汉族，住兴化市。被告：丁阿英，女，1958年11月26日出生，汉族，住兴化市。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行（以下简称建行兴化支行）与被告周寿荣、丁阿英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行兴化支行的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告周寿荣、丁阿英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告建行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向我行偿还借款本金90607.15元及利息(截止2019年8月20日，利息3372.99元，罚息685.63元)，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息；2.判令两被告承担本案律师代理费15900元；3.判令原告对被告设定抵押的位于兴化市新区房屋在拍卖、变卖款等范围内享有优先受偿权；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月13日，两被告因购房需要向我行申请贷款160000元，并以所购房屋作为抵押与我行签订了借款合同。被告先期按约偿还等额本息，自2018年11月起未按照合同约定偿还借款本息。被告行为已构成违约，原告有权按照合同约定要求其偿还借款本息及实现债权的费用等。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告周寿荣、丁阿英未答辩。原告建行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《借款合同》一份。2.个人贷款支付凭证一份。3.贷款账户基本信息一份。4.抵押登记证明一份。5.催告函一份。6.委托代理合同一份。以上证据证明被告借款、抵押、欠款以及原告追索债权等事实。本院对上列证据审核认为，合同、个人贷款支付凭证、催告函有各方当事人的签名或盖章，贷款账户基本信息来自银行打印系统，抵押登记证明来自有权机关出具的证明，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，建行兴化支行与周寿荣、丁阿英签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：周寿荣、丁阿英向建行兴化支行申请借款320000元，借款期限自2015年7月10日至2022年7月10日，借款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，合同约定每个利率调整日（于每年1月1日）调整一次。借款人的还款方法为等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额2337.65元。借款人若未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的，罚息利率为本合同执行贷款利率水平上上浮50%。本合同项下的担保方式采用抵押担保方式，周寿荣、丁阿英以其所购买的坐落于兴化市新区的房屋为上述借款提供抵押担保，抵押的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。另外，合同约定：若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、律师费等），由借款人承担。2015年7月10日，周寿荣、丁阿英为案涉贷款办理了兴房他证兴化字第××号房屋他项权证。2015年7月13日，建行兴化支行向周寿荣发放贷款160000元，款项按照合同约定的方式受托支付至赵怀年账户。两被告自2018年11月开始，未能按期偿还借款本息，截止2019年8月20日，周寿荣、丁阿英拖欠利息3372.99元、罚息为685.63元。2019年7月30日，建行兴化支行在周寿荣的住所处张贴了催告函，催告函载明：建行已按照2015年7月10日你与建行签订的借款合同中的约定借出相应款项至你的名下，你从2018年11月13日开始，未按照合同约定履行还款义务，该行为按合同约定已构成违约，我行有权宣布贷款立即到期，立即清收你欠我行的全部借款本息，我行将启动法律程序，并由违约方承担相关损失。2019年9月10日，建行兴化支行与江苏天庭律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定：江苏天庭律师事务所接受建行兴化支行的委托，指派朱瑞亮、钱兴宝律师为本案一审诉讼代理人，经协商双方同意代理费的收费数额为15900元，代理费交付时间为执行款到位后立即给付。本院认为，1.建行兴化支行与各被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。2.借款合同中记载的借款金额为320000元，但从借款合同的其他内容来看，如借款期限自2015年7月10日至2022年7月10日，共计84个月，按等额本息还款方式，每个月归还本息2337.65元，共计196362.6元，该本息合计的金额明显低于借款合同记载的借款本金金额，故借款合同双方的合意的真实借款本金金额为原告所称的160000元。3.建行兴化支行已按照合同的约定履行了自己的义务，周寿荣、丁阿英应按合同约定履行偿还借款本息的义务。案涉借款合同中约定若借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。因借款人在2018年11月以后未向原告支付利息，故原告有权按照合同约定提前收回本案贷款。原告提前收回贷款已通过在被告住所处张贴催收函的方式通知被告，周寿荣、丁阿英应当按照合同约定立即偿还借款本息并承担相应的违约责任。4.周寿荣、丁阿英以其所购买的坐落于兴化市新区的房屋为其向建行兴化支行的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及实现债权和抵押权而发生的相关费用等提供抵押担保，建行兴化支行要求折价、拍卖、变卖上述抵押物后所得价款优先受偿，有事实和法律依据，本院予以支持。5.周寿荣、丁阿英经合法传唤未到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上，建行兴化支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周寿荣、丁阿英于本判决生效后10日内共同向原告中国建设银行股份有限公司兴化支行偿还借款本金90607.15元及利息(截止2019年8月20日，利息3372.99元，罚息685.63元)，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照合同约定计算利息、罚息。同时，支付原告律师代理费15900元。二、原告中国建设银行股份有限公司兴化支行对被告周寿荣、丁阿英设定抵押的坐落于兴化市新区的房屋的折价、变卖、拍卖款，就本判决第一条确定的债权享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1256元，由被告周寿荣、丁阿英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月六日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6453号原告：范义原，男，汉族，1989年10月3日出生，住湖北省竹山县********，公民身份号码420************811。被告：付建发，男，汉族，1970年3月15日出生，住湖北省石首市*********9-34，公民身份号码421************875。原告范义原与被告付建发劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范义原到庭参加诉讼。被告付建发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范义原向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付工资23700元给原告；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受聘于被告付建发在清远市清城区******镇项目进行外墙工作，约定劳动报酬按照最终工程量结算。因被告付建发无法支付工资给原告，2016年10月21日被告向原告出具《工资欠条》，承认拖欠原告工资23700元，承诺于2016年12月1日前付清，然而至今一直未付。2019年8月27日原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已有欠条为由不予受理原告的仲裁请求。为此，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告付建发没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告付建发未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告付建发欠原告范义原工资23700元的事实，有被告签名确认的《工资欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资23700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告付建发于本判决生效之日起七日内向原告范义原支付工资23700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计196元，由被告付建发负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月一日书记员 张   彩   婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 2019鲁0211民初1994号 原告：王林国，男，1983年1月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：杨均芳，山东青衡律师事务所律师。 被告：张岷，男，1975年10月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：吴新洁，女，1974年5月1日出生，汉族，住址同上。 被告：张妮，女，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：王晓峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告王林国与被告张岷、吴新洁、张妮、王晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。 经本院审查，根据王林国提供的地址，无法向吴新洁送达，且被告张岷因涉嫌刑事犯罪被依法逮捕，现刑事案件正在审理过程中，导致本案无法继续审理，因此应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回王林国的起诉。 案件受理费20809元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  陈江远 审判员  车邦国 审判员  刘伟春 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐腾超
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17393号原告：李晓炀，男，1992年1月3日出生，汉族，住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：罗绮婧，女1994年3月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：胡远聪，男，1995年3月8日出生，黎族，住广东省江门市蓬江区。被告：余富，男，1977年1月23日出生，住四川省资阳市安岳县。被告：唐毅，男，1982年9月28日出生，住四川省简阳市。被告：广州市皇马运输有限公司，住所地广州市荔湾区龙溪大道402号103房。法定代表人：盘星灿。被告：罗秀专，女，1983年10月15日出生，壮族，住广西壮族自治区凤山县。委托诉讼代理人：何雄凯，男，1975年3月27日出生，汉族，住广西鹿寨县。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区广州大道南1601-1603号自编之二、之三、之四主楼展馆第一层1006-1013、1016-1021房间。负责人：李常春。委托诉讼代理人：罗科，系该司职员。被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。负责人：宣浪。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。负责人：麦浩林。委托诉讼代理人：谢琼鸿，系该司职员。原告李晓炀诉被告余富、唐毅、广州市皇马运输有限公司、罗秀专、华农财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年10月11日，原告李晓炀及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李晓炀撤诉处理。案件受理费3101.94元，减半收取计1550.97元，由原告李晓炀负担。审判员 邢 早二〇一九年十一月六日书记员 黎晓彤
山东省莱西市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0285民初5825号 原告：姜基辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住莱西市。 被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。 负责人：刘洪涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡克友，男，该公司工作人员。 原告姜基辉与被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜基辉、被告委托诉讼代理人胡克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 姜基辉向本院提出诉讼请求：被告向原告赔付车辆损失保险金及鉴定费共计103900元。事实与理由：原告于2019年5月3日将鲁Ｂ×××××号车在被告处投保机动车损失保险，2019年6月10日，原告驾驶该车与王殿龙驾驶的冀Ｇ×××××号车相撞，造成车辆损失103900元，但被告拒不理赔。庭审中增加拖车费300元，一并要求赔偿。 太平保险公司辩称：对鉴定结果及金额有异议，申请重新鉴定。对其他事实无异议。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人的陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2019年5月3日，姜基辉与太平保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｂ×××××号车，投保的险种为机动车损失险、不计免赔险等，保险期间自2019年5月4日至2020年5月3日。 2019年6月10日，姜基辉驾驶该车与王殿龙驾驶的冀Ｇ×××××号车发生交通事故，致车辆受损，交警部门认定姜基辉承担全部责任。 姜基辉单方委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公司）对其车辆损失进行鉴定，文正公司出具的鉴定意见为，车辆损失100900元。太平保险公司对此提出异议，申请重新鉴定。本院委托青岛中商保险公估有限公司对相关事项进行了重新鉴定，（诉讼过程中，标的物车牌号变更为鲁Ｂ×××××）鉴定意见为：鲁Ｂ×××××号车损失价值为73000元。该车还支付施救费300元。 本院认为：姜基辉与太平保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。姜基辉单方委托进行车损鉴定，保险公司事后不予追认，故对该鉴定意见不予采信，鉴定费由其自行负担。对本院委托作出的鉴定意见，予以采信。 依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 太平财产保险有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内向姜基辉支付赔偿金73300元（车辆损失73000元+施救费300元）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1189元，由太平保险公司负担900元，姜基辉负担289元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  李杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵妍
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4147号 申请执行人:绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区临园路西段。 法定代表人：尹显定。 被执行人：曾繁英，女，1931年10月5日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区。 案由物业服务合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市花园物业服务有限责任公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4010号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人曾繁英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人曾繁英的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月七日 书记员  王建云
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0902民初5620号原告：宋加进，男，1964年2月12日出生，汉族，住茂名市电白区*********，公民身份号码412************076。委托诉讼代理人：梁国标，广东君诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁柳清，广东君诚律师事务所律师助理。被告：黄荣太，男，1985年11月26日出生，汉族，住茂名市茂南区********5号，公民身份号码440************839。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司。住所地：茂名市**********。负责人：陈焕，该公司总经理。本院于2019年10月16日立案受理了原告宋加进诉被告黄荣太、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告不按时预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告宋加进逾期缴纳的诉讼费1791元，本院予以退回。审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十二日书记员 陈 庄书记员 张晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1587号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人伍丁财，男，汉族，1987年8月19日生，初中文化，住广东省肇庆市高要区。2019年5月25日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]191号起诉书指控被告人伍丁财犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人伍丁财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日0时许，被告人伍丁财饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区南海大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人伍丁财带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人伍丁财的血液样本中检出乙醇成分，含量为177.9mg/100ml。上述事实，被告人伍丁财在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人伍丁财的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍丁财在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人伍丁财归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人伍丁财拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人伍丁财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24708号原告:黎剑文，男，汉族，1977年7月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************。公民身份号码440************414。委托诉讼代理人：陈逸逊，广东豪益律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈紫毅，广东豪益律师事务所律师。被告：邓树桐，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省广州市花都区***********。公民身份号码440************534。原告黎剑文与被告邓树桐质押合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2017年8月8日签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》；2.被告向原告退还购买粤D*****汽车转让款91500元以及利息（自起诉之日起按照银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在广州市花都区从事二手车、抵押债权车交易行业，并开有店铺（具体工商登记名称不详）。2017年8月8日，被告以91500元向原告转让债权质押车辆，即被告通过转让车辆质押权，由原告实际取得对质押车辆的支配，双方就转让的粤D*****汽车相关事项包括车辆信息、瑕疵担保、违约责任等条款内容协商确定后形成书面协议。双方协商一致后，原告当天依约转账付款91500元，被告收款后向原告交付了涉案车辆、钥匙、行驶证以及车辆流转的系列协议文件，涉案车辆在交付后一直由原告使用。2018年8月份，涉案车辆在佛山市范围内被汕头警方因牵涉诈骗犯罪为由扣押回当地，但并无向原告开具相关扣押手续。为此，原告就涉案车辆被汕头警方扣押之事，多次与被告商讨赔偿无果，被告拒不承担法律责任。目前，涉案车辆经汕头市龙湖区人民法院于2017年12月14日作出（2017）粤0507刑初165号刑事判决书确认系被诈骗的财物。原告认为，原、被告签订书面协议及交易履行的时间发生在2017年8月8日，而汕头市龙湖区人民检察院已于2017年3月30日向法院提起公诉。为此，被告应当知道涉案车辆系被骗的财物。被告违反了《债权（抵、质押权）转让协议书》第四条的权利瑕疵担保义务，且涉案车辆确因牵涉刑事犯罪被侦查机关扣押，原告向被告支付了对价款项，却已对涉案车辆丧失了实物以及权利上的支配权，故原、被告之间的协议目的已无法实现。综上，原告基于被告保证而信赖交易，被告却向原告交付未取得合法质押权的车辆，该车辆因牵涉刑事犯罪已被司法机关扣押。对此，应归责于被告不履行如实告知的行为，被告应承担相关法律责任。为此，原告为维护自身合法权益，按照双方协议的管辖约定，特提起本案诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告并未约定管辖，依照法律规定，本案应由被告所在地和合同履行地法院管辖，因此本案应由广州市花都区人民法院管辖，请求将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为质押合同纠纷。本案中，原告与被告签订的《债权（抵、质押权）转让协议书》中约定“本协议签订后，如因甲方的过失过错，涉及涉嫌包括但不限于盗抢、租赁、走私、套牌债权瑕疵，造成乙方抵押（或质押）权债权丧失，导致质押物车辆被公安机关或相关部门查扣扣留，甲方应该配合乙方追回损失，如有不服可到当地法院起诉”，该约定不能明确管辖法院，应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，对于“争议标的”，应理解为原告起诉主张被告不履行或违约履行的合同义务，“争议标的为给付货币”以及“接收货币一方”应当是指能够反映合同本质特征的履行义务和争议标的为给付货币的情形，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。根据原告的起诉主张，本案纠纷系因被告转让的车辆不符合合同约定而产生，故本案的争议标的为其他标的，履行义务一方即被告一方所在地广州市花都区为合同履行地。综上，广州市花都区人民法院作为被告住所地和合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。本案应由广州市花都区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：被告邓树桐对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市花都区人民法院处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年十月十七日书记员  陈海杰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31004号原告：黄秀英，女，1992年11月1日出生，土家族，住重庆市秀山县龙池镇美萃村皎白组141号，身份证号码：500************328。委托诉讼代理人：宋智刚，广东君孺律师事务所律师。被告：晏祖平，男，1994年1月10日出生，汉族，住江西省宜春市上高县****************，身份证号码：362************013。委托诉讼代理人：赖少雄，广东宏尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖瑞文，广东宏尚律师事务所实习律师。原告黄秀英与被告晏祖平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告黄秀英及其委托诉讼代理人宋智刚，被告晏祖平及其委托诉讼代理人赖少雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金51000元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾是男女朋友关系。因需支付车辆的首付款，被告于2017年6月20日以支付宝转账方式向原告借款20000元。2018年4月16日、17日，被告分别对原告信用卡内的资金进行取现和套现，共计获款39000元，用于投资东莞市城区金河娱乐城。后被告偿还了原告8000元，仍欠51000元未还，经原告多次追讨，被告拒绝归还该借款。被告辩称，双方不存在借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾是男女朋友关系。2017年6月20日，原告通过支付宝账户向被告支付20000元；2018年4月16日，原告的平安银行信用卡分两次分别取现5000元，合计10000元；2018年4月17日，原告的平安银行信用卡刷卡消费19000元，分两次分别取现5000元，合计29000元。原告主张上述款项均为借款，2018年4月16日、17日取现及刷卡消费套现均由被告操作。被告确认2017年6月20日原告向其支付宝转账20000元的事实，但认为该款项不是借款，而是男女朋友之间正常的资金往来，亦否认2018年4月16日、17日取现及刷卡消费是由其操作。庭审中，原告称被告通过微信转账向其归还了借款8000元，被告认为该款项是支付给原告的生活费。以上事实，有原告提交的支付宝转账电子回单、账单查询及收件箱内容、银行短信记录、签购单、信用卡照片、贷款明细、聊天记录、被告支付宝及微信账户的信息、购车发票、车辆登记证书、车辆照片及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，首先，原告主张被告使用其平安银行信用卡于2018年4月16日、17日四次分别取现5000元，刷卡消费套现19000元，但原告未提供证据证明取现或套现的行为均由被告操作，被告亦否认其有使用原告的平安银行信用卡取现及刷卡消费，因此，对原告的上述主张，本院不予支持。其次，原告提供的支付宝转账电子回单显示原告已向被告交付了20000元，被告也确认已收到该款，可认定原、被告之间存在20000元的民间借贷关系。被告认为原告主张的借款不属实，未提供任何反证予以反驳，其抗辩不予采信。因此，原告要求被告偿还借款20000元，该主张成立，本院予以支持。结合原告庭审中确认被告以微信转账方式向其归还借款8000元的事实，虽然被告自认该款属于给予原告的生活费，但原告的主张对被告有利，本院对此予以采信。故被告应向原告归还款项12000元，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告晏祖平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄秀英归还借款本金12000元；二、驳回原告黄秀英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费为537.5元，已由原告预交，由原告负担411元，被告负担126.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  彭展峰二〇一九年十一月十二日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3888号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人林振城，男，1988年1月2日出生，汉族，广东省大埔县人，小学文化，无业，住大埔县*******坵田。公民身份号码：441************838。曾因犯盗窃罪于2017年1月12日被本院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月19日刑满释放，又因犯抢夺罪于2018年6月21日被本院判处有期徒刑一年三个月，2019年4月11日刑满释放，现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3688号起诉书指控被告人林振城犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人林振城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年5月份以来，被告人林振城在东莞市虎门镇内多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2019年5月5日11时许，被告人林振城来到虎门镇北面邓屋新区12号一楼，盗走被害人周娟停放在该处的一辆红色电动车（约价值1000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。二、2019年6月5日3时许，被告人林振城来到虎门镇北面邓屋新村二巷3-1号，盗走被害人徐晓君停放在院子里的一辆雅迪牌电动车（约价值2052元）以及一辆绿源牌电动车（约价值800元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。三、2019年6月28日20时许，被告人林振城来到虎门镇环岛路371号足劲道养生馆，盗走被害人赖国波摆放在茶几上的一部苹果手机（约价值500元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。四、2019年7月8日3时许，被告人林振城来到虎门镇北面社区上刘新村一区一巷13号旁巷道，盗走被害人李荣水停放在院子里的一辆欧美狮牌电动三轮车（约价值2250元）以及摆放在车上的两台明治牌冰箱（约价值1000元），得手后逃离现场并销赃。破案后，未能起回赃物。2019年7月9日，公安机关在虎门镇武山沙社区超霸网吧将被告人林振城抓获。以上事实，被告人林振城在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林振城以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林振城犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林振城系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林振城判处九个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林振城犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2020年10月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款183元，予以没收，上缴国库。二、责令被告人林振城于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人周娟1000元、徐晓君2852元、赖国波500元、李荣水3250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   (2019)琼0108民初5868号   原告：王某1，女，1984年7月9日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：王某2，男，1991年2月25日出生，汉族。公民身份号码：×××。   原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案。原告王某1于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利。原告王某1申请撤回对被告王某2的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤诉。   案件受理费人民币700元（原告已预交），因撤诉减半收取计350元，由原告王某1负担。公告费780元（原告已预交），由原告王某1负担。   审判长 杜渟婷   人民陪审员 吴宗华   人民陪审员 林诗柏     二〇一九年十一月十二日   书记员 刘 悦   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2813号申请执行人：韩广被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人韩广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人韩广与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3995号之一申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1777号辉隆大厦七楼，统一社会信用代码91340100694148906X。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：合肥市广进木业有限公司，住所地肥西县花岗镇陶店村，统一社会信用代码913401233955610980。法定代表人：张克稳，执行董事。被执行人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码913415236957468283。法定代表人：张克稳，执行董事兼总经理。被执行人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地舒城县舒茶镇合安路军埠，统一社会信用代码91341523060843755T。法定代表人：张克稳，执行董事兼总经理。被执行人：舒城县新大加油城（普通合伙），执行事务合伙人张克稳，主要经营场所安徽省六安市舒城县舒茶镇，统一社会信用代码91341523728514864F。被执行人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇三拐村，统一社会信用代码91341523678935598X。法定代表人：鲍官美，执行董事兼总经理。被执行人：张克稳，男，1970年3月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜红霞，女，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：孙启柱，男，1972年7月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜琼，女，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：汪伟，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜功平，女，1965年8月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：鲍官美，男，1974年2月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：杜万朵，女，1974年9月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：张娜，女，1995年10月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104民初7621号民事判决书、（2017）皖01民终7148号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令各被执行人支付借款本金4500000元、利息和罚息3300000元(利息和罚息自2016年8月21日暂计算至2019年9月10日为3300000元，此后以4500000元为基数，按月利率2％自2019年9月11日计算至款清之日止)、迟延利息478800元（暂计算至2019年9月10日），实现债权费用86000元，案件受理费44400元、保全费5000元，并承担本案执行费68567元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3995号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4797号原告：惠州博罗百达润滑油厂（个体工商户，个人经营），住所地:博罗县***************，统一社会信用代码：924***********277K。经营者：黄天安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓燎发、唐高娃，广东商盾律师事务所律师、实习律师。被告：福建晶诚光电科技有限公司，住所地：福建省龙岩市连城工业园区***********，统一社会信用代码：913************138。法定代表人：屈某1。原告惠州博罗百达润滑油厂诉被告福建晶诚光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月27日向本院起诉。本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告惠州博罗百达润滑油厂的委托诉讼代理人邓燎发、唐高娃到庭参加诉讼，被告福建晶诚光电科技有限公司缺席。本案现已审理终结。原告惠州博罗百达润滑油厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付货款56480元及利息（以56480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年4月16日起计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正诉讼请求第一项为：请求被告向原告支付货款55480元及利息（以55480元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起即2019年9月27日起计算至还清之日止），第二项诉讼请求不变。事实与理由：原告是被告润滑油的供应商，2019年3月16日原、被告双方签订《产品购销合同》。双方在《产品购销合同》中约定：被告向原告订购陆万捌仟肆佰捌拾元（￥68480元）的工业白矿油，原告签订合同后七日内送货，被告则收到货物后的30天内将货款汇入原告指定的账户中，并约定管辖法院为原告所在地人民法院。合同签订后当天，即2019年3月16日，原告按双方签订《产品购销合同》约定完成了供货义务，但被告却没有按照合同的约定履行付款义务，经原告多次催促，被告仅向原告支付了壹万叁仟元（￥13000元）货款，截止至今，剩余货款仍未支付。原告认为被告拖欠货款的行为已构成严重违约。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告全部诉讼请求！庭审中补充：原告已经按照双方的合同约定将货物运输至被告所在地，被告签收货物后未提出数量和质量异议，且原告已经按照被告要求开具了广东增值税专用发票交付被告。被告收到货物后，仅在2019年6月12日支付货款10000元、2019年8月31日支付货款2000元、2019年9月23日支付货款1000元共13000元，仍欠原告货款55480元，经多次催收未付。被告福建晶诚光电科技有限公司经本院送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等材料后，未提供书面答辩亦未提供证据材料。经审理查明，2019年3月16日，原告惠州博罗百达润滑油厂作为甲方与被告福建晶诚光电科技有限公司作为乙方签订《产品购销合同》，约定的主要内容为：被告向原告订购货物品名工业白矿油、规格型号5#、数量6.4吨、含税单价10700元、含税金额68480元；交货地点：福建省龙岩市连城工业园区***********；交货期限：合同签订后七日内交货；结算条款：乙方（需方）收到货物后，30天内货款汇入甲方（供方）指定账户；解决纠纷的方式：发生纠纷时双方应友好协商解决，协商无法解决时，应向甲方（供方）所在地人民法院起诉;本合同经双方签字、盖章后生效，传真件视为原件，具有法律效力。原、被告双方在合同上盖章、被告法定代表人屈某1在合同对应处签名。2019年3月20日，原告开具了价税合计为68480元的《广东省增值税专用发票》。原告提供的微信聊天记录、企业网银交易凭证，证明原告工作人员向被告法定代表人屈某1及工作人员催收涉案货款、被告已付货款12000元的事实。原告在庭审中自认，被告已付货款13000元：2019年6月12日通过银行转账付款10000元，2019年8月31日由被告财会人员付款2000元，2019年9月23日付款1000元，仍欠原告货款55480元。原告经多次催收未果，而于2019年9月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的《产品购销合同》《广东省增值税专用发票》《企业网银交易凭证》、微信聊天记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告福建晶诚光电科技有限公司拖欠原告惠州博罗百达润滑油厂货款55480元的事实，有原告提供并由被告签字、盖章确认的《产品购销合同》以及《广东省增值税专用发票》《企业网银交易凭证》、原告向被告催收货款的微信聊天记录证实，本院予以确认。原告已经按照合同约定向被告交付合同标的货物，被告未对标的货物提出任何异议，双方的买卖合同成立、生效。被告未按照约定时间付清货款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当按照约定向原告支付货款，故本院对原告主张由被告支付所欠货款55480元的诉请予以支持。关于违约责任，原、被告双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张由被告赔偿利息损失并从起诉之日即2019年9月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院可以依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建晶诚光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州博罗百达润滑油厂支付货款55480元并赔偿损失（以本金55480元为基数，从2019年9月27日起计至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元（原告已经预交），由被告福建晶诚光电科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 黄金生二〇一九年十一月二十五日法官助理 孙思怡书 记 员 李金凤
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执881号 申请执行人：朱结秋，女，1986年7月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：赖远星，男，1982年9月9日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现下落不明。 申请执行人朱结秋申请执行被执行人赖远星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1697号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人赖远星应于判决生效后七日内归还借款10000元给申请执行人朱结秋；公告费560元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月28日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执881号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  杨镇宇 人民陪审员  冯汉英 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初848号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某洲，男，1975年11月8日出生，汉族，文化程度初中，个体户。因犯销赃罪于1997年8月26日被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑二年，1999年1月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年2月3日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人肖滇，广东腾翔律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]782号起诉书指控被告人郑某洲犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某洲及其辩护人肖滇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日13时许，被告人郑某洲与同案人郑某奎、庞某军（均另案处理）及多名男子(均身份不明)驾乘4辆电动车和牌号为粤D12XXX的小轿车窜至潮南区陈店镇郑围村六福路郑西路北二横巷被害人郑某宏住宅附近，准备向被害人郑某宏追讨田地。被告人郑某洲先行进入被害人郑某宏家中进行交涉，其他多名男子戴上口罩与同案人郑某奎、庞某军等人在附近守候。在被害人郑某宏家中，被告人郑某洲与被害人郑某宏、郑某海、郑某勇、杨某玲发生口角并相互拉扯至被害人郑某宏的家门外，同案人郑某奎及其他几名戴口罩的男子见状上前殴打被害人郑某宏、郑某海、郑某勇、杨某玲。后被害人郑某勇、郑某海分别从家中持菜刀、伸缩棍出来准备还击，被告人郑某洲及同案人郑某奎、庞某军等人遂逃离现场。经法医鉴定，被告人郑某洲及被害人郑某宏、郑某勇、杨某玲的损伤程度均为轻微伤。同年9月18日，在汕头市潮南区陈店镇福潭村人民调解委员会的主持下，被告人郑某洲及同案人郑某奎、庞某军一方与被害人郑某宏一方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方的经济损失人民币38万元，并取得其谅解。2019年2月3日，被告人郑某洲被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某洲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，广东省广州市公安局海珠区分局赤岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证明材料，广东省佛山市中级人民法院（1997）佛中法刑初字第134号刑事判决书，广东省怀集监狱释放证明书，汕头市潮南区陈店镇福潭村民委员会证明，机动车登记信息表，郑围村分田有关事项通知，调解协议书，谅解书，证人杨某芳、陈某城、郑某忠、郑某秋、郑某彬、郑某桐、郑某波、李某强、郑某贞、郑某标、郑某波、郑某珍、张某妹的证言，被害人郑某勇、郑某宏、杨某玲、郑某海的陈述，同案人郑某奎、庞某军的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某洲结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某洲寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某洲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人郑某洲当庭自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的被告人郑某洲当庭自愿认罪，案后已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出的被害人一方在本案中存在过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郑某洲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月3日起至2019年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  黄文河人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡学敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。