wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3888号 原告：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道解放东路285号，统一社会信用代码913304218465974298。 负责人：凌跃强，该行行长。 委托诉讼代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被告：朱佳伟，男，1988年12月4日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：朱凤燕，女，1992年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被告朱佳伟、朱凤燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行委托诉讼代理人屠洁扬到庭参加诉讼，被告朱佳伟、朱凤燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出诉讼请求：1.被告朱佳伟、朱凤燕立即共同归还尚欠原告借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，2018年2月2日-2019年2月1日，按照年利率5.655%计算，2019年2月2日起按照8.4825%直至付清）；2.被告朱佳伟、朱凤燕共同承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元及本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，原告与被告朱佳伟签订《农户贷款借款合同》（合同编号为：33020120180029801）一份，内主要约定如下：本合同所约定的可循环借款额度为人民币100000元整，借款方式为：可循环方式，自2018年2月2日至2021年2月1日（额度有效期）止，借款人朱佳伟可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不超过额度有效期；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；如被告朱佳伟未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。上述合同签订后，原告于2018年2月2日按约向被告朱佳伟发放了贷款100000元，借款利率为年利率5.655%；借款到期日为2019年2月1日。上述借款归款期限届满后，被告未依约还本付息，至今尚欠原告借款本金100000元及相应利息，经原告多次催讨未果。同时鉴于被告朱佳伟、朱凤燕为夫妻关系，此笔借款朱凤燕知晓并且用于生产经营周转，被告朱佳伟在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务为夫妻共同债务。故现原告为了维护自己的信贷资金安全不受侵犯，特向贵院起诉，望贵院依法公正判决，支持原告的全部诉讼请求。 被告朱佳伟、朱凤燕未到庭答辩亦未提交书面答辩状。 原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行围绕诉讼请求，依法提交了《农户贷款借款合同》，业务凭证、贷款欠息证明及贷款基本信息、委托协议及代理费发票、贷款到期通知书及照片打印件等和证据；被告朱佳伟未到庭质证，视为对其自身举证、质证权利的放弃；被告朱凤燕对贷款到期通知书及照片打印件的真实性无异议，对原告提交的其他证据放弃质证权利，亦未向法庭提交相应证据。经审查，本院认为原告提交的上述证据符合证据形式要件和实质要件，对其真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，除被告朱凤燕是否承担还款责任外，本院对原告陈述的事实予以确认；另查明，被告朱佳伟与朱凤燕于2012年5月28日登记结婚；2019年2月1日，原告向被告朱佳伟、朱凤燕发放《贷款到期通知书》，二被告均在该通知书上签字；原告为实现本案债权已支付律师代理费3000元。 本院认为，原告与被告朱佳伟签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行自己的义务。原告按约向被告朱佳伟发放贷款100000元，被告朱佳伟理应按约向原告还款付息，但现被告朱佳伟在贷款到期后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，故现原告要求被告朱佳伟归还借款100000元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，关于被告朱凤燕是否应承担共同还款责任的问题。案涉借款合同虽约定借款用途为生产经营周转，但该份合同仅由原告与被告朱佳伟的签字，并无被告朱凤燕的签字，该约定对被告朱凤燕不具有约束力；同时，按照银行现操作惯例，涉夫妻共同借款的均要求夫妻双方到场一起签字或出具共同还款承诺书，以此避免产生不必要的争议。原告作为一家正规银行，对于出借款项应当有规范的内部风险控制及操作流程，但在办理案涉借款过程中却未要求被告朱凤燕到场一起签字或者出具共同还款承诺书，仅在贷款到期后向被告朱凤燕发放《贷款到期通知书》，但被告朱凤燕签收《贷款到期通知书》的行为并不能证明二被告之间就本案借款有共同的借贷合意。原告对二被告是否有借贷合意，并未尽到审慎义务，主观上亦不足以认定为善意。现在原告未提交充分证据证明案涉借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营的情况下，本院认为案涉借款应当认定为被告朱佳伟的个人债务，而非被告朱佳伟与朱凤燕的夫妻共同债务，原告要求被告朱凤燕承担共同还款责任的诉请，依据不足，依法予以驳回。被告朱佳伟、朱凤燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱佳伟应于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行借款本金100000元； 二、被告朱佳伟应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行利息，以借款本金100000元为基数，自2018年2月2日起至2019年2月1日止按年利率5.655%计算，自2019年2月2日起按照年利率8.4825%计算至实际付清之日止； 三、被告朱佳伟应于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行为实现本案债权所支付的律师代理费3000元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉善县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1282元、保全费1120元，合计诉讼费用2402元，由被告朱佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  林柳清 二〇一九年十一月十三日 书记员  薛慧靖 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ? （此页无正文）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10203号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：肖慧颖。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告肖慧颖信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告肖慧颖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24680.5元（截至2018年5月4日，欠款本金为13410.42元，利息、滞纳金等其他费用为11270.08元），2018年5月4日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年7月19日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××87。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24680.5元（截至2018年5月4日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告肖慧颖未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2013年7月19日，肖慧颖向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：肖慧颖应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；肖慧颖到期还款日为月结单账单日起第25天，如肖慧颖在到期还款日前未能全额偿还应付款项，肖慧颖有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对肖慧颖所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；肖慧颖未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对肖慧颖申领资料进行审核批准后，依约向肖慧颖发放了信用卡。肖慧颖激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年5月4日起开始催收。截至2018年5月4日，肖慧颖发生欠款本金13410.42元、利息及滞纳金11270.08元，共计24680.5元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与肖慧颖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因肖慧颖在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求肖慧颖偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求肖慧颖支付2018年5月4日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2015年5月4日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许。交行信用卡武汉分中心要求肖慧颖支付2018年5月4日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持，故截至2018年5月4日，肖慧颖合计逾期1096天，应支付欠款利息、滞纳金9798.55元（13410.42×24%÷360×1096）。因2018年5月4日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求肖慧颖支付2018年5月4日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告肖慧颖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖慧颖于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月4日的欠款本金13410.42元，并支付利息、滞纳金共计9798.55元，合计23208.97元；二、被告肖慧颖于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月5日起至清偿之日止的利息（以欠款本金13410.42元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费417元，公告费352元，合计769元，由被告肖慧颖负担（此款原告已垫付，被告肖慧颖应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初5813号原告武汉市时代天宇物业发展有限公司，住所地武汉市硚口区沿河大道438号附1号3室。法定代表人程志勇，该公司总经理。委托诉讼代理人陈北川，系该公司员工（一般代理）。被告丁贵宏，男，1979年10月1日生，汉族，身份证住址：武汉市江汉区。原告武汉市时代天宇物业发展有限公司与被告丁贵宏劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高翔独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告武汉市时代天宇物业发展有限公司（下简称时代天宇物业公司）的委托诉讼代理人陈北川、被告丁贵宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武汉市时代天宇物业发展有限公司诉称，被告丁贵宏于2008年7月12日入职原告公司，入职时因个人原因不愿意缴纳社保，原告遂按每月500元的标准向其发放了社保补贴。被告离职前担任秩序部主管。2018年7月20日，被告因自身原因导致受伤。被告因自身原因不愿意缴纳社保而导致的损失应由被告自行承担。现原告不服劳动仲裁的裁决结果而诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金36834元、一次性伤残就业补助金49112元；2、原告不支付被告劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元；3、原告不支付被告2018年7月至9月社保损失工资1040.88元。被告丁贵宏辩称，被告没有收到原告每月发放的社保补贴，工资卡银行流水也可反映工资中并不包含社保补贴。既然原告没有为被告缴纳社保，就应该承担被告受伤后的全部工伤赔付责任，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告于2018年7月12日入职原告处，岗位为秩序部主管，入职后双方签订了劳动合同，约定试用期工资为4000元/月。2018年7月20日，被告在工作中受伤，后住院治疗。2018年10月，原告开始为被告办理和缴纳社会保险。被告自行在武汉市硚口区社保局流动窗口缴纳2018年7月至9月的医保费共1040.88元。2019年3月1日被告离职。2019年3月4日，武汉市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2019年5月30日，武汉市劳动能力鉴定委员会出具武劳鉴结字（2019）1433号《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定被告工伤的致残等级为十级。另查明，被告共支出劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。2018年度武汉市职工月平均工资为6139元。以上事实有当事人提交的招商银行户口历史交易明细表、劳动合同、《认定工伤决定书》、《武汉市职工工伤与职业病劳动能力鉴定结论通知书》、湖北省医疗单位门诊收费发票、武汉职工社会保险缴费明细查询单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，1、关于原告是否应当支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。根据《工伤保险条例》第二条、第六十二条的有关规定，企业应当为本单位职工缴纳工伤保险费，未为职工参加工伤保险的，由用人单位按照工伤保险待遇和标准支付费用。本案中，被告于2018年7月20日受伤时，原告未开始为原告办理和缴纳工伤保险，也未补缴工伤保险费及滞纳金，导致被告无法从工伤保险基金中享受相应的工伤待遇，因此，原告应当按照工伤保险待遇和标准向被告支付费用。本院对原告的该项诉请不予支持。根据《工伤保险条例》第三十七条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条的相关规定，被告的伤残等级为十级，其一次性伤残补助金应为7个月的本人工资，即28000元（4000元/月×7个月），一次性工伤医疗补助金应为36834元（6139元/月×6个月），一次性伤残就业补助金应为49112元（6139元/月×8个月）。2、关于原告是否应当支付被告劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，治疗工伤的医疗费用和康复费用、劳动能力鉴定费均应从工伤保险基金中支付。因本案的原告在被告受伤时未为其办理和缴纳工伤保险，也未补缴工伤保险费及滞纳金，故相应的工伤待遇应由原告承担。本院对原告的该项诉请不予支持。3、关于原告是否应当支付被告2018年7月至9月的社保损失。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。2018年7月至9月原告未为被告办理并缴纳社会保险费，违反了法律的规定，应向被告支付未缴纳社会保险期间的损失1040.88元。本院对该诉请不予支持。由于被告未对仲裁结果提起诉讼，视为对仲裁裁项的接受，本院对硚劳人仲裁字（2019）第255号裁决书的裁项予以确认。综上，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、三十七条、第六十二条、《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：一、原告武汉市时代天宇物业发展有限公司支付被告丁贵宏一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金36834元、一次性伤残就业补助金49112元。二、原告武汉市时代天宇物业发展有限公司支付被告丁贵宏劳动能力鉴定费232元、复查费270.54元。三、原告武汉市时代天宇物业发展有限公司支付被告丁贵宏2018年7月至9月的社保损失1040.88元。四、驳回原告武汉市时代天宇物业发展有限公司的诉讼请求。上述款项应在本判决书生效后10日内支付。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元减半收取5元，由原告武汉市时代天宇物业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交4份上诉状，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  高翔二〇一九年十一月八日书记员  程颖
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2991号申请执行人：肥城市桃园镇顾庄村民委员会，住所地肥城市顾庄村驻地。法定代表人：顾承银，村主任。被执行人：肥城市桃园镇高岭村民委员会，住所地肥城市桃园镇高岭村驻地。本院（2019）鲁0983民初1623号民事判决已发生法律效力，在诉讼保全阶段，依法以（2019）鲁0983执保364号执行裁定书，冻结、查封了被执行人名下的有关财产，因被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月十一日书记员 刘海军
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4854号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：徐婧，女，1986年5月29日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告徐婧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告徐婧经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金106274.84元、利息及滞纳金14272.86元，合计120547.69元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1205元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告徐婧未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年7月25日，被告徐婧与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年7月27日，原告按约定向被告徐婧发放贷款200000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费1205元。本院认为，本院向被告徐婧在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告徐婧与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告徐婧未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婧于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金106274.84元、利息及滞纳金14272.86元，合计120547.69元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金106274.84元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告徐婧于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1205元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元（已减半收取）、保全申请费1170元，合计2526元，由被告徐婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2492号 申请执行人：上海信策房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-330Z室。统一社会信用代码91310113MA1GK2868C。 被执行人：浙江泰商市场开发有限公司，住所地嘉善县魏塘街道景明路28号12幢206室。统一社会信用代码913304210928190632。 申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0421民初1894号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人浙江泰商市场开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日立案执行。执行标的为被执行人浙江泰商市场开发有限公司支付申请执行人上海信策房地产经纪有限公司代理佣金和经营管理费共计3811638元和违约金（以1000000元为基数，自2018年6月12日起按每日分之五计算至实际付款之日止；以2661638元为基数，自2018年10月30日起按每日万分之五计算至实际付款之日止）及相应迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年10月25日向被执行人浙江泰商市场开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制消费令、传票等材料，要求被执行人浙江泰商市场开发有限公司履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人浙江泰商市场开发有限公司经传唤来院报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统和线下传统调查对被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下的银行存款、不动产、有价证券、动产等财产情况进行了查询，并到被执行人浙江泰商市场开发有限公司经营地对其财产情况进行实地调查。本院依法保全查封了被执行人浙江泰商市场开发有限公司名下位于嘉善县××街道嘉善建材家居中心房产21套。 2019年10月29日，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司对本案债务自行达成了执行和解协议、分期还款方案。申请执行人上海信策房地产经纪有限公司已知悉本院上述执行情况，书面申请本案先终结执行程序。截至2019年11月15日，本案债权3811638元（未包含违约金损失及迟延履行利息）未能实现。 因本案在执行过程中，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司与被执行人浙江泰商市场开发有限公司对本案债务自行达成了执行和解协议、分期还款方案，但该和解还款方案履行需一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、本院（2019）浙0421执2492号案件终结执行。如被执行人浙江泰商市场开发有限公司未按和解协议履行还款方案的，申请执行人上海信策房地产经纪有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 二、本裁定作出后，被执行人继续负有向申请执行人履行债务的义务。如被执行人直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 黄炎松 二〇一九年十一月十五日 书记员 张 斌
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执4622号 申请执行人：周德财，男，1988年10月21日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：吴汉辉，男，1979年5月4日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：黎凤茹，女，1981年1月6日出生，汉族，住广州市增城区。 关于申请执行人周德财申请执行被执行人吴汉辉、黎凤茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初2978号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，轮候查封被执行人黎凤茹所有的位于增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤雅苑八街66号的房产，另案进入拍卖、变卖均无人竞投流拍，查封被执行人吴汉辉名下的号牌号码粤Ａ×××××机动车一辆，因未实际控制，暂无法处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执4622号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  朱志平
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣01执33号之三 申请执行人:中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路106号，统一社会信用代码：91360000705516103X。 负责人：田欣宇 被执行人:江西德瑞特农业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区广润门住宅3区1居9栋8单元302室，组织机构代码：693737653。 法定代表人：刘敬波 被执行人：刘敬波，男，汉族，1976年11月13日生，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：李涛，男，汉族，1976年7月20日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：江莉萍，女，汉族，1976年12月15日生，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人：熊玉良，男，汉族，1972年11月26日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：符秋英，女，汉族，1974年7月6日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：熊玉菊，女，汉族，1970年8月28日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：郑国庆，男，汉族，1969年10月1日生，住江西省南昌市新建区。 被执行人：李婷燕，女，汉族，1993年9月3日生，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司江西省分公司与江西德瑞特农业有限公司、熊玉良、符秋英、熊玉菊、郑国庆、李婷燕、刘敬波、李涛、江莉萍金融借款合同纠纷一案中，于2019年9月11日移交淘宝网拍卖拍卖熊玉良、熊玉菊、李婷燕位于江西省丰城市孙渡街办香域加州楼盘的23处商业房产[房屋产权证号分别为：丰房权证孙渡街办字第××号、第××号（6本）、丰房权证孙渡街办字第××号（4本）、第××号（5本）、第××号、第××号（2本）、第××号（2本）、丰房权证孙渡街办字第××号（2本）]。经2019年11月16日至11月17日第二次网络拍卖，竞买人刘爱红（身份证号：）以最高价368144元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××3）的房产、以最高价368144元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××4）的房产、以最高价345800元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××0）的房产、以最高价345800元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××7）的房产；竞买人雷国琴（身份证号：）以最高价368144元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××8）的房产、以最高价345800元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××2）的房产；竞买人李罡（身份证号：）以最高价547512元竞得被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××5）的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××3）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××4）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××0）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××7）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××8）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××2）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州）××幢××层××室（证书编号：2××5）的房产的查封； 二、被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××3）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××4）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××0）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××7）的房产的所有权归买受人刘爱红（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人刘爱红（身份证号：）时起转移。 三、被执行人熊玉菊所有的坐落于丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2013008998）、丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××2）的房产的所有权归买受人雷国琴（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人雷国琴（身份证号：）时起转移。 四、被执行人熊玉菊所有的丰城市孙渡街办文安路（香域加州））××幢××层××室（证书编号：2××5）的房产的所有权归买受人李罡（身份证号：）所有。所有权自本裁定送达买受人李罡（身份证号：）时起转移。 五、买受人刘爱红（身份证号：）、雷国琴（身份证号：）、李罡（身份证号：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 姚 国 审判员 吴明军 审判员 李国兴 二〇一九年十一月十九日 书记员 邹丽娜
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7422号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地：浙江省湖州市环城西路288号金航大厦7楼。 负责人：尤健，总经理。 委托诉讼代理人：杨建辉，浙江银湖律师事务所律师。 被告：杭州国益路桥经营管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区转塘镇象山357号。 法定代表人：郑志明，董事长。 委托诉讼代理人：徐江荣，男，该单位工作人员。 原告中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司诉被告杭州国益路桥经营管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019月7月29日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建辉，被告的委托诉讼代理人徐江荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿理赔款21500元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，案外人胡洁瑜驾驶华跃红所有的浙Ｅ×××××小型轿车途经G2501杭州绕城高速公路北向南87公里处时与路面滞留轮胎发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。同日，杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队出具事故认定书。该事故造成华跃红车辆损失21000元、施救费500元。华跃红为其所有的浙Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期限内，故原告在机动车损失保险限额内承担了全部垫付赔偿责任，共计21500元。现原告依照保险合同约定进行赔付后依法取得了上述费用的代位求偿权，依法享有向被告追偿理赔款的权利。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称：1.根据交通部颁布的《公路养护技术规范》规定：巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁，二级及二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1天1次。“及时”并不等于“随时”，该附件没有也不可能要求对路面杂物做到随时清除。被告作为高速公路经营者，在案涉事故发生当天已按照规定对管辖范围内的高速公路路段进行清扫，也按照高速公路养护巡查要求进行了巡查，已尽到了道路巡查养护义务。对于清扫及巡查间隙期间路面上随时可能出现的散落物，主观上无法预见，客观上无法避免，是人力不可控制的风险。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险代位求偿权的成立需满足“第三者对保险标的的损害而造成的保险事故”的条件。根据原告提供的证据，不能确定轮胎是何车辆遗留，且原告的证据也不能证明损害系由被告造成，故原告不能就该损失向被告主张损害赔偿。3.按照高速公路双向分离、道路宽、道路平的特点，只要行驶的车辆不超速行驶、确保车距，驾驶员保持良好的精力，对路面障碍物和突发事件是具有紧急避让能力的。综上，我司对于案涉事故的发生并不过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明： 浙Ｅ×××××号车辆系华跃红所有，在原告处投保有机动车损失保险（含不计免赔险），保险期间自2017年11月26日至2018年11月25日。2018年8月28日18时50分许，胡洁瑜驾驶该车辆行驶至G2501杭州绕城高速公路北向南87公里处时与路面滞留轮胎发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，产生施救费500元及车辆维修费21000元。2018年10月10日，原告向华跃红支付理赔款21500元。 被告系案涉高速公路事发路段的经营者。被告的巡查记录显示，在2018年8月28日对发生事故的路段进行了不间断巡查。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险报案记录、车损情况确认书、赔偿计算书、索赔申请书、维修费发票、施救费发票、支付凭证、机动车辆索赔权转让书、道路巡查记录、《公路养护技术规范》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，被告作为高速公路的经营管理公司负有对其管理的高速公路进行日常养护，保障公路安全、畅通的义务。对于公路的养护，交通运输部颁布的《公路养护技术规范》规定：“巡查过程中，发现路面上有杂物，应及时清扫，保持路面整洁”。“二级及二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1天1次”。另根据《公路沥青路面养护技术规范》规定：“日常清扫的作业频率应根据路面污染程度而定，一般为每日一次全程清扫，清扫时间应尽量避免流量高峰时段”、“高速公路沥青里面的日常养护，应坚持巡视检查制度……巡视检查分为日常巡查、定期巡查……”，同时规定日常巡查的巡查频率为每天一次双向全程。根据以上规定以及被告提供的巡查记录等证据，可以认定被告已经按照相关技术规定要求的频率和有关工作要求做到了定期清扫及巡查，履行了日常养护、确保公路安全、畅通的义务。原告仅依据高速公路上存在散落物的事实而要求被告承担赔偿责任的理由不成立，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司的诉讼请求。 案件受理费338元，由中国人寿财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  孙颖娟 人民陪审员  屠坚胜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理於昆 书记员熊文钦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2829号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：陈建国，男，1978年1月18日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈建国信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2010年12月1日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××11。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币28873.1元（截至2018年11月28日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、被告支付信用卡欠款本金26860.26元、零售利息1316.37元、违约金696.47元，合计28873.1元（截至2018年11月28日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2010年12月1日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为51×××11。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2018年11月28日，被告尚欠原告本金26860.26元、零售利息1316.37元、违约金696.47元，合计28873.1元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告陈建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告陈建国之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告陈建国透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金696.47元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币26860.26元。二、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币26860.26元的零售利息1316.37元（截止至2018年11月28日，从2018年11月29日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告陈建国于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521元、公告费800元，由被告陈建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1282民初5971号原告：江苏京伦染织有限公司。法定代表人：董云松，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈钧，江苏苏泰律师事务所律师。被告：高永秀。委托诉讼代理人：陆建群，被告之夫。委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏京伦染织有限公司与被告高永秀为劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钧、被告委托诉讼代理人陆建群、梁荣林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原告不予承担被告停工留薪期工资36917元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告是原告单位员工，自2014年3月起至原告处工作。2017年10月16日，被告在上班途中发生交通事故受伤，并于同年12月19日被靖江市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年5月28日，被告邮寄通知原告解除劳动关系。2019年8月7日，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出靖劳人仲案字（2019)第367-2号仲裁裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起7日内支付被告停工留薪期工资36917元。原告认为，停工留薪期工资应当根据法院的裁决认定停工留薪期的期限，原告对于未及时支付停工留薪期工资不存在过错。根据原告单位处理交通事故待遇的惯例，该部分工伤保险待遇需等待法院裁决后才予以结算，被告从未向原告单位提供法院裁决，也未提出要求支付，故原告至今无法与被告结算停工留薪期工资，且该被告停工留薪期工资也已在交通事故中获得了赔偿，不能重复计算。被告辩称，被告因交通事故构成工伤，用人单位应当按照规定支付停工留薪期间的工资，且处理交通事故时，被告在交通事故中并未获得误工赔偿，故原告应当支付被告停工留薪期工资36917元以及一次性伤残就业补助金15000元。本院经审理认定事实如下：被告于2014年3月至原告单位上班，已参加工伤保险。2017年10月16日，被告在上班途中发生交通事故受伤，随即至靖江市人民医院治疗，医嘱休息6.5个月。2017年12月29日，靖江市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2018年4月1日，被告至上海市第六人民医院住院治疗，同年4月7日出院，医嘱休息3个月。2018年12月18日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定被告劳动能力障碍程度为十级。2019年5月27日，被告以原告未支付工伤期间工资待遇为由向原告邮寄解除劳动合同告知书。2016年10月至2017年9月被告共领取工资46632.2元。后被告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付停工留薪期工资72000元、一次性伤残就业补助金15000元、经济补偿22000元，合计109000元。靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月7日分别作出靖劳人仲字（2019）第367-1、367-2号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿10065元，一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36917元。另查明：2018年10月，本院立案受理了高永秀与徐金明、中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，高永秀主张其因交通事故造成的损失合计190551.14元由中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由徐金明承担60%的赔偿责任，该案经本院主持调解，中国人民财产保险股份有限公司洪泽支公司赔偿高永秀事故损失118500元，徐金明赔偿高永秀事故损失25000元。2018年7月1日起靖江市最低工资标准为1830元。以上事实有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的工资表、门诊病历、医疗诊断证明书以及双方当事人陈述等证据为证。本院认为，职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，根据被告提供的医疗机构出具的医疗诊断证明书确认其天宫留薪期为9.5个月，按照被告受伤前12个月的月平均工资3886元计算，原告应给付被告停工留薪期工资36917元。因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已经获得侵权赔偿，用人单位应当承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用，对于实际发生费用以外的其他费用，则采取兼得原则。停工留薪期工资不属于上述实际发生的费用，且原告亦未能举证证明被告在侵权赔偿案件中实际获取了误工费赔偿，故原告关于被告主张停工留薪期工资属于重复计算的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。职工因工致残被鉴定为十级伤残的，职工本人提出解除劳动合同，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，根据相关规定被告以原告未足额支付停工留薪期工资为由要求与原告解除拉动关系，原告应当支付一次性伤残就业补助金15000元。综上，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条的规定，判决如下：原告江苏京伦染织有限公司于本判决生效后十日内支付被告高永秀一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资36917元，合计51917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（原告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 曹永清二〇一九年十一月四日法官助理 陈 强书 记 员 黄振兴本案援引法律条款《工伤保险条例》第三十三条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0115民初9048号原告：张润泽，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：何佳男，男，1989年12月4日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告张润泽与被告何佳男民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张润泽于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张润泽的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告张润泽的撤诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告张润泽负担。审判员  张国刚二〇一九年十一月二十一日书记员  肖梦琪
浙江省湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执1983号之一 申请执行人：施小新，男，1962年1月4日出生。住址：浙江省湖州市吴兴区八里店镇塘红村诸生里81号。公民身份号码：330511196201047818。 被执行人:周江银，男，1972年12月21日出生，汉族。住址：四川省资阳市安岳县努力乡狮子村1组。公民身份号码：511023197212216119。 申请执行人施小新依据已经发生法律效力的（2018）浙0502民初7270号民事判决书，于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行的标的为24084元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，因被执行人逾期未履行法律义务，本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统依法向金融机构等部门查询被执行人的财产情况，向浙江省公安厅、湖州市不动产登记服务中心、自然资源部、浙江省工商局以及相关金融机构查询被执行人的财产线索，冻结了被执行人名下银行账户，银行账户余额较小；目前尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据或线索，于2019年11月25日向本院申请终结本案的本次执行程序。 因被执行人在规定期限内未向本院申报财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人周江银纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人24084元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳本案执行费。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执1983号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即立即生效。 审判员  娄亚龙 二〇一九年十一月二十五日 书记员  金旭璐
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0118执5035号 申请执行人：广州澳洋天成投资发展有限公司，住所地广州市增城区新塘镇荔新十二路96号22幢112号，统一社会信用代码91440101MA59Q6PK5N。 被执行人：广州市增城区经济发展总公司，住所地广州市增城区荔城街挂绿路15号三楼，组织机构代码191320065。 法定代表人：陈潮辉。 关于申请执行人广州澳洋天成投资发展有限公司申请执行被执行人广州市增城区经济发展总公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2018）粤0118民初3747号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法向银行、房管部门、车管部门调查被执行人名下的财产情况，查封被执行人广州市增城区经济发展总公司名下的以下房产：①位于增城区荔城街挂绿路15号（非住宅）首层的房屋，②位于增城区荔城街挂绿路15号（二至七层）的房屋，③位于增城区荔城街挂绿路15号面积为839.38平米米土地的国有建设用地使用权，④位于增城区荔城街挂绿路15号面积为798.89平方米土地的国有建设用地使用权，⑤位于增城区石滩镇前进路建筑面积为298.71平方米的房屋，⑥位于增城区石滩镇前进路面积为187.24平方米土地的国有建设用地使用权，暂不能处置，另未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0118执5035号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  徐兆雄 审 判 员  钟伟强 人民陪审员  王桃金 二〇一九年十一月六日 书 记 员  朱志平
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4115号申请执行人：陈玉涛，男，1987年3月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘昌冬，男，1993年1月9日生，汉族，住兴化市。本院在执行陈玉涛与潘昌冬追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初9997号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  赵世洋
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0703执恢489号江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司、张会利：关于申请执行人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司申请执行张会利建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初60号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月27日立案执行。本案立案执行后，被执行人张会利已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司同意本案执行完毕，现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3325号申请人刘杰与被申请人吴胜侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6186号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 杰
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6147号原告：柯青松,男,1989年8月20日出生,住大冶市。原告:徐小莉,女,1989年12月15日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告柯青松、徐小莉诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告柯青松、徐小莉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告柯青松、徐小莉撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2714号原告：余学历，，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求；进行反诉；和解；上诉；代收法律文书等权利。被告：杨建，住湖北省随州市曾都区。原告余学历与被告杨建民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余学历的委托诉讼代理人汪荣海、芦进到庭参加诉讼。被告杨建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余学历向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息以7万本金为基数按月息2分从2013年12月10日计算至还本付清为止）；2、判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告以项目经营需要资金为由向原告借款7万元整，出具借条一份，约定借款本金7万元，2013年12月31日归还，借款利息按月息叁分计算，原告当日向被告转款7万元，借款到期后，被告未按时还本息，经原告多次催要无果,故诉至法院。被告杨建在法定期限内未提出答辩意见，也未提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余学历与被告杨建系朋友关系。2013年12月10日被告杨建以购房需要资金为由向原告余学历借款7万元，并出具借条一份，载明“借条，今从余学历（出借人）处借款人民币柒万元整，于二0一三年十二月三十一日钱归还。借款利息月息叁分计算。借款人：杨建，二0一三年十二月十日”，原告余学历于同日将7万元通过转账的形式转入被告杨建账户。后经原告余学历多次催要无果，故引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨建向原告余学历借款的事实清楚，且有证据证实，故原告余学历要求被告杨建还款应予支持。被告杨建未按约定偿还原告余学历的借款，依法应承担还款责任。双方在借款时约定利息为月息3分，但原告余学历自愿放弃部分利息，要求以月息2分计息，属于处分自己的民事权利，该行为不违反法律及行政法规等禁止性规定，故对此诉讼请求，本院予以支持，故应以7万元为基数按年利率24%支付原告余学历自2013年12月10日起至还清借款之日止期间的利息。被告杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其行为并不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起十日内偿还原告余学历人民币7万元，并以7万元为基数按年利率24%支付原告余学历自2013年12月10日起至还清借款之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  李 韬人民陪审员  吴亚金人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月五日书 记 员  田艳涛
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3063号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：罗成海，男，1964年12月9日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与罗成海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0424民初1344号 原告：董志红，男，1967年11月30日出生，汉族，现住成安县。 被告：成安县皓鑫织布厂，住所地成安县凤凰路县委学校北100米。 法定代表人：刘振平，公司经理。 被告：刘振平，男，1970年10月29日出生，汉族，住成安县。 被告：刘振亮（刘亮），男，1984年2月16日出生，汉族，住成安县。 原告董志红与被告成安县皓鑫织布厂（以下简称皓鑫织布厂）、刘振平、刘振亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告董志红到庭参加诉讼，被告皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金986600元并按约定支付利息；2.如判决生效后仍不偿还，请求判决三被告双倍支付迟延期间的债务利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘振平姐夫是同学关系，被告刘振平、刘亮共同经营皓鑫织布厂，因做生意资金紧张，于2014年至2015年间多次从原告处借款，分别于2014年4月11日借款50000元，7月3日借款100000元，9月28日借款100000元，10月7日借款130000元，10月17日借款50000元，12月18日借款50000元；2015年1月7日借款60000元，1月8日借款50000元，1月13日借款50000元，1月16日借款25000元，1月29日借款两笔分别是90000元和65000元，2月9日借款30000元，2月11日借款70000元，2月25日借款66600元。以上借款本金合计986600元，约定利息为月息壹分伍厘。2015年原告与被告一直保持联系，被告以生意资金紧张等理由推托不还，但近两年多次催要被告更换联系方式，从无一人与原告联系，为维护原告合法权益，特具状起诉。 皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮均未作答辩，未提交证据。 董志红围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据董志红的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年间，皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮分十四次向董志红借款，分别于2014年4月11日借款50000元、7月3日借款100000元、9月28日借款100000元、10月7日借款130000元、10月17日借款50000元，2015年1月7日借款60000元、1月8日借款50000元、1月13日借款50000元、1月16日借款25000元、1月29日借款两笔分别是90000元和65000元、2月9日借款30000元、2月11日借款70000元、2月25日借款66600元，以上共计936600元。上述借款均约定月息1分5厘，均未约定借款期限，每张借条上均有刘振平、刘振亮的签字，皓鑫织布厂加盖公章。刘振平、刘振亮于2014年12月18日向董志红借款50000元，约定月息1分5厘，未约定借款期限。借款后皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮均未偿还借款本金和利息。 本院认为，皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮从董志红处借款并出具借据，皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮作为共同借款人和董志红之间成立借贷关系。刘振平、刘振亮从董志红处借款，刘振平、刘振亮作为共同借款人和董志红之间成立借贷关系。双方约定月息1分5厘是民间俗称，实际是月利率1.5%即年利率18%，不违反法律规定，予以支持。因双方未约定还款期限，董志红可随时催告借款人在合理期限内返还借款，董志红起诉要求皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮偿还借款本金并支付利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、成安县皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮自本判决生效之日起十日内归还董志红借款本金936600元，并按约定年利率18%计算支付利息（其中50000元自2014年4月11日起，100000元自2014年7月3日起，100000元自2014年9月28日起，130000元自2014年10月7日起，50000元自2014年10月17日起，60000元自2015年1月7日起，50000元自2015年1月8日起，50000元自2015年1月13日起，25000元自2015年1月16日起，155000元自2015年1月29日起，30000元自2015年2月9日起，70000元自2015年2月11日起，66600元自2015年2月25日起，均计算至履行完毕之日止）； 二、刘振平、刘振亮自本判决生效之日起十日内偿还董志红借款本金50000元，并按约定年利率18%计算支付利息（自2014年12月18日起至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13666元，由成安县皓鑫织布厂、刘振平、刘振亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  刘金凤 人民陪审员  郑丽丽 人民陪审员  杨彩霞 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
台州市椒江区人民法院结 案 通 知 书陈伟、叶学青、王庆军、杨海平：本院立案的（2019）浙1002执5105号申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行与你金融借款合同纠纷执行一案，现申请执行人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司章安支行已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。二〇一九年十一月二十一日
西藏自治区康马县人民法院执 行 裁 定 书（2019）藏0230执保01号申请人马小华，男，回族，1987年05月18日出生，籍贯甘肃省康乐县虎关乡上沟村草里82号，现住西藏江孜县。被申请人龚益民，男，汉族，1969年12月05日出生，籍贯四川省射洪县太和镇太和大道中段214号，现住西藏拉萨市。申请人马小华与被申请人龚益民承揽合同纠纷一案，申请人于2019年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人在日喀则市公安局XX支队康马县XX大队队站建设项目工程款中的55000（伍万伍仟）元人民币予以扣押。申请人马小华以中国人民财产保险股份有限公司，PZDN201954230000000008号保单提供担保。本院经审查认为，申请人马小华提出财产保全申请，并提供了相应担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣留被申请人龚益民在日喀则市公安局XX支队康马县XX大队队站建设项目工程款项中55000（伍万伍仟）元人民币。案件申请保全费570元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 次仁卓拉二〇一九年十一月一日法官助理 次仁拉姆书 记 员 格桑曲珍
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0583刑初264号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人龚某，男，1991年12月17日出生于湖北省枝江市，汉族，中专文化，务工，住枝江市。辩护人卞於清，湖北竟成律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2019〕254号起诉书指控被告人龚某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员王国富出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某2、鲍某及其诉讼代理人袁晓翠，被告人龚某及其辩护人卞於清，附带民事诉讼被告中国某财产保险股份有限公司枝江支公司的诉讼代理人刘爽、邱娇娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2019年4月6日21时10分许，被告人龚某持C1D类机动车驾驶证，驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿湖北省枝江市老318国道由东向西行驶，当行驶至枝江市某镇某村路段时，与在道路北侧路边行走的行人张某1（殁年16岁）相撞，致张某1受伤后于同年4月12日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，龚某继续驾车向前行驶至某镇某村委会门前停车，待付某等人赶到后一同返回事故现场拔打“110”报警，拔打“120”抢救受伤人员。经枝江市公安局交通警察大队调查认定，龚某负本起事故全部责任。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有道路交通事故认定书等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人龚某对起诉书指控的事实和罪名无异议。辩护人辩称：龚某有自首情节，依法可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌情从轻处罚。经审理查明，2019年4月6日21时10分许，被告人龚某持C1D类机动车驾驶证，驾驶鄂Ｅ×××××小型轿车沿湖北省枝江市老318国道由东向西行驶，当行驶至枝江市某镇某村路段时，与在道路北侧路边行走的行人张某1（殁年16岁）相撞，致张某1受伤后于同年4月12日经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，龚某继续驾车向前行驶至某镇某村委会门前停车，待付某等人赶到后一同返回事故现场拔打“110”报警，拔打“120”抢救受伤人员。经枝江市公安局交通警察大队调查认定，龚某负本起事故全部责任。被告人龚某与附带民事诉讼原告人及保险公司就附带民事部分达成调解协议。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发（破）案经过及归案情况说明、人口详细信息、枝江市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件等书证；2.证人潘某、付某、周某等人的证言；3.被告人龚某的供述和辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；6.行车记录仪视频；7.调解协议、调解书、收条等。本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。案发后，被告人龚某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人龚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  陈晓艳人民陪审员  刘玉兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 露
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3264号之二申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3-101号商铺。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：赵林，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省临清市青年节道寺上居委会37号。被执行人：石东风，女，汉族，1979年10月20日出生，住山东省临清市职工新街25号2排4号。被执行人：王云峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇高湾村5组。被执行人：襄阳力太物流设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园12-1号。法定代表人：赵林，该公司经理。被执行人：襄阳欧百仪器设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：赵林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4233号民事判决书，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人王云峰有位于樊城区沿江东路13号（市食品总公司）11幢2单元2层204室房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王云峰有位于樊城区沿江东路13号（市食品总公司）11幢2单元2层204室房屋一套。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初1846号原告：宜昌天佑华牧科技股份有限公司。住所地：枝江市江口工业园。统一社会信用代码：91420583562749267J。法定代表人：李祖新，董事长。委托诉讼代理人：杨斌，湖北骁阳律师事务所律师。被告：广西象州融星生态养殖有限公司。住所地：广西象州县马坪乡龙岩村民委党村北梦溪水库边。统一社会信用代码：91451322054374630X。法定代表人：陈仕清。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被告广西象州融星生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司撤诉。案件受理费1103元，由原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司负担。审判员  李潘炜二〇一九年十一月二十六日书记员  黄燕妮
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3119号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王达，男，1989年1月8日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王达民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5440号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执4051号之一申请执行人：程正国，男，1968年12月8日出生，汉族，钟祥市人，住钟祥市胡集镇。被执行人：王梦岩，男，1992年2月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行程正国与王梦岩买卖合同纠纷一案中，责令被执行人王梦岩履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王梦岩名下位于襄阳市高新区樊魏路红星国际C区6幢1单元13层3室（不动产单元号：420606007035GB00007F00010047）；查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十一月五日书记员  张 坤
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3091号 原告：景某某，男，1962年12月18日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：龚瑞堂，江西赣美律师事务所律师。 被告：付某某，男，1972年10月23日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告景某某与被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法由审判员万演兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某某委托诉讼代理人龚瑞堂、被告付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告景某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元；2、判令被告支付按借款本金30000元自2019年1月1日起至还清借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息（利息暂计至起诉之日为1200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告在南昌因需要资金周转，2017年11月向原告借款30000元，2018年1月16日出具了借条，约定2018年12月还清。借款后被告未按期还款，原告多次催款，被告却拒不支付。为此，2019年2月25日原告向南昌市新建区人民法院起诉要求被告还款，后因被告苦苦哀求并承诺会陆续还清，原告才向法院申请撤诉，但被告至今分文未还，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告付某某辩称：对于30000元借款没有支付能力。当时被告和原告在一起，被告前夫发现后将被告打得很严重，且由于和原告在一起导致被告与前夫离婚，离婚之后原告又将被告接过去一起住了，借条是在原告诱骗之下写的。这30000元当时不是借的，是原告自愿给被告的。被告确实拿到了30000元，但原告承诺了不需要归还，目前被告也没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的借条及微信账单，证明被告因资金周转于2017年11月向原告借款30000元并于2018年1月16日出具借条的事实。被告的质证意见为：微信账单真实性无法确定；借条有异议，是原告诱骗被告写的。经认证，被告主张借条系受原告欺骗出具的，但未提供相应的证据予以证实，故对原告提交的该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日被告因资金周转之需向原告借款30000元，其中，原告通过微信转账10000元至被告，另向被告支付现金20000元。2018年1月16日被告向原告出具借条1份，载明“本人付某某于2017.11.17借到景某某人民币三万元正，到2018年12月还清”，借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效,被告向原告借款30000元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。借款后被告未按约定期限归还借款，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持。借条上未约定借款期内利息及逾期利息，现原告主张从逾期之日即2019年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取逾期利息，本院亦予以支持。被告辩称借条系在原告的诱骗下所写，但未提供相关证据予以证实，对其辩由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告付某某于本判决生效之日起五日内偿还原告景某某借款本金30000元及利息（自2019年1月1日起至还清款之日止按年利率6%计取）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费290元（已减半收取），由被告付某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  万演兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  廖振宇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民特193号申请人：郭某林，男，1968年9月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人：曾某荣，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。申请人：郭某，男，1985年9月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院于2019年11月20日立案受理申请人郭某林与申请人郭某关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人郭某欠申请人郭某林劳务费3450元，于2019年12月30日前付清。本院经审查认为申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭某林与申请人郭某2019年11月19日经襄阳市襄州区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  刘文胜二〇一九年十一月二十日书记员  韩 涵
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4049号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人郝永伟，男，1978年11月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人郝永伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4212号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郝永伟名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙04民终2988号 上诉人（原审被告）：朱建忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋金燕，浙江紫薇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：孙秋生，男，1960年4月5日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：许学龙，浙江峻德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈依洁，浙江峻德律师事务所律师。 上诉人朱建忠因与被上诉人孙秋生买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 朱建忠上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回孙秋生一审诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由孙秋生承担。事实和理由：1.一审认定事实错误，朱建忠与孙秋生之间不存在买卖合同关系。本案涉及的业务系在嘉兴艾森特新材料有限公司（以下简称艾森特公司）与海宁市远大化工有限公司（以下简称远大公司）之间发生，朱建忠系作为艾森特公司法定代表人向远大公司出具欠条，并非朱建忠个人债务。2.孙秋生提供的送货单显示收货单位为通元沪宁扣板厂，而非朱建忠，朱建忠仅作为公司经办人签字确认，其个人并未收到相应货物。 孙秋生辩称：1.朱建忠与孙秋生之间既涉及公司业务，也有个人业务，对公的业务均开具发票，并通过公司支付，款已结清；个人业务均不开票，价格略低，以个人名义发生，故朱建忠以个人名义出具欠条。2.朱建忠将个人业务归结为公司业务主要是为了逃避债务，其已经转移公司所有财产，公司现已没有偿付能力。 孙秋生向一审法院起诉请求：1.判令朱建忠立即支付货款307300元，并从2019年2月2日起按年利率6%支付孙秋生利息至付清日止；2.本案诉讼费由朱建忠承担。 一审法院审理认定：孙秋生与朱建忠素有二辛酯等材料的买卖业务。2019年2月1日经双方对账，朱建忠尚欠孙秋生货款349750元，当天，朱建忠支付了49000元现金货款，确认尚欠货款300000元，并出具欠条一份予以确认。2019年3月，朱建忠又向孙秋生采购石蜡1吨、石粉2吨，合计货款27300元，朱建忠收货后支付货款20000元，尚欠货款7300元。综上，朱建忠合计尚欠孙秋生货款307300元，经孙秋生多次催讨未付。 一审法院认为，孙秋生与朱建忠之间的买卖合同关系合法有效，朱建忠结欠孙秋生货款307300元，事实清楚，证据充分，朱建忠应当在孙秋生催讨后及时予以支付。现朱建忠未履行支付义务，故应承担继续支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任。关于逾期利息损失，因双方没有约定还款期限，逾期利息损失应从起诉之日起开始计算，孙秋生要求从2019年2月2日起计算逾期付款利息损失的诉讼请求，一审法院不予支持。朱建忠抗辩涉案标的为艾森特公司与孙秋生开办的远大公司之间发生的业务，但其提交的证据不足以证明该事实，故一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院于2019年9月11日判决：一、朱建忠于判决生效之日起十日内支付孙秋生货款307300元并赔偿利息损失（以307300元为基数，自2019年8月10日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回孙秋生的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，减半收取2955元，财产保全申请费2070元，合计共5025元，由朱建忠负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 本院经审理认定的事实与一审法院认定一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，对于尚欠货款307300元未付的事实，朱建忠并无异议，二审中争议的主要焦点是涉案交易主体究竟是艾森特公司与远大公司还是朱建忠与孙秋生个人。对此，本院认为，首先，欠条作为债权凭证，现由孙秋生持有，且从朱建忠提供的送货单来看，送货单位及经手人处亦仅有孙秋生签字，故孙秋生作为债权人起诉，并无不当。其次，欠条由朱建忠个人出具，其内容并未涉及艾森特公司，虽然朱建忠在一审中提供了两份远大公司开具给艾森特公司的增值税专用发票以及艾森特公司支付给远大公司23500元的转账凭证，但仅以两公司之间存在业务往来的事实并不能当然否定个人之间的业务关系，孙秋生对此亦作出了合理的解释，故应当认定欠条所载款项系朱建忠个人债务。最后，退一步讲，即便欠条中涉及艾森特公司欠款，朱建忠以个人名义出具欠条的行为，亦足以表明其愿意清偿该笔债务。 综上所述，朱建忠应支付孙秋生欠款307300元，并赔偿因逾期付款造成的利息损失，其上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5910元，由朱建忠负担。 本判决为终审判决。 审判长 马 蕾 审判员 宁建龙 审判员 褚 翔 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴 宵
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1653号申请人：江苏开磷天健化工设备制造有限公司，住所地江苏省溧阳市埭头镇新安南路3号，统一社会信用代码91320481703623001Q。法定代表人：李远喜，该公司总经理。被申请人：浙江万泰药业有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区春江工业功能区（裕丰村），统一社会信用代码91330183745829817G。法定代表人：周雍富，职务不详。申请人江苏开磷天健化工设备制造有限公司与被申请人浙江万泰药业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人浙江万泰药业有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司溧阳支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为20万元，保单号为6613432181820190000054。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人浙江万泰药业有限公司银行存款20万元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月二十五日书记员  李 霖
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执833号申请执行人:卞某,女，汉族，住连云港市海州区。被执行人:张某,男,汉族,住连云港市连云区。申请执行人卞某申请执行被执行人张某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初604号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月22日立案执行。本案在执行过程中，经过三次“总对总”查控系统查询，被执行人银行存款均被其他案件在先冻结，可用余额为零，被执行人无可供执行银行存款、房产、土地等财产。除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，被执行人下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十三日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初9622号 原告：童国刚，男，1989年7月22日出生，住杭州市萧山区。 被告：曼名控股集团有限公司，统一社会信用代码913301093963172733，住所地杭州市萧山区北干街道金城路358号蓝爵国际中心5幢1902室。 法定代表人：王海桥，总经理。 委托诉讼代理人：史学伟，浙江浙元律师事务所律师。 原告童国刚诉被告曼名控股集团有限公司（以下简称曼名公司）劳动争议一案，本院于2019年6月18日立案受理，依法由审判员郭宸光适用简易程序审理，后因被告用其他方式无法送达，本案于2019年8月6日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告童国刚、被告委托诉讼代理人史学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童国刚诉称：原告于2017年12月进入被告工作，担任董事长助理，双方签订的劳动合同约定原告的月工资为6000元，后因工作内容调整，原告的工资也发生了相应调整。被告未依法向原告支付工资及缴纳社保。截止2019年5月1日，被告累计拖欠原告自2019年1月以来工资13224.17元，被告未缴纳2019年3月社保。现原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付因未及时支付劳动报酬及社保的经济补偿金9000元。二、被告向原告支付拖欠的工资共计13224.17元。三、被告缴纳原告2019年3月份社保。四、被告承担全部的诉讼费用。 被告曼名公司辩称：本案未经过仲裁，应驳回原告的起诉。本案的案由为劳动争议，应当先经过杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会的裁决，萧山区劳动仲裁委仅仅以当事人要求直接向法院起诉为由作出不受理的决定，违反了劳动争议调解仲裁法的规定，人民法院应当不予受理，已经受理的，应当驳回起诉。原告关于要求支付经济补偿金的诉请没有事实和法律依据。本案中，原告在诉讼时提交了解除(终止)劳动合同协议，其中一条明确系因原告辞职或者是自动离职解除劳动合同，依据劳动合同法第四十六条，劳动者主动离职的用人单位无须支付经济补偿金。在原告提交的解除(终止)劳动合同协议第八条也约定双方已经不存在其他争议。原告的该项诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回。原告关于要求缴纳社保的诉请，不属于法院审理的范畴，劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险征缴暂行条例》第十三条也明确规定，缴费单位未按规定缴纳和代和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者是税务机关责令限期缴纳。 经审查，本院对原告提交的证据认证如下：对不予受理案件通知书、解除（终止）劳动合同、劳动合同、银行流水、社保证明、工资条、离职证明的真实性、关联性、合法性予以认定。 被告未向本院提交证据。 根据以上所确认的证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2017年12月14日，原告与被告签订书面劳动合同。2017年12月至2019年2月期间被告为原告缴纳社会保险费，2019年3月期间被告未为原告缴纳社会保险费。2019年4月3日，原告与被告签订解除(终止)劳动合同协议，约定原告因辞职、自动离职解除劳动关系，解除时间为2019年4月4日，被告为原告缴纳社保至2019年3月，被告支付原告工资13224.17元，除本协议约定内容外，双方不存在其他争议。后原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2019年4月23日，该委以被告已经非正常经营、原告要求财产保全为由不予受理。2019年5月31日，原告诉至本院。 本院认为：原、被告之间的劳动关系依法成立并有效。2019年4月3日，原告与被告签订解除(终止)劳动合同协议，约定工资共欠13224.17元，故原告要求被告支付工资13224.17元合法有据，本院予以支持。原告要求被告缴纳2019年3月社会保险费，经查，被告无证据证明上述期间的社会保险费已经缴纳，故被告依法应承担缴费义务。原告要求被告支付经济补偿金，然依据解除(终止)劳动合同协议约定，原告系自行离职，即使被告存在欠付工资等情形，参照浙江省高级人民法院民事审判第一庭、浙江省劳动人事争议仲裁院《关于审理劳动争议案件若干问题的解答（三）》第七条规定：用人单位存在劳动合同法第三十八条第一款规定情形，但劳动者辞职时未说明原因或理由，事后以用人单位存在上述情形为由，要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿的，不予支持，且双方解除劳动合同协议也约定双方不存在其他争议，该约定排除了经济补偿金的主张，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告的请求未经仲裁前置程序，本院认为原告已经向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以被告已经非正常经营、原告要求财产保全为由不予受理，原告不得再向仲裁委申请仲裁，也缺乏其他救济途径，只能向法院申请起诉，在该种情形下应视为原告的请求已经仲裁前置程序。被告辩称关于社会保险费的缴纳不属于人民法院劳动争议处理范围，依据不足，本院不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、曼名控股集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付童国刚工资13224.17元； 二、曼名控股集团有限公司自本判决书生效之日起三十日内为童国刚缴纳2019年3月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额由社保机构依据政策确定），其中个人应负担部分由个人自行缴纳； 三、驳回童国刚的其余诉讼请求。 如曼名控股集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由曼名控股集团有限公司负担，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郭宸光 人民陪审员  包力松 人民陪审员  瞿 萍 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  陈 燕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1829号 申请执行人：张韧，男，1979年5月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人：杜伟，男，1988年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 申请执行人张韧与被执行人杜伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张韧向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人杜伟赔偿各项损失7000元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人杜伟邮寄执行通知书、报告财产令、财产报告表、高院意见、限制消费令，要求杜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人杜伟至今未申报财产情况，也未履行完毕。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托安徽省宿州市埇桥区人民法院对被执行人杜伟的财产情况进行调查，未发现被执行人有立即可供执行财产线索。因被执行人杜伟未按法律规定向本院申报财产情况，本院已决定对其司法拘留十五日、罚款1000元，但人尚未查控，故未能实际实施。因被执行人杜伟未履行完毕生效法律文书确定的付款义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已对其作出限制高消费，限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张韧，其已签字确认，同意终结本次执行程序。截至2019年11月18日，本案债权7000元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人杜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1829号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  王勤星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10235号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：刘波。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告刘波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计30389.25元（截至2018年7月9日，欠款本金为19924.08元，利息、滞纳金等其他费用为10465.17元），2018年7月9日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年11月29日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计30389.25元（截至2018年7月9日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告刘波未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年11月29日，刘波向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：刘波应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；刘波到期还款日为月结单账单日起第25天，如刘波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘波有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对刘波所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对刘波申领资料进行审核批准后，依约向刘波发放了信用卡。刘波激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年6月9日起开始催收。截至2018年7月9日，刘波发生欠款本金19924.08元、利息及滞纳金10465.17元，共计30389.25元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与刘波签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因刘波在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求刘波偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求刘波支付2018年7月9日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年6月9日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年7月9日，刘波合计逾期760天，应支付欠款利息、滞纳金10094.87元（19924.08×24%÷360×760）。交行信用卡武汉分中心要求刘波支付2018年7月9日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月9日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求刘波支付2018年7月9日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告刘波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月9日的欠款本金19924.08元，并支付利息、滞纳金共计10094.87元，合计30018.95元；二、被告刘波于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月10日起至清偿之日止的利息（以欠款本金19924.08元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，公告费352元，合计912元，由被告刘波负担（此款原告已垫付，被告刘波应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初7151号原告：张世亮，男，1984年7月27日，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：朱钦昕，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘小君，女，1963年5月22日生，汉族，住赣州市章贡区，原告张世亮诉被告刘小君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世亮及其委托诉讼代理人朱钦昕到庭参加诉讼，被告刘小君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张世亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金400000元及逾期利息（截止起诉之日为104000元，之后的利息按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2、判令被告向原告支付所欠2018年7月10日之前的利息30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月8日、11月10日，被告刘小君向原告张世亮借款400000元，原告依约转入被告刘小君女婿的母亲廖桂兰的账户上。后因被告无法归还，2018年7月10日，被告向原告出具借条，载明借款金额为400000元，月息为10000元，借期为三个月。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，遂诉至法院。被告刘小君未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张世亮与被告刘小君系朋友关系。2017年11月，被告刘小君向原告借款400000元，原告于2017年11月8日、11月10日分别转账200000元至被告刘小君指定的账户，当时口头约定利息为每月10000元。被告借款后，仅支付了50000元利息，剩余借款本息一直未还。2018年7月10日，被告刘小君向原告出具借条，载明：“今借到张世亮人民币肆拾万元整，每月利息壹万元，借期三个月，另欠叁万元利息”。借款到期后，被告未按约还款，原告催要未果，遂致讼。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告基于真实意思表示达成了借款合意，原告向被告指定的银行账户支付了借款，被告应当按约履行还款义务，原告要求被告归还借款400000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于本案借款利息的问题，原、被告在借条中约定的利息偏高，现原告自愿调整按月利率2%计算利息，本院予以支持。关于2018年7月10日前的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条规定，原告主张的该部分利息的计算标准已超出的年利率24%，其超出部分无效，故对于未支付的利息，应按年利率24%计付，故该期间的利息应当为24000元（400000元×2%×3个月）。被告刘小君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定全文》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘小君于本判决生效之日起十日内归还原告张世亮借款400000元；二、限被告刘小君于本判决生效之日起十日内向原告张世亮支付2018年7月10日之前的借款利息24000元；三、限被告刘小君于本判决生效之日起十日内向原告支付借款利息（以400000元为基数，自2018年7月11日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；四、驳回原告张世亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告刘小君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按规定缴纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  严慧人民陪审员  吴军人民陪审员  宁巧二〇一九年十一月二十八日法官助理冷娇书记员温旖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3437号之一申请执行人：葛周云，女，汉族，1981年8月16日出生，住襄阳市樊城区大庆西路4-5号。被执行人：毕正龙，男，汉族，1988年11月10日出生，住襄阳市南漳县武安镇乐堰村4组99号。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特1917号民事判决书，在执行葛周云与毕正龙劳务合同纠纷一案中，被执行人毕正龙未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人毕正龙名下登记有车牌号为鄂FRP005五羊-本田牌摩托车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人毕正龙名下车牌号为鄂FRP005五羊-本田牌摩托车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞