广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初980号原告：杜寿明，男，汉族，1969年2月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：黄河，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。被告：谢凤娟，女，汉族，1985年10月8日出生，身份证住址为广东省乐昌市开发区，现住广东省乳源瑶族自治县。原告杜寿明诉被告黄河、谢凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理后，依法由审判员陈曲波担任审判长，与人民陪审员何仕超、人民陪审员骆艳红组成合议庭，适用普通程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告杜寿明、被告谢凤娟到庭参加了诉讼；被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜寿明提出诉讼请求：一、判令被告黄河偿还原告杜寿明借款本金110000元及利息8800元（利息计至2019年6月28日，之后计至还清日止），本息合计118800元；二、判令被告谢凤娟依法对被告黄河在婚姻存续期间向原告杜寿明借款所欠的利息承担连带偿还责任；三、判令被告黄河、谢凤娟承担本案的一切诉讼费用。事实理由：原告杜寿明于2017年8月28日与被告黄河签订了《借款协议》，约定因被告生意资金周转困难，向原告杜寿明借款110000元，月息按2分计，借款期限为1年（从2017年8月28日计至2018年8月28日止）；还款付息约定从2017年9月起在每个月28日前付清当月的利息。同时，被告黄河在同日还书写了《借条》给原告杜寿明。但被告黄河向原告杜寿明借款后，未完全履行协议约定的还款义务，根据有关法律规定，原先要求逾期的利息按期内约定利息计算，至2019年6月28日止，被告黄河尚欠本金110000元、利息8800元，本息合计118800元。至于将谢凤娟列为本案共同被告，是因原告杜寿明在催收款项中，被告谢凤娟出示了其与被告黄河于2019年6月17日签订的《离婚协议书》，并办理了离婚登记手续；该协议记载“房产归女方所有，债务由男方承担”等内容。根据《中华人民共和国婚姻法》等有关规定，被告黄河在向原告杜寿明借款期间是在被告黄河与被告谢凤娟的婚姻关系存续期间。为了防止被告黄河因办理离婚登记逃避法律责任，损害原告杜寿明的利益，故将被告谢凤娟列为本案共同被告对被告黄河尚欠的款项承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。被告黄河未作答辩。被告谢凤娟辩称，一、涉案借款发生在2017年8月，被告谢凤娟借款时不在现场，也未在《借条》上签名，对涉案借款不知情。被告谢凤娟是在2018年3月间才得知被告黄河向原告杜寿明借款的事情，且被告黄河向原告杜寿明借款后又将该款项转借给了乳源瑶族自治县安泰装饰公司的曾文，以收取高额利息，原告杜寿明对该转借的事情也是清楚的。二、被告黄河向原告杜寿明借款后又将该款项转借给他人，该转借行为不一定合法，原告杜寿明要求被告谢凤娟承担偿还责任对被告谢凤娟不公平。且被告黄河向原告杜寿明借款的款项也未用于小孩抚养费、教育费以及家庭生活开支，被告谢凤娟不应承担偿还借款的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告杜寿明向本院提供的证据材料有：一、原告身份证复印件，证明原告杜寿明的身份信息；二、《借款协议》，证明被告黄河在2017年8月28日向原告杜寿明借款110000元的事实；三、《借条》，证明被告黄河向原告杜寿明借款110000元的事实；四、《欠款结算清单》，证明被告黄河尚欠原告杜寿明借款本息的事实；五、被告黄河身份证复印件，证明被告黄河的身份信息；六、《离婚协议书》，证明被告黄河与被告谢凤娟离婚的情况；七、《黄河付息明细表》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》以及微信转账记录，证明被告黄河向原告杜寿明支付借款利息的情况。对原告杜寿明提供的上述证据材料，被告黄河未到庭应诉并发表质证意见，被告谢凤娟发表的质证意见为：对证据一原告身份证复印件、证据五被告黄河身份证复印件和证据六《离婚协议书》的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据二《借款协议》、证据三《借条》、证据四《欠款结算清单》以及证据七《黄河付息明细表》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信转账记录，表示其不知情。被告黄河未向本院提供证据材料。被告谢凤娟向本院提供的证据材料有：一、被告谢凤娟身份证复印件，证明被告谢凤娟的身份信息；二、《离婚证》和《离婚协议书》复印件，证明被告谢凤娟与被告黄河离婚的事实。对被告谢凤娟提供的上述证据材料，被告黄河未到庭应诉并发表质证意见，原告杜寿明发表的质证意见为：对被告谢凤娟提供的上述证据材料的真实性、合法性和关联性均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告杜寿明提供的证据二《借款协议》，因原告杜寿明已向本院提交该协议原件，被告黄河也未到庭应诉并否认该协议的真实性，且被告谢凤娟在2018年3月间也得知了被告黄河向原告杜寿明借款的事情，故对该证据的真实性本院予以确认。二、对原告杜寿明提供的证据三《借条》，因原告杜寿明已向本院提交该《借条》原件，被告黄河也未到庭应诉并否认该《借条》的真实性，且被告谢凤娟在2018年3月间也得知了被告黄河向原告杜寿明借款的事情，故对该证据的真实性本院予以确认。三、对原告杜寿明提供的证据四《欠款结算清单》，因该清单所列借款本息数额系原告杜寿明单方计算得出的，被告黄河对此未签名确认，对被告黄河尚欠原告杜寿明的借款本息具体数额，本院将结合本案查明事实依法作出认定。四、对原告杜寿明提供的证据七《黄河付息明细表》、《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》、微信转账记录，本院认为，该组证据中的《中国农业银行业务凭证》、《中国农业银行个人明细对账单》系由中国农业银行开具的，微信转账记录系截自于原告杜寿明的微信转账，与原告杜寿明列举的《黄河付息明细表》一一对应，对该组证据的真实性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月28日，被告黄河（乙方、借款人）以生意资金周转困难为由向原告杜寿明（甲方、贷款人）提出借款，原告杜寿明同意其借款请求后，双方于同日签订了一份金额为110000元的《借款协议》；原告杜寿明在该协议“甲方签名”落款处签名，被告黄河在该协议“乙方（借款人）”抬头处和“乙方签名”落款处签名、按指模。同日，原告杜寿明以现金方式出借了110000元借款给被告黄河；被告黄河在收到该借款后书写立具了一张《借条》给原告杜寿明持有；该《借条》载明：“今借到杜寿明现金人民币壹拾壹万元整（￥110000元）利息2分计算，借款期限、还款、付息方式等其它约定详见《借款协议》”。借款发生后，被告黄河分别于2017年10月12日、2017年10月30日、2017年12月12日、2018年2月1日以支付宝转账方式各向原告杜寿明支付借款利息2200元，于2018年12月3日以支付宝转账方式向原告杜寿明支付借款利息4400元，分别于2018年1月7日、2018年3月8日、2018年4月8日、2018年5月2日、2018年6月1日、2018年7月2日、2018年8月2日、2018年8月30日、2018年9月28日、2019年1月10日、2019年2月3日、2019年3月10日以微信转账方式各向原告杜寿明支付借款利息2200元；以上已付的借款利息合计39600元。因被告黄河在2019年3月10日支付借款利息2200元后，未再按约定向原告杜寿明支付借款利息，且经原告杜寿明催收未果，遂提起本案诉讼。在本案庭审中，原告杜寿明与被告谢凤娟均确认涉案借款发生时被告谢凤娟不在现场。原告杜寿明表示被告黄河最后于2019年3月10日支付的借款本息2200元是2019年2月份的借款利息，被告黄河未向其支付自2019年3月1日起至今的借款利息；还表示其在本案中提起的第二项诉讼请求即“判令被告谢凤娟依法对被告黄河在婚姻存续期间向原告杜寿明借款所欠的利息承担连带偿还责任”中要求被告谢凤娟承担连带偿还责任的款项包括了被告黄河拖欠的借款本金110000元和借款利息。被告谢凤娟表示其是在2018年3月间才得知被告黄河向原告杜寿明借款的事情，之前对涉案借款并不知情，对被告黄河在借款发生后向原告杜寿明支付借款利息的情况也不知情，且涉案借款未用于小孩抚养、教育以及家庭生活开支。另经本院征询，原告杜寿明的妻子黄声玲表示无需参加本案诉讼，表示清楚、了解原告杜寿明以黄河、谢凤娟为被告提起本案诉讼的事情，也同意其丈夫杜寿明以自己的名义提起本案诉讼。另查明，《借款协议》载明：“乙方因生意资金周转困难，需要向甲方借款人民币11万元，现经甲、乙双方协商一致，本着自愿互利平等的原则，达成如下协议：一、借款金额为人民币11万元，利息按月利率2分计算。二、借款期限为壹年，（即从2017年8月28日到2018年8月28日止），如乙方需要延迟，必须征得甲方书面同意。三、还款付息方式：乙方必须按月支付利息（即从2017年9月起，在每个月28日前付清当月的利息），否则按违约处理，甲方并有权解除本协议。四、乙方承诺：如不履行义务或不完全履行义务时，愿意接受法律的强制执行，并承担甲方为实现债权所支付的一切费用。五、违约责任：甲、乙双方必须全面履行本协议，不得违约，如有一方违约，违约方必须支付违约金元人民币给遵守一方。六、本协议经甲、乙双方审查和核实，甲、乙双方已对债权债务关系明确理解并对债权文书涉及的有关给付内容无疑义。七、本协议经甲、乙双方签名和甲方借款给乙方之日起生效，并有同等法律效力，至乙方还清本金及利息时失效。八、本协议一式两份，甲、乙双方各执一份”。又查明，被告黄河与被告谢凤娟系夫妻关系，双方于2008年1月11日登记结婚，于2019年6月17日登记离婚；双方离婚时签订的《离婚协议书》第二条载明：“男女双方共同财产，位于乳源瑶族自治县山水百合C栋1102房，归女方所有，所有债务归男方承担”。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告黄河向原告杜寿明提出借款，原告杜寿明同意其借款请求后于2017年8月28日与被告黄河签订了一份《借款协议》，并以现金方式共出借了110000元给被告黄河，被告黄河收到该借款后也于同日立具《借条》一张交由原告杜寿明持有；该《借款协议》和《借条》的内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告杜寿明与被告黄河之间的借款合同关系已成立且生效。借款发生后，被告黄河作为借款人，应依约向原告杜寿明支付借款利息以及在借款期限届满后向原告杜寿明归还借款本金。在被告黄河未依约继续支付借款利息的情况下，经原告杜寿明催收，被告黄河至今未向原告杜寿明归还借款本金，其行为已构成违约；依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告黄河应承担继续履行归还借款本金的违约责任。现原告杜寿明诉请要求被告黄河归还借款本金110000元，事实清楚，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，本院予以支持。关于涉案110000元借款的利息计付问题。根据原告杜寿明与被告黄河签订的《借款协议》载明的内容可知，原告杜寿明与被告黄河约定涉案110000元借款的利息按月息2分即月利率2%计算，为2200元/月；该约定并未超过《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定的年利率24%。涉案110000元借款发生后，截止至2019年3月10日，被告黄河已通过支付宝转账和微信转账方式共向原告杜寿明共支付了18个月即2017年8月28日至2019年2月28日期间的借款利息39600元；由此可见，被告黄河尚欠原告杜寿明自2019年3月1日起的借款利息未付。由于被告黄河未按照合同约定在借款期限届满后及时向原告杜寿明归还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告黄河应当按照约定或国家有关规定向原告杜寿明支付逾期利息。现原告杜寿明诉请要求被告黄河自2019年3月1日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计付利息至该借款还清之日止的主张，有合同依据，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院予以支持。关于被告谢凤娟对涉案110000元借款本息是否应承担还款责任的问题。虽然涉案110000元借款发生在被告黄河与被告谢凤娟婚姻关系存续期间，但该110000元借款系被告黄河以个人名义并以生意资金周转困难为由向原告杜寿明所借的；借款发生时，被告谢凤娟并不在场，也是事后才得知被告黄河向原告杜寿明借款的事情；在此情况下，仅凭本案现有证据不足以认定被告谢凤娟有同意被告黄河向原告杜寿明借款的共同意思表示。另外，原告杜寿明也未向本院提供证据证明涉案110000元借款有用于被告黄河与被告谢凤娟的夫妻共同生活、共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告杜寿明应承担举证不能的不利后果；对原告杜寿明关于涉案110000元借款本息系被告黄河与被告谢凤娟的夫妻共同债务以及要求被告谢凤娟承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告黄河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄河于本判决生效之日起十日内向原告杜寿明偿还借款本金110000元及利息（利息自2019年3月1日起以借款本金110000元为基数按月利率2%计至该借款还清之日止）；二、驳回原告杜寿明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费2676元（原告杜寿明已预交），由被告黄河负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈曲波人民陪审员  何仕超人民陪审员  骆艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理李雄财书记员朱琦