wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初6929号原告：中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行，住所地安徽省合肥市。负责人：吴红艳，该银行行长。委托诉讼代理人：孙玮苓，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：王炀，安徽大森律师事务所实习律师。被告：何成宝，男，1962年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行（以下简称“农业银行瑶海支行”）与被告何成宝信用卡纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑶海支行的委托诉讼代理人朱玮苓、王炀到庭参了加诉讼。被告何成宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行瑶海支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金59747.03元、逾期还款违约金3454.59元、消费手续费540元，利息52422.18元（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约〈个人卡〉》的约定暂计算至2019年4月18日），以后的利息按照起诉的本金59747.03元按日利率万分之五计算至款清之日止；二、请求法院依法判令被告承担原告因追偿债务产生的律师代理费1000元；三、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行刷卡消费，截至2019年4月18日，被告在使用该信用卡期间尚欠本金、利息、消费手续费、逾期还款违约金等费用合计人民币116163.8元。后经原告多次以各种方式向被告催收欠款，但被告至今未履行还款义务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告何成宝未答辩。农业银行瑶海支行围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户详细信息及交易流水、《中国农业银行信用卡逾期催收通知书》、委托代理合同、律师代理费发票，因何成宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，故本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年3月21日，何成宝填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请了账号为12×××27的农业银行信用卡一张，并约定何成宝自愿遵守章程、领用合约及附则的规定。其中中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定对于申请人能按期全额还款的消费贷款在免息期内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。本合约及其所依据的章程由中国农业银行制定、解释和修改。修改时将在相关营业场所进行公告，自公告之日起30日后生效，对双方产生约束力。申领人不接受该修改，可在公告期间办理销户手续，超过公告期仍未至发卡人处办理销户手续的。视为接受章程和合约的修改。合约还就其他事项进行了约定。农业银行瑶海支行核准何成宝的申领申请后，向何成宝发放了信用卡。何成宝领卡后使用该信用卡进行消费，后未按期偿还该信用卡欠款。截至2019年4月18日，何成宝欠付本金59747.03元、逾期还款违约金3454.59元、消费手续费540元、利息52422.18元。农业银行瑶海支行为追索本起债务，支付律师代理费1000元。本院认为：被告何成宝作为完全民事行为能力人，向农业银行瑶海支行申领信用卡，在申请信用卡时已经对使用信用卡消费后产生的还款义务及违约责任进行了必要的、充分的了解且加以签字确认，并承诺按领用合约的规定持有使用信用卡并按约还款，双方意思表示真实，均应按约定全面履行义务。被告何成宝在领取原告农业银行瑶海支行发放的信用卡后，用其持有的该信用卡进行透支消费，应当按照约定按时偿还其透支的费用。现被告何成宝在透支消费后未能按时偿还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告农业银行瑶海支行主张要求被告何成宝立即清偿截至2019年4月18日的信用卡欠款本金59747.03元、逾期还款违约金3454.59元、消费手续费540元、利息52422.18元，符合双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。之后的利息农业银行瑶海支行主张按日万分之五计算至款清之日止符合《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准，本院予以支持。对于原告主张的律师费1000元，因双方在领用合约中并无关于律师费承担的约定，农业银行瑶海支行也并未向本院提交新的领用合约，且领用合约系农业银行瑶海支行单方制作并反复使用，属于格式条款，故条款中关于新领用合约在公告期满即对双方发生约束力的条款属于加重对方责任的条款，应属无效，农业银行瑶海支行依据该条款主张适用新的领用合约由何成宝承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。被告何成宝未到庭参加诉讼，应视其对抗辩权的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何成宝于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行信用卡欠款本金59747.03元、逾期还款违约金3454.59元、消费手续费540元、利息52422.18元（利息暂计算至2019年4月18日，之后的利息以59747.03元为基数，按日利率万分之五的标准计算至款清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司合肥瑶海区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，公告费800元，合计3440元，由被告何成宝负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  夏毓萍人民陪审员  陆蓉华人民陪审员  王庆玲二〇一九年十一月一日书 记 员  赵静怡附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14108号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该行员工。 被告：朱家宝，男,1979年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梅国辉，女,1980年12月25日出生，辽宁省营口市人，居民，住沭阳县。 被告：陈尚明，男,1968年2月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告朱家宝、梅国辉、陈尚明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波、被告陈尚明到庭参加诉讼，被告朱家宝、梅国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告朱家宝、梅国辉返还原告贷款本金30000元、利息9105.67元及利息（自2019年7月30日起按年利率10.1355%加收50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告朱家宝作为借款人，被告陈尚明作为担保人，与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为30000元，期限为2018年1月12日止。2017年1月4日，被告朱家宝、梅国辉签订共同借款承诺书，金额为30000元，期限至2018年1月3日止。2018年1月4日，被告朱家宝在原告处签订借款借据一份，贷款30000元，年利率10.1355%，2018年1月3日还款。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。 被告陈尚明辩称，担保是事实，没意见。 被告朱家宝、梅国辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，被告朱家宝以借款人身份、被告陈尚明以保证人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2015年1月15日起至2018年1月12日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：叁万元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈尚明以保证人身份在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为每笔借款到期日起二年，保证范围为除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年1月4日，被告朱家宝、梅国辉向原告出具“你说我贷”用信面签，被告梅国辉以共同借款人身份签字。2017年1月4日，原告向被告朱家宝发放贷款30000元，年利率为10.1355%。截至2019年7月29日，被告朱家宝、梅国辉尚欠原告贷款本金30000元及利、罚息9105.67元。 本院认为，被告朱家宝、梅国辉向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告朱家宝、梅国辉未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率10.1355%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告陈尚明为被告朱家宝、梅国辉向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告朱家宝、梅国辉的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告朱家宝、梅国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱家宝、梅国辉应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利、罚息9105.67元，并支付利息（以30000元为基数，自2019年7月30日起至实际给付之日止，按年利率15.20325%计算）； 二、被告陈尚明对上述债务承担连带清偿责任，被告陈尚明在承担保证责任后，有权向被告朱家宝、梅国辉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告朱家宝、梅国辉、陈尚明负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费778元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4463号原告：张洪侠，女，1964年6月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：陈韬，男，1975年5月28日生，汉族，住邳州市。原告张洪侠与被告陈韬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张洪侠到庭参加诉讼，被告陈韬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪侠向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款10万元及违约金（以10万元为本金，自借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月3日被告陈韬向原告张洪侠借款10万元整，借款期限2个月，到期不还另支付违约金每天500元，借款到期后，被告未依约支付借款，经原告张洪侠多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。被告陈韬未答辩。经审理查明，2011年8月23日，被告向原告借款10万元，同时向原告出具借条一份，约定使用期限为2011年8月23日至2011年10月23日。借条中约定的“违约金每天伍佰元”该“伍佰”元系原告丈夫书写。因被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因借条中约定的违约金每天“伍佰”元为原告丈夫书写，被告并未确认，故对于原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算违约金不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈韬于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪侠借款本金10万元。二、驳回原告张洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，保全费2020元，公告费600元，由被告陈韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  饶红侠人民陪审员  汤元明二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2782号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈东，男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，在顺德区均安镇沙头某某制衣厂工作，户籍地广东省茂名市茂南区****************。2001年10月22日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑三年，2004年6月22日刑满释放；2006年10月19日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑二年，2007年12月11日减刑释放；2013年11月11日因犯抢劫罪被广东省茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑五年五个月，2017年12月6日减刑释放。因本案于2019年6月14日被羁押，2019年6月14日被刑事拘留，2019年6月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人梁淑敏，广东顺龙律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2701号起诉书指控被告人陈东犯抢劫罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈东及其辩护人梁淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月17日，被告人陈东到佛山市顺德区均安镇某某养生馆接受被害人周某提供的按摩服务，并通过微信支付服务费人民币200元。后因对被害人周某提供的服务内容和收取的服务费有异议，被告人陈东于2019年6月14日零时许，骑自行车尾随被害人周某去到佛山市顺德区******************停车处，趁被害人周某停放电动车之机，被告人陈东走到被害人周某面前用右手掐住周某的颈部，将周某推到墙上并要求被害人周某给钱。之后，被害人周某认出被告人陈东系其曾经提供过按摩服务的顾客遂与其攀谈，被告人陈东见状便松开其掐住周某颈部的手，随即离开现场。经鉴定，被害人周某的左颈部有两处分别为1.0cm×0.3cm、0.6cm×0.2cm的擦伤，右颈部有一处1.5cm×0.9cm的擦伤，其损伤符合钝性外力作用所致，未达轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：受案登记表、抓获经过；被告人陈东的供述；被害人周某的陈述；证人吴某的证言；涉案人员辨认、指认材料；现场勘验笔录；接受证据清单；搜查笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人陈东无视国家法律，以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十四条第二款的规定减轻处罚。被告人陈东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人陈东对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。辩护人提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人陈东犯抢劫罪无异议；2.被告人陈东的主观恶性较小，并无严重伤害受害人的恶意；3.被告人陈东构成犯罪中止，没有造成严重后果；4.被告人陈东在被捕时没有反抗，虽在公安机关对其进行讯问时仅供述当时实施犯罪行为的情况，并没有承认其构成抢劫罪，但经辩护人会见后被告人陈东承认其对受害人所实施的行为已构成抢劫罪；5.被告人陈东当庭自愿认罪，认罪态度良好，具有悔罪表现。综上，希望法庭对被告人陈东从轻、减轻或免予处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人陈东犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈东无视国家法律，以非法占有为目的，使用暴力手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈东犯抢劫罪，罪名成立。被告人陈东在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，因造成损害，依法应当减轻处罚。被告人陈东在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有三次抢劫罪前科，人身危险性较大，依法应当从重处罚。被告人陈东归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，经查，第2点意见及对被告人陈东免予处罚的意见，理据不足，本院不予采纳。其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人陈东的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈东犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年9月13日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  张圆婷人民陪审员  冯润基二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑惠明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15818号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1994年12月10日出生，住址：河南省邓州市******董营，公民身份号码：411************218。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交50元，多缴纳的诉讼费25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1072号原告：许灿杰，男，1972年1月26日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：白彦召，河南德瞾律师事务所律师。被告：赵国强，男，1984年9月1日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：武云霞，女，1966年12月16日出生，汉族，住河南省渑池县。原告许灿杰与被告赵国强、武云霞确认合同效力纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许灿杰委托诉讼代理人白彦召到庭参加诉讼，被告赵国强、武云霞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许灿杰向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告赵国强与武云霞之间的《房屋买卖合同》无效；2、判决确认被告不享有洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室的所有权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告2004年从案外人田长森手中购买其合法取得的位于洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室，案外人在原告交付房款后交付了钥匙，原告随后对该房屋进行装修后入住至今。2011年6月15日，涉案房屋开发商洛阳昊源房地产开发有限公司又将该房屋卖给被告赵国强，并办理了房屋所有权登记。2011年10月，原告诉至法院，该案经洛阳市老城区人民法院、洛阳市中级人民法院民事判决书认定洛阳昊源房地产开发有限公司与赵国强签订的买卖合同无效，原告是洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室的所有权人。2019年6月，原告到房管部门办理房屋登记时发现在2014年4月2日，即原告诉赵国强确权纠纷案件上诉期间，赵国强又将涉案房屋转卖给武云霞，并办理了变更登记，该房屋原告居住期间被告并未上门看房或要求腾房，二被告恶意转让行为侵害原告合法权益，为此，原告诉至法院。被告赵国强、武云霞未到庭参加诉讼，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告许灿杰诉被告赵国强、第三人洛阳昊源房地产开发有限公司、田长森所有权确认纠纷一案，洛阳市老城区人民法院于2013年2月5日作出（2012）老民初字第414号民事判决，确认许灿杰为洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室房屋的所有权人。赵国强和洛阳昊源房地产开发有限公司不服判决，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2014年2月26日作出（2014）洛民终字第37号民事判决，驳回上诉，维持原判。2014年4月2日，赵国强与武云霞签订《洛阳市房屋买卖合同》一份，赵国强将洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302号房屋卖给武云霞，总价为31万元，合同约定买方在合同签订当日一次性付清房款，买卖双方当天共同向房屋登记部门申请办理房屋转移登记手续。现该房屋登记在武云霞名下。本院认为，洛阳市老城区人民法院和洛阳市中级人民法院两审判决诉争房产归原告许灿杰所有，被告赵国强不享有诉争房屋所有权，因此其与被告武云霞签订的房屋买卖合同无效，武云霞当然也不享有诉争房产的所有权，故原告许灿杰要求确认被告赵国强与武云霞之间的《洛阳市房屋买卖合同》无效，被告赵国强、武云霞不享有洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室所有权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国强、武云霞于2014年4月2日签订的《洛阳市房屋买卖合同》无效；被告赵国强、武云霞不享有洛阳市老城区周公路1号院黄梅家园1幢2-302室的所有权。案件受理费10300元，保全费3700元，公告费300元，由被告赵国强、武云霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王志群人民陪审员  张 云人民陪审员  庞保军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  薛 方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0382民初5139号原告：徐州汇川物业管理有限公司，住所地邳州市运河街道大连路商业街。法定代表人：陈新海。委托诉讼代理人王婧，江苏大运河律师事务所律师。被告：沙良云，女，汉族，住邳州市。被告：汤先成，男，1963年4月25日出生，汉族，住邳州市。本院在审理原告徐州汇川物业管理有限公司与沙良云、汤先成物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐州汇川物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐州汇川物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告负担。审 判 长  孔令梅人民陪审员  张宏远人民陪审员  宋 阳二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监117号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审原告徐以林与原审被告成浪、李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)亭民初字第02567号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督795号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：何国雄，住址：江门市新会区***********内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人何国雄申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16084号 原告：刘云，男，1987年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告刘云与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告刘云支付逾期办证违约金6625元（自2014年3月29日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年8月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区33号楼2单元1203室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月28日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告刘云主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月30日（该案于2019年5月30日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1570元（自2016年5月30日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告刘云逾期办证违约金1570元； 二、驳回原告刘云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26387号原告：陈小刚，男，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市云阳县************，公民身份号码512************013。被告：中山市九峯装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇同胜村同庆市*************，统一社会信用代码91442000MA519RAE8N。法定代表人：廖小怡，总经理。委托诉讼代理人：戴健，该司财务。原告陈小刚与被告中山市九峯装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告陈小刚于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小刚申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小刚撤诉。案件受理费5元(原告已预交)，由原告陈小刚负担。审判员 陈 睿二〇一九年十一月二十一日书记员 蔡文华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初7142号原告梁源祥，男，汉族，1988年7月25日出生，河南华艺系统门窗装饰有限公司员工，住信阳市羊山新区。委托代理人陈林清，信阳市法律服务所法律工作者。被告杜刚，男，汉族，1983年8月1日出生，个体户，住信阳市羊山新区。原告梁源祥诉被告杜刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁源祥的委托代理人陈林清、被告杜刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁源祥诉称，2016年12月21日被告购买原告铝合金门窗原材料欠货款59050元，出具欠条并承诺在2017年5月12日前付清。2018年7月20日被告购买原告铝合金门窗材料欠货款38700元，出具欠条承诺在2018年12月31日前付清，如不能付清自愿承担日千分之五的违约金。2018年10月9日、10日、11日又分别购买原告铝合金材料欠款5157元、2522.2元。被告总欠款105429.2元。2018年10月22日被告通过微信付款1000元，目前仍下欠104429.2元。为督促被告尽快支付货款，根据法律规定向法院起诉，请求判决：1、被告立即支付拖欠的货款104429.2元；2、支付逾期付款利息57824元；3、诉讼费用由被告承担。被告杜刚辩称，原告起诉是事实，但对2016年12月11日的货款金额有异议，我已经支付了15000元；对利息计算无异议。经审理查明，原告梁源祥系经营铝合金原材料批发的个体户，被告杜刚系加工、销售铝合金门窗的个体经营者。自2013年起，原、被告双方开始发生供货往来关系，至2016年12月21日，双方经对截止该日被告所欠货款进行结算，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠梁源祥材料款人民币伍万玖仟零伍拾元整。同时双方签订《欠款单》一份，内容如下：杜刚至2016年12月21日合计欠款59050元，于2017年1月5日前还款20000元；于2017年1月22日前还款30000元；余款9050元于2017年5月1日前全部一次性结清。此欠单本人已与债权人梁源祥确认无误，另附总签字欠款条一张，本人对所欠账务清晰、明确，没有任何疑问。本人保证按上述约定完成还款。如果上述约定任何一项无法按约完成，需根据尾款数目另支付双方约定违约金按日千分之五计算，直到还清全部余款为止。此后，原告继续向被告供货，至2018年7月20日，经对截至该日所欠货款进行结算，被告另向原告出具欠条一份，载明：欠款人杜刚，2017年1月1日至2018年7月20日合计欠款38700元……本人承诺于2018年12月31日前还清本欠条欠款。如未履行，愿意支付违约金，违约金为总欠款的千分之五计息，计息时间由承诺还款之日起开始计息，直至还清本欠条全部欠款。此后，被告又于2018年10月9日、10月11日分别在原告处购买材料欠付货款5157元、2522.2元。被告就该两笔货款未向原告出具欠条，但双方对下欠数额均无异议。2018年10月22日被告向原告支付1000元，就剩余货款未能偿付，原告多次催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。对于原告举证的2016年12月21日欠条59050元，被告辩称已分别于2017年1月15日通过向原告父亲微信转账2500元、2016年12月底向原告母亲支付现金12500元，共计15000元已经部分支付，应从该欠条中扣除，但未能在本院指定期限内补充提交证据。对此，原告亦不予认可。本院认为，本案原告梁源祥与被告杜刚之间虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告已履行了自己的供货义务，被告收货后应按照双方约定的价格及付款时间及时付清货款而未及时结清，其出具欠条后未能全部偿付款项的行为已构成违约，被告应承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告杜刚对于其主张2017年1月15日已支付15000元的事实负有相应举证责任，其在本院指定期限内未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。且被告称于2016年年底、2017年1月15日分两笔偿付货款15000元，但其在2018年7月20日所出具的38700元欠条中明确载明该欠条所结算的欠款系发生在2017年1月1日至2018年7月20日期间，被告辩称支付15000元的时间恰接近或包含在此期间内，按照一般人在经济往来中进行结算及出具欠款凭证的日常习惯，被告在2018年7月20日出具欠条时，双方应已对被告自2017年1月1日至该日已支付的款项进行了扣除，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。对于原告要求被告支付下欠货款104429.2元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息，双方约定违约金按日千分之五计算超出法律规定，原告主张按月利率2%计算本院予以支持；根据相关法律规定，第一笔欠款的逾期利息应自被告出具欠条之次日即2016年12月22日起算；第二笔欠款双方约定计息时间自被告承诺还款之次日即2019年1月1日起算，本院予以确认；2018年10月9日、10月11日所欠货款5157元、2522.2元，双方未明确约定利息，扣除被告于2018年10月22日支付1000元，下欠6679.2元，逾期利息应自2018年10月23日起参照银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杜刚于本判决生效之日起十五日内，偿付原告梁源祥货款104429.2元及逾期利息（分别以59050元为基数，自2016年12月22日起，按月息2分；以38700元为基数，自2019年1月1日起，按月息2分；以6679.2元为基数，自2018年10月23日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计算至实际给付之日止）。二、驳回原告梁源祥其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1772元，由被告杜刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月五日书记员  齐眉
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0324执1558号申请人：云南罗平农村商业银行股份有限公司,住云南省曲靖市罗平县罗雄街道办事处振兴街38号；被执行人：赵建福,住昆明寻甸县；被执行人：田焕芬,住昆明寻甸县；被执行人：赵建国,住罗平县；被执行人：张克焕,住罗平县。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院2019年7月18日生效的(2019)云0324民初983号判决，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，现已逾期，但被执行人至今仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张克焕名下的财付通账户余额，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  雷冲华二〇一九十一月六日书记员  田忠秋
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5054号原告：吴金花，女，1983年11月25日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：李陶冶，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：绍荣梦，江苏中吴律师事务所实习律师。被告：王伟民，男，1968年1月20日生，汉族，住江苏省高淳县。被告：常州市协安建筑安装有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇延政中路16号A2406号。统一社会信用代码：91320412MA1T8N191C。法定代表人：孔庆锋。委托诉讼代理人：王伟民，概况同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。统一社会信用代码：91320400837178986H。负责人：马勇，总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。原告吴金花与被告王伟民、常州市协安建筑安装有限公司（以下简称协安公司）、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴金花于2019年9月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失339330.24元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴金花的委托诉讼代理人李陶冶、被告王伟民本人并代理协安公司、被告平安保险常州公司的委托诉讼代理人朱燕红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2018年6月11日15时4分，王伟民驾驶登记在协安公司名下的苏Ｄ×××××号小型客车沿常焦线（焦潞线）行驶至路口时，与原告同向行驶的电动自行车相撞，致两车受损，原告受伤，造成了交通事故。2、交警部门责任认定：王伟民负全部责任，原告无责任。3、投保信息：苏Ｄ×××××号小型客车在平安保险常州公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期间。4、支付情况：王伟民为向原告垫付了2962.9元医疗费，平安保险常州公司垫付了20000元医药费。5、案涉车辆权属情况：苏Ｄ×××××号小型客车登记在协安公司名下。王伟民在为协安公司老板开车时发生本案事故。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、原告的伤残等级。经常州市第四人民医院司法鉴定所会诊、鉴定，原告颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。平安保险常州公司认为评残等级过高，认可十级伤残。对此本院认为，平安保险常州公司虽对伤残等级的鉴定结论有异议，但并未提供证据证明鉴定结论存在重新鉴定的情形，因此对其异议本院不予采纳。2、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为25415.48元。3、误工费。根据原告提供的营业执照（武进区潞城金花健康信息咨询服务部）及借记卡账户历史明细清单，本院酌情按原告所在的其他服务业每年54283元的标准，按鉴定意见计算6个月，确定为27141.5元。4、护理费。原告的护理期经鉴定为60天，本院酌情按每天60元的标准计算，为3600元。5、交通费。本院酌情确定为500元。6、原告的住院伙食补助费。原告住院16天，按每天50元的标准计算，为800元。7、营养费。原告的营养期经鉴定为60天，按每天12元的标准计算，为720元。8、残疾赔偿金。根据原告的伤残等级九级及2018年度江苏省城镇居民人均可支配收入47200元，确定为188800元（47200×20×0.2）。9、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级及其在事故中无责的情形，确定为10000元。10、被扶养人生活费。原告因伤致残丧失部分劳动能力，被其扶养的人有三人，分别为沈奕含（原告女儿，2008年2月22日出生）、吴来福（原告父亲，1950年10月6日出生）、谢文娟（原告母亲，1959年6月5日出生）。经计算，该三人的被扶养人生活费为86214.4元。11、鉴定费。根据原告提供的鉴定费发票，确定为4060元，其中“精神会诊”费用为1000元。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告在事故中造成了损害，有权要求侵权人赔偿。王伟民在为协安公司开车过程中发生事故，责任应由协安公司承担。本起事故中，因侵权人王伟民承担事故的全部责任，根据法律规定，应由平安保险常州公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险常州公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由协安公司负责赔付。原告在本次交通事故中的损失包括医疗费25415.48元，住院伙食补助费800元，营养费720元，护理费4800元，误工费27141.5元，残疾赔偿金275014.4元（包括被抚养人生活费86214.4元），精神损害抚慰金10000元，交通费500元，鉴定费4060元，共计347251.38元。对本院确认的上述损失，医疗费按10%的比例扣减计2541元作为医保外用药费用，以及鉴定费4060元，该两项合计6601元均需协安公司承担。剩余损失340650.38元，由平安保险常州公司在交强险限额内赔付120000元、在商业三者险内赔付220650.38元。扣除王伟民垫付的2962.9元和平安保险常州公司垫付的20000元，平安保险常州公司应向原告赔付320650.38元、协安公司应向原告赔付3638.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院》第十六条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付吴金花因交通事故造成的损失320650.38元；二、常州市协安建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴金花因交通事故造成的损失3638.1元；三、驳回吴金花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，减半收取1048.5元，由常州市协安建筑安装有限公司负担48.5元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十一日书记员  季 艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22863号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：唐建，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐建信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执814号 被执行人：广州金诚物流服务有限公司。住所地：广州市黄埔区鱼珠东路3号广东鱼珠国际建材市场二区204、205号商铺。 法定代表人：苏剑波。 被执行人：苏剑波，男，1969年12月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院执行被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波追缴诉讼费一案，本院作出的（2018）粤0205民初1904号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人广州金诚物流服务有限公司、苏剑波负担案件受理费41811元及财产保全费5000元，合计46811。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月14日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，经本院到被执行人住所地及法人住址，被执行人住所地已无人办公，亦无法查找到被执行人的去向。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执814号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  林伟娟 人民陪审员  赖庚凤 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4137号 申请执行人:彭朝谦，女，1947年10月1日出生，汉族,住绵阳市。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙中村3社。 法定代表人：王重阳。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人彭朝谦申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6513号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月六日 书记员  徐莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5356号原告周健林，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘乡市***************。身份证号码：430************177。被告张洪克，男，1967年8月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会上湾组。身份证号码：440************310。本院在审理原告周健林诉被告张洪克劳务合同纠纷一案过程中，原告周健林于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健林申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周健林撤回起诉。本案受理费237.5元，由原告周健林负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月二十日书记员  吴玉丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初13404号原告：苏振财，男，汉族，1952年12月10日出生，住广东省东莞市樟木头镇石新社区******，香港身份号码：E488575（2），港澳通行证号：H06916358。委托代理人：蔡育良，广东深楚华律师事务所律师。被告：刘德兰，女，汉族，1974年2月12日出生，住福建省武夷山市**镇华侨农场东风管区11-101号，公民身份号码：352************026。原告苏振财与被告刘德兰同居关系子女抚养纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，于2019年10月29日依法适用简易程序，由审判员何健林独任公开开庭审理。原告苏振财及其委托代理人蔡育良，被告刘德兰到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告提出诉讼请求：1．判令非婚生子苏国斌由原告抚养，被告无需支付抚养费；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年11月27日，原、被告非婚生子苏国斌出生，小孩出生后，原告一直独自抚养至今，生活艰苦，被告从没看望过小孩，也从未支付过抚养费，未尽母亲责任。为小孩有—个健康、稳定的生活环境，特请求小孩由原告抚养。恳请法院判准上列诉讼请求。被告刘德兰辩称，不同意原告的请求，苏国斌应该由我方抚养，抚养费无需由原告承担。本院审理查明：原告苏振财、被告刘德兰的非婚生儿子苏国斌于2003年11月27日出生，户口登记在刘德兰的父亲刘功华名下。苏国斌出生后，一直由刘德兰照顾，苏振财支付基本生活费。苏国斌初三毕业后，现在樟木头官仓做临时工，其收入可以维持其生活需要。经询问苏国斌，苏国斌选择与其父亲苏振财生活。苏振财有租金收入，刘德兰无固定工作。以上事实，有身份证、户口本、鉴定意见书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，本案为同居关系子女抚养纠纷。关于原告的诉求，本院分析：原告的收入比被告稳定，一直负担被告的基本生活费用，并且原、被告的非婚生儿子苏国斌已经年近十六周岁，有独立的生活来源，愿意与被告一起生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见”之规定，本院认为应由原告苏振财抚养为宜。原告认为抚养费由其自行承担，并未损害被告及其子女权益，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：一、判决原告苏振财与被告刘德兰的非婚生儿子苏国斌由原告苏振财抚养；二、苏国斌的抚养费由原告苏振财负担。本案诉讼费150元，由原告苏振财负担（已交纳）。如不服本判决，原告苏振财可在判决书送达之日起三十日内，被告刘德兰可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  何健林二〇一九年十月三十日书记员  陈笑欢连晓莹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5．父母双方对十周岁以上未成年子女随父随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6639号原告：陈新建，男，汉族，1971年10月13日出生，住清远市连南瑶族自治县*************，公民身份号码441************052。委托诉讼代理人：何智瑾，广东平正信诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱敬，广东平正信诚律师事务所律师。被告：清远市宏利投资有限公司，住所地：清远市****海逸华庭海怡居地下层车库18-19号。法定代表人：冯某1。原告陈新建与被告清远市宏利投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新建及其委托诉讼代理人何智瑾到庭参加诉讼。被告清远市宏利投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈新建向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理清远市清城区**********1***************屋的不动产权属登记，即将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2013年3月12日与被告签订《广东省商品房买卖合同》，购买涉案房屋，合同第十五条约定被告应当在交付使用后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理涉案房屋的权属登记。原告随后支付了购房款822962元。被告在2019年5月17日将涉案房屋交付原告使用，至今其协助办理涉案房屋权属登记的履行期限已经届满，却并未履行该义务。为维护自身合法权益，原告特具此状起诉，请贵院依法支持。被告清远市宏利投资有限公司没有答辩。本院经审理认定事实如下，原、被告于2013年3月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发建设的位于清远市清城区**********1***********01**屋出售给原告，建筑面积为126.73平方米，房屋总价款为822962元，原告已将购房款全部支付给被告。被告于2019年5月17日将涉案房屋交付原告使用。合同第十五条约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应恪守履行合同义务。经佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606执异707号民事裁定书查明，涉案房屋已具备房屋所有权转移的条件，被告应按合同约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，故原告主张要求被告协助办理位于清远市清城区**********1***********01号*屋的所有权证的产权登记手续的诉讼请求，事实与依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市宏利投资有限公司于本判决生效之日起15日内将办理位于清远市清城区**********1***************屋产权转移登记至原告陈新建名下的权属登记资料报产权登记机关备案。本案受理费减半收取计6015元，由被告清远市宏利投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 胡容容十一月二十一日书记员 胡    梓    恒附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初358号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人陈某康，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省雷州市************，公民身份号码440************677。因本案于2019年6月26日被羁押并被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。辩护人梁小燕，广东莱特律师事务所律师,珠海市金湾区法律援助处指派。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]378号起诉书指控被告人陈某康犯寻衅滋事罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员张威出庭支持公诉，被告人陈某康、辩护人梁小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月14日凌晨1时许，被害人黄某珏、符某达和朋友柯某龙、张某进、黄某进、黄某大等人在珠海市金湾区三灶镇鸿银酒店KTV3楼666包房唱歌喝酒。期间，被告人陈某康来到666包房向黄某珏敬酒，但因包房开关灯问题，与黄某珏等人发生冲突。后被告人陈某康和与其一起在鸿银酒店消费的同案人黄某台、邝某范（均已判决）等多人冲进666包房，用玻璃烟灰缸、拳头殴打黄某珏、符某达等人，致使黄某珏头部受伤流血、符某达头部和足部受伤。被告人陈某康等人被推出666包房后，被告人陈某康拿起走廊的灭火器砸666包房的门，并在包房门被砸烂后，将灭火器的喷口对着666包房，向666包房内喷洒干粉。经鉴定，黄某珏、符某达所受损伤均为轻微伤。另查明，2019年6月26日，被告人陈某康主动至公安机关投案，但直至2019年7月17日第二次供述时才如实供述所犯的罪行。还查明，2017年3月17日，黄某台与黄某珏达成《人民调解笔录》，黄某台向黄某珏一次性支付医疗费、误工费、营养费等所有相关费用人民币2万元。邝某范、黄某台因犯上述寻衅滋事罪，于2018年12月17日被本院分别判处有期徒刑九个月。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》《人民调解笔录》、办案说明、《刑事判决书》、户籍证明、无犯罪记录证明、到案情况说明等证据予以证实。本院认为，被告人陈某康伙同他人借故生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人陈某康虽主动投案，但在公安机关已掌握其犯罪事实的情况下，并未及时如实交代自己的主要犯罪事实，不构成自首，对辩护人关于被告人陈某康构成自首的辩护意见不予采纳，但之后被告人陈某康如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚，对公诉机关该建议予以采纳。现无证据证实被告人陈某康曾通过同案犯黄某台赔偿黄某珏，不能认定被告人陈某康有主动赔偿被害人的情节，对辩护人的该辩护意见不予采纳，但同案犯黄某台已足额赔偿了被害人黄某珏，可对被告人陈某康酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：被告人陈某康犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年2月25日止。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月六日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文和司法解释第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致1人以上轻伤或者2人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5202民初1825号原告：中国建设银行股份有限公司揭阳市分行，住所地：广东省揭阳市区******以东环市北河大桥南侧宏和大厦东附楼。负责人：陈建辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：谢奕蔓，广东圣桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇光，广东圣桥律师事务所律师。被告：方丰彬，男，汉族，1974年2月8日出生，住广东省惠来县惠城镇西三群东十二横2号。被告：吴少英，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省惠来县****************。原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行与被告方丰彬、吴少英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行撤诉。案件受理费减半收取2160元，由原告中国建设银行股份有限公司揭阳市分行负担（已交纳）。审判员  陈潮亮二〇一九年十月二十三日书记员  黄春丽
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1960号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区************。法定代表人：李某1。委托代理人：王春武、史瑶明，均为广东揭东农村商业银行股份有限公司员工。被告：史锐明，男，1982年1月23日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区*************，身份证号码：445************518。被告：陈伟忠，男，1980年4月24日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区**************，身份证号码：445************514。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告史锐明、陈伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司以被告史锐明已偿还全部借款本金及利息，双方的纠纷已经解决为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东揭东农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费557元，减半收取计278.5元，由原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  倪令鹏人民陪审员  黄晓英人民陪审员  郑 佳二〇一九年十一月十三日书 记 员  陈佳如附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审361号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人林益泰，男，汉族，1994年1月8日出生。被申请执行人林蒙冕，男，汉族，1995年7月31日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]69号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月13日作出龙国土资土执决[2019]69号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年2月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村委XX村小组占用250平方米土地（其中园地150平方米、建设用地100平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的250平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的250平方米土地处以每平方米人民币10元罚款，罚款金额共计人民币2500元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月9日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年3月5日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月14日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被申请执行人缴纳了罚款2500元，但在法定期限内未履行上述行政处罚决定的其他事项。申请执行人于2019年5月13日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行“立即退还非法占用的250平方米土地、拆除非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的部分法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行部分行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：立即退还非法占用的250平方米土地；在十五日内拆除非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]69号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的250平方米土地；在十五日内拆除非法占用的250平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本次强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人林蒙冕、林益泰作出的龙国土资土执决[2019]69号土地行政处罚决定中关于退还非法占用的土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施以及恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1525号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李某，男，1986年2月11日出生，汉族，高中文化，住四川省南充市西充县**********，公民身份号码511************71X。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1296号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月25日0时30分许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤A*****的小型汽车，途径佛山市禅城区******时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李某的血液中检出乙醇成分，含量为147.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人李某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十二日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33267号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：唐茜阳，女，1991年10月16日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区*******6******，公民身份号码452************889。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告唐茜阳物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24910号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：周翱，男，1993年5月16日出生，汉族，住重庆市江津区*********，公民身份号码500***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周翱信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22654号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：麦小英，女，1976年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************029。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告麦小英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告麦小英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息286062.47元［其中借款本金253831.16元、利息(含罚息)29971.41元、复利2259.9元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费21303.12元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年7月20日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********215号。贷款金额353000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.4%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年1月20日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月21日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月21日，尚欠本金253831.16元、利息31222.09元、罚息6668.19元、复利3207.12元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为21303.12元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月21日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月21日尚欠的借款本金253831.16元、利息31222.09元、罚息6668.19元、复利3207.12元；对于从2019年10月22日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.4%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月22日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦小英应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金253831.16元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月21日的到期利息31222.09元、罚息6668.19元、复利3207.12元，自2019年10月22日起的罚息以253831.16元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告麦小英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2955.24元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担125元，被告麦小英负担2830.24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执229号 申请执行人：杨晓敏。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人杨晓敏与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3055号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月29日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月2日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4850号原告：余留林，男，汉族，1974年6月13日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：杨利洛，洛阳市涧西区东方法律服务所法律工作者。被告：洛阳市东辰机电设备制造有限公司，住所地：洛阳市西工区工业园区党湾东段。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：段卫红，女，汉族，1970年8月19日出生，住洛阳市涧西区，系该公司员工。原告余留林与被告洛阳市东辰机电设备制造有限公司（以下简称东辰公司）健康权纠纷一案，本案于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。余留林的委托诉讼代理人杨利洛，东辰公司的委托诉讼代理人段卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余留林向本院提出诉讼请求：1.判令东辰公司赔偿余留林误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等暂计10000元（待伤残鉴定后确定具体赔偿数额）；2.本案一切诉讼费用由东辰公司承担。后变更诉讼请求：1.判令东辰公司赔偿余留林误工费46127元、伤残赔偿金63748.38元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费23088.07元，鉴定费700元，共计138663.45元；2.东辰公司承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2018年3月29日，余留林和工友房新峰被雇主介绍到东辰公司厂内从事搬迁机械设备、废铁等工作。3月30日上午8点，余留林及工友房新峰到东辰公司处开始搬运，11点50分左右，东辰公司职工方长喜在用天车将铁块吊运到地面后，绳子尚未卸掉，方长喜突然对铁块蹬了一脚，铁块滚落将余留林砸伤。受伤后，东辰公司的法定代表人陈晓东开着豫Ｃ×××××牌号的面包车将余留林送到洛阳市东方医院救治，并向医院缴纳1000元医疗费。经诊断，余留林1.右足开放性损伤；2.左足多发性血管损伤；3.左足多发性神经损伤；4.左足多发性肌腱损伤；5.左足第1、5趾骨骨折；6.左足第2、3、4、5趾骨骨折；7.左足皮肤软组织套脱伤；8.左足骨筋膜室综合症。余留林于2018年3月30日住院治疗，6月6日出院，实际住院68天。出院后，余留林于2018年7月25日向法院提起诉讼，在审理过程中，经法院主持调解，雇主对余留林前期损失达成调解协议，并作出（2018）豫0303民初3592号民事调解书，但至今尚未履行。余留林认为，自己之所以在工作中能够受到伤害，完全是由于东辰公司工作人员造成的。现余留林诉至法院，望判如所请。东辰公司辩称，一、本案纠纷与东辰公司无关，东辰公司不应当承担任何责任。余留林是周占武的雇员，当时周占武派余留林到东辰公司的场地收废品，余留林称是方长喜导致其受伤。余留林不是东辰公司的雇员，东辰公司不是侵权者，余留林受伤与东辰公司没有任何关系，不知道余留林起诉东辰公司的依据是什么。2018年余留林起诉要求赔偿时称是意外受伤，本次说是他人导致受伤，两者相互矛盾，（2018）豫0303民初3592号调解书已经生效，在未推翻该调解书之前，不应当按照他人导致受伤进行起诉。周占武派余留林到东辰公司的场地收废品受伤，雇主应当承担全部责任，余留林应当起诉雇主周占武。余留林称方长喜导致他受伤，应当由方长喜承担责任。二、余留林起诉属于重复起诉，法院不应当再受理，余留林主张的赔偿过高。2018年，余留林就起诉周占武、东辰公司要求赔偿，当时法院作出（2018）豫0303民初3592号调解书，周占武赔偿余留林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项共计37500元（已扣除两被告垫付14000元）。余留林已经起诉过，当时起诉两个被告，本次起诉属于重复起诉，法院不应当再受理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条法律规定，余留林只能选择雇主或者侵权者一个起诉，不能够分两次把两个都起诉，余留林起诉违反法律规定。余留林诉讼请求各项赔偿要求过高，误工费46127元，（2018）豫0303民初3592号调解书已经赔偿过，不应当重复起诉，余留林没有固定工作，应当按照户籍农业平均收入计算误工费。伤残赔偿金63748.38元，余留林的户口是农村户口，应当按照农村户口计算赔偿，不应当按照城镇标准。精神抚慰金5000元，应当按照洛阳地区一般标准3000元计算。被扶养人生活费23088.07元，要求过高。鉴定费700元应当由余留林自行承担。本次起诉余留林称方长喜造成其损失，应当由方长喜承担责任。余留林在该事件中不注意，未尽到安全义务，应当由自己承担全部或者大部分责任。余留林与周占武之间是雇佣关系还是劳动关系，东辰公司不清楚。综上所述，本案纠纷与东辰公司无关，东辰公司不应当承担任何责任，并且余留林起诉属于重复起诉，不应当再受理。本院经审理查明，余留林诉称2018年3月30日上午，其与工友房新峰在东辰公司搬运废铁时，因东辰公司员工方长喜操作不当，造成余留林受伤。2018年7月25日，余留林以与周占武、东辰公司健康权、身体权纠纷为由诉至本院，诉讼请求为：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费10509.77元、住院伙食补助费6800元、营养费6800元、误工费31600元、护理费22167.6元、交通费1000元等暂计78877.37元（其他损失待伤残鉴定后另行主张）；2.本案一切诉讼费用由二被告承担。本院于2018年10月18日作出（2018）豫0303民初3592号民事调解书，调解协议内容为：一、被告周占武自愿于2018年10月24日之前一次性支付余留林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、陪护费、交通费等各项共计37500元（已扣除二被告垫付的14000元）；二、双方无其他争议。在该诉讼中，案外人房新峰作为证人出庭作证，表示其与余留林到东辰公司搬运废铁过程中，开吊车的师傅用脚蹬了一下，东西倒后砸到了余留林的脚。现余留林以与东辰公司健康权纠纷为由再次诉至本院，引发本案纠纷。2019年7月9日，本院委托河南金剑司法鉴定中心对余留林伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年8月21日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第648号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余留林左足损伤伤残程度为十级。庭审过程中，方长喜作为证人出庭作证，表示其系打零工的，不是东辰公司的员工，周占武是收废铁的，有活需要人的时候，周占武会雇佣其帮忙，并称在2018年3月30日上午，周占武让其协助整理废铁，余留林出事当天，其没有从事用天车将铁块吊运到地面这一工作。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系健康权纠纷，余留林主张其在搬运废铁时，因东辰公司员工方长喜操作不当致其受到损害。余留林应对此进行举证。结合庭审查明的事实及双方提交的证据，不能认定方长喜系东辰公司员工，且东辰公司对余留林的主张不予认可，故对余留林的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回余留林的诉讼请求。案件受理费1193元，减半收取596.5元，由余留林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马宏良二〇一九年十一月二十一日书记员  任思梦
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1484号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人钟豪杰,男,汉族，1990年11月12日生，初中文化，务农，住重庆市。2011年9月23日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（2013年4月20日刑满释放）。2019年7月18日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1258号起诉书指控被告人钟豪杰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人钟豪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月1日，被害人黎某从广西到佛山市禅城区找同学卢科桂。次日中午，被害人黎某经卢科桂介绍认识被告人钟豪杰，其让被告人钟豪杰帮忙办理网上贷款。当晚，被害人黎某身体不适，卢科桂、被告人钟豪杰送其到医院治疗。6月3日上午11点左右，被告人钟豪杰到医院看望被害人黎某，被害人黎某再次让被告人钟豪杰帮忙办理网上贷款，并将手机及身份信息交给被告人钟豪杰。被告人钟豪杰在操作过程中，佯装帮忙办理贷款，分多次从被害人黎某的微信和支付宝中转走人民币12135.44元，用于归还被告人钟豪杰本人的网上小额贷款。2019年7月18日，民警在佛山市禅城区抓获被告人钟豪杰，当场缴获VIVO手机1台。另查明，同年10月17日，被告人钟豪杰自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人钟豪杰有期徒刑十一个月，并处罚金。上述事实，被告人钟豪杰在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人黎某的陈述及辨认笔录，证人卢某的证言及辨认笔录，入院、出院记录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，物证相片制作说明，银行个人明细对账单，手机支付宝、财付通支付截图，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人钟豪杰的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟豪杰以非法占有为目的，窃取他人财物，共计人民币12135.44元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟豪杰归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其在医院盗窃患者财物，且具有前科，可酌情从重处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人钟豪杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年6月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十一日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20447号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：余昌红，男，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省桃江县********，公民身份号码432************415。被告：曾光云，女，1968年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县********，公民身份号码432************426。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告余昌红、曾光云物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告已支付全部拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月四日书记员  胡大兴
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民特49号 申请人：王素芝，女，1945年4月18日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被申请人：白铁臣，男，1970年10月15日出生，汉族。 申请人王素芝申请宣告公民死亡一案，本院于2019年11月5日立案，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许申请人王素芝撤诉。 案件受理费一百元，免交。 审判员  刘兰兰 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3856号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人温军伟，男，1979年3月12日出生，汉族，河南省新野县人，小学文化，住新野县**************。公民身份号码：412********312*779。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3892号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月18日20时47分许,被告人温军伟酒后（血液乙醇含量为123.41mg/100mL）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市**********时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人温军伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。