广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初8384号原告：广东中谷进出口股份有限公司，住所地广州市海珠区会展南五路1号至5号（单号）1401房。法定代表人：杨进伟。委托代理人：詹小彤，广东金领律师事务所律师。委托代理人：祝芷玮，广东金领律师事务所律师。被告：汕头市东江畜牧有限公司，住所地汕头市金新路36号金利苑1座402房。法定代表人：纪荣豪。原告广东中谷进出口股份有限公司诉被告汕头市东江畜牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东中谷进出口股份有限公司的委托代理人詹小彤、祝芷玮到庭参加了诉讼。被告汕头市东江畜牧有限公司下落不明经本院公告传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东中谷进出口股份有限公司诉称，原告与被告有长期的买卖鱼粉合作，签订买卖合同均使用传真的方式。原告与被告于2018年5月、6月、7月间签订了三份《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》，三份合同均约定了原告向被告提供的鱼粉重量及合同总价。其后原告履行了供货义务，被告收到货物后向原告支付了款项。原告与被告于2018年8月27日签订《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（以下简称《销售合同四》）(编号为ZG201808270004)，合同约定原告向被告提供单价为11650元／吨的秘鲁蒸气超级鱼粉32吨，合同总价为人民币372800元。原告于2018年8月31日履行供货义务，向被告发货32.07吨鱼粉至被告指定地点。被告于2018年9月1日收到货物，应按实际收货量支付货款373615.5元。但被告并未及时向原告支付全部货款，仅于2018年10月26日支付货款200000元。原告与被告于2018年9月14日签订《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（以下简称《销售合同五》）（编号为ZG201809140005），合同约定原告向被告提供单价为11700元／吨的秘鲁蒸气超级鱼粉32吨，合同总价为人民币374400元。原告于2018年9月20日履行供货义务，向被告发货31.92吨鱼粉至被告指定地点。被告于2018年9月21日收到货物，应按实际收货量支付货款373464元，但被告并未履行付款义务。原告与被告于2018年10月15日签订《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（以下简称《销售合同六》）(编号为ZG201810150006)，合同约定原告向被告提供单价为11700元／吨的秘鲁蒸气超级鱼粉32吨，合同总价为人民币374400元。原告于2018年10月25日履行供货义务，向被告发货32.06吨鱼粉至被告指定地点。被告于2018年10月26日收到货物，应按实际收货量支付货款375102元，但被告并未履行付款义务。以上所有销售合同均有如下约定：第四条“电汇，货到需方仓库之日起，在壹拾伍天内一次性付清全部货款。”；第九条“l、如需方不按约定时间付款，供方有权向需方索取货款总额的5%每月利率计算，……。”原告与被告于2018年11月20日对所有货物货款进行对账，双方确认被告仍未支付货款922181.5元。被告于2018年12月13日支付110000元及2018年12月27日支付63615.5元，共173615.5元，至此《销售合同四》的货款已全部付清，仍欠《销售合同五》及《销售合同六》的货款共748566元。此后，原告一直与被告沟通，要求其支付货款，但直至原告起诉之日，被告仍未支付拖欠的货款。被告未依照合同约定履行付款义务已构成违约，且该行为已给原告造成巨大的经济损失。依据合同的约定，被告应承担违约责任，向原告支付货款748566元以及以货款748566元为本金自2018年11月20日起按月利率5%计算利息直至被告付清货款。故原告起诉要求法院判令：1.被告向原告支付货款748566元以及以货款748566元为本金自2018年11月20日起按月利率5%计算利息至付清货款之日；2.被告承担本案诉讼费用。被告汕头市东江畜牧有限公司没有提出答辩意见。经审理查明，原告是股份有限公司，经营范围：货物进出口（专营专控商品除外）；技术进出口；饲料批发；饲料零售；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；收购农副产品；贸易代理。被告是其他有限责任公司，经营范围：猪，家禽饲养；淡水动物养殖；饲料生产（由分支机构经营）；收购：农副产品（棉花除外）；销售：饲料，水产品；水产品（饲养，养殖项目由分支机构经营）；货物进出口，技术进出口。诉讼中，原告为了证明被告欠诉争货款，提交了以下证据：1.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201805240001）;2.《送货单》《电子汽车衡称量单》;3.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201806120002）;4.《送货单》《电子汽车衡称量单》;5.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201807170003）;6.《送货单》《电子汽车衡称量单》;7.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201808270004）;8.《送货单》《电子汽车衡称量单》;9.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201809140005）;10.《送货单》《电子汽车衡称量单》;11.《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》（编号为ZG201810150006）;12.《送货单》《电子汽车衡称量单》，13.《通知函》，通知对象为原告，具体内容如下：我司汕头市东江畜牧有限公司向广东中谷进出口股份有限公司购买秘鲁鱼粉，我司要求贵司将鱼粉汽运到指定交货地址为：广东省潮州市饶平县樟溪镇烈火村，东江樟溪饲料厂，采购经理：孙卫旗，电话：135××××2294。此指定地址从2018年5月23日起至长期有效，如有变更另行通知！文末有原、被告盖章确认。14.《汕头市东江畜牧有限公司对账单》，15.客户收（付）款入账通知;16.广东省农村信用社交易回单;17.《往来款项询证函》;18.《中国农业银行客户收付款入账通知》。原告对于其提交的证据及原、被告买卖交易的流程作以下陈述：原、被告之间的交易是通过传真的方式签订合同，共签订了六份买卖合同。签订过程为原告制作合同并盖章后传真给被告，被告盖章确认后传真回原告。原告为此提供了六份销售合同的传真件及合同上盖有原告公章的合同原件供核对。原告依据被告提供的《通知函》将鱼粉运至被告指定交货地址。原告提供六份《送货单》《电子汽车衡称量单》证明原告于2018年5月27日向被告发货32吨鱼粉，于2018年6月13日向被告发货32.02吨鱼粉，于2018年7月21日发货32.06吨鱼粉，于2018年8月31日向被告发货32.07吨鱼粉，于2018年9月20日向被告发货31.92吨鱼粉，于2018年10月25日向被告发货32.06吨鱼粉，被告已全部收到货物。原告提供了《客户收（付）款入账通知》、《广东省农村信用社交易回单》《中国农业银行客户收付款入账通知》，证明被告向原告分别支付了377600元、377836元、375102元、200000元、110000元、63615.5元。原告提供了《汕头市东江畜牧有限公司对账单》证明截止至2018年11月20日，被告尚欠原告货款922181.5元，原告提供了《往来款项询证函》证明截止至2018年12月31日，被告尚欠原告货款748566元。原告因被告没有向其清偿货款遂于2018年3月28日向本院提起本诉。本院认为，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果。原告提交了六份《广东中谷进出口股份有限公司销售合同》，同时提供《送货单》《电子汽车衡称量单》记录了原告向被告供货及被告收货的情况，结合原告关于买卖交易经过的陈述，本院认定原、被告之间签订的销售合同真实有效。被告欠原告货款的事实有原告提供的《汕头市东江畜牧有限公司对账单》《往来款项询证函》予以佐证，本院采信原告的证据及其陈述，认定被告尚欠原告货款748566元。被告在收货后，未依据合同约定向原告清偿货款，已构成违约，应承担违约责任。根据证据12中的《电子汽车衡称量单》显示,该次收货日期为2018年10月26日，《送货单》右上角开单日期显示为2018年10月25日，结合货物运输的正常所需时间为一天，认定最后一次收货日期为2018年10月26日。根据《销售合同五》《销售合同六》第四条“电汇，货到需方仓库之日起，在壹拾伍天内一次性付清全部货款”，第九条“l、如需方不按约定时间付款，供方有权向需方索取货款总额的5%每月利率计算，……”，原告主张被告应依照上述款项支付利息，实为要求被告承担违约责任，即原告要求被告支付的利息实为违约金，本院对此予以纠正。原告主张被告所欠货款的违约金应依照月利率5%的标准从2018年11月20日起计算至货款付清之日，有理，本院予以支持，逾期违约金总额应以本金748566元为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市东江畜牧有限公司在本判决生效之日起十日内向原告广东中谷进出口股份有限公司支付货款748566元，并以748566元为基数按照月利率5%的标准计付从2018年11月20日起至款项实际清偿之日止的违约金（总额以本金748566元为限）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12808元、诉讼保全费5000元由被告汕头市东江畜牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈文超人民陪审员  庄红胜人民陪审员  梁曼灵二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 赞书 记 员  黄天俊书 记 员  崔佳宁