江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3877号原告：周友红，男，1981年10月23日生，住盐城市亭湖区。被告：张乃忠，男，1962年10月13日生，住盐城市亭湖区。被告：张飞，男，1989年12月3日生，住盐城市亭湖区。原告周友红与被告张乃忠、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告周友红到庭参加诉讼。被告张乃忠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告张飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书等诉讼材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对两被告缺席进行审理。本案现已审理终结。周友红向本院提出诉讼请求：1、被告张乃忠、张飞偿还原告借款本金11万元，并支付资金占用期间利息（自本案起诉之日起至实际履行之日，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张乃忠与张飞系父子关系。被告张乃忠因经营需要于2018年3月7日和2019年1月23日分别向原告借款5万元和6万元，合计11万元，并分别出具借条一张。张飞在2019年1月23日的借条上为张乃忠的借款提供了担保。到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。张乃忠、张飞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张乃忠与张飞系父子关系。2018年3月7日，张乃忠向周友红出具借条一份，载明：“今借到周友红人民币伍万元整”。2019年1月23日，张乃忠再次出具借条一份，载明：“今借到周友红人民币陆万元整”。张飞在张乃忠签名的下方签署“担保人：张飞”的意见。张乃忠又在张飞的签名之下签署了“2019年3月30日还清，合计拾壹万元整（110000.00元）”的意见。对于两笔借款，周友红在本案审理过程中陈述：“第一笔借款就是借条出具的2018年3月7日所借。当时是现金交付，并口头约定月利率3%、借期一个月。利息为1500元，加上500元保证金，合计预扣了2000元，实际只交付48000元。第二笔6万元的借款是分两笔交付的，给了张乃忠3万元，替他偿还了张飞差欠别人的3万元债务；又给了张飞28000元。后来2019年1月份由张乃忠补打了这份借条”。周友红向本院提交的相关转账记录显示，案外人刘俊于2018年2月10日分别通过银行、支付宝、微信等方式向张飞转入1万、1万元、7000元。刘俊还向本院出具书面证词，陈述上述转账均是受周友红的委托进行的，另外还受周友红委托向张飞支付了现金1000元，合计28000元；周友红还提交了借条原件一份，其上记载：“今借到王如有人民币叁万元整。注：以苏Ｊ×××××东风景逸车子抵押。今借人：张飞。2018.4.12”。周友红表示这张借条就是张乃忠请我帮助张飞还钱赎回抵押给别人车子时拿回的。对于还款情况，周友红自认张飞于2018年6月份偿还了7000元“利息”（每一笔分别是1500元、4000元、1000元、500元），7月份又偿还了5000元本金。剩余款项一直未能偿还，周友红遂具状诉至本院。本案在审理期间，周友红于2019年6月26日向本院申请财产保全，本院经审查于同日做出(2019)苏0902民初3877号民事裁定书，并依法采取了保全措施。以上事实有借条、交易记录、当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：一、关于借款的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告张乃忠作为借款人向原告借款，有其出具的借条以及原告所提供的相关交易记录、证人证词为证。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭诉讼，放弃了对于案涉事实的抗辩以及相关证据质证权，故本院首先认定双方构成民间借贷的法律关系。庭审中，原告周友红自认两笔借款均预扣了2000元，故案涉两笔借款的本金数额应分别为48000元和58000元。二、关于借款利息以及尚欠本金的问题。两份借条中均未约定借款利息，原告也未能举证予以证明，故本院首先确定为案涉借款为无息借贷。对于2018年6、7月偿还的12000元，均应算作偿还先一笔借款即2018年3月7日借款的本金，故本金尚差欠分别为36000元和58000元。对于逾期利息，应按上述本金金额，从原告所主张的本案诉讼之日起，按年利率6%计算。三、关于保证的问题。被告张飞仅在落款时间为2019年1月23日的借条上签名担保，且相关签名还在被告张乃忠承诺的两笔借款合计偿还情况之前，并不能据此认定被告张飞是为两笔借款提供了担保。故本院依法确定被告张飞仅对第二笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张乃忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周友红偿还借款94000元，并承担逾期利息（从2019年5月23日至实际还款之日止按年利率6%计算）。二、被告张飞对于上述债务中58000元本息部分（即本金58000元，逾期利息从2019年5月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告张乃忠负担。现限被告张乃忠于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。财产保全申请费1070元，由被告张乃忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李东生人民陪审员  苌飞飞人民陪审员  李新文二〇一九年十一月五日书 记 员  石建华附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。