四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初8938号 原告：王玉梅，女，1968年9月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：李凊，四川博绅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋琪，四川博绅律师事务所律师。 被告：王文娟，女，1982年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 第三人：赵虹君，女，1970年12月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李阅源，四川恒融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵凌峰，四川恒融律师事务所律师。 原告王玉梅与被告王文娟、第三人赵虹君民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行审理。原告王玉梅的委托诉讼代理人李凊、宋琪，被告王文娟及第三人赵虹君的委托诉讼代理人李阅源、赵凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王玉梅向本院提出诉讼请求：1．判令王文娟向王玉梅返还借款本金2,000,000元；2．判令王文娟向王玉梅支付借款利息（庭审中明确计算方式：以2,000,000元为基数，按年利率6％，自2015年8月14日起计算至实际付清之日止，暂计算至2019年6月30日为472,000元）；3．案件受理费由王文娟承担。 事实与理由：王文娟与赵虹君不仅是亲属关系，而且同为四川华域工程咨询有限公司的股东，赵虹君系该公司财务负责人，二者是利益紧密的合作伙伴。2015年8月13日，王玉梅应王文娟借款请求，将2,000,000元出借给王文娟。按照王文娟的指示，王玉梅将2,000,000元分两次转账至赵虹君个人账户。当日和次日，第三人将该笔借款转给了王文娟。借款后，王文娟拒不还款，王玉梅多次催要未果。王玉梅为维护自身合法权益，诉至法院。 王文娟辩称、赵虹君述称，王玉梅的确将2,000,000元转给了赵虹君，赵虹君将2,000,000元转给了王文娟，但该款项不是借款。王玉梅诉称其向王文娟借款，且多次催要，均不是事实，款项性质应由王玉梅举证说明。请求驳回王玉梅全部诉求。 本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，王玉梅向赵虹君银行转账两笔，共计2,000,000元，交易摘要为借款。同日，赵虹君向王文娟银行转账两笔，共计2,000,000元，交易摘要为往来。 2015年8月17日，转让方王玉梅（甲方）、受让方王文娟（乙方）和关联方王开举（丙方）签订《股权转让补充协议》约定，截止日为工商变更登记日，截止日以前公司形成的债权债务由转让方和丙方享有、承担和处置，截止日后形成的债权债务由受让方享有、承担和处置。 （2018）川0105民初14740号原告王文娟与被告王开举、王玉梅股权转让合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2019年3月21日作出民事判决，该判决审理查明：2015年8月13日，王玉梅将2,000,000元转入赵虹君账户，赵虹君当日向王文娟账户转入2,000,000元。该判决本院认为部分载明：王玉梅将自己账户内的款项转入他人账户，系对自己享有所有权的货币进行的处分行为，不属于本案审查的范围，双方可另行协商或起诉。王玉梅不服上述判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。2019年9月20日，王玉梅向四川省成都市中级人民法院申请撤回上诉，四川省成都市中级人民法院作出（2019）川01民终12772号民事裁定，准许王玉梅撤回上诉。 庭审中，王文娟陈述双方仅存在股权转让关系，并非借款关系，王文娟确实收到王玉梅支付的2,000,000元，但该款项是王玉梅承担的《股权转让补充协议》约定截止日前公司的债务及费用。 以上事实的认定有王玉梅提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、人口信息户籍证明、银行交易明细、银行交易查询记录、网上银行电子回单、（2018）川0105民初14740号民事判决书、（2019）川01民终12772号民事裁定书、《股权转让补充协议》以及王玉梅、王文娟与赵虹君的当庭陈述等证据在案为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据王玉梅提交的银行交易明细、网上银行电子回单等证据，结合双方当事人的庭审陈述，能够证明王玉梅向王文娟转款2,000,000元的事实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定，王文娟辩称案涉款项并非借款，系王玉梅按照《股权转让补充协议》约定承担的公司债务及费用，但王文娟未提交符合法律规定的证据予以证明，《股权转让补充协议》形成于2,000,000元转款之后，不符合逻辑顺序，且该协议上也未明确债务及费用的具体金额。成都市青羊区人民法院也未将上述2,000,000元转款认定为股权转让款，故应由王文娟承担举证不能的法律后果。王文娟的上述抗辩意见不能成立，故本院认定双方之间借贷关系成立。双方未约定借款期限和利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王玉梅可以要求王文娟在合理期限内返还，并自逾期之日起支付利息。本案现有证据无法证明王玉梅曾向王文娟催要，王玉梅提起本案诉讼应视为催要行为。王文娟至今未返还借款，故本院确认王文娟应向王玉梅返还借款2,000,000元，并自起诉之日即2019年8月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息，对王玉梅多主张部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告王文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王玉梅返还借款2,000,000元，并支付利息（计算方式：以本金2,000,000元为基数，自2019年8月6日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取13,288元，由被告王文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。