四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2922号 原告：陈孝琴，女，1969年1月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：唐文涛，四川顺安律师事务所律师。 被告：余仁聪，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：曾东英，富顺县商务法律服务所法律工作者。 原告陈孝琴与被告余仁聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孝琴的委托诉讼代理人唐文涛、被告余仁聪及其委托诉讼代理人曾东英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈孝琴向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告借款本金110000元及利息（利息按年利率6%计算，自2017年2月11日起计算至还清本金之日止）；2.要求判决被告支付违约金50000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月10日，被告因工程建设需资金周转向原告借款110000元，当日，双方签订《贷借款承诺书》，约定借款期限为1年，利息按人民银行贷款利率计算，违约方应支付违约金50000元，被告并向原告出具《借条》一份。次日，原告在银行取出107000元存入被告的银行账户并支付被告3000元现金。还款期限届满后，被告拒不归还借款，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求依法判决。 被告余仁聪辩称，被告虽向原告出具了借条，但原告没有实际履行出借款项的义务，存款记录显示的存入被告账户的107000元是原告从银行取款60000余元，另有30000余元系被告自己的，后一并存入被告银行账户。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信。关于原告举示的取、存款银行回执，被告在质证时对真实性无异议，但认为不能证明原告所主张的事实。本院认为该证据能与原告举示的《借条》、《贷借款承诺》相互印证，本院予以采信。关于被告举示的通话录音，本院认为，该录音的通话内容与本案的关联性无法确认，且无其他证据佐证，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年2月10日，被告余仁聪因工程建设需资金周转向原告陈孝琴借款，双方于当日签订《贷借款承诺》，约定借款金额为110000元，期限为一年，利息按人民银行贷款利率计算，“如一方违约，应向守约方支付违约金5万元整”。同日，被告余仁聪向原告陈孝琴出具《借条》一张，写明被告“借到陈孝琴现金110000万”。次日，原告陈孝琴从四川省农村信用社88×××56账户取款107000元存入被告余仁聪四川省农村信用社62×××77账户。 本院认为，合法有效的民间借贷关系受法律保护，债务人未按约还款，应当承担相应的民事责任，故对原告要求被告余仁聪偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。但关于原告主张的借款本金金额为110000元，本院认为，原、被告双方签订的《贷借款承诺》及被告出具的《借条》虽写明借款金额为110000元（借条写明的“110000万”明显与日常生活不符，且与原、被告陈述不符，应认定为110000元），但该书证形成于2017年2月10日，原告对被告的出借行为发生于次日，故实际出借金额应以银行交易业务凭证为准，原告虽称另有3000元以现金支付，但无证据证实，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。被告辩称原告未实际履行出借义务，存款记录显示的存入被告账户的107000元是原告从银行取款60000余元，另有30000余元系被告自己的，后一并存入被告银行账户。但原告举示的《借条》、《贷借款承诺》与银行业务凭证能够相互印证，足以证明原告已实际履行出借义务，且被告辩称的由原、被告一同出资履行出借款项义务的行为既无证据证明，亦不符常理，本院对该辩解不予采纳。 关于原告主张自2017年2月11日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，因原、被告双方约定利率按银行同期贷款利率计算，本院认为应以双方约定为准。因原告请求判决被告支付利息至付清借款本金止，双方约定的借款期限为一年，故原告请求支付的自2018年2月10日起的利息实为逾期利息，原、被告双方约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，因此逾期利率应按照借期利率计算，即以银行同期同类贷款利率为标准。关于原告主张被告支付违约金50000元的诉讼请求，经查，自被告借款逾期之日起至原告起诉立案之日止，逾期利息以中国人民银行同期同类贷款利率计算应为15965.58元，加上违约金50000元，合计65965.58元，以年利率24%计算，应为69722元，未超过年利率24%的法定高限，且被告未就违约金是否过高进行抗辩，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、限被告余仁聪于本判决生效之日起十日内偿还原告陈孝琴借款本金107000元并支付利息(利息的计算方法为：以本金107000元为基数，自2017年2月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至借款还清为止)； 二、限被告余仁聪于本判决生效之日起十日内向原告陈孝琴支付违约金50000元； 三、驳回原告陈孝琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取为1750元，由被告余仁聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  张晓 二〇一九年十一月二十八日 书记员  何健 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。