河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8348号原告：中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L。住所地：南阳市张衡路6号。负责人：霍振峰，任行长。委托诉讼代理人：王付强，男，汉族，1970年4月8日出生，住南阳市卧龙区。系该行工作人员，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张勇，男，汉族，1974年6月25日出生，住南阳市宛城区。系该行工作人员，代理权限为一般代理。被告：南阳市中凯商贸有限公司，统一社会信用代码91411303586027920F。住所地：南阳市卧龙区建设路文秀花园。法定代表人：柏小典，该公司经理。身份证号码41130319790904051X。被告：南阳市盛义昌商贸有限公司，统一社会信用代码914113005976406244。住所地：南阳市新华路与工业路交叉口（新华城市广场）1幢3单元2608室。法定代表人：李栗清，任经理。身份证号码411302198506245711。被告：南阳宏帆电器有限公司，统一社会信用代码914113006871162440。住所地：南阳市工业路586号。法定代表人：马德超，任经理。身份证号码41132419730802521X。被告：柏小典，男，汉族，1979年9月4日出生，住南阳市卧龙区。被告：李栗溢，女，汉族，1964年9月7日出生，住南阳市宛城区白河镇长江路1号，身份证号码411302198106125761。被告：李栗清，男，汉族，1985年6月24日出生，住南阳市宛城区。被告：马德超，男，汉族，1973年8月2日出生，住镇平县。被告：苏青青，女，汉族，1987年4月13日出生，住南阳市宛城区。原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市中凯商贸有限公司、南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青、马德超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王付强、张勇到庭参加了诉讼，被告南阳市中凯商贸有限公司、南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青、马德超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市中凯商贸有限公司偿还所欠贷款本金300万元，并按合同约定的利率计算方式清偿至贷款结清之日的全部欠息（包括应付利息、复利及罚息），截止2019年9月17日欠息42243.77元，复利222.47元，本息合计3042466.24元；2、判令被告南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青等担保人对上述债务依法承担担保责任；3、我行为实现债权的一切费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、诉讼费用、抵押物评估费用、过户费、税费等）由被告承担。事实和理由：2018年11月南阳市中凯商贸有限公司在原告处办理300万元贷款，并同原告签署了贷款合同，合同约定贷款期限为一年，贷款执行固定年利率8.9%，还款方式为按月付息，一次还本等。担保人南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青、马德超为被告南阳市中凯商贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保并签订保证合同。合同签订后，我行依约向南阳市中凯商贸有限公司发放了贷款。但从2019年7月21日被告就开始拖欠利息，未按照合同约定及时还款，依据双方合同约定，原告有权提前要求还款，经索要未果，诉至法院。被告南阳市中凯商贸有限公司、南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青、马德超未到庭，也未提出答辩意见。经原告举证及庭审陈述、当庭询问，本院认定以下案件事实：2018年11月28日，被告南阳市中凯商贸有限公司在原告处办理300万元贷款，并同原告签订编号为中原银（南阳）流贷字2018第930022号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：贷款期限为2018年11月28日至2019年11月28日，贷款执行固定年利率8.9%；还款方式为按频率付息，一次还本，按月结息，每月20日为结息日；如被告南阳金文农业开发有限公司未按合同约定偿还本金以及利息，原告中原银行南阳分行有权依据实际逾期天数按照合同届时适用的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对未支付利息计收复利，并有权要求立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法承担的其他费用等。同日，南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青与原告签订保证合同，为南阳市中凯商贸有限公司在原告处的借款提供连带责任保证担保，保证合同编号为中原银（南阳）保字2018第930022-1号、中原银（南阳）保字2018第930022-2号、中原银（南阳）保字2018第930022-3号、中原银（南阳）保字2018第930022-4号，并约定保证人的担保范围包括全部借款本金、利息、罚金、复利、违约金、以及清偿本息的一切费用（包含诉讼费）等。合同签订后，原告依约向南阳市中凯商贸有限公司发放了贷款。被告自2019年7月21日起开始拖欠利息，经核算，至2019年9月17日欠息42243.77元，复利222.47元。就通知与送达部分，双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，并约定如按照送达地址邮寄送达法律文书，无人签收或拒收则视为送达。上述事实，由原告提供的借据、人民币流动资金贷款合同、担保合同等证据予以证实，并经庭审质证记录在案。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告南阳市中凯商贸有限公司签订的人民币流动资金贷款合同及原告与南阳宏帆电器有限公司、南阳市盛义昌商贸有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青作为担保人签订的保证合同，均系自愿签订，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应自觉遵守合同的约定。原告向被告南阳市中凯商贸有限公司发放贷款300万元，但被告南阳市中凯商贸有限公司未未按合同约定履行偿还利息义务，已构成合同约定的违约情形，致使合同目的不能实现，符合双方合同约定的贷款提前到期的条件，原告未向被告宣布贷款提前到期，原告起诉日2019年9月20日应认定为贷款提前到期日,故原告要求南阳市中凯商贸有限公司偿还贷款300万元及利息、并按合同约定计收复利、罚息的请求，本院予以支持；被告南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青作为保证人，原告起诉时仍在保证期间内，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张马德超作为担保人承担连带责任，因未提交相关保证合同，亦未举证证实马德超本人与原告诉求具有关联性，故原告该请求，本院不予支持。原告请求的公告费等，可待实际发生后另行主张。本案中双方合同约定了法律文书的送达地址、联系方式，本院在不能或无法要求其确认送达地址的情况下按照合同约定的地址向被告送达起诉书、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系其对自身诉讼权利义务的处分。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十一条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市中凯商贸有限公司偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行贷款本金300万元并给付相应利息（以300万元为基数，自2019年7月21日至2019年9月20日按年利率8.9%计付利息，并自2019年9月21日起至贷款结清之日止按年利率13.35%计收罚息，并对未支付的利息按年利率13.35%计收复利）；二、被告南阳市盛义昌商贸有限公司、南阳宏帆电器有限公司、柏小典、李栗溢、李栗清、苏青青对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取15570元，公告费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一九年十一月二十八日书记员  程园园