wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初102号 原告左常喜，男，1966年9月24日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左常喜不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对左常喜的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左常喜下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左常喜合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左常喜的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左常喜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2133号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：王增军，男，1975年11月22日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。被执行人：王增国，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住沂水县沂城街道。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人王增军、王增国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1113号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月17日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务180000元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1113号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9938号 原告：李一兵，男，1954年4月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：李军，男，1969年6月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李一兵诉被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李一兵到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李一兵向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告借款10000元。事实和理由：被告于2015年4月24日向原告借款10000元，原告多次催要，被告以各种理由推脱至今未还。 被告李军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年4月24日向原告借款10000元并向原告出具借条一张，未载明利息及还款日期。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款10000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，原告要求被告归还该10000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李一兵归还借款本金10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交25元），由被告李军负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  陈尚春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0211民监234号原审原告:周惠仁，男，1949年10月12日生，汉族，住无锡市北塘区。原审被告:陈才清，男，1963年10月23日，汉族，户籍地江阴市。原审被告:戚继刚，男，1958年3月29日生，汉族，住无锡市北塘区。原审原告周惠仁与原审被告陈才清、戚继刚民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出（2011）锡滨民调初字第0623号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审判长 汪 健审判员 周小娇审判员 朱光烁二〇一九年十一月五日书记员 周子栋
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初423号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年9月19日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年9月19日被清远市清新区人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］417号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2019年9月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月18日21时许，被告人王某某饮酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车（车架号：02551）沿清远市清新区***由西往东方向行驶，车辆行驶至清远市清新区************，被民警查获。随后，民警将被告人王某某带至清远市第二人民医院进行血样提取送检。经广东正义司法鉴定所检验：从被告人王某某的血液样本中检测出的乙醇（酒精）含量为185.8mg/100ml。上述事实，被告人王某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽取当事人血样登记表及照片，广东正义司法鉴定所的《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成了危险驾驶罪。其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应当从重处罚；但鉴于其自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人王某某在一个月以上一个月二十日以下的拘役幅度内量刑，并处罚金。被告人王某某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。其无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，均应依法予以从重处罚。鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。(其刑期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  王宏伟人民陪审员  黄浩潮二〇一九年十一月八日书 记 员  邓月凤附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1578号原告：黄运伟，男，汉族，1960年6月17日出生，住东源县****************。公民身份号码：442************019。被告：潘东华，男，汉族，1968年6月26出生，住河源市源城区**********。公民身份号码：442************011。原告黄运伟与被告潘东华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄运伟到庭参加诉讼，被告潘东华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄运伟向本院提起诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款70000元，并按口头约定月利率3%计算利息；二、诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因资金周转困难与原告借款共80000元，分别在2015年5月8日借款30000元、5月16日借款50000元。原告多次追讨后，被告于2016年2月6日偿还10000元整，剩余70000元未偿还。被告潘东华未作答辩。经审理查明，被告向原告借款。被告分别于2015年5月8日、5月16日向原告出具30000元、50000元的借条，分别约定2015年9月8日、12月31日前还清借款。被告后来于2016年2月6日偿还了10000元。上述事实，原告举证身份复印件、两份借条以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的民间借贷关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告向被告出借了80000元款，被告只偿还了10000元，仍有70000元未偿还，应承担偿还的民事责任。故，原告请求被告偿还70000元，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告请求被告支付2017年12月1日后的利息，借条未约定借款利率只约定了还款期限，故被告应按民间借贷年利率6%从2017年12月1日起计算至还清款止的逾期利息给原告。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告潘东华于本判决生效之日起十五日内向原告黄运伟偿还借款70000元和利息（利息计算方法：以70000元为基数，从2017年12月1日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元减半收取775元，由被告潘东华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十一月八日书记员  张宇翔
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执300号 申请执行人：刘顺海，男，1961年5月3日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：马涛，男，1973年3月15日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行申请执行人刘顺海与被执行人马涛委托合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执300号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月一日 书记员  马唯实
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4195号原告：佛山市科豪制辊有限公司，住所地广东省佛山市高明区****富湾工业区东诚路273号之一，统一社会信用代码914************291。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：潘国琼，广东高泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟忠，广东高泰律师事务所律师。被告：佛山市高明区创灿机械厂，住所地广东省佛山市高明区*********孔堂开发区厂房之三，统一社会信用代码92440608L81936558C。经营者：田德军，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市********。原告佛山市科豪制辊有限公司诉被告佛山市高明区创灿机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘国琼到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40000元；2.被告向原告支付利息（以货款40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2018年9月2日起至全部货款付清之日止的利息，暂计至2019年10月10日利息为2126.94元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系个体工商户，经营者系田德军。2018年7月19日，原告与被告就胶辊买卖达成合意，被告向原告购买四种不同规格的胶辊共12支，货款金额为56400元。同日，被告向原告支付订金16400元。原告分别于2018年7月19日、2018年9月2日向被告交付全部货物。因被告迟迟未支付剩余货款40000元，原告无奈于2019年9月24日委托广东高泰律师事务所向被告发出《律师函》进行催促。被告收取后仍未支付。被告的行为严重损害原告的利益，原告依法提起诉讼。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据。本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，被告未发表质证意见，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的法定代表人叶某1与被告的经营者田德军通过微信达成合意，由原告向被告提供胶辊。2018年7月19日，原告向被告送货，金额为1400元。同日，田德军向叶某1转账16400元。2018年9月2日，原告再次向被告送货，金额为55000元。送货单上“付款方式”栏勾选了“月结”。原告自认月结就是当月货款下月底结算支付。2019年9月23日，广东高泰律师事务所接受原告的委托向被告发出《律师函》，要求被告在接到律师函后三日内向原告支付剩余货款40000元。并表示若在指定期限内仍未履行，原告将向被告追索货款本金、利息、违约金或赔偿金等。被告的经营者田德军于2019年9月26日收到上述《律师函》。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告诉称被告拖欠货款40000元，有微信聊天记录及被告的经营者签收的送货单予以证实，本院予以确认。原告诉称被告至今仍拖欠上述货款，在未有证据证实被告已支付货款的情况下，本院对原告的诉称予以确认。原告诉求被告支付货款40000元合法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题。原告庭审自认双方没有明确约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算时间。原告于2019年9月23日向被告发出的《律师函》要求被告在收到函件后三日内支付货款40000元，并表示若未在指定期限内支付将向被告追索货款本金、利息等，而被告是在2019年9月26日收到该《律师函》，故，本院认为利息应从2019年9月30日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市高明区创灿机械厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市科豪制辊有限公司支付货款40000元及利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年9月30日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告佛山市科豪制辊有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元，减半收取426.5元（原告已预交），由原告佛山市科豪制辊有限公司负担21.5元，被告佛山市高明区创灿机械厂负担405元，由被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告多预交的受理费405元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7456号 原告:毛广安，男，1986年2月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈小祥，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告毛广安与被告陈小祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理。原告毛广安的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛广安提出诉讼请求：要求被告归还45000元及利息（自2015年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告为江苏沭阳农村商业银行员工。2014年1月20日，被告到该行办理贷款1300000元。到期后，被告陈小祥无力还贷。案外人报案称被告涉嫌贷款诈骗罪，沭阳县公安局立案侦查并对被告采取强制措施。该行为避免贷款考核不良率及刑事案件可能产生的不利影响，责令原告先行清偿该笔贷款，原告只得先行清偿该贷款。刑事案件尚未侦查完毕，原告未能提起民事诉讼。2017年8月，沭阳县公安局对该刑事案件作销案处理。原告基于工作原因，先行代偿贷款，被告不当得利，应当返还。 被告陈小祥未作答辩。 本院经审理认定事实：2014年1月20日，被告陈小祥作为借款人，案外人张岭西作为保证人，与案外人江苏沭阳农村商业银行汤涧支行签订《最高额个人保证担保借款合同》约定，借款人陈小祥向该行申请贷款，担保人自愿为借款人自2014年1月20日起至2016年1月19日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰叁拾万元的借款提供担保。次日，该行向被告陈小祥发放贷款1300000元，被告陈小祥出具借款借据一张，载明“年利率13.68000%”、“每月21日结息”、“到期日2015年1月19日”。到期后，被告陈小祥及案外人张岭西未按约定还本付息。原告毛广安因审查过失，经该行要求，于2015年3月22日垫付45000元。该贷款已由原告毛广安等人全部清偿。期间，公安机关曾以涉嫌骗取贷款罪为由对被告陈小祥立案侦查。2017年5月23日，公安机关出具撤销案件决定书，决定撤销该案。原告毛广安索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同复印件、撤销案件决定书复印件、该行出具的情况说明、收贷收息凭证四份、银行贷款发放记录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告陈小祥向江苏沭阳农村商业银行汤涧支行贷款1300000元，双方之间依法成立金融借款合同，合法有效，被告陈小祥负有清偿债务的义务。原告毛广安给付45000元，导致被告陈小祥债务负担减轻45000元，取得利益。原告毛广安系因审查过失经该行要求而为该给付，并无代被告陈小祥清偿债务的目的，与被告陈小祥之间欠缺给付的法律关系，尤其是债的关系，被告陈小祥取得上述45000元利益没有法律根据，构成不当得利。被告陈小祥取得的不当利益45000元及产生的孳息,应当返还。原告毛广安要求被告陈小祥返还45000元，符合法律规定，本院予以支持。该45000元产生的孳息，即利息，原告毛广安主张按照年利率6%计算，但该45000元并非借款，该诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持，考虑到原告毛广安该给付减轻了被告陈子祥按照年利率13.68%计算的贷款负担，且原告毛广安确已因该给付产生利息损失，平衡双方利益，利息损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毛广安45000元及利息（自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告毛广安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元（原告预交462元），由被告陈小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费925元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  章军杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1202号公诉机关普宁市人民检察院。被告人林洁东，男，1993年7月8日出生，公民身份号码445********7082730,汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市******西门路下72号。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1171号起诉书指控被告人林洁东犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人林洁东到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人林洁东于2019年6月10日9时许、6月12日14时许、6月14日15时许,先后3次在其位于普宁市******的老厝中容留吸毒人员陈锐潮吸食毒品海洛因。上述事实，被告人林洁东在开庭审理过程中亦无异议，并有容留吸毒地点相片、行政处罚决定书、证人证言及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人林洁东在强制隔离戒毒期间主动向监管场所工作人员供述其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，有强制隔离戒毒决定书、监管场所犯罪线索转递函及破案经过证实。本院认为，被告人林洁东提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控林洁东所犯罪名成立。林洁东主动向强制戒毒部门交代其容留他人吸毒的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于林洁东能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林洁东判处有期徒刑十一个月至一年一个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人林洁东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年7月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十一月二十七日书记员（代） 吴燕琴附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2473号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：陈伟强，男，1991年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区***********，公民身份号码440************719。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初222号公诉机关广东省怀集县人民检察院。被告人周盛军，男，1970年5月13日出生，身份证号码：441************616，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县*************号。2013年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年4月21日刑满释放。因本案于2019年7月16日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所怀集县法律援助处指定辩护人文小斌，广东皓仁律师事务所律师。广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞204号起诉书指控被告人周盛军犯滥伐林木罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月24日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人周盛军及指定辩护人文小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省怀集县人民检察院指控：2018年4月27日，被告人周盛军与怀集县凤岗镇欧上（坳头）村委会太平村第五经济社签订合同，承包了该村地名“山猪埇”山场。2018年6月至8月，被告人周盛军在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人对上述山场林木进行砍伐。经怀集县林业调查规划设计大队鉴定：地名为“山猪埇”山场坐落于怀集县******，地籍号为：0318201300，该山场林种为商品林，采伐树种为阔叶树，采伐方式为皆伐。经计算核实，该山场被采伐面积为115.5亩，采伐活立木蓄积量为278立方米。2019年7月15日，被告人周盛军自动到怀集县公安局森林分局投案。针对指控事实，提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，怀集县林业局林政股的证明、订立残林山合同、（2013）肇怀法刑初字第205号刑事判决书、刑满释放证明书，证人谭某村、黎某珍、谭某活、谭某凡、周某成、盘某中、马某的证言及证人盘某中、马某的辨认笔录，抓获经过，被告人周盛军的户籍证明及其供述等证据，予以证实。公诉机关认为指控被告人周盛军的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人周盛军违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。鉴于被告人周盛军虽然有投案的情节，但被告人周盛军在刑满释放后五年内又重新犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议判处被告人周盛军三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人周盛军对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻判处六个月刑罚。指定辩护人认为被告人周盛军具有依法从轻、减轻处罚的情节：1、对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人周盛军具有自首情节；3、被告人周盛军的行为对社会危害性较小。建议对被告人周盛军判处三年有期徒刑，可适用缓刑。经审理查明，广东省怀集县人民检察院指控被告人周盛军犯滥伐林木罪的事实清楚，在案证据均经庭审质证、认证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周盛军无视国家法律，违反森林法的规定，在未经县级以上林业主管部门批准并核发《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请工人砍伐其承包山场的林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周盛军的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周盛军在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，应当从重处罚；被告人周盛军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，决定对被告人周盛军减轻处罚。据此，综合考虑控辩双方提出的量刑意见，根据被告人周盛军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人周盛军犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元（未缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏永任人民陪审员  陈乙菁人民陪审员  高良聚二〇一九年十一月十二日书 记 员  马健红附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2255号 申请执行人桐乡拓道金融服务外包有限公司 被执行人俞飞 本院在执行申请执行人桐乡拓道金融服务外包有限公司与被执行人俞飞追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初478号原告：陈超，男，1990年10月22日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：郑一超，广东正冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽萍，广东正冉律师事务所律师。被告：刘润洲，男，1991年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈超诉被告刘润洲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告陈超之委托诉讼代理人郑一超到庭参加诉讼。被告刘润洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈超向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款23万元及该款的利息损失（按年利率6%计，其中8万元自2018年6月4日起算至判决确定还款之日止，其中15万元自2018年6月25日起算至判决确定还款之日止），即利息暂计至起诉之日合计13800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告刘润洲因资金周转需要，于2018年6月4日向原告借款8万元、于2018年6月25日向原告借款15万元，两次借款均由被告立下借条交原告存执，双方约定还款期限均为1个月。后被告没有偿还借款，经原告多次催讨无果。请法院查明事实，判如所请。被告刘润洲没有作答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告无提交证据也无到庭质证，本院对原告提交的证据经认证后认定事实如下：刘润洲因缺乏资金，向陈超借款。2018年6月4日借款8万元，刘润洲立具《借条》一份交陈超存执，《借条》载明：“本人刘润洲（身份证号码：）因发展需要于2018年6月4日向借款8万元人民币（大写：捌万元）。本人承诺于2018年7月4日前偿还借款本金8万元及利息万元。借款人：刘润洲2018年6月4日”。在《借条》右下方有“已收到8万现金”字样并加盖了指印，陈超主张系由刘润洲书写并加盖的。2018年6月25日，刘润洲又向陈超借款15万元，陈超通过银行转账方式分别向刘润洲转款3万元、4万元、5万元合计转款12万元，另3万元主张系现金交付。刘润洲立具《借条》一份交陈超存执，《借条》载明：“本人刘润洲（身份证号码：）因投资需要于2018年6月25日向借款15万元人民币（大写：拾伍万元）。本人承诺于2018年7月25日前偿还借款本金利息，利息按照年利率%结算借款人：刘润洲2018年6月25日”。《借条》落款处有“已收到款”字样并加盖了指印，陈超主张系刘润洲书写并加盖的。双方没有约定借款利息。借款后，刘润洲没有依约还款。陈超于2019年4月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为,陈超主张刘润洲向其借款共23万元，对此提供由刘润洲立具的《借条》二份以及银行交易流水明细清单为据，虽然《借条》上均没有写明出借人，但《借条》的原件现由陈超持有，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”的规定，刘润洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证质证的权利，对陈超主张的借款事实，本院予以确认。双方在《借条》中写明借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现陈超请求刘润洲付还借款23万元，该请求合法，本院予以支持。双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，因双方没有约定借款利息，陈超请求刘润洲付还借款期限内利息缺乏依据，不予支持，其请求的利息可按年利率6%计付，其中借款8万元自2018年7月5日起计至判决确定还款之日止，借款15万元自2018年7月26日起计至判决确定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告刘润洲应于本判决生效之日起10日内付还原告陈超借款23万元及该款的利息（其中借款8万元自2018年7月5日起至判决确定还款之日止以年利率6%计付，借款15万元自2018年7月26日起至判决确定还款之日止以年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5038元，由原告陈超负担18元，被告刘润洲负担5020元。原告陈超应负担的受理费已由其预交，被告刘润洲应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  詹钦炀二〇一九年十一月十三日书 记 员  蔡淑贤
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4733号之一申请执行人：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王向利，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王延杰，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨玉盘申请执行被执行人王向利、王延杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日冻结了被执行人王向利在中国邮政储蓄银行62×××45账户内的存款，现因被执行人履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王向利在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十日书记员  倪晓鹏
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1362号原告：朱雪英，女，汉族，1954年10月9日出生，住广东省德庆县****************，公民身份号码442************066。被告：肇庆国通风机有限公司，住所德庆县德城工业集约基地，统一社会信用代码914************223。法定代表人：蔡忠平，执行董事。原告朱雪英与被告肇庆国通风机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。同年11月4日，原告朱雪英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱雪英在诉讼期间提出撤诉申请，系依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱雪英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱雪英承担。审判员  覃治安二〇一九年十一月四日此件与原本核对无异书记员  李彩云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22862号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：韦家德，男，1976年5月20日出生，壮族，住广西上林县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦家德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0123民初5881号 原告:武为磨，男，汉族，1981年7月7日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：罗雷，安徽汉仁律师事务所律师。 被告:安徽润安景汇建筑工程有限公司，住所地肥东县牌坊回族满族乡人民政府大院内，统一社会信用代码913401226709424787。 法定代表人:王新建。 委托诉讼代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。 原告武为磨与被告安徽润安景汇建筑工程有限公司（以下简称润安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武为磨及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告安徽润安景汇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武为磨向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告武为磨与被告安徽润安景汇建筑工程有限公司有劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：申请人于2019年5月就职于润安公司，2019年6月23日申请人在华南城紫郡名都三期项目部工地上进行外墙粉刷，被负责人安排移动吊篮尾部砸伤，后送医治疗，原告于2019年8月28日向安徽省肥西县劳动仲裁委请求确认劳动关系，未被支持，原告认为仲裁认定事实不清，证人武某、唐某的证言等可以证明原告一直为被告工作，服从管理以及受伤的事实，原告提交的工地照片可以证明原告工作与受伤地点，应认定原被告之间存在事实劳动关系，为维护合法权益故诉至法院。 被告安徽润安景汇建筑工程有限公司辩称，原告不是被告的成员，是案外人安排到涉案工地做事的人员，双方不具有劳动关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据四的中记工本系原告单方记录，现场照片与本案不具有关联性，录音中的人员并非润安公司员工，证人武某出庭作证陈述其系接受案外人“左老板”召集、管理，由“左老板”提供工具、发放工资，与润安公司并无接触，故对于证据四的证明目的，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告安徽润安景汇建筑工程有限公司自中国建筑第三工程局处承接案涉华南城三期住宅工程。原告武为磨在该项目从业过。 2019年9月4日肥西县劳动人事争议仲裁委员会作出（2019）肥劳人仲案字第459号不予受理通知书，以武为磨提供的证据达不到证明目的，不能证明与安徽润安景汇建筑工程有限公司存在劳动关系为由，决定不予受理武为磨诉安徽润安景汇建筑工程有限公司的仲裁申请。后武为磨不服，诉至法院。 本院认为，本案中原告武为磨主张与润安公司存在劳动关系，但原告提供的记工本、现场照片、录音及证人证言等证据均不能达到其证明目的，且原告武为磨庭审中陈述称“是左老板喊我干活的，左老板在润安公司包的活，具体他们什么关系我不清楚…工资标准及发放形式是与左老板协商的，工资都是左老板发放的”，对于“左老板”是否系被告润安公司员工，原告未举证证明。综上，原告提交的证据未证明其系接受润安公司聘用、管理并发放工资，不能证明其与润安公司建立了劳动关系，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告武为磨的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告武为磨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  朱敏 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘娟 附、本判决所附法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2001号原告：韶关市博奥源物业服务有限公司，住所地：韶关市武江区西河芙蓉东路芙蓉新城西区******，统一社会信用代码：914***********933H。法定代表人：葛红琴，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋争华，该公司员工。被告：杨正中，男，1963年4月16日出生，汉族，住韶关市曲江区韶钢集团公司西区二分区221-519号，公民身份号码440************713。原告韶关市博奥源物业服务有限公司诉被告杨正中物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告韶关市博奥源物业服务有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韶关市博奥源物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韶关市博奥源物业服务有限公司负担。审判员  杨建芬二〇一九年十一月四日书记员  宋彩荣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2229号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。负责人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码68865359-4。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第6号行政处理决定。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第6号行政处理决定，认定黎思敏于1989年7月5日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。黎思敏母亲梁带娣于1957年7月10日出生，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给黎思敏。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定决定：1.确认黎思敏享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2.十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向黎思敏补发保税物流中心征地提留款20730元；3.驳回黎思敏的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、黎思敏送达了中民行处字[2018]第6号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认黎思敏享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向黎思敏补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为：民众镇政府作出的中民行处字[2018]第6号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第6号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  孙倩衡
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0122民初8142号 原告：黄啟江，男，1992年8月17日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被告：兰明垒，男，1982年4月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告黄啟江诉被告兰明垒民间借贷纠纷一案，原告黄啟江于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许黄啟江撤诉。 本案受理费580元，由原告黄啟江负担。 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡 丽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2694号原告：郝某，男，1964年出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：张某，安阳市某援助律师。被告：某保险公司，住所地：安阳市。负责人：张某，经理。委托诉讼代理人：苗某，某律师事务所律师。被告：某学校，住所地：安阳市。法定代表人：梁某，校长。委托诉讼代理人：任某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，男，1979年出生，汉族，系单位员工。原告郝某与被告某保险公司、某学校公共场所管理人责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某、被告某保险公司委托诉讼代理苗某、被告某学校委托诉讼代理人任某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费34902.56元、住院伙食补助费870元、营养费5400元、误工费40140元、护理费19381.94元、伤残赔偿金127496.76元、后续治疗费5800元、被抚养法人生活费10494.575元、鉴定费2500元、交通费500元、轮椅费529元、精神抚慰金10000元，共计258014.83元；2、被告某保险公司在保险限额内承担责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月27日16时左右，原告在被告处游泳馆游泳时，从游泳池中上来时因游泳馆未及时打扫痰液，导致地面太滑摔倒受伤，后在安钢总医院住院29天，花费医疗费34902.56元。2019年5月7日安阳彰德法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，认为构成九级伤残，护理期限为150日，误工期限为300日，后续治疗费5800元。双方对赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告合法权益，原告依法提起民事诉讼，请求法院公正裁决。被告某保险公司辩称：1、有事实及法律依据证明原告受伤与体育学校存在关联性，经查明该学校有责任的情况下，我公司可以按保险合同及特别约定在保险限额内承担合理赔偿责任；2、原告作为完全民事行为能力人，应当认识到游泳池地面湿滑的危险性，未能加以合理防防范，原告对自己的损失应承担一定责任；3、原告的要求过高，部分项目数额不应予支持。被告某学校辩称：1、情况事实，2018年9月27日原告在我校游泳馆游泳，在泳池出发边上岸时摔倒，后经鉴定机构鉴定认定为九级伤残；2、原告要求我方进行赔偿，但是我方并无过错，无赔偿义务，另外原告要求的各项赔偿数额没有相应事实和法律依据的支持；3、我方要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2018年9月27日，原告在被告某学校游泳馆游泳时摔伤，后在安钢职工总医院住院治疗，共计住院29天，花费医疗费34902.56元。经安阳彰德法医临床司法鉴定所评定、评估，原告伤情构成九级伤残；原告护理期限为150日，误工期限为300日，后续治疗费用为5800元。另查明，被告某学校在被告某保险公司投保有游泳池、馆公众责任保险（每次事故责任限额100万元、每次事故医疗费用限额5万元、每次事故医疗费免赔额100元）。上述事实，由病例、保险单、评定意见书等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告某学校处游泳时滑倒受伤，被告某学校未尽到安全保障义务，对原告的合理损失应承担赔偿责任。原告作为成年人未尽到审慎注意的义务，其自身也应承担一定的责任。本院酌情让被告某学校承担80%的赔偿责任。被告某学校在被告某保险公司投保有游泳池、馆公众责任保险，保险公司应在限额内承担责任。原告的合理损失有：医疗费34902.56元；住院伙食补助费30元/天×29天=870元；营养费20元/天×29天=580元；误工费，原告系城镇户口，本院酌情按上一年度居民服务业平均工资39522/年÷365天×300天为32483.84元；关于护理费，原告伤情系右股骨转子间骨折且已构成九级伤残，伤情较重，其护理人数住院期间2人，出院后1人较为合理，故其护理费为上一年度居民服务业平均工资39522元/年÷365天×29天×2+39522元/年÷365天×121天=19381.94元；残疾赔偿金31874.19元/年×20年×20%=127496.76元；后续治疗费5800元；关于被扶养人生活费，原告父亲、母亲均已超过75周岁且有4个子女，故其生活费为上一年度城镇居民人均消费性支出20989.15元/年×5年×0.2÷4×2人=10494.57元；鉴定费2500元；交通费500元；关于轮椅费529元，原告伤情系右股骨转子间骨折，本院予以支持；精神抚慰金10000元。被告某保险公司应赔偿原告（医疗费34902.56元-100元+住院伙食补助费870元+营养费580元+误工费32483.84元+护理费19381.94元+残疾赔偿金127496.76元+后续治疗费5800元+被扶养人生活费10494.57元+交通费500元+轮椅费529元=232938.67元）×80%=186350.94元。关于被告某学校应承担的赔偿数额，二被告的保单约定医疗费免赔100元；被告某学校提供的保险合同条款约定经保险公司书面同意，法律费用由保险公司承担，本案无证据证明保险公司已书面同意；被告某学校提供的保险合同条款约定间接损失不属于保险理赔的范围；故被告某学校应赔偿原告（医疗费100元+鉴定费2500元+精神抚慰金10000元）×80%=10080元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、限被告某保险公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝某医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计186350.94元；二、限被告某学校于本判决生效后十日内赔偿原告郝某10080元；三、驳回原告郝某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元减半收取计2585元，由原告郝某负担700元，被告某学校负担1885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十一月二十九日书记员  葛 垚
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初409号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人苏剑铭，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住所地湛江市赤坎区****81号。2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2019年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人黄日蒸，广东大雅律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）412号起诉书指控被告人苏剑铭犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员林杨仕出庭支持公诉，被告人苏剑铭及其指定辩护人黄日蒸到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年07月03日凌晨03时许，被告人苏剑铭和一名叫“小水”的男子经过广东省湛江市赤坎区******兆福苑附近时，发现被害人成某昂停放在该处的一辆白色小刀牌电动车无人看管，苏剑铭就叫“小水”在附近帮他看风，苏剑铭走近该车，用他随身携带的撬笔撬开车前轮的U型铁锁，然后坐在车上撬开车头锁，然后启动该电动车开离现场。“小水”将苏剑铭的电动车开回去苏剑铭家楼下停放，苏剑铭将该盗窃所得的电动车停放在湛江市赤坎区****出租屋附近。当日早上6时许，苏剑铭就开着盗窃得来的白色小刀牌电动车到湛江市赤坎区***附近以800元的价钱卖给一名中年妇女。成某昂被盗窃的以上白色小刀牌电动车型号：TDR-1847Z,车架号码:189********8803，电机码：JY621335H181*****573,于2019年1月5日以3650元购买的。经湛江市赤坎区******对被盗车辆的在用品零售价格进行价格认定，价格认定为人民币3451元整。另查明，公安机关扣押被告人苏剑铭持有电动车一辆，腰包一个，套筒2把，撬笔2把。针对上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证明，被告人苏剑铭亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人苏剑铭以非法占有为目的，秘密窃取他人的电动车，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人苏剑铭是累犯，应当从重处罚；建议对被告人苏剑铭在有期徒刑六个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人苏剑铭及其指定辩护人黄日蒸对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。本院认为，被告人苏剑铭以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3451元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人苏剑铭曾因犯盗窃罪于2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏剑铭到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议得当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，判决如下：一、被告人苏剑铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年3月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押的作案工具电动车一辆，腰包一个，套筒2把，撬笔2把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月十九日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执1364号申请执行人阜新银行股份有限公司营口大石桥支行，住所地营口大石桥市。被执行人营口大正石化产品有限公司，住所地营口市西市区。法定代表人：邰波，公司经理。被执行人营口老边燃料油品化工厂，住所地营口市老边区。法定代表人：陈宝生，公司经理。被执行人邰波，男，汉族，1963年4月13日出生，现住营口市西市区。被执行人李敏，女，汉族，1962年8月12日出生，现住营口市西市区。被执行人陈宝生，男，汉族，1972年7月18日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人刘萍，女，1963年6月11日出生，现住辽宁省鞍山市铁西区。本院在执行阜新银行股份有限公司营口大石桥支行与营口大正石化产品有限公司、营口老边燃料油品化工厂、邰波、李敏、陈宝生、刘萍金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0804民初233号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人500万元及利息，但至今被执行人未按上述判决履行其应尽的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人工商、不动产、车辆、公积金、银行存款等相关财产信息，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初233号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院（2019）辽0804民初233号民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伊辉武执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇一九年十一月二十六日书记员  金 鹏
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1042号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈伟亮，男，1984年3月15日出生，公民身份号码445************519，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，初中文化程度，住普宁市***************号。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被普宁市公安局取保候审，9月3日被普宁市人民检察院取保候审，同月12日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕986号起诉书指控被告人陈伟亮犯故意伤害罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月24日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人陈伟亮到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人陈伟亮及其家人在位于普宁市*******的住家周围搭建了铁栏，因所占土地权属问题与被害人陈国武（另案处理）一家发生纠纷。2018年3月4日9时许，陈伟亮和其胞兄陈锡伟（另案处理）、母亲陈如珍在住家门口与陈国武、陈国财、陈利武（均另案处理）一家人，因上述问题发生口角，随后引发打架。陈伟亮持菜刀、陈锡伟持扁担与陈国武、陈国财、陈利武等人斗殴，打架过程致陈国武、陈伟亮、陈如珍、陈锡伟受伤。经广东省普宁市********鉴定，陈国武、陈伟亮所伤均已构成轻伤二级，陈如珍、陈锡伟所伤均已构成轻微伤。案发当日打架结束后，被告人陈伟亮拨打110报警。公安机关调查后于2019年6月24日传唤陈伟亮和被害人陈国武，陈伟亮主动到普宁市公安局军埠派出所接受调查。上述事实，被告人陈伟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月27日，被告人陈伟亮一方与被害人陈国武一方经普宁市*******民委员会调解，自愿达成和解，双方均谅解对方，各自的医药费用各自承担，彼此不追究对方法律责任。上述事实，被告人陈伟亮在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟亮持刀故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈伟亮所犯罪名成立。陈伟亮在共同实施的故意伤害犯罪中，积极参与并持刀伤人，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈伟亮经公安机关传唤能主动到案，归案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出陈伟亮有自首情节的公诉意见，予以采纳。鉴于陈伟亮能当庭认罪，案发后已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，被害人对其损害后果的发生也存在过错，故对陈伟亮可酌情从轻处罚。陈伟亮从轻处罚的请求，予以采纳。陈伟亮有悔罪表现，可依法宣告缓刑。公诉机关建议对陈伟亮判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈伟亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十月三十一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15495号原告：罗林，男，1992年4月15日出生，汉族，住湖南省汨罗市*********。被告：中山市创宏电线制造有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇大雁工业区******、三层（大雁桥脚左侧）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：庄娘友，广东广翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡婉慈，广东广翰律师事务所律师助理。原告罗林与被告中山市创宏电线制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理。由于原告罗林不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1188号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市创宏电线制造有限公司已于2019年10月28日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2019）粤2072民初15327号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字[2019]1188号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告，故应将本案并入（2019）粤2072民初15327号与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2019）粤2072民初15327号与该案并案审理。审判员  梁春燕二〇一九年十一月八日书记员  韦 彤
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3179号原告：某某公司。被告：李某某。原告某某公司与被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20274号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：岑振明，男，1979年3月30日出生，汉族，住广西昭平县***********，公民身份号码452************03X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告岑振明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金872.93元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月27日，尚欠利息109.74元、逾期还款违约金50.89元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年10月5日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********351的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告尚欠透支本金872.93元，产生利息109.74元、逾期还款违约金50.89元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年10月5日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为519**********351的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月27日，被告尚欠透支本金872.93元，产生利息109.74元、逾期还款违约金50.89元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金872.93元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为109.74元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告岑振明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金872.93元及利息（利息暂计算至2019年4月27日为109.74元，此后利息以本金872.93元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告岑振明负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十九日书记员  胡祉彦
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0125执780号申请执行人：张佩祥，男，1941年5月1日出生，汉族，住宜良县。被执行人：沈龙，男，1983年3月2日出生，汉族，住玉溪市华宁县。张佩祥与沈龙健康权纠纷一案,宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初92号民事调解书已经发生法律效力，因沈龙未按照判决履行义务，张佩祥于2019年6月4日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款65000元，执行费875元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。冻结被执行人名下存款账户数个。未查获被执行人有可供执行的其他财产。在穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法将被执行人纳入失信名单，并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，不能在规定期限内执行完毕，本案已对申请人执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)云0125执780号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇一九年十一月十二日书 记 员  毛伟春
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0282民初2089号原告：黄端凤，女，1964年10月26日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处河南村委会竹园村24号，身份证号码：440************329。原告：李进保，男，1990年7月22日出生，汉族，住广东省南雄市*****************，身份证号码：440************312。原告：李阳阳，男，1992年10月19日出生，汉族，住广东省南雄市****办事处河南村委会竹园村24号，身份证号码：440************331。原告共同委托诉讼代理人：陈爱玲，系广东韶大律师事务所律师。被告：南雄市****办事处河南村委会竹园村村民小组，住所地：南雄市****办事处河南村。法定代表人：黄端春，系村小组组长。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。原告黄端凤、李进保、李阳阳与被告南雄市****办事处河南村委会竹园村村民小组（以下简称竹园村小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄端凤及原告黄端凤、李进保、李阳阳的委托诉讼代理人陈爱玲，被告竹园村小组的法定代理人黄端春及委托诉讼代理人李远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄端凤、李进保、李阳阳向本院提出诉讼请求：1、原告要求分得2012年度竹园村小组征地补偿款23350元/人，共计70050元；2、原告要求分得2011年度2012年度竹园村小组田租等收益分红款5000元/人，共计15000元；3、原告要求分得2013年度至2017年度竹园村小组田租等收益分红款每年200元/人,共计3000元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自出生时就随父母的户籍在被告处落户,是被告集体经济组织成员。竹园村小组在新城建设征地后，于1991年经村委会决定将本村所剩田地统一回收调整为集体经营管理，每年年终由村小组按照户籍人口进行分红。1989年1月13日,原告黄端凤与南雄市***************民李飞结婚，但未将其户口迁移，婚后生育两子李进保、李阳阳，两子自出生后就在被告处落户。原告黄端凤在其丈夫户籍所在地南雄市**************从未分配任何土地和享受过任何土地征收补偿分配利益。但被告以原告黄端凤已出嫁为由，多年来一直未将本村小组的任何田租分红款和征地补偿款等收益分配给原告。原告多年来与被告交涉未果，根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，原告应当与本村村民同等享有集体收益分配权。为此，原告为了维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。竹园村小组辩称，第一，原告不具有被告村小组集体经济组织成员资格，因此被告不同意对原告进行分配补偿款；第二，本案涉及到外嫁女土地补偿费事宜，按照《广东省高级人民法院关于进一步提高人民法庭司法能力为建设社会主义新农村提供公正、高效司法保障的意见》第十三条规定，应通过相关的部门确认集体经济组织成员资格后再主张分配补偿问题。本院认为,本案系因被告认为原告在涉案征地补偿安置方案形成时不具有该村小组集体经济组织成员资格，不给予分配土地补偿款而引发的纠纷。因农村集体经济组织成员资格认定问题并非是单纯的平等民事主体之间的权利义务关系，不属于通过民事诉讼方式可以解决的纠纷，也不属于人民法院受理民事案件的审查范围。因此，原告应当先向当地人民政府有关部门申请确认其已经具有竹园村小组集体经济成员资格，经行政确认后再另行向被告主张征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……。”及最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故对于原告的起诉，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄端凤、李进保、李阳阳的起诉。本案受理费1000元，本院予以退回给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  赖日海二〇一九年十一月二十一日书记员  王 玥
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0205执889号 被执行人：华剑云，男，1975年4月18日出生，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区。 被执行人华剑云犯容留他人吸毒罪一案，本院于2019年5月23日作出的(2019)粤0205刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应履行支付罚金2000元的义务。因被执行人未履行支付罚金的义务，本院于2019年8月29日移送执行，并于当日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人正在服刑期间，其住所暂无法实施搜查措施。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等进行查询，期间扣划被执行人华剑云银行存款1100元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2019)粤0205执889号案终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 审 判 员  黄丽芳 人民陪审员  刘镜强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  黄丽云
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初304号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘国华，男，1966年10月4日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地广东省韶关市翁源县**********。2019年10月13日因本案被行政拘留十五天，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月25日被翁源县公安局刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人曾水徽，广东秦唐律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]278号起诉书指控被告人刘国华犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人刘国华及其指定辩护人曾水徽等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月13日中午，被告人刘国华在家饮酒后，约12时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车从家里去到岩庄。约16时许,又从岩庄方向往坝仔街方向行驶，至16时38分许，行至坝仔镇****王某英家中，与阮某霞（音译）发生争吵后，被告人刘国华拨打110报警，民警到来后发现被告人刘国华酒后驾驶机动车，遂将其带回坝仔中队处理。经鉴定，刘国华的血样中检测出乙醇含量为94.27mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人阮某霞（音译）的证言，被告人刘国华的供述，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，现场检测报告书，酒精呼气测试结果，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血相片，公安交通管理行政强制措施凭证，调取视频监控（电子相片）工作记录，辨认笔录及照片，广东法正司法鉴定所粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第523号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，行政处罚决定书，翁源县公安局坝仔派出所出具的情况说明，返还物品凭证，认罪认罚具结书，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘国华无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘国华无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人曾水徽辩称,被告人系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，归案后能如实供述自己的罪行，建议法庭对其从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月13日起至2019年11月27日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二０一九年十一月二十七日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初899号起诉人：王捍，男，1966年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区*****************，公民身份号码430************016。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人王捍的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]235号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王捍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26696号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：欧新华，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***，身份证号码440************016。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告欧新华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********777）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金194444元、利息516.38元、违约金956.65元、分期手续费2110.9元、未到期分期手续费16361.18元（利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧新华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金194444元、利息516.38元、违约金956.65元、分期手续费18472.08元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2258元，由被告欧新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初606号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人马洽行，男，1968年1月13日出生于广东省台山市，公民身份号码440************756，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地台山市**********，现住台山市********旧屋。因犯贩卖毒品罪于2002年7月25日被本院判处有期徒刑六个月，同年11月8日刑满释放。因吸毒于2019年7月3日被台山市公安局处以行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年8月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕570号起诉书指控被告人马洽行犯容留他人吸毒罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人马洽行提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人马洽行到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月29日以及同月30日和同年7月2日，被告人马洽行先后三次在其位于台山市********旧屋的家中，拿着吸毒人员陈某静给的毒资100元去找“阿辉”购买用吸管包装的毒品海洛因回来，容留吸毒人员陈某静一起在其住家以静脉注射的方式吸食毒品海洛因。2.2019年6月11日以及同月12日和15日，被告人马洽行先后三次在其位于台山市********旧屋的家中，容留吸毒人员徐某敏以水烟筒的方式吸食毒品冰毒。3.2019年5月13日以及同月17日和19日，被告人马洽行先后三次在其位于台山市********旧屋的家中，容留吸毒人员苏某锋以水烟筒的方式吸食毒品冰毒。2019年7月2日20时许，被告人马洽行和吸毒人员陈某静一起在台山市********马洽行的旧屋家中正准备吸毒时，被台山市*****派出所民警抓获并送强制戒毒，在戒毒期间，其主动交代了上述容留他人吸毒的事实。上述事实，被告人马洽行在开庭审理过程中无异议，且有证人陈某静、徐某敏、苏某锋、马某就、马某策、陈某锦、陈某成的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马洽行无视国家法律，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪,应依法惩处。被告人马洽行曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，从重处罚。被告人马洽行自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人马洽行犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提判处被告人马洽行有期徒刑九个月以下并处罚金的量刑建议适当,本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马洽行犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年3月1日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初29039号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陈朝仲，男，1983年11月17日出生，汉族，住贵州省遵义市。原告一汽租赁有限公司与被告陈朝仲融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告一汽租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计人民币85774.46元；2.请求判令被告向原告支付2019年07月02日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年09月16日的逾期利息共计199.65元）。并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.请求判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金15000.00元；4.请判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用；5.请判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实和理由：原告与被告于43399签订了编号为FPGDFS0520091的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为xxxxx的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后陈朝仲再从原告处将该车辆回租，每月租金2957.74元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付7期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至本院。诉讼中，被告陈朝仲向本院提交了佛山市公安局南海分局桂城派出所出具的受案回执以及佛山市公安局南海分局出具的立案告知书，并申请本院将案件移送公安机关侦查。本院经审查认为，被告陈朝仲已向公安机关报案，佛山市公安局南海分局在原告提起民事诉讼前，已认为陈朝仲被他人诈骗，有犯罪事实存在，需要追究嫌疑人的刑事责任，决定对陈朝仲被诈骗案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告一汽租赁有限公司的起诉。本案裁定驳回起诉，当事人无需交纳案件受理费，原告立案时已预缴的受理费1159元，在本裁定生效后经原告书面申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杨莹书记员  许晴书记员许晴
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4586号原告：罗玉英，女，汉族，1970年10月14日出生，住址为广东省清远市清新区***************，公民身份号码441*************40。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告罗玉英与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告罗玉英于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗玉英申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗玉英撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告罗玉英负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦