襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2255号原告：中国民生银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天。负责人：胡勇，该行行长。委托诉讼代理人：宋佳国、马高洁，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：高敬秀，男，汉族，1963年11月4日出生，住湖北省老河口市。被告：莘爱芝，女，汉族，1964年12月19日出生，住湖北省老河口市。被告：高小飞，男，汉族，1985年8月23日出生，住湖北省老河口市，被告：湖北飞源机电有限公司，住所地：湖北省老河口市光年路。法定代表人：高敬秀，该公司经理。被告：武汉市民商小微企业互助服务中心。住所地：武汉市江汉区新华路取水楼396号民生大厦19楼。法定代表人：马向东，该中心总经理。原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行(以下简称民生银行襄阳分行）与被告高敬秀、莘爱芝、高小飞、湖北飞源机电有限公司(以下简称飞源机电公司)、武汉市民商小微企业互助服务中心（以下简称武汉小微企业服务中心）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行襄阳分行的委托诉讼代理人马高洁到庭参加诉讼，被告高敬秀、莘爱芝、高小飞、飞源机电公司、武汉小微企业服务中心经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行襄阳分行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告高敬秀、莘爱芝、飞源机电公司共同偿还借款本金1217384.92元，并按合同约定的利率支付利息、罚息、复利至借款清偿之日止;就该项请求原告提交的计算表中明确为：本金1217384.92元，借款期内利息13595.83元，截止至2019年6月24日本金的罚息178079.27元、借款期满之后截至2019年6月24日利息的罚息1978.23元以及罚息的罚息13052.54元，截至2019年6月24日利本息的罚息总计1424090.79元，2019年6月25日起之后按合同约定利率支付利息、罚息至借款清偿完毕之日止；2、判令被告高小飞对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告武汉小微企业服务中心对上述债务承担连带清偿责任；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费等原告实现债权所支付的所有费用。事实和理由：2016年11月15日，原告与被告高敬秀签订了一份编号为150002016334424的《借款合同》，合同约定了借款金额为壹佰贰拾伍万伍仟元，借款止期为2017年11月19日、贷款利率为年利率6%。逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%，逾期清偿本金的自逾期之日记收逾期罚息，罚息利率在贷款利率的基础之上加收50%，逾期支付利息的自逾期之日计收复利。同日，原告与被告高敬秀、莘爱芝、飞源机电公司分别共同签订了《借款合同之补充协议》，约定本案莘爱芝、飞源机电公司为共同借款人。同日，原告与高小飞签订《担保合同》，约定高小飞为上述债务承担连带还款责任；2016年11月19日，被告武汉小微企业服务中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押担保合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。上述合同签订后，原告即依约向被告足额发放了贷款，但贷款到期后，被告至今未足额向原告返还本金及支付利息，其行为已严重违反合同约定，依法应共同承担返还借款及支付利息、罚息的法律责任。因被告武汉小微企业服务中心为该借款提供最高额质押担保，其应对该借款承担连带担保责任。为维护原告合法权益，特将被告诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。被告高敬秀、莘爱芝、高小飞、飞源机电公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。被告武汉小微企业服务中心未到庭参加诉讼，其提交的书面答辩意见表示愿意为本案贷款本息承担连带清偿责任，但请求法院明确其在承担连带清偿责任后，依法向被告享有追偿权。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，因被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。对原告提交的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，高敬秀（借款人、甲方）与民生银行襄阳分行（贷款人、乙方）签订一份编号为150002016334424的《借款合同》，合同约定了借款金额为1255000元，借款期限12个月，自2016年11月19日至2017年11月19日止，贷款利率为年利率6%。借款用途为归还借据号为150002015010034的贷款。逾期还款利率在贷款利率的基础上加收50%：逾期清偿本金的自逾期之日计收逾期罚息，罚息利率在贷款利率的基础之上加收50%，逾期支付利息的自逾期之日计收复利。合同还对其他事项进行了约定。同日，原告与被告莘爱芝、飞源机电公司分别签订了《借款合同之补充协议》，约定莘爱芝、飞源机电公司为共同借款人。愿意与高敬秀共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与高敬秀连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，原告与高小飞签订一份《担保合同》。合同主要约定，担保的主债权为：主合同债务人与原告签署的编号为150002016334424的《借款合同》项下的原告全部债权；保证方式：连带责任保证；《担保合同》第十七条规定本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两部分共同构成本合同的有效组成部分，各方在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款……。第二部分合同条款第十三条第一项规定，本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2016年11月19日，被告武汉小微企业服务中心向原告出具了《互助合作基金担保确认函》，确认：将本案借款纳入其与原告《合作协议》的合作事项；借款人属于《最高额质押合同》项下的主债务人；并承诺按上述二协议履行义务，以基金财产提供最高额质押担保责任。借款合同签订后，民生银行襄阳分行依约于2016年11月19日将1255000元贷款发放到高敬秀个人民生银62×××066账户。同日，民生银行襄阳分行又将该款扣收用于偿还高敬秀之前的借款。高敬秀签名的借款凭证载明：借款人高敬秀，借款起始日2016年11月19日，借款到期日2017年11月19日；执行年利率6%，并注明了逾期利率及违约罚息利率均按执行年利率加收50%。借款之后，被告高敬秀未偿还任何借款本息。合同期内，武汉小微企业服务中心于2016年12月16日代偿利息及罚息共5439.69元，于2017年3月16日代偿利息及罚息共18829.71元，于2017年6月16日代偿利息和罚息共19248.14元，于2017年9月20日代偿利息及罚息共19267.38元，这四笔代偿金额共计62784.92元。合同到期后，武汉小微企业服务中心于2018年2月28日代偿借款本金37615.08元。经核算，被告高敬秀尚欠原告借款本金1217384.92元、借期内利息13595.83元，以及2017年11月19日之后本金、利息所产生的罚息。本院认为，民生银行襄阳分行与高敬秀签订的《借款合同》，与莘爱芝、飞源机电公司分别签订的《借款合同之补充协议》、与高小飞签订的《担保合同》均系在平等自愿的基础上签订的，且不违反法律、行政法规的强制规定，应认定为合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。民生银行襄阳分行于2016年11月19日按照合同约定履行了发放贷款的义务，高敬秀未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。被告莘爱芝作为完全民事行为能力人，飞源机电公司系独立的法人，自愿作为共同借款人在合同中签字或盖章，应与高敬秀共同向原告承担还款责任。原告要求被告高敬秀、莘爱芝、飞源机电公司共同承担借款本息的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的本金、利息、罚息，本院核实后被告应偿还的金额为：本金1217384.92元、借期内利息13595.83元、以及利息的罚息和本金的罚息（利息的罚息为：以13595.83元为基数自2017年11月20日起按年利率9%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：均按年利率9%，其中以本金1255000元为基数自2017年11月20日起计算至2018年2月27日止，以本金1217384.92元为基数自2018年2月28日起计算至本金付清之日止），上述费用，本院予以支持，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告要求被告高小飞对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，依据《担保合同》第二部分合同条款第十三条第一项规定，未超出保证期间，故对于原告该项请求，本院予以支持。高小飞承担连带清偿责任后，依法向被告高敬秀、莘爱芝、飞源机电公司享有追偿权。对原告要求被告武汉小微企业服务中心对上述借款本息承担连带清偿责任的请求，被告武汉小微企业服务中心同意就案涉贷款承担连带清偿责任，故对于原告该项主张，本院亦予以支持。武汉小微企业服务中心承担连带清偿责任后，依法对被告高敬秀、莘爱芝、飞源机电公司享有追偿权。被告高敬秀、莘爱芝、高小飞、飞源机电公司、武汉小微企业服务中心经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告高敬秀、莘爱芝、湖北飞源机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行借款本金1217384.92元、借期内利息13595.83元、以及利息的罚息和本金的罚息（利息的罚息为：以13595.83元为基数自2017年11月20日起按年利率9%计算至利息付清之日止；本金的罚息为：均按年利率9%，其中以本金1255000元为基数自2017年11月20日起计算至2018年2月27日止，以本金1217384.92元为基数自2018年2月28日起计算至本金付清之日止）。二、被告高小飞、武汉市民商小微企业互助服务中心对本判决第一项所确定的债务向原告承担连带清偿责任；被告高小飞、武汉市民商小微企业互助服务中心在承担连带清偿责任后，有权向被告高敬秀、莘爱芝、湖北飞源机电有限公司进行追偿。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。案件受理费17620元，由被告高敬秀、莘爱芝、湖北飞源机电有限公司、高小飞、武汉市民商小微企业互助服务中心负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号17×××566，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周建军人民陪审员  张 财人民陪审员  时金爱二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 莉