wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30343号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄盛生，男，被告：高彩霞，女，被告：佛山市南海区龙光置业房产有限公司，住所地广东省佛山市南海区***************************，统一社会信用代码914********521133E。法定代表人：沈某1。委托诉讼代理人：邱国伟，该公司职员。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄盛生、高彩霞、佛山市南海区龙光置业房产有限公司（下称龙光公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。被告黄盛生、高彩霞经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄盛生、高彩霞清偿房贷本金328459.43元及利息，利息从2019年11月7日起至欠款全部还清日止的利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，延期履行的，加倍付息；2.被告黄盛生、高彩霞向原告支付本案律师费19000元；3.原告对被告黄盛生、高彩霞提供抵押的位于广东省佛山市南海区**************************的价款享有优先受偿权；4.被告龙光公司对上述债务承担连带清偿责任；5.诉讼费用由被告负担。被告龙光公司答辩称：1.被告黄盛生、高彩霞的债务金额由法院认定。2.案涉房屋办证资料已于2017年7月8日由被告高彩霞签收，其二人不去办理房产证，导致答辩人至今仍要承担连带责任，相关诉讼费和其他费用应由被告黄盛生、高彩霞负担。被告黄盛生、高彩霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2015年1月26日，原告与被告黄盛生、高彩霞签订的《个人一手住房贷款合同》，约定原告向被告黄盛生、高彩霞提供39万元贷款，用于购买广东省佛山市南海区**************************，期限240个月，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期适用的利率，首次定价日为实际放款日，如被告黄盛生、高彩霞未按期归还贷款本息的，原告有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，并按合同约定的利率上浮50%计收罚息，同时要求被告黄盛生、高彩霞赔偿因违约而给原告造成的损失，包括律师费。另，被告黄盛生、高彩霞连续逾期三次（含三次）或发生可能影响贷款人履约能力事件的，原告有权取消利率下浮比例。二、履约情况：2015年1月29日，原告向被告黄盛生、高彩霞发放了39万元贷款。2019年8月至9月，被告黄盛生、高彩霞连续2期未向原告归还欠款本息。原告提起本案诉讼后，被告黄盛生、高彩霞还清之前所欠逾期本息。另，因被告黄盛生涉及其他诉讼，案涉抵押房屋被本院拟拍卖处置。三、欠款情况：截止2019年11月6日，被告黄盛生、高彩霞拖欠原告借款本金余额328459.43元。四、律师费：原告因本案诉讼支付律师费19000元。五、担保：被告黄盛生、高彩霞以购买的房产为案涉贷款作抵押担保，已办理抵押权预告登记。六、保证：被告龙光公司与原告签订《个人房屋贷款合作协议》，约定被告龙光公司对其所售“龙光君悦龙庭（二期）”楼盘的购房人向原告提供连带责任保证，保证至办妥商品房确权证明书和相应抵押登记证明止。本院认为：被告黄盛生、高彩霞未按期还款，原告宣布借款提前到期，要求被告黄盛生、高彩霞归还所有欠款本息并赔偿律师费的诉求依据充分，本院予以支持。原告要求取消案涉贷款利率优惠比例亦符合约定，本院予以支持。案涉抵押房产仅办理了抵押权预告登记，原告未取得抵押权，本院对其要求就抵押物优先受偿的诉讼请求不予支持。被告龙光公司保证责任免除条件未成就，其应就本案债务向原告承担连带清偿责任。被告龙光公司承担保证责任后，可就其代偿的债务向被告黄盛生、高彩霞追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄盛生、高彩霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金328459.43元及利息（利息自2019年11月7日起以中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月29日调整）。二、被告黄盛生、高彩霞在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费19000元。三、被告佛山市南海区龙光置业房产有限公司就上述两项债务向原告中国银行股份有限公司佛山分行承担连带清偿责任。四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3318元，由被告黄盛生、高彩霞、佛山市南海区龙光置业房产有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  邝芳丽
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执839号李丰浪、边希娟、兴平市瑞闽房地产开发有限公司：申请执行人李丰浪、边希娟与被执行人兴平市瑞闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2019)陕0481民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人兴平市瑞闽房地产开发有限公司逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李丰浪、边希娟向本院申请执行，请求被执行人支付违约金，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，申请执行人向我院撤回执行申请，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执839号执行案件执行完毕，于2019年11月6日结案。二〇一九年十一月六日
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初510号公诉机关英德市人民检察院。被告人刘健敏，男，1989年11月12日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************818，汉族，初中文化，住广东省英德市*********。因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]488号起诉书指控被告人刘健敏犯过失致人死亡罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员阮阳出庭支持公诉，被告人刘健敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月13日20时许，被告人刘健敏驾驶铲车去到水边镇流寨村委会黄泥塘组桔子坪养鸡场路口，帮助被害人刘永廷拖货车上坡。刘健敏在明知铲车手刹失灵的情况下仍操作铲车并任由刘永廷站在铲车后方，后因操作时铲车刹车失灵致车辆后退，铲车与刘永廷发生碰撞导致其死亡。经英德市********鉴定：刘永廷符合较大钝性外力作用下使左锁骨下动脉离断致失血性休克死亡。案发后，刘健敏立刻报警并在现场等候处理，刘健敏到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘健敏因过失致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。鉴于刘健敏系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人刘健敏能够认罪认罚，建议判处被告人刘健敏有期徒刑一年至二年。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铲车、货车、钢丝绳，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书及清单、机动车及驾驶人信息查询结果单、记账登记本、事故意见书、动态称重表、情况说明，证人刘某平、刘某如、刘某安、刘某良、杨某星、刘某森、曾某华的证言，被告人刘健敏的供述和辩解，检验报告、鉴定书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘健敏驾驶铲车在作业时，由于操作不慎，导致车辆与他人发生碰撞，造成一人死亡的后果，其行为已构成了过失致人死亡罪。鉴于被告人刘健敏案发后主动打电话报警，并留在现场等待民警到场处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘健敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2021年3月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月十二日书记员  黄 龙附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监15号监督机关：郑州市二七区人民检察院。原审原告：孙何勤，女，汉族，1975年9月25日出生，住郑州市中原区。原审被告：秦同清，女，汉族，1964年4月19日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：冀天伦，男，汉族，1989年11月25日出生，住郑州市管城回族区。原审原告孙何勤与原审被告秦同清、冀天伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出的(2018)豫0103民初5738号民事判决已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300010号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  李 茜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20743号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：**，女，1979年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区****３７号１座2205房，身份证号码432************543。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告**信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：528**********611，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43498.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息4900.46元、违约金5248.7元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43498.17元、利息4900.46元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1142元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2296号原告：方婷婷，女，1977年2月15日出生，汉族，住广东省高州市新街三区。被告：李娥，女，汉族，1984年5月9日出生，住广东省高州市。原告方婷婷诉被告李娥民间借贷纠纷一案，原告方婷婷于2019年6月21日向本院起诉，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告方婷婷到庭参加诉讼，被告李娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方婷婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金5000元及支付利息（从2018年8月13日按月利率2%计算利息损失计至实际还清借款之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:我与李娥是朋友关系，2018年8月13日被告以做生意急需资金周转为由，向我借款20000元，在2018年12月已归还借款15000元，还欠借款5000元，后经原告多次追讨均不还款。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告李娥在诉讼期间未作答辩，也未提交任何证据。本院认定如下：李娥在2018年8月13日向方婷婷借款20000元，月利率2%，如果到期不能按时还清所借款项，每日赔偿200元，约定在2018年10月13日前还清借款本息，为此李娥出具《借据》一份给方婷婷收执。李娥在2018年9月支付利息400元，在2019年3月1日偿还借款本金15000元给方婷婷。此后，李娥未能偿还借款其余本金及支付利息。方婷婷在2019年6月21日向本院提起诉讼。本院认为：李娥尚欠方婷婷借款5000元，有方婷婷提交的《借据》及庭审陈述予以证实，所以方婷婷起诉请求本院判令李娥偿还借款本金5000元，本院予以支持。方婷婷与李娥在《借据》中对借款期限内和逾期利息均作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，所以，方婷婷请求本院判令李娥对本案借款按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，所以李娥从2018年8月13日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至2019年3月1日；自2019年3月2日起以5000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，但李娥已经支付的利息400元在上述利息中抵减。被告李娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：被告李娥应偿还借款本金5000元并支付利息给原告方婷婷（2018年8月13日起以20000元为基数按月利率2%计算利息至2019年3月1日；自2019年3月2日起以5000元为基数按月利率2%计算至借款还清之日止，已支付的利息400元在上述利息中抵减）。上述款项，限被告李娥在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7860号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、陈群山，均系该局工作人员。被执行人：范连花，女，汉族，1962年5月21日出生，住址广州市从化区*******社，公民身份号码440************02X。被执行人：邓文洲，男，汉族，1984年11月6日出生，住址广州市从化区*******社，公民身份号码440************016。被执行人：邓文坚，男，汉族，1983年7月16日出生，住址广州市从化区*******社，公民身份号码440************017。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］277号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令三被执行人退还非法占用119.8平方米的土地,拆除在非法占用土地上建设的铁棚房屋,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上建设的铁棚房屋,恢复土地原状的内容，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］277号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令三被执行人自行拆除非法占用土地119.8平方米建设的铁棚房屋,恢复土地原状的行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］277号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令三被执行人退还非法占用的土地的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2296号 申请执行人：广元市城区福兴建筑材料租赁站。 经营者：诸彦福，男，生于1965年9月12日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司。 法定代表人：郑泽昆。 被执行人：廖哗，男，生于1969年12月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初4248号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司、廖哗未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陕西城铭建筑工程劳务有限责任公司、廖哗银行存款266330.00元（本金220000.00元、违约金40000.00元、诉讼费2493.00元、执行费3837.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月五日 书记员  向谦
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7882号原告：清远市凯景物业管理有限公司。住所地：广东省清远市*********************。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟锦通，该公司员工。被告：陈梦菡，女，2010年2月10日出生，香港特别行政区居民，住清远市清城区****************，香港居民身份证号码：S269582（2）。法定代理人:陈行飞,男,1956年9月16日出生,住广东省惠州市惠城区*************。原告清远市凯景物业管理有限公司与被告陈梦菡物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告清远市凯景物业管理有限公司于2019年10月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市凯景物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告清远市凯景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告清远市凯景物业管理有限公司负担。审 判 长  黄洁怡人民陪审员  吴秀琼人民陪审员  麦小红二〇一九年十一月十二日书 记 员  卢晓婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初18226号原告：仝军太，男，1952年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：王南京，陕西力德律师事务所律师。委托代理人：张希拓，陕西力德律师事务所实习律师。被告：魏高礼，男，1973年7月28日出生，汉族，籍住西安市周至县，现住西安市碑林区。原告仝军太与被告魏高礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告仝军太及其委托代理人王南京、张希拓，被告魏高礼均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告仝军太诉称，被告以做生意为由，在西安先后三次向原告借钱，三次借款共计16.37万元，经原告多次催要未果。故原告现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款16.37万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告魏高礼辩称，其没有借过原告的钱，只是通过原告借过陈某某的钱，陈某某当着原告的面给了被告10万元现金。这10万元本金月息按照5％计算，后来被告给陈某某转账还了两万多元利息，现金归还了3万本金。经审理查明，原、被告双方原系朋友关系，原告称被告向其借款，并对此向本院提交了借条三份：1、2011年5月24日，被告向原告出具借条载明：今借仝军太现金20000元；2、2012年1月16日，被告向原告出具借条载明：今借仝军太现金120000元，于2012年4月16日之前还清；3、2012年9月15日，被告向原告出具借条载明：今借仝军太现金23000元，另加700元利息损失。经本院向原告核实上述三份借条所涉借款的支付方式，原告称所有款项均以现金方式支付被告。另查，被告辩称2011年5月24日的借条中所涉2万元来源为：原告要买被告的废渣，但未购买成功，故被告未实际借过原告2万元。被告对其以上辩称未提供任何证据佐证。被告辩称原告主张的2012年1月16日借条中所涉12万元，原系其于2011年11月左右经原告介绍自案外人陈某某处所借借款而非原告，后借期届满之后，依照原告要求加上借期内的利息，就该笔借款本息给原告出具了上述借条。对此被告申请陈某某及其丈夫张某某出庭作证，两名证人均称：“2011年年底确实经原告介绍以现金方式给被告借款10万元，被告就该笔借款向证人陈某某出具了借条，原告作为担保人给证人出具了担保还款的条子。后原告将担保还款的条据已经收回，至于原、被告之间是否存在一笔数额10万元的借款，两名证人均称不清楚。”被告辩称2012年9月15日借条中所涉23000元，被告已经还完，但原告未将借条返还被告。被告对其以上辩称未提供任何证据佐证。上述事实，有借条三份、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案的争议焦点为原告主张的三份借条中所涉三笔借款是否实际向被告交付。首先，2011年5月24日借条中所涉2万元，被告虽辩称实际未借款便向原告出具了借条，但未提供证据佐证，且其以上辩称显然不符合日常交易常理，故本院对被告的上述辩称依法不予采信，对原告主张的该笔借款依法应予确认。其次，2012年1月16日借条中所涉12万元，被告虽辩称该笔款项实际为自陈某某处所借的10万元，但其已就陈某某处所借款项向陈某某出具了借条且与涉案借条中所涉金额并不一致；况被告没有理由就同一笔借款分别向两人出具借条，完全不符合交易常理；且借条中已经载明借款系现金交付，与原告所述的现金方式支付亦吻合。2012年9月15日借条中所涉23000元，被告虽辩称已向原告归还，但并未对此提交证据佐证，故本院对被告的上述辩称依法不予采信。结合以上几点，本院对原告主张的该笔借款依法应予确认。综上，被告应向原告返还三份借条中所涉的借款本息共计16.37万元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告魏高礼应于本判决生效之日起十日内向原告仝军太返还借款本息共计163700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3574元，由被告承担。因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李晓婷人民陪审员  雷 娟人民陪审员  章小云二〇一九年十一月十五日书 记 员  张雨濛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21364号原告：韦雪英，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省金华市金东区*******************，公民身份号码341************788。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告韦雪英与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为162054元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月，原告通过PINGO国际城市合伙人（广东春满人间装饰东阳店）的推销了解到PINGO国际整装商品，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2017年11月4日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（168000元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司广东春满人间装饰东阳店签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的15%（25200元）作为施工综合管理费。合同签订后，广东春满人间装饰东阳店于2017年11月9日开始施工，在此期间原告分两次付清全部工程款项，被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年7月16日至2018年11月30日向原告返还了5期共计5830元。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。至此返款中断，直至2019年6月6日，原告才收到顺延第1期返还款116元（只是每月约定固定返款的10%），被告星悦公司总计向原告返还了6期（共计5946元返款），便再无后续返款。被告星悦公司以短信方式单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而仅在6月份履行一期返款后，至今被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次拨打被告星悦公司客服电话进行沟通，希望被告能履行返款义务，将此事妥善解决。但事与愿违，被告星悦公司同样未按照其所做出的郑重承诺按10%的比例向原告支付优惠补贴。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于浙江省金华市金义都市新区的房产（根据材料反映，具体位置为金山大道冠达紫御豪庭1栋2单元1401）需要，于2017年11月4日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与广东春满人间装饰东阳店的代表刘春生签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1680元计价，另收取15%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为浙江省金华市金东区，本院对本案无管辖权，应将本案移送浙江省金华市金东区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送浙江省金华市金东区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3083号原告：黄健波，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************170。被告：肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司，住所地肇庆市高要区***************，统一社会信用代码914***********352B。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：钟凌志，该公司职员。原告黄健波诉被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司（以下简称驰信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄健波，被告驰信公司的委托诉讼代理人钟凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄健波向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《翡翠名苑认购书》；2.判令被告向原告双倍返还定金38000元；3.判令被告向原告返还扣除定金后的小车位购买余款76000元；4.判令被告向原告赔偿占用原告购买小车位款项95000元期间的利息损失11828.29元（利息损失以95000元为基数，按中国人民银行5年以上贷款利率从2013年10月20日起计至欠款返还完毕之日止再扣除定金罚则项19000元。暂计至2019年10月23日为11828.29元）；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，原、被告签订《翡翠名苑认购书》，原告向被告认购翡翠名苑三幢C32号小车位，购买款为95000元。同时，《翡翠名苑认购书》第二条约定了原告应在签订认购书的同时向被告支付定金95000元。原告在签订《翡翠名苑认购书》当天向被告支付了小车位总购买款95000元，之后，被告一直未与原告签订正式的小车位买卖合同，该小车位至今也一直处于在建工程抵押状态，无法过户登记给原告，并且现已被人民法院查封，被告至今也已经进入了破产程序。《翡翠名苑认购书》约定了定金，鉴于法律规定了定金不能超过合同总价款的20%，本案当中的定金原告同意按总款的20%即19000元计算，因此被告应向原告双倍返还定金38000元，扣除定金后，被告应向原告返还的小车位购买余款76000元，另外，被告占用了原告的购买款95000元，造成原告的利息损失，被告应当在扣除定金罚则项后赔偿原告的利息损失。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。被告驰信公司辩称，原告起诉的是事实，我公司对原告的起诉事实和请求均没有异议，由于公司经营困难无法支付欠款给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2013年10月20日，驰信公司为甲方，黄健波乙方，双方签订编号为0000459的《翡翠名苑认购书》，该认购书约定，乙方认购翡翠名苑C32号小车位，购房款为95000元，认购书第二条约定，乙方应在签订本认购书的同时向甲方支付定金人民币95000元，作为签订《商品房买卖合同》及其履行《商品房买卖合同》义务的担保。签订《翡翠名苑认购书》当日，黄健波支付了95000元给驰信公司。此后，驰信公司与黄健波没有签订房屋买卖合同，驰信公司也没有交付认购书约定的车位给黄健波。诉讼过程中，驰信公司确认因公司经营出现问题，现房屋、车位被法院查封拍卖，已无法履行合同，同意黄健波解除合同的请求。本院认为，驰信公司与黄健波签订《翡翠名苑认购书》，由黄健波认购驰信公司的车位，该认购书没有违反法律规定，合法有效，对驰信公司、黄健波均具有法律约束力。黄健波因未能依照《翡翠名苑认购书》的约定取得驰信公司的车位而提出解除《翡翠名苑认购书》的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”的规定，黄健波的请求符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，黄健波主张的利息损失，符合上述规定，应予支持。《翡翠名苑认购书》解除后，驰信公司应退还购车位款95000元并参照中国人民银行公布的5年期贷款基准利率计算并支付占用95000元款项期间的占用费给黄健波。至于黄健波主张驰信公司双倍返还定金38000元的请求，本院认为，《翡翠名苑认购书》上虽约定了定金罚则且记载定金为95000元，但事实上双方没有按照合同法的规定履行合同的定金约定，黄健波在签订认购书当天付清了购房款95000元，双方对黄健波交付的95000元是购房款而不是定金的事实没有异议。因此，本院对黄健波要求驰信公司双倍返还定金的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告黄健波与被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司签订的编号为0000459《翡翠名苑认购书》。二、被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄健波退还购车位款95000元。三、被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司自2013年10月20日起至退还购车位款时止，以实欠款额（95000元）按中国人民银行公布的5年期贷款基准利率计算并支付资金占用费给原告黄健波。该款自本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告黄健波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告黄健波负担190元，被告肇庆市高要区驰信房地产开发有限公司负担1218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 吴 勇二〇一九年十一月三十日书记员 梁洁仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17758号原告：吴志财，男，1988年9月16日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区*************，公民身份号码为420************279。委托诉讼代理人:刘书唱，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人:周文，广东大洲律师事务所律师。被告：东莞骏威电子制品有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914***********298M。法定代表人：罗运鹏，该公司经理。委托诉讼代理人:黄晓明，广东展创律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡文杰，广东展创律师事务所律师。原告吴志财诉被告东莞骏威电子制品有限公司（以下简称：东莞骏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告吴志财的委托诉讼代理人刘书唱，被告东莞骏威公司的委托诉讼代理人黄晓明均到庭参加了诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：原告于2013年5月6日入职被告公司。二、职务：工程部IT。三、签订劳动合同情况：双方已经签订劳动合同，合同约定被告每月18日发放原告上月工资。四、解除劳动关系的日期：原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除。五、解除劳动关系的事由：2019年6月25日，原告通过邮寄的方式以被告未足额为原告缴纳社会保险费、未及时足额支付原告劳动报酬、违法单方面决定超长时间停工放假等为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知被告于2019年6月24日解除双方劳动关系。六、缴纳社会保险费情况：已参加社会保险并缴纳社会保险费。七、最后工作日期：2019年6月3日。八、停工情况：2019年6月3日，被告发出《停工通知书》，内容为“公司因中美贸易战及中国经济下行等多方面的因素影响，订单锐减，生产开工不足，为度过难关，现公司决定对部分职员工停工停产，具体安排如下：（一）停工时间：自2019年6月4日至2019年11月30日，共六个月；（二）停工期间工资按以下标准发放：2019年6月的工资按原有工资待遇不变，正常发放；2019年7月至2019年11月的工资按东莞市最低工资标准的80%发放，即每月1,376元；（三）停工期间，公司不安排工作，停工结束，需按公司上班规定正常上班。”原告属于停工员工。九、工资情况：被告于每月下旬发放原告上月的工资，已足额支付原告在职期间的月工资至2019年6月，其中2018年6月至2019年5月期间实发的月工资数额分别为：3,501.87元、3,498.93元、3,419.76元、3,419.76元、3,182.26元、3,498.93元、3,498.93元、3,340.6元、3,340.6元、3,498.93元、3,479.14元、3,498.93元。十、本院认定及理由：解除劳动关系的经济补偿：（1）关于被告是否未及时足额支付工资。劳动合同约定被告须于每月18日发放上月工资，根据原、被告双方陈述，长期以来，被告实际并未按照合同约定的时间发放工资，执行的是每月下旬发放原告上月的工资。本院认为，原告以往并未对此提出任何异议，且被告实际执行的工资支付周期并未违反法律规定，故本院视为原、被告双方以实际行为变更合同约定的工资支付日期。（2）关于被告是否未足额缴纳社会保险。因原告未提交证据证明公司未足额缴纳社会保险，本院不予采信。（3）关于被告单方停工限产是否属于需支付经济补偿的情形。原告主张被告单方停工限产属于《劳动合同法》第三十八条第一款第一项规定的“未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的”的情形，要求被告支付经济补偿金。被告则主张其因公司订单锐减，生产开工不足才决定对部分部门员工停工停产，符合法律规定，并提交了被告2018年7月至2019年6月的供电发票及2018年12月、2019年4月至2019年6月的资产负债表及利润表予以证明。本院认为，停工限产属于企业经营的特殊情形，法律并未明文规定用人单位停工限产的条件，但用人单位需出现经营困难的情形，被告已提交相关证据证明其出现经营困难的情形，且被告停工限产的期限未超过合理期限，《停工通知书》上载明的停工限产期间发放的工资标准亦符合《广东省工资支付条例》第三十九条的规定，不符合需向原告支付经济补偿金的情形。综上，原告要求被告向其支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。十一、仲裁请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金26,000元（自2013年5月6日计至2019年6月24日止，共6年1个月，按6.5年算，4,000元/年×6.5年=26,000元）；3.被告向原告支付2019年5月1日至2019年6月24日工资合计8,000元（其中5月工资4,000元、6月工资4,000元）。后原告于仲裁庭审时撤回了第三项请求事项。十二、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告的劳动关系于2019年6月24日解除；2.驳回原告的其他请求事项。被告没有向本院起诉。十三、原告的诉讼请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系于2019年6月24日解除；2.被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金26,000元（自2013年5月6日计至2019年6月24日止，共6年2个月，按6.5年算，4,000元/年×6.5年=26,000元）；3.本案诉讼费由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《广东省工资支付条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吴志财的全部诉讼请求。本案受理费5元，原告已申请免交并获本院批准予以免交。本判决为终审判决。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  黄珊珊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33218号原告：佛山陶字典陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******佛山国际陶瓷卫浴城内A区19座19号铺。统一社会信用代码：91440604MA511GP72P。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。原告：黄某1，男，汉族，1982年2月5日出生，住广东省江门市新会区***************。公民身份号码：440***************。委托诉讼代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。被告：黄家亮，男，汉族，1985年6月22日出生，住广东省佛山市南海区***************。公民身份号码：440***************。原告佛山陶字典陶瓷有限公司、黄某1与被告黄家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼。被告黄家亮经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款5460元及利息（利息自2019年10月1日起，以5460元为基数，按照每月2%利率计算至被告还清借款为止）；2.被告支付原告律师费5000元；3.本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月10日，被告由于生意上资金周转困难，无力支付运费，向原告借款5460元用于其垫付运费，原告通过第三人梁解爱的账户将运费直接转账至被告指定的收款人姜小艳账户。2019年9月18日，被告在原告一再催促还款的情况下，向原告写了借条一份，承诺2019年9月30日前归还借款，如若逾期则按每月2%计算利息以及承担催收费用包括律师费等。但是，借款到期后，经多次催要，至今未归还原告。诉讼中，原告举证如下：l、原告营业执照、身份证、被告身份证（复印件，各1份）。证明原、被告的主体资格。2、转账记录、《借条》（原件，各1份）。证明原告将借款转账至被告指定的账户，被告确认欠原告的款项总额、还款承诺及逾期还款的责任。3、民事委托合同、代理费发票（复印件，各1份,有原件核对）。证明原告因本案支付律师费5000元的事实。原告提供的上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。被告黄家亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。本院经审理查明：2019年6月10日，案外人梁解爱通过其交通银行账号622*************875向姜小艳账号622*************478跨行汇款5460元。2019年9月18日，被告黄家亮向两原告出具《借条》，确认2019年6月10日的5460元是向两原告的借款，用于垫付运费，被告承诺于2019年9月30日前归还，如逾期按每月2%计算利息给出借人。此外，双方还约定，协商不成可向佛山市禅城区人民法院起诉解决，违约方承担一切费用包括律师费。借款到期后，被告并未按期偿还借款，引起诉讼。另查明，原告佛山陶字典陶瓷有限公司为此次诉讼与广东凯成律师事务所签订了委托代理合同，约定一审律师费5000元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。两原告向被告提供了借款，被告向两原告出具《借条》，借款合同成立并生效，双方均应遵守。被告未能依约履行还款义务，构成违约，应当承担还款付息责任。关于借款本金。借条及转账凭证记载的本金均为5460元，本院予以确认。关于利息，有约定从约定，无约定从法定。借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。逾期利息双方明确约定为月利率2%，在法律规定范围内，本院予以支持。双方约定2019年9月30日为最后还款期限，故利息应从逾期之日即2019年10月1日起开始计算。关于律师费。有约定从约定，无约定或约定不明自行承担。本案双方虽然约定违约方承担包括律师费的一切费用。但并未约定具体数额或计算方法，且被告未参与原告的诉讼委托合同中，该合同对被告而言属涉他合同，基于公平原则，应进行必要的审查。具体收费标准，参照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》，律师收费应当考虑耗费时间、难易程度、业务能力、委托人承受能力及当地经济发展状况成本支出……。原告主张律师费5000元，未提供收费方式，即使按最高收费方式（风险代理收费，不得超过合同约定标的额30%）计算，也明显过高。结合本案的实际情况，本院酌定为1500元，超出部分不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告黄家亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山陶字典陶瓷有限公司、原告黄某1归还借款本金5460元及利息（利息从2019年10月1日期起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计）；二、被告黄家亮于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山陶字典陶瓷有限公司支付律师费1500元；三、驳回两原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31元，由被告黄家亮负担（于履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另收退）。本判决为终审判决。审 判 员 秦育生二〇一九年十一月十四日法官助理 朱微微书 记 员 潘敏钻
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民8205号原告：石海洋，男，1995年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：徐冰，男，1991年5月30日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告石海洋与被告徐冰民间借贷纠纷一案中，原告石海洋于2019年11月29日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告徐冰的起诉。本院认为，原告石海洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石海洋撤回对被告徐冰的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石海洋负担。审 判 长  刘 波人民陪审员  李梦影人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 珍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18621号原告：邓明国，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省南部县***********，公民身份号码512************592。被告：王志锐，男，1967年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************031。原告邓明国诉被告王志锐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告邓明国到庭参加诉讼，被告王志锐经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告把他两个铺位（东康路五号铺和二号铺）做的木工工程承包给原告，门面地址在东康路，装修费用被告共应向原告支付工程款9000元。被告向原告出具了一张欠条，确认欠款。但被告至今未付，为保护原告合法权益，特提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王志锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告邓明国提供的欠条一张，客观真实，因被告未出庭质证，未提交相反证据予以反驳，本院对原告的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原告陈述，本院的认定事实如下：2019年2月1日，被告向原告出具了《欠条》一份，载明“本人王志锐欠邓明国（9000元）—玖千元人民币”，被告在该欠条结尾处签名。以上事实，有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案是装饰装修合同纠纷，调查重点为被告是否拖欠原告工程款。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交，视为放弃举证权利”。按上述规定，本案在审理过程中，被告对原告起诉的事实、理由和诉讼请求既没有提出答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告在《欠条》中确认其欠原告款项为9000元，本院予以确认，原告要求被告向原告支付9000元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志锐应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告邓明国支付工程款9000元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王志锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 兴二〇一九年十一月五日书记员 陈秀婷
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1214号公诉机关普宁市人民检察院。被告人朱叶育（自报），男，1996年2月27日出生，汉族，广东省惠来县人，劳务人员，初中文化程度，住惠来县*******。因本案于2019年10月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1189号起诉书指控被告人朱叶育犯危险驾驶罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人朱叶育到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月11日3时许，被告人朱叶育喝酒后驾驶超标二轮电动车途经普宁市********“富泰沐足店”门口时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，朱叶育血液中乙醇的含量为86毫克/100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为朱叶育醉酒驾驶超标二轮电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，朱叶育有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处朱叶育拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人朱叶育对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱叶育犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。朱叶育归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合朱叶育犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对朱叶育从轻处罚。朱叶育从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人朱叶育犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1485号原告：郁南县农村信用合作联社。住址：郁南县都城镇江滨东路2号。负责人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，该社职员。被告：陈洲明，男，汉族。1981年5月7日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：何彐群，女，汉族，1980年3月8日出生，住广东省云浮市郁南县。被告：欧卫林，男，汉族，1970年1月17日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告郁南县农村信用合作联社与被告陈洲明、何彐群、欧卫林金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告陈洲明达成庭外和解为由，于2019年11月4日向本院申请撤回起诉。本院经审理认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1219.8元，减半收取计609.9元，由原告郁南县农村信用合作联社负担。审判员  莫家钦二〇一九年十一月四日书记员  徐小婷唐文东
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执813号申请执行人：曹小宁,女性,1980年5月3日出生,住鞍山市铁东区长兴街86栋1单元4层11号被执行人：梁德龙,男性,1979年11月14日出生,住辽宁省鞍山市铁东区解放东路190甲1单元3层4号本院在执行曹小宁与梁德龙婚姻家庭、继承一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十一月十二日书记员 刘 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初716号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人马某某，男，山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉[2019]692号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员徐新出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人马某某于2019年9月2日13时24分许，醉酒后驾驶鲁Ｆ×××××小型轿车沿烟台市芝罘区通世南路由南向北行驶至通世南路城乡建设学校路口处，被当场查获。经鉴定，被告人马某某血液中的乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控事实。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人马某某归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 于    英二〇一九年十一月二十八日书记员 于子涵（代）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33189号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：刘文雄，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告刘文雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：520**********735）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25555.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息16539.94元、滞纳金3001.2元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称上述滞纳金3001.2元实际包含滞纳金437.64元和违约金2563.56元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘文雄在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金25555.13元、利息16539.94元、滞纳金437.64元、“用卡无忧”增值服务费24元、“信用保障”增值服务费9元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费464元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担26元，被告刘文雄负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  邝芳丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3573号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄健，男，1994年8月24日出生，汉族，广东省廉江市人，初中文化，无业，住廉江市*********。公民身份号码：440********824*030。曾因犯敲诈勒索罪于2017年5月10日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年11月9日刑满释放。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3487号指控罪名盗窃罪、买卖身份证件罪、盗用身份证件罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年4月的一天8时许，被告人黄健去到东莞市长安镇厦岗社区*******口,黄以100元的价格向一名陌生男子(另案处理)买入一张身份证（姓名麦家轩,身份证号码452********608511X）,黄将该身份证随身携带用于上网及住宿。破案后，上述身份证已起回。2019年6月19日14时许，被告人黄健在长安镇霄边医院旁边的好景旅馆210房内，盗走被害人陈炜枫的苹果7PLUS手机1部（价值2415元）和挂包1个（内有银项链1条约价值700元和身份证等），后离开现场。破案后，上述手机、身份证已起回。2019年6月20日15时30分，公安机关在大朗镇一网吧抓获被告人黄健。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚的情节，具有认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人黄健犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；犯盗用身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、限被告人黄健于本判决生效之日起退赔被害人陈炜枫700元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月一日法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6656号 原告：朱常清，男，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：吴玉红，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。 被告：江苏宝利驰汽车技术服务有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道办事处西环路3号。 法定代表人：糜士为，该公司总经理。 原告朱常清与被申请人江苏宝利驰汽车技术服务有限公司加工合同纠纷一案，本院2019年9月25日受理后，依法由审判员姚德祥适用小额诉讼程序，对本案公开进行了审理。在审理过程中，原告朱常清于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱常清撤回起诉，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱常清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，财产保全申请费160元，合计210元，由原告朱常清负担。 审判员  姚德祥 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 帆
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2336号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗普贤，男，1952年9月24日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。经本院决定，于2019年9月24日对其取保候审。辩护人莫军亮，广东伟邦律师事务所律师。被告人陈羽花，女，1953年10月11日出生，汉族，文盲，务工，户籍地贵州省沿河土家族自治县********。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。经本院决定，于2019年9月24日对其取保候审。辩护人钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。佛山市顺德区法律援助处指派。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2019]2195号起诉书指控被告人罗普贤、陈羽花犯妨害公务罪，于2019年8月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2019年8月21日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员舒新军出庭支持公诉，被告人罗普贤及其辩护人莫军亮、被告人陈羽花及其辩护人钟曼盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月10日，被告人罗普贤与陈某因老人赡养问题发生争执后使用砖头殴打陈某,佛山市顺德区公安局陈村派出所对陈某的报案立行政案件进行调查处理。2019年4月15日9时许，民警前往佛山市顺德区************花场，依法传唤被告人罗普贤协助调查，遭到被告人罗普贤、陈羽花暴力抗法，其中被告人罗普贤用脚踢民警叶某并咬伤辅警招某右手手腕，被告人陈羽花用砖头砸中招某右耳。民警当场抓获被告人罗普贤、陈羽花。经鉴定，叶某的损失未达轻微伤，招某的损失构成轻微伤。公诉机关提交了下列证据予以证明：扣押清单；抓获经过；户籍信息；受案登记表；谅解书、收据；证人陈某1、黄某、霍某、李某、阮某、江某、田某、罗某、赵某、陈某的证言；被害人叶某、招某的陈述；被告人罗普贤、陈羽花的供述和辩解；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；伤情鉴定书；执法录像等。公诉机关据此认为，被告人罗普贤、陈羽花无视国家法律，暴力伤害正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。罗普贤、陈羽花到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿接受处罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定处罚。陈羽花自愿认罪认罚，于2019年8月9日签署了《认罪认罚具结书》。建议判处罗普贤、陈羽花有期徒刑六个月至九个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人罗普贤、陈羽花对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。被告人罗普贤的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从宽处罚情节：1.如实供述罪行，认罪悔罪；2.无犯罪前科；3.赔偿并取得被害人谅解；4.年龄较大且患病。综上，建议对其适用缓刑。被告人陈羽花的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出其有如下从宽处罚情节：1.如实供述罪行，认罪悔罪；2.无犯罪前科；3.赔偿并取得被害人谅解；4.年龄较大，身体欠佳。综上，建议对其适用缓刑。经审理查明，2019年4月10日，佛山市顺德区公安局陈村派出所对陈某报称被被告人罗普贤殴打一事受理了行政案件。2019年4月15日9时许，民警前往佛山市顺德区************花场，依法传唤被告人罗普贤协助调查，遭到被告人罗普贤、陈羽花暴力抗法，其中被告人罗普贤用脚踢民警叶某并咬伤辅警招某右手手腕，被告人陈羽花用砖头砸中招某右耳。民警当场抓获被告人罗普贤、陈羽花。经鉴定，叶某的损伤未达轻微伤，招某的损伤构成轻微伤。案发后，被告人罗普贤、陈羽花的家属赔偿了招某并取得谅解。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证前述证据予以证实。本院认为，被告人罗普贤、陈羽花无视国家法律，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗普贤、陈羽花犯妨害公务罪，罪名成立。被告人罗普贤、陈羽花归案后如实供述其罪行，陈羽花认罪认罚，依法从轻处罚。被告人罗普贤、陈羽花赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗普贤、陈羽花的罪责不符，不予采纳。两辩护人提出的第1-3点意见与本案查明的事实相符，均予以采纳；第4点，本院在量刑时酌情考虑；对被告人罗普贤、陈羽花不宜适用缓刑，两辩护人提出的量刑意见不予采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗普贤犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月24日止。已执行完毕。)二、被告人陈羽花犯妨害公务罪，判处拘役五个月十日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2019年9月24日止。已执行完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖冰寒审 判 员  吴瑞青人民陪审员  卢玉影二〇一九年十一月十九日书 记 员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13659号原告：孙佳伟，男，1986年12月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：茹愿，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽娜，江苏蘅远律师事务所实习律师。被告：李兴琼，女，1986年8月26日生，汉族，住江阴市。原告孙佳伟与被告李兴琼买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙佳伟及其委托诉讼代理人茹愿、周丽娜到庭参加诉讼，被告李兴琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙佳伟向本院提出诉讼请求1、判令李兴琼支付货款10500元；2、判令李兴琼支付迟延履行利息（暂算至2019年8月15日，按照年利率6%计算，10500*6%*294/365=507.5元，支付至实际付款完毕之日止）；3、本案诉讼费用由李兴琼承担。审理中，孙佳伟撤回第二项诉讼请求，其余诉讼请求不变。事实与理由：2018年10月25日，孙佳伟根据李兴琼的要求向李兴琼交付了三台总价为10500元的家用设备，型号分别为嵌入式微波炉(TG025QMY-NAH)、蒸箱(TPN26MMY-SAL)、烤箱(ET1065MY-01SE)。孙佳伟多次向李兴琼催讨上述货款，但李兴琼至今分文未付，故诉至法院，请求判如所请。被告李兴琼未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：孙佳伟与李兴琼之前就有交易往来，2018年7月，李兴琼向孙佳伟就案涉家用设备向孙佳伟进行询价。2018年10月16日，孙佳伟向李兴琼就案涉家用设备进行报价，李兴琼于当日确定向孙佳伟购买案涉家用设备，金额为10500元。2018年10月25日，孙佳伟向李兴琼送货，交付案涉家用设备，即嵌入式微波炉、蒸箱、烤箱各一台。同日，李兴琼通过微信确认收到孙佳伟案涉家用设备，并同意于次日付款。后孙佳伟多次通过微信催要，李兴琼仍未付款。孙佳伟遂于2019年9月16日诉讼至本院。以上事实由微信头像、昵称、微信名界面截图、工商材料、微信聊天记录截图及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，李兴琼与孙佳伟之间的买卖合同关系合法有效，孙佳伟按约供货后，李兴琼未按约支付货款，应当承担给付责任。孙佳伟主张李兴琼支付结欠货款10500元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。李兴琼经本院合法传唤未到庭，系怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李兴琼应于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙佳伟货款10500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元（孙佳伟已预交），由李兴琼负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付孙佳伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十一月二十日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7208号原告：高某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  刘 婧
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9835号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：高长健，男，汉族，生于1995年11月23日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25362号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：李伊全，男，1970年9月24日出生，土家族，身份证住址湖南省张家界市武陵源区**************，公民身份号码433************718。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告李伊全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李伊全拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告李伊全向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63052.42及利息（含罚息）10417.24元、复利1021.87元（暂计至2019年7月29日共计74491.53元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告李伊全在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李伊全。签约情况：2017年3月21日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL201********836）号】。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年3月21日起至2020年3月21日止。约定还款方式：等额还款法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，李伊全尚欠贷款本金63052.42及利息（含罚息）10417.24元、复利1021.87元。本院认为，李伊全向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，李伊全还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于李伊全的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李伊全没有证据予以推翻，本院予以确认。李伊全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李伊全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）10417.24元、复利1021.87元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1662.3元，减半收取831.15元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告李伊全负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡林雪莲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11040号之二 申请执行人凯普松贸易(深圳)有限公司,住所地深圳市福田区福保街道红花路。 被执行人深圳市微能科技有限公司,住所地深圳市宝安区68区留仙三路。 申请执行人凯普松贸易(深圳)有限公司与被执行人深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3482号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市微能科技有限公司应履行支付人民币334200.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市微能科技有限公司名下的车牌号码为粤xxxxxx的江淮牌小型汽车。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币70257.03元，扣除受理费3157元、保全费2191元、执行费874元，申请执行人实际领款人民币64035.03元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十日 书记员  赖燕楣
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初283号公诉机关翁源县人民检察院。被告人谢七斤，男，1968年7月23日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广东省翁源县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月30日被羁押，次日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]253号起诉书指控被告人谢七斤犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员黄德聪，被告人谢七斤及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月25日，被告人谢七斤饮酒后驾驶粤F*****号牌二轮摩托车从坝仔镇往岩庄街方向行驶。18时许，被告人驾车行驶至翁源县坝仔镇省际公安检查站时，被翁源县公安局交警大队执勤民警查获。经对被告人谢七斤进行酒精呼气检测，结果为135mg/100mL。随后公安人员将谢七斤送坝仔卫生院抽取血样，经广东法正司法鉴定所对谢七斤血样进行乙醇含量测定，结果为136.29mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某培的证言，被告人谢七斤的供述，受案登记表，立案决定书，谢七斤驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼出气体酒精含量检测结果及照片，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，谢七斤抽取血样照片，粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，讯问被告人谢七斤同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢七斤无视国家法律，违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢七斤归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人谢七斤到案后能如实供述，自愿认罪；2、谢七斤没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、谢七斤在庭审中认罪态度好，有悔罪之意。综上，建议对谢七斤从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢七斤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2019年11月18日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十一月七日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2344号原告：广东阳东农村商业银行股份有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***********。法定代表人：钟远强，该公司董事长。被告：阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司，住所地广东省阳江市阳东区***************边。法定代表人：陈郁澎，该公司执行董事。被告：阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩顶棍坎。法定代表人：陈之贤，该公司总经理。被告：阳东县华兴实业有限公司，住所地广东省阳江市阳东区红丰镇塘围圩。法定代表人：陈首荣，该公司执行董事。被告：陈之贤，女，1981年8月29日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************744。被告：陈首荣，男，1947年10月12日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：440************750。被告：陈郁澎，男，1991年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：441************754。被告：林志晓，男，1983年11月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************739。被告：姜宜佳，男，1976年7月27日出生，汉族，住广东省阳江市江城区*********，公民身份号码：441************41X。被告：刘彩娟，女，1954年5月10日出生，汉族，住广东省阳江市江城区************，公民身份号码：440************723。被告：谢绍倩，女，1988年8月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************，公民身份号码：441************122。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司与被告阳江市阳东区圣冠环保建材有限公司、阳江市阳东区瑞升置业发展有限公司、阳东县华兴实业有限公司、陈之贤、陈首荣、陈郁澎、林志晓、姜宜佳、刘彩娟、谢绍倩借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告广东阳东农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东阳东农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年十一月二十七日书 记 员  梁思燕
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初876号公诉机关博罗县人民检察院。被告人韦辉铭，男，1999年7月21日出生，身份证号码：450************01X，壮族，初中文化，户籍所在地：广西宾阳县*****************。因涉嫌故意伤害罪，于2019年4月13日自动投案，同年4月14日被博罗县公安局刑事拘留，因涉嫌包庇罪，经博罗县人民检察院批准，于2019年5月18日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕770号起诉书指控被告人韦辉铭犯窝藏罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人韦辉铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月间，谭某（已死亡）与田某（已死亡）因感情问题产生纠纷，同年4月12日21时许，谭某乘坐被告人韦辉铭驾驶的摩托车去到东莞市石龙镇德克派快餐厅找到田某，谭某在德克派快餐厅用手掌打了田某的脸部。尔后，谭某将田某拉上韦辉铭驾驶的摩托车一起回到博罗县*******，途中谭某又用手打了田某几个耳光。谭某与田某在石湾公园单独倾谈约半小时后，又由韦辉铭驾驶摩托车搭载二人去到潮南公寓311房内，谭某对田某进行殴打并导致其当场呕吐。次日零时许，韦辉铭、谭某一起离开潮南公寓311房外出宵夜喝酒，而将田某独自一人留在房内，至凌晨5时许，韦辉铭、谭某回到潮南公寓311房，发现田某昏迷不醒，韦辉铭驾驶摩托车搭载谭某将田某送到博罗县石湾卫生院进行抢救，得知田某死亡后，韦辉铭驾驶摩托车搭载谭某离开医院去到铁场平安公寓306房，二人在房间呆了接近一个小时，韦辉铭又驾驶摩托车搭载谭某到东莞市第三人民医院后门，谭某坐车离开。同年4月13日13时许，被告人韦辉铭到石湾派出所投案自首，经法医鉴定，田某符合生前被钝性外力作用头部致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血而死亡。同年4月13日21时许，发现谭某在博罗县***********服敌敌畏和大隆自杀身亡。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人韦辉铭的行为已构成窝藏罪。鉴于其有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。被告人韦辉铭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月间，谭某（已死亡）与田某（已死亡）因感情问题产生纠纷，同年4月12日21时许，谭某乘坐被告人韦辉铭驾驶的摩托车去到东莞市石龙镇德克派快餐厅找到田某，谭某在德克派快餐厅用手掌打了田某的脸部。尔后，谭某将田某拉上韦辉铭驾驶的摩托车一起回到博罗县*******，途中谭某又用手打了田某几个耳光。谭某与田某在石湾公园单独倾谈约半小时后，又由韦辉铭驾驶摩托车搭载二人去到潮南公寓311房内，谭某对田某进行殴打并导致其当场呕吐。次日零时许，韦辉铭、谭某一起离开潮南公寓311房外出宵夜喝酒，而将田某独自一人留在房内，至凌晨5时许，韦辉铭、谭某回到潮南公寓311房，发现田某昏迷不醒，韦辉铭驾驶摩托车搭载谭某将田某送到博罗县石湾卫生院进行抢救，得知田某死亡后，韦辉铭驾驶摩托车搭载谭某离开医院去到铁场平安公寓306房，二人在房间呆了接近一个小时，韦辉铭又驾驶摩托车搭载谭某到东莞市第三人民医院后门，谭某坐车离开。同年4月13日13时许，被告人韦辉铭到石湾派出所投案自首，经法医鉴定，田某符合生前被钝性外力作用头部致硬膜下出血、蛛网膜下腔出血而死亡。同年4月13日21时许，发现谭某在博罗县***********服敌敌畏和大隆自杀身亡。上述事实，被告人韦辉铭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录、到案经过、证人证言、辨认笔录、微信聊天截图、视频截图、住宿票据及支付截图、鉴定意见、刑事判决书、病例材料、户籍证明、被告人的供述及辩解、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韦辉铭明知是犯罪的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦辉铭犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月13日起至2019年12月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3140号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人余春秋，男，1961年6月25日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省九江市修水县**********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月9日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3047号起诉书指控被告人余春秋犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人余春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月6日0时11分，被告人余春秋醉酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇环镇南路水藤木业市场对开路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人余春秋血液中检出乙醇成分，含量为145.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人余春秋的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；扣押、发还清单；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人余春秋拘役一个月十日至二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人余春秋对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月4日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人余春秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余春秋归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人余春秋的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人余春秋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人余春秋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审404号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人张远雄，男，汉族，1964年10月22日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX117-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX117-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定张远雄未经批准，于2019年1月10日起在新圩镇XX村XX村民小组地段占地建住宅，面积为92平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为张远雄的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对张远雄作出以下行政处罚：限张远雄在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。该处罚决定书于2019年4月1日送达张远雄，处罚决定书中告知张远雄如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月18日向张远雄送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月20日向张远雄送达《土地行政处罚听证告知书》，告知张远雄拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月17日向张远雄送达惠阳自然资（监）字[2019]XX117-3《履行行政处罚决定催告书》，催告张远雄自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。张远雄在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，张远雄仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年4月1日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人张远雄作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX117-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十九日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3555号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘艳群，女，1979年11月2日生，汉族，湖南省安化县人，小学文化，个体户，住安化县***************。公民身份号码：432************889。因涉嫌犯赌博罪于2019年6月2*日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人胡灵芝，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3543号起诉书指控被告人刘艳群犯赌博罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人刘艳群及其辩护人胡灵芝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年2月份开始，被告人刘艳群在东莞市厚街镇白濠社区******美惠家便利店通过微信收受外围“六合彩”，从中赚取投注金额3%作为提成。2019年6月25日20时许，公安机关在上述便利店例行检查时发现刘艳群有收受外围“六合彩”行为，遂将刘艳群抓获，并当场缴获用于收受外围“六合彩”的2部手机。根据微信投注记录，至案发时刘艳群共收受了30人的外围“六合彩”投注，投注金额达81000余元，获利约2400元。以上事实，被告人刘艳群在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘艳群以牟利为目的，利用外围“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘艳群犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人刘艳群归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘艳群有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。被告人刘艳群对于是否有上家的供述前后不一，亦没有其他证据予以证实，且即使本案中存在上家，刘艳群直接收受外围“六合彩”投注，并从中获利，积极参与作案，亦不属于从犯；此外，刘艳群收受投注持续4个月左右的时间，犯罪时间较长，社会危害性较大，且不属于偶犯。综上，辩护人提出被告人在本案中系从犯、偶犯、情节轻微的辩护意见及提出对被告人适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳；提出被告人坦白、认罪认罚、系初犯、获利较小、文化程度低、法律意识不强等辩护意见及提出对被告人判处有期徒刑六个月刑罚的量刑意见，予以采纳。关于涉案物品的处理问题。经查，随案移送的手机2部，系作案工具，依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘艳群犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的手机2部，予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘艳群违法所得2400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十月三十一日书记员  邓慧晶李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0208民初5947号 原告:曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站,住所地：河北省唐山市曹妃甸区四农场建材市场北区1号。 经营者:王建国，男，1960年1月4日出生，汉族，个体,现住河北省唐山市丰润区。 被告：东阳市中筑建设有限公司，住所地：浙江省金华市东阳市马宅镇徐宅村。 法定代表人：孙剑波。 本院审理原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站诉被告东阳市中筑建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站已向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东阳市中筑建设有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告曹妃甸区四农场鑫盛达建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告东阳市中筑建设有限公司银行存款140万元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈红梅