广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初5017号原告：雷明辉，男，1963年12月30日出生，汉族，身份证住址长春市，委托诉讼代理人：余婉吟，广东法海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄志康，广东法海律师事务所实习人员。被告：吉林省大勇物流有限公司广州分公司，住所地广州市白云区石门街鸦岗工业路6-8号广州市锦亿物流货运市场A42-43单元。负责人：王秀梅。被告：吉林省大勇物流有限公司，住所地长春市经济技术开发区洋浦大街以东四通路以南。法定代表人：赵井海。上列两被告共同委托诉讼代理人：钟?，广东法制盛邦律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：林子阳，广东法制盛邦律师事务所实习人员。原告雷明辉与被告吉林省大勇物流有限公司广州分公司、被告吉林省大勇物流有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷明辉及其委托诉讼代理人余婉吟，被告吉林省大勇物流有限公司广州分公司（下称大勇物流广州分公司）及被告吉林省大勇物流有限公司（下称大勇物流公司）的共同委托诉讼代理人钟?到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷明辉诉称：2018年9月1日，我在广州鸦岗锦亿物流货场被被告大勇物流广州分公司的叉车压伤大腿，事发后我即被送往广州东方医院就诊。我2018年9月1日入院，至2018年12月1日出院，住院共计91天。除去被告大勇物流广州分公司为我支付的部分医疗费外，我另外自行支付了医疗费16117.22元。出院后，我前往暨南大学司法鉴定中心进行了伤残鉴定，根据该鉴定中心出具的鉴定意见书，我因本次事故造成了十级伤残，误工期为300日，护理期120日，营养期为90日。我认为，我在被告大勇物流广州分公司处被其叉车所压伤，被告大勇物流广州分公司应对我遭受的人身损害产生的所有医疗费以及造成的伤残情况进行赔偿；被告大勇物流公司作为设立被告大勇物流广州分公司的总公司，也应当承担责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、两被告赔偿原告共计226040.37元，包括医疗费16117.22元、误工费65653.15元、护理费21600元、住院伙食补助费9100元、营养费2000元、交通费2000元、鉴定费2620元、伤残赔偿金81950元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费15000元；2、两被告承担本案诉讼费用。被告大勇物流广州分公司、大勇物流公司辩称：1、涉案事故的直接侵权人为案外人朱万华，并非我司。原告对于事故的发生也存在明显的过错。涉案事故的直接侵权人是朱万华，其在事故发生当日已经从我司离职，事故发生当日双方不存在雇佣关系或劳动关系。2、我司对涉案事故最多仅应承担对涉事场地的安全管理过失。涉案事故发生时，原告自行驾驶小货车前往被告大勇物流广州分公司处进行提货，我司并不提供和承担货物的装卸义务。原告为求便利，现场要求已离职尚未离开的侵权人朱万华帮忙其开叉车装货，该行为并未获得我司的同意和允许。因当时正处午饭和休息时间，我司现场管理人员未能在现场及时阻止上述原告和侵权人朱万华的行为，故我司仅应承担部分安全管理过失，且过错比例不应超过30%。3、关于原告的各项赔偿，具体意见如下：医疗费应以结算发票为准；误工费应自受伤日计至定残日前一天共计132天，误工标准按2017年全省城镇私营单位就业人员年平均工资53347元计算；护理费按照医嘱计算12000元；住院伙食补助费9100元；营养费、交通费由法院酌定；鉴定费以发票为准；伤残赔偿金由法院依法认定；精神损害抚慰金不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可。经审理查明：案外人朱万华系被告大勇物流广州分公司雇请的员工，从事货物装卸工作，双方于2018年3月1日订立《劳务合同协议》，工作期限为2018年3月1日至2019年2月1日。原告系被告大勇物流广州分公司客户，由被告大勇物流广州分公司为其提供货物运输服务。2018年9月1日中午，原告到被告大勇物流广州分公司提货，朱万华驾驶叉车为原告装卸货物。因操作不当，朱万华驾驶叉车不慎压伤原告。原告即被送往广东东方医院住院治疗，入院后完善相关检查，于2018年9月1日在气管插管全麻下行右股骨干骨折切开复位内固定、血管神经探查、肌肉修复术，术中见股外侧肌、股直肌及股中间肌腹挫伤严重，部分断裂，探查股后血管、神经，可见轻微挫伤。2018年9月24日患者诉右肘部内侧按压疼痛，前臂、手掌被及小指麻木，查右肘关节正侧位DR及彩超，未见明显异常，考虑当时外伤引起，予消肿、止痛、营养神经等对症支持治疗，疼痛麻木较前好转。原告于2018年12月1日办理出院手续。出院诊断：1、右大腿挤压伤：股骨干中下段骨折、股四头肌腹挫伤并部分断裂、大腿皮肤挫擦伤；2、右侧尺神经损伤；3、颈椎骨质增生、颈2/3-颈5/6椎间盘轻度膨突出。出院医嘱：1、出院带药，继续治疗，出院后继续休息叁个月，患肢扶拐行走、部分负重活动，在医师指导下行患肢功能锻炼；2、定期到我院骨科门诊复查，出院后1、3、6、9个月返院复查右股骨干正侧位DR。结合DR情况，决定患肢负重时间，骨折愈合后二次手术取出内固定物。3、门诊后续治疗及二次手术取出内固定费用约壹万伍仟元（15000元），住院期间第1个月陪护贰人，第2、3个月陪护壹人，加强营养；4、不适随诊。出院后原告继续门诊治疗，截至2019年4月18日，原告自行支付医疗费共计16117.22元，被告大勇物流广州分公司支付医疗费32562.10元。原告并提交病历、医疗费发票、住院费用汇总清单等证据予以证明。2019年1月4日，原告委托暨南大学司法鉴定中心进行伤残等级、误工、护理、营养时限司法鉴定。该鉴定机构于2019年1月11日作出暨大司鉴中心[2019]临鉴字第L043号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告雷明辉符合钝性暴力致右股骨干中下段骨折，经手术治疗，现遗右膝关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；原告雷明辉的误工期为300日、护理期120日、营养期90日。原告支付鉴定费用2620元，并提交医疗费发票予以证明。另查，原告系城镇居民户口，其于2016年9月27日注册登记佛山市百鑫辉汽车零部件有限公司（法定代表人为原告雷明辉），经营汽车零配件零售、批发业务。诉讼中，被告主张朱万华已于2018年8月31日离职，并提交《广州大勇物流劳务合同协议》及2018年8月工资收据。《广州大勇物流劳务合同协议》上有“2018年8月31日离职，合同终止”文字，但没有朱万华签名确认；8月份工资收据写明时间为2018年8月30日，被告大勇物流广州分公司拟证明朱万华予以2018年8月31日离职，并结清工资。再查，广州市公安局白云区分局石门派出所于2018年9月27日向朱万华制作询问笔录载明：“问：事情经过？答：2018年9月1日12时许，我在广州市白云区石门街鸦岗村锦亿物流园吉林省大勇物流公司A42-46档吃午饭的时候，有一名客户过来看见我，就叫我帮他叉一下货。后我吃完饭就帮客户装货，装完第一件货，在装第二件货的时候，因为这件货很重，我就倒了一下车想用叉挑一下这件货把货移一下，在我倒车的时候，看到车后面有货物，我就马上往前开了，在我往前开的时候看到客户往我的叉车两个叉中间走，我就做了一个动作意思是叫他走开，可能当时客户没有看到，因为我年纪大了当时也紧张，就错把油门当刹车，撞上了客户，后我就马上停车了，物流的主管就报了120,120救护车到场后就把这名客户送到了广州市东方医院，现我到派出所来反映情况。问：案发地在哪里？答：在广州市白云区石门街鸦岗村锦亿物流园吉林省大勇物流公司A42-46档门口。问：你认识这名客户吗？答：他叫雷明辉，吉林长春人，他经常到我工作的物流公司提货的。”以上事实，有《劳务合同协议》、受伤视频、报警回执、病历、出院诊断证明、住院费用汇总清单、鉴定意见书、发票、营业执照、收据、询问笔录及双方当事人陈述等证据证实。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，朱万华在操作叉车装卸货物过程中，因操作失误致伤原告，应承担侵权赔偿责任。至于朱万华是否因执行工作任务致伤他人，本院分析认定如下：首先，根据本案查明的事实，被告大勇物流广州分公司雇请朱万华从事装卸工作，并订立的书面劳务合同，双方存在劳务雇佣关系；其次，事发时，朱万华在被告大勇物流广州分公司工作场所操作现场的叉车装卸货物，而该货物是被告大勇物流广州分公司承接运载的原告所托运的货物，即朱万华的工作内容属于被告大勇物流广州分公司运载业务的组成部分。由此可见，朱万华的侵权行为与职务存在内在关联性。再者，被告大勇物流广州分公司虽称朱万华于2018年8月31日离职，但未能提供离职交接手续有关证据予以证明，其提供《劳务合同协议》中“2018年8月31日离职，合同终止”无法证明是朱万华所写，也没有朱万华签名确认，不足以证明其主张；且朱万华在事发后向公安部门所作询问笔录中并没有提及已经离职。如果朱万华已经离职，但其仍然出现在工作场所从事装卸工作，明显有悖于常理。综上，本院采信原告主张，认定朱万华因执行工作任务过程中致伤原告。被告大勇物流广州分公司主张朱万华系个人帮工行为缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，故对原告主张由被告大勇物流广州分公司承担本案民事赔偿责任予以支持。本案中，对原告因本起事故受伤产生的相关损失确定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费发票及相关证据，其因治疗本次受伤个人实际支付的医疗费合计为16117.22元，对此予以确认；2、住院伙食补助费，原告因伤住院共计91天，按照100元／天计算9100元（100元／天×91天）；3、营养费，综合原告伤情、医嘱意见及营养期鉴定意见，本院酌定营养费以1000元为宜；4、误工费，经鉴定原告因本次受伤所需的误工期为300天，根据《最高人民法院》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”由于原告定残日为2019年1月11日，故误工时间自事发日2018年9月1日计至2019年1月10日共计132天。关于误工标准，由于原告在诉讼中未能提供其工资收入情况证明及相应的误工损失情况，故对误工标准，考虑到其是汽车零配件零售批发经营者，依据相关规定，可以参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准国有批发零售业在岗职工年平均工资68061元/年计算，计为24613.84元（68061元／年÷365天×132天）。5、护理费，经鉴定原告因本次受伤所需的护理费为120天，本院予以确认；结合医嘱意见住院第1个月陪护2人，第2、3个月陪护1人，参照广州市同期护工人员收入120元-150元标准，本项计为21600元（150元/天×2人×30天+150元/月×1人×60天+120元/天×30天）；6、残疾赔偿金，原告因本起事故构成十级伤残，因其为城镇户籍，应按城镇居民的标准计算，故参照广东省2018年度人身损害赔偿计算标准2017年全省城镇居民人均可支配收入40975元/年，自定残之日起按二十年计算，本项合计为81950元（40975元／年×20年×10%）；7、交通费，结合原告就医的地点、人数、次数，原告主张交通费2000元合理，本院予以支持；8、鉴定费，伤残等级及“三期”鉴定系原告为确定其因本起事故造成的损害情况所必然产生的损失，故对其主张的鉴定费损失2620元，予以认定；9、精神损害抚慰金，综合原告伤残等级、事发经过及侵权人的过错程度，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持；10、后续治疗费，由于拆除内固定系必要后续治疗，结合医嘱意见及实践中收费标准，本院酌定以12000元为宜。综上，原告上述合理损失共计181001.06元，由被告大勇物流广州分公司承担。由于被告大勇物流公司与被告大勇物流广州分公司是总分公司关系，故被告大勇物流公司对被告大勇物流广州分公司本案赔偿责任承担不足补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告吉林省大勇物流有限公司广州分公司赔偿原告雷明辉医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计181001.06元；二、被告吉林省大勇物流有限公司对被告吉林省大勇物流有限公司广州分公司上述第一项判决义务负不足补充清偿责任；三、驳回原告雷明辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630.20元，由原告负担225.20元，由两被告负担1405元。（原告已预交受理费809.8元，由两被告在履行上述判决义务时将其应承担受理费584.60元直接给付原告，原告预交的受理费本院不予退回；两被告于本判决生效之日起三日内向本院缴纳受理费820.40元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  林卫文人民陪审员  刘少珍人民陪审员  廖焕仪二〇一九年十一月四日书 记 员  郑佳欣