山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初9918号原告：通力电梯有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路10号1号楼4103户。负责人：刘立鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：李国敏、范文辉，上海中沃律师事务所律师。被告：烟台市江翰置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区北大街145号。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。原告通力电梯有限公司青岛分公司与被告烟台市江翰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年9月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国敏与被告的委托诉讼代理人曲卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告通力电梯有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付电梯安装款145872元及利息10865.46元（自2017年1月4日起至2018年9月21日止按中国人民银行同期贷款利率计算），同时自2018年9月22日起至被告实际给付之日止仍按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告赔偿违约金7293.60元（按安装款145872元的5%计算）；3、判令被告赔偿原告律师费12000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月10日，原、被告签订设备安装合同，约定原告为被告安装24台电梯设备，合同总价款为1258540元，其中A地块8台电梯、安装款为420960元，C1地块4台电梯、安装款为200620元，C2地块12台电梯、安装款为636960元；被告于安装开始前7日内支付每批次合同总价30%的安装款，验收合格之日后7日内支付合同总价70%的安装款，但此次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月；如被告逾期付款应按延误部分合同金额的0.5%赔偿违约金。合同签订后，原告为被告实际安装完成C2地块12台电梯，安装款为636960元。被告仅支付原告部分安装款，现尚欠原告安装款145872元。被告烟台市江翰置业有限公司辩称，被告确实欠付原告安装款145872元。但原告安装的电梯多次出现故障，被告也不清楚是电梯本身的质量问题还是安装存在质量问题。被告多次要求原告维修，但原告存在拖延维修的情况。另外，原告未按合同约定设立维修保养站点。鉴于原告的种种违约行为，被告不同意支付原告安装费。原告请求被告赔偿逾期付款的利息、违约金及律师费，也无事实和法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，（一）2014年6月10日，原、被告签订设备安装合同，约定原告为被告安装24台电梯设备，设备安装地点位于烟台市芝罘区芝华名第小区，合同总价款为1258540元，其中A地块8台电梯、安装款为420960元，C1地块4台电梯、安装款为200620元，C2地块12台电梯、安装款为636960元；安装工期为45天，被告于双方确定的安装开始前7日内支付每批次合同总价30%的安装款，在当地质量技术监督部门验收合格之日起7日内支付合同总价70%的安装款，但此次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月（该6个月不包括完全由于原告原因而造成的延误时间），在当地质量技术监督部门验收合格后，由通力电梯有限公司开具以被告为受益人的当批次安装价10%的一年期银行保函作为安装质量保函，质保期满后退还；如果设备由通力电梯有限公司供应，则原告向被告提供自当地质量技术监督部门验收合格之日起12个月的免费维修保养期，但此免费维修保养期最迟不得超过双方之间签订的设备销售合同中规定的设备最终工厂出货期起的18个月（该18个月不包括完全由于原告原因而造成的延误时间），电梯验收合格后1个月内原告必须在芝华名第住宅小区内设备维保站点，如未按约定设立需向被告支付合同金额的4%违约金；原告应在接到被告召修电话后30分钟赶到现场，若超出时间每次罚款200元，罚款上限为合同总额的10%；除不可抗力原因外，如果被告未能按本合同约定支付安装款，应向原告支付逾期付款违约金，每延误1周（不足1周按1周计）违约金为延误部分合同金额的0.5%，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%；因本合同产生争议，如无法协商解决，通过诉讼而产生的诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告为被告实际安装完成C2地块12台电梯，安装款共计636960元。被告仅支付原告部分安装款，现尚欠原告安装款145872元。原告已向被告出具安装款发票（金额为636960元）。另查，原告为主张权利委托上海中沃律师事务所指派律师提起本案诉讼，并支付律师费12000元。（二）原告针对其诉讼请求向本院提供下列证据材料：1、电梯监督检验报告十二份。用以证明截至2016年12月28日原告为被告安装的电梯全部经特种设备检验研究院验收合格。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，但验收合格后的2016年12月30日，电梯在运行过程中出现人被困在电梯里、电梯轿厢门关不上等问题。2、设备交接单、电梯完工资料物件移交单各一份。用以证明原告已于2017年5月25日将电梯全部交付被告使用，于2017年7月3日将电梯、电梯监督检验报告、电梯使用标志、产品合格证等资料全部交付被告。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，原告确实于2017年5月25日将电梯交付被告使用，但使用过程中电梯出现各种问题，被告多次要求原告维修，但原告至今没有将所有问题修复。3、保养单一宗。用以证明原告向被告交付电梯后一直在提供电梯的维护保养服务。被告质证称，对保养单真实性无法确认，没有加盖公章，签字的工作人员不是物业公司或者被告的工作人员。4、维保工作单和维修工作单各一宗。用以证明原告根据合同约定按时对电梯进行维修。被告质证称，上述材料均系原告自行制作，不予认可，且单据上有原告工作人员涂改的痕迹，以掩盖未及时予以维修的事实，在维保单上签字的也不是烟台市嘉德物业管理有限公司的工作人员。5、烟台市嘉德物业管理有限公司于2018年7月16日出具的函。用以证明电梯存在的所有问题均已整改完毕。被告质证称，对证据本身真实性没有异议，但该函只能证明2018年7月16日出现的问题已修复，电梯多次出现故障，而原告拖延维修，至今未完全修复。（三）被告针对其辩解向本院提供下列证据材料：1、案外人烟台乾星经贸有限公司与被告签订的买卖合同。用以证明涉案电梯系原告生产，案外人烟台乾星经贸有限公司作为原告代理商与被告签订买卖合同，电梯的实际供货及安装方都是原告。原告质证称，该买卖合同系案外人烟台乾星经贸有限公司与被告签订，与本案无关。2、烟台市芝罘区芝华名第小区的物业管理公司即烟台市嘉德物业管理有限责任公司出具的故障维修统计表2张（自2016年12月30日至2018年10月19日）、电梯日常运行记录表、物业公司工作人员与原告维保人员的微信聊天记录打印件。用以证明物业管理公司工作人员发现电梯存在各种故障，多次向原告的维修人员反映并要求予以维修，而原告维保人员未按约及时维修。原告质证称，对证据本身真实性及证明问题均有异议，电梯故障统计表统计的梯号及电梯所在的位置和项目名称都不明确，无法确认与本案有关联，上述证据材料均是物业公司单方制作，没有原告签字确认，不予认可；聊天记录系打印件，对真实性不予认可，被告应提供原始载体，即使该微信聊天记录真实，也不能证明被告多次反映电梯故障，而维修人员不及时予以维修。3、烟台市嘉德物业管理有限责任公司出具的电梯故障统计表一份。用以证明原告安装的电梯至今仍存在诸多问题，原告虽然进行过维修，但至今没有修好。原告质证称，对证据本身真实性不予认可，即使统计表真实，统计表反映的也是2018年11月以后的问题，涉案电梯于2016年12月28日就全部验收合格，电梯运行一年多期间没有出现任何问题，2018年7月16日之前出现的问题也已经整修完毕。（四）诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，裁定冻结被告在银行其账户内的存款16.5万元或查封其相应价值的财产。本院所确认的上述事实，有设备安装合同、电梯监督检验报告、设备交接单、电梯完工资料物件移交单及原、被告的营业执照副本复印件等为证；还有原、被告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，１、原、被告签订的设备安装合同的形式要件完备，内容未违反国家强制性法律、法规的规定，且系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原、被告均应遵照履行。原告已按约为被告安装完成12台电梯，并交付给被告使用至今，原告安装的电梯也全部经特种设备检验研究院验收合格。被告使用电梯至今仅支付原告部分安装款，现尚欠原告安装款145872元。被告辩称原告安装的电梯多次出现故障，不清楚是电梯本身的质量问题还是安装存在质量问题。但因被告对此未能提供直接有效证据证明电梯存在“安装”质量问题，故被告的上述辩解，本院无法采信。被告辩称原告存在多次拖延维修的情况，原告对此予以否认，而被告提供的相关证据不足以证明其上述辩解，故本院不予采信。被告辩称原告未按约在烟台市芝罘区芝华名第小区设立电梯维保站点。本院认为，原告按约为被告安装电梯，被告按约向原告支付安装款，这是双方的主要合同义务。设立维保站点的主要目的是为保证被告能够及时为原告进行电梯维修保养，况且设立维保站点也需要原、被告及物业管理公司的共同配合才能完成。故被告以原告未设立维保站点作为拒绝支付原告安装款的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告请求判令被告偿付电梯安装款145872元的事实清楚、证据充分，且于法有据，本院予以支持。原、被告签订的设备安装合同明确约定，如双方协商不成通过诉讼程序解决，则由败诉方承担律师费。故原告请求判令被告赔偿律师费，与约相合，于法有据，本院亦予以支持。鉴于原告在合同履行中未按约设立维保站点，也存在一定违约行为，故本院对于原告主张的逾期付款违约金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、限被告烟台市江翰置业有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告通力电梯有限公司青岛分公司安装款145872元，并赔偿原告通力电梯有限公司青岛分公司律师费12000元。二、驳回原告通力电梯有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告烟台市江翰置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告通力电梯有限公司青岛分公司。案件受理费3625元及财产保全费1345元，共计4970元，由原告通力电梯有限公司青岛分公司负担185元，由被告烟台市江翰置业有限公司负担4785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李红艳二〇一九年十一月五日书 记 员  王雅洁