wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4926号 原告：彭朝均，男，汉族，1975年7月15日出生，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：胡蔺，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：胡云，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：王三春，男，汉族，1972年5月28日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：曹浪，四川君益律师事务所律师。 原告彭朝均诉被告王三春合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝均及其委托诉讼代理人胡云，被告王三春的委托诉讼代理人曹浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭朝均向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合伙股金及利润共30万元，并自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至债务清偿完毕止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是朋友关系，双方于2017年达成一致意见，双方约定共同出资合伙经营在贵州安龙的劳务项目，原告个人实际出资20万元，主要由被告对双方合作的项目进行经营，至2019年1月终结合伙关系。2019年1月10日，原被告双方自行清算：被告应返还原,告投入的本金20万元，同时分得红利10万元，合计30万元。因被告没有及时给付该款项，向原告出示了欠条一张，载明：今欠到彭朝均投入贵州安龙钱相劳务项目入股及利润30万元。还款期限届满后，原告多次催促被告还款未果。现原告为维护自身的合法权益，特向本院提起诉讼。 被告王三春辩称：双方之间未进行过合伙结算，被告出具《欠条》系受胁迫的，并非被告真实的意思表示。 当事人围绕各自主张向本院提交了证据，原告提交的证据有：1.中国工商银行及中国农业银行的银行交易流水清单，证明原告向被告转账20万元作为投资款；2.《欠条》一张，证明双方合伙关系终止后进行了清算。 经庭审质证，被告王三春对原告提交的所有证据真实性均无异议，但对证明目的有异议，双方之间未进行过合伙结算，被告出具《欠条》系受胁迫的，并非被告真实的意思表示。 被告提交了以下证据：1.《工作联系函》扫描件1份，证明双方投资的工程并未完工；2.视频光盘1份，证明被告系受原告胁迫出具的《欠条》。经庭审质证，原告对被告提交的《工作联系函》，认为因系扫描件，不予认可；对视频光盘未予质证。 本院经审理认定事实如下：原告经薛明玖认识被告。2017年，原告与被告口头达成合伙协议：双方共同出资合伙经营贵州安龙的劳务项目，原告出资20万元，由被告对该合作项目进行经营。2017年5月18日，原告通过工商银行账户向被告转款50000元；2017年5月23日，原告通过工商银行账户向被告转款50000元；2017年6月8日，原告通过农业银行账户向被告转款100000元。2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠到彭朝均投入贵州安龙钱相劳务项目入股金及利润300000元，约定归还时间为2019年6月30日支付100000元；8月30日支付100000元；2019年春节前支付100000元。被告在该《欠条》上签名及捺印。此后，被告于2019年8月30日向原告支付了10000元，剩余款项未再支付。 本院认为：原告彭朝均与被告王三春合伙经营劳务项目，2019年1月10日，被告向原告出具《欠条》，视为双方对合伙进行了结算，被告应按照《欠条》所确定的内容履行义务。关于被告抗辩其受原告胁迫情况下出具的《欠条》，并非其真实的意思表示，本院认为，被告所出示的视频光盘中，也仅能反映双方在结算时发生了一点争吵，但并不能足以证明被告是在受原告胁迫之下出具《欠条》，对此，被告应自行承担举证不能的法律后果，故对被告的抗辩理由不予支持。根据《欠条》载明的内容，被告应于2019年6月30日支付100000元，8月30日支付100000元，扣除被告已经支付的10000元，故被告应支付原告履行期已届满的款项190000元，对于其余100000元，因履行期未届满，故对该笔款项不在本案中处理，原告可待履行期限届满后另行主张。对于原告主张的利息部分，因双方对逾期利息未进行约定，故被告应从原告起诉之日起（2019年9月24日）以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王三春于本判决生效之日起十日内归还原告彭朝均190000元及利息（利息从2019年9月24日起，以190000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算至全部清偿之日止）； 二、驳回原告彭朝均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费适用简易程序减半收取2900元，由被告王三春承担2100元，原告彭朝均承担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱康
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执1646号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码：91110106344414629C，住所地北京市朝阳区来广营创运路36号院11号楼5层501室。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：何述飞，男，1985年03月07出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的衡裁网字(2019)238号裁决书，依法受理了北京恒元信业信息技术有限公司强制执行何述飞民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2019年11月8日向本院书面申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结对(2019)黔01执1646号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月八日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5630号原告：王合龙，男，汉族，1963年2月1日生，住河南省郸城县。被告：王星同，男，汉族，1946年12月22日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：闫梅，女，汉族，1972年12月29日生，住河南省郸城县。原告王合龙与被告王星同侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王合龙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王合龙撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王合龙负担。审判员  王祖宁二〇一九年十一月十四日书记员  付 萱
湖北省远安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0525民初1221号原告:付良俊，男，1963年3月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地远安县，现住远安县，委托诉讼代理人:杨玉玲，湖北力效律师事务所律师。特别授权代理。被告:周长伍，男，1975年3月17日出生，汉族，油漆工，户籍地湖北省当阳市，现住远安县，委托诉讼代理人:刘杰，湖北沮城律师事务所律师。特别授权代理。原告付良俊诉被告周长伍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月29日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付良俊的撤诉申请符合法律规定,不损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付良俊撤诉。案件受理费减半收取263元，由原告付良俊自愿负担。审判员  王登伟二〇一九年十一月二十九日书记员  丁 露
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2147号 原告:谢天顺，男，1956年3月28日出生，汉族，住福建省东山县。 被告:林平坤，男，1968年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告谢天顺与被告林平坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢天顺到庭参加诉讼，被告林平坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢天顺向本院提出诉讼请求1、判令林平坤偿还借款160000元及利息（从2017年1月25日起至实际还清借款之日止，按每月3000元计付利息）至2019年8月25日止共计利息93000元，本息合计为253000元；2、本案诉讼费由林平坤承担。庭审过程中，变更诉讼请求为：1、判令林平坤偿还借款160000元及自2018年5月25日起至实际还清借款之日止每月按3000元计付的利息；2、本案诉讼费由林平坤承担。事实与理由：林平坤于2016年12月30日、2017年1月25日，分别向谢天顺各借款100000元、60000元，这二笔借款均出具借款凭证各一单交谢天顺收执。2018年4月22日，林平坤出具保证书。2018年4月25日，双方经结算，林平坤共结欠谢天顺借款160000元，并出具借条一单交谢天顺收执。嗣后，经多次催讨未果，故谢天顺诉至本院主张上述请求。 林平坤未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，林平坤向谢天顺借款160000元，约定每月25日前支付利息3000元，并出具借条一单交谢天顺收执。双方没有书面约定还款期限。嗣后，林平坤未能还本付息。以上事实，有谢天顺提供的借条一张、及原告的庭审陈述为据。本院对上述证据及事实的真实性、合法性、关联性依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢天顺与林平坤的债权债务关系有谢天顺提供的借条及保证书予以证明，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。谢天顺要求林平坤归还借款160000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方没有明确约定借款支付时间，谢天顺可随时向林平坤主张权利。林平坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 林平坤应于本判决生效之日起十日内归还谢天顺借款本金160000元，并支付自2018年5月25日起至实际还清借款之日止每月按3000元计付的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由林平坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月五日 书记员  范 丹 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协160号申请执行人:何华杰，男，1984年11月3日生，汉族，住所地:云南省昆明市。被执行人：李雪峰，男，1984年10月20日生，汉族，居住地址：云南省昆明市五华区。何华杰申请执行李雪峰借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执1208号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执1208号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1550号罪犯**，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2015年1月29日作出(2014）昆刑初字第446号刑事附带民事判决，认定被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿151467.78元（连带责任）。判决发生法律效力后，于2015年8月18日交付执行。刑满日期2020年2月6日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯**在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区高度戒备监狱认为，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年4月、9月、2017年1月、7月连续记功四次，2018年1月、7月、2019年2月共记表扬三次。经审理查明，罪犯**在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿未履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯**在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯**减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1324民初3607号原告：赵雪峰，男，1972年5月13日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。原告：赵文普，男，1948年4月6日出生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张剑，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。被告：王靖宇，女，1970年11月5日出生，住河南省镇平县。原告赵雪峰、赵文普与被告王靖宇共有权确认纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求对原告购买的位于镇平县老化肥厂西房屋（房权证号：镇房权证字第××）确认二原告各自占有的份额；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赵雪峰与被告王靖宇系兄妹，二人系原告赵文普的子女。原告赵雪峰常年在外地经商，为保障父母家人在家乡安居，委托被告王靖宇在镇平县城购房。2007年被告王靖宇称在镇平县老化肥厂西有一处空宅地可以买来自己建，后原告赵雪峰陆续给王靖宇转款三十余万用于建房和装修，期间原告赵文普也在协助招呼装修，并支付了部分款项，办理了水电入户手续。房屋建成并装修好后，2010年原告与父母亲及二弟一家搬进该房屋居住至今已近十年之久。由于该房系自建房，没有什么手续，想着也办不成房权证，故原告也未去房管部门办理房权证。直到2019年夏，镇平县人民法院对该房查封执行，原告才知道被告王靖宇将该房的产权办到了自己名下，但是房屋产权并不是王靖宇独自所有的，而是二原告占绝大部分份额共有的。被告将原告出资绝大部分的房屋产权办理在其个人名下，严重侵犯原告的财产共有权利。被告王靖宇辩称，被告2007年买的地皮，2010年房子盖好后房权证办在被告名下。刚开始的时候是被告出钱盖的房子，后来二原告陆陆续续给被告钱，原告赵文普给被告现金大约一两万元。现在二原告给被告出20万元，可以考虑给他们按份共有。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据分析如下：1、对原告提交的转账记录，被告无异议，本院对该证据的真实性予以采信；2、对原告提交的水电入户凭证照片两份，被告虽无异议，但该证据为复印件，与本案缺乏关联性，本院不予采信；3、对原告提交的收条，被告虽无异议，但该收条系近亲属之间出具，具有一定的利害关系,该收条的真实性无法核实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵雪峰与被告王靖宇系兄妹，二人系原告赵文普的子女。2007年被告王靖宇在镇平县老化肥厂西购买一处空宅地建房屋一座，2010年9月14日办理镇房权证字第××号房权证，该房产登记为被告王靖宇单独所有。自2010年1月21日至2013年6月20日期间原告赵雪峰陆续给王靖宇转账三十余万。因被告王靖宇未履行与案外人郭振丽的生效判决，现案涉房屋作为被告的财产被本院执行。本院认为,《中华人民共和国物权法》第九条规定,不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力,未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外;第十七条规定,不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。依据上述法律规定，二原告要求确认其对诉争房屋享有产权份额,该请求应以原告对诉争房屋享有共有权为前提。本案中,二原告对诉争房屋是否享有共有权的认定基础在于二原告对建造诉争房屋是否有出资。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告赵雪峰提交的转账记录只能证明原告赵雪峰曾向被告王靖宇转账三十余万，不能证明款项用途，另原告赵文普主张给付的部分现金亦未提交证据证明。现有证据不足以证明二原告对案涉房屋有出资,原告应承担举证不利的后果,故原告对诉争房屋不享有共有权,当然对诉争房屋不享有产权份额，二原告的诉讼请求本院不予支持，被告的辩解意见本院亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下：驳回原告赵雪峰、赵文普的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵雪峰、赵文普负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 余 谦二〇一九年十一月十八日书记员 王雁展
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11050号申请执行人代志芳。被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初13225号民事判决书，已向被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司发出执行通知，责令被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴卫、华泰财产保险有限公司北京分公司财产以人民币16238元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德江二〇一九年十一月十四日书记员  李江南
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0381民初8862号原告高庆勇，男，汉族，1979年4月20日出生，住辽宁省海城市。被告张立朋，男，汉族，1960年8月12日出生，住辽宁省海城市。被告高洪远，男，汉族，1963年3月27日出生，住辽宁省海城市。原告高庆勇诉被告张立朋、高洪远财产损害纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高庆勇撤回对被告张立朋、高洪远的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇一九年十一月二十一日书记员  吴海军
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初8567号原告：李某，男，2013年11月17日出生，汉族，儿童，住浏阳市。原告李某法定代理人：李莎（李某之母），女，1985年1月9日出生，汉族，农民，住址同上。被告：浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组。负责人：章义明，组长。原告李某与被告浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组（以下简称）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人李莎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某诉称：原告李某系被告组上村民，原告家庭已经领取了独生子女光荣证。2019年，被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿费10191496元后，制定了分配方案，按在册人口平均分配87516元。原告作为已经由法院判决确定为被告集体经济组织成员，被告却再次侵犯原告的合法权益，不将原告纳入集体经济组织成员参与分配征收款。同时，根据法律规定，独生子女户家庭应多分一人份额，原告可以依法分得两人的份额。请求法院判决被告支付原告2人份额的征地补偿费175032元。被告无答辩意见。经审理查明，李莎自幼在生活长大，2011年6月30日与长沙市开福区居民李佳义登记结婚，2013年11月17日生育原告李某。婚后李莎户口未迁出，李某的户口亦随母亲登记在被告。2013年12月24日，三原告家庭在原告李佳义户籍所在地长沙市开福区计生部门领取了《独生子女父母光荣证》。2019年被告组上的土地被征收，被告获得征地补偿后，制定《关于征收分配方案》，按在册人口平均分配征地款87516元。原告要求被告对作为独生子女家庭的征地补偿费遭拒绝，遂诉至本院。本院认为，原告李某母亲李莎自幼在被告处生活并依法登记常住户口，婚后其户口亦未迁出，原告李某随母落户在被告处，其应具有被告集体经济组织成员资格。原告家庭响应国家号召，自愿实行计划生育，系领取了独生子女父母光荣证的独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，被告在对原告家庭分配时征地补偿款应多分一人份额。原告父亲李佳义系城镇居民，其小孩李某（原告）在其所在的社区或者其单位享受相关独生子女的部分待遇，故原告应在被告处享受一人份额50%的待遇（43758元）。故被告应当分配给原告的征地补偿款为131274元（87516元＋43758元）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、浏阳市永安镇礼耕村荷花片双冲村民小组本判决生效后3日内支付李某征地补偿费131274元；二、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，减半收取920元，财产保全申请费836元，合计1756元，由李某负担156元，由浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李岳二O一九年十一月十四月书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条：农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条：集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条：自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。4、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初4482号原告：张华亭，男，1969年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：梁钊，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：梁冲（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：侯家臣，男，1962年1月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告张华亭诉被告侯家臣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张华亭及其委托诉讼代理人梁钊、梁冲到庭参加了诉讼。被告侯家臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张华亭向本院提出的诉讼请求：1.被告偿还欠款10000元及利息15800元，以上共计25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年2月24日被告因生意需要向原告借款20000元并约定月息2分，经原告催要被告于2013年3月30日还10000元，并于同年的12月31日结息3900元。此款到期后经原告催要，被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告侯家臣未到庭应诉和答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，因被告没有到庭对证据提出质疑，本院视为其对举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2010年2月24日被告侯家臣向原告张华亭借款20000元，约定月息1分，2011年2月24日被告还利息2400元，2012年3月30日还10000元，2012年12月31日还3900元。本院认为，原告借给被告款，事实清楚、证据充分足以认定。当债务人的给付不足以清偿债务且无约定时，应认定为债务人先还利息，再还本金。至2011年2月24日还款2400元，欠款产生利息20000×1%×12个月＝2400元，被告的还款刚好清偿了利息，未还本金；至2012年3月30日还款10000元，欠款产生利息20000×1%×13个月＝2600元，被告的还款清偿利息后，还本金10000元－2600元＝7400元，被告至此仍欠原告本金20000元－7400元＝12600元。至2012年12月31日还3900元，欠款产生利息12600元×1%×9个月＝1134元，被告的还款清偿利息后还本金3900元－1134元＝2766元，被告至此仍欠原告本金12600元－2766元＝9834元。至本案起诉之日，欠款产生利息9834元×1%×79个月＝7768.86元。原告请求被告偿还以上欠款本金及利息，本院予以支持。原告的其他诉讼请求因未提交证据予以证明，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯家臣于本判决书生效后十日内偿还原告张华亭借款本金9834元、利息7768.86元，以上共计17602.86元；二、驳回原告张华亭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元，由被告侯家臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李 杰审 判 员  程婉侠人民陪审员  崔志品二〇一九年十一月十六日书 记 员  刘 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1814号之一申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市国家高新技术产业开发区。法定代表人：高焱。被执行人：昆明山勋商贸有限公司。住所地：安宁市太平镇宏信物流园。法定代表人：钟秀琴。被执行人：昆明兆丰房地产开发有限公司。住所地：昆明市官渡区福海乡吴井办事处。法定代表人：罗杰。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人昆明山勋商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出的(2016)云01民初1845号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告昆明山勋商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金1.2亿元，并支付上述款项自2015年5月9日起至款项还清之日止按年利率15.99%计算的罚息；二、如被告昆明山勋商贸有限公司为按期履行上述义务，被告昆明兆丰房地产开发有限公司对被告昆山勋商贸有限公司的上述债务在本金最高额1.8亿元限度内承担连带保证责任，被告昆明兆丰房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告昆明山勋商贸有限公司追偿（该1.8亿元限额针对包含本案债权在内的《最高额保证合同》项下所担保的全部债权）；三、被告昆明山勋商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司律师费1万元；四、如被告昆明山勋商贸有限公司未按期履行上述义务，原告中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司有权就被告昆明兆丰房地产开发有限公司提供抵押的位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾村，官他项（2013）第00119号土地他项权利证书项下的土地使用权在本金最高额1.8亿元限度内优先受偿（该1.8亿元限额对包含本案债权在内的《最高额抵押合同》项下所担保的全部债权）。因被执行人昆明山勋商贸有限公司、昆明兆丰房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司云南省分公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2018年11月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。执行过程中，本院对被执行人昆明兆丰房地产开发有限公司名下位于昆明市官渡区街道办事处吴井社区佴家湾路陆芊城共108套房产进行轮候查封，暂无法处置。通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  常春雷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执11510号 申请执行人：万小峰，男，1987年4月16日出生，汉族，住湖北省麻城市。 委托诉讼代理人：唐远干，男，1984年1月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：东莞市欧艺家具有限公司。住所地：广东省东莞市。 法定代表人：张聪。 本院受理的申请执行人万小峰与被执行人东莞市欧艺家具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭字[2019]1358号终局裁决书已经发生法律效力。被执行人东莞市欧艺家具有限公司需向申请执行人偿还本金13000元，并承担案件执行费95元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务，亦未依法报告财产，故本院对被执行人及其法定代表人张聪纳入限制高消费名单。 本院依法通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统向主要的金融机构、证券公司、互联网银行、工商总局、公安部车辆管理中心等部门进行财产查询，以及通过东莞市中级法院的查控系统，通过网络进行传统的财产查询和进行线下调查被执行人的财产，即向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理所、银行、工商等部门网络查询和线下调查被执行人的存款、土地、房产、车辆、工商登记等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人无财产可供执行，申请执行人本案的债权未能实现。 另经查，被执行人东莞市欧艺家具有限公司早已倒闭没有经营，其法定代表人张聪下落不明。本院对被执行人东莞市欧艺家具有限公司的法定代表人张聪作出了司法拘留决定。 本院通知申请执行人到庭进行执行约谈，告知本案的上述执行情况及本案拟终结本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，对法院在本案所采取的执行措施无异议，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法另外提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李子青 审判员  熊俊峰 审判员  王 超 二〇一九年十一月十一日 书记员  黎远飞
云南省盈江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3123民初1486号原告:李芸，女，汉族，1985年2月6日生，个体户，现住云南省盈江县。被告：吴丽卡，女，1988年7月7日生，汉族，个体，现住云南省盈江县。本院在审理原告李芸与被告吴丽卡合同纠纷一案中，原告贾清红以双方已达成和解协议为由，于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，原、被告双方已达成和解，原告撤诉是对自身诉权的自由处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李芸撤回对被告吴丽卡的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告李芸25元。审判员  庞凤英二〇一九年十一月五日书记员  金云凤
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2212号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：谷元才，男，1986年3月20日出生，汉族，住冠县。被执行人：谷玉明，男，1959年8月27日出生，汉族，住冠县。被执行人：谷灵焕，男，1957年5月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：谷元岐，男，1988年1月1日出生，汉族，住冠县。被执行人：谷灵斌，男，1980年11月29日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与谷元才、谷玉明、谷灵焕、谷元岐、齐汝云借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4065号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为19276.47元及利息等、案件受理费282元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0984民初2822号原告：蒋某，女，1957年7月14日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。被告：陈某，男，1989年10月24日生，汉族，汉川市人，个体工商户，住汉川市。原告蒋某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告蒋某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。本案件受理费减半收取为560元，由原告蒋某负担。审 判 长  朱 磊人民陪审员  魏国发人民陪审员  张 成二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 杨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0921民初3899号原告：贾某，女，1973年10月1日出生，汉族，工人，住宁阳县。委托诉讼代理人：王明华，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：朱某，男，1971年9月10日出生，汉族，工人，住宁阳县。原告贾某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱某现下落不明，应公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张士伟审 判 员  王强粮人民陪审员  孔凡江二〇一九年十一月十二日书 记 员  于 娜
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)兵0202民初221号 原告：张红伟，男，汉族，1970年出生。 委托诉讼代理人：姚武，新疆梨城律师事务所律师。 被告：华勇，男，汉族，1970年出生。 原告张红伟与被告华勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红伟的委托诉讼代理人姚武、被告华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张红伟向本院提出诉讼请求：华勇支付香梨款21952元并承担诉讼费。事实与理由：2019年9月3日，华勇开始收购原告家庭承包的梨园产出的香梨，约定每公斤香梨为5.3元，其中华勇收购的136筐二级香梨应支付14416元，但仅支付3816元，收购另外的109筐一级香梨及9筐二级香梨款11352元未付，经计算共欠21952元未付，故诉至法院。 被告华勇辩称：1.张红伟主张的事实与理由被告不认可，事实是张红伟的妻子袁淑英和刘传秀于2019年8月26日签订了两份《香梨购销合同》，该两份合同原件在袁淑英和老板刘传秀手中。2019年10月8日，袁淑英通过微信将两份合同原件的图片转发给被告，虽然该合同内容不清楚，但是合同落款处清晰可见袁淑英和刘传秀签名的字样。袁淑英给被告转发的微信聊天记录截屏和两份《香梨购销合同》可以证明张红伟清楚知道自己家的香梨是卖给刘传秀而不是卖给被告。因此，被告认为张红伟起诉自己主体不适格。2.2019年9月18日，刘传秀已按照《香梨购销合同》的约定收购了张红伟家的香梨，并且雇佣车辆将香梨运送至众力冷库保存，冷库入货人为刘传秀。被告在他们香梨交易过程中帮助确认货品数量及质量，只是作为该交易的辅助人员，并不是香梨买卖合同相对方。被告给张红伟出具的两份收条，仅证明刘传秀尚欠张红伟香梨款21952元未付的事实，因此，被告不应向张红伟支付香梨款。3.刘传秀与被告之间系雇佣关系，被告的主要工作任务是协助刘传秀的表弟杨财贵在三十一团开展收购香梨的联系工作，具体收购价和数量均由刘传秀和杨财贵决定，在三十一团收购香梨的购销合同也由刘传秀自己与果农签订，刘传秀至今尚欠被告的劳务工资未付。综上所述，张红伟的诉请无事实及法律依据，恳请法院公正裁判。 经审理查明：2019年9月18日，华勇给张红伟出具两份收条，其内容为：“收到张宏伟香梨一级752×18＝13536×5.3＝71740.8，二级136×20＝2720×5.3＝14416，扣称60公斤×5.3＝318元，计85838.8元，车号皖Ｓ×××××，电话189××××1033，刘老板，众力冷库，二级136筐账算错未付清。”和“收到张宏伟香梨一级109×18＝1962×5.3＝10398.6，二级9×20＝954，计11352.6，一级239筐，二级118筐，计357筐，一级109、二级9筐钱未付”。 另查明：2019年10月18日，张红伟的妻子袁淑英（微信昵称：永远幸福，绑定手机号182××××5608）通过手机微信给华勇发送图片一张，华勇将该图片打印出来，虽然该图片内容因字迹太小看不清楚，但是通过查看华勇的手机微信能够看清图片是两份《香梨购销合同》，甲方由袁淑英签名捺印，电话182××××5608，乙方由刘传秀签名捺印，电话189××××1033，两份合同签订日期均为2019年8月26日。 2019年8月26日，三十一团果农漆楚军、祁留栓分别和刘传秀签订一份《香梨购销合同》，该两份合同与张红伟的妻子袁淑英2019年8月26日签订的两份《香梨购销合同》格式内容基本一致。 果农漆楚军出庭证明：2019年9月，刘传秀在三十一团只收了漆楚军、祁留栓和袁淑英三户人家的香梨，并且都签订了书面《香梨购销合同》，签订合同时华勇在现场没有说话，香梨的价格质量都是自己和刘传秀商定的，收购香梨时检查质量、装车、记账等事宜，都是一个自称刘传秀的表弟在负责，自己的香梨款都是由刘传秀和她的表弟支付的，已经付清了。 以上事实，有原被告的陈述、收条、手机微信截屏及图片、漆楚军、祁留栓和刘传秀签订的《香梨购销合同》、漆楚军的证言等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：关于张红伟与华勇之间是否存在香梨买卖合同法律关系的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，张红伟主张与华勇之间存在香梨买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。张红伟提供的由华勇签字书写的收条，是买卖合同成立的间接证据，仅能证明香梨交付的事实和欠付香梨款的数额问题，张红伟若要证明与华勇之间成立买卖合同关系，还应提供其他证据与收条相印证。根据张红伟主张的事实理由及提供的收条，其中一份收条写明应付香梨款85838.8元，136筐香梨款未付清，仅支付3816元，尚欠10600元，张红伟如果要证明与华勇之间成立买卖合同关系，应当对华勇已向其支付过部分香梨款的事实以及双方就买卖合同达成合意承担相应举证责任。再根据华勇提供的漆楚军、祁留栓、张红伟的妻子袁淑英三人与刘传秀签订的《香梨购销合同》，结合张红伟诉称“华勇开始收购原告家庭承包的梨园产出的香梨”，可以证明张红伟与华勇之间未就香梨买卖事宜达成合意。综上，张红伟仅提供收条未提交其他证据，不足以证明其与华勇之间存在香梨买卖合同关系，张红伟应承担举证不能的法律后果，故本院对张红伟的诉讼请求，不予支持。 依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张红伟的诉讼请求。 案件受理费348元，减半收取计174元，由原告张红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。 审判员  沈国华 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王香军
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0803执1040号曹强：你与博爱县恒业无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2019年10月9日作出的（2019）豫0803民初1007号民事判决书已发生法律效力。申请执行人博爱县恒业无纺制品有限公司于2019年11月26日申请强制执行，本院于2019年11月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、向博爱县恒业无纺制品有限公司支付货款13202元及利息。二、支付本案执行费98元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初7552号原告：樊俊杰，男，1967年5月17日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。原告樊俊杰与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。樊俊杰以双方当事人协商一致为由，于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樊俊杰撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告樊俊杰负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8962号申请执行人：孙凤爱，女，1987年10月17日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人:北京佳信达欣艺术印刷有限公司，住所地北京市大兴区京开路庞各庄镇西中堡村。法定代表人：蔡吉峰，执行董事。孙凤爱申请执行北京佳信达欣艺术印刷有限公司劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终8833号民事判决书已发生法律效力。孙凤爱向本院申请执行，要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司支付工资差额43764.51元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙凤爱亦未提供被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙凤爱申请执行的支付工资差额43764.51元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙凤爱享有要求被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司负有继续向申请执行人孙凤爱履行债务的义务。申请执行人孙凤爱发现被执行人北京佳信达欣艺术印刷有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员  张瑞瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4198号原告：曹福建，户籍所在地在安徽省，现住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。被告：马文兰，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：张振良，江苏环太律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴新民，江苏环太律师事务所律师。原告曹福建诉被告马文兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹福建及其委托诉讼代理人张玉保，被告马文兰及其委托诉讼代理人张振良、吴新民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告曹福建向本院提出诉讼请求：1.判令确认原被告双方就南京市雨花台区甲室签订的房屋买卖合同合法有效；2.判令被告协助原告将南京市雨花台区甲室房屋的产权登记至原告名下；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月28日，原告通过南京市雨花台区安众家房产经纪中心与被告就南京市雨花台区甲室（现为南京市雨花台区甲室）签订房屋买卖合同。合同约定原告出资500000元购买被告拆迁安置的涉案房产，等过户条件成熟时，被告协助原告办理以上房屋产权登记手续。签约后，原告依约向被告支付470000元购房款，余款30000元尚未达到支付条件。被告于2014年9月8日将涉案房屋交付给原告使用至今。诉前，原告从南京市住房制度改革办公室得知涉案房屋已可以办理产权过户登记手续，原告多次和被告沟通要求其协助办理，然而被告一直拒绝配合。被告因私产拆迁获得涉案的安置房并通过中介对外出售，双方签订的房屋买卖合同是真实的意思表示且被告的直系亲属也均在该合同上签字按手印，故涉案的房屋买卖合同合法有效，被告应按合同约定办理产权过户至原告名下的手续。被告马文兰辩称，原被告签订的房屋买卖合同违反法律规定，应属无效。被告是高龄老人，对自己的行为后果不能完全认知，案涉合同是系在中介引导下签订，原告起诉并无道理。经审查，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告与南京建设发展集团保障房建设有限公司（以下简称建发集团）签订《房屋买卖契约》一份，约定乙方（马文兰）向甲方（建发集团）购买甲房，总房款为242568元。2014年2月28日，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，约定甲方（马文兰）将其位于南京市雨花台区房屋以500000元的价款出售给乙方（曹福建）。合同签订时甲乙双方都不具备过户条件，等过户条件成熟时，甲方应协助乙方办理房屋产权手续，本合同发生的契税、土地出让金等由乙方负担。合同另约定，2014年2月28日由乙方支付甲方保证定金20000元，2014年3月15日前由乙方支付甲方430000元进行民事调解，于2014年民事调解书下放后由乙方支付甲方20000元，双方约定留30000元于甲方办理产权手续后过户乙方，由乙方支付甲方尾款。后，原告分别于2014年2月28日、同年3月17日、同年8月10日向被告支付20000元、430000元、20000元，合计支付470000元。被告于2014年9月8日将涉案房屋交付原告使用至今。还查明，南京市住房保障中心于2019年7月29日出具宁住房保函﹝2019﹞67号关于（2019）苏0114民初4198号函的复函，其中载明马文兰名下位于雨花台区房屋为征地拆迁申购的拆迁安置房，系马文兰在雨花台区岱山西侧经济适用房项目中因xx号房屋拆迁申购所得。以上事实，有《房屋买卖契约》、《房屋买卖合同》、定金收条、收据、转账记录、复函及当事人陈述予以证实。本院认为，原告曹福建与被告马文兰签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告曹福建已按购房协议履行了给付购房款的义务，因此原告主张被告协助其办理涉案房屋的转移登记手续，并将房屋权属登记至原告名下具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告马文兰于本判决生效之日起十日内协助原告曹福建办理南京市雨花台区xx室的所有权转移登记手续，将该房屋权属登记至原告曹福建名下。本案案件受理费8800元，由被告马文兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘 芳人民陪审员  何钟兵人民陪审员  金 玲二〇一九年十一月二十九日法官 助理  王文君书 记 员  吴 瑕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初5625号原告：刘云汉，男，1967年11月11日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：王琼，湖北多能律师事务所律师。被告：武汉融城置业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路889号（光谷国际广场）A座24楼。法定代表人：谢小青，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁志有，湖北融腾律师事务所律师。原告刘云汉与被告武汉融城置业有限公司（以下简称融城置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法进行审理。原告刘云汉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁商铺本金85000元；2、判令被告支付原告商铺收益金13387元；3、判令被告按年息6%支付逾期利息暂计246元（计算至8月15日）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，原被告签订商铺租赁合同，合同编号SP-5F19-24，租赁融众国际商铺5层19-24号。原告向被告支付租赁费85000元，被告每六个月向原告支付3825元店铺收益金。2018年4月19日起，被告停止支付店铺收益金，但向原告承诺收回店铺、退还本金。后双方达成协议，解除合同，被告应于2019年7月31日支付原告本金85000元及收益金，但被告仍未按约支付。故起诉，要求判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，融城置业公司通过签订《商铺租赁合同》，将未独立分隔的小面积商铺向公众招租，收取20年租赁期内的全部租金；然后，由武汉光谷国际广场有限公司采取签订《商铺合作经营合同》的方式，以合作经营的形式将各租户租赁的小面积商铺收回统一管理、统一经营、统一招商，每半年向各租户支付一定比例的经营收益金，并承诺在十年后按剩余十年的租金的2倍向租户退还。各方当事人并不具有真实的租赁和合作经营的意思表示，其实质为融资行为。融城置业公司公开通过租赁形式向包括原告在内的租户收取20年租金，涉案款项数额特别巨大、涉及人数众多、具有一定利诱性。因此，本院认为，融城置业公司的行为可能涉嫌刑事犯罪，依照上述规定，应当裁定驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告刘云汉的起诉。案件受理费1133元（已减半收取），退还原告刘云汉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  郝虹二〇一九年十一月二十日法官助理李怡书记员方舒萍
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1049号申请执行人李军，男，1985年11月10出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人丁卫东，湖北名流律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人徐汉兵，男，1972年9月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住孝感市孝南区。本院在执行申请执行人李军与被执行人徐汉兵买卖合同纠纷一案中，被执行人徐汉兵已履行了(2017)鄂0902民特108号民事裁定书确定的义务，并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)鄂0902民特108号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  饶运田
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2209号申请人臧红霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人曹辉，男，1977年11月19日出生，汉族，住河南省郸城县。本院于2019年10月16日作出（2019）豫0105财保1893号民事裁定书，查封了被申请人曹辉名下位于金水区科源路5号1号楼2单元39层3904号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0003773号】。现申请人向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人曹辉名下位于金水区科源路5号1号楼2单元39层3904号的房产【不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0003773号】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十一日书记员  郜 燕
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3043号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:王刘兵，男，1969年1月5日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王刘兵金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王刘兵支付人民币75557.34元及利息。被执行人依法应承担执行费1033元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月19日、2019年9月16日、2019年11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人王刘兵银行存款4900元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月31日对被执行人王刘兵采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人王刘兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4900元，未执行到位案款70657.34元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十七日书记员 赵 伟
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0302民初3101号 原告：林丽乔，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：白建永、朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。 被告：莆田市仰思教育咨询有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道办事处筱塘居委会文献路88号。统一社会信用代码：91350302MA347YYM31。 原告林丽乔与被告莆田市仰思教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司在2017年8月30日签订的两份《学生入学注册合同》；二、被告向原告退还培训费21824元及该款自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费、公告费、保全费由被告承担；事实和理由：被告厦门白金汉教育咨询有限公司在各地开办“白金汉英语”培训，被告莆田市仰思教育咨询有限公司是“白金汉英语”在莆田为学员提供英语教学的培训机构。2017年8月30日，原告与被告莆田市仰思教育咨询有限公司签订两份《学生入学注册合同》，约定原告子女林某某学习时间为2017年9月2日至2019年9月28日，林于皓的学习时间为2017年9月2日至2019年9月24日培训内容为IceBreaker和BASIC-A，培训费为49600元。后原告依约向被告莆田市仰思教育咨询有限公司足额支付培训费。2018年11月23日，被告莆田市仰思教育咨询有限公司以总部服务器出现问题，致使教学系统无法使用为由停止培训，至今仍未恢复课程培训，至今仍未恢复课程培训。原告子女均尚有11个月的课程未培训，折合培训费为21824元。后经原告多次向相关部门反映，确认二被告的实际经营者潘峰已失联，“白金汉英语”在各地区已停止培训。 原告认为，二被告在收取培训费后，未依约履行培训义务，致使原告合同目的无法实现，原告有权要求解除《学生入学注册合同》，二被告应将收取的培训费予以退还。 本院经审查认为，原告提供的《学生注册登记表》显示林某某为未成年人,且《学生入学注册合同》注明：“若学员未满18周岁，尚不具备完全民事行为能力，故本注册表由学员监护人签署，监护人承诺已与校方充分沟通，能完全代表学员意愿并以合法监护人的身份签署。”原告在“法定监护人(学员未满18周岁)”处签名，可见原告是以监护人身份签订《学生入学注册合同》，故原告并非本案适格原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告林丽乔的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  李启昌 人民陪审员  陈国山 人民陪审员  陈俊雄 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吴进伟 附：本案相关的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初6528号 原告：马鞍山市太和物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区经济技术开发区。 法定代表人：邢序禄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔敏，该公司工作人员。 被告：邵锋，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市太和物业管理有限公司与被告邵锋物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市太和物业有限公司于2019年12月9日向本院提交申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市太和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告马鞍山市太和物业管理有限公司承担。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月九日 书记员  朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5656号 原告：泰兴市华仁建材贸易有限公司，住所地江苏省泰兴市西城步行街。 法定代表人：孔振锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑峰，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：华旗建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市开州路北段路东。 法定代表人：雷学军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田志方，北京市茂源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，北京市茂源律师事务所实习律师。 原告诉称：2013年，被告承建马鞍山高铁东站地下枢纽工程项目。同年，原被告建立买卖合同关系，由原告为案涉工程提供原材料。后原告按被告要求向案涉工程供货，并由被告工作人员李付顺在送货单上签字收货。至原告起诉之日，经原告测算，合同期内原告供货金额为160830元，被告已还款83000元，尚欠77830元，经原告多次催要无果。现特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款77830元，并自2019年3月9日起按银行同期贷款利率为计算标准，支付至本金清偿完毕之日止的逾期付款利息；2、被告承担本案诉讼费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将本案移送至濮阳市华龙区人民法院审理。理由为：本案争议标的为给付货币，双方未就合同履行地做出约定。原告作为接收货币一方的住所地为本案合同履行地，应为江苏省泰兴市，不属于花山区人民法院管辖。同时，被告住所地为河南省濮阳市开门开州路东，也不属于花山区人民法院管辖。故无论从合同履行地还是从被告住所地，花山区人民法院均不具有管辖权，本案应当移送至被告住所地辖区法院即河南省濮阳市华龙区人民法院审理。 本院经审查认为：原告以要求被告支付货款本息为诉请向本院提起诉讼，故本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原被告双方未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故原告住所地应为本案合同履行地。原告住所地为江苏省泰兴市，不属于本院管辖范围内。被告住所地为河南省濮阳市开州路北段路东，也不属于本院管辖范围。因此，无论从合同履行地还是被告住所地，本院对本案均不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送至被告住所地人民法院即河南省濮阳市华龙区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  刘明荣 二〇一九年十一月六日 书记员  朱爱琴
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3009号申请执行人：陈家道。被执行人：牛飞。申请执行人陈家道与被执行人牛飞民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5614号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人牛飞未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人陈家道于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的133044元，被执行人应负担的执行费1896元，合计134940元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛飞银行存款人民币134940元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初568号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人王唱，男，1990年7月26日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地河南省周口市,现住川汇区。因涉嫌盗窃，于2018年11月16日被周口市公安局文昌分局刑事拘留，经川汇区人民检察院审查认为王唱的行为无社会危险性、无逮捕必要，于2018年11月29日被周口市公安局文昌分局取保候审。指定辩护人赵帅，川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉〔2019〕200号起诉书指控被告人王唱犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员于磊出庭支持公诉，被告人王唱及其指定辩护人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王唱2018年7月中旬承包了书香门第小区全部用电，为了赚取更大利益，以1000元的价格请人改动了小区西北角的变压器计量装置，2018年10月14日又找人重新将计量装置恢复正常，后被电力部门查获并报案。经电力部门统计被告人王唱的窃电数值应该在8万度左右，计算价格按居民用电0.56元，实际王唱窃电价值为46660元。公诉机关认为，被告人王唱以非法占有为目的，人为改动电表，盗窃电量8万度左右，按照居民用电价格0.56元/千瓦时计算，价值46660元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关提交了被告人王唱的供述和辩解；证人陶某的证言；书证：王唱常驻人口基本信息一份、王唱无前科证明一份、周口供电公司关于华星房产（书香门第）电力用户组织、指使窃电的报案材料、异常用户用电情况、周口华星房产（书香门第）开发有限公司2017年1月至2018年10月电费明细、周口供电公司关于认定王唱窃电数量的报案材料、任明伟、范彦武人民警察证复印件、关于认定王唱窃电数值的情况说明等证据证实。被告人王唱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人王唱当庭自愿认罪，有悔罪意愿；被告人到案后如实供述，无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，且已交纳全部罚款；建议在公诉机关量刑基础上进行处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王唱案发前已全部缴纳了窃电费用及相关罚款213796.05元；被告人王唱经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件。本院认为，被告人王唱构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。被告人王唱到案后如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。被告人王唱真诚悔罪案发前自愿交纳周口供电公司对其就同一事实已经处以罚款213796.05元，被告人王唱依法应当折抵本案被判处的罚金人民币50000元。且经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑适用条件，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院的解释》第四百三十九条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王唱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十一月二十八日书记员  刘自立
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92708号申请人：安徽邦泰投资管理咨询有限公司，住所地安徽省宁国市。法定代表人：张家祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹若愚，上海元才律师事务所实习律师。被申请人：上海企融宝股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人安徽邦泰投资管理咨询有限公司诉被申请人上海企融宝股权投资基金管理有限公司合伙协议纠纷一案中，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海企融宝股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币1,724,529元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海企融宝股权投资基金管理有限公司的银行存款人民币1,724,529元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一九年十一月十八日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初12135号 原告：厦门海投物业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区钟林路8号海投大厦18层、13层1312室、1313室、1314室。 法定代表人：刘扬开，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘伟平，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔旭慧，女，该公司工作人员。 被告：安金丽，女，1976年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门海投物业有限公司与被告安金丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告厦门海投物业有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门海投物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门海投物业有限公司撤诉。 案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。 审判员  陈艳红 二〇一九年十一月十八日 书记员  林诗琳 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0723民监71号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地，深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。统一社会信用代码：914403000515489145。原审被告：付怀刚原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与原审被告付怀刚追偿权纠纷一案，本院于2018年12月12日作出的（2018）苏0723民初5396号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马生鑫审判员  边 进审判员  李 莉二〇一九年十一月二十五日书记员  张 雪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条依照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定，调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件、可以不中止执行。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0232执498号 申请执行人：曾雪芳，女，1995年1月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 委托代理人：曾新福，男，1968年6月20日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，系申请执行人曾雪芳父亲。 被执行人：曾月胜，男，1991年8月3日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 申请执行人曾雪芳与被执行人曾月胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0232民初467号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行。在执行过程中，本院多次分别到银行、不动产登记中心、车辆管理、市场监管等部门进行查询和到被执行人居住的村委会对被执行人曾月胜的财产情况进行了调查以及在执行系统总对总查询,除在执行系统总对总发现被执行人曾月胜银行卡有1344元外（扣除本案执行费50元，已兑付1294元给申请执行人），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全方位的调查，在执行系统总对总发现被执行人曾月胜银行卡有存款并已兑付给申请执行人,此外,未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人的财产情况告知申请执行人，经征询申请执行人的意见,其同意本院对本案终结本次执行，本院依法终结本次执行。本院已于2019年10月9日依法决定对被执行人限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0232执498号案件终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马汉移 审判员  王平生 审判员  毛政新 二〇一九年十一月二十五日 书记员  林永健
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9769号?原告：王冰洁，女，1990年11月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：乐家福（深圳）电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙岗路11号庆丰楼434。法定代表人：欧阳毅熊，执行董事。原告王冰洁与被告乐家福（深圳）电子科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王冰洁在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王冰洁撤回起诉处理。审判员  柯敏杰二〇一九年十一月六日书记员  凌浩添
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0623执3204号 申请执行人：备胎融资租赁(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司),统一社会信用代码91440300MA5DCFWY6U。 被执行人：杨鸿斌，男，1995年10月18日出生，汉族，住漳浦县。 申请执行人备胎融资租赁(深圳)有限公司和被执行人杨鸿斌融资租赁合同纠纷一案，被执行人杨鸿斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人杨鸿斌所有的银行存款22050.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员  胡于军 执行员  李朱方 二〇一九年十一月六日 书记员  杨逸峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3669号 原告：严灿（显欠），男，1931年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：俞建华，女，1963年4月21日出生，汉族，住福建省福清市。 原告：陈晓灵，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省福清市。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达律师事务所律师。 原告：陈晓燕，女，1985年10月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈辉强，男，1975年10月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：郭一绳，福建国品律师事务所律师。 原告严灿（显欠）、俞建华、陈晓灵与被告陈辉强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案，诉讼中根据原告申请追加陈晓燕为共同原告。原告严灿（显欠）、俞建华、陈晓灵于2019年10月31日向本院申请撤诉。 本院认为，原告严灿（显欠）、俞建华、陈晓灵自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许严灿（显欠）、俞建华、陈晓灵撤回起诉。 案件受理费8760元，减半收取4380元，由严灿（显欠）、俞建华、陈晓灵负担。 审 判 长  陈红华 人民陪审员  林宗谋 人民陪审员  刘 佳 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张一芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初9992号原告徐建华，男，1964年1月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告胡新建，男，1978年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。原告徐建华诉被告胡新建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华的委托代理人蔡海彬到庭参加诉讼。被告胡新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建华诉称，2013年因被告承建朱古洞乡窑后社区工程借原告3.1万元，原告支付借款后，经原告多次向被告催促还款，被告均以各种理由拖延不还。请求：一、判令被告支付原告借款3.1万元及利息损失（自2013年11月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算）。二、被告承担本案的诉讼费用。被告胡新建未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告徐建华与被告胡新建经与案外人徐永建介绍认识。2013年，被告胡新建承揽了窑后社区的工程，因资金周转困难向原告借款3.1万元，原告向被告支付3.1万元现，被告向原告出具借条一份，载明：“今借徐建华叁万壹仟元现金（￥：31000.00）借期一个月归还，胡新建，2013年10月25日。”借条出具后被告至今未向原告偿还借款，原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。上述事实，有原告提交的借条及原告的陈述在卷，据以认定。本院认为，被告胡新建向原告徐建华借款3.1万元，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定，原告与被告之间形成合法的民间借贷关系。法律规定，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款3.1万元及利息损失，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息损失。原、被告双方约定借款期限为一个月（自2013年10月25日起至2013年11月24日止），借款期限到期后，被告仍未向原告偿还借款，造成了资金占用期间的利息损失，被告应自2013年11月25日起计至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算向原告支付利息损失。被告胡新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告胡新建于本判决生效后十日内向原告徐建华返还还借款3.1万元及利息损失（自2013年11月25日起计至借款偿还支付完毕之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。如被告胡新建未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费576元，由被告胡新建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  马振河人民陪审员  王桂红二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡启阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6989号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：陈晓曼，女，汉族，1980年9月6日出生，职业不详，住西安市未央区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈晓曼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告陈晓曼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈晓曼立即偿还原告信用卡透支本金114955.28元及截至2019年1月23日的零售利息8553.38元、分期手续费6744.95元、违约金7219.98元，合计137473.59元，以及自2019年1月24日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年2月1日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计137473.59元。经原告多次催要，被告至今未还。被告陈晓曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX1108。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金114955.28元、零售利息8553.38元、分期手续费6744.95元、违约金7219.98元，合计137473.59元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈晓曼于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金114955.28元及截至2019年1月23日的零售利息8553.38元、分期手续费6744.95元、违约金7219.98元，合计137473.59元，及自2019年1月24日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3049元、公告费560元，由被告陈晓曼负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  王七升人民陪审员  惠利红   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝1
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0182民初2519号 原告：陈某，男，汉族，1990年1月10日出生，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：陈勋瑞（原告父亲），男，汉族，1968年5月12日出生，住福建省尤溪县。 被告：谢某，女，汉族，1990年12月20日出生，原住福建省长乐区金峰镇锦凤村锦墩186号，现住址不详。 原告陈某与被告谢某婚约财产纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告陈某于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈某的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某负担。 审 判 长  刘志峰 人民陪审员  郑红美 人民陪审员  林爱芬 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 倩
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂9006民初2252号原告：方梦成，男，1995年2月18日出生，汉族，湖北省罗田县人，住罗田县。委托诉讼代理人：廖冬冬，广东杰科律师事务所律师。被告：鄢伟，男，1993年5月3日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。原告方梦成与被告鄢伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理，原告方梦成的委托诉讼代理人廖冬冬到庭参加诉讼，被告鄢伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。方梦成向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判决鄢伟归还借款余额20000元及利息800元（以本金20000元为基数，按月利息2%的标准自2018年11月1日计算至实际还款日止，暂计至2019年1月31日）；2.判决鄢伟承担方梦成支出的律师费7500元；3.本案的诉讼费用由鄢伟承担。事实与理由：方梦成与鄢伟系朋友关系，2017年11月28日，鄢伟因资金周转向方梦成借款，方梦成通过支付宝转账的方式给付鄢伟25000元。之后鄢伟向方梦成支付利息并归还5000元借款，并于2018年11月重新向方梦成出具借条，约定还款内容。至今鄢伟还剩20000元借款未还。为此，方梦成诉至法院。鄢伟未出庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经本院审查核实，对方梦成提交的证据一、二、三、四、五来源合法、客观真实、与本案有关联，本院予以采信。根据上述确认的有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年11月28日，鄢伟因资金周转需要向方梦成借款，方梦成于当日分四次通过支付宝转账共计给付鄢伟25000元。同年12月8日鄢伟还款1000元，余款24000元由鄢伟向方梦成出具借条一张，约定于2017年2月1日前还款14000元，余款于2018年5月1日前归还。但鄢伟未按此约定足额还款，经双方结算，鄢伟另行向方梦成出具借条一张约定：止2018年11月，鄢伟还欠方梦成20000元，利息按每月2%计算（年利率为24%），至2018年12月开始每月还款2000元，若不能归还愿承担相应的法律责任和造成的额外损失。此后鄢伟未再还款，方梦成为此提起本案诉讼，花费律师费7500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系，受法律保护。鄢伟向方梦成借款，并由鄢伟出具借条予以确认，双方之间的民间借贷关系自方梦成向鄢伟提供借款时已成立并生效，双方应按约定全面履行自己的义务。现鄢伟仅偿还部分借款之后，余款未按约定支付已构成违约，依法应继续履行，故对方梦成要求鄢伟偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方对于未还借款进行了结算，并由鄢伟重新出具借条予以确认，借条内容属双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政规范的强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。该借条虽未注明出具时间，但从借条内容上看，双方是对2018年11月以前的未还借款进行结算，且双方约定利率为月息2%（年利率为24%），故鄢伟应自2018年11月1日起，按约定利率标准计付利息，现方梦成主张由鄢伟按年利率24%支付自2018年11月1日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。方梦成主张由鄢伟承担律师费7500元，但其未能提供双方已明确约定律师费用由鄢伟负担的相关证据，本院对其该项诉求，不予支持。视此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、鄢伟自本判决生效后十五日内偿还方梦成借款20000元，并自2018年11月1日起至借款还清之日止，以20000元为基数，按年利率24%的标准向方梦成支付利息。二、驳回方梦成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507元，由方梦成负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超审 判 员  方文强人民陪审员  刘正华二〇一九年十一月十三日书 记 员  王宇宽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初12903号之一原告刘春雷，男，1976年1月14日出生，汉族。委托代理人彭博、彭大明，河南小东律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。负责人石卫东，总经理。委托代理人李洪阁，该公司员工。本院于2019年10月16日立案受理了原告刘春雷诉被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  王继伟审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇一九年十一月二十七日书记员  安 鑫
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1735号罪犯王子豪，男，出生于山西省兴县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2010）临刑初字第48号民事判决，认定被告人王子豪犯强迫交易、介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15000元（已缴）。被告人王子豪不服，提出上诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月13日以（2010）巴刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年6月2日交付执行。同案被告人不服，向内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院申诉。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院经过再审审理，于2011年12月18日作出（2011）巴刑再终字第2号刑事判决，维持原判对王子豪的定罪量刑。本院于2013年11月、2015年12月裁定共减去有期徒刑二年三个月。刑满日期2020年4月30日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年11月4日以罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯王子豪在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年1月、3月、7月、12月、2017年3月、2018年7月共记功（表扬）7次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王子豪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王子豪减去有期徒刑五个月零一日，释放日期为2019年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月二十九日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
贵州省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）黔刑终322号 原公诉机关贵州省遵义市人民检察院。 上诉人（原审被告人）熊登友，男，苗族，1981年6月20日出生于贵州省仁怀市，小学文化，无业，户籍地仁怀市。因本案于2019年2月12日被监视居住，同年3月6日被逮捕。现羁押于仁怀市看守所。 指定辩护人陈建新，贵州行泰律师事务所律师。 指定辩护人张丽，贵州行泰律师事务所实习律师。 贵州省遵义市中级人民法院审理贵州省遵义市人民检察院指控原审被告人熊登友犯故意杀人罪一案，于2019年8月23日作出(2019)黔03刑初67号刑事判决，熊登友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定:被告人熊登友与被害人杨某（殁年38周岁）系夫妻关系，二人长期在外务工，后于2018年农历腊月相继回家过年。2019年2月6日下午，熊登友因他人向杨某发微信视频怀疑杨某出轨，进而引发双方争吵。后杨某执意要离婚，熊登友便产生了杀害杨某的想法。同月8日9时许，熊登友在其位于仁怀市的家中，趁杨某上厕所之机，携带一把尖刀尾随杨某到厕所拐角处再次劝说杨某不要离婚，但杨某仍不答应，双方为此发生抓扯。杨某发现熊登友携带有尖刀后便来争夺，二人在拖拽尖刀的过程中，熊登友所持尖刀刺入了杨某的腹部，后熊登友又持尖刀刺入杨某的颈部。经鉴定，杨某系他人用单刃锐器致左颈总静脉、右肺、肝破裂致大失血死亡。 原审根据上述事实和相关证据,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人熊登友犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、作案工具尖刀一把予以没收。 宣判后,原审被告人熊登友不服，以“其事先没有杀害杨某的意图;杨某抢刀，对其死亡存在过错;其有坦白情节和本案系婚姻关系引发，原判量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出“熊登友属于激情杀人，主观上属间接故意；熊登友认罪态度好，原判量刑过重”的辩护意见。 经审理查明，原判认定上诉人熊登友因杨某执意要与其离婚，持杀猪刀将杨某杀死在家中的事实清楚。 认定上述事实,有现场提取的尖刀一把；有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、监视居住决定书、逮捕证、上诉人熊登友户籍证明、尸体处理情况证明、熊登友住院病历材料等书证；有熊小兰、熊兵、熊登会、熊泽书、肖安国等证言;有贵州省仁怀市公安司法鉴定中心（仁）公（司）鉴（法病）字[2019]19号和（仁）公（司）鉴（DNA）字[2019]47号鉴定书等鉴定意见；有现场勘验、检查、辨认笔录等证据证明。熊登友亦对犯罪事实供认不讳，所供与上述证据相互印证，形成证据锁链。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人及其辩护人均未提交新的证据，本院对原审判决认定的事实和列举的证据予以确认。 关于上诉人熊登友提出“其事先没有杀害杨某的意图”的上诉理由及其辩护人提出“熊登友属于激情杀人，主观上属间接故意”的辩护意见，经查，熊登友供述：“我把杀猪刀放在我们睡觉的枕头下面压着，有点想杀她。带刀在身上的目的，就是再去劝她，如不给机会就大家一起死，把她杀了我再自杀。”根据熊登友上述供述和其事先准备杀猪刀放在枕头下，以及带刀跟随杨某的事实，证明其有预谋杀害杨某的意图。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人熊登友提出“杨某抢刀，对其死亡存在过错”的上诉理由，经查，杨某在知道熊登友带刀后，出于维护自身安全的需要，抢夺熊登友携带的刀具，其行为具有合理性，主观上没有过错。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于上诉人熊登友提出“其有坦白情节和本案系婚姻关系引发”的上诉理由，经查，一审在量刑时已经予以考虑，本院予以确认。 本院认为，熊登友故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。原判综合考虑熊登友的犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，对其所作量刑并无不当。故熊登友及其辩护人所提“原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见不成立。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐桂新 审判员  杨进平 审判员  王 虎 二〇一九年十一月二十六日 法官助理周玲 书记员王清（代）
河南省周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1602刑初486号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人庞艳东，男，汉族，1981年9月11日出生，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，现住河南省周口市川汇区。因涉嫌诈骗罪于2019年7月22日被周口市公安局城北分局刑事拘留，2019年8月5日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，次日被周口市公安局城北分局逮捕。辩护人张文亮，河南郭力律师事务所律师。周口市川汇区人民检察院以川检一部刑诉（2019）160号起诉书指控被告人庞艳东犯诈骗罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员董丽莉出庭支持公诉，被告人庞艳东及其辩护人张文亮到庭参加诉讼，现已审理终结。周口市川汇区人民检察院指控：周口市川汇区华耀城办事处（原搬口乡）郭庄行政村申湾村西组村民庞艳东，在2013年华耀城土地征迁过程中，以非法占有为目的，为获取更高数额的安置房屋面积，隐瞒其奶奶庞梁氏已故的事实真相，采取向征迁工作组虚报家庭人口数目的方式，骗取征迁安置房屋多达40平米，价值12万余元；在审理期间经控、辩双方核实价值118000元。公诉机关认为，被告人庞艳东在拆迁过程中隐瞒事实真相，为了多获得房屋拆迁补偿款，将其奶奶的信息虚报，骗取40平方米的补偿，其行为已构成诈骗罪；被告人庞艳东骗取房屋面积的补偿因未实际占有，系诈骗未遂；案发后其已改签了房屋安置协议，可以减轻处罚；被告人庞艳东到案后认罪认罚，对其可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。并提交了相关证据予以证实。被告人庞艳东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是：被告人系初犯、偶犯，由于其法律意识淡薄，是从众心理，主观恶性较小；被告人庞艳东系诈骗未遂，且认罪认罚，已重新改签了补偿协议。建议对其适用附加刑或者免予刑事处罚。经审理查明的证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庞艳东构成诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庞艳东认罪认罚且签字具结，量刑时可从轻处罚。辩护人辩护意见与查明事实相符的合理部分，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人庞艳东系初犯、偶犯，当庭表示真诚悔罪，其骗取房屋面积的补偿因未实际占有，系犯罪未遂；案发后其已改签了房屋安置协议，依法可减轻处罚，经其所居住的社区矫正评估，符合非监禁刑条件，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，依法可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞艳东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵平安二〇一九年十一月八日书记员  周松颖
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9454号?原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：河南部源网络科技有限公司，住所地河南省郑州市河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路19号鑫龙花园1号楼803号。法定代表人：郭程林，经理。原告吴雪岚与被告河南部源网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告吴雪岚于2019年11月11日请求将“赔偿原告经济损失及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计8万元人民币（其中经济损失为73463.6元；合理费用为6536.4元，含公证费136.4元，律师为6400元）”诉讼请求变更为“赔偿原告经济损失及为调查侵权行为和起诉被告支付的合理费用金额合计10000元人民币”，本院予以准许。同日，原告吴雪岚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴雪岚撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告吴雪岚负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十一日书记员  郭小萌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10209号申请执行人：北京市大兴区应急管理局，住所地北京市大兴区永华南里16号楼。法定代表人：高志纯，局长。被执行人:北京晖晔物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡一村。法定代表人：王若鹏，董事长。北京市大兴区应急管理局申请执行北京晖晔物流有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019)京0115行审73号行政裁定书已发生法律效力。北京市大兴区应急管理局向本院申请执行，要求被执行人北京晖晔物流有限公司缴纳罚款189000元、滞纳金189000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京晖晔物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京晖晔物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区应急管理局亦未提供被执行人北京晖晔物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京市大兴区应急管理局申请执行的缴纳罚款189000元、滞纳金189000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京晖晔物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市大兴区应急管理局享有要求被执行人北京晖晔物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京晖晔物流有限公司负有继续向申请执行人北京市大兴区应急管理局履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区应急管理局发现被执行人北京晖晔物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员  张瑞瑞