wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7178号 原告：何引便，女。 委托诉讼代理人：葛玲，山西诚泰律师事务所律师。 被告：范双锁，男。 原告何引便诉被告范双锁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何引便委托诉讼代理人葛玲到庭参加诉讼，被告范双锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告何引便向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息（按年息15%计算，自2005年12月8日至2019年9月8日利息为206250元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年12月8日，被告范双锁以其急需资金为名向原告借款10万元，并向原告出具了一份收款收据，收据载明收款方式为借款，数额为壹拾万元整，约定年息为15%，被告在收据上签字，并加盖运城经济技术开发区某某大厦财务专用章，被告范双锁系运城经济技术开发区某某大厦（现为运城市盐湖区东城新区某某大厦）的经营者。2019年元月原告得知被告经营的运城市盐湖区东城新区某某大厦转让给他人，遂开始向被告催要借款，但被告一直推脱，不予归还。2019年7月经原告查询运城市盐湖区东城新区某某大厦已被注销，故诉至法院，请求判如所请。 被告范双锁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状和证据。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了收款收据、企业信息查询单，因被告范双锁无正当理由拒不到庭，故视为被告放弃答辩、举证、质证等权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行了审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以认定，并在卷予以佐证。 结合本院认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：运城经济技术开发区某某大厦系个体工商户，被告范双锁系该大厦的经营者。2004年年底，被告以装修运城经济技术开发区某某大厦急需用钱为由向原告借款10万元。2005年12月8日，双方进行结算时，被告重新向原告补了一份收款收据，载明：“交款单位何引便，收款方式：借款，借款数额10万元，年息15%”，收款收据注明“048601号借款条丢失补借条”，并加盖运城经济技术开发区某某大厦账务专用章。2015年11月18日，运城经济技术开发区某某大厦变更为运城市盐湖区东城新区某某大厦，2019年5月15日被核准注销。现原告要求被告偿还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。被告以装修大厦为由向原告借款，原告履行了交付款项的义务后，被告向原告出具了借条，借条属实，借条约定的年利率不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立。经原告催要后，被告理应偿还，故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范双锁于本判决生效后十五日内偿还原告何引便借款10万元及利息（按年利率15%计算，自2005年12月8日起至款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5894元，减半收取2947元，由被告范双锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  梁民福 二〇一九年十一月六日 书记员  张 楠
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0791执1258号之三 申请执行人：刘金龙，男，汉族，1983年8月30日生，住赣州市章贡区。 被执行人：徐家昌，男，汉族，1962年8月30日生，住赣州市定南县。 被执行人：徐俊辉，男，汉族，1987年12月2日生，住赣州市定南县。 本院在执行申请执行人刘金龙与被执行人徐家昌、徐俊辉民间借贷纠纷一案中，（2018）赣0791民初443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年10月9日申请立案执行，2019年11月7日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0791执1258号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌慧明 人民陪审员  廖肇忠 人民陪审员  周黎生 二〇一九年十一月十三日 代理书记员  刘树金
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6745号之二申请人：张改珍，女，汉族，住济源市。被执行人：张福莲，女，汉族，住济源市（济源市中心加油站东）。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张福莲发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张福莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张福莲在中国建设银行6217002480007376458_156_1账户内存款人民币64353.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）甘0271民初5365号 原告：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码91620200325334711B。 法定代表人：田学军，行长。 委托诉讼代理人：闫鑫国，男，汉族，1983年11月11日出生，系嘉峪关农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。 被告:徐晓佳，男，汉族，1989年8月26日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被告：**，女，汉族，1991年2月3日出生，户籍住址甘肃省嘉峪关市。 被告：李建军，男，汉族，1972年11月11日出生，现住嘉峪关市。 被告：常淑红，女，汉族，1974年3月5日出生，现住嘉峪关市。 被告：贾荣，男，汉族，1970年10月26日出生，现住嘉峪关市。 被告：崔菊萍，女，汉族，1973年11月28日出生，现住嘉峪关市。 原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司与被告徐晓佳、**、李建军、常淑红、贾荣、崔菊萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 李 丽 二〇一九年十一月二十六日 书记员 高婷婷
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初790号原告：董学民，男，1972年12月13日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。委托诉讼代理人：季金婷，浙江耕盈律师事务所律师。被告：吕建海，男，1986年8月10日生，汉族，户籍地福建省。被告：徐州市典尚服饰有限公司，住所地江苏省新沂市。法定代表人：张辰晓。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告董学民与被告吕建海、徐州市典尚服饰有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。审理过程中，原告董学民向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董学民撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告董学民负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  顾月琴二〇一九年十一月六日书 记 员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初477号原告：李新章，男，1967年11月11日出生，满族，住平顶山市新华区。原告：白迎春，女，1968年3月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。被告：吴永强（曾用名吴亚强），男，1975年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。被告：董晓亚，女，1980年4月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告李新章、白迎春与被告吴永强、董晓亚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新章、白迎春，被告董晓亚到庭参加诉讼，被告吴永强经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新章、白迎春向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还原告借款本金500000元及利息690000元，2018年2月1日以后的利息按照月息2分计算至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：本案二原告系夫妻关系，二被告也是夫妻关系。二被告因家庭生活需要，分别于2012年4月26日向二原告借款200000元，由被告吴永强出具借条一份，注明“今借李新章现金200000元，利息二分。”2012年5月1日，向二原告借款300000元，由被告吴永强出具借条一份，借条写明“今借白迎春300000元整，月息2份，借款人吴永强。”原告按照约定履行了借款义务，但被告只支付了一年的利息，后经原告多次催要，被告既不归还借款，也不支付利息，总是以家里钱比较紧张，正在向办法筹钱还原告的借款为名推脱。为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告吴永强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告董晓亚辩称，第一，二原告和吴永强之间的债务是否存在，我不知情，也没有参与，一直到我和被告吴永强离婚之前，该笔债务我都不知情。如果该笔债务存在，被告吴永强也没有用于家庭的共同生活，我和吴永强从结婚到离婚一直住的我娘家的房子，也没有买过贵重的物品；第二，我自己有工作有收入，平时我也没有花过被告吴永强的钱，吴永强因为做生意也用过我的钱。2014年我和吴永强离婚后，就是我一个人带着孩子生活到现在；第三，2015年9月份原告去我家找到我说这件事情，带好多人砸门，抢车钥匙，我报过警，派出所有记录。邻居看不下去也有出面调解，2015年10月份，我通过银行转账还给过原告2万元，我还说过原告不要让他们再闹，我通过吴永强家的人联系上吴永强以后，把原告李新章和吴永强和厂里做生意的票据要过来给了原告，数额大概有12万多。原告李新章和吴永强做生意，2015年10月、11月我在家听到他们二人在江苏合伙做生意，钱要不回来了，李新章说找到人把钱要过来，事情就算了，把我的车开走了。一周之后，车没有还给我，一直到现在也没有见过我的车。综上，吴永强借款我不知情也没有参与，更没有花过这笔钱，希望法庭公证判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李新章、白迎春提交的证据有：1.借条两份；2.结婚证；3.离婚证。被告董晓亚提供的证据有：离婚证。根据当事人提供的证据和本院的审查，对本案事实认定如下：原告李新章与白迎春原系夫妻关系，于2018年12月26日登记办理离婚手续。2012年4月26日，被告吴永强向原告李新章借款20万元，并出具借条一份其内容为“今借李新章贰拾万元整，利息贰分（月息肆仟元整），有吴永强签名、捺印”。2012年5月1日，被告吴永强向白迎春借款30万元，并出具借条一份其内容为“今借白迎春叁拾万元整，月息2分每月利息6000元整，日期2012年5月1日至2012年11月1日止，有吴永强签名、捺印”。2013年5月，吴永强归还李新章利息20000元。2015年，李新章暂扣吴永强雪佛兰科鲁兹汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××）。另，被告吴永强与董晓亚于2014年1月22日办理离婚手续。本院认为，合法、真实的民间借贷关系受到法律的保护。本案中，被告吴永强向原告李新章、白迎春分别借款20万元、30万元，并且出具的有借条，二原告在庭审中，称上述借款通过银行转账和交付现金的形式交付于被告吴永强。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李新章、白迎春要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于原告李新章、白迎春提供借条中，明确约定利息，且不超过法律规定的要求，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，二原告要求按照月息2分，计算借款本金利息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告李新章、白迎春要求被告董晓亚承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，原告李新章、白迎春提供的借条中并未有被告董晓亚的签名以及确认，也未提交相关证据证明该笔债务用于夫妻共同生活、共同经营，故原告李新章、白迎春要求被告董晓亚承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告吴永强于本判决生效之日起十五日内向原告李新章、白迎春偿还借款本金人民币500000及利息（利息按照月利率2%的标准自2012年5月1日起计算至借款全部清偿完毕之日止，其中吴永强已付的20000元利息在执行时应予扣减）。二、驳回原告李新章、白迎春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15510元，由被告吴永强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张小磊人民陪审员  冯雪丽二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周晓俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4318号申请执行人江苏佳为实业发展有限公司，统一社会信用代码91320115721796299A，住所地南京市江宁区秣陵工业园。法定代表人李顺刚，该公司执行董事。委托代理人邱纪新，男，该公司员工。被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201156749435669，住所地江苏省南京市江宁区汤山街道悦民路133号银河湾花园7幢308室。法定代表人钱菊生，该公司董事长。原告江苏佳为实业发展有限公司与被告南京嘉悦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初20749号民事调解书已发生效力，依该调解书：一、被告南京嘉悦房地产开发有限公司欠付原告江苏佳为实业发展有限公司银河湾紫苑二期门窗安装工程的工程款969600元，于2019年6月20日前付清。二、双方就本案所涉工程纠纷一次性全部处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费13846元，减半收取6923元，保全费5000元，共计11923元，由原告江苏佳为实业发展有限公司负担9423元，由被告南京嘉悦房地产开发有限公司负担2500元。因南京嘉悦房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，江苏佳为实业发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年6月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京嘉悦房地产开发有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京嘉悦房地产开发有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人江苏佳为实业发展有限公司，要求其向本院提供南京嘉悦房地产开发有限公司可供执行的财产线索，申请执行人江苏佳为实业发展有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京嘉悦房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京嘉悦房地产开发有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京嘉悦房地产开发有限公司有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人江苏佳为实业发展有限公司亦未提供南京嘉悦房地产开发有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初20749号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月七日见习书记员  陈 晨
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2019)豫1624民初6049号原告：赵猛（又名赵亚飞），男，1993年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤,河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201710787992。委托诉讼代理人：薛宝平，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201910093953。被告：龚卫星，男，1980年10月11日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010284698。原告赵猛与被告龚卫星租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告赵猛向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的钢管扣件租赁合同；2、判令被告返还原告所有的租赁物品（扣件160个、钢管48*3.5钢管1923.7米，顶托27个）；3、判令被告支付原告租赁费32994.78元和滞纳金（自起诉之日起按照24%年利率计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月21日以来，被告龚卫星因在城关等地承包施工建设，为建设需要向原告赵猛租赁钢管、扣件等物品，原告赵猛按照约定将租赁物拉至报告龚卫星施工工地，被告龚卫星在建筑设备租赁站租赁物资入库单签字确认。后原告赵猛多次要求被告龚卫星结算原告赵猛的租赁费用，被告龚卫星仅返还部分租赁物品和租金，后一直推脱，原告赵猛遂前往被告龚卫星施工工地准备与其协商，但发现其已不在此施工，租赁物也不见去向。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告赵猛与被告龚卫星自愿解除双方的钢管、扣件租赁合同；二、被告龚卫星偿付原告租赁费和租赁物折价款48000元，定于2019年12月31日支付20000元，2020年1月31日支付20000元，2020年2月29日支付8000元；三、原告赵猛放弃其他诉讼请求；四、双方就此事再无纠葛；五、案件受理费306元（已减半收取），由原告赵猛承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确定。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张志静二〇一九年十一月二十八日书记员  钱 玥
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3279号申请执行人：赵中彬，男，汉族，住辽宁省朝阳县。被执行人：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所地：海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。被执行人：沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街346号。被执行人：孙桂财，男，汉族，住安徽省天长市。申请执行人赵中彬与被执行人辽宁裕通大康房地产开发有限公司、沈阳市大豪尔装饰装修工程有限公司、孙桂财劳动争议纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4996号申请执行人：中原信托有限公司，统一社会信用代码91410000169953018F，住所地在河南省郑州市郑东新区商务外环路24号。法定代表人：崔泽军，该公司总经理。委托代理人：高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被执行人：陈年发，男，1954年12月27日生，汉族。被执行人：杨大花，女，1957年7月9日生，汉族。本院在执行申请执行人中原信托有限公司与被执行人陈年发、杨大花借款合同纠纷一案中，案外人陈寿富自愿为本案的执行提供担保责任，并与申请执行人达成执行和解协议。因还款期限较长，申请执行人中原信托有限公司向本院撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执4996号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6826号之二申请人：焦东花，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳佳，男，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人刘佳佳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘佳佳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘佳佳在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币208406.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员 黄盼盼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：袁振江联系方式：13838928808
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4795-1号原告胡涛，男，汉族，1995年10月29日生，住河南省潢川县。被告王志强，男，汉族，1990年10月26日生，住潢川县。原告胡涛诉被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，原告胡涛向本院提出财产保全的申请，请求对被告王志强的240000元的资金或其他等值财产进行查封、冻结。中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司为申请人提供了：41001800288055号保单作为担保。本院经审查认为，原告胡涛的申请符合法律规定，并自愿提供担保，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告王志强的银行存款240000元或查封被告王志强相当于240000元的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨永山二〇一九年十一月十三日书记员  余杰杰
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1843号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人赵士彬，男，1989年9月17日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，原系浙江万向马瑞利减震器有限公司仓库领班，户籍地淮北市烈山区；因本案于2019年7月7日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人欧向晖，浙江天韵律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检二部刑诉［2019］38号起诉书指控被告人赵士彬犯职务侵占罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员蔡晓兰、被告人赵士彬及辩护人欧向晖到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年6月16日至7月6日期间，被告人赵士彬利用其担任杭州市萧山区浙江万向马某减震器有限公司仓库领班的职务便利，私自将公司仓库内的A0后减震器支柱总成共计1464支、A0前减震器带螺旋弹簧总成共计590支、F60后减震器总成共计312支、F5CB前减震器支柱总成共计400支等物品售卖获利。经鉴定，上述物品总计价值216768.76元。2019年7月6日，被告人赵士彬在将上述物品中的A0后减震器支柱总成480支、F60后减震器总成312支运出公司时被保安查获而未得逞，该部分物品共计价值56895.6元。 被告人赵士彬到案后如实供述了以上其作案事实。 上述事实，被告人赵士彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某，汪某、俞某、王某1、王某2、徐某、刘某、许某、戴某、谌杰的证言，案发经过说明，证据制作说明，数据光盘，现场勘查材料，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，登记保存清单，清点记录及照片，接受证据清单，委托书，货物丢失清单，入职通知书，劳动合同书，员工绩效评价表，收发货作业指导书，仓库和物料管理控制程序，不合格品控制程序，出门授权许可书，发货通知单，退货通知单，聊天记录，账单详情（转账记录），协助查询财产通知书，银行交易明细、对账单，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人赵士彬身为公司人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵士彬部分犯罪因其意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人赵士彬到案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人欧向晖提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵士彬犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月7日起至2020年9月6日止）。 二、责令被告人赵士彬退赔被害单位浙江万向马瑞利减震器有限公司经济损失159873.16元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李永明 二〇一九年十一月八日 书记员  沈丽芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1205号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：吴夏冰，女，1987年6月30日出生，壮族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告吴夏冰商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费238元，适用简易程序审理，减半收取119元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41025号原告：谭某，女，1984年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省株洲市石峰区。被告：广州市力美健东山健身有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路63号广百股份新大新东山广场店第四层自编4-02商铺。法定代表人：张施浩。本院在审理原告谭某诉被告广州市力美健东山健身有限公司服务合同纠纷一案中，原告谭某于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。本案受理费68元（原告已预付136元，减半收取为68元），由原告谭某负担。审判员 李 凡审判员 崔 玉审判员 郑晓婷二〇一九年十一月十二日书记员 朱 姝
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初813号 原告：钟锦华，男，1950年2月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区五坊路60号，现住广西梧州市。 原告：黄芳方，女，1955年5月31日出生，汉族，住广西梧州市万秀区五坊路60号，现住广西梧州市。 被告：黎文东，1953年7月7日出生，汉族，住广西梧州市长洲区新兴二路26号1单元802房，现住广西梧州市。 委托诉讼代理人：黎经寅，男，住广西梧州市长洲区。 原告钟锦华、黄芳方与被告黎文东物权确认纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟锦华、黄芳方，被告黎文东及其委托诉讼代理人黎经寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟锦华、黄芳方向本院提出诉讼请求：1.判令确认梧州市银湖南路21号H幢5、6号单层门面房屋顶的所有权和使用权归原告所有；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是梧州市银湖南路21号H幢5号、6号单层门面房屋的业主，被告是梧州市银湖南路21号G幢三单元202房的业主。被告在没有任何法律依据的情况下，非法占有和使用原告的屋顶，私自违法拆除原告屋顶的分间墙和隔热层，甚至在屋顶上种树，严重地破坏和危害了原告屋顶建筑物的结构安全，导致原告屋顶出现裂缝渗漏水的情况，给原告的屋顶造成了无法弥补的损害。原告的屋顶将是长期地存在裂缝，目前屋顶的裂缝口己经出现了深褐色的铁锈水印，说明屋顶混凝土里面的铁枝己经生锈，万一屋顶将来出现下陷坍塌，造成上面或下面有人伤亡的事故或财产损失，由此产生的一切后果由被告负责，原告将据此终身追究被告的法律责任。原告在与被告协商解决问题未果的情况下，引发了原告和被告关于原告屋顶权属的争议纠纷。原告主张其有自己屋顶的所有权和使用权，被告主张其虽没有原告屋顶的所有权，但享有原告屋顶的使用权。为解决原告和被告有关原告屋顶的权属纠纷，原告遂诉至法院成讼，明确屋顶的权属。 原告于2016年4月22日购买了梧州市银湖南路21号H幢单层5号、6号商铺房屋，并依法办理了房屋所有权的登记，依法享有梧州市银湖南路21号H幢单层5号、6号商铺房屋的土地使用权和房屋的使用权。相反,被告对涉案的H幢5号、6号商铺房屋建筑物，不具有土地使用权和房屋所有权的登记。被告没有梧州市银湖南路21号H幢5号、6号商铺房屋的产权证书，没有国家法律所规定的唯一合法凭证，不是H幢5号、6号商铺房屋所有权权利的主体，被告根本没有权利对H幢5号、6号商铺房屋，包括整栋建筑物(其中也包括屋顶）行使占有、使用、收益和处分。依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，原告所有的H幢5号、6号单层门面房屋的建筑物具有建造上的独立性，能够明确区分，具有利用上的独立性，可以排他使用，H憧的房屋有自己独立的地基、独立的屋梁、独立的门口、独立的屋顶，能够而且原告已经登记为自己所有权的客体。同时，原告在交给法院的一份人民检察院抗诉案例材料中，比较全面地依照法律论述单层门面房屋顶所有权应当如何认定。（详见已交法院的人民检察院抗诉案例材料)。综上所述，原告的主张有充分的法律依据，依法应确认原告屋顶的所有权和使用权归原告所有。 被告黎文东辩称，1.无证据证明H幢5、6号商铺屋顶属于原告所有；2.H幢5、6号商铺是H幢整栋楼不可分割的一部分。 经审理查明，原告钟锦华、黄芳方是梧州市银湖南路21号H幢一层5号、6号商铺的所有权人，并取得了桂（2016）梧州市不动产权第0000318号、桂（2016）梧州市不动产权第0000124号不动产权证书。涉案商铺的不动产权证上均载明：“房屋总层数9，房屋所在层：1”。被告黎文东为梧州市银湖南路21号G幢三单元202房的业主。涉案的H幢5、6号商铺在被告房屋阳台对出的部分露台之下。从H幢房屋的结构来看，其为一层框架结构，H幢与G幢之间间隔有3、4、5、6号四间商铺，露台（屋顶）为直通平面没有分间，涉案商铺无楼梯通往露台。 以上事实，有原告提供的桂（2016）梧州市不动产权第0000318号、桂（2016）梧州市不动产权第0000124号不动产权证书、（2019）桂04民终300号民事判决书及庭审笔录、质证笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分：（一）具有构造上的独立性，能够明确区分；（二）具有利用上的独立性，可以排他使用；（三）能够登记成为特定业主所有权的客体。规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法”和第三条第一款：“除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分：（一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分……”的规定，本案争议对象为梧州市银湖南路21号H幢5、6号商铺的屋顶，涉案商铺并无楼梯通往其屋顶，原告无法实际使用涉案商铺屋顶，该屋顶不具有使用上的独立性。本案争议屋顶亦没有登记为原告的专属部分。原告要求确认涉案商铺屋顶的所有权和使用权为其所有的诉请，没有事实及法律依据，本院依法予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告钟锦华、黄芳方的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告钟锦华、黄芳方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  谭小清 人民陪审员  李树新 二〇一九年十一月二十九日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条建筑区划内符合下列条件的房屋，以及车位、摊位等特定空间，应当认定为物权法第六章所称的专有部分： 具有构造上的独立性，能够明确区分； 具有利用上的独立性，可以排他使用； 能够登记成为特定业主所有权的客体。 规划上专属于特定房屋，且建设单位销售时已经根据规划列入该特定房屋买卖合同中的露台等，应当认定为物权法第六章所称专有部分的组成部分。 本条第一款所称房屋，包括整栋建筑物。 第三条除法律、行政法规规定的共有部分外，建筑区划内的以下部分，也应当认定为物权法第六章所称的共有部分： （一）建筑物的基础、承重结构、外墙、屋顶等基本结构部分，通道、楼梯、大堂等公共通行部分，消防、公共照明等附属设施、设备，避难层、设备层或者设备间等结构部分； （二）其他不属于业主专有部分，也不属于市政公用部分或者其他权利人所有的场所及设施等。 建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路、绿地占地除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省广南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）云2627刑初327号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 被告人梁达建，男，1991年2月13日生，壮族，大专文化，中共党员，广西壮族自治区百色市西林县人，住广西西林县，因本案于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年9月11日被取保候审。 辩护人玉炳文，云南章法律师事务所律师。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人梁达建犯交通肇事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人梁达建及其辩护人玉炳文到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年7月23日，被告人梁达建无适格的机动车驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由广南县城驶往广西西林县方向，18时28分许以66km/h的时速行驶至246国道K1436+300M（广南县坝汪坡）路段时，车辆在下坡右转弯过程中越过道路中心黄色单实线后左前轮轮毂与道路北侧的防护墩相刮擦，同时车辆车头又与对向孟某驾驶，由广南县坝美镇驶往广南县城方向（载季某、殷某）的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车车头正面相撞，造成季某受轻伤二级、殷某受轻伤一级，孟泽生受伤后经送广南县人民医院抢救无效死亡，及两车和道路防护设施受损的交通事故。事故发生后，梁达建积极报警并采取相应救急措施，为理赔伤者事宜遂找人顶包过程中，因伤者死亡被告人梁达建于当晚到交警部门投案，并如实供述了事故经过。经认定，梁达建承担此事故的全部责任，孟某、季某、殷某不承担此事故的责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人梁达建的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁达建具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，建议判处被告人梁达建一年零四个月至一年零六个月有期徒刑，可适用缓刑。 被告人梁达建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人玉炳文提出的辩护意见是，被告人知道被害人经送医院抢救无效死亡后即主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，主动赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议对被告人免除处罚或在一年有期徒刑量刑，适用缓刑。 经审理查明，2019年7月23日，被告人梁达建无适格的机动车驾驶资格驾驶贵Ｅ×××××号重型自卸货车由广南县城驶往广西西林县方向，18时28分许以66km/h的时速行驶至246国道K1436+300M（广南县坝汪坡）路段时，车辆在下坡右转弯过程中越过道路中心黄色单实线后左前轮轮毂与道路北侧的防护墩相刮擦，同时车辆车头又与对向孟某驾驶，由广南县坝美镇驶往广南县城方向（载季某、殷某）的云Ｈ×××××号轻型仓栅式货车车头正面相撞，造成季某受轻伤二级、殷某受轻伤一级，孟泽生受伤后经送广南县人民医院抢救无效死亡，及两车和道路防护设施受损的交通事故。事故发生后，梁达建积极报警并采取相应救急措施，为理赔伤者事宜遂找人顶包过程中，因伤者死亡被告人梁达建于当晚到交警部门投案，并如实供述了事故经过。经认定，梁达建承担此事故的全部责任，孟某、季某、殷某不承担此事故的责任。被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；户口证明、前科查询说明；到案说明；现场检测报告、尿样检查照片；交通事故损害赔偿调解书、协议书、谅解书；被告人梁达建的供述及辩解；证人张某1、李某1、王某、段某、韦某、张某2的证言；被害人殷某、季某的陈述；鉴定意见；孟某的血液乙醇含量检验、死因鉴定；呼气酒精探测器检测照片；现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验照片；道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁达建违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人梁达建积极参与救治，在被害人经抢救无效死亡后，即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，对被告人梁达建可从轻处罚并适用缓刑。辩护人玉炳文提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人梁达建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  王倩倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1212号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦艳，女，1983年6月19日出生，壮族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告韦艳商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费562元，适用简易程序审理，减半收取281元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0405民初562号 原告：梧州市长洲区梁建新化肥经营部，住所广西梧州市长洲区龙新村木头宕思河冲腾兴物流B区1号。统一社会信用代码：92450405L727350762。 经营者：梁建新，男，1963年9月15日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被告：聂木石，男，1982年7月4日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 原告梧州市长洲区梁建新化肥经营部（以下简称梁建新化肥经营部）与被告聂木石买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建新化肥经营部的经营者梁建新到庭参加诉讼，被告聂木石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁建新化肥经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33215元及利息（利息计算，以33215元为基数，从起诉之日起计算至还清货款之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营化肥批发兼零售，农药零售。被告于2017年在原告处购置了一批货物，双方于2018年5月20日对被告拖欠的货款进行确认，并由被告写下欠条。欠条载明：被告欠原告货款34880元。原告多次向被告进行追讨，被告仅支付过3000元。原告认为，原告已经按照约定交付了货物，履行了全部买卖合同的义务，被告应按照双方约定及诚实信用的原则支付价款，原告多次向被告进行催收，但是被告均以各种理由拒绝支付拖欠原告的货款，已经构成严重违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护其自身的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 原告对其陈述的事实向法庭提供的证据有： 1.落款时间分别为2018年4月20日、2018年5月20日的《欠条》各1份，证明被告欠原告货款34880元的事实； 2.被告聂木石的社保卡、摩托车行驶证复印件各1份，证明被告的身份情况； 3.历史单据查询4份，证明原告确有向被告提供货物的事实； 4.梧州市长洲区梁建新化肥经营部发货单16份，证明原告向被告发货的事实。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告聂木石经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。原告提交的证据1中2018年5月20日的《欠条》、证据2、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对此予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告梁建新化肥经营部经营化肥批发兼零售、农药零售。2017年至2018年期间，被告聂木石向原告购买化肥、农药。2018年5月20日，原、被告双方就此前的货款进行结算，被告聂木石向原告出具一份《欠条》，载明：今欠梧州市长洲区梁建新化肥经营部货款34880元。被告聂木石在欠款人处签名并捺印。 本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。被告聂木石向原告购买化肥、农药，且尚欠货款未支付给原告的事实，有原告提供的2018年5月20日的《欠条》、被告聂木石签收的发货单予以佐证，事实清楚，证据充分，原告与被告之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方均应按约定履行各自的合同义务。本案中，原告已履行了自己的供货义务，被告聂木石也应依约履行支付货款的义务，根据被告聂木石出具给原告的《欠条》显示，截止2018年5月20日，被告尚欠原告货款34880元，现原告要求被告支付货款33215元的诉请，是其对自己的民事权利处分，本院予以支持。 关于原告主张被告支付利息的诉请问题。由于被告没有依约及时支付货款给原告，已构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还清货款之日止的利息，本院予以支持。故被告应以实际欠款额33215元为基数，从起诉之日即2019年4月22日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准向原告支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告聂木石应于本案判决生效之日起十日内向原告梧州市长洲区梁建新化肥经营部支付货款33215元及利息（利息以实际欠款额33215元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，从2019年4月22日起计至实际清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费630元，公告费560元，合计1190元，由被告聂木石负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  杜 洁 人民陪审员  邹文姬 人民陪审员  莫志森 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  韦宇铃 书 记 员  曾伟兰 附适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 当事人约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，该违约金应当自合同约定付款期限届满之日起算；但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息或者变更主合同相关约定内容的除外。 当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。 人民法院裁判支持逾期付款违约金的，该违约金应当计算至买受人实际付款之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)晋0802民初6278号 原告陈伟，男。 委托诉讼代理人史向阳，陕西众致律师事务所律师。 被告李洪斌，男。 被告平陆垚城建筑工程有限公司。 委托诉讼代理人吕庙财，该公司副总经理。 原告陈伟诉被告李洪斌、平陆垚城建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法进行审理。 原告陈伟向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除水电暖承包协议，二被告共同返还履约保证金30万元，并支付至给付之日利息损失（以300000元为基数，从2016年6月11日起按照年利率6%计算至给付之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与二被告于2016年5月20日签订协议，约定由原告承包平陆垚城建筑工程有限公司在运城市曹允村商业街项目。被告李洪斌在合同上签字并加盖了被告平陆垚城建筑工程有限公司项目部公章。原告向被告李洪斌缴纳30万元保证金后，并向原告出具收条一份，合同约定2016年5月23日开工，2017年8月30日完工。但该项目至今未开工，该工地一直处于停工状态，经催要欠款，二被告互相推诿，遂诉至法院。 本院在审理中，向二被告邮寄送达起诉状副本及举证通知书等诉讼文书，被告李洪斌的被退回，被告平陆垚城建筑工程有限公司向本院提交答辩状称，其单位不认识李洪斌，也未承包过运城市曹允村商业街项目工程，原告所提供的承包协议书上加盖的椭圆形印章系伪造，被告李洪斌的行为已涉嫌诈骗，应移送公安机关侦查，追究李洪斌的刑事责任。 本院经审查认为，原告陈伟提供的承包协议书上加盖被告平陆垚城建筑工程有限公司项目部章，被告平陆垚城建筑工程有限公司提出印证系伪造，其单位不认识李洪斌，也未承包过承包协议书中的项目工程，原告将钱汇入李洪斌个人账户。李洪斌的行为涉嫌刑事犯罪，应将本案移送运城市公安局盐湖分局处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陈伟的起诉，将本案有关材料移送运城市公安局盐湖分局处理。 原告陈伟预交案件受理费6667元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月八日 书记员  祁苗
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6740号之四申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：郑慎强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑慎强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑慎强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑慎强在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币51130.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
云南省开远市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2502民初1506号原告：管美娥，女，1986年7月1日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：付云，云南云润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：黄煜棋，女，1993年8月27日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：李某,女，1969年10月21日生，汉族，住昆明市官渡区，系被告黄煜棋的母亲，代理权限为特别授权代理。被告：张某，女，2010年12月27日生，汉族，住昆明市官渡区，系未成年人。法定代理人：李某,女，1969年10月21日生，汉族，住昆明市官渡区，系被告张某的母亲。被告：开远港鑫汽车维修有限公司，住所地：开远市东联村阳光汽车交易市场内。法定代表人：李某,该公司负责人。原告管美娥与被告黄煜棋、张某、开远港鑫汽车维修有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年1月23日立案受理后，2019年4月19日作出（2019）云2502民初259号民事判决书，被告张某不服判决，向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。2019年8月27日红河哈尼族彝族自治州中级人民法院作出（2019）云25民终1379号民事裁定书，裁定（2019）云2502民初259号民事案件发回开远市人民法院重新审理。本院于2019年9月5日立案重审，依法追加开远港鑫汽车维修有限公司作为本案被告共同参加诉讼，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人付云，被告黄煜棋、张某的委托（法定）代理人及被告开远港鑫汽车维修有限公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管美娥诉称：1、请求解除双方签订的开远港鑫汽车维修有限公司章程。2、请求法院依法判决被告返还投资款50万元（伍拾万元整）。3、请求法院依法判决被告支付资金占用利息（自2018年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告还清之日止）。4、请求法院判决本案一切诉讼费由被告承担。三被告共同辩称：驳回原告的诉求。1、原告所说的打款50万元不属实，原告只是打款45万元。2、两个被告已经放弃继承权。3、我们变更股东的时候已经打电话给原告想叫她来办理，但是她没有接电话，她也没有来跟我们申请过变更股东事宜。4、公司的章程是张振海与原告签订的，我们不同意解除，我们承认原告为公司的股东，公司的情况我们都向原告报告的。本案审理过程中，双方对原审认定的以下事实无异议，本院予以确认：2018年7月10日，原告管美娥与被告黄煜棋、张某之父张振海（已故）签订了开远港鑫汽车维修有限公司章程，约定由二人出资设立开远港鑫汽车维修有限公司，原告管美娥占股份额30%，张振海占股份额70%。章程签订后，原告管美娥通过银行转账的方式，自2018年7月31日起至8月15日止分十次将款项45万元打入开远港鑫汽车维修有限公司卡号为53×××14的账户。2018年7月31日，张振海在双方签订的章程尾部注明“已收管美娥股金款伍拾万元正500000”字样。原告管美娥交付投资款后，张振海并未及时向相关部门申请变更开远港鑫汽车维修有限公司股东。后张振海于2018年9月21日因病死亡。2018年12月13日，被告黄煜棋张某麟作为张振海的继承人，在张振海母亲刘晓兰放弃继承张振海占股100%的开远港鑫汽车维修有限公司股权继承权的前提下，继承了开远港鑫汽车维修有限公司各50%的股权，并于当天召开股东会且形成股东会决议，制订了开远港鑫汽车维修有限公司新的章程，确认了二被告的股东身份并聘请张振海前妻即被张某麟的法定监护李某燕为公司执行董事兼公司总经理。2018年12月14日，开远港鑫汽车维修有限公司向开远市市场监督管理局提出公司登记（备案）申请书，将公司股东由张振海变更为黄煜棋张某麟，将公司监事由刘晓兰变更为黄煜棋，执行董事由张振海变更李某燕。2018年12月25日，工商登记信息显示，开远港鑫汽车维修有限公司法定代表人及执行董事兼总经理已登记李某燕，股东已登记为被告黄煜棋张某麟。本案在审理过程中，被告黄煜棋张某麟向本院提出书面声明，明确完全放弃对被继承人张振海全部遗产的继承。本院认为：1、关于被告黄煜棋张某麟“原告方实际投资金额是45万元而非50万元”的观点，因与本案实际相符，且张振海“已收管美娥股金款伍拾万元正500000”的注明时间为2018年7月31日，即原告第一次打款500,000元的时间，而最后一次打款是同年8月15日。也就是说张振海在还没有完全收到原告投资款时就写下收到原告500,000元的情况注明，这与本案的实际情况相符合，因此，对被告黄煜棋、张某的观点本院予以采信。2、原告管美娥与张振海（已故）签订的《开远港鑫汽车维修有限公司章程》，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应全面履行章程约定，原告管美娥已交付投资款，张振海（已故）在原告管美娥已足额出资后并未及时办理公司设立和变更登记，在之后办理股东变更登记时也未将原告管美娥登记为股东，更未向“股东”签发出资证明书，公司也未将“将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记”。未履行章程约定及时变更开远港鑫汽车维修有限公司股东的注册登记，已构成违约。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；原告管美娥诉请解除双方签订的开远港鑫汽车维修有限公司章程，本院予以支持。张振海（已故）理应返还原告管美娥投资款人民币450,000.00元及利息。被告黄煜棋、张某放弃继承，由于被告黄煜棋、张某作为张振海（已故）的继承人，已继承了开远港鑫汽车维修有限公司各50%的股权，被告黄煜棋、张某放弃继承，是放弃了开远港鑫汽车维修有限公司各50%的股权的所有权。被告黄煜棋、张某理应在已继承张振海（已故）财产范围内承担民事责任。被告开远港鑫汽车维修有限公司作为张振海（已故）开办的自然人独资公司，对张振海（已故）所欠债务，债权人有权要求用开远港鑫汽车维修有限公司的资产偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第二十九条、第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开远港鑫汽车维修有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告管美娥投资款人民币450,000.00元，并支付原告管美娥2018年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止的资金占用利息。被告黄煜棋、张某理应在已继承张振海（已故）财产范围内对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告开远港鑫汽车维修有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长 白 智 峰人民陪审员 珠岚其木格人民陪审员 朱 丽 玲二〇一九年十一月四日书 记 员 白   吉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4061号申请执行人王孝根，男，1982年12月16日生，汉族。被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人张玉琴。原告王孝根与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初6292号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、原告王孝根与被告南京健玺森体育文化传播有限公司签订的《明尊健身会籍合同》《私人教练课程服务交易合同》于本判决发生法律效力之日起解除。二、被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王孝根退还服务费3530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取65元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。因南京健玺森体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，王孝根向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人王孝根，要求其向本院提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人王孝根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京健玺森体育文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人王孝根亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初6292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6180号 原告：宋安民，男。 被告：张运鹏，男。 第三人：张永利，男。 原告宋安民与被告张运鹏、第三人张永利侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋安民，被告张运鹏到庭参加诉讼，第三人张永利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋安民向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告8亩地玉米折价6000元。事实和理由：为解决本组居民浇地难，2017年1月3日经组长、代表会研究决定，架线800米左右，组长、代表签名出告示和规划线路图，组里8亩机动地作为补助，谁架线，谁耕种。保证：线在地种，线丢地收，参加人数多者可投标。两个月过后无人参与，原告按组里要求把电线安装好，8亩地归原告耕种。2019年8月10日左右，被告张运鹏把原告所耕种的8亩玉米翻埋，因此提起诉讼。 被告张运鹏辩称：1、诉争8亩地第三人张永利于2019年3月15日经群众大会公开承包的，被告犁地是受第三人指派，与被告无关。2、原告既是居民组长，也是承包人，实质是自己和自己签订的利己合同，是无效的。每届居民组组长任期只有3年，其却在任期最后一年把居民组仅有的8亩地，永远无期限的承包给原告。3、原告架电线说花了多少钱，其本人说了算，实际架线只用了几根旧电杆和电线，却获得了无期限的永久巨额回报。浇地电费每度成本是0.5元，却收取群众1.3元。综上，原告架线挣钱，却还让小组搭赔8亩地使用权，应驳回原告诉讼请求。 第三人张永利未到庭，亦未作答辩。 原告宋安民就其主张提供以下证据： 1、2017年1月3日告知一份， 2、2019年9月25日**康、李某某出具的证明材料各一份。 证据1-2，拟证明汤里村十组出告示，两个月后无人参与架线，经**康、李某某同意，原告架线800米。 被告张运鹏对原告提供的证据质证意见为：证据1有异议，认为是原告自己写的，不是汤里村十组出具的。证据2可以证明是原告提出的架线。 被告张运鹏就其反驳意见提供以下证据： 1、2019年3月15日盐湖区安邑办事处汤里村第十组与张永利签订的《土地承包合同书》一份、汤里村第十组会议记录一份、张永利出具的证明一份，拟证明诉争土地系张永利承包后让其进行翻地。 2、2017年1月3日告知一份及汤里村十组村民签字捺印一份，拟证明汤里村十组村民均不认可原告提供的告知。 原告宋安民对被告提供的证据的质证意见为：对证据1，十组会议没有通知原告，其不清楚。事后其问代表刘军伟说，没有开会，是被告给刘俊伟打过招呼。对承包合同，公章盖章时间与合同签订日期不符，应该是先签订的合同，后加盖的公章，不能证明承包土地时经过村委会同意，盖章的时间在安邑办事处有备案。村民捺印，架线的第二年无人承包诉争土地，架线的第三年才承包的土地，能够证明是经过村民同意架线。 本院对证据的认证：原告提供的证据1真实性本院予以确认。证据2，证人均未到庭接受质询，不符合证据规则的规定，本院不予采信。 被告提供的证据1，能够相互印证，本院予以确认。证据2中的告知与原告的提供的证据1相同，本院予以确认。证据中关于村民的签字无相关人员的身份信息，证人也未出庭接受质询，本院不予确认。 经审理查明：本案诉争的下南邦8亩土地系运城市盐湖区安邑办事处汤里村委会第十组的机动地。2015年原告儿子宋某某被选为十组组长。2017年，原告以该组组长的身份与本村张某某、李某某、刘某某三名代表共同在村里张贴告示，内容为：“凡愿意从堡后到滩口井架线者，要求水泥电杆，四项25平方电线，新旧均可，但电价不能超过1.5元。若有竞争者可投标，先内后外。谁投资，谁管理，产权归谁，组里只有补助。待遇胜利门口小坑免费使用，同时下南邦8亩地免费耕种。若电线半途丢失，及时补上，否则下南邦地退回。总之架线有功，电线丢与存，胜利门口小坑继续使用。原则：线在地耕，线丢地退等。告知发出两个月后村里无人响应，原告在未与村里签订合同的情况下自己架了线，从中赚取一定的电差价，并耕种了诉争的南邦8亩土地。 被告张运鹏有一台拖拉机，在村里从事犁地赚钱的工作数年。2018年1月份，被告张运鹏被选任为汤里村第十组组长。2019年3月15日，经汤里村第十组群众代表决定，对诉争的下南邦8亩土地公开承包。第三人张永利中标，并与汤里村十组签订了合同书，承包期从2019年3月15日至2021年12月30日，承包费每亩每年100元等。该合同并加盖了运城市盐湖区安邑办事处汤里村村民委员会的公章。同年4月，原告知道下南邦8亩土地被第三人刘永利承包。2019年8月初，第三人刘永利准备在承包地里栽种农作物，其承包的地里有草，要求被告张运鹏将地里深翻一次。随后被告张运鹏驾驶拖拉机翻埋了该土地。当月19日，原告以被告张运鹏将其耕种的玉米损毁为由，诉至本院。庭审时，就玉米的损失原告未提交证据，称是按每亩地800元计算玉米收益，共计主张6000元。同时表示不要求第三人张永利承担赔偿责任。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。第三人张永利经汤里村十组村民代表大会与汤里村十组签订了了土地承包合同，并经汤里村民委员会盖章确认，取得诉争土地两年承包权。随后委托被告张运鹏对该地进行翻整播种是行使自己的耕种权，并无不当。本案原告宋安民在明知诉争土地已经承包给第三人张永利的情况下还继续栽种玉米，导致损失的产生，应承担相应的责任。且原告宋安民就损失的依据也未提供证据，故原告宋安民的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告宋安民的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋安民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 杰
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0403民初4160号原告：王小丹，男，1982年5月24日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：马捷，河南博识律师事务所律师。被告：杨小辉，男，1977年2月21日出生，汉族，住平顶山市卫东区。原告王小丹与被告杨小辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丹的委托诉讼代理人马捷，被告杨小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小丹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还借款11000元，利息自2019年1月7日起按年息6%计算至本金归还完毕时截止。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有生意往来，由于被告杨小辉无法归还原告贷款，后被告于2017年1月2日向原告出具11000元借条一份，同意以此方式来归还原告方的债务。后原告多次向原告催要该笔款项，被告均拒绝归还。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求判如所请。被告杨小辉辩称，我这是货款，不是借款，因为货品有问题，修理损失由原告王小丹负担，不应该让我承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，有原告提供的借条一份，借条内容为：“借条今借到王丹一万一千元整杨小辉2017.1.2号”。被告质证表示，借条是其本人书写，对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告之间有生意往来，由于被告杨小辉无法归还原告王小丹的贷款，后被告于2017年1月2日向原告出具11000元借条一份，借条内容为：“借条今借到王丹一万一千元整杨小辉2017.1.2号”。被告质证表示，借条是其本人书写，对真实性无异议。庭审中原告陈述，借条中显示的王丹系原告王小丹，原告王小丹在日常生活中又叫王丹。查明被告杨小辉归还原告王小丹借款本金2500元。本院认为，被告杨小辉向原告王小丹借款11000元，该11000元系原、被告生意往来，被告欠原告贷款为原告出具的借条，被告对借条的真实性无异议，系其亲笔书写，双方当事人之间借款关系成立并已生效。根据《合同法》第二百零六条的规定，对此借款，被告杨小辉有偿还义务。因被告杨小辉已偿还原告本金2500元，应当扣除，被告杨小辉应当归还原告王小丹借款8500元。对原告要求被告支付自2019年1月7日起按年息6%计算至清偿完毕之日止的利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定，“即未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。故对原告王小丹要求被告杨小辉支付本金和支付自2019年1月7日起按年息6%计算于清偿之日止的利息的请求，本院予以支持。综上所述，原告王小丹的诉讼请求，有事实根据和法律依据应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨小辉于本判决生效后三十日内支付原告王小丹借款8500元及利息（自2019年1月7日起按年息6%计算至本金清偿完毕之日止的利息）。案件受理费75元，减半收到38元，由被告杨小辉承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  赵烈贞二〇一九年十一月十三日书记员  孙偲铭附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5235号原告：吴远，男，汉族，1989年4月3日出生，住河南省武陟县。被告：张建军，男，汉族，1981年9月21日出生，住河南省武陟县。原告吴远与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴远到庭参加诉讼，被告张建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款30000元及利息（从2017年11月9日按月息1.6分开始计算至被告履行义务完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年11月9日被告因手头紧张，向原告借款30000元，约定月息1.6分，出具借据一张，并承诺2018年10月9日前归还。到期后，原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推诿，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法裁判。被告张建军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，被告向原告借款30000元并向原告出具借条一份，载明“借条，今借到吴远30000元整（叁万圆），借期六个月，到期连本带息并还，借款人：张建军，2017.11月9号，身份证号：”。双方口头约定借期延至一年，被告每年支付原告利息6000元。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次催要无果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条一份、通话录音一份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告吴远与被告张建军之间系民间借贷关系，我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告未按约定偿还本息，已构成违约，原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。根据双方口头约定的利息标准，经本经核算，双方约定的利率为月息1.667分，原告要求按照月息1.6分计息，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张建军应于本判决生效后十日内偿还原告吴远借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年11月9日起按照月息1.6分计算至债务实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由张建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十八日书记员  焦丹丹
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5692号申请执行人：周根喜，男，1965年12月14日生，汉族。被执行人：巫美荣，男，1969年12月16日生，汉族。周根喜与巫美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0115民初14185号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：巫美荣于本判决发生法律效力之日起10日内向周根喜返还借款60000元并支付利息（分别以10000元为基数，自2011年11月15日起；以20000元为基数，自2011年11月23日起；以30000元为基数，自2018年8月22日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，公告费560元，合计1910元，由巫美荣负担。因巫美荣未履行生效判决书确定的义务，周根喜向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年8月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务。2、本院多次通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人巫美荣名下的财产信息，被执行人名下无证券，亦无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人巫美荣银行存款641.13元，已拨付给申请执行人。3、本院于2019年9月11日至被执行人巫美荣住所地江苏省句容市黄梅镇巫墅自然村103-3号进行调查，未发现被执行人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院通知申请执行人于2019年11月18日到庭谈话，向其告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，已执行到位641.13元，余款未执行到位。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 鹏
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初4461号 原告（反诉被告）：朴明哲，男，朝鲜族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 委托诉讼代理人：赵红旗，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇（社区推荐）。 被告（反诉原告）：雷庆君，男，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇。 原告朴明哲诉被告雷庆君健康权纠纷和反诉原告雷庆君诉反诉被告朴明哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朴明哲及其委托诉讼代理人赵红旗（参加第一次庭审后因外出未出庭第二次庭审），被告（反诉原告）雷庆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朴明哲诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、鉴定费、衣物损失费，共计1万元。2019年6月10日，我在被告经营的食品调料店买打火机时与被告发生经济纠纷，遭到被告及其妻子的殴打，致使我的头部和身体多处受伤。事后经派出所调解未果。现诉至法院，要求被告赔偿。 雷庆君辩称：事情的原因是原告醉酒到我商店引起的。双方发生肢体冲突过程中我也受过伤，事后双方均受到治安处罚，原告应该承担相应的责任。我不仅对鉴定结论有异议，对原告的医疗费也有异议。 反诉原告雷庆君诉讼请求：要求反诉被告赔偿酒类损失4893元，雇佣人员的工资3500元，共计8393元。事实与理由：2019年6月10日下午14时左右，反诉被告到我商店购买打火机点烟，因没能一次点着烟，就开始骂人，我及时打火点烟给反诉被告，但继续骂我十分钟左右，为了不影响生意在无奈的情况下，我将其推出商店时，产生肢体冲突，反诉被告将我推倒同时，故意用手扒开展示酒柜，致使酒瓶掉地打碎10余瓶，价值为4893余元。由于被公安机关拘留我和反诉被告，无法正常营业，为了减少损失，我雇佣人员看店，支付人工费3500元。现诉至本院，要求支持反诉原告诉讼请求。 反诉被告朴明哲辩称：我不认可酒水的损失，拘留期间造成的人工费与我方无关，故不同意反诉原告的诉讼请求。 经审理查明：2019年6月10日15时许，原告（反诉被告）朴明哲喝醉后在被告（反诉原告）雷庆君经营的延吉市朝阳川镇桂娥食品调料店内因购买打火机的问题发生口角后，双方进行撕打。在此过程中，原告朴明哲未能站稳，倒在调料店内摆设的展示酒柜上，致使酒柜内的酒瓶掉地打碎，原告朴明哲因左无名指挫裂伤、右小指挫裂伤在延吉市第二人民医院门诊部进行清创缝合。另外，原告受到皮外伤，短衬撕坏。原告支付门诊医疗费666.32元，在医药商店自行购买药，支付20元。经法医鉴定，原告本次损伤程序评定为轻微伤，误工日期评定为20日，护理期评定为1人护理7日，损伤营养期评定为15日。原告支付鉴定费3000元。发生殴打行为后，原、被告双方当事人均被延吉市公安局朝阳川派出所行政拘留处罚。 认定上述事实的证据有：原告朴明哲提供的门诊医药费收据、吉林延平鉴定所法医临床鉴定意见书、行政处罚决定书、短衬和本院依职权调查核实的延吉市公安局朝阳川派出所的询问笔录及现场视频。 本院认为，侵害民事权益，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告朴明哲在醉酒状态下与被告雷庆君发生矛盾，过错在先，且原告左右指挫裂伤是因原告在醉酒状态下未能站稳，倒在被告摆设的酒柜，被掉地破碎的玻璃瓶划伤造成，故原告对自己造成的损失应承担主要责任。在本案中，原告朴明哲承担80%的责任，被告雷庆君承担20%的责任。原告主张的医疗费666.32元，误工费3238.60元（161.93元×20天），护理费1133.51元（161.93元×7天），鉴定费3000元，共计8038.43元，属合理费用，本院予以支持。原告主张的购买药所花的费用20元，未能提供医师处方，故不予支持。原告主张的衣物损失费，未能提供依据，亦不予支持。反诉原告雷庆君主张的酒类损失4893元，未能提供相应证据，故不予支持。反诉原告雷庆君主张的雇佣人员的工资损失3500元，系反诉原告的自行行为造成的间接损失，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告雷庆君于本判决发生法律效力后，立即支付原告朴明哲赔偿金1607.70元； 二、驳回原告朴明哲的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告雷庆君的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，由原告朴明哲负担40元，被告雷庆君负担10元。反诉案件受理费50元，由反诉原告雷庆君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  金日秀 人民陪审员  孙艳梅 人民陪审员  张希东 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  楚仙花
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21586号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5325号之一申请执行人:苏利举，男，1974年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托代理人，赵昌红。被执行人:河南三众科技发展有限公司，住所地：河南省巩义市西村镇永安路路西。法定代表人：路行超，该公司经理。本院在执行苏利举申请执河南三众科技发展有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2019）0107号-67仲裁裁决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三众科技发展有限公司的存款21489元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十日书记员  时怀飞
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7067号原告：山西金凯奇建材科技有限公司。委托诉讼代理人：韦绪军，山西南风律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊仙妮，山西南风律师事务所律师。被告：邱高勇，男。原告山西金凯奇建材科技有限公司与被告邱高勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告山西金凯奇建材科技有限公司于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西金凯奇建材科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西金凯奇建材科技有限公司撤诉。案件受理费5757元，减半收取2879元，由原告山西金凯奇建材科技有限公司负担。审判员  畅清泉二〇一九年十一月一日书记员  刘 洪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初60705号原告：杨某某，女，1968年5月2日出生，汉族，户籍地上海市松江区，现住江苏省盐城市。被告：胡某某，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告杨某某与被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，由审判员罗懿、人民陪审员张琳、濮如毅组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告补偿费人民币40,960元(从2013年12月起至2019年3月，每月640元)；2.被告支付原告上述补偿费用的利息损失4,494.76元，以及以40,960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息损失。事实和理由：原、被告原系夫妻，因性格不合于2013年11月22日协议离婚。当初，被告见原告生病，将其遗弃在原告父母家，不闻不问近一年多时间，故离婚后，作为给原告的补偿，被告承诺每月给付640元的生活补贴。但协议签订后，被告未履行自己的承诺，故原告诉至法院。被告胡某某未到庭应诉亦未具答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月22日，至上海市浦东新区民政局办理离婚，并签署了自愿离婚协议书。协议约定，双方因性格不合自愿离婚，因女方生病所欠债务52,000元，由女方负责归还，男方作为补偿，自愿每月支付女方640元至2019年3月。上述事实，由原告的陈述、《离婚登记审查处理表》、《自愿离婚协议书》等证据证实。本院认为，原、被告在离婚时达成的协议，具有法律效力，双方应按协议履行。被告应按协议约定支付原告补偿款。被告未按约定履行，造成了原告损失，原告就此主张利息损失，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，对原告所主张的事实及提供的证据放弃辩驳的权利，由此可能引起的不利诉讼后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某补偿款40,960元；二、被告胡某某于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某自2014年1月起至2019年3月的利息损失4,494.76元以及自2019年4月1日起至实际支付之日止的利息损失(以40,960元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元(原告杨某某已预交)，由被告胡某某负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 罗 懿人民陪审员 张 琳人民陪审员 濮如毅二〇一九年十一月十四日书 记 员 吴 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事责任主体依据法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2681号 原告：上官立启，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：高运柳，男，1952年7月5日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告上官立启与被告高运柳债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官立启撤诉。 案件受理费142.5元，减半收取71.25元，由原告上官立启负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  薛婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35563号原告：励洁，女，1978年9月14日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：魏某，男。被告：邵会娟，女，1957年3月13日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市。原告励洁与被告邵会娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告励洁的委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。被告邵会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告励洁向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费1,680元。事实和理由：2017年10月31日11时11分许，驾驶员魏某驾驶赣H2XXXX小型轿车在全封闭的沪闵路高架桥下，将违反交规的被告撞倒，导致被告受伤的交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，驾驶员魏某承担事故次要责任，被告承担事故主要责任。被告的损失已经上海市闵行区人民法院(2018)沪0112民初28250号民事判决书确定，原告认为被告应按照上述判决书确定的责任比例赔偿原告的车辆损失1,680元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告邵会娟未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：1.2017年10月31日11时15分许，案外人魏某驾驶牌号为赣H2XXXX小客车(登记在原告励洁名下)沿G60沪杭高速由西向东行驶至进沪17.85KM处，适逢被告邵会娟自南向北行入G60沪杭高速公路，赣H2XXXX小客车与被告发生碰撞，被告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告负事故主要责任，案外人魏某负事故次要责任。2.2018年9月，被告邵会娟就其因本起事故导致的损失诉至本院，本院审理后确认机动车方对邵会娟超出交强险损失部分承担20%赔偿责任。3.原告励洁因本起事故发生车辆修理费2,100元。本院认为，本案的争议焦点：机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方要求非机动车一方赔偿车辆维修费是否合法有据。本院认为，首先，《中华人民共和国侵权责任法》中对于机动车交通事故责任有单列的篇章，其中第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。由此法律明确了机动车交通事故有特别法予以规范。本案系机动车与非机动车发生的交通事故，与其相关的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。根据该规定，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故的，机动车一方应承担无过错责任。即在机动车与非机动车、行人的交通事故中，机动车一方负有法定赔偿义务，而非机动车不负有法定赔偿义务；非机动车一方在交通事故中的过错体现在减轻机动车一方的赔偿责任。法律并没有明确规定非机动车驾驶人须根据自己的过错赔偿机动车一方的车辆损失。其次，机动车作为高速运载工具，对行人、非机动车等周围环境有较高的运行风险，机动车一方往往也是高危作业的受益者，根据优者危险负担原则，《中华人民共和国道路交通安全法》作出了加重机动车一方责任的规定。且国家通过强制机动车投保机动车第三者责任强制保险的方式，及机动车一方还可购买商业保险的方式，已经实现了机动车一方承担风险的分担和转移。故现励洁作为交通事故中机动车一方(事故车辆所有人)要求非机动车一方邵会娟赔偿机动车的财产损失，于法无据，本院不予支持。被告邵会娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告励洁的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告励洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 聂 平二〇一九年十一月一日书记员 顾丹蓓附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1784号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与孟凡权、王慧、李波金融借款合同纠纷一案，申请执行标的220847.95元，执行过程中，被执行人已按徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6421号民事判决书自动履行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十一月五日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执835号申请执行人魏军，男，汉族，1972年4月4日生，晋城市城区人。被执行人柯耿亮，男，汉族，1984年9月20日生，安徽省池州市东至县胜利镇，现住泽州县犁川镇铁南上村泽州天安瑞旺煤业有限公司。被执行人于爱华，女，汉族，1987年3月22日生，晋城市城区人，现住泽州县犁川镇铁南上村泽州天安瑞旺煤业有限公司。申请执行人魏军与被执行人柯耿亮、于爱华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）晋0525民初1081号民事判决书，内容为：一、被告柯耿亮、于爱华于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏军借款40万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月1日起至全部款还清之日止）；二、被告柯耿亮、于爱华于本判决生效后十五日内共同偿还原告魏军诉讼财产保全责任保险保费1200元。案件受理费7414元，诉讼保全费2558元，共计9972元，原告已预交，由被告柯耿亮、于爱华共同负担。2019年7月17日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：1、被执行人柯耿亮、于爱华偿还申请执行人魏军借款本金40万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息91543.4元；2、二被执行人偿还申请执行人诉讼财产保全责任保险保费1200元。3、二被执行人支付案件受理费、诉讼保全费共计9972元，以上共计502715.4元。本院受理后，在执行过程中，1.通过法院专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年7月23日将被执行人柯耿亮、于爱华名下的少量银行存款予以冻结；本案在诉讼期间对被执行人柯耿亮、于爱华名下位于晋城市城区铭基凤凰城第29栋1单元3001室的房产进行了查封，因该房屋在建行进行了抵押，建行将二被执行人诉至晋城市城区人民法院，该案件已进入执行程序，故本案诉讼保全标的物暂无法进行处置。现查明被执行人于华爱名下有东风牌汽车一辆，申请执行人魏军知道该车具体情况不要求本院采取控制措施。此外，未发现二被执行人名下有不动产、住房公积金、证券等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；诉讼保全的房屋因另案已进入执行程序，本案暂无法进行处置，通过传统查控，发现被执行人于华爱名下有东风牌汽车一辆，申请执行人暂不要求采取控制措施。此外未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院进行财产调查措施后，同意本案终结本次执行程序。故二被执行人柯耿亮、于爱华应归还申请执行人魏军借款本金400000元、利息91543.4元、诉讼财产保全责任保险保费1200元、支付案件受理费、诉讼保全费共计9972元、执行费1417元，以上共计504132.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月二十七日执行员  赵 峰书记员  张 晶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初43458号原告：张德胜，男，1942年1月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：单俊年，男，1947年6月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告张德胜与被告单俊年民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序，鉴于本案与(2019)沪0106民初43452、43454、43455号案由、当事人均相同，遂将四案合并审理，于2019年10月30日公开开庭进行审理。原告张德胜到庭参加诉讼，被告单俊年经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告张德胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告单俊年归还原告张德胜借款4,000元；2、本案诉讼费由被告单俊年承担。事实和理由：2016年7月15日，被告以经济困难为由，向原告借款4,000元，言明不超过半年尽快归还，有借条为证。现被告未按约归还借款，经多次催讨，至今仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至本院，要求判如所请。被告单俊年未到庭参加诉讼，但其曾到庭发表答辩意见称，原告起诉被告借贷纠纷四案合计13,000元，四份借条真实性认可，借款也全部收到。2017年7月2日，被告将13,000元还给原告，但原告当时称未带借条，故向被告出具收条。另外，2018年12月26日，被告向原告支付40,000元，将与原告之间所有借款结清，原告向被告出具了借款全部结清的收条。故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的原告提供的借条、被告提供的收条及银行取款凭证等证据，本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年7月15日，被告向原告借款4,000元，并出具借条：“今借张德胜人民币肆仟元整。”2017年7月2日，被告将本案及另外三案借款合计13,000元归还给原告，原告向被告出具收条：“今收到单俊年借款人民币壹万叁仟元正，收款人张德胜，2017.7.2”。2018年12月26日，原告与被告将双方之间借款进行结算后，被告向原告支付40,000元，原告向被告出具收条：“单俊年借款已全部结清。此致。收款人张德胜。2018年12月26日”。审理中，原告称，被告陆陆续续向原告借款，分别是本案及另外三案合计13,000元，全部现金交付给被告。2017年，被告通过案外人黄文瑛一次性还给原告13,000元，原告收到还款后向被告出具了一张收条。三个月之后的10月5日，被告又向原告借款13,000元，然后把收条退给原告，原告现金交付借款。被告对此称，其在归还13,000元后，未再向原告借款13,000元。2018年12月26日，被告归还40,000元时，原告写一份收条，双方借款已全部结清。诉讼中，原告主张被告提供的2017年7月2日收条系伪造，但未向本院书面提出笔迹鉴定申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向原告借款合计13,000元(包括本案借款4,000元)，被告提供原告亲笔书写的收条证明被告在2017年7月2日向原告归还13,000元，故双方本笔借贷已结清。现原告主张被告在2017年10月5日再次向原告借款13,000元(包括本案借款4,000元)，未提供证据予以证明，被告亦对此予以否认，况且2018年12月26日原告向被告出具借款全部结清的收条，故原告主张被告借款4,000元，本院难以采信。原告之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告单俊年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张德胜全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一九年十一月十八日书记员  林丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2019）吉2402民初1292号原告：图们市星宇物业管理有限公司。法定代表人：王昌忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：申海燕。被告：林哲，男，朝鲜族，现住图们市。原告图们市星宇物业管理有限公司（以下简称图们星宇公司）诉被告林哲供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法由本院审判员孔德欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图们星宇公司的委托诉讼代理人申海燕、被告林哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图们星宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告林哲支付2017-2019年度的供热费4151.52元。事实和理由：被告所有的房屋位于图们市××元，房屋面积86.49平方米，由原告进行供热，被告至今未缴纳2017年-2019年度的供热费，已严重影响我公司正常经营，为了维护公司的合法权益，故诉至法院。林哲辩称，我不同意缴纳供热费，因为2016-2017年度采暖期我缴纳了供热费，但冬天家里的温度很低，我要求原告退还供热费，但原告说交过的钱就不给退了。2017-2018年度采暖期，因为家里冷我打算报停，原告也说帮我报停，但当时我在韩国，我让我姐姐和我姐夫去办理报停，但是原告要求我家邻居签字，没有给办理报停。原告供热的时候温度一直在16-17℃左右，我找过原告多次，原告曾维修过两次，但供热温度依然没上来。我认为我缴纳供热费就应该享受供热服务，但原告的供热温度不达标，所有不同意缴纳供热费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告林哲提供的收据复印件2张，因与本案无关联性，故不予采信；2、被告林哲提供的照片1张，因该证据系被告单方面拍摄，原告对此提出异议，且照片中没有显示具体时间、地点，无法核实其真实性，故不予采信。综合当事人的证据和陈述，本院认定本案事实如下：图们市二小教师楼由图们星宇公司提供供热服务。林哲与图们星宇公司未签订书面的供热合同。林哲是图们市房屋（建筑面积为86.49㎡）的产权人，其未支付2017-2019年度的供热费用4151.52元(86.49平方米×24元/平方米/年×2年)。本院认为，供用热力合同是供热方向用热方供热，用热方支付供热费用的合同。虽然原、被告未订立供热合同，但图们星宇公司已对被告房屋进行供热，被告也接受了该项服务，因此双方已形成事实上合法有效的供用热力合同。被告作为用热方应履行支付供热费用的义务，因此原告要求被告支付供热费用的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告在庭审中提出原告供热温度不达标的抗辩意见，但未能提供有效证据予以证明，故该抗辩意见，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百八十四条，《吉林省城市供热条例》第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告林哲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告图们市星宇物业管理有限公司支付2017-2019年度供热费用4151.52元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300.00元，合计325.00元，由被告林哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  孔德欣二〇一九年十一月四日书记员  周雪峰
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保180号 申请人：郝强，男，1983年12月20日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：刘娜，女，1985年1月15日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请人郝强于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘娜价值800000元的财产予以保全，担保人华安财产保险有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为800000元的担保。 本院经审查认为，申请人郝强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘娜银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费4520元,由申请人郝强预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩文杰
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0725执1002号之十四被执行人特木尔巴根陈巴尔虎旗。本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院(2019)内0725执1002号之十四裁定书，于2019年11月13日向被执行人特木尔巴根发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人特木尔巴根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人特木尔巴根在中国银行1492303184XXCNY0账户内存款人民币231702.19元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 布日古德二〇一九年十一月十三日书记员 那  顺