广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0332民初729号 原告宋盛仔，男，1967年9月11日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告何永富，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省江永县。 被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地广西桂林市中山中路59号。 负责人吴海武，总经理。 委托诉讼代理人吴鑫，男，1991年7月29日出生，汉族，住广西全州县，被告公司职员。 委托诉讼代理人杨海燕，女，1995年10月18日出生，汉族，住广西乐业县，被告公司职员。 原告宋盛仔与被告何永富、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称财保桂林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告宋盛仔、被告何永富、财保桂林公司委托诉讼代理人吴鑫、杨海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋盛仔诉称，2019年4月23日晚，被告何永富驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭乘陈海清、周宇沿S502线省道由粗石江镇往恭城县城方向行驶。19时55分行驶至33KM+240M路段超越同向在前由钟显平驾驶的一辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车时，与对向由原告驾驶并搭乘周桂秋、周善羊、周涛、周小仔、周三仔等人的一辆无号牌三轮方向式拖拉机发生碰撞后，又与湘Ｍ×××××号货车发生刮擦，造成原告及他人受伤、桂Ｃ×××××号小型轿车及拖拉机损坏的交通事故。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告何永富负主要责任，原告负次要责任，其他人不承担责任。原告受伤后在恭城县人民医院住院治疗18天，用去医疗费5788元。原告的损失有医药费5788元、住院伙食补助费100元/天×18天＝1800元、护理费支持114元/天×18天＝2052元、误工费支持114元/天×（18+14）天＝3648元、营养费500元、交通费200元、车辆损失费5000元，共18988元。现起诉要求被告何永富、财保桂林公司赔偿。 原告提供了以下证据： 1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定等情况； 2、恭城县人民医院入院记录、出院记录、出院证、诊断证明书、检查报告单等，证明原告受伤住院治疗的情况； 3、恭城县人民医院门诊、住院收费票据、费用清单、处方笺，证明原告治疗的费用情况； 4、交通费发票，证明原告受伤后支出交通费200元。 被告财保桂林公司辩称，我公司愿意在交强险限额内及商业险按被告何永富的事故责任比例承担赔偿责任。原告所主张的医药费应以实际发生的为准，原告住院时间为17天，伙食补助费应为1700元，护理费应为1938元，误工费应为3534元，交通费由法院核定，营养费、车辆损失费均无证据证实不予认可。交通事故的另一无责车辆的交强险承保公司应承担一部分责任。 被告财保桂林公司未提供证据。 被告何永富答辩意见与被告财保桂林公司一致。 被告何永富未提供证据。 本院依法调取了交警部门对该起交通事故司乘人员何永富、宋盛仔、周宇、周桂兴的问话笔录，问话笔录证明了交通事故发生的基本过程和事实。 经开庭质证，被告财保桂林公司对原告证据3费用清单中关于××、××及人免疫缺陷病毒抗体等十项检测认为与原告的治疗无关，该费用321.3元应扣除，对证据4主张由法院酌定，对原告的其余证据无异议。被告何永富对原告的证据均无异议。各方对本院调取的问话笔录均无异议。 本院对证据的认证分析：对双方无异议的证据本院予以采信。被告财保桂林公司对原告证据3中的十项检测所提的异议，本院认为根据原告受伤的部位，该十项检测确非治疗所必需，对财保桂林公司的意见本院予以采纳，该费用321.3元应予扣除。原告提供的交通费发票均系定额发票，无乘车时间、起止地点，不能反映原告支出交通费的真实情况，本院不予采信。交警部门对何永富、宋盛仔、周宇、周桂兴所作的问话笔录能证明交通事故发生的基本过程和事实，本院予以采信。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2019年4月23日晚，被告何永富驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车搭乘陈海清、周宇沿S502省道由湖南粗石江镇往广西恭城县城方向行驶，19时55分行驶至33KM+240M路段超越同向在前由钟显平驾驶的一辆湘Ｍ×××××号重型仓栅式货车时，与对向由原告宋盛仔驾驶并搭乘朱鸡养、周涛、周三仔、周桂秋、周桂兴、周善羊、周小仔等人的一辆无号牌三轮方向式拖拉机发生碰撞，造成原告及其他车乘人员受伤、桂Ｃ×××××号小型轿车及拖拉机损坏的交通事故。当日，原告被送往恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，于2019年5月10日出院，住院期间陪护一人。医院诊断伤情为全身多处皮肤裂伤，原告因治疗花费5467.26元，医院建议出院后全休两周。事故经恭城瑶族自治县公安局交通管理大队认定，何永富在与对面来车有会车可能的情况下超越前车导致事故发生，承担主要责任，宋盛仔未取得机动车驾驶证，驾驶未经登记及灯光性能不符合技术标准具有安全隐患的机动车上道路行驶，且违反规定载人，承担次要责任，其他人员无过错不承担责任。桂Ｃ×××××号小型轿车系被告何永富所有，该车在被告财保桂林公司投保了处于有效期内的交强险以及限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔）。原告宋盛仔的无号牌三轮方向式拖拉机至今尚未修理。 本院另案确认其他五受害人朱鸡养的损失为44792.63元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共24965.67元，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共19826.96元）,周涛的损失为11013元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共6955元，护理费、交通费、误工费共4058元），周三仔的损失为28803.03元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共10031.75元，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共18771.28元），周桂秋的损失为115425.55元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共62024.07元，护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共53401.48元），周桂兴的损失为9532.16元（其中医疗费、住院伙食补助费共5573.36元，护理费、误工费共3958.8元）。该起交通事故造成多人受伤，除已起诉的当事人外，本院已告知其他受害人，其中周小仔表示其受伤轻微且医药费已获赔，不再主张权利；经查询周善羊的住院记录，其治疗7天恢复后出院，住院费用四千余元。另查明，朱鸡养、周桂秋均可能需要施行取出内固定的后续手术。 本院认为，在本案所涉交通事故中，被告何永富在与对向来车有会车可能的情况下超车导致事故发生，过错较大，原告宋盛仔无驾驶资格，于夜间驾驶灯光不符合技术标准具有安全隐患的拖拉机载人行驶，过错较小。交警部门关于何永富、宋盛仔各负事故主次责任的认定符合客观事实，各方无异议，本院予以采信。综合分析当事人在交通事故中的过错情形，本院确认对原告所受之损害，由被告何永富承担70%的责任，原告宋盛仔自行承担30%的责任。原告主张的医疗费经核实为5467.26元，本院予以确认；原告住院治疗共17天，出院后全休两周，对其主张的住院伙食补助费本院支持100元/天×17天＝1700元、护理费支持114元/天×17天＝1938元、误工费支持114元/天×（17+14）天＝3534元。原告主张营养费，未提供证据证明有加强营养的必要，本院不予支持。根据查明的事实，原告的拖拉机并未维修，也无证据证明其损坏的具体状况，对其主张的车辆损失费5000元本院不予支持。原告虽未能证明其交通费支出的具体情况，但从其居住地与医院确有一定距离的实际情况看，其往返就医支出交通费是符合客观事实的，对此本院酌情支持100元。综上，本院确认原告的损失共计12739.26元。 对原告的上述损失，依法先由承保桂Ｃ×××××号车交强险的被告财保桂林公司在交强险责任限额内予以赔偿，因已起诉的受害人朱鸡养、周涛、周三仔、周桂秋、周桂兴、宋盛仔的总损失超过了交强险医疗费用及死亡伤残的赔偿限额，对此应按损失比例确定各人的赔偿数额。鉴于尚有受害人未起诉以及朱鸡养、周桂秋可能需要后续治疗，综合考虑各受害人的伤情及治疗等费用，本院认为应预留交强险医疗费用赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额10000元较妥。则已起诉的受害人应在交强险医疗费用赔偿限额8000元、死亡伤残赔偿限额100000元范围内分配。经计算起诉受害人的损失比例，被告财保桂林公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告8000元×6%＝480元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告100000元×5%＝5000元，共5480元。对于原告超过交强险之外的损失7259.26元，由被告何永富赔偿70%即5081.48元，因被告何永富投保了限额1000000元的第三者责任商业险，此款由被告财保桂林公司支付给原告。综上，被告财保桂林公司共需赔偿原告10561.48元。从交通事故发生的过程看，被告何永富驾驶的桂Ｃ×××××号小型汽车碰撞对向行驶由被告宋盛仔驾驶的拖拉机，直接导致了拖拉机损坏、车上人员受伤的后果，其后，桂Ｃ×××××号小型汽车才与其同向行驶的案外人驾驶的湘Ｍ×××××号货车发生刮擦。没有证据证明湘Ｍ×××××号货车与拖拉机发生过接触或对其实施了侵害行为，交警部门亦认定湘Ｍ×××××号货车驾驶人无任何交通违法行为，不承担事故责任。因此，被告财保桂林公司关于湘Ｍ×××××号车交强险承保公司应承担部分责任的辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司于本判决生效后10日内支付原告宋盛仔10561.48元； 二、驳回原告宋盛仔的其他诉讼请求。 案件受理费275元，依法减半收取137.5元，由原告宋盛仔元负担47.5元，被告何永富、被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司负担90元。 如果未按判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费275元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 张 伟 二〇一九年十一月十三日 书记员 刘守族 附：本裁判文书所引用的法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。