德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1630号 原告：丁某某，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省德州市陵县。 委托诉讼代理人：徐荣东，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：德州某某公司，住所地山东省德州经济技术开发区袁桥乡赵集村南（德宁路北）。 法定代表人：吴某某，系公司总经理。 委托诉讼代理人：赵然立，男，1974年10月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏德辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区，系公司法律顾问。 原告丁某某与被告德州某某公司（以下简称“东恒公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托诉讼代理人徐荣东、被告东恒公司委托诉讼代理人魏德辉、赵然立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告人工费20000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年到2013年，丁某某经贺某介绍在东恒公司施工的凯旋花园6#楼、10#楼进行推拉门安装工作。马黎岩任项目主要负责人，并雇佣贺某任该项目现场管理人。丁某某推拉门安装完工后，由贺某书写《欠条》一张（欠张吉文106000元、丁某某20000元，共计126000元）。2015年7月4日，该公司项目主要负责人马黎岩签订有《建设安装工程经济承包合同》已被德州市德城区城乡建设局调查认定为违法转包。根据《合同法》第二百七十二条第二款、第三款、《建筑法》第二十八条、《建设工程质量管理条例》第二十五条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，东恒公司应当承担支付人工费的法律责任，支付拖欠的劳动报酬20000元及利息。 东恒公司辩称，一、在法律程序上，丁某某的起诉系重复起诉。丁某某于2019年1月23日向德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决东恒公司向其支付拖欠工资20000元，2019年2月13日，该仲裁委员会作出德城劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书，依法驳回了丁某某的仲裁请求；2019年2月22日丁某某就案涉纠纷在法定期限内向人民法院起诉，2019年4月17日撤回起诉。故丁某某的起诉系重复起诉，违反了“一事不再理”的法律规则。二、在法律关系上，双方之间不存在劳务合同法律关系，其应向其雇主即工程承包人马黎岩主张权利。丁某某非东恒公司雇佣，丁某某在仲裁庭开庭期间对该事实已认可无异议。丁某某系受工程承包人马黎岩雇佣，其提交的证据为同样受马黎岩雇佣的贺某个人出具，应按合同相对性处理本案纠纷。三、最主要的在事实上，涉案人工费已支付完毕。东恒公司在工程施工完毕后的2014年1月至6月，按照马黎岩、贺某的要求，将款项支付给丁某某，2014年6月16日，丁某某在收到最后一笔14110元人工费后，明确注明“胜利花园工地人工费已清”，贺某签字证实。可见丁某某起诉无事实根据。综上所述，请求依法驳回丁某某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了开庭质证。对当事人无争议的证据，本院认定如下：丁某某提交的证据二（2019）鲁1491民初776号民事判决书、证据三《胜利花园工地人工费报表》；东恒公司提交的证据一德城劳人仲案字（2019）第45号仲裁裁决书、民事起诉状、（2019）鲁1491民初402之一民事裁定书，证据二仲裁裁决笔录，证据三《胜利花园工地人工费报表》、收据和电子回单，当事人对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：丁某某提交的证据一《欠条》，有贺某的签字及马黎岩的签字捺印，贺某出庭作证证明亦认可该欠条的真实性，故对该欠条的形式真实性，本院依法予以确认；丁某某提交的证据四书面证人证言两份，该两证人无正当理由未出庭作证，对其证明效力，不予确认；其提交的证据五对贺某的询问笔录，应当以贺某的当庭证言为准。东恒公司提交的证据四《建筑安装工程经济承包合同》，有双方当事人的盖章、签字，且与证人证言可相互印证，无相反证据推翻，本院对该证据的形式真实性依法予以确认。 丁某某申请证人贺某（男，1979年8月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区辛庄街84号院1号）出庭作证，贺某出庭作证并签署了《证人如实作证保证书》。贺某出庭作证证明：“其于2012年至2014年初期间，在东恒公司承包的胜利花园项目负责现场管理工作，该项目负责人是马黎民，马黎民与东恒公司之间应该有一个协议，具体怎么约定的不清楚。工地上工人干了多少活都是贺某出具，丁某某提供的《欠条》是贺某出具。丁某某带领几个工人在该工地干零活，工人工资按照100元/天计算。《胜利花园工地人工费报表》是贺某制作并在其中签字确认。该报表中所体现欠款数额，并不是丁某某全部的欠款。” 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2012年8月1日，东恒公司与马黎岩签订《建筑安装工程经济承包合同》，约定东恒公司将其承包的德州嘉汇房地产开发有限公司的德州胜利凯旋花园6#、10#装修安装工程项目，以包工、包料方式转包于马黎岩。马黎岩指派贺某为施工现场管理人员。 2013年10月22日，贺某向丁某某出具《欠条》一份，内容：“欠凯旋胜利花园6#楼、10#楼推拉门安装及人工费共计￥126000元整（壹拾贰万陆仟元整）。特此证明，张吉文106000元，丁某某20000元，经手人：贺某，东恒建设有限公司（凯旋胜利花园项目部），2013.10.22日，马黎岩（签字捺印），2015年7月14日。”该欠条无东恒公司盖章。 2014年1月29日，贺某向东恒公司报送的《胜利花园工地人工费报表》中显示：“姓名或工种：丁某某，金额：29110元。”贺某在该报表中记载“所有人工费均有我本人提供，保证真实有效，如有编造、挪用、隐瞒、欺诈等虚报行为，自愿承担法律责任。”2014年6月16日，丁某某向东恒公司出具《收据》，内容为“收款人丁某某，人民币（大写）壹万肆仟壹佰壹拾元，￥14110元，收款事由：胜利花园工地人工费已清。”丁某某、贺某均在该收据中签字确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一是丁某某的起诉是否构成重复起诉；二是丁某某主张的人工费20000元是否有事实和法律依据。 关于丁某某与东恒公司之间是否构成重复起诉。根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，丁某某提起劳动仲裁，并不服德城劳人仲案字[2019]第45号仲裁裁决向本院提起诉讼，后撤回诉讼，均系基于双方之间是否存在劳动关系，而从丁某某在本案的主张来看，本案的诉讼标的为劳务合同关系，两案的诉讼标的并不相同，根据上述规定，丁某某的起诉不构成重复起诉。 关于丁某某主张的人工费20000元是否有事实和法律依据。贺某于2014年1月29日向东恒公司报送《胜利花园工地人工费报表》后，东恒公司于2014年6月16日按照该报表的数额向丁某某支付了人工费，丁某某向东恒公司出具了收据，且注明“胜利花园工地人工费已清”，丁某某、贺某均在该收据中签字确认，应当认定东恒公司已向丁某某付清人工费。丁某某提交的《欠条》系贺某于2013年10月22日出具，发生在上述《胜利花园工地人工费报表》《收据》签署之前，丁某某主张《胜利花园工地人工费报表》并不包括其提交的《欠条》中所载明的20000元，不符合常理，本院不予采信。 综上所述，丁某某要求东恒公司支付人工费20000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回丁某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由丁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月五日 书记员  牟金丹