wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异52号 申请执行人：邵文全，男，1971年6月22日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，现住杭州市余杭区。 委托代理人：金建中、韩林涛，浙江沁地律师事务所律师。 被执行人：杭州入冉服饰有限公司，住所地浙江省杭州市九华路3号11幢5层。 法定代表人：徐建国。 第三人：杨俊华，女，1973年8月7日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。 第三人：徐建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在执行申请执行人邵文全与被执行人杭州入冉服饰有限公司（以下简称入冉公司）买卖合同纠纷一案中，邵文全申请追加第三人徐建国、杨俊华为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请执行人邵文全称，杨俊华、徐建国系入冉公司股东。2016年3月24日的公司股东会议约定了公司认缴注册资本由100万元变为300万元，杨俊华增资130万元，徐建国增资70万元，均应于2016年3月24日缴纳。但杨俊华、徐建国至今未履行出资义务。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，现入冉公司财产不足以清偿债务，二出资人已过出资期限，应对其未足额出资的部分承担法律责任。故申请追加杨俊华、徐建国为（2019）浙0104执3778号案的被执行人。 第三人杨俊华辩称，其已向入冉公司实际投入资金2577879.76元，完全履行了作为入冉公司股东的出资义务，依法无需对公司债务承担责任。申请执行人追加其为被执行人申请与事实不符，更于法无据。 第三人徐建国辩称，其已向入冉公司实际投入资金1050577.10元，完全履行了作为入冉公司股东的出资义务，依法无需对公司债务承担责任。申请执行人追加其为被执行人申请与事实不符，更于法无据。 经审查查明，入冉公司为有限责任公司，注册资本为300万元，股东杨俊华认缴出资195万元，股东徐建国认缴105万元。根据2012年3月30由浙**夏会计师事务所出具的验资报告，和2019年11月22日由杭州君正会计师事务所出具的审计报告，杨俊华与徐建国均已足额缴纳认缴的出资。 本院认为，作为被执行的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三人杨俊华、徐建国作为公司股东已足额缴纳出资，申请执行人以出资人未履行出资义务申请追加该二人为被执行人与事实不符，亦于法无据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十八条第二款、第三十二条第一款的规定，裁定如下： 驳回邵文全的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十七日 代书记员吴宗铭
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5641号 原告：徐某，女，汉族，1967年10月27日出生，住海阳市。 被告：邓某，男，汉族，1963年11月7日出生，住海阳市。 原告徐某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告徐某于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费150元，由原告徐某承担。 审判员  由彦明 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 桐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878之二号 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华徽商银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保124号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：四川省旺苍县正源乡新街287号 负责人：马怀斌，该社主任。 被执行人：何宏，男，汉族，生于1971年3月18日，住四川省旺苍县。 被执行人：杨艳芳，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社正源信用社与何宏、杨艳芳金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，限额冻结被执行人何宏、杨艳芳银行存款82100元，实际冻结7113.34元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保124号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 权
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3326号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地，张店区联通路290号。 被执行人：张鹏，男，1971年6月15日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：庞学玲，女，1971年1月17日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初6347号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四、二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行（或其它金融机构）的存款50850元，或查封、扣押、拍卖其财产清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑文文
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1842号之二 申请执行人：宁海县建恒文具有限公司，住所地宁海县。 法定代表人：童建平，该公司总经理。 委托代理人：吴杰武，宁海县云峰法律服务所法律服务工作者。 被执行人：浙江杰客诚进出口有限公司，住所地宁波市鄞州区。 法定代表人：陈锴翔，该公司执行董事。 被执行人：陈育良，男，1973年3月20日出生住宁波市江东区。 申请执行人宁海县建恒文具有限公司与被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1503号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁海县建恒文具有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良支付申请执行人宁海县建恒文具有限公司执行款308179.2元并支付违约金80000元，应负担案件执行费5722.69元，由被执行人浙江杰客诚进出口有限公司支付诉讼费3711.5元、保全费2561元。本院在执行了过程中采取了以下执行措施： 1.于2019年5月27日向被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 2.通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良的工商股权等财产情况进行了查询，被执行人有车辆，已依法进行查封并书面责令被执行人限期交付，但该车辆去向不明，尚未实际扣押。 3.通过网络执行查控系统查询到被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良名下有银行账户、支付宝、财付通帐户，已依法进行了冻结，因账户已被其他法院首轮查封，本院无法处置。 4.因被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良拒不申报，经公安布控后，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司的法定代表人陈锴翔于2019年8月6日被布控抓获并司法拘留15日。 5.通过网络执行查控系统对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良进行了查询，发现被执行人陈育良名下有住房公积金，已委托宁波市北仑区人民法院进行查封。 6.本院于2019年11月13日到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地核查，未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人下落不明。 7.鉴于被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、公安布控和限制出境的执行措施。 截至2019年11月21日，本院未执行到执行款，因暂未发现被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的有效财产线索。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人宁海县建恒文具有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江杰客诚进出口有限公司、陈育良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1842号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 李 楠
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1282号申请执行人：王红明被执行人：何叶来本院在执行申请执行人王红明与被执行人何叶来案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2026号原告：刘宝印，男，1984年8月24日出生，汉族，住故城县，被告：李会娟，女，1981年4月30日出生，汉族，住故城县，被告：祖书新，男，1981年2月16日出生，汉族，住故城县，原告刘宝印与被告李会娟、祖书新民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝印到庭参加诉讼，被告李会娟、祖书新经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝印向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间被告因生意资金短缺分别向原告借款20000元、30000元、20000元、50000元未约定还款时间，2018年6月22日被告重新向原告出具借条，内容为被告因资金短缺向原告借款120000元，借款期限为2015年7月20日至2017年7月20日还清借款。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还，原告为此诉至法院，请求依法判决。被告李会娟、祖书新未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2013年至2016年期间被告李会娟、祖书新因生意资金短缺分别向原告刘宝印借款20000元、30000元、20000元、50000元，二被告于2015年7月20日为原告刘宝印出具借款合同一份，内容为因李会娟、祖书新生意资金短缺，特向刘宝印借到现金120000元整，借款期限为2015年7月20日至2017年7月20日止，到期本息一次性结清。以上事实有原告刘宝印提交的有被告李会娟、祖书新签字的借款合同一份以及农业银行的交易明细三张，予以佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告刘宝印提交的有被告李会娟、祖书新签字的借款合同以及农业银行的交易明细，足以证实原、被告间存在债权债务关系。借款到期后，被告李会娟、祖书新未偿还借款，构成违约，原告刘宝印要求被告李会娟、祖书新偿还借款的请求，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李会娟、祖书新于本判决生效之日起七日内偿还原告刘宝印120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1120元，共计2470元，由被告李会娟、祖书新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十一月六日书记员  王春风
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：莫国君，男，1987年8月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告莫国君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告莫国君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还逾期利息2707.19元，复利2.47元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2011年5月10日，被告在原告处开立账户，卡号62×××04。2016年4月27日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为150000元；贷款期限自2016年4月27日起至2017年4月27日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××04上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月27日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年4月27日，原告向被告发放借款150000元。截至2019年7月15日，被告尚欠罚息2707.19元、复利2.47元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告支付罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告莫国君于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行截至2019年7月15日的罚息2707.19元、复利2.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告莫国君负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告莫国君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3316号之一申请执行人：王世文。被执行人：张仁刚。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初5592号民事判决书，于2019年11月21日向被执行人张仁刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1060.76元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十一日书记员  刘佳霖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2533号申请执行人：付善军，男，1972年1月出生，住泗阳县。被执行人：付道军，男，1980年11月出生，住泗阳县。被执行人：付善超，男，1950年10月出生，住泗阳县。申请执行人付善军与被执行人付道军、付善超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初1909号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，本案执行标的27020.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的27020.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 渠
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1747号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人唐正久，男，1976年5月4日出生，汉族，云南省昭通市人，文化程度小学，住云南省昭通市水富县(以上身份信息均系自报)。因本案于2019年9月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月3日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1746号起诉书指控被告人唐正久犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李亚妮出庭支持公诉，被告人唐正久到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月29日22时50分,被告人唐正久饮酒后驾驶粤Ａ×××××号小型越野客车途经本市海珠区时,被执勤民警查获。经检验，从被告人唐正久血液中检出乙醇（酒精）含量为221.1mg/100mL。本院审理查明的事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人唐正久在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人唐正久表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人唐正久无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人唐正久有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人唐正久自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。被告人唐正久请求对其适用缓刑的意见与其罪责不相适应，本院不予采纳。根据被告人唐正久的犯罪的事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐正久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的五日)，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  陈荫亭二〇一九年十一月十一日书记员  孟锦秋梁泳茵
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0208执1495号之二 申请执行人：管远国，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被执行人：张天来，男，1964年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行 申请执行人管远国申请执行被执行人张天来承揽合同纠纷一案中，本案执行标的为张天来向管远国给付承揽费53387元及利息（以该欠款为基数，自2018年2月17日起至款项清偿之日止，按同期银行贷款基准利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、张天来负担案件执行费782元。本院作出的（2019）皖0208民初569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月31日依法向本院申请执行。执行过程中： 1、本院依法向被执行人张天来邮寄送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被退回，后本院依法向张天来公告送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、本院于2019年10月31日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张天来名下的财产信息，查询到被执行人张天来名下有位于芜湖市经济技术开发区××水岸××室房产（因非首封法院、本院无处置权），未查询到被执行人张天来名下有大额存款、车辆、证券、债权等财产信息。 3、本院已对被执行人张天来限制了高消费，并纳入了失信被执行人名单。 4、在执行期间，本院依法对被执行人张天来进行传统调查，但未查询到上述被执行债权、收入、股权等财产情况。 5、上述执行情况及信息，本院于2019年11月28日通过约谈申请执行人的方式，将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可以提供，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  刘 婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李 智 附：适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执218号 陈国辉、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人陈国辉与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈国辉向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执218号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19609号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：谢维金，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告谢维金信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××02）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金10825.37元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息2274.97元、违约金4818.34元、手续费934.5元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢维金在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金10825.37元、利息2274.97元、手续费934.5元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费272元，由被告谢维金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初8334号 原告：孙伟根，男，1969年9月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告：李庆文，女，1968年9月24日出生，汉族，住址同上，与孙伟根系夫妻关系。 两原告共同委托诉讼代理人江虹，浙江晓德律师事务所律师。 被告：梁蕴秋，女，1961年8月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：翁巧南、吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。 原告孙伟根、李庆文诉被告梁蕴秋不当得利纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员吴俊洁独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李庆文及其委托诉讼代理人江虹，被告的委托诉讼代理人翁巧南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙伟根、李庆文向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告人民币60000元；2.被告承担本案诉讼费用和鉴定费。 事实与理由：2017年10月5日16时30分，位于杭州市西湖区即原告的住房发生火灾，造成被告居住401室（原告楼下）的家庭财产损失。杭州市西湖区人民法院作出（2018)浙0106民初4671号民事判决书，判决原告赔偿被告损失127340.3元（含鉴定费7700元）,原告按照法院的判决履行了赔偿义务。之后，原告发现被告取得赔偿款后并未按评估报告项目将全部赔偿款填补被告的损失，而且只使用了部分赔偿款，还有余额60000元未能正常使用和填补损失。超出部分的赔偿款转化成了被告额外增加的利益，不具有合法性。原告应赔付的金额应以被告的实际损失为限。原告已支付的赔偿款，其目的是填补被告的全部损失，现被告的实际损失金额低于已支付的赔偿款，超出的赔偿款计60000元，应当返还给原告。 庭审中，原告明确该6万元的组成为：租金4万元、地板16800元以及其他费用。 被告梁蕴秋辩称：本案属于重复起诉，违反了民事诉讼法一事不再理的原则，应当驳回原告的起诉。根据我国民事诉讼法解释第二百四十七条的相关规定，本案与（2018）浙0106民初4671号当事人重合，诉讼标的均系损害赔偿的损害赔偿款，且本案的诉讼请求实质上是否定了前案判决书，原告此次诉讼行为是对诉讼权的滥用，对司法资源的浪费。事实上，被告遭受的损失还远不止前案件确定的12万余元。原告赔偿被告包括直接损失、房屋装修家具的贬损；间接损失8个月的租金。实际上，因为火灾及坠楼事件的影响，当地人们对凶宅的避讳，被告房屋本身的市场价值受到极大的贬损，对外出租和出售都非常困难。对方不顾这些事实，反而起诉归还赔偿款是不正当的行为。对方应对自己主张的事实，尽到举证义务。原告提供了三份证据只能证明前述案件事实调查清楚、适用法律正确，并且依法作出了公正判决，原告认可了该判决，且向被告履行了义务。除此之外，原告没有提供被告收到赔偿款后，如何进行使用的证据，无法证明原告所述的有余额6万元未能正常使用并填补损失。退一万步说，即便原告所述事实属实，如何处理赔偿款系被告的权利，而非义务，原告无权干涉。我国民事损害赔偿制度遵循填平原则，即权利人损失多少，侵权人就赔偿多少赔偿款，对应的是被告的实际损失，而如何使用赔偿款是被告的权力，这是法律上对被损害人的救济制度设计，而并非如原告所说的收到赔偿款后，每一分钱都必须强制性的填补原有的损害，否则构成不当得利，显然是将权利与义务进行了混淆。被告原先依法取得的救济权利，在被告口中变成了变成了义务。显然是对法律的误读，是不正当的。 经审查，本院认为（2018）浙0106民初4671号梁蕴秋诉孙伟根财产损害赔偿纠纷一案中，法院已审理查明相关事实，作出民事判决，该判决已生效。（2018）浙0106民初4671号民事判决结论为：孙伟根赔偿梁蕴秋房屋租金损失40000元、财物损失79640.3元、鉴定费7700元，合计127340.3元。孙伟根一方已履行前述赔偿义务。现孙伟根、李庆文夫妇以不当得利纠纷为由起诉，要求梁蕴秋返还6万元，提起本案诉讼。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定了不当得利,“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”可见，不当得利是指无法律上的原因而受财产利益，致他方受损害，应负返还的义务。而梁蕴秋获得127340.3元赔偿系因孙伟根一方损害其财产，梁蕴秋有权获得赔偿，该127340.3元赔偿经生效裁判所确定。至于梁蕴秋取得赔偿款后如何使用，他人无权干涉。本案原告的诉讼请求实质上是要求否定（2018）浙0106民初4671号民事判决的裁判结果，原告的起诉属于对不当得利诉讼的滥用，是对司法资源的浪费。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回孙伟根、李庆文的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴俊洁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  冯宏舟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4582号申请执行人：庄朝阳，男，1969年10月3日出生，住泗阳县。被执行人：田林松，男，1976年9月20日出生，住泗阳县。申请执行人庄朝阳与被执行人田林松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1734号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月22日立案受理，本案执行标的209001.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年11月2日依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、财产申报表、传票、限制高消费令等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院在执行过程中，当事人双方达成还款协议，申请人书面申请撤回对本案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执4582号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 渠
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保209号 申请人：张礼明，男，1951年11月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。 被申请人：王青阳，男，1965年8月4日出生，汉族，住池州市东至县。 申请人张礼明与被申请人王青阳合同纠纷一案，申请人张礼明向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人王青阳银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人向本院出具担保书。自愿以其名下位于安庆市人民路××＃金属公司房产作为担保（宜房字第3016682）。本院认为，申请人张礼明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王青阳银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封申请人张礼明名下位于安庆市人民路××＃金属公司房产作为担保（宜房字第3016682）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪 韬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执1969号王叶菊：关于申请执行人刘东海申请执行被执行人王叶菊民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月六日
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初462号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人王加云，男，1989年7月24日生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，农民，住会泽县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月6日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月10日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。（有前科，2007年10月12日因犯盗窃罪被会泽县人民法院判处有期徒刑四年，2017年2月16日因犯寻衅滋事罪被会泽县人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月30日刑满释放。）辩护人陈正琼，云南佰代律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]414号起诉书指控被告人王加云犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员李燕等出庭支持公诉，被告人王加云及其辩护人陈正琼到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，1、2019年2月13日凌晨，被告人王加云到会泽县虾窝子餐馆内盗走3100元。2、2019年3月5日凌晨，被告人王加云到会泽县会泽火红原味羊肉馆内盗走700元和7包大重九香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为700元。3、2019年3月14日凌晨，被告人王加云到会泽县虾窝子餐馆内盗走2条玉溪和谐香烟、3条硬壳印象香烟、3条软珍云烟。经鉴定被盗的香烟经济价值为3095元。4、2019年4月21日凌晨，被告人王加云到会泽县红河干锅旱鸭餐馆内盗走200元和1条软云香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为210元。5、2019年4月23日凌晨，被告人王加云到会泽县洪都商贸城贵友鱼庄餐馆内盗走1758元。6、2019年4月27日凌晨4时许，被告人王加云到会泽县洪都商贸城农家食府餐馆内盗走1200元和2条紫云香烟、2条软云香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为612元。7、2019年4月28日凌晨，被告人王加云到会泽县餐馆内盗走2条大重九香烟、8包硬壳印象香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为2120元。8、2019年5月19日凌晨，被告人王加云到会泽县金泽园小区火红梁子黑山羊火锅店餐馆内盗走2600元。被告人王加云以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，属累犯、坦白。建议对被告人王加云判处二年至三年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、现场勘验、辩认笔录、监控视频、鉴定意见、书证及被告人的供述与辩解等证据材料在卷支持其指控。被告人王加云对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人陈正琼的辩护意见是，被告人王加云具有坦白情节，他的供述为司法机关节约了办案资源，坦白情节应减少基准刑的20%，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：一、2019年2月13日凌晨，被告人王加云到会泽县虾窝子餐馆内盗走3100元。二、2019年3月5日凌晨，被告人王加云到会泽县会泽火红原味羊肉馆内盗走700元和7包大重九香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为700元。三、2019年3月14日凌晨，被告人王加云到会泽县虾窝子餐馆内盗走2条玉溪和谐香烟、3条硬壳印象香烟、3条软珍云烟。经鉴定被盗的香烟经济价值为3095元。四、2019年4月21日凌晨，被告人王加云到会泽县红河干锅旱鸭餐馆内盗走200元和1条软云香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为210元。五、2019年4月23日凌晨，被告人王加云到会泽县洪都商贸城贵友鱼庄餐馆内盗走1758元。六、2019年4月27日凌晨4时许，被告人王加云到会泽县洪都商贸城农家食府餐馆内盗走1200元和2条紫云香烟、2条软云香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为612元。七、2019年4月28日凌晨，被告人王加云到会泽县餐馆内盗走2条大重九香烟、8包硬壳印象香烟。经鉴定被盗的香烟的经济价值为2120元。八、2019年5月19日凌晨，被告人王加云到会泽县金泽园小区火红梁子黑山羊火锅店餐馆内盗走2600元。综上，被告人王加云盗窃现金及物品共计金额为16295元。上述事实，被告人王加云在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、现场勘验笔录、辩认笔录、现场指认笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、释放证明书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人王加云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加云曾因犯罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚；被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王加云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2021年6月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  谢德荣人民陪审员  杨天发二０一九年十一月十四日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初1352号原告：济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行，住所地济南市。负责人：白国庆，行长。委托诉讼代理人：于彬，山东国曜律师事务所律师。被告：济南世纪神威轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：谯进，总经理。被告：济南红豆杉生物科技有限公司，住所地长清区玉符街以北，凤凰路以西，东方鲁兴科技大厦4号楼。法定代表人：刘连社，总经理。被告：济南神通威达轮胎有限公司，住所地济南市。法定代表人：郭涛，总经理。被告：谯进，男，1980年2月1日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：谯振，女，1986年7月16日出生，汉族，住济南市。被告：郭峰，男，1979年6月21日出生，汉族，住济南市。被告：郭涛，男，1980年11月3日出生，汉族，住济南市。被告：郝云清，男，1989年5月20日出生，汉族，住济南市。被告：刘连社，男，1985年12月4日出生，汉族，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行（以下简称农商行）与被告济南世纪神威轮胎有限公司（以下简称神威轮胎）、济南红豆杉生物科技有限公司（以下简称红豆杉生物）、济南神通威达轮胎有限公司（以下简称神通威达）、谯进、谯振、郭峰、郭涛、郝云清、刘连社金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人于彬到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告借款本金4999500元及利息（利息暂计至2019年2月15日为1155308.66元，嗣后利息、罚息、复利以实际拖欠本金为基数，自2019年2月16日起至实际给付之日止，按合同约定的利率、罚息利率计算利息、罚息和相应的复利）；2.判令第一被告支付原告律师代理费（律师代理费暂计为4万元，剩余律师代理费另行主张）；3.依法判令第二至第九被告对以上诉讼请求承担连带责任；4.依法判令所有被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、公告费、邮寄费等因实现债权而产生的费用。事实和理由：2016年8月31日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》一份，约定原告向第一被告出借款项人民币500万元。对上述借款，第二至第九被告分别与原告签订了《保证合同》、《借新还旧借款担保证明》、《承诺书》等，对第一被告的债务承担连带责任保证。合同签定后，原告按照约定履行了义务，第一被告却自2017年1月21日起就没有按照合同约定支付利息，出现了欠息现象，其余被告也未承担保证责任，被告的行为已构成违约。各被告均未到庭应诉，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对农商行提交的证据，本院均予以确定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告农商行在诉状中所陈述事实予以确认。本院认为，农商行与神威轮胎签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。农商行按合同约定如期支付借款，神威轮胎未能按期偿还，构成违约，现农商行要求神威轮胎偿还借款本金4999500元并支付截止2019年2月15日利息1155308.66元（含复利、罚息），以及自2019年2月16日起至债务实际付清之日，以4999500元为基数，按合同约定的利率、罚息利率计算利息、罚息和相应的复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。农商行要求神威轮胎支付律师代理费40000元，符合合同约定，本院予以支持。红豆杉生物、神通威达、谯进、谯振、郭峰、郭涛、郝云清、刘连社作为连带保证责任人，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的条规定，判决如下：一、济南世纪神威轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行借款本金4999500元；二、济南世纪神威轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司槐荫截止2019年2月15日利息1155308.66元（含复利、罚息），并支付自2019年2月16日起至债务实际付清之日，以4999500元为基数，按合同约定的利率、罚息利率计算利息、罚息和相应的复利。三、济南世纪神威轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付济南农村商业银行股份有限公司槐荫支行律师费40000元。四、济南红豆杉生物科技有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、谯进、谯振、郭峰、郭涛、郝云清、刘连社对上述判决一至三项付款义务承担连带清偿责任，实际清偿后有权向债务人济南世纪神威轮胎有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55164元、保全费5000元，由济南世纪神威轮胎有限公司、济南红豆杉生物科技有限公司、济南神通威达轮胎有限公司、谯进、谯振、郭峰、郭涛、郝云清、刘连社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  刘桂玲人民陪审员  孙 建二〇一九年十一月六日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6620号原告：张关昌,男，1971年7月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：吴修祥，上海华天成（宁德）律师事务所律师。被告：林峰，男，1964年1月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告张关昌与被告林峰合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告张关昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付承诺农民工工资1000000元；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告林峰系上海天定投资有限公司（以下简称“天定公司”）的实际控制人，也是其唯一法人股东（上海福蕴实业有限公司）的法定代表人何投资人。2017年9月26日，天定公司将浦东新区川图路300号改造项目发包给江苏昱诚建设有限公司（以下简称“江苏昱诚”）总承包施工。尔后，江苏昱诚将该工程分包给原告张关昌进行施工，并签订《江苏昱诚建设有限公司承包协议书》，约定就本协议项目，江苏昱诚不承担任何责任，原告自行筹资施工、自行催收工程款。工程完工后，原告多次催要工程款均未果。后在维稳办及原告要求下，被告于2019年1月23日向原告出具一份《承诺书》，承诺于2019年1月29日支付工程款200万元，2019年1月30日支付工程款300万元。现期限届满，被告均未履约。被告林峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告林峰系上海天定投资有限公司的投资人，其于2019年1月23日向原告出具的《承诺书》系职务行为，故被告主体不适格，本案不宜根据被告住所地来确定管辖法院，且本案系建筑工程合同纠纷，应适用不动产专属管辖规定，因项目工程所在地在上海市浦东新区人民法院，故本案应移送上海市浦东新区人民法院审理。本院认为，被告林峰于2019年1月23日向原告张关昌出具《承诺书》，系对天定公司债务的保证行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告林峰住所地在浙江省平阳县，故本院对本案具有管辖权。因此，被告林峰要求将本案移送上海市浦东新区人民法院审理，不符合法律规定，其提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告林峰提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告林峰负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 杨继斌二〇一九年十一月七日代书记员 潘梦梦
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4569号 申请执行人赵蒙，男，汉族，住山东省淄博市。 被执行人山东淄建集团有限公司，住所地，山东省淄博市。 本院依据已经发生法律效力的淄劳人仲案字［2019］第382仲裁裁决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人山东淄建集团有限公司在银行的存款174716.04元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月十一日 书记员  朱梦秋
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3353号之一原告：台山市台城唯驰古色皮具店。经营场所：台山市台城舜德路133号金茂广场E座一层1183号。经营者：雷霆。委托诉讼代理人：李均，该店工作人员。被告：台山市昌大昌投资有限公司。住所地：台山市台城舜德路131号金茂广场商业楼1006号商铺。法定代表人：甄源会，该公司执行董事。委托诉讼代理人：许法人，广东广能律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓楠，广东广能律师事务所律师。原告台山市台城唯驰古色皮具店与被告台山市昌大昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年11月1日裁定转为普通程序，并于2019年11月11日向原告台山市台城唯驰古色皮具店送达补交案件受理费通知。原告台山市台城唯驰古色皮具店无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告台山市台城唯驰古色皮具店撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2031.91元，减半收取计1015.96元。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  伍 军二〇一九年十一月十九日法官助理邱星新书记员梅锐
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6304号原告：蒋某，住北京市朝阳区。被告：烟台某置业有限公司，住所地龙口市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员 李 杰二〇一九年十一月十四日书记员 邹向东
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7252号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：姚良，男，1973年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告姚良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告姚良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金1161.31元，并支付逾期利息340.65元（暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年11月20日，被告在原告处开立账户，卡号62×××90。2015年12月10日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为50000元；贷款期限自2015年12月10日起至2016年9月10日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××90上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月10日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年12月10日，原告向被告发放借款50000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金1161.31元、罚息340.65元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚良于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金1161.31元；二、被告姚良于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息340.65元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚良负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1823民初1177号原告：阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心，经营场所：阳山县大崀镇大崀村委会曾屋村3号。经营者：方磊，男，汉族，1982年4月10日出生，住河南省正阳县。委托代理人：路河，男，汉族，1985年11月21日出生，住河南省息县彭店乡郑庄村路庄，系原告阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心员工。被告：雷华荣，男，汉族，1981年11月23日出生，住湖南省嘉禾县。原告阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心（以下简称湘豫汽车美容中心）诉被告雷华荣修理合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘豫汽车美容中心委托代理人路河到庭参加诉讼，被告雷华荣经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘豫汽车美容中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告修车款1500元，并自起诉之日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷华荣因在原告处修理更换轮胎，尚欠原告修理费1500元未支付。2019年6月16日，被告向原告签下欠款收据，明确说明于2019年7月10日前归还欠款，但经原告多次催收，被告不仅不归还，还把原告的电话及微信拉黑，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。原告湘豫汽车美容中心向本院提交的证据有：1、原告营业执照、经营者身份证；2、欠款收据；3、被告身份信息。被告雷华荣没有答辩，亦没有提交证据。本院查明：2019年6月16日，被告雷华荣在原告处修理轮胎，尚欠1500元修理款未付，并向原告签下《欠款收据》一份，内容如下“客户：湘K6616P2019年6月16日欠大牙1200轮胎费用1500元未付，7月10日内还款雷华荣18075525566填票人：路”。还款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为：被告尚欠原告修车款1500元的事实，有被告签名确认的《欠款收据》为凭，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，被告应当依法履行支付汽车修理款的义务，但被告至今没有支付，已构成违约，应依法承担违约责任。因此，原告诉请被告支付修理款1500元及逾期利息，本院予以支持。被告雷华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷华荣于本判决生效之日起10日内向原告阳山县阳城镇湘豫汽车美容中心支付汽车修理费1500元及利息（利息自2019年8月23日起，以1500元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告雷华荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  白剑辉二〇一九年十一月二日书记员  邓颖健附法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2034号原告：高兴宇，男，汉族，1971年5月17日出生，住山东省日照市。被告：新世界出版社有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街24号。法定代表人：李春凯。被告：四川文轩在线电子商务有限公司，住所地四川省成都市金牛区文轩路6号。法定代表人：张践。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告高兴宇诉被告新世界出版社有限责任公司、四川文轩在线电子商务有限公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告高兴宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高兴宇撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初8228号 申请人：文时生，男，1962年7月5日生，汉族，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：孙剑，辽宁甘来律师事务所律师。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1，统一社会信用代码91210213604877188B。 法定代表人：张辉。 本院在审理申请人文时生与被申请人大连亚昌建筑工程有限公司、朱永秋、大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人大连正中房地产开发有限公司银行存款280万元。申请人向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司保单保函作为担保，保险金额为84万元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人大连正中房地产开发有限公司银行存款280万元。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封动产的有效期限为查封之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满七日前向本院书面提出继续保全财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。 审判员  宋玉娇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  皮永妍
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执8591号申请执行人:罗德万，男，1968年2月28日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人:重庆居泰隆家居有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道建新东路239号，统一社会信用代码91500105554065287A。法定代表人：许喆，公司总经理。关于罗德万与重庆居泰隆家居有限公司劳务合同纠纷一案，权利人罗德万依据本院已经发生法律效力的(2019)渝0105民初3825号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆居泰隆家居有限公司支付劳务费15000元。本院于2019年8月7日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为本金15000元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执8591号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月三十日书记员  唐敬森
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执11881号   申请执行人**月，女，蒙古族，1961年9月12日出生。   申请执行人白达木仁扎布，男，蒙古族，1961年12月2日出生。   被执行人佟奖云，男，蒙古族，1988年2月4日出生,住科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场183号。   被执行人包永花，女，蒙古族，1989年12月5日出生,住科右中旗布敦化牧场哈日努拉分场。   被执行人佟福山，男，蒙古族，1962年8月17日出生。   被执行人龙凤贤，女，蒙古族，1967年2月7日出生。   本院立案执行**月、白达木仁扎布申请佟奖云、包永花、佟福山、龙凤贤合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初623号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**月、白达木仁扎布于2019年5月9日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初623号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十一月二日   书记员 萨其拉图
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14723号 关于罗其炽与广东南海罗南陶瓷企业集团、佛山市禅城区南庄镇罗南经济联合社股东损害公司债权人利益责任纠纷一案【生效法律文书号：（2019）粤0604民初9447号民事判决书】，本院于2019年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人广东南海罗南陶瓷企业集团银行存款2193440.69元，其中：退申请执行人罗其炽2169390.69元，收取执行费24050元。本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月六日
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4511号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1568号汉港凯旋中心10楼，统一社会信用代码：91360100332922976C。 负责人：娄松。 被执行人：黄继礼，男，汉族，1975年10月19日生，住江西省赣州市南康区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南昌分中心依据已发生法律效力的(2019)赣0102民初2380号民事判决书于2019年8月31日向本院申请执行。本院于2019年10月10日立案执行，并向被执行人黄继礼发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查到被执行人有可执行财产。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院，本院已将被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月12日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.394258万元，已执行到位0元，未执行2.394258万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月11日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  魏俊文
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4217号申请执行人:丁必凡，女，1940年12月5号出生，住泗阳县。被执行人:王乃金，男，1965年1月14日出生，住泗阳县。申请执行人丁必凡与被执行人王乃金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初3879民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的19934.81元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产。4.本院至被执行人王乃金家中进行调查，家中无人。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19934.81元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  潘 石
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1181民初2863号 原告：上海东富龙科技股份有限公司，住所地上海市闵行区都会路1509号4幢，统一社会信用代码91310000607601064L。 法定代表人：郑效东，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雨修，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李恬君，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。 被告：峨眉山通惠制药有限公司，住所地四川省峨眉山市加工仓储物流园通惠路，统一社会信用代码91511181621167487U。 法定代表人：朱建锋。 原告上海东富龙科技股份有限公司与被告峨眉山通惠制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海东富龙科技股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海东富龙科技股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下： 准许原告上海东富龙科技股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计7212元，由原告上海东富龙科技股份有限公司负担。 审 判 员 唐建伟 二〇一九年十一月四日 法官助理 彭洪洋 书 记 员 梁晓梅
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初2938号 原告：杭州美达物业管理有限公司。住所地：杭州市滨江区长河镇江一村。 法定代表人：朱忠华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张小平，女，该公司工作人员。 被告：王伟娜，女，1988年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告杭州美达物业管理有限公司与被告王伟娜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告杭州美达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州美达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  申宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  周菁
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1751号申请执行人：刘虹，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。被执行人：王雅俊，住南京市秦淮区。刘虹与王雅俊民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2018)苏0114民初5553号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王雅俊于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘虹借款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由王雅俊负担。因被执行人王雅俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王雅俊采取了如下措施：1.本院于2019年8月1日、2019年11月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人王雅俊名下的银行账户进行了查询，被执行人王雅俊名下银行账户存款余额均为零，本院均已冻结。2.本院于2019年7月31向被执行人王雅俊发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王雅俊在指定的时间内未到本院说明情况。3.本院查封了被执行人王雅俊名下苏Ａ×××××汽车一辆，但并未实际控制。4.本院于2019年8月7日前往南京市不动产登记档案管理中心，查询被执行人王雅俊名下无房产登记信息。5.2019年11月27日，本院前往被执行人王雅俊所在单位南京禹贡市政建设工程有限公司查找被执行人，但并未找到，随后本院已将被执行人王雅俊工资冻结。6.2019年11月28日，本院将被执行人王雅俊纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月28日，本院依法与申请执行人刘虹谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人王雅俊名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人王雅俊名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘虹释明被执行人王雅俊的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十八日书记员  姜 玲
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0922民初2135号 原告：彰武金囤粮业有限责任公司 住所地：彰武县东六镇北环路70号 法定代表人：温晓茹，女，1964年2月15日出生，汉族，住辽宁省彰武县，系金囤粮业董事长。 被告：阜新市商业建筑工程有限责任公司彰武县分公司 住所地：彰武县兴隆山本街 法定代表人：徐伟，系该公司经理。 本院在审理原告彰武县金囤粮业有限责任公司诉被告阜新市商业建筑工程有限责任公司彰武县分公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告彰武县金囤粮业有限责任公司申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告彰武县金囤粮业有限责任公司撤回起诉。 二、案件受理费28757元，减半收取14378.5元由原告彰武县金囤粮业有限责任公司负担。 审 判 长  刘玉术 审 判 员  徐德新 人民陪审员  张树湖 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  敖佳琦
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2531号原告：彭敏，男，1977年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县，委托诉讼代理人：刘世飞，广东尚宽律师事务所律师。被告：黄勇能，男，1971年5月1日，住广东省佛山市南海区，原告彭敏与被告黄勇能租赁合同纠纷一案，本院2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭敏的委托诉讼代理人刘世飞、被告黄勇能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还押金50000元及资金占用利息595元（按照中国人民银行同期贷款利率自2019年5月15日起暂计至2019年8月23日，资金占用利息计算至付清日止），合计50595元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月1日，原告与被告签订猪场租用合同书，约定被告将肇庆市高要区蛟塘镇高?村新建的猪场租赁合同租赁给原告养猪，租期3年，租金和押金按面积计算，合同第十条约定，如政府禁养被告需提前2个月返还乙方押金。合同签订后，原告向被告支付押金50000元。后因非洲猪瘟，猪场被禁养，原告无法继续养猪，于是，原告要求被告返还押金，蛟塘镇政府畜牧站和司法所人员曾出面协调，但截至今日，被告拒绝退还押金给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如原告所请。被告黄勇能答辩称：1.本人对原告所提供的证据1、2、3、没有异议；2.本人对原告所提供的证据4、5有异议。证据4、5和本案没有关联性。原告提供的肇庆市高要区防控重大动物应急指挥部办公室《关于加强我区生猪调运工作的紧急通知》是区防控重大动物应急指挥部当时做好非洲猪瘟防控工作，要求暂时外地生猪调入我区，何时恢复正常以通知为准。全区所有养殖的肉猪如需要调出高要境外。要注意，这是政府行为。跟本案没有关联性。我本人与彭敏在本案中只是履行原告签订的《猪场租用合同》。现在事实很明晰是乙方的违约行为：乙方在合同期限未满而放弃不养，造成的甲方损失；3.原告提供的《肇庆高要防控重大动物疫病指挥部办公室关于做好已经净化生猪养殖场巡查监管工作的通知》同本案也没有关联性。很明显根据原告提供的通知文件：政府出台相关文件是规范养殖行为。我租给彭敏的养殖场不属于上述文件中提到的净化生猪养殖场。据本人所了解的所谓净化猪场是：今年初春猪病流行期间，猪场主根据自己猪场发生猪只异常死亡，由于病死猪并发突然，要求政府帮忙无害化净化处理，所谓的净化，就是政府部门在特定的防控的时间，为了避免动物疫病病原体进一步扩大，而根据养殖户报告要求，畜牧兽医部门采样送检到肇庆市动物监督所监测，出具报告，政府相关部门根据报告研判。将已经发病的猪只和怀疑可能发病的猪只统一集中就地深埋处理，统一加强消毒。很明显，我本人原告签订的合同的养殖场不属于所提到的净化厂范畴；4.本人所租予原告的养殖场知识场地租用关系。本人没有权力和义务代为原告办理生产经营方面的证照；5.高要区蛟塘镇到目前为止，并未发生过非洲猪瘟，据本人了解和收到的养殖场通知。现在政府是鼓励生猪养殖户补栏复养，而不是不准养。只不过是完善相关环保设施设备和取得《动物防疫条件合格证》和相关证照。本案的原告是租下场地后不肯投入相应的环保设施设备和不办理相关证照，逃避责任而违约的行为。恳求法庭作出公正判决。原告彭敏为证实其主张,向本院提交了以下证据材料：《猪场租用合同书》、转账记录、情况说明及说明人的身份证复印件、关于加强我区生猪调运工作的紧急通知、关于做好已经净化生猪养殖场巡查监管工作的通知、合同。本院依法调取了《肇庆市高要区人民政府关于印发肇庆市高要区畜禽养殖区域调整划分方案的通知》。根据原告、被告陈述及本院所确认证据，本院认定如下案件事实：2018年9月1日，黄勇能（甲方）与彭敏（乙方）签订《猪场租用合同书》，甲方在肇庆市××镇高布村新建猪栏舍共计696平方，出租给乙方使用，租期为3年（即从2018年9月1日至2021年9月1日），租金从2018年9月1日起至2021年9月1日租金按每平方6元计算由甲方收取。（押金按租栏租金多少平方即一年租金一年押金由甲方收取，押金只收一次，合同期满甲方需提前二个月返还给乙方）。乙方在合同未期满而自愿放弃不养，甲方可以不返还乙方的押金；政府禁养甲方需提前2个月返还乙方押金。彭敏签订《猪场租用合同书》后支付了五万元押金。彭敏认为按照《关于加强我区生猪调运工作的紧急通知》、《关于做好已经净化生猪养殖场巡查监管工作的通知》，其所租赁的猪场属于禁养范围，无法继续养猪，于是请求返还押金，但黄勇能拒绝返还。遂起诉至法院，请求判如所请。另查明，《肇庆市高要区人民政府关于印发肇庆市高要区畜禽养殖区域调整划分方案的通知》显示高要区蛟塘镇禁养区畜禽养殖场名册表中没有彭敏所承租的猪场。本院认为：本案为租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，黄勇能与彭敏签订的《猪场合同书》约定的租赁期限自2018年9月1日至2021年9月1日，乙方在合同未满期限而自愿放弃不养，甲方可以不返还乙方押金；政府禁养甲方需提前2个月返还押金。本案中，彭敏未能提供证据证实其所承租的位于广东省××区××镇高布村长腰岗的鸡场属于禁养的范围，而且根据本院调取的《肇庆市高要区人民政府关于印发肇庆市高要区畜禽养殖区域调整划分方案的通知》显示高要区蛟塘镇禁养区畜禽养殖场名册表中没有彭敏所承租的猪场。故对于其诉请返还押金及利息的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：驳回原告彭敏的诉讼请求。本案受理费532元，由原告彭敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  杜石峰二〇一九年十一月十一日书记员  林子茜
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初4659号原告：张正国，男，1940年1月26日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人:栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人:白海珠，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈涧峰，男，1965年11月21日生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人:姚升传，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人:张正中，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告张正国与被告陈涧峰股权转让一案，本院于2019年2月27日立案。经审查，原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告张正国撤诉处理。案件受理费5800元,减半收取2900元,由原告负担。审 判 长 华 渊人民陪审员 金 丹人民陪审员 龚惠宝二〇一九年十一月二十五日书 记 员 刘思聪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3076号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：张艳霞，女，1975年9月12日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与张艳霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告张艳霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区12号楼2单元601业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积137.08平方米，现被告已拖欠2018年物业费987元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1065元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告张艳霞立即给付拖欠的物业费987元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金1065元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告张艳霞未予答辩。经审理查明，被告张艳霞现住桓仁满族自治县丽水四区12号楼2单元601室，建筑面积137.08平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告张艳霞购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告张艳霞自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费987元，原告峻航物业公司向被告张艳霞送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张艳霞拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告张艳霞立即交纳物业费987元及滞纳金1065元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告张艳霞系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告张艳霞提供了物业服务，被告张艳霞接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告张艳霞所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告张艳霞及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张艳霞应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告张艳霞并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张艳霞拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告张艳霞缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告张艳霞缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告张艳霞所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告张艳霞自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告张艳霞应给付原告峻航物业公司滞纳金为799.47元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张艳霞于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币987元及滞纳金799.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告张艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4597号 原告：郭贤文，男，1971年8月12日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 被告：陈小东，男，1977年7月6日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告郭贤文诉被告陈小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭贤文到庭参加诉讼，被告陈小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭贤文向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款；2、判令被告偿还逾期款利息。事实和理由：被告分别在2018年4月30日在原告处借款33000元，以及2019年1月7日在原告处借款12000元，两笔借款共计45000元，原、被告口头协议利率按2%的月利息进行计算，被告已经支付利息至2019年1月30日。后经原告催收，被告一直未还本付息，为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告陈小东未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件两份，原告持有的邮储银行存折交易明细一份，上述证据用以证明被告向原告借款的事实。被告陈小东未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2018年4月30日被告陈小东向原告郭贤文借款33000元，被告陈小东并向原告郭贤文出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到郭贤文现金叁万叁仟元整，小写33000.00元。借款人：陈小东（签字捺印）2018.4.30”。2019年1月7日被告陈小东再次向原告郭贤文借款12000元，被告陈小东并向原告郭贤文出具了《借条》一份，内容为：“借条，今借到郭贤文现金12000元，大写：壹万贰仟元整。订于2019年1月31日前付清此款。借款人：陈小东（签字捺印）2019.1.7号”。被告陈小东两次向原告郭贤文借款共计45000元，借款后，被告陈小东未依约向原告郭贤文归还借款，经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 本院认为，被告陈小东向原告郭贤文借款事实，有其向原告郭贤文出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告陈小东未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告郭贤文要求被告陈小东偿还借款45000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，被告出具的两张《借条》中均未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故该两笔借款的逾期利率均按年利率6%进行计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告陈小东在本判决生效后十日内向原告郭贤文返还借款人民币45000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金12000元为基数，从2019年2月1日起按年利率6%标准进行计算；以本金33000元为基数，从2019年10月9日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告陈小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十一月十一日 书记员  敬伟平
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3298号原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街1846号，统一社会信用代码91130602734385843M。法定代表人：朱立勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。被告：陶宇，男，1993年4月7日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：芦丰华，男，1984年12月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。被告：王艳菊，女，1972年5月21日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告陶宇、芦丰华、王艳菊追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告保定市大地汽车贸易有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许保定市大地汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费386元，由原告保定市大地汽车贸易有限公司负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月七日书记员  宋琳琳
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1654号泰州市鹏达汽车配件厂：关于泰州市鹏达汽车配件厂与江苏恒力电机集团股份有限公司保全一案，本院于2019年9月27日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下银行账户，实际冻结金额191.92元，冻结截止2020年10月9日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7178号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号，统一社会信用代码：913702147569187435。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：宫再雷，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亚男，山东荣真律师事务所律师。被告：杨瑞寿，男，1972年1月13日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告杨瑞寿金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫再雷与被告杨瑞寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨瑞寿偿还原告借款本金280778.99元，利息（含复利）22135.17元、罚息1220.31元，本息合计304134.47元（以上利息及罚息暂计算至2019年7月8日，以后按照合同约定连续计算至借款本息实际清偿之日止）；2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告杨瑞寿从青岛分行处办理贷款300000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。杨瑞寿辩称借款属实，现在无能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明事实均无异议，被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告杨瑞寿（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年10月17日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告杨瑞寿发放贷款300000元，贷款期限为2018年10月17日至2021年10月17日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告杨瑞寿尚拖欠借款本金280778.99元，利息（含复利）22135.17元、罚息1220.31元，本息合计304134.47元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告杨瑞寿签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。原告主张的律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等其它费用因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告杨瑞寿于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金280778.99元；二、被告杨瑞寿于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金280778.99元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5862元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十一日书 记 员  张智洪
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5651号原告:王武群被告:大冶华天房地产开发有限公司，住所地：大冶市城北开发区观山路130号。法定代表人：曹树火，系公司经理。委托诉讼代理人：尹维佳，湖北维佳律师事务所律师。原告王武群与被告大冶华天房地产开发有限公司（以下简称：华天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王武群、被告华天公司的委托诉讼代理人尹维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武群向本院提出诉讼请求：1、判令被告华天公司支付逾期交房违约金2.8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年元月7日，王武群认筹了华天公司开发的位于大冶市××大道××家园××楼××单元××房，双方于2018年5月8日签订《商品房买卖合同》一份,约定：王武群购买华天公司开发的位于大冶市××大道××家园××楼××单元××房，预测建筑面积106.4㎡，单价4671.6元/㎡，房屋总价款为497062元；出卖人应当在2018年5月30日前向买受人该商品房。除不可抗力外，出卖人未按本合同第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理[（1）和（2）不作累加]。(1)逾期在60日之内（该期限应当不多于第八条第1（1）项中的期限），自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之10的违约金（该违约金比率应当不低于第八条第1（1）项中的比率）。（2）逾期超过60日（该期限应当与本条第（1）项中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照0.35%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款的万分之10（该比率应当不低于本条第1（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，王武群已于2017年7月10日付清购房款497062元。根据合同约定，被告应予2018年5月30日前向买受人交付该商品房，但是被告直到2019年2月25日才将涉案房屋交付给原告。同时，被告采取逼迫手段要求业主与其签订交房协议，该协议虽然是王武群本人签字，是其再三找被告请求交房，但被告与物业公司逼着我们业主签字，说不签字就不交房。此协议不合理、不公平、不合法、不公正、利益不平等，现请求法院对双方利益予以调整平衡。原告现也不要求被告按此计算方式计算违约金，只要求其支付因逾期交房造成原告在外租房的损失2.65万元及搬家费用1500元，合计2.8万元，且该金额并未超出上述计算方式所得。因原告多次要求被告解决逾期交房的违约责任未果，故请求判如所请。被告华天公司辩称，原告在被告处购买商品房属实。2019年2月25日原告已与被告达成交房协议，原告同意免除被告逾期交房的违约责任，被告也已对原告进行了适当补偿，即减免其两年的物业费，原告亦表示接受。也就是说该房屋购房合同已履行完毕，同时双方达成了新的协议，故原告提出的诉讼请求不应支持。综上所述，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，当事人订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效合同，原、被告应依约履行合同义务。王武群已按合同约定付清了全部购房款，被告亦应于2018年5月30日前向王武群交付该商品房，而其违约未能按期交房，依约本应承担违约责任。但原、被告于2019年2月25日又达成交房协议，原告同意免除被告逾期交房的违约责任，被告也已对原告进行了适当补偿，原告亦表示接受。王武群在庭审中虽主张其系受胁迫才签订的协议，但其并未提供证据证实其受胁迫的事实，且其已实际接受了华天公司给予的逾期交房的补偿。本着诚实信用原则，故本院对王武群要求华天公司支付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王武群的诉讼请求。案件受理费减半收取计250元，由原告王武群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十一月二十日书记员  王 玮
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0827执1413号申请执行人：黄秀美，女，1976年5月出生，汉族，住鱼台县。被执行人：陈龙，男，1989年5月出生，汉族，住鱼台县。本院在执行黄秀美与陈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本案和解履行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一九年十一月二十七日书记员  高俊峰
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6567号原告：许建明，男，1974年10月7日生，居民，住泗洪县东方花园南区。委托诉讼代理人：王天华，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：杨成早，男，1980年1月2日生，居民，住泗洪县。原告许建明与被告杨成早民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建明的委托诉讼代理人王天华到庭参加诉讼，被告杨成早经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许建明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨成早偿还原告借款24000元及利息（自2019年8月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）；2、本案律师费2500元、诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年年初，原被告在网上认识。自2019年3.4月份开始，被告开始找原告借款。2019年6月17日，被告向原告出具欠条予以确认，并承诺在2个月内付清，不付清承担所有起诉费用。后经原告催要，被告一直拖欠未还。被告杨成早未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条一份及律师费发票一张，本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨成早因资金周转需要向原告许建明借款，并于2019年6月17日向原告出具一份24000元的欠条，约定两个月还清，未约定借款利率。后经原告催要，被告一直拖欠未还。本院认为，原告许建明与被告杨成早之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，借款到期后，被告杨成早经原告许建明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告许建明要求被告杨成早偿还借款的诉讼请求予以支持。本案借款未约定借款利率，原告主张自逾期之日即2019年8月18日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的律师费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨成早于本判决生效后十日内偿还原告许建明借款本金24000元及利息（自2019年8月18日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告许建明的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，公告费300元，由被告杨成早负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费462元。审判员 李 婷二〇一九年十一月二十五日书记员 潘觉菲附录一：本案证据目录原告提供证据如下：欠条及律师费发票一份，证明被告借款情况。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。