四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初3385号 原告：张光英，女，1955年9月4日出生，汉族，小学文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：张光复（与原告张光英系兄妹关系），男，1969年9月14日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：韩平，男，1980年6月19日出生，汉族，中专文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告：韩莉，女，1976年2月8日出生，汉族，初中文化，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 三原告共同委托诉讼代理人：王丛文，四川华民律师事务所律师。 被告：赵国华，男，1964年10月15日出生，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：王瑞平，四川中玉律师事务所律师。 原告张光英、韩平、韩莉诉被告赵国华机动车交通事故责任一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张光英的委托诉讼代理人张光复和原告韩平、韩莉及三原告共同委托诉讼代理人王丛文，被告赵国华及其委托诉讼代理人王瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光英、韩平、韩莉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿各项损失384978.65元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中总金额变更为606154.86元〔其中医疗费3809.36元（由2100元变更为3809.36元）、死亡赔偿金465024元、丧葬费32358.5元、误工费1527元、交通费500元、精神抚慰金9000元、被扶养人生活费93936元）〕的70%即424308.4元,扣减已经向原告赔付的交强险118975元，实际要求赔偿为305333.40元。事实和理由：2019年4月1日，当事人赵国华驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车沿广元市利州区行驶，10时33分许行驶至海口路20号门口路段时，与道路前方由当事人韩甫银驾驶的无号牌自行车相撞，造成当事人赵国华、韩甫银受伤，车辆受损的道路交通事故，当事人韩甫银经广元市中心医院抢救无效于当日去世。本案交通事故交警部门虽仅做出证明，但下列事实是本次事故的主要成因。1、死者驾车行驶在道路前方；2、后车被告赵国华驾驶的机动车在不论直行或转弯应有观察避让；3、因有施工阻拦，死者所行进路线不得不进入机动车道路前行。上列三原告均为死者韩甫银法定第一顺序继承人，被告的违法行为侵犯了韩甫银的生命权并导致死亡，应承担赔偿责任。上列事实有相应证据为凭，为维护原告的合法权益免遭侵害，特依《侵权责任法》、《道路交通安全法》相关条款之规定，诉讼至法院，请求支持诉讼请求。 被告赵国华辩称，1、关于整个交通事故经过，诉状第一段来自交警事故证明，对此我方无异议；2、对于原告提出我方承担主要责任的分析我方有异议，我方认为被告不应该承担事故主要责任，原告的理由和客观事实不符合；3、对诉讼请求，交强险已经赔付了，还应当扣除被告支付的部分费用。 经本院审理认定如下事实：2019年4月1日，被告赵国华驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车沿广元市利州区行驶，10时33分许行驶至海口路20号门口路段时，与道路前方由韩甫银驾驶的无号牌自行车相撞，造成赵国华、韩甫银受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩甫银被送往广元市中心医院抢救，入院诊断为：一、特重型开放性颅脑损伤：1、脑疝，2、原发脑干伤，3、广泛脑挫裂伤，4、左额颞顶枕急性硬膜下血肿，5、蛛网膜下腔出血，6、颅骨多发骨折，7、颅内积气，8、广泛头皮下血肿；二、休克；三、双肺挫伤，双侧胸腔积液；四、Ｌ2、Ｌ3左侧横突骨折；五、全身多处软组织伤。经抢救无效于当日去世。 2019年4月1日10时44分，广元市公安局交通警察支队二大队现场勘查笔录记载：事故地点位于广元市利州区，天气晴，路面完好，无影响视线或行驶的障碍物，有道路交通标志和标线，无中央隔离设施，具有路侧防护设施，事故现场无监控设备。广元市公安局交通警察支队二大队现场勘查图和现场照片显示：事故路段为双向各两条机动车车道，双向两侧中间为黄色双实线标识，双向两侧机动车道外各一条非机动车道，非机动车道与机动车车道之间为标线无隔离设施，事故发生地点位于海口路20号门口路段由西向东方向右侧第一条机动车车道与非机动车道之间的第二条机动车车道之内、距离前方人行横道停止线2000厘米处，川Ｈ×××××普通二轮摩托车撞击点位于无号牌自行车的左侧前轮钢叉处位置，撞击后自行车倒地后挫滑印距事故点590厘米、距由西向东方向道路边缘线580厘米，川Ｈ×××××普通二轮摩托车倒地后挫滑印距事故点850厘米、距由西向东方向道路边缘线960厘米。现场图片显示事故地点无施工等障碍物。 2019年4月2日广元市公安局交通警察支队二大队对被告赵国华询问笔录记载，赵国华陈述“2019年4月1日，我驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车从盘龙镇娃哈哈厂工地出发，准备到做，行经滨江大道、嘉陵江四号桥后沿海口路继续直行，大概十点多的时候，行至南河二十九街坊的时候，我看见一辆皮卡车停在路边，突然一辆自行车从皮卡车前面行驶出来，我就和那辆自行车相撞了，相撞后我们连人带车的都倒地了。”“事故发生时，车辆行驶速度三档，车速在40码左右”。2019年4月18日，广元市公安局交通警察支队二大队对丁剑的询问笔录记载，丁剑陈述“2019年4月1日上午十点多的时候，我驾驶川Ｈ×××××皮卡车从塔山湾回来后把车停在店铺门口装配件，车辆停在海口路南侧的人行道上，车辆前后轮分别距离海口路南侧道路都是三十公分左右，我正在车厢尾部装配件的时候，我听见一声响，我转头一看，看见一辆摩托车和一辆自行车倒在了地上”。对被告赵国华除在公安机关的陈述外，在庭审中就机动车道内停放皮卡车的事实未提供其他证据材料佐证。 2019年4月2日广元市公安局交通警察支队二大队委托四川荣诚司法鉴定所对被告赵国华驾驶的川Ｈ×××××普通二轮摩托车和韩甫银驾驶的自行车的安全性进行技术鉴定，2019年4月30日四川荣诚司法鉴定所分别出具川荣鉴（2019）车鉴字第403号和402号司法鉴定意见书，鉴定意见均为：未发现所检车辆事故前存在安全隐患。2019年4月2日，广元市公安局交通警察支队二大队委托广元市公安局利州区分局物证鉴定室对韩甫银进行死亡原因鉴定，2019年4月28日，广元市公安局利州区分局物证鉴定室出具广利公物鉴法医字（2019）75号法医学尸体检验鉴定意见书，鉴定意见为：韩甫银的死因系颅脑损伤死亡。2019年4月4日广元市公安局交通警察支队委托广元市公安局物证鉴定所对韩甫银血样检验，广元市公安局物证鉴定所于2019年4月9日出具广公物鉴理化字（2019）286号检验报告，检验结果为：所送检材中检出乙醇，含量为17.0ｍｇ／100ｍｌ。 2019年5月10日，广元市公安局交通警察支队二大队出具第510802120190000111号《道路交通事故证明》，该《道路交通事故证明》除载明上述事故过程外，还载明：经调查取证及现场勘查得到的证据无法确定该事故当事人韩甫银驾驶自行车事发时的行驶方向，故无法确定双方当事人在该起事故中的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，因此无法确定双方当事人在该起事故中的责任。 被告赵国华机动车驾驶证准驾车型为Ｅ，川Ｈ×××××普通二轮摩托车登记车主为被告赵国华所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了机动车交强险，未投保其他商业险。事故发生后，被告赵国华支付医院医疗费10800元，韩甫银发生住院医疗费（复印件）8091.59元，结账时医院退原告2708.41元，门诊费（原件,但注明为补打发票）4692.77元（其中只有2681元不重复，其余门诊费2011.77元票据与保险公司存档原件重复），因此医院住院期间的医疗费和门诊费用共计12784.36元。2019年4月3日,由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿交强险118975元，其中核定医疗费为10103.36元〔（住院医疗费8091.59元（原件）、门诊费2011.77元（原件）〕，保险免赔医疗费1128.36元，基于此，实际未处理医疗费为3809.36元。 还查明：本院向广元市公安局交通警察支队二大队原办案人员询问并调取其办案时所提取的住宅户的三段监控，第一、二段住宅户的监控显示被告赵国华驾驶机动车和韩甫银驾驶自行车在广元市利州区行驶时，监控显示韩甫银事故前自始就行驶在机动车道内，且韩甫银在前方行驶，被告赵国华在后方行驶。第三段住宅户的监控显示事故发生瞬间由被告赵国华撞击韩甫银自行车的画面。由于事故现场路段没有交通通行监控，因此上述三段监控均不能显示事故发生瞬间韩甫银是突然向左转还是已经在左转的行驶过程中，亦未能显示车道上有皮卡车停放的画面。本院调取了广元市公安局交通警察支队二大队对目击证人韩某的询问笔录,笔录记载：事故发生前韩甫银和赵国华行驶在中间车道内（即海口路20号门口路段由西向东方向右侧第一条机动车车道与非机动车道之间的第二条机动车车道之内），事故发生后瞬间道路上没有其他车辆和障碍物。同时本院向广元市公安局交通警察支队二大队原办案承办人的询问笔录同时反映，事故发生后经原承办人了解，该皮卡车停放在街道的人行道上，且事故现场没有施工等障碍物，该路段设置车辆限速为65ｋｍ／ｈ。 另查明：韩甫银，男，生于1952年10月8日，生前在广元经济技术开发区做保洁工作，住四川省广元市利州区，城镇家庭户口，其妻张光英，生于1955年9月4日，其子韩平，生于1980年6月19日，其女韩莉，生于1976年2月8日。韩永贵（生于1929年1月17日）与吴秀珍（生于1929年1月26日）系夫妻关系，婚生子女包括韩甫银共五人。庭审中本院针对广元市公安局物证鉴定所对韩甫银事故发生时血液检验报告中检出乙醇含量为17.0ｍｇ／100ｍｌ的问题要求原告作出解释，原告解释为“在事故发生之日3天前饮酒了一小杯，喝的是保健药酒，事故当天没有饮酒”。 本院认为，2019年4月1日，被告赵国华驾驶川Ｈ×××××普通二轮摩托车与道路前方行驶的韩甫银驾驶的无号牌自行车在广元市利州区行驶方向的机动车车道内相撞的事实和川Ｈ×××××普通二轮摩托车撞击点位于无号牌自行车的左侧前轮钢叉处，并造成赵国华、韩甫银受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，韩甫银被送往广元市中心医院抢救，经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡的事实，本院予以确认。 经双方举证、质证，双方的争议焦点为：一、原、被告双方是否有过错及过错责任大小的问题。二、关于原告主张的损失计算的问题。 一、原、被告双方是否有过错及过错责任大小的问题。 首先关于原、被告双方是否有过错的问题，原告虽诉称有施工阻拦，韩甫银所行进路线不得不进入机动车道路前行的观点，因缺乏足够证据支撑，本院不予采信。相反，由于广元市公安局交通警察支队二大队的现场勘查图和现场照片及现场勘查笔录、住宅户的三段监控，与目击证人韩某的询问笔录所反映的该事实完全吻合，均显示事故发生时韩甫银自始行驶路径和事故发生地点均在机动车车道内，结合川Ｈ×××××普通二轮摩托车撞击点是位于机动车车道内无号牌自行车的左侧前轮钢叉处，说明事故发生时韩甫银在机动车车道内向左侧方向行驶，因此原告张光英、韩平、韩莉的亲属韩甫银违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”和第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶机动车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，韩甫银未下车推行并走人行横道线而是驾驶非机动车横穿机动车道具有过错，对其自身损害应承担民事责任。被告赵国华在广元市公安局交通警察支队二大队虽陈述“行经海口路继续直行，大概十点多的时候，行至南河二十九街坊的时候，看见一辆皮卡车停在路边，突然一辆自行车从皮卡车前面行驶出来”，但未提供其他证据材料佐证其陈述，相反，广元市公安局交通警察支队二大队的现场勘查笔录和现场勘查图及现场照片、调查笔录均显示事故地点无施工等障碍物，在事故道路亦无皮卡车停放，而事故发生后川Ｈ×××××普通二轮摩托车撞击于无号牌自行车的左侧前轮钢叉处位置，撞击后自行车倒地后挫滑印距事故点590厘米，川Ｈ×××××普通二轮摩托车倒地后挫滑印距事故点850厘米，且韩甫银被送入广元市中心医院诊断为特重型开放性颅脑损伤等较重伤情的事实，虽然不能认定被告赵国华超速驾驶，但至少能说明事故发生时被告赵国华车速较快，否则因向前推力两车相撞后车辆倒地后挫滑印距事故点不会较远和伤情不会太重。基于此，被告赵国华驾驶机动车在道路上行驶时，由于机动车车道与非机动车道之间无隔离设施且被告赵国华驾驶机动车在韩甫银后方行驶，后方机动车驾驶人应当观察前方道路情况谨慎注意并安全文明驾驶，被告赵国华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，未注意安全和谨慎驾驶具有过错，亦应承担民事责任。 其次关于原、被告双方过错责任大小的问题。广元市公安局物证鉴定所虽对韩甫银事故发生时血液检验报告中检出乙醇含量为17.0mg/100ml，因双方未提供证据证实该行为与事故具有因果关系，且国家未对血液中乙醇含量小于20mg/100ml作为酒后驾车标准的认定，故对此乙醇含量不影响本次事故过错认定。本案中，由于韩甫银穿越道路时未走人行横道线并下车推行非机动车，而是驾驶非机动车横穿机动车道引发事故具有过错，被告赵国华驾驶机动车在道路上行驶时未能观察前方道路情况谨慎注意并安全文明驾驶亦具有过错，两者的过错相结合导致本次事故的发生，但过错的大小及原因力比例因事故现场路段没有交通通行监控，本院所调取的三段住宅户的监控均不能显示事故发生瞬间韩甫银是突然向左转还是已经处于左转行驶状态，因此不能排除韩甫银是突然左转亦不能排除韩甫银是已经处于左转行驶状态，即如果韩甫银突然左转则韩甫银的责任较大，反之若韩甫银已经处于左转行驶状态则被告赵国华的责任较大，因双方对此均未提供充足的证据证实，导致韩甫银和被告赵国华各自的过错大小及原因力比例难以区分，对此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条“二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任”的规定，由韩甫银和被告赵国华承担同等责任，韩甫银的过错责任由原告张光英、韩平、韩莉承担。 由于川Ｈ×××××普通二轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司投保了机动车交强险，未投保其他商业险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应在机动车交强险范围内先予赔偿，不足部分按责任比例承担。由于中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已赔偿交强险118975元，因此，已经赔偿交强险118975元本院不再处理，但不足部分的处理，依据《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条的规定，机动车与非机动车之间承担同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任。 二、关于原告主张的损失计算问题。 依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定，计算如下：1、原告主张医疗费3809.36元，由于医院住院期间的医疗费和门诊费用共计12784.36元，中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司在赔偿交强险时核定医疗费为10103.36元（住院医疗费8091.59元、门诊费2011.77元），保险免赔医疗费1128.36元，门诊费原件2681元未纳入处理，基于此，实际未处理医疗费为3809.36元。根据《解释》第十九条的规定，医疗机构出具了医疗费收款凭证，双方无异议本院采信医疗费和门诊费用共计12784.36元，其中被告赵国华垫付住院医疗费10800元。2、死亡赔偿金，原告亲属韩甫银属于城镇家庭户口，故死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，因韩甫银死亡时66周岁应当计算14年，经计算为465024元(33216元／年×14年)。关于被扶养人生活费，原告张光英、韩平、韩莉主张被扶养人韩永贵和吴秀珍的生活费，根据《解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力的程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为七十五周岁以上的，计算五年；被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，韩永贵与吴秀珍均生于1929年，现年90岁，共有五个子女，经计算为被扶养人韩永贵和吴秀珍的生活费共计为46968元（23484元/年×5年×2人÷5人）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第4条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金不再单列，故死亡赔偿金总额为511992元。3、关于丧葬费，根据《解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，即丧葬费32358.5元（64717元/年÷12个月×6个月）。4、关于处理丧葬事宜人员误工费，原告没有提交相关证据予以证明，但在客观上确实存在，本院参照上一年度职工平均工资计算三人三天为1595.76元（64717元/年÷365天×3人×3天），原告主张1527元并无不当，本院确认1527元。5、关于交通食宿费，交通费是指韩甫银死亡后办理丧葬事宜原告亲属乘坐普通交通工具而产生的费用，原告虽没有提供交通食宿费票据但客观上必然产生，原告主张交通食宿费500元并无不当，本院酌情确认500元。6、关于精神损害抚慰金，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，原告亲属因本次交通事故导致死亡，故主张精神损害抚慰金符合法律规定，具体金额要考虑被告的过错程度、支付能力及当地的经济生活水平等因素综合予以确认，原告主张精神抚慰金9000元并无不当，本院酌情确认9000元。 综上，原告因本次交通事故导致的损失项目及金额为：医疗费12784.36元、死亡赔偿金511992元（含被扶养人韩永贵和吴秀珍的生活费为46968元）、丧葬费32358.5元、误工费1527元、交通费500元、精神抚慰金9000元，合计568161.86元。上述费用由于中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司已赔偿交强险118975元，扣减已经赔偿交强险118975元（含保险理赔医疗费）后，下余449186.86元（含保险免赔医疗费和保险未纳入计算的门诊费）由被告赵国华承担60%的赔偿责任即269512.12元，扣除己经预付医疗费10800元，实际还应赔偿258712.12元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条、第五十七条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告赵国华在本判决生效后十日内赔偿原告张光英、韩平、韩莉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金合计258712.12元； 二、驳回原告张光英、韩平、韩莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7075元，由原告张光英、韩平、韩莉负担3537.5元，被告赵国华负担3537.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李大东 人民陪审员  王治平 人民陪审员  廖 萍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  李 婧