四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0903民初3377号 原告：段文丰，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：邓永祥，男，1975年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：孙茂全，男，1965年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告：高长春，男，1968年10月20日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 四原告的特别授权委托诉讼代理人：甘玉华，四川弘维律师事务所律师。 被告：张春梅，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李廷轩，男，1960年1月16日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁市海琪房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：李廷轩。 原告段文丰、邓永祥、孙茂全、高长春与被告张春梅、李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司（以下简称海琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓永祥、孙茂全及四原告的特别授权委托诉讼代理人甘玉华、被告李廷轩、海琪公司到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。四原告的特别授权委托诉讼代理人甘玉华、被告李廷轩、海琪公司到庭参加了诉讼，被告张春梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告张春梅向原告段文丰偿还借款本金385000元及利息，利息计算方式为：以385000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2019年2月1日起至实际付清之日止；判决被告张春梅偿还原告邓永祥借款本金2310000元及利息，利息计算方式为：以借款本金2310000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2019年2月1日起至实际付清之日止;判决被告张春梅偿还原告孙茂全借款本金495000元及利息，利息计算方式为：以借款本金495000元为基数，按年利率6%计算逾期利息，从2019年2月1日起至实际付清之日止；判决被告张春梅偿还原告高长春借款本金632500元及利息，利息分为两部分：第一部分利息为302500元，第二部分利息的计算方式为，以借款本金632500元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日起计算至实际付清之日止；2.判决被告李廷轩、海琪公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及其他相关费用全部由三被告承担。事实与理由：2015年5月7日，四原告与三被告签订《协议书》，约定原债务人李元志欠原告的借款7500000元（其中李元志向邓永祥借款4200000元、向孙茂全借款900000元，向段文丰借款700000元、向高长春借款1700000元），由被告张春梅来偿还，被告李廷轩、海琪公司对该债务提供连带责任保证担保，而李元志与四原告的债权债务关系归于消灭。《协议书》对还款方式作出了详细约定，协议签订后，李元志向四原告出具的借据由被告张春梅收回。协议签订后，被告张春梅于2016年1月31日、2017年1月31日、2018年1月31日前分别归还原告借款总额的15%，余下55%于2019年1月31日前全部还完。上述协议签订后，李元志向四原告出具的借据由被告张春梅全部收回。协议签订后，被告张春梅于2016年1月31日归还了借款1125000元，2017年1月31日和2018年1月31日前应偿还借款总额的15%，原告在遂宁市船山区人民法院诉讼后，被告进行了履行。2019年1月31日前被告应归还了原告借款总额的55%，但经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉来院。 被告张春梅未作答辩。 被告李廷轩、海琪公司共同辩称，借款属实，但因资金困难，正在筹措偿还资金，希望四原告给予一定的宽限期并免收一部分利息。 本院经审理认定事实如下：原告邓永祥、段文丰与案外人李元志系老乡，原告高长春与李元志系结拜弟兄，被告孙茂全通过其他三原告认识李元志。李元志因生意周转向四原告借款。2012年6月17日，原告段文丰向李元志转账600000元，后再以现金方式向李元志出借100000元，李元志于2013年3月22日向原告出具借条一张载明借到原告段文丰借款本金700000元及对利息进行约定。2012年2月15日，原告孙茂全向李元志转账500000元，2014年2月15日，李元志通过换条向原告出具借条一张载明借到原告孙茂全借款本金500000元；2014年4月12日，原告孙茂全向李元志转账200000元，李元志向原告出具借条载明借到原告孙茂全借款本金200000元；2014年10月4日，原告孙茂全向李元志转账200000元，李元志向原告出具借条载明借到原告孙茂全借款200000元。原告邓永祥亦实际向李元志出借的款项转账及现金交付合计4700000元，李元志亦向原告邓永祥出具借条予以确认，已由李元志向其偿还500000元。对于原告高长春，原告高长春共计向李元志出借本金1150000元，分别于2010年10月26日向李元志出借430000元、于2010年11月2日出借70000元、于2011年10月17日出借500000元、于2011年12月1日出借150000元，2014年10月20日，李元志向原告高长春出具借条一张载明借到原告高长春借款1800000元，借期为1年，月息为2.5%，该借条中的1800000元中含有借款本金1150000元及自借款之日到出具借条之日期间的利息650000元。李元志与被告张春梅系夫妻关系。后因李元志未向四原告归还借款，2015年5月7日，四原告与三被告达成《协议书》，约定因李元志共计向四原告借款7500000元[其中邓永祥4200000元、孙茂全900000元、段文丰700000元、高长春1700000元（借条金额为1800000元，高长春同意被告张春梅归还1700000元）],四原告同意被告张春梅分期进行归还，被告李廷轩及海琪公司提供担保；还款方案为由被告张春梅分别于2016年1月31日、2017年1月31日、2018年1月31日前分别归还四原告借款总额的15%，余下55%被告张春梅于2019年1月31日前全部付清；若被告张春梅未按上述期限归还原告借款，由被告李廷轩、海琪公司为被告张春梅提供连带责任担保；李元志向四原告出具的借据全部由被告张春梅收回，李元志与四原告的债权债务关系消灭。《协议书》签订后，被告张春梅向原告归还了前三期借款，对于2019年1月31日应当归还的借款总额的55%，被告张春梅未予归还，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，四原告与被告张春梅就四原告与李元志的债务达成债务转让的合意，被告张春梅自愿向四原告归还李元志下欠四原告的款项，系其真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告张春梅应当按照《协议书》约定向四原告归还借款，被告张春梅未按《协议书》约定期限向四原告归还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故四原告要求被告张春梅向其归还借款合计3822500元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当从2019年2月1日起算。原告高长春在庭审中自述此次被告应向原告高长春履行的55%中的302500元系利息，原告不再主张重复计算利息，原告高长春的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李廷轩、海琪公司自愿对债务提供连带责任保证，故对四原告要求被告李廷轩、海琪公司对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告段文丰借款本金人民币385000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金385000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告张春梅未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邓永祥借款本金人民币2310000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金2310000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告张春梅未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告孙茂全借款本金人民币495000元及利息，利息的计算方式为：以借款本金495000元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止。若被告张春梅未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，上述利息计算至本金付清之日止； 四、被告张春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告高长春借款本金人民币632500元及利息，利息分为两部分：第一部分利息为302500元；第二部分利息的计算方式为，以借款本金632500元为基数，以年利率6%为标准，从2019年2月1日起计算至本判决确定的给付之日止，若被告张春梅未按本判决确定的给付之日偿还借款本金，第二部分利息计算至本金付清之日止； 五、被告李廷轩、遂宁市海琪房地产开发有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告段文丰、邓永祥、孙茂全、高长春的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38800元，由被告张春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  刘晓彦 审 判 员  胡又凡 人民陪审员  冻玉玲 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  贺 超