四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3093号 原告：韩大超，男，1971年2月7日出生，汉族，住南部县。 原告：陈靖戈，男，1973年5月29日出生，汉族，住南部县。 原告共同委托诉讼代理人：李发辉，南部县滨江法律服务所法律工作者。 被告：四川省南部县弘鑫实业有限公司，住所地：南部县南隆镇后街政协一楼。 法定代表人：余建波，总经理。 委托诉讼代理人：龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。 原告韩大超、陈靖戈与被告四川省南部县弘鑫实业有限公司（以下简称弘鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩大超、陈靖戈及其委托诉讼代理人李发辉，被告弘鑫公司的委托诉讼代理人龚秀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告韩大超、陈靖戈向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务款、违约金、停工损失、保证金共计9403820.76元（诉讼中原告变更为9801575.79元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告与被告弘鑫公司签订了建筑工程劳务承包合同，在实际施工过程中，由于弘鑫公司多次因材料短缺导致工程停工，给原告方造成损失，甲方在规定施工期间内因无故延迟拒不退还工程保证金、工程进度款，致使原告无法正常运转其它工程，日常生活费和工地劳务费无法及时发放，给原告造成巨大损失，通过政府相关部门调解，弘鑫公司仍然拒不履行给付劳务费的义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告弘鑫公司辩称：1.虽然签订了劳务合同，但是原告是自然人没有建筑资质，劳务合同是无效的。2.案涉工程项目现在还没有竣工验收，还没有达到结算工程款、劳务款的条件，根据相关司法解释的规定，不具备资质的实际施工人要求结算工程款必须在工程竣工验收合格后才可以得到支持，请法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月10日，被告弘鑫公司（发包方）与原告韩大超、陈靖戈（承包方）签订了《建筑工程劳务承包合同》。合同约定：发包方将“天波公馆”负一层以上至十七层（除主体结构外的图中所有劳务内容，临边防护的搭拆、二次结构的钢筋外）劳务工程（不含水电、消防、防水、保温、门窗、电梯、绿化及二次装饰工程）以及十七至二十八层的主体结构劳务发包给承包方。约定履约金为50万元。发包方负责供给天波公馆工程所需钢材、水泥、石子、河砂、商砼、隔墙砖、外墙砖等主材至施工现场50米以内。承包方负责施工劳务及所需一切辅材（即用于本工程的所有机电设备、设施及使用机电设备的特种作业人员），并负责所属工区现场的环境卫生。承包方必须配合水电气、门窗、防雷以及弱电部分的安装，其产生的费用由发包方补给承包方每平方米5元。承包工程的价格按照工程量乘单价的方法进行计算。负5.1米层至十七层每平方米210元，临边防护的搭拆及租金4元每平方米，二次结构钢筋制作安装3元每平方米，共计217元每平方米，计量面积约为21886.58平方米，最终工程量以实际发生额为准。十八层至二十八层单价400元/平方米（含大棚）。工程面积按照国家规范及行业规范计算。主体的付款方式：已完工程量的劳务费为每平方米207元（约为12888平方米）。其中二十三层时支付壹佰肆拾万圆，封顶时支付壹佰贰拾万圆。主体外工程付款方式：每个月按工程实际进度据实计算，砖体工程劳务工资为45元/平方米；内抹灰工作劳务工资为40元/平方米；外抹灰45元/平方米；外墙贴砖劳务工资45元/平方米；竣工后，工人退场时付劳务公司20元/平方米；余款在双方办理结算后六个月内全部付清，否则发包方应承担由此造成的损失及滞纳金每天按1%计算。承包方结算工程款不含任何税费。发包方应当按时足额向承包方支付劳务工程进度款。发包方如不能按时支付，逾期的每日按应付劳务工程款的千分之十支付滞纳金给承包方。发包方必须保证2016年2月16日顺利进场施工，否则就缴纳的保证金按每天1%赔偿承包方损失及滞纳金。承包方将主体完成至二十三层或2016年5月1日前时，发包方退还保证金伍拾万圆整；否则按每天1%赔偿损失及滞纳金。合同工期约定为进场施工期总工期为300天（即2016年2月16日—2016年12月16日）。因发包方原因造成停工连续每月累计3天以上的，承包方所有现场材料、机械的租赁费、管理人员工资，工人生活费由发包方赔偿。承包方提供现场实际数据给发包方，发包方应在三日内现场负责人签定或盖章，若逾期视为已确认承包方提供的数据。承包方应按合同约定的质量标准组织施工，确保施工质量，单个工序完工应及时通知发包方管理人员；发包方应当及时对施工成果组织有关部门进行初步验收，验收合格后再进入下道工序施工作业；验收结果表明施工质量不合格时，承包方应负责无偿修复，不延长工期，并承担由此导致的相关损失。竣工验收时，业主、监理等相关方提出的工程质量缺陷，承包方应无偿维修。由原材料造成的除外。承包方应配合发包方对其工作进行的初步验收；发包方或施工场地内第三方的工作必须由承包方配合时，承包方应按发包方的指令予以配合。发包方不按约定核实工程量或不按约定支付劳务作业工程款，或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，按拖欠金额支付每日百分之一的滞纳金。发包方不履行或不按合同约定履行义务时，应向承包方支付50万元的违约金，还应赔偿其违约给承包方造成的经济损失，并顺延工作时间。《建筑工程劳务承包合同》签订后，原告向被告支付了保证金50万元，2016年2月4日，被告弘鑫公司向原告陈靖戈出具了一份《收据》，内容为：“收到陈靖戈天波公馆保证金金额（大写）伍拾万元”，该份收据上有出纳余建英的签名。原告按照合同约定的开工时间组织工人进行劳务施工作业，案涉项目工程因材料短缺出现过几次停工，并于2019年5月履行完合同义务。2016年9月8日，原、被告双方进行了停工损失结算，并签订《关于“居高·天波公馆”停工损失的结算》，内容为：“我方承建的“天波公馆”项目于2016年5月25日起停工待料，由此产生的经济损失经与弘鑫公司余总协商，同意按5000元/天（大写：伍仟圆/每天）赔偿给我劳务方，赔偿期限为2016年5月25日起至实际复工日止。”原告方在其上签字，被告弘鑫公司的法定代表人余建波也在其上签字，并批注“同意按此结算”。2016年10月12日，弘鑫公司向原告方的劳务施工队发出一份《承诺》，内容为：“天波公馆项目因材料短缺于2016年5月25日停工，目前经各方协商，已具备复工条件，特通知你们尽快组织施工队伍进场施工。同时我公司郑重承诺：1.天波公馆项目主体封顶（不含装砖等其他项目）之前，我公司足额支付劳务施工队工资（约300万元整）；2.若因材料短缺或拖欠人工工资引发再次停工，我公司补偿施工队每天16000元（其中人工工资8000元/天，租赁费及其他8000元/天），此款项在继续修建前足额付清。”。同日，弘鑫公司还向原告方劳务施工队发出《通知》一份，内容为：“天波公馆项目因材料短缺于2016年5月25日停工。目前经各方协调，已具备施工条件，特通知劳务队2016年10月16日正式复工。”2017年2月15日，原、被告双方签订了《关于“居高·天波公馆”停工损失的结算协议》，主要内容：“天波公馆”项目于2016年5月25日起停工待料至2016年10月16日正式复工，停工天数140天；其后又因商砼及塔吊等原因再次停工25天。由此产生的损失经与弘鑫公司余建波协商，同意一次性补偿给韩大超、陈靖戈损失900000元，此补偿款于2017年5月31日前付清。同日，弘鑫公司向原告方劳务施工队发出一份《承诺》，主要内容：“天波公馆”项目主体工程封顶时间确定为2017年4月10日。若因我方材料供给、资金拨付等原因导致延期，则按2016年10月12日承诺标准，予以补偿给劳务施工队（即补偿标准为16000元/天）。2017年12月31日，原、被告双方签订了《关于“居高·天波公馆”2017年停工损失的结算协议》，主要内容：“天波公馆”项目于2017年5月起停工待料至2017年12月30日，2018年1月3日正式复工，停工天数240天，由此产生的损失经与弘鑫公司余建波协商，同意一次性补偿给韩大超、陈靖戈损失1600000元，此补偿款于2018年6月31日前付清。2019年3月5日，原、被告双方核对了发包方的付款情况，并签署了《居高天波公馆劳务及承包付款对账单》，根据该对账单，2016年9月1日至2019年2月3日，被告向原告支付了工程款4180000元。此后，被告又向原告支方付了劳务款580000元。截止目前，被告向原告方支付的工程款共计4760000元。审理中，原、被告于2019年10月1日进行了结算，并签订了《居高天波公馆劳务结算单》一份，载明：1、18层至28层：13113.6平方×400元每平方=5245440元；2、地下室至17层：21886.4平方×217元每平方=4749348.80元；3、总面积：35000平方×5元每平方=17500元；总合计10169788.8元。该份结算单上加盖有弘鑫公司的公章，被告的法定代表人余建波及原告韩大超、陈靖戈也在其上签名。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质许可的业务范围内承揽工程。原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》因承包人韩大超、陈靖戈不具备建筑施工的相关资质，违反法律的强制性规定，为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告已履行完合同义务，2019年5月被告组织装修队已进场装修，且原、被告双方就工程的价款也进行了结算，视为案涉工程已竣工且验收合格，作为实际施工人的原告方有权向被告主张工程款。经结算，案涉工程的工程款为10169788.8元，被告弘鑫公司已支付4760000元，尚欠5409788.8元。关于原告主张的停工损失2500000元，因发生停工的原因为被告未提供施工的原材料，其过错在被告，且双方已经明确约定被告向原告赔偿停工损失2500000元，故对原告的该诉求予以支持。原、被告之间的《建筑工程劳务承包合同》无效，因合同取得的财产应当予以返还，故对原告方要求被告退还保证金500000元的诉讼请求，本院依法予以支持，原告主张滞纳金360000元，因合同无效，其主张的利息损失按照实际损失即参照年利率6%计算。同时，因原、被告签订的《建筑工程劳务承包合同》无效，其关于违约金的约定也无效，故对原告主张的违约金500000元不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百八十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告四川省南部县弘鑫实业有限公司在本判决生效后十日内向原告韩大超、陈靖戈支付工程款5409788.8元、赔偿停工损失2500000元并退还保证金500000元，共计8409788.8元，并从2016年2月4日起以500000元为基数按年利率6%支付保证金占用期间的利息损失； 二、驳回原告韩大超、陈靖戈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取40205元，被告四川省南部县弘鑫实业有限公司负担35334元，原告韩大超、陈靖戈负担4871元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  任伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王娅