wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8647号原告：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路436号，统一社会信用代码：91360100858376412K。负责人：陈亮，该支行行长。委托代理人：周世城、王莹霞，系该支行员工。被告：谢建荣，男，1974年4月10日生，汉族，住所地：江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行诉被告谢建荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人周世城到庭参加诉讼，被告谢建荣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告谢建荣立即向原告清偿尚欠的贷款本金307041.89元、应收利息3844.10元、应收复利4.86元、罚息欠息5.68元、复利欠息12.54元、应收罚息2.2元，共计310911.27元（暂截至2019年6月4日，自2019年6月5日起至实际清偿日止的利息等，按合同约定计算）；2、原告对被告谢建荣名下位于南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的抵押房屋经处置后的款项享有优先受偿权；3、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告谢建荣未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行。借款人：谢建荣。借款合同签订及履行情况：2012年11月13日，原告与被告谢建荣签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款34万元整；贷款期限360个月，从2012年12月2日到2042年12月2日止；贷款年利率为6.55%；借款人需在借款期限届满日归还本合同项下全部借款；贷款逾期后，逾期执行利率原利率上浮50%；借款人未按期归还借款本息，以及担保人违反担保合同约定，或在与贷款人处的其他合同发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，有权终止或解除本合同。抵押担保情况：2012年11月6日，被告谢建荣签订了此笔借款的《同意房产抵押承诺书》，约定抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2014年6月23日，双方就被告谢建荣名下位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告谢建荣发放贷款。欠款情况：截至2019年11月11日，欠本金305712.81元，欠利息7445.2元，欠复利81.89元，欠罚息37.07元，合计313276.97元。本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》、《同意房产抵押承诺书》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告谢建荣未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告谢建荣以其名下位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故本院对原告要求对被告谢建荣名下的抵押房产进行依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。被告谢建荣经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行本金305712.81元及利息7445.20元、复利81.89元、罚息37.07元（截止2019年11月11日，自2019年11月12日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、若被告谢建荣未归还上述借款本息，原告中国农业银行股份有限公司南昌东湖支行对被告谢建荣名下位于南昌市南昌县金沙大道2268号平安象湖风情住宅区的房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5960元、保全费2270元，共计8230元，由被告谢建荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 炫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初14213号原告：廖雪梅，女，1994年2月7日出生，汉族，住广西灵山县。委托诉讼代理人：何锡全，广东巨能律师事务所律师。被告：佛山市南海区晨马车业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：马荣红。被告：马荣红，男，1982年10月12日出生，汉族，住广东省广宁县。上列原、被告合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理后，依法适用普通程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人何锡全到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马荣红向原告支付24169元及利息（自2019年6月1日起至实际清偿之日止按年利率4.35%计算）；2.被告佛山市南海区晨马车业有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2018年5月初，两被告邀请原告合伙做生意。双方约定原告出资3万元，占合伙份额的50%，两被告共同出资3万元，占合伙份额的50%，各自按照份额分配利润和承担债务。2018年5月3日至8日，原告先后三次向被告马荣红转款共3万元。2018年11月，因两被告未履行出资义务，双方协商散伙，被告马荣红退回原告3万元，分三十六期退，每月退833元。同年11月9日，被告马荣红向原告支付了第一期款项833元。同年11月12日，双方签订《协议书》，再次确认散伙和退款事宜。但被告马荣红退还七期共5831元后，于2019年6月1日在微信聊天时明确表示不再退还余下款项。被告马荣红拖欠原告24169元和逾期付款利息，严重违约，应一次性返还上述款项和利息，被告佛山市南海区晨马车业有限公司（以下简称“晨马公司”）作为合伙人之一，应对被告马荣红债务承担连带清偿责任。庭审期间，原告补充陈述称，被告马荣红平时经营茶叶和电动车生意，双方打算合伙做生意，但是未确定是做茶叶还是电动车生意，双方尚未开始实质的合伙，亦没有签订合伙协议，都是口头约定的。两被告没有答辩，亦没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩权利。原告围绕其诉讼请求出示了证据，经审查，原告出示的微信聊天记录因没有提供手机予以核对，本院不予确认，原告出示的其他证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月，原告先后三次向被告马荣红转款共3万元。之后，原告（甲方）与被告马荣红（乙方）签订《协议书》，约定“因合伙投资散伙，乙方退回甲方30000元，分三十六期，每期为833元，每期为一个月，共三年”。签订协议后，被告马荣红只退还了七期共5831元，余款24169元未支付。本院认为，原、被告就退款事宜达成协议，协议未违反法律禁止性规定，对双方具有约束力。原告主张被告马荣红欠24169元未退还，被告马荣红未到庭提出抗辩，本院对原告上述主张予以确认。协议虽约定款项分期支付，但被告马荣红经本院依法传唤未到庭，以其行为表明不再履行协议义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告主张被告退还24169元并承担违约责任，该请求理由充分，本院予以支持。关于原告主张被告马荣红支付利息的请求，经审查，原告提供的《协议书》没有落款时间，亦没有约定退款的起止时间和逾期支付的违约责任，故本院酌定自起诉日即2019年6月18日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告主张超出部分不予支持。原告主张被告晨马公司是合伙人之一，应对被告马荣红债务承担连带清偿责任，但未提供证据证明，本院对原告上述请求不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马荣红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付24169元、自2019年6月18日起至实际清偿之日止以实欠款项为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予廖雪梅；二、驳回廖雪梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404.38元（廖雪梅已预交），由马荣红负担并应与上述款项同期迳付予廖雪梅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十一月七日书 记 员  黄嘉裕
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1511号原告：林齐，男，汉族，1982年7月26日出生，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：高雄斌、邹贞，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：熊青海，男，汉族，1980年8月24日出生，户籍住址黄冈市黄州区。原告林齐诉被告熊青海合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告林齐及其委托诉讼代理人邹贞到庭参加诉讼，被告熊青海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告2018年3月20日签订的《股权转让协议》有效。2、判令被告履行《股权转让协议》中第三条偿还290000元及利息43500元（利息暂计至2018年10月31日，自2018年3月20日开始计算，利息按年24%利率计算；实际利息至自本息还清时止）；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告熊青海出资49%与原告林齐出资51%共同设立黄冈市鼎天房地产经纪有限公司，双方在2018年3月20日经过结算，原、被告就股权转让、资产处置、公司债权债务和个人债权债务等事项达成协议，同日签订了《股权转让协议》。该协议签订后，原告履行了该协议约定的义务，但被告至今未按该协议约定的义务履行，原告多次向被告催促，被告以种种理由推脱，至今未按该协议约定的义务履行。原告认为被告的行为严重缺乏诚信，且损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的如前所请。被告熊青海未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份证复印件，被告户口登记信息，证明原、被告诉讼主体适格。二、转账凭证，证明原告2017年7月27日、2017年7月29日、2017年7月15日分别向被告出借1万、2万、10万，合计13万元资金。三、2018年3月20日《股权转让协议》，证明双方2018年3月20日签订了《股权转让协议》，该协议真实合法有效。也证明了截止2018年2月15日，被告累计向原告借款29万元的事实（其中包括证据二中的13万元），根据该协议约定，被告应在约定时间内偿还，但是被告至今未还。被告熊青海未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告熊青海未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月20日，原告林齐与被告熊青海签订一份《股权转让协议》，协议约定，甲方林齐与乙方熊青海系黄冈市鼎天房地产经纪有限公司股东，因双方无法继续合作，现对乙方退出经营及相关事项达成协议，协议对股权转让、资产处置方案（包括固定资产处置方案、现金资产处置方案、无形资产处置方案）等作了约定；关于公司债权债务及双方个人债权债务处置方案，（一）、公司债权、债务，1、目前公司无任何债权及债务；2、甲方为公司法定代表人，承担本协议签订并生效前产生的所有的债权及债务；（二）、甲乙双方个人的债权及债务，1、协议签订前，甲乙双方的个人债权债务均由双方各自承担，双方的债权及债务均与黄冈市鼎天房地产经纪有限公司无关；2、截止2018年2月15日，乙方累计向甲方借到人民币计29万元整（其中2014年合伙时现金借款10万元，熊青海在徐倩处借款及代为还贷借款合计6万元，乙方大哥柳州项目累计借款13万元），该款项乙方需在合同签订后分批归还甲方，其中2014年合伙时乙方向甲方借款10万元需在2018年8月1日前还完（该笔借款可不承担利息），其他借款乙方需在2018年6月30日前向甲方还清并按期欠款承担月息2分的利息。协议还约定，乙方需在2018年3月30日前向甲方支付本协议约定的10万元（该笔款项非归还欠款，为甲方退出宇济一号店的条件），在甲方收到乙方支付的约定的10万元后，将原独立装修经营的七号餐厅赠送给乙方，自乙方按合同约定时间交付10万元之日起计，20个自然日内甲方应将宇济一号店按合同约定内容交付给乙方，甲方逾期未能交付店铺的，乙方有权不再偿还所欠甲方的欠款。协议签订后，被告熊青海支付了上述协议约定的10万元（该笔款项非归还欠款），原告将约定的餐厅及网吧等交给被告熊青海处理。现原告林齐诉至法院，要求确认原、被告2018年3月20日签订的《股权转让协议》有效，并偿还借款29万元及利息。在诉讼过程中，被告熊青海称在2018年3月20日之后原、被告又重新签订了一份协议，故2018年3月20日这份协议无效，但原告方称双方只有2018年3月20日这份协议。本院认为，原告林齐与被告熊青海签订《股权转让协议》，系原、被告双方当事人签字，原告林齐主张确认原、被告2018年3月20日签订的《股权转让协议》有效，本院依法予以确认；被告熊青海称2018年3月20日之后双方又重新签订了协议，原告方不予认可，被告亦未提供证据佐证，被告该意见本院依法不予采信。原告林齐主张被告熊青海偿还借款29万元，有原、被告签订《股权转让协议》确认，本院依法予以支持；原告主张被告熊青海支付利息，协议对还款时间及利率进行了约定，该约定不违反法律规定，本院依法按协议约定计算借款利息。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、确认原告林齐与被告熊青海于2018年3月20日签订的《股权转让协议》有效。二、被告熊青海偿还原告林齐借款本金29万元，并支付原告林齐借款利息（以19万元为本从2018年3月20日按年利率24%算至被告还清之日止），限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费6302元，由被告熊青海承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月二十六日书 记 员  吴 彬
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初9219号 原告：叶轶群，男，1982年7月7日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王耀坤，北京（大成）福州律师事务所律师。 被告：陈鑫源，男，1991年8月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告叶轶群与被告陈鑫源民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶轶群的委托诉讼代理人王耀坤到庭参加诉讼，被告陈鑫源经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶轶群向本院提出诉讼请求：1.判令陈鑫源立即偿还借款380000元及利息（利息从起诉之日起至实际还款之日按年化利率6%计算）；2.判令由陈鑫源承担本案诉讼费用。 事实与理由：叶轶群与陈鑫源经朋友介绍认识，陈鑫源以急需投资为由向叶轶群借款，并于2018年10月12日向叶轶群借款380000元，同日双方签订《借款合同》。叶轶群于2018年10月16日通过招商银行转账370000元给陈鑫源，另外交付陈鑫源现金10000元。自2019年起，叶轶群因自身周转需要联系陈鑫源想要其还款，但无法联系到陈鑫源。催讨无果，特提起诉讼，望判如所请。 陈鑫源未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。 本院认为，陈鑫源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。叶轶群提供的书证，与原件核对无异，本院依法予以确认。 根据上述有效证据及叶轶群庭审陈述，本院查明如下事实：2018年10月12日，陈鑫源向叶轶群借款。同日，双方签订了一份《借款合同》，主要约定：“陈鑫源于2018年10月12日向叶轶群借款380000人民币，时间于转账到账为主，陈鑫源收款银行为福建省南安市柳城支行（农业银行）卡号：62×××77。” 叶轶群分别于2018年10月12日、2018年10月16日通过其招商银行账户向陈鑫源转账10000元、370000元。 本院认为，叶轶群与陈鑫源之间签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。故叶轶群诉请陈鑫源偿还借款本金380000元，本院予以支持。《借款合同》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故叶轶群可主张陈鑫源支付自起诉之日即2019年4月24日至陈鑫源还清债务之日止按年利率6%计付的利息。陈鑫源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席开庭审理及判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告陈鑫源于本判决生效之日起十日内偿还原告叶轶群借款本金380000元并支付利息（以380000元为本金，自2019年4月24日起，按年利率6%计付至被告陈鑫源实际还清款项之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，公告费560元，均由被告陈鑫源负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判长  林晓霞 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一九年十一月二十日 法官助理畅佳佳 书记员王耀 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9452号上诉人（原审原告）：俞超，男，1964年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：唐杰，上海领港律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘雪晴，上海领港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟，男，1965年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：胡炳龙，男，1959年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：上海唯亿玻璃制品有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇黄路村富强315号。法定代表人：张伟，职务不详。上诉人俞超与被上诉人张伟、胡炳龙、上海唯亿玻璃制品有限公司（以下简称唯亿公司）民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初59704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人俞超上诉请求：撤销一审判决第五项，改判支持上诉人俞超要求被上诉人张伟支付律师代理费人民币（以下币种相同）95,000元，被上诉人胡炳龙、唯亿公司对该笔律师费承担连带责任。事实与理由：系争律师费有明确的合同约定，且律师费数额在法定合理范围之内，理应受到法律保护。民间借贷司法解释有关规定超过利率24%的其他费用不予支持中并未列举律师费，因此律师费不应属于该条款规定的其他费用，一审以该司法解释驳回上诉人的律师费诉讼请求不当。因此，俞超请求二审法院查明事实依法改判。被上诉人张伟、胡炳龙、唯亿公司未发表答辩意见。俞超向一审法院诉讼请求：1、判令张伟归还俞超借款本金1,000,000元；2、判令张伟支付自2016年7月7日至2017年7月6日止的利息142,666.36元（已扣除张伟已经支付的利息100,667元）;3、判令张伟支付以1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月7日起至实际清偿日止计算的利息；4、判令张伟向俞超支付律师代理费95,000元；5、判令胡炳龙、唯亿公司对张伟的上述支付义务承担连带清偿责任。一审法院认定事实如下：2016年7月7日，俞超和张伟签订《借款合同》[借字（2016）第0052号]，约定俞超出借给张伟1,000,000元作为资金周转；借款期限自2016年7月7日起至2017年7月6日；借款利息为年利率为24%，付息日为每月的20日，最后一次付息日为合同到期日；利息的计算公式为：利息=实际借款金额×计息期间的实际天数×年利率/360（天）；合同项下借款的担保方式为保证，担保合同另行签订，借款合同如有数项担保方式，担保人之间为共同担保，债权人有权选择任何一人或数人共同承担担保责任，不分先后顺序；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。同日，俞超与张伟、胡炳龙签订《保证合同》[保字（2016）第0052号]，俞超与张伟、唯亿公司签订《保证合同》[保字（2016）第0052-1号]，两份《保证合同》约定，为确保债务人张伟与俞超签订的[借字（2016）第0052号]《借款合同》的切实履行，胡炳龙、唯亿公司愿意为张伟依上述合同与俞超形成的债务提供保证担保，担保范围包括上述借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）和实现债权的其他一切费用；担保方式为连带责任保证，保证期间为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。借款后，张伟通过案外人吴某分别于2016年7月22日给付俞超9,350元、于2016年9月5日给付俞超20,650元、于2016年10月8日给付俞超20,667元，于2016年12月30日给付俞超40,000元，于2018年2月14日给付俞超10,000元,共计100,667元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。俞超提供的《借款合同》、银行交易明细及俞超的陈述等证据可以证明张伟向俞超借款1,000,000元的事实。俞超和张伟约定的借款利息为年利率24%，张伟借款后向俞超共计支付了100,667元，该款项不足以支付张伟应支付的利息，故俞超要求张伟归还借款本金1,000,000元，予以支持。根据俞超和张伟的约定，2016年7月7日起至2017年7月6日期间的利息为243,333.33元，现张伟支付了俞超利息100,667元，故张伟还应支付俞超借期内利息142,666.33元。此外，俞超主张以1,000,000元为基数，按照年利率24%，自2017年7月7日起至实际清偿日止计算的逾期借款期间的利息，该主张于法有据，予以支持。根据相关法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张的，总计不得超过年利率24%。现俞超按照年利率24%计算利息，已达到法律规定的上限，故对于俞超要求张伟支付律师费的主张，不予支持。胡炳龙和唯亿公司均与俞超、张伟签订了《保证合同》，根据该合同约定，胡炳龙和唯亿公司应共同对张伟向俞超的1,000,000元债务本金、利息、逾期利息等承担连带责任。故俞超要求胡炳龙和唯亿公司对张伟上述应承担的支付义务承担连带责任，予以支持。张伟、胡炳龙、唯亿公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，一审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院》第二十六条第一款，第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张伟于判决生效之日起十日内向俞超归还借款1,000,000元；二、张伟于判决生效之日起十日内向俞超支付借期内利息142,666.33元；三、张伟于判决生效之日起十日内向俞超支付以1,000,000元为基数自2017年7月7日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期还款期间的利息；四、胡炳龙、上海唯亿玻璃制品有限公司对上述一至三项承担连带责任；五、驳回俞超的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18,213元，由张伟、胡炳龙、上海唯亿玻璃制品有限公司共同负担。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》中的相关规定，出借资金的债权人在本金之外所能求偿的权益上限不应超过本金的24%。一审法院在按照该24%的上限支持了相关诉讼请求后，未再行支持律师费具有法律依据，本院予以认同。现上诉人主张律师费不适用该司法解释条款，依据有欠充分，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人俞超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,325元，由上诉人俞超负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月七日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0152民初5115号原告：李玉良，男，1967年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。被告：谭海龙，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李玉良与被告谭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉良到庭参加诉讼，被告谭海龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉良向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款人民币70000元，并从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第一项变更为：判令被告向原告归还借款人民币67000元，并以所欠本金67000元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%支付利息至清偿之日止。事实和理由：原、被告系亲戚关系。2012年，被告以做工程为由三次向原告借款人民币共计70000元（2012年3月1日30000元，同年5月20日20000元，同年8月24日20000元），双方口头约定月利率2%。2013年8月12日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币70000元等内容。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款。被告谭海龙未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求举示了以下证据：借条、银行账户明细单、当事人陈述等。上述证据经开庭质证和本院审查属实，可以采信。本案经审理认定事实如下：2013年8月12日，被告谭海龙向原告李玉良出具借条一张，载明：“今借到李玉良人民币70000元（大写：柒万元整）。借款人：谭海龙，2013年8月12日”。后经原告催收，被告偿还了人民币3000元，余款67000元至今未偿还。原告遂诉至本院，请求如诉称。庭审中，原告另陈述，被告于2012年3月1日向原告借款30000元用于做工程，原告于当日从其银行账户取款30000元现金交付给了被告；之后被告以工程需要资金周转为由继续向原告借款，原告于2012年5月20日从其经营的烟草门市取现金20000元交付给被告，于2012年8月24日从其银行账户取款20000元交付给被告。2013年8月12日，原告向被告催收还款，被告遂向原告出具了前述借条。本院认为，原告举示的借条、银行账户明细等证据相互印证，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，可以证明原、被告间具有借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护，被告应当按约定履行还款义务。原、被告在借条中未对借款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期限内还款。现原告向本院起诉后，被告未在合理期限内偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金67000元的违约责任。关于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告请求被告从起诉之日即2019年8月2日起，以尚欠本金67000元为基数，按年利率6%支付逾期利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭海龙于本判决生效后十日内向原告李玉良偿还借款67000元及逾期利息，利息以67000元为基数，从2019年8月2日起按年利率6%计算至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告谭海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  全兴明二〇一九年十一月二十九日法官 助理  李圣丹书 记 员  刘玉鑫
宁夏回族自治区中宁县人民法院刑事判决书（2019）宁0521刑初238号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人姚婺刚，男，1990年12月31日出生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，现住宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月9日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年10月24日被本院依法决定取保候审。辩护人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，系中宁县法律援助中心指派律师。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2019)203号起诉书指控被告人姚婺刚犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员虎金平出庭支持公诉，被告人姚婺刚及其辩护人李庆娟到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2019年8月27日22时许，被告人姚婺刚酒后驾驶×××号小型轿车行驶至中宁县金岸家园C区“大自然KTV”门前路段处时，被中宁县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人姚婺刚血液中乙醇含量为101.58mg/100ml。归案后，被告人姚婺刚如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人姚婺刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及采血照片、吸毒现场检测报告书及尿检结果照片、情况说明，宁夏一路平安司法鉴定中心作出的宁平司鉴（毒鉴）字[2019]第955号司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人姚婺刚的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姚婺刚酒后驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定，被告人姚婺刚的血液中乙醇含量为101.58mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人姚婺刚犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人姚婺刚认罪认罚，且归案后如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时，根据被告人姚婺刚的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人姚婺刚符合适用缓刑的条件，决定对被告人姚婺刚适用缓刑。公诉机关提出的对被告人姚婺刚判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。辩护人关于被告人姚婺刚归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚，适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款之规定，判决如下：被告人姚婺刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐秀玲 二〇一九年十一月五日书记员 张彩霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20558号原告：佛山市赢华物业经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914***********。法定代表人：陈新良，总经理。委托诉讼代理人：阳贵军，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：粟秋海，男，侗族，1983年10月13日出生，住湖南省通道侗族自治县**********，公民身份号码431************原告佛山市赢华物业经营管理有限公司诉被告粟秋海租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月18日公开开庭进行了审理。同日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市赢华物业经营管理有限公司在宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市赢华物业经营管理有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费为25元（原告已预交），由原告佛山市赢华物业经营管理有限公司负担。审判员  车惠青二〇一九年十月二十四日书记员  罗静雯
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25143号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：周飞，男，汉族，1980年3月30日出生，住重庆市渝中区巴蜀路。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2016年12月23日，被告周飞填写《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款170000.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为16320.00元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为4730.00元，其后每期还款本金为4722.00元；首期手续费为465.00元，其后每期手续费为453.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度170000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、周飞立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年5月17日的本金54159.63元、手续费5195.75元、透支利息1477.59元，并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以本金54159.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由周飞承担。被告周飞未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2016年12月23日，周飞与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》，约定：周飞申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为170000.00元；周飞授权工行沙坪坝区支行将上述透支资金划入周飞指定的账户；周飞分期还款共分36期，首期偿还的金额为4730.00元，以后每期偿还金额为4722.00元，并支付手续费，手续费率10.40%；周飞授权工行沙坪坝区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如周飞没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周飞收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如周飞未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行沙坪坝区支行有权要求周飞立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入周飞信用卡账户。另外《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，周飞通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款170000.00元，但周飞未按合同约定按时足额还款，截至2019年5月17日，周飞尚欠本金21105.63元、手续费2024.75元、透支利息1477.59元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表(2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告周飞发放了该信用卡并以给予被告周飞信用卡透支额度170000.00元的方式借款给被告周飞，被告周飞在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告周飞未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告周飞偿还原告透支本金54159.63元，并支付手续费5195.75元和截至2019年5月17日的透支利息1477.59元以及原告要求被告向其支付自2019年5月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金54159.63元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周飞在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年5月17日的信用卡本金54159.63元、手续费5195.75元、透支利息1477.59元；并支付自2019年5月18日起至欠款付清时止，以透支本金54159.63元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费695.00元（原告已预交），由被告周飞承担。并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 笛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初14637号原告：上海邦特装潢设计有限公司金山分公司，住所地上海市金山区。负责人：项立文，经理。被告：陆金妹，女，1956年7月26日生，汉族。上列原告诉被告装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，又鉴于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海邦特装潢设计有限公司金山分公司撤回起诉处理。审判员  贺美娟二〇一九年十一月二十七日书记员  杨艳霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执恢244号 关于申请执行人刘庆路与被执行人张树强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民初字第2344号民事判决书已发生法律效力，于2019年11月27日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2618号 原告占志后，女，1920年7月24日出生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告占锦灯，男，1961年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦明忠，男，1972年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告占林军，男，1994年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦立安，男，1975年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 原告占志后与被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占志后及其委托诉讼代理人韦寿新，被告占锦灯、被告韦立安及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告韦明忠、占林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告占志后向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告经济损失4061.84元，其中：医疗费1847.72元、误工费114.12元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月20日19时许，被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安四人踢开原告家的门，冲进原告家，对原告儿子占某拳打脚踢，原告为了劝架，也挨打。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。 被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安辩称，1、原告家与占锦灯家在多年前已有矛盾，结怨很深。2018年2月20日晚，占锦灯因家中的洗澡房被原告儿子占某用石头砸坏，故打电话叫韦立安、韦明忠、占林军回家商量，后韦立安独自到原告家想调解，却被占某及妻子梁某关在屋里打，其余三人听到韦立安喊救命后才被迫踢门进去救韦立安，导致占某被打伤的事件。在双方打架过程中，梁某也参与打架，而原告占志后从始至终没有参与，四被告也没有打伤原告。医院“120”救护车第一次出诊是接占某、梁某到医院，第二次出诊才是接原告，如果原告当时受伤，为何不一同去医院。因此，原告的伤情与四被告无关，望法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告占志后与儿子占某居住在宜州区，与被告占锦灯家相邻，多年来双方一直存在矛盾。被告占林军系占锦灯的儿子，被告韦明忠系占锦灯的妻弟，被告韦立安系占锦灯的妹夫。2019年2月20日上午，占某的妻子梁某与被告占锦灯的妻子因为琐事发生争吵。中午时分，占某认为占锦灯家的洗澡房侵占其家的位置，村委又没能帮忙解决，故拿锤子去砸占锦灯家洗澡房的砖块。当天晚上19时许，占锦灯得知洗澡房被砸后即打电话把韦明忠、韦立安、占林军叫回家中。先是韦立安独自一人到占某家中质问占某，被占某及梁某关在房子里，并被逼下跪。后占锦灯、韦明忠、占林军将占某家房门踢开并冲进家中，占林军先是用手扼住占某的脖子，将占某摔倒在地，后占锦灯、韦明忠、占林军、韦立军四人一起对占某进行拳打脚踢。同时，四人也将梁某打伤。占某家的摩托车、电磁炉、电压力锅、床铺、桌子、碗筷等物品都受到不同程度的损坏。占锦灯、梁某受伤后到医院就诊。次日凌晨2时45分许，原告经救护车送到河池市第一人民医院门诊治疗，并作CT及X光检查，经检查，左胫腓骨未见骨折，颅内未见明显损伤，共支出医疗费用1847.72元。2019年1月22日，河池市公安局宜州分局以四名被告将占某、梁某打致轻微伤的事实，作出行政处罚决定，决定对占锦灯、韦明忠、占林军处以行政拘留十五日，并罚款五百元；对韦立安处以行政拘留十三日，并罚款五百元。 以上事实，有原告提交的河池市第一人民医院的门诊病历、门诊收费收据，河池市公安局宜州分局的宜公（三岔）行罚决字[2019]00001号、00002号、00003号、00004号行政处罚决定书以及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案的焦点为四被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案四名被告共同将原告的儿子占某及儿媳梁某打伤，双方均予认可，并有公安机关的行政处罚决定书等证据证实，但并没有任何证据证实四被告将原告打伤。原告认为被四被告打伤，要求四被告赔偿其经济损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告占志后的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告占志后负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 浩 相关法律法规： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19681号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王胜利，男，1972年2月24日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜利信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告王胜利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币25,025.03元、利息3,047.48元、违约金等其他费用9,935.47元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2016年1月12日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计38,007.98元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告王胜利未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年10月23日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金25,025.03元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告王胜利应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金25,025.03元；二、被告王胜利应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.60元，减半收取计212.80元，由被告王胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0822民初2144号原告李彩霞，女，1973年1月6日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告郭健峰，又名郭云，男，1981年12月14日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告周金兰，女，1973年8月10日出生，汉族，居民，住府谷县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李彩霞与被告郭健峰、周金兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李彩霞与被告郭健峰到庭参加了诉讼，被告周金兰经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与二被告是朋友关系，2012年6月4日，二被告找到原告说想借点钱用于资金周转，双方约定借款10万元，月息2分，随要随还，原告履行了出借义务后，由二被告现场向原告打下借贷条据一支并签字捺印。此后，2013年9月初，被告偿还原告借款本金10万元，当日经核算，仍欠原告利息3万元，虽经原告多次催要，被告仅偿还利息1万元，剩余利息2万元至今未还。故具状起诉，请求人民法院判决二被告偿还原告利息2万元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2012年6月4日被告郭健峰和周金兰向原告借款10万元，约定利息为2分的事实，后来在2013年9月被告将本金全部偿还，下欠利息3万元。被告郭健峰辩称，2012年6月份，被告郭健峰向原告借款10万元，2013年9月份给原告还清本金10万元，后来原告要求被告偿还利息才给借条，欠原告利息3万元。大约2013年在府谷县人民保险公司门口偿还了1.5万元利息，在2014年8月3日又向原告偿还了1万元利息。被告郭健峰未向法庭提供相关证据。被告周金兰未答辩亦未向法庭提供相关证据。经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，因被告郭健峰对于该借条的真实性无异议，对于借条的真实性本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2012年被告郭健峰向原告借款10万元，约定利息为2分，并向原告出具借条一支。被告周金兰在借条右上角签名捺印，未表明其在该笔借款中的身份。借款后，被告郭健峰向原告偿还了本金10万元，下欠利息3万元未付。后被告又偿还1万元利息。本院认为,被告郭健峰向原告借款本金10万元以及下欠利息3万元的事实清楚，证据确实充分，双方形成明确的债权、债务关系，现被告已将本金10万元全部还清，并且偿还了利息1万元，故对于下欠利息2万元被告郭健峰理应按约偿还。关于原告要求被告周金兰承担共同还款责任的诉讼请求，因借据中周金兰签字位置为借条右上角，明显与一般借条书写习惯中共同借款人的签名位置不同，周金兰也未明确表明在本次借款中的身份，故本院认定周金兰并非共同借款人，对于原告要求被告周金兰承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告郭健峰认为其还曾经给原告偿还过1.5万元利息的答辩理由，因其未提供相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭健峰于本判决生效之日起三日内偿还原告李彩霞利息2万元。二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告郭健峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李彦杰二〇一九年十一月十六日书记员  贺永强
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3460号   原告：王静坤，女，1933年6月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：钱霁，山西吴宋律师事务所律师。   被告：李治朋，男，1960年8月20日出生，汉族，户籍所在地太原市。   被告：贾冬珍，女，1963年10月29日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市任县。   原告王静坤与被告李治朋、贾冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王静坤的委托诉讼代理人钱霁到庭参加诉讼，被告李治朋、贾冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   王静坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金19200元;二、判令二被告承担从2015年12月11日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算）；三、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2007年12月12日二被告因家庭生活需要向原告借款，原告交付给被告19200元后被告出具欠条一张。但被告迟迟不归还借款。2015年12月10日，经原告多次催要，被告李治朋重新出具借款协议，并作出还款计划，但时至今日被告仍未依约偿还欠款。原告认为，二被告系原告的亲戚，在其生活困难之时原告把自己节省下来的钱交给二被告，帮助其渡过难关，时至今日，二被告非但不主动归还借款，反而躲避原告，赖账不还。二被告系夫妻，对于夫妻共同债务负有连带清偿责任。因此，原告依法起诉以维权益。   李治朋、贾冬珍未到庭，也未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：   原告王静坤称与被告李治朋系远房亲戚，所以在2007年被告称其生活困难向其借钱时原告同意并出借给被告现金19200元，双方未约定利息。原告现持有一份被告出具的欠条，落款日期为2007年12月12日，内容为：“今欠到王静坤现金19200元”。原告还持有被告李治朋（签名为李志鹏）向其与另案原告王文华出具的一份确认借款及还款计划的书面材料，落款日期为2015年12月10日，内容为“在2008年订的借款协议：一、本金3万元。利息已还到2009年12月，2010年1月至今未还，合计54000元。在2007年借现金19200元。合计本金3万元+利息54000元+借款19200元=103200元。二、还款计划：1、在年前还款3万元。2、在年后将余款还清（在2016年10月份以前还清，如还不清拿违约金）。”原告因被告李治朋至今未按计划还款，遂起诉。   另查明，河北省任县民政局证明被告李治朋、贾冬珍于1984年7月16日登记结婚，2014年11月12日补领结婚证，无其他记录。   以上事实有原告提供的欠条、被告出具的书面确认借款及还款计划书、河北省任县民政局出具的二被告的婚姻状况证明等证据及庭审笔录在卷佐证。   本院认为，原告王静坤与被告李治朋签订借款协议，原告以现金方式向被告支付19200元借款，双方的履行行为符合自然人之间民间借贷的交易习惯。虽然被告在本案所涉欠条中的签名与户籍登记的姓名不一致，但鉴于双方系亲戚，且被告李治朋在2007年12月12日给本案原告王静坤出具的欠条中的署名、2008年6月3日与另案原告王文华签订的借款协议书中的署名以及在2015年12月10日给二原告出具的还款计划书中的署名均不一致，故不能排除被告有意为之，本院认定原、被告之间成立合法有效的债权债务关系。借款到期后被告未还款，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金19200元的诉讼请求予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但被告2015年12月10日承诺在2016年10月以前还清借款，如不还则付违约金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告主张逾期利息应按照年利率6%、从2016年10月1日起计算至全部款项付清时止。虽本案所涉借款系被告李治朋以个人名义负债，但该借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告李治朋、贾冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，故本院认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务，对原告要求贾冬珍承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告李治朋、贾冬珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告李治朋、贾冬珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告王静坤借款本金19200元并支付自2016年10月1日起至实际履行之日止的利息（以19200元为基数、按年利率6%计算）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280元、保全费212元、公告费（原告已预交），由被告李治朋、贾冬珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审 判 长 冯艾芳   人民陪审员 任柏年   人民陪审员 徐庆红     二〇一九年十一月十八日   书 记 员 安 妮   附：相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条债务应当清偿。暂时无偿还能力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51050号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张鹏，女，1978年5月31日出生，回族，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告张鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告张鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年9月16日的本金77,992.54元，支付利息7,047.04元、逾期还款违约金1,863.70元、分期付款手续费225.43元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金77,982.54元，支付原告截至2019年9月16日的利息7,047.04元、逾期还款违约金1,863.70元、分期付款手续费225.43元，并支付自2019年9月17日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金77,982.54元及相应利息、逾期还款违约金和分期付款手续费。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告张鹏未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年8月22日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金77,982.54元；二、被告张鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金、分期付款手续费(计算方法：自2019年8月23日起至实际清偿之日止，以欠款本金77,982.54元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,749.56元，减半收取计874.78元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0524民初5348号原告：李光学，男，1949年4月6日生，汉族，住织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：喻吉敏，男，1965年10月3日生，汉族，住织金县，由织金县珠藏镇龙河村村民委员会推荐。委托诉讼代理人（特别授权）：孔令超，男，1964年5月1日生，汉族，住织金县，由织金县珠藏镇龙河村村民委员会推荐。被告：张中信，男，1967年9月2日生，穿青人，住织金县。被告：杨正光，男，1942年6月6日生，苗族，住织金县。原告李光学与被告张中信、杨正光排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法进行审理。原告李光学向本院提出诉讼请求：1.判决被告张中信立即停止对原告承包的位于织金县地名为善牛包包土地的侵害，拆除其所建一切临时、永久性建筑（含砖混结构住房一栋二层约160平方米，砖混、钢结构、铁皮、猪圈一栋二层约380平方米，空心砖砌盖石棉瓦结构猪圈二栋一层约220平方米，空心砖盖石棉瓦住房一栋约90平方米，厕所、鸡圈各一间约30平方米），恢复土地原状，由被告杨正光承担连带责任；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：国家实行农村土地承包责任制时，原告户承包得位于织金县幅，该土地一直由原告耕管。2002年，原告全家外出打工，便将其承包的地名为善牛包包的土地交给张少友代为耕管。2014年农历冬月二十四日，原告回家看到被告张中信在该地上挖建房基础，便要求被告张中信立即停止修建，但被告张中信不听劝阻，仍继续在该地上建房，并于2015年7月修建完工。2016年3月11日，原告到张中信家中追问得知，被告杨正光于2008年6月将原告所承包的善牛包包的土地以每年600元的价格出租给被告张中信开办养猪场，2015年9月19日，二被告又签订了协议约定：由被告张中信以价款36000元向被告杨正光转让善牛包包的土地及附近山林。因事态严重，原告于次日书面申请龙河村委组织调解，龙河村委于同年4月13日组织调查，经调查核实认定张中信建房的土地属原告承包地，后村委通知原告及二被告到村委调解，二被告未到场调解不成。2017年11月15日，原告就此事向织金县珠藏镇人民政府书面反映，织金县珠藏镇人民政府组织双方调解不成后于2018年1月10日组织召开听证会，听证意见是建议原告申请土地确权，走法定程序。后经原告申请，织金县人民政府于2018年7月24日颁发了黔（2018）182130号农村土地承包经营权证书，将善牛包包的土地确权给原告。原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决。经审理查明，国家实行土地承包到户时，织金县珠藏镇龙河村委将本村丫口寨组土地分配给该组农户，并颁发给农户农村土地承包经营权证，颁发给原告李光学户的农村土地承包经营权证仅载明承包面积为6.8亩，对承包土地基本情况未作登记。该组土地分配完毕后，1980年被告杨正光一家搬到该组居住，杨正光找村委要求分配土地，因杨正光系国家干部，村委从该组每户户头上划拔部分土地给杨正光之妻张启英为户主的农户耕种。2008年6月16日，二被告签订《土地转包协议书》，协议内容：“杨正光的老屋基小坡转包给张中信一事杨正光（以下简称甲方）张中信（以下简称乙方）乙方给甲方承包老屋基小坡做养殖场1、老屋基小坡的地界分属：东抵杨沟的土地；南抵张应学的荒山树林；西抵杨朝云辣椒地；北抵李光学的土地。2、经甲乙双方答成协议，承包期限为二十年，每年年底乙方一次性付给甲方现金陆佰元整。3、在此承包期内甲方和乙方互不干涉。4、如果乙方需要延长承包的时间，甲方和乙方另作商量。此协议从签字之日起生效。”该协议由张中友执笔，二被告在协议上签名。此后，被告张中信在争议之地修建猪圈。2014年养殖场需要扩大规模，被告张中信又与被告杨正光协商达成协议，双方于2015年9月25日签订《协议》，协议内容：“甲方杨正光，身份证号码：5224251942××××××××，住。乙方：张忠信，身份证号码：5224251967××××××××，住。乙方要求甲方的善牛包包的荒山土地转让给乙方，上抵李光学的土地，下抵张应学的土地，左抵杨朝付的土地，右抵杨朝云的土地，长期转让给乙方永久使用。经甲、乙双方多次协商同意，特立下此协议如下：一、乙方用金额为：叁万陆仟元整（小写：36000.00元）一次性付清。二、甲方转让给乙方之后，永久不得干涉乙方，如有一方反悔，一切后果自负。三、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，经双方协议之日起生效。”，二被告在协议上签名、捺印。后被告张中信在争议之地上修建办公室及圈舍，并于当年修建完工。经原告李光学申请，龙河村委于2016年5月6日通知原、被告到村委进行调解，因二被告未到场调解不成。织金县珠藏镇政府于2018年1月10日组织听证，听证意见为“李光学反映杨正光、张忠信侵占变卖其土地的行为，建议李光学申请土地确权，走司法程序解决。”，并于2018年1月16日下发字号珠府信复字［2018］1号《关于李光学信访事项的回复》的文件，该文件载明“经调查，争议荒山荒坡在第一轮土地承包后，你与杨正光均无书面证据证明争议土地权属。我镇通过前期调查掌握依据不足以佐证荒山荒坡的权属，暂无确权足够证据对争议荒山荒坡进行确权，因此，我镇建议你与杨正光、张忠信进行协商处理。”经原告申请，织金县人民政府于2018年7月24日颁发给原告编号黔（2018）织金县农村土地承包经营权第182130号农村土地承包经营权证载明：发包方全称织金县珠藏镇龙河村村民委员会，承包方代表李光学，身份证号码5224251949××××××××，承包方式家庭承包，合同代码520524110212000528Ｊ，承包期限1994年01月01日至2043年12月31日止，地块代码5205241102120003646，四至界限为东：旱地、南：旱地、西：道路、北：杨关强……”。本院经审查认为，被告张中信于2008年起开始在位于织金县善牛包包的涉案土地上修建猪圈，又于2015年修建办公用房和扩建养殖场所，对涉案土地已使用多年。原告李光学以编号为黔（2018）织金县农村土地承包经营权第182130号《农村土地承包经营权证》主张自己对涉案土地享有承包经营权，要求被告拆除修建的临时、永久性建筑，恢复土地原状。原告原来领取的土地承包经营权证仅登记土地面积为6.8亩，并未注明承包地块基本情况，因而织金县人民政府向原告颁发的农村土地承包经营权证中关于对涉案土地的确认依据不足。为此，原、被告双方争议的实质仍是对涉案土地的权属产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。......”的规定，原告李光学的诉讼请求不属于民事案件的受理范围。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李光学的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱云二〇一九年十一月十九日书记员  张茜
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0115民初9150号原告：甘国辉。被告：刘冬。原告甘国辉与被告刘冬合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘国辉到庭参加诉讼，被告刘冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘国辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金12000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年1月计算至起诉之日即2019年10月，按月一分五计息),2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，被告因欠原告机械费12000元，向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到甘国辉机械费壹万贰仟元整，12000。刘冬，2017.1.22”，原告多次要求被告清偿欠款，但均未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判如所请。被告未到庭也未提交答辩状。经审理，本院认定如下事实：2016年5月，被告刘冬在承接武汉普生制药有限公司研发大楼时雇用原告甘国辉的挖机进行挖土平整场地，每小时报酬280元，2017年1月22日双方经结算，被告刘冬除已付款外还下欠原告甘国辉劳务机械费12000元，被告刘冬并向原告甘国辉出具欠条一张。上述事实，有当事人的当庭陈述，被告出具的欠条，本院予以确认。本院认为，本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议。且根据原告举证、质证，原告在被告承包的工地上进行劳务施工，后被告就欠付的机械劳务费向原告出具了欠条，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付相应机械劳务费，故被告应当向原告支付所欠的机械劳务费12000元。因被告未支付所欠原告机械劳务费，应当承担相应的违约责任，由于双方并没有约定付款时间及利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求没有依据，本院不予支持，但其可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向被告主张利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，并承担相应的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘冬于本判决生效后十日内支付原告甘国辉机械劳务费12000元及利息（利息自2019年11月1日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止的）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告刘冬承担。本判决为终审判决。审判员  刘晓二〇一九年十一月二十七日书记员  郭栗
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初44637号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：洪燕，女，1991年2月17日出生，汉族，住江西省乐平市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告洪燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告洪燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告洪燕归还原告借款本金42,418.60元，支付原告利息862.47元、逾期利息828.45元(上述利息暂计算到2019年8月5日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年11月，被告洪燕与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告洪燕向原告贷款65,000元，用于购买景德镇运通华孚汽车贸易有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG198013)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年12月起的每月14日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6881%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告洪燕以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告洪燕自2019年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告洪燕构成违约，截止至2019年8月5日，被告洪燕尚欠原告贷款本金42,418.60元，利息862.47元、逾期利息828.45元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告洪燕在签字表中注明的居住地址为江西省景德镇市昌江区曙光路铁路一区569。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年10月16日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金42,418.60元、利息1,142.05元、逾期利息1,465.06元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告洪燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告洪燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告洪燕以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告洪燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金42,418.60元，支付至2019年10月16日止的利息1,142.05元、逾期利息1,465.06元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告洪燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告洪燕协议，以名爵牌(车辆型号CSA7151UDAA，车架号LSJW74U62HG198013)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告洪燕继续清偿。案件受理费925.64元，减半收取计462.82元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  汪琦二〇一九年十一月二十五日书记员  陈伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26472号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：王西友，男，汉族，1987年3月8日出生，住四川省合江县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告王西友金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告王西友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月11日，被告王西友以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告王西友立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金36920.49元、透支利息1376.93元、违约金1885.48元，合计40182.9元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金36920.49元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告王西友承担。被告王西友未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月11日，被告王西友在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告王西友按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金36920.49元、透支利息1376.93元、违约金1885.48元，共计40182.9元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告王西友向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金36920.49元、透支利息1376.93元、违约金1885.48元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王西友经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王西友于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金36920.49元、透支利息1376.93元、违约金1885.48元，共计40182.9元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金36920.49元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取402元，由被告王西友负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  姚静婷二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曹迁玲
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13175号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨伟珍，女，1974年6月18日出生，住浙江省嘉兴市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨伟珍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨伟珍支付本金107489.09元及息费、一审案件受理费1393元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10832号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11854号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人方奇忠，男，1968年10月25日出生，住云南省曲靖市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人方奇忠信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9362号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求方奇忠支付本金117862.31元及息费、一审案件受理费1334元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9362号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10616号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人龚石兵，男，1982年12月8日出生，住上海市浦东新区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人龚石兵借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8074号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金37890.36元及息费、一审案件受理费376元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8074号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4548号罪犯杨明聪，男，1987年9月22日出生，汉族，高中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月23日作出(2015)丽莲刑初字第645号刑事判决，以被告人杨明聪犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元；两被告人的违法所得，退赔给被害人。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于chsdateDay28IsLunarDateFalseIsROCDateFalseMonth6Year20182018年6月28日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯杨明聪到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杨明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯杨明聪对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨明聪符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨明聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯杨明聪已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨明聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨明聪至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯杨明聪犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯杨明聪减去有期徒刑一个月（刑期自2015年1月16日起至2019年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月七日代书记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4651号罪犯李勇耀，男，1989年12月18日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年10月19日作出（2018）浙1082刑初897号刑事判决，以被告人李勇耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李勇耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯李勇耀在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李勇耀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李勇耀减去有期徒刑三个月（刑期自2018年10月19日起至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  王 慧
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初3200号原告：中国建设银行股份有限公司白城分行。负责人：赵耀，行长。委托诉讼代理人：付学文，中国建设银行股份有限公司白城分行职工。被告：孙成仁，男，1973年9月29日出生，汉族，现住白城市。被告：陈祥波，男，1964年12月16日出生，汉族，现住白城市。原告中国建设银行股份有限公司白城分行诉被告孙成仁、陈祥波借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付学文到庭参加诉讼，被告孙成仁、陈祥波经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司白城分行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告孙成仁的借款合同；2.判令被告孙成仁立即偿还贷款本金195,543.25元，利息计算（包括罚息等）至实际给付之日止；被告陈祥波承担连带责任，履行代偿义务。事实与理由：被告孙成仁于2017年9月15日与原告签订了一份《个人住房借款合同》。根据该合同约定被告从原告处贷款金额为19.8万元人民币，借款期限为240个月。已经出现贷款拖欠，多次催要不能还款，根据借款合同约定，原告现提出终止借款合同，要求被告提前结清贷款本息。故起诉。被告孙成仁、陈祥波经依法公告传唤未到庭，也未在合法期限内提交答辩意见。以上事实有原告提交的编号为《个人住房（商业用房）借款合同》，《个人贷款对账单》，信贷系统截屏等在案佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告孙成仁于2016年9月15日与原告签订了一份《个人住房（商业住房）借款合同》。根据该合同约定被告孙成仁从原告处贷款金额为198,000元人民币，借款期限为240个月，利率为年利率4.9%。此笔借款由陈祥波提供保证担保。被告于2018年4月17日后未按合同约定履行还款付息义务。截至2019年11月5日，被告张龙尚欠借款本金195,543.25元，利息14，794.13元，罚息1,423.93元。本院认为，中国建设银行股份有限公司白城分行与孙成仁签订的《个人住房（商业住房）借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同义务。中国建设银行股份有限公司白城分行作为贷款方已依约履行放款义务，孙成仁作为借款人亦应依约履行还本付息义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”被告孙成仁迟延履行债务，经原告多次催要在合理期限内仍未履行还款义务，对原告解除合同的诉请应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告依约向被告孙成仁发放贷款198,000.00元，尚欠195,543.25元本金未偿还。被告孙成仁于2018年4月17日后未按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。关于保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”结合原被告双方的合同约定，在被告孙成仁未能偿清原告借款本息的情况下，被告尤艳东作为被告陈祥波债务的连带责任担保人，应在约定的保证担保范围内对被告孙成仁所欠债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、解除原告与被告孙成仁的借款合同；二、被告孙成仁于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司白城分行贷款本金195,543.25元，利息14，794.13元，罚息1,423.93元（暂计至2019年11月5日）。自2019年11月6日起至本息实际清偿之日止的利息及罚息按《个人住房借款合同》约定计算，即利息为中国人民银行公布施行的同期同档次基准利率（年利率4.9%），罚息按本合同贷款执行利率基础上上浮50%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则按合同约定确定新的借款执行利率；三、被告陈祥波承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,210.00元、公告费600元，共计4,810.00元，由被告孙成仁、陈祥波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  李 博人民陪审员  乔丽华人民陪审员  王传志二〇一九年十一月二十二日书 记 员  田佰拓