wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26869号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告李文风，男，1978年8月7日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李文风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文风系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,118.60元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币166,118.60元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4701号 罪犯谢树民，男，1983年5月6日出生，汉族，高中文化，四川省巴中市人。现在浙江省金华监狱服刑。 四川省巴中市巴州区人民法院于2017年4月19日作出(2016)川1902刑初294号刑事判决，以被告人谢树民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元;责令共同退赔被害人的全部损失。判决生效后，该犯于2017年5月23日被交付四川省达州监狱服刑改造，后于2018年9月3日调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢树民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯谢树民在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢树民已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。另查明，该犯系累犯。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谢树民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯谢树民减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月6日起至2026年6月5日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
黑龙江省伊春市伊美区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0708刑初14号公诉机关黑龙江省伊春市伊美区人民检察院。被告人贺新国，男，1979年10月13日出生于黑龙江省伊春市，汉族，初中文化，无业，住伊春市原乌马河区。1998年12月16日因抢劫罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，2008年2月21日刑满释放。2019年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪，被刑事拘留，2019年1月9日被取保候审，2019年8月20日被本院取保候审。伊春市原美溪区人民检察院以伊美检诉刑诉［2019］13号起诉书指控被告人贺新国犯故意伤害罪，于2019年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原美溪区人民检察院指派副检察长皮振波出庭支持公诉，被告人贺新国到庭参加诉讼。现已审理终结。伊春市原美溪区人民检察院指控，2018年9月3日7时20分许，被告人贺新国在原美溪区因运费一事与被害孙某福发生争吵，后孙某福持刀砍伤左臂，贺新国回到自己的货车里拿了一把铁锤李某明、和某拦住，贺新国便用铁锤孙某福停放在旁边的北京现代ix35SUV后风挡玻璃砸碎，后贺新国驾孙某福的汽车孙某福刮倒在地，贺新国下车后便上前孙某福手中的刀，在抢刀过程中孙某福头部砍伤，后被前来劝架李某明、和某将二人拉开。经鉴定孙某福，右手第四掌骨骨折属轻伤二级；头部开放性外伤属轻微伤。经侦查，被告人贺新国于2018年9月4日，被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究贺新国刑事责任。建议对被告人贺新国依法惩处被告人贺新国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。经审理查明，2018年9月3日7时20分许，被告人贺新国在美溪区兴达采石场往新青运石料，因运费一事与负责结算的被害孙某福发生争吵，后孙某福持刀砍伤左臂，与贺新国一起运石料王某军见状在车里拿了一把一米长的锤子孙某福相互比划，此时贺新国回到自己的货车里拿了一把铁锤孙某福走去李某明、和某将贺新国拦住，贺新国便用铁锤孙某福停放在旁边黑Ｆ×××××9北京现代ix35SUV后风挡玻璃砸碎李某明、和某又上前孙某福王某军二人，此时贺新国驾孙某福的汽车孙某福刮倒在地，贺新国下车后便上前孙某福持刀的手，孙某福手中的刀，在抢刀过程中孙某福头部砍伤，贺新国孙某福手中的刀夺下以后被前来劝架李某明、和某将二人拉开。经鉴定孙某福，右手第四掌骨骨折属轻伤二级；头部开放性外伤属轻微伤。被告人贺新国于2018年9月4日，被伊春市公安局美溪分局警察传唤到案。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据事实：公诉机关提供的证据：书证受案登记表、户籍证明、案件侦破经过、（1998）伊刑二初字第21号刑事判决书、黑狱刑释通（2008）字第71号释放通知书等；被害孙某福的陈述；证李某明王某军刘某海、和某、郝某福等人的证言；伊春市公安局刑事技术支队鉴定意见书；现场勘验检查笔录；被告人贺新国的供述。经庭审质证、认证，贺新国未提出异议，本院予以确认。被告人贺新国提供的证据：刑事谅解书，赔偿协议书各一份。经庭审质证、认证，公诉人均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人贺新国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对贺新国提出的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。贺新国到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。贺新国积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，庭审中，自愿认罪，被告人犯罪情节轻微、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情予以从轻处罚。综上所述，应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人贺新国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 峰人民陪审员  邹焕军人民陪审员  徐福秋二〇一九年十一月十九日法官 助理  段 爽书 记 员  赵 悦
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19640号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：曾少辉，男，1974年5月9日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曾少辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告曾少辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币21,999.87元、利息2,393.39元、违约金等其他费用11,555.61元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年12月19日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计35,948.87元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告曾少辉未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年5月1日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金21,999.87元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告曾少辉应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金21,999.87元；二、被告曾少辉应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告曾少辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫03刑终633号原公诉机关河南省洛阳市涧西区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵某志，男，汉族，河南省濮阳市人，小学文化，无业。2018年8月24日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。辩护人张原芳、张风杰，河南睿合瑞律师事务所律师。上诉人（原审被告人）刘某涛，男，汉族，山东省日照市人，初中文化，无业。2018年8月24日因涉嫌诈骗犯罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。河南省洛阳市涧西区人民法院审理洛阳市涧西区人民检察院指控原审被告人赵某志、刘某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2019年7月26日作出（2019）豫0305刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人赵某志、刘某涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人赵某志、刘某涛，听取了赵某志辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年4月21日晚21时许，被害人邢某用手机在网上找工作的时候看到一则兼职刷单信息，后添加对方QQ并按照对方要求进行操作，被骗10000元。经侦查，邢某被骗的一万元共计分四次先后充值到畅游刀剑英雄两个游戏账号，该充值过程是邢某在被骗的情况下完成的。被告人赵某志、刘某涛从事网络游戏币交易经营，2018年4月21日晚刘某涛得知上线有“货”，与赵某志联系后，赵某志将两个刀剑英雄游戏账号及密码发给刘某涛，刘某涛又发给上线，在上线的欺骗下邢某直充进该两个游戏账号10000元。次日上午，赵某志收到该两个游戏账号持有人发来的8100元，赵某志又发给刘某涛7900元，刘某涛发给上线7400元。赵某志、刘某涛在明知是犯罪所得的情况下，为获取利益，以游戏代充值交易，使网络诈骗犯罪所得得以变现。2018年11月12日，赵某志、刘某涛二人退赔被害人邢某10000元，邢某对二人的行为表示谅解。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、被害人邢某的报案材料及陈述，证明2018年4月21日晚上，其通过手机在网上找工作，看到一兼职刷单信息，添加对方QQ后，对方简单介绍后发给其付款链接，其按照对方要求操作，分4次共支付1万元，但对方未按照承诺给其返还本金和佣金，其发现被骗后就报警了。2、被告人赵某志的供述，证明2013年左右其玩游戏时接触到一些游戏商人，之后自己就开始做游戏商人，主要是做刀剑英雄游戏，平时在游戏里买卖东西，时间长了也通过一些途经进行低价游戏充值。2018年4月20日左右，有两个客户让其帮他们充值，4月21日晚上，其充值的上线跟其说手里有货可以进行充值，其就把这两个游戏账号发给了上线。第二天早上，上线跟其说每个账号充值了5000元，客户确认充值到账后通过支付宝每人给其转了4050元，其又转给上线2个3950元。3、被告人刘某涛的供述，证明2013年其在淘宝上建了一个店铺，为了增加网上信誉，其就在淘宝上购买别人发布卖出的Q币，然后再卖给其他人，2014年其开始做游戏点卡的生意。2015年因为游戏点卡的生意被公安机关调查过两次，第一次是上海的公安机关将其刑拘，释放后其把挣的钱退了就没有往下面处理，第二次是福建龙岩的公安机关，刑拘后变为取保，解除取保后也没有进一步处理。2018年4月其得知其上线有畅游刀剑英雄游戏的货，4月21日赵某志给其发来两个刀剑英雄游戏的账号，其把这两个账号发给了上线，上线就向两个账号里各充了5000元，后其跟赵某志说了充值的情况，赵某志确认后通过支付宝给其转了7900元，其通过银行卡转账付给上线7400元。4、被害人邢某刷单交易记录、邢某被骗资金在畅游刀剑英雄账号充值记录，微信、QQ聊天记录，支付宝交易明细，龙岩市公安局新罗分局对刘某涛的调查材料，谅解书及二被告人的户籍证明等证据在卷资证。根据以上事实和证据，洛阳市涧西区人民法院认为被告人赵某志、刘某涛明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍以明显异于市场的价格，通过交易游戏点卡的方式套现，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。案发后二被告人已退赔被害人损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综合全案情节，判决被告人赵某志犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元；被告人刘某涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元。上诉人赵某志称其对所交易的游戏点卡来源并不知情，其购买点卡的价格是其日常收购价格。上诉人赵某志的辩护人认为一审认为赵某志以79折价格收购点卡后，售出仅获利200元，不属于明显低于市场价格，一审认定赵某志明知电信诈骗犯罪所得缺乏事实依据。上诉人刘某涛称其不知道收购的点卡是诈骗犯罪所得，不构成隐瞒、掩饰犯罪所得罪。经本院审理查明的事实和证据与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人赵某志、刘某涛及其辩护人所提对所交易的点卡来源不明知的诈骗犯罪所得，交易价格不属于明显低于市场价格的意见，经查该“刀剑英雄直充卡”的正规最低折扣为95折，官方充值没有任何折扣，赵某志、刘某涛作为网络游戏点卡的经营者，对该类点卡折扣情况应当是明知的，二人之前均有因销售游戏点卡被公安机关调查的经历，又以明显低于市场最低价格收购该点卡，足以认定其主观上应当明知该点卡来源非法，因此上述上诉理由均不能成立。本院认为，上诉人赵某志、刘某涛明知是电信网络诈骗犯罪所得，仍以明显低于市场的价格，通过交易游戏点卡的方式收购并销售，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李 强审判员 董智伟审判员 郭 涵二〇一九年十一月六日书记员 金 鑫
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5079号罪犯冯文婷，女，1985年11月27日出生，苗族，初中文化，贵州省遵义市人，现在浙江省。浙江省宁波市江北区人民法院于2010年12月31日作出（2010）甬北刑初字第405号刑事判决，以被告人冯文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年,并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人冯文婷等人不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2011年3月4日作出（2011）浙甬刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年六个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯冯文婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。经审理查明，罪犯冯文婷在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯冯文婷已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯文婷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯冯文婷减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年（刑期自2010年8月10日起至2021年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  金 娜
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2986号原告：冉晓霞,女,1980年11月18日出生，汉族,住湖北省丹江口市。原告：祝佩兵（原告冉晓霞的丈夫）,男,1979年6月14日出生，汉族,住湖北省丹江口市。被告：赵作朝，男，1957年8月17日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：周飞，男，1987年6月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。第三人：周立正，男，1967年10月30日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告冉晓霞、祝佩兵诉被告赵作朝、第三人周飞、周立正案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉晓霞，被告赵作朝到庭参加了诉讼，第三人周飞、周立正经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉晓霞、祝佩兵向本院提出诉讼请求：1.解除丹江口市人民法院依据（2017）鄂0381执983号之一执行裁定书对丹江口市习家店镇习氏巷宅基地房屋一幢7层右侧单元房屋作出的查封。2.依法确认上述被查封的房屋属于原告所有。事实和理由：原告冉晓霞与祝佩兵系夫妻关系，两人从开发商周立正处购得一套单元房，房屋位于湖北省××家店镇××小巷××层右侧，原告随即对房屋进行装修入住。2019年8月原告回四川老家探亲，两人返回习家店镇后发现房屋被丹江口市人民法院查封贴条，造成一家三口无法入住至今寄宿亲戚家中，原告多方查询得知丹江口市人民法院因开发商周立正与赵作朝机动车交通事故责任纠纷案，湖北省丹江口市人民法院于2019年8月14日作出的(2017)鄂0381执983号之一执行裁定书，错误的将原告所有的房屋作为周立正的财产进行查封，损害了原告对房屋的所有权，原告一家现居无定所，被告赵作朝辩称，2016年1月10日周立正的儿子周飞驾驶陕Ｅ×××××自卸低速货车，造成我妻子死亡、我本人受伤的交通事故，法院判决后周飞、周立正一直没有向我支付赔偿款。执行局查封了周立正的三套小产权房后专门通知了我，周立正在执行局的时候也没有向执行法官透露卖了一套房屋，我不同意原告的诉讼请求。第三人周飞、周立正未向法庭陈述。本院经审理认定事实如下：赵作朝与周飞、周立正机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）鄂0381民初19号民事判决：一、周飞、周立正共同向赵作朝赔偿各项费用480120.94元，限本判决生效之日起10日内付清。二、驳回赵作朝其他诉讼请求。该判决于2017年7月10日生效，赵作朝于2017年10月19日向本院申请执行，本院当日立案。2017年10月25日，本院向被执行人周飞、周立正发出（2017）鄂0381执983号强制执行通知书，责令周飞、周立正共同向申请执行人赵作朝支付赔偿款480120.94元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费5523元、执行费50元。2019年8月14日，本院作出(2017)鄂0381执983号之一执行裁定书，裁定将被执行人周立正开发建设的位于湖北省××家店镇××小巷（习家店镇工商所后）七层砖混结构楼房中的五楼两套、七楼右侧一套房屋予以查封。该房屋系小产权的房屋，原告冉晓霞与祝佩兵系夫妻关系，2018年3月12日，周立正与原告签订合同，约定将房屋以75000元出售给原告。签订合同后，原告交款60000元。约定水电到户，屋顶防水做好，付清剩余的15000元。2018年6月12日，原告又与周立正签订售房合同，将剩余的15000元付清。随即对房屋进行装修入住。本院认为，二原告与第三人签订房屋买卖合同后支付了全部的购房款，并且在人民法院查封该房屋前实际实际占有了该房屋。该房屋系小产权房，原告购买后无法办理相关的产权手续，但是对该房屋享有财产权益。对于原告请求解除查封的请求，本院予以支持。但是该房屋没有合法手续，原告要求的确认房屋所有权的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。判决如下：一、在（2017）鄂0381民初19号案件中，对位于湖北省丹江口市习家店镇习氏小巷（习家店镇工商所后）七层砖混结构楼房中的七楼右侧一套房屋解除查封。二、驳回原告冉晓霞、祝佩兵的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告冉晓霞、祝佩兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书确定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵晓云审 判 员  王少波人民陪审员  陈永功二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李月皎
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初2454号原告：夏敬秋，女，1979年9月21日出生，汉族，个体，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。被告：徐守成，男，1976年6月14日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。原告夏敬秋与被告徐守成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬秋及其委托诉讼代理人马若峰到庭参加诉讼。被告徐守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏敬秋向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款134,500元。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告在原告处借款70,000元，病并由被告给原告出具了一份欠条；2015年6月14日和7月12日，被告分别在原告处借款19,000元和45,500元，原告通过转存的方式支付给被告。现原告向被告索要欠款，被告至今未付。被告徐守成未出庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明:原告通过亲属介绍认识被告。2015年5月初，被告打电话向原告借款。5月27日，被告到原告处取走现金70,000元并出具欠条一份，载明“欠人民币现金柒万元整，70,000元，欠款人徐守成”；6月14日及7月12日，原告又先后通过大庆农商银行给被告转款190,000元及45,500元，以上共计134,500元。此款经原告索要，被告至今未给付。认定上述事实，有原告提供的欠条一份，大庆农商银行银行存款凭条两张以及证人徐某、白某出庭证言证实，被告未提出反驳意见及反驳证据，原告提供的证据能够相互认证，足以认定上述事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐守成向原告夏敬秋借款，应按照约定履行还款义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告徐守成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐守成于本判决生效之日起10日内偿还原告夏敬秋欠款本金134,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,990元，财产保全费1,192.5元，诉讼保全责任保费2,000元，合计6,182.5元，由被告徐守成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  陈洪瑞人民陪审员  王 雪二〇一九年十一月二十五日书 记 员  沈 巍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49612号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：秦志强，男，1983年4月12日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：蔡生芬，女，1989年9月10日出生，汉族，住青海省西宁市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告秦志强、被告蔡生芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告秦志强、被告蔡生芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦志强、被告蔡生芬归还原告借款本金17,165.55元，支付原告利息146.09元、逾期利息875.62元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2016年9月，被告秦志强、被告蔡生芬与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告秦志强、被告蔡生芬向原告贷款100,000元，用于购买青海赛亚金屹汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GS087814)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2016年10月起的每月21日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平5.8001%让利，借款人按照3.9900%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告秦志强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告秦志强、被告蔡生芬自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告秦志强、被告蔡生芬构成违约，截止至2019年10月8日，被告秦志强、被告蔡生芬尚欠原告贷款本金17,165.55元，利息146.09元、逾期利息875.62元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告秦志强、被告蔡生芬在签字表中注明的居住地址为青海省西宁市城东区中庄路XXX号XXX号楼XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告秦志强、被告蔡生芬未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告秦志强、被告蔡生芬支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告秦志强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告秦志强、被告蔡生芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告秦志强、被告蔡生芬应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金17,165.55元，支付至2019年10月8日止的利息146.09元、逾期利息875.62元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年10月9日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告秦志强、被告蔡生芬届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告秦志强协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA6452NDAN，车架号LSJA24U61GS087814)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告秦志强、被告蔡生芬继续清偿。案件受理费254.68元，减半收取计127.34元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  严亚璐二〇一九年十一月二十五日书记员  兰方舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26525号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告黄锦生，男，1974年2月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄锦生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄锦生系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,290.37元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,290.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初267号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人孙某，男，1953年2月6日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。无前科。2019年8月28日因涉嫌非法持有枪支罪被翁牛特旗公安局刑事拘留，2019年9月9日因涉嫌非法持有枪支罪经翁牛特旗人民检察院批准，被翁牛特旗公安局取保候审，2019年10月24日因涉嫌非法持有枪支罪被翁牛特旗人民法院取保候审。现在居住地取保候审。 辩护人李某，内蒙古某律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕269号起诉书指控被告人孙某犯非法持有枪支罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员赵某、助理检察员程某出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年7月30日，翁牛特旗公安局解放营子派出所接到群众匿名举报。在××旗孙某家中藏有枪支，后翁牛特旗公安局解放营子派出所民警在孙某家中扣押疑似枪支1支。经赤峰市公安司法鉴定中心鉴定，该扣押的疑似枪支为非制式枪支。公诉机关认为，应当以非法持有枪支罪追究被告人刑事责任，建议判处拘役六个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见予以证实，足以认定。 辩护人李某的辩护意见是，被告人主观恶性和人身危害性较小，非法持有枪支的行为没有对社会造成危害，认罪认罚，具有坦白情节，应从宽处理，建议处以缓刑或定罪免刑。 本院认为，被告人孙某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人孙某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法从轻处罚；在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚；对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 王 佳 美 附本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省富县人民法院     民事判决书                           （2019）陕0628民初1762号     原告：曹建兵，男，1971年1月13日出生，汉族，富县居民，住北教场142号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：孔小东，男，1971年10月1日出生，汉族，富县村民，住北教场农业局家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告曹建兵与被告孔小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建兵，被告孔小东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告曹建兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告借款100000元，并按月利率2%支付利息（自2017年5月15日起至实际清偿之日止）；2、 本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月1日，被告孔小东向原告借款100000元，双方约定月利率2%，被告向原告出具了借条。迄今为止，被告共向原告清偿50000元利息，利息实际清偿至2017年5月15日。现该借款本息经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。   被告孔小东未辩称，对原告诉称的借款事实无异议，但向原告清偿50000元的时间大概是2016年，清偿50000元时借款利息还不足50000元。   本院经审理认定事实如下： 2015年2月1日，被告孔小东借原告曹建兵100000元，双方约定月利率2%。被告并向原告出具借据一份。2017年6月份，被告向原告清偿利息50000元后，经原告多次向被告催要借款本息未果。   本院认为，原告曹建兵与被告孔小东之间的借贷关系明确，应予以确认。对原告主张由被告清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。被告辩称其向原告清偿50000元的时间为2016年，但未提供证据证实且原告对该事实不予认可，故对该辩称的事实不予采信。   综上所述，被告孔小东应向原告曹建兵清偿借款100000元，并按月利率2%支付自2017年5月15日起至实际支付之日止的借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：    被告孔小东于本判决生效之日起10日内向原告曹建兵清偿借款100000元，并按月利率2%支付自2017年5月15日起至实际支付之日止的借款利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孔小东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审判员   陈东旭                  二〇一九年十一月二十二日                    书记员  卢兰兰                           附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。    《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执1133号申请人上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市吴泰闸东路英萃国际中心一层，统一社会信用代码：91370800562517503C1-1。负责人：倪向涛，行长。被执行人山东盛鑫实业股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地。法定代表人：杨红卫，董事长。被执行人山东昌华煤业有限公司，住所地：济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，总经理。被执行人济宁市东宇新型建材有限公司，住所地：济宁市兖州区北站（北站路口西500米路南）。法定代表人：苏东，总经理。被执行人济宁浩润工贸股份有限公司，住所地：济宁市兖州区漕河镇驻地西1000米。法定代表人：赵杰，总经理。被执行人曲阜市宁发医药玻璃有限公司，住所地：曲阜市书院街道办事处张王村。法定代表人：宋承芳，执行董事。被执行人马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人马灵敏，女，1963年2月18日出生，系马道昌之妻，住址同上。被执行人马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，系马道国之妻，住址同上。被执行人杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，系杨红卫之妻，住址同上。被执行人苏东，男，1971年3月5日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人白新芳，女，1972年9月11日出生，汉族，系苏东之妻，住址同上。被执行人杨浩，男，1989年4月18日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人马露芝，女，1988年6月16日出生，汉族，系杨浩之妻，住山东省兖州市。被执行人宋承芳，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省兖州市。被执行人闫允红，女，1972年11月20日出生，汉族，系宋承芳之妻，住址同上。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）鲁0891民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第40条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封被执行人马道昌名下的鲁Ｈ×××××奥迪牌汽车、鲁Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车两辆。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十一月十三日书记员 盛菲菲
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5013号上诉人(原审被告)：林国路，男，1952年11月22日出生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。被上诉人（原审原告）：王锦涛，男，1969年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。上诉人林国路因与被上诉人王锦涛买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人林国路上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：1.一审违反法定程序。上诉人收到诉状后于2019年3月9日通过顺丰速运向原审法院提出书面管辖异议，原审法院于2019年3月11日签收，一审法院应裁定是否移送管辖。然原审法院没有任何裁定，直接开庭缺席判决，剥夺了上诉人申辩权，违反法定程序。2.本案已超过诉讼时效。即使双方于2009年至2013年发生的业务，至今6年之久。被上诉人现主张权利超过了法律规定的保护期限，不应支持。3.本案诉讼主体错误，认定事实错误。上诉人与被上诉人素不相识从没发生过买卖关系，分文不欠被上诉人任何款项。被上诉人诉称卖给刨花、锯末等没有事实依据。买卖双方在何地、何时，是如何商定买卖数量、价格，是如何交付的没有任何证据加以证明，故本案主体错误。认定事实错误。综上所述，一审违反法定程序，诉讼主体错误，认定事实错误。且已超过诉讼时效，请求二审法院依法发回重审或改判驳回其诉讼请求。被上诉人王锦涛未提交答辩意见。被上诉人王锦涛向一审法院起诉请求：1、依法判令上诉人支付刨花、锯末款18660元及利息（自2012年8月20日起至上诉人实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由上诉人承担。一审法院认定的事实：双方当事人曾有业务往来，被上诉人为上诉人供应刨花、锯末。被上诉人将刨花、锯末送至上诉人指定的地点，过磅后，上诉人在过磅单上签字，并载明数量、价格等。上诉人收货后，仅支付被上诉人部分货款，至今尚欠被上诉人货款18660元未支付，为此，被上诉人诉至法院。审理中，被上诉人陈述双方对尚欠的货款并未约定付款期限。一审法院认为：被上诉人为上诉人供应刨花、锯末，上诉人在过磅单上签字予以接收，足以说明双方之间的买卖合同关系成立，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，一审法院予以认定。按照合同法的相关规定，上诉人负有向被上诉人足额支付货款的义务，否则，应承担违约责任，因此，被上诉人请求判令上诉人支付尚欠的货款，符合法律规定，一审法院予以支持。对于被上诉人请求的利息，因双方并未约定支付货款的期限，被上诉人诉请的利息应自其起诉主张权利之日起计算为宜，对被上诉人多请求的部分，一审法院不予支持。上诉人未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：林国路给付王锦涛刨花、锯末款18660元及利息（以18660元为基数，自2019年1月18日起至款项实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。驳回王锦涛的其他诉讼请求。案件受理费267元，由林国路承担。经查阅一审卷宗，一审法院通过EMS发送本案起诉状及传票等法律文书，上诉人之子林鹏于2019年2月4日签收，上诉人对此予以认可，并对管辖异议的处理问题不再坚持。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应支付被上诉人所主张的货款。本院认为，被上诉人提交的出库物资计量单上上诉人的签字，上诉人认可系其本人所签，可以证实上诉人收取了被上诉人主张的货物。上诉人主张其仅是过磅员，但未提交证据证实，亦未提交证据证实货物的去向，故一审法院判令上诉人支付被上诉人相应的货款，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费267元，由上诉人林国路负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 王汝娟二〇一九年十一月七日书记员 王怡茜
甘肃省天水市秦州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘0502刑初331号 公诉机关天水市秦州区人民检察院。 被告人**勇，男，生于1983年10月5日，汉族，天水市秦州区人，无业，住天水市秦州区。2006年7月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金1500元；2014年1月23日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年；2015年6月5日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2017年6月13日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局强制隔离戒毒二年；2018年9月16日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2018年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年5月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被抓获，因腹内有异物在天水四〇七医院排出，9月5日被指定监视居住，9月8日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。 天水市秦州区人民检察院以天秦检一部刑诉（2019）52号起诉书指控被告人**勇犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员李瑾出庭支持公诉，被告人**勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 天水市秦州区人民检察院指控,1.2019年7月20日12时许，被告人**勇伙同马某某、李某某在天水市秦州区师院路7号公寓楼内盗得余某某黑色双肩包一个，内有现金30元和化妆物品。 2.2019年8月1日15时许，被告人**勇在天水市秦州区赤峪路新天坛医院4楼24号病房内盗得靳某某的黑色单肩包一个，内有现金2000元。 3．2019年8月4日13时许，被告人**勇同马某某在天水市秦州区瀛池菜市场内刘某某的白色皮卡车内，盗得OPPO手机2部。 4．2019年8月25日13时许，被告人**勇在天水市秦州区赤峪路新天坛医院3楼30号病房内，盗得郑某某包内的现金1700元。 针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人**勇的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人**勇系累犯，鉴于其自愿认罪认罚，建议对被告人**勇判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。 被告人**勇对指控的犯罪表示自愿认罪认罚。 经审理查明，被告人**勇系毒品吸食者，为筹集毒资，于2019年7月至8月，在天水市秦州区师院路、新天坛医院、瀛池路菜市场盗窃作案4起，盗得现金、手机、化妆品等物，共计价值3730元。具体事实如下： 1.2019年7月20日12时许，被告人**勇伙同马某某、李某某在天水市秦州区师院路7号公寓楼内盗得余某某黑色双肩包一个，内有现金30元和化妆物品。 2.2019年8月1日15时许，被告人**勇在天水市秦州区赤峪路新天坛医院4楼24号病房内盗得靳某某的黑色单肩包一个，内有现金2000元。 3.2019年8月4日13时许，被告人**勇同马某某在天水市秦州区瀛池菜市场内刘某某的白色皮卡车内，盗得OPPO手机2部。 4．2019年8月25日13时许，被告人**勇在天水市秦州区赤峪路新天坛医院3楼30号病房内，盗得郑某某包内的现金1700元。 2019年8月28日郑某某的家属拨打110报警，9月2日公安民警在天水市秦州区罗玉小区东方红新村将被告人**勇抓获归案，因其腹内有异物于2019年9月5日被指定监视居住，9月8日被刑事拘留，9月29日被逮捕。 上述事实，被告人**勇在开庭审理过程中亦无异议，并有110接处警综合单、登记表，受案登记表、立案决定书，裴某某、刘某某、闫某某、靳某某、余某某的报案材料及陈述，郑某某的证言，被告人**勇的现场指认笔录及照片，价格认定协助书，到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人**勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人**勇因吸食毒品筹集毒资而进行盗窃，曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚，鉴于其归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可从宽处罚。未退赔的损失款责令**勇退赔。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即**勇的刑期自2019年9月8日起至2021年3月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人**勇退赔余某某30元、靳某某2000元、郑某某1700元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏素梅 二〇一九年十一月十八日 法官助理 杨 柳 书 记 员 董雨欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初82471号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：苍南县福厦堂贸易有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇浙闽农贸综合市。法定代表人：邓协，总经理。原告杨芳与被告苍南县福厦堂贸易有限公司(以下至判决主文前简称福厦堂公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于同年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨芳、被告福厦堂公司的法定代表人邓协到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨芳向本院提出诉讼请求：被告福厦堂公司返还原告杨芳食品价款人民币4,400元、支付原告十倍价款的赔偿金44,000元。事实和理由：2019年6月28日，原告在被告经营的网络店铺上以4,400元价款购买了燕窝2盒。原告收货后发现被告所售燕窝属于“三无”产品，故被告应当退回价款并支付十倍价款的赔偿金。被告福厦堂公司辩称，涉案燕窝由被告在农贸市场自行购得后包装出售，该燕窝属于初级农产品；原告在2017年来起诉近百次，以此谋利，属于职业打假人，不属于消费者。因此，被告同意退回价款，但不同意承担十倍价款的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：被告福厦堂公司在网络交易平台“淘宝”网上经营一家名为“福厦堂”的网络店铺。2019年6月28日，原告杨芳在上述店铺中购物，原、被告之间的订单快照页面载明的所购商品信息为“洞燕窝孕妇滋补22元每克，价格2,200元，数量2”,该页面上有一张一盒形状为燕窝的物品的图片。当日，原告支付被告价款4,400元，付款摘要为“洞燕窝孕妇滋补22元每克”。原、被告之间的订单信息页面载明的“宝贝”名称为“洞燕窝孕妇滋补22元每克”、图片与上述订单快照页面上的图片相同，并载明分二盒发货。次日，原告在其位于上海市浦东新区的收货地址收到上述商品。2019年7月4日，原、被告通过“淘宝”网的旺旺平台联系，原告称被告销售的燕窝是三无产品、欺骗消费者、消费者可以要求退一赔十，被告回复称该燕窝是散装农副产品、可以无理由退货。审理中，原告举证二盒商品实物，被告确认该二盒商品实物系其销售给原告的燕窝。上述商品的外观形状为燕窝，由简易食品盒包装，商品及包装上无商品名称、品牌、生产日期、保质期等与商品生产、销售、使用有关的任何信息。审理中，原告当庭向被告退回了上述二盒商品实物，被告当庭向原告退回了4,400元价款。以上事实，由当事人陈述，涉案网络店铺页面、订单快照页面、订单信息页面、支付宝交易电子回单、旺旺平台材料、商品实物及其照片等证据证实。本院认为，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产、销售活动，保证食品安全。被告在其网络店铺上销售所谓的燕窝商品，因燕窝属于食品，故作为销售者的被告应当对该食品符合食品安全标准承担举证证明责任，不能证明的，应当承担不利后果。被告销售的涉案商品未标注与食品安全相关的食品名称、生产者、生产日期、保质期、原材料成分、食品生产许可及销售许可等方面的任何信息，属于不符合食品安全标准的食品。被告销售不符合食品安全标准的食品，原告有权要求被告退回价款并赔偿十倍的价款。被告关于涉案商品系其采购自农贸市场的初级农产品的抗辩不影响对涉案商品不符合食品安全标准的认定，被告关于原告属于所谓的职业打假人的抗辩不影响对原告合法权益的保护。因原、被告对退回价款已经达成一致意见并已经履行完毕，故退回价款争议已经解决，本案无需再作判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条、第十五条的规定，判决如下：被告苍南县福厦堂贸易有限公司支付原告杨芳赔偿金44,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,010元(已由原告杨芳预交)，减半收取计505元，由被告苍南县福厦堂贸易有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许根华二〇一九年十一月十八日书记员  岑诗韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。第六条食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任。认定食品是否合格，应当以国家标准为依据；没有国家标准的，应当以地方标准为依据；没有国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。食品的生产者采用的标准高于国家标准、地方标准的，应当以企业标准为依据。没有前述标准的，应当以食品安全法的相关规定为依据。第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2221民初4248号 原告:李永恩，男，1957年6月11日出生，汉族，个体，住内蒙古科尔沁右翼前旗。 被告:周立斌（周立彬），男，1966年2月13日出生，汉族，农民。 被告:周海涛，男，1986年2月22日出生，汉族，农民。 本院在审理原告李永恩与被告周立斌（周立彬）、周海涛追偿权纠纷一案中，因原告李永恩不能向本院提供被告周立斌（周立彬）、周海涛的准确送达地址。本院认为，原告李永恩与被告周立斌（周立彬）、周海涛追偿权纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回李永恩的起诉。 案件受理费395元予以免收。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员 刘  丽  春 二〇一九年十一月二十一日 书记员 苏雅乐其其格
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初10188号原告：重庆迅游科技有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路24号B栋17楼-1号。法定代表人：许汤洋，董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：陈明哲，北京翰道律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人：郭嫚，北京翰道律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：孟云娜，国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2019]第133957号《关于第29619052号“满贯捕鱼及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年6月13日。本院受理时间：2019年8月15日。开庭审理时间：2019年9月23日。被诉决定认定：第29619052号“满贯捕鱼及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告诉称：一、诉争商标与引证商标一至四在商标的呼叫发音、整体外观、整体含义方面不同，不构成近似商标标志。二、按照审查标准一致性原则，诉争商标也应予核准注册。三、引证商标二和引证商标四处于连续三年不使用撤销程序中，其权利状态不稳定。综上，原告请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：29619052。3.申请日期：2018年3月15日。4.标识：5.指定使用商品或服务（第9类，待删类似群：0901；0921-0922）：视频游戏卡；计算机游戏软件；可下载的计算机应用软件等。二、引证商标一1.注册人：上海天麦眼镜有限公司。2.注册号：12133769。3.申请日期：2013年1月31日。4.注册公告日期：2015年8月28日。5.专用权有效期至：2025年8月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0921）：眼镜片；眼镜框；眼镜架等。三、引证商标二1.注册人：老燕梨。2.注册号：5589368。3.申请日期：2006年9月6日。4.注册公告日期：2009年8月14日。5.专用权有效期至：2019年8月13日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901；0908）光盘（音像）；光盘；计算机存储器等。四、引证商标三1.注册人：南京雷克兰国际贸易有限公司。2.注册号：12603225。3.申请日期：2013年5月17日。4.注册公告日期：2015年3月21日。5.专用权有效期至：2025年3月20日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0902；0907；0922）：电话机；电话机套；无线电设备等。五、引证商标四1.注册人：神乎科技股份有限公司。2.注册号：8083494。3.申请日期：2010年2月25日。4.注册公告日期：2011年3月28日。5.专用权有效期至：2021年3月27日。6.标识：7.核定使用商品或服务（第9类，类似群0901）：光学数据介质；计算机存储器；磁性数据介质等。六、其他事实在庭审过程中，原告明确认可诉争商标指定使用的商品与引证商标一至四核定使用的商品属于相同或类似商品。经查，截止本院作出判决当日，引证商标二和引证商标四仍为在先有效商标。引证商标二目前处于宽展期。上述事实，有诉争商标及各引证商标商标档案、被诉决定、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于诉争商标申请注册是否符合《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”截至本案审理时，引证商标二、四撤销程序尚未终结，引证商标二、四仍为在先有效注册商标，仍构成诉争商标获准注册的障碍。本案中，原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标一至四核定使用的商品属于相同或类似商品，本院经审理予以确认。原告诉争商标“满贯捕鱼及图”，其中中文“满贯捕鱼”构成该商标显著识别部分，各引证商标也均包含“满贯”二字，文字构成、含义均相近，相关公众在隔离比对状态下施以一般注意力不易区分，故诉争商标与各引证商标应认定为近似商标。诉争商标与引证商标一至四若共同使用在上述同一种或类似商品上，易造成相关公众混淆,从而对商品来源产生误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标审查具有个案性。对于这种“个案性”，至少包括两个方面的内容：一是商标注册制度本身由一系列的制度构成，即使获得初步审定，其后还有商标异议制度，获准注册的商标仍然面临着商标无效等制度的考验，而且部分案件中商标审查的结论可能还要接受法院的司法审查；二是商标能否获准注册还与商品或服务的内容、商标的使用状况、引证商标的情况等一系列因素相关。因此，坚持商标个案审查原则并非对商标审查标准的破坏，而恰恰是遵循商标审查标准的体现。商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张引证商标二、四已被核准注册共存的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。因此，诉争商标亦应被核准注册的主张缺乏依据，本院不予支持。综上，被告作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告重庆迅游科技有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告重庆迅游科技有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  杨文起人民陪审员  梁 京人民陪审员  刘敬文二〇一九年十一月六日法官 助理  曹源清书 记 员  侯李可
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初8643号原告：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，统一社会信用代码：91360122858664828B。负责人：黄克，该支行行长。委托代理人：熊志清、丁小玉，均系该支行员工。被告：邹小文，男，1987年7月7日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：丁凯，男，1978年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。被告：屈新明，男，1971年10月11日生，汉族，住江西省南昌市新建县。原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行诉被告邹小文、丁凯、屈新明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人熊志清、丁小玉到庭参加诉讼，被告邹小文、丁凯、屈新明经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告邹小文立即向原告清偿尚欠的贷款本金27817.25元及利息11587.77元(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月7日，本息共39405.02元。从2019年7月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2.被告丁凯、屈新明对被告邹小文的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告丁凯、屈新明承担连带清偿责任后，有权向被告邹小文追偿;3.本案案件受理费均由上述被告承担。被告邹小文、丁凯、屈新明未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国农业银行股份有限公司南昌新建支行。借款人：邹小文。保证人：丁凯、屈新明。借款合同签订及履行情况：2013年5月21日，原告与被告邹小文签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限36个月，从2013年5月21日到2016年5月9日止；贷款年利率为固定利率6.63%，借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮30%；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收50﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。保证合同签订及履行情况：2013年5月21日，被告丁凯、屈新明与原告签订了《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，约定被告丁凯、屈新明为被告邹小文在上述《农户贷款借款合同》项下的债务提供连带保证责任担保，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证期间为本合同担保的每笔借款的保证期间单独计算，自每笔借款合同确定的借款到期之日起二年。合同签订后，原告于2015年6月6日向被告邹小文发放贷款40000元。欠款情况：截至2019年7月8日，欠本金27817.25元，欠利息313.21元，欠罚息11154.62元，复利119.94元，合计39405.02元。本院认为，原告与上述被告签订的《农户贷款借款合同》、《“三农”个人自助可循环借款补充协议》均属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同。各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告丁凯、屈新明在补充协议中作出的担保还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告丁凯、屈新明对该笔借款承担连带保证责任，本院予以支持。三被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹小文于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌新建支行本金27817.25元及利息、罚息、复利（截止2019年7月8日利息313.21元、罚息11154.62元、复利119.94元，自2019年7月9日起至实际清偿日止的利息、罚息、复利，以借款本金为基数，按合同约定计算）；二、被告丁凯、屈新明对上述判决所确定的债务承担连带保证责任,被告丁凯、屈新明承担连带清偿责任后，有权向被告邹小文追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告邹小文承担，被告丁凯、屈新明对此承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  高 红二〇一九年十一月二十日书 记 员  胡 炫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43682号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：谢明，男，1987年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,946.77元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,946.77元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更357号罪犯刘春征。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2015年10月17日作出(2015)亭刑二初字第00234号刑事判决，认定被告人刘春征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币70000元。判决生效后，该犯于2015年11月10日被交付执行。2018年6月28日江苏省盐城市亭湖区人民法院以(2018)苏0902刑再2号刑事判决，撤销盐城市亭湖区人民法院（2015）亭刑二初字第00234号刑事判决；撤销山东省济南市天桥区人民法院（2008）天刑初字第249号刑事判决主文中被告人刘春征犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元的缓刑部分；罪犯刘春征犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七万元，未退赃款赃物依法予以追缴，发还相关被害人。决定执行有期徒刑六年，刑期自2015年2月16日起至2020年10月8日止，罚金人民币八万五千元。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯刘春征在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘春征减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘春征在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年4月、2017年10月、2018年3月、2018年9月、2019年3月获得表扬6次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘春征在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第一款的规定，裁定如下：对罪犯刘春征减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月16日起至2020年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终7909号上诉人(原审被告)：沈轶，男，1976年4月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：杨亚妹(系上诉人之妻)，住上海市嘉定区。被上诉人(原审原告)：李静，女，1983年9月12日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张云生，男，1960年8月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：杜子文，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省枣阳市。上诉人沈轶因与被上诉人李静、被上诉人杜子文财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初5117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈轶上诉请求：撤销一审判决，驳回要求沈轶赔偿李静汽车修理费的诉讼请求；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、李静所有的牌照号码为沪CLXXXX的车辆(以下简称涉案车辆)被损坏的后果系杜子文乱停电动三轮车所致，与沈轶无关。二、李静没有提供涉案车辆合法有效的维修评估清单，一审法院认定涉案车辆的修理费为8,000元没有依据。李静辩称，不同意沈轶的上诉请求。沈轶参与了涉案车辆损失的鉴定，并承诺修理多少钱就算多少钱。具体的维修费用由4S店核准，李静并未造假，一审法院关于修车费的认定准确。杜子文未应诉答辩。李静向一审法院起诉请求：请求判令赔偿汽车修理费损失8,000元、汽车修理期间所产生的交通费1,800元，共计9,800元，其中要求沈轶承担70%的赔偿责任，要求杜子文承担30%的赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、沈轶应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的80%即6,400元；二、杜子文应于判决生效之日起十日(内)赔偿李静汽车修理费8,000元的20%即1,600元；三、驳回李静的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一，关于沈轶的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，沈轶在挪动他人电动三轮车的过程中，未能对该电动三轮车进行有效控制，导致该电动三轮车撞上涉案车辆。本院认为，沈轶对涉案车辆的受损存在过错，一审法院认定的责任比例并无不妥，本院予以认可。第二，关于涉案车辆的修理费用。本案中，一审法院根据李静提供的上海市机动车维修费用结算清单、增值税发票等在案证据，确认涉案车辆的修理费用为8,000元依据较为充分，本院予以认可。上诉人认为一审法院对涉案车辆修理费用的认定存在错误，但并未提供充分证据证明其主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈轶负担。本判决为终审判决。法官助理潘喆审判长  李迎昌审判员  张志煜审判员  金 冶二〇一九年十一月四日书记员  陈雪萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行初171号 原告：海阳市某企业，住海阳市。 被告：海阳市某机关单位，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  李开慧
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0728民初2634号 原告：严章萍，女，1975年10月21日生，汉族，住广东省乐昌市。 委托诉讼代理人：钟毅芸，女，系江西剑绅律师事务所律师，特别授权。 被告：信丰时利和房地产开发有限责任公司，地址：江西省赣州市信丰县嘉定镇解放路（水东桥头），统一社会信用代码：91360722667467565R。 法定代表人：熊水华，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖勇，男，1979年11月18日生，汉族，住址：江西省新余市渝水区，系该公司员工。 原告严章萍与被告信丰时利和房地产开发有限责任公司（以下简称为时利和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严章萍的委托诉讼代理人钟毅芸到庭参加了诉讼。被告信丰时利和房地产开发有限责任公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严章萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金59046元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月15日，原告就购买位于定南县房屋事宜与被告签订《赣州市商品房买卖合同》。合同约定：房屋总价款为485576元，首付款195576元，其余290000元采取贷款方式支付。随后，原告与中国银行定南支行签订了贷款合同，并于2015年10月开始正式还贷。根据合同的第十一、第十二条之规定：被告应于2016年12月31日前交付涉案房屋，若被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，而被告却未按合同约定时间交付房屋。直到2018年9月1日（延期交房608天），被告才通知原告收房。被告逾期交房超过20个月，给原告造成了很大损失。故，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告信丰时利和公司提交书面答辩状辩称：原、被告于2015年9月15日签订《赣州市商品房买卖合同》，合同总价款485576元。合同第十一条第一款明确约定：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付商品房。被告实际于2018年8月31日取得该房屋主管部门竣工验收备案表并通知了买受人交付房屋。实际交付时间为2018年9月1日,逾期天数为605天。被告逾期交付房屋导致原告房屋期待居住时间减少了605天，其损失实质是减少居住期间房屋租金的损失。被告同意按照本小区其他栋号业主逾期交付判决标准作出相应补偿。 本院经审理认定事实如下：原告严章萍于2015年9月15日与被告信丰时利和公司签订了一份《赣州市商品房买卖合同》，合同约定:1、原告严章萍向被告信丰时利和公司购买了由该公司开发建设的位于定南县房屋一套，房屋总价款485576元。2、出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。3、除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过90日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之三的违约金等。原告严章萍按照合同约定支付了购房首付款，并办理了按揭手续，但被告信丰时利和公司未能于2016年12月31日前将房屋交付给原告严章萍。2018年9月1日，被告信丰时利和公司通知原告严章萍办理交房手续。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。被告信丰时利和房地产开发有限公司逾期交房导致原告房屋期待居住时间的减少，其损失实质是减少居住期间（即逾期期间）房屋租金的损失，结合原告购买房屋地段、面积等，参考赣州市商品房买卖合同中关于违约金条款约定，本院酌定按照房屋总价款的万分之一计付每日逾期交房违约金。截止2018年9月1日，被告信丰时利和房地产开发有限公司已经逾期交房607天，该期间的违约金为29474.5元（607天×485576元×0.0001），对原告要求被告信丰时利和房地产开发有限公司逾期交房违约金的诉讼请求予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信丰时利和房地产开发有限责任公司应在本判决生效之日起十日内向原告严章萍支付逾期交房违约金29474.5元； 二、驳回原告严章萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费638元（已减半收取），由被告信丰时利和房地产开发有限责任公司负担500元,由原告严章萍负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  陈建平 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡 瑞
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川07执1039号申请执行人：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区攀枝花大道，统一社会信用代码91510400204363911G。法定代表人：王术军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周友琼，四川卓乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师。被执行人：四川万营实业有限公司，住所地四川省江油工业园区东区，统一社会信用代码9151078109833215XX。法定代表人：史有向，该公司董事长。被执行人：江油市向红不锈钢制品有限公司，住所地四川省江油市彰明镇正街15号，统一社会信用代码9151078172088561XY。法定代表人：本德君，该公司董事长。被执行人：史有向，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。被执行人：史勇，男，汉族，x年x月x日出生，住四川省江油市。关于攀钢集团工程技术有限公司（以下简称攀钢公司）与四川万营实业有限公司（以下简称万营公司）、江油市向红不锈钢制品有限公司（以下简称向红公司）、史有向、史勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月以（2016）川07民初161号民事裁定书、（2016）川07执保118号协助执行通知书保全查封了向红公司名下证号为监证010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx的房屋、向红公司名下土地证号为江国用（2009）06xxxxx的土地。本院（2016）川07民初161号民事判决书生效后，被执行人万营公司、向红公司、史有向、史勇至今未履行该生效法律文书确定的义务，现上述财产保全查封的期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续行查封江油市向红不锈钢制品有限公司名下证号为监证010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx、010xxxx的房屋；二、续行查封江油市向红不锈钢制品有限公司名下土地证号为江国用（2009）06xxxxx的土地；三、查封期限三年。查封期间不得进行抵押、过户登记等。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇一九年十一月七日法官助理 李聪书 记 员 周平
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2043号之一 申请执行人林德良，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人林志坚，男，1974年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人林德良与被执行人林志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日作出的(2019)闽0502民初348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月26日向被执行人林志坚发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.返还申请执行人借款本金人民币466914元；2.支付申请执行人借款本金155000元的利息（按月利率2%从2014年6月16日起至实际付清止计算）；3.支付申请执行人借款本金170500元的利息（按月利率1%从2014年6月16日起至实际付清止计算）；4.加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.承担本案受理费人民币10160元及执行费人民币6904元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月26日、2019年8月27日、2019年11月13日先后对被执行人林志坚的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款及闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结并划拨被执行人林志坚名下部分银行存款，用于缴纳本案受理费及执行费；本院依法轮候冻结被执行人林志坚名下闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。 2.2019年10月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林志坚的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月16日，本院作出决定将被执行人林志坚纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林志坚发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人林志坚违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林志坚司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人林志坚去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初348号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月二十一日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4524号原告：李强，男，汉族，1976年3月9日出生，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：刘爱庆，女，汉族，1977年11月16日出生，住江西省吉安市吉州区，系原告李强之妻。被告：黄靖京，男，汉族，1990年1月5日出生，住江西省吉安市吉州区。原告李强与被告黄靖京劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李强的委托诉讼代理人刘爱庆到庭参加诉讼，被告黄靖京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强向本院提出诉讼请求：判令被告支付剩余工资21960元并承担诉讼费。事实和理由：原告在被告承包百姓地产帝景湾店任店长，约定底薪4000元╱月，并按业绩提成结算。原告工作兢兢业业，但被告没有按时发放工资。经催收，被告与原告结算后被告出具欠条，承诺在2019年3月10日前支付原告工资42960元。被告没有兑现，同时，被告另欠原告3月份、4月份底薪共计8000元。被告后四次共支付原告29000元。余款原告催收无果，起诉要求被告支付拖欠工资。被告黄靖京未作答辩。原告提供了被告出具的薪资欠条一张。本院经审理认定事实如下：被告黄靖京在承包百姓地产帝景湾店期间，雇请原告任店长，约定底薪每月4000元，另约定按业绩提成结算。原告完成工作后，被告没有及时支付原告报酬。经原告催促，被告于2019年3月1日出具《薪资欠条》，载明“…现因本人黄靖京暂时资金周转困难，尚积欠李强自2018年10月1日至2019年2月28日薪资共计人民币肆万贰仟玖佰陆拾（￥42960.00）。本人承诺在2019年3月10前以现金形式向李强支付上述拖欠的薪资，此据。薪资欠款人：黄靖京日期：2019.3.1”。事后，被告没有全部履行付款义务，仅付款29000元给原告。本院认为：被告雇请原告担任店长，并约定底薪及薪资计算方法、支付方式，双方应当全面履行各自义务。原告按约完成劳动工作任务后，被告出具薪资欠条并承诺付款时间，被告应当及时支付原告工资。原告自认被告已经支付工资29000元，本院予以确认。原告主张在被告出具薪资欠条后两个月的底薪，证据不足，其诉请工资金额予以调整。被告出具薪资欠条后拖欠原告的工资，原告有证据后可另行主张权利。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。故，被告拖欠剩余工资未付，原告直接起诉主张权利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：被告黄靖京于判决生效后10日内向原告李强支付工资13960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告黄靖京负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  陈治民人民陪审员  章 艳人民陪审员  俞 珑二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄 琳附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉请请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5661号上诉人（原审原告）：张福洋，男，1968年7月23日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：乔炳杰，山东明颖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟建集团第二十建筑安装有限公司，住所地莱阳市五龙北路168号。法定代表人：王春清。被上诉人（原审被告）：烟建集团有限公司，住所地烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏雁，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：姜军，山东星河泰律师事务所律师。上诉人张福洋因与被上诉人烟建集团第二十建筑安装有限公司（以下简称烟建二十公司）、烟建集团有限公司（以下简称烟建集团）劳动争议一案，不服莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张福洋上诉请求：1、请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由烟建二十公司、烟建集团承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，1992年至2011年期间的养老保险一直由烟建集团缴纳，且张福洋的人事档案、劳动合同也全部由其保管。烟建集团与张福洋之间的劳动合同并未解除，张福洋仍然是烟建集团的职工。一审中烟建二十公司未提交劳动合同，烟建集团未提交解除劳动合同证明，一审法院在事实不清、证据不足的情况下判决仅由烟建二十公司承担责任严重损害了张福洋的合法权益。烟建二十公司未到庭也未提交答辩状。烟建集团辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。张福洋向一审法院起诉请求：1、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付张福洋2011年1月至今的生活费89929元；2、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付张福洋2011年1月至今的国家规定的福利补贴；3、判令烟建二十公司、烟建集团立即支付张福洋2011年1月至今的养老保险、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、判令烟建二十公司、烟建集团立即给张福洋安排工作；5、诉讼费用由烟建二十公司、烟建集团承担。一审法院认定事实如下：张福洋于2003年9月到烟建集团有限公司下属子公司烟台建设集团第二建筑安装工程有限公司工作。后因烟建集团改制，张福洋于2001年11月到烟台建设集团第二建筑安装劳务有限公司（即烟建二十公司原名称）工作，双方签订了期限为2001年3月1日起至2002年12月25日止的书面劳动合同。同时查明，因烟建二十公司经营不善，自2011年1月起给张福洋放长假至今。放长假期间，该公司未与张福洋解除劳动关系，亦未向张福洋发放生活费。再查明，2006年9月份之后莱阳市企业职工每月生活费的发放标准为当地月最低工资标准的70%。2011年1月至今莱阳市月最低工资标准为：2011年1月1日至2011年2月28日每月760元、2011年3月1日至2012年2月29日每月950元、2012年3月1日至2013年2月28日每月1100元、2013年3月1日至2014年2月28日每月1220元、2014年3月1日至2015年2月28日每月1350元、2015年3月1日至2016年5月31日每月1450元、2016年6月1日至2017年5月31日每月1550元,2017年6月1日至2018年5月31日每月1640元，2018年6月1日至今每月1730元。2018年12月28日，张福洋申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、裁决被申请人（即本案烟建二十公司与烟建公司）支付2006年3月至今的生活费；2、裁决被申请人支付2006年3月至今的福利待遇；3、裁决被申请人支付2006年3月至今的社会养老保险金、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴；4、裁决被申请人立即为申请人（即本案张福洋）安排工作。当日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具莱劳人仲案字【2019】第65号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。后张福洋不服该裁决，诉至一审法院。一审法院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。具体到本案中，第一，根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》、《山东省企业工资支付规定》的相关规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，也没有为劳动者安排工作，劳动者未到其他单位工作的，企业应当按照相关标准支付劳动者生活费。本案中，根据庭审查明的事实，烟建二十公司作为张福洋的用人单位，因经营不善，自2011年1月份起安排张福洋放长假至今，放长假期间，该公司未与张福洋解除劳动关系，未给张福洋安排工作，亦未向张福洋发放生活费，同时未提交证据证实张福洋已到其他单位工作，在此情形下，该公司应当按照相关标准依法向张福洋发放2011年1月至今的生活费。至于具体数额，经核算，张福洋主张的89929元并不超出法律规定，依法予以支持。第二，对于张福洋在诉讼请求中主张的要求烟建二十公司与烟建公司立即支付2011年1月至今国家规定的福利补贴，因未明确福利补贴的具体项目、具体数额，应视为张福洋的该项诉讼请求不明确，故对张福洋的该项诉讼请求，在本案中暂不予支持。第三，对于张福洋诉讼请求中主张的2011年1月至今的养老保险费、独生子女费、住房公积金、一次性住房补贴，依法并不属于人民法院劳动争议纠纷案件的受案范围，故对张福洋的该部分诉讼请求，在本案中依法不予处理，张福洋可通过其他适当程序另行主张权利。第四，对于张福洋要求安排工作的诉讼请求，因烟建二十公司已实际停业多年，其客观上已无法再为张福洋安排工作，故对张福洋的该项诉讼请求，依法不予支持。第五，对于张福洋对烟建公司的诉讼请求，根据庭审查明的事实，烟建公司与烟建二十公司系相互独立的法人，2011年1月至今期间烟建公司与张福洋并不存在劳动关系，现张福洋要求烟建公司承担民事责任，缺乏法律依据，依法不予支持。第六，烟建二十公司经一审法院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的举证不能等不利的法律后果应由该单位自行承担，同时不影响法院依据现有证据依法作出裁判。综上，依据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《山东省企业工资支付规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：一、烟建集团第二十建筑安装有限公司于本判决生效后十日内向张福洋支付2011年1月至2019年3月期间欠发的生活费合计人民币89929元；二、驳回张福洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由烟建集团第二十建筑安装有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，本案系劳动争议案件，上诉人主张的是劳动待遇和用人单位应承担的社会责任，这均是用人单位的法定义务和责任。而本案与上诉人建立劳动关系的是烟建二十公司，烟建公司不是用人单位，上诉人要求烟建公司承担应由用人单位承担的法定义务和责任没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人张福洋的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人张福洋负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十五日书记员 辛婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5073号原告：石怀得，男，1963年9月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被告：陈全涛，男，45岁，汉族，文化程度和职业不详，住宁夏回族自治区中宁县。原告石怀得与被告陈全涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付水泥款10950元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告承包了位于中卫市沙坡头区镇罗镇镇罗村至河沟村路段的农用水渠和排水沟修建工程，双方约定由原告给被告供应水泥，原告按被告的要求拉运完水泥后，经双方结算，被告欠原告水泥款20950元。2018年2月14日，被告支付水泥款10000元，下欠10950元，因被告当时无钱给付，向原告出具了欠条一份，并承诺随后付清。该款经原告多次催要至今未果。被告陈全涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年10月，原、被告协商由原告为被告承建的农用水渠和排水沟修建工程供应水泥，后经双方结算，被告欠付原告水泥款20950元，并于2018年4月30日给原告出具欠条一份。2018年7月14日，被告向原告支付水泥款10000元，下欠10950元经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告在原告处购买水泥尚欠原告货款10950元有被告给原告出具的欠条为证，被告未付清货款应当承担相应的民事责任。原告主张被告支付货款10950元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈全涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告陈全涛于本判决生效之日支付原告石怀得水泥款10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由被告陈全涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 王艳荣 二〇一九年十一月七日书记员 陈彩花附相关适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0521民初2978号 原告：李世武，男，1973年6月20日出生，汉族，现住北海市铁山港区。 被告：何怀创，男，1962年1月4日出生，汉族，现住合浦县。 原告李世武诉被告何怀创建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告李世武于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世武申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李世武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李世武负担（已交）。 审 判 员 沈盛华 二〇一九年十一月十九日 法官助理 宁晓霞 代书记员 何明明