湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0624民初2179号 原告雷文兵，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人张全民（特别授权），湖南昌禹律师事务所律师。 被告陈光友，男，1974年8月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告唐玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告湖南省友仁农业科技有限公司。住所地：湘阴县白泥湖楠竹山村。 法定代表人陈光友。 被告姜应龙，男，1966年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告雷文兵诉被告陈光友、被告唐玲、被告湖南省友仁农业科技有限公司（以下简称“友仁农业公司”）、被告姜应龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄坤独任审判，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷文兵的委托诉讼代理人张全民、被告友仁农业公司的法定代表人及被告陈光友、被告唐玲到庭参加了诉讼，被告姜应龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷文兵诉称，2013年11月8日，被告陈光友、被告唐玲、被告友仁农业公司因工程急需资金周转，通过中介公司向原告雷文兵借款1100000元，当场签订了借款合同，并书写了一张借条，借条上有被告陈光友、唐玲签名并按指纹确认，借款合同中借款利率为月百分之二点二，借款期限为五个月，并对双方违约责任等方面进行了明确约定，被告姜应龙在借款合同中自愿承担了连带担保责任，借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了9个月利息，后拒绝履行还款义务。经多次催要未果，为了维护原告的合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告友仁农业公司、被告陈光友、被告唐玲偿还原告借款本金1100000元及相应利息、违约金、律师费；2、被告姜应龙对上述借款及利息承担偿还责任；3、四被告共同承担本案涉诉费用。 被告陈光友、被告唐玲、被告友仁农业公司共同辩称，他们只与湘阴县金泉通惠投资管理咨询有限公司（以下简称“金泉通惠公司”）签订了一份《民间资金中介借款合同》，虽然该借款合同中的出借人是雷文兵，但是他们与雷文兵并不认识，资金也是金泉通惠公司当时的会计冯志辉发放给他们的，虽然借款资金为110万元，但当时金泉通惠公司扣除了首月利息24200元、中介费55000元，他们实际上只收到1020800元。他们均通过案外人冯志辉处理借款和还款事宜，借款后他们已陆续向冯志辉偿还1669672元(其中包括以物抵债117572元)，现已还清所欠本息。且原告雷文兵在2016年10月12日已将债务转让给了冯志辉，故原告的诉讼主体不适格。 被告姜应龙未予答辩，亦未提供任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据如下： 证据一，原、被告身份信息复印件一份； 证据二，民间资金中介借款合同、借贷关系中介服务协议、授权我委托书、银行流水单、境内汇款申请表、借条、承诺书复印件各一份； 证据三，债权转让协议书、债权转让解除协议、送达张贴照片三组； 证据四，民事答辩状及民事裁定书复印件各一份； 证据五，还款承诺书复印件一份。 被告陈光友、唐玲、友仁农业公司向本庭提供以下证据: 证据一，湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2066号民事起诉状、借条、承诺书、债权转让协议书、庭审笔录、裁定书复印件一份； 证据二，存款凭证、银行流水、收据、借条、收条、发货单、回单等复印件一份； 经审理查明，2013年11月8日，被告陈光友、唐玲、友仁农业公司因工程建设急需资金周转，通过金泉通惠公司介绍向雷文兵借款110万元，被告陈光友（借款人）、被告唐玲（借款人）为甲方，雷文兵（出借人）为乙方，被告姜应龙（担保人）为丙方签订了一份《民间资金中介借款合同》，合同中明确约定借款金额为110万元，借款期限自2013年11月8日至2014年4月7日止，共计伍个月。借款利率为月百分之贰点贰（2.2%），甲方应按借款总额的5%支付中介服务费，担保责任为连带清偿保证责任（担保期限自借款之日起至甲方还清借款本息之日止），其余条款对双方的违约情形、违约责任等进行了约定。陈光友、唐玲、友仁农业公司在合同上签名并按手印。同日，被告陈光友、唐玲、友仁农业公司向雷文兵出具了一张借条，借条上载明“借条▪借款人陈光友、唐玲借到出借人雷文兵人民币现金壹佰壹拾万元（￥1100000.00元）借款人：陈光友、唐玲二〇一三年11月8日”。被告姜应龙作为担保人在借条上签字并按了手印，并单独向雷文兵出具了一张“承诺书”，自愿为被告陈光友、唐玲的110万元的借款提供连带责任保证，并承诺如借款人不能正常履约，债权人有权向被告姜应龙索讨利息和本金，被告姜应龙自愿为被告陈光友和被告唐玲支付利息和本金。原告雷文兵在扣除首月利息24200元，中介费55000元后，给付被告陈光友、唐玲现金14.08万元，通过案外人冯志辉的个人银行账户（45×××83）向被告友仁农业公司的银行账户转账支付88万元。 另查明，除上述原、被告借款外，被告陈光友、被告唐玲还与案外人冯志辉发生了几笔大数额的借贷。 本院认为，本案主要涉及四个问题：一、借款本金的确认及借贷关系是否成立问题；二、被告友仁农业公司是否应当与个人共同承担责任问题；三、原告雷文兵主体是否适格问题；四、被告陈光友、唐玲、友仁农业公司提出已还1669672元本息问题。 一、原告雷文兵与被告陈光友、被告唐玲签订《民间资金中介借款合同》后，原、被告之间即已构成民间借贷关系。原、被告双方均应依合同约定全面履行各自的义务。本案中介费55000元是合同约定的，被告陈光友、唐玲给付金泉通惠公司中介费55000元是在履行自己应尽的合同义务，本院予以确认。至于合同中约定的“借款人自收到借款本金之日起三日内支付第一个月的利息”的条款因违反《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，该条款无效。故该24200元应在借款本金中扣除，按照实际借款数额1075800元返还借款并计算利息。因双方约定的借款月利率为2.2%，已超出了相关法律规定的年利率24%的计息标准，本院认定被告支付原告的利息应按月利率2%的标准计息。被告姜应龙作为连带责任保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。 二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，本案原告雷文兵通过银行转账方式支付给被告友仁农业公司88万元，应认定为所借款项用于企业生产经营，原告雷文兵作为出借人请求被告友仁农业公司与被告陈光友、唐玲共同承担偿还责任，本院予以支持。 三、原告雷文兵是《民间资金中介借款合同》的出借方，案外人冯志辉已明确表示不主张本案的任何权利，原告雷文兵是本案的适格原告。 四、本案被告提出其已偿付案外人冯志辉现金1669672元（包括以物抵债），因被告陈光友、唐玲与案外人冯志辉有其他借款纠纷，上述款项不能认定为被告陈光友、唐玲偿付给本案原告雷文兵的借款本息，故三被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告雷文兵借款本金880000元及其利息（以880000元为基数，从2014年8月8日起按月利率2%计息至偿还之日止）； 二、由被告陈光友、唐玲于本判决生效之日起十日内偿付原告雷文兵借款本金275800元及其利息（以275800元为基数，从2014年8月8日起按月利率2%计息至偿还之日止）； 三、被告姜应龙对上述一、二项借款本金1075800元及其利息承担连带偿还责任； 四、驳回原告雷文兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23872元（缓交11936元），减半收取计11936元，由原告雷文兵承担263元，被告陈光友、唐玲、湖南省友仁农业科技有限公司、姜应龙共同承担11673元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  黄坤 二〇一九年十一月十九日 书记员  兰瑶 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。