安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0221民初2381号 原告：崔德福，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：俞新建，安徽青弋江律师事务所律师。 被告:钱起志，男，汉族，1964年11月24日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 被告：谷孝豹，男，汉族，1968年7月20日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告崔德福与被告钱起志、谷孝豹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔德福委托诉讼代理人俞新建和被告钱起志、被告谷孝豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔德福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告各项损失共计人民币42027元（医疗费：13297.39元、营养费1800元、护理费6000元、误工费18000元、鉴定费660元、交通费2000元、伙食补助费270元）;2、本案的诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2018年7月28日6时许，钱起志驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘客：崔德福）沿芜湖县九三路由北向南行驶至芜湖新竹包装有限公司门口路段处，与前方同方向行驶途径此路段左转弯的谷孝豹驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔德福受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，钱起志负本起事故的主要责任、谷孝豹负本起事故的次要责任、崔德福无责任。原告认为，被告一、二作为侵权人，应承担侵权责任故为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律之规定，向贵院提起诉讼，望贵院予以公正裁决。 原告崔德福为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。 2、道路交通事故认定书，证明被告的诉讼主体适格，本案的侵权事实及事故责任。 3、出院小结、检查报告单，证明原告受伤住院治疗的具体伤情。 4、鉴定意见书，证明原告因伤所需误工期、护理期、营养期。 5、医疗费发票，证明原告因伤治疗产生的医疗费。 6、鉴定费发票，证明原告为确定损害支付的鉴定费用。 被告钱起志辩称：1、对于本起事故无异议，2、第二被告没有购买交强险，但是不能免除交强险范围内的责任,3、超过交强险部分由两被告按照责任比例承担。4、原告无偿乘坐被告车辆，应该预见到搭乘他人摩托车会存在风险，应该承担相应责任。 被告钱起志没有向本院提交证据。 被告谷孝豹辩称：我不承担任何责任，我没有买保险。 被告谷孝豹未向本院提交证据。 上述证据经原告方举证，并经当事人当庭质证，本院归纳质证意见如下： 1、被告钱起志质证意见为：诉状副本证据复印件已经看过了，质证意见同答辩意见。发票是真的，无异议。 2、被告谷孝豹质证意见为：没有意见。 经审理查明事实如下: 2018年7月28日6时许，钱起志驾驶皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车（乘客：崔德福）沿芜湖县九三路由北向南行驶至芜湖新竹包装有限公司门口路段处，与前方同方向行驶途径此路段左转弯的谷孝豹驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔德福受伤及两车损坏的道路交通事故。2018年9月1日，芜湖县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定钱起志负主要责任；谷孝豹负次要责任；崔德福无责任。 事故发生后，原告于当日被送往芜湖市亿医院住院治疗，2018年8月6日出院，原告累计用去医疗费用13297.39元。 2019年5月13日，安徽广济司法鉴定所出具安徽广济司法鉴定所【2019】（临）鉴字第0501鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人崔德福误工期180日、护理期60日、营养期60日。 另查明，谷孝豹驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险。 本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。根据芜湖县公安局交通管理警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定，钱起志负主要责任；谷孝豹负次要责任；崔德福无责任，本院对此予以认定。因本次事故造成原告崔德福受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，并参照安徽省道路交通事故赔偿（2019）年度的标准，本院认定原告崔德福的全部损失为：1、医疗费：13297.39元；2、营养费60天×30元／天＝1800元；3、护理费9天×120元／天＋51天×80元／天＝5160元；4、误工费：原告伤情未构成伤残，鉴定机构作出的误工期明显过长，本院酌定为120日，120×100元／天＝12000元；5、鉴定费660元，是基于原告因本起事故受伤为鉴定三期等而产生的，故应由被告承担；6、交通费：本院根据原告崔德福的住院天数及路程酌情认定180元。以上损失合计33097元。在此次事故中，被告谷孝豹承担本起事故次要责任，谷孝豹驾驶的皖Ｂ×××××号普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故由被告谷孝豹赔偿原告28000元＋5097元×30%＝29529；被告钱起志赔偿原告5097元×70%＝3568元。 本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告谷孝豹于本判决生效之日起十五日内赔原告崔德福29529元。 二、被告钱起志于本判决生效之日起十五日内给付原告崔德福3568元。 三、驳回原告崔德福的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取422元，被告钱起志承担300元，被告谷孝豹承担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。 审判员 卢 勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员 侯利丽 附：本案判决所依据的法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。