wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7971号 原告：李园园，女，1989年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 被告：徐龙，男，1976年3月13日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区永宁县 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告李园园诉被告徐龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李园园到庭参加诉讼，被告徐龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李园园向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告徐龙连带偿还欠款本金1.2万元整，并自2018年6月3日起，按人民银行同期贷款利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月3日，被告向原告借款1.2万元整，当时说的是借用一天后又承诺7个工作日归还，到期后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝履行还款义务。到期后，被告无故拖延不还，被告的失信行为，侵害了原告的合法权益，特此起诉，请求法院查明前述事实，支持原告请求。 被告徐龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年2月20日，被告向原告出具借条一份，载明：“借款人：徐龙家庭住址：华府万和城xx室身份证号码：xxxxx,今向李园园借人民币大写：壹万贰仟元整小写：12000元整。备注：此款项于2019年5月底一次性付清。借款人：徐龙日期：2019年2月20日”。借条出具后，因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告徐龙借款关系明确，被告徐龙应履行偿还借款义务。故原告主张被告徐龙偿还借款本金12000元的诉请，本院予以支持。因被告未按期偿还借款借款，应承担自2019年6月1日按年利率6%计算的逾期利息，至本判决确定的给付之日。被告徐龙经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 被告徐龙于本判决生效后十日内偿还原告李园园借款本金12000元，并按年利率6%支付自2019年6月1日至本判决确定的给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告徐龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  蒋凤琴 人民陪审员  姜蔼家 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款对借款期限没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7158号原告：吴海霞，女，现住呼和浩特市。被告：内蒙古北方建设机械有限公司。住所地，呼和浩特市。法定代表人：程方庆，董事长。委托诉讼代理人：单建中，男，汉族，内蒙古北方建设机械有限公司法律顾问，现住呼和浩特市。被告：程方庆，男，现住呼和浩特市。原告吴海霞与被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆民间借贷纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告吴海霞、被告内蒙古北方建设机械有限公司的委托诉讼代理人单建中到庭参加诉讼，被告程方庆经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海霞诉称，2011年9月27日，被告因资金周转，内蒙古北方建设机械有限公司法人程方庆向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己及父母的积蓄70万元借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借到吴海霞人民币70万元，月利息2%，按季结算，期间结过部分利息，被告于2016年3月14日出具了“还款承诺书”，承诺每月还款5万元，直到本息还清为止，后被告停止支付利息，原告及父母多次上门追要，都没有结果。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金70万元及利息（利息偿还至债务清偿日止，现从2011年9月27日计算至2019年8月10日，按月利率2%计息，共79.6万元，已扣除已付利息52.7万元。），本金和利息合计149.6万元。2、由被告承担本案诉讼费。被告内蒙古北方建设机械有限公司辩称，关于被告所借70万元的本金以及所约定的2分利息我方予以认可，但对计息方法以及诉讼请求的数额不予认同，原因如下：从2013年5月31日，被告给付第7次付款时20万元，在该次付息时前面的利息已经付清了，所以该次付款冲抵了本金，变成还了本金17.2万元，所以剩余本金应为52.8万元，加上剩余利息按后来又支付了6笔，从2013年5月16日起算利息一直到现在应该算到起诉日2019年8月10日本金应该是52.8万元，利息为58.3944万元，所以被告对诉讼请求的数额不予认可。原告认为20万元是利息认识是错误的，被告在支付20万元节点时已不欠利息了，应该冲抵本金。对其他事实无异议。程方庆是我公司的董事长，因事务繁多未到庭，他认为欠多少还多少。被告程方庆未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明，2011年9月27日，被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆向原告吴海霞出具借条一份，载明“今借到吴海霞人民币柒拾万元整（￥700000）月利率2%，从2011年9月27日起计息。按季度结息。”落款处有被告内蒙古北方建设机械有限公司的盖章及程方庆的签名。2016年3月14日，被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆向原告吴海霞出具还款承诺书一份，载明“自2月底开始每月还吴海霞五万元整，还清为止，如并购一次付清。”落款处有被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆的签名捺印。庭审中，原告吴海霞认可被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆借款后共计偿还527000元。本院认为，原告吴海霞与被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已履行了出借义务，二被告应当依照约定按时还款，原告主张被告偿还借款本金、利息在合理范围内，本院予以支持。本案原告吴海霞自认被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆于2011年9月27日至2019年8月10日分13次偿还共计527000元，应从借款中作相应的扣除。被告认可从2013年5月16日起计算到2019年8月10日尚欠本金应为52.8万元，利息为58.3944万元，经核算后，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，以本金528000元为基数，自2019年8月11日至债务清偿之日止的利息，按照年利率24%标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吴海霞借款本金人民币528000元并支付截止到2019年8月10日的利息583944元，自2019年8月11日至借款实际清偿之日止的利息以实际未偿还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算；二、驳回原告吴海霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍迟延履行期间的债务利息。案件受理费18264元（原告已预交），由被告内蒙古北方建设机械有限公司、程方庆负担14808元，由原告吴海霞负担3456元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 冬人民陪审员 续丽霞人民陪审员 陈 磊 二〇一九年十一月二十三日书 记 员 李祝英
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5847号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市建设路 负责人：陈峻晖。 被执行人：刘永光，男，汉族，1966年11月8日出生，住安徽省界首市。 被执行人：刘素梅，女，汉族，1965年10月14日出生，住安徽省界首市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘永光、刘素梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金349505.65元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人刘永光名下有位于江门市××区××园林湖××街××号房屋，但该房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封；上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人刘素梅名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车、刘永光名下有粤Ｃ×××××号牌汽车，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5847号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执920号 申请执行人：曾月华，男，1982年8月12日生，汉族，住定南县。 被执行人：杨永辉，男，1971年5月10日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢瑞仁，男，1971年10月5日生，汉族，住定南县。 被执行人：张潇莽，男，1966年4月24日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人曾月华与被执行人杨永辉、谢瑞仁、张潇莽借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执920号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初323号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1992年8月5日出生于安徽省砀山县，初中文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年5月23日被砀山县公安局刑事拘留，同年6月21日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕，现羁押于砀山县看守所。辩护人张会，安徽梨都律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）312号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员信芳芳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2019年4月17日23时许，被告人张某和董某某等人在砀山县经济开发区金马龙园小区盱眙二哥龙虾店吃饭，在饭店门口董某某与同在该处吃饭的被害人蒋某1等人发生口角，后董某某、张某等人与蒋某1一方互相殴打。期间，董某某持刀将蒋某1左腋下、右臀部捅伤。经鉴定，蒋某1伤情构成轻微伤。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、证人证言、被害人陈述等相关证据，认为被告人张某持械殴打他人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。被告人张某当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议。其辩护人提出：被告人张某不构成持械殴打他人；在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被害人蒋某1对引发本案有过错；被告人张某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首；与被害人达成赔偿协议，取得谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年4月17日23时许，被告人张某和董某某（另案处理）等人在砀山县经济开发区金马龙园小区“盱眙二哥”龙虾店吃饭期间，董某某与在该处吃饭的被害人蒋某1等人发生口角，后董某某与被告人张某等人与蒋某1一方互相殴打。期间，董某某持刀将蒋某1左腋下、右臀部捅伤。经砀山县公安局司法鉴定中心鉴定，蒋某1伤情构成轻微伤。另查明：2019年5月23日，被告人张某接公安机关电话通知到案，并如实供述了犯罪事实。同年5月31日，被告人张某家人代其与蒋某1达成赔偿协议，并已履行，蒋某1对张某表示谅解。上述事实，有户籍信息、到案经过、谅解书、伤情照片、物证照片、辨认笔录、砀山县公安局（砀）公司鉴（损伤）字[2019]90号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人仝文波、吕某、蒋某2、吴某、邵某、曹某、蒋某3、赵某1、杜某、赵某2、李某、张某等人的证言、被害人蒋某1的陈述及被告人张某的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为：被告人张某与他人持械随意殴打被害人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。对辩护人提出被告人张某不构成持械殴打他人及系从犯的辩护意见，本院审理认为，本案系共同犯罪，被告人张某明知同案人董某某持刀参与打斗未予制止，对结果的发生持放任态度，应对董某某持刀捅伤被害人产生的后果承担责任；在共同犯罪中其积极参与打斗，并非起次要作用，对辩护人以上辩护意见不予采纳。对辩护人提出被害人蒋某1对引发本案有过错的辩护意见，本院审理认为，被害人蒋某1的行为不具有刑法意义上的过错责任。对辩护人的此节辩护意见亦不予采纳。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。其家人代其与被害人达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以此为由提出对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月23日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王冬梅审 判 员  王友海人民陪审员  顾凤云二〇一九年十一月十二日书 记 员  吕晓梅附本案适用的相关法律条款、司法解释：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32308号原告：郑泽镕，男，汉族，1991年1月15日出生，户籍地址广东省汕头市潮南区，被告：深圳市罗湖区如意商店，住所地广东省深圳市罗湖区长岭村45号一楼1号，统一社会信用代码92440300MA5JKPDF61。经营者：闫土清，男，汉族，1962年9月25日出生，户籍地址安徽省蒙城县，原告郑泽镕与被告深圳市罗湖区如意商店买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽镕、被告经营者闫土清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3.5万元。事实与理由：原告于2018年12月份与被告做怡宝水生意，被告经营者闫土清一共欠原告60051元。在经过多次追讨后，被告于2019年3月11日还款15000元；2019年4月3日还款3700元（1000元转账，2700元现金）；2019年4月16日还款6351元（微信转账）；一共还款25051元；相抵后尚欠款共35000元。余下欠款在后期多次协商追讨后，闫士清以多种理由拒不还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告与被告没有签订合同，原告与怡宝水业务员韦超关系很好，货物全是经销商送过来的。被告代垫怡宝水费用二万多元，到现在业务员韦超都没有给被告处理。本院对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，以本院查明的事实为准。本院经审理认定事实如下：2018年12月，原告向被告配送怡宝水。2018年12月20日，原告向被告送货共计19577元，被告闫土清在第一张送货单上签字确认。2019年3月14日，被告向原告支付货款15000元，在该送货单上进行注明；2019年4月3日支付3700元，在该送货单上亦进行注明。此张送货单尚欠货款877元。2018年12月24日，原告向被告送货共计40474元，被告闫土清在第二张送货单上签字确认。2019年4月16日，被告偿还了第一张送货单所欠的877元以及第二张送货单中5474元后，在第二张送货单上注明尚欠35000元。余款一直未支付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间订立的买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方应当依约履行。原告向被告供货，现被告拖欠原告货款，构成违约。原告要求被告支付拖欠的货款3.5万元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告以其与案外人韦超之间的纠纷对原告的主张提出抗辩，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市罗湖区如意商店应于本判决生效之日起十日内向原告郑泽镕偿还货款3.5万元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。上述费用原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内将应由被告负担的案件受理费338元迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  何兴二〇一九年十一月二十一日杨健书记员    柏榕楠
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0781执1057号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 被执行人：兰溪市光辉养猪专业合作社，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村黄泥岭。 法定代表人：章锡恒。 被执行人：兰溪市精艺泡沫厂，住所地兰溪市云山街道黄泥岭村黄泥岭260号。 投资人：周庆芳。 被执行人：周庆芳，男，1955年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：孙卸珠，女，1953年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：姚晓峰，男，1981年9月10日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：徐跃明，男，1975年2月25日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周庆林，男，1968年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章建平，男，1957年2月4日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章锡恒，男，1975年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：周建岚，女，1979年1月7日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人兰溪市光辉养猪专业合作社、兰溪市精艺泡沫厂、周庆芳、孙卸珠、姚晓峰、徐跃明、周庆林、章建平、章锡恒、周建岚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0781民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人欠款本金140万元、利息（利息自2014年9月21日开始按照合同约定的利率计算至实际履行之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费20853元、执行费20236元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封了被执行人兰溪市精艺泡沫厂的不动产并进行了拍卖、变卖，但因无人报名而流拍，目前未发现可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0781执1057号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月四日 代书记员 杨建国
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执884号 申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。 被执行人侯淑红，女，1980年8月15日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人乳山市正华房地产开发有限公司。 本院在执行中国银行股份有限公司乳山支行与侯淑红、乳山市正华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初2235号民事判决书，于2019年5月7日立案，并向被执行人发出执行通知。 本院于2019年5月9日通过全国网络查控系统查询了执行人名下的银行存款、人民银行、股权、网络银行及车辆登记信息。查询陈志军名下无大额存款，无车辆登记。对被执行人陈志军的抵押房产于2019年5月15日进行网络询价，于2019年10月13日至10月14日在乳山市人民法院淘宝司法拍卖网络平台进行公开拍卖，被买受人乳山市正华房地产开发有限公司以155400.00元的最高价竞买成功，执行款已经被申请人领取。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十八日 书记员 姜守国
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6871号申请人：廉小伟，男，汉族，住济源市。被执行人：赵宏富，男，汉族，住济源市。本院在执行廉小伟与赵宏富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵宏富名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵宏富名下所有车牌号为豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员 黄盼盼
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3203号 原告：周建武，男，1984年4月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：金扬澄，男，1984年4月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告周建武与被告金扬澄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年11月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周建武撤回起诉。 案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告周建武负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年十一月四日 代书记员 郑文君
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3032号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：孔令荣，女，1974年8月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与孔令荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3032号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2608号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：印小岭，男，1973年3月2日出生，汉族，住东海县。被执行人：陈芳，女，1971年2月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：印广来，男，1965年10月19日出生，汉族，住东海县。被执行人：马留洋，男，1985年2月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：腾安营，男，1967年1月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县洪庄镇印氏生猪养殖场，住所地：东海县。经营者：印小岭。被执行人：东海县洪庄镇广威家庭农场，住所地：东海县。经营者：印小岭。中国农业银行股份有限公司东海县支行与印小岭、陈芳、印广来、马留洋、腾安营、东海县洪庄镇印氏生猪养殖场、东海县洪庄镇广某家庭农场金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初2493号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，标的为：1013962.90元，本院已立案执行，目前已执行到位10000元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人陈芳名下有车辆（苏Ｇ×××××，众泰牌，2016年注册），本院于2019年7月2日查封该车辆，查封期限为两年。查被执行人腾安营名下有车辆（苏Ｇ×××××，骐达牌，2006年注册）。对于上述车辆，目前均未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月4日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十八日书记员 张 熙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3910号 申请执行人朱根贤，男，1950年8月31日出生，住金华市婺城区。 被执行人徐旭聪，男，1966年7月23日出生，住金华市婺城区。 申请执行人朱根贤与被执行人徐旭聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2018）浙0702民初1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。立案执行标的为本金140803.51元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月25日向被执行人徐旭聪邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下房产、土地，但系集体土地尚无法处置，经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有140803.51元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3910号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0191民初2260号原告：龙美兰，女，1975年7月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：张凯，男，1994年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告龙美兰与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙美兰到庭参加诉讼，被告张凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙美兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款85万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的丈母娘。2018年，被告谎骗原告用房产证抵押贷款85万元及现金9万元去做工地。现已还17300元，剩余借款至今未还。被告张凯未作答辩。经审理认定事实如下：2019年6月2日，被告向原告出具借条一份。借条内容：今借到龙美兰现金85万元。2018年6月7日，原告尾号47551的银行卡取得贷款85万元。2018年6月7日至6月29日，原告的该银行卡先后16次向被告银行账户转账共计57.74万元。2019年6月13日，原告的该银行卡还贷款864041.77元后，取得贷款85万元。上述事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：借条，客户账明细，微信聊天记录。被告未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款后，借款人应按约返还借款本金及支付法律规定的利息。原告主张被告向其借款85万元未还，虽举证了被告出具的85万元借条、客户账明细及微信聊天记录，及原告陈述被告是自2018年始向其借款共计94万元，其中9万元系以现金方式交付，85万元系原告向银行贷款取得并将尾号47551的银行卡交于被告使用，但原告主张将尾号47551银行卡交于被告使用，因被告未到庭，本院无法确定原告交付、收回被告银行卡的具体时间。经核原告提交的客户账明细，其尾号47551银行卡2018年6月7日取得的贷款85万元，于2019年6月13日发生返还及转贷。该笔贷款的返还、转贷情形，被告未到庭，本院无法查实。原告主张以现金方式出借被告9万元，未提供相关证据，被告也未到庭，本院无法确认。原告持被告于2019年6月2日出具的借条等证据起诉要求被告返还借款85万元，证据不足，本院不予支持。至于被告确实尚欠原告借款未还，其仍可在本案结案后，另行举证主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙美兰的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12300元，减半收取计6150元，由原告龙美兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄文亮二〇一九年十一月十三日法官助理黄杏元书记员袁敏
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0115民初9090号申请人：重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中北路233号（老151号）世纪彩城E区世纪大厦12层1室。负责人：曾奇，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师。被申请人：武汉巴登城投资有限公司，住所地武汉市江夏区五里界。法定代表人：赵茜。重庆年度广告传媒有限公司武汉分公司（以下简称年度广告武汉分公司）与武汉巴登城投资有限公司（巴登城公司）合同纠纷一案，申请人年度广告武汉分公司于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巴登城公司的银行存款1249848元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司以保险金额为1249848元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人年度广告武汉分公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉巴登城投资有限公司的银行存款1249848元，或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊波二〇一九年十一月二十一日书记员  方旎
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3966号 原告：孙俊敏，女，1965年11月26日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：白金勇，男，1985年9月22日生，汉族，河北省正定县。 委托诉讼代理人：侯建红，河北锦泽律师事务所律师。 被告：石家庄杏瑞运输有限公司。 住所地：河北省石家庄市桥西区石获南路201号方舟广场。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司栾城区支公司。 住所地：石家庄市栾城区惠源路北侧、龙威街西侧栾城区天府会馆一层、三层。 负责人：孙晓谦，经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，系公司职员。 原告孙俊敏与被告白金勇、石家庄杏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司栾城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告孙俊敏于2019年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白金勇、石家庄杏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司栾城区支公司的起诉。 本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所做的处分。其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙俊敏撤回对被告白金勇、石家庄杏瑞运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司栾城区支公司的起诉。 审判员  段惠英 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙玮那
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执637号 申请执行人：卢概锋，男，汉族，住址：梅州市。 被执行人：钟科，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 被执行人：李艳秋，女，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人卢概锋与被执行人钟科、李艳秋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1403民初45号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付执行款15176元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月6日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人钟科、李艳秋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人钟科、李艳秋仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了李艳秋5321.95元（已领取，仍欠9854.05元）外，均未发现被执行人钟科、李艳秋有可供执行的财产。本院已向被执行人钟科、李艳秋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟科、李艳秋可供执行的财产线索，同意本院作终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，除扣划了李艳秋5321.95元（已领取，仍欠9854.05元）外，均未发现被执行人钟科、李艳秋有可供执行的财产。本院已向被执行人钟科、李艳秋发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人钟科、李艳秋可供执行的财产线索，同意本院作终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执637号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月五日 书记员  李菲堂
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1402民初3148号原告王英，女，1953年3月23日生，汉族，现住萌芦岛市连山区。原告王会杰，女，1958年2月13日生，汉族，现住广州市白云区。原告王会敏，女，1960年10月24日生，汉族，现住萌芦岛市连山区。共同委托诉讼代理人孟石磊，系辽宁沈鑫律师事务所律师。被告王晓峰，男，1973年12月1日生，现住葫芦岛市连山区。本院在审理原告王英、王会杰、王会敏与被告王晓峰排除妨害纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓峰的起诉。本院认为，原告王英、王会杰、王会敏申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王英、王会杰、王会敏撤回对被告王晓峰的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告王英、王会杰、王会敏承担。审 判 长  徐世江人民陪审员  蒋天越人民陪审员  金娜梅二〇一九年十一月十一日书 记 员  张丽君
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0106执3281号之一申请执行人：周奕，女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：骆桂芳，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。申请执行人周奕与被执行人骆桂芳民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）浙0106民初10173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人归还借款本金50000元，支付律师代理费10000元、利息1950元（截止2019年6月24日，之后利息按年利率6%计算至实际偿付之日），并支付案件受理费1050元、执行费679元。执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人未依法履行也未报告财产。执行中，本院经网络执行查控系统查询被执行人的存款、不动产、车辆及其他交通工具、有价证券及对外投资等财产情况，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券及对外投资等财产。被执行人名下位于杭州市临安区××（××营××、××营××、××、××）的房地产，本院已进行轮候查封。经本院采取其他查控措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、限制出入境等执行强制措施。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0106执3281号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 徐 滨二〇一九年十一月二十八日书记员 程凤勤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0116民初4144号原告：南京仁建建筑设备租赁有限公司，住所地南京市六合区龙袍街道。法定代表人：潘福建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，江苏通雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾桂霞，江苏通雅律师事务所实习律师。被告：张开龙，男，1979年10月22日生，汉族，住南京市浦口区。原告南京仁建建筑设备租赁有限公司（简称仁建公司）与被告张开龙委托合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告仁建公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告张开龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仁建公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款51万元及利息（计算方法为以38万元为基数，从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告原系合作关系，后于2014年9月16日解除。在原告不知情的情况下，被告擅自以原告的名义对外承接业务，并在2014年9月21日发生安全事故，造成案外人塔吊倒塌损坏。被告为避免追究安全事故等法律责任，请求原告出面以原告的名义解决，并向原告出具了书面说明一份，承诺因此造成的损失由被告承担等。后在原、被告共同参与下，与案外人达成协议，由原告将损坏的塔吊运回并进行维修，购买一台新的塔吊赔偿给案外人。同年10月，原、被告共同到泰州市购买新塔吊。但原告将新塔吊赔偿给案外人后，被告始终未赔偿原告损失，并直到2016年2月21日向原告重新出具了欠条一张，至今仍未归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告张开龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，被告张开龙向原告出具《说明》一份，该说明载明：2014年9月16日，因不服从工作安排，与公司负责人发生争执等原因，主动提出与仁建公司正式解除了双方的工作关系，从当日起终止一切业务上往来，以后的工作由本人（张开龙）自行安排，与仁建公司无关。2014年9月21日，张开龙在仁建公司不知情的情况下，自行安排人员到盐城二建公司的项目进行塔吊顶升，但不慎将塔吊损坏。该顶升业务是由本人与盐城二建商定的，仁建公司并不知情，对于以上事件对仁建公司的影响，本人表示真诚的歉意，承诺因此给仁建公司造成的损失由本人承担，对损坏的塔吊由本人安排运走，三日内重新赔偿给业主，其他工作由本人配合相关部门核查。同时，承诺将切实履行与仁建公司于2014年9月16日达成的约定，绝不再以仁建公司的名义对外从事任何行为，否则由本人赔偿损失外承担50万元罚金。2014年10月18日，仁建公司向泰州市某建筑工程机械有限公司购买塔吊机一台，价格为38万元。2016年2月21日，被告张开龙在王纯兵的见证下，向原告仁建公司出具欠条一份，欠条载明：张开龙于2014年9月21日擅自冒用仁建公司名义在盐城二建明发科创城项目从事业务发生重大塔吊安装安全事故，该事故的责任在本人(张开龙)，为避免本人被追究法律责任，事后经与仁建公司协商，请仁建公司出面协调此事，并和本人共同与盐城二建公司达成协议约定，由仁建公司与该塔吊原厂家签订买卖合同，新购买一台塔吊赔偿盐城二建公司，费用38万元由本人承担。该费用南京仁建公司已经支付，但该费用张开龙至今未给付给仁建公司，为弥补仁建公司的损失，出具此欠条1、今欠仁建公司38万元，从2014年12月31日起按照2%月息计算利息，直至还清为止。2、原损坏的塔吊已由南京仁建修理完毕，由本人承担修理费13万元。3、在本人归还以上全部欠款前，修复后的塔吊由仁建公司无偿使用支配，本人归还以上全部欠款本息后，由仁建公司返还该设备。注：以上欠款4-5年内付清每年付不低于柒万。被告张开龙出具上述欠条后未归还过欠款，已经修理好的塔吊（型号：QTZ63编号：2014571）目前在原告仁建公司处。上述事实，有当事人的陈述及原告提交的说明、欠条、销售合同等证据附卷予以证实。本院认为：被告张开龙未经仁建公司同意，以仁建公司名义从事业务造成塔吊损坏后，请求仁建公司出面进行协调处理，并承诺承担相应的损失，后于2016年2月21日就仁建公司垫付的相关款项向仁建公司出具了欠条，系其真实的意思表示，欠条内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告张开龙未按照欠条中所作出的承诺履行偿还义务，现经原告主张，被告张开龙应当及时予以归还，故本院对原告仁建公司要求被告张开龙偿还欠款51万元及利息损失（以38万元为基数，从2014年12月31日起按月利率2%计算至实际归还之日止）的诉讼请求予以支持。根据欠条上的约定，被告张开龙归还上述欠款后，原告仁建公司应当将已经修复的塔吊返还给被告张开龙。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张开龙于本判决生效后十日内偿还原告南京仁建建筑设备租赁有限公司510000元及利息（以380000元为基数，自2014年12月31日起，按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告张开龙履行上述还款义务后，原告南京仁建建筑设备租赁有限公司于三日内将塔吊一台（型号：QTZ63编号：2014571）返还给被告张开龙。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、诉讼财产保全费5000元，合计13900元，由被告张开龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹建明人民陪审员  秦 勇人民陪审员  周立群二〇一九年十一月二十九日书 记 员  吴 娴
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3820号 原告：胡宇峰，男，1990年12月19日出生，汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江浙杭（宁波）律师事务所律师。 被告：许建丰，男，1965年2月3日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。 原告胡宇峰与被告许建丰合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告公告送达，本案依法转为普通程序，于2019年8月9日、11月15日公开开庭进行了审理。原告胡宇峰的委托诉讼代理人张娟、被告许建丰及其委托诉讼代理人张国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宇峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22万元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月至12月期间，被告之子许郑成等人以办理信用卡提高额度等方式，陆续骗取原告人民币30万元左右。许郑成等人经慈溪市人民法院（2017）浙0281刑初1009号刑事判决书判决诈骗罪，认定诈骗金额28万元。案发前的2017年1月9日，原、被告及许郑成因本事件曾进行调解并达成协议，被告承诺当即归还原告款项10万元，余款22万元在2017年3月15日前还清。协议签订后，被告及许郑成归还了10万元，但余款22万元至今未归还。原告认为被告向原告出具的还款协议合法能效，构成债务加入，慈溪市人民法院对许郑成的刑事判决责令退赔并不阻却原告向被告主张还款。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1.承诺协议1份，拟证明被告向原告承诺已归还款10万元，余款22万元在2017年3月15日前还清。2.（2017）浙0282刑初1009号刑事判决书1份，拟证明被告儿子许郑成欠原告款项的事实。 被告许郑成答辩称：本案合同构成要件不能成立，原告提供的书证是原告书写后让被告签名的，没有明确由谁偿还，被告仅是代儿子归还10万元，属于收据形式，并不是承诺。该书证不能体现被告是债务人，债务人是被告儿子许郑成，许郑成是完全民事行为能力人，应由其承担。书写该书证是为了不追究许郑成的刑事责任，被告多方筹集归还原告10万元，并不是作为债务人加入。书证中扣除10万元，余款写了22万元，但刑事判决中认定28万元，当时被告并不知欠款金额，因为联系不到许郑成，原告叫人联系被告到派出所商谈的，说好付款时间与金额就会撤销报警，原告完全是欺骗被告。原告证据无法证明被告需要承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交（2017）浙0282刑初1009号刑事判决书1份，拟证明被告儿子许郑成欠原告28万元，判决由许郑成偿还的事实 对原、被告提交的证据经庭审出示质证，对方当事人对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据本院采信的证据与庭审陈述，本院认定案件事实如下：许郑成与案外人许某以办信用卡提高额度、增加点数为由，多次骗取胡宇峰的钱财。胡宇峰发现被骗后，与许郑成等相约见面，许郑成心存怀疑逃避见面。胡宇峰约许郑成父亲许建丰到浒山派出所，于2017年1月9日，胡宇峰书写一份书面材料，内容“今向许建丰（该许建丰三字本人书写）收回壹拾万元整（100000.00）剩余贰拾万元整（220000.00），经与许郑成父亲协商决定余款在3月15日前还清后，一切事以误会形式解决（撤销报警事宜，所造成误会自行解决）”，后由胡宇峰与许建丰签名确认。后许建丰赔偿胡宇峰人民币10万元。2017年1月13日，许郑成被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕，2017年8月31日，慈溪市人民法院作出（2017）浙0282刑初1009号刑事判决，认为许郑成与许某以非法占用为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，从2016年4月至同年12月26日，累计从原告胡宇峰处骗取人民币28万元，许郑成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；并责令许郑成退赔被害人尚未退赔的经济损失。至今，退赔的经济损失尚未执行。 本院认为：本案的争议焦点在于胡宇峰与许建丰签署的“还款协议”的性质及效力，是否构成原告所称的债务加入。从协议的基础法律关系上，胡宇峰与许郑成不存在普通民事债权债务关系，所谓的欠款实际是许郑成从胡宇峰处骗取的款项，是属于刑事处理的范畴。从协议签订的背景看，当时许郑成并不在场，许建丰是代表儿子参加，在胡宇峰已报案但许郑成尚未被刑拘的情况下，为了撤销报警而约定还款时间，其目的是为了撤销报警，以误会形式解决双方的纠纷，其表达的意思更接近于刑事和解，但在3月15日还清前许郑成被拘，实际上协议建立的前提条件不存在。从协议内容看，协议讲到向许建丰收回10万元，协商决定余款在3月15日前还清，未明确具体的还款人，更没写入由许郑成还款，且协议表述的欠款总金额32万元与刑事判决认定的金额不一致。所谓债务加入是原债务人并没有脱离原债务关系，而第三人又加入到原债务关系中，与债务人共同承担债务，其前提是原债的关系必须依法有效成立，原债务具有可转让性。结合本案，原债务并不是真正意义上的民事债务，而属于刑事退赔的范畴，同时也不具有有可转让的特性。鉴于许建丰与许郑成的关系，在儿子找不到情况下，父亲出面参与协商，其真实的意思为代儿子归还款项，以便不追究刑事责任，刑事判决中也写到家属退赔10万元，这符合刑事案件中被告人一方的心理和生活常识，也符合表见代理的构成。如果是债务加入，一般有明确的意思表示，但本案协议并无具体、明确的表述。另一方面刑事判决作出了退赔的判决，在未进入执行处理情况下，先行处理并不妥当。故此许建丰的签名仅表示代儿子处理事务，原告之诉依据不足，本院难以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下: 驳回原告胡宇峰的诉讼请求。 本案案件受理费4600元，由原告胡宇峰负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 长  金玉萍 人民陪审员  胡文慧 人民陪审员  徐建棠 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  张 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执886号之一申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：赵希民，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王娟，女，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人赵希民、王娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1425号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2019年10月8日立案执行。执行标的：1360190元（案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执886号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张帝
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4053号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人宁瑞秀，女，1970年08月01日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人宁瑞秀金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4222号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人宁瑞秀名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月十四日书记员  杨 唯
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执877号申请执行人郑仙英，女，1956年7月16日出生，住浙江省武义县。被执行人李惠其，男，1951年8月26日出生，住浙江省武义县。关于申请执行人郑仙英与被执行人李惠其追偿权纠纷一案，（2018）浙0723民初3327号判决书已发生法律效力。申请执行人郑仙英于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人李惠其支付执行款81779.1元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人李惠其的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李惠其有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院另案已对被执行人李惠其的退休工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限。未发现被执行人李惠其有其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李惠其目前无财产可供执行，申请执行人郑仙英亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执877号案终结本次执行程序。申请执行人郑仙英今后若发现被执行人李惠其有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9637号原告：丁亮，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：吴来宾，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告丁亮与被告吴来宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁亮到庭参加诉讼。被告吴来宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息5670元（利息以本金3万元为基数，自2018年1月3日起按月利率0.9%计算至2019年10月3日，2019年10月3日后的利息仍应按月利率0.9%计算至借款清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年1月3日被告以急需资金为由向原告借款3万元,约定月息9厘,原告多次向被告催要上述借款,被告却以种种理由推诿,拒不偿还,故原告提起诉讼。吴来宾未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：丁亮与吴来宾系朋友关系。吴来宾以需资金周转为由提出向丁亮借款。2018年1月3日,丁亮以手机银行的方式向吴来宾转账3万元,吴来宾于同日向丁亮出具借条一份,双方约定利息按月利率0.9%计算。借款本金及利息后经丁亮多次催要，吴来宾至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告吴来宾向原告丁亮借款3万元，事实清楚，双方债权债务关系明确，并有吴来宾向丁亮出具的借条及转账凭证各一份在卷佐证。吴来宾应在丁亮催还借款时及时清偿债务。丁亮诉求的利息，因系双方已明确约定，且不违反法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴来宾于本判决生效之日起五日内向原告丁亮清偿借款本金3万元及利息（利息以本金3万元为基数，自2018年1月3日起按月利率0.9%计算至借款本金清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，减半收取计346元，由被告王吴来宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十二日书记员  许可
山西省蒲县人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋1033民初386号原告：许某，女，1985年8月29日生，汉族，住蒲县。委托诉讼代理人：李某，男，1983年7月18日生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）委托诉讼代理人：侯俊峰，男，山西晋龙律师事务所律师。被告：蒲县陈某某内科诊所，住所地：蒲县公关征费所楼下。法定代表人：陈某某，男，负责人。委托诉讼代理人：武文江，男，山西金贝（临汾）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫倩雯，女，山西金贝（临汾）律师事务所律师。本院在审理原告许某与被告蒲县陈某某内科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告许某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费926元，减半收取423元，由原告许某负担。审判员  何俊兰二〇一九年十一月十二日书记员  赵静静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢410号之二申请执行人：钟利专，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖南省陵市均楚大垅洲村。被执行人：金波，男，汉族，1982年10月26日出生，住襄州区双沟镇建设路104号。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00397号民事调解书，在执行钟利专与金波农业承包合同纠纷一案中，被执行人金波未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人金波名下登记有车牌号为鄂FDE535长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金波名下车牌号为鄂FDE535长城牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1911号之一 申请执行人：浙江粤海饲料有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇镇南路33号。 被执行人：李运琴，女，汉族，1964年8月20日出生，住湖南省安化县。 被执行人：李志强，男，汉族，1967年10月10日出生，住湖南省安化县。 被执行人：李雪雁，女，汉族，1993年10月9日出生，住湖南省安化县。 被执行人：李孟秋，男，汉族，1964年7月15日出生，住湖南省安化县。 申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江粤海饲料有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行内容为被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋支付货款1049648元，违约金:以货款1049648元为基数，自2019年1月1日起按每月2%计算至货款付清之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也委托湖南省安化县人民法院对被执行人名下财产进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人李运琴、李志强、李雪雁、李孟秋已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江粤海饲料有限公司与被执行人李志强就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行，被执行人李志强已履行首期50000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1911号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十六日 书记员  王勤星
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10196号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：陈火咏。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告陈火咏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告陈火咏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计25290.23元（截至2018年5月5日，欠款本金为15962.56元，利息、滞纳金等其他费用为9327.67元），2018年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月2日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计25290.23元（截至2018年5月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告陈火咏未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月2日，陈火咏向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：陈火咏应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；陈火咏到期还款日为月结单账单日起第25天，如陈火咏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陈火咏有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对陈火咏所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陈火咏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对陈火咏申领资料进行审核批准后，依约向陈火咏发放了信用卡。陈火咏激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年2月5日起开始催收。截至2018年5月5日，陈火咏发生欠款本金15962.56元、利息及滞纳金9327.67元，共计25290.23元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与陈火咏签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因陈火咏在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求陈火咏偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求陈火咏支付2018年5月5日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年2月5日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年5月5日，陈火咏合计逾期820天，应支付欠款利息、滞纳金8726.2元（15962.56×24%÷360×820）。交行信用卡武汉分中心要求陈火咏支付2018年5月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求陈火咏支付2018年5月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告陈火咏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈火咏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月5日的欠款本金15962.56元，并支付利息、滞纳金共计8726.2元，合计24688.76元；二、被告陈火咏于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金15962.56元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，公告费352元，合计784元，由被告陈火咏负担（此款原告已垫付，被告陈火咏应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11261号原告：肖天喜，男，汉族，1958年10月21日出生，住商丘市。原告：张兰，女，汉族，1961年6月2日出生，住商丘市。被告：河南佳聚置业有限公司,住所地商丘市长江东路与豫苑路交叉口。统一社会信用代码:91411400092080238P。法定代表人：李存上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月八日书记员 张 雨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10232号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：袁汉明。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告袁汉明信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告袁汉明经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计33895.44元（截至2018年7月6日，欠款本金为19754.2元，利息、滞纳金等其他费用为14141.24元），2018年7月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年6月4日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××09。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计33895.44元（截至2018年7月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告袁汉明未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年6月4日，袁汉明向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：袁汉明应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；袁汉明到期还款日为月结单账单日起第25天，如袁汉明在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁汉明有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对袁汉明所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁汉明未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对袁汉明申领资料进行审核批准后，依约向袁汉明发放了信用卡。袁汉明激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年4月6日起开始催收。截至2018年7月6日，袁汉明发生欠款本金19754.2元、利息及滞纳金14141.24元，共计33895.44元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与袁汉明签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因袁汉明在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求袁汉明偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求袁汉明支付2018年7月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年4月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年7月6日，袁汉明合计逾期821天，应支付欠款利息、滞纳金10812.13元（19754.2×24%÷360×821）。交行信用卡武汉分中心要求袁汉明支付2018年7月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求袁汉明支付2018年7月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁汉明未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁汉明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月6日的欠款本金19754.2元，并支付利息、滞纳金共计10812.13元，合计30566.33元；二、被告袁汉明于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金19754.2元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元，公告费352元，合计999元，由被告袁汉明负担（此款原告已垫付，被告袁汉明应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1897号之一 申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司，住所地天台县始丰新城天元西街51号，组织机构代码:MA29WUJ06。 法定代表人杨灵仁。 被执行人叶警卫，男，1983年2月12日出生，住天台县。 申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司与被执行人叶警卫请求确认人民调解协议效力执行一案，依据（2019）浙1023民特222号民事判决，被执行人叶警卫应归还申请人天台新城七色广告传媒有限公司借款3000元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人叶警卫未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月4日向被执行人叶警卫发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人叶警卫既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人叶警卫的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人叶警卫有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人叶警卫有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于的房地产，本院已依法予以查封，但该房产系被执行人唯一住房，且土地性质为集体土地，涉及法律、政策限制，暂无法处置。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人叶警卫住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人叶警卫目前有财产可供执行，申请执行人天台新城七色广告传媒有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1897号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人叶警卫有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  徐 拓
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初3226号原告：易志才，男，汉族，1972年7月12日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：柯连友，河南振蓼律师事务所，特别授权代理。被告：德州市顺通公路工程有限公司，住所地：德州市德城区东风路东湖北路西。法定代表人：罗宪亮，职务：经理。委托诉讼代理人：李萍，女，汉族，1979年6月4日出生，住山东省德州市德城区。公司员工，特别授权代理。原告易志才诉被告德州市顺通公路工程有限公司（以下简称顺通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易志才的委托诉讼代理人柯连友、被告顺通公司的委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告易志才向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告欠款337480元及逾期付款利息（自2018年7月10日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，原告与被告方法定代表人罗宪亮达成买卖协议。约定由原告为被告所承包的位于河北邢台的工地供应竹胶板及木方等建筑材料。双方还就价格、付款及结算都做了约定。而后原告自同年3月19日开始为被告供应相应竹胶板及木方，但被告并没有按双方的约定“一批顶一批”的结算方式付款。经原告多次催要，被告仅支付原告部分货款，至今尚欠原告337480元。利息是自被告口头承诺的付款日期2018年7月10日开始，至实际履行之日止，按同期银行贷款利率计算。经原告多次往来于河南、山东之间催要，被告一直推脱不付。现维护原告合法权益，特提起诉讼。被告顺通公司辩称，我方认可原告所说的诉讼欠款数额，但不认可利息，双方从未有过关于关于利息的约定。本院经审理认定事实如下：1、2018年3月16日，原告易志才与被告顺通公司法人罗宪亮签订协议书一份，约定“竹胶板每块158元，质量以样品为主，用量12000张。10×10木方每根70元。5×10木方每根33元，用量10000根。木胶板每块93元，用量5000张。结算方式，各种材料都是按一批顶一批材料结算”。双方均在协议书上签字。2、协议签订后，原告依照协议书约定为被告提供相应竹胶板及木方。2018年3月19日至2018年5月24日期间，原告分7次向被告提供竹胶板4000张（158元/张）、木方5280根（33元/根）、木方1232根（70元/根），共计892480元。2018年3月31日，被告顺通公司收货员赵厚家书写收到条一张，内容为“其中竹胶板1000张因存在质量问题，经双方协商同意，每张扣罚5元，共计五仟元整。”原告易志才及被告顺通公司法人罗宪亮均在收到条上签字确认。3、2018年6月12日至2019年2月3日，被告顺通公司通过公司会计纪红梅分6次向给付原告货款共计55万元，至今尚欠337480元。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告收到货物后，未给付原告相应货款，已构成违约，被告认可欠款数额为337480元。原告诉称被告口头承诺付款日期为2018年7月10日，利息按此日期计算，但被告不认可，故对原告该主张不予支持。被告逾期付款已违约，应向原告支付最后一次付款日2019年2月3日起至给付之日止的利息，参照中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：被告德州市顺通公路工程有限公司给付原告欠款337480元及利息（以337480元为基数，自2019年2月3日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元，诉讼保全费2270元，由被告顺通公路工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  高燕二〇一九年十一月十六日法官助理石倓书记员曲会会
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初596号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人梁金昌，男，1967年8月2日出生于山东省昌乐县，身份证号码：37072519670802171X，汉族，小学文化，住昌乐县乔官镇梁家庄村373号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）169号                  指控事实              2019年6月20日14时30分许，被告梁金昌酒后无证驾驶车牌号为鲁VR557Z的微型普通客车沿昌乐县潍临路由东向西行驶至昌乐县乔官镇梁家庄路口时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：被告人梁金昌静脉血中检出乙醇成分，其含量为97.54mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人梁金昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人梁金昌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁金昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人梁金昌愿意缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定。                  判决结果              被告人梁金昌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。      梁金昌回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                            二○一九年十一月五日      法官助理      周艺嘉                                    书  记  员    陶梦晗
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初357号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人吴长军，男，1982年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年3月5日被刑事拘留，同年3月12日变更为取保候审。 浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2019）326号起诉书指控被告人吴长军犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员赖赛琴、书记员赵鸿渐出庭支持公诉；被告人吴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2017年5月，被告人吴长军经他人介绍，注册“建德麻将”手机网络游戏并成为代理，后被告人吴长军在该游戏中开设用于赌博的“房间”，在微信等社交软件中进行宣传推广，组织王某1、吴某、王某2等人进行网络赌博活动，并从游戏平台获得返利。2017年5月至2019年3月，被告人吴长军非法获利人民币181142元。案发后，被告人吴长军如实供述了自己的犯罪事实，并已退出全部赃款。认为被告人吴长军具有如实供述、退赃的处罚情节，被告人吴长军在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴长军有期徒刑一年十个月至二年二个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人吴长军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 经审理查明：2017年5月，被告人吴长军经他人介绍，注册“建德麻将”手机网络游戏并分别成为三级、二级代理；后被告人吴长军在该游戏中开设用于赌博的“房间”，在微信等社交软件中进行宣传推广，组织王某1、吴某、王某2等人进行网络赌博活动，并从游戏平台获得返利。2017年5月至2019年3月，被告人吴长军非法获利人民币181142元。 案发后，被告人吴长军如实供述了自己的罪行，并已退出犯罪所得人民币181142元。 上述事实，被告人吴长军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，扣押笔录、扣押清单及照片、协助查询、冻结财产通知书及银行明细、接受证据材料清单及个人交易明细、情况说明，证人王某1、吴某、王某2的证言和证人叶某当庭所作的证言，提取数据汇总表附光盘、接受证据清单及发还清单、提取笔录及照片附光盘、提取笔录及光盘数据、电子数据检查笔录及检材照片、数据光盘和被告人吴长军的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴长军以营利为目的，在网络游戏中担任代理，组织游戏玩家进行网络赌博并从平台获得返利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪；被告人吴长军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以减轻处罚。被告人吴长军自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。被告人吴长军已退出全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴长军犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人吴长军退至建德市公安局的犯罪所得人民币181142元，予以追缴；扣押于建德市公安局的作案工具手机两只，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年十一月二十日 书记员  傅千函
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802财保46号 申请人：权小峰，男。 委托诉讼代理人：张丹，山西衡霄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马闪闪，山西衡霄律师事务所律师。 被申请人：黄飞飞，女。 申请人权小峰于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人权小峰申请财产保全并提供了相应担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄飞飞银行存款50000元或者查封、扣押其相应价值的财产。 申请费520元，由申请人权小峰负担。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  游小红 二〇一九年十一月八日 书记员  贾瑞芳
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0104执4486号之三 申请执行人：成都华夏建设（集团）有限责任公司。住所地：成都市龙泉驿区。 法定代表人：李运智。 被执行人：成都伊文顿斯健身有限公司。住所地：成都市青羊区。 法定代表人：郑建平。 成都华夏建设（集团）有限责任公司与成都伊文顿斯健身有限公司房屋租赁合同纠纷一案，2018年11月2日成都华夏建设（集团）有限责任公司以（2018）川0104民初842号民事判决，申请执行成都伊文顿斯健身有限公司支付租金46043.87元及场地占用费（从2017年12月14日开始按32440元／月计算）、承担诉讼费1329元及迟延履行金（从2018年6月1日开始计算）。执行中，2019年7月13日本院第二次在京东网司法拍卖平台以起拍底价88956元拍卖被执行人成都伊文顿斯健身有限公司遗留在成都华夏建设（集团）有限责任公司成都市锦江区房屋内的跑步机、动感单车等财物，但无人竞买。本院变卖无果后，成都华夏建设（集团）有限责任公司申请以物抵债，并垫付了执行费1234元。此外本院穷尽了财产调查措施也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人成都华夏建设（集团）有限责任公司对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加辉 审判员  王雪梅 审判员  张 海 二〇一九年十一月二十七日 书记员  宋 捷
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初4941号原告：王祝钗，女，1956年5月5日出生，汉族，住玉环市。被告：丁细松，男，1966年7月28日出生，汉族，住玉环市。原告王祝钗与被告丁细松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员杨静盛适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王祝钗到庭参加诉讼；被告丁细松经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祝钗向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计人民币20000元，并按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币20000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。而后，被告一直未履行还款义务。被告丁细松未作答辩。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告丁细松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告王祝钗与被告丁细松之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告未明确约定还款期限，被告丁细松经原告催讨应及时偿还借款。被告经原告催讨后仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。同时，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2019年9月4日）起至借款实际履行之日止。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丁细松于本判决生效后十日内偿还原告王祝钗借款本金20000元，并按照月利率0.5%支利息损失自2019年9月4日起至借款实际履行之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元（原告预交），减半收取计人民币150元，由被告丁细松负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十七日代理书记员  章 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4109号之一申请人：滕虎,男，1986年6月06日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈聪,男，1993年7月08日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区。本院在执行申请执行人滕虎与被执行人陈聪身体权纠纷一案中，现因被执行人陈聪未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除线上冻结并扣划被执行人陈聪在财付通的存款2090元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十一月二十日执行助理王丽丽书记员邓正阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初77183号之一申请人：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，该公司董事、总经理。委托诉讼代理人：蔡晶晶，上海安智杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋洁，上海安智杰律师事务所律师。被申请人：上海福华网络技术有限公司，住所地上海市虹口区。被申请人：李华平，男，1965年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡征，上海市万隆众信律师事务所律师。本院在审理申请人英迈电子商贸(上海)有限公司诉被申请人上海福华网络技术有限公司、李华平买卖合同纠纷一案中，经申请人英迈电子商贸(上海)有限公司申请，本院于2019年9月19日依法作出(2019)沪0115民初77183号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海福华网络技术有限公司、李华平的银行存款人民币5,201,516.98元或查封、扣押其相应价值财产。因被申请人李华平以银行存款已经足额保全为由，于2019年11月12日申请解除其名下房产的查封。本院认为，申请人李华平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人李华平的银行存款人民币5,201,516.98元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审判员 戴 姣二〇一九年十一月十五日书记员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6243号罪犯叶志康，男，1989年6月28日出生，汉族，高中文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市金东区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2009年12月21日作出(2009)浙金刑二初字第38号刑事判决，以被告人叶志康犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人叶志康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年7月22日作出（2010）浙刑二终字第33号刑事判决，以被告人叶志康犯抢劫罪，改判有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2010年8月31日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯叶志康在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶志康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶志康减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月23日起至2019年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1392民初2255号 原告：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，住所地临沂市经济开发区朝阳街道办事处驻地。 负责人：李玲，行长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1986年2月4日生，汉族，系该银行员工。 被告：郑焕元，男，1971年12月4日，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑懂元，男，1963年2月11日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：郑坤元，男，1965年10月5日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行（以下简称：农商行朝阳支行）与被告郑焕元、郑懂元、郑坤元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理。原告农商行朝阳支行委托诉讼代理人刘莹到庭参加诉讼，被告郑焕元、郑懂元、郑坤元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商行朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告偿还借款37776.09元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年9月17日郑焕元在原告处贷款40000元，由郑懂元、郑坤元提供保证担保，约定贷款于2009年1月17日到期，均签订借款合同及连带保证合同，原告如约提供了贷款，现贷款已到期，被告无法及时偿还借款本金及利息，为保证我行资金安全特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款37776.09元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告郑焕元、郑懂元、郑坤元未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月17日，山东临沂河东农村合作银行重沟支行（以下简称：农合行重沟支行）与被告郑焕元签订《借款合同》一份，约定被告郑焕元借款40000元，大写肆万元整，借款期限自2008年9月17日至2009年1月17日，借款利息为月利率13.8‰，借款利随本清。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%逾期罚息。该合同由农合行重沟支行加盖单位业务公章、被告郑焕元签字按手印并加盖个人印章予以确认。 同日，农合行重沟支行与被告郑懂元、郑坤元签订保证合同一份，约定二人对被告郑焕元借款40000元承担连带保证责任，保证 期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该合同由农合行重沟支行加盖单位公章，被告郑懂元、郑坤元签字按手印予以确认。 合同签订后，2008年9月17日，农合行重沟支行向被告郑焕元的账户存入40000元，并出具借款凭证一份，载明借款期限自2008年9月17日至2009年1月17日，利息按月利率13.8‰计算，被告郑焕元在借款凭证上签字按手印并加盖个人印章予以确认。 借款到期后，被告郑焕元未按时偿还借款，原告于2009年11月7日通过催收通知单形式催要案涉借款，三被告均在《贷款催收通知单》中签字确认，此后原告多次通过张贴催收公告、邮寄催收、报纸催收等方式主张权利，被告仅偿还本金2223.91元,余款经多次催要至今未还，原告遂诉诸法院。 另查明，农合行重沟支行于2016年变更名称为山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行，即本案原告。 本院认为，原告农商行朝阳支行与被告郑焕元签订的借款合同，与被告郑懂元、郑坤元签订的保证合同,均系当事人真实意思表示,为有效合同，当事人均应按约定履行合同义务。原告农商行朝阳支行已按借款合同约定支付被告郑焕元贷款40000元，借款到期后被告郑焕元仅偿还借款2223.91元，其行为已构成违约，现原告农商行朝阳支行要求被告郑焕元偿付借款本金37776.09元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，因《借款合同》中有明确约定，且不违反法律规定，故利息应按借款合同约定计算。根据保证合同约定，被告郑懂元、郑坤元对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑焕元追偿。被告郑焕元、郑懂元、郑坤元经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担由此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑焕元于本判决生效后十日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行股份有限公司朝阳支行借款本金37776.09元及利息（利息按借款合同约定计算）； 二、被告郑懂元、郑坤元对上述款项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告郑焕元追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费744元，由被告郑焕元、郑懂元、郑坤元共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  蒋欣辰 人民陪审员  伊永峰 人民陪审员  刘英岩 二〇一九年十一月七日 法官 助理  陆 笑 书 记 员  钟军红