上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初1969号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某(曾用名李树硕)，男，1994年2月16日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市普陀区。辩护人罗军民，上海君澜律师事务所律师。被告人刘2，男，1996年7月23日生，汉族，户籍地广西壮族自治区，暂住上海市普陀区。辩护人于正川，上海李东方律师事务所律师。被告人耿某，男，1998年6月17日生，汉族，户籍地安徽省宣城市，暂住上海市普陀区。辩护人丁莉，上海市临港律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕3863号起诉书指控被告人李某某、刘2、耿某犯寻衅滋事罪，于2019年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈2出庭支持公诉，被告人李某某、刘2、耿某及本院经上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人罗军民、于正川、丁莉到庭参加诉讼。期间，因公诉机关申请，本院决定延期审理一次，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年9月至10月，被告人李某某、刘2、耿某为帮助他人索取债务，多次至被害人郑某1等人的住处上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，采用放蛇、砸窗、喷涂油漆、放置高音喇叭等手段对其进行滋扰、恐吓。具体事实如下：1．2018年9月17日，被告人李某某、耿某等人至上述地点，将安装于室外的监控摄像头打落在地。2．2018年10月9日，被告人李某某、刘2至上述地点，砸碎窗玻璃，并在墙上喷涂油漆。经鉴定，物损金额共计人民币749元。3．2018年10月12日，被告人李某某、刘2至上述地点，在室外放置高音喇叭。4．2018年10月16日，被告人李某某、刘2、耿某至上述地点，将十余条事先准备的蛇扔入室内。2018年10月16日、10月23日，被告人耿某、李某某、刘2分别被公安人员抓获，到案后均能如实供述上述基本犯罪事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了被害人陈述、证人证言、书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人李某某、刘2、耿某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项之规定，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人李某某、刘2、耿某系共同犯罪。被告人李某某、刘2、耿某系坦白。提请法庭依法判处。被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘2对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人耿某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人李某某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人刘2的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。被告人耿某的辩护人认为被告人耿某系从犯。经审理查明，2018年9月至10月，被告人李某某、刘2、耿某为帮助他人索取债务，多次至被害人郑某1等人的住处上海市浦东新区北蔡镇鹏飞路XXX弄XXX号XXX室，采用放蛇、砸窗、喷涂油漆、放置高音喇叭等手段对其进行滋扰、恐吓。具体事实如下：1．2018年9月17日，被告人李某某、耿某等人至上述地点，将安装于室外的监控摄像头打落在地。2．2018年10月9日，被告人李某某、刘2至上述地点，砸碎窗玻璃，并在墙上喷涂油漆。经鉴定，物损金额共计人民币749元。3．2018年10月12日，被告人李某某、刘2至上述地点，在室外放置高音喇叭。4．2018年10月16日，被告人李某某、刘2、耿某至上述地点，将十余条事先准备的蛇扔入室内。2018年10月16日、10月23日，被告人耿某、李某某、刘2分别被公安人员抓获，到案后均能如实供述上述基本犯罪事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1．被告人李某某、刘2、耿某的供述，证实上述基本犯罪事实；2．被害人郑某1、庄某某、郑某2的陈述，证实其多次遭被告人李某某等人上门滋扰、恐吓的事实；3．证人强某的证言，证实2018年9月17日其与被告人李某某、耿某等人至被害人郑某1等人住处索要债务的事实；4．证人张某某、汤某某的证言，证实张某某与被害人郑某1之间的债务纠纷及被告人李某某等人至郑某1等人住处索要债务的事实；5．证人潘某某的证言，证实被害人郑某1等人住处被人喷涂油漆、放置高音喇叭及被人放蛇的事实；6．证人陈某1、刘某1的证言，证实其在被害人郑某1等人住处发现并抓获蛇的事实；7．上海市公安局浦东分局接受证据清单、上海市浦东新区野生动物保护管理站出具的非正常来源野生动物或其产品移交证明及实物照片，证实公安机关从被害人庄某某处接受深色蛇十条，并移交上海市浦东新区野生动物保护管理站的情况；8．相关监控视频资料，证实本案发生的经过情况；9．上海市公安局浦东分局治安调解协议书，证实2018年9月17日，被害人庄某某与张某某因经济纠纷引发争执，后经公安机关调解并签订调解协议；10．相关借条、借款保证合同、上海市浦东新区人民法院民事判决书、执行恢复案件受理通知书等书证，证实被害人郑某1与张某某之间的债权债务关系；11．上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，证实本案的物损金额；12．相关前科材料，证实被告人刘2的劣迹情况；13．上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、工作情况，证实本案案发及抓获被告人李某某、刘2、耿某的经过。本院认为，被告人李某某、刘2、耿某结伙多次恐吓他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某、刘2、耿某系共同犯罪。被告人李某某、刘2、耿某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人耿某的辩护人所提被告人耿某系从犯的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告人刘2有劣迹，量刑时酌情考虑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2021年4月22日止。)二、被告人刘2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月23日起至2020年10月22日止。)三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月16日起至2019年12月15日止。)四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  金 果人民陪审员  刘望军人民陪审员  周国莲二〇一九年十一月二日书 记 员  曹 铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。