wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1940号原告：王黎，男，汉族，1971年3月18日出生，营口华兴电力建设有限公司员工，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口电力设备有限公司，住所地营口市站前区太和西里14-3，营业执照：9121080012112291XJ。法定代表人：李坪，公司董事长。委托诉讼代理人：赵经伟，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：浦伟，女，1974年2月11日出生，汉族，营口电力设备有限公司设备部部长，现住营口市西市区。原告王黎与被告营口电力设备有限公司（以下简称电力设备公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告承担违约责任，向原告支付10万元违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月12日原告与被告签订《总经理聘用合同》，合同约定被告聘任原告为被告公司总经理，聘任期限为2018年12月12日至2019年12月31日是。合同违约责任约定，各方不得擅自单方终止本合同，任何一方在合同期内擅自终止本合同，应向对方支付违约金10万元。原告方不履行本合同致使本合同被被告方解除的，原告应向被告支付违约金5万元。合同签订后，原告与被告按合同约定开始履行了合同义务，2019年4月17日，被告向原告出具了《解聘书》，以单位经营困难，节约开支为由将原告解聘。原告认为，原告与被告签订的《总经理聘任合同》是双方真实的意思表示，双方应当遵守，在原告不存在过错的情况下，被告在合同履行期间单方解除了合同，将原告解聘，违反了合同的约定，被告应当承担违约责任。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告承担违约责任，原告支付10万元违约金。被告营口电力设备有限公司辩称：被答辩人不能胜任总经理工作，答辩人董事会根据《总经理聘用合同》第七条规定决议解除被答辩人总经理职务并无不当，被答辩人所诉无理，其诉请应予驳回。被答辩人不仅没有按照公司章程中关于总经理职务要求履行各项工作义务，也没有按照《总经理聘用合同》第四条关于乙方的1、2、7、9项内容履行义务及兑现承诺。二、在被答辩人任职总经理期间，公司管理混乱，经营持续下滑，面临停产，出现职工停工罢工，更于2019年4月8日发生43名员工前往营口市信访局群体上访，反映包括“总经理不具备管理能力”，“职工2019年1-3月工资未发放”等问题。上访员工所反映的问题已经证明被答辩人不按照《总经理聘任合同》约定履职，不能胜任总经理工作。被答辩人不仅不能兑现其“保证甲方正常经营，长效管理，公司资产保值增值”的承诺，更在任职期间激化与扩大公司职工的矛盾，被答辩人不能胜任总经理工作，为答辩人公司带来极大伤害，给答辩人在社会上造成极坏影响。三、答辩人董事会决议及《解聘书》中都清晰阐述了被答辩人不能胜任总经理工作的情形，已经说明被答辩人在任职总经理期间没有能力保证答辩人公司正常经营，不能胜任总经理工作。四、被答辩人明知自己不能胜任总经理工作，故在接到《解聘书》后，即向答辩人办理工作交接，一周后结算并领取报酬、报销费用，然后离职。答辩人需要提醒法庭注意的是，在2019年1-3月全员体工未发放工资的情况下，被答辩人被解职后主动向答辩人进行结算并领取其任职期间发生的工资24000元并报销了汽油费、交通费等合计6465元，足以证明被答辩人对其被解聘并无任何不同意见。本案不存在答辩人有违《总经理聘任合同》约定的情形，不存在未征得被答辩人同意的情况下擅自单方终止合同的问题。五、考虑到被答辩人系电力系统人士，答辩人董事会决议及解聘书措词没有直白说明，是为其保留一份颜面，但被答辩人混淆是非，恶意诉讼，十分无理，综上请法庭真正查明案件事实，正确适用法律，依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月12日原告王黎与被告电力设备公司签订《总经理聘用合同》，合同约定被告聘用原告担任被告公司总经理，聘任期限为2018年12月12日至2019年12月31日。聘任期间基本报酬为每年7.2万元，每月平均预支5000元，剩余年终统一结算。合同约定原告方的权利义务为：对电力设备公司的生产经营管理负全面责任，组织实施董事会决议，接受电力设备公司董事会的监督，保证电力设备公司正常经营，长效管理，公司资产保值增值。合同中同时约定在聘用期间内，电力设备公司董事会认为原告方不能胜任总经理工作而决议不再聘用原告方的，电力设备公司有权解除原告方的总经理职务。双方合同违约责任约定，各方不得擅自单方终止本合同，任何一方在合同期内擅自终止本合同的，应向对方支付违约金10万元，如原告方不全面履行本合同致使合同被被告方解除的，原告方应向甲方偿付违约金5万元，造成损失的，应予以赔偿。合同签订后，2017年4月17日，被告电力设备公司以公司经营困难，为节约开支，在公司全体员工的诉求下，董事会研究决定，解除王黎的总经理职务并通知其办理离职手续。2019年4月25日原告王黎在被告处报销了油费、交通费及领取了工资后，离开被告电力设备公司。关于被告方解除总经理聘任合同的原因，被告举证了2019年4月公司员工罢工、公司停产的多张照片以及公司多人上访反映公司董事长不上班，总经理不具备管理企业能力，企业面临停产状态，希望政府及有关部门予以协调由营口市信访局接待来访人员的情况说明一份。原告对公司员工罢工、公司处于停产状态及职工上访的事实予以认可，但认为其只是协助处理经营管理职责，公司停产、职工上访不是原告的责任。本院认为，原被告双方签订的《总经理聘用合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方合同中约定被告电力设备公司如认为原告不能胜任总经理工作有权解除聘用合同，原告作为公司总经理应当负责公司经营的全面职责，而在原告担任公司总经理期间，公司面临停产、职工多人也因公司管理不善到政府有关部门上访，因此公司根据职工的诉求解除原告方总经理的行为系原告方不能胜任总经理工作而被公司解除，电力设备公司解除原被告双方合同并无不当，原告认为被告无故擅自终止双方的合同的理由不成立，原告请求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交）由原告王黎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4717号 原告：中国工商银行股份有限公司平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道人民西路300号，统一社会信用代码91330482846651034N。 主要负责人：王海生，行长。 委托诉讼代理人：罗丹,浙江浙平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马小华,浙江浙平律师事务所律师。 被告：徐国勤，男，1977年1月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：丁姗姗，女，1991年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。 原告中国工商银行股份有限公司平湖支行与被告徐国勤、丁姗姗金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国工商银行股份有限公司平湖支行撤回起诉处理。 审判员  林金良 zdqz立案审查表 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈丽燕
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11494号原告:商丘市华仕德商贸有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区310环岛西侧，统一社会信用代码：914114020700902591。法定代表人：王建军职务：执行董事兼总经理被告：刘贺，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省商丘市。原告商丘市华仕德商贸有限公司与被告刘贺合同纠纷一案，因争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下本案转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月十五日书记员 张 雨
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2777号原告：徐军，男，1966年7月15日出生，汉族，住营口市站前区。被告：盘锦同源翔粮油经销有限公司，地址盘锦市兴隆台区钻井批发市场，统一社会信用代码912111007591160415。法定代表人：杨玉军，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨玉军，男，1963年12月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：杨翠，女，1982年11月4日出生，汉族，住盘锦市。原告徐军与被告盘锦同源翔粮油经销有限公司、杨翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告盘锦同源翔粮油经销有限公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告杨翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告货款166550元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年起，原告向被告供应面粉，双方一直没有结账。2017年6月20日，双方结账，被告拖欠原告货款176550元，同日被告出具欠条一份。2018年12月11日，被告向原告支付了10000元。余款166550元被告至今没有给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求二被告偿还原告货款及利息。被告盘锦同源翔粮油经销有限公司辩称，拖欠货款属实，现在无力偿还。被告杨翠系公司职工，拖欠货款与杨翠无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年起，原告向被告供应面粉，双方一直没有结账。2017年6月20日，双方结账，被告拖欠原告货款176550元，同日被告出具欠条一份。2018年12月11日，被告向原告支付了10000元。余款166550元被告至今没有给付。另查，被告杨翠系被告盘锦同源翔粮油经销有限公司职工。本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为,原告与被告盘锦同源翔粮油经销有限公司之间系买卖合同关系。原告依照约定履行了供货义务，被告应当按照约定向原告支付货款。被告盘锦同源翔粮油经销有限公司拖欠原告货款166550元的事实清楚，应当承担给付责任。原告主张的利息，应从其起诉之日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告杨翠系被告盘锦同源翔粮油经销有限公司员工，其与原告联系供应面粉属于职务行为，原告主张杨翠承担还款责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盘锦同源翔粮油经销有限公司给付原告徐军货款166550元；二、被告盘锦同源翔粮油经销有限公司给付拖欠原告徐军货款的利息，以166550元为基数，从2019年8月20日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；三、驳回原告的其他诉讼请求；上述款项，在本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3631元由被告盘锦同源翔粮油经销有限公司承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李宗原人民陪审员  李兆莲人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郑桂霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6080号原告：徐小红，女，1966年8月15日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈云清妻子。原告：金志诚，男，1998年11月28日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈云清儿子。原告：沈妙寿，男，1951年9月18日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈云清父亲。原告：唐金娥，女，1953年11月5日出生，汉族，住桐乡市,系死者沈云清母亲。四原告委托诉讼代理人：许民强,浙江泽春律师事务所律师。被告：桐乡市城乡测绘中心有限公司，住所地桐乡市梧桐街道逾桥中路828号1层,统一社会信用代码：91330483723627245N。法定代表人：沈晓强。委托诉讼代理人：诸瑾，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。代表人：沈建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，该公司工作人员。原告徐小红、金志诚、沈妙寿、唐金娥诉被告桐乡市城乡测绘中心有限公司（以下简称桐乡测绘公司）、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月23日受理后,依法适用简易程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人许民强、被告桐乡测绘公司委托诉讼代理人诸瑾、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵娟红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐乡测绘公司赔偿原告因交通事故造成的损失1483241.50元，并由被告人保桐乡公司在保险范围之内限额内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告承担。本院经审理查明：2019年4月15日13时50分许，被告桐乡测绘公司员工沈志杰驾驶该公司所有的浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市桐斜线4公里＋340米桐乡市经济开发区，与受害人沈云清驾驶的嘉兴Ｅ340732号电动自行车发生碰撞，造成沈云清受伤，车辆受损的交通事故，后沈云清（1975年10月21日出生）经抢救无效于同年4月25日死亡。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定：沈志杰与沈云清均应负事故的同等责任。事故发生后，沈云清先后在桐乡市第一人民医院、浙江大学医学院附属第二医院接受抢救治疗，共计住院11日，花费医疗费86716.30元。受害人沈云清，生前就职于浙江嘉澳环保科技股份有限公司，其父亲沈妙寿（1951年9月18日出生）及母亲唐金娥（1953年11月5日出生）生育有两个子女。另查明，沈志杰驾驶的车辆属于被告桐乡测绘公司所有，投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）、不计免赔险于被告人保桐乡公司，事故发生在保险有效期内。事故发生时，其行为属于履行公司职务的行为。事故发生后，被告桐乡测绘公司已支付赔偿款85923.30元。以上事实，由当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗费收费票据等证据予以证实。本院根据以上事实，确定四原告的总损失为1543351.80元，包括：1、医疗费用项下计算为87001.30元。含住院及门诊医疗费四原告主张793元，应加上被告桐乡测绘公司垫付的医疗费85923.30元，合计86716.30元，予以确定；住院伙食补助费四原告主张330元，应按照赔偿标准计算为285元（15元/天×3天+30元/天×8天）。2、伤残赔偿项下计算为1455900.50元。死亡赔偿金四原告主张1111480元（555574元/年×20年），因沈云清主要收入来源于城镇，应按照城镇标准计算，予以确定；丧葬费四原告主张32949元，在法律规定的范围之内，予以确定；被扶养人生活费四原告主张沈云清父亲沈妙寿128095.50元（19707元/年×13年/2人），母亲唐金娥147802.50元（19707元/年×15/2人）,在法律规定的范围之内，合计275898元，予以确定；家属处理交通事故及善后误工费四原告主张4568元，应按照赔偿标准计算为3024元（144元/天×7天×3人）；护理费1049.50元，请求合理；交通费四原告主张1500元，虽未提供相关票据，根据沈云清抢救治疗情况，请求合理；精神损害抚慰金四原告主张50000元，应按照事故责任确定为30000元；四原告主张的家属住宿费2144元，属于非必要的支出，其损失已在死亡赔偿金中予以体现，故不予支持。3、财产损失四原告主张车辆修理费450元，合理有据；玉器挂件2080元，无证据证明其系在交通事故中损失，故不予支持。上述损失，应由被告人保桐乡公司在交强险责任限额内赔偿120450元（含精神损害抚慰金），余款1422901.80元，应由被告人保桐乡公司在商业三者险限额内按照事故责任承担60%，即853741.08元，合计974191.08元。因被告桐乡测绘公司已支付赔偿款85923.30元，故被告人保桐乡公司实际尚需支付888267.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐小红、金志诚、沈妙寿、唐金娥888267.98元；二、驳回原告徐小红、金志诚、沈妙寿、唐金娥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7816元，减半收取3908元，由原告徐小红、金志诚、沈妙寿、唐金娥负担1276元，被告桐乡市城乡测绘中心有限公司负担2632元（直接支付给原告徐小红、金志诚、沈妙寿、唐金娥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十五日法官助理陈弘远书记员徐颖
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2734号原告：中国工商银行股份有限公司营口新华支行，住所地营口市站前区乐园里8号，统一社会信用代码：91210800821123796Y。负责人：张波，系行长。委托诉讼代理人：刘戈，辽宁创越律师事务所律师。被告：卢锡贺，男，1984年1月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：宋莹莹，女，1988年12月15日出生，汉族，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行与被告卢锡贺、宋莹莹借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人到庭，被告卢锡贺、宋莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告向原告偿还欠款共计78,810.48元，其中本金49,997.94元、利息17,398.85元、滞纳金11,413.69元（利息、滞纳金暂计至2018年2月8日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。二、请求判令原告对被告卢锡贺名下的担保财产辽Ｈ×××××本田锋范轿车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由:原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[新华]支行[2014]年[0027]号），约定二被告以信用卡透支方式向原告借款79,000.00元。首期偿还金额为11，121.20元，以后每期偿还2,194.00元，每月5日前偿还。如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由二被告承担。二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告卢锡贺名下的辽Ｈ×××××本田锋范轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年5月20日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，二被告未按约定还款。截至2018年2月8日二被告尚有未偿还欠款78,810.48元，其中本金49,997.94元、利息17,398.85元、滞纳金11，413.69元。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告卢锡贺未到庭、未答辩、未举证。被告宋莹莹未到庭、未答辩、未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与二被告签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告以信用卡透支方式向原告借款79,000.00元。首期偿还金额为11，121.20元，以后每期偿还2,194.00元，每月5日前偿还；如二被告未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡）》规定向二被告收取透支利息、复利、滞纳金等，按领用合约第三条约定逾期按日万分之五支付利息，逾期还款的，还应按最低还款额度的5%支付违约金，每月违约金最高500元；原告为实现债权而支出的费用由二被告承担；二被告累计三次违约，原告有权要求二被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。2、双方同时签订了《信用卡购车/抵押合同》，约定被告卢锡贺将其名下辽Ｈ×××××本田锋范牌小型轿车作为抵押物向原告提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等，该车于2014年5月20日在大石桥市公安局交通警察大队办理抵押登记手续。3、截至2018年2月8日，二被告尚欠本金49,997.94元、利息17,398.85元、滞纳金11，413.69元。本院认为：原告与被告卢锡贺、宋莹莹订立的合同均合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息构成违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息等，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢锡贺、宋莹莹偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行2018年2月8日前拖欠的利息17,398.85元、滞纳金11，413.69元。二、被告卢锡贺、宋莹莹偿还原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行借款本金人民币49,997.94元，并从2018年2月9日起至借款付清之日继续按合同约定给付利息、滞纳金。上述款项，被告卢锡贺、宋莹莹应在判决生效后十日内付清，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。三、原告中国工商银行股份有限公司营口新华支行对依法处置抵押物本田锋范牌轿车所得的价款有优先受偿的权利。案件受理费1770元由被告卢锡贺、宋莹莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十日书 记 员  马明慧
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2694号 申请执行人:桐乡市石门裕泰鞋材厂，住所地桐乡市石门镇羔羊集镇，统一社会信用代码:91330483792086761Q。 法定代表人沈永良。 被执行人:石国强，男，1976年1月26日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂与被执行人石国强信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9729号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石国强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为石国强支付货款5764元、利息138.95元、案件受理费50元。石国强已履行执行款0元。 执行立案后，本院于2019年7月10日向石国强发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知，要求石国强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，石国强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对石国强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对石国强财产情况进行实地调查。查明，石国强名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。据本院到被执行人户籍所在地桐乡××××埭村了解，被执行人长期不在家。申请执行人也表示被执行人下落不明，且没有向本院提供其他可供执行的财产线索。 鉴于被执行人石国强拒不履行又未报告财产，本院通过布控已于2019年9月18日对石国强司法拘留15天，并作出罚款1000元的决定。同时已对石国强采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂代理人黄丽霞。其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人无其他可供执行的财产，申请人申请同意终止本次执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2694号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  张建伟 二〇一九年十一月八日 (代)书记员  李敏伊
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初884号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人陈广振，男，1988年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省商丘市睢阳区。2009年7月24日因犯盗窃罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月15日被商丘市公安局平原分局刑事拘留，同年5月21日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月22日被商丘市公安局平原分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）285号起诉书指控被告人陈广振犯盗窃罪，于2019年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人陈广振到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2019年1月13日凌晨2时许，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市梁园区八一路八一桥与长征路交叉口西50米八一桥位置用弹弓将被害人宋士佳“荣威”牌汽车右后侧车窗玻璃击碎将车内7600元现金盗走；接着又用弹弓将附近被害人宋某的“东风标致”牌汽车副驾驶玻璃击碎，将车内30000元现金盗走。赃款挥霍。2.2018年11月7日晚上，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市梁园区长征路168快捷酒店门口，用弹弓将被害人霍威源“哈弗”汽车右后门玻璃击碎，将霍威源车内1000元现金盗走；接着又用弹弓将被害人周文博“丰田卡罗拉”汽车右后门玻璃击碎，将车内1800元现金盗走。赃款挥霍。3.2018年10月22日凌晨，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市梁园区神火大道与团结路交叉口大商新玛特楼下，用弹弓将被害人刘某汽车副驾驶玻璃击碎，将车内200元现金盗走。赃款挥霍。4.2018年10月18日晚上，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市睢阳区平原路与长江路交叉口西1000米的位置，用弹弓将被害人陈帅“长安”牌汽车副驾驶玻璃击碎，将车内500元现金盗走。赃款挥霍。5.2018年5月28日晚上，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市睢阳区神火大道与长江路交叉口西帝和小区停车场，用弹弓将被害人王诗永“大众”牌汽车副驾驶玻璃击碎，将车内的100元现金盗走。赃款挥霍。6.2018年10月18日晚上，被告人陈广振驾驶豫Ｎ×××××汽车至商丘市梁园区民主路**汽车站东边包河桥附近，用弹弓分别将被害人张某1“长安”牌汽车、被害人张某2“力帆”牌汽车、被害人郭某“凯翼”牌汽车、被害人梅某汽车、被害人苑会礼“别克君威”牌汽车玻璃击碎，其中被害人张某1被盗300元现金；被害人张某2被盗400元现金；被害人郭某被盗1500元现金。赃款挥霍。上述事实，被告人陈广振在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈广振的供述与辩解、被害人宋士佳等人的陈述，证人吕秀玲等人的证言、前科证明、刑事判决书、监控照片、扣押车辆照片、现场勘验笔录、情况说明、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人陈广振以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈广振自愿认罪认罚。被告人陈广振曾因犯罪被判刑，刑满释放后不思悔改，再犯罪、应从重处罚。庭审中陈广振认罪态度较好，有坦白情节，本院对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈广振犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币5000元。（未缴）二、违法所得赃款、赃物及作案车辆豫Ｎ×××××号依法予以追缴。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙须收的刑期自2019年4月15日起至2021年10月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭晓静
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2312号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：傅陈江，男，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人傅陈江组织、领导传销活动罪一案，本院作出的（2016）浙0483刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年6月12日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金200000元。 执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下存款7866.67元，本院已依法扣划。被执行人名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位7866.67元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2312号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  徐炯烈
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢776号本院立案执行申请执行人葛翠英与被执行人李秀珍民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人李秀珍已履行完相关义务，申请执行人葛翠英已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0526民初7199号原告王汉予，男，1958年2月15日生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告张国旗，男，现年47岁，汉族，滑县。原告王汉予与被告张国旗劳务合同纠纷一案，原告于2019年7月4日立案。原告王汉予向本院提出诉讼请求1、判令被告支付原告工资3094元及利息；2、一切涉案费用由被告承担。本院经审理认为，原告王汉予提供的被告张国旗地址不详，法律文书不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告王汉予的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十目内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月八日书记员  张晨曦
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3291号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：张宝杰，男，1950年12月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告张宝杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告张宝杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13139号 原告：高婷，女，1973年1月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：张强，男，1990年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告高婷诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告高婷到庭参加了诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高婷向本院提出诉讼请求：一、判令被告张强偿还借款本金14,300元；二、判令诉讼费用由被告张强承担；三、判令被告张强把2019年8月工资作为对原告的赔偿金。庭审中，原告高婷当庭放弃第三项诉讼请求。事实与理由：2019年6月起，被告以购买机票、父母生病及偿还房贷等为由，向原告通过微信转账方式借款约14,300元人民币，之后承诺当天还清。还款日到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均说明当天还清，但皆未还清。故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告张强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告高婷围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、微信聊天记录、情况说明，被告张强未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。根据原告高婷提交的证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 高婷与张强系同事关系。2019年5月起，张强因资金需要，多次向高婷提出借款要求。后高婷通过微信转账、现金的方式多次向张强出借款项，但张强均未按约定归还。2019年8月，高婷向张强催还借款，并按照张强的要求提供了银行卡号，以便张强还款，但张强仍未归还。2019年9月6日，高婷再次催告张强还款，张强未予回复，高婷遂诉至本院。诉讼过程中，张强主动与高婷联系并提出核对借款金额，高婷遂向张强发送了相应的微信聊天及转账记录，并告知张强尚有700元现金借款。张强认可后，向高婷提出分期还款计划，但在高婷提出一同前往法院调解、签订书面协议后，张强再未回复。根据高婷向张强发送的微信转账及聊天记录，2019年5月5日至2019年8月30日期间，高婷共计向张强出借了14,100元。 高婷还向本院提交了其工作单位出具的情况说明一份，载明：“兹有我公司前员工张强（性别：男，年龄：29，身份证号：5103221990××××××××），于2019年5月入职我司西锦际二期项目，担任项目部客户主管一职。自2019年6月起，其陆续向项目领导及同事（吕蜀蓉、高婷、李小平、李克根等）以各种理由（如还房贷、购买车票、父母生病等）借款，借款数额总计约20000元（人民币），并且在被借贷者多次催促还款后，张强拒不还款，并以各种借口拖延。最后甚至在未向公司申请的情况下，擅自离开公司，给公司及同事造成精神与物质上的损失，带来极坏的影响！我司已依照相关法律法规及公司规定对其进行开除处理。” 本院认为，根据高婷提交的微信聊天记录、情况说明，本院能够认定高婷与张强之间的民间借贷关系成立并生效，高婷已经履行了14,100元借款的出借义务，张强应当按照约定归还借款。高婷已多次向张强催告还款，但是张强至今未履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，高婷要求张强归还借款有事实依据与法律依据，本院予以支持，但借款金额应为14,100元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张强于本判决生效之日起五日内向高婷归还借款14,100元； 二、驳回高婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，张强应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，因适用简易程序审理，减半收取计79元，由张强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  敬馨
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初4242号原告：朱新峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛惠玉，河南新潮律师事务所实习律师。被告：张国军，又名张大军，男，1959年6月9日出生，汉族，住温县。原告朱新峰与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告朱新峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经方头村委会干部说合，2015年9月13日原告将位于方头村三组宅基地一处转让给同组的朱振军。双方签订转让协议后，被告现场将朱振军支付给原告的转让费90000元借走，现原告让被告归还以上借款，被告推脱拒付，形成诉讼。本院经审查认为，张国军的儿子张金保与朱新峰民间借贷纠纷一案，案号为（2018）豫0825民初5595号，朱新峰提出其宅基地通过张金保卖了90000元，张金保承诺给朱新峰抵100000元，协议在张金保处，如果协议上的时间在2015年7月13日借条之后，张金保应该在150000元里扣除。张金保对此称，张金保从中协商朱新峰的宅基地卖了80000元，张金保多出10000元，顶账为90000元。现原告朱新峰又称其出售的宅基地款90000元系借给被告张国军款，要求张大军偿还，同一笔款在（2018）豫0825民初5595号民事案件中辩称顶张金保的款，张金保亦认可此款顶了朱新峰欠其款，仅是认为顶过账后还欠张金保款，朱新峰如果认为该款在（2018）豫0825民初5595号民事案件应顶欠张金保账而未顶张金保账，系对（2018）豫0825民初5595号民事判决不服，朱新峰该次诉讼为重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告朱新峰的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十一月二十六日书记员  雷松洁
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10658号 原告：四川鑫佰祥科技有限公司，住所地成都市青羊区光华村南街50号3栋9层48号。 法定代表人：胡志凌，总经理。 委托诉讼代理人：郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。一般代理。 被告：周建华，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省井研县。 原告四川鑫佰祥科技有限公司（以下简称鑫佰祥公司）与被告周建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫佰祥公司的委托诉讼代理人郭渊到庭参加了诉讼，被告周建华经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告鑫佰祥公司向本院提出诉讼请求：1.周建华向鑫佰祥公司支付货款43970元及逾期利息（以本金43970元为基数，自2018年5月30日起以年利率24%计算至实际付清之日）；2.周建华支付律师费10000元，差旅费1761元；3.周建华承担本案诉讼费用。事实和理由：周建华自2014年起长期在鑫佰祥公司购买热水器、抽油烟机等厨卫用具，购买方式为周建华向鑫佰祥公司发出采购通知后，由鑫佰祥公司代为办理货物托运手续向周建华发货，运费由周建华自行承担。后2017年起周建华陆续有欠付货款情形。2018年5月30日，双方就欠付货款对账并签订确认协议，确认截止2018年5月30日，周建华欠付货款43970元，同时约定周建华在2018年12月31日前全部付清，否则应承担自对账之日起每月2%的资金占用利息并承担因追偿该货款发生的差旅费、律师费等。为了维护合法权益，故起诉至法院。 周建华未到庭进行答辩，也未提交证据。 鑫佰祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，周建华未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对鑫佰祥公司提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年起周建华向鑫佰祥公司购买烟机、热水器等厨房产品。2018年5月30日，周建华与鑫佰祥公司签订《对账函》，确认鑫佰祥公司实际发货金额为61184元，实际收款20935元，周建华前期欠鑫佰祥公司已核货款6045元，周建华实际欠付金额为43970元。 同日，周建华与鑫佰祥公司签订《欠款确认协议》，载明周建华确认截止2018年5月30日前鑫佰祥公司货款合计43970元，周建华承诺于2018年12月31日前全部支付，否则承担从对账之日起2分的月息及追偿发生的差旅费、律师费等。 2019年6月5日，鑫佰祥公司与北京市高通（成都）律师事务所签订《委托代理合同》，委托代理其与周建华的诉讼事务并约定律师费10000元，2019年8月28日鑫佰祥公司向北京市高通（成都）律师事务所支付了律师费，北京市高通（成都）律师事务所向鑫佰祥公司出具了增值税发票。 另查明，2018年7月12日，成都鑫佰祥科技有限公司更名为四川鑫佰祥科技有限公司并办理了工商变更登记。 审理中，鑫佰祥公司提交了差旅费报销单及发票，用于证明鑫佰祥公司为了催收该货款，多次到周建华住所地进行催收。 本院认为，鑫佰祥公司与周建华签订的《对账函》及《欠款确认协议》系双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。鑫佰祥公司按约向周建华提供货物，周建华未支付相应货款，其行为已经违约，根据双方的确认周建华现尚欠货款43970元未支付，故对于鑫佰祥公司主张周建华支付货款43970元的诉讼请求，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息的问题。周建华未按照约定向鑫佰祥公司支付款项，其行为已经构成违约，根据双方在《欠款确认协议》的约定，周建华应当于2018年12月31前付清所有货款，若未能按约付清，则应当承担从对账日起（即2018年5月30日）按照月利率2%计算的利息，因此周建华应当向鑫佰祥公司支付从2018年5月30日起，以货款本金43970元为基数，按照月利率2%为标准计算的逾期利息。 关于差旅费及律师费的问题。鑫佰祥公司与周建华在《欠款确认协议》约定，未按期支付货款应当承担追偿产生的律师费，现鑫佰祥公司为实现债权委托北京市高通（成都）律师事务所并支付了律师费10000元，故对于鑫佰祥主张要求周建华支付律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于差旅费，虽然鑫佰祥公司提供了报销单及发票，但未提交其对周建华实际进行催收的相关证据，根据鑫佰祥公司现提交的证据不能证明报销单中的差旅费系对周建华催收而产生费用，因此对于鑫佰祥公司主张周建华支付差旅费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，本院对鑫佰祥公司的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周建华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川鑫佰祥科技有限公司支付所欠货款43970元及逾期利息（以本金43970元为基数，从2018年5月30日起按照月利率2%为标准计算至实际付清之日止）； 周建华于本判决发生法律效力之日起十日内向四川鑫佰祥科技有限公司支付律师费10000元； 三、驳回四川鑫佰祥科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，公告费390元，共计1583元，由周建华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王润明 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  赵 虹 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  刘锦然 书 记 员  李卓桐
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执853号 申请执行人贾继胜，男，1957年出生，住台儿庄区。 被执行人孟庆法，男，1971年出生，住枣庄市峄城区。 贾继胜与孟庆法民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1900号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孟庆法未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年11月1日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月20日发布了被执行人孟庆法的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月25日、2019年11月12日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人孟庆法的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人贾继胜未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人孟庆法确无财产可供执行，本院于2019年11月12日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贾继胜，申请执行人贾继胜同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孟庆法暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1900号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人贾继胜尚未实现的债权，应由被执行人孟庆法继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢 伟
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4722号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人薛某某(曾用名：薛大宝)，男，1987年9月4日生，户籍地安徽省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8793号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月11日16时许，被告人薛某某在本区北蔡镇沪南路、莲安东路路口，得知其妻子杨某某的电动自行车因违章被交警扣押后，将交警扣押后遗留在现场的被害人孟某某的一辆雅迪牌电动自行车窃走(经鉴定价值人民币2,595元)。2019年8月19日，被告人薛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押了涉案赃物并发还被害人。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人孟某某的陈述，公安机关调取的监控录像，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人薛某某的供述，上海市公安局浦东分局出具的案发经过、证人陈某某的证言，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人薛某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛某某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢455号申请执行人李国英被执行人马幼凤本院在执行申请执行人李国英与被执行人马幼凤民间借贷纠纷一案中，被执行人主动归还借款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5528号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人占大红，男，1971年9月20日出生，住江西省都昌县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人占大红卫生行政处罚一案中，查明被执行人占大红应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款200000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3768号原告：杜某。被告：黄某。原告杜某与被告黄某探望权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月六日法官助理刘婧书记员孔淞
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2198号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：潘丰庆，男，汉族，1971年9月1日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告潘丰庆信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告潘丰庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告潘丰庆偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金19844.28元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等3630.16元，以上合计23474.44元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告潘丰庆在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19844.28元，利息、违约金、消费手续费等3630.16元。由于被告潘丰庆消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告潘丰庆未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告潘丰庆在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金19844.28元，利息、违约金、消费手续费等3630.16元。由于被告潘丰庆消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告潘丰庆偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金19844.28元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等3630.16元，以上合计23474.44元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告潘丰庆于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金19844.28元及截止至2018年11月23日的利息、违约金3630.16元，合计23474.44元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告潘丰庆负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初6849号 原告：李秋珍，女，1944年7月10日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：王晓艳，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敬，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：师志强，男，1970年10月29日出生，汉族，无业，住石家庄市桥西区。 原告李秋珍与被告师志强赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实 一、原、被告系母子关系，原告与其丈夫师振忠生育两个子女，即儿子师志强和女儿师志青，师振忠已去世； 原告系西三教村村民，原告提供的银行流水和石家庄市西三教社区股份合作社股金证显示2018年10月至2019年9月原告月收入均为1653.6元和2018年发放股金和福利2000元，2019年仅发放春节福利100元.原告称被告开着服装店，被告称服装店早就关门了，2018年自己因旧伤就不再干活了，现无收入，家庭支出主要靠妻子的收入； 2018年原告曾起诉要求被告支付赡养费，2018年8月10日本院作出（2018）冀0104民初5067号民事判决书，判决被告每月支付原告抚养费180元。原告称，2019年自己因心脏病住院治疗，现自己需要治病，物价也上涨，故要求增加抚养费至每月1580元。被告称自己现在没有收入，原告自己也有收入，不同意增加赡养费，同意按每月180元支付赡养费。2019年6月7日至6月23日原告住院治疗，其自付住院医疗费1307.91元，桥西区新石社区中心诊断为原告患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、室性早搏和腰间盘突出，出院医嘱为合理规范用药；出院带药，胺碘酮；每日检测血压、每周检测心电图，定期复查。经询问，原告表示其不愿和被告共同生活； 裁判的理由和结果 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女支付赡养费的权利。现原告已近高龄,已丧失劳动能力，成年有能力的子女亦应尽相应经济上供养、生活上照料、精神上抚慰的义务。原告现患有心脏病等疾病，需要服药，但原告未能证实其每月的生活和医药消费支出数额，故原告月消费水平应参考河北省城镇居民人均年消费性支出22127元。现原告要求被告增加赡养费至1580元，考虑原告的消费水平、原告的收入和赡养人赡养情况，原告增加赡养费的诉讼请求于法无据，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 驳回原告李秋珍的诉讼请求。 本案诉讼费80元，因适用简易程序减半收取40元，由原告李秋珍负担40元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王娜 二〇一九年十一月五日 书记员  王欣
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢1032号 申请执行人温州兴农融资担保有限公司 被执行人王孝坤、宋玉云、阮海涛、平阳县麻步供销合作社 本院在执行申请执行人温州兴农融资担保有限公司与被执行人王孝坤等案由追偿权纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5887号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟 台市海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：吴玉华，女，1966年3月13日出生，汉族，住山东 省博兴县曹王镇曹营村379号。 被告：海阳市广源房屋开发有限公司，住所地山东省海阳市 凤城街道办事处建设村。 法定代表人：杨立军，经理。 被告：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市菜山 区新城北街1号。 法定代表人：于英俊。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告吴玉华、海阳市广源房屋开发有限公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  纪程文
甘肃省华亭市人民法院民事判决书（2019）甘0824民初2618号原告：刘某，住甘肃省华亭市。被告：柳某，住甘肃省华亭市。原告刘某与被告柳某承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告柳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款8445元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告为被告装修位于华亭市××区住房，约定装修款共计46000元，被告向原告支付了40000元，剩余6000元未支付。后原告又为被告房屋贴壁纸等其他零活花费共计2445元，被告当时未向原告支付费用。装修完后，原告多次找被告要求其支付剩余装修款8445元，但被告以多种理由推辞拒绝支付，原告遂起诉至法院。被告柳某承认原告为其装修房屋，欠原告装修款6000元的事实，但认为合同总价款并非46000元，且其未支付的6000元包括3000元的质量保证金，装修款未付清的原因是原告装修工程未完工。本院认为，被告承认原告在本案中主张的原告为其装修房屋，且其欠原告装修款6000元的事实，故对该事实予以确认。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽达成了装修协议，但原、被告均将双方签订的装修合同遗失，均无法证明装修合同约定的装修范围及其他事项，原、被告双方应承担其举证不能的法律后果。被告承认所欠原告6000元装修款，故对原告要求被告支付其装修款中的合理部分即6000元予以支持。对于被告辩称的未付装修款包括3000元质量保证金及被告将其装修工程未完工，被告雇人将下剩工程完工的辩解意见，因无证据证明，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告柳某于本判决生效后十日内支付原告刘某装修款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审 判 员 黄兴平 二〇一九年十一月二十四日法官助理 王秀秀书 记 员 杨 欣
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3228号 申请执行人浙江合和景观规划设计有限公司 被执行人奉化市慈广和文化发展有限公司 本院在执行申请执行人浙江合和景观规划设计有限公司与被执行人奉化市慈广和文化发展有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1125号申请执行人崔文龙被执行人雷树敏本院在执行申请执行人崔文龙与被执行人雷树敏案由买卖合同纠纷一案中，被执行人按照和解协议已全部履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0381民初8967号原告：何金光，男，1971年5月13日出生，汉族,新沂市唐店街道信访办公室工作人员，住新沂市。委托诉讼代理人：邢汉才，新沂市沭东法律服务所法律工作者。被告：邢通，男，1986年5月2日出生，汉族，农民，住新沂市。原告何金光与被告邢通不当得利纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金光的委托诉讼代理人邢汉才到庭参加诉讼，被告邢通经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何金光向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还不当得利80000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：邢通、何金光系经人介绍认识。邢通分别于2016年6月23日、2018年10月24日向何金光收取50000元、30000元，用于为何金光的朋友安排工作。邢通收款后，未按约为王某安排好工作，故提起本案诉讼。邢通未答辩。本院经审查认为，邢通分别于2016年6月23日、2018年10月24日向何金光收取人民币50000元、30000元用于为何金光亲友王某在机场安排工作。何金光称邢通收取80000元后，至今未将王某的工作安排好，且不同意退还80000元。何金光陈述邢通共向其收取四十余万元用于打通关系以为其亲友介绍工作，但均未介绍成功。邢通的行为涉嫌诈骗犯罪，应由公安机关立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。故本案不属于民事诉讼的受案范围，本案及相关案件应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告何金光的诉讼。案件受理费减半收取计900元，由本院退还何金光。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇一九年十一月四日书记员 周明月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初35574号原告：上海沛佳装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：刘淑荣，总经理。委托诉讼代理人：李芳，女。被告：上海聚博石业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张仕辉。原告上海沛佳装饰工程有限公司与被告上海聚博石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。本院经审查认为，本案与本院受理的(2019)沪0112民初35780号案件审理结果有关联，而该案正在二审过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  樊 华二〇一九年十一月三十日法官助理  吴可嘉书 记 员  吴可嘉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2428号之一 申请执行人:王理杰，男，1960年5月28日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:郑定波，男，1964年5月25日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人王理杰与被执行人郑定波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1204号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王理杰向本院申请强制执行。本院于2019年07月25日立案执行。执行标的为本金70000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费775元、执行费950元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人郑定波发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑定波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑定波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑定波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人郑定波有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑定波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑定波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人王理杰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑定波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2428号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘湖生
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2771号原告：曲某。委托诉讼代理人：肖玉华，山东天之润律师事务所律师。被告：曲某。原告曲某诉被告曲某追偿权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月二十日书记员  田雪林
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27429号原告：冼庆佳，男，1987年12月20日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：胡林立、蒋申彦，均是广东百科律师事务所律师。被告：邓钊彤，男，1989年1月14日出生，汉族，住广州市荔湾区。委托代理人：董长存，广东富来之正律师事务所律师。原告冼庆佳与被告邓钊彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法进行审理。原告冼庆佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80万元，及自2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；2、被告向原告支付违约金1.6万元；3、被告向原告支付律师费4万元；4、原告对被告用于抵押担保的广州市白云区广花三路合益一街3号705房房产在最高债权数额160万元内在折价或拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。被告邓钊彤辩称：原告等人采取胁迫手段将80万元通过原告账号转至被告账户，随后逼迫被告至银行柜台取走40万元现金，将剩余40万元转至他人账户，被告签署合同时，出借人是空白的，被告在签署合同前不认识原告，被告已向公安部门报案并且已经立案。本院查明：2019年6月3日，被告邓钊彤就涉案的借款向广州市公安局荔湾区分局多宝派出所报案。广州市公安局荔湾区分局于2019年6月4日出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，对邓钊彤被诈骗案立案侦查。本院经审查认为，根据公安部门出具的《立案告知书》，本案可能存在犯罪的嫌疑,依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定,本案应当裁定驳回原告冼庆佳的起诉。因公安机关已经掌握和本案相关的材料,故相关材料无需移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告冼庆佳的起诉。本案受理费12940元,退还原告冼庆佳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李志强审 判 员  李 敏人民陪审员  林坚勇二〇一九年十一月十八日书 记 员  周 滢
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4431号原告：尹祖康，男，1959年11月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：杨宇凤，浙江浙平律师事务所律师。被告：余小强，男，1983年8月26日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告尹祖康与被告余小强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告尹祖康的委托诉讼代理人杨宇凤到庭参加诉讼，被告余小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹祖康向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付原告借款本金82000元及利息损失（其中，本金60000元按月利息2%计算，自2019年5月1日起至实际履行之日止；本金22000元按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月起，被告以经营之需为由向原告多次借款。截至2019年6月1日，被告共向原告借款82000元并出具借条二份，其中一份借条约定了还款期限及每月利息。债务到期后，被告仅支付原告三个月利息6000元。经原告多次催讨，均分文未付。被告余小强未答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条2份、转账记录1份，证明原告欠款的事实。被告余小强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告尹祖康与被告余小强系熟人关系。2019年3月起至2019年6月1日，被告以经营之需为由陆续向原告共计借款82000元，其中52000元以转账方式支付被告，30000元以现金方式支付被告。2019年6月1日，被告向原告出具二份借条。其中，借款本金为60000元的借条中，双方约定的借款期限从2019年2月1日起至2019年7月31日止，借款利息为每月2000元；借款本金为22000元的借条中，双方未约定借款期限及利息。后，被告仅支付原告三个月利息6000元。经原告多次催讨，被告均分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告尹祖康与被告余小强的真实意思表示，合法有效。现原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告余小强于本判决生效后十日内归还原告尹祖康借款82000元及利息（其中，以本金60000元为基数，自2019年5月1日起按年利率24%计算,至本判决实际履行之日止；以本金22000元为基数，自2019年10月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至本判决实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，财产保全申请费1020元，合计1945元，由被告余小强负担（于本判决生效后十日内直接支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 健
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0822民初2307号原告：乔新星，女，1991年5月14日，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：乔新秀，女，1991年5月14日，汉族，住博爱县。被告：王爱军，男，1974年11月11日，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：李兑现，河南金谷律师事务所律师。原告乔新星与被告王爱军买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案受理后，于2019年5月6日作出（2019）豫0822民初885号民事裁定，驳回原告乔新星的起诉。原告乔新星不服本院裁定，提出上诉。焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1742号民事裁定，撤销本院上述裁定，指令本院审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔新星及其委托诉讼代理人乔新秀，被告王爱军及其委托诉讼代理人李兑现到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔新星向本院提出诉讼请求：被告立即返还购车款3.6元，并自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2018年12月13日，原告以3.6万元的价格向被告购买一辆海马牌新能源小轿车，被告办理了该车过户手续，并开具了发票，被告未将该车交付原告。后被告又将该车转卖他人。被告王爱军辩称，原告购车、过户属实。被告将车转卖是原告同意的。原告支付车款为2.1万元，原告应补交1.5万元车款将车开走。如原告坚持不要车，被告同意退还原告1万元车款。另，原告是向“爱军车行”购车，原告不应当起诉被告王爱军。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供的发票、经销车辆协议及收据（复印件）、三包凭证、录音资料，被告虽提出异议，但无反驳证据，本院予以确认。被告提供的视频资料与本案争议的问题无关，本院予以参考；被告提供证人王某1证明材料及当庭证言、证人王某2当庭证言，无其他证据相印证，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月12日，被告王爱军与原告乔新星商定，被告将一辆海马牌新能源小轿车以3.6万元的价格出售给原告，当日，原告通过支付宝转账方式支付2.1万元。次日，原、被告共同到车辆管理部门办理了过户登记，被告为原告开具了金额4.5万元的发票。办理过户手续当天，原告认为购买的车辆有质量问题，提出不再购买该车，并将所购车辆留在被告处。后原告发现被告将该车转卖给他人。原告讨要购车款未果，诉至本院。本院认为：根据被告将涉案车辆转卖他人这一情况，可以认定本案诉前原、被告对解除合同事宜已经形成一致意见。现被告提出继续履行合同的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告支付的购车款数额问题。本案车辆完成交易后开具了发票，并进行了过户登记。被告作为出卖方提出购车款未付清，但无充足证据证实。因此，本院认定原告支付涉案车价款数额为3.6万元。本案中，被告将登记在自己名下的机动车出售给原告，双方存在买卖合同关系，原告向被告个人主张权利，并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告王爱军应于本判决生效之日起十日内向原告乔新星返还购车款3.6万元，并自2018年12月13日起至实际清偿之日止（以3.6万元为基数）按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费722元，由被告王爱军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  程祥焱人民陪审员  张安萍人民陪审员  毕艳永二〇一九年十一月十九日书 记 员  李乔薇
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执4159号 申请执行人：徐正芳，女，1955年9月13日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：桐乡市河源绢毛纺织有限公司。住所地：桐乡市河山镇河山村。统一社会信用代码913304837265898116。 法定代表人：费淦泉。 本院于2019年11月4日立案受理申请执行人徐正芳与被执行人桐乡市河源绢毛纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）浙0483民初3330号民事调解书，要求被执行人支付执行款121214元及负担本案执行申请费1718元。 执行中，本院于2019年11月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产情况进行了查询。本院于2019年11月11日约谈双方当事人，经执行调解，双方签订和解协议，约定分期履行。 本院认为，经执行，双方当事人达成和解协议，需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执4159号案终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十五日 (代)书记员  徐炯烈
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执691号 我院受理的申请执行人袁琴英与被执行人王文生、王柱柱为买卖合同纠纷一案，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初690号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王文生、王柱柱未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人袁琴英依法申请强制执行，我院于2019年11月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人向法院交纳全部案件款。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初690号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2018）冀0683民初690号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月十九日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9974号原告韩建中，男，1965年9月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王梦婉，女，1990年12月12日生，汉族，住滑县，系原告儿媳。被告杨银垒，男，1989年1月29日生，汉族，住河南省滑县。原告韩建忠向本院提出诉讼请求，请求被告立即偿还原告本金3500元及利息（按银行利率计算自2019年7月3日至付清为止）。承担本案诉讼费。事实及理由：被告曾租住原告公寓，至2019年1月9日共欠原告租赁费及杂项3500元，被告为原告出具欠条，该款经催要，被告未偿还。经审理查明，被告曾租住原告房屋，至2019年1月9日，双方经结算，被告共欠原告租赁费及其他杂项3500元，被告为原告出具借条一张：借条今借到韩建忠现金叁仟伍佰元（3500元）借款人杨银磊2019年7月3号。该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：本案租赁合同纠纷。被告租赁原告房屋，应支付原告租赁房屋费用。原告关于被告支付租赁费及其他费用3500元，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。原告其他请求，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨银磊于本判决生效后五日内支付原告韩建忠租赁费及其他费用3500元及利息（利息自2019年9月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率至欠款实际付清之日止）；驳回原告韩建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨银磊负担。本判决为终审判决审判员  郭春明二〇一九年十一月十二日书记员  张晨曦
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执579号 申请执行人：邵长胜，男，1970年6月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：贾章学，男，1967年6月29日，回族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人沙建荣，女，回族，成年，住址同上，系贾章学之妻 申请执行人邵长胜与被执行人沙建荣，贾章学借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初395号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沙建荣，贾章学未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月29日向被执行人沙建荣，贾章学，公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月30日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人贾章学有银行存款1647.81元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月24日发布了被执行人沙建荣，贾章学的失信被执行人名单信息，同年9月24日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月25日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人邵长胜，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人沙建荣，贾章学暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初395号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人邵长胜，未实现的债权，应由被执行人沙建荣，贾章学继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  相 斌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7139号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：武燕，女，住沂水县。 被执行人：吴建奇，男，住临沂市兰山区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行武燕、吴建奇借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第584号执行证书及(2017)临兰证经字第41403号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月30日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人武燕名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，发现并查封被执行人吴建奇名下登记的鲁Ｑ×××××，但都未实际扣押。线下查控时未发现被执行人房产线索。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务93005.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘贵豪
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1789号之二 申请执行人：浙江稻普担保有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区白杨街道福雷德广场5幢815室。 法定代表人:何柏欢。 委托代理人：王薇薇，该公司员工。 被执行人：王月海，男，1964年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 被执行人：张兰飞，女，1965年5月24日出生，汉族，住浙江省德清县。 本院在执行浙江稻普担保有限公司与王月海、张兰飞追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江稻普担保有限公司于2019年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王月海、张兰飞给付执行款人民币75699.71元，执行费人民币1036元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年4月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人张兰飞名下有银行存款17843.3元，扣除执行费后，已退申请人执行款16066.3元，被执行人王月海名下银行存款1000余元；首轮查封被执行人王月海名下车牌为浙Ｅ×××××车辆，但未实际控车，另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月8日对被执行人王月海、张兰飞采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人王月海、张兰飞纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人王月海、张兰飞暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江稻普担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为59633.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月八日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破23号之二 申请人：台州美禾鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江区银泰城6幢3F。 代表人：王新平。 2019年11月30日，台州美禾鞋业有限公司（以下简称“美禾公司”）管理人向本院提出申请：美禾公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2019年11月30日，已发生破产费用2212元，美禾公司财产不足以清偿破产费用，故管理人申请宣告美禾公司破产，并终结破产程序。 本院查明：美禾公司系鞋制造、销售；货物进出口、技术进出口（法律、行政法规禁止和限制的项目除外）的企业，于2016年12月6日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计5户5笔，债权总额962236.87元，均为普通债权。截至2019年11月30日，美禾公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：美禾公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现美禾公司管理人请求宣告美禾公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州美禾鞋业有限公司破产； 二、终结台州美禾鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈舒颖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4914号罪犯徐小林，男，1984年4月19日出生，汉族，小学文化，安徽省灵璧县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年9月8日作出（2017）浙0302刑初1073号刑事判决，以被告人徐小林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元；责令被告人徐小林共同退赔违法所得人民币300元及其他违法所得，返还被害人。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐小林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。罪犯徐小林已退赔违法所得人民币300元及履行生效判决所判处的罚金人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐小林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐小林减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月22日起至2020年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2185号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：杨克峰，男，汉族，1978年4月18日出生，现住秦皇岛市海港区。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告杨克峰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告杨克峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨克峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9109.94元及截止至2019年6月7日的利息、违约金、手续费等2511.93元，以上合计11621.87元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年6月8日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告杨克峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年6月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9109.94元，利息、违约金、消费手续费等2511.93元。由于被告杨克峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告杨克峰未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告杨克峰在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2019年6月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金9109.94元，利息、违约金、消费手续费等2511.93元。由于被告杨克峰消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告杨克峰偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金9109.94元及截止至2019年6月7日的利息、违约金、手续费等2511.93元，以上合计11621.87元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2019年6月8日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告杨克峰于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金9109.94元及截止至2019年6月7日的利息、违约金2511.93元，合计11621.87元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2019年6月8日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告杨克峰负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王志国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2762号申请执行人林磊被执行人马光朋本院在执行申请执行人林磊与被执行人马光朋请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人主动履行执行款15000元，执行费140元，申请执行人书面确认本院（2019）浙0483民特1070号民事裁定书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1323执恢242号申请执行人:盛召军，女，汉族，生于1975年8月2日，住四川省蓬安县金溪镇。被执行人：何兴平，男，汉族，生于1982年4月29日，住四川省蓬安县金溪镇。被执行人：任秀君，女，汉族，生于1984年9月4日，住四川省蓬安县金溪镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1298号民事判决书，受理了盛召军申请执行何兴平、任秀君民间借贷纠纷一案。现查明，被执行人何兴平、任秀君名下有不动产产权登记，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：一、对登记于被执行人何兴平、任秀君名下位于四川省蓬安县相如镇房屋予以查封，查封期限三年。二、被执行人何兴平、任秀君负责保管被查封的财产；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  龚林二〇一九年十一月八日书记员  唐丽
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1185号申请执行人高明仙;李根金;李根娥被执行人吴凌宁、宋本清、宋本凤本院在执行申请执行人高明仙等与被执行人吴凌宁等案由机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴凌宁已履行了其全部义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10090号 原告：陈建军，女，1984年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告陈建军与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告陈建军到庭参加了诉讼，因被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈建军向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年5月工资8200元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年2月15日进入被告处工作，担任售后服务部经理一职，双方约定原告的月工资为4100元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年5月31日止，被告累计拖欠员工二个月工资，合计8200元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年6月28日，陈建军向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理陈建军的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与陈建军存在劳动关系。欢乐易家公司为陈建军购买了2017年9月至2019年5月的社会保险，欢乐易家公司通过王阳的银行账户向陈建军转账发放工资，但欢乐易家公司未向陈建军发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4509.92元/月。 庭审中，陈建军诉称：“陈建军在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、社保明细、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且陈建军主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向陈建军支付2019年4月至2019年5月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明陈建军的工资标准，也未向本院举证证明向陈建军发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之陈建军主张的工资标准未超过相近行业即建筑业的平均工资标准，本院可以按照陈建军主张的工资标准认定，故欢乐易家公司应支付陈建军2019年4月至2019年5月工资8200元（4100元×2个月）。陈建军请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就陈建军的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持陈建军的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《工资支付暂行规定》第十二条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向陈建军支付2019年4月至2019年5月的工资8200元； 二、驳回陈建军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6802号之一原告：魏华，女，1988年6月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。被告：桐乡市路加针织有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道广运北路190号1幢3楼。统一社会信用代码913304830528498827。法定代表人：沈云州。委托诉讼代理人：钱青，浙江信远律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓燕，浙江信远律师事务所律师。第三人：浙江弘盛纺织科技有限公司。住所地：桐乡市崇福镇新益村。统一社会信用代码91330483704441963B。法定代表人：金建强。原告魏华与被告桐乡市路加针织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。审理中，本院依法追加浙江弘盛纺织科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏华撤诉。案件受理费9604元，减半收取计4802元，保全费3520元，由原告魏华负担。审判员  盛诚成二〇一九年十一月二十一日书记员  陈晓萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3613号之二申请执行人：沈利华，男，1972年3月18日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：高春侠，女，1977年1月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人沈利华与被执行人高春侠加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费70000元，逾期付款利息14980元（以70000元为基数，按月息2%，自2018年10月30日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月16日），并负担案件受理费1550元、执行费1198元。执行立案后，本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小暂未扣划。被执行人名下有微信零钱2500元，本院已经扣划。无其他可供执行的财产。2019年9月23日，被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，主动履行2500元。2019年11月11日，双方达成和解协议，申请执行人确认被执行人已经履行5000元，同时申请撤销本案执行申请。截至2019年11月11日，本案执行标的已执行到位5000元，执行费0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3613案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十一日（代）书记员  杨 阳
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6865之一号 原告：盐城市华科电子有限公司，住所地盐城市盐都龙冈镇凤凰居委会五组（F）。 法定代表人：范洪梅，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：朱大伟，江苏大直（无锡）律师事务所律师。 被告：佛山市顺德区旺满电器有限公司,住所地在广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲居委会梯云路21号二层之三。 法定代表人：梁珍兰，该公司执行董事。 原告盐城市华科电子有限公司诉被告佛山市顺德区旺满电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告盐城市华科电子有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城市华科电子有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告盐城市华科电子有限公司撤回起诉。 案件受理费486元，减半收取243元，由原告盐城市华科电子有限公司负担。 审判员  徐云 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋悦