福建省福清市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0181刑初697号 公诉机关福清市人民检察院。 附带民事诉讼原告人阳某，女，1974年4月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：谢剑霞，福建理争律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。 被告人黄德成，男，1969年9月9日出生，汉族，小学文化程度，务工，住四川省宣汉县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年3月26日由福清市公安局决定取保候审。 附带民事诉讼委托代理人郑运达，福建真唯律师事务所执业律师。 附带民事诉讼被告人施鑫栋，男，1997年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司，住所地福建省福清市融城南门融武大厦一、四、五层。统一社会信用代码：913501818549000027。 负责人：黄宗雄，公司总经理。 委托诉讼代理人：周小清，公司员工。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2019〕599号起诉书指控被告人黄德成犯交通肇事罪，于2019年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，被害人阳某向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。福清市人民检察院指派检察员陈炜、张娟川出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人阳某的委托诉讼代理人谢剑霞、被告人黄德成及其附带民事诉讼委托代理人郑运达、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司（以下简称中国人民保险福清支公司）的委托诉讼代理人周小清到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人施鑫栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2019年1月25日23时许，被告人黄德成无证驾驶套牌闽Ａ×××××号二轮摩托车，载着被害人阳某、向某从福清市东大路“静馨养老院”行驶至观音埔大桥时，往左变更车道时，被施鑫栋驾驶闽Ａ×××××小轿车追尾，致两车受损、被害人阳某、向某及被告人黄德成受伤的结果。发生交通事故后，施鑫栋报警，受伤人员被送往福清医院、福清融强医院治疗。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人黄德成负本起事故的主要责任，施鑫栋负本起事故次要责任，被害人阳某、向某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人阳某脾损伤，左创伤性膈疝，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤挫伤、擦伤，符合道路交通事故损伤特征，属重伤二级；被害人向某右侧肋骨骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，符合道路交通事故损伤特征，属轻微伤。 2019年3月25日，被告人黄德成主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人黄德成违反交通运输管理法规无证驾驶无牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄德成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄德成判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。 附带民事诉讼原告人阳某诉称，其因被告人黄德成交通肇事致多处损伤，构成一处八级伤残、两处十级伤。请求判令：一、三附带民事诉讼被告人赔偿阳某各项损失共计421372.31元；二、中国人民保险福清支公司在其承保的交强险及商业第三者险责任限额内直接对阳某承担赔偿责任；三、保留阳某主张后续治疗费的权利。 被告人黄德成对指控的犯罪事实及罪名没有异议，亦表示愿意尽力赔偿。附带民事诉讼代理人郑运达辩称是：一、在本次交通事故中，阳某作为无偿乘车人，是无偿乘车的受益人，应充分考虑黄德成无偿搭载阳某，适当减轻赔偿责任。二、阳某诉讼请求中不合理的部分应予驳回：1、医疗费39753.4元中3800元系阳某自行外购，没有相关医嘱、病历予以佐证是本次事故导致的必要费用，应予以扣除；2、住院伙食补助费应当参照30元／天计算；3、营养费应酌情认定1500元；4、残疾赔偿金应参照四川省农村居民人均可支配收入13331元／年计算；5、精神损害抚慰金过高；6、误工费过高，应当参照农业平均工资计算；7、护理费过高，应当予以扣减；8、被抚养人生活费于法无据，不应予以支持；9、交通费没有提交相关证据，不应予以支持。三、因黄德成也在本次事故中受伤，故本案交强险应按比例分配。 附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司辩称：一、肇事车辆闽Ａ×××××在该司投保交强险和保额为100万并特别约定不计免赔率的商业第三者责任险，事故发生属于保险期间。二、本起事故该司承保车辆承担次要责任，故该司在商业第三者险责任范围内的赔偿比例不应当超过30%。因本案涉及到多人受伤，应依法对交强险限额进行分配。三、阳某各项诉求均过高：1、医疗费，该司已垫付1万元医疗费，应予以扣减；2、住院伙食补助费应按30元／天计算；3、营养费不应超过住院伙食补助费；4、护理费应参照农林牧渔标准予以计算住院16天；5、误工费应参照农林牧渔标准予以计算；6、残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7、被抚养人生活费、交通费、鉴定费请求依法判决；8、精神损害抚慰金不应予以支持。 附带民事诉讼被告人施鑫栋未做答辩。 经审理查明：2019年1月25日23时许，被告人黄德成无证驾驶套牌闽Ａ×××××号二轮摩托车，载着被害人阳某、向某从福清市东大路“静馨养老院”行驶至观音埔大桥时，往左变更车道时，被施鑫栋驾驶闽Ａ×××××小轿车追尾，致两车受损、被害人阳某、向某及被告人黄德成受伤的结果。发生交通事故后，施鑫栋报警，受伤人员被送往福清医院、福清融强医院治疗。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人黄德成负本起事故的主要责任，施鑫栋负本起事故次要责任，被害人阳某、向某无责任。经福建行健司法鉴定所鉴定，被害人阳某脾损伤，左创伤性膈疝，左侧多发肋骨骨折，双肺挫伤，全身多处皮肤挫伤、擦伤，符合道路交通事故损伤特征，属重伤二级；被害人向某右侧肋骨骨折、左膝前交叉韧带、内侧副韧带损伤，符合道路交通事故损伤特征，属轻微伤。 2019年3月25日，被告人黄德成主动向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实，被告人黄德成在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关向本院提交的户籍证明、到案经过、受案登记表、行政强制措施凭证、疾病诊断证明书、驾驶证查询、摩托车查询、驾驶证、行驶证；证人施鑫栋的证言；被害人阳某、向某的陈述；道路交通事故认定书、车辆技术性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、伤情检验鉴定、现场检测报告书；现场勘验检查笔录、现场照片；监控视频以及被告人黄德成的供述等证据予以证实，足以认定。 本案附带民事诉讼部分诉争焦点本院分析确认如下：本案赔偿项目及金额确定问题。本院依法确定如下：1、医疗费39753.4元，各被告人主张外购药费用应予扣除，本院认为，根据阳某提供的长期、临时医嘱，外购的人血白蛋白及胸带等外购药均在医院指导下使用，故各被告的主张本院不予采纳，阳某的诉请本院予以支持。2、住院伙食补助费480元（30元／天×16天）。3、营养费，因阳某已大量使用人血白蛋白等营养品，故酌定1000元；4、残疾赔偿金（含被扶养人费）301096.8元：（1）、残疾赔偿金269574.4元（42121元／年×20年×32%），各方当事人对黄德成庭审陈述阳某与其系“工友关系，我们都在养老院倒水泥，有两三年了”没有异议，并结合福建省暂住登记证明，可以证明阳某居住且生活主要来源于城镇满一年，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金；（2）、被抚养人生活费31522.4元，阳某主张的被抚养人生活费的计算方式除赔偿系数34%应调整为32%外，其他计算标准、年限、扶养人人数等均符合法律规定，本院依法予以调整并予以支持。5、护理费3025.6元（189.1元／天×16天），阳某未举证证明构成护理依赖，仅支持住院期间护理费；6、误工费19477.3元（189.1元／天×计至定残日前一天103天）。7、交通费酌定500元。8、鉴定费，因“三期”鉴定未予采用，仅支持1000元。9、精神损害抚慰金，因黄德成被追究刑事责任，故对阳某主张的精神损害抚慰金部分不予支持，并结合双方的责任划分，酌情支持8000元。以上损失共计374333.1元。 本院认为，被告人黄德成违反交通运输管理法规无证驾驶无牌车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德成自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄德成的犯罪行为给附带民事诉讼各原告人造成的经济损失，依法应承担相应的赔偿责任。施鑫栋在驾驶机动车过程中，违反道路交通法律法规，负事故次要责任，对造成黄德成受伤的后果存在过错，已构成侵权，亦应承担相应的赔偿责任。闽Ａ×××××小型轿车附带民事诉讼各原告人的各项经济损失如前文所述确定。因肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车在附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司投保了交强险及商业第三者险，故中国人民保险福清支公司应先在交强险承担赔偿责任，超过交强险责任限额的赔偿款根据事故责任划分，分别由被告人黄德成、附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司商业第三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款［2006］1号）第八条之规定：中国人民保险福清支公司应在机动车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6328元（其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成）；应在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿83018元（其余限额分配给另案起诉的原告即本案被告人黄德成），共计89346元，中国人民保险福清支公司垫付款10000元可抵扣中国人民保险福清支公司在交强险责任限额的赔偿款，故实际应支付79346元。附带民事诉讼各原告人损失中，交强险责任限额外部分为284987.1元，被告人黄德成作为侵权人并负事故主要责任，应予以赔偿其中的70%，计199490.97元；附带民事诉讼被告人中国人民保险福清支公司作为肇事车辆闽Ａ×××××小型轿车商业第三者险承担人应在商业第三者险保险限额内赔偿其中的30%，计85496.13元。 根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下： 一、被告人黄德成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年； （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄德成的刑期自执行之日起计算。） 二、被告人黄德成应当于本判决发生法律效力之日起一个月内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失199490.97元； 三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当于本判决发生法律效力之日起一个月内在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失79346元； 四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司福清支公司应当于本判决发生法律效力之日起一个月内在商业第三者险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人阳某各项经济损失85496.13元； 五、驳回附带民事诉讼原告人阳某的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄洁伟 人民陪审员  严晓霞 人民陪审员  陈 琳 二〇一九年十月十七日 书 记 员  陈晓倩