北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初50065号原告：山东欧宝家居股份有限公司，住所地山东省东明县开发区工业园区。法定代表人：赵占起。委托诉讼代理人：李双住，男，1974年10月1日出生，汉族，山东欧宝家居股份有限公司员工，住山东省东明县。被告：北京和正装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘年松，董事长。委托诉讼代理人：臧星星，男，1989年2月5日出生，汉族，北京和正装饰工程有限公司员工，住江苏省无锡市北塘区。委托诉讼代理人：向珊珊，女，1988年10月25日出生，汉族，北京和正装饰工程有限公司员工，住湖南省澧县。原告山东欧宝家居股份有限公司（以下简称欧宝家居公司）与被告北京和正装饰工程有限公司（以下简称和正装饰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧宝家居公司的委托诉讼代理人李双柱、被告和正装饰公司的委托诉讼代理人臧星星、向珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧宝家居公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令和正装饰公司向欧宝家居公司支付木地板货款64177.7元；2.依法判令和正装饰公司支付迟延履行期间的债务利息（以64177.7元为基数，自2015年8月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；3.依法判令和正装饰公司支付由法律诉讼产生的相关费用。事实与理由：2013年6月16日，欧宝家居公司与和正装饰公司签订了天津市大悦城《木地板采购及安装合同》，按合同约定欧宝家居公司向和正装饰公司供货和安装木地板共计2101.7027平方，合计货款157627.7元。从2013年8月28日木地板铺装完成并验收合格，到目前为止，和正装饰公司总计支付货款93450元，只占总货款的59%，尚欠尾款加质保金64177.7元未支付。和正装饰公司答辩称，和正装饰公司于2013年8月16号向欧宝家居公司付款93450元，当时双方达成口头协议，此工程款项结清。欧宝家居公司提供的2015年9月27日的催款函已经过了诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，欧宝家居公司（乙方，供应商，原名为山东欧宝板业有限公司）与和正装饰公司（甲方，采购方）签订《供货及安装合同》，约定甲方向乙方采购天津大悦城工程的木地板。合同金额为133500元。以上合同金额是暂估价，根据暂估数量计算得出。合同最终结算总价以甲、乙、监理、业主四方依据本合同约定的质量、技术标准等条件共同验收的实际安装后的合格数量乘以本合同单价为准。本合同项下货物的质量保证期自工程竣工验收合格之日起计算2年。待乙方全部安装完毕后，在商定时间内，由甲方、乙方、监理及业主依据本合同约定的质量、技术标准，结合乙方提供的随件质量证明、技术说明等文件进行验收，验收合格，四方人员共同签署日期及姓名，作为价款结算与支付的依据。甲方不按时支付货款，将按照拖延支付货款期间的银行同期贷款利率向乙方承担违约责任。总共不超过延期付款总额的1%。甲方应在合同签订完毕后7个工作日内，支付20%的供货价款为预付款。货物到达现场，由甲方对货物的质量、外观及数量确认后，3个工作日内，甲方应向乙方支付该批货款的55%（每次进度款支付，供货数量须达到合同总量的50%以上），安装完毕需在7个工作日内经甲方、监理方验收及支付该批货款的10%。安装完毕，经四方书面确认施工分项验收合格并签署确认《材料、设备施工分项验收表》后15个工作日内，甲方向乙方再支付该批货款的12%。尾款3%为质保金，于工程质保期2年后，在乙方所提供的木地板没有任何质量问题及安装问题后一次无息付清乙方。甲方付款时，乙方必须先提供正规发票，开具发票的公司名称与本合同供方名称、收款单位须一致。乙方须在每次结算时提交由甲方现场负责人签收的“材料设备进场验收单”或甲方收货人签署收货单供甲方审核确认。2013年8月16日，和正装饰公司向欧宝家居公司支付货款93450元。诉讼中，欧宝家居公司出具了铺装木地板面积测量统计，证明双方对木地板数量达成一致。该统计表显示面积共计2127.0358平方米，刘志涛在统计表的复印件上签字。对此，和正装饰公司称不确定该签字是否为刘志涛所签，称刘志涛虽参与大悦城项目，但并不负责木地板工程。诉讼中，欧宝家居公司提交了和正装饰公司刘志涛签字确认的《天津大悦城项目工程欠款对账单》，载明实测面积2101.7027平方米，单价75元，金额157627.7元，总结算金额157627.7元，已付款合计93450元，3%质保金4728.83元，剩余欠款64177.7元。欧宝家居公司称该份对账单为2013年8月16日以后出具，和正装饰公司称该对账单上的签字有可能是刘志涛所签，但刘志涛不负责对账结算。诉讼中，欧宝家居公司提交了2015年9月27日的催款函一份，要求和正装饰公司在10个工作日内支付货款及3%的质保金共计64177元。刘志涛在该催款函上签字，和正装饰公司对此表示不确定是否为刘志涛所签。2018年3月14日，欧宝装饰公司委托诉讼代理人李双柱与和正装饰公司臧星星通话，双方就支付价款进行协商未果。诉讼中，欧宝家居公司提交了其员工李双柱与和正装饰公司见磊、包经理的谈话录音。录音记录显示，2017年4月24日，欧宝家居公司李双柱和和正装饰公司见磊进行对账，见磊让李双柱去找刘志涛，见磊表示结算价是15万5千多，付了96450元，李双柱表示除15万7千多外，还有个质保金4千多，见磊表示是两千平米的活。经本院庭审过程中与见磊电话核实，见磊称其按照和正装饰公司要求与欧宝家居公司对账，刘志涛负责涉案项目。诉讼中，和正装饰公司称该工程没有具体的测量面积，没有验收合格，因为材料存在问题，就跟欧宝家居公司的李长玉口头约定了93450元。欧宝家居公司对此不予认可。诉讼中，经本院进一步询问，和正装饰公司称不认可欠款对账单、催款单、木地板面积测量统计表的签字是刘志涛所签，但亦不就此申请鉴定。欧宝家居公司原名为山东欧宝板业有限公司，于2015年9月8日变更为现名称。以上事实，有欧宝家居公司提交的《木地板供货及安装合同》、欠款对账单、催款单、木地板面积测量统计表、录音证据及本案开庭笔录在案佐证。本院认为，欧宝家居公司与和正装饰公司系买卖合同关系，该法律关系反映了双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属有效。双方应严格履行各自的合同义务。欧宝家居公司提交了对账单证明双方的结算价格及已付款情况，测量统计表证明双方对于面积的确认。和正装饰公司称刘志涛虽参与大悦城项目，但未参与木地板项目，亦不认可对账单、测量统计表上刘志涛的签字真实性，但表示不申请鉴定，本院对对账单、测量统计表中刘志涛签订的真实性予以确认。刘志涛不仅在对账单上签字，也在木地板面积测量统计表进行了签字确认。和正装饰公司未对涉案项目木地板面积测量情况向本院作出合理解释，并称公司没有具体测量面积，该表述与通常交易习惯不符。见磊经本院询问亦表示刘志涛负责涉案项目。综合上述事实，本院对和正装饰公司有关刘志涛不负责木地板项目的辩称不予采信。刘志涛在面积测量表、欠款对账单的签字行为能够代表和正装饰公司。本院对欧宝家居公司的主张予以采信。另外，和正装饰公司称与欧宝家居公司协商好的价格就是已付的93450元，但未就此举证，本院不予认可。故综合上述事实，本院对对账单体现出的事实予以认可，结算总金额为157627.7元。减去已支付的93450元，和正装饰公司尚未付的合同款项为64177.7元。该款项包含了合同条款中第十一条第2项中货款55%的一部分、第3项中货款的12%及第4项中货款3%的质保金，其中55%合同款的支付条件为货到现场确认质量、外观及数量后三个工作日内，12%合同款的支付条件为安装完毕并经验收合格签收验收表后15个工作日内，3%质保金为质保期2年后支付。欧宝家居公司主张涉案地板的安装验收时间为2013年8月28日，并主张质保期自2013年8月28日起计算。和正装饰公司虽否认工程经验收合格，但亦未向本院提交向欧宝家居公司提出过质量问题的证据，其对欧宝家居公司的质保期计算方式亦予认可，故上述款项64177.7元的付款期限均已经届满。本案中，和正装饰公司提出了诉讼时效抗辩，认为本案债权的诉讼时效期间已过。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。民法通则规定的诉讼时效期间为两年。欧宝家居公司主张的安装验收时间为2013年8月28日，其诉求的64177.7元款项中，属于12%合同款部分的应支付时间为2013年9月18日，属于55%合同款部分的应支付时间早于该时间，该两部分款项金额合计为59448.9元。而欧宝家居公司提交的催款函落款时间为2015年9月27日，刘志涛在该催款函上签字，和正装饰公司虽不认可签字的真实性但亦表示不申请鉴定，本院对催款函的真实性予以确认。刘志涛在催款函上没有明确时间，即使按照落款时间2015年9月27日计算，也已经超出了自2013年9月19日起计算两年的诉讼时效期间，而欧宝家居公司未向本院提交其在两年内向和正装饰公司催要款项的其他证据。故对欧宝家居公司要求支付合同款的59448.9元的部分，由于已经超过诉讼时效期间，本院不予支持。就质保金部分，按照欧宝家居公司主张的安装完毕验收合格时间为2013年8月28日，故质保期应于2015年8月27日届满，质保金应于2015年8月28日支付。欧宝家居公司提供的2017年4月24日的录音证据证明其向和正装饰公司见磊要求过催款及对账，故诉讼时效发生中断，欧宝家居公司向本院提起诉讼的时间为2017年10月11日，并未超出诉讼时效期间。故对质保金部分4728.8元的诉请，本院予以支持。就质保金部分的利息，应自2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，此后利息以4728.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算，欧宝家居公司主张至判决生效之日，本院不持异议，对欧宝装饰公司请求中的超出部分不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京和正装饰工程有限公司于本判决生效后十日内向原告山东欧宝家居股份有限公司支付4728.8元及利息（以4728.8元为基数，自2015年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日的利息为893.55元；此后利息以4728.8元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至判决生效之日）；二、驳回原告山东欧宝家居股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告北京和正装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，原告山东欧宝家居股份有限公司已预交，由其自行承担1662元（已交纳）；由被告北京和正装饰工程有限公司负担117元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  方 洁人民陪审员  李孟超人民陪审员  靳艺红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王俊淑