wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5564号原告杭州玖悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街78号。法定代表人周雪梅。委托代理人赵苗鹏，该公司员工。被告刘会东，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告杭州玖悦汽车租赁有限公司(以下简称玖悦公司)诉被告刘会东车辆租赁合同纠纷一案，原告玖悦公司于2019年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭缺席审理。本案现已审理终结。原告玖悦公司诉称：2018年8月30日，原被告签订《汽车租赁合同》，约定：原告将浙Ａ×××××号车辆出租给被告，租期3个月，押金1万元，租金4350元／月，租金按月（30天为一个月）收取。2018年9月28日，被告违约将车辆退还原告，原告于2018年10月24日将被告剩余押金4619元退还至被告银行卡。但被告在用车期间即2018年9月4日发生交通事故，被告无责。后被告在原告指定修理厂修好车，维修费用2000元，但被告未先行垫付维修费用给修理厂。根据《汽车租赁合同》约定，承租方发生事故，承租方应先行垫付费用。该笔费用现已由原告向修理厂结算。本次事故理赔款2000元已于2018年12月25日由中国人民财产保险股份有限公司理赔至被告刘会东中国银行的银行卡中。原告多次通过微信、电话的方式与被告进行沟通均无果。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费2000元；2、诉讼费由被告承担。被告刘会东未作答辩。本案经审理查明的事实如下：2018年8月30日，原被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将浙Ａ×××××号车辆出租给被告，租期自承租日起算，终止日为出租方还车验收合格之日，具体以《租车单》和相关续租手续等材料确定;承租方同意以《租车单》载明的计费标准、实际租车时间、接受服务情况等作为结算费用的依据，承租方应于还车时进行结算，如《租车单》所记载的内容与实际租赁情况不符的，以实际租赁情况为准进行结算;租赁车辆发生事故，承租方应先行垫付费用；等等。同日，原被告还签订《租车合同》一份，载明：车牌号浙Ａ×××××号，约定取车时间为2018年8月30日16:30，约定还车时间为2018年11月28日16:30；基本租金为4350元，按照30天／月计算，押金10000元；等等。同日，被告刘会东还在《租车须知》上签字，该须知载明：违章扣分，100元／笔，单笔违章扣分小于等于6分，每分200元；等等。被告刘会东于2018年8月30日17:11提车，2018年9月28日16:24还车。验车单上载明：车损共收500元。2018年10月24日，原告将扣减违约金、停运费、违章扣分等费用后剩余的押金4619元打款至被告刘会东的银行账户。另查明，2018年9月4日，被告刘会东驾驶浙Ａ×××××号车辆发生交通事故，被告刘会东无责。全责方车辆保险公司对浙Ａ×××××号车辆进行定损，车损金额为2043.06元，残值金额为3.06元。后被告刘会东将车辆送往原告指定的修理厂进行修理但未支付车辆修理费。2019年1月，原告为被告垫付了车辆修理费2040元。还查明，全责方车辆保险公司将上述事故理赔款2000元汇入被告刘会东银行账户。以上事实有原告提供的汽车租赁合同、租车合同、租车须知、验车单、定损单、修理费发票和修理清单、汇款凭证、赔款收据及原告的陈述为证。本院认为，玖悦公司与刘会东签订的《汽车租赁合同》、《租车合同》双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。根据合同约定，刘会东应垫付车辆修理费，但刘会东并未支付且收取了全责方保险公司支付的理赔款2000元，对于玖悦公司主张刘会东支付车辆修理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会东支付原告杭州玖悦汽车租赁有限公司车辆修理费人民币2000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘会东负担。原告应于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告应于本判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 郁 莺人民陪审员 王 澄人民陪审员 裘咪娜二〇一九年十一月十九日书 记 员 娄移华
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3620号 原告：张某，住内蒙古自治区包头市。 被告：孙某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告张某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款61400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年11月8日，被告因购买原始股资金不足向原告借款79000元。原告以现金方式出借，被告收款后向原告出具借条。被告借款后仅还款17600元。余款经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告孙某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告提交借条1份、借款抵押协议1份，借条载明：今借到张某79000元，借款人孙某，2017.11.8。协议载明：孙某向张某借款79000元，我和孙某愿意共同承担此借款，如2个月还不清愿意将蒙BXXX白色雪佛兰车作为抵押，车主刘某，借款人孙某、刘某，2017.11.10。 原告称，2015年底，被告所在单位（名称是包头市某公司）的客服给原告打电话，推销收藏品，原告前往该公司位于万达某楼的地址，当时是由被告接待原告，就这样认识了被告，现在该公司已经不存在了。原告在该公司购买近100000元的藏品，公司给原告出具了加盖公章的收据并承诺第二年可以出售。被告向原告借款是在2016年。本案中的借款与买藏品的钱不是一笔钱。 原告又述，被告实际向原告借款时间是2016年，但当时被告出具的借条上写的是和张姐买原始股，2017年，原告让被告重新出具的借条，所以诉状上写的借款的时间是2017年。原告出借的款项来源于向他人借款，但不能提交借款凭证。原告分两次以现金方式向被告出借共计150000元，双方约定借款月息2分。借款后被告陆续还了一部分，尚欠79000元未还。被告自2016年8、9月开始支付利息至2017年5月，是按照陆续偿还后的本金作为基数计算的利息。目前原告也记不清被告的具体还款情况。被告出具借条后不能还款，欲以车作为抵押，但车辆登记于被告女朋友刘某名下，被告将车辆交给原告几天后就取回，借款抵押协议上刘某的名字是其本人所签。 本案在审理过程中,本院当庭通过电话向被告核实，被告称其在包头市某公司就职，系普通员工。原告去其公司时由其接待，自此与原告相识。后被告向原告借款150000元。原告以现金方式一次性支付被告，该款项由原告向他人借款而得。当时被告与原告同意一起购买原始股，原告出资150000元，被告另外出钱，其他购买原始股的经过记不清楚了。后因未买成就变成个人借贷。借款后被告向原告支付部分利息，具体记不清楚了。目前被告尚欠原告60000余元。原告在被告所在的公司买过收藏品，与原始股不是一回事。被告曾多次向原告还款，对目前原告起诉的欠款金额不认可。被告曾向原告还款15000元，但原告不认可。利息是按照月息2分计算，利息计算了一年，原告起诉的金额包含了20000多元的利息，具体数额记不清楚了，其他的没有了。 本院认为，根据原告提交的证据及原、被告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实。原、被告双方均无法详细说明被告的具体还款情况，而关于被告已经偿还款项及支付利息的事实的举证责任本就应由被告承担，被告称除原告认可的金额外还偿还过一笔15000元，但其未提交证据予以证明，原告也不认可，同时被告也无法证明原告主张的本金金额中包含前期计算的利息，故其辩解意见本院不予采信。被告应当及时向原告偿还借款本金61400元。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙某偿还原告张某借款本金61400元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元（原告张某已预交），由被告孙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十一月七日 书记员  霍慧 附：相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2421号 原告：四川万象东城房地产开发有限公司，住所地：泸县天兴镇天兴街村，统一社会信用代码：91510521062386885F。 法定代表人：杜真然，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹杰，四川中豪（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童品彬，四川中豪（泸州）律师事务所律 师。 被告：四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。 法定代表人：杨世林，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨涛，四川恒智达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尹波，四川恒智达律师事务所律师。 第三人：刘华东，男，生于1968年4月10日，汉族，住贵州省盘县。 原告四川万象东城房地产开发有限公司与被告四川万通路桥建筑安装有限公司、第三人刘华东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王 娜 审 判 员 周 莉 人民陪审员 张 平 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 吴晓华
结 案 通 知 书 申请人叶雨婷与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3507号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5973号 原告：刘国存，男，1983年5月1日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 被告：王爱成，男，1961年11月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告刘国存与被告王爱成民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告刘国存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按刘国存撤回起诉处理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 明
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3122号之一申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：毕浪，男，2000年7月22日出生，汉族，住云南省威信县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人毕浪盗窃罪执行一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金3000元，退赔被害单位濮院镇老东方生产队饭店其余损失73元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。无其他可供执行的财产。2019年8月10日，本院委威信县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。截至2019年11月18日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毕浪拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3122号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十八日（代）书记员  杨 阳
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2513号原告：中国工商银行股份有限公司营口站前支行，住所地：站前区文化宫里42号，统一社会信用代码：91210800821114101K。负责人：张铁柱，系该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：王建庆，男，1988年10月11日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：贾凤，女，1989年10月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行（以下简称“工商银行”）与被告王建庆、贾凤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人张轶、被告王建庆到庭参加诉讼，被告贾凤经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还欠款共计32519.31元，其中本金14399.63元、利息7224.52元、滞纳金10895.16元（利息、滞纳金暂计至2017年10月1日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。由第二被告承担连带偿还责任；2、请求判令原告对第一被告名下的担保财产辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车享有优先受偿权；3、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与第一被告于2013年1月10日签订《信用卡购车/透支还款合同》。约定第一被告以信用卡透支方式向原告借款50000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为7060元，以后每期偿还1420元，每月25日前偿还。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以第一被告名下的辽Ｈ×××××奇瑞牌小型轿车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2013年2月18日，抵押车辆在大石桥市公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，第一被告未按约定还款。截至2017年10月1日第一被告尚有未偿还款32519.31元，其中本金14399.63元、利息7224.52元、滞纳金10895.16元。二被告为夫妻关系，第二被告对欠款承担连带偿还责任。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王建庆辩称：要还钱，但是现在没有钱还不上，去年父亲得了胃癌去世了。车辆三年前以工行的名义被人收走了。被告贾凤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合其他证据进行印证，认定如下：2013年1月10日，被告王建庆与原告签订编号为营口分行[站前]支行[2013]年[0040]号《信用卡购车/透支还款合同》，合同约定原告向被告提供50000元的透支资金，用于被告向汽车销售商购买车辆（奇瑞）；还款方式为按月分期等额还款，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币7060元，以后每期偿还的金额为人民币1420元；每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应以转账的方式向原告支付分期付款手续费5640元；如被告没有按照合同约定及时足额存入还款或者被告用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致原告无法扣款受偿的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中第三条约定，甲方（即被告）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，从银行记账日开始计算透支利息。甲方（被告）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低按还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方（被告）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（即原告）有权停止其牡丹信用卡的使用。每期最低还款额为以下部分金额之总和：对账单中未偿还的一般交易（分期付款、透支取现、透支转账以外的透支消费以及相关利息、费用等）金额的百分之十；所有已入账未偿还的分期付款、透支取现、透支转账的百分之百；上期账单最低还款额未还部分金额；经查，被告在原告处申领的购车透支额度属于取现及转账方式使用信用额度。《信用卡购车/透支还款合同》有效期内，被告累计三次违约或展期后发生一次违约的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。同日，原告（甲方）、被告王建庆（乙方）签订编号为营口分行[站前]支行[2013]年[0040]号《信用卡购车/抵押合同》，担保的主债权为原告为被告办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；主债权到期（包括提前到期）被告未予清偿的，原告有权实现抵押权；2013年2月18日，原告与被告王建庆办理了辽Ｈ×××××车辆的抵押登记，抵押权人为原告。另查，原告按照合同约定向被告放款50000元，被告前期尚能按约还款，之后出现逾期，截止至2017年10月1日，被告尚欠原告本金14399.63元、利息7224.52元、滞纳金10895.16元；被告王建庆与贾凤系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告与被告签订的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》系双方的真实意思表示，不违反法律规定，对合同双方当事人具有法律约束力，现原告按照约定如期发放款项，被告王建庆未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任；签订上述合同时，被告贾凤与被告王建庆系夫妻关系，且本案借款购买的车辆为家庭日常用车，用于夫妻共同生活，故被告贾凤应对此笔债务承担共同清偿责任，原告要求二被告按照合同约定偿还借款本金、利息、滞纳金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建庆、贾凤于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司营口站前支行借款本金14399.63元、利息7224.52元、滞纳金10895.16元，并自2017年10月2日起至欠款全部结清之日止按照《信用卡购车/透支还款合同》的约定支付利息、滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，原告已预交至本院，由被告王建庆、贾凤给付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月十二日书 记 员  陶茹男
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3776号原告：赵某。被告：车某。原告赵某与被告车某离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月六日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执2380号之一申请执行人:浙江裕沣担保有限公司，住所地杭州市下城区庆春路36号912、916室，组织机构代码699823915。法定代表人:卓文贤。被执行人:李仙丹，女，1976年9月20日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李修普，男，1969年3月10日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李乐静，男，1993年11月16日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:李陈仙，男，1983年9月17日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江裕沣担保有限公司与被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初1447号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江裕沣担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月22日立案执行。执行标的为：代偿款200868.92元，并支付资金占用费用（均按照年利率24%计算，以199944.57元为基数从2018年11月20日起算至实际履行完毕之日止，以924.35元为基数从2018年12月29日起算至实际履行完毕之日止）。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，根据查询结果，尚未发现被执行人有财产可供执行。为防止被执行人出境逃避债务，本院已于2019年8月9日向永嘉县公安局送达法定不批准出境人员通报备案通知书。鉴于被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李仙丹、李修普、李乐静、李陈仙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执2380号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月十三日书记员  金汉宁
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1925号 原告：河北卢龙农村商业银行股份有限公司，住所地：卢龙县城东新街18号。 统一社会信用代码：9113032470080814XG。 法定代表人：赵宏丽，董事长。 委托诉讼代理人：滕飞，河北卢龙农村商业银行股份有限公司杨黄岭支行，行长。 被告：马明利，男，1974年9月13日出生，汉族，现住卢龙县。 被告：付瑞光，男，1978年7月8日出生，汉族，现住卢龙县。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司与被告马明利、付瑞光金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人滕飞到庭参加诉讼，被告马明利、付瑞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告马明利归还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光承担连带清偿责任。2、要求被告负担诉讼费用。事实和理由：被告马明利于2013年12月19日从卢龙县农村信用合作联社借款30000元，用于购车，月利率10‰。该笔借款于2014年11月18日到期，担保人为付瑞光。该笔贷款自发放日之后，被告于2015年3月27日归还本金10元，于2015年12月30日归还本金30元及利息9.45元，剩余本金29960元及未支付的利息一直未给付。由于信用社改革，单位名称于2018年10月变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司。借款到期后，经我行信贷员多次催收，被告马明利拒不偿还，被告付瑞光未承担连带保证责任。为保护债权，维护我行合法权益，特诉至法院，要求被告马明利偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光承担连带清偿责任。 被告马明利、付瑞光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其主张向本院提交如下证据： 1、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份（和原件核对一致）。 2、保证担保借款合同复印件1份（和原件核对一致）。 3、贷款催收通知书复印件5张（和原件核对一致）。 4、继续承担连带保证责任保证书1份（和原件核对一致）。 5、转款记录1份。 以上证据证明原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，借款到期后经原告催要，被告未偿还借款也未承担连带担保责任。 6、中国银监会河北监管局冀银监复（2018）251号文件复印件1份，证明2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 经审理，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，其证明效力本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2013年12月19日，被告马明利从原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款30000元，用于购车，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率10‰，借款期限自2013年12月19日至2014年11月18日止，还款方式为到期还本，按季结息。不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告付瑞光作为保证人为被告马明利提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2013年12月19日原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社将借款30000元转入被告马明利的存款账户43×××01。 被告于2015年3月27日归还本金10元，于2015年12月30日归还本金30元及利息9.45元。2016年11月15日，被告马明利作为借款人、被告付瑞光作为保证人出具继续承担连带保证责任保证书，承诺付瑞光自愿对借款人马明利的29960元借款继续承担连带保证责任，保证期间自2016年11月15日至2019年11月14日。2019年10月12日原告诉至本院，要求被告马明利偿还借款本金29960元及未支付的利息，被告付瑞光对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 另查明，2018年10月15日，经中国银监会河北监管局批复，同意卢龙县农村信用合作联社及其分支机构变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务。 本院认为，原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社与被告签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效。原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社已将贷款发放到被告马明利的账户，履行了合同义务，被告马明利也应当按照合同约定偿还原卢龙县农村信用合作联社杨黄岭信用社借款本金及利息。现卢龙县农村信用合作联社及其分支机构已变更为河北卢龙农村商业银行股份有限公司及其分支机构，河北卢龙农村商业银行股份有限公司承接卢龙县农村信用合作联社的债权债务，故被告马明利应当向原告偿还借款本金及利息。被告付瑞光作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。被告马明利、付瑞光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马明利于本判决生效后十日内偿还原告河北卢龙农村商业银行股份有限公司借款本金29960元及利息（自2013年12月19日至2015年3月26日以借款本金30000元为基数，2015年3月27日至2015年12月29日以借款本金29990元为基数，2015年12月30日至本判决限定的履行期限届满之日止以借款本金29960元为基数，按合同约定利率计算。扣除被告已支付的利息9.45元）； 二、被告付瑞光对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告付瑞光承担保证责任后，有权向被告马明利追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告马明利、付瑞光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵志华 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴英杰
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3670号申请执行人：韩呈，男。被执行人：曹李楠，男。关于申请执行人韩呈与被执行人曹李楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2017）晋0802民初3424号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩呈向本院申请强制执行，本院于2019年11月5日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹李楠银行账户存款元或扣留、提取被执行人曹李楠的收入元或查封、扣押被执行人曹李楠价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月八日书记员  许 洁
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初5927号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。住所地：兰考县中原路15号。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。被申请人：许扭，男，1974年10月22日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许扭名下银行存款32600元或查封、扣押同等价值的财产。河南兰考农村商业银行股份有限公司出具保函在价值32600元的范围内以自有资产作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人许扭名下银行存款32600元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  李三民二〇一九年十一月十一日书记员  曲冰月
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6548号 原告：原告：薛某某，男，1947年3月1日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：黄后元，江苏国磊律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1955年6月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律工作者。 被告：徐某某，女，1954年3月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某1，男，1967年3月15日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：吴某2，女，1980年12月12日生，居民身份证哈搜吗320911198012124326，汉族，居民，住盐城市盐都区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：孙竹钧，孙明，江苏一正律师事务所律师。 薛某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金30万及从2009年8月3日起至实际还款之日止按年利率2%计算的利息。 本院经审查认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌套路贷，依法应当驳回薛某某的起诉，并移送公安机关侦查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回薛某某的起诉。 案件受理费13980元，均依法退还薛某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月一日 法官 助理  滕 玮 书 记 员  闵 敏 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 3、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5850号 原告：无锡市惠钱设备安装有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山区钱桥街道舜柯社区。统一社会信用代码9132020676910620XP。 法定代表人：毛志洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：毛晓明,无锡市惠山区法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市众邦移动板房有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区振华路5幢4楼西侧。统一社会信用代码91330483MA28A96X52。 法定代表人：虞结堂。 委托诉讼代理人：徐先元，男，该公司员工。 原告无锡市惠钱设备安装有限公司与被告嘉兴市众邦移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日受理后，依法由审判员滕忠元独任审判，同年10月10日开庭进行了公开审理。原告无锡市惠钱设备安装有限公司委托诉讼代理人毛晓明，被告嘉兴市众邦移动板房有限公司委托诉讼代理人徐先元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无锡市惠钱设备安装有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：一、依法判令被告立即归还多付的租金7580元并承担利息损失（以7580元为基数，自副本送达次日起至判决给付之日按照同期银行贷款利息计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，原告向被告租赁使用移动板房并支付了租金押金12000元。2018年5月5日，经双方结算，产生移动板房使用租金4420元，应当退还原告多付的押金7580元，但被告迟迟不予退还。 被告嘉兴市众邦移动板房有限公司答辩称，回收箱明细单上每一个箱子都没有扣损，对此存疑。另外回收箱明细单载明“此单据须经本公司财务审核后，方可作为收箱后的凭证”，但回收箱明细单上没有财务的字迹，没有确定收箱的签字，被告未收到原告退还的箱子，故该回收箱明细单不能作为欠钱还钱的凭证。必须等到箱子收回来再退款，但被告未收到箱子，如果收到了肯定会有财务的签字。这个回收箱明细单是有问题的。 本院经审理查明：2017年6月20日，原告为租用被告的移动板房向被告转账支付12000元。2018年5月5日，被告向原告出具了《回收箱明细单》一份，载明：原告已向被告交付押金12000元，扣费合计4420元，退还押金7580元。回收箱明细单上有经手人“周明明”的签名，亦有被告公司收箱专用章的盖章。 以上事实有回收箱明细单、转账凭证及庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告向被告租赁移动板房，并支付被告押金12000元，原告所需支出费用双方已确认为4420元，并从押金中扣除，双方的租赁合同已经解除，故原告要求判令被告退还押金7580元，理由正当，应予支持。被告未及时退还，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付从副本送达次日即2019年8月27日至判决确定给付之日按银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由理当，应予支持。被告称回收箱明细单上没有财务签字，被告未收到原告交还的箱子，本院认为，回收箱明细单上有交付押金、扣费数额、退还押金等记录，且被告公司在回收箱明细单上加盖收箱专用章，足以认定原告已将箱子交还，回收箱明细单上没有财务签字属被告公司内部管理事项，不能作为拒绝退款的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告嘉兴市众邦移动板房有限公司于本判决生效后十日内退还原告无锡市惠钱设备安装有限公司押金7580元并支付利息损失（以7580元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2019年8月27日起计算至判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告嘉兴市众邦移动板房有限公司负担（应于本判决生效之日起十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  滕忠元 二〇一九年十一月十二日 法官助理朱燕 书记员马丽
浙江省平湖市人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2019）浙0482刑申2号 刘剑英： 你因拒不执行判决罪一案，不服本院（2018）浙0482刑初835号刑事判决，以行为依法不构成拒不执行判决、裁定罪应当作无罪处理、行为情节显著轻微危害不大不应当追究刑事责任等为由，向本院提出申诉，请求对本案进行再审，并宣告你无罪或者不予追究刑事责任。 本院经复查认为：原审认定你犯罪的事实，你在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、民事判决书、法律文书生效及须执行内容确认书、报告财产令、平湖市人民法院公告、拘留决定书、现场照片、谅解书、证人证言、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。原审中，你对检察院起诉书指控的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪，原审依法适用简易程序审理，量刑时鉴于你有自首情节，本院已依法从轻处罚并适用缓刑。原判认定你犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。你的申诉理由不能成立。 本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，应予驳回。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0183民初3514号 原告李兰学，男，1947年8月17日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 委托代理人：李会谦，男，1974年3月22日出生，汉族，住晋州市，系原告儿子，代理权限为特别授权。 被告李荡，男，1998年4月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告李兰学与被告李荡、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李兰学委托代理人李会谦、被告李荡、被告保险公司委托代理人高云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求:要求判令被告赔偿原告经济损失共计65000元，并负担本案诉讼费用。 被告保险公司答辩意见：事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险条款、保险合同规定的范围内进行赔偿,诉讼费等间接损失不予承担，原告应承担无责赔付赔偿责任。 被告李荡答辩意见：合理合法损失同意赔偿。 本院经审理查明: 一、各方对事实、诉讼请求无争议部分 交通事故发生经过和责任划分即李荡负本次事故的全部责任，李兰学无责任；事故车辆在被告保险公司投保交强险一份、100万元第三者责任险及不计免赔且事故发生在保险期间内；原告医疗费34220.53元（以票据为准）、病例取证费75元；原告住院伙食补助费3100元；原告营养费930元；原告施救费200元。本院予以确认。 二、各方对事实、诉讼请求争议部分 1、误工费： 原告主张及证据：误工费7500元，误工期90天，月2500元，提交在晋州市人民医院住院病历、诊断证明书确定90天，误工工资标准依据石家庄联诚保温材料有限公司出具的营业执照复印件、考勤表、收入证明各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：原告72周岁不具备劳动能力不能证实从事此工作，身份为农民，误工费不予认可。 被告李荡答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李兰学误工费1990.2元，误工期暂给付原告31天，误工工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准确定日64.2元。 2、护理费： 原告主张及证据：护理费16800元，护理期90天，月5600元，护理人为原告儿子李会谦，护理期依据原告在晋州市人民医院住院病历诊断证明书确定，护理工资标准依据提交的在石家庄联诚保温材料有限公司出具的营业执照复印件、考勤表、收入证明各一份。 被告保险公司答辩意见及证据：原告没提交纳税证明、未提交劳动合同不能证明其真实性，认可居民服务业标准，护理期认可45天，医嘱诊断证明均没有相应的误工和护理方面的记载。 被告李荡答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李兰学护理费3391.4元，护理期暂给付原告31天，护理人工资标准因原告提交的证据不足，不予支持，依据河北省2019年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准确定日109.4元。 3.交通费： 原告主张及证据：交通费6000元，无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：支持300元。 被告李荡答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：认定原告李兰学交通费400元，依据原告在晋州市人民医院住院治疗往返于晋州市必定产生一定的交通费用确定。 4.财产损失费： 原告主张及证据：手机800元，维修三轮1600元，均无证据提交。 被告保险公司答辩意见及证据：两项共计核定数额为600元，手机损坏与本案无关联性。 被告李荡答辩意见及证据：同保险公司意见一致。 法院认定及理由：不予认可，因原告无证据提交，待有证据后可另行起诉。 本院认为，公民的人身健康权和财产权应受法律保护。本案系因机动车道路交通事故引发的损害赔偿，侵害公民人身权和财产权的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等相关费用。因原告李兰学伤情较重，需要评残，后续医疗费用待实际发生后可另行起诉。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李兰学经济损失共计44232.13元； 二、被告李荡赔偿原告李兰学病例取证费75元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费减半收取713元，保全费220元，共计933元，由被告李荡负担674元，原告李兰学负担259元。 以上条款判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨建刚 二〇一九年十一月一日 书记员  郑亚晴 附表：损失数额认定表 损失数额认定表 法院认定部分 序号 损失项目 认定数额 计算依据及公式 医疗费 34220.53元 双方认可 住院伙食补助费 3100元 双方认可 营养费 930元 双方认可 施救费 200元 双方认可 病例取证费 75元 双方认可 误工费 1990.2元 31天×64.2元=1990.2元 护理费 3391.4元 31天×109.4元=3391.4元 交通费 400元 法院确定 合计 44307.13元 44307.13元
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2951号 申请执行人：桐乡市洲泉金昊皮革商店。住所地：浙江省桐乡市洲泉镇足佳鞋材市场二期D1-1-362、363号。注册号330483650038677。 经营者：关伟，男，1986年5月5日，回族，住河南省宁陵县。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：金耀杰，男，1981年3月20日出生，住浙江省桐乡市。 被执行人：姚亚琴，女，1983年11月25日出生，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉金昊皮革商店与被执行人金耀杰、姚亚琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初8634号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为二被执行人支付申请执行人货款337500元，负担案件受理费6362元，财产保全费2220元，并负担本案执行费5091元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，二被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到二被执行人住所地及村委对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，二被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。鉴于二被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对二被执行人分别作出司法拘留15日并罚款1000元的决定，并于2019年8月29日对被执行人姚亚琴实施拘留，被执行人金耀杰现下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人金耀杰采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，已对被执行人姚亚琴采取了在征信系统记录和限制消费的执行措施。被执行人姚亚琴在拘留期间，承认并改正错误，与申请执行人达成执行和解协议，约定分期履行，并立即支付了货款35000元，本院于2019年8月30日决定提前解除对姚亚琴的拘留。截至2019年11月16日，本案执行标的已执行到位35000元，已执行到位执行费5091元，已执行到位罚款1000元（姚亚琴部分）。暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，二被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2951号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月十六日 （代）书记员  徐炯烈
杭州市临安区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0185刑更23号 罪犯董月华，曾用名董学槐，女，1954年3月14日出生，汉族，浙江省临安市人，小学文化程度，个体经营临安市鹏程水产养殖场，住杭州市下城区，户籍所在地临安市。 2016年10月13日本院作出了（2016）杭临刑初字第466号刑事判决书，以非法吸收公众存款判处罪犯董月华有期徒刑四年，并处罚金人民币6万元。2016年11月7日、2017年11月15日、2018年11月15日分别被本院决定暂予监外执行。现杭州市下城区司法局向本院提交申请，要求对其暂予监外执行。 经查，罪犯董月华经杭州市江干区人民医院鉴定，卵巢癌腹盆腔广泛种植转移，需继续化学治疗，不宜收监执行，符合监外执行的有关规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯董月华暂予监外执行。 二〇一九年十一月十五日
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3823号原告：金玉良，男，1962年2月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。原告：徐连芳，女，1961年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。上述二原告的委托诉讼代理人：顾金芳，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告：邓双龙，男，1989年1月11日出生，汉族，户籍所在地浙江省平湖市。原告金玉良、徐连芳与被告邓双龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年10月09日公开开庭进行了审理，原告金玉良、徐连芳的委托诉讼代理人顾金芳、被告邓双龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉良、徐连芳向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购房款人民币55000元并支付逾期付款利息（以55000元为本金，自2019年8月10日起按照银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓双龙向原告金玉良、徐连芳购买位于浙江省平湖市房屋，建筑面积为72.27平方米、车库面积为12.9平方米，作价1190000元，双方于2018年5月31日签订《房屋转让合同》，约定了付款方式及违约责任等。合同签订后，被告陆续支付了部分购房款，但剩余部分一直不肯支付，经原告多次催付，被告至今尚欠55000元。被告邓双龙辩称：原、被告间实际购房金额与其纳税凭证上的销售收入差额特别巨大且超过30%，由于合同履行顺序中有前后之分，原告没有依法履行纳税在先，被告有权拒绝合同的继续履行。同时，原告至今既未交付涉案房屋也未直接与原告进行沟通联系。被告认为，原告提供的证据不足以支持其主张，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：证据一、房屋转让合同1份，证明原、被告双方于2018年5月31日签订房屋转让合同，约定了转让标的物、价款、付款方式及违约责任等。证据二、不动产登记信息查询记录2份，证明涉案房屋转让前后的产权情况。证据三、欠条1份，证明被告尚欠55000元购房款并承诺于2019年8月9日之前付清的事实。证据四、支付记录5份，证明被告分别于2018年6月14日、7月20日、11月1日、2019年1月31日及2月9日共支付原告购房款1135000元的事实。被告质证意见：真实性无异议。为证明自己的抗辩理由，被告向本院提交了下列证据：证据一、税收缴款书2份、契税完税情况联系单1份，证明凭证上房屋的销售收入价与双方实际成交价不一致的事实。证据二、浙江省二手房买卖合同1份，证明该合同中房屋交易价与房屋转让合同中的转让价即实际成交价不一致的事实。证据三、水费销账1份，证明2018年7月起至到2019年9月止，涉案房屋由原告实际占有，被告从未使用过的事实。原告质证意见：证据一、证据二，真实性无异议，但不能证明被告所要证明的内容。二手房买卖合同是双方在办理产权过户手续时签订的，主要用于不动产过户的备案、交税所用，但双方实际履行的是2018年5月31日签订的房屋转让合同。证据三，真实性、合法性无异议，关联性有异议，该份证据与本案无关，虽然被告是没有居住在内，但也无法必然得出原告在使用该房屋。本院认证意见：原、被告提供的证据，双方对其真实性均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：涉案房屋坐落于浙江省平湖市房屋（建筑面积为72.27平方米、车库面积为12.9平方米），原产权人系原告金玉良、徐连芳。被告邓双龙通过房屋中介在看过涉案房屋后，于2018年5月31日与原告金玉良签订了房屋转让合同一份。合同约定原告方以1190000元的价格将房屋转让于被告邓双龙。付款方式为分期付款，2018年5月31日预付定金20000元，2018年6月16日前付款280000元，2018年7月21日前、过户当日，除银行贷款后余款全部付清；房屋转户时的含契税（综合税）、交易税、房产税等相关转户费用由甲方金玉良承担。双方又对违约责任、房屋设施、中介费承担等有关事项进行了约定。同时，双方在备注中约定：款清交房，款项以收条为准。合同签订后，被告邓双龙分别于2018年5月31日、6月14日、7月20日共计支付原告590000元。2018年7月20日，原、被告双方在平湖市不动产登记中心办理涉案房屋的过户手续，在用于备案的《浙江省二手房买卖合同》中，双方把涉案房屋的买卖价格确定为860000元。同日，在原告方以房屋销售价为819047.62元的基础上支付或代为被告支付了销售不动产税、契税等相关税费共计62247.62元后，涉案房屋的产权人从原告方变更为被告邓双龙。2018年11月1日、2019年1月31日及2月9日，被告又继续支付原告方购房款545000元。2019年5月9日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告金玉良购房款55000元并承诺于2019年8月9日前付清。到期后，原告通过房屋中介多次向被告催讨，但被告以原告方未按实际成交价足额支付税费及未允许其再次看房为由拒绝支付。本院认为，原、被告双方签订的房屋转让合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案争议焦点是涉案购房款的支付是否需要其他条件。原告方认为原告应根据合同“款清交房”约定及被告在欠条上承诺的支付时间来确定，无须额外条件；被告认为支付涉案款项应以原告方能足额支付涉案房屋在过户时的税费且应再次看房为条件。本院认为，二手房买卖中涉及相关税费，应根据税法和房地产法规定。本案中，原、被告订立的合同中仅约定过户相关税费由原告负担，而原告也已缴纳相关税费并办理了过户手续。至于原告方是否足额交纳了相关税费，应由相关行政机关认定，与本案支付购房款没有关联。同时，由于双方在合同中约定“款清交房”且未对交房条件有另行约定，故被告认为支付涉案款项应以再次看屋为前提的主张不能成立，本院不予支持。如交房后发现与合同约定不符的，被告可另行主张权利。被告出具的欠条中明确约定于2019年8月9日付清购房款，但至今未履行，显属违约。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告邓双龙于本判决生效后十日内支付原告金玉良、徐连芳购房款55000元并支付逾期付款利息（以55000元为基数，自2019年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告邓双龙负担（于本判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月七日书记员  怀笑晶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0686民初3086号原告：邹某，住山东省栖霞市被告：王某，住山东省栖霞市本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某与被告王某军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  赵志祥二〇一九年十一月十五日书记员  高 静
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7437号原告：永嘉县东瓯彬海鞋厂。住所地：浙江省永嘉县东瓯街道东瓯工业区。经营者：周箫海，男，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：王崴，浙江泽商律师事务所律师。被告：李中华，男，1971年4月26日出生，汉族，住江西省南昌县。原告永嘉县东瓯彬海鞋厂与被告李中华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款135000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告补充陈述，原告已收到被告货款70000元，遂变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款65000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：永嘉县东瓯彬海鞋厂属个体工商户，经营者周箫海，经营范围为鞋类加工、销售，经营场所为永嘉县东瓯工业园区。李中华曾多次向永嘉县东瓯彬海鞋厂购买鞋类产品。2017年11月19日，经周箫海和李中华结算，李中华欠货款135000元，并由被告出具一份货款结算单为凭。该货款结算单载明：李中华截止2017年9月31日欠周箫海人民币壹拾叁万伍仟元；如有经济纠纷，应依法诉讼，由永嘉法院管辖；欠款人李中华签名，身份证号码3601211971××××××××；落款时间2017年11月19日。该结算单没有记载违约责任。结算后，经原告多次催讨，被告仅分期支付了货款合计70000元，并拒绝支付余款65000元，原告故诉至本院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：被告李中华于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县东瓯彬海鞋厂货款65000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告李中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十一月二十九日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执576号之二 申请执行人：吕景，女，汉族，1981年12月4日生，住安国市。 被执行人：马磊，男，汉族，1983年10月28日生，住保定市高阳县。 申请执行人吕景与被执行人马磊民间借贷纠纷一案,安国市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0683民初1140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，一、2019年10月向被执行人快递送达执行通知书和报告财产令，被执行人并未实际履行。二、通过总对总查询被执行人有银行存款1005.18元，我院已依法冻结并扣划。三、通过对车管所、房产所、工商局、公积金管理中心、保险公司查询，均无财产可供执行。四、2019年11月，对被执行人发布限制高消费令。 本案执行标的10000元，已执行1005.18元。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘久树 审判员  袁景洲 审判员  刘 雨 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵德帅
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3997号原告：杨某被告：杨某原告杨某与被告杨某抚养费纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  林燕二〇一九年十一月二十八日法官助理刘婧书记员孔淞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执3875号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：范佳俊，男，1989年10月9日生，汉族，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院指控被告人范佳俊犯诈骗罪一案，本院于2019年1月9日作出(2018)沪0117刑初1923号刑事判决已经发生法律效力。因被告人范佳俊未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人范佳俊缴纳罚金人民币5万元并退出违法所得人民币6,364,775.55元。本院受理立案后，依法向被执行人范佳俊发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人范佳俊名下无存款、房产、有价证券等财产可供执行。本院依法查封被执行人范佳俊名下所有的号牌号码为沪C1XXXX、沪C8XXXX、沪C6XXXX车辆三辆，但无法找到车辆，一时无法处置。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案被害人其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3716号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：杜霞，女，1972年8月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杜霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2751号申请执行人:浙江融信担保有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。统一社会信用代码91330483759098867A。法定代表人：鲍云，董事长。委托诉讼代理人：沈学弟,浙江天卓律师事务所律师。被执行人:浦瑛瑛，女，1984年3月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：姜勤锋，男，1980年3月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：嘉兴丰源光电科技有限公司。住所地：浙江省海盐县西塘桥街道新城社区戴家门15组40号。统一社会信用代码9133042405685606XP。法定代表人：姜勤锋。申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人浦瑛瑛、姜勤锋、嘉兴丰源光电科技有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人代偿款128794.09元及相关利息损失、受理费1490元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人姜勤锋、浦瑛瑛名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人嘉兴丰源光电科技有限公司名下有浙Ｆ×××××号江淮牌车辆。被执行人姜勤锋陆续履行了50000元并于2019年11月14日来本院与申请人达成和解。被执行人已支付申请人50000元，再于2019年11月30日前支付10000元，于2019年12月30日前支付10000元，于2020年2于29日前支付余款。执行费1854元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执2751号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月十四日（代）书记员  沈皓然
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4409号罪犯王称意，男，1993年8月3日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年11月7日作出（2017）浙0326刑初950号刑事判决，以被告人王称意犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元；责令被告人王称意退赔违法所得人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯王称意在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王称意在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王称意已退出违法所得人民币20000元并履行生效判决所判处的罚金人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王称意在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王称意予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6209号 原告：兴业银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市世纪大道603号。 法定代表人：姜海勇，该分行行长。 委托诉讼代理人：朱江艳，该行员工。 被告：袁红霞，女，1987年3月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被告：袁瑞锟，男，1979年2月4日生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 被告：闵文琴，女，1981年1月10日生，汉族，居民，住江苏省南通市港闸区。 原告兴业银行股份有限公司盐城分行（以下简称兴业银行盐城分行）与被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行盐城分行的委托诉讼代理人朱江艳，被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴立即向原告偿还本金人民币750943.83元，利息3676.92元，罚息24.09元（暂算到2019年7月19日），并从2019年7月20日起按约定承担利息、罚息至还清全部贷款本金止；2、原告对被告袁红霞向原告借款提供低押保证的抵押物变价、拍卖、变现价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，原告兴业银行盐城分行与被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴签订编号为401802727901000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定原告向被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴发放贷款人民币77万元，期限自2018年7月19日至2038年7月19日，借款利率按定价基础利率五年以上期限档次执行，借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历季的第一天，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%。同时约定，原告为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费等均由被告负担。另外，被告袁红霞以其位于盐城市的房屋为其77万元债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约发放77万元贷款，被告未能按约还款，原告为此诉至法院。 被告袁红霞辩称：我买的是二手房，并以房子作为抵押向银行做了77万元贷款，但是贷款银行没直接打到我的卡上。对原告陈述的还款情况及欠款数额无异议，但我目前经济困难，只能先偿还逾期还款的部分，剩余款项将正常按约偿还。 被告袁瑞锟、闵文琴共同辩称：我方在《个人购房抵押（保证）借款合同》共同债务人处签名是事实，如果被告袁红霞无能力偿还，由法院依法处理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年7月19日，原告兴业银行盐城分行与被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴签订编号为401802727901000的《个人购房抵押（保证）借款合同》一份，约定袁红霞作为主债务人，袁瑞锟、闵文琴作为共同债务人向兴业银行盐城分行借款77万元，借款期限自2018年7月19日至2038年7月19日，借款利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次执行。借款利率浮动方式为固定日浮动，利率调整日为借款发放之日起每个公历季的第一天，借款逾期、罚息利率为借款利率上浮50%，并约定收款人账户为盐城市安居置业担保有限公司。还款方式采用等额本息偿还借款本息，即自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日。借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。袁红霞以其名下位于盐城市产为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告兴业银行盐城分行按约发放77万元贷款，2019年6月前被告袁红霞均能按约还本付息，但自2019年7月1日起即未能按约还款，截止2019年7月19日被告差欠原告借款本金750943.83元，利息3676.92元，罚息24.09元，原告为此诉至法院。 本院认为，兴业银行盐城分行与袁红霞、袁瑞锟、闵文琴签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。兴业银行盐城分行按约发放借款后，袁红霞、袁瑞锟、闵文琴未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任，兴业银行盐城分行要求袁红霞、袁瑞锟、闵文琴偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。袁红霞以其所有的位于盐城市产作为借款的抵押担保，在其借款构成违约的情况下，抵押权人兴业银行盐城分行有权就登记抵押的房屋拍卖、变卖、折价的价款在抵押登记的债权数额范围内行使优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴偿还原告兴业银行股份有限公司盐城分行借款本金750943.83元，并支付截止2019年7月19日的利息3676.92元，罚息24.09元以及自2019年7月20日起至实际履行义务之日止按合同约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、如被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴届期未能履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司盐城分行可就袁红霞提供抵押的坐落于盐城市变卖或折价的价款在抵押担保的债权数额范围内行使优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告袁红霞、袁瑞锟、闵文琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 王华 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 朱蕾 书 记 员 杨洁 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10064号 原告：邱成平，男，1990年1月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告邱成平与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邱成平到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邱成平向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资11,463元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月1日进入被告处工作，担任大客户经理，双方约定原告的月工资为4,000元，每周工作6天，每天工作9个小时。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计11,463元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月2日，邱成平向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月2日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理邱成平的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与邱成平存在劳动关系。欢乐易家公司通过王阳的银行账户向邱成平转账发放工资，月发放金额达到了3,831元，但欢乐易家公司未向邱成平发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4,509.92元/月。 庭审中，邱成平诉称：“邱成平在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。” 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且邱成平主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向邱成平支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明邱成平的工资标准，也未向本院举证证明向邱成平发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按3,831元以上的月工资标准向邱成平支付工资，可以推知邱成平主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付邱成平2019年4月至2019年6月工资11,463元。邱成平请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就邱成平的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持邱成平的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向邱成平支付2019年4月至2019年6月的工资11,463元； 二、驳回邱成平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢454号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行被执行人余锡明本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行与被执行人余锡明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已收到全部案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保225号 申请人谢群 被申请人桂林古东瀑布度假酒店有限责任公司 申请人与被申请人委托经营管理合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、的规定，裁定如下： 查询被执行人所有的查封清单。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月八日 代书记员 黄荣凤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初26533号原告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司，住所地深圳市光明区公明街道长圳社区长新街9号B栋一楼、21号B栋二楼，统一社会信用代码91440300589150393C。法定代表人程李。委托代理人方铁军，广东怀明律师事务所律师。委托代理人田苗，广东怀明律师事务所律师。被告深圳市安吉电子有限公司，住所地深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头村279-5号701，统一社会信用代码91440300356424410E。法定代表人谢永周。被告谢永周，男，汉族，1956年7月22日出生，身份证住址四川省岳池县，原告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司诉被告深圳市安吉电子有限公司、谢永周买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方铁军到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告因与被告产生纠纷，故特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告深圳市安吉电子有限公司立即向原告支付货款38,000元，并以欠款总额为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付逾期付款损失直至付清全部货款之日止；2、被告谢永周对被告深圳市安吉电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。经审理查明，原告与被告深圳市安吉电子有限公司通过网络签订一份电子采购单，采购单规定原告向被告供应连接线产品，月结60天。原告在2019年3月12日向深圳市安吉电子有限公司送货价值34,520元，在2019年3月27日向深圳市安吉电子有限公司送货价值3,480元，送货单上均有被告工作人员签名。双方通过网络对账。原告向被告开具了4张增值税专用发票，共计38,000元。另查明，深圳市安吉电子有限公司是自然人独资的有限责任公司，谢永周为唯一股东。以上事实，有原告当庭陈述及经庭审举证的证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告向被告送货，双方之间形成买卖合同关系，被告应当依约向原告支付货款。从送货单可见，原告向被告深圳市安吉电子有限公司送货价值38,000元，深圳市安吉电子有限公司拖欠此笔款项已构成违约，其应立即将欠款归还原告。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，有法律依据，本院予以支持。原告的送货发生在2019年3月，采购合同约定月结60天，因此原告主张利息自起诉之日即2019年8月27日起算，本院予以支持。深圳市安吉电子有限公司是有限责任公司，谢永周是深圳市安吉电子有限公司的唯一股东，依照公司法相关规定，因谢永周未向法庭提交证据证明其个人财产独立于公司财产，故谢永周应对深圳市安吉电子有限公司对外债务承担连带付款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市安吉电子有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司支付货款38,000元及逾期付款利息（利息以人民币38,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍自2019年8月27日起计至实际付清之日止）；二、被告谢永周应对被告深圳市安吉电子有限公司所欠原告深圳市兴炜鑫伟业科技有限公司的上述全部债务承担连带付款责任。如未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币375元，保全费400元，均由两被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 林    雪二〇一九年十一月十八日书记员 郭永青（兼）书记员 廖  苑  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1325执944号之一 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道一段75号。 负责人王洋，行长。 被执行人鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住四川省成都市青羊区。 申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行与被执行人鲜利霞申请实现担保物权一案，本院已生效的（2019）川1325民特7号民事裁定书确认：对被申请人鲜利霞单独所有的位于成都市青羊区非住宅房屋【房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，国有土地使用权证证号：青国用（2014）第9035号】的房屋所有权及土地使用权，采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款，申请人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行有权在高凤英、谢君太借款本金60万元、按月利率7.25‰计算自2018年12月21日起至履行完毕之日止的利息、按本金10%计算违约金的范围内优先受偿。 执行中，本院分别于2019年10月8日以700000元为第一次拍卖起拍价、2019年10月28日以560000元为第二次拍卖起拍价在淘宝网对被执行人鲜利霞所有的位于成都市青羊区非住宅房屋进行拍卖，两次拍卖均流拍。申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行在第二次拍卖流拍后向本院提交以物抵债申请书，申请将拍卖房产以560000元抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、将被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区商业用房作价560000元交付申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行抵偿债务。所有权自本裁定书送达申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行时起转移； 二、解除对被执行人鲜利霞名下位于成都市青羊区商业用房的查封； 三、注销房屋所有权证号：成房权证监证字第××号，注销国有土地使用权证证号：青国用（2014）第9035号； 四、申请执行人四川西充农村商业银行股份有限公司晋东支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，税、费依法承担。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一九年十一月十四日 书记员 吉巧林
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执590号申请执行人李庆民，男，1966年09月16日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人曾庆峰，男，1969年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行李庆民与被执行人曾庆峰买卖合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初4171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曾庆峰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李庆民向本院申请强制执行，本院于2019年05月08日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月08日本院通过法院专递方式向被执行人曾庆峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已依法采取罚款措施后，被执行人仍未履行义务，现已启动刑事责任追究程序，虞城县公安机关已对被执行人曾庆峰立案侦察。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，公安机关已启动刑事追究程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初4171号民事调解书的本次执行程序。被执行人曾庆峰负有继续向申请执行人李庆民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月七日书记员  赵寒露
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1738号之一 申请执行人:胡扬香，女，1961年12月4日出生，住永嘉县。 被执行人:陈光满，男，1971年4月5日出生，住永嘉县。 申请执行人胡扬香与被执行人陈光满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初2695号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡扬香向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为本金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。 执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人陈光满发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈光满履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈光满逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈光满的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院另案（2016）浙0324执1917号查封被执行人陈光满名下坐落于永嘉县枫林镇××村（产权证号08004345，地号05-9-5）的房产及被执行人陈光满所有的车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型汽车一辆（未实际扣押）。除此之外，暂未发现被执行人陈光满有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈光满拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈光满采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人胡扬香，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈光满名下的车辆未实际扣押，无法处置；被执行人陈光满名下的房屋，系农村宅基地性质，地段偏远且为被执行人生活必须的唯一住房，故不予处置。除此之外，被执行人陈光满暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1738号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘湖生
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11191号原告：广州市海珠区房屋安全和物业二所，住所地广州市海珠区前进路万松园六号之五三楼。法定代表人：余勇，职务所长。委托代理人：寇明茹，女，系原告的职员。被告：张子晴，女，1989年10月17日出生，汉族，住所地广州市海珠区，第三人：广州市东晓物业管理有限公司，住所地广州市海珠区东晓路海城花苑54号201、202、203。法定代表人：梁树松，职务经理。委托代理人：梁平，该公司职员。原告广州市海珠区房屋安全和物业二所诉被告张子晴、第三人广州市东晓物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇明茹，被告张子晴均到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：海珠区前进路××105-108部位是原告辖内管理的直管公房，承租面积102.93平方米，月租金1235.20元，性质为商业。根据市住建委发布的《关于规范直管房非住宅租赁管理有关事项的通知》，涉案房屋的租赁需要通过公开市场方式出租。原告告知被告该规定，若被告想继续承租涉案房屋，可以在公开招租的时候参与竞投，但被告予以拒绝。原告与被告签订的《广州市直管房（非住宅）租赁合同》已于2014年7月31日届满。为此，原告于2018年10月31日向被告发出了《通知》，要求其交还房屋及缴清费用等，但被告仍予拒绝。故起诉请求判令：1、解除原告与被告关于海珠区前进路××105-108部位房屋的租赁关系；2、被告在判决生效之日起10内腾空并交付涉案房屋给原告；3、被告按照7719.8元/月的标准缴纳2019年1月起至交付房屋之日止的房屋占用期租金给原告；4、被告承担本案诉讼费。被告辩称：被告同意2019年9月30日前归还房屋给原告，但要求免除房屋占用费，被告每月有缴纳租金给原告，费用都是由被告母亲缴纳的，每月按1230.2元的标准一直缴纳至2019年8月，被告同意解除租赁关系。第三人没有提出陈述意见和证据。经审理查明：海珠区前进路××房屋的所有权人为广州市房地产管理局，所有权性质为公产，占用份额为全部，所有权来源为1960年接管，备注处载明委托海珠区房管局管理。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处（出租人、甲方）与被告（承租人、乙方）签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，约定甲方同意将坐落在海珠区前进路××105-108部位的房地产出租给乙方，作商业用途，建筑面积102.93平方米；租赁期限从2013年1月1日至2014年7月31日，月租金1235.2元，租金按月结算，乙方在每月的第20日前将当月的租金按委托银行或现金、支票的付款方式缴付给甲方；租赁期满且甲方要求收回房屋的，乙方应交回原承租房屋和设备给甲方，并在《房屋交接及设备清单》上签名或盖章，房屋交接后乙方遗留在房屋内的物品，视为乙方放弃所有权，甲方有权自行处置；乙方必须服从甲方或受甲方委托的房地产管理机构管理，甲方同时委托广州市东晓物业管理有限公司对上述房屋进行租金收缴、修缮和日常管理等事项；租赁期届满或者合同因故解除时，甲乙双方未续订合同而甲方要求收回房屋，乙方拒不交出承租房屋的，甲方除要求乙方限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取乙方违约金；违约金、赔偿金应在确定责任后10日内付清，每逾期一天，按应付金额1%支付滞纳金；等。根据《印发广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局所属事业单位分类改革方案的通知》（海机编［2013］20号），广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第一、二、三、四管理处及广州市海珠区房屋租赁管理所于2013年被撤销，并成立了广州市海珠区房屋安全和物业一所以及广州市海珠区房屋安全和物业二所。原广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管。2017年1月1日，广州市海珠区住房和建设水务局（委托方）与原告（受托方）签订《直管房管理事项委托书》，约定：委托原告在海珠区海××（××大道以东，同福东路以北）、江南中、滨江、素社、新港、赤岗、江海、南洲、华洲、琶洲、官洲等11条行政街范围承担协同开展直管房产权管理工作、直管房租金收缴和租赁管理等事项。原告于2018年10月31日向被告发出《通知》，内容主要是：经查证，被告对房屋进行扩、加、改建的行为，已违反直管房相关规定，同时原、被告在租赁期满后未续签合同，故通知被告办理退房及清缴水电费用等手续；等。原告于2019年5月16日提起本案诉讼。诉讼中，原、被告确认以下事实：1、原告按1235.2元/月标准扣缴租金至2018年12月31日，之后原告不再扣划被告租金；2、被告已于2019年10月21日向原告交还涉案房屋。原告为证明其诉讼主张还提交了以下证据：1、加盖有广州市公安局江南中街派出所公章的《新旧门牌对照表》复印件，载明：原门牌××的现门牌为××；等；2、房地产估价报告，载明：海珠区前进路××105-108商业房地产建筑面积为102.93㎡，于价值时点2017年11月23日的评估月租金为8234元；等。被告质证表示：对证据1没有异议；对证据2有异议，认为评估价格过高，原告主张的租金标准不合理。本院认为：广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处与被告签订的《广州市直管房（住宅）租赁合同》，是签约双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。广州市国土资源和房屋管理局海珠区分局第三管理处已于2013年被撤销，其管辖事务由广州市海珠区房屋安全和物业二所接管，故原告有权就涉案房屋主张权利。诉讼中，被告已向原告交还涉案房屋，原、被告关于涉案房屋的租赁关系已经实际解除，故对于原告的第一、二项诉讼请求本院不再予以处理。关于房屋占用期租金的问题。根据合同约定，租赁期届满或者合同因故解除时，原、被告双方未续订合同而原告要求收回房屋，被告拒不交出承租房屋的，原告除要求被告限期迁出和补交占用期的房屋占用费（房屋占用费比照租金收取）外，并有权按占用期内房屋占用费总额的100%收取被告违约金。原告诉请被告支付2019年1月起至交付房屋之日止的房屋占用期租金，依合同约定应比照租金收取，故被告抗辩应按每月按1235.2元的标准缴纳，有理，本院予以采纳。原告主张按7719.8元/月的标准收取，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告张子晴按每月1235.2元的标准向原告广州市海珠区房屋安全和物业二所支付从2019年1月1日起至2019年10月21日止的房屋占用期租金；二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，由原告负担643元，被告负担122元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李怡然人民陪审员  谭玉妍人民陪审员  陈振梅二〇一九年十一月六日书 记 员  招景敏郑碧凤
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0304执3033号之一 申请执行人林元佑，男，1982年8月16日出生，住浙江省平阳县。 被执行人董希权，男，1973年10月28日出生，住浙江省苍南县。 被执行人卢建芬，女，1976年8月22日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人林元佑依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7584号民事判决书，于2019年7月17日向本院申请执行，申请执行的标的为本金43500元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月18日向被执行人董希权、卢建芬发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董希权、卢建芬未向本院报告财产情况，申请执行人林元佑亦未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董希权、卢建芬的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人本金43500元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。 因被执行人董希权、卢建芬在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董希权、卢建芬发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一九年十一月七日 代书记员 李坚坚
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1023民初6631号原告：江苏温馨物业服务有限公司。法定代表人：问先荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：问泽箫，该公司员工。被告：陈来锋。委托诉讼代理人：陈仕元（员），65岁，汉族，住宝应县。（系原告父亲）原告江苏温馨物业服务有限公司与被告陈来锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告江苏温馨物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。审 判 员 顾深山二〇一九年十一月五日法官助理 李 燕书 记 员 王 程
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初13270号原告：盛斌，男，1980年2月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被告：李永福，男，1984年3月10日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告盛斌与被告李永福民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，因被告李永福下落不明,依法适用普通程序，由审判员袁奇钧担任审判长，与人民陪审员胡惠萍、浦文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛斌之委托诉讼代理人沈伟忠到庭参加诉讼，被告李永福经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告盛斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告李永福归还原告借款本金人民币25万元(下币种同)；2、判令被告李永福支付逾期利息(以25万元为基数，自2019年7月2日起计算至判决生效之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告经人介绍认识。2017年1月18日，被告以资金周转困难向原告借款，原告通过银行转账形式给付被告李永福25万元，被告当天出具借条以及收条，但未约定还款时间及利息。后被告一直未归还借款，原告遂诉至法院。被告李永福未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行转账凭证等，由于被告未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证。本院对于原告提供的证据予以确认并在案佐证。结合原告提供的证据，本院确认原告陈述属实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告所借之款，有原告出具的借条、收条、银行转账凭证以及当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求被告李永福按约返还借款本金，符合约定，于法无悖，予以照准。至于利息，双方未对利息作出约定，但据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告主张逾期还款利息，予以支持。审理中，被告李永福、任晓佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律之行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永福应在本判决生效之日起十日内归还原告盛斌借款25万元；二、被告李永福应支付原告盛斌逾期利息(以25万元为基数，按年利率6%计算自2019年7月2日至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,050元，由被告李永福负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁奇钧人民陪审员  胡惠萍人民陪审员  浦文清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19936号 原告:张道洪,男,1972年11月1日出生,汉族,住安徽省巢湖市庐江县。 被告:樊多磊,男,1975年6月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。 本院在审理原告张道洪诉被告樊多磊合同纠纷一案，原告张道洪于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张道洪的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告张道洪撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郑 亮