文书内容湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0117民初1800号原告：张利锋，男，1977年6月26日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：朱爱新，湖北瑞通天元律师事务所律师。被告：罗军，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地：武汉市新洲区，现住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。原告张利锋与被告罗军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。被告罗军在答辩期间向本院提出管辖异议，本院依法驳回被告罗军对本案管辖权提出的异议。被告罗军不服，向武汉市中级人民法院提出上诉，武汉市中级人民法院于2019年8月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法公开开庭进行了审理，原告张利锋的委托诉讼代理人朱爱新，被告罗军的委托诉讼代理人黄先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利锋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告罗军偿还借款965000元及利息315000元（2018年11月10日后的利息以965000为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告罗军承担。事实与理由：2017年3月10日，被告罗军因需资金，向原告张利锋借款1000000元，双方约定借款按月利率3.5%计算利息，预先支付利息35000元。当日原告张利锋将借款965000元转账支付给被告罗军，被告罗军向原告张利锋出具了借条一份。被告罗军借款后偿还了借款至2018年1月止的利息，借款本金及下欠的利息拖延支付。被告罗军于2018年10月23日再次向原告张利锋再次出具欠条，确认了借款965000元的事实，并明确了2018年2月10日到2018年11月10日利息为315000元。该借款本息经原告张利锋催要未果。原告张利锋为支持其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借条两份（其中一份借款金额为1000000元，一份为金额965000元）及转账凭证一份，拟证明被告罗军向原告张利锋借款1000000元，口头约定按月利率3.5%计算，在预先扣除了一个月利息35000元后，实际支付借款965000元。证据二、欠条一份，拟证明原、被告于2018年10月23日对账后确认被告罗军至2018年11月10日止欠原告张利锋本金965000元及利息315000元。被告罗军辩称，本案借款属实，被告罗军于2017年3月10日向原告张利锋借款965000元，但从2017年4月至2018年2月期间共向原告张利锋支付利息350000元，原、被告间约定的借款利息为月利率3.5%明显过高，不符合法律规定，应自借款之日起按年利率24%计算。被告罗军为支持其抗辩理由，向本院提交了银行个人活期交易明细一份，拟证明被告罗军自2017年4月至2018年2月期间共向原告张利锋偿还本金350000元。本院组织双方当事人对证据进行了质证，原告张利锋对被告罗军提交的证据的真实性无异议，但对其证明目的不认可，认为该款系偿还借款利息。被告罗军对原告张利锋提交的证据一中的1000000元的借条及证据二的真实性不予认可，对证据一中的其他证据无异议，但认为借款未约定利息，应视为不计息。对双方当事均无异议的证据，本院依法予以采信。对原告张利锋提交的证据一中的借款金额为1000000元的借条及证据二被告罗军虽不认可其真实性，但未提交相反的证据予以推翻，该证据具有证据一般法律特征，虽不能完全证明原告张利锋拟证明的目的，但能证明本案相关的法律事实，本院认为是有效证据。依据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，查明本案事实如下：2017年3月10日，被告罗军因需资金周转向原告张利锋借款1000000元，双方口头约定借款按月利率3.5%计算利息。当日，原告张利锋扣除首月利息35000元后，向被告罗军银行账户转账支付965000元，被告罗军向原告张利锋出具借款1000000元的借条一份，借条载明于2017年6月10日一次性还清。借款后，被告罗军通过其司机王立志的银行账户分六次共向原告张利锋支付350000元，具体付款时间及金额分别为2017年4月14日付35000元，2017年6月26日付70000元，2017年9月20日付70000元，2017年11月15日付70000元，2018年2月12日付50000元，2018年2月13日付55000元。被告罗军借款后又重新向原告张利锋出具了一份借款金额为965000元的借条，该借条仍载明时间为2017年3月10日，但未约定利息及还款日期。2018年10月23日，被告罗军向原告张利锋出具了一份欠条，该欠条载明“今欠到张利锋于2017年3月10日借款（￥965000元），其中2018年2月10日至2018年11月10日合计欠利息315000元（叁拾壹万伍仟元整）。”此后，被告罗军未还款。本院认为：被告罗军向原告张利锋借款1000000元，原告张利锋实际支付965000元的事实清楚、证据确实充分，原、被告间形成合法有效的民间借贷关系。原告张利锋在支付借款时预先在本金中扣除了首月的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本案所涉借款本金应当认定为965000元。本案双方当事人争议的焦点为：原、被告间是否约定了借款利息及利息计算标准。原告张利锋主张原、被告借款月利率为3.5%，被告罗军庭审调查陈述答辩意见时认为双方约定的利息按月利率3.5%计算利息过高，应按月利率24%计算借款利息，但在质证及法庭辩论中均否认借款约定了利息。从被告罗军首次出具1000000元借条，原告张利锋实际支付借款965000元，结合被告罗军后期还款的时间、金额及2018年10月23日出具的欠条中仍载明欠借2017年3月10日的借款965000元及自2018年2月10日至2018年11月10日利息315000元的行为可判断，原、被告间约定了借款利息，且借款月利率为3.5%。故被告罗军辩称原、被告间未约定借款利息的意见与事实不符，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于已经偿还的利息部分，借款利率不得超出月利率3%，对于未偿还的，借款利率不得超出月利率2%。原、被告间的借款约定按月利率3.5%超出了法律的规定的部分本院不予支持。故被告罗军借款利息已偿还的部分可以按月利率3%计算，未偿还的部分按月利率2%计算。原告张利锋与被告罗军间未约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告罗军分期已偿还的350000元中的每一笔还款应当先抵充当期借款利息，再抵充借款本金。依上述规定计算，至2018年2月13日，被告罗军尚欠原告张利锋借款本金876363.13元（详见下表），其后的借款利息应按月利率2%计算至付清之日止。            序号              期初      本金              期间              天数              累计      欠息              当期年利率X%利息              当期年利率24%利息              当期年利率36%利息              当期还款金额              当期      欠息              当期抵扣本金              期末      本金                  1              965000              2017.03.10-2017.04.14              36              0              34264.11              22842.74              34264.11              35000              0              735.89              964264.11                  2              964264.11              2017.04.15-2017.06.10              57              0              53655.35              35770.23              53655.35              0              35770.23              0              964264.11                  3              964264.11              2017.06.11-2017.06.26              16              35770.23              15216.88              10144.59              15216.88              70000              0              19012.89              945251.22                  4              945251.22              2017.06.27-2017.09.20              86              0              79090.33              52726.89              79090.33              70000              0              0              945251.22                  5              945251.22              2017.09.21-2017.11.15              56              0              51665.1              34443.4              51665.1              70000              0              18334.9              926916.32                  6              926916.32              2017.11.16-2018.02.12              89              0              80298.89              53532.59              80298.89              50000              3532.59              0              926916.32                  7              926916.32              2018.02.13-2018.02.13              1              3532.59              914.22              609.48              914.22              55000              0              50553.19              876363.13      综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告罗军于本判决生效之日起十日内偿还原告张利锋借款本金876363.13元及利息（按月利率2%计算，自2018年2月14日始至付清之日止）。二、驳回原告张利锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17362元，减半收取8681元，保全费5000元，合计13681元，由原告张利锋负担1000元，被告罗军负担12681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇一九年十一月二十五日书记员  万 丹