内蒙古自治区突泉县人民法院民事判决书（2019）内2224民初1067号原告：韩立宝，1983年10月3日出生，满族，个体，群众，现住突泉县。身份证号：×××委托诉讼代理人：赫宝成，突泉县法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司。法定代表人：牛树昌，总经理。委托诉讼代理人：白银乌兰，1993年1月21日出生，蒙古族，该公司职员，群众，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：包秋华，男，1990年4月17日出生，蒙古族，该公司职员，群众，现住乌兰浩特市。原告韩立宝与被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩立宝委托诉讼代理人赫宝成，被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司委托诉讼代理人白银乌兰、包秋华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩立宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔付车辆维修费7,200.00元；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告韩立宝增加诉讼请求：1、请求被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔付车辆维修费7,200.00元；2、要求被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司承担鉴定费3,030.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，原告韩立宝为其所有的车牌号×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保了机动车商业险，保险单号为1366205282016004004，其中机动车损失保险的保险金额为203,612.00元，保险期限为自2016年10月18日至2017年10月17日。2017年10月5日，原告韩立宝所有的车牌号×××号小型轿车在突泉县红星小区停放时车体左右受到不同程度损伤。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司出险后，×××号小型轿车在乌兰浩特市华楠汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计7,200.00元。原告向被告要求按合同约定理赔其车辆维修费7，200.00元，被告以种种理由推脱。故诉至法院，提出上述诉讼请求。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告车辆受损的情况为车身划痕，原告未在被告处投保车身划痕险种，车辆受损的情况不属于保险责任范围，也不适用责任免除告知义务的约束。原告韩立宝围绕其提出的诉讼请求依法提交了如下证据：1、阳光财产保险股份有限公司机动车商业保险保单（抄本）一份、兴安盟华楠汽车销售服务有限公司发票一枚，兴安盟华楠汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份，证明原告韩立宝在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保了机动车商业险，事故发生在保险期限内，原告韩立宝修理车辆花费了7,200.00元。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对阳光财产保险股份有限公司机动车商业保险保单（抄本）一份的真实性无异议；对被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对兴安盟华楠汽车销售服务有限公司发票一枚，兴安盟华楠汽车销售服务有限公司委托维修估价单一份的真实性没有异议，但认为上述证明恰好证明原告车辆维修的项目是全车喷漆，车辆受损情况为划痕不属于车辆损失保险赔偿范围。2、黑民司文鉴字[2019]第135号黑龙江民强司法鉴定中心鉴定意见书一份、鉴定费收据一枚，证明2016年9月8日原告韩立宝在被告处投保的机动车商业保险单（副本）免责告知书中方框内免责相关的笔迹不是原告韩立宝本人书写，被告所主张的免责条款对原告韩立宝没有约束力。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司对鉴定意见书的真实性没有异议，但认为司法鉴定意见书所鉴定的内容及鉴定结论与本次原告诉请车辆的损失之间无任何因果性、关联性，不能作为判定案件的依据。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司针对其提出的答辩意见向法庭提交了如下证据：1、阳光财险保险股份有限公司机动车保险拒赔告知书一份、车辆受损照片11枚（复印件）证明原告车辆受损情况为划痕，不属于车损险的理赔范围，被告已于第一时间出现场后拒赔并通知了原告。原告韩立宝对拒赔通知单的真实性有异议，原告并没有收到该份拒赔告知书；对车辆受损照片的真实性没有异议，但这仅是部分照片不能反映车辆受损全貌。2、投保单一份、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例一份证明中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例中《机动车综合商业保险免责事项说明书》中已将免责条款载明，投保单声明是原告韩立宝本人签字，被告已尽到了相关险种责任免除的告知义务。原告韩立宝对上述证据的真实性没有异议，但认为投保单免责告知书中方框内免责相关的笔迹不是原告韩立宝本人书写，被告未尽到告知义务。本院经审理确认如下事实，2016年9月8日，原告韩立宝为其所有的车牌号×××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保了机动车商业险，保险单号为1366205282016004004，其中机动车损失保险的保险金额为203,612.00元，保险期限为自2016年10月18日至2017年10月17日。2017年10月5日，原告韩立宝所有的车牌号×××号小型轿车在突泉县红星小区停放时车体左右受到不同程度损伤。被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司出险后，×××号小型轿车在乌兰浩特市华楠汽车销售服务有限公司进行维修，维修费用共计7,200.00元。另查，经原告韩立宝申请，兴安盟中级人民法院于2019年8月22日委托黑龙江民强司法鉴定中心对2016年9月8日原告韩立宝在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保的机动车商业保险单（副本）免责告知书中方框内免责相关的笔迹是否为原告韩立宝本人书写进行鉴定。2019年9月2日，黑龙江民强司法鉴定中心作出了黑民司文鉴字[2019]第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为2016年9月8日原告韩立宝在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司处投保的机动车商业保险单（副本）免责告知书中方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹与原告韩立宝样本字迹不是同一人书写。原告韩立宝为申请笔迹鉴定花费鉴定费3，030.00元本院认为，财产保险合同是投保人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任的合同。本案中，原告韩立宝作为投保人在被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司投保机动车商业险，有原告出具的机动车商业保险保单在卷佐证，双方的财产保险合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告主张被告赔付其修车款7,200.00元，被告以原告车辆受损情况为车身划痕，依据《机动车综合商业保险免责事项说明书》第十条第一款第（七）项的规定原告的车辆损失不属于机动车损失保险的理赔范围为由提出抗辩。从庭审查明的事实来看，虽然在被告出具的保险单中有明确的提示原告要详细阅读保险条款特别是保险人责任免除条款的内容，但由于原告于2016年9月8日在被告处投保的机动车商业保险单（副本）免责告知书中方框内“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”字迹不是原告本人书写，故不能认定被告已就合同中保险免责条款的内容作出了明确的提示和说明。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”与《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’。”的规定本案合同中的保险免责条款对原告不产生效力，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予支持。原告韩立宝主张被告给付鉴定费3,030.00元并提交了鉴定费收据一枚，被告以该鉴定为原告自行主张申请，鉴定内容与本案无关为由提出抗辩。该鉴定意见书系经当事人依法申请，由人民法院摇号选取具有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，取样、送检程序符合法律规定，且该鉴定意见书为本案认定案件事实的证据。被告抗辩无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，对于原告韩立宝的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司赔付原告韩立宝修车款7,200.00元。二、被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司给付原告韩立宝鉴定费3,030.00元。上述一、二项在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 王斌审判员车兵兵审判员 宋      建 二〇一九年十一月二十七日书记员 吕      叶附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。