wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初427号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈雄光，男，1969年11月29日出生，汉族，初中文化，户籍地址广东省湛江市赤坎区*******2*****，现住址广东省湛江市赤坎区*******。因本案于2019年*月*日被羁押，同日被刑事拘留，2019年*月7日被取保候审。指定辩护人陈华杰，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2019〕426号起诉书指控被告人陈雄光犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员熊秋德出庭支持公诉，被告人陈雄光及其指定辩护人陈华杰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日0时23分，陈雄光涉嫌醉酒驾驶粤G*****号牌小型轿车沿湛江市赤坎区************桥方向行驶，行经海北路一号桥路段时被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警当场查获，民警当场给陈雄光作呼气酒精检测，结果为：221mg/100ml。为了查清其涉嫌酒后驾驶机动车的犯罪行为，民警口头传唤陈雄光，将其带到湛江骨科医院抽血液送往广东正和法医临床司法鉴定所检验，检验结果为：从湛江市公安局交通警察支队赤坎大队送检的陈雄光血样中检测出乙醇浓度为255.06mg/100ml。针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、现场照片等证据证实，被告人陈雄光亦供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈雄光醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人陈雄光自愿认罪认罚且签字具结，建议对其处以拘役四个月，适用缓刑，并处罚金2000元。提请本院依法判处。被告人陈雄光及其指定辩护人陈华杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名不持异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人陈雄光醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液乙醇浓度为255.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈雄光血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人陈雄光归案后能如实供述自己罪行，认罪认罚并签字具结，依法可以从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人陈雄光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月二十九日书记员  黄 珠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更566号罪犯张猛。现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2017年3月29日作出（2016）苏01刑初104号刑事判决，认定被告人张猛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人张猛不服，提出上诉。2017年8月3日，本院作出（2017）苏刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张猛的定罪量刑予以核准。2017年8月23日向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月18日，执行机关江苏省浦口监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月10日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张猛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯张猛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，2019年3月获得表扬。上述事实，有执行机关江苏省浦口监狱提交的罪犯张猛悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张猛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张猛的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24099号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：潘泽兰，女，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码452************049。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告潘泽兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26504号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区*******************之四，统一社会信用代码914********629426L。负责人：谭志平。委托诉讼代理人：陈威良，男，系该公司员工。被告：黎志江，男，1996年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇葛岸村南区*******，公民身份号码440************117。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告黎志江物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年11月11日向本院提交申请，撤回对被告黎志江的起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司自愿撤回对被告黎志江的起诉，是其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回对被告黎志江的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十二日书记员  吴建欣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2739号原告：刘展禄，男，汉族，1971年1月5日出生，住广东省五华县******高寨，公民身份号码：441************515。被告：五华县*******民委员会，住所地：广东省五华县***。法定代表人：刘小华，该村民委员会主任。原告刘展禄诉被告五华县*******民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告刘展禄于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘展禄的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘展禄撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取为50元，由原告刘展禄负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月十一日书记员  陈丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2993号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何坤明，男，1987年2月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区**************。因本案于2019年5月28日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2871号起诉书指控被告人何坤明犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月16日7时48分许，被告人何坤明醉酒后驾驶一辆粤X*****号牌二轮摩托车上路行驶，当驶至佛山市顺德区杏坛镇高富路齐宁跨线桥上时失控倒地，造成车辆损坏及何坤明受伤的交通事故。经鉴定，被告人何坤明血液中检出乙醇成份，含量为145.9mg/l00ml。经诊断，何坤明右侧锁骨近端粉碎性骨折并锁骨下静脉损伤，右侧眉弓伤，右侧眼眶内侧壁骨折，右侧第1-2钱磊骨折，全身多处软组织挫擦伤。经认定，何坤明承担此事故的全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何坤明的供述；现场抽血照片；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；领取车辆通知书；现场勘查笔录、工作记录；车辆痕迹记录意见表；疾病诊断证明书；交通违章查询；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；认罪认罚具结书；户籍证明。公诉机关据此认为，被告人何坤明在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何坤明认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人何坤明如实供述犯罪事实,可以从轻处罚。建议判处被告人何坤明拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何坤明对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何坤明犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何坤明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何坤明犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何坤明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何坤明的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人何坤明的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人何坤明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0622民初2277号原告:蒋国利,男,1970年7月15日出生,汉族,住浚县。被告：淇县建业石料有限公司，住所地：淇县黄洞乡鱼泉村。法定代表人：孟凡林，公司经理。原告蒋国利与被告淇县建业石料有限公司申请公司清算一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。经审查，发现双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序。审判员  孟凡洲二〇一九年十一月十三日书记员  毕登科
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27647号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：余小兰，女，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址四川省梓潼县********，公民身份号码510************023。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告余小兰金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1722号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初346号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行被执行人彭林诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人彭林已经自动履行人民币4000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26170号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：麦亚庆，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省化州市*********，公民身份号码440************094。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦亚庆信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4566号申请人：焦作市雷龙物资经营部（普通合伙），住所地：焦作市人民路中段宏业商务中心503号。法定代表人：常凤生，总经理。被申请人：王治国，男，1977年11月23日出生，汉族，住武陟县。申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）与被申请人王治国买卖合同纠纷一案，申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行诉讼保全，并由担保人常凤生提供其名下的中国建设银行储蓄存单（NO.410023313179）作为担保。本院经审查认为，申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王治国名下的银行存款27844元或查封其名下等额财产。二、冻结担保人常凤生名下的中国建设银行储蓄存单（NO.410023313179）中的存款27844元。案件申请费318元，由申请人焦作市雷龙物资经营部（普通合伙）预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠敏二〇一九年十一月四日书记员  许 峰
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初451号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘顺波，男，1977年6月27日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，住广东省潮州市湘桥区**************。因本案于2019年6月11日被刑事拘留，同年6月14日、9月20日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]414号起诉书指控被告人刘顺波犯污染环境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人刘顺波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘顺波自2016年4月份以来，向他人租用了位于潮州市湘桥区************厂地，用于开办一间板顺电路厂，从事电器配件的电路板生产，生产过程中的蚀刻和磨板工序均会生产废液、废水，该工厂没有配套污水治理设施，蚀刻工序产生的废液存放于工厂的储存罐中，磨板工序产生的废水没经过处理直接排到厂外的沉沙井后对外排放。至2019年春节前，该工厂停止运营，2019年5月27日潮州市生态环境局联合有关单位人员对该工厂进行检查，现场检查时该工厂没有生产，但储存罐中仍存放着废液，未经处理的埕面残留积液慢慢泄出排污沟并对外排放，遂对该工厂的埕面积液排出口和车间排污沟排放口分别进行抽样监测。经潮州市生态环境局委托，潮州市环境保护监测站对该工厂的废水进行采样分析，（潮市）环境保护监测JD【2019】第081号结果为：车间南面排污沟排放口（总排出口）总铬、六价铬、总镍、总镉、总铅排放达标，总铜超标287倍、总梓超标0.49倍、PH超标，偏酸2.51个单位；车间埕面积液残留排出口总铬、六价铬、总镍、总镉、总铅、总梓排放达标，总铜超标203倍。该工厂排放的重金属污染物超过国家规定的排放标准十倍以上，严重污染环境。被告人刘顺波于2019年6月11日到潮州市公安局桥东派出所投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁度和、丁度钊的证实，有指定管辖通知、潮州市生态环境局移交的材料、监测报告、户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、照片、查封决定书、现场勘验笔录、平面图、方位图、受案登记表、立案决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘顺波违反国家规定，非法排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议判处被告人刘顺波有期徒刑六个月至八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元至1万元的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人刘顺波犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘顺波犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、查封的涉案线路板生产线（包括蚀刻机1台、丝印机1台、打孔机1台、冲床1台）一条予以没收（由查封机关潮州市公安局湘桥分局负责处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇一九年十一月十一日书记员  肖链钰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3975号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人莫绍道，男，1982年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，住灵山县**************。公民身份号码：450********812*631。曾因犯盗窃罪于2014年10月20日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月23日刑满释放。羁押时间二〇一九年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3974号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月18日14时许，被告人莫绍道窜至东莞市长安镇上角社区勇全电子厂宿舍，在401宿舍盗走被害人庞林峰一部金色VIVO手机(约价值759.67元)、在403宿舍盗走被害人韦克超一部黑色VIVO手机(约价值898.2元)、在404宿舍盗走被害人钟智一部黑色努比亚手机(约价值1520元)和一部白色海信手机(约价值1376.67元)，后逃离现场。公安机关于2019年6月24日在长安镇厦边社区厦边大道将莫绍道抓获归案。破案后，起回一部白色海信手机，并已发还给被害人，其他涉案财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，及在审查起诉阶段认罪认罚，部分被盗手机起回并发还被害人的从轻处罚情节。判决一、被告人莫绍道犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元（刑期自2019年6月24日起至2020年4月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、责令被告人莫绍道在本判决生效后十日内退赔被害人庞林峰759.67元、韦克超898.2元、钟智1520元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月二十二日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初361号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾富强，男，1965年7月28日出生于广东省五华县,汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年9月3日被五华县公安局刑事拘留，同年9月16日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕318号起诉书，指控被告人曾富强犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员胡伟琪出庭支持公诉，被告人曾富强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月8日，被告人曾富强在中国邮政储蓄银行股份有限公司五华县支行办得信用卡1张，信用卡号为622********37290，授信额度为人民币80000元。后被告人曾富强在持卡使用期间出现逾期还款，2018年5月至8月间，银行工作人员通过电话、短信及上门等多种形式催收欠款，曾富强均未能及时、足额还款。此外，被告人曾富强还变更联系电话逃避催收。至2018年12月25日止，被告人曾富强的信用卡共欠本金人民币76041.12元。2019年9月6日，被告人曾富强的妻子魏葵香于已向中国邮政储蓄银行还款102710元。应当以信用卡诈骗罪追究被告人曾富强的刑事责任；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。诉请本院，依法判处。上述事实，被告人曾富强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，接收证据清单，中国邮政储蓄银行五华县支行关于信用卡客户曾富强恶意欠款的报案材料，受理报警登记表、立案决定书，还款通知书，信用卡申请表，信用卡交易明细，催收明细、短信、照片，汇款凭单，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾富强违反信用卡管理规定，恶意透支，数额较大，究其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾富强归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后被告人家属已还清欠款，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人曾富强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交5000元，余下罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十一月二十九日书记员  黄予涵
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4299号原告：卢鹏，男，1986年7月14日出生，汉族，住湖北省应城市***********，公民身份号码：422************215。被告：胡晓东，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区**********1，公民身份号码：210************574。被告：文亚丽，女，1990年3月9日出生，汉族，住山西省文水县*******，公民身份号码：142************026。原告卢鹏诉被告胡晓东、文亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告卢鹏、被告胡晓东到庭参加了诉讼。被告文亚丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款50000元及利息（从2017年10月17日起至两被告还清欠款之日止，按日利率0.05%计算）；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月17日，被告胡晓东向原告借款115000元，借款期限为一周，约定利息为每日0.05%，经原告催讨，被告胡晓东已偿还65000元，剩余50000元至今未还。两被告为夫妻关系，被告文亚丽应对被告胡晓东的债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中提供以下证据：1.原告及被告胡晓东居民身份证各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款一份，证明原、被告存在借款合同关系，被告胡晓东向原告借款115000元，借款期限为一周，借款利息为0.05%每日。3.招商银行手机银行、支付宝、微信转账记录及叮叮软件聊天记录一组，证明被告尚欠5万元未还。被告胡晓东辩称：一是原告擅自将借款协议约定的两个月借款期限修改为一周。二是答辩人胡晓东已通过支付宝及银行卡转账方式向原告还款合计101200元。三是答辩人在向原告借款时已表明借款用途，原告也因此应被告要求将借款转账至案外人周尚国处，原告明知这笔借款并非用于答辩人家庭生活，所以不属于夫妻共同债务，不应由被告文亚丽承担连带清偿责任。被告胡晓东在诉讼中提供以下证据：支付宝、银行卡转账截图共七份，证明被告胡晓东、文亚丽分七次向原告还款101200元。被告文亚丽没有在诉讼中提供答辩意见和证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认以下事实：2017年10月17日，原、被告签订《借款》协议，被告胡晓东向原告借款115000元，借款期限为一个月，约定借款利息为每日0.05%。原告于2017年10月21日、10月25日、11月4日再次向被告分别转账8000元、18000元、5000元。被告胡晓东分别于2017年10月18日通过被告文亚丽支付宝账号向原告还款30000元，于2017年10月20日向原告还款10000元，于2017年10月26日通过被告文亚丽支付宝账号向原告还款18000元，于2017年11月3日向原告还款20000元，于2017年11月8日向原告还款18000元，于2018年2月5日向原告还款3200元，于2018年3月7日通过被告文亚丽支付宝账号向原告还款2000元，合计还款101200元。两被告于2012年9月29日登记结婚。本院认为，原告与被告胡晓东于2017年10月17日签订《借款》协议，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护。对原、被告是否就后续31000元转账而形成民间借贷关系的问题，被告辩称该31000元资金来源是被告以其个人名义向网络贷款公司贷款，且采用由网络贷款公司转账给原告、再由原告转账给被告的方式向被告发放贷款，但被告未能提供充分证据证明其与网络贷款公司有约定上述资金发放方式，相反，原告能提供证据证明该8000元、18000元、5000元借款均是原告的自有资金。此外，被告胡晓东在庭审中还主张该31000元是原告因工作关系而转账给其的活动策划经费，但没有提供充分证据证明其与原告有其他经济往来。综上，本院认为被告未能提供充分证据证明上述三笔转账是基于其他法律关系而非民间借贷关系，从证据的证明力来看，原告提供的证据基本能形成证据链证明该31000元是后续的借款，故本院确认原告主张的后续31000元转帐款是借给被告的款项。对借款利息问题，被告胡晓东在庭审中确认从2017年10月17日起，115000元的借款利息按日利率0.05%计算，本院以此予以确认，对31000元借款的利息，虽原、被告之间并无明确约定，但根据双方交易习惯，本院认可参照原告主张的以日利率0.05%计算至被告清偿之日。对被告辩称于2018年2月5日、3月7日合计还款5200元是否用于偿还利息的问题，虽然原、被告并无明确约定还款顺序，但根据原、被告交易习惯，原告既然认可被告于2018年2月5日前偿还的96000元均是偿还本金，则被告向原告偿还的5200元亦应是用于偿还本金而非支付利息，故本院根据先还本金后还利息的方式计算本息。对原告主张被告文亚丽承担连带责任的问题，虽然两被告是夫妻关系，但原告在被告胡晓东借款时已明知被告是将借款用于炒股，并应被告要求将借款转账至案外人周尚东处，且原告也没有提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故本院不予支持。被告文亚丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡晓东应于本判决生效之日起十日内向原告卢鹏偿还借款本金44800元及利息（利息计算如下：截止至2019年8月13日利息为7519.85元；自2019年8月14日起至被告实际清偿之日止，以44800元为基数，按日利率0.05%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即643元（原告已预交），由原告卢鹏负担77元，由被告胡晓东负担566元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  翁晓炜二〇一九年十一月五日书记员  徐少艺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执5205号 申请执行人：阮安煌,男,中国（大陆）籍1991年2月02日出生,住蚌埠市五河县。 被执行人：安徽邦翰网络科技有限公司，统一社会信用代码91340100MA2NU6NG9B，住所地合肥市包河区徽州大道与扬子江路家口东南金融港A10幢办201。 申请执行人阮安煌与被执行人安徽邦翰网络科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月20日立案执行。经审查，被执行人安徽邦韩网络科技有限公司系公安机关刑事案件审查中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人阮安煌的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 锟 审判员 张文曦 审判员 余正海 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐 鹏
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2709号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈玉奎，男，1980年1月31日出生，公民身份号码230************019，汉族，中专文化，务工，户籍所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区光明委9组。因本案于2019年5月8日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月12日被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳），同年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被中山市公安局取保候审，同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2623号起诉书指控被告人陈玉奎犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈玉奎已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，陈玉奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月8日凌晨0时许，被告人陈玉奎醉酒后驾驶与其准驾车型不相符的无号牌二轮轻便摩托车沿中山市火炬开发区********往星光花坛方向行驶，途经火炬开发区东镇大道与港城路交汇路口时，车辆碰撞道路中心花基、指示牌，造成致使牌和车辆损坏。肇事后，陈玉奎在现场被公安人员查获，后如实供述了上述事实。经鉴定，陈玉奎驾驶车辆时血液中乙醇含量为152.8mg/100ml。经公安交警部门认定，陈玉奎承担此事故的全部责任。上述事实，被告人陈玉奎在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈玉奎无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈玉奎有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈玉奎自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。陈玉奎因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。陈玉奎符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈玉奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2243号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00543号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00543号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*0***重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重59.301吨，限重49吨，超限10.301吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司处以罚款5000元。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00543号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00543号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00543号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢531号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新刑初字第00443号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行被执行人陈赛峰诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人陈赛峰已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22848号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：李秋，男，1988年7月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李秋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23068号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:林起鹏，男，1989年11月17日出生，汉族，住广东省连山壮族瑶族自治县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告林起鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林起鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡1968.96元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年6月17日，尚欠利息110.42元、逾期还款违约金109.27元、账单分期手续费27.51元，消息通知服务费3元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计2219.16元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月9日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号403**********712)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月17日，尚欠本金1968.96元，利息110.42元、逾期还款违约金109.27元、账单分期手续费27.51元、消息通知服务费3元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告林起鹏没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年10月9日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号403**********712)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年6月17日，尚欠原告本金1968.96元，利息110.42元、账单分期手续费27.51元、消息通知服务费3元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年6月17日透支消费本金1968.96元以及由此产生的利息110.42元、账单分期手续费27.51元、消息通知服务费3元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年6月17日的透支消费本金1968.96元、利息110.42元、账单分期手续费27.51元、消息通知服务费3元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告林起鹏应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还账单分期手续费27.51元、消息通知服务费3元、借款本金1968.96元及利息(截至2019年6月17日的利息是110.42元，自2019年6月18日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告林起鹏承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  黎翠玲
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1359号 申请执行人：杜军平，男，生于1991年8月6日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：谭述波，男，生于1988年8月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 申请执行人：程焯，男，生于1979年9月20日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人谭述波，男，生于1988年8月3日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行杜军平、谭述波、程焯与谭述波民间借贷纠纷一案中，被执行人谭述波未履行给付义务。 本院多次通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局查询到被执行人的房产登记信息，被执行人无房产。 本院于2019年8月21日对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 申请人向本院申请终结本次执行程序。本案尚有6万元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月二十日 书记员  陈 刁
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初281号公诉机关翁源县人民检察院。被告人陈志勇，男，1988年12月12日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，务工，户籍地及住所地翁源县*************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]257号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员严福源，被告人陈志勇及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月25日晚，被告人陈志勇酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由龙仙镇**村方向往**村方向行驶，至20时40分许，行驶至龙仙卫生院门口路段时，碰撞刚从摩托车下来站在路面的行人梁某飞，造成梁某飞受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，陈志勇血样中检测出乙醇含量为89.28mg/100ml。2019年10月11日，翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈志勇承担事故的全部责任。同日，陈志勇与梁某飞达成调解协议，并取得了梁某飞的谅解。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某顺、阮某辉的证言，被害人梁某飞陈述，被告人陈志勇的供述，翁源公安局110警情信息表，受案登记表，立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，对陈志勇抽取血样相片，粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第501号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队第440************188号道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）票据，返还物品凭证，道路交通事故赔偿调解协议书，谅解书，现场勘查笔录、现场图、现场相片，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陈志勇无证驾驶无号牌机动车，并在危险驾驶中发生交通事故，负事故的全部责任，依法均应从重处罚。被告人陈志勇归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了受害人的损失，取得受害人谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称:1、被告人陈志勇归案后能够如实供述，自愿认罪；2、陈志勇没有犯罪前科，是初犯、偶犯；3、陈志勇在案发后主动和被害人达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得了谅解。综上，建议对陈志勇从轻处罚。指定辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年12月14日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十一月七日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢847号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行，住所地绵阳市。 负责人：叶思红，该支行行长。 被执行人：绵阳市大诚耐磨材料有限公司，住所地绵阳市涪城区。 法定代表人：曾大柒，该公司总经理。 被执行人：曾大柒，男，汉族，1971年3月10日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：古春梅，女，汉族，1971年8月8日出生，住四川省绵阳市涪城区。 案由：借款合同纠纷。 本院受理申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司城郊支行申请执行（2016）川0703民初761号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市大诚耐磨材料有限公司、曾大柒、古春梅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  牟玉峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陆政宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25664号之二原告：佛山市天之艺地毯有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：杨槟矫，广东宝慧律师事务所律师。被告：佛山市德通城市建设工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************。法定代表人：赵某1。原告佛山市天之艺地毯有限公司与被告佛山市德通城市建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告佛山市天之艺地毯有限公司于2019年11月18日向本院提交《撤诉申请书》，以与被告佛山市德通城市建设工程有限公司庭外达成调解协议，且被告佛山市德通城市建设工程有限公司已按和解协议履行义务为由，申请撤回本案起诉。本院认为：原告佛山市天之艺地毯有限公司在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市天之艺地毯有限公司撤诉。本案受理费2386元，因适用简易程序减半收取1193元，财产保全费1041元，合计2234元，由原告佛山市天之艺地毯有限公司负担。审判员  张小敏二〇一九年十一月十九日书记员  王 琪
广东省韶关市翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初301号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人钟寿财，男，汉族，1992年6月6日出生，广东省翁源县人，初中文化，务工人员，户籍地广东省翁源县**********，住翁源县*******。2019年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被翁源县公安局取保候审，同年11月1日被翁源县人民检察院取保候审，同年11月13日被本院取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕275号指控事实2019年1月8日晚上，被告人钟寿财驾驶粤F*****号牌小轿车由翁源县******沿341省道往106国道方向行驶，当天19时36分许，途径341省道138公里900米路段时，碰撞前方在机动车道内行走的行人何某远，造成何中远受伤送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经翁源县公安局交通警察大队认定，钟寿财承担该事故的主要责任。经鉴定，死者何某远符合机械性外力致颅脑损伤死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人钟寿财有期徒刑一年，缓刑一年六个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人钟寿财提供法律帮助。钟寿财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人钟寿财犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。钟寿财认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款。判决结果被告人钟寿财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丘党忠二〇一九年十一月二十一日书记员  谢志威
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2083号原告：深圳市众佳好物业管理有限公司。住所地：深圳市福田区********************，统一社会信用代码：914***********242T。法定代表人：叶惠明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艺芳，该公司员工。被告：谭奇道，男，1988年2月8日出生，汉族，住韶关市曲江区****************。原告深圳市众佳好物业管理有限公司与被告谭奇道物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告深圳市众佳好物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市众佳好物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市众佳好物业管理有限公司负担。审判员  杨建芬二〇一九年十一月二十一日书记员  宋彩荣
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩18号 被拘留人:李利玉，男，1962年11月25日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行李凤彪与李永军、李勇奇、李利玉、李平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李利玉拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定文书所确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人李利玉司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十一日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0205民初2290号原告：华月余，男，1981年3月9日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇下伙张自建房401室。被告：钟国荣，男，1985年1月19日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。被告：李敏静，女，1989年7月9日出生，汉族，住韶关市浈江区*************。原告华月余与被告钟国荣、李敏静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月17日立案。原告华月余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按华月余撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 楠
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2071号原告：陈月华，男，汉族，1984年3月1日出生，住广东省广宁县****************。公民身份号码：441************036。被告：程奇志，男，汉族，1969年3月3日出生，住广东省广宁县**************。公民身份号码：442************815。原告陈月华诉被告程奇志修理合同纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈月华到庭参加诉讼，被告程奇志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈月华诉称，诉讼请求：1、请求判令被告归还欠款本金2800元，并从2016年10月21日起按年利率2.25%支付利息至还清欠款之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告程奇志驾驶的小车粤H*****在2016年10月21日来到我原诚得汽车维修中心更换轮胎并检查车辆，经报价维修费用是2800元整，被告当面确定无疑，并告知我本人维修费用要过几天才结算，叫我先修车，因为是熟客，又是熟人介绍，我当即答应，但是修好车交车一星期后，追款无果。其后多次打电话和上门追讨，被告都以他的工程款未收到或工程失败为由拒绝交款。近期更以“失踪”逃避。综上，为了维护原告的合法权益，原告现起诉到法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告程奇志没有答辩也没有提供证据。经审理查明，2016年10月21日，被告程奇志驾驶粤H*****小车到原告陈月华经营的诚得汽车维修中心更换轮胎并检查车辆，双方确定维修费用是2800元整，并签署了《维修车辆工时单》。其后，原告维修完毕并将车辆交还被告，但被告至今一直拖欠该笔维修费用，原告多次催收未果。以上事实有原告陈述、《道路运输经营许可证》、《诚得汽车维修中心维修车辆工时单》等证实。本院认为，本案是修理合同纠纷。原、被告之间的修理合同关系成立并已生效，双方应当全面履行合同义务。原告请求被告支付所欠维修费用2800元，有被告签名的《维修车辆工时单》证实，本院予以支持。原告请求从2016年10月21日起按年利率2.25%支付利息至还清欠款之日止。由于原被告双方未约定利息，原告请求按年利率2.25%计算利息，属于当事人意思自治，本院予以支持。由于双方未约定还款期限，利息应从原告起诉之日即2019年10月11日起开始计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程奇志应在本判决发生法律效力之日起十日内给付维修费2800元以及利息（按年利率2.25%，从原告2019年10月11日起计算至被告实际付款之日止）给原告陈月华。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半交纳为25元（原告已预付），由被告程奇志负担。被告程奇志应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院交纳。原告陈月华预交的受理费25元，经向本院提出申请本院退回给原告。本判决为终审判决。审判员  陈达强二〇一九年十月二十九日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16344号 原告：余太国，男，1969年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。 被告：四川祺高置业有限公司，住所地：成都市青羊区文武路42号18楼J号。 法定代表人：廖义全。 原告余太国诉被告四川祺高置业有限公司合同纠纷一案，原告于2019年11月6日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告余太国撤回对被告四川祺高置业有限公司的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月十四日 书记员 于艾诺
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初457号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人刘培丰，男，1984年9月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，无业，住广东省潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村后园新区****。因本案于2019年7月7日被抓获，同日被行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，2019年10月16日由潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]418号起诉书指控被告人刘培丰犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人刘培丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人刘培丰，于2018年11月6日上午，至潮州市区***潮州市中医院西药房门口，见被害人刘晓燕停放于该处的一辆小牛电动车没有上锁，遂将车推走盗走。赃车价值人民币3311.28元。作案后，被告人刘培丰将上述赃车藏匿于其位于潮州市湘桥区磷溪镇溪口四村后园新区****的家中，后因被害人刘晓燕通过手机定位配合公安机关在上述地点找回上述赃车。2、被告人刘培丰，于2019年7月3日下午，至潮州市区*****医院内停车场，见被害人黄克军停放于该处的一辆密玛牌电动车没有上锁，遂将车骑走盗走。赃车价值人民币1680元。作案后，被告人刘培丰将上述赃车予以销赃并花光所得赃款。归案后，赃车无法追回。综上，被告人刘培丰共盗窃作案2宗，数额为人民币4991.28元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘晓燕、黄克华的陈述，证人王某某、张某某的证实，有常住人口个人信息表、抓获经过证实材料、照片、辨认笔录、检查证、检查笔录、证据保全清单、接受证据材料清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、方位图、说明材料、行政处罚决定书、回执、价格认定结论书、受案登记表、立案决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘培丰盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人刘培丰归案后如实交代自己的罪行，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人刘培丰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十二日书记员  肖链钰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1058号之二 解除保全申请人：彭诗浩，男，汉族，1990年1月9日出生，住四川省中江县。 被申请人：乔德乾，男，汉族，1991年2月2日出生，住成都市高新区。 被申请人：郑梦凡，男，汉族，1992年6月21日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：李凌枫，男，汉族，1992年12月10日出生，住四川省犍为县。 解除保全申请人彭诗浩与被申请人乔德乾、郑梦凡、李凌枫民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人乔德乾、郑梦凡、李凌枫名下财产在3500000元范围内进行保全。本院依法对被申请人乔德乾、郑梦凡的银行账户予以冻结，并对被申请人郑梦凡名下位于成都市锦江区房产进行查封后，解除保全申请人彭诗浩向本院提交《解除保全措施申请书》，称双方已达成和解并撤诉，现申请解除对被申请人实施的保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人郑梦凡名下位于锦江区的查封。 二、解除对被申请人乔德乾在四川天府银行账户存款在3500000元范围内的冻结； 三、解除对被申请人郑梦凡在兴业银行账户存款在3500000元范围内的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程为清 二〇一九年十一月二十六日 书记员  谢芳明
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1207号原告：云浮市港成船务有限公司。住所地：郁南县***********。法定代表人：梁海波。委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：梁美泉，男，1972年2月24日出生，汉族，公民身份号码：************，住郁南县************。原告云浮市港成船务有限公司（以下简称港成船务公司）与被告梁美泉运输合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港成船务公司的委托诉讼代理人练明洪到庭参加诉讼，被告梁美泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告港成船务公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费45359.38元及赔偿原告利息损失6577.2元给原告（2019年9月6日起的利息以45359.38元为本金按年利率计至还清日止），合共51936.58元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年2月至10月被告请原告公司的货船为被告运输陶瓷沙，双方没有签订书面的运输合同，口头达成运输水路货运物运输合同，原告提供货船为被告运输陶瓷沙。后经双方结算，被告尚欠船运费45359.38元，经原告多次追讨，被告多次确认并出具欠据确认拖欠运费的事实，直至2017年4月6日被告出具《欠据》确认尚欠船运费45359.38元。但欠据出具后，被告拒不支付。被告多年来一直拖欠运费，应当承担违约责任，除了承担支付尚欠的运费外，还应当赔偿原告利息损失，迟延履行导致原告利息损失计算方法：参照民间借贷司法解释规定，从2017年4月6日计至2019年9月5日利息为：45359.38元×6%/年÷12个月×29个月=6577.2元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告梁美泉未作答辩。原告向本院提交了营业执照、法定代表身份证明书、身份证、《欠据》2份，被告梁美泉未提交证据。上述证据经本院审查后在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告口头约定由原告提供货船在2009年2月至10月期间为被告运输陶瓷沙。运输费用经原、被告双方结算后，确认被告尚欠45359.38元船运费未支付给原告。被告分别于2013年12月4日、2017年4月6日出具了《欠据》交原告收执，均载明：于2009年2月至10月欠港成船务公司陶瓷沙船运费合计人民币45359.38元。上述《欠据》均未载明还款期限及利息。截至原告起诉之日，被告仍未归还45359.38元船运费给原告，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，虽然原、被告之间并未签订正式的运输合同，但原告于2009年2月至10月期间提供货船为被告运输陶瓷沙，亦有被告出具的《欠据》予以佐证，原、被告实际上已构成客观意义上的运输合同关系。故本案属运输合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用……”，本案中，案涉运输合同是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了运输货物的义务，被告未按约定向原告支付船运费，显属违约。对原告要求被告支付船运费45359.38元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付。被告出具《欠据》后拒不履行还款义务，给原告造成损失，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，原、被告双方就45359.38元船运费进行结算后由被告分别于2013年12月4日、2017年4月6日出具《欠据》予以确认。因案涉《欠据》并未约定还款期限，但根据运输合同的交易习惯托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用，故依据上述法律规定，利息的起算日应以原告权利受到侵害时即结算之日起开始计付。原告主张被告于2017年4月6日起开始计付利息，属于原告对其民事权利的处分，不违反上述法律规定，本院予以确认。故被告应以45359.38元为本金，从2017年4月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项还清时止的利息给原告。被告梁美泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁美泉在本判决发生法律效力之日起十日内支付45359.38元及利息（以45359.38元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月6日起计至款项还清时止）给原告云浮市港成船务有限公司；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549.21元（已减半收取），由被告梁美泉负担549.21元。被告负担部分原告已预付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十一月五日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20750号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：邓美娟，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省乐昌市**********，身份证号码440************72X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告邓美娟信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********03285，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金30259.42元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息15950.57元、违约金3885.65元、分期手续费78元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓美娟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30259.42元、利息15950.57元、分期手续费78元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054元，由被告邓美娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24059号原告：杨婷堞，女，1996年2月6日出生，汉族，住广西桂平市***********，公民身份号码450************449。被告：方国文，男，1968年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码440************957。原告杨婷堞诉被告方国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告杨婷堞在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨婷堞撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  樊二彦二〇一九年十一月一日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23052号原告：宾汉池，男，1968年6月6日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430************115。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良*************************，统一社会信用代码9144********752941。负责人：孙旭，该司经理。委托代理人：吴丽珊，女，该司员工。原告宾汉池诉被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告宾汉池到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告赔偿医疗费1580元、护理费300元、2019年1月1日至1月26日误工费6500元、营养费500元、交通费500元、电动车损失1500元，合共10880元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月1日10时许，原告骑电动自行车沿乐从镇*****由南往北方向行驶，当行至*****牌坊对开路段时，遇唐勇刚驾驶粤X*****号小型轿车沿*****由南往北方向行驶过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。经交警认定，唐勇刚承担事故的全部责任，原告不承担责任。后原告前往医院进行治疗，并多次找唐勇刚要求赔偿，但唐勇刚拒绝电话。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司的书面答辩意见：一、事故车辆在被告处投保了交强险及商业第三者险200000元并不计免赔。事故发生在保险期间内。二、事发后，被告并未向原告垫付费用。三、1.医疗费，发票不清晰，由法院核实。2.营养费，原告无伤残，且无医嘱加强营养，原告主张无事实和法律依据。3.误工费，原告提供的单位证明无法人签名，且无纳税证明、社保记录、银行流水等予以佐证，应按照最低工资标准计算。4.护理费，原告均为门诊治疗，不予支持。5.交通费，按30元一天计算门诊次数，酌情认可100元。6.电动车车损，未通知被告定损，且无证据证明，不予认可。四、被告并非事故的侵权方，无任何过错，不予承担诉讼费。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告的身份证复印件一份、被告企业信息网页打印件一份、民事诉讼主体告知一份；2.道路交通事故认定书一份；3.《证明》一份；4.广东省医疗机构诊金收费收据六份、广东省医疗收费票据十份、乐从医院疾病诊断证明书三份。本院认定如下：证据1、证据2，证据真实、合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信。证据3，该证据并无用人单位的负责人签名，且记载的工资标准并无其他证据予以佐证，故本院不予采信。证据4，本次事故发生时间为2019年1月1日，原告提供的2019年1月1日、1月4日、5月1日、5月12日、6月12日的相关疾病诊断证明书及医疗费发票，但因1月与5月、6月之间的治疗时间相隔较长，期间并无连续治疗的证据，且从5月、6月的疾病诊断证明书中记载的诊断病情并未体现与事故的关联性，故本院只采信2019年1月1日、1月4日的相关证据，对其他不予采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理查明：2019年1月1日10时55分，原告驾驶无号牌二轮电动自行车沿顺德区乐从镇*****由南往北方向行驶，当行至顺德区*****牌坊对开路段时，遇唐勇刚驾驶粤X*****号小型轿车沿顺德区*****由南往北方向行驶过程中，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的交通事故。2019年1月14日，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定唐勇刚承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生当天，原告随即前往佛山市顺德区乐从医院门诊治疗；医院诊断为多处软组织挫伤，建议全休一周，急诊随诊。其后，原告再于2019年1月4日前往该院进行门诊治疗。前述治疗过程共产生医疗费984.72元。原告遂于2019年10月10日向本院提起本案诉讼。另查明，唐勇刚为其所驾驶的粤X*****号小型轿车的登记所有人，该车辆在被告处投保了交强险、商业第三者责任险200000元，含不计免赔。本起事故发生在保险期间内。本院认为，关于原告的各项损失赔偿数额，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿标准》，本院确认如下：1.医疗费984.72元：本院只支持2019年1月1日、1月4日两日所产生的门诊费用；2.护理费0元：原告均为门诊治疗，伤势较轻，无证据证明其需人护理；3.营养费0元：原告伤情并未到达伤残，且无医嘱证明其需加强营养；4.交通费100元：根据原告门诊治疗情况及被告书面答辩意见支持；5.误工费1276.89元：原告提供的证据并未能有效证明其工作收入情况，但结合医院诊断证明，其门诊治疗及全休共8天，本院酌情按“广东省城镇私营单位就业人员上一年度年平均工资”58258元计得1276.89元（58258元÷365天×8天）；6.电动自行车损失费0元：原告并无提供证据证明其自行车的受损价值；以上合计2361.61元。交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。原告的损失应由被告根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先行在交强险限额内予以赔偿。其中，医疗费用赔偿限额内的984.72元（上述第1项，未超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿1376.89元（上述第4、5项，未超死亡伤残赔偿限额），原告并无财产损失赔偿限额内的损失。故被告只需在交强险范围内向原告赔偿2361.61元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告宾汉池2361.61元；二、驳回原告宾汉池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取36元（原告宾汉池已预交），由原告宾汉池负担28.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担7.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2585号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：刘小良，男，1990年10月17日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码：445************515。被告：练土元，男，1991年10月1日出生，汉族，住广东省云浮市云安县**********，公民身份号码：445************519。原告陈日程诉被告刘小良、练土元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理455元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初822号原告：张庆实，男，1961年8月4日出生，汉族，现住广东省平远县******石井。居民身份证号码：441************177。委托诉讼代理人：刘恋，广东粤梅律师事务所律师。被告：张庆平，男，1956年5月7日出生，汉族，现住广东省平远县******石井。居民身份证号码：441************17X。原告张庆实诉被告张庆平物权保护纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员迟宝良独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告张庆实及其委托代理人刘恋，被告张庆平均到庭参加诉讼。原告张庆实向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵权，将原告的林地的使用、管理权归还给原告；二、判令被告拆除围筑在原告山林脚下的铁柱、围栏、铁门，恢复进出山林的道路致畅通，保持路面宽2米；三、判令被告赔偿侵占原告林地给原告造成的经济损失人民币10000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张庆实在石峰村石井队原石峰小学对面地点（窑角里新屋迹里）背后有片山林和山脚下从南至北有一长块旱地。本户山林在1983年元月已上证登记，四边界址清楚（山林坐落地名：新屋迹顶上，四周界址：东至水圳，西至天水，南至崩岗悬，北至崩岗悬），1983年前靠山脚边有一条水圳，是从石峰小学坪坎下入口至张庆实山脚经过至张庆书加工厂至中山下。1983年冬水圳改道从石峰小学坪坎下沿马路直下，原水圳停用。在1984年即山林上证此年将原水圳开垦为旱地地坜种植农作物，旱地外边（即水圳棚）种植黄竹、杉木。这条水圳的改道前后过程、地方位置及林主改为旱地种植的情况，石峰管理区礤下村民小组水田用户完全清楚，因本村村民张裕添相邻有旱地地坜也完全清楚情况。被告张庆平于1984年冬从石峰管理区“石井”迁居至“交忽里”，因路途较远难以管理，则把石井队的所有房屋与几个兄弟进行了房屋买卖成交，没有任何遗留。1998年之后被告张庆平返回原石峰小学对面地点：窑角里新屋迹里即原告张庆实山林脚下水圳圳棚外做主屋（做主屋用的宅基地是被告跟石峰小学土地交换所得）。在开始运材料做屋时无路通行，于是他请求借用林主张庆实1984年水圳开垦的旱地、山坡地开路运输建房材料。当时顾及兄弟之情，考虑到被告房屋做好搬入后也会养殖鸡、鸭之类的，很难再种植农作物，同时原告进出山林也需要路过。因此口头同意其作为路使用，但也明确表示，只能作为路供两家人共有共用，不得种植或做其他建筑。但自被告张庆平搬入新屋几年后却违背良心，步步紧逼，寻找及制造各种理由挖掘、砍伐原告张庆实归属山林中的竹笋、竹子和树木，甚至变本加厉在原告归属地上种树、种铁柱、围围栏安装铁门、筑围墙等方式想永久占有不属于自己的土地，后来更加过分的是不让原告通行。被告张庆平家用私人电线杆原1998建房时是种在其屋正门斜前方靠近水田的门坪里，当时私人用电的电线杆都是用电户主自备的。在2015年上半年石峰村进行农网改造，用户自备的电线杆全部换成供电所统一提供的，在未征得原告同意且向供电所隐瞒山林权属的情况下要求供电所将新电线杆迁种到其屋后原告的山林脚下。2016年春就以原告竹子、树木会压到电线为理由，肆意挖掘、砍伐原告山林中的的竹笋、竹子、树木，当时有打电话跟被告沟通，但被告态度恶劣，不予理会。此事也向当时村委会书记韩方永反映，书记安排治安调解员张永生和村主任林珍玉前来了解处理，被告以外出打工为名拒绝调解，此事不了了之。同时因电线太近山林造成原告平时砍伐竹子、树木使用时会挂在线上，存在很大的安全隐患。期间多次向被告提出将电线杆迁回原位，其置之不理，称是供电所迁入的，与其无关。2018年5月10日原告向八尺供电所反映电线杆安全隐患问题，当天下午八尺供电所安排工作人员到现场勘察核实，确实存在安全隐患，同意迁移，迁移正规流程审批通过，并于7月1日上午施工将电线杆移回新建房初期的地方。被告张庆平家为己私利，对此不满意，其老婆、女儿、女婿集结社会人士到八尺供电所闹事。八尺供电所欺善怕恶，枉顾我家的利益和生命财产安全，以息事宁人的态度于2018年7月17日下午派人瞒着原告又偷偷地将电线杆擅自迁回山脚内侧，导致安全隐患一直存在，无法处理。除此之外，被告在做杂房期间，寻找、制造各种方式，如种树、围围栏、筑围墙等方式恶意侵占使用原告归属林地，又封住进出山林的路。这些情况原告自2018年3月以来曾多次向村、镇综治办、司法所反映请求处理，但每次通知被告调解不是中场退出，就是以外出打工为名拒绝出席，因为每一次的调解最终都是不了了之。在2019年1月至4月调解期间更是无视镇综治办、司法所工作人员的劝解仍继续筑围栏、铺水泥地，侵占和使用原告的林地，并且安装铁门、种铁柱、围围栏，再次封住进出山林的路。在2018年3月至2019年4月调解期间，被告张庆平的侵权行为日益加剧，一直未得到制止。原告多次寻求相关机关单位处理，但都未能给出明确的处理意见。为此，原告为维护自身的合法权益，起诉至法院，提出上述诉讼请求。本院经审查后认为，本案立案时虽然确定为物权保护纠纷，但根据原告张庆实的诉讼请求以及被告张庆平提出的抗辩内容来看，本案争议的性质实为林地或其他土地使用权的争议。原告张庆实认为现为被告张庆平原石峰小学对面（窑角里新屋迹里）所建房屋背面和周边用网格状物质围蔽起来的地方存在侵占其管理使用的林地的状况，为此，其向本院提交了编号为0006346的《广东省平远县社员自留山证》，以证明其主张的确定性。按该自留山证载明的涉案林地坐落地名为新屋迹顶上，四周界址：东至水圳；西至天水；南至崩岗悬；北至崩岗悬。而2019年5月1日由广东省梅州市平远县*******民委员会出具的《证明》对涉案林地四址的表述为：东至原水圳圳棚人行道，西至天水，南至崩岗悬，北至崩岗悬。而被告张庆平始终坚持已方未侵占原告张庆实使用的林地，提出其建房所用之地均为用自己的土地向原石峰小学和其他村民包括张庆实等农户使用的土地互换而来的。为此还提供了部分资料支持自己的说法。单凭原告现持有的四至不精确的《广东省平远县自留山证》，目前本院无法认定被告张庆平是否对原告管理使用的林地构成侵权。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。”而《中华人民共和国土地管理法》第十四条同样规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”该法第十四条第二款还规定：“个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”根据本案双方当事人争执的焦点来分析，本案属于林地或者其他土地使用权争议，依据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国国土法》相关规定，应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，应当由当事人向人民政府申请解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张庆实的起诉。案件受理费已减半收取25元，本裁定生效后依法退回给原告张庆实。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 迟宝良二〇一九年十一月二十八日法官助理 曾 海书 记 员 林 琳
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书 (2019)陕0117民初3579号 原告：康花，女，1977年6月26日出生，汉族，住西安市高陵区村民。委托诉讼代理人：张青娟，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：杜红武，男，1976年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区，私企职工。被告：王星星，女，1986年4月23日出生，汉族，住西安市高陵区村民。委托诉讼代理人:王燎原，男，1987年9月28日出生，汉族，住西安市高陵区，教师，系被告王星星的弟弟。原告康花与被告杜红武、王星星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告康花及其委托代理人张青娟与被告王星星及其委托代理人王燎原、被告杜红武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康花向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款本金70000元整及利息（利息按照月息2分，自2016年11月1日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，被告因急需用钱，2016年3月26日向原告借款现金70000元整，双方约定借款利息为月息2分，原告当日将现金70000元给付于被告，被告在收到钱款后于当日向原告出具借条一张，载明“借条 今借到康花现金柒万元整，月息2分，每月壹仟肆（70000元）。杜红武 王星星 2016.3.26”。借款后，被告向原告偿还了1000元的利息，之后均以各种理由故意拖欠，原告向被告催要，被告无故拒不还款。无奈之下，原告依据《民法总则》、《民事诉讼法》等法律法规诉至法院，望贵院以事实为依据，以法律为准绳。综上，经多次与被告协商后，均未果，故原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判如所请。被告杜红武辩称，借款属实，金额属实，愿意给还钱。以法院判决为准。被告王星星辩称，1、在该债务形成时夫妻关系不平等，王星星并非自愿，被告杜红武的催促下才签了字；2、原告让王星星的签字要求不善意、不合理、不正当；3、原告主张由王星星偿还部分债务不成立。综上，1、请求驳回原告对我方被告王星星债务偿还请求，债务于我方被告王星星并没有真实存在，债务对我方存在虚假违法嫌疑。债务未用于当时期共同生活。债务主导过错，离婚过错主要在杜红武；2、诉讼费由原告承担；3、原告康花与被告杜红武对被告王星星存在串通伪造债务，虚假诉讼，杜红武存在隐瞒夫妻婚前共同财产情况，请求将该案移交侦查机关。详见书面答辩状。当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对双方均无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告王星星提交证据2019年3月12日保证书一份；2、被告王星星提交证据2019年1月5日录音一份，上述两组证据均系被告王星星与被告杜红武之间的生活及经济纠纷，且该两组证据均产生在本案的借款时间之后，本案系原告康花与二被告的民间借贷纠纷，上述两组证据与本案无关联性，本院依法对该两组证据不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，有二被告共同签署的借条为证，原、被告之间的借贷意思表示真实，内容不违反法律禁止性规定，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护，二被告应该依法诚信的履行还款义务。本案中，双方未约定还款期限，约定利息为月息2分，原告康花与被告杜红武当庭称被告杜红武于2019年5月向其支付了利息10000元，所以原告康花要求二被告承担从2016年11月1日起按照月息2分计算直至实际清偿之日止的利息，此诉请不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告康花要求被告杜红武、王星星共同归还其借款本金70000元及利息的诉请，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告杜红武、王星星于本判决生效后十日内共同偿还原告康花借款本金70000元及利息（利息以本金70000元为基数，自2016年11月1日起按照月息2分计算至实际清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         本案案件受理费减半收取1825元，由被告杜红武、王星星共同承担（原告已预交3650元，本院退付其1825元，履行判决时被告直付原告1825元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员    车晓鹏                         二〇一九年十一月十一日                   法官助理    董佩佩                            书 记 员     和 娇  1
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1018号 申请执行人：林国辉，男，1965年4月24日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 申请执行人：陈丽婷，女，1968年6月4日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人林国辉、陈丽婷与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1505号原告：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人（系原告的哥哥）：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：严新茂，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***********。原告余志杰与被告严新茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志杰的委托诉讼代理人余卫辉到庭参加诉讼，被告严新茂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币1万元整；2.判令被告支付借款利息，从2019年6月23日（应还款之日）起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，并出具一份借条（附件二），约定借款期限于2019年6月23日前归还清。然而，临近到还款日期时，原告多次向被告催讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告严新茂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告立据借款，《借条》内容为“今借2019年2月12日向余志杰借到人民币壹万圆（10000.00）元整，在2019年6月23日前归还清。”。借款到期后，被告至今分文未还。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告提出虽然《借条》上没有约定利息，但因被告到期未归还借款，已构成违约，故提出按年利率6%计算利息的主张。本院认为，合法的债务应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向被告提供了借款10000元，有被告所立的《借条》及庭审查明的事实予以证实，足以认定。借款到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题（即从2019年6月23日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）。被告所立的《借条》既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告从逾期之日即2019年6月24日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。原告要求从2019年6月23日起计算利息不妥，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告严新茂欠原告余志杰借款本金10000元，应于本判决生效之日起七日内偿还给原告余志杰，并从2019年6月24日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告余志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告严新茂负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十三日书记员  罗文仪