青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0104民初2488号原告（反诉被告）：四川福美来装饰工程有限公司（以下简称“福美来公司”），统一社会信用代码：915101083216106435，住所地，四川省成都市成华区建设路10号1幢1单元17层06号、07号。法定代表人：王琰，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟林，四川经川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘兆均，男，汉族，1973年11月25日出生，公民身份号码：×××，该公司经理，住四川省开江县。被告（反诉原告）：西宁金泰房地产开发有限公司（以下简称“金泰公司”），统一社会信用代码：91630100MA752XF517，住所地，青海省西宁市城西区西川南路48号金座大酒店11楼。法定代表人：吴金土，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈跃光，青海宁辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成，男，汉族，1971年3月20日出生，公民身份号码：×××，该公司装饰部副经理，住西宁市。原告（反诉被告）四川福美来装饰工程有限公司与被告（反诉原告）西宁金泰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年9月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）四川福美来装饰工程有限公司的委托诉讼代理人钟林、刘兆均，被告（反诉原告）西宁金泰房地产开发有限公司的委托代理人陈跃光、张成均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。福美来公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法解除双方签订的《复合板一体化系统工程劳务承揽合同》；二、判令被告支付已完工工程款1225073.7元，并以此为基数，按同期银行贷款利率由被告承担从起诉之日起至付清全款的资金利息。三、由被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实和理由：原、被告双方于2018年5月17日签订《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》，金泰公司将其开发建设的××区外立面装饰保温一体板制安装工程承包给福美来公司施工。合同约定，工程承包范围综合单价为270元/平方米，暂估施工面积为80000平方米，总造价为21600000元。合同签订后，我公司组织人员进行施工，完成工程量约4537.31平方米。后因金泰公司管理问题及所交付的墙体不符合国家标准，导致无法继续施工，故请求法院支持上述诉讼请求。金泰公司辩称，虽然双方签订的施工合同不能履行需要解除，但不能履行的原因是福美来公司所干工程质量不合格，且工期延误所造成，故请求法院依法驳回福美来公司的诉讼请求。金泰公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令解除双方签订的《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》。2、请求法院依法判令反诉被告向反诉原告支付违约金4320000元。3、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费。事实和理由：原、被告双方于2018年5月17日签订《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》，金泰公司将其开发建设的××区外立面装饰保温一体板制安装工程承包给福美来公司施工。合同约定工期为90日，逾期30天，金泰公司有权解除合同，拒付所有未付款项，并支付合同总价款20%违约金；工程质量不合格有权要求进行返工，并按合同总价20%承担违约金。在施工期间福美来公司未按合同标准施工并严重逾期，导致合同无法履行，给我公司造成巨大经济损失，故请求法院支持上述反诉请求。福美来公司辩称，我方同意解除合同，关于其主张的违约金，因金泰公司交给我方施工的工程基础不符合相关规定，且因天气原因导致工期延误，合同没有按约定履行完毕。同时因金泰公司工作人员一直在变更，也造成了施工过程中无法正常进行施工，故请求法院依法驳回反诉原告的全部反诉请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，福美来公司与金泰公司签订《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》一份，金泰公司将其开发建设的××区外立面装饰保温一体板制安装工程承包给福美来公司施工。合同约定，岩棉复合板保温装饰一体板系统安装固定综合单价为每平方米270元，暂估施工面积为80000平方米，总造价为21600000元。承包范围为1、2、3、4、5、9、10、11、12、14、15、16号楼建筑外墙保温装饰一体化复合板施工安装；本工程所有辅材（扣件、硅酮密封胶、粘接剂等）均以金泰房地产认定品牌及样品为准，福美来公司提供产品样品，金泰公司确认并封样。福美来公司在每一批次货到场安装之前提供产品检验报告及出厂合格证。施工工期为90天（2018年5月20日至2018年8月20日）。工程因施工方案、其他施工单位及政府部门要求、下雨等原因工期顺延，福美来公司可以向金泰公司提出报告要求确认工期顺延，金泰公司在收到报告后3天内作出答复，逾期视为对报告的确认。付款方式：签订合同后不支付预付款，福美来公司每月向金泰公司申请进度款，支付比例为完成上墙体总量的60%，待工程完成90%，金泰公司支付总工程量的70%，经验收合格后支付90%，剩余10%作为保证金，第一年付清5%，第二年无息支付5%。质量标准：粘接砂浆采用四川福美来生产的粘接砂浆质量符合JG149和JC/T992-2006中的相关技术要求：拉伸粘接强度原强度≥0.6、耐水性≥0.4、耐冻融≥0.4；双方责任：金泰公司移交给福美来公司施工基层，必须符合国家中级抹灰以上质量工艺要求，双方在基层移交验收过程中严格划分责任范围，所有形式基层均为达到干燥、平整、线条分明，福美来公司签订合同前应对现场基层进行验收，合同签字确认后即视为福美来公司认可施工基层及现场施工条件达到福美来公司的施工工艺要求。竣工验收：工程完工福美来公司自检合格后，提交完工报告，金泰公司收到报告后7日内组织人员进行单项工程竣工验收，在单项验收中发现存在质量问题需要修复的，以书面形式通知福美来公司，修复期间验收时间顺延。违约责任：由于福美来公司原因延误工期每逾期一天竣工，按合同总价款每天万分之五支付违约金，工期逾期超过30天，金泰公司有权单方解除合同并拒付所有未付款项，福美来公司按总价20%支付违约金；如工程质量达不到约定条件，金泰公司有权要求返工，并由福美来公司承担返工费用。一次返工后仍达不到条件，金泰公司有权单方解除合同并拒付所有未付款项，福美来公司按总价20%支付违约金。合同签订后，福美来公司组织人员进行施工。2018年8月15日双方因工程质量问题产生争议，金泰公司要求福美来公司拆除所干工程并进行返工，并通知福美来公司就所干工程做拉拔试验，福美来公司认为工程质量没有问题未进行返工，并于2018年8月15日左右撤场，金泰公司自行委托青海华通能源技术应用有限公司就拉拔粘接强度进行了鉴定，鉴定结论为该样品所检验项目不符合相关技术要求。金泰公司对福美来公司所干工程的部分工程进行了拆除，但双方就工程款及工程质量事宜协商未果，导致纠纷产生。另查明，在福美来公司施工期间，该工程监理公司青海安大工程建设监理有限责任公司监理日志就该工程存在的质量问题及其他安全隐患进行了记载，并于2018年7月、8月，先后三次就工程质量问题下发《监理通知单》，要求进行整改、拆除后重新施工等通知，但福美来公司以工程质量合格为由，拒绝拆除重新施工，并撤出施工场地。金泰公司在2018年7月就福美来公司的人员配备、专业要求等事宜要求进行整改，2018年8月要求福美来公司整体停工。再查，本案在审理期间，福美来公司于2018年10月向本院提出鉴定申请，就其所干工程的工程量及工程款进行鉴定，本院依法委托青海保信建设工程造价咨询有限公司进行了鉴定，经鉴定福美来公司所干工程的总工程款为1159242.3元。2018年12月，金泰公司向本院提出鉴定申请，就福美来公司所干工程的质量问题进行鉴定，本院经西宁市中级人民法院依法委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定涉案工程受检范围内外墙保温一体板的砂浆粘接层与基体粘接质量不符合《保温装饰复合板墙体保温系统应用技术规程》DG/TJ08-2122-2013第6.2.3条及表3.3.8的相关规定。进行该鉴定现场勘验就检材进行确认时，福美来公司表示不认可所保留的外墙保温一体板是其当时施工的外墙保温一体板，但因再无其他保留材料，鉴定公司依据该材料作出鉴定。另本案在审理期间本院依法就鉴定意见中砂浆粘结层与基体粘结质量不符合规定事宜进行了咨询，该鉴定公司答复，基体墙面有没有抹灰施工对砂浆粘结层与基体粘结质量没有影响。就以上事实双方当事人提交了《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》、设备报审表、检测报告、鉴定意见书、监理日志、监理通知单、整改通知、检验报告等证据加以证实。本院认为，本案争议焦点为：原告（反诉被告）所干工程质量是否合格，双方的诉讼请求及反诉请求应否支持。福美来公司与金泰公司所签订的合同属双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，双方理应依据合同约定履行合同义务。关于福美来公司所干工程的质量问题，本案在审理期间，金泰公司向本院提出申请后本院依法经西宁市中级人民法院委托陕西信远建筑工程司法鉴定所进行了鉴定，经鉴定涉案工程受检范围内外墙保温一体板的砂浆粘接层与基体粘接质量不符合《保温装饰复合板墙体保温系统应用技术规程》DG/TJ08-2122-2013第6.2.3条及表3.3.8的相关规定，福美来公司虽对鉴定所提取的检材提出异议，表示该检材并非其所施工的工程，但结合监理公司所下发的整改、返工通知及金泰公司单方所做的鉴定报告可以认定福美来公司所干工程存在质量问题，现福美来公司主张解除合同的诉讼请求，合同已无实际履行的可能，双方均主张解除合同，故应予支持；关于原告主张支付工程款1225073.7元及利息的诉讼请求，就工程款数额，本院受理后依据福美来公司的申请，本院依法委托青海保信建设工程造价咨询有限公司进行了鉴定，经鉴定总工程款为1159242.3元，双方均未提出异议。但因福美来公司所干工程存在质量问题，金泰公司依据监理公司的整改、重新施工意见要求福美来公司返工整改后，福美来公司未及时进行整改并退场，导致所干工程无法使用，福美来公司理应承担违约责任；同时依据福美来公司退场时所干工程量无法在双方约定期限内施工完毕，严重违约，故依据双方合同约定，该诉讼请求不予支持。关于金泰公司主张支付违约金4320000元的诉讼请求，违约金的支付以弥补损失为主，福美来公司所干工程质量不合格后，就其主张的工程款未予支持，金泰公司亦未支付工程款，同时金泰公司亦未提供相关证据证实因福美来公司违约所造成损失的具体数额，故该请求亦不予支持。综上所述，双方当事人主张的诉讼请求无事实和法律依据，均不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、依法解除原告（反诉被告）四川福美来装饰工程有限公司与被告（反诉原告）西宁金泰房地产开发有限公司签订的《复合板保温装饰一体化系统工程劳务承揽合同》。二、驳回原告（反诉被告）四川福美来装饰工程有限公司的全部诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）西宁金泰房地产开发有限公司的全部反诉请求。本案本诉诉讼费15890元，反诉诉讼费20680元，由原告四川福美来装饰工程有限公司负担15890元，被告西宁金泰房地产开发有限公司负担20680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  李文宽审 判 员  祁晓春人民陪审员  沙成方二〇一九年十一月七日书 记 员  郎 晨附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款：人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。