北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0106民初33885号原告：赵西香，女，1964年10月20日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：张宁（赵西香之女），女，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京博思达鑫图书有限公司，住所地北京市丰台区老庄子乡永合庄原757总站院。法定代表人：刘静，总经理。委托诉讼代理人：马训国，男，该公司员工。被告：李亚洲，男，1973年12月1日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。被告：李亚丰，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告赵西香与被告北京博思达鑫图书有限公司（以下简称博思达鑫公司）、李亚洲、李亚丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵西香及其委托诉讼代理人张宁到庭参加诉讼。被告博思达鑫公司、李亚洲、李亚丰经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵西香向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金160万元及利息（以160万元为基数，自2017年8月27日起至实际付清之日止，按照年息24%标准计算）；2.请求判令被告一、被告二偿还原告借款本金168万元及利息（以168万元为基数，自2017年8月27日起至实际付清之日止，按照年息24%标准计算）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方自2014年起多次存在业务往来。2016年4月18日，博思达鑫公司以及李亚洲、李亚丰因资金短缺共同向赵西香借款160万元，李亚丰作为担保人，约定利息为月息2.5%。2016年4月26日，李亚洲、博思达鑫公司共同向赵西香借款100万元，双方约定利息为月息2.5%。2016年6月15日，李亚洲、博思达鑫公司共同向原告借款20万元，双方约定利息为月息2%。2016年6月27日，李亚洲、博思达鑫公司共同向原告借款100万元，约定利息为月息2.5%。上述四笔借款，原告均已按照约定通过银行转账或未付利息转化的方式提前向被告予以支付。在借款初期，被告尚能按照约定向原告支付借款利息，但自2016年8月之后，被告就未按照合同约定向原告支付利息，后在原告多次催促下，被告又分多次向原告支付了部分利息，至今利息未偿还完毕。除上述四笔借款外，原告还向被告出借了其他款项，被告均已偿还完毕或者原告在被告多付的利息中予以扣除，经核算，三被告尚欠原告本金160万元且自2017年8月27日后未支付任何利息，被告一、被告二尚欠原告本金168万元且自2017年8月27日后未支付任何利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告博思达鑫公司未作答辩，但在本院庭后组织的谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，公司没有责任，借条上只有李亚洲的签字，没有盖公章，是李亚洲的个人行为，公司没有收到任何款项，原告应当起诉李亚洲、李亚丰个人。被告李亚洲未作答辩。被告李亚丰未作答辩，但在本院庭后组织的谈话中辩称，不同意原告的诉讼请求，我只是担保，钱是李亚洲借的，他已经还清了，有还款记录可以查。李亚洲告诉我，他已经还了，三百多万的本金还差赵西香40万，利息不同意还，因为放贷不受法律保护，我的意见与李亚洲一致。赵西香围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：四份某、债权转让协议、转账凭证、银行流水、证明、离婚证、电汇凭证、企业信用信息、说明、赵西功与李亚丰的案外借条、银行卡、刘某1的借条及借款合同、刘某2的借条复印件、证人证言。李亚丰对第一笔160万元的借条及借款合同、北京永合伟业文化发展有限公司的企业信用信息、赵西香与李亚丰的案外50万借条及相应的转账记录的真实性认可，对其他证据的真实性不清楚。博思达鑫公司对四份某、张洪山向李亚洲转账200万的银行转账凭证、证明、离婚证、银行卡、刘某1的借条及借款合同、证人证言的真实性认可，对其他证据的真实性不认可。赵西香、李亚丰对博思达鑫公司提交的登报声明、股权转让协议的真实性认可。李亚洲未作质证。李亚洲、李亚丰均未向法庭提供证据。本院认为，上述证据的来源形式符合法律规定，与本案具有关联性，故对证据的真实性、合法性及关联性予以确认，对证据的证明效力将结合本院查明的事实综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵西香、张洪山原系夫妻关系。2014年10月27日，张洪山向李亚洲转账200万元。张洪山出具的证明及本人到庭谈话称，该款项系李亚丰向张洪山、赵西香的借款，李亚丰指定其将款项转到李亚洲的账户，后张洪山欲与赵西香解除婚姻关系，其二人与李亚洲、李亚丰对账后确认李亚洲、李亚丰尚欠借款本金160万元，张洪山、赵西香协商由赵西香个人享有该160万元债权，四人重新签订了借款合同。2016年4月18日，李亚丰、李亚洲向赵西香出具借条，载明：今借赵西香现金计壹佰陆拾万元整（1600000元），利息按月息2.5计，此款与张洪山无关。借款人：李亚丰、李亚洲，借款日期：2016年3月27日（老日期），落款日期为2016年4月18日（办理手续）。同日，赵西香与三被告签订《借款合同》，合同约定出款人赵西香，借款人北京博思达鑫图书有限公司（加盖公章），借款用途：本借款只用于北京博思达鑫图书有限公司经营使用，以银行转账凭证为依据；借款日期：出款人同意在2016年3月27日至-年-月-日将款项借与借款人使用；借款金额为人民币（大写）壹佰陆拾万元整（小写）1600000元；借款利率：月息2.5%，按月付息；还款方式：按本合同约定付息方式付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。落款处出款人签字为赵西香，借款人签字为李亚洲、李亚丰，合同签订日期为2016年4月18日。2016年4月22日，赵西香与张洪山离婚。审理中，赵西香认可借条与借款合同均指向同一笔款项，李亚丰对此认可，并主张该160万是赵西香的钱不是张洪山的钱，借款已经结清，其不记得借款的支付方式，也不清楚赵西香、张洪山已经离婚。2016年4月24日，赵西香与被告一、被告二签订《借款合同》，合同约定出款人赵西香，借款人北京博思达鑫图书有限公司（加盖公章），借款用途：本借款只用于北京博思达鑫图书有限公司经营使用，以银行转账凭证为依据；借款日期：出款人同意在2016年4月24日至2017年4月24日将款项借与借款人使用；借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元；借款利率：2.5%；还款方式：按本合同约定付息方式付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。落款处出款人未签字，借款人签字为李亚洲，合同签订日期为2016年4月24日。2016年4月26日，李亚洲向赵西香出具欠条，载明：今有本人向赵西香借人民币壹佰万元，合1000000元，借款利息每月2.5%，借款人李亚洲，借款日期2016年4月24日，此据。下方落款为李亚洲，日期为2016年4月26日。2016年4月24日，赵西香向李亚洲转账59万元；同日，赵西香向李亚洲转账21万元；2016年4月25日，赵西香向李亚洲转账11.8万元。审理中，赵西香认可借款合同与欠条均指向同一笔款项，除转账91.8万元之外，剩余借款8.2万元于2016年4月26日以现金方式交付给李亚洲。2016年6月15日，李亚洲向赵西香之弟赵西功出具借条，载明：今有本人向赵西功借到人民币贰拾万元整，合200000元，借款人李亚洲，借款利息每月2%，借款日期2016年6月8日，此据。下方落款为李亚洲，日期为2016年6月15日。同日，赵西功与被告一、被告二签订《借款合同》，合同约定出款人赵西功，借款人北京博思达鑫图书有限公司（加盖公章），借款用途：本借款只用于北京博思达鑫图书有限公司经营使用，以银行转账凭证为依据；借款日期：出款人同意在2016年6月15日至2017年6月15日将款项借与借款人使用；借款金额为人民币（大写）贰拾万元整（小写）200000元；借款利率：月息2%；还款方式：按本合同约定付息方式付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。落款处出款人未签字，借款人签字为李亚洲，合同签订日期为2016年6月15日。审理中，赵西香认可借条与借款合同均指向同一笔款项。2016年6月14日，赵西香向李亚洲转账74万元，赵西香主张转账款项中包括李亚洲向案外人刘某1、刘某2的借款60万元，由其作为中间人代为转账支付并代为还本付息，其余14万元系其代赵西功向李亚洲支付的借款，另有6万元其以现金方式于2016年6月15日当天交付给李亚洲。2019年2月24日，赵西香与赵西功签订《债权转让协议》，约定赵西功将其持有的李亚洲的债权20万元及利息一次性转让给赵西香，转让价款为0元，赵西香可直接以自己的名义向李亚洲主张上述债权，落款处有双方签字。审理中，赵西功、刘某1、刘某2到庭说明情况。赵西功说明上述20万元借款的债权转让协议系其亲笔签署，转让价款为0元是因为20万元实际上是赵西香出的钱，其本人未出钱，其与李亚洲之间没有款项往来，李亚洲也未向其支付过借款利息，该20万元借款与其无关，只是借用其名义，20万元欠条及借款合同的签订、本金及利息的支付收取均系赵西香与李亚洲之间直接操作；刘某1说明其通过赵西香向被告一、被告二出借30万元借款，对于赵西香提供的借条及借款合同，刘某1认可赵西功用手机给他传过李亚洲出具的借条，但没见过借款合同，并认可收到赵西香转给其的本金及利息，现双方已经结清本息；刘某2说明其通过赵西香向被告二出借30万元借款，认可其持有赵西香提供的借条原件，并认可收到赵西香转给其的利息，但钱还没有还清。刘某1、刘某2均认可二人的上述60万借款以转账方式支付给赵西香，刘某2是转账给刘某1，再通过刘某1转账给赵西香。赵西香提供的刘某1尾号9152的银行账户交易明细显示，2016年6月6日向赵西香转账7笔5万元，共计35万元；2016年6月7日，刘某2转账存入30万元，同日，刘某1向赵西香转账5笔共计25万元。2016年6月24日，赵西香与被告一、被告二、李变娥签订《借款合同》，合同约定出款人赵西香，借款人北京博思达鑫图书有限公司（加盖公章），借款用途：本借款只用于北京博思达鑫图书有限公司经营使用，以银行转账凭证为依据；借款日期：出款人同意在2016年6月24日至2017年6月24日将款项借与借款人使用；借款金额为人民币（大写）壹佰万元整（小写）1000000元；借款利率：月息2.5%；还款方式：按本合同约定付息方式付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。落款处出款人未签字，借款人签字为李变娥、李亚洲，合同签订日期为2016年6月24日。2016年6月27日，李亚洲向赵西香出具借条，载明：今有本人向赵西香借到人民币壹佰万元整，合1000000元，借款人李亚洲，借款利息每月2.5%，借款时间2016年6月24日，此据。下方落款为李亚洲，日期为2016年6月27日。2016年6月24日，赵西香以电汇方式向李亚洲转账50万元，赵西香以电汇方式向李亚洲转账40万元。审理中，赵西香陈述李变娥系李亚洲的配偶，并认可借款合同与借条均指向同一笔款项，除转账90万元之外，剩余10万元系双方对第一笔借款160万、第二笔借款100万到期未付利息折算后计入的本金。赵西香尾号8237的建设银行账户交易明细显示：2016年8月25日，李亚洲转账8.5万元；2016年10月24日，李亚洲转账9万元；2017年1月26日，李亚洲转账10万元；2017年2月24日，李亚洲转账5万元；2017年3月20日，李亚洲转账15万元；2017年5月26日，李亚洲转账65万元、20万元；2017年8月14日，李亚洲转账50万元。另查一，2016年12月2日，李亚洲向赵西香转账10万元；2017年1月5日，李亚洲向赵西香转账231250元，共计331250元。赵西香主张上述两笔款项系李亚洲偿还刘某1的30万借款本息，赵西香提供的尾号4132的工商银行账户历史明细显示：2016年7月10日，赵西香向刘某2转账6000元，向刘某1转账6000元；2016年8月11日，向刘某2转账6000元，向刘某1转账6000元；2016年9月11日，向刘某1转账6000元；2016年10月11日，向刘某1转账6000元；2016年11月1日，向刘某1转账7000元；2016年12月5日，向刘某1转账10万元；2017年1月6日，向刘某1转账212000元；2017年1月9日，向刘某2转账12000元，共计向刘某1支付本金及利息343000元、向刘某2支付利息2.4万元。审理中，刘某1、刘某2认可收到上述款项。另查二，赵西香与李亚丰之间另有两笔案外借款，一笔50万，2015年1月17日赵西香以赵西功名义与李亚丰签订借条，目前尚未还清；另一笔100万已经还清，借条由李亚丰收回并撕毁。李亚丰、赵西功对此表示认可。2016年5月18日至2018年5月22日期间，李亚丰、北京永合伟业文化发展有限公司、李亚丰之妻廉改霞向赵西香尾号8237的建设银行账户转账7笔共计413998元。李亚丰当庭认可上述款项系其对案外50万元、100万元借款的还款，与本案的四笔借款无关。另查三，2018年7月20日，李超、张国勋（甲方、转让方）与刘静、范传勇（乙方、受让方）签订《公司股权转让协议》，约定李超、张国勋同意将博思达鑫公司100%的股权转让给刘静、范传勇。甲方保证该公司为其合法拥有，拥有完全、有效的处分权，并保证甲方转让之前没有以该公司的名义或分公司的名义股权等其他资产设置任何贷款、抵押、担保、劳动合同、税务，发票和分公司未完成的商业合同等其他债务、若在变更之前公司所有债权债务都由甲方全权承担。甲方保证所转让的股权未被有权的政府机构采取任何形式的查封、冻结等措施，没有涉及任何诉讼、仲裁等纠纷。本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约。违约方应当负责赔偿因其违约行为给守约方造成的全部损失。2018年8月1日，博思达鑫公司在《北京晚报》上刊登《股权转让公告》，载明：北京博思达鑫图书有限公司（统一社会信用代码：91110106794098790M）原法人代表：李超，股东张国勋。现公司股权做100%转让，并拟定范传勇为公司新法人代表，刘静为公司股东。近日将办理股权转让、法人变更，新股东、新法人不承担原股东、原法人的债权债务；原法人、原股东的债权、债务从公司股权转让变更起，其公司原债权债务及一切经济纠纷、法律责任由原法人代表承担，与现新法人代表及公司无任何关系，特此说明。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告博思达鑫公司、李亚洲、李亚丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，赵西香与博思达鑫公司、李亚洲、李亚丰之间签订的借款合同或借条，赵西香与博思达鑫公司、李亚洲之间签订的借款合同或借条系双方当事人的真实意思表示，且内容均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。赵西香按照借款合同及借条的约定，向三被告提供了第一笔借款，向被告博思达鑫公司、李亚洲提供了另外三笔借款，三被告收到款项后应向赵西香履行相应的偿还借款本金及利息的合同义务。博思达鑫公司主张应当由该公司原法定代表人、原股东承担债务，对此本院认为虽然《公司股权转让协议》中约定变更之前公司所有债权债务均由李超、张国勋全权承担，博思达鑫公司也作出了登报声明，但上述约定系公司发生股权变更时股东之间的内部约定，不能对抗善意第三人，故对其抗辩意见本院不予采纳。关于借款本金和利息。按照法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，以实际出借的金额为最初借款本金。本案中，第一笔借款160万元来源于赵西香与张洪山离婚前协商分割的夫妻共同债权200万元，赵西香提供了张洪山2014年10月27日向李亚洲转账200万元的转账凭条、张洪山证言、离婚证、借条及借款合同予以证明，借条上李亚丰、李亚洲在借款人处签字，借款合同上博思达鑫公司在借款人处盖章，李亚洲、李亚丰签字，李亚丰到庭表示认可，故本院对博思达鑫公司、李亚洲、李亚丰共同向赵西香借款160万元的事实予以确认，借款日期为双方借条及借款合同上确认的2016年3月27日。对于第二笔借款100万元，赵西香提供了欠条、借款合同、银行流水予以证明，李亚洲在欠条及借款合同上签字，博思达鑫公司在借款合同上盖章，故本院对博思达鑫公司、李亚洲共同向赵西香借款100万元的事实予以确认。对于第三笔借款20万元，赵西香提供了借条及借款合同、债权转让协议、银行流水、赵西功的证人证言予以证明，形成了完整的证据链，本院对此予以确认，博思达鑫公司、李亚洲应当向赵西香偿还借款及利息。对于第四笔借款100万元，赵西香提供了借条及借款合同、银行流水、电汇凭证，李亚洲在欠条及借款合同上签字，博思达鑫公司在借款合同上盖章，本院对双方的借贷关系予以确认，但赵西香主张其实际向李亚洲转账90万元，剩余10万元系双方对第一笔借款160万、第二笔借款100万到期未付利息折算后计入的本金，对此本院认为，按照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金；借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，第一笔、第二笔和第四笔借款双方约定的利息均为月息2.5%，按照赵西香的主张，如果将第一笔、第二笔借款的到期未付利息计入第四笔借款的本金，则利率显然已经超过年利率24%，因此超过部分的利息不能计入后期借款本金，本院仅对第四笔借款本金90万予以确认。上述四笔借款除第一笔借款外，其余三笔借款均约定了一年的借款期限。赵西香主张借款期间李亚洲共偿还过9笔款项，共计2156250元，其中2笔共计331250元系偿还证人刘某1的借款本息，另外，赵西香主张其通过自己的银行账户代李亚洲向证人刘某1、刘某2支付借款本息共计367000元。审理中，赵西香提供了银行流水及刘某1、刘某2的借款凭证予以证明，刘某1、刘某2到庭谈话亦认可通过赵西香向李亚洲出借60万元，并认可收到赵西香转账的还款，本院对此予以确认，故应当从李亚洲的还款中扣除偿还刘某1、刘某2的相应款项，扣除后李亚洲偿还的款项为1789250元。李亚丰主张其只是担保，且李亚洲已经还清欠款，放贷不受法律保护，不应支付利息，对此本院认为双方签订借条及借款合同时，李亚丰在借款人处签字，应认定为共同借款人，双方约定了利息，应当按照约定支付利息，对于年利率24%到36%之间的民间借贷利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预，但对于尚未履行的部分利息，不能超过年利率24%，故对李亚丰的抗辩意见本院不予采纳。本案中，第一笔借款、第二笔借款、第四笔借款双方约定月利率2.5%，第三笔借款双方约定月利率2%，按照双方约定的利率计算，截至2017年8月14日，李亚洲在偿还到期利息后，共计偿还本金356359.75元，对于2017年8月14日之前李亚洲自愿履行完毕的利息未超过年利率36%的，本院不予干预，对于2017年8月14日之后尚未履行的利息，则不应超过年利率24%。由于第一笔借款未约定借款期限，其余三笔的借款期限均已到期，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故李亚洲上述偿还的本金部分应优先抵充后三笔借款。综上，经本院核算，现赵西香主张的诉讼请求借款本金并未超出剩余本金数额，利息的起算日期及计算标准也符合法律规定，故本院对其诉讼请求予以支持。博思达鑫公司、李亚洲、李亚丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、北京博思达鑫图书有限公司、李亚洲、李亚丰于本判决生效之日起十日内偿还赵西香借款本金1600000元及利息（以1600000元为基数，自二〇一七年八月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）；二、北京博思达鑫图书有限公司、李亚洲于本判决生效之日起十日内偿还赵西香借款本金1680000元及利息（以1680000元为基数，自二○一七年八月二十七日起至实际付清之日止，按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33040元、公告费560元，由北京博思达鑫图书有限公司、李亚洲、李亚丰负担16390元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京博思达鑫图书有限公司、李亚洲负担17210元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静人民陪审员  封武山人民陪审员  马 杰二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 坤张晶晶