四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初1327号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行，住所地：眉山市东坡区三苏大道东段27号。 负责人：陈铂绘，行长。 委托诉讼代理人：彭欧健，四川达宽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯开伦，四川达宽律师事务所律师。 被告：李永琼，女，1960年6月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王明祥，男，1959年8月24日出生，汉族，住北京市顺义区。 被告：王某3，女，1986年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县。 被告：王某1，男，2015年9月5日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：王某3，系王某1的母亲。 被告：王某2，男，2012年6月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。 法定代理人：王某4，系王某2的母亲，1986年8月23日出生，汉族，住四川省洪雅县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行（以下简称“邮政东坡支行”）与被告李永琼、王明祥、王某3、王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中因案情复杂不宜适用简易程序审理，于2019年6月5日裁定转为普通程序公开开庭审理了本案。原告邮政东坡支行的委托诉讼代理人彭欧健，被告李永琼、王某3到庭参加了诉讼。被告王明祥、王某2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邮政东坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金9779.11元和截止2018年12月17日的利息、滞纳金3070.86元，合计12849.97元，自2018年12月18日起以12849.97元为基础按日万分之五计算利息至付清之日止；2.判令五被告连带支付律师代理费3000元。诉讼过程中，原告邮政东坡支行放弃2018年12月18日及之后的利息。事实和理由：王进系被告李永琼、王明祥的儿子，系被告王某3的丈夫，系被告王某1、王某2的父亲。王进于2014年7月23日向原告邮政东坡支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请领用信用卡，原告邮政东坡支行审核后向其发放了信用额度为10000元的信用卡，《信用卡申请表》、《信用卡章程》、《信用卡领用合约》约定，信用卡有效期为3至9年，日利率为万分之五，按月计收复利，如未按月还款的还应支付未偿还部分5%的滞纳金。2016年5月，王进因交通事故死亡，五被告作为王进的近亲属获得了赔偿款，作为王进的继承人，应连带偿还截止到2018年12月17日王进所欠原告邮政东坡支行的借款本金、利息、滞纳金及之后的利息。 被告李永琼辩称，对王进该笔债务不知情，除公积金外王进无其他遗产，公积金已用于偿还王进的其他债务和用于丧葬支出。 被告王明祥提交书面意见辩称，其与被告李永琼已于2002年离婚，王进由李永琼抚养。王进因交通事故死亡后，被告王明祥应获得赔偿金80000元，但因丧葬费不够，从中支付了30000元给被告李永琼，另支付了1000元诉讼费，实得49000元。对王进的该笔债务，之前不知晓，若欠款属实同意还4283元（三分之一）。 被告王某3、王某1共同辩称，对王进的该笔债务不知情，母子二人未继承王进的遗产且代为偿还了债务280000元。 被告王某2未作答辩。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告邮政东坡支行提交了双方当事人身份信息材料、亲属关系证明、王进的身份证复印件、遗体火化证明、信用卡申请表、领用合约、章程、眉山市住房公积金管理中心出具的《公积金提取受理回单》及相关材料、委托代理合同及代理费发票复印件、消费清单，均系书证且相互印证，本院依法予以采信。被告王某3提交了洪雅县人民法院向其送达的起诉书、传票、应诉通知书和（2016）川1423民初796号民事判决书，均系人民法院出具的原件，本院依法予以采信。其余当事人未提交证据。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：王进系被告李永琼、王明祥之子，被告李永琼与被告王明祥已离婚，被告王某3于2015年2月2日与王进登记结婚，二人生育一子即被告王某1，被告王某2系王进之子，系王进与其前妻生育。2016年5月19日，王进因交通事故死亡，五被告经生效裁判确认获得了相应的赔偿款。 2014年7月23日，王进向原告邮政东坡支行提交信用卡申请表，经审核通过后原告邮政东坡支行向王进发放了卡号为62×××97的信用卡。王进领用后进行了消费、预借现金，2015年2月2日以后持续使用并还款，每笔消费或预借现金均未超出10000元，至王进因交通事故死亡时，尚欠本金9779.11元和利息、费用，其中截止2016年11月7日拖欠利息1097.11元、费用1973.75元，之后原告邮政东坡支行已停止计算利息和费用。信用卡领用合约和章程均作如下约定：未能在到期还款日足额还款的，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，日利率万分之五，按月计收复利，未按时还清最低还款额的，对最低还款额未还部分收取5%的滞纳金，滞纳金最低10元。 王进死亡后，其公积金账户尚有余额27243.46元，被告李永琼于2016年领取，同时领取了利息13.62元，共计领取27257.08元。其中王进与被告王某3婚前公积金余额为14115.93元，婚后缴存金额为13127.53元。 案外人李艳霞曾于2016年向洪雅县人民法院提起诉讼，请求判令被告王某3偿还王进向李艳霞的借款200000元，因双方未提交其他证据，案件处理后续情况未能查实。（2016）川1423民初796号民事判决书确认：被告王某3应偿还王进向吕兵所借欠款160000元及利息。 原告邮政东坡支行委托四川达宽律师事务所处理本案诉讼事宜，支出了律师代理费3000元。四川达宽律师事务所派出律师参加了庭审等事宜。 本院认为，本案王进所负债务发生在与被告王某3夫妻关系存续期间，从消费金额、频率可见均为日常生活消费支出，被告王某3也未提交证据证实系王进个人债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”规定，被告王某3应对王进所附债务承担共同还款责任。 王进死亡后其公积金账户尚有余额27243.46元及利息，其中与被告王某3婚后缴存的13127.53元应属夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款关于“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”规定，计算遗产时应当扣除被告王某3享有的二分之一，则王进的遗产公积金本金为20679.69元。到庭的被告李永琼、王某3、王某1主张被告李永琼领取王进的遗产公积金本金、利息共计27257.08元后已用于偿还王进生前所付债务，但提交的受理案件通知书、民事判决书仅能证明王进存在债务，并不能证明领取的公积金已实际用于清偿王进生前所付债务，也未提交其他证据证实其主张。被告李永琼、王明祥、王某3、王某1、王某2系王进的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”规定，五被告应当在继承的王进遗产公积金范围内清偿王进生前所付原告邮政东坡支行的债务。 原告邮政东坡支行提交的证据足以证实其主张的欠款本金9779.11元，主张截止2016年11月7日的利息1097.11元符合约定且低于实际产生的金额，主张的律师代理费有代理合同、发票且律师实际参与了诉讼，本院依法予以支持。但原告邮政东坡支行主张的费用1973.75元，是因王进死亡后未在约定的期间内清偿债务所发生，王进因交通事故死亡系突发事故，其死亡的事实导致其不可能继续履约，客观情况发生重大变化，若继续计算该部分费用，将损害王进的继承人的合法权益，故本院对原告邮政东坡支行主张的费用1973.75元依法不予支持。 综上，本院对原告邮政东坡支行主张的费用1973.75元依法不予支持，对其他诉讼请求依法予以支持。被告王明祥、王某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告王某3于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金9779.11元、利息1097.11元、律师代理费3000元，共计13876.22元； 二、被告李永琼、王明祥、王某3、王某1、王某2于本判决生效之日起三十日内，在继承王进的遗产公积金及利息20693.31元范围内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行借款本金9779.11元、利息1097.11元、律师代理费3000元，共计13876.22元； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行负担24元，由被告李永琼、王明祥、王某3、王某1、王某2共同负担172元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李光毅 人民陪审员  杨建华 人民陪审员  李 慧 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  沈 锐