福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0182民初390号 原告：陈其佺，男，1947年5月25日出生，汉族，住福建省福州市长乐区鹤上镇新览村路下405号，公民身份号码：35012619470525181X。 被告：瞿维达，男，1991年7月24日出生，汉族，住江西省九江市修水县黄坳乡九龙村十四组，公民身份号码：360424199107246111。 被告：宜春市星光物流有限公司，住所地江西省宜春市奉县农牧渔良种场农业分场。 法定代表人：成小洪。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层。 负责人：袁钢。 委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。 原告陈其佺与被告瞿维达、宜春市星光物流有限公司（以下简称宜春物流公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦保险江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月13日、10月21日公开开庭进行了审理。原告陈其佺与被告安邦保险江西分公司的委托诉讼代理人刘行星到庭参加诉讼，瞿维达、宜春物流公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 陈其佺向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告连带赔偿原告77998.32元（已扣除瞿维达支付的5000元）；安邦保险江西分公司在交强险、商业险赔偿范围内对上述款项予以先行赔付。事实和理由：2018年4月9日14时25分，瞿维达驾驶赣CK1475货型货车沿153鹤梅线由鹤上往漳港渡桥方向行驶至153鹤梅线云路天桥路段时从左车道超车，与原告驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，事故经长乐公安局交通警察大队调查、认定：瞿维达负事故全部责任，陈其佺无责任。在事故发生后，原告在福州市长乐区医院治疗。本起事故造成陈其佺各项损失达82998.32元，安邦保险江西分公司承保了赣CK1475重型货车交强险及商业第三者责任险，各被告至今没有依法理赔。 瞿维达未应诉、答辩。 宜春物流公司书面辩称，本公司是因汽车租赁合同关系而对赣CK1475货车享有所有权，并不是该车的实际使用人或经营者，该车的实际经营者为温陈为。公司只是出租人，在本案不存在任何过错，不承担赔偿责任。瞿给达是温陈为雇请的司机，瞿维达在经营过程中发生交通事故的民事责任由温陈为承担。对于鉴定评估报告书，与本公司无关，不承担任何赔偿责任。 安邦保险江西分公司辩称，对陈其佺的损失同意在交强险责任限额内承担合理的损失；瞿维达无从业资格证书，根据商业保险合同第二十四条规定，对于超过交强险部分损失与保险公司无关；损失不合理部分，经过鉴定后依据鉴定报告予以认定，产生鉴定费3800元，应由被保险人承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据：道路交通事故认定书、户口簿复印件、病历、出院小结、医疗费票据、日费用清单、鉴定意见书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：对事故发生经过、陈其佺受伤情况及安邦保险江西分公司为肇事车辆（赣CK1475）承保了交强险和商业险第三者责任险（承保的货车，发动机号：A10J1B0165，载重：20355千克），涉案交通事故发生在保险合同有效期内，本院予以确认。宜春物流公司与温陈为签订《汽车融资租赁合同》，宜春物流公司为温陈为融资购买汽车，租赁期限：2015年7月2日起至2019年7月1日止；租金15万元，温陈为享有汽车的占有、使用、收益权；发动机号：A10J1B0165。 本院核定陈其佺各项损失金额如下：1、医疗费35874.09元（有病历、发票、鉴定意见等为证）；2、营养费，医嘱未加强营养，本院酌情支持1000元；3、交通费，陈其佺虽无证据提供，但是其确因受伤前往医院救治，本院酌情确定900元；4、护理费，164元[60174元（2018年福建居民服务业平均劳动报酬）÷365天]×（住院）88天=14432元；5、住院伙食补助费88天×30元=2640元；6、车辆修理费3000元（有维修清单为证，予以支持）；7、后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。以上共计57846.09元（取整）。 本院认为，瞿维达驾驶的赣CK1475货车与陈其佺发生刮撞而致陈其佺受伤，交警部门已作出责任认定，双方均无异议，本院依法确认该责任认定书的法律效力，瞿维达的行为构成侵权，存在过错，依法应承担相应的民事赔偿责任。赣CK1475货车在安邦保险江西分公司投保交强险和商业第三者责任险，故安诚保险江西公司在交强险赔偿项目内赔偿瞿维达所应当承担的赔偿责任，即交强险医疗费用限额10000元（住院伙食补助费、营养费、医疗费），在伤残赔偿限额项下承担15332（护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金），财产损失限额2000元，共27332元即应在交强险赔偿限额内予以赔偿。对于陈其佺超过交强险赔偿项目的损失30514.09元，安邦保险江西分公司承保了涉案车辆的商业险，其应当根据保险合同约定在商业险保险金额内承担赔偿责任。《机动车综合商业保险条款》第二十四条第（二）项第6目规定，在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。《道路运输条例》第二十二条规定，从事货运经营的驾驶人员，应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）经设区的市级道路运输管理机构对有关货运法律法规、机动车维修和货物装载保管基本知识考试合格（使用总质量4500千克及以下普通货运车辆的驾驶人员除外）。《道路运输从业人员管理规定》第六条规定，国家对经营性道路客货运输驾驶员、道路危险货物运输从业人员实行从业资格考试制度。其他已实施国家职业资格制度的道路运输从业人员，按照国家职业资格的有关规定执行。第十条规定，经营性道路货物运输驾驶员应当符合下列条件：（一）取得相应的机动车驾驶证；（二）年龄不超过60周岁；（三）掌握相关道路货物运输法规、机动车维修和货物装载保管基本知识；（四）经考试合格，取得相应的从业资格证件。本案涉案货车载重为20335千克，其驾驶员应当取得相关从业资格证，宜春物流公司未提供证据证明瞿维达具有相应的从业资格证，并且涉案肇事车辆未办理过户，车辆所有权应归其所有，其将涉案车辆交由未取得从业资格证的瞿维达驾驶，存在过错，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。故，对于原告超过交强险的损失30514.09元，在商业第三者责任险中宜春市星光物流有限公司明示“本人确认投保沟通险种，经保险人明确说明，本人充分了解责任免除条款的内容”，依据双方的商业保险合同约定，应当由投保人宜春物流公司承担。宜春市星光物流有限公司辩称，租赁物在出租期间造成他人损害，出租人不承担责任的辩解意见。本院认为，涉案赣CK1475货车系其融资购买并以其公司名义对外经营，该车辆的所有人和管理人应当认定为宜春市星光物流有限公司，其应当承担所有人和管理人的责任，其辩解意见不予采纳。鉴定费，安邦保险江西分公司并未提出反诉，不予理涉。陈其佺后续治疗费可在实际发生后另行主张。宜春物流公司、瞿维达经本院传唤未到庭应诉，本院可依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条规定，判决如下： 一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决生效之日起十日内向陈其佺赔偿医疗费等各项损失计27332元； 二、宜春市星光物流有限公司、瞿维达应于本判决生效之日起十日内向陈其佺连带赔偿医疗费等各项损失30514.09元； 三、驳回陈其佺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取，计875元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司负担400元，宜春市星光物流有限公司、瞿维达负担475元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  陈天鹏 人民陪审员  潘超颖 人民陪审员  游瑞宇 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈悦怡