大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初3995号原告（反诉被告）：大连市甘井子区南关岭吉山铝制品装饰部委托诉讼代理人：徐少锋，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告（反诉原告）：大连诚信机电成套设备有限公司委托诉讼代理人：周一，辽宁律桥律师事务所律师。原告（反诉被告）大连市甘井子区南关岭吉山铝制品装饰部（以下简称原告）与被告（反诉原告）大连诚信机电成套设备有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者赖金民及委托诉讼代理人徐少锋、被告法定代表人高霖及委托诉讼代理人周一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付工程款12万元人民币。二、判决被告向原告支付利息（从2016年12月8日开始以12万元为基数按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）损失。三、依据法定原则，本案的有关诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月20日，原被告签订了《厂房屋顶彩板及檩条更换工程施工合同书》。合同约定主要内容“以包工包料的方式，将被告铆焊车间屋顶彩板及檩条全部拆除并重新安装新的彩板及檩条；工程总面积约为2560平方米，每平方米为85元人民币，总造价约217600兀，最终按照实际施工面积结算。”合同签订后，被告支付了5万预付款，原告按约开始施工并于2016年12月8日全部完成了x号厂房的施工，约2000平方米，合计17万元。但不幸的是，2016年12月10日在进行x号厂房施工时发生事故，原告一名施工员不慎从屋顶坠落死亡。事故发生后，被告让原告撤出施工并以各种理由拒付已完工的款项，直到今天被告尚欠工程款12万元。被告辩称并反诉称，不同意原告的诉讼请求。一、原告原因导致工程至今没有完工，原告应继续完成工程义务。二、因原告在工程过程中出现的安全生产责任事故，导致被告被政府管理部门责令停止一切生产作业，连续长达3个月之久，形成的损失应由原告赔偿，因此被告提起反诉：一、判决反诉被告按照反诉原告要求的标准，完成反诉原告铆焊厂房屋顶彩板及檩条更换工程施工工作；二、判决反诉被告赔偿反诉原告损失人民币86000元；三、案件诉讼费由反诉被告承担。原告辩称，不同意被告的反诉请求。我方已经完成了更换屋顶彩板的施工工作，关于维修我方提供了厂房维修协议书，但被告迟迟不签字，说明被告已经放弃维修，现在已经过了保修期。被告主张的损失86000元并不实际存在。由于行政机关给予的处罚提到，应由被告查明事故原因，向行政主管部门进行汇报，至于经过3个月才处理完毕，被告是有责任的。原告在本次事故中积极处理，得到了比较好的善后结果。经审理查明，2016年11月20日，原告（承包人）与被告（发包人）签订《厂房彩板及檩条更换工程施工合同》，约定原告承包被告发包的位于大连市甘井子区厂房屋面旧檩条及旧彩板的全部拆除并重新安装新彩板及新檩条工程，工期20天，自2016年11月21日至2016年12月11日，工程包工包料单价为85元/平，建筑面积约为2560平方米，总造价约217600元，按实际施工面积结算。合同第七条关于付款方式约定：“工程完工并且甲方验收合格后付到合同额百分之九十五。余款为质保金，一年后付清。”合同第八条第二款约定：“如因为甲方或其他因素导致乙方不能安装，从停工之日起10天视为单方停工，甲方须在累计停工30天后的三个工作日内将乙方已经完成工程量的工程款给付乙方。上述违约条款谁违约谁负责，违约责任按相关法律法规执行。”2016年11月26日，被告向原告支付工程款50000元。2016年12月10日，原告组织人员施工时，一名从业人员坠落地面摔伤，经送医院抢救无效死亡。当日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向被告下发《强制措施决定书》，决定采取以下强制措施：1.责令被告暂时停止生产作业；2.责令被告委托具有相应资质的安全生产中介服务机构对单位进行安全现状评价；3.待被告对中介服务机构安全专家提出的安全隐患问题整改完毕，经专家确认后，被告向大连市甘井子区安全生产监督管理局提出书面申请，经执法人员对被告复查后再视整改情况，予以恢复施工作业。2017年3月1日，大连市甘井子区安全生产监督管理局向原告下发《行政处罚决定书》，经事故调查组调查认定，此起事故系作业人员违反安全生产管理规定造成的生产安全责任事故，原告对本次事故的发生负有主体责任，给予原告罚款人民币贰拾伍万元的行政处罚。事故发生后，原告未再继续施工，对于已经施工的工程面积双方认可共2000平方米，剩余工程款120000元。由于原告施工的车间屋顶有漏水情况，2017年9月26日，原告经营者赖金民（丙方）与案外人大连大北建筑工程有限公司（承包人，乙方）签订《厂房维修协议书》，合同列明发包人（甲方）为被告，约定由大连大北建筑工程有限公司对被告铆焊车间屋顶漏水进行维修，厂房屋面2000平方米，漏水处打胶刷高分子防水涂料，达到被告要求为准，工程总造价壹万元整，工程维修验收合格后，维修费由原告一次性付给大连大北建筑工程有限公司。该合同被告未签章，维修工程未施工。本院所确认的上述事实有《厂房彩板及檩条更换工程施工合同》、银行卡交易明细清单、行政处罚决定书、强制措施决定书、《厂房维修协议书》、调查笔录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《厂房彩板及檩条更换工程施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。在案涉工程施工过程中，发生了生产安全责任事故，原告对事故发生负有主体责任，导致工程自2016年12月10日起停工。因案涉工程未完工，并不适用合同第七条关于付款方式的约定。根据合同第八条第二款约定：“如因为甲方或其他因素导致乙方不能安装，从停工之日起10天视为单方停工，甲方须在累计停工30天后的三个工作日内将乙方已经完成工程量的工程款给付乙方。上述违约条款谁违约谁负责，违约责任按相关法律法规执行。”原、被告均认可原告施工面积为2000平方米，工程余款120000元，被告应按照合同约定将原告已经完成的工程量的工程款120000元给付原告。因停工系原告原因所致，原告构成违约，原告的损失应由其自行承担，故对原告主张的利息损失，本院不予支持。关于被告主张原告继续履行施工工作的反诉请求，被告当庭陈述具体施工工作为对棚顶做打胶刷高分子防水涂料。原告于2017年9月26日已经与案外人大连大北建筑工程有限公司签订《厂房维修协议书》，约定为案涉厂房屋面2000平方米漏水处打胶刷高分子防水涂料，达到被告要求为准，工程款由原告承担，但被告拒绝签字，导致防水工程未施工，说明原告曾积极履行维修义务，但因被告原告未能实现。且自被告恢复生产至被告提起反诉之日已超过两年，现被告又主张原告继续履行上述工程，超过了要求履行的合理期限，故对被告的该项反诉请求，本院不予支持。关于被告主张原告赔偿损失86000元的反诉请求，因原告存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告可以主张原告承担赔偿损失的违约责任，被告未能举证证明86000元的损失实际发生，但由于工程确实存在漏水问题，参考原告与案外人签订的《厂房维修协议书》，维修费酌定为10000元，该项费用可认定为被告的预期损失，故对被告的该项反诉请求，本院酌情支持10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）大连诚信机电成套设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）大连市甘井子区南关岭吉山铝制品装饰部支付工程款120000元；二、原告（反诉被告）大连市甘井子区南关岭吉山铝制品装饰部于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）大连诚信机电成套设备有限公司赔偿损失10000元；三、驳回原告（反诉被告）大连市甘井子区南关岭吉山铝制品装饰部的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）大连诚信机电成套设备有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960.00元（原告已预付），反诉费975元（被告已预付），合计3935元，由原告负担285元，被告负担3650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  率楠楠人民陪审员  陈 梅人民陪审员  刘精华二〇一九年十一月四日书 记 员  王 健