wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4590号原告：任武军，男，汉族，1972年7月10日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人黄岗峰，河南强正律师事务所律师。被告：刘新宇，男，汉族，1970年12月8日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人刘贵志，男，回族，1968年1月7日生，住河南省漯河市郾城区。被告：汪新玲，女，汉族，1971年12月5日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人薛丽涛，漯河市源汇区弘正法律服务所法律工作者。原告任武军诉被告刘新宇、汪新玲民间借贷纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任武军的委托诉讼代理人黄岗峰，被告刘新宇的委托诉讼代理人刘贵志，被告汪新玲及其委托诉讼代理人薛丽涛到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令二被告偿还原告借款本金20万元并按年利率24%支付逾期违约金至还完为止。事实与理由：2015年10月20日，被告刘新宇、汪新玲向原告借款20万元，约定借款期限3个月，如不按期归还，支付本金2倍的违约金，并愿以其铲车及料场作抵押。借款期限届满后，被告迟迟未归还。经多次催要，被告说先还一部分，剩余本息重新换条，但只是说说并未归还。现诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20万元，并按年利率24%支付逾期违约金至还清时止。被告刘新宇辩称：原告的起诉应该有事实依据，否则应承担相应的法律后果。被告汪新玲辩称：依据民诉法119条规定，原告应明确具体的诉请和事实理由，汪新玲不是本案的借款人，不应该承担共同的还款责任。经审理查明：2015年10月，甲方任武军与乙方刘新宇签订《借款协议》，内容是：今乙方借甲方现金20万元整，借用日期为2015年10月20日至2016年1月19日，到期一定按时归还本金。如不按时返还，违约金按本金的2倍支付甲方。另乙方自愿用其拥有的铲车一辆及购车发票和漯河料场租赁地皮及租赁协议抵押给甲方，如乙方违约，甲方有权处置上述抵押物。《借款协议》最后甲方任武军签字，乙方刘新宇、汪新玲签字。该《借款协议》未签署时间。在《借款协议》上注明：“已换条，2016年10月5日”。针对该注明内容，原告称：被告说先还一部分，剩余本息重新换条，但是没有给钱，也没有换协议。被告刘新宇质证认为：《借款协议》上明确已换条，说明这是一个被新条替代的无效的没有拘束力的协议，该借条不能作为原告向被告刘新宇提出诉请的依据。被告汪新玲质证认为：《借款协议》上明确了“已换条，2016年10月5日”说明在该笔借款发生后原告与刘新宇于2016年10月5日重新签订了一份新的借款协议，故该份借款协议不能作为认定借款事实的证据。原告提供中国工商银行转款凭证，证明2015年10月22日原告任武军向被告刘新宇账户转款173000元。被告刘新宇、汪新玲系夫妻关系，汪新玲提供《离婚证》和《离婚协议书》各一份，证明双方于2015年10月30日离婚。关于财产分割《离婚协议书》约定：男方带走随身物品；位于河南省××县××镇南京××院××住房××、雪佛兰轿车（豫Ｌ×××××）一辆全部归女方所有。双方无其它财产纠纷。债权债务：一切债务由男方承担；债权归男方。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，2015年10月原告任武军与被告刘新宇、汪新玲签订《借款协议》，借款金额20万元。在《借款协议》上注明：“已换条，2016年10月5日”对该注明内容原、被告双方存在较大争议。原告称：被告说先还一部分，剩余本息重新换条，但是没有给钱，也没有换协议。被告刘新宇、汪新玲认为：《借款协议》上明确已换条，说明这是一个被新条替代的无效的没有拘束力的协议，该借条不能作为原告向被告刘新宇提出诉请的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。第七十三条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。根据上述法律规定，原告任武军持有2015年10月与被告刘新宇、汪新玲签订的《借款协议》，二被告主张《借款协议》上注明已换条，说明该《借款协议》已被新条替代，原告不认可。二被告仅有本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，原告提供的证据证明力大于二被告的否定陈述，因此对原告提供的《借款协议》予以认定。被告刘新宇、汪新玲系夫妻关系，双方于2015年10月30日离婚。刘新宇、汪新玲在《借款协议》上签字的时间在2015年10月22日之前。因此原、被告双方借款时，是在二被告夫妻关系存续期间。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。因此该笔债务应认定为刘新宇、汪新玲共同债务，共同承担还款责任。《借款协议》约定借款金额20万元，根据原告提供的银行转款凭证，实际转款金额173000元。《中华人民共和国合同法》第二百条：借款的利息，不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。庭审中，原告称实际借款金额是20万元，原告方扣掉了三个月利息27000元，所以当时给被告转款173000元。根据上述法律规定，被告刘新宇、汪新玲向原告借款的实际金额应按173000元计算。对原告要求被告按年利率24%支付逾期违约金的请求。因双方在《借款协议》中未约定利息，视为在借款期限内不支付利息。约定如不按时返还，违约金按本金的2倍支付，在起诉状中逾期还款违约金变更为按年利率24%计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此原告变更后主张按月利率2%计算违约金，符合法律规定，予以支持。原告在支付借款时扣掉的27000元，按本金173000元月利率2%计算，共折合7.8个月的违约金，自2016年1月20日开始，违约金已支付至2016年9月15日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、第七十六条；最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告刘新宇、汪新玲于本判决生效后十日内偿还原告任武军借款173000元及逾期付款违约金，支付违约金的期限自2016年9月16日起至清还完毕之日止，违约金标准按月利率2％计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取3500元，由被告刘新宇、汪新玲承担3000元，原告任武军承担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十一月十五日书记员  康有为
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执23799号申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行，营业场所郑州市黄河路23号。负责人李卫东，行长。被执行人郭萌，男，汉族，1992年7月16日出生，住河南省泌阳县。被执行人河南惠昌城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区绿源路10号。法定代表人，耿红梅。广发银行股份有限公司郑州黄河路支行申请执行郭萌、河南惠昌城乡建设发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初21021号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州黄河路支行于2019年11月1日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划郭萌、河南惠昌城乡建设发展有限公司名下银行存款853698.57元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一九年十一月十四日书记员  刘世博
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11657号原告：陈杰。被告：烟台星华钟业有限公司。原告陈杰与被告烟台星华钟业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月二十一日书记员 慕惠洋（代）
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1082号申请执行人桐乡市中企纺织有限公司被执行人许杜本院在执行××人桐乡市中企纺织有限公司与被执行人许杜买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额98637.46元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15950号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：王自豪，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省开封县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告王自豪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告王自豪经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代偿款29947.82元及违约金5989.56元（违约金按代偿款的20%计算），共计35937.38元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月，被告因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》。但在合同签订后，被告并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为29947.82元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告王自豪未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告王自豪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、王自豪与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定王自豪向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为30000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年6月15日，腾铭公司与王自豪签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为王自豪前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因王自豪未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，王自豪应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因王自豪未按时或足额向发卡银行偿还分期款，王自豪应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。 三、合同签订后，工行东大支行向王自豪发放了信用卡。但王自豪使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代王自豪向工行东大支行共计代偿29947.82元，承担了合同项下的保证责任。王自豪至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与王自豪签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，王自豪未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向王自豪追偿。故对腾铭公司主张王自豪支付代偿款29947.82元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，王自豪未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故王自豪还应支付违约金5989.56元（29947.82元×20%）。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 王自豪于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款29947.82元和违约金5989.56元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费349元，由王自豪负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2074号原告：吴姣，女，1987年7月18日出生，苗族，湖南省花垣县人，州人民医院护士，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：李毛生（系原告吴姣的公公），男，1958年5月2日出生，汉族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：林超群，女，1990年6月2日出生，汉族，无业，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：蔡玉香（系被告林超群母亲），女，1964年4月26日出生，汉族，退休护士，住湖南省吉首市。被告：贾俊（系被告林超群前夫），男，1989年8月29日出生，保靖县检察院干部，住湖南省保靖县。原告吴姣与被告林超群、贾俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴姣及委托诉讼代理人李毛生、被告林超群的委托诉讼代理人蔡玉香均到庭参加诉讼。被告贾俊经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。林超群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款20000元本金；2、请求判决被告剩余借款从2018年11月16日计算至借款还清为止，按月息2分支付利息，暂计至2019年7月末，3200元利息；140000元从2018年10月18日计算至2018年11月16日2613元利息，共计5813元利息；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年8月被告林超群以多种理由，向原告共借140000元整，并出具借条，已偿还120000元整，被告还欠原告20000元整，拒不支付。故原告诉至法院。林超群辩称：借条金额是140000元，而原告转账金额133000元，当时直接扣掉利息7000元。之后，被告又通过微信支付利息7000元，按照协议扣除利息，90%偿还本金的约定，被告只要还原告借款113400元。被告已还120000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：借条，拟证实被告向原告借款140000元整。被告林超群质证借条没有异议，实际转账记录133000元。被告林超群提交证据：1、18人的协议书，拟证实被告已经按照协议上的约定偿还了吴姣剩余的钱。原告质证认为协议书大家签订的观点就是能拿一点就是一点。私下的协议是无效，没有经过公证，借钱还钱不可能打折，欠钱还钱是天经地义。7000元是被告自愿给的利息，借条上写的是借款140000元，就应该偿还140000元。2、吴姣转账记录，拟证实原告给被告林超群实际给付133000元。原告质证对证据没有异议。本院审查认为，原被告各自提供的证据客观、真实，与本案的处理具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告林超群以多种理由，于2018年8月28日向原告吴姣借款70000元，2018年8月30日又向原告吴姣借款70000元，并分别出具借条，约定支付年利率24%，借期均为两个月。原告吴姣通过转账支付被告林超群借款133000元，扣除了当月利息7000元（按月利率5%）。之后，被告林超群又通过微信给付原告吴姣利息7000元。2018年11月5日，原告吴姣的爱人李义奎与被告林超群签订《协议》及附页，约定被告林超群将其名下位于乾州杏园小区一栋三单元602房变卖后当日给付李义奎727518元，用于归还附页上18人欠款，一次性还清。原告吴姣作为见证人在协议上已签名。附页记载被告林超群对原告吴姣需还款120000元。协议及附件签订后，被告林超群已支付原告吴姣款项120000元。被告林超群与被告贾俊于2019年5月14日离婚。本院认为，原告吴姣与被告林超群之间存在借贷关系，双方无异议。本案的焦点：被告林超群与原告吴姣的爱人李义奎签订协议及附件是否合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第七条之规定“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”原告吴姣作为成年人，具有完全民事行为能力，对实施民事法律行为，所产生的后果是能够认知。被告林超群与李义奎签订协议及附件，原告吴姣知晓，且作为见证人在协议上的签名予以证实，该协议是其真实意思表示。被告林超群按照协议及附件的约定履行了全部义务，即变卖位于乾州杏园小区一栋三单元602房屋，且将房款727518元已全部支付了18名借款人。原告已收取被告林超群款项120000元，且已放弃剩余款项。故该协议及附件合法有效，对原、被告双方具有约束力。本案原告吴姣与被告林超群已达成还款协议且已履行，原告应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺的法律规定。因此原告吴姣诉请，证据不足，本院不予支持。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”，并非原告认为合同需经公证方成立。被告林超群的辩称理由成立，本院予以采纳。被告贾俊经合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条判决如下：驳回原告吴姣的诉讼请求。案件受理费445元，减半收取计222.5元，由原告吴姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  田儒敏二〇一九年十一月五日代理书记员  汪 羽附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4001号原告：王卫国，男，1969年4月14日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：蒋国平，男，1971年11月17日生，汉族，住句容市。原告王卫国诉被告蒋国平民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告王卫国及其委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼。被告蒋国平经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王卫国的诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币8万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年11月向原告借款8万元，并出具借条一份约定一年后归还。借款到期后被告未能还款，原告考虑到借条已过期，被告于2019年5月20日重新出具一张借条给原告，并收回原借条。后被告仍未能还款，原告催要也无果。被告蒋国平未作答辩，亦未提交反驳证据。经审理查明：被告蒋国平于2015年11月向原告王卫国借款8万元，借款后被告未能还款。2019年5月20日，被告向原告出具借条一份。2019年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。认定上述事实，有原告提交的借条原件一张、活期存款账户明细打印件一张以及原告相关的庭审陈述在卷佐证。本院认为：当事人的合法权益受法律保护。被告蒋国平向原告王卫国借款8万元的事实有借条为证，被告未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即承担偿还借款本金并支付逾期利息的民事责任。原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：被告蒋国平于本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款人民币80000元，并支付逾期利息（自2019年5月31日起至实际给付之日止，按年利率6%标准计算支付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费460元，合计2260元，由被告蒋国平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  经圣芳人民陪审员  吴治月二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢 佳
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执10402号 叶亮芬、潘江勇： 申请执行人叶亮芬根据已发生法律效力的（2018）粤1972民初11441号民事调解书申请执行被执行人潘江勇借款合同纠纷执行一案，经本院立案执行，双方当事人自行达成和解协议，被执行人潘江勇已按协议履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12754号原告：中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区南大街附153号。负责人：王宏，行长。委托诉讼代理人：朱黎笋，男，中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行工作人员。被告：鲍玉娇，女，1981年1月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金92329.08元、利息25200.08元、滞纳金5387.05元（暂计至2019年5月26日），以及自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年3月21日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表所附领用合约载明，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及被告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。后原告向被告核发了卡号为62×××88的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年5月26日，被告欠付本金92329.08元、利息25200.08元、滞纳金5387.05元。原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告鲍玉娇信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱黎笋到庭参加诉讼；被告鲍玉娇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告鲍玉娇于本判决生效之日起10日内偿付原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行信用卡欠款本金92329.08元、利息25200.08元（暂计至2019年5月26日），同时自2019年5月27日起至实际给付之日止仍按信用卡领用合约约定计算利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行的其他诉讼请求。如果被告鲍玉娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行。案件受理费2758元，减半收取计1379元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台芝罘支行负担60元，由被告鲍玉娇负担1319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审判员  赵春良二〇一九年十一月十九日书记员  潘文雯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23069号之一 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人何磊，男，汉族，1978年4月15日出生，身份证住址河北省衡水市深州市双井开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人何磊银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初15241号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付18407.6元及利息等，本院于2019年7月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院查封了被执行了何磊名下位于嘉兴市××××室（不动产权证书号0XXXXX7）【查封到期日为2022年8月15日】，因房产价值过高，暂不宜处分。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执恢1720号 申请执行人张才明，男，1982年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被执行人叶龙凡，男，1981年8月28日出生，沭阳县人，住沭阳县。 申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院依法立案执行，执行标的为60650元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。被执行人叶龙凡所有的沭阳县××小区××室房屋已被我院查封，但暂不适宜处置，且被执行人名下无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月五日 书记员  王 琪
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1102号 陈弟明： 本院执行被执行人陈弟明追缴受理费一案，执行标的为受理费50元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元，该款已经上缴财政专户。至此，本院执行的（2019）粤0205民初466号民事判决书受理费负担部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初2119号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。负责人：吴鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：东小亮，该支行职员，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：余卉颖，河南坤达律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：嵩县国美商贸有限公司，住所地：河南省嵩县白云路交警队隔壁。法定代表人：石亚航，经理。诉讼代理人：刘云明，该公司职员，代理权限：特别授权。被告：洛阳蓝鲸商贸有限公司，住所地：河南省嵩县白云路西段凤凰大厦楼下。法定代表人：石艳丽，经理。被告：杨静莉，女，汉族，1978年1月1日生，住嵩县。被告：石亚航，男，汉族，1974年11月2日生，住洛阳市瀍河回族区。被告：石艳丽，女，汉族，1966年1月5日生，住嵩县。被告：蔡移委，男，汉族，1975年11月28日生，住嵩县。被告：刘永国，男，汉族，1964年7月13日生，住嵩县。被告:石小丽，女，汉族，1967年3月5日生，住洛阳市涧西区。被告：黄景明，男，汉族，1970年6月18日生，住嵩县。原告洛阳银行股份有限公司长江路支行（以下简称长江路支行）诉被告嵩县国美商贸有限公司、洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽、黄景明借款合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长江路支行的委托诉讼代理人余卉颖、东小亮，被告嵩县国美商贸有限公司的委托诉讼代理人刘云明、被告黄景明到庭参加了诉讼。被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长江路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩县国美商贸有限公司偿还借款本金2964432.66及利息（利息含罚息、复利，暂计算至2019年2月22日为410473.05元，从2019年2月23至本息还清之日止的利息按照借款合同约定执行）。2.判令被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、石亚航、杨静莉、石小丽、黄景明、蔡移委、石艳丽、刘永国对于第一项的债务承担连带清偿责任。3.判令各被告承担本案诉讼费、保全费及实现债权的所有费用。事实和理由：2017年12月22日，被告嵩县国美商贸有限公司向原告借款人民币2989000元整，期限自2017年12月22日起至2018年4月22日，月利率8‰（年利率9.6%）。被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、石亚航、杨静莉、石小丽、黄景明、蔡移委、石艳丽、刘永国为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依合同约定发放了借款，被告嵩县国美商贸有限公司在支付了部分贷款利息后，便开始拖延还款，期间虽经原告多次催收，但各被告均拒绝履行合同义务。被告嵩县国美商贸有限公司辩称，被告向原告借款属实，被告公司目前经营困难，希望与原告调解解决。被告黄景明辩称，在办理该项业务的时候，原告没有进行风险告知。被告嵩县国美商贸有限公司在借款逾期后，原告没有及时查封嵩县国美商贸有限公司财产，现嵩县国美商贸有限公司已将财产转移。愿意协助原告尽快将款项偿还。被告阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日，原告长江路支行与被告嵩县国美商贸有限公司签订了一份"富民宝"小额贷款借款合同，约定被告嵩县国美商贸有限公司向长江路支行借款人民币2989000元整，用途为借新还旧，期限自2017年12月22日起至2018年4月22日，固定年利率9.6%，逾期还款的按罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率水平上加收50%计，对未按时还清的利息，按合同约定的利率计收复利。同日，被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、石亚航、杨静莉、石小丽、黄景明、蔡移委、石艳丽、刘永国分别与长江路支行签订了保证合同,承诺为嵩县国美商贸有限公司的上述借款向长江路支行提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金及其利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和债权人实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证期间至主合同债务履行期届满后两年止。当日，长江路支行向嵩县国美商贸有限公司转款2989000元。合同到期后，嵩县国美商贸有限公司未按约偿还本息，截至2018年4月24日，尚欠本金2964433元、合同期内利息24562.69元未还。本院认为，原告长江路支行与被告嵩县国美商贸有限公司签订的借款合同，以及与被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽、黄景明签订的保证合同，均是双方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效合同，双方均应按约履行合同义务。嵩县国美商贸有限公司未按约定的期限全部履行还款义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，故长江路支行要求嵩县国美商贸有限公司偿还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽、黄景明自愿为嵩县国美商贸有限公司的借款提供连带责任保证，故长江路支行要求上述被告对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽不到庭应诉，放弃其诉讼权利，相应的法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告嵩县国美商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行偿还借款本金2964433元、利息24562.69元，共计2988995.69元。二、被告嵩县国美商贸有限公司于本判决生效后十日内，向原告洛阳银行股份有限公司长江路支行支付罚息和复息（罚息以本金2964433元为基数，按年利率14.4%计算，自2018年4月24日起计算至实际付清之日止；复息以24562.69元为基数，按年利率9.6%计算，自2018年4月22日起计算至实际付清之日止）。三、被告洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽、黄景明对第一、二项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费33800元、保全费5000元，由被告嵩县国美商贸有限公司、洛阳蓝鲸商贸有限公司、杨静莉、石亚航、石艳丽、蔡移委、刘永国、石小丽、黄景明共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  康 理人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇一九年十一月十九日书 记 员  王丽媛
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1590号之一被执行人卢建春，山东省济宁市高新区本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执1590号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人卢建春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后７日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢建春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢建春在中国工商银行16×××92账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月十四日书记员 贾广湖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13180号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：马光，男，1989年01月13日出生，汉族，住山东省烟台市招远市。原告维仕担保有限公司与被告马光追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿款11390元，并支付违约金3417元。事实和理由：2015年10月22日，被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕服务公司）及原告在签订的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修、家居，贷款期限36个月，原告为被告的上述债务提供连带责任保证担保。合同签订后，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款，后被告未按期偿还贷款，原告于2017年9月7日代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计11390元。被告至今未向原告偿还代偿款。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2015年10月22日，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司在签订的编号为E021002815070000005的《个人消费信托贷款及服务合同》中约定，被告向外经贸信托公司贷款20000元用于装修家居，原告自愿为此提供担保；贷款期限为36个月，贷款按月计息，贷款月利率0.90%，利息从本合同项下的贷款起始日计算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息；贷款手续费按贷款金额2%计算，被告授权外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，分36期偿还；被告应按合同约定清偿贷款本金、利息、罚息和其他所有应付信托公司、维仕公司的款项；被告委托原告为其对信托公司的债务提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至上述债务履行期限届满之日后两年止，担保范围为信托公司有权向被告收取的本金、利息等款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；本合同项下贷款到期（包括信托公司或其委托机构根据本合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，被告和信托公司确认罚息利率为每日0.1%；若被告违约且不能及时承担违约责任，造成本合同被宣布贷款提前到期或被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告除必须按合同履行承诺外，还应支付给原告6000元的违约金。2015年10月22日，外经贸信托公司依约向被告发放了贷款20000元。被告收到贷款后，自2017年3月起未按合同约定偿还贷款本息。2017年9月7日，原告代被告向外经贸信托公司偿还贷款本金10741.3元、利息540元、罚息108.7元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，原、被告与案外人外经贸信托公司、维仕服务公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期还款，原告依约为被告代偿后，被告至今欠付原告代偿款项11390元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿还其代偿的担保债务11390元，于约相合，于法有据，本院予以支持。原告另要求被告按照已履行担保债务的30%支付违约金3417元，低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告马光于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款11390元并支付违约金3417元。如果被告马光未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为85元，由被告马光负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告马光于本判决生效之日起10日内迳付给原告85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3223号之四 被执行人陈伟，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3223号之四裁定书，于2019年11月25日向被执行人陈伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈伟在财付通支付科技有限公司 085e9858eb1fc6ece084ceaa8@wx.tenpay.com账户内存款人民币957.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3189号申请执行人：浙江德美彩印有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇琴秋西路388号。统一社会信用代码91330483MA29HEUN9B。法定代表人：张晓东，董事长。诉讼代表人：顾建汝，系浙江德美彩印有限公司联合管理人（浙江至诚会计师事务所有限公司、浙江正健会计师事务所有限公司、浙江峻德律师事务所）之负责人。委托诉讼代理人：郑超,浙江峻德律师事务所律师。被执行人：湖州德美纸制品有限公司。住所地：浙江省湖州市创业大道888号1号楼。统一社会信用代码91330501698271776Q。法定代表人：王斌，执行董事。申请执行人浙江德美彩印有限公司与被执行人湖州德美纸制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初9684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人湖州德美纸制品有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江德美彩印有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人湖州德美纸制品有限公司向申请执行人浙江德美彩印有限公司支付款项801174.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11812元。本案执行费10530由被执行人湖州德美纸制品有限公司负担。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人湖州德美纸制品有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人湖州德美纸制品有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人湖州德美纸制品有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单的执行措施，同时对被执行人湖州德美纸制品有限公司的法定代表人采取了限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江德美彩印有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人湖州德美纸制品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3189号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月二十一日（代）书记员  万宗松
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3496号原告：周金瑞，男，汉族，1962年11月29日出生。住址：辽宁省沈阳市皇姑区委托代理人：范海斌，辽宁金河律师事务所律师被告：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所：鞍山市千山西路666号。法定代表人：曹景宽委托代理人：房晶晶，该公司职工原告周金瑞诉被告辽宁东北摩尔置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已终结。原告诉称，1、判令被告为原告办理失业人员报到通知单；2、判令被告赔偿原告合同解除后应领而未取得的失业保险金(从2019年4月1日，至享受失业保险金之日止，每月1224元)；3、判令被告因未办理失业保险，赔偿原告垫付的医疗保险损失(从2019年4月1日，至享受失业保险金之日止，每月348.21元)；4、判令被告补发拖欠原告的工资15749.35元(2019年1月至3月)；5、判令被告支付原告经济补偿金10000元；6、判令被告支付原告合同未到期的赔偿金25000元；7、判令被告给付原告交通费、打字费、复印费1000元。事实与理由原告是被告公司的固定工，劳动合同期限：自2016年7月25日起至2019年7月24日止。2019年3月被告人因资金紧张项目停工企业裁员与原告解除劳动合同，解除劳动合同日期为2019年3月31日，截止2019年3月31日，被告尚欠原告工资为15749.35元人民币未给。被告解除劳动合同后不给原告出具解除劳动合同的书面证明，导致原告无法办理劳动关系转移，无法领取失业金，无法办理医保，由于被告办理合同解聘相关手续中，未给原告办理“失业人员报到通知单”导致原告无法领取失业金待遇，根据保险相关政策，在领取失业保险金同时，医疗保险金由失业保险中心为其参保缴费。由于无法享受失业保险金待遇，医疗保险由原告个人缴纳等一系列问题。为此原告到鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，2019年7月23日鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决书，鞍经开劳人仲字【2019】第43号。只支持被告拖欠原告工资10313.5元和经济补偿金10000元，驳回原告的其他仲裁请求。原告对驳回其他仲裁请求不服，故诉讼法院。因为被告在拖欠原告工资的情况下，和原告解除劳动合同，就应该赔偿原告合同未到期的赔偿金，被告违反《失业保险条例》且给原告造成了一定的损失，应该赔偿原告应领取而未领取的失业保险金和个人垫付的医疗保险，赔偿原告因仲裁和诉讼产生的交通费、复印和打字费。被告辩称，原告2016年入职，至今已经3年，离职时双方有协议，对劳动仲裁裁决没有异议。经审理查明，2016年7月25日，原告与被告签订书面劳动合同，由原告担任被告公司工程师工作，工资每月5000元。2019年3月31日，被告因生产经营困难与原告解除劳动关系，尚欠原告工资10303.55元未支付。另查，被告为原告缴纳了失业保险。上述事实，原告提供的证据有：劳动合同、失业人员报到单、灵活就业人员基本医疗保险缴费登记单、扣缴医保明细、工资表、仲裁裁决书、原告的部分陈述。被告提供的证据有：离职协议、被告的部分陈述。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。对于原告提供的火车票，关联性无法核实，本院不予采信。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。对于原告主张被告支付拖欠工资一节，原告与被告对劳动仲裁裁决的数额10303.55元均没有异议，本院予以确认。对于原告主张被告支付解除劳动合同经济补偿金10000一节，被告因经营问题，在合同期内向原告提出解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条：“有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：（二）生产经营发生严重困难的；”第四十六条：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故原告主张经济补偿金10000元（5000元×2月），有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张被告违法解除劳动合同经济补偿金一节，原告与被告因解除劳动合同事宜签订了书面协议，不属于违法解除，原告的此项诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告办理失业保险手续、赔偿社会保险一节，被告单位为原告缴纳了失业险，对于如何领取失业金，应由相关行政部门进行规范，本院不予受理。同时，原告未及时领取失业金是否是被告过错造成，原告未提供相应证据。综上，对于以上诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张交通费、打字费、复印费1000元，以上费用没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北摩尔置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周金瑞工资10303.55元。二、被告辽宁东北摩尔置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告周金瑞解除劳动合同经济补偿金10000元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  李 玉人民陪审员  李 芸二〇一九年十一月二十二日书 记 员  畅诚蕊
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5220号原告：刘某，女，汉族，1964年2月25日出生，现住营口市鲅鱼圈区。被告：于某1，男，汉族，1961年9月1日出生，现住营口市鲅鱼圈区。原告刘某与被告于某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告于某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求离婚。2、婚生女于某2现年37岁，已婚独立生活。3、夫妻共同财产原告放弃，无债权债务纠纷。事实与理由：我和被告××××年结婚，婚后生女儿于某2现年37岁，已婚独立生活。共同生活期间，因兴趣、爱好、志趣存在差异，经常口角打仗，为了女儿我忍受了金十年之久，被告不干活，整日在家找毛病，严重还就对我实行家庭暴力，为了躲避家暴，我现和被告已分局五年多，依据《婚姻法》三十二条规定，诉至法院请求判决离婚。被告于某1答辩称，不同意离婚，我们双方年龄都大了，子女也都长大成人了，年轻时双方发生过口角打仗，现在年纪打了也不打了，我俩不在一块生活能有5年多。经审理查明，原告与被告××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女于某2，现年37岁，已婚独立生活。婚后，二因生活琐事发生过口角，现双方已分居约5年。本院所确认的上述事实，有原告身份证及户口本复印件、情况介绍、结婚登记介绍信、结婚申请书及当事人陈述笔录在卷为凭，业经当庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告已共同生活30余年，虽在生活中发生口角，但双方应从家庭幸福和谐的大局出发，相互沟通，相互理解、相互珍爱，对感情纠葛应妥善处理，共创和谐生活。现被告不同意离婚，本院认为应给予双方一次和好机会，以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告于某1离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员 邢 瑞二〇一九年十一月十八日书记员 洪嘉伟
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4153号原告：杨书杰，男，汉族，1963年10月7日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：王付春，漯河市郾城区衡平法律服务所法律工作者。被告：阮学敏，男，汉族，1954年12月12日生，住河南省漯河市郾城区。被告：吴素苹，女，汉族，1963年9月22日生，住河南省漯河市郾城区。二被告委托诉讼代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。原告杨书杰诉被告阮学敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理期间，原告杨书杰申请追加吴素苹为被告参加诉讼。原告杨书杰及其委托诉讼代理人王付春，被告阮学敏、吴素苹及其委托诉讼代理人张明堂到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告给付欠款44883元及逾期利息2000元，共计46883元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事家庭养殖业，被告经常购买原告的饲料。2007年12月13日，原、被告经算账，被告欠料款为44883元，为此，被告向原告出具欠据一份：欠条，今欠料款44883元，阮学敏，2007年12月13日。后来，虽经原告多次追要，被告以种种理由推脱，至今没有归还欠款，逾期利息按该本金年利息6%计算，原告为维护自身权益，起诉至法院。被告阮学敏辩称：1、根据被答辩人的起诉状，欠条日期是2007年12月13日，到现在早已超过三年的诉讼时效期间，应当驳回被答辩人的诉讼请求。2、对被答辩人诉状中写的事实不予认可，答辩人没有向被答辩人出具过欠条，答辩人和被答辩人之间不存在欠款纠纷。当时答辩人负责提供场地和工人，被答辩人负责销售，其中饲料和鸡苗是被答辩人提供的，双方是合作关系。到最后双方没有进行过任何结算，答辩人也没有向被答辩人出具过欠条。恳请法院查明事实，依法驳回被答辩人的诉讼请求。根据原告的诉状说经双方算账，共欠料款44883元，如果经过双方算账话，按照常理，阮学敏不可能不给原告出具欠条，而让第三者出具，原告的诉称根本不符合常理。被告吴素苹辩称：1、吴素苹在本案中不是适格被告，其根本不欠原告的任何款项，吴素苹在欠条上签名的行为是受原告误导签的，根本没有得到阮学敏的授权。2、本案已经超过法律规定的诉讼时效，恳请法庭查明事实，依法驳回原告诉请。经审理查明：原告从事家庭养殖业。2007年12月13日，被告向原告出具一份《欠条》，内容为：“欠条，欠料款共44883元（肆万肆仟捌佰捌拾叁元），阮学敏，（经手人吴素苹），2007年12月13号。”针对该《欠条》，吴素苹称：我与李香枝一起在养殖场养鸡，因阮学敏不经常在养殖场，杨书杰就与阮学敏通电话，同意我与杨书杰算帐，杨书杰把算账后的收到条交给我。杨书杰让我写欠条，我就让杨书杰写，然后在欠条上签上阮学敏的名字，并把收条交给了阮学敏，告诉了欠款的数额。阮学敏称：对《欠条》根本不知情，阮学敏也没有委托吴素苹给原告算账，《欠条》书写日期是2007年12月13日，按照诉讼时效规定及司法解释，本案早已超过诉讼时效。庭审中原告另外补充证据：1、来源于源汇区人民法院档案材料8张，证明2008年被告吴素苹经被告阮学敏的介绍为钮战英雇佣饲养肉鸡，在雇佣过程中，以钮战英名义为原告出具《欠条》、《收条》。2、（2009）源民三初字第82号民事判决书一份，证明被告吴素苹以钮战英的名字为原告出具欠据得到了法院的支持。3、阮学敏询问笔录一份、证言一份，共计三页，证明①钮战英饲养鸡子的场地为被告阮学敏的养殖场；②证明阮学敏购买过原告饲料，没有给付货款的真实性；③证明阮学敏辩称与原告合作饲养鸡子不是事实。针对原告的补充证据二被告质证意见为：原告的补充证据与本案没有任何关系，因为授权可以事后进行追认，并且该欠条有具体的明细，而原告提交的本案《欠条》没有具体明细，其陈述与自己提供诉状相互矛盾。从《欠条》时间看2008年出具，2009年起诉，诉讼时效有效，法院根据查明事实判决符合法律规定，而本案《欠条》是2007年出具，诉状时间是2019年5月13日长达12年之久，早已超过法定诉讼时效。庭审中原告申请证人杨某1出庭作证，证明2013年4月8日农历，其在十五里店街上碰到书杰让其给他一起去要账，我俩就一起去十五××××村去找阮学敏，杨某1没有下车。原告申请证人杨某2出庭作证，证明2016年6月底和原告一起找被告阮学敏在新店街家狗肉店吃的狗肉，说欠账的事情。被告阮学敏提供李秀（香）枝和吴素苹的询问笔录，证明2007年原告与被告阮学敏之间是合作关系，阮学敏提供场地和工人，杨书杰负责销售和提供鸡苗饲料，2007年底拉走2000只左右的鸡子没有给阮学敏算账，李秀（香）枝和吴素苹是阮学敏雇佣的工人，买主是原告找的。原告杨书杰对阮学敏提供的两份询问笔录质证认为：对原告与被告之间存在合作关系不认可。对2007年底拉走2000只左右的鸡子没有给阮学敏算账也不认可。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告提供的《欠条》书写日期是2007年12月13日。庭审中，原告申请证人杨某1出庭作证，证明2013年4月8日（农历）杨某1与原告杨书杰一起到十五××××村去找阮学敏要账，但到村子后杨某1没有下车。原告申请证人杨某2出庭作证，证明杨某2与原告于2016年6月底左右在新店街家狗肉店吃狗肉说欠账的事情。原告另外提供2019年5月11日与阮学敏的通话录音，证明曾向被告阮学敏主张过权利。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”因此自2007年12月13日出具《欠条》之日，被告应当向原告支付饲料款。原告也应当自此日起在三年内向原告主张权利，根据原告提供的证人作证内容，证明2013年4月8日农历（即2013年5月17日）曾向被告主张权利，但原告无证据证明自2007年12月13日起至农历2013年4月8日（即2013年5月17日）期间曾向被告主张过权利而引起诉讼时效期限中断。因此原告于2019年8月6日向本院提起诉讼要求被告支付欠款44883元及利息的请求，因超过法律规定的诉讼时效期限，本院不予支持。被告阮学敏提供李秀（香）枝和吴素苹的询问笔录，证明2007年原告与被告阮学敏之间是合作关系，2007年底拉走2000只左右的鸡子没有给阮学敏算账。对被告阮学敏的该两项主张，原告杨书杰不认可，且被告阮学敏也没有提供相应证据相佐证，对此不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：驳回原告杨书杰的诉讼请求。本案诉讼费已减半收取490元，由原告杨书杰承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  罗文学二〇一九年十一月一日书记员  康有为
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0891执1591号之一被执行人颛孙世聪，济宁市。本院依据已经发生法律效力的济宁高新技术产业开发区人民法院(2019)鲁0891执1591号之一裁定书，于2019年11月14日向被执行人颛孙世聪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人颛孙世聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人颛孙世聪在中国工商银行16×××18账户内存款人民币507400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 赟二〇一九年十一月十四日书记员 贾广湖
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1522民初4771-1号申请人：河南光山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省光山县健康路3号光明大厦，统一社会信用代码91411500MA457FLJ7X。法定代表人：王承涛，该公司董事长。被申请人：郑先发，男，1961年12月11日出生，汉族，户籍：光县县斛山乡范乡村赵园。被申请人：余世珠，女，1973年5月29日出生，汉族，户籍所在地：光山县。原告河南光山农村商业银行股份有限公司与被告郑先发、余世珠借款合同纠纷一案，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑先发、余世珠所共有得位于光山县朝阳寺一区六楼七号的房产（房屋所有权证号：7868）进行保全。本院经审查认为，申请人河南光山农村商业银行股份有限公司的财产保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人郑先发、余世珠所有的位于光山县朝阳寺一区六楼七号的房产（房屋所有权证号：7868），查封期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周红霞二〇一九年十一月五日书记员  李清宇
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3790号申请执行人：韩亚勇，男，1991年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘耀武，男，1956年1月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：潘万宏，男，1962年1月20日生，汉族，住兴化市。被执行人：郑文东，男，1971年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人韩亚勇与被执行人刘耀武、潘万宏、郑文东民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年11月7日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费429元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初7708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月八日书记员  刘雅婷
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1403民初1972号 原告：王德锋，男，汉族，住德州市德城区。 委托诉讼代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。 被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地济南市。 法定代表人:张玉兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵以昊，男，山东鲁建工程集团有限公司职工。 原告王德锋与被告山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德锋及其委托诉讼代理人褚光强、被告鲁建公司委托诉讼代理人赵以昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王德锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款963262.8元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告将其承建的陵城区华海御景园1#、2#、3#楼的土建工程发包给原告施工，总计工程款4584862.8元，原告依据双方约定进场施工并交付工程成果。现该工程已经验收合格并交付使用，被告尚欠原告工程款963262.8元没有支付，原、被告协商未果，诉至法院。 被告鲁建公司辩称，原、被告之间没有业务关系，不存在欠款事实，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实认定如下：庭审中，鲁建公司称，鲁建公司授权宋文茂签订涉案工程施工合同、工程量的确定、结算及领取工程款，项目经理是代亚博。原告提供的华海湾和鲁建公司签订的承包协议载明，宋文茂在法定代表人或其委托诉讼代理人处签名。原告提供的鲁建公司给宋文茂的授权委托书载明，宋文茂作为鲁建公司在陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#、8#、11#、12#、17#、18#、19#楼建设工程项目管理工作的委托代理人，代为办理合同签订、工程变更签证、工程结算、持山东鲁建公司发票或收据办理工程款事宜。原告提供的工程竣工报告上面有被告单位的公章和代亚博的签名。根据原告的陈述和被告提供的竣工报告可知，被告鲁建公司是华海湾御景园二期1#、2#、3#的施工单位，代亚博是鲁建公司在华海湾御景园二期1#、2#、3#的项目经理，宋文茂得到鲁建公司授权后进行相关业务活动。 原告王德锋与宋文茂签订的协议书中约定，工程名称：陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#；资金来源：自筹资金；工程范围：图纸设计范围内的，自清槽开始，机械租赁，水电费用，基础工程、主体工程、屋面工程、装饰装修（室内墙砖、楼梯大理石、外墙蘑菇石、内外粉、内墙涂料）、竣工清理验收等所有全部施工项目（地板砖及踢脚板除外），至达到全部业务正常使用；价格：固定综合单价为按建筑面积每平方米主楼叁佰壹拾元整（310元）；建筑面积按德州市陵城区规划局颁发的建设工程规划许可证中核准的面积。原告提供的工程竣工报告均是原件，载明：陵县华海湾御景园居住小区2#楼建筑面积为4875.56平方米；陵县华海湾御景园居住小区3#楼建筑面积为5034.66平方米；陵县华海湾御景园居住小区1#楼未载明建筑面积。原告提供的建字第37371421201603015号建设工程规划许可证是复印件，载明的面积为：1#4877.61平方米；2#楼4877.61平方米；3#楼5034.66平方米。工程竣工报告是原件，载明的面积与建字第37371421201603015号建设工程规划许可证载明的面积基本一致，工程竣工报告和建设工程规划许可证可以相互印证，结合原告提供的1#、2#、3#楼施工图纸，上述证件载明的1#、2#、3#楼建筑面积数据应当作为定案的依据。庭审中，原告表示，当工程竣工报告和建设工程规划许可证载明的数据不一致时，以面积中数据小的为准。 另外，庭审中，被告认可代亚博是其现场项目部经理，法院要求代亚博出具陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼施工主体时，被告称代亚博已经离职，无法出具。但原告提交了德州华海湾房地产开发公司和监理李青辉共同出具的证明，用以证明陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼施工主体是原告王德锋。 本院认为，被告鲁建公司作为陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的建设单位，且有项目经理在施工现场，被告称1#、2#、3#楼的施工主体是谁不知情与事实不符。结合原告王德锋提供的证据可以认定，王德锋是陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的施工主体。王德锋作为陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的实际施工人，在施工的工程完毕并验收合格后，作为建设单位的被告理应支付工程款。根据原告提供的工程竣工验收报告和规划许可证可知，王德锋在陵县华海湾御景园二期1#、2#、3#楼的施工面积为：1#4877.61平方米；2#楼4875.56平方米；3#楼5034.66平方米，总面积为14787.83平方米，约定的单价为按建筑面积每平方米主楼310元计算，即总价款为4584227.3元，扣除已经支付的3621600元，尚欠962627.3元。 原告王德锋与宋文茂签订的协议约定的付款时间早已逾期，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条当事人对欠付工程款利息计付标准有约定，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的规定，被告应当支付原告利息。 综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告山东鲁建工程集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告王德锋工程款962627.3元及利息（利息以962627.3元为基数，自2019年8月19日起按银行同期贷款利率计算至工程款付清之日止）。 案件受理费6716元，保全费5000元，由被告山东鲁建工程集团有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 勇 二〇一九年十一月十三日 书记员 毕小林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之十四 被执行人苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之十四裁定书，于2019年11月25日向被执行 人苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人苟明俊在中国农业银行 62×××17账户内存款人民币5051.73元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执6259号申请执行人：张怀和，男，1964年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：芦甜，女，1985年11月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：郑直，男，1977年8月31日出生，回族，住郑州市。被执行人：刘国印，男，1957年8月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：赵素华，女，1955年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请人张怀和申请执行芦甜、郑直、刘国印、赵素华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0104民初6631号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人芦甜、郑直、刘国印、赵素华履行义务，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘国印、赵素华存款121600元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十九日法官助理李阳书记员王思泽
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1855号原告张素香，女，汉族，1963年6月7日生，住河南省偃师市。委托代理人武高波，河南西亳律师事务所律师，特别授权。被告刘枫标，男，汉族，1994年3月8日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告中国大地财产保险有限公司洛阳中心支公司，地址洛阳市西工区体育场路13号原法院办公楼6、7、9层。负责人许冬梅，总经理。委托代理人马智翔，男，回族，1992年9月16日生，住甘肃省张家川回族自治县。该公司员工，特别授权。本院审理原告张素香诉被告刘枫标、中国大地财产保险有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素香于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张素香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张素香撤回起诉。本案受理费1856元，减半收取928元，由原告张素香承担。审判员 张 静二〇一九年十一月七日书记员 韩梦妮
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3004号申请执行人：桐乡市金辰典当有限责任公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路26号轩景苑商铺A幢，统一社会信用代码91330483565865757X。法定代表人：姚金明。委托诉讼代理人：张柏荣，桐乡市周全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：胡威涛，桐乡市周全法律服务所法律工作者（实习）。被执行人：沈进荣，男，1957年8月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司与被执行人沈进荣典当纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初7901号民事判决书已发生法律效力。因被执行人沈进荣未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人沈进荣向申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司支付当金100000元、违约金（以100000元为基数，按年利率24%，自2013年5月31日计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4783元。本案执行费3756元由被执行人沈进荣负担。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人沈进荣发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈进荣的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。被执行人名下牌照为浙Ｆ×××××小型汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人沈进荣拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人桐乡市金辰典当有限责任公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人沈进荣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3004号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月十五日（代）书记员  万宗松
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1178号 陈雕龙、韶关市奇岭环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司： 陈雕龙与韶关市奇岭环境服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司曲江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为借款本金165277.73元及受理费3580元，共计168857.73元。经本院立案执行，被执行人已经自动缴交赔偿款及受理费，赔偿款已经支付给申请执行人，受理费已经上缴财政。至此，陈雕龙向本院申请执行的（2019）粤0205民初463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终6440号 上诉人（一审被告）：龚某，住莱州市。 被上诉人（一审原告）：翟某，住莱州市。 本院受理上列上诉人龚某、被上诉人翟某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人龚某、被上诉人翟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  张莉莉 审判员  刘海波 二〇一九年十一月十六日 书记员  吕冠晓
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民特197号 申请人：应伟明（曾用名应铭），男，1967年3月13日生，汉族，户籍地浙江省舟山市定海区，现住广东省深圳市福田区。 被申请人：许月仙，女，1942年10月26日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 申请人应伟明与被申请人许月仙申请变更监护人一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人应伟明诉称：要求撤销被申请人对应慧珠的监护人资格，变更申请人为应慧珠的监护人。事实与理由：被申请人许月仙系申请人的母亲。2016年12月21日，舟山市定海区人民法院判决认定应慧珠为无民事行为能力人，并指定被申请人为其监护人。由于应慧珠系无民事行为能力人，经鉴定存在精神分裂症，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地表达自己的意思，不能保护自己的合法权益。现随着许月仙年纪慢慢变大，腿脚不便，已不能自行照顾女儿应慧珠。为使应慧珠有一个健康、安全、稳定的生活环境，经家庭成员协商一致，特请求变更应慧珠改由申请人应伟明监护。 被申请人许月仙辩称：申请人诉称属实，同意申请人关于变更监护人的请求。 经审理查明：被申请人许月仙系申请人应伟明的母亲。许月仙与应德利生育子女三人，即应祥龙、应慧珠（女，公民身份号码3301061964××××××××）、应伟明。1992年，应慧珠与其丈夫离婚，双方未生育子女。2015年，应德利、应祥龙去世。2016年12月6日，绍兴文理学院司法鉴定中心作出鉴定意见，评定应慧珠目前存在精神分裂症，由于其妄想症状的影响，不能进行有效的社会交往，不能辨认个人事务的权利和义务，不能完整正确地做出自己意思的表达，不能保护自己的合法权益，无民事行为能力。根据许月仙的申请，本院于2016年12月21日作出（2016）浙0902民特167号民事判决，判决：“宣告被申请人应慧珠为无民事行为能力人；二、指定申请人许月仙为被申请人应慧珠的监护人。”另查明，现许月仙脑部、眼睛均患有疾病。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”之前本院确定的应慧珠的监护人为其母亲许月仙，现许月仙年事已高，且患有多种疾病，客观上已难以继续履行监护人职责。申请人应伟明系应慧珠的弟弟，从应慧珠的实际情况看，目前应伟明担任其监护人应是当然人选，且许月仙亦同意应伟明担任应慧珠的监护人，故本院对应伟明的申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十九条之规定，判决如下： 自本判决生效之日起，应慧珠的监护人由许月仙变更为应伟明。 本判决为终审判决。 审判员  袁龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  姚玲
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0692执73号之二十申请执行人：山东博淼实业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区山海路117号内1号，统一社会信用代码：91370613310368660T。法定代表人：徐海博，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙小茗、崔亦志，山东明朗律师事务所律师。被执行人：烟台市荣健商贸有限公司，住所地山东省烟台市牟平区海五街638号。法定代表人：王爱民，该公司总经理。被执行人：王爱民，男，1969年9月25日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王晓明，女，1983年11月1日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人：王拥军，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：都涛，男，1975年1月9日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人山东博淼实业有限公司与被执行人烟台市荣健商贸有限公司、王爱民、王晓明、王拥军、都涛、企业借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2016年11月15日以(2016)鲁06民初字第591号民事裁定书查封了登记在被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产，现查封被执行人的房地产期限即将届满，申请执行人向本院提出申请，请求续行查封被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：继续查封被执行人烟台市荣健商贸有限公司名下的位于烟台市牟平区海五街638号（房产证号为：烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号、烟房权证牟字第××号）的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月五日书 记 员  宋彦廷
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2919号申请执行人：杨君，女性，1983年06月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：周进社，男性，1968年07月05出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行杨君与周进社借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人周进社未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款9500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初5267号 原告（反诉被告）：四川省阆中长城印业有限公司，统一社会信用代码91511381MA6290TL5A。 法定代表人：梁丽娟，经理。 委托诉讼代理人：李旺，阆中市二龙法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:阆中市时代运业有限公司，统一社会信用代码91511381684165200D。 法定代表人：任准，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王敏、傅方明，四川纪明律师事务所律师。 原告四川省阆中长城印业有限公司与被告阆中市时代运业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，被告阆中市时代运业有限公司提出反诉，本案依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，原告的法定代表人及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告租赁费500,000元、保证金1，000,000元和违约金。事实和理由：原、被告于2018年5月29日签订场地租赁合同，双方约定了租赁时间、地点以及租赁费用。2019年5月31日到期后原告多次催收被告交纳租赁费用和保证金，被告支付100，000元后拒不支付。 被告辩称，原告没有向被告实行整体移交。在合同履行过程中被告要求购买租赁物，原告拒绝出卖。2019年8月23日被告以短信方式明确表示终止租赁合同，原告未在法定期限内提出异议，租赁合同已经终止。应驳回原告的诉讼请求。 反诉原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《场地租赁合同》已于2019年8月23日解除；2、反诉被告支付反诉原告违约金120,000元，赔偿损失300,000元。事实和理由：反诉原、被告于2018年5月29日签订了场地租赁合同，合同对租赁物的位置、面积、功能及用途、租赁期限及费用等及其他权利义务作了明确约定。合同履行至今，反诉被告没有将租赁物整体移交给反诉原告。反诉原告于2019年6月12日提出对该租赁物进行购买，反诉被告因其股东意见未能达成一致而拒绝出卖。反诉原告已于2019年8月23日以短信方式明确告知终止该租赁合同。2019年11月6日，反诉原告再次向反诉被告送达了书面的解除函，再次确认原、被告解除了租赁合同。反诉被告的违约行为给反诉原告造成了一定的损失，应当承当赔偿责任。 反诉被告辩称，2018年5月29日双方签订的场地租赁合同有效。反诉被告将租赁物整体移交给了反诉原告。合同约定反诉原告可提出购买，不是必须出卖。2019年8月23日双方未终止合同。反诉被告不存在违约行为。请求驳回反诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年5月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订场地租赁合同，约定：甲方同意将位于四川阆中七里工业园区迎宾大道长城印业有限公司土地（面积20亩）、厂房及办公大楼（大门左侧新修两间门面和四色机车间、所有印刷机器设备材料除外）合计面积约8000平方米租赁给乙方作为汽车检测、销售使用。本租赁物采取包租的方式由乙方自行经营管理，乙方对用不完的部分有权出租。本场地租赁自2018年5月30日起至2028年5月29日止，租赁期10年。甲方负责在2019年5月30日前将场内原有租房户清退完毕，整体交由乙方经营管理。租金第一年（即2018年5月30日-2019年5月29日）为14万元，第二年至第五年（即2019年5月30日-2013年5月29日）每年租金为60万元，五年后（即2023年5月30日-2028年5月29日）每年按2%递增。乙方负责在每年的5月30日前以银行转账方式一次性付清当年租金。经甲乙双方同意在签订本合同后第二年（2019年5月31日），乙方负责向甲方支付场地保证金100万元。如乙方在租赁期内无违约发生，甲方在合同期满时如数返还。乙方保证及时足额支付租金，逾期不支付每天按年租金的5%收取违约金并承担违约责任。乙方在2018年5月30日-2023年5月30日前，可提出购买本租赁物。双方商定本租赁物在五年内（2023年5月30日前）的转让价为人民币1250万元（土地价按目前政府土地工业用地基准价每亩30万元计算，如政府调整工业用地基准，则按调整价计算）。甲方协助乙方办理过户手续，费用由乙方承担，乙方须向甲方一次性支付转让款（未付转让款前的时间按合同租赁计算）。本合同签字生效，若有任何一方违约，按年租金的20%收取违约金。合同签订后，被告交纳了2018年5月30日—2019年5月29日的租金14万元。2019年8月2日，被告向原告交纳租金50，000元，2019年8月3日，被告向原告交纳租金50,000元，下欠租金500,000元及保证金1,000,000元未交纳。原告收款无果，遂起诉来院，并提出前列请求。 另查明，2019年2月—2019年9月，被告将从原告处租赁的部分房屋出租给他人。2019年11月6日，被告向原告发出解除场地租赁合同函。 以上事实，有场地租赁合同、转账记录、微信聊天记录、双方当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告签订的场地租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，其合同合法有效。合同签订后，原告将租赁物交付被告使用，被告理应按合同约定支付租赁费。2019年5月30日至2020年5月29日租金为600,000元，被告已支付100,000元，下欠500，000元被告理应偿付原告。按照合同约定，被告应支付原告租赁保证金1,000,000元。虽双方约定逾期不支付租金每天按年租金的5%收取违约金，但约定违约金过高，因违约金兼具赔偿与惩罚性质，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行情况及预期利益等因素，综合衡量认为其违约金以从应支付租赁费之日起按照月利率2%支付资金占用利息的方式计算。反诉原告称反诉被告没有将租赁物向反诉原告实行整体移交，反诉被告否认，反诉原告也没有提供证据证明。同时合同约定反诉原告可提出购买，但买卖须经双方达成一致意见。反诉原告还称在2019年8月23日已向反诉被告以短信方式明确表示终止租赁合同，租赁合同已经终止，但终止合同须具备法定情形，不能随意终止，且反诉原告在2019年9月对案涉租赁物仍然对外转租，继续占有、使用租赁物，表明租赁合同并未终止。反诉被告亦不存在违约行为。故反诉原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告阆中市时代运业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川省阆中长城印业有限公司2019年5月30日至2020年5月29日的租赁费500,000元；租金500,000从2019年5月30日起至偿清之日止按月利率2%计算资金占用利息。 二、被告阆中市时代运业有限公司在本判决发生法律效力后三十日内支付原告四川省阆中长城印业有限公司租赁保证金1,000,000元。 三、驳回反诉原告阆中市时代运业有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,150元，反诉案件受理费2,900元，合计12,050元，由被告阆中市时代运业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  黄小娟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚钰婷
安徽省砀山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1321民初4282号 原告：陈会领，男，1969年2月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：史经伟，安徽民之声律师事务所律师。 被告：张军邻，男，1973年4月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告陈会领与被告张军邻土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告陈会领于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈会领提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告陈会领撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈会领负担。 审判员 苏 蕊 二〇一九年十一月四日 书记员 王艳珍
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1703号申请执行人：李文中，男性，1968年11月17出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：马庆峰，男性，1976年11月19出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行李文中与马庆峰借款合同纠纷一案中，于2019年8月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人马庆峰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款230000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初5436号原告：刘颖，女，1991年11月16日生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：李鑫，辽宁辰州律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司，住所地深圳市宝安区宝民一路63号宝安公路管理中心15楼。负责人：刘明鑫，公司总经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。原告刘颖与被告中中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司（以下简称：人保保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭宁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘颖的委托代理人李鑫，被告人保保险公司的委托代理人张悦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘颖诉称，2019年7月10日，王安纯驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车，在吉林省长春市德惠市发生交通事故。经交通警察大队道路交通事故认定书认定，王安纯负事故全部责任。事故车辆为原告所有车辆，挂靠在营口骏程物流有限公司，车辆在被告公司投保了车辆损失险及三者险，车损险主车限额为276520元、挂车限额为73144元。事故发生后原告多次找到被告公司要求索赔均未果，故依法诉讼1、判令被告支付原告车辆损失93823元，施救费12600元，评估费5000元，路产损失800元，共计112223元；2、诉讼费、评估费由被告承担。被告人保保险公司辩称，肇事车辆辽Ｈ×××××以被保险人营口骏程物流有限公司的名义在公司投有机动车损失险限额276520元，且不计免赔，事故发生在保险期限内，原告诉请的合理损失保险公司同意在限额内予以赔付，鉴定报告其中主车价格偏高，驾驶室总成应当在40000元左右，诉请的挂车损失原告应当提供证据证明与公司有保险合同关系，若能提供证据对于挂车损失公司同意赔付，诉请的施救费用因事故发生时为主挂集装箱三部分施救因此仅承担主车部分施救，鉴定费即诉讼费保险公司除外责任，保险公司需要核实事故发生时司机准驾证的真实性，请求法院给三个工作日予以核实。经审理查明，2019年7月10日8时00分，王安纯驾驶车牌号为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车，在吉林省长春市德惠市发生交通事故。该事故经德惠市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，王安纯负事故全部责任。事故证明中记载事故造成车辆损失及青苗、道路路肩等损失。再查，原告为辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车的实际所有人，该车辆挂靠在营口骏程物流有限公司运营。该车辆在人保保险公司投保了车辆损失险（主车车损险限额为276520元，挂车车损险限额为73144元），且不计免赔率，事故发生在保险期内。另查，经营口宝迪价格评估有限公司鉴定辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）大型汽车车辆损失为93823元，评估费5000元。事故中发生施救费12600元。又查，事故发生后原告赔偿三者张国全玉米苗损失800元。本院所确认的上述事实有原告身份证、挂靠协议、事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费票据、发票、价格评估结论书、保单以及双方当事人陈述笔录载卷，经庭审质证及本院审查，予以采信。本院认为，保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚信履行合同约定权利和义务。经营口宝迪价格评估有限公司评估，原告的车辆损失为93823元，经审查，该评估程序合法，评估人员具有合法资质，评估结论客观公正，且被告在法定期限内亦未提出书面质疑，故对于该鉴定报告本院予以采信；原告主张的施救费12600元、鉴定费5000元，有相应的票据予以证实，且该费用系为查明保险标的损失程度及为避免或减少保险标的损失所支出的必要合理费用，故该费用依法由保险人承担；就原告主张的赔偿三者的相关损失总计800元，庭审中原告提交了赔偿三者的收据，且事故认定中记载了青苗的损失，故对于该部分主张，本院予以支持。就被告人保保险公司提出的施救费应扣除箱体损失一节，肇事车辆系无法分割的主体，对于车体的施救必然涉及到车体及货物的施救，且事故认定中未记载有关货物的损失，故对于被告的主张本院不予支持。综上所述，原告作为被保险人为自有的机动车在被告处投保了车辆损失险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，原告车辆因事故损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的相关费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司于判决生效之日起十日内给付原告刘颖车辆损失、评估费、施救费、路产损失总计112223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司宝安支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  郭宁宁二〇一九年十一月十一日书记员  苑宇飞附判决条款《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5780号申请执行人：夏朝乾，男性，1996年12月30出生，汉族，住广西融水苗族自治县。被执行人：张镇，男性，1985年03月12出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行夏朝乾与张镇借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张镇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款76361元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1293号申请执行人：张捍东，男，1956年4月20日出生，汉族，住郑州市。申请执行人：杨玉香，女，1959年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：张文彪，男，1981年3月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：陈海防，男，1970年5月9日出生，汉族，住河南省滑县。关于申请执行人张捍东、杨玉香申请执行张文彪、陈海防机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）豫0104民初6809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张捍东于2019年6月3日向本院提出执行申请，本院于2019年6月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年6月14日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年6月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2019年6月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年6月14日向被执行人发出传票传唤其2019年7月14日到本院接受询问，经传唤未到庭；四、本院于2019年8月19日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，被执行人在执行法院所在地不动产登记中心有不动产登记信息，我院已依法查封；五、本院于2019年10月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2019年11月28日对申请执行人张捍东做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张捍东表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十八日书记员 周洋浩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4579号 申请执行人孙亚平，女，1979年10月5日出生，江苏沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡一军，男，1983年12月28日出生，福建莆田市人，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人孙亚平与被执行人胡一军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为70300.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3763号 原告：孟某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某某。 被告：杨某某，住招远市。 本院受理上列原告孟某某、被告杨某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月十三日 书记员  王俊霞
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704财保458号之一 申请人：潍坊恒源煤炭有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街办凤华街3-3号。 法定代表人：单冰，该公司总经理。 被申请人：山东泰丰制动系统科技有限公司，住所地：寿光市东城工业园。 法定代表人：张风太，该公司董事长。 申请人潍坊恒源煤炭有限公司于2019年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东泰丰制动系统科技有限公司的银行存款1691100.59元或同等价值的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊恒达建筑装饰工程有限公司自愿以本公司财产为申请人潍坊恒源煤炭有限公司所提出的财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人潍坊恒源煤炭有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东泰丰制动系统科技有限公司的银行存款1691100.59元或查封同等价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，自采取保全措施之日起计算，查封期间由被告负责保管）。 案件申请费5000元，由申请人潍坊恒源煤炭有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王晓楠 二〇一九年十一月一日 书记员  魏 超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13138号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：郭俊杰，男，1977年03月26日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告维仕担保有限公司与被告郭俊杰追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计47428.80元，并支付违约金14229元。事实和理由：2017年1月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为52000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计47428.80元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年1月19日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000127的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款52000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名郭俊杰，开户行中国银行，账号62×××57）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000127-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000127的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了47428.80元，其中包括贷款45722.24元、利息1404元、罚息302.56元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计47428.80元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款47428.80元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金14229元（实际代偿金额47428.80元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭俊杰于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款47428.80元并支付违约金14229元。如果被告郭俊杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为671元，由被告郭俊杰负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告郭俊杰于本判决生效之日起10日内迳付给原告671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10268号之一解除保全申请人：莱州汇远机械有限公司。住所地：莱州市朱桥镇驻地。法定代表人：朱桐波，该公司经理。诉讼代表人：莱州汇远机械有限公司的管理人，山东文济律师事务所。委托诉讼代理人：栾京霖，山东文济律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨荣波，山东文济律师事务所律师实习律师。被申请人：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路5号。负责人：祝传芳，该分行行长。委托诉讼代理人：董明军、林颖，山东平和律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告莱州汇远机械有限公司、朱桐波、赵国萍金融借款合同纠纷一案。本院于2019年7月2日作出（2019）鲁0602民初10268号民事裁定书，裁定冻结被告莱州汇远机械有限公司在银行其账户内的存款608万元或查封其相应价值的财产。解除保全申请人莱州汇远机械有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，莱州市人民法院于2019年8月6日作出（2019）鲁0683破申7号民事裁定，裁定受理烟台通源再生资源回收有限公司对莱州汇远机械有限公司的破产清算申请。依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定，人民法院受理破产申请后，有关莱州汇远机械有限公司财产的保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对申请人莱州汇远机械有限公司在银行其账户内的存款608万元的冻结及相应价值的财产查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  顾 磊人民陪审员  伞银春人民陪审员  宁雯静二〇一九年十一月六日书 记 员  孙佳佳