wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初8720号原告：王增雨，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：段穿，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王增雨与被告段穿民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告王增雨到庭参加诉讼，被告段穿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王增雨向本院提出诉讼请求：1判令被告返还原告借款本金5万元及利息（自起诉之日按年利率6%计算利息，直至借款全部清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月10日被告向原告借款5万元，当时约定10天后还款，口头约定月利息2分。原告多次要求被告还款，被告仅于2017年1月31日通过微信转账方式偿还1000元借款本金，下余借款被告至今未偿还。被告于2019年2月4日向原告补写借条一份，现为维护原告合法权益，故起诉。段穿未答辩，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：段穿因其母亲生病需要资金，于2014年11月10日向王增雨借款5万元，并向王增雨出具借条一份予以认可，双方约定借款期限为10日，王增雨现金交付段穿5万元。因段穿2014年11月10日出具的借条原件丢失，其于2019年2月4日向王增雨补写借条一份，对上述借款予以认可。该款到期后，经王增雨催要，段穿于2017年1月31日通过微信转账方式偿还1000元，下余49000元。经王增雨催要，段穿至今未有清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。段穿尚欠王增雨借款49000元的事实清楚，证据充分，且有段穿本人出具的两份借条在卷佐证，段穿应予以偿还。上述借款49000元经王增雨催要，段穿至今未偿还，已经损害王增雨的合法权益，故对王增雨要求段穿偿还借款本金49000元的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定。故对王增雨诉求的借款49000元的利息（以借款49000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至借款清偿之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段穿于本判决生效之日起五日内向原告王增雨清偿借款本金49000元及利息（以借款49000元为基数，按年利率6%自2019年9月12日起计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段穿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十八日书记员  许可
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6312号罪犯徐杰，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，湖南省芷江侗族自治县人，住湖南省芷江侗族自治县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年12月8日作出（2016）浙0784刑初1537号刑事判决，以被告人徐杰犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币11000元。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐杰减去有期徒刑九个月（刑期自2014年12月30日起至2022年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省文成县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0328民初2462号原告：李金罗，男，1978年8月25日出生，汉族，住浙江省文成县。被告：程东，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省文成县。原告李金罗为与被告程东追偿权纠纷一案，于2019年8月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李金罗到庭参加诉讼，被告程东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李金罗起诉称：2017年6月8日，被告程东从浙江文成北银村镇银行股份有限公司贷款3万元，原告作为保证人为其提供担保。贷款逾期后，北银村镇银行向程东及保证人求偿。原告无奈向北银村镇银行偿还了本金、利息及相关诉讼费用共32582.39元以履行担保责任。上述款项由文成县人民法院执行款专户从原告李金罗银行账户中冻结扣划还款。之后，原告多次找被告要求偿还其代为支付给北银村镇银行的32582.39元债务，但被告拒不返还。故原告诉至法院请求：1、判令被告程东偿还原告已向浙江文成北银村镇银行股份有限公司履行的担保债务32582.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；3、个人循环保证借款合同复印件一份，以证明被告贷款及原告作担保的事实；4、支付系统专用凭证、浙江文成北银村镇银行股份有限公司出具的证明各一份，以证明原告代偿的事实。被告程东未作答辩，也未向本院提供证据材料。本院依职权调取如下证据：浙江省文成县人民法院（2018）浙0328民初1787号民事判决书。本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：一、对原告提供证据1、2、3、4，经审核，上述证据来源合法、内容真实、与本案有密切联系，故予以认定。二、对本院调取的证据，原告没有异议。本院认为，该证据来源合法，内容真实，与本案密切相关，其证明效力本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：2017年6月8日，被告程东向案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司申请借款，同日，被告程东、原告李金罗与案外人浙江文成北银村镇银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，合同约定被告程东向浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款3万元，借款期限为2017年6月8日至2018年6月5日，年利率10.08%。并约定原告李金罗为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权的费用等。借款到期后，被告程东未按约偿还借款本息。2018年6月27日，浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院起诉要求被告程东偿还借款本息，并要求李金罗承担连带保证责任。2018年8月2日，本院作出（2018）浙0328民初1787号民事判决书，判决被告程东偿还浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币29774.13元及利息；李金罗对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费283.5元由程东、李金罗负担。2018年11月19日，原告李金罗代被告程东偿还借款本息32528.39元。原告代偿后，被告程东至今未支付代偿款。本院认为：原告李金罗作为保证人已代被告程东偿还借款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权向被告程东追偿上述代偿本息。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告程东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东于本判决生效之日起十日内支付原告李金罗代偿款32582.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告程东负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  刘烨烨人民陪审员  陈方煜人民陪审员  赵丽春二〇一九年十一月八日代书 记员  赵苏丽
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1302民初4188号原告：程淑银，女，1953年9月28日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李向峰，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告：李丽华，女，1980年1月9日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。三原告共同委托诉讼代理人：刘红梅，辽宁承远律师事务所律师。被告：姜桂敏，女，1966年1月17日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：薛秀华，辽宁达冠律师事务所律师。原告程淑银、李向峰、李丽华与被告姜桂敏土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丽华，原告程淑银、李向峰、李丽华的共同委托诉讼代理人刘红梅，被告姜桂敏及其委托诉讼代理人薛秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程淑银、李向峰、李丽华向本院提出诉讼请求：1.判令解除李国茹与被告姜桂敏于1996年6月21日签订的《保护地转包协议》，被告将其所占2.64亩土地归还给原告；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：原告程淑银是李国茹的妻子，原告李向峰、李丽华是其儿女，李国茹于2014年6月5日去世。1996年5月31日，哨口村村民委员会与李国茹签订了《保护地承包合同书》，承包土地面积是2.64亩，大棚保护地承包期到2019年7月31日。承包期内李国茹向村委会交纳了承包费4,220元。（注：合同内容详见合同书）。李国茹于1996年6月22日将该地块以1,600元转包给被告，虽在协议中未有转包期限，有“买卖”字样，但该地块是村集体所有，土地不许买卖，李国茹只是将承包权转让给被告，且转包期限应在其承包期内，现该地块2019年7月31日承包期已到，被告仍不归还该地，沟通未果，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告姜桂敏辩称，一、李国茹于2009年以同样案由起诉被告，被判决驳回诉讼请求，有（2009）年朝双民二初字第00583号、（2012）朝民二终字第00888号两份判决书为凭，本案属于重复起诉，根据“一事不再理”原则，应裁定驳回原告的起诉。二、被告与李国茹签订协议后，对大棚保护地实际投入了大量资金，又建造了看护房并栽植了大量树木，一直经营管理至今，国家保护有偿流转的土地经营权，协议生效后，不得解除。综上，三原告起诉没有事实和法律依据，应驳回起诉。本院经审理认定事实如下：原告程淑银、李向峰、李丽华系朝阳市双塔区龙山街哨口村二组村民。李国茹于2014年6月5日去世，原告程淑银系李国茹妻子，原告李向峰、李丽华系李国茹子女。1996年5月31日，哨口村民委员会作为发包方与李国茹（李国儒）作为承包方签订《保护地承包合同书》一份，约定哨口村民委员会将两栋保护地（棚号为101、102）的经营权发包给李国茹，承包期限为1996年5月31日起至2001年5月1日止。该合同还约定了承包保护地的面积、四至、承包费等其他事项。1996年6月21日，李国茹与被告姜桂敏签订协议一份，载明：“今卖保护地大棚两栋，栋号101、102，每栋800元，两栋共1600元，壹仟陆佰圆正，卖者李国儒，买者姜桂敏，协议人姜有海，96年6月21日”，该协议未约定土地转包期限。协议签订后，被告姜桂敏支付转包费1,600元，并一直经营管理至今，被告称棚内现种植有小葱。原、被告均认可上述协议转让的是大棚土地经营权。2009年9月11日，哨口村民委员会与原土地使用权人李国茹续签了《大棚保护地承包合同书》，承包期限为10年，自2009年8月1日起至2019年7月31日，该份续签合同约定的保护地棚号、面积、四至等内容与1996年5月31日签订的承包合同一致。三原告提交哨口村民委员会于2009年9月10日出具的村提留、乡统筹费收款收据一份证明李国茹向哨口村民委员会交纳1997年至2009年保护地承包费共计4,220元。另查明，李国茹于2009年以要求判令被告姜桂敏归还土地承包经营权为由诉至本院，本院于2012年7月10日作出（2009）年朝双民二初字第00583号民事判决，以土地经营权转包协议履行期限尚未届满为由判决驳回李国茹的诉讼请求，李国茹不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2012）朝民二终字第00888号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因李国茹已去世，保护地承包期限已到期，现三原告以要求解除李国茹与被告于1996年6月21日签订的《保护地转包协议》，并要求被告将其所占2.64亩土地归还给原告为由，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、《保护地承包合同书》两份、协议等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。被告姜桂敏辩称不同意原告的诉讼请求，本案属于重复起诉，且三原告不具有主体资格，即使承包期已到，案涉土地为村集体所有，不应由三原告主张收回。本院认为,李国茹与哨口村民委员会签订保护地承包合同后，将取得的该承包地经营权转让给被告姜桂敏，双方签订的保护地经营权转包协议中虽未明确约定转包期限，但李国茹与哨口村民委员会续签的承包合同中载明承包期限截止至2019年7月31日，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限，故应认定李国茹与被告姜桂敏签订的大棚保护地转包协议于2019年7月31日到期。关于三原告是否具有诉讼主体资格的问题，哨口村土地台账记载案涉土地系李国茹家口粮田，三原告与李国茹同在一个户口本上，虽然保护地转包协议的签订双方系李国茹与姜桂敏，但李国茹已去世，三原告作为李国茹的继承人有权向姜桂敏主张权利，故应认定三原告主体适格，被告提出的三原告不具有主体资格的辩解意见，本院不予采信。关于被告提出即使承包期已到，案涉土地为村集体所有，不应由三原告主张收回的辩解意见，承包合同系李国茹与哨口村民委员会之间的法律关系，被告以此作为抗辩理由，本院不予采信。综上，三原告有权解除李国茹与被告姜桂敏于1996年6月21日签订的保护地转包协议，被告姜桂敏应将案涉大棚所占的2.64亩土地归还给三原告。被告对案涉保护地大棚进行了投入建造，且一直经营管理至今，被告称棚内现种植有小葱等农作物，但经法庭释明，被告未申请对两栋大棚及棚内农作物价值进行评估鉴定，如双方因保护地上的大棚及棚内农作物产生纠纷，可另行处理。关于被告提出本案属于重复起诉，应根据“一事不再理”原则裁定驳回原告起诉的辩解意见，虽然（2009）年朝双民二初字第00583号民事案件与该案的诉讼标的相同，但前诉的原告系李国茹，而本案的原告系程淑银、李向峰、李丽华，前诉与后诉的当事人不同，且原告提出诉讼请求所依据的事实不同，故本案不属于重复起诉，被告提出的上述辩解意见，本院不予采信。综上所述，原告程淑银、李向峰、李丽华要求判令解除李国茹与被告姜桂敏于1996年6月21日签订的《保护地转包协议》，被告将其所占2.64亩土地归还给原告的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十二条、第三十六条、第三十八条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除李国茹与被告姜桂敏于1996年6月21日签订的保护地大棚转包协议；二、被告姜桂敏于本判决生效后10日内将位于朝阳市双塔区、102大棚土地经营权归还给原告程淑银、李向峰、李丽华。案件受理费100元（原告程淑银、李向峰、李丽华预交，已减半收取），由被告姜桂敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇一九年十一月十一日书记员  高雅祺
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9924号 上诉人（原审原告）：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。统一社会信用代码：91330127328214029W。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被上诉人（原审被告）:黄进宣，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被上诉人黄进宣民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月13日向锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1508元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1648号 申请执行人：李康剑，男，1978年6月1日出生，住三门县。 被执行人：麻季林，男，1971年1月1日出生，住三门县。 申请执行人李康剑与被执行人麻季林追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初1644号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人麻季林在通知书送达之日起支付给申请执行人李康剑代偿款39363.64元及利息损失（自2018年4月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费390元，申请执行费490元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月11日，因拒不履行对被执行人麻季林采取了司法拘留15日的措施。2019年6月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月27日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月13日，本案被执行人已被拘留，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  俞尧东
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4452号申请人：芦某,女,2002年8月22日出生,汉族。申请人：唐梅辰,女,2000年11月26日出生,汉族,住宿州市。被执行人：梁新红,男,1974年3月28日出生,汉族,住埇桥区。本院在执行申请执行人芦某、唐梅辰与被执行人梁新红责令退赔一案中，经事务团队查询财产后于2019年11月6日移交到快执团队，快执团队于11月22日再次通过总对总查控系统查询被执行人梁新红名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人梁新红有其他可供执行的财产。被执行人梁新红正在服刑期间无法对其进行司法拘留措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十二日执行员 尹 珂书记员 张 宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初2933号原告：王秀萍，女，1947年10月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：李景峰（系原告儿子），男，1978年5月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张长清，男，1976年9月24日出生，汉族，户籍地铁岭市开原市。被告：张丽梅，女，1968年9月14日出生，户籍地沈阳市大东区。被告：中国平安财产保险有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：赵冰宜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卢海保，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告王秀萍与被告张长清、张丽梅、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀萍委托诉讼代理人李景峰、被告国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的诉讼代理人卢海保到庭参加诉讼。被告张长清、张丽梅未到庭。本案现已审理终结。原告王秀萍向本院提出诉讼请求：一、医疗费22033元、伙食补助费5000元、护理费1万元、误工费1万元、营养费5000元、交通费2000元、住宿费5000元、精神损失费1万元，共计69033元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月20日10时30分，我在雪松路体育馆门口过人行道，被张长清开的车撞倒，多出骨折，张长清负全部责任，我在苏家屯区中心医院住院26天。请求法院依法判决被告赔偿我的经济损失。被告张长清、张丽梅未答辩。被告保险公司辩称：涉案车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，我司已垫付医疗费1万元，因此医疗费项下的费用不再予以赔偿，其他费用同意在合理合法的范围内赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月20日10时30分，原告在雪松路体育馆门口过人行道，被张长清开的辽Ａ×××××车撞倒受伤，经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯区大队认定，张长清负全部责任。原告在苏家屯区中心医院住院26天，重症护理５天，一级护理１天，二级护理20天，支出医疗费22033元。另查明，事故车辆辽Ａ×××××登记车主为张丽梅，驾驶人为张长清，该车在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。事故后保险公司支付原告医疗费10000元。本院认为，公民的生命健康权、财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的保险责任限额内予以赔偿。侵权人张长清与登记车主张丽梅均未到庭，无法确认双方关系，故保险限额赔偿不足部分由二人共同赔偿。原告的损失为医疗费22033元、伙食补助费2600元、营养费酌定给付2600元，原告提供护理人仅工作单位出具的工资收入及误工证明，未能提供事故前三个月工资银行流水及原告住院期间工资减少的证明，故护理费按居民服务业标准每天144.4元给付，且仅应给付住院期间26天误工费即3754.4元。交通费过高酌定给付1000元。原告年龄以超70岁，要求给付误工费，不予支持。原告要求给付住宿费、精神损失费，无法律依据，不予支持。保险公司已付原告10000元医疗费，交强险医疗费限额已满，尚有医疗费12033元及属医疗费范畴的伙食补助费2600元、营养费2600元，计17233元，由张长清、张丽梅赔偿。护理费3754.4元，交通费1000元，计4754.4元，由保险公司在交强险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀萍护理费3754.4元、交通费1000元，共计人民币4754.4元。二、被告张长清、张丽梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王秀萍17233元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元，公告费560元，由被告张长清、张丽梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  许广武人民陪审员  李家骏人民陪审员  吴丽华二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 聪
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10656号 原告：鲍忠来，男，1956年6月29日出生，汉族，住：余姚市。 被告：宋瑞富，男，1968年7月19日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁和芬，女，1972年8月9日出生，汉族，住余姚市。 原告鲍忠来与被告宋瑞富、鲁和芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告鲍忠来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告鲍忠来撤回起诉处理。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 韩佳维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   (2019)新2324执保145号   申请人：樊志兵，男，汉族，1984年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：郑德芳，男，汉族，1972年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：丁文珍，男，汉族，1971年5月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：吕新庆，男，汉族，1963年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人樊志兵诉吕大军与被申请人郑德芳、丁文珍、吕新庆民间借贷纠纷一案，申请人樊志兵于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人郑德芳、丁文珍、吕新庆名下玛纳斯县农村信用合作联社***信用社银行存款233100元，申请人樊志兵向中国平安财产保险投了233100元的诉讼保险作为保全担保。   本院经审查认为，申请人樊志兵请求保全冻结被申请人郑德芳、丁文珍、吕新庆的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   冻结被申请人郑德芳、丁文珍、吕新庆玛纳斯县农村信用合作联社***信用社银行存款233100元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 史友康     二〇一九年十一月七日     书记员 郭忠玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6649号罪犯刘春林，男，1996年1月5日出生，汉族，初中文化，江西省武宁县人，住江西省武宁县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年2月17日作出(2017)浙0381刑初98号刑事判决，以被告人刘春林犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘春林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯刘春林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘春林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘春林予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12677号 原告：安小利，女，1989年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都韦博文化交流有限公司，住所地成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告安小利与被告成都韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告安小利于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安小利自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安小利撤诉。 本案案件受理费收取25元，由原告安小利负担。 审判员  杨立庆 二〇一九年十一月二十五日 书记员  姜恒杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6127号之一 申请执行人瑞安市添翼虎鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市莘塍街道东新工业区，组织机构代码:L50564042。 法定代表人熊云山。 被执行人李成磊，男，1962年7月9日出生，住安徽省枞阳县。 申请执行人瑞安市添翼虎鞋业有限公司与被执行人李成磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初12871号民事判决书已于2019年5月19日发生法律效力。申请执行人于2019年9月23日向本院申请执行，要求被执行人李成磊向申请执行人偿付案款106000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人李成磊名下金融机构账户内有存款20620.58元，本院已依法予以扣划；被执行人李成磊名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人李成磊名下无不动产登记信息。三、被执行人李成磊名下无车辆登记信息。四、被执行人李成磊名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权16598.19元，执行到位诉讼费2420元、执行费1602.39元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人李成磊违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李成磊发出限制消费令，将被执行人李成磊纳入失信被执行人名单。目前被执行人李成磊名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人李成磊继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人李成磊负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6127号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人李成磊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员  林达潘
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2103号之一申请执行人：高玲琴，女，1980年4月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：汪水文，男，1981年9月26日出生，汉族，住海盐县。申请执行人高玲琴与被执行人汪水文合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1175号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪水文未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高玲琴向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。申请执行标的金额为53800元。执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人汪水文发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪水文虽向本院报告财产但逾期未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪水文的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪水文无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息，其自动履行1000元。截止2019年11月11日，本案执行标的已执行到位1000元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪水文拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高玲琴，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪水文暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  方照林二〇一九年十一月十一日法官助理隋智慧书记员刘鑫
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7409号 原告：沃争潮，男，1978年4月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司（统一社会信用代码：913302065579673906）。住所地：宁波市北仑区霞浦河东村霞浦中路279号1幢1号。 负责人：陈江。 本院在审理原告沃争潮与被告中国邮政速递物流股份有限公司宁波市北仑区分公司合同纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告沃争潮撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员  王 群 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  郑璐娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6273号罪犯胡晓强，男，1984年11月10日出生，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省仁寿县中级人民法院于2017年3月28日作出（2016）川1421刑初360号刑事判决，以被告人胡晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人胡晓强不服，提出上诉。四川省眉山市人民法院于2017年9月4日作出（2017）川14刑终76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯胡晓强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡晓强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡晓强减去有期徒刑九个月（刑期自2016年1月7日起至2024年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6426号罪犯杨祖安，男，1993年3月7日出生，汉族，文盲，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2015年12月14日作出(2015)东刑初字第1435号刑事判决，以被告人杨祖安犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人杨祖安不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年3月3日作出（2015）浙07刑终98号刑事裁定，准许上诉人杨祖安撤回上诉。判决生效后，该犯于2016年4月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨祖安在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨祖安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨祖安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨祖安予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6613号罪犯王光云，男，1973年2月8日出生，汉族，小学文化，四川省兴文县人，住四川省兴文县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年1月29日作出(2018)浙0327刑初100号刑事判决，以被告人王光云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔人民币37750元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王光云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯王光云在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王光云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王光云减去有期徒刑三个月（刑期自2017年12月1日起至2019年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢428号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执519号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6483号罪犯吴小丁，男，1989年12月10日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙1002刑初288号刑事判决，以被告人吴小丁犯聚众斗殴罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙10刑终737号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴小丁在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴小丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴小丁在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量罪犯吴小丁的犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯吴小丁不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执4124号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：彭士端，男，1970年11月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人彭士端为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执4124号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月十二日代书记员  叶彬彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5601号原告：淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿，住所地安徽省宿州市埇桥区芦岭镇。行政负责人:李敬佩，该矿矿长。委托诉讼代理人：杜文奇，该矿法律顾问。被告：贾广春，男，1976年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿（以下简称芦岭煤矿）与被告贾广春劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿委托诉讼代理人杜文奇，被告贾广春委托诉讼代理人王永振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦岭煤矿向本院提出诉讼请求：请求维持原告对贾广春给予解除劳动合同的处理决定，不同意恢复与贾广春的劳动关系。事实与理由：我矿与被告之间因劳动合同发生纠纷，被告申请仲裁，淮北市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（2018）淮劳人仲案字577号裁决我矿恢复与贾广春的劳动关系。我矿认为上述裁决错误。我矿给予被告解除劳动合同处理，因其严重违反企业规章制度。据我矿调查，2018年7月16日，被告上夜班，井口视频及人员定位显示1:37下井，然后把矿灯放在新副井下口打点硐室；于1:45升井，之后一直未再下井取矿灯。通过监控视频查证，被告直到7月16日上午11:00到达新副井，并安排他人把其放在下口打点硐室内的矿灯升井。因为人员定位识别卡置于矿灯内，所以被告的行为显然属于刷假卡，违反了《淮北矿业安全管理二十条红线》的第十三条：“人为故意破坏安全监测监控系统、人员定位系统；指使他人携带人员定位识别卡。”，根据《淮北矿业安全管理二十条红线》规定，对触及二十条安全管理红线的主要责任人，给予解除劳动合同。因为被告行为违反安全管理规定，依据有关法律法规以及《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》，我矿解除与被告的劳动合同。另外，《淮北矿业集团公司职工惩处暂行规定》是经过职工代表大会审议通过，并且已对职工宣传告知，《淮北矿业安全管理二十条红线》也通过报纸等方式告知职工，在解除劳动合同之前也已经将事实和理由书面告知同级工会。因此，规章制度制定程序合法并且履行了公示告知义务，处理程序也符合法律规定。综上所述，请求贵院依法查明事实，支持我矿的诉讼请求。被告贾广春辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告依据的淮北矿业安全管理红线、职工惩罚暂行规定解除与被告的劳动合同，不是法定的法律依据，原告如果想解除与被告的劳动合同，应当依据劳动法或者劳动合同法的规定，原告的法律依据是错误的。淮北劳动仲裁委（2018）淮劳人仲案字577号裁决书，裁决结果程序合法，事实客观真实，法律依据是劳动合同法，结果应当得到法院支持和维护，请求依法驳回原告诉求。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，被告贾广春在原告芦岭煤矿下井工作期间未随身携带矿灯升井。原告以违反企业规章制度及安全管理规定，给予被告解除劳动合同处理。被告即向淮北市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动仲裁申请。淮北市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月5日作出（2018）淮劳人仲案字577号仲裁裁决书，裁决原告芦岭煤矿恢复与被告贾广春的劳动关系，驳回被告要求支付解除劳动合同期间的工资及补缴五险一金的仲裁请求。原告不服上述裁决，2019年5月21日诉至本院请求，维持原告对贾广春给予解除劳动合同的处理决定，不同意恢复与贾广春的劳动关系。另查明，被告停岗前6个月平均工资为3031元。以上查明事实有淮北市劳动人事争议仲裁委员会（2018）淮劳人仲案字577号仲裁裁决书、处理决定书、银行账户交易明细等其他证据，在卷佐证。本院认为，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示或者告知劳动者。因此，如果规章制度没有依法公示告知的或没有向职工本人依法告知，则不能作为处理案件的依据。如果用人单位解雇员工的事实依据没有证据或不能足以证明的，则应当认定为违法解除劳动合同。本案中，原告未提交充分有效的证据证明在其作出解除与被告之间劳动关系决定时已按《中华人民共和国劳动合同法》第四条第四项的规定履行了公示或者告知义务。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当对其举证不能承担责任。为此，原告主张维持对贾广春给予解除劳动合同的处理决定，不同意恢复与贾广春的劳动关系的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。原告应当撤销对被告贾广春解除劳动合同的处理决定，恢复与贾广春之间的劳动关系。原、被告劳动关系恢复后，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条的规定，原告应当对被告停岗期间的损失予以赔偿。被告在申请劳动仲裁要求原告支付在解除劳动合同期间的工资及补缴五险一金的请求，合法有据，本院应予以支持。被告停岗期间的工资损失计算为：3031元（停岗前6个月平均工资）×10个月（自2018年8月16日至2019年5月21日）=30310元。综上所述，依照《中国人民共和国劳动合同法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、撤销原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿对被告贾广春解除劳动合同的处理决定，恢复与被告贾广春之间的劳动关系；二、原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿于本判决生效后十日内补发被告贾广春停岗期间工资损失30310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告淮北矿业股份有限公司芦岭煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年十一月十三日法官助理徐啸书记员**琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执2147号之一申请执行人：北京途牛国际旅行社有限公司，注册地北京市朝阳区，实际经营地江苏省南京市玄武区玄武大道699-32号途牛大厦。法定代表人：张伟，该公司执行董事。被执行人：广州欣国航空代理服务有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：许辉。本院在执行北京途牛国际旅行社有限公司与广州欣国航空代理服务有限公司合同纠纷一案中，依照本院应于2018年12月4日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4894号民事判决书，被告广州欣国航空代理服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京途牛国际旅行社有限公司191200元及利息（自2014年12月27日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）等。该判决书生效后，被执行人广州欣国航空代理服务有限公司未履行任何付款义务。执行过程中，本院依职权对被执行人广州欣国航空代理服务有限公司名下财产情况进行调查。本院冻结了被执行人的银行账户，并扣划其银行存款1152.77元，除去执行费50元，剩余1102.77元已经划拨给申请人。被执行人名下无车辆、不动产等其他可供执行的财产。本院已对被执行人广州欣国航空代理服务有限公司的法定代表人许辉限制高消费。另，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并向其发出风险告知书。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  陈 玲
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0323执2461号之一申请执行人侯树照，男，1978年3月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人山东强基塑业有限公司，住所地沂源县鲁村镇龙崖村，统一社会信用代码91370323057931148C。法定代表人袁子龙，总经理。山东省沂源县人民法院作出的（2019）鲁0323民初1382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人山东强基塑业有限公司的银行存款11000.00元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。如需续行采取保全措施的，应当在相应保全措施届满之日前十五日向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇一九年十一月十八日书记员  刘艳红
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11201号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:邱庆金，男，1991年5月25日生，汉族，住江西省九江市修水县义宁镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告邱庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1207.46元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息6.87元、罚息16.63元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：邱庆金。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年5月8日起，每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1207.46元、利息6.87元、罚息37.84元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱庆金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1207.46元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息6.87元、罚息37.84元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邱庆金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初8235号 原告：刘升贵，男，1994年2月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。 被告：俞立锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告刘升贵与被告俞立锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告刘升贵于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘升贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘升贵负担。 审判员  陶秋文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  潘 丹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4319号之一 申请执行人：中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。 负责人：蔡雪峰，该分行行长。 被执行人：董谦，女，1990年3月18日出生，汉族，现住河北省石家庄市鹿泉区。 被执行人：石家庄伟轩房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区获鹿镇西马庄村中段2排4号，统一社会信用代码：91130100MA07K2JL0D。 法定代表人：张亮，该公司经理。 关于申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄分行与被执行人董谦、石家庄伟轩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4668号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人石家庄伟轩房地产开发有限公司名下银行存款32038.55元。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月三日 书记员  王巧丽
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6401号罪犯何远泽，男，1989年4月10日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年4月7日作出（2016）浙1081刑初1937号刑事判决，以被告人何远泽犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。宣判后，被告人何远泽不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年6月6日作出(2017)浙10刑终514号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯何远泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯何远泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何远泽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系累犯，综合其履行财产刑判项情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯何远泽减去有期徒刑四个月（刑期至2022年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5069号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：张斌，男，1980年8月8日出生，汉族，住所地临海市。被执行人：王娇，女，1981年12月20日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张斌、王娇计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审751号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人张斌、王娇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张斌、王娇缴纳社会抚养费130000元。本院执行立案后，向被执行人张斌、王娇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张斌、王娇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人张斌、王娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张斌、王娇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人张斌、王娇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5069号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人张斌、王娇继续履行债务，发现被执行人张斌、王娇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人张斌、王娇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6565号罪犯刘月，男，1996年11月23日出生，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年4月8日作出(2018)浙0304刑初第87号刑事判决，以被告人刘月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年5月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘月在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘月在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯刘月减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初3681号原告：周文坤，男，1956年3月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：赵福群，女，1975年4月9日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：李隆庆，湄潭县兴隆镇法律服务所法律服务工作者。原告周文坤与被告赵福群确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文坤，被告赵福群及委托诉讼代理人李隆庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周文坤向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原告周文坤和周光军两父子以业主身份同案外人令狐昌伟签订《建设工程联建施工承包合同》，约定工程完工验收后D-2栋三单元2-6楼（其中包括D-2栋3-5-1号房屋）产权归令狐昌伟所有。因令狐昌伟欠案外人陈远清工资，经过协商令狐昌伟同意将D-2栋三单元4-5楼两套房屋（其中包括D-2栋3-5-1号房屋）产权转卖给陈远清抵扣工资欠款，双方签订了书面买卖合同，并告知原告周文坤和周光军，周光军在该合同上签字，之后陈远清将该房出卖给案外人文义远，文义远及其家人装修后在该房产内居住至今。2019年4月，令狐昌伟和被告赵福群口头要求原告配合办理D-2栋三单元601室房屋不动产登记手续，因被告赵福群有律师陪同，原告基于信任就在被告赵福群及令狐昌伟提供的格式合同上签字。可此后经原告在不动产登记中心查询得知，原告与被告在2019年2月8日签订了一份《房屋买卖合同》，其内容显示被告将D-2栋3-5-1号房屋以198000元卖给了被告赵福群，但原告并未收到被告支付的购房款及定金，被告用欺诈和造假的非法手段骗取不动产登记，其行为严重侵犯了原告及他人的合法利益，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告赵福群辩称，被告是从案外人令狐昌伟处以198000元的价格购买的房屋，因原告属于联建房屋的业主一方，所以在办理房屋转移登记时，需要联建方原告协助履行办证义务，在签字时原告及原告妻子、原告儿子周光军到场，故不存在原告陈述的欺诈行为，请法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，原告周文坤及案外人周光军与案外人令狐昌伟签订《建设工程联建施工承包合同》，载明双方联合修建“湄潭国际温泉安置房”项目，根据联建合同的约定：涉案房屋温泉片区安置房D-2栋3-5-1号房属案外人令狐昌伟所有。2019年2月8日令狐昌伟与被告赵福群签订《房屋买卖合同》，合同约定令狐昌伟将涉案房屋以198000元的价格卖给被告赵福群，被告赵福群向令狐昌伟支付了购房款。2019年4月28日，原告取得联建房屋的个人建房首次登记权属证书，登记权利人为原告周文坤，共有人为魏忠桃。后案外人令狐昌伟与被告赵福群为办理房屋所有权转移登记，遂要求原告周文坤予以协助，原告周文坤与被告赵福群便签订了落款日期为2019年2月8日的《房屋买卖合同》，该合同签订后，被告赵福群未履行合同中约定的支付购房款等义务。现涉案房屋已经变更登记被告赵福群所有。前述认定事实，双方均不持异议，且有《建设工程联建施工承包合同》、《房屋买卖合同》及令狐昌伟的证词在卷佐证，经庭审质证足以认定。本院认为，当事人订立的合同，不得损害国家利益或者第三人的利益，否则其签订的合同应认定为无效合同。本案中，根据《建设工程联建施工承包合同》约定及原、被告和案外人令狐昌伟的陈述，涉案联建房屋修建完毕后约定归案外人令狐昌伟所有，从本案查明的内容上看，与被告形成房屋买卖合同关系的是案外人令狐昌伟，而非原告周文坤；从房屋转移登记的先后顺序上看，是案外人令狐昌伟首先依据联建合同与原告周文坤办理涉案房屋所有权变更登记后，再依据房屋买卖合同将涉案房屋转移登记给本案被告。而本案原、被告之间本不存在房屋买卖合同关系，但双方签订虚假的《房屋买卖合同》到不动产登记机关直接办理房屋所有权转移登记，这其中就减少了一次房屋所有权转移手续，根据《中华人民共和国契税暂行条例》的相关规定，办理房屋转移登记需向国家税务机关缴纳一定比例的契税，故无论签订《房屋买卖合同》时各方目的何在，都因其规避税收损害国家利益，而使原、被告签订的《房屋买卖合同》归于无效。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一项之规定，判决如下：确认原告周文坤与被告赵福群签订的落款日期为2019年2月8日的《房屋买卖合同》无效。案件受理费60元，依法减半收取30元，由被告赵福群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  何德云二〇一九年十一月二十六日法官助理张静书记员王涛涛
黑龙江省塔河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2722民初251号之一 原告：信恒分，男，1965年10月25日出生，汉族，现住大兴安岭地区加格达奇区东湖5#楼6单元402室。 被告：黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市铁西街20号。 法定代表人：崔云财，该公司董事长。 诉讼委托代理人：陈志芳，黑龙江星河律师事务所律师。 原告信恒分与被告黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告信恒分于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，信恒分称因与本案相关的案件在大兴安岭地区中级人民法院审理中，尚未审结，因此申请撤回对黑龙江省龙建路桥第二工程有限公司的起诉。信恒分的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许信恒分撤诉。 案件受理费17,149.00元，减半收取计8,574.50元，由信恒分负担。 审 判 长  敖东辉 审 判 员  邢继铭 人民陪审员  车成敏 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杜 蕾
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4193号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司根据申请执行被执行人厉小军为商事仲裁一案，经本院执行，被执行人厉小军已向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6523号罪犯徐大清，男，1987年6月15日出生，汉族，小学文化，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年12月26日作出(2016)浙0382刑初2330号刑事判决，以被告人徐大清犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年1月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐大清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐大清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐大清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐大清减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5865号原告：王在彬,男,1958年1月19日出生,汉族,住江苏省扬州市邗江区。委托诉讼代理人：袁俊杰，江苏新浪潮律师事务所律师。被告：北京新东方扬州外国语学校，住所地江苏省扬州市秦邮路958号。法定代表人：俞敏洪，董事长。委托诉讼代理人：吴国强、葛高红（实习），江苏吴国强律师事务所律师。原告王在彬与被告北京新东方扬州外国语学校（以下简称新东方学校）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁俊杰，被告新东方学校的委托诉讼代理人吴国强、葛高红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王在彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付解除劳动合同补偿款57600元；2、判令被告为原告补交2006年至2018年7月31日的社会养老保险金。事实和理由：2006年，原告王在彬入职被告处工作，从事食堂后勤工作。2018年7月，被告向原告发出通知，告知原告于2018年7月31日之后不用再来上班。原、被告之间虽然只签订了劳务关系，但双方已形成事实劳动关系，且2015年之后被告未与原告签订合同，双方是无固定期限的劳动关系。现被告无故解约，应当向原告进行补偿并补缴养老保险金，故将被告诉至本院。被告新东方学校辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求予以驳回。理由如下：第一，仲裁时效为一年，原告于2019年9月19日向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，已超过仲裁时效；第二，原、被告之间是劳务合同关系，并非劳动关系，被告无须向原告支付经济补偿金；第三，劳务合同前言部分，原告确认自己已经离退休并领取养老金，第八条也明确约定被告无需为原告缴纳社保，社保亦不属于人民法院劳动争议案件的受案范围；第四，2018年6月29日，被告向原告支付3000元，至此，双方已就劳务关系的解除一次性解决，不存在任何争议，实际上原告在诉前也从未向被告提出过任何诉求。本院经审理认定事实如下：原告在被告处工作，2015年8月1日，原、被告签订了劳务合同一份。2018年6月29日，被告向原告发出《通知》，内容为“你与北京新东方扬州外国语学校签订的《劳务合同》将于2018年7月31日到期，合同到期后，学校将不再与你续签。请接到此通知后30日内办理好工作交接等相关手续。”。同日，被告向原告出具《说明》，内容为“为感谢你在北京新东方扬州外国语学校多年的辛苦与付出，经学校研究，向你支付叁仟元以示感谢。至此，学校与你已没有合同存续期间的任何争议。你不得就合同有效期内的任何事项向学校申请履行任何义务或承担任何责任。”2018年7月31日原告签署了《离职会签单》。2019年9月19日，王在彬将新东方学校诉至扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会主张解除劳动合同补偿款以及2006年至2018年7月31日的社会养老保险金。后该委以王在彬已超过法定退休年龄，不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由出具了《不予受理通知书》。王在彬不服，故诉至法院，遂成本案。以上事实，有《劳务合同》、《通知》、《说明》、《离职会签单》、《不予受理通知书》以及当事人的陈述等证据予以附卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案主要有两个争议焦点：一为本案是否超过仲裁时效；二为原告要求经济补偿金的诉求能否得到支持。关于第一个争议焦点，本院认为原告的劳动仲裁请求已超过仲裁时效。理由如下：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被告于2018年6月29日向原告发出不再续签劳务合同的《通知》，告知原告双方原先签订的《劳务合同》将于2018年7月31日到期，合同到期后，学校将不再与其续签。同时被告向原告出具《说明》称“向你支付叁仟元以示感谢。至此，学校与你已没有合同存续期间的任何争议”。而原告于2019年9月19日才向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，显然已超过一年的仲裁时效。关于第二个争议焦点，本院认为原告要求经济补偿金的诉求不能得到支持。理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。再者，依据相关法律规定，用人单位与其招用的已达退休年龄但未享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，双方之间用工情形符合劳动关系特征的，双方构成特殊劳动关系，双方当事人可以订立口头协议，任何一方可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。本案中，原告与被告订立的是劳务合同。退一步讲，即使原、被告之间形成劳动关系，在原告2018年1月19日达到法定退休年龄后，原、被告之间形成的也是特殊劳动关系，任何一方都可以随时通知对方终止用工，终止用工，被告作为用人单位无须向原告支付经济补偿。至于原告向被告主张2006年至2018年7月31日的社会保险的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围，原告可就此向社会保险机构或者相关劳动行政部门申请解决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王在彬的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王在彬负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  薛 琴二〇一九年十一月二十日法官助理  陈 悦书 记 员  戚小君
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2471号申请执行人：张维友，男，1974年5月30日出生，汉族，住东海县。被执行人：东海县远洲城市广场经营管理有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈本道。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。张维友与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初920号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，标的为：173013.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无房产、车辆等可供执行的财产。查被执行人连云港新时代房地产开发有限公司名下有土地一宗，位于东海县牛山镇和平东路53号，面积：11600.3平方米，本案执行标的额（173013.00元）与该宗土地价值相差较大，故不宜处置。查被执行人名下银行存款已被其他案件冻结，本案无法执行。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 张 熙
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗25号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：顾前程，男，1953年3月21日出生，汉族，住杭州市下城区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告顾前程与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2018年6月22日作出（2018）浙8601民初192号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000374号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监21号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6606号罪犯鲁庆福，男，1966年7月10日出生，汉族，小学文化，河南省西峡县人，住河南省西峡县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）南刑二初字第046号刑事判决，以被告人鲁庆福犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人鲁庆福不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2013年3月5日作出（2013）豫法刑三终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2016年9月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯鲁庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯鲁庆福在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯鲁庆福在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯鲁庆福减去有期徒刑八个月（刑期自2016年9月29日起至2034年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1368号 陆连庆： 潘旦红： 申请执行人陆连庆与被执行人潘旦红民间借贷纠纷一案，（2018）浙0282民初2561号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陆连庆在本院申请强制执行，本院于2019年11月5日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1368号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十一日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初5462号 原告：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地浙江省绍兴市上虞区经济开发区人民中路497号，统一社会信用代码913306047045192496。 负责人：唐建立，行长。 委托诉讼代理人：吴华良、孙敏，男，原告单位工作人员。 被告：张勇，男，1972年5月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，其他住址上虞区曹娥街道德济苑3幢203室。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行委托诉讼代理人吴华良到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张勇立即归还原告信用卡透支欠款人民币54776.30元，支付截止到2019年5月31日的利息9957.20元，违约金3037.63元，手续费301.35元，合计68072.48元，并支付自2019年6月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约计算的利息、复利及违约金等费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月16日，被告张勇向原告申请办理金卡（QQ）贷记卡一张，账户建立日期2014年4月6日，卡号为62×××19，信用额度50000元。被告在办理信用卡后进行清费，截止2019年5月31日，已累计欠透支本金54776.30元，且所欠款项部分逾期，因透支逾期产生的利息9957.20元，违约金3037.63元，手续费301.35元，合计透支款项人民币68072.48元。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告张勇未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程及领用合约、信用卡交易流水查询单及账户基本信息、催收记录，被告张勇未到庭参加诉讼，视为其放弃对此证据质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月16日，被告张勇向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（信用卡）一张，账户建立日期2014年4月6日。双方在领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，乙方未能按时偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费等内容。后，原告向被告核发了卡号为62×××19的信用卡一张，信用额度为50000元。被告持卡后进行了消费使用，截止2019年5月31日，被告透支本金54776.30元，产生利息9957.20元，违约金3037.63元，手续费301.35元，上述合计人民币68072.48元。原告向被告催讨未果，遂酿讼争。 本院认为，被告张勇向原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行申请办理金穗贷记卡，并与原告就该卡领用合约中的相关约定达成了合意，合意内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，原、被告应按约全面履行自己的义务。原告已依约向被告发放了信用卡，并核定了信用额度。被告持卡消费后，未按约归还欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告返还透支本金、支付约定利息、违约金、手续费等费用的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。被告张勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张勇应于判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行透支本金54776.30元，支付利息9957.20元、违约金3037.63元、手续费301.35元（截止2019年5月31日），上述合计人民币68072.48元，并支付以54776.30元为本自2019年6月1日起至判决确定履行之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利率计算的利息、复利及违约金等费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1502元，由被告张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  杜顺贵 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢424号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执515号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省遂昌县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）浙1123执1697号 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人李凤华信用卡纠纷一案中，经查，根据本院作出的（2019）浙1123民初116号民事判决书，被执行人李凤华应归还申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行借款本金4386.97元及利息。现被执行人李凤华违反财产报告制度，未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人李凤华（公民身份号码：3325271974××××××××）纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2018）内2222执72号申请人四川省岳池县石垭建安总公司,住四川省岳池县石垭镇马路街。法定代表人黄新民被执行人彭飞，男，汉族，1982年7月23日出生,扎赉特旗人,个体工商户。本院在执行四川省岳池县石垭建安总公司与彭飞合同纠纷一案中，申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2150号民事调解书申请法院执行案款605460.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2018年1月15日送达向被执行人彭飞发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2018年10月10日、2019年8月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年11月20日查询房产信息；经查被执行人彭飞目前无其他可供执行财产。申请执行人四川省岳池县石垭建安总公司不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人彭飞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 燕 翔 玲 二〇一九年十一月二十日书记员 萨其拉图
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初268号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人陈国威，男，1989年11月9日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，无业，住江山市。2017年9月19日因吸毒被江山市公安局行政拘留20日。因本案，于2019年11月21日被常山县公安局刑事拘留。现押于常山县看守所。 常山县人民检察院以常检刑诉（2019）307号起诉书指控被告人陈国威犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人陈国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月21日凌晨1时08分，被告人陈国威酒后驾驶浙Ｈ×××××小型越野车行驶至常山县印象东方门口路段时，被常山县公安局特巡警大队执勤民警拦下查获。经鉴定，被告人陈国威血液中乙醇含量为108mg/100ml。同年11月24日，被告人陈国威因实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被衢州市公安局交通警察支队给予吊销机动车且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。 另查明，在审查起诉阶段，被告人陈国威在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人陈国威之行为构成危险驾驶罪，有无驾驶资格驾驶机动车的酌定从重情节，归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人陈国威拘役一个月，并处罚金2000元。 被告人陈国威对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人陈国威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈国威归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人陈国威血液中的乙醇含量、无驾驶汽车资格等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十四条之规定，判决如下： 被告人陈国威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑勇军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 王 瑶
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1421民初4284号之一原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：张奉奎，董事长。委托诉讼代理人：史建方，河南宇言律师事务所律师。被告：田振，男，1993年11月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王松，男，1980年11月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏文博，男，1988年6月19日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田守丽，女，1971年10月13日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉田振、王松、魏文博、田守丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤回对被告王松、魏文博、田守丽的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告王松、魏文博、田守丽的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告王松、魏文博、田守丽起诉。审判员  邢宝书二〇一九年十一月四日书记员  王嘉馨
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢523号 嘉兴市生态环境局海盐分局： 范苏州： 嘉兴市生态环境局海盐分局申请执行范苏州行政处罚一案，申请执行标的金额15000元。执行过程中，经嘉兴市生态环境局海盐分局确认：被执行人范苏州已实际履行义务完毕。故本案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11209号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:王永德，男，1985年3月9日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县上栗镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告王永德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1302.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息12.36元、罚息18.44元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：王永德。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年5月8日至2019年6月21日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1302.54元、利息12.36元、罚息41.43元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1302.54元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息12.36元、罚息41.43元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王永德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6575号罪犯徐华标，男，1978年7月5日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年1月19日作出(2017)浙0782刑初96号刑事判决，以被告人徐华标犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐华标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐华标在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐华标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐华标减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月31日起至2019年12月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执428号之一 申请执行人叶萍萍，女，1967年8月30日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人温淑涛，男，1991年6月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 申请执行人叶萍萍与被执行人温淑涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0381民特00304号民事裁定书已于2017年07月21日发生法律效力。申请执行人于2019年01月14日向本院申请执行，要求：被执行人温淑涛向申请执行人偿付案款70000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人温淑涛名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人温淑涛名下无不动产登记信息。三、被执行人温淑涛名下无车辆登记信息。四、被执行人温淑涛名下无工商登记信息。五、被执行人温淑涛户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人温淑涛违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温淑涛发出限制消费令，将被执行人温淑涛纳入失信被执行人名单。目前被执行人温淑涛名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人温淑涛继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人温淑涛负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执428号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人温淑涛有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  倪智文
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6230号罪犯倪张亮，男，1986年9月26日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年7月12日作出（2018）浙0304刑初530号刑事判决，以被告人倪张亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金8000元。判决生效后，该犯于2018年8月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯倪张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯倪张亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯已履行财产刑8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯倪张亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯倪张亮减去有期徒刑三个月（刑期至2019年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执6214号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道城北路677号。被执行人义乌市协和农业开发有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道大元村。被执行人义乌矿业有限公司，住所地稠城街道城中北路2号。被执行人义乌市艾菲卡实业有限公司，住所地浙江省义乌市稠城街道稠州北路1121号福田大厦2302室。被执行人吴刚刚，男，1982年4月26日出生，住义乌市。被执行人吴敏君，女，1988年1月11日出生，住义乌市。被执行人方中宝，男，1957年1月11日出生，住义乌市。被执行人张荷仙，女，1958年2月13日出生，住义乌市。被执行人王振强，男，1985年9月1日出生，住义乌市。被执行人吴金清，男，1982年4月17日出生，住义乌市。被执行人方国良，男，1982年9月3日出生，住义乌市。被执行人潘玲玲，女，1982年9月26日出生，住义乌市。被执行人吴志江，男，1974年12月24日出生，住义乌市。被执行人洪淑英，女，1979年2月5日出生，住义乌市。申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市协和农业开发有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初20853号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月6日立案执行。执行标的为被执行人义乌市协和农业开发有限公司等归还申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金400万元及利息。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人义乌市协和农业开发有限公司等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人义乌市协和农业开发有限公司等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人义乌市协和农业开发有限公司等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人义乌市协和农业开发有限公司等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人义乌矿业有限公司名下位于义乌市青口南山坑的房地产本院已另案处置中。暂未发现被执行人义乌市协和农业开发有限公司等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人义乌市协和农业开发有限公司等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执6214号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月五日书记员  郑锦凯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2394号申请执行人：郭镇章，男，1964年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：朱敏华，男，1976年7月5日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。郭镇章与朱敏华借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6273号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日向本院申请执行，标的为：1848165.50元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人朱敏华名下无银行存款、土地等可供执行的财产。查被执行人朱敏华名下有房产一套，位于东海县牛山镇和平东路29号东盛晶城大院9-2-501，房屋建筑面积：145.2平方米，本院因该案于2019年7月1日查封该房产，本案为轮候查封。查被执行人朱敏华名下有车辆（闽Ｄ×××××,CTS牌，2010年注册），目前未实际控制，故无法处置。本院因他案依法拍卖被执行人朱敏华名下的上述房产，现已拍卖成交，目前正进行拍卖后续工作。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月15日与申请执行人的受托人曾小雄通话（158××××5580），曾小雄同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十五日书记员 张 熙