广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1322刑初248号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 被告人韦军玉，男，1999年1月7日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农,住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年2月1日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人韦军想，男，2000年4月15日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因本案，2018年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦卓常，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201410929068。 被告人梁志韦，曾用名梁志伟，男，1999年6月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年1月5日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 被告人罗家杰，男，1998年10月28日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，因本案，2018年12月5日被行政拘留十五日。2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人韦鸿杰，广西旺宇律师事务所律师，执业证号：14513200910912934。 被告人韦福彬，曾用名韦福斌，男，1994年7月5日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因本案，2018年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月26日被逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人黄俊刚，广西求衡律师事务所律师，执业证号：14502201110341289。 被告人温达福，曾用名温小弟，男，1997年3月21日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年12月25日被刑事拘留，2019年1月25日被变更强制措施为取保候审。2019年10月31日，本院决定对其逮捕，同年11月1日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人石建平，广西思齐律师事务所律师，执业证号：14502200910196080。 被告人罗家胜，男，1997年9月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因本案，2018年12月5日被行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。2019年10月31日，本院决定对其逮捕，同年11月1日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人郭祥章，广西华怡律师事务所律师，执业证号：14502199310987648。 被告人韦飞飞，男,1998年12月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因本案，2018年12月5日被行政拘留十三日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2019年8月23日被刑事拘留，同年8月28日被变更强制措施为取保候审。2019年10月31日，本院决定对其逮捕，同年11月1日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 辩护人潘九钱，广西华尚（象州）律师事务所律师，执业证号：14513201910077266。 广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2019〕252号起诉书指控被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞犯聚众斗殴罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员黄超出庭支持公诉，被告人韦军玉，被告人韦军想及其辩护人韦卓常，被告人梁志韦，被告人罗家杰及其辩护人韦鸿杰，被告人韦福彬及其辩护人黄俊刚，被告人温达福及其辩护人石建平，被告人罗家胜及其辩护人郭祥章，被告人韦飞飞及其辩护人潘九钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区象州县人民检察院指控：2018年12月1日晚，韦军玉、韦军想、罗家杰、韦福彬到象州县城玩耍，期间韦军玉在象州县城文化广场遇到之前一同在广东务工的陈某1（另案处理)，双方因之前在广东务工有矛盾而发生争执，进而互相叫人来殴打对方。随后韦军想被陈某1喊来的梁志韦、潘某1等人殴打，同时韦军想等人骑来的电动车车胎也被陈某1等人扎破。次日22时许，韦军玉、韦军想因对前一晚上被陈某1等人殴打和扎破电动车车胎不服气，便纠集罗家杰、韦福彬、罗家胜、韦飞飞、韦某2、韦某3、韦某1、覃某等人在象州县象州镇莲城路爱民螺蛳粉店前面的公路上，与陈某1、梁志韦纠集的温达福、潘某1、徐某、梁某1、吴某、张某、熊某、陈某2、廖某等人持械进行聚众斗殴，后造成梁志韦、徐某、罗家杰、潘某1受伤。被告人韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人韦军玉归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞为逞强好胜，在公共场所持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人韦军玉、韦军想、梁志韦在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯。被告人韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞在案发后主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，具有自首情节。被告人韦军玉到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、温达福、罗家胜、韦飞飞自愿认罪认罚。八被告人参与的聚众斗殴人数达20人以上、聚众斗殴致人轻伤一级二级、二人轻微伤，组织未成年参与聚众斗殴，应酌情从重处罚。建议判处被告人韦军玉有期徒刑四年至四年六个月，判处韦军想、梁志韦有期徒刑三年六个月至三年十个月、判处韦福彬有期徒刑三年二个月至三年四个月，判处罗家杰、温达福、罗家胜、韦飞飞有期徒刑二年六个月至二年十个月。提请本院依法判处。 被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、温达福、罗家胜、韦飞飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结；被告人韦福彬对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序。 被告人韦军想的辩护人提出：1.韦军想有自首情节。2.认罪认罚。3.赔偿伤者的经济损失并取得谅解。4.对方对本案的发生存在重大过错。5.聚众斗殴的器械不是韦军想带到现场。综上，建议对韦军想在一年以下有期徒刑进行量刑。 被告人罗家杰的辩护人提出：1.罗家杰有自首情节。2.是从犯。3.认罪认罚。4.罗家杰等人的家属代为赔偿对方全部医疗费，取得谅解。综上，建议对罗家杰减轻处罚，并适用缓刑。 被告人韦福彬的辩护人提出：1.韦福彬在本案中是从犯。2.有自首情节。3.赔偿了本案伤者的医疗费，取得了谅解。3.对公诉人提出的加重处罚情节，应针对本案的主犯，韦福彬是从犯，不应当加重处罚。综上，建议判处韦福彬有期徒刑一年六个月至二年之间。 被告人温达福的辩护人提出：1.温达福有自首情节。2.是从犯。3.认罪认罚。4.参与斗殴的双方均存在一定的过错。综上，建议对温达福判处两年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人罗家胜的辩护人提出：1.罗家胜是从犯。2.有自首情节。3.对方存在过错，或者对矛盾激化有责任。3.双方的伤者对方都进行了赔偿，也获得了谅解。综上，建议对罗家胜判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人韦飞飞的辩护人提出：1.韦飞飞具有自首情节。2.是从犯。3.韦飞飞虽参与了聚众斗殴，但没有直接造成他人受伤，并且在第一时间报警，防止了本案的扩大。4.自愿认罪认罚。综上，建议判处韦飞飞有期徒刑一年以下，并适用缓刑。 经审理查明，2018年12月1日晚，韦军玉、韦军想、罗家杰、韦福彬到象州县城玩耍，期间韦军玉在象州县城文化广场遇到之前一同在广东务工的陈某1，双方因之前在广东务工有矛盾而发生争执，进而互相叫人来殴打对方。随后韦军想被陈某1喊来的梁志韦、潘某1等人殴打，同时韦军想等人骑来的电动车车胎也被陈某1等人扎破。次日22时许，韦军玉、韦军想因对前一晚上被陈某1等人殴打和扎破电动车车胎不服气，便纠集罗家杰、韦福彬、罗家胜、韦飞飞及韦某2、韦某3、韦某1、覃某等人在象州县象州镇莲城路爱民螺蛳粉店前面的公路上，与陈某1、梁志韦纠集的温达福及潘某1、徐某、梁某1、吴某（未成年）、张某（未成年）、熊某（未成年）、陈某2（未成年）、廖某（未成年）等人，互持管制刀具东洋刀、砍刀及钢管、棒球棍等凶器进行斗殴，后造成梁志韦、徐某、罗家杰、潘某1受伤，其中潘某1受轻伤二级，徐某、罗家杰受轻微伤。被告人韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞在案发后主动到公安机关投案，如实交代自己纠集、参与聚众斗殴的事实。被告人韦军玉被抓获归案后如实交代自己纠集参与聚众斗殴的事实。案发后，各被告人的亲属主动赔偿伤者的医药费等经济损失，并取得了谅解。 上述事实，被告人韦军玉，被告人韦军想及其辩护人韦卓常，被告人梁志韦，被告人罗家杰及其辩护人韦鸿杰，被告人韦福彬及其辩护人黄俊刚，被告人温达福及其辩护人石建平，被告人罗家胜及其辩护人郭祥章，被告人韦飞飞及其辩护人潘九钱在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：公安机关在现场提取到的作案工具钢管、砍刀等物品；2.书证：立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、抓获经过、疾病证明书、公安民警对现场遗留刀具、钢管照片、现场监控拍摄和制作视频截图照片等；3.证人证言：证人陈某1、潘某1、徐某、潘某2、梁某1、苏某、梁某2、马某、覃某、熊某、韦某1等人的证言；4鉴定意见：鉴定文书、管制刀具认定书；5.现场勘验笔录、辨认笔录及现场照片;6.视听资料：现场监控视频录像；7.赔偿收据及谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞为逞强好胜，纠集、参与结伙在公共场所互相进行斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，且系持械聚众斗殴，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。八被告人参与的聚众斗殴人数达20人以上、组织未成年人参与聚众斗殴、聚众斗殴导致一人受轻伤二级及二人受轻微伤，应酌情从重处罚。辩护人提出从犯不应对加重处罚情节负责的辩护意见，本院认为，八被告人均知道当晚是要去聚众斗殴的，双方均准备了砍刀及钢管等器械，八被告人均参与了聚众斗殴的行为，都应当对当晚的行为负责，从犯只是依法应当从轻或者减轻处罚，故辩护人的这一辩护意见，本院不予采信。在共同犯罪中，韦军玉、韦军想、梁志韦是纠集者，并积极实施犯罪行为，是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞起次要作用，系本案的从犯，依法应对其从轻或减轻处罚。案发后，韦军想、梁志韦、罗家杰、韦福彬、温达福、罗家胜、韦飞飞主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人韦军玉归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。案发后，八被告人的亲属主动赔偿伤者的经济损失，并取得谅解，可视为八被告人有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。韦军玉、韦军想、梁志韦、罗家杰、温达福、罗家胜、韦飞飞自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。鉴于八被告人有新的量刑情节，本院依法对公诉机关的量刑建议作适当调整。综上，综合八被告人在本案中的地位、作用及情节，本院决定对韦军玉、韦军想、梁志韦从轻处罚，对韦福彬、罗家杰、温达福、罗家胜、韦飞飞减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人韦军玉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2022年11月30日止）。 二、被告人韦军想犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十五日，即自2018年12月20日起至2022年4月4日止）。 三、被告人梁志韦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月5日起至2022年5月4日止）。 四、被告人韦福彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十五日，即自2018年12月20日起至2021年9月4日止）。 五、被告人罗家杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十五日，即自2018年12月20日起至2021年2月4日止）。 六、被告人温达福犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2018年12月25日至2019年1月25日被刑事拘留的32天，即自2019年11月1日起至2021年11月29日止）。 七、被告人罗家胜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十五日及2019年8月23日至同年8月28日被刑事拘留六天，即自2019年11月1日起至2021年12月10日止）。 八、被告人韦飞飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被行政拘留十三日及2019年8月23日至同年8月28日被刑事拘留六天，即自2019年11月1日起至2021年12月12日止）。 九、对公安机关扣押的作案工具砍刀、东洋刀及钢管等予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  覃军富 审 判 员  廖彦明 人民陪审员  潘凤琳 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李丽玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条第一条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。