山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初4568号 原告：青岛爱睦悉惕电子有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区夏庄街道景平路39号。 法定代表人：金容大，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：栾顺平、金峰，山东圣恩律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙彩鹏，该公司员工。 委托诉讼代理人：瞿延巍，山东途成律师事务所律师。 原告青岛爱睦悉惕电子有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人栾顺平、金峰及被告委托诉讼代理人瞿延巍到庭参加诉讼。第二次庭审，原告委托诉讼代理人栾顺平、金峰及被告委托诉讼代理人孙彩鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛爱睦悉惕电子有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款3445500.35元及计算至被告实际支付货款之日止的逾期付款利息损失（以3445500.35元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%暂计算至2019年8月6日为3746.98元），上述共计3449247.33元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：自2015年起，被告因生产经营的需要购买原告加工电子部件等。截止至2019年7月31日，被告逾期未付原告货款3445500.35元及逾期付款利息（以3445500.35元为基数，自2019年7月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%暂计算至2019年8月6日为3746.98元）。被告收到货物验收入库后，接受原告开具的足额货款增值税发票后应如约支付货款。但被告未能在约定期限内支付，经原告多次索要未果。被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现原告特具状法院，请求法院判如诉请。 被告进元电子（烟台）有限公司辩称：经被告庭前阅卷，仅发现原告提供了部分发票复印件，无法证实双方有买卖合同关系，发票复印件真伪尚有待核实，故不发表实质答辩意见，待质证期间一并发表。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告青岛爱睦悉惕电子有限公司围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、送货单132张、对账单14张、电子邮箱往来记录8张、QQ聊天记录截图4张，证明：1、原、被告双方存在买卖合同关系，自2018年9月开始被告向原告购买手机用主板固定支架等货物若干，送货单载明了产品的型号、数量、送货日期等，原告已将产品交付给被告；2、原、被告以每月发送对账单的形式确定当月的应付款项，被告收到邮件后，将有异议的对账单再发送到原告邮箱，双方最终确认账款后，原告开具相应发票与对账单一并寄给被告。 证据二、原告开具给被告的增值税专用发票107张，证明：被告认可其与原告之间共产生10857538.22元货款，被告已支付7412037.87元，尚欠3445500.35元未付。 经质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明的内容均有异议：1、送货单132张虽有原告公章收货人有签名但无法证明收货人的签名为被告公司人员，该送货单无法证明送给了被告，更无法证明被告已收到该批货物；2、对账单14张没有原告盖章确认，且是复印件，无法证明双方存在买卖关系，更无法确认被告尚欠原告货款；3、邮箱往来记录8张，均系复印件，按照证据举证规则，原告应当出示原件或者直接出示邮箱往来载体，又或者经过公证证明该邮件的真实性，仅凭复印件无法证实双方存在对账及买卖的事实；4、QQ聊天记录4张亦为复印件，无法证实聊天的真实性，原告应当出示聊天的原始载体，仅凭复印件不能证明原告的主张。被告对证据二的真实性无法确认，且该增值税专用发票仅注明购买方为本案被告，开具方为本案原告，原告有权给任何人开具发票，但被告没有收到相应发票，原告如想证明被告已经收到发票，应当出具被告已经抵扣税收的税务查询证明，仅凭原告自己出示的购买方为被告的发票不能证明被告已实际收到该发票。故原告所提供的两组证据不能证明原、被告之间有买卖合同的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定如下事实： 2018年9月至2019年7月，双方出于互相信任，口头约定由原告青岛爱睦悉惕电子有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司供应手机用固定主板以及手机用后盖装饰片等手机配件。被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员姜晓娜负责与原告青岛爱睦悉惕电子有限公司进行对接。供货方式为被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员通过电子邮件的方式将订单发送给原告青岛爱睦悉惕电子有限公司，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司按照订单进行生产，并通过运输公司将货物送至被告进元电子（烟台）有限公司的指定地点，被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员刘彬彬和赵常军在送货单上签字后，运输公司再将送货单送还给原告青岛爱睦悉惕电子有限公司，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司根据当月的发货数量，通过电子邮箱与被告进元电子（烟台）有限公司确认当月的结算额，若存在问题被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员姜晓娜会通过电子邮箱将问题反馈给原告青岛爱睦悉惕电子有限公司，若没有问题双方确认无误后原告青岛爱睦悉惕电子有限公司将发票及结算单邮寄给被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员，被告进元电子（烟台）有限公司的付款期限为原告青岛爱睦悉惕电子有限公司开具发票后的一个月内结清。被告进元电子（烟台）有限公司每月固定日期以电汇方式付款。被告进元电子（烟台）有限公司认可姜晓娜是其工作人员，但主张她属于行政人员没有具体职务，并否认刘彬彬和赵常军是其公司的工作人员。被告进元电子（烟台）有限公司主张对账单是原告青岛爱睦悉惕电子有限公司每次送货的时候捎给被告进元电子（烟台）有限公司的，被告进元电子（烟台）有限公司在对账单上盖章，但对自己上述主张没有证据加以证实。原告青岛爱睦悉惕电子有限公司主张自2018年9月至2019年6月双方共产生10857538.22元的货款，截至2019年7月31日被告仅支付了7412037.87元，尚欠2019年3月份的部分货款以及2019年4-6月份的货款共计3445500.35元未支付。被告进元电子（烟台）有限公司认可已支付7412037.87元给原告青岛爱睦悉惕电子有限公司，也认可2019年5月以及之前的对账单，但主张双方的货款已经结清，被告进元电子（烟台）有限公司自2019年5月之后与原告青岛爱睦悉惕电子有限公司再无业务往来，且没有收到原告青岛爱睦悉惕电子有限公司所主张的未付款的3445500.35元的发票。 2019年3月27日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为02858458金额为112341.36元的发票、编号为02858459金额为112341.36元的发票、编号为02858460金额为109345.59元的发票各一张。2019年3月28日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为00036341-00036346金额均为114846.91元的发票六张，编号为00036347金额为93403.98元的发票、编号为00036348金额为115989.47元的发票、编号为00036349金额为72737.60元的发票、编号为00036350金额为16787.95元的发票、编号为0036351金额为115989.47元的发票各一张。上述发票共14张总金额为1438018.24元，与2019年3月的对账单金额一致。2019年4月9日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为00036379金额为112341.36元的发票、编号为00036380金额为94366.74元的发票各一张，编号为00036381-0036385金额均为114846.91元的发票五张，编号为00036386金额为66872.89元的发票一张。2019年4月26日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为00036393金额为57991.65元的发票一张，编号为00036394-00036400金额均为111876.73元的发票七张。上述发票共16张总金额为1688944.30元，与2019年4月的2张对账单的总金额一致。2019年5月27日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为03476107金额为112899.20元的发票、编号为03476108金额为50992.03元的发票各一张，编号为03476109-03476111金额均为111944.92元的发票三张，上述发票共5张总金额为499725.99元，与2019年5月的对账单金额一致。2019年6月24日，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为03476141金额为103343.47元的发票、编号为03476142金额为103734.51元的发票各一张，编号为03476143-03476145金额均为109917.36元的发票三张，上述发票共5张总金额为536830.06元，与2019年6月的对账单金额一致。以上事实有2018年9月至2019年6月的对账单、发票以及被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员签字的送货单为证。 原告青岛爱睦悉惕电子有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司开具青岛增值税专用发票后，被告进元电子（烟台）有限公司于2019年7月31日向原告青岛爱睦悉惕电子有限公司支付了718018.24元，原告主张上述款项已经预先扣除，不包含在本次诉讼所主张的尚欠货款中。 经向国家税务总局海阳市税务局落实，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的2019年3月至6月的青岛增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院根据原告青岛爱睦悉惕电子有限公司的申请依法保全被告进元电子（烟台）有限公司在青岛乐金浪潮数字通信有限公司的债权3500000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告进元电子（烟台）有限公司购买原告青岛爱睦悉惕电子有限公司的手机用固定主板以及手机用后盖装饰片等手机配件，未按约定给付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告青岛爱睦悉惕电子有限公司依据被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员刘彬彬和赵常军签字的送货单及其给被告进元电子（烟台）有限公司开具的并已经由被告进元电子（烟台）有限公司进行抵扣的青岛增值税专用发票主张被告进元电子（烟台）有限公司支付原告货款3445500.35元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告青岛爱睦悉惕电子有限公司要求被告进元电子（烟台）有限公司自2019年7月31日至被告实际支付货款之日止以3445500.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日止的逾期付款利息损失（自2019年7月31日起暂计算至2019年8月6日为3746.98元）的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保。因被告进元电子（烟台）有限公司违约引起本案诉讼，原告青岛爱睦悉惕电子有限公司为此向保险公司交纳的诉讼保全担保费系原告青岛爱睦悉惕电子有限公司支出的合理必要费用，属于青岛爱睦悉惕电子有限公司的损失部分。原告青岛爱睦悉惕电子有限公司依据中国大地财产保险股份有限公司山东分公司开具的担保保险费发票主张被告进元电子（烟台）有限公司承担诉讼保全担保费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告进元电子（烟台）有限公司于本判决生效十日内付给原告青岛爱睦悉惕电子有限公司货款3445500.35元及自2019年7月31日至被告实际支付货款之日止以3445500.35元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至被告实际支付货款之日止的逾期付款利息损失（自2019年7月31日起暂计算至2019年8月6日为3746.98元），上述共计3449247.33元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取17197元，保全费5000元，诉讼保全担保费5250元，均由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月十八日 法官助理  孙琛苏   书记员 李慧琳