广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初30921号原告：东莞银行股份有限公司深圳分行，经营场所深圳市福田区深南大道7028号时代科技大厦1层（01-F）、11层（01-03、05-10、20-23单元），统一社会信用代码914403006971004815。负责人：郑伟军，行长。委托诉讼代理人：林小提，广东金地律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡钦，广东金地律师事务所律师。被告：深圳市年富供应链有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道泰然八路31号深业泰然大厦7B01之一，统一社会信用代码91440300676697290J。管理人：深圳市正源清算事务有限公司。管理人委托诉讼代理人：谢冬霞，广东益人律师事务所律师。管理人委托诉讼代理人：谭学延，广东汇森律师事务所律师。被告：深圳富裕控股有限公司[原富裕仓储（深圳）有限公司]，住所地深圳市福田区福田保税区槟榔道6号，统一社会信用代码91440300618806508B。法定代表人：李文国，董事长。委托诉讼代理人：马成潭，广东广大（深圳）律师事务所律师。被告：李文国，男，汉族，1972年10月20日出生，住址深圳市福田区，原告东莞银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市年富供应链有限公司（以下简称年富供应链公司）、深圳富裕控股有限公司（以下简称富裕控股公司）、李文国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林小提及黄怡钦、被告年富供应链公司管理人委托诉讼代理人谢冬霞及谭学延、被告富裕控股公司委托诉讼代理人马成潭、被告李文国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告年富供应链公司立即向原告偿还贷款本息合计人民币93270769.44元[其中当前本金人民币92167160.86元（13824382.91美元），利息人民币1100345.42元（165533.01美元），罚息人民币3202.29元（480.32美元）及复利人民币60.87元（9.13美元）；利息、罚息和复利暂计至2018年7月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止。以上金额暂时按2018年7月11日17点，美元对人民币汇率为6.667，原告公布的现汇卖出价折算，实际按实际还款时原告公布的现汇卖出价折算]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告年富供应链公司向原告支付实现本案债权的律师费人民币30万元；3.被告富裕控股公司、李文国对被告年富供应链公司上述全部债务承担连带清偿责任；4.三被告共同连带承担本案诉讼费用及其他相关费用（包括但不限于保全费、公告费）。事实和理由：原告与被告年富供应链公司于2017年9月1日签订了编号为东银（96）2017年授字第00021号的《授信额度合同》（以下简称“主合同”），双方约定：原告同意向被告年富供应链公司提供最高授信额度为人民币190,000,000元综合授信，有效期限为2017年7月10日至2018年7月9日；同时双方约定，主合同项下具体授信的授信用途、授信利率、结息方式、罚息、提款及还款方式，银行承兑汇票、银行保函、国际贸易融资等业务中应计收的费用，票据贴现的贴现率、进出口押汇业务中所需确定的汇率等具体业务内容，由双方在具体单项业务合同中约定。主合同还对各方权利义务、违约情况及处理、担保方式、争议解决等做出约定。基于主合同项下的授信，原告与被告年富供应链公司于2018年1月19日分别签订编号为东银（5702）2018年代付字第000724、000726号的《买方代付合同》，约定代付币种、金额分别为USD7006864.61、USD2893135.39；融资利率为固定年利率，即2.7455%；融资期限为自2018年1月24日至2018年7月20日；还款方式为到期一次性还本付息；逾期还款的，在逾期期间按照届时适用的融资利率水平上加收50%的罚息；如被告年富供应链公司不能按期付息，则自次日起对应付未付的利息按未按期归还买方代付融资款项的利率计收复息；若被告年富供应链公司违反本合同任一约定或承诺事项时，原告有权将融资利率的浮动幅度调整为LIB0R+400基点（1基点=0.01%）；双方还对各方权利义务、违约情况及处理、担保、争议解决等做出了约定。2018年4月9日，原告与被告年富供应链公司又签订了编号为东银（5702）2018年代付字第005046号的《海外同业代付业务协议书》，约定代付币种、金额为USD5,000,000.00；融资利率为年化2.93746%；代付融资期限为2018年4月10日至2018年7月10日止；还款方式为到期一次性还本付息，对逾期欠款按50%的利率加收罚息及未付利息的复利；协议项下代付实际融资期限、融资发放日、融资金额、融资利率等信息以协议项下的融资凭证即贸易融资借据所记载的内容为准。双方同时在协议中约定各方权利义务、违约情况及处理等。2017年9月1日，被告富裕控股公司[原名为“富裕仓储（深圳）有限公司”，于2017年9月29日更名为“深圳富裕控股有限公司”]、李文国分别与原告签订编号为东银（5702）2017年最高保字第015524、015525号的《最高额保证合同》，约定所担保债权之最高本金额为人民币100,000,000元，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年，并在该合同中承诺对主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、赔偿金、原告为实现债权及担保权而发生的一切费用提供不可撤销的连带责任保证。合同签订后，原告已依约根据被告年富供应链公司的申请，通过原告以海外同业代付的方式向被告年富供应链公司指定的收款人发放贷款。但被告年富供应链公司在东银（5702）2018年代付字第005046号的《海外同业代付业务协议书》中约定还款期限届满后，却未能依法还款且被告年富供应链公司在此之前已严重涉诉，足以影响被告年富供应链公司的偿还能力，被告年富供应链公司的法定代表人李文国亦因涉嫌刑事犯罪而被公安机关立案侦查。据此，原告已于2018年7月4日向被告年富供应链公司宣布主合同项下的全部贷款提前到期，但至今被告年富供应链公司仍未依法还款，被告富裕控股公司、李文国亦未履行担保责任。截止至2018年7月11日，被告年富供应链公司仍有贷款本息合计人民币93270769.44元未向原告偿还。随后，原告变更第1项诉讼请求为：被告年富供应链公司立即向原告偿还贷款本息合计人民币76267506.18元[其中当前本金人民币74582751.19元（10851556.99美元），利息人民币1676128.89元（243871.51美元），复利人民币8626.1元（1255.07美元）；利息、罚息和复利暂计至2018年9月11日，之后利息、罚息、复利按合同约定计至实际还清之日止。前述金额暂时按2018年9月11日17点，原告公布的现汇卖出价，美元对人民币汇率6.873折算，实际按实际还款时原告公布的现汇卖出价折算]，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息。事实和理由：本案诉讼过程中，原告于2018年7月10日划扣了1075617.09美元，2018年7月20日依约划扣了被告年富供应链公司保证金人民币20126031.48元（2972825.92美元，以划扣当时原告公布的现汇卖出价折算，美元对人民币汇率6.77折算）。被告年富供应链公司辩称，一、被告年富供应链公司因本案项下的融资贷款及其他一系列贷款，被控涉嫌贷款诈骗罪，宁波市公安局已正式立案侦查，本案融资贷款的事实情况在该刑事案件的侦查范围内，且原告并未提供涉案融资贷款的基础交易文件，本案所涉贷款是否存在真实基础交易存疑，无法确认涉案贷款是真实的贸易融资还是涉嫌骗取银行贷款。根据《最高人民法院的规定》第十一条，若本案涉嫌骗取贷款罪，则应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，为防止民事判决与刑事判决矛盾，根据“先刑后民”的司法原则，本案应中止审理，待刑事案件审结后再行审理；二、原告主张被告年富供应链公司未清偿的贷款本息金额与事实不符。原告已自行扣划和收取被告年富供应链公司账户的资金共计人民币27148890.07元及10018402.14美元，用于清偿涉案贷款本金，因此原告主张偿还的贷款本金应扣减上述款项，利息重新计算；三、根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。原告主张未清偿贷款本金的利息应计算至2018年12月19日，即深圳市中级人民法院受理申请人惠州埃富拓科技有限公司对被告年富供应链公司的破产清算申请之日。被告富裕控股公司辩称，同意被告年富供应链公司的答辩意见，同时补充答辩意见如下：一、原告关于复利的请求没有事实以及法律依据；二、需要原告明确保证金是否计算了保证金期间的利息，保证金以及保证金的利息是否足以支付原告代付款的融资利息，如果足够支付，则不应支付复利。被告李文国对原告的诉讼请求均无意见。经审理查明，2017年9月1日，原告（乙方）与被告年富供应链公司（借款人、甲方）签订《授信额度合同》[编号：东银（96）2017年授字第00021号]，约定内容包括但不限于：最高授信额度为人民币壹亿玖仟万元整（以下币种除标识美元外均为人民币），其中单项额度分别为流动资金贷款15000万元、银行承兑汇票19000万元（敞口15000万元）、信用证（含国内信用证）19000万元（敞口15000万元）、进口代付15000万元、进口押汇15000万元、出口押汇15000万元、打包贷款15000万元、保函15000万元，单笔支用期限按相关制度执行，开立银行承兑汇票、信用证（含国内信用证）保证金比例不低于20%，品种间额度循环调剂使用；本合同项下具体授信用途、授信利率、结息方式、罚息、提款及还款方式，银行承兑汇票、银行保函、国际贸易融资等业务中应计收的费用，票据贴现的贴现率、进出口押汇业务中所需确定的汇率等具体业务内容，均由甲乙双方在具体单项业务合同中约定；授信额度有效期限为2017年7月10日至2018年7月9日；乙方在授信额度内向甲方提供的外币业务所占用的授信额度按照使用当日乙方公布的挂牌汇率折算成人民币后计算；甲方保证按照双方约定的时间和金额，归还全部借款或融资款项本金、利息和相关费用；甲方应偿付的借款本金、利息、罚息、复息及所有其他从属费用，授权乙方从甲方在乙方及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户中划收而无须事先征得甲方的同意。当乙方根据本合同的约定主动扣款时，如该账户币种与本合同业务计价货币不同，当本合同业务计价货币为外币而账户币种为人民币时，则按扣收当日乙方公布的任一时点的现汇卖出价折算；当本合同业务计价货币为人民币而账户币种为外币时，则按扣收当日乙方公布的任一时点的现汇买入价折算；甲方保证按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、律师费以及乙方实现债权的诉讼费、执行费、律师代理费等；担保方式见两份《最高额保证合同》（编号分别为：东银（5702）2017年最高保字第015524号、东银（5702）2017年最高保字第015525号）中载明的内容。同日，原告（债权人、乙方）分别与被告富裕控股公司（保证人、甲方）、被告李文国（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》[编号：东银（5702）2017年最高保字第015524号、东银（5702）2017年最高保字第015525号]，约定内容包括但不限于：被担保的主合同为乙方和被告年富供应链公司于2017年7月10日至2018年7月9日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）；被担保债权之最高本金额为壹亿元整；最高额保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、罚息、复息、赔偿金、乙方为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公证费、送达费、公告费、财产保全费、过户费、查询费、鉴定费和其他所有应付费用）；保证方式为不可撤销的连带责任保证。如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起2年；甲方声明与承诺甲方完全了解主合同的内容，签署和履行本合同系基于甲方的真实意思表示，已经按照其章程或者其他内部管理文件的要求取得合法、有效的授权。甲方为公司的，提供该担保，已经按照公司章程的规定由董事会或者股东大会决议通过。其公司章程对担保的总额及单项担保的数额有限额规定的，合同项下担保未超过规定的限额；对主合同债务履行期限届满或按主合同约定主合同债务提前到期，主合同债务人未按主合同约定偿还债务本息和相应费用的，乙方均有权直接要求甲方清偿该债务，并直接从甲方在乙方及东莞银行股份有限公司其他机构开立的账户内的款项划扣主合同债务人应偿付的金额。2018年1月19日，原告（乙方）与被告年富供应链公司（借款人、甲方）签订两份《买方代付合同》[编号分别为东银（5702）2018年代付字第000724号、东银（5702）2018年代付字第000726号]，其中编号为东银（5702）2018年代付字第000724号的《买方代付合同》约定，代付金额为7006864.61美元；编号为东银（5702）2018年代付字第000726号的《买方代付合同》约定，代付金额为2893135.39美元。上述两份《买方代付合同》均约定：代付业务种类为汇出汇款项下买方代付；代付币种为美元；融资利率为2.7455%，为固定利率；结息方式为一次性还本付息；代付融资期限自2018年1月24日至2018年7月20日；甲方未按期归还买方代付融资款项或者履行还款协议的，在逾期期间按照届时适用的融资利率水平加收50%的罚息；代付利息自代付行向卖方付款之日起计算。本合同项下的代付按日计息。如甲方不能按期付息，则自次日起对应付未付的利息按未按期归还买方代付融资款项的利率计收复息；甲方未按本合同的约定履行对乙方的支付和清偿义务，即构成甲方违约，乙方有权解除本合同，要求甲方清偿到期或未到期的代付本金及利息，并支付或赔偿有关费用。如代付逾期，要求甲方支付逾期罚息；甲方保证按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费以及乙方实现债权的诉讼费、执行费、律师费等。同日，被告年富供应链公司根据上述两份《买方代付合同》向原告出具两份《授信额度支用申请书》（编号：20180124-01、20180124-02）及两份《支付授权委托书》（编号：20180124-01、20180124-02），申请支用金额分别为2893135.39美元、7006864.61美元；支用用途均为支付货款；支付日期均为2018年1月24日；支付方式均为贷款人受托支付。原告将贷款资金划入被告年富供应链公司放款账号后，授权委托原告直接支付给被告年富供应链公司交易对手，具体支付信息以被告年富供应链公司向原告出具的《支付授权委托书》为准。2018年1月24日，被告年富供应链公司及其法定代表人被告李文国在两份《贸易融资借据》上盖章，分别确认编号为东银（5702）2018年代付字第000726号合同项下融资金额为2893135.39美元、东银（5702）2018年代付字第000724号的合同项下融资金额为7006864.61美元，年利率均为2.7455%，偿还日期均为2018年7月20日。2018年4月9日，原告（甲方）与被告年富供应链公司（乙方）签订《海外同业代付业务协议书》（编号：东银（5702）2018年代付字第005046号），约定内容包括但不限于：代付业务种类为汇款项下进口代付；代付币种为美元；代付金额为5000000美元；融资利率为2.93746%；乙方保证在本协议规定的融资到期日按甲方出具的《海外同业代付业务成交确认书》中所确定的币种、金额无条件支付代付本金、利息及相关费用；代付融资期限自2018年4月10日至2018年7月10日；乙方未能按期足额还款，甲方对逾期欠款按50%的利率加收罚息；如乙方违约，甲方有权采取下列一项或多项措施：（1）如代付逾期，要求乙方支付逾期罚息。（2）要求乙方支付未付利息的复利。（3）从乙方的任何账户扣收所欠代付本息。（4）以司法手段要求乙方清偿代付本息，甲方实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由乙方承担。同日，被告年富供应链公司根据上述《海外同业代付业务协议书》向原告出具《授信额度支用申请书》，申请支用金额为5000000美元；支用用途为支付货款；支付方式为贷款人受托支付。原告将贷款资金划入被告年富供应链公司放款账号后，授权委托原告直接支付给被告年富供应链公司交易对手，具体支付信息以被告年富供应链公司向原告出具的《支付授权委托书》为准。2018年4月10日，被告年富供应链公司及其法定代表人被告李文国在《贸易融资借据》上盖章，确认编号为东银（5702）2018年代付字第005046号合同项下融资金额为5000000美元，年利率为2.93746%，偿还日期为2018年7月10日。原告提交《东莞银行贷款本金余额变动明细》，确认原告于2018年7月10日依约划扣1075617.09美元用于偿付东银（5702）2018年代付字第005046号《海外同业代付业务协议书》项下融资金额，尚欠本金余额3924382.91美元；于2018年7月20日依约划扣2972825.92美元用于偿付东银（5702）2018年代付字第000724号的《买方代付合同》项下融资金额，尚欠本金余额4034038.69美元。原告提交《本息计算表》，主张截至2018年12月19日，被告年富供应链公司尚欠原告融资本金10851556.99美元、利息171926.42美元、罚息198262.96美元、复利3081.06美元。原告提交了被告富裕控股公司的《董事会决议》，载明：经公司董事会到会董事研究决定，同意为深圳市年富供应链有限公司向东莞银行股份有限公司深圳分行申请不超过人民币壹亿玖仟万元的综合授信提供最高不超过人民币壹亿元连带责任保证担保。被告富裕控股公司对上述《董事会决议》的真实性予以确认。原告提交《民事委托代理合同》及律师费发票，主张原告为本案诉讼支付律师费30万元。另查，2017年9月29日，被告富裕仓储（深圳）有限公司经核准名称变更为深圳富裕控股有限公司。又查，2018年6月28日，宁波东力股份有限公司法定代表人向宁波市公安局经侦支队控告被告年富供应链公司法定代表人李文国涉嫌合同诈骗。同年8月3日，宁波市公安局经侦支队以涉嫌合同诈骗罪和违规披露、不披露重要信息罪逮捕被告李文国。再查，广东省深圳市中级人民法院于2018年12月19日作出（2018）粤03破申352号《民事裁定书》，裁定受理申请人惠州埃富拓科技有限公司对被申请人年富供应链公司的破产清算申请，于2018年12月26日作出（2018）粤03破390号《决定书》，指定深圳市正源清算事务有限公司担任年富供应链公司管理人，姚坤律师为负责人。以上事实，有原被告提交的《授信额度合同》、《最高额保证合同》、《买方代付合同》、《海外同业代付业务协议书》、《授信额度支用申请书》、《支付授权委托书》、《贸易融资借据》、东莞银行贷款本金余额变动明细、《董事会决议》、本息计算表、《民事委托代理合同》、律师费发票、宁波东力股份有限公司关于公司收到《立案通知书》的公告、广东省深圳市中级人民法院（2018）粤03破申352号《民事裁定书》及（2018）粤03破390号《决定书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告年富供应链公司签订的《授信额度合同》、《买方代付合同》、《海外同业代付业务协议书》，原告与被告富裕控股公司、李文国签订的《最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人产生法律约束力。关于本案是否应当中止审理。宁波东力股份有限公司法定代表人向宁波市公安局经侦支队控告被告年富供应链公司及李文国涉嫌合同诈骗罪，目前被告李文国因涉嫌合同诈骗罪和违规披露、不披露重要信息罪被逮捕。本案原告并未就涉案金融合同向公安机关控告被告年富供应链公司及李文国有涉嫌刑事犯罪的行为，且确认截至本案开庭审理时原告并未收到公安机关要求协助调查的通知。目前并无证据表明本案与被告李文国所涉嫌的刑事案件有关联，本案不属于刑民交叉案件，并无中止审理的法定事由。被告年富供应链公司关于本案应中止审理的抗辩意见，本院不予采纳。合同签订后，原告依被告年富供应链公司的申请将融资贷款发放至被告年富供应链公司指定账户中，已履行代付款义务。被告年富供应链公司未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告有权要求被告年富供应链公司偿还欠款本金、利息、罚息、复利。截至2018年12月19日，原告依照合同约定将保证金及划扣款用于偿还涉案代付融资部分本金，被告年富供应链公司仍应向原告偿还贷款本金10851556.99美元、利息171926.42美元、罚息198262.96美元、复利3081.06美元。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。广东省深圳市中级人民法院于2018年12月19日裁定受理申请人惠州埃富拓科技有限公司对被申请人年富供应链公司的破产清算申请。原告关于被告年富供应链公司在破产后仍应承担罚息、复利至债务全部清偿之日的诉请，违反法律规定，本院不予支持。关于原告主张的律师费。原告已提交相关证据证明原告为本案诉讼支付律师费30万元，该费用属于原告实现债权的合理费用，依据合同约定，应由被告年富供应链公司负担。被告富裕控股公司与被告李文国分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿就被告年富供应链公司在涉案《授信额度合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。《中华人民共和国企业破产法》规定该利息债权自破产受理时起停止计息，该规定属于强制性豁免债务履行义务的特别规定，仅适用于被申请破产的债务人，对保证人的担保责任并不产生影响，故保证人仍应对破产申请受理后的债务利息承担清偿责任。本案中，被告富裕控股公司与被告李文国除对被告年富供应链公司破产申请受理前的涉案债务承担连带责任外，还应对破产申请受理后的罚息及复利承担连带保证责任，实际清偿后可按照实际清偿金额向被告年富供应链公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国公司法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告东莞银行股份有限公司深圳分行对被告深圳市年富供应链有限公司享有本金10851556.99美元、利息171926.42美元、罚息198262.96美元、复利3081.06美元的债权；二、被告深圳市年富供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司深圳分行支付律师费人民币30万元；三、被告深圳富裕控股有限公司、李文国对判项一、二确定的被告深圳市年富供应链有限公司的债务及判项一确定的债务自2018年12月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利（按合同约定计算，但原告不得对罚息计收复利）承担连带清偿责任，实际清偿后，有权向被告深圳市年富供应链有限公司追偿；四、驳回原告东莞银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币509654元、保全费人民币5000元（已由原告预交），因原告变更诉讼请求，本院按规定收取受理费人民币424637元、保全费人民币5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判长  平建明审判员  吴晓姝审判员  郑丹洁二〇一九年十一月八日书记员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国企业破产法》第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前两款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。