wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4444号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。委托诉讼代理人：封海波，国浩律师（石家庄）事务所律师。被告：王维，男，1984年7月27日出生，汉族，身份证住址：石家庄市鹿泉区。现在石家庄监狱服刑。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王维保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人封海波，被告王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计29703.13元；2、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2376元；3、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计54357元；4、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；5、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年7月18日被告王维与中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行签订借款合同，向其借款3.6万元，并约定分期偿还借款。同时，被告王维于2011年7月14日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为648元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2012年4月21日起，被告王维开始不再向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行垫付借款本息共计29703.13元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望贵院公正审理，支持原告的各项诉讼请求。王维辩称，原告起诉的欠款及保险费金额记不清了，违约金我不认可。当时去平安保险买保险时介绍可以办理贷款，金额可以到10万元。但办下来只有36000元，我不想要了，办理人员说不要的话也是违约，贷款只有手续费，没有利息，我就同意了。可最后还款是每月还1800元左右，我就找原来经办人，因不知道叫什么，也就联系不上。我还了有五、六期就不还了。平安保险对我家人威胁要求还款，导致我父亲住院。后来平安保险又找到我父亲说再给2000-3000元这事就了了，也没有办成，以后就没人找了。原告为证明自己的主张提交以下证据：1、被告与银行签订的个人贷款合同和消费信贷对账单，证实借款3.6万元，借期36个月。被告出现分期偿还逾期等违约情况。2、索赔申请书、代偿债务确认书、通知书，因被告未按约定还款，银行向原告提出索赔，原告于2012年7月10日代偿29703.13元。3、保单，对月保费、违约金、逾期保费进行了约定。被告质证认为对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，被告王维（投保人）向原告投保保证保险，以中国光大银行股份有限公司石家庄广安大街支行（以下简称“光大银行石家庄广安支行”）为被保险人，与原告签订保单号为12494011702011001137的《平安个人消费信贷保证保险保险单》。约定：每月保险费为648元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年7月18日，被告王维与光大银行石家庄广安支行签订《个人贷款合同》，合同约定借款金额为36000元人民币，借款期限为36个月。合同签订后光大银行石家庄广安支行按照借款合同的约定向被告发放36000元人民币贷款。但自2012年4月18日开始被告再未履行合同约定的还款义务。原告于2012年7月10日按照保险合同的约定向被保险人光大银行石家庄广安支行进行理赔，理赔金额共计29703.13元人民币，光大银行石家庄广安支行向原告出具了《代偿债务确认书》。代偿后原告多次向被告进行催要，被告始终未予偿还全部赔偿款项和截止到理赔之日共计110天的保费。现原告诉至本院请求判决被告支付垫付的本息29703.13元和逾期保费2376元以及截至到2019年6月30日止的违约金（按日千分之一的标准计算）。本院认为，被告借款后应当按照约定履行还款义务。在被告未按合同约定足额还款的情况下，债权人有权按照合同约定要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告承担保证责任后，有权向被告追偿替其向债权人光大银行石家庄广安支行偿还的29703.13元，对原告该主张本院予以支持。对于原告要求支付自2011年7月10日起按照每日千分之一的标准计算至款项全部还清之日止的违约金的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的的利息无效。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用的，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告依约履行了承担保证责任的义务，被告未履行付款义务，其行为已属违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付违约金的主张，应以年利率24%计算。对于原告要求支付未付保费的主张，保险合同中明确约定了保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付逾期保费2376元的主张，本院予以支持。对于原告要求支付律师费的主张，因原告没有证据证实其实际支付律师费，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王维于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿款29703.13元和保险费2376元及违约金（违约金以32079.13元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月10日起计算至2019年6月30日）。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，由被告王维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月十五日书记员  鲁 莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5763号原告：翁仕和，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：瞿爱军，安徽安康律师事务所律师。被告：江苏兴港建设集团有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇国泰路31号。法定代表人：陈仁元，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮一文，安徽徽杰律师事务所律师。原告翁仕和与被告江苏兴港建设集团有限公司（以下简称江苏兴港公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁仕和委托诉讼代理人瞿爱军、被告江苏兴港公司委托诉讼代理人阮一文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁仕和向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拖欠原告的工程款644766元和质保金305439元；2.判决被告承担自2018年2月10日起按年利率4.75%的利息40834元（利息暂计算至2019年6月10日，请求判决至执行完毕之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“1.判决被告支付拖欠原告的工程款733488.54元；2.判决被告承担自2018年2月10日起按年利率4.75%的利息40834元（利息暂计算至2019年6月10日，请求判决至执行完毕之日止）；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。”事实与理由：被告承建宿州元一新天地和宿州元一公园道一号房产建设工程项目，原告负责新天地B1#楼、B3#楼、B5#楼、东四层商铺及地下室、配电房开闭所和公园道1#楼、7#楼、10#楼及地下室的水泥瓦工工程的实际施工。原告按质按量按期施工完毕，且已于2017年实际交付使用。被告应支付原告工程款6108778元（元一新天地项目）和6063290元（元一公园道项目），点工款100500元，合计12272568元。期间，原告向被告借支5142903元、5110660元，合计借支10253563元。2018年2月10日，被告派李永勤和刘勇为原告进行工程结算，并给原告出具扣除新天地5%质保金后下欠原告数额为760936元和公园道952630元工程款的书面结算单。扣除被告代付的农民工点工工资999516.46元，被告尚欠原告工程款1019488.54元。被告应支付2018年2月10日至2019年6月10日按年利率4.75%计算的银行利息40834元。上述金额合计1060322.54元，再扣除工程承包人代付的农民工工资286000元，被告应支付原告工程欠款为774322.54元。该笔款项经原告多次催要至今未付。请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。江苏兴港公司辩称，1.按原告诉状自认的答辩人支付的数字，加上答辩人支付的99万元工资款，现在已经不欠原告工程款；2.原告在诉讼请求中称陈述的前三笔和答辩人支付的款项重复，是本案的争议点，如果是重复，答辩人将放弃对前三笔的抗辩，能够确认的款项为733488.54元；3.关于利息，答辩人认为结算单上没有约定付款时间，原告主张计算利息，没有事实依据，应当自起诉之日计算利息。根据当事人陈述及双方提交的证据，本院认定事实如下：被告江苏兴港公司将宿州元一新天地B1#楼、B3#楼、B5#楼、东四层商铺及地下室、配电房开闭所和宿州元一公园道1#楼、7#楼、10#楼及地下室的水泥瓦工工程分包给原告翁仕和实际施工。2018年2月10日，原、被告就涉案工程进行了工程价款结算，经结算，被告尚欠原告质保金305438.9元、工程款1713566元，上述金额合计2019004.9元。原告自认被告已代付的农民工点工工资999516.46元，承包人已代付农民工工资286000元。原告上述自认事实，被告在本院提供的期限内未提供相关证据。2019年5月24日，原告向本院起诉，要求被告支付拖欠原告的工程款733488.54元并承担相应利息40834元。另查明，涉案工程现已实际交付使用。本院认为，1.当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对已经办理工程价款结算的工程，被告应当根据结算单所载明的数额向原告支付工程款。该结算单显示被告尚欠原告工程款1713566元，扣除原告自认被告代付的农民工点工工资999516.46元、承包人已代付农民工工资286000元，被告尚欠原告工程款428049.64元，原告依照合同约定要求被告支付上述工程款及支付资金占用利息的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。2.根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。本案中，涉案工程承包人为个人，未取得建筑施工企业资质，故，涉案建设工程施工合同无效，被告无权继续占有质保金，原告现要求被告返还涉案质保金，于法有据，本院予以支持。被告对其抗辩意见，未在本院限定的期限内提供相反的证据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏兴港建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告翁仕和工程款733488.54元及利息（以428049.54元为基数，自2018年2月10日起计算至付清之日止，利率按中国人民银行发布同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告翁仕和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11543元，减半收取为5772元，保全费4520元，由被告江苏兴港建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年十一月二十一日法官助理徐啸书记员葛冰
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3122号 申请执行人：杭州利玛建设工程有限责任公司 被执行人：衢州瑞宏置业有限公司 本院在执行申请执行人杭州利玛建设工程有限责任公司与被执行人衢州瑞宏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人衢州瑞宏置业有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2683号 董文秀： 沈克良申请执行董文秀买卖合同纠纷一案，申请执行标的额32002.89元（尚未包括后续利息等）。案经执行，本院于2019年11月6日划拨了被执行人董文秀在中国农业银行海盐通元支行的存款33062.01元（含后续利息100.73元、迟延履行利息578.39元、执行费380元）。因执行标的额全部执行到位，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6706号 原告：刘传众，男，1996年10月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：谢高峰，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告刘传众与被告谢高峰加工合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员王群于2019年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘传众到庭参加诉讼，被告谢高峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。 原告刘传众以被告谢高峰未支付加工款为由，诉请判令：被告支付加工款37000元。 被告谢高峰未答辩，亦未有证据提供本院。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告自2018年5月起为被告加工线切割、电火花。2019年5月21日，被告谢高峰出具《线切割、电火花加工费》书面材料一份，载明欠原告刘传众线切割、电火花加工费37000元，于2019年10月1日前全部还清。后被告未支付上述欠款。 以上事实由原告提供的《线切割、电火花加工费》及庭审陈述等予以证明。 本院认为：原告与被告之间的加工合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告谢高峰现尚欠原告刘传众加工费37000元未付，构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告谢高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢高峰应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘传众加工费37000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费725元，减半收取362.50元，由被告谢高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年十一月十九日 代书记员  郑璐娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初14010号 原告:陈希珍,男,1980年7月21日出生,汉族,住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：韩月林，北京德恒（银川）律师事务所律师。 被告:姜超群,男，1972年1月7日出生,汉族,住宁夏银川市金凤区。 原告陈希珍和被告姜超群劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈希珍到庭参加诉讼。被告姜超群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告劳务费10930元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告在被告承包的贺兰县常信乡某渔业公司安装设备,约定每天劳务费240元,工程结束后被告尚欠劳务费10930元。被告于2018年8月14日向原告出具欠条一张,载明被告欠原告10930元劳务费的事实。欠条出具后,原告多次向被告索要未果，原告诉至法院。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，经核证据三性均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 被告姜超群未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月4日至8月4日,经被告安排，原告到贺兰县常信乡某渔业公司安装喂鱼饲料机设备，双方约定每日劳务费240元。安装结束后，被告向原告支付了部分劳务费,尚拖欠10930元劳务费未支付。被告为此向原告出具欠条一张。后经原告多次催要劳务费未果,引起本诉。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供劳务后，被告向原告出具欠条是其真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。经原告催要，被告应积极向原告履行支付欠款义务。故原告要求被告支付劳务费10930元的诉讼请求，本院予以支持。被告姜超群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告姜超群于本判决书生效之日起三日内支付原告陈希珍劳务费10930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37元（已减半），由被告姜超群负担。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初3432号 原告钱李苗，男，1963年5月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人钟韩忠，杭州市萧山区萧然法律服务所法律工作者。 被告谢张铭，女，1997年7月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告张伟红，女，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人谢国江，男，1969年4月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告钱李苗诉被告谢张铭、张伟红民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月22日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序。因案情比较复杂，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。审理中，本院依法追加谢国江为第三人参加诉讼。本案于同年3月12日、同年8月5日及同年11月18日三次公开开庭进行了审理。本案经本院院长批准延长审理期限一个月。原告钱李苗到庭参加了后二次庭审活动，原告钱李苗委托代理人钟韩忠到庭参加了三次庭审活动，被告谢张铭、张伟红经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告谢国江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱李苗诉称：2017年4月28日，谢张铭向原告借款50000元，月利率3%，由张伟红提供连带责任保证。借款后，谢张铭未返还所欠借款，张伟红未依约尽保证责任。现起诉要求谢张铭返还原告借款50000元，并支付该款从2017年4月28日起至还清之日止按月利率3%计算所得之利息；张伟红对谢张铭的上述还款义务负连带责任。审理中，原告减少诉讼请求为要求谢张铭返还原告借款50000元；张伟红对谢张铭上述还款义务负连带责任。 被告谢张铭未作答辩。 被告张伟红未作答辩。 第三人谢国江未述称。 经审理，本院查明的事实如下：2017年4月28日，谢张铭向原告借款50000元，月利率3%，由张伟红提供连带责任保证，保证期间为二年。 另查明，原告属于职业放贷人。 上述事实，由原告提供的借条、转账凭证各1份以及本院依职权出示本院（2019）浙0109民初1241号庭审笔录、职业放贷人名录各1份予以证实。 本院认为，未依法取得放贷资格以民间借贷为业的自然人从事民间借贷行为，应当依法认定无效。本案中，原告属于职业放贷人，其从事上述民间借贷行为无效。由于主合同无效，担保合同无效。鉴于张伟红知道或者应当知道原告从事职业放贷行为，仍为上述借款提供担保，自身也有一定过错，对谢张铭不能清偿部分债务承担三分之一清偿责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、谢张铭于本判决生效之日起十日内返还钱李苗借款50000元； 二、谢张铭不能清偿本判决第一项所涉借款时，张伟红对不能清偿部分借款承担其中三分之一的清偿责任； 三、驳回钱李苗的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由谢张铭负担，张伟红对其中350元负清偿责任。 原告钱李苗于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢张铭、张伟红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  吴建民 人民陪审员  裘勇琴 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  杨 明
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6262号罪犯杨永良，男，1985年12月1日出生，汉族，文盲，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2017年2月23日作出(2017)浙1021刑初53号刑事判决，以被告人杨永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人杨永良不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年3月24日作出（2017）浙10刑终384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨永良在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨永良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯、多次被追究刑事责任，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨永良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月6日起至2019年12月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2659号 申请执行人江小芳，女，1967年8月29日出生，住浙江省浦江县。 被执行人邵福明，男，1968年7月28日出生，住浙江省东阳市。 本院在执行江小芳与邵福明（2019）浙0726执2659号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初7134号判决书已于2019年06月01日发生法律效力。经申请执行人江小芳申请后本院于2019年06月24日立案执行，随即向被执行人邵福明发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款50650元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人邵福明的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人邵福明有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人邵福明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人邵福明采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人邵福明暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2659号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐明星
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4491号申请执行人：柴安兰,女，1973年1月10日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。本院在执行申请执行人柴安兰依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1492号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4491号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十七日执行员  王丽丽书记员  雷贝贝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6381号罪犯杨远华，男，1970年12月18日出生，汉族，文盲，四川省叙永县人，住四川省叙永县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省叙永县人民法院于2017年7月3日作出(2017)川0524刑初138号刑事判决，以被告人杨远华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯杨远华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨远华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杨远华减去有期徒刑九个月（刑期至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0402执1206号 申请执行人：谢**，女，1967年9月25日出生，汉族，住邯郸市大名县。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区**。 法定代表人：吴**，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人谢**与被执行人邯郸市**有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邯郸市**有限公司未履行本院（2018）冀0402民初3222号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市**有限公司银行存款383646.67元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  武志刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  范庆民
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初8195号 原告：象山县中小企业融资担保有限公司，住所地象山县丹东街道丹河东路858号。 法定代表人：张徐忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑雪梅，女，该公司员工。 被告：干国成，男，1963年1月18日出生，汉族，住象山县。 被告：陈秋芬，女，1963年8月9日出生，汉族，住象山县。 被告：郑飞，男，1977年5月29日出生，汉族，住象山县。 原告象山县中小企业融资担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）与被告干国成、陈秋芬、郑飞追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中小企业担保公司的委托诉讼代理人郑雪梅到庭参加诉讼，被告干国成、陈秋芬、郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中小企业担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告干国成、陈秋芬、郑飞向原告承担代偿款本息连带保证清偿责任（代偿款5399630.06元，并支付从2018年1月30日起按年利率6％计算的利息损失）；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月28日，象山旭佳针织有限公司（以下简称旭佳公司）向中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）申请委贷500万元，双方签订了《人民币委托贷款合同》（编号为象山2006年委贷字0005号），贷款期限为2017年1月25日至2017年11月8日。该笔贷款由原告为旭佳公司提供连带责任保证担保，并由被告干国成、陈秋芬、郑飞及宁波万佳进出口有限公司（以下简称万佳公司）向原告提供连带责任反担保，反担保范围为主合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、因借款人违约给债权人造成的损失和其他应付费用。贷款到期后，旭佳公司未能偿还借款本息，原告于2018年1月29日代偿了借款本息5399630.06元，被告干国成、陈秋芬、郑飞及万佳公司未向原告履行反担保责任。2017年12月14日，旭佳公司、万佳公司被象山县人民法院裁定破产，原告向破产管理人申报了债权。原告认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向借款人及反担保人追偿，故提起诉讼，望判如所请。 被告干国成、陈秋芬、郑飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法向本院提供《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》、《代偿证明》、农业银行电子回单，鉴于被告干国成、陈秋芬、郑飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据的真实性、合法性及与本案关联性，本院予以认定，并认定原告的诉称事实为本案的基本事实。 本院认为，原、被告及中国银行象山支行、旭佳公司、万佳公司签订的《人民币委托贷款合同》、《保证合同》、《反担保合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同项下的义务。原告为旭佳公司履行担保责任向中国银行象山支行偿还了借款本息，有权按《反担保合同》约定要求三被告及万佳公司承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权的义务。故原告要求被告干国成、陈秋芬、郑飞支付原告代偿的借款本息5399630.06元并赔偿利息损失的请求，本院予以支持。但《反担保》合同并未约定利息损失的计算，原告要求按年利率6％计算的利息损失，本院不予支持，利息损失可按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算,基于自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。鉴于债务人旭佳公司、保证人万佳公司已破产清算，原告已向公司破产管理人申报债权，若原告在两破产公司破产清算中所得的债权，应在本案担保债权中扣除。被告干国成、陈秋芬、郑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告干国成、陈秋芬、郑飞于判决生效后十日内支付原告象山县中小企业融资担保有限公司代偿的借款本息5399630.06元（应扣除原告在象山旭佳针织有限公司、宁波万佳进出口有限公司破产程序中可以分得的部分），并支付利息损失（自2018年1月30日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告象山县中小企业融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费53377元，由被告干国成、陈秋芬、郑飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  翁 羽 人民陪审员  郑存祥 人民陪审员  杨玲娜 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  陈 笠
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1174号 申请执行人何雪君，男，1972年9月22日出生，汉族，住舟山市定海区。 被执行人丁芳珠，女，1964年2月15日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 被执行人施忠华，男，1963年12月9日出生，汉族，住舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。 申请执行人何雪君与被执行人丁芳珠、施忠华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初300号民事判决书已经发生法律效力。权利人何雪君于2019年7月29日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款136700元及利息；（2）支付案件受理费3000元，执行费1950.5元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到本院申报财产并接受调查。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、对被执行人丁芳珠、施忠华采取限制出境。三、冻结被执行人若干银行账户。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1174号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月四日 代书记员  李燕燕
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初1988号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码913300001429245670。 法定代表人：何卫海，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡东海，男，1985年10月15日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。 委托诉讼代理人：周正鑫，男，1985年5月27日出生，汉族，系上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行职工。 被告：刘孟敢，男，1981年3月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告柳孟敢信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 案件受理费3421元，减半收取1710.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担（已交纳） 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  余春花 人民陪审员  雷碎钗 二〇一九年十一月一日 代书 记员  朱晓冬
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2966号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：段丽娟，女，1966年6月26日出生，汉族，住湖南省新化县。原告何春与被告段丽娟专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年7月7日向国家知识产权局申请，并已于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163030××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163030××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告段丽娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告段丽娟的住所地为新化县，新化县为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告段丽娟对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告段丽娟负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4276号原告：李文强，男，1977年6月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省砀山县。被告：徐灿，男，1990年8月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告李文强与被告徐灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加诉讼。被告徐灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文强向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款34594元。事实和理由：被告购买原告家电，共欠款47594元，被告给原告出具欠条。2018年7月20日偿还5000元，2019年2月4日偿还4000元，2019年6月3日偿还4000元，下欠34594元没有给付。徐灿没有到庭参加诉讼，也没有答辩。本案经审理查明的事实如下：徐灿购买李文强家电共计款47594元，徐灿给原告出具了欠条，内容为：总欠货款47594元徐灿18、7、20。之后，徐灿于2018年7月20日偿还5000元，2019年2月4日偿还4000元，2019年6月3日偿还4000元，下欠34594元没有给付。本院认为：债务应当清偿。徐灿购买李文强家电欠款47594元，已付13000元，尚欠34594元，事实清楚，证据充分，李文强请求给付，本院应当支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告徐灿于判决生效之日起7日内给付原告李文强家电款34594元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，由被告徐灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十一月十三日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省同德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2522民初174号 原告（反诉被告）：李某，住青海省海东市。 委托诉讼代理人：刘某，青海凡圣律师事务所律师，全权授权。 被告（反诉原告）：青海万达建筑安装工程有限公司。 法定代表人：赵某。 委托诉讼代理人：郑某，住西宁市。 委托诉讼代理人：张某，青海立詹律师事务所律师，全权授权。 原告（反诉被告）李某与被告（反诉原告）青海万达建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告（反诉被告）李某于2019年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）青海万达建筑安装工程有限公司于2019年11月27日以庭外和解为由向本院提出撤回对原告（反诉被告）李某的反诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）李某及被告（反诉原告）青海万达建筑安装工程有限公司均自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）李某撤回对被告（反诉原告）青海万达建筑安装工程有限公司的起诉。 准许被告（反诉原告）青海万达建筑安装工程有限公司撤回对原告（反诉被告）李某的反诉。 本诉案件受理费3032.56元，减半收取计1516.28元，由李某负担。反诉案件受理费1914.9元，减半收取计957.45元，由青海万达建筑安装工程有限公司负担。 审判员 蒲 昌 林 二〇一九年十一月二十七日 书记员 拉华才让
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8113号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈必林，男，1971年9月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗兴凤，女，1974年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈必林、罗兴凤为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8113号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初6180号原告：辽宁报业衡臻房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路52号。法定代表人：曲波，该公司董事长。委托诉讼代理人：李法婕，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京盈科(沈阳)律师事务所律师。被告：杜娟，女，1972年11月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司与被告杜娟商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李法婕、李哲到庭参加诉讼，被告杜娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁报业衡臻房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付购房首付款余额人民币121069元；2.请求法院判令被告于判决生效后十日内向原告支付逾期支付购房首付的违约金及损失共计人民币66345.81元（以购房首付款余额为基数，按照年利率24%暂计至2019年8月31日，实际支付至购房首付款余额及违约金全部清偿之日止）；3.请求法院判令被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》约定，被告购买原告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1033-1号4-17-2房屋。合同中的第六条第3款明确约定被告于2016年7月25日前交纳首期房款154291元，余款360000元采用银行贷款的方式支付。被告向原告支付部分购房首付款33222元后，尚余121069元购房首付款（自2017年5月31日开始逾期）至今仍未支付，被告未按约定如期足额交纳购房首付款，已经构成严重违约。同时，根据原告与被告签订的《住宅购房首付款借款协议书》（以下称“借款协议”）第五条第3款规定，若被告逾期未还款，需要向原告按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起计算至实际还款之日止），并一次性还清所有款项。由于借款协议中约定的违约金过高，故原告主动调整为年利率24%作为货币资金损失主张，请贵院结合被告已经实际受益多年，且逾期付款时间较长等因素，支持原告的诉讼请求。杜娟未答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月26日，被告与原告签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋，房屋总价款514291元，首付款154291元，剩余360000元为银行按揭贷款，于2016年8月25日前办理完毕。原、被告同时签订公寓购房首付款借款协议书，约定被告杜娟向辽宁报业衡臻房地产开发有限公司借款144000元进行房屋首付款的支付，借款期限为110个月，自2016年4月10日至2025年5月31日止，共分10次进行偿还，每次偿还14400元，如前3次按期还款共计43200元，则剩余7次借款免于偿还，如未按规定日期偿还借款，则原告不予减免剩余7次借款100800元。贷款方逾期还款，需向借款方按日缴纳剩余借款总额千分之三作为违约金（从应还款之日起至实际还款之日止）并一次性还清所有借款。现被告仅给付原告首付款33222元，尚欠原告首付款121069元未给付。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本院认为，以合法形式掩盖非法目的合同应认定为无效合同。原、被告虽签订了借款协议，但原告并未实际向被告给付借款，事实上在被告未向原告缴足首付款的前提下，让被告先办理了银行按揭贷款，此系规避国家信贷政策的行为。国家住房信贷政策系国家对房地产市场的宏观调控，关系国计民生，原、被告签订的借款合同系以借款合同的形式掩盖规避国家信贷政策的非法目的，应认定为无效合同，双方关于违约金的约定当然无效，原告主张违约金，本院不予支持，原告主张的本金实质系购房首付款，被告应及时缴足，故对原告主张的本金121069元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杜娟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司购房首付款121069元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司的其他诉讼请求。保全费1457元，由被告杜娟负担。案件受理费4048元，减半收取计2024元，由原告辽宁报业衡臻房地产开发有限公司负担663元，由被告杜娟负担1361元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨志宇二〇一九年十一月十八日法官助理龚会书记员徐晓琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2835号之一 移送机关：宿州市埇桥区人民法院。住所地：宿州市埇桥区洪河路。 法定代表人:魏荣清,法院院长。 被执行人：陈军,男，1972年1月15日出生，汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行宿州市埇桥区人民法院移送执行陈军罚金一案中，因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人宿州市埇桥区人民法院移送执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陈军名下的财产信息，被执行人陈军名下无银行存款（银行存款47730元已扣划至本院执行账户）、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、暂无其他财产。 3、被执行人陈军名下皖Ｌ×××××号北京现代牌汽车一辆已于2019年6月14日查封、该查封车辆暂无下落，无法进行处置。陈军名下位于宿州市××大道东××新村院内××＃综合楼××室房产也已轮候查封。 4、被执行人陈军因犯虚开增值税发票，判处有期徒刑十年，刑期自2016年6月14日至2026年6月13日止。 5、本院已将被执行陈军列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人陈军名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4263号 原告：程学义男，1951年4月10日出生，汉族，户籍所在地建德市，现住建德市。 被告：张庆生男，1949年4月14日出生，汉族，住建德市。 原告程学义与被告张庆生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告程学义到庭参加诉讼，被告张庆生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程学义向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金60000元，并支付自2012年6月8日起至款清之日止按月利率6.5‰的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月30日，原告投资被告山改田项目，交付被告投资款100000元，2011年7月3日退还40000元。2012年2月5日，双方达成协议，约定将投资款余款60000元转为借款，并约定被告于年内归还本金不计利息，若2月22日前未归还，则需从6月8日起计算利息（按2分月息支付）。被告未按约支付，故原告诉至本院。 被告张庆生未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求向本院提交借款协议、收款收据各一份，证明上述事实。本院经审查认为，上述证据真实合法，能证明本案事实，予以认定，并据此对原告主张事实予以确认。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张庆生应当按约定期限归还借款本金，未按约定归还借款本金的，应当按照约定支付逾期利息。 故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张庆生于本判决生效后十日内归还原告程学义借款本金60000元，并支付自2012年6月8日起至款清之日止按月利率6.5‰的利息。 案件受理费2158元，减半收取计1079元，由被告张庆生负担。 当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决不服的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  方雪莲 二〇一九年十一月十四日 书记员  方 铖
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3747号申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，统一社会信用代码11500000MB1B37366Q。法定代表人陈晓军，局长。委托代理人**，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。委托代理人任险峰，重庆市綦江区规划和自然资源局执法监察队队员。被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会，住所地重庆市綦江区三角镇龙门村大榜社。法定代表人叶茂奇，该村委会主任。申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局与被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审205号行政裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局于2019年10月8日向本院申请执行。要求被执行人对在綦江区三角镇龙门村石大榜社非法占用的2096.96平方米土地上新建的违法建构筑物和其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状。本院于2019年10月18日向被执行人送达执行通知书、传票等法律文书，要求被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，被执行人重庆市綦江区三角镇龙门村村民委员会的村主任叶茂奇于2019年10月24日到院接受调查询问，表示他们村已向三角镇政府汇报此事，镇政府正在与申请执行人协商解决。本院于2019年11月6日到被执行人处张贴公告，责令被执行人对在綦江区三角镇龙门村石大榜社非法占用的2096.96平方米土地上新建的违法建构筑物和其他设施予以全部拆除，并恢复土地原状。本院于2019年11月28日对被执行人采取限制消费措施。本院在执行过程中，申请执行人重庆市綦江区规划和自然资源局向本院提交了本案暂不具备强制执行条件，申请终结本次执行程序的申请书。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3747号执行案件本次执行程序。本案具备强制执行条件时，申请执行人可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十八日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执481号之二 申请执行人林工，男，1975年1月7日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人杭州东馫投资发展有限公司，住所地余杭区仓前街道良睦路1399号17幢1762室，组织机构代码:MA27X0UX8。 法定代表人曹济喜。 被执行人曹济喜，男，1984年7月17日出生，住杭州市临安区。 申请执行人林工与被执行人杭州东馫投资发展有限公司、曹济喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林工向本院申请强制执行。本院于2019年02月11日立案执行。执行标的为被执行人杭州东馫投资发展有限公司、曹济喜支付案款1000000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费12400元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人银行存款，被执行人有银行存款15381.48元已被本院强制扣划，扣除案件执行费12400元，本次执行到位案款2981.48元。 3、本院通过网络查控系统查询了被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人机动车登记情况，被执行人名下浙Ａ×××××车辆已被本院查封。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无证券登记信息，被执行人杭州东馫投资发展有限公司持有的杭州小鱼泡泡信息技术有限公司95%股权已被本院冻结，被执行人曹济喜持有的杭州小鱼泡泡信息技术有限公司5%股权已被本院冻结，被执行人曹济喜持有的浙江久久共享传媒有限公司有公司9.901%股权已被本院轮候冻结。 6、本院于2019年2月25日传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人既未到法院申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。 7、本院已向被执行人、被执行人法定代表人发出限制高消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。 8、本院已委托被执行人户籍所在地法院调查被执行人财产情况。 截止到2019年11月28日，被执行人杭州东馫投资发展有限公司、曹济喜尚有案款9971018.52元及迟延履行期间的债务利息未履行。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院通过浙江移动微法院方式告知申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执481号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  马纯海 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗 冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6671号罪犯马兆翔，男，1978年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省建德市人，住浙江省建德市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2015年3月13日作出(2014)杭淳刑初字第433号刑事判决，以被告人马兆翔犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，该犯于2015年4月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯马兆翔到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯马兆翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯马兆翔对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯马兆翔符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马兆翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，罚金已履行，已退缴赃款人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料及证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马兆翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马兆翔减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月17日起至2020年2月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2627民初2549号原告：广南农村商业银行股份有限公司，住广南县莲城镇南秀社区莲城西路17号。法定代表人：孙礼彬，男，系广南农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：周明洪，男，系该公司职工，特别授权。被告：张成敏，男，1978年9月18日生，汉族，住云南省广南县。被告：杨清花，女，1980年10月11日生，壮族，住云南省广南县。原告广南农村商业银行股份有限公司诉与被告张成敏、杨清花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，广南农村商业银行股份有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，广南农村商业银行股份有限公司以被告方已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费14322元，减半收取7161元，由广南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张彪二〇一九年十一月二十六日书记员  陆芳
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2019）甘0921民初1765号   原告：刘卫华。   被告：张玉发。   原告刘卫华与被告张玉发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘卫华到庭参加了诉讼，被告张玉发经本院依法传唤后未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。   原告刘卫华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉发偿还原告借款本金20000元，利息3200元及借款还清之前孳生的利息；2、本案的诉讼费、保全费、执行费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告张玉发于2018年10月18日向原告借款20000元，借款用于资金周转，借款期限为1个月，到期日为2018年11月18日，执行月息2分，借款时被告给原告写了借条签字确认，借款到期后，原告多次上门催收，被告均以各种理由推诿，现原告为维护合法权益，诉至法院。   被告张玉发缺席未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，借条没有利息约定，也没有还款期限，该借款至今未偿还。   本院认为，原告刘卫华提供的借条能够证实原告与被告之间存在民间借贷关系，且民间借贷关系成立。原告对本金的主张，与法有据，应予支持。原告对利息的主张，因在借款时借条上未对利息进行约定，且没有还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故原告请求被告支付利息的主张缺乏事实依据，不予支持。被告张玉发经依法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告张玉发限于判决生效后15日内偿还原告刘卫华借款20000元；   二、驳回原告刘卫华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费380元，适用简易程序审理减半收取190元，由原告刘卫华负担26元，被告张玉发负担164元。   如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 倪兴光     二〇一九年十一月二十九日   书记员 王丽娟
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6067号罪犯齐传云，男，1984年1月9日出生，汉族，小学文化，河南省罗山县人，住河南省罗山县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2014年10月10日作出（2014）温平刑初字第1157号刑事判决，以被告人齐传云犯盗窃罪；信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币56000元；责令退赔人民币129212元。宣判后，被告人齐传云不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月9日作出(2014)浙温刑终字第1361号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年8月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯齐传云到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯齐传云在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯齐传云符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯齐传云在服刑期间，尚能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯共已履行财产刑人民币12000元。有5次违规扣50分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯齐传云在服刑期间虽有一定的悔改表现，但其有多次违规扣分，综合考量齐传云的犯罪情节、改造表现及履行财产刑情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯齐传云不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1945号 申请执行人武义县人民法院，住所地浙江省武义县宝塔路9号。 法定代表人吴传档，院长 被执行人包晨阳，男，1992年7月21日出生，住浙江省金华市婺城区。 关于申请执行被执行人包晨阳开设赌场罪一案，（2019）浙0723刑初208号判决书已发生法律效力。本院于2019年09月05日立案执行，要求被执行人包晨阳支付执行款136000元。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人包晨阳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人包晨阳有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，且有部分账户状态已显示销户。未发现被执行人包晨阳有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人包晨阳目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1945号案终结本次执行程序。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长  郭六一 审判员  鲍圣锴 审判员  王国达 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 硕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执917号之一 申请执行人山东中栋物业服务有限公司。住所地：枣庄市市中区矿区街道解放北路大庙社区1号。 法定代表人李丽，董事长。 被执行人山东苏鲁德文化旅游有限公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇赵庄村颐源山庄颐源医养中心2号楼。 法定代表人**，董事长。 本院在执行申请执行人山东中栋物业服务有限公司与被执行人山东苏鲁德文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案中，现查明被执行人未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405执1762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人山东苏鲁德文化旅游有限公司银行存款83，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫文正
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初3488号原告：李峰，男，1953年11月23日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：史经纬，安徽民之声律师事务所律师。被告：安徽宏利房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区胜利路北侧城隍庙12#商住楼0107室。法定代表人：林泽民，该公司董事长。原告李峰与被告安徽宏利房地产开发有限公司（以下简称宏利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托诉讼代理人史经纬到庭参加诉讼，被告宏利公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并承担赔偿责任（按照中国人民银行同期贷款利率计算实际交付日60日后至办理房产证止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宿州市五金交电化工采购供应站在2004年宣告破产，成立了清算组。清算组委托安徽省双赢拍卖有限公司宿州市分公司对采购站与宿州市宏大房屋拆迁安置事务所订立的《宿州市房屋拆迁安置协议》中安置标的物进行拍卖，原告在2004年3月19日以88万元中买了拍卖标的物，并取得《拍卖成交确认书》，原告于2004年6月5日与清算组签订《协议书》。被告将原告所享有的安置房屋建成后，于2010年9月1日进行交付，该安置房屋坐落在宿州市埇桥区城隍庙商场一排面北四间、二排面南三间，建筑面积共计278.16平方米。原告从接收房屋后，一直催促被告给办理房地产登记手续，被告却无故拖延，至今未办。根据法律规定，当事人只存在拿到了不动产权才能真正成为房屋所有人，参照《商品房销售管理办法》第34条之规定，开发商应在房屋交付适用后60日内，将需由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地行政主管部门为当事人办理登记。如开发商未按照上述规定办理，致使当事人未能按规定日期取得房屋权属证书的，开发商应承担赔偿责任。为维护原告自身合法权益，根据相关法律规定，提起诉讼。宏利公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告李峰围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案事实，本院认定如下：2003年2月18日，宿州市五金交电化工采购供应站与宿州市宏大房屋拆迁安置事务所签订《宿州市房屋拆迁安置协议书》一份，该协议书约定，房屋拆迁后予以安置门面房，该拆迁安置房坐落于宿州市埇桥区城隍庙商场一排面北四间、二排面南三间，建筑面积共计278.16平方米。2004年，宿州市五金交电化工采购供应站宣告破产，该采购站破产清算组委托安徽省双赢拍卖有限公司宿州市分公司对涉案房屋进行拍卖。2004年3月19日，李峰以88万元买中拍涉案标的物，并取得《拍卖成交确认书》。2004年6月5日李峰与采购站破产清算组签订《房屋拆迁安置补偿协议书》。2010年9月1日，宏利公司将建成的涉案安置房于交付原告使用。2019年3月22日，李峰向本院提出诉讼请求，请求被告为原告办理涉案房屋不动产权证，并承担赔偿责任。以上查明事实有李峰提供的拆迁安置证、拍卖成交确认书、房屋拆迁安置补偿协议书等在卷佐证。本院经审查认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据2003年2月18日宿州市五金交电化工采购供应站与宿州市宏大房屋拆迁安置事务所签订《宿州市房屋拆迁安置协议书》及2004年6月5日李峰与采购站破产清算组签订的转让上述协议的约定，被告宏利公司在交付安置房屋后，应当按照合同协助李峰办理涉案房屋变更登记手续。李峰依照案涉合同的约定要求宏利公司协助办理案涉房产不动产权证的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。涉案房屋为拆迁安置房，原告以《商品房销售管理办法》的相关规定，要求被告承担违约责任，超出了该办法的适用范围，故，本院不予支持。因涉案部分房屋处于司法查封状态，不具备变更登记的条件，但可在司法查封解除后，再行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽宏利房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内，将登记在其名下位于安徽省宿州市埇桥区城隍庙商场1号楼0113室，3号楼0126室、0127室、0128室房屋变更登记至原告李峰名下；二、驳回原告李峰的其他诉讼请求。案件受理费12600元，减半收取6300元，由被告安徽宏利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇一九年十一月二十六日法官助理徐啸书记员葛冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5090号 原告：张得力,男,1963年3月17日出生,汉族,住宁波市奉化区。 委托代理人：李云龙，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：许小忠,男,1973年7月2日出生,汉族,住宁波市奉化区。 本院在审理原告张得力与被告许小忠保证合同纠纷一案中，现原告张得力向本院申请撤诉。本院认为，原告张德力的撤诉申请合法、自愿，应予准许。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张得力撤诉。 案件受理费675元,减半收取337.5元,由原告张得力负担。 审判员  张远金 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳楠
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初7339号 原告：王松，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住浙江省余姚市。 被告：张宜拼，男，1981年12月20日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。 原告王松与被告张宜拼买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。因无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第一编第七章第二节规定的其他方式向被告张宜拼送达诉讼文书，需以公告方式送达，为此本院于2019年5月8日裁定转为普通程序。2019年11月15日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告王松到庭参加诉讼;被告张宜拼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王松向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款6042元。事实和理由：被告因皮草加工需要，于2018年4月26日起多次向原告购买各种规格的皮草辅料。截止2018年12月23日，被告积欠原告货款6042元。此后原告多次催讨，被告至今未付上述欠款。 被告张宜拼未作答辩。 原告王松提交证据：销货清单5份，用以证明被告于2018年4月26日至2018年12月23日期间多次向原告购买枪钉、车皮线、挂面衬、压扣等皮草加工工具和辅料，合计价款6042元等事实。被告张宜拼无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核认为，原告提交的销货清单，均有被告以“小张”作为其签名确认，其证明力可予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日至2018年12月23日期间，被告曾多次向原告赊购枪钉、车皮线、挂面衬、压扣等皮草加工工具和辅料，价款合计6042元。上述价款，被告至今未予支付。 本院认为，被告向原告购买皮草加工工具和辅料，双方形成买卖合同关系。原告已向被告交付买卖标的物，被告应当支付原告相应价款。双方对支付价款的期限未作明确约定，被告应在原告催讨后的合理期限内支付。被告至今未支付价款，原告有权要求被告支付。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，其诉讼请求依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宜拼于本判决发生法律效力后十日内支付原告王松价款6042元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告张宜拼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇一九年十一月十五日 代书记员 管    耀    威
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1272号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码:913300001429245670。法定代表人何卫海。被执行人阙发林，男，1983年10月01日出生，住浙江省松阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人阙发林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月17日立案执行。执行标的为被执行人阙发林返还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款200753.73元，利息34887.45元，滞纳金38983.22元，其他费用5677.64元，并负担案件的受理费5504元，执行费4104.53元。执行立案后，本院向被执行人阙发林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求阙发林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人阙发林逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人阙发林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、房产、不动产及有价证券，查封被执行人名下浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为200753.73元，利息34887.45元，滞纳金38983.22元，其他费用5677.64元，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人阙发林有其他可供执行的财产。鉴于阙发林拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人阙发林作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人阙发林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十八日书记员 邹      笑      蓉
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1267号 申请人：高洪臣,男，1955年3月4日生，住兴城市。 被执行人：兴城市南大山乡三家村民委员会 负责人：高洪志。该村村主任。 高洪臣申请执行兴城市南大山乡三家村民委员会承揽合同纠纷一案，兴城市人民法院于2019年4月29日做出（2019）辽1481民初1152号民事判决书已经发生法律效力。本案于2019年8月27日立案。经过本院执行，被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下： （2019）辽1481民初1152号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王木林 二〇一九年十一月四日 书记员  田 微
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初156号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人潘学兵，男，1967年1月18日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，务工，住浙江省文成县。因赌博于2005年11月29日被温州市公安局瓯海分局治安罚款2800元，没收赌资现金2100元及扑克筹码七张；因赌博于2017年5月3日被文成县公安局行政拘留3日并收缴赌资人民币1410元。因本案于2019年8月26日被文成县公安局刑事拘留，同年9月6日经文成县人民检察院批准，同日被文成县公安局依法逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人金一鸣，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检第二检察部刑诉〔2019〕63号起诉书指控被告人潘学兵犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员刘际当出庭支持公诉，被告人潘学兵及其辩护人金一鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控，2019年5月31日晚上，被告人潘学兵无证驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（车架号SF16057379）沿文成县巨屿镇大桥路由西北方向往东南方向行驶。20时16分许，途经文成县门前地段，车辆越过道路中心线碰撞路上行人金某和苏某1，造成金某和苏某1受伤的道路交通事故。经文成县公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某的损伤程度评定为重伤二级。经文成县公安局交警大队认定，被告人潘学兵应承担该起交通事故的全部责任，金某和苏某1在该起交通事故中无责任。 被告人潘学兵事故发生后在现场积极抢救伤者，2019年8月26日经通知主动到文成县公安局投案，到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人潘学兵在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人潘学兵的供述和辩解；被害人苏某1的陈述；证人包某、林某、苏某2启的证言；鉴定书、技术鉴定意见书；现场勘查笔录；道路视频监控；接警单、呼气式酒精测试单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、人口信息查询单、前科情况核实证明、行政处罚决定书、门诊病历、道路交通事故认定书、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘学兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘学兵在犯罪以后能自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，本院予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人潘学兵有期徒刑十个月的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人潘学兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘学兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年6月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十一月六日 代书记员 戴乐笑
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5108号 原告：龙游荣惠纺织品有限公司，住所地龙浙县工业园区茂盛路20号，统一社会信用代码91330825MA28F35P43。 法定代表人：方智海。 被告：兰溪市水亭宏展毛巾厂，住所地浙江省兰溪市水亭畲族乡展下村。 法定代表人：吴茂松。 委托代理人：徐渊峰，浙江川丰律师事务所律师。 本院在审理原告龙游荣惠纺织品有限公司与被告兰溪市水亭宏展毛巾厂买卖合同纠纷一案中，原告龙游荣惠纺织品有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙游荣惠纺织品有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告龙游荣惠纺织品有限公司撤回起诉。 本案受理费4098元（减半收取），由原告龙游荣惠纺织品有限公司负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡述剑
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10036号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。 被告：李虎，男，1990年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：袁建芳，女，1986年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：李楠楠，女，1994年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告李虎、袁建芳、李楠楠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可、曹庆波到庭参加诉讼，被告李虎、袁建芳、李楠楠经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告李虎、袁建芳立即归还所欠原告人民币本金44897.06及利息、罚息计11712.79元（利息暂计算至2019年8月10日），合计：56609.85元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告李虎、袁建芳承担原告支付的诉讼费用；3.判令李楠楠对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2017年1月9日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:原告向被告李虎、袁建芳提供贷款授信5万元,授信期限25个月。2016年8月24日,我行根据上述签署的合同及申请书向李虎发放了5万贷款,正常利率12%,逾期利率15.6%,阶段性等额本息还款,期限2017年1月10日至2018年1月10日,由被告李楠楠为被告李虎提供还款的连带保证责任。截止2019年8月10日,被告李虎、袁建芳欠贷款56609.85元,其中本金44897.06及利息、罚息计11712.79元。经原告多次催要,被告李虎、袁建芳不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告李楠楠也未履行连带保证责任。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条、21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 被告李虎、袁建芳、李楠楠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年1月9日，邮储宿州分行与李虎、袁建芳签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定李虎、袁建芳向邮储宿州分行借款50000元，借款期限自2017年1月10日至2018年1月10日，借款人以阶段性等额本息方式还款，借款年利率12%，逾期年利率15.6%。合同还约定，发生李虎未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务违约情形时，邮储宿州分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求李虎立即清偿；如李虎未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2017年1月10日，邮储宿州分行向李虎发放借款50000元；而后，李虎、袁建芳未按约定还款，截止至2019年8月9日，李虎、袁建芳尚欠借款本金44897.06及利息、罚息计11712.79元，合计56609.85元。另查明，2017年1月9日，李楠楠与邮储宿州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定李楠楠对《小额贷款额度借款合同》中的借款承担保证责任，保证范围为债务人在借款合同额度存续期间在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。 本院认为，李虎、袁建芳与邮储宿州分行所签《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现邮储宿州分行已按约定向李虎、袁建芳发放贷款，李虎、袁建芳亦应按约定及时履行还款义务。由于李虎、袁建芳未能按约定及时还款，故，对邮储宿州分行要求李虎、袁建芳偿还欠款本金44897.06元及利息、罚息计11712.79元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率15.6%计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；李楠楠为上述贷款向邮储宿州分行提供连带保证责任，在李虎、袁建芳未能按约定偿还借款的情况下，对邮储宿州分行要求李楠楠承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李虎、袁建芳、李楠楠未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李虎、袁建芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金44897.06及利息、罚息计11712.79元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率15.6%计算至贷款结清之日止）； 二、被告李楠楠对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告李虎、袁建芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2063号申请执行人：冯某，女，1987年11月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：季某，男，1990年9月15日出生，汉族，住东海县。本院在执行冯某与季某离婚纠纷一案中，因被执行人季某名下无财产可供执行，且长期在打工，申请执行人冯某于2019年10月31日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2063号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2063号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月四日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6616号罪犯徐彬彬，男，1993年1月29日出生，汉族，初中文化，浙江省武义县人，住浙江省武义县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年1月5日作出(2017)浙0723刑初第545号刑事判决，以被告人徐彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币150000元。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐彬彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐彬彬减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6512号罪犯叶官富，男，1980年7月6日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年6月26日作出(2016)浙1081刑初第2138号刑事判决，以被告人叶官富犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币320000元；责令退赔人民币9267700元。判决生效后，该犯于2017年7月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯叶官富到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯叶官富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。庭审中，罪犯叶官富对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯叶官富符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑五个月无异议。经审理查明，罪犯叶官富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有证人舒某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶官富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶官富减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月8日起至2021年12月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6523号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：蒋慧利，女，1983年8月7日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋慧利行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审612号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋慧利未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月27日立案执行。执行标的为被执行人蒋慧利缴纳社会抚养费60000元。执行立案后，本院于2019年8月27日向被执行人蒋慧利发出执行通知书、财产报告令，要求蒋慧利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋慧利逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋慧利的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人蒋慧利下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人蒋慧利在金融机构的存款，现已执行到位3500元。除此之外，被执行人蒋慧利无其他可供执行财产。鉴于被执行人蒋慧利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋慧利作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人蒋慧利进行查控。同时已对被执行人蒋慧利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋慧利暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6523号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初15554号 原告:宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡国海、陈栋，该公司员工。 被告：宁波秉宽贸易有限公司（统一社会信用代码为913302113169885882）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村。 法定代表人：张国平。 被告：芜湖万华新能源科技有限公司（统一社会信用代码为91340200MA2MXEEG9R）。住所地：安徽省芜湖市镜湖区银湖北路莲塘新村内藕香园社区居民委员会办公楼106室。 法定代表人：鲍江州。 被告：鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司（统一社会信用代码为91150625581757924H）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：姜勇。 被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司（统一社会信用代码为91150625594602446L）。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉镇所在地亿利路西侧。 法定代表人：苏和平。 被告：亿利集团财务有限公司（统一社会信用代码为911100000556312216）。住所地：北京市朝阳区光华路15号院1号楼19层1901内1903室。 法定代表人：王文治。 本院在审理原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司诉被告宁波秉宽贸易有限公司、芜湖万华新能源科技有限公司、鄂尔多斯市亿鼎生态农业开发有限公司、鄂尔多斯市新杭能源有限公司、亿利集团财务有限公司票据追索权纠纷一案中，原告于2019年11月30日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十一月三十日 代书记员  余晓霞
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初4444号 原告：北京乐扬知识产权代理有限公司。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。 法定代表人：吴莎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程世峰，浙江远行律师事务所律师。 被告：奉化市名豪娱乐会所。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路1号。统一社会信用代码：92330283MA2ERTU27L。 经营者：王仁俭。 原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告奉化市名豪娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告北京乐扬知识产权代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  陈灵未 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  蒋挺儿 ? 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9759号 原告：俞忠中，男，1968年9月26日出生，汉族，住余姚市。 被告：劳永明，男，1969年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 原告俞忠中与被告劳永明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告俞忠中于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理期间，原告俞忠中以双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告俞忠中撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞忠中负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 管耀威