温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10797号原告：雷甜甜，女，1979年2月10日出生，畲族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。被告：王根水，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：周晓飞，女，1969年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：温州德士汽车出租有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路6号（西首5-9号），统一社会信用代码：91330302699527913B。法定代表人：肖平川，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹万德，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道保险大楼，统一社会信用代码：91330300742031455H。主要负责人：何彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙洁洁，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地:浙江省温州市鹿城区南汇街道府东路与万源路交叉口锦安大楼103室，统一社会信用代码：91330300678437572M。主要负责人：潘章伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄镇，该公司员工。原告雷甜甜诉被告王根水、温州德士汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁连新独任审判，并公开开庭进行了审理。原告雷甜甜委托诉讼代理人徐志伟，被告王根水、周晓飞、温州德士汽车出租有限公司委托诉讼代理人曹万德、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司委托诉讼代理人黄镇到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告雷甜甜向本院提出诉讼请求：1.判令被告王根水赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失共计49329.20元（详见后附赔偿清单）；2.判令被告周晓飞、温州德士汽车出租有限公司对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司在其承保范围内先予赔付第一项诉讼请求。事实与理由：2018年4月26日12时50分许，被告王根水驾驶浙Ｃ×××××号轿车沿京福线由南向北行使至前陈加油站前右转弯驶入辅道时，因操作不慎碰撞右侧同向直行的原告驾驶的自行车，造成原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告当天被送往温州市中心医院入院治疗，于2018年6月7日出院，出院诊断为：“左股骨颈骨折、左胫骨平台骨折、左膝外侧半月板前角撕裂、左膝外侧副韧带损伤、多处软组织挫伤、头部外伤”，建议继续休养1月后来院复查。后原告病情恶化，温州市中心医院于2019年8月19日诊断“左胫骨平台骨折术后，左股骨头无菌性坏死，需行二期左髋关节置换术及左胫骨内固定物拆除术”。2018年5月2日，温州市公安局交通警察支队一大队做出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第2018Ｃ-0559号），认定被告王根水承担事故的全部责任。事故发生时，肇事车辆浙Ｃ×××××登记所有人为被告周晓飞、温州德士汽车出租有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了赔偿限额为100万元的第三者责任险，本起事故发生在保险期内。事故发生后，被告王根水支付了2000元，被告周晓飞支付了8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司支付了1万元。综上，被告王根水驾驶机动车造成原告受伤，依法应当承担赔偿责任，被告周晓飞、温州德士汽车出租有限公司作为车主应当承担连带赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应当在其保险限额范围内先予赔付。故此，原告现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，恳请贵院判如诉请。被告王根水辩称：对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，原告在辅道（机动车道）内骑行，应负一定责任。被告周晓飞辩称：同意被告王根水意见。另我是车主，出租给王根水，我与被告王根水签有协议，事故应由王根水赔偿，我不承担连带责任。被告温州德士汽车出租有限公司辩称：对事故经过及责任认定均无异议。肇事车辆是挂靠我公司经营，我公司与被告周晓飞签有挂靠协议，我公司不应承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司书面辩称：1.对事故事实及责任划分无异议。浙Ｃ×××××号轿车在我司投保交强险，出险在保险期间内，我司在保险限额内承担保险责任。我司已在交强险内垫付医药费1万元，请求法庭在计算赔款予以扣减。2.对原告诉请项目的意见：（1）医疗费：请求法院核对医药费发票原件，扣除756元的住院伙食费和15%的非医保用药。（2）住院伙食补助费：住院天数应当按照床位费数量42天予以计算，标准30元／天无异议。（3）交通费：酌定为300元。（4）诉讼费不予承担。因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接费用，不属于保险责任范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司辩称：1.对事故发生经过没有异议，对责任认定有异议，原告在机动车道骑行有责任；2.肇事车辆在我司投保了第三者责任险100万元，全责免赔率20%；3.对原告主张的赔偿项目和金额有异议。综上，本院认定的发生交通事故时间、地点等事实与原告诉称的事实一致。原告治疗尚未终结。经审理，双方主要争议焦点是原告在本案事故中的责任。原告认为自己无责，交警部门已作出责任认定，且自己骑行的是非机动车道，不是机动车道。对责任有异议的各被告认为，交警部门认定书中已认定原告骑行在辅道，辅道是机动车道，故原告在机动车道中骑行自行车，应对事故有责任。被告王根水还认为，当初是交警部门要其承担全责，并非自愿承认全责。本院经审核交警部门责任认定书，虽认定王根水负事故全责，但在事实部分表述为：（肇事）车辆沿京福线由南向北行使至前陈加油站前右转弯驶入辅道时，因操作不慎碰撞右侧同向直行的雷甜甜驾驶的自行车，造成雷甜甜受伤及两车受损的交通事故。也即原告雷甜甜在辅道骑行，被告王根水驾驶肇事车辆右拐进入辅道时，与其发生碰撞。本院认为，辅道非严谨的法律用语名词，在《中华人民共和国道路交通安全法》及国务院《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中，均无辅道表述。百度百科将辅道表述为：“辅道指的是设在道路的一侧或两侧，供不允许驶入或准备由出入口驶入该道路的车辆或拖拉机等行驶的道路。辅道是公路的一个名词，是在公路维修或者起到公路分流作用的辅助道路。他分临时辅道和永久辅道两种。临时辅道就是说在公路进行维修的时候会建造的以保证车流通行，这些道路在正道建成后就会被拆除；永久辅道是在一些车流量比较大的道路旁边修建的，是用于车道分流作用的”。换言之，辅道就是机动车道。为还原事故事实，本院二位法官到事故现场进行了详细勘察。事故现场为京福线前陈加油站前。该路段道路横断面设计为中间左右车道由绿化带隔离，机动车道与非机动车道也由绿化带隔离，非机动车道划分为二个道，由南往北进入该路段时，可以发现在机动车道与非机动车道的绿化隔离带上悬挂机动车道交通标志（标志为小型客车，箭头向左）和非机动车交通标志（标志为自行车，箭头向右）。非机动车道路面二道无任何交通标线，只在向北几十米的右侧道发现非机动车标线（标志为自行车），但左侧道仍无任何交通标线。事故路段往南的第一个交叉路口以南，京福线道路横断面设计与事故路段不同，只在道路中间设置绿化隔离带隔离左右机动车道，而机动车道与非机动车道之间并无绿化带隔离。故过该路口进入事故路段时，机动车、非机动车必须重新仔细观察交通标志标线，以免走错车道。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行。原告骑行至事故路段，该路段机动车道与非机动车道的绿化隔离带右侧，交通标志显示为非机动车道，右侧虽又划分为二道，但地面无任何交通标线，故可以认为，该二道均为非机动车道，原告骑行在左侧道上，系按交通信号通行，并无过错。就算此路段向北几十米处，右侧道标线为非机动车道，但并不能就此得出左侧道就是机动车道的结论。被告王根水路过事故路段时，右拐进入事故路段，违法了按交通信号通行的规定，属于借道通行，与同向直行具有优先路权的原告骑行的自行车发生碰撞，应负事故全责。原告主张的赔偿项目及金额，本院认定如下：1、医疗费。原告主张为66039元。各被告认为应扣减其中的伙食费756元。另外其中一张金额为154.50元的条子，为白条子，应剔除。本院认为，原告已另项请求住院伙食补助费，故医疗费中的伙食费系重复计算，应予扣减。经审核原告医疗费票据，其中一张金额为154.50元的为白条子，本院不予认定。故医疗费为66039元-756元-154.50元=65128.50元。2、住院伙食补助费。原告主张为住院43天×30元/天=1290元。被告认为住院为42天。本院认为，原告住院时间为2018年4月26日至2018年6月7日，计算头尾日期在内，住院时间为43天，故原告计算正确，本院予以认定。3、交通费。原告主张交通费为2000元，被告认为交通费过高，由法院酌定。本院认为，交通费系交通事故损赔案件的法定赔偿项目，赔偿义务人应予赔偿。结合原告急救、住院43天及若干门诊的实际，酌情认定交通费为1000元。以上损失共计67418.50元。被告王根水已支付2000元，被告周晓飞已支付8000元，被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司已支付1万元。另查明，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司投保了第三者责任险100万元，全责免赔率20%，事故发生时，尚在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜指出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案死亡伤残赔偿限额项下各项合计为：交通费1000元。医疗费用赔偿限额项下合计为：医疗费元65128.50元+住院伙食补助费1290元=66418.50元。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额为1000元，没有超过机动车第三者责任强制保险责任限额死亡伤残赔偿预留的限额110000元的范围，该款可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司直接赔付。医疗费用赔偿限额项下赔偿金额为66418.50元，已超过医疗费用赔偿限额10000元的范围，可由被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司直接赔付10000元。不足部分为66418.50元-10000元=56418.50元，因王根水负事故事故全责，故应由被告王根水全额赔偿。被告周晓飞辩称与被告王根水签有协议，安全事故应由被告王根水承担；被告温州德士汽车出租有限公司辩称，与被告周晓飞签有协议，发生安全事故应由被告周晓飞承担。因上述协议系出租或挂靠的内部协议，并不能对外发生效力，对抗第三人，该二被告对本案肇事车辆具有营运利益，应对上述赔偿承担连带责任。因肇事车辆已投保第三者责任险100万元，全责免赔率为20%，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司应在第三者责任险内赔偿56418.50元×（1-20%）=45134.80元。被告王根水应赔偿56418.50元-45134.80元=11283.70元。扣减被告王根水、周晓飞已支付原告的10000元，还应赔偿1283.70元。被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司辩称应剔除非社保用药，因其没有举证，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告雷甜甜保险金计1000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告雷甜甜保险金计45134.80元。三、被告王根水于本判决生效之日起15日内赔偿原告雷甜甜医疗费等计1283.70元，被告周晓飞、温州德士汽车出租有限公司负连带责任。四、驳回原告雷甜甜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1033元，减半收取516.50元，由被告王根水、周晓飞、温州德士汽车出租有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  翁连新二〇一九年十一月二十九日书记员  包宇立