江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1043号原告：濂溪区宏兴机械厂，经营地址：江西省九江市濂溪区前进东路419号，统一社会信用代码：92360402MA35RQ7Q27。经营者：胡昌宏，男，1973年5月12日出生，汉族。委托代理人：段明霞，北京金旗律师事务所律师。被告：金德雄，男，1969年6月11日出生，汉族。第三人：原腾飞，男，1988年8月26日出生，汉族。委托代理人：刘小建，河南省焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏与被告金德雄、第三人原腾飞合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏及其委托代理人段明霞，被告金德雄，第三人原腾飞及其委托代理人刘小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告濂溪区宏兴机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人赔偿原告损失150000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系专门从事非标机械生产的厂家，被告系专门从事运输中介的个人，且与原告合作多年，第三人系运输司机。2019年6月26日，原告与案外人四川省喜德县李子乡史觉村页岩砖厂签订了《工业品销售合同》，合同约定由原告制作并出售抱砖机一台，价值130000元，由原告负责运输至目的地四川。合同签订后，原告与被告金德雄联系，由他代为寻找司机进行运输。2019年7月12日，通过网上APP平台被告金德雄作为发货人，第三人原腾飞作为承运人。签订《货物运输协议》，该协议中对货物的名称、运输地址、时间、运费等均有明确规定。原告按照被告的指示将货物交由第三人原腾飞装车，一直到7月14日，仍未送达目的地，经与被告、第三人多次沟通才知道货物已经第三人运回至河南老家。因抱砖机一直未按约定运到，原告再次补发抱砖机一台并加送若干配件和工具作为补偿给页岩砖厂。经与被告、第三人多次沟通未达成一致意见，截止至起诉之日，抱砖机仍在第三人原腾飞老家放着，对此，被告不予理睬配合，原告诉至法院，要求支持其诉请。被告金德雄辩称，1、其系根据原告提供货物的相关情况，为原告寻找承运车辆，从事货物中介服务，给原告与承运人提供订立货物运输合同的机会，从而收取运输信息咨询服务的介绍费。被告在原告与第三人之间只是起到中介的作用，被告只是从货运司机处收取了100元的介绍费，本案属居间合同纠纷。本案中，被告作为居间人向原告提供承运车辆信息，不存在隐瞒订立合同的重要事实或提供虚假情况的客观行为，被告已完成原告与承运人订立合同的全部义务，不存在过错，原告起诉被告与事实不符，被告系不适格的被告。2、原告与第三人应承担本案的全部过错责任。原告作为托运人应确保提供的信息真实、准确、完整。本案中，原告故意隐瞒托运货物的重量，导致第三人超载，无法达到目的地，被告作为中介多次与原告及第三人电话沟通此事，但原告与第三人未协商一致，第三人擅自将货物运回河南老家，故所造成的损失是原告与第三人自身的过错导致，与被告无关。综上，被告不是适格的被告，请求驳回原告的诉讼请求。第三人原腾飞辩称，1、原告要求被告及第三人赔偿150000元没有事实和法律依据。作为承运人在运输合同过程中没有将货物抱砖机损坏灭失，故原告只能要求返还运输的抱砖机。2、造成此次运输合同不能正常履行的根本原因是原告和被告在签订合同时欺骗了第三人，他们不按合同约定的吨位托运货物，三方所签订的货物运输合同约定的货物重量是10吨，但原告的抱砖机重量为11.29吨，按照三方签订的货物运输合同第六条第一款的规定，我方要求解除运输合同，责令原告及被告将货物拉走，并支付运费9200元，同时赔偿第三人损失30000元。本案第三人不存在过错，要求驳回原告对第三人的不当诉请。经审理查明：2019年6月26日，原告与案外人四川省喜德县李子乡史觉村页岩砖厂签订了《工业品销售合同》，合同约定由原告制作并出售抱砖机一台，价值130000元，由原告负责运输至目的地四川。合同签订后，2019年7月8日，原告与被告金德雄电话和微信联系，由他代为寻找司机进行运输，明确货物重量为10吨，到达地点为四川省凉山州西昌市倪家小沟边，装车时间为7月9日，运费为9200元。2019年7月11日，通过网上APP平台（运满满和货车帮），被告金德雄通过微信和电话联系第三人原腾飞（车辆号牌重型仓栅式货车，核定载质量9660KG），网签《货物运输合同》，载明：发货人：金德雄，承运人：原腾飞；货物名称：抱砖机；装货地：7月12日01点前，江西省九江市濂溪区飞达设备有限公司；卸货地：7月13日01点前，四川省凉山西昌市倪家小沟边；总运费9200元；信息费100元；重量体积：10吨。该《货物运输合同》条款中4.3款约定，托运人有签订和履行本协议的资格和能力，并确保托运人提供的信息（包括但不限于托运人信息、货物信息、收货人信息等）真实、准确、完整；4.5款约定，…因托运人故意隐瞒、虚报货物信息导致承运人承担的任何罚金、罚款均由托运人承担；6.1款约定，因托运人原因造成承运人无法运输货物或导致本协议内容发生改变，或出现与实际装货情况不符（运费，吨位，装卸货地址等），双方不能协商一致的，承运人有权单方解除合同，托运人应当向承运人退还定金，如承运人已为承运货物开展了工作（包括但不限于已将车辆开往装货地点等）的情况下，托运人还应赔偿承运人的实际损失。第三人原腾飞通过平台支付给被告金德雄100元信息费。第三人原腾飞按约定到原告处，将货物抱砖机装车，往四川方向出发，途径江西、湖北、湖南，当第三人原腾飞驾车行至四川省境的广安邻水检测站时被叫停，并被高速公路管理部门下发《违法超限超载告知单》，经计重检测，该车轴数为2轴，车货总质量18.85吨（检测时间为2019年7月11日18时37分），已超出最大允许总质量，属于违法超限超载车辆；按照《四川省交通运输厅四川省公安厅关于进一步加强高速公路川渝省界交通安全管理工作的通告》要求，请你就近至石滓站出站，驶离高速公路，消除违法状态；对未按要求驶离的超限超载货车，影响高速公路营运安全的，高速公路营运公司将根据相关法律法规的规定拒绝你通行高速公路。因车辆货物有倾侧，无法通过路况不好的国道行驶，第三人原腾飞即与被告金德雄和原告就货物运输方式及费用协商，但未果。第三人原腾飞旋即将货物拉至其老家河南省武陟县。后，第三人原腾飞委托河南省武陟县公证处，对其驾驶的货车载货总质量及货物总质量过磅的过程进行证据保全。2019年10月26日河南省武陟县公证处出具公证书（2019豫焦武证内民字第1164号），载明货车于2019年10月25日15时30分开始在武陟县三条龙东河南粤禽农牧有限公司地磅上进行过磅，地磅屏幕显示18665KG，随后用吊车将货车上的货物卸下在地磅上进行过磅，地磅屏幕显示11290KG（即货物质量为11290KG）,16时36分结束，并附工作记录及照片8张。因7月14日抱砖机仍未送达目的地，原告与被告、第三人多次沟通才知道货物已经被第三人运至河南老家。因抱砖机一直未按约定运到，2019年8月3日，原告与四川省喜德县李子乡史觉村页岩砖厂签订了《补充协议》，原告重新为需方定制一台抱砖机，并加送若干配件和工具给页岩砖厂作为补偿。后原告将重新制作的抱砖机运至四川，花费运费11000元。就本案纠纷，原告与被告、第三人多次沟通未达成一致意见，截止至起诉之日，抱砖机仍在第三人原腾飞老家，被告不予理睬配合，故原告诉至法院，要求支持其诉请。上述事实有庭审笔录，原告与四川省喜德县李子乡史觉村页岩砖厂签订的《工业品销售合同》及补充协议，被告与第三人在APP上签订的网签货物运输协议，原告经营者胡昌宏与被告金德雄电话及微信记录，被告金德雄与第三人原腾飞的电话及微信记录，《违法超限超载告知单》，河南省武陟县公证处(2019)豫焦武证内民字第1164号公证书等证据存卷佐证。本院认为，国家鼓励引导依托互联网、大数据、云计算等先进信息技术大力发展“互联网+”车货匹配、“互联网+”运力优化、“互联网+”运输协同、“互联网+”仓储交易等新业态、新模式。货车帮等互联网平台是“互联网+”车货匹配的形式之一，其作用和价值在于在高效地解决车货匹配的问题，应当鼓励。本案被告金德雄运用APP平台（运满满和货车帮），促成作为托运人的原告和作为承运人的第三人原腾飞之间成立运输合同关系，同时与原告及第三人形成委托关系，收取100元的信息费，与原告、第三人系居间合同关系。第三人原腾飞到原告处完成装车、发运，居间人即被告金德雄即已促成运输合同成立并开始履行。受托人的被告金德雄按照委托人即原告的要求，与第三人原腾飞签订货物运输协议，第三人原腾飞在支付给被告100元信息费后，与原告交接货物装车时应已知晓本案原、被告之间的委托关系，故该货物运输协议的实际履行方为原告与第三人，并直接约束原告和第三人。本案原告、被告、第三人就货物质量，事前已传递信息明确为10吨，作为受托人的被告金德雄在传递货物质量信息上无过错。抱砖机实际质量经公证为11.29吨，并有四川高速公路管理部门下发《违法超限超载告知单》予以印证，故本案货物质量本院认定为11.29吨。在货物运输过程中，抱砖机超出10吨的事实，系原告预先未予以称重亦未明确告知受托人即被告，转告或装车时告知第三人，致第三人支出偏高的运费及被四川相关管理部门要求驶离高速公路，而又因货物倾侧无法通过山区国道行驶，致第三人未全面履行承运合同运送货物至目的地，原告在货物质量提供的真实性上存在过错，第三人亦未妥善处理运输过程中的问题而把货物直接运至河南，致原告货物现处位置甚远，运费损失扩大，第三人亦存在过错。本案为运输合同关系，原告的抱砖机仍在第三人户籍地的河南省武陟县，并未毁损或灭失，原告要求赔偿货物的全价损失，于法无据，第三人原腾飞辩称原告可要求返还抱砖机的意见本院予以采纳。为全面解决本案纷争，案结事了，第三人原腾飞应返还抱砖机给原告；结合第三人原腾飞的过错程度，第三人原腾飞应赔偿给原告将抱砖机从河南省武陟县运至江西省九江市濂溪区的运费损失，本院酌定为5000元；结合原告的过错程度，原告应当支付给第三人将抱砖机运至四川省界已发生的合理运费及第三人保管抱砖机的费用，本院酌定为9000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第三百零四条、第三百一十五条、第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零二条、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、第三人原腾飞于本判决生效之日起三日内返还给原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏抱砖机一台及相关抱砖机配件；二、第三人原腾飞于本判决生效之日起三日内赔偿原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏运费损失5000元；三、原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏于本判决生效之日起三日内给付第三人原腾飞运费及抱砖机保管费用9000元；四、驳回原告濂溪区宏兴机械厂经营者胡昌宏要求被告金德雄赔偿损失的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元。由原告负担825元，第三人原腾飞负担825元，第三人原腾飞负担部分随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  骆建二〇一九年十一月十一日书记员  俞凌