wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初1887号原告:王林贵，男，1982年5月12日出生，汉族，化州市人，住化州市播扬镇平太大塘村14号。公民身份证号码：440************656。被告:梁霆钧，男，1985年1月27日出生，汉族，高州市人，住高州市*******委会环城西。公民身份证号码：440************013。被告：黄燕霞，女，1989年6月13日出生，汉族，高州市人，住高州市*******委会黄屋。公民身份证号码：440************125。原告王林贵诉被告梁霆钧、黄燕霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王林贵、被告黄燕霞到庭参加诉讼，被告梁霆钧经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林贵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同偿还借款5万元及支付预期还款的利息给原告（其中3万元从2018年4月13日起计算；2万元从2019年3月12日起计算；按利息按年利率6%计算，直至还清本金时止。）2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告在高州市****经营装修材料做生意，因生意资金周转困难，于2018年2月12日向原告借款3万元，用于购买装修材料。被告梁霆钧收到原告现金3万元后，亲笔签写《借据》一份给原告收执，约定该笔借款定于2018年4月12日前还清。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告没有偿还。2019年3月9日，被告又以需要购买材料为由，再次向原告借款2万元，并定于2019年3月11日前还清，并承诺到期后，一并偿还所借欠款。借款期满后，原告多次追讨，被告以各种借款拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。被告黄燕霞答辩称：1、我与原告很少接触，不清楚我前夫梁霆钧向原告借款的事。2、原告提供的一张20000元的借据不是梁霆钧的字迹，我完全不清楚梁霆钧向原告借款的事实。3、我与梁霆钧已经离婚，对于梁霆钧的债务，我不承担责任，要求原告与梁霆钧两人自己解决。被告梁霆钧未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告王林贵与被告梁霆钧系朋友关系。2018年2月12日,被告王林贵因资金周转需要向原告借款30000元，约定于2018年4月12日前还清；2019年3月9日，被告梁霆钧再次因资金周转需要向王林贵借款20000元，约定于2019年3月11日还清。两次借款均未约定利息，被告梁霆钧均于借款当天立下《借据》并在《借据》上签名捺印确认给原告收执。被告梁霆钧借到原告的两笔款后，陆续通过微信或支付宝多次向原告还款，合计偿还了借款本金人民币38000元，尚欠借款本金12000元未作偿还。2019年5月22日，原告起诉至本院，要求两被告共同偿还借款5万元及支付利息，并要求被告共同承担本案的诉讼费。在本案的庭审过程中，原告明确放弃利息请求，要求两被告偿还借款本金即可。另查明，被告梁霆钧与黄燕霞于2013年5月20日登记结婚，后于2019年5月20日双方自愿到民政局办理了离婚登记手续。本院认为：被告梁霆钧分两次共借到原告王林贵的借款人民币50000元的事实，有原告的陈述、被告亲自签名捺印的《借据》及还款记录为凭，事实清楚，证据充分。原被告双方签订《借据》后，被告梁霆钧通过微信或支付宝转账多笔款项（合计38000元）给原告，被告主张这些转账记录属于对借款本金50000元的还款行为，而原告则否认这些转账属于还款行为，认为是两人间饮食、装修方面的业务来往，但原告未能提供证据证明该主张成立。本院根据双方的书面证据综合认定被告于2018年2月12日签订《借据》后通过微信或支付宝转账给原告的行为属于对借款本金50000元的还款行为，即已经偿还38000元，尚欠本金12000元未有偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告梁霆钧应当向原告王林贵偿还借款本金人民币12000元。对原告超出该数额的请求，本院予以驳回。原告王林贵自愿放弃利息请求，是对自身权利的有权处分，符合法律规定，本院予以准许。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持；但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”两被告虽系夫妻关系，本案债务亦发生于两被告的夫妻关系存续期间，但该债务并非被告夫妻双方共同意思表示所负的债务，且原告也未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不能认定为两被告的夫妻共同债务，被告黄燕霞不需对本案债务负清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告要求被告黄燕霞共同偿还本案债务的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。被告梁霆钧经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梁霆钧于本判决生效之日起十日内偿还尚欠的借款本金人民币12000元给原告王林贵。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王林贵负担700元，由被告梁霆钧负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  柯铭志人民陪审员  黄美河人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月十日书 记 员  黄 柱速 录 员  林均晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4206号 申请执行人：赵雅迪，女，1995年7月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：何鹏，男，1983年10月8日出生，住陕西省合阳县。 申请执行人赵雅迪与被执行人何鹏装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4268号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵雅迪向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人何鹏退还申请执行人赵雅迪装修款60000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费374.5元。 执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人何鹏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何鹏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何鹏逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何鹏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托陕西省渭南市合阳县人民法院调查被执行人下落及财产情况。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15日的决定，并由公安机关采取协控措施，但因下落不明，未实际控制。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵雅迪。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何鹏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4206号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  戴俊贤 二〇一九年××月××日 书 记 员  郑 炫
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执2322号 北京恒元信业信息技术有限公司、刘玲： 北京恒元信业信息技术有限公司与刘玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本金7574.90元，利息及其仲裁费共计3290.45元，经本院立案执行已执行到位7788.23元，剩余3077.12元申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿放弃。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003653205号裁决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月三十日
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2538号之一 申请执行人：上海星城服饰用品厂，住所地：上海市金山区枫泾镇团新村6013号，组织机构代码:63054618X。 法定代表人：朱春雷。 被执行人：平湖市广陈镇丹丹手套厂，住所地:平湖市广陈镇前港集镇东首，组织机构代码:728447657。 负责人：陈素珍。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人上海星城服饰用品厂与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5188号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人上海星城服饰用品厂向本院申请强制执行。本院于2018年10月17日立案执行。执行标的为被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根支付申请执行人上海星城服饰用品厂款项457887.80元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6893元。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费6893元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人上海星城服饰用品厂受偿24619.12元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位24619.12元。本院暂未发现被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根有其他可供执行的财产。本案尚有执行款440161.68元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人上海星城服饰用品厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、陈素珍、沈华根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2538号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0902民初5632号 原告：苏某,女，1953年1月22日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：胥加华，男，1965年6月10日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被告：周某，女，1978年2月24日生，住浙江省湖州市。 被告：陈某1，女，1979年12月17日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：高文富，江苏三强律师事务所律师。 被告：陈某2，1986年10月31日生，住南京市江宁区。 原告苏某与被告周某、陈某1、陈某2赡养费纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序由审判员吕建生独任审判，于2019年10月10日不公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人胥加华、卫娟，被告周某,被告陈某1及其委托代理人高文富到庭参加诉讼。被告陈某2经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、依法判决三名被告每人每月向原告支付入住社会福利院所需的费用1000元；2、依法判决三名被告每人每月支付原告医疗费1000元。事实与理由：原告苏某共生育三个子女，系本案的三名被告。现原告身患重大疾病，属于享受国家低保待遇的人。因原告无劳动能力，也无其他收入来源，无力负担医疗费。原告离异后，被告周某及陈某2多年未在原告身边生活，对原告的生活不闻不问，被告陈某1也拒绝赡养原告。原告生活无法自理，未维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 被告周某辩称：原告在我两岁后就没有对我进行过抚养，之后一直随父亲生活。原告找我要过1万元，后来我又给了原告4000元的医疗费。考虑到原告是我的母亲，虽然没有抚养过我，但同意适当承担一部分，由于我是办企业的，近期收益不好，只能每月支付原告1000元的费用。 被告陈某1辩称：原告苏某一直都是我在赡养，我同意承担一部分费用，每月最高承担500元。 被告陈某2未答辩。 经审理查明：原告于××××年左右在浙江与周某1结婚，1978年2月24日生长女周某，1979年12月17日生次女陈某（原名周某3），1980年原告与周某1离婚，周某随周某1生活，陈某1随原告生活。××××年，原告与陈某3结婚，陈某1随原告一起生活。××××年××月××日原告与陈某3生一子取名陈某2，后由于感情不和，××××年10月15日经原盐城市郊区人民法院调解离婚，婚生男孩陈某2由陈某3抚养，苏某与周某1所生女孩陈某1由苏某抚养。××××年，苏某与陈某4结婚，1988年离婚，双方未生育子女。××××年陈某1结婚与原告分开生活，目前原告无住房靠租房居住，每月有480元的低保和合作医疗保险，每年政府补助5000元。 另查明，原告未抚养过周某和陈某2，也未共同生活。 本案在审理中，原告要求三被告每人每月给付1000元到敬老院居住生活，并每月支付医疗费1000元。本案经本院依法主持调解，因双方争议较大，致调解未果。 本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行抚养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年事已高，无劳动能力，也无固定住所，除了享受的低保和政府补贴5000元之外，原告没有其他收入，无法维持正常的基本生活，三被告作为原告的子女，有赡养原告的法定义务。审理中，周某同意每月给付原告1000元的费用，本院予以准许。被告陈某1从小跟原告生活，理应承担赡养原告的义务。被告陈某2没有跟原告共同生活，原告亦没有抚养过陈虎，但陈某2作为原告的亲生子，有法定的赡养义务。本院根据原告的实际生活需要结合被告的负担能力，确定被告陈某1每月负担原告1000元生活费，陈某2每月负担原告700元生活费，原告的医疗费扣除医保后，由三子女各负担三分之一。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告周某、陈某1、陈某2从2019年12月1起分别给付原告苏某每月生活费1000元、1000元、700元。 二、原告苏某的医疗费在合作医疗报销后，剩余费用由三被告各负担三分之一。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告苏某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  吕建生 二〇一九年十一月十八日 书记员  胡智慧 附录法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母与子女 父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10923号 原告：胡洲统，男，1978年10月25日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：于振，男，1970年1月15日出生汉族，住安徽省涡阳县。 本院在审理原告胡洲统与被告于振财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2019年11月7日以被告已赔偿原告300元赔偿款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告胡洲统撤回起诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告胡洲统负担。 审 判 员 周新弟 二〇一九年十一月七日 代书记员 潘 密
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3768号之一申请执行人：贾福清，男，1954年10月1日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。被执行人：贾文清，男，1963年4月29日出生，汉族，住桐乡市。执行担保人：姚先洪，男，1962年8月30日出生，汉族，住桐乡市。本院于2019年9月29日立案受理申请执行人贾福清与被执行人贾文清买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）浙0483民初1103号民事判决书，要求：一、被执行人支付借款本金126906.3元及支付利息31299.32元（以126906.3元为基数，按月利息0.7%自2016年11月1日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2019年9月29日为31299.32元）；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人还应承担执行费用2273元。截至目前，被执行人已支付款项50000元及执行费2273元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，依法查封了被执行人名下位于桐乡市××甸镇××室房屋。2019年11月25日，申请执行人双方达成执行和解协议，由被执行人当场支付50000元，于2020年12月30日支付68000元，于2021年12月30日前支付50000元，执行担保人姚先洪对上述款项承担连带清偿责任。本院认为，经执行，现双方已经达成长期和解协议，且被执行人已经支付了执行款50000元及执行费2273元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3768号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙少胤
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28785号原告：博罗县福田三丰气体厂，住所地：广东省博罗县******。投资人：曹**，该厂总经理。委托诉讼代理人：王世周，广东慕正律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄庭曜，广东慕正律师事务所辅助人员。被告：东莞市齐松机械五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******************。法定代表人：贾朝松。被告：贾朝松，男，汉族，1976年3月6日出生，住址：贵州省瓮安县*********，公民身份号码：522************230。原告博罗县福田三丰气体厂与被告东莞市齐松机械五金制品有限公司、贾朝松买卖合同纠纷一案，本院2019年9月12日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博罗县福田三丰气体厂（以下简称“三丰气体厂”）的委托诉讼代理人王世周、黄庭曜到庭参加诉讼，被告东莞市齐松机械五金制品有限公司（以下简称“齐松制品公司”）、贾朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三丰气体厂向本院提出诉讼请求：一、齐松制品公司、贾朝松支付货款20361.4元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月1日起计至付清之日止）；二、齐松制品公司、贾朝松承担本案诉讼费用。事实和理由：双方有工业气体交易，但齐松制品公司尚欠货款20361.4元未付。贾朝松已作为案涉货款的担保人，应承担连带清偿责任。齐松制品公司、贾朝松在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：三丰气体厂根据齐松制品公司的要求委托东莞市茶山三鑫工业气体经营部向齐松制品公司供应工业气体，三丰气体厂与齐松制品公司于每月月底对账，对账后30天内付款。2019年5月11日，双方对账确认齐松制品公司尚欠三丰气体厂2018年6月至10月货款20361.4元。2019年6月21日，齐松制品公司、贾朝松向三丰气体厂出具了付款协议，承诺分期支付上述货款，并由贾朝松承担担保责任。但齐松制品公司、贾朝松均没有按承诺履行。根据三丰气体厂提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷，齐松制品公司、贾朝松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。齐松制品公司已收取三丰气体厂提供的工业气体，其应当履行支付货款的义务。齐松制品公司未履行付款义务，已构成违约，三丰气体厂所主张逾期付款利息，符合法律规定本院予以支持。另外，贾朝松作为担保人，应对齐松制品公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，齐松制品公司应向三丰气体厂支付货款及逾期付款利息，贾朝松对齐松制品公司的支付责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告东莞市齐松机械五金制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告博罗县福田三丰气体厂支付货款20361.4元；二、被告东莞市齐松机械五金制品有限公司应在本判决生效之日起三日内向原告博罗县福田三丰气体厂支付逾期付款利息（以20361.4元为基数，从2018年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、被告贾朝松对被告东莞市齐松机械五金制品有限公司上述第一、二项的支付责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163.47元，由被告东莞市齐松机械五金制品有限公司、贾朝松连带负担。本判决为终审判决。审判员  卢建文二〇一九年十一月十四日书记员  谢雪君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1185号原告：曲某。原告：孔某。二原告共同委托诉讼代理人：王靖，山东绍元律师事务所律师。被告：曲某。委托诉讼代理人：刘某，系被告丈夫。原告曲某、原告孔某与被告曲某赡养纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，本调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月七日书记员  刘秦羽
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1515号 申请执行人：陶跃杰，男，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人：马爱菊，女，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：张晓杰，男，1976年11月8日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人陶跃杰、马爱菊与被执行人张晓杰追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）嘉平商初字第00483号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陶跃杰、马爱菊向本院申请强制执行。本院于2019年06月25日立案执行。执行标的为被执行人张晓杰返还申请执行人陶跃杰、马爱菊代偿款368000元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人张晓杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张晓杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张晓杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张晓杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。本院依法传唤被执行人张晓杰于2019年10月28日到庭履行付款，但被执行人未履行付款义务。截至2019年11月1日，本案尚有执行款368000元未执行到位。暂未发现被执行人张晓杰有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人张晓杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张晓杰作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月28日对张晓杰实施拘留，但被执行人因身体原因，未收押。同时已对被执行人张晓杰采取了罚款、纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶跃杰;马爱菊。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张晓杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1515号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月一日 书记员  陆忠飞
四川省邛崃市人民法院 报告财产令 (2019)川0183执2434号 成都海诚房地产开发有限公司： 本院于2019年11月7日立案执行的李德惠、岳光繁与你方商品房预售合同纠纷一案，因你方未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你（单位）在收到此令后七日内，书面向本院报告收到执行通知书之日前一年至当前的财产变动情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇一九年十一月十三日
贵州省兴仁市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2322民初3741号原告：彭永红，男，汉族，1981年5月12日生，住贵州省兴仁市。被告：田仁海，男，汉族，1987年10月29日生，住贵州省贞丰县。原告彭永红与被告田仁海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永红到庭参加诉讼，被告田仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭永红向本院提出诉讼请求：1.判决确认解除原告与被告于2018年9月22日签订的《合同协议书》；2.判决被告返还原告双倍定金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月22日，原告将其位于兴仁市红井田三村移民安置区的房屋发包给被告进行修建，双方于当日签订《合同协议书》，约定建房单价为240元／平方米，主建事项为毛主体（包括水电）上糙泥、焊接每个接头为4元一个、打完板每一层付被告15000元、定金为4000元。《合同协议书》签订后，原告立即将4000元定金交付给被告，被告为原告打了两天的垫层，后擅自停工。停工后原告多次要求被告继续施工，双方于2019年1月11日签订《合同协议》，约定在2019年农历四月前修建好。但签订《合同协议》后被告仍未继续施工，原告多次要求被告进行施工但被告拒绝施工。综上所述，被告单方违约导致双方的合同无法继续履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告田仁海经本院合法传唤未到庭应诉，未提交证据。田仁海庭后辩称，我总共收到原告4000元，买红木板、斗车共花费了800元，做垫层请工人花费了1000元，钢筋工2000元，我只愿返还1000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告的证据，本院认定如下：原告身份证复印件系主体身份信息，予以采信；2018年9月22日《合同协议书》及2019年1月11日《合同协议》，对真实性、关联性予以采信，对合法性本院将综合全案予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月22日，原告与被告签订《合同协议书》，约定原告将位于兴仁市红井田三村移民安置区发包给被告修建，并约定了单价、付款方式等，同时约定了定金为4000元。签订《合同协议书》后，原告支付了被告4000元。建房过程中，因被告进度缓慢，原告于2019年1月11日要求被告出具了《合同协议》，承诺于2019年农历四月之前交房。之后，原告与被告经电话商议，房屋由原告另行找人修建。现该房屋已修建完毕并入住。本院认为，自建三层和三层以上住宅的承建人应具备相应资质，被告系自然人不具备建筑相关资质与原告签订的《合同协议书》及《合同协议》，违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，应认定为无效合同。关于原告主张解除原、被告之间的《合同协议书》，因无效的合同自始无效，无需解除，对该诉讼请求本院不予支持。同理，双方之间的合同属无效合同，定金约定应属无效，对原告请求返还双倍定金的诉讼请求，本院亦不予支持。但合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告彭永红向被告田仁海支付了4000元定金（即预付款），对被告田仁海实际已经完成的工程量，因双方均未举证证明且对价款无法协商达成统一意见，本院酌情认定该部分工程款为1500元，故被告田仁海应当返还原告彭永红预付款2500元。被告田仁海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应由其自行承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田仁海于本判决生效之日起十日内返还原告彭永红预付款2500元；二、驳回原告彭永红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田仁海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭柯二〇一九年十一月五日法官助理陈青艳书记员夏友云
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3105号申请执行人：杨述友，男，生于1973年11月1日，汉族，住重庆市南川区。被执行人：罗玉龙，男，生于1966年5月20日，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人杨述友与被执行人罗玉龙建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2019年3月11日作出的(2018)渝0110民初6288号民事判决书已发生法律效力，执行标的：229502元及利息和垫付的诉讼费等5116元。被执行人罗玉龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨述友于2019年08月08日向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人罗玉龙发出执行通知书等相关法律文书，通过全国司法网络查询系统对被执行人名下的银行存款、动产、不动产等财产情况进行查询，到被执行人罗玉龙户籍所在地进行调查。经查，被执行人现无可供执行财产。申请人也不能提供其财产线索或下落。已依法将被执行人罗玉龙列入失信，并发出限制高消费令。经征求申请人意见同意，合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）渝0110执3105号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 翼审判员 王孝荣审判员 杨 东二〇一九年十一月二十一日书记员 崔 洵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢591号 申请执行人深圳市裕源欣投资发展有限公司,住所地深圳市宝安区大浪街道上横朗白云新村A栋3楼，统一社会信用代码9144030056706956XT。 法定代表人任汝楠。 被执行人肖玉伟，男，汉族，1975年10月9日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人深圳市裕源欣投资发展有限公司与被执行人肖玉伟借款合同纠纷一案，深圳市仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第775号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月16日向本院申请恢复强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人人民币864213元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执5448号 申请执行人深圳市永祥兴纸品有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联社区红岭工业园11号A栋，统一社会信用代码914403006894158540。 法定代表人肖作雨。 委托代理人郭小佳,广东深南律师事务所律师。 委托代理人王龙会,广东深南律师事务所律师。 被执行人艾立斌，男，汉族，1971年7月18日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地镇六联工业区236栋，统一社会信用代码914403006188956434。 法定代表人艾立斌。 被执行人深圳里仁科技有限公司,住所地深圳市龙岗区坪地街道六联工业区联盛路17号3楼301室，统一社会信用代码914403000671653955。 法定代表人徐杨。 申请执行人深圳市永祥兴纸品有限公司与被执行人艾立斌、儒将塑胶五金文具制品(深圳)有限公司、深圳里仁科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初11677号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年4月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付货款550885元（人民币为单位，下同）及利息、违约金165265.50元、律师费30000元、担保费3711元、受理费11220元、保全费5610元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1360号 申请执行人桐乡市人口和计划生育局 被执行人朱建伟、王东妹 本院在执行申请执行人桐乡市人口和计划生育局与被执行人朱建伟等案由计划生育一案中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院通 知 书（2019）浙0483执恢1343号申请执行人沈兴华被执行人金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司本院在执行申请执行人沈兴华与被执行人金玉兔、桐乡市浙北煤炭运销有限公司民间借贷纠纷一案中，本次恢复执行标的金额15882.38元，已执行到位。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0304执1864号之一 申请执行人：陈秀梅，女，1975年4月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：蔡春雷，男，1977年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈秀梅与被执行人蔡春雷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0304民初440号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币320000元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有车辆登记信息。 3、本院以（2019）闽0304执1864号《执行裁定书》查封了登记在被执行人蔡春雷名下的车牌号为闽BK5xxxxRX跨界车牌（车辆识别号：3GYFN9E5xxxxxx）小型越野客车一辆，未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能找到被执行人下落。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇一九年十一月五日 书记员  林仙芳
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初7857号原告：无锡市圣元电力石化设备有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村张村93号。法定代表人：周美华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周沭萱，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：福建立信换热设备制造股份公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南高新技术园区常泰路口。法定代表人：颜金辉。原告无锡市圣元电力石化设备有限公司（以下简称圣元公司）与被告福建立信换热设备制造股份公司（以下简称立信公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。圣元公司诉称，双方于2019年4月19日，签订买卖合同2份，约定立信公司向圣元公司采购法兰锻件，合计金额245000元，圣元公司履行供货义务后，立信公司仅支付货款123500元，剩余货款121500元至今未支付。为此，请求法院判令立信公司立即支付剩余货款及逾期付款利息损失。立信公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，原、被告双方在涉案的买卖合同合同中有约定，合同争议的解决方式：协商或调解不成的，依法向需方所在地法院提起诉讼。立信公司作为合同中的需方，公司住所地为泉州市鲤城区，本案应当由立信公司住所地法院管辖，故请求法院将本案移送至泉州市鲤城区人民法院审理。本院经审查认为，法院对管辖案件仅作程序性审查，不作实体认定。本案中，圣元公司提交了2份买卖合同，双方约定：协商或调解不成的按下列两种方式解决：1、提交仲裁委员会仲裁。2、依法向需方所在地法院提起诉讼。但双方均未对上述两种方式进行选择，属于约定不明。故应按照民诉法及相应的司法解释的规定确定本案的管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，圣元公司向立信公司提供法兰锻件，争议标的为给付货币，接收货币一方为圣元公司。因此，圣元公司所在地为合同履行地，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回福建立信换热设备制造股份公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 徐 纯二〇一九年十一月十八日书记员 闵袁霖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4379号 原告：杭州华享汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢402室。 法定代表人：陈巍。 委托代理人(特别授权代理)：鲁林永，原告公司员工。 被告：周景寿，男，1983年11月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：金京芳，女，1982年11月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州华享汽车有限公司诉被告周景寿、被告金京芳追偿权纠纷一案，本院于2019年4月28日立案受理。原告诉请：1.被告周景寿返还原告垫付款406320.64元及违约金121896.19元；2.被告金京芳对上述债务承担共同还款责任；3.由两被告承担本案全部诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁林永到庭参加了诉讼，被告周景寿、被告金京芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告周景寿、被告金京芳签订了《代办汽车分期付款服务合同》，约定被告周景寿因分期购买汽车，委托原告代办信用卡汽车分期付款手续，并由原告为被告周景寿借款提供连带保证担保；被告金京芳作为被告周景寿借款连带责任保证人和反担保人，如被告周景寿因违约被借款银行起诉或申请强制执行，原告因此替被告周景寿向银行承担保证责任后，原告有权向被告周景寿追偿，并由被告金京芳对此承担连带责任。合同另约定，如发生被告周景寿违约未履行与银行的还款约定，原告因处理相关事宜而支出的费用由被告周景寿承担，被告周景寿须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给原告，且不低于壹万元。上述合同签订后，被告周景寿芳向原告支付了担保服务费14813.56元及履约保证金12600元。2013年4月18日，被告周景寿与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告周景寿向杭州银行清泰支行申请透支资金447413.56元，分36期还款。被告金京芳向杭州银行清泰支行出具《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，自愿对被告周景寿的上述贷款承担共同还款责任。原告按约向杭州银行清泰支行出具了《担保承诺函》，同意为被告周景寿在《信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额447413.56元、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向杭州银行清泰支行提供不可撤销的连带责任保证担保。此后，杭州银行清泰支行按约发放了贷款，然被告周景寿未按约返还贷款，导致原告自2014年5月28日至2016年5月30日期间陆续向杭州银行清泰支行累计垫付款项共计406320.64元。至今，被告周景寿未返还原告上述代偿款，被告金京芳也未承担共同还款责任。另查明，两被告于2006年11月14日经政府登记结婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周景寿、被告金京芳于本判决生效之日起十日内返还原告杭州华享汽车有限公司垫付款391507.08元（已扣除担保服务费14813.56元），并支付违约金109296.19元。 二、驳回原告杭州华享汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9082元，由被告周景寿、被告金京芳共同负担。 原告杭州华享汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周景寿、被告金京芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  陆荣荣 人民陪审员  朱 敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理游慧玲 代书 记员  周 吟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0981民初2021号原告：周霞，女，1986年10月1日出生，汉族，居民，住昆山市。原告：周龙剑，男，2003年5月23日出生，汉族，居民，住东台市。原告暨原告周龙剑法定代理人：周春和，男，1965年3月21日出生，汉族，居民，住东台市。三原告共同委托诉讼代理人：顾小平，东台市曹丿法律服务所法律工作者。被告:东台市富安镇人民政府，住所地东台市富安镇凤凰池路8号。法定代表人：曹栋，该镇镇长。委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。原告周霞、周龙剑、周春和与被告东台市富安镇人民政府（以下简称富安政府）生命权纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，先适用简易程序，后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告周霞、周龙剑、周春和(亦为原告周龙剑的法定代理人)的共同诉讼代理人顾小平，被告富安政府的诉讼代理人虞银春、刘晓君到庭参加诉讼。起诉时，原告周霞、周龙剑、周春和曾将东台市富安镇富北村村民委员会列为被告，审理中撤回对其的诉讼。本案现已审理终结。周霞、周龙剑、周春和向本院提出诉讼请求：判令富安政府赔偿周霞、周龙剑、周春和因近亲属杨某死亡造成的各项损失998986元并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月17日上午10时许，周霞、周龙剑、周春和的利害关系人杨某驾驶电动车沿东台市富安镇富北村2组南北水泥路由南向北行驶至焦宗珍家南侧桥时，跌至桥下河中，经110送医院确认死亡，经交警现场勘查，事发桥段无护栏。导致杨某死亡的罪魁祸首是事发桥段没有护栏所致，富安政府作为事故发生桥段的管理者，未尽管理职责和义务，对杨某的死亡应当承担相应的法律后果，故周霞、周龙剑、周春和具状起诉，要求如前所请。富安政府辩称，1.杨某因抢救无效而死亡，未经尸体检验，不能确定是否因溺水而亡；2.事发道路建造于上世纪90年代初，为村内便民道路，桥宽3米,目前桥的两端设置了限宽标杆，桥南端设置了“路宽桥窄”的警示标志，富安政府尽到了安全管理职责，且村道桥梁的管理者应是村级组织；3.杨某系完全民事行为能力人，驾驶电瓶车至案涉桥梁处，未遵守交通规则下车推行，对坠河死亡的损失由其自行承担；4.关于各项损失，对丧葬费无异议，对被抚养人生活费有异议，死亡赔偿金应适用农村居民标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月17日上午10时许，杨某驾驶电动车沿东台市富安镇富北村2组南北水泥路由南向北行驶至焦宗珍家南侧桥时，跌至桥下河中，电瓶车未跌入河中，杨某经抢救无效于当日死亡。事故发生时无目击者。事故发生后，东台市公安局交通警察大队出具东公交证字[2019]第35号道路交通事故证明，证明本次交通事故发生的事实。另查明，周霞、周龙剑、周春和分别系杨某的女儿、儿子、丈夫。杨某的父亲杨书云、母亲曹宝云均已死亡。受害人杨某1963年7月16日出生，居民身份证号码，事故前以在工程中做杂工为其主要收入来源。本院认为，公民的生命权受法律保护。周霞、周龙剑、周春和对因近亲属死亡造成的各项损失有依法主张赔偿的权利，其合理诉求依法应予支持。本案的争议焦点为：一、富安政府是否为案涉桥梁的管理者；二、案涉桥梁是否存在安全隐患，富安政府是否应承担赔偿责任，杨某自身过错大小及双方承担责任的比例；三、周霞、周龙剑、周春和主张的近亲属杨某死亡赔偿金是否可以适用城镇标准。关于争议焦点一，《江苏省农村公路管理办法》第四条第三款规定：“乡（镇）人民政府负责本行政区域内乡道、村道的建设、养护工作”。本案所涉道路为村道，事故地点位于东台市，故富安政府对该道路、桥梁负有相应的养护、管理职责，对其关于不是案涉道路管理者的辩称，本院不予采信。关于争议焦点二，富安政府作为村道的建设、养护和管理单位，有义务保障农村道路符合安全通行标准。事故发生时，桥梁两端设置了限宽标杆，桥南端设置了“路宽桥窄”的警示标志。富安政府作为管理单位，设置相应警示标志表明其尽到了一定的管理职责，但如果仍然存在潜在危险，其仍需进一步采取措施保证通行车辆及人员的安全。桥梁上设置护栏，具有使车辆不能突破、下穿、翻越桥梁以及美化桥梁建筑的功能，而事故桥梁缺乏应有的安全性，具有一定的安全隐患。事故发生时，杨某系跌至桥下河中，经抢救无效于当日死亡，病历记载溺水一小时，居民死亡医学证明（推断）书中亦载明死亡原因为溺水，杨某因本次事故死亡与桥梁护栏安全设施缺乏应有的安全性存在一定的因果关系。因此，富安政府对案涉桥梁安全管理存在一定程度上的管理缺陷，应承担相应的赔偿责任。事故现场为水泥路面，桥面宽度3米，视线良好，根据一般社会经验，如果谨慎行使，桥面宽度应当足以满足安全通行。杨某作为完全民事行为能力人，且是附近村民，在通过未设置护栏的案涉桥梁时，未能尽到一般安全注意义务，是导致事故发生的主要原因。案涉桥梁缺乏应有的安全性，亦是本次事故发生的次要原因。综合考虑上述因素，应认定富安政府对案涉桥梁的管理缺陷与杨某死亡之间存在一定因果关系，本院酌定富安政府承担10%的赔偿责任。关于争议焦点三，原告方申请两名证人到庭作证，证明杨某事发前3年在上海工程上做杂工，主张按照城镇居民标准计算损失，其证人证言可信度较高，本院予以采信，本案以城镇居民标准计算杨某的死亡赔偿金为宜。原告主张周霞、周龙剑、周春和因近亲属杨某死亡造成的各项损失为998986元：1.死亡赔偿金：47200元/年×20年=944000元;2.丧葬费：25524元;3.被扶养人生活费：29462元；本院经审查，原告的主张未超出相关规定标准，本院在原告的请求范围内予以确认。综上，富安政府向周霞、周龙剑、周春和赔偿近亲属杨某死亡造成的各项损失99898.6元（998986元×10%）依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：一、被告东台市富安镇人民政府于本判决生效之日起30日内赔偿原告周霞、周龙剑、周春和因近亲属杨某死亡造成的各项损失99898.6元；二、驳回原告周霞、周龙剑、周春和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13789元,由原告周霞、周龙剑、周春和负担12410元,被告东台市富安镇人民政府负担1379元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王跃华人民陪审员  袁 琴人民陪审员  邓小东二〇一九年十一月一日法官 助理  周春芹书 记 员  杨 健
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1572号 原告：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社，住所地肃宁县尚村镇尚村。统一社会信用代码：91130926083774561Q。 负责人：张洪涛，该信用社主任。 被告：李超，男，1984年9月16日，汉族，住保定市蠡县。 被告：付志颖，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。 原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社与被告李超、付志颖借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社负责人张洪涛到庭参加诉讼，被告李超、被告付志颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李超、付志颖偿还我社贷款本金30万元及直至本息还清之日的利息；2、请判令被告李超、付志颖对上述债务承担抵押担保责任；3、请判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李超于2018年8月13日在我社借款30万元，于2019年8月10日到期，贷款方式为房地产抵押，抵押物为李超位于肃宁•中国裘皮城二期主2-302的房屋所有权及土地使用权，房产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号；土地证号：肃国用（2013）第017号。现结欠本金30万元，自2019年8月10日该笔贷款到期之后，经我社多次催要，二被告拒不履行按时还款还息义务，对我社信贷资金的安全造成了风险，故起诉至肃宁县人民法院。 被告李超、付志颖未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、二被告身份证复印件、结婚证复议件各一份；2、同意借款意见书一份、同意抵押意见书一份、房地产抵押贷款抵押人保证书一份、房地产抵押物清单一份；3、李超裘皮城商铺的房屋产权证书复印件一份、商铺所在地裘皮之都公司的土地证的复印件；4、个人循环额度借款合同原件一份、最高额抵押合同原件一份；5、他项权证书一份；6、个人贷款借款利息还息明细清单一份两页、电子借据单一份。7、尚村分社的营业执照及负责人证明各一份。证实被告李超、付志颖与尚村分社签订了个人循环额度借款合同、同意借款意见书，故应当承担还款责任，利息按照签订的借款合同约定的计算，合同期间按照人民银行规定的基准利率上浮75%，逾期部分利息按照贷款利率上浮50%。被告李超、付志颖与尚村分社签订了最高额抵押合同、同意抵押意见书，房地产抵押贷款抵押人保证书一份，故应当承担本案贷款的房产抵押责任，该房产已经在产权登记部门办理了抵押登记。 被告李超、付志颖经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论权利并承担相应的法律后果。 经审理，本院认定事实如下：被告李超与被告付志颖为夫妻关系，2016年8月11日被告李超签订了个人循环额度借款合同，合同有效期从2016年8月11日至2019年8月10日止，其妻付志颖签订同意借款意见书；贷款方式为房地产抵押，抵押物为被告李超位于肃宁•中国裘皮城二期主2-302的房屋所有权及土地使用权，房产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号；土地证号：肃国用（2013）第017号，被告李超签订了最高额抵押合同，且被告李超、付志颖签订了房地产抵押贷款抵押人保证书，在产权登记部门办理了抵押登记。被告李超于2018年8月13日在尚村分社借款30万元，于2019年8月10日到期，根据尚村分社提交的打印电子结息记录，利息还至2019年7月22日，2019年8月10日系统对该账户余额自动扣利息90.045元，2019年9月21日扣0.18元。 本院认为，合法债务应当清偿。被告李超与被告付志颖系夫妻关系，应共同偿还原告借款本金30万元及利息，互负连带责任。因被告李超已将利息还至2019年7月22日，原告主张合同期间，即从2019年7月23日到2019年8月10日按照中国人民银行规定的基准利率上浮75%计算利息，从2019年8月11日至实际履行清之日按照贷款利率上浮50%计算利息，本院予以支持，但系统对该账户自动扣取的利息应当予以扣除。因登记在被告李超位于肃宁•中国裘皮城二期主2-302的房屋所有权及土地使用权，房产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号；土地证号：肃国用（2013）第017号，作为抵押物为本案债务提供担保，被告李超、付志颖均签署了同意抵押意见书、保证书，并办理了抵押登记，所以原告对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超、付志颖于判决生效之日起十日内共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2019年7月23日到2019年8月10日按照中国人民银行规定的基准利率上浮75%计算，自2019年8月11日至实际履行清之日按照贷款利率上浮50%计算）。 二、被告李超、付志颖对上述债务承担抵押担保责任，原告对登记在被告李超名下位于肃宁•中国裘皮城二期主2-302的房屋所有权及土地使用权，房产证号：冀肃房权证尚村镇字第××号；土地证号：肃国用（2013）第017号的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款，享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告李超、付志颖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘建慈
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8679号 原告：蒲玉梅，女，1969年1月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：蒲金蓉，女，1971年1月15日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：蒲海标，男，1977年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：蒲青松，男，1978年9月28日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师。 被告：唐钊飞，男，1974年4月4日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：杨茂华，女，1975年10月26日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：吴勇，四川原石律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。 原告蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松与被告唐钊飞、杨茂华、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司（以下简称人保绵阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告蒲玉梅、蒲金蓉、蒲青松及蒲海标的委托诉讼代理人杨双瑜、被告唐钊飞、杨茂华及其委托诉讼代理人吴勇、人保绵阳分公司的委托诉讼代理人杨艳涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计277720.13元；2.被告人保绵阳分公司在保险范围内直接将赔偿款支付给原告；3.被告人保绵阳分公司在交强险优先赔付精神损害抚慰金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，唐钊飞驾驶川Ｂ×××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿成都市三环路辅道左至右第3车道，由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向行驶至三环路西四段辅道65号门前路段处时，与由该车行进方向右至左横过三环路辅道的行人谢琼珍发生碰撞，致谢琼珍受伤，后经医院抢救无效于2019年3月23日死亡。经交管部门认定，谢琼珍承担事故主要责任、唐钊飞承担事故次要责任。因各方协商未果，故原告蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松诉至本院，望判如所请。 被告唐钊飞、杨茂华辩称，对事故发生和责任划分无异议；垫付50000元，请求在本案中一并处理；本案中承担赔偿责任的比例应为20%；不认可遗属生活困难补助费用及误工费；计算的赔偿费用过高。 被告人保绵阳分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；事故车辆投保交强险，事故发生在保险期间内；原告诉请的赔偿费用过高，不予认可。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月19日，唐钊飞驾驶川Ｂ×××××号“钱江”牌两轮摩托车，沿成都市三环路辅道左至右第3车道，由羊犀立交桥方向往苏坡立交桥方向行驶至三环路西四段辅道65号门前路段处时，与由该车行进方向右至左横过三环路辅道的行人谢琼珍发生碰撞，致谢琼珍受伤，后经医院抢救无效于2019年3月23日死亡。谢琼珍产生治疗费用17587.08元。2019年4月23日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定谢琼珍承担事故主要责任、唐钊飞承担事故次要责任。 谢琼珍出生于1948年11月4日，生前居民身份证登记住址为四川省南部县。事故发生前，谢琼珍居住于成都市青羊区。谢琼珍育有子女蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松。事故发生后，唐钊飞垫付50000元。 川Ｂ×××××号两轮摩托车登记所有人为杨茂华，唐钊飞系杨茂华允许的合法使用人。该车在人保绵阳分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等；交强险伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；交强险财产损失赔偿限额为2000元。 上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院费用结算票据、居民死亡医学证明书及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。唐钊飞与谢琼珍之间的交通事故，经交管部门认定，谢琼珍承担事故主要责任、唐钊飞承担事故次要责任，各方对该事故认定均无异议，本院依法予以确认。人保绵阳分公司作为川Ｂ×××××号车的承保人，按照保险合同的约定，首先在交强险限额内承担赔偿责任。对不属于保险赔偿部分的损失，根据各自行为的过错程度及与事故发生的因果关系，由唐钊飞承担40%的赔偿责任，谢琼珍自行承担60%。因蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松未举证证明杨茂华对此次事故的发生存在过错，故其主张杨茂华承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松主张因此次事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，17587.08元，自费金额酌定为2638.06元（17587.08元×15%）；2.死亡赔偿金，参照2018年四川城镇居民人均可支配收入计算为332160元（33216元/年×10年）；3.精神损害抚慰金，关于蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松请求在交强险中优先支付精神损害抚慰金的主张，本院予以支持。根据事故发生的原因及双方当事人的过错程度，本院酌定为20000元；4.丧葬费，参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资，计算为32358.50元（64717元/年÷12×6）；5.误工费，参照2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资，酌定为1595.76元（64717元/年÷365天×3人×3天）；6.处理丧葬事宜的交通住宿费，酌定为1000元；7.遗属生活困难补助，因蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松未提交证据证明其与事故的关联性，故对该项主张，本院不予支持。以上合计404701.34元。 按照保险合同约定，医疗费自费金额不属于保险赔偿范围，该部分损失2638.06元由唐钊飞赔偿40%，即1055.22元。人保绵阳分公司在交强险限额内赔偿120000元（10000元+20000元+90000元）。因精神损害抚慰金已计入交强险项下优先支付，故剩余损失由唐钊飞赔偿112825.31元【（404701.34-2638.06元-20000元-100000元）×40%】。事故发生后，唐钊飞垫付50000元，品迭后，唐钊飞应向蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松支付赔偿金63880.53元（112825.31元+1055.22元-50000元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日向蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松支付保险赔偿金120000元； 二、唐钊飞于本判决发生法律效力之日起十日向蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松支付赔偿金63880.53元； 三、驳回蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由蒲玉梅、蒲金蓉、蒲海标、蒲青松承担1130元，唐钊飞承担753元。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吕丽莎 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  颜 淑 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  郭 丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执9867号 申请执行人尹智钢，男，汉族,1979年3月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）15号楼C702。 委托代理人黄志斌,广东通远律师事务所律师。 委托代理人王鸿权,广东通远律师事务所实习律师。 被执行人罗荣德，男，汉族,1970年7月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人尹智钢与被执行人罗荣德借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初13223号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月8日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款本金120000元(人民币为单位,下同)及利息、受理费2700元、公告费350元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，除轮候查封被执行人罗荣德名下粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1303民初2866号之二申请人：蔡政，男，1966年10月3日出生，汉族，住资阳市安岳县思贤乡。委托诉讼代理人：李华，北京隆安（成都）律师事务所律师。被申请人：粟泽虎，男，1966年3月9日出生，汉族，住南充市高坪区青松路。申请人蔡政与被申请人粟泽虎债权转让纠纷一案中，本院于2019年9月27日作出（2019）川1303民初2866号民事裁定，冻结被申请人粟泽虎与郝勇等（2017）川0105民初2806号合同纠纷一案的郝勇应收案款中8万元。蔡政于2019年11月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人现已自愿达成和解协议，申请人申请解除对被申请人粟泽虎与郝勇等（2017）川0105民初2806号合同纠纷一案的郝勇应收案款中8万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人粟泽虎与郝勇等（2017）川0105民初2806号合同纠纷一案的郝勇应收案款中8万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑淑珍人民陪审员  蒋传国人民陪审员  田仕珍二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡 琳
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0684民初4311号 原告：刘嘉庚，男，1994年2月16日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 被告：高强，男，1986年5月2日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。 原告刘嘉庚与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘嘉庚到庭参加诉讼，被告高强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘嘉庚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还给原告借款20000元及利息(利息自2016年11月4日起至还清日止，利息按年利率24%计算)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月4日向原告借款20000元，借款当日原告把20000元现金交付给了被告，被告为原告出具了借款协议一份，并承诺2016年11月3日前还清，逾期违约金按日百分之五计算。因被告现已有偿还能力，经原告多次向被告催要，被告以各种理由推拖至今未还，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 高强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月4日，原告与被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款20000元，借款期限2016年10月4日至2016年11月3日，到期借款本金一次还清，如到期不能归还，每天追加违约金百分之五。协议签订后，原告以现金形式给付被告借款20000元。2016年10月9日至2016年10月20日，被告分四次向原告转款共计7000元；2016年11月8日，被告向原告转款1500元；2016年11月14日，被告向原告转款1000元；2016年11月15日，被告向原告转款1500元；2016年11月19日，被告向原告转款500元；2016年11月26日，被告再次向原告转款500元。 本院认为，原、被告签订的借款协议未约定借期内利息，故借期内被告向原告转款7000元，应认定被告偿还的系借款本金。故截止到2016年11月3日，被告尚欠原告借款本金13000元。现原告主张逾期利息按照年利率24%计算，未超出双方的约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。另根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告2019年11月4日之后的还款5000元应先扣除逾期利息，即被告偿还逾期利息160元，剩余4840元为本金，故被告尚有本金8160元未偿还。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告拖欠原告借款8160元，依法应当偿还，逾期利息应自2016年11月27日起按照年利率24%计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告高强于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款8160元并支付逾期利息，利息自2016年11月27日起以8160元为基数、按照年利率24%计算至实际付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由原告负担89元，由被告负担61元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  周素青 二〇一九年十一月五日 书记员  王 存
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2512号原告：营口连梦美容服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区辽河大街东25-甲1号，统一社会信用代码91210800AM0UKE0P6R。法定代表人：郑美南，该公司经理。委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。被告：张佳玉，女，1996年10月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告营口连梦美容服务有限公司与被告张佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告营口连梦美容服务有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张佳玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还借款2.2万元（贰万贰仟元)，并按合同约定给付利息；二、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告于2017年11月12日与被告签订了借款合同，合同约定了原、被告的权益、利益和双方的责任和义务。合同签订后，原告向被告支付了人民币50,000元整（伍万元）。原告向被告支付所借款后，被告未能履行合同义务，并在合同期自动离开本单位。依据合同约定，原告与被告多次协商，被告只返了原告本金28,000元（贰万捌仟元整)，后没有还款的意思。原告多次找被告协商无果。故诉至人民法院，请求依法判令。被告张佳玉未提交答辩状，亦未参加庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年11月12日与被告签订了借款合同，合同约定了原、被告的权益、利益和双方的责任和义务。合同签订后，原告向被告支付了人民币50,000元整（伍万元）。借款合同载明：甲方（原告）为激励乙方（被告）在服务期内创造最佳业绩，有条件向乙方提供5年无息贷款，经协商一致，达成如下借款合同条款，共同遵守：一、甲方向乙方提供的无息借款最高限额为伍万元整￥50000元人民币，并且只限于在营口地区用于购房或购车的消费，同时乙方消费的自付部分的额度应不低于甲方给予的借款额；二，乙方向甲方借款后，必须完成每年500000元的业绩，如果当年未能完成以上业绩，需偿还10000元，以后每年以此类推；三、乙方向甲方借款后连续五年为甲方服务且打到了业绩要求的，甲方同意乙方的欠款不再偿还；四、若乙方借款后中途退职（以五年为限）则按照剩余年限向甲方还款，每年10000元；五、乙方的借款额以甲方实际支付后乙方出具的欠据为准；六、签订合同后，如果未履行上述条款约定，违约方应以借款额的24%年息向守约方支付违约金；七、本合同一式二份二页，双方各执一份，具同等法律效力，自合同签订之日起产生效力，本合同任何修改，必须以书面形式体现；八、本合同双方发生纠纷后无法协商的，有权向甲方注册地人民法院提起民事诉讼。原告向被告支付所借款后，被告未能履行合同义务，并2019年6月末从原告单位离职。后被告于2019年8月向原告还款人民币28000元，后原告多次找被告协商无果。本院认为，被告系原告的员工，原告为了激励被告在服务期内创造佳绩，由原告无偿提供资金50,000.00元，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，至此，原、被告之间便形成附条件的民间借贷法律关系。按照双方的约定，被告未履行完约定的5年合同期，应属被告违约，被告应当承担违约责任。关于原告主张的借款本金，根据借款合同第四条以及结合在庭审中原告自认被告从2017年11月至2019年6月在原告处工作的事实，本院认为，被告在原告处工作满一年以上未满两年，因合同第四条系以年为计算单位，故被告工作未满一年的部分，应视为双方约定的第四条的条件未成就，故被告在原告处工作应以一年计算，故被告应按照剩余未服务年限即四年返还原告40,000.00元（50,000.00元-10,000.00元*1年），故被告尚欠原告借款本金12,000.00元(40,000.00元-28,000.00元)。关于原告主张的借款利息，因双方约定的第六条已经约定违约金按照借款额的24%年息支付违约金，故本院予以支持,被告应给付原告从被告违约之日起至实际给付之日的利息，利率按照年息24%予以计算。综上，本案事实清楚，证据充分，被告应承担给付责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳玉在本判决生效后十日内偿还原告营口连梦美容服务有限公司借款本金人民币12,000.00元；二、被告张佳玉给付原告营口连梦美容服务有限公司以12,000.00元为本金的利息，从2019年6月起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，其中190由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告，原告自担160元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李 品人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十一日法官助理胡彦彬书记员王珊珊
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1007号申请执行人：沈绍坤，男，1971年2月7日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于沈绍坤诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云2901民初2302号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，沈绍坤向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1815号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年10月17日起至代办产权登记手续之日止以购房款404733元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费1303.5元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5728号 原告：苟贵平，男，生于1974年2月20日，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：戚凤鸣，男，生于1965年7月7日，汉族，居民，巴中市国土局职工，住四川省巴中市。 委托（特别授权）代理人：张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。 原告苟贵平与被告戚凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟贵平的委托代理人李东杲、被告戚凤鸣的委托代理人张育德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苟贵平诉称：原、被告系单位同事。因被告工程需要而向原告分多次借款。后经双方结算，被告下差原告借款45万元，并当场书立借条一张。其后，原告多次催收，被告又还款9万元，便未再履行还款义务。现诉请：1.被告立即支付原告借款36万元及资金利息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告戚凤鸣辩称：两次借款共计20万元属实，2014.8.25、2014.8.26分别借款10万元，都是通过银行转账属实；被告先后8次向原告还款23.9万元，20万元的利息是每年10万元。23.9万元的组成部分：其中2015.8.14现金还了1万元，2015.8.31通过转账转了10万元；2017.11.9还了1万元；2017.12.8还了现金1万元；2017年年终该被告得的年终奖原告领走了2万元；2018年终奖该被告得的原告领走了3.4万元；中国工商银行转账3万元；中国工商银行转账2.5万元。按照国家法律的规定，原告超额收取的利息应该扣减本金，从2015.9.1起，本金就是13.8万元按照月利率2%计算利息无异议；截止2019.9.20被告应该偿还原告借款本金及利息273240元，本金是138000元，利息135240元。2018.8.25被告向原告书立了借款45万元的借条，借条不是被告本人的真实意思表示，因此根据相关规定，按照20万元本金每年10万元的利息不符合法律规定，请求依法判决。 经审理查明：原、被告系同事关系。2014年起被告陆续向原告借款。2018年8月25日，双方对账后，被告向原告书立借条一张，载明：“借条今借到苟贵平人民币现金45万元（大写人民币肆拾伍万元正）此据借款人：戚凤鸣2018.8.25还款日期本个月之内，9月底前”。尔后，2018年年底原告领走被告年终奖3.4万元、被告向原告工商银行转款3万元、2.5万元，原告认可为9万元，2019年被告分5次向原告转款共计55000元。其后被告未再履行偿还义务。 上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份信息复印件，借条，银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。 关于被告辩称的已偿还23.9万元的采信问题。被告辩称其先后8次向原告还款23.9万元，23.9万元的组成部分：其中2015.8.14现金还了1万元，2015.8.31通过转账转了10万元；2017.11.9还了1万元；2017.12.8还了现金1万元；2017年年终该被告得的年终奖原告领走了2万元；2018年终奖该被告得的原告领走了3.4万元；中国工商银行转账3万元；中国工商银行转账2.5万元。但原告对2018年终奖领走3.4万元、中国工商银行转账3万元、中国工商银行转账2.5万元，计8.9万元而原告认可为9万元及截至2019年6月13日共5次转款计5.5万元予以确认，对其他部分不予认可，且被告未提供相应证据予以佐证。被告提供的2015.8.31银行转账10万元的凭证复印件模糊不清无法辨认其真实内容，故本院不予采信。即被告总计偿还借款14.5万元。对被告主张的其余部分及原告是否实际收取，本案均不予认定。 关于被告已偿还的14.5万元认定问题。2018年8月25日，被告书立的借条未对利息进行约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告偿还的14.5万元为借款本金，且原告认可为偿还的借款本金。故被告偿还的14.5万元为借款本金。 关于本案借款本金的认定问题。本案原告主张借款本金为45万元，并提供被告书写的借条予以证实。被告辩称借款本金为20万元，但未提供相应证据予以证明且在庭审中确认2018年8月25日借条为其本人书写，故被告应承担举证不能的不利后果，因此对于被告该主张，本院不予确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，本案的借款本金为45万元，但应扣减2018年8月25日后被告偿还的借款本金14.5万元。即本案的借款本金应为30.5万元。 关于借款利息的认定问题。原告主张约定的月利率为3%，被告予以否认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项规定，应视为不支付利息。现被告应从最后一次还款之日起即从2019年6月14日起向原告按年利率6%支付资金占用期间利息。 关于案件受理费的负担问题。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，应由败诉方负担，即本案的案件受理费应由被告负担。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告戚凤鸣在本判决生效后十日内偿还原告苟贵平借款本金30.5万元及利息（利息的计算方法为：以本金30.5万元为基数，从2019年6月14日起按年利率6%计算至本金偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6700元，由被告戚凤鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 巩 麟 二〇一九年十一月二十二日 书记员 黄雪晶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22935号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：田亚丽，女，1986年1月24日出生，汉族，住贵州省正安县*******上组，公民身份号码522************825。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告田亚丽信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十二日书记员  何咏欣
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初3319号原告：王宝东，男，1970年2月2日出生，汉族，住润州区。委托诉讼代理人：徐秋森，镇江市润州区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：闫钧，江苏力挽律师事务所律师。被告：孙乐忠，男，1988年7月15日出生，汉族，住润州区。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。第三人：镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心，住所地镇江市丹徒区西麓兴街（镇江市丹徒区谷阳镇政府内）。法定代表人：曾成华，该服务中心主任。委托诉讼代理人：凌桂林，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。原告王宝东与被告孙乐忠、第三人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝东及其委托诉讼代理人闫钧、被告孙乐忠及其委托诉讼代理人李卫、第三人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心的法定代表人曾成华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，原告与被告合伙租赁第三人的荒山岗地进行农业开发利用，双方约定共同开发的土建所有设施双方各得一半。2016年5月，第三人与原告和被告共同签订协议书，第三人不再租赁土地给原被告，并终止出租协议，给予一次性补偿228万元。由于原、被告双方对上述补偿228万元的分割比例存在分歧，导致补偿款在第三人处未能领取。故请求判决确认原告享有土地租赁经济补偿款114万元或总投资收益228万元的50%份额。被告辩称：1、对双方之间的合伙关系没有异议，双方对补偿金额有异议，导致补偿款未能到第三人处领取；2、根据合伙协议约定，被告提供土地，原告方提供建房及其他设施费用，而原告方并没有依约提供建房及其他设施费用，存在出资不到位情况，只出了452000元，因此原告方存在重大违约，不应该再按照协议约定分配，应该按照实际出资及相应比例分配。第三人述称：对应补偿原、被告228万元没有异议，只要原、被告双方谈好了随时可以付款。经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《合伙协议》，约定：被告提供土地，面积六至七亩；被告缴纳土地费用，提供现有的水及电的使用，原告提供所有的建房及其它设施的费用；共同开发土地所建所有设施双方各得一半；利润分成由原告先收回投资成本后，双方各持一半；一切资金支出由原告转交给被告，财务由双方共同签字后生效。协议签订后，原告履行出资义务，被告进行相关建设。庭审中被告确认原告实际投资452000元；但被告未能提供最终投资总额的证据，以证明其认为原告投资不足的主张。另被告认为其在履行本院（2016）苏1111民初1651号案件判决所支付的工程款中有35万元系用于与原告合伙工程。2016年5月21日，第三人为甲方，原、被告为乙方签订《协议书》，约定甲方租赁给乙方的土地不再租赁；甲方给予乙方1644186元补偿、装饰及附属物388392元、停业停产损失235368元、搬家费12054元，甲方补偿乙方总额共计228万元。此后，原、被告为补偿款的分配比例发生争议，未能向第三人领取补偿款。本院认为，一、原、被告签订的合伙协议系双方当事人真实意思表示，其合伙项目及协议其它内容未违反国家法律法规的规定，协议合法有效，双方均应依协议履行各自义务；二、第三人与原、被告就终止土地租赁签订的协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律法规的规定，协议合法有效；双方对补偿金额228万元达成一致，对该补偿款原、被告应依合伙协议的约定各享有一半，即114元，故原告的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持；三、被告承认原告实际投资452000元，证明原告已履行出资义务；被告认为原告投资不足，仅提供其支付工程款35万元的证据，未能提供实际投资总额等相关证据以确定原告投资不足的金额，被告的抗辩因无相关证据予以支持，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：原告王宝东对2016年5月21日与第三人镇江市丹徒区谷阳镇农业综合服务中心签订的《协议书》中所确定的补偿款228万元享有一半，即114万元。案件受理费15060元，由被告孙乐忠负担。此款原告已预交本院，被告应将所负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十一月五日书 记 员  蔡丽君
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民特61号 申请人：袁辉，男，1968年9月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：李超，四川蜀信律师事务所律师。 被申请人：袁彬，男，1978年1月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 代理人：袁芳，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人袁彬的姐姐。 申请人袁辉申请认定袁彬限制民事行为能力一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 袁辉称，申请人系被申请人袁彬的哥哥，袁彬于2018年11月8日发生交通事故造成开放性颅脑外伤，2019年6月20日经四川旭日司法鉴定中心鉴定，作出“被鉴定人袁彬因颅脑损伤所致器质性精神障碍，中度智能减退，目前评定为限制民事行为能力”的鉴定意见。现申请人向法院申请认定袁彬为限制民事行为能力人，并指定袁辉为其监护人。 被申请人的代理人袁芳称，对袁辉陈述的关于袁彬的相关情况无异议，同意宣告袁彬为限制民事行为能力人，同意由袁辉担任袁彬的监护人。 经审理查明：申请人袁辉与被申请人袁彬系兄弟关系。被申请人袁彬于2018年11月8日发生交通事故致开放性颅脑损伤，生活不能自理，目前仍在医院接受治疗。2019年6月20日经四川旭日司法鉴定中心检查：袁彬主要表现为记忆力、计算力、理解判断能力减退，日常生活及社会功能均明显受损。鉴定意见为：袁彬因颅脑损伤所致器质性精神障碍，中度智能减退，目前评定为限制民事行为能力。现袁彬不能清楚表达自己的真实意思，故申请人向本院提出申请，请求判如所请。 另查明，袁彬与向定琼于2018年3月14日调解离婚，二人生育了一子袁向俊（2015年3月7日出生）。袁彬的父母均已去世，袁彬父母生育了五个子女，袁彬排行老五，袁辉为袁彬的二哥，袁芳为袁彬的三姐。发生交通事故后，一直是袁辉负责照顾袁彬的生活。 本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。申请人袁辉作为被申请人袁彬的兄弟，具有申请宣告袁彬为限制民事行为能力人的资格。被申请人袁彬因交通事故导致记忆力、理解判断能力减退，日常生活及社会功能均明显受损。经司法鉴定机构鉴定袁彬因颅脑损伤所致器质性精神障碍，中度智能减退，鉴定为限制民事行为能力人。本院经审查，司法鉴定机构具有鉴定资质，且其对被申请人的司法鉴定意见符合被申请人的客观实际，故本院对申请人袁辉申请宣告被申请人袁彬为限制民事行为能力人的申请予以支持。现袁彬父母已去世，子女未成年，袁辉作为袁彬的兄弟，具有监护能力，且长期照料被申请人，处理被申请人住院、生活等事宜，愿意担任被申请人的监护人，被申请人的其他亲属对此也无异议。故由袁辉担任被申请人的监护人较为适宜。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告袁彬为限制民事行为能力人； 二、指定袁辉为袁彬的监护人。 本判决为终审判决。 审判员 李 辉 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱科洋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执2581号本院立案执行申请执行人宿迁中昊农资连锁有限公司与被执行人徐长青买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人徐长青已履行完相关义务，申请执行人宿迁中昊农资连锁有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3608号申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司被执行人赵正刚本院在执行申请执行人浙江枧洋高分子科技有限公司与被执行人赵正刚买卖合同纠纷一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1125执3374号之八 申请执行人：吴瑶，女，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：屠美荣，女，1973年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张军，男，1975年9月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人吴瑶与被执行人屠美荣、张军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屠美荣在安徽省农村信用社联合社62×××86账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周浩 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘璐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前两款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 联系人：周浩 联系方式：18155059950
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1738号 申请执行人：彭德学，男，汉族，生于1964年6月30日，住四川省仪陇县。 被执行人：郭海军，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终2450号民事判决书，责令被执行人郭海军履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人郭海军与案外人张红梅共同所有的位于四川省仪陇县（金源帝都2幢5层6号）【不动产权证号川（2017）仪陇县不动产权第××号】房屋，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖云宏
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执1480号申请执行人：杨印波,男,1966年11月27日出生,汉族，住山东省济宁市兖州区。被执行人：臧玉虎,男,1961年12月23日出生,汉族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州瑞丰农资有限公司,住所地济宁市兖州区北站，统一社会信用代码9137088273579186XP。法定代表人：臧玉虎，职务：总经理。本院在执行申请执行人杨印波与被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方当事人于2019年11月22日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2019)鲁0812执1480号案件中对被执行人臧玉虎、济宁市兖州瑞丰农资有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张永立二〇一九年十一月二十二日书记员  周国瑞
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0132执恢295号 石家庄市井陉运输服务有限公司: 牛康杰: 申请执行人石家庄市井陉运输服务有限公司与被执行人牛康杰借贷合同纠纷一案，元氏县人民法院（2008）元民一初字第303号民事判决书已发生法律效力，权利人石家庄市井陉运输服务有限公司于2019年11月05日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人牛康杰向其支付3.181527万元。 本案执行过程中，强制执行被执行人牛康杰1.7万元。在执行过程中，申请执行人石家庄市井陉运输服务有限公司放弃剩余金额，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2008）元民一初字第303号民事判决书申请执行人石家庄市井陉运输服务有限公司与被执行人牛康杰借贷合同纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31467-31469、32571、32965号（31467号案）原告张锐金，男，汉族，1979年7月15日出生，住址广东省普宁市。（31468号案）原告何佳，男，汉族，1983年7月25日出生，住址广东省深圳市福田区。(31469号案)原告陈伟生，男，汉族，1986年12月10日出生，住址广东省普宁市。（32571号案）原告张素玲，女，汉族，1986年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。（32965号案）原告林镇俊，男，汉族，1987年2月28日出生，住址广东省普宁市。原告共同委托代理人王明、邱小翠，广东嘉得信律师事务所律师、实习律师。被告李小灵，女，汉族，1981年12月19日出生，住址江西省南昌市进贤县。被告李珍，女，汉族，1993年9月5日出生，住址江西省南昌市进贤县。被告委托代理人许名哲、杨慧思，广东泰旭律师事务所律师、实习律师。上列原告诉被告买卖合同纠纷案件，本院立案受理后，依法适用普通程序于2019年8月23日公开开庭进行了审理。各案原告本人及其委托代理人王明，被告的委托代理人许名哲到庭参加诉讼。现已审理终结。原告共同诉称：原告张锐金自2014年4月28日至2015年4月28日期间与被告有生意往来，原告何佳自2012年至2015年5月期间因与被告有生意往来，原告陈伟生自2014年至2015年6月期间因与被告有生意往来，原告张素玲自2014年8月至2015年3月18日期间因与被告有生意往来，原告林镇俊自2014年至2015年期间因与被告有生意往来。被告分别共计拖欠原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊货款累计达225000元、80000元、117075元、210700元、47300元。原告张锐金等人多次找被告索要该笔货款，包括但不限于电话、微信以及当面催要，但被告却一直推托。同时，被告李珍未偿还货款便告知原告，其已退出与被告李小灵的合作生意，该笔欠款将由被告李小灵予以偿还，此后原告无法联系被告李珍。原告联系被告李小灵，被告李小灵多次表示还款。截止目前，被告仍未偿还上述利息和本金，且被告目前已经因资不抵债被多人起诉，原告有充足理由认为被告目前已无足够的偿还能力。原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告向原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊分别支付货款225000元、80000元、117075元、210700元、47300元；2、判令两被告向原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊分别支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息（计至还清所有欠款之日止）；3、判令两被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。被告口头答辩称：原告提交的送货单、微信聊天记录、银行流水、账单笔记本等证据并没有形成完整的证据链，不足以证明被告拖欠货款。经审理查明：原告主张，原告张锐金自2014年4月28日至2015年4月28日期间与被告李小灵、李珍有生意往来，原告何佳自2012年至2015年5月期间因与被告李小灵、李珍有生意往来，原告陈伟生自2014年至2015年6月期间因与被告李小灵、李珍有生意往来，原告张素玲自2014年8月至2015年3月18日期间因与被告李小灵、李珍有生意往来，原告林镇俊自2014年至2015年期间因与被告李小灵、李珍有生意往来，被告李小灵、李珍共计拖欠原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊货款分别达225000元、80000元、117075元、210700元、47300元。原告诉称多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、银行流水、账单笔记本、收据等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。原告张锐金等5人诉称其与被告李小灵、李珍存在生意往来且被告拖欠货款，但其提交的送货单、账单笔记本等证据均没有被告李小灵、李珍的签字或者手印，相关微信聊天记录作为电子证据未进行公证或者固化，双方亦未对供货数量、货款情况进行具体核算，故原告张锐金等5人诉请被告李小灵、李珍支付货款及利息，依据不足，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，合并判决如下：驳回原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊的诉讼请求。各案案件受理费分别为4675元、1800元、2641.5元、4460.5元、982.5元（已由原告预交），由原告张锐金、何佳、陈伟生、张素玲、林镇俊分别负担；保全费1645元，由原告张锐金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审 判 长  刘敏峰人民陪审员  徐鲁峰人民陪审员  孙玉萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  戴 瑶
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8146号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第二经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：林述源。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］489号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇园夏村二社“格塘”（土名）地块处非法占用的3029平方米规划为基本农田的土地，恢复原种植条件；2、责令被执行人限期改正或治理在白云区太和镇园夏村二社“格塘”（土名）地块处非法占用的28平方米现状为水浇地的土地；3、责令被执行人缴纳罚款合计291568元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］489号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月二十四日书记员  李振浩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初6370号之一 原告：合肥市垄普铝业有限公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区金蓉路8号，统一社会信用代码913401003944503616。 法定代表人：吴礼全，总经理。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱盼龙，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：合肥瑞硕科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区创新大道106号明珠产业园1号楼，统一社会信用代码91340100MA2MRHQXXF。 法定代表人：林宏俊。 原告合肥市垄普铝业有限公司与被告合肥瑞硕科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告合肥市垄普铝业有限公司于2019年11月28日向本院提出申请，撤回对被告合肥瑞硕科技有限公司起诉。 本院认为，原告合肥市垄普铝业有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥市垄普铝业有限公司撤回对被告合肥瑞硕科技有限公司的起诉。 案件受理费3612元，减半收取为1806元，保全费1370元,合计3176元,由原告合肥市垄普铝业有限公司承担。 审判员  傅世章 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈晔琼