福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3310号 原告：叶清湿，男，1960年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：黄妙青、林舒敏，福建同翔律师事务所律师、实习律师。 被告：袭建国，男，汉族，1960年1月14日出生，住黑龙江省佳木斯市前进区，现住厦门市思明区。 被告：厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区明发商业广场G区349号。 法定代表人：袭建国，总经理。 被告：高树贤，男，1982年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告叶清湿与被告袭建国、厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司（下称铸锦公司）、高树贤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶清湿之委托诉讼代理人黄妙青、被告袭建国到庭参加诉讼，被告高树贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶清湿向本院提出诉讼请求：1.被告袭建国与铸锦公司公司共同偿还原告借款300000元并支付利息（利息按双方约定的月利率1.5%自2018年9月18日起至实际还款之日止，暂计至2019年7月18日利息为45000元，本息合计345000元）；2.被告高树贤对被告袭建国与被告铸锦公司的上述债务承担连带清偿责任。3.被告承担本案诉讼费用、保全费。事实与理由：袭建国和铸锦公司因资金周转困难于2017年9月18日共同向原告借款300000元，借款期限12个月，即2017年9月18日起至2018年9月18日止，利息按月利率1.5%计算，并由高树贤提供连带保证责任。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今仍未还本付息。 被告袭建国、铸锦公司辩称，因经济形势不好，资金链断裂，现在没有钱偿还原告借款，请求法庭帮忙主持调解。 被告高树贤未作答辩。 原告叶清湿围绕其诉讼请求提交了以下证据：借条，证明被告袭建国铸锦公司因资金周转困难于2017年9月18日共同向原告借款300000元，借款期限12个月，即2017年9月18日起至2018年9月18日止，利息按月利率1.5%计算，并由高树贤提供连带保证责任的事实。上述证据经本院审查核实，相应的证明力予以确认并在卷佐证。 根据上述经审核确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月18日，由被告高树贤担保，被告袭建国、铸锦公司出具一份《借条》交由原告叶清湿收执。《借条》载明：“借款人袭建国（加盖铸锦公司公章）因周转资金向出借人借款人民币叁拾万元整300000期限12个月（自借款之日算起），借款利率为每月壹点伍%借款人：袭建国……担保人声明：本人自愿对借款人的借款进行担保，在出借人与借款人联系中断或借款人无力履行或不履行所欠的一切债务时，本人愿意放弃抗辩权，并立即偿还借款人的欠款及利息。同时，本人同意在借款人还清全部债务之前，不得退出担保地位。担保人：高树贤……”。庭审中，袭建国陈述，因铸锦公司资金需要，袭建国以公司名义向原告借款300000元，借条出具后，原告先两次通过银行汇款支付借款100000元，后扣除300000元借款一年的利息50000后以现金向袭建国支付150000元；借款之后，袭建国、铸锦公司未再向原告支付过利息；袭建国对原告主张其与铸锦公司为共同借款人没有意见。原告委托诉讼代理人庭审中表示无法确认是否扣除利息，庭后亦未进行书面确认。 审理过程中，原告叶清湿向本院申请对被告袭建国、铸锦公司、高树贤的财产进行保全，本院已裁定予以保全并采取保全措施。 上述事实，有原告叶清湿举示的《借条》以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。上述证据本院经审查审核，相应的证明力予以确认。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告袭建国作为被告铸锦公司的法定代表人，因铸锦公司资金需要向原告叶清湿借款，其在借条上借款人处签名，借条上加盖铸锦公司公章，袭建国于庭审中亦确认其为共同借款人，故本院对叶清湿主张袭建国及铸锦公司为共同借款人的事实予以确认。关于本案实际支付借款本金，因叶清湿未提供相应的借款支付凭证，故本院对袭建国所述相应借款支付情况予以确认，即叶清湿先两次通过银行汇款支付借款100000元，后扣除一年的利息50000后以现金向支付150000元。根据规定，预先扣除利息的，应依实际支付金额认定借款本金，故本案借款本金本院认定为250000元。双方于借条上约定的借款期限已届满，袭建国、铸锦公司依法应予以偿还。关于利息，叶清湿主张袭建国、铸锦公司自2018年9月18日起按月利率1.5%计付至实际还款之日止，未违反双方约定，亦于法不悖，本院予以支持，但应以250000元为基数。高树贤作为连带责任保证人，依法应对袭建国、铸锦公司前述还本付息义务承担连带清偿责任。被告高树贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袭建国、厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告叶清湿借款250000元并支付利息（利息以250000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年9月18日起计算至实际还款之日止）。 二、被告高树贤对本判决第一项所确定的款项支付义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告叶清湿的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6475元，减半收取计3237.5元，由原告叶清湿负担431.5元，由被告袭建国、厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司负担2806元，款均限于本判决生效之日起三日内缴纳。另保全费2245元由被告袭建国、厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司负担，因该款原告叶清湿已缴纳，故由被告袭建国、厦门铸锦建筑装饰工程有限责任公司向原告叶清湿支付上述判决所确定的款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。