广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初19864号原告：陈少娥，女，1970年5月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县*********，公民身份号码：522************627。被告：严克位，男，1965年5月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******严家上组，公民身份号码：522************239。原告陈少娥诉被告严克位因生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审理，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共18239.4元（包括医疗费10139.4元、误工费5000元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是工友，被告的老婆与原告为一些小事产生意见，被告及其老婆提前离厂几天。2019年6月30日早上，被告在西海公园看见原告就将动手打伤原告，被告打人后就跑回老家了。原告因伤住院治疗，并支出医疗费等各项费用。因被告至今未赔偿原告受伤造成的损失，原告特向法院提起诉讼。被告辩称，1.事情发生的起因，在厂上班期间，原告贴错了标签却讲是被告妻子贴错了，想将失误赖在被告妻子身上，主管知道后批评了她们，被告想着大家都是老乡，就没有计较这件事。2.第二次，被告妻子去拿纸箱，原告一把抓过另一个纸箱就朝被告妻子身上砸去，被告妻子什么也没说就返回工作岗位了，过了一会儿原告过来把被告妻子推开，气冲冲地把纸箱拿走了。3.第三次，被告妻子去拿布料打包，原告不准她拿还打一巴掌打在被告妻子的手上。作为老乡，被告对原告的这些行为都没有与她计较，后来原告一直不拿布给被告妻子并导致其没有事情做，被告怕后面会因为这此事情发生扯皮，所以被告与妻子决定离开这个厂。4.被告与妻子在西海公园等车准备回老家，原告的丈夫来和被告谈，让被告不要离开厂，大家在当时都没有发生任何的矛盾。但是不知什么时候，原告突然出现并大声辱骂被告，让其丈夫不要再和被告谈了，原告的行为实在太过分了，作为老乡被告为了不发生矛盾已经忍让到了这个地步，但没想到原告却更加猖狂，实在是欺人太甚，人都是有情绪，基于原告一而再再而三的欺负被告及其妻子，被告实在忍不过就轻轻推了原告一下之后就回老家了。综上所述，原告经常欺负被告及妻子，导致被告不得不离开赖以生存的工作回到老家谋生，现在原告还恶人先告状要求被告赔偿。原告的请求是没有任何事实和法律依据的，在医院检查的时候医生已经告知原告其没有什么问题不需要住院检查，但是现在原告又拿出这么多的单据实在让人疑惑。被告因为此事被行政机关处罚了，认为已经为自己一时的冲动行为付出了代价。作为一个老实本分的农村人，被告从不想跟任何人发生矛盾，但是原告实在是欺人太甚，现在的被告不仅丢了工作，而且还被原告告上法庭，被告心中的苦楚真的不知道应该向何人诉说。根据以上陈述，被告认为原告多次欺负被告妻子，导致被告离开工厂，并且在被告离开工厂之后还要对被告大声辱骂是事情发生的主要原因，应当负主要责任。所以请求法院查清本案事实，依法作出公平公正的判决。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：身份证、行政处罚决定书。本院组织双方当事人对上列证据进行质证、认证，被告对上列证据的真实性没有异议，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的医疗费发票（2份）、诊断证明书、出院小结、住院费用清单，被告认为原告有陈旧性骨折病史，故认为有关伤害并不是被告造成的，原告提供的证据由医疗机构出具，真实合法，结合佛山市顺德区公安局作出的《行政处罚决定书》，证实原告的因伤治疗与原、被告之间的口角存在关联关系，本院予以确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2019年6月30日7时许，被告在北滘镇西海中心公园时遇见原告及其丈夫杨启猛，后双方因探讨工作问题与原告发生口角，原告被被告用拳头打了胸部一拳。原告受伤后到南方医科大学顺德医院附属陈村医院治疗，经CT-胸骨肋骨三维平扫检查结果为：“考虑双下肺少许渗出灶，建议复查。2、考虑右侧第5前肋陈旧性骨折改变，请结合临床；3、双侧部分肋骨受呼吸影响，观察欠佳，待排骨折，建议必要时隔期复查……。”原告为此于当天住院治疗，原告于2019年7月15日出院，住院期间需一名陪护人员护理，出院诊断为：1.双肺创伤性湿肺；2.胸壁挫伤；3.左肾结石；4.双肺肺大泡；5.慢性乙型病毒性肝炎。出院时医嘱建议：1.注意休息，加强营养；2.不适随诊、复诊；3.休息一周。原告因上述治疗支出医疗费10140.47元。2019年9月3日，佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2019]16362号《行政处罚决定书》，认定上述事实，并认定经法医鉴定原告未达轻微伤，并决定对被告处以罚款500元。此后，原告向本院提起诉讼。另查，原告在佛山市****用品有限公司工作，该公司在原告住院休假期间停发工资为3360元。本起事故造成原告的各项损失合共15300.47元（计算详见附件）。原告损失的相应项目按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计算。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保。佛山市顺德区公安局作出的佛顺公行罚决字[2019]16362号《行政处罚决定书》真实合法，认定事实清楚，本院依法予以采信。被告认为没有用拳头打原告胸部一拳，只是轻轻推原告，与《行政处罚决定书》认定的事实不符，且被告没有提供相应证据予以证明，本院对被告的该点意见不予采纳。被告用拳头打了原告胸部一拳后，原告因伤即时到医院检查并进行治疗，经诊断伤情包括“双肺创伤性湿肺、胸壁挫伤”，原告受伤部位与被告殴打的部位高度吻合，故应认定原告该伤情与被告的殴打行为存在因果关系。被告认为原告住院伤情与其无关，是原告自身“陈旧性骨折”病情引起的辩解意见，理由不充分，本院不予采纳。因此，原告的伤情是由被告的殴打行为所造成，故被告应对原告受伤所造成的损失承担民事责任。原、被告都确认原告在事发前与被告妻子在工作上有矛盾，但被告不能以此作为殴打原告的免责理由。被告称事发时原告曾对其进行辱骂，但未能提供相应证据予以证明，本院对该主张不予采纳；退一步来说，即使双方语言冲撞，被告也无合法理由对原告实施殴打。因此，被告认为由原告对自身受伤承担主要责任的理由不成立，本院不予采纳。原告对自身受伤不存在过错，原告受伤因被告殴打行为所造成，故被告应对其殴打行为造成原告的损失承担全部赔偿责任。对于原告的损失，本院依原告主张核定医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等损失为15300.47元。原告因被告殴打行为造成双肺创伤性湿肺、胸壁挫伤的伤情，原告虽患有左肾结石、双肺肺大泡、慢性乙型病毒性肝炎等自身疾病，但原告住院治疗因被告殴打行为所造成，且治疗是针对原告被殴打所造成的伤害，并非对原告原有疾病的积极治疗，故因治疗需要控制原告原有疾病所发生的医疗费仍由被告承担赔偿责任。因此，本院对被告认为不应承担原告因治疗自身疾病而支出的医疗费的意见不予采纳。综上，被告应向原告支付的赔偿款为15300.47元。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告严克位于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈少娥支付赔偿款15300.47元；二、驳回原告陈少娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元（原告陈少娥已预交），由原告陈少娥负担40元，由被告严克位负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉濠附表：赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费10140.47元。10140.47元根据原告提供的医疗费票据确认总金额为10140.47元。二住院伙食补助费1500元1600元按原告住院时间15天和100元/天标准计算3000元（100元/天×15天）。三营养费300元1500元按住院时间15天及20元/天标准计息300元（20元/天×15天）。四误工费3360元5000元根据用人单位意见，原告因伤减少的工作收入为3360元，本院予以确认。赔偿项目合计15300.47元