广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28494号原告：广东斯丹德五金通信科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新村社区光辉大道卢屋工业区****。统一社会信用代码：914***********834B。法定代表人：谷春宁，该公司经理。委托诉讼代理人：李军红，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飞，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被告：李军军，男，汉族，1977年2月5日出生，身份证住址为甘肃省平凉市崆峒区************，公民身份号码：622************213。原告广东斯丹德五金通信科技股份有限公司（以下简称斯丹德公司）诉被告李军军与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告斯丹德公司的委托诉讼代理人李军红、刘飞，被告李军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告斯丹德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及借款实际还清之日（利息从2019年2月1日起按年利率6%计算至起诉之日暂计250000×6%÷12×6=7500元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日，原告和被告签订《收购合同书》，约定被告将其在东莞市新凯通信技术有限公司的全部股权转让给原告，原告支付转让款25万元给被告。合同签订后，原告按约支付给被告25万元。在合同履行过程中，因被告未按合同履行相关义务，致合同无法履行。双方协商一致后同意于2018年1月1日解除《收购合同书》。后双方和解，经过清算，被告确认应偿还原告人民币25万元。2018年6月26日，被告出具借据，确认向原告借款25万元，承诺于2018年8月30日、9月30日、10月30日、11月30日每月偿还5万元，2019年1月30日偿还5万元。但直至今日，被告一直拖欠，未偿还分文，原告多次催讨未果。综上所述，被告未按时偿还款项的行为已违反约定和相关法律法规的规定，损害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告李军军向本院答辩称，当时原告要全资收购东莞市新凯通信技术有限公司，当时签订了收购合同，价款25万元，原告把钱打到被告公司公账，要求被告把法人过户给他们，但没有提供身份证等资料，中间拖了几个月时间，合同约定原告为被告买社保，但是原告没有买，也没有向被告支付工资。又过了几个月，原告说不收购了，派了好几个人到被告公司，威胁被告要解除合同。被告于2018年6月26日就签了借据给原告。原告没发工资也没买社保，存在违约行为；原告转到被告公司的款项已经用掉，无法返还；被告是在被胁迫的情况下在收购合同书上写下“以上合同于2018.1.1解除”及出具借据。本院经审理查明：原告斯丹德公司原名为东莞市斯丹德五金有限公司，于2018年6月27日变更为该名称。案外人东莞市新凯通信技术有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告李军军为法定代表人及股东。2017年11月30日，原告（甲方）和案外人东莞市新凯通信技术有限公司（乙方）签订一份《收购合同书》，约定：1.甲方从2017年12月1日起全资收购乙方东莞市新凯通信技术有限公司，全部资产包括（人员、办公场地、办公设备、目前所有客户）等。2.双方商议全资收购总费用为25万元，分两期支付，第一期于2017年11月30日前通过银行汇款20万元，第二期资金5万元于签订合同后三个月付清，通过转账汇入（账户：621**********703，账户名：李军军，开户银行：招商银行深圳南山区科技园支行）。3.乙方收到甲方的第一期汇款20万汇款后，乙方正式协助甲方办理公司变更相关手续，向东莞松山湖工商局申请变更营业执照地址，股东（章程）等一切事务。4.甲方收购乙方，由甲方安排相关人员办理相关手续，乙方全权配合，中途办理变更的相关工商资料及所有费用由甲方承担。5.从2017年12月1日，乙方正式加入甲方，职务：通信射频事务部经理，乙方的办公地点在东莞松山湖，原东莞新凯通信技术有限公司办公。6.乙方李军军的工资从2017年12月1日起，每月1.2万人民币，由甲方每月支付给乙方。社会保险650元，每月由甲方购买。7.甲方收购乙方后，其后续经营还是由乙方负责。8.甲方收购乙方后，东莞市新凯通信技术有限公司每月的利润甲方承诺给乙方20%的提成。每月25日前结算给乙方。……10.从2017年12月1日起，东莞市新凯通信技术有限公司的账务，由甲方全权负责，乙方不再负责。……原告的法定代表人谷春宁、案外人李文武在落款甲方处签名，被告李军军在落款乙方处签名。该《收购合同书》右下角有手写字体“以上合同于2018年1月1日解除”，李军军在该行字体下方签名捺印，旁边另有一枚指模。2018年6月26日，李军军出具《借据》，载明“李军军借东莞斯丹德五金有限公司人民币25万整（￥250000）。还款计划如下：1.8月30日人民币20000元，2.9月30日人民币30000元，3.10月30日人民币50000元，4.11月30日人民币50000元，5.12月30日人民币50000元，6.2019年1月30日人民币50000元。借款人：李军军2018.6.26”。被告李军军主张《收购合同书》下方手写字体“以上合同于2018年1月1日解除”、手写字体下方被告的签名捺印和2018年6月26日《借据》均形成于同一天，系其在被胁迫的情况下出具。庭审中，原、被告确认原告收购东莞市新凯通信技术有限公司的方式为被告将其持有的东莞市新凯通信技术有限公司100%股权转到原告名下，但该转让行为最后没有进行。原告提交了中国银行交易流水明细清单、转账凭证、微信转账记录，证明其向被告李军军的个人账户支付了25万元。被告称其收到25万元后转到了东莞市新凯通信技术有限公司的公账。原、被告均确认被告没有向原告归还过款项。以上事实，有原告提交的借据、收购合同书、中国银行交易流水明细清单、转账凭证、微信转账记录、费用报销单等证据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，本案为与公司有关的纠纷。争议焦点为：原告要求被告返还25万元及利息有无依据。被告李军军抗辩《收购合同书》上“以上合同于2018年1月1日解除”及借据均系其在被胁迫的情况下出具，但没有提交证据证明，本院对此不予采信。《收购合同书》的抬头虽然显示相对方为原告斯丹德公司（甲方）和案外人东莞市新凯通信技术有限公司（乙方），但正文中的乙方有时指代东莞市新凯通信技术有限公司，有时指代被告李军军；而收购款是直接支付到李军军的个人账户，李军军虽然称其收到收购款后转到了东莞市新凯通信技术有限公司的账户，但没有提供证据证明，本院对李军军该主张不予采信；原告和被告均确认原告收购东莞市新凯通信技术有限公司的方式为被告将其持有的东莞市新凯通信技术有限公司100%股权转到原告名下。综上，本院认为，原告支付的收购款25万元实质为支付给被告的股权转让款。东莞市新凯通信技术有限公司的股权并未变更至原告名下，被告在《收购合同书》下方确认该合同书于2018年1月1日解除，原告不持异议，故《收购合同书》已于2018年1月1日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应向原告返还股权转让款25万元。被告于2018年6月26日向原告出具借据，给出了分期还款计划，其中最后一笔款项应于2019年1月30日前归还。但被告没有归还过任何一笔款项。故原告要求被告归还股权转让款25万元及支付从2019年2月1日起算的逾期还款利息，于法有据，本院予以准许，但逾期还款利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过原告主张的年利率6%则以年利率6%为限。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及前述援引法律条文之规定，判决如下：一、限被告李军军于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东斯丹德五金通信科技股份有限公司返还款项25万元及利息（利息以25万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止，中国人民银行同期同类贷款利率高于年利率6%时按照年利率6%计算）；二、驳回原告广东斯丹德五金通信科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2581.25元，原告广东斯丹德五金通信科技股份有限公司已预交，由被告李军军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  吴斯恒二〇一九年十一月十三日书记员  张译方附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。