文书内容广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0391民初1710号原告：麦秋盈，女，1967年7月3日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：唐钱，广东创安律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浇，广东创安律师事务所实习律师。被告：李卓敏，男，汉族，1989年7月18日出生，住广东省深圳市盐田区。被告：深圳敏智时光网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代理人；李某。被告:深圳市潘塔网络科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：董玄。原告麦秋盈与被告李卓敏、深圳敏智时光网络科技有限公司（以下简称敏智公司）、深圳市潘塔网络科技有限公司（以下简称潘塔公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告麦秋盈委托诉讼代理人唐钱到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告麦秋盈向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李卓敏、敏智公司立即向原告偿还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）及利息8万元（以50万元为基数，按月息2%的标准自2018年8月1日起计算至二被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为8万元）；2.请求依法判令被告李卓敏、敏智公司向原告支付律师费4万元；3.请求依法判令被告潘塔公司对上述付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求变更为：请求依法判令被告李卓敏、敏智公司立即向原告偿还借款本金人民币50万元（以下币种均为人民币）及利息3万元（以50万元为基数，按月息2%的标准自2019年1月1日起计算至二被告付清欠款之日止，暂计至起诉之日为3万元）。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告李卓敏、敏智公司签订了一份《借款合同》，二被告因资金周转需要，向原告方借款50万元整，借款期限为六个月，即自2018年8月1日起至2019年2月1日止，利息为月息3%。《借款合同》约定如被告未能准时足额归还借款本息，自愿按日支付欠款金额千分之二的违约金，并承担原告主张债权所产生的诉讼费、担保费、律师费等一切费用。借款合同签订后原告向被告李卓敏、敏智公司交付了借款，约定的借款期限届满后，二被告却并未偿还借款本息，原告多次联系二被告协商还款事宜，二被告以各种理由予以拖延，拒不偿还原告上述款项。被告潘塔公司系被告敏智公司的独资股东，应对被告敏智公司的上述借款承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提出以上诉求，请贵院予以支持。三被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款借据、贷款用途说明、个人客户交易回单等证据，三被告未到庭应诉，视为对举证质证权利的放弃。根据审查确认的有效证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下:1.2018年8月1日，原告与被告李卓敏、敏智公司签订了《借款合同》，约定借款人为被告李卓敏、敏智公司，二被告向原告借款50万元整，借款期限为六个月，自2018年8月1日至2019年2月1日，借款利率为月利率3%。合同同时约定，如被告未能准时足额归还借款本息，自愿按日支付欠款金额千分之二的违约金，并承担原告主张债权所产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用。落款处载明合同签订地为深圳市福田区。2.原告于《借款合同》签订当日通过银行转账向被告李卓敏支付了借款50万元，共转账10笔，每笔5万。被告李卓敏、敏智公司向原告出具了借款借据、收款确认书，确认收到借款50万元。3.庭审中，原告自认被告向原告指定的案外人黄玉串转账偿还了部分款项，具体还款情况为：2018年9月4日还款2.5万元，2018年10月12日还款2.5万元，2018年11月9日还款1.5万元，2018年11月12日还款1万元，2018年12月19日还款2.5万元，2019年1月18日还款0.8万元，2019年1月23日还款1.3万元，共计还款为12.1万元。4.工商登记信息显示被告敏智公司经济性质为有限责任公司（法人独资），被告潘塔公司为其唯一股东。本院认为，本案为涉香港特别行政区民间借贷纠纷，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居住地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽然原告为香港特别行政区居民，但合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。根据查明的事实，原、被告签订《借款合同》后，原告于2018年8月1日向被告支付借款50万，被告分7次共计还款12.1万元。关于已还款部分利息的计算标准，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故对于被告已偿还的款项，按照月息3%计算利息，按照先息后本的顺序进行抵扣，截止于2019年1月23日，被告尚欠原告借款本金463064元，详见下表：            借款本金              500000元              利息起算时间              2018.8.1                  截止时间              天数              还款金额              年利率              偿还利息              偿还本金              尚欠本金                  2018.9.4              35天              25000元              36%              17260元              7740元              492260元                  2018.10.12              38天              25000元              36%              18450元              6550元              485710元                  2018.11.9              28天              15000元              36%              13414元              1586元              484124元                  2018.11.12              3天              10000元              36%              1432元              8568元              475556元                  2018.12.19               37天              25000元              36%              17355元              7645元              467911元                  2019.1.23              35天              21000元              36%              16153元              4847元              463064元      关于2019年1月23日之后的利息，应以本金463064元为基数，按照月利率2%计算。关于被告潘塔公司应承担的责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告智敏公司类型为有限责任公司（法人独资），被告潘塔公司为被告智敏公司唯一股东，潘塔公司没有提交证据证明其财产独立于被告敏智公司的财产，依法应当对被告敏智公司的上述债务承担连带清偿责任。关于律师费，原告未提交任何证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。综上所述，对原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李卓敏、深圳敏智时光网络科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告麦秋盈借款本金人民币463064元并支付利息（以本金人民币463064元为基数，按照月利率2%计算，自2019年1月24日开始计算至款项付清之日止）；二、被告深圳市潘塔网络科技有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告麦秋盈的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10000元，公告费人民币520元，由原告麦秋盈负担人民币2420元，三被告负担人民币8100元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陶 婷人民陪审员  林竞华人民陪审员  何春华二〇一九年十一月二十二日法官助理康珊书记员丘丽丹