wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33765号原告：江海涛，男，1988年8月22日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：区杜良，男，1968年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：吴翠纹，女，1968年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告江海涛诉被告区杜良、吴翠纹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江海涛撤诉。本案适用简易程序，受理费744元（已减半收取，原告已全额预交），由原告江海涛负担。审判员  周树民二〇一九年十一月五日书记员  张嘉豪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：孔令西，男，1997年4月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区*************，公民身份号码：452************113。。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孔令西信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金3028.43元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年7月17日，尚欠利息281.15元、逾期还款违约金130.95元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计3440.53元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年7月12日，被告向原告申办中国农业银行贷记卡-环球商旅卡（威士品牌，卡号为：404**********160）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年7月17日，累计透支欠款本金3028.43元、利息281.15元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金130.95元（最低还款额未偿还部分的5%），合计3440.53元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年7月7日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为404**********160的中国农业银行金穗贷记卡-环球商旅卡（威士品牌），并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2018年7月20日起进行消费及透支，截至2019年7月17日止产生透支本金3028.43元、利息281.15元、逾期还款违约金130.95元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计校复利，特定产品计收单利。”第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”原告在庭审中确认，被告截至2019年10月22日止被告尚欠本金2428.43元本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年7月17日止，被告累计拖欠原告透支本金3028.43元、利息281.15元、逾期还款违约金130.95；截至2019年10月22日止，被告累计拖欠原告透支本金2428.43元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年7月18日至2019年10月22日止的利息，应以透支款3028.43元为本金及日利率万分之五计算；故自2019年10月23日至实际偿还之日止的利息，应以透支款2428.43元为本金及日利率万分之五计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告孔令西于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金2428.43元、逾期还款违约金130.95元及利息（利息计至2019年7月17日为281.15元；自2019年7月18日至2019年10月22日止的利息，以透支款3028.43元为本金，自2019年10月23日至实际偿还之日止的利息，以透支款2428.43元为本金，均以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告孔令西负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇一九年十一月十五日书记员  李嘉濠
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初902号公诉机关博罗县人民检察院。被告人段小合，男，1983年9月2日出生，身份证号码：522************030，汉族，文盲，户籍所在地：贵州省紫云县********浪平组。曾因犯抢夺罪，于2009年被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月10日刑满释放；再因犯抢夺罪,于2017年5月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月29日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2019年8月3日被公安机关抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月31日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕807号起诉书指控被告人段小合犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人段小合到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日2时许，被告人段小合伙同绰号“阿水”的男子（另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县********冠泰驾校附近,二人先到被害人宁业龙位于该驾校出租屋三楼一房间内的价值人民币250元的一部VIVO手机盗走。后在被害人曾国良的如家生活馆内，将曾国良放置在收银台抽屉黑色钱包内的人民币现金1900元、价值人民币90元的二包硬中华香烟、价值人民币1206元一台电脑主机及一部价值人民币285元的华为手机盗走。同年8月3日凌晨，公安民警在韶关市新丰县丰城镇新丰卫生局招待所301号房将段小合抓获。破案后，赃款赃物均无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人段小合的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，但有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人段小合对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。经审理查明，2019年6月15日2时许，被告人段小合伙同绰号“阿水”的男子（另案处理）经商策后，驾驶摩托车去到博罗县********冠泰驾校附近,二人先到被害人宁业龙位于该驾校出租屋三楼一房间内的价值人民币250元的一部VIVO手机盗走。后在被害人曾国良的如家生活馆内，将曾国良放置在收银台抽屉黑色钱包内的人民币现金1900元、价值人民币90元的二包硬中华香烟、价值人民币1206元一台电脑主机及一部价值人民币285元的华为手机盗走。同年8月3日凌晨，公安民警在韶关市新丰县丰城镇新丰卫生局招待所301号房将段小合抓获。破案后，赃款赃物均无法缴回。另查明，被告人段小合曾因犯抢夺罪，于2009年被贵州省镇宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2012年3月10日刑满释放；因犯抢夺罪,于2017年5月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年11月29日刑满释放。上述事实，被告人段小合在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过、前科材料、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、视听资料、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人段小合以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于其有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻从宽处罚。被告人因其犯罪行为造成相关被害人的经济损失应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人段小合犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月3日起至2020年5月2日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、责令被告人段小合在本判决生效后30日内分别退赔被害人宁业龙的经济损失人民币250元、被害人曾国良的经济损失共人民币3481元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月二十日本件与原件核对无异法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3787号 申请执行人：金建林，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 被执行人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。 法定代表人：许长发，董事长。 本院在执行申请执行人金建林与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人振业建设集团有限公司被移送破产审查，申请执行人于2019年11月29日向本院申请撤销本案执行，另行向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执3787号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 远 审判员 李永华 审判员 孙欢杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 崔 怡
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初16611号 原告：金雪玲，女，汉族，1987年10月29日出生，住四川省遂宁市安居区。 被告：美莱医学美容医院有限公司，住成都市青羊区青华路31号。 原告金雪玲诉被告美莱医学美容医院有限公司医疗服务纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告金雪玲撤回对被告美莱医学美容医院有限公司的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月十二日 书记员 于艾诺
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再66号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周峰，男，1981年2月18日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周燕，女，1952年3月25日生，住址。原审原告徐以林与原审被告周峰、周燕民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月21日作出(2011)亭民初字第3073号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监112号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：被告周峰、周燕于2010年7月14日向原告借款208000元，并办理他项权证书，约定同年8月14日归还，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付。请求：被告周峰、周燕偿还原告借款208000元，违约金39520元及诉讼代理费10000元，合计257520元；拍卖抵押物，所得价款原告优先受偿。2011年7月21日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告周峰、周燕于2011年12月31日前偿还原告徐以林7万元，2012年6月30日前偿还6万元，2012年12月31日偿还6万元，2013年6月30日前偿还6万元。如有一期未予偿还，则两被告承担违约金5万元，原告并可就全部余款及违约金申请强制执行。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第3073号民事调解书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4755号 原告：建德市更楼街道富奥斯建材商行，住所地建德市更楼街道星辰路1号国大阳光家居博览中心二楼201。 经营者：仇保山，男，1974年4月24日出生，汉族，住建德市。 被告：陈琼瑶女，1982年10月4日出生，汉族，住建德市。 原告建德市更楼街道富奥斯建材商行与被告陈琼瑶定作合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。现因被告已还清全部货款，原告建德市更楼街道富奥斯建材商行于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，原告建德市更楼街道富奥斯建材商行在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建德市更楼街道富奥斯建材商行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告建德市更楼街道富奥斯建材商行负担。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月二十五日 书记员 徐晓雪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27311号原告：佛山市互诚纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************（自编二楼102号），统一社会信用代码914**********328XT。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：王凌凯，广东远墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨莉，广东远墨律师事务所律师。被告：陈俞金，男，汉族，1993年9月14日出生，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************830。原告佛山市互诚纺织有限公司诉被告陈俞金定作合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作款129569.64元；2、判令被告向原告支付逾期违约金13213.94元（自2019年3月10日起暂计至2019年10月6日，此后违约金以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；3、判令被告向原告赔偿律师费9000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告2018年间委托原告定作加工全棉位衣布产品，至2018年9月底累计拖欠定作款余额265091.95元。2018年10月14日和10月27日，原告又先后向被告交付全棉位衣（抓毛）货物五批，共计布匹137匹，收费重量3473.29公斤，共计不含税定作款128511.73元。截至2018年10月底，被告仅分两次支付定作款共计280037元，尚欠原告定作款129569.64元（含部分税费）未付。此后被告开始拖欠定作款。2019年1月21日原告和被告签订一份《欠款协议书》，被告确认欠原告定作款129569.64元，并承诺：2019年4月中结清全部欠款；若违约，所有欠款自3月10日起按银行同类贷款利率的四倍支付利息，同时还向原告承担所有诉讼费、律师费、财产保全费、执行费。然被告未依约履行。原告多次以电话、微信方式向被告催款，被告确认债务但拒不偿付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明书；被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。2.证明、孙红云微信号，证明原告业务经理孙红云代表原告与被告洽谈布料定作业务，并代表原告催款。3.被告微信号、微信聊天记录，证明2018年10月14日和10月27日，原告先后向被告交付全棉位衣布（抓毛）货物五批，共计3473.29公斤。4.月结单，证明截止2018年10月底，被告尚欠原告定作款129569.64元未付。5.欠款协议书，证明2019年1月21日，被告确认欠原告定作款129569.64元，并承诺2019年4月中结清全部欠款，若违约，所有欠款自3月10日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，同时还向原告承担所有诉讼费、律师费、财产保全费、执行费。6.微信聊天记录，证明原告多次以电话、微信方式向被告催款，被告确认债务但拒不偿付。7.民事委托代理合同、律师费发票、律师费支付回单，证明原告为向被告追偿定作款债权，委托广东远墨律师事务所代理诉讼，已向广东远墨律师事务所支付律师费9000元。诉讼中，本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告陈俞金的身份证地址，并写上被告的手机号码，邮寄回执显示于2019年10月16日由“本人签收”了上述材料；本院还通过法院短信平台发送应诉信息给被告手机，告知其开庭时间及逾期不到庭的法律后果。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告起诉所主张的事实予以确认。另，原告提供的《欠款协议书》内容为：“现陈俞金欠互诚纺织有限公司129569.64元，年前争取还一大半，尾款于2019年4月中结清，库存布位衣过年后用完（色布80条，胚布80条），开年后打订金3-5万。若违约，所有货款从3月10日起，陈俞金将按同类贷款利率的四倍向互诚支付利息，同时还应承担互诚为实现债权所支付的诉讼费、律师费、财产保全费、执行费等相关费用。”协议书落款处有被告陈俞金的签名及书写的身份证号码，落款日期为2019年1月21日。原告为主张案涉债权，于2019年9月27日与广东远墨律师事务所签订《民事委托代理合同》，由该律师所指派律师提供法律服务，约定律师费为9000元，并已于2019年10月8日实际向该律师所支付了律师费9000元。本院认为，本案为定作合同纠纷。原告在诉讼中提供的证据，足以形成证据链，证明被告与原告存在布匹定作合同关系，并可确定截至2019年1月21日被告尚欠原告款项129569.64元的事实。而在诉讼中，被告并未提供证据证明其是否已支付上述欠款，应由其承担举证不能的不利后果。故原告主张被告尚欠款项129569.64元，本院予以确认，其请求被告支付欠款129569.64元，理据充分，本院予以支持。关于逾期违约金问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在《欠款协议书》中有约定“若违约，所有货款从3月10日起，陈俞金将按同类贷款利率的四倍向互诚支付利息”，故原告请求被告支付自2019年3月10日起以欠款金额为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费问题。双方在《欠款协议书》中有约定律师费由违约方承担，故因被告违约未支付欠款，原告为实现债权而聘请律师的费用，应由被告承担。根据本案的诉讼标的，原告请求的律师费9000元在合理范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈俞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市互诚纺织有限公司支付欠款129569.64元，并支付逾期付款违约金（以129569.64元为基数，从2019年3月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告陈俞金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市互诚纺织有限公司支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为1668元，由被告陈俞金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审441号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人张贤达。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX69-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX69-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月7日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月19日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月2日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月20日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX069-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月2日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月2日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人张贤达作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX69-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21312号原告：杨义明，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码：510************458。委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：关颖怡，广东禅信律师事务所律师。被告：王运有，男，1969年11月10日出生，汉族，住四川省叙永县***********，公民身份号码：510************378。被告：罗永述，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省苍溪县********，公民身份号码：510************435。被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地云南省曲靖市麒麟区***，统一社会信用代码：915***********717P。负责人：王逢辰。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区。负责人：范丹彦。原告杨义明与被告王运有、罗永述、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告杨义明于2019年11月13日以原被告双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨义明撤诉。本案受理费2519.78元（已减半计算），由原告杨义明负担。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月十四日书记员  张丽华
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4808号原告：蔡伯岗，男，1971年12月7日出生，住茂名市电白区林头镇电白糖厂宿舍。公民身份号码：440************379。被告：梁汉清，男，1962年6月21日出生，汉族，住所地茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************174。原告蔡伯岗与被告梁汉清民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伯岗到庭参加了诉讼，被告梁汉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伯岗向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款30000元及利息22000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，被告以生意周转为由，向原告借款人民币10000元，借款利息月利率3%；2013年11月27日，被告又向原告借款人民币10000元，借款利息月利率3%；2013年11月31日，被告以同样形式向原告借款人民币10000元，三次共30000元。但被告没有能力履行偿还借款及利息，经原告再三催还，被告只是还利息到2017年5月，之后至今，无论原告如何催促，被告不给利息亦不偿还借款，甚至打通电话也不听，令原告无法联系，原告只得向法院提起诉讼，请求法院保护原告的合法权益。在庭审中，原告蔡伯岗以其起诉时提交的起诉状中被告姓名“梁汉青”是笔误为由，更正为“梁汉清”。原告还确认其诉讼请求中主张的利息是按月利率3%从2017年5月31日起暂计至2019年8月30日止，之后的利息按月利率3%另计至还清款时止。被告梁汉清不作答辩。原告蔡伯岗围绕诉讼请求依法提交了证据，被告梁汉清未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月1日、2013年11月27日、2013年11月31日，被告梁汉清以需要生意周转资金为由，先后分三次各向原告蔡伯岗借款10000元，共向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。原告均以现金方式将借款交付给被告。随后，被告一直支付利息到2017年5月31日前，之后未再向原告偿付借款本息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告梁汉清向原告蔡伯岗借款30000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行向被告梁汉清交付借款的义务，被告梁汉清应当依约偿付本息。原告提出判令被告梁汉清返还借款30000元的诉求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。至于原告提出借款利息按照月利率3%计算的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，以及第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院对超出月利率2%的部分不予支持，依法确定被告梁汉清应当从2017年5月31日起按照月利率2%向原告支付利息至还清款时止［利息暂计至2019年8月30日（27个月）应为16200元］。被告梁汉清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告梁汉清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告蔡伯岗偿还借款本金30000元及支付利息16200元（利息按月利率2%从2017年5月31日起暂计至2019年8月30日止，从2019年8月31日起至还清款时止的利息按月利率2%另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1100元，减半收取550元（原告蔡伯岗已预交），由被告梁汉清负担。被告梁汉清应负担之金额限其在履行本判决义务时一并迳付给原告蔡伯岗，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月十四日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29034号原告佛山市加恩新材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*******之二。法定代表人程某1。委托代理人萧光贤，广东卓领律师事务所律师。被告东莞市久美电子科技有限公司，住所地：东莞市*****************。法定代表人赵某1。委托代理人万金，该公司员工。原告佛山市加恩新材料有限公司诉被告东莞市久美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人萧光贤到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠原告货款拒绝支付,为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款83063.5元及逾期利息（以各批次货款应付日即分别从2018年4月1日、5月1日、7月1日、8月1日、9月1日起按银行贷款逾期利率年利率6.525%计算至付清之日止，计至2019年7月30日为5956.23元）；二、被告承担本案诉讼费。被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，被告向原告购买产品名称为“JR50T02”、“50U超轻”等多种类型的包装材料，2018年10月17日被告对账确认尚欠原告2018年3月、4月、6月、7月、8月货款分别为8025元、20062.5元、7396元、36482元、11098元，共计83063.5元。原告提供盖有被告公章的采购订单显示双方约定货款月结30天。庭审中，原告主张双方从2018年2月开始有交易往来，被告通过邮件方式向原告发送采购订单，原告根据被告的订单要求将货物送至被告，由被告的员工梁晶晶等签名及被告盖章确认。以上事实，有原告提交的应收账款确认函、采购订单、对帐单、律师函以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告向原告购买产品名称为“JR50T02”、“50U超轻”等多种类型的包装材料，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，依法应受法律的保护。被告于2018年10月17日对账确认尚欠原告货款83063.5元，被告没有证据证明已付清原告货款，案涉货款已届履行期，对原告要求被告支付货款83063.5元，本院依法予以支持。原、被告双方约定货款月结30天，被告未按期付款给原告造成利息损失，根据《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，对原告要求被告按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款实际付清之日止的利息，本院依法予以支持，利息应分段计算，分别以8025元为基数，从2018年5月1日开始计算；以20062.5元为基数，从2018年6月1日开始计算；以7396元为基数，从2018年8月1日开始计算；以36482元为基数，从2018年9月1日开始计算；以11098元为基数，从2018年10月1日开始计算。对原告超出部分的利息请求，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市久美电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市加恩新材料有限公司支付货款83063.5元及利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的1.5倍计至货款实际付清之日止，利息分段计算，分别以8025元为基数，从2018年5月1日开始计算；以20062.5元为基数，从2018年6月1日开始计算；以7396元为基数，从2018年8月1日开始计算；以36482元为基数，从2018年9月1日开始计算；以11098元为基数，从2018年10月1日开始计算）；二、驳回原告佛山市加恩新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012.75元（原告已预交），由原告佛山市加恩新材料有限公司负担5.14元，由被告东莞市久美电子科技有限公司负担1007.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杨娜娜二〇一九年十一月十二日书记员  胡志荣卢淑珍
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民特1463号申请人：胡雪艳，女，1952年2月21日出生，汉族，住玉环市。申请人：王连华，男，1965年10月21日出生，汉族，住玉环市。本院于2019年11月11日受理了申请人胡雪艳、王连华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵萃审查此案，现已审查完毕。申请人胡雪艳、王连华因请求确认人民调解协议效力，于2019年11月11日经玉环市人民调解委员会驻人民法院工作室调解，达成了如下调解协议：由申请人王连华偿还申请人胡雪艳借款本金200000元，利息50000元，合计250000元。此款于2020年12月30日前一次性付清。若申请人王连华按期付款，则申请人胡雪艳自愿放弃其他民事权利主张；若申请人王连华未按时付款，则申请人胡雪艳有权就未到期款项向法院申请一并执行，并由申请人王连华支付申请人胡雪艳利息（以未付本金按月利率1.2%计算自2017年12月17日起至实际付清之日止）。此款汇入银行：浙江玉环农商银行股份有限公司营业部，开户名称：玉环市人民法院案款专户-执行款专户，开户账户：62×××50。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  赵萃二〇一九年十一月十一日代理书记员  林江
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3844号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李世馨，男，1978年11月19日出生，汉族，广西浦北县人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年1月6日被广西壮族自治区北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月3日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3858号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月期间，被告人李世馨先后四次在其租住的东莞市虎门镇的一房间内容留吸毒人员龙伟、蔡大勇（均另案处理）吸食毒品海洛因。7月19日，公安机关在上述房间进行日常检查时抓获李世馨。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有犯罪前科的从重处罚的情节以及认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人李世馨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月19日起至2020年3月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15334号原告：江阴市鼎祥金属材料制品有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路29号。法定代表人：陆燕丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱晓洁，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江阴新泰富金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰村。法定代表人:汪良法。被告：江阴市高峰纺织印花有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。被告：江阴市丰溢纺织有限公司，住所地江阴市华士镇砂山路17号。法定代表人：王富兴。被告：江阴市英凰家纺有限公司，住所地江阴市华士镇红旗路41号。法定代表人：赵俊娣。被告：汪良法，男，1953年10月24日生，汉族，住江阴市。被告：赵俊娣，女，1953年1月15日生，汉族，住江阴市。被告：汪立伟，男，1989年9月25日生，汉族，住江阴市。被告：汪丽萍，女，1978年12月5日生，汉族，住江阴市丽都城市。原告江阴市鼎祥金属材料制品有限公司与被告江阴新泰富金属制品有限公司、江阴市高峰纺织印花有限公司、江阴市丰溢纺织有限公司、江阴市英凰家纺有限公司、汪良法、赵俊娣、汪立伟、汪丽萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告江阴市鼎祥金属材料制品有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，江阴市鼎祥金属材料制品有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市鼎祥金属材料制品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计23185元（江阴市鼎祥金属材料制品有限公司已预交），由江阴市鼎祥金属材料制品有限公司负担。（接下页）审判员  陈教智二〇一九年十一月二十五日书记员  张 玙
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14505号原告：叶卫春，男，1972年2月23日生，汉族，住江阴市。被告：江阴大地装备股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江阴市。法定代表人：唐瑞刚。本院在审理原告叶卫春诉被告江阴大地装备股份有限公司股东知情权纠纷一案中，原告叶卫春于2019年11月15日向本院提起申请，要求撤回对被告江阴大地装备股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告叶卫春的申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶卫春撤回起诉。案件受理费已减半收取50元（叶卫春已预交），由叶卫春负担。审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十五日法官助理 谢冰谷书 记 员 陈连坤
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初776号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人李某，男，1990年10月12日出生，公民身份号码440************81X，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*********号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年*月11日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕721号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用简易程序。于2019年11月8日向被告人李某送达起诉书副本及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人李某表示拒绝指派辩护律师为其辩护。2019年11月14日，依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈丽锟、书记员梁堂涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，被告人李某为了牟利，2019年8月5日至8月8日期间，伙同“小肖”（身份未查明,另案处理）在雷州市***********民住宅附近处，以扑克牌为赌具，以“开船”方式开设赌场，聚集他人进行赌博，接受群众投注，从中抽佣牟利。被告人李某在赌场做庄家负责发牌、做数、抽水，该赌场一般都有十多人参与赌博，李某每局从中抽水20元至50元不等。2019年8月11日，李某被公安民警抓获归案。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人李某以营利为目的，提供场所聚集他人进行赌博，接受群众投注，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某五个月以上六个月以下拘役，提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人李某为牟取非法利益，2019年8月5日至8月8日期间，伙同“小肖”（身份未查明,另案处理）在雷州市***********民住宅附近处，以扑克牌为赌具，以“开船”方式开设赌场，聚集他人进行赌博，接受群众投注，从中抽水牟利。被告人李某在赌场做庄家负责发牌、做数、抽水，同案人“小肖”负责管钱。被告人李某每局从中抽水20元至50元不等。2019年8月11日，雷州市*****派出所民警将被告人李某抓获归案，并扣押了其oppo牌手机一部、四方桌子一张。另查明，被告人李某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实，并于2019年10月30日在值班律师黄尤的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人李某常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等；2.证人叶某某、文某某的证言；3.被告人李某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录;7.赌场现场视频资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人李某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人李某无视国家法律，伙同他人利用扑克牌、方桌等赌具，以“开船”方式开设赌场，供他人参赌，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关对被告人李某的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某与他人结伙开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人李某能自愿认罪，如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，并自愿适用认罪认罚从宽制度，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年1月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押随案的oppo牌手机一部、四方桌子一张，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇一九年十一月十八日书记员  游淼芬附相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22801号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：吴想春，男，1962年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码420************91X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴想春因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18030号原告：佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处近良社区居民委员会新桂南路5号乐活新地商务楼601之一。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：肖徽玲，广东佐智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告：欧翠仪，女，1971年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********之一，公民身份号码440************343。原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司与被告欧翠仪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人李寄傲到庭参加诉讼，被告欧翠仪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年10月至2019年3月的物业服务费10464.01元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月22日，原告与佛山市顺德区某房产有限公司签订了《顺德区前期物业管理委托合同》，约定原告对尚某园提供前期物业管理服务，本物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主按其拥有物业的总建筑面积交纳，商业物业1.8元/月/平方米，物业服务费按季交纳，且应在每季度第一个月的10日前履行缴纳义务。被告系佛山市顺德区****办事处某村委会新**路某路段3号尚某园-尚*轩**号铺所有权人，但2012年10月起被告未按约定交纳物业服务费。原告多次向被告催缴，被告没有回应。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告欧翠仪未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交原告营业执照复印件、被告人口信息查询表复印件、顺德区前期物业管理委托合同、不动产登记信息查询结果、淘宝网页打印件等证据，被告欧翠仪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告为佛山市顺德区****办事处某村委会新**路某路段3号尚某园（以下简称涉案小区）提供物业服务，被告系佛山市顺德区****办事处某村委会新**路某路段3号尚某园-尚*轩**号铺（以下简称涉案商铺）的产权人，建筑面积一栏为空白，套内面积为74.53平方米。原告与佛山市顺德区某房产有限公司签订《顺德区前期物业管理委托合同》，约定物业服务费在竣工验收交付使用后由业主按其物业的总建筑面积交纳，具体标准为商业物业1.8元/月/平方米；物业服务费按季度交纳，在每季度首月10日前履行交纳义务。被告虽未办理收楼手续，但一直实际占有涉案商铺。被告拖欠涉案商铺2012年10月1日至2019年3月31日的物业服务费未支付。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与佛山市顺德区某房产有限公司签订的《顺德区前期物业管理委托合同》合法有效，且原告已依约为涉案小区提供物业服务，被告系涉案商铺业主，接受了原告为其提供的物业服务，应当按照合同约定向原告缴交物业服务费及其他相关费用。原告主张被告支付2012年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费10464.01元（1.8元×74.53平方米×78个月）合法有理，本院予以支持。另，因被告未按约定支付费用，构成违约，原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至实际清偿之日止，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告欧翠仪应在本判决生效之日起五日内向原告佛山市顺德区创辉煌物业管理有限公司支付2012年10月1日至2019年3月31日期间的物业服务费10464.01元及利息（利息自2019年8月日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为30.80元（原告已预交），由被告欧翠仪负担。（被告负担部分由其迳付给原告，本院不作收退）本判决为终审判决。审判员  柯洁静二〇一九年十月九日书记员  吴建欣
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2128号 原告：李坤，女，1965年3月18日出生，汉族，个体经营者，现住本溪市明山区。 被告：安岩，男，1985年1月24日出生，汉族，职业不详，现住本溪市溪湖区。 原告李坤与被告安岩买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼。被告安岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李坤向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告材料款25223元及利息。2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：自2016年5月20日至2017年6月15止，被告安岩因承揽房屋电料施工改造，多次从原告李坤经营的物资经销处购进电线、开关等电料合计人民币25223元整，经商议，原告按照被告的要求，原告将被告所需的电料送货至被告指定的房屋地点，并由被告安岩雇佣的电工收货，并在销货清单上签字签收。经双方对账结算，被告于2017年6月4日给原告出具了欠条一张，欠材料款人民币23942元。在2017年6月4日之后又赊欠材料款人民币1281元，累计欠材料款总额人民币25223元。经原告多次催要材料款，至今未果，故原告诉至法院。 被告安岩未到庭，未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行 了证据交换和质证。原告提交的证据有：欠条、销货清单、汇总表、户籍证明、进户通知单、结算单、补充协议、催收证明、发票。被告未向本庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李坤系平山区旭升物资经销处的个体业主，自2016年5月20日起至2017年5月30日，原告给被告安岩承揽的房屋电料施工改造供应电线、开关、灯泡胶布等五金材料。因持续供货未结算，2017年6月4日，被告给原告出具欠条，内容为：欠李坤材料款23942元整。结算后，双方在2017年6月10日、6月15日又分别产生855元、426元的材料款，合计双方共产生材料款25223元。经原告多次催要材料款，至今未果，故原告诉至法院。 本院认为：被告欠原告货款25223元属实，产生纠纷的原 因系被告未给付原告货款所致，欠条形成后又产生货款1281元，在销货清单中有被告员工的签字，与欠条形成前的销货清单中收货人为同一人，应视为被告对原告供货的认可，故对此部分货款，本院予以认可。原告提出的由被告偿还欠款25223元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，符合法律规定部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安岩于本判决发生法律效力后立即偿还原告李坤货款二万五千二百二十三元； 二、被告安岩承担上述款项利息，时间从二〇一九年十月二十八日起至确定给付之日止，利率按年利率百分之六计算。 如未按判决指定的期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百三十元，公告费六百元，共计一千零三十元，由被告安岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  都 伟 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘远大 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  戴 聪 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8182号原告：吴灿恒，男，1985年2月10日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************815。委托诉讼代理人：谢彬，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码：441************72X。系原告配偶。被告：李锐强，男，1970年2月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************818。原告吴灿恒与被告李锐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理。原告的诉讼请求为：请求被告人李锐强清还借款欠款29875元，利息3000元，共32875元。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴灿恒的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告李锐强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2018年10月9日，被告李锐强以签名及捺印的形式向原告吴灿恒立下借据，写明向原告吴灿恒借款60000元，2018年11月8日归还。2018年10月10日，原告委托其妻子谢彬通过银行向被告转账60000元。2019年5月26日，被告李锐强以签名及捺印的形式向原告吴灿恒立下还款承诺书，写明仍欠本金35000元，承诺于2019年6月30日前归还。逾期归还，自逾期之日起按月利率3%计算利息等。原告认为被告尚欠本金29875元。上述事实有借据、转账凭证、还款承诺书、身份证、户籍资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，借据、还款承诺书是当事人真实意思表示，各方均应履行各自义务。被告李锐强作为借款人，应按约定履行清偿义务，故本院对原告吴灿恒要求被告偿还借款本金29875元予以支持。关于利息问题，因2019年5月26日前没有约定利息，之后利息月3%的约定超出了法律强制保护规定，故利息应从逾期的2019年7月1日起，按月利率2%计至付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李锐强应当在本判决生效之日起十日内向原告吴灿恒归还借款29875元及利息（利息自2019年7月1日起，按所欠借款本金的月利率2%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取311元，由被告李锐强负担。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十九日书记员  周煜贤附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审92号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人李惠丽，女，1955年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2011年10月未经批准,擅自在定海区××街道毛峙社区旭旺养殖场旁边的土地上建造了一幢建筑占地面积为201.6平方米的楼房，一间建筑占地面积为71.7平方米的附房和一处17平方米的铁棚,硬化道地面积为504.3平方米，并在该地筑建了围墙，总用地面积为794.6平方米。根据土地利用现状,地类均为占用耕地。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划，不涉及占用基本农田。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2019年3月1日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的794.6平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑占地面积为290.3平方米的建筑物及构筑物；恢复794.6平方米土地原状；并处以罚款共计23043.4元；并于同月6日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；2019年6月5日，申请执行人对该涉拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年9月18日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年10月18日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）筑物所在地的乡镇人民政府（街道办事处）具体组织实施，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕2号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字〔2019〕2号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的794.6平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑占地面积为290.3平方米的建筑物及构筑物；恢复794.6平方米土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区人民政府小沙街道办事处具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初910号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人曾庆创，男，1983年4月12日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************459，汉族，高中文化，打工，住汕头市潮阳区城南街道凤东石牌区*****。因本案于2019年10月20日被先行羁押，因无证驾驶于同年10月21日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月31日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人曾庆创犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人曾庆创到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月20日23时许，被告人曾庆创酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区***时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人曾庆创血液中乙醇含量为108mg/100m1。上述事实，被告人曾庆创在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人曾庆创原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，扣押清单，“证明”，犯罪前科信息查询结果，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，现场检测报告书，检验报告，现场询问笔录，当事人血样提取登记表，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾庆创无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾庆创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人曾庆创到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾庆创犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  钟泽珍二〇一九年十一月六日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4636号原告：甘雨佩，男，1985年4月20日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：白洁，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万小宇，北京德恒（西安）律师事务所实习律师。被告：刘博，男，1987年8月13日出生，汉族，住西安市。被告：王星，女，1987年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。     原告甘雨佩与被告孙向奎、王星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘雨佩委托诉讼代理人白洁、万小宇、被告王星到庭参加了诉讼，被告刘博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告甘雨佩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息195000元（从2015年1月30日暂计至2018年12月3日），并要求按照年利率20%计息至实际还款之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告刘博与被告王星系夫妻关系。2015年1月30日，被告刘博向原告借款，订立借条约定被告向原告借款人民币250000元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日，双方约定借款期内按年利率 20%支付利息，还款方式为先息后本，如到期未还，则将利息计入本金继续计算利息。同日，原告通过表弟魏玉爽的账户向被告指定账户转款250000元。借款到期后，被告未按照借条约定履行还本付息的义务，原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告刘博经本院合法传唤未到庭，但庭审前到庭承认借款属实，是其本人个人借款，王星不知情。 被告王星辩称，其与刘博已于2016年9月离婚，在双方婚后期间刘博也不停的问其、家人、同事借钱。刘博向原告借款一事借其不清楚，借款也没有用于家庭生活，据其了解刘博向别人借钱都是用来自行炒股。其不知情借款的事情，也没有使用过借款。不同意原告的诉讼请求。     经审理查明，原告与被告刘博系朋友关系。被告王星与刘某甲为夫妻关系，双方于2016年9月23日协议离婚。2015年1月30日，刘博向原告提出借款请求，原告于当日通过其表弟魏玉爽账户向刘博账户转款五次，共计250000元。刘博向原告出具借条一份，内容为：“今借甘雨佩先生人民币贰拾伍万元整（小写250000元），收款账号：XXXXXXXXXXXX0589。经双方约定以年化20%的利率计息，每年人民币50000元整（伍万元整）还款方式为先利息后本金，借款日期为2015年1月30号至2016年1月29号。如到期未还，先收取约定利息，如利息未还，可将此利息计入本金。借款人 刘博  出借人：甘雨佩  2015、1、30”。借款期限届满，刘博未按期还款，原告故诉至本院。    又查，刘博与王星于2016年9月23日协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定如下：1、存款：双方各自持有名下的存款，刘博于2016年10月31日前一次性支付1000000元给王星；2、房产：王星所有的位于红庙坡的房地产（金辉天鹅湾），系王星婚前单方支付首付款，婚后以夫妻共同财产进行还贷，自双方协议离婚后，该房产所有权归王星所有。该房屋项下的银行贷款，自协议离婚后由刘博承担。3、动产：王星所有的英菲尼迪Q50车辆1部（车牌号为：陕AXXXXX），该车辆系王星婚后单方支付首付款，婚后以夫妻共同财产进行还贷，自双方协议离婚后，该车辆产权归王星所有。该车辆项下的银行贷款，自协议离婚后由刘博承担。关于债务约定：双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担。庭审中，被告王星为证明其与刘某乙共同债务提交了离婚证、离婚协议书、转账记录、微信记录，原告对离婚证及离婚协议证明目的不认可，认为离婚协议约定将所有资产给王星，存在恶意逃资隐债，刘博系职业炒股，借款炒股是为了家庭生活；原告对转账记录、微信记录均不认可。以上事实，有借条、银行流水、证人证言、离婚证、离婚协议书等证据以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告刘博达成借款合意，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。本案所涉借款发生在两被告刘博和王星婚姻存续期间，借条虽未有签名王星，但庭审中王星关于其从未见刘博收入，家庭生活开支由其本人负担的陈述，与离婚协议中婚后以夫妻共同财产负担房贷、车贷的内容相矛盾，以及两被告协议离婚对财产分割的约定，并结合王星婚姻存续期间的收入等情况，刘博的借款应用于家庭生活，本案涉及债务应为两被告共同债务。借款期限届满，二被告未如期还款，现原告主张二被告偿还借款本金250000元并按照年利率20%支付利息，于法有据，依法应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘博、王星于本判决生效后十日内偿还原告甘雨佩借款本金250000元、利息195000元以及自2018年12月4日起至实际给付之日的利息（以250000元为基数，按照年利率20%计算）。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7975元、公告费260元由被告刘博、王星共同负担（此款原告已预付，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  长  张    彬  人民陪审员  崔 来 军 人民陪审员  陈 丽 萍                            二〇一九年十一月一日书  记  员  姚    睿     1
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3152号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓敬杰，男，1999年1月13日出生，汉族，四川省达州市人，小学文化，无业，住达州市渠县***********。公民身份号码：513************437。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月18日被羁押并被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人邹云波，男，1998年5月15日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区**********。公民身份号码：511************932。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。被告人胡林，男，1999年8月4日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，无业，住广安市前锋区***********。公民身份证号码511************19X。因涉嫌犯抢劫罪于2019年6月13日被羁押并被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3080号起诉书指控被告人邓敬杰、邹云波、胡林犯抢劫罪，于2019年9月19日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月22日公开开庭进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人邓敬杰、邹云波、胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日20时许,被告人邓敬杰、邹云波密谋抢劫，并到东莞市大朗镇沃尔玛商场3楼物色对象实施作案，见被害人吴强勇（16周岁）、彭颖龙（14周岁）、马文龙（16周岁）三人在沃尔玛广场三楼,遂由邓敬杰打电话纠集胡林、陈龙（另案处理）等人到场。期间，邓敬杰走到吴强勇三人身边,谎称吴强勇三人之前打了其弟弟陈龙为由,要将吴强勇、彭颖龙带到楼下找其弟弟说清楚。后邓敬杰、邹云波先把吴勇强、彭颖龙带到沃尔玛广场后面一条偏僻巷子里,邓敬杰对彭颖龙打一巴掌,并抢走了彭的手机,同时叫来陈龙到场。陈龙谎称曾被吴强勇殴打,后邹云波、陈龙又带着彭颖龙到沃尔玛广场三楼找到马文龙并带到小巷,同时胡林与另两名男子蒋天平、曾宏亮(另案处理)到场一起对马文龙、吴强勇、彭颖龙三人实施抢劫,其中马文龙被抢一部VIVOX7手机(价值约538.3元),吴强勇被抢去一部OPPOA3手机(价值约916.6元),彭颖龙被抢一部天语X21手机(价值约483.3元)、现金157元、身份证一张，并微信转账140元给邓敬杰。邹云波、陈龙、邓敬杰、胡林等人得手后逃离现场。经侦查,邹云波于2019年5月17日23时30分许在东莞市***************被抓获；邓敬杰于2019年5月18日1时20分许在大朗镇巷尾村新时代网吧被抓获；胡林于2019年6月13日18时30分许在大朗镇长富路一私人毛织厂被抓获。破案后，涉案的财物无法缴回。以上事实，被告人邓敬杰、邹云波、胡林均无异议，并有经法庭举证质证被害人吴强勇、彭颖龙、马文龙的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场检测报告书，价格认定参考结论书，不验伤申请书，同案人陈龙、被告人邓敬杰、邹云波、胡林的供述与辩解等证据以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人邓敬杰、邹云波、胡林以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓敬杰、邹云波、胡林犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。考虑本案所涉三名被害人均系未成年人，应在前述法定刑幅度内对三被告人从重处罚；考虑三被告人归案后均能供述基本犯罪事实，并当庭表示认罪，依法又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邓敬杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月18日起至2022年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人邹云波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2022年7月16日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、被告人胡林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2022年6月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）四、责令被告人邓敬杰、邹云波、胡林自本判决发生法律效力之日起十日内共同退赔被害人马文龙538.3元、被害人吴强勇916.6元、被害人彭颖龙780.3元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  余 弦人民陪审员  叶楚繁人民陪审员  卢佩珊二〇一九年十一月四日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5453号原告：杜户彦，男，1968年3月20日出生，汉族，住邳州市。被告：徐作军，男，1980年12月16日出生，汉族，教师，住邳州市。被告：龚莉莉，女，1980年3月16日出生，汉族，教师，住邳州市。原告杜户彦诉被告徐作军、龚莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理，依法适用普通程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告杜户彦到庭参加诉讼，被告徐作军、龚莉莉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜户彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款39885元及利息（利息以39885元为本金按照月息1分5从借款日2012年9月2日计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2012年9月2日，被告徐作军、龚莉莉夫妻二人向我借款59000元。当时约定借期到2012年12月2日，月息1分五厘，被告于当日给我打下借条一张，该款到期后被告只还2万元整（2013年1月10号还2万元整）,余下款39885元，经多次催要到现在始终未还，被告以无钱为由拒绝还款及利息。为了维护公民合法权益，今特具状起诉，望法院依法查明事实，判决我如前所诉。被告徐作军未答辩。被告龚莉莉未答辩经审理查明本院认定事实如下，2012年9月2日，被告徐作军向原告出具欠条一份，内容为“今欠杜户彦现金伍万玖仟元整（59000元）月息15%2013.1.10拿2万元整欠款人：徐作军”。该欠条中的“月息15%”为杜户彦所写，当时徐作军不在场。徐作军出具借条后，于2013年1月10日偿还原告2万元，后未再偿还借款。庭审中，原告提交视频一份，证明该笔借款系两被告共同所借。上述事实，有原告向法庭所提交的欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐作军向原告出具的欠条，可以认定被告徐作军在2012年9月2日尚欠原告借款59000元的事实，因被告徐作军已经偿还原告2万元，剩余借款数额为39000元。因借条中“月息15%”为杜户彦所写，且原告也未举证证明徐作军认可利息的事实，故对于原告主张利息按照月息1.5%计算的诉讼请求，本院不予支持，但根据法律规定，原告主张的利息可自起诉之日起按照年利率6%计算。关于龚莉莉是否应承担责任的问题，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告提交的视频并不能证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告要求龚莉莉承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐作军、龚莉莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐作军于本判决生效之日起十日内偿还原告杜户彦借款39000元及利息（利息以39000元为本金自2019年5月15日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告杜户彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1934元，由被告徐作军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  刘学继人民陪审员  饶红侠二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡 冰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1311民撤7号原告：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市洪武路29号。法定代表人：赵传标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张士军，江苏苏鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子文，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：宿迁盛祥置业有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：王振来，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜存彬，江苏力豪律师事务所律师。被告：江苏兴洲建设有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区银桂路8号。法定代表人：朱作兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱超，江苏义扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜亚青，江苏义扬律师事务所律师。原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方公司）与被告宿迁盛某置业有限公司（以下简称盛某公司）、江苏兴洲建设有限公司（以下简称兴洲公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。东方公司向本院提出诉讼请求：1.撤销宿迁市宿豫区法院（2017）苏1311民初2087号民事调解书、民事判决书，请求对案涉建设工程造价依法进行鉴定，并根据鉴定意见确认盛某公司所欠兴洲公司精英商务大厦建设工程的工程款；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由：2014年9月10日，被告盛某公司以其在建精英商务大厦（抵押证明编号为宿房建湖滨字第14017986号）为江苏创伟实业有限公司（以下简称创伟公司）、宿迁市雪洁卫生用品有限公司（以下简称雪洁公司）向中国工商银行股份有限公司宿迁分行（以下简称工商银行宿迁分行）的贷款提供最高额抵押担保。2016年3月，工商银行宿迁分行将上述债权转让给中国华融资产管理股份有限公司（以下简称华融公司）。2016年5月，华融公司又将上述债权转让给瑞华国银投资管理有限公司（以下简称瑞华公司）。因创伟公司、雪洁公司不履行贷款到期后的还本付息义务，盛某公司等人未履行担保责任，瑞华公司于2017年2月14日分别诉至宿迁市宿城区人民法院。该院审理期间，承办法官向某公司代理人释明：“你单位是要求在本案中处理（涉案在建工程享有的工程款优先权），还是另行对宿豫区法院判决书通过其他诉讼程序撤销后，再行使抵押权”。瑞华公司于2017年11月21日回复另行提起第三人撤销之诉。后该院分别作出（2017）苏1302号民初798、801号民事判决书。后瑞华公司将上述债权转让给原告。被告兴洲公司于2017年4月就其与被告盛某公司的纠纷诉至宿豫法院。诉讼过程中二被告以盛某公司尚未对建设工程验收的情况下签署的《工程结算协议》为依据达成调解协议，并取得宿豫法院的民事调解书、民事判决书。鉴于下列事实：①二被告在涉案建设工程履行期间，主要股东分别持有两公司股份，二被告之间存在明显关联关系；②二被告明知涉案工程存在抵押优先受偿权；③盛某公司在兴洲公司提交验收报告的第五日即2016年12月20日，在尚未对建设工程验收的情况下与兴洲公司达成《工程结算协议》，且涉案工程的造价未经鉴定机构鉴定；④二被告自行达成的《工程结算协议》确认的工程价款明显超出同类建设工程通常的工程价款。双方在尚未对建设工程验收并结算的情况下，恶意串通大幅提高工程价款数额，并采取虚假诉讼的方式确认其优先权。本案经审理查明如下事实：被告盛某公司于2014年以其在建精英商务大厦工程分别为案外人创伟公司、雪洁公司提供抵押担保（抵押证明编号为宿房建湖滨字第14017986号）向工商银行宿迁分行申请贷款，后工商银行宿迁分行将上述债权转让给华融公司，华融公司将上述债权转让给瑞华公司。瑞华公司于2017年2月就上述两笔贷款诉至宿城区人民法院，被告盛某公司在2017年10月10日庭审中提交本院（2017）苏1311民初2087号民事判决书，案件承办人于2017年11月14日就提交的判决书向某公司进行了法律释明，该公司于2017年11月22日提交书面回复意见，表示另行提起撤销之诉。后瑞华公司又将上述债权转让给了原告，原告于2018年5月22日提起第三人撤销之诉，于2019年2月11日向本院申请撤诉。本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供相应的证据材料。上述六个月的期间为不变期间，不适用延长、中止、中断的规定，一旦超过，权利人便丧失形成新权利义务关系的权利。故在该期间内，即便权利人提起诉讼或申请仲裁，相应期间仍继续计算。本案瑞华公司于2017年10月10日已在庭审中知道涉案法律文书，故其行使权利的起算点应自2017年10月10日起算。原告在受让上述债权时，亦应受上述期间限制。而至本次诉讼时止，原告已超过该期间，故其已不具备行使撤销权的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条、第二百九十三条的规定，裁定如下：驳回原告中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  康 凯人民陪审员  张守业人民陪审员  吴新品二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭 晓
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初1620号 原告：李明光，男，1972年1月4日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：周建圣，临沂河东开泰法律服务所法律服务工作者。 被告：韩纪猛，男，1974年3月9日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。 原告李明光与被告韩纪猛买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明光委托诉讼代理人周建圣，被告韩纪猛委托诉讼代理人王公刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明光向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即偿付钢材款130000元及逾期的滞纳金；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原告在河东区钢材市场经营钢材销售生意，2015年12月份开始，被告到原告处购买原告经销的钢材，到2016年2月份止，被告共购买原告的钢材近1000000元，被告只支付了部分货款，被告一直没给原告出具欠款条。在2016年3月份开始，原告多次找到被告催要货款，被告拒付，原告无奈，在2016年11月份到河东区公安局温泉路派出所报案，被告到案后，承认了欠原告的钢材款，被告在派出所承诺一个月内付清欠款。而被告仍不守信用，在2018年8月3日原告找被告催要欠款，当时被告实欠原告150000余元，而被告只给原告出具了欠130000元的欠款条。当场商定，20天付清，并约定了如逾期支付滞纳金的规定。而被告至今没履行偿付欠款，为此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告韩纪猛辩称：1.原被告之间不存在货物买卖合同关系。2.原告同案外人周金链存在货物买卖合同关系，原告将货物直接交付给周金链，由周金链对货物的型号、质量进行确定，被告不参与双方的交付过程。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提举的被告于2018年8月3日出具的欠条，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，质证称，该欠条当中的“还款期限有改动痕迹，该款约定的还款日期是720天内还清，被原告私自改动为20天，我方申请对该欠条改动笔迹的形成日期申请鉴定。另，该欠条是公安机关在违背被告真实意思的情况下出具。该欠条不能够反应，原、被告之间存在真实的货物买卖合同关系。本院认为，被告对欠条系其书写并无异议，且其未提举证据证明其在书写该欠条时存在违背其真实意思表示的其他情形，故本院对其质证意见不予采信。对于被告提交的对欠条中的改动处笔迹形成时间及笔迹改动痕迹是否是其所写进行鉴定的申请，本院认为，笔迹书写时间的鉴定在现有的技术条件下存在一定的误差，且改动处的内容仅涉及欠款的履行期限，对欠款的主要事实并无影响，此种情形可以按双方对欠款的履行期限约定不明审理，进行鉴定已无实际意义，如启动鉴定程序，会耗费司法资源，增加双方的诉讼成本，故本院对被告提交的该鉴定申请不予准许。2.对于原告提举的温泉路派出所询问被告韩纪猛的询问笔录，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，质证称，该份笔录询问人与记录人系同一人，违反公安部指导意见的规定，该询问笔录不能作为证据使用，不能证明原告的证明目的。同时，根据公安部处理禁止公安民警以办案为名插手民事纠纷的指导意见，被告韩纪猛不符合公安部门受案的前提条件，故该份笔录不能作为证据使用。本院认为，原告向公安机关报案，公安机关依法向被告做调查并制作询问笔录，符合法律规定，不属于插手民事纠纷。至于该询问笔录的询问人与记录人系同一人，虽然不符合公安机关办案的相关规定，但不属于违反法律的强制性规定，不能认定该证据具有违法性。故本院对该证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月份，韩纪猛五次购买李明光的钢材。2016年11月3日,原告李明光到临沂市公安局河东分局温泉路派出所报案，称其货物（钢材）被韩纪猛拉走十个多月了，韩纪猛不接电话，也不回信息。临沂市公安局河东分局温泉路派出所于2016年11月28日向韩纪猛进行了调查并制作了询问笔录,韩纪猛在公安机关询问时承认其于2016年1月份五次购买李明光钢材，前两次的货款已经付清，后三次付了一部分，估计尚欠十几万。2018年8月3日，韩纪猛向李明光补写欠条一份，载明其欠李明光钢材款130000元，逾期未还每天按前款的3%交付滞纳金。该欠条的还款期限处有改动痕迹。 本院认为，原告李明光与被告韩纪猛之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故双方之间的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告按约定向被告提供货物，被告应当在双方约定的支付期限内，按双方确认的货款数额及约定的价款履行给付义务。现双方对于还款时间约定不明，且未达成补充协议，故被告应在原告向其主张权利后的合理期限内履行债务。自被告向原告出具欠条之日至原告起诉之日为被告履行债务的合理期限符合交易习惯，亦合理合法，故被告在该期限内未履行，应认定为违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。故对于原告李明光要求被告韩纪猛支付钢材款130000元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的逾期滞纳金，因双方约定的每日3%过高，本院按即中国人民银行同期同类贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。 综上所述，本院对原告李明光要求被告韩纪猛支付货款130000元及逾期滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告韩纪猛于本判决生效之日起十日内支付原告李明光货款130000元及滞纳金（以130000元为基数，自2019年3月21日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费2900元、保全费1270，由被告韩纪猛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  闫正堂 审 判 员  马善芳 人民陪审员  李振波 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李东振
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3129号原告:陆应权，男，1974年1月5日生，身份证住址广东省肇庆市高要区************队50号，公民身份号码441************010。被告：黄润华，男，汉族，1983年2月1日生，身份证住址广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，公民身份号码440************614。被告：郭英超，男，汉族，1980年7月23日生，身份证住址广西苍梧县大坡镇河步榃神二组48号，公民身份号码450************532。关于原告陆应权诉被告黄润华、郭英超买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陆应权于2019年11月28日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告陆应权撤回起诉。本案受理费242元，由原告陆应权负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月二十八日书记员  陈宇靖
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2014号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人:陈晖东,镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。主要负责人：陈月泉。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]35号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]35号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月七日书 记 员  吴 禹
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5020号原告：丘神水，男，1954年10月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************136。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告丘神水诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告丘神水到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘神水诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告丘神水在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告丘神水等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠丘神水劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告丘神水劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告丘神水做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告丘神水劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告丘神水要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告丘神水劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初15161号 原告吕增根，男，1959年9月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈国飞，浙江六和律师事务所律师。 被告杨利荣，男，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吕增根诉被告杨利荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕增根的委托代理人陈国飞到庭参加诉讼。被告杨利荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吕增根诉称：原被告系朋友关系，自2010年开始，被告因经营及家庭生活需要多次向原告借钱，截至2013年原告分多次借款给被告款项共计1500000元，被告出具借条给原告，并约定年利息为12%。2017年10月2日，原、被告双方经过对账，被告重新出具借条给原告，对本金和利息进行了结算，明确被告至今仍欠原告本金1500000元、利息364000元，其中1300000元借款按年利率12%计算利息，另200000元不收取利息。后原告多次联系被告，被告至今未支付任何借款利息，也未偿还借款本金。故原告起诉要求：被告杨利荣返还原告借款1500000元，并支付至2017年10月2日止的利息364000元，以及以借款1300000元为基数自2017年10月3日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。 被告杨利荣未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借条、银行转账凭证及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨利荣于本判决生效后十日内返还吕增根借款1500000元，并支付至2017年10月2日止的利息364000元，以及以借款1300000元为基数自2017年10月3日起至实际履行日止按年利率12%计算的利息。 如杨利荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24070元，减半收取12035元，由杨利荣负担。 原告吕增根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨利荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张艳