wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7031号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德月
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初5342号原告：赵富国，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业委托诉讼代理人：斯日古楞，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：科右中旗恒汇房产中介服务中心（简称，恒汇中介法定代表人：林永泽，职务：总经理。委托代理人：白秀1983年5月22日出生，蒙古族，公司经理第三人：余昌镜，男，1963年4月10日出生，汉族，个体工商户原告赵富国诉被告科右中旗恒汇房产中介服务中心，第三人余昌镜中介服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富国及其委托代理人斯日古楞，被告委托代理人白秀荣，第三人余昌镜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵富国诉称，要求依法解除原被告签订的房屋买卖居间合同；判令被告返还中介服务费9300.00元，并从2018年4月11日起按人民银行贷款利率标准给付利息至给付完毕止。2018年4月11日，被告中介中心发布广告出售第三人余昌镜所有的位于科右中旗巴镇罕乌拉社区（检察院家属楼1号楼4单元502室）房屋，售价26万元。约定交首付8万元后，余款给办理按揭贷款，并承诺所售房屋产权明确，可办贷款（中介在广告及合同中均有约定），一周多就能办妥贷款过户。原告出于对被告是专业房产中介机构的信任，与被告签订房屋买卖居间合同，并交付了定金及中介费9300.00元。但到银行办贷时，才得知，被告中介售出的房屋土地使用权已过期（2005年7月14日至2010年7月13日，使用期限5年）不能办理贷款。经原、被告和第三人多次协商，第三人返还了收取的购房首付款，但中介费被告拒绝返还，原告认为正因原告无能力一次性交齐房款才看到中介的广告并咨询得到承诺涉案房屋可办按揭贷款，原告才相信并交付了中介费，但因被告故意向原告隐瞒了（土地使用权5年）实情，虚假发布广告和承诺而导致原告无法通过贷款交齐房款，违背了广告宣传及合同约定。被告在签订合同及中介交易过程中，有欺骗原告嫌疑，为急于售房签单和获取中介费让原告交付定金和首付，而最终又无法办贷致合同履行不能，损害原告合法利益。因合同已实际履行不能，被告未完成中介服务约定，且第三人已返还了所收房款首付，被告依约依法应返还已收取的中介费。被告恒汇中介辩称，本案争议房屋是被告审核过的，是可以过户的，不能过户的原因是土地使用年限到期，但是根据法律规定土地出让金是可以续交的，但是不动产登记中心停止了办理该项业务，是属于国家政策变动导致的，并非被告的原因，被告已经尽到审核义务，被告可以退还办理贷款的中介费5400.00元（贷款18万元的3%），不予退还劳务费3900.00（成交价26万元的1.5%）。第三人余昌镜述称，第三人把房产证交给中介的时候没有注意到土地使用年限，这个中介应当提醒第三人，被告是专业的，等第三人到银行时才发现。第三人准备将滞纳金全部交齐，土地出让金属于一户一补，当第三人准备去补22374元的时候，被告知已经没有补交土地出让金的政策了，没办法补交了。当时拿着房产证去邮政储蓄的时候，起初说可以办贷款，后期因为土地使用年限的问题说是不能贷款了。原告赵富国向本庭提供的证据有，房屋买卖居间合同一份（复印件），手机广告信息截图一份（复印件）房产证一份（复印件）。被告恒汇中介向本庭提供的证据有，房屋买卖居间合同一份。第三人余昌镜向本庭提供的证据有，土地估价报告一份（复印件）。本院经审查认定事实如下，原告赵富国通过被告恒汇中介微信朋友圈的广告得知，第三人余昌镜通过被告恒汇中介出售位于科右中旗巴镇罕乌拉社区（检察院家属楼1号楼4单元502室）房屋，被告恒汇中介发布售房广告承诺可以办理按揭贷款。2018年4月11日，原告赵富国、被告恒汇中介和第三人余昌镜协商购房，并签订“房屋买卖居间合同”。合同约定房屋价格26万元，首付款8万元，余款18万元办理按揭贷款。原告赵富国向第三人余昌镜交付首付款8万元，向被告恒汇中介交纳中介费9300.00元。然被告恒汇中介没有为原告办理按揭贷款致使原告赵富国与第三人余昌镜房屋买卖合同不能履行。第三人余昌镜退还了原告赵富国给付的8万元首付款，双方解除了房屋买卖合同。被告恒汇中介拒绝退还原告赵富国中介费9300.00元。被告恒汇中介及第三人余昌镜称因为该房屋土地使用权已过期，无法补交土地出让金，所以不能办理按揭贷款。本院认为，被告恒汇中介为原告赵富国、第三人余昌镜买卖房屋提供中介服务中承诺为原告办理按揭贷款。原告交纳房屋首付款和中介费后，非因原告的原因被告无法办理二手房买卖贷款，房屋买卖合同无法履行。第三人向原告退还了首付款，解除了房屋买卖合同。被告中介服务终止。被告主张只退还办理贷款中介费5400.00元，要求原告承担房屋买卖中介服务劳务费3900.00元，本院不予支持。被告科右中旗恒汇房产中介服务中心应当全额返还原告赵富国“佣金和交易费”及利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、被告科右中旗恒汇房产中介服务中心于本判决生效后十日内退还原告赵富国中介费9300元及利息，利息自2018年4月11日起按中国人民银行贷款利率计算至给付完毕止；二、第三人余昌镜对原告赵富国不承担责任；三、驳回原告赵富国的其他诉讼请求。案件受理费25.00元，由被告科右中旗恒汇房产中介服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 哈达础鲁 二0一九年十一月二十三日书记员 孙 芝 楠附：本判决书所引用法律条款内容：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初17122号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨培俊，男，1985年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县***********，公民身份号码445************030。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告杨培俊因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息239395.07元（其中本金224158.75元、利息14308.89元、罚息189.65元、复利737.78元，利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日），以及自2019年6月27日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金224158.75元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算）；二、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用及财产保全费、执行费等相关费用由被告承担。（本案诉讼标的合计：239395.07元）事实和理由：被告于2016年7月22日与原告签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW201********045）号（以下简称《贷款合同》）。原告按该合同约定向被告发放了一笔255606.08元贷款，贷款期限为120个月，贷款利率为年利率15.5%，还款方式为等额还款法。前述《贷款合同》第七条约定，如贷款到期或提前到期，被告未能按约定还贷款的，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部贷款本金、利息及费用（费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），并有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截止2019年6月26日，被告共拖欠原告逾期本息239395.07元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第八条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告杨培俊送达起诉状副本和开庭传票，被告杨培俊既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告杨培俊没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年7月22日，杨培俊作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《贷款合同（贷贷平安专用）》原件一份，合同编号：平银（佛山）贷字（2016）第（SW201********045）号，合同约定贷款本金为255606.08元，期限为120个月，起止日期为2016年7月27日至2026年7月27日，贷款利率为固定利率年利率15.5%；贷款用途为贷款重组，用于归还编号为SW201********409合同项下的欠款；还款方式为按月等额还款法；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利。合同还约定若杨培俊没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权宣告《贷款合同（贷贷平安专用）》提前到期并立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求杨培俊承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年7月27日按约放款255606.08元，出具《个人贷款出账凭证》并约定借款期限120个月，自2016年7月27日至2026年7月27日止，固定年利率15.5%，还款方式为等额还款法，贷款用途为个人经营。3.杨培俊没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，自2019年1月27日开始逾期，平安银行主张杨培俊截止2019年6月26日尚欠本金224158.75元、利息14308.89元、罚息189.65元、复利737.78元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告杨培俊签订的《贷款合同（贷贷平安专用）》合法有效，被告杨培俊应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告杨培俊拒不按照合同约定还款付息，合同期限虽未届满，原告有权宣告《贷款合同（贷贷平安专用）》项下贷款提前到期,并有权收回全部已发放的贷款本金并按约定对其计收逾期利息、罚息，原告诉请被告杨培俊清偿贷款本金224158.75元、利息14308.89元、罚息189.65元、复利737.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日)，总计未超过年利率24%，未显著背离原告实际损失，本院予以支持；自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，以借款本金224158.75元为基数按固定年利率15.5%上浮50%即年利率23.25%计算罚息，以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算复利，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超出部分属于背离原告实际损失，不予计收。综上，原告的诉请有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨培俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金224158.75元、利息14308.89元、罚息189.65元、复利737.78元（利息、罚息、复利暂计至2019年6月26日，自2019年6月27日起至本息全部清偿之日止，罚息以借款本金224158.75元为基数按罚息年利率23.25%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息年利率23.25%计算，但同时段利息、罚息、复利合计不得超过年利率24%，超过部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4890.94元，减半收取计2445.47元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由被告杨培俊负担并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇一九年十一月十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2013）浙0326执1513号 申请执行人:叶进岳，男，1961年12月6日出生，住平阳县。 被执行人:方先标，男，1968年2月25日出生，住平阳县。 被执行人:宋顺巧，男，1971年3月3日出生，住平阳县。 申请执行人叶进岳与被执行人方先标、宋顺巧民间借贷纠纷一案，被执行人方先标、宋顺巧已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3955号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司，住所地台州市三门县海游街道梧桐路20号，组织机构代码:848096329。法定代表人徐世慧。委托代理人叶小军，该公司员工。被执行人许洪彬，男，1989年3月4日出生，汉族，住山东省鄄城县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司三门支公司与许洪彬保险人代位求偿权纠纷一案中，双方已达成和解协议，现申请人中国人民财产保险股份有限公司三门支公司向本院申请撤回该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3955号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2610号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王启龙，曾用名王旺军，男，1982年6月5日出生，公民身份号码622************212，汉族，大专文化，务工，户籍所在地甘肃省通渭县*************。因本案于2019年8月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2514号起诉书指控被告人王启龙犯故意伤害罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人王启龙及辩护人张秀洪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月13日晚上10时许，被告人王启龙与被害人杨箭、张静明、胡文海等朋友在中山市沙溪镇世纪新城C2出口的利苗场吃饭，吃饭期间杨箭醉酒打了王启龙一巴掌，饭后醉酒闹事且拒绝跟代驾离开，王启龙等人与杨箭在路边僵持期间，杨箭空打王启龙脸部几巴掌，后王启龙用拳头殴打杨箭头部，致杨箭倒地受伤，后将杨箭送往医院接受治疗。经法医鉴定，杨箭的损伤程度已达重伤二级。同年8月7日，被告人王启龙在中山市*********饭店内被公安人员抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人王启龙家属已赔偿被害人杨箭人民币187563.6元，取得谅解。上述犯罪事实，被告人王启龙在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人的杨箭的陈述、到案经过、广东省中山市********出具的鉴定书、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认现场照片、户籍证明、无犯罪记录证明、现场检测报告书、协议书、收据、建行流水、证人高四新、张静明、梁金胜、胡文海的证言、被告人王启龙的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王启龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人王启龙有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王启龙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被害人杨箭对引发本案有过错，可以酌情对被告人王启龙从轻处罚。被告人王启龙符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王启龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人王启龙有坦白情节，是初犯、偶犯，主观恶性较轻，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对本案的发生有过错的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人辩称被告人王启龙有自首情节，经查，案发后被告人王启龙主动投案，但归案后并没有如实供述犯罪事实，经公安人员侦查、教育后方如实供述，不属于自首。该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  余楚云人民陪审员  陈海泉二〇一九年十一月一日书 记 员  缪慧莹冯冰冰
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2727号 申请执行人：邵青炎，男，1962年12月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：顾国民，男，1961年3月16日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：蒋秋丽，女，1963年11月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行邵青炎与顾国民、蒋秋丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人邵青炎于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人顾国民、蒋秋丽给付执行款715205.48元，执行费9552元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人顾国民名下多个银行账户已被其他法院冻结，本案已轮候冻结，扣划了蒋秋丽名下银行存款21065.59元，扣除本案执行费已退申请人执行款11513.59元；轮候查封被执行人顾国民、蒋秋丽名下位于杭州市××城区××花园××室的房产；另未查得被执行人名下有车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月28日对被执行人顾国民、蒋秋丽采取限制消费措施，于2019年6月25日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对顾国民采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人顾国民、蒋秋丽暂无财产可供执行，经本院向申请执行人邵青炎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为703691.89元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1177号被执行人：王建春，男，1966年9月21日出生，汉族，住四川省简阳市雷家乡。本院于2019年5月30日作出的（2019）川2022刑初80号刑事判决书，已经发生法律效力。因王建春未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2019年11月8日移送执行，同日，依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人王建春有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王建春在中国邮政储蓄银行股份有限公司简阳市支行内存款人民币1000元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月十三日书记员  刘 岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9312号 原告：李某，女，1959年7月18日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：柳建明,浙江萧和律师事务所律师。 被告：宋某，男，1960年7月7日出生汉族，住（户籍地）杭州市拱墅区星河名苑4幢903室，现住（居住地）上海市闵行区。 本院受理原告李某诉被告宋某离婚后财产纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、杭州市拱墅区星河明苑4幢903室住址仅为被告户藉所在地，被告未在此居住过。二、被告自1998年居住杭州市西湖区，2002年入住杭州市西湖区文二西路688号林语别墅，2006年10月移居上海市。三、被告自2007年7月至2016年5月租住于上海市闵行区，该地址有离婚诉讼及离婚后财产分割诉讼一系列法院判决等生效文件证明，可在浙江法院网查证该地址。四、2016年5月起，被告租住于上海市闵行区。该地址有自2017年起至2019年10月持续进行的法院诉讼案件证明。五、根据《民诉法》司法解释第九十三条‘下列事实，当事人无须举证证明：（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，以上地址作为被告经常居住地均有相应裁判文书证明，被告无须提供证据。据上，根据“《民诉法》司法解释”第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，《民诉法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。故杭州市拱墅区人民法院对案件并无管辖权，请求法院依法裁定将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。 宋某向本院提供了租房合同等证据以证明其管辖异议所依据的事实和理由成立。 经审查，被告宋某户籍所在地位于杭州市拱墅区，自2016年8月起租住于上海市闵行区，居住至今。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告宋某的住所地与其经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖。宋某经常居住地位于上海市闵行区，非本院辖区。故本院对本案没有管辖权，宋某对本案管辖权的异议成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 宋某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院审理。 案件受理费（管辖权异议申请费）100元，由李某负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  孙金林 二〇一九年十一月十三日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1825民初409号原告：广东连山农村商业银行股份有限公司，住所地：本县。法定代表人：李毅斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓锡礼，该公司职员。被告：吴世文，男，1960年8月12日出生，壮族，住所地：本县。被告：幸笑琴，女，1962年1月8日出生，汉族，住所地：本县。原告广东连山农村商业银行股份有限公司与被告吴世文、幸笑琴借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告广东连山农村商业银行股份有限公司于2019年11月14日以被告还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东连山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费233.56元，由原告广东连山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李福见二〇一九年十一月十四日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初7068号原告：戴荣桃，女，1959年5月13日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：华鸿宇，江苏摩天律师事务所律师。被告：刘加，女，1985年6月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市梁溪区中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。原告戴荣桃与被告刘加、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月22日立案，适用简易程序审理，并于当日向戴荣桃送达预缴案件受理费通知。戴荣桃无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6458号 原告：隆贤贵，男，1965年8月27日出生，汉族，住重庆市大足县。 委托诉讼代理人：马悦，浙江和光律师事务所律师。 被告：孙超，男，1992年10月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地：浙江省建德市新安江新安东路22号，统一社会信用代码：913301828439797980。 负责人：陈烈。 本院在审理原告隆贤贵与被告孙超、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告隆贤贵撤回起诉。 案件受理费减半收取100元，由原告负担。 审判员  ** 二〇一九年十一月十八日 法官助理吴丽洁 书记员周健
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初5178号原告：阮班付，男，汉族，1963年6月18日出生，住湖北省通山县，现住温州市瓯海区。被告：刘利平，男，汉族，1969年11月02日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：王碎琴，女，汉族，1969年9月26日出生，浙江省文成县。原告阮班付为与被告温州怡美莲鞋业有限公司、刘利平买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告阮班付向本院申请追加王碎琴作为被告参加诉讼。本案审理过程中，温州怡美莲鞋业有限公司因宣告破产被注销登记。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阮班付到庭参加诉讼；被告刘利平、王碎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阮班付向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同立即支付原告货款人民币163900元及利息损失(以163900元为基数，自起诉之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算至实际付款日止)；二、判令二被告承担本案诉讼费。本案庭审过程中，原告以被告支付了部分货款为由，申请诉讼请求中的货款变更为151900元。事实与理由：原告系出售中底类鞋材的个人，以“富盛”名称对外经营，但是没有在工商部门进行注册。被告多次向原告购买中底料产品，被告尚未支付原告款项。2016年6月9日，原、被告双方经过对账，被告出具“材料货款欠条”给原告，确认被告温州怡美莲鞋业有限公司尚欠原告款项共计人民币163900元，被告刘利平个人自愿承担还款责任。之后，经原告多次催促未果。被告刘利平、王碎琴未作陈述。经审理，本院认定事实如下：刘利平与王碎琴系夫妻关系。刘利平系温州怡美莲鞋业有限公司的法定代表人。温州怡美莲鞋业有限公司向原告阮班付购买鞋中底，2015年3月22日欠货款3100元，2015年6月25日欠货款160800元，共计欠货款193900元。2016年6月9日，刘利平向原告阮班付出具材料货款欠条一份，欠条载明上述欠款改为刘利平承担。温州怡美莲鞋业有限公司于2019年7月8日注销登记。在本案审理过程中，原告阮班付自认在刘利平出具欠条之后，其收到货款12000元。以上事实由原告阮班付提供的企业信用信息、身份证、身份信息、材料货款欠条、当事人陈述等证据证实。原告阮班付提供的湖北怡美莲鞋业有限公司登记信息、安徽巨丰鞋业有限公司登记信息、案件信息汇总等证据不能证明本案所涉债务系刘利平与王碎琴夫妻共同债务，本院不予采纳。本院认为，被告刘利平出具欠条自愿承担温州怡美莲鞋业有限公司欠原告阮班付的债务，因此原告阮班付主张被告刘利平支付货款151900元并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。因涉案债务系被告刘利平个人自愿承担公司债务，并非刘利平与王碎琴共同经营所负债务，不属于其与被告王碎琴的夫妻共同债务。因此，原告阮班付主张王碎琴承担共同付款责任于法无据，本院不予支持。被告刘利平、王碎琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘利平于本判决生效之日起十日内支付原告阮班付货款151900元并赔偿逾期付款利息损失（以151900元为基数，自2019年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告阮班付的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3578元，依法收取3338元，由被告刘利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  尤国莹人民陪审员  程素莲二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈茜茜
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执39号 申请人：何欢，女，19xx年x月x日出生，汉族，住浙江省武义县。 何欢于2019年11月13日向本院申请司法救助。本院于同年11月14日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人何欢向本院申请司法救助称，申请人何欢因与被执行人天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会调解，由天隽海控股有限公司支付申请人劳动报酬人民币10797.64元，但截至目前尚未得到履行。现申请人何欢因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因天隽海控股有限公司未支付何欢劳动报酬，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2018年12月26日作出浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年5月7日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执1562号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2018）971号仲裁调解书、（2019）浙0105执1562号执行通知书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人何欢与天隽海控股有限公司劳动争议纠纷一案，经生效调解书确定的损失9897.84元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人何欢司法救助金1980元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十八日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执810号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县。 法定代表人吴海和。 被执行人黄小蓉，女，1965年5月1日出生，住平阳县。 被执行人周云彩，男，1963年12月30日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人黄小蓉、周云彩金融借款合同纠纷一案，被执行人黄小蓉、周云彩已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2811号 原告：成都荣邦房地产营销策划有限公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段96号1幢3楼5号。 法定代表人：**。 被告：自贡市汇源房地产开发有限公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺56号。 法定代表人：郑显周。 本院在审理原告成都荣邦房地产营销策划有限公司诉被告自贡市汇源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告成都荣邦房地产营销策划有限公司未在本院通知指定的期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 刘人瑞
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3923号 申请人：田峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：郑德华，男，1982年10月10日出生，汉族，住五莲县。 被申请人：孔艳，女，1985年12月23日出生，汉族，住五莲县。 申请人田峰与被申请人郑德华、孔艳民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑德华、孔艳共同所有的位于五莲县丽景华庭小区4号楼3单元3楼西户楼房一处（保全价值10万元）。申请人田峰提供中路财产保险股份有限公司担保函予以担保。 本院经审查认为，申请人田峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 请求查封被申请人郑德华、孔艳共同所有的位于五莲县户楼房一处，保全标的额10万元，查封期限为三年。 案件申请费1020元，由申请人田峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月二十二日 法官助理李超 书记员臧欣
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2489号 平湖市恒富纸品经营部、平湖市澳星箱包有限公司： 本院受理的申请执行人平湖市恒富纸品经营部与被执行人平湖市澳星箱包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为193261元，执行费为2798元。 在执行过程中，被执行人平湖市澳星箱包有限公司自动履行75898元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2489号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1045号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑钦标，男，1983年8月31日出生，公民身份号码445************134，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，司机，住南径镇平洋山村寨外西263号。因犯交通肇事罪于2017年7月19日被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，刑期执行至2017年10月8日止。因本案于2019年7月13日被羁押,次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，同年9月11日被普宁市人民检察院取保候审,同月16日被普宁市人民法院取保候审,同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]985号起诉书指控被告人郑钦标犯交通肇事罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人郑钦标到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月13日14时许，被告人郑钦标在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂赣A*****号牌大货车，途经X110线普宁市**********右转弯时，碰撞到同向内侧由罗婵娥驾驶的超标二轮电动车，造成罗婵娥当场死亡及双方车辆损坏。经普宁市********鉴定：死者罗婵娥符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血死亡。经普宁市公安局交警大队认定：郑钦标承担事故的全部责任，罗婵娥无责任。上述事实，被告人郑钦标在开庭审理过程中亦无异议，且有事故地点及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、提取笔录、扣押清单、法医学尸体检验意见书、鉴定意见书、道路交通事故认定书、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。另查明，事故发生后，被告人郑钦标即打电话报警，尔后到普宁市公安局交警大队接受处理。上述事实，有破案经过、被告人供述等证据证实，足以认定。又查明，2019年8月20日，被告人郑钦标的家属与被害人罗婵娥的家属达成赔偿协议。由郑钦标一次性赔偿罗婵娥的家属经济损失人民币133000元,该款已支付。罗婵娥的家属对郑钦标表示谅解，并请求司法机关不追究郑钦标的刑事责任。上述事实，有协议书、谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郑钦标违反道路交通安全法的规定，无证驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑钦标所犯罪名成立。郑钦标在事故发生后打电话报警并主动到交警部门接受处理，如实供述肇事的经过，是自首，依法可从轻处罚。鉴于郑钦标已赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解,且能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对郑钦标判处有期徒刑六个月至八个月的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人郑钦标犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月13日起至2020年12月13日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十月三十日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4599号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行 。 负责人：冉隆琦。 被执行人：刘蓉 。 被执行人：尹奎 。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司 。 法定代表人：谢雷。 长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘蓉、尹奎、成都市玉成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6172号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为xx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘蓉、尹奎、成都市玉成融资担保有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年11月7日向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人尹奎位于彭州市房屋予以查封；于2019年11月7日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人尹奎名下川Ａ×××××凯迪拉克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6172号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗从双
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40135号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘文阁，女，1979年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省保定市定兴县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘文阁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘文阁经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘文阁偿还借款本金43333.49元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月1日，刘文阁因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘文阁发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘文阁逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘文阁应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若刘文阁发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2015年4月22日，北银消费公司依约向刘文阁发放贷款。刘文阁在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘文阁没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘文阁未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘文阁账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘文阁的欠款及还款情况。上述证据经质证，刘文阁经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2015年4月1日，刘文阁签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘文阁向北银消费公司贷款，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2015年4月22日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，刘文阁偿还29期贷款本金、29期账户管理费。另查，2019年4月10日前刘文阁尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，刘文阁尚欠借款本金43333.49元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘文阁签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘文阁作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘文阁偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘文阁经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘文阁于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金43333.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费883元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘文阁负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4525号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜英，女，1986年1月23日生，汉族，住所地山东省淄博市博山区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人姜英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人姜英银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初526号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令超星公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令超星公司赔偿磨铁公司经济损失61800元；3.请求判令超星公司承担磨铁公司为制止其侵权行为所支付的合理开支；4.超星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名作家刘文创作了《我们都美好且值得被爱》，该作品一经发表立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。磨铁公司经作者授权取得了其创作的作品《我们都美好且值得被爱》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，磨铁公司发现超星公司未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数206千字。超星公司未经许可，擅自在其经营的“超星移动图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和取得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。超星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十三日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3573号原告海城经济开发区管理委员会，住所地为海城市兴海大街195号。统一社会信用代码12210381MB134522XH。法定代表人高光楠，系该单位主任。委托代理人徐勇，系辽宁日泽律师事务所律师。委托代理人黄岩，系辽宁日泽律师事务所律师。被告白兴宇，男，汉族，1955年3月27日出生，无业，住辽宁省海城市。委托代理人程先艳，系辽宁律兴律师事务所律师。原告海城经济开发区管理委员会（以下简称管委会）诉被告白兴宇劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2019年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托代理人徐勇，被告的委托代理人程先艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管委会诉称，仲裁委认定事实无异，但适用法律错误。第一，未签订劳动合同给予双倍工资的情形不适用于工伤待遇，其应当适用于一般解除劳动合同的情形，故此处裁决应予纠正。且已超过诉讼时效，不应支持。第二，其他几项数据的计算也相应存在一定错误，应予纠正。综上，请求人民法院依法判决原告不予支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额4000元；请求法院依法判决原告不予支付被告医疗费38864.94元，伙食补助费563.50元，交通费300元；请求法院依法判决原告不予支付被告停工留薪期工资1533.33元；请求法院依法判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残就业补助金24000元、一次性伤残补助金18000元；诉讼费由被告承担。请法庭注意，一次性伤残就业补助金，因为被告已经达到退休年龄，不存在继续劳动的情形，因此不应支付一次性伤残就业补助金，根据辽宁省工伤保险实施办法第40条。被告白兴宇辩称，海城市劳动仲裁委员会下发的仲裁裁决书，裁决原告应为被告赔偿的各种费用符合法律规定，请求法庭维持海城市劳动仲裁委员会下发的仲裁裁决书仲裁决的内容。经审理查明：2017年4月14日，被告白兴宇到原告管委会工作，工种为绿化工。双方未签订劳动合同，月工资2000元。2017年6月25日，被告在工作中受伤，伤后被送至海城市正骨医院和海城市中心医院住院治疗23天，共支付医疗费38864.94元。出院后被告未休工。原告未支付被告出入院的交通费、伙食补助费、医疗费。2017年10月20日，海城市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，现工伤认定已生效。2018年10月19日，鞍山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残。另查，2017年鞍山市全部职工月平均工资为4093.83元。上述事实，除原、被告的陈述外，法庭出示的仲裁裁决书，所证事实足资认定，本院均予以确认并采信。本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。被告系原告处工伤职工，事实清楚。根据《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条之规定，原告应支付被告治疗工伤期间发生的医疗费、护理费、伙食补助费、停工留薪期工资。被告已经确定伤残等级为九级，原告应支付被告一次性伤残补助金，标准为9个月的本人工资，本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，被告主张的一次性伤残补助金18000元并无不当，本院予以支持。2019年2月18日，被告申请仲裁时要求与原告解除劳动关系，根据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，标准为9个月的2017年鞍山市职工月平均工资和12个月的本人工资，一次性工伤医疗补助金为36844.47元（4093.83元/月×9个月）、一次性伤残就业补助金为24000（2000元/月×12个月）。关于被告住院期间伙食补助费问题，根据鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条之规定，标准为24.50元/天，故原告应支付被告住院期间的伙食补助费563.50元（24.50元/天×23天）。关于被告交通费问题，根据《工伤保险条例》第三十条之规定，由于原告未负责被告的出院费用，故对于合理部分，本院予以支持。关于被告停工留薪期工资问题，根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，“职工因工作遭受事故伤害或者患者职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”，被告出院后未休工，故被告的停工留薪期应为住院期间，即23天，故被告的停工留薪期工资为1533.33元（2000元/月÷30天×23天）。关于被告提供的双倍工资问题，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，被告申请的2个月双倍工资并无不当，本院予以支持。故原告应支付被告未签订劳动合同双倍工资的差额4000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《工伤保险条例》（2003年4月27日中华人民共和国国务院令第375号公布根据2010年12月20日《国务院关于修改〈工伤保险条例〉的决定》修订）第三十条、第三十三条、第三十七条，鞍山市人力资源和社会保障局转发《关于贯彻实施新〈工伤保险条例〉有关问题的通知》（鞍人社发[2011]2号）第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、原告海城经济开发区管理委员会支付被告白兴宇未签订劳动合同双倍工资的差额4000元；二、原告海城经济开发区管理委员会支付被告白兴宇医疗费38864.94元，伙食补助费563.50元，交通费300元，停工留薪期工资1533.33元；三、原告与被告解除劳动关系，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金36000元、一次性伤残补助金18000元、一次性伤残就业补助金24000元；以上费用合计123261.77元，原告应在本判决生效后3日内一次性付清被告。四、驳回原告的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇一九年十一月二十日书记员  李佳鑫
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4867号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行，住所地安徽省阜阳市人民东路55号，统一社会信用代码91341200711786230G。负责人：梁海洋，该支行行长。被告：党从超，男，1984年9月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：王俊燕，女，1983年12月16日出生，汉族，住阜南县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行诉被告党从超、王俊燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍泉支行撤回起诉。案件受理费568元，由原告负担。审判员  于冲二〇一九年十一月十八日书记员  袁园
结 案 通 知 书 申请人杭州多恩纺织科技有限公司与被执行人山东如意数码科技印染有限公司买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4750号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月一日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0402执3970号申请执行人：刘红伟，男，1987年3月5日生，汉族，住河南省淮阳县。被执行人：南通富源美容美发连锁有限公司，统一社会信用代码913206127235137747，住所地江苏省南通市通州区先锋镇工业园区南区。法定代表人：陈星全，该公司负责人。本院在执行申请执行人刘红伟与被执行人南通富源美容美发连锁有限公司装饰装修合同纠纷一案中，于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南通富源美容美发连锁有限公司的银行存款等财产22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 杨川川二〇一九年十一月十一日法官助理 龚伟康书 记 员 蒋 科
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3403号原告：青岛凯嘉电子有限公司，住所地山东省青岛市市北区。法定代表人：王娜，经理。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告青岛凯嘉电子有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王娜与被告委托诉讼代理人潘为乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款47257.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款事实及欠款数额均没有异议，但目前企业经营状况发生重大改变，无还款能力。本院经审理认定事实如下：2018年6月至2019年2月期间，被告购买原告的机墨水等产品，欠原告货款47257.20元至今未付。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，对欠款数额双方没有争议，原告要求被告付清欠款47257.20元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告青岛凯嘉电子有限公司货款47257.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982.00元减半收取491.00元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月六日书记员  刘晓宇
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4052号原告：南京徐庄高新技术产业集团有限公司，住所地在南京市玄武区玄武大道699-1号。法定代表人：刘青，该公司董事长。委托诉讼代理人：张潇潇，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：武俊，男，1973年2月10日出生，汉族，无业，住南京市雨花区。第三人：张永利，男，1979年10月16日出生，汉族，住南京市玄武区。原告南京徐庄高新技术产业集团有限公司（以下简称徐庄高新公司）与被告武俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法由审判员李伟独任审判，于2019年5月23日公开开庭进行了审理。原告申请追加案外人张永利为本案第三人，本院予以准许。因案件复杂，本院于2019年6月20日裁定对本案转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐庄高新公司的委托诉讼代理人张潇潇，被告武俊到庭参加两次庭审，第三人张永利到庭参加了2019年7月30日的庭审。本案现已审理终结。原告徐庄高新公司向本院提出诉讼请求：判令被告武俊清空其承租的坐落于南京市玄武区的房屋，并将房屋返还原告，另支付占有使用费及利息暂计10000元。事实和理由：2017年1月1日，南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司太平门集贸服务中心（以下简称太平门集贸服务中心）与被告签订协议书，约定被告承租坐落于南京市玄武区的房屋。2018年8月10日，太平门集贸服务中心与被告签订了解除房屋租赁协议，约定解除房屋租赁协议，被告于2018年9月30日前清空房屋并交付给原告，如果被告逾期未交付，则应按房屋租赁的市场价格承担赔偿责任。被告未在2018年9月30日前向原告交付房屋，原告发出收回房屋的公告后，被告仍未按期清空房屋，严重侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告及第三人清空案涉房屋并交付给原告；2.判令被告及第三人支付占有使用费57600元（自2018年10月1日起算，标准为每天每平方米0.8元，暂计算8个月）及利息（自2018年10月1日计算至被告实际付清为止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告武俊辩称：被告将案涉房屋转租给第三人张永利，第三人系实际使用人，故请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。第三人张永利述称，同意搬离案涉房屋，但要求原告给予至少3个月的宽限期；对房屋使用费，第三人应按与被告约定的标准支付；不同意支付利息，因为不是第三人不支付租金，而是原告不肯收租金。本院经审理认定事实如下：一、南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司系坐落于南京市玄武区房屋的所有权人，南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司于2018年3月22日变更登记为南京徐庄高新技术产业集团有限公司，即本案原告。太平门集贸服务中心系原告徐庄高新公司的分公司，项某系太平门集贸服务中心负责人。二、2017年1月1日，太平门集贸服务中心（甲方）与被告武俊（乙方）签订《租赁协议》，约定：乙方承租坐落于南京市约300平方米的大棚用于经营菜场；租期6年，自2017年1月1日至2022年12月31日；年租金为20000元，租金采用先付后用的方式，每年支付一次；乙方不交纳租金视为根本违约，甲方有权单方面解除协议。三、上述《租赁协议》签订当日，被告武俊（甲方）与第三人张永利（乙方）签订《租赁协议》，约定甲方将从原告处承租的案涉大棚转租给乙方，用于乙方经营摊位；租期5年，自2016年12月18日至2021年12月17日；年租金为80000元，租金采用先付后用的方式，每年支付一次；乙方不交纳租金视为根本违约，甲方有权单方面解除协议。同日，太平门集贸服务中心负责人项生龙在该《租赁协议》上注明“同意转租”，并加盖了太平门集贸服务中心公章。四、2018年8月10日，太平门集贸服务中心（甲方）与被告武俊（乙方）签订《解除房屋租赁协议》，约定：从本协议签订之日起解除双方于2017年1月1日签订的《租赁协议》，乙方于2018年9月30日前将案涉房屋清空并交付给甲方；乙方在本协议签订后，按《租赁协议》的约定向甲方缴纳租赁费用，缴纳期限至2018年8月15日，租赁费用共计27452元；房屋交付前的水电气等各项费用由乙方承担；若乙方逾期交付房屋，须按房屋租赁的市场价格向甲方承担赔偿责任。诉讼过程中，原告与被告均确认2018年8月15日之前的租赁费用已支付完毕；原告给予被告1个半月的缓冲期，如果被告在1个半月内未搬离案涉房屋，则原告从2018年10月1日起主张房屋使用费。被告及第三人均确认第三人已向被告支付了2016年12月18日至2017年12月17日的租金，被告称因原告要收回案涉大棚，故被告未再向第三人收取租金。本院认为：虽然太平门集贸服务中心与被告武俊签订《租赁协议》当日，被告即将案涉房屋转租给第三人张永利，太平门集贸服务中心对此知晓且同意，但被告仍应按其与原告约定的租金支付标准和期限向原告支付租金。由于原告与被告协议解除了上述《租赁协议》，故被告与第三人之间的《租赁协议》已丧失了继续履行的基础。因此，原告要求被告及第三人清空案涉房屋并交付给原告，于法有据，本院予以支持。被告未按《解除房屋租赁协议》向原告返还案涉房屋，故原告要求被告支付2018年10月1日起至第三人实际返还案涉房屋之日止房屋使用费，有合同及法律依据，本院予以支持。对原告主张的房屋使用费标准每天每平方米0.8元，符合市场行情，本院予以支持。对于原告主张的利息，于法有据，本院予以支持。由于案涉房屋系由第三人实际占有，故原告要求第三人与被告承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告支付房屋上述费用后，有权向第三人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武俊、第三人张永利于本判决生效之日起十日内将南京市玄武区国有资产投资管理控股（集团）有限公司太平门集贸服务中心与被告签订的《租赁协议》项下的房屋（坐落于南京市约300平方米的大棚）腾空并返还给原告南京徐庄高新技术产业集团有限公司；二、被告武俊、第三人张永利于本判决生效之日起十日内向原告南京徐庄高新技术产业集团有限公司连带支付自2018年10月1日起至上述房屋实际返还之日止按每天240元计算的房屋使用费及利息（自2018年10月1日起至房屋使用费实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），被告承担付款责任后，有权向第三人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，由被告武俊与第三人张永利各负担620元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长 李   伟人民陪审员 陶   芬人民陪审员 杨 锦 强二〇一九年十一月五日法官 助理 见习王雪楠书 记 员 李   程
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4578号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵帅，男，1991年8月7日生，汉族，住所地山西省晋中地区灵石县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵帅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8529号民事判决书，被告赵帅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17694.46元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1886.77元,罚息为1710.61元。自2019年6月22日起以借款本金17694.46元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆晋Ｋ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3810号本院立案执行申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与被执行人吴金平追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人吴金平已履行完相关义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月八日
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执2706号 余红标: 你与刘冠华民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3140号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款192050元及利息； 2.缴纳执行费2781元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月四日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初14765号原告库金山，男，1970年1月30日出生。委托代理人刘国锋，河北信正律师事务所律师。被告吴彭，男，1958年9月15日出生。原告库金山与被告吴彭农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛崇增担任审判长，与人民陪审员吕志光、刘鸿燕组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告库金山及委托代理人刘国锋、被告吴彭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告库金山诉称：2013年7月29日，原告经人介绍给被告建房。双方当天签订了《建房劳务施工协议书》。协议中约定主要内容如下：原告以轻包工形式给被告建房。建造房屋为两层小楼，每层面积180.5平方米，两层共计361平方米，每平米施工费用200元。被告付款进度为：进入施工现场付生活费2000元，基础正负零支付总施工费的20%，一层主体封顶支付总费用的40%，二层主体封顶支付总施工费用的70%，内外装修完工支付90%，剩余的10%尾款工程竣工后一次性付清。原告完成了二层主体封顶后，被告应支付的工程款为50540元，被告支付了部分款项后，欠部分工程款未支付。由于被告根本违约导致合同无法继续履行。被告拖欠工程款至今，给原告造成经济损失很大。原告无奈诉至法院。要求：1、判令解除原告与被告于2013年7月29日签订的《建房施工劳务协议书》；2、判令被告支付原告工程款24517元及利息（利息以24517元为基数，按同期银行贷款利率计算，自2014年2月27日至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告吴彭辩称：不同意原告的诉讼请求。1、不同意解除涉案协议书，我认为原告应将房子给我建完；2、不同意给付原告任何剩余款项，因为他没有给我施工完毕，他就撤场了。我也不同意给付利息。理由如下：库金山带领的工程队没有按照合同约定把我的房子建好，他就撤场了。库金山的撤场时间是2013年9月份（秋收时候），他撤场时刚将二层的房顶吊装完毕，没有进行封顶，而且二层的很多隔断墙也没垒完，没有进行任何施工。仅是将楼板吊上去了，什么工作也没做。而且施工过程中还浪费了我方很多建筑材料，比如说红机砖浪费了一地，我有照片可以证明。他当时没有施工完就撤场了，等他撤场的第二年，我们没有办法了，在2014年我又找了别的施工队将后续的工作做完了。期间因为2个施工队我多支出了施工费。而且原告在给我房屋施工过程中，他还在别处同时施工，耽误了我的工程进度。经审理查明：2013年7月29日，吴彭（甲方）与库金山（乙方）签订《建房劳务施工协议书》，约定：经甲乙双方友好协商，甲方所建房屋及其它工程达成以下协议，甲乙双方共同遵守。1、工程内容为楼层二层；2、工程造价每平方米200元；3、付款方式：以现金形式付款，进入施工现场付生活费2000元，基础到正负零付款20%，一层主体封顶付40%，二层主体封顶付70%，内外装修完付款90%，其余竣工后一次性付清。4、在施工期间乙方必须保证工程质量和进度，在施工过程中发现质量问题，甲方应及时提出纠正，乙方应及时纠正修改；5、双方还约定了其他条款内容。协议签订后，库金山进场施工。2013年9月份，双方发生纠纷，库金山撤场。吴彭另找其他工程队继续施工，现房屋已建成并装修完毕，房屋业已投入使用。经双方确认，1、吴彭已支付库金山工程款26000元；2、涉案楼房建筑面积约360平方米。关于撤场，库金山称因吴彭未按涉案协议书约定按进度支付工程款，故撤场；吴彭则称，库金山未完成二层主体封顶，不具备支付工程款70%的条件所以未支付。吴彭还称，因库金山撤场，其被迫找他人施工，加大了建设成本，而且库金山施工质量存在问题，施工过程中浪费建材。经询，库金山撤场时双方未对工程量进行确认。上述事实，有双方当事人陈述、建房劳务施工协议书、照片等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。本院认为：涉案的《建房劳务施工协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应诚信履行。具体到本案，双方确认库金山于2013年9月撤场，其后双方并未继续履行涉案协议书，吴彭另找他人将房屋建成，故双方的《建房劳务施工协议书》应于2013年9月解除。库金山撤场时，双方未对工程量进行确认，本院综合考虑撤场时的工程建设情况、另找第三者施工的成本及已付工程款的数额，酌情确定吴彭再支付库金山施工款10000元，对库金山诉讼请求中的过高部分不予支持。对于撤场原因，双方各执一词，但均未能证明对方存在违约行为，且双方对撤场的工程量未进行结算，故库金山主张工程款的利息，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告库金山与被告吴彭于2013年7月29日签订的《建房劳务施工协议书》于2013年9月解除；二、被告吴彭于本判决生效后30日内给付原告库金山工程款10000元；三、驳回原告库金山的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由原告库金山负担213元（已交纳），由被告吴彭负担200元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  辛崇增人民陪审员  吕志光人民陪审员  刘鸿燕二〇一九年十一月八日书 记 员  陈翠微
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）苏0311执3230号 可林艾尔精密空调系统（苏州）股份有限公司： 你公司申请执行江苏立普建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计280934元。经本院立案受理，现已强制执行到位308634元，其中，本金280934元，利息23237元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏0311民初395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初3786号 原告：平湖市新埭镇芝榕服饰厂。住所地：平湖市。统一社会信用代码：92330482ＭＡ2Ｆ00ＬＬＸＬ。 经营者：陆珍宝，女，1964年3月28日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：范建富,浙江东方正大律师事务所律师。 被告：钱海平，男，1974年1月15日出生，住平湖市。 委托诉讼代理人：金磊，浙江信专律师事务所律师。 原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂与被告钱海平确认合同无效纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法由审判员朱珺适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂的经营者陆珍宝及委托诉讼代理人范建富，被告钱海平的委托诉讼代理人金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告与职工代表签订的《设备变卖协议》无效，并立即返还所有设备（裁剪台1套、凳子100只、电脑平车55台、拷边机3台、双针车3台、拷扣机5台、刀车2台、小型充棉机2台、大型充绒机1台、三角牌吊扇28台、电脑钉扣机1台、货架4只、裁螺纹刀1把、电动裁剪刀2把、断布机1台、拉布架子1个、电子秤3台、空调8台、成品衣服4500件、面料2000米、胆料1000米、蒸饭机1台、气泵1台、检验台4只、铁衣框100只、拉衣框2台，价值约60万元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，原告的经营者因女婿开厂事件，精神上发生障碍，正在治疗。2017年1月14日，被告与所谓的职工代表签订《设备变卖协议》，将新埭镇工办扣押的属于原告所有的机器设备以极低的价格变卖给被告。至2018年2月下旬，原告去新埭镇工办要求拿回扣押的机器设备，其工作人员将《设备变卖协议》复印件交给原告，告知原告机器设备已被职工变卖。原告认为，被告以不正当手段与职工代表签订协议，将他人财物占为己有，损害了原告的合法权益。 被告钱海平辩称，一、本案不属于合同法规定的合同无效的范围。二、原告主张的60万元远远大于机器设备的价值，被告实际收取的机器设备大约价值六万六、七千元，具体如下：裁剪台1套*1000元、凳子72只*单价30元=2160元、电脑平车40台*单价600元=24000元、拷边机3台*单价500元=1500元、双针车3台*单价500元=1500元、拷扣机5台*单价200元=1000元、刀车2台*单价500元=1000元、三角牌吊扇20台*单价100元=2000元、断布机1台*单价300元=300元、拉布架子1个500元、空调5台约8000元、成品衣服二三百件、蒸饭机1台3000元、气泵1台500元、检验台4只*单价300元=1200元、拉衣框2台*单价600元=1200元。小型充棉机2台和大型充绒机1台是工办拿走的，被告没有收取。原告主张的其余部分，被告均没有收取。三、原告的精神障碍是否影响其民事能力需要证据佐证。四、机器设备买卖当时包括陆珍宝、25名工人、司法所及公安等部门代表都在现场，陆珍宝称其不在场需要提供证据。五、被告收取的机器设备等基本都处理掉了，但被告的仓库中可能有相同牌子的机器设备，具体已经不清楚了。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的《设备变卖协议》，被告无异议，本院予以确认。财产清单，系复印件，且无证据佐证，本院不予确认。本院出示的调查笔录、本院（2018）浙0482民初1377号民事判决书、嘉兴市中级人民法院（2018）浙04民终1993号民事判决书，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂的二十余名工人代表以原告名义与被告钱海平签订《设备变卖协议》一份，载明：原告因经营管理不善，无力支付职工工资，现将位于平湖市民房内所有机器设备、空调及衣服全部转让给被告，转让价格为陆万元整，所得款项全部用于支付职工工资。协议签订后，被告即将60000元转让款通过劳动监察部门交付给了原告的工人，并收取了协议约定的机器设备、空调及衣服。 上述过程中，原告的经营者陆珍宝均在场，但不愿意在案涉《设备变卖协议》上签字。 另查，原告的二十九名工人于2018年3月21日向本院起诉要求原告的经营者陆珍宝、张海林支付工资，本院作出（2018）浙0482民初1377号民事判决，支持了该二十九名工人的请求（合计597726.3元）。陆珍宝不服，向嘉兴市中级人民法院上诉，该院作出（2018）浙04民终1993号民事判决，维持原判。 本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，原告的二十余名工人代表以原告名义与被告钱海平签订了案涉《设备变卖协议》，但该代理行为未得到原告授权或事后追认，故案涉《设备变卖协议》对原告不发生法律效力。原告要求确认案涉《设备变卖协议》无效的请求，本院予以确认。但原告提供的证据并不足以证明案涉《设备变卖协议》载明的机器设备、空调及衣服的具体种类、数量及价值，原告也未提供证据证明上述标的物现仍能够返还。故原告要求返还设备的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第一百一十条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂的工人代表与被告钱海平于2017年1月14日签订的《设备变卖协议》无效； 二、驳回原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂的其他诉讼请求。 案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告平湖市新埭镇芝榕服饰厂负担2450元、被告钱海平负担2450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 朱 珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员 胡望春
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1204民初1305号原告：过家刚，男，1964年7月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住浙江省诸暨市。被告：浙江高展建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1378号，统一社会信用代码91330105148662270M。法定代表人：周仙和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。第三人：郭高良，男，1958年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：李海涛，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告过家刚与被告王则鸣、浙江高展建设工程有限公司（以下简称高展公司）、第三人郭高良民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行审理。过家刚向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款100万元及利息（利息按月息2分计算，自2016年3月23日计算至还清之日止），第三人郭高良对上述款项承担连带支付责任，二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，二被告以经营资金困难为由并虚构了部分事实向原告借款100万元，并出具借条一份，第三人参与借款并口头自愿承担担保责任。当时口头约定月息3分，二被告口头承诺使用一个月，但至今未予偿还，原告特提起诉讼。本院经审查认为，民事起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。原告过家刚向法庭提供了王则鸣签名、浙江凯恩建筑工程有限公司盖章的署期为2013年3月25日“今借到”条复印件及2016年3月23日原告过家刚转账100万元至王则鸣银行账户的转账汇款单。“今借到”条复印件载明：“今借到南城河二期项目人民币（大写）壹佰万元整.￥1000000.00事由此款在5月23号归还领导批示：过家刚（签名）浙江凯恩建筑工程有限公司（盖章）具条人（盖章）王则鸣（签名）2013年3月25日”，被告高展公司到庭答辩称未向原告借款，被告王则鸣未到庭亦未提交书面答辩，原告过家刚以民间借贷作为基础法律关系要求二被告偿还借款，其举证的借条载明的出借人为“南城河二期项目”，且该借条为复印件，不能证明原告是与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告过家刚的起诉。案件受理费13800元，退还原告过家刚。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王立军人民陪审员  刘建挺人民陪审员  刘春雨二〇一九年十一月二十八日法官助理王峰书记员张喆附（2019）皖1204民初1305号民事裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32041号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：王翠，女，1972年12月28日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告王翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月1日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170801001670号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月1日发放贷款500000元，被告从2019年3月1日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金279348.71元、利息(含罚息)38777.69元、复利3261.98元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金279348.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）38777.69元，复利3261.98元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金279348.71元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为38777.69元，复利为3261.98元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告王翠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，由被告王翠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初691号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人程建强（曾用名程健强），男，1964年12月5日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************717，汉族，高中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***********号1*****。因本案于2019年9月12日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人程建强犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人程建强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日21时许，被告人程建强饮酒后驾驶车牌号为粤Y*****的小型普通客车上路行驶,去至佛山市三水区********坚美森林湖路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人程建强的血液中检出乙醇成分，含量为112.85mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人程建强一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，考虑适用缓刑。以上事实，被告人程建强在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人程建强的供述、司法鉴定意见书、查获经过、户籍证明、驾驶证及车辆信息查询等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程建强归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 梁文升二〇一九年十一月六日法官助理 丘雅琳书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2783号安徽省阜阳市亿源建筑安装工程有限责任公司：徐立春与你公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1204民初3443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）皖1204民初3443号民事判决书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初8907号原告：方坚强，男，汉族，1978年12月21日出生，住温州市鹿城区。被告：温州市诚泰渣土运输有限公司，住所地：温州市鹿城区龙方路龙方家园8幢106室-1。法定代表人：林河。原告方坚强为与被告温州市诚泰渣土运输有限公司（以下简称诚泰公司）买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方坚强到庭参加诉讼，被告诚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方坚强向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还柴油款共计457422元及利息(从起诉之日起按照银行基准利率计算到实际偿还之日止)；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营柴油买卖的商户。2018年4月至2019年4月份期间，被告多次向原告购买柴油。原告应被告要求每次均将柴油送至被告的停车场内。前后总交易金额为752419元(2018年金额为661182元，2019年金额为91237元)。被告于2018年共支付244997元，于2019年3月支付50000元，合计支付294997元。截止2019年8月18日，仍欠原告457422元。原告向本院提交了欠款单、送货单等证据。被告诚泰公司于庭后到本院答辩称：原告主张的货款金额有误，其于2019年3月27日支付10万元，其中5万元通过公司账户支付，另外5万元由黄益增支付，欠款金额为407422元。原告方坚强针对被告诚泰公司的答辩意见称：被告诚泰公司所称的通过公司账户支付的5万元未收到，欠款金额为457422元。经审理，本院认定事实如下：被告诚泰公司向原告方坚强购买柴油，并陆续付款，但至今尚欠457422元。原告方坚强多次向被告诚泰公司催讨未果，诉至本院。本院认为，被告诚泰公司主张其于2019年3月27日通过公司账户向原告方坚强支付货款5万元，却未提供证据证明，而原告方坚强又未予认可，故被告诚泰公司应承担举证不能的不利后果。被告诚泰公司的欠款应按457422元认定。原告方坚强主张被告诚泰公司支付货款并赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告诚泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温州市诚泰渣土运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告方坚强货款457422元并赔偿利息损失（利息损失自2019年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10968.11元，减半收取5484.055元，财产保全费2807.11元，由被告温州市诚泰渣土运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇一九年十一月二十日书记员 陈茜茜
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执2309号华志明、孟华良：本院受理的申请执行人华志明与被执行人孟华良请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为3800元，执行费为50元。在执行过程中，被执行人孟华良已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2309号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月七日
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3014号 申请执行人毛雪芬 被执行人陈友军 本院在执行申请执行人毛雪芬与被执行人陈友军民间借贷纠纷一案中，被执行人陈友军履行95000元，余款申请执行人毛雪芬自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初906号公诉机关惠东县人民检察院。被告人田利通，男，1979年6月26日出生，居民身份证号码441************035，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠东县************，因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年8月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年9月7日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕924号起诉书指控被告人田利通犯寻衅滋事罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员刘小光出庭支持公诉。被告人田利通到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年8月27日18时许，被告人田利通醉酒后手持一把菜刀在白花镇田屋村委光明村追砍驾驶三轮摩托车经过的文某明，将文三轮摩托车里程表总成砍坏（经鉴定，损毁价值人民币150元），后又追砍驾驶摩托车经过的村民田某通，将田的摩托车挡风板砍烂（经鉴定，损毁价值人民币100元），并导致田摔倒身上多处受伤（经鉴定，属轻微伤）。不久，田利通被赶来的公安人员抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人田利通寻衅滋事，持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项规定的，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人田利通有期徒刑七个月以上九个月以下，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人开庭时不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人田利通的供述材料；3、被害人田锦通等的陈述；4、价格认定书和法医鉴定文书；5、证人田某华等的证言；6、抓获经过；7、户籍资料；8、作案工具照片等。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人田利通持凶器追逐他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的被告人事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相符，本院予以采纳。结合被告人田利通酒后犯罪等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人田利通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年4月26日止。）二、随案扣押的作案工具菜刀一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一九年十一月二十二日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13825号原告：姚某，住芝罘区。被告：潘某，住芝罘区。本院在审理原告姚某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姚某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚某撤回起诉。案件受理费减半收取为150元，由原告姚某负担（已缴纳）。审判员  甄景善二〇一九年十一月二十六日书记员  付 宇
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0928民初8177号原告：孙士敏，男，汉族，1968年9月15日出生，住濮阳县。被告：张清贤，男，1966年10月11日出生，汉族，河南省伊川县。被告：河南安信建设集团有限公司，住所地：郑州市惠济区常青路6号。统一社会信用代码：914101007457970423。法定代表人：张贵亮，该公司总经理。原告孙士敏诉被告张清贤、被告河南安信建设集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，被告河南安信建设集团有限公司于2019年11月25日向本院提起管辖权异议。本院认为，因被告河南安信建设集团有限公司提出管辖权异议，当事人双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长 薛 利审判员 鲁玉平陪审员 孟令芳二〇一九年十一月二十七日书记员 **阳
山东省邹平市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)鲁1626行初79号 原告耿翠荣，女，1950年12月29日生，汉族，居民，住邹平市。 原告郭强，男，1977年11月16日生，汉族，居民，住邹平市。 两原告委托代理人王怡，邹平城中法律服务所法律工作者。 被告邹平市自然资源和规划局（原邹平市国土资源局），住所地邹平市鹤伴二路599号。统一社会信用代码11371626MB28577961。 法定代表人夏应枝，局长。 第三人郭良福，男，1964年7月15日生，汉族，居民，住邹平市。 原告耿翠荣、郭强诉被告被告邹平市自然资源和规划局集体建设用地行政登记一案，于2019年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告耿翠荣、郭强于2019年11月15日自愿申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告在宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，且未侵犯国家、集体和其他公民的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告耿翠荣、郭强撤回起诉。 案件受理费50元，实际收取25元，由原告耿翠荣、郭强负担。 审判长  赵凤芹 审判员  王 娟 审判员  李迎春 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王小荟 书记员  郑珊珊
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6802号原告：无锡中天客运有限公司，统一社会信用代码913202057651126964，住所地江苏省无锡市锡山区东亭镇华夏南路11号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：居冠波，男，该公司员工。被告：王海林，男，1965年10月23日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：无锡绿雅新能源汽车技术有限公司，统一社会信用代码91320211323672952K，住所地江苏省无锡市新欧风花园22-702。法定代表人：张忠军。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号31层、31层、33层。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈树，男，该公司员工。原告无锡中天客运有限公司与被告王海林、无锡绿雅新能源汽车技术有限公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告无锡中天客运有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡中天客运有限公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡中天客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（已由无锡中天客运有限公司预交），由无锡中天客运有限公司负担。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月二十九日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟