湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0202刑初269号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人蔡威，男，1985年6月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月24日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年2月1日，荷塘区人民检察院以伪造国家机关证件罪对其作出相对不诉决定并予以释放，2019年4月1日经株洲市人民检察院复核，撤销该院的相对不诉决定。2019年7月1日株洲市公安局荷塘分局重新移送审查起诉，2019年7月8日被取保候审。被告人冯攀伟，男，1992年6月25日出生于河北省辛集市，汉族，中专文化，无业，住河北省辛集市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年2月1日，株洲市荷塘区人民检察院以伪造国家机关证件罪对其作出相对不诉决定并予以释放。2019年4月1日经株洲市人民检察院复核，撤销该院的相对不诉决定。2019年7月1日株洲市公安局荷塘分局重新移送审查起诉，2019年7月8日被取保候审，同年8月8日被逮捕。同年9月30日被取保候审。辩护人谢长湖，湖南天地人律师事务所律师。辩护人王婷婷，湖南天地人律师事务所律师。被告人刘喜珍，女，1970年12月8日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市娄星区。因涉嫌儿伪造国家机关证件罪，于2018年7月26日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。2019年2月1日荷塘区人民检察院以伪造国家机关证件罪对其作出相对不诉决定并予以释放，2019年4月1日经株洲市人民检察院复核，撤销该院的相对不诉决定。2019年7月1日株洲市公安局荷塘分局重新移送审查起诉，2019年7月8日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2019）125号起诉书指控被告人蔡威、冯攀伟犯诈骗罪，被告人刘喜珍犯伪造国家机关证件罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谢振宁担任审判长，与人民陪审员马湘洪、宾长能组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员言谈格担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员康文辉、赵明出庭支持公诉，被告人蔡威、被告人冯攀伟及其辩护人谢长湖、王婷婷、被告人刘喜珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控：2017年10月，被告人蔡威通过申请注册的“弘成教育”、“职称咨询”、“海阔天空”等多个QQ号码，分别在58同城、赶集网等网站上发布各种代理办证信息。为提高信任度，其承诺所办证件可通过官网查询和提供纸质证书，并为此在网上网罗了专门负责伪造技术链接的同案犯被告人冯攀伟（QQ名“辉煌”，）和专门负责提供纸质假证的被告人刘喜珍予以配合。从2017年10月至2018年7月期间，被告人蔡威在网上骗取有相关证书、资格需求的购买人253人，收取253人购证费用合计557,096元；被告人冯攀伟应被告人蔡威要求，通过其他“技术人员”成功侵入多个政府人事网站，添加到网上信息资料102份，获取蔡威支付的报酬41,200元；被告人刘喜珍应蔡威要求和提供的信息资料，伪造专业技术资格证36本，收取蔡威转移支付的报酬4,470元。案发后，被告人蔡威如实供述了破坏计算机信息系统及伪造国家机关证件的事实；被告人冯攀伟如实供述了破坏计算机信息系统的事实，被告人刘喜珍如实供述了伪造国家机关证件的事实。公诉机关提供的证据有：书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、搜查、提取笔录、视听资料、电子数据等证据。该院认为，被告人蔡威、冯攀伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其中，被告人蔡威诈骗数额特别巨大，被告人冯攀伟诈骗数额较大，其二人行为已构成诈骗罪。被告人刘喜珍伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。请依法判处。被告人蔡威辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名有异议，办证之前都给受害人说过，这是假证，对金额有异议，里面有些是退款，只有30元左右，实际利益是2万元左右，被告人犯的应是伪造国家机关证件罪，对这罪自愿认罪。被告人冯攀伟辩称，对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及金额有异议，被告人蔡威给的41,200元中其中有15,000元给了徐子阳。被告人承认犯罪，自愿认罪。辩护人谢长湖、王婷婷提出的辩护意见是，1、被告人冯攀伟居间介绍他人制造证件的行为不构成诈骗罪，缺乏构成诈骗罪的主观故意、客观要件及社会危害性，如构罪，也只构成伪造国家机关公文证件罪；2、被告人冯攀伟与蔡威、刘喜珍不构成共同犯罪；3、被告人家属积极退赔退赃，已退赔41,200元，另为取得受害人及其家属的谅解，被告人冯攀伟家属替徐子阳退赔15,050元，该金额不应计入被告人冯攀伟的犯罪金额；4、被告人冯攀伟自愿认罪认罚，积极退赔退赃；5、被告人冯攀伟是从犯，如实供述自己的犯罪罪行，系初犯、偶犯，请求从轻处罚。被告人刘喜珍辩称，对公诉机关指控其犯伪造国家机关证件罪的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2017年10月，被告人蔡威通过申请注册的“弘成教育”、“职称咨询”、“海阔天空”等多个QQ号码，分别在58同城、赶集网等网站上发布各种代理办证信息，承诺所办证件可通过官网查询和提供纸质证书，并为此在网上网罗了专门负责伪造技术链接的同案犯被告人冯攀伟（QQ名“辉煌”，）和专门负责提供纸质假证的被告人刘喜珍予以配合。其具体作案方法是：被告人蔡威先通过网上购买的10个ＱＱ号中的9个（除“海阔天空”外）ＱＱ与需要办证的人洽谈，向购买人承诺所办证件真实有效、可链接查证、谈妥付款方式和价格。蔡威在收到购买人支付的定金后，把购买人的信息转发给被告人冯攀伟，冯攀伟在接到蔡威的“挂单”后，把购证人的信息转发给徐子阳（支付宝名“男人味”，已另案处理），徐再转技术人员蔡某（支付宝名“小雄”，已另案处理），由蔡某通过非法入侵计算机的方式获取各地政府网站的后台权限，在这些网站内挂上蔡某为购证人制作的虚假职称信息内容，并将登陆这些虚假链接的方式发送回徐子阳，再由徐子阳发回冯攀伟，冯攀伟发回蔡威，由蔡威发送给购买方，供其查询和验证后，支付余款。对有纸质证书需要的购证人，被告人蔡威会联系被告人刘喜珍，由刘喜珍负责找人制作纸质的假证书并快递寄给购买人。被告人冯攀伟每制作一人的网络信息查询，被告人蔡威会向其支付人民币400元酬金。刘喜珍每制作一人的假证书，蔡威会向其支付人民币40元、50元不等酬金。从2017年10月至2018年7月期间，被告人蔡威收取253个有相关证书、资格需求的购买人购证费用合计人民币557,096元；被告人冯攀伟应被告人蔡威要求，通过其他“技术人员”成功侵入多个政府人事网站，添加到网上信息资料102份，获取蔡威支付的报酬人民币41,200元；被告人刘喜珍应蔡威要求和提供的信息资料，伪造专业技术资格证36本，收取蔡威支付的报酬人民币4,470元。案发后，三名被告人能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，有下列经过庭审查证属实的证据予以证明：1、扣押物品、文件清单，证明2018年7月19日荷塘分局扣押物品持有人蔡威台式机主机2台、手机4台、金士顿U盘1个、无线上网卡2个、银行卡5张、鞋子2双、黑色T恤1件、白色T恤1件、黑色口罩1个、人民币20,000元；2018年7月20日荷塘分局扣押物品持有人蔡威人民币32,200元；2018年7月20日荷塘分局扣押物品持有人冯攀伟台式机主机1台、手机1台、银行卡9张；2018年7月26日荷塘分局扣押物品持有人刘喜珍手机2台、笔记本电脑1台、假毕业证书5本（山西省普通高级中学毕业证书）。2、到案经过，证明2018年7月18日18时许，株洲市公安局荷塘分局刑侦大队在办理汤某被诈骗案时，经侦查，在湖北武汉市桥口区将涉嫌诈骗的被告人蔡威抓获。2018年7月19日河北省辛集市公安局刑警大队民警根据线索举报，在逃人员冯攀伟在位于河北省辛集市的家中，民警赶至文昌将被告人冯攀伟抓获。2018年7月26日，株洲市公安局荷塘分局刑侦大队通过工作掌握，发现涉嫌诈骗的被告人刘喜珍在娄底市娄星区出现，该队民警立即驱车赶至娄底市娄星区蹲点守候将被告人刘喜珍抓获。3、发还物品、文件清单，证明公安机关依法将被害人汤某被诈骗的3200元、何某被诈骗的6000元发还的事实。4、报案材料，证明被害人汤某、何某等人因办证被骗向公安机关报案的事实。5、被害人汤某、何某ＱＱ聊天记录、假证书，证明被害人汤某、何某与被告人蔡威的ＱＱ聊天办理证件及收到假证的事实。6、蔡威银行取款截图，证明蔡威使用“谢大珍”、“徐四龙”银行卡去取款的事实。7、蔡某聊天记录，证明徐子阳通过蔡某制作网站信息查询，蔡某通过非法入侵计算机的方式获取各地政府网站的后台权限，在这些网站内挂上蔡某本人制作的虚假的职称信息查询网址链接，并将登陆这些虚假链接的方式发送给徐子阳的事实。8、蔡某与徐子阳支付宝交易记录，证明徐子阳共支付给蔡某的酬金为261800元的事实。9、支付宝、银行记录，证明被害人通过支付宝、银行卡转给被告人蔡威持有的谢大珍、徐四龙名下的银行卡共计679,973元的事实。10、蔡威使用谢大珍、徐四龙的支付宝与冯攀伟支付宝转账记录，证明交易32笔，总金额41,200元的事实。11、冯攀伟与徐子阳（“男人味”）的支付宝交易记录，证明交易12笔，总金额15,050元的事实。12、刘喜珍QQ聊天截图，证明蔡威与刘喜珍的QQ聊天记录的事实。13、蔡威QQ聊天截图，证明蔡威与被害人QQ聊天记录。14、被害人的陈述，证明被害人被被告人骗取钱财的事实。15、证人蔡某的证言，证明其有二个ＱＱ号，一个ＱＱ号的昵称：“这个人其实很懒”，一个昵称：“：”。其通过ＱＱ群认识一个叫“陈-ｓｈｅｌｌ”的人，这个人负责提供单子，让其负责帮他做网查，每上一个人的信息给50-100元，其是2017年9月开始和他合作的，每次他通过名单把单子发给其，其就帮他上到网站中，一共上了5000多个人的信息。其先后将陈-ｓｈｅｌｌ提供的工程师资格证件信息添加到四川达州人力资源网、郴州人力资源网等全国各地的人力资源网和住房建设局网。16、证人徐某的证言，证明其的ＱＱ号是30×××03，网名叫“陈-ｓｈｅｌｌ”，在2018年3月通过ＱＱ教育群认识网名叫“辉煌”的，其没有见过“辉煌”本人。“辉煌”收到单子通过ＱＱ发信息给其，其再找网名为“这个人极懒”的人挂网站，等网站挂好后，再通知“辉煌”验收，验收好后“辉煌”打钱给我，我的支付宝号是17060496338，支付宝名称叫“男人味”。“辉煌”给我的费用是每证200元，我给“这个人极懒”的费用是每证100-150元。2018年“辉煌”转给了我15050元的办证费用。17、搜查、提取笔录，证明2018年7月18日荷塘分局民警在武汉市抓获被告人蔡威时，对蔡威的住所、人身进行了依法搜查。提取了电脑主机内的“报资料”文件夹、“资料做”文件夹、金士顿U盘、手机进行提取等。2018年7月19日荷塘分局民警在辛集市抓获被告人冯攀伟时，对冯攀伟的住所、人身进行了依法搜查。对手机进行提取。2018年7月26日荷塘分局民警在娄底市抓获被告人刘喜珍时，对刘喜珍的住所、人身进行了依法搜查。对电脑、手机进行提取。18、证人陈某的证言，证明湖南省正规职称申报流程及各级证书颁发单位。19、被告人蔡威的供述和辩解，证明2017年10月，被告人蔡威在网上购买了10个QQ号和5张别人身份证号码号码开户的银行卡来用于联系办假证人员和收取办理假证费用。所使用的10个QQ号，QQ名字分别为：职称评审徐、弘成教育-徐、职称咨询--谢老师、海阔天空等。所购买的5张别人的身份证号码的银行分别是：工行卡、农行卡、建行卡。除姓名为“刘龙”工行卡没用过，其他的四张都使用过。其中尾号为8450的工行卡是以“谢大珍”的身份开的，尾号0976的农行卡是以“徐四龙”的身份开的，两张建行卡分别是“谢大珍”和“徐四龙”开的，各自建行卡的尾号是多少我记不清了。“徐四龙”和“谢大珍”的银行卡预留了手机号码。并购买了3台手机上了3个手机号码，绑定三个支付宝。其中用谢大珍的身份绑定了两个支付宝，徐四龙的身份绑定了一个支付宝。还用徐四龙的身份绑定了一个微信，微信名：职称咨询-徐；准备了两台电脑、购买了2个无线上网卡用来登陆QQ以及网上发布广告。被告人蔡威通过微信一共收取了671,873元的办证费用。其先后通过QQ名“从头再来”制做假证。从2017年12月至被抓，先后支付给“从头再来”的制做假证有4,470元，分六次支付的。根据其和QQ名为“辉煌”的人的转账记录，一共转给了“辉煌”41,200元的挂网费用的事实。20、被告人冯攀伟的供述和辩解，证明其通过微信号×××（）微信昵称：放逐）、支付宝账号：15×××03和ｑｋｒｏｘｓｓｚ＠ｑｑ.ｃｏｍ，支付宝昵称：勇敢的心；及3个ＱＱ号，（30×××67，昵称：辉煌；1932338152，昵称：一切安好、270241509，昵称：巴依）与人联系办假证，一般用ＱＱ号为30×××67，昵称：辉煌来和对方联系，联系的比较多的有“海阔天空”（ＱＱ号35×××49），“果冻”（ＱＱ号30×××37），“田野”（ＱＱ号：64×××49和20×××84）等。我的下家有好几个，做的多的有“陈-ｓｈｅｌｌ”（ＱＱ号：30×××03）、“职称”（ＱＱ号：34×××49）、“小虫”（ＱＱ号：25×××41）、“顾超炳”（ＱＱ号：15×××98）等人。一般普通的职称证我收费是400-600元，学历证书的收费是，中专150元，大专、本科是400-600元。我的上家“海阔天空”有两个支付宝昵称，分别叫“四龙”、“大珍”。我支付宝绑定了四张银行卡（中国银行卡和建设银行卡各二张），我一般使用中国银行的（6217855000028954972），其他的三张卡用得很少。2018年3月9日至今，我和“海阔天空”发生过31笔支付宝交易，总额为41200元，其中“海阔天空”以四龙支付宝名转账给我9000元，以大珍支付宝名转账给我32200元。网名为“海阔天空”的男子他是通过支付宝和我结算的，他有二个支付宝，一个叫“大珍”、一个叫“四龙”.我的支付宝的账号是我的手机号码15×××03，名称为：勇敢的心。经我的手机支付宝记录：2018年3月9日至今，我和“海阔天空”发生过31笔支付宝交易，总额为41200元，其中“海阔天空”以四龙支付宝名转账给我9000元，以大珍支付宝名转账给我32200元，经统计，“海阔天空”应当要我做了102张假证。我接的“海阔天空”的单，大部分给一个ＱＱ号叫陈-ｓｈｅｌｌ的人做，我给陈-ｓｈｅｌｌ的价格是200元一张，陈-ｓｈｅｌｌ的支付宝名称叫：男人味，自2018年3月，经统计，陈-ｓｈｅｌｌ一共给我做了75张假证，我支付了他15050元。21、被告人刘喜珍的供述和辩解，证明一名QQ号为“海阔天空”的人找其办假证，共办60多张假证的事实。22、被告人蔡威、冯攀伟、刘喜珍的身份户籍资料，证明被告人蔡威、冯攀伟、刘喜珍在实施犯罪时年满十八周岁，已达到负完全刑事责任年龄的事实。本院认为，被告人蔡威通过多个ＱＱ号码在网站上发布代办证信息，承诺所办证件可通过官网查询和提供纸质证书。在购买人支付定金后，将购买人信息转发给被告人冯攀伟，由冯攀伟经徐子阳转给蔡某，由蔡某通过非法入侵计算机的方式获取各地政府网站的后台权限，在网站内挂上制作的虚假职称信息内容。之后再将登陆虚假链接的方式经徐子阳、冯攀伟发送给蔡威。其二人故意违反国家规定，伙同蔡某、徐子阳（另案处理），破坏计算机信息系统数据，构成破坏计算机信息系统罪。被告人蔡威伙同被告人刘喜珍伪造国家机关证件，其二人行为均已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人蔡威、冯攀伟犯诈骗罪的罪名不当，应当以破坏计算机信息系统罪定罪为宜。案发后，被告人蔡威、冯攀伟、刘喜珍能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。本案是共同犯罪，被告人蔡威、冯攀伟在破坏计算机信息系统的共同犯罪中均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。被告人蔡威、刘喜珍在伪造国家机关证件的共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。辩护人谢长湖、王婷婷提出被告人冯攀伟没有诈骗的故意，不构成诈骗罪，如构罪，应是伪造国家机关证件罪的意见，经查，被告人冯攀伟收到蔡威的信息后经徐子阳转给蔡某，由蔡某通过非法入侵计算机的方式获取各地政府网站的后台权限，在网站内挂上制作的虚假职称信息内容。之后再将登陆虚假链接的方式经徐子阳发送给蔡威。其实质是破坏计算机信息系统罪，故本院对该辩护意见不予采纳。辩护人谢长湖、王婷婷提出被告人冯攀伟与蔡威、刘喜珍不是共同犯罪，经查，被告人冯攀伟将购买人信息转发给他人，并由他人通过非法入侵国家事务的计算机信息系统创建非法链接，添加信息资料的手段，促使他人实现犯罪目的进而完成伪造国家机关证件的行为，从中获取利益，其行为符合破坏计算机信息系统共同犯罪的特征，被告人冯攀伟的行为是共同犯罪中的一环，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。辩护人谢长湖、王婷婷提出被告人冯攀伟是初犯，如实供述犯罪事实，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。各被告人违法所得的一切财物，应当予以追缴。据此，对被告人蔡威适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人冯攀伟适用《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人刘喜珍适用《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡威犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币人民币三万元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人冯攀伟犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、被告人刘喜珍犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）四、对被告人蔡威的违法所得人民币557,096元，予以没收，上缴国库；对被告人冯攀伟的违法所得人民币41,200元，予以没收，上缴国库；对被告人刘喜珍的违法所得人民币4,470元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢振宁人民陪审员  马湘洪人民陪审员  宾长能二〇一九年十一月二十日书 记 员  言谈格附：判决书引用的法律法规条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百八十六条违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役;后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。违反国家规定，对计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据和应用程序进行删除、修改、增加的操作，后果严重的，依照前款的规定处罚。故意制作、传播计算机病毒等破坏性程序，影响计算机系统正常运行，后果严重的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。