四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0183民初3254号 原告：张成军，男，1984年3月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 被告：乔晖，男，1977年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李亚，女，1976年10月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：王朝，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告张成军诉被告乔晖、李亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告张成军及委托诉讼代理人古芝贵、高阳迪，被告李亚的委托诉讼代理人王朝到庭参加了诉讼，被告乔晖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。 张成军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告乔晖、李亚立即共同偿还原告张成军借款490000元；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：张成军与乔晖、李亚系朋友关系，乔晖与李亚系夫妻关系。从2014年5月19日起至2014年6月8日，乔晖和李亚因投资经营沙场缺乏周转资金，分四笔累计向张成军借款人民币500000元。乔晖和李亚口头承诺利息按月息2%支付。截止2015年8月19日，乔晖和李亚分三次累计给付原告利息60000元。2015年8月19日，乔晖向张成军更换了一张借款金额500000元的借条，并口头承诺：借款期限2年，利息按月息2%给付。之后，乔晖和李亚提供微信转账累计给付原告利息30000元，本金10000元，现尚欠张成军借款本金490000元未还。2017年8月18日借款到期后，经张成军多次催收，乔晖和李亚至今未履行还款义务。 乔晖未到庭应诉，也未提交任何答辩意见。 李亚辩称，借条是由乔晖个人出具的，李亚并不清楚借条的真实性，也从来没有向张成军借过款，即使借款是真实的，那么也是乔晖的个人借款，与李亚无关，李亚不应该承担责任。张成军提交的转账记录显示，仅向乔晖交付借款150000元，另外的350000元是否交付，张成军没有举证证明已经实际交付。即使张成军主张的500000元借款属实，也属于金额巨大，已经超出夫妻共同生活所需的范畴，张成军应该举证证明乔晖和李亚有借款合意、或用于共同生活、或用于共同经营，但张成军并没有证据证明，应该承担举证不能的法律后果。张成军提交的6份录音中，李亚仅在2017年12月3日的录音中说过一句话“等他们说好了再打给你”，李亚只是清楚乔晖和张成军之间有借款，至于金额多少、如何还款都不清楚，李亚既没有在借条上签字，也没有对借款进行追认。2015年8月19日前，乔晖向张成军转账的60000元，每次转账金额20000元，即使500000元借款属实，口头约定月息2分也属实，那么每月利息为10000元，也不应该是20000元。另外，乔晖向张成军出具的借条没有约定利息，视为不支付利息，那么乔晖2015年8月19日后通过微信向张成军支付的40000元就应当作为本金抵扣。综上，请求驳回张成军对李亚的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：乔晖和李亚系夫妻关系，于1999年12月1日登记结婚。张成军和案外人付利飞系夫妻关系，与2010年12月13日登记结婚。2014年5月19日，张成军通过中国建设银行账号为62×××56的银行卡向乔晖账号为62×××69的银行卡转账100000元；2014年6月8日，张成军再次向乔晖转账50000元；两次累计转账150000元。2014年7月20日，乔晖通过中国建设银行账号为62×××69的银行卡向张成军账号为62×××56的银行卡转账20000元；2014年11月22日，乔晖再次向张成军转账20000元；两次累计转账40000元。2015年8月19日，乔晖向张成军出具借条一份，载明：“今乔晖（身份证：5101301977××××××××）向张成军（身份证：5101831984××××××××）借人民币500000元（大写：伍拾万元整）此借条从今日起生效，并附借款人身份证复印件一张。借款人签字：乔晖2015年8月19日”。双方未约定利息，也未约定还款时间。张成军自认2015年8月19日前乔晖分三次向其转账60000元，2015年8月19日后乔晖通过微信向其转账40000元。2017年12月3日（02）录音主要内容：“付利飞：……晓得你现在恼火，又没有喊你马上拿钱，银行天天打电话喊我们还款，我们都是到处借的钱，就是喊你把条子更一下。……乔晖：啊，这个钱我认，12月份把山上的账算了，就把这个事情处理好，我答应过张成军该解决好多就解决好多，该把机器拉去卖了就卖了。李亚：“等他们说好了，再打给你。”2017年11月30日（01）、2018年1月3日（03）、2018年1月26日（04）、2018年1月26日（06）、2018年1月28日（05）五份录音主要内容为：张成军配偶付利飞向乔晖催收借款，乔晖认可存在借款，但一直推脱未还。 认定上述事实的证据有：经庭审质证的张成军提供的借条、银行转账凭证、录音资料6份、乔晖和李亚的结婚证复印件、张成军及李亚的陈述，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点有三个：1、乔晖向张成军借款的本金是多少？2、2015年8月19日后乔晖向张成军转账的40000元是本金还是利息？3、李亚是否应该就借款承担连带清偿责任？针对第一个争议焦点：乔晖向张成军借款的本金是多少？本院认为，2015年8月19日乔晖向张成军出具的借条是双方的真实意思表示，也是对双方之前债权债务的一种结算，属于新的债权凭证，受国家法律保护。借条载明借款金额为500000元，在2017年11月30日（01）、2018年1月3日（03）、2018年1月26日（04）录音资料中，张成军的配偶付利飞多次提到借款金额500000元，乔晖没有提出异议，说明乔晖是认可借款金额的。因此，本院认为，乔晖向张成军借款的本金为500000元。针对第二个争议焦点：2015年8月19日后乔晖向张成军转账的40000元是本金还是利息？本院认为，根据《民事诉讼证据规则》第十二条：“民事诉讼实行“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明；举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。”及第七十二条：“一方当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，除对方当事人认可外，按举证不能处理。”的规定，乔晖向张成军出具的借条没有约定利息，李亚也否认借款约定了利息，在只有张成军本人陈述没有其他相关证据且李亚否认的情况下，张成军应当补强证据证明借款约定了利息，但是张成军没有提交其他相关证据予以证明，应当承担举证不能的诉讼后果。因此。本院认为，乔晖向张成军转账的40000元应当折抵本金，乔晖尚欠张成军借款460000元。针对第三个争议焦点：李亚是否应该就借款承担连带清偿责任？本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，乔晖和李亚系夫妻关系，债务形成于乔晖和李亚夫妻关系存续期间；另外，张成军提交的6份录音中，多次提到借款500000元的事实，李亚在场且知晓借款却没有予以反驳的情况下，本院推定李亚是认可该笔借款的，李亚应当承担共同偿还借款的责任。因此，对李亚的辩称意见本院不予采信。综上，张成军要求乔晖、李亚共同偿还借款490000元的诉讼请求，本院依法予以支持460000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《民事诉讼证据规则》第十二条、第七十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乔晖、李亚于本判决生效之日起十日内偿还原告张成军借款本金360000元； 二、驳回原告张成军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，由原告张成军负担333元，被告乔晖、李亚负担3992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  茹敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付姣