wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0306刑初3539号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人陈兴荣，男，1981年4月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市井冈山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人冉华，广东君言（前海）律师事务所律师。辩护人杨斌，广东君言（前海）律师事务所律师。被告人黄正玉，女，1982年11月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省吉安市井冈山市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。被告人叶梅春，女，1983年7月26日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省泉州市南安市。因涉嫌诈骗罪，于2019年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2019年2月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人尤文彬，福建高融律师事务所律师。公诉机关以深宝检刑诉〔2019〕3504号起诉书指控被告人陈兴荣、黄正玉、叶梅春犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人陈兴荣及其辩护人冉华、杨斌、被告人黄正玉及其辩护人杨水莲、被告人叶梅春及辩护人尤文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈兴荣在网上学习了通过微信进行贷款诈骗的方法后，于2018年10月8日租下了广东省惠州市演达大道某房间，并雇佣被告人黄正玉做帮手，黄正玉在陈兴荣的安排下进行工作，先利用从网上购买的客户资料联系被害人，自称是华夏银行的工作人员，称被害人可以以自己的征信贷款，然后以需要交保险费用、刷流水等借口，让被害人交各种费用，待被害人将保险费等转到指定的账户后，便以各种理由推脱或直接拉黑客户。其中，陈兴荣在诈骗过程负责扮演客户经理的角色。被告人叶梅春于2018年12月上旬来到上述租房，由陈兴荣教授其诈骗方法，之后通过微信进行贷款诈骗活动，期间共联系了二十个左右的客户，其中在2019年1月11日有诈骗一个叫杨某的客户人民币4999元，杨某在微信上有发送转账截图，但经核实未实际转账成功。2018年12月18日，居住在深圳市宝安区福海街道桥头社区的被害人占某被骗取人民币5000元，在陈兴荣、黄正玉、叶梅春等人再让其交12000元的刷星级费用时，发现被骗后予以报警。2019年1月8日，居住在江苏省宿州市的被害人陈某也被三名被告人以同样手段骗取人民币79000元。2019年1月11日18时许，民警在广东省惠州市惠城区演达大道某房将被告人陈兴荣、黄正玉、叶梅春抓获归案。案发后，被告人陈兴荣家属已于2019年6月11日和被害人陈某、占某达成和解，并赔偿了陈某人民币86815元、占某人民币5000元，取得了被害人陈某、占某的谅解。认定上述事实，有经庭审质证的物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈兴荣、黄正玉、叶梅春无视国家法律，以非法占有为目的，利用互联网手段虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈兴荣起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄正玉、叶梅春起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。鉴于三被告人在归案后基本如实供述自己罪行，均认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿相关被害人损失，并取得谅解，可以酌情可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人陈兴荣、黄正玉、叶梅春的犯罪性质、情节、社会危害性和认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险且对被告人所居住社区亦没有重大不良影响，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈兴荣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人黄正玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人叶梅春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）。四、扣押的作案工具手机、银行卡依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 苏 重 彬人民陪审员 蔡 文 霞人民陪审员 陈 带 友二〇一九年十一月十八日书 记 员 郭立（兼）书 记 员 廖 苑 玲附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初313号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人宋绍诚，男，1973年10月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及现住址山东省蓬莱市。2017年3月10日因犯危险驾驶罪，被蓬莱市人民法院判处拘役二个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月10日被蓬莱市公安局取保候审。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕357号起诉书指控被告人宋绍诚犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人宋绍诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人宋绍诚于2019年8月25日22时10分许，无证、醉酒驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿原206线由西向东行至蓬栖高速路口东时，驶入路南沟内，造成宋绍诚受伤，车辆损坏的交通事故。经鉴定，宋绍诚驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为1.07mg/ml（107mg/100ml）。公诉机关认为被告人的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至三个月,并处罚金一万元。被告人宋绍诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人口信息表、被告人宋绍诚机动车行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、抓获经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋绍诚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人宋绍诚归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定,判决如下:被告人宋绍诚犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年十一月八日书记员  刘震
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2591号之一 申请执行人：杨国泰，男，1947年2月9日出生，汉族，宁波惠政科技有限公司员工，住宁波市奉化区。 被执行人：赵国民，男，1962年3月13日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。 申请执行人杨国泰与被执行人赵国民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0213民初3093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款30000元及相应利息，并负担受理费275元、执行费350元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一吉利美日牌汽车（浙Ｂ×××××）一辆。本院已依法查封，因未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月26日，被执行人尚应支付案款30000元及相应利息，并负担受理费275元、执行费350元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保798号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：王超成,男,1982年10月16日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被申请人：何燕萍,女,1986年5月20日出生,汉族,住安徽省霍邱县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人王超成、何燕萍保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王超成、何燕萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王超成、何燕萍名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2617号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人陈盛道，男，1965年9月23日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6619号民事判决，于2019年6月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金47666.91元及利息、律师代理费1000元。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人陈盛道发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈盛道未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈盛道的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金47666.91元及利息、律师代理费1000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈盛道在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈盛道发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月八日书记员  张 俞
海南省昌江黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9026刑初150号 公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。 被告人郭教望，曾用名郭义望，男，1993年4月12日出生，居民身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地海南省昌江黎族自治县（以下简称昌江县），住海南省昌江县XXXXXXXXXXXXXXXXX,因赌博分别于2015年11月25日、2016年4月18日被昌江县公安局行政拘留10日、5日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月19日到案，同日被昌江县公安局刑事拘留，经昌江县人民检察院批准，于2019年7月31日由昌江县公安局依法执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。 昌江县人民检察院于2019年10月25日以昌江检一刑诉〔2019〕58号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派副检察长曾惠、书记员尹江娜出庭支持公诉。被告人郭教望到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月27日凌晨3时许，被告人郭教望在昌江县石碌镇昌西路2号101旁台球室打台球，适时受害人周某某酒后也到该台球室，因怀疑之前打台球郭教望作弊，周某某便与郭教望理论。期间，双方发生争执，郭教望便持台球杆，用较粗的一头打到了周某某的头部及左臂,此时符青安等人上前拦阻，郭教望便逃离现场。随后周某某被送往医院治疗并报警。 经昌江县公安司法鉴定中心鉴定：1.周某某右眼损伤，医院诊断为左侧眶板及右侧眉弓线样骨折，评定为轻伤二级；2.周某某左眼挫伤，评定为轻微伤；3.周某某右侧额顶部发际线以上头皮创口，评定为轻微伤；4.周某某右侧额顶部发际线以下面部创口，评定为轻微伤；5.周某某左上臂中段背侧挫伤，评定为轻微伤。 2019年7月19日，被告人郭教望主动到昌江县公安局铁城路派出所投案。 另查明，案发后的2019年7月20日，被告人郭教望的家属已赔偿被害人周某某治疗费用共计人民币23000元（以下币种相同），取得被害人周某某的谅解。 上述事实，被告人郭教望在开庭审理过程中亦无异议，庭前，郭教望在值班律师在场的情况下自愿签署了认罪认罚具结书。昌江县司法局法律援助处指派值班律师给郭教望提供法律帮助时，其对起诉书指控的事实也予以认可。并有书证受案登记表、人口信息基本项查询、到案经过、行政处罚决定书、接受证据清单及CT诊断报告单、谅解书、收条，证人符某某、文某某的证言，被害人周某某的陈述，被告人郭教望的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、辨认现场、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院经审理认为，被告人郭教望故意伤害他人，致他人身体损伤达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人郭教望的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。 被告人郭教望案发后到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人郭教望家属积极赔偿被害人周某某治疗费用共计23000元，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人郭教望有自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解的情节，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭教望犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人郭教望自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 骆 统 二〇一九年十一月十二日 书记员 高精敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2282号朱海涛：你/你单位与韩婧婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初1181号民事判决已发生法律效力。申请执行人韩婧向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：朱海涛给付韩婧生活帮助款60000元，朱海涛负担案件执行费800元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××89特此通知。二〇一九年十一月五日()联系人：张欣欣联系电话：037128965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执4144号申请执行人：赵春生，男，1969年10月12日出生，汉族，住太原市。被执行人：张晋中，男，1975年8月9日出生，汉族，住太原市。被执行人：温红梅，女，1980年6月28日出生，汉族，住太原市。本院受理申请执行人赵春生与被执行人张晋中、温红梅民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）晋0105民初4226号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张晋中、温红梅的银行存款123431.4元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ一九年十一月一日书记员 刘小琴
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0628民初789号 原告：吴其才，男，1969年9月4日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：李思明，男，1949年6月13日出生，汉族，住福建省平和县，系由平和县山格镇山格村民委员会推荐。 被告：庄艺宗，男，1958年6月27日出生，汉族，住福建省平和县。 委托诉讼代理人：曾庆祥，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 被告：林秋福，男，1975年5月22日出生，汉族，住福建省平和县，现住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所律师。 被告：刘伟民，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 委托诉讼代理人：林庆华，漳州市平和县琯溪法律服务所法律工作者。 原告吴其才与被告庄艺宗、林秋福买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月21日立案受理后，依原告吴其才的申请，依法追加刘伟民为本案共同被告参与诉讼，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴其才及其委托诉讼代理人李思明、被告庄艺宗及其委托诉讼代理人曾庆祥、被告林秋福的委托诉讼代理人林惠斌、被告刘伟民的委托诉讼代理人林庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴其才向本院提出诉讼请求：1.判令庄艺宗、林秋福立即偿还拖欠吴其才枳实头茂谷柑苗款计41250元；2.判令庄艺宗、林秋福承担本案的全部诉讼费；3.判令庄艺宗、林秋福赔偿吴其才一年多来为追讨该笔货款经济损失计6500元。事实与理由：2017年3月10日，庄艺宗、林秋福一同向吴其才购买纯正枳实头茂谷柑苗共计18250珠，每珠单价5元，共计91250元。庄艺宗于购买当天付款50000元，尚欠货款41250元，于购买当天出具一张字据交吴其才收执。事后经吴其才多次催讨，庄艺宗、林秋福拒不还款。 庄艺宗答辩称：1.吴其才起诉庄艺宗诉讼主体不适格。2017年2月22日，林秋福、刘伟民与吴其才签订茂谷柑苗木销售合同，双方于2017年3月10日交货，实际买受人是林秋福、刘伟民，庄艺宗只是证明人。2.林秋福、刘伟民尚欠吴其才货款41250元事实存在。林秋福和刘伟民向吴其才购买的柑苗通过转手倒卖给广西客户从中盈利。广西客户将柑苗款汇入刘伟民、林秋福账号，共计15万元，广西客户并无拖欠刘伟民、林秋福柑苗款，吴其才被拖欠的柑苗款41250元确实让刘伟民、林秋福截留。 林秋福辩称：答辩人与吴其才并未履行茂谷柑苗木的实际行为，吴其才也并未实际交货，更不存在林秋福欠钱的事实。2017年2月22日，刘伟民作为买方，林秋福作为介绍人与吴其才签约了茂谷柑苗木买卖合同，当日支付5000元的定金，然而第二天，庄艺宗又来找林秋福和刘伟民，说他的苗更好，林秋福和刘伟民说已经和吴其才签定了买卖合同，并交了5000元的定金，庄艺宗说没关系，与吴其才的合同，由庄艺宗解决，预付的5000的定金，可以在之后的货款中扣除，在其承诺之下，就将合同交给庄艺宗，当日2017年2月23日，刘伟民为买方，林秋福为证明人与庄艺宗签订的茂谷柑苗木的合同，该合同签订后，2017年2月25日，庄艺宗供货给我们，供货9950棵，计算货款为49750元，扣除承诺的定金5000元，还剩44750元，林秋福代转了44750元给庄艺宗（其妻子的账户）注明货款44750元，明确注明茂谷柑苗木余款结清。双方以刘伟民作为买方，林秋福作为证明人于2017年3月10日与庄艺宗又签订了10000棵茂谷柑苗木的销售合同，我们收到10000棵茂谷柑苗木后，当场又转了50000元货款给庄艺宗。林秋福虽然与吴其才签订过合同，但后面并未与吴其才履行合同，吴其才也并未供货。后续是与庄艺宗签订并实际履行合同，与庄艺宗的两份合同都已经履行完毕，款项结清，所以林秋福与本案并无关系。吴其才的诉讼请求与事实不符，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 刘伟民辩称：与林秋福答辩意见一致，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月10日，庄艺宗向吴其才购买纯正枳实头茂谷柑苗18250株，双方约定每株单价5元，总货款91250元。同日，林秋福通过银行转账方式转账50000元给庄艺宗，再由庄艺宗将50000元货款转账支付至吴其才指定的银行存款账户。现尚欠41250元未支付，后经吴其才催讨，庄艺宗至今仍未偿付尚欠的货款41250元。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。吴其才与庄艺宗存在合法的买卖合同关系，该买卖行为有效，合同双方当事人应依约定诚实地履行合同权利义务。吴其才依约将纯正枳实头茂谷柑苗18250株出售给庄艺宗，其已履行了合同约定的义务，庄艺宗仅支付货款50000元，尚欠货款41250元未支付，其已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。现吴其才请求庄艺宗支付尚欠的货款41250元，合法合理，应予支持。关于林秋福、刘伟民是否应履行偿付货款问题。从现有的证据可以看出，吴其才将18250株纯正枳实头茂谷柑苗出售给庄艺宗后，庄艺宗再转卖给林秋福、刘伟民，林秋福、刘伟民并未与吴其才发生买卖关系，林秋福、刘伟民与庄艺宗之间的买卖行为与本案不属同一法律关系，本院不予一并处理。因此，吴其才请求林秋福、刘伟民共同偿付货款41250元，缺乏依据，本院不予支持。吴其才请求庄艺宗、林秋福、刘伟民赔偿其一年多以来为追讨案涉货款的经济损失6500元，但未能提供证据予以证实，应承担举证不利的法律后果，对其该项请求，本院不予支持。 综上所述，吴其才的诉讼请求，部分合理，合理部分应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下： 一、庄艺宗应于本判决生效后十日内支付吴其才尚欠的货款41250元。 二、驳回吴其才的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元,由吴其才负担132元，由庄艺宗负担700元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  李茂己 人民陪审员  叶水田 人民陪审员  李水德 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡乔琳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2019）内0105民初9699号原告：呼和浩特市富华物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路巨华世纪城明祥园东门南侧4号商业房三楼。法定代表人：王宏俊，该公司总经理。被告：云秋红，住呼和浩特市。原告呼和浩特市富华物业服务有限公司与被告云秋红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高晓英 二○一九年十一月十一日书记员 邱锐达
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6526号原告：张某，住龙口市。被告：孙某，住成都市。本院受理上列原告、被告张某诉孙某民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  任天英二〇一九年十一月十八日书记员  张 建
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2649号之一申请执行人熊春梅，女，1978年2月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘林元，男，1983年8月13日出生，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人熊春梅依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民特2657号民事裁定，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款32600元。本院于同日立案执行，并于2019年06月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘林元未向本院报告财产情况。申请执行人熊春梅未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘林元的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人货款32600元，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人刘林元在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘林元发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2050号原告：吴某，女，1983年1月11日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。被告：李某，男，1981年6月11日出生，回族，住蚌埠市龙子湖区。原告吴某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告吴某向本院提出诉讼请求：有两套还原房，其中一套90平方还原房属于原告，现要求领取。事实和理由：原告吴某与被告李某于××××年××月××日结婚，由于感情破裂，于2019年4月4日协议离婚。离婚协议约定其中一套90平方还原房属于原告，现要求领取，故诉至法院。本院经审查认为，原被告双方签订的离婚协议约定：有两套待还原房其中一套属女方（90平方），还原后由李宣辰所有。根据蚌埠市征地拆迁补偿安置协议书（编号BA699J）证实，案涉房屋已拆迁还原。根据离婚协议约定，还原后房屋应属李宣辰所有。原告吴某与本案诉争房屋无直接利害关系，故其非与本案有直接利害关系的公民。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 如
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2842号之四原告：柳玉凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告柳玉凤诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2017年5月8日，被告因欠原告汽车配件款9349元，并为原告出具欠条，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益，现依法具状贵院判如所请。本院经审查认为，被告孙涛住所地为山东省栖霞市桃村镇徐家村229号，且当事人双方为买卖汽车配件产品的纠纷，被告孙涛系履行义务方，本院对于该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 晨二〇一九年十一月八日书记员 吴胜男
云南省丘北县人民法院执 行 裁 定 书（2019)云2626执816号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。法定代表人罗锐丽，该行行长。被执行人古大丽，女，汉族，1985年1月8日生，住广南县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被执行人古大丽信用卡纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人古大丽在财付通支付科技有限公司085e9858eacc942a7ae6216c4@wx.tenpay.com账户内存款人民币525.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘卫兴二〇一九年十一月十九日书记员  刘 健
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7995号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初8803号 原告：晋江市双兴鞋服有限公司，住所地：晋江市陈埭镇大乡村崇福工业区。 法定代表人:王长乐。 委托诉讼代理人:万龙凤、刘桂芹，北京市东卫律师事务所律师。 被告：孙红彩，女，1972年3月5日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 原告晋江市双兴鞋服有限公司与被告孙红彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋江市双兴鞋服有限公司的委托诉讼代理人万龙凤、刘桂芹到庭参加诉讼，被告孙红彩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江市双兴鞋服有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告价值176390元的货物或支付货款176390元。2、请求判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年9月原、被告开始进行业务往来，由原告向被告提供成品鞋。截止2010年11月14日原告累计向被告发送货物1256390元，后经原告方统计被告方尚欠付原告方货物176390元。经多次催讨并协商，双方未达成一致意见。 被告孙红彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、区域经销代理合同，证明原、被告双方业务合作事实。2、发货数量、金额及收款金额统计明细，证明被告收到原告的发货及支付部分货款。3、原告部分收款凭证18万元、2011年11月9日收条1万元，共收货款108万元。4、2007年9月至2011年发货运单，运单中记载了品种、数量、运费、价格。5、2013年原桥东区法院制作的法庭审理笔录复印件，证明被告认可已经全部支付货款108万元，无拖欠但拒绝对账，被告应对108万元负有举证责任。6、被告关于交易习惯的说明的复印件，证明被告认可由传真、电话订货的事实，认可原告通过晋江新冠货运发货。被告未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对上述证据1、证据3、证据5的真实性本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2010年6月23日，原告与被告签订《区域经销代理合同书》，约定甲方（原告）授权乙方（被告）为区域“好运动”品牌时尚雪地棉鞋区域经销总代理，在规定区域内从事批发分销、直营零售“好运动”品牌产品；合同期限自2010年6月23日至2011年1月10日。原告称双方自2007年9月开始有业务往来，由原告向被告提供成品鞋，原告制作的交易统计明细显示，截止2010年11月14日原告累计向被告发送货物1256390元，被告欠付原告货物176390元。原告提交的发货运单和传真件是其单方填写，无被告或运输方签字。2013年原桥东区法院制作的审理笔录中，被告的诉讼代理人称与原告的货款已结清，不欠付原告货款。 本院认为，根据法律规定，原告有责任提供证据证明其主张。本案原告提交的有关供货的证据，均是其单方制作，无被告或第三方签字确认，不足以证明其实际发货数量、价值。在2013年原告第一次起诉时，被告对原告主张的欠货款的事实不认可，本次诉讼被告亦是缺席，在此情况下，仅凭原告提交的证据，不足以认定被告拖欠其价值176390元货物的事实。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告晋江市双兴鞋服有限公司的诉讼请求。 案件受理费3828元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  姜青彦 人民陪审员  刘 红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴朝莹
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0328民初2027号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，地址：洛宁县。委托诉讼代理人：亢廷彩，系该单位职工，特别授权。被告：李桂苗，女，汉族，1963年3月24日出生，住洛宁县。被告：韦京耀，男，汉族，1960年12月21日出生，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司诉被告李桂苗、韦京耀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人亢廷彩、被告韦京耀到庭参加了诉讼，被告李桂苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日，被告李桂苗从原告处借款8万元，约定借款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止，借款用途为购货，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等，借款人李桂苗及其丈夫韦京耀与原告签订了借款合同。原告当日依约发放了该笔借款，截止2019年7月23日，借款人未按约定还款。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告李桂苗、韦京耀偿还原告借款本金80000元及利息39954.80元（利息计算至2019年7月23日）；2.判令被告李桂苗、韦京耀支付2019年7月23日以后的利息（月利率按15.3‰计算）至还清贷款之日；3.本案一切诉讼费用由二被告承担。被告李桂苗未答辩。被告韦京耀辩称，贷款属实，但本金是50000元而不是80000元，现在资金紧张无能力偿还。经审理查明，2016年7月15日，被告李桂苗与原告签订借款合同约定：被告从原告处借款8万元，约定借款期限自2016年7月15日起至2017年7月15日止，借款用途为购货，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%等。被告韦京耀系被告李桂苗丈夫，向原告出具借款人配偶承诺书，承诺承担共同还款责任，后借款人未按约定还款。原告遂诉至本院，请求判如所诉。另查明，该笔借款是续期借款，二被告前期借款本金为50000元，逾期未还后，原告将前期借款欠息30000元计入本金计算。以上事实由借款合同、借款人配偶承诺书、借款借据、贷款查询明细为证。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告李桂苗、韦京耀在原告处借款本金50000元，欠前期利息30000元，后期利息未偿还的事实清楚、证据充分，本院依法予以采信。根据合同约定，借款月利率为10.2‰，逾期按月利率在原借款利率基础上加收50%，即15.3‰，故二被告应在借期内承担月息10.2‰的利息，借期期满后承担15.3‰的利息。被告李桂苗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李桂苗、韦京耀于本判决生效之日起10日内共同偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及前期欠息30000元，并承担自2016年7月15日起至借款本金还清之日止的利息（利息以50000元为基数，自2016年7月15日至2017年7月15日按月利率10.2‰计算，自2017年7月16日起至本金还清之日按月利率15.3‰计算）；二、驳回原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1350元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  裴震二〇一九年十一月二十九日书记员  王杰
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3890号 原告：田茂雪，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告田茂雪与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告田茂雪及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田茂雪诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年7月初，原告在被告承包的江苏泰兴虹桥镇虹兴花苑二期安置房工程工地从事外墙装潢工作，截止到2018年7月21日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬2300元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬2300元及利息（以2300元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 田茂雪向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款2300元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2018年7月21日，双方经结算，被告累计欠原告工资款2300元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资2300元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告田茂雪工资款2300元； 二、驳回原告田茂雪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7513号之一申请执行人：昆山市大唐农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇秦峰路大唐新天地，统一社会信用代码9132058357135964XX。法定代表人：朱大年，该公司董事长。被执行人：常熟市港区房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦，统一社会信用代码91320581729031063D。被执行人：常熟市第三交通工程有限责任公司港区分公司，住所地江苏省常熟市新港镇浒浦新港路83号，统一社会信用代码9132058177379130XE。被执行人：彭奕，女，1980年12月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：彭建民,男,1956年9月14日出生,汉族,住江苏省常熟市。被执行人：季惠琴，女，1954年10月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：李惠芳，女，1959年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。被执行人：朱惠中，男，1963年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人昆山市大唐农村小额贷款有限公司与被执行人常熟市港区房地产开发有限公司、常熟市第三交通工程有限责任公司港区分公司、彭奕、彭建民、季惠琴、李惠芳、朱惠中借贷合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20218号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告常熟市港区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司借款本金2400000元，并支付原告逾期付款利息（以2400000元为基数，按照年利率17.4%自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）、罚息（以2400000元为基数，按照年利率5.22%自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）。二、被告常熟市港区房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司律师费120082元。三、被告常熟市第三交通工程有限责任公司港区分公司、彭奕、彭建民、季惠琴、李惠芳、朱惠中对被告常熟市港区房地产开发有限公司上述第一、二项条款规定的付款义务承担连带保证责任。四、原告昆山市大唐农村小额贷款有限公司对被告常熟市港区房地产开发有限公司所有的位于常熟市碧溪新区浒浦XX广场18-2号房产所拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权”。本院于2018年11月21日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年11月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年11月28日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将常熟市港区房地产开发有限公司、常熟市第三交通工程有限责任公司港区分公司、彭奕、彭建民、季惠琴、李惠芳、朱惠中纳入限制高消费名单。3、2018年11月18日、2019年8月8日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有零星存款、被执行人名下无车辆、彭奕名下有部分证券。4、2018年11月18日、2019年8月8日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。5、2018年11月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。6、2018年11月26日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下的公积金,经查被执行人彭奕、彭建民、季惠琴、李惠芳、朱惠中名下无公积金。7、2018年11月18日、2019年8月8日、2019年11月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、2019年7月19日，本院对被执行人常熟市港区房地产开发有限公司名下位于常熟市碧溪新区浒浦XX广场XX号不动产进行评估后，在淘宝司法拍卖网中予以拍卖，该不动产经过二轮拍卖，均流拍。二拍流拍价为328.5万元。9、2019年11月20日，因昆山市大唐农村小额贷款有限公司对常熟市港区房地产开发有限公司所有的位于常熟市碧溪新区浒浦XX广场XX号不动产享有优先受偿权，经申请人申请，本院作出以物抵债裁定，将常熟市碧溪新区浒浦XX广场XX号不动产以328.5万元的价格抵给昆山市大唐农村小额贷款有限公司用于清偿债务，应向常熟市港区房地产开发有限公司征收的交易税费为321499.87元，由昆山市大唐农村小额贷款有限公司予以代缴。10、2019年11月29日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可被执行人名下暂无可供执行财产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的2400000元及利息、罚息等，实际执行到位2963500.13元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下另有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初20218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱劲松
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3157号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈顺，男，1983年4月19日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1926号民事判决书，于2019年07月29日向本院申请执行，申请执行的标的为本金93904.01元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年08月01日向被执行人陈顺发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈顺未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈顺的财产情况，查明被执行人陈顺的财产情况如下：被执行人陈顺名下车牌号为京Ｐ×××××的别克牌汽车一辆。本院于2019年08月14日查封了被执行人陈顺名下车牌号为京Ｐ×××××的别克牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月08日，被执行人尚欠申请执行人本金93904.01元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费1542.9元、执行费1581.8元。因被执行人陈顺在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈顺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月九日代书记员 胡锦波
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初1751号 原告：张斌，男，1980年4月24日出生汉族，住宁波市江北区。 被告：宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司（统一社会信用代码为91330204MA282CH508）。住所地：宁波市鄞州区定宁街325号一层（1-2）（1-3）。 代表人：谢玉勇，该公司经理。 被告：宁波雅誉物业服务有限公司（统一社会信用代码为91330212713339952D）。住所地：宁波市海曙区石碶街道横涨村工业园区8号楼。 法定代表人：朱卫红，该公司总经理。 上述两被告共同委托诉讼代理人：王舟宇，该公司员工。 原告张斌为与被告宁波雅誉物业服务有限公司（以下简称雅誉物业公司）、宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司（以下简称雅誉物业锦绣东城分公司）物业服务合同纠纷一案，于2019年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序审理并延长审理期限六个月。本院于2019年8月27日公开开庭审理本案，原告张斌及被告雅誉物业公司、雅誉物业锦绣东城分公司共同委托诉讼代理人王舟宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1.两被告赔偿原告财产损失600100元；2.两被告免除原告自2015年至2018年3月期间的综合服务费6912.048元及滞纳金775.80元。事实和理由：原告为锦绣东城小区22栋77单元204号房屋的业主。被告雅誉物业锦绣东城分公司系被告雅誉物业公司的下属分公司，被告雅誉物业锦绣东城分公司自2008年至2018年3月31日期间为锦绣东城小区提供物业服务。2014年11月26日下午，原告所属房屋阳台返水，污水倒灌至原告家中洗衣机内，原告当即电话通知被告雅誉物业公司及业主委员会，要求其尽快处置，避免损害扩大。但物业公司维修人员到达后未及时对总管路进行疏通即离开现场下班回家。当晚，用水高峰期来临，原告家中继续大面积返水，但物业公司下班，无法取得联系，为避免损失扩大，原告自行封堵处理。但因总管堵塞，楼上污水无法排除，水压持续增大，直至冲破204房间阳台与总管连接处，致使27日、28日原告家中持续返水，频繁出现电线短路跳闸等情况，被告才在原告和居委会的不断催促下才对总排污管进行疏通。原告认为原、被告之间的合同约定被告应及时维护小区内公用的上下水管道，在管道发生堵塞时亦应及时疏通，但被告未履行相应义务致使原告财产遭受损害，且在事件发生后承诺对原告进行赔偿，仍不履行。 被告宁波雅誉物业服务有限公司、宁波雅誉物业服务有限公司锦绣东城分公司辩称：1.被告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告房屋于2014年11月26日至28日期间出现返水的情况造成财产损失，被告随即联系物业公司，但原告至2019年1月才向法院提起诉讼，期间并未向被告发送书面函件或催缴记录，故原告提出有关财产损失的诉讼请求已超过法律保护期间。2.原告提出的2015年至2018年3月期间的物业服务费争议，双方已另案处理，且该判决已生效并经强制执行，故该项诉请应予驳回。3.原告主张的财产损失缺乏事实及法律依据。事发时，原告并未请有关鉴定机构确认造成财产损失的原因及具体损失数额，亦无法证明该损失与被告有关。 经审理，本院认定事实如下： 原告为锦绣东城小区22栋77单元204号房屋的所有权人。被告雅誉物业锦绣东城分公司系被告雅誉物业公司的下属分公司，被告雅誉物业锦绣东城分公司自2008年11月1日至2018年3月31日期间为锦绣东城小区提供物业服务。 2014年11月26日，锦绣东城小区22栋77单元204号房屋下水管道发生返水问题，致使原告家中财产受损。2017年11月11日，被告雅誉物业公司在其公司三楼办公室召开现场协调会，原告向被告雅誉物业公司管理人员司生提出要求物业公司解决发生于2014年11月26日返水事件造成损失的赔偿问题。 2016年10月25日，宁波雅戈尔物业服务有限公司变更企业名称为宁波雅誉物业服务有限公司。 2018年12月11日，被告雅誉物业公司因原告拖欠物业费诉至本院，本院审理后于（2018）浙0212民初18322号民事判决书中认定原告所有的涉案房屋因下水管道返水造成损失，对原告的生活造成一定影响，被告雅誉物业公司在物业服务中存在一定瑕疵，酌情减免部分原告应缴纳的物业综合服务费，现该判决已生效并经强制执行。 以上事实由原告提交的房产证复印件、返水照片、锦绣东城业主委员会出具的《情况说明》、电话录音，被告提交的锦绣东城小区前期物业服务合同、物业服务合同及退管协议、（2018）浙0212民初18332号民事判决书、工商变更登记情况表及原、被告陈述等证据予以证明。 本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。原告知晓家中返水情况发生于2014年11月26日，其仅提供证据证明于2017年11月11日向被告雅誉物业公司主张过损失赔偿，此时已超过两年的诉讼时效时长。原告未能提交其他有效证据证明其在法律规定的诉讼时效期间内向被告主张过权利，存在诉讼时效中止或中断情形。故原告于2019年1月25日向法院提起诉讼，已超过诉讼时效期间，被告关于原告超过诉讼时效应驳回其诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。关于原告主张免除综合服务费及滞纳金的诉请，本院认为法院生效判决已对该争议作出判决并经强制执行，故根据“一事不再理”的原则，本案中不再处理。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回原告张斌的诉讼请求。 案件受理费1303元，由原告张斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  赵七楠 人民陪审员  周雪良 二〇一九年十一月四日 代书 记员  陈 琴
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执817号之一 申请执行人：汤凤遐,女,1974年12月23日出生,汉族,住广东省清新区。 被执行人：邓伟新,男,1978年9月15日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人汤凤遐与被执行人邓伟新借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1803民初433号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人邓伟新欠申请执行人汤凤遐200000元，定于2019年3月15日前还清，逾其按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。案件受理费2150元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年3月18日立案执行。 在执行过程中，申请执行人以被执行人邓伟新正在服刑，同意暂不处理其财产为由，于2019年11月22日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请,符合法律规定。本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤1803执817号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈秋荣 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱卫安
河北省乐亭县人民法院民事判决书（2019）冀0225民初1426号原告：乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会，住所地乐亭县中堡镇后沙铺村。法定代表人：李军章，村委会主任。委托代理人：邰向娟，河北乐航律师事务所律师。委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。委托代理人：马冬冬，河北乐航律师事务所实习律师。被告：秦宝华，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住乐亭县。委托代理人：句淑杰，女，1976年4月26日出生，汉族，农民，现住乐亭县。原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会（以下简称后沙铺村委会）与被告秦宝华农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会法定代表人李军章、委托代理人邰向娟、于宝国、马冬冬、被告秦宝华及其委托代理人句淑杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2012年至2019年的土地承包费2590元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告系原告村村民，2002年，被告承包了原告的位于推土坑东起5节的机动地共2.7亩，承包期限自2002年至2011年底。承包到期后，因被告在承包地中栽植了杨树，无法砍伐，被告也不愿意交回承包地，因此2012年4月12日经村民代表大会会议决定，“承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，……”，会后原告将会议决定通知给了被告等包地户，一部分承包人如数交付了承包费，但被告一直没有交纳，也没有退还土地，而且将退耕还林的补贴款全部领走。原告多次催促被告缴纳承包费。被告一直未交，现原告依法起诉，请法院支持原告的合法权益。秦宝华辩称，关于后沙铺村委会对2012年至今没有交纳承包费一事将本人起诉，请原告后沙铺村委会合法代表人李军章如实回答以下几个问题。1、我本人为什么没有按时交承包费。2、为什么2012年当年因承包费上涨，本人提出不继续承包，至今后沙铺村委会没有收回本人所承包的土地，八年后将本人起诉至法院，2002年至2011年以一年一亩10元承包，我没有不交纳，八年后以一年一亩120元向本人索要的承包费很明显是不合理的。3、原告在起诉书中所提到的多次催促本人交纳承包费是根本不存在的事实。4、原告提到退耕还林补贴我全部领取，我上面说过2012年因承包费上涨我不再继续承包，至今没有收回土地，我以为村委会就是一年一亩10元的承包费。5、在起诉书中原告提出本人没有退还土地一事，自2012年承包费上涨，我已告诉村委会不再继续承包，但村委会没有任何行动，也没有任何提示，故八年间以树木无法砍伐为理由，将承包费涨至我无法接受的程度。6、为什么我承包的地是5亩，现住变成了2.7亩。经审理查明，被告秦宝华系乐亭县中堡镇后沙铺村村民。2002年3月，后沙铺村委会将坐落于后沙铺村西，南至道、北至李洪奇地、东至李荣增地、西至道，总地亩数为5.8亩的土地以公开招标方式向社会承包，秦宝华以每年50元承包费中标，并交清三年承包费150元。2003年5月31日，原被告根据退耕还林政策重新签订土地承包合同，约定总承包期为十年，自2002年3月开始至2011年2月止，承包费为每年50元。承包期内，被告根据退耕还林政策在承包地内栽植杨树。承包合同到期后，原被告双方未重新签订土地承包合同。2012年4月12日，后沙铺村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包，退耕还林补贴归村集体所有，批树时村里不予盖章办理手续，直至交足承包费和滞纳金后才予办理。原告将会议决定书面通知被告后，被告至今未缴纳承包费。另查明，2012年至2017年间，被告秦宝华每年领取乐亭县退耕还林工程补贴款495元。上述事实有当事人陈述、土地承包合同、会议记录、地账、乐亭县退耕还林工程粮食补助及现金发放一览表等可证实。本院认为，原被告之间自愿订立土地承包合同，内容合法有效，双方应本着诚实信用原则，自觉按照合同约定履行自己的权利义务。土地承包合同到期后，原被告虽然对于土地续包事宜未能达成一致，但原告村民代表大会会议决定，承包地到期栽树的，原承包户优先承包，承包地每亩定价120元，承包期限8年，一次交清，逾期不交纳的视为自动放弃，放弃的地上树木及其它附属物清理干净重新发包。村民代表大会作为村民委员会实行民主决策、民主管理的一种有效形式，原告村民代表大会为解决土地承包合同到期后的后续事宜做出的决定并不违反法律、行政法规的规定，决定内容合法有效。原告方将上述决定内容通知被告，但被告继续实际经营管理涉案承包土地，且领取了涉案土地2012年至2017年的退耕还林补贴2970元，应认定被告认可村民代表大会决定，故被告应按照村民代表大会决定的数额即承包费每年120元/亩，交纳2012年至2019年的土地承包费。关于被告实际承包经营土地的亩数问题，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，虽然被告对于原告方起诉的亩数不予认可，但是其认可实际经营的亩数多于原告起诉的数额，且原被告2003年签订的土地承包合同书亦载明被告承包的土地亩数为5.8亩，故原告仅要求被告按照承包地2.7亩交纳2012年至2019年的承包费系原告对自己民事权利的自由处分，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定判决如下：被告秦宝华自本判决生效之日起五日支付原告乐亭县中堡镇后沙铺村民委员会自2012年至2019年的土地承包费2590元。如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告秦宝华负担，限于本判决生效后五日内交到乐亭县人民法院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 王保中人民陪审员 陈丽娟人民陪审员 姚国滨 二〇一九年十一月十八日法官 助理 张宝华书 记 员 李佳飞
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初5545号原告：龙口市诸由鹏飞快运服务部，住所地：龙口市达善羊毛衫批发市场，注册号：3706811600175993。经营者：王建鹏，男，1973年9月13日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：霍连芬，山东平青律师事务所律师。被告:龙口市黄城广通食品加工厂，住所地：龙口市东莱街道北涧村，统一社会信用代码：92370681MA3K8DR79E。经营者：丁士顺，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：丁维岩，女，1981年10月20日出生，汉族，居民，住龙口市，（被告经营者丁士顺之女）。委托诉讼代理人：孟繁滨，男，1973年10月23日出生，汉族，居民，住龙口市，（被告经营者丁士顺之女婿）。原告龙口市诸由鹏飞快运服务部（以下简称鹏飞快运）与被告龙口市黄城广通食品加工厂（以下简称广通食品）运输合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏飞快运的委托诉讼代理人霍连芬到庭参加诉讼,被告广通食品经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹏飞快运向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告人民币11650元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事快运业务的物流服务部，被告经常委托原告给其运输货物，自2016年3月5日至2019年3月5日，被告尚欠原告运费计人民币11650元。原告多次催要无果，遂具状贵院，望查明事实，依法判如所请。被告广通食品未到庭应诉答辩，但本院在2019年9月25日组织庭前会议时，被告辩称，确实是欠原告运费11650元，但是这笔运费不是孤立存在的，该运费是原告代收货款回付运费，原告总计欠被告代收货款63000元，其中已给付2万元，尚欠43000元，法院曾以（2019）鲁0681民初1162号民事判决书判决原告给付货款43000元，该判决已生效。由于涉案运费款11650元是原告的回付运费款，在原告没有给付被告货款43000元的情况下，被告主张以43000元抵顶涉案11650元，抵顶后，原告再给付被告31350元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。当事人对真实性无异议的证据，如原告鹏飞快运提交的鹏飞快运货运单一宗，被告广通食品提交的（2019）鲁0681民初1162号民事判决书、欠条，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告鹏飞快运系从事快运业务的物流服务部，被告曾委托原告为其运输货物，并代收货款。2016年3月5日至2019年3月5日期间，经对账，原告尚欠被告货款43000元，被告尚欠原告运费计人民币11650元。2019年2月1日，本案被告广通食品起诉本案原告鹏飞快运，请求支付货款。本院受理后，于2019年6月24日依法出具（2019）鲁0681民初1162号民事判决书，判决：原告鹏飞快运给付被告广通食品货款43000元。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，在本院组织庭前会议时被告认可欠原告运输费11650元，虽其称在另一案件中原告欠其货款43000元，并主张以该笔运费11650元抵顶另一案原告所欠的43000元货款，本院认为这两笔款项非同一法律关系，且被告所述的43000元货款已由另案解决，与本案无关，因此，对其该项辩称，本院不予支持。原告鹏飞快运请求被告支付运费人民币11650元，事实清楚，证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市黄城广通食品加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告龙口市诸由鹏飞快运服务部运费11650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告龙口市黄城广通食品加工厂负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  曲立光人民陪审员  吕美杰二〇一九年十一月八日书 记 员  韩绥杰
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8314号上诉人(原审被告)：玉莉莉，女，1982年10月8日出生，壮族，户籍地广西省南宁市。被上诉人(原审原告)：王鹏，男，1996年9月28日出生，汉族，住江苏省东台市。上诉人玉莉莉因与被上诉人王鹏网络购物合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。玉莉莉上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王鹏一审全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从事海外代购，与被上诉人建立的是委托合同关系，而非买卖合同关系。其直邮代购的产品，不同于进出口贸易商品，无需提供外包装中文标签，不受《食品安全法》的调整。按照目前国家对跨境电商的要求，上诉人已在淘宝网页上对涉案产品作出中文说明。被上诉人对于涉案产品从国外直接采购是明知的，其未提供证据证明该产品本身不符合食品安全标准或服用该产品对其身体造成伤害，故本案不属于销售明知不符合安全标准的食品的情形，不符合《食品安全法》规定的十倍赔偿的构成要件。2.辅酶Q10可以是药品，也可以是保健品，最大区别在于剂量的不同。上诉人代购的涉案产品，所添加辅酶Q10的剂量完全符合国家食品药品监督管理总局对辅酶Q10添加在保健食品的规定。3.被上诉人是“职业打假人”，高举“打假名义”，捏造事实，伪造证明诬陷商家，以此获取高额赔偿。王鹏未发表答辩意见。王鹏向一审法院起诉请求：玉莉莉返还货款人民币(以下币种同)1,375元，按货款金额的十倍为标准赔偿13,750元。一审法院经审理查明，2018年4月29日，王鹏在“淘宝网”玉莉莉开设的店铺(账户为myra121)内购买“日本原装39种植物AN.AN杂志推荐针对便秘引起的顽固肥胖加强版”商品4件，商品总价为1,348元，快递费27元，订单总金额为1,375元，订单编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。王鹏付款后，玉莉莉于2018年5月3日联系圆通速递发货，运单编号为XXXXXXXXXXXX。2018年5月6日，快递到达上海市静安区巨鹿路XXX号，王鹏于当日签收了该快递。玉莉莉开设的淘宝店关于产品信息网页显示，“……植物发酵物(39种类素材)双杆菌乳酸菌L-精氨酸L-赖氨酸大豆卵磷脂辅酶Q10各种氨基酸维生素等……”。涉案产品外包装上未见有中文标签。一审法院认为，王鹏提供的证据可以证明其通过网络购物形式向玉莉莉购买了涉案产品，双方之间的买卖合同关系依法成立。根据法律规定，生产经营的食品中不得添加药品。进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格，应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签，没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合规定的，不得进口。本案中，系争商品成分中所含辅酶Q10系药品，其用量及使用范围都有严格的限定条件，涉案商品中违法添加了药品成分，不符合国家食品安全标准。除此以外，本案所涉进口食品无中文标识，且玉莉莉未提供证据证明该商品已经我国相关检验检疫部门鉴定为合格产品并被允许在市场上销售，故认定涉案产品属于不符合我国食品安全标准的食品。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向销售者要求支付价款十倍的赔偿金。据此，判决：一、玉莉莉于判决生效之日起十日内退还王鹏货款1,348元和快递费27元；王鹏应同时将所购“日本原装39种植物AN.AN杂志推荐针对便秘引起的顽固肥胖加强版”商品四件退还给玉莉莉，若未能退货，玉莉莉可以王鹏的购入价格即单价337元/件折抵相应货款；二、玉莉莉于判决生效之日起十日内赔偿王鹏13,480元。本院二审期间，玉莉莉提供以下证据：1.上诉人在网易考拉购买商品清单截图，证明上诉人在网易考拉网购买涉案同款商品。2.上诉人与网易考拉客服咨询产品聊天记录截图，证明正规海外代购产品是没有中文说明书和中文标签，只有授权书，由海关把控合格即可入境。3.在百度等各大网站查阅的关于辅酶Q10功效和使用剂量的截图，证明辅酶Q10是人体细胞的成分，是人体新陈代谢的重要物质，大量报道指出食用过量也并未出现严重副作用。4.栎洋优选网查找的资料截图，证明跨境保税商品是海外商品，不能开具国内发票。5.淘宝网店店铺数据截图，证明被上诉人的恶意投诉行为对上诉人的经营造成恶劣影响。王鹏未发表质证意见。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实正确，本院予以确认。庭审中，玉莉莉表示同意退款退货，但不同意作出十倍赔偿。本院认为，就王鹏在玉莉莉经营的淘宝网店上所购买的涉案产品，玉莉莉已在网页上明确标注产品为“海外代购”，并对产品的使用作出中文说明，王鹏对此应为明知。既然是“海外代购”的产品，其进货渠道则有别于《食品安全法》所规定的由进口商进口的产品。王鹏以涉案产品未载明中文标识、未经检验检疫部门检验合格以及违法添加药品成分为由，主张涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现玉莉莉提供了其代购产品的相关凭证，王鹏又无充分证据证明涉案产品不符合食品安全标准，故王鹏要求玉莉莉承担退一赔十的民事责任，本院不予支持。二审中，玉莉莉自愿退款退货，与法不悖，本院予以准许。王鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的相关权利，并应承担相应的法律后果。综上，上诉人玉莉莉的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、维持上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15647号民事判决第一项；二、撤销上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初15647号民事判决第二项；三、王鹏要求玉莉莉按货款金额的十倍为标准赔偿人民币13,750元的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币178元，二审案件受理费人民币178元，均由王鹏负担。本判决为终审判决。法官助理罗曼审判长 赵 俊审判员 管勤莺审判员 赵 静二〇一九年十一月十一日书记员 倪 晨附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂2827民初1411号之三原告湖北明涛钙业有限公司，住所地：来凤县四合工业园，统一社会信用代码：91422827573723759N。法定代表人罗中明，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。被告重庆航鼎贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区谢家湾黄杨路16号5幢25-9#，统一社会信用代码：91500107574830249N。法定代表人陈荣浩，该公司执行董事兼总经理。被告陈荣浩，男，生于1965年12月15日，汉族，四川省冕宁县人，住冕宁县，被告江淑芬，女，生于1970年7月7日，汉族，重庆市丰都县人，住丰都县，被告陈蕾，女，生于1991年2月24日，汉族，四川省冕宁县人，住重庆市南岸区，原告湖北明涛钙业有限公司诉被告重庆航鼎贸易有限公司、陈荣浩、江淑芬、陈蕾买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，被告陈蕾、江淑芬下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 仲人民陪审员  田南昌人民陪审员  金 辉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  向 阳
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5089号申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人贵阳大川房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号（艳山红镇政府办公楼5楼），统一社会信用代码91520113050846266T。法定代表人张宏，该公司董事长。被执行人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人段渝，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团房地产开发有限公司、大川控股（集团）有限公司、贵阳大川房地产开发有限公司、张宏、张君、段渝借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15198号民事判决书，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款，车辆、房产均涉及很多查封。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。截止到2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人650万元及利息、罚息、复利和案件受理费30754元，应向本院缴纳执行费59900元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5089号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执652号之一 申请执行人分宜县人民法院，住所地：分宜县钤山西路226号。 法定代表人：胡平，该院院长。 被执行人张丙牙，男，1986年3月16日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。 依据本院作出的（2019）赣0521执652号执行裁定书，于2019年11月18日在淘宝网公开司法拍卖了被执行人张丙牙所有的嘉陵牌普通女士摩托车，2019年11月18日，买受人钟小云（身份证号码）以600元的最高价竞得。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下： 被执行人张丙牙所有的嘉陵牌普通女士摩托车归买受人钟小云所有。该车辆所有权自交付时起转移给买受人钟小云。 二、买受人钟小云可持本裁定书到相关机构办理产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 园
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执212号 连南瑶族自治县农村信用合作联社、唐二公四： 本院执行的连南瑶族自治县农村信用合作联社与唐二公四小额借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人唐二公四履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月二十九日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5254号 原告：马志刚，男，1978年11月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区友谊大街一段189-3号楼2单元203室。 被告：厦门市滨海工贸学校，住所地福建省厦门市灌口镇三社路501号。 法定代表人：齐保和，校长。 委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。 原告马志刚与被告厦门市滨海工贸学校（以下简称滨海学校）合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，滨海学校于2019年10月14日提出反诉，于2019年11月4日申请撤回其反诉诉讼请求，本院另行裁定准予撤诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志刚，被告滨海学校委托诉讼代理人张丽键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马志刚向本院提出诉讼请求：1、判令滨海学校支付马志刚为滨海学校垫付各项办公材料及工程款等报销款合计120209.62元（马志刚当庭撤回其主张的采购书吧物品43000元的主张）；2、本案诉讼费用由滨海学校承担。事实与理由：马志刚于2015年3月入职滨海学校并作为该学校的副校长并负责办公室和后勤等各项工作。自2017年6月份开始，马志刚共为滨海学校垫付后勤办公及垫付装修款等合计163209.6元。马志刚多次向滨海学校要求支付垫付的款项，但滨海学校总是以各种理由加以拒绝。故为维护马志刚的合法权益，特诉至法院。 滨海学校辩称，马志刚诉求的办公材料在证据中均没有体现。 一、马志刚是2017年开始担任学校副校长一职（之前为校长助理），主要负责学校的学生行为管理及招生工作。办公室及后勤不属于其管理范围。 马志刚在主管学校2017年招生之机，利用职务之便，侵占学校招生款并于2017年11月携巨额招生款自动离职，至今未与学校办理工作移交，未偿还学校他经手收取的招生款达120多万元，为此学校在多次联系他无果的情况下，曾于2018年7月以“职务侵占”向公安局报案。 二、滨海学校现校区（灌口）系2017年初承租，由学校统一部署、签订合同、支付款项改造装修为新校区，无需任何人垫资。 滨海学校现场所系2017年7月从环珠路363-369号搬来的新校区，搬迁前新校区场所所改造装修、设施安装都由学校签订合同并支付款项，没有让任何人垫资（也不需要任何人垫资）。且该事务由校长齐保和总负责。学校正常运行，有自己的采购人员，所有需要付款的办事人员及时报销或向学校借款后报销结算，无需他人垫付费用。 三、原滨海学校之间从来没有过马志刚请求事项的书面或口头合同，滨海学校也从未收到马志刚所诉的物品、从未与马志刚所谓的付款对象发生任何合同的债权债务关系。 滨海学校的食堂、小卖部等场所历来外包，食堂、三楼休闲等自2017年4、5月开始发包洽谈，最初都为马志刚要求个人承包（或与他人合作承包），之后休闲吧为马志刚个人承包名为书吧经营，食堂延后由厦门市盛龙发餐饮管理有限公司承包。承包合同约定由承包人负责装修、配备设备并承担费用，故滨海学校的食堂即使存在鼓风机、餐桌椅也属于承包人所有，根本不属于滨海学校的债务；同样，书吧作为马志刚自己个人承包的经营场所，由其自行装修、自行经营使用，其所有收入均未交付学校，马志刚至今尚欠学校该场所的承包费及水电费未还。王筱凝——人称老板娘，是马志刚的书吧经营人，也是负责马志刚的采购、销售等经营事务的负责人，有关书吧的装修及物品与滨海学校无关，是马志刚为其自己经营需要所决定的，所有的收入均为马志刚收取，与滨海学校没有任何关系。马志刚证据即不能证明所列项目属于滨海学校，也不能证明食堂、书吧物品是否存在及其品种及数量，更不能证明交付滨海学校收取。 四、除侵占招生款外，马志刚还拖欠学校借款等其他款项未还。 马志刚与滨海学校校长齐保和的信息对话证明，是马志刚拖欠滨海学校的款项，马志刚于2018年2月13日在校长齐保和多次催讨下偿还学校20000元，证明了其所谓2017年6月至9月为滨海学校垫付装修款等纯属子虚乌有。 综上所述，马志刚诉求无理，请法庭予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 马志刚2015年起，入职滨海学校，2017年，马志刚担任滨海学校副校长。马志刚于2018年离职。 2018年7月11日，齐保和向厦门市公安局集美分局报案称滨海学校被职务侵占，厦门市公安局集美分局经济犯罪侦查大队向齐保和出具受案回执，告知已受理。 上述事实有相应证据以及庭审笔录在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：马志刚是否代滨海学校垫付各项办公材料及工程款等费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马志刚虽有支出一部分费用，但该部分费用是否是接受滨海学校指示代为支付，或系马志刚自行支付，或该部分支出是否用于滨海学校，马志刚与滨海学校如何约定，马志刚未能举证证明。另外，马志刚于2018年2月向齐保和支付20000元，齐保和于2018年7月11日报案称马志刚侵占滨海学校资金，可见双方还涉及其他经济纠纷。故马志刚主张其代滨海学校垫付各项办公材料及工程款等费用，证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回马志刚的诉讼请求。 本案案件受理费2704元，减半收取1352元，由马志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  梁毅挺 二〇一九年十一月十一日 法官助理马标志 代书记员苏凤惠 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0681民初6053号原告：张吉英，女，1950年2月13日出生，汉族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：赵玉君，系东港市长山法律服务所法律工作者。被告：许平德，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，现住东港市。原告张吉英与被告许平德土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉君、被告许平德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年7月7日签订租地合同一份，约定原告将1.8亩旱田出租给被告建暖棚使用，租赁期自2014年7月5日至国家规定的本轮承包期满止，第一年租金为每亩1300元（包括损害玉米损失），以后每年最低每亩租金600元，每年上交租金。还明确约定租金多少，参照本地周边村、屯在旱田地建暖棚、繁苗、种其它经济作物，包括水田地建暖棚涨浮。因原告所在村民组从2018年至2019年租水、旱田地建棚租金都是每年每亩900元至1000元，所以原告要求被告上调租金，但被告不同意，其行为已违反了合同。要求被告按每年每亩1000元的标准给付原告1.8亩土地2019年租金1800元。被告辩称，合同中还约定了根据周边的粮食价格确定租金，现在玉米价格比2014年签订合同时下调不少。涉案土地系山地，地形不规整，建棚实用面积小于常规建棚实用面积，被告所租土地共28.06亩，棚内面积仅占8.6亩，使用面积占约30%，而常规建棚使用面积约为50%。涉案地块地势较高，保水性差，被告这几年经营效益一直不好。邻村建棚土地的租金有每年每亩600元的，还有每年每亩500元的，本村及邻村从繁苗、种玉米、种大豆到栽果树，租金从每年每亩500元、200元、80元、50元不等，有的玉米地无人耕种，被告按每年每亩600元给付租金，不算少。综上，于情于理都不应当上调租金，更谈不上被告违约。原告所提供的证据有虚假，原告也未提供足够证据证明所诉租金标准等事实。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告等20人作为出租人与被告于2014年7月7日签订租地合同一份，主要约定出租人将所承包的旱田出租给被告建暖棚使用，其中原告的旱田为1.8亩，租赁期自2014年7月5日至国家规定的本轮承包期满止，第一年租金为每亩1300元（包括经济补偿），以后每年采取上交租方式，一年一付。还约定租金多少，“参照本地周边村屯在旱田建棚、繁苗、种其它经济作物，水田建棚长浮，以及粮食价格长浮情况，双方协商而定。但最低租金每亩每年不得少于陆佰元。”协议签订后，被告使用上述合同中约定的旱田建成暖棚经营，原告等出租人要求被告自2019年起上调租金，遭到被告拒绝。原告为证明其主张，提供了如下证据：1、本组13名村民出具的证实材料一份，证实任何单位、个人租用该村民组农户承包的土地，不论旱田和水田，自2017年至2019年，每年每亩土地租金都是900元至1000元以上。原告诉称上述村民中有7人是联户代表。被告质证意见：证明内容不属实，有7人为联户代表也不是事实。2、许传兴等12人将旱田出租给赵福春、许立红扣大棚的租赁土地合同书，该合同签订于2018年3月28日，主要约定租期自2018年3月1日至2023年3月1日，每年每亩租金为1000元，如果大椅圈旱田地扣大棚涨价了，承租方也随之给予涨价。原告诉称该份合同系自出租人处得到，该合同正在履行。被告质证意见：这是别村民组的土地，而且赵福春、许立红不认可提供该合同。3、许荣德2018年6月11日将其旱田出租建大棚所签订的合同，约定租期3年，每年每亩租金1000元，如别人涨价跟涨。被告质证意见：无法确认该合同真假。被告为证明其主张，提供了如下证据：1、徐华山租用椅圈镇椅山村徐坨组18户村民玉米地建棚所签订的合同，合同约定租期自2015年3月21日至国家规定的本轮承包期满止，每年每亩租金为600元。被告辩称此合同涉及的土地与涉案土地一道之隔，说明土地租金没涨。原告质证意见：该合同并未规定租金可以根据情况涨浮，与原、被告所签订的合同不同。2、椅圈镇康家村出具的证实材料，证实其村史屯组三人租旱田地建暖棚，每年每亩租金为500元。原告质证意见：与原告不是同一村。3、有椅圈镇高桥村盖章的土地租赁合同多份及收据两张。被告辩称这些合同和收据可证明邻村建棚土地的租金有每年每亩600元的，还有每年每亩500元的，本村及邻村从繁苗、种玉米、种大豆到栽果树，租金从每年每亩500元、200元、80元、50元不等，繁苗地与建棚地租金一样，被告每年每亩给付租金600元合理。原告质证意见：繁苗地往往不能建大棚，繁苗、种玉米、栽种果树的土地租金都低于建大棚的土地租金。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、土地租赁合同、证人证实材料等证明材料在卷，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同中约定租金随周边土地租金、粮食价格涨浮进行涨浮。因原告将土地出租给被告是用于建棚，故本案争议焦点是周边建棚土地租金是否有涨浮。原告所提供的证实材料及两份合同在一定程度上证明了周边建棚土地2019年的租金高于每亩600元。被告所提供的徐华山的合同租期自2015年3月1日起，没有租金涨浮的约定，椅圈镇康家村出具的证实材料未标明租赁时间，均不能证明2019年建棚土地租金情况，被告所提供的其他合同，大部分约定的不是建棚用地，众所周知，建棚用地的租金一般高于育苗、种植用地的租金。综合分析审核原、被告所提供的证据及诉辩意见，本院认为原告所提供的证据的证明力明显大于被告所提供的证据的证明力。最高人民法院司法解释规定：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。鉴于现有证据状态及东港市建棚用地的普遍租金标准，本院认为由被告按每亩800元给付原告2019年涉案土地租金较为公平合理。原、被告其他诉辩意见依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许平德于本判决发生法律效力后10日内给付原告张吉英2019年土地租金1440（800×1.8）元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  张强二〇一九年十一月四日书记员  原野
咸阳市渭城区人民法院咸阳市渭城区人民法院民事裁定书                        (2019）陕0404民初3474号之一    原告：李某某，男，汉族。被告：四川某某工程机械设备租赁有限公司。法定代表人：夏某某，该公司董事长。被告：某某市某某爆破工程有限公司某某分公司。法定代理人:封某某，该公司董事长。原告李某某诉被告四川某某工程机械设备租赁有限公司、某某市某某爆破工程有限公司某某分公司劳务合同纠纷，本院已受理。原告李某某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费508215元；二、请求依法判令被告支付2014年9月1日至劳务费全部付清之日的利息（截止起诉之日约65367元）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告四川某某工程机械设备租赁有限公司。2014年7月原告与被告四川某某工程机械设备租赁有限公司签订《承包合同》，约定乙方（原告）承包某某煤矿3985平台采剥工程的渣料及煤矿的运输项目；承包时间自2014年7月14日至2015年7月30日止；按乙方完成的方量结算，每立方17元人民币。并约定协商不成可向守约方户口所在地人民法院起诉。原告系守约方，原告居住咸阳市渭城区辖区，故原告向渭城法院起诉。合同签订后原告按约定于2014年7月、8月完成运输方量59343元，总金额1008831元，被告违约不能按期支付欠款，原告多次要求被告支付欠款，至今被告未予支付。原告无奈起诉至人民法院，请求依法判决。本院经审查认为，原告李某某与被告四川某某工程机械设备租赁有限公司签订的《承包合同》，合同履行地在某某，被告四川某某工程机械设备租赁有限公司住所地在四川省某某市某某区，被告某某市某某爆破工程有限公司某某分公司住所地在河南省某某市某某县，根据法律规定，因合同纠纷提起的起诉，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院既不是合同履行地，也不是被告住所地；李某某以承包合同约定发生纠纷，协商不成可向守约方户口所在地人民法院提供诉讼，约定不明确。故本院对本案无管辖权，李某某应向有管辖权的人民法院起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条裁定如下：驳回李某某的起诉。案件受理费减半收取4768元，在裁定书生效后退还李某某。保全费3388元，李某某承担。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                               审  判  员   张安民                             二〇一九年十一月二十五日                                 书  记  员   戴  倩
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23503号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：毛和萍，女，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告毛和萍民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告毛和萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7170.91元，并以7170.91元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年1月11日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：毛和萍通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。毛和萍收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告毛和萍未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：毛和萍，住上海市杨浦区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年9月8日。4、贷款金额：8300元。5、贷款用途：电子消费。6、贷款期限：自2018年10月10日起至2020年3月10日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率20.31%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2018年10月10日起至2020年2月10日止，每月10日偿还借款本息602.68元，2020年3月10日偿还借款本息598.12元。10、贷款发放时间：2018年9月8日。11、贷款归还情况：2018年10月10日、11月10日、12月10日分别还款602.68元，2019年1月14日还款1.52元，1月15日至2月5日期间，每日还款0.38元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向毛和萍邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告毛和萍签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为毛和萍。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向毛和萍足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，毛和萍应当按照约定履行还款义务。因毛和萍未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向毛和萍宣布借款全部到期，毛和萍应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及毛和萍的还款情况，截至2019年1月10日，毛和萍尚欠小雨点公司借款本金6898.23元、利息118.99元。毛和萍于2019年1月11日之后的还款金额9.88元不足以抵扣截至2019年1月10日的利息，现在小雨点公司仅主张2019年1月11日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，毛和萍尚欠小雨点公司借款本金6898.23元。关于2019年1月11日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率20.31%，罚息利率标准约定不明，故本院按照年利率20.31%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告毛和萍于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6898.23元；二、被告毛和萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金6898.23元为基数，从2019年1月11日起至付清之日止，按照年利率20.31%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告毛和萍负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟