河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5951号原告：郭某1，男，1991年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师，执业证号：14116201510405947。被告：刘某1，女，1992年4月18日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘某2，男，1963年5月20日出生，汉族，住沈丘县，系刘某1之父。被告：董某，女，1965年2月2日出生，汉族，住沈丘县，系刘某1之母。被告刘某1、刘某2、董某共同委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116200410509785。原告郭某1诉被告刘某1、刘某2、董某婚约财产纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及其委托诉讼代理人赵天宇，被告刘某1、刘某2、董某及其共同委托诉讼代理人赵中华，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还彩礼93000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实与理由：我和被告刘某1在2017年11月通过别人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗下礼，确定恋爱关系后，被告刘某1不是相互关心和体贴，而是经常在微信朋友圈发影响俩人感情关系的图片及言语。与之多次沟通，刘某1仍然我行我素，拒不改正。2018年5月19、20日及6月初我因参加有考试，忙于复习，和她联系相对少一些，刘某1以此为借口，发牢骚、说抱怨的话，又在朋友圈发伤感情的图片，还发自己是单身的图片，其目的就是不想再恋爱和保持恋人关系。现在双方关系僵硬，连路人也不如，携手走进婚姻的殿堂更是痴人说梦。好在现在我们只是恋爱关系，即未同居，更谈不上共同生活。本着好聚好散的原则，要求对方退还彩礼及物品，刘某1及父母置之不理，多次沟通，均无结果，请依法判如所请。被告刘某1、刘某2、董某辩：一、原告所诉与事实严重不符，请求毫无道理，请求法院不予支持。1、答辩人并没有收到原告所称数额的礼金，原告只给予3.6万礼金；2、原告提及的礼品花费和买衣服花费不属于彩礼范畴，属于原告在正常男女交往初期和过程中的主动赠与，按照婚姻法解释二及周口中级法院的婚约财产纠纷案件的指导性意见第二条之规定，男女双方在自由恋爱的过程中，完全出于自愿向另一方给付的财物，应认定为一般赠与行为，给付人要求对方返还的，不予支持；3、在上述原告赠与过程中，答辩人刘某2以压岁钱形式返给原告3000余元；答辩人刘某1给被答辩人价值600余元的名牌钱包（给钱包时装了666元钱）、价值1500余元减肥产品、支付宝红包2000元，合计价值5000余元。4、订婚后答辩人刘某1和家人逢节日为原告家人购置物品，花费也不在少数，其中母亲节礼品3000余元。综上，被答辩人诉求返还虚构的高达93000元的彩礼及礼物纯属无理过分要求，请法庭不予支持。二、原告在交往过程中既不负责也无诚意，最终悔婚。该婚约破裂之责任在于原告，并给答辩人造成极大精神损害，请求法院对原告诉求不予支持。1、2017年11月12日，双方经媒人介绍认识，在双方认识不到3个月时原告突然打电话给答辩人刘某1强势要求订婚，答辩人认为了解时间过短，心生犹豫，但是原告再三保证会对答辩人全心全意，后答辩人刘某1在原告的再三承诺下同意订婚。2、××××年××月××日双方订婚，订婚前，原告方讲他们刚买了房子，手头不宽裕，等以后结婚时再讲，针对礼金及物品答辩人刘某1没有提出任何要求。3、订婚后，由于双方异地，为了双方能在一起，答辩人迁就对方工作，刘某1辞去沈丘的教师工作，在损失待领奖金和押金7000余元的情况下，独自一人前往郑州准备招教考试。由此可见，答辩人对双方婚约抱有极大诚意，并努力为未来婚姻奋斗和准备。4、郑州准备考试期间，原告对答辩人开始冷淡，不主动关心和看望，沟通中常常冷暴力，拒绝沟通。答辩人多次主动沟通，对方均拒绝，甚至言语暴力。5、尽管如此，答辩人依然认为既然订婚了，就应该为感情负责。于是母亲节，给原告母亲准备节日礼物，购买礼品看望其家人，通过做这些工作维持住这段感情。6、2019年2月10日，答辩人刘某1偶然得知原告竟重新相亲，至此对对方彻底失望。综上可知，在这段婚约关系中，答辩人刘某1无论是一开始辞职前往郑州，还是双方感情出现问题主动沟通，再到尽全力和原告母亲处好关系，都是在为双方感情努力。反观原告，对待感情草率，后又冷暴力，拒绝沟通，再到后来语言暴力，擅自结束关系，重新相亲都反映了对方既无责任感有无诚意，所以，原告诉称的答辩人刘某1不珍惜、破坏恋爱关系的内容严重不属实，原告提及答辩人刘某1在朋友圈所发信息是原告选择性截取和恶意扭曲意思表达，企图将引起不能结婚的责任和过错强加在女方头上，是答辩人所无法接受的。因此婚约无法履行的责任和过错在于原告，现在女方年龄大了，自订婚拉扯了一年多，给女方和家人造成很大的身心伤害，请求法院不予支持原告主张。三、原告及其家人对答辩人刘某1进行侮辱，诽谤甚至威胁，对答辩人造成极大精神损害，请求法院责令被答辩人当庭道歉，并不予支持原告诉讼请求。1、答辩人刘某1对该桩婚约非常真诚，一直懂憬着未来幸福的婚姻生活。但订婚后原告无诚意可言，2018年逢麦季以及中秋节这些重要节日竟然不走亲戚，以自己的实际行为表明放弃婚约。2、2018年6月5日在答辩人董某让媒人打电话询问时，原告母亲说了很多难听的话，导致刘某1身心受到很大伤害。虽如此，刘某1在2018年6月6日电话及2018年6月16日仍购买礼品去看望原告母亲还努力挽救这段感情。3、2018年11月24日晚刘某1主动和原告联系挽救感情，但是原告却一直侮辱答辩人，败坏答辩人及家人的名声。后在2019年1月14日晚原告打电话还实施威胁和警告，扬言到答辩人刘某1单位滋事并说与答辩人刘某1没有什么感情基础，吃过几顿饭而已。2019年2月初，原告母亲恶意在答辩人刘某1的朋友面前进行损坏刘某1名声、人品的作为。2019年2月3日，原告母亲来到答辩人家中实施侮辱，编造虚假信息，毁坏答辩人名声。4、2019年2月10日，在婚约没有解除的情况下，原告竟去与他人相亲。所以原告及其家人的一系列错误行为给答辩人造成严重身心伤害和名誉损失，故答辩人及家人保留追究被答辩人法律责任的权利之同时不同意返还彩礼。综上，提出退婚的不是女方，原告企图将引起不能结婚的责任和过错强加在女方头上。本次原告诉求返还虚构的高达93000元的彩礼及礼物属于错误要求。尤其是部分款项及礼品已经消费或属于赠与，特别是原告及其家人的一系列错误行为导致答辩人及家人遭到严重身心伤害，名誉上受到极大损失，故不同意返还彩礼及礼物，同时也请求法院判令原告补偿给答辩人造成的精神伤害及名誉损失。本院经审理查明如下事实：原告郭某1与被告刘某1于2017年11月经人介绍相识，××××年××月××日按当地风俗订立婚约，原告向被告方支付彩礼现金66000元，倒茶钱2000元，猪肉款2000元，并给付其他食品等礼物。后原告郭某1与被告刘某1在交往过程中产生矛盾，原告郭某1以被告刘某1经常在微信朋友圈发影响俩人感情关系的图片及言语为由，对被告刘某1态度冷淡，被告刘某1曾努力化解，但没有效果，双方未能成婚。后原告要求被告返还彩礼未果，诉至本院。本院认为：婚约关系中一方按照当地风俗习惯给付另一方彩礼等婚约财产的行为，是以男女双方成就婚姻为目的的民事法律行为，当成就婚姻的目的不能实现时，一方主张返还彩礼等婚约财产的，另一方依法应予返还。本案中，通过庭审证人郭某2、郭某3的证言，结合第三人陈述，能够证明原告郭某1与被告刘某1订立婚约时，原告方共给付被告方彩礼现金66000元，倒茶钱2000元，猪肉款2000元的事实。被告辩称只收到彩礼现金36000元，未收到猪肉款2000元，因其所举证据不足以证明，且与当地彩礼风俗习惯及行情不符，本院不予采信。现原告郭某1与被告刘某1因故未能成婚，原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但考虑到本案婚约解除的具体情况，本院酌情确定被告返还彩礼的数额为49000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、董某于判决生效后十日内，返还原告郭某1彩礼现金49000元。二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。案件受理费1063元，由被告刘某1、刘某2、董某承担513元，原告郭某1承担550元。本判决为终审判决。审判员  张志静二〇一九年十一月二十九日书记员  钱 玥