广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25616号原告：佛山市禅城区诚仪针织厂，住所地佛山市禅城区*************之二，统一社会信用代码440********1345。经营者：朱有根,男，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码430************835。委托诉讼代理人：甘志鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗其桥，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：文华军，男，1973年12月5日出生，汉族，住吉林省桦甸市***********委十三组，公民身份号码229************018。原告佛山市禅城区诚仪针织厂（以下简称诚仪厂）诉被告文华军买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诚仪厂的委托诉讼代理人甘志鹏到庭参加诉讼。被告文华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诚仪厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款本金683934元；2、依法判令被告支付原告逾期付款的利息（自2016年3月18日起至被告付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算，其中2016年3月18日至2016年5月30日，以791934元为基数；2016年5月31日至2016年7月19日，以本金781934元为基数；2016年7月20日至2016年10月28日，以本金766934元为基数；2016年10月29日至2016年11月28日，以本金763934元为基数；2016年11月29日至2016年12月29日，以本金758934元为基数；2016年12月30日至2017年1月24日，以本金753934元为基数；2017年1月25日至2017年6月29日，以本金733934元为基数；2017年6月30日至2017年7月31日，以本金728934元为基数；2017年8月1日至2017年9月1日，以本金723934元为基数；2017年9月2日至2017年10月2日，以本金718934元为基数；2017年10月3日至2018年2月13日，以本金713934元为基数；2018年2月14日至2019年2月3日，以本金703934元为基数；2019年2月4日至2019年7月1日，以本金693934元为基数；2019年7月2日至全部货款付清之日，以本金683934元为基数）；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。庭审过程中，原告诚仪厂将其诉请的货款本金变更为673934元，从2019年11月1日起的利息计算基数变更为673934元。事实和理由：2015年，原告向被告供应布料，被告自行上门提货，2016年3月18日，经过与被告对账，合计欠原告货款791934元。2016年5月31日付款1万元，7月20日付款1.5万元，10月29日付款3000元，11月29日付款5000元，12月30日付款5000元；2017年1月25日付款2万元，6月30日付款5000元，8月1日付款5000元，9月2日付款5000元，10月3日付款5000元；2018年2月14日付款1万元；2019年2月4日付款1万元，7月2日付款1万元；上述合计付款108000元，至今尚欠货款683934元。原告多次联系被告支付剩余货款，被告总是推诿，其行为已构成严重违约，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告文华军未作答辩。原告诚仪厂围绕诉讼请求依法提交了40张出货单及1张对账单。被告文华军未提交证据，也未对原告诚仪厂提交的证据提出异议。经审查，本院对原告诚仪厂提交的证据均予以确认并在卷佐证。结合原告诚仪厂的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2015年4月21日至2015年11月19日期间，文华军向诚仪厂购买布料，2016年3月18日，双方经对账，文华军签署对账单，确认尚欠诚仪厂货款791934元。诉讼过程中，诚仪厂确认文华军在签署对账单后支付了共计118000元，现尚欠货款673934元。具体付款情况如下：付款日期付款金额（元）二〇一六年五月三十一日10,000.00二〇一六年七月二十日15,000.00二〇一六年十月二十九日3,000.00二〇一六年十一月二十九日5,000.00二〇一六年十二月三十日5,000.00二〇一七年一月二十五日20,000.00二〇一七年六月三十日5,000.00二〇一七年八月一日5,000.00二〇一七年九月二日5,000.00二〇一七年十月三日5,000.00二〇一八年二月十四日10,000.00二〇一九年二月四日10,000.00二〇一九年七月二日10,000.00二〇一九年十一月一日10,000.00合计118,000.00本院认为,本案为买卖合同纠纷。文华军对诚仪厂诉称事实未提出异议，结合诚仪厂的陈述及其提交的证据，可以认定文华军向诚仪厂购买布料的事实，双方之间依法成立买卖合同关系。从诚仪厂提交的对账单来看，截至2016年3月18日文华军尚欠诚仪厂791934元货款。文华军未提供证据证实其已付清货款，依法应承担举证不能的不利后果。诚仪厂主张文华军尚欠货款673934元，本院予以确认。双方当事人均未提交证据证实双方对于付款期限存在约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，文华军在收货时即应向诚仪厂支付货款。诚仪厂诉请文华军支付货款673934元，于法有据，本院予以支持。诚仪厂未提供证据证实双方对逾期支付货款的违约金或违约金的计算方法存在约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，诚仪厂主张从2016年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的标准计算逾期付款所产生的利息损失，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告文华军于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅城区诚仪针织厂支付货款673934元及逾期付款利息（利息计算方式见下表）。附-利息计算方式：序号计息本金（元）起算时间截止时间利率1791,934.002016-3-182016-5-30中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍2781,934.002016-5-312016-7-19中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍3766,934.002016-7-202016-10-28中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍4763,934.002016-10-292016-11-28中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍5758,934.002016-11-292016-12-29中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍6753,934.002016-12-302017-1-24中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍7733,934.002017-1-252017-6-29中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍8728,934.002017-6-302017-7-31中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍9723,934.002017-8-12017-9-1中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍10718,934.002017-9-22017-10-2中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍11713,934.002017-10-32018-2-13中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍12703,934.002018-2-142019-2-3中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍13693,934.002019-2-42019-7-1中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍14683,934.002019-7-22019-10-31中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍15673,934.002019-11-1实际清偿日止中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6347元（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额计算诉讼费为6347元。原告起诉时已预交6397元，经原告书面申请本院予以退还其中50元），由被告文华军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员袁菁二○一九年十一月十一日书记员黄思惠