wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督633号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：罗进运，1982年3月23日出生，男，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：445************453。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人罗进运给付尚欠的话费1111.35元及违约金398.39元，共1509.74元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：189*****218）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人罗进运应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费1111.35元及违约金398.39元，共1509.74元。申请费8元，由被申请人罗进运负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24912号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：骆伟峰，女，1972年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告骆伟峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16943号原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码为220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市名朝歌舞厅。住所地：广东省东莞市****************。统一社会信用代码：914***********703E。投资人：徐小平。被告：徐小平，男，1958年4月21日出生，汉族，住江西省丰城市**********************，公民身份号码为362************015。原告陈玉建诉被告东莞市名朝歌舞厅、徐小平著作权权属、侵权纠纷一案中，本院于2019年9月5日立案。后原告申请变更诉讼请求第二项为“判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任10000元”，原告并于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈玉建负担。审判长  李阳河审判员  林 静审判员  陈燕玲二〇一九年十月二十九日书记员  何思榆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15414号 原告张金龙，男，1987年7月1日出生，汉族，住黑龙江省方正县。 被告杭州恒圣电子商务有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CFXPR35，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢2204号。 法定代表人季桂华。 本院在审理原告张金龙诉被告杭州恒圣电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张金龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州恒圣电子商务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张金龙撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由张金龙负担，予以免收。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月十三日 书记员  张艳
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1216号原告：魏丽娟，女，1983年9月10日出生，汉族，公民身份号码：441************582，住郁南县*********************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告魏丽娟与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告魏丽娟到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付迟延办理商品房产权证书的违约金7274.04元；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房。合同签订后，原告依约支付购房款242468元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年12月29日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告魏丽娟围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、房地产预告登记证明、商品房买卖合同、发票、税收完税证明、办证费收据、房屋交楼书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，原告魏丽娟与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定魏丽娟向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为242468元，合同约定：买受人于2015年9月12日支付首期款112468元，银行按揭13万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，魏丽娟已按约定支付了全部购房款。鹏展公司于2015年9月30日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年12月29日，鹏展公司将郁南县*********************房交付给魏丽娟使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告魏丽娟与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于魏丽娟要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，魏丽娟与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年12月29日将涉案房屋交付给魏丽娟使用，鹏展公司即应在2016年12月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，魏丽娟未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款242468元的3%支付违约金7274.04元（242468元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7274.04元给原告魏丽娟；二、驳回原告魏丽娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9123号原告：龚传林，男，1990年6月27日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。被告：朱永强，男，1982年12月11日生，汉族，居民，住邳州市。原告龚传林诉被告朱永强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告龚传林及其委托诉讼代理人杨雷到庭参加了诉讼，被告朱永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚传林向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永强给付欠款56500元及利息（以56500元为本金，按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年三、四月份，被告购买原告的红砖，后经结算，被告尚欠红砖款56500元。原告多次催要，被告拒不偿还。为维护自身的合法权益，特向贵院起诉。被告朱永强未答辩。经审理查明，2014年三、四月份，被告因承包八集人家的工程，向原告购买红砖。2017年6月1日经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条现有八集人家工地二期工程，欠龚传林红砖￥56500（伍万陆仟伍佰元整）欠款人：朱勇强2017”。欠条的日期未书写完整。庭审中，原告申请证人朱某出庭证明欠条中的“朱勇强”实为本案被告朱永强。以上事实，有欠条、证人证言、庭审笔录、当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，被告朱永强购买原告龚传林出售的红砖，虽然双方未签订书面买卖合同，但业已形成事实上的买卖合同关系，被告朱永强应当按照货物对价向原告龚传林给付货款。被告朱永强尚欠货款56500元及利息，原告龚传林诉请判令被告朱永强给付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。被告朱永强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱永强于本判决生效之日起十日内给付原告龚传林货款56500元及利息（以56500元为本金，按照年利率6%，自2017年6月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，减半收取677元，由被告朱永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴树渠二〇一九年十一月二十二日法官助理 薛红玲书 记 员 王 静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33416号原告：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地广东省佛山市禅城区*********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：叶立钧。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：刘鹏，女，1978年11月21日出生，汉族，住河南省西峡县**********，身份证号码412************。被告：丁前春，男，1973年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区*********，身份证号码320************。原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告刘鹏、丁前春金融借款合同纠纷一案,原告以被告已还清涉案贷款逾期部分，剩余贷款与原告达成一致，按双方签署的原《个人购房担保借款合同》继续履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行撤回对被告刘鹏、丁前春的起诉。本案案件受理费减半收取为13111元，财产保全费5000元，合计18111元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 许佳婷
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3275号原告：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市*********，统一社会信用代码914***********201L。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：邓岚莺、李垚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：罗定市******，住所地罗定市******，统一社会信用代码124**********472XX。法定代表人：黄某1。被告：罗定市水务局，住所地罗城街道体育二巷8号，统一社会信用代码114********184308H。法定代表人：谭某1。原告许继电气股份有限公司诉被告罗定市******、罗定市水务局买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告许继电气股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤回起诉处理。审判长 陈建光审判员吴庆锋审判员 黄   焯   森二〇一九年十一月二十七日书记员 王   宇   华
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0902刑初866号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人曾某明，男，1978年9月20日出生，广西三江侗族自治县人，公民身份号码：452************532，苗族，小学文化，农民，现住广东省茂名市茂南区***乘鳖岭，户籍地广西三江侗族自治县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被茂名市公安局取保候审，同年11月26日被本院取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检二部刑诉［2019］12号起诉书指控被告人曾某明犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员曾振强出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。茂名市茂南区人民检察院指控，被告人曾某明未取得机动车驾驶资格，于2019年3月2日22时许，酒后驾驶茂（临电）名B10822电动二轮摩托车途经茂名市*****时，被公安民警查获，经酒精测试仪器现场吹气检测，吹气结果酒精含量为134mg/100mL,随后曾某明被民警带到医院提取检验血样。经茂名市公安******检验鉴定，曾某明的送检血液*乙醇含量为150mg/100mL。曾某明驾驶的茂（临电）名B10822电动二轮摩托车，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，符合机动车的定义。公诉机关认为，被告人曾某明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾某明无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节；曾某明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，具有从轻处罚情节；曾某明自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人曾某明拘役一个月，并处罚金人民币2000元，建议适用简易程序审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人曾某明对公诉机关之指控无异议。经审理查明，被告人曾某明未取得机动车驾驶资格，于2019年3月2日22时许，酒后驾驶茂（临电）名B10822电动二轮摩托车途经茂名市*****时，被公安民警查获，经酒精测试仪器现场吹气检测，吹气结果酒精含量为134mg/100mL,随后曾某明被民警带到医院提取检验血样。经广东省茂名市********检验鉴定，曾某明的送检血液中乙醇含量为150mg/100mL。曾某明驾驶的茂（临电）名B10822电动二轮摩托车，经广东中鼎司法鉴定中心鉴定，符合机动车的定义。上述事实有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、抓获经过、破案报告、户籍资料、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、违法犯罪记录查询登记表、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚材料、现场检测报告书、社会危险性情况证据表、鉴定意见通知书、被告人曾某明的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某明醉酒（血液乙醇含量为150mg/100mL）无证驾驶电动二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内对其处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曾某明归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某明判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，与被告人曾某明的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭卫二〇一九年十一月二十九日书记员  涂源附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1192号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙勤连，女，1967年2月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙芹东，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙勤连、孙芹东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日做出的（2015）沂商初字第363号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙勤连、孙芹东未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙勤连、孙芹东十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息65978.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙勤连、孙芹东负担案件受理费250元、公告费560元，逾期后被执行人孙勤连、孙芹东未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人孙勤连、孙芹东实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙勤连在中国建设银行股份有限公司沂水支行账户内存款2083.00元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人负担。查明被执行人孙勤东在财付通支付科技有限公司账户内存款155.77元，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，因与执行标的相差较大，申请执行人表示放弃扣划。查明被执行人孙勤东名下轿车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人孙勤连、孙芹东有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙勤连、孙芹东住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙勤连、孙芹东有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙勤连、孙芹东住所地信息，到被执行人孙勤连住所地沂水县，孙芹东的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙勤连、孙芹东的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙勤连、孙芹东的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十二日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初409号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人陈马劲，男，1991年2月20日出生于广东省雷州市，公民身份号码440************93X，籍贯广东省雷州市，汉族，小学文化，无业。户籍地广东省雷州市**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年*月20日被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人陈马劲犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员郑静、被告人陈马劲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月20日13时许，被告人陈马劲来到湛江市霞山区城市美林果趣水果店，趁被害人蔡建英躺在椅子上休息之时，将其放在椅子上面脑袋后面的钱包盗走，被被害人当场发现后，被告人迅速逃离。在被害人及城市美林小区一保安的共同追赶下，被告人在城市美林8栋二座一楼处被抓获，并追回被盗的黑色腰包和现金人民币1537元。在审查起诉阶段，被告人陈马劲自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人陈马劲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈马劲的供述与辩解，被害人蔡建英的陈述，证人朱学森的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场照片，违法犯罪记录查询情况说明，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人陈马劲八个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。本院认为，被告人陈马劲无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈马劲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈马劲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日至2020年2月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 丽二〇一九年十一月十九日书记员 陈志雄附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3929号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：李文清，男，1990年4月6日出生，汉族，住四会市******委会黎崀石脚一队44号。公民身份号码：441************818。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告李文清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7334号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：谢浚杰，男，1989年10月13日出生，汉族，住清远市连南瑶族自治县**************，公民身份号码：441************736。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告谢浚杰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告谢浚杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金9328.87元、手续费0元及利息、违约金等[截至2019年1月13日尚欠利息849.55元、违约金549.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：6259********8209）。此后，该卡出现透支，至2019年1月13日止，透支本息等合计10728.4元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告谢浚杰未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢浚杰在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金9328.87元及利息、违约金[截至2019年1月13日尚欠利息849.55元、违约金549.98元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告谢浚杰负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏1322民初11707号 原告：沈惠军，男，1957年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：张志国，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周洲，江苏德沛律师事务所实习律师。 被告：胡银花，女，1963年3月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告沈惠军诉被告胡银花健康权纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人张志国到庭参加诉讼，被告胡银花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈惠军向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费6764.72元、住院伙食补助费198元、营养费110元、护理费13029元、交通费110元，合计20211.72元。事实和理由：2019年5月17日，原告驾驶自行车沿沭阳县镇江路由东向西行驶至与北京路交叉路口左转弯时，与沿北京路由北向南违反信号灯指示的被告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告受伤。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后至沭阳中山医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折，为减少医疗费损失，原告选择保守治疗，住院11天后出院，医嘱要求卧床休息三月，原告支出医疗费6764.72元。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 被告胡银花未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、沭阳中山医院门诊病历、住院病案、住院患者收费项目汇总、住院收费票据、门诊收费票据2张、房屋所有权证，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月17日上午8时30分，原告沈惠军驾驶自行车沿沭阳县沭城街道镇江路由东向西行驶至与北京路交叉口左转弯时，与沿北京路由北向南违反信号灯指示的被告胡银花驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，沈惠军受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2019年6月2日作出沭公交（2019）第901051号道路交通事故认定书，认定被告胡银花负主要责任，原告沈惠军负次要责任。原告受伤后，于2019年5月17日至2019年5月27日在沭阳中山医院住院治疗10天，支出医疗费6764.72元，出院诊断为“胸12椎体压缩性骨折、脑梗塞、高血压病”，出院医嘱为“1、要求出院，后果自负；2、继续卧床休息三月，三月内不能负重”等。原告因索赔未果，诉至本院。 另查明：原告沈惠军经常居住地在沭阳县文殊院小区。2018年江苏省城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。原告沈惠军因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。交警部门出具的道路交通事故认定书是依法定职权作出，本院予以确认。根据责任认定，被告胡银花承担此次事故的主要责任，原告沈惠军承担次要责任，综合考虑原、被告驾驶车辆的危险性和对危险的回避能力，本院酌定被告胡银花对原告沈惠军的损失承担70%的赔偿责任。 原告的各项损失应依法确定: 1、医疗费为6764.72元。 2、住院伙食补助费为180元【18元/天×10天】。 3、营养费酌定为100元。 4、综合考虑原告伤情和医嘱，本院酌定原告的护理期限为伤后60天，护理费参照上一年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算为7758.9元【47200元/年÷365天/年×60天】。 5、交通费酌定为100元。 综上，原告的各项损失合计14903.62元，应由被告承担70%赔偿责任即10432.53元。 被告胡银花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡银花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告沈惠军损失10432.53元。 二、驳回原告沈惠军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告胡银花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉费400元。 审判员  高维胜 二〇一九年十一月四日 书记员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监84号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：邢利敏，女，1969年5月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈曰根，男，1971年9月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告邢利敏、陈曰根民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月15日作出(2011)亭民初字第0784号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101民初7593号申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。委托诉讼代理人：宋可可,上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏,上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：柴欣，男，1986年3月17日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人柴欣追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2019年10月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人柴欣名下存款125925.08元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人平安普惠融资担保有限公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人柴欣名下存款125925.08元或其他等值财产。案件申请费1149元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛晓东二〇一九年十一月二日书记员  郑皓阳附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1173号原告：徐凯，女，1988年3月11日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。原告徐凯与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。徐凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金25702元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月20日与被告科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑7号楼2单元501室的房产一处，房屋价款为393000元。合同约定被告应于2016年4月30日前交房，但其实际交房时间为2016年12月5日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计25702元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，除本案原告徐凯外，尚有其他24名科信达·永康苑的业主就逾期交房违约金问题向本院提起民事诉讼，本院受理后，认为该类案件属于系列性民事案件，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第7条的规定，该类案件应选取个别或少数案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。本院受理该系列案后，先期判决了（2019）鲁0125民初1107号、1110号、1119号、1186、1187号案件，现上述案件均已上诉，正在二审法院审理过程中，在二审尚未出裁判结果的情况下，该系列性案件剩余案件不宜继续审理，原告徐凯的起诉本院暂予驳回，待二审案件裁判结果确定后，原告徐凯可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告徐凯的起诉。案件受理费222元，于本裁定生效后退还徐凯。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟审 判 员  张健超人民陪审员  马建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
广东省汕尾市城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1502行审33号申请执行人海丰县自然资源局，地址：广东省汕尾市海丰县*********。法定代表人陈锦锋，该局局长。委托代理人陈勇涛，该局执法大队办事员。委托代理人郭智明，广东愿力律师事务所律师。被执行人施爱群，男，1952年9月12日出生，身份证号码：442************037，汉族，住广东省海丰县***********。被执行人施振光，男，1970年12月6日出生，身份证号码：441************013，汉族，住广东省海丰县***********。申请执行人海丰县自然资源局（以下称县自然资源局）于2019年11月19日向本院申请强制执行海自然资执法字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“拆除在非法占用土地上建设的937平方米楼房、水泥路面及围墙”。本院依法进行了审查，现已审查终结。申请执行人县自然资源局向本院提交了《询问笔录》《责令改正违法行为通知书》《海丰县梅陇镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》《梅陇镇东联村大寮村桥仔头（施爱群）建房用地红线图》《土地违法案件立案呈批表》《违法案件会审记录》《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》《行政处罚决定书》《催告书》《现场照片》《EMS邮政快递单》《EMS邮政快递单回执》《行政执法证复印件》《居民身份证复印件》等证据。经审查查明，因群众举报，申请执行人县自然资源局于2019年1月开始对被执行人施爱群、施振光的用地情况进行调查，发现被执行人在未经批准的情况下，私自于2012年10月在梅陇镇东联村委大寮村桥仔头片的土地上建设二层楼房、铺设水泥路面及围墙，已建设占地面积981平方米。2019年5月15日申请执行人对该违法行为立案查处，经对照《海丰县梅陇镇土地利用总体规划图（2010-2020年）局部》，被执行人施爱群、施振光建设土地981平方米，其中937平方米属耕地，44平方米属农村居民点用地，申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，根据该法第七十六条的规定，拟对被执行人作出处罚。在作出行政处罚决定之前，县自然资源局作出并向被执行人送达《行政处罚告知书》《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，告知其依法享有陈述、申辩及听证的权利，被执行人在规定期限内没有提出申辩或听证要求。2019年7月9日，县自然资源局作出海自然资执法字〔2019〕16号《行政处罚决定书》，限令被执行人施爱群、施振光15日内拆除在非法占用土地上建设的937平方米楼房、水泥路面及围墙，恢复土地原状。《行政处罚决定书》告知了被执行人享有申请复议及提起行政诉讼的权利和期限。被执行人于2019年7月10日签收该处罚决定书。被执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，亦没有履行尚未履行的义务，2019年9月2日，申请执行人向被执行人邮寄送达《催告书》。因被执行人没有履行处罚决定，2019年11月19日申请执行人向本院申请强制执行海自然资执法字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“拆除在非法占用土地上建设的937平方米楼房、水泥路面及围墙”。本院认为，被执行人施爱群、施振光在未经批准的情况下，私自在耕地上建设楼房，申请执行人县自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定对被执行人作出限令拆除，恢复土地原状的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人申请强制执行的事项，本院依法予以准许。同类案件经汕尾市中级人民法院（2018）粤15行审复11号《行政裁定书》终审裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人海丰县自然资源局对被执行人施爱群、施振光作出的海自然资执法字〔2019〕16号《行政处罚决定书》所确定的处罚事项“拆除在非法占用土地上建设的937平方米楼房、水泥路面及围墙”，由申请执行人海丰县自然资源局执行。审 判 长 陈小武审 判 员 洪海燕审 判 员 郑淑卿二〇一九年十一月二十八日法官助理 叶俐彤书 记 员 温 碧附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3063号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陆日练，男，1984年10月1日出生，壮族，广西壮族自治区田东县人，小学文化，住田东县***********。公民身份号码：452************373。曾因犯盗窃罪于2017年5月15日被福建省罗源县人民法院判处有期徒刑二年，于2018年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月9日被羁押并被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人武侠，广东汉章律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2963号起诉书指控被告人陆日练犯盗窃罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人陆日练及其指定辩护人武侠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2013年5月至6月，被告人陆日练在东莞市长安镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2013年5月27日，被告人陆日练来到东莞市长安镇厦边社区银城工业区益凯实业有限公司，盗走该公司的硬盘15个（约价值7500元）、CPU15个（约价值5250元）、内存条15条（约价值2250元）、照相机4台（约价值6000元）、现金2000元，得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。二、2013年6月1日，被告人陆日练来到东莞市长安镇新安社区***百义塑胶五金有限公司，盗走该公司存放在保险柜内的45万元现金，得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。2019年5月9日14时许，公安机关经侦查后在东莞市东城区**广场附近一出租屋将被告人陆日练抓获。公诉机关并向法庭提供了相关证据，据此认为被告人陆日练实施盗窃，数额巨大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。被告人陆日练当庭表示认罪，但辩解称其在第二宗犯罪中窃取的现金为40万元。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人第一宗犯罪指控被盗物品价格证据不足；2.被告人在第二宗犯罪中盗取的现金数额是40万元；3.被告人有举报同案人的行为；4.被告人如实供述犯罪行为，认罪悔罪。经审理查明，2013年5月至6月，被告人陆日练在东莞市长安镇实施盗窃，具体犯罪事实如下：一、2013年5月27日，被告人陆日练来到东莞市长安镇厦边社区银城工业区益凯实业有限公司，盗走该公司的硬盘15个（约价值7500元）、CPU15个（约价值5250元）、内存条15条（约价值2250元）、照相机4台（约价值6000元）、现金2000元，得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。二、2013年6月1日，被告人陆日练来到东莞市长安镇新安社区***百义塑胶五金有限公司，盗走该公司存放在保险柜内的40万元现金，得手后逃离现场。破案后，未能起回赃物。2019年5月9日14时许，公安机关经侦查后在东莞市东城区**广场附近一出租屋将被告人陆日练抓获。以上事实，被告人陆日练在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过、常住人口基本信息、受案登记表、损失财物清单、立案决定书、痕迹比中说明、扣押决定书、提取笔录、前科人员信息、刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证人徐林国、彭慧君、陈晓琴的证言，被害人段春洪、黄政义、毛琴的陈述，检验报告，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人陆日练的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于第一宗被盗财物价值认定问题。经查，被害人在案发后第一时间报案，在公安机关详细陈述了被盗物品的名称、型号、价值等，虽被盗物品没有被起回，但所报物品的损失没有超出合理的范围，公诉机关采纳被害人所报价值作出指控并无不妥，本院予以确认。辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。关于第二宗盗窃现金数额。被害人陈述失窃的现金为45万元，被告人庭审中辩解称窃取到的现金为40万元。证人徐林国、彭慧君证实交给公司的货款为36万元左右，没有证据证明被害人被盗现金数额为45万元，基于疑点利益归于被告人的原则，本院认为被告人的供述更为可信，认定第二宗盗窃被盗现金数额为40万元。公诉机关指控被告人第二宗盗窃的现金数额为45万元，依据不充分，本院不予采信。被告人的辩解和辩护人的第2点辩护意见，本院予以采纳。本院认为，被告人陆日练以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆日练犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陆日练犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2026年5月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陆日练在本判决发生法律效力后十日内退赔给被害单位东莞益凯实业有限公司23000元、东莞市百义塑胶五金有限公司40万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富人民陪审员  胡 腾人民陪审员  苏军波二〇一九年十月三十一日书 记 员  邹登发李晓燕（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2759号申请执行人：王竹青被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王竹青与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王竹青与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24914号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：芦红宝，男，1986年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码342***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告芦红宝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24607号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：傅传圣，男，1991年4月16日出生，汉族，住广东省蕉岭县***********，公民身份号码441************315。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告傅传圣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6958号原告：刘春梅，女，1980年11月14日出生，汉族，住广东省五华县********052号，公民身份证号码：530************926。被告：陈远强，男，1997年1月2日出生，汉族，住广东省五华县************，公民身份证号码：441************178。被告：陈广婷，女，1994年12月24日出生，汉族，住广东省五华县******新联，公民身份证号码：441************203。被告：陈焕成，男，1942年10月8日出生，汉族，住广东省五华县********，公民身份证号码：441************19X。本院在审理原告刘春梅诉被告陈远强、陈广婷、陈焕成法定继承纠纷一案中，原告刘春梅逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告刘春梅自动撤诉处理。审判员  罗伟雄二〇一九年十一月七日书记员  严杰霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22818号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：罗焯华，男，1982年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************91X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗焯华因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5046号原告：黄国辉，男，1967年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇三江古灶村西区*****，公民身份号码440************43X。被告：关振悦，男，1980年1月7日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份号码440************018。原告黄国辉诉被告关振悦运输合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄国辉到庭参加了诉讼。被告关振悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄国辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告运费21450元；2.判令被告因拖欠原告运费产生的利息损失3432元，该利息从2017年1月1日起至2019年8月30日止，共2年8个月，以每月5厘计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日前，原告为被告位于三水区乐平南边三花工地（乐平生生农贸市场段）陆续运土方回填，共143车，每车运费为150元。2016年8月11日，被告确认欠原告运费21450元，及于2016年12月31日结清。该款原告多次向被告追讨，但因被告以各种理由推诿而无果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求第二项利息的计算标准为：从2017年1月1日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告关振悦没有提供答辩意见，亦没有提供证据。经审查，原告提交的运费收据、欠运费单均是原件，内容真实，形式、来源合法，本院予以确认。根据本院确认的证据结合原告的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原被告之间的运输合同关系，有原告的陈述及提供的欠运费单等证据证实，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应受法律保护。被告关振悦未按约向原告支付全部运费，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告支付运费21450元并支付自双方约定的还款时间之次日即2017年1月1日起至被告实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。被告关振悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告关振悦应于本判决生效之日起十日内向原告黄国辉支付运费21450元及逾期付款利息（利息以21450元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即211元（原告已预交），由被告关振悦负担。本判决为终审判决。审判员  叶少敏二〇一九年十月二十八日书记员  成婉玲
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初1532号 原告：宋振文，男，1964年3月14日出生，汉族，本溪市锅炉集团有限公司职工，现住本溪市平山区。 被告：刘兵，男，1961年10月28日出生，汉族，职业不详，现住址不详。 被告：本溪市一行商贸有限公司，住所地本溪市明山区合成路82-71栋4-1-2。 法定代表人：刘顺尧。 原告宋振文与被告刘兵、本溪市一行商贸有限公司不当得利纠纷一案，原告宋振文向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋振文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋振文撤回起诉。 诉讼费三百七十元，全部返还原告宋振文。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  贾馥君 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初4157号原告：黄镇森，男，1966年6月6日出生，公民身份号码：440************438，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市***********。被告：黄镇海，男，58岁，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市********，现在湛江市海康火炬农场10队工作。原告黄镇森诉被告黄镇海排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告黄镇森提出双方经过协商，已经达成和解协议，故向本院申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告黄镇森撤诉。案件受理费因运用简易程序已减半收取50元，由原告黄镇森负担。审判员  陈春泉二〇一九年十一月二十五日书记员  郭 威
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3308号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人严锦锋，男，1973年6月2日出生，汉族，高中文化，劳务人员，户籍地广东省佛山市顺德区***************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3156号起诉书指控被告人严锦锋犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人严锦锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月9日21时56分许，被告人严锦锋醉酒后驾驶一辆无号牌（车架号码：LX6TG37*****）普通二轮摩托车，行驶至顺德区乐从镇新桂路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人严锦锋血液中检出乙醇成分，含量为194.9mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过；户籍证明；被告人严锦锋的供述；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定意见书及通知书；车辆技术鉴定书及发动机号码和车架号码对比报告；驾驶人信息查询结果单；现场及抽血照片；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关认为被告人严锦锋有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人严锦锋拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元，可适用缓刑之刑罚。经庭审举证、质证，被告人严锦锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人严锦锋犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严锦锋归案后能如实供述犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人严锦锋的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人严锦锋的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人严锦锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2373号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人袁登贵，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1751号民事判决书，向被执行人袁登贵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁登贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人袁登贵在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1440.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十二日书记员  谢 飞
广东省湛江市霞山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0803刑初413号公诉机关湛江市霞山区人民检察院。被告人梁建中，绰号“那大”，男，1983年6月20日出生于广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************419，籍贯广东省湛江市霞山区，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址广东省湛江市霞山区**************，无业，无前科。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2019）382号起诉书指控被告人梁建中犯开设赌场罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员唐华庚、被告人梁建中到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月12日凌晨1时许，湛江市公安局霞山分局治安出入境管理大队民警在位于湛江市霞山区****坑兄弟山庄附近一平房处的赌场抓获陈月娇、陈来等十余名参赌人员，现场查扣涉案赌资13890元。经查，该赌场以扑克牌和圆桌作为赌具，以“三公精”的形式赌博并抽水渔利，即每个赌客发三张牌，10、J、Q、K代表数字0，三张牌加起来点数多者为赢家，不翻倍，以大吃小的方式，通过现金结算进行赌博，每局的赌注为10元至不封顶。被告人梁建中是该赌场的股东之一，占该赌场七分之一的股份，主要负责在赌场内搞卫生、带赌客出入赌场、作数等工作，并参与赌场分红。另查明，涉案赌资13890元已在另案予以没收。审查起诉阶段，被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人梁建中在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁建中的供述与辩解，证人梁光迪、吴美琳、陈月娇、谢丽英、林莱芳、梁志华、吴光勇、潘春丽、陈来、陈妃四、符建伟、洪智燕、招光扶、陈改珍、谢可意、钟秋、卢容连、陈球妹、郑妃珍的证言，立案决定书、受案登记表，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、收缴物品清单，辨认材料，检查笔录，现场勘验检查工作记录、方位示意图、平面示意图及现场照片，行政处罚决定书，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询、中国移动通信集团广东有限公司湛江分公司资料查询，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人的到案经过及人口信息资料等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁建中二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人梁建中无视国家法律，以营利为目的，伙同他人开设赌场为赌客提供赌博的场地、赌具并抽水渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人梁建中犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，被告人系赌场的股东之一，参与赌场经营、分红，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁建中犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年6月23日起至2020年6月22日止。罚金限于本判决生效第二日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳审 判 员  陈 丽人民陪审员  程远萍二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈志雄附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院   民事裁定书   （2019）藏0202民初1029号   原告：哈米东，男，藏族，1996年3月6日出生，现住日喀则市。   被告：颜吉庆，女，汉族，1997年5月18日出生，现住青海省湟源县。   原告哈米东与被告颜吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告哈米东于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告哈米东的撤诉申请系处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告哈米东撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告哈米东承担。   审判员 扎西次仁     二○一九年十一月一十二日     书记员 扎西顿珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初372号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：姚飞，男，1992年12月7日出生，身份证号码522************034，汉族，初中文化，户籍地贵州省遵义市凤冈县*************。因犯盗窃罪于2013年12月10日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月23日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年5月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年11月22日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年，2017年8月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年2月6日被惠州市惠东县人民法院判处有期徒刑一年，2018年11月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2019年7月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人姚飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长林雪梅出庭支持公诉，被告人姚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月7日10时许，被告人姚飞在大亚湾西区众八网吧（现改名为杰伦网咖）上网期间，在上厕所时看到网咖的工作人员从仓库箱子内拿货品出来摆到前台，其通过仓库房间玻璃看到仓库的箱子内有香烟并伺机盗窃。同日17时许，姚飞趁网咖停电，从仓库内盗走香烟一箱，随后利用手机百度“香烟回收”联系上惠城区河南岸南岸路轩隆烟酒行的陈泽彪，将盗窃的香烟60条，包括云烟牌香烟12条、双喜牌软盒香烟14条、双喜牌硬盒香烟12条、经典1906双喜牌香烟2条、玉溪牌软盒香烟2条、芙蓉王牌硬盒香烟4条、红塔山牌香烟4条、白沙牌香烟5条、利群牌香烟5条，以4550元的价格卖给陈泽彪。2019年7月16日16许，民警在惠州市仲恺新区陈江镇百乐汇网吧抓获被告人姚飞。经讯问，姚飞对其犯罪事实供认不讳。同日，民警从惠城区河南岸南岸路轩隆烟酒行的陈泽彪处缴回香烟54条。经物价认定，被盗的60条香烟价值7320元。另查明，缴获的香烟54条已由公安机关依法发还给被害人吴云飞；未缴获的香烟6条（包括双喜牌软盒香烟5条、白沙牌香烟1条），价值610元。上述事实，被告人姚飞在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍信息、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、收据、上网记录、发还清单，证人陈泽彪的证言，被害人吴云飞的陈述，被告人姚飞的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、微信转账记录截图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人姚飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人姚飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人姚飞归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，且被盗大部分香烟已由公安机关追缴后发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姚飞有期徒刑十个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人姚飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月16日起至2020年5月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人姚飞退赔被害人吴云飞经济损失人民币610元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 黎二〇一九年十一月六日书记员 王艺晓附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4205号 申请执行人:何茂兴，男，1955年10月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：李松义，男，1954年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由建筑设备租赁合同纠纷 本院受理申请执行人何茂兴申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2682号建筑设备租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李松义拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李松义的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1164号申请执行人李伟，男，1982年7月16日出生，住浙江省海宁市。被执行人杭州艳鼎贸易有限公司，住所地拱墅区富强路38号4幢1层105室，组织机构代码:563009260。法定代表人唐军军。申请执行人李伟与被执行人杭州艳鼎贸易有限公司为委托合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初10812号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李伟向本院申请强制执行。本院于2019年4月1日立案执行。执行标的为被执行人杭州艳鼎贸易有限公司返还申请执行人李伟借款本金20737元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费318元，执行费211元。执行立案后，本院于2019年4月1日向被执行人杭州艳鼎贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州艳鼎贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州艳鼎贸易有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州艳鼎贸易有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无车辆、房产和有价证券。银行账号仅有少量存款、与执行标的差距较大。暂未发现被执行人杭州艳鼎贸易有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州艳鼎贸易有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州艳鼎贸易有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州艳鼎贸易有限公司法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州艳鼎贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1164号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十八日书记员 陈华莉
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7280号原告：广东中奥物业管理有限公司，住所广东省广州市番禺区********国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。法定代表人：刘建，经理。委托诉讼代理人：刘紫东，该公司员工。被告：关慧菁，女，1980年1月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************************，公民身份号码：441************021。原告广东中奥物业管理有限公司与被告关慧菁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十日书记员  周煜贤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初2105号原告：陈学甫，男，1959年3月8日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，现住扬州市广陵区。委托代理人：冯宇、冯海龙，扬州市广陵区东南法律服务所法律工作者。被告：陆文强，男，1979年3月13日出生，汉族，户籍地高邮市。原告陈学甫与被告陆文强民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人冯宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款48000元并支付逾期付款利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实及理由：被告因资金周转困难向原告借款47210元，并向原告出具《借条》和《收条》各一份。截止至开庭之日，被告仅还款5600元。被告陆文强未答辩，亦未提交书面证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证系对其诉讼权利的放弃。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2017年10月27日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到陈学甫人民币肆万柒仟贰佰壹拾圆整47210。2017年11月11号还款人民币壹万贰仟圆整12000，以后每月11号还款人民币伍仟圆整，直到还完所有借款”；2、被告于2017年10月27日向原告出具《收条》一份，载明：“今收到陈学甫支付借条上借款人民肆万捌仟圆整现金”；3、原告陈述《收条》所涉48000元含借款本金47210元及利息790元。截止至开庭之日，被告已还款5600元。本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，扣除已还金额5600元，被告陆文强应及时向原告归还借款41610元。原告主张《收条》中另外的710元系利息，但未提供相应的书面证据予以佐证，本院依法不予支持。原告起诉后，被告未及时归还借款，应向原告支付逾期利息。结合原告主张，本院依法从原告起诉之日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告陆文强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陆文强于本判决生效之日起十日内向原告陈学甫归还借款41610元并支付逾期利息（从2019年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，公告费600元，合计1580元，由原告负担80元，由被告陆文强负担1500元（原告已预交，被告陆文强在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费980元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  田有军人民陪审员  陈粉喜二〇一九年十一月七日法官 助理  陈严婷书 记 员  魏 莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1943号原告：庄新鹏，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人庄新鹏与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人都均友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人都均友十日内向申请执行人庄新鹏支付人工费15480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人都均友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。另案在（2019）鲁1323执1941号案件冻结了被执行人名下的银行存款，具体明细如下：将被执行人都均友在中国建设银行账号予以冻结，在山东省农村信用社联合社账号予以冻结。未发现被执行人都均友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人都均友进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。3、本院于2019年7月9日依法将被执行人都均友实施限制高消费措施。4、本院于2019年11月1日依法将被执行人都均友列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申请执行人，要求提供被执行人都均友的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人都均友的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11148号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：金于琛，男，1985年6月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告金于琛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告金于琛经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额102951.79元，暂时计算至2019年3月14日。其中贷款本金90271.73元、利息4754.45元、分期手续费3559.35元、年费2000元、违约金2366.26元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年4月30日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××29。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月14日已经发生贷款余额102951.79元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费3559.35元、年费2000元、违约金2366.26元及后续违约金的诉讼请求。被告金于琛在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，被告金于琛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××29。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（金于琛，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月14日，被告透支贷款本金90271.73元、利息4754.45元，合计95026.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告金于琛向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金90271.73元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费3559.35元、年费2000元、违约金2366.26元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告金于琛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月14日卡号为62×××29的信用卡欠款本金90271.73元、利息4754.45元，合计95026.18元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元，由被告金于琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20279号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：穆文付，男，1964年2月19日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************354。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告穆文付信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷，被告穆文付到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金5484.99元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月7日，尚欠利息614.02元、逾期还款违约金329.2元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计为6428.21元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年3月9日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********040的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金5484.99元，产生利息614.02元、逾期违约金329.2元。被告穆文付答辩称，被告确认欠原告的款项未清还，但被告在2019年4月7日后偿还过2000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，且对原告所提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2015年3月9日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********040的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金5484.99元，产生利息614.02元、逾期违约金329.2元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告确认被告在2019年4月7日曾向原告偿还过2010元，原告自愿将被告偿还的2010元用于抵扣案涉的欠款本金，截至2019年9月9日被告尚欠本金3474.99元、利息802.99元、逾期还款违约金340.22元。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金3474.99元及利息（利息暂计算至2019年9月9日为802.99元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告穆文付于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金3474.99元及利息（利息暂计算至2019年9月9日为802.99元，此后利息以本金3474.99元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告穆文付负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月一日书记员  胡祉彦
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2490号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县**********，统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：戴广山，男，1992年4月2日出生，汉族，公民身份号码：441************537，住广东省五华县*******屋。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告戴广山信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄林光到庭参加了诉讼，被告戴广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年8月19日止信用卡透支本金19979.84元、利息4400.67元、逾期还款违约金1144.58元及手续费176.33元，合计金额25701.42元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月28日，被告通过掌上银行向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为：625**********366），并于2017年11月30日成功开卡并开始使用。后被告于2017年12月8日向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。截至2019年8月19日，经原告多次催收，被告仍有本金19979.84元、利息4400.67元、逾期还款违约金1144.58元及手续费176.33元，合计金额25701.42元未支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《掌上银行申请基本信息》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告戴广山未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2017年10月28日，被告戴广山通过掌上银行向原告提出申请办理信用卡，并于同年11月30日开卡成功，卡号为：625**********366，授信额度为25000元。2017年12月8日，被告在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告书面申请办理中国农业银行贷记卡（漂亮妈妈卡），并于当天开始使用。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”和“交易流水”中记载内容显示，被告从2017年12月8日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年8月19日，该卡账户共欠本金19979.84元、利息4400.67元、逾期还款违约金1144.58元及手续费176.33元，合计金额25701.42元。原告多次向被告催收未果，于2019年9月23日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告戴广山在掌上银行申请办卡成功并在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********366的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2017年12月8日开始至2019年7月13日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金19979.84元。信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金19979.84元理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还计至2019年8月19日止的利息4400.67元、逾期还款违约金1144.58元及手续费176.33元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中约定“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”本案中，原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认。故原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告戴广山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴广山应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金19979.84元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告戴广山应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费492.54元，减半收取计246.27元，由被告戴广山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一九年十一月十五日书记员  张梦宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4207号 申请执行人:绵阳市大程建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一组。 法定代表人：王建银，该公司总经理。 被执行人：杨应先，男，汉族，1965年9月20日出生，住四川省盐亭县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市大程建材有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2016）川0703民初6177号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人杨应先拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人杨应先的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十二日 书记员  徐莉
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2780号原告：陈伟洪，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：杨珍，广东行而知律师事务所律师。委托诉讼代理人：何易琼，广东行而知律师事务所实习律师。被告：师联俊，男，彝族，1979年10月17日出生，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告陈伟洪与被告师联俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈伟洪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟洪撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十一月八日书记员  陈 茹