广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8544号原告：王志鹏，男，1996年10月25日出生，汉族，住清远市清城区****************，公民身份号码441************61X。委托诉讼代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。被告：徐冠英，男，1991年1月14日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码441************319。原告王志鹏与被告徐冠英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志鹏及其委托诉讼代理人陈钢到庭参加诉讼，被告徐冠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王志鹏向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金150000元及利息给原告（利息分两部分计算，借款10000元的利息按年利率24%从2018年1月13日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约4241元；借款140000元的利息按年利率6%从2019年4月29日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约4027元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告是同事、朋友关系，从2016年开始相识，2016年至2017年是宜信普惠公司同事，私下关系也很要好。2018年1月13日，被告因家里有急事、资金周转困难向原告借款10000元，约定借款期限一年，月利率3%，当日原告在旧城中山公园南门将借款10000元现金交付给被告，被告当即签下借据一张。借款期限届满后，被告没有按时归还借款本金和利息。2019年1月31日中午，被告打电话约原告出来吃饭商量事情，声称他父亲有突发疾病住院需要200000元医疗费，想向原告借钱，当时原告并没有那么多钱，但答应想办法问原告大哥及其他朋友借钱来帮助被告，打了几个电话之后只能凑到140000元，让被告回家等消息。到了下午5点多，原告通过微信转账20000元、银行转账70000元共转账90000元给被告。2019年2月2日，原告再通过支付宝转账50000元给被告。至此，被告共向原告借款150000元（含2018年1月13日借款10000元）。当时出于对被告的信任和救急之际，原告并未要求被告出具140000元借款的借条，但原告再三叮嘱被告他所借的150000元有100000元是原告大哥刷了50000元微粒贷和借了50000元3分息的款，有50000元是原告朋友啊勇从外面3分月息借回来，所以要求被告每个月哪怕还不上本金，也要先还3分利息。从2019年1月31日借款之日起至今，被告只归还过4000元借款利息，借款本金150000元一分未还。经原告多次通过电话、微信、短信、上门等方式催促被告还款，被告一直以各种予以推搪，如今被告已失联，原告催收无果。后来，原告得知被告父亲并未得重病，而是被告虚构其父亲得病向原告借钱，之后原告到清城区公安分局经济侦查大队报案控告被告诈骗，清城区公安分局经济侦查大队以原被告之间存在经济纠纷为由不予立案。为挽回原告的损失及维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告徐冠英未提出答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，被告徐冠英写下《借据》1份给原告王志鹏收执，《借据》主要载明：兹因徐冠英手头不便，向王志鹏借款10000元，该笔资金用于个人周转，经双方协商，同意约定利息按每月3%计算，借款期限为2018年1月13日至2019年1月13日。《借据》尾部有被告徐冠英的签名捺手印确认。2019年1月31日，原告王志鹏通过银行转账70000元、微信转账20000元给被告徐冠英；2019年2月2日，原告王志鹏通过支付宝转账50000元给被告徐冠英。庭审中，原告王志鹏表示，上述《借据》载明的10000元借款是现金出借给被告徐冠英的；上述转账的140000元款项都是被告徐冠英向其借款，但未书写借据；借款后被告徐冠英归还了合计4000元利息，上述借款本金合计150000元至今未还，遂提出本案诉讼请求。本院认为，被告徐冠英拖欠原告王志鹏借款本金150000元的事实，有《借据》、转账记录及原告当庭陈述等证实，本院予以确认。被告徐冠英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。由于被告未提交证据证明其已归还借款，根据债务应当清偿的原则，原告王志鹏要求被告徐冠英归还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于原告王志鹏要求被告徐冠英支付借款本金150000元的利息（利息分两部分计算，借款10000元的利息按年利率24%从2018年1月13日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约4241元；借款140000元的利息按年利率6%从2019年4月29日起计算至实际还清之日止，暂计至起诉之日，利息约4027元）的诉讼请求，经查，根据《借据》的约定，2018年1月13日的借款10000元利息按每月3%计算，现原告王志鹏主动调整利息按年利率24%从2018年1月13日起计算至实际还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持；至于转账的借款140000元，原告王志鹏主张按年利率6%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持，但鉴于双方并无约定借款期限和借款利息，本院支持该部分借款利息从起诉之日起予以计算；庭审中，原告王志鹏认可借款后被告徐冠英归还了合计4000元利息，该部分已支付的利息应予扣减；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告徐冠英应向原告王志鹏支付借款本金150000元的利息（其中以10000元为基数的利息按年利率24%自2018年1月13日起计付至实际付清之日止，以140000元为基数的利息按年利率6%自2019年10月24日起计付至实际付清之日止，同时应予扣减已支付的利息4000元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告徐冠英于本判决生效之日起10日内向原告王志鹏归还借款本金150000元及利息（其中以10000元为基数的利息按年利率24%自2018年1月13日起计付至实际付清之日止，以140000元为基数的利息按年利率6%自2019年10月24日起计付至实际付清之日止，同时应予扣减已支付的利息4000元）；二、驳回原告王志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1733元，由原告王志鹏负担88元，被告徐冠英负担1645元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十一月二十八日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。