wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1391执258-1号 申请执行人：刘元福，男，1956年5月26日出生，汉族，户籍地山东省沂南县，现租住山东省临沂高新技术产业开发区。 被执行人：钱胜强，男，1986年4月16日出生，汉族，住山东省临沂高新技术产业开发区。 申请执行人刘元福与被执行人钱胜强附带民事赔偿一案，本院作出的（2018）鲁1391刑初133号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人钱胜强偿还申请执行人刘元福赔偿款23146.8元及利息。因被执行人钱胜强未按上述生效法律文书履行义务，刘元福向本院申请强制执行，本院于2019年7月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人因尚在监狱服役未到庭报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结。 三、本院于2019年9月7日向被执行人钱胜强发出限制消费令。 四、本院通过实地走访对被执行人钱胜强住所地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余23146.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人钱胜强负有继续向申请执行人刘元福履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  杨传雷 审判员  何宗泉 审判员  鲁晨生 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙志殿
利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1623执保357号之一 本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2014年04月08日生效的(2013)利民一初字第01424号判决，于向被执行人屈亮发出执行通知书，责令被执行人屈亮被告屈亮于判决书生效之日起十五日内偿还原告张晖借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告屈亮承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中人民法院。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人屈亮在中国农业银行股份有限公司曲靖蓝箭支行的账户62×××78存款1475.21元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 顾 峰 二〇一九年十一月十五日 （） 书记员 石莉莉
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1482民初1436号 原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王志光，董事长。 委托诉讼代理人：郭露，女，系原告单位职工。 被告：张志强，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市。 被告：李秋英，女，1967年11月20日出生，汉族，初中文化，群众，住禹城市，系被告张志强之妻。 原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张志强、李秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭露到庭参加诉讼，被告张志强、李秋英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张志强、李秋英立即归还原告借款1元及利息、罚息（截止2019年5月30日为23518.67元）。2、本案全部费用由被告承担。事实与理由：被告张志强于2014年7月31日在原告处借款5万元，于2015年7月30日到期，由被告李秋英承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告张志强、李秋英未作答辩。 经审理查明:2013年7月26日原告与被告张志强签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0620号《个人借款合同》，合同约定：借款人在贷款人处借款伍万元整；借款期限从2013年7月26日至2016年7月25日止；借款方式为可循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户（9140708000101011xxxxx），办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。 2013年7月17日，被告李秋英作为共同还款责任人与原告签订《共同还款责任承诺书》，承诺书载明：被告李秋英与借款人张志强是夫妻关系，承诺当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，2014年7月31日原告将贷款50000元发放到张志强的卡（9140708000101011xxxxx）内，利率为11‰，到期日为2015年7月30日。在合同履行过程中，被告张志强于2016年6月6日偿还原告借款本金49990元，于2018年12月28日偿还原告借款本金9元，共偿还利息5759.08元。 2016年6月7日，原告向被告张志强、李秋英送达《借款逾期催收通知书》，载明到2016年6月7日止，仍欠我行债务本金人民币壹拾元整及利息，（详见下列《欠款清单》）。欠款清单中对债务人张志强、李秋英的借款“合同编号”、“借款日期”、“到期日期”、“尚欠本金”等内容均做了详细记载，“尚欠利息”一栏为空白。被告张志强、李秋英在该通知书上债务人处签名摁手印。 另查明，2013年12月10日原告变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》依法成立、合法有效，双方应按该合同约定行使权利、履行义务。在合同履行过程中，原告给被告送达的《借款逾期催收通知书上》仅列明了被告所欠借款本金数额，未注明所欠利息数额，双方也未约定还款期限。如何理解涉案借款在诉讼时效期间原告向被告送达《借款逾期催收通知书上》所产生的法律效力？就本案原告向被告发出《借款逾期催收通知书》，该通知书上明确表示了催收涉案2014年7月31日贷款的意思，利息处为空白，应视为原告放弃利息主张，双方重新达成新的债权、债务关系，被告予以签字认可并愿意继续履行新的债务。关于原告诉称的“在‘尚欠利息’一栏中没有填写内容，并不表示原告放弃利息要求，只是利息、罚息计算较为复杂，工作人员催收时无法掌握准确的利息数额。工作人员催收时已明确告知被告已构成违约，请立即履行还款义务。即二被告违反了双方合同的约定，告知其按照合同约定履行还款义务，该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”的辩解理由，因原告未向本院提交证据证明其已向被告张志强、李秋英告知“该义务显然包括偿还借款本金、利息在内的合同义务”，对此辩解理由本院依法不予采纳。故对原告请求被告张志强、李秋英给付利息、罚息的主张，本院依法酌情予以支持，应以本金1元为基数，自原告起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率130%计算。被告李秋英与借款人张志强是夫妻，且向原告承诺承担连带清偿责任，该承诺合法有效。被告张志强、李秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张志强、李秋英在本判决生效之日起五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金1元及利息（以1元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率130%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元,公告费600元，共计988元，由原告山东禹城农村商业银行股份有限公司负担388元，由被告张志强、李秋英负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  李贵彪 人民陪审员  徐光民 人民陪审员  丁建广 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  张 琪 书 记 员  王思雅
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执7371号之二 申请执行人：东莞市邦泽新材料有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇田头村东兴路30号。 法定代表人：张桂兰。 被执行人：东莞市锆辰电子有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇南栅五区民昌路三巷5号。 法定代表人：欧阳慈云 申请执行人东莞市邦泽新材料有限公司与被执行人东莞市锆辰电子有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1973民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。本案申请执行标的共计189436元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 本院于2019年6月14日依法冻结被执行人东莞市锆辰电子有限公司在东莞农村商业银行开设的账户为08×××16的银行存款，冻结期限为一年，自2019年6月14日至2020年6月13日止。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执7371号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月四日 书记员  谢伟斌
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11363号 原告：杨小军，男，1960年3月4日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：胡锋，国浩律师（成都）事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：郑立秋，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被告：冯雄，男，1978年1月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告杨小军与被告冯雄买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告冯雄下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告杨小军与被告冯雄买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月十四日 书记员  石 娟
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5769号原告：沈明华，男，1965年9月5日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：曹雪东，男，1974年2月13日出生，汉族，住海宁市。原告沈明华诉被告曹雪东民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员田新叶独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈明华委托诉讼代理人陆水林到庭参加诉讼，被告曹雪东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈明华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金20000元整。2.判令由被告承担延期利息3000元（2018年1月22日暂计算至2019年7月，实际到付清日止，按月息一分半计）。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年1月5日急需用钱向原告借款20000元整，被告微信提供银行帐号62×××67，原告从自己帐号62×××18网上银行电子汇款20000元（提供网上银行电子单一份），被告言明于2018年1月20日前归还。到期后被告未遵守诺言，言而无信，事后经原告多次催讨，被告以种种理由拖欠原告借款，原告为维护自身的合法权益，具状起诉，望贵院依法支持原告的诉请。原告为证明自己的主张向本院递交的证据是转账记录、微信聊天截屏各1份。被告曹雪东未作答辩亦未向本院递交证据。经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以认定。本院认为，被告曹雪东向原告沈明华借款20000元的事实，有原告提供的证据、庭审陈述予以证实，借款关系应认定为合法有效。原告交付借款后，被告理应在原告催讨的合理期间内返还借款。故原告要求被告立即归还借款20000元及支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告曹雪东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹雪东于本判决生效之日起十日内归还原告借款沈明华借款20000元及逾期利息（以20000元为基数，自2019年8月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费376元，减半收取计188元，由被告曹雪东负担（原告同意由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  田新叶二〇一九年十一月一日书记员  李守进
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑1025刑初155号公诉机关黑龙江省林口县人民检察院。被告人史效武，男，1969年5月12日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。2019年5月24日因涉嫌生产、销售伪劣产品被林口县公安局取保候审。2019年6月28日被林口县人民检察院取保候审。2019年10月16日被林口县人民法院取保候审。指定辩护人于忠明，黑龙江林川律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]109号起诉书指控被告人史效武犯生产、销售伪劣产品罪于2019年10月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，林口县人民检察院检察员国立出庭支持公诉。被告人史效武及其指定辩护人于忠明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，被告单位双琪复混肥有限公司主要生产颗粒钾肥，被告人孙某是该公司的法定代表人，由其负责公司的全面工作。孙某雇佣史效武作为生产厂长，雇佣工人郑某1、郑某2、钱某、赵某等人加工生产伪劣化肥。从2016年1月份起，双琪复混肥公司生产了80吨左右不合格化肥以每吨900元的价格销售给时某，销售金额为72000元。时某从山东潍坊购买氯化钾颗粒，从绥化李某处购买氯化钾化肥，向双琪复混肥公司提供了609吨元明粉和254吨钾粉，共计863吨原料，由孙某和史效武提供场地、工人和封口机等设备，在双琪复混肥公司加工生产含量不符合国家标准的化肥763吨（库存100吨原料未生产），时某每吨支付加工费用200元，共支付加工费152600元。时某另向孙某提供外包装袋，让双琪复混肥公司为其翻包670吨，每吨支付翻包费用80元，共支付53600元。被告双琪复混肥公司共生产、销售伪劣产品213400元。公诉机关向法庭提供了相关的证据，公诉机关认为，被告单位哈尔滨双琪复混肥有限公司，生产不合格化肥并销售，销售金额213400元，被告人史效武作为该公司的生产厂长，对此应当承担刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任，被告人犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。被告人史效武辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。只是受雇于孙某，由于法律意识淡薄，给家庭和社会造成了伤害。指定辩护人辩称：被告人系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人系单位犯罪主体雇佣人员，受单位指令从事前述行为，起次要作用，其犯罪情节较轻。被告人认罪、悔罪，在量刑时应当从宽处罚。被告人系从犯，应当比照主犯从轻、减轻处罚。被告人系初犯，无前科劣迹，社会危害较小，建议对其适用缓刑。经审理查明，被告单位双琪复混肥有限公司（已被追究刑事责任）主要生产颗粒钾肥，被告人孙某（已判刑）是该公司的法定代表人，由其负责公司的全面工作。孙某雇佣史效武作为生产厂长，雇佣工人郑某1、郑某2、钱延东、赵某等人加工生产伪劣化肥。从2016年1月份起，双琪复混肥公司生产了80吨左右不合格化肥并以每吨900元的价格销售给时某（已判刑），销售金额为72000元。时某从山东潍坊购买氯化钾颗粒，从绥化李某处购买氯化钾化肥，向双琪复混肥公司提供了609吨元明粉和254吨钾粉，共计863吨原料，由孙某和史效武提供场地、工人和封口机等设备，在双琪复混肥公司加工生产含量不符合国家标准的化肥763吨（库存100吨原料未生产），时某每吨支付加工费用200元，共支付加工费152600元。时某另向孙某提供外包装袋，让双琪复混肥公司为其翻包670吨，每吨支付翻包费用80元，共支付53600元。被告双琪复混肥公司共生产、销售伪劣产品价值人民币213400元。另查明，被告人史效武于2019年5月24日主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人史效武在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的，并均经当庭核对质证、认证的书证到案经过、破案经过、户籍证明信、现实表现证明；哈尔滨铁路局货票、介绍信、记账本；林口县人民法院（2018）黑1025刑初62号刑事判决书；证人郑某1等六人的证言；被告人史效武、时某、孙某2、潘某、张某、王某1、尚某、徐某、李某、朴某、谷某、黄某、孙某3、刘某、林某、王某2、黄某、刘某、弓某、孙某4的供述与辩解；黑龙江省产品质量监督检验报告；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片及搜查笔录；认罪认罚承诺书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位哈尔滨双琪复混肥有限公司生产不合格化肥并销售，销售金额213400元，被告人史效武作为被告单位法定代表人孙某任命的生产厂长，系直接责任人，应对此承担刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史效武犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人史效武认罪、悔罪，可从轻处罚。被告人史效武在此犯罪中受人雇佣又系初犯，可酌情从轻处罚，对被告人的辩解和辩护人的辩护意见本院予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人史效武犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；并处罚金人民币106700元（所判罚金于本判决生效后30日内缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟兵人民陪审员  赵连鸿人民陪审员  刘 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  侣秋菊
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0507执3911号申请执行人：苏州市钰强机械有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道黎明工业二区7号。法定代表人：何文勇。被执行人：苏州市勋王包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥长旺路198号。法定代表人：刘家玲。被执行人：王军，男，1985年3月7日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。申请执行人苏州市钰强机械有限公司与被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、王军房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初4073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、王军未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州市勋王包装材料有限公司、王军银行存款人民币81412.00元，或查封、扣押被执行人所有的相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  张木林二〇一九年十一月十九日书记员  叶成敏
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0921民初2623号 原告：吴前华，男，1971年8月7日生，汉族，驾驶员，住响水县。 委托诉讼代理人：宋雅国，男，住响水县（响水县响水镇城南社区居委会推荐）。 被告：吴前波，男，1966年2月7日生，汉族，个体户，住响水县。 原告吴前华与被告吴前波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。 原告吴前华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款35万元及从2018年12月30日起按月息2分计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告吴前华原购买的信中利小区102门面房，是从被告吴前波手中购买的，后因被告吴前波又将该房屋转卖，故被告应退还原告已付购房款。2018年5月21日进行清算，计35万元，该欠款立据时已注明还款期限。2018年12月30日前应还10万元，但原告数次向被告要钱未果。 被告吴前波辩称，响水县信中利小区102门面房是我和我家属2007年从信中利房产一起购买的，我没有将102门面房卖给原告，原告诉称的从我手里购买的不是事实，我也没有收过原告交付给我的购房款。2018年5月21日的35万元欠条是我出具的，但是该欠条不是对已付购房款的结算，是原告经常在酒后到我父母那闹，为了父母的安稳生活，我才向原告出具条据。打条子时，我只写了欠条加主文内容、签名和落款时间，其余内容怎么形成的我不清楚。打过35万元欠条后，我没有给过钱，这个35万元欠条没有任何的基础关系，原告多次到我家里去闹，我家属知道后不同意。我不认可35万元的账，我是因为为父母的生活被迫出具的。2016年4月5日的证明一份也是父母让打的，原告未支付分文。 本院经审查认为，原告提供2018年5月21日的欠条一份，主要内容为：今欠到吴前华人民币叁拾伍万元整，还款从2018年12月30日前还款壹拾万元整，2019年12月31日前还款壹拾万元整，其余壹拾伍万元整在2020年12月31日一次付清。吴前波，2018年5月21日。上述内容吴前波认可是其书写。原告陈述在欠条上的吴前波的签名后面的“韩素华”是其儿媳代写的，其提出韩素华的名字在上面不合理，要换条据，但是被告吴前波已经离开，在欠条出具后的两三天时间，其和其四爷吴成余、姜红文一起到其父母处，其父母说可以不用换条据，把韩素华名字划掉由其四爷吴成余还有姜红文见证，并在借条的左下方予以注明。原告提供2016年4月5日的证明一份，内容为：原电容器厂门前102门面房和402套间是吴前华所拥有（含产权）。被告对此予以否认，认为原告未支付分文，是其父母让其出具的。 本院认为，原告认为其与被告发生了房屋买卖合同关系，经结算后出具35万元的欠条，被告抗辩该35万元的欠条无任何的基础关系，是为父母的生活被迫出具的。原告对于其主张未提供买卖合同，或其庭审中陈述的付款给开发商买房的付款证明予以证明，也未提供35万元的结算清单，被告对原告陈述的35万元的结算过程亦不予认可。故本案可能涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回吴前华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  王素华 人民陪审员  陈 静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  汪 杨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执12628号之一 申请执行人:李瑶军，男，汉族，1979年9月5日出生，住广东省始兴县。 被执行人：刘晓兰，女，汉族，1980年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于李瑶军与刘晓兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初9576号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘晓兰应向李瑶军偿还借款本金1000000元及利息（利息从2016年12月30日起至实际清偿之日至，按月利率1%计算）、案件受理费8115元，并应加倍支付迟延履行的利息；申请执行人李瑶军对被执行人刘晓兰名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路96号1区二十座402房房产按照抵押登记的顺序享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人李瑶军向本院申请执行。本案执行费12481元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院另案【（2018）粤0604执7199号】依法拍卖被执行人刘晓兰名下位于佛山市禅城区南庄镇紫洞南路*1区二十座*房及地下停车库A区*号，拍卖款项合共2138694.72元。该案对佛山市禅城区南庄镇紫洞南路*1区二十座*房及地下停车库*号为第一顺位抵押权人，该案退款后尚余佛山市禅城区南庄镇紫洞南*号1区*十座*房拍卖款1164918.75元。本案是该房产的第二顺位抵押权人，故该拍卖款退给本案申请执行人1152437.75元，收取执行费12481元；三、依法轮侯查封被执行人刘晓兰所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车二辆（车辆未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执12628号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初6613号原告:杨邦永,男，1969年2月2日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘伦，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告:江苏凤凰电气股份有限公司,住所地泗阳县经济开发区东区文成路205号。法定代表人：郑岳森，该公司总经理。委托诉讼代理人：江丁，该公司员工。原告杨邦永与被告江苏凤凰电气股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨邦永及其委托诉讼代理人解学成、刘伦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨邦永向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间劳动关系；2.被告支付原告上班工资3500元，未上班工资7620元，合计11120元；3.被告支付经济补偿金7000元；4.被告承担本案诉讼费。在庭审中，原告变更诉讼请求：1.判决解除原、被告之间劳动关系；2.被告支付经济补偿金7000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月，原告到被告单位上班，被告与原告签订1年劳动合同，原告在正常上班期间被告无故拖欠工资，也没有为原告缴纳社会保险。原告曾申请仲裁，现不服泗劳人仲字（2019）179号仲裁裁决。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告江苏凤凰电气股份有限公司辩称：双方合同期限于2018年11月1日期满，劳动合同已经终止，期满后被告公司未和原告签订续签合同，双方已经不存在劳动关系。本院经审理认定如下事实：原告于2017年2月11日到被告单位上班，原告在被告单位工作期间，双方签订了劳动合同。双方签订最后一次劳动合同期限为2018年5月1日至11月1日。原告于2018年10月26日离开被告单位工作岗位后，未为被告单位提供劳动，也未续签劳动合同。2019年6月13日，原告向被告单位邮寄《解除劳动通知书》，以被告单位违反《劳动合同法》第38条规定无故拖欠工资为由，提出与被告单位解除劳动关系。2017年11月至2018年10月原告的月工资数额分别为2765.70元、976.25元、2782.96元、2262.55元、1040.59元、1196.09元、1893.87元、1904.40元、3392.34元、3065.64元、2229.21元、1745.54元，该段期间平均工资为2104.60元。原告曾向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.解除双方劳动关系；2.被告支付2018年11月至2019年4月期间的工资7620元；3.被告支付经济补偿金7000元；4.被告为原告补缴社会保险。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月29日作出了泗劳人仲案字（2019）第179号仲裁裁决书，对原告的仲裁请求，未予支持。原告对该裁决不服，因而成讼。本院认为：固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定合同终止时间的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立固定期限劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，原、被告签订最后一次劳动合同期限为2018年5月1日至11月1日，该合同为固定期限劳动合同。双方劳动合同期限于2018年11月1日届满，未续签劳动合同，劳动合同已于2018年11月1日终止，故原告关于解除劳动关系的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《劳动合同法》第四十六条第五项规定，除用人单位维持或提供劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，双方的合同期于2018年11月1日期满后，被告公司不同意与原告续订合同，劳动合同终止，故被告应支付原告经济补偿金。根据原告在被告单位的工作年限，被告应支付的经济补偿金数额应为4209.2元（2104.60元/月×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告江苏凤凰电气股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨邦永经济补偿金4209.2元；二、驳回原告杨邦永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）5元，由被告江苏凤凰电气股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 敬二〇一九年十一月二十八日书记员 沈苗青附法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初18178号原告：谢亚兰，女，1977年3月10日出生，汉族,住广东省高州市，委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。被告：广州天地和智能装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区江南大道南689号1109室、1110室、1111室，统一社会信用代码：91440101MA59J6WN6T。法定代表人：任雅琴。原告谢亚兰诉被告广州天地和智能装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员郑婉佳、李杏芳组成合议庭进行审理。本案并于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告双倍返还定金20000元；二、被告向原告返还工程款86000元；三、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确返还定金的前提是要求解除合同。事实与理由：2017年6月初，原告委托被告进行房屋装修等事宜，口头约定工程款96000元。2017年6月7日，原告支付定金10000元给被告。2017年7月19日，双方正式签订《住房装饰装修工程施工合同》，明确约定：工程施工地址为佛山市禅城区季华2路金茂绿岛湖，工程款为96000元，工期为90个工作日。签订合同的当天，原告支付工程款86000元给被告。然而，被告收到原告款项后，却没有施工，并且停止经营。为此，原告多次要求被告返还款项，但被告却迟迟不还。被告的上述行为违背了诚实信用原则及公平原则，依据法律的规定，被告应当向原告双倍返还定金20000元以及工程款86000元，合计共106000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法判决。被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告企业信用信息公示报告，证明原、被告双方的主体适格。且证明被告已被广州市工商行政管理局珠海分局列入经营异常，原因为通过的住所或者经营场所无法联系，原告亦无法联系被告。2、《住宅装饰装修工程施工合同》，证明2017年7月19日，双方正式签订《住房装饰装修工程施工合同》，约定：原告委托被告进行房屋装修等事宜，工程施工地址为佛山市禅城区季华2路金茂绿岛湖，工程款为96000元，工期为90个工作日。3、《收据》，证明①2017年6月7日，原告支付定金10000元给被告；②2017年7月19日，原告支付工程款86000元给被告。被告未举证。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告举证的证据具有证据的合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告拟委托被告为其装修房子，并于2017年6月7日向被告交付了定金10000元。2017年7月19日，原告与被告签订《住宅装饰装修工程施工合同》，合同约定设计施工服务费为96000元，合同预估总价320000元，此外合同还对双方的权利及义务作出了明确约定。合同签订当日，原告又向被告支付了工程款86000元。庭审中，原告陈述：交了工程款后被告无派人施工，被告亦停止经营，原告联系了被告的设计师，被告的设计师也说被告拖欠很多人钱，包括被告公司的员工工资，亦无法找到被告。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告之间的合同关系内容合法有效，受法律保护，双方均得依约行事。被告收取原告工程款后至今未入场施工，致使原告合同目的不能实现，已构成根本性违约，原告有权解除合同。合同解除需发出通知，原告起诉视为通知，本院确认解除涉案《住宅装饰装修工程施工合同》。合同解除，被告应向原告返还已收取的工程款86000元，本院对原告主张的工程款86000元予以支持。此外，原告向被告支付了10000元的定金，被告未履行合同约定，应按法律规定向原告双倍返还定金20000元，本院对原告要求双倍返还定金的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢亚兰双倍返还定金20000元；二、被告广州天地和智能装饰设计有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢亚兰返还工程款86000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用受理费2420元，由被告广州天地和智能装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  郑婉佳人民陪审员  李杏芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  方紫盈
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执129号之一 申请执行人:中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波市高新区聚贤路815号。统一社会信用代码91330201744951650R。 负责人：万恩平。 被执行人:黄文龙，男，1965年12月1日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：叶亚萍，女，1968年1月20日出生，住浙江省宁波市鄞州区。 关于申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄文龙等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行，执行标的为60025.27元及相应的逾期罚息、复利。 执行立案后，本院已依法向被执行人黄文龙等发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄文龙等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄文龙等逾期未履行，于2019年7月22日向本院报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄文龙、叶亚萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄文龙名下5个银行账户本院已依法冻结，冻结金额仅116.02元，其名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆本院已依法查封，该车辆注册日期为2006年5月16日，已无处置价值，其名下无不动产、公积金、有价证券等其他可供执行的财产；被执行人叶亚萍名下3个银行账户本院已依法冻结，冻结金额0元，其名下无不动产、公积金、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄文龙、叶亚萍未按时向本院报告财产，本院已对被执行人黄文龙、叶亚萍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人黄文龙、叶亚萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执129号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十八日 代书记员  励宇栋
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初4227号原告：十堰派恩高亚汽车空调有限公司，住所地：湖北省十堰市十堰经济开发区江家山路3A号。法定代表人：蔡金根，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。被告：十堰嘉路车业有限公司，住所地：湖北省十堰市和谐大道9号。法定代表人：陈育潮，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：叶直根，湖北车城律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告十堰派恩高亚汽车空调有限公司（以下简称“派恩公司”）诉被告十堰嘉路车业有限公司（以下简称“嘉路公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告派恩公司的委托诉讼代理人邓辉、被告嘉路公司的委托诉讼代理人叶直根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告派恩公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款共计185772.53元及利息（2019年7月12日之前逾期利息为13706.18元，2019年7月12日起以185772.53元为本金按照同期银行贷款利率支付至实际付清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年期间，被告嘉路公司与原告派恩公司签订了《供需合同》，约定由原告派恩公司向被告嘉路公司供应空调系统零部件，按照滚动付款方式，以发票开具之日起60日内支付货款。截止2018年12月，原告派恩公司累计向被告嘉路公司供应货物货款共计452644.53元。2018年12月20日，原告派恩公司与被告嘉路公司进行对账，确认欠货款235772.53元。2018年11月5日，原告派恩公司向被告嘉路公司开具了最后一批货物的发票，按照合同约定，被告嘉路公司应在2019年1月4日前支付全部货款。2019年3月22日，原告派恩公司再次与被告嘉路公司对账，确认欠货款235772.53元。2019年7月12日，被告嘉路公司支付货款5万元后，剩余货款一直未予支付，原告索要无果，引起诉讼。被告嘉路公司辩称，欠款属实，对原告主张的利息不予认可，双方合同上及对账函中均未约定利息，原告主张的利息无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2017年8月1日、2018年10月9日，原告派恩公司（供方）与被告嘉路公司（需方）签订《供需合同》两份，编号为：SYJL2017和SYJL2018，合同载明“…七、付款方式：按照滚动付款方式，以开票之日起60天内（2月内）支付货款（承兑或现金）。如需方到期货款未能及时支付，供方即停止供货，等需方到期货款付清之后，供方方可恢复供货…”。合同签订后，原告派恩公司向被告嘉路公司履行了供货义务。2018年12月20日、2019年3月22日，经双方两次对账，被告嘉路公司欠原告派恩公司货款235772.53元。2019年7月12日，被告嘉路公司支付货款50000元，尚欠货款185772.53元。原告索要无果，引起诉讼。以上事实有供需合同、对账函等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告嘉路公司欠原告派恩公司货款185772.53元属实，其债务应当清偿。原告派恩公司要求被告嘉路公司支付资金占用利息过高，本院依法予以调整，资金占用利息应以185772.53元为本金，从2019年3月22日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。被告嘉路公司辩称不应支付利息，无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告十堰嘉路车业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告十堰派恩高亚汽车空调有限公司货款185772.53元及资金占用利息（利息以185772.53元为本金，从2019年3月22日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、驳回原告十堰派恩高亚汽车空调有限公司对被告十堰嘉路车业有限公司的其他诉讼请求。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的违约金。案件受理费4290元，减半收取计2145元，由被告十堰嘉路车业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑隆田二〇一九年十一月二十日书记员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1238号原告：侯传英，女，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：邹霞，女，汉族，住杞县。被告：王振涛，男，汉族，住杞县。原告侯传英诉被告邹霞、王振涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯传英及其委托诉讼代理人陈子学到庭参加诉讼，被告邹霞、王振涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告侯传英向本院提出诉讼请求：请求判决二被告偿还原告借款170000元及借款125000元的逾期利息（利息按年息6%计算，自借款起计算至还清之日）。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告以做房地产生意为名分三次借原告之夫陈传民现金170000元，后原告多次找二被告催要，二被告拒不偿还。原告之夫陈传民因患病花费50余万巨款，原告找二被告催要借款用于治病，但直到原告之夫陈传民死亡，二被告未付分文。被告邹霞、王振涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与陈传民系夫妻关系，陈传民于2017年12月30日因病死亡，原告与陈传民生育子女四人，长女陈红娟，1975年11月26日生，次女陈雪华，1981年8月6日生，三女陈盼盼，1990年5月28日生，长子陈帅，1986年5月7日生。2016年8月29日，被告王振涛向原告之夫陈传民借款125000元并出具借条一份，内容为：“借条今借陈传民现金125000元壹拾贰万伍仟圆整，2017年3月30号还清，王振涛2016年8月29号”。2016年9月6日，被告邹霞向原告借款38000元并出具欠条一份，内容为：“欠条今借传民婶现金叁万捌仟元正（38000元），邹霞2016年9月6号”。2016年9月10日，被告王振涛向原告之夫陈传民借款7000元并出具借条一份，内容为：“借条今借陈传民现金柒仟圆整7000元正，借款人：王振涛2016年9月10号”。经催要，二被告未偿还借款。另查明，原告与陈传民的子女陈红娟、陈雪华、陈盼盼、陈帅均放弃对上述陈传民的借款的继承权。上述事实有原告陈述，借条和欠条等证据予以证实。本院认为，被告邹霞向原告借款并出具欠条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款。原告要求被告邹霞偿还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分（38000元），本院予以支持。被告王振涛向原告之夫陈传民借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，借款合同合法有效，被告王振涛应按合同约定偿还借款。因原告之夫陈传民死亡，且其子女四人均放弃诉称借款的继承权，故原告对被告王振涛的两笔借款（125000元和7000元）享有继承权。原告要求被告王振涛偿还借款的诉讼请求，符合法律规定的部分（125000元和7000元），本院予以支持。原告请求被告王振涛按年息6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，利息应自逾期之日（2017年3月31日）起计算至还清之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，判决如下：一、被告王振涛于判决书生效后三日内偿还原告侯传英借款125000元及利息(利息按年息6%计算，自2017年3月31日至付清之日)。二、被告王振涛于判决书生效后三日内偿还原告侯传英借款7000元。三、被告邹霞于判决书生效后三日内偿还原告侯传英借款38000元。四、驳回原告侯传英的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，被告王振涛负担2873元，被告邹霞负担827元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  尹秋峰审判员  王洪波审判员  孙德华二〇一九年十一月十一日书记员  乔聪慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初22788号原告：中国农业银行股份有限公司广州北秀支行，住所地广州市越秀区小北路133号。负责人：戴琦，行长。委托诉讼代理人：郑晓超，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永钦，上海锦天城（广州）律师事务所实习律师。被告：陈风仪，女，1982年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行与被告陈风仪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑晓超、李永钦到庭参加诉讼，被告陈风仪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告向原告清偿信用卡本金275000元、利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金【利息按逾期款项每日万分之五计算；手续费按领用合约规定费率；逾期还款违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年3月18日，利息446.97元、手续费3199.47元，逾期违约金911.57元，自2019年3月19日起，利息、手续费（含分期手续费）、逾期还款违约金按前述标准计算，均计算至被告清偿欠款之日止】；2、被告承担本案受理费及保全费。被告陈风仪无答辩。经审理查明：2018年5月18日，被告向原告申领农业银行信用卡，填写并签署了《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请分期金额300000元，期数60期。并同意遵守《“易百分”分期业务细则》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的各项规则。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》订明：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告的申请经原告审核后，原告向被告发放了卡号为62×××53的贷记卡，并于2018年6月29日向被告指定的账户发放了借款300000元。借款后，被告自2019年1月开始逾期还款，成讼。截至2019年3月18日，被告累计拖欠本金275000元、分期手续费3199.47元、利息446.97元、逾期还款违约金911.57元。在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1917元。本院认为：信用卡是商业银行发行的信用支付工具，具有消费信用的功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告签署《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向原告申请“易百分”分期业务，当被告使用信用卡发生透支时，原告与被告构成借贷法律关系，被告应按协议约定按时还款。原告已向被告发放了贷款，履行了合同义务，被告未能按合同约定的期限及金额履行还款义务构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部欠款本金、手续费、利息、逾期还款违约金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案诉讼因被告违约导致，在本案中，原告申请了财产保全，支付了财产保全费1917元，因此，被告应向原告支付财产保全费1917元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈风仪向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行偿还信用卡本金275000元及分期手续费、利息、逾期还款违约金（暂计至2019年3月18日利息446.97元，分期手续费3199.47元，逾期还款违约金911.57元，自2019年3月19日起的利息、手续费、逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《“易百分”分期业务细则》约定的标准计算至款项还清之日止）；二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈风仪向原告中国农业银行股份有限公司广州北秀支行支付财产保全费1917元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5493元，由被告陈风仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  聂锦祥人民陪审员  资光荣二〇一九年十一月十四日书 记 员  蔡昱敏
湖北省长阳土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0528民初1013号原告：包日文，男，1957年5月9日出生，汉族,住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司，住所地湖北省长阳土家族自治县资丘镇西阳坡村五组，统一社会信用代码91420500182917812Y。法定代表人：胡岩松。第三人：胡岩松，男，1968年2月22日出生，汉族,住浙江省乐清市。原告包日文与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司、第三人胡岩松借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包日文及其委托诉讼代理人周乔，被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的法定代表人胡岩松，第三人胡岩松到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告包日文向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司偿还借款1605697元；2.判令被告承担全部诉讼费、保全申请费及保全保险费。事实和理由：原告包日文与案外人李兵原同为被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的股东。2008年11月、2010年11月、2011年12月，被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司需要向湖北省国土资源厅缴存矿山地质环境恢复备用金共3568215元，被告向原告包日文借支1605697元，故向法院提出上述诉讼请求。被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司及第三人胡岩松辩称：一、被告不存在向原告借款。1.企业依法缴存的备用金为公司所有，不是公司债权；2.越过前述规定，就算认定备用金为宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司债权，对李兵、胡岩松2012年4月15日《股权转让协议书》关于“2012年4月25日前公司的债权由李兵享有，债务由其负责偿还”的约定，因无权处分未经追认而不能生效，法院不得据此约定认定李兵和包日文有直接分割备用金的权利；3.涉案现金日记账作出时，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司处于李兵、包日文的控制之中，在构成股东与公司之间的关联交易且没有经过有效的公司决议明确表示借款的情况下，现金日记账不构成公司真实意思表示；4.即使宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司对包日文负有债务，李兵的债权也因为债权债务同归于一人而消灭，宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司对包日文债务也应当由李兵承担；5.即使负有债务，包日文的债权请求权也不能指向特定化的备用金。二、包日文的主张已经超过诉讼时效。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了质证。本院经审理认定事实如下：案外人李兵、原告包日文和李坤元、李德平在2012年4月前均系被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的股东，案外人李兵占公司股权比例的48.89%，原告包日文占公司股权比例的45%，李坤元、李德平占公司股权比例的6.11%。2012年4月15日，案外人李兵与第三人胡岩松签订协议书，协议的主要内容为，案外人李兵自愿将宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司55%（含李坤元、李德平的6.11%股份）的股权作价1120万元转让给第三人胡岩松。2007年1月，湖北省人民政府令第298号《湖北省矿山地质环境恢复治理备用金管理办法》规定，在本省行政区域内开采矿产资源的采矿权人，应当依法履行矿山地质环境恢复治理义务，并缴存矿山地质环境恢复治理备用金。备用金属采矿权人所有，列入生产成本。采矿权人履行矿山环境治理义务，经验收合格后，备用金本金及其利息收入返还采矿权人。根据上述规定，被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司分别于2008年11月27日向湖北省国土资源厅缴存矿山地质环境恢复备用金755622元（该款系案外人李兵投资的樟木垒泥炭矿缴存的备用金转付），2010年11月29日缴存矿山地质环境恢复备用金2462768元，2011年12月26日缴存矿山地质环境恢复备用金349825元，合计3568215元。湖北省国土资源厅给被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司出具了三份收据，该收据已在被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司的财务账上入账核算。同时查明：根据被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司2008年、2010年、2011年度的财务现金日记账记载，被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司向湖北省国土资源厅缴存的矿山地质环境恢复备用金3568215元，系被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司向股东李兵、包日文的借支款。其中，案外人李兵为1962518元，原告包日文为1605697元。故引起讼争。本院认为：1.被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司缴存湖北省国土资源厅的地质环境治理备用金3568215元不是增资行为。2.根据被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司2008年、2010年、2011年度的财务现金日记账记载，系被告向股东李兵、包日文的借支款，故原告包日文与被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司属于借贷关系。3.依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案因合同双方未约定履行期限，诉讼时效应当自原告第一次主张权利之时起算。故原告提起诉讼，未超过法律规定的诉讼时效。4.原告包日文要求被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司承担保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告包日文的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内，支付原告包日文人民币1605697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告包日文的其他诉讼请求。案件受理费减半收取9626元、保全费5000元，本院决定由被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司负担。该款原告已预交，由被告宜昌桐鑫矿业集团长阳梯子湾煤炭有限责任公司在本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李民二○二○一九年十一月二十日法官助理吕媛书记员吕小玲
。河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0481民初3062号原告：李某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：汪兰亭，男，1948年8月12日出生，汉族，住舞钢市。（舞钢市垭口街道办事处育才社区居委会推荐）。被告：舞钢市丰隆建筑安装有限公司,住所地舞钢市钢城路中段路东河湾北侧。统一社会信用代码91410481692171731J。法定代表人：黄遂祥，经理。原告李某某与舞钢市丰隆建筑安装有限公司（以下简称舞钢丰隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪兰亭，被告舞钢丰隆公司法定代表人黄遂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付本金1161981元（本金1261981元，已还100000元），利息1789450.74元，共计2951431.74元。2.判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月20日前，原告给被告提供建筑材料，有时也会借款给被告，原经手人是王文来、闫素珍，2013年5月20日，原告与经办人结账后出具一份借据，该借据上有被告法人签字。2013年5月21日，被告单位负责人韩政伟同意将1261981元款项直接转入原告账户，且有亲自签字并盖有被告公章。2013年5月21日至2019年10月，原告数次向被告追要，被告均以无钱为由推脱，原告无奈之下起诉到人民法院，请求支持原告的诉讼请求。舞钢丰隆公司辩称，原告所称款项是王文来借的，应该起诉王文来，不应该起诉公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某为证明其主张向本院提交的证据有：证据1.借据一份，内容为：今借到浩宇物资销售有限公司李某某人民币1261981元，借款用途说明显示是以前借款及钢筋款、木方、模板、砖，借款人王文来，上面有黄遂祥“此条已看”的签字，落款时间为2013年5月20日，证明王文来欠原告借款1261981元。证据2.保证一份，内容为所欠工程材料及借款以借据合同为准，到主体封顶第二个接点，本人王文来同意丰隆公司直接转入李某某账户。封顶日期为30天，经三方同意签字之日起生效，不得反悔，如反悔，本人王文来愿意承担一切法律责任。保证人是王文来，供货方是李某某，上有舞钢丰隆公司同意王文来意见的文字及公司公章，落款时间是2013年5月21日，证明被告愿意还款1261981元。被告对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2有异议，原告提供的这个保证书不完整，该保证书的下半部分为：委托舞钢市丰隆建筑安装有限公司将大华房地产开发有限公司的领秀山庄12B#，20#楼工程款中扣除壹佰贰拾陆万壹仟玖佰捌拾壹元整材料款转入李某某账户，委托人王文来。保证是王文来写的，保证人也是王文来，上面写的30天封顶，但是不到30天王文来跑了，工程甲方是大华公司，由于王文来跑了，工程没有干，大华公司没有付钱，因此丰隆公司没有给李某某转款。舞钢丰隆公司向本院提交的证据有：保证书一份，证明原告提供的保证书下半部分缺失，不完整。原告对被告提交的证据没有意见。本院认为原告提交的借据、被告提交的保证来源合法，内容真实，能够证明案件事实，属有效证据。原告提交的保证内容不完整，属于无效证据。根据当事人陈述和经庭审质证后审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，王文来就以前欠李某某借款及钢筋款、木方、模板、砖等款项，向李某某出具借据一份，借款数额为1261981元，借据上有黄遂祥的签字，内容为“此条已看，黄遂祥”。2013年5月21日王文来向李某某出具一份保证，保证所欠李某某的工程材料款及借款自主体封顶第二个接点时，由丰隆公司把该笔款项直接转入李某某的账户，封顶日期是30天。同时，王文来在保证书的下半部分委托舞钢丰隆公司将大华房地产开发有限公司的领秀山庄12B#，20#楼工程款中扣除壹佰贰拾陆万壹仟玖佰捌拾壹元整材料款转入李某某账户。后因王文来离开，该项工程没有施工，大华房地产开发有限公司没有向舞钢丰隆公司支付工程款，舞钢丰隆公司一直没有向李某某转账，李某某认为舞钢丰隆公司应当向自己还款，双方就此产生纠纷。本院认为，本案争议的款项既包括因买卖合同产生的材料款，也包括借款，所以本案案由不应为买卖合同纠纷，而应为合同纠纷。当事人对自己的主张有责任提交证据加以证明，不能提交证据证明自己的主张要承担举证不能的法律后果。李某某提供的证据只能够证明王文来欠李某某借款1261981元，借贷关系的双方是李某某和王文来，保证书也仅是王文来对李某某的保证，在该笔借款中，舞钢丰隆公司既不是借款人也不是保证人，没有向李某某付款的义务，因此，对李某某的请求本院不予支持。综上所述，李某某的请求缺乏事实和法律依据，对其诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费30411元，减半收取15206元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  安家东二〇一九年十一月十九日书记员  夏 方附相关法律规定：1.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1102执2331号申请执行人：刘子扬，男，1965年08月15日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：张立军，男，1973年07月06日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行刘子扬与张立军承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张立军674115元或查封、扣押、拍卖、变卖其他等额财产。本裁定立即执行。审 判 员  夏 松二〇一九年十一月二十五日代理书记员  陆志豪
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初1829号原告：王洪志，男，1969年7月25日生，满族，农民，住辽宁省。被告：金光辉，男，1970年10月29日生，满族，农民，住辽宁省。原告王洪志诉被告金光辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪志到庭参加了诉讼，被告金光辉经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪志向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工程款50000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日，原、被告签订“彩金厂房施工合同”，约定，原告包工包料为被告制作，安装彩钢厂房。原告将钢架结构安装完毕后，被告未按约定支付50%价款。现原告无奈，诉至法院。被告金光辉未出庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告王洪志与被告金光辉签订“彩钢厂房施工合同”。双方约定，原告按照被告要求制作安装彩钢厂房，价款按展开面积每平方米60元计算，钢结构安装完毕后，被告给付原告40%至50%款项。2019年4月20日，原告按被告要求建成长37米，宽23米，高4.05米的彩钢房钢架结构，展开面积为1394.8平方米，总价款为83688元，按50%计算，被告应付款为41844元。此款经原告多次催要，被告未给付。本院认为，被告金光辉欠原告王洪志彩钢房工程款41844元未予偿还的事实，有原告出具的“彩钢厂房施工合同”、证人证言及原告陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。被告不予偿还欠款的行为，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告要求被告给付利息及人工费的主张，因未提供相应证据对其主张加在证明，且无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金光辉于本判决生效后三日内偿还欠原告王洪志彩钢房工程款41844元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告王洪志承担180元，由被告金光辉承担870元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  曹 莹人民陪审员  袁立永人民陪审员  崔子文二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈傲傲
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7915号申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道东环二路环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11151N。法定代表人田晖南，该局局长。委托代理人杜舒寒，广东中熙律师事务所律师。委托代理人石韵键，广东中熙律师事务所实习律师。被执行人深圳市轻松联益五金塑胶有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜章阁社区章阁老村东区127号厂房1楼A区2楼A区，统一社会信用代码91440300068566852U。法定代表人陈昌杰。申请执行人深圳市生态环境局龙华管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局于2019年2月22日作出的深龙华某罚字[2019]049号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市龙华区环境保护和水务局查明被执行人存在“未经环保审批擅自开办,主要从事塑胶制品的生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市龙华区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市龙华区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字[2019]049号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十一日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0904刑初88号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人张某，。因本案于2019年9月21日被阜新市公安局取保候审，2019年11月21日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2019]4号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员赵颖莉、助理检察员霍秋芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年9月13日20时45分，被告人张某酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车沿太平区啤酒厂西墙道路由南向北行驶至红树路路口右转弯时，与同向行驶的代明驾驶的辽Ｊ×××××号轿车发生剐蹭，造成两车部分损坏的后果。经阜新方正法医司法鉴定所检验，张某血液中乙醇含量为239.60mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。太平交警大队道路交通事故认定书认定，在此次事故中张某负全部责任，代明无责任。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了案件来源、到案经过、被告人供述与辩解、阜新方正法医司法鉴定所司法鉴定意见书等相应证据。公诉机关认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对张某在拘役一至三个月之间量刑，并处罚金。 被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年9月21日，被告人张某被传唤至阜新市，经讯问，其对犯罪事实供认不讳。 再查明，经本院调解，被告人张某一次性赔偿代明的经济损失3000元（已给付），代明表示不再追究张某的刑事责任及任何民事责任。 本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（此罚金已缴纳）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2019年12月20日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 凯 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴英姿 本案援引法律条款 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19608号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：刘朋林，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘朋林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××90）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金11874.29元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年1月5日,尚欠利息2365.14元、违约金4887.62元、手续费561.75元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘朋林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金11874.29元、利息2365.14元、手续费561.75元（上述利息暂计至2019年1月5日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元，由被告刘朋林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2760号原告：宋西春，男，1975年5月18日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被告：于兴滨，男，43岁，住桓仁满族自治县。宋西春与于兴滨民间借贷纠纷一案，原告宋西春于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋西春的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宋西春撤诉。案件受理费300元（原告宋西春预交），减半收取为150元，由原告宋西春负担。（此页无正文）审判员  柳文强二〇一九年十一月五日书记员  刘 明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执恢18号 申请执行人：郑海全，男，汉族，生于1979年1月7日，住绵阳高新区。 被执行人：李春兰，女，汉族，生于1980年4月27日，住绵阳高新区。 被执行人：王纲，男，汉族，生于1976年7月23日，住绵阳高新区。 郑海全申请执行李春兰、王纲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1402号民事调解书已发生法律效力，被执行人李春兰、王纲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李春兰、王纲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审 判 员 李朝刚 二〇一九年十一月十四日 法官助理 康银先 书 记 员 左 军
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4148号之一 被执行人：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住所地：河南洛阳市涧西区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，缴交诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行查证，于2019年2月27日依法提取被执行人（2018）粤0303执7114号案件应得的案款人民币7356元。 本院认为，本院作出的（2015）深罗法民三初字第1109号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2015）深罗法民三初字第1109号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执13840号 蔡见葱、东莞市鹏远网络技术服务有限公司： 关于蔡见葱申请执行东莞市鹏远网络技术服务有限公司（以下简称：东莞鹏远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月20日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结被执行人东莞鹏远公司名下一银行账户内存款，扣划得款136379.85元，该款扣除本案执行费1900元，余款134479.85元退申请执行人蔡见葱，本案已执行完毕，本院依法解除对东莞鹏远公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6102号原告：史大烨，男，*****出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：林东，济南历下鲁林法律服务所法律工作者。被告：济南广播电视台，住所地济南市。法定代表人：孙世会，台长。委托诉讼代理人：韩斌、张云，山东辰静律师事务所律师。原告史大烨与被告济南广播电视台劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月13日立案。原告史大烨于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史大烨以已与济南广播电视台达成和解为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告史大烨撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史大烨负担。审 判 长  公韶华人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 诺
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初6035号原告：刘某，住龙口市。被告：于某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告于某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月十九日书 记 员  李思仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2573号申请执行人：上海庆儿贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王东，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，该公司员工。被执行人:徐兴度，男，出生于1952年5月21日，住江苏省江阴市。申请执行人上海庆儿贸易有限公司与被执行人徐兴度买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理，本案执行标的1041316.92元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月18日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，查明被执行人名下有位于江阴市××花果村××星组房产（NZ0270436），本院于2019年6月25日已轮候查封，并发函江阴市人民法院参与分配。4.2019年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。5.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1041316.92元及执行费12813元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  王闽江
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1319号之一 申请执行人：江阴久盛科技有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇璜塘璜溪路116号，统一社会信用代码913202816689848988。 法定代表人：卫春军。 委托诉讼代理人：徐军，远闻（上海）律师事务所律师 委托诉讼代理人：倪秦，远闻（江阴）律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人江阴久盛科技有限公司司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1686号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人江阴久盛科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人江阴久盛科技有限公司货款本金3929058.9元及相应的迟延履行期间利息（以未付金额为基数，按银行同期贷款基准利率从起诉之日计算至实际付清之日），诉讼费19130元。 执行立案后，本院于2019年6月17日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月25日，本案货款本金3929058.9元未支付及逾期利息未支付，诉讼费3929058.9元未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人江阴久盛科技有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1319号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十五日 书记员  倪引芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0204民初8036号原告：王艺珈，女，1981年3月21日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：王晓义，黑龙江善行律师事务所律师。被告：中投科技信息（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号16层10号，统一社会信用代码：91210200311403544N。法定代表人：王宇飞，经理。原告王艺珈与被告中投科技信息（大连）有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艺珈的委托诉讼代理人王晓义到庭参加了诉讼，被告中投科技信息（大连）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：被告承担保证责任，给付原告350502元。事实与理由：被告利用北方金融网的网络平台进行贷款业务，先后将原告的本金410502元分别借给北京茂百科技有限公司、绍兴柯桥正沃农业科技有限公司、哈尔滨华众人力资源服务有限公司及北京海上皇商贸有限公司。因被告经营原因，欲退出网贷平台，不再按期向原告支付利息。原告找到了被告，于2018年11月22日原、被告形成了一份协议书，约定被告对原告出借的本金410502元及5万元利息承担保证责任，被告负责偿还。同日，被告将一台车牌号为辽Ｂ×××××号奔驰车作价110000元交付原告，并承诺剩余款项被告于10日内另行支付。可如今已过了约定的10日期限，被告仍未将余款给付原告，无奈之下诉至法院。原告向本院提交下列证据：证据1.2018年11月22日原被告签订的协议书一份，证明被告承诺其同意偿还原告其作为担保人的四份借款合同的本金410502元借款及5万元利息，分别为北京茂百科技有限公司25万元、绍兴柯桥正沃农业科技有限公司100502元、哈尔滨华众人力资源服务有限公司5万元、北京海上皇商贸有限公司1万元，同日将一台牌号为辽Ｂ×××××车作价11万元交付原告，同时承诺剩余款项由被告在10日内另行给付原告。证据2.四份借款合同，分别为原、被告与北京茂百科技有限公司签订的借款合同，借款金额25万元；原、被告与绍兴柯桥正沃农业科技有限公司签订的借款合同，借款金额100502.67元；原被告与哈尔滨华众人力资源服务有限公司签订的借款合同，借款金额5万元；原、被告与北京海上皇商贸有限公司签订的借款合同，借款金额为1万元，证明在被告经营和管理的北方金融网理财网络平台上，通过被告为原告出借了本金金额410502元。证据3.2018年11月28日被告在北方金融网上发布的承诺书一份，按照该承诺书被告写明不再支付利息了，证明被告在其经营的北方经营网要良性退出，不再继续履行原北方金融网之管理义务。证据4.上述借款的银行转款凭证，证明借款真实存在。被告未提交答辩状。根据当事人的陈述，围绕当事人的举证及本院当庭质证，可以确认如下事实：2018年7月22日，原告利用北方金融网经被告居间介绍，出借给绍兴柯桥正沃农业科技有限公司100502.67元，期限12个月，年化利率为11.50%。2018年8月18日，原告利用北方金融网经被告居间介绍出借给哈尔滨华众人力资源服务有限公司借款5万元，期限12个月，年化利率11.50%。2018年9月25日，原告利用北方金融网经被告居间介绍，出借给北京茂百科技有限公司借款25万元，期限12个月，年化利率为11.50%。同年10月1日，原告利用北方金融网经被告居间介绍出借给北京海上皇商贸有限公司借款1万元，期限12个月，年化利率为11.50%。上述四笔借款合计为410502.67元。以上款项原告通过银行转账及被告账户转款分别给付各借款人，各借款人收到借款后未能按月按期还款，截止到2018年11月22日，被告与原告就上述四笔借款签订了还款保证协议书，被告对上述四笔借款本金410502元及利息5万元提供还款担保。同时被告以辽Ｂ×××××奔驰牌汽车作价11万元折抵上述担保的借款及利息，剩余款项350502元被告同意在10日内全部付清。担保协议签订以后，被告仅给付原告辽Ｂ×××××奔驰牌汽车一辆，剩余款项350502元被告至今未付。上述事实，有原告提供的起诉状、2018年11月22日原被告签订的协议书一份、四份借款合同、2018年11月28日被告在北方金融网上发布的承诺书一份、银行转款凭证及当事人陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为案涉四笔借款提供担保并与原告签订了担保协议书系当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规范，其内容合法有效。案涉四笔借款及利息5万元虽然并非被告所欠，由于上述四笔借款债务人均未能按期履行偿还义务，在欠款期间被告就上述四笔借款及利息5万元与原告签订了担保协议书，承诺为其还款提供担保，并且履行了部分担保义务即以辽Ｂ×××××奔驰牌汽车以物抵债，因此被告对上述债务应承担担保责任，现扣除被告已抵债清偿的11万元，被告还应向原告承担350502元担保之债责任。由于被告出具的协议书未注明担保形式，根据担保法的规定，可以认定为连带责任保证，故原告在不向借款人主张权利的情况下，仅请求被告履行给付350502元的责任，符合相关法律规定，本院应予支持。被告在代替借款人履行上述还款义务后，可另行向借款人主张权利。另外由于被告经本院合法传唤未到庭，应视为被告放弃辩解，同时对原告的证据予以默认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告中投科技信息（大连）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告王艺珈借款及利息350502元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6558元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  马尚升人民陪审员  王敬君人民陪审员  吕国萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马倩倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24362号原告：中山市楚怡电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰街三层厂房，统一社会信用代码9144200072437434XX。法定代表人：喻志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。被告：张新英，女，1973年8月6日出生，瑶族，住广西昭平县，委托诉讼代理人：胡贵昔，系张新英的丈夫。原告中山市楚怡电子有限公司（以下简称楚怡公司）与被告张新英劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳，被告张新英及其委托诉讼代理人胡贵昔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚怡公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间自2010年3月至2017年8月期间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原、被告之间自2017年9月14日至2019年6月之间存在劳动关系，2017年9月之前并不存在劳动关系，原告已提供相关证明材料予以佐证。原告楚怡公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.工资单。被告张新英辩称，要求按照仲裁裁决结果处理。被告张新英没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：张新英主张其于2010年3月入职楚怡公司，楚怡公司对此不予确认，认为张新英入职时间为2017年9月14日，但未能提交张新英的相关入职登记资料。楚怡公司与张新英于2017年9月14日签订了期限为2017年9月14日至2018年9月14日的劳动合同。2018年4月1日，双方签订了起始期为2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。张新英在职期间实行计件工资制，楚怡公司每月通过现金形式向张新英支付上个月工资。张新英在楚怡公司最后一天的上班时间为2019年4月22日，该公司已支付张新英在职期间工资至该日。楚怡公司提交的“2017年9月至2019年5月工资单”显示，张新英上述期间的每月薪资总额分别为：3020元、3352元、5137元、4830元、4610元、1752元、5995元、5585元、4012元、4615元、3676元、2700元、2600元、2482元、2700元、4695元、4340元、2240元、4047.2元、4947元、4109元。楚怡公司确认双方劳动关系存续至2019年6月。2019年6月26日，张新英（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以楚怡公司为被申请人，请求裁决：确认申请人2010年3月至2019年6月期间与被申请人存在劳动关系及确认该期间的工资数额为5000元/月。2019年9月6日，该会出具中劳人仲案字[2019]3409号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人之间自2010年3月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认申请人2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3020元、3352元、5137元、4830元、4610元、1752元、5995元、5585元、4012元、4615元、3676元、2700元、2600元、2482元、2700元、4695元、4340元、2240元、4047.2元、4947元、4109元、5000元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。”楚怡公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2019年9月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，张新英提交了“公司工资计算统计表”和“2019年5月工资单”。前者无楚怡公司的签章信息，后者加盖了楚怡公司的公章，显示张新英2019年5月的薪金总和为4109元。诉讼中，张新英能够流利地说出其2010年3月入职时的三个同事的姓名、籍贯和工作岗位。面对本院“原告基于什么理由与被告签订无固定期限劳动合同？”的询问，楚怡公司的委托诉讼代理人回答：“代理人不清楚。”本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为张新英入职楚怡公司的时间问题。虽然楚怡公司否认张新英入职于2010年3月，并根据双方劳动合同的时间主张张新英入职于2017年9月14日。因劳动者入职后用人单位未依法及时订立劳动合同的情况客观存在，故劳动合同订立时间不足以证明劳动者的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的争议，应由用人单位负举证责任。作为劳动关系的管理方，楚怡公司有义务提供职工名册或劳动者的入职登记资料，但其未能提交职工名册或张新英的入职登记资料证明张新英的入职时间，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳张新英的主张，认定其入职时间为2010年3月。又因楚怡公司确认双方至2019年6月仍处于劳动关系存续状态，故本院认定张新英与楚怡公司自2010年3月至2019年6月期间存在劳动关系。双方对仲裁裁决结果的第二项均无异议，本院予以确认。基于上述认定，楚怡公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认被告张新英与原告中山市楚怡电子有限公司自2010年3月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认被告张新英2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3020元、3352元、5137元、4830元、4610元、1752元、5995元、5585元、4012元、4615元、3676元、2700元、2600元、2482元、2700元、4695元、4340元、2240元、4047.2元、4947元、4109元、5000元；三、驳回原告中山市楚怡电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市楚怡电子有限公司已预交），由原告中山市楚怡电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十八日书记员 何浚欢杨丽燕
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7398号原告：李振昌，男，1988年12月17日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民身份证住址：湖北省汉川市。被告：广州市方臣生物科技有限公司，住所地：广州市白云区机场路138号兴发广场（二期）D座090号。法定代表人：曹青桂。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊。原告李振昌与被告广州市方臣生物科技有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告李振昌诉称，2018年4月20日原告在被告杭州阿里巴巴广告有限公司的1688平台购买了广州市方臣生物科技有限公司旗下的“方臣生物科技有限公司”店铺的“5008正品绿之源纯天然海藻面膜颗粒天然补水美白海藻王海藻泥”的商品，购买商品数量为120袋，购买商品总价值为1,544.4元。原告收到商品认为其产品违反了相关法律规定,故诉至法院，请求判令：1.请求判令被告依法退回货款1,544.4元并赔偿货款十倍金额15,444元，共计16,988.4元；2.请求判令被告承担本案诉讼费。被告杭州阿里巴巴广告有限公司在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：1.就涉案争议，杭州阿里巴巴广告有限公司已与原告协议约定由被告所在地人民法院管辖；2.双方之间的协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力；3.杭州互联网法院对涉网民事案件实行集中管辖，对本案具有管辖权。综上，本案应移送至杭州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案系原告在被告杭州阿里巴巴广告有限公司提供的网络交易平台上购买了被告广州市方臣生物科技有限公司的产品，认为购买的产品不符合产品质量要求而引发的侵权纠纷，系因产品网络销售者侵权责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告李振昌在注册阿里巴巴用户时点击了同意《阿里巴巴服务条款》的内容，应视为对该协议内容的认可，该条款中的管辖条款约定发生争议由被告住所地人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方的约定未违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故本案依约应由被告住所地人民法院管辖，被告杭州阿里巴巴广告有限公司提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月十二日法官助理董一莹书记员丁盼
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18167号 原告:青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地：山东省青岛市经济技术开发区。 负责人：侯方军，职务：总经理 委托诉讼代理人：杜靖伟，山东恒信通律师事务所律师 被告:李某某，男，汉族，地址：山东省青岛市黄岛区。 原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，按照原告提供的被告李某某的住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费50元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初35465号之一原告温三福，男，汉族。委托代理人伍权力，广东万道律师事务所。被告方绍文，男，汉族。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温三福撤回对本案的起诉。案件受理费人民币525元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月六日书记员  刘新业
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2086号原告：孙某，住蓬莱市。被告：吴某，住蓬莱市。原告孙某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  王莉敏人民陪审员  姜作先人民陪审员  徐田先二〇一九年十一月十四日书 记 员  邵 妍
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6572号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系该公司员工。被告：洪玉转，男，1977年3月23日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：苏**，女，1985年6月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：施孔建，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告洪玉转、苏**、施孔建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向本院起诉并提出诉讼请求：1.被告洪玉转、苏**偿还原告借款本金95700.32元及约期外罚息（以本金100000元为基数，从2019年6月11日起按月利率13.0624995‰计算至2019年9月9日；以本金95700.32元为基数，从2019年9月10日起按月利率13.0624995‰计算至清偿之日止，扣减已支付的罚息435.43元），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2.判令担保有效，被告施孔建对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告洪玉转；共同还款人：被告苏**，系被告洪玉转配偶，且向原告出具借款确认书，自愿为被告洪玉转的涉案债务承担清偿责任；借款本金：100000元；借款期限：2018年6月10日至2019年6月10日；借款利率：月利率8.708332‰；逾期利率：罚息利率在借款利率水平上加收50%，即月利率13.062498‰；借款交付情况：原告于2018年6月10日发放借款100000元至被告洪玉转的账户；担保情况：被告施孔建于2017年6月12日向原告出具《保证函》，被告施孔建同意为原告向被告洪玉转在2017年6月12日至2019年6月10日期间内最高融资限额130000元的所有融资债权提供最高额保证，保证形式为连带责任保证。还款情况：还款方式约定为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。被告洪玉转按约支付全部期内利息，但仅于2019年9月9日偿还本金4299.68元并支付罚息435.43元。另查明：被告洪玉转、苏**于2012年5月10日办理结婚登记。被告洪玉转、苏**确认平阳县腾蛟镇雁堤庄92号为其法律文书送达地址；被告施孔建确认平阳县腾蛟镇雁堤庄65号为其法律文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告洪玉转、苏**于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金95700.32元及罚息（以本金100000元为基数，从2019年6月11日起按月利率13.062498‰计算至2019年9月9日；以本金95700.32元为基数，从2019年9月10日起按月利率13.062498‰计算至清偿之日止，扣减已支付的罚息435.43元）；二、被告施孔建对被告洪玉转、苏**的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以130000元为限；三、驳回原告浙江省平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，减半收取计1096.50元，由洪玉转、苏**、施孔建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月七日代书记员 李娜