湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0481民初6582号 原告：唐春花，女，1946年2月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李时媚，湖南教正律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1987年3月4日出生，汉族。 被告：江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司，住所地江西省高安市上湖乡政府办公大楼20号店面，统一社会信用代码91360983576132938R。 法定代表人：龚爱峰，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市桥北路271号，统一社会信用代码9136098386108295X2。 代表人：游先锋，该公司经理。 委托诉讼代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师 原告唐春花与被告刘杰、被告江西瑞州汽运集团霸顺物流有限公司（以下简称霸顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人保财险高安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理。依法由审判员张志武适用简易程序于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告唐春花的委托诉讼代理人李时媚、被告刘杰、被告人保财险高安支公司的委托诉讼代理人曾颜到庭参加诉讼。被告霸顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告刘杰赔偿原告损失共389078.56元[医疗费520280.26元、残疾赔偿金102754.4元、精神损害抚慰金18000元、营养费8250元、住院伙食补助费16500元、护理费36161元、交通费2000元、鉴定费1500元、担架费460元、药房购药1590.9元、其他（纸尿裤、坐便器、手杖）6000元、住宿、租房费用13582元。合计727078.56元，保险公司已支付315000元，被告刘杰已支付23000元]；2、被告霸顺公司对原告的上述损失承担雇主赔偿责任；3、被告人保财险高安支公司对原告的上述损失在保险责任范围内承担赔偿责任，并在交强险赔偿限额内先行赔偿；4、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年12月14日18时50分，被告刘杰驾驶赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车沿省道320线由西往东行驶至98KM+100M路段时，避让不当撞到前方在路边同向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市公安局交通警察大队认定，被告刘杰承担本次事故的全部责任。由于被告刘杰系被告霸顺公司所雇用的货车司机，故被告刘杰在提供劳务时造成他人损害的，应由被告霸顺公司承担侵权责任。赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车向被告人保财险高安支公司投保了相关保险，被告人保财险高安支公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。交通事故发生后，原告多次找各被告协商赔偿事宜，但三被告仅赔偿了原告的部分损失。为维护原告的合法权益，提起以上诉讼。 被告刘杰辩称，涉案车辆是与刘小军两人合伙从被告霸顺公司承租的。事发后，我为原告垫付了在耒阳市人民医院的9千多元医疗费，还付了2500元生活费。 被告霸顺公司书面辩称，1、被告刘杰以融资租赁方式向本公司承租了赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车用于运输经营，在使用过程中造成原告的损害，应由承租人即被告刘杰承担赔偿责任，本公司不承担赔偿责任或连带责任。请求驳回原告对本公司的诉讼请求；2、原告的损失应由被告人保财险高安支公司承担赔偿责任。本公司为涉案车辆向被告人保财险高安公司投保了交强险和限额200万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间；3、原告的请求金额过高，请求依法核定原告的具体损失。 被告人保财险高安支公司辩称，1、被告刘杰的驾驶证、行驶证必须合法有效，按时年检且证照相符，否则本公司不承担赔偿责任；2、涉案车辆向本公司投保了交强险和限额200万元且不计免赔的商业三者险，本公司于2018年12月20日为原告垫付了1万元，2019年1月25日垫付了17万元，2019年5月31日垫付了14.5万元，合计32.5万元；3、本公司不承担诉讼费、鉴定费赔偿责任；4、原告的诉请金额过高，请求重新计算。 经审理查明，2018年12月14日18时50分许，被告刘杰（持A2型驾驶证）驾驶赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车沿省道320线由西往东方向行驶至98KM+100M路段时，避让不当撞到前方在路边同向行走的原告，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后，即被送往耒阳市人民医院，该院入院诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折；2、胸骨柄骨折；3、双肺挫伤；4、双铡胸腔积液；5、头皮挫裂伤；6、多处软组织挫伤；7、L5椎体滑脱；8、胆囊结石；9、左肾结石；10、左肾囊肿；11、右侧肩胛骨骨折；12、C3椎弓、T3椎弓骨折。因伤势严重，建议转上级医院治疗。原告在该院用去医疗费10302.96元，全部由被告刘杰支付。次日，原告被转入衡阳市南华大学附属第一医院（以下简称南华附一医院）住院治疗，在该院住院35天，于2019年1月19日出院。出院诊断为：一、多发伤：1、胸部闭合性损伤：1）双肺挫伤；2）左侧液气胸；3）右侧胸腔积液；4）胸骨柄骨折；5）右侧第1-9肋骨骨折；6）左侧第1-12肋骨多处骨折；7）心脏挫伤；8）吸入性肺炎；2、头部损伤：大脑镰旁少量硬膜下血肿、额顶部头皮裂伤；3、颈7椎附件骨折、胸2椎体压缩性骨折（新鲜性？）颈椎滑脱症（L5I°）；4、右侧肩胛骨粉碎性骨折；5、败血症；6、尿路感染；7、右肺上叶前段动脉血栓8、急性肾挫伤；二、高血压病3级，很高危组；三、腔隙性脑梗死并脑萎缩；四、胆囊结石；五、双肾小结石并左肾囊肿；六、慢性阻塞性肺疾病；七、支气管哮喘；八、压疮。本次住院用去住院医疗费275174.11元，门诊医疗费2715元，小计277889.11元，其中被告刘杰垫付了23000元，另支付生活费2500元；被告人保财险高安支公司分两次垫付18万元（1万元+17万元）。出院当天，原告转入衡阳市中医医院，在该院住院治疗19天，用去住院医疗费24468.8元，于2019年2月7日出院。2月8日，原告再入南华附一医院住院治疗36天，至3月16日出院，用去住院医疗费107618.96元，门诊医疗费5919.2元，小计113538.16元。原告又于2019年3月16日至5月23日入南华附一医院住院69天，用去医疗费86756.75元。2019年5月31日，被告人保财险高安支公司又为原告垫付医疗费14.5万元。2019年6月24日，原告到南华附一医院作门诊检查治疗，用去门诊医疗费518.1元。2019年7月9日到7月15日，原告还入长沙市中南大学湘雅医院住院治疗6天，用去医疗费15709.34元。2019年7月30日，原告入南华附一医院作门诊检查治疗，用去门诊医疗费1400元。原告共计住院165天，共用去医疗费530583.22元。2019年6月11日，原告之子黄定奇委托南华大学司法鉴定中心对原告的伤残程度及三期进行评定，该中心于2019年7月30日作出南大司鉴中心[2019]临鉴字第685号司法鉴定意见书，评定：1、唐春花车祸伤之“多发性肋骨骨折”、“胸2、10椎体压缩骨折”的伤残程度分别评定为八级、九级；2、第一次住院期间护理2名，后期住院护理1名，住院期间计营养期；3、医疗费用凭有效票据核准。原告支付鉴定费1500元。被告人保财险高安支公司对原告医疗费的关联性有异议，于2019年9月23日向本院申请评定，本院委托南华大学司法鉴定中心司法鉴定中心进行评定，该中心于2019年11月21日作出南大司鉴中心[2019]临鉴字第1070号司法鉴定意见书，评定：1、唐春花因车祸致胸部等处受伤后5次住院治疗，其住院医疗费用以抗肺部感染/修复损伤治疗为主；2、胸部原发性损伤与肺部感染存在较强的因果关联性，是导致车祸伤后肺部感染较长时间存在的最主要的原因；3、其本身患有“心、肺”等基础性疾病较正常人群更易发生肺部感染，对肺部感染构成辅助作用。被告人保财险高安支公司支付鉴定费3300元。 2018年12月26日，耒阳市公安局交通警察大队作出第43048112018000286号道路交通事故认定书，认定被告刘杰负事故的全部责任，原告无责任。 另查明，原告系农业家庭户口，自2017年起随儿子黄定奇租住在耒阳市五里牌街道办事处文化路与五梅路交叉路口明佳园小区2号楼12幢3层305室。 还查明，涉案车辆赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车属被告霸顺公司所有，事发前出租给被告刘杰及另一合伙人刘小军经营使用。被告霸顺公司为赣C5J359（赣C87D3挂）重型半挂牵引车向被告人保财险高安支公司投保了交强险和限额200万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期限内。 经本院释明，原告不要求追加被告刘杰的合伙人刘小军为共同被告参加诉讼，并愿意承担由此产生的法律后果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、南华附一医院、衡阳市中医医院、湘雅医院的住院病历资料、医疗费发票、担架费发票、南大司鉴中心[2019]临鉴字第685号司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、房屋租赁合同、房屋租金收据；有被告刘杰提供的耒阳市人民医院的住院资料、医疗费发票、清单、南华附一医院的预交费凭证、原告之子出具的收条；有被告人保财险高安支公司提供的保险报案记录（代抄件）、保险条款、南大司鉴中心[2019]临鉴字第1070号司法鉴定意见书、鉴定费发票证实，经当庭质证属实，均予以认定。原告提供的自购药发票，无处方佐证，不能确认关联性，不予认定；提供的购买其他用品的发票中，纸尿裤、护理垫具有真实性、关联性，予以认定，其他部分不予认定；提供的购买纸尿裤、护理垫的白纸收据、小票，不具有合法性，不予认定；所提供的护理人员胡金花出具的证明，与原告的治疗相符，具有真实性，予以认定，购买纸尿裤、护理垫的费用共1665元；购买手杖费用40元的收据，因被告人保财险高安支公司无异议，予以认定。被告霸顺公司庭后提供的保险单，因未当庭提供，未经其他当事人质证，不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方的承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘杰驾驶车辆在道路上行驶时未充分注意观察路面行人动态，碰撞原告，造成原告受伤，公安交警部门为此作出道路交通事故认定书，认定被告刘杰负事故的全部责任，对于该认定结论，双方均无异议，故本案依照该认定结论，确定由被告刘杰承担全部侵权责任。被告霸顺公司将涉案车辆出租给具有驾驶资质的被告刘杰驾驶，且涉案车辆不存在技术缺陷，故对于原告的损害没有过错，无需承担侵权责任。被告霸顺公司为涉案车辆向被告人保财险高安支公司投保了交强险和限额200万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由被告人保财险高安支公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告刘杰承担，仍由被告人保财险高安支公司依照保险合同的约定在商业三者险限额内承担赔偿责任，如还有不足部分，再由被告刘杰赔偿。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度即2018年度的相关统计数据及双方提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费530583.22元，依照医疗费票据确定；担架费460元属治疗配合费用，由于原告年龄较大，在检查治疗过程中需要担架，该费用为必要费用，故计入医疗费。该项金额为531043.22元；2、住院伙食补助费，原告共住院165天，该项费用应为16500元（165天×100元/天）；3、营养费，营养期依照鉴定结论确定的住院期计算，为3300元（165天×20元/天）；4、护理费，原告未提供护理人员的收入证明，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资36613元的标准计算；其中第一次住院期35天需二人护理，其他住院期130天需一人护理，该项费用为20062元[36613元/年÷365天×（35天×2+130天）；5、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但随儿子黄定奇租住在城区已超过一年，可按城镇居民计算；定残时原告已有72周岁，残疾赔偿金计算8年；原告有二处残疾，属多等级伤残，该项金额应为96882.72元[36698元/年×8年×（30%+3%）]；6、精神损害抚慰金酌定为16500元；7、交通费酌定为2000元；8、辅助器具费用，原告受伤后，确需使用纸尿裤、护理垫，原告支付的购买纸尿裤、护理垫的费用1665元、手杖费40元，合计1705元为合理费用；9、鉴定费1500元。原告请求租房、住宿费，不符合法律规定，不予支持。以上各项共计689492.94元，其中第1-3项计550843.22元属交强险医疗费限额赔偿项目，因超过了赔偿限额，先由被告人保财险高安支公司赔偿10000元；第4-8项计137149.72元属交强险死亡伤残赔偿项目，也因超过赔偿限额，先由被告人保财险高安支公司赔偿110000元。原告未获交强险赔偿的部分569492.94元（689492.94元-10000元-110000元），由被告刘杰分担，因未超过被告霸顺公司为涉案车辆向被告人保财险高安支公司投保的200万元且不计免赔的商业三者险限额，仍由被告人保财险高安支公司赔偿，被告刘杰无需另行承担赔偿责任。被告人保财险高安支公司共应赔偿原告689492.94元，因被告刘杰已先行为原告垫付了35802.96元（10302.96元+23000元+2500元），被告人保财险高安支公司先行垫付了325000元(10000元+170000元+145000元)，故被告人保财险高安支公司应在向原告支付保险赔偿金时扣减360802.96元，实际支付原告328689.98元，向被告刘杰支付35802.96元。原告要求被告刘杰赔偿损失389078.56元及原告未提出诉讼请求但被告刘杰已垫付的35802.96元、被告人保财险高安支公司垫付的325000元，合计749881.52元中的689492.94元，并由被告人保财险高安支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。被告刘杰请求将垫付费用纳入本案一并处理，并由被告人保财险高安支公司在向原告支付赔偿金时扣还该垫付部分的主张，符合法律规定，予以采纳。被告霸顺公司关于不承担侵权责任的反驳主张，符合法律规定，予以采纳。被告人保财险高安支公司关于应核减原告医疗费中用于治疗非事故损害的费用，并申请了医疗费关联性鉴定，以此确认原告存在着胸部原发性损伤的反驳主张，因该结论不能确定原告在事故发生前即已存在肺部感染，且现有证据证实原告肺部感染较长时间，是在涉案交通事故发生之后，显然，原告肺部较长时间感染，是由本案交通事故直接引起的，相关治疗产生的费用仍属交通事故造成的原告损失，并不属原告因身体自身原因直接造成的损失，故对该项反驳主张不予采纳；关于不承担鉴定费赔偿责任及应核减原告医疗费中非医保费用的反驳主张，也不符合法律规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司赔偿原告唐春花损失328689.98元（先行支付的325000元及被告刘杰垫付的35802.96元均已核减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司支付被告刘杰保险金35802.96元； 三、驳回原告唐春花的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决发生法律效力之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告刘杰负担3115元，原告负担453元。原告已垫付3115元，被告刘杰应在执行中清偿。原告预交的另3568元予以退还。诉讼过程中产生的鉴定费3300元，由被告人保财险高安支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇一九年十一月三十日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖