河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15541号原告：万方星图（北京）数码科技有限公司郑州分公司，营业场所：郑州市二七区马寨镇先锋路1号。统一社会信用代码：91410103062676655K。负责人：贾国然，该公司总经理。委托诉讼代理人：霍红立、王文龙，天津行通（郑州）律师事务所律师。被告：裴利波，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省嵩县。被告：武占国，男，汉族，1992年9月11日出生，住河南省渑池县。原告万方星图（北京）数码科技有限公司郑州分公司（以下简称万方星图郑州分公司）与被告裴利波、武占国承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万方星图郑州分公司的负责人贾国然及委托诉讼代理人霍红立，被告裴利波到庭参加诉讼，被告武占国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万方星图郑州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告多支付的承包款95281.52元，并支付自起诉之日至实际还款之日的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2.判令被告返还打印费19580元；3.本案全部的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月3日签订承包协议书，约定由被告承包原告在周口市淮阳县城关镇农村宅基地使用权确权登记颁证项目，工程款按照被告完成的工作量结算，综合每宗12.58元，并约定原告每月垫付被告生活资金，最后在工程款项中扣除。至2017年初，被告在承包项目中完成包括淮阳县城关镇白阁村、从庄村、贾庄村、金庄村工程量共计3916宗，合计工程款49263.28元，原告前期通过转账方式共向被告垫付资金144544.8元，经核对，被告应退还原告95281.52元。在被告承包过程中，由原告提供打印设备和纸张，被告为确权村民复印身份证、户口本等证件，每户收取打印费5元，被告共完成工作量3916宗（即3916户），收取打印费共计19580元，理应退还给原告。经原告多次主张，被告对上述费用均拒绝退还。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。被告裴利波辩称，一、案件所涉承包合同并未实际履行，原、被告双方之间的承包合同关系并不成立，原告要求我返还多支付的承包款于法无据，也与事实不符。2016年3月2日至2017年3月2日，我是依据用人单位河南省数联测绘科技有限公司签订的《聘用合同》在履行工作，实际工作内容也是按照河南省数联测绘科技有限公司的要求在进行，劳动报酬也是由河南省数联测绘科技有限公司支付的。1.从主体上说，河南省数联测绘科技有限公司和原告的法定代表人均为贾国然，原告与我签订的《承包协议书》签订于我与河南省数联测绘科技有限公司签订的聘用合同的第二天，真实目的在于双方恶意串通，规避法律规定的企业的义务。2.从经营范围上说，原告经营范围仅有仪器仪表的技术推广服务，并没有测绘技术服务，测绘信息咨询服务，其作为甲方与我签订《承包协议书》上约定的项目范围已经超出了其经营范围，并且根据《测绘资质管理规定》，单位从事测绘活动，应当依法取得测绘资质证书，并在测绘资质等级许可的范围内从事。而本案的原告一超出自身经营范围从事测绘活动，二无测绘资质，其与我签订的《内部承包协议书》从效力上来说存在问题。客观上没有履行且实际上违法的合同，无法作为审理案件的依据。3.从工作内容上来说，我是按照河南省数联测绘科技有限公司的要求在工程所在地淮阳县从事测绘工作，工作时间、工作内容也都是依据《聘用合同》当中的第三条“若有工程视工程情况而定”，与用人单位具体进行协商的。4.从劳动报酬的支付上来说，我收到的报酬也都是由用人单位河南省数联测绘科技有限公司通过公司的财务账户进行支付的，原告并未实际向我支付过，我也没有从原告处领取过，谈何返还多支付部分，应驳回原告的诉求。二、原告要求我返还打印费的诉求也应予以驳回。1.因所涉承包协议书无实际履行，所以原告要求我返还打印费无任何依据。2.即使依据承包协议书第四条第二款约定打印纸张、墨粉、喷漆都是我自己承担的，原告并未实际提供。另外并未约定打印费归谁所有，根据常识，我自行提供打印纸张、墨粉、喷漆等耗材，收取打印费也理所应当。三、我于2016年7月31日在工程所在地周口市××县城××左庄村受伤，已经郑州市人力资源和社会保障局进行了工伤认定，认定我所受伤害为工伤，并且也已经郑州铁路运输法院行政诉讼一审、郑州铁路运输中级法院行政诉讼再审，均认定郑州市人力资源和社会保障局认定我所受伤害为工伤合法，驳回了河南省数联测绘科技有限公司的诉求。另外我也已经向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起了工伤赔偿的仲裁，该仲裁委也认定了我于2016年3月至2017年1月期间与用人单位河南省数联测绘科技有限公司的劳动关系。因本案所涉内部承包协议书与聘用合同时间上一致、工作内容、地点均一致，而我不可能同时就同样的工作岗位、同样的工作内容与两个关联公司在同一时间同时既具备劳动关系，又具备承包关系，结合之前诉讼已经认定了我与用人单位河南省数联测绘科技有限公司的聘用合同的效力及劳动关系，故在此案中应驳回原告的诉求，维护我的合法权益。被告武占国未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月2日，被告裴立波（乙方）与河南省数联测绘科技有限公司（甲方）签订《聘用合同》，约定甲方聘请乙方担任公司测量员职务，合同期限自2016年3月2日至2017年3月2日，合同还就工作条件和薪资福利、劳动纪律、解除合同的规定等方面进行了约定。2016年7月31日下午16时许，被告裴立波在周口市××县城××左庄村测量房屋时跌落受伤，其于2017年5月25日向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2018年1月4日作出豫（郑）工伤认字【2017】0330018号《郑州市工伤认定决定书》，认定裴立波受到的事故伤害为工伤。郑州市劳动能力鉴定委员会对裴立波的伤残等级进行鉴定后于2018年2月6日作出郑劳鉴[2018]年10067号《郑州市劳动能力鉴定结论书（初次鉴定）》，结论为裴立波的伤残等级为玖级伤残。河南省数联测绘科技有限公司因对上述《郑州市工伤认定决定书》不服而提起行政诉讼，请求判令撤销上述工伤认定书，郑州铁路运输法院于2018年8月27日作出（2018）豫7101行初141号行政判决书，判决驳回了河南省数联测绘科技有限公司的诉讼请求。后河南省数联测绘科技有限公司对上述判决申请再审，郑州铁路运输中级法院于2019年4月16日作出（2019）豫71行申3号行政裁定书，裁定驳回了河南省数联测绘科技有限公司的再审申请。2018年12月7日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人裁决字[2018]第35号《仲裁裁决书》，对裴立波申请河南省数联测绘科技有限公司工伤保险待遇纠纷一事裁决如下：1.解除裴立波与河南省数联测绘科技有限公司的劳动关系；2.河南省数联测绘科技有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向裴立波支付：住院伙食补助费660元、住院期间护理费1943.04元、停工留薪期待遇17600元、一次性伤残补助金19800元、一次性工伤医疗补助金39447.3元、一次性伤残就业补助金78894.6元，以上合计人民币158344.94元；3.驳回裴立波的其他仲裁请求。河南省数联测绘科技有限公司对上述仲裁裁决书不服提起诉讼，现该案仍在审理中。二、2016年3月3日，原告万方星图郑州分公司（甲方）与被告武占国、裴立波签订《项目内部承包协议书》（合同编号：2016-6），约定的主要内容为：项目范围为淮阳县城关镇农村宅基地使用权确权登记发证项目调查底图测绘（航飞+实测）和权属调查（现场指界）。工作内容及费用详见附表（略），综合每宗12.58元，项目最终按实际完成宗地数结算。甲方给乙方提供测绘仪器、交通工具、电脑、打印机等辅助设备。打印纸、墨粉、喷漆等耗材由乙方承担。乙方在工作期间产生的基本工资、生活费用和其他费用由甲方先行垫付，后从总工程款中全额扣除。甲方为乙方提供人员保障。乙方应每月向甲方上报个人完成的工作量，作为甲方垫付基本工资的依据。乙方应每月5日前按甲方要求上报上月工作量，待甲方核算后于当月月底前垫付其项目人员上月基本工资。每月垫付基本工资及工程经费总额不超过当月完成的合同额。结余工程款=总工程款-垫付基本工资-垫付工程经费。总工程款待项目结束后，按本合同第二条，依据实际发生工作量结算。本项目完成当年农历年底，结算本项目结余工程款的65%，次年农历年底结算本项目结余工程款的35%。合同签订后，原告曾于2016年8月12日、8月24日分别向被告裴立波转款10000元、3000元。2016年3月10日至2017年1月9日间，崔姗姗向被告裴立波转款30次共计131544.8元。三、原告万方星图郑州分公司负责人和河南省数联测绘科技有限公司法定代表人系同一人，即贾国然。原告经工商部门核准的经营范围为：仪器仪表的技术推广服务。河南省数联测绘科技有限公司经工商部门核准的经营范围为：测绘技术服务；测绘信息咨询；计算机软件开发（非研制）；计算机系统集成。本院认为，被告裴立波于2016年3月2日受聘于河南省数联测绘科技有限公司后双方建立劳动关系，又于次日即2016年3月3日与原告万方星图郑州分公司签订《项目内部承包协议书》，该协议约定所从事的工作实际为河南省数联测绘科技有限公司指派的工作，且原告的经营范围并不包括协议约定的“项目范围为淮阳县城关镇农村宅基地使用权确权登记发证项目调查底图测绘（航飞+实测）和权属调查（现场指界）”，另从被告裴立波于2016年7月31日受伤之后原告及崔姗姗仍向其转款，以及裴立波与河南省数联测绘科技有限公司关于工伤认定、诉讼、仲裁期间均认定裴立波的工资已发放至2017年1月的事实综合分析，可以得出原告与被告之间的《项目内部承包协议书》并未实际履行的结论，实际履行的系被告与河南省数联测绘科技有限公司之间的劳动关系，原告主张判令二被告返还多支付承包款等的证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告万方星图（北京）数码科技有限公司郑州分公司的诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取1299元，由原告万方星图（北京）数码科技有限公司郑州分公司负担，剩余1299元，退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  郑宏辉二〇一九年十一月二十七日书记员  刘宏龙