湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1810号原告：马永祥，男，汉族，1949年11月1日出生，住南县。委托诉讼代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。被告：付先，男，汉族，1984年6月23日出生，住南县。被告：被告南县鑫宇建材有限公司，营业地址：茅草镇三宁河村15组。负责人：左建新，该公司经理。委托诉讼代理人：蒋盛盛，该公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，营业地址：益阳市高新区龙洲南路298号。负责人：彭冬平，该公司经理。委托诉讼代理人：熊新前，该公司员工。原告马永祥与被告付先、南县鑫宇建材有限公司、中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称中华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人胡正春，被告付先、南县鑫宇建材有限公司的委托诉讼代理人蒋盛盛、中华财保公司的委托诉讼代理人熊新前均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。马永祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故造成原告受伤的各项损失153622.54元；2.由被告中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司在承保限额内赔偿；3.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年6月5日11时25分许，原告驾驶电动三轮车沿Ｘ003线由南往北行驶，行至事发地点左转弯时，与对向驾驶的被告付先驾驶的湘Ｈ×××××号重型混凝土搅拌运输车（由被告中华财保公司承保交强险、商业险）相撞，致原告受伤，二车受损的交通事故。原告受伤后被紧急送往茅草街中心卫生院救治后因伤情严重转至益阳市中心医院抢救，期间被告付先付了3万元医疗费。被告保险公司已垫付1万元医疗费。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马永祥负事故的同等责任，付先负事故的同等责任。付先驾驶的湘Ｈ×××××号重型混凝土搅拌运输车在中华财保公司投保了交强险和商业险。原告出院后在益阳市赤沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原被告多次协商未果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法作出判决。付先答辩称，我是鑫宇公司雇佣的司机。南县鑫宇建材有限公司答辩称，1.我公司已经垫付了30000元；2.我的车子购买了保险，应当由保险公司赔偿。中华财保公司答辩称，1我公司垫付了10000元；2.原告的部分诉求过高，请法院依法核实；3.误工费，原告已经年满69岁，不应计算误工费，非医保用药核减10%；4.我公司不承担鉴定费和诉讼费；5.被告驾驶的车辆是营运车辆，应当提供驾驶证、道路运输证、从业资格证，否则保险公司在商业险限额内拒赔。本院经审理认定事实如下：2019年6月5日11时25分许，马永祥驾驶金彭牌电动三轮车沿Ｘ003线由南往北行驶，行至南县路段左转弯时，与对向行驶的付先驾驶的湘Ｈ×××××号重型特殊结构货车相撞，致马永祥受伤，二车受损，造成道路交通事故。南县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定马永祥负事故的同等责任，付先负事故的同等责任。付先驾驶的湘Ｈ×××××号重型混凝土搅拌运输车在中华财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。另查明，付先系南县鑫宇建材有限公司聘请的司机，无营业性车辆的从业资格证。南县鑫宇建材有限公司垫付了30000元，中华财保公司垫付了10000元。对于上述双方无异议的事实，本院予以确认。双方争议事实主要为：一、付先无从业资格证，中华财保公司在商业险范围内是否赔偿；二、原告的赔偿依据及标准是否过高。关于保险公司在商业险范围内是否赔偿的问题，从业资格证由《道路运输从业人员管理规定》所规定，旨在提高道路从业人员的综合素质，从业资格由行政关系所调整，从业资格证并不具备反应驾驶人驾驶能力的相关指标。本案事故发生时，付先具备合法的驾驶证，且从交警部门出具的责任认定情况来看，付先与马永祥各负同等责任，付先因驾驶机动车经过道路弯道时未减速注意观察道路上来往车辆情况而承担责任，与是否具备从业资格证并无因果关系，也没有证据证明无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。另保险公司没有提供投保人签字盖章的投保单，不能证明保险公司对免责条款已尽告知义务，且保险人对于该免责条款所指向证书的名称、种类没有明确规定，更不可能向投保人告知事故发生时，驾驶人无运输从业资格证，保险人不予赔付。综上，对保险公司提出的商业险不予赔偿的抗辩理由本院不予支持。关于原告所提赔偿依据及标准是否过高的问题。医疗费，根据原告提供的医院正规票据本院认可99463.89元；后期治疗费根据鉴定意见认可20000元；残疾赔偿金，原告构成十级伤残，按照农村标准进行计算，残疾赔偿金为15502.3元（14093元/年×11年×0.1）；误工费，误工时间应计算至定残之日的前一日止。另原告系农村户口，以在农村务农为生，应按农林牧渔行业标准进行计算，考虑到原告已年满69周岁，本院酌情认定误工费为8000元；护理费，依据鉴定意见护理期为105天，本院予以认可，原告没有提供护理人员的收入证明，应参照护工从事的居民服务行业标准进行计算，故护理费为17613.25元（61227元/年÷365天×105天）；住院伙食补助费1700元，被告均无异议，本院予以认可；营养费，考虑到司法鉴定意见和原告的伤情，本院酌情认定1000元；精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌情认定4000元；交通费，原告未提供证据，考虑到原告的实际支出和救护车费用，本院酌情认定1500元；残疾器械费，原告没有提供正式发票，本院不予认定；车辆损失2000元，被告均无异议，本院予以认定；鉴定费依据鉴定费票据认定1500元。本院确认原告因本次交通事故的损失为：医疗费99463.89元，后期治疗费20000元，残疾赔偿金15502.3元，误工费8000元，护理费17613.25元，住院伙食补助费1700元，营养费1000元，精神损害抚慰金4000元，交通费1500元，车辆损失2000元，鉴定费1500元，合计172279.44元。对中华财保公司提出不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，本院予以支持。对中华财保公司提出核减的非医保用药的意见，马永祥的费用清单载明的个人自付和医保支付金额与非医保用药没有必然联系，不能证明非医保用药数额的大小，本院不予支持。本院认为，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案事故马永祥负事故的同等责任，付先负事故的同等责任，应由付先承担50%的赔偿责任。因付先系南县鑫宇建材有限公司聘请的司机，故付先应承担的赔偿责任由其雇主南县鑫宇建材有限公司承担。付先驾驶的湘Ｈ×××××号重型混凝土搅拌运输车在中华财保公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，应由中华财保公司在交强险限额内优先赔偿，超出部分再按责任予以分担。故马永祥的损失共计172279.44元，其中交强险医疗费用限额内损失共计122163.89元（99463.89元＋20000元＋1700元＋1000元），先由中华财保公司赔偿10000元，超出部分合计112163.89元，按照责任划分由中华财保公司赔偿50%即56081.95元；死亡伤残限额下损失共计46615.55元（15502.3元＋8000元＋17613.25元＋4000元＋1500元），均在交强险限额内，由中华财保公司赔偿；财产损失2000元，由中华财保公司赔偿。鉴定费1500元，按照责任划分，由南县鑫宇建材有限公司承担750元，由马永祥自负750元。综上，由中华财保公司赔偿马永祥114697.5元，剔除已支付的10000元，还应赔偿104697.5元。由南县鑫宇建材有限公司赔偿马永祥750元，因南县鑫宇建材有限公司已垫付了30000元，故剩余29250元应从保险理赔款中予以返还。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由中华联合财产保险股份有限公司益阳市中心支公司赔偿104697.5元，其中支付马永祥赔偿款75447.5元，支付南县鑫宇建材有限公司垫付款29250元，此款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回马永祥的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1068元，减半收取534元，由南县鑫宇建材有限公司负担267元，由马永祥负担267元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李敏二〇一九年十一月二十五日法官助理颜锋书记员苏杏