辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9091号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该单位行长。委托诉讼代理人：梁永刚，系辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铁柱，系辽宁法大律师事务所律师。被告：大连住友彩色印刷有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区姚北路25-2号。法定代表人：栾喜平。被告：栾喜平，男，1953年12月20日出生，住大连市中山区。被告：王秋莎，女，1955年8月23日出生，住大连市中山区。被告：赵子文，男，1959年3月14日出生，住大连市中山区。原告兴业银行股份有限公司大连分行诉被告大连住友彩色印刷有限公司（以下简称住友公司）、栾喜平、王秋莎、赵子文金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人梁永刚，被告栾喜平（同时作为被告住友公司的法定代表人），被告赵子文到庭参加了诉讼。被告王秋莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告住友公司向原告偿还借款本金人民币899,989.90元、支付计算至实际支付之日的逾期付款利息、罚息和复利以及为实现债权产生的律师费人民币20,000元；2、判决被告栾喜平和被告王秋莎对被告住友公司的上述金钱给付义务承担连带责任；3、依法确认原告对被告赵子文所有的大连市中山区的抵押房屋享有合法有效的抵押权，且原告的上述诉讼请求在抵押房屋的拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权；4、判决四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年4月24日，原告与被告住友公司签订《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告住友公司提供金融借款899,988.90万元，借款期限12个月，逾期还款罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息按借款逾期罚息利率计收复利。上述《流动资金借款合同》签订后，原告于2018年4月25日向被告发放了贷款人民币899,988.90元，但被告住友公司并未按照合同约定及时偿还。2014年12月2日，原告与被告栾喜平和被告王秋莎分别签订《最高额保证合同》，约定被告栾喜平和被告王秋莎在370万元本金限额内对被告住友公司因融资业务对原告负有的所有债务承担连带保证责任。2014年12月2日，原告与被告赵子文签订《最高额抵押合同》，被告将其名下所有的中山区的房产抵押给原告，作为原告因融资业务对被告住友公司享有的所有债权实现的担保。合同签订后办理了房屋抵押登记。综上所述，原告为维护自身合法权益，特提出上述诉讼请求，恳请予以支持。被告住友公司、栾喜平同意原告的诉讼请求。被告王秋莎未提交答辩意见。被告赵子文同意原告的诉讼请求，但认为虽然当时签字和办理抵押登记是本人办理的，但其本人并不知道是什么内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2018年4月24日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（贷款人）与住友公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向借款人提供899,989.9的贷款，贷款期限为12个月，贷款起始日以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，根据央行人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.75确定；利率浮动周期为年，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；还款方式为每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2014年12月2日，原告与被告栾喜平、王秋莎分别签订《最高额保证合同》，上述合同约定：被告栾喜平、王秋莎、赵子文为原告与被告住友公司在2014年12月3日至2018年12月3日间形成的债务承担本金最高额为370万元的连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。2014年12月2日，原告与被告赵子文签订《最高额抵押合同》，约定：被告赵子文以其名下的大连市中山区房屋为原告与被告住友公司在2014年12月3日至2018年12月3日间形成的债务承担本金最高额为370万元的最高额抵押担保责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。后原告与被告赵子文为上述抵押进行了登记，原告取得他项权证。2018年4月25日，原告向被告住友公司发放贷款899,989.9元。后被告住友公司未按合同约定偿还贷款，截止2019年8月13日尚欠原告贷款899,989.9元，利息44,302.92元。原告为实现案涉债权花费律师费人民币20,000元。本院认为，原告与被告住友公司签订的《流动资金借款合同》、与被告栾喜平和王秋莎签订的《最高额保证合同》、与被告赵子文签订的《最高额抵押合同》均合法有效，合同的双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告住友公司发放全部贷款，被告住友公司未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任，被告栾喜平、王秋莎和被告赵子文亦应承担相应的连带给付责任和抵押担保责任。故原告要求被告住友公司偿还贷款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利，要求被告住友公司给付律师费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告栾喜平、王秋莎承担连带给付责任一节，因被告栾喜平、王秋莎与原告约定在本金最高额370万元范围内承担连带责任，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因原告与被告赵子文已就该抵押办理抵押登记手续，原告亦取得他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。关于被告赵子文辩称其签协议和办理抵押时不知情一节，法律规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字时合同成立。即当事人在合同中签字起到表明合同内容为签字当事人的意思表示，签字当事人据以享有合同权利、履行合同义务，尤其使合同相对人确信交易对方、从而确定合同当事人的作用。本案中，被告赵子文签订了《最高额抵押合同》，应当认定为被告赵子文的真实意思表示。故对于被告赵子文的该节辩称，本院不予采信。被告王秋莎经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告大连住友彩色印刷有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行贷款本金899,989.9元，以及截止2019年8月13日的利息44,302.92元；二、被告大连住友彩色印刷有限公司自2019年8月14日起至实际给付之日止向原告支付利息、罚息及复利（以本金899,989.9元为基数，利息按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.75标准计算，每年4月25日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.75后再上浮50%标准计算）；三、被告大连住友彩色印刷有限公司给付原告律师费20,000元；上述第一至三项被告大连住友彩色印刷有限公司应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告栾喜平、王秋莎对上述第一至三项被告大连住友彩色印刷有限公司应给付原告的款项承担连带给付责任，被告栾喜平、王秋莎在承担保证责任后有权向被告大连住友彩色印刷有限公司追偿；五、被告赵子文以其名下的大连市中山区房屋对上述第一至三项被告大连住友彩色印刷有限公司应给付原告的款项承担抵押担保责任，被告赵子文在承担担保责任后有权向被告大连住友彩色印刷有限公司追偿。诉讼费13,700元（含案件受理费13,440元，公告费260元），由被告大连住友彩色印刷有限公司、栾喜平、王秋莎、赵子文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  孙剑波人民陪审员  吕晓凤二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 静