浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11619号 原告：戴光荣，男，1956年7月18日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律服务工作者。 被告：黄金锋，男，1993年6月13日出生，汉族，住平阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（统一社会信用代码：91330300742031455H），住所地温州市新城大道保险大楼。 负责人：何彬，总经理。 委托诉讼代理人：章统，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张可人，女，公司员工。 原告戴光荣与被告黄金锋、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告戴光荣的委托诉讼代理人丁鹏翔、被告黄金锋、被告人保财险公司的委托诉讼代理人章统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴光荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄金锋赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、财产损失等共计139151.35元；2.判令被告人保财险公司在保险责任范围内先予赔偿。 案件相关情况 双方当事人有争议的事项为第五项、第八项、第九项、第十一项至第十三项，其他无异议。 一、事故发生概况。2018年9月11日早上，案外人戴齐光驾驶电动三轮车载有乘客即原告戴光荣，从瑞安市塘下镇鲍三菜场驶往瑞安市塘下镇鲍七农田方向，6时30分许，其行经瑞安市塘下镇滨海大道鲍田路口路段，违反交通信号灯时与由被告黄金锋驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成案外人戴齐光、原告戴光荣受伤及两车不同程度受损的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果。瑞安市公安局交通警察大队认定被告黄金锋负事故次要责任，案外人戴齐光负事故主要责任，原告戴光荣不负事故责任。 三、受害人治疗概况。事故发生后，原告戴光荣即被送往瑞安市人民医院住院治疗27天，出院时经诊断为两侧额叶挫裂伤、左侧枕部创伤性硬膜外血肿、左侧枕骨骨折、左侧颞骨骨折、气颅、左侧枕部头皮血肿、下颌皮肤裂伤、左侧枕叶挫裂伤、左侧中颅底骨折、右膝外伤、右膝软骨损伤等。出院后，原告继续门诊治疗数次。2019年6月5日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告为脑外伤所致精神障碍，该损害与本次外伤之间存在直接因果关系。2019年6月28日，经浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所鉴定，评定原告构成十级伤残，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。 四、事故车辆投保情况。被告黄金锋驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车已向被告人保财险公司投保了交强险、限额为1000000元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期限内。 五、医疗费。原告主张18588.32元（医疗费18458.32元+陪人床出租费130元），并提供了急诊抢救（留观）病历、门诊病历、入院记录、出院记录、检查报告单、住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据等予以证实。被告人保财险公司要求扣除非医保费用、无关用药、住院期间的伙食费，并主张不予赔付陪人床出租费。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，予以采纳。经本院核实，原告自负住院医疗费16154.87元，门诊医疗费2303.44元，陪人床出租费130元一并计入医药费，扣除住院期间的伙食费663元，总计17925.31元。被告人保财险公司关于扣除非医保用药和无关用药的抗辩，证据不足，不予采纳。 六、住院伙食补助费。原告主张810元（30元/天×27天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 七、营养费。原告主张2700元（30元/天×90天）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 八、护理费。原告主张12467.07元（66432元÷365天×27天+43759元÷365天×63天）。被告人保财险公司主张按100元/天的标准计算。本院认为，原告要求住院27天参照浙江省2018年度全社会在岗职工平均工资66432元/年、非住院期间63天参照浙江省2018年度私营单位其他服务业平均工资43759元/年的标准计算，于法有据，予以支持。 九、误工费。原告主张21579.78元（43759元÷365天×180天）。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，原告虽已达法定退休年龄，但其提供的工资单能与雇主责任险投保情况相互印证，可证实事故发生前原告在瑞安市环卫渣土清运有限公司从事保洁工作，但该证据不足以证实近三年收入状况以及因本次交通事故所造成的损失，故酌情予以支持15000元。 十、残疾赔偿金。原告主张100033.2元（55574元/年×18年×10%）。被告人保财险公司对此无异议。本院予以支持。 十一、精神损害抚慰金。原告主张5000元。被告人保财险公司主张赔付1500元。本院认为，结合原告的伤残等级、被告黄金锋和原告的过错，酌情予以支持3000元，在交强险先予赔付。 十二、交通费。原告主张1000元。被告人保财险公司主张赔付500元。本院认为，结合原告住院天数、门诊次数、原告居住地与医院之间的距离，酌情支持500元。 十三、鉴定费。原告主张4800元，并提供增值税普通发票、收款收据。被告人保财险公司主张不予赔付。本院认为，原告提供的收款收据并非正式票据，不符合证据的形式要件，不予采纳，予以支持4300元。同时，鉴定费非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。 裁判理由与结果 综上，原告因本次交通事故造成的未含鉴定费的损失共计152435.58元（医疗分项21435.31元、伤亡分项131000.27元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告戴光荣除鉴定费外的上述损失，应先由被告人保财险公司在交强险责任限额内予以赔付120000元（医疗分项10000元、伤亡分项110000元）。原告的剩余32435.58元损失，由被告人保财险公司根据保险合同约定和被告黄金锋的过错在商业三者险范围内按30%责任比例予以赔付9730.67元。故，被告人保财险公司应赔付原告共计129730.67元（120000元+9730.67元）。另，被告黄金锋还需赔付原告鉴定费1290元（4300元×30%）。被告黄金锋关于已赔付原告2000元的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告黄金锋关于对原告伤残等级进行重新鉴定的申请，本院认为，其未在指定举证期限内提出，且未提供足以反驳的证据，故不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告戴光荣赔付129730.67元，款交本院转付； 二、被告黄金锋于本判决生效之日起十日内向原告戴光荣赔付1290元，款交本院转付； 三、驳回原告戴光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3083元，减半收取1541.5元，由原告戴光荣负担81.5元，被告黄金锋负担1460元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月七日 代书记员 木聪慧