江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初558号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人高盼，曾用名高判，女，1990年4月22日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，个体经营者，户籍在本市惠山区。因本案于2018年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。 辩护人虞仕俊、余景军，江苏开炫律师事务所律师。 被告人韦翠丽，曾用名凤真，女，1995年6月12日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中肄业，个体经营者，户籍在阜阳市临泉县，案发前租住深圳市福田区。因本案于2018年12月4日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。 辩护人尹剑，江苏非圆律师事务所律师。 被告人叶旭前，曾用名叶毓前，男，1978年8月5日出生广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，个体经营者，户籍在柳州市鹿寨县，案发前租住福建省厦门市思明区。因本案于2018年12月10日被刑事拘留，2019年1月10日被逮捕，同年9月19日被无锡市滨湖区人民检察院取保候审。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉〔2019〕205号起诉书指控被告人高盼、韦翠丽、叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪向本院提起公诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，被告人高盼、韦翠丽、叶旭前及辩护人余景军、尹剑到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人高盼、韦翠丽、叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪，系从犯，有坦白情节。建议法院分别判处被告人高盼有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金；被告人韦翠丽有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下，并处罚金；被告人叶旭前有期徒刑一年以上二年六个月以下，并处罚金。 三被告人对公诉机关的指控无异议，并签署具结书自愿认罪认罚。 被告人高盼的辩护人提出：高盼系初犯、从犯，能认罪认罚、退出全部违法所得，主观恶性较轻、未造成严重危害后果，且违法所得应当以高盼当庭供述的获利数额人民币（以下所涉币种均为人民币）6万元计算。请求法院对高盼宣告缓刑。 被告人韦翠丽的辩护人提出：韦翠丽系初犯、从犯，能认罪认罚、退出全部违法所得，具有坦白情节。请求法院对韦翠丽宣告缓刑。 经审理查明：被告人高盼于2017年5月至2018年12月间，在其位于本市惠山区的住所等地，将下家提出的非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。高盼采用上述方法向燕建森（另案处理）等人付款25万余元购进“蓝牙WIFI码”“富士康全码”“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人。 被告人韦翠丽于2017年12月至2018年12月间，将下家提出非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家。韦翠丽采用上述方法向燕建森等人付款11万余元购进“蓝牙WIFI码”“富士康全码”“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人。 被告人叶旭前于2018年4月至12月间，将非法获取苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据需求转达给上家，再将上家根据该需求非法获取的数据转售给下家或者自用。叶旭前采用上述方法向燕建森等人付款8万余元购进“蓝牙WIFI码”“富士康全码”“和硕全码”等苹果设备“工厂码”及维修记录等计算机信息系统数据，并转售给他人或者自用。 案发后，公安机关扣押被告人高盼笔记本2本、移动硬盘1个、苹果手机2部、笔记本电脑2台、台式电脑主机3台，被告人韦翠丽笔记本2本、苹果手机2部、苹果笔记本电脑1台、银行卡3张，被告人叶旭前苹果手机78部、苹果手机后盖10块、苹果手机屏幕13块、苹果手机零件2袋、自用苹果手机2部、笔记本电脑2台。 三被告人归案后如实供述了上述犯罪事实。被告人高盼、韦翠丽、叶旭前分别主动退出违法所得20万元、12万元、0.5万元。 上述事实，三被告人在开庭审理中无异议，并有微信账户截图、微信聊天记录、支付宝转账记录，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，涉案人员燕建森、赵文静、许永亮、祁克、刘洪福、孙运霞、张开元的供述笔录，证人夏某1、郭某、郑某、吴某、殷某、张某、李某1、刘某、李某2、夏某2等人的证言笔录，辨认笔录，公安机关制作的电子证据检查工作笔录、电子数据微信账户交易记录、被告人使用手机内微信聊天记录、转账记录等证据证实。 关于被告人高盼的辩护人所提本案“违法所得”计算标准问题，经查，高盼在侦查阶段供述获利约10万元，当庭改变供述称仅为6万元；协助高盼从事涉案犯罪行为的证人夏某1陈述,自2017年6月协助起至案发，高盼获利约30万元；协助高盼从事涉案犯罪行为的证人郭某陈述，自2018年7月协助起至案发，高盼获利约15万元，故高盼关于案涉获利金额的当庭供述，与此前供述相矛盾，且与具体从事协助工作的两证人陈述相矛盾，并不能作为认定事实的证据予以采信。本案以通过实施犯罪而直接或间接产生或者获得的财产认定“违法所得”并无不妥。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 本院认为：被告人高盼、韦翠丽、叶旭前违反国家规定，分别伙同他人侵入计算机信息系统，非法获取计算机信息系统中存储的数据，情节特别严重，其行为均已构成非法获取计算机信息系统数据罪。公诉机关指控三被告人犯非法获取计算机信息系统数据罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，主动退出赃款，可以从轻处罚。综合三被告人犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定均予以减轻处罚。辩护人所提与上述相关量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的行为侵害网络安全，严重扰乱社会管理秩序，对公民、法人和其他组织的合法权益造成威胁，且可能衍生出其他违法犯罪行为，不宜宣告缓刑。被告人高盼、韦翠丽的辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款，第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人高盼犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十五万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 二、被告人韦翠丽犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 三、被告人叶旭前犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效次日起十日内缴纳） 四、扣押在案的违法所得、犯罪工具予以没收，继续追缴被告人高盼、叶旭前的违法所得并予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范 莉 人民陪审员  朱翠红 人民陪审员  王建璋 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 洁 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百八十五条第二款违反国家规定，侵入前款规定以外的计算机信息系统或者采用其他技术手段，获取该计算机信息系统中存储、处理或者传输的数据，或者对该计算机信息系统实施非法控制，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》 第一条第一款非法获取计算机信息系统数据或者非法控制计算机信息系统，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节严重”： （一）获取支付结算、证券交易、期货交易等网络金融服务的身份认证信息十组以上的； （二）获取第（一）项以外的身份认证信息五百组以上的； （三）非法控制计算机信息系统二十台以上的； （四）违法所得五千元以上或者造成经济损失一万元以上的； （五）其他情节严重的情形。 第二款实施前款规定行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十五条第二款规定的“情节特别严重”： （一）数量或者数额达到前款第（一）项至第（四）项规定标准五倍以上的； （二）其他情节特别严重的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。