宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0104民初16926号原告：银川华通信远汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街1039号B区5号楼5-7号房。法定代表人：仲建拯，该公司总经理。被告：李伟，女，1984年3月26日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：银川市中北出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区石油城燕庆北街。法定代表人：何涛，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家2号综合楼。负责人：杨滨洋，该公司经理。委托诉讼代理人：樊华，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川华通信远汽车服务有限公司（以下简称华通信远公司）与被告李伟、银川市中北出租汽车有限公司（以下简称中北公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称人保财险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院登记立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华通信远公司的法定代表人仲建拯和被告李伟到庭参加诉讼，被告中北公司、人保财险中山支公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华通信远公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费5440元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月31日，被告李伟驾驶×××号车辆在银川市兴庆区清和北街1042号处逆行与原告公司员工驾驶的×××号车辆发生碰撞，造成我方车辆受损的交通事故。后经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告李伟承担事故全部责任，并出具事故认定书，双方签字确认。后经保险公司定损，但在理赔时被告李伟拒绝提供理赔材料，导致原告无法获赔。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告李伟辩称，交通事故属实，但对事故责任认定不认可，案涉×××号车辆系我所有，该车在被告人保财险中山支公司处投保交强险和保险限额为1000000元的商业三者险。事故发生后，公安交警到场简单询问我几个问题后直接认定我负事故全部责任。后我到交警部门复核无果。事发在清和北街靠近沙渠路交叉路口，该路段由南向北共有两个行车道。我驾驶车辆从道路东边的加油站驶出准备左转，车辆前部刚跨越道路中间的双实黄线，原告方车辆从对面车道逆向行驶过来与我方车辆发生刮蹭。我认为我在事故中仅承担次要责任，原告方负主要责任。被告中北公司未作答辩。被告人保财险中山支公司未到庭，但庭前向法庭提交了民事答辩状一份，称，案涉×××号车辆在该公司公司投保交强险及商业三者险，事发后，经该公司定损，×××号车辆的损失为5440元，其同意在保险范围内赔偿原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月31日10时27分许，被告李伟驾驶×××号车辆在银川市兴庆区清和北街1042号处与原告职工孙鑫驾驶的×××号车辆发生刮蹭，造成两车受损的交通事故。后经双方协商，被告李伟承担事故全部责任，公安交警部门确认后以手机短信的形式告知了双方当事人。后经保险公司定损，原告方车辆的损失为5440元，后原告对车辆进行了修理。另，案涉×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保交强险和保险金额为1000000元的商业三者险。现原、被告就损失赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至本院，请求判如所请。审理中，被告李伟为证明其在事故中仅承担次要责任，向法庭提交事发现场的监控视频一份（拍摄点距离事发点有一定距离），显示，被告李伟驾驶车辆从加油站驶出，欲左转进入对向车道，其在接近道路中间的双实黄线时，原告方车辆驶来，双方车辆发生刮碰。审理过程中，法庭就本案事故成因对原告车辆的驾驶员孙鑫进行了询问，孙鑫称，当时其沿清和北街最左侧车道由南向北正常行驶，接近加油站附近路段，其看见了被告李伟驾驶的出租车，因当时被告李伟驾驶的车辆处于停驶状态，好像在和旁边车辆的驾驶人说话，其就继续行驶，后被告李伟突然驶出，其只能制动并向左侧避让，双方发生刮碰，后车辆停在了对向车道内。本院认为，本案争议的焦点是双方在事故中的责任及过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十条规定，交通标志分为：指示标志、警告标志、禁令标志、指路标志、旅游区标志、道路施工安全标志和辅助标志。道路交通标线分为：指示标线、警告标线、禁止标线。交通信号分为交通信号灯、交通标志、交通标线和交通警察的指挥。中心黄色双实线为禁止标线，即严格禁止车辆跨越。本案事故发生路段划有中心黄色双实线，被告李伟驾驶车辆跨越黄色双实线掉头违反法律规定，具有严重过错。关于被告李伟所称原告方车辆遇其车辆未紧急制动而采取紧急避险以及原告车辆最终跨越黄色双实线停在了对向车道具有过错的抗辩主张不能成立，法庭不予采信。被告李伟提交的监控视频拍摄点距离事发点还有一定距离，视频内容不能证明其抗辩主张。紧急情况下避险是人之本能反应，原告车辆驾驶员的陈述符合常理，其对事故的发生没有过错。原告方车辆损失经保险公司定损，且修理费用与定损金额一致，故对其修理费5440元予以确认。案涉×××号车辆在被告人保财险中山支公司处投保交强险和商业三者险，故原告的损失应有被告人保财险中山支公司赔偿。被告中北公司、人保财险中山支公司未到庭视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告银川华通信远汽车服务有限公司损失5440元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告李伟、银川市中北出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 魏钰邦二〇一九年十一月一日法官助理 江 雪书 记 员 崔嘉伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。