wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初7454号 原告:周亚东，男，1984年10月11日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈小祥，男，1976年8月5日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告周亚东与被告陈小祥不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭审理。原告周亚东的委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼，被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周亚东提出诉讼请求：要求被告归还223546.68元及利息（自2015年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：原告为江苏沭阳农村商业银行员工。2014年1月20日，被告到该行办理贷款1300000元。到期后，被告陈小祥无力还贷。案外人报案称被告涉嫌贷款诈骗罪，沭阳县公安局立案侦查并对被告采取强制措施。该行为避免贷款考核不良率及刑事案件可能产生的不利影响，责令原告先行清偿该笔贷款，原告只得先行清偿该贷款。刑事案件尚未侦查完毕，原告未能提起民事诉讼。2017年8月，沭阳县公安局对该刑事案件作销案处理。原告基于工作原因，先行代偿贷款，被告不当得利，应当返还。 被告陈小祥未作答辩。 本院经审理认定事实： 2014年1月20日，被告陈小祥作为借款人，案外人张某某作为保证人，与案外人江苏沭阳农村商业银行汤涧支行签订《最高额个人保证担保借款合同》约定，借款人陈小祥向该行申请贷款，担保人自愿为借款人自2014年1月20日起至2016年1月19日止在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹佰叁拾万元的借款提供担保。次日，该行向被告陈小祥发放贷款1300000元，被告陈小祥出具借款借据一张，载明“年利率13.68000%”、“每月21日结息”、“到期日2015年1月19日”。到期后，被告陈小祥及案外人张某某未按约定还本付息。原告周亚东因审查过失，经该行要求，于2015年3月16日、3月22日、3月22日分别垫付200000元、20000元、3546.68元合计223546.68元。该贷款由原告周亚东等人全部清偿。期间，公安机关曾以涉嫌骗取贷款罪为由，对被告陈小祥立案侦查。2017年5月23日，公安机关出具撤销案件决定书，决定撤销该案。原告周亚东索款未果成讼。 以上事实，由原告陈述、最高额个人保证担保借款合同复印件、撤销案件决定书复印件、该行出具的情况说明、收贷收息凭证四份、银行贷款发放记录等证据在卷佐证。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。被告陈小祥向江苏沭阳农村商业银行汤涧支行贷款1300000元，双方之间依法成立金融借款合同，合法有效，被告陈小祥负有清偿债务的义务。原告周亚东给付223546.68元，导致被告陈小祥债务负担减轻223546.68元，取得利益。原告周亚东系因审查过失经该行要求而为该给付，并无代被告陈小祥清偿债务的目的，与被告陈小祥之间欠缺给付的法律关系，尤其是债的关系，被告陈小祥取得上述223546.68元利益没有法律根据，构成不当得利。被告陈小祥取得的不当利益223546.68元及产生的孳息,应当返还。原告周亚东要求被告陈小祥返还223546.68元，符合法律规定，本院予以支持。该223546.68元产生的孳息，即利息，原告周亚东主张按照年利率6%计算，但该223546.68元并非借款，该诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予支持，考虑到原告周亚东该给付减轻了被告陈子祥按照贷款年利率13.68%计算的贷款负担，且原告周亚东确已因该给付产生利息损失，平衡双方利益，利息损失应当按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告陈小祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈小祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周亚东223546.68元及利息（自2015年3月22日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告周亚东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4653元（原告预交2327元），由被告陈小祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费4653元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  王建平 人民陪审员  章军杰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2415号之一 申请执行人：长城华西银行股份有限公司，住所地：四川省德阳市蒙山街14号。 法定代表人：谭运财。 被执行人：李春林，男，1973年1月26日出生，汉族，住四川省安县花荄文胜路28号广夏景园Ｂ区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人长城华西银行股份有限公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6449号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初6449号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8125号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第十六经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：梁结森。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2017］892号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区石门街红星村“驳脚”（土名）地块处非法占用的2158平方米现状为水浇地的土地；2、责令被执行人缴纳罚款60424元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2017］892号《土地违法案件行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1468号原告：郁南县**信用合作联社。住所地：广东省郁南县*********。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，男，郁南县**信用合作联社员工。被告：林灿光，男，汉族，1961年8月16日出生，公民身份号码442************51X，住广东省云浮市郁南县**************。被告：李燕，女，汉族，1961年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县**信用合作联社与被告林灿光、李燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告郁南县**信用合作联社的委托诉讼代理人周勇、被告林灿光到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郁南县**信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林灿光归还借款本金10000元及至付清借款日止利息（贷款期限内按月利率6.435‰计，贷款逾期后按合同约定日利率3‱计收利息，利息分段计算，计至2019年3月16日结欠利息43546.32元），对未支付的利息按合同约定借款利率计收复利；2.判令被告李燕对上述债务承担共同清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2006年6月30日，被告林灿光因种植糖桔向郁南县****信用合作社借款，双方签订的《信用借款合同》约定，借款金额10000元，借款月利率6.435‰，借款期限从2006年6月30日至2007年6月20日，借款逾期未还按日利率3‱计收利息，未按期支付利息的计收复利。被告李燕是林灿光的配偶，在贷款申请书上签名，该笔借款是在其婚姻关系存续期间办理，用于家庭种植，属夫妻共同债务。上述合同订立后，郁南县****信用合作社于2006年6月30日向林灿光发放贷款10000元。借款到期后，被告支付利息95.12元，其余借款利息和借款本金10000元经催收未归还。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，合法有效，被告逾期未归还借款及支付利息，已构成违约，为维护原告合法权益，请人民法院依法判决。被告林灿光辩称，该笔借款属借新还旧，对借款10000元无异议，还过部分借款利息，之后无力偿还发生本案借款，利息请法院核准。现我经济困难，望原告对借款作出减免。被告李燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年6月22日，林灿光向郁南县****信用合作社（以下简称罗旁信社）申请贷款，李燕在林灿光《申请书》家属处签名。林灿光与李燕是夫妻关系。2006年6月30日，贷款人罗旁信社与借款人林灿光签订罗旁农信信借字（2006）第063005号《信用借款合同》。合同约定，借款用途种植糖桔，借款金额10000元，借款期限自2006年6月30日起至2007年6月20日止，月利率6.435‰，按月付息；借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需延长借款期限的，应当在借款到期日前10天向贷款人提出展期申请；借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率3‱计收利息；借款人违反本合同规定，不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。《信用借款合同》订立后，罗旁信社依约向林灿光发放借款10000元。借款到期时，林灿光尚欠借款本金10000元及借款利息未支付。借款期满后，林灿光支付借款利息95.12元。郁南县**信用合作联社开业，罗旁信社自行终止，其债权债务转为郁南县**信用合作联社债权债务。经原告向被告林灿光催还借款未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。罗旁信社与林灿光签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同订立后，罗旁信社依约履行了发放贷款义务，林灿光未按合同约定履行返还借款及支付借款利息义务，显属违约。郁南县**信用合作联社开业后承受罗旁信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。故对原告要求被告林灿光返还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然李燕在林灿光《申请书》家属处签名，但未在《信用借款合同》上签名，林灿光是以其个人名义向罗旁信社借款，故原告要求李燕对林灿光借款承担共同清偿责任理据不足，本院不予采纳。关于借款利息，从2006年6月30日起至2007年6月20日，以借款本金10000元为基数，按月利率6.435‰计算利息为761.48元，该利息是合同期限内正常应付利息，林灿光未支付，合同期限计至2007年6月20日复利为39.83元，据此，截止至2007年6月20日，林灿光尚欠原告借款利息801.31元（合同期限内正常应付利息761.48元+复利39.83元）；2007年6月21日起至借款款项付清之止的复利，以合同期限内正常应付利息761.48元为基数，按月利率9‰（日利率3‱）计算。《信用借款合同》约定，借款人未按合同约定还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率3‱（月利率9‰）计收利息，该部分利息为逾期贷款利息亦称罚息，按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利计算基数仅为合同期限内正常的应付利息，不包括逾期罚息。《信用借款合同》约定的逾期贷款利息是按日利率3‱计算，已高于合同期限内正常应付利息的标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对林灿光逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期贷款产生的利息即罚息计收复利，有违公平和补偿原则。据此，逾期利息从2007年6月21日至借款款项付清之日止，按月利率9‰（日利率3‱）计算，对罚息不应再计收复利；原告在借款期满后已收取的借款利息95.12元应予扣减。综上所述，原告要求被告林灿光归还借款的诉讼请求理据成立，其合理部分予以支持，不合理部分本院依法予以驳回。被告李燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告林灿光在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金10000元及利息（利息计算：1、截止至2007年6月20日，尚欠利息801.31元；2、逾期利息从2007年6月21日至借款款项付清之日止，以借款本金10000元为基数，按月利率9‰计算；3、复利从2007年6月21日起至借款款项付清之日止，以761.48元为基数，按月利率9‰计算，原告在借款期满后已收取的借款利息95.12元应予扣减）给原告郁南县**信用合作联社；二、驳回原告郁南县**信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138.66元，减半收取计569.33元（原告已预交），由原告郁南县**信用合作联社负担299.33元，被告林灿光负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李锦坤二〇一九年十一月二十五日书记员  徐小婷唐文东
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14472号原告：安徽宝升聚氨酯科技有限公司，住所地：安徽省安庆市宜秀区*******。法定代表人：许某1。委托代理人：熊妮，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市毅恒贸易有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇柏地社区*********。法定代表人：连某1。原告安徽宝升聚氨酯科技有限公司诉被告东莞市毅恒贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。原告安徽宝升聚氨酯科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿为解决钛白粉质量问题而购买的抗黄剂合计1849900元；2.被告向原告赔偿因钛白粉质量问题导致原告向第三方客户支出的赔偿款合计726100元；3.被告向原告赔偿两次鉴定费用合计4876元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告主要生产鞋材用色膏，色膏生产中的主要原料钛白粉自2009年开始全部从被告处购进。自2017年3月起原告方陆续接到其客户反应色膏质量存在问题，客户反映其使用该钛白粉加工的色膏制作的鞋底出现易黄断裂的现象，导致其生产出来的鞋底质量严重不合格。后原告多次采取措施进行技术改进并添加相关助剂，仍无法满足用户要求，后排查发现是钛白粉问题，原告于2018年6月5日和2019年5月6日委托广州中科检测技术服务有限公司进行检测，两次检测结果均显示钛白粉不合格。因钛白粉不合格，造成原告额外添加了其他材料改善工艺，造成巨大损失。自2017年8月至2018年3月，原告为改善因该钛白粉引起的鞋底出现易黄断裂问题而购买抗黄剂合计1849900元。原告因该钛白粉造成成品鞋质量问题导致赔款合计726100元。原告两次向广州中科检测技术服务有限公司支付钛白粉鉴定费合计4876元。本院经审查认为，东莞市毅恒贸易有限公司已于2019年3月18日注销，东莞市毅恒贸易有限公司不具备被告的主体资格，原告起诉将东莞市毅恒贸易有限公司列为本案的被告，缺乏依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽宝升聚氨酯科技有限公司对东莞市毅恒贸易有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  罗广杰二〇一九年十月二十二日书记员  姚秋雪附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉;……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1099号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：钱志坚，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省封开县****************,身份证号码441************038。原告何兆星诉被告钱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
山东省济南市济阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0125民初1175号原告：高继湖，男，1988年3月8日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨英俏，山东华剑律师事务所实习律师。被告：山东科信达置业有限公司，住所地济南市济阳区太平街道办庙廊北街10号。法定代表人：李荣涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：董树正，男，1988年9月21日出生，汉族，该公司员工。原告高继湖与被告山东科信达置业有限公司（以下简称科信达公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。高继湖向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房违约金60533.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2014年8月18日与被告科信达公司签订《房屋买卖合同》，购买科信达·永康苑1号楼1单元702室的房产一处，房屋价款为517381元。合同约定被告应于2016年4月30日前交房，但其实际交房时间为2017年5月26日。根据合同约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，出卖人应按日向买受人支付已交房价款万分之三的违约金，共计60533.58元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。经本院审查，除本案原告高继湖外，尚有其他24名科信达·永康苑的业主就逾期交房违约金问题向本院提起民事诉讼，本院受理后，认为该类案件属于系列性民事案件，根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第7条的规定，该类案件应选取个别或少数案件先行示范诉讼，参照其裁判结果来处理其他同类案件，通过个案示范处理带动批量案件的高效解决。本院受理该系列案后，先期判决了（2019）鲁0125民初1107号、1110号、1119号、1186、1187号案件，现上述案件均已上诉，正在二审法院审理过程中，在二审尚未出裁判结果的情况下，该系列性案件剩余案件不宜继续审理，原告高继湖的起诉本院暂予驳回，待二审案件裁判结果确定后，原告高继湖可另行主张权利。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告高继湖的起诉。案件受理费657元，于本裁定生效后退还高继湖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  索同伟审 判 员  张健超人民陪审员  马建军二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 丽
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5357号原告周健林，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省人，住湖南省湘乡市***************。身份证号码：430************177。被告孙昌中，男，1977年5月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*************。身份证号码：441************611。原告周健林诉被告孙昌中劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周健林到庭参加了诉讼，被告孙昌中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周健林诉称，原、被告双方于2017年6月商定给被告以210元/平方米价格建房子，早已建好主体一层及厨房，并已装饰好并住上两年左右，2018年12月20日13时26分以微信方式签署欠条还有电话要工资的录音。请求法院判令被告欠原告的17000元于年底付清。原告周健林为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.微信聊天记录；3.光盘。被告孙昌中未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2017年6月约定以210元/平方米价格包工不包料的形式为被告建造房屋主体及厨房，2017年8月份完工。2018年12月20日被告以微信聊天形式确认尚欠原告劳务款17000元。2019年4月至10月份，原告多次打电话给被告追讨该笔欠款，被告认可尚欠原告劳务款的事实。时至今日，被告依然未偿还该笔欠款。本院认为，原告为被告建造的房屋提供劳务后，被告应当支付原告劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告劳务费17000元，被告以微信聊天等方式对此予以确认，被告拖欠原告劳务费事实清楚，被告应予支付原告劳务费17000元。被告孙昌中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙昌中于本判决生效之日起三日内支付原告周健林劳务费17000元。本案受理费112.5元，由被告孙昌中负担。本判决为终审判决。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月二十七日书记员  吴玉丹附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初900号 原告：穆俊江，男，1952年2月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：张振强，系原告穆俊江女婿。 委托诉讼代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。 被告：王庆海，男，1968年10月20日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告穆俊江与被告王庆海排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告穆俊江委托诉讼代理人张振强、李新山到庭参加诉讼、被告王庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 穆俊江向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告5.5亩承包地使用权的行为；2、判决被告给付原告土地承包费16500元(2015年11月份到2018年11月份。以后土地承包费另行计算）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在本村村东南有承包地一块，村民俗称“东南地”，土地地块编号为01582号，面积4亩、东临郭好学、南临戚察村、西临刘安彬、北临陈志广。1992年全省统一分配承包地后。郭好学就将东面紧邻的1.5亩土地转包给原告、东南地原告实际使用的是5.5亩。2015年11月份，被告未经原告同意、私自占用原告东南地5.5亩、原告多次要求被告停止侵权，将土地腾清返还给原告，被告拒不答应。为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定，特向法院起诉,望公正判决。 王庆海未答辩。 经审理查明，原告在有承包地一块，2013年8月2日，原告穆俊江与张振强签订土地租赁协议，协议内容为：“一、张振强（乙方）租用穆俊江（甲方）位于亩，用于发展养殖。租赁期限从2013年8月2日起至2018年8月2日止，租期五年。租赁到期后，张振强负责将土地恢复耕种原貌，地面以上附属物将全部归穆俊江所有。……”。协议签订后，张振强将租金交给穆俊江，穆俊江将土地交付张振强使用，张振强、王庆海和王志亮三人合伙在案涉土地养殖，租赁期间届满，原告多次要求被告停止侵权，将土地腾清返还给原告，被告拒不答应，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，排除妨害，是指权利人相关权利受到不法阻碍或妨害时，有权要求行为人予以排除或请求法院强制排除。本案原告将土地租赁给张振强，且原告提供的证据不足以证明王庆海侵占原告土地的事实，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则承担不利的法律后果。原告要求王庆海停止侵占其土地使用权，将土地腾清返还给原告，本院不予支持。故驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告穆俊江的诉讼请求。 案件受理费106.25元，由原告穆俊江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判长  李秀美 审判员  徐永锋 审判员  王学峰 二〇一九年十月十日 书记员  李 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5389号原告：罗伟庆，男，1959年1月31日出生，汉族，住广东省电白县************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所律师。被告：广东景盛置业有限公司，住所地广东省佛山市三水区芦苞镇芦苞大道33号芭蕾雨·碧蓝世界广场F33之四，统一社会信用代码91440600692479154R。法定代表人：林震道，该公司董事长。原告罗伟庆与被告广东景盛置业有限公司（以下简称景盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗伟庆的委托诉讼代理人韩维伟到庭参加诉讼，被告景盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。罗伟庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年3月1日至2019年9月30日的劳务报酬100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与奥特莱斯置业广东有限公司系关联企业。2009年7月30日，原告入职奥特莱斯置业广东有限公司担任财务部副经理一职，双方签订了劳动合同。原告于2019年1月31日达到法定退休年龄，于当日与被告签订返聘合同，其中约定原告从2019年2月起每月劳务报酬14000元，每年6月至10月每月发放高温津贴500元，被告每月15日以货币形式支付原告上月劳务报酬。因经营不善，被告目前处于停业状态。2019年3月至2019年9月期间，原告应获得劳务报酬100000元，但被告一直未予支付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。景盛公司在诉讼中没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，被告景盛公司于2009年9月18日依法登记成立，经营范围为从事佛三（挂）2009-012地块（宗地三）普通住宅、写字楼、商业设施、酒店等开发建设及经营和物业管理。原告罗伟庆出生于1959年1月31日，其在2009年7月30日至2014年12月31日期间就职奥特莱斯置业广东有限公司，在2015年1月1日至2018年6月30日期间就职被告景盛公司（法定代表人为林震道），在2018年7月1日至2019年1月30日期间就职广东冠昇置业有限公司（法定代表人为林震道）。2019年1月31日，原告罗伟庆与被告景盛公司签订了返聘合同一份，其中约定被告聘用原告从事财务合同及成本管理相关工作，聘用期限自2019年1月31日起至被告解聘之日止，期间被告每月15日以货币形式支付原告上月劳务报酬，原告的劳务报酬及待遇以聘用函上所确定的报酬标准为准。原告2019年2月份应收劳务报酬14643.68元，扣减税额2342.99元后，原告该月份税后实收劳务报酬12300.69元。2019年3月15日，被告以银行转账方式向原告发放2019年2月份劳务报酬12300.69元。2019年9月24日，原告以被告拖欠其2019年3月1日起的劳务报酬为由提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出三劳人仲不字〔2019〕80号不予受理通知书，以原告已超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，本院于2019年10月11日立案受理。另查明，根据广东税务查询结果显示，月收入14000元应缴当月个人所得税2240元，月收入14500元应缴当月个人所得税2320元。本院认为，本案因劳务关系问题引发纠纷，针对原告提出的诉讼请求，本院分析认定如下：一、关于双方是否存在劳务关系的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告主张其自2009年7月30日起先后入职被告的关联企业，后于2019年1月31日与被告签订了返聘合同，其自该日起被聘用到被告处从事财务合同及成本管理相关工作，并提供了劳动合同原件三份及返聘合同原件一份拟证明。被告未到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为对上述证据没有异议。据此并结合原告的陈述，本院采信原告的主张，确认原告入职被告处工作的事实。从本案的情况来看，原告于1959年1月31日年满六十周岁，已达到法定退休年龄，根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条的规定，被告自2019年2月1日起应当退休。基于原告自2019年2月1日起已达到法定退休年龄及其仍在被告处工作的事实，原、被告之间自该日起形成的是劳务关系，而非劳动关系。二、关于原告主张劳务报酬的问题。原告主张被告依约每月应支付原告劳务报酬14000元，在每年6月至10月期间还需额外支付高温津贴500元，但被告仅支付原告2019年2月份劳务报酬，从2019年3月起一直未予支付，故要求被告支付拖欠2019年3月至2019年9月的劳务报酬及高温津贴共100000元。根据上述返聘合同的约定，聘用期限自2019年1月31日起至被告解聘之日止，但因本案中没有任何证据证明原告被解聘的事实，本院确认原、被告至2019年9月30日止仍然存在劳务关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，因被告未能就原告2019年3月1日至9月30日期间劳务报酬的支付情况提供证据予以证明，被告应当按照双方的约定支付原告该期间劳务报酬。至于被告应支付劳务报酬的具体数额，根据返聘合同的约定，原告的劳务报酬及待遇以聘用函上所确定的报酬标准为准，但因上述聘用函是由被告作出且由被告掌握管理，而被告未就原告主张的劳务报酬数额提出抗辩，也未就原告劳务报酬的具体数额提供相关证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，确认原告2019年3月至5月期间每月劳务报酬14000元，2019年6月至9月期间每月劳务报酬14500元。根据广东税务查询结果显示，月收入14000元应缴当月个人所得税2240元，月收入14500元应缴当月个人所得税2320元，经核算，被告应向原告支付2019年3月至9月期间税后劳务报酬84000元（11760元＋11760元＋11760元＋12180元＋12180元＋12180元＋12180元）。综上，被告应向原告支付拖欠的劳务报酬84000元，原告在本案中诉请支付劳务报酬100000元，过高部分本院不予支持。被告景盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告广东景盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗伟庆支付2019年3月1日至2019年9月30日期间劳务报酬84000元；二、驳回原告罗伟庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1150元，由原告罗伟庆负担184元，被告广东景盛置业有限公司负担966元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林志伟二〇一九年十一月十三日书记员  陈晓英
云南省昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2018)云0114执1771号中国建设银行股份有限公司云南省分行：中国建设银行股份有限公司云南省分行与汤豫新、张淑梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计61556.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位61556.66元。本院已于2019年12月13日将该款转付给中国建设银行股份有限公司云南省分行。至此，中国建设银行股份有限公司云南省分行（申请执行人）向本院申请执行的(2016)云0102民初3491号判决（书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  雷保华二〇一九年十一月十三日法官助理赵勇书记员苏荣
合浦县人民法院 广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0521执1006号 申请执行人：张力华，女，1985年11月5日出生，汉族，住所地：广西合浦县。 被执行人：合浦县广益房地产开发有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇廉州大道163号，统一社会信用代码：61450521768934281R。 法定代表人：彭继福，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张力华与被执行人合浦县广益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书将涉案房屋办理过户到申请执行人名下。对于被执行人需向申请执行人返还购房款事项，本院在执行另案中已查封被执行人名下坐落于北海市合浦县廉州镇城东新区A-Ⅲ-6号、合国用（2005）第409号土地使用权项下的B区的土地使用权，并进入评估拍卖阶段，本案的执行需待另案拍卖成交后再参与拍卖款分配。另经本院对被执行人的银行存款、车辆及房地产的登记情况进行调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产状况，现申请执行人的债权未能受偿。本院将执行情况及调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人对执行结果无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  廖春红 审判员  王礼兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执786号 申请执行人：广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道桃花源大道中路219号11幢5层8号。 法定代表人：张勇，该公司经理。 被执行人：张伟伟，男，1986年1月31日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人广东重仪机械工程服务有限公司西南分公司申请执行被执行人张伟伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初1738号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：一、被执行人张伟伟应退回申请执行人多发的工资28953元，定于2019年2月15日前付10000元，2019年6月30日前付清；二、若被执行人违约还款，申请执行人可一次性要求被执行人归还余欠款；案件受理费524元由被执行人负担。被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2019年8月7日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，本院依法扣划被执行人存款3141元并支付给申请执行人，被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执786号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  江沛霖 人民陪审员  杨彩香 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初289号公诉机关翁源县人民检察院。被告人冯志平，男，1985年12月15日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务工，户籍地及住所地广东省翁源县**********。因本案于2018年3月17日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被翁源县公安局取保候审。2019年10月8日被翁源县人民检察院取保候审。2019年10月28日被本院取保候审。指定辩护人刘照东，广东粤北律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]261号起诉书指控被告人冯志平犯交通肇事罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人冯志平及其指定辩护人刘照东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月8日20时许，被告人冯志平醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿翁源县*********从106国道往金悦通电子厂方向行驶，途经好运来酒店门口路段时，碰撞在机动车道上步行的王某六，造成王某六受伤的交通事故。经广东法正司法鉴定所鉴定,冯志平血样中乙醇含量为123.7mg/100ml。经鉴定，王某六的损伤程度评定为重伤二级。经翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，冯志平承担事故的主要责任，王某六承担事故的次要责任。另查明，2018年7月19日，被告人冯志平与王某六达成民事调解，被告人冯志平已按调解内容支付了部分赔偿款给被害人王某六。2019年11月1日王某六出具交通事故谅解书对冯志平的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班某涛、廖某华的证言，被告人冯志平的供述，翁源县公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口登记卡，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，当事人血样（尿样）提取登记表，粤法正司鉴所[2018]毒鉴字第9号司法鉴定意见书，粤法正司鉴定所[2018]痕鉴字第139号司法鉴定意见书，粤法正司鉴定所[2018]临鉴字第101号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，翁源县公安局交通警察大队翁公交认字[2018]第00008号道路交通事故认定书，（2018）粤0229民初515号民事调解书，交通事故谅解书，王某六病情简介，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯志平无视国家法律，违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且被告人冯志平与被害人王某六达成了民事赔偿调解，被害人王某六出具谅解书表示谅解被告人冯志平的行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人刘照东辩称：1、冯志平酒后或无证驾驶的情节不应再作为从重的情节；2、根据交通事故认定书，被害人有一定的过错；3、冯志平属于初犯、偶犯；4、被害人已表示过谅解被告人的行为。综上，建议对冯志平从轻处罚。经查属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人冯志平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱全招二０一九年十一月六日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4926号原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：广东省佛山市三水区************，统一社会信用代码：914**********380XQ。负责人：卢丽群，行长。委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：段双阳，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：蔡邈，男，汉族，1978年4月11日出生，住广东省广州市越秀区********，公民身份号码：420************036。被告：骆小芳，女，汉族，1976年2月28日出生，住广东省广州市增城区***********，公民身份号码：422************040。被告：佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********右岸花园136，统一社会信用代码：914***********175B。法定代表人：霍某1。委托诉讼代理人：黄丽容，女，是该司财务。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行诉被告蔡邈、骆小芳、佛山市三水奥米茄房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告以双方当事人已经达成庭外和解，且被告已履行债务为由，自愿申请撤回对被告的起诉。原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。本案受理费减半收取3839元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  蔡月梅二〇一九年十一月十五日书记员  成婉玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26698号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：于德岭，男，1983年2月18日出生，汉族，住天津市蓟县****************，身份证号码120************410。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告于德岭信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********907）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金177776元、利息256.87元、违约金627.69元、分期手续费1544.16元、未到期分期手续费15305.62元（利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金627.69元及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告于德岭在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金177776元、利息256.87元、违约金627.69元、分期手续费16849.78元（上述利息暂计至2019年9月4日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2105元，由被告于德岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13506号 原告：张政，男，1979年10月22日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：王银岗，男，1987年6月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张政与被告王银岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政到庭参加诉讼，被告王银岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张政向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款34500元及利息（自起诉之日起按中国人民银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月25日，被告因周转需要向原告借款34500元，并出具借条一张，口头约定于3个月内还款。时至今日，被告拒不还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告王银岗未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月25日向原告出具金额为34500元的借条一张。后被告未还款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王银岗应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告张政借款34500元及利息（自2019年9月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以年利率6%为限）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费788元，减半收取计394元（原告张政已预交），由被告王银岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费788元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月八日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)浙0902行初29号 原告：王连松，男，1962年3月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托代理人：殷飞、王燕，浙江合飞律师事务所律师。 被告：舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人：**，局长。 出庭副职：戴磊，舟山市定海区不动产登记中心主任。 委托代理人：王良平、焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 第三人：陈明（曾用名王松康），男，1973年10月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托代理人:孙剑刚、王佳，舟山市定海区秉拯法律服务所法律工作者。 本院于2019年5月22日受理原告王连松诉被告舟山市自然资源和规划局和第三人陈明不动产行政登记纠纷一案。本案审理期间，经本院分别对原告和第三人进行释明，由原告另行提起民事诉讼，并经本院组织调解后另行达成民事调解协议。因此，原告于2019年11月8日向本院提出撤回对被告舟山市自然资源和规划局的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王连松撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王连松负担。 审 判 长  傅映平 人民陪审员  徐 波 人民陪审员  姚蕊君 二〇一九年十一月八日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1671号原告：乐昌市梅花镇晶华餐厅，住所地广东省乐昌市*********。经营者：邓中华，男，1958年9月9日出生，汉族，住广东省乐昌市*********。被告：乐昌市梅花镇中学，住所地广东省乐昌市梅花镇教育路5号。法定代表人：杨玲，该中学校长。委托诉讼代理人：刘靖华，该中学教师。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅与被告乐昌市梅花镇中学餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅经营者邓中华、被告乐昌市梅花镇中学法定代表人杨玲及其委托诉讼代理人刘靖华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市梅花镇晶华餐厅向本院提出诉讼请求：1.判令被告清还拖欠餐费共计106119元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在梅花镇群众路19号开办“晶华餐厅”经营中晚餐类型的个体户，至开业期间，被告在晶华餐厅饮食消费，从2013年至2019年欠下餐费106119元，为此欠款，原告每年年终都向被告追还，但被告都以无法出账为由，不予结账，致使原告在经营业务中经济困难，工人工资无法支付，造成很大影响。综上所述，被告的行为是极不负责任、不守信用的行为，根据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，就被告的行为依法向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告乐昌市梅花镇中学承认原告在本案中所主张的事实，但认为，学校公用经费每年都有一定限额，欠原告的餐费106119元超过了限额，超过部分经请示，说要当时的负责人承担，现在学校每年的经费已没办法支付，服从法院的判决。本院认为，本案为餐饮服务合同纠纷。原告为从事餐饮服务的个体户，被告从2013年9月至2019年8月期间在原告处就餐消费并挂帐欠下餐费106119元，被告没有异议，本院予以确认。被告本应及时支付相应餐费款项给原告，但经原告多次催收仍未支付，属违约行为。对被告称上述消费超过其公用经费限额部分由当时的负责人承担的意见，因被告是以单位名义在原告处消费，有被告相关人员签字确认，被告没有异议，被告未能提供上述消费是当时的负责人个人消费行为的证据，本院不予支持。故对原告要求被告偿还所欠餐费106119元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告乐昌市梅花镇中学应于本判决生效后十日内支付原告乐昌市梅花镇晶华餐厅（经营者：邓中华）餐费106119元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211.19元，由被告乐昌市梅花镇中学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年十一月七日书记员  杨 曦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3757号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。所在地：广东省高州市******，统一社会信用代码：914**********515XP。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：赖培庆，男，1947年8月5日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行与被告赖培庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行以被告赖培庆已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行撤诉。案件受理费36元和保全费130元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月四日书记员  钟一平
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初889号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少鹏，男，1989年4月22日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************453，汉族，初中文化，做工，住汕头市潮阳区******************。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月1日被刑事拘留，同日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]770号起诉书指控被告人陈少鹏犯故意伤害罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人陈少鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年6月18日左右一天，被告人陈少鹏因资金周转需要找被害人刘益路（潮阳区鸿信车行员工）贷款，并将其名下一辆雷克萨斯小轿车抵押贷款100000元。后被告人陈少鹏陆续还款82600元，欠17400元未归还。被害人刘益路便不断向被告人陈少鹏催讨，引起被告人陈少鹏不满。2019年7月24日17时左右，被告人陈少鹏与被害人刘益路因此事协调无果，便约在汕头市潮阳区海门镇董明光学校门口处理。被告人陈少鹏驾驶该辆雷克萨斯小轿车到场后，从车上拿出一支棒球棍冲上前砸打被害人刘益路的左腿及左手掌等部位，被害人刘益路被打伤后跑进董明光学校门口保安室，被告人陈少鹏见状驾车离开。经法医鉴定，被害人刘益路的损伤程度为轻伤二级。2019年8月30日，双方当事人达成调解协议，由被告人陈少鹏一次性赔偿被害人刘益路经济损失58888元，被害人刘益路对被告人陈少鹏的行为表示谅解。2019年9月1日，被告人陈少鹏到公安机关投案自首。2019年10月24日，被告人陈少鹏在值班律师陈少僩的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人陈少鹏有期徒刑六个月至一年。上述事实和量刑建议，被告人陈少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有被害人刘益路的陈述及辨认笔录，证人黄锦波的证言及辨认笔录，被告人陈少鹏原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，“证明”，现场检测报告书，调解协议书，申请书，鉴定书，认罪认罚具结书，现场勘验笔录，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少鹏无视国家法律，因小故持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈少鹏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人陈少鹏案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，并自愿认罪认罚，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈少鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟泽珍二〇一九年十一月十一日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15613号原告：李艳丹，女，1982年10月15日出生，汉族，住广东省惠东县**************，公民身份号码：441************020。委托诉讼代理人：邱任，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************034，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县******虎形组，公民身份号码：430************035，系该公司员工。原告李艳丹与被告东莞裕丰电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告李艳丹以为了尽早拿到工资为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李艳丹的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李艳丹撤诉。案件受理费已减半收取计5元，原告李艳丹已预交，由原告李艳丹负担。审判员  韦枝展二〇一九年十一月十九日书记员  谢慧瑶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执11076号之一 申请执行人：冼民，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：徐键强，广东展豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庾振业，广东展豪律师事务所律师。 被执行人：梁利，女，1980年7月5日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人冼民与被执行人梁利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初8374号民事判决书已发生法律效力，被执行人须向申请执行人返还借款169740元及相应利息，并承担诉讼费1847.4元。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的付款义务及依法报告财产，但被执行人未履行义务。本院于2019年10月8日冻结被执行人梁利在中国农业银行62×××75账户内存款得76562.22元（冻结期限至2020年10月7日，逾期未申请延长的，冻结效力消灭）。本院扣划上述存款得76562.22元，扣执行费1048元后，余款发放申请执行人。本院依法通过最高人民法院总对总执行查控系统及东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管所等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。因被执行人违反财产报告制度，本院已作出执行决定书及限制消费令将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案债务已清偿75514.22元。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈钰玲
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2303号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：杨金权，男，1973年11月6日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区******1**，公民身份号码442********1067890。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2018]972号行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局（以下简称原市国土资源局）于2019年1月2日作出中土执法决字[2018]972号行政处罚决定，认定杨金权于2017年12月始，占用位于中山市******鲤鱼山小组地段处面积为143.4平方米的土地实施建设。原市国土资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的143.4平方米土地；2、罚款1434元。随后，市自然资源局于2019年4月20日向杨金权公告送达了中土执法决字[2018]972号行政处罚决定书。杨金权在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行上述行政处罚决定确定的义务。经催告，杨金权逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令杨金权履行上述行政处罚决定中的第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局,行使原市国土资源局职权，且不再保留原市国土资源局。本院认为，原市国土资源局作出的中土执法决字[2018]972号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中土执法决字[2018]972号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施；责令杨金权缴纳罚款1434元的内容，由本院执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2202号原告：黄泽添，男，汉族，1993年7月28日出生，身份证号码：440************05X，住广东省化州市***********。被告：陈洪宇，男，汉族，1990年12月29日出生，身份证号码：440************138，住广东省化州市******3*。原告黄泽添诉被告陈洪宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄泽添到庭参加诉讼，被告陈洪宇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是同学关系，2018年9月24日起被告需资金周转向原告借款共95000元，被告出具5份《借条》交原告收执。经多次追讨，被告都拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告请求：1、判令被告归还借款本金95000元及利息（从2018年10月1日起暂计至2019年6月3日，按月利率4.35‰计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。被告陈洪宇不作答辩。经审理查明，被告陈洪宇分别于2018年9月24日、2018年9月27日、2018年9月30日、2018年10月8日向原告借款人民币共95000元，被告出具《借条》交原告收执。2018年9月24日出具的《借条》载明：“借款人陈洪宇（身份证号码440************138），出借人黄泽添（身份证号码440************05X）因用于生意周转于2018年9月24日向出借人借款人民币（大写）贰万伍仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写25000元，利息共10000元。期限为8日，于2018年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。可由化州市人民法院受理起诉。借款人：陈洪宇，日期：2018年9月24日。”等字样；2018年9月27日出具的《借条》载明：“借款人陈洪宇（身份证号码440************138），出借人黄泽添（身份证号码440************05X）因用于生意周转于2018年9月27日向出借人借款人民币（大写）壹万元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写10000元，利息共零元。期限为1日，于2018年9月28日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。可由化州市人民法院受理起诉。借款人：陈洪宇，日期：2018年9月27日。”等字样；2018年9月30日出具的《借条》载明：“借款人陈洪宇（身份证号码440************138），出借人黄泽添（身份证号码440************05X）因用于生意周转于2018年9月30日向出借人借款人民币（大写）壹万贰仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写12000元，利息共零元。期限为1日，于2018年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。可由化州市人民法院受理起诉。借款人：陈洪宇，日期：2018年9月30日。”等字样；2018年9月30日出具的第二份《借条》载明：“借款人陈洪宇（身份证号码440************138），出借人黄泽添（身份证号码440************05X）因用于生意周转于2018年9月30日向出借人借款人民币（大写）捌仟元，（支付方式为：现金/银行转账）。小写8000元，利息共零元。期限为1日，于2018年10月1日归还本息。如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。可由化州市人民法院受理起诉。借款人：陈洪宇，日期：2018年9月30日。”等字样；2018年10月8日出具的《借条》载明：“借款人陈洪宇（身份证号码440************138），出借人黄泽添（身份证号码440************05X）因用于生意周转于2018年10月8日向出借人借人民币（大写）肆万小写40000（支付方式现金），还款日期2018年10月9日，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。可由人民法院受理起诉。借款人：陈洪宇，日期：2018年10月8日。”等字样。被告陈洪宇在上述《借条》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。原告向被告陈洪宇支付了借款95000元，被告陈洪宇至今未偿还借款给原告，原告于2019年6月27日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借条》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈洪宇借到原告黄泽添的借款95000元，有被告出具并由原告收执的《借条》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告陈洪宇至今未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款95000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自2018年10月1日起按月利率4.35‰支付2018年9月24日、2018年9月27日、2018年9月30日出借的借款（共55000元）的利息给原告，符合法律规定，本院予以支持。2018年10月8日出借的借款40000元的利息应当从2018年10月10日起按月利率4.35‰计至付清款日止。被告陈洪宇经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈洪宇于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款95000元及利息（以本金55000元为基数，从2018年10月1日起按月利率4.35‰计至付清款日止；以本金40000元为基数，从2018年10月10日起按月利率4.35‰计至付清款日止）给原告黄泽添。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2257.6元，由被告陈洪宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇一九年十一月十一日法官 助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2724号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：朱祖金，男，1986年11月10日出生，汉族，住广东省罗定市************************，身份证号码：445************432。被告：谢燕，女，1991年8月23日出生，汉族，住广东省罗定市************************，身份证号码：453********231129。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告朱祖金、谢燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2306号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市******第四经济合作社，住所地广东省中山市******第四队。主要负责人：郭耀荣。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1457号行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年4月12日作出中山自然资执法决字［2018］1457号行政处罚决定，认定中山市******第四经济合作社（以下简称坦背村第四经合社）于2018年5月始，占用位于中山市******第四小组地段处面积为850.3平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的850.3平方米土地。2.限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的850.3平方米土地上新建的建(构)筑物,恢复土地原状；3.罚款17006元。市自然资源局于2019年5月7日向坦背村第四经合社送达了中山自然资执法决字［2018］1457号行政处罚决定书。坦背村第四经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，坦背村第四经合社逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令坦背村第四经合社履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1457号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2018］1457号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑榆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初16760号原告：浙江桔子针织科技股份有限公司。住所地：浙江省湖州市长兴经济技术开发区经三路669号二号楼一层101室。统一社会信用代码：913***********634M。法定代表人：孙文杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：刘杰。原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告刘杰租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶会娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告之间的租赁合同关系；2.判令被告支付原告租金，暂计3000元（2019年4月29日至2019年7月29日，即月租金1000元×3个月=3000元），并承担2019年7月30日起至返还案涉租赁物之日止的租金（以每月1000元计算）；3.判令被告返还原告1台汇天富全电脑横机单系统52寸12针（F4000），如无法返还，应赔偿原告经济损失2500元，折旧价值每台为2500元；4.判令被告承担原告诉讼所支出的律师代理费1500元；5.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确上述第3项诉讼请求为判令被告赔偿原告经济损失2500元，不再要求被告向原告返还设备。事实与理由：原告与被告于2018年7月25日签订租赁合同，由被告承租原告1台设备，租期为一年，自2018年7月29日至2019年7月28日，租金为1100元/台/月，每月29日支付租金。因被告未按约定时间支付租金，故原告诉至法院解决。被告没有答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月25日，原告与被告签订《租赁合同》，主要内容为：被告向原告承租1台汇天富全电脑横机单系统52寸12针（F4000）设备；租期从2018年7月29日起至2019年7月28日止；每月租金1000元，按月支付；被告不按期支付任何一期租金，超过一个月仍未支付租金或严重违反合同的其他条款时，原告有权单方面解除合同及收回租赁物；任何一方违反合同的任何约定致使他方发生的一切费用（包括诉讼费、律师费等）均由违约方负担。《租赁合同》附有《补充协议》，主要内容为：如被告在租期结束后有意购买租赁的设备，在同等条件下，被告有优先购买权，购买价为2500元，一次性付清；如被告不能或不愿意一次性付清购买款，要求继续租赁，则按《租金支付表》继续支付租金，但每期需额外再缴纳150元/台的综合手续费，原告提供最长12期的展期服务。《租金支付表》载明无论租赁时间多长，租金均按1000元/月/台计算。同日，原告将有关设备交付给被告使用。原告主张被告自2019年4月29日起未支付租金，被告对其付租情况未向本院提出任何主张或证据。原告确认在《租赁合同》约定的租期届满前，其未向被告提出解除合同;在租期届满后，原告起诉前，双方未就优先购买设备或继续租赁达成一致意见；在原告起诉后，原告发现设备下落不明。2019年8月22日，原告与广东法铸河山律师事务所签订《民事委托代理合同》，委托该所律师处理原告与被告的租赁合同纠纷，为此原告支出了律师费1500元。2019年9月4日，原告向本院提起本案诉讼，要求解除双方的租赁合同关系。被告于2019年10月24日签收了原告的起诉状。本院认为，本案为租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张的事实及提交的证据进行抗辩和质证的权利。经本院审查，案涉《租赁合同》无影响合同效力的法定因素，故为有效合同，对双方具有约束力。《租赁合同》约定租期于2019年7月28日届满，被告在租期届满后继续使用租赁物，原告未提出异议，故依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，双方成立不定期租赁合同关系。原告主张被告自2019年4月29日起未支付租金，被告无相反主张或证据，故本院予以采信。被告逾期支付租金构成违约，原告要求解除双方的租赁合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款的规定，双方的租赁合同关系自原告通知被告时解除。因无证据证明原告在提起本案诉讼前已通知被告解除合同，故应认定被告在收到原告本案起诉状时（2019年10月24日）双方的租赁合同予以解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，被告应向原告付清所拖欠的租金，租金应计算至合同解除之日，即按1000元/月从2019年4月29日起计算至2019年10月24日止，共计为5867元。同时，被告应向原告返还租赁的设备。因设备目前去向不明，返还设备不能实现，故原告要求被告赔偿设备损失，本院予以支持。《补充协议》约定的2019年7月28日时的优先购买价为2500元/台，比较客观地反映出设备的价值及双方意思，可以作为赔偿标准。鉴于设备使用至2019年10月24日，价值存在损耗，故本院酌情认定被告应赔偿原告设备损失500元。被告逾期交租引发本案诉讼，原告要求被告承担律师费1500元，符合《租赁合同》的约定，本院予以支持。依照上述援引之法律及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告浙江桔子针织科技股份有限公司与被告刘杰的租赁合同关系于2019年10月24日解除；二、限被告刘杰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告浙江桔子针织科技股份有限公司支付租金5867元、赔偿设备损失500元及律师费1500元，共计7867元；三、驳回原告浙江桔子针织科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用25元，原告浙江桔子针织科技股份有限公司已预交，由被告刘杰负担。本判决为终审判决。审判员  梁美华二〇一九年十一月十八日书记员  陈清梅彭慧荣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0905执323号关于韩建与吴彦斌民间借贷纠纷一案，（2019）辽0905民初403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩建向本院请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人吴彦斌自动履行判决书所确定的义务，给付申请人韩建欠款7800元。本院认为，（2019）辽0905民初403号民事判决书确定的内容经全部执行完毕，申请执行人韩建基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初403号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  刘志敏二〇一九年十一月十一日书记员  高翔宇
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5105号原告：廖志杰，男，1991年12月21日出生，汉族，住茂名市茂南区**************。公民身份号码：440************832。被告：李志伟，男，1992年7月12日出生，汉族，住茂名市茂南区**********。公民身份号码：440************059。被告：李少林，男，1984年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区*******8*。公民身份*码：440************01X。原告廖志杰诉被告李志伟、李少林民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖志杰、被告李少林到庭参加诉讼，被告李志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖志杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告李志伟偿还原告借款3万元，并支付原告相应利息（利息按月利息2%计算，从2018年3月25日起算，至借款还清之日止）。二、被告李少林对上述债务承担连带清偿责任。三、本案件所产生的费用，由被告独自承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系。2018年2月25日，被告李志伟在茂名市茂南区羊角镇向原告借款3万元，由被告李志伟的好友李少林作为担保人，并出具借条一张，以及双方签订借款合同，约定还款期限一个月。被告李少林作为保证人在合同中签名，保证期限为借款期限届满之日起二年。到约定还款期限后，被告李志伟未能按时偿还借款3万元。此后，原告通过多种途径找被告催告还款，但被告逃避债务，未按时偿还借款。被告李少林作为担保人，应当对上述债务承担连带清偿责任。在庭审中，原告廖志杰自认被告李志伟在借款后已经向其支付了5个月的利息共3000元，确认其主张的利息起算日期应为2018年8月25日。被告李志伟不作答辩。被告李少林承认原告提出的全部诉讼请求。原告廖志杰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志伟、李少林未提交证据。对于当事人无异议的事实和证据，本院经审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，被告李志伟以做生意需要资金为由在茂名市茂南区羊角镇向原告廖志杰借款30000元，并由被告李少林作为担保人。原告和被告李志伟、李少林共同签订了一份《借款合同》，约定李志伟向原告借款30000元，借款期限自2018年2月25日起至2018年3月25日止，利息为月利率2%；李少林自愿为李志伟的借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）。同日，原告将30000元通过银行转账交付给李志伟。之后，李志伟向原告支付了5个月共3000元的利息后，未再向原告偿付借款本息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告李志伟向原告廖志杰借款30000元并由被告李少林提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款和保证行为是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。原告已经履行将借款交付给被告李志伟的义务，被告李志伟应当按照双方的约定按期偿还借款本金30000元和支付借款期间的利息和逾期还款的利息。被告李少林为该债务的履行提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李志伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李志伟在本判决发生法律效力之日起十日内向原告廖志杰偿还借款本金30000元及支付利息（利息按月利率2%从2018年8月25日起计至还清款时止）。二、被告李少林对上述第一项判决的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元（原告廖志杰已预交），由被告李志伟、李少林负担。该案件受理费由被告李志伟、李少林在履行本判决义务时一并迳付原告廖志杰，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月十一日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1589号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧阳英全，男，汉族，1971年1月24日生，初中文化，住广东省阳山县。2019年5月23日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1348号起诉书指控被告人欧阳英全犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人欧阳英全到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月23日2时许，被告人欧阳英全饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市禅城区华宝北路生村路口路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人欧阳英全带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人欧阳英全的血液样本中检出乙醇成分，含量为191mg/100ml。上述事实，被告人欧阳英全在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，驾驶人信息，车辆信息，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人欧阳英全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧阳英全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人欧阳英全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧阳英全拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人欧阳英全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审658号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地广东省佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人胡海吉，男，1976年9月5日出生，汉族，住广西平南县*************，公民身份号码452************715，系位于广东省佛山市三水区***道育才路7*108的佛山市三水区***胡海小食店的经营者。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的三管案（中）[2018]564号《行政处罚决定书》。2019年11月5日，申请执行人以被执行人已主动履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局撤回强制执行三管案（中）[2018]564号《行政处罚决定书》中罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 乔 颖审判员 刘新湖二〇一九年十一月六日书记员 陈枝花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20686号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：廖铭元，男，1992年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖铭元信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理,依法由审判员邢早适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼，被告廖铭元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿信用卡本金3015元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年6月23日，尚欠利息112.17元、逾期还款违约金164.21元，费用49.17元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号622**********403)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年6月23日，尚欠本金3015元，利息112.17元，逾期还款违约金164.21元，费用（消费分期手续费）49.17元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告廖铭元未作答辩。关于对原告起诉主张事实的认定。其一，原告围绕诉讼请求依法提交了有被告签名的贷记卡申请表(含领用合约、收费标准)、交易历史记录等证据，经庭审审查，上述证据形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据；其二，被告经本院合法传唤，未到庭参加本案诉讼，也未提出任何证据，可以视为其放弃抗辩、举证、质证的权利；其三，就信用卡申请及发卡情况、被告每一笔透支明细等，原告提供的相关证据均可以佐证。综合以上分析，本院对原告在本案中主张的事实予以确认。本院认为，金穗贷记卡是发卡银行（中国农业银行）给予持卡人一定的信用额度，持卡人在信用额度内可以透支消费、取现，在规定期限内还款可免收利息的一种银行卡。被告向原告申领贷记卡，并利用原告发放的贷记卡透支原告的款项进行消费等，双方已形成以信用卡为表现形式的借款合同关系，该合同关系不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未在规定期限内偿还透支款项，属违约，应承担违约责任。根据原告提交历史交易记录显示，截至2019年6月23日，被告尚欠本金3015元，利息112.17元，逾期还款违约金164.21元，费用（消费分期手续费）49.17元。故对原告有关透支本金、利息、逾期还款违约金、费用的诉讼请求，本院予以支持；原告请求其后利息按日利率万分之五继续计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告廖铭元应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3015元，逾期还款违约金164.21元，费用（消费分期手续费）49.17元并支付有关透支本金的利息（暂计至2019年6月23日为112.17元，自2019年6月23日起至实际清偿之日止继续以本金为基数按日万分之五计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖铭元承担。本判决为终审判决。审判员 邢 早二〇一九年十月三十日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3862号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡杰，男，1980年3月31日出生，汉族，湖北省房县人，高中文化，住房县**********。公民身份号码：420********331*615。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3887号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月15日20时54分许,被告人胡杰醉酒后驾驶一辆小轿车（血液乙醇含量为166.87mg/100mL），行驶至S256省道东莞市**********被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人胡杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3580号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：广东省茂名市电白区**********。负责人：李志良，该行行长。委托诉讼代理人：伍世晓，该行员工。被告：蓝方胜，男，汉族，1974年4月10日出生,住广东省茂名市电白区*******，公民身份号码：440************712。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行(以下简称邮政银行电白支行)诉被告蓝方胜信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行电白支行的委托诉讼代理人伍世晓到庭，被告蓝方胜经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行电白支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告蓝方胜立即清偿其在原告处开立的信用卡普卡(622**********057)透支债务合计人民币23455.06元，其中[本金为人民币18091.09元，利息为人民币2459.91元，费用2904.06元（暂计至2019年8月23日，以后利息及滞纳金按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约收费标准计至还清欠款日止)]给原告；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告蓝方胜于2013年12月3日向原告申请开立信用卡普卡（卡号：622**********057)额度19000元，2013年12月23日开户，2014年1月3日开始第一笔刷卡消费，此后被告发生多次消费及还款行为。被告资金的还款日为每月记账日16号。从2017年4月16日起，被告不能正常还款，截止2019年08月23日被告应还未还的债务合计人民币23455.06元，其中[本金为人民币18091.09元，利息为人民币2459.91元，费用2904.06元）。每期还款金额情况详细见《账户历史交易查询》；年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则详细见《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第三条利息及费用和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》第十条收费标准。根据合约的规定，被告应在银行要求的到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今己超过480多天，己形成不良透支。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向法院提起诉讼，恳请法院判决支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告蓝方胜不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明，被告蓝方胜于2013年12月3日填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，并于当日向原告邮政银行电白支行申请开立信用卡普卡。被告蓝方胜于2013年12月23日激活了卡号为622**********057的信用卡普卡，额度19000元。被告蓝方胜于2014年1月3日开始第一笔刷卡支款，至2019年8月23日被告发生多次支款、取现、还款行为。截止至2018年8月23日，被告蓝方胜尚欠本金18091.09元、利息2459.91元和费用2904.06元（费用包含分期撤销手续费、透支取现费、溢缴款取现费、滞纳金）。经原告多次催收无果后，诉至本院。在审理过程中，原告邮政银行电白支行向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式保全被申请人价值24000元的财产，并由申请人提供银行担保函作为担保。本院于2019年10月8日作出（2019）粤0904民初3580号民事裁定书，裁定：冻结被申请人蓝方胜名下的银行存款人民币24000元或者查封、扣押其他相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产的查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算，待结案后处理。本院认为，原告邮政银行电白支行主张被告蓝方胜尚欠信用卡普卡的本金18091.09元、利息2459.91元和费用2904.06元以及2019年8月23日之后的利息，有邮政银行电白支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《历史交易明细》予以证实，证据充分，合理合法，本院予以支持。被告蓝方胜不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告蓝方胜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行清偿本金18091.09元、利息2459.91元和费用2904.06元【利息和费用暂计至2019年8月23日止，以后利息按中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约收费标准计至还清欠款之日止】。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.19元、保全费260元(原告已预交)，由被告蓝方胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年十一月十九日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊