山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初399号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人侯成林，小名候山蛮，男。2018年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市公安局运城经济开发区分局决定取保候审。2019年1月28日经本院决定继续对其取保候审。 被告人侯永兵，男。2018年11月13日因涉嫌犯敲诈勒索罪被运城市公安局运城经济开发区分局决定取保候审。2019年1月28日经本院决定继续对其取保候审。 辩护人高太钢，工作单位：山西明厚律师事务所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉（2019）41号起诉书，指控被告人侯成林、侯永兵犯敲诈勒索罪，于2019年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2019年5月17日，本院作出（2019）晋0802刑初90号刑事判决书以敲诈勒索罪判处被告人侯成林有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。被告人侯永兵有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金三千元。判后，被告人侯成林、侯永兵不服，上诉至运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）晋08刑终325号刑事裁定书，以原判部分事实不清为由，将本案发回本院重新审理，并提出以下问题：一、一审判决后，原审被告人侯成林、侯永兵均提出上诉，认为自己没有敲诈勒索，不构成犯罪，被告人侯永兵的辩护人向本院递交了2018年10月28日村委会调解赵某、赵某某反映的被勒索一事的调解记录（复印件）和证人孙某某的证明材料，该调解记录与在案证据调解书内容存在矛盾之处；证人孙某某的证明材料证明侯成林和侯永兵向赵某某要钱的目的是让对方交押金，待垃圾清理完后退还。应核实。二、原审被告人侯成林一审当庭拒不认罪，且原审被告人侯成林、侯永兵当庭供述的事实与原审判决查明的事实不一致，对原审被告人侯成林、侯永兵适用缓刑不符合法律规定。本院依据运城市中级人民法院提出的相关意见，于2019年9月2日向运城市盐湖区人民检察院送达补充侦查建议书，调取了相关证据材料。本院按一审程序依法重新组成合议庭，公开开庭进行审理，运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人侯成林、被告人侯永兵及其辩护人高太钢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年10月17日晚，被告人侯成林、侯永兵在运城市经济技术开发区关公街××村与××街交界处北边空地，因赵某驾驶一辆装满工程垃圾残土的翻斗车将建筑垃圾残土倒至空地处的沟槽内，以倒建筑垃圾的地方为自己的土地为由，强行拦住赵某将其车辆扣留五小时，后以损坏自己种的果树苗为由敲诈勒索赵某二万元后将车辆放行。事后，侯成林和侯永兵积极将钱退还给赵某。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、被害人陈述等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人侯成林、侯永兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯成林三年以下有期徒刑，被告人侯永兵三年以下有期徒刑。 被告人侯成林对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。 被告人侯永兵对公诉机关指控其犯罪事实无异议，并当庭表示认罪、悔罪。 被告人侯永兵的辩护人认为，案件基本事实2018年10月17日晚，在运城市经济技术开发区关公街××村与××街交界处北边的侯成林、侯永兵果树地，赵某驾驶一辆工程车将建筑垃圾倒到嫌疑人果树地旁沟槽内现场还有一辆铲车，二人拦住工程车不让走。后经协商，赵某答应将倒的建筑垃圾平整填埋，并交了两万元押金。侯成林、侯永兵将车放行。后赵某未将该幅土地恢复，此案将公安介入后，二人将两万元退回给赵某。一、该地的使用权归侯永兵、侯成林所有。公诉机关提供土地使用权的证据材料。1、2018年11月5日，姚孟办事处××村委会证明：……应领727832元，未领543332元；2、2018年10月24日，姚孟办事处××村委会证明：我村村民侯成林（西畔地）以被运城经济技术开发区征收，土地上的附着物……因开发区已把土地征收，村民委员会无权支配该土地的耕种使用权。根据《土地管理法》第五十五条，以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地。《土地管理法》第三十七条：禁止任何单位和个人闲置荒芜耕地。已经办理审批手续的非农建设占用耕地，一年内不用而又可以耕种并收获的，应当由原耕种该幅耕地的集体或者个人恢复耕种。第一份证据，是对侯成林、侯永兵土地赔偿款领取客观情况的说明，证实了侯成林、侯永兵未收到全部土地赔偿款；第二份证据，是对土地耕种使用权归属的判断与对乙方证据相矛盾。根据上述法律规定，土地的耕种使用权人就是本案的嫌疑人侯成林、侯永兵。也就是说，侯永兵对该幅土地享有不可辩驳的收益。二、侯永兵没有采取威胁手段。敲诈勒索犯罪构成的客体要件是本罪侵犯的客体是复杂客体，既侵犯公私财物的所有权，也危及到他人的人身权利或者其他权益。客观要件则是在客观方面表现为行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。在敲诈勒索案件中，行为人主要表现为“敲”、“诈”、“勒”、“索”等方式。主观方面表现为直接故意，必须具有非法强索他人财物的目的。报案人的办案材料、赵某某、高某、赵2某的询问笔录，没有显示出嫌疑人侯成林、侯永兵采用威胁、要挟、恫吓等方式，也未表现为“敲”、“诈”、“勒”、“索”等手段。他们要求赵某交纳的是押金，是为保证将该幅土地恢复原状。况且，他们均系一个村的村民，彼此比较熟悉，交两万元保证金也是彼此协商的结果。三、侯永兵要两万元押金行为没有超过赵某等人给其造成的损失。原来一审认定侯成林、侯永兵以非法占有为目的，敲诈勒索辩护人赵某20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。认定被害人赵某在侯永兵果树地倾倒一车建筑垃圾的依据仅有被害人的陈述，缺乏客观证据佐证，连一张现场照片也没有。辩护人在一审期间提供的证人（同村同地块）赵某某、陈某某、彭某某、彭1某、刘某的证人证言：在2018年种麦以前没有发现垃圾，及现场图片均证实了被害人倾倒的建筑垃圾不是一车。辩护人向法院申请勘查辩护人在侯永兵土地上的倾倒垃圾的状况及恢复耕地需要的相关费用进行鉴定。一审法院退回检察院要求核实，公安机关却不予理会。对这一关键罪轻证据，未予收集。检方提供的证据缺乏客观证据，不能证实一车，不能排除合理怀疑，检方起诉的关键事实证据不足，不能证明上诉人侯成林、侯永兵的索要20000元的行为超过了其损失的程度，也就不能认定上诉人构成犯罪。四、辩护人在二审期间提供的新证据再次证明被告人无罪。在二审期间，上诉人提供了姚孟办事处××村委会2018年10月28日的调解记录：赵某、赵某某将渣土倾倒在位于××街边，尚未被征占完的侯永兵家责任田。这份最原始的笔录记载了不是倒一车的事实。随后调解协议，谅解书均显示了一车渣土。这不排除公安机关为了追诉而故意不收集无罪证据。证人孙某某的证言：到达现场一看，垃圾特别多，且有铲车在现场工作……怕怪罪把垃圾倒到地里不好交代，所以要求对方把垃圾清理干净（但要求押金叁万元，待垃圾清完后退还）。这一证人证言证实了不是一车垃圾，而是很多。这两份新证据均证实了一审法院对这一事实未能查清，导致了对上诉人作出了有罪判决。综上所述，被害人存在明显过错，在上诉人的承包地倾倒了大量的建筑垃圾。侯永兵是该幅土地合法耕种人，没有采取强硬的手段，没有勒索他人钱财的故意，其行为不构成敲诈勒索罪。对于一个目不识丁老百姓的自救行为，法律不能责难。如果法院认为侯永兵构罪，根据最高院、最高检《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理：情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。二审法院认为原判决事实不清，撤销原判，发回人民法院重新审判。本案关于被害人赵某、赵某某倾倒垃圾的数量这一关键事实。本案的核心焦点就是所谓的被害人倾倒的垃圾数量与两万元押金之间的比例关系。请求法院到现场查勘，查明案件事实，判决被告人无罪。 经本院审理查明：2018年10月17日晚，被告人侯永兵驾驶牌照号为晋M××宝来轿车与其父亲被告人侯成林路过位于运城市经济技术开发区关公街××村与××街交界处时，发现赵某驾驶一辆装满工程垃圾残土的翻斗车将建筑垃圾残土倒至空地处的沟槽内，被告人侯成林上前阻拦现场翻斗车及铲车，被告人侯永兵将宝来轿车停放在××街丁字路口处，堵住翻斗车出路，以倒建筑垃圾的地为自己的土地为由，强行拦住赵某，将其车辆扣留五小时，后以损坏自己种的果树苗为由让赵某转给侯永兵支付宝账户二万元后将车辆放行。 同时查明：本案赵某倾倒垃圾残土的涉案土地原系侯成林家责任田，2015年12月被运城经济技术开发区征收，土地上的附着物款已全部付清，征地款尚未全部付清。2018年10月23日，赵某报警，本案案发。2018年10月28日，赵某、赵某某与被告人侯永兵经××村委会调解达成协议，被告人侯永兵退还二万元，赵某、赵某某将倾倒的一车渣土拉走，被告人侯永兵被征责任田其余渣土与赵某、赵某某无关。2018年11月9日，运城市公安局运城经济技术开发区分局决定对赵某被敲诈勒索案立案侦查。同年11月19日，赵某、赵某某出具了谅解书，对被告人侯永兵的行为表示谅解，不再追究其刑事责任。 上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认定的下列证据予以证实： （一）书证 1、报案材料一份。 2、赵某给侯永兵支付宝转账二万元记录。 3、统征土地协议。 4、三次征地款发放名单表。 5、2018年11月5日姚孟××村民委员会证明，证明征地涉及位于××街××村路段西北边村民侯永兵（侯成林）家8.2亩责任田。2016年1月19日该户领到110700元，2017年3月24日领到36900元，2018年4月3日领到36900元，共计领到184500元。 6、××村民委员会证明，证明我村村民侯成林的（西畔地）已被运城经济开发区征收，土地上的附着物已全部付清，土地款大约已付三分之一。因开发区已把土地征收，村委会无权支配该土地的耕种使用权。 7、2018年10月28日调解书一份。 8、2018年11月19日赵某、赵某某出具的谅解书一份，证明双方已达成赔偿协议，并取得谅解。 9、运城市公安局盐湖分局出具的现场检测报告书，主要内容：侯成林、侯永兵现场检测结果均呈阴性。 10、运城市公安局盐湖分局出具的嫌疑人员前科劣迹调查表，证明二被告人无违法犯罪记录。 11、运城市公安局盐湖分局出具的犯罪嫌疑人侯成林、侯永兵常住人口基本信息，证明二被告人的基本信息。 （二）证人证言 12、2018年11月2日赵某某在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年10月17日晚上，我在工地干完活，我们的队长说工地有一车残土，让我和赵某把这车残土拉出去倒掉，我和赵某将这车残土装车后行驶到××村村口绿化带边上的地里，因为我知道之前有人往边上的地里倒过土，我以为那片就是专门倒土的，我就把这车残土倒在那片地里，刚倒完我们村的侯永兵和侯成林、赵2某开车过来把我挡住，气势汹汹说这是他们的地，问谁让我在这片地里倒土的，我就说是我们村的高某让我倒的，侯永兵就让我给高某打电话让他来，过了一会高某就来了，和侯永兵、赵2某说怎么解决这个事情，对方说是他地里有十年的果树，我倒土把他的果树破坏了，也在赵2某的地里压过，赵2某说赔他五千元就算了，赵某就给赵2某转了五千元，侯永兵让拿十万元赔钱解决，最后说到三万五千元的时候说不下去了，高某就走了，然后我和赵某就和侯永兵说怎么解决，侯永兵说拿二万五千元就算了，到最后说到二万元，我和赵某一人一万元，对方就答应了，赵某往侯永兵的支付宝里转了二万元，侯永兵才让我们离开，事情经过就是这样。我在这片地里只倒过这一车残土，之前是谁倒的我不知道，侯永兵和侯成林来后一直说他地里的残土都是我们倒的。我见对方气势汹汹的，因为我之前一直不在村里待，也不知道什么情况，平常工地有事的时候我一直找高某解决，我就说是高某让我倒的，想让高某过来解决，其实是我自己看见那片地里本来有车倒过残土，我才往那片地里倒的。高某是我们同村的，平常在村里我都是跟着他干活，当天高某过来后侯永兵说让赔钱解决，说我倒土毁了他地里十年的果树，对方开始要十万元，高某和他还价后说到三万五千元，高某见说不下去了他就走了。给侯永兵支付宝转的二万元侯永兵说是赔偿我们倒土毁坏他地里果树的钱。我往侯永兵的地里倒土的时候从赵2某的地里压过，赵2某也让赔钱，不过到第二天早上的时候赵2某把钱又转给赵某了。我不清楚赵2某为什么又把钱转给赵某，侯永兵和侯成林没有让我和赵某将他的土地平整好。 13、2018年11月2日高某在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年10月17日晚上，赵某某给我打电话说侯成林和侯永兵把他挡住了，我问怎么回事，赵某某说他翻斗车在侯永兵的地里倒土，侯永兵不让他走。我过去了解情况后就和侯永兵、侯成林协商这个事情，侯永兵说拿十万元解决，我和他讨价还价后说到三万五千元就说不下去了，我问赵某某能行吗，赵某某说有点多，他不愿意，我见我协商不下去了就离开了，第二天我听赵某说他给了侯永兵二万元才让走的。侯永兵说地是他的，我不清楚，说他地里还有果树，赵某某倒土把果树毁了，让拿十万元赔偿果树钱和地钱。 14、2018年11月20日赵2某在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年10月17日下午，我妻子从地里回来跟我说有人用车撵过我们家的麦子地往侯永兵地里倒土，我就给侯永兵父亲侯成林打电话说了这个事情，侯成林晚上回来后到我家里问，我就跟他说不知道谁往他地里倒土撵了我们家的麦子了，聊了一会侯成林就走了，过了一会侯成林给我打电话说找到往他地里倒土的人了，我就去了地里，到现场看见是我们村的赵某某和赵某，他们在和侯成林说赔钱的事情，由于我和赵某是亲戚，赵某之前借我7000元买的这个拉土车，我就很气愤，我跟赵某说我借给他钱就是让他撵我麦子的吗，我现场就让赵某还了，赵某说他现在只能还我五千元，最后赵某就给我微信上转了五千元我就走了，至于他和侯成林怎么谈的我不知道。赵某是我侄子，是我本家人，2016年6月份的时候，他当时要买拉土车，在我跟前借了七千元。赵某给我转的五千元是他借我的七千元，我当时让他全部还完，结果他只有五千元，暂时先还了我五千元。赵某给我转的五千元现在在我这里。 （三）被害人陈述 15、2018年10月23日赵某在公安机关的询问笔录，主要内容：2018年10月17日晚，我和我村赵某某从工地干完活回家，工地的老板说工地有一车残土，让我和赵某某用翻斗车把土拉走倒掉，赵某某开着翻斗车把土拉到了我村的西南角，也就是紧靠××街花带的北边空地上的沟里，刚倒完我村的侯永兵和侯成林开了一辆车就过来把我的翻斗车挡住不让走，侯永兵说这是他的地，不准我们倒残土，还说我们破坏了他地里长了十年的果树，让我们赔钱，拿十万元赔偿，最后没有办法我给他转了二万元才放我们的车走。当时修××街花带时需要取土，取土时在路旁边挖了一条沟，我就把残土倒沟里了。这不是侯永兵家的地，修关公街时管委会征走了，村委会都有手续。侯永兵说管委会征地时地钱和果树钱还没有赔偿，现在还属于他的地，一直挡住我们的车不让走，倒土时只有一条路，进出时只有这一条路，他们开一辆大众车把这个路口给挡住了，沟里面没有果树，上面有果树，当时管委会征地时给他的钱包括果树赔偿款了。我这些残土属于建筑垃圾，平时建筑垃圾有指定的垃圾场，当时我路过时看见有倒下的建筑垃圾，我就把残土也倒沟里了。我往沟里就倒过这一次，倒了一车，大概十九方残土。当时给了侯永兵二万元，通过支付宝转账。 16、赵某2018年11月20日的询问笔录，主要内容：赵2某是我父亲兄弟，是我叔叔。2018年10月17日晚上，我给侯永兵地里倒土时，赵2某在场，我当时给侯永兵地里倒土时候需要经过赵2某的地，拉土车倒土时撵了赵2某地头的麦子，赵2某来了非常生气，要我还借他的7000元钱，因为当时侯永兵父子俩向我要二万元钱，我当时没有那么多，就还了赵2某5000元钱。2016年6月份的时候，我当时买拉土车钱不够，就在我叔叔赵2某跟前借了7000元钱，那天我还了5000元，还差2000元，我通过微信转账给赵2某的。 （四）被告人的供述与辩解 17、2018年11月13日被告人侯成林在公安机关的供述，主要内容：2018年10月17日，赵某在我地里倒工程建筑垃圾，我挡住他们索要了两万元押金，这两万元钱是赵某答应给我平整土地的押金，他把我的土地平整完，我把钱退给他。2018年10月17日中午，我邻居赵2某妻子给我打电话问我是不是让人往我地里倒土了，我说我在豪德市场看孩子，我不知道，我告诉她等我回去了再说。晚上我回到××村的家中坐了一会便去邻居赵自某某中聊天，呆了一会我说咱们去我地里看看是不是有人倒土，然后我和赵2某、我儿子侯永兵一起开车去了地里，到地头看见有一辆铲车正在地里推土，还有一辆翻斗车刚倒完土，我自己过去问翻斗车司机谁让他在这里倒土的，这是我的地，我一看司机是我村的赵涛，赵涛说是我村的高某让倒的，随后他就给高某打电话，高某过来后说不是他让倒的，但是一直说给我钱，让我算了，我不同意，我要求他们把在我地里倒的土平整一下，我以后还能种地，这时候赵某也来了，说是他让往我地里倒土的，问我怎么处理，由于期间有村里面人给我说好话，最后我就和赵某协商好，让他给我押三万元押金，他给我土地平整完后给地里栽上树再把钱给他，赵某说他只有两万元，我说那就两万元吧，他从手机上往我儿子侯永兵的手机上转了二万元，我问赵某什么时候给我平整土地，赵某说他这两天顾不上，我告诉他有时间的话给我打电话，我去地里招呼他给我平整土地，随后我和我儿子就离开了赵某往我地里倒土的位置，在××街花带北边的位置开发区征地之前我种的是果树，高某的铲车推倒之前还活着，一共有不到一百颗果树，赵某说他见我地里有两个沟，他已经倒土将坑填住了，他用高某的铲车把果树推倒后方便倒土。那天晚上我听赵涛说赵某已经往我的地里连上那天晚上是第三天晚上倒土了，赵某倒土的土地是我家的土地，开发区征地时把赔青款给我了，土地的钱付了一部分，当时修路的时候说是没有占到的地方收益还是自己的。我和赵2某开车到地里后，看见铲车在平翻斗车倒的土，翻斗车准备离开，我就下车把翻斗车和铲车挡住，不让他们干活，让他们解决往我地里倒土和推倒我果树的事情。 18、2018年11月13日被告人侯永兵在公安机关的供述，主要内容：2018年10月17日下午我在饭店时，我父亲侯成林告诉我接到村里邻居赵2某妻子的电话说有人往我们家地里倒建筑垃圾，是否经过我们同意，我父亲称不知道此事，到了晚上九点左右的时候，饭店关门后我们回到村里，直接到了地里查看情况，发现好多建筑垃圾，我和我父亲就去了赵自某某聊天。到了晚上十一点多的时候，我和我父亲驾车准备回家时，发现一辆装满建筑垃圾的翻斗车在我家地里倒垃圾，还有一辆铲车停在旁边，我父亲下车往地里走，我开车直接过去把路堵住，我们问他们谁让往这里倒垃圾，翻斗车司机说是我们村的高某让倒的，就拿出电话把我们村的高某叫了过来，高某过来后给我和我父亲说，既然已经倒下了，看怎么处理，这两个司机已经倒了一百多车了，一车就挣五六十块钱，挣的几千块钱全给你们算了，我和我父亲当时在气头上，让他们倒了多少再拉走多少，然后把地里的垃圾清理干净就行，高某不同意，说既然已经倒了，就拿钱处理，两个司机倒了一百多车，挣了几千块。听赵涛说赵某已经往我的地里连上那天晚上是第三天晚上倒土了，赵某倒土的土地是我家的土地，开发区征地时把赔青款给我了，土地的钱付了一部分，当时修路的时候说是没有占到的地方收益还是自己的。我和赵2某开车到地里后，看见铲车在平翻斗车倒的土，翻斗车准备离开，我就下车把翻斗车挡住和铲车挡住，不让他们干活，让他们解决往我地里倒土和推倒我果树的事情。 19、2018年11月13日被告人侯永兵在公安机关的供述，主要内容：2018年10月17日下午我在饭店时，我父亲侯成林告诉我接到村里邻居赵2某妻子的电话说有人往我们家地里倒建筑垃圾，是否经过我们同意，我父亲称不知道此事，到了晚上九点左右的时候，饭店关门我们回到村里，直接到了地里查看情况，发现好多建筑垃圾，我和我父亲就去了赵自某某聊天。到了晚上十一点多的时候，我和我父亲驾车准备回家时，发现一辆装满建筑垃圾的翻斗车在我家地里倒垃圾，还有一辆铲车停在旁边，我父亲下车往地里走，我开车直接过去把路堵住，我们问他们谁让往这里倒垃圾，翻斗车司机说是我们村的高某让倒的，就拿出电话把我们村的高某叫了过来，高某过来后给我和我父亲说，既然已经倒下了，看怎么处理，这两个司机已经倒了一百多车了，一车就挣五六十块钱，挣的几千块钱全给你们算了，我和我父亲当时在气头上，让他们倒了多少再拉走多少，然后把地里的垃圾清理干净就行，高某不同意，说既然已经倒了，就拿钱处理，两个司机倒了一百多车，挣的几千块钱全给你们算了，我和我父亲不同意，高某问得多少，我们说十万，高某说都是一个村的让少点，我告诉他下了三万不行，他们就同意了，他们同意后我走到地里看了下，告诉他们三万我也不可能要，你们得把我的地整平了，随后你们给多少算多少，后来经过协商给我们二万，他们再把地给整平能种就行，他们同意后给我把钱转过来就让他们走了。这块地在关公街××村西与××街交界处北边，地里有个沟槽，我之前听说修关公街绿化带时取土挖的。我从小就知道这块地是我们家的，后来听我父亲说管委会要征这块地，具体的情况我不清楚。2013年9月1日被管委会征走了，我听我父亲说当时管委会征走的地，没有占完的还能继续使用。我们的地还是之前种的果树，种了十几年了，一直都是我父亲在种。2016年的时候我去卸的果，我只知道那一次，卸完果后就没有施肥维护了。他们倒建筑垃圾的时候我不知道，我到了地里看见沟槽内都被建筑垃圾填平了，旁边的果树也被埋了许多，沟槽里没有果树，平地上被埋了多少果树我不知道。我们和高某他们协商的时候，他们往我们家地里倒建筑垃圾的时候必须经过赵自某某的地，他们的车也把赵自某某的麦子伤了，那天晚上高某他们还给赵2某赔了五千元。 （五）补充侦查的证据 20、运城市公安局运城经济开发区分局出具的情况说明，主要内容：2015年12月23日，××村与运城市经济技术开发区达成征地协议，以每亩88760元补偿费征收。 当庭提交的证据 21、证人倪某某的证言，主要内容:我认识赵某，赵某是我村村民。我认识侯成林，他是我村村民。赵某往侯成林地里倒土，这事情我清楚，我们村委会给他们调解过。2018年10月28日，在我们村委办公室里，有我、村书记吴保林、村会计倪自强、赵某。赵某某。侯永兵、侯成林在场，调解了赵某、赵某某在管委会已经征走的侯成林的土地上倒土，侯成林向赵某要了两万元，经过调解，侯成林退还赵某的两万元，双方本着和睦相邻的原则互相谅解了。当时管委会对侯成林已经征走的土地赔付款还没有赔清，目前已经赔清了。我们村委会调解此事，有个会议记录，名称就是“关于赵某、赵某某反映勒索一事”。我们村委会只是记录了一下，他们双方没有签字。我记得有一次侯永兵在村里知道我把当时的会议记录复印件让我和村书记吴保林签了个字，他说给法院提供的。 22、证人孙某某的证言，主要内容：我认识高某，高某是盐湖区姚孟××村人，我以前给高某打过工。我认识侯成林，侯成林给我叫姨夫。2018年10月22日23时许，高某给我打电话说让我到××村去一下，说他村的赵某某把垃圾倒在了侯成林的地里，侯成林在地里把赵某某给挡住不让走，因为我是侯成林的姨夫，高某就开车过来接上我去给侯成林说话，并说愿意拿出一万元解决这个事，我到地里后看见地里垃圾特别多，还有一辆铲车停在地里，侯成林和侯永兵都在现场，我把侯成林叫到边上，说这个事情高某愿意赔偿他一万元，侯成林不答应，说他要三万元，但对方不愿意给，我见事情说不下来就让高某把我送回家了，后面的事情我就不知道了。就此事我写过证明给他人，就是把当时的情况写了一下，是侯成林找我写的。这份证明我写完就给侯成林了。 23、××村会计及书记提供的关于××村村委会关于赵某、赵某某反映勒索一事的会议记录复印件两张。 本院认为：被告人侯成林、侯永兵以非法占有为目的，敲诈勒索被害人20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯永兵辩护人辩称被告人侯永兵无罪的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人侯成林、侯永兵共同敲诈被害人，系共同犯罪，在共同犯罪中侯成林、侯永兵均积极、主动，不宜区分主、从犯，均系主犯。案发后二被告人积极退赔被害人损失并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，依法可从轻处罚。被害人违反规定随意倾倒建筑垃圾，对敲诈勒索的发生存在过错，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌定从宽处理。对赵某违反规定随意倾倒建筑垃圾的违法行为，本院已向盐湖区人民检察院发出司法建议，建议转有关部门对赵某的违法行为进行查处。根据被告人侯成林、侯永兵犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款之规定，判决如下： 被告人侯成林犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 被告人侯永兵犯敲诈勒索罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 牛丽生 人民陪审员赵永利 人民陪审员景秀萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 任         红         琴