广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0123民初1204号 原告：广西隆安农村商业银行股份有限公司，住所地隆安县城厢镇蝶城路407号，统一社会信用代码914501237086643554。 法定代表人：杜旺京，董事长。 委托诉讼代理人：陆寿东，广西益佳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘进文，男，1985年2月26日出生，壮族，住广西隆安县，为广西隆安农村商业银行股份有限公司职工。 被告：李荣华，男，1963年6月12日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：彭德友，广西胜涛律师事务所律师。 被告：广西龙光集团有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2005、2006号房，注册号450000200009354。 法定代表人：郑龙光，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 被告：广西合众能源股份有限公司，住所地南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座20层2006号房，注册号450000200024634。 法定代表人：郑道明，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中元，广西起航律师事务所律师。 原告广西隆安农村商业银行股份有限公司（以下简称“隆安农商银行”）与被告李荣华、广西合众能源股份有限公司（以下简称“合众公司”）、广西龙光集团有限公司（以下简称“龙光公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年10月28日上午、11月8日下午两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘进文、陆寿东和被告李荣华以及被告广西龙光集团有限公司、广西合众能源股份有限公司的共同委托诉讼代理人蒋中元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆安农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李荣华偿还原告借款本金人民币4950000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止。截止2019年8月19日，被告尚欠利息1015237.17元）;2.判令被告龙光公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告李荣华、被告龙光公司支付原告律师服务费182304元；4.本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼中原告于2019年11月8日向本院申请：1.追加合众公司为本案的被告，2.申请撤回对被告李荣华的起诉；并且变更诉讼请求为：1.判令被告龙光公司、合众公司共同偿还原告借款本金人民币4950000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止。截止2019年8月19日，被告尚欠利息1015237.17元）;2.判令被告龙光公司、合众公司支付原告律师服务费182304元；3.本案的诉讼费用由被告龙光公司、合众公司承担。 事实和理由：2016年9月27日，原告隆安农商银行与被告李荣华签订《个人借款合同》，约定:被告李荣华向原告借款人民币4950000元，借款期限为一年，借款利率为年利率6.525%。合同签订当日，原告己按合同约定将4950000元汇入被告李荣华账户。同日，被告龙光公司与原告签订《保证担保合同》，约定:被告龙光公司对被告李荣华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。上述借款己于2017年9月20日到期，但被告李荣华至今未履行偿还义务。截止2019年8月19日，被告李荣华尚欠原告借款本金4950000元，利息1015237.17元。被告李荣华在借款关系发生前与被告合众公司达成口头协议，即“借到款后，所借得的款归被告合众公司使用，并由被告合众公司、龙光公司负责还款，与被告李荣华无关。”原告根据调查得出的事实，涉案借款实际上是由被告合众公司使用，因此原告变更了诉讼请求。申请撤回对被告李荣华的起诉，同时申请追加合众公司为本案的被告，要求被告合众公司和被告龙光公司承担共同还款责任的诉讼请求。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，要求法院依法判如诉请。 原告在起诉时向本院提交的证据材料如下： 1.《广西隆安农村商业银行股份有限公司营业执照》复印件一份共1页，用于证明原告的诉讼主体资格适格。 2.《李荣华居民身份证》复印件一份共1页，用于证明被告李荣华的诉讼主体资格适格。 3.《广西龙光集团有限公司营业执照》复印件一份共1页，用于证明被告龙光公司的诉讼主体资格适格。 4.《个人借款合同》复印件一份共12页，用于证明原告与被告李荣华之间存在借贷关系的情况。 5.《借款借据》复印件一份共1页，用于证明原告与被告李荣华之间存在借贷关系的情况。 6.《保证担保合同》复印件一份共8页，用于证明被告龙光公司对被告李荣华借款应承担连带保证责任的情况。 7.《贷款（垫款）还款》复印件一份共1页，用于证明被告李荣华尚欠原告借款本金4950000元，利息1015237.17元的情况。 8.《委托代理合同》复印件一份共2页，用于证明原告已经支付本案的律师费用的情况。 9.《提款申请书》复印件一份共1页，用于证明涉案贷款是经过被告李荣华同意的情况下才转付出去的情况。 10.《支付委托书》复印件一份共1页，用于证明涉案贷款是经过被告李荣华同意的情况下才转付出去的情况。 11.2016年9月27日《广西农村信用社农村商业银行活期支取》凭证复印件一份共1页，用于证明涉案贷款是经过被告李荣华同意后才转付出去的情况。 12.《广西合众能源股份有限公司营业执照》复印件一份共1页，用于证明被告合众公司的诉讼主体资格适格。 被告李荣华辩称：原告所诉的4950000元，不是被告李荣华所使用的，而是原告与本案被告龙光公司、合众公司、案外人隆安县泽盛商贸有限公司（以下简称“泽盛公司”）共同恶意串通对被告李荣华实施的诈骗行为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，应当驳回原告的诉讼请求或移送公安机关追究其诈骗的刑事责任。因被告龙光公司尚欠被告李荣华的工程款，便要求被告李荣华向原告贷款4950000元来偿还所欠被告李荣华的部分工程款，原告与被告龙光公司、合众公司向被告李荣华承诺：该贷款在一个月内还清，与被告李荣华无关。当时达成的口头协议：“被告李荣华帮助被告合众公司、龙光公司办理借款手续，被告李荣华只需在借款合同上签字和办理相关借款、转款等手续就可以了，借到款后，所有的款归被告合众公司使用，并由被告合众公司、龙光公司负责还款，借款与被告李荣华无关。”被告李荣华相信了原告和被告龙光公司、合众公司的承诺，便按原告和被告龙光公司、合众公司的要求签了向原告借款4950000元的合同，被告龙光公司作为担保人签订担保合同。在2016年9月27日签订合同的当天，原告将4950000元汇到被告李荣华的个人账户后，同时原告就从被告李荣华的个人账上将4950000元汇到了案外人泽盛公司的账户内。原告没有汇给被告李荣华一分钱，只是要求被告李荣华开立账户，便于原告与被告龙光公司、合众公司、案外人泽盛公司达到实施诈骗被告李荣华的目的。在被告李荣华收到隆安县人民法院的《传票》后，于2019年9月20日，去找原告，原告还对被告李荣华说，原告知道被告李荣华没有拿到钱，叫被告李荣华追加合众公司作为本案的被告参加诉讼并专门帮被告李荣华写了《追加被告的申请书》。被告李荣华从该《追加被告申请书》中得知：“合众公司在2013年1月22日向原告借款50000000元，期限三年，但需分期还款，第一期5000000元到期，原告根据合同要求合众公司必须偿还5000000元，然后再转给合众公司偿还其到期5000000元的借款，由其代被告李荣华偿还”的事实。被告李荣华也才知道原告对以上事实是知情并同意的。也承认被告李荣华实际上并未能使用该笔借款，合众公司才是该笔借款的实际借款人的事实。2019年9月26日，被告李荣华为查明案外人泽盛公司有关信息，到隆安市场监督管理局查询后得知，原告在2019年8月20日起诉被告李荣华后的第三天，案外人泽盛公司即2019年8月23日己将其《营业执照》注销。被告龙光公司与被告合众公司是一个公司两块牌子，被告龙光公司的法定代表人郑龙光是被告合众公司法定代表人郑道明的父亲，两公司的办公地点是同一地址。被告合众公司向原告借款50000000元，借款到期需要还款，而被告龙光公司又欠被告李荣华的工程款，被告龙光公司以支付被告李荣华工程款为由，要求被告李荣华以自己的名义向原告借款4950000元来支付被告李荣华的工程款，被告龙光公司承诺在一个月内归还被告李荣华所借的4950000元，并签订保证合同，此笔借款与被告李荣华无关。被告李荣华因急需解决欠民工工资的问题，信以为真，按原告和被告龙光公司的意思于2016年9月27日签订《借款合同》，同日，被告龙光公司也签订了《担保合同》来骗取被告李荣华的信任。原告和被告龙光公司达到签订《借款合同》的目的后，原告于同日将4950000元汇到被告李荣华的个人账户后，同时又将其4950000元转汇到案外人泽盛公司的账户，通过案外人泽盛公司的账户又将其4950000元汇到被告合众公司的账户，由被告合众公司用于归还其向原告借款50000000元的部分。现对于原告撤回对被告李荣华的起诉，不要求被告李荣华承担偿还借款4950000元及利息责任的诉讼请求，被告李荣华表示同意。因为被告李荣华没有拿到这笔钱去使用，都是被告龙光公司、合众公司使用这笔款，所以被告李荣华不承担还款责任。 被告李荣华庭审时提交的证据： 1.《广西农村信用社活期存款历史明细打印》复印件一份共1页，用于证明2016年9月27日签订借款合同的当天，原告隆安农商银行汇款4950000元到被告李荣华账户的同时，又将4950000元汇给了泽盛公司，被告李荣华没有拿到一分钱的情况。 2.《电脑咨询单》复印件一份共1页，用于证明：（1）泽盛公司在原告隆安农商银行起诉被告后的第三天即2019年8月23日注销；（2）何永才、周泽称是泽盛公司股东；（3）何永才是泽盛公司的法定代表人；（4）泽盛公司注销，以达到逃避债务的目的的情况。 3.原告隆安农商银行代被告李荣华写的《追加被告申请书》复印件一份共2页，用于证明原告隆安农商银行明知4950000元是被告合众公司使用的，不是被告李荣华使用，而还要李荣华归还的情况。 4.《项目内部承包合同》复印件一份共8页，用于证明被告龙光公司欠被告李荣华的工程款，被告龙光公司要求被告李荣华代被告龙光公司贷款后再支付工程款给被告李荣华，而贷款由被告龙光公司归还的情况。 5.“口头协议”，被告李荣华陈述的口头协议，即“被告李荣华代被告合众公司、龙光公司办理借款手续，被告李荣华只需在借款合同上签字和办理相关借款、转款等手续就可以了，借到款后，所有的款归被告合众公司使用，并由被告合众公司、龙光公司负责还款，借款与被告李荣华无关。”，用于证明原告知道并同意被告李荣华与被告龙光公司、合众公司的口头协议，因此涉案借款与被告李荣华无关，不应由被告李荣华承担偿还借款责任的情况。 被告龙光公司辩称：1.对于原告申请撤回对被告李荣华的起诉和追加合众公司为本案的被告均没有异议，同时被告龙光公司愿意承担本案借款4950000元及利息的全部还款责任，不需要、不要求李荣华承担还款责任。2.对原告第三项诉讼请求没有异议，但是相应的利息需要详细的计算清单才可以确定。3.对于原告要求被告龙光公司、合众公司支付原告律师服务费182304元的诉讼请求有异议，因为：（1）双方签订的合同中都没有列明要承担律师服务费；（2）律师服务费不是本案的必要开支；（3）原告没有提交已经实际支付律师服务费182304元的证据。因此，被告龙光公司不承担原告的律师服务费。 被告龙光公司没有向本院递交证据材料。 被告合众公司辩称：1.被告合众公司同意原告撤回对被告李荣华起诉。2.被告合众公司不愿意承担共同还款责任。即使最后这笔借款是被告合众公司实际使用的，但是被告合众公司在本案中，不属于借款人，也不是担保人，就算被告合众公司需要偿还这笔款，也应该是向被告龙光公司偿还借款，而不是向本案原告偿还。 被告合众公司没有向本院递交证据材料。 本案双方争议的焦点问题如下： 1.被告广西合众能源股份有限公司作为本案的主体是否适格？ 2.被告广西合众能源股份有限公司是否应该偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司借款本金4950000元及利息？ 3.被告广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司是否应向原告支付律师服务费182304元？ 4.原告撤回对被告李荣华起诉，是否应准许？ 原告隆安农商银行的质证意见如下： 对被告李荣华提交的证据1，对于三性没有异议，这个恰恰说明本案原告已经履行了合同约定的付款义务。 对被告李荣华提交的证据2,对于三性没有异议，这恰恰证明了泽盛公司起码在原告转付时是真实存在的。 对被告李荣华提交的证据3，对证据3的三性有异议，首先和本案没有关联性，且只是一份草稿，也没有本案原告的签字，至于内容是否真实，这是由被告陈述，原告代写的，当时被告李荣华来信用社（原告单位）闹事，原告不想被告继续闹事，被告又说不会写追加申请，所以原告的领导同意帮被告李荣华起草一个申请，再由被告李荣华自己向法院申请，这是代表被告的意思，而不是原告的意思，和本案没有关联性。 对被告李荣华提交的证据4，对于三性没有异议，但该证据正好证明了本案被告向原告借款是在被告龙光公司的要求下，李荣华是明知的，而不存在诈骗的情况。 对被告李荣华陈述的“口头协议”，原告后来通过查看借款资金流向，最终借款是由被告合众公司使用后，才知道被告李荣华与被告龙光公司、合众公司存在这一“口头协议”，既然借款是被告合众公司使用，而被告龙光公司又是承诺偿还全部借款的保证人，所以原告才决定撤回对被告李荣华的起诉，变更诉讼请求要求被告龙光公司、合众公司共同偿还借款。 被告李荣华的质证意见如下： 对于原告提交的证据1、2、3，被告没有异议。 对原告提交的证据4、5有异议，因为借款合同的内容被告李荣华不知情，被告李荣华没有看过合同内容，原告隆安农商银行也没有给被告李荣华合同书。 对于原告提交的证据6也有异议，李荣华也是不清楚的。 对于原告提交的证据7的真实性不敢确定，对借款金额李荣华不能确定，且对利息计算也没有具体清单，所以被告李荣华不认可。 对于原告提交的证据8，因为：（1）律师费没有在借款合同中约定；（2）律师费不是必要的开支；（3）原告没有提交计算标准和实际付款凭证。所以，被告不予认可，不愿意承担律师费。 对于原告提交的证据9、10、11，被告均不予认可，因为证据里面的内容都是原告营业厅负责办理的业务员所写的，不是被告李荣华本人书写的，签名及手指纹印是被告本人签字及捺手印。 对于证据12证明的情况没有异议。 被告龙光公司的质证意见： （1）对原告提交的证据的质证意见如下： 对于原告提交的证据1-6没有异议，但证据6担保合同中的第四条保证担保范围中没有明确载明律师费这一项，所以龙光公司不承担律师费。 对于原告提交的证据7中的利息的计算有异议，因为原告没有提供利息计算的明细，所以被告龙光集团不予认可。 对于原告提交的证据9-12没有异议。 对于原告提交的证据8，从该证据约定的内容可知，这笔律师费并未实际支付，且律师费的收取是未知的，是要在原告追回全部款项后才支付律师费。 （2）对被告李荣华提交的证据的质证意见如下： 针对被告李荣华提交的证据1，对于三性没有异议，该证据证明了借款4950000元是由原告隆安农商银行打到被告李荣华账上的。 针对被告李荣华提交的证据2，对于三性没有异议。 针对被告李荣华提交的证据3，首先该申请书只是诉讼程序上的文件，并且法院也驳回了被告李荣华的申请，对于申请书的内容，没有原告隆安农商银行的盖章，也没有被告李荣华的签字，且原告隆安农商银行当庭对内容进行了否定，所以被告龙光公司不予认可。 针对被告李荣华提交的证据4，该证据与被告龙光公司无关，从该合同上显示，建设单位是广西龙光房地产集团，而不是被告龙光公司；其次合同内容反映，是由广西建工集团将项目发包给李荣华，即使发放工程款也是广西建工集团发放给李荣华，而不是被告龙光公司。 对被告李荣华提交的“口头协议”不发表质证意见。 被告合众公司的质证意见与被告龙光公司的质证意见一致（详见上述）。 本院对当事人提交的证据分析、确认如下： 一、原告隆安农商银行提交的证据 原告一共向本院提交12份证据，这些证据来源合法，说明的情况针对性强，与本案纠纷具有关联性，除了第7项证据关于借款利息的问题，需要有利息计算明细清单补强外，其他的证据证明的情况本院予以确认。 二、被告李荣华提交的证据 被告李荣华一共向本院提交4份证据和陈述的“口头协议”，证据来源合法、证明的情况客观存在，证据1、证据2证明的情况与本案纠纷存在关联性，对此，本院予以确认。证据3是关于被告李荣华申请追加当事人的申请书的问题，申请书与本案的借款纠纷没有因果关系，也没有关联性，因此被告用此证据证明借款与自己无关，自己不用承担偿还责任的情况，本院不予确认。用于证明原告知道被告李荣华与被告合众公司、龙光公司有“口头协议”的情况，本院予以确认。 证据4证明的情况与被告李荣华说明为何借款，借款的目的、原因有关联性，对用于证明被告龙光公司有要求被告李荣华帮借款的情况，本院予以确认。 证据5，关于被告李荣华陈述的“口头协议”问题。 在庭审中被告李荣华陈述，在本案借款发生前被告李荣华与被告合众公司、龙光公司达成口头协议，即“被告李荣华代被告合众公司、龙光公司办理借款手续，被告李荣华只需在借款合同上签字和办理相关借款、转款等手续就可以了，借到款后，所有的款归被告合众公司使用，并由被告合众公司、龙光公司负责还款，借款与被告李荣华无关。”这一协议，与本案发生的借款有关联性，且吻合了本案借款资金最终流向被告合众公司账户上，由被告合众公司使用该笔借款的情况。原告也承认被告李荣华与被告合众公司、龙光公司有这一口头协议。被告李荣华陈述的“口头协议”，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”、第八十六条“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。”和第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”的规定。对此，本院予以确认。 三、被告龙光公司和被告合众公司没有证据提交。 上述本院确认的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，证据的来源合法，内容真实，且与本案有关联，但其证明的情况能否作为本案的最终定案依据，尚需要综合本案的庭审过程中各方的陈述意见、其他当事人提供的证据证明的情况等案件的事实和相关法律规定确定。 依据对全案证据的确认和庭审调查，本院查明：2016年9月27日，原告隆安农商银行与被告李荣华签订《广西农村信用社个人借款合同》，约定被告李荣华向原告借款人民币4950000元，借款期限为一年，即自2016年9月27起至2017年9月20日止，借款利率为年利率6.525%。同日，原告隆安农商银行与被告龙光公司签订《广西农村信用社保证担保合同》，约定由被告龙光公司对被告李荣华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。合同签订当日，即于2016年9月27日原告将4950000元转存入被告李荣华开设在隆安农商银行的账号62×××95上，同日由被告李荣华将款转到泽盛公司在隆安农商业银行开设的账号12×××67上，同日由泽盛公司又将款转到被告合众公司的账号12×××79上，最终此笔款4950000元，由被告合众公司用于偿还其之前向原告隆安农商银行借款50000000元中的4950000元。 在原告与被告李荣华借款关系发生前，被告李荣华与被告合众公司、龙光公司达成“口头协议”，即“被告李荣华代被告合众公司、龙光公司办理借款手续，被告李荣华只需在借款合同上签字和办理相关借款、转款等手续就可以了，借到款后，所有的款归被告合众公司使用，并由被告合众公司、龙光公司负责还款，借款与被告李荣华无关。”原告知道这一协议，并同意被告李荣华与被告合众公司、龙光公司达成的“口头协议”。 2019年11月8日原告申请追加合众公司为本案的被告，同时变更诉讼请求，要求被告合众公司与被告龙光公司承担共同偿还借款的责任。本院同意原告申请追加合众公司为本案的被告，并于2019年11月8日作出（2019）桂0123民初1204号通知书，通知被告合众公司出庭参加本案的庭审等诉讼活动。 2019年11月8日原告申请撤回对被告李荣华的起诉，本院于2019年11月8日作出（2019）桂0123民初第1204号民事裁定书，裁定同意原告撤回对被告李荣华的起诉。 被告合众公司同意原告撤回对被告李荣华的诉讼请求，但不愿意承担向原告偿还借款的责任。 被告龙光公司同意原告撤回对被告李荣华的诉讼请求，并且明确表态被告李荣华向原告借要的款由被告龙光公司全部承担偿还责任，不需要被告李荣华承担偿还责任。 被告李荣华、合众公司、龙光公司表明：对于原告变更的诉讼请求不需要举证、答辩等期限，并且同意本案于2019年11月8日下午第二次开庭审理本案。 被告确认的法律文书送达地址： 1.被告李荣华的送达地址：桂林市象山区铁西三里37栋302号房，李荣华收。 2.被告合众公司、龙光公司的送达地址：南宁市青秀区金洲路25号太平洋世纪广场A座2006号，蒋中元律师收。 3.被告合众公司、龙光公司共同代理人蒋中元的送达地址：南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1810号。 本院认为，原告隆安农商银行与被告李荣华签订的《广西农村信用社个人借款合同》和被告龙光公司签订的《广西农村信用社保证担保合同》、被告李荣华与被告合众公司、龙光公司达成的“口头协议”均是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护，双方应依照约定履行相应的义务。被告李荣华在收到原告的借款4950000元后于当天将借款通过泽盛公司转款给被告合众公司，被告合众公司在收到被告李荣华通过泽盛公司转来借款4950000元并使用该笔款后，应如约还款给原告，超过还款期限或未足额还款的，依法应当承担违约责任。被告龙光公司应依照合同及“口头协议”约定履行义务，逾期未履行义务的，应承担相应的违约责任。 一、关于被告合众公司作为本案的被告是否适格的问题。 原告认为，合众公司作为本案的被告是完全适格的：（1）在借款前被告李荣华与被告合众公司、龙光公司之间已经达成“口头协议”由被告合众公司使用，且由其偿还，与被告李荣华无关。（2）本案中的借款使用人为合众公司。因此，作为本案的被告主体适格。 被告李荣华认为，这笔借款是由被告龙光公司发起，最后由合众公司使用，理应由被告龙光公司和被告合众公司共同承担偿还责任。被告合众公司主体适格。 被告龙光公司认为，追加当事人，是原告的诉讼权利，而本案被告合众公司不是合同借款人，作为本案诉讼主体不适格。 被告合众公司认为，贷款都是基于原告与被告李荣华进行，且签订合法的借款合同，被告合众公司与本案借款没有关系，不承担还款责任。即使被告合众公司使用该笔借款后，要还款的也是向被告龙光公司偿还。被告合众公司作为本案的主体不适格。 本院认为，（1）在借款前被告李荣华与被告合众公司、龙光公司之间存在“口头协议”，原告对双方的“口头协议”没有异议，并予以认可；（2）借款当天所有借款经过转账全部转到被告合众公司账户上，由被告合众公司使用；（3）被告合众公司作为贷款的使用人，是基于与被告李荣华“口头协议”取得的，被告合众公司是本案的实际用款人；（4）原告与被告李荣华双方签订的借款合同而产生的债权债务关系已经改变，债务已经转移到被告合众公司，依法应由被告合众公司承担偿还债务的责任；（5）被告合众公司同意原告撤回对被告李荣华的起诉，说明其已经明确：本案的借款被告李荣华不承担责任后必然由其与被告龙光公司承担偿还责任；（6）原告申请追加合众公司为本案的被告，有事实依据，且符合法律规定；（7）被告合众公司是登记在册的合法公司。综上所述，原告申请追加合众公司作为本案的共同被告，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。”的规定。对此，本院予以支持，并予以准许。因此，被告合众公司作为本案的主体适格。 二、关于被告合众公司是否应该偿还原告隆安农商银行借款本金4950000元及利息的问题。 被告李荣华认为，被告合众公司为实际用款人应承担还款责任。 被告龙光公司认为，被告龙光公司在本案借款合同纠纷中是担保人，依法应承担保证责任，但被告龙光公司自愿承担全部偿还债务的责任，不需要被告李荣华承担偿还借款的责任。 被告合众公司认为，被告合众公司不应承担共同还款责任。即使最后借款是合众公司实际使用的，但是被告合众公司在本案中，不属于借款人，也不是担保人，就算被告合众公司需要偿还借款，也应该是向被告龙光公司偿还借款，而不是向本案原告偿还。 本院认为，被告合众公司作为本案借款的使用人，是基于与被告李荣华的“口头协议”取得，并且已经实际使用了借款。按照被告李荣华陈述的“口头协议”，原告与被告李荣华双方签订的借款合同而产生的债权债务关系已经转变为原告与被告合众公司的债权债务关系，被告已经成为本案的实际债务人，依约应承担偿还借款本金和利息的责任。因此，被告合众公司应承担偿还原告借款的责任。 三、关于被告合众公司、龙光公司是否应向原告支付律师服务费182304元的问题。 原告认为，首先，在原告隆安农商银行与被告李荣华签订《广西农村信用社个人借款合同》和与被告龙光公司签订的《广西农村信用社保证担保合同》中，原、被告都有明确约定，即《广西农村信用社个人借款合同》中第六条第（6.6）项“借款人应当承担合同生效应由其承担的各项费，以及诉讼费、仲裁费等其他贷款人实现债权的费用”和《广西农村信用社保证担保合同》第第十条第（10.5）项“因借款人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他债权人实现债权的有关费用”规定，债务人未及时履行债务，债权人要求债务人还款而支出的费用应该由债务人承担，对于被告合众公司、龙光公司认为在合同中没有列明律师费的问题，虽然在合同中没有列明律师费，但是这都是合同中约定的。其次，虽然律师费在委托代理合同中约定在债权实现后，原告才向律师支付律师费，但委托代理合同是诺成合同，一经签订就生效。原告的此项诉求应该得到支持。 被告合众公司、龙光公司认为，虽然在合同中约定了为实现债权所产生的费用由违约方承担，但是实现债权所产生的费用为“诉讼费、仲裁费等”，如果没有明确约定律师费，则不应该将律师费归为“其他实现债权产生的费用”之内，原告认为“其他实现债权产生的费用”包含律师服务费是不符合事实和法律规定的，两被告不予承认。因此，原告主张要求被告承担律师服务费是没有事实和法律依据的，不应支持。 本院认为，原告与被告签订的合同中没有约定律师服务费由被告承担，因此，原告的这一主张因没有事实和法律依据，本院不予支持。 四、原告撤回对被告李荣华的起诉，是否应准许的问题。 原告认为，被告李荣华只是代被告合众公司借款，被告合众公司是实际借款人，且所借款也是由被告合众公司使用，双方的口头协议已经明确债务由被告合众公司、龙光公司负责清偿，因此，依法申请撤回对被告李荣华的起诉。 被告龙光公司认为，原告撤回对被告李荣华的起诉是其在诉讼中行使诉讼处分权，符合法律规定，同意原告撤回对被告李荣华的起诉，并承诺本案的债务由被告龙光公司承担偿还责任。 被告合众公司认为，原告撤回对被告李荣华的起诉是其在诉讼中行使诉讼处分权，符合法律规定，同意原告撤回对李荣华的起诉。 本院认为，原告与被告李荣华双方签订的借款合同而产生的债权债务关系，依据“口头协议”已经转变为原告与被告合众公司的债权债务关系，被告合众公司已经成为本案的实际债务人，依约应承担偿还借款本金和利息的责任。因此，被告合众公司应承担偿还借款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，依法应准许原告撤回对被告李荣华的起诉。 另外，被告龙光公司是本案借款合同的担保人，其自愿表态本案的债务由其全部承担。原告变更的诉讼请求也是要求被告龙光公司与被告合众公司承担共同偿还责任。对此，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零七条、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十二条、第一百四十条、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条、第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西合众能源股份有限公司偿还原告广西隆安农村商业银行股份有限公司借款本金4950000元，并支付相应利息（利息按借款合同约定的利率和计算方法计付至实际清偿之日止）。 二、被告广西龙光集团有限公司对被告广西合众能源股份有限公司的上述借款本息承担共同偿还责任。 三、驳回原告广西隆安农村商业银行股份有限公司要求被告广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司承担律师服务费的诉讼请求。 案件受理费54832.79元，由被告广西合众能源股份有限公司、广西龙光集团有限公司共同负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓峰杨 人民陪审员  周 群 人民陪审员  黄春雷 二〇一九年十一月二十日 法官 助理  黄 凭 书 记 员  胡雨丹 附：本案适用的相关法律、法规、司法解释、通知条文如下： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。 第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加;当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回;申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院印发〈关于进一步加强民事送达工作的若干意见〉的通知》 八、当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理： （一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址； （二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址； （三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址； （四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。 人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。