wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执742号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，住山西省乡宁县,系该公司员工。被执行人：郭继华，女性，汉族，住山西省乡宁县。被执行人：杜卫民，男性，汉族，住山西省乡宁县。本院作出的（2017）晋1029民初326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭继华、杜卫民未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人郭继华、杜卫民所有的银行存款84101.5元，或查封、扣押郭继华、杜卫民相应价值的财产。二、被执行人郭继华、杜卫民负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郭继华、杜卫民不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十一月四日书 记 员 卢和平
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03破33号之四申请人：温州鼎鸿鞋业有限公司管理人。2019年11月6日，温州鼎鸿鞋业有限公司管理人向本院提出申请，称《温州鼎鸿鞋业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，破产财产全部分配完结，请求本院终结破产程序。本院认为：《中华人民共和国破产企业法》第一百二十条第二款规定，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现温州鼎鸿鞋业有限公司管理人以破产财产全部分配完结为由，请求本院终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结温州鼎鸿鞋业有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审 判 长 潘光林审 判 员 方飞潮审 判 员 叶希希二〇一九年十一月十二日法官助理贾约瑞代书记员 夏 琦
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8009号申请执行人：王东海，男，1980年2月7日出生，汉族，北京众智合信科技有限公司职员，住北京市大兴区。被执行人：王小梅，女，1982年12月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。王东海申请执行王小梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6503号民事判决书已发生法律效力。王东海向本院申请执行，要求被执行人王小梅给付借款本金20000元、案件受理费150元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人王小梅发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人王小梅有可供执行的财产。申请执行人王东海亦未提供被执行人王小梅可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王东海申请执行的借款本金20000元、案件受理费150元。已执行4000元，剩余案款未受清偿。经申请执行人王东海确认，被执行人王小梅确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王东海享有要求被执行人王小梅继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人王小梅负有继续向申请执行人王东海履行债务的义务。申请执行人王东海发现被执行人王小梅有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十六日书记员  吕旌辉
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤12民特57号申请人：冯永坚，男，1969年4月15日出生，汉族，住四会市东城区。申请人：谭美梅，女，1970年10月25日出生，汉族，住四会市东城区。申请人：陈勇飞，男，1972年12月17日出生，汉族，住四会市城中区。被申请人：刘大业，男，1972年5月5日出生，汉族，住肇庆市端州区。委托诉讼代理人：陈福宗，广东盈聚律师事务所律师。申请人冯永坚、谭美梅、陈勇飞因与被申请人刘大业申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字108号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院于2019年9月2日受理后，依法组成合议庭进行审理本案。申请人冯永坚、谭美梅、陈勇飞、被申请人刘大业的委托诉讼代理人陈福宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人冯永坚、谭美梅、陈勇飞申请称，请求撤销肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字108号裁决（以下简称108号裁决）。事实与理由如下：108号裁决严重违反法定程序及无履行必要的审查义务,肇庆仲裁委员会未履行合法、有效通知陈勇飞、谭美梅、冯永坚到庭，作出无效和严重侵害当事人合法权益的裁决,法院在审查案件相关事实后应当依法撤销该裁决。肇庆仲裁委员会应当是按其职责认真履行一切必要的审查义务及审慎查找和通知义务，而非简单刊登报纸公告就视为其已尽法律上的必要告知义务。被申请人刘大业答辩称：1.仲裁委已经确认冯永坚不是适格申请人，冯永坚在本案中没有被列明权利义务，因此无权提出撤销仲裁申请；2.仲裁委已经通过邮寄、公告的方式送达文书，程序合法；3.2018年7月，肇庆市中级人民法院受理仲裁裁决执行案件并向谭美梅、陈勇飞送达相关文书，冯永坚、谭美梅、陈勇飞当时已经知悉该案，至今才提出撤销申请，早已经超过诉讼时效。经审理查明，刘大业因与陈勇飞、谭美梅、冯永坚民间借贷合同纠纷一案向肇庆仲裁委员会申请仲裁。肇庆仲裁委员会于2017年11月30日立案受理该纠纷后，于当日将[2017]肇仲案字108号《仲裁通知书》《仲裁申请书》《仲裁规则》《仲裁员名册》《仲裁员选定书》、授权委托书、仲裁答辩书、送达地址确认书及相关证据材料等分别寄送到陈勇飞身份证住址四××市城中区××路××、××、××身份证住址××市东城区××龙凤路××号，邮单回单均显示“原址无人认领”。肇庆仲裁委员会于2017年12月20日在《西江日报》刊登《肇庆仲裁委员会公告》（[2017]肇仲公字46号）向陈勇飞、谭美梅、冯永坚公告送达了上述相关法律文书，并告知该案将于2018年3月7日组成仲裁庭，定于2018年3月20日上午9时在肇庆市城中路122号肇庆仲裁委员会不公开开庭审理，仲裁庭于2018年3月30日前作出裁决，领取裁决书的时间为2018年4月7日前。请及时到本会办理有关手续。本公告发出之日起满60日即视为送达。肇庆仲裁委员会于2018年3月30日作出108号仲裁裁决，裁决：一、陈勇飞向刘大业偿还借款本金90万元，以及截至2017年11月6日的逾期支付借款利息292455元，2017年11月7日起的逾期利息按仲裁庭前述计算方法[见“仲裁庭意见”第（五）点]计至陈勇飞实际偿还借款本金之日止；二、刘大业对陈勇飞名下位于四××市东城区××号房屋（房地产权证号Ｃ1××45，他项权证号粤房地产他项权证四他字第0100016802号）享有优先受偿权；三、本案仲裁费15829.8元由陈勇飞承担；四、谭美梅对陈勇飞的上述债务承担连带清偿责任;五、驳回刘大业对冯永坚的仲裁申请。陈勇飞、谭美梅逾期未履行裁决确定的义务，刘大业于2018年7月12日向本院申请强制执行，本院于2018年7月12日立案，案号为（2018）粤12执209号。本院依据已经发生法律效力的108号仲裁裁决，于2018年7月19日以（2018）粤12执209号之一执行裁定书，查封了陈勇飞名下位于四××市东城区××号住宅房地产[产权证号：粤房地证字第Ｃ1××45号、四国用（2003）第00594号]，并责令陈勇飞、谭美梅限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2018年10月30日作出（2018）粤12执209号之二执行裁定书，裁定：拍卖陈勇飞名下的案涉房屋。冯永坚、陈勇飞、谭美梅对本院作出的（2018）粤12执209号之二执行裁定书提出书面异议，并认为108号仲裁裁决严重违反法定程序应当依法撤销，不予执行108号仲裁裁决。2019年6月6日，本院作出（2018）粤12执209号之四执行裁定书，裁定：一、将被执行人陈勇飞名下的位于四××市东城区××号住宅房地产【产权证号：粤房地证字第Ｃ1××45号、四国用（2003）第00594号】作价1150400元交付给申请执行人刘大业以抵偿相应债务。上述房地产所有权自本裁定送达申请执行人刘大业时起转移；二、申请执行人刘大业可持本裁定书到登记机构办理上述产权过户登记手续并自负过户所需的有关税费金等；三、解除对上述房地产的查封。2019年6月10日，本院作出（2018）粤12执209号执行裁定书，裁定（2018）粤12执209号案终结本次执行。2019年7月18日，本院作出（2019）粤12执异50、51执行裁定书，裁定驳回冯永坚、谭美梅、陈勇飞的异议请求。2019年5月22日，冯永坚、谭美梅到肇庆仲裁委员会签收108号仲裁裁决书。2019年9月2日，冯永坚、谭美梅、陈勇飞向本院提起诉讼，申请撤销108号仲裁裁决。本院经审查认为，本案为申请撤销仲裁裁决纠纷。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》【法释（2018）5号】第二十条规定：当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同事由提出不予执行申请的，人民法院不予支持；当事人向人民法院申请不予执行被驳回后，又以相同事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。根据上述规定，结合本案事实，本院执行（2018）粤12执209号案件期间，冯永坚、谭美梅、陈勇飞提出书面异议，认为108号仲裁裁决严重违反法定程序应当依法撤销，不予执行108号仲裁裁决。本院作出（2019）粤12执异50、51执行裁定书，裁定驳回冯永坚、谭美梅、陈勇飞关于不予执行108号仲裁裁决的异议请求。冯永坚、谭美梅、陈勇飞现又以相同事由申请撤销仲裁裁决，本院依法不予支持。综上所述，冯永坚、谭美梅、陈勇飞申请撤销肇庆仲裁委员会作出的[2017]肇仲案字108号裁决理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》【法释（2018）5号】第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请人关于撤销肇庆仲裁委员会[2017]肇仲案字108号裁决的申请。本案案件受理费400元，由申请人冯永坚、谭美梅、陈勇飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁碧媛审判员  何 桑审判员  梁达明二〇一九年十一月一日法官助理林诗勉书记员何连平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保61号申请人：牛馨苑，女，1994年8月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲潇，山东星河泰律师事务所律师。被申请人：烟台安木人力资源有限公司，住所地烟台市芝罘区福盈路132号附6号。法定代表人：陈景南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：陈景南，男，1993年3月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：周海黎，女，1989年7月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人牛馨苑于2019年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台安木人力资源有限公司、陈景南、周海黎在银行账户内的存款34482元或者查封其相应价值财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人烟台安木人力资源有限公司、陈景南、周海黎在银行账户内的存款34482元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费365元，由申请人牛馨苑预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十九日书记员 衣凌云（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初9933号 原告：滕惠兰，女，1960年8月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：覃军，男，1971年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告滕惠兰与被告覃军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滕惠兰到庭参加诉讼。被告覃军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕惠兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告蒜头款40620元；2.判令本案诉讼费、执行费等额外的费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖关系。2018年12月17日，被告覃军向原告购买蒜头，欠付货款40620元，被告立下字据承诺当月20日付清。但被告拖欠货款至今，经原告多次催收，被告以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告覃军未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月17日，覃军向滕惠兰出具一份欠条，载明：“6.02吨=24080元，装车180元。4.06吨=16240元，装车120元。今日覃军欠滕姐蒜头款40620元，本月二十日付清。”覃军在该欠条中“欠款人”处签字确认。 2019年6月24日，滕惠兰以覃军未按约定支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据滕惠兰提供的由覃军出具的欠条，可以证实滕惠兰与覃军存在买卖合同关系及覃军欠付货款40620元的事实，现滕惠兰诉请要求覃军支付货款40620元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃军向原告滕惠兰支付货款40620元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费816元，由被告覃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  韦京晖 二〇一九年十一月四日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3006号原告:广东同信物业管理有限公司,住所地：佛山市禅城区卫国路107号201房，统一社会信用代码：914406047330974605。法定代表人：苏日生，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁磊磊，男，该公司员工。被告：刘益锋，男，1986年7月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。原告广东同信物业管理有限公司与被告刘益锋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告广东同信物业管理有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东同信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东同信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东同信物业管理有限公司负担（原告广东同信物业管理有限公司已预交案件受理费25元，本院不予退回）。审判员  范文哲二〇一九年十一月五日法官助理项金玲书记员曾海婵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执5249号 申请执行人：绿宝景观建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼，统一社会信用代码：913600007419681822。 法定代表人：罗佳，该公司董事长。 被执行人：朱文标，男，1971年2月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在执行绿宝景观建设集团有限公司与被执行人朱文标民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初5710号民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人朱文标2019年9月1日前偿还申请执行人绿宝景观建设集团有限公司借款本金150000元，申请执行人放弃要求被执行人支付逾期利息的诉讼请求；若被执行人朱文标未按时履行上项还款义务，则应向申请执行人绿宝景观建设集团有限公司支付逾期利息67233元（以借款本金5万元为基数，自2017年6月30日起；以借款本金10万元为基数，自2017年7月4日起，按月利率2%计算至2019年5月15日止）；并承担案件受理费2280元，案件执行费2180元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱文标的银行存款154460元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人朱文标的银行存款不足，则查封、扣押被执行人朱文标不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人朱文标的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  黄 菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0181民初8837号之一申请人：阳卫辉（曾用名杨卫辉）,男，1978年6月4日出生，汉族，农民，住浏阳市。委托代理人：彭金局,浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被申请人：湖南曙光建设有限公司,住所地长沙市芙蓉区蔡锷中路222号泉昇同福公寓1815房。法定代表人：陈见,执行董事兼总经理。被申请人：陈见，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住浏阳市。被申请人：吕强，男，1980年9月8日出生，汉族，农民，住:沅江市。被申请人：彭永胜,男,1968年9月6日出生,汉族,农民,住安乡县。被申请人：朱均,男,1981年9月3日出生,汉族,居民,住长沙市岳麓区。被申请人：鲁辉,男,1987年9月15日出生,汉族,农民,住岳阳市君山区。被申请人：章辉武,男,1973年4月24日出生,汉族,农民,住。本院在审理原告阳卫辉与被告湖南曙光建设有限公司、陈见、吕强、彭永胜、朱均、鲁辉、章辉武民间借贷纠纷一案中，申请人阳卫辉于2019年11月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南曙光建设有限公司、陈见、吕强、彭永胜、朱均、鲁辉、章辉武的银行存款共计2000000元，或查封其价值相当的财产。申请人阳卫辉向本院提供安邦财产保险股份有限公司湖南公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人阳卫辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结湖南曙光建设有限公司、陈见、吕强、彭永胜、朱均、鲁辉、章辉武的银行存款共计2000000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘亚平二〇一九年十一月一日书记员  谭安琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8436号 原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行（原上海延东支行）,住所地：上海市虹口区临平路1号105室1楼部分A单元，统一社会信用代码：91310109832844927U。 负责人：符寅健，该支行行长。 委托代理人：程阳阳，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号：13601201810051762。 委托代理人：管昭旭，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，实习证号：36011809110215。 被告：朱三明，男，汉族，1987年2月5日生，住江西省南昌市新建县。 原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行诉被告朱三明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人程阳阳、管昭旭到庭参加诉讼，被告朱三明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1、被告偿还原告借款本金176011.16元及利息14232.41元、罚息5748.31元、复利1256.68元（截至2019年7月8日，自2019年7月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，以欠款本金为基数，按合同约定计算）；2、被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3、若被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车架号为5N1CL0MN0EC548205，发动机号为494839VQR25的英菲尼迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，拍卖或者变卖所得价款不足债权数额的部分，由被告继续清偿；4、案件受理费由被告承担。 被告辩称：欠款属实。 经审理查明: 贷款人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行。 借款人：朱三明。 签约情况：2017年1月9日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同对借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定，其中： 贷款本金：415000元。 贷款期限：36个月，自2017年1月13日至2020年1月13日。 约定还款方式：等额还款法。 还款日：首次还款日为2017年2月13日，以后每月13日为还款日。 贷款执行利率：固定年利率18%（中国人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%）。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。 担保物情况：2017年1月12日，原告就被告朱三明名下车牌号为赣Ｍ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车办理了抵押登记。 合同签订后，原告依约发放了贷款。但被告未按约履行还款义务。 欠款情况：被告最后一次还清分期款项时间为2018年12月26日。截止2018年12月26日，尚欠本金176011.16元。 本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》依法成立并生效，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还借款本息，本院予以支持。但合同约定的违约计算标准过高，利息、罚息、复利明显超过了年利率24%，本院酌定利息（含罚息、复利）等费用自最后一次实际还款日起，按合同约定计算，但不得超过年利率24%。原告主张的律师费2300元，证据充分，本院予以支持。涉案车辆已办理了抵押登记手续，该登记合法有效，具有公示性，可以产生对抗第三人的效力。当被告不履行上述债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱三明于本判决生效之日起五日内偿还原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行本金176011.16元、律师费2300元及利息（以本金为基数，自2018年12月26日起，按合同约定计算至清偿之日止，但不得超过年利率24%，并扣除2019年7月8日实还利息7.89元）； 二、若被告朱三明未按期归还上述借款本息，原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行对被告朱三明名下车牌号为赣Ｍ×××××的英菲尼迪牌小型普通客车进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4290元，由被告朱三明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  王 华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  万冰妮
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6519号之一申请人：袁光明，男，汉族，住济源市。被执行人：李小强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人李小强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李小强在财付通支付科技有限公司085e9858e0c2402815abf6211@wx.tenpay.com账户内存款人民币1398.89元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月七日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：周军伟联系方式：18839050089
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3310号原告：蓬莱泺兴钢结构有限公司，住所地：蓬莱市小门家镇吕洼村西，统一社会信用代码：91370684584521677X。法定代表人：韩永霞，任经理。委托诉讼代理人：高强，山东润富律师事务所律师。被告：海阳大凤置业发展有限公司，住所地：海阳市旅游度假区海滨路。统一社会信用代码：91370600783472871W。法定代表人：黑田正史，任董事长。委托诉讼代理人：殷馨，男，1986年2月14日出生，汉族系该公司董事长助理。案由：钢结构工程施工合同纠纷。原告蓬莱泺兴钢结构有限公司与被告海阳大凤置业发展有限公司钢结构工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  李心功二〇一九年十一月十八日书记员  赵雪菲
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执恢99号之二 申请执行人：赵卫华，男，1984年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：方元，男，1953年9月27日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人：王方清，1954年9月17日出生，四川省宣汉县。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初1618号民事判决书，因被执行人方元至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人方元在中国工商银行23×××34账户内存款人民币70950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  刘仕和
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3508号之一申请执行人陈永金，男，1963年8月3日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人方志军，男，1970年9月4日出生，住浙江省杭州市拱墅区。申请执行人陈永金依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4941号民事判决，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为592589元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人方志军发出执行通知书、报告财产令。被执行人方志军未向本院报告财产情况。申请执行人陈永金未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人方志军的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人592589元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人方志军在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人方志军发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月三十日书记员  张 俞
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执1950号申请执行人：邬磊凯，男，1985年12月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：蔡健，男，1988年9月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人邬磊凯与被执行人蔡健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初5419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邬磊凯于2019年6月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人蔡健向申请执行人邬磊凯归还借款本金20000元及相应利息，并赔偿律师费3000元；案件受理费375元、执行费245元由被执行人蔡健承担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.网络查询发现被执行人蔡健有银行开户，本院进行了冻结，但的账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询未发现被执行人蔡健有房产登记信息。3.查询未发现被执行人蔡健有车辆登记信息。4.查询未发现被执行人蔡健有股权投资信息。5.因被执行人违反财产报告制度，本院已对被执行人蔡健作出司法拘留15天的决定，因未控制到被执行人，拘留措施尚未实施。同时已对被执行人蔡健采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。截止2019年10月30日，被执行人王菊华应向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行归还借款本金20万元及相应利息；被执行人王菊华、葛其定、王菊飞款项承担连带清偿责任；案件受理费2197元、执行费2993.71元由被执行人王菊金、王菊华、葛其定、王菊飞共同承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执1950号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  朱海南二〇一九年十一月十五日书记员  周梅舟《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初4177号原告：宋学娇，女，1976年5月2日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王国胜，男，1963年8月7日出生，汉族，户籍所在地：莱阳市，现在北墅监狱服刑。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所法律工作者。原告宋学娇与被告王国胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告理财款10000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月，原告通过孙晓梅等人介绍，参与名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，该项目的实际控制人为被告王国胜，原告先后共投入1万元进行理财，不到一个月这个平台就予以关闭，理财款被告也一直未返还。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令所请。被告辩称，原告起诉款项已被公安机关收缴查扣，应当由所有被害人一起分配。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并对本案事实确认如下：2016年4、5月份，被告伙同他人为谋取非法利益，在未经国家有关主管部门批准的情况下，开设了名称为“WLF腾飞金融互助投资”的理财项目，并于2016年5月8日正式开盘，于2016年6月9日该理财平台关闭，共发展会员1000余人，经公安部门侦查确定的会员214人，被骗投资407万余元，原告系受骗会员之一。经公安部门查证，原告共投入1万元，尚欠原告1万元。故原告起诉至本院，此为本案事实。本院认为，被告的非法行为，虽然已受到刑事处罚，但刑事诉讼属于公权力，且局限于刑事诉讼，无法代替受害人行使私权利救济，刑事案件的刑罚是对犯罪行为的公法制裁，而民事案件的赔偿是对当事人所造成损害的赔偿，以补偿性为原则，以惩罚性为补充。民事被告对被害人的民事赔偿与刑事案件中司法机关对犯罪所得的追缴与责令退赔不存在冲突，故原告依据公安机关侦查确认的损失，主张被告赔偿，符合法律规定，本院予以支持，被告所辩本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王国胜赔偿原告宋学娇损失10000元，于判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 吕 波二〇一九年十一月十三日书记员 **玮
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7423号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：黄晓龙，男，1986年11月27日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄晓龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告黄晓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄晓龙偿还原告借款本金人民币42767.01元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）15659.34元、罚息3445.49元，本息合计61871.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年2月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄晓龙从青岛分行处办理贷款52000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄晓龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年2月14日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄晓龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）52000元。1.2贷款用途：购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年2月14日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄晓龙发放贷款52000元，贷款期限为2017年2月14日至2020年2月14日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告黄晓龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金42767.01元，利息（含复利）15659.34元、罚息3445.49元，本息合计61871.84元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄晓龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄晓龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金42767.01元；二、被告黄晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金42767.01元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖60号 原兵诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘3126执314号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行、杨先娥、罗来浩 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司河西支行申请杨先娥等借款合同纠纷一案，经被执行人罗来浩、杨先娥自动履行，执行金额21.32325万元已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十九日
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1321民初123号原告：李圣凤，女，1945年4月17日出生，汉族，住随县。原告：张明荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住址同上。原告：敖迪，男，1994年9月26日出生，汉族，住址同上。三原告共同委托诉讼代理人：周永发（代理权限：一般代理），湖北美佳律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地:北京市朝阳区朝阳门北大街18号中国人保寿险大厦27层2711室。法定代表人：缪建民，公司经理。委托诉讼代理人：杜书丽（代理权限：代为参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解等），该公司员工。本院在审理原告李圣凤、张明荣、敖迪诉被告中国人民人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告李圣凤、张明荣、敖迪以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李圣凤、张明荣、敖迪撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李圣凤、张明荣、敖迪负担。审判员  马定铭二〇一九年十一月二十五日法官助理刘梦书记员王锐
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2018）新0204民初453号原告：新疆兵团第四建筑安装工程公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路169号，统一社会信用代码91650100228665447L。法定代表人:张学生，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市，统一社会信用代码916502005688957914。法定代表人:张力波，该公司董事长。委托诉讼代理人：帅尊，男，汉族，1984年7月13日出生，本科文化，新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司法务，住乌鲁木齐市。原告新疆兵团第四建筑安装工程公司（以下简称：兵团四建）诉被告新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司（以下简称：领先公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月16日受理后，依法适用普通程序，于2018年12月21日、2019年3月27日、2019年11月8日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告新疆兵团第四建筑安装工程公司委托诉讼代理人芦尧，被告新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司委托诉讼代理人帅尊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新疆兵团第四建筑安装工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间建设工程施工合同关系；2、判令被告支付拖欠原告工程款及拖欠期间利息10000000元（根据工程造价鉴定结果确定最终数额）；3、请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息直至被告结清工程款之日止；4、判令被告承担本案诉讼费、送达费、鉴定费等相关费用。事实与理由：2014年9月1日，原告与被告签订建设工程施工合同，由原告为被告在克拉玛依市××区南侧建设“白碱滩领先购物中心”工程项目。在建设过程中，因多种原因工程施工进度一直无法正常进行。2017年7月，双方协商后决定终止施工，双方办理了相关终止施工手续。被告承诺支付剩余的工程进度尾款未能如约支付给原告，原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告领先公司辩称：原告要求解除原、被告之间建设工程施工合同，其诉请无事实依据，本案双方基于2013年10月10日签订的白碱滩区领先超市购物中心施工合同补充协议来实际履行双方的权利和义务，基于上述协议，本案原告承担被告领先超市购物中心工程项目，该工程虽中途终止施工，但双方认可的工程量已经完成，不存在原告说的解除合同的说法；2、对原告的第二项诉讼请求，在本案原告承担涉案工程的施工过程中，双方在已签订协议的基础上对工程内容进行变更，本案原告在2017年7月份终止施工，在2018年1月份原告制作工程结算书，申请进行结算，期间本案被告对其工程结算书明确提出异议，对结算金额未达成一致。2018年9月，双方向新疆新建联项目管理咨询有限公司进行结算审核，审核期间原告未在就其所存在的问题向新疆新建联项目管理咨询有限公司及被告进行沟通，所以直到本案原告起诉之日今天庭审也不清楚，本案原告进行审核，原告至今未完成，新疆新建联项目管理咨询有限公司根据原告施工签证等结算依据作出结算报告，原告对该审核报告直至今日并未提出异议，我方认为双方应当按照审核报告内容确定工程结算价，并非原告主张的10000000元，本案的工程结算款因原告的原因尚未进行确定，被告无法确定付款金额，无法进行付款，其过错不在被告，被告更不应该承担所谓的利息；3、对原告的第三项诉讼请求，原告的利息跟第二条是重复计算，无法律依据，应予驳回；4、对原告的第四项诉讼请求，本案诉讼费等相关费用应当根据诉讼费管理办法由法院予以判决。综上，原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2014年9月1日，原告兵团四建与被告领先集团签订建设工程施工合同，合同约定：由原告为被告的白碱滩领先购物中心进行施工，工程总价款为39190000元，合同工期为2014年9月15日至2015年10月22日。后双方开始履行合同，2017年7月，双方经协商后决定终止施工，并确定了原告的工程量，截止目前被告已实际结算给原告21513331.50元。2017年12月27日原告作出工程结算书，2018年1月该结算书送至被告处，被告委托第三方新疆新建联项目管理咨询有限公司做了结算审计，2018年12月审计结果为23905386.97元，原告方提出异议，后第三方新疆新建联项目管理咨询有限公司再次审计，结果确定结算价为24120000元（审理中），原告不同意，遂申请鉴定，2019年9月30日，经鉴定机构中博信工程项目管理（北京）有限公司鉴定，结果为26068139.77元，鉴定费为300000元。上述事实，有原、被告的陈述及建设工程施工合同、结算书、工程施工情况说明、工程结算审核报告书、工程造价鉴定意见书等书证可以证实。本院认为：建设工程施工合同签订后，双方应严格全面履行合同义务。2017年双方终止施工的行为可视为双方协议解除合同，双方可据实结算。经鉴定机构鉴定，最终结算价为26068139.77元，扣除5%质保金后，被告应支付原告工程款为24764732.78元，鉴于被告已支付21513331.50元，故被告应支付3251401.28元。鉴于原、被告之间始终未达成结算，未形成结算结果，即未明确结算总价，故对原告要求利息之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、被告新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司在本判决生效后十日内偿付原告新疆兵团第四建筑安装工程公司工程款3251401.28元。二、驳回原告新疆兵团第四建筑安装工程公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，原告新疆兵团第四建筑安装工程公司承担55203元；被告新疆领先实业（集团）克拉玛依有限责任公司承担26597元。鉴定费300000元，原、被告双方各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院审 判 长 李 强人民陪审员 沈留军人民陪审员 杨翠芬二○一九年十一月十一日书 记 员 王菲菲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1169号之一申请执行人：王某。被执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某1、李某2借款合同纠纷一案中，2019年11月7日申请执行人王某因与被执行人李某1、李某2私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雒仲学二〇一九年十一月七日书记员  宋龙宪
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1559号 原告：潘儒凯，男，1952年10月10日出生，汉族，农民，住所地广西兴安县。 委托诉讼代理人：胡纯连，广西灵湖律师事务所律师。 被告：粟少清，男，1976年10月13日出生，汉族，个体工商户，住所地广西兴安县。 原告潘儒凯与被告粟少清民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘儒凯及其委托诉讼代理人胡纯连到庭参加了诉讼。被告粟少清经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘儒凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元并支付利息（利息以120000为计息基数，按月利率2%自2018年6月21日起算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，被告以需要资金周转为由向原告借款120000元，原告叫妹夫龙家兴通过银行转账的方式将116400元借款汇入了被告的银行账户，另通过给付现金的形式交付了3600元给被告，被告出具借条一张给原告收执。还款期限届满后，被告未能依约偿还借款，经催讨被告仍未还本付息，现原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告粟少清未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。 本院认为，被告粟少清经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后，具备民事诉讼证据的法定要件，并能够证明本案的相关事实，根据对以上证据的认证和法庭调查，本院对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告粟少清向原告潘儒凯借款120000元，并向原告书写了借条，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告粟少清提供了借款120000元，被告粟少清亦应当按照诚实信用原则履行还款义务。但经原告多次向被告催要借款后，被告粟少清至今仍未履行还款义务，已经违约。因此，原告要求被告返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告支付利息的请求，因被告在向原告出具的借款借条中未约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应自其逾期还款之日起按照年利率6％支付逾期利息。因此，对原告关于按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。而对原告主张自逾期之日起至付清为止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告粟少清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告粟少清返还原告潘儒凯借款本金120000元并支付利息（利息以所欠本金为基数，自2018年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告潘儒凯的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2700元（原告已预交2892元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2700元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  张 睿 审 判 员  饶 芳 人民陪审员  李莲花 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  唐浩翔
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4760号原告：李艮凤，女，1963年4月13日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：崔势计，北京市华泰（太原）律师事务所律师。被告：太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会，住所地太原市万柏林区南寒街道南寒社区。负责人：郝四赖，职务主任。委托诉讼代理人：齐二虎，男，太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会支部委员会委员，住太原市万柏林区南寒康乐小区。原告李艮凤与被告太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会（以下简称南寒社区居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李艮凤及其委托诉讼代理人崔势计，被告南寒社区居委会的委托诉讼代理人齐二虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艮凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告交付128.57㎡的安置房屋一套；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月22日，原告作为被拆迁人与作为拆迁人的被告签订《产权置换安置协议》，协议约定了双方的权利和义务。根据该协议内容,被告在将原告原所有的房屋进行拆除后,应向原告提供两套安置房屋(一套面积为90㎡,一套面积为120㎡)用于产权置换。协议签订后,原告如约履行了腾退房屋的义务。2017年5月,产权置换房屋建成后,被告的拆迁补偿安置工作正式开展,相关工作亦由被告负责具体实施。经实际测量,原告的两套产权置换房屋实际面积为92.51㎡和128.57㎡,为此,原告根据《产权置换安置协议》约定，向被告足额交纳了房屋面积差价款。后被告将一套面积为92.51㎡的房屋交付原告,另外一套128.57㎡的房屋至今未向原告交付。原告多次同被告沟通交涉均无果。原告认为，在原告如约全面履行自己的合同义务情况下,被告至今未向原告交付另外一套面积128.57㎡安置房屋的行为，属于严重的违约行为,其应当承担相应的违约责任。基于此,为保障原告的正常生活,维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定,特向贵院提起诉讼,望依法判如所请。被告南寒社区居委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，未能向原告交付房屋的原因是原告的亲戚以其与原告存在纠纷为由，阻挠社区向原告交付房屋。望人民法院查明事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，由原告李艮凤一家居住使用的位于太原市万柏林区南寒西南场街的一处宅基地被纳入政府拆迁范围。2012年9月22日，原告李艮凤与被告南寒社区居委会签订《产权置换安置协议》，协议约定在将原告居住使用的宅基地拆除后，由被告南寒社区居委会向原告提供安置住房两套，面积分别为92.51㎡和128.57㎡。协议签订后，原告原居住使用的宅基地上房屋于2013年被拆除。2017年5月，被告按照协议约定向原告交付一套面积为92.51㎡的房屋。2018年10月，被告具备了向原告交付一套面积为128.57㎡房屋的条件，但未交付。本院认为，被告南寒社区居委会承认原告李艮凤在本案中主张的事实，故对李艮凤主张的事实予以确认。原告与被告签订的《产权置换安置协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定履行了相关义务，被告南寒社区居委会在具备房屋交付条件下应及时履行合同义务，向原告交付一套面积为128.57㎡的安置房屋。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会自本判决生效之日起三十日内向原告李艮凤交付面积为128.57㎡的安置房屋一套。案件受理费7300元，减半收取计3650元由被告太原市万柏林区南寒街道南寒社区居民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 张 奕 二〇一九年十一月八日书记员 李婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3116号之一申请执行人郑自然，男，1990年5月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人耿晓曼，女，1982年1月18日出生，住安徽省淮南市八公山区。申请执行人郑自然依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4398号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为7000元及利息、迟延履行利息、公告费640元。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人耿晓曼发出执行通知书、报告财产令。被执行人耿晓曼未向本院报告财产情况。申请执行人郑自然未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人耿晓曼的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人7000元及利息、迟延履行利息、公告费640元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人耿晓曼在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人耿晓曼发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十九日书记员  张 俞
山西省清徐县人民法院   民事裁定书   （2019）晋0121民初491号   原告：介休市龙田选煤有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇洪相村。   法定代表人：张学军，董事长   被告：文水县陈胜焦化有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南安镇南安村北。   法定代表人：张贵成，经理   被告：陈太平，男，1958年12月30日出生，山西省清徐县马峪乡后窑村农民。   被告：李桂梅，女，1960年6月9日出生，山西省清徐县马峪乡后窑村农民。   被告：山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司，住所地山西省清徐县马峪乡龙林山。   法定代表人：陈太平   原告介休市龙田选煤有限公司与被告文水县陈胜焦化有限公司、陈太平、李桂梅、山西龙林山风景名胜区文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案。   介休市龙田选煤有限公司提出诉讼请求：1、请求判令文水县陈胜焦化有限公司、陈太平、李佳梅连带支付精煤款10,895,736.7元及逾期付款损失,按照同期银行贷款利率从2016年10月15日起计至实际付款之日止(暂计至2019年3月4日为1,250,739.71元,合计12,146,476.41元)。2、请求依法判令本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、交通费等由被告承担。事实与理由：2015年5月25日,原告与文水县安泰洗煤有限公司签订《煤炭供销协议》,合同约定原告供给被告高硫精煤,送到价格为520元/吨，被告按照实际供煤量分期分批付款。合同签订后,原告按照合同约定向文水县安泰洗煤有限公司供应精煤.2015年6月30日、12月30日,经双方两次结算，原告共向被告供应精煤33686.15吨，文水县安泰洗煤有限公司应支付精煤款17,516,798元。经原告多次向文水县安泰洗煤有限公司及其实际控制人陈太平催要，2015年7月9日，被告仅支付200万元承兑汇票，陈太平作为实际控制人，多次承诺个人对文水县安泰洗煤公司债务承担还款责任。直至2016年8月，在原告的坚持要求下，陈太平才进一步对其承诺出具书面《还款计划》，载明“因业务欠介休市龙田选煤有限公司壹仟伍佰伍拾万元,为此承诺月底前付三百五十万元,剩余9月份起四月付清(每月叁佰万元左右）”。2016年8月24日,被告通过转账协议支付原告精煤款3,621,061.73元，2016年10月14日,被告支付100万元承兑后,剩余款项至今再未支付。文水县陈胜焦化有限公司虽登记为公司法人,但是与文水县安泰洗煤有限公司的实际控制人均为陈太平，文水县陈胜焦化有限公司与安泰洗煤有限公司共用经营场地及设备,二公司财产无法区分,存在高度混同。为逃避偾务，文水县安泰洗煤有限公司已成空壳公司,文水县陈胜焦化有限公司应对文水县安泰洗煤有限公司债务承担连带责任。此外,李桂梅曾系陈太平妻子,曾是文水县陈胜焦化有限公司的投资人、高管人员,且该债务属夫妻关系存续期间共同生产经营产生,李桂梅也应承担连带责任。《煤炭供销协议》约定,如在协议履行过程中发生争议,协商解决或者交由清徐县法院提起诉讼。因此为维护原告的合法权益，特诉至贵院,望判如所请。   文水县陈胜焦化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本案应移送至文水县人民法院管辖。理由为：一、2015年5月25日签订的《煤炭购销协议》已被2016年8月19日达成的还款协议所取代。2015年5月25日,介休市龙田选煤有限公司(以下简称“龙田公司”)与文水县安泰洗煤有限公司(以下简称“安泰公司”)签订《煤炭购销协议》。2016年8月19日，针对欠付煤款，双方经协商,重新达成还款协议,并实际开始履行，从龙田公司诉请给付的逾期付款损失日起计算,也进一步表明，原告起诉依据的正是2016年8月19日双方重新达成的还款协议。二、安泰公司已注销,诉讼主体不适格。安泰公司于2019年3月21日注销,依据注销前安泰公司与文水县陈胜焦化有限公司(以下简称“陈胜公司”)的吸收合并公告,安泰公司注销后债务由陈胜公司承继,故安泰公司作为被告,诉讼主体不适格。三、李桂梅非陈胜公司股东,诉讼主体不适格。陈胜公司为有限责任公司,依据《公司法》的规定,公司以其全部财产对公司债务承担责任,股东以认缴的出资额为限对公司承担责任,李桂梅非陈胜公司股东,对公司债务依法不承担责任。将李桂梅作为被告,诉讼主体不适格。四、陈太平非陈胜公司股东和实际控制人,诉讼主体不适格。1、2016年8月19日,陈太平与原告达成还款协议是作为安泰公司法定代表人的职务行为,而非个人行为。2016年8月24日,安泰公司通过转账协议支付原告欠款3,602,160.73元的履行行为就是有力的证明。2、陈太平既非股东也非实际控制人,对公司债务承担责任无任何法律依据。综上，龙田公司认为本案属合同纠纷,基于债的相对性,适格的被告只能是陈胜公司,李桂梅、陈太平均非陈胜公司股东,作为本案被告诉讼主体不适格。同时,由于《煤炭购销协议》已被还款协议所取代,还款协议中并未约定管辖法院,故本案应当适用一般地域管辖的规定,由适格被告陈胜公司住所地法院文水县人民法院管辖。为此特提出异议,望贵院依法裁定将本案移送文水县人民法院管辖   本院经审查认为，2015年5月25日，介休龙田选煤有限公司法定代表人张学军与文水县安泰洗煤有限公司签订煤炭购销协议，协议第九条约定“双方在履行本协议过程中发生争议时，由双方协商解决或依法向清徐县人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中介休龙田选煤有限公司作为原告依据煤炭购销协议的管辖约定向本院起诉符合合同约定和法律规定的协议管辖规定，由清徐县人民法院管辖并无不当。综上，本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：   驳回文水县安泰洗煤有限公司对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 左广强   人民陪审员 牛清姣   人民陪审员 李青松     二〇一九年十一月五日   书 记 员 王凯江
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1433号原告：史海龙，男，1991年10月10日出生，汉族，唐山市佟泰建筑安装有限公司职工，住唐山市。被告：袁峰，男，1989年10月26日出生，汉族，唐山海域科技有限公司负责人，住唐山市。被告：张溪倬，女，1988年10月17日出生，汉族，唐山海域科技有限公司法定代表人，住唐山市。史海龙与袁峰、张溪倬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告史海龙于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许史海龙撤诉。案件受理费737元，减半收取计369元，由原告史海龙负担。审 判 员 周玉荣 二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘 佳书 记 员 刘珊珊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初11568号 原告：平安银行股份有限公司芜湖分行，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路与九华中路交伟星时代金融中心裙楼一至二层，统一社会信用代码91340200MA212F6L9K。 负责人:杨光，行长。 委托诉讼代理人：耿宜杰，安徽正伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁笑龑，安徽正伦律师事务所律师。 被告：何坤，男，1994年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县，现住无为县。 原告平安银行股份有限公司芜湖分行诉被告何坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员申军独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司芜湖分行（以下简称平安银行芜湖分行）的委托诉讼代理人梁笑龑到庭参加诉讼,被告何坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行芜湖分行向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金43443.71元、支付截止2019年9月6日的欠息703.03元及自2019年9月7日至清偿之日止的罚息、复利(按合同约定利率计算);二、诉讼费由被告负担。以上合计:44146.74元。事实与理由：2019年1月9日,被告向原告书面申请贷款5万元用于消费,借期36个月,执行固定月利率1.53%,每月等额还款。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告可获得5万元贷款,具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准,被告逾期归还贷款本息,则逾期本金按合同利率加收50%罚息,逾期利息按罚息利率计收复利,同时原告有权要求被告提前归还全部贷款本金、结清利息及相关费用,并且将利率调整为合同约定利率上浮30%执行。合同生效后,原告向被告发放贷款5万元,被告履行合同义务却屡次出现逾期情形,迄今仍未还清。综上,被告拒不偿还贷款本息的行为已构成违约,依法应承担违约责任,提前归还原告全部贷款本金,支付利息、罚息、复利。据此,原告为维护自身的合法权益,特向贵院起诉。 被告何坤未作答辩。 经审理查明：2019年1月9日,被告向原告书面申请贷款：申请金额5万元用于购家私电器等,借期36个月,执行固定月利率1.53%,每月等额还款1816.66元。当日,双方订立了《个人信用贷款合同》,约定被告可获得5万元贷款,具体贷款金额以原告出具的《个人贷款确认书》为准,被告未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，原告有权宣布本合同提前到期，并且将利率调整为合同约定利率上浮30%执行。如被告任一期未及时足额归还本合同项下借款本息则视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。后原告下发《个人贷款确认书》核准了上述借款，并确定首次还款日为2019年2月9日，每月还款为9号。合同生效后,原告向被告何坤发放贷款5万元,被告履行合同义务却屡次出现逾期还款情形,自2019年8月9日起未再进行还款。截止2019年9月6日，被告何坤共欠原告借款本金43443.71元,利息、罚息703.03元。 上述事实，有《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》、《个人贷款确认书》、被告还款清单及交易记录清单、当事人陈述等在卷证实，本院依法予以确认。 本院认为：被告何坤向原告申请贷款，并同意遵守《个人信用贷款合同》的规定，双方即已建立起借款合同关系。被告应当按照合同规定履行还款义务，被告逾期还款，违反约定，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告本金、利息、罚息事实清楚，应予认定，但约定罚息、复利过高，故本院调整为按月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何坤于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司芜湖分行借款本金43443.71元、利息及罚息703.03元，并支付自2019年9月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以未还本金43443.71元为基数，按照月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取452元，财产保全费520元，合计972元，由被告何坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  申军 二〇一九年十一月十三日 书记员  张贤 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0735民初2097号原告：江西石城农村商业银行股份有限公司，住所地江西省赣州市石城县琴江镇清华大道中段。统一社会信用代码：91360700071819224G。法定代表人：谢宜球，该公司董事长。委托代理人：赵志斌，男，1975年11月20日生，汉族，该行职员，住石城县。特别授权。被告：范大传，男，1969年9月11日生，汉族，经商，住石城县。被告：刘水平，女，1974年2月3日生，汉族，无业，户籍所在地石城县，现住石城县。原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告范大传、刘水平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告江西石城农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志斌、被告刘水平到庭参加诉讼；被告范大传经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告签订的合同编号为［2018］石城农商银行个借字第148232018011910010005号《个人借款合同》;2.要求被告范大传归还借款60万元及按合同约定的所有利息（至2019年9月15日利息为48699.85元；2019年9月16日至2021年1月16日按年利率8.55%计息，2021年1月17日起按年利率12.825%计息至款清之日）；3.判令原告在被告范大传、刘水平提供的抵押物价值范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告范大传于2018年1月19日向原告借款60万元整，用途为承包工程，贷款年利率为8.55%，借款到期日为2021年1月16日，并以被告范大传、刘水平位于石城县迎宾花园房产作为借款抵押担保。借款后利息缴至2018年10月20日，至2019年9月15日止，被告尚欠本金60万元，利息48699.85元，按合同约定已逾期6个月未缴利息。经我行多次催收未果，根据借贷双方签订的《个人借款合同》第十八条第一款第（2）项及第二款之约定，现提起诉讼要求被告归还所欠本金及利息。被告刘水平对原告上述诉讼请求无异议，并希望原告宽限时间由其自行处理抵押房屋用于归还原告的借款本息。被告范大传未作答辩，亦未提供证据。庭审中，原告特别授权委托代理人同意将被告归还贷款本息的时间定为六个月。经审理查明，两被告系夫妻。2018年1月19日，被告范大传与原告江西石城农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，被告范大传以承包工程为由向原告借款60万元。合同约定：借款期限为36个月，自2018年1月19日起至2021年1月16日止，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款凭证载明的日期为准，具体借款日期以借款凭证记载的为准；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮80%，合同有效期内浮动幅度保持不变；按月结息；逾期贷款罚息利率为约定借款利率水平上加收50%；若未按期归还本息，则原告有权宣布该合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或解除该合同。同日，被告范大传、刘水平与原告江西石城农村商业银行股份有限公司签订《抵押合同》一份，被告范大传、刘水平同意提供其名下位于石城县房屋［产权证号分别为：赣（2017）石城县不动产权第0005887号、赣（2017）石城县不动产权第0005886号、赣（2017）石城县不动产权第0005885号、赣（2017）石城县不动产权第0005863号、赣（2017）石城县不动产权第0005864号、赣（2017）石城县不动产权第0005865号］对以上借款进行抵押担保，抵押房屋已办理抵押登记；担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及实现债权的所有费用。2018年1月22日，原告江西石城农村商业银行股份有限公司向被告范大传发放贷款60万元。借款后，被告范大传按期归还借款利息至2018年10月20日，借款本金及此后的借款利息尚未归还。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、不动产登记证明、两被告的结婚证等证据予以证实。本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告范大传签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效；原告向其发放了贷款，被告范大传应依照合同约定履行偿还借款本息的义务；被告范大传仅按约支付借款利息至2018年10月20日，自2018年10月21日起至起诉之日已近一年时间未按期履行支付利息的义务，已构成违约，原告请求解除与被告范大传签订的《个人借款合同》并要求被告范大传在六个月内归还借款本息的诉请符合原、被告双方的约定，本院予以支持。合同解除后，被告范大传应偿还借款本金60万元，并按照原、被告的约定支付利息。原告与两被告之间签订的《抵押合同》合法有效，原告主张对两被告提供的抵押物价值范围内优先受偿，亦具有合同和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江西石城农村商业银行股份有限公司与被告范大传签订的合同编号为[2018]石城农商银行个借字第148232018011910010005号《个人借款合同》;二、被告范大传在本判决生效后六个月内归还原告江西石城农村商业银行股份有限公司借款本金60万元并按合同约定的利率标准和计息规则计算自2018年10月21日起至款清之日止利息；三、原告江西石城农村商业银行股份有限公司对被告范大传、刘水平提供的用于抵押的房产[产权证号分别为：赣（2017）石城县不动产权第0005863号、赣（2017）石城县不动产权第0005864号、赣（2017）石城县不动产权第0005865号、赣（2017）石城县不动产权第0005885号、赣（2017）石城县不动产权第0005886号、赣（2017）石城县不动产权第0005887号]变价后的价款在其债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10286元（原告已预交10286元），简易程序减半收取5143元，由被告范大传负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为二年。审 判 员  廖鸾东二〇一九年十一月七日代理书记员  黄 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1623民初7505号 原告：姜子舰，男，1995年12月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：孙磊，安徽臻圆律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张凌峰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告：利辛县中泰房地产开发有限公司，住所地安徽省利辛县世纪大道中段，统一社会信用代码91341623051491524G。 法定代表人：金芝桁，公司股东。 委托诉讼代理人：傅贵山，公司员工。 原告姜子舰与被告利辛县中泰房地产开发有限公司（以下简称中泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜子舰的委托诉讼代理人孙磊、被告中泰公司的委托诉讼代理人傅贵山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜子舰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告延期交房违约金12933元；2.判令被告退还因房屋面积差多收取的购房款10695.80元；3.判令被告支付逾期办理房产登记违约金479元；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1505室房屋价款479000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。被告延期交房构成合同违约，应按照合同约定承担逾期交房的违约责任。合同约定面积误差在绝对值3%以内的，据实结算房价款。现房屋面积与合同约定面积存在误差，被告应依约找补房价款。合同约定商品房交付使用后180天内办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因出卖人的原因迟迟不能进行产权登记。原告为维护其以上权利，提起诉讼。 中泰公司辩称：利辛县中泰房地产开发有限公司辩称：原告主张延期交房支付违约金缺乏依据，因环境保护问题落实各项政策及中高考期间导致停工。依合同约定可据实延期，故被告不存在逾期交房违约行为。对交房后房屋实际面积与合同约定面积不一致的，同意据实找补。同意支付逾期办理房产登记公司的问题支付违约金。 根据原、被告举证的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明确认以下事实：原、被告于2017年2月8日签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的“东方名城”41幢1505室房屋价款479000元。合同约定被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋，但被告直至2019年3月15日才向原告交付房屋。原、被告均表示同意扣除因治理大气污染及中高考期间停工扣除逾期天数83天。故姜子舰实际逾期交房天数为52天（135天-83天）。被告按合同约定已付房价款的日万分之二应支付逾期交房违约金4981.60元（479000元×0.0002×52天）。合同约定房屋建筑面积为105.69平方米，实际交房面积为103.33平方米，被告应退还原告房价款10695.80元。因出卖人的责任，原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，被告按合同第十五条的约定支付违约金479元。上以数额合计16156.40元。因双方就付款时间不能达成一致意见，调解不能成立。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》，合同对房屋面积、价款、交付时间及违约责任等内容进行了约定，合同约定的内容不违反法律规定，系双方真实意思表示，故商品房买卖合同有效成立。本案在审理中，双方就逾期交房天数达成一致意见，双方同意逾期交房违约金计算为4981.60元、退还房价款10695.80元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金479元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告利辛县中泰房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内支付原告姜子舰逾期交房违约金4981.60元、退还房价款10695.80元、逾期不能取得房屋权属证书的违约金479元，合计16156.40元； 二、驳回原告姜子舰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费201元，由原告姜子舰负担50元，被告利辛县中泰房地产开发有限公司负担151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 马 芳 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱鑫鑫
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6991号 原告：刘辉来，男，赣州市信丰县人，住赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：陈丁丁，广东华商（赣州）律师事务所律师，特别授权。 被告：朱观金，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告刘辉来诉被告朱观金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉来的委托诉讼代理人陈丁丁到庭参加诉讼，被告朱观金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告朱观金曾因建筑施工需要向原告刘辉来购买模板。经双方结算，被告欠下原告货款计人民币36000元，被告朱观金为此于2016年10月8日向原告出具欠条一张，该欠条同时约定被告于农历2016年12月30日前付清。因催收上述货款未果，故原告诉至法院要求被告支付货款36000元，并由被告自2017年1月1日起按年利率6%计息给原告。被告朱观金未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告朱观金欠原告刘辉来货款计人民币36000元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息问题。因被告未在约定期限内履行义务构成违约，故本院仅支持由被告自2017年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率计息给原告为宜。为此，本院仅支持由被告支付原告货款36000元，并由其自2017年1月1日起按中国银行同期同类贷款利率计息给原告。被告朱观金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱观金于本判决生效后十日内支付原告刘辉来货款计人民币36000元； 二、付款同时，被告朱观金应以上述货款36000元为本金按中国银行同期同类贷款利率计息给原告至付清款为止，息随本清。 案件受理费700元，减半收取计350元，由被告朱观金负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十一月六日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6290号原告：毕喜琴。委托诉讼代理人：胡小青，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告毕喜琴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毕喜琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金23767元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款310566元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月12被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已在2018年4月15日和原告发出了办证通知，原告的房产证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园**号楼*单元*层*****号房屋一套，总价款301717元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计310566元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月12日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。2018年6月26日，原告取得了不动产权属证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计23767元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、税收完税证明、物业管理服务协议等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月12日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款310566元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月12日起计算至2018年4月15日止为10808元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告毕喜琴支付违约金10808元；二、驳回原告毕喜琴的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，原告已预交，由原告负担177元，由被告负担217元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十八 日   书  记  员     杨 健  1
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1727号原告：七台河市茄子河区鸿达型煤厂，住所地黑龙江省七台河市茄子河区新富街。法定代表人：孙勃，职务厂长。被告：程振山，男，1964年5月24日出生，汉族，住所地黑龙江省林口县。原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂与被告程振山买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂的法定代表人孙勃、被告程振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂（以下简称鸿达煤厂）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告型煤款本息合计14012.48元，其中型煤款13020元，违约金992.48元[逾期付款违约金，分别为：（1）2018年9月9日，本金6510元，暂计至2019年10月8日，按银行分段基准利率1.5倍，计算为500.69元；（2）2018年8月9日，本金6510元，暂计至2019年9月16日，按银行分段基准利率1.5倍，计算为491.79元）；2、逾期违约金顺延至被告实际还款日；3、案件诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日，原告卖给被告型煤14吨，双方商定每吨价格为465元，被告共需支付原告型煤款6510元；2018年9月16日，原告又卖给被告型煤14吨，双方商定每吨价格仍为465元，被告共需支付原告型煤款6510元。两次交易被告共需支付原告型煤款13020元。因被告当时无钱支付，因此，被告只在欠据上签字确认所欠原告型煤款及数额。原告履行合同后，多次向被告索要型煤款，但被告以各种理由推脱拒绝。现原告依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律，具状贵院，呈请依法公断，支持原告的诉讼请求。被告程振山辩称：我打的欠条没有违约金和利息，也没有还款日期，我也没接到原告给我打的电话。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，本院认为，客观真实，能够证明原告欲证明的问题，且被告无异议，故予以采信。本院经审理认定事实如下：被告分别于2018年9月9日、9月16日在原告鸿达型煤厂购买型煤共计28吨，因被告购买型煤时未支付购煤款，故给原告出具欠据二份，内容均为“陆佰伍拾壹元整，型煤十四吨×465元=6510元”。该购煤款被告至今未支付原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中被告出具欠据，证明原告已经向被告履行了交付义务，而被告至今未履行还款义务，故本院对原告要求被告偿还型煤款本金13020元的诉求予以支持；关于原告主张被告支付逾期违约金一节，因被告出具的欠据中未约定还款期限，且庭审中原告未能提供原、被告双方约定有违约金的证据，故对原告要求被告自2018年9月9日至2019年10月8日及2018年9月16日至2019年9月16日支付逾期违约金的诉请不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院酌情支持被告自立案之日起以本金13020元按年利率6%支付原告利息至实际还款日；关于被告辩称其偿还过原告煤款一节，因其未能提供证据予以证明其抗辩，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告程振山于本判决生效后十日内支付原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂型煤款本金13020元；二、被告程振山按于本判决生效后十日内以本金13020元按年利率6%给付原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂利息（2019年11月12日至实际还款日止）；三、驳回原告七台河市茄子河区鸿达型煤厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告程振山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高大鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  荆海文
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7162号申请执行人：史莹，女，1978年9月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行史莹与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6628号调解书确定的支付申请执行人史莹解除劳动合同经济补偿19,500元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3048号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人柯艳艳，女，1982年10月27日出生，住浙江省温州市洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3259号民事判决，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金14046.12元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人柯艳艳未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯艳艳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金14046.12元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人柯艳艳在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人柯艳艳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执1622号 申请执行人钱军;杨晓龙;金海啸;蔡琴波;李中贤;钱红华;张慧衬;施兴峰;王建标;叶巍巍;童巧飞;李恒平;叶元品;韩船辉;叶亚玲;王文荣;鲍普南;黄超芳;丁亚亚;林兴军;庄允慧;张月燕;严亚红;郑尊明;王幸贤;冯伟军;贾丽蓉;卢尚干;莫优民;施素珍;袁安娅;胡绵绵;洪皖;应华凤;叶亦辉;庄亚丽;**聪;柳芳珍;赵会兰;叶小娥;蔡雪珍;谢海亚;朱美珍;孔敏芳;令洁;金振品;谢秀娣;王秀青;顾洪尧;应可长;吴文姗;冯一雏;冯传三;叶文连;叶元科;周珊芬;陈慧燕;邵爱里;应三月;孔战彪;储善科与被执行人宁波海静食品有限公司为劳动争议仲裁一案，我院作出的民事已经发生法律效力。申请执行人于2019年05月05日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执1622号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1533号上诉人（原审被告）：中建三局第一建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台商投资区东吴大道特1号。法定代表人：吴红涛。被上诉人（原审原告）：上海亚力水泥制品有限公司，住所地上海市闵行区龙吴路4100号22-23幢9楼908室。法定代表人：周维昆，董事长。原审被告：鲁静海，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初30174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、特别地域管辖：■合同履行地□侵权□劳动争议□公司诉讼□运输合同□保险/票据□其他五、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。