山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1653号 上诉人（原审原告）:范县濮城宏泰运输有限公司，住所地河南省范县濮城镇西环路北段路东，统一社会信用代码914109265792266145。 法定代表人：盛和彬，总经理。 委托诉讼代理人：刘耀正，男，范县濮城宏泰运输有限公司职工。 委托诉讼代理人：吉桂霞，河南君洁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东营亨润物流有限责任公司，住所地东营市东营区北二路与庐山路路口往北2公里路东，统一社会信用代码9137050255991046XU。 法定代表人：赵小卉，总经理。 委托诉讼代理人：张巨永，男，东营亨润物流有限责任公司职工。 被上诉人（原审被告）：丁爱军，男，1972年7月25日出生，汉族，住东营市东营区，东营亨润物流有限责任公司临时雇佣司机。 委托诉讼代理人：薄其敏（丁爱军之妻），女，1984年3月6日出生，汉族，住东营市东营区。 原审第三人：烟台润成环境科技有限公司，住所地烟台市经济开发区长江路290号1号楼12A层12A03室，统一社会信用代码913706000562024969。 法定代表人：王红彦，执行董事兼总经理。 原审第三人：安阳九天精细化工有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区大白路彰武街，统一社会信用代码91410500733880607Y。 法定代表人：周宏轩，董事长。 委托诉讼代理人：张志平，男，安阳九天精细化工有限责任公司职工。 原审第三人：山东久日化学科技有限公司，住所地山东省无棣县新海工业园，统一社会信用代码913716235533844460。 法定代表人：解敏雨，执行董事。 上诉人范县濮城宏泰运输有限公司（以下简称宏泰运输公司）因与被上诉人东营亨润物流有限责任公司（以下简称亨润物流公司）、丁爱军，原审第三人烟台润成环境科技有限公司（以下简称烟台润成公司）、安阳九天精细化工有限责任公司（以下简称安阳九天公司）、山东久日化学科技有限公司（以下简称山东久日公司）委托合同纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初1843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宏泰运输公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判亨润物流公司、丁爱军对宏泰运输公司的经济损失138758.4元承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由亨润物流公司、丁爱军承担。事实与理由：一、一审法院认定基本事实不清、证据不足。1、宏泰运输公司提交烟台润成公司出具的对账清单系为了证实其与烟台润成公司长期存在业务往来，烟台润成公司尚欠宏泰运输公司运费142971元，因亨润物流公司、丁爱军的行为致使烟台润成公司直接从未支付的运费中扣减损失138758.4元，该损失即宏泰运输公司的损失。一审法院却误以为该证据证实宏泰运输公司从安阳九天公司运输的货物是一甲胺，认定事实错误。2、安阳九天公司的出库单和二甲胺水溶液分析报告单能够证实，烟台润成公司2018年5月27日委托宏泰运输公司从安阳九天公司运输的货物为二甲胺溶液且出库时为优等品，该货物由丁爱军驾驶的鲁EA-2735挂车自安阳九天公司装货。虽然安阳九天公司未向丁爱军交付随车样品，但并不影响丁爱军驾驶车辆罐体内的货物属性。丁爱军在一审中也当庭认可其将车载货物运输到山东久日公司后，经检验罐体内货物不合格，并遭到拒收，后丁爱军将车辆开出山东久日公司。亨润物流公司一审中也陈述，货主联系亨润物流公司将货物转卖，但由于山东青岛召开峰会，货物没有卖掉。该货物至今仍由亨润物流公司、丁爱军控制。3、丁爱军从安阳九天公司运输的二甲胺水溶液未能妥善交付给山东久日公司，给烟台润成公司造成损失138758.40元，烟台润成公司已将该损失从之前产生的运费中扣减，该损失系宏泰运输公司的实际损失。一审法院对宏泰运输公司主张的该损失不予支持错误。二、一审法院适用法律错误。根据本案查明的事实，一审法院应当适用《中华人民共和国合同法》第三百一十一条之规定，判令亨润物流公司、丁爱军对因其过错给宏泰运输公司造成的经济损失138758.40元承担相应责任。一审法院驳回宏泰运输公司的诉讼请求，适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院查清事实，依法改判支持宏泰运输公司的诉讼请求。 亨润物流公司答辩称，刘雪联系亨润物流公司时说的货物是一甲胺，但安阳九天公司出具的分析报告单中记载货物是二甲胺，宏泰运输公司对于其委托运输的是何种货物不清楚。货物装车后，安阳九天公司没有从罐体里抽取样品，装车的时候也是密封装的，要求丁爱军在50米外等候。现没有证据证实安阳九天公司装车的货物合格，亨润物流公司没有责任赔偿。案涉货物被拒收后，正值青岛召开峰会，亨润物流公司联系货主把货卖掉，但货主卖不了，货物一直占用亨润物流公司的车辆罐体，导致亨润物流公司无法运输。 丁爱军答辩称，丁爱军作为亨润物流公司的驾驶员参与运输活动，其主要职责是驾驶车辆，在公司和货主的安排下装货，宏泰运输公司主张丁爱军驾驶的车辆罐体把货物污染，没有事实依据。货主没有进行验罐，直接装货，其应承担责任。丁爱军在运输过程中不存在过错。丁爱军驾驶的车辆与所运输的货物介质不符，宏泰运输公司的这种行为属于社会上的“碰瓷”行为。 安阳九天公司述称，安阳九天公司的产品是分类存放的，装车时绝对不会装错产品。 烟台润成公司、山东久日公司未进行陈述。 宏泰运输公司向一审法院起诉请求：1、判令亨润物流公司、丁爱军连带赔偿宏泰运输公司损失138758.40元；2、亨润物流公司、丁爱军负担诉讼费用。 一审法院认定事实：宏泰运输公司与亨润物流公司之间未签订过书面合同或协议。 丁爱军系亨润物流公司雇佣的司机，其驾驶车辆号牌为鲁Ｅ-×××××、鲁Ｅ-×××××车。 宏泰运输公司陈述案涉运输任务系宏泰运输公司通过网络与德州顺达物流公司的刘雪（音）联系，由刘雪（音）与亨润物流公司联系,由亨润物流公司实际履行案涉运输任务。宏泰运输公司提供的其与刘雪（音）的微信聊天记录显示运输货物为一甲胺，丁爱军根据亨润物流公司的指示到安阳九天公司装载货物并将货物运送至山东久日公司。丁爱军将案涉货物运送至山东久日公司后，被山东久日公司告知货物不合格并拒收货物。 宏泰运输公司陈述案涉运输车辆在装载货物前要对车辆进行清洗，丁爱军陈述案涉车辆装载前对车辆进行过清洗。 安阳九天公司在案涉货物装载前未对车辆罐体进行检测，也未将装载前案涉货物的质量、质量标准以及货物样品交付丁爱军。安阳九天公司提供的分析报告单显示货物名称为二甲胺水溶液。 宏泰运输公司提供的2018年7月6日烟台润成公司出具的证明内容显示的运输货物为二甲胺40%水溶液，吨位32.12吨；宏泰运输公司提供的烟台润成公司出具的对账单显示的运输车辆车号为1936，货物名称为一甲胺，装载吨位为32.04吨。宏泰运输公司诉讼请求系依据烟台润成公司出具证明中记载的货物总价款138758.40元。 一审法院认为，本案的争议焦点是：一、宏泰运输公司与亨润物流公司、丁爱军之间的法律关系性质；二、宏泰运输公司能否要求亨润物流公司或丁爱军承担民事赔偿责任。 关于争议焦点一，一审法院认为，一、宏泰运输公司陈述其与烟台润成公司存在运输业务关系，但宏泰运输公司并未实际履行运输义务，而是通过德州顺达物流公司联系到亨润物流公司实际履行案涉运输任务。运输合同是指承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人支付票款或者运输费用的合同。本案中，亨润物流公司仅是根据宏泰运输公司的指示到安阳九天公司装载货物并根据宏泰运输公司的指示将货物运送至山东久日公司，由宏泰运输公司支付运费。宏泰运输公司在接受烟台润成公司的运输任务后并未直接以承运人的名义履行案涉运输任务，而是委托亨润物流公司履行运输义务，由宏泰运输公司向亨润物流公司支付运费。宏泰运输公司未举证证实其向烟台润成公司披露亨润物流公司实际履行货物运输的事实。法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，根据宏泰运输公司提供的证据能够认定宏泰运输公司系履行案涉运输义务的委托人，亨润物流公司系履行案涉运输义务的受托人，故宏泰运输公司与亨润物流公司之间应为委托合同法律关系。宏泰运输公司与亨润物流公司之间的权利义务应依据委托合同的法律规定审理认定。丁爱军系亨润物流公司雇佣的司机，丁爱军履行的是亨润物流公司的雇佣行为，相应的民事责任应由亨润物流公司承担。 关于争议焦点二，一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，宏泰运输公司请求亨润物流公司承担赔偿责任，应提供相应证据加以证实。一、宏泰运输公司提供的与刘雪（音）的微信聊天记录显示宏泰运输公司要求运输的货物名称为一甲胺，其提供的烟台润成公司出具的对账单显示的运输货物名称亦为一甲胺，宏泰运输公司提供的烟台润成公司出具的证明中显示的运输货物名称为二甲胺40%水溶液，安阳九天公司提供的装载货物分析报告单显示的装载货物名称为二甲胺40%水溶液，该组证据能够认定宏泰运输公司委托亨润物流公司运输的货物名称与安阳九天公司实际装载的货物名称不具有同一性，宏泰运输公司据此主张亨润物流公司运输的货物质量不合格，证据不足。二、在宏泰运输公司委托亨润物流公司运输货物与安阳九天公司装载货物不具有同一性的情况下，宏泰运输公司仅依据货物取样颜色不能证实亨润物流公司运送至山东久日公司的货物质量不符合要求或约定，宏泰运输公司根据山东久日公司拒收货物的价款138758.40元请求亨润物流公司赔偿损失，证据和依据均不足。综上，宏泰运输公司提供的证据不能证实亨润物流公司在履行运输义务过程中存在过错，宏泰运输公司请求亨润物流公司赔偿损失138758.40元，证据不足，一审法院不予支持。烟台润成公司、山东久日公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：驳回范县濮城宏泰运输有限公司的诉讼请求。案件受理费3075元，减半收取1537.50元，由范县濮城宏泰运输有限公司负担。 二审中，宏泰运输公司向本院提交一甲胺水溶液化学品安全技术说明书打印件、二甲胺水溶液化学品安全技术说明书打印件各1份。证明：一甲胺水溶液、二甲胺水溶液均为无色透明液体，无论案涉货物是一甲胺还是二甲胺，亨润物流公司、丁爱军作为运输从业人员，并且在刘雪告知其要清洗罐体的情况下，其仅是粗略地清洗罐体，属于基本常识错误。 亨润物流公司质证认为，对该证据不认可，案涉货物装车时不允许司机观看，货物装完车后也没有从罐体中取样。 丁爱军质证认为，对该证据不认可。案涉货物与我们罐体不符，丁爱军提出过异议并询问如何清洗，对方说大致清洗一下就行，丁爱军用水冲洗了罐体。宏泰运输公司主张案涉车罐污染了货物不成立。 安阳九天公司质证认为，对该证据予以认可。安阳九天公司生产的是三类产品，不管一甲胺还是二甲胺都属于三类产品。既然车主知道是要拉二甲胺水溶液，如果车辆类型不符，就不应该接受委托。另，一审中丁爱军陈述其清罐的时候花了20元钱，我们要求的清罐所需要的费用应该在200元至300元左右。二甲胺水溶液装车时会产生气体，为了环保，安阳九天公司在罐体顶上安装了一个回收阀用于回收气体，并从下端口开始装车。 亨润物流公司向本院提交其员工张巨永和刘雪的微信聊天记录打印件1份。证明：刘雪跟张巨永联系时陈述需要运输的货物是一甲胺，但安阳九天公司说装的是二甲胺。 宏泰运输公司质证认为，该聊天记录截图中有一部分记录系语音，不清楚语音内容。 丁爱军质证认为，对证据的真实性不清楚。丁爱军只是按照张巨永的指示干活。 安阳九天公司质证认为，对证据是否真实不清楚。 丁爱军、安阳九天公司、烟台润成公司、山东久日公司未提交证据。 本院对上述证据分析如下：本院对上述证据的真实性予以确认，对于证明目的综合全案分析。 二审中，亨润物流公司陈述，货物拉到山东久日公司后，该公司说货物变了颜色不合格并拒收。丁爱军就将货物拉到了停车场，在停车场放了三个月，宏泰运输公司既不来拉货也不倒货，而让亨润物流公司赔偿损失。亨润物流公司想化验一下货物是一甲胺还是二甲胺，但化验不了。宏泰运输公司说货物危险，容易爆炸。亨润物流公司就雇了一个司机把货物拉到垦利的一个废旧煤场里，因货物有腐蚀性，后来把罐体腐蚀漏了，货物在煤场漏没了。 二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。 本案争议的焦点问题是：宏泰运输公司主张亨润物流公司、丁爱军向其支付经济损失有无事实和法律依据。 上诉人宏泰运输公司主张亨润物流公司的车辆罐体对案涉货物造成了污染，并要求亨润物流公司、丁爱军赔偿相应损失。本院认为，其一，丁爱军系亨润物流公司的司机，其行为系履行职务的行为,因此案涉合同的相对方为宏泰运输公司与亨润物流公司，宏泰运输公司要求丁爱军承担责任于法无据。其二，亨润物流公司根据宏泰运输公司的指示到安阳九天公司装载货物，案涉货物装车时，其品质未经出卖人与买受人双方确认，出卖人装车后亦未对货物取样随车同行。虽然安阳九天公司出具分析报告单拟证实案涉货物系二甲胺溶液优等品，但安阳九天公司系货物出卖人，其单方出具的该分析报告单不能作为认定货物品质的依据。该货物运至山东久日公司后，虽然山东久日公司以货物不合格拒收，但案涉货物不合格的原因是其自身品质不合格还是因运输途中污染而导致不合格无法确定，故宏泰运输公司主张案涉车车辆罐体污染了货物，证据不足，一审法院对其主张的损失未予支持并无不当，本院依法予以维持。 综上，宏泰运输公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3075元，由上诉人范县濮城宏泰运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  隋美玲 审判员  宋国蕾 审判员  郭芳芳 二〇一九年十一月七日 法官助理王晓雨 书记员赵丹荑