浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初2833号原告：平湖市龙兴钢管租赁站（经营者：沈在观，男，1960年6月27日出生，汉族，住浙江省平湖市钟埭街道大力村祥圩9号），住所地：浙江省平湖市，注册号：330482605104870。委托诉讼代理人：王建平，浙江金品律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建中，浙江金品律师事务所实习律师。被告：谢素尧，男，1956年5月14日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：上海坤佑建设工程有限公司，住所地：上海市崇明区北沿公路2111号3幢153-19室（上海崇明森林旅游园区），统一社会信用代码：91310230MA1JYHWG25。法定代表人：吴雄杰。委托诉讼代理人：陈根轲，上海钧发律师事务所律师。原告平湖市龙兴钢管租赁站为与被告谢素尧、上海坤佑建设工程有限公司(以下称坤佑公司)建筑设备租赁合同纠纷一案，于2019年7月4日起诉来院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于谢素尧下落不明，不能直接送达，故本案于2019年7月29日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王建平、坤佑公司委托诉讼代理人陈根轲到庭参加诉讼。谢素尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年12月19日，原告与二被告经协商签订租赁合同1份，约定：谢素尧向原告租赁钢管、扣件，钢管租金为每米每日0.007元，扣件租金为每只每日0.004元，租赁期限自2017年12月19日至2018年12月30日止，实际租期从发出天计算至归还天，谢素尧支付原告押金10000元，并约定如谢素尧不按时交纳租金等费用，每日按欠费的0.3%计算违约金，谢素尧出现逾期付款等违约情形，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由谢素尧负担。坤佑公司对谢素尧的合同义务提供保证担保。合同签订后，原告依约向谢素尧履行了提供租赁物的义务。2019年5月31日，原告与谢素尧对租赁费用进行结算，双方签订“谢素尧(平湖蒄诗曼工地)钢管、扣件租赁费结账清单(以下称结账清单)”1份，确认：2017年12月至2018年12月31日的租金、装卸人工费、运费共93900元己全部付清；2019年1月至4月的租金为5900元，缺损钢管、扣件、接头、顶托的赔偿款为93412元，合计99312元，扣除押金10000元，谢素尧应付原告89312元；如谢素尧在2019年5月30日一次性支付原告50000元，则原告放弃余款39312元；如谢素尧未按时付款，则谢素尧按89312元支付原告，并按钢管租赁合同承担法律义务。现谢素尧未能按约付款。故请求判令：1、谢素尧支付原告缺损赔偿款89312元；并支付原告违约金(以赔偿款89312元为基数，自2019年5月31日起至实际履行之日止、按每日万分之六计算)；2、谢素尧承担原告实现债权律师费5000元；3、坤佑公司对被告谢素尧上述付款义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：谢素尧支付原告缺损赔偿款89312元。被告坤佑公司答辩称：坤佑公司不同意原告的诉讼请求。坤佑公司认为结账清单是对租赁合同的变更，按照法律规定必须取得担保人书面同意。因为主合同约定的时间是到2018年12月30日止。结账清单写明租金已经全部付清，租赁合同的主债务已经履行完毕。原告起诉金额是结账清单上2019年1-4月份租金以及赔偿款。坤佑公司并没有在结账清单上签字，也不知晓款项的真实性，所以对超出主合同义务的款项坤佑公司不应承担担保责任；根据担保法第二十六条规定，坤佑公司在本案中的保证期间为六个月，根据担保法司法解释第三十六条规定，保证期间不存在中止、中断、延长的法律后果。主合同的履行期届满之日为2018年12月30日，原告在2019年7月起诉，已超过六个月担保期限，所以坤佑公司无需承担担保责任。被告谢素尧未作答辩。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、租赁合同1份，证明：2017年12月19日，原告与二被告经协商签订租赁合同1份，约定：谢素尧向原告租赁钢管、扣件，合同对租赁期限、租赁费用、违约责任等作了明确约定。坤佑公司对谢素尧的合同义务提供保证担保。合同第九条对租赁期限届满后的租赁事项也作了约定。证据二、结账清单1份，证明：2019年5月13日，原告与谢素尧对租赁费用进行结算，双方确认：2017年12月至2018年12月31日的租金、装卸人工费、运费共93900元己全部付清；2019年1月至4月的租金为5900元，缺少钢管、扣件、接头、顶托的赔偿款为93412元，合计99312元，扣除押金10000元，谢素尧应付原告89312元；如谢素尧在2019年5月30日一次性支付原告50000元，则原告放弃余款39312元；如谢素尧未按时付款，则谢素尧按89312元支付原告，并按租赁合同承担法律义务。证据3、法律服务委托合同书、代理费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费5000元。被告坤佑公司质证意见：证据一真实性无异议。协议第11条：本合同一式4份，甲方2份，乙方2份。所以坤佑公司没有合同原件。坤佑公司可以支付2019年1-4月份的租赁费，但不承担缺少设备的赔偿款。合同内容有修改，无法确认“按市场价”何时添加。在无法确定保证范围和保证方式情况下，坤佑公司是否要承担赔偿款请法庭核实；证据二真实性由法院核实，是否要承担租金由法院确定，存在谢素尧租赁原告钢管、扣件，但赔偿价格无法确认。是否存在谢素尧租赁原告接头、顶托不清楚。即使法庭认为坤佑公司应承担担保责任，也应该在2019年5月30日支付50000元的优惠范围内承担担保责任。原告在2019年5月13日与谢素尧签订结账清单后没有书面告知坤佑公司，导致坤佑公司在5月30日前无法行驶对坤佑公司有利的权利。因此对扩大的损失坤佑公司不应承担担保责任；证据三真实性无异议。需要在坤佑公司承担担保责任的情况下才对坤佑公司有法律上的约束力。被告谢素尧未到庭质证，未提供证据，被告坤佑公司未提供证据。本院认证如下：原告提供的上述三组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，坤佑公司对证据真实性均无异议，谢素尧未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实基本一致。本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告谢素尧在租赁合同签订后向原告租赁钢管、扣件。2019年5月13日，原告与谢素尧结算，确认谢素尧应付原告缺损赔偿款89312元的事实清楚、证据充分。现原告要求谢素尧支付缺损赔偿款89312元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于合同约定谢素尧承担原告实现债权的一切费用(包括诉讼费、律师费等)，故原告要求谢素尧支付实现债权支出的律师代理费5000元主张，有合同约定，且符合相关收费标准，本院予以支持。本案争议焦点：一、坤佑公司是否应承担保证义务。1、坤佑公司提出没有对结账清单担保，结账清单是租赁合同的变更，坤佑公司不应承担保证责任。本院认为，结账清单是租赁合同产生的权利义务结算，并非租赁合同变更，结算发生在出租人和承租人之间，保证人对承租人结算结果承担相应义务；2、坤佑公司提出租赁合同的租赁期限至2018年12月30日，原告2019年7月4日起诉已超过主债务履行期届满之日起六个月的法定期限，保证人无需承担保证责任。本院认为，结账清单结算时间为2019年5月13日，且租赁合同对租赁期限届满后的租赁事项也作了约定，故原告对坤佑公司起诉未超过诉讼时效；3、坤佑公司提出结账清单写明2018年12月30日前的租金已经全部付清，租赁合同的主债务已履行完毕。原告起诉的缺损赔偿款不属于保证人的保证范围。《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故坤佑公司主张本院不予采信。综上，坤佑公司自愿对谢素尧的合同义务提供保证担保，应承担保证义务。二、坤佑公司担保范围。根据担保法第二十一条规定坤佑公司作为保证人本应对全部债务承担责任。但由于结账清单中原告与谢素尧约定：承租方(谢素尧)在2019年5月30日一次性支付50000元，出租方(原告)让掉39312元，所有费用结清。该条款激励承租方履行付款义务，对承租人有利、有效，对保证人(坤佑公司)也有利、有效，由于保证人在本案诉讼过程中才知上述条款，故坤佑公司提出应在优惠条款50000元范围内承担责任的主张，合情合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢素尧于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市龙兴钢管租赁站缺损赔偿款89312元和原告为实现债权支出的律师代理费5000元；二、被告上海坤佑建设工程有限公司对被告谢素尧的上述付款义务在50000元范围内承担连带清偿责任；三、被告上海坤佑建设工程有限公司承担保证责任后，有权向被告谢素尧追偿；四、驳回原告平湖市龙兴钢管租赁站的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2204元，由被告谢素尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈洪萍