wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18282号 原告:安徽诚翔建材有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地赢海国际大厦A座1308，统一社会信用代码：91340100394524201J。 法定代表人：许平，总经理。 委托诉讼代理人：陈闯，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告：芜湖华盛沥青混凝土有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇黄塘村，统一社会信用代码：91340223684976994U。 法定代表人：王恩贵，总经理。 原告安徽诚翔建材有限公司诉被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员史先雨适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告安徽诚翔建材有限公司委托诉讼代理人翟要先到庭参加诉讼，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽诚翔建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告货款24477元，并以24477元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年3月13日，原告与被告签订一份《购销合同》，约定被告以620元/吨的价格向被告购买一批复合纤维膨胀剂，需方（被告）指定汤爱珍为收货人，后经双方通过《结算对账函》核算，原告共计向被告供货39.48吨，累计金额24477元。被告指定收货人汤爱珍于2017年1月20日在对账函数据核对无误签章处签字并加盖公章，汤爱珍于2017年12月27日再次签字，并手写“金额核对无误”，截止起诉之日，经原告多次催要，被告未偿还欠款。 被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司未提交答辩状，也未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告安徽诚翔建材有限公司与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于2016年3月13日签订《购销合同》，被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司主要向原告安徽诚翔建材有限公司购买复合纤维膨胀剂，被告指定其公司股东汤爱珍为合同的委托代理人和收货人。2016年12月19日，原告向被告出具《结算对账函》一份，载明自2016年3月1日至2016年4月30日，原告向被告供货39.48吨，被告欠原告货款24477元，落款处有汤爱珍的签字，并由原、被告双方加盖公司印章予以确认。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。 上述事实有《结算对账函》、《购销合同》以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，原告安徽诚翔建材有限公司与被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司签订了《购销合同》，双方有结算对账函，可以认定双方成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。双方经对账确认被告尚欠原告货款24477元，现原告安徽诚翔建材有限公司起诉要求被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司支付货款24477元，本院予以支持。虽然双方未约定逾期利息，但被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司久拖货款未付必然造成原告损失，原告诉请的利息损失自原告起诉之日即2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽诚翔建材有限公司货款24477元及逾期利息（以24477元为基数，自2019年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元。由被告芜湖华盛沥青混凝土有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  史先雨 二〇一九年十一月八日 书记员  汪 聪 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审220号 申请执行人苍南县人力资源和社会保障局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路408号。 法定代表人黄荣钢，局长。 被执行人安徽浙商鹏辉建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市包河区当涂支路388号和昌都汇华府10幢1304。 法定代表人林正泰。 申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行苍某社监罚决字[2019]2号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。 经审查查明，申请执行人于2019年2月13日作出苍某社监罚决字[2019]2号行政处罚决定，并于2019年4月22日公告送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款10000元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县人力资源和社会保障局于2019年2月13日作出的苍人社监罚决字[2019]2号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  章华 审 判 员  章华树 人民陪审员  白少华 二〇一九年十一月四日 代书 记员  苏上浩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2078号申请执行人：宗国书，男，1967年3月31日生，汉族，住兴化市。被执行人：黄金德，男，1979年7月5日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人宗国书与被执行人黄金德合同纠纷一案中，依本院作出的（2017）苏1281民初4973号民事调解书，被执行人应协助申请执行人办理义务抵债的粤Ｂ×××××重型箱式货车、苏Ｍ×××××小型轿车的车辆过户手续。本院执行中查明，车牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车已过户至申请执行人宗国书名下，粤Ｂ×××××的重型箱式货车于2015年双方签订和解协议后，因暂未能办理过户手续，申请执行人自行将车辆交至本院，期间一直未取得检验合格标志，而根据《机动车强制报废标准规定》，检验有效期届满后连续3个机动车检验周期内未取得机动车检验合格标志的已注册机动车应当强制报废，故车牌号为粤Ｂ×××××的已无法办理过户手续。本案申请执行事项无法继续执行，申请执行人可向本院另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人宗国书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月八日书记员  彭溪君
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执2067号之五 申请执行人：广州市大都公交信息传播有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道中51号五层8526房，统一社会信用代码：91440103231217338Y。 被执行人：广州澳嘉国际广告传媒有限公司，住所地广州市海珠区新港中路354号自编第一栋202-208房，统一社会信用代码：914401057934725841。 本院在执行申请执行人广州市大都公交信息传播有限公司与被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司广告合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广州澳嘉国际广告传媒有限公司名下的19个注册商标经过两次拍卖及变卖，均已流拍。本院通过向有关房管、银行、车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月八日 书记员 丁嘉琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1174号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在文，男，1947年4月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李宁，男，1959年7月17日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在文、李宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2016）鲁1323民初889号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在文、李宁未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在文、李宁十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息135007.88元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在文、李宁负担案件受理费750元，逾期后被执行人张在文、李宁未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人张在文、李宁实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张在文在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款1359.00元，在中国建设银行股份有限公司济南市中支行账户内存款1711.00元，共计3070元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。查明被执行人张在文在中国农业银行股份有限公司沂水县支行账户内存款91.56元，告知申请人执行人后，因冻结金额与执行标的相差较大，其明确表示放弃扣划处置。未发现被执行人张在文、李宁有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张在文、李宁住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在文、李宁有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在文、李宁住所地信息，到被执行人张在文住所地沂水县，李宁的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在文、李宁的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在文、李宁的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1179号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道来，男，1956年1月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：阚兆军，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道来、阚兆军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日做出的（2016）鲁1323民初336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道来、阚兆军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年7月20日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道来、阚兆军十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息173524.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙芹东、孙勤连负担案件受理费1025元，逾期后被执行人孙芹东、孙勤连未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人张道来、阚兆军实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人阚兆军在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款197.24元，查明被执行人张道来在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款535.12元，共计732.36元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，申请执行费50元，由申请执行人支付。查明被执行人张道来在中国农业银行股份有限公司账户内存款600元，本院依法予以冻结。对于600元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额太小与执行标的相差较大不申请扣划。未发现被执行人张道来、阚兆军有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张道来、阚兆军住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张道来、阚兆军有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张道来、阚兆军住所地信息，到被执行人张道来、阚兆军的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张道来、阚兆军的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道来、阚兆军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1177号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：刘乃会，男，1959年9月23日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。被执行人：刘乃斤，男，1957年11月29日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人刘乃会、刘乃斤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月14日做出的（2015）沂商初字第133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘乃会、刘乃斤未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘乃会、刘乃斤十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息35027.92元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘乃会、刘乃斤负担案件受理费50元、公告费560元，逾期后被执行人刘乃会、刘乃斤未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人刘乃会、刘乃斤实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人刘乃会、刘乃斤有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人刘乃会、刘乃斤住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人刘乃会、刘乃斤有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人刘乃会、刘乃斤住所地信息，到被执行人刘乃会、刘乃斤的住所地沂源县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人刘乃会、刘乃斤的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人刘乃会、刘乃斤的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1178号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：赵圣存，男，1970年12月24日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人赵圣存金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日做出的（2015）沂商初字第2792号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵圣存未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人赵圣存十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息65650.78元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵圣存负担案件受理费250元，逾期后被执行人赵圣存未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人赵圣存实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人赵圣存有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人赵圣存住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人赵圣存有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人赵圣存住所地信息，到被执行人赵圣存的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人赵圣存的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人赵圣存的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2306号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王召美，女，1955年4月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王清菊，女，1964年4月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张德海，男，1957年9月11日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李化秋，男，1962年10月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：胡彦飞，男，1981年3月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙霞，女，1980年9月25日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日做出的（2017）鲁1323民初2216号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息241843.70元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞负担案件受理费3980元，逾期后被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人胡彦飞在中国建设银行股份有限公司临沂分行信用卡中心账户内存款388.65元，被执行人张德海中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款317.38元，被执行人王召美在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款271.86元，被执行人李华秋在山东沂水农村商业银行股份有限公司夏蔚支行账户内存款141.43元，被执行人王清菊在财付通支付科技有限公司账户内存款30.41元，被执行人孙霞在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款131.51元本院依法予以冻结，告知申请执行人后，因冻结金额与执行标的相差较大，申请执行人表示放弃扣划。查明被执行人孙霞在财付通支付科技有限公司账户内存款1324.50元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。查明被执行人李华秋名下汽车一辆，查明被执行人胡彦飞名下汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞住所地信息，到被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王召美、王清菊、张德海、李化秋、胡彦飞、孙霞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初13528号 原告：杜海峰，男，1977年1月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。 委托诉讼代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。 被告：娄云水，男，1970年2月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：张慧娟，青岛西海岸仁正法律服务所法律工作者。 原告杜海峰与被告娄云水合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杜海峰之委托诉讼代理人王洪武、被告娄云水之委托诉讼代理人张慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜海峰向本院提出诉讼请求：1、被告娄云水支付车辆贷款106389.9元、迟延履行金（以106389.9元为基数，按照年利率24计算，自立案之日起至判决履行之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月20日，原、被告签订车辆抵债协议书，约定被告用在原告处未结算的人工费、工资共6万余元，外加被告名下鲁Ｂ×××××号五菱面包车一辆抵来原告名下鲁Ｂ×××××号福特车一辆。因原告名下该车辆尚有贷款12万元未偿还，双方约定该贷款由被告分期付款偿还，车辆归被告所有。现被告在原告不知情的情况下将鲁Ｂ×××××号车辆转卖给他人，车辆贷款拒不偿还也不办理车辆过户，给原告造成经济损失。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。 被告娄云水辩称，鲁Ｂ×××××号车辆贷款应由原告偿还，因原告欠被告人工费、工资等，经原、被告协商一致，并经原告同意，将原告名下鲁Ｂ×××××号福特汽车一辆抵顶给被告，并约定该车贷款由被告支付前三个月后，由原告每月还款直至清偿完毕并且办理过户，因其他原因，该车由被告的朋友齐继于2019年4月自被告处暂借使用。因此，原告所述与事实不符，迟延履行金无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人无争议的事实，本院确认如下：2019年3月20日，原告杜海峰与被告娄云水经协商一致，签订车辆抵债协议书，约定：“因2015年12月，娄云水给杜海峰干人工带料盖冬钓鱼大棚6万余元。包括娄云水给杜海峰干鱼塘一个月工资，另外加2019年1月7日娄云水五菱面包车一台车牌为鲁Ｂ×××××号顶来杜海峰一台福特车，车牌号为鲁Ｂ×××××一辆。因车杜海峰用车贷款12万元分三年付清。娄云水已付3个月了，第一个月是4849.66元，第二个月是4380.21元，第三个月是4380.21元因车贷款三年，大本在银行抵押，经过双方商议特签此协议，车归娄云水所有。大本不能再抵押。杜海峰为甲方，娄云水为乙方。”协议书的右下方，杜海峰在甲方签字后签名、捺印，娄云水在乙方签字后签名、捺印。 原、被告一致认可系原告欠被告人工费、工资。 号牌号码为B2NX80号五菱面包车一辆无抵押贷款，已由被告于2018年年底交付给原告，并且原、被告双方办理了所有权变更登记手续。 号牌号码为鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆有银行抵押贷款，已由原告交付给被告。对于该车辆，被告偿还了三个月的抵押贷款，合计13610.08元。 本院认为，本案系合同纠纷，当事人争议的焦点问题为：原告的诉讼请求应否得到支持。被告以原告未支付的人工费、工资，号牌号码为B2NX80号五菱面包车一辆，以及被告已付银行抵押贷款13610.08元作为一个整体，与原告所有的号牌号码为鲁Ｂ×××××号福特轿车一辆互相置换，两人签订车辆抵债协议书，系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定全面、诚实信用地履行自己的义务。案涉两辆机动车已经互相交付，并且解读该份协议书，并不能得出之后的抵押贷款仍旧由被告负责继续偿还的论断。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告杜海峰的诉讼请求。 案件受理费2428元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘坤华 人民陪审员  潘振强 人民陪审员  王向往 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  李 萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1180号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张秀民，男，1961年12月2日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘德西，男，1954年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：刘化存，男，1976年8月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀民、刘德西、刘化存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日做出的（2015）沂商初字第359号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秀民、刘德西、刘化存未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张秀民、刘德西、刘化存十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息235085.34元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张秀民、刘德西、刘化存负担案件受理费1375元，公告费560元，逾期后被执行人张秀民、刘德西、刘化存未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人张秀民、刘德西、刘化存实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人刘德西在中国邮政储蓄银行股份有限公司沂水县高庄营业所账户内存款354.31元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人支付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人张秀民、刘德西、刘化存有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张秀民、刘德西、刘化存住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张秀民、刘德西、刘化存有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张秀民、刘德西、刘化存住所地信息，到被执行人张秀民、刘德西、刘化存的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张秀民、刘德西、刘化存的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张秀民、刘德西、刘化存的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24466号欧阳广峰：你与刑庭罚金一案，本院(2018)豫0105刑初43号刑事判决书已发生法律效力。刑庭于2019年11月13日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十九日
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初69号 原告左学斌，男，1967年4月10日出生，汉族，现住莱西市。 原告张波，男，1983年9月18日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学功，男，1962年12月10日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学利，男，1956年7月5日出生，汉族，现住莱西市。 原告左常喜，男，1966年9月24日出生，汉族，现住莱西市。 原告左浩林，男，1987年2月18日出生，汉族，现住莱西市。 原告左学平，男，1957年4月9日出生，汉族，现住莱西市。 原告左瑞艳，女，1979年12月12日出生，汉族，现住莱西市。 原告左学波，男，1970年3月23日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学福，男，1963年8月5日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学林，男，1963年12月2日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学清，男，1964年3月18日出生，汉族，现住莱西市。 原告左敬圣，男，1964年12月13日出生，汉族，现住莱西市。 原告左敬信，男，1951年1月18日出生，汉族，现住莱西市。 原告左伟，男，1980年10月12日出生，汉族，现住莱西市。 原告张学松，男，1961年6月20日出生，汉族，现住莱西市。 原告左敬道，男，1961年3月15日出生，汉族，现住莱西市。 原告左瑞东，男，1966年12月23日出生，汉族，现住莱西市。 委托代理人李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 委托代理人牛彦强，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府，住所地莱西市北京中路105号。 法定代表人姜水清，市长。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左学斌、张波等18人不服莱西市马连庄镇人民政府作出的（限期）改正通知书及莱西市人民政府作出的行政复议决定一案，于2019年7月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，2019年5月21日，被告马连庄镇政府以“深化清违整治构建无违河湖”为由，向第三人村委会下发通知，责令将第三人依法承包给本村村民的甜瓜大棚拆除，否则，第三人村委会协同马连庄政府一同清理。2019年6月1日，原告等17人依法向莱西市人民政府提出行政复议申请，2019年6月14日，莱西市人民政府以案件不属于行政复议受案范围为由驳回了原告的复议请求。被告自认作出的责令（限期）改正通知书属于行政处罚。原告在提出复议申请时，阐明了被告马连庄政府下发的通知书不但与事实不符，且程序违法，侵犯了第三人的村民自治权和农民集体土地所有权，侵犯了原告等17人的合法的土地承包经营权，属于行政复议受案范围。被告莱西市人民政府应当根据行政复议法的规定作出确认违法并撤销的复议决定。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府作出的西政复决字【2019】62号《行政复议决定书》；2、确认莱西市马连庄镇人民政府下发的《责令（限期）改正通知书》违法，并依法予以撤销；3、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，本案原告就莱西市马连庄镇人民政府作出的《责令（限期）改正通知书》不服，向莱西市人民政府申请行政复议。莱西市人民政府经审理认为：“《责令（限期）改正通知书》属于行政处罚程序中对行政相对人权利义务并未产生实际影响的过程性、阶段性告知行为，不属于行政复议受案范围”，因此依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定驳回原告的复议请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十三条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项规定，有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。据此可知，因复议申请不符合受理条件而作的驳回行政复议申请决定，不属于“复议机关决定维持原行政行为”的情形，对该驳回行政复议申请提起诉讼，不能以作出原行政行为的行政机关和复议机关作为共同被告。原告以莱西市马连庄镇人民政府和莱西市人民政府作为共同被告提起本案诉讼于法无据。经本院释明后，原告仍拒绝变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告左学斌等18人的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左学斌等人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  刘蕾娜
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2492号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在俭，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3596号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人张在俭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张在俭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张在俭在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1037.46元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十三日书记员  于 翔
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 判 决 书(2019)豫0704行初30号原告河南省今胜昔房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区金穗大道53号。法定代表人：刘庆伟，该公司总经理。委托代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告新乡县房产管理局，住所地新乡县金融大道商务中心3号楼515室。法定代表人：赵方，该局局长。原告河南今胜昔房地产开发有限公司（以下简称今胜昔公司）认为被告新乡县房产管理局（以下简称房产局）不履行撤销房产备案手续的职责，于2019年8月8日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2019年8月30日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开审理了本案。原告今胜昔公司法定代表人刘庆伟及其委托代理人岳应征到庭参加诉讼，被告房产局经合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告今胜昔公司诉称，原告诉张军侠确认商品房买卖合同（预售）合同编号为2016-0930002、2016-0930003、2016-0930004、2016-0930005、2016-0930006、2016-0930007、2016-0930008、2016-0930009、2016-0930010、2016-0930011、2016-0930012、2016-0930013、2016-0930014计13份无效一案，经人民法院审理后作出（2018）豫0721民初1117号及（2019）豫07民中终733号民事判决书。判决确认上述13份商品房买卖合同（预售）无效，判决生效后，原告到被告处办理撤销上述房产备案手续时，被告要求重新到法院对其提起行政诉讼，由人民法院判决其办理上述房产合同撤销备案手续才可以。原告特诉到法院，要求被告撤销上述13份预售合同的备案手续，并提供两份判决书和一份生效证明，相佐证。被告房产局无正当理由拒不到庭，也未提出答辩意见。经审理查明，原告今胜昔公司诉张军侠合同纠纷一案，新乡县人民法院于2018年10月8日作出（2018）豫0721民初1117号民事判决书，判决书主文是：“确认河南今胜昔房地产开发有限公司与张军侠签订的编号为2016-0930002、2016-0930003、2016-0930004、2016-0930005、2016-0930006、2016-0930007、2016-0930008、2016-0930009、2016-0930010、2016-0930011、2016-0930012、2016-0930013、2016-0930014计13份商品房买卖合同（预售）无效。”张军侠不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2019年3月26日作出（2019）豫07民终733号终审判决，主文是：“驳回上诉，维持原判。”并于2019年4月8日出具了《生效证明》，证实该判决书于2019年4月3日已生效。原告今胜昔公司于2019年4月6日向被告房产局提出撤销13份商品房买卖合同的备案手续。被告房产局在原告起诉之前未作出处理决定。本院认为，原告今胜昔公司和张军侠签订的涉案13份商品房预售合同已被人民法院两审终审确认为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条之规定，无效的合同至始没有法律约束力。原告今胜昔公司将没有法律约束力的预售合同要求被告房产局撤销备案时，被告房产局应当办理撤销备案手续，但至原告起诉时尚未办理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第五十八条之规定，判决如下：限被告新乡县房产管理局于本判决生效后十日内为原告河南今胜昔房地产开发有限公司办理合同编号为2016-0930002、2016-0930003、2016-0930004、2016-0930005、2016-0930006、2016-0930007、2016-0930008、2016-0930009、2016-0930010、2016-0930011、2016-0930012、2016-0930013、2016-0930014计13份（预售）商品房合同的撤销备案手续。案件受理费50元，由被告新乡县房产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  李振芹人民陪审员  李福合二〇一九年十一月十日书 记 员  刘 萍
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2492号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3596号民事判决书，于2019年8月29日向被执行人刘吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉刚在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3284.75元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十三日书记员  于 翔
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2305号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙德军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张洪霞，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙光兆，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：王民霞，女，1969年12月4日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙建成，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日做出的（2017）鲁1323民初2214号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息155275.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成负担案件受理费1250元，逾期后被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙光兆在沪市A股市场证券账户内持有的股票100股，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，其以冻结的股票价值与执行标的相差较大，放弃扣划处置。查明被执行人孙光兆在中国农业银行股份有限公司账户内存款127.70元，在财付通支付科技有限公司账户内存款194.07元，共计322.4元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元由申请执行人垫付。查明被执行人孙建成在中国农业银行股份有限公司账户内存款3366.29元，本院依法提起冻结措施，经反馈实际冻结金额为0元。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人孙光兆名下轿车一辆，被执行人孙德军名下轿车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成住所地信息，到五被执行人住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙德军、张洪霞、孙光兆、王民霞、孙建成的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2088号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李博，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李斌，男，1976年1月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案的（2017）鲁1323民初1675号民事判决书现已生效，经申请人申请恢复执行，现被执行人至今未履行判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李斌所有的位于沂水县金水湾小区楼房一套。查封期限为三年（自2019年11月18日至2022年11月17日）。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。在查封期限届满前，申请人有申请续封的权利。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年十一月十四日书记员  谢 飞
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执5357号之二被执行人王欢欢，身份证，河南省周口地区太康县马厂镇武庄行政村武庄。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执5357号之二裁定书，于2019年11月19日向被执行人王欢欢发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王欢欢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王欢欢在中国建设银行账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月十九日书记员 刘长松
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1176号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：卜祥玉，男，1967年3月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：卜庆良，男，1954年5月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人卜祥玉、卜庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2016）鲁1323民初859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卜祥玉、卜庆良未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人卜祥玉、卜庆良十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息39501.41元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人卜祥玉、卜庆良负担案件受理费88元，逾期后被执行人卜祥玉、卜庆良未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人卜祥玉、卜庆良实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人卜祥玉在山东沂水农村商业银行股份有限公司王家庄子支行账户内存款172.47元，告知申请执行人后，其以冻结存款金额与执行标的相差较大为由，放弃扣划处置。未发现被执行人卜祥玉、卜庆良有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人卜祥玉、卜庆良住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人卜祥玉、卜庆良有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人卜祥玉、卜庆良住所地信息，到被执行人卜祥玉、卜庆良的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人卜祥玉、卜庆良的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人卜祥玉、卜庆良的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2492号之三申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人刘吉刚，男，1977年2月19日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初3596号民事判决书，于2019年8月30日向被执行人刘吉刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘吉刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘吉刚在中国工商银行账户内存款人民币276260.82元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十三日书记员  于 翔
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24415号河南壹江源酒店有限公司：你单位与邹春杰劳务合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22720号民事判决书已发生法律效力。权利人邹春杰于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十九日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2098号之九被执行人王宝川，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2098号之九裁定书，于2019年11月01日向被执行人王宝川发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王宝川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王宝川在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx49账户内存款人民币1000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月九日书记员  王建荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1279号原告：闫德寿，男，1966年1月13日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：尹梦天，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸冰，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：杨济森，男，1989年7月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告闫德寿与被告杨济森商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫德寿诉讼代理人尹梦天到庭参加诉讼。被告杨济森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫德寿向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付购房款90万元，并承担违约金110000元。二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年12月5日，原告与被告签订房屋买卖合同，约定原告将位于烟台开发区产出售给被告，房款共计110万元；合同签订后，原告依约于2018年12月6日为被告办理了房产过户手续，后经原告多次催要，被告分多次延期支付了20万元首付款，剩余房款至今未付。请求法院依法判如所请。被告杨济森未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月5日，原告闫德寿（甲方）与被告杨济森（乙方）、经纪方容大房产经纪有限公司（丙方）签订了房屋买卖合同，约定：甲方将其所有的位于烟台经济技术开发区澎湖山庄36号楼2单元1601号房产出售给乙方，建筑面积94.43平方米，不动产所有权证证号：鲁（2018）烟台市开不动产权第0018466号，成交价格1100000元整。洽谈、签订本合同过程中，丙方代甲方收取乙方支付甲方的定金10000元整，丙方应向乙方出具收据。关于贷款约定：乙方因资金需求，与甲方约定：除不动产首付款外，剩余房款90万元整由乙方通过贷款的方式支付，甲方必须给予配合，需要甲方提供贷款所需的材料甲方必须提供，需要甲方到现场协助的，甲方必须做到，如果乙方的获批贷款额不足以支付完毕剩余房款，则乙方应在过户前将不足部分现金支付给甲方。乙方向银行拟贷款金额为90万元整，放款时间以银行或公积金管理机构约定时间为准。乙方因自身原因未获得银行或公积金管理中心批准的，双方同意乙方可以与甲方协商终止本合同，就乙方支付的定金和房款如何返还，责任如何分担等达成书面共识。合同履行过程中双方产生的税费由乙方承担。因甲、乙任何一方不按法律规定缴纳相关税费导致交易不能继续进行的，应当向对方支付相当于不动产总价款20%的违约金。基于经纪方已提供服务，乙方须向经纪方支付110000元作为押金，甲乙双方签订合同时一次性付清。如果拒绝支付佣金，经纪方有权拒绝办理过户和银行审批贷款等相关手续。违约责任第2条乙方若出现下列情形之一，构成根本违约，且甲方有权以书面通知的方式解除不动产买卖合同：2.3逾期履行支付受让不动产款项超过十五日的。以相当于该不动产总价款20%向甲方支付违约金；第3条，乙方未按照约定付款的，每逾期一日按欠款金额的千分之三向甲方支付违约金。备注：本次交易尾款于2019年2月5日到账，超过一天，每天200元利息支付于甲方，房产证名字由乙方指定可更换其他。合同签订当日，原告协助被告办理了房产过户手续，涉案房屋现登记于被告名下。原告主张合同签订后已将涉案房屋交付被告，被告于2018年10月7日通过银行转账方式向原告支付购房款20万元。另查，涉案房屋在过户当日设立了抵押权登记，抵押方式为一般抵押，抵押权人：林超，不动产证明号：鲁（2018）烟台市开不动产证明第0026376号，抵押金额70万元，抵押期限自2018年12月5日至2019年1月4日止。关于违约金，原告主张合同约定违约金计算方式为合同价款20%，原告自愿降低为总价款10%，即110000元。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系在中介公司居间下签订，该合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。在原告已履行了合同约定的产权过户、房屋交付等义务的情况下，被告应按照合同约定履行向原告支付剩余购房款的义务。被告目前仅支付原告购房款20万元，尚欠90万元。故原告要求被告支付剩余购房款90万元，本院予以支持。关于违约金，房屋买卖合同明确约定被告应于2019年2月5日将剩余房款支付给原告，但被告至今未付。根据违约责任2.3款的约定，乙方应在违约行为发生之日起十五日内，以相当于该不动产总价款的20%向甲方支付违约金，原告主张要求被告按合同总价款10%即11万元向原告支付违约金，未超过合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨济森于本判决生效之日起十日内支付原告闫德寿购房款90万元及违约金11万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，公告费（具体以单据所载数额为准），由被告杨济森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  韩 刚人民陪审员  刘昭丽人民陪审员  刘承兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 琳
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0113执恢443号 申请人：济南铸造锻压机械研究所有限公司，住所地济南市长清区凤凰路500号。 法定代表人：张波，该公司董事长。 被执行人：上海捷迈龙机电设备有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号517。 法定代表人：张波，该公司董事长。 本院在执行申请执行人济南铸造锻压机械研究所有限公司与被执行人上海捷迈龙机电设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0113执恢443号案件的执行。 审 判 长  刘锋 人民陪审员  王营 人民陪审员  李华 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  左帅
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1183号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：高先强，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：高红顺，男，1945年2月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人高先强、高红顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出的（2015）沂商初字第352号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高先强、高红顺未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人高先强、高红顺十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息298277.87元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人高先强、高红顺负担案件受理费2046元，公告费560元，逾期后被执行人高先强、高红顺未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人高先强、高红顺实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人高红顺在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款128.36元，在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款845.74元，本院依法予以冻结，后因上述账户为被执行人的养老金及抚恤金发放账户，其书面申请解除查封、冻结，告知申请执行人后，其表示同意解除查封、冻结，本院依法予以解除。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人高先强、高红顺有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人高先强、高红顺住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人高先强、高红顺有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人高先强、高红顺住所地信息，到被执行人高先强、高红顺的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人高先强、高红顺的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人高先强、高红顺的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3028号原告：程某，女，1993年3月29日生，汉族，户籍地海阳市。委托诉讼代理人：姜念桐，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。被告：庄某1，男，1996年1月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区。案由：离婚纠纷。本院于2019年10月30日立案受理了原告程某诉被告庄某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚，2、被告赔偿原告95000元，3、婚生子由被告抚养。事实和理由：原、被告双方于2017年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生儿子庄某2，原、被告常因家庭琐事争吵不休，致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求法院依法准许原告的诉讼请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告程某与被告庄某1自愿离婚。二、原、被告婚生子庄某2由被告庄某1抚养，自2019年11月1日起至庄某2独立生活之日止，原告程某每月给付抚养费900元，于每年11年13日前一次性给付10800元。三、原告程某享有探视婚生子庄某2的权利，自2019年12月1日起，于每月第二、第四周星期六上午9：00原告到被告住处接庄某2回家居住，于星期日下午17：00原告将庄某2送到被告住处。如果被告变更住处，提前一个星期通知原告，并协助原告行使探视权。四、原告程某个人债务欠华夏银行、光大银行、平安银行、中信银行银行卡透支本息及微粒贷欠款共计约95000元由原告程某负责偿还，上述债务用于被告父亲庄子恒位于烟台开发区子恒所有，被告代庄子恒偿还原告借款本息100000元，于2020年11月13日前偿还40000元，余款60000元于2021年11月13日前付清。五、原被告对夫妻共同财产、共同债权债务再无其他争执，今后双方不再相互追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  王炎二〇一九年十一月十四日书记员  李鑫
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2304号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：孙光建，男，1974年7月30日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙建成，男，1985年12月5日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：杨永花，女，1975年3月29日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙德军，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张洪霞，男，1961年10月15日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日做出的（2017）鲁1323民初2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息184948.05元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞负担案件受理费1125元，逾期后被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人孙光建在沪市A股市场证券账户内持有的A股票100股，B股票100股，C股票100股，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，其以冻结的股票价值与执行标的相差较大，放弃扣划处置。查明被执行人孙光建在中国农业银行股份有限公司账户内存款1695.99元，查明被执行人孙德军在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款180.37元，共计1876.36元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元由申请执行人垫付。查明被执行人孙建成在中国农业银行股份有限公司账户内存款3366.29元，本院依法提起冻结措施，经反馈实际冻结金额为0元。查明被执行人在财付通支付科技有限公司账户内存款2111.72元，本院依法予以冻结，后提起扣划措施，经反馈无法控制。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人孙光建名下轿车一辆，被执行人孙德军名下轿车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞住所地信息，到被执行人孙建成的住所地沂水县，孙光建的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人孙光建、孙建成、杨永花、孙德军、张洪霞的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1175号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚兆军，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：张守堂，男，1954年9月12日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人阚兆军、张守堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日做出的（2016）鲁1323民初334号民事判决书已经发生法律效力，被执行人阚兆军、张守堂未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人阚兆军、张守堂十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息29733.07元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人阚兆军、张守堂负担案件受理费150元，逾期后被执行人阚兆军、张守堂未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人阚兆军、张守堂实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张守堂在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款1328.00元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人阚兆军名下汽车一辆，告知申请执行人后，申请执行人以车辆未实际控制为由，放弃查封处置。未发现被执行人阚兆军、张守堂有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人阚兆军、张守堂住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人阚兆军、张守堂有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人阚兆军、张守堂住所地信息，到被执行人阚兆军、张守堂的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人阚兆军、张守堂的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人阚兆军、张守堂的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2374号-1申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：朱富全，男，1963年9月7日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：朱长宾，男，1985年11月25日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王富东，男，1967年10月28日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1323民初1761号民事判决书及申请人申请，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人朱长宾所有的位于沂水县月澜湾华信国际小区的房屋产权及土地使用权。查封期限为三年，自2019年11月18日起至2022年11月17日止。查封期间，未经本院准许，不得擅自处分。本裁定书送达后立即执行。执行员  张树银二〇一九年十一月十四日书记员  谢 飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2133号原告：烟台开发区宇佳涂料有限公司，住所地烟台开发区辽河路2号。法定代表人：曲守臣，经理。委托诉讼代理人：柳向东，山东永禄律师事务所律师。被告：德州阳光置业有限公司，住所地德州市德城区三八路东方明珠沿街门市213号。法定代表人：乔延举，经理。原告烟台开发区宇佳涂料有限公司与被告德州阳光置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告未按照缴费通知缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区宇佳涂料有限公司撤回起诉处理。审 判 员  杨悦琪人民陪审员  王为平人民陪审员  李子林二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 婷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1184号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：潘发贵，男，1953年11月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人潘发祥、潘发贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日做出的（2015）沂商初字第416号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潘发祥、潘发贵未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人潘发祥、潘发贵十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息171497.86元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人潘发祥、潘发贵负担案件受理费1025元，公告费560元，逾期后被执行人潘发祥、潘发贵未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人潘发祥、潘发贵实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人潘发祥在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款561.33元，查明被执行人潘发贵在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款191.61元，共计752.94元，本院依法冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。查明被执行人潘发贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款296.32元，本院依法提起冻结，经反馈无法控制。查明被执行人潘发贵名下汽车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由放弃查封处置。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封处置。未发现被执行人潘发祥、潘发贵有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人潘发祥、潘发贵住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人潘发祥、潘发贵有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人潘发祥、潘发贵住所地信息，到被执行人潘发祥、潘发贵的住所地进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人潘发祥、潘发贵的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人潘发祥、潘发贵的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初697号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人邓善炳，男，1980年6月27日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************037，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区****************。因本案于2019年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕295号起诉书指控被告人邓善炳犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人邓善炳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日22时36分，被告人邓善炳饮酒后驾驶车牌号为粤Y*****的小型轿车行驶至佛山市三水区*********时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人邓善炳血液中的乙醇含量为118.7mg/ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人邓善炳一个月以上二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人邓善炳对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人邓善炳的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人邓善炳无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邓善炳归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人邓善炳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22804号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：蔡显峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********3*****，公民身份号码441************919。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告蔡显峰因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮、被告蔡显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告拖欠信用卡（卡号62508********109）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金37413.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用[暂计算至2019年6月25日账单日，尚欠利息3223.01元、违约金8703元、分期手续费496.55元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见如下：对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，对原告主张的违约金要求免除，并请求原告允许被告于明年6、7月份偿还所欠本金、利息及分期手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2018年11月25日后开始计付的。另查，原被告之间就违约金的收取问题未曾签订过协议。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月25日，被告欠原告本金37413.17元、利息（含复利）3223.01元、分期手续费496.55元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告蔡显峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金37413.17元、分期付款手续费用496.55元及利息（利息及复利暂计至2019年6月25日止为3223.01元，此后的利息以透支款本金37413.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为522.95元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担90.95元，被告蔡显峰负担432元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3241号原告：林州武,男,1994年7月3日出生,汉族,广东省化州市人，身份证住址：广东省化州市*******************。身份证号码：440************592。被告：李升华，男，1993年5月26日出生，汉族，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市鉴江区*********。身份证号码：440************296。原告林州武与被告李升华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告林州武于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州武在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林州武撤诉。案件受理费减半收取计39元，由林州武负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十九日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民申386号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王帅，男，1986年2月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:何晓军，女。再审申请人王帅因与被申请人何晓军房屋买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）粤06民终82号民事判决书，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人王帅申请再审称，请求撤销本院作出的（2019）粤06民终82号民事判决，查实（2019）粤06民终82号民事判决涉及的买卖双方签订的合同履行的事实条件，严惩被申请人恶意捏造事实、制造虚假证据、妨碍司法公正。具体理由如下：一、本案中，买卖双方约定自签订合同90日内携带有关资料到房地产管理部门办理房地产过户手续，从未约定办理房地产过户手续必须带着银行贷款的同贷意向书，而是按照国家法律法规的相关规定准备相应资料办理房地产过户手续。二、被申请人在第90日拒绝履行合同之后，又提出各种无理要求，申请人为了履行合同，极力想完成交易，被申请人在接下来的时间段里不仅不愿意配合履行合同，还利用中介公司工作人员制造虚假证据。三、2018年7月18日在场当事人除了申请人、被申请人、中介方龚用滔、周普军外，苟强可以做证人。本院认为，本案中，根据申请人和被申请人签订的案涉房屋买卖合同第三条第3款及合同第八条第1款的约定，合同约定买方以银行贷款支付除定金及首期款之外的剩余购房款，在银行出具的同贷意向书出来后7个工作日内办理房屋过户手续，过户手续应自签订合同之日起90日内完成，即王帅最迟应于2018年6月21日取得银行出具的同意贷款意向书或其它表明同意发放贷款的文件资料。从上述约定可知，由于双方签订的房地产买卖合同系以向银行按揭贷款方式支付部分购房款的合同，因此，办理房屋过户手续的前提条件是王帅对其以银行贷款方式支付的购房款部分需要取得相应的贷款银行出具的同意贷款的书面文件。而根据查明的事实看，王帅于2018年6月22日与邮政储蓄银行签订个人消费贷款及担保合同，其未在合同约定的上述期间取得银行出具的同意贷款意向书或其它表明同意发放贷款的文件资料，该行为已构成违约；且王帅在逾期后，根据鼎熙中介在一审诉讼中的陈述，双方口头协商由王帅支付给何晓军相应违约金，双方继续履行合同，但王帅却又拒绝在变更后的合同上签名，并起诉要求解除合同。由此可见，案涉房屋买卖合同不能继续正常履行的主要原因系基于王帅的上述违约行为所致，故王帅应对其违约行为承担相应的违约责任。关于违约金数额的具体确定问题。从王帅的违约程度来说，其违约程度并不严重。王帅只是逾期一天，其违约程度未达到严重程度；从王帅的违约主观恶意来说，其主观恶意程度较轻。基于上述，王帅的一系列行为均表示其一直是愿意继续履行合同的，只是在购房贷款问题上因其更换银行致其耽误了合同约定的履行期限，可见，其主观上故意违约之恶意程度较轻。结合王帅的违约程度以及其对何晓军所造成的财产损失等客观因素，对于王帅应承担的违约金数额问题，二审判决酌情由王帅赔偿何晓军违约金100000元较为公平、合理。故本案原二审判决并无不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王帅的再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇一九年十一月十一日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审593号申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺大道欣荣西1号。法定代表人劳广行，局长。委托代理人刘剑飞，该局龙江分局工作人员。委托代理人梅润康，该局龙江分局工作人员。被执行人顺德区龙江镇金新堂凉茶店，住所地佛山市顺德区龙江镇旺岗村委会旺岗路11号首层2号。法定代表人黄超健。申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局于2019年11月21日向本院申请强制执行该局于2018年12月30日作出的顺监龙罚字〔2018〕313号《行政处罚决定书》,申请执行的事项为罚款140000元及加处罚金140000元。本院经审查认为申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》已生效，其申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区市场监督管理局申请强制执行的顺监龙罚字〔2018〕313号《行政处罚决定书》所确定的对被执行人顺德区龙江镇金新堂凉茶店罚款140000元及加处罚金140000元的处罚事项，本院准予强制执行。审判长  吴嘉敏审判员  郑旭辉审判员  陈 威二〇一九年十一月二十八日书记员  胡卓华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20682号原告：陈艺雄，女，1978年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄剑峰，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：李淑珊，女，1973年1月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************569。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。原告陈艺雄与被告李淑珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，本院根据原告的申请追加了黄钜源作为共同被告参加诉讼，后原告申请撤回对黄钜源的起诉，本院已裁定予以准许。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人杨小明、黄剑峰，被告诉讼代理人张庭声均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金140000元及利息（从2019年1月23日起按照月利率2%计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月23日，原告及被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款140000元，借款期限至2019年3月23日。原告依约出借款项，但借款期限届满，被告仍未还款。被告辩称，原告出借给被告的140000元预先扣除了利息，实际转账给被告的只有117600元。原告是职业放贷人，因此与被告签订的借款协议书无效。原、被告于2019年9月10日就本案的借款事宜签订过一份借条，该借条所记载的事实与本案起诉的事实一致。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告及被告均对对方所提交证据的真实性无异议，故本院对本案证据的真实性均予以确认，但其证明内容应结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：原告与被告于2019年1月23日签订《借款协议书》，约定：被告向原告借款140000元，借款期限从2019年1月23日起至2019年3月23日止，自被告收到借款之日起，被告先支付2个月的手续费22400元给原告，如被告逾期未能偿还借款，则应按照上述手续费的规定支付给原告。原告于2019年1月23日分别通过名下账户及案外人刘中平的账户向被告转账了50000元、67600元，合共117600元。款项出借后，被告逾期没有向原告归还。后被告于2019年9月10日就上述借款另行向原告出具《借条》一份，载明：今借到原告140000元，借款期限2019年1月23日至2019年11月10日，利率为每年24%，全部本息于2019年11月10日一次性还清。该《借条》原件由原告持有，原告称已经撕毁。庭审中，原告确认实际向被告出借的本金为117600元，原告从事建筑行业，借款的来源为家庭存款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告主张双方借贷关系无效，但未能提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。原告向被告出借117600元的事实清楚，被告应向原告返还该款项。对于超出117600元的部分，因原告未实际出借款项，原告要求被告偿还，缺乏事实依据。原告与被告约定了借款年利率为24%，折合月利率为2%，故原告要求被告从借款之日即2019年1月23日起至清偿之日止按该利率标准支付利息，符合双方约定。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告李淑珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈艺雄偿还借款本金117600元并支付利息（利息计算方式：以117600元为本金从2019年1月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）；二、驳回原告陈艺雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1766.53元，财产保全费1328.27元，合共3094.8元（原告已预交），由原告陈艺雄负担464.8元，被告李淑珊负担2600元（被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月二十二日书记员  吕绮程
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审666号之一申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托诉讼代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被申请执行人：董绍源，男，1976年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************，公民身份号码440************。申请执行人佛山市自然资源局三水分局向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称5号处罚决定书）的第一、三项处罚内容，本院于2019年10月17日受理，并于2019年10月25日作出（2019）粤0607行审666号《行政执行裁定书》，该裁定送达后，被申请执行人董绍源于2019年11月13日向本院提出异议，认为其在2018年8月22日至2019年5月27日期间一直被羁押于佛山市高明区看守所，上述处罚的有关文书并未依法向其送达，法院不应对上述处罚决定书准予执行。本院查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月28日作出5号处罚决定书，认定董绍源于2014年开始与佛山市三水区云东海街道石潭股份合作经济社签订《鱼塘承包合同书》，后未经批准非法占用位于佛山市三水区云东海街道鲁村村委会石潭村村民小组“鲁村石潭村新围1号塘边”（土名）面积557.8平方米的土地建设经营性农庄，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为坑塘水面，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，故作出处罚：1.责令董绍源将非法占用位于三水区云东海街道鲁村村委会石潭村村民小组“鲁村石潭村新围1号塘边”（土名）面积557.8平方米的土地退还给佛山市三水区西南街石潭股份合作经济社农民集体；2.责令董绍源自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共557.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对董绍源非法占用上述共557.8平方米土地进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米20元，共计罚款人民币11,156元。另查明，佛山市自然资源局三水分局申请本案执行所提供的相关送达回证中记载的与本次处罚有关的材料及送达情况如下：1.2018年12月17日向董绍源送达《国土资源行政处罚告知与听证告知书（三国土罚【2018】148号）》，送达方式为留置送达，备注栏中写明“当事人拒签”；2.2019年2月2日向董绍源送达《国土资源行政处罚决定书（三国土罚【2019】5号）》，送达方式为留置送达，备注栏中写明“当事人拒签”；3.2019年9月16日向董绍源送达《履行（三国土罚【2019】5号）义务催告书》，送达方式为留置送达。三次送达地点均为佛山市三水区*****************。再查明，被申请执行人董绍源提供的佛明看释字【2019】314号《佛山市高明区看守所释放证明书》显示，其因涉嫌参加黑社会性质组织罪于2018年9月28日被逮捕，于2019年5月27日予以释放。本院认为，申请执行人佛山市自然资源局三水分局向本院提出上述执行申请后，本院对该申请进行了审查，在案件尚未移送执行前，被申请执行人董绍源就相应处罚的执行向本院提出异议并提供了相关证据，本院应对上述执行申请予以进一步审查。根据董绍源所提的异议理由，结合申请执行人提供的申请执行材料，本次审查的焦点为：行政机关的该次处罚的有关材料是否合法送达给被申请执行人董绍源。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”因而，行政机关应将该次处罚的上述材料合法送达被申请执行人董绍源。申请执行人提供的本案申请执行的材料中显示对于上述三项材料均以留置送达的方式送达给了董绍源。关于留置送达，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所;也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据被申请执行人董绍源提供的佛明看释字【2019】314号《佛山市高明区看守所释放证明书》显示，其在2018年9月28日至2019年5月27日被羁押于佛山市高明区看守所，因而，在此期间，行政机关在董绍源的登记住所即广东省佛山市三水区*****************进行送达时，不会出现董绍源拒签的情况，行政机关以“当事人拒签”为由对上述1、2项材料进行留置送达，显然缺乏事实依据，不符合上述送达规定，不属于合法送达，该行为对董绍源依法享有的听证、陈述、申辩等重要程序性权利产生了实质损害。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（四）项的规定，佛山市自然资源局三水分局申请本院强制执行该案处罚，本院应裁定不准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）粤0607行审666号《行政执行裁定书》；二、申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行三国土罚〔2019〕5号《国土资源行政处罚决定书》的第一、三项处罚内容，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十一月二十五日书记员 谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20515号原告：佛山市顺德区致威精密模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂南区********侧南区工业小区1号地首层之七，统一社会信用代码914********1101720。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：吴燕羽，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：康泳珊，广东品道律师事务所律师。被告：佛山市赛冠模具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区*民委员会工业园兴业东路2号之一启德置业园4栋1楼101号，统一社会信用代码914***********406T。法定代表人：庞某1。委托诉讼代理人：许美珍，女，系该司的工作人员。原告佛山市顺德区致威精密模具有限公司诉被告佛山市赛冠模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年10月17日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人康泳珊、被告的委托诉讼代理人许美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款40000元及利息2240.25元（利息从2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计至实际清偿之日止，暂计至2019年9月5日为2240.25元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告存在业务往来，双方约定付款方式为月结，但被告至今尚欠原告2018年9月份货款40000元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告辩称，对于原告诉请的货款40000元无异议，但答辩人不应支付利息，因为原告于2019年2月21日才将发票交付。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在业务往来，诉讼中，双方确认被告尚欠原告的货款为40000元，送货单及对账单均约定付款方式为月结，原告最后一次送货的时间为2018年9月20日。诉讼中，被告陈述由于在2019年2月21日才拿到发票，故不应支持利息。原告于2019年9月12日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告对原告诉请的货款40000元无异议，本院予以确认，本案的争议焦点为原告诉请的利息应否支持，被告抗辩其于2019年2月21日才收到发票，不应支付利息，本院认为原告出具发票是附随义务，在原告已经履行向被告提供货物的主要义务后，被告以未开发票这一附随义务抗辩，缺乏理据，本院不予采纳，双方已在送货单和对账单上约定付款方式为月结，原告最后一次送货的时间为2018年9月20日，原告诉请从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告佛山市赛冠模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区致威精密模具有限公司支付货款40000元及利息（利息计算方式：以货款40000元为基数，从2018年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为428.01元（原告已预交），由被告佛山市赛冠模具有限公司负担；财产保全费442.4元（原告已缴纳），由被告佛山市赛冠模具有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初4072号原告：李金娥，女，1964年10月15日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：毋红枫，系原告丈夫，男，1966年1月2日出生，汉族，住焦作市马村区。委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区正弘法律服务所法律工作者。被告：焦作市人民医院，住所地：焦作市解放中路267号。法定代表人：张乐庆，院长。委托诉讼代理人：于海平，该院法制办副主任。委托诉讼代理人：寇宏，河南海搏律师事务所律师。原告李金娥与被告焦作市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，于2019年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毋红枫、崔炳杰及被告委托诉讼代理人于海平、寇宏到庭参加诉讼。本院经审查认为，本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆立新人民陪审员  姜丽洁人民陪审员  王远航二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3108号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人梁智棠，男，1973年9月5日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省佛山市顺德区**************。2017年6月23日因饮酒后驾驶机动车被佛山市顺德区公安局交通警察大队罚款人民币二千元并暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月16日被佛山市顺德区公安局羁押，同日被刑事拘留，2019年7月19日被取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2983号起诉书指控被告人梁智棠犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人梁智棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控：2019年7月16日1时18分许，被告人梁智棠饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车行驶至佛山市顺德区**********口处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人梁智棠血液中检出乙醇成分，含量为129.8mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人梁智棠的供述、检验报告及鉴定意见通知书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、现场照片、户籍证明等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人梁智棠拘役一个月十日至二个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人梁智棠对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人梁智棠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁智棠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法予以从重处罚。被告人梁智棠归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人梁智棠曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，又犯危险驾驶罪，主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。被告人梁智棠因本案被先行羁押的4日应折抵相应刑期。综合考虑被告人梁智棠的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人梁智棠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。