wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20619号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：黄旭美，女，1985年6月16日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区************，公民身份号码450************146。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄旭美金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈诗敏及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金47610.73元、利息（含罚息）3155.7元、复利156.15元（利息及复利暂计至2019年8月13日，从2019年8月14日起至实际清偿之日止以尚欠借款本金为基数按合同约定利率上浮50%为罚息利率计算罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；2.被告承担本案一审律师费8073.81元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信贷字（2017）第RL201********096号的《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款80000元，贷款月利率为1.53%；借款人拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。现被告已经逾期，经催讨仍未支付。被告辩称，被告不清楚如何计算具体的金额，被告从2019年3、4月份开始逾期还款，至今逾期约半年。原告主张的律师费金额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，且被告对证据均无异议，故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认并在案佐证，但其证明内容应结合全案作综合认证。本院经审理后认定如下事实：2017年10月30日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告提供贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%；被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款80000元，贷款于2020年10月28日到期。被告应从2017年11月20日起以等额还款的方式于每月20日向被告还款，被告从2019年4月开始逾期还款，至2019年8月13日，已拖欠多期的本息未予偿还，产生了利息（含罚息）3155.7元及复利156.15元，同时尚欠已到期本金及未到期本金合共47610.73元。原告遂于2019年9月12日提起本诉。另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，委托合同约定：代理事项为代原告提起诉讼或申请仲裁、清收贷款、申请执行、参与分配；律师费为8073.81元。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。被告未履行该义务，构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告提前归还全部贷款本金。因原告未提交证据证明已在本案起诉前向被告宣告全部贷款本金到期，故原告提起本案起诉之日即2019年9月12日视为宣告之日，原告要求被告偿还全部借款本金47610.73元，合法有据，本院予以支持。合同约定的借款利率为月利率1.53%，罚息利率为该利率基础上浮50%，即月利率2.295%，折合超出了年利率24%，且同时原告尚主张复利，以上各项叠加的费用超出了原告的实际损失。考虑到本案的全部借款本金于2019年9月12日到期，而原告诉请的利息（含罚息）3155.7元及复利156.15元系计算至2019年8月13日，为便于解决双方纠纷，本院对上述款项中超出合理范围的部分不作扣除，但对2019年8月14日起至2019年9月12日止的利息及罚息不再进行计算，且从2019年8月21日起不再计算复利。从2019年9月13日起，应以全部借款本金47610.73元按年利率24%计算罚息至清偿之日止。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，产生了律师费支出8073.81元，结合本案的诉讼代理情况，该费用为原告必然的支出，本院根据合同约定酌定由被告负担5000元。综上，本院对原告诉请中合理的部分予以支持，不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告黄旭美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金47610.73元及利息（利息计算方式：截止至2019年9月12日的利息及罚息为3155.7元、复利为156.15元，自2019年9月13日起至实际清偿之日止以47610.73元为本金按年利率24%计算罚息）；二、被告黄旭美应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为637.46元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担37.46元，被告黄旭美负担600元（被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月十八日书记员  吕绮程
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5361号原告：李世昌，男，1985年10月28日出生，住广东省佛山市南海区*********。公民身份号码：440************819。被告：李意利，男，1985年10月9日出生，汉族，住茂名市茂南区*********。公民身份号码：440************214。原告李世昌与被告李意利合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世昌到庭参加了诉讼，被告李意利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告58000元；2、判令被告支付利息、油费、路桥费等10000元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告在广州市经营字号为信宜市顺马物流（窖口）站，原告前往被告处发送物流件，委托被告进行代收款，被告收款后并没有转交原告，而是独自占用。被告的行为，给原告造成了包括利息，实现债权的路桥费等损失，请法院维护原告的合法权益。2019年6月5日，原、被告双方共同签署欠条以确认该事实，被告却以没钱为由拒绝归还欠款。在庭审中，原告确认其在诉讼请求中主张的利息按银行同期同类贷款利率从2019年6月6日起计至付清款时止。被告李意利不作答辩。原告李世昌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李意利未提交证据。鉴于被告不到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据经审核后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月开始，原告李世昌先后多次到被告李意利在广州市经营的信宜市顺马物流（窖口）站托运货物，并委托被告将货物送达给客户代收货款，但被告收到货款后却没有转交给原告。2019年6月5日，经原、被告共同结算，被告尚欠58000元货款没有转交给原告，被告签署了《欠条》交给原告予以确认。后经原告催讨，被告却以没钱为由拒绝归还欠款，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，原告李世昌在被告李意利处办理货物托运时，委托被告李意利代为收取货款，该委托合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告代原告向客户收取货款58000元后，却拒绝转交给原告，已经构成违约，依法应当承担违约责任。原告提出要求被告偿还拖欠的代收货款58000元以及按照银行同期同类贷款利率支付从2019年6月6日起计至付清款时的利息损失之违约责任等诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提出要求被告支付油费、路桥费等损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告李意利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、限被告李意利在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李世昌偿还欠款58000元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月6日起至还清款时止）。二、驳回原告李世昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费1500元，因适用简易程序减半收取750元（原告李世昌已预交），由被告李意利负担。限被告李意利在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳诉讼费用750元。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李世昌预交的案件受理费750元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  李志强二〇一九年十一月十五日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2085号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：韩发田，男，1958年2月2日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：齐德荣，男，1969年6月29日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人韩发田、齐德荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1660号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务161025元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1660号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执888号 被执行人：朱志敬，男，1971年11月3日出生，汉族，户籍地韶关市浈江区。 被执行人：刘伟明，男，1972年1月9日出生，汉族，户籍地韶关市浈江区。 本院执行被执行人朱志敬、刘伟明犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人朱志敬并处罚金3000元，判处被执行人刘伟明并处罚金2500元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月29日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，本院依法扣划被执行人朱志敬存款3000元，该款已经上缴财政专户，被执行人朱志敬已经执行完毕；被执行人刘伟明经查未发现有可供执行的财产线索，被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人刘伟明发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人刘伟明经查无财产可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执888号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李 玲 人民陪审员  方志恒 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初720号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人曾灵锋，男，1992年3月15日出生于广东省清远市，公民身份号码：441************914，汉族，大专文化，务工，住清远市清新区***************。因本案于2019年9月24日被取保候审。辩护人谢瑜芳，女，1996年8月16日出生，住福建省福清市*********，是被告人曾灵锋的朋友。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）710号起诉书指控被告人曾灵锋犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序审理。本院受理后，依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员梁秀媚出庭支持公诉，被告人曾灵锋及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日2时50分许，被告人曾灵锋饮酒后驾驶粤R*****号小轿车，行驶至开平市325国道新雅都酒店路段与谭某华驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，造成搭乘人员谢某芳受伤及车辆损坏的交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人曾灵锋的血液酒精含量为87.94mg/100ml，交警部门认定，曾灵锋承担此事故的同等责任。公诉机关认为被告人曾灵锋的行为已构成危险驾驶罪，其归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，建议判处被告人曾灵锋拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元。被告人曾灵锋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结，其及辩护人在开庭审理过程中亦表示无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾灵锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以确认。被告人曾灵锋到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾灵锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1200元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁霭华二〇一九年十一月二十日书记员  梁嘉欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监82号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审原告：杨加宽，男，1981年2月1日生，住盐城市。原审被告：蔡静，男，1973年10月3日生，江苏银行股份有限公司盐城分行南洋支行职工，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌、杨加宽与原审被告蔡静民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出(2011)亭民初字第0467号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2604号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人胡林英，女，1987年9月29日出生，苗族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县******上坪组，公民身份号码：433************428。因涉嫌犯传播性病罪于2019年5月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人刘丽霞，系广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2402号起诉书指控被告人胡林英犯传播性病罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于2019年9月6日立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人胡林英及其辩护人刘丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年和2018年7月份，被告人胡林英在医院检查时得知自己患有性病梅毒。后于2018年12月开始胡林英在明知自己患有梅毒病的情况下仍从事卖淫活动。至2019年5月9日被查获当日，被告人胡林英在东莞市*************出租屋卖淫多次，每次卖淫获利100元，把20元给容留其卖淫的利某某。2019年5月9日20时许，被告人胡林英与嫖客谢某某进行性交易时被公安机关抓获归案。2019年5月10日经东莞市常平人民医院诊断，胡林英梅毒呈阳性反应。公诉机关提供了现场勘验材料，证人利某某、谢某某的证言，医院疾病诊断证明书，被告人胡林英的供述等证据。公诉机关据此认为被告人胡林英无视国法，明知自己患有性病梅毒仍进行卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十条之规定，应当以传播性病罪追究刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人胡林英对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。被告人的辩护人提出1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度较好等辩护意见。经审理查明，公诉机关指控被告人胡林英犯传播性病罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡林英明知自己患有梅毒等严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以传播性病罪对被告人胡林英定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡林英归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人胡林英的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人胡林英犯传播性病罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  余志球审判员  刘仕雯审判员  高平平二〇一九年十一月六日书记员  黄汉聪林碧珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百六十条明知自己患有梅毒、淋病等严重性病卖淫、嫖娼的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2328号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：王亦泉，男，1954年5月16日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************915。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告王亦泉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒、被告王亦泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金16500元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为33724.58元，本息合共50224.58元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月29日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额16500元，借款期限自2009年6月29日至2010年6月25日，用途为种养，月利率为6.195‰。同日，原告依约发放贷款16500元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年7月1日、2011年5月9日、2012年12月18日、2014年5月27日、2015年12月23日、2017年9月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据、借款合同复印件，拟证明被告向原告借款16500元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年9月20日被告共欠本息合共50224.58元。被告王亦泉未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：对借款的事实无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月29日，被告王亦泉因种养缺乏资金周转向原告借款16500元，立下借款借据和签订借款合同，约定借款期限自2009年6月29日至2010年6月25日和借款月利率为6.195‰。同日，原告依约发放贷款16500元给被告。借款期限届满后，被告未依约偿还借款。在2010年7月1日、2011年5月9日、2012年12月18日、2014年5月27日、2015年12月23日、2017年9月7日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告王亦泉因种养缺乏资金周转向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款16500元给被告，但被告未依约履行偿还借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告偿还借款16500元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：限被告王亦泉于本判决生效后十五日内偿还借款16500元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为33724.58元，本息合计50224.58元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费1056元，减半收取528元，由被告王亦泉负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费528元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3068号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：黄庆华，男，1984年2月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码******************。被告：杨新容，女，1988年8月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄庆华、杨新容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3751号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：卢洪标，男，1972年12月6日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告卢洪标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以被告卢洪标已还清所欠贷款本金及利息为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费64元和保全费151元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月四日书记员  钟一平
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6840号原告：清远市福棉房地产开发有限公司。住所地：广东省清远市清城区******************。法定代表人：冼某1。被告：谢亚妹，女，汉族，1988年8月10日出生，住广东省化州市*************。原告清远市福棉房地产开发有限公司（下称“福棉公司”）与被告谢亚妹追偿权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福棉公司的法定代表人冼某1到庭参加诉讼。被告谢亚妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福棉公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即连带向原告支付担保代偿款217066.31元并赔偿原告利息损失（利息以代偿款6527.49元为计算基数，从2018年12月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；以代偿款210538.82元为计算基数，从2019年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告以按揭方式向原告购买了位于清远市清城区********************屋（合同编号2016120156，房屋编码441********297723535900457）。原告为该笔贷款向贷款人广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行提供连带保证责任担保（详见个人购房按揭借款合同第十八条）。由于被告未能及时清偿贷款本息，导致原告分别于2018年12月28日、2019年8月28日代偿了贷款本息6527.49元、210538.82元，合共217066.31元。根据担保法第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定，原告有权向被告追偿。被告谢亚妹未作答辩。本院经审理查明事实如下：2016年8月31日，原告福棉公司与广东清远农村商业银行股份有限公司石角支行（以下简称农商银行石角支行）签订《楼宇按揭合作协议》，约定双方就原告开发建设并依法销售的清远市清城区**********海湾名轩的商品楼宇进行按揭合作；原告福棉公司同意对农商银行石角支行向购房人发放的购房贷款承担无条件、不可撤销的连带保证，保证期间为自农商银行石角支行向每个购房人发放的贷款到期日（包括分期到期日及农商银行石角支行宣布贷款提前到期日）起两年，但在原告为该购房人办妥房屋所有权证及农商银行石角支行作为抵押权人的他项权证之日，原告就该购房人对农商银行石角支行负有的保证义务即解除。2016年12月2日，原告福棉公司与被告谢亚妹签订一份《商品房买卖合同》，由被告谢亚妹向原告福棉公司购买原告开发的清远市清城区**********************屋。被告谢亚妹为购买上述房屋，于2017年2月23日与农商银行石角支行《个人购房按揭借款合同》，向农商银行石角支行借款210000元，并以上述房屋提供抵押担保。另外，该合同还约定了原告对该借款承担保证责任，保证期间自本合同生效之日起至办妥本合同项下抵押财产的登记手续并将相关他项权利证明文件交贷款人保存时止。合同签订后，被告谢亚妹没有按期偿还贷款。2018年12月28日，原告为履行保证责任，代被告向农商银行石角支行偿还了本金、利息及罚息、复利共计6527.49元。2019年1月21日，被告再次出现逾期还款行为，农商银行石角支行于2019年8月1日向原告发出《履行担保责任通知书》，载明：农商银行石角支行依约向借款人谢亚妹发放贷款后，借款人的还款意愿较差。现该笔贷款于2019年1月21日开始产生逾期，至今已有191日。福棉公司作为保证人，应按约定履行保证责任。故通知福棉公司于2019年9月1日前履行保证责任，结清该笔贷款。2019年8月28日，原告为履行保证责任，代被告向农商银行石角支行偿还了本金、利息及罚息、复利共计210538.82元，结清了被告的贷款。原告为证明以上事实，向本院提交了《楼宇按揭合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、《结算业务委托书》、《金融业务收入凭证》以及农商银行石角支行向清远市住房和城乡建设管理局出具的《证明》等。《证明》载明了2018年12月28日，原告代被告向农商银行石角支行偿还了6527.49元。2019年8月28日，原告代被告向农商银行石角支行偿还了210538.82元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告福棉公司其作为保证人，为履行保证责任，两次代被告谢亚妹清偿了欠农商银行石角支行的贷款6527.49元及210538.82元，合计217066.31元的事实，有原告提交的《楼宇按揭合作协议》、《商品房买卖合同》、《个人购房按揭借款合同》、农商银行石角支行向清远市住房和城乡建设管理局出具的《证明》、《结算业务委托书》、《金融业务收入凭证》等为证，故本院对此予以确认，原告有权向借款人被告谢亚妹追偿前述的款项。另外，原告要求从其垫付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款项还清之日止，合法合理，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢亚妹在本判决生效之日起十日内向原告清远市福棉房地产开发有限公司支付款项217066.31元及利息（其中6527.49元的利息以该款项为基数，从2018年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止；210538.82元的利息以该款项为基数，从2019年8月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2278元，由被告谢亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十四日书记员  卢晓婷附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2837号 原告：石雷，男，1973年8月8日出生，汉族，本溪电信工程局职工，现住本溪市平山区。 被告：季福生，男，1971年11月14日出生，汉族，中国联通本溪分公司职工，现住本溪市明山区。 原告石雷与被告季福生民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石雷、被告季福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：一、判令被告季福生偿还借款本金209000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告是同一个单位，我是大集体，他是全民，我在门卫上班，他经常在我有班的时候和我聊天。在2018年3月份被告说自己无权办理信用卡，没有额度，需要用我的名字办理，先后办理5张信用卡用于透支使用，信用卡变现金209000元使用。被告承认事实，透支金额均算被告向原告借款，并出具借条一张。原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院。 被告辩称：我们以前一起做生意，条是我打的，借款本金数额我认可，不同意偿还利息，但是我已经偿还9000元了，有的现金有的转款。20**有我多给原告的钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石雷与被告季福生系同事关系。2018年被告季福生用原告身份证分别在中国光大银行、中国建设银行、交通银行、浙商银行共计办理了五张信用卡并透支使用209000元。被告季福生于2019年3月21日为原告出具借条一份，借条载明：“因本人季福生无权办理信用卡用于透支使用，现用石雷名字办理如下信用卡：①光大银行6259770002750738，100500元；②交通银行6222522157583537，18108元；③建行6217000600001083659，16800元；④浙商银行6258210007875009；⑤光大银行6226631902858973，73600元，以上信用卡变现金209000元（贰拾万零玖仟元整）使用，本人承认事实。以上透支现金额均算本人,向石雷借款。”现因被告未能及时偿还借款，故诉至法院。 本院认为：被告给原告出具的借条，认可借款209000元，产生纠纷的原因系被告季福生未能及时偿还借款所致，故原告要求被告偿还借款209000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已偿还原告9000元的辩解意见，未提供证据予以证明，原告自认已偿还4000元，本院予以采纳，该笔款项应从借款本金中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 被告季福生偿还原告石雷借款二十万零五千元，于本判决发生法律效力后立即给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四千四百四十元，保全费一千五百七十元，由被告季福生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月六日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初265号公诉机关广东省南雄市人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人刘乙娇，女，汉族，1965年11月9日出生于广东省南雄市，小学文化，农民，户籍地广东省南雄市***************。因本案于2019年10月17日被南雄市公安局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号雄检公诉刑诉（2019）260号指控事实2019年8月5日10时许，被害人赖某1与被告人刘乙娇的儿媳妇刘某1因邻里纠纷发生口角，刘乙娇夫妇来到被害人赖某1家门口处，用锄头挖赖某1家门前的沙和砖头，赖某1听到响声后便从家里拿着铁铲出来门口，双方继而发生肢体冲突。在冲突过程中，刘乙娇永牙齿咬伤赖某1的左手大拇指，致使赖某1的左手大拇指骨折。经法医鉴定，赖某1的损失程度构成轻伤二级。指控罪名故意伤害罪量刑建议建议判处被告人刘乙娇拘役四个月，缓刑五个月。被告人及辩护人意见被告人刘乙娇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人刘乙娇具有自首情节，是初犯，无犯罪前科，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。请求对被告人刘乙娇从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人刘乙娇犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘乙娇自愿认罪，且签署了认罪认罚具结书，具有自首、认罪认罚的从轻处罚情节，且被告人已经赔偿了受害人的经济损失，取得了被害人的谅解。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定。判决结果被告人刘乙娇犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 钟治优二〇一九年十一月二十八日法官助理 杨 璐书 记 员 陈俞吉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24068号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914**************。主要负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾秀，女，1987年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码440***************。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾秀信用卡纠纷一案，本院于2019年9月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：406*************，账户号：101*************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金147950.16元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年7月16日，尚欠利息16231.09元、违约金25103.90元、手续费3元，此后的利息、违约金和费用按《广发银行信用卡客户协议》及《广发信用卡费率表》订明的标准计付至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金147950.16元、利息16231.09元、手续费3元（上述利息暂计至2019年7月16日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2043元，由被告曾秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十二日书记员 许佳婷
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初18621号原告：徐嘉琳，女，1990年10月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：石琪薇，上海融力天闻律师事务所律师。被告：上海约瑟芬洗涤有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：梅涛。被告：梅涛，男，1982年8月21日出生，汉族，住江西省。原告徐嘉琳与被告上海约瑟芬洗涤有限公司、被告梅涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告徐嘉琳于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐嘉琳撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。审判员  汤宗辉二〇一九年十一月十二日书记员  陆嘉茗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4177号 申请执行人:杨鑫，女，1999年1月6日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：刘小刚，男，1987年12月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杨鑫申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6995号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘小刚拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘小刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十一日 书记员  徐莉
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1090号原告：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。原告：高要区金利镇安力斯五金制品厂，住所地广东省肇庆市******。经营者：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。被告：高要区金利镇丰南金属制品厂，住所地广东省肇庆市高要区*****。经营者：潘建新，男，1983年5月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区******。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区************。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：伍健、罗翔，均为广东踔厉律师事务所律师。原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂与被告高要区金利镇丰南金属制品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种缓冲合页”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  阮妙珍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2173号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴海生、程泳基，中山市交通运输局古镇分局工作人员。被执行人：郑仕平，男，1969年9月7日出生，住湖南省武冈市*************，公民身份号码432************772。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中古镇交罚[2019]00074号行政处罚决定。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年2月21日作出粤中古镇交罚[2019]00074号行政处罚决定，认定郑仕平使用粤J*****轻型自卸货车运载泥沙时，没有采取必要措施防止货物脱落、扬撒，致使泥土撒落在路面上。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（五）项的规定，决定对郑仕平处以罚款1000元。市交通运输局于2019年2月21日向郑仕平送达了粤中古镇交罚[2019]00074号行政处罚决定书。郑仕平在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，郑仕平逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令郑仕平缴纳罚款1000元。本院认为，市交通运输局作出粤中古镇交罚[2019]00074号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中古镇交罚[2019]00074号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2767号原告：陈佰慧，女，汉族，1976年9月12日出生（公民身份号码：440************325），身份证住址广东省信宜市***********，现住广东省信宜市***兽医站宿舍旧楼401房，联系电话：134*****974。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。原告陈佰慧与被告李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈佰慧到庭参加诉讼，被告李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈佰慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年11月至2019年2月的工资3220元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：信宜市东锦食品有限公司法定代表人李春东拖欠原告2018年11月至2019年2月的工资3220元，纠纷虽经信宜市人力资源和社会保障局调解并出具《劳动保障监察行政调解书》，但被告未能按照调解书履行，依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春东未作答辩。经审理查明，根据信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》记载，本案原告陈佰慧及案外人赖龙珍、另案原告叶肖娟、陈浩世、赖家丽、骆琳萍、刘锦芳等7人向信宜市人力资源和社会保障局投诉信宜市东锦食品有限公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的工资共41462.89元（其中拖欠原告陈佰慧3220元），经信宜市人力资源和社会保障局组织调解，双方于2019年8月8日达成调解协议，李春东确认拖欠陈佰慧3220元、赖龙珍766.66元、另案原告叶肖娟8889.89元、陈浩世6041.92元、赖家丽3054.42元、骆琳萍7300元、刘锦芳12190元。上述拖欠的工资总额41462.89元限被告李春东于2019年12月31日前付清（其中8月30日支付7462.89元、9月30日支付8500元、10月30日支付8500元、11月30日支付8500元、12月30日支付8500元），款项由李春东通过银行转账方式汇入陈浩世的账户，再由陈浩世按7名工人欠薪比例分别予以支付，并明确因该调解协议未能当场全部履行，双方当事人可以向劳动争议仲裁机构申请审查确认后出具仲裁调解书，但双方当事人均未申请仲裁。庭审中，原告陈佰慧确认以下事实：①被告李春东从2018年3、4月份左右就雇佣原告在其承租的档口从事卖猪肉的工作，双方之间只是口头协议，没有签订书面协议；②信宜市人力资源和社会保障局出具信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》后，被告李春东没有按照双方达成的调解协议履行，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告陈佰慧等人，所以原告不再同意被告李春东分期支付所拖欠的工资，请求法院判令原告一次性付清拖欠的工资款；③本案不涉及虚假诉讼。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》，实际上就是被告李春东确认拖欠原告陈佰慧及其他6名工人工资的证据，因原告向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。根据前述《劳动保障监察行政调解书》及原告庭审中确认的事实，原告实际是受雇于被告李春东从事卖猪肉的工作，并不是受雇于信宜市东锦食品有限公司，因此，李春东是本案适格的被告。原告陈佰慧与被告李春东在信宜市人力资源和社会保障局主持下达成的调解协议中对于欠薪金额3220元予以确认，该调解协议是双方当事人自主协商的处理结果，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。虽然该份调解协议中约定的履行期限尚未届满，但被告李春东未能按照调解协议按时履行自己应尽的义务，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告陈佰慧等人，因此，原告陈佰慧变更请求被告李春东一次性付清拖欠的工资3220元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告此项主张，据理充分，本院予以支持。被告李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告李春东应立即付清拖欠的工资3220元给原告陈佰慧。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春东在本判决发生法律效力之日起三日内付清工资3220元给原告陈佰慧。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月三十日书记员  周捡虹
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初324号 原告：陈建龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托诉讼代理人：陈款，浙江智仁律师事务所律师。 被告：王利君，女，1959年8月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：倪松（系被告之子），男，1982年11月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告陈建龙诉被告王利君民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月17日受理后，依法由审判员徐婷适用简易程序独任审理。因工作原因，本案变更由审判员高尚审理，后转为普通程序继续审理。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金800000元及支付利息（自2016年6月9日起以本金800000元为基数按月利率2％计算至款项付清之日为止）；2.被告承担律师费损失15000元；3.原告对被告位于杭州市拱墅区远大花园18幢2单元101室房屋拍卖、变卖的折价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。本案于2019年2月26日、同年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈建龙及其委托诉讼代理人陈款，被告王利君及其委托诉讼代理人倪松到庭参加诉讼。审理中，经本院释明，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告借款本金损失800000元及利息损失（自2016年6月9日起以本金800000元为基数按月利率2％计算至款项付清之日为止），并明确，其主张的损失中包括被告收取利差的返还。本院依法予以准许。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 经审理查明，2015年12月9日，原告陈建龙与被告王利君签订《借款合同》一份，约定：原告出借给被告800000元；借款期限为6个月，自2015年12月9日至2016年6月8日；借款月利率为1.5%，被告于每月8日前支付利息；如逾期还款的，逾期还款期间的利息以未还金额为基数按月利率2%计算；双方还对其他事项进行了约定。同日，双方签订《房地产抵押合同》一份，约定被告自愿以其所有的本市拱墅区远大花园18幢2单元101室房屋为上述借款提供抵押担保等事项。原告于当日向被告银行账户转账支付800000元，并在被告所有的本市拱墅区远大花园18幢2单元101室房屋上设立抵押权，被告出具《收条》，言明收到该800000元。同日，被告账户中的该800000元，其中12000元转回至原告账户，ATM取款10400元（其中5000元归被告所有），777600元被转至案外人郑桂玉账户。自2016年1月起至2016年5月，郑桂玉按月向被告账户转账共计80000元，其中60000元以利息形式按月由被告转给原告。 另查明，原告曾以同一事由将被告诉至本院，本院于2017年4月20日依法做出（2016）浙0102民初4977号之一民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。2018年10月23日，浙江省杭州市中级人民法院做出（2017）浙01刑初136号刑事判决，判决认定郑桂玉犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令郑桂玉退赔相关违法所得。该刑事判决生效后，本案原、被告目前均未获得任何退赔款项。该刑事判决书中认定，郑桂玉、曾晶晶及邵新龙在杭州非法集资期间，隐瞒其系资金实际使用人及其在非法集资的真相，以介绍房产抵押配对业务或者提供保证等手段欺骗被害人陈建龙等资金出借人，降低资金出借人对老年人提供房屋抵押借款的风险认识，促使其同意以抵押借款的形式出借资金给被害人王利君等房屋所有权人，再从房屋所有权人处骗取资金。被告作为被害人报案金额为1100000元，其中800000元系向被害人陈建龙贷得。 再查明，为本案诉讼，原告支出律师费15000元。 本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；主债权债务合同无效的，担保合同无效。本案中，原、被告之间并无真实的借贷合意，双方签订的《借款合同》、《房地产抵押合同》经生效刑事判决认定属于郑桂玉、曾晶晶等人集资诈骗的一部分，违反了国家法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效，被告为本案借款提供的抵押担保亦无效，故原告要求被告支付律师代理费，并要求对位于杭州市拱墅区远大花园18幢2单元101室房屋拍卖、变卖的折价款优先受偿的诉讼请求本院不予支持。 合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，被告基于郑桂玉的犯罪手段所实际取得的25000元（80000元-60000元+5000元）应当径行向原告返还并支付该款项的相应利息损失。原告在本案中已实际收回72000元（12000元×6），故本案原告实际因此所受到的损失为借款本金703000元（800000元-25000元-72000元）及该部分款项的利息损失。 关于双方的过错，本院认为，被告为了获取利差，提供自身房屋用于办理借款抵押登记，且轻信他人，客观上增强了郑桂玉、曾晶晶等人进行集资诈骗的信用程度，存在过错；原告多次作为出借方从事民间借贷行为，其在本案中未能尽到审慎义务，亦存在过错。原、被告过错相当，对于追赃退赔后的不足部分，应由被告承担二分之一的赔偿责任。因此，被告应当返还原告25000元，赔偿原告351500元（703000元÷2），并支付相应利息损失。鉴于本院已将原告收取的利息抵扣其损失，且原告同意本院依法调整利息损失的金额及起算时间，故对于原告主张的利息起算时间依法予以调整为款项出借之日。上述款项的利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年12月9日计算至2019年8月19日为67014元，此后的利息损失以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率继续计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告王利君返还原告陈建龙25000元，赔偿原告陈建龙351500元，合计376500元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王利君于本判决生效之日起十日内支付原告陈建龙利息损失67014元，并自2019年8月20日起，以376500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准继续向原告陈建龙支付利息损失至该款付清之日止； 三、驳回原告陈建龙的其他诉讼请求。 如果被告王利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11950元，由原告陈建龙负担5002.5元，被告王利君负担6947.5元。财产保全费4520元，由原告陈建龙负担2117.5元，被告王利君负担2402.5元。 原告陈建龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王利君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  高 尚 人民陪审员  张之敏 人民陪审员  骆仕君 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  岑 晨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2964号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦岳兴，男，1987年1月8日出生，壮族，初中文化，个体经营，户籍地广东省肇庆市怀集县*****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月6日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2847号起诉书指控被告人韦岳兴犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人韦岳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月2日20时30分许，被告人韦岳兴醉酒后驾驶一辆车牌号为粤E*****的小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区******高新工业区红绿灯对开时失控与道路分隔带发生碰撞,造成车内乘客覃某受伤（轻伤二级）。后被赶到医院的民警查获。经鉴定，被告人韦岳兴血液中检出乙醇成分，含量为90.9mg/l00ml。案发后，被告人韦岳兴就事故损失与覃某达成赔偿协议，并已赔付。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人韦岳兴的供述；证人覃某、韦洋兴、韦典兴的证言；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；交通违法查询截图、百度地图查询截图、工作记录；道路交通事故认定书；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；110警情资料；谅解书、赔偿协议；疾病诊断证明书；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人韦岳兴拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人韦岳兴对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，案发后，被告人韦岳兴积极送证人覃某到医院接受治疗。经交警部门认定，韦岳兴应承担此事故全部责任。本院认为，公诉机关指控被告人韦岳兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韦岳兴造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人韦岳兴归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。被告人韦岳兴积极送证人覃某到医院接受治疗，且赔偿证人覃某的损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人韦岳兴的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人韦岳兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初16779号原告：郭庆安，男，1965年5月9日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县**************，公民身份号码为362********5094016。被告：陈国玉，女，1985年10月29日出生，汉族，住广西玉林市玉州区************，公民身份号码为452************22X。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码为914***********806U。负责人：陈青松。关于原告郭庆安诉被告陈国玉、平安财险东莞公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭庆安于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭庆安的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭庆安撤回起诉。受理费70元（原告预交），由原告负担。审判员  杨尚策二〇一九年十一月二十五日书记员  邓焕恩
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初17114号之一原告：东莞市亿辉光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路西一街七号，统一社会信用代码为914***********757Q。法定代表人：黎某1。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。被告：东莞市颂威精密电子有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘社区***************，统一社会信用代码为91441900MA4W53DW3A。法定代表人：潘某1。被告：潘某1，男，1975年7月3日出生，汉族，住江西省定南县*************，公民身份号码为362************217。本院在审理原告东莞市亿辉光电科技有限公司诉被告东莞市颂威精密电子有限公司、潘某1买卖合同纠纷一案中，本院于2019年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年9月20日裁定转为普通程序，并于2019年11月4日向原告东莞市亿辉光电科技有限公司送达补交案件受理费通知。原告东莞市亿辉光电科技有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市亿辉光电科技有限公司自动撤诉处理。本案受理费减半收取为300.48元，原告东莞市亿辉光电科技有限公司已预交，由原告东莞市亿辉光电科技有限公司承担。审 判 长 欧泽林审 判 员 胡 辉审 判 员 吴映华二〇一九年十一月十二日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20656号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄春成。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄春成金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625*********457）欠款本金66660元、分期手续费8238.75元、利息813.53元、违约金2910.48元，暂合计78622.76元（利息、违约金暂计至2019年5月14日，自2019年5月15日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与被告黄春成所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，张槎支行授予被告黄春成该合同项下卡号为625*********457的贷记卡80000元信用额度用于购买汽车，分期手续费9600元，期数36期。二、履约情况：2018年4月3日，原告依约发放贷款80000元至前述合同指定账户。被告自2018年12月14日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月27日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月27日，被告尚欠分期本金66660元，利息1783.5元，分期手续费8238.75元，还款违约金2910.48元。五：其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》及《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄春成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金66660元，利息1783.5元，分期手续费8238.75元，违约金2910.48元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费883元，由被告黄春成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初20503号之一原告：罗信海，男，瑶族，1982年2月3日出生，住广西凌云县*************。委托诉讼代理人：林瑜樱，广东泽康（顺德）律师事务所律师。被告：李炳杰，男，汉族，2000年11月26日出生，住广东省电白县*********。本院在审理原告罗信海诉被告李炳杰劳务合同纠纷一案中，原告书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，符合法律的有关规定且不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗信海撤回对被告李炳杰的起诉。本案受理费因原告撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告罗信海负担，原告多交的25元经原告书面申请本院予以退回。审 判 长  陈文戈人民陪审员  陈丽香人民陪审员  庞燕琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎燕冰
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初4979号 原告：李振，男，1989年3月11日出生，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：王廷廷，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马雪蕾，山东慧勤律师事务所实习律师。 被告：王培国，男，1987年7月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：于景武，男，1967年9月27日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：赵红云，女，1966年9月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 被告：郎咸明，男，1976年11月18日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告李振与被告王培国、于景武、赵红云、郎咸明民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告王培国偿还原告借款本金30万元，并向原告支付自2018年6月1日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息；2、被告于景武、赵红云、朗咸明对上述全部债务承担连带责任；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告王培国偿还原告借款本金249133元，并向原告支付自2018年12月14日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振的委托诉讼代理人王廷廷,被告王培国、赵红云到庭参加诉讼，被告于景武、朗咸明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认为王培国向原告借款45万元属实。原告及王培国均确认至2018年9月21日借款本金尚欠249133元未还，2019年3月8日、5月9日王培国又分别偿还两笔各1万元的款项。原告主张，上述2万元系2018年9月22日至2018年12月13日期间的利息，原告的主张符合法律规定，本院予以采纳。原告要求王培国偿还借款本金249133元及自2018年12月14日起至实际清偿之日止按年利率24%的借款利息，本院予以支持。原告主张的律师费7000元，因原告主张的借款利息及律师费之和超过以年利率24%计算的整个借款期间的利息，本院不予支持。于景武、赵红云、郎咸明在《借款合同》中明确表示就上述债务承担连带责任，因此原告要求于景武、赵红云、郎咸明承担保证责任，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王培国于本判决生效之日起10日内支付原告李振借款本金249133元； 二、被告王培国于本判决生效之日起10日内支付原告李振借款利息（以借款本金249133元为基数，按年利率24%，自2018年12月14日起计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告李振的其他诉讼请求； 四、被告于景武、赵红云、郎咸明对上述一至二项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告王培国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2270元，由被告王培国、于景武、赵红云、郎咸明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  李恒义 人民陪审员  张筱萍 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年十一月十八日 法官助理陈密亮 书记员宫艺榕
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16200号 原告：叶彩云，女，1970年10月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告叶彩云与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶彩云向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告叶彩云支付逾期办证违约金6610元（自2014年4月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元1003室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月31日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告叶彩云主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年6月3日（该案于2019年6月3日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1550元（自2016年6月3日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告叶彩云逾期办证违约金1550元； 二、驳回原告叶彩云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18268号原告：柳琼，女，1970年4月22日出生，汉族，住湖北省潜江市。委托诉讼代理人：梁晓，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志斌，广东品道律师事务所实习律师。被告：蔡利军，男，1980年7月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：梁普查，女，1982年6月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县。原告柳琼与被告蔡利军、梁普查买卖合同纠纷一案，本院2019年8月21日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告柳琼及其委托诉讼代理人梁晓、王志斌、被告蔡利军到庭参加诉讼。被告梁普查经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告柳琼向本院提出诉讼请求：1.被告支付给原告货款319511元及利息(利息按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止)；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有生意来往，由原告向被告供应木材。2019年1月23日，被告向原告出具一份欠条，确认欠原告木材款346956元，且被告在欠条的欠款人签名处留下了指模。此后被告向原告支付木材款27445元。经原告多次催收，截至原告起诉之日，被告尚有319511元木材款未支付。原告维护自身的合法权益，依据法律规定提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告蔡利军辩称，确欠原告货款319511元，应由被告蔡利军负责支付。两被告共同经营利彬木制品厂。被告梁普查没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告身份证复印件1份，证明1份，佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录1份，被告蔡利军身份证复印件1份，被告蔡利军、梁普查人口信息查询打印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告蔡利军无异议。2.欠条1份，证明被告蔡利军于2019年1月23日出具欠条确认欠原告木材款346956元。后被告清偿了部分款项27445元，至今尚欠319511元。被告蔡利军无异议。3.微信聊天截图打印件4页（被告梁普查即被告蔡利军的配偶与原告的聊天记录），证明被告梁普查共同参与共同经营，并且同意就还款事实向原告表态愿意还款。因此该债务应由两被告共同偿还。被告蔡利军对其真实性无异议，大部分转账都是通过被告蔡利军的账户支付的，被告蔡利军、被告梁普查共同经营利彬木制品厂，被告梁普查从事跟单。被告蔡利军、梁普查没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告与被告之间有买卖木材的业务往来。2019年1月23日，被告蔡利军出具欠条给原告，承认尚欠原告木材款346956元。此后在2018年4月至2019年8月期间，被告蔡利军向原告支付木材款27445元，尚有319511元木材款未支付。原告多次催收无果遂起诉。另查明，被告与被告是夫妻关系，双方共同经营利彬木制品厂。本院认为，被告蔡利军欠原告货款319511元有被告蔡利军签名的欠条作为依据，被告蔡利军则没有提供证据证明已履行付款义务，本院因此对欠款事实予以确认。原告与被告蔡利军既没有签订买卖合同约定支付货款的时间也没有在对账单中订明付款时间，因此本院认定被告蔡利军应在收到货物的同时支付货款给原告。被告蔡利军收到货物并承认欠原告货款却没有及时支付货款已构成违约，应承担支付货款及赔偿原告损失的违约责任。原告要求被告蔡利军支付欠款319511元并从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日有理，本院予以支持。被告蔡利军承认其妻子即被告梁普查参与了共同经营，原告与被告梁普查的微信聊天记录显示被告梁普查与原告就进货、货物价格及付款进行协商，同样反映被告梁普查参与共同经营的事实，因此原告主张上述被告蔡利军欠原告的货款为被告蔡利军与被告梁普查的夫妻共同债务，要求被告梁普查应与被告蔡利军共同承担付款责任有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡利军、梁普查应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告柳琼货款319511元及利息(利息从原告起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046.34元(已减半计算)，保全费2117.56元，合计5163.9元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十月十四日书记员  张捷云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保142号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。统一社会信用代码：91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：马毅，男，1990年11月23日生，汉族，住江苏省新沂市。申请人平安银行股份有限公司常州分行与被申请人马毅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马毅的银行存款186950.33元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马毅的银行存款186950.33元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1455元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十日书记员  许 宁
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29053号原告：东莞市东城冠升木业店，住所地：东莞市*********盛远建材市场B区55、56号铺。经营者：李木丛。委托诉讼代理人：郭飞强，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾晓雯，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告：李健忠，男，汉族，1979年12月22日出生，住广东省遂溪县*************，公民身份号码为440************958。原告东莞市东城冠升木业店诉被告李健忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市东城冠升木业店的委托诉讼代理人郭飞强到庭参加了诉讼，被告李健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市东城冠升木业店诉称，2017年11月30日，被告李健忠向原告东莞市东城冠升木业店购买装修材料，双方约定付款方式为月结，但被告并未如期支付货款。2018年11月28日，原被告双方就结算货款事宜，签订《欠据》，约定：（1）被告确认拖欠原告货款18000元，承诺自2018年11月28日起分三年共6期偿还，其中每半年为1期，每期偿还3000元，还款日期为每年6月15日和12月15日；（2）若被告未在约定的期限偿还款项，则须以拖欠的款项为本金，按月利率0.5％，从未偿还款项之日起至实际清偿债务之日止，向原告支付利息。2019年6月15日，被告未如期向原告偿还第1期款项，并经原告多次催告后，至今仍拒不付款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告偿还所欠货款18000元；2.被告立即向原告支付利息（利息以18000元本金按月利率0.5％，从2018年11月28日起计算至被告实际清偿货款之日止）；3.本案受理费等诉讼费用由被告承担。被告李健忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2018年11月30日，被告向原告出具《欠据》载明：经结算，至2018年11月28日止，本人李健忠欠东莞市东城冠升木业店货款合计18000元，本人承诺自2018年11月28日起分三年分期偿还，每半年为一期（每期偿还3000元），还款日期为每年6月15日和12月15日。若未按上述约定期限偿还的，愿自本欠据签订之日起至还清之日，以尚欠偿还的款项为本金，按月利率0.5%支付利息。原告主张被告出具《欠据》后至今分文未付，故诉至法院。以上事实有原告提供的《欠据》以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款18000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还案涉货款，被告应承担举证不能的责任。虽被告在《欠据》中承诺还款日期为自2018年11月28日起分三年分期偿还，但第一期款项到期后，被告至今仍没有归还任何款项，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告归还货款18000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以18000元为本金从2018年11月28日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告李健忠应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市东城冠升木业店支付货款18000元。二、被告李健忠应于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告东莞市东城冠升木业店支付货款利息（利息计算方式为：以18000元为本金从2018年11月28日起按月利率0.5%计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用268元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  李惠玲人民陪审员  徐妙玲二〇一九年十一月一日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3793号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨立岩，男，1977年10月31日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨立岩物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨立岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2399.5元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2399.5元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2399.5元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨立岩于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1919.6元（2399.5元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初582号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李坊中，男，1974年3月22日出生，身份证号码441***************，汉族，广东省五华县人，高中文化，住广东省五华县********。因本案于2019年4月1日被刑事拘留，同日被取保候审。指定辩护人陈燕丹、王帆，广东名信律师事务所律师、实习律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人李坊中犯非法行医罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员蔡浩鑫出庭支持公诉，被告人李坊中及其指定辩护人陈燕丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李坊中在没有取得医生执业资格的情况下，自2014年2月份起在揭阳空港经济区溪南街道办事处东寨村天福北路**其经营的“李嵘牙科”非法开展镶牙、洁牙等牙科医疗活动。2015年2月12日、2018年3月13日，李坊中先后两次因非法行医被揭阳市卫生和计划生育局处以行政处罚。2018年10月11日，揭阳市卫生和计划生育局执法人员在日常检查中再次发现李坊中非法行医的事实，遂将本案移送公安机关侦查。2019年4月1日，李坊中到公安机关投案自首。上述事实,被告人李坊中在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘*梅、许*波的证言，辨认笔录，现场照片，揭卫医罚决[2015]001号、揭卫医罚决[2018]007号行政处罚决定书，揭阳市卫生和计划生育局的《证明》，医生执业注册信息查询结果截图，归案经过证实材料，被告人李坊中的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坊中无视国家法律，未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人李坊中所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李坊中在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪，有悔罪表现，依法可予从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人李坊中在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。指定辩护人辩护称被告人李坊中有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现，是初犯，请求对被告人李坊中从轻处罚的意见，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一、第二款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第㈣项之规定，判决如下：被告人李坊中犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘福森二〇一九年十一月七日代书记员 陈晓川附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；（五）其他情节严重的情形。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3764号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人霍少平，男，2000年1月6日出生，汉族，河南省汝南县人，初中文化，无业，住汝南县*************。公民身份号码：412************938。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3737号起诉书指控被告人霍少平犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人霍少平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年1月21日8时许,被告人霍少平伙同商魁锋、邱海涛（二人已判刑）、“阿齐”（另案处理）经密谋后，由邱海涛驾驶一辆白色吉利牌小轿车搭载霍少平三人去到东莞市长安镇乌沙社区********伺机作案。期间，霍少平、商魁锋假装要乘坐被害人唐作书的电动车,当车行驶到长安镇乌沙影剧院附近路段时，霍少平故意从车上摔倒假装受伤，后要求唐作书赔偿损失并带其到乌沙医院治疗，后邱海涛、阿齐也来到现场施压对唐作书实施敲诈。唐作书因害怕便带霍少平等人到乌沙医院检查。霍少平等人利用上述方式在乌沙医院敲诈了唐作书800元，后又由霍少平引开唐作书的注意力，商魁锋等人趁机盗走唐作书停放在乌沙医院门口的一辆台铃牌电动车（价值约3040元）。二、2019年1月28日4时许,被告人霍少平伙同商魁锋、邱海涛（二人已判刑）、阿齐(另案处理)经密谋后，由邱海涛驾驶一辆白色吉利牌小轿车搭载霍少平三人去到长安镇沙头社区金沙广场附近路段伺机作案。期间，霍少平、商魁锋假装要乘坐被害人杨兴牛的电动车，当车行驶到长安镇新民二村堤围路时,霍少平故意从车上摔倒假装受伤，商魁锋遂趁机抢走杨兴牛一台华为牌手机(价值约350元)，后邱海涛驾车接应霍少平等人逃离现场。得手后，霍少平等人又通过转账方式盗走杨兴牛手机支付宝内的1400元。经侦查，2019年6月24日15时许，公安机关在长安镇厦岗社区名将网吧抓获霍少平。以上事实，被告人霍少平在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人霍少平以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍少平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人霍少平归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人霍少平判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人霍少平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人霍少平在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人唐作书3840元、杨兴牛1750元。三、随案移送的oppo手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。