wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6229号原告:中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大楼。统一社会信用代码：91341600851943357N。负责人：张标。委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201811065050。委托诉讼代理人：杨雪萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。被告：刘建新，男，1969年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：唐丽华，女，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司(以下简称：人民财险亳州分公司)诉被告刘建新、唐丽华追偿权纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告人民财险亳州分公司的委托诉讼代理人高艳秋、杨雪萍到庭参加诉讼；被告刘建新、唐丽华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险亳州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘建新偿还原告代付款66673.66元，未付保费4603.04元、违约金4067元（违约金从2019年5月1日起按日千分之一计算至2019年7月1日，后续继续计算至还清时止）合计75343.7元;2.判令被告承担本案的诉讼费等一切追索债权产生的费用。事实与理由：2018年6月27日，被告刘建新向原告人民财险亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。同日，原告为被告出具了向被保险人农业银行亳州分行贷款77000元的保险单，约定保险费每月1098.8元，投保人逾期还款则由原告偿还后向被告追回赔偿款项，并由被告赔偿按日千分之一的违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年7月10日农业银行亳州分行即与被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款77000元、借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还本息及保险费。同日。农业银行亳州分行即将借款77000元支付至被告账户。直至2019年5月1日在被告逾期不能偿还借款后，农业银行亳州分行依据与原告约定，直接从原告达的保证金账户划扣66673.66元用于偿还被告的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务确认书及通知书。至此，农业银行亳州分行将被告的追偿权转让给原告。依据保险合同约定，被告已欠保险费4603.04元。因被告刘建新贷款用途为日常生活消费，因此，作为其配偶的唐丽华应对上述债务承担共同还款责任。综上，因原告多次催讨未果，起诉至法院。被告王建新、唐丽华未答辩也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了以下八组证据：证据一（原告营业执照、法定代表人身份证明）、证据二（被告身份证复印件）、证据三（个人信用贷款保证保险投保单、保险条款及保险单）、证据四（资金使用说明书、投保人声明书）、证据五（借款合同及农业银行转账凭证）、证据六、（被告个人账户明细信息）、证据七（代偿债务与权益转让确认书）、证据八（结婚登记证明）具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月27日，被告刘建新向原告人民财险亳州分公司申请投保日常生活消费个人信用贷款保证保险。2019年7月5日，原告为被告出具了向被保险人农业银行亳州分行贷款77000元的保险单，保险费每月1282.35元，双方特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。（3）诉讼有保险人所在地法院管辖”。2018年7月10日农业银行亳州分行即与被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款77000元、借款期限36个月，被告按照约定分期按月偿还等额本息。同日。农业银行亳州分行即将借款77000元支付至被告账户。至2019年5月1日因被告逾期不能偿还借款，农业银行亳州分行依据与原告约定，直接从原告达的保证金账户划扣66673.66元用于偿还被告刘建新的下余借款本息及罚息，并出具代偿债务确认书及通知书。依据保险合同约定，被告尚欠原告保险费4603.04元。另查明,本案在审理过程中，原告于2019年8月16日向本院提出诉讼保全申请，请求查封刘建新名下位于亳州市南部新区建投世纪城E5#楼2单元-1406室（皖2019亳州市不动产权第0018174号）房产，保全价值为80000元。本院依据原告的申请，于2019年8月16日作出（2019）皖1602民初6229号民事裁定书：查封刘建新名下位于亳州市南部新区建投世纪城E5#楼2单元-1406室（皖2019亳州市不动产权第0018174号），期限为三年。原告为此预支付保全费820元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为刘建新向农业银行亳州分行贷款的保证人，已代刘建新偿还借款本息及罚息合计66673.66元，刘建新没有按合同约定支付原告代为偿还的款项。按双方签订的保险合同约定，刘建新除需要偿还代偿金外，还需以尚欠全部款项为基数，从投保人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金。因合同约定的违约金超过年利率24%，本院仅支持年利率24%的违约金，超出部分不予支持。因原告的诉讼请求并未要求被告唐丽华承担还款义务，因此本案中唐丽华无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建新于本判决生效之日起五日内起偿还原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司代付款66673.66元及违约金（违约金的计算：以66673.66为基数，从2019年5月1日起按年利率24%计算实际还清日止）。二、被告刘建新于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险费4603.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1684元，财产保全费820元，合计2504元，由被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健人民陪审员  李彩霞人民陪审员  陈红侠二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈 月
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3181号原告：王某。委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：某村民委员会。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告王某诉被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十一月十一日书记员  田雪林
河北省安国市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0683执573号 我院受理的申请执行人裴友海与被执行人姬孟飞、王焕军为返还原物纠纷一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初565号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姬孟飞、王焕军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人裴友海依法申请强制执行，我院于2019年10月11日立案执行。 在执行过程中，被执行人同意将位于安国市都市返还给申请执行人，现已将房屋清空，房屋钥匙交给了申请执行人。现该案执行完毕，申请执行人同意结案。 本院认为，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初565号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下： 安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初565号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇一九年十一月二十日
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢450号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行被执行人徐海平、周春浓、胡云君、徐亚平、宁波煜坤数控机床有限公司本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行与被执行人徐海平、周春浓、胡云君、徐亚平、宁波煜坤数控机床有限公司金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2772号原告：于风，女，1972年4月16日出生，住营口市站前区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：王辉，男，1963年9月19日出生，住营口市站前区。被告：王鑫宇，女，1985年12月2日出生，住营口市站前区。原告于风与被告王辉、王鑫宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于风的委托诉讼代理人、被告王辉到庭参加了诉讼，被告王鑫宇经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于风向本院提出诉讼请求：1.判令被告王辉偿还原告借款2000000.00元，并支付从2019年8月11日的利息，按照二分计算；2.被告王鑫宇承担连带保证责任，二被告承担连带偿还责任;3.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月11日，被告王辉向原告借款200万元，被告王辉向原告签立借据，并由被告王鑫宇作为保证人签名提供连带责任保证，借据由原告持存。借据约定借款利息为月息三分五，借款期限为2个月，借款到期后借款人未能按时偿还，经多次催要各被告仍未能履行还款及担保义务，现诉至法院。被告王辉辩称，借款属实，现在无偿还能力，和原告沟通过，但未能达成一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，被告王辉向原告于风借款200万元并出具借据，载明：现向于风借现金贰佰万元整，利率月息3.5分，期限2个月，本借款由王鑫宇和陈人骥提供连带保证责任，借款人王辉。当日，原告于风由营口银行账户62×××55内转出5笔款项，每笔款项40万元，共计200万元，转入被告王辉账号62×××65。被告给付利息至2019年8月11日。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系事实存在。被告拖欠原告借款2000000.00元的事实清楚，被告王辉应当承担给付责任。原告主张被告偿还欠款及利息，本院予以支持。关于原告要求被告王鑫宇承担连带给付责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中保证人保证期间届满日期为2019年3月11日，原告主张权利之日已超过保证期间，对原告要求被告王鑫宇承担连带还款责任的诉请，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辉给付原告于风借款2000000.00元；二、被告王辉给付拖欠原告于风借款的利息，以2000000.00为基数，自2019年8月11日至欠款还清之日止，按照年利率24%计算；三、驳回原告于风的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元由被告王辉承担，原告已预交本院，由被告王辉给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十五日书 记 员  郑桂霞
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1644号原告：薛囡，女，1962年5月1日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张一对，男，1963年5月1日出生，汉族，住。被告：梁晓丽，女，1964年3月10日出生，汉族，住。二被告委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。原告薛囡与被告张一对、梁晓丽买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月5日来本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、二被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款39500元及利息；2.请求判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告承建沟沿鑫荣饲料厂，原告提供钢材。经双方对账，被告尚欠原告货款39500元未给付，原告多次索要，被告均未能给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告辩称，本案已经超过诉讼时效。2015年5月27日经双方对账，被告已经将欠款全部结清，原告出具了收据，故应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年二被告承建沟沿鑫荣饲料厂，由原告提供钢材。2014年4月4日，沟沿鑫荣饲料厂向原告农业银行账户打入30万元材料款，同日原告向被告梁晓丽账户汇入10万元。2014年4月14日，被告梁晓丽向原告支付了13万元。2014年4月24日，被告向原告支付15万元。2015年5月27日，原、被告双方对账，被告张一对出具“欠据”一份，载明今欠原告沟沿工程材料款39500元。原告出具“收据”一份，载明收到材料款409500元，全部材料款结清，含2万元收据全部作废。“收据”的日起也为2015年5月27日。原告称“收据”不是2015年5月27日出具的，而是2014年出具的。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。二被告拖欠原告货款39500元的事实清楚，应当承担给付责任。对于二被告提供的“收据”，虽载明原告收到材料款409500元，全部材料款结清，但原告对收据的实际出具日起提出质疑，二被告未能提供2015年5月27日曾向原告支付货款的其他证据，故对其称已经结清了原告的欠款的主张本院不予支持。因“欠据”没有约定利息，原告主张的利息应从其起诉之日其，按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于二被告抗辩称本案已经超过诉讼时效，因欠据为约定还款期限，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告张一对、梁晓丽给付原告薛囡货款39500元；二、被告张一对、梁晓丽给付原告薛囡货款的利息，以39500元为基数，从2019年6月5日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑桂霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3510号申请执行人:盛建如，男，1971年10月13日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人:沈伟尧，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人盛建如与被执行人沈伟尧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初872号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月10日立案执行。执行标的为被执行人返还申请人借款100000元及实现债权费用2300元。执行立案后，本院于2019年9月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产和车辆。被执行人于2019年11月14日与申请人达成和解。被执行人于2020年1月24日前支付10000元，之后每月底前支付1000元，直到付清。执行费1435元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3510号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月十四日（代）书记员  沈皓然
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢62号 申请执行人厉洪伍，男，1976年出生，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王甲欧，男，1980年出生，住成都市锦江区。 厉洪伍与王甲欧民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初132号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王甲欧未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月12日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月15日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月13日发布了被执行人王甲欧的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月14日、2019年11月13日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月1日调查了被执行人王甲欧的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人厉洪伍未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王甲欧确无财产可供执行，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人厉洪伍，申请执行人厉洪伍同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王甲欧暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初132号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人厉洪伍尚未实现的债权，应由被执行人王甲欧继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员 卢 伟
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初5019号之一 原告：游广元，男，1950年9月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：陈剑影，浙江九州大众律师事务所律师。 被告：杨君士，男，1962年6月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。 原告游广元与被告杨君士互易纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。诉讼中，本院依法裁定对本案中止审理，后原告游广元于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游广元向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告游广元撤诉。 （此页无正文） 审 判 员  李 洁 二〇一九年十一月九日 代书记员  董茜茜
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3650号申请执行人闫国强，男，被执行人郑红芬，女，被执行人潘江伟，男，关于申请执行人闫国强与被执行人潘江伟、郑红芬民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终1011号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人潘江伟、郑红芬银行账户存款108939元或查封、扣押、冻结被执行人潘江伟、郑红芬价值108939元的相应财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  冯海斌二〇一九年十一月五日书记员  崔锦泽
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4386号罪犯陈文灿，男，1989年11月3日出生，汉族，小学文化，湖北省阳新县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年6月25日作出（2018）浙0381刑初718号刑事判决，以被告人陈文灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，该犯于2018年7月19日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈文灿在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈文灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈文灿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈文灿予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执580号 申请执行人王琳琳，男，1990年出生，住台儿庄区。 被执行人张华伟，男，1990年出生，住台儿庄区。 王琳琳与张华伟借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1659号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张华伟未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月3日责令被执行人申报财产，本院于2019年10月29日发布了被执行人张华伟的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年7月30日、2019年10月29日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年10月17日调查了被执行人张华伟的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王琳琳未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张华伟确无财产可供执行，本院于2019年10月29日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王琳琳，申请执行人王琳琳同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张华伟暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1659号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王琳琳尚未实现的债权，应由被执行人张华伟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十日 书记员 卢 伟
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3165号原告：孙某，住蓬莱市。被告：刘某1，住蓬莱市。原告孙某与被告刘某1一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理现已调解结案。调解内容不公开。审判员  展伟二〇一九年十一月一日书记员  吴凯
陕西省蒲城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4234号 原告：王某，男，汉族，住四川省XX市。 委托诉讼代理人：井芳贤，陕西省蒲城县兴镇法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，住陕西省XX县。 原告王某与被告李某某定金合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某委托诉讼代理人井芳贤，被告李某某到庭参加了诉讼，原告王某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告定金100000及利息，利息按照年利率24%自2018年10月16日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，原告为做银川宁港城水电安装工程，给付被告李某某保证金100000元，双方约定于2019年03月15日前开工。后该工程并未实际开工，被告亦未将原告已付的保证金退还。2019年03月15日，被告就该笔保证金向原告出具欠条一份，明确约定退还期限及违约责任，但时至今日，被告仍分文未付。 被告李某某辩称，原告给付被告保证金100000元属实，被告同意退还该笔保证金，但不同意承担利息。 本院经审理查明事实如下：2018年10月16日，原告王某为做银川宁港城水电安装工程，向被告李某某合伙人周银权银行账户汇款100000元，被告于当日向原告出具收条一份，内容为：“6228482906220077362周银权收条今收到王某银川宁港城水电安装保证金壹拾万元整（100000.00）收款人：李某某2018.10.16注：款转到周银权农行账”。后该工程并未实际开工，原告遂要求被告退还该笔保证金，被告因未能按时退还保证金，于2019年03月15日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条本人李某某612128196808173137于2019.3.15欠王某510922197904131855现金100000元（壹拾万元整），经双方协商，于2019.8.18号还40000元（肆万元整），剩余60000元（陆万元整）于2019.8.26号还清，到期未还，利息按年息36%计算。所产费用由李某某本人承担。李某某2019.3.15”。约定期限届满后，被告并未实际履行返还义务。 本院认为，原、被告就做水电工程口头达成的协议并未实际履行，被告应当按照约定退还原告交付的定金100000元，后因被告并未按照约定期限退还该笔订金，其应按照约定承担违约责任，因原、被告约定的逾期利息超过相关法律规定，对原告主张的利息，应当按照年利率24%自双方约定的逾期之日，即2019年08月19日起计算至实际清偿之日止。原告主张的代理费不符合相关法律规定，应不予支持。 依照《中华人民共和国担保法》第八十九条等之规定，判决如下： 一、由被告李某某于本判决生效之日起五日内返还原告王某定金100000元，并支付逾期利息（利息按照年利率24%自逾期之日，即2019年08月19日起计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12412号 原告：许若兰，女，1974年4月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 被告：四川骊安邮电通信工程有限公司，住所地：成都市金牛区乡农市街7号。 法定代表人：李芳。 委托诉讼代理人：李阳，男，1962年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 原告许若兰与被告四川骊安邮电通信工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序开庭进行了审理。原告许若兰的委托诉讼代理人刘敏，被告四川骊安邮电通信工程有限公司的法定代表人李芳及其委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金32万元；2、判令被告支付截止实际付清之日止产生的利息，按月利率1.5%计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年年底，被告的原法定代表人马骏骊让被告监事马涛（系马骏骊之弟）向原告借款（马涛系原告的姐夫），原告在对马涛及被告充分信任的情况下向被告出借50万元，并于2013年11月27日将款项转入了马骏骊的私人账户，但双方并未签订借条。2014年1月15日，被告向原告偿还了50万元的借款，并支付了1.5万元的利息。后马涛又找到原告，提出被告需要借款，借款利息按月利率1.5%计算。而原告也分别于2014年3月5日、11月21日向被告转款50万元及28.5万元，并于2014年11月21日向被告支付现金1.5万元。2014年11月21日，马骏骊出具80万元借条，并加盖被告印章。但该借条上未载明利息及还款时间。因为亲戚关系，原告未要求被告明确利息的情况，但马骏骊及马涛均保证借款有1.5%的月利。此后，被告多次向原告付款，分别是：2015年4月5日，马骏骊偿还本金10万元；2015年6月19日被告偿还本金10万元；2016年2月3日，马骏骊偿还本金10万元，利息15万元；而被告2016年2月18日制作付款明细表，载明向原告借款50万元；2016年6月27日，马骏骊向原告支付利息5万元；2016年9月18日马骏骊出具欠款明细一份载明仍欠原告50万元；2017年3月8日，被告向原告偿还本金18万元。至此，被告尚欠原告借款本金32万元以及利息未偿还，而被告新任法定代表人对上述借款不予认可，原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称：被告没有向原告借到80万元，被告向原告借到的是78.5万元，而被告向原告的借款并未约定利息，之后，被告借款已经陆续向原告偿还了68万元，因此被告尚欠原告的借款仅为10.5万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据双方均认可的银行流水、借条等证据，本院认定如下事实：原告分别于2014年3月5日向被告转款50万元，于2014年11月21日向被告转款28.5万元。2014年11月21日，被告原法定代表人马骏骊出具借条一份载明“今借许若兰人民币现金捌拾万元整，并确保在规定时间内归还”，该借条加盖被告公章。 2015年4月1日，马骏骊向原告付款10万元；2015年6月19日被告向原告付款10万元；2016年2月3日，马骏骊向原告付款25万元；2016年6月27日，马骏骊向原告付款5万元；2017年3月8日，被告向原告付款18万元。 原告为证明其主张，还向本院提交了2016年2月18日被告应支款明细，以及2016年9月18日“马骏骊私人欠款”各一份，被告认为上述材料均是在马骏骊意识不清的情况下做出的，不能作为定案依据。本院认为原告提交的上述证据中均有马骏骊的签字和捺印，虽然此时马骏骊患病，但患病不必然导致马骏骊无法做出真实意思表示，而被告所提交的证据不足以证实马骏骊在做出上述两份材料时并非真实意思表示，故对原告提交的上述材料，本院予以采信。而根据上述材料，本院认定在2016年2月18日及2016年9月18日，马骏骊均确认本案诉争借款还有50万元未偿还原告。 本院认为，本案的争议焦点如下：一是原告与被告之间发生的借款数量；二是本案诉争借款是否存在利息约定；三是被告尚欠原告未偿还的借款数额。 关于原、被告之间的借款本金数额，根据庭审查明的情况原告向被告的转账共计78.5万元，但被告在80万元的借条上盖章确认，而借条也是被告的原法定代表人出具。本院认为出具借条的行为就是对借款数额的确认，实际生活中也并非全部的借款都需要通过转账完成。因此，在借条属于被告及其原法定代表人真实意思表示的情况下，本院认定被告向原告借款的数额为80万元。 关于原、被告之间的借款是否存在利息的问题。根据庭审查明的情况，被告向原告出具的借条中并未载明利息的情况，而目前原告提交的证据也无法直接证明被告及被告原法定代表人向原告的转款偿还的究竟是本金还是利息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本院认为双方之间的借款并未约定支付利息。因此原告现要求被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于被告仍需偿还原告的款项的问题。虽然本院已认定双方之间的借款不存在利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，被告如果自愿支付利息，原告也有权收取。目前，在2016年9月18日，被告原法定代表人仍然确认尚欠原告的款项是50万元，那么本院认定，之前无论是被告还是被告法定代表人向原告支付的款项中应当包含一部分利息。而2016年9月18日后，被告还向原告支付了18万元，在没有利息约定的情况下，该笔转账应当认定为偿还本金，因此被告现仍需向原告偿还借款本金32万元。 关于被告是否应当支付逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，双方未明确约定还款时间，原告可以要求被告在合理时间返还，被告在2019年10月15日收到原告起诉状，所以本院认为被告应当在2019年10月25日之前偿还，被告实际未在10月25日之前偿还，从10月26日视为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，双方未约定借款利息也未约定逾期利息，应当按照年利率6%计算逾期利息，综上，被告应当向原告支付逾期付款利息（以32万为基数，按年利率6%，从2019年10月26日起计算至实际付清之日止）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、四川骊安邮电通信工程有限公司于判决生效之日起5日内向许若兰归还借款32万元并支付逾期利息（以32万为基数，按年利率6%，从2019年10月26日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回许若兰其他诉讼请求。 四川骊安邮电通信工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,716元，由四川骊安邮电通信工程有限公司负担2,716元，由许若兰负担2,000元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月五日 书记员  邓 逍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初33717号原告：北京西山美墅物业管理有限公司，住所地北京市海淀区溪山杏石口路77号1幢二层02-256室，统一社会信用代码91110108795134466E。法定代表人：张士萍，总经理。委托诉讼代理人：薛文玲，北京高沃律师事务所律师。被告：隋立安，男，1958年12月19日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市寿光县，现住址北京市海淀区，公民身份号码×××。原告北京西山美墅物业管理有限公司(以下简称西山公司)与被告隋立安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西山公司之委托代理人薛文玲，被告隋立安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西山公司向本院提出诉讼请求：1、隋立安给付拖欠的物业费19269.4元。2、隋立安给付违约金7318.52元。3、诉讼费用由隋立安承担。事实和理由：隋立安购买了北京三九建业房地产开发有限公司开发建设的位于北京市海淀区四季青乡旱河路301号院西山美墅馆x号房屋。北京市海淀区西山美墅馆园区的物业自2006年11月1日起由我公司负责管理。2007年10月7日，隋立安与我公司签订了《前期物业管理服务协议》并办理了房屋入住手续。隋立安接受了我公司提供的物业服务，但一直未向我公司缴纳其应该缴纳的2008年10月15日至2008年12月14日和2011年10月14日至2012年7月30日的物业费，我公司多次与隋立安协商，要求其缴纳物业服务费，均没有结果。根据相关法律规定，隋立安的行为严重侵犯了我公司的合法权益，并造成了相应损失。隋立安辩称：不同意西山公司告诉讼请求。西山公司起诉我的时间是分了两段，而且时间比较早，我在家没有找到发票，但是我认为我是不欠西山公司物业费的。我于2007年10月7日签订入住协议，按照规定我应该从此日开始交物业费，我不知道为什么会差2008年10月15日起至2008年12月14日这两个月的物业费。我认为我应该是交了。我在小区的新物业盛世物业公司处开具了证明，新物业接管后我物业费都交了。我认为西山公司诉讼请求已过诉讼时效。西山公司没有与我进行过协商。本院经审理认定事实如下：隋立安为x(x区x号楼x)号房屋的业主，建筑面积172.41平方米。2007年10月7日，隋立安(甲方)与西山公司(乙方)签订《前期物业管理服务协议》，约定由西山公司提供物业服务，隋立安按建筑面积每月每平方米4元交纳物业费；每次交纳费用时间，为上一年度管理费到期前一个月的第七日之前，按年收取；甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金。2012年8月15日上午9时，在四季青镇第三会议室，四季青镇镇长张春华、区住建委纪检书记朱元久主持召开西山美墅小区物管交接协调会，就小区水电过户、物业办公用房问题、涉及小区配套公建用房问题进行交接，确定以2012年8月1日为时间节点，划分缴费主体，西山公司退出西山美墅馆的物业管理。西山公司主张隋立安未支付2008年10月15日起至2008年12月14日和2011年10月14日至2012年7月30日的物业费共计19269.4元，隋立安提出诉讼时效抗辩。对此，西山公司提交2017年9月张贴收费通知书的照片，2014年7月27日、2018年6月29日国内挂号信函收据，2016年7月30日邮件交寄清单，后又补充提交上述日期退回的邮寄地址为涉诉房屋所在地的挂号信件，证明一直向隋立安索要物业费用。对此述证据隋立安均表示邮件无法确认邮件的内容、张贴的通知没有看到。隋立安就已交费一节，未提交证据。另，本院依职权查明，依据我院生效判决书认定，西山美墅馆成立海淀区西山新村小区业主委员会，通过决议不再同意由西山公司继续提供物业服务，因双方就撤场及移交物业等问题无法达成一致，在海淀区政府相关部门的组织协调及应急接管下，西山公司于2012年7月30日撤出西山美墅馆，并由北京金泊顿物业服务评估监理有限公司(以下简称金泊顿公司)进行了移交见证。2012年9月，金泊顿公司以2012年7月30日为评估基准日对西山美墅馆的物业进行查验评估，显示共完成共用部分及共用设施、设备的评估查验点254点，其中合格15点，不合格239点。并因此对物业费金额法院予以酬减。本院认为，被告隋立安系x(x区x号楼x)号房屋业主。西山公司提供了物业服务，隋立安即应当交纳物业费用。但2008年10月至12月的物业服务费，因西山公司未及时主张权利，已超过诉讼时效。对2011年10月14日至2012年7月30日的物业费，依据西山公司提交的证据，可以确认该时期费用西山公司一直向隋立安索要，故隋立安应当交纳此期间物业费。但考虑西山公司物业费的收取亦应与其提供的物业服务相匹配，而根据已生效判决书认定的事实可以证明西山公司提供的物业服务确有瑕疵，故对于隋立安应支付物业费的具体数额，本院予以酌减；对于违约金一节，隋立安未交物业费并非无故不交纳，故对此主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告隋立安于本判决生效后七日内向北京西山美墅物业管理有限公司支付自二〇一一年十月十四日至二〇一二年七月三十日的物业费五千二百七十八元；二、驳回北京西山美墅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果隋立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十三元(已由北京西山美墅物业管理有限公司预交），由北京西山美墅物业管理有限公司负担一百七十五元，已交纳；隋立安负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一九年十一月十四日书记员 池晓瑞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8700号 原告：谭某，女，1971年2月19日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：刘某，男，1965年11月27日出生，汉族，住四川省大英县。 原告谭某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告谭某出庭参加了诉讼，被告刘某下落不明，经本院公告传唤，逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告谭某向本院提出诉讼请求:判决被告偿还原告借款本金236768元及利息（自2015年7月20日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至借款履行完毕时止）。事实和理由：2005年原、被告开始恋爱，2014年6月，被告以做生意为由，以原告名下房屋作抵押向银行贷款35万元，约定贷款期间的贷款本息由被告负责偿还。2017年7月，被告无力归还贷款本息，便向原告出具借条，载明借款本金为236768元，并约定利息按银行贷款利息的四倍计算。2018年12月27日，原告担心借条超过诉讼时效，便要求被告另行出具了借条。之后，原告多次催收借款无果。请求法院判如所请。 被告刘某未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2014年5月26日，谭某、张某（谭某之子，抵押房屋的共有人）、刘某与蒲某签订《成都房贷合同》，约定谭某、张某向蒲某借款35万元，由谭某、张某以其名下位于成都市金牛区房屋对债务抵押担保。当日，谭某、张某、刘某与出借人蒲某订立《还款方案表》，约定：借款金额35万元，分36期归还，还款方式为等额本息，每月还款金额为13223元。 2018年12月27日，刘某向谭某出具借条一张，内容为：今借到谭某现金236768元。 诉讼中，谭某自述刘某与谭某于2015年之前为恋爱关系，前述借款为刘某经商所借，2015年7月之前案涉借款均由刘某负责归还，2015年7月之后，谭某与刘某分手，刘某无力归还借款，便向谭某出具借条，2018年12月27日出具的借条系更换2015年所出具的借条。案涉借款已经由谭某归还给出借人。 以上事实有当事人的陈述、《成都房贷合同》、《还款方案表》、《借条》等证据在案佐证。 本院认为，本案中，原告虽然未能提交原告向被告支付借款的付款凭证，但根据原告的陈述及被告签字确认的《成都房贷合同》、《还款方案表》以及被告向原告出具的借条，本院认为，原告所述为实，原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，被告应当履行还款义务。 关于利息的问题，原告陈述被告曾于2015年向原告出具借条，但原告对此未能提交相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，被告于2018年12月27日给原告出具的借条中未约定还款期限及利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”据此规定，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息的起算日应为本院向被告送达到起诉状副本之次日，即2019年11月5日。原告主张逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘某于本判决生效之日起十日内归还谭某借款本金236768元及逾期利息，利息计算方式为：以236768元为基数，自2019年11月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费2426元，由刘某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 周 进 人民陪审员 何 英 二〇一九年十一月十九日 书 记 员 干海林
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4539号 原告：嘉兴市多凌物业管理有限公司，住所地嘉兴市乍浦镇雅山东路95弄15号，统一社会信用代码913304007580635230。 法定代表人：富卫光。 委托诉讼代理人：马晓玲、徐亮，公司员工。 被告：张伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住平湖市。 原告嘉兴市多凌物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市多凌物业管理有限公司撤诉。 案件受理费256元，减半收取128元，由原告嘉兴市多凌物业管理有限公司负担。 审判员  林金良 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈丽燕
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2371号原告：陈某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：包某，住山东省蓬莱市水城新区。原告陈某1与被告包某离婚纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月一日书记员  王 娇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6395号 原告浙江外企德科人力资源服务有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路369号801室。 法定代表人倪瀛。 委托代理人柳志清、上官一晗，公司员工。 被告赵波，男，1985年5月5日出生，汉族，户籍地陕西省商洛市洛南县。 第三人西安吉利优行汽车科技有限公司，住所地陕西省西安经济技术开发区尚稷路8号。 法定代表人翁建康。 委托代理人张婧玲，公司员工。 本院在审理原告浙江外企德科人力资源服务有限公司诉被告赵波、第三人西安吉利优行汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告浙江外企德科人力资源服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江外企德科人力资源服务有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告浙江外企德科人力资源服务有限公司负担。 审 判 员  黄 亮 二〇一九年十一月十一日 代书记员  郭晓冬
结 案 通 知 书 申请人胡俊杰与被执行人余琼芳承揽合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4780号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月八日
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书（2019）浙0483行赔初4号原告龚绍棠，男，1948年9月16日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人王垂军，浙江佑平律师事务所律师。委托诉讼代理人杨琼婷（实习），浙江佑平律师事务所律师。原告龚绍云，男，1950年12月2日出生，汉族，住嘉善县。被告嘉善县自然资源和规划局。住所地：嘉善县人民大道777号。统一社会信用代码11330421MB173388X8负责人郑利平，局长。原告龚绍棠、龚绍云诉被告嘉善县自然资源和规划局土地行政管理（土地）行政赔偿一案，于2019年10月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。审理中，原告龚绍棠、龚绍云分别于2019年10月31日、11月4日申请撤回对本案的起诉。经审查，本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告龚绍棠、龚绍云撤回起诉。审判长 包 伟审判员 王红娟审判员 唐雪平二〇一九年十一月六日书记员 陈嘉璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院结 案 通 知 书（2019）甘1002执1613号关于申请执行人雷振与被执行人金胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘1002民初715号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人金胜利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷振于2019年5月20日向本院申请强制执行，请求：被执行人金胜利于2019年5月15日之前归还申请执行人雷振借款10000元。案件受理费310元，减半收取155元，退付申请执行人雷振155元，下剩155元由被执行人金胜利负担。本院依法受理。执行中，被执行人金胜利经本院多次传唤拒不到庭，后本院从其住房公积金账户中提取执行10207元（含执行费52元），至此，本案现已全部执行完毕。本院认为，本院（2019）甘1002民初715号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人雷振基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费52元，已由被执行人金胜利交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）甘1002民初715号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月六日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5039号罪犯吴静静，女，1986年8月5日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年7月12日作出（2015）温龙刑初字第388号刑事判决，以被告人吴静静犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人吴静静退赔涉案赃款人民币614250元，返还被害人王某。判决生效后，该犯于2015年8月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯吴静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴静静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯吴静静已履行生效判决所判处的罚金人民币1800元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴静静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯吴静静至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴静静减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月25日起至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执391号 丁广伟： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0703民初967号 原告：张立平，男，1965年11月6日出生，汉族，满洲里友谊宾馆退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区人民路4号。 法定代表人：庄建娟，总经理。 委托诉讼代理人：冀绿云，内蒙古冠胜律师事务所律师。 原告张立平与被告满洲里市世兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张立平及委托诉讼代理人徐冬冬、被告委托诉讼代理人冀绿云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张立平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金61729.80元（自2013年8月2日起计算至2019年7月31日止），违约金的计算标准为逾期办理房屋权属转移登记的天数2189天×28.20天。2.判令被告给付原告自2018年8月1日起至房屋权属转移登记办理完毕之日止的违约金，每天按照28.20元标准计算；3.案件受理费由被告负担。事实和理由，2012年，姜灏与被告签订了商品房购房合同，购买被告开发的位于和谐家园3号楼XX号门市，面积为70.49平方米，每平方米4000元，房屋总价款281960元。2013年5月3日被告将门市房交付使用。2018年4月14日姜灏与其母亲侯书华与原告及其妻子签订门市出售协议，并将门市房交付给原告使用，姜灏与其母亲侯书华协助原告到不动产权部门将商品房买卖合同买受人变更为原告，至此该门市附随的权利与义务均由原告享有。按照商品房买卖合同约定，被告应自竣工之日起720内为原告办理房屋权属转移登记。但是原告认为，被告在合同约定的“商品房竣工备案之日720内”办理房屋权属转移登记是限制原告权利、拖延履行义务的一种约定，这种约定是无效的。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条的规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更的房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的证明文件”被告未在期限内未原告办理房屋所有权登记，被告应承担违约责任。约定按照房屋价款的0.01%支付违约金，该条款系格式条款，应作出不利于被告方的解释，应按日计算违约金。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称不同意原告的诉讼请求,理由如下：1.原告与被告之间没有商品房买卖关系，原告系从第三方处转买的，原告无权向被告按一手房买卖主张违约赔偿款。自原告方购买该房屋之日起，原告才与被告产生间接法律关系，原房屋的买卖双方的权利义务关系，原告无权继承和主张；2.原告与被告于2018年4月17日签定合同，原告无权主张签订合同之前违约赔偿款。合同约定720日办理产权证书，被告并没有违约，不应该承担违约责任。另外商品房买卖合同是行政部门统一制作，并不是被告单方制作，不应该按照格式条款作出不利于被告的解释。 经审理查明，2012年4月5日，姜灏在被告处购买了和谐家园3号楼XX号门市，2013年5月4日，被告交付了房屋。2018年4月14日，原告及妻子与姜灏、侯书华签订了买卖协议，协议约定从姜灏处购买和谐家园3号楼XX号门市，约定了购房款为37万元，原告先行支付10万元定金，贷款后支付22万元，余款5万元，姜灏交付房屋产权证书后支付,现尚有4万元未给姜灏。2018年4月17日原告在姜灏、侯书华协助下，到被告处签订了商品房买卖合同，合同内写明房屋价款为281960元，补充条款中约定，规定期限指的是房屋交付之日起720日。实际价款为37万元，但至今未办理产权证书。原告与被告于2018年4月17日签订了商品房买卖合同，原告按照合同价款的数额281960元为基数主张违约金。上述事实，原告、被告均无异议，并有原告提交的商品房买卖合同、收据等证据证明，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，双方应按照合同约定全面履行合同内容。原告与被告自2018年4月17日签订了合同，关于双方的权利义务应自签订合同之日开始，原告主张被告支付自2013年8月2日违约金，无法律依据，本院不予支持。根据双方签订合同补充条款约定，办理产权证书的期限为交付房屋的720日，根据合同约定，被告应自2018年4月17日起720日后给原告办理产权证书，原告起诉时尚未到期，被告并不违约，原告的主张没有法律依据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费1344元，减半收取672元，由原告负担。 如不服本判决，可以再判决书送达起十五日内，向本院递交上诉讼，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇一九年十一月八日 书记员  王燕 附：本判决适用法律规定 一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条:民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8738号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 委托诉讼代理人：李兰，四川循定律师事务所律师。 被告：姚强，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：何雪丽，女，1988年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：周锋，男，1986年4月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：曾道淑，女，1968年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 第三人：朱源康，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）诉被告姚强、何雪丽、周锋、曾道淑、第三人朱源康民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人李兰，被告姚强到庭参加了诉讼，被告何雪丽、周锋、曾道淑，第三人朱源康经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求：判令1．姚强归还借款本金104,845元及利息：以104,845元为基数，从2019年2月4日起，按照年利率24%支付至本金付清之日止；2．本案诉讼费、保全费由姚强承担。事实及理由：2019年1月31日，俊驰公司与姚强、何雪丽、周锋、周道淑签订《借款合同》，主要约定：四被告为购车，向原告借款104,845元，并委托原告代为办理贷款用于偿还原告借款。2019年2月3日，原告按照合同约定向四被告指定的朱源康账户支付了全部借款104,845元。因四被告原因，银行未放贷，四被告应向原告归还借款本息。 被告姚强辩称，原告让其签字就说代为办理贷款，之后姚强去服刑，故对贷款是否办下来不清楚。 被告何雪丽未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告周锋未到庭应诉，但向本院邮寄一份书面答辩意见：其与姚强系朋友关系，当时原告工作人员要求其在购车合同上作为担保人签字，以便于姚强贷款容易通过，故其在合同上签字。 被告周道淑未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 第三人朱源康未到庭应诉，提交一份书面陈述意见：2019年2月3日收到姚强购车款104845元，已于2019年2月3日转出102000元用于姚强提车，转到杨磊账户62×××24，并办理原告要求的抵押手续，抵押在中国工商银行金牛支行名下。 原告俊驰公司围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借款合同、收条、浙商银行电子回单、机动车登记证书、个人汽车消费贷款服务代理/担保合同，面签调查客户问话表、工商银行申请表 、拒绝客户情况说明，被告姚强、何雪丽、周锋、曾道淑、第三人朱源康未提交证据。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，俊驰公司（甲方）与姚强、何雪丽、周锋、周道淑（均为乙方）签订《借款合同》，主要约定：四被告为购车向俊驰公司借款104845元，借款转入朱源康账号62×××27；乙方申请的贷款直接用于偿还向甲方借贷的购车款，并由银行直接放款至甲方银行账户；乙方委托甲方代为办理贷款，若因乙方原因导致银行拒绝贷款，乙方除须按照申请贷款金额的2倍支付违约金，并从甲方发放借款之日起以实际金额为本金按照每日千分之一的标准向甲方支付利息。同日，俊驰公司向朱源康上述账户转入104845元，姚强出具收条一份。同日，俊驰公司（甲方）和姚强、何雪丽、周锋、周道淑（均为乙方）签订《个人汽车消费贷款服务代理／担保合同》，约定乙方委托甲方向中国工商银行成都金牛支行申请个人汽车消费贷款。2019年6月18日，中国工商银行成都金牛支行出具《拒签客户情况说明》：“俊驰公司：贵公司2019年2月15日提交客户姚强资料，向我行申请信用卡汽车专项分期付款义务。因该客户在我行系统中显示为高风险客户，因此该笔业务未能办理。” 另查，2019年2月1日，车架号为×宝马车登记在姚强名下。2019年2月2日，该车辆抵押在中国工商银行金牛支行名下。 庭审中，姚强对上述事实予以认可，陈述实际收到案涉车辆，表示愿意归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，借款合同、转款凭证在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。姚强、何雪丽、周锋、周道淑作为借款人在案涉借款合同上签字盖手印，表明其自愿承担合同约定的权利和义务。俊驰公司已按照合同约定的方式将借款转至朱源康账户，案涉车辆已实际登记并交付给姚强，俊驰公司已履行完毕出借义务，姚强、何雪丽、周锋、周道淑应按照合同约定履行还款义务。因四被告申请贷款的行为被银行拒绝，导致案涉借款并未归还，故应直接向俊驰公司承担还款义务。借款合同未约定还款时间，俊驰公司可随时要求还款，故俊驰公司要求姚强、何雪丽、周锋、周道淑归还借款本金104,845元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，借款合同约定“若因乙方原因被拒绝贷款，乙方除须按照申请贷款金额的2倍支付违约金，并从发放借款之日起以实际金额为本金按照每日千分之一的标准支付利息”，该违约金利息标准超过上述规定，最高只能以月利率2%计算。俊驰公司要求以借款本金104,845元为基数，从2019年2月4日起，按照年利率24%支付利息至借款实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。何雪丽、周锋、周道淑经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 姚强、何雪丽、周锋、周道淑于本判决生效之日起10日内归还俊驰公司借款本金104,845元，并支付利息：以104,845元为基数，从2019年2月4日起，按照年利率24%计算至104,845元实际付清之日止。 姚强、何雪丽、周锋、周道淑若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,594元，减半收取1,297元，诉讼保全费1,120元，均由姚强、何雪丽、周锋、周道淑负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 施建华 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 龙
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1051号 申请执行人：刘某某，男，1962年11月12日出生，汉族，农民，住彰武县。 被执行人：李某，男，1989年4月28日出生，汉族，农民，户籍地彰武县，现住彰武县。 被执行人：王某，女，1990年4月7日出生，汉族，农民，住彰武县，现住彰武县。 申请执行人刘某某与被执行人李某、王某民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2019)辽0922民初1378号民事判决书，于2019年7月30日向李某、王某发出执行通知书，责令李某、王某履行生效法律文书确定的义务，但李某、王某至今未自动履行。 执行过程中，本院将李某、王某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询李某、王某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到李某、王某名下可供执行财产。本院依法对李某、王某名下的银行账户予以冻结。经本院调解2019年11月14日刘某某与被执行人李某、王某达成和解协议与需要长期履行。本院于2019年11月15日对李某、王某进行了限制高消费，因李某、王某暂无财产可供执行，刘某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为55588.00元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2019)辽0922民初1378号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  范 洪 二〇一九年十一月十五日 书记员  王鹤龄
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执724号 申请执行人：灵川县顺兴建材经营部,经营场所：灵川县灵川镇排楼新村。 被执行人：桂林福安房地产开发有限公司，单位住所地：桂林市秀峰区甲山乡唐家村机场路西效加油站旁2栋。 法定代表人：方小军，经理。 被执行人：方小军，男，1970年5月11日生，汉族，住灵川县。 本院立案执行灵川县顺兴建材经营部与桂林福安房地产开发有限公司、方小军买卖合同纠纷一案，申请人申请标的为472940元，在本院执行过程中双方当事人达成执行长期和解协议，因该执行和解协议需要8个月履行期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 王荣波 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月八日 代书记员 杨福荣
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢467号 申请执行人张仁银，男，1969年4月18日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈丕转，男，1976年11月27日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈丕省，男，1981年7月31日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人张仁银与被执行人陈丕转等民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5526号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 主要负责人：孟波。 被执行人：吴可葵，男，1981年2月6日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行与被执行人吴可葵信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1828号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年08月12日立案执行。执行标的为被执行人吴可葵偿还申请执行人广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金6829.56元及利息（截至2018年4月17日共计利息1109.69元，之后的利息以透支本金6829.56元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日）、滞纳金341.478元、费用1122.48元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费25元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人吴可葵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴可葵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴可葵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴可葵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴可葵名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴可葵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴可葵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴可葵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴可葵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人广发银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴可葵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5526号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月六日 书记员  徐 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4778号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄星梅，男，1996年5月29日生，汉族，住所地福建省莆田市仙游县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与黄星梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9930号民事判决书，被告黄星梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9386.66元及利息、罚息（截至2019年7月16曰的利息为661.01元，罚息为1709.73元；自2019年7月17曰起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之曰止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8786.66元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，划扣了5860.49元，除执行费外，余款已拨付给当事人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事判决书（2019）内2223民初8034号原告：何永来，男，1971年6月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包金玉，男，1957年10月10日出生，蒙古族，兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：佟铁柱，男，1963年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：殷桂兰，1965年4月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟乌奇日拉图，男，1984年11月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟晓平，男，1969年9月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告何永来与被告佟铁柱、佟乌奇日拉图、佟晓平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何永来及其委托诉讼代理人包金玉、被告佟铁柱的委托诉讼代理人殷桂兰、被告佟乌奇日拉图、佟晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何永来向本院提出诉讼请求：佟铁柱、佟乌奇日拉图、佟晓平给付自2008年至2019年期间的33.02亩土地承包经营损失共79248元。事实和理由：我于1996年在扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查承包耕地33.02亩，承包期限为30年，即自1996年1月1日至2026年12月31日。2008年由佟铁柱、佟晓平抢种，经过诉讼后，法院作出判决确定，该33.02亩土地经营权归我。2009年，由佟铁柱指示其儿子佟乌奇日拉图继续耕种经营该土地，一直到现在。法院判决生效后，我向扎赉特旗人民法院申请强制执行，2019年7月8日双方达成协议，约定：佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图于2019年12月15日还给我33.02亩土地的经营权。对2008年至2019年期间的土地承包经营损失未达成协议，故提起诉讼，请求佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图按当地土地承包费标准，每亩土地每年200元计算赔偿。佟铁柱、佟晓平辩称，我们没有实际耕种诉争的土地，不同意何永来的诉讼请求。佟乌奇日拉图辩称，诉争的33.02亩土地系扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查的集体土地，只有扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会有权发包，扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会于2010年以口粮田的名义发包给我，并签发了土地承包经营权证，我经扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会的准许才自2010年开始经营管理，故不同意何永来的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图系扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查村民，何永来原系扎赉特旗宝力根花苏木政府工人，家住扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查，是乡直转化人口。佟铁柱系佟乌奇日拉图父亲，佟晓平系佟铁柱侄儿，佟铁柱与佟乌奇日拉图于2006年分家另过。何永来于1996年在扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查承包了33.02亩土地，并取得了《土地承包经营权证》，承包期限为1996年1月1日至2026年12月31日。该土地于2008年至2009年由佟铁柱、佟晓平经营管理，自2010年至今由佟乌奇日拉图经营管理。在此期间，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图未经何永来同意就经营管理该33.02亩土地，且何永来主张返还经营权时拒绝返还。何永来提交的证据：一、扎赉特旗人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。经质证，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图称，未经村民代表和嘎查委员会同意所取得，属于不合法的证书；二、扎赉特旗人民法院执行员主持调解的《土地交付协议书》，内容：甲方何永来，乙方佟晓平、佟铁柱、佟乌奇日拉图，乙方于2019年12月15日之前返还甲方34亩土地经营权，落款处何永来、佟晓平签字画押，他人代写“佟乌奇日拉图”六个字，由佟乌奇日拉图捺印确认，佟铁柱未签字。在场人扎赉特旗公安局宝力根花派出所所长吉日木图签字。形成时间2019年7月8日。经质证，佟铁柱称，我没到场，不知情。佟晓平、佟乌奇日拉图称，没有文化，不识字，未给宣读协议内容，让我签字我就签了；三、兴安盟扫黑除恶办公室出具的《扫黑除恶群众举报线索回访反馈工作表》。经质证，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图称，内容不属实；四、扎赉特旗宝力根花苏木永发嘎查委员会出具的证明，内容：永发嘎查土地在2019年承包费大约为山坡地每亩150-200元，水浇地每亩260元。经质证，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图称，永发嘎查与扎格斯台嘎查虽然毗邻，但是扎格斯台嘎查的土地土质差，每亩承包费50-60元；五、扎赉特旗人民法院（2008）扎民初字第1168号民事判决书、兴安盟中级人民法院（2008）兴中法民终字第753号民事判决书。经质证，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图无异议。佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图共同提交了一份扎赉特旗宝力根花苏木扎格斯台嘎查委员会出具的证明，内容：佟铁柱、佟晓平没有耕种何永来主张的33.02亩土地，该土地由我嘎查委员会于2010年以口粮田的名义给佟乌奇日拉图经营，何永来所持的《经营权证书》是未经嘎查委员会同意，何永来直接在苏木经营管理站办理的，不合法的证书。经质证，何永来称，不能反驳扎赉特旗人民政府颁发的《经营权证》。本院认为，兴安盟中级人民法院作出的（2008）兴中法民终字第753号民事判决系终审判决，且无其他撤销该判决的法律文书，故具有法律效力，该判决已确定土地经营权所有人为何永来，因此何永来有权经营该33.02亩土地。佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图未经何永来同意，且何永来主张权利，佟铁柱、佟晓平、佟乌奇日拉图拒绝返还经营权，属于侵权行为，应承担相应的民事责任。视本案实际，何永来所主张的土地经营损失赔偿标准，按每亩每年确定100元为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佟铁柱、佟晓平在本判决生效后即赔偿原告何永来自2008年至2009年土地承包经营权损失6604元（33.02亩×100元/亩.年×2年）；二、被告佟乌奇日拉图在本判决生效后即赔偿原告何永来自2010年至2019年土地承包经营权损失33020元（33.02亩×100元/亩.年×10年）；三、驳回原告何永来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取891元，由被告佟铁柱、佟晓平共同承担72元，被告佟乌奇日拉图承担375元，原告何永来自行承担444元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 陶克 二〇一九年十一月十二日书记员 红云
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初5480号 原告：粟莎，女，1969年5月24日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨锋，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：李柯，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：黄治伟，男，1960年7月8日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告粟莎诉被告李柯、黄治伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。 原告粟莎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还借款共计人民币1910035元；2.判令被告向原告支付逾期利息共计446948元（逾期利息计算方式：以1910035为本金，按照6%的银行贷款年利率，从2016年1月28日计算至两被告实际支付之日止）；3.本案诉讼费和保全等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告李柯系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月，被告李柯因家庭开销等向原告借款，并向原告承诺给予其利息收益。2014年10月10日至2016年1月28日，原告陆续向被告李柯转款共计2377035元，被告李柯已返还467000元，还有1910035元未偿还。因此款用于家庭开销，应属于夫妻共同债务。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告依据被告住所地向我院提起本案诉讼，被告李柯、黄治伟在诉讼中向我院提供了成都高新技术产业开发区中和街道姐儿堰社区居民委员会、成都万丰创新物业管理有限公司物业服务中心提供的《入住证明》，主要载明：李柯、黄治伟自2009年5月31日起在高新区中和街道锦灿路19号5栋2单元1502号入住。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告李柯、黄治伟的户籍登记的住所地均为成都市天府新区，但被告李柯、黄治伟向本院提供了入住证明，证明二被告于2009年5月31日起居住在成都市高新区中和街道锦灿路19号，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，二被告的经常居住地应为成都市高新区中和街道锦灿路19号，原告依据被告住所地起诉本案，但二被告的经常居住地均不在天府新区范围内，因此本院对本案无管辖权，本案案应由二被告的经常居住地有管辖权的人民法院管辖，即应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送成都市高新技术产业开发区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 周明军 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张德琳 书 记 员 李松柏
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1581执388号 张泽宏： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，该款已上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初432号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2551号申请执行人：唐亚增，女，1969年9月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人唐亚增与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第387号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人唐亚增支付劳动报酬2783元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位1196元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3182号原告：祝某。原告：王某。二原告委托诉讼代理人：徐健，山东前卫律师事务所律师。被告：某村民委员会。法定代表人：王某，主任。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告祝某、王某诉被告某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十一月十一日书记员  田雪林
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执495号 关于被执行人沈莉惠罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人沈莉惠已履行50000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初35号刑事判决书中第四项罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2817号 原告：毛坛献，男，汉族，1969年5月22日出生，住浙江省松阳县。 被告：曹培龙，男，汉族，1974年4月21日出生，住浙江省泰顺县。 原告毛坛献与被告曹培龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告毛坛献经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告负担。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  邹芝荣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1116号申请执行人：徐慧，女，1990年1月14日出生，汉族，住安义县。被执行人：吴小刚，男，1968年10月12日出生，汉族，住安义县。被执行人：张莲妹（吴小刚之妻），女，1969年1月30日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊新国，男，1967年5月1日出生，汉族，住安义县。被执行人：袁月亮，男，1975年5月18日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在执行申请执行人徐慧与被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院(2018)赣0123民初544号民事调解书，被执行人应依法履行该生效法律文书所确定的法律义务，而被执行人至今仍未履行。本院根据申请执行人的申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮银行存款计人民币151.225万元或查封、扣押、提取、扣留被执行人张莲妹、熊新国、吴小刚、袁月亮与执行标的相应的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  秦拥华二〇一九年十一月五日书记员  刘文俊
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初32247号原告：郑罡，男，1974年10月16日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区，现住北京市朝阳区。被告：沈清，女，1969年3月13日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号。法定代表人：谢勇，董事长。委托诉讼代理人：王波，男，1996年12月15日出生，汉族，北京我爱我家房地产经纪有限公司员工。被告：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市西城区天桥北里6-8号。法定代表人：刘洋，董事长。委托诉讼代理人：杜文娜，女，1991年2月3日出生，汉族，北京爱家营企业管理有限公司员工。原告郑罡（以下简称姓名）与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）、被告北京爱家营企业管理有限公司（以下简称爱家营公司）、被告沈清（以下简称姓名）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。郑罡，我爱我家公司委托诉讼代理人王波，爱家营公司委托诉讼代理人杜文娜到庭参加了诉讼，被告沈清经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。郑罡向本院提出诉讼请求：要求判决三被告1.支付违约金10600元；2.退还押金5300元；3.退还房租15900元；4.退还中介费3180元；5.退还维修费60元。事实和理由：2017年11月24日。我与三被告签订《北京市房屋租赁合同》,约定由我承租沈清名下位于北京市朝阳区××里×号楼×号房屋，租期自2017年11月26日至2018年4月25日。月租金5300元，押一个月付三个月方式支付，并向我爱我家公司支付中介费3180元。签订合同后，我于2017年11月26日搬入涉诉房屋，后发现该房屋供暖不达标，我爱人正值怀孕期间，因问题得不到解决不得不于2017年12月22日搬出该房屋，并于2月26日将门钥匙邮寄回我爱我家公司。根据房屋租赁合同第七条第三款：交付房屋严重不符合合同约定或存在影响乙方安全健康的现实危害的，乙方有权单方解除合同并由甲方按月租金的200%向乙方支付违约金。故现诉至法院，要求支付违约金及退还押金、房租、中介费及维修费。沈清未到庭应诉亦未答辩。我爱我家公司辩称，我公司对三方签订的租赁合同真实性予以认可。房屋押金及租金是爱家营公司收取，中介费及维修费系我公司收取，其中维修费系征得郑罡同意后由我公司员工盛××收取。我公司不同意郑罡的全部诉讼请求。因2017年12月，涉诉房屋楼宇顶层关闭了供暖阀门，我方及时联系供暖公司已经很快恢复了供暖服务。所以不存在原告所述供暖不达标影响乙方健康的情况。爱家营公司答辩称，我公司答辩意见同我爱我家公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日。郑罡与三被告签订《北京市房屋租赁合同》，约定由郑罡承租沈清名下位于北京市朝阳区××里×号楼×号房屋，租期自2017年11月26日至2018年4月25日；月租金5300元，押一个月付三个月方式支付，并向我爱我家公司支付中介费3180元。签订合同后，郑罡及妻子于2017年11月26日搬入涉诉房屋。我爱我家公司表示对合同订立事实予以认可，并称押金及租金由爱家营公司收取，中介费由我爱我家公司收取，另有一次维修费60元，由我爱我家公司员工盛××代收。郑罡称自搬入涉诉房屋后，时值供暖季，发现供热不暖，多次找三被告解决未果，后于2017年12月22日搬出涉诉房屋，并于2018年2月26日将房屋门钥匙邮寄给我爱我家公司，并提供邮寄单佐证。我爱我家公司称，涉诉房屋确实发生供暖故障，但已及时解决并不影响正常居住，对郑罡搬出涉诉房屋情况表示不知情，亦表示未收到邮寄门钥匙。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。双方当事人亦应该按照合同约定全面履行合同。郑罡通过我爱我家公司与沈清签订房屋租赁合同，我爱我家公司应当按照租赁合同代理收取租金及中介费。根据双方签订的合同以及实际情况，郑罡称自2017年12月22日起未在涉诉房屋内租住，并无明确证据佐证，本院不予采信，根据其邮寄钥匙的意思表示，应视为其不再租住涉诉房屋，三个月预交租金使用完毕，被告无需退还租金，但被告应返还押金。双方按合同约定履行完毕，郑罡主张退还中介费的诉讼请求并无事实及法律依据，本院不予支持。郑罡主张的维修费，我爱我家公司予以认可，应当予以退还。因租金系爱家营公司收取，故应由其返还，维修费由我爱我家公司收取，故应由我爱我家公司返还；无证据证明沈清收到押金，故沈清不承担返还责任。郑罡主张的违约金，就其提供的证据，不能证明被告存在严重违约导致其不能正常使用居住房屋，故本院对该诉讼请求不予支持。沈清经本院依法传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法进行审理。本院可依照查明的事实依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京爱家营企业管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑罡房屋押金5300元；二、被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告郑罡维修费60元；三、驳回原告郑罡的其他诉讼请求。案件受理费676元，由原告郑罡负担626元（已交纳），由被告北京我爱我家房地产经纪有限公司负担50元（原告郑罡已预交，被告北京我爱我家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告郑罡）。公告费460元，由原告郑罡负担（已交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 刘 鹏审判员 张燕均审判员 柯 岩二〇一九年十一月十八日书记员 霍明媛-4--5-
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4649号罪犯孙延超，男，1998年3月25日出生，汉族，中专文化，黑龙江省林口县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙1082刑初265号刑事附带民事判决，以被告人孙延超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币146500元，各被告人互负连带责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）浙10刑终809号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年9月5日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯孙延超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯孙延超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯孙延超已履行生效判决所判处的民事赔偿款18312.50元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙延超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙延超减去有期徒刑一个月（刑期自2017年9月26日起至2019年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执4854号移送单位：上海市松江区人民法院。被执行人：洪卫，男，1966年12月25日生，汉族，住山东省济南市。上海市松江区人民检察院指控被告人洪卫犯集资诈骗罪一案，本院于2017年6月22日作出(2016)沪0117刑初2225号刑事判决已经发生法律效力。因被告人洪卫未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行，要求被告人洪卫退赔被害人民币113,280元。本院受理立案后，依法向被执行人洪卫发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行付款义务，但届期未及时履行。在执行过程中，本院已经通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产作了查询，被执行人洪卫名下无存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案被害人其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产线索，被害人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  朱 烨二〇一九年十一月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初12303号 原告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。 法定代表人：庄严，董事长。 委托诉讼代理人：罗维鹏，男，该公司工作人员。 被告：杨怀富，男，1970年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。 委托诉讼代理人：陈卓，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小容，四川法典律师事务所律师。 原告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）与被告杨怀富劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人罗维鹏，被告杨怀富的委托诉讼代理人陈卓、刘小容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中天公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年4月11日，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，称其于2018年6月19日经介绍到原告开发的龙湖紫宸．星座项目从事砌砖工作，要求确认：原告与被告存在事实劳动关系。成都市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理后，于2019年7月19日作出裁决书，裁决如下：原告与被告自2018年6月21日起存在劳动关系。原告认为，原告与被告之间不存在劳动关系，理由如下：2017年9月，原告与四川广恒劳务有限公司就前述项目砌砖劳务工程签订了《建筑工程劳务承包合同》，将上述砌砖工程劳务部分全部分包给劳务分包单位。期间，杨怀富受劳务分包单位管理，由该单位为其打考勤、核算并发放工资，与原告无任何关系。因此，根据劳动和社会保障部〔2005〕12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，原告与被告不存在劳动关系。据此，原告为维护自己的合法权益，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。 被告杨怀富辩称，被告与原告之间确实存在劳动关系，原告在事实与理由中提到将涉案工程转包给了四川广恒劳务有限公司，与原告在仲裁庭审中所说事实相互矛盾。被告也从未听说过四川广恒劳务有限公司，原告在仲裁庭审中提到涉案工程是该公司直接分包给了自然人王利宏。 本院经审理认定事实如下：中天公司总承包了成都市龙湖紫宸．星座西宸天街购物中心建设项目工程。杨怀富经人介绍至上述工程工地从事砌砖工作，并于2018年6月21日接受了中天公司西南分公司的岗前安全教育培训。本案双方当事人均确认，王利宏是案涉砌筑作业劳务工程的实际施工人，杨怀富的工资与王利宏约定为每天300元，工作内容接受王利宏的安排和管理。2018年12月17日，杨怀富在上述工程6、7期1-3号楼33层砌砖使用切割机时受伤。 2019年4月11日，杨怀富向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求为：确认杨怀富与中天公司、中天公司西南分公司从2018年6月19日起存在劳动关系。2019年7月19日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲案［2019］00858号《仲裁裁决书》，裁决：杨怀富与中天公司从2018年6月21日起存在劳动关系。中天公司不服该裁决，遂于法定期限诉至本院。 仲裁过程中，中天公司提交了中天公司西宸天街购物中心6、7期工程项目部（总包人）与王利宏（分包人）签订的《西宸天街购物中心6、7期工程二次结构砌体工程劳务分包合同》，合同载明：“一、分包原则。甲方作为总承包单位，根据国家有关规定进行劳务分包……二、工程概况：2.1工程名称：西宸天街购物中心6、7期工程；2.2工程地点：成都市金牛区营门口街道办事处茶店子村5、6组、花照村4组；2.3承包范围：改造前1-3#楼砌筑（含二构混凝土浇筑）工程……”仲裁庭审笔录载明杨怀富的质证意见为：“中天公司未提交其与王利宏之间的转账记录佐证，无法证明劳务合同的真实性”。 庭审中，中天公司向本院提交了中天公司（发包单位）与四川广恒建筑劳务有限责任公司（分包单位）签订的《西宸天街购物中心6、7期工程建筑劳务作业分包合同》，拟证明案涉工程系中天公司将建筑劳务作业分包给四川广恒建筑劳务有限责任公司，四川广恒建筑劳务有限责任公司将其中砌筑作业劳务部分分包给王利宏，中天公司与杨怀富不存在劳动关系。该分包合同载明：“1.2工程名称：龙湖花照四期项目总承包（西宸天街购物中心6、7期工程）；1.5分包范围：劳务作业分包；1.6分包工作内容：模板脚手架、砌筑作业、钢筋作业、木工作业、抹灰作业、混凝土作业、油漆作业。”杨怀富质证认为，不认可该证据，该分包合同与中天公司在仲裁庭审中提供的《西宸天街购物中心6、7期工程二次结构砌体工程劳务分包合同》相互矛盾，且除该分包合同外，无其它证据予以佐证。 以上事实有各方当事人身份信息、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、建筑安全知识测试题、“三级”安全教育卡、职工环境/安全生产责任书、金牛春华综合门诊部病情证明书、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，本案中，首先，虽然杨怀富辩称其与中天公司之间存在劳动关系，但杨怀富向本院提交的证据不足以证明其与中天公司之间的关系符合上述劳动关系成立的基本特征；其次，经庭审查明，双方当事人均确认，王利宏是案涉砌筑作业劳务工程的实际施工人，杨怀富的工资与王利宏约定，工作内容接受王利宏的安排和管理；再次，无论中天公司将案涉工程砌筑作业劳务直接分包给王利宏，还是中天公司将案涉工程建筑劳务作业分包给四川广恒建筑劳务有限责任公司后，四川广恒建筑劳务有限责任公司再次将其中砌筑作业劳务部分分包给王利宏，均说明杨怀富不是直接接受中天公司的劳动管理和从中天公司获取劳动报酬，无证据证明杨怀富与中天公司之间具有建立劳动关系的合意及进行了相应协商，因此，本院对中天公司要求确认其与杨怀富之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 中天建设集团有限公司与杨怀富之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由杨怀富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李力 二〇一九年十一月二十日 书记员  张雪
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫1425执600号申请执行人：赵兴义，男，1964年03月04日出生，汉族，住河南省虞城县。申请执行人：薛淑梅，女，汉族，1968年12月29日出生，住河南省虞城县。被执行人：商丘市宏达汽车防滑设备有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区产业集聚区中玉大道和105国道交叉口西北角。法定代表人：李宏军，该公司总经理。被执行人：塔尼尔生物科技（商丘）有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区古宋乡（睢阳区产业集聚区工业大道北侧）。法定代表人：李宏军，该公司总经理。本院在执行赵兴义、薛淑梅与被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初664号民事判决已经发生法律效力，因被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵兴义、薛淑梅向本院申请强制执行，本院于2019年05月09日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年05月09日本院通过法院专递方式向被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已依法采取罚款措施后，被执行人仍未履行义务，现已启动刑事责任追究程序，虞城县公安机关已对被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司立案侦察。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有财产可供执行。三、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，公安机关已启动刑事追究程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初664号民事判决的本次执行程序。被执行人商丘市宏达汽车防滑设备有限公司、塔尼尔生物科技（商丘）有限公司负有继续向申请执行人赵兴义、薛淑梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇一九年十一月七日书记员  赵寒露
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初4875号原告：周朝茜，女，1956年1月14日生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：窦世春，上海贝通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱岚莉，上海贝通律师事务所律师。被告：上海千亩源农业科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陈闽。被告：陈闽，男，1967年1月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告周朝茜诉被告上海千亩源农业科技有限公司(以下简称“千亩公司”)、陈闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人窦世春到庭参加诉讼，被告千亩公司、陈闽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周朝茜向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币600,000元；2、判令两被告共同支付原告逾期利息(以600,000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2018年7月1日起至借款还清之日止)。事实与理由：被告陈闽系被告千亩公司的法定代表人，原告周朝茜经人介绍与其相识。2015年8月19日，原告与签订一份增资协议，根据该协议约定，原告于2015年9月10日、11日分两次各向千亩公司转账人民币300,000元。后原告与两被告约定，将原告在千亩公司的600,000元的股权转为债权，两被告遂于2018年4月10日向原告出具借条一份，并定于2018年6月底之前归还，借款金额为人民币600,000元，借期利息为每月人民币10,000元。借款期限届满后，原告催讨无果，遂涉讼。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：一、增资协议，证明原、被告之间存在增资的合意；二、银行汇款单，证明原告于2015年9月10日、11日分次各向原告转账人民币300,000元，共计人民币600,000元；三、借条，证明双方将600,000元增资款转为借款的事实。被告千亩公司、陈闽未作答辩。鉴于被告千亩公司、陈闽未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实。另查明，两被告于2018年4月10日向原告出具的借条上明确，借款理由：周朝茜股权转为债权计人民币陆拾万圆正。借款人：上海千亩源农业科技有限公司，陈闽。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向两被告主张的借款有借条、银行汇款单等证据佐证，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩的诉讼权利，应自行承担法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海千亩源农业科技有限公司、陈闽于判决生效之日起十日内共同归还原告周朝茜借款本金600,000元；二、被告上海千亩源农业科技有限公司、陈闽于判决生效之日起十日内共同支付原告周朝茜逾期利息(以600,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月1日起至实际偿清之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10370元，由被告上海千亩源农业科技有限公司、陈闽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华人民陪审员  施玉兰人民陪审员  盛建妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  蒋秉臣附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9679号 原告南京帝道交通设施工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁区民营科技园天泰公寓D1-104C(江宁高新园)。 法定代表人李森。 被告杭州泉眼体育文化发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区丁桥镇临丁路699号综合大楼4幢4211室。 法定代表人李浩。 本院在审理原告南京帝道交通设施工程有限公司诉被告杭州泉眼体育文化发展有限公司合同纠纷一案中，因原告南京帝道交通设施工程有限公司在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十一月二十六日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷