wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤5122执274号 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：詹铭钧，男，1989年8月31日出生，汉族，广东省饶平县人。住广东省饶平县。 关于詹铭钧犯诈骗罪责令退赔一案，饶平县人民法院作出的（2018）粤5122刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人詹铭钧应退赔刘玲玲20000元。本院于2019年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人詹铭钧送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人詹铭钧未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人詹铭钧在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案退赔金被执行人詹铭钧全部未履行。 鉴于被执行人詹铭钧无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人詹铭钧现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 人民陪审员  朱俊斌 人民陪审员  黄键浩 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈铭杰
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2691号之一申请执行人浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州夹城巷46层第一层，组织机构代码:75397861X。法定代表人许军。被执行人杭州祥益石材有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙大道450号浙江石材市场一区B29号摊位，组织机构代码:079342010。法定代表人黄曙光。被执行人黄曙光，男，1968年2月13日出生，住浙江省泰顺县。被执行人王月平，女，1978年2月12日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄赛敏，男，1980年6月23日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄晓云，女，1979年9月15日出生，住浙江省泰顺县。被执行人黄瑞忠，男，1972年5月26日出生，住浙江省泰顺县。被执行人廖曾秀，女，1977年11月28日出生，住浙江省泰顺县。本院在执行申请执行人浙江南方担保投资有限公司与被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初7397号民事判决书一案中，于2019年7月30日向被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀发出执行通知书，责令被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江南方担保投资有限公司代偿款496806.81元，并支付自2017年6月15日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之六计算的违约金及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9018元、申请执行费7352元。但被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀纳入失信被执行人名单，对被执行人及其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀有银行开户，黄曙光有保证金账户，被执行人黄瑞忠、黄晓云、黄赛敏有公积金账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，保证金和公积金账户不具备扣划条件（其中黄瑞忠公积金账户已被其他案件冻结在先）。发现被执行人黄瑞忠名下有车牌号为浙Ａ×××××机动车，黄晓云名下有车牌号为闽Ｊ×××××机动车，本院依法进行了查封，但车辆均去向不明，难以实际扣押。发现被执行人黄曙光、王月平分别持有杭州祥益石材有限公司52%、48%的股权，黄瑞忠、廖曾秀持有杭州泰工石材有限公司70%、30%的股权投资，黄瑞忠持有杭州万商国际酒店有限公司28.6%股权投资，但申请执行人书面认可股权无查控要求。本院已轮候查封了黄瑞忠、廖曾秀坐落在泰顺县罗阳镇××单元××室的房产，目前尚无处置信息。未发现被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地予以实地查找，未能发现及传唤被执行人，实地走访杭州祥益石材有限公司注册地，发现该地址已拆迁。申请执行人浙江南方担保投资有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀目前无财产可供执行，申请执行人浙江南方担保投资有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2691号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人杭州祥益石材有限公司、黄曙光、王月平、黄赛敏、黄晓云、黄瑞忠、廖曾秀负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月五日书记员  唐醒
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3748号之二申请执行人杭州洁康贸易有限公司，住所地杭州市江干区同协路888号1楼102室，组织机构代码:738415659。法定代表人文伟。被执行人杭州国茂生态农业科技开发有限公司，住所地浙江省建德市钦堂乡谢田村，组织机构代码:676764684。法定代表人朱佳。本院在执行杭州洁康贸易有限公司与杭州国茂生态农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因浙江省建德市人民法院已裁定受理杭州国茂生态农业科技开发有限公司破产重整，案号为（2019）浙0182破6号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）浙0104执3748号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈法忠审 判 员 汪骏华审 判 员 李 敏二〇一九年十一月一日执行助理史文钢代书记员 黄 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6059号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1981年7月28日出生，送达地址为高邮市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王某归还借款本金10万元及利罚息（截至2019年9月4日利息642.77元、罚息1663.62元，自2019年9月5日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2018年8月6日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款10万元用于个人消费，期限为12期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。王某未答辩。本院经审理查明：2018年8月6日，被告王某因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款10万元，利率为固定利率，月利率1.14%，借款到期日2019年8月6日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。当日，原告向王某发放10万元。借期到期后，王某未按约还款。截至2019年9月4日，欠原告借款本金10万元、利息642.77元、罚息1663.62元。本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了发放贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权要求被告还本付息。被告拒签本院依法送达的诉讼文书及庭审传票，导致诉讼文书及庭审传票未能被实际接收，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，文书退回之日视为送达之日，故被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金10万元及利罚息（截至2019年9月4日利息642.77元、罚息1663.62元，自2019年9月5日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，减半收取为1173元、保全费1032元，合计2205元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1893号申请执行人胡久红，女，1994年2月10日出生，住河南省信阳市商城县，汉族。被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。法定代表人吴浩浩。本院在执行申请执行人胡久红与被执行人天隽海控股有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月4日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人胡久红12814.59元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费92元。经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人已获司法救助2563元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1893号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱雪华
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31670号原告：雷军，男，1985年5月20日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县************，身份证号码610************038。委托代理人：谭应华，系广东岭山律师事务所律师。委托代理人：刘涛，系广东岭山律师事务所律师助理。被告：李邬记，男，1984年12月10日出生，汉族，安徽省宿松县人，身份证号码340************81X。本院在审理原告雷军诉被告李邬记民间借贷纠纷一案中，原告雷军收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出减交、缓交或免交诉讼费用申请。本院认为，原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 黄玉萍二〇一九年十一月四日法官助理 刘 琳书 记 员 杨熊清
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1368号原告：杨鸿桢，男，汉族，1978年1月10日出生，住辉县。被告：马春阳，男，汉族，1992年11月18日出生，住原阳县。被告：马四海，男，汉族，1969年12月18日出生，住原阳县。原告杨鸿桢与被告马春阳、马四海民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨鸿桢到庭参加了诉讼，被告马春阳、马四海经依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨鸿桢向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同支付所欠款31000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月5日共计借给被告马春阳31000元，被告马四海担保，2018年12月31日前还清，原告多次找被告催要借款，被告总以没钱为由，推脱不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望查明事实，支持诉求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：欠条一份。被告马春阳、马四海未到庭，亦未提交证据与书面答辩意见。根据证据认定规则，本院认为原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原告从事门窗安装生意。被告马春阳向原告借款，被告马春阳、马四海二人于2018年7月5日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到杨鸿桢现金叁万壹仟元整（31000元）到2018年12月30日前还清担保人：马四海以前的欠条作废欠款人：马春阳担保人：马四海2018年7月5日。”后经原告催要，被告马春阳至今未返还借款，被告马四海也未履行担保职责。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马春阳向原告借款，被告马四海作为该借款的担保人，应承担连带保证责任，故原告主张判令二被告共同偿还31000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马春阳于本判决生效后十五日内偿还原告杨鸿桢借款31000元；被告马四海承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费575元，由被告马春阳、马四海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十一日书 记 员  张丽杰
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1724号 申请执行人:陆忠兢，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：戴洪其，男，1960年8月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人陆忠兢与被执行人戴洪其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初1489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆忠兢向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人戴洪其返还申请执行人陆忠兢借款本金75000元、逾期利息3375元（以75000元为基数,自2018年10月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止，暂计算至2019年6月30日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1670元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人戴洪其发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求戴洪其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴洪其逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴洪其的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2019年11月6日，本案尚有85045元未执行到位。暂未发现被执行人戴洪其有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴洪其拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴洪其作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月21日对戴洪其实施拘留。2019年8月8日本院对被执行人作出罚款1000元决定。同时已对被执行人戴洪其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆忠兢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人戴洪其暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1724号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十一月六日 书记员 马志跃
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3157号之一 申请执行人：高建红，男，1974年4月1日出生，住安徽省太和县。 被执行人：北京来人网络科技有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道金城大厦一层18号，组织机构代码:MA2857A16。 法定代表人：刘佳。 被执行人：北京来人网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路8号7层1单元713，组织机构代码:MA001A659。 法定代表人：刘敏。 申请执行人高建红与被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6722号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高建红向本院申请强制执行。本院于2019年05月06日立案执行。执行标的为被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司返还申请执行人高建红给付工资10973.25元，并负担案件受理费10元、执行费64.6元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司有可供执行的财产。 鉴于被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司的法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司的法定代表人刘敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司及其法定代表人刘佳、北京来人网络科技有限公司及其法定代表人刘敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人高建红。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人北京来人网络科技有限公司温州分公司、北京来人网络科技有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3157号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄树祥
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4965号 申请执行人：李炳军 。 被执行人：蔡壮群 。 李炳军申请执行蔡壮群民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初8972号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月08日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人蔡壮群高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在诉讼过程中，本院于2018年9月6日将被执行人蔡壮群位于成都市武侯区房屋予以查封；在执行过程中，本院已依法冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、成都银行账户若干。上述房屋设有抵押剩余价值不足，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初8972号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十三日 书记员 罗从双
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15976号原告：李心武，男，1971年7月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，现住上海市松江区。委托诉讼代理人：开小桓，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：苏少聪，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：马路灯，男。原告李心武与被告苏少聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告李心武及其委托诉讼代理人开小桓，被告苏少聪的委托诉讼代理人马路灯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李心武向本院提出诉讼请求：判令被告苏少聪支付原告货款12万元及逾期付款利息(以12万元为基数，自2016年11月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告系蔬菜、肉类等食品原材料的供应商，被告苏少聪在上海华东理工大学等学校的校区经营煲仔锅仔店，自2015年开始，原、被告间发生食品原材料买卖往来，被告向原告购买蔬菜、肉类等食品原材料并支付相应的货款。2016年11月26日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款12万元。但截至本案起诉之日，被告仍未向原告支付货款，故原告诉至法院。被告苏少聪辩称：当时被告的营业款被案外人象郡餐饮管理有限公司(以下简称“象郡公司”)扣留，故原、被告在欠条中约定在被告与象郡公司打官司后，象郡公司的营业款打入被告账户后一周内，被告与原告结算货款，现欠条约定的付款条件还没有成立，原告起诉不符合双方约定。此外，被告于2007年突发脑病，时至今日被告一直在治疗，2019年3月7日被告病情再次发作，现精神状态不佳，且治疗花费了被告大量钱款，目前没有能力向原告支付货款，故请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2016年11月26日，被告苏少聪向原告出具欠条一份，载明兹有苏少聪在华东理工大学徐汇校区第一食堂经营煲仔锅仔，期间李心武送冻品共计12万元，因营业款被象郡公司无故扣留，特此约定在苏少聪与公司打官司后，公司的营业款打入苏少聪账号后，一周内与李心武结算货款，如有违约，李心武可凭此凭据起诉苏少聪。同时，原告提供相应送货单一本，被告对送货单的真实性予以确认。庭审中，被告确认其与案外人象郡公司为合作经营关系，就双方之间的经济纠纷至今未向法院提起诉讼。以上事实，有原告提供的欠条、送货单，被告提供的欠条、被告中国农业银行银行卡交易明细清单、病危通知单、病历、检验报告、住院费用清单及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告以欠条的形式确认拖欠原告货款12万元，并约定在其与案外人象郡公司打官司并收到营业款后一周内向原告支付货款，但在近三年的时间内被告并未依约通过诉讼方式向案外人象郡公司主张债权，故被告违约在先，原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。鉴于双方对付款时间约定不明，故本院酌情确认被告自本案立案之日起向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告苏少聪于本判决生效之日起十日内支付原告李心武货款12万元；二、被告苏少聪于本判决生效之日起十日内支付原告李心武逾期付款利息(以12万元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。如果被告苏少聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,109元，减半收取1,554.50元，由被告苏少聪负担1,554.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇一九年十一月二十六日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2726号 申请执行人：王硕，男，1993年9月6日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：杭州佰尚网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2109-10室，组织机构代码:MA27XDJQ6。 法定代表人：毛林峰。 本院在执行王硕与杭州佰尚网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人王硕于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州佰尚网络科技有限公司给付执行款15009.22元，执行费125元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有银行存款100余元，本案已冻结；另未查得被执行人名下有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月24日对被执行人杭州佰尚网络科技有限公司的法定代表人采取限制消费措施，于2019年6月24日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取了罚款措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州佰尚网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王硕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为15009.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汪骏华 审判员  陈法忠 审判员  李 敏 二〇一九年十一月四日 执行助理金忠强 书记员  朱轩斐
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5007号之一 申请执行人:何丽丽，女，1980年9月5日出生，住湖北省襄阳市樊城区。 委托诉讼代理人：张洁、何玉倍，浙江联英（乐清）律师事务所律师。 被执行人：姚晓冬，男，1965年10月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：王瑾，女，1968年12月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人何丽丽与被执行人姚晓冬、王瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10013号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人何丽丽向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的：被告姚晓冬、王瑾于本判决生效之日起七日内偿还原告何丽丽借款人民币14万元及利息（月利率按千分之五计算，从2017年6月1日开始至实际履行完毕之日止）。本案受理费1662元，由被告姚晓冬、王瑾负担。 执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人姚晓冬、王瑾发出执行通知书、报告财产令，要求姚晓冬、王瑾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王瑾逾期未履行且未报告财产情况。被执行人姚晓冬已向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚晓冬、王瑾的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人姚晓冬、王瑾下落及财产情况，查明，被执行人姚晓冬、王瑾名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月12日，两被执行人尚欠申请执行人借款人民币14万元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理1662元及执行费2000元。至此，暂未发现被执行人姚晓冬、王瑾有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚晓冬、王瑾拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚晓冬、王瑾作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人姚晓冬、王瑾采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出入境的执行措施。后被执行人姚晓冬向本院申报财产，表示其名下无任何财产，但因其逾期申报财产，故本院已对姚晓冬作出罚款2000元的决定，但被执行人至今尚未缴纳罚款，被执行人姚晓冬提供的财产申报材料已告知申请人，申请人未提出异议，也未发现存在虚假申报、申报不实情形，故本院暂不对被执行人姚晓冬采取拘留措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚晓冬、王瑾暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5007号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  沈一和
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40384号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李小红，女，1976年3月10日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省衢州市龙游县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告李小红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告李小红经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：李小红偿还借款本金36111.06元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月4日，李小红因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向李小红发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若李小红逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李小红应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月600元；若李小红发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月5日，北银消费公司依约向李小红发放贷款。李小红在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，李小红没有依约偿还贷款。故诉至法院。李小红未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向李小红账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明李小红的欠款及还款情况。上述证据经质证，李小红经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月4日，李小红签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：李小红向北银消费公司贷款200000元，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月5日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，贷款期限60个月，账户管理费：每期收取600元。在合同履行过程中，李小红偿还9期贷款本金、9期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月29日前李小红尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，李小红尚欠借款本金36111.06元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与李小红签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但李小红作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求李小红偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。李小红经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李小红于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金36111.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由李小红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1522号之二 申请执行人：黄烨，女，1988年8月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：蔡肖媚，女，1962年3月9日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人黄烨与被执行人蔡肖媚合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初2366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄烨向本院申请强制执行。本院于2019年02月26日立案执行。执行标的为被执行人蔡肖媚返还申请执行人黄烨借款本金53175元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费626元、执行费697.63元。 执行立案后，本院于2019年2月28日向被执行人蔡肖媚发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蔡肖媚履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蔡肖媚逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡肖媚的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人蔡肖媚有可供执行的财产。 鉴于被执行人蔡肖媚拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蔡肖媚作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人蔡肖媚采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄烨。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人蔡肖媚暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1522号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月十四日 书记员  娄树祥
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8984号原告：陈红海，男，汉族，1960年6月13日出生，居民，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：程浩基，江苏东银律师事务所律师。被告：王国强，男，汉族，1988年5月11日出生，农民，住江苏省徐州市丰县。被告：高扬，男，汉族，1989年4月15日出生，农民，住江苏省徐州市丰县。原告陈红海与被告王国强、高扬合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告陈红海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈红海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈红海撤诉。审 判 员 张心红二〇一九年十一月二十二日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4527号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：姜爱勇，男，1989年4月26日生，汉族，住所地江苏省兴化市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与姜爱勇借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8478号民事判决书，被告姜爱勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9800元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为479.92元，罚息为1602.72元。自2019年6月22日起以借款本金9800元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2005号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行,住安徽省阜阳市颍泉区颍河西路169号,法定代表人:王好农。 被执行人：常敬敬,女1985年2月16日出生34岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：沈朋朋,男1984年6月02日出生35岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2016)皖1204民初1076号，申请执行人中国农业银行股份有限公司阜阳金穗支行诉被执行人常敬敬、沈朋朋借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额23883.56元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 军
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人胡文斌、陈微、朱国华、吴志明金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3116号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再68号 原审原告：王争春,男,1969年12月22日出生,汉族,户籍地镇江市润州区桃园，现住镇江市。 原审被告：蒋卫东,男,1970年2月7日出生,汉族,住镇江市。 原审被告：马天虹,女,1969年8月9日出生,汉族,住镇江市。 原审原告王争春与原审被告蒋卫东、原审被告马天虹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经丁民初字第0213号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监66号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）镇经丁民初字第0213号民事判决书； 二、驳回原审原告王争春的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李聆怡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2270号原告：姜某某，住烟台市牟平区。被告：陈某某，住烟台市牟平区。依法审理原告姜某某诉被告陈某某装饰装修合同纠纷一案。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十二日书记员  丛 媛
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5230号原告:中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：徐某，男，汉族，1973年8月30日出生，住扬州市江都区。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保公司）与被告徐某保证保险合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周博、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：被告给付代偿款53503.87元、未交剩余保费32361.57元、违约金（以53503.87元为基数，按日1‰自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）、律师费14284元。事实和理由：2015年9月2日，徐某向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司扬州分行（以下简称光大银行）签订的个人小额信用贷款提供担保。后光大银行向徐某发放了贷款6万元。徐某未按期还款。2016年5月31日，原告代还本息及逾期费用共计53503.87元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告，原告有权向徐某主张。徐某辩称，被告贷款时业务员没有提到保费，只是说有利息。原告诉请的滞纳金和保费被告无法接受。本院经审理查明事实如下：2015年9月2日，徐某为其在光大银行的6万元贷款向原告投保个人信用贷款保证保险，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；保险费37585.8元，徐某每月缴纳保险费1044.05元。原告赔偿后，徐某需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，徐某仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为违约，徐某需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按日1‰向原告缴纳违约金。原告基于徐某违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年9月9日，徐某与光大银行签订个人贷款合同（无担保条款）一份，约定，徐某向光大银行借款6万元，期限36个月，至2018年9月9日，借款人未按时足额还款，光大银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息及其他应付款项。当日，光大银行发放了6万元。徐某未按约还款。2016年5月31日，原告代还本息及逾期费用共计53503.87元，光大银行将该笔借款的权益转让给了原告。本院认为，徐某向光大银行借款未按约定还款，光大银行有权提前收回贷款本息。原告按保险合同约定代徐某履行了还款责任，取得债权人的地位，有权向徐某追偿。原、被告签订的保证保险合同不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，徐某应按约定给付保险费。保险合同约定的违约金标准过高，本院予以调整。原告主张律师费用，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司代偿款53503.87元、未交剩余保费及违约金（按年利率24%自2016年5月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取为1721元（原告已预交），由原告负担860元，被告徐某负担861元（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十五日书记员  周洁
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4506号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：常铁山，男，1993年10月9日生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与常铁山借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8457号民事判决书，常铁山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19330.13元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1884.57元，罚息为2416.36元。自2019年6月22日起以借款本金19330.13元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）桂0312行审8号 申请执行人：桂林市市场监督管理局，住所地：桂林市临桂区新区。 法定代表人：唐某东，局长。 委托代理人：刘某生，该局工作人员。 委托代理人：黄某宸，该局工作人员。 被申请人：桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部，住所地：桂林市象山区。 负责人：唐某乐。 申请执行人桂林市市场监督管理局向本院申请强制执行某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》，要求：一、执行我局作出的某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》所确定的内容，即：罚款伍万元（50000元）；二、对被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部加处罚款伍万元（50000元）；三、本案执行费用由被申请人承担。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2017年5月营业以来，被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部一直使用携程计算机技术（上海）有限公司注册商标第8761549号相近似的标识进行宣传，且未获得该注册商标持有人携程计算机技术（上海）有限公司授权。被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部的上述违法行为于被桂林市市场监督管理局依法查获。 2018年12月7日，桂林市市场监督管理局送达某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》给被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部，但桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部并未履行该处罚决定书，被申请执行人没有在期限内进行陈述和申辩，也没有提出听证申请。之后桂林市市场监督管理局于2019年8月6日送达桂市市监催字执法【2019】第1号《桂林市市场监督管理局行政处罚决定履行催告书》给被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部。但被执行人没有履行义务，申请执行人遂向本院申请执行。申请执行人桂林市市场监督管理局请求申请执行某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》。 另查明，桂林市工商行政管理局因机构改革原因于2019年3月18日并入桂林市市场监督管理局。 本院认为，申请执行人桂林市市场监督管理局对被申请人作出的行政处罚，程序合法，实体处理得当，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十七条、第四十五条、第五十七条；《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条、第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人桂林市市场监督管理局作出的某《桂林市工商行政管理局行政处罚决定书》； 二、准予执行对被申请人桂林某某国际旅行社有限责任公司象山苑门市部加处罚款50000元; 上述义务，义务人应于本裁定发生法律效力之日起五日内履行完毕。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内，通过本院向桂林市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。 审 判 长  廖伟文 人民陪审员  唐良保 人民陪审员  陈 颖 二〇一九年十一月一日 书 记 员  周 诚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2009号原告：黄财生，男，汉族，，户籍地：广东省珠海市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，汉族，户籍地：福建省，原告黄财生诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月22日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告黄财生、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告3年制健身会员卡会费剩余费用1192元；2、判令被告退还原告私教未消费费用1320元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1788元，1张卡均于2018年2月份激活使用；2018年4月3日，原告向被告劲美公司购买了12节私教课程，费用2640元，并已消费6节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.会员卡；2.劲美健身俱乐部合约书；3.收款收据、POS签购单、支付凭证。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身俱乐部合约书》，约定原告购买被告劲美公司的钻石卡会籍，会籍费1788元。2017年10月27日，原告向被告劲美公司支付了1788元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的钻石卡全款1788元。2018年4月3日，原告向被告劲美公司支付了2640元。原告主张该款项系购买被告劲美公司的12节私教课程，已经使用了6节课。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。被告劲美公司确认原告的会员卡使用期限为3年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月6日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费及私教费，双方签订了《劲美健身俱乐部合约书》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2017年12月6日激活会员卡，故使用年限至2020年12月5日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年12月5日止，原告剩余未使用的会员期限为22个月零5天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为1100.95元。原告主张的超过1100.95元的金额，本院不予支持。对于被告劲美公司应返还的私教课程金额，原告购买了12节私教课程，每节课220元，共支付了2640元，现原告主张其已经上了6节私教课，已使用的私教课程费用应当予以扣减，故被告劲美公司应当向原告返还剩余未使用的私教课程费用为1320元。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄财生返还健身会员费1100.95元及私教课程费用1320元；二、驳回原告黄财生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担48元，由原告黄财生负担2元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十日法官助理吕扬扬书记员张志锋
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2698号申请执行人:汪邦桂，男，1960年5月21日生，居民，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人:高行云，男，1977年8月1日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人汪邦桂与被执行人高行云民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人汪邦桂于2019年11月11日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初1861号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3665号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：符魁，男，1970年9月9日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与符魁信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年07月22日依法向本院申请执行，要求被执行人符魁给付执行款人民币161522.35元，执行费人民币2270.92元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：本院已扣划被执行人符魁名下银行存款2696.11元（含执行费）；另查被执行人符魁名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月22日对被执行人符魁采取限制高消费措施，于2019年8月21日决定将被执行人符魁纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人符魁暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为161097.24元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4518号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高澈力格尔，男，1990年10月20日生，蒙古族，住所地内蒙古自治区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高澈力格尔借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8469号民事判决书，被告高澈力格尔于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22186.37元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3199.5元，罚息为2047.43元。自2019年6月22日起以借款本金22186.37元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（蒙Ｆ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3701号 申请执行人：戚生文，女，1966年11月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：丁亚华，女，1962年11月14日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在执行戚生文与丁亚华民间借贷纠纷一案中。申请执行人戚生文于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人丁亚华给付执行款人民币370252.78元，执行费人民币5454元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人丁亚华名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人丁亚华名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月23日对被执行人丁亚华采取限制高消费措施，于2019年8月30日决定将被执行人丁亚华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁亚华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人戚生文释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为370252.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2159号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：张恺琦、林俊文，该局工作人员。被执行人：中山市欧米诺灯饰有限公司，住所地中山市横栏镇新丰村永兴工业区****明旺灯饰右侧，统一社会信用代码914************250。法定代表人：金国栋。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（横）环罚字[2019]019号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年3月26日作出中（横）环罚字[2019]019号行政处罚决定，认定中山市欧米诺灯饰有限公司（以下简称欧米诺灯饰公司）主要从事灯饰及配件的加工生产项目，该项目需要配套建设的环境保护设施未经竣工环保验收合格，于2018年3月将该项目投入生产或使用。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，并对照《中山市环境保护局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第7项第5条第（3）款第①小点的规定，决定对欧米诺灯饰公司处罚款人民币380000元。市生态环境局于2019年4月12日向欧米诺灯饰公司送达了中（横）环罚字[2019]019号行政处罚决定书。欧米诺灯饰公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，欧米诺灯饰公司逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令欧米诺灯饰公司缴纳罚款380000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留原市环保局。本院认为：市生态环境局作出的中（横）环罚字[2019]019号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（横）环罚字[2019]019号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  孙倩衡
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5087号原告：佛山市联智安科技有限公司，住所地：广东省佛山市三水区中心科技工业园区大塘园A区71-1号F1（自编1号），统一社会信用代码为914***********839H。法定代表人：潘维业，总经理。被告：湖南志诚伟业信息技术有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区******凯通国际城7、8、9栋1612房，统一社会信用代码为914********574181C。法定代表人：董某1。原告佛山市联智安科技有限公司与被告湖南志诚伟业信息技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告佛山市联智安科技有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告佛山市联智安科技有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市联智安科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计629元（原告佛山市联智安科技有限公司已预交），由原告佛山市联智安科技有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十月三十一日书记员  杨敏贞
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4545号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人曾国建，男，1976年12月7日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人曾国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初12713号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曾国建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人曾国建返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金24704.68元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费629元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人曾国建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求曾国建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人曾国建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人曾国建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人曾国建名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠24704.68元及利息；暂未发现被执行人曾国建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人曾国建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人曾国建作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人曾国建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人曾国建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4545号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初821号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人仇开宝，男，1967年10月22日出生，公民身份号码650********022*516，汉族，文化程度大学，务工人员，户籍在广东省江门市蓬江区颐景华府2幢之一201。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同月26日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人仇开宝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仇开宝犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)732号指控事实2019年6月26日凌晨，被告人仇开宝饮酒后驾驶桂D*****号小型轿车沿江门市蓬江区********岗方向行驶。当日3时39分许，行驶至迎宾大道西丽枫酒店前施工路段时与施工人员朱某林发生碰撞，造成朱某林受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人仇开宝案发时的血液酒精浓度为243.33mg/100ml，系醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人仇开宝承担此事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人的意见被告人仇开宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人仇开宝在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人仇开宝的罪名成立，量刑建议恰当。被告人仇开宝醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，从重处罚。被告人仇开宝犯罪以后明知他人报警情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人仇开宝案发后已赔偿事故相对方的损失并得到其谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人仇开宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，且能主动预缴罚金，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人仇开宝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月八日法官助理 叶晓燕书 记 员 陈雪祯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4491号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：付青松，男，1987年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付青松借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8441号民事判决书，被告付青松于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14997元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1191.76元，罚息为1924元；自2019年6月22日起以借款本金14997元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4574号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郑德来，男，1987年8月17日出生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑德来借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8525号民事判决书，被告郑德来于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23463元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3287.4元，罚息为1520元；自2019年6月22日起以借款本金23463元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并扣划了被执行人1823.83元，除去执行费50元，剩余1773.83元已经拨给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3287号 普富投资管理股份有限公司、林成峰： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初9169号判决书，于2019年11月05日立案执行（2019）浙0302执恢3287号申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人林成峰民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1077号公诉机关普宁市人民检察院。被告人郑佳河，男，2001年1月21日出生，公民身份号码445************396，汉族，广东省普宁市人，中专文化程度，学生，住普宁市*************。因本案于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检未检刑诉[2019]53号起诉书指控被告人郑佳河犯寻衅滋事罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人郑佳河到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2017年4月23日凌晨，被告人郑佳河及同案人郑锦锋（已起诉）、郑礼涛、郑桂煌、黄贵贤、“郑增辉”等人（均另案处理）携带木棍、开山刀，驾乘摩托车到普宁市******“坡寮岗”路段，追赶、拦截途经该路段的被害人田永雄及朋友温炳等人，经询问得知田永雄是高埔镇南营村人，便持木棍殴打和拿开山刀刺伤被害人田永雄。经普宁市********鉴定：田永雄所伤已构成轻伤一级。二、2018年2月20日16时许，同案人郑文钟（已判刑）、郑桂煌、郑锦环、郑伟涛、“罗桥孙”（均另案处理）驾乘摩托车途经普宁市********，遇见该镇南营村村民田耿辉、田育桢、田镇辉等人，遂追逐、拦截田耿辉等人，同案人郑桂煌还通过电话联系纠集被告人郑佳河及同案人郑明强、郑家凯、郑锦锋、魏志霖、郑泰源（均已起诉）、郑锦环（在另案处理）等十多人来到现场，随后郑明强、郑家凯、郑文钟等人使用铁棍、木棍、石头等工具打砸田耿辉等人驾驶的豪爵牌摩托车、兴邦牌摩托车，造成该两辆摩托车不同程度损坏（车辆修复费共计人民币1155元）。三、2018年2月20日20时许，同案人郑明强、郑家凯先后纠集被告人郑佳河及同案人郑义祥、郑俊坤、郑文钟（均已判刑）、郑锦锋、魏志霖、郑泰源、郑锦环、郑海源、郑桂煌（均另案处理）等二十多人，在普宁市************，持刀具、铁棍、木棍、砖头等工具无故拦截、追逐、围殴高埔镇南营村村民田耿辉、田育桢、田云兵等人，并殴打现场劝架的群众陈剑锋、陈俊锋，砸坏陈剑锋停在路边的飞度牌小汽车左后车灯(车辆修复费共计人民币780元)，造成田耿辉、田育桢、陈剑锋受伤。经普宁市********鉴定：田耿辉、田育桢、陈剑锋所伤均属轻微伤。上述事实，被告人郑佳河在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、损坏物品相片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，扣押清单，被害人陈述，证人证言，同案人刑事判决书，同案人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月19日，被告人郑佳河到普宁市公安局高埔派出所投案。上述事实，有到案情况说明、被告人供述等证据证明。本院认为，被告人郑佳河与同案人持械随意殴打他人，致1人轻伤及多人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。依法应予惩处。公诉机关指控郑佳河所犯罪名成立。郑佳河积极参与持械打人砸物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。郑佳河犯罪时已满16周岁未满18周岁，依法予以从轻处罚。郑佳河在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。鉴于郑佳河能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：被告人郑佳河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年8月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  詹洪钟人民陪审员  黄初林二〇一九年十月三十一日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6337号 原告：中国银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道园林路44号。统一社会信用代码91330483146852855L。 负责人：徐军，行长。 委托诉讼代理人：朱宇彬，浙江诚献律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱夷平，浙江诚献律师事务所律师。 被告：向世俊，女，1980年9月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。 原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉被告向世俊信用卡纠纷一案，本院于2018年11月1日立案受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱宇彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司桐乡支行诉请判令：1、判令被告向世俊立即支付信用卡欠款本金107191.01元、违约金23388.17元、分期付款手续费590.28元、利息17414.46元（利息暂计算至2019年8月7日，之后利息以107191.01元为基数，按日利率万分之五从2019年8月8日起计算至实际清偿之日止，支付律师费8400元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告向世俊未作答辩。 经审理查明，本院认定案件事实如下： 2014年2月20日，被告向世俊向原告中国银行股份有限公司桐乡支行申请办理长城金信用卡，于当日填写“长城环球通系列信用卡申请表”，并同意遵守信用卡领用合约的各项规则。2015年4月25日，被告通过以卡办卡形式将长城金信用卡升级成长城白金信用卡（信用卡卡号：62×××22）。依被告申请，原告核准并发放了信用卡。被告激活该信用卡后，多次使用该卡消费。截止2019年8月7日，被告因逾期还款，结欠原告本金107191.01元、违约金23388.17元、分期付款手续费590.28元、利息17414.46元。原告催讨未着，诉至本院。 另查明，原告为诉讼与其代理人约定律师费为8400元。 以上事实，有长城环球通系列信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中银卡交易流水明细、欠款明细、催收记录、委托代理合同等证据及当事人陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间已形成领用合约关系，被告在使用过程中未按约履行还款义务，原告要求被告立即支付所欠款项及还款违约金、手续费、利息、律师代理费的诉请，有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向世俊于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司桐乡支行借款本金107191.01元、违约金23388.17元、分期付款手续费590.28元、利息17414.46元（之后利息自2019年8月8日起，以107191.01元为基数，按每日万分之五计算至实际清偿之日）； 二、被告向世俊于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司桐乡支行实现债权费用8400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，保全费1420元，合计3140元，由被告向世俊负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  许立
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3909号 申请执行人:周海兵，男，1970年1月4日出生，汉族，住常山县。 被执行人:蒋文良，男，1968年12月22日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行周海兵与蒋文良民间借贷纠纷一案中。申请执行人周海兵于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋文良给付执行款人民币230000元，执行费人民币3350元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蒋文良名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人蒋文良名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月6日对被执行人蒋文良采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人蒋文良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋文良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周海兵释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为230000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3457号 申请执行人:张肇垟，男，1971年6月21日出生，住浙江省温州市平阳县。 被执行人:刘峰，男，1983年7月8日出生，住安徽省宿州市涌桥区。 申请执行人张肇垟与被执行人刘峰买卖合同纠纷一案，被执行人刘峰已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1801号之一申请执行人：郑凯民,男,1971年5月27日生,汉族，住海盐县。被执行人：殷佳超,男,1991年5月11日生,汉族，住海盐县。申请执行人郑凯民与被执行人殷佳超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初5139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人殷佳超未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人郑凯民向本院申请强制执行。本院于2019年6月10日立案执行。申请执行标的金额为10000元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人殷佳超发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人殷佳超的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人殷佳超无有价证券、银行存款、房产登记信息，本院虽查封其所有的小型汽车一辆，但该车现下落不明，本院未实际扣押。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人殷佳超拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑凯民，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人殷佳超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十一月二十八日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5024号 原告：刘振锡，男，1962年10月4日出生，汉族，住海阳市。 被告：吴建宁，男，1962年5月30日出生，汉族，住江苏省。 被告：胡宝宁，女，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省。 被告：刘军惠，1963年9月26日出生，住江苏省。 被告：刘坤钰，1962年12月9日出生，住江苏省。 原告刘振锡诉被告吴建宁、胡宝宁、刘军惠、刘坤钰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告刘振锡于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘振锡自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘振锡撤诉。 案件受理费25元（减半），由原告刘振锡承担。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月一日 书记员  杨 青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8101号原告：中国建设银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县人民中路1号。法定代表人：王前锋，该支行行长。委托诉讼代理人：赵玉松，该支行个贷中心主任。被告：渠露露，男，1989年5月26日生，汉族，住丰县。被告：刘秀芝，女，1987年11月3日生，汉族，住丰县。原告中国建设银行股份有限公司丰县支行（以下简称建行丰县支行）诉被告渠露露、刘秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行丰县支行委托诉讼代理人赵玉松到庭参加诉讼，被告渠露露、刘秀芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行丰县支行向本院提出诉讼请求：1、被告渠露露、刘秀芝向原告建行丰县支行支付剩余贷款本金288756.12元及利息、罚息、复利；2、判令原告建行丰县支行对涉案抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月8日，原告建行丰县支行与被告渠露露、刘秀芝签订个人住房借款合同及丰县房地产抵押合同各一份，约定：被告渠露露、刘秀芝向原告建行丰县支行借款35万元用于购买房屋，为确保上述债务的履行，被告渠露露、刘秀芝将其所有的丰县中和龙郡8-2-1703室房产抵押给原告建行丰县支行，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告建行丰县支行按照约定向被告渠露露、刘秀芝交付了贷款35万元，但二被告未按照约定足额履行还本付息义务。被告渠露露、刘秀芝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年2月8日，被告渠露露、刘秀芝为购买丰县中和龙郡8-2-1703室房产，与原告建行丰县支行签订了个人住房借款合同和房地产抵押合同各一份。其中，借款合同约定：被告渠露露、刘秀芝向原告建行丰县支行借款35万元；借款期限自2014年2月8日至2034年2月8日；借款利率为基准利率，即中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；还款方式为按月等额本息还款；逾期还款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%,并计收复利；如借款人出现未按合同约定足额偿还借款本息或其他款项等任一违约情形，则贷款人有权解除与借款人的借款合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。为确保借款合同的履行，被告渠露露、刘秀芝以其购买的丰县中和龙郡8-2-1703室房产抵押给原告建行丰县支行，并办理了正式抵押登记，他项权证号为徐房他证丰字第××号，担保范围包括借款本金、利息、罚息和复利等。上述借款合同和房地产抵押合同签订后，原告建行丰县支行按约向被告渠露露交付借款35万元，但被告渠露露、刘秀芝未按约足额履行还本付息义务。至本案法庭辩论终结时，被告渠露露、刘秀芝已逾期还款十四期，尚欠原告建行丰县支行借款本金288756.12元及相应的利息、罚息和复利。以上事实，有原告提供的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同、他项权证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、二被告的身份证复印件及结婚证复印件、关于送达地址的确认书，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：1、被告渠露露、刘秀芝是否应当向原告建行丰县支行支付借款本金288756.12元及相应利息、罚息、复利；2、原告建行丰县支行是否对涉案抵押房产享有优先受偿权。本院认为：原告建行丰县支行与被告渠露露、刘秀芝之间签订的个人住房借款合同、丰县房地产抵押合同，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告建行丰县支行按照合同约定足额发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告渠露露、刘秀芝应当按照合同的约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据个人住房借款合同的约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照合同约定的借款利率基础上加收50%的罚息；对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按中国人民银行的规定执行；贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等。故，对于原告建行丰县支行要求被告渠露露、刘秀芝支付剩余贷款本金288756.12元及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，在被告渠露露、刘秀芝不能清偿债务时，原告建行丰县支行有权对抵押物进行折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告渠露露、刘秀芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渠露露、刘秀芝于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司丰县支行支付借款本金288756.12元及相应利息、罚息、复利【按照原被告签订的个人住房（商业用房）借款合同及个人贷款支付凭证的约定计算】。二、在被告渠露露、刘秀芝不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司丰县支行可以与被告渠露露、刘秀芝协议以抵押房产丰县中和龙郡8-2-1703室（房屋所有权证号为：SY0022964）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2949元（原告已预交），由被告渠露露、刘秀芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十一月二十一日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2055号之一申请执行人:赵春风，男，1974年7月2日出生，住河南省沈丘县。被执行人:浙江永恒门业有限公司，住所地浙江省江山市石门镇昭明工业小区，组织机构代码554048698。法定代表人:宋子英。被执行人:宋子英，女，1966年8月28日出生，住浙江省江山市。本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0326民初1057号民事判决书，于2019年5月13日立案执行申请执行人赵春风与被执行人浙江永恒门业有限公司、宋子英买卖合同纠纷一案。本院在执行申请执行人赵春风与被执行人浙江永恒门业有限公司、宋子英买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵春风已与被执行人达成执行和解协议，且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执2055号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢作概审 判 员 钱成丰审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月五日代书记员 陈荣澜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4964号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9184120085182530XD（1-1）。负责人：孙伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩杰，该分行员工。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：余道标，男，汉族，1982年11月2日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被告：鲍云，女，汉族，1985年12月7日出生，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）与被告余道标、鲍云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托诉讼代理人李浩杰、李冰，被告余道标到庭参加诉讼。被告鲍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2015年10月27日同被告余道标签订的个人一手住房贷款合同；2、依法判令被告向原告偿还欠款本金248138.12元、利息2020.47元、罚息38.37元，共计250196.96元（利息与罚息暂计至2019年8月27日，并自2019年8月27日起继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）；3、依法判令原告对被告位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖99号海亮·悦府16#住宅楼1804室的住房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由被告承担。事实和理由：2015年10月27日，被告余道和原告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告申请个人住房借款280000元，期限为20年（自实际放款日起算），浮动利率，每月1号以等额本息方式还款。当借款人存在违约情形时，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部提前到期以及解除该贷款合同。被告以所购位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖99号海亮·悦府16#住宅楼1804室的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告已按照贷款合同约定将280000元贷款转至贷款合同中约定的开发商账户。但是，被告却不能按照贷款合同约定归还借款本息，至2019年8月27日逾期期数已达3期。其中，未到期本金金额246170.97元，拖欠本金1967.15元，应收利息2020.47元，拖欠本金的罚息21.1元，应收利息的罚息17.27元，上述各款项共计250196.96元（利息与罚息暂计至2019年8月27日）。因被告鲍云和被告余道标系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告鲍云应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催要，两被告均一再拖延支付。原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。余道标辩称：对原告诉请的事实无异议，因近期经济状况不好，无还款能力。愿意继续还款，卖房还款也行。被告鲍云未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：被告身份证、户口本、结婚证、借款申请表、中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据，商品房买卖合同，房地产他权证，贷款还款明细清单。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：余道标与中行阜阳分行签订的住房按揭贷款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。余道标在获得按揭贷款28万元后，未按合同约定的期限及方式还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中行阜阳分行要求解除双方签订的按揭借款合同并提前收回该笔借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。余道标、鲍云以所购位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖99号海亮·悦府16#住宅楼1804室的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行阜阳分行对该抵押的房产享有优先受偿权。因鲍云与余道标系夫妻关系，该借款用于支付购房款，该债务应视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。鲍云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2015年10月27日与被告余道标签订的《中国银行住房借款合同》；二、被告余道标、鲍云于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金、利息、罚息共计250196.96元（利息与罚息暂计至2019年8月27日，其后计至本息还清为止）；三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告余道标、鲍云共有的位于阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区彩蝶湖99号海亮·悦府16#住宅楼1804室的抵押房屋享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2526元,由被告余道标、鲍云负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁园
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3668号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：敬兴科，男，1988年3月1日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告敬兴科追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告敬兴科经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告敬兴科偿还由原告代被告支付的代偿款8122.38元；2、请求判令被告敬兴科支付原告代偿款资金占用利息,以8122.38元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月9日,被告为购买昆明市盘龙区极速电动车经营部的电动车雷霆王TD678而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款4776.00元,其中商品价款3980.00元(由商家收取),借款管理费796元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年5月9日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数12期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款8122.38元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 敬兴科未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《有利网借款协议》、《还款提示单》各一份，平安银行代偿转帐凭证，原告的陈述，均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6814.20元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年1月12日，已偿还本息合计4000元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年5月9日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3980元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3980元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 以被告最初借款本金3980元为基数，以年利率24%为标准计算2015年5月9日至2018年4月26日1083天的利息为2834.20元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为6814.20元，扣除被告已偿还本息合计4000元，被告仍下欠原告代偿款本金2814.20元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告敬兴科在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币2814.20元，并支付利息[利息计算方式：以本金2814.20元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告敬兴科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 徐小芩（代）