贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3877号 当事人基本情况及案件审理经过 原告：黄世学，男，1947年9月30日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人：袁若淋，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号1520120190080005。委托权限为特别授权。 委托诉讼代理人：贾颖，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号15201201710933912。委托权限为特别授权。 被告：熊正兵，男，1971年2月4日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。 原告黄世学与被告熊正兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2019年10月25日公开开庭进行审理，原告黄世学的委托诉讼代理人袁若淋、贾颖及被告熊正兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告黄世学的诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本息共计135708元（其中本金78900元，截止至起诉之日利息为56808元），并按月利息2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告熊正兵的答辩意见：借款100000元是事实，但是实际收到借款95000元，当时口头约定月利率5%，借款的时候就扣除了第一个月的利息5000元，只收到95000元。在2016年，诚信公司案件发生后，我就与原告协商，原告说是把本钱还给他，利息有就拿，没有就算了，在2016年8月10日我就打了100000元给原告黄世学，这100000元是偿还的本金，这100000元是分两次转的，每次50000元，原告在都匀，就没有给我打条子，我向原告要回借条，原告也不给我。利息我支付了的，但是具体多少我记不清了，但是写在我出具给原告的借条上了的。 审理查明的事实 被告熊正兵因需要支付材料款，于2014年6月2日出具借条向原告黄世学借款100000元，借条中约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。同日，原告黄世学通过自己的银行账户向被告熊正兵的银行账户转账支付95000元。借款后，被告熊正兵支付了部分利息，并在借条背面由被告熊正兵亲笔加注“到2014年12月4号利息已清”“到2015年3月2号差3个月利息未付”等字样。庭审中，经本院询问，被告熊正兵认可是到2015年3月2号尚差欠3个月利息未支付，即本案中被告熊正兵实际支付利息至2014年12月4日。2016年8月10日，被告熊正兵向原告黄世学转账支付100000元，被告熊正兵辩解称该款是归还的借款本金，但未提供证据加以证实，原告黄世学则坚持称是支付的借款本息。2017年2月17日，被告熊正兵向原告黄世学出具《承诺》，其主文内容为“本人熊正兵承诺在2017年3月30号以前与黄世学把所有账和钱、利息必须结算清楚。”其后，被告熊正兵再未向原告黄世学支付过任何款项。 本院所确认的上述事实，有原、被告双方的法庭陈述及原告提交的借条、银行转账凭证、承诺等证据在卷予以佐证，经当庭出示质证和本院审查，足以认定。 判决理由和结果 本院认为，被告熊正兵出具借条向原告黄世学借款的事实，有原、被告双方的法庭陈述及本院审查认定的证据予以证实，故对原告黄世学与被告熊正兵之间的债权债务关系，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告黄世学诉请被告熊正兵偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。 关于本案借款本金的金额及利息约定的问题。原告黄世学与被告熊正兵在借条中约定的借款金额为100000元，原告黄世学通过银行转账方式支付95000元，辩称另外5000元系以现金给付的方式向被告熊正兵交付，被告熊正兵则称是按双方口头约定的月利率5%扣除了借款当月的利息5000元，实际只收到原告黄世学给付的借款95000元。1、原告黄世学在向被告熊正兵转账支付95000元时，其银行账户余额远超5000元，其完全可以通过银行转账方式一次性向被告熊正兵交付全部借款100000元，原告黄世学称另以现金给付方式交付其余借款5000元，不符合客观情理；2、借款合同是实践性合同，需出借人实际交付借款，合同方才生效，本案原、被告双方约定借款金额为100000元，原告黄世学已提供证据证实其中95000元系银行转账交付，但对于另外的5000元现金，被告熊正兵庭审中抗辩称并未收到，而原告黄世学亦未提供证据证实已实际交付；3、被告熊正兵称双方口头约定借款利息为月利率5%，借款时按月利率5%扣除借款当月利息5000元的抗辩意见，不管是利率约定或是扣息方式，都更为符合瓮安民间借贷市场的交易习惯。因此，本院确认原告黄世学在向被告熊正兵交付借款时按双方口头约定的月利率5%扣除了借款当月的利息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，原告黄世学在出借借款时按月利率5%预先扣除的利息5000元应从借款本金100000元中予以扣除，故本案原告黄世学实际出借给被告熊正兵的借款本金应认定为95000元。 关于被告熊正兵2016年8月10日向原告黄世学转账支付的100000元是归还借款本金还是支付借款本息的问题。被告熊正兵抗辩称该款是双方达成协议后归还的借款本金，原告黄世学当庭予以否认，而被告熊正兵则未提供证据对自己的诉讼主张加以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告熊正兵应承担举证不能的不利后果，结合被告熊正兵在2017年2月17日向原告黄世学出具的《承诺》内容，被告熊正兵认为该款系归还借款本金的抗辩主张，本院不予支持。 关于本案利息支付问题。被告熊正兵借款后以借款100000元为基数，按照双方口头约定的月利率5%支付利息至2014年12月4日，实际支付利息5个月（不包含借款时预先扣除的借款当月的利息5000元）共计25000元，在2016年8月10日，被告熊正兵又向原告黄世学支付100000元。庭审中原告黄世学称没有收到被告熊正兵在借条背面备注的时间段的利息，因本案借条保存在原告黄世学手中，如果原告黄世学没有收到被告熊正兵给付的利息而任由被告熊正兵备注“到2014年12月4号利息已清”等字样，显然不符合客观情理，故对原告黄世学的该诉讼主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对本案中被告熊正兵按月利率5%支付的部分利息，本院按月利率3%予以折算；对于未支付部分的利息，原告黄世学请求按月利率2%予以计算，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，对被告熊正兵已支付的超出月利率3%部分的利息及2016年8月10日支付的100000元，本院按先息后本的原则予以折抵，根据被告熊正兵的支付情况，本院分段折抵计算如下：                            本金                       月利率                       起止时间                       应付利息                       支付金额                       折抵本金                       剩余本金                               95 000元                       3%                       2014.6.2-2014.12.1                       17 100元                       25 000元                       7 900元                       87 100元                               87 100元                       3%                       2014.12.2-2016.8.10                       53 044元                       100 000元                       46 956元                       40 144元                根据上表可知，被告熊正兵截止至2016年8月10日，尚差欠原告黄世学借款本金40144元，未支付利息应从2016年8月11日起按月利率2%计算至借款本金清偿完毕时止。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限熊正兵于本判决生效后二十日内返还黄世学借款本金四万零一百四十四元（40144元）及相应利息（利息按月利率2%从2016年8月11日起计算至借款本金清偿完毕时止）； 二、驳回黄世学的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取1507元，由黄世学负担724元，由熊正兵负担783元，熊正兵负担部分与前述款项一并给付黄世学。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按件计收的全额交纳上诉费，财产类案件按不服判决部分的金额计算交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。 审判员  何崇尧 二〇一九年十一月四日 书记员  刘 欣