广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初960号原告：黄翠容，女，1995年4月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇红丰田厝巷四横1号，公民身份号码：445122199504063023。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤松坤，广东建升律师事务所实习律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道莲云村潮州大道西侧商铺B栋商铺21-22号及2楼，统一社会信用代码：91445100663324639A。负责人：陈震，总经理。委托诉讼代理人：吴晓红，公司员工。委托诉讼代理人：刘海榕，公司员工。被告：吴松溪，男，1963年9月3日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县黄冈镇南门居委会中山路石门斗巷3号之5，公民身份号码：440522196309030019。被告：饶平县奋启农业生产资料有限公司，住所地饶平县黄冈镇碧洲路中段下负橱，统一社会信用代码：91445122MA4UK6I.277。法定代表人：陈俊龙，总经理。被告：余佳成，男，1978年2月1日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县东山镇大片庵下一横49号，公民身份号码：445122197802013017。被告：潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心，住所地潮州市湘桥区桥东卧石村东山路北侧上狗山平安公寓综合楼首层左侧1号铺面。投资人：陈剑。原告黄翠容与被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司（下称保险公司）、吴松溪、饶平县奋启农业生产资料有限公司、余佳成、潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心（下称鸿图驾驶员培训中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠容及其委托诉讼代理人刘潮生、被告保险公司的委托诉讼代理人吴晓红、被告吴松溪、被告饶平县奋启农业生产资料有限公司的法定代表人陈俊龙、被告余佳成到庭参加诉讼，被告鸿图驾驶员培训中心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄翠容向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同赔偿原告各项经济损失98448.17元；2、本案诉讼费由五被告共同承担。事实和理由：2019年5月11日9时30分左右，余佳成驾驶粤U8803学号小型普通客车（搭载黄翠容、赖翠贤、涂妙云、余楚权、赖易隆），沿222省道自南往北方向行驶，途至222省道88km＋900m处，变更车道左转弯掉头时与同方向由吴松溪驾驶的粤UNW930号轻型普通货车发生碰撞，造成粤U8803学号车上乘员黄翠容受伤及两车损坏的交通事故。经饶平县公安局交通警察大队认定，余佳成承担本事故的主要过错，负本事故的主要责任；吴松溪承担本事故的次要过错，负本事故的次要责任；黄翠容无事故责任。事故发生后，原告被送往饶平县有关医疗机构、中国人民解放军第一八八医院门诊及住院治疗，住院12天，入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩部过敏性皮炎；出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩部过敏性皮炎；出院医嘱：1、患肢悬吊6周后复查，了解骨折愈合情况；2、功能锻炼；3、门诊随诊；4、术后3、6、9、12月复查，骨折愈合后取出内固定。原告因本次交通事故造成的各项经济损失计98448.17元。第一被告作为交强险、商业险的承保公司，第二被告、第三被告、第四被告、第五被告作为本案直接侵权人，均应对原告的各项经济损失承担共同赔偿责任。因多方协商未果，为维护原告的合法权益，兹具状诉诸法院，请求判如所请。被告保险公司辩称，一、由于答辩人对被答辩人承担赔偿责任是基于答辩人与李明和之间的保险合同关系，因此答辩人只在交强险、商业三者险的保险限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔偿；二、据我司了解，事故还造成粤U8803学小型普通客车车上搭载的余佳成、赖翠贤、赖易隆等人也受伤且发生一些医疗费，故涉及交强险限额分配问题，请法院依法合理分配交强险限额赔偿比例；三、对各赔偿项目有异议：1、医疗费：根据交强险条款第十九条：“保险事故发生后，保险人接照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。”和机动车综合商业保险条款第二十六条：“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（六）超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分。”且依据广东省高级人民法院、广东省公安厅、广东省司法厅、中国保险监督管理委员会广东监管局、中国保险监督管理委员会深圳监管局印发的《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的通知粤高法【2018】39号文件，附件1．广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）医疗费根据医疗机构出具的医疗费发票，结合病历资料和医疗费清单据实计算，故本案原告应提交完整的医疗发票证明实际医疗费花费情况以及提供具体的用药清单予以佐证关联性、按照双方保险合同的约定，剔除其中的非医保用药项目部分，请法院依法审核；2、后续治疗费：经法院委托广东韩江司法鉴定，评定后续治疗费用12000元，请法院依法审核；3、营养费：首先、经法院委托广东韩江司法鉴定，评定营养费240元；其次、原告该诉求并无相关医嘱佐证，请法院依法核定；4、误工费：首先、原告并未提供任何证据证明存在误工损失，请法院依法核实；其次、若法庭经审核认定存在误工损失，则依原告身份证登记住址在国家统计局上代码为“220”、也应仅按农标认可，请法院依法审核；5、被抚养人生活费：本案经法院委托广东韩江司法鉴定，评定不构成伤残，则原告诉求无依据，我司不予认可；6、精神损失费：同6；7、交通费：无任何正式票据证明，我司不予认可；8、鉴定费：非交强险赔偿范围，商业三者险为间接损失，不予赔付；9、诉讼费：我司非侵权人，并且根据保险合同约定，我司不承担诉讼费。被告吴松溪辩称，车买了保险，由保险公司理赔就好。被告饶平县奋启农业生产资料有限公司辩称，车买了保险，由保险公司理赔，相信法院处理。被告余佳成辩称，相信法院处理，我方垫付了26000元。被告鸿图驾驶员培训中心无到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月11日9时30分，余佳成驾驶粤U8803学号小型普通客车（搭载黄翠容、赖翠贤、涂妙云、余楚权、赖易隆），沿222省道自南往北方向行驶，途至222省道88km＋900m处，变更车道左转弯掉头时与同方向由吴松溪驾驶的粤UNW930号轻型普通货车发生碰撞，造成粤U8803学号车上乘员黄翠容受伤及两车损坏的交通事故。2019年6月6日，饶平县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定余佳成承担本事故的主要过错，负本事故的主要责任；吴松溪承担本事故的次要过错，负本事故的次要责任；黄翠容无事故责任。事故发生后，原告先后在饶平县浮山中心卫生院、中国人民解放军第一八八医院门诊，后于2019年5月22日在中国人民解放军第一八八医院住院治疗，至2019年6月3日出院，住院12天。入院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩部过敏性皮炎；出院诊断：1、右锁骨骨折；2、右肩部过敏性皮炎；出院医嘱：1、患肢悬吊6周后复查，了解骨折愈合情况；2、功能锻炼；3、门诊随诊；4、术后3、6、9、12月复查，骨折愈合后取出内固定。原告因本事故共用去治疗费17538.73元。诉讼期间，原告黄翠容申请本院委托司法鉴定，本院依照司法鉴定程序，委托广东韩江司法鉴定中心（下称韩江司鉴中心）对黄翠容的伤残等级、后续治疗费、康复费、误工、护理时限及营养费（含护理人数建议）等进行评定，韩江司鉴中心于2019年10月30日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第884号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：黄翠容的伤残程度评定为不构成伤残等级；伤残评定后的后续治疗费评定为12000元；康复费评定为2000元；误工期评定为120日；护理期评定为75日，建议住院期间12日每日配护理人员2名、出院后63日（含二期手术住院15日）每日配护理人员1名；营养费评定为240元。黄翠容支付了鉴定费3000元。另查明：黄翠容系农业家庭户口。粤U8803学号小型普通客车的所有人是鸿图驾驶员培训中心，驾驶人是余佳成，余佳成具备C1、E车型的驾驶资格，余佳成是鸿图驾驶员培训中心的员工，事故发生时正在履行职务；粤UNW930号轻型普通货车的所有人是饶平县奋启农业生产资料有限公司，驾驶人是吴松溪，吴松溪具备C1、E车型的驾驶资格，吴松溪是饶平县奋启农业生产资料有限公司的雇员，事故发生时正在履行职务，该车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），同时还向被告保险公司投保了责任限额为1000000元的第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2019年4月13日00时起至2020年4月12日24时止。本案交通事故发生于上述保险期间内。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，黄翠容因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县浮山中心卫生院、中国人民解放军第一八八医院门诊、住院治疗的费用8单计17538.73元；2、2019年10月24日支付鉴定费3000元。事故发生至今，被告鸿图驾驶员培训中心为黄翠容垫付了26000元。本院认为，本案为交通事故责任纠纷，争议焦点为原告各项诉求是否合法、合理？黄翠容因本交通事故遭受损害，请求赔偿合法，应予支持。本案辩论终结时间为2019年11月26日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）予以计算确定。原告黄翠容的损害情况如下：1、医疗费方面：在饶平县浮山中心卫生院、中国人民解放军第一八八医院门诊、住院治疗的费用8单计17538.73元，属治疗所需，且有正式医疗收费票据为凭，依法予以保护；2、住院伙食补助费：该费用应根据住院天数，按照《标准》中的伙食补助费标准计算，为1200元（100元／天×12天）；3、营养费240元（按鉴定）：黄翠容不构成伤残，其已住院12天，营养费为240元；4、后续治疗费12000元（按鉴定）；5、康复费2000元（按鉴定）；6、护理费11160元：该费用根据上述鉴定意见所确定的护理期限、护理人数计算，为11610元（已住院期间150元/天×12天×2人＋二期手术住院期间150元/天×15天×1人＋出院后120元/天×48天×1人），但原告只请求11160元，属于处分自己的合法权益，予以照准；7、误工费14244.49元：误工费根据误工时间和收入状况确定。黄翠容的误工时间经鉴定为120日，其属农业户口，且没有证据证明其有固定收入，因此，误工费参照《标准》中的农、林、牧、渔业标准计算，为14244.49元（43327元／年÷365天×120天）；8、交通费1450元：鉴于黄翠容因本事故于2019年5月11日到饶平县浮山中心卫生院和中国人民解放军第一八八医院门诊、2019年5月16日到中国人民解放军第一八八医院门诊、2019年5月22日又到中国人民解放军第一八八医院门诊及住院治疗12天，二期手术还需住院15天，确需支付交通费用的事实，交通费酌定为1450元；9、鉴定费用3000元（按发票）；上述1至9合计62833.22元（医疗费17538.73元+住院伙食补助费1200元+营养费240元+后续治疗费12000元+康复费2000元+护理费11160元+误工费14244.49元+交通费1450元+鉴定费3000元）,为原告黄翠容的损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目30978.73元（医疗费17538.73元+住院伙食补助费1200元+营养费240元+后续治疗费12000元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目31854.49元（康复费2000元+护理费11160元+误工费14244.49元+交通费1450元+鉴定费3000元）。因黄翠容不构成伤残等级，其诉请赔偿精神损失费、被抚养人生活费，依法无据，不予支持。余佳成是鸿图驾驶员培训中心的员工，事故发生时正在履行职务；吴松溪是饶平县奋启农业生产资料有限公司的雇员；事故发生时均正在履行职务，依法不承担赔偿责任，其责任分别由鸿图驾驶员培训中心和饶平县奋启农业生产资料有限公司承担；但本事故发生在粤UNW930号轻型普通货车的交强险及商业三者险（含不计免赔率）的保险期间内，被告保险公司作为该车交强险及三者险保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险限额内按责予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿黄翠容的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费（医疗费17538.73元+住院伙食补助费1200元+营养费240元+后续治疗费12000元＝30978.73元﹥10000元）10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿黄翠容的康复费、护理费、误工费、交通费、鉴定费（康复费2000元+护理费11160元+误工费14244.49元+交通费1450元+鉴定费3000元＝31854.49元﹤110000元）31854.49元，交强险赔偿共41854.49元；对于黄翠容医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为20978.73元（30978.73元-10000元），依法应根据余佳成、吴松溪在事故中的责任程度（余佳成负主要责任、吴松溪负次要责任），由被告保险公司在商业三者险保险限额（1000000元）内予以赔偿30%即6293.62元，由被告鸿图驾驶员培训中心予以赔偿70%即14685.11元；综上，被告保险公司共应赔偿黄翠容48148.11元（41854.49元＋6293.62元），被告鸿图驾驶员培训中心应赔偿原告14685.11元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十七条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十五条、第十六条、第三十四条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄翠容48148.11元（其中36833.22元直接赔付给原告黄翠容，11314.89元迳付给垫付方被告潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心）；二、被告潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心赔偿原告黄翠容14685.11元（已付清）；三、驳回原告黄翠容的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2261.20元，减半收取1130.60元，由原告黄翠容负担409.01元，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司负担552.94元，被告潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心负担168.65元。原告起诉时已先预交，被告中国大地财产保险股份有限公司潮州中心支公司还款时一并迳付给原告，被告潮州市湘桥区鸿图机动车驾驶员培训中心应于本判决生效之日起10日内将应负担的诉讼费直接付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  廖炎昌二〇一九年十一月二十六日书记员  王銮冰