wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4316号原告：梁健霞,女,汉族,1984年8月16日出生,住广东省佛山市三水区**********4*,公民身份号码:440************628。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：谭嘉振，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省佛山市三水区***********,公民身份号码：440************319,现服刑于广东省茂名监狱。原告梁健霞诉被告谭嘉振民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁健霞的委托诉讼代理人刘正宏、被告谭嘉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿借款140000元；2.判令被告支付逾期还款利息（以140000元为基数，从2018年1月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%计算。暂计至2019年8月7日的利息为9862.42元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月起，被告以资金周转困难为由，多次向原告借款。2016年10月至2017年5月，原告多次以现金或转账方式借给被告140000元。2017年5月30日，被告向原告出具《借款收据》，确认向原告借款140000元，并承诺于2017年12月30日归还全部借款。借款期满后，被告分文未还。原告在诉讼中提交了如下证据：《借款收据》一份、中国农业银行银行卡交易明细清单十八页。被告辩称，只应还款60000元，其他是赌债，不应归还。被告在诉讼中未提供证据。经审理查明：2016年10月至2017年5月，原告多次借给被告款项。2017年5月30日，被告向原告出具《借款收据》一份，确认向原告借得140000元，并承诺于2017年12月30日归还。期满后，被告未还款。同时查明,原、被告于2017年6月22日登记结婚，于2017年12月27日协议离婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷。民间借贷事实的存在需同时具备两个要件，一是出借人与借款人存在借贷合意，二是出借人向借款人实际交付了款项。原告提供的《借据收据》足以证明原告和被告之间存在借贷合意。考虑到原、被告之间的关系，借款款项金额大小、次数等因素，原告关于先借款后立据的陈述符合常理，结合原告提供的银行卡交易明细，本院确认原告已向被告全额交付了借款款项。原、被告之间存在民间借贷事实的两个要件已经具备，原、被告之间的民间借贷关系已成立并生效，被告应当偿还借款本金140000元。被告认为部分借款属于赌债，却未能提供证据支持其主张，故被告关于该部分借款不应偿还的抗辩理由，不能成立。被告逾期还款已违约，被告应承担相应的违约责任。原告关于逾期利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭嘉振于本判决生效之日起十日内向原告梁健霞清偿借款本金140000元及其逾期利息（利息的计算方式为：以140000元为基数，从2018年1月1日起计算至140000元实际清偿之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1649元（原告已预交），由被告谭嘉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月三十日书记员 张俊彦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23699号原告：陈妙珍，女，1936年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。委托诉讼代理人：彭桂芬，女，1962年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*******。与原告系母女关系。委托诉讼代理人：彭超英，女，1960年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************。与原告系母女关系。被告：冯雪芳，女，1947年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。委托诉讼代理人：林卓英，女，1970年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********。与被告系母女关系。原告陈妙珍诉被告冯雪芳相邻关系纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈妙珍撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告陈妙珍负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月一日书记员  罗凤华
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初3737号 原告：李海斌，男，1972年9月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋昂，国浩律师（杭州）律师事务所实习律师。 被告：徐雷，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省商水县。 委托诉讼代理人：马金，河南天新律师事务所律师。 原告李海斌与被告徐雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院裁定予以驳回。被告不服本院裁定并提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告李海斌的委托诉讼代理人王斌、被告徐雷的委托诉讼代理人马金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金3200000元及利息（自2016年11月7日暂计算至2019年7月8日为947200元，实际计算至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月7日，原告通过银行转账的方式向被告出借资金3200000元。同日，被告向原告出具《借条》，写明：借款期限四个月，月利率0.4%；若到期未能按时还款，则借款期限届满后，利率调整为月利率1%。2019年6月3日，原告委托国浩律师（杭州）律师事务所出具律师函，要求被告还本付息。但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。 被告辩称，1.被告非实际借款人；2.原告出借的资金来源不明；3.原被告之间的民间借贷合同系无效的，被告只需归还原告本金3200000元。 本院经审理认定事实如下：2016年11月7日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到李海斌现金叁佰贰拾万元整（￥3200000），借款期限四个月（2016.11.7-2017.2.7），期间利率为月息4厘。如若到期未能按时还款，超出期限按照月利率1分来计算。当日，原告向被告尾号为6345的交通银行账户转款3200000元。庭审中，原被告一致陈述被告未支付过原告任何本息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告抗辩原被告之间不存在民间借贷法律关系，但未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息及返还借款。本案中，原告要求被告归还借款本金3200000元，支付2016年11月7日至2019年7月8日的利息947200元，并按照月利率1%的标准支付此后的利息至本金还清为止，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐雷于本判决生效之日起十日内支付原告李海斌借款3200000元、利息947200元，并以未付本金为基数按月利率1%的标准支付自2019年7月9日起至本金清偿之日利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 预收案件受理费39978元，减半收取19989元，由被告徐雷负担。 原告李海斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  仲翀 二〇一九年十一月二十六日 法官助理陶昱立 书记员申屠其哲
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2044号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人孙波，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人李永亮，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人孙波等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2654号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人孙波银行存款3220.36元，对于被执行人孙波的其他银行账户，被执行人孙波提供证据证实系其重度残疾生活补助，本院经审查属实，依法予以解除冻结。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2654号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0882民初2314号原告：雷州市沈塘供销合作社，统一社会信用代码914***********410G，住广东省雷州市******沈******。法定代表人：吴修平，主任。委托诉讼代理人：邓兴军，广东鹏讯律师事务所律师。被告：陈居团，男，汉族，1960年9月5日出生，公民身份号码440************538，住广东省雷州市*********。原告雷州市沈塘供销合作社与被告陈居团租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告雷州市沈塘供销合作社于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告陈居团已达成和解为由向本院申请撤诉，是其自愿处分民事权利的行为，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷州市沈塘供销合作社撤诉。案件受理费155元，由原告雷州市沈塘供销合作社负担。审判员  陈张慧二〇一九年十一月四日书记员  连浚凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2934号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人：蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：梁思铭，男，1986年5月2日生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************415。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告梁思铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月21日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月二十一日书记员  陈宇靖
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初3073号原告：李海,男,1981年7月15日出生,汉族,住化州市*************,公民身份号码：440************111。委托诉讼代理人：李建立、董诗惠,广东富民律师事务所律师。被告：李宛珊,女,1986年2月7日出生，汉族，住化州市********,公民身份号码：440************304。委托诉讼代理人：许耀超，广东橘城律师事务所律师。原告李海与被告李宛珊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李建立、被告的委托诉讼代理人许耀超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告6万元及利息(年利率6%从2019年9月6日起计至付清款日止)。事实和理由：2017年12月20日被告向我借款5万元承诺2018年9月1日归还，我多次要求其归还，其均以无钱的话推搪。2019年1月6日被告又以无钱周转为由向我借款1万元承诺幼儿园春季开学后所有欠款本息一并归还。开学后我多次追讨，被告仍不肯还款。被告辩称：一.涉案借款的实际出借人是劳金保与黄耀凯，不是李海，李海作为本案原告，诉讼主体不适格，遗漏诉讼主体。我不认识李海，也无向其借过款。2017年12月20日我欲向劳金保借5万元，实际借到4.4万元，该5万元借据也是向劳出具，并非向李海出具。后我通过黄东伟还款给劳。2019年1月6日我向黄耀凯借款1万元。两张借据中李海的名字原来均是空白的，是李海通过非法手段取得借据后擅自加上去的。依法应追加实际出借人劳金保、黄耀凯及接收我还款的黄东伟参加诉讼。二.涉案借款早已还清，李海再持两张借据起诉我，纯属虚假诉讼，依法应予驳回。我分别于2017年12月20日和2018年1月8日借到劳金保4.4万元和8.5万元，后我以现金方式通过黄东伟还了3万元给劳，2018年2月8日通过银行转账还了1.5万元给劳，同时在2018年1月20日至11月27日间根据劳的要求通过微信还了35笔共193700元给劳。以上37笔款合计238700元，早已还清借劳的借款。2019年1月6日我向黄耀凯借款1万元，同年7月7日通过微信还了1万元给黄耀凯。请依法驳回原告对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年12月20日被告立《借据》和《收据》借到原告5万元，2019年1月6日被告立《借据》和《收据》借到原告1万元，两笔借款合计6万元。后被告拒不偿还，2019年9月6日原告诉至本院。原告持有被告书写的《借据》和《收据》。被告辩称原告不是涉案借款的出借人的答辩不成立，本院不予认定。被告辩称的向劳金保、黄耀凯、黄东伟付款，与本案无关。以上事实，有原告身份证、被告身份证、借据、收据、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，原告的诉讼请求依法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告李宛珊在本判决生效之日起十日内偿付6万元及该款利息(年利率6%从2019年9月6日起计至付清款日止)给原告李海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为650元，财产保全费620元，合计1270元，由被告李宛珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十月三十日书记员  黄春龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8138号原告：刘俊，男，1994年1月16日出生，汉族，身份证地址：安徽省霍邱县，现住杭州市拱墅区。被告：陈国华，男，1970年2月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告刘俊与被告陈国华民间借贷纠纷一案,原告于2019年7月15日向本院提交起诉材料。案经诉请调解未果，本院于2019年8月26日立案受理。原告诉请：1.被告向原告归还借款本金40000元；2.被告支付自2019年4月22日至借款付清日止按20%利息的标准计收的逾期付款利息（暂计至2019年7月15日为1841元）；3.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭审理。原告刘俊到庭，被告陈国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一项诉请为要求被告向原告归还借款本金26000元，同时撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年4月22日，被告陈国华向原告因原告为被告代付房租等事宜出具《借条》一份，载明借到人民币26000元，还款日为2019年4月25日，如逾期还款视为违约，应支付出借人20%的违约金并承担原告实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用。借款用途用于被告承租房子使用。借款到期后，原告催讨未果，为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国华于本判决生效之日起十日内归还原告刘俊借款26000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计225元，由被告陈国华负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳--
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22289号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：侯洪欣，男，1976年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************937。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告侯洪欣信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金23525.48元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年7月17日，尚欠利息1040.39元、逾期还款违约金702.7元、费用0元、此后利息以本金为基数按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超过0.6%计至分期完毕之日止），上述款项暂合计25268.57元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月16日，被告向原告提交中国农业银行农行贷记卡-厦航白鹭联名信用卡（银联金卡）申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********058），被告持卡进行透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠原告透支本金23525.48元、利息1040.39元、逾期还款违约金702.7元、消费分期手续费0元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益，原告为此起诉至法院。本院向被告送达了民事诉状、开庭传票及应诉材料，但被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。经审理查明：2017年8月25日，被告向原告申请办理中国农业银行厦航白鹭联名信用卡。经审核批准后，原告向被告发放了卡号为625**********058的中国农业银行厦航白鹭联名信用卡。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1约定：“透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方（即原告）还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍……”合约第4.3条约定：“乙方（即被告）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”根据原告提交的《催收账户交易历史记录》，截至2019年7月25日，被告尚欠原告透支本金23525.48元、利息1040.39元、逾期还款违约金702.7元、其他费用（即消费分期手续费）0元。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告以信用卡透支消费后，没有依约履行还本付息的义务，已构成违约。原告请求被告支付截至2019年7月25日的透支本金23525.48元、利息1040.39元、逾期还款违约金702.7元，理据充分，本院予以支持。另原告请求此后的利息以透支本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，符合双方约定，利息、违约金总计部分不超过年利率24%的，本院予以支持，超出年利率24%的部分不予支持。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告侯洪欣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金23525.48元、利息及违约金（计算方法：暂计至2019年7月25日的利息为1040.39元、违约金为702.7元，此后的利息以透支本金23525.48元为基数按日利率万分之五计算至实际偿还之日止，违约金按最低还款额未还部分的5%计算至实际偿还之日止；上述利息、违约金总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215.86元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告侯洪欣负担。本判决为终审判决。审判员  李军武二〇一九年十一月二十六日书记员  林芷韵
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初8064号 原告：合肥市艳九天农业科技有限公司，营业场所：安徽省合肥市长丰县水家湖农场九分场，统一社会信用代码：91340121695718034K。 法定代表人：沈海燕，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王进，安徽徽商律师事务所律师，特别授权。 被告：安徽三志物流有限公司，注册所在地：合肥市肥东经济开发区合肥徽商睿拓物流园B区117号，实际经营地：合肥市瑶海区大众路与钟离路交叉口向东150米。统一社会信用代码：91340122MA2NLEDX7Y。 法定代表人：戴文，职务：总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：王怀刚，公司副总，特别授权。 原告合肥市艳九天农业科技有限公司与被告安徽三志物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 原告合肥市艳九天农业科技有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告双方的运输合同；2、请求判令被告返还运输费用780元；3、请求判令被告赔偿原告经济损失16000元，并自2019年10月25日起按照同期银行贷款利率计息至款项实际清偿之日；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年10月10日委托被告运输草莓苗147件到福建漳州总运输费用780元，原告还特别告知草莓苗货运有时间要求时间不能耽误，否则就不安排发货，被告承诺当晚发货两至三天运到。原告于10日当晚货物送到物流点后，被告并未安排装车。并且在南昌中转时再次耽误一天，导致所运草莓苗于15日下午17：40才运到，草莓苗大量枯死，客户拒绝收货，经过沟通客户勉强收下肥料，被告的不诚信行为给原告造成经济损失16000元。为维护原告合法权益，特具状至贵院，请求依法判决。 被告安徽三志物流有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为：安徽三志物流有限公司，注册所在地为肥东经济开发区合肥徽商睿拓物流园B区117号，现实际经营地为合肥市瑶海区大众路与钟离路交叉口向东150米，也是其住所地。本案系合同纠纷应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送合肥市瑶海区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审判长  陈良胜 审判员  梁越琪 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蔡 丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21472号原告：麦洁贞，女，1963年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************806。委托诉讼代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。被告：麦少姗，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************788。原告麦洁贞与被告麦少姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗海源到庭参加诉讼，被告麦少姗经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告麦洁贞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款1000000元及利息（利息计算方式：以1000000元为基数，从2015年5月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2012年7月至2013年11月期间共向原告借款1000000元。借款时，双方约定借款按月利率2.5%支付利息。借款后，被告的利息只支付到2015年5月15日。被告所欠的2015年5月16日后的利息及1000000元本金均未归还给原告。近期原告急需资金，为此，原告多次要求被告还款，但被告均以资金紧张为由拖延，至今拒不归还原告的借款本息。在追讨无果之时，为切实维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。庭审中，原告明确被告于2018年9月6日支付利息10000元，该利息为2015年5月15日之后所产生部分。被告麦少姗未作答辩亦未提交任何证据。原告麦洁贞围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证、《借据》、顺德农村商业银行业务回单、转账记录、顺德农商银行（客户回单）、微信聊天记录。因被告麦少姗经本院传票传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告麦洁贞的主张放弃抗辩及对证据放弃质证的权利。经审查，原告麦洁贞提交的证据内容真实、形式合法，本院予以确认，并附卷佐证。经审理查明如下事实：1.原告通过银行转账方式分别于以下日期向被告支付借款1000000元：2012年7月11日200000元、2012年9月20日100000元、2012年12月12日300000元、2013年6月5日200000元、2013年11月9日200000元。2.2018年3月19日，被告向原告出具《借据》，明确其于2012年7月至2013年11月期间共向原告借款1000000元，借款按月利率2.5%支付利息，上述借款至今未付，利息已经支付至2015年5月15日。3.2018年8月开始，原告多次催促被告还本付息，但被告未能履行其还本付息的义务，仅于2018年9月6日支付过利息10000元。2019年9月23日，原告为追收上述本息向本院提起诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，原告所提交的《借据》及转账凭证足以证明原、被告之间已经就借贷达成合意，并且原告已经实际提供借款，故原告与被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，双方均应按约履行己方义务。被告拖欠从2015年5月16日起算的利息，且在原告要求还本付息后仅于2018年9月6日支付利息10000元，被告未能按期支付借款本息的行为，显属违约，故原告主张被告向其归还全部借款本金1000000元及利息，理据充分，本院予以支持，但原告主张从2015年5月16日以拖欠的借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止的利息，应扣减被告于2018年9月6日支付利息10000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，缺席判决如下：一、被告麦少姗应于本判决生效之日起十日内向原告麦洁贞偿还借款本金1000000元及利息（计算方式：从2015年5月16日以拖欠的借款本金为基数按月利率2%计算至实际清偿完毕之日止，但应扣减10000元）；二、驳回原告麦洁贞其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为23141.32元，减半收取计11570.66元，由原告麦洁贞负担40元，被告麦少姗负担11530.66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月八日书记员  冯伟康黄敏仪
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保218号 申请人：孟献峰，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。 被申请人：陈星哥，男，1996年3月8日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 被申请人：李如飞，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住江苏省昆山市。 申请人孟献峰于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈星哥驾驶的登记在被申请人李如飞名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（标的8000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人孟献峰的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陈星哥驾驶的登记在被申请人李如飞名下的苏Ｅ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月四日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22158号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：黄世雄，男，1982年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码441************137。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黄世雄信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐湘馨到庭参加诉讼，被告黄世雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********116）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金6943元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年*月25日，尚欠利息6213.67元、违约金4835.72元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金包含了截止至2016年产生的滞纳金1708.8元及2017年1月1日后产生的违约金为3126.92元，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金6943元、利息6213.67元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金和滞纳金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持；原告诉请的截止至2016年产生的滞纳金1708.8元，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告黄世雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金6943元、滞纳金1708.8元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为6213.67元，此后的利息以透支款本金6943元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息6213.67元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为124.9元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担38.9元、被告黄世雄负担86元。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩国静在财付通支付科技有限公司有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国静在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7430号原告：马某，住龙口市。被告：于某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15953号 原告：朱国庆，男，1988年3月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县沭城街道中城美地小区物业管理办公室二楼。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告朱国庆与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱国庆及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱国庆向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告朱国庆支付逾期办证违约金6635元（自2014年3月27日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼1单元1602室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2013年12月27日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告朱国庆主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月24日（该案于2019年5月24日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且朱国庆未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付朱国庆逾期办证违约金1600元（自2016年5月24日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告朱国庆逾期办证违约金1600元； 二、驳回原告朱国庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 员  仲 裁 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1823民初1663号起诉人：吴介联，男，1974年2月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县**************。2019年11月11日，本院收到吴介联的起诉状。起诉人吴介联向本院提出诉讼请求：1.判令被告阳山县杜步镇人民政府把农田恢复原貌判还给原告，让其继续耕作。赔偿原告损失，其中稻谷折合1500元（6分田，每造650斤）、冬天种萝卜300元、来回路费2000元、精神损失费5000元，合计8800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告位于省道260两边杜步新大桥路口约1.5亩的农田，于2019年10月份左右被杜步镇政府在未征得原告同意的情况下强行用余泥和石头填平了，原告与镇政府多次交涉无果。杜步镇政府在手续不健全的情况下，改变了土地的用途性质，把农田改成了绿道，那两块田原告还在耕种。原告靠该农田维持生活，镇政府租用后，每年只是支付每亩700元租用费用，而且租金20年不动摇，一分都不升，也没有押金，镇政府对农民所采取的租用合同完全不规范，每亩700元的租用费用不合理。他们弄什么工程，那是他们的事情，但是他们没有权利叫我无条件的做贡献，我一亩田每一季水稻有1000斤谷，每一年可以种植两造，冬天还可以种萝卜，每一亩每年大概有6000元左右收入。他们现在给我700元一年是哪里来的规矩？哪里来的文件？凭什么给我们700元一年？《土地管理法》第3条规定：“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地是我国的基本国策。各级人民政府应当采取措施，全面规划，严格管理，保护、开发土地资源，制止非法占有土地的行为。”起诉人向阳山县自然资源局信访未果，为维护自身合法权益遂提起民事诉讼。本院经审查认为，起诉人及其家庭成员承包经营位于阳山县**********************交汇转弯处两旁两块约1.5亩农田，杜步镇人民政府于2019年下半年使用该农田用于推进省级精品旅游线路项目建设。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）……；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；……。”的规定，起诉人认为杜步镇人民政府强占其农田侵犯了其土地承包经营权、要求杜步镇人民政府将农田恢复原状的起诉，不属于人民法院民事案件受理范围，应另行通过协商或向有管辖权的人民法院提起行政诉讼等合法途径进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对吴介联的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 黄文坚二〇一九年十一月十八日法官助理 李银彩书 记 员 陈昌世附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；……。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32950号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。主要负责人：米晋湘。委托诉讼代理人：贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖凯敏，广东豪盛律师事务所实习律师。被告：陈某1，男，1973年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********，身份证号码441************919。被告：岑秀娟，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**************，身份号码440************040。被告：佛山市宫中蜜贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************之二，统一社会信用代码***。法定代表人：陈某1。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告陈某1、岑秀娟、佛山市宫中蜜贸易有限公司（以下简称“宫中蜜公司”金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾欢欢、被告岑秀娟到庭参加诉讼，被告陈某1、宫中蜜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告陈某1、宫中蜜公司立即偿还原告贷款本息782366.01元（其中本金780000元、利息2364.6元、复利1.41元，利息、复利暂计至2019年10月16日止，自2019年10月17日起至实际清偿完毕之日止的利息以尚欠本金为基数按建行LPR利率加140基点即年利率5.7%计算，如遇LPR调整，在每年9月13日进行调整；罚息利率以在贷款利率的基础上上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；2、判令被告陈某1、宫中蜜公司承担原告为实现债权而发生的律师费43294元；3、判令原告对被告岑秀娟提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************在上述1、2项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、被告岑秀娟对上述第1、2项债务以及原告为实现债权的全部费用承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告岑秀娟辩称：对借款和欠款均无异议，但认为罚息、律师费太高。我已与被告陈某1离婚了，现在涉案房子已经被另案拍卖。被告陈某1、宫中蜜公司未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告宫中蜜公司作为借款人、被告陈某1作为共同借款人于2018年9月5日签订《小微企业授信合同》、《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》，约定借款人向原告借款78万元；借款用途为日常生产经营周转；每次申请用款期限不得长于36个月；贷款利率为浮动利率，即在建行LPR利率水平上加收140基点，如遇建行LPR调整，于每年9月13日起相应调整；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；还款方式为结息日（每月12日）支付利息，最后一次还款时利随本清；原告为实现债权产生的律师费由借款人负担；借款人违反合同任一约定或涉及重大法律纠纷，贷款人认为可能危及本合同债权的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息、费用。二、抵押情况：原告作为贷款人，被告岑秀娟作为抵押人于2018年9月5日签订《小微企业抵押快贷最高额抵押合同》，约定被告岑秀娟提供其名下的位于广东省佛山市禅城区**************的房地产为本案债务提供抵押担保。原、被告于2018年9月7日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤****号。三、保证情况：原告与被告岑秀娟于2018年9月5日签订《小微企业抵押快贷最高额保证合同》，约定被告岑秀娟为本案债务在最高限额400万元内承担连带保证责任，四、履约情况：原告于2018年9月13日向被告宫中蜜公司、陈某1发放贷款78万元。被告自2019年10月13日开始拖欠本息；被告陈某1、岑秀娟因涉及其他诉讼，导致涉案抵押物被佛山市禅城区人民法院拍卖。五、欠款情况：暂计至2019年10月25日，被告宫中蜜公司、陈某1尚欠本金78万元、利息3466.35元、复利5.64元。六、律师费用：固定收费43294元。七、宣告贷款提前到期：本院于2019年10月26日向被告陈某1送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告宫中蜜公司、陈某1自2019年10月起未按时足额偿还借款本息，且已涉及其他诉讼并导致本案抵押物被拍卖，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年10月26日提前到期。原告要求被告宫中蜜公司、陈某1偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告宫中蜜公司、陈某1支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生。但考虑到《小微企业抵押快贷人民币额度借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，同时结合原告律师的工作量，本院酌情确定本案律师费为40000元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。关于抵押，被告岑秀娟提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现借款人未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。关于保证，被告岑秀娟自愿为本案债务提供连带责任担保，现借款人未按时清偿债务，原告要求保证人承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持，但最高限额为400万元。保证人承担保证责任后，可向借款人宫中蜜公司、陈某1追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告佛山市宫中蜜贸易有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金780000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月25日的利息3466.35元、复利5.64元，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按建行LPR利率加140基点再上浮50%计算，如遇LPR调整，于每年9月13日进行调整；）；二、被告佛山市宫中蜜贸易有限公司、陈某1于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付律师费损失40000元；三、原告对被告岑秀娟提供抵押的位于广东省佛山市禅城区**************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权以及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权；四、被告岑秀娟对上述第一、二项判项确定的债务在最高额400万元的范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理6028元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十日书记员  孙婉仪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41310号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2804号 原告：泰州市龙特苗木种植专业合作社，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路141号3楼。 法定代表人：李长根。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐兴祥、李真斌，该公司员工。 被告：王赛章，男，1967年1月9日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。 原告泰州市龙特苗木种植专业合作社（以下简称龙特合作社）诉被告王赛章合伙协议纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙特合作社之委托诉讼代理人李真斌，被告王赛章之委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间所签订的协议；2、责令被告立即返还原告垫缴的水电费12762元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月4日签订了一份协议书，原告按照协议约定履行了义务，但被告未能按约定履行义务，至今分文没有，连原告垫缴的水电费12762元也不予给付，严重违背了原、被告之间所签订的协议。据此，原告为维护自身权益，提起诉讼，请求判决支持诉讼请求。 被告辩称，一、原被告之间签订的协议书真实合法有效；二、被告没有不履行协议的行为，相反是原告在合伙期间擅自将木别墅转租给别人，存在违约行为；三、原告要求返还垫付的水电费没有证据证明，水电费是被告自行缴纳的。我们没有收到原告垫付的通知。综上原告要求解除合伙协议没有事实和法律依据，也不符合解除的条件，我们请求驳回原告的诉讼请求。 庭审过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据： 协议书一份，该协议证明原被告于2015年7月4日签订合伙协议，但该协议被告并没有按照协议履行义务。从刚才被告答辩中可以看出，该协议实际已处于无法履行状态。 被告经质证认为，这个协议书是真实合法有效的，被告已经按照协议约定进行了装潢装修且已经实际使用，至于其他双方没有完善的条款可以自行协商补充。 被告为证明自己的抗辩主张，向本院业务合作协议书（复印件，上有相关人尤某的签字）一份，证明原被告之间协议书当中约定了有木别墅6套交由被告经营，但是合作期间，原告法定代表人的女儿以另一个公司的名义将4套木别墅转租给尤某，导致被告不能够完全使用木别墅，原告存在违约行为。 原告经质证认为，通过被告提出的业务合作协议书，印证了原被告之间无法合作的事实。我方认可将木别墅租给别人的事实。 经审理查明，2015年7月4日，原告龙特合作社（甲方）与被告（乙方）双方签订《协议书》一份，约定“甲方现有四合院一座及木别墅六套，拟租赁给乙方经营，经双方商定，协议如下：1、甲方投资建造四合院及木别墅，拥有其产权。乙方负责投资四合院及木别墅的内外装潢，拥有经营权。2、租赁时限：前四年即从2015年月起至2019年月止，乙方试营业。从第五年即2019年月开始正式经营，直至合作社与城西街道办事处土地流转协议时限一致。3、利润分配：前四年试营业阶段，甲乙双方按实际利润各50%分成。从第五年起甲乙双方按实际投资比例，利润分成。甲方投入了330万元，乙方月110万元，具体金额按实际装潢金额为准。4、乙方在租赁期内，不得改变四合院及木别墅结构，不得随意乱搭乱建，服从园区统一管理，注意环境卫生，不得影响园区整体形象。5、乙方在经营期间，经营收入账目由双方负责人共同签字，方为认可。6、乙方应按时缴纳水、电费用，由甲方开出收据或发票。7、每月月底，由甲乙双方共同确认乙方的经营成本，利润按协议分成。8、甲乙双方在四合院及木别墅消费时，应即时或按月结账，不得拖欠。”协议书签订后，被告对部分别墅进行装修并使用，现因原告认为被告不能履行合同中约定的对账、分红等义务，要求解除合同。 另查明，2016年7月20日，案外人泰州朗润生态农业有限公司将案涉协议书中木别墅中的4套租给他人使用，原告当庭自认该4套别墅为原告“租给朗润公司，然后朗润公司对外发包的”。被告当庭表示，对该4套外租的木别墅暂不主张权利，仅要求继续履行其正在使用的部分。 本院认为，本案的争议焦点为案涉协议书是否符合解除条件。合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。就本案而言，双方在签订合同之日至2019年期间均处于试营业阶段，未能形成正规的营业模式，被告陈述从未拒绝履行义务，合同未详尽细节双方可商定补充，原告未提交证据证明被告拒绝履行，亦未提交证据证明其催告被告履行合同义务。且原告陈述的上述情形，并不能导致双方不能实现合同目的。故案涉协议书不符合法律规定的解除情形，被告当庭明确表示不同意解除，亦未能形成协议解除，故原告要求解除协议书的诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告当庭陈述其已将其中部分木别墅租给他人，案涉协议书实际不能履行，本院认为，被告作为权利方并未认为原告擅自将木别墅租于他人的违约行为导致其不能实现合同目的，系对自身权利的处分，故原告不应以自身的违约行为作为达到解除合同目的的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告泰州市龙特苗木种植专业合作社的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币100元，由原告泰州市龙特苗木种植专业合作社自行负担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币100元。 审 判 长  蒋 玲 人民陪审员  殷伯锦 人民陪审员  徐千明 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈 昱
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2510号 申请执行人：蓝叶久。 被执行人：张文明。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1340号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张文明的银行存款84150元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张文明的收入84150元。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月二十五日 书记员  裴小龙
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7292号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：王辉，系原告公司员工。被告：郭静雅，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：郭华阳，男，1964年3月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告郭静雅、郭华阳追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告郭静雅偿还原告为其代偿的款项51786.62元;2.被告郭静雅支付违约金310.72元（违约金以代偿款为基数按日万分之六的标准自代偿之日2019年6月25日起暂计算至2019年7月4日至，要求按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.被告郭华阳对被告郭静雅的上述债务承担连带担保责任;4.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人王辉到庭，被告郭静雅、郭华阳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月8日，原告（乙方、担保人）与被告郭静雅（甲方、借款人）、被告郭华阳（丁方、反担保人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司绍兴分行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金；乙方为甲方提供担保及其他服务，为保证乙方债权的实现，丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保，担保范围包括上述乙方有权向甲方追偿的范围，担保期限自贷款人向甲方发放贷款起至乙方承担偿债责任及担保责任后贰年。2016年11月15日，被告郭静雅与中国工商银行股份有限公司绍兴分行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告郭静雅因购买汽车向银行透支193400元，需支付银行手续费18353.66元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告郭静雅的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2019年6月25日为被告向银行代偿51786.62元。代偿后，被告郭静雅未向原告归还过上述代偿款项，被告郭华阳亦未履行担保责任。另原告陈述未向被告收取履约保证金。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代被告郭静雅向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向被告郭静雅追偿的权利。被告郭静雅应向原告支付垫款51786.62元。对原告主张的违约金计算标准，本院酌情调整为自2019年6月25日起按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的30%为限，超出部分本院不予支持。被告郭华阳作为反担保人，应对被告郭静雅的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭静雅于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款51786.62元，并承担自2019年6月25日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止的违约金（以15536元为限）；二、被告郭华阳对被告郭静雅的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，由被告郭静雅负担，被告郭华阳连带负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇一九年十一月十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12808号原告：宜兴万达广场有限公司，住所地宜兴市宜城街道万达广场1号，统一社会信用代码913202825703451311。法定代表人：于修阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘晟煜（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。委托诉讼代理人：过巍（受该公司特别授权委托），江苏路修律师事务所律师。被告：王福平，男，1964年11月4日生，汉族，住宜兴市。第三人：中国农业银行股份有限公司宜兴分行，住所地宜兴市宜城街道人民中路160号，统一社会信用代码91320282842814289B。负责人：李伟。原告宜兴万达广场有限公司（以下简称万达公司）与被告江王福平、第三人中国农业银行股份有限公司宜兴分行（以下简称农行宜兴分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告万达公司于2019年11月27向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万达公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许万达公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由万达公司负担。审判员 李 远二〇一九年十一月二十九日书记员 卜嘉豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41341号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41351号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初7618号 原告：明庆利，男，1974年1月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：张华，男，1986年8月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告明庆利与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法进行了审理。 明庆利向本院提出诉讼请求：1、判决被告张华立即偿还借款本金66000元及逾期后按银行同类贷款利率计算的利息；2、两被告承担诉讼费用。 本院经审查认为：本院经审查认为：我国《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。同时最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原告明确表示暂不能提供被告的明确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告明庆利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐银贵 人民陪审员  朱红梅 人民陪审员  蔡长玉 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑0921民初1223号原告：中国农业银行股份有限公司勃利县支行，住所地勃利县长安街139号，统一社会信用代码9123092183016635XN。法人代表：林春元，系该公司行长。委托诉讼代理人：孙厚民，系该公司员工。被告：崔银花，女，1963年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。被告：康超，男，1987年3月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省勃利县。原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行与被告崔银花、康超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行无法提供被告崔银花、康超的准确地址及联系方式，经本院对被告勾丽娟、李明珠户籍登记地址进行核实，仍无法找到被告崔银花、康超。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行的起诉。案件受理费1,442.71元，依法退还原告中国农业银行股份有限公司勃利县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判长  赵丽华二〇一九年十一月十一日书记员  侯春光
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢524号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00217号民事调解书，于2019年11月04日立案执行申请执行人石士明与被执行人王进民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人王进自动履行人民币82500+1137.5元(其中案件执行标的金额82500元，执行费1137.5元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41339号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3165号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄卓荣，男，1978年8月15日出生，瑶族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区平南县**************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人李诗婷、**勇，广东广和（广州）律师事务所律师。被告人梁月勇，男，1989年1月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳春市*************。因涉嫌犯职务侵占罪，于2019年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人徐琛，广东毅隽达律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3085号起诉书指控被告人黄卓荣、梁月勇犯职务侵占罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄卓荣及其辩护人李诗婷、被告人梁月勇及其辩护人徐琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，自2018年5月起至2019年4月，佛山市新某润食品有限公司仓管员被告人黄卓荣伙同公司司机被告人梁月勇利用职务之便，以调包货物的形式，由被告人黄卓荣打包的时候用卤大肠等箱装牛仔骨的形式将高价的牛仔骨偷运出去，再由被告人梁月勇运送出去卖给佛山市新某润食品有限公司伦教直销店的经营者赵新明（另案处理）赚取两者差价，侵占公司货物，得到的利润黄卓荣、梁月勇两人平分。经查，上述二被告人共造成佛山市新某润食品有限公司货物损失价值人民币121349.4元（以下币种均为人民币）。案发后，被告人黄卓荣、梁月勇二人的家属分别赔偿佛山市新某润食品有限公司140000元，并取得公司的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄卓荣、梁月勇的供述和辩解；被害单位佛山市新某润食品有限公司委托人蔡某某的陈述、委托书、营业执照；证人唐某某、周某某、潘某某、赵某某的证言；辨认、指认笔录；微信交易记录；佛山市新某润食品有限公司出具的说明；搜查笔录；扣押及发还清单；劳动合同、支出证明、承包费用收据、货物清单、盘点表；抓获经过；户籍证明；收据、谅解书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄卓荣、梁月勇以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵占本公司财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人黄卓荣、梁月勇对公诉机关指控的事实、罪名和证据均无异议。被告人黄卓荣的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.归案后，被告人黄卓荣如实供述罪行，认罪、悔罪态度好。2.被告人黄卓荣积极赔偿被害人单位，并取得被害单位的谅解。3.被告人黄卓荣是初犯。综上，建议法庭对被告人黄卓荣从轻处罚。被告人梁月勇的辩护人对本案定性无异议，发表如下辩护意见：1.梁月勇无犯罪前科。2.被告人梁月勇犯罪情节较轻。3.被告人梁月勇积极赔偿被害单位，并取得被害单位的谅解。4.被告人梁月勇家庭情况特殊，是家庭经济的支柱。综上，建议法庭对被告人梁月勇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人黄卓荣、梁月勇犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄卓荣、梁月勇无视国家法律，利用职务之便将本单位财物非法占为己有，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄卓荣、梁月勇犯职务侵占罪，均罪名成立。被告人黄卓荣、梁月勇归案后均能如实供述其罪行，自愿接受处罚，依法均从轻处罚。被告人黄卓荣、梁月勇分别已赔偿被害单位的损失，并取得被害单位的谅解，本院在量刑时对二被告人酌情从轻处罚。二被告人的辩护人所提辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。综合考虑被告人黄卓荣、梁月勇的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，对二被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄卓荣犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。)二、被告人梁月勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月16日起至2019年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2791号原告徐州鑫屹保安服务有限公司，住所地徐州工业园区岗子社区。法定代表人丁宁，该公司经理。委托代理人陈新河，男，1971年6月9日生，汉族，该公司副经理，住徐州市泉山区。委托代理人宋伟，江苏徐州工业园区法律服务中心法律工作者。被告徐州潘安湖旅游发展有限公司，住所地徐州市贾汪区权台矿北门西段庄村委员会。法定代表人张烨，该公司经理。委托代理人李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司法务，住南京市鼓楼区。原告徐州鑫屹保安服务有限公司（以下简称鑫屹服务公司）诉被告徐州潘安湖旅游发展有限公司（以下简称潘安湖旅游公司）保安服务合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭分别于2019年8月12日、10月22日公开开庭进行了审理。原告鑫屹服务公司的委托代理人陈新河、宋伟，被告潘安湖旅游公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告鑫屹服务公司诉称，2018年10月26日，鑫屹服务公司与潘安湖旅游公司签订保安服务合同一份，约定鑫屹服务公司在潘安湖旅游公司举办活动期间为其提供安保服务，保安人数为150人／天，期限自2018年10月1日至2018年10月7日共计7天，保安服务费为270元／天／人，每天勤务共计40500元，7天勤务共计283500元。后期因活动需要，双方再次签订保安服务合同一份，约定合作期限自2019年2月5日起至2019年2月11日止，及2019年2月11日当天，共计8天，保安人数为100人／天，保安人员232.5元／天／人（每天8小时）计算，每天费用为23250元，8天总费用预估为186000元。鑫屹服务公司按照合同约定派驻相应安保人员到岗值勤，完成了潘安湖旅游公司活动期间的安保任务，并支付了安保人员的劳动报酬，但潘安湖旅游公司未按照合同约定给付服务费。现诉至法院，请求判令潘安湖旅游公司给付安保费用469500元，逾期付款利息36144元，合计505644元及剩余利息（以469500元为基数，自2019年7月1日之日起至实际付清之日止，按月息12%计算），并承担本案诉讼费用。被告潘安湖旅游公司辩称，双方之间两次签订安保服务合同，鑫屹服务公司也在活动期间派驻了安保人员，但双方一直没有进行结算，两份合同均没有达到支付的条件。对于鑫屹服务公司合同费用问题，应当结算后根据结算金额支付。经审理查明，鑫屹服务公司是以门卫、巡逻、守护、区域秩序维护等保安服务为经营范围的有限责任公司。潘安湖旅游公司是以旅游景区设计、管理、开发；预包装食品、乳制品零售；卷烟、雪茄烟零售等为经营范围的有限责任公司。因国庆期间举办活动需要，潘安湖旅游公司与鑫屹服务公司达成口头保安服务，鑫屹服务公司按照潘安湖旅游公司的要求在其活动期间为其提供人员安保。活动结束后，双方于2018年10月26日补签《保安服务合同（临时勤务）》一份，约定鑫屹服务公司为潘安湖旅游公司活动期间提供保安员150人／天，自2018年10月1日至2018年10月7日，共计7天。保安服务费为每人每天270元，每天勤务费共计40500元，7天勤务费共计283500元。后因潘安湖旅游公司再次举办活动需要，双方之间又签订《徐州潘安湖景区保安服务合同（临时勤务）》一份，约定合作期限从2019年2月5日起至2019年2月11日止，及2019年2月11日当天，共计8天，鑫屹服务公司于2月4日进驻徐州潘安湖景区，为潘安湖旅游公司提供保安队员100名／天，服务时间8小时／天，实行2班制。安保服务费用标准为232.5元／天／人（每天8小时），每天费用为23250元，8天费用预估为186000元。合同签订后，鑫屹服务公司依约向潘安湖旅游公司指定的景区派驻保安队员为其提供保安服务。合同履行后，因潘安湖旅游公司没有按照约定支付合同服务费用，鑫屹服务公司于2019年6月12日向潘安湖旅游公司邮寄催款函一份，明确潘安湖旅游公司共计拖欠鑫屹服务公司保安服务费469500元并要求支付，基于潘安湖旅游公司没有支付上述款项，遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述，《保安服务合同（临时勤务）》，《徐州潘安湖景区保安服务合同（临时勤务）》，催款函，邮寄回执，出勤人员明细及工资单等等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，潘安湖旅游公司因举办活动需要安保服务，与鑫屹服务公司达成安保服务协议，合意后鑫屹服务公司依约指派相应的保安人员入场进行安保值勤，为潘安湖旅游公司在景区活动期间的安全工作提供了保障，因此双方之间的保安服务合同系双方真实意思表示。潘安湖旅游公司作为合同的相对人，在接受鑫屹服务公司提供的保安服务后应本着诚实信用的原则及时全面的支付相应的保安服务费用，故对鑫屹服务公司要求潘安湖旅游公司支付保安服务费469500的主张，本院予以支持。关于鑫屹服务公司主张的利息问题，基于双方之间并未对付款期限和利息进行约定，故逾期付款利息应自鑫屹服务公司主张权利之日即2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。对于潘安湖旅游公司认为双方尚未对账，保安服务费没有达到支付条件的问题。因双方之间签订的两份合同对服务的期间、保安人数、合同服务费用均作出了明确约定，鑫屹服务公司在合作期间保障了活动安全，潘安湖旅游公司也没有提供证据证实鑫屹服务公司在合作期间存在违约行为，因此对其抗辩主张本院依法不予支持，其应依约支付合同的服务费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐州潘安湖旅游发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州鑫屹保安服务有限公司保安服务费469500元及利息（以469500元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。二、驳回原告徐州鑫屹保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告徐州潘安湖旅游发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺夫建人民陪审员  董爱莲人民陪审员  张广继二〇一九年十一月八日法官 助理  张双双书 记 员  杜成功
绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0704民初2841号 原告：何万贵，男，汉族，生于1966年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：张永蛟，四川思图律师事务所律师。 被告：何大胜，男，汉族，生于1971年4月3日，住四川省绵阳市游仙区。 原告何万贵诉被告何大胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何万贵的委托诉讼代理人张永蛟到庭参加诉讼，被告何大胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理，现已审理终结。 原告何万贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款15万元，利息5万元，共计20万元，（该利息自2017年7月至2019年1月以月利率2%计算）并承担资金占用期间利息直至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2017年7月25日，被告何大胜因资金周转困难，向原告借款15万元整，承诺月利率按照2%计算，在2019年1前归还，但是原告一时没有那么多钱，考虑到双方是朋友关系，就打电话给自己的朋友蒲怀芳，让其帮忙借款，并将被告的利息以及还款时间告诉给了蒲怀芳，让其认自己就行，当是自己借的，蒲怀芳同意后，因自己的年纪较大，不会网上转账，就打电话给自己的女儿黄巧丽，让自己的女儿黄巧丽直接将15万元转入何大胜的账户。还款期限满后，被告无力偿借款，原告只得自己替原告归还本金以及利息20万元，并在2019年1月8日让自己的妻子梁安秀将20万元转入蒲怀芳账户，现在原告多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱，为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告何大胜未作答辩。 本院经审查认定事实如下：蒲怀芳于2019年6月18日，出具说明一份，载明“本人蒲怀芳与何万贵系朋友关系。2017年7月25日，何万贵给我打电话让我帮忙给他朋友何大胜借款15万元，他作担保，承诺利息为月利率2%，2019年1月归还。因我本人的钱存在女儿黄巧丽名下，我直接打电话让我女儿将15万元直接转入何大胜账户中，现何万贵已委托其妻子梁安秀将本金以及利息共计20万元整转入本人账户。特此说明。说明人：蒲怀芳。2019年6月8日。”蒲怀芳是黄巧丽的亲生母亲。另查明，2017年7月25日，黄巧丽向何大胜转账150000元；2019年1月8日，梁安秀向蒲怀芳转款200000元。梁安秀与何万贵系夫妻关系。 上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，银行交易明细，转账汇款回执，证明，说明等证据佐证，足以认定。 本院认为，原告在庭审中向本院提供的证据，虽有案外人的情况说明及转款记录等证据，但无法确认说明内容的真实性，且不足以证明案外人黄巧丽向何大胜所转的款项是属于向原告的借款，还是他们之间其他用途的款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在证据”，本案中，原告提供的证据无法形成证据锁链，无法证明双方借贷关系成立，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告起诉被告的诉讼请求本院予以驳回。 综上，判决如下： 驳回原告何万贵的诉讼请求。 本案减半收取诉讼费2150元，由原告何万贵承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  何炯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  贾龙
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初1293号 原告：曲波，男，汉族，1981年7月15日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：成焘，山东德衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓洁，山东德衡律师事务所实习律师。 被告：于仲润，男，汉族，1974年7月24日出生，户籍地青岛市市南区。 被告：青岛华筑置地有限公司，住所地青岛市市北区吴兴路139号青岛中央商务区办公楼101-6室。 法定代表人：方赋斌。 本院在审理原告曲波与被告于仲润、青岛华筑置地有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告曲波撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，以及保全费5000元，由原告负担。 审 判 员  纪新敏 人民陪审员  王晓菊 人民陪审员  张丽文 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  田战勇
法库县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0124执1156号申请执行人：郑啸鹏，男，1985年10月7日出生，满族，农民，住辽宁省开原市。被执行人：李冰，男，42岁，住法库县。本院在执行申请执行人郑啸鹏与被执行人李冰买卖合同纠纷一案中,申请执行的债权标的35093.00元，于2019年6月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，同时向其发出限制消费令。经查询被执行人无存款、无债权、无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽0124执1156号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  尹万丰二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 楷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41978号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）