wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审97号 申请执行人舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市临城街道千岛路159号。 法定代表人**，局长。 被执行人乐军，男，1971年3月9日出生，汉族，住舟山市定海区。 申请执行人舟山市自然资源和规划局向本院申请强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕10号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明：被执行人于2006年6月未经批准,擅自在定海区××东社区叶家小塘下的土地上建造餐饮民宿用房及养殖用房，总用地面积为1351.9平方米，其中建筑占地面积为1351.9平方米（棚、通道占地面积379.3平方米）。根据土地利用现状,地类均为水田。根据土地利用总体规划，该地块不符合土地利用总体规划（不涉及占用基本农田）。上述行为违反了土地管理法等法律、法规的相关规定，故申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等相关规定，于2019年2月28日作出涉案行政处罚决定，责令被执行人退还上述非法占用的1351.9平方米土地；拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑占地面积为1351.9平方米的建筑物和构筑物；恢复土地原状；并处以罚款共计39205.1元；并于同日送达该行政处罚决定书。被执行人依法缴纳罚款，但对该处罚决定中的其他处罚事项在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。后申请执行人对上述责令拆除的处罚事项进行催告，被执行人未依法履行；2019年6月17日，申请执行人对该涉拆除的处罚事项申请强制执行，本院于同日收件登记。2019年8月30日，申请执行人对上述责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项进行催告，被执行人仍未依法履行，同年10月18日，申请执行人又对责令退还土地及恢复土地原状的处罚事项申请强制执行。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。同时，按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》、浙土资厅函（2016）867号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》、浙政办发[2013]69号关于《浙江省人民政府办公厅关于印发浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见的通知》及舟委办发（2017）52号《关于加强耕地保护统筹落实新区土地要素保障的实施意见》之文件精神规定，结合本区实际情况，对本案裁定准予执行后可由违法建（构）据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准许强制执行舟自然资规(定)罚字〔2019〕10号行政处罚决定； 二、对舟自然资规(定)罚字〔2019〕10号行政处罚决定中关于责令被执行人退还非法占用的1351.9平方米土地，拆除在不符合土地利用总体规划的土地上非法建造的建筑占地面积为1351.9平方米的建筑物和构筑物，恢复土地原状的处罚事项之强制执行，由舟山市定海区白泉镇人民政府具体组织实施。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏刑更561号罪犯胡庆勇。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏01刑初59号刑事判决，认定被告人胡庆勇犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,没处个人全部财产。在法定期限内，没有上诉、抗诉。2017年6月27日，本院作出（2017）苏刑核63543823号刑事裁定，对其的定罪量刑予以核准。2017年7月10日，向其送达刑事裁定书。交付执行。2019年8月8日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑建议书。2019年9月27日，江苏省监狱管理局审核后于2019年10月9日报送本院审理。2019年10月12日，本院立案受理并依法组成合议庭，在3日内向社会公示，公示期间没有收到异议，因本案是法定减刑，合议庭决定书面审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯胡庆勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，罪犯胡庆勇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规。上述事实，有执行机关江苏省南京监狱提交的罪犯胡庆勇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡庆勇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯胡庆勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬审 判 员 张 玉 霞审 判 员 王 莉 莉法官助理 孟  刚二〇一九年十一月十二日书 记 员 张从化蝶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23835号原告：黄春华，男，1976年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。被告：深圳市航语灯饰有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人：顾家成，执行董事。本院在审理原告黄春华与被告深圳市航语灯饰有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄春华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄春华负担。审判员  梁逵二〇一九年十一月十一日书记员  范文
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初640号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈英大，男，1987年2月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************558，汉族，文化程度初中，户籍及现住址台山市***********。因本案于2019年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，同年5月23日被台山市公安局取保候审，同年10月31日被台山市人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人陈晓敏，女，1989年3月20日出生，住台山市***********，系被告人陈英大的胞妹。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕605号起诉书指控被告人陈英大犯交通肇事罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉，被告人陈英大及其辩护人陈晓敏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月29日20时50分许，被告人陈英大驾驶粤J*****号轻型厢式货车,由东（沙栏）往西（海宴）方向行驶，至那马加油站路段时，与前方由右侧往左侧横过公路的被害人伍某金、伍某换发生碰撞，导致被害人伍某金、伍某换死亡。事故发生后，被告人陈英大报警并在现场等候处理。经广东省台山市********鉴定：被害人伍某金符合交通事故致创伤性休克死亡、伍某换符合交通事故致颅脑损伤合并心脏破裂死亡。经台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈英大驾驶机动车在道路上行驶，对路面状况疏于观察，预判性不足，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致此事故发生的主要原因，伍某金、伍某换在没有过街设施的道路上横过道路，没有做到在确认安全后通过，是导致此事故发生的次要原因。陈英大的上述违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的主要过错；伍某金、伍某换的上述违法行为，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，责任认定如下：陈英大与伍某金的交通事故，由陈英大承担主要责任，伍某金承担次要责任；陈英大与伍某换的交通事故，由陈英大承担主要责任，伍某换承担次要责任。案发后，被告人陈英大已分别赔偿被害人伍某金近亲属、被害人伍某换近亲属各195947.6元，并取得被害人近亲属谅解。上述事实，被告人陈英大在开庭审理过程中没有异议，且有证人冯某想、冯某勤的证言；鉴定意见；道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈英大违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成二人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人陈英大自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈英大犯罪后有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈英大已赔偿被害人伍某金、伍某换近亲属各195947.6元，并均取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈英大的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人陈英大的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人陈英大判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款与最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈英大犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温玉燕人民陪审员  刘国衡人民陪审员  张成锦二〇一九年十一月二十九日法官 助理  陈惠龙书 记 员  谭玉媛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初31904号原告：佛山市纵尚瓷砖科技有限公司，住所地：佛山市禅城区**********（季华西路与紫洞路交汇处）中国陶瓷产业总部基地中央商厦9F05铺位，统一社会信用代码：914************440。法定代表人：张某1。诉讼委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。诉讼委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。被告：内蒙古双翼陶瓷有限公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗腾格里工业园区***，统一社会信用代码：911************183。法定代表人：高某1。原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司诉被告内蒙古双翼陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案后，适用简易程序。2019年11月12日进行公开开庭审理。原告委托代理人梁楚雯到庭参与诉讼，被告内蒙古双翼陶瓷有限公司经传票传唤未到庭。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款82400元及逾期付款利息（利息计算方法：从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至还清款项之日止）；诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求货款本金82400元为41200元。事实与理由：原告曾多次向被告提供喷墨文件。原告与被告于2017年5月22日签订《喷墨文件付款协议》，约定第三批喷墨文件82400元被告分两期付清原告，即2017年6月1日前支付41200元，同年6月20日前支付41200元。但被告未按约定按时付款。原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，恳请贵院判如所请。被告未答辩。经审理查明:原告曾多次向被告提供喷墨文件。原告与被告于2017年5月22日签订《喷墨文件付款协议》，约定第三批喷墨文件82400元被告分两期付清原告，即2017年6月1日前支付41200元，同年6月20日前支付41200元。但被告仅付款41200元，余款41200元未付。本院认为：本案属承揽合同纠纷。被告未在约定付款时间支付货款，构成违约,应承担付款计息的违约责任。违约利息。有约定从约定,无约定从法定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款具体规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案可以参照上述规定执行。本案没有约定逾期付款利息,原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，在上述规定范围之内，依据充分，应予支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为放弃抗辩，应承担不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：被告内蒙古双翼陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市纵尚瓷砖科技有限公司支付货款41200元及其利息(从2019年10月17日起计至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费930元(原告已预交),由原告承担465元，被告负担465元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄庆孝二〇一九年十一月十五日书记员  张惠玲
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1728号原告：林浩瀚，男，1989年5月14日出生，汉族，住址汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************631。被告：蔡增灿，男，1989年8月30日出生，汉族，住址揭阳市惠来县******委会前詹小学前九巷1号，公民身份号码445************853。原告林浩瀚与被告蔡增灿民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林浩瀚到庭参加诉讼，被告蔡增灿经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林浩瀚向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告林浩瀚与被告蔡增灿系朋友关系，被告因资金周转需要，于2019年3月28日向原告借款27000元，并向原告出具借条一张，承诺于2019年8月29日偿还原告借款27000元。借款到期后被告至今未归还原告借款本金，原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益，依照法律规定特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。原告林浩瀚围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.原告的居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的广东公安人口信息查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借款合同1份、微信转账聊天记录截图2张及支付宝转账记录截图1张（3张截图打印成1页），证明被告蔡增灿向原告林浩瀚借款27000元的事实。被告蔡增灿没有答辩，也未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林浩瀚于2019年3月28日起，通过微信及支付宝陆续转账给被告蔡增灿。原、被告签订了一份借款合同，内容载明“自2019年3月28日至2019年8月28日，由甲方（林浩瀚）提供乙方（蔡增灿）借款计人民币贰万柒仟元”，双方均在借款合同上签名。借款到期后，被告蔡增灿未按约偿还借款，原告林浩瀚遂于2019年9月18日诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡增灿向原告林浩瀚借款27000元，双方签订一份借款合同，债权债务关系清楚，合法有效，被告蔡增灿依法负有偿还原告林浩瀚借款本金的义务，故原告林浩瀚要求被告蔡增灿偿还借款27000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告蔡增灿应于本判决发生法律效力后十五日内归还原告林浩瀚借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告蔡增灿承担，在本判决生效之日起十日内向本院交纳。原告林浩瀚预交的案件受理费237.5元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 郑  振  峰二〇一九年十一月一日书记员 张晓婷（代）相关法律法规：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1543号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张德武，男，汉族，1973年5月1日生,小学文化，住广西壮族自治区浦北县。2013年6月20日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。2014年5月7日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元。2018年10月25日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月*日刑满释放。2019年7月19日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1224号起诉书指控被告人张德武犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人张德武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日2时许，被告人张德武在佛山市禅城区文华中路文华公园雄狮广场内，见被害人穆某在公园石凳上睡觉，遂用刀片割开被害人穆某左边裤袋，盗走被害人穆某价值人民币470元的红米Note5A手机（玫瑰金、内存64G）一台。上述事实，被告人张德武在开庭审理过程中无异议，并有被害人穆某的陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，赃物照片，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，被告人张德武的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张德武以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张德武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张德武归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张德武多次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，公诉机关建议判处被告人张德武有期徒刑一年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张德武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日至2020年7月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十一月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3716号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人向本清，男，1999年11月16日出生，汉族，四川省宣汉县人，中专文化，无业，住宣汉县************。公民身份号码：5130*****91116*170。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3637号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人主观恶性小，社会危害性小，坦白认罪，系初犯、偶犯的辩护意见。查明事实2019年7月26日13时许,被告人向本清来到东莞市虎门镇路东社区越洋网吧，趁被害人王晟豪在该网吧C区10号位上网睡着时，将王放在电脑键盘旁的一台OPPO手机扒走(价值1255.7元)。后向本清将该手机以100元抵押在路东社区的九龙百货一楼的“中国移动”手机店。王晟豪发现手机被盗后报案，公安机关经侦查后，于2019年7月27日在上述“中国移动”手机店内将被告人向本清抓获归案，并当场缴回涉案手机。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行、涉案手机起回并发还给被害人的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。提出被告人主观恶性小，社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人向本清犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月八日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5004号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张梦琪，该公司员工。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所执业律师。被告：郭岩军，男，1983年7月1日出生，汉族，住河南省孟津县。原告中原农业保险股份有限公司与被告郭岩军追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中原农业保险股份有限公司的委托诉讼代理人张治权、张梦琪，郭岩军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中原农业保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照交通事故责任比例偿还原告为宋圆圆垫付的河南省交通事故社会救助基金抢救费用共计48999.98元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月6日，郭岩军驾驶豫Ｃ×××××号车与宋圆圆驾驶的电动车发生碰撞，造成宋圆圆受伤的交通事故。被告郭岩军承担全部责任。事故发生后，宋圆圆到洛阳市第一人民医院接受抢救治疗，洛阳市第一人民医院根据《河南省道路交通事故社会基金管理办法》规定向原告提出垫付抢救费用申请，经审核后，原告向洛阳市第一人民医院垫付宋圆圆抢救费用57839.44元。经抢救治疗后，洛阳市第一人民医院于2017年6月12日退还原告垫付的宋圆圆抢救费7839.46元，同时经原告催要，被告郭岩军于2018年6月19日偿还原告垫付宋圆圆抢救费1000元，现仍有48999.98元未予偿还。被告郭岩军作为事故全责方，应当对上述48999.98元承担偿还义务。经原告多次催促，截至原告起诉之时，被告仍然拒绝履行偿还义务，现原告根据《河南省道路交通事故社会基金管理办法》第三十条规定、第三十三条规定依法向贵院提起诉讼，请贵院支持诉求。被告郭岩军辩称，对本案事实、数额均认可，但是现在没有能力一次偿还，希望能给时间慢慢偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年4月6日22时5分，在夹马营路君河湾××西门北160米处，郭岩军驾驶豫Ｃ×××××号五羊-本田牌普通两轮摩托车由南向北行驶，宋圆圆驾驶道易牌电动车由北向南行驶，摩托车前部右侧与电动车前部相撞，造成宋圆圆受伤。洛阳市公安局交通警察支队于2017年5月4日作出公交认字【2017】第0029号道路交通事故认定书，认定郭岩军其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第三十五条之规定，应负事故全部责任，宋圆圆不负该起事故责任。事故发生当天，宋圆圆被送至洛阳市第一人民医院进行抢救。2017年4月14日，洛阳市第一人民医院提交了洛阳市道路交通事故社会救助基金垫付抢救费用申请书，申请救助基金62118.35元。2017年4月22日，中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心审核后，同意垫付57839.44元，并于2017年5月4日向洛阳市第一人民医院支付了该费用。原告自认2017年6月12日洛阳市第一人民医院退还垫付的宋圆圆抢救费7839.46元，2018年6月19日郭岩军偿还垫付的抢救费1000元。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定：“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及进抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”本案中原告作为道路交通事故社会救助基金的管理机构，履行先行垫付责任后，依法向被告行使追偿权，理由正当。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：郭岩军自本判决生效之日起十日内支付中原农业保险股份有限公司垫付款48999.98元。如郭岩军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1026元，减半收取513元，由郭岩军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十一月七日书记员 许晓丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4078号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗玲，女，1993年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终213号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0511民初2684号原告:陈振晴，男，汉族，1975年5月18日出生，住汕头市金平区*************5*，公民身份号码441************539。委托诉讼代理人：匡腊光、邝爱玲，均系广东维纳律师事务所律师。被告：谢珍华，男，汉族，1980年5月6日出生，住梅州市五华县******对门山，公民身份号码441************793，现羁押于中山市看守所。原告陈振晴诉被告谢珍华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于11月14日公开开庭进行了审理，原告陈振晴的委托诉讼代理人邝爱玲、被告谢珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及自从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，从2017年6月22日至2019年4月期间，被告因资金周转共向原告借款320000元（含通过原告妻子曾考红转账的120000元）。时至今日，被告仍未归还上述借款。故原告为维护自己的合法权益，诉请如前，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢珍华承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因本人被他人欠债，等收到他人欠款后付还原告。本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案属民间不定期无息借贷纠纷。原、被告之间的债权债务，事实清楚且不违法，应受法律保护。原告的诉讼请求合理合法，被告也承认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告谢珍华于本判决生效之日起五日内付还原告陈振晴借款320000元及偿付该款自2019年10月10日起计至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3050元（减半收取）由被告谢珍华负担。受理费原告陈振晴已预交，被告谢珍华于本判决发生法律效力五日内付原告3050元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员 郑启生二〇一九年十一月十九日法官助理 陈奕璇书 记 员 李 旎附件：《中华人民共和合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3815号原告：李华芳，男，汉族，1959年9月15日出生，住址：广东省佛山市高明区************，公民身份号码：440************718。被告：廖德浩，男，汉族，1972年8月24日出生，住址：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440************037。原告李华芳诉被告廖德浩劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行审理，原告李华芳、被告廖德浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告看场工资22360元，并以中国人民银行同期同类贷款利率1倍支付利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告一次性支付原告看场工资20360元，并以中国人民银行同期同类贷款利率1倍支付利息（利息从起诉之日起计算至实际清偿之日止），其他不变。事实及理由：原告于2017年5月18日开始到被告经营的智生养殖场工作，主要负责帮被告看鱼塘，喂养鱼及鸡。双方约定工资为3000元每月，一直至2018年8月10日止合计工资总数为48000元，期间被告仅向原告支付了25640元，尚欠原告22360元工资仍未支付。于2018年8月8日经原被告双方确定欠款金额后，被告向原告出具欠条一份，写明“智生养殖场从2017年5月18日至2018年7月20日止欠李华芳看场工资20360元”，“智生养殖场2018年7月21日至8月10日止欠李华芳打工资2000元”合计22360元。经原告多次追讨，但被告一直以资金紧缺为由拒绝支付原告的欠款。被告廖德浩辩称：对工资款20360元没有异议，但是我雇原告看场同时委托原告出售场地的田螺，卖田螺的钱原告没有支付给我。根据原告提交的证据并结合原、被告的陈述、举证、质证，本院对本案的事实认定如下：2017年5月18日被告雇原告到其经营的智生养殖场工作，主要工作内容是看鱼塘、喂养鱼和鸡，同时被告委托原告出售场地内的田螺，双方口头约定月工资为3000元。2018年7月20日被告通知原告撤场并且结束劳务关系，2018年8月8日被告写下欠据确认被告尚欠原告20360元未支付。本院认为，本案属于劳务合同纠纷。被告廖德浩向原告出具欠据，承认其欠原告劳务工资20360元，本院对该欠据予以确认，对原告主张被告廖德浩支付工资20360元并自起诉之日（2019年10月9日）至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告辩称其委托原告出售场地内的田螺，原告未将该田螺款予以返还的问题，因其未能提供相关证据，且未提起反诉，本案不予处理，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：被告廖德浩应于本判决生效之日起十日内支付劳务工资20360元及利息（以20360元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2019年10月9日计算至实际给付之日）给原告李华芳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费359元，减半收取179.5元（原告已预交），由被告廖德浩承担。被告廖德浩应于支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇一九年十一月七日书记员  梁泳仪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)粤0604执717号之四 申请执行人东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路2号一座101、102、103、2层、21层。统一社会信用代码91440600577865172T。 法定代表人张俊文。 被执行人江少春，男，汉族，1970年3月25日出生，住广东省普宁市。 关于东莞银行股份有限公司佛山分行与江少春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初19613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，江少春应于判决发生法律效力之日起十日内向东莞银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金2239832.54元及利息等。因江少春未履行生效法律文书确定的义务，权利人东莞银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法对本院查封的被执行人江少春名下的佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会外环路10号东逸湾逸涛苑××××房进行评估、拍卖。经佛山市禅城区地方税务局的二手房评估系统评估，确认上述财产的评估价值为3879447元。本院通过淘宝网司法拍卖平台以评估价下调20%、下调36%为底价对上述房产进行公开拍卖，但均未能成交。2019年8月1日至2019年9月30日，本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产以变卖价2482846.08元进行变卖，因无人应价流拍。经征询申请执行人意见，其不同意以物抵债，本院于2019年11月5日作出的（2019）粤0604执717号之三执行裁定书解除对上述房产的查封。除此以外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人江少春的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执717号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾健钊
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2819号 原告：张丽，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省杭州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：李卫国，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金涛，浙江金道（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：杨春玲，女，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告张丽与被告杨春玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人金涛到庭参加诉讼，被告杨春玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告张丽向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款120400元；2.判令被告支付原告利息损失（从2019年10月17日起至付清之日止按年利率5.655%计算）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因物流车加油需要自2017年11月至2018年9月向原告购买柴油。双方经对账结算共计欠原告货款885068元，双方协商按照880000元支付，被告已支付744600元，尚欠135400元未付。后被告向原告购买柴油100000元，被告支付货款115000元。故被告尚欠原告货款120400元经原告催讨至今未付。 被告杨春玲未答辩也未向本院提交证据材料。 本院经审查对原告诉称事实予以认定。 本院认为：原、被告之间为买卖合同关系，被告在结算单中对尚欠货款予以确认，原告持有该结算单应视为权利人。被告未按约支付，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨春玲于本判决生效之日起十日内支付原告张丽货款120400元及利息损失（从2019年10月17日起至付清之日止按年利率5.655%计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2708元，减半收取1354元，由被告杨春玲负担。原告张丽于本判决生效之日起十日内向本院退费。被告杨春玲于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 管 媛 二〇一九年十一月十四日 书记员 胡叶倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18464号原告：佛山市顺德区远牛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B277号商铺之八。法定代表人：**。委托诉讼代理人：许文飞，广东禅正律师事务所律师。被告：佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道华口居委会昌业路四横路5号首层之—。法定代表人：罗文清。被告：罗文清，男，1987年1月9日出生，汉族，住四川省江安县，原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司与被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司（以下简称裕本利公司）、罗文清买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司的委托诉讼代理人许文飞到庭参加诉讼。被告裕本利公司、罗文清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告裕本利公司立即支付原告货款300200元、违约金36024元，合计336224元，并自原告起诉之日起至被告裕本利公司实际付清为止，以300200元为本金，按中国人民银行贷款利率计算利息予原告；2.被告罗文清对被告裕本利公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告裕本利公司自2019年1月左右开始形成货物买卖合同关系，之前货款已全部结清。2019年5月9日，原告以送货单形式向两被告提供了价值86200元的塑料产品，被告罗文清支付原告货款86000元，余200元未支付。2019年5月10日、5月11日、5月13日、5月16日，原告以送货单形式分别向两被告提供了价值104500元、43000元、92000元、60500元的塑料产品。同时，上述送货单约定，付款方式为货到付款，两被告未能及时付款的，原告应按本批次货款总额收取12%的违约金等。2019年7月11日，被告罗文清向原告出具欠条。该欠条主要内容为，两被告欠货款300200元，被告罗文清承诺于2019年7月25日前全部结清，逾期支付则承担一切责任，包括承担诉讼费、货款、违约金等。原告认为，双方成立的买卖合同合法有效。两被告逾期付款的行为严重损害原告合法权益。特提起诉讼，请依法判决。被告裕本利公司、罗文清未作答辩。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告企业营业信息复印件一份、原告法定代表人身份证明书一份、被告裕本利公司企业营业信息复印件一份、被告罗文清身份证复印件一份、送货单五份、欠条一份。两被告没有提供证据。经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告裕本利公司之间存在买卖合同关系。2019年5月9日至2019年5月16日期间，原告5次向被告裕本利公司提供货物，价值合计386200元。被告裕本利公司在其中2019年5月10日、5月11日、5月13日的3份送货单中加盖仓库专用章。5次送货的送货单中均载明：“付款时间严格执行，若在签定时间内未能及时付款而违约，我公司应在本批货款的总额收取12%的违约金。”被告裕本利公司已经支付了其中86000元的货款。2019年7月11日，被告罗文清向原告出具欠条，内容如下，“本人罗文清公司佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司欠货款金额300200元整。本人承诺货款于2019年7月25号之前全部结清。到期未支付本人愿意承担一切责任及相关任何产生的费用，包括律师诉讼费、货款违约金。”被告罗文清又在该欠条上书写以下内容，“补充说明：本人愿承担支付利息违约金共计16500元”。2019年8月23日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同关系应受法律保护。被告罗文清作为被告裕本利公司的法定代表人，向原告出具欠条，确认被告裕本利公司欠货款300200元。且该欠条也可与原告举证的送货单相互印证。因此，对于原告主张被告裕本利公司尚欠货款300200元的事实，本院予以认定。被告裕本利公司未能按期支付全部货款，已构成违约。对于原告主张被告裕本利公司支付货款300200元，本院予以支持。原告主张被告裕本利公司按欠款12%支付违约金36024元，符合双方约定，本院予以支持。原告同时主张以300200元为基数，自起诉之日即2019年8月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至清偿之日止，本院亦予以支持。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告罗文清在欠条中承诺“到期未支付本人愿意承担一切责任”，实质上是为被告裕本利公司所欠原告债务提供保证。被告罗文清没有对保证方式作出约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告主张被告罗文清对被告裕本利公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告罗文清承担连带清偿责任后，有权向被告裕本利公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司支付货款300200元及利息（以300200元为基数，自2019年8月23日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司支付违约金36024元；三、被告罗文清对本判决第一项、第二项所确定被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3171.68元，财产保全费2020元，共计5191.68元（原告佛山市顺德区远牛贸易有限公司已预交），由被告佛山市顺德区裕本利塑料制品有限公司、罗文清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  王小东二〇一九年十一月六日书记员  黄 瑞
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初4126号原告：焦作市山阳区农村信用合作联社，住所地：焦作市山阳路108号。法定代表人：周恒新，理事长。委托诉讼代理人：郭连红，系单位员工。委托诉讼代理人：张当智，河南河阳律师事务所律师。被告：周红平，男，1969年11月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左金玉，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左磊磊，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左嘉祥，男，1988年6月8日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左天平，男，1966年10月12日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：程相君，男，1963年5月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：周学幸，男，1958年10月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：程军胜，男，1981年1月7日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：左金平，男，1974年11月2日出生，汉族，住河南省武陟县。原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）与被告周红平、左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张当智、郭连红到庭参加了诉讼，被告周红平、左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈依法判决被告周红平偿还原告借款299.9万元及利息802452.09元（利息仅计算至2019年7月31日，自2019年7月31日起至清偿完毕之日的贷款罚息按原借款利率11.01‰的基础加收50%）；⒉依法判决被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平对以上借款本息负连带清偿的保证担保责任；⒊本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确从被告账户扣划和被告偿还利息共计1020元，原告起诉时已经扣除1010元。事实和理由：2017年7月31日，被告周红平由被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平保证担保向原告借款299.9万元，借款期限为2017年7月31日至2019年7月31日，借款利息为月息11.01‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告按约定将款借给被告周红平，贷款到期后，被告并未依照约定偿还借款本、息。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请依法判决。被告周红平、左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平均未在法定期限内递交答辩状及证据材料，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证权利。本院经审理查明以下案件事实：2017年7月28日，被告周红平因借新还旧向原告山阳联社申请借款299.9万元。同日，被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平向原告出具保证书，承诺愿为被告周红平在原告处的借款承担连带责任保证。2017年7月31日，原告山阳联社与被告周红平签订××借款合同（合同编号：28299991117072005810），约定：被告周红平向原告山阳联社借款299.9万元；借款用途为购钢材（借新还旧）；借款期限自2017年7月31日至2019年7月31日止；月利率为11.01%；按月结息，到期还本；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告山阳联社与被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平签订保证合同，约定：被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平对被告周红平在原告处的借款承担连带责任保证；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告向被告周红平发放借款299.9万元。被告陆续清偿利息共计1020元。借款到期后，被告周红平未清偿借款本金，亦为支付其余利息。被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平亦未履行保证责任。以上案件事实有原告提交的借款借据、河南省农村信用社（××）信贷业务申请表、××借款合同、××借款合同补充合同、保证合同、保证合同补充合同、保证书等予以证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行等违约责任。原告与被告签订的××借款合同、保证合同合法有效，双方均应按照约定履行。原告已依约履行发放借款义务，被告周红平未按约归还借款本息，应承担违约责任；被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平作为连带责任保证人，在被告周红平违约时应承担连带保证责任。故原告要求借款人偿还本息、保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。原告主张借款期间内的利息按月利率11.02‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算，不违反合同约定及法律规定，予以支持。被告周红平、左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红平应于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款本金299.9万元及利息802452.09元（利息计算至2019年7月31日，自2019年8月1日起的利息按月利率11.01‰基础上加收50%计算至本息全部清偿之日止，但应扣除被告已支付的利息10元）；二、被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平就上述借款的本金及利息承担连带保证责任；三、被告左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平承担保证责任后，有权向被告周红平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计18605元，由被告周红平、左金玉、左磊磊、左嘉祥、左天平、程相君、周学幸、程军胜、左金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李春芬二〇一九年十一月十二日书记员  许 峰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1804号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21594号原告：佛山市耀茂贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界B1区南五路11号之二，统一社会信用代码91440606MA4UQ65T9E。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：于欣桐，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市顺德区三兄弟机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗社区******************，统一社会信用代码914***********356F。法定代表人：刘某1。原告佛山市耀茂贸易有限公司诉被告佛山市顺德区三兄弟机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，本案于2019年10月16日公开开庭进行了审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人蔡林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款86428.6元及利息5657元（利息从2018年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至起诉之日，应计至实际清偿之日），两项合计92085.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告存在买卖合同关系，原告供应钢材给被告，经双方对账确认，被告尚欠原告货款86428.6元，原告多次催收无果，特向法院提起诉讼。被告在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提交的营业执照复印件、企业信用信息打印件各一份，上述证据来源合法、客观真实，本院予以采纳；对于原告提交的对账单原件七份、企业询证函复印件一份及本院依法作出的调查笔录一份，本院在下文中予以阐述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与刘某2分别于2017年7月31日、2017年8月31日、2017年9月30日、2017年11月30日、2017年12月31日、2018年1月31日、2018年4月30日对账确认，被告尚欠原告2017年7月份货款8880.1元、2017年8月份货款13538.8元、2017年9月份货款14322.79元、2017年10月至11月份货款5813.29元、2017年12月份货款32119.48元、2018年1月份货款7505.84元、2018年2月至4月份货款4248.3元，上述合计86428.6元。另查，原告诉讼中提交了一份企业询证函复印件，主要内容为：被告确认截止至2018年3月31日，尚欠原告货款83008.56元，被告加盖了公章。另查，被告的股东刘某3到庭陈述：1.对于原告诉请的货款金额86428.6元无异议，但原告方没有配合出具相关的发票、合同等手续；2.刘某2是被告公司的员工，但目前已经离职；3.对于原告提交的企业询证函复印件的真实性有异议，不确定被告的公章是否真实。再查，被告为有限责任公司，成立于2011年3月21日，股东为刘某3、卢某、广东顺德某设备股份有限公司。原告于2019年9月25日向法院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在买卖合同关系，根据被告股东刘某3的陈述，收货人刘某2为被告的员工且对货款金额无异议，与原告提交的对账单、企业询证函互相佐证，本院对原告提交的对账单、企业询证函予以采纳，故确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告收取货物后，经原告催款拒绝付款，被告已构成违约，原告诉请被告支付货款86428.6元，理据充分，本院予以支持；关于利息的问题，由于双方并无约定付款时间且原告无证据证明曾向被告催款，本院以原告起诉的时间作为利息起算点，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止；关于被告股东提出的原告应配合出具发票的问题，本院认为原、被告并未约定开具发票作为被告支付货款的前提，原告向被告开具发票是附随义务，在原告已经履行向被告提供货物的主要义务后，被告的股东以未开发票这一附随义务抗辩，缺乏理据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告佛山市顺德区三兄弟机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市耀茂贸易有限公司支付货款86428.6元及利息（利息计算方式：以货款86428.6元为基数，从2019年9月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；二、驳回原告佛山市耀茂贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1051.07元（原告已预交），由原告佛山市耀茂贸易有限公司负担25元，被告佛山市顺德区三兄弟机械制造有限公司负担1026.07元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十日书记员  吴建欣
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初910号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某权，男，1971年8月26日出生，居民身份证号码：441************017，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省惠东县************，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月11日被惠东县人民检察院取保候审。辩护人黄学良，广东聚才律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕946号起诉书指控被告人黄某权犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序进行审理。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人黄某权及其辩护人黄学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月21日20时许，被告人黄某权饮酒后驾驶一辆号牌粤B*****小型越野车从惠东县稔山镇xx度假区往惠东县****方向行驶，行驶至惠东县******口出口收费站处时被交警白花中队查获。经鉴定，被告人黄秉权所抽取的血液中乙醇含量为223.23mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人黄某权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人黄某权判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某权当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。被告人黄某权的辩护人辩称：1、被告人黄某权是一名诚实守信的商人，无犯罪前科；2、被告人案后积极配合调查，认罪悔罪；3、被告人所在的惠州市xx有限公司正在承包土石方市政工程建设，按照相关的法律规定，需保护民营企业家，不宜适用实刑；4、被告人患有高血压、心脏病等不宜羁押的疾病。综上，请求对被告人黄某权从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：受案登记表、立案决定书，到案、查获经过、情况说明，广东公安人口信息查询资料、证明材料，驾驶人、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证（均为复印件），酒精呼气、涉案车辆拍照，司法鉴定检验报告书，被告人黄某权的供述等证据证实，足以认定，此外还有医院疾病证明书、营业执照、证明材料及建设工程施工合同书在卷佐证。本院认为，被告人黄某权违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某权犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某权醉酒后在高速公路上驾驶车辆且酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人黄某权归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人黄某权的犯罪情节、悔罪表现以及其工作、身体等具体情况，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。公诉机关的量刑与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄某权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖伟宏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈莉敏附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝01民特372号申请人：赤城保泰新能源开发有限公司，住所地河北省张家口市赤城县赤城镇东大村，统一社会信用代码911307323362151878。法定代表人：孟建明，总经理。委托诉讼代理人：秦小璐，北京清律律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑欣，北京清律律师事务所律师。被申请人：重庆圣友九峰机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社（重庆48中学对面），统一社会信用代码91500117MA5U3F596J。法定代表人：曾茂源，经理。委托诉讼代理人：袁绪光，重庆创辉律师事务所律师。被申请人：重庆飞成汽车零部件有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥社，统一社会信用代码915001097659212076。法定代表人：但召寿，董事长。被申请人：江苏保泰新能源开发投资有限公司，住所地南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道秣周东路12号），统一社会信用代码91320115302794141W。法定代表人:张敏，董事长。申请人赤城保泰新能源开发有限公司（以下简称赤城保泰公司）与被申请人重庆圣友九峰机械制造有限公司（以下简称重庆圣友九峰公司）、重庆飞成汽车零部件有限公司（以下简称重庆飞成公司）、江苏保泰新能源开发投资有限公司（以下简称江苏保泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月19日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人赤城保泰公司请求：撤销重庆仲裁委员会(2019)渝仲字第723号裁决书。事实与理由：1.重庆仲裁委员会（2019）渝仲字第723号裁决书存在据以作出裁定的证据系伪造的情形。涉案《还款协议书》中无赤城保泰公司法定代表人签字及公司股东会决议、董事会决议，且公章为伪造的。2.重庆仲裁委员会仲裁程序违反法定程序，涉案仲裁裁决应当予以撤销。3.江苏保泰公司法定代表人张敏在仲裁过程中，隐瞒了足以影响公正裁决的证据。4.《还款协议书》中的仲裁条款约定不清，应属于没有仲裁协议的情形。被申请人江苏保泰公司辩称：江苏保泰公司的法定代表人为张敏，江苏保泰作为赤城保泰公司的全资母公司，张敏有权对外以赤城保泰公司的名义履行管理者的职能和义务。《还款协议书》中赤城保泰公司的公章为张敏管理使用，不存在伪造证据的情形。被申请人重庆圣友九峰公司辩称，赤城保泰公司的原法定代表人孟建明的法定代表人职务已被撤销，张敏作为江苏保泰公司的法定代表人，且江苏保泰公司持有赤城保泰公司100%股权，有权决定赤城保泰公司法定代表人孟建明的代表权，有权决定由张敏对赤城保泰公司行使所有的经济事务和法定行为。同时，重庆圣友九峰公司对于申请人赤城保泰公司的委托诉讼代理人的代理权限表示怀疑,认为申请人赤城保泰公司的委托诉讼代理人郑欣实际系受案外人顺宇洁能科技有限公司（以下简称顺宇公司）的委托参加本案诉讼，而顺宇公司并非涉案仲裁裁决的当事人，无权提起本案诉讼。被申请人重庆飞成公司辩称，其与赤城保泰公司多有业务往来，据其了解，赤城保泰公司一直由张敏实际控制，原法定代表人孟建明的职务已被解除，张敏所持有使用的公章即为赤城保泰公司的合法有效公章，涉案仲裁裁决不存在伪造证据的情形。经审理，本院查明如下案件基本事实：1.2019年3月19日，重庆仲裁委员会根据重庆圣友九峰公司与重庆飞成公司、江苏保泰公司、赤城保泰公司于2017年8月2日签订的《还款协议书》中的仲裁条款以及重庆圣友九峰公司的仲裁申请受理了重庆圣友九峰公司与重庆飞成公司、江苏保泰公司、赤城保泰公司买卖合同纠纷一案。2019年3月26日，重庆仲裁委员会就前述案件作出(2019)渝仲字第372号仲裁裁决：1)重庆飞成公司自本裁决书送达之日起10日内，向重庆圣友九峰机械制造有限公司支付12201286元及违约金1220128.6元；2）赤城保泰公司、江苏保泰公司对前述裁决中的债务及违约金承担连带支付责任。2.前述（2019）渝仲字第723号仲裁裁决书第5页第12行记载，江苏保泰公司与赤城保泰公司对申请人重庆圣友九峰公司提交的《还款协议书》的真实性、合法性无异议。3.北京市第二中级人民法院于2019年9月2日作出（2019）京02民终7719号民事判决书，判决江苏保泰公司于判决生效10日内将其所持有的赤城保泰公司100%股权转让给顺宇公司并配合办理工商变更登记。前述判决书认定，2016年12月10日，赤城保泰公司将合同章、财务章等资料交予顺宇公司。4.本案庭审中，各方当事人共同确认，截至2019年10月23日，赤城保泰公司的工商登记股东仍为江苏保泰公司。被申请人重庆圣友九峰公司据此主张，就目前而言，赤城保泰公司仍是江苏保泰公司的全资子公司，郑欣律师实际上是受顺宇公司的委托以赤城保泰公司的名义提出申请并出庭。郑欣律师当庭陈述，其受顺宇的委托提起本案申请属实，其相关申请书、委托手续亦均由顺宇公司提供。但其同时主张，依照（2019）京02民终7719号民事判决书，该判决生效10日内赤城保泰公司100%股权已经属于顺宇公司所有。5.庭审中，郑欣律师代表赤城保泰公司陈述，根据（2019）京02民终7719号民事判决认定的事实，赤城保泰公司的合同章自2016年12月10日起即由顺宇公司掌管，而涉案《还款协议书》于2017年8月2日签订，故该协议书上的赤城保泰公司的公章系伪造。但江苏保泰公司的法定代表人张敏陈述，赤城保泰公司的公章一直由其掌管。为此，张敏与郑欣均当庭出示了赤城保泰公司的公章。本院认为，本案当事人对提起本案申请是否是赤城保泰公司的真实意思存在争议，而该争议的解决是审理本案其他争议焦点的前提。故此，本院首先对前述争议进行评析。本院认为，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条之规定，“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人”。本案中，尽管（2019）京02民终7719号判决书判决江苏保泰公司将其所持有的赤城保泰公司的100%股权转让给顺宇公司并配合办理工商登记手续，但该判决系给付判决而非确权判决，顺宇公司并不能因该判决生效而当然取得股权。根据本案查明的事实，前述判决至今尚未执行，即在法律上赤城保泰公司仍是江苏保泰公司的全资子公司。尽管顺宇公司持有赤城保泰公司的公章，但持有公章并不能当然代表该公司。在顺宇公司尚未取得赤城公司100%股权的情况下，其无权代表赤城保泰公司，其委托律师以赤城保泰公司的名义提出本案申请不符合公司法和民事诉讼法的相关规定，难以视作赤城保泰公司的真实意思表示，故该申请应予以驳回。基于此，本案其他撤销仲裁裁决事由已无审理之必要。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回申请人赤城保泰新能源开发有限公司的申请。本案申请费400元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长 赵志强审 判 员 谭 颖审 判 员 张 琰二〇一九年十一月二日法官助理 陆书瑶书 记 员 钟梦思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20744号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：沈忠华，男，1989年3月6日出生，汉族，住福建省寿宁县**********，身份证号码352************013。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告沈忠华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********529，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32848.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息6725.14元、违约金2226.76元、分期手续费3815.73元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告沈忠华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32848.86元、利息6725.14元、分期手续费3815.73元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费940元，由被告沈忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初605号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人缪黄伟，绰号“死牛”，男，1993年8月6日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************438，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市**********。曾因盗窃犯罪于2014至2018年间4次被判处有期徒刑，最近一次是2018年5月24日因犯盗窃被判处有期徒刑一年，同年12月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞539号起诉书指控被告人缪黄伟犯盗窃罪，于2019年9月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人缪黄伟收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。审理期间因发现不宜适用简易程序审理的情形，本案遂转为普通程序审理。并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈其润出庭支持公诉，被告人缪黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月15日，被告人缪黄伟窜到廉江市*******李水清的房屋外，在房屋附近找来一根荔枝木将李水清房屋厕所窗口的铁条撬开拆掉，从厕所窗口进入李水清的房屋内实施盗窃，但还不到十分钟，李水清便回到家中，缪黄伟担心自己被发现便藏于李水清房间的衣服堆里，后被屋主发现并报警。当天13时许，新民派出所民警接报后赶到现场，在李水清的房间内将被告人缪黄伟抓获。以上事实，被告人缪黄伟在开庭审理时亦无异议，并有被害人李水清的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相片指认材料，被告人缪黄伟的前科刑事判决及释放证明，被告人李水清的户籍资料，到案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人缪黄伟以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人缪黄伟的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人缪黄伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在判决执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本次盗窃被告人缪黄伟因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人缪黄伟对指控认罪认罚，亦可从轻处罚。综上，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人缪黄伟在有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金的量刑幅度恰当，本院予以采纳。根据被告人缪黄伟的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人缪黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年2月14日止。罚金限于本判决生效后的十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  徐永槐人民陪审员  刘小敏二〇一九年十一月八日书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7391号原告：陈某，住龙口市。被告：刁某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十日书记员  刘 婧
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初8556号原告:杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行，住所地杭州市拱墅区湖州街150号。负责人：徐蓓洁。委托代理人（特别授权代理）：徐肇航、方晓，系银行员工。被告：冯绍生，男，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行（以下简称原告）诉被告冯绍生（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。本院依法适用简易程序，由审判员楼妙娥独任审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐肇航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年4月11日，被告向原告申请贷款10万元，以其信用为担保。2018年4月11日，原、被告签订一份《个人循环借款合同》，借款期限自2018年4月11日起至2019年4月10日，贷款用途为消费，借款利率为月利率5.400163‰，若遇中国人民银行贷款基准利率调整，则利率不调整；借款人在借款期限内按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同签订后，被告于2018年4月12日通过柜面放款100000元，到期日为2019年4月9日。原告已按约履行了放贷义务，被告未按约还本付息。2019年4月9日贷款到期，原告从被告帐户自动扣款342.01元用于支付利息，8.3元用于归还本金。截止2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金99991.7元，利息（含罚息、复利）3007.95元。为维护原告的合法权益，原告诉诸法院，诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金99991.7元，支付至本金结清日止的利息、罚息及复息，暂算至2019年7月28日共3007.95元；2、本案诉讼费用、财产保全费等实现债权的费用由被告承担。被告未到庭答辩、亦未向法庭提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告向法庭提交《个人循环借款合同》、贷款放款凭证、利息计算清单，证明原告所述事实。对原告提交的证据，本院对其三性均予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。庭审中，原告陈述，该笔借款到期后，被告仅归还借款本金8.3元，2019年4月8日之前的利息已付清。本院认为，本案所涉合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行合同义务。被告未按约归还借款本息，已构成违约，现原告要求被告归还原告借款本金及支付借款期限内利息和逾期利息，有事实和合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯绍生于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行借款本金99991.7元，支付利息、罚息、复利3007.95元（暂计算至2019年7月28日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算至本息付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1180元，由被告冯绍生承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司上塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯绍生进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十五日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0505民初2834号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道西段64号。负责人：张利军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张建军，1982年8月9日出生，汉族，该公司员工。被告：刘晓玉，男，1970年2月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：刘洋，男，1998年11月6日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被告刘晓玉、刘洋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在收到交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司撤回起诉处理。审判员  王宏林二〇一九年十一月十四日书记员  段阳阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22807号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************213。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告岑永洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3162号原告：某某公司。被告：某某公司。本院受理了原告某某公司诉被告某某公司买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。上述案件经本院委托烟台经济技术开发区福莱山街道人民调解委员会主持调解，当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月十六日书记员  马明伟
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1293号公诉机关普宁市人民检察院。被告人卢木氽（自报），男，1970年12月18日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，劳务人员，住惠来县***************。因本案于2019年10月23日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1249号起诉书指控被告人卢木氽犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人卢木氽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月23日21时许，被告人卢木氽喝酒后无证驾驶1辆超标二轮电动车，经过普宁市********交汇处路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：卢木氽血液中乙醇的含量为117毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所检验：被检车辆整车无改动痕迹，为电动两轮摩托车。普宁市人民检察院认为卢木氽醉酒后驾驶超标电动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为卢木氽如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处卢木氽拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人卢木氽对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢木氽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。卢木氽归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合卢木氽犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对卢木氽从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人卢木氽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年11月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十一日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20883号起诉人：东莞市文顺幕墙工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道牌楼基社区******，统一社会信用代码为914********250419P。法定代表人：文显武,该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁良平，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖巧玲，广东南天星律师事务所律师。2019年10月29日，本院收到东莞市文顺幕墙工程有限公司的起诉状。起诉人东莞市文顺幕墙工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.广东喆创建设发展有限公司支付拖欠起诉人的工程款42710元及逾期付款利息（以本金42710元为基础，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年8月1日起计至款项付清之日止，暂计至2019年10月8日为356元）；2.广东喆创建设发展有限公司承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：起诉人与广东喆创建设发展有限公司签订《铝合金门窗工程合同》，由广东喆创建设发展有限公司将东莞绿洲鞋业有限公司的90系列铝合金门窗的制作与安装发包给起诉人。合同签订后，起诉人按约定为广东喆创建设发展有限公司提供铝合金门窗的制作和安装，且经核算，双方最终确认起诉人完成的工程款为96960元，但广东喆创建设发展有限公司并无足额支付起诉人工程款，尚余42710元未付。起诉人多次追讨，广东喆创建设发展有限公司拒不向起诉人支付，为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷。起诉人与广东喆创建设发展有限公司签订的《铝合金门窗工程合同》约定“如合同在执行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，交由甲方（即广东喆创建设发展有限公司）所在地的人民法院裁决”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该协议管辖条款并无违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。因广东喆创建设发展有限公司住所地并非在本院辖区范围内，故本院对本案没有管辖权。综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:对东莞市文顺幕墙工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月五日书记员  蔡嘉怡
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4406号 原告：朱坚，男，1969年8月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：张顺平，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：玉林市鸿德玻璃有限公司，住所地广西玉林市仁东镇龙屏荘，统一社会信用代码：91450902669715788D。 法定代表人：曾昭秋。 委托诉讼代理人：黄强，男，1974年7月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 委托诉讼代理人：黄彩新，男，1968年10月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，身份号证码：452501196810041733。 原告朱坚与被告玉林市鸿德玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱坚及其委托诉讼代理人张顺平，被告玉林市鸿德玻璃有限公司的法定代表人曾昭秋及被告的委托诉讼代理人黄强、黄彩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱坚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿已自爆玻璃更换人工费、材料费、清理费等费用135200元；2、请求判令被告更换未爆玻璃460块，约1500平方米,或向原告支付破璃更换费用312000元；3、请求被告赔偿汽车修理费17500元；4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告朱坚与被告玉林市鸿德玻璃有限公司于2016年9月15曰签订玻璃销售合同，由被告向原告提供5+9A+5双钢化白玻中空玻璃约5600平方米，单价105元。原告用在被告处采购的玻璃安装于玉林市富林双泉雅苑一期商品房的铝合金窗上。原告安装铝合金破璃窗的一至四栋房于2016年12月通过建筑工程五方验收，但自2017年5月份起即开始出现铝合金窗破璃自爆情况，并危及车辆及人身安全，工程项目部多次向原告发出更换破璃通知。为确保人员及财产安全，原告只能先行垫资更换已自爆玻璃，并多次与被告协商更换自爆玻璃的费用未果。被告提供的玻璃产品存在质量问题，大面积发生自爆，已危及人身与财产安全，并且造成原告更换玻璃的损失。综上所述，原告向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，判令被告赔偿已自爆玻璃更换人工费、材料费、清理费等费用135200元。判令被告更换未爆玻璃或向原告支付玻璃更换费用312000元，并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。 玉林市鸿德玻璃有限公司辩称，被告销售的玻璃质量合格，玻璃爆并不是玻璃质量原因造成的，请法院驳回原先诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告购买南宁浮法玻璃厂原片约5600平方米“5+9A+5双钢化白玻中空”玻璃，单价105元。合同第五条约定若对产品质量（除外观质量）有异议须在七天内以书面形式通知卖方，否则视为产品合格。2016年，原告承包玉林市富林.双泉雅苑一期工程1#、2#、3#、4#楼商品房的铝合金窗安装，2016年底安装完成，自2017年5月起，玉林市富林雅苑一期工程1#、2#、3#、4#楼商品房铝合金窗玻璃开始陆续出现自爆现象，自爆脱落玻璃砸坏了几辆汽车。玉林市富林雅苑一期工程项目部分别于2017年9月2日、2018年11月3日、2019年7月14日发《通知》给原告，要求原告对爆裂的玻璃承担责任。原告对爆裂的玻璃，有的已更换，有的已量尺寸，有的未量尺寸。广西大业玻璃集团有限公司分别于2019年8月16日、8月31日、9月21日、9月27日向江门市友升玻璃有限公司订购“6厘白钢+6A+6厘白钢中空”玻璃，价款194319元。2019年10月14日，原告向本院提起诉讼。诉讼中，原告向本院提出申请，要求对购买被告的“5+9A+5双钢化白玻中空”玻璃是否符合国家建筑用安全玻璃的标准进行质量鉴定，本院不同意原告的申请。 本院认为，原告与被告签订的《销售合同》，出于双方自愿，内容合法，合同合法有效，双方应依约履行。原告购买被告的“5+9A+5双钢化白玻中空”玻璃，合同明确约定若对产品质量（除外观质量）有异议须在七天内以书面形式通知卖方，否则视为产品合格。就产品质量问题，原告未在七天期限内通知被告，认定产品质量合格，对原告申请鉴定玻璃质量，不予同意。原告主张其购买被告的玻璃安装在原告承包玉林市富林.双泉雅苑一期工程1#、2#、3#、4#楼商品房的铝合金窗上，由于原告没有提供其与发包方签订的安装合同，本院无法知晓发包方所要求的玻璃型号，也就是说原告是否按发包方要求的型号安装玻璃，无法确定，不按合同约定型号要求安装玻璃，有可能导致玻璃自爆。自爆玻璃没有更换完毕，有的连尺寸都没有量，原告请求被告赔偿已自爆玻璃更换人工费、材料费、清理费等费用135200元，证据不足。原告请求被告赔偿汽车修理费17500元，由于没经双方协商确定修理单位，损害价值也没有评估机构评估，对原告主张汽车修理费损失17500元，不予采信。原告购买被告的是“5+9A+5双钢化白玻中空”玻璃，是否要更换“6厘白钢+6A+6厘白钢中空”玻璃，没经双方协商，也没有鉴定机构鉴定，原告主张更换未爆玻璃460块，约1500平方米,支付破璃更换费用312000元，没有事实根据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告朱坚的诉讼请求。 本案受理费8008元，减半收取计4004元，由原告朱坚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8008元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年十一月二十四日 书记员  黄显林
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4286号 申请执行人:左援朝，男，1951年5月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人左援朝申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6561号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初8245号 原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地，成都市人民南路三段1号招商银行大厦。 负责人：张强。 委托诉讼代理人：王敏，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竹颖，四川科信律师事务所律师。 被告：王先明，男，汉族，1970年10月18日出生，住四川省沐川县。 被告：郑群，女，汉族，1975年4月6日出生，住四川省沐川县。 被告：成都中新锦泰房地产开发有限公司，住所地，成都市温江区柳城镇航天路22号。 原告招商银行股份有限公司成都分行与被告王先明、郑群、成都中新锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。原告招商银行股份有限公司成都分行于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告招商银行股份有限公司成都分行提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由招商银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  李成春 二0一九年十一月二十 书记员  张 蕾
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0329执1720号申请执行人：洛阳中广石油化工机械设备有限公司，住所地洛阳市老城区310国道南工业园区9号。法定代表人：韩永刚。被执行人:洛阳世纪新源硅业科技有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇左寨村。法定代表人：段北停。申请执行人洛阳中广石油化工机械设备有限公司与被申请人洛阳世纪新源硅业科技有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2016）豫0329民初2556号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洛阳世纪新源硅业科技有限公司向申请人支付案件款1713884元，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年11月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2018年11月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过直接送达的方式前往被执行人所在地送达执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、于2019年8月14日向被执行人发出限制消费令；2019年8月14日将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、分别于2018年11月13日、2019年10月24日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，并未发现其他可供执行财产。4、于2019年8月16日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳世纪新源硅业科技有限公司法定代表人段北停处以十五日拘留。5、于2019年11月7日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2016）豫0329民初2556号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月七日书记员  蔡云霄
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34700号原告：刘少存，男，瑶族，1981年1月14日出生，住址：广东省龙门县***********。公民身份号码：******************。被告：陆健阳，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：广东省佛山市顺德区*************。公民身份号码：******************。本院在审理原告刘少存诉被告陆健阳债务转移合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为：原告提出撤诉，是其处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告刘少存撤回对被告陆健阳的起诉。本案因当事人申请撤诉，受理费减半收取为85元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  鲁长江二〇一九年十月二十九日书记员  何晖彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再60号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王盟，男，1990年12月12日生，住盐城市。原审原告陈爱昌与原审被告王盟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出(2011)亭民初字第2642号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监91号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：原、被告双方于2011年1月9日签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将诉争房屋出售给原告，合同签订当日原告即交付购房款10万元，余额待办理完过户手续后三日内给付，现被告拒不协助原告办理房屋转让登记手续。请求法院判令被告王盟协助原告陈爱昌办理坐落在盐城市区房屋转让登记手续。2011年6月30日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王盟收回所售的处于盐城市的房屋，退还原告陈爱昌购房款15万元并承担违约金1.6万元，原告陈爱昌撤回诉讼。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2011)亭民初字第2642号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2236号之六被执行人谭继宝，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2236号之六裁定书，于2019年11月19日向被执行人谭继宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭继宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人谭继宝在中国农业银行62xxxxxxxxxxxx74账户内存款人民币11088.74元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜正波二〇一九年十一月十九日书记员  王建华
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3447号 原告：郑学深，男，1956年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋涛，四川瑞能律师事务所律师。 被告：简阳华西特种压缩机有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设西路78号，统一社会信用代码91512081782282005R。 负责人：张素珍，股东。 原告郑学深与被告简阳华西特种压缩机有限公司（以下简称：华西压缩机公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑学深及其委托诉讼代理人陈科、被告华西压缩机公司负责人张素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑学深向本院提出诉讼请求，请求判令：1.华西压缩机公司向郑学深支付工资报酬共计25,200元；2.案件受理费以及保全费由华西压缩机公司承担；在诉讼中，郑学深撤回对保全费的诉求。事实和理由：郑学深系华西压缩机公司的员工，郑学深工作期间，华西压缩机公司仅支付了部分工资报酬，尚欠25,200元未支付。为维护郑学深合法权益，故诉至法院。 华西压缩机公司辩称，张素珍实质是挂名股东，公司的管理都是法定代表人张光伟做主，从不与张素珍商量，现张光伟突然去世，对公司的事情，张素珍都不清楚。公司所欠郑学深的工资，出纳那里的工资表有记载。 本院经审理认定事实如下：郑学深，现年63岁，系华西压缩机公司的员工，2007年5月起在华西压缩机公司从事售后服务工作。华西压缩机公司有资金就每月转账支付工资给郑学深。华西压缩机公司未支付郑学深2017年3月至12月，2018年1月至4月、6月、10月、12月，2019年1月、2月及4月至7月的工资共计25,200元。2019年8月后郑学深未再到华西压缩机公司上班。 另查明：华西压缩机公司于2005年12月15日成立，法定代表人张光伟已于2019年8月13日死亡。华西压缩机公司的股东为张光伟和张素珍，郭容系华西压缩机公司出纳，主要负责现金、收支、保险、制作工资清单及发放工资等工作。2015年以后华西压缩机公司经营不善，公司调整了员工工资的发放标准。华西压缩机公司每月制作应付工资清单，大部分工资清单上均有张光伟签字，并纳入华西压缩机公司会计账。 以上事实，有郑学深身份证、华西压缩机公司工商登记信息、欠工资月份数明细表、不予受理通知书、简阳市劳动保障监察大队对郭容的询问笔录、郑学深银行卡历史明细清单、简阳市简城街道华西社区居民委员会出具的死亡证明、本院对郭容的询问笔录和调取的华西压缩机公司的会计凭证等证据予以证实，以上证据客观真实，内容合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。本案的立案案由为追索劳动报酬，经庭审查明，郑学深属于超龄劳动者，听从华西压缩机公司的安排上班，并实际提供劳务，郑学深与华西压缩机公司形成劳务合同关系，故本案的案由为劳务合同纠纷。郑学深实际提供了劳务，华西压缩机公司也予以认可，并制作了月工资清单和欠付工资明细予以确认，也支付了部分劳务费给郑学深，结合郑学深提供的银行卡历史明细清单中的工资支付情况，能够相互印证，形成证据锁链，华西压缩机公司应当支付尚欠的劳务费25,200元,故对郑学深的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第六十条之规定，判决如下： 被告简阳华西特种压缩机有限公司于本判决生效后十日内向原告郑学深支付劳务费25,200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告简阳华西特种压缩机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢怀德 二〇一九年十一月十八日 书记员  白 燕