wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42086号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4794号上诉人（原审被告）：项亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：黄雪梅，女，1969年11月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人项亮亮因与被上诉人黄雪梅民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初1984号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月9日向上诉人项亮亮送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项亮亮未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1053号 原告：肃宁县凯华小额贷款有限公司 统一社会信用代码：9113092656619895XZ9 地址：肃宁县光华街西侧 法定代表人：崔连杰，公司经理。 委托诉讼代理人：闫晓丹，河北清音律师事务所律师。 被告：王国营，男，1954年8月15日生，汉族，住肃宁县。 原告肃宁县凯华小额贷款有限公司与被告王国营为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫晓丹，被告王国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款1462500元及利息（借款利息按月息2分计算，从2014年1月29日起至实际履行清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月22日，被告在原告处借款1450000元，后于2014年1月29日经原、被告协商，将上述借款本金及利息共计1462500元转为借款本金，为此原、被告签订了借款合同，后截止2016年4月2日，由于被告企业经营遇到特殊困难，经双方充分协商，签订延期还款协议，延期到2016年6月30日前偿还借款本息。现借款已逾期，原告多次向被告催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，故诉至本院。 被告王国营辩称，因为现在经济条件不好，要求分三年偿还本金。 原告围绕自己的诉讼请求提供了以下证据：1、借款合同一一份，证实2014年1月29日被告向原告借款1462500元（倒约换据）；2、转款交易记录一份；3、延期还款协议一份。被告对原告提供的证据未提出异议。 本院认为，依法成立的合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。 为证实自己的主张，原告提供了借款合同、转款交易记录等证据，被告对原告提供的证据也未提出异议，可以认定被告王国营于2014年1月29日在原告处借款1462500元。原告主张，因被告未及时偿还借款，按月息2%计算，要求被告偿还自2014年1月29日起至实际履行清之日止的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下： 被告王国营于本判决生效之日起十日内给付原告肃宁县凯华小额贷款有限公司1462500元及利息（利息从2014年1月29日起按照月息2%计算，至履行清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8981元，由被告王国营承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  黄志成 二〇一九年十一月十一日 书记员  哈 轩
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初7007号原告：李敏。委托诉讼代理人：杨继东。被告：郑海燕。委托诉讼代理人：吴义武。委托诉讼代理人：赵鹿。被告：内蒙古领地装饰设计工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路80号。法定代表人：郑海燕。委托诉讼代理人：吴义武。委托诉讼代理人：赵鹿。原告李敏与被告郑海燕、内蒙古领地装饰设计工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托诉讼代理人杨继东，被告郑海燕、内蒙古领地装饰设计工程有限公司的共同委托诉讼代理人吴义武、赵鹿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二共同偿还原告借款200000元并支付利息78261元（利息以被告实际欠付原告本金为基数，按照月利率2%计算自2018年6月18日至2019年8月19日，之后利息计算至被告实际偿还所有借款完毕之日）；2、本案产生的保全费、保全保险费、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，被告一以公司资金周转为由向原告借款300000元，原告基于对被告的信任，向被告提供了300000元的借款，利息为月息2%。被告在收到原告提供的借款后，共支付利息15471元，之后再未向原告偿还任何款项。直至2019年4月14日,经原告多次催要,被告一向原告出具借条,承诺最迟于2019年5月底还清。但是到期后,原告要求被告一偿还借款时,被告一多次承诺还款但均未履行还款义务。经过原告多次的催要,被告一于2019年6月18日偿还了原告50000元,2019年7月29日偿还原告30000元,2019年8月2日偿还原告20000元,至今尚有200000元本金及利息未偿还。被告一借款时的借款用途为公司资金周转,被告一为被告二的法定代表人及唯一股东,其借款用于公司资金周转,依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定,被告一、被告二应当共同向原告承担还款责任。故原告依据法律规定提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告郑海燕发表答辩意见称，对借款事实认可，原被告系亲戚关系，没有对借款进行利息约定。综上，请求法院依法裁判。被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司发表答辩意见称，该笔借款与公司无关，不应承担偿还责任。综上，请求法院依法驳回原告对内蒙古领地装饰设计工程有限公司的诉讼请求。原告李敏为证明其主张在法定期限内向法院提举了借条、银行转账凭证、企业信息、还款明细、案外人李某1转账截屏及通话录音，被告郑海燕、内蒙古领地装饰设计工程有限公司未向法庭提举证据，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原告李敏通过被告郑海燕投资理财，2018年4月17日，李敏通过中国银行其个人账户向被告郑海燕尾数为3531的个人账户转账人民币25万元，并于同日通过案外人李某2账户向被告同一账户转账5万元。资金本息回款后，应被告郑海燕需要，原告将本金30万元继续出借给被告郑海燕使用。2019年4月14日，经原告要求被告郑海燕向其出具借条一份，载明：今借到李敏人民币叁拾万元整用于公司资金周转，人民币300000元，于2018年4月18日收到款项，预计2019年5月份还清款项，特此证明。被告郑海燕签字确认上述借款事实。原告爱人杨继东在向被告郑海燕催要该笔借款时，郑海燕于电话中对借款事实及存在利息约定均进行了确认。被告郑海燕分别于2019年6月18日向原告转账5万元、7月29日转账3万元、8月2日转账2万元，合计偿还借款本金10万元。经查明，2018年6月4日，名为李某1的个人账户向原告转账8024元，2018年11月3日向原告转账7447元。另查明，被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司的公司类型为有限责任公司（自然人独资），被告郑海燕系该公司的法定代表人。原告据此主张二被告就尚欠借款本息向其承担共同偿还责任。认定上述事实的证据有借条、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行业务凭证、原告配偶杨继东与被告郑海燕的通话录音、企业信息登记及庭审笔录、质证笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郑海燕因需资金向原告借款并出具借条，该借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规对民间借贷法律关系的强制性规定，原告以转账方式向被告履行了出借义务，该事实有原告提举的转账记录及通话录音予以佐证，故双方之间的借贷法律关系已合法有效成立，本院予以确认。借款利息虽然未于借据中载明，但结合郑海燕于电话中对给付利息的承诺及对利率的表述，本院认定双方就借款存在利息约定，借款利率在法律保护范围内按月利率2%予以支持。因该笔款项在转账至郑海燕账户时系李敏通过郑海燕向外投资理财资金，当时尚未形成借贷法律关系，而据通话录音中郑海燕对借款发生的陈述，可知投资款回款后即两个月后被告郑海燕即向原告提出借款并承诺给付利息，据此，双方借贷法律关系实际成立时间应为2018年6月18日。此后原告自认郑海燕合计向其偿还本金10万元、利息15471元，故结合法律规定及诉讼请求，被告郑海燕应偿还原告尚欠借款本金20万元，经核算利息截至2019年8月19日尚欠66216元（2018年6月18日至2019年8月19日以尚欠本金分段计算利息，减去已偿付部分），利息应以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算继续支付自2019年8月20日至借款实际付清支付止。关于原告对责任承担主体的主张，基于被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司的性质类型，结合借款经过、借据内容及款项的入账账户，其法定代表人个人行为不能简单判定为公司的意思表示或是其职务行为，且公司亦未于借据中盖章确认并对借款事实进行追认，原告未能提举其他证据佐证款项实际用于公司经营，故原告主张被告内蒙古领地装饰设计工程有限公司对该笔借款承担共同偿还责任的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告郑海燕于本判决生效后十日内向原告李敏偿还借款本金20万元及利息66216元，并以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算支付利息自2019年8月20日至借款实际付清之日止。二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费：案件受理费2737元（减半收取，原告已预交），由被告郑海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月三十日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。》
昆山江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初18339号原告：江苏力好工程机械有限公司，统一社会信用代码913205835643169326，住所地昆山市周市镇宋家港路408号。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小明，该公司员工。被告：彭红军，男，汉族，1978年10月6日出生，住江苏省邳州市。本院受理原告江苏力好工程机械有限公司诉被告彭红军买卖合同纠纷一案后，于2019年11月11日向原告送达催缴诉讼费通知，要求原告在7日内交纳诉讼费，原告至今未交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审判员  尹丛丛二〇一九年十一月二十日书记员  潘诗婧
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0118民初3513号之三原告：中建四局深圳实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦311、312室，统一社会信用代码914403001922436634。法定代表人：李邦奎。委托诉讼代理人：向兰金，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：林楚杰，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被告：段宁波，男，1978年12月22日出生，汉族，现住广东省广州市增城区。原告中建四局深圳实业有限公司与被告林楚杰、段宁波买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中建四局深圳实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告林楚杰、段宁波向原告中建四局深圳实业有限公司连带赔偿8854352.07元及利息（利息以8854352.07元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准，从起诉之日计至赔偿完毕之日）；2.诉讼费用由被告林楚杰、段宁波共同承担。事实和理由：原告系央企下属子公司，主营煤类销售等业务。被告林楚杰于2012年入职中建四局公司，负责煤炭采购、销售等工作。2017年10月，被告林楚杰从原告处离职。2018年4月，被告林楚杰、段宁波携带相关材料到原告处洽谈业务。被告林楚杰、段宁波告知原告：1、广州市璧海建材物资有限公司（下称璧海公司）是2017年刚成立的公司，诚信可靠，实缴注册资本5000万元，资金实力雄厚；2、壁海公司有大量的煤炭现货可销售，煤炭质优价廉，保证符合相应质量指标；3、被告林楚杰、段宁波愿意共同促成原告与璧海公司签订《烟煤购销合同》。其后，被告林楚杰、段宁波起草了《烟煤购销合同》。被告林楚杰通过微信将该合同电子文本发给了原告。原告在该合同上盖章，并向璧海公司支付了煤炭款8854352.07元。但璧海公司一直未发货。原告随即发现该公司无法按《烟煤购销合同》约定的条件交付煤炭，注册资本5000万元全部为认缴。璧海公司至今仍以各种理由拒不退还煤炭款，原告因此损失了8854352.07元。被告林楚杰、段宁波向原告提供了璧海公司诚信可靠、有优质价廉的煤炭现货可销售等虚假信息，隐瞒了该公司5000万元注册资本均为认缴等事实，具有欺诈的客观行为和主观故意。原告基于对前员工被告林楚杰、段宁波的信任，并因其共同欺诈行为，在违背真实意思的情况下与该公司签订了《烟煤购销合同》，并因此实际遭受损失8854352.07元，该损失与其共同欺诈行为具有因果关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十九条规定，原告的损失有权要求被告林楚杰、段宁波赔偿。另根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第八条的规定，被告林楚杰、段宁波构成共同侵权，应当承担连带损害赔偿责任。原告为维护自身合法权益并防止巨额国有资产流失，特提起本案诉讼，请求支持原告的全部请求。本案在审理过程中，原告向本院提交的广东省广州市天河区人民检察院向广东省广州市天河区人民法院提起公诉的起诉书载明:“经审查查明：2018年6月4日，被告人段宁波、叶常清及林楚杰（另案处理）在明知无法与青州水泥（云浮）有限公司（以下简称青洲水泥）进行煤炭销售业务的情况下，以广州市璧海建材物资有限公司（以下简称：璧海公司）名义与中建四局深圳实业公司（注册地在深圳市××街雄鹰大厦××、××室，实际经营地址在广州市天河区科韵路16号广州信息港B栋8楼，以下简称：中建四局）洽谈，将煤炭出售给中建四局，并协助促成将煤炭转售给青洲水泥，与中建四局签订了《烟煤购销合同》，并提供了青洲水泥与中建四局《烟煤购销合同》。期间，被告人叶常清私刻青洲水泥的公章，加盖在青洲水泥与中建四局的《烟煤购销合同》上，后林楚杰制作青洲水泥的《采购过磅单》、《煤炭数量验收函》等资料并加盖青洲水泥的印章。2018年6月26日，璧海公司收取中建四局货款人民币8854400元。收取上述货款后，被告段宁波、叶常清、林楚杰马上将上述款项用于与青洲水泥无关的业务及其他还款。”另，被告段宁波现被羁押在广州市天河区看守所。本院经审查认为，鉴于原告诉称的本案事实，广东省广州市天河区人民检察院以被告段宁波、案外人叶常清涉嫌合同诈骗罪向广东省广州市天河区人民法院提起公诉，且被告林楚杰是同案人（另案处理），根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不应再由人民法院依照民事诉讼程序进行处理。对于原告的起诉，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中建四局深圳实业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  温小琼人民陪审员  朱海琳人民陪审员  吴转君二〇一九年十一月二十五日书 记 员  姚锐龙江佩贤
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2078号申请执行人：张苏州，男，1979年11月12出生，汉族，住新沂市。被执行人：张红全，男，1975年05月16出生，汉族，住。张苏州与张红全借款纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2018)苏0722民终774号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额150440.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十一日书记员  刘 瑞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10486号上诉人(原审被告)：李天发，男，1964年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：张忠明，男，1966年8月21日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人李天发因与被上诉人张忠明民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初13632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李天发未缴纳上诉案件受理费，且于2019年11月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，李天发在收到法院《缴纳上诉费用通知》后，未在规定的期限内缴纳上诉案件受理费，并申请撤诉，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按李天发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理仲鸣审判长  朱红卫审判员  汤佳岭审判员  赵 静二〇一九年十一月十五日书记员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3946号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吕柯斯，曾用名吕柯师，男，1987年12月10日出生，壮族，广西崇左市人，初中文化，无业，住崇左市宁明县**********。公民身份号码：452************939。曾因盗窃罪于2009年4月30日被广西宁明县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月19日刑满释放；又因盗窃罪于2016年10月25日被广西宁明县人民法院判处拘役六个月，2017年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月7日被羁押并被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3705号起诉书指控被告人吕柯斯犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人吕柯斯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月3日23时许,被告人吕柯斯在东莞市长安镇沙头社区***炫乐网吧门口,盗窃被害人张俊杰放在该处的一辆踏板摩托车(约价值2449元)。公安人员于2019年8月7日12时50分许在长安镇沙头社区大井街路段抓获吕柯斯。破案后，涉案摩托车无法缴回。以上事实，被告人吕柯斯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吕柯斯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吕柯斯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕柯斯存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吕柯斯判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人吕柯斯犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年5月6日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吕柯斯于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张俊杰2449元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。