江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3314号 原告：江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇，统一社会信用代码：91360983736384828U。 法定代表人：胡克明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，系江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，系江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：史悦磊，男，汉族，1975年11月9日出生，住山东省栖霞市。 被告：栖霞市弘铭运输有限公司，住所地：山东省烟台市栖霞市翠屏街道民营经济园珠江路北，统一社会信用代码：91370686MA3C4PBY1G。 负责人：慕建光，该公司经理。 被告：衣双卫，男，汉族，1977年3月6日出生，住山东省栖霞市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。 负责人：陈同富，系该公司经理。 委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司与被告史悦磊、栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人民保险烟台市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的委托诉讼代理人周立君，人民保险烟台市分公司的委托诉讼代理人范隽姬到庭参加诉讼，被告史悦磊、栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司向本院提出诉讼请求:：1、判令四被告依法赔偿原告损失144835元，其中被告人民保险烟台市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任（车损135135元、鉴定费1400元、第三者财产损失6800元）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月21日1时50分许，被告史悦磊驾驶分别登记于被告栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫名下的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××号车沿沪瑞线由西向东行驶至819公里500米处由西向北左转弯时，撞上由吴思明驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车，致使吴思明驾车冲出国道，与沪瑞线南侧的围墙、树木、压水井及停在沪瑞线南侧路旁的赣Ｍ×××××号小车相撞，造成吴思明受伤，三车受损，其他物品不同程度受损的事故。经交警大队勘察认定，被告史悦磊承担事故的全部责任。事故造成原告车辆报废，并且原告垫付小车、树木的损失，但是被告方分文未赔，原告以为被告史悦磊作为侵权人依法应当承担赔偿责任，被告栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫作为肇事车辆的车主依法应当与被告史悦磊承担连带赔偿责任，被告人民保险烟台市分公司作为肇事车辆的承保公司，依法承担赔偿责任。现向法院起诉，请支持原告的诉请。 被告人民保险烟台市分公司辩称：一、在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证及从业资格证及道路运输许可证的情况下，依据保险条款约定及本案法庭调查认定的事实承担赔偿责任；二、原告的鉴定系单方鉴定，我方不认可，已申请重新鉴定，也可就车损部分与原告协商，如协商不成，就继续重新鉴定；三、原告主张的鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围，该间接损失由实际侵权人承担；四、原告主张的第三者损失依法不能认定，原告主张的上述损失均为手写的白条，该收条的出具人也未出庭作证，原告未提供相应的付款凭证，该证据的真实性存疑，对第三者损失不予赔偿。 被告史悦磊、栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫未出庭并答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查对有异议的证据，本院结合本案事实和其他证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月21日1时50分，被告史悦磊驾驶分别登记于被告栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫名下的鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车沿沪瑞线由西向东行驶在沪瑞线819公里500米处由西向北左转弯时，遇吴思明驾驶的原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车沿沪瑞线由西向东行驶，发生两车相撞，吴思明驾车冲出国道，与致使吴思明驾车冲出国道，与沪瑞线南侧的围墙、树木、压水井及停在沪瑞线南侧路旁的赣Ｍ×××××号小车相撞，造成吴思明受伤，三车受损及沪瑞线南侧的围墙、数目、压水井等物品不同程度受损的交通事故。经南昌市公安局新建分局交通管理大队认定，被告史悦磊承担事故的全部责任，吴思明、李葵不承担责任。事故造成原告车辆全损，且原告垫付了赣Ｍ×××××号小车、沪瑞线南侧的围墙、树木、压水井的损失，后因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，故诉至本院。 另查明，该车辆鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车在被告人民保险烟台市分公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期限内。 再查明，原告单方委托中衡保险公估股份有限公司评估，评估结论为：赣Ｃ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失价值为135135元，花费鉴定费1500元。被告人民保险烟台市分公司于2019年11月4日申请对原告所有的赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××车的车辆损失进行重新鉴定，后于2019年11月20日撤回重新鉴定的申请。 本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。在本次交通事故中，原告车辆受损属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该认定书的证明效力，本院予以确认。依照事故责任划分，史悦磊承担事故的全部责任，吴思明、李葵不承担责任。因鲁Ｆ×××××/鲁Ｆ×××××车分别登记于被告栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫名下，作为该车的登记所有人应承担连带赔偿责任。原告主张的车损135135元、施救费1400元，庭审中，被告要求车损按评估报告的车损价值为人民币135135元的80%计算，取整数计人民币108000元赔偿至原告，同时对施救费1400元无异议，原告表示该车损不低于人民币108000元即可，是原告对其民事权利的自由处分，并不损害其他当事人的合法权益，不违反法律、行政法规的强制性规定，对此本院予以支持。关于原告主张的围墙、树木、压水井等第三者财产损失6800元，由于原告未提交该项损失的正式票据，且未对围墙、树木、压水井等第三者财产损失申请鉴定或经保险公司定损，但道路交通事故认定书中明确载明车辆受损，围墙、树木、压水井等物品不同程度受损，结合案情，本院酌定围墙、树木、压水井等第三者财产损失为4000元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司车损费、施救费、第三者财产损失计人民币113400元； 二、驳回原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（已减半收取），鉴定费1500元，共计3099元，由原告江西省高安汽运集团杨盛汽运有限公司负担293元，由被告栖霞市弘铭运输有限公司、衣双卫共同负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐方琴