广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0403民初1250号 原告：广西金瑞宝食品有限公司，住所地广西桂平市金田镇茶林村古林社，统一社会信用代码：9145088MA5KA95M4G。 法定代表人：游发超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邝淑华，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。 被告:广西梧州永利威食品工业有限公司，住所地广西梧州工业园区龙腾小区B1厂房，统一社会信用代码：91450400MA5KE3ATXA。 法定代表人：洪其峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：麦志翔，广西争鸣律师事务所律师。 原告广西金瑞宝食品有限公司（以下简称金瑞宝公司）与被告广西梧州永利威食品工业有限公司（以下简称永利威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日、23日公开开庭审理了本案。原告广西金瑞宝食品有限公司的委托诉讼代理人邝淑华，被告广西梧州永利威食品工业有限公司法定代表人洪其峰及委托诉讼代理人麦志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金瑞宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告广西梧州永利威食品工业有限公司立即偿还货款及利息共贰拾叁万捌仟陆佰捌拾壹元贰角捌分（¥238681.28元）给原告广西金瑞宝食品有限公司，其中货款225171.02元，利息13510.26元，利息从2018年8月24日至2019年8月23日止按年利率6%支付；逾期货款按月息2%支付至还清货款止；2.本案诉讼费用由被告全部负担。事实和理由：原告广西金瑞宝食品有限公司是被告广西梧州永利威食品工业有限公司的药材供应商。2017年1月至2018年9月15日期间，原告与被告共签订了17份中草药《购销合同》，合同购销的药材总金额为993720.35元。其中：2017年1月份签订2份《购销合同》，药材金额为126650.28元；2月份签订《购销合同》一份，药材金额为270773.40元；3月份签订《购销合同》二份，药材金额为153900元；4月份签订《购销合同》二份，药材金额为83140元；5月份签订《购销合同》一份，药材金额为8200元；6月份签订《购销合同》一份，药材金额为142468元；7月份签订《购销合同》一份，药材金额为5900元；8月份签订《购销合同》一份，药材金额为10960元；9月份签订《购销合同》一份，药材金额为27570元；10月份签订《购销合同》一份，药材金额为12593.67元；12月份签订《购销合同》一份，药材金额为53666元；2018年2月6日签订《购销合同》一份，药材金额为79843元；2018年5月签订《购销合同》一份，药材金额为6320元；2018年9月签订《购销合同》一份，药材金额为11736元。合同签订后，原告按照合同税率的约定，从2016年12月31日起至2018年9月26日依照货款金额缴纳了增值税，并开具19份《广西增值税专用发票》，货款发票金额为988034.91元；缴纳税金为120868.5元。被告收到原告的中药材后，于2017年2月3日至2018年8月24日先后共支付货款15笔，合计货款727856.29元。经双方对货款金额核对，被告于2018年9月30日向原告发出尚欠货款金额《确认函》，内容如下：下列数据出自广西梧州永利威食品工业有限公司应付账款薄记录，截至2018年9月30日止应付账款余额为：广西金瑞宝食品有限公司225171.02元。被告在此确认函上盖了公章，财务主管石金凤在此确认函上签字确认。被告从2018年8月24日支付最后一笔货款后至今已将近一年，已经构成了根本性违约，应当依法承担违约赔偿责任。经原告多次催款，被告均拒不履行，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款的规定；“既无约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告应当在逾期偿还货款的期间，按照年利率6%支付资金占用期间的利息，即225171.02元×6%=13510.26元(资金占用费）;判决以后的逾期货款利息应当按照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定按年息24%支付至还清货款止，即月息2%支付利息。因为被告存在违约，应当依法承担违约的赔偿责任。综上所述，为了保护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。 原告金瑞宝公司对其陈述事实提供的证据有（均为复印件）：1.原告企业营业执照、被告企业营业执照各一份，拟证明原、被告的经营情况；2.原告法定代表人身份证一份，拟证明原告法定代表人的身份情况；3.2018年9月30日对账《确认函》一张,拟证明被告欠原告货款225171.02元；4.《购销合同书》17份,拟证明原、被告从2017年1月至2018年9月双方签订供货合同的事实；5.原告提供的《增值税专用发票》共19张，拟证明原告根据合同签订的货物金额988034.91元交付增值税120868.5元的事实；6.被告支付货款的银行《业务凭证》共15页，拟证明被告支付了15笔货款共727856.29元的事实。 被告永利威公司辩称，一、原告本案诉请答辩人偿还货款事实不清。原告在诉状中诉请答辩人立即偿还货款225171.02元及利息13510.26元。原告供货给答辩人中药材的事实，至今仍没有至关重要的证据支撑，原告需提供送货给答辩人的凭据，原告却没有提供证据。原告须提供答辩人关于中药材的收货凭据，原告也没有提供证据；而且原告作为中药材供应方，有必要出具该中药材货源渠道或者自产自销的相关凭据，但原告没有提交相关证据。原告向答辩人供应中药材缺乏事实证据，同时原告提交法庭的证据亦不能佐证答辩人收到原告供给的中药材。原告提交法庭的《购销合同》不足以说明原告与答辩人有买卖行为发生。正如有《借款合同》的存在，但没有款项的兑现（支付），则《借款合同》仅为白纸一张；原告提交法庭的《广西增值税专用发票》书面材料，仅说明原告作为销售方的税务行为而已，不必然证实作为购货方的答辩人已经收获发票上相应中药材。因为增值税发票是可以提前开具的。至于原告提交的《确认函》，仅仅是答辩人单位会计人员对账目的核算，但该核算是会计操作失误所致，因而答辩人不认可《确认函》的相关内容。原告据此证实其与答辩人之间存在交易行为，进而向答辩人追讨货款，包括货款利息是极为牵强。更需说明的是原告提交的系列证据所计算出的欠付货款的金额，与原告诉请被告欠付货款的金额不一致。因此，不论原告本案提交的证据是否具备法律效力，该证据与原告诉请无法直接关联，不能有效、充分的说明原告供给答辩人中药材的交易行为。涉案《确认函》不是答辩人的真实意思表示，原告提起本案诉讼的事实和理由，无事实和依据。二、原告对答辩人偿还货款及利息诉请，于理于法不符。本案诉讼之前，原告从未与答辩人就案涉中药材买卖进行对账和对票（增值税发票）。因此，原告要求答辩人偿还225171.02元货款及支付货款利息是单方行为。综上，答辩人认为原告提交的证据不能确凿证明原告与答辩人有中药材交割行为的发生，亦没有交易双方对中药材予以确认（对账、对票)的相关凭据。为此，原告追讨答辩人偿还货款及利息的诉请显见事实不清。恳请人民法院查明本案事实、分清是非，依法驳回原告诉讼请求，维护答辩人合法权益。 被告永利威公司为其辩解提供的证据有（均为复印件）：1.广西增值税专用发票共19页，拟证明原告向被告开具货款增值税专用发票19份金额合计1109434.17元，与确认函上的金额不一致，说明《确认函》确认的金额出错；2.银行业务回单共15页，拟证明被告支付原告货款15笔金额合计901106.85元，说明《确认函》确认的金额出错。3.《情况说明》及附件一份，拟证明《确认函》确认的金额出错，事因相关会计人员在接收被告财务账册不到两天即作出《确认函》，是《确认函》出错的根本原因。 经开庭质证，被告对原告提交的证据1认为对其三性无异议；对证据2的三性无异议；对证据3，原告出示的加盖公章的确认函，首先确认函反映被告所欠原告的欠款数据不具有真实性，该份确认函是被告对自身账户的审计，而非是与原告双方最终确认被告所欠原告欠款数额的确认函，该份确认函其实是被告对自身的账户自查行为，而不是与原告的对账；我方提交的证据与被告的确认函数据相差甚远，这份确认函我方也不清楚原告如何得来，作出确认函的会计只在2天之内就出具了这份确认函，所以对于这份确认函我方不予认可；对证据4购销合同的三性被告方不表态，由法院认定，因为我公司并未找到这些购销合同，这个合同是我公司前法定代表人与原告之间的购买关系，现法定代表人对此并不知情，所以对该证据我方不予质证；证据5的19张增值税发票经双方核对后三性无异议，但是这19张增值税发票计算出的总金额1109434.17元与原告在诉状中的数额不一致；对证据6的三性因为我方提供的证据与原告的一致，所以不需要看原件，银行业务转账凭证上记录我方转账的总金额是901106.85元，与原告诉状上的金额相差甚远。原告对被告提交的证据1认为被告既然说与我方提交的增值税发票是一致的我方对这份证据没有意见；证据2因为被告所提供的证据已经过了举证期限，但是本着实事求是的态度所以进行质证，被告所出具的确认函225717.2元，经过双方对票据的金额核实后，确实对总金额对账有错，增值税专用发票经过核对后，因为当时被告提供复印件有不清楚的部分，所以最后得出的结果有错误；根据双方的汇款单，901106.85元属于我方的笔误，我方认可根据原始的单据核算后的总货款是1109434.17元，与对方已支付的金额扣减后得出最后的金额是208327.32元，至于最后的金额到底是多少，应以双方当庭核对的金额为准；对证据3该份证据与被告自相矛盾，所以不予认可，会计是代表公司向国家税务机关等汇报公司情况等，不能因为被告会计的错误行为而否认了被告所欠我方货款的事实，我方认为该份材料不能作为证据使用。 结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对原、被告双方均无异议的证据，能证明来源合法，客观反映案件事实，并与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定案件事实的依据，对于双方提出异议的证据，本院结合案情予以审查和采纳。 经法庭调查并结合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年1月11日至2018年9月15日，原告与被告共签订17份《购销合同书》，约定被告向原告购买淮山、麦冬、茯苓等药材，合同总金额为993720.35元，并就产品质量标准、交货时间、地点、结算方式、违约责任等作约定。合同签订后，原告共向被告供应价值1109434.17元药材并出具19份金额共计1109434.17元的广西增值税专用发票给被告收执。被告于2017年1月24日至2018年8月24日通过银行分15次转账支付货款合计901106.85元给原告。2018年9月30日，被告出具确认函，其上记载：下列数据出自广西梧州永利威食品工业有限公司应付账款簿记录，截至2018年9月30日止应付账款余额为：广西金瑞宝食品有限公司：225171.02元。被告财务人员石金凤在该确认函上签字。 2019年8月14日，原告以被告欠付货款225171.02元为由诉至法院。庭审中，原告认为起诉时计算货款金额有误，被告尚欠的货款金额为208327.32元并当庭予以更正。 本院认为，原、被告签订的《购销合同书》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应当按约履行各自义务。原告向被告供应货物共计1109434.17元的事实，有原告开具的赠值税专用发票予以证实且被告对该供货金额予以认可，本院依法予以确认；结合被告收货后共向原告支付货款901106.85元，原告亦认可收到上述款项，故被告尚欠原告货款金额应为208327.32元（1109434.17元-901106.85元=208327.32元）。对于被告称其虽对交易金额认可且向原告支付过货款但不能据此证实原告实际履行了供货义务的辩解意见与一般交易方式、习惯及常理均不符，本院依法不予采纳。原告主张被告从2018年8月24日起按年利率6%计付利息至法院判决止，法院判决后按月利率2%计付利息；对此本院认为，原、被告最后一次的交易时间为2018年9月15日，被告于2018年9月30日出具确认函，确认函上所记载的金额虽与原、被告于庭审中对账确认的金额有差异，但此时被告对尚欠原告货款的事实已进行确认，被告在出具确认函后未再与原告进行对账及付款，拖欠原告货款208327.32元至今未付致原告受有损失，显属不当，结合合同约定、合同的履行情况、当事人的过错程度等，应将逾期付款利息的起算时间及计付标准调整为被告出具确认函的次日即2018年10月1日起按年利率6%计至付清款项止为宜。综上，被告应向原告支付尚欠货款208327.32元及利息12499.64元（208327.32×6%=12499.64元，利息暂计至2019年9月30日；此后以208327.32元为基数按年利率6%计至付清款项止）给原告。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告广西梧州永利威食品工业有限公司应于本案判决生效之日起十日内向原告广西金瑞宝食品有限公司支付货款208327.32元及利息12499.64元（暂计至2019年9月30日，此后以208327.32元为基数按年利率6%计至付清款项止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费4880元，减半收取计2440元（原告已预交），由原告广西金瑞宝食品有限公司负担183元，被告广西梧州永利威食品工业有限公司负担2257元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。 审判员  赵婷婷 二〇一九年十一月五日 书记员  梁轩乾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款： 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条： 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条： 买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条： 买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款： 买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。