杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1401号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人邓东，男，1989年11月10日出生于宁夏回族自治区彭阳县，汉族，小学文化，原房产公司置业顾问，户籍地彭阳县；因犯冒充军人招摇撞骗罪于2017年5月17日被判处有期徒刑二年六个月，2018年12月15日刑满释放；因本案于2019年3月29日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人黄凯云，浙**道律师事务所律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2019］1341号起诉书指控被告人邓东犯盗窃罪，于2019年8月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人邓东及其家属委托的辩护人黄凯云到庭参加了诉讼。经浙江省杭州市中级人民法院批准，依法延长审限三个月。现已审理终结。 杭州市萧山区人民检察院指控： 1、2019年3月23日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区，从被害人高某2停在路边的浙Ａ×××××的途观汽车内窃得现金人民币约900元、口子窑白酒一瓶、红酒二瓶、墨镜二副、TODS男士拎包一只、杰尼亚钱包一只、中石化油卡二张（卡内有人民币约5800元）、小米笔记本电脑一台、大众车主关某包一只、TUNJEAN男式手表一只等。经鉴定，被盗物品共计价值人民币约9980元。案发后，公安机关从邓东处查获上述现金之外的物品，已发还高某2。 2、2019年3月27日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区，从被害人黄某停在路边的皖Ｋ×××××的吉利汽车内窃得现金人民币500元、近视眼镜一副、隐形眼镜一副、黄某驾驶证一本、牌号皖Ｋ×××××汽车行驶证一本。案发后，公安机关从邓东处查获驾驶证及行驶证，已发还黄某。 3、2019年3月29日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区顺发恒园小区，采用翻墙爬窗的方式进入被害人高某1位于顺发恒园小区12幢-1号住宅内，窃得现金人民币2000元、江诗丹顿男式手表一只、53度1000ML装飞天茅台酒2瓶、53度500ML装飞天茅台酒2瓶、马蒂尔德XO酒3瓶、马爹利XO酒1瓶、HENNESYXO酒2瓶、REMTMARTINXO酒1瓶、玛安尼ＸＯ拔兰地1瓶、冬虫夏草4盒、铁皮石斛2盒、黑枸杞4盒、古法黑糖1盒、百草味蟹香蚕豆、碧根果、纸皮核桃、兰花豆各1包等。经鉴定，被盗物品共计价值人民币388747.7元。案发后，公安机关从邓东等处查获上述除现金外的物品，已发还高某1。 综上，被告人邓东实施盗窃3起，涉案财物共计价值人民币402127.7元。 对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，检查笔录及照片，监控录像光盘，搜查录像光盘，提取DNA的监控，价格认定结论书，DNA司法鉴定意见书，相关书证，物证等证据予以佐证。认为被告人邓东的行为已构成盗窃罪，数额特别巨大，系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人邓东辩解称未实施盗窃行为。 辩护人提出对被告人邓东的行为是否构成盗窃罪请法庭依法判决；即使被告人邓东的行为构成盗窃罪，提出：起诉书指控被告人邓东在三起盗窃中窃得现金无相关证据证实，应予排除；江诗丹顿手表价格认定为292950元，但根据被告人邓东的出身、阅历，无法认识到所盗手表的价格，故不应以鉴定价格来认定；被窃财物已全部追回并发还被害人，请求法庭对被告人邓东从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年3月23日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区，从被害人高某2停放在路边的浙Ａ×××××途观汽车内窃得现金人民币约900元、口子窑白酒一瓶、红酒二瓶、墨镜二副、TODS男士拎包一只、杰尼亚钱包一只、中石化油卡二张（卡内有人民币约5800元）、小米笔记本电脑一台、大众车主关某包一只、TUNJEAN男式手表一只等。经鉴定，被盗物品共计价值人民币约9980元。案发后，公安机关从邓东处查获上述现金之外的物品，并已发还给高某2。 2.2019年3月27日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区，从被害人黄某停放在路边的皖Ｋ×××××的吉利汽车内窃得现金人民币500元、近视眼镜一副、隐形眼镜一副、黄某驾驶证一本、牌号皖Ｋ×××××汽车行驶证一本。案发后，公安机关从邓东处查获驾驶证及行驶证，并已发还给黄某。 3.2019年3月29日凌晨，被告人邓东来到杭州市萧山经济技术开发区顺发恒园小区，采用翻墙爬窗的方式进入被害人高某1位于顺发恒园小区12幢-1号住宅内，窃得现金人民币2000元、江诗丹顿男式手表一只、53度1000ML装飞天茅台酒2瓶、53度500ML装飞天茅台酒2瓶、马蒂尔德XO酒3瓶、马爹利XO酒1瓶、HENNESYXO酒2瓶、REMTMARTINXO酒1瓶、玛安尼ＸＯ拔兰地1瓶、冬虫夏草4盒、铁皮石斛2盒、黑枸杞4盒、古法黑糖1盒、百草味蟹香蚕豆、碧根果、纸皮核桃、兰花豆各1包等。经鉴定，被盗物品共计价值人民币388747.7元。案发后，公安机关从邓东等处查获上述除现金外的物品，并已发还给高某1。 认定上述事实的证据经庭审质证的有： 1.被告人邓东的供述及辩解，其在公安侦查阶段和审查起诉阶段均未作有罪供述。辩解称其手上戴的手表系十多天前在路上向一王姓男子以200元的价格购买，放在租房的另一只手表系该男子抵押给其，该男子还将一黑色背包、几瓶酒和他所穿的黑色上衣、裤子留在其租房。在租房里的山药（冬虫夏草）三盒是其从宁夏老家以500元的价格买来准备送人，还有一盒是其以300多元的价格在杭州购买。租房内的TODS皮包系其以几十元的价格在老家购买；笔记本电脑是其在莱茵传奇小区用电动自行车换的，加油卡放在电脑袋子里的。驾驶证、行驶证是其在建设一路地铁站口捡的。 2.被害人高某2、黄某、高某1的陈述，各自证实被盗财物的时间、地点和被盗财物的相关情况。 3.证人邓某的证言，其系邓东的妹妹，证实3月28号晚上其在邓东房间的电脑桌上看到一台笔记本电脑，其向邓东询问电脑来历，邓东回答说是向别人借来的，却不说是向谁借的。到3月29日早上，其看见邓东手上戴着一只手表，因为他平时是不带手表的。 4.证人张某的证言，证实2019年3月29日中午，其在北干街道明××东门口××一名穿蓝色格子西装，裤子好像也是蓝格子的男子去宝龙广场的西门，该男子上车时手中拎着两只袋子，里面装有玻璃物质的东西，该男子左手带着一只金色的手表。该男子到宝龙广场下车后，其看见他往百佳商店走去。 5.证人徐某的证言，证实2019年3月29日上午9时许，其接到一个男子186××××9297的电话，询问其是否收购茅台酒和XO洋酒，随后其与该男子加了微信，并约定要该男子定位所在地见面商谈价格，到中午12时许，该男子要其到在宝龙广场西侧路边见面，该男子手中所拎袋子中分别装有两瓶茅台酒和4瓶XO洋酒，最后其从该男子处以8600元的价格购买了两瓶茅台酒和两瓶XO洋酒。其收货前拍下了该男子的身份证照片，印证了该男子为邓东。 6.证人杜某的证言及辨认笔录，证实2019年3月29日7点30分许，其在萧山区其的小店里面收取了一名30岁左右的男子的1400元现金，后通过支付宝将1400元转账给该男子。辨认笔录，通过店内监控录像辨认出兑换现金的男子就是邓东。 7.搜查笔录、检查笔录、扣押清单、扣押物品照片、搜查录像光盘，证实公安机关从萧山区明怡花苑26栋2单元601室邓东租房内搜查到洋酒6瓶、茅台酒2瓶、红糖1盒、冬虫夏草4盒、笔记本电脑1台、铁皮石斛2捆、黑枸杞4罐、核桃4袋、书包1个、衣裤等物、TODS黑色皮包1只、口子窖白酒1瓶、葡萄酒2瓶、大众车主关爱大礼包1只等物、太阳眼镜3副、金色手表1只；对邓东随身物品进行检查，发现荣耀手机一只、港币160元、澳门币30元、澳门大西洋银行币10元、人民币16元、干邑白兰地一瓶、马蒂尔德XO一瓶、油卡两张、黄某的驾驶证、行驶证各1本、杰尼亚钱包一只、金色的江诗丹顿手表一只、银行卡若干。对上述涉案财物均予以扣押。 8.搜查笔录、照片扣押清单、扣押物品照片，证实公安机关从徐某的租房内搜查到飞天茅台2瓶及XO酒2瓶，并将涉案财物予以扣押。 9.现场勘查笔录及照片，证实公安机关对3起盗窃现场进行勘查，提取相关拭子以及提取烟蒂等情况。 10.DNA司法鉴定意见书，证实送检的江诗丹顿手表表带的接缝处表面脱落细胞检出的DNA与张建军口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的厨房外窗台吸附膜、XO洋酒酒瓶表面脱落细胞、裤子裤脚内侧表面脱落细胞、书包背带内表面脱落细胞、笔记本电脑电源开关及触屏表面脱落细胞，检出的DNA均与邓东口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的太阳眼镜眼镜鼻架表面脱落细胞检出的DNA均与冯文芹口腔拭子在D8S1179等15个基因座基因型相同；送检的干邑白兰地酒瓶表面脱落细胞中检出混合基因型，包含高某1口腔拭子的DNA分型；送检的干邑XO洋酒酒瓶表面脱落细胞检出混合基因型，包含张建军口腔拭子的DNA分型；送检的12幢3号车库门口烟蒂、12幢2号二楼阳台烟蒂，均检出是同一名男性DNA信息。 11.监控录像光盘，证实2019年3月23日、3月27日、3月29日一男子从明某花某26幢出发以及当天该男子的行动轨迹情况。 12.价格认定结论书，证实涉案财物的价值情况。 13.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实两张油卡被盗时的余额情况。 14.接受证据清单、转账记录、支付凭证、聊天记录以及通话记录，系杜某提供了与邓东的转账记录和徐某提供了与邓东的微信聊天记录、支付凭证及通话记录，各自证实杜某与邓东进行现金兑换行为的时间及金额以及徐某与邓东进行酒类交易的全过程。 15.物证，证实公安机关从被告人邓东处查获的裤子、外套、书包、鞋子、袋子以及手机等物。 16.案发经过、证据制作说明，证实本案的案发以及被告人邓东的抓获经过以及有关情况的说明。 17.受案登记表，证实本案三起盗窃事实的受案情况。 18.刑事判决书、释放证明书、犯罪记录证明，证实邓东的前科情况。 19.户籍证明，证实被告人邓东的身份情况。 上列证据，本院予以确认。 关于被告人邓东提出未实施盗窃的辩解，经审理认为，根据被害人的陈述可以证实各自被盗财物的时间、地点和被盗财物的情况，证人张某、杜某、徐某的证言及接受证据清单、转账记录、支付凭证、聊天记录、通话记录证实被告人邓东处理赃物的情况，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片证实从被告人邓东处搜查出被盗物品，监控录像、现场勘查笔录及照片、DNA司法鉴定意见书亦证实被告人邓东到过案发地点以及完整的一个作案的时间点。上述证据形成完整的证据锁链，足以证实被告人邓东实施了上述三次盗窃事实。 关于辩护人提出无证据证明被告人邓东窃得各被害人现金的辩护意见，经审理认为，各被害人陈述的所被盗其他财物均有查获的实物印证，且被害人陈述稳定，故对被害人的陈述予以采信。关于辩护人提出根据被告人邓东的阅历，无法认识到所盗手表的价格的辩护意见，经审理认为，价格鉴定结论书系有资质的机构按照法定程序依法作出的客观结论，且结合该起盗窃事实发生的地点以及所盗财物，应以鉴定价格来认定手表的价格。故对上述辩护意见本院不予采纳。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人邓东以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中部分系入户盗窃，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓东在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。大部分赃物已追回并发还给被害人，对被告人邓东可酌情从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邓东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月29日起至2029年6月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人邓东继续退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  孙月珍 人民陪审员  杨观珍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  沈丽芳