北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初37516号原告：刘某，女，1988年6月11日出生，汉族，航天九院704所职工，住丰台区。委托诉讼代理人：戴凤俊，北京市剑泰律师事务所律师。被告：张某，男，1936年10月18日出生，汉族，航天部一分院702所退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：张晓平（张某之女），住丰台区。被告：侯某，女，1940年12月19日出生，汉族，航天部一分院702所退休职工，住丰台区。委托诉讼代理人：陈宇航，北京家理律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅洁，北京家理律师事务所实习律师。原告刘某与被告张某、侯某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人戴凤俊，被告张某及委托诉讼代理人张晓平，被告侯某及委托诉讼代理人陈宇航、刘雅洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.判令位于丰台区东高地63栋己门4层77号（以下简称77号）房屋由原告独立使用，给予被告折价补偿；2.对刘焱的14万元债权由被告享有，给付原告1/3的折价；3.存款217582.21元及利息由原告继承，给予被告2/3的折价补偿；4.抚恤金、丧葬费、企业年金、养老保险、慰问金在扣除原告为张小峰丧事花费54999元后的剩余部分由原、被告平均分割；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系张小峰独生女，张小峰系被告之子。2018年10月1日，张小峰与首都航天机械有限公司签订《住房买卖合同》，购买了77号房屋。2019年4月14日，张小峰借给刘焱14万元，至今未归还。2019年8月5日，张小峰去世，留下存款217582.21元。张小峰去世后，原告为办理丧事花费54999元。现各方对于遗产的分配无法达成共识，故诉至法院，望判如所请。张某、侯某辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告曾明确表示放弃继承权。2019年8月7日，原告自愿书写放弃继承的承诺，因此其已丧失了继承资格。二、原告从未尽过赡养义务，遗产应当不分或少分。张小峰自1994年起身体一直不好，患有糖尿病、肝硬化、胰腺炎等多种疾病，不能正常工作。被告一直在接济他，每月给他固定的生活费，购房时被告也出了10万元，每次生病住院，都是被告出资、照料。后因被告年事己高，且张小峰的身体状况每况愈下，便由妹妹张晓平照顾。原告自二岁起跟随母亲生活，与张小峰并无来往，即使联系也仅限于每月索要抚养费。原告成年后，从未看望和照顾过父亲，直至张小峰去世。通过被告提交的疗养中心证明可以看出，刘某明确表示只看不管。原告有赡养能力，却不尽赡养义务，根据继承法的规定，分配遗产时，应当不分或少分。被告一直照顾体弱多病的张小峰，尽到了义务；而且，张小峰的遗产，也是基于被告多年的帮助才获得，请法庭分配遗产时充分考虑被告所做的贡献和付出的心血。三、单位发放的抚恤金、丧葬费合计88805元，当时基于信任委托原告代为领取，要求返还给被告。另外，被告和张晓平借给张小峰的15万元购房款，应从遗产中扣除；张小峰所购房屋由被告独立享有；14万元外债刘焱已经还了4万元，该债权归属被告，原告无权要求继承分割。本院经审理认定事实如下：1987年12月3日，张小峰与刘隽登记结婚；1988年6月11日，刘某（曾用名张冉）出生，独生子女证和亲属关系证明均显示刘某之母刘隽、之父张小峰；1991年2月11日，张小峰与刘隽协议离婚，之后刘某一直与刘隽共同生活；张小峰系张某和侯某之子。2019年8月5日，张小峰去世，未留遗嘱。2018年8月30日，从张小峰账户0200006501047639332转入首都机械有限公司账户179134元用于购房。2018年10月1日，张小峰（乙方）与首都航天机械有限公司签订《住房买卖合同》，约定乙方向甲方购买77号房屋、面积41.8平米，房价款173822元、维修资金4180元，于2018年9月1日付清。2019年4月15日，刘焱向张小峰借款14万元；同年8月27日，刘焱还给侯某4万元。2019年8月7日，刘某自书证明一份，大意为：本人刘某对于父亲张小峰的房产、遗产、抚恤金继承权主动放弃。另查，截至2019年8月13日，张小峰在中国建设银行账户6217000010039848604存款66.32元，在中国工商银行账户0200221201002549564存款983.09元和账户6212260200035866470存款15262.32元，北京银行账户1022430428存款1270.48元，交通银行账户110902646110000067996（00010）存款20万元和账户6222600910017824705存款0.98元。再查，首都航天机械有限公司发放的抚恤金83805元、丧葬费5000元由刘某领取，其中54999元用于办理张小峰丧事，另有企业年金51080.47元、养老保险57219.8元、慰问金3000元尚未领取。诉讼中，各方同意扣除丧事花费54999元后，剩余部分在本案分割，但对分配方案各执己见。庭审中，双方认可：1、77号房屋尚未办理房屋所有权证，按房屋现状确认房屋市场价值为3.5万元/平米，并以此进行折价补偿，待取得房屋权属凭证后所有权即归本案确定的房屋使用人；2、张小峰长期患病，2019年8月5日在家中去世，几天后被人发现。庭审中，被告提交:1、原告自书的放弃证明、侯某的记账本、住院单、药费和护工收据、疗养中心工作人员书面证明，张晓平与张小峰的通话记录，另王丹妹为被告出庭，以上佐证张小峰一直由侯某、张晓平照顾，原告未尽义务，且已放弃继承，应不分遗产，其中住院单和病历等显示家属联系人为侯某、张晓平。2、银行明细，佐证侯某给付张小峰10万元用于购房，银行明细显示：张小峰于2018年9月10日存入银行8万元,侯某于2018年9月10日提取银行存款75759.2元，张某于2018年10月14日提取银行存款2万元。3、张晓平与张小峰的微信截图（复印件，未能提供原始载体），佐证给付张小峰5万元，其表示偿还，微信显示“平：到账了吗；峰：已经到我户上了；平：我的钱，他跟我去的；峰：是你的，那我先收下了，日后有就一定还就是了”，同时附上银行明细，显示张晓平于2018年11月8日转给张小峰4万元。4、张晓平与张小峰的录音，佐证张小峰购房时，向张晓平借5万元、侯某借10万元，摘抄录音内容：“平：你买房时我也帮助了你，资助了5万元”，“峰：没错，你资助了我”…“平：你干嘛说早有人盼你死，我图你什么，你说你买房时我给你出了5万元，咱妈给你出了10万块；峰：对啊”。原告不认可。庭审中，被告提出原告很少与张小峰来往，对原告身份存疑，要求做亲子鉴定；原告不同意。本院认为，遗产按照下列顺序继承：配偶、子女、父母…；子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。婚姻关系存续期间出生的子女，如无相反证据应当推定为存在亲子关系。本案，根据原告提交的亲属关系证明、独生子女证等，可以证实原告出生于张小峰与刘隽婚姻存续期间。被告虽提出质疑，申请亲子鉴定，但未提交相关证据，原告亦不同意，故被告应当承担举证不能的法律后果，对此项抗辩不予采纳。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表述。本案，原告系在继承开始后遗产分割前作出放弃继承的声明,该声明不产生效力；现有证据又无法证实原告以争夺遗产为目的严重损害被继承人、其他继承人权益、构成《继承法》第七条之情形，因此原告的继承权并未丧失。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。本案，77号房屋、存款217582.21元及利息、债权14万元、企业年金51080.47元、养老保险57219.8元、慰问金3000元，系张小峰离婚后的个人所得，应属个人财产，其无遗嘱，所属财产由其法定继承人即刘某、张某、侯某继承。各方同意扣除丧事花费54999元后，剩余抚恤金、丧葬费在本案中分割，本院对此不持异议，但抚恤金、丧葬费不属于遗产，因此分割时应优先照顾被抚养人的利益，剩余部分根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。关于15万元借款，仅有微信截图，未能提交原始载体，真实性无法确认；张晓平与张小峰的录音，仅涉及“资助、给”，无法印证双方存在借贷关系。故现有证据不能认定15万元为张小峰债务，对被告此项主张不予支持。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人生活提供了主要经济来源，或在劳务等方面给予了主要扶助的，应当认定其尽了主要赡养义务或主要扶养义务，分配遗产时，应当予以照顾。虽然现有证据不足以认定原告对被继承人未尽赡养义务，但从张小峰一直有病、去世后未能及时发现可以证实，原告对被继承人缺乏足够关怀。反之，通过张晓平提供的录音，可以证实张小峰购房时侯某给了10万元、张晓平给了5万元，结合住院单、病历、记账本等综合分析，在对张小峰是否尽了义务方面被告证据的证明力明显大于原告，故遗产被告应当多分。对于房屋的分配，考虑方便生活、继承份额等因素，确定77号房屋由被告居住使用，给予原告折价补偿，具体标准以双方前述协商一致的意见为据。从便于执行的角度考虑，确定存款及利息由被告继承，给予原告相应折价；抚恤金、丧葬费、企业年金、养老保险、慰问金扣除丧事花费剩余部分由原告享有，给予被告相应折价；债权由各方参照继承份额享有。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、丰台区东高地63栋己门4层77号房屋由张某、侯某居住使用，张某、侯某于本判决生效之日起三十日内给付刘某房屋折价款292600元；二、张小峰在中国建设银行账户6217000010039848604存款66.32元、中国工商银行账户0200221201002549564存款983.09元和账户6212260200035866470存款15262.32元、北京银行账户1022430428存款1270.48元、交通银行账户110902646110000067996（00010）存款20万元、交通银行账户6222600910017824705存款0.98元及上述存款的利息由张某、侯某继承，张某、侯某于本判决生效之日起三十日内给付刘某折价款42000元；三、抚恤金83805元、丧葬费5000元、企业年金51080.47元、养老保险57219.8元、慰问金3000元由刘某享有，刘某于本判决生效之日起三十日内返还张某、侯某116085元；四、对刘焱的14万元债权，其中由刘某继承28000元、张某和侯某继承112000元；五、驳回刘某、张某、侯某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12513元，由刘某负担2556元（已交纳），由张某和侯某负担9957元（已交纳1650元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  韩文川二〇一九年十一月二十九日书记员  张习文