河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初1890号原告：张山和，男，汉族，1954年12月24日出生,住台前县。委托诉讼代理人：宋益夏，河南百特律师事务所律师。被告：张广振，男，汉族，1976年4月24日出生，住台前县。委托诉讼代理人：刘健，河南濮东律师事务所律师。被告：李聚台，男，汉族，1964年1月10日出生，住台前县。被告：饶跃镇，男，汉族，1965年9月16日出生，住台前县。二被告委托诉讼代理人：董玉祥，台前县孙口乡法律服务所法律工作者。原告张山和诉被告张广振、李聚台、饶跃镇产品生产者责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理。原告张山和撤回对饶跃镇的起诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张山和及其委托诉讼代理人宋益夏，被告张广振及其委托诉讼代理人刘健，被告李聚台、饶跃镇及其委托诉讼代理人董玉祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张山和诉称，2019年1月21日,建筑班领班饶跃镇带领原告张山和等人到台前县孙口镇屈岭村李聚台家中盖房子。2019年1月26日中午两时许,在上楼板过程中,因张广振生产的楼板突然断裂,原告张山和随楼板一起掉在地上,原告当时被摔昏过去,后报警120,于当日下午6点40分被家人送到濮阳市人民医院,经抢救原告于次日凌晨3点多才苏醒。医院诊断原告伤情:1、腰1椎体骨折;2、××;3、肩袖损伤;4、左肩锁关节损伤;5、支气管炎;6、多处软组织伤。2019年1月30日原告腰1经皮钉棒内固定骨折复位椎体植骨术。原告住院治疗32天,于2019年2月27日出院。医师王晓刚出院医嘱:1、继续卧床休息,1周后佩戴支具适当坐立,站立、下床行走,支具佩戴2个月;口服药物:加钻胺胶囊:术后3个月内休息为主,避免从事劳动。2、随诊计划:每月来医院复查,不适随诊。原告在住院期间,被告垫付医疗费等费用97980元,但拒绝承担原告的误工费、护理费,住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用。综上所述,被告张广振生产的楼板存在质量问题,因突然断裂致使原告遭受人身损害,被告李聚台购买不合格楼板存在过错,原告为维护自身合法权益，诉讼请求本更为，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金等153623元，本案诉讼费由被告承担。被告张广振答辩称，原告所受伤害的事实属实，但本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告是劳务提供者，而被告是楼板供应商，而被告李聚台是劳务接受者，被告张广振与被告李聚台系楼板买卖合同关系。原告提起劳务者受害责任诉讼，应向适格的劳务接受者主张权利。在侵权法中有明确规定。提供劳务者在劳务过程当中人身受到损害，应当向与形成劳务关系的对应方请求赔偿，侵权法第35条明确规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的根据双方各自的过错承担责任，被告张广振不是劳务关系的当事人，对原告在提供劳务过程当中自己所受到的人身损害，答辩人不应当承担责任。被告张广振为人诚实，在原告受到伤害后，主动为其垫付了医疗费94000元，被告张广振保留向原告请求返还的权利。综上，请求人民法院依法驳回原告对被告张广振的诉讼请求。被告李聚台、饶跃镇答辩称，原告诉状中损害事实清楚，没有异议，适用法律欠妥，错误的把二位答辩人列为被告，本案属于楼板质量有缺陷造成的原告人身伤害，属于产品质量法调整的范围，三被告不是共同侵权责任，不适用过错规则原则，因为二答辩人与原告的身体损害不存在因果关系，在诉状中原告称被告李聚台购买不合格楼板存在过错，此认证属于错误，因产品质量存在的缺陷，只有在使用过程中才能显示出来，它是任何人不可预见的隐患事实，产品质量造成人身伤害，与被告房主李聚台、代工班负责人饶跃镇无任何关系，二答辩人不存在过错，原告强加与答辩人过错，与法相悖，是对消费者的苛求，本案适用产品质量法第41条的规定，因产品存在缺陷，造成人身财产损害的生产者应当承担赔偿责任，答辩人不应承担任何法律责任。综上，答辩人不属于被诉主体，请求人民法院依法驳回对二答辩人的诉讼请求。经审理查明，被告李聚台为了在台前县孙口乡屈岭村家中建设房屋，购买被告张广振生产的楼板。被告饶跃镇和原告张山等人进行施工，2019年1月26日14时许,在上楼板过程中,原告张山和所站的楼板突然断裂,原告张山和随楼板一起从房顶掉下,原告张山和摔伤。原告张山和受伤后在濮阳市人民医院住院治疗28天,产生医疗费64440.07元，出院后产生复查门诊费6603.54元，医疗费共71043.61元。转院费900元、医疗器具费170元。被告张广振垫付医疗费等费用94000元。经本院委托，2019年7月24日聊城法衡司法鉴定所鉴定，原告张山和构成九级伤残。鉴定费1300元。另查明，原告张山和居住的台前县××××曹岭村，土地基本被征用完毕，居民主要经济来源是在城镇务工。以上事实有现场照片、病例、医疗费票据、门诊费票据、镇政府村委会证明、司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述、庭审笔录予以证实。本院认为，《中华人民共和国产品质量法法》第四十一条规定，因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应当承担赔偿责任。本案被告张广振生产的楼板存在质量问题，楼板断裂导致原告张山和受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定，对原告张山和受伤造成的损失应由被告张广振承担全部责任。被告张广振答辩称本案系劳务关系，应由被告李聚台承担赔偿责任的答辩意见本院不予采纳。对原告的诉请分析如下：1、误工费：原告主张按河南省建筑业标准133.8元×153天=20471.4元，根据原告的年龄、住院时间、医嘱休息时间，本院认定133.8元×（28天+90天）=15788.4元。2、护理费：原告主张按河南省农林牧渔业标准，住院期间32天、2人护理，出院后1人护理90天。根据原告的住院天数及出院医嘱，本院认定，按照河南省居民服务业标准108.28元×住院28天×2人=6063.68元，出院后108.28元×90天×1人=9745.2元，护理费共15808.88元。3、住院伙食补助费：原告主张30元×32天=960元，本院认定30元×28天=840元。4、营养费：原告主张30元×32天=960元，本院认定20元×28天=560元。5、交通费：原告主张20元×32天=640元，本院认定20元×28天=560元。6、残疾赔偿金：原告主张河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元×16年×20%=101997.4元，根据原告的年龄、伤残等级及镇政府、村委会证明，本院予以认定。7、精神抚慰金：原告主张10000元，根据当地经济水平及原告的伤残等级，本院认定8000元。8、鉴定费：原告主张1300元，根据鉴定费票据，本院予以认定。以上共计144854.68元，被告张广振垫付94000元，扣除医疗费、门诊费、住院费、医疗器具费共72113.61元为21886.39元，被告张广振应再赔偿原告144854.68元-21886.39元=122968.29元。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告张广振赔偿原告张山和122968.29元。于本判决生效之日起三十日内履行完毕。驳回原告张山和的其他诉讼请求。准许原告张山和撤回对饶跃镇的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，由原告张山和承担613元，被告张广振承担2759元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审 判 长  仝兴合审 判 员  杨贺彬人民陪审员  仝兴家二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 如