wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：周春雷，男，1974年10月4日出生，汉族，住浙江省象山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告周春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告周春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还贷款本金4000元，并支付期内利息17.9元、逾期利息1194.29元、复利5.34元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2014年7月30日，被告在原告处开立账户，并开通手机银行、网上银行等业务，卡号62×××13。2015年11月18日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2015年11月18日起至2016年11月18日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××13上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月18日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2015年11月18日，原告向被告发放借款4000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金4000元、利息17.9元、罚息1194.29元、复利5.34元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、计算清单、开卡记录、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春雷于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金4000元；二、被告周春雷于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息17.9元、罚息1194.29元、复利5.34元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周春雷负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周春雷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执347号之一申请执行人：上饶银行股份有限公司横峰支行，住所地横峰县解放中路93号，统一社会信用代码：91361125576103870J。负责人：潘冬音，该行行长。被执行人：兰秀木，男，畲族，1969年8月18日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：罗爱英，女，1971年11月01日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司横峰支行与被执行人兰秀木、罗爱英金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初168号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执481号申请执行人：周园香，女，1971年12月3日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人：胡仁贵，男，1971年12月6日出生，黎族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：许杏芳，女，1942年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人周园香、胡仁贵与被执行人许杏芳建设用地使用权转让合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初1296号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3460号申请人王艳，女，汉族。被执行人张向丽，女，汉族。被执行人杨群，男，汉族。被执行人郑州中宅房地产营销策划有限公司。本院在执行王艳与张向丽、杨群、郑州中宅房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初5389号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张向丽、杨群、郑州中宅房地产营销策划有限公司在银行（或信用社）的838819元存款，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  张文海
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6883号原告：浙江网商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区学院路28-38号德力西大厦1幢15-17层。法定代表人：胡晓明，总裁。委托诉讼代理人：陈婕、冯添丽，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：易恒金，男，1989年5月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告浙江网商银行股份有限公司（以下简称网商银行）与被告易恒金金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告网商银行的委托诉讼代理人陈婕到庭参加诉讼，被告易恒金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告网商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还贷款本金391986.25元，并支付利息12858元、罚息及复利49174.52元（暂计算至2019年7月29日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费用。经审理查明：被告经支付宝实名认证后与原告在线签订编号为201802271010210L000001369535110A、201804261112601003000000101004051630LC、201804261112601003000000101004047630LC的《经营性贷款合同》各1份（以下分别简称合同一、合同二、合同三），合同签订时间分别为2018年2月27日（合同一）、2018年4月26日（合同二、合同三），约定：贷款金额：500000元（合同一）、200000元（合同二）、23000元（合同三）；贷款期限：自贷款发放之日起至2018年8月28日（合同一）、2019年4月28日（合同二、合同三）；贷款初始日利率为0.041%（合同一）0.031%（合同二、合同三）；实际日利率为0.0369%（合同一）、0.031%（合同二、合同三）；还款方式为按期付息到期还本（合同一），第1期至第7期按期付息到期还本,第8期至第12期等额本金（合同二、合同三）；借款人收款账户为66×××67，还款日为自贷款发放之日起每月28日；贷款利息均自贷款发放日起（含发放日）计算，按日计息；贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50%；如被告未能按期归还贷款本金，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。合同签订后，原告按约向被告发放贷款500000元（合同一）、200000元（合同二）、23000元（合同三），共计723000元。案涉借款已于2018年8月28日（合同一、合同三)、2018年9月28日（合同二）逾期。截至2019年9月16日，被告尚欠借款本金391328.57元、利息12858元、罚息及复利49174.52元（计算至2019年7月29日），具体如下：合同一项下借款本金168328.57元、罚息32044.96元；合同二项下借款本金200000元、本金利息11333.60元、罚息及复利15331.94元；合同三项下借款本金23000元、本金利息1524.40元、罚息及复利1797.62元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的被告支付宝实名认证信息、贷款合同、放款记录、财务明细汇总、还款流水、催告记录、律师费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告应向原告归还贷款借款本金及支付利息，否则应承担相应民事责任。2019年7月30日至2019年9月16日，被告另行归还合同一项下本金657.68元，本院予以确认并予以扣减。原告要求被告归还本金并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告易恒金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金168328.57元，并支付罚息32044.96元（暂计算至2019年7月29日，此后罚息按编号为201802271010210L000001369535110A的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；二、被告易恒金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金200000元，并支付本金利息11333.60元、罚息及复利15331.94元（暂计算至2019年7月29日，此后罚息及复利按编号为201804261112601003000000101004051630LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；三、被告易恒金于本判决生效之日起十日内返还原告浙江网商银行股份有限公司借款本金23000元，并支付本金利息1524.40元、罚息及复利1797.62元（暂计算至2019年7月29日，此后罚息及复利按编号为201804261112601003000000101004047630LC的《经营性贷款合同》约定计算至实际清偿之日止）；四、被告易恒金于本判决生效之日起十日内支付原告浙江网商银行股份有限公司律师代理费1500元；五、驳回原告浙江网商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4066元，由原告浙江网商银行股份有限公司负担6元，被告易恒金负担4060元。原告浙江网商银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告易恒金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十三日书记员 王赛君
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）津02执复165号复议申请人（被申请人）：张树杉，男，1965年6月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：牛玥，天津士博律师事务所律师。申请执行人：张武轩，男，1963年4月12日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人:刘桂发，男，1966年5月12日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人张树杉不服天津市河东区人民法院（2019）津0102执异99号裁定，向本院申请复议。本院受理后，张武轩于2019年11月4日向本院递交书面申请，请求撤回追加张树杉为被执行人的申请。本院认为，申请执行人张武轩自愿撤回追加张树杉为被执行人的申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2019）津0102执异99号异议裁定；二、准许张武轩撤回追加张树杉为被执行人的申请。本裁定为终审裁定。审判长 史 东审判员 李会芝审判员 刘建奇二〇一九年十一月十五日书记员 丁 宁
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11388号之一原告:杨金伟，男，1983年11月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告杨金伟与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告杨金伟向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告杨金伟申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金伟撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初37472号原告：董安凯，男，1967年10月2日出生，汉族，住陕西省西安市。委托诉讼代理人：张洁，上海源泰律师事务所律师。被告：吴三弟，男，1954年8月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：吴惠忠，男，1963年12月10日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告董安凯诉被告吴三弟、吴惠忠民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情比较复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 念人民陪审员  陈洪林人民陪审员  王文娟二〇一九年十一月六日书 记 员  宋裕辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执354号 本院受理的申请执行人**与被执行人丘珊梅婚姻家庭纠纷一案，经执行，该案已经执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执2216号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：崔凤朝，男，1954年7月25日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔凤久，男，1973年10月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔凤奎，男，1968年9月29日出生，汉族，住冠县。被执行人：崔风林，男，1963年1月15日出生，汉族，住冠县。被执行人：苏国华，女，1975年11月12日出生，汉族，住山东关冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与崔凤朝、崔凤久、崔凤奎、崔风林、苏国华借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初4070号民事判决书，于2019年11月21日向本院申请强制执行，申请执行标的额为120000元及利息等、案件受理费2700元。本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初4070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  王 薇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0103民初6996号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心，住所地西安市碑林区南二环西段79号广丰国际24层2402-2407 室。负责人：李娟，该分中心总经理。委托诉讼代理人：郭甲，陕西国友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。被告：王博，男，汉族，1989年12月8日出生，职业不详，住西安市雁塔区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告王博信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭甲到庭参加诉讼。被告王博经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王博立即偿还原告信用卡透支本金113240.56元及截至2019年1月23日的零售利息6166.74元、分期手续费2872.50元、违约金2957.22元，合计125237.02元，以及自2019年1月24日起至实际清偿日止，依照《信用卡（个人卡）领用合约》之规定所应承担的利息和费用等；2.本案诉讼费、邮寄费、公告费等由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告向原告申请领取中信银行信用卡。被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2019年1月23日，被告累计拖欠信用卡透支本金、利息、费用、违约金，合计125237.02元。经原告多次催要，被告至今未还。被告王博未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXX8195。中信银行信用卡（个人卡）领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告若未依约还款或有违规、欺诈行为，恶意透支造成原告经济损失，均由被告承担赔偿责任；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法催收、追索并停止卡片的使用，原告因向被告催收欠款而引致的一切费用均由被告承担；被告作为持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；被告应妥善保管其与信用卡相关的所有密码和账户信息对于被告因密码和相关账户信息保管不善所招致的损失，由被告自行承担等。之后，被告开卡使用。截至2019年1月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金113240.56元、零售利息6166.74元、分期手续费2872.50元、违约金2957.22元，合计125237.02元未予偿还。上述事实，有原告提供的信用卡申请资料、中信信用卡（个人卡）领用合约（新版）、中国人民银行关于信用卡业务有事项的通知（银发【2016】111号）、余额构成表、交易流水明细单、催收历史单等证据及本院庭审调查笔录在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向中信银行股份有限公司信用卡中心申请并领用信用卡属实。被告作为持卡人理应按时足额向原告偿还透支款项，被告超过还款日欠款不还已构成违约，应当承担民事责任。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。原告要求被告偿还信用卡透支本金及利息、费用、违约金，有事实依据，诉请合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王博于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡透支本金113240.56元及截至2019年1月23日的零售利息6166.74元、分期手续费2872.50元、违约金2957.22元，合计125237.02元，及自2019年1月24日至实际清偿之日的利息和费用等（按领用合约规定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元、公告费560元，由被告王博负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长  任惠军人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为   二〇一九年十月二十五日  书  记  员  许  贝
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7565号原告:左某，女，1972年10月22日生，汉族，住四川省三台县。被告：王某，男，1973年11月8日生，汉族，住兴化市。原告左某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告左某于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左某主动申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告左某负担。审判员  许志兰二〇一九年十一月六日书记员  翟 慧
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初6865号原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，营业场所浙江省杭州市东湖街道东湖中路232号。负责人：刑国亮，行长。委托诉讼代理人：王徐萍、潘福特，浙江天复律师事务所律师。被告：刘欢乐，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行杭州余杭支行）与被告刘欢乐金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州余杭支行的委托诉讼代理人潘福特到庭参加诉讼，被告刘欢乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行杭州余杭支行向本院提起诉讼，诉请判令被告刘欢乐：1.归还借款本金149983.9元，并支付利息6988.89元、罚息7361.79元（利息、罚息暂计算至2018年12月31日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；2.承担原告支付的律师代理费1000元；3.承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：归还借款本金149963.9元，并支付利息6988.89元、罚息及复利7361.79元（利息、罚息暂计算至2019年1月12日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）。经审理查明：2012年12月21日，被告开通电子银行业务，卡号为62×××49。原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330617435-0063-20191482041的《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：借款额度为150000元，借款额度有效期间为自2017年7月12日至2018年7月12日，采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款年利率为6%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿;对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。合同另对实现债权费用的承担、还款顺序、通知送达等进行了约定。2017年7月12日，被告刘欢乐支取150000元。借款到期后，被告刘欢乐未按约还本付息。截止2019年8月19日，被告尚欠借款本金149963.9元、利息6988.89元及计算至2019年1月12日的罚息6899.78元、利息复利323.57元。原告建设银行杭州余杭支行为实现债权，支出律师代理费1000元。以上事实有原告建设银行杭州余杭支行提交的借款合同、个人电子银行申请书及签约单、服务协议、对账单、利息计算清单、委托代理协议及发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为,被告刘欢乐通过网络与原告建设银行杭州余杭支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及服务协议系双方真实的意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应依法确认有效。被告刘欢乐应向原告建设银行杭州余杭支行归还贷款本金及利息，否则承担相应民事责任。原告主张复利计算基数包含罚息，本院予以调整。原告要求被告归还本金并支付利息及合理部分罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合合同约定，费用亦属合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘欢乐于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行截至2019年8月19日的借款本金149963.9元；二、被告刘欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行利息6988.89元、罚息6899.78元、利息复利323.57元（自2019年1月13日起，罚息以未归还本金为基数，利息复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）;三、被告刘欢乐于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行为实现债权支出的律师代理费1000元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1803元，由原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行负担2元，被告刘欢乐负担1801元。原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘欢乐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十三日书记员 王赛君
杭州互联网法院执 行 裁 定 书(2019)浙0192执378号申请执行人：浙商银行股份有限公司兰州分行，住所地：甘肃省兰州市城关区南昌路1888号。法定代表人：申健，行长。被执行人：杨学辉，男，1985年12月16日出生，汉族，住甘肃省定西市临洮县。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行与被执行人杨学辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行依据本院（2019）浙0192民初3242号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行，执行标的金额为51708.7元及相应迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，本院向被执行人杨学辉送达了执行通知书和财产报告令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统和现场调查对被执行人杨学辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封其名下车牌为甘Ａ×××××、甘Ａ×××××的汽车两辆，其余未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司兰州分行未能提供被执行人杨学辉有可供执行的财产。截止2019年11月14日，本案的执行标的全部未能执行到位。鉴于被执行人杨学辉不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人杨学辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，并对其处以罚款1000元。本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王江桥审判员  潘 晓审判员  吴 巍二〇一九年十一月十四日书记员  曹瀚靖
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0706民初7618号原告：魏某，男，1968年9月27日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：时良锦，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告：洪某，男，1973年10月23日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。第三人：蒋某，男，1964年11月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。原告魏某与被告洪某、第三人蒋某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某及委托诉讼代理人时良锦、赵士开，被告洪某、第三人蒋某及其委托诉讼代理人张步永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30万元及利息；2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：第三人蒋某于2018年5、6月间，以做生意需要资金周转为由数次向原告借款，截止到2018年6月底经结算，被告尚欠原告30万元，并出具借条，被告以担保人身份在借条上签。承诺在大约6个月左右保证还清全部借款。经原告数次催要蒋某电话不接，人找不到，被告也是以各种借口推诿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告洪某辩称，借款人蒋某是我的亲戚，我只是在借条上签名担保，但对担保的概念并不清楚，也不知道蒋某是否收到借款及有无还款。第三人蒋某述称，借款未约定利息，只收到95000元，其余款项是第三人之前向原告借款50000元所产生的高利息，第三人已偿还的款项应予扣减。本院经审理认定如下事实：2018年5月21日，第三人蒋某向原告出具收条一份，收条载明“今收到魏某现金贰拾万元正（200000元）”，2018年5月23日，原告通过银行转账向第三人蒋某汇款190000元。2018年6月5日，原告通过银行转账向第三人蒋某汇款95000元。同日，第三人蒋某向原告出具收条一份，收条载明“今收到魏某现金人民币壹拾万元正（100000元）”嗣后，第三人蒋某向原告出具借条一份，借条载明“今借魏某现金（人民币）叁拾万元整（300000），利息：———元”。被告洪某在借条上担保人处签名。自2018年8月28日起至2019年6月28日，第三人蒋某通过案外人柏志英陆续向原告魏某共计支付162000元。上述事实，有原告及第三人所举借条、收条、银行流水及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第三人蒋某向原告借款，原告交付借款后，第三人蒋某应当及时还款，第三人蒋某未及时还款已构成违约，被告洪某作为借款担保人应当承担连带清偿责任。原告实际交付借款285000元，第三人已还款162000元，被告洪某还应偿还余款123000元。关于利息，原告主张与第三人蒋某口头约定借款月息5分，并主张自借款日起按月息2分计算利息。本院认为，自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方在借条中未约定利息，第三人及被告否认双方存在利息约定，原告提供出庭证人关于利息所述不足以证实其与第三人之间存在口头约定借款月息5分。对原告要求被告洪某给付按月息2分计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告洪某及第三人蒋某未及时还款已构成违约，应给付自起诉之日起按年息6%计算的逾期利息。被告洪某承担担保责任后，有权向债务人蒋某追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告洪某于本判决生效后十日内给付原告魏某借款123000元及利息（自2019年8月23日起至实际给付之日止按年息6%计算）。如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交），由原告负担3420元，被告洪某负担2380元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审判员  王明才二〇一九年十一月二十日书记员  孙小惠法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13189号原告王丽，女，1964年8月7日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托代理人谭红斌，河南文苑律师事务所律师。特别授权。被告徐淳鸿，女，1963年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告王丽与被告徐淳鸿房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日提出财产保全的申请，要求冻结被告徐淳鸿28.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告徐淳鸿28.7万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周岩二〇一九年十一月五日书记员  张意
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣1125执324号之一申请执行人：上饶市信义投资有限公司，住所地上饶市信州区龟峰大道以西（龙湖一品）3幢1单元1101室，统一社会信用代码91361100094431601B。法定代表人：廖才真，该公司董事长。被执行人：江西横峰县丽清天然葛粉食品有限责任公司，住所地江西省横峰县葛源镇枫林村，注册号361125210002104。法定代表人：汪清生，该公司经理。被执行人：汪清生，男，1964年2月22日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：毛丽娟，女，1966年9月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。申请执行人上饶市信义投资有限公司依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2018）赣1125民初1050号民事判决书于2019年7月4日向本院申请执行。本院于2019年7月4日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未查到其有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2019年11月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行193.4034万元，未执行193.4034万元。经穷尽调查措施,因本院未发现被执行人其他可供执行财产，故本院于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 凯
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0782民初539号原告：李庆堂，男，1944年11月18日出生，汉族，住辽宁省。原告：李云峰，男，1965年8月27日出生，汉族，住辽宁省。被告：石庆军（常用名：石大军），男，1969年8月1日出生，汉族，住辽宁省。原告李庆堂、李云峰与被告石庆军劳务合同纠纷一案，本院于2019年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李庆堂、李云峰到庭参加诉讼，被告石庆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆堂、李云峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付劳动报酬款8300元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月14日开始，二原告给被告干瓦匠活，总计29天，劳务费共计8300元，干活后被告当场为二原告写下欠条一份，约定的给付日期过后，被告以各种理由不履行给付劳务费义务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告给付劳务费，以维护原告的合法权益。被告石庆军未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交欠条1张，拟证明被告所欠劳务费的事实及数额，该欠条经本院审查，形式合法，认定为有效证据。原告提交微信截图2张，经本院审查与本案无关联性，故不予认定。本院调取石庆军母亲王桂兰询问笔录2份，拟证明石庆军与王桂兰无联系，认定为有效证据。根据二原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告石庆军常用名为石大军。被告石庆军欠二原告劳务费8300元，并于2017年6月为二原告出具欠条1张，承诺2018年6月1日给付。本院认为，二原告向被告提供劳务，被告向二原告支付相应劳务报酬，双方形成劳务合同关系。二原告按约向被告提供劳务后，被告就所欠劳务费向二原告出具欠条1张，写明了所欠劳务费的数额，并约定了给付日期，被告应按照约定及时支付劳务报酬，至今未付，显系无理。现二原告要求被告立即支付劳务费，理由正当，应予支持。故对二原告要求被告给付劳务报酬8300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告石庆军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李庆堂、李云峰劳务报酬8300元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告石庆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  陈国鹏人民陪审员  董 静人民陪审员  袁立永二〇一九年十一月二十六日书 记 员  于 鹏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0291执1650号之三 申请执行人：伍建，男，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。 被执行人：李伟，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。 本院在执行申请执行人伍建与被执行人李伟车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成书面和解协议，且申请执行人已向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)皖0291执1650号案件的执行。 本案终结执行后，李伟仍有继续履行的义务，若未按协议履行则申请执行人有权再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨俊生 审判员  楚会娜 审判员  俞泽迪 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈诚 书记员张磊 附裁定所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1570号罪犯特木勒，男，出生于内蒙古自治区，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2010年2月2日作出（2010）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人特木勒犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿132153元（连带责任）。被告人特木勒不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2011年12月14日作出（2010）内刑三复字第43号刑事附带民事判决，撤销原判对上诉人特木勒的量刑部分，改判上诉人特木勒死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿132153元（连带责任）。判决发生法律效力后，于2012年3月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2015年2月4日以（2015）内刑减字第00081号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年12月23日又以（2016）内刑更664号刑事裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2035年3月22日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯特木勒在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯特木勒在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年6月连续记功三次，2017年11月、2018年6月、12月共记表扬三次。经审理查明，罪犯特木勒在服刑期间确有悔改表现的事实和附带民事赔偿已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯特木勒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯特木勒减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2034年8月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执401号申请执行人：刘庭照，男，1954年11月14日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省上饶市。被执行人：郑黎军，男，1971年3月28日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人刘庭照与被执行人郑黎军民间借贷任纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2019）赣1125民初64号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 凯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初15273号原告:孔凡旺，男，1978年7月11日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：李炳淑，孔凡旺之妻。被告：王爱军，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地山东省东营市东营区。原告孔凡旺与被告王爱军民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡旺到庭参加诉讼；被告王爱军经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡旺向本院提出诉讼请求：1.王爱军依法偿还孔凡旺借款10万元；2.王爱军按6%的年利息支付资金占用期间利息（2015年3月31日至2018年12月31日利息共计2.25万元，应当支付到付清之日）；3.案件受理费、公告费由王爱军承担。事实与理由：2015年3月31日王爱军以给胜利采油厂供销设备并给一定回报为由向孔凡旺借款10万元，2015年6月30日经孔凡旺催还，双方就还款达成一致，约定2015年12月底一笔还清，并出具借条一份，后经孔凡旺多次催要，王爱军一拖再拖，至今分文未还，故孔凡旺诉至法院。王爱军在提出管辖权异议时提交书面答辩意见称：一、王爱军与孔凡旺之间并非民间借贷关系，而是合伙投资的合同关系。王爱军给孔凡旺出具的是借条，但该款项并非借款，实际是双方就胜利采油厂购买设备项目的共同投资行为，后期因该业务状态发生变化，孔凡旺出于安全考虑要求王爱军出具借条，但王爱军并没有认可将该投资款转化为借款，在借条中列明的出借人也并非孔凡旺本人。二、双方结算条件不成就。借条下方签署的12月底前结清系王爱军对孔凡旺就胜利采油厂结算时间的预估，并非王爱军给孔凡旺兑现投资收益的时间节点。至今，胜利采油厂未向王爱军进行项目结算。三、孔凡旺主张按6%的年利息支付资金占用期间利息，不应支持。孔凡旺向法庭提交如下证据：1.借条；2.转账记录；3.短信记录；4.通话记录。王爱军未向法庭提供证据材料。根据当事人陈述及所提举的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，孔凡旺通过平安银行账户向王爱军转账10万元。2015年6月30日，王爱军出具《借条》：“今借巩（孔）凡旺现金10万元整，与胜利采油厂进设备款所借，款到一次性负（付）清。”该《借条》下方注明：“12月底前结清。”孔凡旺提供的短信记录显示：2016年3月至2017年11月间，孔凡旺多次通过短信向王爱军催要欠款，王爱军多次表示会给孔凡旺打款。孔凡旺提供的通话记录显示：2017年9月至11月间，孔凡旺多次给王爱军打电话，但绝大多数电话“未接通”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，孔凡旺依据《借条》要求王爱军偿还借款10万元；王爱军则否认双方之间存在民间借贷关系，主张是合伙投资关系。本院结合双方意见，简要分析如下。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。王爱军于2015年6月30日向王爱军出具的《借条》写明：“今借巩（孔）凡旺现金10万元整，与胜利采油厂进设备款所借，款到一次性负（付）清……12月底前结清。”该《借条》字面意思与孔凡旺陈述相符，即王爱军因胜利采油厂购进设备而向孔凡旺借款10万元，王爱军结算回货款后向孔凡旺付清（偿还）。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。”现王爱军对上述《借条》的解释，既与文义不符，又无其他证据佐证，且与其一再在短信中作出“打款”（偿还）的承诺相矛盾。本院对王爱军关于双方之间系合伙投资关系的辩解不予采信。王爱军对于《借条》下方备注“12月底前结清”的解释是其对胜利采油厂结算时间的预估，即便如此，该项备注以“款到一次性付清”为前提，则同时意味着孔凡旺对王爱军偿还借款时间的预期亦为“12月底前”。王爱军没有还款，孔凡旺有理由要求王爱军在该日期届满时偿还借款。孔凡旺的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持；第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依据上述规定，孔凡旺要求王爱军按年利率6%支付借款期限内的利息，没有法律依据；但关于逾期利息的主张，具有法律依据。综上所述，孔凡旺的诉讼请求，主要部分应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、王爱军于判决生效之日起七日内向孔凡旺偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回孔凡旺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元、公告费260元，由王爱军负担（于判决生效后七日内交付孔凡旺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 范  君人民陪审员 王 凌 波人民陪审员 王  晶二〇一九年十一月十五日书 记 员 马跃白云
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1230号申请执行人:袁静，女，1973年2月23日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路55号，现住湖北省孝感市。申请执行人：刘源，女，1995年1月26日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区广场街城站路55号，现住湖北省孝感市。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人袁静、刘源与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特89号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0103民初10634号 原告：安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区皖西大道城投大厦17层，统一社会信用代码91341500092473277U。 法定代表人：吴文胜，董事长。 委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王旭洁，上海市罗顿律师事务所律师。 被告:李启振,男,1976年1月10日出生,汉族,住福建省福鼎市,居住地福建省宁德被告:陈雪香,女,1979年11月16日出生,汉族,住福建省福鼎市,居住地福原告安徽皖新融资租赁有限公司（以下简称皖新公司）与被告李启振、陈雪香融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告皖新公司的委托诉讼代理人王旭洁到庭参加了诉讼，被告李启振、陈雪香经本院依法送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告皖新公司向本院提出诉讼请求：被告李启振支付原告全部到期及未到期租金共计49709.04元；被告陈雪香承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年1月19日，原告与二被告签订了编号为111500915《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》，约定：二被告以融资租赁的方式租赁原告北京现代牌汽车一辆，车辆融资总额为88200元，租赁期限为24个月，每月租金为4142.42元，原告按二被告指示购买了车辆并将该车辆交付被告后,原告同被告李启振办理了车辆抵押登记。 合同还约定：被告应于每月21日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。现原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但二被告仅支付了十二期租金，其余租金二被告至今未按约履行付款义务。 原告皖新公司围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，二手车售后回租赁合同/抵押合同，证明原告与被告间存在融资租赁关系； 证据2，购销合同,证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，购买融资租赁车辆； 证据3，车辆资产验收交付表,证明原告已经向被告交付融资租赁车辆； 证据4，机动车登记证书,证明原告是融资租赁车辆的抵押权人； 证据5，租金支付明细,证明被告租金支付情况。 被告李启振、陈雪香未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利。本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告陈述的事实予以认定。 本院另查明：2015年1月19日，原告与被告李启振（承租人/抵押人）、陈雪香（共同承租人）签订了编号为111500915《二手车售后回租合同/车辆抵押合同》。合同第14.1条约定共同承租人（如有）对本合同项下租金及其他款项的支付均承担连带清偿责任，并且连带承担本合同项下的所有违约责任及相关义务。合同第14.7条约定，一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人（包括共同承租人、保证人）在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址发生变更，承租人（包括共同承租人、保证人）应及时告知出租人所在地人民法院变更后的地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，承租人（包括共同承租人、保证人）将自行承担由此产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告向出卖方付清购车款并将车辆交付被告李启振，原告同被告李启振办理了车辆抵押登记，但二被告仅支付十二期租金，其余租金未予支付。 本院认为，涉案协议系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。皖新公司依约购车并出租给李启振，履行了合同义务，李启振未按时还款，构成违约。皖新公司要求李启振偿还全部到期及未到期租金，符合法律规定，应予以支持。陈雪香作为共同承租人，应按约承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李启振于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽皖新融资租赁有限公司租金49709.04元； 二、被告陈雪香对本判决第一项中被告李启振的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告安徽皖新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为561元，由被告李启振、陈雪香共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  卢军燕 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡静雯 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0522民初6217号 原告：方晓峰，男，1986年12月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，住山东省莱州市。 被告：李艳，女，1990年9月11日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 本院在审理原告方晓峰与被告李艳民间借贷纠纷一案中，原告方晓峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费928元，减半收取464元，由原告方晓峰负担。 审判员  高翎朕 二〇一九年十一月十九日 书记员  范瑞双
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7396号原告：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。法定代表人：俞胜法，董事长。委托诉讼代理人：毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。被告：许国泽，男，1985年8月14日出生，汉族，住广东省吴川市。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（以下简称蚂蚁商诚公司）与被告许国泽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告蚂蚁商诚公司的委托诉讼代理人毛伟刚到庭参加诉讼，被告许国泽经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蚂蚁商诚公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1.偿还贷款本金302000元并支付利息10765.09元，罚息及复利204794.44元（暂计算至2019年7月28日，此后利息损失按合同约定计算至被告实际清偿之日止）；2.支付律师费1500元；3.承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年9月4日，原、被告在线签订《“大促贷”专项贷款合同》一份，约定：贷款金额为302000元；贷款期限自贷款发放之日起至2016年9月4日；贷款初始日利率为0.039%；贷款实际日利率0.039%；收款账户支付宝账户名134×××＠ｑｑ.ｃｏｍ；还款方式为组合式还款，还款日为贷款发放日所对应的自然日；贷款利息自贷款发放日起(含发放日)计算，按日计息；罚息利率为贷款初始日利率上浮50%；如被告未能按期归还贷款本金（包括被宣布全部或部分提前到期的贷款本金），则自逾期之日起按合同约定逾期罚息利率支付罚息，对被告未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同另对还款顺序、借款提前到期、实现债权费用的承担、法律文书送达地址及方式等进行了约定。2015年9月4日，原告向被告发放贷款302000元。案涉借款已于2016年5月4日逾期。截至2019年7月28日，被告尚欠原告借款本金302000元、利息10765.09元、罚息及复利204794.44元。原告为实现债权，支付本案律师代理费1500元。2017年9月27日，重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司名称变更为重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司。以上事实，由原告蚂蚁商诚公司提交的贷款合同、支付宝认证信息、被告身份信息、转账凭证、财务明细、催收记录、还款流水、代理合同及发票等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。原告已依约履行发放贷款义务，被告应依约履行到期返还借款并支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金，并支付利息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费符合双方合同约定，金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许国泽于本判决生效之日起十日内返还原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本金302000元，并支付截至2019年7月28日的利息10765.09元、罚息及复利204794.44元（自2019年7月29日起至清偿之日止的罚息及复利，按《“大促贷”专项贷款合同》的约定另行计算）；二、被告许国泽于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4495元，由被告许国泽负担。原告重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许国泽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十七日书记员 华慧雅
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0683民初6490号原告：秦某，住莱州市。被告：王某，住莱州市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  丛华珍二〇一九年十一月一日书记员  刘桂菡
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初7945号原告：朱丽君，女，1988年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵阳云城置业有限公司，住所地：贵阳市白云区云城尚品A3-3组团19栋数字内容产业园。统一社会信用代码：91520113356397467H。法定代表人：任红军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小林，男，1995年4月21日生，系该公司法务。代理权限：特别代理。被告：重庆大川集团物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区石小路86号。统一社会信用代码：91500106742893880T。法定代表人：刘玉兰，公司总经理。委托诉讼代理人：滕月，女，1993年6月5日生，土家族，住重庆市石柱县，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：贵阳大川房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区龙井路289号。统一社会信用代码：91520113050846266T。法定代表人：张宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘莎莎，女，1993年2月20日生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告朱丽君诉被告贵阳云城置业有限公司（以下简称云城置业）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法追加重庆大川集团物业管理有限公司（以下简称大川物管）、贵阳大川集团房地产开发有限公司（以下简称大川房开）作为被告参加诉讼并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丽君，被告云城置业之委托诉讼代理人刘小林，被告大川物管之委托诉讼代理人腾月，被告大川房开之委托诉讼代理人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告云城置业退回收取的二通费3185元及资金占用利息（时间自2014年7月18日至付清为止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告购买大川房开开发建设的位于贵阳市白云区，当日，大川物管向原告收取二通费3185元。2017年3月3日，原告、云城置业、大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定了相应的权利和义务。按照相关规定，云城置业应当退还原告二通费，但经原告多次主张未果，故原告诉至法院，诉请如前。被告云城置业辩称，其没有收取原告所交的两通费，且诉请退还“两通费”已经过了诉讼时效。被告大川房开辨称，大川物管系代大川房开收取案涉二通费，但涉案项目的整体资产已签订三方协议转让给被告云城置业，权利义务应由云城置业承担。被告大川物管辩称，大川物管与原告无任何合同关系，大川物管系代大川房开收取二通费，且原告是依据三方协议提起的诉讼，大川物管不是该三方协议的主体，大川物管主体不适格，不承担任何责任。根据双方当事人的陈述及原告提交的二通费收据等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：原告与大川房开签订《商品房买卖合同》购买其开发的位于贵阳市白云区xxx小区住房一套，2014年7月18日，大川物管代大川房开收取原告二通费3185元。此后大川房开资金链断裂无法继续实施原大川白金城项目建设，于2016年7月29日将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年3月3日原告、云城置业及大川房开签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》，约定原告与大川房开签订的商品房买卖合同自协议签订起由云城置业承继，原告与大川房开的法律关系自动解除，原告在原合同中享有的权利和承担的义务概括转移给云城置业。庭审中，原告明确不需要大川物管和大川房开承担责任，并陈述其知道不应收取二通费的时间至今未超过三年。本院认为,本案的争议焦点是案涉二通费是否应当退还、由谁退还，原告的诉请是否超过诉讼时效。对此，本院认为，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的建设安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取，因此案涉二通费应当退还。关于由谁退还的问题，本院认为，大川物管和大川房开一致确认，案涉二通费是大川物管代大川房开收取，而大川房开已将大川白金城项目整体资产转让给云城置业，2017年3月3日三方签订《商品房买卖合同之主体变更三方协议书》也约定大川房开的权利义务由云城置业概括承受，因此本案的退还责任应由云城置业承担。关于原告的诉请是否超过诉讼时效以及其主张利息应否支持的问题，本院认为，被告违反相关规定收取原告二通费，又没有证据证实原告知道被告不能收取二通费至今已超过三年诉讼时效，因此对被告关于原告的诉请超过诉讼时效的辩解意见本院不予采纳，被告占用原告的资金必然给原告造成一定的损失，本院酌情以应退还的费用为基数，从收取该费用之日起按中国人民银行同期存款利率计付利息至退款之日止，原告诉请按照年利率6%计算利息没有提交证据予以证实，对其超过部分的利息诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵阳云城置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱丽君“二通费”3185元及利息（利息以3185元为基数，自2014年7月18日起按中国人民银行同期存款利率计算至退还之日止）；二、驳回原告朱丽君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半，原告已予以），由被告贵阳云城置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  安 秀二〇一九年十一月二十九日法官助理  祝文君书 记 员  张立婧
海南省陵水黎族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）琼9028刑初269号 公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。 被告人兰付春，男，1968年5月12日出生，公民身份号码×××，黎族，文盲，农民，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年8月16日被陵水黎族自治县森林公安局刑事拘留，2019年8月26日被陵水黎族自治县森林公安局取保候审。2019年10月25日被陵水黎族自治县人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。 陵水黎族自治县人民检察院（以下简称陵水县）以陵检一刑诉[2019]95号起诉书指控被告人兰付春犯滥伐林木罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察官李晓东、检察官助理黄再波出庭支持公诉，被告人兰付春到庭参加诉讼。现已审理终结。 陵水县人民检察院指控，2016年开始被告人兰付春为使其套种在陵水县文罗镇文新村委会大艾岭上的芒果树更好生长，在未办理林木采伐手续情况下，陆陆续续用了半年左右时间到该林地环剥树皮。至2018年，该林地被环剥树皮的树全部枯死后，兰付春就将一些枯死的树锯倒在地里。经海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定：被毁林木面积为11.2亩，被毁林木总株树为116株，其中被伐倒的林木49株，被伐倒的林木立木蓄积量7.1617立方米；被环剥树皮至枯死的林木67株，被环剥树皮至枯死的林木立木蓄积量28.5757立方米；被伐林木总立木蓄积量为35.7374立方米。 2019年8月16日，经陵水县森林公安局民警联系后，兰付春主动在陵水县文罗镇大艾岭其芒果园里等待，接受公安机关调查，并被传唤到案。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人兰付春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。被告人兰付春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。提请法院依法判处。 被告人兰付春对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚且签认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2016年开始被告人兰付春为使其套种在陵水县文罗镇文新村委会大艾岭上的芒果树更好生长，在未办理林木采伐手续情况下，陆陆续续用了半年左右时间到该林地环剥树皮。至2018年，该林地被环剥树皮的树全部枯死后，兰付春就将一些枯死的树锯倒在地里。经海南省森林资源司法鉴定中心司法鉴定：被毁林木面积为11.2亩，被毁林木总株树为116株，其中被伐倒的林木49株，被伐倒的林木立木蓄积量7.1617立方米；被环剥树皮至枯死的林木67株，被环剥树皮至枯死的林木立木蓄积量28.5757立方米；被伐林木总立木蓄积量为35.7374立方米。 上述事实，有公诉机关庭审举证，并经质证的下列证据予以证实：1.常住人口信息表、受案登记表、到案经过、陵水县林业局证明等；2.证人许某、李某的证言；3.司法鉴定意见书；4.现场勘查笔录、辨认笔录；5.被告人兰付春的供述和辩解。足以认定。 本院认为，被告人兰付春违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，砍伐林木总立木蓄积量为35.7374立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人兰付春犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人兰付春犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人兰付春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 许义祥 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 麦娟娟 书 记 员 傅后超 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
化德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0922民初912号 原告：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告：化某，负责人不详，住址内蒙古乌兰察布市化德县。 原告张某与被告化某身体权纠纷一案，本院于2019年09月04日立案。原告张某于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费25元，由原告张某负担。 审判员  吕晓霞 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郝丽娜
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1581号之一申请执行人：北京乐扬知识产权代理有限公司。统一社会信用代码：9111010532714417XJ。住所地：北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎。被执行人：昆明好声音娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区上海东盟商务大厦商场408号商铺。法定代表人：张顺均。本院在执行北京乐扬知识产权代理有限公司与昆明好声音有限公司侵权著作权纠纷一案中，云南省昆明市中级人民法院于2019年1月21日作出的(2018)云01民初2403号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放40首音乐电视作品（详见所附清单），并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司经济损失12000元；三、被告昆明好声音娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京乐扬知识产权代理有限公司维权的合理费用1382元；四、驳回原告北京乐扬知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费335元，由原告北京乐扬知识产权代理有限公司负担135元，由被告昆明好声音娱乐有限公司负担200元。因被执行人昆明好声音有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北京乐扬知识产权代理有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年8月28日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月12日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月12日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员  张晓红
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初4649号原告：昆明普民经济信息咨询服务有限公司普洱分公司（统一社会信用代码：91530802MA6K5REKX9）。住所地：云南省普洱市思茅区人民东路16号。法定代表人：章来春，男，职务：普洱地区区域总监。被告：钱文萍，女，1982年8月22日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司普洱分公司诉被告钱文萍劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，2019年11月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司普洱分公司撤诉处理。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告昆明普民经济信息咨询服务有限公司普洱分公司负担。审判员  杨淳淋二〇一九年十一月二十五日法官助理杨臻志书记员吴汉滨
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0121执2771号 申请执行人：潘登坤，男，1978年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：姚心荣，男，1965年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：林松清，女，1965年8月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院立案执行申请执行人潘登坤与被执行人姚心荣、林松清借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）闽0121民初3944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于2019年9月18日立案执行。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人姚心荣、林松清名下有可供执行的财产。于2019年9月29日将被执行人姚心荣、林松清纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的线索。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本院的（2019）闽0121执2771号执行案件的本次执行程序终结。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李必慧 执行员  谢启暖 执行员  毛经华 二〇一九年十一月十一日 书记员  李 辉 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7419号申请执行人：上海新民周刊文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：朱国顺，董事长。被执行人：晶联(上海)广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：曹怡。申请执行人上海新民周刊文化传播有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初33994号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司给付申请执行人上海新民周刊文化传播有限公司广告费75,000元及利息等。本院立案后，于2019年7月22日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及其他财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司发出限制高消费令，并将被执行人晶联(上海)广告传媒有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院已约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海新民周刊文化传播有限公司对晶联(上海)广告传媒有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  吴春艳二〇一九年十一月六日书记员  董鹏程附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1504号罪犯丁振兴，男，出生于内蒙古自治区赤峰市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2007年9月20日作出（2007）呼刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人丁振兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未缴），与同案被告共同附带民事赔偿167389.47元（未履行）。判决发生法律效力后，于2007年12月27日交付执行。2009年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第343号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年12月、2014年7月、2016年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2025年5月17日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯丁振兴在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年9月、2017年1月、5月、9月、2018年3月、8月、2019年2月共记功（表扬）7次。经审理查明，罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯丁振兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯丁振兴减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2024年12月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初10182号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：北京亿鼎元投资咨询有限公司，住所地北京市海淀区逸成东苑22号楼22层2204号。法定代表人：陈建斌。原告杭州快版科技有限公司与被告北京亿鼎元投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告杭州快版科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州快版科技有限公司撤回起诉处理。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月二十五日书记员  郭小萌
昭觉县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3431执87号 雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳、杨当林、阿的克莫： 雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳与杨当林、阿的克莫合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计117900.00元。经本院立案执行，现已执行到位50000元，其中，本金50000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元;未执行到位的67900元，双方达成执行和解，被执行人阿的克莫承诺于2020年1月18日之前付清，申请执行人表示同意。本院已于2019年11月27日将该款转付给雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳。至此，雷仕梅、雷仕云、雷雨、雷飞阳向本院申请执行的(2019)川3431民初93号民事调解书因双方和解分期履行终结执行，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4026民初289号   原告：亚生江·吾斯曼，男，1955年6月1日出生，维吾尔族，昭苏县村民，公民身份号码：×××。   被告：雷明平，男，汉族，1960年6月12日出生，昭苏县村民，居民身份号码×××。   本院在审理原告亚生江·吾斯曼诉被告雷明平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2020年4月20日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告亚生江·吾斯曼与被告雷明平达成和解协议，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告亚生江·吾斯曼撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告亚生江·吾斯曼负担。   审  判  员   古丽孜那提   二 〇 一 九 年 四 月 二 十 三 日   书  记  员   毋 景 会
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执1096号 申请执行人：杜某某，男，1958年6月12日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司，住所地安徽省霍山县铜锣寨风景区。 法定代表人：盛文林，总经理。 本院在执行杜某某与安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明:本院已于2019年9月27日以（2019）皖1525财保53号民事裁定书保全了被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在霍山县人民法院执行庭的拍卖余款488850.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 提取被执行人安徽霍山铜锣寨旅游发展有限公司在霍山县人民法院执行庭拍卖余款248017.95元。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十一日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3442号 原告:潘孝平,女,1988年6月1日出生,汉族,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：黄先锋，梅山法律服务所法律工作者。 被告:安徽众诚商业运营管理有限公司,住所地安徽省金寨县现代产业园区嵩山路与江天路交叉口，统一社会信用代码91341524328036648G。 法定代表人:陈炳林。 原告潘孝平与被告安徽众诚商业运营管理有限公司（以下简称众诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘孝平及其委托诉讼代理人黄先锋到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付给原告180000元；2.被告支付违约金3万元；3.支付起诉至付完时止期间利息,利息标准年利率24%计算；4.判决支付律师费7000元；5.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年11月8日原告租赁被告位于金润广场8号楼三层商铺做潮手潮脚生意,由于被告的原因致其不能继续经营,造成原告装修等各种损失,后经双方多次协商,原告退出经营场所并于2019年7月29日和2019年9月1日双方签订了二份退回原告的押金和补偿原告的各种损失的补偿协议。2019年7月29日签订的协议第一条约定甲方退回乙方押金27000元、装修等损失一次性73000元,合计10万元,违约金20000元。2019年9月1日双方又签订了一份协议约定被告补偿原告因消防问题损失50000元,违约金10000元,二份协议合计18万元,二份协议到期后原告多次找被告催要无果,为依法维护原告的合法权益,特向法院起诉,请求依法判决。 被告方未到庭亦未提交书面答辩状。 原告为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、企业登记信息，证明被告企业依法登记；3、2019年7月29日签订的协议原件一份，证明被告退回原告押金27000元，补偿损失10万元，违约金2万元，被告承担律师费；4、2019年9月1日签订的协议原件一份，证明被告补偿因消防造成的损失5万元，违约金1万元，被告承担律师费；5、2019年9月9日陈雕签名的证明，证明涉案的承租房屋腾空后通过被告方验收合格；6、委托代理合同和代理费发票，证明原告支付律师费7000元。 另外，原告当庭提交证据材料有：1、金润广场主力店商铺区域租赁合同书，证明原告承租被告商铺的事实;2、被告于2016年11月8日出的收据，证明被告收取原告租房押金27000元的事实。 被告未提交证据材料。 被告未有到庭，视为对原告提交证据放弃质证的权利。 经审查，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 经审理查明：2016年11月8日，原、被告双方签订《金润广场主力店商铺区域租赁合同书》（以下简称租赁合同），约定，原告承租被告位于金润广场8号楼三层商铺做潮手潮脚生意,租期五年，签订合同的当天，原告向被告支付押金27000元。2019年7月29日双方签订第一份《协议书》，约定双方提前解除租赁合同，被告退还原告押金款27000元，补偿原告装修损失73000元，上述款额分两笔付清，2019年7月29日付50000元，2019年8月29日付50000元。如果被告不按时支付款项视为违约，无论是否有损失，都应支付原告违约金20000元，并承担由此产生的诉讼费、律师费。2019年9月1日双方签订第二份《协议书》，约定被告补偿原告消防损失50000元,此款于签订《协议书》当日付清，否则无论是否有损失，都应支付原告违约金10000元。依据上述两份协议合计18万元。现二份协议约定的期限均已届满，被告未向原告支付约定的任何款额。 本院认为，原、被告双方签订的二份涉案《协议书》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按约定履行相应的义务。《协议书》签订后，原告依约于2019年9月9日向被告交还了承租的房屋，被告未向原告支付约定的押金27000元、装修残值损失73000元、消防补偿款50000元，构成违约，应按《协议书》约定支付违约金计30000元。原告诉讼请求第二项已包含在第一项之内，系重复计算，不应支持，第三项关于利息的请求，由于在庭审中原告当庭放弃，本院予以确认，第四项请求有《协议书》的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告安徽众诚商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告潘孝平支付退还押金款27000元、装修残值损失73000元、消防补偿款50000元，违约金30000元，律师代理费7000元，合计187000元； 二、驳回原告潘孝平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4555元，减半收取2277.5元，原告潘孝平负担250元，被告安徽众诚商业运营管理有限公司负担2027.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  田世清 二〇一九年十一月二十六日 法官助理兼书记员陈慧 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执复94号复议申请人（案外人）：杨子洹，男，汉族，1988年4月5日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：邱金凤，女，汉族，1964年3月18日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：云南温商地产开发有限公司，住所:云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大冲社区东冲顶。法定代表人：陈俊强。复议申请人杨子洹不服昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异46号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查认为，原裁定认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院（2018）云0129执异46号执行裁定；二、发回昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  代晓明二〇一九年十一月十八日法官助理陈栋书记员杨敏智
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1806号申请执行人黄志高，男，1969年2月10日出生，汉族，孝感市人，住所：孝感市孝南区。·被执行人周敦学，男，1980年7月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。被执行人袁伟艳，女，1978年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住所：湖北省孝昌县。申请执行人黄志高与被执行人周敦学、袁伟艳民间借贷纠纷一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2017)鄂0902民初775号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月二十二日书记员  王旭东
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1564号罪犯马泽华，男，出生于宁夏回族自治区银川市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2011年9月29日作出（2011）乌刑初字第77号刑事判决，认定被告人马泽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，与盗窃罪未执行的二年九个月零十日并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。本院于2014年12月、2016年9月裁定共减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑满日期2020年7月7日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月10日以罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马泽华在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月、12月、2017年6月连续记功三次，2017年12月、2018年6月、12月共记表扬三次，并被评为2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金已履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯马泽华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马泽华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2019年12月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 剑审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9009号?原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍。被告：成都壹加壹户外运动有限公司，住所地四川省成都市武侯区金花街33号。法定代表人：袁江林。原告杭州快版科技有限公司与被告成都壹加壹户外运动有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月十八日法官助理杨国巍书记员郭钰燕
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5084号原告：邵利生，男，1947年6月27日出生，汉族，住兴化市。被告：吴维广，男，1965年4月5日出生，居民身份证号码不详，汉族，住兴化市。原告邵利生与被告吴维广民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵利生到庭参加诉讼，被告吴维广经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邵利生向本院提出诉讼请求：判令吴维广立即偿还借款1万元及利息（按月利率1.5%，自1999年7月26日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告吴维广于1999年7月26日向原告邵利生借款1万元并出具借条一份，双方约定2017年10月30日偿还。借款到期后，被告未履行偿还义务。被告吴维广未答辩。本院经审理认定事实如下：1999年7月26日，被告吴维广向原告邵利生借款1万元并出具借条一份，载明：今借到邵利生人民币壹万元正，利息1.5%，归还日期10月30号。原告陈述，借款到期后，吴维广未偿还债务。以上事实有原告邵利生提交的借条一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴维广向邵利生借款1万元，有邵利生提交的借条及其当庭陈述为凭，应当清偿。借款约定了利息、还款期限，邵利生关于利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吴维广经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴维广于本判决生效后七日内偿还原告邵利生借款1万元及利息（按月利率1.5%，自1999年7月26日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告吴维广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  陈松监人民陪审员  方 莉二〇一九年十一月三十日法官 助理  董 雯书 记 员  陆龙云