河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初2822号 原告（反诉被告）：孙金丽，女，1977年4月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：崔泽宽，河北宇阔律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵振海，男，1955年9月22日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。 委托代理人：魏云涛，上海秦兵律师事务所律师。 委托代理人：黄莉莎，上海秦兵律师事务所律师。 原告（反诉被告）孙金丽诉被告（反诉原告）赵振海企业出售纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙金丽及委托代理人崔泽宽，被告赵振海及委托代理人魏云涛、黄莉莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙金丽向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告所签订的转让合同，并判令被告履行企业变更登记义务，将原告名称从涉案企业登记中予以变更；2、判令被告返还原告合同对价款160000元；3、判令被告承担原告支付的房租114000元、会计工资14400元（持续产生、另行增加请求）；4、判令被告向原告支付违约金48000元；5、判令被告承担原告支付的律师代理费10000元；6、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，原告与被告签订《公司整体转让协议书》，约定被告把廊坊市银河塑料制品厂（以下简称银河塑料制品厂）名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给原告名下。原告共计向被告支付对价款人民币共计支付16万元，但被告未按约定履行企业变更义务。原告于2017年6月份提出解除合同，但被告找出种种借口拒绝变更，后于2017年9月份被告告知原告企业变更登记完毕。但经原告向工商局了解，被告将企业变更登记到原告名下是通过伪造国家机关文件和印章才得以实现；原告再次提出解除合同，并要求被告通过合法方式将企业变更登记变更回去，但被告仍然拒绝。原告多次向工商、工信、公安等部门反映问题，未能解决，故诉至本院。 被告赵振海辩称，1、原被告双方签订的公司整体转让协议书合法有效、双方均已履行完合同义务，不具备解除条件。2、原告主张的涉案企业无法正常生产经营的事实不存在，被告亦无任何违约行为，原告主张诉讼请求应予全部驳回。3、本案是原告滥用诉权提起的恶意诉讼，原告应承担被告为应诉所支出的反诉诉讼费、律师费等费用。 反诉原告赵振海向本院提出的反诉请求：1、反诉被告承担反诉原告为应诉所支付的律师费40000元；2、反诉被告承担反诉原告为应诉所支付的律师差旅费等开支1000元（暂计，以实际票据数额为最终数额）；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：2017年5月1日原被告双方签订了《公司整体转让协议书》，并完成各项事宜的交接。双方约定交接之前的债务、开支由反诉原告承担，交接之后的一切事宜由反诉被告承担。2017年8月7日，银河塑料制品厂的法定代表人变更为反诉被告孙金丽；2017年10月25日，双方因转让前税款补缴问题达成补充协议。在此期间反诉被告一直在正常的生产、经营，反诉原告还不断将客户介绍至反诉被告处，帮其招揽生意。直至收到反诉被告的诉状时，反诉原告才知道反诉被告恶意曲解事实，以违约之名将反诉原告诉至法院。反诉原告认为，双方签订的协议已经履行完毕，不存在反诉被告所主张不能正常经营的情况，反诉被告是因为涉案工厂因环保问题无法继续生产经营，为了转嫁经营风险和损失，才主张解除合同的。本诉及反诉，均因反诉被告违反诚实信用原则而起，根据双方协议的第七条第一款，反诉原告为应诉聘请代理人所支出的律师费、差旅费等开支理应由反诉被告承担。 反诉被告孙金丽辩称，1、反诉与本诉的诉讼请求必须在事实及法律上有牵连，而本案中反诉原告请求于本诉没有牵连，不属于同一标的，其所谓的反诉其实是本诉的答辩意见。根据原被告所签订的协议，反诉被告并不存在任何违约行为。反诉原告在反诉被告没有违约的情形下仅就律师代理费及差旅费主张权利，是无法独立实现的。2、反诉原告主张的代理费及差旅费明显过高，代理费没有计算法律依据，从北京到达廊坊正常的开支为几十元。 经审理查明，2017年5月1日，原被告签订《公司整体转让协议书》一份，约定被告把银河塑料制品厂名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给原告名下，原告在受让以上公司股权和资产等后依法享有银河塑料制品厂100%的股权及对应的股东权利。在转让手续办完后，原告享有银河塑料制品厂所有权和管理权。2017年10月25日，原被告签订《补充协议》一份，约定原告将37546.4元打入陈会计（陈彩虹）账内，由陈会计以多退少补的原则代为保管。该协议书签订后，原告共计向被告支付转让款160000元。原告自2017年5月1日转让后一直经营银河塑料制品厂。 另查明，银河塑料制品厂属于集体所有制企业，出资人系廊坊市中小企业局，原法定代表人为被告赵振海。2010年11月1日，廊坊市中小企业局的职责划入廊坊市工业和信息化局。2017年8月7日，被告使用加盖有廊坊市中小企业局印章的任免职文件等材料，将银河塑料制品厂法定代表人变更为原告。2018年3月14日，被告因涉嫌伪造中小企业局公章案，被廊坊市公安局广阳公安局立案侦查。 以上事实有原告提供的公司整体转让协议书一份、补充协议一份、转账记录、微信聊天记录两份、廊坊市人民政府关于中小企业局主要职责的通知等文件以及银河塑料厂变更登记材料一组、原被告当庭陈述等证据佐证。 本院认为：采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，合同自批准后生效。故原被告分别于2017年5月1日签订的《公司整体转让协议书》、2017年10月25日签订的《补充协议》已经成立。原被告之间《公司整体转让协议书》和《补充协议》涉及的银河塑料制品厂系由廊坊市中小企业局开办的集体所有制企业，根据《城镇集体所有制企业条例》第十五条的规定，集体企业的转让应当经过原审批部门批准。廊坊市中小企业局的职能于2010年11月1日已划入廊坊市工业和信息化局，在廊坊市工业和信息化局未批准的情况下，原被告签订的《公司整体转让协议书》和《补充协议》属于已成立但未生效的合同。 《公司整体转让协议书》约定被告将银河塑料制品厂名称、法定代表人、权力机构、工商执照以及章程等相关文件、材料、证件等全部变更、移交给原告名下。被告仅于2017年8月7日将银河塑料制品厂法定代表人变更为原告，但对于其他变更事项未进行工商变更登记，已构成违约。故被告关于双方均已履行完合同义务，不具备解除条件的主张，本院不予支持。《公司整体转让协议书》未取得廊坊市工业和信息化局的批准，且被告未履行全部合同义务，造成原告合同目的不能实现，原告诉请解除转让合同，符合《合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。合同解除后，原被告已经履行的部分，应当恢复至履行前的状态。原告自2017年5月1日起实际经营银河塑料制品厂，盈利及亏损均应由原告自行享有及承担，原告关于请求被告支付房租114000元、会计工资14400元的诉讼请求，本院不予支持；但合同解除后，被告收取原告160000元转让款应予以返还。《公司整体转让协议书》属于已经成立但未生效的合同，并且该协议书解除后原被告权利义务归于消灭，合同解除的法律后果不表现为违约责任，故原告主张被告支付律师代理费10000元、违约金48000元，本院不予支持。 反诉原告赵振海的反诉，因《公司整体转让协议书》和《补充协议》未生效，且反诉原告未将合同履行完毕，构成违约，造成反诉被告合同目的不能实现，故反诉原告的反诉请求于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十八条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第九条、《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、解除原告孙金丽与被告赵振海签订的《公司整体转让协议书》和《补充协议》； 二、被告赵振海于本判决生效后十日内返还原告孙金丽转让款人民币160000元； 三、驳回原告孙金丽的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告赵振海的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉的案件受理费6496元，减半收取3248元，由原告孙金丽负担1748元，被告赵振海负担1500元。反诉的案件受理费413元，由反诉原告赵振海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月十一日 书记员  杨 帆