云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3347号原告：大理市奥红建材经营部，经营场所云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区满江晋湖村委会朋曲村88号，统一社会信用代码92532900MA6L1FA31L。经营者：赵松，男，1987年10月7日出生，汉族，住云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区。委托诉讼代理人：赵葵，男，1990年6月26日出生，汉族，云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区，特别授权代理。委托诉讼代理人：沈斌，云南瀛铢律师事务所律师，特别授权代理。被告：十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇原七里桥乡政府办公楼。统一社会信用代码：91530100064274094R。法定代表人：何定华，董事长。委托诉讼代理人：谢鹏，男，1990年4月7日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李佩耘，男，1996年4月18日出生，汉族，系公司员工，特别授权代理。原告大理市奥红建材经营部与被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵葵、沈斌,被告委托诉讼代理人谢鹏、李佩耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大理市奥红建材经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款87,000元；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告之间一直有货物供应关系，由原告向被告承建的项目提供砂石。双方于2018年3月2日签订《罩面砂供需合同》，合同签订后原告依约向被告项目工地提供罩面砂。供货量由双方按月结算。截至2018年9月15日，被告尚欠原告货款87,000元。经原告多次催要，被告一直以建设方未付工程款为由不予支付。现为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司辩称，一、原告诉请涉及被告及案外人中国有色金属工业第十四冶金建设公司订立的两份合同，两份合同的当事人及权利义务均不相同。二、原告陈述的事实与实际不符。原告向被告凤仪庄园项目部总供货金额尚未进行结算，且被告已向原告付款54,070元。另外，有部分供货是原告向中国有色金属工业第十四冶金建设公司大理观沧海项目供应，该项目并非被告公司项目，其相应付款责任不应由被告公司承担。三、原告诉请的付款条件尚未成就。根据双方签订的《罩面砂供需合同》第九条，付款方式明确付款分两个阶段，第一阶段为进度款支付，该阶段的付款条件为每两个月进行的对账活动，支付比例为供货款的70%，目前原告尚未提供证据证明其与被告按期进行对账并产生相应的由双方确认的对账单。因此，被告该阶段的付款条件尚未成就。第二阶段为尾款支付，合同约定为竣工预验收（达到交付使用）三个月后支付尾款，现该工程也尚未竣工预验收。另外，原告仅开具了54,070元的发票，按照双方签订的《罩面砂供需合同》第九条第四款，收款需开具正规增值税发票，目前原告尚未开具剩余货款发票，被告付款条件尚未成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院确认如下：原告向本院提交供货清单四份及送货单四份，以证明原告按约先后向被告供应价款为161,070元的罩面砂。被告质证认为因原告提交的上述供货清单及送货单不符合合同要求的结算形式不予认可。本院认为，庭审中被告不认可在供货清单上签字的朱启凤、申凡为被告公司工作人员，但在2018年9月15日及2018年10月14日的供货清单上除上述二人的签字以外还加盖被告凤仪庄园项目部的印章，由此可以认定朱启凤、申凡为被告公司工作人员；在送货单上签字的均为双方在合同中约定的由被告指定的现场材料验收员。故对原告提交的上述供货清单及送货单的真实性、合法性及关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告因其所承建的凤仪庄园项目施工需要，于2018年3月2日，与原告签订《罩面砂供需合同》，约定甲方（被告）向乙方（原告）购买罩面砂。按现场实际量方交货，数量以现场材料员签单验收为准。甲方指定范厚斌、叶芮良、王磊、段文明为现场材料验收员，非甲方指定人员的人员签收甲方不予认可，并不得作为结算和付款依据；每月20日前乙方必须与财务进行对账，双方确认后，甲方开具结算单。结合甲方与建设单位签订的《建设工程施工合同》，每次按节点付款，但不累计，付款节点如下：A.进度款支付：甲、乙双方每次对账两个月，甲方向乙方一次性支付此供应期间供货金额70%（每次付款不累计）；B.尾款支付：竣工预验收（达到交付使用）三个月，甲方向乙方一次性支付尾款。乙方在接收付款时，收款须开具正规增值税专用发票并承担税收（见票付款）。实际结算金额超过合同金额5%时，需签订补充合同。所有货款均是无息支付，出现甲方无法全额支付款项的，乙方自动放弃对资金占用费及利息等费用的主张。双方在合同中还对各自其他权利义务作出了规定。合同签订后，原告开始供货，并制作了供货单4张，分别为2018年8月15日1张、2018年9月15日2张、2018年10月14日1张，均有朱启凤、申凡的签字，在2018年9月15日、2018年10月14日的供货单中同时加盖被告凤仪庄园项目部的印章，2018年9月15日金额为23,200元的供货单需方为中国有色金属工业第十四冶金建设公司大理·泰悦观沧海目。同时在2018年5月21日至2018年6月19日制作送货清单4张，均有范厚斌、叶芮良的签字确认。上述供货单及送货单金额总计161,070元，被告已支付54,070元，并由中国有色金属工业第十四冶金建设公司以借款的形式支付20,000元，现尚欠87,000元。本院认为，本案原、被告签订的《罩面砂供需合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人均应严格依约履行各自的合同义务。被告认为，本案部分货款涉及案外人中国有色金属工业第十四冶金建设公司大理观沧海项目与原告的罩面砂供需关系，有部分罩面砂由原告向案外人中国有色金属工业第十四冶金建设公司大理观沧海项目供应，其相应付款义务不应由被告承担的答辩主张。本院认为，经本院查询，本案被告系中国有色金属工业第十四冶金建设公司的全资子公司，且庭审中被告未提供案外人中国有色金属工业第十四冶金建设公司大理观沧海项目与原告的罩面砂买卖合同，故对被告的上述答辩意见本院不予支持。双方在合同中约定“竣工预验收（达到交付使用）三个月，甲方向乙方一次性支付尾款”，因本案双方当事人之间为买卖合同关系，原告作为出卖人已履行了交付货物的义务，被告负有支付货款的义务，原告履行供货义务后享有要求被告支付货款的权利。双方约定以竣工预验收作为付款条件，不应认定为对履行条件的约定，而应认定为履行期限的约定，而双方以不确定的事项作为支付货款的履行期限属于约定不明，当事人对履行期限的约定不明确的，债务人可以随时要求履行，但应给予对方必要的准备时间;至于被告关于原告未开具剩余货款发票，付款条件未成就的主张，因开具发票并非买卖合同的主义务,仅仅是附随义务，开具发票与支付货款不能形成对等给付。故对被告关于其付款条件未成就的答辩意见，本院不予支持。本案被告尚欠原告货款87,000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，双方当事人均应本着诚实信用原则行使权利，履行义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百三十条之规定，判决如下：被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理市奥红建材经营部87,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,975元，减半收取987元，由被告十四冶建设集团云南第五建筑安装工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  赵建城二〇一九年十一月十三日书记员  张 涵