宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6712号 原告：王斌，男，1987年12月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：夏斌，四川宏坤律师事务所律师。 被告：薛亚萍，女，1987年10月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐志祥、徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 原告王斌与被告薛亚萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2019年11月15日召开庭前会议并于当天公开开庭进行了审理。原告王斌的委托诉讼代理人夏斌、被告薛亚萍的委托诉讼代理人徐旭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌诉至本院要求：1.被告归还原告不当得利款30000元，并自2019年5月1日至实际履行之日止按照银行同期贷款利率支付利息；2.被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于2010年8月19日登记结婚，2015年12月17日协议离婚，又于2017年6月7日复婚，2018年7月19日通过诉讼调解离婚。双方在夫妻关系存续期间的2012年原告向被告要钱归还债务，当时被告同意借钱给原告25000元归还债务，但是被告交付给原告的款项来源原告不知情。2015年12月17日，原被告协议离婚时，被告提出当年的款项系向其母亲所借由原告负责偿还并将该事实记载于离婚协议书。被告于2018年7月6日向北仑法院提起离婚诉讼时的诉讼请求为：1.薛亚萍与王斌离婚；2.女儿由薛亚萍抚养，王斌每月支付抚养费2000元；3.2015年12月17日写的离婚协议欠的25000元请王斌归还；4.诉讼费由王斌负担。法院经审理认为薛亚萍诉讼请求中的25000元借款系原被告上次婚姻关系存续期间所负的债务，不是该案婚姻关系存在期间形成的债务，不予处理。后双方于2018年7月19日经北仑法院调解离婚。原被告离婚后，被告多次要求原告归还借款25000元，原告认为该笔借款25000元已由其父亲分次代为偿还，但被告拒不承认，又因原告父亲因意外身故无法与被告对质，便于2019年4月27日又现金交付给被告30000元重复偿还同一笔借款25000元。因案外人毛春英（被告母亲）已通过另案诉讼的方式向原告主张归还同一笔借款25000元，北仑法院和宁波中院均判决原告需向案外人毛春英履行还款义务。现原告认为，同一笔借款25000元的来源原告虽不知情但确由被告交付给原告，原告在离婚协议书中签字时也明知债权人为案外人毛春英，但案外人毛春英从未向原告提出过主张，后来经过原被告复婚后的再次离婚时，被告向法院提起诉讼时是以被告自己的名义向原告主张归还同一笔借款25000元，原告完全有理由相信同一笔25000元款项系被告所有或被告母亲授权被告向原告追讨，故原告才交付现金30000元给被告。现因另案的判决，使原告交付给被告的30000元现金陷入错误交付，故被告构成不当得利应返还。因此诉至法院。 为证明其诉称事实，原告王斌向本院提供如下证据： 1.起诉状、证据清单、离婚协议书、调解笔录、调解书1组，拟证明被告明知债权25000元系其母亲所有还通过诉讼方式以自己的名义向原告主张权利的事实； 2.《离婚后协议书》1份，拟证明原、被告于2018年7月19日离婚后被告居住在原告个人所有的房屋中，是原告的自愿帮扶行为，当原告要求被告搬出不再提供帮扶行为时，被告以原告未归还其母亲毛春英的25000元及原告母亲未归还被告1万元为由拒不搬离原告个人所有的房屋，原告考虑到虽已归还25000元，但无直接书面证据，经双方协商将两家经济纠纷彻底结清，因此原告支付给被告3万元； 3.民事判决书2份，拟证明该案一二审的委托诉讼代理人均是被告，起诉的标的、依据的证据均与（2018）浙0206民初4436号案件证据及事实一致，该案未对表见代理或债权转让进行确认，所以原告认为该案存在虚假诉讼或虚假陈述及构成原告起诉要求被告归还不当得利的法定事由； 4.民事起诉状、存款清单、应诉通知书各1份，拟证明被告于2019年5月23日向北仑法院起诉原告母亲借款10000元，该起诉能进一步印证原告提供的离婚后协议书的形成经过及3万元的款项的组成。 经质证，被告对原告上述证据1至证据4的真实性无异议，但对关联性均有异议。经审核，本院对上述证据真实性、合法性予以确认，至于关联性将在下文争议焦点部分分析认定。 被告薛亚萍答辩称：一、被告认为此案并非是不当得利之诉，原、被告双方签订的《离婚后协议书》是双方真实意思的表达，且该协议里的30000元是原告对被告搬出外住的补偿，该款在法律上是有根据的，不构成不当得利。二、关于原告诉称其对2012年所借的25000元来源不知情，事实是被告明确告知原告该款是向被告母亲所借。三、关于原告诉称双方离婚后，被告多次要求原告归还借款25000元且该款已由其父亲代为归还后，因被告拒不承认，原告又交付给被告现金30000元用来归还同一笔借款，事实是2018年7月19日双方离婚后，被告一直住在大碶街道丁家弄7幢404室（原被告婚姻关系存续期间的家），原告要求被告带着女儿搬出外住，于2019年4月30日原被告双方达成协议：原告拿出30000元补偿被告，被告搬出外住，此后被告与原告一家经济互不相欠。被告认为该30000元现金是原告对被告搬出外住的补偿，并不包含归还其母亲毛春英的25000元。四、关于原告诉称由于被告向法院提起离婚诉讼时以被告自己的名义向原告主张归还该25000元的借款，原告有理由相信该25000元系被告所有或被告母亲授权被告向原告追讨，故原告才交付现金30000元给被告，现因另案的判决使原告交付给被告的30000元现金陷入错误交付，被告构成不当得利，事实是虽然被告与原告的离婚诉讼中，被告曾就该25000元提出过主张，但离婚诉讼最终并未对该25000元债务进行处理，故不能认定毛春英将该25000元的债权转让给被告或授权被告向原告进行催讨，且该30000元现金是原告对被告搬出外住的补偿，与该25000元的借款无关，并且原告至今未履行已判决生效的25000元债务，故被告不构成不当得利。综上，被告认为，原告要求被告立即归还原告不当得利30000元缺乏事实依据，不符合法律的规定，请求驳回原告的诉讼请求。 被告薛亚萍未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 原告王斌与被告薛亚萍于2010年8月19日登记结婚，2015年12月17日在民政局协议离婚，离婚协议中约定：欠债权人毛春英的25000元由原告负责偿还。2017年6月7日，原、被告复婚。2018年7月6日，薛亚萍向本院起诉要求与王斌离婚，同时提出2015年12月17日离婚协议书中欠薛亚萍母亲毛春英的25000元请王斌归还。2018年7月19日，双方经本院调解离婚。调解过程中，王斌认为欠毛春英的25000元在二人复婚之前已由其父亲代为归还。因双方对于该债务是否归还有异议，涉及案外人毛春英，且该笔债务并不是二人复婚后婚姻关系存续期间形成的债务，本院未予处理。 原、被告于2018年7月19日离婚后，被告薛亚萍一直携带女儿居住在宁波市北仑区大碶街道丁家弄7幢404室。该房屋产权登记在原告名下，但原、被告二人结婚后一直居住在此处。2019年4月30日，原告（作为甲方）与被告（作为乙方）达成《离婚后协议书》一份，载明：2018年7月19日甲乙方离婚之后，乙方一直住在甲方家，甲方要求乙方搬出外住，甲方拿出三万元人民币给乙方，此后乙方与甲方一家经济互不相欠。关于双方女儿王语涵，甲方每月支付1000元抚养费给乙方，甲方有权随时可以带女儿王语涵外出，如乙方不让女儿给甲方带出，甲方有权可以终止所有抚养费，抚养费由乙方自己承担。要不耽误女儿读书的情况下随时探望。协议签订后，原告已将30000元支付给被告，被告也携带女儿外出租房居住。 2019年5月28日，毛春英起诉王斌要求归还借款25000元，薛亚萍作为毛春英的委托诉讼代理人。王斌辩称其已于2019年4月31日将30000元支付给薛亚萍，该款已超过借款金额，因薛亚萍是毛春英的女儿，故王斌已还清上述借款。毛春英对此不认可，认为30000元是王斌给薛亚萍的搬家补偿，与其借款无关。2019年7月3日，本院作出（2019）浙0206民初3662号民事判决书，对王斌上述抗辩未予采信，判决王斌归还借款25000元，并支付相应利息。该案经过二审后维持原判，现已生效。另查明，2019年5月23日，薛亚萍起诉王静珍（系王斌母亲）要求归还借款10000元，后撤回起诉。 审理中，双方争议的焦点是《离婚后协议书》中原告支付给被告的30000元是否构成不当得利。原告认为该30000元包括了其欠毛春英的25000元，因毛春英后来通过诉讼方式已获得该借款25000元，因此原告支付30000元给被告属于陷入错误交付，被告构成不当得利。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《离婚后协议书》中明确写明：王斌要求薛亚萍搬出外住，王斌拿出三万元人民币给薛亚萍，此后薛燕萍与王斌一家经济互不相欠。从该协议书内容看，协议中的30000元与王斌欠毛春英的30000元没有何关联。原告按照《离婚后协议书》约定支付给被告30000元后，被告已按约携带女儿搬出去，同时确认被告与原告一家无任何经济纠纷，被告对原告母亲起诉的案件也已撤回起诉，双方均按约履行，原告支付的款项显然不是不当得利。另外，该协议书系王斌打印好给薛亚萍签字，若事实真如王斌所说，在其已经多次要求被告搬离而因未还毛春英25000元遭到被告拒绝的前提下，原告不可能不将款项性质写清楚。综上，根据谁主张、谁举证的原则，原告应自行承担举证不能的法律后果。本院对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告王斌的诉讼请求。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告王斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 谢红波