wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14256号原告：周君，男，汉族，1977年12月27日出生，住址：湖北省广水市***********，公民身份号码：422************318。委托代理人：叶立琴，广东常正律师事务所律师。被告：甘光杰，男，汉族，1973年8月6日出生，住址：广西藤县*************，公民身份号码：452************736。被告：陈荣，男，汉族，1980年5月25日出生，住址：广东省东莞市常平镇木棆刘家墩旧围68号，公民身份号码：430************532。本院在审理原告周君与被告甘光杰、陈荣民间借贷纠纷一案中，原告周君于2019年11月21日向本院申请撤回对被告甘光杰、陈荣的起诉。本院认为，原告周君的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告周君撤回对被告甘光杰、陈荣的起诉。本案受理费2886元（原告已预交），由原告周君负担。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇一九年十一月二十一日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2687号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：蒋小涛，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省罗定市*************************，身份证号码：441************435。被告：区日莲，女，1977年2月7日出生，汉族，住广东省罗定市*************************，身份证号码：441************42X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告蒋小涛、区日莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书粤1502民初1041号原告：刘庆锋，男，1991年10月24日出生，身份证号码441************638，汉族，住汕尾市城区************。被告：黄启超，男，1994年3月2日出生，身份证号码441************714，汉族，住汕尾市城区和顺盐工宿舍2栋1梯201号。原告刘庆锋与被告黄启超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序,2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告刘庆峰到庭参加诉讼,被告黄启超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘庆锋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金40,000元及按2%的月利息计付利息（暂计算至2019年9月利息为19,200元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月15日向原告借款本金40,000元，原告通过支付宝向被告支付38,000元，现金支付2,000元，被告向原告出具《借据》，约定借款期限从2017年9月15日至2017年10月14日止，到期后，被告一直没有还款。为维护合法权益，原告特诉诸法院，请求支持所诉。黄启超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的《个人借款合同》《借据》《支付宝转账电子回单》《居民身份证》符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告借款事实有原告提交的《个人借款合同》《借据》《支付宝转账电子回单》等证据证实，双方借款关系成立。原告请求被告偿还借款40,000元合法有据，应予保护。双方签订的《个人借款合同》中虽有违约责任的约定，但原告当庭陈述，该合同格式是上网找到的，其实借款时双方没有约定借期内利息，也未约定逾期利息。据此，本院认定原、被告没有约定借期内的利息和逾期利息。原告请求被告支付自2017年9月15日起至2017年10月14日止按月利率2%计算借款40,000元的利息缺乏法律依据，不予支持。原告请求被告支付2017年10月15日起至履行完毕止按月利率2%计算借款40,000元的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求支付逾期利息超过该法律规定，本院予以调整为按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告黄启超经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄启超于本判决生效之日起十日内偿还刘庆峰借款40,000元。二、黄启超于本判决生效之日起十日内支付刘庆峰自2017年10月15日起至清偿40,000元之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，由黄启超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 员 郑淑卿二〇一九年十一月二十九日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初3889号原告：周旭辉，男，1977年12月11日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。被告：林明珠，女，1962年1月18日出生，汉族，户籍地广东省惠东县。原告周旭辉与被告林明珠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月25日向原告送达了预交案件受理费通知书，要求其在7日内预交案件受理费100元。现原告未在本院指定期限内预交上述案件受理费，亦未提交减、缓、免交案件受理费的申请及材料。本院认为，原告无正当理由未按期预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周旭辉撤回起诉处理。审 判 长  张鉴洋人民陪审员  黄文青人民陪审员  刘火荣二〇一九年十一月二十六日法官助理杨良志书记员陈威权
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19243号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师。被告：罗立帅，男，1995年7月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社17号，公民身份号码510************876。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗立帅信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金6061.27元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月13日账单日，尚欠利息760.22元、逾期还款违约金263.34元、账单分期手续费80.7元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计为7165.53元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年1月17日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********332的金穗粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金6061.27元，产生利息760.22元、逾期违约金263.34元、账单分期手续费80.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年1月17日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********332的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2018年6月13日，被告尚欠透支本金6061.27元，产生利息760.22元、逾期还款违约金263.34元、账单分期手续费80.7元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，庭审中，原告陈述该滞纳金即逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款及利息的责任。原告诉请被告清还本金6061.27元及利息（利息暂计算至2018年6月13日为760.22元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然双方于2017年1月17日签订领用合约，但是领用合约中并没有约定该收费项目，因此对于原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告罗立帅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金6061.27元及利息（利息暂计算至2018年6月13日为760.22元，此后利息以本金6061.27元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗立帅负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月十七日书记员  胡祉彦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2713号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘小平，女，1967年8月17日出生，公民身份号码440************76X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市南区*******。因本案于2019年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2632号起诉书指控被告人刘小平犯非法经营罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘小平已接受法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年来时，被告人刘小平在中山市南区*******其家中，多次接受他人“六合彩”投注，非法从事香港“六合彩”彩票经营，共接受投注数额人民币100万余元。2019年5月23日晚上，公安人员在上述地点抓获被告人刘小平，当场缴获其手机2台、现金人民币3099元，磅码单、生肖排期表等书证一批。归案后，被告人刘小平如实供述上述事实。上述事实，被告人刘小平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘小平无视国家法律，未经国家批准擅自发行、销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。供犯罪所用的本人财物及违法所得，依法应当予以没收。刘小平有坦白情节，依法可以从轻处罚。刘小平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人刘小平犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、缴获的作案工具手机2部，人民币3099元，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局南区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  区燕莉人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月十二日书 记 员  李永祥卜璐
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5816号原告：张翼，男，1982年12月19日出生，汉族，住茂名市茂南区******************、1502房，公民身份号码440************83X。被告：蔡水平，男，1965年3月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************638。第三人：黄玲玲，女，1976年10月23日生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份证号码440************820。第三人：张志杰，男，2001年8月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************615。第三人：张铭杰，男，2006年10月24日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************216。第三人：张书宁，女，2012年11月19日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************627。第三人：张芷瑜，女，2010年1月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*****1*，公民身份号码440************62X。第三人：黄振稀，男，2007年12月26日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************617。第三人张铭杰、张书宁、张芷瑜、黄振稀的法定代理人：黄玲玲，女，1976年10月23日出生，汉族，住茂名市茂南区*******，公民身份号码440************820。第三人：茂名市正大建设工程有限公司。住所地：茂名市***************。法定代表人：江枢祥，该公司经理。原告张翼与被告蔡水平、第三人黄玲玲、张志杰、张铭杰、张书宁、张芷瑜、黄振稀、茂名市正大建设工程有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2019年10月25日立案，原告张翼于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张翼申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告张翼撤回起诉。本案案件受理费10417元，减半收取5208.50元（原告已预付），由原告张翼负担。审 判 长  陈 玲人民陪审员  周丽平人民陪审员  古常忠二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张晓敏书 记 员  陈 庄
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3062号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何艺沣，男，1979年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*********巷6号。因本案于2019年8月26日被羁押，次日被刑事拘留，2019年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2904号起诉书指控被告人何艺沣犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人何艺沣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月25日14时许，被告人何艺沣去到佛山市顺德区**********人民公社饭店，见饭店的窗口没有上锁，且四周无人，就越过窗口进入饭店，将被害人魏某某放在饭店收银台的一个装有现金人民币5503元的黑色腰包盗走。后被告人何艺沣将上述赃款用于网络赌博。案发后，被告人何艺沣向被害人魏某某退赔了人民币5503元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人何艺沣的供述及指认笔录；被害人魏某某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押清单、发还清单；接受证据材料清单；调取证据清单及银行开户信息、银行流水；户籍证明；现场勘验笔录；案发现场监控视频等。公诉机关据此认为，被告人何艺沣以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何艺沣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人何艺沣一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人何艺沣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何艺沣犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何艺沣无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何艺沣犯盗窃罪，罪名成立。被告人何艺沣归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人何艺沣已退赔被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人何艺沣的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人何艺沣的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何艺沣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2020年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21788号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：李群金，女，1955年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************625。本院立案受理了原告佛山市顺德区马洲医院与被告李群金因土地租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区马洲医院于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区马洲医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区马洲医院撤回起诉。本案受理费减半收取为453.92元（原告佛山市顺德区马洲医院已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1664号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张峻嘉，男，1997年6月14日出生，汉族，中专文化，住广东省连州市。2019年10月22日因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车发生交通事故被佛山市公安局禅城分局罚款人民币1000元。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1413号起诉书指控被告人张峻嘉犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人张峻嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月22日3时许，被告人张峻嘉在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至佛山市禅城区锦华路与文龙街路口时，失控碰撞到路边花基，造成车辆损失、被告人张峻嘉受伤的交通事故。后群众报警，民警到场将被告人张峻嘉带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张峻嘉的血液样本中检出乙醇成分，含量为232.1mg/100ml。上述事实，被告人张峻嘉在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，查获经过，现场图、现场照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，被告人张峻嘉在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张峻嘉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张峻嘉未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，且血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故，应从重处罚。被告人张峻嘉能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张峻嘉拘役二个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张峻嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因本案被行政罚款人民币1000元可予以抵扣罚金。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16991号原告：东莞市美佳纺织原料有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区************。统一社会信用代码：914***********327H。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：张星，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：章雨雁，广东莞信律师事务所实习律师。被告：东莞市大朗千其时装厂。经营场所：广东省东莞市大朗镇巷头社区******。注册号：441********9877。经营者：陈卫国，男，1974年2月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县******平田组，公民身份号码为432************112。原告东莞市美佳纺织原料有限公司诉被告东莞市大朗千其时装厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市美佳纺织原料有限公司撤诉。本案受理费1,147元（原告已预交），由原告东莞市美佳纺织原料有限公司负担。审判员  魏万能二〇一九年十一月二十一日书记员  林安花
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初857号原告：肖剑，男，1971年2月6日出生，汉族，现住广东省平远县***************。公民身份证号码：441************238。被告：姚伟强，男，1986年1月2日出生，汉族，现住广东省平远县*************（结兰墩11号）。公民身份证号码：441************81X。原告肖剑诉被告姚伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，适用小额诉讼程序进行审理，在审理过程中，发现案件不符合小额诉讼条件，遂于2019年10月11日转为适用简易程序其他规定，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告肖剑到庭参加了诉讼，被告姚伟强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖剑诉称，2015年2月1日至2015年5月2日，被告因投资经营生意需资金周转为由，先后向原告借款20000元，被告出具了借条共3张（分别为2015年2月1日借款10000元；2015年4月1日借款6000元；2015年5月2日借款4000元）。2015年10月，原告因资金需要，要求被告及时归还借款，并多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款，最后原告打电话给被告被告都拒绝接听。故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《合同法》关于借款合同之相关规定，向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告姚伟强立即偿还借款2万元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，利率按中国人民银行贷款同期利率计算）；2、本案受理费由被告负担。庭审中，原告变更利息请求为：利息从起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。被告姚伟强未作答辩。经审理查明，原、被告双方系朋友关系。2015年，被告以在梅县做冻肉配送生意需资金周转为由先后向原告提出借款。原告分三次借给被告共20000元，分别为：2015年2月1日借给被告现金10000元，被告向原告出具了一张借据，内容为：“因业务发展需要，现向肖剑先生借到人民币现金壹万元整（小写10000元整）”，被告姚伟强在借款人处签名并按指模；于2015年4月1日借给被告现金6000元，被告向原告出具了一张借据，内容为：“因业务发展需要，现向肖剑先生借到人民币现金陆千元整（小写6000元整）”，被告姚伟强在借款人处签名并按指模；于2015年5月2日借给被告4000元，被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到肖剑现金肆仟元整（4000.00元）（人民币），用于生意周转”，被告姚伟强在借款人处签了名。被告借款后，因一直拒绝向原告还款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原、被告身份信息、借据原件两张、借条原件一张，以及庭审笔录予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款20000元并提交了借据原件两张及借条原件一张予以证实，对原告与被告之间的借款事实本院予以认定。被告向原告出具借据和借条后，经原告催收而一直拒绝向原告偿还借款，已构成违约，应负向原告偿还借款的义务，现原告请求被告归还借款本金20000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题，原告请求被告支付自起诉之日（即2019年9月25日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚伟强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告肖剑归还借款本金20000元及支付自2019年9月25日起至借款本金还清之日止，以借款本金20000元为基数，按年利率6%为标准计算的资金占用期间的利息。如果被告姚伟强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元,由被告姚伟强负担并由被告姚伟强径行支付给原告肖剑。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十一月十二日书记员  刘明媚
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3639号原告：吴水强，男，1973年4月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************050。委托诉讼代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。委托诉讼代理人：许侨光，广东泽森律师事务所律师助理。被告：吴伟京，男，1973年9月23日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************33X。原告吴水强与被告吴伟京民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告吴水强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴水强有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴水强撤回起诉。案件受理费18111.55元，减半收取9055.78元，由原告吴水强负担。审 判 长  古智敏人民陪审员  何铭芳人民陪审员  梁华珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈金燕
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0491民初2098号原告：伍艺辉，男，1987年6月10日出生，汉族，住珠海市斗门区***************。公民身份号码：440************198。被告：陈淑仪，女，1974年5月19日出生，住台山市**********。公民身份号码：440************926。原告伍艺辉与被告陈淑仪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告伍艺辉于2019年11月19日，以原告与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍艺辉申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍艺辉撤诉。案件受理费减半收取人民币47元，由原告伍艺辉负担。审 判 员 谢伟东二〇一九年十一月十九日法官助理 多 超书 记 员 陈 颖
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1893号原告：黄文，男，1992年3月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区**************。公民身份号码：440************719。被告：杨冬英，女，1975年1月9日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区********。公民身份号码：440************921。委托诉讼代理人：陶睿杰，广东韶正律师事务所律师。原告黄文诉被告杨冬英租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文及被告委托诉讼代理人陶睿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、返还当初签订租赁合同被告扣留原告押金1000元整；2、补偿原告用于装修的费用4000元整；3、因被告违反合同约定，给予原告造成经济损失60000元进行赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原告与被告达成房屋租赁（合同）协议，由原告以每月1500元整人民币向被告承租位于曲江区马坝镇南华村委会围肚村自建平方1号（松山学院计算机楼对面）房屋用来经营小吃用，并约定承租期限至2019年9月1日。期间原告均按约定以现金支付水电、卫生费等费用，以“微信”支付方式向被告支付月租。2019年9月1日当天，被告在未与原告协商前提下突然单方面要求收回承租给原告的房屋，期间双方也因此引发了冲突，在请求公安机关协调没有结果的情况下，被告把承租给原告的房屋强制收回，造成原告无法继续经营，现又是开学旺季，原告储备的货物5000元，因无法经营也付之东流。原告认为，一、被告忽视了合约精神，在合同期限届满前一个月应该与原告进行协商，让原告有充足的准备。二、根据《合同法》，原告有优先承租该房屋的权利，被告不得在没有任何依据的前提下单方终结合同。三、即使被告收回该房屋为己用，也应当提前说明，且应当补偿原告为该房屋所投入的装修（装潢）费用。恳请法院为原告主持公道，挽回原告损失。被告杨冬英辩称，一、答辩人与原告于2016年9月1日签订涉案《房屋租赁合同》，合同期限于2019年9月1日届满，合同期满后答辩人依法收回涉案商铺，完全符合法律规定。二、原告并未对涉案商铺进行装修，商铺现有装修都是原告在承租时就已存在。退一步说，原告装修也未告知答辩人，未经过答辩人同意。因此，答辩人无需对原告进行任何装修补偿。三、答辩人依法收回商铺，没有造成也不可能造成原告任何经济损失。四、原告拖欠答辩人2019年3月至8月的水电费未支付，是原告与答辩人协商一致同意用押金1000元全部折抵所拖欠的水电费。因此，答辩人无需向原告返还押金。综上所述，答辩人依法收回商铺，完全符合法律规定。原告的诉请毫无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告与被告签订了一份《房屋租凭（赁）合同》，合同约定由原告承租被告位于曲江区马坝镇南华村委围肚村松山学院计算机楼对面的房屋经营小吃生意，租期为2016年9月1日至2019年9月1日止，租金为1500元/月，房屋租赁期间的水、电费由原告负担，原告应付押金1000元。合同签订后，原告依约交付押金1000元给被告，被告将房屋提供给原告经营。合同期届满后，原告要求继续租赁，被告要求收回房屋，双方产生争执。原告认为被告违约，遂诉于本院。诉讼过程中，原告自认尚欠被告2019年9月2日至7日的租金未付。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告双方签订的《房屋租凭（赁）合同》已于2019年9月1日到期，现双方未就涉案房屋再续签租赁合同，被告亦不同意续租，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原告应在合同期届满后将租赁的房屋返还给被告，被告在2019年9月1日合同到期后收回房屋，是依约行使自己的权利，原告主张被告单方强制收回房屋，要求被告补偿装修费4000元及赔偿经济损失60000元，与查明事实不符，本院不予支持。被告作为出租方，收回房屋后应当在扣除原告应付的费用后将多余的押金退回。被告主张原告合同到期后仍然占用房屋8天，未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告庭审中承认占用了6天，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，原告应当支付占用6天的租金300元（1500元/月÷30天×6天）给被告。因此，扣除该租金后，被告应返还的押金为700元。关于被告辩称原告拖欠2019年3月至8月的水电费未支付，双方协商一致同意用押金1000元全部折抵的问题，被告未提供证据予以证实，且原告不予认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告该抗辩主张，本院不予采纳，被告可另寻合法途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨冬英应于本判决发生法律效力之日起五日内退还押金700元给原告黄文。二、驳回原告黄文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元（原告已预交），由原告黄文负担705元，被告杨冬英负担8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 黄模新二〇一九年十一月八日法官助理 王云军书 记 员 吴嘉颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3708号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：田源涛，男，1977年10月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告田源涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告田源涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告田源涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计557.68元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2630号原告：高敏，女，1974年7月13日出生，回族，住湛江开发区绿华路锦绣华景商住小区18楼景丽阁403房，公民身份号码：522************621。委托诉讼代理人：林东萍，广东民赐律师事务所律师。被告：刘宇，男，1971年6月2日出生，汉族，住湛江市赤坎区*******/43号西粤京基城首期10幢1403房，公民身份号码：440************033。原告高敏与被告刘宇的变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告高敏向本院提出诉讼请求：变更女儿刘梓含的抚养关系，判令女儿由原告抚养，被告每月支付原告抚养费3000元直至女儿刘梓含能独立生活时止。事实和理由：原、被告于2005年1月25日登记结婚，婚后因双方性格不合，于2012年3月26日达成离婚协议，约定原、被告自愿离婚，婚生女儿刘梓含由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元。现女儿刘梓含已经年满10周岁，到了青春期，原告作为母亲，可以正确的引导女儿。而且原告有稳定的工作和收入，有固定的住所，有能力抚养女儿刘梓含。而被告在关于女儿的事务中，很少征求女儿的意见，经常强迫女儿做不愿意做的事情。另外，现在被告已再婚，并又生育了一个儿子，没有过多的精力关注女儿刘梓含。综上，女儿刘梓含希望跟着原告一起生活。原告遂向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘宇在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告并不在户口所在地湛江霞山区解放东路40号居住，其自2016年4月以来一直居住在湛江市赤坎区*******/43号西粤京基城首期10幢1403房，故认为本案应移送湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，位于湛江市赤坎区*******/43号西粤京基城首期10幢1403房（以下简称1403房）登记在被告刘宇名下，购买时间为2011年5月14日。湛江市西粤京基城物业服务有限公司亦出具证明，证实被告刘宇在1403房居住。被告刘宇还提供了其缴纳1403房电费和水费的相关票据，证实其经常居住地为1403房。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由此，被告刘宇经常住所地在位于湛江市赤坎区，不属本院管辖范围，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：被告刘宇对管辖权提出的异议成立，本案移送湛江市赤坎区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月十一日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5252号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：郭均宝，男，身份证住址：广州市南沙区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1685号之一原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地江门市新会区************。法定代表人：杨贤裕，经理。委托诉讼代理人：陈钦光，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈存旋，女，该公司员工。被告：郑富荣，男，1969年12月20日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******双科池二巷六横10号102户，公民身份号码440************978。被告：姚巧凤，女，1942年9月4日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******双科池二巷六横10号102户，公民身份号码440************969。被告：郑文妹，女，1977年12月31日出生，汉族，住址汕头市潮阳区******双科池二巷六横10号102户，公民身份号码440************247。委托诉讼代理人：陈少僩，广东东沙律师事务所律师。原告广东衡汇资产运营有限公司与被告郑富荣、姚巧凤、郑文妹金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告广东衡汇资产运营有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东衡汇资产运营有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东衡汇资产运营有限公司撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告广东衡汇资产运营有限公司负担。审 判 长  李统才人民陪审员  李海槟人民陪审员  郑欢欢二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张耿敏
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3455号原告：林勇，男，1985年4月26日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市泗水镇联和金井塘村9号，身份证号码：440981198504262537。被告：蓝茂崧，男，1960年10月6日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市分界镇松木山窝边村46号，身份证号码：440922196010061912。被告：覃爱梅，女，1970年9月8日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市分界镇松木山窝边村46号，身份证号码：440922197009081961。原告林勇诉被告蓝茂崧、覃爱梅凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇到庭参加诉讼，被告蓝茂崧、覃爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林勇向本院提出诉讼请求:一、判令被告蓝茂崧、覃爱梅共同支付货款45653元和逾期付款违约金给原告。（逾期付款违约金从欠款之日计起至货款清偿完毕时止，年利率按中国人民银行同类贷款同期利率计算）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直给被告供应饲料。双方在2015年5月16日结算，被告共欠原告56653元，被告已向原告还款11000元，被告尚欠原告饲料款45653元，被告向原告出具《对账单》一份。被告蓝茂崧与被告覃爱梅是夫妻关系，该货款是双方家庭共同经营共同收入的款项，被告覃爱梅应承担共同偿还责任。经原告多次催促被告支付货款，被告以各种理由拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告蓝茂崧、覃爱梅不作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：被告蓝茂崧、覃爱梅是合法夫妻关系。被告蓝茂崧、覃爱梅在其婚姻关系存续期间，原告林勇为被告蓝茂崧一直供应猪饲料。双方在2015年5月16日结算，被告蓝茂崧共拖欠原告的货款56653元，后经原告催收，被告蓝茂崧偿还了11000元货款，尚欠原告货款45653元。原告多次追收货款，被告拒绝支付。原、被告无法协商解决纠纷，导致产生纠纷。本院认为：被告蓝茂崧拖欠原告林勇货款人民币45653元，经被告蓝茂崧签名并捺印确认，证据充分，应予认定。原告要求被告蓝茂崧偿还货款45653元，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告的该请求符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告按中国人民银行同类同期贷款利率支付逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。因此被告蓝茂崧须支付货款45653元的逾期付款违约金从欠款之日起（即2015年5月16日）至付清货款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告。上述债务是被告蓝茂崧与被告覃爱梅在婚姻关系存续期间所欠的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告蓝茂崧、覃爱梅未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因该货款是被告蓝茂崧、覃爱梅用于家庭经营养猪的款项，属于夫妻共同债务，原告主张被告蓝茂崧、覃爱梅共同偿还该货款及逾期付款违约金符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告蓝茂崧、覃爱梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告蓝茂崧、覃爱梅须共同偿还货款45653元给原告林勇。二、被告蓝茂崧、覃爱梅须共同支付货款45653元的逾期付款违约金（以货款45653元为基数，从2015年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算计至付清货款时止）给原告林勇。以上款项，限被告蓝茂崧、覃爱梅于本判决发生法律效力后十日内付清给原告林勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，诉讼保全费520元，均由被告蓝茂崧、覃爱梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于茂名市中级人民法院。审判员 吴 飞二〇一九年十一月六日书记员 邱思颖
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1328民初5190号原告：郭永良，男，1964年9月9日出生，汉族，住唐河县。委托诉讼代理人：郭永淼，南阳市唐河县泗洲法律服务所法律工作者。被告：郑先基，男，1964年9月9日出生，汉族，住唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，住南阳市工业路57号。法定代表人：吴文光，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘刚。河南桐大律师事务所律师。原告郭永良与被告郑先基、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永良的委托诉讼代理人郭永淼、被告郑先基、被告保险公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭永良向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费等损失10000元并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月11日12时50分许，原告驾驶无号牌三轮摩托车至棠西335省道246公里100米附近时，被被告郑先基驾驶的豫Ｒ×××××号重型专项作业车相撞后造成原告受伤。此事故经唐河县公安交通警察大队第411328120180011922号道路交通事故认定书认定，郑先基负事故的全部责任，郭永良无责任。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险且在保险期间，故提出以上诉讼请求。保险公司及郑先基均辩称事故发生真实，在交强险范围内承担赔偿责任。不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告保险公司、郑先基对原告提交的证据均无异议。本院予以确认。经审理查明的交通事故事实同前述的事实与理由部分。另查明，事故发生后，郭永良在唐河县中医院住院13天，支付医疗费4491.97元，住院期间一人护理。另查明，豫Ｒ×××××号重型专项作业车在被告保险公司购买有交强险。事故发生在保险期间。本院认为，被告郑先基驾驶机动车与骑三轮摩托车的郭永良在道路上发生交通事故，郑先基负此事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的合理损失由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。关于郭永良因受伤所致损失可作如下认定：1、医疗费用项下：（1）医疗费为4491.97元；（2）住院伙食补助费，住院13天，为650元（50元/天×13天）；（3）营养费，住院13天，为260元（20元/天×13天）；2、伤残赔偿项下：（1）误工费，原告年愈60周岁且未提供其有劳动收入的相关证据，对该项费用本院不予支持；（2）护理费，每天108.28元，住院13天，护理费共计1407.64元（108.28元/天×13天×1人）；（3）交通费，酌定200元为宜；以上合计7009.61元。以上郭永良各项费用7009.61元，由被告保险公司在交强险分项限额内予以赔付案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告郭永良保险金7009.61元；二、驳回原告郭永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告郑先基负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 汤 凯二〇一九年十一月二十三日书记员 张重悦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3189号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：岳贤军，男，1981年8月17日出生，汉族，四川省绵阳人，文盲，务农，住四川省绵阳市安州区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初370号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初370号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019)粤0606民初17214号原告：陈倩韵，女，1994年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************924。被告：钟满红，女，1976年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************289。本院在审理原告陈倩韵诉被告钟满红因合伙协议纠纷一案中，原告陈倩韵于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈倩韵撤回起诉。本案受理费减半收取1388.03元（原告已预交），由原告陈倩韵负担。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月一日书记员  冯诗琪
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初3255号 原告：于潘花，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人李波，山东华正义律师事务所律师。 被告：合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路418号民族文化大厦8楼。 法定代理人：贾秋昆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，女，汉族，该公司职工，住济南市历下区。 委托诉讼代理人：王海庆，男，汉族，该公司职工，住临沂市兰山区。 原告于潘花与被告合众人寿保险公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告于潘花及其委托诉讼代理人李波，被告合众人寿保险公司委托诉讼代理人李婷、王海庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法调解或判决被告赔付原告重大疾病保险金12万元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年5月12日，原告于潘花与被告合众人寿保险公司订立人身保险合同，原告投保被告真爱幸福重疾险、附加综合意外伤害险，保险金额分别为12万元、6万元，原告按合同的约定缴纳了全部保险费。2019年5月6日，原告在沂水中心医院诊断为右乳高级别导管内癌，部分区域见小叶恶化，后行右乳切除术。患病后，原告多次向被告申请理赔，但被告拒绝赔付。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告合众人寿保险公司辩称，2015年5月12日原告自我公司投保珍爱幸福重大疾病保险附加综合意外伤害保险，其中重大疾病保险保额为12万，2019年原告于术后向公司报案称其发生保险事故，但报案后并未向我公司提出理赔申请，后经我公司调查，发现原告于2019年5月在临沂市中心医院住院治疗，住院病案上记载原告所换疾病主要为原位癌，其次为肾结石等疾病，原告所患原位癌不符合珍爱幸福重大疾病保险合同约定的保险保障范围，因为对原告的理赔诉求我公司无法予以赔付，请求法院查明事实，依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于原告提供的临沂市中心医院住院病案一份本院予以认可；2、对于被告提供的个人人身保单，因其为复印件对其真实性本院不予认可；3、对于被告提供的通话录音的真实性本院予以认可，对于被告的证明目的本院不予认可。被告虽然提供了记载原告名字的电子投保确认单，庭审中原告方主张该签名并非是原告本人所签，故申请对该电子投保确认单中的签名进行笔迹鉴定，但被告方无法提供涉案保险的原始投保资料，导致鉴定无法进行，对此被告方应承担不利后果，且该份录音并未显示录音时间不能证明被告方在回访时已经将保险合同交付原告方。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月12日原告从被告购买人身保险一份，保险项目为合众珍爱幸福终身重大疾病保险、合众附加综合意外伤害保险（B）款，保险金额分别为12万元和6万元。合同生效日期为2015年05月14日零时。其中，合众真爱幸福终身重大疾病保险的保险期间为终身。合同生效后，原告依合同约定每年按时缴纳保险费5486.20元。2019年5月6日原告到临沂市中心医院乳腺科住院治疗，并行右乳全乳切除术，原告病情经临沂市中心医院诊断为右乳导管内癌，花费医疗费22822.31元。 另查明，原告病情发生在合同保险期内，原告病情经临沂市中心医院诊断为右乳导管内癌。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告所签保险合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，为有效合同。本案争议的焦点系原告于潘花所患病情是否属于重大疾病的范畴，被告方对于保险合同中的免责条款是否尽到提示任务。本案中原告所患疾病在其住院病案首页的记载中虽然为原位癌，但是在病案内部记载为右乳导管内癌，与临沂市中心医院开具的诊断证明相一致，因此对于原告的病情应当以诊断证明为依据，应当属于合众真爱幸福终身重大疾病保险中恶性肿瘤的范畴；另一方虽然被告方对原告进行了电话回访，但是被告不能提供证据证明将保险合同中应当包含的“合众珍爱幸福终身重大疾病保险条款阅读指引”已经交由原告并对其中的免责事项作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。而本案中原告主张电子投保确认当中书写的内容及签名并非本人所签，申请对笔迹进行鉴定，但被告方因自身原因无法提供原始材料，对此应但承担不利后果。本案中被告提供的“合众珍爱幸福终身重大疾病保险条款阅读指引”是保险公司预制的格式条款，但依最大诚信原则的要求，责任免除条款内容应尽可能让投保人看清、读懂、易于辩认。但原告作为普通居民对于原位癌是什么并不了解，且被告对于该免责单事项也未作出足以因其投保人注意的提示，因此，仅通过电话回访记录不足以证明被告尽到法定的提示义务，故被告所称原位癌不符合合众珍爱幸福终身重大疾病保险合同约定的保险保障范围的责任免除条款不产生效力。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十三条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告合众人寿保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告于潘花保险金12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告合众人寿保险公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  宋文萍 审 判 员  张传文 人民陪审员  常乐军 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  林淑云
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初217号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人马腾蛟，男，汉族，1983年11月6日出生于广东省南雄市，初中文化，户籍地广东省南雄市************，住广东省体育馆宿舍403*。2003年12月4日因犯故意毁坏财物罪被南雄市人民法院判处有期徒刑七个月。2004年11月16日因犯故意伤害罪被南雄市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年12月2日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2019年4月17日被取保候审。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉〔2019〕209号起诉书指控被告人马腾蛟犯交通肇事罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人马腾蛟到庭参加了诉讼。被告人马腾蛟拒绝本院为其指定辩护律师，表示由其自行辩护，不需要律师出庭辩护。现已审理终结。南雄市人民检察院指控，2019年2月25日11时30分左右，马腾蛟驾驶粤F*****小型普通客车，由金叶大道居仁街路段倒车驶入路边公交车停车位过程中，与在公交停车位的行人何某1发生碰撞的交通事故。事发后，马腾蛟驾驶事故车辆送何某1到南雄市人民医院抢救治疗后何某1因抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验，何某1在患有全身播散型结核病的基础上，因交通事故致大量胸腔积液引起呼吸衰竭死亡。其自身疾病与交通事故外伤具有同等作用，经认定：马腾蛟承担事故的全部责任。就指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，道路交通事故责任认定书，违法犯罪记录查询情况说明和户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人马腾蛟违反国家有关道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任。被告人马腾蛟在事故发生后积极抢救伤者，并等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，是自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，诉请本院依法判处。被告人马腾蛟对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2019年2月25日11时30分左右，被告人马腾蛟驾驶粤F*****小型普通客车，由南雄市区*********倒车驶入路边公交车停车位过程中，与在公交停车位的行人何某1发生碰撞致被害人何某1倒地受伤的交通事故。事发后，马腾蛟驾驶事故车辆送何某1到南雄市人民医院抢救治疗，何某1因抢救无效于当日死亡。2019年3月20日，经广东金域司法鉴定所法医学尸体检验，鉴定结果为：何某1在患有全身播散型结核病的基础上，因交通事故致大量胸腔积液引起呼吸衰竭死亡；其自身疾病与交通事故外伤具有同等作用。经南雄市公安局交通警察大队认定，马腾蛟承担本次事故的全部责任。又查明，案发后，被告人马腾蛟及时将被害人何某1送往南雄市人民医院进行抢救治疗，主动报警并等待交警处理，到案后能如实供述自己的罪行。2019年4月15日，被告人马腾蛟与被害人何某1家属胡某1、胡某2、胡某3达成调解协议：由马腾蛟一次性赔偿了被害人家属胡某1、胡某2、胡某3的损失共计人民币246800元。赔偿款已兑现。被害人家属胡某1、胡某2、胡某3出具了书面谅解书，对被告人马腾蛟予以谅解，表示不再追究被告人马腾蛟的任何法律责任。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有110处警单，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及道路交通事故现场图及照片，酒精含量吹气检测报告单，现场检测报告书，证人胡某1、张某1的证人证言，南雄市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，广东金域司法鉴定所法医学尸体检验司法鉴定意见书，广东兴中信痕迹司法鉴定所司法鉴定意见书，南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人马腾蛟的供述和户籍证明及前科材料，被害人的家庭成员材料，调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马腾蛟违反国家道路交通管理法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关关于被告人马腾蛟是自首的公诉意见，经查属实，本院在量刑时依法对被告人马腾蛟予以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。庭审中，公诉机关根据本案证据显示和有关法律规定，建议对被告人马腾蛟判处有期徒刑一年以下，可以适用缓刑。此量刑建议在法定刑范围内，本院予以采纳。鉴于被告人马腾蛟有自首情节，且已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属胡某1、胡某2、胡某3的谅解，具有法定和酌定从轻处罚的情节，本院在量刑时依法对被告人马腾蛟予以从轻处罚，对被告人马腾蛟适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人马腾蛟请求从轻处罚的意见，理由成立，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马腾蛟犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄跃伟人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  刘媛媛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈俞吉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2213号申请执行人：陈希香，女，1989年4月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：王贵利，男，1986年12月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人陈希香与被执行人王贵利婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2013）沂民初字第2018号民事调解书，现已生效。该案于2019年7月24日经申请人申请，立案执行。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，扣划被执行人银行存款2617.9元并已过付给申请人，现未发现有其他财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。现因未找到被执行人下落无法采取拘留措施。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2013）沂民初字第2018号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月二十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22808号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：杨湛雄，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************715。被告：郭结青，女，1991年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************963。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨湛雄、郭结青因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25155号原告：佛山金丝路陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码91440604MA4UUWME70。法定代表人：金某1。委托诉讼代理人：马海挺，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：四会市千亿陶瓷有限公司，住所地广东省四会市城中区下布管理区（下布陶瓷厂北面），统一社会信用代码914***********422U。法定代表人：何某1。原告佛山金丝路陶瓷有限公司诉被告四会市千亿陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马海挺到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还合同保证金200000元并支付利息4725元（利息自2019年3月19日起开始计算，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算，暂计至2019年9月23日，实际应计算至全部保证金清偿之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月14日，原告与被告签署了《贴牌生产（OEM）合同》及《贴牌生产（OEM）合同补充协议》。合同约定：原告委托被告贴牌生产釉面仿木地板陶瓷砖产品，并在合同第一条约定了贴牌生产的产品名称、规格、型号及价格。双方同时约定，在签订合同之日起五个工作日内，原告向被告支付20万元作为合同保证金。合同签订后，原告按照约定在2019年3月18日，向被告指定账户（户名：王高秀，开户行：中国银行佛山帝景蓝湾支行，账户：621*************556）电汇合同保证金200000元。2019年4月11日，被告向原告告知贴牌生产的金丝路产品已全部生产完毕，库存数量为18669件。2019年4月13日原告向被告提出第一批发货申请，发货数量为2850件，并向被告支付了货款83961元。2019年6月21日原告提出查看库存，被告告知库存剩余数量为15819件。后来，原告再次向被告提出发货申请。截止目前，原告尚有15819件货物未进行提货，总价值466027.74元。鉴于被告已无法交付剩余货物，导致原告无法实现合同目的。因此，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请法院予以支持。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告营业执照、法定代表人证明书；被告国家企业信用信息公示报告，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《贴牌生产（OEM）合同》及补充协议，证明：①原被告双方之间的存在买卖合同法律关系；②双方签订补充协议，对产品规格、型号、价格及换包费用进行了约定。3.收款账号、保证金支付凭证及收据，证明：①被告指定的收款账号；②原告按照约定在2019年3月18日向被告的指定账户（户名：王高秀，开户行：中国银行佛山帝景蓝湾支行，账户：621*************556）电汇合同保证金200000元。4.库存表、第一批发货清单及付款凭证，证明：①原告委托被告生产产品的库存数量为18669件；②2019年4月13日原告向被告提出第一批发货申请，发货数量为2850件，并向被告支付了货款83961元。5.聊天沟通记录，证明截止起诉之日，原告尚有15819件货物未进行提货，总价值466027.74元。本院将本案的应诉通知书、起诉状副本、证据副本以及开庭传票等应诉材料邮寄到被告工商登记地址，并写上法定代表人何某1名字及手机号码137*****202，邮寄回执显示于2019年9月27日由“本人签收”：千亿。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有向本院提出异议，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。结合原告庭审中的陈述，本院对原告在起诉状中所陈述的事实予以确认。另查明，2019年8月25日，四会市*****㘵村民委员会在被告的经营地址门口张贴《公告》，内容为：接上级相关部门通知和经村委会集体研究决定，为维护社会稳定，防止出现群体性事件，现对你厂所有货物进行监管，不得外运。2019年8月31日，四会市劳动监察大队、四会市*****㘵村民委员会联合在厂门口发出《通知》，内容为：因四会市千亿陶瓷有限公司因经营不善，拖欠工人工资2019年5月、6月、7月和8月的工资共计约5000000元，在四会市委市政府的要求和指导下，为尽快解决工人工资问题，确保社会稳定，由四会市*****㘵村委会处理生产成品及设备用于支付拖欠的工人工资，所有拖欠的工人工资并由四会市劳动监察大队协助四会市*****㘵村委会发放到位。另，从2019年9月起，有多家法院在被告厂门口张贴了对被告财产查封或轮候查封的公告。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方签订的《贴牌生产（OEM）合同》及补充协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已按合同约定先行支付了合同保证金200000元，在履行合同过程中，原、被告亦部分履行了合同义务。但现因被告经营状况出现问题，被告事实上已无法履行合同约定交付剩余货物的义务，从而导致原告合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，原告有权解除合同并要求被告返还该合同保证金。而原告提起诉讼，在法院送达起诉状副本给被告时，即视为通知对方解除合同，故本院确认原、被告签订的《贴牌生产（OEM）合同》及补充协议已于2019年9月27日解除。合同解除后，被告应将合同保证金200000元返还给原告。关于原告主张的保证金利息问题。因双方对保证金在合同履行期间是否要支付利息的问题没有作出明确约定，故原告主张利息从支付保证金次日即2019年3月19日起计算，没有依据，本院不予采纳。本院确定保证金利息应从合同解除次日即2019年9月28日起开始，并按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告四会市千亿陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山金丝路陶瓷有限公司返还合同保证金200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2019年9月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；二、驳回原告佛山金丝路陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理，减半收取为2185元，由被告四会市千亿陶瓷有限公司负担；另，本案已收取原告的财产保全费1544元，因未能实际实施财产保全措施，该财产保全费在判决生效后可由原告一并申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱建聪书记员  肖梦丝书记员肖梦丝
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢179号 申请执行人：邓林发，男，1970年4月28日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：刘智明，男，1976年1月30日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：朱少林，男，1975年10月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。 申请执行人邓林发申请执行被执行人刘智明、朱少林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1494号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人刘智明、朱少林欠申请执行人购房款本金1800000元及利息423000元（后息按判决），限被执行人于判决生效之日起十日内支付给申请执行人邓林发；案件受理费12292元由被执行人负担。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年7月31日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人刘智明、朱少林名下均有房产，但上述房产均在南雄市信用社和广发银行做了抵押，同时已经被南雄市人民法院和浈江区人民法院查封，本院已经向上述两家法院发出参与分配函，被执行人除上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢179号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  刘永坚 人民陪审员  涂志久 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何著祚
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6195号原告：赵益，女，1958年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。委托诉讼代理人：李裕华，系原告赵益儿子。原告：李裕华，男，1987年3月24日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告：李思瑶，女，2012年10月8日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。法定代理人：李裕华，系原告李思瑶父亲。被告：肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司，住所地肇庆市****侧83区敏捷广场三期商业楼A、B段A-401-A-417，A、B段B-401至B-418,C段C-401至C-435商铺。统一社会信用代码914***********389R。法定代表人：简某1。原告赵益、李裕华、李思瑶与被告肇庆金钻盛宴餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告赵益、李裕华、李思瑶于2019年11月18日以与被告达成调解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵益、李裕华、李思瑶书面向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵益、李裕华、李思瑶撤回起诉。案件受理费因简易程序减半收取25元，由原告赵益、李裕华、李思瑶负担。审 判 员 欧凯华二〇一九年十一月十八日法官助理 李海敏书 记 员 朱梁凤
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15188号之一原告：郑小红，女，汉族，1982年10月23日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：肖武宁，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建武，广东可园律师事务所律师。被告：师琴，女，汉族，1976年6月28日出生，住址：河南省鹿邑县。被告：李曼，女，汉族，1984年9月24日出生，住址：河南省周口市川汇区。本院在审理原告郑小红诉被告师琴、李曼民间借贷纠纷一案中，原告郑小红于2019年11月18日收到本院的预交诉讼费通知单，该通知单上明确要求原告于收到本通知之次日起七日内预交诉讼费4795元，逾期不交，本案依法按自动撤诉处理。本院认为，原告郑小红未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长 梁 敏审判员 陈 芹审判员 杨 欢二〇一八年十一月二十六日书记员 唐淑贤周雪芯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14924号原告：东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司，住所地：广东省东莞市****************。负责人：吴浩杰。委托诉讼代理人：何浩彭，广东铭宇律师事务所律师。被告：温胜强，男，汉族，1963年12月26日出生，住址：广东省梅县********，公民身份号码：441************539。本院在审理原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司诉被告温胜强物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司负担。原告东莞市益康物业服务有限公司谢岗分公司已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初27527号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张裕琳，该公司员工。被告：戴靖，女，1984年10月21日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码421************042。本院在审理原告中山市万泰物业管理有限公司诉被告戴靖物业服务合同纠纷一案中，原告中山市万泰物业管理有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市万泰物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市万泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市万泰物业管理有限公司负担（该款原告中山市万泰物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月二十二日书记员  梁宝兴
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2488号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：陈王善，女，1980年10月28日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码440************413。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈王善信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4787号原告：李碧粉，女，汉族，1957年1月22日出生，住广东省怀集县************1*，公民身份号码：442************628。委托诉讼代理人：戴智慧,广东翔途律师事务所律师。委托诉讼代理人：植中升,广东翔途律师事务所实习律师。被告：潘升华，男，汉族，1962年9月14日出生，住广东省佛山市三水区************4*，公民身份号码：440************418。委托诉讼代理人：潘玉珊，女，系被告之女。原告李碧粉诉被告潘升华身体权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告李碧粉的委托诉讼代理人戴智慧和植中升、被告潘升华的委托诉讼代理人潘玉珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费4205.6元、误工费20000元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计44505.6元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为众安康后勤集团有限公司驻三水人民医院管理处的陪护员。2019年6月17日17时，原告在65-66病房工作期间遭受被告无故殴打，致原告全身多处软组织挫伤、黑青肿淤。被告拒绝赔偿。原告在诉讼中提交了如下证据：报案通知书一份、报警回执一份、《行政处罚决定书》一份、疾病诊断证明书一份、病历五页、医学影像诊断报告书一份、CT检查报告单一份、发票六张、挂号费单据五张、工资收入证明一份、中国农业银行个人明细对账单二页、证明一份。被告辩称，原告主张的医药费中与治疗伤势有关的费用认可，其他费用不认可。误工费、交通费、精神损害抚慰金全部不认可。原告只是门诊治疗，没有住院。原告只有一周的请假证明。被告在诉讼中提交了如下证据：门诊明细单二份、出院记录一份。经审理查明，2019年6月17日17时许，在佛山市三水区人民医院住院部四楼心脑血管科65-66病房内，被告打伤原告，原告报警。当天，原告在佛山市三水区人民医院检查治疗。原告的伤势被诊断为：全身多处软组织挫伤。原告花去医药费3196元。2019年6月18日、19日、22日、25日，原告先后四次在佛山市三水区人民医院门诊治疗，分别花去医药费308元、319.1元、232.9元、633.6元。原告共花去医药费4689.6元。2019年8月16日，佛山市公安局三水分局作出佛公三行罚决字[2019]02759号《行政处罚决定书》，认定了本案纠纷的发生过程，并决定对被告行政拘留十一日、罚款500元。同时查明：原告的职业为陪护工，月收入约5000元。本院认为，原告提供的《行政处罚决定书》足以认定被告打伤原告的事实存在。被告打伤原告，存在过错，应对原告因伤造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。虽然被告主张原告对纠纷的发生也存在过错，但是被告未提供证据支持其主张，故被告关于原告应分担部分责任的抗辩理由，证据不足，不能成立。原告在本案中的损失明细如下：一是医药费4689.6元。原告提供的疾病诊断证明书、病历、发票、挂号费单据等证据相互印证，足以认定原告支出了医药费4689.6元。二是误工费833.33元。原告提供的工资收入证明不能证明原告的月收入为10000元。参考本地陪护人员收入标准，结合原告提供的中国农业银行个人明细对账单，本院确认原告的月收入为5000元。原告主张误工时间为两个月，但未提供医嘱或鉴定意见支持其主张，故本案应以原告门诊次数作为原告误工天数。原告门诊治疗5次，则原告的误工天数为5天。本案误工费为5000元/月÷30天×5天≈833.33元。三是交通费150元。原告关于交通费300元的请求标准偏高，偏高部分不予支持。本院确认本案交通费为30元/次×门诊5次=150元。四是精神损害抚慰金0元。原告的伤情并不严重，其关于赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，被告应赔偿原告医药费4689.6元+误工费833.33元+交通费150元=5672.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告潘升华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李碧粉各项经济损失共5672.93元。二、驳回原告李碧粉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即456元（原告已预交），由原告李碧粉负担398元，被告潘升华负担58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月二十四日书记员 张俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2997号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人雷九发，男，1992年9月22日出生，汉族，小学文化，在广东省中山市黄圃镇***电器有限公司工作，户籍地广西壮族自治区阳朔县***********。因本案于2019年6月17日被羁押，2019年6月18日被刑事拘留，2019年6月21日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2874号起诉书指控被告人雷九发犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人雷九发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月17日23时57分许，被告人雷九发醉酒后驾驶粤E*****号小型普通客车，行驶至佛山市顺德区**********时，被公安交警部门查获。后经鉴定，被告人雷九发的血液中检出乙醇成份，含量为120.8mg/100ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人雷九发的供述；现场呼气、抽血照片；酒精呼气检测单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；行政强制措施凭证；扣押、发还清单；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；工作记录；情况说明；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人雷九发无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人雷九发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人雷九发系坦白，依法可以从轻处罚。建议判处被告人雷九发拘役一个月至二个月，并处罚金人民币二千元至八千元之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人雷九发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人雷九发犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雷九发无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人雷九发犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人雷九发归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人雷九发的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人雷九发的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人雷九发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20296号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：叶治权，男，1983年5月10日出生，汉族，住四川省泸县************，公民身份号码510************35X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶治权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷，被告叶治权到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9023.77元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月13日，尚欠利息605.36元、逾期还款违约金158.83元、费用178.82元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项暂合计为9966.78元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年8月31日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********012的金穗粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金9023.77元，产生利息605.36元、逾期还款违约金158.83元、消费分期手续费178.82元。被告叶治权答辩称，在2019年6月13日偿还过一部分的款项。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据，且对原告所提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年8月31日向原告申请开立金穗粤通卡（信用卡），经原告审批同意后向被告发放账号为625**********012的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告尚欠透支本金9023.77元，产生利息605.36元、逾期还款违约金158.83元及消费分期手续费178.82元。另查明，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。庭审中，原告确认被告曾于2019年6月13日向其偿还了40元以用于清偿欠款本金，截至2019年9月11日被告尚欠本金8983.77元、利息901.28元、逾期还款违约金166.76元、分期手续费178.82元，上述共计10230.63元。本院认为，被告向原告申领金穗粤通卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金8983.77元、逾期还款违约金166.76元、分期手续费178.82元及利息（利息暂计算至2019年9月11日为901.28元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告叶治权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金8983.77元、逾期还款违约金166.76元、分期手续费178.82元及利息（利息暂计算至2019年9月11日为901.28元，此后利息以本金8983.77元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶治权负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月一日书记员  胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22121号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区********，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：黄伟坚，系原告职员。委托诉讼代理人：薛峰，系原告职员。被告：胡健炎，男，1980年3月16日出生，汉族，住湖南省衡山县***********，公民身份号码430***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告胡健炎信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛峰到庭参加诉讼，被告胡健炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625********97107）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金14988.57元及至实际清偿之日止的利息、违约金等费用（暂计至2019年7月25日，尚欠利息5633.17元、违约金2828.36元，此后的利息按日利率万分之五计，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计23450.10元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡健炎未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金14988.57元、利息5633.17元（含复利），2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡健炎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金14988.57元及利息（利息暂计至2019年7月25日止为5633.17元，此后的利息以透支款本金14988.57元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为193.13元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由被告胡健炎负担。本判决为终审判决。审判员  郭珮琳二〇一九年十月三十日书记员  欧钊妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24075号原告:广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区********，统一社会信用代码：914********131382J。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：吴晓娣，广东国晖（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜亚飞，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市竟陵办事处姜店一小区***，公民身份号码：429************058。被告：胥凤丹，女，1989年1月27日出生，汉族，住佛山市顺德区*******阳光棕榈园1期3座7A，公民身份号码：510************389。原告广东宏德科技物业有限公司与被告胥凤丹物业服务合同纠纷一案,本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东宏德科技物业有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十七日书记员  冯炽健