福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0128民初3141号 原告：福州缘辉工程机械租赁有限公司，住所地福州市台江区上海街道白马中路17号白马花园15#楼3层05、06、08室。 法定代表人：杨剑青，总经理。 委托诉讼代理人：王伟勤、陈峰（实习），福建大中律师事务所律师。 被告：厦门源昌城建集团有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路253号37层A单元。 法定代表人：黄灿辉，总经理。 委托诉讼代理人：朱为平，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 原告福州缘辉工程机械租赁有限公司（以下简称缘辉租赁公司）与被告厦门源昌城建集团有限公司（以下简称厦门源昌公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告缘辉租赁公司的委托诉讼代理人王伟勤，被告厦门源昌公司的委托诉讼代理人朱为平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 缘辉租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门源昌公司支付机械使用费130718元及逾期支付违约金（违约金自2018年2月5日起，各以厦门源昌公司每月应支付的专业分包费为基数，按日千分之一自当月5日开始逐月累计至实际还清款项之日止）。2.判令厦门源昌公司支付电缆线费用8160元、专家论证费用3500元。3.由厦门源昌公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，缘辉租赁公司与厦门源昌公司共同签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，该合同约定：由缘辉租赁公司向厦门源昌公司提供规格型号为SC200/200的施工升降机8台，项目名称：吉钓安置小区，使用地点：平潭综合试验区，机械使用费每台7600元/月，机械安装、进场费15000元/台；厦门源昌公司应于设备启用后次月起每月5日前向缘辉租赁公司付清机械使用费，进场前向缘辉租赁公司付清机械设备进场安装费，按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算；厦门缘昌公司承诺专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用。此外，合同还就设备的启用日、停用日，逾期支付费用违约金的计算方式等内容进行了约定。合同签订后，缘辉租赁公司按照合同约定进场安装了全部施工升降机，履行了合同义务，但厦门源昌公司却未能按照合同约定及时支付机械使用费用，至今尚拖欠使用费130718元，以及电缆线费用8160元和专家论证费用3500元。上述费用经多次催讨均无果，特诉请法院望判如所请。 厦门源昌公司辩称，源昌公司已先后支付机械使用费50万元，扣减相关费用后已经支付完全部款项，不存在欠付款项的事实，请求法院查明事实后依法驳回缘辉公司的诉讼请求。 缘辉租赁公司围绕其诉讼主张依法提交了《建筑起重机械一体化分包合同》、《安装拆除安全协议》、《检测报告》、《建筑起重机械拆卸告知表》、工程款确认书等证据；厦门源昌公司依法提交了《2018年1月-6月人货梯班组工程款确认书》、2018年10月2日缘辉租赁公司出具的《收款收据》、《2018年7月-11月人货梯班组工程款确认书》、《2018年11月人货梯班组工程款确认书》、2018年11月7日缘辉租赁公司出具的《收款收据》、2018年10月2日《承诺书》、《班组工程结算单》、2018年11月7日《承诺书》2份、付款证明。本院组织到庭的双方当事人对证据进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院在归纳争议焦点时结合具体情况一并予以分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月1日，缘辉租赁公司与厦门源昌公司签订《建筑起重机械一体化专业分包合同》，该合同约定：由缘辉租赁公司向厦门源昌公司提供规格型号为SC200/200的施工升降机8台，用于平潭综合实验区吉钓安置小区一期项目建设使用。机械设备使用费每台7600元/月，机械设备安装、拆卸进场费每次15000元/台，厦门源昌公司应于设备启用后次月起每月5日前向缘辉租赁公司付清机械使用费，进场前向缘辉租赁公司付清机械设备进场安装、拆卸费。按月计费项目若剩余天数不足月的，按照约定的月费用标准除以30天乘以实际天数计算。缘辉租赁公司出具3%普通税票，厦门源昌公司以转账支付。厦门源昌公司承诺建机一体化的专业分包期限不少于6个月，若需提前停止使用，应按承诺期限结算分包费用。此外，合同还就设备的启用日、停用日，双方的权利义务以及违约责任等事项进行了约定。合同签订后，缘辉租赁公司按照约定进场安装了全部施工升降机，厦门源昌公司支付了设备使用费50万元，缘辉租赁公司认为厦门源昌公司至今尚拖欠使用费130718元，以及电缆线费用8160元和专家论证费用3500元未付，故诉至本院要求判如所请。 本院归纳双方争议焦点并分析评判如下： 一、案涉机械设备使用费用的具体数额。 本院认为，厦门源昌公司向本院提交的《2018年1月-6月人货梯班组工程款确认书》、《2018年7月-11月人货梯班组工程款确认书》和《2018年11月人货梯班组工程款确认书》均系缘辉租赁公司的项目负责人王青确认制作，其中第一份工程款确认书的结算金额为341606元，同时备注扣5000元，实付336606元。第二份工程款确认书的结算金额为269354元，同时备注扣90000元，实付179354元。第三份工程款确认书的结算金额为11500元，系电缆线8000元和专家论证费3500元。工程总价款为622460元，应扣除费用为95000元。2018年10月2日，缘辉租赁公司出具一张《收款收据》，载明“人货梯班组申请进度款1#-8#楼，2018年1月18日-6月30日金额为341606元，扣款5000元。”《收款收据》载明内容及金额与第一份工程款确认书的结算金额相一致。2018年11月7日，缘辉租赁公司出具一张《收款收据》，载明“人货梯班组申请进度款2018年7月-2018年11月金额269354元，扣款（工期）90000元，扣3%税费18674元。”《收款收据》载明内容及金额与第二份工程款确认书的结算金额相一致。 本院认为，上述工程款确认书系缘辉租赁公司的项目负责人王青制作，《收款收据》也系缘辉租赁公司出具并加盖公司印章，内容及金额均一致。同时2018年11月7日，缘辉租赁公司向厦门源昌公司出具了由王青签名的《承诺书》，该《承诺书》再次确认了工程款为622460元。上述证据均出自缘辉租赁公司及公司相关人员，相互可以印证，形成完整证据链。据此，本院确认案涉机械设备使用费用总额为622460元，扣除费用5000元、90000元和3%税费18674元后，厦门源昌公司应付款为508786元。缘辉租赁公司确认已收到款项50万元，厦门源昌公司对剩余款项8786元及相应逾期付款违约金应承担付款责任。 二、案涉款项中注明的扣减金额是否应予扣除。 本院认为，《工程款确认书》、《收款收据》及《承诺书》均系缘辉租赁公司及其项目负责人制作，《收款收据》和《承诺书》均有缘辉租赁公司盖印确认，在上述证据上注明的扣减金额应视为得到了缘辉租赁公司的确认。缘辉租赁公司辩称扣款行为系厦门源昌公司单方面行为，未得到缘辉公司的确认，该抗辩理由与事实不符，本院不予支持。 综上，本院认为，本案系租赁合同纠纷，缘辉租赁公司与厦门源昌公司之间签订的《建筑起重机械一体化专业分包合同》合法有效，该协议对双方均有约束力，双方均应按约履行相应义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”厦门源昌公司应将未支付的剩余款项8786元支付给缘辉租赁公司。缘辉租赁公司尚主张厦门源昌公司承担逾期付款的违约金，符合双方合同的约定，本院予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、厦门源昌城建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州缘辉工程机械租赁有限公司支付机械设备使用费用8786元及逾期付款违约金（违约金以8786元为基数自2018年11月7日起，按日千分之三计至实际还清款项之日止）。 二、驳回福州缘辉工程机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5032元，其中4817元由福州缘辉工程机械租赁有限公司负担，215元由厦门源昌城建集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林孟斯 人民陪审员  林光英 人民陪审员  薛由佳 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  潘 梁