广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初20334号原告：邵国文，男，1962年1月15日出生，汉族，住广东省电白县*********，公民身份号码440************252。委托诉讼代理人：杨德明，广东国慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅思，广东国慧律师事务所律师。被告：宁紫梅，女，1998年4月16日出生，汉族，住广西灵山县**************，公民身份号码450************842。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司，住所地：广东省广州市荔湾区*********第三层，统一社会信用代码914************425。法定代表人：周某1。被告：陈雪辉，男，1970年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码440************613。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广东省广州市黄埔区*************，统一社会信用代码914***********807U。负责人：杨剑。委托诉讼代理人：卢拓弘，男，该公司职员。被告：广州公交集团第三公共汽车有限公司，住所地：广东省广州市越秀区**************，统一社会信用代码914***********804P。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：扶卓莹，女，该公司职员。委托诉讼代理人：邝子杰，男，该公司职员。原告邵国文与被告宁紫梅、广州公交集团第三公共汽车有限公司第二分公司(以下简称第三汽车公司第二分公司)、陈雪辉、中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司（以下简称中华联合保险公司）、广州公交集团第三公共汽车有限公司（以下简称第三汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德明，被告宁紫梅，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘，被告第三汽车公司的委托诉讼代理人邝子杰、扶卓莹到庭参加了诉讼。被告第三汽车公司第二分公司、陈雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案于同年10月31日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨德明，被告宁紫梅，被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人卢拓弘，被告第三汽车公司的委托诉讼代理人邝子杰到庭参加了诉讼。被告第三汽车公司第二分公司、陈雪辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.撤销原告于2019年1月10日与被告陈雪辉、中华联合保险公司签订的《交通和事故赔偿协议》及单方出具的《协议》、《谅解书》；2.被告宁紫梅、第三汽车公司第二分公司、陈雪辉、第三汽车公司另行赔偿原告因本起交通事故所产生的各项损失合计人民币76765.57元；3.被告中华联合保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）赔偿限额内对上述第二项诉讼请求在15000元的范围内承担赔偿责任。以上标的额合计76765.57元；4、本案诉讼费用由五被告共同承担。被告宁紫梅辩称，对原告各项请求的意见（详见附表）。被告第三汽车公司辩称，一、本案涉案车辆是被告第三汽车公司的营运车辆。被告陈雪辉是被告第三汽车公司的员工，事故发生期间正在履行职务。本案涉案车辆向被告中华联合保险公司投保了交强险、安全生产责任险，事故发生在保险期间内。二、对交警认定的事实及责任划分无异议。三、2018年12月5日，原告已经出院，赔偿协议于2019年1月10日签订。在此过程中，原告及其家属根据医院病历、出院记录等情况对伤情应有充分了解，也有足够时间向相关专业人员咨询，对原告日后的病情发展有能力作出初步判断。原告方在出院后主动与被告第三汽车公司、中华联合保险公司签订赔偿协议。该赔偿协议是综合考虑其他因素的情况下所达成，不存在被迫无奈的情形及并非本人真实意思表示的可能。原告在双方当事人已经履行完协议赔偿后，以赔偿协议显失公平为由请求撤销，有违诚实信用原则。四、被告中华联合保险公司应在安全生产责任险范围内承担赔偿责任。原告在下车过程中发生意外，符合安全责任险补充协议的约定，应承担赔偿责任。原告提交的证据显示事故赔偿金50000元由被告中华联合保险公司支付，据此可视为其履行安全生产责任险的理赔义务。被告中华联合保险公司辩称，一、被告陈雪辉驾驶的车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经被告中华联合保险公司、陈雪辉、原告三方达成和解协议。该协议是在公平、公正，三方真实的意思表示下签署的，对各方当事人均有约束力，且原告作为具有完全民事行为能力的行为人，应当知悉协议表达的意思，该协议具有法律效力。协议签订后，被告中华联合保险公司已按协议内容赔付原告，故被告中华联合保险公司及被告第三汽车公司、陈雪辉在本案不再承担赔偿责任。对原告陈述的因无钱治疗被逼无奈才签署的协议，不认可。根据向经办人了解，原告是主动提出要求和解，且被告第三汽车公司及被告中华联合保险公司均为国有企业，有足够的偿还能力及垫付医疗费的能力。因此，原告推翻该协议书的理由不充分。被告第三汽车公司第二分公司、陈雪辉没有答辩。本院经审理查明:2018年11月10日19时许，被告宁紫梅未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿佛山市南海区***********方向往盐步医院方向行驶，行驶至盐步大道农业银行公交站路段时，与从陈雪辉驾驶的粤A*****D号大型普通客车未到上落客站点下车的乘车邵国文发生碰撞，造成邵国文受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告宁紫梅负事故的同等责任，陈雪辉负事故的同等责任，邵国文不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第七人民医院住院治疗,于2018年11月14日出院，住院4天。同日，原告转院至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，住院21天，出院医嘱：全休三个月、住院及全休期间加强营养，住院期间有陪护人员一人，全休期间需陪护人员一人；3个月后视骨折愈合情况是否能负重，一年后视骨折愈合情况复查取钢板（取钢板费用约15000元）等。原告在治疗期间产生了医疗费59683.24元。被告宁紫梅已向原告垫付了22970.61元。被告中华联合保险公司已向原告赔偿了50000元。其他被告未向原告垫付费用。2019年1月10日，陈雪辉（甲方）、邵国文（乙方）、中华联合保险公司（丙方）签订了赔偿协议，其中约定:“丙方一次性赔偿乙方50000元，本案一次性结案。丙方支付上述赔偿款金后甲乙方不得因此次事故向丙方提出索赔，乙方亦不得再向甲方索赔”等。被告中华联合保险公司已赔偿了50000元予原告。粤A*****D号大型普通客车的注册登记车主为被告第三汽车公司第二分公司。被告陈雪辉是被告第三汽车公司第二分公司的员工，在事故发生时正履行职务行为。粤A*****D号大型普通客车在被告中华联合保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及安全生产责任险，事故发生在保险期间内。被告宁紫梅驾驶的无号牌二轮轻便摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共106984.21元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为77983.24元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为29000.97元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在事故发生时，被告宁紫梅驾驶的无号牌二轮摩托车没有投保机动车辆保险。因此，被告宁紫梅应在交强险的赔偿限额内先行承担赔偿责任。对于原告的损失为106984.21元，被告中华联合保险公司、宁紫梅在交强险的医疗费用赔偿限额内应各承担5000元、在死亡伤残赔偿限额内应分别承担14500.49元、145000.48元，合计为39000.97元。超出交强险赔偿限额的损失67983.24元，根据事故责任的划分，应由被告陈雪辉方承担50%即33991.62元，由被告宁紫梅承担50%即33991.62元。经计算，被告中华联合保险公司、陈雪辉、第三汽车公司、第三汽车第二分公司一方共应承担53492.11元，被告宁紫梅共应承担53492.11元。扣减被告宁紫梅已垫付的22970.61元，被告宁紫梅尚应赔偿30521.5元予原告。现被告中华联合保险公司已赔偿原告50000元，没有明显低于法定的赔偿金额，不存在显失公平的情形。因此，对于原告请求撤销原告于2019年1月10日与被告陈雪辉、中华联合保险公司签订的《交通和事故赔偿协议》及单方出具的《协议》、《谅解书》，本院不予支持。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。被告陈雪辉、第三汽车公司第二分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、宁紫梅应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿30521.5元予邵国文;二、驳回邵国文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719.14元，减半收取859.57元（原告已预交1417.66元），由原告邵国文负担517.81元，被告宁紫梅负担341.76元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。对于原告多预交的受理费558.09元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月十五日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告宁紫梅答辩本院认定及理由1医疗费59683.24元原告自行转院，不予认可59683.24元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费15000元依法判决15000元（根据医嘱予以确认）3住院伙食补助费2600元主张过高2500元（100元/天×住院25天）4营养费10000元主张过高800元（酌定）5住院护理费3900元依法判决3750元（150元/天×25天）6出院后护理费10800元原告已请求了住院护理费，不合理10800（120元×90天，根据出院医嘱予以确认）7误工费17782.33元主张过高13650.97元（根据农、林、牧、渔业43327元/年的标准计算，误工时间为住院25天及出院后医嘱全休三个月，即43327元/年÷365天×115天）8交通费2000元依法判决800元（酌定）9精神损害抚慰金5000元不合理，不应支持依据不充分，本院不予支持合计---126765.57元---106984.21元