沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初8692号原告：高林秋，男，1982年9月30日出生，汉族，住址沈阳市于洪区北陵向小韩村11组4-39。公民身份号码：210114198209306019。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。统一社会信用代码：91210103667179192G。法定代表人：郭忠民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞宏伟（系该公司员工），男，1994年9月7日出生，汉族，住址辽宁省建平县。委托诉讼代理人：张丽丽（系该公司员工），女，1985年11月27日出生，满族，住址辽宁省本溪满族自治县。原告高林秋与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高林秋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人庞宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告辽Ａ×××××车辆保险理赔款项人民币68096元；2、请求判令被告赔偿原告鉴定评估费3225元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月15日17时17分，原告高林秋驾驶辽Ａ×××××小型车辆在沈北新区与同向行驶郭发启驾驶轻型车辆辽Ａ×××××发生追尾事故，造成双车受损的交通事故。沈北新区交警大队开具第210113500000014695号责任认定书，原告高林秋负此次事故全部责任，郭启发无责任。郭启发驾驶车辆因损失微小，自愿不用原告赔偿。太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳市中心支公司是原告车辆的交强险及商业险保险公司。原告于2019年7月12日向被告投保了机动车损失保险(简称车损险，责任金额为人民币152000元，不计免赔率），保险期间一年，本案交通事故发生在该保险合同有效期内，被告依法应当在车损险的责任限额内承担赔付责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司答辩称对原告的车辆赔款的定损价格有异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年7月12日为辽Ａ×××××车辆向被告投保了机动车损失险，赔偿限额为人民币152000元，保险期间自2019年7月12日12时30分至2020年7月12日24时0分。2019年9月15日，原告高林秋驾驶辽Ａ×××××小型车辆在沈北新区与同向行驶郭发启驾驶轻型车辆辽Ａ×××××发生追尾事故，造成双车受损的交通事故。沈北新区交警大队开具第210113500000014695号责任认定书，认定原告高林秋负此次事故全部责任。2019年9月23日，沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对涉案辽Ａ×××××车辆的实际损失价格予以鉴定和评估。2019年9月24日辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具（辽）祥价涉车字【2019】第01188号辽宁道路交通事故财产损失价格鉴证评估结论书（以下简称“鉴证结论书”），认定涉案辽Ａ×××××车辆在事故中的车辆、物品损失合计68096元，评估费用为3225元。后原告将车辆送修，共花费68096元。本院认为，本案原告高林秋为其所有的车辆（车牌号A26YC3）在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了车损险,赔偿限额为152000元，承保险别为不计免赔。原告支付了保险费，被告出具了保险单，原、被告之间订立的保险合同合法有效。当事人应按照保险合同的约定全面履行自己的义务。本案的交通事故发生在保险期间内，因此，按照双方约定，被告作为保险人应在车损险限额内对涉案车辆损失予以赔偿。关于沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托鉴定机构所作出的“鉴证结论书”能否采信问题。本案中，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司是依法登记成立的、有鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员亦具有相应鉴定资格，且鉴定程序符合法律规定，该公司经过鉴定作出的“鉴证结论书”详细列出了事故车辆修理更换配件项目及具体价格，能够客观反映出事故车辆损失情况。因此，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的“鉴证结论书”合法有效，被告虽对该“鉴证结论书”有异议，但未能提供充分证据推翻上述“鉴证结论书”，亦未申请重新鉴定，故本院对该“鉴证结论书”予以采信，作为本案的定案依据。关于被告称对于原告维修车辆更换的配件价格存在异议的问题，因保险公司赔偿保险金的基础条件是被保险车辆遭受实际损失,而不是该车辆维修所花的实际费用。不管修理与否,车辆受损是客观存在的事实,且原告亦可以提供相关维修费用的发票证明其花费的数额为68096元，故被告的该项抗辩理由，本院不予支持。关于鉴定（评估）费的认定问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本案中，原告因交通事故造成车辆损坏，鉴定（评估）费则是为评定事故车辆的修复费用而合理支出的必要费用，亦属于因交通事故造成受损车辆直接损失。因此，原告提交的由国家税务部门开具的鉴定（评估）费发票，本院予以采信。故被告应在车损险限额内赔偿原告车辆损失理赔款68096元，价格鉴定评估费3225元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高林秋车辆损失理赔款68096元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告高林秋价格鉴定评估费3225元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 晨二〇一九年十一月二十一日书记员 丁紫玉本案依据的相关法律规定《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。申请执行期限第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。