wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执2136号之五申请执行人：王永芳，女，1973年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：杨闲余，男，1971年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王永芳与杨闲余民间借贷纠纷一案中，于2020年10月16日向被执行人杨闲余发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨闲余至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨闲余在中国农业银行海盐开发区支行账户存款3483.06元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月十一日书记员  张 琴
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审648号申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49659R。法定代表人黎锦标，镇长。委托代理人冼瑞雯，该镇政府工作人员。被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队(佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队)），地址佛山市三水区芦苞镇***民委员会虎眠上社五队。负责人陈桂财。申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行其三芦府行决〔2018〕16号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员史某的分配款40500元。经查明，申请执行人于2018年12月12日作出《决定书》，确认史某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实史某的相关待遇，2019年9月30日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向史某支付分配款40500元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，被执行人佛山市三水区芦苞镇四合虎眠上社股份合作经济社五队，经依法变更登记为佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（五队）。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员史某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2018〕16号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十八日书记员 谭政杰
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1821刑初239号自诉人：廖庙炎，男，1962年2月23日出生，汉族，住佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人廖庙炎的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人廖庙炎诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，廖庙炎所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为廖庙炎的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人廖庙炎坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人廖庙炎的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案(第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（第二百七十条规定的）（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3486号原告：董恩舟，男，1980年3月2日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏宁，男，1981年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区天化街塔洛斯健身会所，住所地葫芦岛市连山区天化街山河半岛三期罗马假日17#-A-K门市。登记经营者:田淼，男，1990年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山河半岛。身份证号21140219900126141X。被告：齐波（会所实际经营者），男，1991年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告董恩舟与被告连山区天化街塔洛斯健身会所（以下简称塔洛斯会所）、齐波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董恩舟及委托诉讼代理人魏宁、被告塔洛斯会所和齐波的共同委托诉讼代理人尹筠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董恩舟向本院提出诉讼请求：1、判令解除与塔洛斯会所的私教课合同，两被告共同返还原告私教课12节的价款1800元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与塔洛斯会所签订了私教课合约，每节课150元，指定教练为郑福园。2019年4月27日，被告辞退了私教教练郑福园，导致原告无法继续进行私教课练习。经多次协商，被告拒绝退还原告剩余私教课费用1800元。塔洛斯会所辩称，辞退郑福园是正常管理行为，并不影响合同履行。《私人教练合约》中约定：倘原定教练无法进行练习，本俱乐部保留提供另一替代认可的教练的权利。在郑福园无法进行练习时，会所有权利提供替代教练，事实上会所一直在积极履行合同。辞退郑福园不能成为原告要求退费的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：董恩舟与塔洛斯会所签订了私教课合约，每节课150元，指定教练为郑福园。2019年4月27日，塔洛斯会所辞退了私教教练郑福园，造成董恩舟无法继续进行私教课练习。董恩舟与塔洛斯会所因更换私人教练及退还课时费等事宜产生争议。本院认为，本案争议焦点在于塔洛斯会所是否应当全额退还董恩舟剩余课时费。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据本案查明的事实，董恩舟与塔洛斯会所签订的私人教练合约属于采用格式条款订立的合同。合约第4条“课程不可退回、转让、更改”，在不区分各种情况下作出此种约定，显然免除了提供格式条款的塔洛斯会所的责任，同时排除了董恩舟的主要权利，因此该条款应属无效。对于塔洛斯会所称其有权利为董恩舟更换私人教练一节，该内容约定在合约第5条中。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”根据健身服务合同性质，提供服务的一方为会员提供或更换私人教练应属于合同义务，并非合同权利。郑福园被辞退后，无法向董恩舟提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，塔洛斯会所更换私教人选直接影响了董恩舟可期待享受的私教服务，现董恩舟不同意继续履行该份私教协议，于法有据。故塔洛斯会所上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，在扣除塔洛斯会所为董恩舟提供健身服务所对应的课时费后，塔洛斯会所理应返还董恩舟剩余课时费。故董恩舟之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于董恩舟要求齐波与塔洛斯会所共同承担返还课时费的诉讼请求，因本案系服务合同纠纷，现无证据证明齐波与董恩舟之间存在合同关系，根据合同相对性原则，董恩舟以合同纠纷要求齐波承担返还课时费的请求没有事实和法律依据，本院对此项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第四十一条，第一百零七之规定，判决如下：一、连山区天化街塔洛斯健身会与董恩舟签订的《私人教练合约》于2019年4月27日解除；二、连山区天化街塔洛斯健身会所于本判决发生法律效力之日起七日内返还董恩舟课时费1800元。三、驳回董恩舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由连山区天化街塔洛斯健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月十二日书记员  李玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3225号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃松，男，2000年1月8日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区来宾市兴宾区****************。2019年5月21日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月7日被羁押，2019年9月8日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3149号起诉书指控被告人覃松犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人覃松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月7日凌晨，被告人覃松驾驶助力车搭载彭某、唐某（二人均另案处理）去到佛山市顺德区*************出租屋门口。彭某和唐某在巷口望风，覃松趁机将被害人高某停放在该处的白色奔野牌普通二轮摩托车（经鉴定，价值人民币2323元）盗走。得手后，覃松、彭某各自驾驶车辆逃离现场，途中被治安人员发现并抓获。破案后，被盗车辆已发还高某。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人覃松的供述及辨认、指认笔录；被害人高某的陈述；证人彭某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；接受证据材料清单、购车发票、合格证；检查笔录及扣押、发还、移交清单；行政处罚决定书；毒品现场检测报告书；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；讯问同步录音录像。公诉机关据此认为，被告人覃松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人覃松对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人覃松犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃松无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃松犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的赃物已起回并发还被害人，对被告人覃松酌情从轻处罚。根据被告人覃松的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人覃松犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月7日起至2020年1月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十七日书记员  陈威奋附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33213号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：吴鳌，男，1990年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县***********，身份证号码430************918。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告吴鳌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********356）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金20563.95元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月27日，尚欠利息9986.49元、滞纳金2135.05元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费620.71元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴鳌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金20563.95元、利息9986.49元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费620.71元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费317元，由被告吴鳌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0391民初1402-1403、1568-1577、1607-1611、1880-1881号原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。法定代表人：胡敏，总经理。原告：腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：胡敏，总经理。两原告共同委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：白如菲，女，该公司法务。被告：北京微播视界科技有限公司，住所地，北京市海淀区知春路51号4层408。法定代表人：梁汝波。委托诉讼代理人：叶俭，北京市君泽君（广州）律师事务律师。委托诉讼代理人：吴小曲，北京市君泽君（广州）律师事务律师。原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司诉被告北京微播视界科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十九案，本院已立案受理，原告腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司于2019年11月5日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许腾讯音乐（北京）有限公司、腾讯音乐娱乐科技（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费原告已预交人民币30500元，因变更诉讼请求，实际收取为人民币475元，由原告负担。审 判 长  马占举审 判 员  张 珂人民陪审员  张伟清二〇一九年十一月十一日法官助理张远航书记员王迪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2012号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李善喜，男，1950年7月11日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：朱勤法，男，1974年8月17日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李善喜、朱勤法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1689号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月8日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务112050元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1689号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2019)川1324执1748号 杨磊、朱兴富： 你/你单位与林强远合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2019)川1324民初123号法律文书已发生法律效力。申请执行人林强远于2019年11月19日向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1324民初123号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向林强远支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨磊(9558852315001289932),朱兴富(9558852315001289940) 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24704号原告：任宪玉，男，1966年8月21日出生，汉族，住黑龙江省讷河市********，公民身份号码230************615。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告任宪玉诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告退还全部房款296889元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：鞠秋华与原告于2018年1月20日与被告签订《物业使用权转让合同》，约定原告受让加德公馆1栋211房的使用权，使用期限从2018年6月30日至2058年6月29日。同日，原告向被告全额支付“公寓使用权租赁款”296889元。但，合同约定的交房时间为2019年5月31日前，截至今日已超过交楼时间达3个月之久，现场仍未开始动工，后续开发遥遥无期，被告亦未办理规划许可证、施工许可证，原售楼处已人去楼空。目前与原告相同处境的业主多达400多人，已起诉的业主多达100多人。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、原告与鞠秋华的结婚证、鞠秋华出具的情况说明，被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告受让加德公馆1栋211房的使用权，合同约定的物业使用权期限已超过20年。3、收款收据、POS签购单。拟证明原告已向被告全额支付296889元。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告任宪玉与案外人鞠秋华系夫妻关系，双方于1990年3月5日登记结婚。2018年1月20日，被告（甲方）与原告、鞠秋华（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第1栋211房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额296889元……甲方应于2019年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具两张收款收据，确认收到原告支付的加德公馆1栋211房公寓定金50000元、公寓使用权租赁款246889元。另查明一，佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧土地（地号：440604002003JS10007），使用权面积45234.98平方米，使用权类型为拨用企业用地，地类（用途）为其它商服用地（商业办公混合用地）、公共设施用地（城市公共绿地）、公路用地（城市道路用地）；土地使用权人为佛山市禅城区****弼唐股份合作经济联合社，土地所有权人为弼唐股份合作经济联合社农民集体。2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。另查明二，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。再查明，鞠秋华于诉讼中出具《情况说明》，同意由原告代为主张合同权利。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第1栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款296889元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告任宪玉返还物业使用权转让款296889元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取2877元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。(此页无正文)审判员 田 媛二〇一九年十月二十五日书记员 陈佳颖
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初2984号之一原告：烟台市富圣混凝土有限公司，住所地烟台市牟平开发区安德鲁大街5号，统一社会信用代码：91370612555204306P。法定代表人：曲绵明，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台市福山区水利工程有限责任公司，住所地烟台市福山区进和路58号，统一社会信用代码：913706111651456039。法定代表人：王家发，董事长。原告烟台市富圣混凝土有限公司与被告烟台市福山区水利工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理。原告烟台市富圣混凝土有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市富圣混凝土有限公司撤诉。案件受理费872元减半收取436元，保全费520元，由原告负担。审判员  张忠民二〇一九年十一月十一日书记员  毕美琳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0408民初3058号原告：沈月静，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：齐向潮，湖南天戈律师事务所律师。被告：湖南创大钒钨有限公司，住所地：湖南省衡东县吴集镇新街。法定代表人：阳云徕，该公司董事长。原告沈月静与被告湖南创大钒钨有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理。原告沈月静向本院提出诉讼请求：1、被告湖南创大钒钨有限公司偿还原告借款本金121550元及利息155584元，嗣后利息按年利率24%的标准计算至还清之日止；2、本案诉讼费等由被告承担。本院经审查认为，本案所涉的民间借贷纠纷是在衡阳市和惠民间资本投融资中介服务有限公司居间介绍下，由湖南融兴融资担保有限公司作为担保方，被告湖南创大钒钨有限公司作为借款方，向原告屈小红等人借款。现担保方湖南融兴融资担保有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案，正处于法院审理阶段。本案讼争民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，在刑事案件的生效判决对湖南融兴融资担保有限公司非吸的对象、范围作出认定前，本案不宜直接作出裁判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告沈月静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  覃志平二〇一九年十一月二十五日法官助理熊艳书记员雷家榕
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3636号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人雷丹，男，2000年8月22日出生，汉族，贵州省威宁县人，高中文化，住威宁县******陈营组。公民身份号码：522********822751X。曾因盗窃于2019年6月12日被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年七月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3579号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月1日6时许,被告人雷丹在东莞市长安镇厦岗社区******信誉佳平价百货门口,趁被害人罗金荣喝醉酒躺着地上睡觉,偷走罗金荣放在身旁的一部黑色苹果7PLUS手机(价值1830元)，罗金荣醒来后发现手机被盗,于是报警。经侦查,公安机关于同日11时许在厦岗福海路十七巷10号附近抓获雷丹，起回被盗手机。破案后，被盗手机已发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人雷丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月1日起至2019年12月31日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4650号原告：陈凤鸣，男，汉族，1968年9月26日生，住嘉善县。被告：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。住所地：嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社。统一社会信用代码：N233042117284843781。法定代表人：石富林。委托诉讼代理人：韩立，嘉善天成法律服务所法律工作者。原告陈凤鸣与被告嘉善县魏塘街道三里桥村股份经济合作社（以下简称三里桥村经济合作社）土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈凤鸣向本院提出诉讼请求：1.撤销善农仲案（2019）第2号仲裁决定书；2.确认原告在农村第二轮土地承包时为本村集体经济组织成员；3.确认未经原告同意发包方将原告的承包地发包给其他村民承包合同无效；4.被告继续与原告签订二轮土地承包合同；5.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告家原住社10户，当时实有土地10.52亩，其中部分土地由村民委员会流转给种粮大户）。原告于1998年6月响应国家企业转制政策到魏塘购房办企业。同时，将原有农村住房出售给同村村民陆洪来，协定将承包地4.79亩承包地由陆洪来使用（土地承包权未转让）。2001年5月25日，原告全家户籍迁至魏塘西门居委会。在此期间，原告仍在1999年8月27日至2000年5月22日向被告缴纳道路、水利集资款。2001年4月1日，被告在签订第二轮土地承包合同时，未经原告同意将原告的承包地签给其他村民，严重侵犯原告的土地承包经营权。原告多次向村民委、街道、县农村农业局要求解决未果。原告于2016年、2019先后二次县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁。后者于2019年9月18日作出善农仲案（2019）第2号仲裁裁决书，对原告诉求予以驳回。原告不服，故诉至法院。原告认为第二轮农村土地承包时，原告户籍尚在农村，是村集体经济组织人员，完全有权续签土地承包合同。原告卖房时约定土地由陆洪来使用，并非承包权转让。承包权只能是发包方和承包方间的关系，政府对放弃承包土地有书面样本（表格），需办手续。被告2001年4月1日与其他村民签订土地承包合同，而原告全家户籍迁出注销是2001年5月25日。当时被告未告知原告签订第二轮土地承包合同，不符合法律程序。故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，原告陈凤鸣曾就本案所诉要求三里桥村经济合作社与其签订二轮土地承包合同等诉讼请求向本院提起过诉讼，案号为（2018）浙0421民初5064号。本院于2018年10月10日受理该案后，经审理认为：根据法律规定，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包经营合同，村民才能取得土地承包经营权；陈凤鸣未实际取得土地承包经营权，依法应向有关行政主管部门申请解决等。故作出（2018）浙0421民初5064号民事裁定书，裁定驳回陈凤鸣的起诉。陈凤鸣不服，上诉至嘉兴市中级人民法院，案号（2019）浙04民终219号。该院经审理认为本案系在第一轮土地承包期届满后第二轮承包过程中，陈凤鸣未实际取得土地承包经营权而产生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。故此类纠纷不宜由人民法院处理，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，故驳回陈凤鸣的上诉，维持原裁定。综上，原告本案所诉实质亦系因未实际取得土地承包经营权而引发的纠纷，而此纠纷已经法院审理裁定驳回起诉，相应法律文书已生效。如对原生效法律文书有异议，可依法申请再审。且因本案原、被告间的土地承包关系尚未建立，陈凤鸣提出的土地承包经营权也尚未取得。加之，陈凤鸣与三里桥村经济合作社间的关系不是平等民事主体之间的关系，其在此情形下向人民法院提起土地承包经营权取得之诉，不属于人民法院民事案件受案范围。原告仍应依法向有关行政主管部门申请解决。原告现再次起诉，于法无据。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈凤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  王霞二〇一九年十一月二十日法官助理鲁俊轩书记员李维佳
广东省湛江市坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0804刑初193号公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。被告人庞国维,绰号“黑鬼”，男，1968年7月18日出生于湛江市坡头区，身份号码440************657。汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区**********。无前科。因本案于2019年4月2日被刑事拘留，同年4月9日被监视居住。2019年9月28日被公诉机关监视居住。同年11月12日被本院取保候审。湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉[2019]173号”起诉书,指控被告人庞国维犯非法占用农用地罪,于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理,公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员陈少琼出庭支持公诉，被告人庞国维到庭参加了诉讼。现已审理终结。湛江市坡头区人民检察院指控：2011年7月，被告人庞国维伙同林土康、刘土来（已判刑）商谋,由林土康向湛江市坡头区************租用上高坡岭的耕地，三人合伙开采锆英矿。后林土康委托林华兴（已判刑）出面联系，林土康向南六坡村部分村民租得上高坡岭土地13.8亩。2011年8月，被告人庞国维和林土康、刘土来购进采矿设备、雇佣工人，未依法取得有关行政机关的批准，在湛江市坡头区*******上高坡岭上租得的耕地中擅自开挖采矿，林华兴参加管理矿场，开采后傅华强（另案处理）加入成为合伙人，开挖耕地采矿的行为造成耕地大量被毁坏。经湛江市国土资源局、湛江市农业局组织专家组对采矿现场进行勘察鉴定：湛江市坡头区********面上高坡岭的耕地由于非法采矿与排沙，共造成该处的13.66亩土地（其中基本农田8.43亩，林地4.38亩，其他农用地0.85亩）严重毁坏,该处耕地的耕作层完全挖失或被覆盖，种植条件严重毁坏,耕地现状丧失农业生产功能，破坏了生态环境。2019年4月2日，被告人庞国维在湛江市霞山区*******渡口渡轮被公安机关抓获归案。针对以上的指控，公诉机关提供相应的证据。认为被告人庞国维无视国法，违反土地管理法规，结伙非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，构成非法占用农用地罪。被告人庞国维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人庞国维判处拘役,并处罚金。被告人庞国维对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2011年7月，被告人庞国维伙同林土康、刘土来（已判刑）商谋,由林土康向湛江市坡头区************租用上高坡岭的耕地，三人合伙开采锆英矿。后林土康委托林华兴（已判刑）出面联系后，林土康已向南六坡村部分村民租得上高坡岭土地13.8亩。2011年8月，被告人庞国维和林土康、刘土来购进采矿设备、雇佣工人，未依法取得有关行政机关的批准，在湛江市坡头区*******上高坡岭上租得的耕地中擅自开挖采矿。林华兴参加管理矿场，开采后傅华强（在逃）加入成为合伙人，该开挖耕地采矿的行为造成耕地大量被毁坏。经湛江市国土资源局与湛江市农业局组织专家组对采矿现场进行勘察鉴定：湛江市坡头区********面上高坡岭的耕地由于非法采矿与排沙,共造成该处的13.66亩土地（其中基本农田8.43亩，林地4.38亩，其他农用地0.85亩）严重毁坏,该处耕地的耕作层完全挖失或被覆盖，种植条件严重毁坏,耕地现状丧失农业生产功能，破坏了生态环境。2019年4月2日13时许，被告人庞国维在湛江市霞山区*******渡口渡轮被公安机关抓获归案。以上事实，有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实，足以认定：被告人庞国维的供述和辩解、同案人林华兴、林土康、刘土来的供述和辩解、证人傅真福、陈德忠、朱秀初、林观职、陈土福的证言、照片辨认及辨认笔录、调取证据通知书、湛江市国土资源局南三国土资源所出具的宗地图、湛江市人民政府出具的关于同意坡头区官渡镇等7个镇级土地利用总体规划（2010-2020年）的批复等相关文件及土地利用规划和地类情况说明、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、同案人林土康、林华兴、刘土来的刑事判决书、专家鉴定意见及鉴定意见通知书、被告人庞国维的到案经过、户籍证明及无犯罪记录证明、立案呈批表、土地案件调查报告、国土资源涉嫌犯罪案件移送书等。本院认为，被告人庞国维无视国法，违反土地管理法规，结伙非法占用耕地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人庞国维到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当,予以采纳。被告人庞国维是初犯,认罪悔过,可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人庞国维犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月,缓刑十个月,并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 龙  志  军二〇一九年十一月二十六日书记员 陆师圆（代）附:《中华人民共和国刑法》有关规定第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20645号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：许桓诚。被告：梁银好。被告：许强。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告许桓诚、梁银好、许强金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许桓诚、梁银好向原告清偿信用卡（卡号为625**********403）欠款本金144000元、分期手续费25755.18元、利息818.2元、违约金2870.31元，暂合计173443.69元（利息、违约金暂计至2019年4月27日，自2019年4月28日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告许强对被告梁银好拖欠原告的上述第1项债务承担共同清偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费用。三被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与被告许桓诚、梁银好所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，里水支行授予两被告该合同项下卡号为625**********403的贷记卡180000元信用额度用于消费，分期手续费30600元，期数60期。二、履约情况：2017年11月13日，原告依约发放贷款180000元至前述合同指定账户。被告许桓诚、梁银好自2018年12月25日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月27日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月27日，被告尚欠分期本金144000元，利息2489.13元，分期手续费25455.18元，还款违约金4082.24元。四、其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。五、被告许强与梁银好系夫妻关系。许强未在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》中签名确认。被告许桓诚与许强、梁银好分别为父子、母子关系。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告许桓诚、梁银好未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告许桓诚、梁银好偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告许桓诚、梁银好就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。关于许强的责任承担，原告提供被告梁银好在该行另行办理分期业务时填写的《爱家分期申请表》及《信用卡亲签亲访信息表》，许强在该表中签名确认，以此与结婚证复印件证明梁银好与许强系夫妻关系，并要求其对梁银好的案涉债务承担共同还款责任。对此，本院认为，依现有证据虽可证明许强与梁银好系夫妻关系，与许桓诚系父子关系，但至案涉借款发生时，许桓诚已成年，即梁银好的案涉债务并未非为抚养未成年子女所支出，不属于为家庭日常生活需要所负的债务，且许强亦未在案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》中签名确认，故对原告该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告许桓诚、梁银好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金144000元，利息2489.13元，分期手续费25455.18元（上述利息暂计至2019年8月27日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1884元，由被告许桓诚、梁银好负担1853元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初20444号原告：佛山市昊馨家物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区***************，统一社会信用代码914************598。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李津，广东然铨律师事务所律师。被告：姚柱辉，男，1964年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区绿景三路8号1区********，公民身份号码450************931。原告佛山市昊馨家物业管理有限公司诉被告姚柱辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，因被告已支付全部拖欠的物业管理费，故原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市昊馨家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（佛山市昊馨家物业管理有限公司已预交），由佛山市昊馨家物业管理有限公司负担。审判员  付小燕二〇一九年十一月四日书记员  胡大兴
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1226号原告：张永华，男，1990年4月10日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告张永华与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告张永华到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金8114.34元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月3日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款270478元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月11日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告张永华围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、商品房买卖合同、发票、税收完税证明、办证费收据、房屋交楼书、房地产预告登记证明等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月3日，原告张永华与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定张永华向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为270478元，合同约定：买受人于2015年8月3日支付首期款120478元，银行按揭15万元。出卖人应当在2015年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，张永华已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2015年8月13日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月11日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给张永华使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告张永华与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于张永华要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，张永华与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月11日将涉案房屋交付给张永华使用，鹏展公司即应在2016年11月6日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，张永华未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款270478元的3%支付违约金8114.34元（270478元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金8114.34元给原告张永华；二、驳回原告张永华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书粤1502民初851号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区****奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。法定代表人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：袁剑锋，男，1975年2月24日出生，身份证号码441************05X，汉族，住海丰县*********号。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告袁剑锋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以被告已结清欠款为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，且没有违反法律规定，其申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。案件受理费421.16元，由中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 郑淑卿二〇一九年十一月十五日法官助理 曾丽华书 记 员 温 碧附：本裁判适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5202刑初544号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人李才旋，男，1987年8月30日出生，身份证号码440************052，汉族，广东省新丰县人，初中文化，住广东省新丰县************。因本案于2019年6月3日被刑事拘留,2019年7月9日被逮捕。现押于揭阳市看守所。辩护人王景彬，广东谨信律师事务所律师。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]497号起诉书指控被告人李才旋犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员刘越佳、林冬松出庭支持公诉，被告人李才旋及其辩护人王景彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月份开始，被告人李才旋伙同王汉杰、吴浩然（两人已被判刑）经事先密谋，约定由李才旋和王汉杰驾乘一辆加装抽油管及油箱的汽车负责盗窃停放在大路边无人看管大货车油箱内的柴油，得手后将柴油交给吴浩然贩卖从中牟利。2018年6月17日凌晨，李才旋、王汉杰驾乘汽车来到揭阳市榕城区****办事处潮东村村道路边，由王汉杰驾车负责望风接应，李才旋负责撬开油箱后盖后将油管放入油箱抽油，先后将被害人王代江的1辆车牌号为粤V*****大货车油箱内约40升柴油和被害人章利东的1辆车牌号为粤V*****大货车油箱内约85升柴油盗走。接着，两人驾车来到梅云街道办事处夏桥村村道边用上述方法盗走被害人胡家广1辆乘龙牌货车油箱内约170升柴油。得手后，李才旋、王汉杰将柴油运至吴浩然指定的地点存放。经价格鉴定，王代江、章利东和胡家广被盗柴油价值合计人民币2051元。2018年7月17日，王汉杰在揭阳市揭西县被民警抓获归案，现场扣押到苹果牌手机1部。当天，王汉杰带民警到揭西县***************扣押到小轿车1辆（悬挂车牌号为粤A*****），车内有钳和螺丝刀各1把。2018年7月18日，吴浩然在揭西县被民警抓获归案，现场扣押到金立牌手机1部，在吴浩然的妻子肖美虹处扣押到号码为粤M*****的车牌号1副。2018年7月19日，民警在普宁市大坝镇一停车场内吴浩然租用的场地发现4个空油桶。经查实，2018年6月23日至7月14日，李才旋、王汉杰还在梅州市丰顺县、汕头市潮阳区及揭阳市榕城区采用上述作案方式，先后14次盗得数额不等的大货车柴油然后按约定交给吴浩然贩卖，吴浩然通过14次微信转账支付给王汉杰购油款合共人民币76610元，王汉杰随后将上述赃款通过14次微信转账的方式分赃给李才旋合共人民币40000元。另查明：2019年6月3日，被告人李才旋在佛山市禅城区被民警抓获归案。上述事实,被告人李才旋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王代江、章利东、胡家广的陈述,证人李永涛、肖美虹的证言，现场勘验笔录，提取笔录，扣押清单，价格认定结论书，微信转账记录截图，微信聊天记录截图，刑事判决书，抓获经过证实材料，同案人王汉杰、吴浩然的供述，被告人李才旋的身份证实材料等证据证实。本院认为，被告人李才旋无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李才旋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人李才旋在共同犯罪起主要作用，是主犯，应依法惩处；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人辩护称被告人李才旋具有坦白情节，认罪、悔罪态度好，没有前科，请求予以从轻处罚的意见，理由成立，予以以采纳。公诉机关建议本院对被告人李才旋在有期徒刑三年四个月以上四年四个月以下量刑符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李才旋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月3日起至2023年3月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少彬人民陪审员  黄逊枫人民陪审员  林 华二〇一九年十月二十八日书 记 员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2535号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。被告：彭海莲，女，1974年8月7日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************042。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告彭海莲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由本院审判员蔡华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告彭海莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告彭海莲偿还原告透支款本息及相关费用合计25072.39元，其中：透支本金25072.39元，利息0元及滞纳金0元、其他费用0元（暂计至2019年7月30日，日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及有关费用计算方式计算至被告还清欠款之日止）。2.请求法院判令被告彭海莲承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告彭海莲于2017年9月22日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为625×××378。截止至2019年7月30日，被告所持信用卡发生透支款25072.39元（其中透支本金25072.39元，利息0元及滞纳金0元、其他费用0元）。目前拖欠4次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。被告彭海莲既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书、账户信息明细、交易明细等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭海莲向原告申请办理信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡）用于刷卡消费，填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告经审核于2017年9月22日向被告发放了主账户账号为625×××378的信用卡。永久额度总授信值：20000元，临时额度总授信值：30000元。被告于2017年10月9日开始透支消费，截至2019年7月30日，被告透支本金25072.39元，利息0元及滞纳金0元、其他费用0元。目前被告彭海莲拖欠4次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡），并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领贷记卡后进行消费透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支本金25072.39元，利息0元及滞纳金0元、其他费用0元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的申请书及相关贷记卡领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2019年7月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至被告彭海莲清偿全部欠款之日止，依法有据，本院予以支持。被告彭海莲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告彭海莲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金25072.39元，利息0元及滞纳金0元、其他费用0元（利息和滞纳金是暂计至2019年7月30日的数额）；从2019年7月31日起计至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付给原告。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费213.41元（受理费原告已预付），由被告彭海莲负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇一九年十一月二十五日书记员 陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5258号原告：佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社，住所地：广东省佛山市三水区***********,组织机构代码：073514184。负责人：范炳联。委托诉讼代理人：巫作荣，广东百浩律师事务所律师。被告：范国云，男，汉族，1955年7月18日出生，住广东省佛山市三水区**************之1,公民身份号码：440************615。原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社与被告范国云农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。开庭时，原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的负责人范炳联及其委托诉讼代理人巫作荣到庭参加了诉讼。被告范国云经合法传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度承包款63205元及滞纳金9564.5元(以55824元基数,从2019年1月11日至2019年9月25日,按月息2%计算)；2.判令原告没收被告交付的押金13377.2元；3.判令解除原被告签订的《鱼塘承包合同》、《鱼塘承包合同补充协议》及《土地承包合同》，被告将其承包的鱼塘和土地返还给原告；4.判令被告向原告支付律师代理费8000元；5.判令被告承担诉讼费。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付律师代理费8000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由:原被告签订了四份《土地承包合同》，约定原告将位于佛山市三水区***********“现尸”、“沙洲地”（土名）的土地发包给被告经营，每年的承包费共为7381元，合同押金共2213元。原告另与被告签订了两份《鱼塘承包合同》及一份《鱼塘承包合同补充协议》，约定原告将位于佛山市三水区***********“大洲尾、佛成坦底”（土名）的鱼塘发包给被告承包经营，每年承包费共55824元，合同定金共11164.2元。上述合同和补充协议签订后，被告仅向原告交纳了2018年之前的土地和鱼塘的承包款，欠交2019年的承包款共63205元达九个月之久。经原告催收，被告仍拒付。原告为证明其诉讼主张，提交了以下证据：组织机构代码证一份、证明一份、原告负责人的居民身份证一份、被告的人口信息查询表一份、《鱼塘承包合同》二份、《鱼塘承包合同补充协议》一份、《土地承包合同》四份、《律师函》一份、快递单一份、送达回执一份、《诉讼委托代理合同》一份、律师费发票一份、银行业务回单一份。被告在诉讼中未答辩，也未提供证据。经审理查明：2016年1月7日，原、被告签订《鱼塘承包合同》二份。合同的主要内容有：1.被告承包原告佛山市三水区***********“佛成坦底”、“大洲尾”（土名）的两处鱼塘。2.承包开始时间均为2016年2月1日，承包期为10年和5年。3.承包款分别为14240元/年（前五年）、55384元/年。每年1月1日至10日前一次性交清当年的承包款。4.合同定金分别为2848元和11076元。逾期30天未缴纳承包款的，被告有权解除合同并没收定金。5.因违约造成的损失由违约方赔偿。如发生争议，诉讼的一切费用（包括代理律师费，每宗5000元）由败诉方承担。2016年2月1日，原、被告签订《鱼塘承包合同补偿协议》一份。协议主要内容为：1.经原告同意，被告将其承包的“大洲尾”鱼塘中的6亩转包给第三人；2.应交租金55384元/年,由被告承担41584元，第三人承担13800元；3.被告已付定金11076元，由被告占8316.2元，第三人占2759.8元。2017年11月27日、2017年12月1日，原被告先后签订《土地承包合同》四份。合同的主要内容为：1.原告将位于佛山市三水区***********“现尸”、“沙洲地”（土名）的四块土地发包给被告经营；2.承包期均为2018年2月1日至2029年12月31日；3.承包款共7381元。先交款后耕种。4.合同押金共2213元。不按时交纳承包款的，合同自动作废、无效，全部押金没收。其后，被告交纳了合同押金，原告将鱼塘和土地交给被告经营。2019年，被告未按合同约定交纳承包款。2019年9月10日，原告与广东百浩律师事务所签订《诉讼委托代理合同》一份，原告将其与被告之间的承包合同纠纷委托给广东百浩律师事务所处理。原告支付律师费8000元。同日，广东百浩律师事务所向被告发出《律师函》一份，催促被告交纳拖欠的2019年承包款63205元。被告已收函。2019年10月8日，原告向本院提起本诉。诉讼中，被告向原告交清了拖欠的承包款。本院认为，本案属于农村土地承包合同纠纷。原、被告签订的《鱼塘承包合同》、《鱼塘承包合同补充协议》、《土地承包合同》是双方真实意思表示，未违反法律法规的规定，属合法有效合同。原告已按约定将土地和鱼塘交付被告经营，被告应按约定按期足额交纳承包款。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”原告提供的《律师函》可以证明被告未按约定的期限履行交纳承包款的义务，被告已违约。虽然被告在诉讼中已履行了交纳承包款的义务，但原告仍然有权要求被告赔偿损失。《鱼塘承包合同》约定，如发生争议，诉讼的一切费用（包括代理律师费，每宗5000元）由败诉方承担。原告要求被告赔偿律师费损失的诉讼请求，符合上述合同约定，但考虑到被告已履行了相关义务，表达出积极的善意，本院酌定由被告赔偿原告律师费损失4000元。根据原告变更后的诉讼请求，本院依法将本案案件受理费金额调整为25元。被告的违约行为导致本案诉讼的发生，诉讼费应由被告全额承担。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范国云于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社赔偿律师费损失4000元；二、驳回原告佛山市三水区乐平镇海洲股份合作经济社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交4618元，退回原告4593元），由被告范国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月二十日书记员 张俊彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22751号原告：佛山市顺德区陆星电器实业有限公司，住所地佛山市顺德区******委会蔬茜围林西路工业区，统一社会信用代码914********51282XP。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：卢泓，广东广顺律师事务所律师。被告：佛山市南海欧科电器有限公司，住所地佛山市南海区******柏工业区，统一社会信用代码914***********241U。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：林俊贤，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔肖平，广东循理律师事务所律师。原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司（下简称“陆星公司”）诉被告佛山市南海欧科电器有限公司（下简称“欧科公司”）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陆星公司的委托诉讼代理人卢泓，被告欧科公司法定代表人张丽巧及委托诉讼代理人孔肖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告清偿所欠原告之货款939103.85元给原告，并从原告起诉之日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息至清偿上述货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告多年供应电风扇配件和取暖器配件给被告。双方约定的交易方式如下：①原告按被告的通知将货送到被告处。②原告出具送货单、被告出具收料单。被告有关人员在送货单和收料单上签名确认。③原告凭送货单回单联和收料单向被告收款。④每年年底原被告双方对当年的业务往来进行对账，被告财务出具对账单确认截止至当年年底的欠款总额。二、2018年12月26日，双方对账后，被告财务出具对账单确认截止至2018年12月26日的欠款总额为815303.85元。三、原告2019年3月4日至4月23日四次供货总额为273800元。四、上述二、三两项合计为1089103.85元，减去被告付款150000元，被告尚欠原告货款939103.85元。原告多次要求被告付清货款，被告以种种借口拖延。原告认为，被告以行为违反了《合同法》之规定，给原告造成了经济损失。原告为维护本企业的合法权益，依据《民事诉讼法》之规定向人民法院提起诉讼，请求依法审判。被告欧科公司的答辩意见：对起诉的事实和理由无异议，因双方存在一个交易习惯，其他货物若退货被告会拆分然后把零件退回给相应的供应商，所以原告供应的货物后续可能也会产生退货。确认目前被告拖欠原告货款金额为873463.75元。本院经审理查明以下事实：原告为被告供应电风扇配件和取暖器配件，2018年12月26日，被告在对账单中确认拖欠原告货款815303.85元。对账后，原告又向被告供应了合计金额为273800元的货物。上述合计1089103.85元。原告自认被告后支付了150000元货款，尚欠货款为939103.85元。诉讼中，双方当事人确认被告将部分货物进行退货处理，退货金额为65640.1元，被告尚欠原告的金额为873463.75元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物，被告应承担支付货款的责任。双方当事人均对被告尚欠原告货款873463.75元无异议，本院予以确认，原告要求被告支付尚欠货款873463.75元，本院予以支持。被告收到货物后一直未支付货款，构成违约，原告要求被告自起诉之日即2019年10月10日起按中国人民银行规定的贷款基准利率计付利息至清偿完毕之日止合理，但自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本院确定利息的支付方式为自起诉之日即2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿完毕之日止。关于被告认为原告供应的货物后续可能也会产生退货的抗辩意见，该退货问题未实际发生，日后即使发生，被告也可另行主张权利，本院对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海欧科电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司支付货款873463.75元及利息（利息自2019年10月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为6595.52元、财产保全费5000元，合计11595.52元（原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司已预交），由原告佛山市顺德区陆星电器实业有限公司承担810.52元，被告佛山市南海欧科电器有限公司承担10785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十二日书记员  何卓峻
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2422号 申请执行人李昌金，男，汉族，住四川省射洪县。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都温江区。 法定代表人：陈文寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2464号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人李昌金申请执行被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司劳动争议一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年11月22日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的53641.5元，已执行到位0元，被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司尚欠申请人李昌金53641.5元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2464号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22649号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：郭啟亮，男，1985年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区***************，公民身份号码441************61X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郭啟亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告郭啟亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息106678.57元［其中借款本金91467.82元、利息(含罚息)14065.6元、复利1145.15元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费12333.93元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月7日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********344号。贷款金额142000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2018年12月7日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，尚欠本金91367.82元、利息12929.79元、罚息5606.12元、复利1731.13元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为12333.93元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金91367.82元、利息12929.79元、罚息5606.12元、复利1731.13元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郭啟亮应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金91367.82元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息12929.79元、罚息5606.12元、复利1731.13元，自2019年10月23日起的罚息以91367.82元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告郭啟亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1340.13元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告郭啟亮负担1315.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
江苏省泰州市海陵区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1202行初184号原告朱生发，性别××年××月××日生，××族。委托代理人宣继璇、单倩，北京英琪律师事务所律师。被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府，住所地泰州市姜堰区沈高镇腾飞路。法定代表人丁红梅，该镇镇长。原告朱生发要求撤销被告泰州市姜堰区沈高镇人民政府作出的《限期拆除决定书》一案，于2019年9月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，对原告的起诉进行了审查。本案在审理过程中，原告朱生发于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱生发申请撤回起诉系其真实意思表示，与法无悖，且不侵犯他人合法权益，依法应予准许。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告朱生发撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担（已交纳）。（此页无正文）审 判 长  环 震人民陪审员  王凤林人民陪审员  梅红卫二〇一九年十一月七日书 记 员  孔 莹附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20355号原告:顺德区杏坛镇研研五金加工店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：邹志伟。委托诉讼代理人：丘集青，广东海迪森律师事务所律师。被告:杨高永，男，1993年2月20日出生，汉族，住河南省太康县********，公民身份号码412************433。原告顺德区杏坛镇研研五金加工店诉被告杨高永因修理合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告顺德区杏坛镇研研五金加工店的经营者邹志伟及委托诉讼代理人丘集青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付修理费7000元及利息(计算方法：以7000元基数，自2019年8月1日起至支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告顺德区杏坛镇研研五金加工店是一家从事五金加工的个体户，2017年至2018年期间，原告经常为被告所开办的企业维修塑料机器设备，截止至2019年1月2日，被告立下《欠条》确认拖欠原告修理费共7000元，并承诺在2019年7月份前清偿完毕，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告无答辩。原告在诉讼中提供了原告顺德区杏坛镇研研五金加工店的营业执照复印件、原告经营者邹志伟的身份证复印件、被告杨高永的佛山市(暂)住证历史记录原件、《欠条》原件等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认证认为原告提供的证据来源合法、内容真实，并能相互印证，形成证明案件事实的证据链，本院予以采信。根据本院采信的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的修理合同关系，合法有效，依法受法律保护，双方当事人应恪守合同义务。原告为被告修理机器设备并交付给被告使用，被告应承担支付修理款的义务。被告立据确认拖欠原告维修款7000元，并承诺在2019年7月份前清偿完毕，但至今被告分文未付，其行为已构成违约，应负向原告支付尚欠的全部维修款及逾期付款利息的违约责任，故原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，缺席判决如下：被告杨高永应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告顺德区杏坛镇研研五金加工店支付修理款7000元及利息(计算方法：以7000元为基数自2019年8月1日起至清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，（原告已预交），由被告杨高永负担。本判决为终审判决。审判员  陆立荣二〇一九年十一月十二日书记员  刘丽婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监77号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：周加超，男，1970年12月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：葛宏凤（系周加超妻子），女，1974年3月7日生，汉族，住址。原审原告陈爱昌与原审被告周加超、葛宏凤民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月27日作出(2011)亭民初字第3407号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈爱莲审判员  朱庆蓉审判员  陈艳红二〇一九年十一月一日书记员  陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0513民初1610号原告:郭鑫,男,1995年8月5日出生,汉族，住址贵州省习水县******云华寺组6-11号,公民身份号码522************019。委托诉讼代理人：吴武元，广东东沙律师事务所律师。被告:汕头市潮阳区*******,住所地广东省汕头市潮阳区*********侧。投资者:陈波，男，1986年9月25日出生，汉族，住址四川省南充市嘉陵区***********，公民身份号码511************619。原告郭鑫与被告汕头市潮阳区*******（下称休闲中心）身体权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鑫及其委托诉讼代理人吴武元、被告休闲中心的投资者陈波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担原告因烧伤所遭受的经济损失【医药费及住院伙食费、交通费共计27000元(以上暂计至起诉之日)及后期护理费、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、鉴定费(待鉴定后确定)】；2、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程，原告的诉讼请求明确为：1、请求被告对原告遭受的经济损失25707.67元（医药费6465.99元、误工费5341.68元、护理费6300元、住院伙食补助费1500元、交通费2000元、营养费600元、鉴定费3500元）承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年7月20日到被告处进行足浴消费,当日下午2点在接受拔火罐服务时,由于被告服务人员操作不当导致酒精淋到原告身上着火,着火后又因为被告服务人员未能及时处理而导致原告躯干严重烧伤。伤后创面红肿、起疱、脱皮、疼痛明显,于当日下午2点33分由朋友送至汕头市潮阳区大峰医院诊治。自烧伤以来,其创面疼痛,行动不便,其身体权受到侵害,严重影响其生活、工作。原告为维护自身合法权益,依法提起诉讼,请求支持原告的诉讼请求。被告休闲中心辩称，原告诉状记载的入院时间为下午两点和休闲中心出事的时间相隔十二小时，原告诉状记载的时间与事实不符。原告起诉称是由朋友陪同去医院，实际是由休闲中心的管理人员罗林陪同原告去大峰医院治疗的。原告请求的交通费、护理费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据没有异议：原告提交的身份证、被告休闲中心企业信息资料、病历、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告医疗费发票，有医院病历、入院记录、出院记录佐证，可予采信；2、鉴定费发票，系原告为主张赔偿支付的直接损失，且有鉴定意见书佐证，可予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日凌晨2点左右，原告郭鑫在被告休闲中心消费，在接受“拔火罐”服务过程，由于服务员操作失误，致酒精淋到原告身上着火烧伤。事故发生后，原告在被告休闲中心的工作人员陪同下被送到汕头市潮阳区大峰医院住院治疗，至2019年8月4日出院，住院15天。出院诊断：躯干烧伤10%,Ⅲ°1%,深Ⅱ°2%,浅Ⅱ°7%。原告治疗期间共支付医疗费6465.99元。经原告申请，本院委托广东韩江司法鉴定中心对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、误工期、出院后护理期等进行评定，该中心于2019年10月17日作出韩江司鉴[2019]临鉴字第820号司法鉴定意见书，原告鉴定意见为：不构成伤残；伤残评定后无需后续治疗费及康复费；误工期评定为45日；出院后护理期评定为15日，建议住院期间每日配护理人员2名、出院后15日每日配护理人员1名；营养费评定为600元。另查明，原告郭鑫为城镇私营企业从业人员。本院认为，消费者享有人身安全不受侵犯的权利。原告作为消费者到被告休闲中心接受服务，服务过程由于被告休闲中心的工作人员操作失当致使原告身体受到伤害。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故此，原告请求被告休闲中心承担赔偿责任，依法可予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：1、医疗费：原告治疗期间支付医疗费6465.99元。2、住院伙食补助费:原告住院15天，每天以100元计，共1500元。3、护理费：根据司法鉴定意见，原告住院期间每日配护理人员2名、出院后15日每日配护理人员1名，住院护理费按每天150元计、出院后护理费按每天120元计。护理费为150元/天×15天×2人/天+120元/天×15天×1人＝6300元。4、误工费：误工费标准可参照广东省城镇私营单位就业人员在本案一审辩论终结前的年平均工资58258元，原告请求按年43327元的标准计算可予照准，误工时间根据司法鉴定意见为45天，误工费为43327元/年÷365×45天=5341.68元。5、营养费：根据司法鉴定意见，营养费为600元。6、鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为3500元。7、交通费：原告因伤住院治疗，产生交通费是必然的，结合原告住院治疗的事实，酌定给予450元。综上，原告的损失合计24157.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告汕头市潮阳区*******应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭鑫24157.67元；二、驳回原告郭鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，减半收取计238元。由原告郭鑫承担23元，由被告休闲中心承担215元。原告已预交案件受理费238元，不应承担部分215元予以退回。被告休闲中心应负担的案件受理费215元，应在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  周昭宏二〇一九年十一月二十日书记员  马千楠附相关法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3246号 原告任丘市顺屹金属制品有限公司。住所地：任丘市小李庄经济开发区，统一社会信用代码91130982097290349P。 法定代表人及昆明，该公司经理。 委托代理人张烨，河北维则律师事务所律师。 被告天津润池幕强工程有限公司。住所地：天津滨海民营经济成长示范基地会战经济中心704室35号。统一社会信用代码9112011208303538XM。 法定代表人程玉，该公司经理。 原告任丘市顺屹金属制品有限公司（以下简称“顺屹金属制品公司”）与被告天津润池幕强工程有限公司（以下简称“天津润池工程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告顺屹金属制品公司的委托代理人张烨到庭参加诉讼。被告天津润池工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告顺屹金属制品公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款76117元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是生产门窗的企业，被告购买原告生产的纱窗，2017年12月27日双方对账，被告欠原告货款76117元。被告一直没有给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请判如所请。 被告天津润池工程公司未答辩。 经审理查明，2017年12月27日，被告天津润池工程公司（甲方）向原告顺屹金属制品公司（乙方）出具万通新城国际项目纱窗结算单，主要内容为：乙方在万通新城国际项目“8.12前进港爆炸”门窗及幕墙修理修缮工程中为甲方提供纱窗，经甲乙双方共同核对，依据甲方订货单及乙方出库单为核算依据，核算出相对准确金额。最终确定结算金额：186117元（大写：拾捌万陆仟壹佰壹拾柒元整）。目前甲方已支付乙方金额：11万元（大写：拾壹万整），剩余金额76117元（大写：柒万陆仟壹佰壹拾柒元整）。 上述事实有原告陈述及结算单等证据证实。 本院认为，被告天津润池工程公司向原告顺屹金属制品公司购买纱窗，至2019年7月11日，被告尚欠原告货款76117元，有结算单证实，本院予以确认。现原告主张被告给付所欠货款76117元，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告天津润池幕强工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告任丘市顺屹金属制品有限公司货款76117元。 案件受理费851元，由被告天津润池幕强工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李邺青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张暖阳
山东省济南市济阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0125刑初115号公诉机关济南市济阳区人民检察院。被告人孙书庆，乳名“二小”，男，1980年11月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，务工，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月25日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，2019年10月22日被取保候审。辩护人李贝贝，河北时代经典律师事务所律师。济南市济阳区人民检察院以济济阳检公刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人孙书庆犯故意伤害罪，于2019年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，2019年8月8日公开开庭进行了审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员杜晖、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人孙书庆及其辩护人李贝贝、被害人李某及其诉讼代理人燕某到庭参加诉讼。因公诉机关当庭建议补充侦查，合议庭决定延期审理。2019年9月8日本案恢复审理，并于2019年10月21日公开开庭进行审理，济南市济阳区人民检察院指派检察员刘小青、检察官助理赵玲洁出庭支持公诉，被告人孙书庆及其辩护人李贝贝到庭参加诉讼。现已审理终结。经法庭审理查明：2018年8月2日22时许，在济南市济阳区纬三路力高工地宿舍门口，被告人孙书庆与李某因出租车费发生纠纷，李某电话让其儿子前来，并用手推搡、用肩部撞击、用头部顶撞孙书庆，孙书庆均未反击。后孙书庆走回二楼工地宿舍，李某追随孙书庆至宿舍房间并与孙书庆发生撕扯。孙书庆使用空啤酒瓶击打李某头部，啤酒瓶破碎后，又持啤酒瓶把捅刺李某胸腹部，致李某身体多处受伤。经法医鉴定，李某心包破裂构成重伤二级；胸壁穿通伤、胸腔积血、胸腔积气构成轻伤二级；面部、左前臂背侧瘢痕均构成轻微伤。另查明：案发后，孙书庆逃离现场。2018年8月25日，经孙书庆家属规劝，孙书庆主动到案并如实供述其罪行。2019年6月28日，李某向本院提起刑事附带民事诉讼，2019年10月21日，双方就民事赔偿达成协议，李某对孙书庆表示谅解，并向本院申请撤回对孙书庆的起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，被告人孙书庆在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证住院病案及病历、户籍证明、发破案经过及抓捕经过、羁押证明，证人刘某2、隋某、姜某斗等人的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人孙书庆的行为构成故意伤害罪，以被告人具有持凶器伤人、防卫过当、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，且签字具结认罪认罚，建议对被告人减轻处罚，判处被告人孙书庆有期徒刑一年至二年，适用缓刑。本院认为，被告人孙书庆故意伤害他人身体，致人重伤二级一处、轻伤二级一处、轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。辩护人提出的被告人具有自首情节、自愿认罪认罚，已赔偿被害人经济损失并取得谅解、应减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，于法有据，予以采纳。被告人孙书庆持锐器殴打他人，应对其从重处罚；鉴于被告人具有防卫过当、自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，且签字具结认罪认罚，对其依法减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙书庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张海霞人民陪审员  李云义人民陪审员  高培华二〇一九年十一月十五日书 记 员  张丽萍