湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂09执异147号异议人（被执行人）：潘洪良，男，1964年6月2日生，汉族，住浙江省兰溪市。申请执行人：大悟县瑞光纺织有限责任公司。住所地：湖北省大悟县经济开发区发展大道121号。法定代表人：付洁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘一纯，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：游明仁，湖北谦顺律师事务所律师。在本院执行大悟县瑞光纺织有限责任公司与潘洪良债权转让纠纷一案中，本院作出（2018）鄂09执218号执行裁定：“一、被执行人潘洪良应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司返还原执行程序中取得的13%的土地使用权【悟国用（2005）第20050274号综合用地33333.50平方米中的3955.67平方米和27693.84平方米；悟国用（2009）第1431号，面积6310.80平方米；悟国用（2009）第1433号，面积1782.69平方米；悟国用（2009）第1429号，面积11333.39平方米】。二、被执行人潘洪良应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司返还原执行程序中取得的13%的房产（悟房产字第××号，建筑面积1456.11平方米；悟房产字第××号，建筑面积5879.8平方米；悟房产字第××号，建筑面积108.8平方米；悟房产字第××号，建筑面积328.5平方米；悟房产字第××号，建筑面积795.05平方米；悟房产字第××号，建筑面积114.9平方米）。三、被执行人潘洪良应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司返还原执行程序中取得的位于大悟县城关镇迎宾大道特1号的房屋所有权（悟房权证大悟字第××号中2号楼第7间第2层，建筑面积为60.04平方米；6号楼第11间第1层，建筑面积为60.04平方米；6号楼第12间第1层，建筑面积为60.04平方米）。四、被执行人潘洪良应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司返还原执行程序中领取的执行款人民币46万元。”异议人潘洪良不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。潘洪良提出异议请求：1.停止对（2018）鄂09执218号执行裁定的强制执行与执行回转；2.将潘洪良移除失信黑名单与百度上失信人。事实与理由：1.潘洪良从未取得（2018）鄂09执218号执行裁定第一、二、三项所确定的财产，故无法返还给大悟县瑞光纺织有限责任公司。2.由于浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7386号民事判决和浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3079号民事判决已将前述（2018）鄂09执218号执行裁定第四项所确定的46万元作为利息予以扣除，故该46万元实际已经进行了处理，无需返还给大悟县瑞光纺织有限责任公司。综上，（2018）鄂09执218号执行裁定所确定的四项内容均已完全处理完毕，请求支持潘洪良的异议请求。大悟县瑞光纺织有限责任公司答辩称：一、潘洪良《执行异议申请书》事实与理由部分的第1项与事实不符，其理由不能成立，执行回转不能停止。1．湖北省孝感市中级人民法院于2019年9月19日作出的（2018）鄂09刑终260号刑事判决认定潘洪良与赵学诗串通进行虚假仲裁，侵占大悟县瑞光纺织有限责任公司的财产，故潘洪良因虚假仲裁而取得的金华仲裁委员会(2013)金裁经字063号《裁决书》自始至终无效，潘洪良据此向湖北省孝感市中级人民法院申请强制执行缺乏法律依据。潘洪良因虚假仲裁的执行而获取的财产属于违法所得，必须执行回转。2．潘洪良关于其“从未取得（2018）鄂09执218号执行裁定第一、二、三项所确定的财产”的说法与事实不符。湖北省孝感市中级人民法院就潘洪良申请强制执行一案先后作出了多份执行裁定，其中：(1)2015年5月7日作出的(2014)鄂孝感中执字第00001-6号《执行裁定书》，裁定将大悟县瑞光纺织有限责任公司的土地使用权和房产以第三次拍卖后的保留价3507.686万元，抵偿给潘洪良、汪坚、冯雪珍3人，其抵偿比例为潘洪良占13%，折算抵偿金额455.99918万元；(2)2015年8月5日作出的(2014)鄂孝感中执字第00001-8号《执行裁定书》，裁定将大悟县瑞光纺织有限责任公司北面营业房（悟房权证大悟字第××号中11间门面房，建筑面积660.44平方米)经一次拍卖后的保留价442.97万元，抵偿给潘洪良、汪坚、冯雪珍等人，其抵偿比例为潘洪良占25%折算抵偿金额109.61万元(抵偿房产为悟房权证大悟字第××号中2号楼第7间第2层、6号楼第11间第1层、6号楼第12间第1层)。与此同时，湖北省孝感市中级人民法院向大悟县房产局和国土资源局分别发出《协助执行通知书》，要求其协助办理房屋和土地使用权过户登记手续。后因本案涉嫌虚假仲裁，公司股东向公安机关报案，大悟县房屋管理局和国土资源局中止办理上述房产和土地使用权的过户登记手续。虽然上述房产和土地使用权并未过户登记到潘洪良名下，但是依据《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，自湖北省孝感市中级人民法院作出上述2份裁定之日起，上述房产、土地使用权和3间门面房已经属于潘洪良所有。因此，对潘洪良虚假仲裁执行一案的执行回转不能停止，需湖北省孝感市中级人民法院作出新的执行裁决，撤销(2014)鄂孝感中执字第00001-6号、(2014)鄂孝感中执字第00001-8号《执行裁定书》，将上述房产和土地使用权执行回转，并向大悟县房产局和国土资源局送达法律文书，终止上述2份《执行裁定书》的执行。二、潘洪良《执行异议申请书》事实与理由部分的第2项与事实不符，其理由不能成立。1.潘洪良向湖北省孝感市中级人民法院申请强制执行所依据的金华仲裁委员会(2013)金裁经字063号《裁决书》，系潘洪良与赵学诗通过虚假仲裁而取得，所以潘洪良是赵学诗职务侵占一案的共犯，故其因该《裁决书》的执行而取得的执行款属于犯罪所得。2.潘洪良向浙江省兰溪市人民法院起诉大悟县瑞光纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案时，因为该46万元尚未执行回转，为了冲抵潘洪良借款本息，大悟县瑞光纺织有限责任公司提起了反诉，主张该46万元执行款自潘洪良领取之日起，应当冲减其对大悟县瑞光纺织有限责任公司借款的本金。然而，浙江省兰溪市人民法院在无任何事实根据的情况下，作出错误判决，将该46万元认定为大悟县瑞光纺织有限责任公司支付给潘洪良的利息，没有判决冲减借款本金，而潘洪良出借的款项却至今计算高额利息，这显然是错误的。3.前述（2018）鄂09刑终260号刑事判决所认定的犯罪事实中，包括潘洪良与赵学诗串通，通过向金华仲裁委员会虚假申请仲裁而侵占大悟县瑞光纺织有限责任公司的财物。大悟县瑞光纺织有限责任公司由此获得了足以推翻浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7386号民事判决和浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3079号民事判决的新证据，并已向浙江省高级人民法院申请再审。鉴于该46万元系潘洪良犯罪所得，并非大悟县瑞光纺织有限责任公司自愿支付给潘洪良的利息，而该46万元确实属于应当执行回转的标的，故请求湖北省孝感市中级人民法院与浙江省兰溪市人民法院执行庭、再审法院浙江省高级人民法院协调处理此事。异议人潘洪良与申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司争议的焦点问题是：应否停止执行本院（2018）鄂09执218号执行裁定；应否将潘洪良从失信被执行人名单中移除。关于焦点问题，本院认为：1.本院（2018）鄂09刑终260号刑事判决认定：“关于赵学诗授意潘洪良与方建光、潘瑞光、张美琴对瑞光公司的债权转让的事实，经查，潘洪良证实，赵学诗先后向其借款7次共280万元，2013年1月18日赵学诗以还不起280万元借款，叫潘洪良起诉瑞光公司欠其本息共计957640.42元，执行公司的房产地块。潘洪良受让潘瑞光、张美琴、方建光在瑞光公司的债权，由赵学诗一手准备的相关材料，在金华仲裁委通过仲裁确认5368085.68元债权，上述债权实际上是由潘洪良同赵学诗等人利用潘洪良、张美琴、赵建辉、潘瑞光、姚立平账户在建行兰溪营业部反复转账空转，最后形成流水，没有真正给付。鄂天会司审字【2018】006号专项审计报告证明，因潘洪良仲裁一案涉及潘瑞光、方建光、张美琴、潘洪良4人的债权不真实存在，金华仲裁委员会（2013）金裁经字063号《裁决书》裁定瑞光公司于2013年12月28日前归还潘洪良人民币5368085.68元并按一年期贷款基准利率的四倍支付利息，缺乏事实依据。上诉人赵学诗利用职务便利，在瑞光公司账务上虚列方建光、潘瑞光、张美琴、潘洪良对瑞光公司债权，然后指使潘洪良受让债权并用虚假转让进行债权仲裁确认，用欺骗手段获取有效的法律文书，将虚假的债权变成合法债权，赵学诗具有非法占有瑞光公司财产的故意；客观上策划并参与潘洪良与方建光、潘瑞光、张美琴虚假债权转让和仲裁活动，给大悟瑞光公司财产造成巨大损失，赵学诗行为构成职务侵占罪。”该生效刑事判决认定的事实证明，金华仲裁委员会(2013)金裁经字063号《裁决书》系由赵学诗指使潘洪良用欺骗手段获取，故潘洪良以该《裁决书》为依据申请本院执行所取得的财产均应予以返还。由于本院(2014)鄂孝感中执字第00001-6号、(2014)鄂孝感中执字第00001-8号《执行裁定书》属于《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的能导致物权设立、变更、转让或者消灭的法律文书，故上述执行裁定所确定的不动产虽未登记在潘洪良名下，但必须通过执行回转，依法予以撤销。故此，本院对潘洪良的第一项异议理由不予支持。2.浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3079号民事判决认定：“上诉人大悟县瑞光纺织有限责任公司主张47万元系赵学诗夫妻与潘洪良之间的借款，与大悟县瑞光纺织有限责任公司无关。但借款发生时，赵学诗系大悟县瑞光纺织有限责任公司的法定代表人，其以大悟县瑞光纺织有限责任公司的名义向潘洪良出具了收条，赵学诗也将47万元转入大悟县瑞光纺织有限责任公司账户，大悟县瑞光纺织有限责任公司在借款后向潘洪良持续支付利息达一年多，亦于2011年2月25日向潘洪良出具对账单，确认该笔借款，故该47万元应认定为大悟县瑞光纺织有限责任公司借款”；“因大悟县瑞光纺织有限责任公司至今未归还上述借款本金及相应利息，大悟县瑞光纺织有限责任公司反诉请求潘洪良、毕彩龙、张忠海返还已支付的46万元执行款及已支付的利息及相应的资金占用费不能成立，应予驳回”。该生效民事判决已经认定潘洪良不应向大悟县瑞光纺织有限责任公司返还已支付的46万元，故本院对第2项异议理由予以支持。至于大悟县瑞光纺织有限责任公司提出的浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初7386号民事判决和浙江省金华市中级人民法院（2019）浙07民终3079号民事判决系错误的判决，其已经向浙江省高级人民法院申请再审的问题，本院认为，人民法院生效的裁判文书未经法律程序变更或撤销，就应当尊重和维护其既判力，大悟县瑞光纺织有限责任公司的相关主张可在得到再审裁判结果后另行主张。3.潘洪良应当按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行”的规定，就其“将潘洪良移除失信黑名单与百度上失信人”的异议请求另行主张权利，本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市中级人民（2018）鄂09执218号执行裁定第四项（即：四、被执行人潘洪良应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人大悟县瑞光纺织有限责任公司返还原执行程序中领取的执行款人民币46万元）；二、驳回潘洪良的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月四日法官助理王道见书记员涂悟恒