江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)赣0112刑初375号 公诉机关：南昌市新建区人民检察院。 被告人胡某洋，男，1995年3月6日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人曾东发，江西华力欣律师事务所律师。 被告人邓某辉，男，1997年7月11日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 辩护人乐丽明、吴娜，江西志龙律师事务所律师。 被告人邓某瑜，男，1998年12月14日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，住南昌市新建区。因涉嫌犯抢劫罪于2019年5月31日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人赵程红，南昌市新建区法律援助中心律师。 被告人龚某强，男，1994年12月1日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市南昌县。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人詹碧峰，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉[2019]390号起诉书指控被告人胡某洋犯抢劫罪、妨害信用卡管理罪，被告人邓某辉、邓某瑜、龚某强犯抢劫罪，于2019年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉，被告人胡某洋及其辩护人曾东发，被告人邓某辉及其辩护人乐丽明、吴娜，被告人邓某瑜及指定辩护人赵程红，被告人龚某强及指定辩护人詹碧峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市新建区人民检察院指控：2019年5月下旬，被告人龚某强以每张600元的价格收购了高某提供的三张信用卡转卖给被告人邓某辉，邓某辉以每张800元的价格卖给刘华（另案处理）。 2019年5月29日下午，被告人邓某辉、胡某洋、邓某瑜、及陈隆（已移送起诉）、刘华、胡亮（另案处理）、“小蒙”（另案处理）等人以高某提供的银行卡被做了手脚为由，通过被告人龚某强约高某在南昌市新建区新建大道江西银行门口见面，与高某见面后，被告人邓某辉、胡某洋、邓某瑜、陈隆等人对高某进行殴打，路过的一中学生邹XX见状大声制止无效后，将自己骑行的自行车撞向对高某实行殴打的被告人，被告人邓某辉、陈隆等人又对邹XX进行殴打，并强行将高某拖上被告人胡某洋驾驶的车牌号为赣Ａ×××××起亚小轿车，并开车将高某带至南昌市新建区乐化镇附近的小山上，继续对高某进行殴打、恐吓，逼迫高某通过支付宝和微信转账方式转给邓某辉人民币5000元，期间非法限制高某人身自由达4小时之久。 2019年以来，被告人胡某洋非法收购个人银行信用卡8张，并以每张1000元的价格卖给刘华。其中2019年5月24日以每张600元的价格非法收购万某、熊某6张工商银行、农业银行、建设银行信用卡，并支付万某人民币3600元，另外2张信用卡为被告人胡某洋从网上收购。 经过南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度构成轻微伤。 2019年5月29日晚，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜被南昌市公安局新建分局抓获归案。2019年7月10日，被告人龚某强被南昌市公安局东湖分局抓获归案。 据此，公诉机关认为，被告人胡某洋以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫方式抢劫他人财物人民币五千元；以牟利为目的，非法持有他人信用卡八张；其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，应当以抢劫罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，被告人邓某辉、邓某瑜、龚某强以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫方式抢劫他人财物人民币五千元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜、龚某强同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之情节，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜具有《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之情节，为抢劫罪主犯，被告人龚某强具有《中华人民共和国刑法》第二十七条之情节，为抢劫罪从犯。并提交了相关证据，提起本院依法判处。 被告人胡某洋提出收购银行卡是储蓄卡不是信用卡，高某转5000元邓某辉是自愿的，认为不构成抢劫罪，是非法拘禁的辩解。 其辩护人提出被告人胡某洋抢劫罪不成立，构成非法拘禁罪。指控构成妨害信用卡管理罪不成立，被告人具有自首情节的辩护观点。 被告人邓某辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。其辩护人提出1、指控抢劫数额5000元不妥，应扣除1800元购买卡所花费的款项，认定为3200元；2、被害人高某实施银行卡买卖等扰乱金融管理秩序的违法行为中，引起该案发生，与抢劫不特定对象不同，被害人也存在过错；3、被告人邓某辉接电话通知主动投案，如实供述，具有自首情节；4、本案不宜区分主、从犯；5、被告人邓某辉无前科系初犯，有悔罪表现，愿认罪认罚，退回所得，缴纳罚金。 被告人邓某瑜提出我有罪，但不构成抢劫罪的辩解。 其辩护人认为被告人邓某瑜的行为构成敲诈勒索罪，抢劫罪不构成。在犯罪中作用小，系从犯。能如实供述，具有坦白情节的辩护意见。 被告人龚某强提出是被胁迫过去将高某约出来的，转账的事情不知情的辩解。 其辩护人提出被告人龚某强构成抢劫罪证据不足的辩护观点。 经审理查明：2019年5月下旬，被告人龚某强以每张600元的价格收购了高某提供的三张信用卡转卖给被告人邓某辉，邓某辉以每张800元的价格卖给刘华（另案处理）。2019年5月29日下午，被告人邓某辉、胡某洋、邓某瑜、及陈隆（已起诉）、刘华、胡亮（另案处理）、“小蒙”（另案处理）等人以高某提供的银行卡被做了手脚为由，通过被告人龚某强约高某在南昌市新建区新建大道江西银行门口见面，与高某见面后，被告人邓某辉、胡某洋、邓某瑜、陈隆等人对高某进行殴打，路过的一中学生邹XX见状大声制止无效后，将自己骑行的自行车撞向对高某实行殴打的被告人，被告人邓某辉、陈隆等人又对邹XX进行殴打，并强行将高某拖上被告人胡某洋驾驶的车牌号为赣Ａ×××××起亚小轿车，并开车将高某带至南昌市新建区乐化镇附近的小山上，继续对高某进行殴打、恐吓，逼迫高某通过支付宝和微信转账方式转给邓某辉人民币5000元，期间非法限制高某人身自由达4小时之久。经南昌市新建区公安司法鉴定中心鉴定，高某损伤程度构成轻微伤。 2019年以来，被告人胡某洋非法收购个人银行信用卡8张，并以每张1000元的价格卖给刘华。其中2019年5月24日以每张600元的价格非法收购万某、熊某6张工商银行、农业银行、建设银行信用卡，并支付万某人民币3600元，另外2张信用卡为被告人胡某洋从网上收购。 2019年5月29日晚，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜被南昌市公安局新建分局抓获归案。2019年7月10日，被告人龚某强被南昌市公安局东湖分局抓获归案。 上述事实，公诉机关当庭出示了以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据。 1、被害人高某的陈述，证实去年的时候，我和邓某辉、邓某瑜几个人就认识，后来在跟邓某瑜微信和电话聊天的时候不知道因为什么事情不高兴就互骂起来，今年年初的时候，邓某瑜就打电话问我在哪里，意思是要打我，我就没告诉他，并把他的联系方式拉黑了，中间我们就没有什么接触了。昨天下午6点多钟，我的朋友龚某强打电话问我在哪里，他说无聊找我玩，我就告诉了他我在新建区长堎镇新建大道上的祥瑞福园旁边的江西银行那边。过了10分钟左右，来了一辆白色的轿车和一辆蓝色的车子，先是从白色车上下来二个陌生年轻人，他们走到我身边问我是不是高某，我一看不认识他们，就骗他们说不是，这时，邓某辉、邓超瑜、陈隆，还有一个不认识的人一起从那辆蓝色面包车上下来走到我身边，邓某瑜就说我就是高某，并叫他们的人一起动手把我拖上车，接着他们就一起上前边拖边打我，要把我往那辆白色的车上拖，我就喊救命，甩手挣脱他们并朝东方城方向跑，当时手机丢在地上被陈隆捡去了，他们几个人就在后面追，差不多跑到兴华路路口的时候，他们追上我后几个人又暴打我并把我拖上那辆蓝色的轿车，我坐在后排中间，左边一个陌生人，右边是邓超瑜，他们两个人夹着我，前面一个陌生人开车，副驾驶位上也坐着一个陌生人。然后车子就往下新建乐化方向走，在车上，他们就问我一个打他们的学生是不是我的同伙，我说不是，我就问邓某瑜找我干什么，有什么事情可以好好说，邓某瑜他们就说晚了，还说到了把我仍到坑里活埋。然后我坐的那辆蓝色车子和另外那辆白色的车子一起开到了过乐化约10分钟车程的一个山包上。在上山的路上，那辆蓝色车子的司机（指胡某洋)就接到了他家人的电话说警察叫他到派出所去配合调查，那司机没有理会他家人继续开车到了山上，他们就把我拖下车进行暴打，还叫我跪在地上，他们有七个人又继续打我，我的头被打的有点晕，鼻子也被打出了血，还用拳头打我的后脑和太阳穴，我的耳朵和太阳穴都被打青了。这时，那司机又接到了他家人的很多电话说叫他到派出所去联系民警。那司机没有理会他家人的劝说。随后，他叫我拿一万元给他们，我说没那么多钱，然后他们又继续打我，接着威胁我说要么给钱要么留下一只手，一只脚，再不行的话就把我带到深圳去。我实在没有办法，就把我师兄存放在我这的五千元钱通过手机微信转了×××元、支付宝转了1500元给邓某辉。我转完钱后，他们七个人就用矿泉水和毛巾给我擦衣服，把我的衣服擦干净后带我到派出所做假口供，他们说南昌这边有关系，叫我配合录假口供，不然他们就要报复我，然后他们就教我向民警说是我以前欠邓某辉6000元，邓某辉是找我要我还他钱的，并教我向你们民警说他们没有打我，还与我谈好了以后分两个月还他们的钱。之后，邓某辉、邓某瑜、陈隆还有蓝色车子司机就问我家住在哪里，要跟我去我家里，并说知道了我家里后我要是敢不配合他们就要报复我和我家人。随后他们就开车带着我往新建区长堎镇方向走，我在车上说我的钥匙丢了，他们就带我到了新建区江西银行门口找我的钥匙，当时没有找到钥匙，于是我就叫他们送我去旅游商贸学校找我停放在那里的电动车，我不敢带他们去我家里。这时，那司机（指胡某洋）又接到他家人电话要他去派出所配合调查，当我们的车子行驶到新建区工业四路的时候就被你们民警拦下来了，过了一会，又来了一些警察把我们五个人全部带到了公安局。 2、证人闵某的证言，证实2019年5月29日下午七点左右，我当时在祥瑞福园小区北门门岗值班。突然有一个年轻男子从东边跑到了我们小区门岗旁，这时有七八个年轻男子追上来打这个年轻人。那七八个人围着他拳打脚踢，那被打的男子就直呼救命。那些人打了一会后，被打的男子就不做声了。随后他们继续对其实施殴打，这时有一个学生刚好路过我们岗亭门口，那个穿校服的学生见状就上前说了一句不要打，这时这些打人的有两三个人对着那个穿校服的学生打，那学生的眼镜也打落了。随后七八个动手的人就提着那个被打的男子丢到车上离开现场，然后我就报警了。 3、证人邹某的证言，证实今天下午七点钟左右，我经过新建区新建大道博士伦眼镜店旁边的祥瑞福园小区门口，看见八九个男人在殴打一个男青年人，那个青年男子脸上被打的全是血，在喊救命。我看不下去，就扛着我的自行车直接撞到了八九个男人的其中一个，那个被我撞到的男人就开始打我，用拳头打了我头部和腹部十几下，另外两个男人也跟着过来一起打我。另外五六个男人还在打那个青年男人，这时候有很多围观的人过来了，那三个男人就没打我了。然后那八九个男人就把那个被殴打的青年男子强行带上了一辆车，随后那些打人的人开了两部小轿车走了，其中有一辆是白色的，还有一辆车子的颜色我不清楚，随后我就来报案了。 4、证人万某的证言，证实2019年4月底的时候，胡某洋打电话说他搞了一个公司，就问了我有没有不用的银行卡，如果有的话就把银行卡交给他，并且一张卡算600元一张拿钱给我，说三个月以后就可以把卡给销户，我就问他这个卡你是拿去做什么用途的，他说没事的，不会干违法的事情。我当时听了以后就回复他说我考虑一下，之后几天他连续打电话给我要我去办卡，5月1日的时候我和我老婆熊某一起去青山湖区北京东路的工商银行办理银行卡了，胡某洋还要求我们办理了工商银行的U盾，而且银行卡的密码都要为666888，我和我老婆就一个人办了一张，也都办理了U盾。我就打电话给胡某洋说每天转账额度一天只有20万。我办了3张，分别是工商银行，农业银行，建设银行，全部都办了U盾。我老婆熊某也办了三张，一共办理了6张。胡某洋用微信转账给了我3000元。告诉我说会可能有钱打到这些卡里，叮嘱我不能去动里面的钱。告诉我这些卡会被用来做淘宝刷单，或者是用来做银行流水的。 5、证人熊某的证言，证实2019年4月底的时候，具体哪天不记得，有个男子约我老公万某去新建区吃饭，然后在饭店的时候那男子就给我和我老公说叫我们去办银行卡，让我们帮个忙，讲这是公司给他的任务。告诉我们讲他公司就是收账打流水的，对我们没有影响的，我们答应帮办卡，之后我办了3张，分别是工商银行，农业银行，建设银行，全部都办了U盾。我的老公也办理了三张。我们一共办理了六张。用微信转账给我老公3600元。 6、信用卡相关资料，证实万某卖给胡某洋的三张信用卡卡号为：农业银行借记卡：62×××76；建设银行借记卡：62×××59；工商银行借记卡：62×××02；熊某卖给胡某洋的三张信用卡卡号为：农业银行借记卡：62×××77；建设银行借记卡：62×××67；工商银行借记卡：62×××79。 7、照片及微信截图，证实胡某洋指认在5月29日晚上利用蓝色起亚车牌号赣Ａ×××××号小汽车把高某从新建区新建大道江西银行附近带到乐化附近。邓某辉指认2019年5月29日晚上22点02分用微信扫描二维码收款来自*T的×××元，指认自己微信名为“何呈俱过”辉。5月29日晚22点11分邓某辉支付宝账户收到TG转账500元，22点13分收到支付宝转账1000元。高某指认在2019年5月29日22点02分二维码扫码支给邓某辉微信×××元，22点11分支付宝转账给邓某辉500元，22点13分转账1000元给邓某辉。万某指认在2019年5月24日微信号×××的账号是胡某洋的账号，胡某洋使用该账号把万某、熊某卖6张信用卡的钱3600元分二次（一次是3000元，一次是600元）转给万某的微信钱包里面。 8、法医鉴定结论书，证实高某外伤致全身多处软组织损伤，损伤程度构成轻微伤。 9、归案经过，证实2019年7月10日，墩子塘派出所民警在东湖区湖滨南路银湖大厦10楼1003房抓获涉嫌抢劫案的网逃人员龚某强。2019年5月29日晚上19时20分许，在新建区长堎镇新建大道旁的江西银行门口，犯罪嫌疑人邓某辉、邓某瑜、胡某洋、陈龙等人以被害人高某欠邓某辉钱要谈一下为由，采取暴力殴打手段强行将高某拖上车，然后将高某带到新建区乐化镇附近的小山上，对其实施殴打、威胁，高某被迫转给邓某辉5000元。当晚21时许，民警通知胡某洋家属，要胡某洋等人来公安机关配合接受调查。邓某辉、邓某瑜、胡某洋等人于当晚23时许在从江西旅游商贸学院到新建区北郊派出所的工业四路上被民警截获。 10、常住人口信息，证实龚某强、邓某瑜、邓某辉、胡某洋均已成年，具有完全刑事责任能力。 11、同案人陈隆的供述，供认因非法回收银行卡的问题，高某与龚某强、邓某辉之间发生纠纷，2019年5月29日晚，邓某辉通过龚某强约到高某见面，在新建大道江西银行门口，我和邓某辉、邓某瑜、胡某洋、“方志”等8人与高某见面，见面后，邓某辉、邓某瑜、胡某洋、“方志”及3个我不认识的人对高某进行殴打，然后一起把高某拖上车，将车开到经开区的一个山上对高某进行殴打。并供述高某没有向邓某辉借过钱，所谓的那五千块钱只是回收银行卡的幌子，高某回收了八张卡给龚某强，龚某强把八张卡给了邓某辉，但是高某的这八张卡是被人做了手脚的，卡不能用要全部退回高某手里。 12、被告人胡某洋的供述，供认当天下午6点多钟，邓某辉打电话叫我到东华理工学校那边去接他，我一个人开着我的车子就到了东华理工学校，我看到邓某辉、邓某瑜和陈隆他们都在那里，他们几个人上了我的车后，我问他们要去哪里，邓某辉说送他们到新建区长堎镇新建大道祥瑞福园门口的江西银行那边去，我问去那里干什么，邓某辉就是去接钱。到江西银行那边大概是7点钟左右，在祥瑞福园小区门口，我们就下了车，邓某辉就找到我不知道叫什么名字的那个人（指高某），他们在说话的时候，我怕车子拍照就又上了车子，然后我看见他们几个人往东方城方向走，于是我也开车往前走，在兴华路口我停车，邓某辉他们就上了车。他的左右边分别坐着两个人，然后邓某辉叫车往乐化方向走，到了乐化乡下的地方，他们下车后，我就一个人开车到旁边吃饭去了，大概过了1个来小时，我开车到了邓某辉他们下车的地方，然后邓某辉他们又上了我的车，然后邓某辉叫我开车送那个欠钱是人回家，他说他们把欠钱的事情已经说好了，在送到那个人家门口的时候，我母亲告诉我公安局的人在找我，说我打架了，然后我联系那个民警，民警就叫我们来公安局，于是我就开车来了，来的时候车上就是我们这几个人，然后送那个欠钱的人回家，途中被公安机关拦下带至公安局。并供述万志飞在南昌打理了一个银行卡、电话卡的业务，通过邓某辉在高某手里回收了一些银行卡，万志飞（指刘华）从高某手里回收的卡被做了手脚，我和邓某辉提出想约高某找出那些做手脚的人。在5月29日晚上我，龚某强、万志飞、小东北、亮亮、邓某瑜、邓某辉、陈隆这八个人开了两辆车到新建大道江西银行那里将高某拉上车带到乐化镇，对高某进行殴打，后接到家里电话后联系民警，在工业四路被民警拦下。龚某强和陈隆没有打。我收购了8张卡给刘华，有六张卡是从朋友万某那里收来的，还有两张是从网上收购的。通过微信转账给了万某3600元。 13、被告人邓某辉的供述，供认5月29日下午我没有上班，就想找高某还钱。通过微信联系胡某洋，约他一起在经开区见面。然后下午五点，胡某洋开着一辆蓝色小汽车过来了。他车上还有邓某瑜、陈隆。我上了车用微信联系龚某强，问龚某强能不能约到高某，龚某强说能。于是我们四个人就开车去碰龚某强，我们见到龚某强后，我就跟胡某洋他们说一起去找高某还钱，龚某强就在微信里联系高某，随后龚某强和高某约好了在新建江西银行附近见面。这时胡某洋通过微信约了一车人过来，有三个人，随后龚某强带着两辆车子到了新建区江西银行附近，到了江西银行附近，我们看到高某谈要他还钱给我的事情，高某不认识胡某洋叫来的那两个人，于是高某不肯上车，然后我们几个人就强行把高某拉到了胡某洋开的那辆车后排座位中间，邓某瑜和陈隆坐在高某的两边夹着高某坐的。接着我们这些人都上了车开着两辆车子把高某带到了南昌市经开区那边。我在车上就跟高某说要他还钱的事情，胡某洋就问高某说一个穿校服的学生是什么人，高某说不知道，胡某洋不相信高某的话，邓某瑜就说那个穿校服的人用自行车撞了他的背部，后来他们说了什么我不记得了。到了经开区那边，我和高某、邓某瑜、陈隆下了车与高某谈还钱的事情，另外一辆白色的车子就离开了。我们在车下聊了一个来小时，高某答应了说半个月内一定给我还钱，于是我们几个人开车回到新建区江西银行附近带高某上车的地方来给他找钥匙，我们没有找到钥匙，高某讲去旅游商贸学院找他的电动车，我们在旅游商贸学院看到了高某的电动车，于是我们几个人就准备送高某回家，在旅游商贸附近，胡某洋接到了一个电话，然后胡某洋就打电话给了民警讲到派出所去配合调查，当胡某洋的车子开到新建区工业四路的时候，你们民警就过来拦住了我们，随后就把我们车上的人全部带到公安局来了。并供述2019年5月29日下午，我通过打电话约龚某强在新建区长堎镇的一家网吧见面，我们见到龚某强后，我就问龚某强卖给我的那七张银行卡是从哪里来的，龚某强就说那七张银行卡是他从高某那里买的。随后我就叫龚某强上了我的车子，龚某强就上了我们的车，我开着车子载着邓某瑜、陈隆、龚某强到了南昌市经开区那边的一个破旧厂房里，刘华、胡某洋、胡亮、小蒙他们几个人开了另外一辆车子在经开区范家新村附近的马路边上等我们。我就跟龚某强说把那个交卡的人找出来，随后刘华也说把交卡的人找出来，找不出来就要龚某强把卖卡的钱退回来。龚某强就答应我们约高某，随后通过微信约高某见面。在新建大道江西银行门口，见到高某叫高某上车，高某不肯上车，我们就打高某，强行拉上车后带至乐化，又殴打了高某，高某不自愿通过微信转了五千元到我手机上。 14、被告人邓某瑜的供述，供认2019年5月29日下午，我和陈隆还有邓某辉开车在一起聊天，突然有一个人通过微信电话找邓某辉，邓某辉当时在开车，是我拿邓某辉的手机接的微信电话，对方问我说邓某辉在哪里，我就说邓某辉在开车，有什么事，对方就说，你问一下邓某辉是想活还是想死。我就问对方是怎么回事，对方那人就说邓某辉交上去的银行卡做了手脚。我就跟对方说等会叫邓某辉回电话过去，随后我们就挂掉了电话。我就问邓某辉卡怎么回事，想了好久说那些卡是龚某强交上来的卡。随后邓某辉回了个微信电话给对方说等会去处理这个银行卡的事情。邓某辉问我说怎么办，我就说想办法处理，看这些卡的来源。邓某辉就说是龚某强交上来的找龚某强，邓某辉就发了一个微信给龚某强。之后邓某辉开车与我和陈隆到了长麦路九江银行隔壁的和谐网吧找龚某强，邓某辉和陈隆就叫龚某强先上我们的车，龚某强不愿意上车，我跟龚某强说，你交给邓某辉的银行卡出了问题，到底是怎么回事，你把事情说清楚，龚某强就上了我们的车，接着邓某辉就开车往经开区范家新村那里走，行至范家新村路口的一个网吧门口看到了胡某洋的车子停在那里，邓某辉就打喇叭给胡某洋示意了一下，胡某洋看到邓某辉的车子后就开车行走在邓某辉车子前面。我们跟着胡某洋的车子到了经开区附近的一个废旧小厂房旁边，当时胡某洋车上下来四个人，胡某洋、亮亮、一个是回收银行卡的老板、还有一个不认识的，然后我们车上的四个人也下了车。亮亮下车后就对着龚某强凶说，我和邓某辉上去拦住亮亮说不要着急，等我们先和龚某强谈一下。我和邓某辉就跟龚某强说，你把事情说清楚，这卡到底是怎么回事。龚某强就说那些卡是从高某手里收回来的，这时候邓某辉就跟龚某强说，你把高某叫出来。随后龚某强就开始通过微信约高某出来，过了半个小时，高某就打电话问龚某强说有什么事，龚某强就说没有什么事，问高某在哪里，一会过去找他玩。随后高某发了一个位置定位给龚某强，我们就全部上了车通过微信位置在新建区新建大道的江西银行门口看到了高某，胡某洋车上下来两个我不认识的人，找到高某并动手拉高某，高某不肯走，在地上喊救命，我和邓某辉、陈隆就赶紧下车，然后一起拖高某上胡某洋的车，有个学生用自行车朝我撞下，我就踢了学生一脚，又帮忙将高某拖上车，然后，就开车去了乐化附近的山上，又动手打了高某，问高某怎么办，高某通过微信转账5000元到邓某辉手机上。 15、被告人龚某强的供述，供认5月29日下午，邓某辉打电话约我到新建区的一个小巷子里见面，见面后邓某辉、邓某瑜、陈隆他们三个以谈事情为由把我叫出来，然后他们三个人就把我押上了他们的车子，并且把我的手机抢走了，还把我带到一个偏僻的小山村里，他们逼我说出高某的下落，如果我不说出来他们就会打我，我就用电话把高某给引出来，叫他在新建区的南昌银行那里见面。接着邓某辉他们就开车子到约定的地址，到了约定的地址之后，邓某辉他们等高某出现后就过去把高某强行的带上了车，当时高某就跑，但是被邓某辉他们抓到了，邓某辉他们还动手打了高某，这时有个学生用自行车撞了一个人，之后就把高某带上了车。后来邓某辉他们开车子把我和高某送到了瀛上那边的一条小路，邓某辉他们在那里又动手打了高某，这些人逼高某要还5000元钱，高某就同意了，之后这些人就把我和高某放回去了。因为高某拿了三张银行卡给我，我又把三张银行卡交给了邓某辉，后来邓某辉跟我说我拿给他的三张银行卡是坏的，于是就逼问我银行卡哪里来的，如果我不说出来邓某辉就要叫人打我，我就说这三张银行卡是高某给我的，高某也是托微信网友小陈办理的。 本院认为，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜、龚某强伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式劫取他人财物计人民币五千元，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某洋以牟利为目的，非法收购持有他人信用卡八张，其行为已构成妨害信用卡管理罪，公诉机关指控罪名成立。对被告人胡某洋及其辩护人提出被告人胡某洋收购持有的银行卡为借记卡，不属于信用卡，指控罪名不成立。经查，2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会通过《中华人民共和国刑法》有关信用卡规定的解释，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付，信用贷款，转账结算，存取现金等全部功能或部分功能的电子支付卡，已明确规定了信用卡范畴，故对被告人胡某洋的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。对被告人胡某洋、邓某瑜辩解不构成抢劫罪以及被告人胡某洋的辩护人提出被告人胡某洋应按非法拘禁罪追究刑事责任，被告人邓某瑜的辩护人提出被告人邓某瑜应按敲诈勒索罪追究刑事责任，以及被告人龚某强的辩护人提出被告人龚某强构成抢劫罪证据不足的辩护意见。经查，抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫或者其他方法，迫使被害人当场交出财物或者抢走财物的行为。从被害人的陈述以及被告人的供述均证实被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜指使被告人龚某强以欺骗的方式将被害人高某约出来，以被害人高某提供的银行卡做了手脚为由，伙同其他同案人当场采取殴打和威胁方式，通过被害人高某微信转账方式将5000元转给被告人邓某辉，且所取得财物明显超出被告人龚某强从被害人高某处收取价值，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪共犯追究刑事责任，对被告人胡某洋、邓某瑜的辩解及被告人胡某洋、邓某瑜、龚某强的辩护人提出的辩护观点，不予采纳。公诉机关提出被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜在实施犯罪中起主要作用，系主犯，被告人龚某强起次要作用，系从犯的公诉意见以及对被告人邓某辉的辩护人提出本案不宜区分主、从犯的辩护意见。经查，被告人的供述及被害人的陈述均证实被告人邓某辉、胡某洋、邓某瑜叫被告人龚某强将被害人高某约出来后，被告人龚某强未实施伤害行为，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜均实施了伤害行为，故在共同犯罪中，被告人胡某洋、邓某辉、邓某瑜均起了主要积极作用，应认定主犯，被告人龚某强起了帮助次要作用，应认定从犯，依法减轻处罚。故对公诉意见予以采纳，对辩护意见不予采纳。对被告人邓某辉的辩护人提出认定抢劫数额3200元的辩护意见。经查，被告人龚某强以600元收购被害人三张信用卡转卖给被告人邓某辉，又以800元卖给刘华，被告人之间收购、转卖行为违反金融机构关于信用卡的管理规定，被告人通过暴力威胁被害人方式取得的人民币5000元，应认定犯罪数额，故辩护意见不予采纳。被告人胡某洋、邓某辉的辩护人均提出被告人胡某洋、邓某辉具有自首情节。经查，从公安机关所出具的归案经过及被告人的供述均证实，被告人胡某洋在接到公安机关电话后，前往公安机关途中被抓获，被告人胡某洋与同案人在前往之前，均商议以被害人高某欠被告人邓某辉钱为由，对被害人进行殴打，否认了真实殴打被害人的事实，后经公安机关教育才如实供述犯罪事实，不宜认定自首，被告人邓某辉在庭审中如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，可以认定坦白，该辩护意见不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第一百七十七条之一第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下： 一、被告人胡某洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2023年5月30日止） 二、被告人邓某辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年5月30日止） 三、被告人邓某瑜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后十日内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2022年11月30日止） 四、被告人龚某强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2021年7月9日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡 勇 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  余 巍 二〇一九年十一月十一日 法官助理 李宜    书记员 程珑    附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条〖抢劫罪〗 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第一百七十七条之一〖妨害信用卡管理罪〗 有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 第二十五条第一款 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条 判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。