wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执恢237号 申请执行人：余玉娟，女，汉族，1949年9月7日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭华泽，男，汉族，1945年9月6日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人余玉娟与被执行人谭华泽健康权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0784民初1422号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人谭华泽应向申请执行人赔偿4751.71元及诉讼费23.78元，合计4775.49元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执恢237号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤启鹏
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0115行初153号原告：杨霞，女，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人（特别授权）：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，住所地重庆市长寿区桃源大道7号。法定诉讼代表人：殷湖北，该局局长。委托诉讼代理人（特别授权）：周瑜，该局工作人员。委托诉讼代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告杨霞不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）下设重庆市长寿区不动产档案馆（以下简称不动产档案馆）未提供全部不动产登记档案的行为，于2019年5月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告杨霞的委托诉讼代理人邱喻敏、陈丽芳，被告长寿规资局的委托诉讼代理人周瑜、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局下设的不动产档案馆针对原告杨霞2019年5月5日关于查询重庆市长寿区××号的不动产登记资料的申请，于2019年5月9日提供了《土地使用权申报登记申请书》、《协议》。原告杨霞诉称，不动产档案馆根据原告查询不动产登记资料的申请，于2019年4月16日出具了《土地使用权申报登记申请书》、《协议》。但重庆市人民检察院第一分院作出的《不支持监督申请决定书》中明确载明经检察院调查核实，被告保存的相应不动产登记资料中有《土地使用权申报登记申请书》及《土地使用权证》。于是原告于2019年5月5日再次申请查询，不动产档案馆于2019年5月10日提供了《土地使用权申报登记申请书》和《协议》。2019年9月27日，原告再次查询，不动产档案馆提供的资料却包含《村镇房屋产权申请登记审批表》、《土地登记审批表》等。以上证据充分证明不动产档案馆提供的资料不完整。故诉请法院确认被告未针对原告2019年5月5日的申请提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的全部不动产登记资料的行政行为违法。原告杨霞向本院提供了以下证据：1.《土地使用权申报登记申请书》和《协议》；2.《不动产登记资料查询申请书》；3.《村镇房屋产权申请登记审批表》、《土地登记审批表》、《地籍调查表》（由不动产档案馆于2019年9月27日提供）；4.产权记载证明；5.《不支持监督申请决定书》、《不支持监督申请决定书》；6.答辩状，拟证明被告向其提供的不动产登记资料不完整。被告长寿规资局辩称，不动产档案馆系被告设立的不动产档案管理部门，系长寿规资局下属事业单位。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，被告具有受理不动产档案资料查询申请，出具查询结果的职责。针对原告查询不动产登记资料的申请，不动产档案馆在查询后已经复制了全部不动产档案资料。我局已将全部不动产档案资料提供给原告，且档案的查询对原告合法权益不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告起诉。被告长寿规资局向本院在举证期内提交并当庭举示了：1.《土地使用权申报登记申请书》和《协议》，拟证明其已提供了全部资料；2.《不动产登记暂行条例》第七条、《不动产登记资料查询暂行办法》第七条、第八条、第十条，拟证明其适用法律准确。经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据1-4无异议，不认可证据5-6的关联性。本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1-5及被告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告提交的证据6，与本案没有关联性，不予确认。经审理查明，不动产档案馆根据原告杨霞的申请，于2019年4月16日提供了《土地使用权申报登记申请书》和《协议》。2019年5月5日，原告杨霞再次申请查询重庆市长寿区××号的不动产登记资料。2019年5月9日，不动产档案馆再次提供《土地使用权申报登记申请书》和《协议》。原告认为提供的资料不完整，遂向本院提起行政诉讼。诉讼中，原告再次申请查询，不动产档案馆于2019年9月27日提供了《村镇房屋产权申请登记审批表》、《土地登记审批表》。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督”。《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。长寿规资局下设不动产档案馆向原告提供了查询资料，原告不服提起诉讼的，应当以长寿规资局为被告。因此，长寿规资局是本案行政诉讼的适格被告。《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定，“本办法所称不动产登记资料，包括：（一）不动产登记薄等不动产登记结果；（二）不动产登记原始资料，包括不动产登记申请书、申请人身份材料、不动产权属来源、登记原因、不动产权籍调查成果等材料以及不动产登记机构审核材料”。本案中，被告下设不动产档案馆根据原告2019年5月5日的查询申请向其提供了《土地使用权申报登记申请书》和《协议》，但被告并未举证证明其已尽到必要的检索义务，提供了完整资料。并且，原告的举证能够证明被告尚存有其他不动产登记资料。因此，被告关于其已提供了全部资料的理由不成立。现原告要求确认被告未提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的不动产登记资料的行政行为违法，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第一项的规定，判决如下：确认被告重庆市长寿区规划和自然资源局未向原告杨霞提供《不动产登记资料查询暂行办法》第二条规定的不动产登记资料的行政行为违法。案件受理费50元，由被告重庆市长寿区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月八日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
广东省清远巿清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7740号原告：清远市新干新房地产代理有限公司,地址:清远市********云山诗意花园诗意公馆首层商铺22、23号。法定代表人：李中，总经理。委托诉讼代理人：苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。被告：蔡静刘,女,汉族,1965年7月7日,住址:广东省揭东县***********，身份证号码：440************269。委托诉讼代理人：朱泽伟，男,汉族,1988年11月28日,住址:广东省深圳市福田区*******************，身份证号码：445************814，系被告的儿子。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告蔡静刘买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市新干新房地产代理有限公司的委托诉讼代理人苏群英，被告蔡静刘的委托诉讼代理人朱泽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清远市新干新房地产代理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付中介服务费18000元整，并支付违约金（违约金按年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至款项付清之日止，暂计算至2019年10月8日为1800元）；2、判决被告向原告赔偿律师费损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月8日，被告在原告的居间服务下与案外人林绵绵签订一份买卖合同，合同约定由案外人购买被告名下位于清远市清城区****锦江豪苑商住小区A2座8单元06号房屋。合同约定了房屋的具体情况、成交金额、购房款支付方式、违约责任等条款。同日，双方签订一份服务费收费确认书，确认被告在合同签订时向原告支付18000元中介费。买卖合同签订后，原告积极协助被告办理交易的相关手续，并协助完成涉案房屋的过户登记手续。但截至今日，被告仍未向原告支付分文的中介服务费。虽经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告认为，买卖合同为原被告及案外人三方经协商一致签订，合同对各方具有法律约束力，现原告已经向被告提供了居间服务，促成被告与案外人签订合同，被告拒不按照约定支付中介服务费的行为已经违反买卖合同的约定，构成违约，被告应承担费用并承担违约责任。因此，为维护原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，请法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。被告蔡静刘辩称：法院应驳回原告诉讼请求。一是涉案《买卖合同》中约定居间服务费由案外人林绵绵支付，答辩人不承担向被答辩人支付居间服务费的义务；二是被答辩人在要求答辩人签署《服务费收费确认书》时未尽到明确告知和提示义务，该确认书不产生效力；三是被答辩人收取高额居间服务费违反了我国房地产中介服务费收费的强制性规定，应属无效。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告蔡静刘签订《限时销售合同》，约定被告把其位于清远市清城区某处的房屋代理出售，交易净收价格980000元，并约定应将实际售价高于上述委托价的差额支付给原告作为咨询及中介服务费等。2019年5月8日，原、被告及案外人林某某签订《买卖合同》，约定：基于买卖双方之信任并独家委托原告代理本次交易服务，且原告在买卖该物业时提供的中介服务和咨询服务，买卖双方在合同生效当日向原告支付中介服务和咨询费，其中被告向原告支付中介服务和咨询费零元，案外人向原告支付中介服务和咨询费18000元（按《服务收费确认书》约定支付），逾期按应付费用日1%支付违约金，其中手写还约定被告不承担本次交易过户所有费用，并约定争议产生后由败诉方承担胜诉方的律师费等。另查明，一张由原告制作不具明时间的格式化服务费收费确认书（NO97011473）载明中介服务费的支付方法，并载明：1、被告委托中介方代理位于清远市清城区某处的房屋的交易事项，被告同意在签订《买卖合同》时支付人民币大小写18000元作为原告的中介服务费（本条房屋的坐落地址和中介费金额为原告工作人员手写）。2、前述中介服务费系中介方促成签订交易合同应收取之费用。合同签订后，被告同意中介方为我方提供协助办理交易过户手续、协助办理收楼手续等相关事项。3、因本确认书发生争议，同意按交易合同约定之争议解决条款处理。4、本确认书如与交易合同不一致，则以本确认书为准等，上述字体颜色、粗细与其它字体没有明显不同。原告在中介方处盖章，被告在确认人处签名、捺印。现涉案房屋已办理过户手续，案外人亦给付佣金18000元。争议发生后，原告聘请律师处理并支付律师费5000元。上述事实，有身份证、营业执照、《限时销售合同》、《买卖合同》、《服务收费确认书》、委托合同、发票、房产证、收款收据、庭审笔录等，足以认定。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告清远市新干新房地产代理有限公司与被告蔡静刘在《限时销售合同》、《买卖合同》中都约定被告不负担中介服务咨询费，这是双方真实意思表示，均应诚实履行自己的义务。按《买卖合同》第九条约定，《服务收费确认书》只是义务方履行《买卖合同》的具体方式，本身不应另行设定与《买卖合同》完全不一样的义务负担，即使确需设定不一样的义务，亦需通过不一样的字体等方式告知对方，使对方足以引起注意，明确相应的法律后果。改变中介服务咨询费的负担属变更双方主要权利义务，文书提供方更应通过足以引起对方注意的方式履行告知义务。《服务收费确认书》虽然有被告的签名和捺印，且有约定“本确认书如与交易合同不一致，则以本确认书为准”等内容，当《服务收费确认书》中房屋的坐落地址和中介费金额为原告工作人员手写的情况下，原告作为相关文书的提供者，有能力和责任做好提醒和注意义务，原告却未通过字体颜色、粗细等方式履行提醒义务，属未履行相关义务，《服务收费确认书》设定的义务不对被告发生法律效力，双方仍应按《买卖合同》履行各自权利义务，被告辩解其不应负担中介服务咨询费的抗辩理由成立，本院对原告的要求支付中介服务咨询费及律师费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告清远市新干新房地产代理有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取148元，由原告清远市新干新房地产代理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十六日书记员  罗汝程附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条【格式合同条款定义及使用人义务】采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2208号申请执行人：胡林月，男,1976年10月9日生，汉族，住东海县。被执行人：胡明洋，男，1984年11月8日生，汉族，住东海县。被执行人：胡明月，男，1990年3月27日生，汉族，住东海县。申请执行人胡林月与被执行人胡明洋、胡明月借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2018)苏0722民初7449号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月15日向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、经线下财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，未查找到被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月八日书记员  刘 瑞
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保66号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：包长江，男，1968年6月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告包长江金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月19日向本院申请财产保全，要求对被申请人包长江的玉米30000斤予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年11月19日起至2020年11月20日止。 二、查封被申请人包长江玉米30000斤，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费230元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月十九日 书记员  敖佳琦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4282号 申请执行人:平安银行股份有限公司成都分行，营业场所：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 法定代表人：高峰。 被执行人：孙渊琰，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请执行人平安银行股份有限公司成都分行申请执行四川省成都市蜀都公证处作出的（2019）川成蜀证执字第1143号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人孙渊琰拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人孙渊琰的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王建云
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4314号 申请执行人:浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，营业场所：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杜小明，该分公司总经理。 被执行人：谢小芳，女，1990年1月1日出生，汉族，住四川省罗江县。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初6729号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人谢小芳拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人谢小芳的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王建云
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0325民初119号之一 申请人：魏连元，男，1964年12月12日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：赵忠华，男，1974年4月10日出生，汉族，住广西兴安县。 申请人魏连元与被申请人赵忠华买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院作出的（2019）桂0325民初119号民事调解书已发生法律效力，为使该案能得到顺利执行，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）、冻结被申请人财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 保全被申请人赵忠华名下价值30000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  陆正胜 二〇一九年十一月十五日 书记员  张紫娟
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1202号原告:陈志杰，男，汉族，1993年1月8日出生，住潮州市湘桥区************，公民身份号码445************039。被告:中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司。住所地潮州市******（办公综合楼）。负责人：程静雄。委托诉讼代理人：陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。原告陈志杰诉被告中国移动通信集团广东有限公司潮州分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志杰的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈志杰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈志杰负担。审 判 长  谢泽芬人民陪审员  李雪敏人民陪审员  黄红漩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 瑞
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初396号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张广辉，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省新密市，家住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月15日被大理市公安局取保候审，同年9月19日被大理市人民检察院取保候审，同年10月18日被本院取保候审。辩护人马培杰，云南杨守智律师事务所律师。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕366号起诉书指控被告人张广辉犯交通肇事罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，大理市人民检察院指派检察员马仲双、杨伟贤出庭支持公诉，被告人张广辉及其辩护人马培杰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2018年12月8日，被告人张广辉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿大理市沪瑞线由北向南行驶，于19时20分许行驶至大理市米处左转弯至鸿缘停车场时，遇被害人董某（另案处理）醉酒后（酒精含量155ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶达到报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，被害人董某驾车避让不及，致使所驾车车头与被告人张广辉所驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车右侧工具箱发生碰撞，造成董某受重伤二级，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，在此事故中，张广辉负主要责任，被害人董某负次要责任。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、被告人的身份及供述等证据。公诉机关认为，被告人张广辉的行为已构成交通肇事罪。公诉机关提出被告人张广辉案发后报警并送伤者至医院治疗，归案后如实供述其犯罪事实，对其可从轻或减轻处罚。建议对被告人张广辉在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑。被告人张广辉对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关起诉指控的罪名无异议，提出被告人张广辉具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，案发后积极垫付了伤者的医疗费，社会危害性较小。建议对被告人张广辉免予刑事处罚。经审理查明，2018年12月8日，被告人张广辉未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｈ×××××重型仓栅式半挂车沿大理市沪瑞线由北向南行驶，于19时20分许行驶至大理市米处左转弯至鸿缘停车场时，遇被害人董某（另案处理）醉酒后（酒精含量155ｍｇ／100ｍｌ血）驾驶达到报废标准的云Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿沪瑞线由南向北行驶，被害人董某驾车避让不及，致使所驾车车头与被告人张广辉所驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车右侧工具箱发生碰撞，造成董某受重伤二级，两车不同程度受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，在此次事故中，被告人张广辉负事故的主要责任，被害人董某负事故的次要责任。另2018年12月8日19时25分许，民警接被告人张广辉报称，在大理市沪瑞线中运公司门口一辆大货车与一辆摩托车相撞，有人受伤。接警后民警立即赶往现场。经调查，被告人张广辉系肇事货车的驾驶人，摩托车驾驶人董某呼吸中带有酒气。后民警将被告人张广辉及董某带至大理市第一人民医院抽取血样送检。被告人张广辉归案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、物证、书证、被告人的身份及供述等证据，以上证据均经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张广辉未取得机动车驾驶证，驾驶机动车违反道路交通管理法规，交通肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张广辉案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，对其从轻处罚；被告人张广辉案发后积极抢救伤者并垫付了医疗费，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的量刑建议与案件事实和法律规定不符，本院不予采纳。根据被告人张广辉犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：被告人张广辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  杨智灿人民陪审员  郭文旗二〇一九年十一月十一日书 记 员  李泽兰附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题》的解释第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2516号申请执行人：黄国际，男，1954年6月23日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市宇太电器成套厂，统一社会信用代码91321281565260627J，住所地兴化市。法定代表人：徐学均。申请执行人黄国际与被执行人兴化市宇太电器成套厂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏1281民初2683号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市宇太电器成套厂于本判决发生法律效力后三日内偿还申请人黄国际借款100000元及利息；案件受理费2580元，减半收取1290元，由被执行人兴化市宇太电器成套厂负担，被执行人在履行上述义务时将此款一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1419元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市宇太电器成套厂名下位于兴化市××五星村郭东区域的不动产，本院予以查封，因非本案首封，本院无处置权，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年9月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月13日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年10月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2683号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4795号上诉人（原审被告）：项亮亮，男，1992年5月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：王璐炜，女，1992年2月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人项亮亮因与被上诉人王璐炜民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初2969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月9日向上诉人项亮亮送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。项亮亮未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人项亮亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执异22号 异议人（案外人）：雷某某，女，汉族，张掖市甘州区居民。 申请人：申某某，男，汉族，山丹县居民。 被执行人：高某某，男，汉族，庆阳市西峰区居民。 在本院执行申某某申请执行高某某借款合同纠纷一案中，案外人雷某某于2019年10月21日对本院查封山丹县舒景苑小区B区9号楼6单元201室（621室）房产一套提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。 异议人雷某某称，被执行人在开发建设山丹县舒景苑B区工程期间，向异议人赊购电器材料，共计价款69.3万元，后被执行人将山丹县舒景苑B区9号楼6单元201室、4单元101室两套住房抵顶给异议人，并签订了债务处理协议书，协议签订后，被执行人将房屋钥匙交付于异议人实际占有。由于该小区各种原因，房产不能马上办理备案登记手续。综上，异议人认为其享有涉案房屋所有权，依据法律规定请求法院解除对涉案房产的查封。 申请人申某某称，其认为本案房产属于高某某，法院查封行为合理合法。其对异议人提交的债务处理协议不知情，对产权凭证不认可，因为按照该凭证约定，需山丹房产公司、臧明、高某某共同签署才有效，而藏明并未签字，故未发生法律效力。 被申请人高某某称，其对异议人提交的债务处理协议以及产权凭证无异议，异议人的申请成立。本案房产已经由其以物抵债给异议人，由于该房产在抵债前属于其个人，臧明是否在产权凭证上签字不影响效力。 本院查明，2018年10月20日，异议人雷某某与被执行人高某某签订《债务处理协议书》，甲方为高某某，乙方为雷某某，约定：一、甲方用山丹县舒景苑B区9号楼411室，9号楼621室楼房，2套，面积185.86平方米，价值693258元（大写陆拾玖万叁仟贰佰伍拾捌元），用于抵顶借款本金；二、抵顶后，乙方自行办理相关房屋备案登记手续，甲方不再承担办理手续期间一切费用（房屋自行保管，处置）；三、乙方将甲方起诉的法院的债务，经甲乙双方协商，达成协议后，乙方自行撤案，甲方按协议内容予以兑付，乙方不再追究甲方任何责任；四、本协议签订后，双方之前签订的所有借款、抵押、抵顶资产的相关手续一并作废；五、其他约定1-9号楼电器材料款、债务两清；六、本协议一经签订立即生效；七、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，债务处理小组执一份。舒景苑B区房屋产权凭证载明：“楼号9号楼，房号621室，面积92.93㎡，房屋权属人高某某，权属人身份证号622801197907280055。山丹县房地产开发公司盖章、高某某签字，臧明为签字，房屋产权转让情况说明：债务处理给雷某某（电器款），备注：1、此凭证是房屋所有权人的唯一凭证；2.此凭证是房屋所有权人办理房屋产权的唯一依据；3.此凭证必须有山丹县房地产开发公司、高某某、臧明三方签字盖章后生效；4.此前针对房屋产权（所有权）归属的合同、契约、文件、证明等材料均废止，以本卡为准；5.此卡连同绘制的图纸、面积、表格一一对应无误后有效”。上述房产未在房管部门进行登记或备案。 另查明，本院于2019年9月24日依据（2019）甘0725执1362号之一执行裁定书对山丹县舒景苑小区B区9号楼6单元201室（621室）房产一套依法予以查封，查封期限两年。 上述事实，有异议人雷某某提交的《债务处理协议书》、《舒景苑B区房屋产权凭证（客户联）》予以证明。 本院认为，基于异议人雷某某与被执行人高某某签定的《债务处理协议》等相关证据，可以证明异议人雷某某系抵债标的物受让人，而非房屋买受人。该以房抵债协议是以消灭金钱债务为目的，而房屋的交付仅为以房抵债的实际履行方式，其同买卖房屋关系而产的物权期待权具有基础性的区别。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此在办理过户登记之前，债权人无法取得房屋所有权，此时基于以房抵债协议拟受让房屋的债权人仅享有普通债权请求，并不产生优先于其他一般债权的利益，不能阻止其他债权人对抵债房屋主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定旨在保护无过错不动产买受人的物权期待权，并非抵债标的物的受让人权益，故本案中异议人雷某某所提出其权利能够排除执行的异议，不符合该条法律规定，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）雷某某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月一日 书记员  姜鹏庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4790号上诉人（原审被告）：包金灿，男，1984年4月23日出生，汉族，住乐清市。被上诉人（原审原告）：浙江天安融资担保有限公司，住所地乐清市城南街道天豪公寓CD-1503号，统一社会信用代码91330382755943533R。法定代表人：何顺春，董事长。委托诉讼代理人：王男帆，男，1993年2月8日出生，汉族，系该公司员工，住乐清市。上诉人包金灿因与被上诉人浙江天安融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2019）浙0382民初5683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年9月20日向上诉人包金灿送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。包金灿未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人包金灿自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41960号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
=山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民督47号申请人：烟台某物业管理有限公司。被申请人：姚某。申请人烟台某物业管理有限公司与被申请人姚某申请支付令一案，本院于2019年11月18日立案后，制作了（2019）鲁0691民督47号支付令。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十五日书记员 吕芍慧
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5212号 被执行人魏晶晶，女，1991年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送执行的被执行人魏晶晶罚金、责令退赔纠纷一案，本院于2019年7月4日立案执行，执行标的为1700000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。已执行到位0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1055号 关于李成军与李述军物权保护纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，被执行人自动了履行（2019）冀0634民初1462号民事判决确定的义务，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执1208号林会春：你与朔州市银丰小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年6月28日作出的（2019）晋0602民初546号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1偿还朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金30万元及利息25.8万元。2负担案件受理费4690元，执行费8027元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇一九年十一月七日
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初4953号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。负责人：刘波，该分行行长。委托诉讼代理人：张莉，重庆佳士律师事务律师。被告：郑明勇，男，1975年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：庹春兰，女，1978年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告郑明勇、庹春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人张莉，被告庹春兰到庭参加诉讼，被告郑明勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还尚欠原告的借款本金人民币236595.42元和截止2019年5月30日止积欠的利息3327.63元，共计239923.05元。并支付以本金236595.42元为基数从2019年5月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、判决原告有权对被告用以抵押的位于重庆市涪陵区李渡XX大道XX号（XX城）XX幢负XX号房屋拍卖、变卖款在本案债权范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因购房所需，向原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请贷款45万元。双方于2013年8月10日签订了《个人购房借款/担保合同》。同时，被告将其位于重庆市涪陵区李渡XX大道XX号（XX城）XX幢负XX号的房屋提供给原告办理抵押担保，于2013年8月10日签订了《抵押贷款合同》，并办理了抵押登记。在2013年9月1日，原告向被告一次性发放了贷款45万元，约定借款执行年利率7.205%，逾期年利率为9.3665%，贷款期限为120个月，每月按等额本息还款。可是，被告借款后未按合同约定按时偿还原告的借款。根据前述《个人购房借款/担保合同》和《抵押合同》的约定，“如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。〃截止2019年5月30日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月或累计6次以上，现尚欠原告借款本金人民币236595.42元和积欠的利息3327.63元未还。经原告多次催收未果，现原告要求被告偿还全部借款本息。请求人民法院判如所请。被告郑明勇未作答辩。被告庹春兰辩称，原告起诉事实属实，请求与原告协商处理。原、被告告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，并认定如下：1、被告的身份证、户口页及结婚证复印件，证明被告的身份情况；2、《个人购房借款/担保合同》，证明原、被告签订了借款合同；3、抵押合同，证明原、被告签订了抵押合同；4、房地产权证，证明抵押登记情况；5、借款凭证，证明原告向被告放款的情况；6、欠款明细,证明被告的还款及欠款情况；7、离婚证及离婚协议复印件，证明二被告已经离婚。以上证据及当事人的陈述笔录，具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。综合原告提交的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2013年8月10日，原、被告签订了《个人购房借款/担保合同》。该借款合同约定：被告向原告借款45万元用于购房；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率（年）6.55%上浮10%确定，具体以借款凭证为准；贷款期限为120个月，每月按等额本息还款;如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期并收回全部借款本息。同日，原、被告签订《涪陵区预购（购买）商品房抵押贷款合同》，被告用其位于重庆市涪陵区李渡XX大道XX号（XX城）XX幢负XX号房屋为上述借款作抵押担保。双方在房屋产权登记部门办理了抵押登记。2013年9月1日，原告向被告一次性发放了贷款45万元。借款凭证上约定借款执行年利率7.205%。被告借款后，未按合同约定按时偿还原告的借款。截止2019年5月30日止，被告没有按照约定按时足额偿还贷款本息已经连续超过了3个月累计6次以上，尚欠原告借款本金236595.42元和利息3327.63元未还。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》及《涪陵区预购（购买）商品房抵押合同》系双方真实意思表示，依法成立有效。合同签订后，原告已按约向被告履行了发放借款的合同义务。被告借款后未按合同约定还款，故原告要求被告偿还余下借款本金及利息的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告自愿以其位于重庆市涪陵区李渡XX大道XX号（XX城）XX幢负XX号房屋为借款提供抵押担保，并在合同签订后办理了抵押登记，原告已依法取得了该房屋的抵押物权，在被告不能清偿债务时，原告对该抵押物依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑明勇、庹春兰于本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金236595.42元和截止2019年5月30日止积欠的利息3327.63元，共计239923.05元。并支付以借款本金236595.42元为基数从2019年5月31日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权就被告郑明勇、庹春兰提供抵押担保的位于重庆市涪陵区李渡XX大道XX号（XX城）XX幢负XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告郑明勇、庹春兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄 江人民陪审员 殷 珍人民陪审员 沈筱琳二〇一九年十一月十一日法官 助理 姚 翔书 记 员 黄银丹
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11874号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：穆天奇，男，1993年10月12日生，汉族，住四川省广元市朝天区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告穆天奇合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告穆天奇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金10000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月18日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年3月18日至2019年3月17日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年4月5日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款10000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告穆天奇未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年3月18日至2019年3月17日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为120万元；甲方给予乙方保证金共计20000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金10000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩30万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金10000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额20000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年3月18日至2019年3月17日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年4月5日，原告通过银行转账将10000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金10000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还10000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告穆天奇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告穆天奇于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧10000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告穆天奇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7753号原告：吴长江，男，1946年6月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：蔡小扣，男，1972年4月16日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市宿城区洋北镇张庄村村民委员会，住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村。法定代表人：刘文科，该村委会副主任。委托诉讼代理人：陈桥北，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。原告吴长江与被告蔡小扣、宿迁市宿城区洋北镇张庄村村民委员会（以下简称张庄村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴长江及其委托诉讼代理人刘利、被告蔡小扣、被告张庄村委会的法定代表人刘文科及其委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庄村委会返还树木款140000元；2.判决被告蔡小扣给付原告违约金20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年8月30日，被告张庄村委会将本村45亩零星地以总价款31500元的价格发包给六组村民吴长春，承包期为10年，自2002年10月1日至2012年10月1日止。2003年9月吴长春将上述承包地转包给原告吴长江，后承包期变更为16年，自2003年9月7日至2019年12月30日止，其他条款不变。2017年因该地块另有他用，被告张庄村委会与原告协商提前终止承包合同的履行。原告将其在该地块上种植的杨树以383000元的价格出售给被告蔡小扣，双方约定被告蔡小扣必须一次性付清购树款方能砍伐，否则应支付违约金20000元。被告蔡小扣仅给付原告243000元，剩余140000元被张庄村委会用于补缴后6年的土地承包金。原告认为，被告蔡小扣与原告之间的买卖合同关系合法有效，被告蔡小扣在未征得原告同意的情况下将属于原告的140000元树款直接交付给被告张庄村委会，构成违约，也是对原告合法财产权的非法侵犯。被告张庄村委会收取原告140000元土地承包金没有合同和法律依据，构成对原告合法财产权的非法侵犯。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告张庄村委会辩称，1.我方无义务向原告返还树木款，原告诉请的140000元是原告与我方协商确定的2012年10月1日至2017年12月30日5年期间的土地承包金；2.原告表述的承包期由10年变更为16年后“承包金不变”不是事实；3.从原告的行为看，其已认可140000元作为承包地的租金支付给村民。被告蔡小扣辩称，我与原告签订买卖合同时并未约定违约金，合同价款383000元我已经支付完毕，其中300000元交给村里，83000元交给张庄村黄堤组组长吕某。本院经审理认定事实如下：2002年8月30日，被告张庄村委会与案外人吴长春签订《零星土地承包合同书》一份，合同约定被告张庄村委会将本村六组45亩零星地以31500元的价格发包给案外人吴长春用于生产经营，承包期为10年，承包期自2002年10月1日起至2012年10月1日止。2003年9月，吴长春经张庄村委会同意将上述承包地转包给原告吴长江，承包期变更为16年，合同其他条款不变，仅承包期变更为16年，即自2003年9月7日起至2019年12月30日止。2017年6月6日，原告吴长江与被告蔡小扣签订协议书一份，协议书约定原告吴长江将其在上述承包地上种植的树木以383000元的价格出售给被告蔡小扣。2017年7月，蔡小扣将300000元购树款交付至张庄村委会六组组长吕某，吕某将其中160000元给付给原告吴长江，另140000元作为土地承包租金交付给宿城区洋北镇农业经济技术服务中心，后被告张庄村委会申请将140000元拨付给张庄村委会六组全体村民。2017年7月10日该村民小组全体成员领取了上述资金，并在《洋北镇张庄村黄堤组吴长江租赁土地租金发放明细表》上签字，原告作为该小组成员亦在明细表中签字。另被告蔡小扣在将承包地上树木砍伐完后，向吕某给付83000元购树尾款，该款项由吕某转交给原告吴长江。2017年12月11日，原告吴长江与被告张庄村委会签订《解除合同协议书》，合同约定双方协商一致解除《零星土地承包合同书》，张庄村委会向原告支付违约金35000元，双方所产生的所有债权债务已全部结清。同日，张庄村委会给付原告35000元违约金。本案争议焦点为：1.被告张庄村委会将140000元购树款发放给六组全体村民是否具有法律依据；2.被告蔡小扣是否违反其与吴长江签订的买卖合同。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告蔡小扣与原告吴长江签订买卖合同后，将购树款交付至案外人张庄村委会六组组长吕某，其中140000元由被告张庄村委会发放给张庄村委会六组全体村民。原告主张被告张庄村委会返还该140000元，本院认为，根据被告提交的《洋北镇张庄村黄堤组吴长江租赁土地租金发放明细表》及证人证言，能够证明原告认可该140000元作为其承包土地租金交付至张庄村委会，其本人作为小组成员亦领取了一部分资金，原告在领取款项时明知该款项的性质及资金来源，且在吕某转交蔡小扣交付的83000元购树尾款后，原告未提出异议。另在原告与被告张庄村委会签订《解除合同协议书》时，原告也未对该140000元提出主张，综上，本院认定，张庄村委会发放给六组村民的140000元系经原告吴长江认可的土地承包租金。原告现主张返还该笔款项无法律依据，本院不予支持。关于被告蔡小扣与原告签订的买卖合同，被告蔡小扣已给付全部的购树款，其并无违约行为，原告主张被告蔡小扣违约金无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴长江的诉讼请求。案件受理费减半收取1750元，由原告吴长江自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇一九年十一月十一日法官助理 朱立申书 记 员 孙 阳
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9961号原告：徐增美，男，1965年11月17日生，汉族，居民，住邳州市。被告：丁可明，男，1973年1月20日生，汉族，教师，住邳州市。原告徐增美诉被告丁可明保证合同纠纷（原立案案由民间借贷纠纷）一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐增美、被告丁可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐增美向本院提起诉讼请求：判令被告偿还借款20万元及利息，利息自2018年12月29日起按照年利率24%计算至付清之日止。事实与理由：2018年7月28日，王迪迪向原告借款20万元，约定月利率2.5%，2019年1月30日还清。被告丁可明提供担保。利息已支付至2018年12月28日。因借款人无法偿还借款，故要求保证人承担担保责任。被告丁可明辩称：担保属实，工资已被冻结。经审理查明，2018年7月28日王迪迪向原告借款20万元，约定月利息2.5%，2019年1月30日还清，如逾期不还，承担违约金50元/天。被告丁可明为该笔债务提供连带责任担保，担保期限至本息还清为止。原告在诉状中认可利息支付至2018年12月28日。借款到期后，经催要，借款人仍未还款。原告遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借据、转账记录等予以证实。本院认为，债务应清偿。债务人应当按照约定期限、方式返还借款、支付利息。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案王迪迪向原告借款20万元属实，原告认可利息支付至2018年12月28日，故其主张自2018年12月29日起按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁可明为王迪迪向原告借款提供连带责任保证属实，原告主张权利未超过保证期间，故被告应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、之规定，判决如下：一、被告丁可明于本判决生效之日起十日内偿还原告徐增美借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年12月29日起按照年利率24%计算至支付之日止）。二、被告丁可明承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告丁可明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  许莺歌二〇一九年十一月二十日书记员  闫怀美
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2499号 申请执行人：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 申请执行人曹阳与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1744号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海亮应向申请执行人返还借款本金10000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2499号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤启鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42002号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1481民初2988号原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。统一社会信用代码：91211400X04367707E。负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：郭立志，男，1987年5月25日生，汉族，银行业务发展部主任，中共党员，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：董宇，男，1963年3月16日生，汉族，兴城支行行长，中共党员，住兴城市。被告：王哲，男，1992年1月10日出生，满族，群众，住兴城市。被告：葫芦岛市新空间房地产开发有限公司。住所地：龙湾新区海月路海月小区一区6号楼。统一社会信用代码：91211400123731217T。法定代表人：赵庆刚，该公司经理。委托诉讼代理人：张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告王哲、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行委托诉讼代理人郭立志、董宇，被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司委托诉讼代理人张鑫磊到庭参加诉讼，被告王哲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王哲偿还借款本金223860.82元及利息；2、依法确认原告对被告所提供的抵押物在拍卖、变卖后所得价款具有优先受偿权；3、被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月23日，原告与被告王哲签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告王哲因购置房屋向原告借款本金25万元，借款期限为240个月，以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮10%确定利率，浮动利率，逾期贷款罚息等量利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，等额本息还款。被告王哲以其所有的位于兴城市的房屋提供抵押，并依法办理了抵押登记（兴城市房他证兴城字第××号）。被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对借款承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告王哲支付了借款本金25万元，被告王哲未能依照约定时间偿还借款本息，故，原告诉至法院。葫芦岛市新空间房地产开发有限公司辩称，请求法院结合合同约定依法判决。王哲未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，被告王哲因购房在原告处办理贷款业务，双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：借款本金25万元，借款期限24个月，借款期间按照月利率4.0833‰，还款方式为等额本息，每月11号为还款日，逾期还款按照月利率6.125‰计算利息。被告王哲以其名下坐落于兴城市作为案涉借款的抵押，原告对该房屋办理抵押登记。被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对案涉借款的偿还承担连带保证责任。双方签订合同后，原告依约向被告支付了借款本金25万元，被告至2019年2月12日前均如约偿还部分借款本息。后，被告至今未偿还原告借款本息。现被告王哲尚欠原告借款本金223860.82元。上述事实有《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、《借款借据》、《不动产登记证明》等及原、被告当庭陈述等载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告王哲所签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性效力规定，合法有效。依法成立的合同，应受到法律的保护。原告如约向被告王哲支付了借款本金，被告王哲未能如约偿还本息，故，原告主张被告偿还借款本息的请求，于法有据，本院应予支持。对于原告主张确认抵押物变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿权的请求，本院认为，原告已对抵押房屋办理了抵押登记，在主债权没有消灭的情况下，原告对抵押物品变卖、拍卖后所得价款具有优先受偿的权利。故，原告的该项请求，本院应予支持。因被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对案涉借款承担连带保证责任，故，在被告王哲未能及时还款的情况下，原告有权主张被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司承担连带给付保证责任。被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司在履行保证责任后，对被告王哲具有追偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王哲于本判决生效之日起三十日内给付原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行借款本金223860.82元及利息（利息以本金223860.82元为基础，自2019年2月12日起至实际给付完毕之日止，按照月利率6.125‰计算）；二、确认原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行对被告王哲所提供的抵押房屋（房屋坐落于兴城市拍卖后所得价款具有优先受偿的权利；三、被告葫芦岛市新空间房地产开发有限公司对本判决第一项所确定的给付内容承担连带给付义务。如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。案件受理费6782元，由被告王哲、葫芦岛市新空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李 霁人民陪审员  李文东人民陪审员  宋志平二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邵 娜附援引法律依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条【合同的担保】：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零四条【利率】：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零七条【逾期利息】：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第四十三条【抵押物的自愿登记】：当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条【抵押权基本权利】：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保122号申请人:姜海。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被申请人：陈志刚。被申请人：张荣芬。申请人姜海于2019年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈志刚继承的位于烟台开发区房屋一套（查封的额度以539000元为限）。担保人安诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月十七日书记员 张道兴
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4346号原告：陈丽，女，汉族，1976年12月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市******，公民身份号码：440************043。被告：柯灼坚（曾用名：柯佳雪），女，汉族，1989年9月6日出生，广东省廉江市人，住廉江市第三中学，公民身份号码：440************444。原告陈丽诉被告柯灼坚买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告柯灼坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付货款人民币61000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿货款之日止）；2.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柯灼坚的曾用名是柯佳雪，原告与被告有生意来往，被告欠到原告货款一直未支付，被告于2019年3月2日立欠条，欠据内容：现欠陈丽老板货款共人民币共陆万壹仟元（61000元）。原告多次向被告追讨，但至今没有偿还，而且恶意逃避。针对原告的起诉，被告柯灼坚没有答辩。原告陈丽围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，用以证明被告承认欠到原告货款的事实。被告柯灼坚没有向本院提交证据。经开庭质证，被告柯灼坚不到庭参加诉讼视为放弃质证的权利，经审核，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柯灼坚曾用名是柯佳雪。2013年开始，被告柯灼坚向原告陈丽购买电饭锅配件及插座，双方存在买卖合同关系，先送货后结算付款。2019年3月2日，经原告与被告结算，被告尚有货款61000元未付清。被告亲笔写下一张《欠条》，“现欠陈丽老板货款共人民币61000元（陆万壹仟元正）。家和厂柯佳雪”此后，被告至今未向原告支付尚欠的货款，原告经多次催收无果，诉至本院。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告尚欠原告货款61000元，有《欠条》为证，事实清楚，原告要求被告支付尚欠的货款依法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告与被告未约定支付货款的时间，原告请求被告从起诉之日即2019年10月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，实际上属于逾期付款违约金，未超过上述法定标准，故本院予以支持。被告柯灼坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院予以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告柯灼坚在本判决生效之日起十日内向原告陈丽支付货款人民币61000元及支付自2019年10月28日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告柯灼坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月二十二日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执1067号 关于王志献申请执行刘义环、张敬辉借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执1996号申请执行人：蒋步会,男,1968年1月4日出生,汉族,住东海县。被执行人:张建英,女,1968年3月8日出生,汉族,住东海县。被执行人:周文斌,男,1989年1月18日出生,汉族,住东海县。被执行人:刘守安,男,1969年1月12日出生,汉族,住东海县。本院在执行蒋步会与张建英、周文斌、刘守安保证合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初7065号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为60000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月1日与申请执行人蒋步会联系，同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月一日书记员 刘 瑞
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十六 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十六裁定书，于2020年6月18日向被执行人温松斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温松斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人温松斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初2053号原告：梁振杰，男，1990年3月6日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县**************。被告：谢元通，男，1981年1月26日出生，汉族，居民，住云浮市新兴县*************。原告梁振杰与被告谢元通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁振杰到庭参加诉讼，被告谢元通经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁振杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢元通归还借款本金10000元给原告；2.判令被告谢元通支付借款利息（从2018年3月10日起至还清款项日止，按月利率2%计算）给原告；3.判令被告谢元通支付违约金（从2018年9月11日起至还清款项日止，按年利率24%的30%计算）给原告；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年3月10日，被告谢元通以工地钩机需要支付柴油款为由向原告借款10000元，承诺于2018年9月10日前归还，并立下借据交由原告收执。借款期限届满后，被告没有清偿借款本金及利息。原告经多次追讨无果，遂向法院起诉，提出前述请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.借据，拟证明被告向原告借款10000元的事实；3.河西村委会出具的证明，拟证明被告在河西村委深山田村养猪，具有偿还能力的事实。被告谢元通无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。被告无到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据，真实、合法且与本案待证事实有关联，本院予以采纳。根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2018年3月10日，被告谢元通以资金周转困难为由向原告借款10000元，并于借款当天立下一份《借据》交由原告执存，约定借款期限自2018年3月10日起至2018年9月10日止；借款利息为月利率2%；如逾期不还款，因诉讼产生的违约金、律师费、诉讼费、评估费、财产保全费由被告谢元通承担。被告谢元通在“借款人”一栏签名、捺印。随后，原告将10000元借款交付被告谢元通使用，谢元通在借据中写上“已收到借款壹万元”并捺印。借款逾期后，被告谢元通未向原告还本付息。原告经追讨被告还款无果，遂于2019年10月17日向本院提起诉讼，并提出其前述诉讼请求。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢元通向原告借取10000元，有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谢元通借款后，没有按约定的时间清偿借款本金。因此，原告请求被告谢元通偿还借款本金10000元，合理合法，本院予以支持。关于借款利息的问题，原告与被告谢元通约定按月利率2%计付借期内利息，现原告请求按上述利率计算借期内利息及逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。关于违约金的问题，因原、被告没有对违约金进行具体约定，且现原告已主张按年利率24%计算利息，若再主张计算违约金将超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定所限范围，因此，对原告请求被告支付违约金的主张，本院不予支持。被告谢元通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢元通应于本判决发生法律效力之日起十日内，清偿拖欠的借款本金10000元及利息（从2019年3月10日起，按月利率2%计至还清借款之日止）给原告梁振杰。二、驳回原告梁振杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谢元通负担。本判决为终审判决。审 判 员  练 韵二〇一九年十一月二十六日法官助理  廖光科书 记 员  伍彦桦附：相关法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6637号原告：盐城市超越物业管理有限公司，统一社会信用代码：9132090077466197XE,住所地盐城市招商新村7号楼506室。法定代表人：嵇绍军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈立高，该公司员工。委托诉讼代理人：何海峰，江苏汇建律师事务所律师。被告：唐成，男，1987年11月7日生，住盐城市。原告盐城市超越物业管理有限公司与被告唐成物业服务合同纠纷一案，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市超越物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许盐城市超越物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。审判员  蔡力二〇一九年十一月二十六日书记员  丁艳
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2500号 申请执行人：曹阳，男,汉族,1972年12月8日出生,住广东省鹤山市。 被执行人：陈海亮，男,汉族,1989年4月30日出生,住江苏省如皋市。 申请执行人曹阳与被执行人陈海亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1741号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈海亮应向申请执行人返还借款本金20000元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月22日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2500号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十五日 书记员  汤启鹏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初3859号原告：历洪英，女，1963年8月15日出生，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：胡艳利，男，1961年4月3日出生，住七台河市。原告历洪英与被告胡艳利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告历洪英及委托诉讼代理人费晓明到庭参加诉讼，被告胡艳利经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。历洪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，被告给原告出具欠据一份，被告欠原告80000元，被告承诺2018年8月末一次性付清，每超过一个月滞纳金按本金的5%收取，现到期被告没有给付，故原告诉至法院。胡艳利未出庭，未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠据二份、入账汇款业务凭单三份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。本案经审理认定事实如下，2017年6月至9月，被告分三次从原告处借款共计6万元，原告通过银行转账的方式交付给被告，被告于2017年9月22日给原告出具欠据一份。2018年6月22日，被告给原告出具欠据一份，内容为“今欠历洪英人民币贰万元整，加之前陆万元，共计捌万元，说好今年8月末一次性付清，每超过一个月迟纳金按本金5%收取”。庭审中，原告陈述该欠据中的2万元系被告承诺给付原告借款本金6万元的利息。后被告偿还原告利息2万元及本金1万元，剩余本金5万元至今未还，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告从原告处借款有原告提交的欠据、入账汇款业务凭单为凭，足以证实，被告应当履行向原告偿还借款的义务。因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故对原告要求被告偿还剩余借款本金5万元的请求，本院依法予以支持。因双方约定的月息5%过高，原告自愿按年24%主张2018年9月1日起至实际给付时止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告胡艳利于本判决生效后五日内偿还原告历洪英借款5万元，并自2018年9月1日起至实际给付时止按年24%给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判长 董 凤审判员 蒋艳丽审判员 张宏伟二〇一九年十一月二十一日书记员 于丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔2328民初2239号 原告：曹福贵，男，1966年1月29日生，汉族，住贵州省安龙县。 被告：刘金鑫，男，1967年6月7日生，布依族，住贵州省安龙县。 原告曹福贵诉被告刘金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还借款本金50000元，利息从2017年4月28日起计算至本息还清之日；2.案件受理费由被告承担。 事实与理由：2014年11月28日，被告因资金周转向原告借款50000元，写下借条、签订借款合同，月息为3%。借款后被告一直未支付利息，已构成违约，原告多次追讨被告均拒绝偿还，故诉至法院。 本案审理过程中，安龙县公安局向本院出具《情况说明》，载明：2019年4月16日，安龙县公安局接到县扫黑办关于曹福贵涉嫌高利放贷、暴力讨债的线索，立即组织人员开展调查，于2019年10月15日依法对曹福贵等人采取刑事拘留措施。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条“人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。”之规定，本案原告虽以民间借贷纠纷诉至本院，但公安机关接到关于曹福贵涉嫌高利放贷、暴力讨债的线索的举报后，已经立案侦查，本案借贷行为本身涉嫌犯罪，故本案应依法裁定驳回原告的起诉。 同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”之规定，本院裁定驳回原告的起诉并未剥夺其合法诉权，若公安机关侦查后撤销案件，或检察院作出不起诉决定，或人民法院生效判决认定本案的借贷事实和行为不构成犯罪，原告仍可再行提起民事诉讼。 据此，依照上述法律规定及理由，裁定如下： 驳回原告曹福贵的起诉。 案件受理费4158元，退还原告曹福贵。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 岑 飞 二〇一九年十一月四日 书记员 韦祖流
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初2810号原告：韶关市贯能电力物资有限公司，住所：韶关市武江区***************商铺。法定代表人：邓现云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：湖南开关实业有限公司，住所：长沙市天心区南二环二段302号。法定代表人：刘德彪，该公司董事长。原告韶关市贯能电力物资有限公司与被告湖南开关实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告韶关市贯能电力物资有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市贯能电力物资有限公司撤回对被告湖南开关实业有限公司的起诉，符合有关法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告韶关市贯能电力物资有限公司撤诉。案件受理费444.51元（已减半收取），由原告韶关市贯能电力物资有限公司负担。审 判 员  吴 放二〇一九年十一月二十五日法官助理  李智敏书 记 员  侯嘉琳