上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初35140号原告：上海信舟融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘蓓蓓，总经理。委托诉讼代理人：陈孟德，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟敏，上海市锦天城律师事务所律师。被告：青岛速通电商物流有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：郭洪福。原告上海信舟融资租赁有限公司与被告青岛速通电商物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序进行审理，并于2019年8月15日、2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告上海信舟融资租赁有限公司委托诉讼代理人陈孟德到庭参加诉讼，被告青岛速通电商物流有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海信舟融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《融资租赁合同》(合同编号：XZ-SD-XXXXXXXX-01)；2.判令租赁物厢式运输车两辆(车辆信息：1、车牌号：鲁UMXXXX，品牌：乘龙牌，型号：LZ5250XXYM5CB，发动机厂家：康明斯，发动机型号：ISD24550，发动机号码：XXXXXXXX，车架号码：LGGX4C358HC437463，车身颜色：珍珠白；2、车牌号：鲁UFXXXX，品牌：乘龙牌，型号：LZ5250XXYM5CB，发动机厂家：康明斯，发动机型号：ISD24550，发动机号码：XXXXXXXX，车架号码：LGGX4C358HC437458，车身颜色：珍珠白)的所有权归原告所有；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年11月30日签订《融资租赁合同》以及《租赁车辆买卖合同》，原告为出租人，被告为承租人，出卖人为青岛乘龙汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称乘龙公司)。依据被告的要求和选定，原告依约向乘龙公司购买了两辆厢式运输车(车牌号分别为：鲁UFXXXX和鲁UMXXXX)，并将两辆厢式运输车出租给被告，供被告在全国范围内从事运输业务。《融资租赁合同》约定：租赁期间内被告应按时、足额向原告支付租金和其他应付款项。融资租赁合同项下租金总额为人民币466,589.32元，租赁期限24个月，自2017年12月1日起租，2019年12月1日到期。根据《融资租赁合同》第4条第5款：“承租人应就其应付而未付的任何租金或其他款项，按日千分之五的比率支付违约金。违约金从承租人每次交付的款项中先行抵扣。”第8条第2款：“承租人在租赁期间根据本合同规定享有租赁物的占有和使用权，但在承租人违约情形下，出租人有权采取收回租赁物等限制租赁物占有和使用的措施，由此产生的后果由承租人自行承担。”第18.5款：“承租人欠付本合同约定的任何承租人应付款项超过15日，即构成严重违约。在违约的情形下，出租人有权要求解除本合同，有权要求承租人一次性付清剩余租金，还可以采取下列措施：(1)出租人自力救济，即自行收回租赁车辆；出租人委托有资质的机构对租赁车辆进行评估。直接以评估价折抵剩余租金和其他承租人欠款；或者以不低于评估价进行变卖处理。收回车辆期间至变卖处置或者承租人取回之前所发生车辆管理费、通行费、保险费等费用由承租人承担。变卖处置车辆所得价款扣除处置费用，处置费用包括但不限于收车费用(每台车上海市收车的1万元，上海市外收车的2万元)、评估费、过户费、交易费、车辆停车费、保管费、代缴车辆罚款等。变卖费(每辆车2,000元)等费用。所余款项优先支付合同约定承租人应付未付的剩余全部租金和费用。不足以付清承租人所欠款的，出租人继续追偿承租人及其连带保证人的责任，追偿的费用由承租人承担。(1)直接起诉承租人及其担保人或单独起诉担保人，要求其支付全部合同租金并承担违约责任。起诉产生的费用，包括起诉费、律师费、取证费、差旅费等。均由承租人承担。”原告在2017年12月1日已向乘龙公司支付了价款，被告与乘龙公司于2017年11月30日出具《车辆交货证明》，确认两辆运输车所有权在青岛于2017年11月30日转移至原告。被告于2017年11月30日出具《租赁物受领确认书》，确认：(1)被告已于本确认书中的受领日期受领到《融资租赁合同》项下的设备共两台。(2)设备在所有方面均满足承租人在融资租赁合同及各附件项下的租赁要求。被告自2017年4月1日(第四期租金付款日)起未履行租金支付义务，经原告书面催告后，被告在合理期间仍未支付，租金支付违约状态已持续超过15日，被告的行为属于严重违约。原告为维护自身权利向被告主张解除租赁合同，返还租赁合同项下的租赁物。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1、《融资租赁合同》、证明原告将厢式运输车采取融资租赁方式出租给被告，被告已受领；证据2、《租赁车辆买卖合同》、平安银行回单凭证、机动车注册登记证书、差额付款协议，证明原告向乘龙公司购买厢式运输车；证据3、《车辆管理委托协议》，证明厢式运输车所有权归原告所有；证据4、《催收函》、催收函快递单，证明原告催收被告支付未付租金，且被告已书面签收。被告青岛速通电商物流有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。经审理查明，2017年11月30日，原告与被告签订编号为XZ-SD-XXXXXXXX-01的《融资租赁合同》，约定：根据本租赁合同的条款和条件，原告同意依据被告对供应商、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并将租赁物租赁予被告，被告同意承租并支付租金；被告租赁和使用租赁物的期限为24个月；租赁期限的起租日为原告向被告指定之供应商支付租赁物购买价款之日；为保证本合同的履行，被告应于本合同签订时向原告支付保证金49,000元，保证金冲抵最后应付的租金；租金总额为466,589.32元，租金按月支付，第一期租金的最后付款时间为起租日，之后，每期租金的最后付款时间均为当月次日；被告应就其应付而未付的任何租金或其他款项，按日千分之五的比率支付违约金；违约金从被告每次交付的款项中先行抵扣；被告确认，在被告未按约履行完毕其与原告签订的《融资租赁合同》及其附件规定的全部义务之前，原告是租赁物的唯一所有权人；被告未能支付任何到期款项，构成被告违约事件，原告有权提前解除合同，要求归还、收回、销售或以其他方式处分租赁物；被告应无条件配合原告办理租赁车辆的过户处置等手续。附件二《租赁物描述表》载明车辆类型为厢式运输车两辆，品牌均为乘龙牌，型号均为LZ5250XXYM5CB,发动机号码分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX,车架号码LGGX4C358HL437463及LGGX4C354HL437458。附件三《应付租金明细表》载明租赁期数24期，其中第1期至第23期租金为19,441.18元，第24期租金为19,442.28元，租金支付最后日期为每月1日，自2018年1月1日至2019年12月1日。被告于2017年11月18日受领本案租赁物。2017年11月30日，原告与案外人乘龙公司签订编号为XZ-SD-XXXXXXXX-02的《租赁车辆买卖合同》，约定为履行原告作为出租人与被告之间的融资租赁合同，根据被告意愿，乘龙公司和原告、被告签订买卖合同；附件一租赁车辆信息载明车辆类型为厢式运输车两辆，品牌均为乘龙牌，型号均为LZ5250XXYM5CB,发动机号码分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX,车架号码LGGX4C358HL437463及LGGX4C354HL437458；价格490,000元。同日，乘龙公司、原告及被告签订《差额付款协议》，约定被告应向原告支付总首付款共计128,500元，(含初始租金73,500元、保证金49,000元、GPS安装服务费2,000元，第二年续保押金4,000元)，原告委托被告将融资租赁合同项下被告应支付的总首付款其中的128,500元支付至原告指定的乘龙公司账户，原告将被告受托支付的前述款项扣除后的剩余购车款项361,500元支付予乘龙公司，视为原告根据租赁车辆买卖合同履行了支付全部购车款项义务。2017年12月1日，原告向乘龙公司付款361,500元，完成了《融资租赁合同》项下的付款义务。被告自第4期租金开始逾期，为此，原告于2018年6月30日收回租赁车辆。另查明，2017年11月30日，原告与被告签订《车辆委托管理协议》，约定：被告从原告处承租了车辆，现原告委托被告对租赁车辆进行管理，委托管理车辆登记在被告名下，被告办理车辆营运手续；租赁期间原告是车辆所有权的唯一拥有人。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》是当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。关于解除合同的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付，出租人有权解除融资租赁合同。故根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，要求被告返还租赁物。关于《融资租赁合同》的解除日，原告于2018年6月30日将租赁物收回，系以自己的行为作出了解除合同的意思表示，本院依法确认本案融资租赁合同于2018年6月30日解除。被告从原告处承租了车辆，涉案租赁物为营运所需登记在被告名下，现合同解除，原告作为租赁物的所有权人收回租赁物，被告应配合原告办理过户手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为被告放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告上海信舟融资租赁有限公司和被告青岛速通电商物流有限公司签订的合同编号为XZ-SD-XXXXXXXX-01《融资租赁合同》于2018年6月30日解除；二、合同编号为XZ-SD-XXXXXXXX-01《融资租赁合同》项下的租赁物(型号均为LZ5250XXYM5CB,发动机号码分别为XXXXXXXX及XXXXXXXX,车架号码分别为LGGX4C358HL437463及LGGX4C354HL437458的厢式运输车)的所有权归原告上海信舟融资租赁有限公司所有，被告青岛速通电商物流有限公司协助原告上海信舟融资租赁有限公司办理车辆过户手续。案件受理费6,688元，公告费560元，合计7,240元，由被告青岛速通电商物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陆剑平人民陪审员  黄玉娟人民陪审员  张丕建二〇一九年十一月二十五日书 记 员  杨雯娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。