江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9276号 原告：汤井兰，女，1939年11月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：陈洪军，男，1974年12月28日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。 负责人：于利民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振国，该公司员工。 原告汤井兰与被告陈洪军、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（以下简称“人保宿迁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，组织当事人进行了听证，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤井兰的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告陈洪军、人保宿迁分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤井兰提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计72561元。事实与理由：2019年1月31日9时，被告陈洪军驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车刮撞同向步行的原告，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈洪军承担事故全部责任，原告无责任。被告陈洪军所驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告人保宿迁分公司处投保了交强险及商业三者险等。后原告住院治疗，二被告仅赔付了原告的医疗费，对原告的伤残等级及护理期、营养期等，原、被告未能达成一致意见，二被告拒绝赔付。请求依法判决。 被告陈洪军未作答辩。 被告人保宿迁分公司在本院对其进行的谈话中辩称，涉案机动车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔。事故发生后，原告产生的医疗费50515.88元已在我公司协商处理完毕。我公司在交强险范围内赔付10000元，在商业三者险范围内赔付36464.2元，其余部分由原告和被告陈洪军自行协商处理。对原告提交的村委会出具的其与李科玉系夫妻关系的证明，由法院依法认定，被告不了解。另外，原告提交的李科玉的非农业户口页仅能代表李科玉曾经是非农户口，不能代表原告也是非农业户口。同时，公安部门已经取消了农业和非农业户口的区别，而为原告出具证明的单位是沭阳县汤涧镇大李村村民委员会，说明原告户口所在地属于村民委员会管辖，因此原告的赔偿应当按照农村标准计算。 针对被告人保宿迁分公司答辩，原告汤井兰补充陈述，对医疗费赔偿情况无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年1月31日9时许，被告陈洪军驾驶苏Ｎ×××××轻型普通货车沿沭阳县吴涧路由南向北行驶至，刮撞同向步行的原告，致原告受伤。沭阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈洪军负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，于当日到沭阳县人民医院住院治疗，于2019年2月18日出院，入院诊断为：T4、T5椎体压缩性骨折、右侧骶骨翼骨折、脑震荡等。事故发生后，被告人保宿迁分公司在在交强险范围内赔付原告医疗费10000元，在商业三者险范围内赔付原告医疗费36464.2元。 案件审理过程中，本院依法委托泗阳县人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，该所于2019年9月16日作出鉴定意见：被鉴定人汤井兰本次损伤后果构成人体损伤九级伤残，损伤后护理、营养期限分别以90天、90天为宜。原告支出鉴定费2320元。 另查明：苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。原告与案外人李科玉系夫妻关系，其户别为非农业家庭户口。江苏省2018年城镇常住居民人均可支配收入为47200元。 以上事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，经交警部门认定，被告陈洪军负此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。被告陈洪军驾驶的苏Ｎ×××××轻型普通货车在被告人保宿迁分公司投保交强险和商业三者险50万元不计免赔，原告因此次事故产生的各项损失，应先由被告人保宿迁分公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额内按责任比例赔偿，仍有不足的，由被告陈洪军按事故责任赔偿。被告人保宿迁分公司辩称应当按照农村居民收入标准计算原告的赔偿，本院认为，原告已提供证据证明其户别为非农业家庭户口，故原告的伤残赔偿金可按城镇居民收入标准计算。 结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：住院伙食补助费324元（18元/天×18天）、营养费900元（10元/天×90天）、护理费11637元（129.3元/天×90天）、交通费酌定为180元、伤残赔偿金47200元（47200元/年×5年×20%）、精神损害抚慰金酌定为10000元。上述各项费用共计70241元，应由被告人保宿迁分公司在交强险限额内赔偿69017元，剩余1224元应由其在商业三者险限额内赔偿。鉴定费2320元应由被告陈洪军负担。 二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤井兰70241元； 二、被告陈洪军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井兰鉴定费2320元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费626元，减半收取计313元（原告汤井兰已预交200元），由被告陈洪军负担10元，被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担303元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费626元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王欣怡 附录法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。