广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初29447号原告：中国联合网络通信有限公司广州市分公司，住所地广州市天河区中山大道西41号。法定代表人：孔祥斌。委托诉讼代理人：黄筱波，系广东金桥百信律师事务所律师。被告：深圳车之声网络科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道大浪社区28区陆氏工业大厦厂房108。法定代表人：蔡为丹。原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司（以下简称联通广州分公司）与被告深圳车之声网络科技有限公司（以下简称车之声公司）合同纠纷一案，本院受理后，于2019年9月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通广州分公司的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加诉讼。被告车之声公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告联通广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物联网服务欠款1352980.51元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（按所欠费用1352980.51元的每日3‰，自2018年12月11日起计至实际支付之日止）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，原告与被告签订《物联网业务服务协议》，约定：原告为被告提供物联网业务服务（包括平台服务与通信服务），被告向原告按时足额缴纳协议下各项费用。即原告提供被告所需数量的物联网卡供其使用，被告在使用时根据自己的需要选择不同的通信套包来作为物联网卡计算费用的依据，并以月付方式向原告支付因使用物联网卡而产生的流量、设备、短信和通话等费用。双方签订合同后，原告按照合同约定为被告开通物联网业务，并于2015年9月至2017年8月期间为被告开通多种通信套包供其选择使用，被告在物联网平台上使用的账户ID分别为：Company510WLW000821和Company510WLW017261。2015年9月至2018年6月期间，被告账户Company510WLW000821产生的物联网服务总费用为3581022.25元，被告在支付部分账单费用共计2483940.76元后，迟迟未缴纳剩余账单（2017年1月至4月、7月、11月及2018年1月至6月）费用共计1097081.49元。2017年12月至2018年6月期间，被告账户Company510WLW017261产生物联网服务总费用为307980.76元，被告在支付部分账单费用共计52081.74元后，仍剩余欠款255899.02元未缴纳。2015年9月至2018年6月，被告以上两账户欠费总额为1352980.51元。2018年12月6日，原告向被告发送付款通知函和账单要求被告及时付款，但被告仍未按时付款。根据双方签订的《物联网业务服务协议》第八条违约责任的规定，被告应向原告支付逾期付款违约金，违约金按所欠费用每逾期一天3‰,从2018年12月11日起算，至实际支付之日止。原告为维护自身的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告车之声公司未答辩。经审理查明：2015年9月，车之声公司（甲方）与联通广州分公司（乙方）签订《物联网业务服务协议》，约定：乙方向甲方提供物联网业务服务（包括平台服务与通信服务）用于网络服务；甲方应在收到付款通知和账单之日起3日内，以银行转账方式向乙方/乙方指定的收款人按时足额支付相关费用；甲方未按时足额支付到期费用的，每逾期一天，应向乙方支付欠费金额3‰的违约金等。2015年9月8日和2017年8月21日，车之声公司向联通广州分公司分别提交《账户开通申请表》，申请开通业务号码510WLW000821和510WLW017261。表中列有车之声公司对应的企业管理员的信息（包括联系邮箱等）。此后，车之声公司接受了联通广州分公司的服务，并支付了部分费用。因联通广州分公司主张车之声公司尚欠服务费1352980.51元未付，引起本诉。庭审中，联通广州分公司提供了车之声公司开通物联网业务所涉的各种配置单、《实名制承诺书》、《账户开通申请表》、《号、卡资源需求表》、《APN业务申请表》、《通信计划申请书》、《基本通信套包（月付）申请表》、申请函、中国联通cBss支撑系统账单截图、物联网系统账单截图、车之声公司付款凭证、《付款通知函》、账单、EMS快递单、跟踪记录截图及妥投证明等证明欠款事实。其中，车之声公司开通物联网业务所提交的各类申请表、承诺书等文件均有车之声公司盖章，有关电子数据截图均附有相应的视频光盘，《付款通知函》显示于2018年12月6日制作，载明：产品号码510WLW000821自2015年9月至2018年6月共产生通讯费3581022.25元，已缴费2483940.76元，欠费金额为1097081.49元；产品号码510WLW017261自2017年12月至2018年6月共产生307980.76元通讯费，已缴费52081.74元，欠费金额为255899.02元。该通知函已于2018年12月7日通过电子邮件发送至车之声公司在《账户开通申请表》中列明的企业管理员的联系邮箱内，并通过EMS快递发往车之声公司的住所地，邮件已于2018年12月7日被签收。联通广州分公司称车之声公司在收到《付款通知函》后未提出异议。本案审理过程中，车之声公司于庭后领取了本案的起诉状副本及证据材料等，但未在本院指定的15天答辩期及30天举证期内提供任何书面意见或证据材料。本院认为：联通广州分公司与车之声公司之间的《物联网业务服务协议》为双方的真实意思表示，内容合法，协议对双方均具有约束力。现联通广州分公司主张车之声公司尚欠账户510WLW000821和510WLW017261在2015年9月至2018年6月期间的服务费合计1352980.51元，并提供了有关账号开通文件、账单截图、《付款通知函》及签收凭证等证据证明。车之声公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，庭后在领取相关证据后亦未提出任何异议，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及联通广州分公司主张的欠费数额予以采信。由于上述证据显示联通广州分公司已于2018年12月7日向车之声公司送达《付款通知函》，催促其支付上述欠款，依据协议约定，车之声公司应于收到付款通知和账单之日起3日内支付相应服务费，其至今未付，显已构成违约。联通广州分公司要求车之声公司清偿上述两账户的欠费1352980.51元及自2018年12月11日起计的违约金合理有据，本院予以支持。违约金计至本判决确定的给付之日止。鉴于协议约定的每日3‰的违约金计算标准过高，明显超出联通广州分公司损失的合理范围，在无证据证明其实际损失的情况下，本院酌情将违约金标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍。对联通广州分公司主张违约金超出上述标准的部分，本院予以驳回。车之声公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳车之声网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付物联网服务费1352980.51元；二、被告深圳车之声网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司支付违约金（以1352980.51元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2018年12月11日起计至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告中国联合网络通信有限公司广州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16980元、财产保全费5000元，均由被告深圳车之声网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  廖敏敏人民陪审员  刘小红人民陪审员  张少贞二〇一九年十一月十二日书 记 员  王施琪蔡文婷