云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初265号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1965年7月3日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县，系死者李的布丈夫。 附带民事诉讼原告人李某1，男，2004年8月4日生，壮族，云南省广南县人，农民，住广南县，系死者李的布之子。 委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师，特别授权。 被告人农开海，男，1991年6月3日生，汉族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年5月13日被取保候审。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司。 统一社会信用代码：915326007571723144。 地址：文山市开化镇城南腾龙北路亚龙都市花园小区商铺一楼、二楼。 负责人郑闵，该公司总经理。 委托代理人吴立勇，男，1975年3月5日生，汉族，云南省西畴县人，户籍地西畴县，系天安财产保险股份有限公司文山中心支公司广南营销服务部工作人员，特别授权。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人农开海犯交通肇事罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某2、李某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某2、李某1及其委托代理人玉炳文，被告人农开海，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司的委托代理人吴立勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年3月4日，农开海驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载农某2、农某1）沿珠西线由阿科驶往八达方向，19时30分许，行驶至珠西线K94+800米路段时，车辆在左转弯出弯时，向左驶入对向车道与道路西侧路边的行人李某5相撞后坠落下路某，造成李某5当场死亡，农开海、农某1、农某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定农开海承担此事故的全部责任，李某5、农某2、农某1不承担此事故的责任。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人农开海醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人农开海具有坦白、无证驾驶、醉酒驾驶的量刑情节，建议判处被告人农开海一年零六个月至二年有期徒刑，同时适用缓刑。 附带民事诉讼原告人李某2、李某1诉称，被告人农开海醉酒后驾驶机动车超速行驶驶入对向车道与李某5相撞造成李某5死亡，经认定，农开海负事故的全部责任。其驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险，请求法院判决该公司和被告人农开海赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金215360元（10768元/年×20年）、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费18246元（9123元/年×4年÷2，共计人民币285644.50元，其中交强险为110000元，由被告人农开海赔偿175644.50元。 附带民事诉讼原告人李某2、李某1及其委托代理人玉炳文向本院列举下列证据： 1.户口簿复印件，用以证明李某1的唯一抚养人是死者李某5。 2.残疾证，用以证明死者配偶李某2是残疾人，无劳动能力和抚养能力。 3.村委会证明，用以证明李某2与死者李某5是配偶关系。 委托代理人玉炳文提出的代理意见是，由于死者丈夫李某2系残疾人，无抚养能力，其子李某1未满十八周岁，还需抚养四年，故被扶养人李某1的生活费由其母李某5承担，附带民事诉讼原告人的诉讼请求被扶养人的生活费18246元变更为36492元，诉讼请求285644.50元变更为303890.50元。由保险公司在保险限额内赔偿110000元，余款由被告人农开海承担。 被告人农开海对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出民事部分其自愿再赔偿40000元，余款过后再赔。 附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司辩称，被告人农开海只投保了强制险，因其系醉酒驾驶，保险公司拒绝赔偿。 天安财产保险股份有限公司文山中心支公司向本院提交机动车交通事故强制保险单抄单，用以证明被告人农开海在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险，保险期限自2019年1月14日至2020年1月14日。 在庭审过程中，被告人农开海自愿赔偿附带民事诉讼被告人40000元，并出具了一份收条，用以证明农开海共赔偿附带民事诉讼原告人经济损失90000元（包括先行支付的50000元）。 经审理查明，2019年3月4日，被告人农开海酒后驾驶云Ｈ×××××号小型普通客车（载农某2、农某1）沿珠西线由阿科驶往八达方向，19时30分许，行驶至珠西线K94+800米路段时，车辆在左转弯出弯时，向左驶入对向车道与道路西侧路边的行人李某5相撞后坠落下路某，造成李某5当场死亡，农开海、农某1、农某2受伤，车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人农开海承担此事故的全部责任，李某5、农某2、农某1不承担此事故的责任。经检测，被告人农开海的血样乙醇含量为158.88mg/100ml血。经鉴定，被告人农开海的伤情为轻伤一级、农某2、农某1的伤情为轻伤二级。案发后被告人农开海主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，赔偿了被害人家属经济损失90000元。 另查明，死者李某5丈夫李某2系三级残疾，其子李某1未满十五周岁。被告人农开海所有的云Ｈ×××××号小型普通客车在天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险，案发时在保险期限内。 上述事实，被告人农开海在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科及在逃查询；到案说明；物证；强制措施凭证、返还物品凭证；当事人血样提取登记表；当事人身份证明；车辆及证件复印件、查询件；证人农某2、农某1、李某3、陆某1、李某4、陆某2的证言；被告人农开海的供述及辩解；鉴定意见（呼气酒精含量鉴定，血液乙醇含量鉴定意见，吗啡、甲基安非他明鉴定，车辆技术鉴定意见，车速鉴定意见，法医临床鉴定意见，尸检鉴定）；道路交通事故认定书；户口簿复印件、残疾证复印件；村委会证明；交机动车交通事故强制保险单抄单；收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农开海违反交通运输管理法律法规，酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人农开海主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并穷尽赔偿能力赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人农开海因交通肇事致被害人李某5死亡，并负全部责任，应承担民事赔偿责任。被告人农开海所有的云Ｈ×××××号小型普通客车在附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司投保了强制险，案发时在保险期限内，该公司应在强制险限额内承担赔偿责任。保险公司的免责条款只限于第三者商业险，不能对抗强制险，天安财产保险股份有限公司文山中心支公司提出被告人农开海醉酒驾车免责的理由不能成立，本院不予采纳。但由于被告人农开海属醉驾，保险公司赔偿后有向被告人农开海追偿的权利。附带民事诉讼被告人李某2、李某1提出要求赔偿死亡赔偿金215360元、丧葬费52038.50元、被抚养人生活费18246元，共计人民币285644.50元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。委托代理人提出李某2系残疾人，无抚养能力，作为李某2抚养的费用，应由被告人承担的意见，由于其不能提交李某2丧失抚养能力的相关证据予以证明，本院不予支持。本案附带民事诉讼原告人的经济损失人民币285644.50元，应由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司在交强险限额内赔偿人民币110000元后，由被告人农开海赔偿175644.50元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人农开海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司文山中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1经济损失人民币110000元（限本判决生效后30日内履行完毕）。 三、由被告人农开海赔偿附带民事诉讼原告人李某2、李某1经济损失人民币85644.50元（已扣除先行支付的90000元。限本判决生效后30日内履行完毕）。 四、驳回附带民事诉讼原告人李某2、李某1的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王倩倩