安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9095号原告：李梅，女，1985年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽和源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，安徽和源律师事务所律师。被告：于跃华，男，1975年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省合肥市瑶海区。原告李梅与被告于跃华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。2019年9月19日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李梅及其委托诉讼代理人徐亮、被告于跃华到庭参加诉讼。因本案案情复杂，双方争议较大，本院遂于2019年10月15日裁定本案转为普通程序审理。2019年10月28日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李梅的委托诉讼代理人徐亮到庭参加诉讼。被告于跃华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款169000元，及利息暂计7000元（利息按照年利率6%自2018年10月31日起计算至2019年6月1日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年9月-2018年10月期间，被告以其渣土车需要银行贷款等名义向原告借款，原告通过微信、支付宝、银行转账、现金支付的方式向被告出借169000元。后原告因为买房需要资金，多次向被告要求还钱，可被告始终以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。于跃华辩称，对于原告诉请的金额应以原告提交的证据为准，请法院依法核实。另外，我曾通过银行转账给原告1万元，也现金偿还了部分款项，具体多少钱我不记得了，请求在本案中一并扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于跃华对李梅向本院提交的支付宝、微信、银行转账的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2018年7月6日，于跃华在中国工商银行柜面卡取20万元，已向本院提交《借记卡账户历史明细清单》打印件加以证明，并称2018年9月5日向李梅出借现金8万元。李梅质证称2018年7月6日双方还不认识，该取现记录与原告无关，未收到于跃华出借的8万元。于跃华取现的时间与其陈述的款项出借时间相隔两个月，且也未向本院李梅向其借款的任何证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对于跃华的此主张不予采信。2.2018年10月19日，于跃华通过中国工商银行手机银行向李梅转款1万元，已向本院提交《借记卡账户历史明细清单》打印件加以证明，李梅质证称该1万元是于跃华直接打到原告尾号为9110招商银行信用卡的，但是于跃华次日就拿着原告的信用卡刷走了该1万元用于购买手机，并向本院提交《交易详情》一份，证据显示的商户为“黄山市屯溪区万贯家园乐客多超市”，于跃华对此不予认可。李梅向本院提交的证据不足以证明其事实主张，本院认定于跃华于2018年10月19日向李梅还款1万元。3.2019年1月21日，于跃华在中国工商银行柜面卡取8万元，并称该8万元全部交付给了李梅，双方之间的账目全部结清。李梅质证称对证据的真实性没有异议，但是与本案无关，被告至今都未偿还过借款。于跃华并未向本院提交李梅确已收到该8万元现金的任何证据，应自行承担举证不能的法律后果，本院对于跃华的此主张不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月17日，李梅通过微信向于跃华转款3200元，2018年9月22日分别转款240元、8000元、1000元、3000元、7000元；2018年9月23日依次转款10000元、9000元、1200元、8800元；2018年10月31日转款4000元，上述转款共计55440元。另外，2018年10月31日，李梅通过支付宝向于跃华转账5000元和1000元；2018年9月27日，李梅通过中国农业银行网银向于跃华转账49670元；2018年10月31日转账40000元、10000元。以上转款共计161110元。此外，庭审时，于跃华认可李梅为其垫付了车辆年检费260元，不认可李梅陈述的为其垫付车辆违章款4700元；李梅当庭表示放弃对车辆违章垫付款的主张。综上，本案中于跃华向李梅的借款共计161370元（161110+260）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经认定，李梅向于跃华的出借款项为161370元，于跃华向李梅的还款为10000元，据此，本院对李梅主张的借款本金依法支持151370元，多余部分不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。庭审时，经本院询问，双方均称出借款项时，并未提及利息，故本院对李梅主张的2018年10月31日起至起诉前一日（2019年7月15日）的利息不予支持。本案中，原、被告并未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人亦可以催告借款人在合理期限内返还，故本院依法判令于跃华自2019年7月16日起支付李梅逾期利息。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现李梅诉请于跃华按照年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于跃华于本判决生效之日起十日内偿还李梅借款本金151370元，并支付逾期利息（利息以151370元为基数，自2019年7月16日起年利率6%计算至款清之日止）；二、驳回李梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3820元，由李梅负担420元，于跃华负担3400元。如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长 孙     方     奎审判员 张慧霞人民 陪 审员张泰轩二〇一九年十一月十八日书记员 张莹附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。