河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0324民初1914号 原告：郑锡军，男，1980年9月27日出生，汉族，农民。现住昌黎县。 委托诉讼代理人：魏庆国，河北沙洲律师事务所律师。 被告：耿立江，男，1979年2月16日出生，汉族，农民，现住迁安市。 被告：郭新，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县陶艺路西侧。统一社会信用代码：91130433MA07KC8E00。 负责人：安连波，经理。 委托诉讼代理人：张献辉，河北冀能律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。统一社会信用代码：91110102746719230N。 负责人：王兵，经理。 委托诉讼代理人：白延伍，河北君德风律师事务所律师。 原告郑锡军与被告耿立江、郭新、中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司（以下简称人寿财险馆陶县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑锡军及委托诉讼代理人魏庆国，被告人寿财险馆陶县支公司委托诉讼代理人张献辉、平安财险北京分公司委托诉讼代理人白延伍到庭参加诉，被告耿立江、郭新经依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 郑锡军向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判决被告耿立江、被告郭新、被告人寿财险馆陶县支公司、被告平安财险北京分公司赔偿我经济损失187002.77元。2、请求贵院判决四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月15日5时45分许，我驾驶冀Ｂ×××××重型载货汽车，在三抚公路卢龙县刘家营乡派出所南路段与被告耿立江驾驶冀Ｃ×××××重型载货汽车相刮碰，发生了造成我受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，我被送至卢龙县医院救治，后转入昌黎县人民医院救治，住院7天后伤势好转出院。本次交通事故经卢龙县公安交通警察大队做出冀秦卢公交认字第130300420198004579号道路交通事故认定书，认定：我负事故的主要责任，被告耿立江负次要责任。经查被告耿立江驾驶冀Ｃ×××××重型载货汽车，登记车主及被保险人为郭新，在被告人寿财险馆陶县支公司处投保了交强险，在平安财险北京市第一营业部投保了保险金额100万元的第三者责任险。本次事故均在保险期间内。此次事故致我损失如下：医疗费8128.41元，伙食补助费700元（100元／天×7天），营养费2500元（50元／天×50天），误工费18829.8元（209.22元／天×90天），护理费5472元（109.44元／天×50天），交通费1080元，伤残赔偿金90333.7元（包括伤残赔偿金65994元（32997元／年×20×10%），被抚养人生活费24339.7元（长子郑皓文3319.05元，22127元／年÷2人×10%×（18-15）年；Ｂ、母亲于爱莲21020.65元，（22127元／年÷2人×10%×（80-61）年），伤残鉴定费3440元，冀Ｂ×××××重型载货汽车损失184220元，施救费4600元，公估费14372元，以上损失共计338675.91元。因调解无效，故诉至贵院，请贵院依据《道路交通安全法》、《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决被告人寿财险馆陶县支公司在交强险限额内赔偿我损失122000元，超出交强险限额部分，因平安财险北京第一营业部不具有诉讼主体资格，故要求被告平安财险北京分公司按30%的责任比例，赔偿我经济损失65002.77元，仍有不足，被告耿立江、被告郭新赔偿。 被告人寿财险馆陶县支公司辩称：案涉车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，如本案不存在免责、免赔事由，我司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，超出部分我司不予承担；事故发生时，驾驶人应持有经年检合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证等证件，原告主张诉讼费、鉴定费、公估费、施救费不属于交强险理赔范围，我司不予承担；医疗费应以用药清单为准，扣除15%非医保用药；住院伙食补助费应以30元/天计算；残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；虽原告被鉴定为十级伤残，但并未证明其丧失劳动能力，对原告主张的被扶养人生活费不予赔偿；原告主张的营养费，病案中并未建议加强营养，也没有提交相应购买营养品的票据；对于误工费，原告未提交证据证实其收入状况，且误工期主张过长，我司仅认可住院期间的误工损失；原告主张的护理期限过长，标准过高，我司仅认可住院期间的一人的护理费用，标准按照农林牧渔业计算；交通费，原告未提交证据证实实际支出，我司不予认可；车损原告主张过高，未提交维修明细及票据，请法庭酌定。 被告平安财险北京分公司辩称：中国平安财产保险股份有限公司北京第一营业部不具有诉讼主体资格，对于相应的法律责任我司同意承担；原告驾驶车辆在我司投保商业三者险，对于超出交强险之外的原告的合理合法的损失，我司同意在承保车辆驾驶证、行驶证、从业资格证及营运证等证件合法有效的前提下，根据保险合同约定和承保车辆在事故中的责任比例下依法承担；原告主张住院伙食补助费应按50元/天计算；原告主张误工费、护理费、营养费时间过长，标准过高；原告主张的车损过高，应提供修理发票及明细；不承担诉讼费、鉴定费、公估费。 被告耿立江、郭欣经传票依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、郑锡军身份证复印件，证明原告身份情况； 2、道路交通事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及原告郑锡军在事故中责任承担情况； 3、冀Ｂ×××××车行驶证、保险单一份、授权书一份，证明冀Ｂ×××××车名义车主为迁安市中运物流有限公司，但实际车主为原告，与其关系是挂靠，由原告进行索赔并领取赔偿款； 4、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单各一份，证明被告耿立江具有驾驶资格及事故车辆经合法登记，在被告人寿财险馆陶县支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了保险金额100万元的第三者责任险，并不计免赔率，本次事故均发生在以上保单的保险期间内； 5、郑锡军卢龙县医院医疗费票据4张、诊断证明一份、住院病案一份、患者住院费用汇总清单一份、昌黎县人民医院住院费票据1张、诊断证明2份、住院病案1份、患者住院费用汇总清单1份，证明郑锡军因交通事故所受之伤的伤情及诊疗经过及医疗费用支出情况，住院治疗情况，共住院7天，需加强营养及误工时间； 6、司法鉴定意见书一份，鉴定费发票一张，证明原告郑锡军所受之伤经鉴定为十级伤残，误工期90日，护理期50日，营养期50日；鉴定时间2019年8月9日；鉴定费支出3440元； 7、房权证复印件一份（原件抵押于银行）、购房合同一份、结婚证复印件一份、昌黎嘉泰物业服务公司证明一份、昌黎县昌黎镇路东街道民权里社区居民委员会证明一份，个人贷款放款单各一份，取暖费、电费票据各一张，证明原告郑锡军及其亲属居住于昌黎县，原告系城镇居民； 8、原告驾驶证、从业资格证复印件一份，证明原告从事交通运输业； 9、亲属关系证明一份，户口本复印件二份，身份证复印件一份，证明原告被抚养人情况，原告被抚养人有母亲于爱莲、儿子郑浩文； 10、公估报告书一份，公估费发票二张，证明原告所有冀Ｂ×××××重型载货汽车车损184220元，公估费14372元； 11、施救费发票一张4600元，证明花费施救费情况。 被告人寿财险馆陶县支公司对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据5中昌黎县人民医院诊断证明有异议，不应有与伤情无关的处理意见；对证据6中司法鉴定意见书鉴定的误工期、营养期、护理期时间过长；证据7虽能证明原告购买了房屋，但不能证明该房产在城镇范围内；证据9对于亲属关系证明应有经办人及负责人的签字，不符合证据的合法性。对其余证据均无异议。 被告平安财险北京分公司对上述证据审验并发表如下质证意见：对证据3中授权书没有负责人的签字，未提供挂靠协议，请法院核实其真实性；证据10报告公估数额过高，残值评估过低；证据11施救费过高，不应超过2300元。对其余证据质证意见同被告人寿财险馆陶县支公司质证意见；交通费原告未提供证据，请法院依法酌定。 被告耿立江、郭新未到庭，未发表质证意见，亦未提交书面证据。 被告人寿财险馆陶县支公司、平安财险北京分公司未提交证据。 本院对上述证据审查认为，原告方提供的证据均具有真实性、合法性、与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 经原、被告双方陈述及审查确认的证据，本院查明本案事实如下：2019年4月15日5时45分许，原告郑锡军驾驶车牌号为冀Ｂ×××××重型载货汽车，在三抚公路卢龙县刘家营乡派出所南路段与被告耿立江驾驶车牌号为冀Ｃ×××××重型载货汽车发生交通事故，造成郑锡军受伤，双方车辆损坏。经卢龙县公安交通警察大队认定，郑锡军负此次事故的主要责任，耿立江负次要责任。事故发生后，原告郑锡军被送至卢龙县医院救治，后转入昌黎县人民医院救治，住院7天，诊断为：1、右3-8肋骨骨折；2、右侧第9肋骨骨折？3、右侧胸腔积液；4、两侧胸膜肥厚；5、右小腿挫擦伤。补充诊断：右侧第2、9肋骨骨折。处理意见：建议伤后修养玖拾天。经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，郑锡军外伤致右侧3-9肋骨骨折，为十级伤残；郑锡军外伤后误工期90日，护理期50日，营养期50日。经信德保险公估有限公司评估，冀Ｂ×××××车损金额184220元。因此次事故，造成原告如下经济损失：医疗费8128.41元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、营养费2500元（50元／天×50天）、误工费18829.8元（209.22元／天×90天）、护理费5472元（109.44元／天×50天）、交通费800元、伤残赔偿金总计90333.7元【其中残疾赔偿金65994元（32997元／年×20年×10%）、被抚养人长子郑皓文生活费3319.05元（22127元／年÷2人×10%×3年）、被抚养人母亲于爱莲生活费21020.65元（22127元／年÷2人×10%×19年）】、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费3440元、冀Ｂ×××××重型载货汽车损失184220元、施救费4600元、公估费14372元，上述损失共计338045.91元。因调解无效，原告诉来本院，要求判决被告人寿财险馆陶县支公司在交强险限额内赔偿经济损失122000元，超出交强险限额部分，被告平安财险北京分公司按30%的责任比例赔偿经济损失65002.77元，仍有不足，被告耿立江、被告郭新赔偿。 另查明，被告耿立江驾驶冀Ｃ×××××重型载货汽车，登记车主为迁安市中运物流有限公司，实际车主及被保险人为郭新，该车辆在被告人寿财险馆陶县支公司处投保了交强险，在平安财险北京市第一营业部投保了保险金额100万元的第三者责任险，附加不计免陪，事故发生在保险期间。 本院认为，卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定准确，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据，以被告耿立江承担30%的责任，原告郑锡军承担70%的责任为宜。冀Ｃ×××××重型载货汽车在被告人寿财险馆陶县支公司处投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了保险金额100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，被告人寿财险馆陶县支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告耿立江按责任赔偿。本次事故的损失没有超过保险限额，故被告耿立江不承担赔偿责任。原告要求被告郭新承担赔偿责任但未提供相应证据佐证，本院不予支持。原告郑锡军提供的证据能够证明其实际居住在城镇，故应以城镇居民标准确定赔偿标准。原告提供的司法鉴定意见书及公估报告书均是本院依法委托有鉴定资质的机构作出，对其证据效力本院均予以采信，被告方提出的鉴定意见中误工期、营养期、护理期过长，车损金额过高的意见本院不予采纳。被告方提出的应扣除15%的非医保用药无法律依据，本院不予采纳。鉴定费、公估费为确认原告损失的必要、合理的费用，被告应予赔偿。结合原告的伤情、就医次数、地点等，本院酌定原告的交通费为800元。原告要求赔偿损失的过高部分，证据不足，本院不予支持。被告耿立江、郭新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司馆陶县支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告郑锡军医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告郑锡军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费110000元，赔偿原告郑锡军车辆损失2000元，上述共计122000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告郑锡军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、公估费、车辆损失、施救费等共计64813.77元【（338045.91元-10000元-110000元-2000元）×30%】； 二、驳回原告郑锡军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4040元，减半收取计2020元，由被告耿立江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  尤伯静 二〇一九年十一月十三日 书记员  李杭泽