宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5029号 原告：张丹凤，女，1991年5月6日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：张贵家，男，1992年7月15日出生，汉族，户籍住址宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告张丹凤与被告张贵家民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张丹凤到庭参加了诉讼。被告张贵家经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并从2018年8月10日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：原、被告系高中同学。2018年8月10日，被告因需资金周转向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄10000元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：借人民币壹万元整，借期两个月，利息月息500元。后被告并未支付利息。同年9月份，被告再次向原告借款人民币60000元，借期一个月，利息7000元。截至2019年1月15日，被告向原告分多笔合计还款24600元，此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告并已经失去联系拒不偿还借款的行为侵犯了原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。 被告张贵家未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核后在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月10日，被告张贵家向原告张丹凤出具借据一张，收据一张。借据载明：“今有张贵家向张丹凤借款人民币壹万元整（10000元），借款期限2018.8.10-2018.11.9，借款利息月息伍佰元整（500元整）。”收据载明：“今收到张贵家向张丹凤借款壹万元整。”2018年9月6日，被告张贵家再次向原告张丹凤出具借据一张，载明：“2018年9月6日张贵家向张丹凤借款人民币60000元整（大写陆万元整），借款期限2018年9月6日至2018年10月6日，借款利息7000元整（大写柒仟元整）。”同日，被告张贵家向原告张丹凤出具收据一张，载明：“今收到向张丹凤借款人民币60000元整（大写陆万元整）。”该笔借款原告自2018年9月6日至2018年9月28日分九次通过微信转账支付54100元。被告张贵家于2018年10月2日分五次向原告偿还5700元；于2018年10月5日分两次偿还2000元；于2018年10月7日分两次偿还1200元；于2018年10月8日分四次偿还4300元；于2018年10月9日分两次偿还8900元；于2018年10月10日偿还1200元；于2018年12月5日偿还300元；于2018年12月9日偿还500元；于2019年1月15日偿还1000元；共偿还25100元。原告自认偿还的全部是本金。剩余借款被告至今未还，故涉诉。 本院认为，原告提交的微信截屏及借据、借条，能够证明原被告形成了民间借贷关系，其中2018年8月10日借款10000元，2018年9月6日借条中载明的出借金额为60000元，但实际出借金额为54100元，且分九次直至2018年9月28日才交付了出借借款，故原告实际向被告出借借款64100元。在2018年10月2日至2019年1月15日期间，被告向原告偿还借款25100元，原告自认均为偿还本金，因原被告约定的第一笔借款10000元借期未满，故应抵扣第二笔借款，剩余第一笔借款10000元及第二笔借款29000元，共计未还借款本金为39000元，故被告应偿还原告的借款本金为39000元。原告主张的利息，虽因双方约定的借款利息高于法律规定，但原告主张按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息并不违法，故原告主张的利息按法律规定的年息6%计算。因第一笔借款10000元借期为2018年8月10日，该借款利息起息日应为2018年8月10日。第二笔借款约定的借款起始时间为2018年9月6日，虽然借款陆续自2018年9月6日至2018年9月28日交付，实际交付的最后一笔为2018年9月28日，但因被告已还款部分本金并未计算利息，综合平衡以上情况，第二笔未还借款29000元自2018年9月6日起算利息为宜。经核算两笔借款利息计算至2019年10月31日为2740.83元，2019年11月1日起的利息以39000元为基数，按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张贵家于本判决生效之日起十日内偿还原告张丹凤借款本金39000元，支付利息2740.83元，2019年11月1日之后的利息按年利率6%计算至生效判决确定的给付之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由原告张丹凤负担700元，被告张贵家负担1450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  郭艳萍 人民陪审员  虎艳萍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  刘燕丽 附：本案适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。