wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14996号原告:汕头市美佳美侬服饰有限公司，住所地为广东省汕头市潮南区**********畔工业区。法定代表人:宋文忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人:吴秀荣，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁飞祥，广州金鹏律师事务所实习律师。被告:广东都市丽人实业有限公司，住所地为广东省东莞市*******狮石厦山塘尾。法定代表人：郑某1。被告：天津都市俪人电子商务有限公司，住所地为天津市武清区***********。法定代表人：郑某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。关于原告汕头市美佳美侬服饰有限公司诉被告广东都市丽人实业有限公司、天津都市俪人电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，案件受理费为15400元。原告汕头市美佳美侬服饰有限公司在收到本院缴纳诉讼费通知书次日起七日内未缴纳本案诉讼费15400元，也明确表示不继续诉讼不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十一日书记员  邓敏珠附相关法律法规条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。4．《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20982号原告：韦瑞心，女，1952年2月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******，公民身份号码440************545。委托诉讼代理人：简绍初（系韦瑞心丈夫），男，1952年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区*******。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告韦瑞心与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦瑞心及其委托诉讼代理人简绍初、黄朝永，被告韦国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款60万元、利息819000元（从2012年12月起按月息15‰计算,暂计至2019年7月，逾期还款另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年间分三次向原告借款共60万元，并立下借条，约定每月利息为15‰，没约定还款期限，被告从于2012年12月起至今就再无向原告支付过利息，原告曾多次向被告追讨要求还清本息，但被告都以经济困难为由没有归还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，被告因经营企业需要向原告借款，2011年3月7日，原告通过弟媳曾叶银的银行账户向被告妻子程丽霞的银行账户转账30万元，被告委托程丽霞出具一份借条给原告，写明借到原告30万元，利息每月按15‰计算，最后由程丽霞在借款人处代签被告名字。2011年5月7日，被告再向原告借款，原告通过其银行账户向程丽霞的银行账户转账10万元，被告同样委托程丽霞出具一份借条给原告，写明借到原告10万元，利息每月按15‰计算，最后由程丽霞在借款人处代签被告名字。2011年12月19日，被告又向原告借款，原告通过其银行账户向程丽霞的银行账户转账20万元，被告也委托程丽霞出具一份借条给原告，写明借到原告20万元，利息每月按15‰计算，最后由程丽霞在借款人处代签被告名字。上述借款合计60万元，被告在借款初期能按月支付利息，但后来没有再支付利息，也没有归还借款本金，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款的事实，有借条及银行转账记录为凭，且被告到庭予以确认，本院再查询相关银行流水记录（程丽霞）也有显示被告初时每月向原告转账支付属于利息的款项，印证本案的借款事实，本院经综合分析予以认定。再经审查，现没有证据证明有归还过借款本金及支付了自2012年12月之后的利息，故原告请求被告归还借款60万元及支付自2012年12月起按月利率15‰计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦瑞心归还借款60万元，并从2012年12月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率15‰计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17571元，减半收取计8785.5元（原告韦瑞心已预交），由被告韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3637号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人阿力日曲，男，1989年7月22日出生，彝族，四川省金阳县人，小学文化，无业，住金阳县***********。公民身份号码：5134*****90722*419。羁押时间二〇一九年七月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3572号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年7月9日12时许,被告人阿力日曲窜至东莞市虎门镇怀德社区新沙埔盛世华联超市对面一小店门前，将趴在桌子睡觉的被害人方**放在桌子上一部OPPO牌手机(价值533元)盗走并销赃。2019年7月9日21时45分许,公安机关经侦查在东莞市虎门镇怀德社区新沙埔一出租屋将阿力日曲抓获。破案后，被盗手机已起回并发还被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人阿力日曲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13245号原告:**敏，女，1994年9月26日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：霍钜发，男，1986年9月23日出生，汉族，住广东省中山市************。原告**敏与被告霍钜发变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，原告**敏于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告**敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告**敏负担（该款原告已付）。审判员  黄宏图二〇一九年十一月五日书记员  梁少玲张艺达
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2701号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈正睿，男，1995年8月6日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：445************734。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈正睿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5447号原告：周伟民，男，1974年4月7日出生，汉族，住广东省清新县***************，公民身份号码：441************656。被告：何丽敏，女，1988年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：441************329。原告周伟民诉被告何丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告周伟民到庭参加诉讼，被告何丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。周伟民向本院提出诉讼请求：1.判令被告何丽敏偿还欠款130000元，并支付自2018年8月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2019年10月8日的利息为10140元；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年8月17日，被告何丽敏向原告借款130000元。借款到期后，被告何丽敏一直拖延还款，故原告诉至本院，请求判决支持诉请。诉讼过程中，原告以被告已还借款本金10000元为由变更诉讼请求为：1.判令被告何丽敏偿还欠款120000元，并支付自2018年8月17日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费用由被告负担。何丽敏在诉讼中未作答辩，也未提交证据。原告在诉讼中提交了被告身份证复印件、借款协议以证明被告欠款的事实。经审查，当事人提供的证据来源合法、内容真实，与待证事实相关联，能够反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：2018年8月17日，被告出具《借款协议》确认向原告借款130000元，并约定借款期限至2018年12月17日，如被告逾期还款，则被告自愿承担按欠款总额的0.6％作为利息。此后，被告于2019年8月份向原告清偿借款本金10000元、支付利息6000元。因被告逾期履行清偿剩余款项义务，原告遂诉至本院。本院认为，被告向原告借款，有其出具的《借款协议》为证，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，依法应受法律保护。原告已履行了出借义务，但被告至今未能清偿借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于借款本金数额的问题。按照协议约定，被告逾期还款，应向原告支付按欠款总额的0.6％即780元（0.6％×130000元）作为利息，现被告已向原告清偿利息6000元，已超过双方约定的利息标准，被告支付利息超出部分5220元（6000元-780元），应予以抵扣借款本金。因此，本院确认本案被告尚欠原告的借款本金为114780元（120000元-5220元），对此，被告应向原告清偿。故原告诉请超出部分，无法律依据，本院不予支持。关于借款利息的问题。如上所述，被告逾期还款的违约责任仅为向原告支付利息780元，且其已履行完毕，因此原告再次诉请要求被告承担违约责任，即要求被告支付按中国人民银行同期贷款利率自2018年8月17日起至还清欠款之日止的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告何丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何丽敏应于本判决生效之日起十日内向原告周伟民清偿借款114780元。二、驳回原告周伟民的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1551元，由原告周伟民负担281元，被告何丽敏负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  幸华林二〇一九年十一月十一日书记员  胡颖妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24313号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县**************之一，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告张臻信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6566号起诉人：梁永友，男，1962年7月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区************。2019年11月11日，本院收到梁永友的起诉状。起诉人梁永友向本院提出诉讼请求：判令被起诉人潘耀安拆除旧扩建违法建筑，停止侵占梁永友合法土地。事实和理由：梁永友的土地于2014年2月在规划部门取得规划许可证，现需马上在被潘耀安侵占的土地上建房，因潘耀安的违法建筑阻碍施工建房，梁永友到各政府部门投诉至今，经多次调解无效。潘耀安的违法建筑已由肇庆市城市管理和综合行政执法局端州分局发出强制执行决定书（肇端管强执【2018】DG1018），特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人梁永友因被起诉人潘耀安违法建设建筑物而要求其拆除违法建筑的纠纷起诉至本院，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条关于“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人梁永友的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月十二日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22823号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：屈裕华，男，1981年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************233。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告屈裕华因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2607号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄茂严，男，1988年3月12日出生，公民身份号码450************435，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************队11号（以上均自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。被告人黄建文，男，1985年12月13日出生，公民身份号码450************834，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区灵山县**************（以上均自报）。因本案于2019年6月4日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年7月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2507号起诉书指控被告人黄茂严、黄建文犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄茂严、黄建文已接受中山市法律援助处指派的梁婵娟律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员莫君颖出庭支持公诉，被告人黄茂严、黄建文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄茂严、黄建文均为吸毒人员，后二人发展为以贩养吸。2019年5月开始，被告人黄茂严、黄建文以手机为联络工具，共同贩卖毒品海洛因，二人从上家“阿三”（另案处理）处购得毒品海洛因，将购来的毒品再次分拆，多次贩卖给吸毒人员徐建松等人。2019年6月4日12时许，公安人员在中山市西区******对面工商银行附近将被告人黄茂严抓获，从黄茂严身上缴获手机1部、毒品1包（经检验，检出海洛因成分，净重0.18克），随后公安人员在中山市西区***轻轨桥底抓获被告人黄建文，从黄建文身上及其驾驶的电动车内缴获毒品20包（经检验，均检出海洛因成分，净重合计4.924克）。归案后，被告人黄茂严、黄建文均如实供述上述罪行。上述事实，被告人黄茂严在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄茂严、黄建文无视国家法律，共同多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。违禁品及供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。黄茂严、黄建文有坦白情节，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人黄茂严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、被告人黄建文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2022年6月3日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）三、缴获的海洛因5.104克、作案工具手机1部，予以没收。（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾昀昕人民陪审员  陈海泉人民陪审员  余楚云二〇一九年十一月一日书 记 员  李永祥吴曼榕
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2619号原告：古艳清，女，1978年8月13日出生，汉族，住五华县******赤坎。被告：林瑜，男，1991年5月7日出生，汉族，住五华县***********。被告：李娜，女，1990年8月20日出生，汉族，住五华县***********。原告古艳清诉被告林瑜、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告古艳清于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古艳清申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古艳清撤诉。本案受理费1970元，减半收取计985元，由原告古艳清负担。审判员  刘振苍二〇一九年十一月十九日书记员  孔剑文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初6315号原告：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。被告：顾剑，男，1963年5月11日出生，汉族，住兴化市。原告法裁诉被告顾剑债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  任婵娟人民陪审员  严 凤二〇一九年十一月六日书 记 员  吕海平
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初852号原告：潘华坤，男，1971年12月31日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*******************，现住广东省梅州市梅江区******。公民身份号码：362***19*******111。被告：张志文，男，1979年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******坑，现住广东省佛山市南海区**********。公民身份号码：441************435。原告潘华坤与被告张志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告潘华坤、被告张志文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘华坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金42000元及至起诉时止以月利率1.5%计的利息16215.3元（其中，本金26330元自2017年1月1日起计利息12638.4元，本金8700元自2017年12月1日起计利息2740.5元，本金6970元自2019年1月2日起计利息836.40元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年至2019年1月以生意周转为由陆续向原告借款，至2019年2月29日止尚欠原告42000元，经原告多次催取均未偿还，故诉至法院。被告对原告所提的事实、理由、诉讼请求均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。自2014年起，被告陆续向原告借款，原告少数微信转账多数现金出借，但均未写借条和支付利息。2017年9月23日被告出具一份“借款协议”，对2014年至2017年6月1日期间发生的多次借款结算为本金26330元，约定自2017年1月1日起以月息1.5%计算利息每月共394.95元，至2017年12月31日前还清本金。2018年4月26日，被告再次出具一份“借款协议”，对2017年11月29日发生的借款本金8700元，约定自2017年12月1日起以月息1.5%计算利息每月共130.5元，至2018年12月31日前还清本息。此后双方亦有新的借款发生，2019年1月2日原告还通过微信转账借款2000元给被告。2019年2月19日，原告潘华坤作为甲方、被告张志文作为乙方签订了一份“还款协议”，内容为“张志文于2014年至2019年向潘华坤陆续借款人民币现金肆万贰仟元（￥42000.00），经双方友好协商达成如下协议：1.从2019年3月1日始每月还款叁仟元（￥3000.00），2019年还清，还款总额肆万伍仟元整（￥45000.00），2.如果借款人仍不履行还款义务，利率按原借款利率月息为0.015元计算，甲方有权向人民法院提起诉讼”。该还款协议签订后被告并未如约还款，仅于2019年6月转账2000元给原告。庭审中，原、被告均确认借款协议和还款协议中约定的借期内利率及逾期利率均为月息1.5%，被告亦自行认可其于2019年6月转账给原告的2000元是利息。以上事实，有经过开庭质证的原告提交的借款协议二张、还款协议一张、微信聊天截图一张以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张志文尚欠原告潘华坤本金42000元此一事实，有原告提交的由被告签名的借款协议、还款协议、微信聊天截图予以证实。经审查，上述借款相关约定未违反法律规定，被告张志文在庭审时亦对借款事实和借款金额无异议，可以认定原告潘华坤与被告张志文之间民间借贷关系成立。被告张志文未按约定履行还款义务构成违约，现原告请求被告返还尚欠本金42000元，理由充足，应予支持。原、被告在“借款协议”和“还款协议”中约定了借期内利率和逾期还款利率均为月息1.5%，且被告对原告关于利息的诉请无异议，故原告请求被告支付自借款协议中约定的计息日起至起诉时（2019年9月23日）止以月利率1.5%计算的利息共16215.3元，理由充足，扣除被告于2019年6月通过微信转账支付的利息2000元后仍欠利息14215.3元。原告请求被告应支付自起诉时（2019年9月23）起至还清本金为止的合法利息，本院支持其获得自2019年9月24日起以借款本金42000元为基数按照月利率1.5%计至借款本金还清之日止的逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张志文应于本判决生效之日起十五日内向原告潘华坤偿还借款本金42000元及利息14215.3元，本息合计56215.3元，并支付自2019年9月24日起以借款本金42000元为基数按照月利率1.5%计至借款本金还清之日止的逾期利息。二、驳回原告潘华坤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1256元，减半收取628（原告已预交），由原告潘华坤负担22元，被告张志文负担606元并于本判决生效之日起十五日内径行支付给原告潘华坤。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 员 李秀兰二〇一九年十月三十日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2508号原告：广东五华农村商业银行股份有限公司，住所：五华县**********，统一社会信用代码：914***********902Y。法定代表人：丘海明，董事长。委托诉讼代理人：周冠浩、黄伟峰，该公司职员。被告：廖远州，男，1974年3月6日出生，汉族，住五华县*********，公民身份号码：441************950。被告：徐玉花，女，1977年6月10日出生，汉族，住福建省永定县************，公民身份号码：352************121。原告广东五华农村商业银行股份有限公司诉被告廖远州、徐玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告广东五华农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东五华农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费179.2元，减半收取计89.6元，由原告广东五华农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴济民二〇一九年十一月八日书记员  曾丽敏
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初966号原告：吴先汉，男，1970年12月15日出生，汉族，现住广东省平远县**********。公民身份号码441***19*******613。被告：姚运，男，1993年5月4日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******下，现住址不明。公民身份号码441***199******810。被告：陈加裕，女，1983年7月15日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******上，现住址不明。公民身份号码441***19*******822。原告吴先汉与被告姚运、陈加裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告吴先汉于2019年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴先汉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴先汉撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴先汉负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年十一月十三日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1496号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁某某，男，1986年5月2日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市*************，身份证号码440************619。2019年6月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1248号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日、3月28日晚上，被告人梁某某提议请黄某1等人到佛山市禅城区**某会所娱乐消费，后购买毒品氯胺酮提供给黄某1、黄某2、唐某1、邓某、唐某2等人在某会所房间内吸食。2019年6月25日11时许，民警在佛山市禅城区****将被告人梁某某抓获归案。上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、黄某2、唐某2、唐某1的证言及辨认笔录，现场检测报告书，搜查证，搜查笔录，扣押清单，发还清单，行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人梁某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某无视国家法律，提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人梁某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑七个月并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2276号原告：梁健儿，女，汉族，1996年3月6日出生，住址：广东省广宁县**************，现住南街镇其鉴北路，公民身份号码：441************424。被告：欧祖辉，男，汉族，1998年9月4日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************015。原告梁健儿诉被告欧祖辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁健儿、被告欧祖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还借款本金三万六千元，并从2019年7月9日起要求被告支付借款平台所产生的全部利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：本人与被告是以男女朋友关系相处，相处四个月，期间多次以做小生意为由向我借款，而被告口头上承诺每月会分期还给我，所以我相信他，我从信用卡、银行卡、花呗上多次取出钱款给他，但之后每次等还款日期到的时候，他要么不接电话，就算接了也态度恶劣，我多次跟他沟通也无补于事，上门跟他父亲说过事实，但他也不理睬。为了维护本人的合法权益，本人现起诉至法院，望法院支持本人的诉讼请求。被告欧祖辉辩称，答辩人从未向被答辩人借过任何款项，双方并不存在借贷关系，正如答辩人在起诉状所述，答辩人与被答辩人是男女朋友关系，被答辩人隐瞒自己离婚并生育子女的情况，与答辩人租住在圣堂一路8号，租房费是答辩人支付，两人在同居期间，因生活开支，共同使用了款项，答辩人也多次向被答辩人转帐。在2019年10月份，答辩人发现被答辩人离婚并生育子女的情况，向被答辩人分手，在2019年10月14日，被答辩人明确表示，不用答辩人理同居期间的共同开支，其自己还。但后来其本人通过他人威胁被答辩人，要求承担在同居期间的开支费用，且其一直通过微信诱骗答辩人确认开支，而忽视答辩人向被答辩人转移款项的事实。原告转约30700元给我，我也转翻约23000元给原告，尚欠原告约6000元左右，所以我只愿意承担一半（即3000元）。双方不存在借贷法律关系。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的请求。经审理查明：原告梁健儿与被告欧祖辉从2019年7月9日起建立恋人关系至今。2019年7月至2019年10月间，原、被告双方曾租住房屋居住，在此期间原告梁健儿通过支付宝、微信、银行信用卡等多次转账款项给被告欧祖辉，合共转账30231元；被告欧祖辉也通过微信、支付宝、银行信用卡等多次转账给原告梁健儿，合共转账23738.98元，并支付了两人租住的房屋2019年七、八、九、十月份的房租800元。此后，原告梁健儿向被告欧祖辉追讨款项未果，遂提起本案诉讼。以上事实有转账记录截图、微信聊天记录截图、手机短信截图、房屋租金截图、信用卡还款截图、手机银行截图及原、被告双方陈述等证据予以证明。本院认为，原告梁健儿与被告欧祖辉于2019年7月开始建立恋人关系，并共同租房居住。期间双方均有互转款项给对方，数额从11元至9009元不等，鉴于双方处于特殊的恋人关系，故双方均没有立下借据、借条等可以证明借贷关系存在的字据给对方，且被告欧祖辉不予确认与原告梁健儿之间存在借贷关系，原告梁健儿提供的证据也无法证实其与被告之间存在借贷关系的事实。因此，原告梁健儿的主张缺乏依据，本院不予支持。被告欧祖辉的答辩意见有理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告梁健儿的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为350元（原告已预交），由原告梁健儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十九日书记员  冯健安附相关法律适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22265号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄学武，男，1985年12月11日出生，汉族，住广东省英德市***委会岩竹组，公民身份号码：441************115。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄学武信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员张锦华适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金7056.39元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计算至2019年7月13日，尚欠利息334.24元、逾期还款违约金271.16元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止），上述款项合计7661.29元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月23日，被告向原告申办中国农业银行贷记卡-广东粤通ETC卡（卡号为：625**********890）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年7月13日，累计透支欠款本金7056.39元、利息334.24元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金271.16元（最低还款额未偿还部分的5%），合计7661.29元。经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务，原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件、身份证复印件、信用卡申请表（领用合约、收费标准）、催收账户交易历史记录。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2017年6月9日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》，申领了号码为625**********890的中国农业银行金穗贷记卡-粤通ETC信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。被告领取了贷记卡后，从2017年7月7日起进行消费及透支，截至2019年7月13日止产生透支本金7056.39元、利息334.24元、逾期还款违约金271.16元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，其中第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，甲方按月计校复利，特定产品计收单利。”第3款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低……）支付逾期还款违约金。”原告在庭审中确认，被告截至2019年10月21日止尚欠本金变更为6568.81元。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束，但其在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年7月13日止，被告累计拖欠原告7056.39元、利息334.24元、逾期还款违约金271.16元；截至2019年10月21日止，被告拖欠原告透支本金6568.81元。原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年7月14日至2019年10月21日止的利息，应以透支款7056.39元为本金及日利率万分之五计算；故自2019年10月22日至实际偿还之日止的利息，应以透支款6568.81元为本金及日利率万分之五计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告黄学武于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金6568.81元、逾期还款违约金271.16元及利息（利息计至2019年7月13日为334.24元；自2019年7月14日至2019年10月21日止的利息，以透支款7056.39元为本金，自2019年10月22日至实际偿还之日止的利息，以透支款6568.81元为本金，均以日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行预交），由被告黄学武负担。本判决为终审判决。审判员  张锦华二〇一九年十一月十五日书记员  李嘉濠
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔02民终1795号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁健，男，1992年2月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。委托诉讼代理人：陈学贵，系水城县双水街道办事处法律服务所法律服务工作者，证号：32409091200169。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张波，男，1991年7月29日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。上诉人袁健因与被上诉人张波健康权纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁健上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1584号民事判决，依法改判；2、判决被上诉人赔偿上诉人医疗费、营养费、误工费、交通费共计10055.75元，驳回被上诉人的原审起诉；3、一审本诉、反诉及二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。《现场调解协议书》证明“双方发生撕抓”后，经民警组织调解，已经调解处理完毕，处理结论为“此事就此了结”、“互不追究对方任何法律责任”、“此事到此为止”，一审判决将公安机关已经调解处理完毕的纠纷判决上诉人承担赔偿责任，属于适用法律不当。证据《出警经过》是时隔近20天后出警人员根据被上诉人要求凭借回忆出具，内容与《现场调解协议书》记录的事实矛盾，不能作为证据使用。上诉人提交的《疾病证明书》及《CT检查报告单》证明上诉人当天被打至头皮血肿，医院要求留院观察，由于双方签订了《现场调解协议书》，上诉人才选择费用较低的中医、中草药进行治疗，客观上上诉人确实在家疗养了近2个月。一审判决上诉人承担损失3914.12元没有事实和法律依据，且数额过高，被上诉人医疗费大多是无关的检测费，且被上诉人“挂床住院”，不存在住院伙食补助费、误工费、护理费的事实。即使双方产生损失，也属于“双方撕打”的结果，双方都有责任，不应由上诉人一人承担责任。上诉人被被上诉人打伤，且上诉人没有打伤被上诉人，损失应由被上诉人承担，即使上诉人慌乱中打伤被上诉人，也应属于正当防卫，不应赔偿损失。综上所述，请求二审法院予以改判。张波未作答辩。张波向一审法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告经济损失12589.31元，其中：1.医疗费：2867.31元；2.住院补助费：300元；3.营养费：750元；4.误工费：3355元；5.护理费：317元；6.精神损害抚慰金：5000元；二、判令被告公开向原告道歉，恢复原告名誉。一审法院认定事实：2019年4月18日6时45分许，在六枝特区农贸市场内，原、被告因摆摊发生争执，两人互相撕抓，导致原告右侧头部直径约3厘米的凸状红肿，脖子有多处抓痕，被告衣裤上有多处泥印。原告向六枝特区公安局平寨派出所报警，经民警调解，双方同意私下协商。原告受伤后在六盘水市第二人民医住院治疗3天，支付医疗费2867.31元。被告在事故当天到六枝特区人民医院进行检查，支付医疗费290.8元。一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，非法侵害公民身体造成伤害的应当予以赔偿。原告与被告因摆摊之事产生矛盾，被告将原告打伤住院，被告对原告因此所受的经济损失承担全部赔偿责任，但原告并未提供证据证明被告侵犯了原告的名誉权，故对原告要求被告公开道歉、恢复名誉之诉请，不予支持。对原告主张的误工费，参照贵州省上一年度批发和零售业年平均工资，以实际住院天数计算。营养费应以医疗机构的意见确定，原告的医嘱中未注明其需加强营养，对原告主张的营养费，不予支持。原告并未因此次受伤造成残疾，对原告主张的精神损害赔偿金，不予支持。原告应当获得赔偿的项目和金额如下：1.医疗费：2867.31元；2.住院伙食补助费：70元/天（参照六盘水市直机关工作人员市内出差伙食补助标准）×3天＝210元；3.误工费：63243元/年（贵州省上一年度批发和零售业年平均工资）÷365天×3天＝519.81元；4.护理费：38568元/年（贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资）÷365天×3天＝317元，以上合计3914.12元，故被告应赔偿原告医疗费等共计3914.12元。被告在事故发生当天到医院检查，虽然出警经过中未显示被告受伤，但被告在与原告发生撕扯后到医院检查身体属于合理支出，对被告要求原告支付医疗费的诉请，支持290.8元。被告未提交证据证明其需加强营养或因此次事故导致误工，故对被告主张的营养费、误工费，不予支持。被告未因本次事故住院，对被告主张的交通费，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告袁健于本判决生效之日起十日内赔偿原告张波各项经济损失共计3914.12元；二、原告张波于本判决生效之日起十日内赔偿被告袁健医疗费290.8元；三、驳回原告张波的其他诉讼请求；四、驳回被告袁健的其他反诉请求。案件受理费57元，由原告张波负担39元，被告袁健负担18元，反诉费26元，由被告袁健负担25元，原告张波负担1元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，2019年4月18日，被上诉人张波与上诉人袁健在六枝特区公安局平寨派出所签订《现场调解协议书》，约定“一、双方承诺，此事就此了结，相互谅解对方，不要求公安机关处理此事；二、双方关于打架事宜私下自行协商处理，互不追究对方的任何法律责任；三、双方承诺，此事到此为止，一切后果由挑事一方负完全法律责任”，张波、袁健在当事人处签名捺印，并书写“同意调解”。本院认为，本案二审的争议焦点是：双方应否相互承担对方的损失。本案中，上诉人袁健与被上诉人张波因口角纠纷引发相互撕抓后，经派出所民警组织调解，双方在派出所签订《现场调解协议书》，该协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该协议书约定此事就此了结，相互谅解对方，不要求公安机关处理此事；双方关于打架事宜私下自行协商处理，互不追究对方的任何法律责任。现张波起诉要求袁健赔偿损失，袁健反诉要求张波赔偿损失，与该协议书的约定不符，一审判决双方相互承担对方的损失无事实及法律依据，本院予以纠正。综上所述，上诉人袁健的上诉请求部分成立，本院予以部分支持；一审判决认定部分事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2019）黔0203民初1584号民事判决；二、驳回被上诉人张波的诉讼请求；三、驳回上诉人袁健的反诉请求；四、驳回上诉人袁健的其余上诉请求。一审案件受理费57元，反诉费26元，二审案件受理费51元，共计134元，由上诉人袁健负担51.5元，被上诉人张波负担82.5元。本判决为终审判决。审判长  张丽审判员  杨梅审判员  林波二〇一九年十一月十二日法官助理张欢予书记员毛菡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22182号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处德和居委会拥翠路2号，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇。委托诉讼代理人：唐湘馨，女，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区********************，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄文辉，男，1977年7月17日出生，住广东省佛山市顺德区****************，系该公司员工。被告：何景康，男，1977年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************910。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何景康信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文辉到庭参加诉讼，被告何景康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********110）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金19909.84元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月25日，尚欠利息10014.5元、违约金3894.36元、短信服务费15元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，此后的违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算），上述款项暂合计33833.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年6月25日起计至2018年1月25日止，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另查，截止至2019年7月25日，被告尚欠原告借款本金19909.84元、利息8174.09元、复利1840.41元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日的透支本金19909.84元、利息（含复利）10014.5元，2019年7月25日之后的利息（含复利）按约定计付，原告起诉被告要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告何景康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金19909.84元、利息及复利（暂计至2019年7月25日利息为8174.09元、复利1840.41元，此后的利息以透支款本金19909.84元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息8174.09元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为322.92元（原告已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担48.92元、被告何景康负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  吴建欣
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1821民初2175号原告：王少来，男，1965年3月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地合肥市包河区北京路11号综合办公培训中心，统一社会信用代码91340100705039343J。法定代表人：丁中才，该公司总经理。委托诉讼代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵元芳，该公司法务。原告王少来与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。本案在审理过程中，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司于2019年10月10日提出中止审理申请，认为：本案的审理应以郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1347号仇保祥与被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司租赁合同纠纷一案的审理结果为依据，而郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1347号案，经被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司提起上诉后，尚未审结。本院经审查认为，本案的审理应以郎溪县人民法院（2019）皖1821民初1347号的审理结果为依据，而此案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张德琴二〇一九年十一月十一日书记员  周 娟
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1340号原告：丰顺县华晨音圈厂，住所地：丰顺县**********，注册号：441********9091。经营者：罗武辉。委托诉讼代理人：邱家才，广东宏泰（梅州）律师事务所律师。被告：丰顺县汤南镇乐声达电声厂，住所地：丰顺县***********，统一社会信用代码：92441423MA4WRXT48Y。经营者：罗永乐。被告：罗永乐，男，汉族，1980年8月9日出生，住广东省丰顺县**********，身份证号码：441************735。原告丰顺县华晨音圈厂与被告丰顺县汤南镇乐声达电声厂、罗永乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，原告于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人在诉讼过程中有权依法处分自己的诉讼权利，现原告以被告已还清全部款项为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰顺县华晨音圈厂撤回起诉。案件受理费832元，减半收取416元，由原告丰顺县华晨音圈厂负担。审判员  吴小垚二〇一九年十一月二十五日书记员  邱宋莉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22418号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：李国生，男，1975年7月6日出生，汉族，住广东省广宁县***************，公民身份号码441************511。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李国生信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告李国生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********105）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3884.17元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月25日，尚欠利息1975.2元、违约金873.3*元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金3884.17元、利息1975.2元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告李国生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金3884.17元及利息（利息暂计至2019年7月25日为1975.2元，此后的利息以透支本金3884.17元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1975.2元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李国生负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20301号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：向顺才，男，1979年11月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区*******社36号，公民身份号码510************115。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告向顺才信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金9181.28元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年6月13日，尚欠利息497.37元、逾期还款违约金376.98元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算)，上述款项暂合计10055.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日，被告为申领信用卡向原告提交了粤通卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********768的粤通卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年6月13日，被告尚欠本金9181.28元、利息497.37元、逾期还款违约金376.98元未偿还，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2017年2月4日向原告申请开立中国农业银行金穗粤通卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********768的粤通卡。此后，被告将上述粤通卡激活，并用于消费，截至2019年6月13日，被告尚欠本金9181.28元、利息497.37元、逾期还款违约金376.98元未偿还。另查明，信用卡领用合约中约定，粤通卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告确认被告曾向其还款本金650元，截至2019年8月24日，被告尚欠原告本金8531.28元、利息787.39元、逾期还款违约金384.9元未偿还。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿欠款的责任。原告诉请被告清还透支本金8531.28元及利息（截至2019年8月24日利息为787.39元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然双方于2017年2月4日签订领用合约，但是领用合约中并没有约定该收费项目，因此对于原告主张的该项费用，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告向顺才于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还粤通卡透支本金8531.28元及利息（利息暂计算至2019年8月24日为787.39元，此后利息以本金8531.28元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25.7元（原告已预交），由被告向顺才负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月四日书记员  胡祉彦
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初513号公诉机关英德市人民检察院。被告人彭帮玉，男，1985年5月14日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************012，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年6月26日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]492号起诉书指控被告人彭帮玉犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员邱晓榕出庭支持公诉，被告人彭帮玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月9日22时43分许，被告人彭帮玉在朋友家里喝酒后驾驶轻便二轮摩托车沿英德市******由北往南方向行驶至与浈阳东路交汇处路段时发生车辆自翻，并造成被告人彭帮玉受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人彭帮玉血液样本酒精含量为139.24mg/100ml，属于危险驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证轻便摩托车，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、情况说明，证人朱某霖、杨某锋、张某燕的证言，被告人彭帮玉的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭帮玉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人彭帮玉归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，提出判处被告人拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭帮玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月九日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3652号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁森（聋哑人），男，1987年8月15日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，务工，住吉林市船营区庆丰小区****-133号。公民身份号码：220************314。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被大连市中山区人民法院判处拘役三个月；2008年10月24日被延吉市人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月3日释放。因又涉嫌犯妨害公务罪于2019年7月14日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人罗金，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3643号起诉书指控被告人梁森犯妨害公务罪，于2019年10月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月25日转换适用为普通程序，于11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人梁森及其指定辩护人罗金到庭参加诉讼，东莞启智学校教师陈仕银到庭担任翻译人员。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日3时序，被告人梁森酒醉后在东莞市***********烤食代宵夜店闹事，群众报警后，民警黄小洲前往处理。经初步了解后，民警将梁森带上警车，梁森在警车上激烈反抗，用脚踹辅警并从车内挣脱出来，用头连续撞击民警黄小洲的头部两下，用脚踢辅警数下，随后梁森被控制住并带回派出所。上述事实，被告人梁森在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的证人黄小洲、王腾飞、叶嘉强、赖和、莫宗盛、蒋惠、李耀辉、王喜容的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息及协查复函，刑事判决书及释放证明书，彩色超声检查报告单、病历本、DR检查报告单，行政处罚决定书，现场检查报告书，执法视频，监控录像，审讯录像，被告人梁森的供述与辩解以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告人梁森以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁森犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出如下辩护意见：1.被告人犯罪情节较轻，没有造成严重的后果，案发时处于醉酒状态，且是聋哑人，因与公安执法人员沟通不畅导致本案发生；2.被告人自愿认罪悔罪，并当庭表示认罪；3.系聋哑人。经查，根据本案证人黄小洲等人的证言，被告人梁森用酒瓶砸他人在先，公安人员基于此前往现场。由此，被告人系因存在其他违法行为而被带走的情况下，暴力阻碍人民警察依法执行职务。且即便被告人系聋哑人而存在沟通不畅，公安执法人员穿着制服并驾驶警车到场，被告人亦应当明确知晓系公安人员依法执行公务，却在此情况下暴力袭击公安人员，性质恶劣，其主观恶性及社会危害性均不可谓小，因此，对于辩护人提出的第1点辩护意见，不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案的量刑问题。根据现行刑法的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；第五款规定，暴力袭击正在依法执行公务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。具体到本案，被告人使用暴力攻击执行公务的人民警察，属于上述第五款规定的情形,依法应予从重处罚；考虑被告人具有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人梁森系又聋又哑的人，可以从轻、减轻处罚；再考虑梁森侦查阶段一直表示不记得发生了什么，审查起诉阶段虽表示认罪，但仍表示不记得发生的事情，至本院庭审时对起诉书指控的犯罪事实以及案涉执法记录视频、监控视频均予以确认，并当庭表示认罪，酌情可从轻处罚。综上，本院对被告人从轻处罚。对于辩护人提出应对被告人免予刑事处罚的辩护意见，不符合本案实际，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第十九条的规定，判决如下：被告人梁森犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月14日起至2020年1月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 弦人民陪审员  陈舒敏人民陪审员  邓建森二〇一九年十一月十四日书 记 员  袁慧君袁陪辇（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25153号原告：佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部，住所地广东省佛山市禅城区*********之九，统一社会信用代码92440604L235136021。经营者：汪树生。委托诉讼代理人：钱秀平，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧芳，广东多方律师事务所实习律师。被告：南召县亿利矿业开发有限公司，住所地河南省南阳市南召县******，统一社会信用代码914***********007W。法定代表人：孟某1。原告佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部诉被告南召县亿利矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱秀平、黄慧芳到庭参加诉讼，被告南召县亿利矿业开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告货款470000元及利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年6月26日计至2019年6月11日为45678.08元；以470000元为本金，从2019年6月12日起，按照上述利率计至实际清偿之日止）；2.本案的律师费40000元由被告承担；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月24日，被告向原告采购加强型水冷电磁浆料除铁机2台（合同编号：WDY2170424），合计1300000元。原告已向被告履行供货义务。2018年4月26日，双方签订了《对账确认及还款协议书》，被告承诺于2018年5月至2019年3月，每月25日内支付50000元，逾期支付的，被告按照银行同期贷款利率1倍向原告支付利息，原告可随时采取但不限于不开启被上锁的设备密码锁、自动重启设备密码锁、重新设置设备密码锁等权利，且由被告承担原告实现债权所产生的全部费用（包括本金、利息、违约金、拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、差旅费等费用）。后被告并未践约，至今尚欠原告货款470000元，经原告多次催收未果。为维护合法权益，原告现特向法院提起诉讼。被告南召县亿利矿业开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1.原告营业执照、被告的企业信息查询资料，证明原、被告的诉讼主体资格。2.《佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部销售合同》、发货单、对账单、《对账确认及还款协议书》，证明原、被告双方签订销售合同，原告按照约定向被告供货，双方于2018年4月26日对账，被告承诺分期支付货款，但未实际履行，至今仍拖欠原告货款470000元的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，且能相互印证，本院均予以采信。综合认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对以下查明的事实予以确认：原告是从事陶瓷配件、磁性材料、除铁设备零售事项的企业。2017年4月24日，被告到原告处，双方签订《佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部销售合同》（合同编号：WDY2170424），约定由被告向原告采购2台规格型号为“WS750T”的加强型水冷电磁浆料除铁机，货款共计1300000元；被告在签订合同时向原告支付定金400000元，用2台其他设备抵扣货款250000元，余款650000元在安装调试后分6期付清；交货方式为被告自提；纠纷管辖法院为原告所在地法院等。合同签订当日，被告即从原告仓库处提走上述货物。因被告未能按照约定向原告付清货款，经催收，双方于2018年4月26日在原告处对账后签署《对账单》及《对账确认及还款协议书》，双方确认截止2018年4月24日，被告尚欠原告货款550000元，被告承诺从2018年5月至2019年3月期间在每月的25日内向原告支付50000元，若被告逾期支付上述款项或任何一期未按以上计划还款，原告按银行同期贷款利率的1倍收取利息，同时原告可随时采取但不限于不开启被上锁的设备密码锁、自动重启设备密码锁、重新设置设备密码锁等权利，且由被告承担原告实现债权所产生的全部费用（包括本金、利息、违约金、拍卖费、评估费、律师费、诉讼费、差旅费等费用）等。上述协议签订后，被告仅由孟凡玉于2018年6月8日、2019年6月12日通过其个人银行账户分别向原告支付了50000元、30000元货款，尚欠470000元。原告追收余款无果，遂起诉。另查明，孟凡玉是被告与原告签订上述销售合同、签署发货单、对账及签订还款协议的经手人，据原告的委托诉讼代理人陈述，孟凡玉为被告的实际控制人。审理中，本院向被告注册登记的经营场所邮寄送达诉讼文书，邮寄回单显示已签收。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告签订的销售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告在收到原告供应的货物后应依约支付货款，其拖欠货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款的诉讼请求，有《销售合同》及发货单、对账单、《对账确认及还款协议书》等证据予以证明，符合法律法规规定，本院予以支持。被告未到庭抗辩，亦未提交证据予以反驳，应向原告支付全部货款。关于原告请求的利息。被告与原告约定在逾期付款的情况下按照中国人民银行同期贷款利率的1倍支付利息，现被告仅在2018年6月8日、2019年6月12日支付部分款项，已构成违约，故原告要求被告从2018年6月26日起按照其实际所欠货款本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息的请求合理合法，本院予以支持。关于原告请求的律师费。虽然原、被告已约定实现债权所产生的律师费属于违约责任范畴，且原告已实际委托律师向被告主张债权，但其未提交委托合同及律师费发票证实其实际支出律师费的金额，故本院对原告的上述请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南召县亿利矿业开发有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部支付货款470000元及逾期付款利息（利息以500000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年6月26日计至计至2019年6月11日；以470000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2019年6月12日计至实际清偿之日止）。二、驳回原告佛山市禅城区棋松陶瓷配件经营部的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取4739元，由被告南召县亿利矿业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月四日书记员  李韵诗
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3942号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：徐桂焕，男，1982年7月18日出生，汉族，住广东德庆县************。公民身份号码：441************613。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告徐桂焕信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26877号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：廖检昌，男，1973年12月27日出生，汉族，住广东省大埔县******，身份证号码441************。被告：郑绍霞，女，1975年10月24日出生，汉族，住广东省大埔县******，身份证号码441************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告廖检昌、郑绍霞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖检昌、郑绍霞向原告偿还信用卡欠款本金29462.40元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年9月27日利息为2346.08元，违约金为1647.10元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告廖检昌、郑绍霞负担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。另查明：（2019）粤0604民初16760号民事判决书查明“被告廖检昌、郑绍霞于1998年登记结婚”。本院认为：被告廖检昌持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。涉案借款虽发生于被告廖检昌、郑绍霞婚姻关系存续期间，但原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故，对原告要求被告郑绍霞承担共同还款责任的请求，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告廖检昌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金29462.40元、利息2346.08元（暂计至2019年9月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费318元，由被告廖检昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一九年十一月二十七日书记员 许佳婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执940号申请执行人：杨平信，男，1958年6月30日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：田遂欣，男，1962年9月21日生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人杨平信与被执行人田遂欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0329民初2881号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨平信于2019年6月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还50000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月29日通过公告送达方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月6日、2019年11月11日、通过执行网络查控系统查询，未发现田遂欣名下有工商、证券。发现田遂欣名下有银行存款2909.30元，已扣划并交付给申请执行人。名下车牌号为豫Ｃ×××××号车辆已被（2019）豫0329执754号查封。于2019年6月27日到洛阳市公积金管理中心伊川管理处、2019年7月8日伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有公积金、土地、房产信息。3、本院于2019年9月17日将田遂欣纳入失信人并限制高消费,2019年11月4日作出执行拘留决定书，对田遂欣处以十五日拘留，因没有找到被执行人田遂欣，未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月11日以面谈方式告知申请执行人杨平信。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人田遂欣名下有财产可供执行，经本院向申请执行人杨平信释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十一日书记员  陶浩亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22653号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：龙娜，女，1981年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************丽雅苑嘉荣苑14A房，公民身份号码440************62X。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告龙娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告龙娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息250880.76元［其中借款本金222891.52元、利息(含罚息)25751.59元、复利2237.65元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费19544.04元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年7月26日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2018第RL201********286号。贷款金额250000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：双方在合同约定了有效的送达地址。被告自2019年1月26日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月22日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月22日，尚欠本金222891.52元、利息27453.28元、罚息6062.89元、复利3255.36元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为19544.04元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月22日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月22日尚欠的借款本金222891.52元、利息27453.28元、罚息6062.89元、复利3255.36元；对于从2019年10月23日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月23日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告龙娜应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金222891.52元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月22日的到期利息27453.28元、罚息6062.89元、复利3255.36元，自2019年10月23日起的罚息以222891.52元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告龙娜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2678.19元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告龙娜负担2578.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3874号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人成洲，曾用名成大洲，男，1982年8月18日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化，务工，住石首市*************。公民身份号码：421************419。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2019年7月16日被羁押并被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人梅学宇，广东瀚宇律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3727号起诉书指控被告人成洲犯信用卡诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人成洲及其辩护人梅学宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月5日9时许,被害人覃香在东莞市*******国银行使用银行卡（尾号为9363）从ATM机取款，后将银行卡遗忘在ATM机内。覃香离开后，被告人成洲使用该ATM机取款时发现覃香遗忘的银行卡，遂从覃香卡内取款10000元。后成洲通过POS机刷走覃香卡中1978元。覃香发现银行卡被他人冒用便挂失并报警。2019年7月16日11时许,公安人员在厚街镇清泉路12号门前抓获成洲,在成洲处起回现金9250元及银行卡1张。破案后，上述起回的现金及银行卡已发还被害人覃香，且成洲家属已退还全部赃款给覃香，覃香表示谅解。以上事实，被告人成洲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人成洲以非法占有为目的，冒用他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人成洲犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人成洲系初犯，归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人成洲判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人成洲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年1月15日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3223号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：穆玉彬，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒天置业有与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告烟台恒天置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十一月二十九日书记员  王琳
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初10074号 原告：石家庄市长安自力海绵厂，住所地石家庄市长安区东杜庄村。 经营者：吕书良，男，1965年8月7日生，汉族，住石家庄市长安区。 委托代理人：张文丹，河北和融兴律师事务所律师。 委托代理人：张英霞，女，1976年11月28日生，汉族，该厂员工，住石家庄市裕华区。 被告：马拥军，男，1968年5月18日生，汉族，住石家庄市正定县。 原告石家庄市长安自力海绵厂诉被告马拥军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市长安自力海绵厂的委托代理人张文丹、张英霞到庭参加了诉讼，被告马拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告之间系长期的海绵买卖合同法律关系，原告已按照约定向被告交付了货物，但是被告迟迟不支付货款。截止2019年6月17日，原、被告双方对账结果为被告欠原告货款共计14950元，双方对供货质量、数量无异议。为维护原告合法的财产权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付货款14950元及自2019年6月17日起至实际还清本息之日止的利息（按照银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息）；本案诉讼费由被告承担。 被告马拥军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未举证、质证及答辩。 经审理查明，原告自述其与被告之间存在长期的海绵买卖合同关系，被告拖欠其货款。2019年6月17日，被告给原告出具《欠条》1份，载明“今欠石家庄市长安自力海绵厂货款14950元，大写壹万肆仟玖佰伍拾元，说明：此欠款为2019年6月17日前对账结果，双方对供货质量、数量无异议，双方约定如出现纠纷由供货方所在地人民法院诉讼解决”。庭审中,原告自认2019年7月1日被告偿还其货款500元，尚欠货款14450元。 上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，对于原告的证据，本院予以采信。原告自述其与被告之间存在多年的买卖关系，截止至2019年6月17日，经双方对账，被告欠原告货款14950元，扣减被告已付的500元货款，被告尚欠原告货款14450元，被告应支付原告。因被告未及时付款，致使原告产生利息损失。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告要求被告自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，未违反法律的相关规定，对此本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告马拥军于本判决生效之日起10日内偿还原告石家庄市长安自力海绵厂货款14450元及利息（利息以14450元为基数、自2019年6月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至款项付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省 石家庄市中级人民法院。 审 判 长  苏维艳 人民陪审员  刘东波 人民陪审员  靳宏宾 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  向 艺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22655号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：赵桥凤，女，1991年7月11日出生，汉族，住贵州省剑河县********，公民身份号码522************449。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赵桥凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告赵桥凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息59665.14元［其中借款本金53165.86元、利息(含罚息)6074.4元、复利424.88元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费8773.21元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月30日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL2017*******311号。贷款金额82000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月20日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月20日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月20日，尚欠本金53165.86元、利息6084.38元、罚息1886.55元、复利616元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为8773.21元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月20日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月20日尚欠的借款本金53165.86元、利息6084.38元、罚息1886.55元、复利616元；对于从2019年10月21日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月21日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵桥凤应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金53165.86元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月20日的到期利息6084.38元、罚息1886.55元、复利616元，自2019年10月21日起的罚息以53165.86元为基数，按月利率2%计付起至实际清偿完毕之日止）；二、被告赵桥凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为755.48元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告赵桥凤负担730.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保152号申请人:韩建平，男，1960年12月18日生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：李金城，男，1998年2月12日生，汉族，户籍地烟台市福山区。申请人韩建平向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李金城名下银行账户存款46000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人安诚财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李军（系被申请人父亲）名下银行账户存款46000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费480元，由申请人韩建平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22869号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：欧阳丽珊，女，1981年12月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳丽珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪