广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0304民初31939号原告：中信银行股份有限公司深圳分行，经营场所广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场二期一层（15A、15-19、34-36、41-43）及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。负责人：陈许英。委托诉讼代理人：詹晓凡，男，汉族，1991年4月30日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。委托诉讼代理人：洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该行员工。被告：深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司，住所广东省深圳市布心路水贝工业区一号厂房一、六楼，注册号102748。法定代表人：付锁对。被告：深圳石化工业集团股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋4层A-D轴与4-7轴422，注册号440000000066851。法定代表人：厉怒江。被告：潮阳市弗兰克保税油库有限公司，住所地广东省潮阳市海门澳内，营业执照4405821006057。法定代表人：黄丕通。被告：潮阳市弗兰克油库码头有限公司，住所地广东省潮阳市海门澳内，营业执照4405821006256。法定代表人：黄丕通。上列原告诉被告深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司（以下简称石化金鑫公司）、深圳石化工业集团股份有限公司（以下简称石化集团公司）、潮阳市弗兰克保税油库有限公司（以下简称弗兰克保税公司）、潮阳市弗兰克油库码头有限公司（以下简称弗兰克码头公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2019年2月25日向本院起诉，于2019年2月28日进入先行调解程序，本院于2019年5月18日立案受理后，依法由审判长吴品芬、人民陪审员肖晓璐、曲艳林组成合议庭适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人洪思聪到庭参加诉讼。本院依法向被告化金鑫公司、石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司公告送达民事起诉状、开庭传票等材料，公告期自2019年7月5日起至2019年9月3日止，被告石化金鑫公司、石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告石化金鑫公司立即向原告偿付欠款本金620万元（本判决书币种均为人民币）以及支付逾期罚息17635280元（逾期罚息自1999年3月25日暂计至2018年9月10日，之后按合同约定继续计算至全部款项还清之日止），以上暂合计23832800元；2、被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司对被告石化金鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3、四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：1998年11月23日，原告与被告石化金鑫公司签订98年深罗承字第011号《银行承兑协议》，约定依据被告石化金鑫公司的申请，原告同意承兑出票人为被告石化金鑫公司，收款人为案外人淄博齐丰石油化工有限公司，票号为00775448，签发日期为1998年11月24日，到期日为1999年3月24日，票面金额合计为650万元的承兑汇票。此外，《银行承兑协议》还约定，被告石化金鑫公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告石化金鑫公司的逾期贷款，并按每日万分之四计收罚息。同时，《银行承兑协议》还约定，被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司作为保证人，愿意为被告石化金鑫公司付款提供连带责任保证担保，保证范围为该协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约对上述承兑汇票予以承兑。现前述汇票已到期，但被告石化金鑫公司仍未对原告所垫款项予以清偿，被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司亦未对前述债务承担连带担保责任。四被告上述行为系严重违反协议约定以及法律规定，也严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，望判如所请。经审理查明，1998年11月23日，被告石化金鑫公司（承兑申请人）、石化集团公司（担保人）、弗兰克保税公司（担保人）、弗兰克码头公司（担保人）与原告（承兑人）签订了编号为98年深罗承字第011号《银行承兑协议》，约定被告石化金鑫公司因正常生产经营需要，以编号为Ⅶ00775448汇票向原告提出承兑申请，原告审查同意被告石化金鑫公司的承兑申请。协议第一条汇票概况为：收款人淄博齐丰石油化工有限公司，开户银行中国工商银行临淄区支行，汇票金额650万元，签发日期1998年11月24日，到期日为1999年3月24日，汇票编号Ⅶ00775448。第三条约定，被告石化金鑫公司承诺预缴汇票面额30%保证金。第四条约定，本协议项下的承兑采取的担保方式为保证担保；被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司愿意为被告石化金鑫公司付款提供连带责任保证担保；保证范围为本协议项下的汇票金额，以及由此产生的罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为汇票到期之日起至2001年3月24日止，期限为两年。第六条约定，汇票到期，被告石化金鑫公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告石化金鑫公司的逾期贷款，并按每日万分之四计收罚息。原告提交的《特种转账借方传票》载明，原告于1999年3月26日将被告石化金鑫公司上述银行承兑汇票转为逾期贷款，金额650万元。2001年2月21日，原告向被告石化金鑫公司出具《逾期贷款索偿函》，告知被告石化金鑫公司其在98年深罗承字第011号《银行承兑合同》项下620万元借款已于1999年3月24日到期，要求被告石化金鑫公司在两周内清偿全部贷款本息。被告石化金鑫公司在上述《逾期贷款索偿函》上加盖公章。同日，原告向被告弗兰克保税公司、弗兰克码头公司及石化集团公司分别出具的《逾期贷款协助催收函》均载明：1998年11月24日被告石化金鑫公司向原告借款620万元银行承兑，合同号98年深罗承字第011号，已于1999年3月24日到期，该笔款项由被告弗兰克保税公司、弗兰克码头公司、石化集团公司提供担保，现要求各担保人督促借款人在两周内还清贷款本息或由担保人代为清偿。上述《逾期贷款协助催收函》上分别盖有被告弗兰克保税公司、弗兰克码头公司、石化集团公司的公章。再查，2005年9月7日原告名称由中信实业银行深圳分行变更为中信银行深圳分行，2007年3月7日原告名称由中信银行深圳分行变更为现名称中信银行股份有限公司深圳分行。经查询国家企业信用信息公示系统，显示被告石化集团公司历史名称为“深圳石化集团股份有限公司”。截止庭审日，原告确认被告石化金鑫公司已偿还本金30万元。以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告石化金鑫公司、石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司签订的98年深罗承字第011号《银行承兑协议》系各方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律效力。合同签订后，原告已按照协议约定，为被告石化金鑫公司出具了票面金额为650万元的银行承兑汇票。被告石化金鑫公司在收到原告出具《逾期贷款索偿函》后盖章确认，被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司在收到原告发出的《逾期贷款协助催收函》后亦盖章予以确认，应视为各被告确认原告已履行了承兑义务。涉案承兑汇票已到期且承兑，被告石化金鑫公司未足额交存票款，根据约定未足额支付的票款转作逾期贷款，故被告石化金鑫公司应依约向原告偿还借款本金并支付罚息，被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司均应依约对被告石化金鑫公司的债务承担连带保证责任。关于原告请求的欠款本金。根据《银行承兑协议》第三条约定，被告石化金鑫公司承诺缴纳汇票面额30%保证金；第六条约定，汇票到期，被告石化金鑫公司不能足额交存票款时，原告对不足支付部分的票款转作被告石化金鑫公司的逾期贷款。庭审中，原告确认收到被告石化金鑫公司缴纳的保证金，但原告未提交证据证明其已在诉请金额中抵扣该保证金，应承担举证不能的不利后果，该保证金195万元（650万元×30%）应优先用于抵扣到期未支付的票据票款，剩余未足额支付部分票款转为逾期贷款本金。原告确认被告石化金鑫公司已偿还本金30万元，故被告石化金鑫公司应向原告支付的欠款本金为425万元（650万元-30万元-195万元）。关于原告主张的罚息。根据《银行承兑协议》第六条约定，原告对不足支付部分的票款转作被告石化金鑫公司的逾期贷款，并按每日万分之四计收罚息。原告请求被告石化金鑫公司按日万分之四的标准支付罚息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告石化金鑫公司应以425万元为基数，自逾期之日1999年3月25日起，按每日万分之四的标准向原告支付罚息。关于原告请求被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司对被告石化金鑫公司的上述债务承担连带保证责任。被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司与原告签订《银行承兑协议》自愿就被告石化金鑫公司的债务承担连带保证责任，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定。原告已在合同约定的担保期间内向各保证人主张权利，且原告的请求亦在担保范围之内，故被告石化集团公司、弗兰克保税公司、弗兰克码头公司应依约履行担保责任应，为被告石化金鑫公司的上述债务承担连带担保责任，在承担担保责任后，有权向被告石化金鑫公司追偿。另，《民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原告权利受到损害之日为1999年3月24日，即涉案汇票到期之日，原告已于2019年2月25日向提起本案诉讼，未超过最长二十年的权利保护期间。四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据予以反驳，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司深圳分行偿还欠款本金425万元及支付罚息（罚息以425万元为基数，按日万分之四的标准，自1999年3月25日起计算至付清款之日止）；二、被告深圳石化工业集团股份有限公司、潮阳市弗兰克保税油库有限公司、潮阳市弗兰克油库码头有限公司就判项一确定的被告深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司的债务向原告中信银行股份有限公司深圳分行承担连带保证责任；被告深圳石化工业集团股份有限公司、潮阳市弗兰克保税油库有限公司、潮阳市弗兰克油库码头有限公司在清偿后可按实际清偿金额向被告深圳石化金鑫化工电子仪器有限公司追偿；三、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160964元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收取，由原告负担50626元，由四被告连带负担110338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并应在收到交费通知次日起七日内向中院预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴品芬人民陪审员  肖晓璐人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月八日书 记 员  刘 婧