黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终3123号上诉人（原审被告）：新疆众合欣农业科技有限公司，住所：新疆昌吉州昌吉市绿洲北路17区7丘35栋1至2层W3门面房。法定代表人：左卫国，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：龙江县丰吉种业有限责任公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江镇通齐街丘（地）2515003-007。法定代表人：段连合，该公司董事长。委托诉讼代理人：王巍，黑龙江音河律师事务所。上诉人新疆众合欣农业科技有限公司因与被上诉人龙江县丰吉种业有限责任公司合同纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2019）黑0221民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。新疆众合欣农业科技有限公司上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、当事人变更诉讼请求的，人民法院未根据案件的具体情况重新指定举证期限，原判决违反诉讼程序。二、在驳回上诉人管辖权异议的裁定生效后，未依法重新指定不少于30日的举证期限，原审判决严重违反诉讼程序。三、上诉人给被上诉人生产出来的种子没有回收，原审判决直接判决成为货款。合同里没有的锋玉12号玉米种子款又给加进去了，原审超范围判决。被上诉人要求退的货款不应该是货款应该是合同的定金，货款数额两百多万，不予退款。四、要求被上诉人继续履行合同。综上，原审判决严重违反法定程序，应依法裁定撤销原判，发回重新审理。龙江县丰吉种业有限责任公司辩称，一、上诉理由与事实不符，根据双方签订的合同约定，已付定金款在合同履行过程中变更为冲抵货款，现双方签订的合同已实际履行了400余吨，故，该定金款按照合同约定其性质已由原来的定金变更为货款。上诉人在交付种子数量不足的情况下该款应予返还。二、上诉人生产出种子后并非被上诉人拒绝接受，而是上诉人以要求变更合同约定价款涨价为由，拒绝发货。截止被上诉人提起诉讼原审法院送达时，上诉人仍然拒绝发货，因种子销售存在季节性因素，原审开庭时已经超过了种子销售的季节，所以即使上诉人再发货，被上诉人超过销售季节，已无能力销售，所以变更诉讼请求要求返还货款是符合法律规定的。三、锋玉12号玉米种子在双方实际履行合同过程中，在上诉人种植前即已实际发生，从双方的往来中可以充分体现，所以锋玉12号玉米种子并非是上诉人在合同之外单独加进去的品种，是双方的履行过程当中就已经实际发生的，本案是合同纠纷，合同实际履行的内容为两部分，故被上诉人针对两部分内容主张的诉讼请求是符合法律规定的。所以恳请驳回上诉人的上诉请求。龙江县丰吉种业有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告继续履行合同义务，于判决生效后向原告交付代培完成的锋玉5号玉米种籽共计481518公斤；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令二被告共同连带返还不能交付锋玉5号玉米种子多收取的货款2426887元（其中包含锋玉5号玉米种子现金付款2237743元，前期投入189144元，前期投入中包含锋玉12号玉米：740.5公斤，每公斤16元，合计：11848元）；2、请求解除原、被告于2018年4月5日签订《玉米种子生产委托合同》；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告于2018年4月5日签订《玉米种子生产委托合同》（以下简称合同），由被告新疆众合欣农业科技有限公司代为培育原告所有的专利产品锋玉5号玉米种籽。双方约定代培后产品，符合质量标准，原告按5.3元/公斤计价回收，被告应于2018年10月1日至12月30日期间，将委托培育出的产品全部交付原告。合同签订后，原告积极履行合同义务，分8次，向被告法定代表人左卫国个人账户支付预购种籽款人民币378万元。生产期结束后，被告新疆众合欣农业科技有限公司未能积极履行交付义务，在约定期限内，仅向原告交付了231690公斤，剩余481518公斤至诉讼时，尚在被告新疆众合欣农业科技有限公司保管，无理由拒绝交付。为维护原告合法权益，故诉至法院。一审法院认定事实：2018年4月5日原告龙江县丰吉种业有限责任公司与被告新疆众合欣农业科技有限公司在龙江县签订合同，原告委托被告新疆众合欣农业科技有限公司生产锋玉5号玉米籽粒200万公斤，原告以每公斤5.3元价格予以回收符合质量标准的锋玉5号玉米籽粒。合同约定交货时间为2018年10月1日至2018年12月30日，被告新疆众合欣农业科技有限公司自2018年10月24日起先后给原告交付锋玉5号玉米9次，合计交付锋玉5号玉米：298690公斤，每公斤5.3元，价值人民币：1583057元。原告自2018年4月5日起先后依照合同约定向被告新疆众合欣农业科技有限公司指定账户（户名：左卫国，开户行：中国农业银行新疆昌吉市开发区分理处，账号：62×××73）内支付玉米收购款人民币：3480000元，向被告左卫国名下在黑龙江省农村信用社账号为：62×××66内支付玉米收购款人民币：800000元，原告向被告合计支付玉米收购款人民币：4280000元，其中锋玉5号玉米收购款为人民币：3820800元，锋玉12玉米款459200元，锋玉5号合同履行过程中，原告委托被告代培锋玉12号玉米131200斤，原告以每斤3.5元价格回收，原、被告之间并没有签订锋玉12号玉米代培合同，被告依约向原告履行了锋玉12号玉米的交付义务，锋玉12号玉米合同已履行完毕。一审法院认为，2018年4月5日原告龙江县丰吉种业有限责任公司与被告新疆众合欣农业科技有限公司在龙江县签订的合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，权利义务关系明确，不违反法律法规的强制性规定，合同成立并生效，依法应受法律保护。原告依合同约定向被告支付锋玉5号玉米收购款为人民币：3820800元，被告新疆众合欣农业科技有限公司自2018年10月24日起先后给原告交付锋玉5号玉米9次，合计交付锋玉5号玉米：298690公斤，每公斤5.3元，价值人民币：1583057元。被告新疆众合欣农业科技有限公司未完全履行其应当交付原告的锋玉5号玉米构成违约，应承担违约责任，即返还原告多收取的锋玉5号玉米货款人民币：2237743元。合同中约定由原告向被告有偿提供符合标准的制种亲本种子，制种亲本种子的价款，待原告向被告兑付种子收购款时，由原告如数扣回。根据原告提供的前期投入的明细及收条、新品种审定结果文件可以认定，原告提供给被告实际用亲本数量为：锋玉5号11081公斤，锋玉12号740.5公斤，合计11821.5公斤。合同第三条约定原告提供的原种价格每公斤16元，故原告主张其前期投入玉米亲本种子给被告先期培养共计11821.5公斤，每公斤单价16元，折合人民币共计：189144元本院予以支持。因合同中第十一条第1项中约定：本合同的有效期为一年，自合同双方当事人盖章并签字之日起生效，至2019年4月30日失效。合同中约定了合同的失效日期，合同已于2019年4月30日失效，故原告请求解除合同的诉讼请求本院不予支持。因被告未到庭应诉、未提交证据，本院依职权在国家企业信用信息公示系统上，调取了被告新疆众和欣农业科技有限公司的营业执照信息，公司类型为：有限责任公司（自然人独资），股东名称：左卫国，股东类型：自然人股东。依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被告新疆众和欣农业科技有限公司属于一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告左卫国作为被告新疆众和欣农业科技有限公司的唯一自然人股东，其未向本庭出示证据证明其自己的财产独立于公司财产，并且锋玉5号的玉米货款均打入其个人名下的银行账户内，故原告主张二被告对应该返还原告多收的锋玉5号玉米货款2426887元互负连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告新疆众合欣农业科技有限公司于本判决书生效之日起10日内给付原告龙江县丰吉种业有限责任公司人民币：2426887元（其中包含被告应当返还的锋玉5号玉米汇款人民币：2237743元，原告前期投入的制种亲本种子款人民币：189144元）；二、被告左卫国对上述第一项所述债务承担连带责任；三、驳回原告龙江县丰吉种业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27216元，管辖权异议申请费100元，由被告新疆众合欣农业科技有限公司负担。本院二审期间，上诉人提交如下证据：1、委托书，是被上诉人给上诉人的授权委托手续，证明的问题是被上诉人委托上诉人生产种子。被上诉人质证意见，对双方的资质和身份没有疑义。被上诉人委托上诉人代为生产的品种，为被上诉人的专利产品。2、玉米制种预约生产合同（复印件），这是一部分上诉人和农户签订的合同。证明和本案的被上诉人签订合同之后上诉人和农户签订了生产合同，是主合同的一个附件。证明上诉人已经把种子生产出来，因为被上诉人不要了对上诉人造成了损失。被上诉人质证意见，1、该证据不能与原件进行核对，是否是与农户之间签订的真实的生产合同，无法确认。2、即使是签订了生产合同，被上诉人已经多付给上诉人200余万的货款，所以从事实上也可以说明不发货是由于上诉人的原因所导致的，并非是被上诉人拒绝收货，所以农户的损失应当由违约方上诉人自行承担，原审提起诉讼时因为还在种子的销售季节所以被上诉人要求的是交付种子，由于上诉人提出管辖权疑义致使案件的审理期限延长，超过了种子的销售季节无奈变更为返还货款。本院认为，证据1的真实性被上诉人没有异议，本院予以采信。证据2为复印件，被上诉人对其真实性不予认可，故对证据2的真实性无法予以证实，本院不予采信。上诉人在二审审理时，提出庭后提交关于种子收购价格变动的证据，在法庭指定的期限内未向本院提交。对一审查明的事实予以认定。本院认为，双方签订的玉米种子生产委托合同是在平等、自愿的基础上签订，是真实的意思表示，权利义务关系明确，依法有效。双方应依据合同的约定各自履行相应的义务，被上诉人依据合同的约定向上诉人支付收购款3820800元，上诉人向被上诉人交付价值1583057元的种子后停止交货，该行为属于违约行为。此时，被上诉人交付给上诉人的收购款还有剩余，上诉人主张剩余款项为定金没有合同依据，本院不予支持。上诉人主张一审法院未给予举证期限的问题，经查，一审法院开庭前已经依法向上诉人送达开庭传票及举证通知书，上诉人无故放弃到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应自行承担不利后果。且本院已给予上诉人举证时限，保证其举证权利。故上诉人提出的该项请求，本院不予支持。综上，新疆众合欣农业科技有限公司的上诉请求证据不充分，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费27216元，由新疆众合欣农业科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月十五日书记员  田家健