重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9869号原告：成都扬春仁商贸有限公司，住所地四川省成都高新区天府三街19号1栋1单元12层1202号，统一社会信用代码91510100MA6CLLFW8U。法定代表人：曾扬，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐国平，重庆君朝律师事务所律师。被告：重庆市盖特广告文化发展有限公司，住所地重庆市江北区桥北村250号-1，统一社会信用代码500105000069357。法定代表人：蒋中印，执行董事兼总经理。被告：重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道龙庆路1号，统一社会信用代码915002247784635166。法定代表人：姜泳，董事长。被告：姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：王晓宇，女，1971年8月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：黄健，男，1972年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：王丽丹，女，1985年12月29日出生，满族，住福建省厦门市思明区。原告成都扬春仁商贸有限公司（以下简称扬春仁公司）与被告重庆市盖特广告文化发展有限公司（以下简称盖特公司）、重庆大久科技发展股份有限公司（以下简称大久公司）、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹追偿权纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告扬春仁公司的委托诉讼代理人唐国平到庭参加诉讼，被告盖特公司、大久公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扬春仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盖特公司向原告支付代偿款10904200元，并向原告支付违约金（从2015年6月8日起至付清之日止，以2000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算；从2015年8月4日起至付清之日止，以8904200元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，两笔暂算至2019年5月9日金额为8006171.6元）；2.判令被告盖特公司向原告支付律师代理费30000元、保全担保费24000元；3.判令被告大久公司、姜泳、王晓宇、黄健对被告盖特公司的上述第一至二项诉讼请求项下债务承担连带清偿责任；4.判令被告王丽丹在与黄健的夫妻共同财产范围内对黄健在第三项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；5.确认原告对被告黄健、王丽丹提供抵押的位于重庆市×××房屋享有优先受偿权；6.本案的案件受理费、保全费由各被告共同承担。事实和理由：盖特公司与重庆西证小额贷款有限公司（以下简称西证小贷公司）签订《公司借款合同》，借款金额为1000万元。盖特公司与重庆港渝融资担保有限公司（以下简称港渝公司）签订《委托担保合同》，约定港渝公司为该1000万元贷款提供连带保证担保。后港渝公司与西证小贷公司签订《保证合同》，为上述贷款提供连带保证担保。大久公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹分别与港渝公司签订《保证反担保合同》，为上述债务提供连带保证反担保。且黄健、王丽丹以其共有的房屋为上述债务提供抵押反担保，并办理了抵押登记。后西证小贷公司按约发放贷款，因盖特公司未按约履行还款义务，港渝公司代其偿还了贷款。2018年11月30日，原告扬春仁公司与港渝公司签订《债权转让协议》，约定港渝公司将其享有的代偿款及《委托担保合同》项下的相应权利以及相应担保债权一并转让给原告扬春仁公司。被告盖特公司、大久公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹均未作答辩。原告扬春仁公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、抵押房屋的产权证、第693、694、695、696号《保证反担保合同》、《公司借款合同》、《保证合同》、借款借据、代偿通知书、委托付款协议、代偿确认书、转账凭证、催收函、《债权转让协议》、《重庆法制报》登载的公告、《委托代理合同》、律师费发票及支付凭证、《担保合同》及担保费支付凭证、担保费发票、（2019）渝0192民初9869号民事裁定书及（2019）渝0192执保341号执行裁定书及保全费票据、结婚证复印件等。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月28日，港渝公司与盖特公司签订《委托担保合同》，约定港渝公司为盖特公司在西证小贷公司（贷款人）的1000万元贷款提供连带保证责任，具体担保事项以港渝公司与贷款人签订的《保证合同》为准；若盖特公司未依约向贷款人还款致使港渝公司履行代偿义务的，港渝公司有权自发生代偿之日起要求盖特公司归还代偿的全部款项、自代偿之日起的利息（利率按贷款人发放该笔贷款时确定的执行利率上浮50%计算）以及港渝公司为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费；若盖特公司未按期偿还贷款本息及其他责任金额造成港渝公司代偿的，盖特公司应向港渝公司支付违约金，违约金以港渝公司代偿金额为基数按银行同期贷款利率的4倍从代偿之日起计算至付清之日止；港渝公司代偿后，有权将对盖特公司依法享有的债权转让给其他第三方，并由其依法对盖特公司进行追偿。同日，大久公司、姜泳、王晓宇、黄健作为乙方（反担保人）分别与甲方港渝公司（担保人）签订《保证反担保合同》，约定为借款人盖特公司在前述《委托担保合同》项下的债务向担保人港渝公司提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证，提供反担保的期间为发生代偿之日起2年，同笔债务分期代偿的，自最后一次代偿之日起算；乙方反担保范围包括港渝公司代偿的全部款项、利息、违约金、律师代理费、财产保全费、财产保全担保费等；在本保证反担保合同有效期内，甲方将主债权转让给第三人的，乙方仍在原保证范围内承担保证责任。其中，在黄健与港渝公司签订的《保证反担保合同》中，黄健的配偶王丽丹以配偶身份签字确认，且《保证反担保合同》中约定乙方保证其向甲方提供保证反担保行为已经征得其配偶同意，且其配偶愿意以夫妻共同财产对该保证担保承担责任。2014年12月1日，盖特公司与西证小贷公司签订《公司借款合同》，约定盖特公司向西证小贷公司借款1000万元用于流动资金，借款期限为6个月，自2014年12月2日至2015年6月1日。2014年12月2日，港渝公司与西证小贷公司签订《保证合同》，合同约定港渝公司为《公司借款合同》项下的1000万元贷款向西证小贷公司提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括《公司借款合同》项下的借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、律师费、差旅费等。2014年12月3日，黄健（抵押人）与港渝公司（抵押权人）签订《抵押反担保合同》，约定以其所有的位于重庆市×××房屋为盖特公司在《委托担保合同》项下的债务向港渝公司提供抵押反担保，抵押反担保期间为主债权诉讼时效届满之日起两年；反担保的范围包括港渝公司代偿的全部款项、利息、为实现债权支付的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、律师代理费、差旅费、违约金等。另查明，黄健的配偶王丽丹在《抵押反担保合同》中以配偶及财产共有人身份签字，该抵押物所有权取得时间系在黄健与王丽丹夫妻关系存续期间。2014年12月2日，西证小贷公司按约向盖特公司发放贷款1000万元，贷款到期后盖特公司未按约履行还款义务。2015年6月8日，港渝公司委托重庆福瑞盛投资有限公司向西证小贷公司代偿200万元；2015年8月4日，港渝公司委托重庆新裕冠科技发展有限公司向西政小贷代偿890.42万元，截至该日，港渝公司已履行完毕相应的担保责任，案涉贷款本息已全部结清。西证小贷公司已就该两笔代偿款项事实向港渝公司出具代偿确认书。2017年5月26日，港渝公司分别向盖特公司、大久公司、姜泳、王晓宇发出《催收函》，上述主体均对该《催收函》进行了签收。2018年11月30日，港渝公司（出让方）与原告扬春仁公司（受让方）签订《债权转让协议》，约定港渝公司将对被告盖特公司（债务人）享有的1090.42万元债权及该笔债权项下所有主从权利、权益和利益转让给原告扬春仁公司，包括但不限于出让方对债务人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权利，以及由此派生或与此有关的其他法定或约定的附属权利，权益（包括但不限于诉讼请求、诉讼保全申请权、查封权、申请执行权、破产债权申报权、违约救济请求权等）；出让方应书面通知债务人、抵押人、保证担保人及相关权利义务人债权转让事项；对无法找到债务人、抵押人、保证担保人和相关义务人的，出让方采用在全国或省级有影响的报纸上发布债权转让公告的方式通知。2018年12月21日，原告扬春仁公司与港渝公司通过《重庆法制报》发出《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对上述债权转让事项进行公告。另查明，2019年5月10日，原告扬春仁公司与重庆君朝律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所律师代理本案诉讼。2019年5月17日，原告扬春仁公司实际向该所支付律师费30000元。再查明，2019年5月16日，原告扬春仁公司与重庆宝来信用担保有限公司（以下简称宝来公司）签订《委托担保服务合同》，约定宝来公司因本案为原告扬春仁公司向法院申请财产保全提供担保，财产保全担保费用为24000元，担保方式包括但不限于保函担保、保证担保、与利宝保险公司或第三方保险机构或个人联合担保、委托第三方担保机构或个人担保、实物担保等。2019年5月20日，原告扬春仁公司实际向宝来公司支付财产保全担保费用24000元。2019年5月23日原告扬春仁向本院提出财产保全申请，并提交由利宝保险公司重庆分公司提供的财产保全担保函向本院提供担保。扬春仁公司已实际缴纳财产保全申请费5000元。本院认为，关于债权的本金、利息及违约金问题，本案所涉《委托担保合同》、《公司借款合同》、《抵押反担保合同》、《保证合同》、《债权转让协议》等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，港渝公司与原告扬春仁公司签订《债权转让协议》，约定将其享有的代偿款项及委托担保合同项下的相应权利以及相应的担保债权一并转让给原告扬春仁公司，并通过在报纸刊登公告的方式将债权转让行为通知债务人和担保人。本院认为，并无证据证明港渝公司和扬春仁公司在转让债权时，债务人和担保人已处于下落不明状态，故其不宜采取径直在报纸刊登公告的方式履行通知义务；但是，在本案诉讼中，本院已按法定程序将起诉状及有关法律文书向各被告进行送达，应当视为债权转让通知已到达债务人和担保人，故扬春仁公司已合法取得相应债权。本案中，盖特公司向西证小贷公司借款1000万元，借款到期后港渝公司代为清偿相应借款本金及利息的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。港渝公司与被告盖特公司签订的《委托担保合同》中明确约定若盖特公司未按期偿还贷款本息及其他责任金额造成港渝公司代偿的，盖特公司应向港渝公司支付违约金，违约金以港渝公司代偿金额为基数按银行同期贷款利率的4倍从代偿之日起计算至付清之日止，因此对于原告扬春仁公司主张违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师费、财产保全担保费的承担问题。《委托担保合同》中明确约定若被告盖特公司未依约向贷款人还款致使港渝公司履行代偿义务的，港渝公司为实现债权支付的律师代理费、财产保全费、财产保全担保费由被告盖特公司承担。且原告扬春仁公司能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费与财产保全担保费金额，故对其相应诉讼请求本院予以支持。关于各保证反担保人承担连带清偿责任问题。本院认为，大久公司、姜泳、王晓宇、黄健自愿为被告盖特公司的债务向港渝公司提供连带保证反担保，并与港渝公司分别签订了《保证反担保合同》，故其相互之间构成连带共同保证关系，港渝公司在保证期间内向部分保证人主张权利的法律效果应当及于其他保证人。现所涉反担保债务已到期，被告盖特公司未按时还本付息致使担保人港渝公司代偿，各保证反担保人应承担连带清偿责任。另，因在保证期间内，港渝公司依法将主债权转让给原告扬春仁公司，所涉保证债权同时转让，因此原告扬春仁公司在保证期间内要求各保证反担保人在原保证担保的范围内承担保证责任，于法有据，本院予以支持。关于请求王丽丹在与黄健的夫妻共同财产范围内对债务承担连带清偿责任的问题。本案中，黄健为被告盖特公司的债务向港渝公司提供保证反担保的事实发生在与王丽丹的夫妻关系存续期间，且在黄健与港渝公司签订的《保证反担保合同》中，王丽丹以配偶身份签字确认，《保证反担保合同》中还约定反担保人应保证提供保证反担保行为已经征得其配偶同意，且其配偶愿意以夫妻共同财产对该保证担保承担责任，故应当认定王丽丹知晓该保证反担保行为的事实，并自愿以其夫妻共同财产承担共同清偿责任。关于抵押物的优先受偿问题。黄健自愿以其位于重庆市×××房屋为被告盖特公司在《委托担保合同》项下的债务向港渝公司提供抵押反担保，并签订了《抵押反担保合同》，办理了抵押登记，且黄健配偶王丽丹在《抵押反担保合同》中以配偶及财产共有人身份签字，应认定其已知晓并同意以该房屋提供抵押担保的事实。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条的规定，债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，因此原告扬春仁公司依法享有抵押权，有权以该抵押房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十八条、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆市盖特文化广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都扬春仁商贸有限公司代偿款10904200元，并支付违约金（以2000000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准，自2015年6月8日起计算至欠款付清之日止；以8904200元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍标准，自2015年8月4日起计算至欠款付清之日止）；二、被告重庆市盖特文化广告发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都扬春仁商贸有限公司支付律师费30000元、财产保全担保费24000元；三、被告重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、王晓宇、黄健对上述第一、第二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告王丽丹在与黄健的夫妻共同财产范围内对上述第三项确定的黄健的债务承担共同清偿责任；五、若被告重庆市盖特文化广告发展有限公司未按时足额履行前述债务，原告成都扬春仁商贸有限公司有权以黄健、王丽丹提供的登记在黄健名下位于重庆市×××房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在上述第一、第二项确定的债权范围内优先受偿；六、驳回原告成都扬春仁商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费135586元，财产保全费5000元，公告费300元，均由被告重庆市盖特文化广告发展有限公司、重庆大久科技发展股份有限公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 田 丽审 判 员 吴克坤二〇一九年十一月二十日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇