江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3100号 原告：江鸿，男，汉族，1985年7月30日出生，系南昌市人，住址：江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：涂小鹏，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：周金武，男，汉族，1988年5月2日出生，系吉安市人，住址：江西省吉安市新干县。 委托诉讼代理人：饶华孙，系江西飞宏律师事务所律师。 原告江鸿与被告周金武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江鸿的委托诉讼代理人涂小鹏，被告周金武的委托诉讼代理人饶华孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江鸿向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金及利息、资金占用费用共计人民币207000元（利息暂计算至2019年9月4日，后续利息按照年利率6%计算至本息还清止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月，被告周金武向原告江鸿借款用于装修项目上，原告于2018年11月19日和11月20日向被告转款，2018年11月20日被告向原告出具200000元的借条一份，约定与2019年2月4日一次性还清。借款到期后经原告催讨，被告并没有归还借款，故原告江鸿向法院起诉。 原告江鸿为支持其诉称的事实和主张提供如下书面证据：证据一：原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二：借条一张、中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明原、被告间存在借款关系，被告应当偿还原告借款本金及利息、资金占用费。 被告周金武答辩称，自2012年2月21日起原、被告合伙经营江西锦宇建设集团有限公司新疆分公司（以下简称锦宇建设新疆分公司）。2016年8月22日，原、被告以锦宇建设新疆分公司的名义合伙承包了中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行黄河路支行营业部装饰装修工程，工程完工后建行支付锦宇建设新疆分公司工程款1980466.29元。后经合伙分工管理账目的原告从锦宇建设新疆分公司账户上转给原告个人1774236.95元。为了支付建筑材料款、工人工资，原告又转给被告497513.03元。故被告出具给原告的借条是名为借款实为向原告领款支付合伙事务的共同开支，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告周金武提供如下证据：证据一：合伙协议书复印件一份，证明自2012年2月21日起，原、被告双方合伙经营锦宇建设新疆分公司，双方共同经营、共担风险、共负盈亏。证据二：建筑装饰装修工程施工合同、中标通知书、竣工验收表、工程结算审核报告书复印件各一份，证明原、被告合伙以江西锦宇建设集团有限公司的名义施工了建行黄河路支行装饰装修项目，工程价款2084701.36元；工程款支付为合同签订支付合同总价的20%即294613.35元、进场施工后支付合同总价的50%即736533.39元、工程验收合格后10日内支付审定价款的25%即949319.55元、质保金为5%即104235.07元在质保期满无质量问题后付清。 证据三：锦宇建设新疆分公司银行流水三张，证明业主共付工程款1980466.29元，其中2016年10月13日付294613.35元，2016年10月18日付736533.39元、2016年11月8日付949319.55元，工程款均进入了锦宇建设新疆分公司650016111200052509308账户；原告从锦宇建设新疆分公司650016111200052509308账户上转账支付了1774236.95元至原告个人账户上，其中2016年10月27日转824917.40元（进账账户：江鸿62×××86），2018年11月13日转949319.55元（进账账户：江鸿62×××76）。证据四：周金武银行流水四张，证明工程款由合伙人江鸿转账至合伙人周金武497513.03元。其中，2016年10月28日转37176元、2016年11月14日转50000元、2016年11月25日转200000元（该三笔款的出账账户为：江鸿62×××86，入账账户为：周金武6227078600840185）、2018年11月19日转60000元、2018年11月20日转150337.03元（该二笔款为涉案借条200000元，其出账账户为：江鸿62×××76、入账账户为：周金武3002030101001584308）。证据五：收条、协议书共十张，证明被告周金武在原告江鸿处所借的200000元支付了原、被告双方共同债务款项。（杨俊龙2018年11月19日60000元、11月23日10000元；陶会峰2018年11月28日30000元；王定一2018年11月23日10000元、12月3日20000元；张永祖2018年12月20日8000元；杨明睿2018年12月3日40000元、2019年1月22日20000元，至今共支付了198000元）。证据六：工伤保险备案登记表、单位社会保险登记表、单位社会保险信息变更表、个人社会保险登记表、乌鲁木齐市人力资源和社会保障局认定工伤决定书各一份，证明被告收取了原告工程款后，支付了双方承包的建设银行装饰装修工程的民工工资。 对原告提交的证据，被告质证意见如下：1、对证据一无异议。2、对证据二的真实性、合法性无异议，关联性有异议，被告向原告领取双方共同的工程款用于支付双方共同的工程债务，借条上已经明确载明，不存在借贷关系。本院认为，原告提交的证据二来源合法、内容真实，与本案有直接的关联，本院予以确认。 对被告提交的证据，原告质证意见如下：1、对证据一、二的三性均有异议，证据一、二为复印件无法核实真实性、合法性，且与本案的借贷无关。2、对证据三的真实性、合法性无异议，关联性及证明目的有异议，无法仅通过银行流水达到被告的证明目的，而且该银行流水与本案的借贷无关。3、对证据四的真实性、合法性无异议，关联性有异议，除了最后的两笔转账，其他与本案无关，无法达到被告的证明目的。4、对证据五、六的真实性、合法性无异议，关联性有异议，这些收条恰恰证明了被告向原告借款是用于支付装修项目的人工工资，与借条所写用途匹配。本院认为，被告提交的证据一、二为复印件，缺乏原件，合法性存疑，故本院对证据一、二不予确认。证据三来源合法、内容真实，但与本案没有关联性，本院不予确认。证据四来源合法、内容真实，但证据四中只有2018年11月19日与11月20日的转账与本案具有关联性，本院对证据四中上述两笔转账予以确认，其他部分不予确认。证据五、六来源合法、内容真实，但证据五、六与本案没有关联性，本院不予确认。 经审理查明：原告江鸿与被告周金武系朋友关系。2018年11月，被告因支付装修民工工资需要向原告借款，原告于2018年11月19日转给被告60000元、2018年11月20日转给被告150337.03元，被告于2018年11月20日向原告出具借条一份，载明被告周金武向原告江鸿借款200000元用于支付工人工资。借款期限4个月，于2019年2月4日一次性还清，借款到期后被告未向原告归还借款，故原告向本院起诉。 本院认为债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告周金武向原告出具200000元借条一份，并且原告也将相应的借款通过银行转账的方式支付给被告，故原、被告之间借贷关系成立。借款到期后，被告至今没有履行还款义务，应当承担相应的还款责任。原告诉请被告归还借款本金200000元及按照年利6%支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持；但借条中“借款期限4个月”与“2019年2月4日一次性还清借款”前后矛盾，且“2019年2月4日”存在涂改痕迹，故本院认定借款期限为4个月，借款应当在2019年3月20日到期。故原告在诉请中计算逾期利息的时间有误，本院将根据查明的事实及法律规定对逾期利息计取时间调整为自2019年3月21日起计算。被告周金武辩称原、被告系合伙关系，被告出具给原告的借条是名为借款实为领款支付合伙事务的共同开支，借钱是为了支付工人工资，原告作为合伙人也是有支付工资义务的，请求依法驳回原告的诉讼请求。但被告提供的证据无法证明原告转给被告的款项就是锦宇建设新疆分公司转给原告的工程款，被告亦未向本院提供原、被告之间合伙协议原件等合伙证据；且即使原、被告是合伙关系，对因合伙协议产生的纠纷，原、被告可另行主张，故对被告的上述辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告周金武在本判决生效后十日内归还原告江鸿借款200000元及利息（自2019年3月21日起至还清欠款之日止，以200000元为基数，按照年利率6%计算）； 二、驳回原告江鸿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4406元减半收取2203元，由被告周金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  邓仰方 二〇一九年十一月六日 书记员  刘疏篱 附：法条 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。