抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0403民初1519号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司,住所地抚顺市顺城区。负责人：曹振昆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张守健，系该公司员工。被告：王军,男,汉族,户籍所在地辽宁省调兵山市。被告：天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市新抚区。负责人：邹启明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，系该公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。负责人：侯东琪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓晓娜，系该公司员工。原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称太平洋财险抚顺公司）诉被告王军、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称天安财险抚顺公司）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称天安财险沈阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险抚顺公司的委托诉讼代理人张守健，被告王军，天安财险抚顺公司和天安财险沈阳公司的委托诉讼代理人邓晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险抚顺公司诉称：尤健鹏在原告处为辽Dxxxxx号车辆投保机动车损失险，保单号为ASHY149Y1418Bxxxxxxx,保险期间为2018年6月15日至2019年6月15日。2019年2月5日，王军驾驶辽Axxxx号车辆在抚顺市东洲区行驶时，与王圣贵驾驶的辽Dxxxxx号车辆发生交通事故，致两车损坏，经交警部门认定，王军负事故全部责任。由于被告拒绝赔偿，被保险人尤健鹏向我公司提出了代位求偿权请求，辽Dxxxxx号车辆符合全损拍卖条件，经拍卖，拍卖款为75800元，原告按保险约定价值120547元，扣减拍卖款后金额为44747元后，另计拖车费600元，合计申请代位赔偿45347元。2019年4月4日，尤健鹏向我公司签署索赔权益转让书，约定被保险人尤健鹏同意将已取得代签求偿部分赔款45347元，向责任对方追偿的权利转让给我公司，我公司依法对上述赔款取得代位求偿权，我司已赔付尤健鹏45347元。现原告诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告45347元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告王军辩称：其它被害人的钱，我都已经赔付完毕，本案的车损按照12万新车的价值计算不合理，保险公司在代偿过程中没有征求过我的意见，我对于差价的计算提出异议。被告天安财险抚顺公司和天安财险沈阳公司辩称：根据事故责任认定书记载我公司承保车辆辽Axxxxx号车辆驾驶人王军在驾驶过程中经酒精检测，酒精含量达到醉驾标准，系醉酒驾驶。依据交强险条款第九条以及机动车综合商业保险条款第八条和第二十四条第二款之规定，我司认为此事故在责任免除范围内，所以，我司对该起事故予以拒赔，诉讼费我司亦不应承担。经审理查明，2019年2月5日17时23分，被告王军醉酒后驾驶辽Axxxxx小型轿车（车辆所有人王军）沿抚顺市东洲区由东向西行驶至抚顺市加气站东时，驶入对向车道与王圣贵驾驶的辽Dxxxxx小型轿车（车辆所有人尤健鹏、以下简称案涉车辆）由西向东行驶时发生交通事故，致两车损坏，王军、王圣贵、王宇、王维明、徐红受伤。经交警部门认定，被告王军负此次事故全部责任，王圣贵不承担责任，王宇、王维明、徐红无责任。2019年3月15日，辽Dxxxxx小型轿车经网络拍卖，以64000元成交价拍卖，此车保留价为75800元，拍卖公司按此价款数额支付售车款。2019年3月27日，太平洋财险辽宁分公司与尤健鹏签署《车辆定损协议》，主要约定有双方自愿约定案涉车辆按推定全损的方式认定损失；双方一致确认案涉车辆全损金额为120547元等。同日，尤健鹏签署《机动车辆索赔权转让书》，将案涉车辆追偿的权利转让给原告方。后原告太平洋财险抚顺公司按机动车损失险约定保险金额120547元，扣减拍卖车款75800元，另计拖车费600元后，向案涉车辆车辆所有人尤健鹏支付了理赔款45347元。另查，辽Axxxxx小型轿车在被告天安财险沈阳公司处投保有机动车损失险、商业三者险、不计免赔等，保险期限2018年4月18日起至2019年4月17日止。2017年6月14日，案涉车辆在抚顺东风本田4S店出售价格为119900元。2017年6月14日至2018年6月14日期间，案涉车辆在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车损失险、保险金额为119900元。2018年6月15日至2019年6月14日期间，案涉车辆在原告方处投保机动车损失险、保险金额120547元。再查，按机动车综合商业保险条款中《机动车损失保险》第十二条规定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定。折旧金额可根据本保险合同列明的参考折旧系数表确定。其“释义”所附“参考折旧系数表”中家庭自用（车辆种类为9座以下客车）月折旧系数为0.6%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、车辆定损协议、索赔权转让书、保单、收据、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为，依《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内向代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，现原告太平洋财险抚顺公司已向案涉车辆车辆所有人尤健鹏支付了理赔款45347元，其依法有权向侵害方即本案被告王军代位行使索赔的权利。而就原告方代位索赔的款项数额方面，被告王军提出了异议。而综观全案案情及参考相关意见，应对原告太平洋财险抚顺公司所代位求偿的款项数额予以适当调整为宜。因，参考最高人民法院于2014年1月发布的第25号指导性案例“华泰财产保险有限公司北京分公司诉李志贵、天安财产保险股份有限公司河北省分公司张家口支公司保险人代位求偿权纠纷案”中裁判要点：“因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应当根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系，而不应当根据保险合同法律关系确定管辖法院。第三者侵害被保险人合法权益的，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。则“举轻以明重”，本案中判断案涉车辆的损失赔偿数额，应以案涉车辆的被保险人尤健鹏与侵权人王军之间的法律关系（即机动车交通事故责任纠纷）来确认案涉车辆的损失赔偿数额，而不应依据原告方与尤健鹏间的保险合同约定来确定损失赔偿数额。进言之，应依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，在道路交通事故造成财产损失中，因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用，应予以支持，故被告王军应予以赔偿的款项数额应为案涉交通事故发生时被损坏车辆的价值。而就案涉交通事故发生时被损坏车辆的价值确定问题，鉴于案涉车辆已拍卖，不具备进行鉴定车辆价值的条件，故酌定按机动车综合商业保险条款中“参考折旧系数表”所列计算公式来计取相关折旧。具体为：案涉车辆2017年6月在4S店出售时价格为119900元。同时期，在中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保机动车损失险时的保险金额亦为119900元，故案涉车辆应以119900元价格为基数，参考机动车综合商业保险条款中“参考折旧系数表”计算公式计取折旧，即2017年6月至2018年6日间，案涉车辆折旧为8632.8元（公式：119900元×12个月×每月0.6%）。2018年7月至2019年1月间（注：因事发时2019年2月5日不足一个月，当月不计折旧），案涉车辆折旧为4673.22元﹛公式：（119900元－8632.8元）×7个月×每月0.6%﹜,故案涉车辆于本案中事发时价值为106593.98元（公式：119900元－8632.8元－4673.22元），再扣减原拍卖车款75800元后，再计拖车费600元，被告王军应赔付原告太平洋财险抚顺公司为31393.98元（公式：106593.98元－75800元＋600元）。而就原告对被告天安财险抚顺公司和天安财险沈阳公司的诉求，依交强险条款第九条以及机动车综合商业保险条款第八条和第二十四条第二款之规定，被告保险公司方面于本案中不负赔偿责任，对原告方此节诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款之规定，判决如下：一、被告王军于本判决发生法律效力之日起三日内赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司31393.98元；二、驳回原告方其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元（原告已预交），由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  于雷二〇一九年十一月七日代理书记员  刘丹