江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6475号原告：范秀芹，女，1966年12月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄正标，射阳县合德法律服务所法律服务工作者。被告：李鑫，男，1990年11月15日生，住盐城市亭湖区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码：913209007040948346，住所地盐城市人民南路1号华邦国际。法定代表人：杨军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。原告范秀芹与被告李鑫、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告范秀芹及其委托代理人黄正标、被告李鑫、平安财险盐城公司委托诉讼代理人朱云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范秀芹向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费合计44651.9元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日，被告李鑫驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车由南向北行驶至盐城市亭湖区盐东镇新建村四中沟桥北十字路口时，与原告范秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车局部损坏。事发后，范秀芹至盐城市第一人民医院住院治疗。交警部门认定李鑫、范秀芹负事故的同等责任。苏Ｊ×××××号小型汽车由被告平安财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。被告李鑫辩称：1、我对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、我是苏Ｊ×××××号小型轿车的车主，我为该车向保险公司投保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）；3、事故发生后，我没有垫付款项，请求法院依法处理。被告平安财险盐城公司辩称：1、我公司对交通事故发生的事实及责任认定均无异议；2、肇事车辆苏Ｊ×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险100万元（不计免赔率）属实；3、我公司基于合同关系参与本案诉讼，不是侵权人，也不存在过错，故我公司不承担诉讼费；4、事故发生后，我没有垫付款项，请求法院依法处理。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日16时30分(天气:晴)，被告李鑫驾驶苏Ｊ×××××号小型汽车由南向北行驶至盐城市亭湖区盐东镇新建村四中沟桥北十字路口时，与原告范秀芹驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车局部损坏。事故发生后，范秀芹至盐城市第一人民医院住院治疗,共产生医疗费59502.71元。同年5月18日，盐城市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定：“李鑫、范秀芹负事故的同等责任。”后双方为医疗费的赔偿事宜未能达成一致意见，原告诉至本院。另查明：被告李鑫系苏Ｊ×××××号小型汽车的所有人，其为自有车辆向被告平安财险盐城公司投保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元，三者险限额为100万元（不计免赔率），案涉交通事故发生在保险期间内。本案在审理过程中，经本院主持调解，因原告坚决不同意调解，致本案调解不成。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告范秀芹因交通事故受伤所造成的医疗费，依法应当得到相应的赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即李鑫、范秀芹负事故的同等责任。（二）关于受害人范秀芹损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照国家有关规定计算确定。医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为59502.71元。（三）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告平安财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任1万元（医疗费用1万元）。2、被告平安财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。被告李鑫驾驶机动车与原告驾驶的非机动车发生交通事故致原告受伤，对该损害后果的发生负有同等责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担65%的赔偿责任。鉴于肇事车辆由被告平安财险盐城公司承保了商业三者险100万元（不计免赔率），且案涉交通事故发生在保险期限内，故被告平安财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内承担赔偿责任32176.76元。3、被告李鑫应承担的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付核定的其应赔偿原告之损失，故被告李鑫在本案中不需要再承担责任，但应按责负担诉讼费。综上，原告范秀芹要求被告承担医疗费赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条，第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告范秀芹1万元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告范秀芹32176.76元，合计42176.76元（原告自行提供账号给保险公司）。二、被告李鑫在本案中不需要再承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，依法减半收取458元，由被告李鑫负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 陈 祥二〇一九年十一月十四日书记员 浦诗影附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。