湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初4031号 原告湖南珍体贴卫生用品有限公司，住所地湖南省湘潭市万达广场B座1402005号。 法定代表人：金先涛，该公司总经理。 委托代理人：文波、陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。 被告东方韵律（北京）科技有限公司，住所地北京市密云区檀东路15号115室。 法定代表人：陈志军，该公司总经理。 委托代理人：潘湘涛，湖南绥之律师事务所律师。 原告湖南珍体贴卫生用品有限公司诉被告东方韵律（北京）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南珍体贴卫生用品有限公司委托诉讼代理人陈丽及被告东方韵律（北京）科技有限公司法定代表人陈志军、被告诉讼代理人潘湘涛到庭参加了诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令终止原告与被告所签订的《商务服务合同》；2.判令被告向原告支付拖欠的货款780862元，并自2017年9月23日起按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付资金被占用期间的利息，并继续偿还利息至上述全部款项还清之日止；3.判令本案全部诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月15日，原、被告签订销售合作协议《商务服务合同》，合同期限为2017年1月15日至2017年12月31日止，协议的主要内容为:1.原告授权被告为中国境内“珍体贴”系列产品唯一指定新零售总服务商;2.被告全权负责该系列产品新零售渠道的营销及推广，未经原告许可，不得进行微商三级分销，不得代理未授权其他系列产品，在2017年度的销售指标为20000000元;3.被告如未完成季度保底销售任务，原告有权终止双方合同，扣除被告人民币100000元保证金;4.原告权利支持及配合被告开展分销运营和管理工作，以确保被告营销指标的顺利达成;5.被告按照原告提供的标准供价以款到发货的方式订购原告产品，且被告需按照原告指定付款账户付款，否则视同无效付款。上述合同签订后，原告为帮助被告发展业务，全力支持被告的产品营销及推广工作，在被告尚未支付100000元保证金及货款的情况下，应被告的要求提供了大量产品。截至2017年9月23日经被告法定代表人陈志军及工作人员确认，被告共计收到原告提供的价值人民币780862元的货品，然而被告未实际向原告支付保证金人民币100000元及任何货款。自2017年起，原告多次要求被告支付保证金，并向被告催讨拖欠的货款，但被告拒不支付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。 被告东方韵律（北京）科技有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在买卖关系，本案纠纷系原告公司实际控制人陈明与被告法定代表人陈志军的合伙往来。2016年12月23日，陈志军、金先涛（陈明代理人）、王季清、龙新宇四人签订《关于运营湘雅珍体贴品牌项目新零售和实体店的股份协议书》，签订各方就合伙经营珍体贴品牌用品、合伙的份额及合伙体的运营等进行了约定。2017年1月15日，合伙人龙新宇退出，陈明直接加入，变成陈明牵头，陈志军、王季清等三人合伙经营。2017年6月19日，陈明、侯文胜、王季清、陈志军又签订了一份《关于珍体贴品牌项目微商股份协议书》，再次明确各方合伙份额继续经营。后来经营不善，至今未结算；二、“珍体贴”商标权持有人为罗萍，系原告的实际控制人陈明之妻。陈明对原告具有绝对控制权，合伙人收取销售款后，再与陈明个人进行结算，陈明与原告之间存在人格混同；三、陈志军在本案中出具的收货收条，系陈志军、王季清、侯文胜共同出具，明显是合伙人内部的往来凭据；四、本案《商务服务合同》是为了向“珍体贴”生产商证明产品具备销售渠道而制作的，双方从未履行；五、被告有足够的证据证明在合伙过程中已向陈明及其指定账户支付货款、垫付清货费用合计97万余元，两相冲抵后，陈明对陈志军尚负有债务。特别需要指出的是，陈明向被告主张的78万余元，又针对同一货品以合伙经营为由，要求王季清出具20万元的条据，并已收取14万余元，已涉嫌虚假诉讼。综上，请求法院驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：一、原告提交的湖南珍体贴卫生用品有限公司营业执照、东方韵律（北京）科技有限公司企业信用信息、《商务服务合同》、订货单、珍体贴产品与促销物料库存确认表、收货确认单、诉讼费发票、长沙市岳麓区人民法院（2018）湘0104民初2012号民事判决书等证据的真实性可以确认，且与本案具有关联性，予以采信；原告提交的销售单没有提供原件核对，托运单虽有原件，但原件模糊不清难以辨认，均不予采信。二、被告提交的两份《关于运营湘雅珍体贴品牌项目新零售和实体店的股份协议书》、《关于珍体贴品牌项目微商股份协议书》、合伙人侯文胜的授权委托书、合伙人王季清与陈明的通话录音资料、陈明的声明、结算单、陈志军银行账户流水及微信转账记录、陈明关于清货平台费用记录、原告公司信息、侯文胜、王季清、陈明、陈志军的身份信息等证据虽真实性可以确认，但与本案缺乏关联性，不予采信。 本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 2017年1月15日，被告东方韵律（北京）科技有限公司与原告湖南珍体贴卫生用品有限公司签订销售合作协议《商务服务合同》，协议的主要内容为:1.原告授权被告为中国境内“珍体贴”商标系列产品唯一指定新零售总服务商;2.被告全权负责该系列产品新零售渠道的营销及推广，未经原告许可，不得进行微商三级分销，不得代理未授权其他系列产品，在2017年度的销售指标为20000000元;3.被告如未完成季度保底销售任务，原告有权终止双方合同，扣除被告人民币100000元保证金;4.原告权利支持及配合被告开展分销运营和管理工作，以确保被告营销指标的顺利达成;5.被告按照原告提供的标准供价以款到发货的方式订购原告产品，且被告需按照原告指定付款账户付款，否则视同无效付款；合同期限为2017年1月15日至2017年12月31日止。合同签订后，在被告尚未支付100000元保证金及货款的情况下，原告向被告提供了系列产品。截至2017年9月23日经被告法定代表人陈志军及其他人员签字确认，被告共计收到原告提供的价值人民币780862元的产品，但被告未向原告货款。原告为维护其合法权益催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，本案原告湖南珍体贴卫生用品有限公司与被告东方韵律（北京）科技有限公司签订的《商务服务合同》从合同内容看不属典型的买卖合同，但该合同从形式到内容均不违反法律的规定，且有证据证实合同已经实际履行，体现了合同双方意思表示的真实性，因此该合同依法具有法律效力。该合同履行期限已于2017年12月31日届满，根据合同条款第十二条的约定，合同期限届满合同将自动终止。故原告要求判决终止合同已无必要，故本院不作干预。在合同履行过程中，被告东方韵律（北京）科技有限公司的法定代表人陈志军在库存确认表、收货确认单上签名确认的行为足以证明本案《商务服务合同》已经实际履行。被告未清偿合同货款是违约行为，应承担民事责任。故原告要求被告原告支付所欠货款780862元及支付资金被占用期间的利息损失的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告称本案《商务服务合同》未实际履行及陈志军签名确认的库存确认表、收货确认单系合伙结算依据而非被告收货凭证的答辩理由难以成立，本院不予采纳；被告与同其他自然人的合伙经营行为与本案合同纠纷属不同的法律关系，被告对原告不认可的案外人付款亦与本案无关，被告应另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告东方韵律（北京）科技有限公司在本判决生效后十日内向原告湖南珍体贴卫生用品有限公司支付拖所欠货款780862元，并以货款本金780862元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付原告资金被占用期间的利息，自2017年9月23日起计算至上述全部款项还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12280元，减半收取6140元，由被告东方韵律（北京）科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 李  春  平 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理 蒋  奇  佑 代理书记员 蒋奇佑（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条、当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。