wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初672号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人林惠，男，1986年7月14日出生，个体，住福建连江县。被告人林惠曾因涉嫌诈骗罪，于2007年11月9日被判处有期徒刑六年，2012年4月释放。被告人林惠因涉嫌开设赌场罪，于2018年3月8日被取保候审，2019年1月30日被取保候审，2019年8月15日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人林传祥、马丽，江苏君泊律师事务所律师。 被告人方志彬，男，1991年11月3日出生，无业，住福建省云霄县。被告人方志彬因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月24日被刑事拘留，同年1月31日被该分局取保候审，2019年1月30日被取保候审，2019年8月15日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 辩护人赵康，江苏君泊律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］529号起诉书指控被告人林惠、方志彬犯开设赌场罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月29日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员张莉莉，被告人林惠及其辩护人林传祥，被告人方志彬及其辩护人赵康均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2017年9月份左右，被告人林惠、方志彬至南京市江北新区香溢紫郡广场二楼一无名游戏室上班。该游戏室摆放有“龙机”、“捕鱼机”等游戏机共计32个机位（其中两个机位损坏）供他人进行赌博活动。被告人方志彬系游戏室现场负责人，林惠负责到游戏机室查账、对账，代缴水电费、房租，处理方志彬不能处理的客人闹事、赔钱等事务。2018年1月23日，公安机关在该游戏室查获赌博人员苏某、金某等人，查获涉案赌资现金人民币5000元。经查，被告人林惠、方志彬参与期间，该游戏室赌资达人民币117万元以上，2018年1月23日该游戏室非法获利人民币39772元。 经南京市公安局江北新区分局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。 被告人方志彬于2018年1月23日被抓归案后，被告人林惠于2018年3月7日投案。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人林惠、方志彬的户籍资料、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，证人郭某、梁某、苏某、金某等人的证言，搜查、手机检查笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人林惠、方志彬的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人林惠、方志彬开设赌场，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人林惠、方志彬系共同犯罪。被告人林惠具有前科的酌定从重情节。建议对被告人林惠判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币三万元至八万元；对被告人方志彬判处有期徒刑三年至五年，并处罚金人民币三万元至八万元提请依法判处。 被告人林惠当庭对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。 辩护人林传祥当庭对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出如下辩护意见：1、被告人林惠系从犯；2、被告人林惠系自首；3、被告人林惠认罪认罚；建议对其适用缓刑。 被告人方志彬当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，辩称自己不知道赌场的赌资及非法获利数额。 辩护人赵康当庭提出如下辩护意见：1、被告人方志彬系从犯；2、被告人方志彬系坦白；3、公诉机关认定的赌资数额不准确；4、被告人方志彬系初犯。建议对其适用缓刑。 经审理查明，2017年9月份左右，被告人林惠、方志彬至南京市江北新区香溢紫郡广场二楼一无名游戏室上班。该游戏室摆放有“龙机”、“捕鱼机”等游戏机共计32个机位（其中两个机位损坏）供他人进行赌博活动。被告人方志彬系游戏室现场负责人，林惠负责到游戏机室查账、对账，代缴水电费、房租，处理方志彬不能处理的客人闹事、赔钱等事务。2018年1月23日，公安机关在该游戏室查获赌博人员苏某、金某等人，查获涉案赌资现金人民币5000元。经查，被告人林惠、方志彬参与期间，该游戏室赌资达人民币117万元以上，2018年1月23日该游戏室非法获利人民币39772元。 经南京市公安局江北新区分局认定，上述游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。 被告人方志彬于2018年1月23日被抓归案后，被告人林惠于2018年3月7日投案。 另查明，被告人林惠非法获利人民币4000元，被告人方志彬非法获利人民币24000元。 上述事实，被告人林惠、方志彬在开庭审理过程中均无异议，并有证人郭某、梁某、位某、朱某、王某1、童某、金某、胡某、王某2、姜某、李某、薛某、俞某、钱某、邓某等人的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、行政处罚决定书、接受证据材料清单、租赁协议书、商品房现售合同、微信截图、支付宝转账记录、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、手机检查笔录、辨认笔录，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，行政处罚决定书、刑事判决书，被告人林惠、方志彬的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人林惠、方志彬开设赌场，情节严重，构成开设赌场罪，应分别依法惩处。被告人林惠、方志彬共同实施开设赌场的犯罪行为，系共同犯罪；被告人林惠有前科的酌定从重情节；被告人林惠、方志彬当庭认罪，酌情可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人林惠、方志彬犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 针对两名被告人的辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：被告人林惠、方志彬是该赌场的管理人员，对于赌场的持续经营起到了重要的作用，不宜认定为从犯，故对二辩护人的第1点辩护意见，本院均不予采纳；被告人林惠、方志彬归案后未对赌场的赌资及盈利情况如实供述，在审查起诉阶段，对于公诉人认定的金额亦不予认可，不宜认定自首或坦白情节，故对二辩护人的第2点辩护意见，本院均不予认可；公诉机关指控的赌资是结合转账记录、证人证言及现场查获的现金等综合就低认定，故对辩护人赵康的第3点辩护意见，本院不予采纳；二被告人共同开设赌场，情节严重，不宜判处缓刑，故对二辩护人建议适用缓刑的辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，经查，与事实相符，均予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人林惠犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2022年11月14日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 被告人方志彬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年一个月，罚金人民币三万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2019年8月15日起至2022年9月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、没收被告人林惠的违法所得人民币四千元，没收被告人方志彬的违法所得人民币二万四千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  刘浩香 人民陪审员  李多国 二〇一九年十一月六日 书 记 员  钦一航
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3563号申请执行人:白洪利，男，1972年12月27日出生，住浙江省平阳县。被执行人:宁德原森家具有限公司，住所地福建省霞浦县经济开发区工业北路39号，组织机构代码MA31JN229。法定代表人:杨守科。被执行人:林俊，男，1980年4月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:杨守科，男，1981年1月16日出生，住浙江省平阳县。被执行人:叶兴辉，男，1972年6月8日出生，住福建省霞浦县。被执行人:黄宗淼，男，1977年7月5日出生，住浙江省平阳县。本院在执行申请执行人白洪利与被执行人宁德原森家具有限公司、林俊、杨守科、叶兴辉、黄宗淼买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议且履行期限较长。本院认为，双方当事人达成和解协议且履行期限较长，本案可先予以终结执行，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执3563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十九日书记员  林 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执7号 救助申请人：陈建文，女，1972年1月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 陈建文以其与徐年根侵权责任纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年11月12日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年11月12日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 陈建文称，其与徐年根侵权责任纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院于2019年7月17日作出（2019）浙0402民初3259号民事判决书，判决徐年根赔偿申请人因交通事故造成的损失129237.34元，但徐年根未履行。申请人向嘉兴市南湖区人民法院申请强制执行，但至今未获得赔偿。申请人因交通事故之伤无法工作，丈夫智力四级残疾，目前生活困难，故请求法院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2017年4月23日17时36分许，徐年根驾驶电动自行车沿嘉兴市广益路嘉善天桥下辅道直行时，与沿老07省道由东向南左转弯的陈建文驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、陈建文受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，徐年根负事故的主要责任，陈建文负事故的次要责任。陈建文因本次事故所受之伤经鉴定构成十级伤残。 2019年5月9日，陈建文就其与徐年根侵权责任纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2019年7月17日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2019）浙0402民初3259号民事判决书，判决徐年根赔偿原告损失共计129237.34元。该民事判决书生效后，被告徐年根未自行履行。 2019年9月2日，陈建文申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2019）浙0402执3081号。在执行过程中，嘉兴市南湖区人民法院向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，并通过网络执行查控系统对徐年根的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，对徐年根下落及财产情况进行了实地调查，查明徐年根名下仅有银行账户有少量存款已采取冻结措施，暂未发现徐年根有其他可供执行的财产线索。2019年9月3日，嘉兴市南湖区人民法院向徐年根发出限制消费令，限制其高消费，并于2019年9月17日作出执行决定书，将其列入最高人民法院失信被执行人名单库。2019年9月26日，嘉兴市南湖区人民法院对徐年根做出了拘留15天的决定并实施。因被执行人暂无可供执行的财产，经陈建文同意，2019年10月25日，嘉兴市南湖区人民法院出具（2019）浙0402执3081号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，陈建文因交通事故所受之伤经鉴定构成十级伤残。在（2019）浙0402执3081号案件执行过程中，未执行到任何款项。陈建文现无固定工作，无收入来源，且丈夫沈卫忠为智力四级残疾人，生活困难。 上述事实，有（2019）浙0402民初3259号民事判决书、（2019）浙0402执3081号之一执行裁定书、嘉兴市南湖区七星街道湘都社区居委会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人陈建文因与徐年根侵权责任纠纷一案作出判决后，徐年根未履行，在执行过程中，申请人未能通过执行获得赔偿款，陈建文现因交通事故造成十级伤残，无固定工作及收入来源，且丈夫沈卫忠为智力四级残疾人，需要照顾，生活困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人陈建文司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十二日
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1678号 申请执行人日照万轩水产有限公司。 被执行人乳山市鲁信水产冷藏厂。 经营者：刘占录，厂长。 被执行人刘占录，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省乳山市。 被执行人刘文晓，女，1986年10月27日出生，汉族，住山东省乳山市。 申请执行人日照万轩水产有限公司与被执行人乳山市鲁信水产冷藏厂、刘占录、刘文晓不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1083民初1153号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下： 查封被执行人刘文晓名下所有的甘Ａ×××××克莱斯勒牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘晓楠
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3937号原告：邱某，住莱州市。被告：烟台某公司，住所地烟台市。原告邱某与被告烟台某公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十日书记员  丛 媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3534号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县。 法定代表人王光领。 被执行人李荣生，男，1968年12月2日出生，住平阳县。 被执行人吴素珠，女，1974年4月22日出生，住平阳县。 被执行人叶扬良，男，1975年8月7日出生，住平阳县。 被执行人王丽姿，女，1979年6月5日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李荣生、吴素珠、叶扬良、王丽姿金融借款合同纠纷一案，被执行人李荣生、吴素珠、叶扬良、王丽姿已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4465号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘建东，男，1974年6月5日生，汉族，住所地郑州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘建东借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8415号民事判决书，被告刘建东于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26944.51元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1956.49元，罚息为4715.73元。自2019年6月22日起以借款本金26944.51元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，查封其名下车辆豫Ａ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
四川省阆中市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)川1381刑初281号                            公诉机关                       四川省阆中市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人谢明虎，男，汉族，初中文化，。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月24日被阆中市公安局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南阆检刑检刑诉〔2019〕262号                               指控事实                       2017年8月3日23时5分左右，被告人谢明虎在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶号牌为川R583E6的未注册登记的风火轮牌48型轻便二轮摩托车，在本市从保宁醋西路往双龙镇连山寺村行驶，行至康美大道铁路桥附近自行摔倒，造成本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验，谢明虎血样中乙醇含量为186.4mg/100ml。阆中市公安局交通警察大队认定谢明虎承担事故全部责任。             被告人谢明虎到案后，如实供述了自己的罪行；在审查起诉期间，被告人谢明虎在律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月至三个月，可以适用缓刑，并处罚金。                               被告人             意 见                       被告人谢明虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人谢明虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人谢明虎未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故全部责任，应当对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条。                               判决结果                       被告人谢明虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 崇 阳                                     二〇一九年十一月二十一日                         书 记 员 侯 苏 洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91314号原告：上海蓝顺油漆有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：季兰，执行董事。委托诉讼代理人：沈建军，上海秦雷律师事务所律师。被告：上海宝顺喷涂厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：奚兰宝。被告：奚兰宝，男，1945年10月10日生，住上海市浦东新区。原告上海蓝顺油漆有限公司诉被告上海宝顺喷涂厂、奚兰宝买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海蓝顺油漆有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。原告的上述申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海蓝顺油漆有限公司撤回起诉。案件受理费人民币261元，减半收取计130.50元，由原告上海蓝顺油漆有限公司负担。审判员  张瑞明二〇一九年十一月二十五日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3723号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李晓东，男，1986年12月16日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李晓东追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李晓东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓东偿还由原告代被告支付的代偿款7204.68元；2、请求判令被告李晓东支付原告代偿款资金占用利息,以7204.68元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月18日,被告为购买南部县南隆镇中国移动通信南部讯博合作营业厅的手机iphone6S16G(金色)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款，约定借款4765元,其中商品价款3998元(由商家收取),借款管理费767元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年2月18日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数6期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款7204.68元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李晓东未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款6095.80元的时间为2018年4月26日，另查明，被告至今未偿还借款、贷偿款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年2月18日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3998元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3998元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为3998元，以3998元为基数，以年利率24%为标准，从2016年2月18日计算至2018年4月26日798天的利息为2097.80元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为6085.80元，被告至今未偿还借款、贷偿款本息，所欠原告的代偿款6085.80元，应予偿还。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李晓东在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币6085.80元，并支付利息[利息计算方式：以本金6085.80元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 徐小芩（代）
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11924号原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:卢文宝，男，1970年4月21日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告卢文宝借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人邹悦到庭参加诉讼，被告卢文宝经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢文宝立即向猪八戒小贷公司偿还借款本金26795.87元，利息1869.07元，并支付自2018年12月2日至还清本息为止，以未还借款本金26795.87元为基数，按日息0.071%计算的罚息，以未还利息1869.07元为基数，按日息0.071%计算的复利；2.判令卢文宝向猪八戒小贷公司偿付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等其他费用；3.本案诉讼费由卢文宝承担。事实和理由：2018年8月3日，猪八戒小贷公司与卢文宝通过“小也云贷”签订《个人借款合同》，约定卢文宝向猪八戒小贷公司借款35000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年8月2日止，还款方式为等额本息还款，贷款日利率0.04722%，罚息日利率为贷款利率水平上加收50%。同日，猪八戒小贷公司依约向卢文宝发放贷款35000元，但自2018年12月2日起，卢文宝再未偿还过本息，经多次催收无果，猪八戒小贷公司有权宣布本次贷款于2019年6月25日提前到期，特提起诉讼。卢文宝未到庭发表答辩意见。猪八戒小贷公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、卢文宝的注册信息2份、猪八戒域名证书、《连连商户支付协议》、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品生产定点单位证书、商用密码产品销售许可证、《软件产品技术服务协议》《e签宝“悟空”产品服务证明》、委托代理合同、支付凭证、发票等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月3日，在小也云贷（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，猪八戒小贷公司与卢文宝网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》，主要约定：卢文宝向猪八戒小贷公司申请贷款，贷款金额35000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月2日止；贷款日利率0.04722%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放之日起每月2日；卢文宝未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，猪八戒小贷公司有权自主决定已发放的部分或全部贷款提前到期；如卢文宝未能按期归还贷款本金，猪八戒小贷公司有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%，对卢文宝未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；卢文宝出现违约情形，猪八戒小贷公司有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师费等）由卢文宝承担。同日，猪八戒小贷公司通过网络支付平台连连支付向卢文宝发放了借款35000元。自2018年11月2日起，卢文宝再未偿还过本息。另查明，猪八戒小贷公司委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院以《个人借款合同》约定的法律文书送达地址向卢文宝邮寄了起诉状副本，邮件于2019年7月30日退回本院。本院认为，当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。猪八戒小贷公司按照《个人借款合同》约定向卢文宝发放贷款本金35000元，卢文宝未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，猪八戒小贷公司有权宣布贷款全部提前到期，但猪八戒小贷公司并未在提起诉讼前向卢文宝发送提前到期通知，因此，本院依法认定本案借款的提前到期日为起诉状副本送达之日即2019年7月30日。自2018年11月2日起，卢文宝再未偿还过本息，尚欠借款本金26795.87元未归还，猪八戒小贷公司关于借款本金的诉讼请求成立。经计算，截至2019年7月30日，卢文宝尚欠应付借期内利息为1930.69元；由于双方约定采取等额本息还款法，因此在每一期的应还款项中均包括部分本金，该部分本金到期后未支付应当计收罚息，由于《个人借款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，本院将罚息利率依法调整为年利率24%，基于此，本院对复利不予支持；经计算，截至2019年7月30日，逾期本金的罚息为2047.02元；借款到期后，应当以全部尚欠本金26795.87元为基数计收罚息。关于猪八戒小贷公司主张的律师费的问题，《个人借款合同》明确约定卢文宝逾期还款的应当负担律师费，并且猪八戒小贷公司的律师费已经实际产生，因此，卢文宝应当负担律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、卢文宝于本判决生效之日起十日内返还重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金26795.87元，并支付相应利息、罚息（截至2019年7月30日，尚欠利息1930.69元、罚息2047.02元；自2019年7月31日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金26795.87元为基数，按年利率24%的标准计算；利随本清）；二、卢文宝于本判决生效之日起十日内向重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司支付律师费2000元；三、驳回重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由卢文宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0623民初3439号 原告：杨玉华，女，1959年11月12日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：陈寒冰，中江县南华法律服务所法律工作者。 被告：周文竹，男，1968年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：华泰财产保险有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷山路二段381号。 负责人：王锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涵予，该公司员工。 被告：胡国青，男，1951年12月12日出生，汉族，住四川省中江县。 原告杨玉华与被告周文竹、华泰财产保险有限公司德阳中心支公司（以下简称华泰财保德阳中心支公司）、胡国青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉华的其委托诉讼代理人陈寒冰、被告华泰财保德阳中心支公司的委托诉讼代理人刘涵予到庭参加诉讼。被告周文竹、胡国青经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生时间：2019年7月31日11时40分许；地点：中江县S106线274KM+500M路段处。 二、类型：机动车与机动车［胡国青驾驶的无号牌“宇丰”牌电动三轮车（搭乘原告杨玉华）与被告周文竹驾驶的川Ｆ×××××号普通二轮摩托车］之间发生的交通事故。 三、损害情况：原告杨玉华受伤及两车不同程度受损。 四、责任划分：驾驶人胡国青承担承担本次事故的主要责任；驾驶人周文竹承担本次事故的次要责任；当事人杨玉华不承担本次事故的责任。 五、原告的损失情况（总损失39504.57元） （一）医疗费类损失（共计16288.77元） 1.医疗费：14098.77元（其中住院治疗医疗费13711.77元、门诊治疗费387元）。 2.再医费：0元。 原告主张再医费：5000元。 法院认定理由：因再医费尚未实际发生，故不予支持，可待实际发生后另行主张。 3.住院伙食补助费：390元（30元/天×13天）。 4.营养费：1800元（30元/天×60天）。 （二）伤残类损失（共计23215.8元） 5.护理费：6451.8元。 原告主张护理费：6451.8元[107.53元（39249元/年÷365天）×60天]。 被告华泰财保德阳中心支公司抗辩，住院13天按107.53元/天计算，院外47天按60元/天计算。 法院认定理由：经鉴定，原告的护理期为60日，原告没有提供护理人员最近3年的平均收入状况，可安2018年四川省居民服务、修理和其他服务业的全部就业单位人员平均工资39249元即每天107.53元（39249元/年÷365天）的标准计算护理费，原告主张的护理费符合法律规定，本院予以支持。 6.误工费：15264元。 原告主张误工费：15264元[127.2（46429元/年÷365天）×120天]。 被告华泰财保德阳中心支公司抗辩，原告已年满60岁，不认可其误工费。 法院认定理由：本次交通事故发生后到原告治疗结束时，原告尚未满60岁，根据鉴定，原告的误工期120日，原告是农民，可按四川省2018年农林牧渔业全部单位就业人员平均工资46429元即每天127.2元（46429元/年÷365天）的标准计算误工费，原告主张的误工费符合法律规定，本院予以支持。 7.交通费：700元。 原告主张交通费：1000元。 被告华泰财保德阳中心支公司抗辩，认可交通费500元 法院认定理由：根据原告处理交通事故及治疗的实际情况，本院将原告的交通费酌定为700元。 8.鉴定费：800元。 原告主张鉴定费：800元。 被告华泰财保德阳中心支公司抗辩，我公司不承担鉴定费。 法院认定理由：鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人程度。原告的该诉讼请求返还保险法第六十四条的规定，应予支持。 六、需要说明的其他事项：（一）被告周文竹为川Ｆ×××××号普通二轮摩托车在被告华泰财保德阳中心支公司处投保了交强险（保险期限为2018年9月19日12时起至2019年9月19日12时止），本次事故发生在保险期内。（二）原告的损失，被告华泰财保德阳中心支公司应在交强险限额内对原告的损失进行赔偿；超出部分，因本次事故由被告周文竹承担次要责任，被告胡国青承担主要责任，故由被告周文竹承担30%的赔偿责任，胡国青承担70%的赔偿责任。（三）2019年9月13日，德阳明睿司法鉴定中心作出德阳明睿司鉴所［2019］临鉴149号《司法鉴定意见书》的鉴定意见：被鉴定人杨玉华误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 七、原告的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告的医疗费、再医费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等共计44804.57元；2、诉讼费由被告承担。 八、被告应负担的情况：被告华泰财保德阳中心支公司应向原告杨玉华赔偿33215.8元（交强险内赔偿赔偿医疗费10000元+伤残赔偿损失23215.8元）；被告周文竹应向原告杨玉华赔偿1886.63元[6288.77元（16288.77元-10000元）×30%]；被告胡国青应向原告杨玉华赔偿4402.14元[6288.77元（16288.77元-10000元）×70%]。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司德阳中心支公司于本判决生效后30日内，向原告杨玉华赔偿各项损失共计33215.8元； 二、被告周文竹于本判决生效后30日内，向原告杨玉华赔偿各项损失共计1886.63元； 三、被告胡国青于本判决生效后30日内，向原告杨玉华赔偿各项损失共计4402.14元； 四、驳回原告杨玉华的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费460元，由原告杨玉华负担66元，被告周文竹负担118元，被告胡国青负担276元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘俊源
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7189号 原告：刘殿波，男，1987年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县，现住桐乡市。 被告：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告刘殿波与被告朱建华劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。因原告刘殿波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费196元，减半收取98元，由原告刘殿波负担。 （本页无正文） 审判员 陈 战 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张曼蓉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初13399号之一 原告:蒲勇全，男，1987年8月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：成都利升宏达生物科技有限公司，住所地：成都高新区神仙树西路3号1栋18层21号。 法定代表人：蒲勇全。 本院在审理原告蒲勇全与被告成都利升宏达生物科技有限公司姓名权纠纷一案中，原告蒲勇全向本院提交了撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都利升宏达生物科技有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告蒲勇全撤回对被告成都利升宏达生物科技有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告蒲勇全负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  何蓉丽 人民陪审员  李 蔚 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  李俊才
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4261号 原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：**，男，1980年11月25日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告刘鲁斌与被告**民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁斌到庭参加了诉讼，被告**经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鲁斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告**付清借款55000元并承担借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年3月22日向原告借款30000元，约定于2017年4月22日前还款；2017年4月1日向原告借款20000元，借款期限自2017年4月1日至2017年4月30日止；2017年5月6日向原告借款5000元，约定于2017年6月5日前还清。上述三笔借款被告分别给原告出具了借款合同及借条。借款到期后，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 **未到庭未答辩。 经审理查明：刘鲁斌与**系朋友关系。**于2017年3月22日因资金周转，向刘鲁斌借款30000元，于当日给刘鲁斌出具借条一张，记载“因资金周转向刘鲁斌借到人民币30000.00元（叁万元整）。经双方协商一致按工商银行同期贷款利率的4倍计息，并约定2017年4月22日前本息一并归还”；于2017年4月1日因资金周转，向刘鲁斌借款20000元，于当日签订借款合同并出具收到条一张，借款合同约定借款期限自2017年4月1日起至2017年4月30日止；于2017年5月6日因资金周转，向刘鲁斌借款5000元，于当日给刘鲁斌出具借条一张，记载“因资金周转，向刘鲁斌借到人民币5000（伍千元整），经双方协商一致按工商银行同期贷款利率的4倍计息，并约定2017年6月5日前本息一并归还完毕”；上述借款共计55000元。刘鲁斌主张**借款后一直未归还借款。 刘鲁斌为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月22日**书写的借条一张，证明**向刘鲁斌借到30000元；2.2017年4月1日借款合同一份及收到条一张，证明**向刘鲁斌借到20000元；3.2017年5月6日**书写的借条一张，证明**向刘鲁斌借到5000元。 本院认为，债务应当清偿。**向刘鲁斌借款55000元，有其出具的借条、借款合同和收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款人应当按照约定的期限返还借款。**未在借期内偿还借款，故刘鲁斌要求**付清借款55000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对30000元和5000元的借款，双方约定按照工商银行同期贷款利率的4倍计息，系双方当事人的真实意思表示，对符合法律规定的部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。**经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**于本判决生效后十日内付清原告刘鲁斌借款本金55000元，并自2017年3月22日起，以借款本金30000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款实际还清之日止；自2017年5月6日起，以借款本金5000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，公告费500元，共计1675元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2624号之一申请执行人：刘高领，男，1979年8月9日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人刘高领与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初857号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执2624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾展州
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2015号 徐巍、郭俊： 本院受理的申请执行人徐巍与被执行人郭俊行政一案，申请执行标的为10980元，执行费为64.7元。 在执行过程中，被执行人郭俊自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2015号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1002民初2584号 原告：黄丽，女，汉族，1993年5月8日出生，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：周显英，四川英中律师事务所律师。 原告：唐科，男，汉族，1988年12月21日出生，住四川省资中县。 被告：谭轻舟，男，汉族，1987年8月5日出生，住四川省内江市市中区。 原告黄丽、唐科与被告谭轻舟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄丽、唐科及其委托诉讼代理人周显英到庭参加了诉讼，被告谭轻舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。审理中，公告期间不计入审限，现已审理终结。 原告黄丽、唐科向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间于2017年9月25日签订的《房屋买卖协议》；2.被告立即退还原告支付的80000元购房款；3.被告支付因违约对原告造成的损害赔偿30000元；4.本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日黄丽、唐科与谭轻舟签订《房屋买卖协议》，约定：谭轻舟将其所有的位于内江市市中区（英伦世家）3幢1单元24楼4号的按揭房屋出售给黄丽、唐科，建筑面积为71.44㎡；房屋全款240000元，交房时一次性支付80000元，剩余的160000元于办理完产权证时交付；黄丽、唐科第一次付款后，交付房屋等事项。合同签订后，黄丽、唐科向谭轻舟支付房款80000元，谭轻舟出具收条并将房屋交付黄丽、唐科使用至今。案涉房屋系谭轻舟按揭贷款购买，双方签订协议后仍由谭轻舟继续偿还按揭贷款。2018年9月26日中国建设银行将《宣布贷款提前到期通知书》送达至案涉房屋，黄丽、唐科才知晓谭轻舟并未按期偿还按揭贷款，银行将主张权利。黄丽、唐科多次与银行协商表示，房屋已购买，同意将未付房款支付银行以行使涤除权，但未果。谭轻舟未按时偿还按揭贷款的行为，导致银行将行使抵押权，致使房屋买卖协议已无法继续履行。 被告谭轻舟未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月14日，谭轻舟与四川嘉顺房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买英伦世家3-8号楼项目的3幢1单元第24层1-24-4号面积为71.44㎡的房屋，总价为242896元，付款方式为首付30%、剩余款项向中国建设银行股份有限公司内江分行（下称建行内江分行）借款支付等事项。后谭轻舟向建行内江分行申请购房按揭贷款170000元，并将该房屋抵押给建行内江分行，抵押期间为2015年6月18日至2035年6月18日。2017年9月25日，谭轻舟与黄丽、唐科签订《房屋买卖协议》，约定：谭轻舟将其所有的坐落于内江市市中区（英伦世家）3栋1单元24楼4号、建筑面积为71.44㎡的住宅出售给黄丽、唐科；房屋价款为240000元；付款方式为交房时一次性支付80000元，剩余160000元于办理完房屋产权证时交付，第一次付款时交付房屋；若谭轻舟无法办理产权证或造成黄丽、唐科无法居住及办证，损失由谭轻舟承担；房屋处于按揭状态，每月按揭款由谭轻舟支付直至房屋按揭款结清成功过户给黄丽、唐科；若中途发生房贷逾期所造成的一切后果由谭轻舟负责，若因谭轻舟房贷逾期造成银行收房的情况，谭轻舟将按照房贷逾期当时房产的市场价值对黄丽、唐科进行赔偿等事项。协议签订后，黄丽、唐科通过支付宝转账、现金支付的方式向谭轻舟支付80000元，谭轻舟出具收条后将案涉房屋交付黄丽、唐科。自2017年9月，谭轻舟多次未按期偿还按揭贷款；2018年9月26日建行内江分行将《宣布贷款提前到期通知书》送发至案涉房屋。此后，黄丽、唐科与中国建设银行股份有限公司内江分行多次协商房屋处理事宜未果。2019年6月11日，案涉房屋登记至谭轻舟名下。庭审中，唐科陈述将退还款项及赔偿款项中属于其所有的部分全部归黄丽所有。原告提交的身份信息、商品房买卖合同、房屋买卖协议、收条、支付宝付款截图、宣布贷款提前到期通知书、不动产登记信息摘要、个人贷款对账单等证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能够达到证明目的，本院予以采信。 本院认为，谭轻舟与黄丽、唐科签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。黄丽、唐科按约履行了首次付款义务后，谭轻舟除将案涉房屋交付黄丽、唐科外，亦应按约偿还银行按揭贷款。现谭轻舟未按期偿还按揭贷款，建行内江分行于2018年9月28日宣布贷款提前到期，其作为案涉房屋的抵押权人不同意黄丽、唐科代为偿还剩余贷款本息以消灭抵押权，黄丽、唐科无法实现购买房屋后取得房屋所有权的目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，谭轻舟与黄丽、唐科之间买卖房屋协议应予解除，谭轻舟应退还黄丽、唐科购房款80,000元，黄丽、唐科应退还谭轻舟房屋。黄丽、唐科提出解除合同的诉讼请求于2019年10月26日送达谭轻舟，故谭轻舟与黄丽、唐科于2017年9月25日签订的《房屋买卖协议》应于2019年10月27日解除。双方在合同中约定了若谭轻舟未按期偿还银行贷款将按照房贷逾期当时房产的市场价值对黄丽、唐科进行赔偿，结合案涉房屋所处地段房价上涨情况，黄丽、唐科要求赔偿损失30,000元的主张，合法有据，本院予以支持。庭审中，唐科提出退还的购房款及赔偿的损失款均归黄丽所有的主张，是其对权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。 综上所述，原告提出的要求解除与被告的房屋买卖协议、被告退还购房款80,000元、赔偿损失30,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告谭轻舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告黄丽、唐科与被告谭轻舟于2017年9月25日签订的《房屋买卖协议》自2019年10月27日解除； 二、被告谭轻舟于本判决生效后十日内退还原告黄丽购房款80,000元，并支付赔偿款30,000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,900元，诉讼保全费1,070元，合计5,970元，由被告谭轻舟负担。 如不服本判决，可以于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  徐婷婷 人民陪审员  巩 固 人民陪审员  温智强 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈 颖
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初8475号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨旭军，该银行职员。被告：陈如素，男，1978年8月10日出生，汉族，住苍南县。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈如素信用卡纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司以与被告陈如素达成协议为由，于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  王玲栗二〇一九年十一月八日书记员  陈德师
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0483破4号之二 申请人：嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司管理人。 法定代表人：屠建伦，系浙江方联会计师事务所有限公司法定代表人。 2019年4月9日，本院根据桐乡市耀辉包装有限公司的申请裁定受理嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司破产清算一案，并于同日指定浙江方联会计师事务所有限公司为管理人。经管理人调查发现，嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司仅有存款33578.38元(包括货币资金578.38元，设备拍卖款28000元以及首次拍卖保证金5000元)，除此之外名下无经营场所、无经营人员、无房产及其他财产。根据本院出具的（2019）浙0483破4号民事裁定书，确认的债权金额为226351.98元，嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司已经资不抵债且明显缺乏偿还能力。另，截至2019年11月7日，本案已发生破产费用34000元（含管理人报酬30000元）。管理人认为，嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，甚至已不足以清偿破产费用，请求本院宣告嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司破产并终结破产程序。 本院认为，嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司停止清偿到期债务呈连续状态，并且资产已不足清偿全部债务，已达到宣告破产的条件，应当宣告嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司破产。同时，嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司财产已不足以清偿破产费用，应当终结破产程序。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司破产； 二、终结嘉兴市杰茜卡鞋业有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定作出后立即生效。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月十一日 书记员  周斐
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32039号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：余元方，女，1981年9月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告余元方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告余元方经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170919002829号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年9月19日发放贷款100000元，被告从2019年4月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金27568.97元、利息(含罚息)4305.57元、复利313.74元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金27568.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日利息（含罚息）4305.57元，复利313.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年11月12日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年11月12日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年11月13日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余元方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金27568.97元及其利息、逾期利息[截止至2019年11月12日，利息（含利息、罚息）为4305.57元，复利为313.74元；自2019年11月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告余元方于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告余元方承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  龙国权人民陪审员  姚传盛二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周泽纯
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3884号之一 申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人董德鹏。 被执行人刘红青，男，汉族,1978年6月29日出生，住建德市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与刘红青金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人刘红青给付执行款人民币108341.82元，执行费人民币1525元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月05日对被执行人刘红青采取限制高消费措施，于2019年08月05日决定将被执行人刘红青纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，。 综上所述，因本案被执行人刘红青暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为108341.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0222执164号之二申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地浮梁县朝阳大道，统一社会信用代码91360222566272953。负责人张德仁,该行董事长。被执行人陈华，男，1981年11月30日出生，住景德镇市。被执行人胡敏，女，1980年2月13日出生，住址同上。被执行人景德镇中齐汽车贸易有限公司，住所地景德镇市高新区龙井路2号。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司与陈华、胡敏、景德镇中齐汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人陈华、胡敏用来抵押的浙江路店面每月有租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人陈华、胡敏在景德镇市的每月店面租金。本裁定立即执行。审判员  胡永明二〇一九年十一月八日书记员  ：杨乐
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1822民初3388号 原告：陈秉禄，男，1964年3月10日生，住安徽省广德市。 原告：宋万堂，男，1962年8月3日生，汉族，住安徽省广德市。 两原告共同委托诉讼代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。 被告：广德市杨滩镇桐花社区居民委员会，住所地广德市杨滩镇桐花社区居民委员会。 负责人：姚远培，村委会主任。 原告陈秉禄、宋万堂与被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月23日对本案进行了审理。原告陈秉禄及两原告共同委托诉讼代理人彭雪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 陈秉禄、宋万堂向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原杨滩乡桐花村经济合作社与两原告之间签订的《桐花村三塘水库管理承包合同》；2.判令被告支付违约金3000元；3.判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：1996年3月1日，两原告与原杨滩乡桐花村经济合作社签订了一份《桐花村三塘水库管理承包合同》，并经过广德县公证处进行了公正。合同约定：承包期限双方议定为30年，自1996年3月1日起至2026年2月28日止。合同签订后，原被告一直按照合同约定履行了各自的权利和义务。2019年6月18日，被告向两原告发出《解除合同通知单》，以原告所承包的水库已申报为景观水库项目，为增加社区集体收入等为由，通知两原告解除双方之间签订的《桐花村三塘水库管理承包合同》。原告认为自己并没有违反合同约定，被告擅自要求解除合同的行为已经构成违约。现原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉请。 广德市杨滩镇桐花社区居民委员会未答辩。 经审理查明：1996年3月1日，陈秉禄、宋万堂与原杨滩乡桐花村经济合作社签订《桐花村三塘水库管理承包合同》，约定陈秉禄、宋万堂承包管理三塘水库，期限30年，自1996年3月1日到2026年2月28日。同时约定“三、本合同生效后，双方必须自觉履行，均无权擅自解除合同，否则违约者承付对方违约金人民币3000元。四、甲方不得因法定代表人的变更而解除合同，乙方不得无故要求变更和解除合同。下列情况可协商变更和解除合同：1、国家政策调整有变化，本合同与政策相抵触时；2、乙方承包者如发生意外原因失去劳动能力时，双方协商解决不承担违约责任”。该承包合同于1996年4月30日经广德县公证处公证。2019年6月18日，广德市杨滩镇桐花社区居民委员会向陈秉禄、宋万堂下达《解除合同通知单》，理由是“已申报为景观水库项目，按照小二型水库的标准改建，为保证水库水质，改善水库生态环境，增加社区集体收入。”陈秉禄、宋万堂不同意解除合同，诉至法院，要求判如所请。 本院认为：当事人可以约定合同解除的条件。本案中，原被告双方约定，与国家政策相抵触时可解除合同。被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会解除合同的依据系“改善水库生态环境，增加社区集体收入”，该原因不能达到与国家政策相抵触的条件，原被告双方可就水库生态环境事宜进行协商。此外，被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会未能举证证明原告陈秉禄、宋万堂存在根本违约的情况，其要求解除合同不符合约定的或法定的解除条件，向原告陈秉禄、宋万堂下达的《解除合同通知单》对原告陈秉禄、宋万堂不产生合同解除的效力。原告陈秉禄、宋万堂要求继续履行合同，本院予以支持。关于违约金，被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会无故要求解除合同，系违约，根据合同约定，应当支付违约金3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会继续履行原杨滩乡桐花村经济合作社与原告陈秉禄、宋万堂签订的《桐花村三塘水库管理承包合同》； 二、被告广德市杨滩镇桐花社区居民委员会支付原告陈秉禄、宋万堂违约金3000元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由广德市杨滩镇桐花社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  黄俊婷 人民陪审员  蔡宝华 人民陪审员  吴祖国 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 彬 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3024号北京三面向版权代理有限公司、杭州宏创电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执3024号立案执行的申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位1500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1669号申请执行人韩英，女，1977年7月14日出生，住杭州市拱墅区。被执行人高书进，男，1977年9月5日出生，住安徽省铜陵县。申请执行人韩英与被执行人高书进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初13531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人韩英向本院申请强制执行。本院于2019年05月14日立案执行。执行标的为被执行人高书进返还申请执行人韩英借款本金2180800元、并支付逾期利息567404元（以借款本金2180800元为基数，自2014年6月29日起按照年利率6%（暂计算至2018年11月14日止，此后逾期以未归还的借款本金为基数，按照年利率6%继续计算至借款本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14393元、保全费5000元，执行费29882元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人高书进发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求高书进履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人高书进逾期未履行且逾期报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人高书进存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金的财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额；被执行人名下无不动产、车辆、证券、公积金登记信息；查明被执行人高书进系铜陵绪进家庭农场（个人独资企业）的股东，本院依法对铜陵绪进家庭农场（个人独资企业）的财产进行了排查。暂未发现被执行人高书进、铜陵绪进家庭农场有其他可供执行的财产。鉴于被执行人高书进拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人高书进作出司法拘留15天的决定，并网上进行布控。同时已对被执行人高书进采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人高书进暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十一月四日书记员 朱雪华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9107号 原告：王延飞，男，1983年11月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：姜志生，男，1974年7月5日出生，汉族，住成都市新都区。 原告王延飞与被告姜志生民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。王延飞到庭参加了诉讼，因姜志生下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，姜志生未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 王延飞向本院提出诉讼请求：1.姜志生偿还王延飞借款39,000元及利息2,340元（计算方式：以39,000为基数，从2019年3月23日按照年利率24%计算至2019年6月23日止），共计41,340元；2.诉讼费由姜志生负担。事实和理由：2017年12月21日，姜志生向王延飞借款50,000元。借款当日，姜志生通过其妻子王某账户转账履行了借款义务。后姜志生偿还了11,000元，2019年3月23日，姜志生向王延飞就未偿还款项重新出具《借条》，《借条》载明：本人姜志生今向王延飞借到39,000元人民币，约定于2019年4月15日前归还，借款利率为年利率24%，每月2%。借款人：姜志生。借款到期后，姜志生未偿还该借款，为维护王延飞的合法权益，诉至法院。 姜志生未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明的事实与王延飞诉称一致。现没有证据证明姜志生已归还此款项。 上述事实有原、被告的身份信息、借条，结婚证、中信银行业务凭证和王延飞的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为姜志生向王延飞出具《借条》及中信银行业务凭证可以证明，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力，姜志生向王延飞借款50,000元，借款后，姜志生未予足额偿还，故王延飞要求姜志生应归还借款39,000元及利息2,340元（计算方式：以39,000为基数，从2019年3月23日按照年利率24%计算至2019年6月23日止），共计41,340元，有约定且符合法律规定，本院应予支持。 姜志生经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 姜志生应于本判决生效之日起十日内偿还拖欠王延飞的借款39,000元及利息2,340元，共计41,340元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834元，由姜志生负担。 如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂 彦 人民陪审员  王仲才 人民陪审员  姜绍刚 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨 雪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6709号 原告：章焕能，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：马媛媛,浙江裕丰律师事务所律师。 被告：朱爱英，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 第三人：朱楠，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告章焕能为与被告朱爱英、第三人朱楠民间借贷纠纷一案，于2019年7月2日向本院起诉，本院于7月9日立案受理后依法适用简易程序审理。审理期间，因被告朱爱英、第三人朱楠下落不明，本院组成合议庭依法适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告章焕能的委托代理人马媛媛到庭参加诉讼，被告朱爱英、第三人朱楠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章焕能向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金2285000元；2.判令被告向原告支付借期内利息137100元；3.判令被告支付自逾期还款之日起资金占用期间利息868300元（暂从2016年4月15日计算至2019年6月14日，按月息1%，利息计算至债务全部清偿日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，被告因资金周转为由，分两次向原告提出借款共计人民币2285000元，借期6个月，月息1%，按月付息。原告依约向被告指定的第三人账户汇款，此后被告未偿还借款本金与利息。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。 被告朱爱英、第三人未到庭，未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年9月6日，原告向第三人朱楠银行账户（账号:62×××39）转账1500000元；2015年10月15日，原告向第三人朱楠银行账户（账号:62×××33）转账785000元，当日，原、被告签订一份《借款协议》，载明：“兹：朱爱英（身份证号：3301031959××××××××）向章焕能（身份证号：3307191974××××××××）借款贰佰叁拾万元整，约定借款利息为月息1%，按月付息。借款期限为六个月。本协议一式二份，各执一份。出借人：章焕能；借款人：朱爱英”。后，被告逾期未归还借款，原告遂于2019年4月4日诉至本院，因未足额缴纳案件受理费，该案被裁定按撤诉处理。后原告再次诉至本院。庭审中，原告陈述第三人朱楠系被告朱爱英之子，向其转账是由被告指定,且第二次借款已扣除本金15000000元的利息15000元，故仅转账785000元。 以上事实有当事人陈述及《借款协议》、银行转账凭证等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》与原告的两份银行转账凭证能够相互印证，故根据现有证据和当事人陈述，原、被告之间的借贷关系成立。原告实际交付金额为2285000元，现主张借款本金2285000元，本院予以确认。被告逾期未归还借款，现原告主张按照月利率1%计算借期内利息及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱爱英于本判决生效之日起十日内归还原告章焕能借款本金2285000元； 二、被告朱爱英于本判决生效之日起十日内支付原告章焕能借期内利息137100元； 三、被告朱爱英于本判决生效之日起十日内支付原告章焕能逾期利息（逾期利息以第一项未付借款本金为基数，按照月利率1%自2016年4月15日起计算至实际履行之日止）。 案件受理费33123元，由被告朱爱英负担。 原告章焕能于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告朱爱英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  钱舒颖
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1157号被执行人：张守芹，女，1968年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县总铺镇。被执行人：黄琪红，男，1988年10月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县总铺镇。乐至县人民检察院指控张守芹、黄琪红犯诈骗一案，本院（2019）川2022刑初23号判决已发生法律效力，张守芹、黄琪红未按生效法律文书履行退赔游登峰300元的义务，本院于2019年11月11日移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行退赔义务。另查明，本院立案执行的涉被执行人张守芹、黄琪红需退赔被害人损失的案件共8件，合计7726元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄琪红在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的存款7726元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月十九日书记员  刘 岑
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初7765号 原告：三河市远舶广告有限公司，住所地河北省廊坊市三河市三河市燕郊开发区行宫东大街北侧、燕高路西侧上上城福泽颐园尚品2号楼2-3-2-107。 被告：三河福汇佳联商贸有限公司。 原告三河市远舶广告有限公司与被告三河福汇佳联商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告三河市远舶广告有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三河市远舶广告有限公司撤回起诉处理。 审判长  王兰英 审判员  石少林 审判员  兰景贺 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 松
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8889号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，负责人。 委托代理人（特别授权代理）杨晓冬、许琰，分行员工。 被告李云岗，男，1965年4月8日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市六合区。 被告徐红钰，女，1967年2月12日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市六合区。 被告李泽坤，男，1989年11月1日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市六合区。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告李云岗、徐红钰、李泽坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人杨晓冬、许琰到庭参加诉讼，被告李云岗、徐红钰、李泽坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于涉案存贷合一卡申请合约书、保证合同、借款借据等起诉，要求判令：1、被告李云岗、徐红钰归还原告借款本金人民币194098.76元，并支付逾期利息人民币31175.24元（暂计至2019年9月1日，此后另算）；2、被告李泽坤对上述款项承担连带清偿责任。3、被告李云岗、徐红钰、李泽坤承担本案诉讼费用。 被告李云岗、徐红钰、李泽坤均未答辩，也未提供证据。本案经审理查明的事实如下： 借款人：李云岗。 共同借款人：徐红钰。 授信期限：自2015年10月26日至2022年10月26日。 授信额度：人民币200000元。 借款本金：人民币200000元。 合同执行利率：执行月利率为11.19‰。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 借款发放日：2017年10月30日。 约定还款方式：自借款支付日起一年或至当期存贷合一卡业务到期日止，两者以最先到达者为准。按月结息，每月16日为还息日。 担保情况：李泽坤为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权费用等。 实际欠款情况：截止2019年9月1日，李云岗、徐红钰欠原告借款本金人民币194098.76元，欠逾期利息人民币31175.24元。 本院认为，原告与被告李云岗、徐红钰的金融借款合同关系，与被告李泽坤的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。借款人应当按约归还借款利息；保证人为本案借款提供连带责任保证，理应对借款人的债务承担连带清偿责任。现被告李云岗、徐红钰未按约履行还款义务，原告有权要求被告李云岗、徐红钰偿还借款本金及逾期还款利息，并要求被告李泽坤承担的连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李云岗、徐红钰归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币194098.76元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、李云岗、徐红钰支付给台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币31175.24元（逾期利息暂计至2019年9月1日，此后逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及合同约定计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、李泽坤对李云岗、徐红钰上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4679元，减半收取人民币2339.5元，财产保全申请费人民币1646元，合计人民币3985.5元，由被告李云岗、徐红钰、李泽坤负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4679元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3970号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：张某，住河北省。原告烟台某公司与被告张某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十七日书记员  丛 媛
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1036-1号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国某某银行某某分行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十五日书记员  林崎材
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0725民初1990号原告：郭增杰，男，汉族，1964年2月24日出生，住原阳县。委托代理人：吴巧玲，女，汉族，1966年5月15日出生，住原阳县。系原告妻子。被告：肖志光，男，汉族，1964年3月8日出生，住原阳县。被告：李迎勤，女，汉族，1962年7月15日出生，住原阳县。委托代理人：王剑锋，河南力超律师事务所律师。原告郭增杰与被告肖志光、李迎勤民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巧玲、被告李迎勤委托代理人王剑锋到庭参加了诉讼，被告肖志光经依法公告送达无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭增杰向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告肖志光、李迎勤立即连带清偿原告欠款30000元整。事实和理由：2006年10月21日，2006年12月2日，被告夫妇先后两次因家庭生活需要借原告现金人民币合计30000元整，后原告需要用款而多次向被告催要，被告却以没钱为由一拖再拖，拒不还款。因此，为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法支持原告诉求。被告肖志光未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李迎勤辩称：1、被告李迎勤不属于本案适格的被告，与原告郭增杰之间不产生法律上的民间借贷关系；2、被告李迎勤没有借原告郭增杰3万元的借款，原告针对被告李迎勤的诉讼请求，没有事实及法律依据；3、被告李迎勤没有因家庭生活的需要向原告借款3万元，更没有为原告出具任何借款手续，对原告诉状中的两笔借款，不清楚该借款的来源，以及其使用的用途；4、被告肖志光于2006年年底离家出走，至今音信全无，其离家出走时没有为家庭遗留任何财产；5、两被告已于2017年1月13日经原阳县人民法院依法判令离婚。综合以上几点，对于被告肖志光未用于家庭的巨额借款，且被告李迎勤也不清楚该借款的来源及用途的情况下，不承担连带返还的义务。原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条两份。被告李迎勤向本院提交的证据有：失踪人员登记信息表一份、（2016）豫0725民初2336号民事判决书一份。被告肖志光未到庭，未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告肖志光于2006年10月21日与2006年12月2日向原告郭增杰借款，并出具欠条两份，分别载明：“今借现金壹万壹仟元整、肖志光2006年10月21日”、“今借现金贰万元整。20000.00肖志光200612月2日。”后经原告催要，被告肖志光至今未返还借款，原告称被告肖志光已偿还其借款200元，肖志光弟弟偿还其借款500元。另查明，2007年2月28日原阳县公安局刑警大队就被告肖志光失踪进行失踪人员登记。原阳县人民法院于2017年1月13日作出（2016）豫0725民初2336号民事判决书，判决准许被告李迎勤与被告肖志光离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告肖志光向原告借款31000元，事实清楚。原告称被告及其弟弟已偿还700元，原告起诉请求被告偿还其借款30000元，本院对此不持异议。关于原告主张被告李迎勤承担连带清偿责任，因原告未能证明该债务用于被告肖志光、李迎勤夫妻共同生活、共同生产经营所产生，且被告李迎勤对该债务亦不予认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第三条之规定，判决如下：一、被告肖志光于本判决生效后十五日内偿还原告郭增杰借款30000元；二、驳回原告郭增杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告肖志光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  叶维娜审 判 员  岳文娟人民陪审员  李小然二〇一九年十一月十六日书 记 员  张丽杰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书(2019)川2022执1039号申请执行人：张恩文，男，生于1968年11月29日，汉族，重庆市长寿区人，村民，住重庆市长寿区云台镇。被执行人：王修富，男，生于1977年6月24日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。被执行人：杨晓琼，女，生于1982年8月6日，汉族。四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县大佛镇。本院作出的（2019）川2022民初621号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人王修富有“福田牌”汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王修富所有的“福田牌”汽车一辆，期限为二年。查封、扣押期届满，其查封、扣押效力消灭，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月十五日书记员  周 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4488号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：侯双龙，男，1967年06月06日出生，汉族，住湖南省邵阳市隆回县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与侯双龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8438号民事判决书，被告侯双龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25613元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3432.15元，罚息为1636.66元。自2019年6月22日起以借款本金25613元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下车辆湘Ｂ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40887号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴汝军，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省庆元县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴汝军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴汝军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吴汝军偿还借款本金60716元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为2614.45元、逾期罚息为9273.52元、逾期滞纳费为9495.76元、账户管理费为2011.45元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.吴汝军承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年1月29日，吴汝军因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吴汝军发放金额为80000元、期限为12个月、月利率为8.333333‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若吴汝军逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向吴汝军发放贷款。吴汝军在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。吴汝军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，吴汝军以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吴汝军向北银公司申请贷款80000元，用途为装修，期限12个月，年利率10%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吴汝军指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年2月2日，北银公司向吴汝军指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年2月2日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吴汝军未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，吴汝军尚欠借款本金60716元、利息2614.45元、逾期罚息9273.52元、逾期滞纳费9495.76元、账户管理费2011.45元未还。经询，北银公司称2016年2月2日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴汝军与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吴汝军收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求吴汝军偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。吴汝军经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴汝军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60716元、利息2614.45元、账户管理费2011.45元、逾期滞纳费9495.76元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息9273.52元，自2019年4月30日起至借款本息63330.45元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果吴汝军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，北银消费金融有限公司已预交，由吴汝军负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由吴汝军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6877号之一申请人：张华伟，男，汉族，住济源市。被执行人：葛苗苗，女，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人葛苗苗发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛苗苗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛苗苗在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币1120824.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十二日书记员 黄盼盼
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1568号 申请执行人郑光滋，男，1987年8月5日出生，住。 被执行人徐君兵，男，1987年12月3日出生，住。 申请执行人郑光滋与被执行人徐君兵民间借贷纠纷一案，被执行人徐君兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初6749号 原告：温州市住房开发有限公司，住所地温州市马鞍池东路莲花公寓2层。 法定代表人：杨世殊，董事长。 委托诉讼代理人：陈小雁，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：张茂盛，男，1973年4月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：虞爱飞，女，1973年5月19日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴云霞，女，1975年1月12日出生汉族，住瑞安市。 被告：吴云伟，女，1972年1月24日出生汉族，住瑞安市。 被告：谢晓玉，女，1976年12月13日出生汉族，住瑞安市。 原告温州市住房开发有限公司与被告张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉商品房预售合同纠纷一案，于2019年5月15日向本院提出起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月27日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，转为普通程序后，于同年10月30日再次开庭审理了本案。原告温州市住房开发有限公司的委托代理人陈小雁、被告张茂盛、谢晓玉到庭参加诉讼，被告虞爱飞、吴云霞、吴云伟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告温州市住房开发有限公司向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即办理瑞安市安阳新区房屋的产权转移登记及相应不动产登记抵押手续；2、依法判令被告立即支付逾期办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续违约金（以人民币807660为基数，按月利率2%从2014年4月15日起计算至被告实际办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续之日止）暂计算至2019年4月14日的违约金为人民币96912元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月9日，原告与五被告签订《商品房买卖合同》（以下简称该合同）一份，约定由五被告购买原告位于瑞安市安阳新区，总价款807660元。该合同第七条约定：“付款方式及期限……,2、分期付款：合同签订时缴纳50%房款30日内缴至总房款90%，交付使用时结清房款”；补充协议第6条（关于房屋预告登记及权属登记的约定）第5款约定：“……买受人应在出卖人通知提供办理权属登记材料的日期后15个工作日内完成所购商品房的产权登记转移及相应的不动产登记抵押登记。如因买受人的原因导致出卖人为买受人贷款而设立的任何形式的担保未能在前述约定的抵押登记日届满时解除的，买受人每日应按总房款千分之一向出卖人支付违约金。若逾期超过60日，买受人应向出卖人支付总房价款每日千分之二的违约金。若因买受人原因逾期领房及逾期办妥产权转移登记及相应的不动产抵押登记，导致出卖人向按揭债权人承担担保责任的，双方同意按本协议中相关条款的约定追究过错方责任并进行处理。”合同签订后，原告即积极履行合同约定的义务，涉案房屋已于2013年9月29日交付给被告使用。涉案房屋自2014年3月24日起即可办理产权转移登记手续及相应的不动产抵押登记手续，而被告拖延至今未办理。为此原告通过电话、发送书面通知、律师函等多种方式通知被告涉案房屋可以办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续（即开具购房发票、理房屋权属转移登记以及房屋贷款抵押登记手续）等事宜，甚至曾于2016年12月5日诉至瑞安市人民法院，但因被告主张和解而撤诉，此后被告却仍旧拖延拒不履行合同义务至今。 被告张茂盛辩称：我所有的债权与星海房地产公司资产抵押贷款共计2800万，资产远远超出负债。 被告谢晓玉无答辩。 被告虞爱飞、吴云霞、吴云伟未到庭，亦未在被院指定的举证期限内提供相应的证据。 原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及法人身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、公民身份证，证明被告诉讼主体资格；3、《房屋买卖合同》，证明2012年8月9日，原告与五被告签订《商品房买卖合同》（以下简称该合同）一份对涉案房屋的基本情况、计价方式、价款、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任等进行约定的事实；4、律师函及快递面单，证明原告通知被告涉案房屋可以办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续（即开具购房发票、理房屋权属转移登记以及房屋贷款抵押登记手续）等并要求其配合办理的事实；5、给予调解申请书，证明原告曾于2016年12月5日起诉被告至瑞安市人民法院，但因被告主张和解的事实；证据6、不动产登记信息查询记录，证明涉案房屋在2014年3月24就可以办理的事实。上述证据经庭审质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院依职权调取不动产登记信息一份，证明涉案房屋中属于被告张茂盛的产权在诉讼期间被鹿城区人民法院查封。 根据原、被告的陈述及提供的证据，经本院审理查明的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告与五被告签订的《商品房买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。现原告已按约将房屋于2013年9月29日交付给被告使用，并通知被告至迟应于2014年3月24日办理涉案房屋的不动产权属的转移登记手续，现被告拒不办理显属违约。现因涉案房屋其中张茂盛的产权已被鹿城区人民法院查封，故原告诉请要求被告办理涉案房屋不动产权属的转移登记及相应不动产登记抵押手续本院不予支持，但被告仍要支付逾期办理的违约金，因原、被告约定按总房价款每日千分之二支付违约金过高，本院酌情调整为每日万分之五计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉于本判决生效后十日内支付原告逾期未办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续违约金（以人民币807660元元为基数，按每日万分之五从2014年4月15日起计算至被告实际办理产权转移登记及相应的不动产抵押登记手续之日止） 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 本案受理费2223元，由被告张茂盛、虞爱飞、吴云霞、吴云伟、谢晓玉负担（被告于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  王 剑
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初831号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人苏某，男，1973年10月20日出生，金三力橡塑有限公司员工，住江苏省南京市六合区。2019年9月9日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2019]941号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，建议适用速裁程序。本院受理后，依法转为简易程序，实行独任审理，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月30日22时许，被告人苏某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车行驶至南京市浦口区京福线（104国道）汊河桥头江苏段时，被民警当场查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的苏某血样中检出乙醇成分，其含量为122.2mg/100mL血。 被告人苏某归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人苏某具有坦白的法定从轻处罚情节。建议判处被告人苏某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可以适用缓刑。提请依法判处。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有证人王某的证言，南京市公安局浦口分局交通警察支队出具的立案决定书、受案登记表、发破案经过、抓获经过、违法记录查询、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单，南京市公安局物证鉴定所出具的检验报告，被告人苏某户籍资料，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人苏某有坦白情节，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐文露 二〇一九年十一月五日 书记员  钦一航