广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终800号上诉人（原审原告）：王某锋，男，汉族。委托诉讼代理人：赵朝阳，广东潮星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某娜，女，汉族。委托诉讼代理人：黄民峨，广东赛博律师事务所律师。上诉人王某锋因与被上诉人王某娜婚约财产纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。王某锋上诉请求：一、依法撤销原审判决。二、改判被上诉人返还上诉人彩礼礼金人民币88000元。三、改判被上诉人返还彩礼实物：钻戒壹枚、金项链壹条、金手镯壹对、金戒指一枚、金耳环（坠）壹对。四、改判被上诉人承担按习俗举办婚礼的一半费用52600元。五、改判被上诉人赔偿上诉人精神损失抚慰金50000元。事实与理由：一、原审判决对上诉人所提交的围绕原审判决所认定“举行婚礼”相关事实的证据全部不予采信，导致认定事实不清，分述如下：其一，原审审理本案的凤东人民法庭，作为澄海区人民法院派出在农村基层的法庭，对案涉当地农村婚姻习俗应有更多了解，包括依据婚嫁双方八字，请“先生”择定有关按习俗操办婚事过程所涉各环节的吉日安排，但原审判决无视这些习俗的客观存在，对上诉人提交的相关证据一概不予采信，导致本案事实没有查明清楚。其二，上诉人在原审提交的证据：案涉“婚俗日程”系“先生”所择定，且上诉人也提交了按照“婚俗日程”的安排在2018年9月15日（农历8月初六）与若干亲友携彩礼（包括礼金88000及金首饰若干）到被上诉人家提亲下聘；2018年9月30日（农历八月21日）中午及当晚分别在澄海国翊酒楼及上诉人家中按照习俗双方联合设宴举办婚礼事实等相关证据，上述证据已能够相互印证送彩礼，联合举办婚礼的事实是确实发生、客观存在的，并非上诉人杜撰捏造出来的。其三，上诉人在原审庭审中也有作过陈述说明：上诉人的兄长，受上诉人与被上诉人的委托，操办婚礼，由于婚礼是在农村地方举办，且所涉婚庆礼仪公司、酒楼等由于经营方面考虑，对经营收入没有出具正规发票的现象司空见惯，这是一种客观存在，非上诉人所能掌控，上诉人的兄长在操办婚事过程，当然不能预见或者觉察到被上诉人系骗婚及后来所产生的本案纠纷。要求上诉人在当时就准备好相关规范的证据材料留日后提交人民法院，实属强人所难!但案情基本事实的存在以及虽有瑕疵、但均与本案事实密切相关的证据，仍能够形成证据链条，证明上诉人的确有到被上诉人家中送彩礼、先行垫资及双方联合举办婚礼，设喜宴接受亲朋好友祝福的事实!而不是原审判决所作的缺乏人文、脱离社会生活及认知的简单粗暴的认定：即上诉人所提交的相关证据“无法体现与本案的关联性”。其四，原审判决认定如下事实：2018年9月30日，双方举行婚礼并开始同居生活（见原审判决书第8页第二段第2-3行）。上诉人认为：“举行婚礼”，并非是抽象的文字表述，必然有与之相关事实的存在，如果没有围绕“举行婚礼”的各个环节的一系列事实包括提亲下聘、聘请婚礼司仪公司及选定酒楼作为“举行婚礼”宴请亲朋好友的场所的相互衔接，原审判决中所认定的“举行婚礼”的事实只能是无本之木，只是单纯由四个汉字组成的抽象词组，没有具体内容可言。仅就此点而言：原审判决认定事实不清，导致没有查明清楚本案事实真相的错误就显而易见，二审法院应依法予以纠正。二、上诉人拟在二审中向人民法院申请证人出庭作证。原审庭审中，上诉人已陈述说明：出具“一起到被上诉人家中送彩礼”2证言的部分亲朋表示，因顾虑到与被上诉人都是当地乡邻街坊，为避免日后节外生枝，产生矛盾而不愿出庭作证。又因为一起到被上诉人家中送彩礼的亲朋所拟证明的事实是审理本案需要查明的事实，也是关系到能否查明清楚本案事实真相的关键，根据民诉法第72条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证”的规定，经上诉人再三做工作，现有另外部分包括在外地工作、生活但在2018年9月15日参与了到被上诉人家中送彩礼的亲朋，表示愿意在二审中出庭作证，证明上诉人在2018年9月15日到被上诉人家中送彩礼及2018年9月30日参加上诉人与被上诉人联合举办的婚礼的事实。以使二审法院能够准确查明本案事实真相，依法对本案作出客观、公正的裁决。综上，请求二审法院依法查明事实，并依法纠正原审判决，以维护上诉人的合法权益。王某娜辩称，原审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，认定事实和判决正确，请二审法院予以维持。一、上诉人关于要求答辩人“承担按习俗举办婚礼的一半费用”的上诉请求，不但毫无道理，无法律根据，而且非常奇葩可笑，充分暴露上诉人荒谬且特别不可思议的本性。1、上诉人关于所谓婚礼费用的诉称，完全不属实且无法进行有效举证，其诉求当然完全不成立。2、即使存在什么婚礼费用的话，也应由上诉人自负，与被上诉人无关。举办请客吃饭的婚礼婚宴是上诉人自己的主张和办理，其费用应由上诉人自负。3、上诉人提出此方面的诉讼主张也没有法律依据。二、上诉人关于所谓彩礼礼金及彩礼实物的诉称，完全不属实且无法举证，其上诉请求完全不能成立。1、答辩人是一个新时代女性，完全主张婚事简办，绝对不主张铺张浪费，且答辩人是在从事教钢琴工作自己有可以的收入，而上诉人是一个非常看重金钱非常吝啬的人，根本不可能拿出什么彩礼礼金及彩礼实物送给答辩人。2、答辩人的亲朋在其出嫁时送给答辩人很多金首饰及红包礼金随答辩人带到上诉人家，一到上诉人家上诉人即以保险起见为由放入上诉人所掌控的保险箱里。为了婚后日常生活需要，答辩人还通过微信转账交给上诉人16000元去购买家用电器放在上诉人家，至今仍在上诉人家中。三、上诉人所谓“精神抚慰金”的诉求既无法律根据，且纯属异想天开和颠倒是非，不值一驳。1、上诉人对其所谓精神抚慰金的诉求根本无法进行相应举证，且完全不属于婚姻法关于婚约财产纠纷案的可诉求范围。2、上诉人关于精神抚慰金的诉求荒谬无耻，不值一驳。（1）真正蓄意骗婚及严重损害答辩人身心的人恰恰是上诉人自己，是上诉人的所作所为破坏这个婚恋关系，原因及责任完全在上诉人身上。（2）一直故意拖而不办结婚登记的人是上诉人，根本不存在答辩人不办结婚证的道理。3、上诉人在原审中关于答辩人骗婚骗财的诉称完全是一种血口喷人且不堪一驳的无稽之谈，极大侮辱答辩人。四、上诉人明显丧失了补充举证及申请所谓证人出庭作证的程序权利。王某锋向一审法院起诉请求：1、判令王某娜返还王某锋彩礼礼金88000元；2、判令王某娜返还彩礼实物：钻戒1枚、金项链1条、金手镯1对、金戒指1枚、金耳环（坠）1对；3、判令王某娜承担按习俗举办婚礼的一半费用52600元；4、判令王某娜赔偿王某锋精神损害抚慰金50000元。一审法院认定事实：2017年5月底，王某锋、王某娜开始相识谈婚。2018年9月30日，双方举行婚礼并开始同居生活。2018年10月8日左右，王某娜随王某锋一起到广州生活居住。2018年11月22日，王某娜回澄海居住。双方至今没有办理结婚登记手续。一审法院认为，本案是一宗婚约财产纠纷。本案争议的焦点为王某娜应否向王某锋偿还诉争款项。一、王某锋请求王某娜返还彩礼礼金、首饰，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。王某锋作为诉讼的发起者，首先负有义务证明其确已给付王某娜“彩礼礼金”、“首饰”。本案中，王某锋并未能提供切实有效的证据证明其确已给付王某娜礼金及首饰，因此应承担举证不能的不利后果，故王某锋请求王某娜返还彩礼礼金、首饰的主张一审法院不予支持。二、王某锋请求王某娜承担举办婚礼的一半费用52600元，因王某锋未能提供有效证据证明其举办婚礼支出的金额，且未能提供有效证据证明举办婚礼是王某锋、王某娜双方联合举办，故王某锋该主张一审法院不予支持。三、王某锋请求王某娜赔偿精神损害抚慰金的主张依法无据，一审法院不予支持。综上，王某锋的诉讼请求依法无据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决如下：驳回王某锋的诉讼请求。案件受理费5220元，由王某锋承担。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于王某锋主张王某娜返还彩礼礼金88000元、彩礼实物的问题，给付婚约彩礼是民间的风俗习惯，在本地区也相当风行，结合双方从谈婚到举行婚礼均在本地进行，王某锋主张其到王某娜家送彩礼符合本地区的婚俗习惯，本院对该事实予以认定，因双方至今没有办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。关于王某锋主张王某娜返还彩礼的请求，符合法律规定，应予支持，但因双方均未能提供证据充分证明彩礼礼金的数额及实物价值，本院酌定数额为8800元。一审法院没有认定王某锋给付王某娜结婚彩礼的事实，不符合本地区的婚俗实际情况，本院予以纠正。关于王某锋主张王某娜承担举办婚礼的一半费用的问题，王某锋未能提交有效证据证明举办婚礼所指出的金额也没有证据充分证明举办婚礼是双方联合举办的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果，王某锋二审所提交的证据不足以证明其提出的主张，故该上诉请求依据不足，不予支持。关于王某锋主张王某娜赔偿其精神损失抚慰金50000元的问题，因该主张没有法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实基本清楚，但没有认定王某锋给付王某娜结婚彩礼的事实，本院依法予以纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515民初908号民事判决；二、王某娜于本判决发生法律效力之日起十五日内返还王某锋8800元；三、驳回王某锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5220元，由王某锋负担5040元，王某娜负担180元；二审案件受理费5220元，由王某锋负担5040元，王某娜负担180元。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 林思浩二〇一九年十一月八日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳