wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院   民事判决书   （2019）内2223民初7342号   原告：陈玉军，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：赵明权，内蒙古绰尔律师事务所律师。   被告：张义，男，1988年7月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。   原告陈玉军与被告张义租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉军及其委托诉讼代理人赵明权、被告张义的委托诉讼代理人邰苏都毕力格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈玉军向本院提出诉讼请求：要求被告张义给付租赁费46000元，并支付自2018年12月12日始至给付完毕日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2018年6月，被告租用原告搅拌站（带师傅）。2018年7月31日，被告欠租赁费58800元，被告承诺三日内付清，经多次催要，被告给付12800元，余欠46000元未付，要求被告给付。   被告张义辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间不存在租赁合同法律关系，被告不欠原告租赁费。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提举微信截图一份、记账单（质证原件，留存复印件）一份，被告对以上证据均不予认可，且记账单系原告单方记录，没有被告的签字确认，本院不予采信。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提举证据证明被告租赁其搅拌站并欠其租赁费的事实，原告应承担结果意义上的举证责任，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：   驳回原告陈玉军的诉讼请求。   案件受理费950元，减半收取475元，由原告陈玉军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审判员 王 颖     二〇一九年十一月六日   书记员 冯亚楠
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初29956号原告：郑金焕，男，1982年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：王伟深、王丹纯，广东弦正律师事务所律师、实习人员。被告：陈琳，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：高凌养，广东骏森濠律师事务所律师。原告郑金焕与被告陈琳租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金焕及其委托诉讼代理人王伟深、王丹纯，被告的委托诉讼代理人高凌养，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑金焕向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告退还广州市白云区江高镇广技师步行街消防通道“玛迪奥”商铺的转让款人民币65000元；二、判决被告向原告支付商铺转让款的利息，利息以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2019年3月4日起计至被告实际清偿之日止。（现暂计至立案之日至为1332.41元）；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日被告与王兴琼签订了《商铺租赁合同》，约定：“被告向王兴琼承租位于广州市白云区江高镇广技师步行街消防通道建筑面积为30平方米的商铺，用作经营面包、麻辣烫，品牌为：玛迪奥；租赁期限为三年，即从2017年9月1日起至2020年9月1日止；合同期内被告不得转租、转让。”2019年3月1日被告与原告达成口头协议，约定：被告将上述商铺转让给原告经营，转让价格为65000元。由于被告与王兴琼签订的《商铺租赁合同》明确规定，合同期内被告不得转租、转让，故被告承诺其会协调出租方与原告重新签订《商铺租赁合同》。否则，视为该商铺未转让。2019年3月1日原告向被告支付了该转让商铺的定金2万元，2019年3月4日原告将转让余款45000元向被告支付完毕。但被告却一直未能协调出租方与原告重新签订《商铺租赁合同》。2019年7月3日广州壹壹物业管理有限公司发出《通知》，要求涉案商业街各位商户，于2019年7月6日前重新签订协议。2019年7月17日广州市图富物业管理有限公司向被告发出《占用消防通道撤离通知书》，称被告占用广州市广技师步行街消防通道，限令被告于2019年7月20日前将所有物品撤离商铺，否则，将强行处理。为此，原告多次向被告提出，被告既然无法将涉案商铺转让给原告，就应退还原告65000元商铺转让款，但被告一直不表态，也不退还原告转让款。综上所述，被告既不能转让涉案商铺给原告，又不肯退还原告商铺转让款的行为，己严重侵害原告的合法权益。据此，为维护原告的合法权益，原告特根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望贵院判决原告如上诉请。被告陈琳辩称，被告不同意原告的诉请。原告在被告已协调好并被物业通知重新签订租赁合同的情况下，拒绝重新签订租赁合同，应视为其对自身权利的放弃，并非被告违约，恳请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年5月25日，案外人王兴琼（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》，约定：甲方同意将广州市广技师步行街消防通道的商铺（以下简称涉案商铺）出租给乙方经营面包、麻辣烫，品牌玛迪奥，建筑面积30平方米；租期期限自2017年9月1日至2020年9月1日共3年；乙方一次性支付甲方综合广告材料费及基础建设费合计10000元，此款不退；租金及清洁费按年结算，每年租金40000元，清洁费500元；乙方合同期内不得转租、转让。2019年3月1日，原、被告口头约定被告将涉案商铺转让给原告，转让费65000元，原告于2019年3月1日、4日分别给付被告20000元、45000元。被告于2019年3月2日将涉案商铺交给原告使用，原告一直使用至2019年7月11日交还给被告。2019年7月3日，广州壹壹物业管理有限公司向学生公寓楼商业街各位商户发出通知，为提升商业街的竞争力，决定于2019年7月开始重新规划改造，通知各商户于2019年7月6日重新签订协议并同意重新规划改造。2019年7月17日，广州市图富物业管理有限公司向被告发出《占用消防通道撤离通知书》，称被告占用广州市广技师步行街消防通道，限令被告于2019年7月20日前将所有物品撤离消防通道。2019年9月5日，广州壹壹物业管理有限公司向玛迪奥商户发出通知，要求重新签订租赁协议并同意重新规划改造。另查，广州市图富物业管理有限公司属旧的物业管理公司，广州壹壹物业管理有限公司是新的物业管理公司。以上事实有商铺租赁合同、收据、通知、占用消防通道撤离通知书、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告与王兴琼签订的《商铺租赁合同》约定租赁期限自2017年9月1日至2020年9月1日，合同明确约定合同期内不得转租、转让，被告擅自将涉案商铺转让给原告，违反了原租赁合同的约定，而且涉案商铺因消防工程改造导致无法按原合同的约定履行，原告已将涉案商铺退还给被告，合同已经解除，被告应当将转让款65000元退还给原告。原告明知涉案商铺不能转让及占用消防通道，仍然受让涉案商铺，对其主张转让款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告陈琳向原告郑金焕返还转让款65000元；二、驳回原告郑金焕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费729元，由被告负担，被告在本判决生效之日起三日内向本院缴纳。原告预交的诉讼费729元予以退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张里活二〇一九年十一月二十二日书记员  陈珊珊
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2065号之一申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人郭凡奇，男，满族，1982年1月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙克宪，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王鹤年，男，1971年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1612号民事判决书，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙克宪的配偶孙立平在中国建设银行6217000200003949104_156_1账户内存款人民币343242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何玉国二〇一九年十一月十八日书记员  薛 雷
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁04民终1699号上诉人（原审被告）：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地山东省枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人：刘鑫，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：崔常松，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：米帅，男，1991年2月23日出生，回族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：枣庄海天房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区天山南路27号，统一社会信用代码913704007337211982。法定代表人：种衍排，总经理。被上诉人（原审被告）：枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区常庄镇店子村北，统一社会信用代码79150926-7。法定代表人：孙英，总经理。上诉人枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行因与被上诉人米帅、枣庄海天房地产开发有限公司、枣庄市蟠龙湖农林水经营服务有限公司第三人撤销之诉一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告米帅于2019年11月1日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原审原告米帅在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市薛城区人民法院（2018）鲁0403民初1951号民事判决；二、准许米帅撤回起诉。一审案件受理费6930元，减半收取3465元，由米帅负担。二审案件受理费6930元，减半收取3465元，由枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 丽审判员 王 丹审判员 刘广芳二〇一九年十一月一日书记员 高 天
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13700号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片8张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失38000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《天气热了，小心“不速之客”到访》、《2016年“猎狐行动”启动》、《海曙警方多措并举，扎紧G20峰会安防网》、《宁波警方重拳打击侵财犯罪》、《全市公安交警部门圆满完成2016年高考交通安保工作》、《看欧洲杯，莫贪杯》、《看球需理性，小心“嗨过头”》、《全市打击通讯（网络）诈骗显成效》、《全省首家戒毒人员就业康复基地挂牌成立》、《备战G20》。（含文章配图8张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张贻富、王鹏等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社，结合相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为16500元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《天气热了，小心“不速之客”到访》、《2016年“猎狐行动”启动》、《海曙警方多措并举，扎紧G20峰会安防网》、《宁波警方重拳打击侵财犯罪》、《全市公安交警部门圆满完成2016年高考交通安保工作》、《看欧洲杯，莫贪杯》、《看球需理性，小心“嗨过头”》、《全市打击通讯（网络）诈骗显成效》、《全省首家戒毒人员就业康复基地挂牌成立》、《备战G20》。（含文章配图8张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失16500元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担146.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担316元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初3751号原告：郑李峰，男，1987年11月8日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：张萍萍，女，1987年3月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系原告妻子。被告：李郑飞，男，1987年11月2日出生，汉族，住海盐县。被告：吴江燕，女，1988年6月14日出生，汉族，住海盐县。原告郑李峰诉被告李郑飞、吴江燕追偿权纠纷一案，原告于2019年8月29日向法院提起诉讼，本院于同日立案。原告诉请法院判令（已变更）：1、二被告共同支付代偿本金300000元及利息（自代偿之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法由审判员王丽艳适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张萍萍到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月2日，浙江海盐农村商业银行股份有限公司沈荡支行（以下简称农商银行）作为贷款人，被告李郑飞作为借款人，原告及案外人张萍萍作为保证人，签订《个人循环保证借款合同》一份，合同号8761120170006423，约定被告李郑飞向农商银行借款额度300000元，借款期限自2017年6月2日起至2019年6月1日止，借款利率为月利率7.2‰，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证，各保证人之间为连带共同保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；双方还对其他的相关事项进行了约定。2017年6月2日，被告吴江燕在“对私客户借款申请书”上的共同还款人（签章）处签名及捺印。2018年6月1日，农商银行通过自助放款向被告李郑飞交付借款300000元。后因被告方未履行还本付息义务，经农商银行催讨，原告于2019年8月12日代偿了全部借款本金300000元及利息12888元。此后，二被告未向原告支付代偿款。另查明，二被告于2013年6月27日登记结婚。上述事实，有原告提交对私客户借款申请书、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、收贷收息凭证、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，案涉个人循环保证借款合同关系合法有效。原告作为连带责任保证人，在履行担保责任、代被告李郑飞向农商银行归还借款后，有权向被告李郑飞追偿，该被告应承担立即偿还原告代偿款300000元的责任。被告吴江燕在对私客户借款申请书上的共同还款人（签章）处签名及捺印，即其作为共同还款人，也应承担义务。原告诉请的利息不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李郑飞、吴江燕共同归还原告郑李峰代偿款人民币300000元，并支付原告利息（以尚欠代偿款为基数，自2019年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率算至款项还清之日止），上述款项，由二被告于本判决生效之日起十日内还清。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李郑飞、吴江燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  王丽艳二〇一九年十一月八日书记员  冯 维??1?
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0503执349号之一申请执行人中国银行股份有限公司邢台分行，统一社会信用代码：91130500805767997F。负责人任维真，该行行长。被执行人陈嵘，男，汉族，1965年5月26日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人马文英，女，汉族，1967年8月25日出生，住所地邢台市桥西区。被执行人邢台县电线电缆有限公司，统一社会信用代码：91130521105911361Q。法定代表人宋建平，该公司总经理。被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司，统一社会信用代码：911305006010382585。法定代表人陈天法，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初846号民事判决书，于2019年2月26日向被执行人陈嵘、马文英、邢台县电线电缆有限公司、邢台市天荣新建筑体系开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司等给付中国银行股份有限公司邢台分行借款本金6315213.74元及利息等义务，但被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司等至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司名下位于邢台市桥西区西二环与达活泉大街交叉口东北角国有土地使用权（证号：邢市国用（2017）第X-56号）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台市天荣新建筑体系开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。查封期限为年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员  马剑骊二〇一九年十一月十八日书记员  张金湘
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11779号 原告：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：罗熙翔，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向征，四川迪扬律师事务所律师。 被告：付健，男，1987年5月21日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告中银消费金融有限公司与被告付健金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告中银消费金融有限公司提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金175177.5元；2、被告支付原告2019年4月1日至2019年4月30日的利息2863.56元（以175177.5元为基数，按年利率22.5%计算），已扣除已收取的利息420.89元；3、被告支付原告利息及滞纳费（从2019年5月1日起至本金付清之日止的利息及滞纳费以尚欠本金为基数，按年利率24%计算），暂计至2019年9月3日为14513.34元；4、判令被告支付原告律师费5255元（具体以发票为准）；5、被告承担本案全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实与理由：2018年9月21日，被告向原告提交《【新易贷-信用贷】贷款正式申请表》和《【新易贷】用款申请表》，向原告申请借款200000元，选择等额本息36期还款方式，贷款用途为装修。双方还于同日签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称“使用合约”），约定原告作为贷款人向作为借款人的被告提供贷款200000元，贷款使用期限为自实际放款日起36个月，贷款用途为装修；贷款执行固定利率制度，年化利率为22.5%，原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平；原告有权收取信用贷款相关授信管理的服务费用，包括但不限于滞纳费，工本费等。逾期付款滞纳费按日收取：逾期时贷款余额为0-1万元时，每日滞纳费为5元；逾期时贷款余额为1-2万元时，每日滞纳费为10元；逾期时贷款余额为2-3万元时，每日滞纳费为15元......逾期时贷款余额为9-10万元时，每日滞纳费为50元；更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿的，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收；被告未按期足额归还贷款本息，视为被告在本合约项下违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分到期或要求被告提前结清贷款；合约的终止或解除并不影响双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。一旦本合同发生任何纠纷而诉诸法院，以下所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间任何一方送达地址变更，该方应及时告知受诉法院变更后的送达地址。如果一方提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的送达地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，该方应自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院将诉讼文书邮寄至以下送达地址即视为送达。被告送达地址：成都市武侯区。同时，被告签署《“新易贷-信用贷”告客户书》，该告客户书中载明每月扣款前被告需在还款账号中存放足额资金，首次自动扣款日为贷款首次使用或发放的次月月末，此后为每月月末。2018年9月26日，原告向被告指定账户发放消费贷款200000元。但被告借款后未按约定还款。根据2019年9月3日查询的被告账户交易信息显示：尚欠原告本金175177.5元、利息16317.43元（按《使用合约》中约定固定年利率22.5%计算）、滞纳费11340元（按《使用合约》中约定标准计算）。 被告未答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 本院认为，被告未按约足额偿还本息，原告有权依据《使用合约》之约定要求其一次性返还尚欠借款本金；原告主张被告按《使用合约》约定标准支付自2019年4月1日至实际清偿之日止的利息，扣除已收取的利息420.89元；并支付自2019年5月1日起至实际清偿之日止按照年利率1.5%的标准计收的滞纳费以及律师费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 针对原告中银消费金融有限公司诉请的贷款本金175177.5元及利息、滞纳费、律师代理费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告付健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司返还尚欠贷款本金175177.5元，支付利息和滞纳费（其中：利息以尚欠贷款本金为基数，按年利率22.5%标准，从2019年4月1日起支付至实际偿还全部贷款本金之日止，并扣除已经收取的利息420.89元；滞纳费以尚欠贷款本金为基数，按年利率1.5%标准，从2019年5月1日计算至实际偿还全部贷款本金之日止）； 二、被告付健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费5255元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2128元，诉讼财产保全费1509.05元，均由被告付健负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王俊颖
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民监54号原审原告：张彬，男，1987年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：包小玲，女，1988年2月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告张彬与原审被告包小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月9日作出的（2018）苏1182民初2811号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月二日书记员  徐 霞
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0305刑初682号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李熠斐，男，1993年5月22日出生，汉族，大专文化，无业，住洛阳市高新区（户籍地：洛阳市涧西区）。2019年6月28日因涉嫌开设赌场犯罪被临时羁押于荥阳市看守所；2019年7月1日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留；2019年8月3日因涉嫌开设赌场犯罪被洛阳市公安局长春路分局逮捕。辩护人赵志端，河南明耀律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2019）290号起诉书指控被告人李熠斐犯开设赌场罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员彭法启依法出庭支持公诉。被告人李熠斐及其辩护人赵志端到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2019年2月中旬，被告人李熠斐伙同贾世敬、申法凯、陈雯洁、曲迎红等人在李熠斐位于洛阳市涧西区世纪华阳小区6号楼2801号房间的家中设立德州扑克赌博桌，组织他人多次通过打德州扑克进行赌博，参赌人数较多，赌资巨大，抽水渔利累计6.5万余元。其中李熠斐负责赌场管理，按比例获得赌场分红。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，同案犯供述，到案经过，扣押清单，账本复印件，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人李熠斐以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。被告人李熠斐对公诉机关指控的犯罪事实及犯罪罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人辩称：1、不能仅凭几张记账单认定被告人等抽水渔利6.5万余元。2、被告人没有特意组织人员参与赌博。3、被告人非法获利少，积极退赃，系初犯，自愿认罪认罚。综上，建议对其从轻处罚。经审理查明，2019年2月中旬，被告人李熠斐伙同贾世敬、申法凯、陈雯洁、曲迎红等人在李熠斐位于洛阳市涧西区世纪华阳小区6号楼1门2801号房间的家中设立德州扑克赌博桌，赌资巨大，抽水渔利累计6.5万余元。其中李熠斐负责赌场管理，按比例李熠斐获得赌场分红8000元，贾世敬分红4000元，申法凯分红2000元。另查明，2019年9月19日，被告人李熠斐向洛阳市公安局长春路分局退还非法所得人民币8000元。上述事实，有被告人李熠斐的供述，同案犯贾世敬、申法凯、陈雯洁、曲迎红的供述，账本复印件，扣押清单，赌资情况说明，情况说明，到案经过，被告人李熠斐的户籍证明及无违法犯罪证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人李熠斐以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李熠斐自愿认罪，庭审态度较好，可酌情从轻处罚。其辩护人关于李熠斐没有特意组织的意见，与查明的事实不符，故该意见本院不予采信；关于辩护人认为不能仅凭记账单认定被告人抽水渔利6.5万余元的意见，理由不能成立，本院不予采信。根据本案的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李熠斐犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年6月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)二、被告人李熠斐的违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇一九年十一月二十二日书记员  王丽媛
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4028号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：骆灿灿，女，1992年2月21日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告骆灿灿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李耀
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5105号原告：王明芬，女，1968年5月11日出生，汉族，住海盐县。被告：周章明，男，1975年1月7日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告王明芬诉被告周章明买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十一日法官助理董文清书记员冯维??1?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0981民初5116号原告：周增兰，女，1956年2月27日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：许勇，东台市廉贻法律服务所法律工作者。被告：姜海燕，女，1980年4月1日生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：金星，东台市五烈法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，统一社会信用代码913209008401502470，住所地在盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：钱鹏宇，该公司员工。原告周增兰与被告姜海燕、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文前简称人保盐城公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下至判决主文前简称紫金财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告周增兰的委托诉讼代理人许勇，被告姜海燕的委托诉讼代理人金星，被告人保盐城公司的委托诉讼代理人林海波，第三人紫金财保公司的委托诉讼代理人钱鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周增兰向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同赔偿原告因此次交通事故所造成的医疗费219427.55元。事实和理由：2019年5月27日5时许，姜海燕驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿海南线由北向南行驶至X205（海南线）14公里+200米处，与沿海南线由南向北从路东向路西斜过公路的周增兰驾驶的电动自行车相幢，后姜海燕处置不当驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，与路外停在场地的苏Ｊ×××××小型轿车及苏Ｆ×××××小型轿车相撞，将苏Ｆ×××××小型轿车撞至前方房屋，致周增兰受伤，四车车损，及房屋损坏。（苏Ｊ×××××小型轿车及苏Ｆ×××××小型轿车及房屋已另案处理）经东台市公安局交通警察大队认定，姜海燕与周增兰负此次事故的同等责任。姜海燕驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在人保盐城公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险。事故发生后，周增兰先后至东台市人民医院、东台北海骨科医院、苏州大学附属第一医院救治。姜海燕垫付给周增兰10280.05元，人保盐城公司垫付给周增兰10000元，第三人紫金财保公司垫付给周增兰33732.14元。姜海燕辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，赔偿应当在保险范围内由保险公司赔偿损失，事故发生后我垫付了10280.05元，要求在本案中一并处理。人保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆苏Ｊ×××××在我公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。事故发生后我公司垫付了10000元。对于医疗费要求扣除重复的护理费及非医保用药。我公司不承担诉讼费。紫金财保公司述称，事故发生后我公司垫付了33732.14元，请求优先返还。经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于医疗费，人保盐城公司要求扣除非医保用药，未能提交相关证据证实其主张，对该辩称意见本院依法不予采信。因原告在本次事故中只主张了医疗费，其还有其他护理费损失，故对于医疗费中的护理费不予重复计算。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。因姜海燕与周增兰负此次事故的同等责任，周增兰系非机动车，故本案中超交强险部分由姜海燕承担65%的赔偿责任。周增兰因本次交通事故受伤先后在东台市人民医院、东台北海骨科医院、苏州大学附属第一医院治疗，结合医疗费发票及相关用药清单，周增兰共花费医疗费306366.07元。姜海燕驾驶的车辆在人保盐城公司投保了交强险和不计免赔的100万元商业三者险，故人保盐城公司依法应在交强险范围内赔偿周增兰10000元，超出交强险限额的部分，由人保盐城公司在商业三者险的范围内按事故责任赔偿周增兰192638元（296366.07元×65%），合计202638元。又因人保盐城公司已给付周增兰10000元，故人保盐城公司还应赔偿周增兰192638元。紫金财保公司垫付了周增兰医疗费33732.14元，为此，人保盐城公司应返还紫金财保公司33732.14元，给付周增兰158905.86元。因原告本次事故中只主张了医疗费，其还有其他相关损失，故姜海燕垫付的10280.05元在本案中不予返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿原告周增兰因交通事故所造成的医疗费损失合计192638元，其中给付原告周增兰158905.86元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司33732.14元。二、驳回原告周增兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取2296元，由原告周增兰负担281元，被告姜海燕负担2015元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 孙云文二〇一九年十一月二十二日法官助理 丁 歆书 记 员 聂 晶
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6855号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人丁敏，女，2000年12月1日出生，住宁波市宁海县。 本院在执行被执行人丁敏犯制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪追缴罚金（2019）浙1082刑初771号刑事判决书一案中，责令被执行人丁敏缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人丁敏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人丁敏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人丁敏有可供执行的财产。 鉴于被执行人丁敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁敏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人丁敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人丁敏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6855号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1202执4394号申请人：阜阳市宏业冷轧带肋钢筋有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳大道南39号，统一社会信用代码913412003942637930（1-1）。法定代表人：叶红，该公司董事长。被执行人：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：淮北淮海建设工程有限责任公司，住所地安徽省淮北市开渠路1号，统一社会信用代码9134060015082446XL（1-2）。法定代表人：王平，该公司总经理。本院在执行阜阳市宏业冷轧带肋钢筋有限公司申请执行邵光辉、淮北淮海建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人邵光辉名下有皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司名下有皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人邵光辉名下皖Ｋ×××××号、皖Ｋ×××××号及被执行人淮北淮海建设工程有限责任公司名下皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号、皖Ｆ×××××号车辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  周彪二〇一九年十一月二十七日书记员  孟斐
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执907号之一 申请执行人：杨某某，女，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 申请执行人：张某某，男，1990年11月22日出生，汉族，住同上。 被执行人：李某某，男，1962年5月28日出生，汉族，住安徽省六安市霍山县。 申请执行人杨某某、张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行,要求被执行人给付赔偿款95221.37元及利息,并承担案件受理费3000元。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无其他工商、车辆登记信息；无证券、保险相关数据。经不动产部门查询，其名下无房产登记信息，经走该调查，被执行人现外出打工，未发现有可供执行的财产线索。本院已采取以下强制执行措施：1、将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、传票传唤被执行人到庭接受财产核查（未到庭）；3、冻结并扣划了其银行账户存款2000元。2019年11月18日，本院电话联系申请执行人，将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1602民初4125号 原告：郑绍荣，男，汉族，生于1963年2月11日，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：闫晓辉，男，汉族，生于1960年5月12日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：邱福成，男，汉族，生于1979年2月23日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：游秋逸，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师，特别授权。 原告郑绍荣与被告邱福成民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑绍荣及其委托诉讼代理人闫晓辉、被告邱福成的委托诉讼代理人游秋逸到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。 原告郑绍荣向本院提出诉讼请求：1、请判决被告邱福成向原告偿还借款本金人民币200万元并支付利息（利息以借款本金200万元为基数，从2015年11月起计算至本金还清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、请判决被告邱福成承担本案的诉讼费。庭审中，原告将利息起算时间变更为2015年7月。事实及理由：2013年12月7日，被告邱福成在外承揽工程急需资金向我借得人民币200万元，我是通过建设银行一次性向他转款出借的。被告邱福成收到我的借款后，当即向我书写了《借条》并在借据上约定了月利率30%的利息。被告邱福成借得我的款项后，按照约定向我支付了从2013年12月至2015年9月期间的利息。我从2016年1月开始，每年多次向被告邱福成催收借款本息，但他以各种理由托词未清偿。基于上述事实，本原告认为：我向被告邱福成出借资金200万元的事实是真实的。由于我们之间没有约定借款期限，我随时可以要求被告邱福成偿还本金、支持利息。为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提起本案诉讼。恳请贵院及时立案登记和裁判。 被告邱福成辩称，向原告郑绍荣借款200万元是事实。但是双方在《借条》中利息约定不明，被告已陆续向原告偿还借款114万元，应在本金中予以抵扣。 本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告邱福成提出向原告郑绍荣借款200万元。同日，原告向与被告的银行账户进行了转款，被告出具了《借条》一份，内容为：“借条今借到郑绍荣现金2000000元大写贰佰万元整，月息按3分每月支付。此条借款人.邱福成2013年12月7日”。 之后，被告通过银行转账的方式累计八次向原告偿还借款114万元，分别是2014年2月7日支付12万元，2014年4月11日支付12万元，2014年6月10日支付12万元，2014年8月15日支付12万元，2014年10月8日支付12万元，2014年12月12日支付12万元，2015年4月22日支付12万元，2016年4月8日支付30万元。之后，被告未向原告偿还借款本、息。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《借条》以及银行明细等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告邱福成于2013年12月7日向原告郑绍荣借款200万元的事实，双方形成的借款关系合法有效，应受法律保护。故对原告要求被告邱福成偿还借款的请求，本院予以支持。对于利息，双方在《借条》中载明“月息按3分每月支付”，该约定明确、具体，故对被告利率约定不明的主张，不予支持，被告向原告已支付的114万元，应为2013年12月7日至2015年7月6日期间的利息。被告应从2015年7月7日起按年利率24%计算至还清欠款之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告邱福成在本判决生效后十日内向原告郑绍荣偿还借款本金200万元及利息（利息从2015年7月7日起按年利率24%计算至还清欠款之日止）。 本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告邱福成承担并直接向广安市广安区人民法院缴纳。 上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时缴纳上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  谭媛媛 二〇一九年十一月二十日 书记员  张睿智 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初3322号原告：周克力，男，1963年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县新华区。被告：孙立忠，男，1975年4月6日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。原告周克力与被告孙立忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周克力到庭参加诉讼，被告孙立忠经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周克力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告85000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付自2013年6月29日起至本判决确定的债务履行之日止的逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、其余因本案产生其他费用由被告全部承担。事实和理由：2013年5月29日，以香河聚鑫投资咨询有限公司为中介，被告孙立忠与杨国刚签订借贷合同，约定杨国刚出借给被告孙立忠现金100000元，借款期限是2013年5月29日起至2013年6月28日止，原告周克力为担保人，后杨国刚起诉，法院判定被告孙立忠偿还杨国刚借款100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向杨国刚支付自2013年6月29日起至债务履行之日止的逾期利息，原告周克力承担连带清偿责任。由于原告周克力是担保人，法院划扣原告工资及住房公积金共计85000元替被告代偿杨国刚借款。原告一直寻找被告追讨欠款未果，故提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告孙立忠未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月29日，由香河聚鑫投资咨询有限公司做中介，被告孙立忠与杨国刚签订民间借贷合同一份，约定被告孙立忠向杨国刚借款人民币100000元，借款期限自2013年5月29日起至2013年6月28日止，借款月利率为20‰。同日，原告周克力、被告孙立忠与杨国刚签订了担保合同一份，约定原告周克力为被告孙立忠该笔借款作连带担保。借款到期后，由于被告孙立忠未按照约定履行还款义务，杨国刚将被告孙立忠、周克力诉至本院，本院于2014年11月5日作出（2014）香民初字第662号民事判决书，判决内容：一、孙立忠于判决生效后立即偿还杨国刚借款本金100000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍向杨国刚支付自2013年6月29日起至判决确定的债务履行之日止的逾期利息；二、周克力对上述借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2015年11月10日代被告向杨国刚偿还借款本金及利息17000元、于2018年7月30日代被告向杨国刚偿还借款本金及利息68000元。上述借款本息共计85000元，被告至今未给付原告。上述事实有民事判决书一份、香河县人民法院的款物交接单两张及原告庭审陈述等证据予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为被告孙立忠的借款保证人，在孙立忠未按照约定履行还款义务的情况下，原告已为被告孙立忠代为偿还借款本息共计85000元，因此原告有权向被告孙立忠行使追偿权，现原告主张被告孙立忠给付代为偿还的借款本息85000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息，该数额高于国家法律规定，故本院认为被告应按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付相应利息。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：一、被告孙立忠于判决生效后五日内给付原告周克力代为偿还的借款本息85000元及相应利息（第一笔代偿款利息以17000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月10日起计算至本判决生效之日止；第二笔代偿款利息以68000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月30日起计算至本判决生效之日止）。二、驳回原告周克力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告孙立忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  李洪利人民陪审员  高景春人民陪审员  田 雷二〇一九年十一月十九日书 记 员  钳伯轩
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执835号之一 申请执行人顾云云，男，1982年8月14日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被执行人杭州崎星品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路1401号39幢1层1032室，组织机构代码:MA28XEKU9。 法定代表人刘淑琴。 依据杭州仲裁委员会已经发生法律效力的（2019）杭仲调字第84号调解书，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日依法立案执行，执行标的为人民币130000元及相应债务利息。 执行中，申请执行人顾云云、被执行人杭州崎星品牌管理有限公司达成和解协议：被执行人杭州崎星品牌管理有限公司向申请执行人顾云云支付40000元，该款项分6期支付。2019年10月至2020年1月每月30日前支付7000元；2020年2月28日前支付7000元；余款5000元于2020年3月30日前付清。如有一期未按时足额支付，申请人有权按照（2019）杭仲调字第84号调解书扣除已付款项申请恢复执行。执行费1850元由被执行人杭州崎星品牌管理有限公司承担。因该债务履行周期长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）浙01执835号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 项 琳 二〇一九年十一月二十八日 书记员 娄佳栋
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初6041号 原告:周岐，男，1972年11月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李岩，男，1976年6月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：马景芳，女，汉族，1969年1月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告周岐与被告李岩、马景芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周岐、被告马景芳到庭参加诉讼，被告李岩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周岐向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告借款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月3日，被告李岩因资金周转紧张向原告借款70000元，被告向原告出具借条一张，并由被告马景芳提供担保。双方约定使用期限为30日。借款到期后，原告向被告催要未果，为此诉至法院。 马景芳辩称，借款属实，答辩人担保也属实。 李岩未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2019年8月3日，被告李岩向原告周岐借款70000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到周岐现金70000.00（柒万元整）借款人：李岩372823197606022817担保人：马景芳37280119690104344X2019.8.3”。被告马景芳在上述借条担保人处签字捺印。后该借款经原告催要未果，为此成诉。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李岩虽未到庭答辩及质证，但根据当事人的陈述及庭审中原告提供的证据，足以认定被告李岩尚欠原告周岐借款70000元并由被告马景芳提供担保的事实。原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告据此要求被告李岩返还借款70000元，并由被告马景芳承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告李岩经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李岩于本判决生效后十日内返还原告周岐借款70000元； 二、被告马景芳对被告李岩的上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李岩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告李岩、马景芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  郭 敏 人民陪审员  主父峰 人民陪审员  朱华雷 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  林 琦
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6374号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：**平，男，1983年8月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈盼盼，女，1987年11月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人**平、陈盼盼行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审425号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人**平、陈盼盼未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人**平、陈盼盼缴纳社会抚养费146000元。执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人**平、陈盼盼发出执行通知书、财产报告令，要求**平、陈盼盼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人**平、陈盼盼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人**平、陈盼盼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人**平、陈盼盼下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人**平、陈盼盼无可供执行财产。鉴于被执行人**平、陈盼盼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人**平、陈盼盼作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人**平、陈盼盼进行查控。同时已对被执行人**平、陈盼盼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人**平、陈盼盼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6374号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2513号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：单某，河北永和胜律师事务所律师。被告：高某，女，1977年11月17日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告高某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费268元，减半收取计134元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 李胜华 二〇一九年十一月二十八日书记员 计 凯
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民初559号原告：枝江市美力坚水泥制品有限公司，住所地：枝江市问安镇向阳街12号。法定代表人：王双林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。被告：裴志红，男，生于1969年8月8日，汉族，户籍地枝江市，现住枝江市。委托诉讼代理人：李建民，枝江市马家店法律服务所法律工作者。第三人：湖北水泽贸易有限公司，住所地：枝江市七星台镇陈家港村。法定代表人：魏平，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾宪勇，该公司职员。本院在审理原告枝江市美力坚水泥制品有限公司与被告裴志红、第三人湖北水泽贸易有限公司不当得利纠纷一案中，原告枝江市美力坚水泥制品有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枝江市美力坚水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费417元，由原告枝江市美力坚水泥制品有限公司负担。审判员  李勇二〇一九年十一月八日法官助理刘晓芳书记员陈海潮
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2122号原告：高洋，女，汉族，1998年10月5日出生，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，汉族，1988年6月25日出生，户籍地：福建省平和县，原告高洋诉被告珠海市劲美健身有限公司（以下简称劲美公司）、朱灵活劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，原告高洋，被告劲美公司的法定代表人朱灵活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洋诉称，原告在三灶劲美健身会所担任舞蹈教师一职，在该会所工作了近一年的时间，在2019年12月份该会所的老板欠了原告一个月的工资，课时分为成人拉丁舞、古典舞和少儿中国舞，成人课程是十节课时，少儿是九节课时，成人课时100元一节，少儿课时120元一节，一共2080元。2019年春节前，珠海市劲美健身有限公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，珠海市劲美健身有限公司一直未恢复营业，原告多次向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映珠海市劲美健身有限公司营业异常的问题，市长热线通过短信回复，表示珠海市劲美健身有限公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告退还原告2080元教师教课的课时费用；二、本案诉讼费由被告承担。原告高洋向本院提交以下证据：1.微信记录；2.转账记录。被告劲美公司、朱灵活辩称，两被告对原告起诉的事实没有异议。被告劲美公司、朱灵活无证据向本院提交。经审理查明，原告高洋在被告劲美公司处担任舞蹈老师一职，工作内容为教授成人拉丁舞、古典舞和少儿中国舞。目前被告劲美公司已歇业。庭审中，原告高洋称被告劲美公司尚欠其2080元的劳务费，被告劲美公司对此予以确认。被告朱灵活在庭审中称其愿意与被告劲美公司承担原告高洋的劳务费。本院认为，关于劳务费的问题。原告高洋主张被告劲美公司尚欠其劳务费2080元，被告劲美公司在庭审中对其尚欠劳务费2080元的事实予以确认。现原告高洋已为被告劲美公司提供了劳务，被告劲美公司应按约支付报酬。故原告高洋主张被告劲美公司支付劳务费2080元，于法有据，本院予以支持。关于朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告高洋支付劳务费2080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、朱灵活共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十二日法官助理罗湘书记员梁锦春
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事判决书（2019）冀0306民初2672号原告：庞某，男，1972年12月3日出生，住秦皇岛市。公民身份号码：×××。被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员会。法定代表人：贺某。原告庞某与被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告庞某到庭参加诉讼，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的工程款140000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年5月被告村需要进行污水管道铺设，后此工程被告承包给了原告进行施工。当时签订合同时约定承包价款为375000元，合同中还约定了相关的完工期限，付款方式等相关的条款，合同履行的过程中因被告的需要，要求增加工程量即又增加了25000元的工程量。这样总工程价款为400000元。原告依据约定诚实信用的完成承包工程。被告给付了大部分工程款，可仍欠140000元工程款至今未付。现原告特起诉请求判令。被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员会未到庭应诉亦未在法定答辩期限内答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，原、被告签订《工程承包合同书》一份，原告为承包人，被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员为发包人，工程名称为沙子窝村污水管道铺设工程，工程期为2015年5月16日起至2016年6月30日止，工程承包价为375000元等。在合同履行过程中，双方又签订《工程补充合同》一份，合同约定：沙子窝污水管道项目由施工方庞某负责。根据村里实际情况，需增加部分工程量，经甲乙双方协商，增加部分工程量的工程款为25000元。被告在工程履行和完工后于2015年至2019年1月共支付原告工程款三笔，合计260000元，尚欠工程款140000元至今未给付。上述事实，有原告提交的《工程承包合同书》和《工程补充合同》各一份、预付工程款分配表一份、村民会议记录两份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《工程承包合同书》和《工程补充合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行，原告按照合同约定完成了工程量，被告应当按照合同约定给付原告工程款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员于本判决书发生法律效力后十日内给付原告庞某工程款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告秦皇岛市抚宁区留守营镇沙子窝村村民委员负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 仇新华 二〇一九年十一月十八日书 记 员 计 凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2442号 申请人：王海港,男,19890606出生,,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 被执行人：陈荣,女,19740508出生,45岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈荣民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈荣名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈荣有其他可供执行的财产。权利人应受偿18000元及相关费用，未受偿18000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐 克
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4047号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：周成印，男，1962年10月29日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告周成印物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李耀
四川省成都市锦江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0104刑初833号 被告人基本情况：被告人秦启建，男，1999年5月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平舆县。2019年7月31日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2019年8月14日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 公诉机关：成都市锦江区人民检察院。 公诉人：王强。 起诉书文号：成锦检公诉刑诉［2019］765号。 指控意见：2019年7月27日3时许，被告人秦启建来到成都市锦江区东风路15号院内，用逃生锤将被害人刘某某停放的车牌号为川Ａ×××××绿色福特越野车左后车窗玻璃砸碎，将该车后备箱内的12瓶“五粮液”牌白酒（共计价值13200元）盗走。后被告人秦启建以8400元的价格销赃于程某某。2019年7月31日，被告人秦启建在成都市锦江区被民警挡获，赃款已耗用。程某某已对被害人进行赔偿，并取得谅解。 指控罪名：盗窃罪。 量刑建议：有期徒刑九个月至一年，并处罚金。 辩护人：无。 辩解（护）意见：无。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人秦启建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人秦启建犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、适当予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。 判决结果：一、被告人秦启建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月31日至2020年4月30日止。此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、追缴被告人秦启建违法所得人民币8400元，上缴国库。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡筠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曾彬
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302执保228号之一 申请人：王怡丹，女，2002年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：沈燕，女，1982年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王怡丹与被申请人沈燕民间借贷纠纷一案中，申请人王怡丹于2020年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人沈燕的银行存款予以冻结。 本院认为，申请人王怡丹向本院提出财产保全的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人沈燕的银行存款予以冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十八日 书记员 滕焕焕
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5100号原告：嘉兴好帮手能源科技有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥工业园区。统一社会信用代码91330402054247690T。法定代表人：徐菊明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被告：宋军伟，男，1975年2月24日出生，汉族，住海宁市。本院在审理原告嘉兴好帮手能源科技有限公司与被告宋军伟买卖合同纠纷一案中，原告称被告已支付10000元，原告自愿放弃剩余2550元，双方无其他争议，故于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴好帮手能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费57元，由原告嘉兴好帮手能源科技有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 维??1?
呼和浩特市玉泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0104执1370号申请执行人赵海林，男，1970年10月7日出生，汉族，呼市圆顺达驾驶人培训学校教练，住呼和浩特市玉泉区。被执行人张金才，男，1960年9月29日出生，汉族，农民，住呼和浩特市新城区。被执行人张永，男，1983年7月25日出生，汉族，个体，住住呼和浩特市新城区。被执行人张威，男，1986年9月16日出生，汉族，个体，住广东省佛山市南海区。赵海林申请执行张金才、张永、张威借款合同纠纷一案，本院作出的（2019内0104民初188民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、扣划、冻结、提取被执行人张金才、张永、张威借款本金101000元及从2019年3月1日起按月利率2％支付利息。承担案件受理费3468，执行费1467元或查封、扣押、扣划、冻结、提取等值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员 冯 政二〇一九年十一月十日书记员 全和和
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5099号原告：嘉兴好帮手能源科技有限公司。住所地：海盐县于城镇黄桥工业园区。统一社会信用代码91330402054247690T。法定代表人：徐菊明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴勇巍，浙江海赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄轶云，浙江海赛律师事务所律师。被告：蒋月明，男，1968年8月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。本院在审理原告嘉兴好帮手能源科技有限公司与被告蒋月明买卖合同纠纷一案中，原告称被告已支付22000元，原告自愿放弃剩余2953元，双方无其他争议，故于2019年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉兴好帮手能源科技有限公司撤回起诉。本案受理费212元，由原告嘉兴好帮手能源科技有限公司负担。审判员  王丽艳二〇一九年十一月二十七日书记员  冯 维??1?
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4788号原告：李书彬，男，1956年11月19日生，汉族，住石家庄鹿泉区。被告：李顺海，男，1958年8月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告李书彬与被告李顺海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书彬、被告李顺海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告借款本金4.6万元（大写：肆万陆仟元整）。2、判令被告支付原告自起诉之日起至判决生效偿还完毕之日止的借款利息（计算利息本金基数为4.6万元，计算利率标准为年6%）。3、案件受理费，由被告承担。事实与理由，被告自称资金紧张向原告借款，2018年9月10日，被告向原告借现金伍万元，被告收到款项后为原告出具了凭条，后被告偿还借款本金本金肆仟元，剩余借款本金4.6万元，经原告多次催要，被告总以资金紧张为由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特根据法律规定提起起诉，请求支持原告的请求。被告辩称，被告尚欠原告4.5万元，由于资金紧张，被告未能按期偿还原告借款。经审理查明，原被告系乡亲关系，被告因资金紧张多次向原告借款，利息按年利率6%计算。2018年9月10日，经双方对账，被告尚欠原告借款本金50000元，同日，被告为原告出具了借条，借条载明：今借李书彬现金伍万元整。落款：李顺海。2018年9月10日。同时，借条还上标注有“8月1日支本金肆仟元、息支清”等内容。2018年9月，被告偿还原告借款本金4000元，2019年8月11日，被告偿还原告借款本金1000元，余款45000元，被告至今未付，故此成讼。上述事实有原被告陈述、借条予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。被告因资金紧张向原告借款，至2019年8月11日，被告尚欠原告借款45000元，双方对此无异议，本院予以确认，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。对于借款利息，原告要求按年利率6%，计算自起诉之日至借款偿还完毕之日，不违反法律的强制性规定，故本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定。判决如下：被告李顺海于本判决生效后十日内，给付原告李书彬借款45000元，利息按年利率6%计算自2019年10月16日（立案之日）始至本判决执行完毕之日止。案件受理费475元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张文卿二〇一九年十一月十二日书记员  王晓然
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4040号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：骆来红，男，1968年3月5日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告骆来红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月22日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李耀
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执20743号之二 申请执行人：中粮集团有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号，统一社会信用代码×××14Ｎ。 法定代表人：吕军。 被执行人：深圳市罗湖区伟辉便利店。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道宝岗路笋岗村28栋102号，统一社会信用代码×××42Ｆ。 法定代表人：蔡辉。 被执行人：蔡辉，男，1992年12月10日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人中粮集团有限公司与被执行人深圳市罗湖区伟辉便利店、蔡辉知识产权权属、侵权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初19886号判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行。申请执行标的为人民币22838.50元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，上述被执行人蔡辉已主动履行完欠款，直接将欠款23364元付至本院指定帐户名下，执行费人民币200元由被执行人缴纳，该案已全部执行完毕。 本院认为，申请执行人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初19886号判决书确定之义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十二日 书记员 李志华
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初1213号 原告：向永刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：殷杰，四川法赋律师所事务所律师。 委托诉讼代理人：陈春瑶，四川法赋律师所事务所律师。 被告：刘杰，男，1981年1月15日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被告：夏长江，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告向永刚诉被告刘杰、夏长江民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向永刚的委托诉讼代理人殷杰、陈春瑶到庭参加诉讼。被告刘杰、夏长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告向永刚提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还自2017年6月1日起至2019年1月11日的借款本金10万元，借款利息38728.77元，并按照每日65.75元的标准向原告连带支付自2019年1月12日起至全部款项还清之日止的利息（按月息2分计算）；2、判令二被告向原告连带支付律师费8000元；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：原告于2017年6月1日通过现金方式向刘杰出借10万元，刘杰于收到借款当日向原告出具《借条》，载明：借款10万元于2017年8月31日还清，并按照月息2%支付利息。夏长江作为保证人在该《借条》上签字。上述借款到期后，刘杰未按时归还，在原告多次催要后，二被告于2018年11月3日就上述欠款向原告出具一份《还款计划书》，载明：刘杰承诺于2018年12月30日前偿还借款本息，利息计算方式按照原借条约定方式计算，并载明因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由刘杰承担，夏长江继续作为保证人在该《还款计划书》上签字。截止起诉之日，二被告对于上述债务均未履行相应义务，故原告诉至法院。 被告刘杰、夏长江未答辩 经审理查明，2017年6月1日，刘杰向原告出具《借条》一张，载明：“今借到向永刚人民币10万元现金，大写（壹拾万元整），用于巴中市恩阳区玉桓豪庭项目，于2017年8月31日前还清，借款人按照月息2%支付利息”。刘杰作为借款人、夏长江作为担保人在《借条》落款处签名并捺印。同日，原告从农业银行取现10万元。2018年11月3日，刘杰向原告出具《还款计划书》，内容为：“本人刘杰现因无力偿还2017年6月1日从向永刚处借的人民币10万元现金（大写壹拾万元整），本金及利息（以我2017年6月1日所写借条所载明内容为准），现作出如下承诺：于2018年12月30日前偿还上述借款本金及利息，利息仍按照原“借条”的约定计算，如果未在约定期限内还清借款，选择合同履行地锦江区人民法院提起诉讼，因此产生的诉讼费、保全费、律师费等费用由借款人刘杰承担”。刘杰以承诺人的身份在《还款计划书》落款处签字、捺印，夏长江以担保人的身份在《还款计划书》的落款处签字、捺印。 原告因追偿欠款，委托四川法赋律师事务所代理本案诉讼，支付律师费8000元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、《还款计划书》、《民事委托代理合同》、律师费发票等证据及原告的陈述附卷为据。 本院认为，根据原告提交的《借条》、《还款计划书》及中国农业银行银行卡交易明细清单，可以认定原告与刘杰建立了事实上的借贷关系。原告已按约向刘杰履行了出借义务，刘杰借款后未依约返还，已构成违约。对于原告主张刘杰返还借款本金10万元的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。 关于利息。《借条》载明借款利率为月利率2%，且《还款计划书》确认沿用《借条》中约定的利率标准，鉴于刘杰自借款后未履行还本付息的义务，故对原告主张的利息，确定为以尚欠借款本金为基数，自借款之日即2017年6月1日起按月利率2%标准计算至借款本息付清之日止。 关于夏长江是否承担担保责任的问题。夏长江以担保人的身份《借条》落款处签字、捺印，应视为对刘杰的债务承担连带责任保证，但在保证期间内，原告未向夏长江主张保证责任。2018年11月3日，夏长江再次以担保人身份在《还款计划书》落款处签字、捺印。依据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任”之规定，夏长江以担保人身份再次署名于《还款计划书》，虽未约定保证方式，应视为连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起六个月，即2018年12月31日至2019年6月30日。原告现以起诉方式向夏长江主张权利，合法有效。因此，对原告请求夏长江对刘杰的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费。《还款计划书》对律师费的分担规则予以了明确约定，且原告因本次诉讼聘请律师并支付律师费8000元，故对原告关于律师费的诉讼主张，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向永刚返还借款本金10万元，并支付资金占用利息（以借款本金10万元为基数，自2017年6月1日起按月利率2%标准计算至借款本息付请之日止）； 二、被告刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向永刚支付律师费8000元； 三、被告夏长江应对被告刘杰的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告夏长江承担责任后，有权向被告刘杰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理3235元、公告费300元，由被告刘杰、夏长江负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  税勇 人民陪审员  李静 人民陪审员  张静 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  高娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执1204号之三 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行，住所地石家庄市桥西区槐安西路39号瑞特家园0-101号。 负责人包文招，该支行行长。 被执行人和伟，女，汉族，1996年11月20日出生，住所地石家庄市裕华区。 申请执行人中国光大银行股份有限公司石家庄槐安西路支行与被执行人和伟金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5963号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人在继承遗产范围内承担还款责任，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序,执行标的1583891.73元及利息。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，后经过两次以上网络查询和传统查询，未调查到被执行人名下银行存款、证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险等可供执行的财产。因借款人和春光已于2015年1月27日去世，判决和春光继承人和伟在继承遗产范围内承担还款责任，经石家庄市房产部门查询借款人和春光名下有两套房产登记信息，已查封，暂时不具备处置条件。经约谈被执行人，被执行人陈述和伟未继承过借款人和春光的任何遗产，对和春光遗产情况也不了解。申请人未能提供证据证明和伟继承了和春光的急产。经约谈并告知申请执行人本案执行情况后，申请执行人暂时无法提供借款人和春光名下的财产线索，认可本院对被执行人财产查询的结果，同意终结本次执行程序。本次执行到位金额为0元。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未能查找到借款人和春光名下有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2018）冀0104民初5963号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人发现借款人和春光有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 执行员  韩战平 执行员  吴建洲 执行员  张延炜 二〇一九年十一月一日 书记员  王巧丽
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0424民初4177号 原告：浙江大源混凝土制品有限公司。住所地：嘉兴市乍浦镇乍王路58号内。 法定代表人：朱永军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵海江，北京观韬中茂（上海）律师事务所。 委托诉讼代理人：臧文婕，北京观韬中茂（上海）律师事务所。 被告：杭州六通建筑工程有限公司。住所地：杭州市萧山区南阳街道南虹路。 法定代表人：高尔江，该公司执行董事。 原告浙江大源混凝土制品有限公司与被告杭州六通建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江大源混凝土制品有限公司撤诉。 案件受理费32149元，减半收取计16074.50元，由原告浙江大源混凝土制品有限公司负担。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  俞建林 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年十一月四日 书 记 员  沈垲云
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2953号 原告：张达夫，男，1948年1月26日出生，汉族，初中文化，退休职工，住四川省达州市通川区。 被告：彭拥军，男，1976年12月9日出生，汉族，大专文化，教师，住四川省达州市。 原告张达夫与被告彭拥军民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张达夫到庭参加诉讼，被告彭拥军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款68000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年6月8日，被告因经商差资金，先后向原告借款共计68000元，并在借条上载明按月息2%计算利息。经原告多次催收无果，故诉讼来院要求判如所请。 被告彭拥军未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月8日，被告因经商差资金，向原告借款共计68000元，并出具书面借条一份，其内容为“今借到张达夫人民币68000元大写：陆万捌仟元整（月息按2%计）。借款人：彭拥军，落款时间：2018年3月8日”。后经原告催收，被告无力偿还，原告起诉来院要求判如所请。 本院认为，被告彭拥军下欠原告张达夫借款68000元的事实，有被告彭拥军亲笔出具的借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。被告彭拥军应依法承担偿还原告借款本金68000元及利息的民事责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”的规定，故利息应当从2019年7月9日起至付清日止，按约定的月息2%计算。因被告彭拥军未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告彭拥军在判决生效后十日内偿还原告张达夫借款68000元及利息（以68000元为基数，从2019年7月9日起至付清之日止，按约定的月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付之日次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告彭拥军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王 家
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执恢466号 所有当事人信息串：【申请人：刘志翔,男2001年10月06日出生18岁,汉族,不便分类的其他劳动者,身份证号码3406212001××××××××,住宿州市,联系电话:138××××3844。 被执行人：宿州市明顺运输有限责任公司,住宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园F3#号楼0202室,法定代表人:杨新山,机构代码:913413027529993470。】 申请执行人：刘志翔，男，2001年10月06日出生，汉族，，住宿州市. 被执行人：宿州市明顺运输有限责任公司，统一社会信用代码913413027529993470，住所地宿州市经济技术开发区金海大道8号众德祥福园F3#号楼0202室。 法定代表人：杨新山。 本院在执行××与宿州市明顺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，经调查发现被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭评议，终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。依《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执恢466号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  王 伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 扬
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执16441号 申请执行人：深圳农村商业银行罗湖支行。住所地：广东省深圳市罗湖区红岭中路2068号中深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。 法定代表人：麦永泉。 被执行人：喻嘉汕，男，1982年10月4日出生，身份证住址江西省南昌市南昌县。 申请执行人深圳农村商业银行罗湖支行与被执行人喻嘉汕借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初18632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币191634.81元及利息等，本院于2019年7月9日依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  郝江山 审判员  毛 娜 二〇一九年十一月二十二日 书记员  何幸凌
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5045号原告：嘉善振东快递服务有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道振东路99号106室。统一社会信用代码：91330421562383015K。法定代表人：陈梁。委托诉讼代理人：张倩、沈菱声，浙江君度律师事务所律师。被告：沈祖峰，男，1979年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告嘉善振东快递服务有限公司与被告沈祖峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告嘉善振东快递服务有限公司撤回起诉处理。审判员  计丽明二〇一九年十一月二十日法官助理鲁俊轩书记员陈嫣
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1708号原告：王某1，女，1950年11月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：王某2，女，1954年12月6日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：王某3，男，1957年12月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：王某4，女，1958年12月11日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：王某5，男，1962年7月13日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告：张某（曾用名：王玉华），女，1964年8月14日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。六原告委托诉讼代理人：单某，河北永和胜律师事务所律师。被告：郝某，女，1967年5月17日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某与郝某共有纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某撤诉。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、张某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 朱耀兴人民陪审员 仇新华 二〇一九年十一月二十六日书 记 员 计 凯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民监56号原审原告：张彬，男，1987年9月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：徐兴波，男，1990年12月4日生，汉族，扬中市人，住扬中市兴隆开发区。原审原告张彬与原审被告徐兴波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的（2019）苏1182民初2476号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，原裁定确有错误，应予再审。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月二日书记员  徐 霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9412号 原告：杭州速淘网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇紫荆花北路293号。 法定代表人：王学安。 委托诉讼代理人：王丹丹，浙江融哲律师事务所律师。 被告：固镇县运通汽车运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇迎宾大道西段。 本院在审理原告杭州速淘网络科技有限公司与被告戚力量、被告固镇县运通汽车运输有限责任公司纠纷一案中，原告杭州速淘网络科技有限公司于2019年11月12日向本院提出对被告固镇县运通汽车运输有限责任公司撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州速淘网络科技有限公司对被告固镇县运通汽车运输有限责任公司撤回起诉。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔雪强
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2394号申请执行人马学云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江鼎天印务有限公司，统一社会信用代码91500222768861692L。申请执行人马学云与被执行人綦江鼎天印务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝綦劳人仲案字[2019]第120号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人于2019年06月03日向本院申请执行。执行标的为22464元。本案在执行中，查明被执行人暂无可供执行财产，将其纳入失信并限制高消费，经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0110执2394号案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月八日书记员  刘 珏
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢117号 申请执行人：范某某，男，1948年12月1日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：李某某，男，1958年12月30日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：金某，女，1970年2月16日生，汉族，个体工商户，住安徽省霍山县。 申请执行人:吴某某（曾用名吴某），女，1968年11月24日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：姜某某，男，1967年1月22日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：范某某1，男，1952年9月10日生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 申请执行人：何某某，女，1970年11月6日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：陈某某，女，1963年5月21日生，汉族，住合肥市瑶海区。 申请执行人：程某某，男，1952年1月1日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：万某某，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：詹某某，男，1952年4月21日生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 申请执行人：毛某，女，1952年5月22日生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 申请执行人：范某某2，男，1986年10月28日生,汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：赵某某，男，1955年12月1日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：罗某，男，1971年2月23日生，汉族，住六安市裕安区。 申请执行人：姜某某1，男，1972年12月2日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：谢某某，女，1966年7月1日，汉族，居民，住安徽省霍山县。 申请执行人：金某某，男，1966年9月23日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：张某某，男，1971年1月13日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：张某某1，男，1972年9月1日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 申请执行人：程某某1，男，1975年7月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：倪某某，女，1965年11月11日生，汉族，居民，住安徽省霍山县。 申请执行人：王某某，男，1965年3月生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人：张某某2，男，1956年4月4日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:赵某，男，1973年12月25日生，汉族，农民，住安徽省霍山县。 范某某等24人诉赵某民间借贷纠纷二十三案,本院作出的（2012）霍民二初字第00816、00817、00818、（2013）霍民二初第00008、00034、00155、00209、00296、00297、00305、00306、00307、00308、00309、00312、00317、00321、00330、00348、00476、00540、00541号民事调解书、（2013）霍民二初第00009民事判决书均已发生法律效力。申请执行人范某某等24人于2019年8月1日向本院申请恢复强制执行,要求被执行人赵某给付所欠该24人的借款本息。 本院恢复执行立案后，向被执行人赵某送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人赵某未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院还到赵某户籍所在地的霍山县XXX镇XXX村委会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人赵某的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年10月20日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6976号申请执行人：河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司,住郑州市管城区东明路郑汴路北绿都广场办公楼3单元1610、1611被执行人：孙明明,男性,1994年9月16日出生；被执行人：伍花粉,女性,1973年8月1日出生。本院在执行河南恒安新华夏汽车销售服务有限公司与孙明明、伍花粉追偿权纠纷一案中，经本院对被执行人名下财产多次查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一九年十一月二十二日书记员 李原明