天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)津0106民初3676号原告：孙磊，男，1986年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：王诚，男，1977年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：魏凤华，女，1956年9月10日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：马宏莺，女，1981年4月4日出生，汉族，住天津市南开区。原告孙磊与被告王诚、魏凤华、马宏莺民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙磊的委托诉讼代理人陆畅到庭参加诉讼，被告王诚、魏凤华、马宏莺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉。本案现已审理终结。孙磊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一立即偿还原告119043元，其中本金61100元、利息1833元、逾期还款占用损失6110元、自2018年5月9日至2018年10月8日违约金50000元，共计119043元；2.依法判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任，偿还原告119043元；3.本案诉讼费、律师费由三被告承担。诉讼过程中，孙磊变更诉讼请求为：1.依法判令被告一立即偿还原告借款本金61100元、利息1833元、逾期还款占用损失6110元（2018年5月9日至2018年10月8日），以及自2018年10月9日至借款实际还清之日止按照月利率2%计算的逾期利息；2.依法判令被告二、三对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告一向原告借款61100元用于资金周转，双方协商自愿签订《借款合同》，原告当天将借款金额汇入被告一中国建设银行卡中，被告一出具收条，被告二、三对上述债务承担连带保证责任，并签订了个人保证合同，但被告至今未偿还原告借款，故诉至法院，望依法判如所请。王诚、魏凤华、马宏莺未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月9日，王诚作为借款人与孙磊作为贷款人签订《借款合同》一份，约定王诚向孙磊借款61100元；贷款期限为1个月，自2018年4月9日起至2018年5月8日止；贷款利率为每年36%，逾期贷款的逾期违约金为在合同约定贷款利率水平上加收100%。合同签订当日，孙磊通过其本人银行账户向王诚名下银行账户转账两笔共计61100元。同日，王诚作为收款人，魏凤华、马宏莺作为担保人，共同向孙磊出具《借款收条》一份，载明收到上述借款61100元。借款后，王诚未能偿还原告全部借款本金及利息，魏凤华、马宏莺亦未承担保证责任，故孙磊于2018年10月23日诉至天津市河北区人民法院，后因管辖问题，案件移送至本院审理。本院认为，孙磊与王诚签订的《借款合同》以及王诚、魏凤华、马宏莺出具的《借款收条》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行各自义务。孙磊已依约履行了出借借款的义务，王诚理应按合同约定还本付息，但其未偿还借款本金及利息，构成违约，现孙磊要求王诚偿还尚欠本金61100元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于孙磊主张的各项利息，虽双方约定了借期内的利率和逾期利率，但上述约定均超出我国法律保护的范围，按照法律规定，孙磊主张的利息应当按照年利率24%计算，因此，孙磊主张借款期限内的利息应为1222元，借款到期后自2018年5月9日至2018年10月8日期间的逾期利息应为6110元，自2018年10月9日至借款实际给付之日止的逾期利息亦应当按照年利率24%计算，本院对孙磊该部分诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。关于孙磊要求魏凤华、马宏莺对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因魏凤华、马宏莺自愿作为担保人在本案借款收条中签字，虽未明确约定保证方式及保证期间，但根据我国法律规定，魏凤华、马宏莺应当对王诚的借款本息承担连带保证责任；关于保证期间问题，因本案从天津市河北区人民民法院移送，故孙磊向魏凤华、马宏莺主张权利的时间应为在天津市河北区人民法院立案时间即2018年10月23日，孙磊该项主张未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。王诚、魏凤华、马宏莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙磊偿还借款本金61100元、利息1222元、逾期利息6110元，以及自2018年10月9日至借款实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期利息；二、被告魏凤华、马宏莺对被告王诚上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2681元，财产保全申请费1115元，共计3796元，由原告孙磊负担1614元，由被告王诚、魏凤华、马宏莺连带负担2182元；公告费560元，由被告王诚、魏凤华、马宏莺连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  杨素琴人民陪审员  兰 芸二〇一九年十一月一日法官助理王东强书记员王怡附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。