广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19921号原告：深圳市巨航电子有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道鹏盛社区*卦一路八卦岭工业区617栋八卦一路46号706室，统一社会信用代码：914***********019N。法定代表人：黄晓玲，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：何文钰，男，1984年7月20日出生，系该公司的员工。被告：佛山市顺德区永通电子有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区，统一社会信用代码：914**********021XG。法定代表人：王某1。被告：佛山市顺德区恒通电子实业有限公司，住所地佛山市顺德区*************之二，统一社会信用代码：914************108。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1970年6月23日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************731。三被告的共同委托诉讼代理人：梁成标，广东清法律师事务所律师。原告深圳市巨航电子有限公司与被告佛山市顺德区永通电子有限公司（以下简称顺德永通公司）、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司（以下简称顺德恒通公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘二春、何文钰，三被告的共同委托诉讼代理人梁成标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告连带支付原告货款392359元；2.由三被告以392359元为基数，从2018年7月1日起，按年利率6%向原告支付逾期付款利息，利息计算至实际付清之日止（至2019年8月31日止利息为27465元）；3.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：2018年，被告顺德永通公司、被告顺德恒通公司有向原告下单采购电子产品，原告供货后，上述两被告从2018年7月起就存在拖欠原告货款的事实，累计拖欠392359元。经数次催收，被告于2019年7月向原告出具《付款协议书》1份，拟定从2019年7月15日起每月分期支付5万元。但逾期后被告并未支付原告分文。上述两被告在财产、业务、人员等方面存在混同；被告顺德恒通公司系自然人独资有限公司，被告李某1是被告顺德恒通公司唯一的投资人；依《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国个人独资企业法》之规定，三被告需对本案债务承担连带清偿责任。原告经催收无果，特向法院起诉。被告顺德永通公司辩称，1.对欠原告392359元货款的事实无异议；2.对原告主张按年利率6%支付利息有异议，本案不是民间借贷纠纷，按年利率6%计算利息没有依据，且双方没有约定利息，故不应支付利息；3.即使计算利息，利息的起付时间也不对，付款协议中注明月结90天（120天内付款）的结算方式，证明原告送货后有120天的时间让被告付款。这是原告承诺的，该时间内不应计算利息。且被告顺德永通公司也不是一次性欠原告392359元，故原告以392359元为基数计算利息不对。被告顺德恒通公司辩称，原告认为被告顺德永通公司、顺德恒通公司存在混同经营是不正确的，没有这样的事实，且原告证据不足，被告顺德恒通公司与本案无关，不承担任何责任与费用。被告李某1辩称，1.被告顺德恒通公司没有与被告顺德永通公司混同经营；2.被告顺德恒通公司与原告之间没有签订合同，也没有交易往来，被告顺德恒通公司虽然是自然人独资公司，但被告顺德恒通公司是有限责任公司，是依法设立的法人，有独立的人格，以其全部财产承担责任，即使被告顺德恒通公司与原告之间存在债权债务关系，也与被告李某1无关。原告起诉被告李某1，要求被告李某1承担责任毫无事实与法律依据。由于被告李某1与本案无关，故不承担本案的任何费用。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：1.原告的营业执照复印件、被告顺德永通公司、顺德恒通公司的企业信息打印件、被告李某1的人口信息查询资料打印件各一份；2.付款协议书原件一份；3.订购单原件六份；4.送货单原件六份；5.企业QQ聊天记录截图打印件五页；6.恒通公司增值税发票原件一份（2018年12月17日）、恒通公司增值税发票复印件三份（2019年4月28日）、永通公司增值税发票原件三份（2018年8月14日两份、2018年10月18日一份）；7.恒通内部电话联络表照片一份；8.2018年9月送货单原件三份。三被告在诉讼中没有提供任何证据。本院依法调取的证据：被告顺德永通公司、顺德恒通公司分别于2015年7月至2019年10月参保人员的记录。本院组织双方当事人对上列证据进行了质证、认证，本院对上述证据认定如下：1.三被告对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，本院对其真实性均予以确认；2.原告提供的证据3、4，送货单上有收货人劳敏的签名确认，三被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对送货单的真实性予以确认，订购单的内容大部分能与送货单的内容相互印证，三被告同样未能提供证据予以反驳，故本院对订购单的真实性亦予以确认；3.原告提供的证据5，三被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院予以采信；4.原告提供的证据6，三被告对其中抬头为顺德永通公司的发票无异议，本院对其真实性予以确认，至于抬头为顺德恒通公司的发票，因原告未能提供证据证实其已交付给被告顺德恒通公司，且被告顺德恒通公司对此亦不予认可，故本院不予采信；5.原告提供的证据7，原告未能提供证据证实由谁制作，且三被告亦不予认可，故本院不予采信；6.原告提供的证据8，有收货人签名确认，三被告虽有异议，但未能提供证据反驳，本院对其真实性予以确认；7.本院调取的证据属相关部门出具的材料，来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：1.被告顺德永通公司于2001年3月29日登记成立，经营住所地为佛山市顺德区杏坛镇新涌河北工业区。被告顺德恒通公司于1999年11月19日登记成立，2018年11月30日其经营住所地变更为佛山市顺德区*************之二，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资），被告李某1系其唯一股东。本院在对两被告财产进行诉讼保全时，发现上述两地址实为同一地点，且上述地点的厂房外墙悬挂的厂牌名称为被告顺德恒通公司，但厂房内有办公室悬挂名称为“永通电子办公室”，厂房内存放的产品部分包装上显示有顺德永通公司的名称。诉讼中，原告确认2018年7月至11月期间，位于佛山市顺德区杏坛镇新涌河北工业区的厂房外只悬挂了被告顺德永通公司的名称，但2018年12月起，上述厂房上悬挂的厂名名称变为了被告顺德恒通公司的名称；2.2018年7月至11月期间，客户下单后，原告多次向收货单位显示为“佛山市顺德区永通电子有限公司”、收货地址为“佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区”的客户送货，收货单位经手人均由“劳敏”签名确认；2018年12月期间，客户下单后，原告三次向收货单位显示为“佛山市顺德区恒通电子实业有限公司”、收货地址为“佛山市顺德区杏坛镇新涌北河工业区”的客户送货，货款合计43940元，收货单位经手人由“劳敏”签名确认；3.2019年7月1日，被告顺德永通公司与原告签订《付款协议书》一份，确认其欠原告2018年7月至11月期间货款合计392359元，并承诺于2019年7月起至2020年1月期间每月15日前向原告支付货款50000元，余款42359元于2020年2月15日付清，若被告顺德永通公司未准时足额支付原告到期应收款项，原告有权按预期未付款金额收取每天万分之三的滞纳金。诉讼中，原告主张上述货款392359元中包含了2018年12月以顺德恒通公司名义下单的货款43940元；4.2018年12月至2019年4月期间，原告财务人员与被告顺德永通公司的人员“林小姐”通过QQ聊天软件就货款支付及发票开具问题进行过沟通，其中2018年12月17日“林小姐”向原告财务人员发送了被告顺德恒通公司的开票资料；5.2019年4月至2019年9月，被告顺德恒通公司为劳敏参加社会保险。本院认为，本案争议焦点在于2018年1月至12月期间原告是与哪一被告进行案涉货物的交易。对此，原告认为，两被告属于混同经营，上述期间系两被告共同与原告进行交易，而两被告则认为，被告顺德永通公司确认拖欠原告货款392359元，被告顺德恒通公司没有与原告进行过任何交易。经本院审查，由原告提供的证据显示，2018年7月至11月期间系由被告顺德永通公司向原告下单，原告供货至顺德永通公司的经营住所地，货物由劳敏签收，且被告顺德永通公司亦与原告对账确认欠原告2018年7月至11月的货款，综上，本院采信的证据能形成证据链证实2018年7月至11月期间系由顺德永通公司与原告进行业务交易，但从本院查明的事实反映，顺德恒通公司工商登记的地址是从2018年11月30日起才进行变更，原告也自述位于佛山市顺德区杏坛镇新涌河北工业区的厂房外悬挂的厂名名称也是2018年12月起才变更为被告顺德恒通公司的名称，故顺德恒通公司应是从2018年12月起才将经营场所实际变更为顺德永通公司的经营住所地，但未有证据反映2018年7月至11月期间顺德恒通公司亦是在该地址的厂房经营，亦未有证据证明上述期间两被告存在混同经营的情况，至于原代表顺德永通公司签收货物的人员劳敏自2019年起在顺德恒通公司参加社保及原代表顺德永通公司与原告进行业务沟通的人员“林小姐”于2018年12月向原告财务人员发送顺德恒通公司开票资料的情况，亦符合顺德恒通公司搬至顺德永通公司的厂房经营后两公司之间有人员流动的实际，但不能由此证明2018年7月至11月期间两被告混同经营并与原告进行了业务交易，并且本案现有证据亦不能证实被告顺德恒通公司有表示过愿意对被告顺德永通公司2018年7月至11月所欠原告的货款承担共同清偿责任，即被告顺德恒通公司未作出过债务加入的意思表示。故原告主张被告顺德恒通公司对2018年7月至11月期间被告顺德永通公司欠原告的货款承担共同清偿责任缺乏依据，本院不予支持。至于2018年12月的货款，原告提供的该期间的送货单亦由劳敏签收，且对于庭审中原告提出该期间货物同样送货至顺德永通公司的经营住所地即位于佛山市顺德区杏坛镇新涌河北工业区的厂房的陈述，两被告未能提供证据反驳，故对该陈述本院予以采信，综上，2018年12月被告顺德恒通公司已在顺德永通公司的经营住所地经营，当月原告与此前11个月一样向同一地址供货，货物由此前同一签收人员签收，且签收的送货单显示客户为顺德恒通公司，因此，对于原告来说，究竟是两被告哪一方与其在2018年12月进行交易确实难以区分，故两被告应承担举证不能的不利后果，共同承担2018年12月货款的支付义务。本案中，由于签订了《付款协议书》后，截至本判决作出之日，被告顺德永通公司仍未向原告支付过约定支付的任何款项，由此可见，虽然付款协议中部分款项约定的履行期限仍未届满，但被告顺德永通公司已以自己的行为表明不履行主要债务，故原告起诉本案主张其清偿付款协议约定的货款有理，本院予以支持。至于货款的具体数额问题。由原告提供的2018年12月订购单及送货单显示，原告2018年12月供货43940元，原告亦自认案涉《付款协议书》被告顺德永通公司确认所欠的货款包含了上述43940元，因此，被告顺德永通公司应向原告支付2018年7月至11月货款348419元（392359元-43940元），被告顺德永通公司、顺德恒通公司应共同向原告支付2018年12月的货款43940元。至于原告主张的利息问题。原告供货后，被告顺德永通公司未依约支付相应货款，被告顺德恒通公司在原告起诉后亦未向原告支付相应货款，原告主张逾期付款利息有理，本院予以支持。根据顺德永通公司与原告签订的《付款协议书》对付款期限及滞纳金计算标准的约定，对于2018年7月至11月的货款348419元的逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算合理，被告顺德永通公司应向原告支付以50000元为本金、从2019年7月16日起按年利率6%计算至2019年8月15日的逾期付款利息254.8元，以100000元为本金、从2019年8月16日起按年利率6%计算至2019年9月8日的逾期付款利息394.52元，以及以本金348419元从原告起诉之日即2019年9月9日按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息；对于2018年12月的货款43940元，原告主张按年利率6%计算逾期付款利息亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，故被告顺德永通公司、顺德恒通公司应共同向原告支付以43940元为本金，从2019年9月9日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息。原告主张超出本院认定部分，缺乏理据，本院不予支持。关于被告李某1的责任问题。因被告顺德恒通公司系自然人独资的一人有限责任公司，被告李某1系其唯一股东，因此本案中被告李某1不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对顺德恒通公司上述债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区永通电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市巨航电子有限公司支付2018年7月至11月货款348419元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：截至2019年9月8日的逾期付款利息为649.32元，自2019年9月9日起，以348419元为基数，按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；二、被告佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告深圳市巨航电子有限公司支付2018年12月货款43940元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：自2019年9月9日起，以43940元为基数，按年利率6%计算至货款实际清偿之日止）；三、被告李某1对上述第二项判决所确定的被告佛山市顺德区恒通电子实业有限公司应承担的债务承担连带责任；四、驳回原告深圳市巨航电子有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3798.68元、财产保全费2481.8元，两项合共6280.48元（原告已预交），由原告深圳市巨航电子有限公司负担410.48元，由被告佛山市顺德区永通电子有限公司负担5132元,剩余738元由被告佛山市顺德区永通电子有限公司、佛山市顺德区恒通电子实业有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十一月二十七日书记员  张丽华