wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25270号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：潘乃锋，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省廉江市*********，身份证号码440************116。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告潘乃锋信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********815）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25946.13元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月14日,尚欠利息15193.86元、违约金4343.4元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费351.88元、取现手续费52元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告补充诉讼请求：被告补发新卡所产生的补卡费35元。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘乃锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25946.13元、利息15193.86元、“用卡无忧”增值服务费12元、“信用保障”增值服务费9元、分期手续费351.88元、取现手续费52元、补卡费35元（上述利息暂计至2019年8月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费474元，由被告潘乃锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7444号原告：贾某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初12841号原告:杨吟华，男，1980年7月3日生，汉族，户籍地江苏省东台市，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：史赟烨，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：陈花，女，1982年8月26日生，汉族，住江苏省江阴市。原告杨吟华与被告陈花民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨吟华及其委托诉讼代理人史赟烨到庭参加诉讼，被告陈花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吟华向本院提出诉讼请求：1、判令陈花立即归还借款本金2万元，并承担该款自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由陈花承担。事实和理由：杨吟华与陈花系朋友关系，2016年2月4日，陈花以缺乏资金周转为由向杨吟华借款现金2万元，随即出具借条一份，并约定于2016年12月30日前还清。现归还期限已过但陈花仍分文未还，故请求依法裁判。被告陈花未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年2月4日，陈花向杨吟华出具借条一份，言明“今借到杨吟华人民币现金贰万元整（20000），于2016年12月30日前还清。借款人：陈花”，借条下方书写有“身份证号码320219198××××××××、家庭住址”，借条上金额、签名及身份证号码处均有陈花捺印。庭审中，杨吟华陈述：1、关于借款经过：在江阴市上，陈花及其配偶开了一家饭店，杨吟华和朋友去吃了几次饭，杨吟华的朋友介绍杨吟华与陈花等相识。陈花以饭店装修需要借钱提出向杨吟华借款。2016年2月4日，杨吟华交付2万元现金给陈花，由陈花出具本按借条。2016年杨吟是在华宏经营冷饮批发的，2万元现金是身边就有的钱。双方当时口头约定一分息，但在借条中没有写明。借条的所有内容都是陈花书写的，手印也是陈花捺印的。当时讲好在2016年的年底要归还的，但是没有归还。陈花也一直没有支付利息或者是归还本金。2017年杨吟华在长寿街上碰到过陈花催要借款，陈花说过段时间会归还的，但是也没有归还。杨吟华打电话给陈花成了空号。后来陈花开的饭店在2017年也就不开了，后来就找不到陈花了。杨吟华只知道陈花开设的饭店，但是陈花的家里杨吟华不清楚。2、本案只是口头约定了一分息，没有高利贷的情况，也没有预扣利息的情况，借条金额就是借款本金。3、杨吟华另外有一个是以借贷案件起诉，是起诉卞燕兴的，卞燕兴借了9万元左右。案件时间是在2014年，该案件判决以后杨吟华也没有申请执行，系自动履行的。除此以外，杨吟华没有其他借款行为，也没有向其他不特定的多数人出借款项。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据由陈花出具的借条，结合庭审中杨吟华的陈述，对陈花向杨吟华借款2万元的事实予以确认。债务应当清偿，故陈花应归还借款2万元及支付该款自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%的利息之责。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈花应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还杨吟华借款2万元，并支付该款自2019年8月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取150元，保全费230元，合计380元（杨吟华已预交），由陈花负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给杨吟华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 杨 奕二〇一九年十一月十五日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3724号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：熊东东，男，1984年9月1日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告熊东东物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告熊东东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2370.2元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告熊东东于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2014年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1896.16元（2370.2元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1795号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈惠阳，男，1989年10月18日出生，居民身份证号码:441523198910186598，汉族，初中文化，户籍所在地:广东省汕尾市陆河县上护镇苏坑村委会上村24号，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年4月25日被惠州市公安局刑事拘留；于2019年4月30日被惠州市公安局取保候审，同年10月9日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1746号起诉书指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员朱惠婷出庭支持公诉，被告人陈惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年3月30日02时30分许，被告人陈惠阳饮酒后驾驶粤L93N67小型轿车行至旺岗路与新岗北一路路口左转弯时，与一辆从新沥路方向沿旺岗路往惠州大道方向直行由张某伟驾驶的粤LP199S号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈惠阳在现场等到民警到场处理。民警到场后将陈惠阳带至惠康医院抽取血样。经鉴定，被告人陈惠阳血液乙醇含量为177.06mg/100ml。经交管部门认定，被告人陈惠阳负事故的全部责任，张某伟不负事故责任。事后犯罪嫌疑人陈惠阳已赔偿对方事主并获得谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈惠阳醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈惠阳在案发后明知他人报警而在现场等待警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，属自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人陈惠阳对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年3月30日02时30分许，被告人陈惠阳饮酒后驾驶粤L93N67小型轿车行至旺岗路与新岗北一路路口左转弯时，与一辆从新沥路方向沿旺岗路往惠州大道方向直行由张某伟驾驶的粤LP199S号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人陈惠阳在现场等到民警到场处理。民警到场后将陈惠阳带至惠康医院抽取血样。经鉴定，被告人陈惠阳血液乙醇含量为177.06mg/100ml。经交管部门认定，被告人陈惠阳负事故的全部责任，张某伟不负事故责任。事后被告人陈惠阳已赔偿对方事主并获得谅解。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料；到案经过；户籍信息；书证；被告人供述和辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故现场图；交通事故现场照片；视听资料。本院认为，被告人陈惠阳醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈惠阳醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，有增加基准刑的情节；其案发后明知他人报警而在现场等待警察到场处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且签署了认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人陈惠阳拘役二个月至三个月，并处罚金三千元至四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈惠阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2019年4月25日至4月30日拘留的6天。即自2019年11月6日起至2019年12月30日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月六日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初426号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人钟浩，男，1988年9月18日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，无业，住潮州市湘桥区***************之1。因本案于2018年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕388号起诉书指控被告人钟浩犯诈骗罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人钟浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年5月份以来，被告人钟浩以经营二手车买卖为由，多次骗取被害人陈加明共计人民币940000元。2、2018年3月，被告人钟浩将一辆丰田牌二手车卖给被害人陈冲，后以补办手续为由将该车开走并抵押给他人，骗取被害人陈冲购车款人民币185000元；2018年5月，被告人钟浩向被害人陈冲虚构其要出售三辆本田牌二手车，骗取被害人陈冲购车款人民币251200元;2018年5月，被告人钟浩以合作经营二手车买卖为由，骗取被害人陈冲人民币200000元3、2018年4月，被告人钟浩将一辆日产牌二手车卖给被害人郑泽怀，后以补办手续为由将该车开走后抵押给他人，骗取被害人郑泽怀购车款人民币71000元;2018年5月，被告人钟浩向被害人郑泽怀虚构其要出售一辆马自达牌二手车，骗取被害人郑泽怀购车款人民币91000元。4、2018年5月，被告人钟浩向被害人林忠盛虚构其要出售五辆丰田牌二手车、一辆雪弗兰牌二手车、一辆北京现代牌二手车及一辆本田牌二手车，骗取被害人林忠盛购车款人民币455000元。5、2018年5月，被告人钟浩向被害人刘沛煜虚构其要出售二辆北京现代牌二手车及一辆马自达牌二手车，骗取被害人刘沛煜购车款人民币106000元。6、2018年5月，被告人钟浩向被害人陈勇虚构其要出售五辆丰田牌二手车，骗取被害人陈勇购车款人民币326000元。7、2018年5月，被告人钟浩向被害人许夏欣虚构其要出售辆丰田牌二手车，骗取被害人许夏欣购车款人民币72000元。8、2018年5月，被告人钟浩向被害人黄锐虚构其要出售一辆本田牌二手车，骗取被害人黄锐购车款人民币60000元。9、2018年5月，被告人钟浩向被害人曾晓林虚构其要出售辆丰田牌二手车，骗取被害人曾晓林购车款人民币94000元。10、2018年5月，被告人钟浩以合作经营二手车买卖为由，骗取被害人曾海人民币280000元。11、2018年5月，被告人钟浩向被害人许炜贤虚构其要出售十八辆丰田牌二手车、九辆本田牌二手车、二辆马自达牌二手车及二辆东风日产牌二手车，骗取被害人许炜贤购车款人民币3171000元。12、2018年5月，被告人钟浩向被害人钟澍泽虚构其要出售二辆本田牌二手车及一辆丰田牌二手车，骗取被害人钟澍泽购车款人民币203000元综上，被告人钟浩多次实施诈骗犯罪，诈骗数额共计人民币6505200元。上述事实，被告人钟浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈加明、郑泽怀等人的陈述，有证人陈某纯、林某波等人的证言，有辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、接受证据材料清单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟浩，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟浩，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人钟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月20日起至2029年12月19日止。）二、责令被告人钟浩退赔给被害人陈加明人民币940000元、退赔给被害人陈冲人民币636200元、退赔给被害人郑泽怀162000元、退赔给被害人林忠盛人民币455000元、退赔给被害人刘沛煜人民币106000元、退赔给被害人陈勇人民币326000元、退赔给被害人许夏欣人民币72000元、退赔给被害人黄锐人民币60000元、退赔给被害人曾晓林人民币94000元、退赔给被害人曾海人民币280000元、退赔给被害人许炜贤人民币3171000元、退赔给被害人钟澍泽人民币203000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  陈文娟人民陪审员  陈燕丽二〇一九年十一月七日书 记 员  肖链钰
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2044号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：徐玉霞，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰代梯601房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告徐玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月七日书记员  周 宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11973号原告：靖江市优胜模具设计有限公司，住所地江苏省靖江市南环路158号5楼。法定代表人：高烨，该公司总经理。被告：株洲市湘凡模具科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区栗雨工业园基翔厂房。被告：范其云，男，1975年3月4日生，汉族，住江苏省江阴市。本院受理原告靖江市优胜模具设计有限公司（下称优胜公司）与被告株洲市湘凡模具科技有限公司（下称湘凡公司）、范其云定作合同纠纷一案。原告优胜公司诉讼请求：1、要求湘凡公司支付定作款23989.84元。2、要求湘凡公司唯一股东范其云承担连带责任。3、诉讼费由湘凡公司承担。事实理由：2016年10月17日至2017年3月10日，优胜公司与湘凡公司签订2份《模具委外设计合同》及《铸件原材料订货协议》、《模具铸件加工合同》，合同金额合计59969.2元。优胜公司履行合同义务后湘凡公司仅支付38155.36元，余款21813.84元，优胜公司同意折价1200元，湘凡公司尚余20613.84元未付。此外湘凡公司让优胜公司进行模具回弹更改，湘凡公司应支付优胜公司差旅费1876元及更改费1500元。上述款项合计23989.84元，湘凡公司至今未付。另湘凡公司系一人有限责任公司，其股东范其云对湘凡公司债务承担连带责任。本院认为：范其云承担责任的基础系依据一人有限公司的相应规定，优胜公司要求范其云承担责任从属于公司是否承担责任，故本案应当基于优胜公司与湘凡公司之间的合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对管辖有约定的从约定，没有约定的，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案争议焦点系给付货币，故被告所在地及接受货币一方即原告所在地均有管辖权，湘凡公司登记住所地为株洲市天元区，优胜公司登记住所地为靖江市，双方登记住所地均不在江阴，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。考虑就近审理，本案裁定移送靖江市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案裁定移送至靖江市人民法院如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  沈洪兴二〇一九年十一月五日书记员  承宇博
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2608号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：李宗琳，男，1964年10月3日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440************01X。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告李宗琳信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉琦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25736号原告：林良娇，女，1982年3月1日出生，汉族，住广东省阳春市陂面镇新民管理区***，公民身份号码441************246。被告：中山市雍雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************第一卡，统一社会信用代码914***********559P。法定代表人：林某1。本院在审理原告林良娇诉被告中山市雍雅房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告林良娇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林良娇的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告林良娇撤回起诉。案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告林良娇负担。审判员  何亦辉二〇一九年十一月十三日书记员  卢芷琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24632号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：罗金花，女，1984年8月21日出生，汉族，住河南省桑植县***************，身份证号码430************220。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告罗金花金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告罗金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期借款本金、分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年8月12日，其中分期本金25959元、分期手续费2539.30元、利息625.35元、还款违约金2169.31元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月12日止,被告尚欠借款本金25959元、利息1035.38元、手续费2539.30元、违约金2169.31元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告罗金花2017年5月24日向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。同日，原告与被告罗金花订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告罗金花名下信用卡内授予分期授信额度55000元，分期期数为36期，分期手续费率为9％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部提前到期。二、履约情况：2017年7月5日向被告发放贷款55000元。被告于2019年2月12日开始逾期还款。二、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月4日向被告罗金花送达起诉状副本及应诉材料。截至2019年10月12日止,被告尚欠借款本金25959元、利息1035.38元、手续费2539.30元、违约金2169.31元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告罗金花未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗金花在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金25959元、利息1035.38元、手续费2539.30元（上述利息暂计至2019年10月12日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费291元，由被告罗金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3699号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴国贞，女，1980年1月23日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，住东莞市虎门镇东方社区*******。公民身份号码：441********123*520。辩护人魏艳，广东桥达律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3745号指控罪名容留卖淫罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人吴国贞于2018年11月份开始在东莞市虎门镇沙角社区****经营可乐美甲店，又在旁边的春天公寓租赁了701房。后吴国贞在可乐美甲店内介绍黄秀红、陈荷秀（均行政处罚）给嫖客，再由技师将嫖客带到701房发生性关系，吴国贞获得嫖资的40%。2019年6月27日23时许，公安机关在该美甲店以及701房抓获邓某某等二名嫖客、黄秀红、陈荷秀以及吴国贞。本院意见被告人的行为构成容留卖淫罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪认罚，系初犯，且案发时嫖资当场缴获的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人吴国贞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月27日起至2019年12月26日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1840号原告：林德国，男，汉族，1984年7月3日出生，住址深圳市龙华区民治街道办简上村二区******。公民身份号码：440************879。被告：罗建国，男，汉族，1969年8月3日出生，住址广东省梅州市梅县***********委。公民身份号码：441************053。委托诉讼代理人：邹英勉，系广东法强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾艳梅，系广东法强律师事务所实习律师。原告林德国诉被告罗建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告林德国、被告罗建国及其委托诉讼代理人邹英勉、曾艳梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林德国向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付汽车维修费用以及追讨维修费用的损失，共计9500元（含汽车维修费4000元，交通费2000元，用车费1000元，住宿费500元，误工费1000元，精神损害抚慰金1000元）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日，罗建国驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车，在梅州市梅县*****与原告的小型载客汽车（车牌号为粤B*****）发生追尾。事故发生后经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出道路交通事故认定书（第201********8387410913号），认定罗建国对此次交通事故承担全部责任。原告于交通事故案发后2019年08月09日18时30分将自身损坏汽车粤B*****交由被告保险公司（安华农业保险股份有限公司）维修。于2019年08月12日维修完毕后共产生维修费用6000元（此期间原告产生食宿费500元，误工费1000元），由于被告驾驶车辆只购买车辆交强险，保险公司只能承担2000元维修费用，超出部份4000元应是被告支付，但被告以各种理由拒绝支付维修费用。原告只能自己先行垫付维修费用提车，于2019年08月12日坐车回深圳上班。截止到起诉之日起，被告仍然拒绝支付任何费用。综上，原告为维护自身合法利益，现依法向法院提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。被告罗建国答辩称：被告对交通事故的事实及责任无异议，但对赔偿数额有异议：一、汽车维修费6000元，被告认为维修费过高。事实上，这一次交通事故发生后，原告车辆只是后尾箱受损，车灯是没有受损的，原告在定损核价时未经过被告的确认。二、原告要求赔偿的其他项目不符合法律的规定，没有相关的证据证明。根据法律规定，交通费应该有正式的票据为凭，票据应当与相关的时间、地点、人数相符合；误工费，也没有证据证明其收入状况，而且，本次的交通事故只有财物损失，并没有人身损害，所以，原告主张精神损失费等其他赔偿项目没有法律依据。本院经审理查明认定事实如下：2019年8月9日17时12分，被告罗建国驾驶车牌号为粤M*****的小型载客汽车，在梅州市梅县*****与原告林德国驾驶的车牌号为粤B*****的小型载客汽车发生交通事故。事故发生后，经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队勘查后作出第201********8387410913号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定罗建国负此次交通事故的全部责任，林德国无责任。粤M*****（原车牌号码为粤M*****）的小型载客汽车在安华农业保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生在保险期间。事故发生后，被告罗建国向该保险公司报案。该保险公司理赔人员到场勘查后安排原告将受损车辆粤B*****小型载客汽车至梅州御品汽车服务有限公司维修，由此产生维修费用6000元。安华农业保险股份有限公司在粤M*****小型载客汽车投保的机动车交通事故责任强制险财产损失限额范围内支付2000元赔偿款后，原告在车辆修复后另行支付了维修款4000元并领取了修复车辆。原、被告因赔偿事宜无法协商，原告诉至本院，提出前述诉讼请求，被告则作出上述答辩意见。上述事实，有庭审笔录、当事人提交并经质证的道路交通事故认定书、维修发票、维修清单等证据证实。本院认为，原告因机动车交通事故而产生损害，依法可获得相应赔偿。本案事故经梅州公安局梅县区分局交通警察大队调查处理后作出《道路交通事故认定书》，认定罗建国负事故的全部责任。该认定查明事实清楚，责任划分准确，事故双方当事人亦未提出异议，本院予以采信。原告在事故发生后扣除肇事车辆粤M*****小型载客汽车投保交强险财产损失限额赔偿款2000元外，还支付了维修款4000元，该损失有维修单位出具的维修发票及配件维修报价确认表予以证实，本院予以确认。被告虽对原告维修造价提出异议，但其未向法庭提交证据。经法庭征询，其亦未向法庭申请对原告车损维修项目及价格进行鉴定，因此，对其抗辩理由不予采纳。原告诉请中的其他损失（交通费2000元，用车费1000元，住宿费500元，误工费1000元，精神损害抚慰金1000元），因未向法庭提交证据，对其相关请求不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗建国应赔偿原告林德国因交通事故造成的损失4000元（支付至原告林德国账户，账号：6214857821423946，开户行：招商银行深圳福华支行）。该款限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告林德国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，按规定减半收取为25元，由被告罗建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  宋海东二〇一九年十一月二十日书记员  杨 红
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2594号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陆峰，男，1983年8月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*******，公民身份号码：440************056。被告：陆文，男，1980年10月8日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*******，公民身份号码：440************035。被告：陆伟明，男，1962年10月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道育华社区*******，公民身份号码：442************514。原告陈日程诉被告陆峰、陆文、陆伟明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理1602元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2269号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县宏特运输有限责任公司，住所地广西宾阳县*************口对面，统一社会信用代码91450126MA5KDHR62T。法定代表人：磨良丰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00458号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00458号行政处罚决定，认定宾阳县宏特运输有限责任公司（以下简称宏特运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线南头收费站检测，该车为6轴，载货总重64.986吨，限重49吨，超限15.986吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对宏特运输公司罚款7500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向宏特运输公司送达了粤中交罚[2019]00458号行政处罚决定书。宏特运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏特运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏特运输公司缴纳罚款7500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00458号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00458号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨雪军
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2109号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：吴晓科、黄莜，中山市交通运输局小榄分局工作人员。被执行人：李江波，男，1995年7月8日出生，住湖南省道县******委会6组，公民身份号码431************132。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中小榄交罚[2019]00017号行政处罚决定。本院于2019年10月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月14日作出粤中小榄交罚[2019]00017号行政处罚决定，认定李江波未取得道路危险货物运输许可，使用粤T*****轻型普通货车擅自从事道路危险货物运输。市交通运输局依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一款第（一）项的规定，决定对李江波处以罚款30000元。市交通运输局于2019年3月16日向李江波送达了粤中小榄交罚[2019]00017号行政处罚决定书。李江波在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李江波逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令李江波缴纳罚款30000元。本院认为，市交通运输局作出粤中小榄交罚[2019]00017号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中小榄交罚[2019]00017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4612号原告：黄雄，男，汉族，1972年12月15日出生，住址为四川省盐亭县**********，公民身份号码510*************14。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告黄雄与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告黄雄于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雄申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄雄撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告黄雄负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2764号原告：陈浩世，男，汉族，1962年4月3日出生（公民身份号码：440************034），住广东省信宜市************，联系电话：133*****153。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。原告陈浩世与被告李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈浩世到庭参加诉讼，被告李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩世向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年11月至2019年2月的工资6041.92元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：信宜市东锦食品有限公司法定代表人李春东拖欠原告2018年11月至2019年2月的工资6041.92元，纠纷虽经信宜市人力资源和社会保障局调解并出具《劳动保障监察行政调解书》，但被告未能按照调解书履行，依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春东未作答辩。经审理查明，根据信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》记载，本案原告陈浩世及案外人赖龙珍、另案原告叶肖娟、骆琳萍、赖家丽、刘锦芳、陈佰慧等7人向信宜市人力资源和社会保障局投诉信宜市东锦食品有限公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的工资共41462.89元（其中拖欠原告陈浩世6041.92元），经信宜市人力资源和社会保障局组织调解，双方于2019年8月8日达成调解协议，李春东确认拖欠陈浩世6041.92元、赖龙珍766.66元、另案原告骆琳萍7300元、叶肖娟8889.89元、赖家丽3054.42元、刘锦芳12190元、陈佰慧3220元。上述拖欠的工资总额41462.89元限被告李春东于2019年12月31日前付清（其中8月30日支付7462.89元、9月30日支付8500元、10月30日支付8500元、11月30日支付8500元、12月30日支付8500元），款项由李春东通过银行转账方式汇入陈浩世的账户，再由陈浩世按7名工人欠薪比例分别予以支付，并明确因该调解协议未能当场全部履行，双方当事人可以向劳动争议仲裁机构申请审查确认后出具仲裁调解书，但双方当事人均未申请仲裁。庭审中，原告陈浩世确认以下事实：①被告李春东从2018年11月份左右就雇佣原告帮其管理猪肉档口事务，双方之间只是口头协议，没有签订书面协议；②信宜市人力资源和社会保障局出具信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》后，被告李春东没有按照双方达成的调解协议履行，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告陈浩世等人，所以原告不再同意被告李春东分期支付所拖欠的工资，请求法院判令原告一次性付清拖欠的工资款；③本案不涉及虚假诉讼。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》，实际上就是被告李春东确认拖欠原告陈浩世及其他6名工人的工资情况证据，因原告向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。根据前述《劳动保障监察行政调解书》及原告庭审中确认的事实，原告实际是受雇于被告李春东从事管理猪肉档口的事务，并不是受雇于信宜市东锦食品有限公司，因此，李春东是本案适格的被告。原告陈浩世与被告李春东在信宜市人力资源和社会保障局主持下达成的调解协议中对于欠薪金额6041.92元予以确认，该调解协议是双方当事人自主协商的处理结果，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。虽然该份调解协议中约定的履行期限尚未届满，但被告李春东未能按照调解协议按时履行自己应尽的义务，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告陈浩世等人，因此，原告陈浩世变更请求被告李春东一次性付清拖欠的工资6041.92元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告此项主张，据理充分，本院予以支持。被告李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告李春东应立即付清拖欠的工资6041.92元给原告陈浩世。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春东在本判决发生法律效力之日起三日内付清工资6041.92元给原告陈浩世。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月三十日书记员  周捡虹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19057号原告：李某,男，1984年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：程明铸，广东利衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绮琪，广东利衡律师事务所实习律师。被告：吴某1,男，1989年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭某，女，1968年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李某诉被告吴某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年10月10日公开开庭进行了审理，原告李某申请追加谭某为被告，本院依法予以追加，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人程明铸、黎绮琪，被告吴某1，被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告的损失15208.79元；2.被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告方负担。事实和理由：2019年5月12日22时许，因被告诬蔑被告的妻子吴某与原告有感情纠葛，原告和原告的妻子欲前往位于佛山市顺德区龙江镇XX吴某的住处与其家人澄清及解释。当原告与妻子行至吴某住处门口时，被告的家人见状后情绪十分激动，并辱骂原告及其妻子。随后吴某的母亲即被告谭某从屋内拿起一壶开水，直接往原告身上泼，造成原告背部严重烫伤。原告见状，与妻子迅速逃离现场，当行至村口的转角位时，遇被告回来，被告吴某1见到原告就对原告拳打脚踢，随后又追出来二人与被告吴某1一起殴打原告。原告边被殴打边打电话报警，报警后大约十五分钟，警察来到现场，制止了违法行为，并对被告进行了处罚。违法事件发生后，原告被送往广东医科大学附属第三医院（佛山市顺德区龙江医院）治疗，被诊断为全身多处挫伤，右腰部烫伤。被告对原告实施了上述侵权行为，为此应对原告的损失负有赔偿责任。被告吴某1辩称，被告没有殴打原告，原告提供的证据仅显示原告为烫伤，并非被打伤，原告的伤情并非被告造成的，被告仅碰到原告，没有殴打原告。事情经过是这样的：2019年5月12日晚上8时左右，原告及其妻子到被告妻子娘家去吵闹，被告妻子通知被告（当时被告在外面吃饭），被告赶到现场，听家人说原告及妻子进入被告妻子娘家里吵闹，被告到时，原告及其妻子到了村口，被告拉原告，叫他不要到被告妻子娘家闹事，被告踢了原告屁股三脚，后报警，警察来到现场，双方到派出所做笔录后就离开了。被告谭某辩称，被告谭某没有向原告泼开水，原告也没有证据证明，原告与被告吴某1有什么纠纷，应二人解决，不应到被告谭某家里闹事，原告诉请无依据，被告谭某不同意。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日22时30分许，被告吴某1的妻子吴某与原告李某因发生婚外情，后原告李某与其妻子胡某到佛山市顺德区龙江镇XX号吴某的家中与吴某母亲即被告谭某和吴某姐夫张某发生争执拉扯，在争执过程中原告李某的后背被开水烫伤，事后被告吴某1到场后用脚踢了原告李某肚子一下。2019年5月12日，原告受伤后被送往顺德区龙江医院门诊治疗，诊断为：全身多处挫伤，左腰部烫伤。花费医疗费2886.46元。2019年6月21日，佛山市顺德区公安局作出行政处罚决定书，决定对被告吴某1处以罚款两百元。以上事实，还有庭审笔录佐证。本院认为，被告吴某1将原告打伤，应当对其造成原告的损失承担赔偿责任。考虑到原告在与被告的纠纷过程中亦存在过错，故本院酌定被告吴某1承担50%的赔偿责任。原告称被告谭某将其烫伤，但是未能提供证据证明其意见，本院不予采信。但是考虑到，原告系在与被告谭某的争执中受伤，受伤的原因系被告谭某家中的开水壶，综合考虑本案的情况，被告谭某应当承担50%的赔偿责任。对于原告在本次事故中的具体损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合原告方的诉讼请求，本院确认原告的各项损失费用如下：1．医疗费，根据原告提供的医疗费发票及明细，酌情确定被告吴某1应对其造成的打击伤害承担赔偿责任，即酌定为2000元，其余886.46元视为烫伤，应由被告谭某承担赔偿责任；2．营养费，酌定为100元，被告吴某1、谭某各负担50元；3．误工费，酌定为300元，被告吴某1、谭某各负担150元；4．交通费，酌定为100元，被告吴某1、谭某各负担50元；5．根据原告的伤情及本案中双方的过错，原告主张精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。以上合计费用被告吴某1承担的部分为2250元，由被告吴某1赔付2250元×50%=1125元。以上合计费用被告谭某承担的部分为1136.46元，由被告谭某赔付1136.46元×50%=568.23元。原告主张要求被告赔礼道歉，考虑本案中，原告亦负有相当过错，原告诉请被告赔礼道歉于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告吴某1应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币1125元；二、被告谭某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某人民币568.23元；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元（已减半收取），由被告吴某1负担25元，由被告谭某负担25元，由原告李某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月二十六日书记员  黎翠玲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22607号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：朱翠婷，女，1991年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区***************，身份证号码452************125。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告朱翠婷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人胡美珍到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********216）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金21502.27元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年2月25日,尚欠利息3642.62元、违约金7316.24元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为1075.11元（21502.27元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱翠婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金21502.27元、利息3642.62元、违约金1075.11元（上述利息暂计至2019年2月25日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费306元，由被告朱翠婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22291号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：贺胜娇，男，1975年1月7日出生，汉族，住陕西省平利县********，公民身份号码612************613。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告贺胜娇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1161号公诉机关普宁市人民检察院。被告人邱锦城，男，1961年5月27日出生，公民身份号码440************355，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市**********号。因本案于2019年2月28日被普宁市公安局取保候审，同年4月月26日被普宁市人民检察院取保候审，同年10月11日被普宁市人民法院取保候审。辩护人李胜平、严金钊，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1086号起诉书指控被告人邱锦城犯非法占用农用地罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人邱锦城及其辩护人李胜平、严金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2012年10月19日开始，被告人邱锦城向普宁市高埔镇租赁“大窝匡”山地、坑田等地类共200亩，后在未经普宁市国土局、林业局等有关部门批准的情况下，于2012年12月份开始雇佣工人平整部分所租山地、坑田等地类，建设砖厂。后于2013年5月开始生产经营，至2018年9月份被查处。经福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定：普宁市******山地违规建设红砖厂占用的林地的总面积为16260.11平方米，折24.4亩；占用的林地已被搭建建筑物，其林地性质已被改变，林业种植条件已经丧失，原有的植被已造成严重毁坏。2019年2月28日上午，被告人邱锦城主动到森林分局投案自首。上述事实，被告人邱锦城在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、证人证言、福建鼎力司法鉴定中心厦门分所鉴定意见书、关于对下营村“大窝匡”山地建规建红砖厂行为予以从轻处理的报告、租赁协议书、村两委干部会议记录、情况说明、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。在审理过程中，普宁市高埔镇人民政府出具了关于建议对高埔镇下营村“大窝匡”山地违规建设红砖厂行为涉案人员给予缓刑处理的报告，证明下营村“下窝匡”被占用山地已经完成复绿工作，违建建筑物也已拆除，请求对邱锦城给予缓刑处理。本院认为，被告人邱锦城违反土地管理法规，非法占用农用地用于建设红砖厂，改变被占用土地用途，造成数量较大的农用地被毁坏，其行为侵犯了国家的土地管理制度，已构成非法占用农用地罪。依法应予惩处。公诉机关指控邱锦城所犯罪名成立。邱锦城主动到公安机关投案并如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚。辩护人提出邱锦城是初犯、偶犯，有自首情节，认罪态度好，且积极进行复绿，有悔罪表现的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于邱锦城能当庭认罪，有悔罪表现，且涉案红砖厂违建建筑物已拆除并进行复绿，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：被告人邱锦城犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卓标人民陪审员  周伟群人民陪审员  李梅鑫二〇一九年十一月十八日法官 助理  陈群生书 记 员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3893号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢海林，男，1997年6月4日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，务工人员，住北流市*************。公民身份号码：450************013。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月10日被东莞市公安局取保候审，同年10月22日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年11月5日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3807号起诉书指控被告人卢海林犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人卢海林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月15日20时许，被告人卢海林携带1部POS机来到东莞市虎门镇龙眼盈峰厂门口找到被害人谢小丽，称希望通过POS机转款的方式，将其手机银行内的4000元转账到谢小丽银行卡内，再由谢小丽帮忙提现。谢小丽答应并将银行卡插入卢海林提供的POS机并输入密码，卢海林在操作期间使用其手机蓝牙连接该POS机，趁机在手机上编辑将谢小丽银行卡内的4000元转入其手机银行的指令，秘密窃取了谢小丽4000元，得手后逃离现场。同年9月2日，公安机关在东莞市虎门镇龙眼社区佳华网吧附近将卢海林抓获。破案后，卢海林一方归还4000元给谢小丽，谢小丽对卢海林的行为表示谅解。以上事实，被告人卢海林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。本院认为，被告人卢海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢海林犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢海林归案后在侦查阶段后期及审查起诉阶段如实供述罪行，且已赔偿被害人并取得谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金，适用缓刑，被告人在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢海林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民特1383号申请人：东莞市继瑞机械实业有限公司，住所地：东莞市中堂镇湛翠村豫州工业路7号融海工业园B栋一楼101号。法定代表人：黄海芳。委托诉讼代理人：覃金花，广东旭昶律师事务所律师。申请人：东莞市隆亨机械有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥村桥沥工业区。法定代表人：朱森森。本院于2019年11月1日受理了申请人东莞市继瑞机械实业有限公司与东莞市隆亨机械有限公司关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人东莞市继瑞机械实业有限公司与东莞市隆亨机械有限公司因买卖合同纠纷，于2019年10月30日经东莞市第三人民法院诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：一、东莞市隆亨机械有限公司确认于2019年12月30日前支付11850元、于2020年1月30日前支付11850元、于2020年2月29日前支付11851元，共计支付东莞市继瑞机械实业有限公司货款35551元；二、上述款项支付至东莞市继瑞机械实业有限公司如下指定账户（银行户名：东莞市继瑞机械实业有限公司，开户银行：中国银行东莞中堂支行，银行账号：666568964567）；三、如东莞市隆亨机械有限公司任何一期款项逾期未付，东莞市继瑞机械实业有限公司可向法院申请强制执行东莞市隆亨机械有限公司未付的全部款项，并要求东莞市隆亨机械有限公司支付违约金2000元；四、东莞市继瑞机械实业有限公司放弃其他诉讼请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本决定书自即日起发生法律效力。审判员  熊艳萍二〇一九年十一月一日书记员  尹小玲杨燕怡
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2882号之一 申请执行人：杨秀英，女，汉族，生于1973年3月2日，住四川省三台县。 被执行人：赵治兵，男，汉族，生于1945年10月11日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人杨秀英申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初2584号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查到被执行人名下有一自建房，并对该房屋进行轮候查封，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初2584号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初786号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人冯某吴，男，1978年8月23日出生于江西省都昌县，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]718号起诉书指控被告人冯某吴犯故意伤害罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人冯某吴及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月20日12时许，被告人冯某吴因其妻子邵某霞在潮南区峡山街道帝璟苑工地工作过程中与被害人翟某朝、翟某军发生矛盾，遂到工地找被害人翟某朝、翟某军理论，继而双方发生打架。在此过程中，被告人冯某吴持铁铲打伤被害人翟某朝的左手臂和翟某军的头部，翟某军（已作行政处罚）则持铁锤砸伤被告人冯某吴，邵某霞在劝架过程中也被打伤，后双方被在场人员劝阻。翌日，被告人冯某吴经公安机关传唤到案接受调查，并如实交代故意伤害的事实。经法医鉴定，被害人翟某朝的损伤程度为轻伤二级，被告人冯某吴及邵某霞的损伤程度均为轻微伤，翟某军的损伤程度不构成轻微伤。案后，被告人冯某吴的亲属与被害人翟某朝就民事赔偿达成调解协议，一次性赔偿被害人翟某朝的经济损失人民币37,000元，并取得其谅解。上述事实，被告人冯某吴在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场和作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明，江西省都昌县公安局常住人口信息和无违法犯罪记录证明，调解协议、刑事谅解书、收条，证人邵某霞的证言，被害人翟某朝、翟某军的陈述，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某吴持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯某吴犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人冯某吴案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，以及其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人冯某吴有自首情节，案后其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，请求对被告人冯某吴予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳；但提出被害人在本案起因上存在过错的辩护意见，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人冯某吴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月21日起至2020年1月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  郑学钦人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月四日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8722号原告：党淑茹，女，1975年9月20日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告党淑茹与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党淑茹的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。党淑茹向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月9日，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为24.98平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为24.98平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告党淑茹的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告党淑茹负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民371号原告：顾磊，男，1987年10月12日出生，汉族，住如皋市。被告：陈晔，女，1994年7月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告顾磊与被告陈晔民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。原告顾磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款6；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈晔于2017年8月24日向原告借款8万元，并向原告出具金额为11万元（含利息3万元）的《借条》。截止至开庭之日，被告已向原告归还借款本金2万元及利息3万元，现原告要求被告归还剩余本金6万元。本院经审查认为，原告持续多次到法院起诉民间借贷纠纷案件，意图利用诉讼程序将非法利益合法化，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告顾磊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  马瑞玲人民陪审员  祝 瑾二〇一九年十一月十五日法官 助理  陈严婷书 记 员  刘 影
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2543号原告：徐华玉，男，1990年12月29日生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：徐宏明，江苏九如律师事务所律师。被告：张志卫，男，1991年10月23日生，汉族，住泰州市海陵区。原告徐华玉与被告张志卫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告徐华玉书面申请撤回了对陈建华的起诉，本院经审查，口头裁定予以准许。原告徐华玉及其委托诉讼代理人徐宏明到庭参加诉讼，被告张志卫经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐华玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付房租45000元、物业费3509元，合计48509元。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月22日，原、被告双方签订了一份房屋租赁协议，协议主要内容为：原告将坐落在泰州市海陵区XX四期81幢116室2楼、117室2楼，面积约100平方米，出租给被告使用，期限为2年，自2018年1月1日起至2019年I2月31日止，年租金为45000元，并承担物业管理费用。租金等一年一交，且提前两个月预交下年费用。2018年11月22日，双方为交纳2019年度费用达成书面协议，被告及陈建华共同签字，约定被告于2018年12月31日前将房租45000元及物业费3509元交付给原告。但时至今日，己逾期近半年时间，原告多次口头催交，被告多次口头承诺，但实际分文未付。综上所述，请求人民法院查明事实，依法判如所请。被告张志卫未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年11月22日，原告徐华玉（出租方，甲方）与被告张志卫（承租方，乙方）签订房屋租赁协议一份，约定：乙方承租甲方坐落于泰州市海陵区XX四期81幢116室2楼、117室2楼，建筑面积约100平方米，租赁期限2年，自2018年1月1日起至2019年12月31日止，年租金45000元，按年缴纳，乙方需提前两个月缴纳下一年度的全额租金，租赁期间，乙方承担与其经营活动相关的水、电、有线、电话、物业管理费；等等。上述合同签订后，原告将房屋交付被告使用，被告支付了部分租金。2018年11月22日，被告张志卫及案外人陈建华共同向原告出具协议一份，载明XX四期81号楼116室二楼、117室二楼房租45000元、物业费3509元于2018年12月31日前交付徐华玉。现原告因向被告主张房租、物业费未果，遂涉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的房屋租赁协议是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按协议约定全面履行各自的义务。现原告已按协议约定将房屋交付被告使用，被告应按约给付租金、物业费等费用。现被告尚欠原告租金45000元、物业费3509元，且被告未按承诺的给付时间履行给付义务，原告诉请要求被告给付上述款项，符合法律规定及当事人的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志卫于本判决生效之日起十日内给付原告徐华玉租金45000元、物业费3509元，合计人民币48509元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1012元、公告费600元，合计人民币1612元，由被告张志卫负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币1012元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  顾瑜文人民陪审员  殷伯锦二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 莉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4651号原告：王道钦，男，汉族，1965年11月8日出生，住址为四川省泸县*********，公民身份号码510*************35。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。地址：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。原告王道钦与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法进行审理。原告王道钦向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付拖欠原告2015年12月1日至2019年7月30日的停工放假期间的生活费42592元；2.请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金80000元。事实和理由：原告王道钦于2011年10月16日入职被告清远市港龙陶瓷有限公司，在仓库做搬运工，每天工作时间10小时/天，岗位工资10000元/月。被告因经营不善在2015年9月25日停产后一直放假。在停工放假期间被告一直未依法每月支付原告生活费，亦未与原告解除劳动合同并支付解除劳动合同经济补偿金。根据《广东省工资支付条例》第三十九条请求被告支付拖欠原告2015年12月1日至2019年7月30日（共44个月）的停工放假期间的生活费（清远市2016最低工资标准为968元/月×44=42592元）。根据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，于2019年7月30日提出解除劳动关系，请求被告一次性支付原告解除劳动合同经济补偿金（2011年10月16日至2019年7月30日共7年9个月，10000元/月×8年=80000元）。以上2项共合计人民币122592元。基于以上事实，被告的行为严重违反了法律规定，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。本院经审查认为，原告王道钦与被告清远市港龙陶瓷有限公司之间的劳动争议，原告曾申请仲裁，案号是清新劳人仲案字〔2019〕145号，该案现正在仲裁审理中。清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月18日作出清新劳人仲不字〔2019〕154号《不予受理通知书》，以原告在清新劳人仲案字〔2019〕145号案件庭审中对其仲裁请求申请作出变更，现该案件已在仲裁过程中，现原告又重复提出仲裁申请，符合《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十四条规定应当不予受理的情形为由，不受理原告的仲裁申请。原告在收到该通知书后向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，原告和被告的劳动争议应先经劳动争议仲裁委员会仲裁处理。现原告的仲裁案件仍在清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会审理当中，应当先待清远市清新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，原告不服的，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王道钦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  温振英二〇一九年十一月十五日书记员  阮伯伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2773号原告：**坤，男，苗族，1971年10月14日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：阳本虎，男，汉族，1974年9月12日出生，住湖南省耒阳市。原告**坤与被告阳本虎劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告**坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按**坤撤回起诉处理。审判员  严桥洋二〇一九年十一月六日书记员  陈 茹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22824号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：周俊杰，男，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************255。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周俊杰因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30947号原告：张柏成，男，汉族，1970年1月28日出生，住址：广东省东莞市莞城区***********，公民身份号码：442************212。委托诉讼代理人：李杰钊，广东理正明律师事务所律师。被告：陈锐强，男，汉族，1973年6月13日出生，住址：广东省东莞市****************，公民身份号码：441************773。原告张柏成与被告陈锐强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张柏成的委托诉讼代理人李杰钊到庭参加诉讼，被告陈锐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张柏成向本院提出诉讼请求：一、陈锐强归还借款2000000元及支付自起诉之日起计算至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由陈锐强承担。事实和理由：双方为朋友关系，2019年2月19日，陈锐强以公司需资金周转为由向张柏成借钱。张柏成从2019年2月20日开始通过其女儿张珊铭的银行账户向陈锐强转付了1900000元及支付现金100000元。陈锐强于2019年2月22日出具了借据。陈锐强在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：陈锐强向张柏成借钱，张柏成通过其女儿张珊铭的银行账户，于2019年2月20日转付了500000元给陈锐强，于2019年2月22日又转付了1400000元给陈锐强，并支付了现金100000元。陈锐强于2019年2月22日出具了借据，确认借到了张柏成2000000元。根据张柏成提交的证据及陈述，本院对以上事实予以确认。本院认为，陈锐强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面的答辩意见，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。张柏成已提交证据证明了借款事实，本院予以确认，陈锐强依法应履行还款责任。另外，张柏成关于还款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，陈锐强应向张柏成偿还借款及支付还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锐强自本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告张柏成2000000元；二、被告陈锐强自本判决发生法律效力之日起三日内向原告张柏成支付还款利息（以2000000元为基数，从2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费11400元，由被告陈锐强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一九年十一月十四日书记员  谢雪君附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24136号原告:广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所律师助理。被告：佛山市侨立医院投资有限公司，住所地佛山市顺德区**********弘越大厦办公室1501之七，统一社会信用代码914***********548R。本院在审理原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山市侨立医院投资有限公司供用电合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。本案受理费减半收取为62.2元（已由原告预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  王晓晓二〇一九年十一月二十七日书记员  何宜霖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22016号原告：佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********702T。负责人：陈健康。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：卢丽华，男，汉族，1985年11月21日出生，住广东省始兴县************。公民身份号码440************315。原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司与被告卢丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案，适用简易程序审理，因原告在规定的期限内未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司撤回起诉处理。审判员  郑泽霞二〇一九年九月九日书记员  林 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6788号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司（原广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司），住所地：清远市清城区石角镇花兜开发区***假日半岛酒店负一层。负责人：杨安琼。委托诉讼代理人：陈金满，公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，公司职员。被告：舒燕，女，1983年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县******8*2******，公民身份号码362************023。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告舒燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒