wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4659号之二申请执行人:张正直，男，1947年2月4日出生，住上海市闸北区。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。申请执行人张正直与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7523号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张正直向本院申请强制执行。本院于2018年11月15日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司偿还申请执行人张正直借款2721840元及利息，并负担案件受理费14287.5元、申请执行费29618元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配238010.5元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款2483829.5元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张正直。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4659号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  郑星鐄
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执812号之二 申请执行人：郑凯，男，2001年6月22日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：韦波，男，1989年11月13日出生，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。 申请执行人郑凯与被执行人韦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初14256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人郑凯向本院申请强制执行。本院于2019年01月24日立案执行。执行标的为被执行人韦波返还申请执行人郑凯赔偿金72735.62元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4852元、执行费991.03元、公告费325元。 执行立案后，本院于2019年1月28日向被执行人韦波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦波逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人韦波的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，暂未发现被执行人韦波有可供执行的财产。 鉴于被执行人韦波拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人韦波作出司法拘留15天的决定，并于2019年5月11日对韦波实施拘留。同时已对被执行人韦波采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人郑凯。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人韦波暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执812号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄树祥
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执4228号之一 申请执行人：刘疆疆，女，1985年7月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，。 被执行人：董文益，男，1981年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人刘疆疆与被执行人董文益民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初4385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘疆疆向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为被执行人董文益支付申请人刘疆疆200000元及利息，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年10月31日向被执行人董文益发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董文益的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及有价证券。另查明被执行人董文益名下仅有坐落于温州市××巨龙花园××室一间房屋的不动产信息，申请执行人刘疆疆主张该房屋经在申请人刘疆疆与被执行人董文益的离婚纠纷案件中，经温州市中级人民法院调解，实际产权已归属申请执行人刘疆疆，故被执行人名下已无不动产。被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，应负担案件受理费2150元、执行费2900元。 鉴于被执行人董文益拒不履行又未向本院报告财产情况，对被执行人作出拘留决定，同时采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘疆疆，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人董文益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执4228号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月十九日 法官助理季暄燃 代书记员 陈丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6727号 原告：嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司，住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区惠运路170号401室-403室，统一社会信用代码：91330402730913063F。 法定代表人：邵守康，执行董事。 委托诉讼代理人：顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李嘉运，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼，统一社会信用代码：913300008429218504。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：沈中山、严嘉诚，浙江子城律师事务所律师。 原告嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司为与被告李嘉运、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司（以下简称鸿运公司）的委托代理人顾晓红、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财险）的委托代理人严嘉诚到庭参加诉讼。被告李嘉运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告李嘉运赔偿车辆损失14000元、拖车费470元、车辆营运损失21000元（700元/天×30天）；2.被告平安财险在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃对案外人朱甫明的诉讼主张，本院予以准许。 二、被告的答辩意见：被告平安财险答辩称，对车辆损失已经过定损，被告平安财险予以认可；关于拖车费，因原告未提供拖车费发票，不予认可；车辆营运损失属于间接损失，根据保险条款，不予承担；诉讼费不属于保险理赔范围，不予认可。被告李嘉运未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年3月24日10时20分，在嘉兴市中环南路越秀路口，李嘉运驾驶浙Ａ×××××号小型轿车追尾王燕勤驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车，导致王燕勤驾驶车辆追尾朱甫明驾驶的浙Ｆ×××××小型越野客车，造成三车受损、李嘉运、王燕勤受伤的道路交通事故（王燕勤车上乘客稍微受伤，已离开现场）。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队认定，李嘉运负事故全部责任，王燕勤和朱甫明无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告李嘉运驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车登记所有人为其本人。该车在被告平安财险处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。案外人王燕勤驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车登记所有人为原告鸿运公司。 五、原告的各项损失： 1.车辆损失14000元。原告提供了报废汽车回收证明一份、嘉兴市物资再生利用有限公司出具的证明一份以及机动车辆保险定损报告一份，用以证明浙Ｆ×××××号车已达报废标准，已无残值，经被告平安财险定损，车辆损失为14000元，对以上证据，本院予以认定。经核定，原告的车辆损失为14000元； 2.施救费470元； 3.停运损失9000元。原告提供了车辆业务统计表格（2019年3月25日至2019年4月24日期间）两份、行驶证和道路运输证各一份，用以证明原告购置新车后于2019年4月25日重新取得行驶证和道路运输证，在此期间浙Ｆ×××××号车处于停运状态，停运时间为30天，本院予以认定。对于原告主张的停运损失的计算标准，根据以往对于出租车停运损失的确定，结合停运损失承担的各种因素，本院确定出租车停运损失按300元／天计算。故原告的停运损失为300元／天×30天＝9000元； 以上各项合计23470元。 六、原告获得赔偿情况：被告平安财险未向原告垫付费用。无证据显示被告李嘉运向原告垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为23470元。诉讼中，原告自愿放弃对无责方朱甫明的诉讼主张，故对无责方及其保险公司应在交强险无责限额财产损失项下赔付100元相应放弃。被告平安财险作为浙Ａ×××××号车的交强险保险人，应在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告损失2000元。 超出交强险外的原告损失21370元，应由被告根据责任比例负担。根据交警部门的事故认定，李嘉运驾驶机动车负事故的全部责任，根据双方在事故中的过错，本院确定交强险外的原告损失21370元由被告李嘉运全额负担。因浙Ａ×××××号车还在被告平安财险处投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔，被告平安财险辩称停运损失为间接损失，不属于保险赔偿范围，并提供了投保单、免责声明及保险条款以证明其就相应免责条款已尽到明确提示义务，对其抗辩意见，本院予以采纳。停运损失9000元由被告李嘉运自行承担。被告平安财险应在商业三者险内赔偿原告损失12370元。 故被告平安财险应赔偿原告鸿运公司损失14370元。被告李嘉运应赔偿原告鸿运公司损失9000元。 被告李嘉运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司损失14370元； 二、被告李嘉运赔偿原告嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司9000元； 以上第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行； 三、驳回原告嘉兴市鸿运汽车出租有限责任公司的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，由被告李嘉运负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月二十六日 法官助理吴丽洁 书记员周健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25149号原告：张广迪，男，1950年9月11日出生，汉族，住广东省丰顺县******建光围，公民身份号码441************410。被告：陈牛标，男，1960年11月6日出生，汉族，在广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************958。原告张广迪诉被告陈牛标民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序审理。现原告于2019年11月20日以其自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以其自身原因为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张广迪撤回对被告陈牛标的起诉。本案受理费减半收取778.75元，原告已预交，原告张广迪负担。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月二十日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3610号之三 申请执行人:江苏资产管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。 法定代表人：汤兴良。 被执行人：徐州旭博建材贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：宋海军，该公司经理。 被执行人：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市风华南路1号富泊湾广场ＡＢ区。 法定代表人：刘德义，该公司董事长。 被执行人：刘德义，男，1970年5月19日生，汉族，徐州正德置业集团有限公司经理，住徐州市泉山区。 被执行人：任鸿蕾，女，1979年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。 申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）苏0311民初1185号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告徐州旭博建材贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行垫款本金14737500元，罚息950568.75元（暂计算至2017年2月14日，之后利息按合同约定的利率自2017年2月15日起计算至被告实际给付之日止）。如被告徐州旭博建材贸易有限公司在2017年4月24日之后有相应还款的，该款项可按合同约定的清偿顺序予以折抵。二、被告徐州正德置业集团有限公司、刘德义、任鸿蕾对被告徐州旭博建材贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行对被告徐州正德置业集团有限公司名下的位于徐州市云龙区正德君城商铺1号楼X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室，正德君城3号楼X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室、1X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室、X-XXX室[他项权证号：苏（20XX）徐州市不动产证明第XXXXX号]，以上共计13套房地产拍卖、变卖所得价款在登记的债权数额范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年11月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受询问，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、经过我院多次司法查控，被执行人名下银行账户已经被多次冻结，房产进行司法拍卖，徐州市云龙区正德君城商铺1号楼1-108室竞拍成功，其余房产因无人竞买而流拍。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，我院多次司法查控均未有可供执行线索，申请执行人亦不能提供可供执行线索，本院依职权终结 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）苏0311执3610号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 景 审判员 沈志刚 审判员 吴明芹 二〇一九年十一月十四日 书记员 孙宁聪
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初6331号原告：**笋，男，1964年11月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县,现住苍南县。被告:李统前,男,1977年5月7日出生,汉族，住苍南县。原告**笋与被告李统前民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款16300元并支付利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告**笋到庭参加诉讼，被告李统前经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年7月1日,被告李统前向原告**笋借款30000元,并出具借条一张。经原告多次催讨,被告仅还款13700元,余款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：李统前于本判决生效后十日内偿还**笋借款16300元并支付利息（自2019年7月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由李统前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王玲栗人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月十一日法官助理马显兵代书 记员  张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院 行 政 判 决 书 （2019）沪7101行初931号 原告王爱珍，女，1959年12月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人宋文财(系原告儿子)，1985年5月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处，住所地上海市徐汇区。 法定代表人张军。 委托代理人王炯。 委托代理人王运建，上海市信本律师事务所律师。 原告王爱珍诉被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处(以下简称龙华街道办事处)政府信息公开申请答复一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员童娅琼适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告王爱珍的委托代理人宋文财，被告龙华街道办事处的委托代理人王炯、王运建律师到庭参加庭审。本案现已审理终结。 2019年8月27日，被告龙华街道办事处作出徐龙办公开复(2019)第223号告知(以下简称被诉告知)，答复原告，“关于‘龙华街道专项办及龙华街道是负责夏太浜地块安置对象核定的盖章及发函机关，现请公开：1、夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)。2、樟树苑居委会张顺妹是否是原龙水居委会工作人员。3、张顺妹是否是安置对象，其对应的安置(户)是夏太浜几号房屋？4、王建美是否是安置对象，其对应的安置(户)是夏太浜几号房屋？’的来信已收悉，问题1：依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称政府信息公开条例)第三十六条第(一)项的规定，答复如下：经审查，您所申请公开信息已经主动公开，您可到夏太浜地块征收接待处查阅，地址：喜泰路XXX号乙，联系电话：XXXXXXXX。问题2：经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：张顺妹原系龙水居委居委干部。问题3、4：经审查，来信内容属于咨询，对反映的相关事项，现便民解答如下：您可到夏太浜地块征收接待处查阅，地址：喜泰路XXX号乙，联系电话：XXXXXXXX。” 原告诉称，被告是夏太浜地块征收核定及盖章单位，是信息公开主体单位，其错误地将原告所要获取的信息引向不具备公开答复职权的单位显然不合法。原告申请公开的第一项内容是地块所有安置人员的名单及对应的签约户，也就是每户的建筑面积核定表，该信息在被告告知的喜泰路XXX号乙公示墙上未搜索到。原告申请公开的第三项、第四项内容不属于单纯的咨询，是被告制作和保存的应当公开的信息，被告没有主动公开，没有履行法定义务。因此，请求撤销被诉告知并重新答复。 被告龙华街道办事处辩称，根据原告的信息公开申请表，其申请公开的第一项内容是夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)，而不是建筑面积核定表，对此被告已经主动公开并告知获取的方式、途径。原告申请公开的第二、三、四项内容属于咨询,已经告知其咨询途径或做出解答，对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告起诉不符合法定起诉条件，应依法裁定驳回起诉。因此，被告所作的被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，且对原告的合法权益明显不产生实际影响，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2019年8月7日，被告收到原告提出的政府信息公开申请，内容为“龙华街道专项办及龙华街道是负责夏太浜地块安置对象核定的盖章及发函机关，现请公开。1、夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)。2、樟树苑居委会张顺妹是否是原龙水居委会工作人员。3、张顺妹是否是安置对象，其对应的安置(户)是夏太浜几号房屋？4、王建美是否是安置对象,其对应的安置(户)是夏太浜几号房屋？”。经审查，被告于2019年8月27日作出被诉告知，答复原告其申请公开的“1、夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)”已经主动公开，原告可到夏太浜地块征收接待处查阅；原告申请公开的其余内容属于咨询。原告不服，起诉至本院。 以上事实由被告提交的信息公开申请表、政府信息公开申请收件回执及国内挂号信函收据、被诉告知及国内挂号信函收据、征收地块公示栏及公示内容照片等证据以及当事人的庭审陈述予以证明。 本院认为，依照政府信息公开条例第四条的规定，被告龙华街道办事处具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告收到原告的申请后，在法定期限内作出被诉告知，程序合法。本案中，原告申请公开的内容共四项，被告认定第二、三、四项内容属于咨询，但原告不予认可。对此，本院认为，原告第二、三、四项申请公开的内容使用了“是否”及疑问方式，含有要求被告解答的意思，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，故被告对该三项内容的认定并无不当，原告就此提出的异议，本院不予支持。被告认定，原告申请公开的第一项内容即“夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)”已经主动公开，但无论是被告提交的证据还是其在庭审中的辩称意见，均不能予以印证，故被告针对原告申请公开的第一项内容所作的答复，认定事实不清，证据不足，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十条第(一)项之规定，判决如下： 一、撤销被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处于2019年8月27日作出的徐龙办公开复(2019)第223号告知中针对原告申请公开的“夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)”的答复行为； 二、责令被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处自本判决生效之日起二十个工作日内针对原告申请公开的“夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)”依法重新作出答复； 三、驳回原告要求撤销上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处于2019年8月27日作出的徐龙办公开复(2019)第223号告知中针对原告申请公开的除“夏太浜地块所有核定为安置人员的名单及安置人员所对应的核定(户)”之外其他内容的答复行为并重新答复的诉讼请求。 案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由被告上海市徐汇区人民政府龙华街道办事处负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。 审 判 员 童娅琼 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 田洋洋 书 记 员 翟树静 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为： （一）主要证据不足的； ……
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1724号之一申请执行人：李宇峰，男，1991年2月3日出生，汉族，住海盐县。被执行人：金旭龙，男，1991年8月8日出生，汉族，住海盐县。申请执行人李宇峰与被执行人金旭龙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民特433号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人金旭龙未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李宇峰向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。申请执行标的金额为12000元。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人金旭龙发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金旭龙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金旭龙无有价证券、银行存款、车辆及房产登记信息。截至2019年11月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金旭龙拒不履行又未申报财产，本院已对其作出司法拘留15日及罚款1000元的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人李宇峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金旭龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  姜达明二〇一九年十一月十三日法官助理陈思锋书记员陶齐凯
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2285号 申请执行人：陈春光,男1961年1月15日出生58岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：张旭旭,男1992年7月13日出生27岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：张明信,男1976年10月15日出生42岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：罗玉杰,男1972年1月27日出生47岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：唐小兰,女1981年12月20日出生37岁,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初770号，申请执行人陈春光诉被执行人张旭旭、张明信、罗玉杰、唐小兰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额203670元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1204民初4918号原告：中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行，住所地安徽省阜阳市人民西路和平商场北侧，统一社会信用代码91341200711786337U。负责人：王华明，该支行行长。委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。被告：蒋淑贤，女，1996年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行与被告蒋淑贤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。现已审理终结。中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、利息共计503387.19元拖欠本金489249.75元、利息14137.44元;暂计至2019年5月13日，利息按合同约定判令至被告本息全部给付之日止;2、依法判令原告对被告在抵押房产位于阜阳市颖州区金鹰花苑17栋601室担保范围内依法优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。1、依法判令被告偿还已逾期应还本金、利息共计503387.19元拖欠本金489249.75元、利息14137.44元;暂计至2019年5月13日，利息按合同约定判令至被告本息全部给付之日止;2、依法判令原告对被告在抵押房产位于阜阳市颍州区金鹰花苑17栋601室担保范围内依法优先受偿;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月1日被告向原告提出借款申请，于2017年4月12日被告与原告签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告向被告发放个人贷款50万元，用于被告购买房屋，贷款利率(月)4.9%，如遇中国人民银行调整，原告按有关规定执行，贷款期限为360期，还款方式为等额本息，并明确约定其他违约责任等相关条款。后被告以购买房产(阜阳市颍州区金鹰花苑17栋601室)为上述借款提供房屋抵押担保，并办理抵押登记，贷款合同签订后，原告如约履行了借款义务，但被告未依约履行还款付息义务，致使原告权益受损。综上，被告的行为已构成严重违约，给原告造成经济损失。故为此，特依据我国《民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求判如所请。本案在审理过程中，本院依据原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行提供的被告蒋淑贤的地址，多次送达应诉材料，但都无法送达，原告亦不能补充或变更被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下:驳回原告中国农业银行股份有限公司阜阳颍东支行的起诉。案件受理费4417元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十七日书记员  袁园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9361号 原告孔万聪，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证地址浙江省玉环县。 委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告丁永前，男，1994年2月17日出生，汉族，身份证地址河南江省永城市。 本院在审理原告孔万聪诉被告丁永前买卖合同纠纷一案中，原告孔万聪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔万聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔万聪撤回起诉。 案件受理费人民币344元，减半收取人民币172元，由原告孔万聪负担（此款已由原告孔万聪预交人民币334元，应退原告孔万聪人民币162元）。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
结 案 通 知 书 申请执行人陈明佳、陈伟丽与被执行人余佳英民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3387号，执行款人民币3165924.66元。经本院执行，扣划被执行人名下银行存款后申请人书面放弃余款的执行并申请结案，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十五日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1881号之三申请执行人丁伊云，女，1991年8月14日出生，住杭州市滨江区。被执行人束立，男，1989年6月30日出生，住杭州市拱墅区。本院在执行申请执行人丁伊云与被执行人束立为民间借贷纠纷的（2018）浙0105民初12237号民事判决书一案中，于2019年5月31日向被执行人束立发出执行通知书，责令被执行人束立履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人丁伊云借款本金464105元、支付利息（按年利率6%，自2018年10月19日起至款项还清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4131元、财产保全申请费2976元、申请执行费6862元。被执行人束立已向本院申报财产，但至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人束立的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人束立有银行和公积金账户开户，本院进行了冻结和扣划（公积金账户尚不符合扣划条件）。发现被执行人束立有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封、扣押和司法处置，另被执行人自动履行了部分支付义务，共执行到执行款331237元，优先偿付诉讼费、执行费后，申请执行人实现了债权317268元。未发现被执行人束立有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现其他财产线索。申请执行人丁伊云同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人束立目前无财产可供执行，申请执行人丁伊云亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1881号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人束立有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人束立负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月四日书记员  唐醒
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3880号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：戚永冠，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与戚永冠信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人戚永冠给付执行款人民币73849.55元，执行费人民币984元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人戚永冠名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××车辆；另查被执行人戚永冠名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人戚永冠采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人戚永冠纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人戚永冠暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73849.55元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
四川省理塘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川3334刑初37号 公诉机关四川省理塘县人民检察院。 被告人丁某某某，男，1999年3月15日出生，藏族，小学，户籍所在地四川省雅江县，住四川省雅江县。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年8月26日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕。现羁押于理塘县看守所。 被告人降某某某，男，2001年1月15日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省理塘县，住四川省理塘县。2019年7月24日因涉嫌盗窃罪被理塘县公安局依法刑事拘留，同年8月26日经理塘县人民检察院批准被理塘县公安局执行逮捕。现羁押于理塘县看守所。 翻译人员扎西曲姆，理塘县人民法院工作人员。 理塘县人民检察院以理检公诉刑诉﹝2019﹞35号起诉书指控被告人丁某某某、降某某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月14日依法受理并适用简易程序实行独任审判，于2019年11月22日公开开庭审理了本案。理塘县人民检察院指派检察员谭钧出庭支持公诉，被告人丁某某某、降某某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 理塘县人民检察院指控，2019年7月23日中午，被告人丁某某某、降某某某到降某某某家对面，发现高城镇谐呷二村21号家里没人，二人撬开一楼门锁，上到二楼，在二楼客厅的密码箱内发现一对耳环（两耳环间连有一串红色珊瑚珠），一个金戒指（上面有个红色的珊瑚），其后两人将耳环和戒指盗走。之后向某某某以500元的价格将戒指买走，洛某某某以1000元的价格将一对耳环买走。 公诉机关为指控上述犯罪事实当庭出示了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、价格认定意见书、检验检测报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、《认罪认罚具结书》、量刑建议书等证据。据此，公诉机关认为被告人丁某某某、降某某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑一年至两年内依法判处。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 庭审中被告人丁某某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 庭审中被告人降某某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人丁某某某、降某某某所盗的戒指（上面有个红色的珊瑚）在卖给向某某某后，向某某某又将戒指转卖给翁某某，戒指上面的珊瑚自己保留，翁某某将戒指融化成椭圆状金块。被告人丁某某某、降某某某所盗的一对耳环（两耳环间连有一串红色珊瑚珠），一个金戒指（上面有个红色的珊瑚）价格认定为20500元；被盗物品现已扣押在案；被告人丁某某某、降某某某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审前已经签订《认罪认罚具结书》。 上述事实，有控方当庭举证、控辩双方当庭质证，本院予以确认的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取痕迹物证登记表、扣押决定书及扣押清单、价格认定意见书、检验检测报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、《认罪认罚具结书》、量刑建议书等证据。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。 以上证据均来源合法，被告人丁某某某、降某某某均无异议。且证据之间均能相互印证，客观地证明了本案的事实，本院予以确认，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人丁某某某、降某某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某某、降某某某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施盗窃行为，应对犯罪后果承担共同责任。被告人丁某某某、降某某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人丁某某某、降某某某自愿认罪认罚，签订《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为保护公私财产不容侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人丁某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 二、被告人降某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年7月23日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。） 三、扣押在案的被盗物品返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘孜州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  周成红 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高天雅 附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、人户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: ……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初83198号原告：徐伟，女，1979年10月22日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：上海星美正大影城有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号XXX室。法定代表人：范嘉东，董事长。原告徐伟与被告上海星美正大影城有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告上海星美正大影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告业务提成人民币214,904.21元。事实和理由：原告于2014年8月进入被告隶属的星美集团工作，于2016年10月8日调至被告处工作，但双方并未重新签订劳动合同，原告仅填写了岗位调动表，约定原告在被告处担任整合营销总监职务，月薪为25,000元，被告于2016年10月开始为原告缴纳社会保险费。被告由于业务变动，要求原告至北京办公，但原告未予同意，故被告通过邮件出具了解聘通知书，原告于2019年7月31日离职。原告在职期间正常每月25日发放上月工资，且一直有享有提成，提成标准为业务收入的6%-8%。2019年2月14日，原告通过公司OA系统申请提成共计214,904.21元，公司各级领导审批同意，并计入2019年2月份工资一并发放，但被告公司并未按时发放上述提成，故被告应当支付。被告上海星美正大影城有限公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：原告徐伟原系被告上海星美正大影城有限公司员工。2019年7月8日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：1.被告支付原告2018年10月工资25,000元、11月工资25,000元、2019年3月至6月工资100,000元；2.被告支付原告2019年2月1日至2019年2月28日提成214,904.21元；3.被告支付原告2014年度6天、2015年度10天、2016年度10天、2017年度10天、2018年度10天未休年休假工资156,817.68元；4.被告支付原告2019年2月报销款21,819元。经仲裁，裁决被告支付原告2018年10月工资25,000元、11月工资25,000元、2019年3月至6月工资100,000元、2018年度5天未休年休假工资11,494.25元、2019年2月报销款21,819元，对原告其余请求未予支持。原告不服该裁决，遂起诉来院。另查明，1、根据原告提供的(2019)沪长证字第2288号公证书显示：原告于2019年2月14日提出提成申请，提成申请金额为214,904.21元；整合营销业务提成申请表中直属领导意见为：[同意]请财务核对金额[张骁俊]，分管领导意见为：[同意]按单位相关规章制度办理[张骁俊]、人力资源意见为：[同意]实际应发放提成金额为214,904.21元，计入2019年2月工资一并发放[陈姗姗]，财务意见为：[同意]按单位相关规章制度办理[陈建争]、[同意]按流程办理[徐飞]，润运公司财务总以及润运公司领导意见栏均为空白；处理人意见区显示徐飞、陈建争、张勇等均为同意；星美集团人力资源管理系统显示，原告2019年2月工资栏，其中载明提成为214,904.21元。2、2018年12月10日，成都润运文化传播有限公司发布集团人事公告，任命陈建争为非票财务总监；2019年2月14日，星美集团发布集团人事公告，任命徐飞为总会计师，全面负责集团财务工作；2019年2月25日，星美集团再次发布集团人事公告，任命张勇为集团副总裁兼成都润运总裁。审理中，原告提供2019年3月19日原告与被告人力资源部陈姗姗微信聊天记录、原告发送关于拖欠提成等重大问题反馈的邮件、2017年4月11日星美集团发布的“关于《星美整合营销团队绩效考核管理办法》的发布通知”、《2017年度星美整合营销团队目标及绩效考核管理办法》，证明提成计算方式，被告没有发放原告提成214,904.21元，原告曾向被告反应拖欠提成的事实。本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，根据前述查明的事实，原告于2019年2月14日通过被告OA系统提出提成申请，获得了包括直属领导、分管领导、人力资源、以及财务等部门的同意，并确认提成金额为214,904.21元，计入2019年2月的工资一并发放。虽然提成申请表中润运公司财务总以及润运公司领导意见为空白，但在处理人意见区中，上述人员均表示同意；同时，星美集团人力资源管理系统显示原告2019年2月存在提成214,904.21元。基于此，原告主张其存在业务提成214,904.21元，本院予以采纳。现被告并未提供证据证明已支付上述提成，故原告要求被告支付业务提成214,904.21元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因仲裁裁决被告支付原告2018年10月工资25,000元、11月工资25,000元、2019年3月至6月工资100,000元、2018年度5天未休年休假工资11,494.25元、2019年2月报销款21,819元，双方对该裁决均未提出起诉，视为接受仲裁裁决，本院予以确认。被告上海星美正大影城有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟业务提成214,904.21元；二、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟2018年10月工资25,000元、2018年11月工资25,000元、2019年3月至2019年6月工资100,000元；三、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟2018年度5天未休年休假折算工资11,494.25元；四、被告上海星美正大影城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐伟2019年2月报销款21,819元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈浩二〇一九年十一月十九日书记员  杨光附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
结 案 通 知 书 申请人李金龙与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3668号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
安徽省来安县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)皖1122刑初245号 公诉机关安徽省来安县人民检察院。 被告人周维海，男，1963年7月13日出生于来安县，汉族，农民，初中文化，户籍地来安县,住本县。2019年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被来安县公安局取保候审。同年11月13日被本院决定取保候审。 来安县人民检察院以来检公诉刑诉［2019］247号起诉书指控被告人周维海犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案；来安县人民检察院指派检察员陈佳出庭支持公诉，被告人周维海到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月8日21时许，被告人周维海酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车从来安县水口镇甲埂村往新安镇岱山村自己家中行驶，行驶至本县开发区交汇处时，被民警查获。经鉴定，被告人周维海血液中酒精含量为106ｍｇ／100ｍｇ. 案发后，被告人周维海经电话通知到案，如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对其判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金1000元。 上述事实，被告人周维海在庭审中亦无异议，认罪认罚，并签字具结，且有证人周某证言、检验检查、提取血液笔录、司法鉴定报告书、被告人周维海户籍证明、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。 本院认为，被告人周维海在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周维海在案发后，自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚、并签字具结，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人周维海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴仲                                                                二Ｏ一九年十一月二十六日                书记员  刘艺 附：《中华人民共和国刑法》法条 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的; （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5390号之一 申请执行人：张国考，男，1969年10月18日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：黄雪成，男，1953年10月5日出生，住安徽省池州市青阳县。 申请执行人张国考与被执行人黄雪成股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初2154号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张国考向本院申请强制执行。本院于2019年8月6日立案执行。执行标的：被告黄雪成对温州尚洁妮鞋业有限公司欠原告张国考的债务29936元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内支付。本案受理费271元，由被告黄雪成负担。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人黄雪成发出执行通知书、报告财产令，要求黄雪成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄雪成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄雪成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人黄雪成下落及财产情况，查明，被执行人黄雪成名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人29936元；也未缴纳本案受理费271元及执行费349.04元。至此，暂未发现被执行人黄雪成有可供执行的财产。 鉴于被执行人黄雪成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄雪成作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人黄雪成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄雪成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5390号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月四日 书记员  沈一和
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4713号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人董林忠，男，1974年11月20日出生，住永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人董林忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初8404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董林忠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人董林忠返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金48448.39元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1515元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人董林忠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董林忠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董林忠逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董林忠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董林忠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠48448.39元及利息；暂未发现被执行人董林忠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董林忠拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人董林忠作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人董林忠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人董林忠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4713号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2448号 覃源、黄叶挺： 本院受理的申请执行人覃源与被执行人黄叶挺民间借贷纠纷一案，申请执行标的为20000元，执行费为200元。 在执行过程中，被执行人黄叶挺自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2448号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初3939号 原告湖州海皇生物科技有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县吕山乡工业集中区。 法定代表人万浩元。 委托代理人（特别授权）章学，浙江汉鼎律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）姚丽爱，公司员工。 被告吴江林，男，汉族，1970年8月23日出生，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权）严军利，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告俞祖顺，男，汉族，1967年12月6日出生，住浙江省临海市。 被告李美英，女，汉族，1968年10月9日出生，住浙江省临海市。 被告谭千艳，女，汉族，1996年9月15日出生，住重庆市万州区。 本院在审理原告湖州海皇生物科技有限公司诉被告吴江林、俞祖顺、李美英、谭千艳买卖合同纠纷一案中，原告湖州海皇生物科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖州海皇生物科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖州海皇生物科技有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5909元，由原告湖州海皇生物科技有限公司负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十二日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7332号原告：赖兆方，男，1982年9月5日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。被告：白爱珍，女，1967年12月6日出生，汉族，户籍地平阳县。被告：王圣忠，男，1967年1月17日出生，汉族，户籍所在地平阳县。原告赖兆方与被告白爱珍、王圣忠买卖合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令两被告共同偿还原告货款27900元并赔偿利息损失(自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。原告赖兆方的委托代理人陈美玲到庭参加诉讼，被告白爱珍、王圣忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告白爱珍与被告王圣忠于2006年登记结婚，双方于2017年10月27日登记离婚。原告赖兆方于2014年2月27日注册登记苍南县钱库镇家之美家具厂，类型为个体工商户，经营者为赖兆方，该家具厂于2017年2月22日注销。被告王圣忠于2017年4月13日注册登记平阳县茂发家具店，类型为个体工商户，经营者王圣忠，该家具店于2018年3月26日注销。自2017年起，两被告经营的平阳茂发家具店向原告经营的苍南县钱库镇家之美家具厂购买床具，双方于2017年5月29日结算，平阳茂发家具店共欠苍南县钱库镇家之美家具厂货款32900元，并由被告白爱珍当场出具欠条一份，双方未约定还款期限。后被告白爱珍偿还货款5000元，剩余货款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：白爱珍、王圣忠于本判决生效后十日内支付赖兆方剩余货款27900元并支付利息损失（自2019年8月5日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，由白爱珍、王圣忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  李来旅人民陪审员  王小芳二〇一九年十一月二十五日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3392号原告：孙建明，男，1953年12月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘为乐，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告孙建明与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建明与被告委托诉讼代理人潘为乐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告付清欠款66330.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，对欠款事实及欠款数额均没有异议，但本案债权转让未通知被告且债权人亦未按约定向被告开具相应的增值税发票。本院经审理认定事实如下：被告多次购买烟台市牟平区机电设备有限公司的电线、电缆、轴承等机电五金产品，累计欠烟台市牟平区机电设备有限公司货款66330.20元未付。2019年8月20日，烟台市牟平区机电设备有限公司将上述债权转让给原告孙建明，原告于2019年10月10日向本院提起诉讼，起诉状中写明了债权转让的事实，该起诉状连同其他应诉材料于2019年10月14日由本院送达给被告。双方争议的要素:烟台市牟平区机电设备有限公司将对被告享有的债权转让给原告，是否通知了被告，原告是否有权对被告主张该笔货款。庭审中，原告提交了一份邮件发送证明，主张烟台市牟平区机电设备有限公司已于2019年8月23日将债权转让的情况通过邮件的方式发送到了业务往来使用的被告邮箱里，已履行了通知被告的义务。经质证，被告表示需要落实，对其抗辩主张没有证据提供。本院认为，被告欠烟台市牟平区机电设备有限公司货款事实清楚，对欠款数额双方没有争议，争议的要素是原告是否有权作为债权受让人向被告主张该笔货款。《中华人民共和国合同法》第八十条规定:“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告在起诉状中已写明了债权转让的事实，被告也已通过人民法院送达的方式收到了该起诉状，作为债务人的被告已知晓债权转让的事实，且根据庭审查明的事实，被告与烟台市牟平区机电设备有限公司发生的涉案业务相关证据原件亦由原告持有，故原告作为债权受让人取代原债权人烟台市牟平区机电设备有限公司要求被告付清欠款66330.20元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告孙建明货款66330.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元减半收取729元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月六日书记员  刘晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3092号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韦武师，男，1984年1月19日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区武宣县。2003年6月13日因犯抢夺罪被广东省佛山市南海区人民法院院判处有期徒刑八个月，于2003年10月23日刑满释放；2008年1月23日因犯盗窃罪被广东省珠海市斗门区人民法院判处有徒刑一年，于2008年9月11日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2018年1月16日刑满释放；2019年2月25日因犯盗窃罪被陕西省西安市未央区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，于2019年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2993号起诉书指控被告人韦武师犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人韦武师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月13日19时许，被告人韦武师在佛山市顺德区乐从镇水藤村一公园广场，发现被害人王某停放在篮球场边的电动车车头篮内放着一部华为MATE20手机，便乘无人注意之机将该手机盗走，藏匿于其租住的出租房内的热水器顶部，于当晚23时许被民警起获。经佛山市顺德区价格认证中心认定，被告人韦武师盗窃的华为MATE20手机价值人民币3403元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人的报案陈述及指认材料；被告人的供述及指认材料；涉案财产价格鉴定意见书；户籍证明；前科材料；现场勘验记录及照片；搜查笔录等。公诉机关据此认为，被告人韦武师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦武师在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定应当从重处罚；被告人韦武师在归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人韦武师有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韦武师对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人韦武师犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，本案涉案赃物在案发后被公安机关起回并发还被害人，该事实有被告人的供述、扣押清单及发还清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人韦武师以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韦武师犯盗窃罪，罪名成立。被告人韦武师在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韦武师归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于本案涉案赃物已被起回并发还被害人，对被告人可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人韦武师的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人韦武师的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韦武师犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年12月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3674号原告：战雪红，女，1978年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：烟台平和置业公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：周巾程，经理。被告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：王潇潇，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市东来工贸有限公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：曹善禄，经理。原告战雪红与被告烟台平和置业公司、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行、烟台市东来工贸有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理。原告战雪红于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战雪红撤回对被告烟台平和置业公司、烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行、烟台市东来工贸有限公司的起诉。案件受理费3900元，由原告负担。审 判 长  于守都人民陪审员  林治甫人民陪审员  曲传斌二〇一九年十一月二十五日书 记 员  董 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初28783号原告：蒋艳，女，1982年8月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区******塞纳嘉园凯华庭1904房，公民身份号码：420************022。被告：东莞市*****科技有限公司，住所地：广东省东莞市*******************，统一社会信用代码：91441900MA536MAW75。法定代表人：高某。原告蒋艳与被告东莞市*****科技有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告蒋艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。本院认为，原告没有预交诉讼费，本案应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告蒋艳撤回起诉处理。（本页无正文）审判员 廖 敏二〇一九年十月十一日书记员 袁晶莹
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2803号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 被执行人：刘路明,男,1968年11月9日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人刘路明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初1972号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金3000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2803号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3836号 申请执行人:赵建国，男，1979年2月28日出生，住江苏省灌云县。 被执行人:唐兵，男，1987年2月4日出生，住四川省乐至县。 申请执行人赵建国与被执行人唐兵合伙协议纠纷一案，被执行人唐兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4381号 原告：嘉兴市华严花边织造有限公司。住所地：嘉兴市华严路156号。统一社会信用代码：91330401721029794Y。 法定代表人：张海华,董事长。 委托诉讼代理人：冯飞博、冯仲庆，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：杭州广赢贸易有限公司。住所地：杭州市江干区瑞晶国际商务中心1802室-A。统一社会信用代码：91330104MA27WQ2A76。 法定代表人：吕建兴。 原告嘉兴市华严花边织造有限公司与被告杭州广赢贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2019年7月26日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市华严花边织造有限公司的委托诉讼代理人冯仲庆到庭参加诉讼。被告杭州广赢贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付定作款42029元，并自2019年5月1日起参照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担逾期付款损失（暂计至2019年6月30日为304.71元，实际请求计算至判决确定之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月至2018年11月期间，被告委托原告定作服装辅料花边类产品，双方签订了书面合同。到2019年2月25日，经双方对账确认，被告尚欠定作款42029元，被告承诺于2019年4月30日前付清。但经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。诉讼中，原告要求将逾期付款损失计算到款清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未到庭质证，亦未提供证据。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年至2019年初，原告曾多次为被告加工各种类型的花边等产品。2019年2月25日，原、被告经对账确认至该日被告尚欠原告42029元，被告承诺3月10日前支付25000元，余款于4月30日前支付。后被告未能按约付款，且至今分文未付，遂成讼。 本院认为，原、被告之间承揽关系成立。至2019年2月25日，被告尚欠原告加工价款42029元未付有原告提供的书面对账资料予以证实。被告承诺了付款期限，但未如期支付。现付款期限已届满，被告除应立即支付所欠原告的全部价款外，还应承担逾期付款的违约责任。现无证据证明2019年2月25日双方对账后，被告已付款，对原告主张的价款，本院按42029元予以支持，对原告主张的逾期付款损失，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限）自2019年5月1日起予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州广赢贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市华严花边织造有限公司价款42029元并赔偿原告逾期付款损失[以42029元为其数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高以年利率4.35%为限），自2019年5月1日起计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费858元，公告费460元，合计1318元，由被告杭州广赢贸易有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邬勤怡 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  邢 娜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王鑫玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初5468号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，董事长。 委托代理人：周鹏程，员工。 被告：胡洪藩，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡林龙，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡夏青，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）为与被告胡洪藩、胡林龙、胡夏青追偿权纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加了诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡洪藩立即向原告返还垫付款64173.22元；2.判令被告胡洪藩向原告支付利息30084.66元（暂按垫付款的日利率万分之六自垫付之日的第二日起计算至2019年3月20日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告胡林龙、胡夏青对被告胡洪藩的上述债务承担连带清偿责任；4.判令三被告共同承担承担本案诉讼费用。 经审理查明，2014年9月4日，原告凝睿公司（作为甲方）与被告胡洪藩（作为乙方）、被告胡林龙、胡夏青（作为丙方）签订《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务和损失提供连带责任保证；购车款155000元，贷款金额107902元，贷款金额包含车价尾款100000元和向甲方支付的担保服务费7902元，贷款期限36月，担保贷款金额118152.69元；因乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用。上述合同经各方签字盖章后生效。 同年9月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告胡洪藩签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，约定：被告胡洪藩向凝睿公司购买汽车，通过向工行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为107902元，并分期支付手续费10250.69元，分期付款期数为36期，一个月为一期，被告胡洪藩每期应偿还额=透支金额及手续费/还款期数，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；被告胡洪藩不可撤销的授权工行艮山支行将透支资金支付至凝睿公司账户，即视同已依约向被告胡洪藩提供了透支资金。被告胡洪藩将所购车辆作为抵押物为其购车贷款提供担保。后，工行艮山支行按约发放了贷款，但被告胡洪藩未按约定及时归还，为此凝睿公司依约向工行艮山支行履行共同偿债人责任，于2016年9月23日、2017年2月24日、6月21日分别向工行艮山支行垫付了款项26476.23元、17843.66元、19853.33元，合计64173.22元。原告代被告胡洪藩清偿了全部债务后，被告胡洪藩未履行上述付款义务。 以上事实有当事人陈述及《分期购车履约保证合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》、《承担共同偿债责任通知书》、代偿证明、银行流水等证据在案证实。 本院认为，原、被告签订的《分期购车履约保证合同》系双方真实意思的表示，双方均应按约履行。原告已经依约为被告垫付款项，被告胡洪藩应依照合同约定返回原告垫付款。鉴于原告并未举证证明其经营范围包含“融资担保”业务，故其向被告收取的担保服务费7902元应先抵扣垫付款本金。对原告主张被告承担逾期利息，本院认为案涉合同中对逾期利息的标准约定过高，本院酌情调整为按日万分之四的标准计算。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告于2017年6月21日代被告胡洪藩清偿完全部债务，现无有效证据证明原告在保证期间内要求被告胡林龙、胡夏青承担保证责任，被告胡林龙、胡夏青应免除保证责任。故对原告要求被告胡林龙、胡夏青对被告胡洪藩的债务承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡洪藩于本判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款56271.22元； 二、被告胡洪藩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司利息17186.44元（利息暂计算至2019年3月20日，此后利息以第一项未付垫付款为基数，按照每日万分之四的标准计算至实际履行之日止）； 三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2156元，由被告胡洪藩负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡洪藩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈 晟 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二一九年十一月十二日 代书 记员  钱舒颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4467号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：刘福刚，男，1988年11月27日生，汉族，住所地河北省邢台市临西县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与刘福刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8417号民事判决书，被告刘福刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19979.56元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1089.89元，罚息为4375.5元。自2019年6月22日起以借款本金19979.56元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了3685.27元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。并查封其名下车辆（冀Ｅ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执877号 申请执行人:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:钱啸军，董事长。 被执行人:董国辉，男，汉族，1970年7月7日生，住南京市雨花台区。 被执行人:方明亮，男，汉族，1984年12月6日生，住南京市雨花台区。 被执行人:李清峰，男，汉族，1982年7月6日生，住南京市雨花台区。 被执行人:陈犁辉，男，汉族，1976年2月20日生，住南京市雨花台区。 被执行人:李资爱，女，汉族，1968年11月26日生，住南京市雨花台区。 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0111民初751号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告董国辉于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司本金221555.22元并支付自2017年4月26日起按年利率24%计算至实际付款之日止的逾期利息；二、被告董国辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费14700元；三、被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱对被告董国辉的上述债务承担连带清偿责任，被告方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱在承担保证责任后，有权向被告董国辉追偿。本案案件受理费5404元，财产保全费2270元，合计7674元，由被告董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱共同负担。因被执行人董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结五被执行人名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的243929.22元。现申请执行人对（2019）苏0111执877号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结五被执行人名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人董国辉、方明亮、李清峰、陈犁辉、李资爱纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初751号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月七日 书记员 韩茜茜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执823号申请执行人刘来顺，男，汉族，1970年12月25日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，被执行人刘学兰，男，汉族，1968年11月29日出生，住湖北省黄石市西塞山区，本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0203民初228号民事判决，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学兰在金融机构的存款人民币312220元(含借款本金300000元、案件受理费5800元、财产保全费2020元、执行费4400元)或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  李慧芳人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十四日书 记 员  明 凯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8902号 原告张凤玉，女，汉族，1969年10月20日出生，户籍地湖北省武穴市，暂住浙江省杭州市江干区。 委托代理人（特别授权）方双燕，浙江融哲律师事务所律师。 被告刘志，男，汉族，1977年10月26日出生，住山东省兖州市。 原告张凤玉诉被告刘志民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告张凤玉委托代理人方双燕到庭参加诉讼，被告刘志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张凤玉诉称：原告与被告系朋友关系。2016年2月，被告以生活需要为由向原告借钱，原告自2016年2月5日起至2017年1月25日期间通过支付宝转账方式及银行柜台汇款方式向被告出借款项共计人民币59701元。原告向被告催讨，被告拖延至今未还，故诉至法院。要求判令：1、被告偿还全部借款本金人民币59701元。2、判令被告向原告按照年利率6%支付逾期付款利息1560.4元（自2019年4月17日起暂计算至2019年9月23日，实际计算至清偿之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告刘志未答辩，也未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 原告张凤玉向被告刘志转账情况：2016年2月5日，原告向被告转账1元；2016年2月5日，原告向被告转账1000元；2016年2月5日，原告向被告转账4000元；2016年2月6日，原告向被告转账500元；2016年2月6日，原告向被告转账3000元；2016年9月16日，原告向被告转账200元；2016年9月26日，原告向被告转账1000元；2016年9月26日，原告向被告转账10000元；2016年9月26日，原告向被告转账10000元；2016年9月27日，原告向被告转账9000元；2017年1月25日，原告向被告转账1000元；上述转账均系通过支付宝支付。2016年9月22日，原告通过邮政储蓄银行向被告转账20000元。上述转账共计59701元。 原、被告2019年6月4日的微信聊天记录显示， 原告：借给你几年了，我借别人，别人也是这样避着我，我天天发愁。 被告：你放心，再给我些时间，相信我。 以上事实，有原告提交的借款明细单、支付宝转账记录及回单、银行卡流水、微信聊天记录及庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有转账凭证及微信聊天记录为证，不违反法律及行政法规禁止性规定，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告应承担还款责任。关于借款利息，借贷双方并未约定借款利息及逾期利息，原告主张被告按照年利率6%标准支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未约定还款期限，原告主张被告自2019年4月17日起支付逾期付款利息依据不足，本案逾期利息应自原告起诉之日即2019年9月24日起算，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志于本判决生效之日起十日内归还原告张凤玉借款本金人民币59701元。 二、被告刘志于本判决生效之日起十日内支付原告张凤玉以上述未付借款本金为基数，按年利率6%计算的，自2019年9月24日起至借款实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 三、驳回原告张凤玉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币666元，由原告张凤玉负担人民币20元，由被告刘志负担人民币646元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1332元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十一月十三日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执恢763号王磊、范宏伟：本院受理的申请执行人王磊与被执行人范宏伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的为31750元，执行费为376元，初执案号：（2017）浙0482执1350号。在执行过程中，被执行人范宏伟已履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢763号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初819号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人蔡志生，男，1984年10月27日出生于广东省罗定市，公民身份号码445**************434，汉族，文化程度初中，务工，户籍登记地址：广东省罗定市************。2019年6月10日因本案被刑事拘留，同月17日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人蔡志生无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡志生犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人蔡志生自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)737号指控事实2019年5月3日5时33分许，被告人蔡志生驾驶粤W*****号牌小型轿车沿江门市蓬江区********往潮连大道方向行驶，行驶至潮连大桥桥面下坡路段时，与桥梁路肩及护栏发生碰撞，造成车辆、桥梁路肩及护栏不同程度损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人蔡志生承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人蔡志生案发时的血液酒精浓度为212.78mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金。被告人的意见被告人蔡志生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人蔡志生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡志生的罪名成立，量刑建议恰当。被告人蔡志生案发时血液酒精浓度超过200mg/100ml以上，发生交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人蔡志生犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人蔡志生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月八日法官助理 叶颖诗书 记 员 陈雪祯
结 案 通 知 书申请人丁学伟与被执行人方洪亮劳务合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4794号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。杭州市江干区人民法院执行局二〇一九年十一月八日
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保155号 申请人：郭利辉，男，1975年11月20日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：张佳军，男，1994年10月5日出生，汉族，住元氏县。 申请人郭利辉于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张佳军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行查封（保全价值50000元）。申请人郭利辉以其在阳光财产保险股份有限公司元氏支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1155019192019001033）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人张佳军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费520元，由申请人郭利辉预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月十二日 书记员  张盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保40号 申请人：陈昌福，男，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：余海明，男，1965年6月5日出生，汉族，住浙江省嘉善县）。 被申请人：盛惠芳，女，1966年12月8日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人陈昌福于2019年11月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人余海明、盛惠芳名下的银行存款340万元或查封、扣押相等价值的财产。 本院认为，申请人陈昌福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人余海明、盛惠芳名下的银行存款340万元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十一月七日 书记员  沈英子
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初6709号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张露露，该公司职员。被告：董兴华，男，1964年4月8日出生，汉族，住丰县。被告：董恩青，男，1972年10月10日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告董兴华、董恩青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。2019年11月7日，江苏丰县农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按江苏丰县农村商业银行股份有限公司撤诉处理。案件受理费减半后收取525元，由原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 李立常二〇一九年十一月七日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执922号之一申请执行人：成都佳益物业（集团）有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：徐廷益，执行董事。被执行人：陈俊安，男，生于1976年7月28日，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行成都佳益物业（集团）有限公司与陈俊安服务合同纠纷一案中，查明：被执行人陈俊安在财付通支付科技有限公司开立的账户中有资金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人陈俊安在财付通支付科技有限公司内资金5241.48元。二、划拨被执行人陈俊安在财付通支付科技有限公司内资金500元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员  周 倩
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4580号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：朱曌旭，男，1988年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与朱曌旭借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8531号民事判决书，被告朱曌旭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23604.86元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3144.6元，罚息为2045.34元；自2019年6月22日起以借款本金23604.86元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲