河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2394号原告：张金秀，女，汉族，1962年3月8日出生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：温保林、王润莉（实习律师），河南昌浩律师事务所律师。被告：宿华，女，汉族，1957年6月17日出生，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：郭鸿洋、崔德晗，河南苍穹律师事务所律师。被告：赵小社，男，汉族，1974年11月24日出生，住河南省武陟县。被告：四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区临江镇大堰村5社68号。法定代表人：罗练荣，总经理。委托诉讼代理人：何瓒钇，该公司员工。被告：武陟县旭元汽车运输服务有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县迎宾大道北段东侧。法定代表人：安增斌，总经理。被告：杨永林，男，汉族，1973年7月1日出生，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。主要负责人：杨军生，总经理。委托诉讼代理人：邹蔚，河南书平律师事务所律师。原告张金秀诉被告宿华、赵小社、四川省资阳市自立粮油机械有限公司、杨永林、武陟县旭元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（下称：人民财保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张金秀的委托诉讼代理人温保林、被告宿华的委托代理人崔德晗、杨永林的委托诉讼代理人刘士学、人民财保焦作分公司的委托诉讼代理人邹蔚到庭参加诉讼。被告赵小社、四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司、武陟县旭元汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、伤残鉴定费等损失1584086.63元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司所有的川Ｍ×××××号雅阁牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司所有的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号解放牌重型半挂牵引车发生相撞，致被告宿华、轿车乘坐人杨小燕、任惠芝、张金秀受伤，两车受损，造成交通事故。经武陟县公安交警大队认定，被告赵小社负事故同等责任，被告宿华负事故同等责任，原告无责任。经查，豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司投保有交强险及商业三者险，川Ｍ×××××号车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保有保险，二被告应在保险限额范围内先行赔付。现因原、被告就赔偿问题协商未果，特诉至贵院，请贵院依法裁判。宿华辩称，1、我方已向原告支付了91742.6元,应予以认定并扣除。2、本次事故中宿华承担同等责任，但是有应当减轻其责任的事实和法律依据。宿华途经案发地是为原告等人谋利益,系帮工行为,被帮工人理应承担相应责任。3、宿华驾车是工作所需，系职务行为，宿华开的车是四川省资阳市白立粮油机械有限责任公司的,兼职在四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司，没有固定工资。4、赵小杜路边违法停车应承担主要以上事故责任。四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司庭前会议时辩称，根据侵权责任法第四十九条规定及焦作市交警队对事故的认定，机动车性能良好，故机动车所有人并无过错，我公司不需要承担责任。2、宿华不是我公司员工，也不存在劳动或劳务关系，因此我公司不应基于雇佣关系的雇主承担损害责任。综上，我公司在本案中不应承担责任。3、上一次法院判决我公司不承担任何责任，原告本次仍将我公司作为被告不当。杨永林辩称:1、肇事车辆挂靠在被告旭元公司,对事故发生没有异议；此次事故是因为对方车辆驾驶员疲劳驾驶,我不应当承担同等责任。2、肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险,原告的赔偿应先由保险公司进行赔偿。3、关于医药费、药品支出部分无法核实是否用于原告治疗，不予认可。营养费、住院伙食补助费计算标准过高。护理费原告所提供的票据中有个人书写的收据，且该收据与原告提供的其他票据相矛盾，护理费过高，请法院依法核实。交通费及餐饮住宿，票据无法证实是原告或者家属所用。精神损失费过高。人民财保焦作分公司辩称，1、对本次事故责任划分认定不当，宿华驾车追尾我公司承保车辆，应负事故主要责任，请求判决我公司在商业险范围内承担次要责任。2、按照交强险和商业险规定,我司承保主车和挂车连为一体使用时，商业险赔偿上限以主车的商业险保额为准，不超过一百万上限。精神损害赔偿仅商业险不予赔偿。3.我公司仅对原告有充分证据证明的直接损失予以赔偿，诉讼费不在此范围内。4、我公司已对四名被害人赔偿共计1065345.22元，只应当在剩余的保险限额内对原告承担赔偿责任。被告赵小社、武陟县旭元汽车运输服务有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告请求被告赔偿各项损失共计1584086.63元的诉讼请求有无事实及法律依据，其计算标准是否合法适当；2、各被告应否及各自应当如何承担相应民事责任；3、对被告宿华垫付的91742.6元医疗费应当如何处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:被告宿华对原告第一组证据的四本房产证的真实性无异议，但是由于两套房产证是车库，不能证明原告居住的情况，剩余的两套房产证只证明原告及其配偶在2012年3月7日享有该套房子的权利，并不能证明其在该套房屋居住的证明指向，还应提交水、电、暖、气以及社区证明来印证原告在此房居住。由于原告未向法庭出示户口本原件及复印件，所以无法对该证据进行质证。对证据二、三、四、五的真实性无异议，但对证明指向有异议，由于我国的司法不是判例国家的体系，对于事实的认定要以本庭查明的事实为准。本案存在原告为受害人等人谋利益的相关事实情况，虽原判决没有将此事实子以认定，但不影响本次庭审查明事实予以认定。本院认为，原告的第一组证据意欲证明原告的损失应按城镇标准技计算，以及当事人的身份信息，投保情况，车辆归属等情况。本案事故还造成除原告张金秀以外的同车乘员任惠芝、杨小燕等受害，生效的武陟县人民法院（2016）豫0823民初155号、（2016）豫0823民初76号民事判决已经对任惠芝、杨小燕近亲属起诉赔偿时，对其损失均按照城镇居民标准计算赔偿数额，故依据我国侵权责任法及最高人民法院证据规则的规定，本案原告的损失也应按照城镇居民标准计算，并对当事人的身份信息，投保情况，车辆归属等情况予以采信。被告宿华对原告第三组证据的各大药房增值税发票11张真实性无异议，但对证明指向有异议认为，对于院外购药需要有医嘱或医院的证明，来予以印证其购药的合理性、必要性，本组证据缺乏有关院方的证明。本院认为，原告提交的11张院外购药发票，其中2016年9月10日丹阳市万和大药房有限公司的花费2880元及2016年12月31日、2017年2月22日恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司的花费956元、820.04元，均发生在原告在常州市德安医院住院治疗期间，没有医嘱院外购药记录等相印证与本案交通事故损害赔偿相关联，故本院不予采信；原告举证的其他8张在恒泰人民（江苏）大药房连锁有限公司的购药发票，不在原告住院治疗期间，原告也未提交相应处方等印证购药的必要性及与本案交通事故损害赔偿相关联的证据，故本院不予采信。被告对原告证据九购置康复机票据的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为根据司法解释，对于购置的康复机械等与伤残赔偿金共同要求的，应择一选择，不能同时要求赔付。本院认为，原告未能提交证据证明购置该康复机械的必要性，故本院对该证据不予采信。被告对原告第四组证据中证据十鉴定书真实性无异议，但认为该鉴定机构不具备精神状态鉴定的资质，该鉴定机构没有附鉴定许可证书以及鉴定人员的资质证明，和鉴定机构的资质证明；对于苏州大学的鉴定意见书真实性无异议，对指向有异议，由于其鉴定报告中引用了苏州市广济医院的鉴定内容，因苏州市广济医院鉴定机构无资质，所鉴定内容不应被采纳，而错误的引用其鉴定内容存在瑕疵。苏州大学的鉴定依据的是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，而该标准早已废除，系所依据的标准不实，自然结果有误。同时该鉴定机构没有附鉴定人员的资质证书。评定精神障碍应该有原告在正常行为期间的行为证明，一般需要证人证明和居住地的社区证明，与现在原告发病时的状态予以比对，才能综合评判，而江苏方面的鉴定也缺乏此方面的规程。本院认为，苏州大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书系本院依法委托的具备司法鉴定资质的部门依法作出的鉴定意见，本院委托苏州大学司法鉴定中心的时间是2017年12月6日，该鉴定机构为鉴定需要，于2017年12月20日又委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告的精神状态进行鉴定，苏州市广济医院司法鉴定所于2018年1月11日作出司法鉴定意见书后，苏州大学司法鉴定中心于2018年2月2日作出苏大司鉴中心【2017】临鉴字第3491号司法鉴定意见书，并附有苏州大学司法鉴定中心的司法鉴定许可证。故司法鉴定意见书是本院委托的具备鉴定资质的鉴定机构依法作出，本院予以采信。被告对原告证据十二的护理费票据的真实性无异议，但对证明指向有异议，认为原告说是12张发票，但提交的只有7张，该票据内容不显示护理人员的人数、次数和姓名，2015年12月10日的票据为6300元，到2015年12月8日票据为4300元，2015年12月29日，这3天的票据显示这19天中原告的护理费高达16000余元，明显高于法律规定，不应支持；其他票据也明显过高；收条4张，该证据应为证人证言，证人需出庭接受原、被告及法庭的质询。对此，本院认为，苏州大学司法鉴定中心于2018年2月2日作出苏大司鉴中心【2017】临鉴字第3491号司法鉴定意见书鉴定意见认为，原告伤后至鉴定之日均应给予误工、营养及护理，其中首次住院期间可给予二人护理，此后予以一人护理。被鉴定人张金秀目前处于偏瘫状态，日常生活完全由他人扶助，存在完全护理依赖，以一人护理，后续护理暂定鉴定之日后两年，此后的护理时限可根据病情恢复情况再行评定。故原告的护理费用本院结合上述证据综合考虑计算。被告对原告的证据13真实性有异议，认为原告应提供劳动合同、工资银行流水等。本院认为，原告提交的员工证明无法定代表人签字，工资表无制作人员签字，形式不合法，本院不予采信。被告对原告证据十四的交通费、餐饮、住宿票据等的真实性有异议，认为无法证明系原告或原告亲属支付，还有常州市利康环保设备制造有限公司的票据，与原告陈述相矛盾。本院认为原告提交的该部分票据，无法印证与本事故伤害治疗具有关联性，本院对该部分费用将依法予以酌定。本庭经审理认定事实如下：2015年10月21日15时35分许，被告宿华驾驶川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车沿S233省道由北向南行驶至武陟县××处（××大道南段）时，与同方向被告赵小社停驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车发生相撞，致宿华、轿车乘坐人任惠芝、杨小燕、张金秀受伤，车辆损坏，造成交通事故。后任惠芝、杨小燕经武陟县第二人民医院抢救无效死亡。张金秀受伤后先被送至武陟县第二人民医院住院治疗，后又先后转入解放军第九十一中心医院、江苏省人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、江苏省省级机关医院、南京脑科医院、常州市德安医院等住院治疗，除在武陟县第二人民医院及解放军第九十一中心医院共住院14天（2015年10月21日至2015年11月4日）的医疗费外；原告在江苏省人民医院住院5天（2015年11月4日至2015年11月9日），花费医疗费25125.57元；在中国人民解放军南京军区南京总医院住院49天（2015年11月9日至2015年12月28日），花费医疗费140892.20元；在江苏省省级机关医院住院2天（2015年12月28日至2015年12月30日），花费医疗费5559.20元；在南京脑科医院住院94天（2015年12月30日至2016年4月2日），花费医疗费126572.61元；在常州市德安医院住院138天（2016年4月6日至2016年8月22日），花费医疗费74608.59元。原告从2015年11月4日至2016年8月22日在江苏省人民医院、中国人民解放军南京军区南京总医院、江苏省省级机关医院、南京脑科医院、常州市德安医院等住院治疗共花去医疗费372758.17元。原告在江苏省中医院还花去中医辩证论治费25元。此外，原告为治疗和康复所需，遵医嘱和根据医疗康复之需，在院外购买人血白蛋白花费6816元、轮椅花费2300元、助步器花费275元、新式床边扶手花费171.5元、矫形器械花费4200元、坐便椅花费299元。原告先行起诉的从2015年10月21日至2016年8月22日的住院治疗，共计住院300余天。2015年11月5日，本次事故经武陟县公安交通警察大队作出的武公交认字〔2015〕第145号道路交通事故认定书认定：宿华、赵小社均负该事故的同等责任，任惠芝、杨小燕、张金秀不负该事故责任。被告宿华驾驶的川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车系被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司处投有车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座，该事故发生在保险期间内。该车在事故发生时系被告宿华合法使用，但非因履行四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司职务行为使用。被告赵小社驾驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记在被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司名下，系被告杨永林以融资租赁方式从河北创联融资租赁有限公司租赁使用，在武陟县旭元汽车运输服务有限公司挂靠经营，在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），该事故发生在保险期间内。该车由被告杨永林实际占有、经营，被告赵小社系被告杨永林的司机。原告从2015年11月4日至2016年8月22日住院治疗共花去医疗费372758.17元。原告在江苏省中医院还花去中医辩证论治费25元。此外，原告为治疗和康复所需，遵医嘱和根据医疗康复之需，在院外购买人血白蛋白花费6816元、轮椅花费2300元、助步器花费275元、新式床边扶手花费171.5元、矫形器械花费4200元、坐便椅花费299元。原告先行起诉的从2015年10月21日至2016年8月22日的住院治疗，共计住院300余天。就上述原告因交通事故所受到的医疗费损失及住院伙食补助费、营养费的赔偿问题，原告于2016年4月5日曾向本院起诉，本院于2017年6月2日作出（2016）豫0823民初692号民事判决，一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计211769.5元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。三、被告宿华于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀医疗费、住院伙食补助费、营养费共计198436.17元.四、驳回原告的其他诉讼请求。该判决已发生法律效力。2018年7月2日原告向本院起诉的本案，系自2016年8月23日开始，原告先后在常州市德安医院住院两次（2016年8月23日-2017年1月14日计154天；2017年2月4日至2017年7月5日计90天），南京医科大学附属常州二院住院（2017年5月8日至2017年5月15日计7天），三次住院共花费住院费合计108098.33元，原告还花去门诊费用3363.04元，共计医疗费111461.37元。本次原告起诉的住院期间为从2016年8月23日至2017年5月15日，共计住院251天。2018年2月2日苏州大学司法鉴定中心作出苏大司鉴中心【2017】临鉴字第3491号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张金秀此次交通事故致其重型颅脑损伤术后遗留左侧肢体偏瘫（肌力二级以下）评为二级伤残；致目前轻度精神障碍，日常生活有关的活动能力严重受限评为七级伤残；致颅骨缺损评为十级伤残。2、本次鉴定认为其伤后至鉴定之日均应给予误工、营养及护理，其中首次住院期间可给予二人护理，此后予以一人护理。被鉴定人张金秀目前处于偏瘫状态，日常生活完全由他人扶助，存在完全护理依赖，以一人护理，后续护理暂定鉴定之日后两年，此后的护理时限可根据病情恢复情况再行评定。按照原告起诉适用的江苏省2018年赔偿标准，2017年度，该省城镇常住居民人均可支配收入为43622元。另查明，被告宿华在原告于2015年10月21日在武陟县第二人民医院住院治疗及2015年10月21日至2015年11月4日在解放军91中心医院治疗期间，已垫付医疗费91742.6元，该费用不在原告本次起诉的费用中包含，但应计算在原告的医疗费总损失之内总体核算。还查明，被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在事故发生后，已在保险限额内赔付同一事故受害人1065345.22元，其中交强险医疗费赔付10000元、死亡伤残赔付82500元；商业险赔付972845.22元。在该保险公司保险限额内，交强险剩余27500元，商业三者险剩余77154.78元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门对事故责任作出的认定，本院予以确认。本院据此酌定被告赵小社承担的责任比例为50%，被告宿华承担的责任比例为50%。被告宿华驾驶机动车与被告赵小社停驶的机动车发生相撞造成交通事故致乘坐人张金秀受伤，宿华作为川Ｍ×××××号“雅阁”牌小型轿车的使用人，应当对原告承担相应的赔偿责任。该车虽系被告四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司所有，但事故发生时被告宿华驾驶该车并非履行四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司职务行为，原告也未提供证据证明四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司对该事故的发生存在过错，故四川省资阳市自立粮油机械有限责任公司不应承担赔偿责任。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司处投有车上责任险（乘客），赔偿限额10000元×4座，该事故发生在保险期间内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在车上责任险（乘客）限额内承担赔偿责任，该赔偿责任已经本院生效判决已由该公司承担，本案不再牵涉该公司。被告赵小社驾驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记在被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司名下挂靠经营，由被告杨永林实际占有经营，赵小社系该车的司机，故被告赵小社应承担的责任应由被告杨永林承担，被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司应对被告杨永林承担赔偿责任的部分对原告负连带赔偿责任。因豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成杨小燕、任惠芝死亡，造成张金秀、宿华受伤，且交强险的医疗费用赔偿限额已用完。被告宿华辩称途经案发地是为受害人谋利益，系帮工行为，被帮工人理应承担相应责任；辩称其驾车是工作所需，系职务行为，但均未提供证据证明，故对其辩称理由本院不予采纳。原告上次请求的医疗费、营养费、住院伙食补助费共三项，已经本院判决并生效。本案原告应得到的赔偿项目，本院结合原告的本次请求及查明的事实，并依据有关法律规定核算如下：医疗费（住院费用及门诊费用）共计111461.37元、住院伙食补助费12550元=50元/天*251天，营养费10580元【（原告2015年10月21日伤后至2018年2月2日鉴定之日均应给予营养，扣减上次起诉已经计算营养费306天后为529天）529天*20元/天】、伤残赔偿金828818元（按原告主张江苏省城镇居民人均可支配收入标准43622元/年*系数95%*20年）、护理费170756.69元【河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天*1563天（自2015年10月21日事故发生至2018年2月2日伤残鉴定结论作出后暂定的2年即至2020年2月1日）+河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天*14天（首次住院期间自2015年10月21日至2015年11月4日，此期间2人陪护，前述已计算1人的护理费已涵盖此14天，故再另计算1人的护理费计算14天）】、误工费90196.78元【833天（自2015年10月21日事故发生至2018年2月1日伤残鉴定结论作出的前一日）*河南省2018年度居民服务业和其他服务业39522元/年÷365天】、交通费11060元（20元/天*共计住院553天）、精神损害抚慰金27500元、鉴定费3780元。另考虑到原告病情较重，并曾有160余天在焦作、南京住院治疗的实际，按照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十三条的规定，本院酌定原告应得到住宿费和伙食费5000元。综上，原告张金秀因本起事故在本次起诉中应得的各项赔偿费用共计1271702.84元。加上被告宿华在原告于2015年10月21日在武陟县第二人民医院住院治疗及2015年10月21日至2015年11月4日在解放军91中心医院治疗期间，已垫付医疗费91742.6元，原告之损失还有1363445.44元。原告的损失1363445.44元，首先应由中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司在交强险死亡伤残项下剩余的27500元予以赔偿原告张金秀，其中精神损害抚慰金27500元优先在交强险剩余的27500元中支付。下余的1335945.44元，按照事故责任比例，由被告赵小社承担的责任比例为50%即667972.72元，被告宿华承担的责任比例为50%即667972.72元。被告赵小社驾驶的豫Ｈ×××××/豫H196N挂号“解放”牌重型半挂牵引车登记在被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司名下挂靠经营，由被告杨永林实际占有经营，赵小社系该车的司机，故被告赵小社应承担的责任应由被告杨永林承担。因豫Ｈ×××××/豫H196N挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额105万元），该事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应在商业第三者责任险限额1050000元内承担赔偿责任。又因该公司已在商业第三者责任险限额内赔付同一事故受害人共计972845.22元，商业第三者责任险限额仅剩余77154.78元，故该保险公司应在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告77154.78元；超出商业第三者责任限额的590817.94元由被告杨永林负责赔偿原告张金秀，被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司应对被告杨永林承担赔偿责任的部分对原告张金秀负连带赔偿责任。被告宿华应赔偿原告张金秀各项损失667972.72元，但应扣除被告宿华已给原告张金秀垫付的费用91742.6元，扣减后，被告宿华应再赔偿原告张金秀各项损失576230.12元。以上，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司共应赔偿原告各项损失104654.78元。原告的其他诉讼请求及被告的其他抗辩理由均缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀各项损失104654.78元；被告宿华于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀各项损失576230.12元；被告杨永林于本判决生效后十日内赔偿原告张金秀各项损失590817.94元；被告武陟县旭元汽车运输服务有限公司对上述第三项的履行与被告杨永林对原告张金秀负连带赔偿责任；驳回原告张金秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19057元，由原告张金秀负担2811元，被告杨永林、武陟县旭元汽车运输服务有限公司负担8709元，被告宿华负担7537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  冯立军人民陪审员  石海花人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月二十日书 记 员  和笑宇