上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初28961号原告：刘华平，汉族，户籍地江西省吉安市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。被告：叶建华，汉族，住浙江省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。原告刘华平与被告叶建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月23日公开开庭进行了审理，原告刘华平及其委托诉讼代理人刘鸿珍到庭参加诉讼，被告叶建华、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财保公司)经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华平向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共40,473.9元，其中由被告太平洋财保在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告叶建华赔偿。庭审中，原告当庭变更诉请，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失共30,743.97元(医药费2,573.90元、事发前三个月的平均工资6,756.69元计算误工费共计20,270.07元、营养费1,800元、护理费1,200元、鉴定费900元、交通费酌定500元、衣物损酌定500元、律师费3,000元),其中由被告太平洋财保在交强险和商业三者险范围内先行赔付,不足部分由被告叶建华赔偿。事实与理由：2018年9月17日11时30分许，被告叶建华驾驶的沪DRXXXX机动车在虹梅南路放鹤路南约200米与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告叶建华承担全责，原告无责。后经司法鉴定。鉴定意见为：给予原告伤后休息90日，营养60日，护理30日。事发至今,被告叶建华仅垫付200元现金，故原告提出上述诉请。对于保险公司的意见，医药费不同意扣除自费部分，误工费不认可保险公司的意见，原告从2018年6月1日起开始送外卖，公司是上海狂飙家政服务有限公司，后来改成狂飙物联网(上海)有限公司，在手机app上签的合同。6月1日之前在老乡承包送外卖的店里送外卖(黄焖鸡米饭，在闵行区永平路)。每月工资七八千，是老乡以个人名义微信转账给被告的。律师费要求法院判决。被告太平洋财保公司未到庭，提交书面答辩状称：事故发生时，沪DJXXXX在太平洋财保投保交强险，保额10万的商业三者险，投保不计免赔，对于事故事实和责任认定均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任，交强险外按责任担100%赔偿责任。对于原告诉请的各项损失，医药费认可票面金额，需扣除自费及分类自负部分；误工费认可每月2,480元，共3个月，共计认可7,440元；营养费认可每天30元，共60天，共计认可1,800元；护理费认可每月40元，共30天，共计认可1,200元；鉴定费认可900元；交通费酌情认可200元；衣物损未经太平洋财报公司定损不予认可；律师费不属于保险责任范围，不予认可。被告叶建华未到庭,提交书面答辩状称，因其母亲病危，不能来开庭。被告叶建华认为，事发时支付了300元私了，愿意承担保险公司赔偿给对方的金额的8%律师费的一半，再减去其支付300元。本院经审理认定事实如下：原告所述事发经过及责任认定属实，本院予以确认。肇事车辆在太平洋财保公司投保了交强险和10万元商业险含不计免赔。事故发生在保险期间内，原告受伤后，共产生医疗费2,573.90元。原告伤势经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为刘华平之损伤酌情予休息期90天，营养期60天，护理期30天。上述事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、就医记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票等及当事人的陈述，并经庭审证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同并按照责任比例予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故经过和责任认定均无异议，故本案中原告的损失，应由被告太平洋财保公司在交强险限额内承担赔偿责任；超出交强险限额部分的损失，由被告保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。仍有不足的部分，由被告叶建华负担。对于被告所述已向原告垫付300元医药费，但未提供任何证据予以证明。原告辩称仅收到200元现金，本院认定叶建华垫付金额为200元。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。根据以上查明的事实及相关的法律规定，本院确定原告因本起交通事故造成的损失范围及理由如下：1、医疗费2,573.90元，系原告实际支出的治疗费用，本院认为，应由被告太平洋财保公司在保险范围内承担；2、营养费，根据鉴定结论确定的营养期限，本院酌情确定营养费为1,800元；3、护理费，根据原告伤情及鉴定结论确定的护理期限，本院酌情确定护理费为1,200元；4、误工费，由于原告提供的银行流水无法对应原告提供手机截屏中的薪资账单，本院结合鉴定结论和行业标准，酌情给予11,680元;5、交通费,考虑到原告的受伤部位及就诊情况，本院酌情确定交通费为200元；6、鉴定费用900元，应由被告太平洋财保公司在保险范围内承担；7、衣物损，酌定物损失为200元；8、律师费，结合原告的伤残等级，酌情认可2,000元。上述费用，由被告太平洋财保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告各项损失共计18,553.90元。律师费2,000元，应由被告叶建华负担，因被告叶建华已向原告垫付200元，故还需向原告支付1,800元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华平18,553.90元；二、被告叶建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘华平1,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计284.3元，由原告刘华平负担96.08元,由被告叶建华负担188.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 楠二〇一九年十一月一日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。