河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3416号原告：耿帅涛，男，1998年9月3日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。住所地:鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。统一社会信用代码9141061187265030X6。代表人：郭波，总经理。委托诉讼代理人：张皖豫，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，代为办理退费手续。原告耿帅涛与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称鹤壁保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿帅涛的委托诉讼代理人胡自平、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人张皖豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿帅涛向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告鹤壁保险公司赔偿车辆维修费、施救费、三责等共计100000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月2日8时55分，何文明驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车，沿南林高速由东向西行驶至南林高速K121公里+400米处时，由于未确保安全车距与原瑞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的大型普通客车追尾后又撞到张帅驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，导致三车损坏无人受伤的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，何文明负事故全部责任，原瑞无责任，张帅无责任。耿帅涛系豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车的实际车主。被告鹤壁保险公司辩称：保险公司对本案保险事故的发生及车辆投保情况无异议，原告应当证明与保险公司存在保险合同关系，否则无权向保险公司主张任何权利。即使是保险公司应当承担责任，事故车辆为营运货车，原告应提交被保险事故车辆合法有效的行驶证、运输证、驾驶人员合格驾驶证和从业资格证，否则，保险公司不承担车损险、三责险等商业险赔偿责任。本案为三车事故，其他车辆尽管无责，也应当在交强险无责范围内承担责任。保险公司车损险合同约定，因保险事故损坏的保险车辆，修理前被保险人应当会同保险人检验、协商确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险公司有权拒绝赔偿。保险公司虽然申请了重新鉴定，但新的鉴定意见依然过高，远超市场价格，请求法庭根据实际情况予以酌减。原告应当提供事故车辆的维修费用的支付凭证及维修发票，车辆损失残值应归保险公司所有。诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共100000元有无事实根据和法律依据。（一）原告耿帅涛为证实其主张所举证据、被告鹤壁保险公司质证意见和本院认证意见：1、安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书一份。证明交通事故的发生情况及责任的划分。被告鹤壁保险公司称对事故认定书无异议，但称无责车辆应在交强险无责限额内承担损失。2、原告车辆的行驶证、道路运输证、汽车挂靠协议书各一份，何文明的驾驶证、从业资格证各一份。证明原告的车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告鹤壁保险公司称应提供证件的原件，请法庭予以核对。对于挂靠协议的合法性有异议，称违反了运输部门相关规定，不能作为本案证据。3、原告车辆交强险及商业保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告鹤壁保险公司对保险单无异议。4、施救费票据二份。证明事故发生后原告车辆施救费用4000元。被告鹤壁保险公司称施救费票据合理性有异议，称车辆实际损毁为豫Ｆ×××××，施救费证明施救车辆为豫Ｆ×××××和豫FC529挂，不能说明车辆实际施救情况，且金额过高，请求法庭根据实际情况予以酌减。5、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明原告车辆修理费用91070元。被告鹤壁保险公司称评估报告确定配件及工时远超市场价值，尤其是驾驶室总成、大梁等价格过高，请法庭根据车辆实际情况及市场价格予以酌减。鉴定费由原告自行承担。本院认为，安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书是根据报警记录、现场勘验笔录、现场照片、当事人询问笔录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车挂靠协议反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告鹤壁保险公司对鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见有异议，但该鉴定意见系在事故发生以后，根据原告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构在进行拆检后根据现行市场价对于车辆因事故毁损而需要的维修费用出具的鉴定意见，被告称评估价格过高，但未提出相关证据证明该鉴定意见存在不合理性，对于该鉴定意见本院予以采信。（二）被告鹤壁保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年5月2日8时55分，何文明驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车，沿南林高速由东向西行驶至南林高速K121公里+400米处时，由于未确保安全车距与原瑞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的大型普通客车追尾后又撞到张帅驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，导致三车损坏无人受伤的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，何文明负事故全部责任，原瑞无责任，张帅无责任。豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁恒源运输有限公司。其实际车主为耿帅涛，诉争车辆在鹤壁恒源运输有限公司挂靠经营，鹤壁恒源运输有限公司同意2019年5月2日发生的交通事故理赔款直接转入耿帅涛本人账户。豫Ｆ×××××车辆在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业综合保险，商业综合保险约定保险期间自2019年2月28日0时起至2020年2月27日24时止，约定机动车损失保险限额99900元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｆ×××××车辆维修费用为91070元，车辆更换配件残值为1000元。原告支付鉴定费4000元。事故后原告支付车辆施救费4000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。何文明驾驶车牌号为豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车，沿南林高速由东向西行驶至南林高速K121公里+400米处时，由于未确保安全车距与原瑞驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××的大型普通客车追尾后又撞到张帅驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××小型轿车，导致三车损坏无人受伤的交通事故。该事故经安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队认定，何文明负事故全部责任，原瑞无责任，张帅无责任。安阳市高速公路公安交通警察支队第三大队道路交通事故认定书事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。耿帅涛系豫Ｆ×××××（豫FC529挂）重型半挂牵引车实际所有人及保险费用的实际缴纳人，其挂靠鹤壁恒源运输有限公司经营，鹤壁恒源运输有限公司授权耿帅涛领取理赔款项，故耿帅涛依照保险合同提起诉讼主张权利符合法律规定，本院予以支持，对于被告鹤壁保险公司关于原告不是本案适格主体的辩解意见本院不予采纳。原告耿帅涛因本次交通事故的损失有：车辆损失90070元（已减除更换配件残值1000元），施救费4000元，鉴定费4000元，共计98070元。原告的豫Ｆ×××××半挂牵引车在被告鹤壁保险公司投保商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。何文明具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失90070元和施救费4000元。被告在事故发生以后怠于履行赔偿义务，原告因对车辆进行鉴定而支出的费用系查明车辆损失而支付的合理费用，应由被告鹤壁保险公司在车辆损失限额内予以赔偿。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。被告鹤壁保险公司辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先予赔偿。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于鹤壁保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告鹤壁保险公司在履行赔偿义务后即取得对于事故对方车辆及投保公司的追偿权。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日内赔偿原告耿帅涛各项损失98070元；二、驳回原告耿帅涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告耿帅涛负担22元，被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担1128元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月七日书记员  王 敏