wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17122号原告：东莞市佳丹针织纱线有限公司。住所地：广东省东莞市*********。统一社会信用代码：914***********972P。法定代表人：温江凡，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴洪涛，广东法铸河山律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶会娟，广东法铸河山律师事务所律师。被告：邓祁山。原告东莞市佳丹针织纱线有限公司与被告邓祁山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，于2019年9月11日作出（2019）粤1972民初17122号民事裁定，保全被告价值260000元的财产。该裁定已实施。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪涛、被告邓祁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款250000元及利息（以250000元为本金，按每日万分之1.12从2018年2月7日计算至2019年9月8日为17340元，自2019年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买毛料，2018年2月6日经双方结算，被告出具欠条确认拖欠原告货款250000元。因原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院解决。被告辩称，确认尚欠原告货款250000元，同意向原告支付利息，也同意原告主张的利息计算方法。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款250000元。双方确认被告以个人名义向原告购买毛料，双方未书面约定付款期限及逾期付款的违约责任，欠条涉及的货款为2017年以前未付的货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告尚欠原告货款250000元，双方无异议，亦有欠条为证，本院予以认定。双方未约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时向原告付款。现付款期限已经届满，故原告要求被告立即付清货款250000元，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，被告无异议，亦符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本案利息应按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至清偿完毕之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告邓祁山在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳丹针织纱线有限公司支付货款250000元；二、限被告邓祁山在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市佳丹针织纱线有限公司支付上述货款的利息[2018年2月7日至2019年9月8日的利息为17340元，自2019年9月9日起，利息以250000元为本金，按贷款市场报价利率（LPR）计算至付清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655元，保全费1820元，共计4475元。原告东莞市佳丹针织纱线有限公司已预交，由被告邓祁山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年十一月二十一日书记员  彭慧荣陈清梅强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2936号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：卜正贵,男,羌族,1963年8月23日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告卜正贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告卜正贵经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.5平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告卜正贵未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2040元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告卜正贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告卜正贵在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2040元、公共能耗费40元，合计2080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卜正贵负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景田田
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0122民初7100号 原告:周春梅,女,汉族,1970年7月24日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：周克芹，女，1968年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县,系原告姐姐. 被告：张立超，男，汉族，1973年4月10日出生。住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈昭超，女，汉族，1982年8月20日出生,住址同上,系张立超之妻。 被告：陈昭超，女，汉族，1982年8月20日出生，住址同上。 委托诉讼代理人：袁长熙，合肥永恒法律服务有限公司法律工作者。 原告周春梅与被告张立超、陈昭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。经本院主持调解，原告于2019年11月26日向本院递交书面申请，请求撤回起诉。 经审查，本院认为原告周春梅撤回起诉的申请，不违反法律、法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告周春梅撤回起诉。 本案诉讼费11300元，减半收取5650元，由被告张立超、陈昭超负担（原告预收款直接转结算，被告现场直接支付给原告）。 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔡 丽 书记员  蔚晓梅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1286号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李业豪（外号“猪弟”），男，1998年2月8日出生，公民身份号码4405131*****084579，汉族，广东省汕头市潮阳区人，无业，小学文化程度，住汕头市潮阳区贵屿镇北林龙光区*******。因吸食毒品于2019年6月24日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1220号起诉书指控被告人李业豪犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人李业豪到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年12月28日20时许，被告人李业豪与同案人陈海洋、庄清鹏、李东钊（均另案处理）携带“T”字型撬锁工具，驾乘2辆无牌摩托车到普宁市里湖镇唯美新城“海龟淘店”门口处，趁人不备之机，盗走被害人谢海玲、黄吉锐停放在该处的旧五羊本田牌女式二轮摩托车2辆（无法估价）。赃车出卖后，李业豪分得赃款人民币1700元。二、2019年1月5日16时多，被告人李业豪与同案人陈海洋携带“T”字型撬锁工具，驾乘无牌摩托车到揭阳市榕城区******金三角“安优美化妆品店”门口处，盗走被害人何旭纯停放在该处的旧五羊本田牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币3828元），并将赃车藏匿于揭阳市技术学院附近的宫庙。当日18时许，李业豪、陈海洋又在榕城区仙桥美西村卫生站门口，盗走被害人陈子韬停放在该处的旧五羊本田牌女式二轮摩托车1辆（价值人民币3960元）。上述赃车出卖后，李业豪、陈海洋各分得赃款人民币3500元。三、2019年1月11日16时许，被告人陈海洋与同案人李业豪携带“T”字型撬锁工具，驾乘无牌摩托车到普宁市里湖镇人民政府附近的公共服务中心门口处，盗走被害人杨文娟停放在该处的旧五羊本田牌女式二轮摩托车1辆，并将赃车停放于梅塘镇卫生院内。当日16时多，李业豪、陈海洋到里湖镇区“森马服装店”门口处，盗走被害人谢晓城停放在该处的旧五羊本田女式两轮摩托车1辆。上述被盗的2辆摩托车均无法估价。赃车出卖后，李业豪分得赃款人民币2600元。被告人李业豪被强制戒毒后，向普宁市戒毒所管教人员交代了其参与上述盗窃的事实，后案件移交普宁市公安局里湖派出所立案侦查。上述事实，被告人李业豪在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场的相片、监控视频截图、现场勘验检查笔录、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、同案人供述、被告人供述、破案经过、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李业豪与同案人以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李业豪所犯罪名成立。在李业豪参与的共同盗窃中，李业豪均是主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，对李业豪应按其所参与的全部犯罪处罚。李业豪因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且李业豪能自愿认罪认罚，对李业豪依法予以从轻处罚。公诉机关建议对李业豪判处有期徒刑一年至有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人李业豪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年8月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十一月八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初4919号原告:青岛化纤材料厂，住所地青岛市李沧区印江路8号。法定代表人:王新军，职务厂长。委托诉讼代理人:陈明秀，山东海达律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚双双，山东海达律师事务所实习律师。被告:管恩翔，男，1968年12月10日出生，汉族，住黄岛区。原告青岛化纤材料厂与被告管恩翔返还原物纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法进行审理。青岛化纤材料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退其占有的原告房屋和土地（位于青岛市李沧区印江路8号）；2、赔偿拒不腾退而占有原告房屋给原告造成的租金损失79277元（自2015年7月1日至2019年6月17日，年租金20000元，月租1666.66元）以及自2019年6月18日至实际返还之日的租金；3.案件受理费及其他为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：1989年11月，原告已就青岛市李沧区印江路8号土地上的房屋（含案涉房屋）办理房屋所有权证（权证号：青房自字第××号），登记房屋面积9024.68平方米（1-34幢），房产证标注土地使用面积26706.53平方米（40.06亩）。另根据2011年5月4日青岛市国土资源和房屋管理局青土资房发【2011】288号文件，确认原告为青岛市李沧区印江路8号国有划拨土地的使用权人。李沧区国有划拨土地使用权及地上房屋所有权归原告所有，权属清楚，无争议。2015年7月1日，被告未经原告同意侵占了原告位于李沧区国有划拨土地上房屋作经营之用。期间，原告为维护自身正当权益，多次要求被告搬出并返还原告所有的房屋，被告拒不搬出，严重侵害原告合法物权和正当权益，遂诉。本院经审查认为，原告诉请腾房返地并赔偿损失，但相应土地存在权属争议，损失数额亦包含土地的使用价值，应由相关部门先行对土地权属问题予以解决。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛化纤材料厂对被告管恩翔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于美玲人民陪审员  王秀琴人民陪审员  宋兆庆二〇一九年十一月十一日法官助理周巧凤书记员于超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0602民初2622号原告：邹晓雪，女，1989年12月22日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：于磊（系原告丈夫），男，1990年4月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：林青春，男，1977年11月18日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原告邹晓雪与被告林青春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹晓雪及委托诉讼代理人于磊到庭参加了诉讼，被告林青春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹晓雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告依法支付本金15000元、利息1200元，支付借款总额的20%违约金，暂定3000元，合计19200元；2.原告对被告质押的车牌号为：黑Ｅ×××××，车大架子号：××××××，发动机号：××××××享有优先受偿权；3.诉讼所发生的一切费用由被告承担。原告在案件审理中表示不要求被告支付违约金了，将第一项诉讼请求变更为支付利息及本金，继续按照月利息2%给付利息，直到给付之日为止。事实和理由：2018年10月26日原告与被告签订“个人车辆质押借款合同”，被告将自有的车辆（小型雪佛兰赛欧汽车车牌号为：黑Ｅ×××××，车大架子号：××××××，发动机号：××××××）质押给原告，合同约定借款金额15000元，借款期限一个月，从2018年10月26日起至2018年11月25日止。每月按借款金额的3%支付利息，借款到期未能还款，则从逾期之日起，按照每月2%支付利息，直至付清借款本金及所有费用时止。本协议如发生争议，双方协商解决，协商不成的，向大庆市萨尔图区人民法院提起诉讼。合同签订后，原告向被告支付借款15000元，被告与原告办理了车辆质押登记。借款期满后经被告申请，原告为被告展期。从2019年2月25日开始被告拖欠利息，经原告多次催要，被告一拖再拖，无奈，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告林青春经本院合法传唤未在答辩期间内答辩，且无正当理由未到庭参加诉讼。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告邹晓雪提交的证据，本院认定如下：证据1.身份证复印件一张、个人车辆质押借款合同一份、借款合同一份后附借条一张、截图一张；证据2.机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异）、机动车行驶证复印件一份（与原件核对无异）；证据3.微信截图三张；证据4.手机微信聊天记录录音一组（当庭播放，未提交）。上述证据因被告林青春经本院合法传唤未到庭质证，且上述证据之间可以相互佐证，故本院对上述证据予以采信并在卷佐证。被告林青春经本院合法传唤未在举证期限内向本院提交任何证据，且无正当理由未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告邹晓雪与被告林青春系黑龙江省大庆市萨尔图区团结小区居民，因被告经常到原告经营的烧烤店吃饭相识，2018年10月26日，原、被告签订借款合同（后附借条）及个人车辆质押借款合同，被告以自有的车辆（车牌号为黑Ｅ×××××、车架号××××××、发动机号××××××的小型雪佛兰赛欧汽车）为担保向原告借款，双方约定借款金额为15000元，借款期限自2018年10月26日起至2018年11月25日止，利息为月利息3%。双方在个人车辆质押借款合同中约定，抵押物由原告邹晓雪保管，在抵押期间，原告可以无偿使用车辆，抵押期间，林青春对抵押车辆做出的任何处置均无效。2018年10月26日合同签订后，原告在扣除当月利息450元后通过微信转账方式向被告支付了借款14550元，同日，被告与原告办理了车辆抵押登记，抵押权人为邹晓雪。借款期满后，经被告申请，原告同意借款展期，被告向原告支付了3个月的利息共计1350元（每月450元），自2019年2月份便不再支付利息。另查明，2019年6月15日被告林青春未经原告邹晓雪允许用备用钥匙将担保车辆开走，经原告报警，2019年11月份，原告发现担保车辆停放在原告家小区楼下，于是将抵押车辆取回。本院认为，根据当事人的诉辩主张及庭审调查情况，本案的争议焦点问题主要集中在以下几个方面：一、被告应当给付原告的借款及利息数额。本案系民间借贷纠纷。原告邹晓雪与被告林青春签订了借款合同，该合同内容系双方的真实意思表示，主要内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应按约定履行各自义务。原告已将借款本金支付给被告，被告应按约定及时全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中，原告支付借款金额为14550元，本院对原告要求被告给付借款本金15000元中的14550元予以支持。关于利息部分，因原、被告借款合同约定；月利息3%，超出年利率24%的规定，本院予以调整为年利率24%，因被告自2019年2月份便不再支付利息，至法庭辩论终结前（2019年9月11日），利息应为2037元（14550元×24%/12×7个月=2037元），故原告要求被告给付利息1200元符合法律规定，本院予以支持。二、原告是否对担保车辆享有优先受偿权。被告以自有的车辆（车牌号为黑Ｅ×××××、车架号××××××、发动机号、××××××的小型雪佛兰赛欧汽车）为担保向原告借款，并且双方就该车辆进行了抵押登记，原告对抵押车辆享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林青春于本判决生效后立即偿还原告邹晓雪借款本金14550元、利息1200元，以上合计15750元；二、原告邹晓雪对被告林青春所有的抵押车辆（车牌号为黑Ｅ×××××、车架号××××××、发动机号××××××的小型雪佛兰赛欧汽车）在上述第一判项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告邹晓雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告邹晓雪负担50元，由被告林青春负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  王丹丹人民陪审员  李兴丽人民陪审员  关俊雪二〇一九年十一月三十日书 记 员  李鑫宇
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1964号原告梁好珍，女，汉族，1969年9月19日出生，现住梅州市梅江区*********民小组。被告黎明章，男，汉族，1972年12月13日出生，现住梅州市梅江区*****************。原告梁好珍与被告黎明章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁好珍到庭参加诉讼，被告黎明章经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告梁好珍诉称：被告于2018年11月3日开始向原告购买水泥，双方约定当天购买，第二天付清水泥款，但因被告购买后没有依约付款，原告停止发货。后经原告向被告催收货款，被告约定过年还清，但未支付，后又约定还款时间，仍未支付。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，欠条原件，对账单打印件，被告户籍人口信息查询原件予以佐证。被告黎明章未作答辩。本院经审理查明，2019年5月30日被告向原告出具欠条一份，载明：“欠到梁好珍水泥款叁万元正（￥30000），在2019年8月30日前还清。欠款人：黎明章2019年5月30日”。原告表示被告自出具欠条后，一直未支付款项，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款30000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，欠条原件，对账单打印件，被告户籍人口信息查询原件及开庭笔录予以佐证。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系。被告尚欠原告水泥款30000元，有欠条、对账单及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付货款30000元，符合法律规定，应予支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票后，无正当理由未到庭参加开庭，视为其放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明章应于本判决生效后10日内向原告梁好珍支付货款30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，按规定减半收取275元，由被告黎明章负担（该款已由原告预交，由被告与上述货款30000元一并合计30275元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十一月一日书记员  罗彩莲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20652号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码：914***********323E。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：梁嘉和，男，1996年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，身份证号码440************719。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告梁嘉和金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告梁嘉和经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为625**********614）欠款本金147316元、分期手续费25959.58元、利息357.75元、违约金706.23元，暂合计174339.56元（利息、违约金暂计至2019年5月17日，自2019年5月18日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山南海里水支行（以下简称里水支行）与被告梁嘉和所签《中国银行信用卡专向分期借款合同》及附件约定，里水支行授予被告梁嘉和该合同项下卡号为625**********614的贷记卡17*000元信用额度用于购买汽车，分期手续费2975*元，期数60期。二、履约情况：2018年7月17日，原告依约发放贷款100000元至前述合同指定账户。被告自2018年11月17日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月28日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月28日，被告尚欠分期本金147316元，利息771.56元，分期手续费25959.58元，还款违约金2402.78元。五：其他事项：里水支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡优客分期业务协议》及《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告梁嘉和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金147316元，利息771.56元，分期手续费25959.58元，违约金2402.78元（上述利息暂计至2019年8月28日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1893元，由被告梁嘉和负担1873元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5638号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：谢小飞，男，1984年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告谢小飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰、被告谢小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：谢小飞；2、申请时间：2015年10月9日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年10月13日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××67；6、信用额度：10000元。二、透支本金：9935.6元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年4月2日，积欠数额2916.78元。五、违约责任：截至2019年4月2日，积欠违约金9935.6元、分期手续费44.4元、年费50元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还本金9935.6元、利息2916.78元、费用10030元（暂计算至2019年4月2日），合计22882.38元，并支付自2019年4月3日起至实际还清之日止的利息、费用（按江南银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告谢小飞辩称，请法院依法判决。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告谢小飞所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息、违约金及费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：谢小飞于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9935.6元并支付利息、费用和违约金（自2017年9月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取186.5元，公告费300元，合计486.5元，由谢小飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十一日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17804号原告：梁玉琼，女，1957年8月22日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。被告：梁庆强，男，1980年1月24日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道。委托诉讼代理人：何冠霞，女，1954年12月5日出生，汉族，住佛山市顺德区伦教街道，系被告的母亲。原告梁玉琼与被告梁庆强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审判，于2019年9月17公开开庭进行了审理。原告梁玉琼、被告梁庆强的委托诉讼代理人何冠霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款26376元；2.判令被告从2004年12月1日起按银行同期利率标准向原告支付利息，暂计至起诉之日为24058.68元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2004年10月16日至2005年4月16日期间在原告经营的建丰装饰材料店（个体工商户，已注销）购买装饰材料，共欠货款50476元。后被告分别于2006年3月8日支付10000元，2010年2月12日支付10000元，2015年1月26日支付2000元，2015年5月22日支付500元，2015年6月30日支付500元，2016年2月5日支付500元，2018年2月12日支付600元，共计支付24100元。余款26376元经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告明确诉讼请求2为：以货款本金26376元为基数，从2004年12月1日起计付利息至实际清偿之日。2019年9月24日，原告提交庭后补充意见，要求按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息。因原告在法庭辩论终结后才向本院提出增加诉讼请求的意见，已超出法定期限，本院不予接纳。被告梁庆强辩称，原告起诉不实，被告只确认尚欠原告货款9000元，不同意计付利息。原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表、个体户机读档案登记资料、结婚证各1份；2.送货单62份；3.协议1份、2010年2月12日的收据1份、2006年3月8日的收据1份、农商银行存折2份；4.电话录音光盘及文字整理资料。被告对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院分析如下：对日期为2004年10月25日、2004年10月27日、2004年11月11日、2004年11月25日的四份载明由被告签收的送货单，被告主张不是其本人签名；经比对，上述送货单中被告签名的笔迹与其他送货单中被告签名的笔迹并无明显差别，被告亦没有申请鉴定或提供相反证据证明，故本院对上述四份送货单的真实性予以确认并在卷佐证。对其他14份并非由被告签收的送货单，被告在庭审中确认梁锡林系被告父亲，梁庆华系被告弟弟，故对于梁锡林签收的8份送货单及梁庆华签收的1份送货单，本院予以采纳；对剩余5份送货单，虽非被告签收，但原告已作出合理解释，且根据收货单位，可与其他送货单相互印证，本院予以采纳。被告在诉讼中向本院提供以下证据：顺德农商银行客户回单5份；原告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告与被告之间存在业务往来，被告向原告购买装饰材料，但被告拖欠原告2004年至2005年期间的货款50852.72元。后被告分别于2006年3月8日支付10000元，2010年2月12日支付10000元，2015年1月26日支付2000元，2015年5月22日支付500元，2015年6月30日支付500元，2016年2月5日支付500元，2018年2月12日支付600元，共计向原告支付24100元。被告签订《协议》，内容为：“现就本人梁庆强欠甘润培甲板材料款暂定32000元，付4000元利息，暂合共36000元。实数以对账单数为准，定于2016年6月份结清，如不能支付，则按银行息计。”庭审中，原告陈述该《协议》于2016年6月签订，被告并未提出异议。被告在庭审中确认该《协议》是其本人书写，协议所涉款项为涉案货款。另查，甘润培与原告是夫妻关系，双方于1982年12月30日办理结婚登记。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告未能按期支付货款，显属违约，应负向原告支付货款的义务。关于货款本金，根据被告签订的《协议》，被告在2016年6月尚欠原告货款本金32000元。但《协议》明确该数额为暂定数额，实数以对单数为准。根据送货单统计，被告共欠原告货款总额为50852.72元，原告确认被告共计支付货款24100元（该款项包含被告2018年2月12日支付的600元），而被告并未举证证明其除支付上述款项外仍清还过其他货款，故被告尚欠货款金额为26752.72元。原告主张被告支付26376元，系对其权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于利息，实质为违约金，被告逾期支付货款，造成原告资金占用的损失，应向原告支付违约金。《协议》约定欠款期内的利息为4000元，系双方合意，合法有效，本院予以确认。至于逾期利息，《协议》约定所欠货款定于2016年6月份结清，如不能支付则按银行利息计，故逾期利息应从2016年7月起算，原告诉请从2004年12月1日起计付利息，理据不成立，原告诉请超出部分，本院不予支持。原告确认被告于2018年2月12日支付的600元为清还借款本金，故被告并未清偿过货款利息。本院确认被告应以货款本金26376元为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息至实际清还之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百三十二条的规定，判决如下：一、被告梁庆强应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁玉琼支付货款26376元、欠款期内利息4000元及逾期利息（计算方法：以26376元货款为基数，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为530.43元（原告已预交），由原告梁玉琼负担174.76元，被告梁庆强负担355.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月十八日书记员  周丽燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11202号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：余珊珊，女，1988年3月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告余珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告余珊珊经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额58775.34元，暂时计算至2019年1月9日。其中贷款本金32217.42元、利息7021.13元、分期手续费745.55元、违约金18791.24元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年3月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××84。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年1月9日已经发生贷款余额58775.34元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费745.55元、违约金18791.24元及后续违约金的诉讼请求。被告余珊珊在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告余珊珊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××84。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（余珊珊，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年1月9日，被告透支贷款本金32217.42元、利息7021.13元，合计39238.55元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告余珊珊向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32217.42元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费745.55元、违约金18791.24元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告余珊珊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年1月9日卡号为62×××84的信用卡欠款本金32217.42元、利息7021.13元，合计39238.55元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费782元，由被告余珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22781号原告：张敦金,男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：卢东虎，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雷琴，广东天道勤律师事务所实习律师。被告：蓝保宁,男，1977年9月12日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告张敦金诉被告蓝保宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张敦金及其委托诉讼代理人卢东虎到庭参加诉讼，被告蓝保宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张敦金向本院提出诉讼请求：1.被告蓝保宁立即向原告支付货款67000元及利息（从2018年11月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告采购家具。2018年6月14日，被告签署《欠据》确认拖欠货款67000元，承诺2018年10月份之前偿还，上述款项经原告多次催收未果。被告蓝保宁既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审理认定事实如下：被告向原告采购家具。2018年6月14日，被告签署《欠据》确认拖欠货款67000元，承诺2018年10月份之前偿还，上述款项经原告多次催收未果。本院认为，合法的债务应当清偿，被告蓝保宁欠原告货款67000元的事实清楚，证据充分，被告蓝保宁应予以偿还。原告诉请利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蓝保宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张敦金支付货款人民币67000元及利息（从2018年11月1日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费762.63元（已减半收取），由被告蓝保宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧阳希二〇一九年十一月十一日书记员  黎翠玲
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1046号原告：广州益满城机电安装工程有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：满某1。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇昆，广东威戈律师事务所律师。被告：广州盈隆建筑工程有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：柏某1。被告：柏某1,女，1979年7月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区*************。原告广州益满城机电安装工程有限公司与被告广州盈隆建筑工程有限公司、柏某1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广州益满城机电安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州益满城机电安装工程有限公司撤回起诉处理。审判长  方文生审判员  彭卫强审判员  陈文君二〇一九年十一月十三日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26244号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：欧阳伟强，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************459。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24456号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：周淑敏，女，1972年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********1***，公民身份号码440************022。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告周淑敏因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执2063号 申请执行人：付宇，男，1978年5月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：王作连，女，1983年5月12日出生，汉族，住眉山市东坡区。 付宇与王作连变更抚养关系纠纷一案，本院（2019）川1402民初3194号民事判决书已经发生法律效力，赵德全未履行生效法律文书所确定的义务，鲁文兴向本院申请强制执行，执行标的：支付一次性补偿30000元，子女抚养费3000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元，执行费395元。 执行中，本院向被执行人王作连送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但王作连未履行。经本院网络查控和传统查控，未查到被执行人有可供执行的财产；申请执行人也无可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人限制消费。经释明，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初3194号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 文 雯 审判员 覃建伟 审判员 周晓君 二〇一九年十一月二十九日 书记员 赵易可
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15542号原告：许剑敏，男，汉族，1985年1月8日出生，住址：广东省遂溪县***************，公民身份号码：440************256。被告：蔡国辉，男，汉族，1966年11月4日出生，住址：广东省东莞市******************，公民身份号码：442************853。本院在审理原告许剑敏诉被告蔡国辉修理、重作、更换纠纷一案中，原告许剑敏于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告许剑敏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告许剑敏撤回起诉。本案案件受理费27元，由原告许剑敏负担。原告许剑敏已预交上述费用。审判员 朱 畅二〇一九年十一月十八日书记员 张楚妍
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2747号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：林军伟，男，广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈良敏，男，1982年10月21日出生，汉族，高州市人。被告：朱小霞，女，1984年1月11日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告陈良敏、朱小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行的委托诉讼代理人林军伟到庭参加诉讼，被告陈良敏、朱小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈良敏、朱小霞共同偿还贷款本金20000元及利息26116.61元（本息合计46116.61元，利息计至2019年7月20日，详见计息说明，2019年7月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈良敏在2008年4月9日向原告借款一笔，金额20000元，月利率10.08‰，2011年4月8日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年7月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息26116.61元，最后一次见证催收贷款通知书回执日期是2019年3月18日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告陈良敏与被告朱小霞是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告陈良敏、朱小霞的身份证复印件，户口簿复印件，被告陈良敏、朱小霞的结婚证复印件，《广东省农村信用合作社借款借据》、《信用借款合同》、《催收贷款通知书回执》、《利息计算表》、《核准变更登记通知书》、营业执照。被告陈良敏、朱小霞不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告陈良敏、朱小霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审审查，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：2008年4月9日，被告陈良敏、朱小霞与原告高州市**信用合作联社根子信用社签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容如下：“贷款种类为中期，借款用途为借新还旧（建房），借款金额（大写）为贰万元正，借款期限自2008年4月9日起至2011年4月8日止，贷款利率为10.08‰，还款方式为一次性归还。借款人因特殊情况不能按期归还贷款，需要延长借款期限的，应在借款到期日前15天内向贷款人提出展期申请。对违约使用部分按国家规定，在违约使用期间按合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”被告陈良敏、朱小霞在《信用借款合同》的最后一页的借款人栏签名按指模确认。2008年4月9日，原告向被告陈良敏履行了发放贷款20000元的义务，被告陈良敏、朱小霞在《广东农村信用合作社借款借据》的借款人栏签名捺指模确认。上述借款借据载明借款日期自2008年4月9日起至2011年4月8日止，还款方式是一次性归还。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还贷款本金，利息已支付至2011年12月12日。到2019年7月20日止尚欠原告贷款本金20000元及利息26116.61元，原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。另查明，被告陈良敏、朱小霞是夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。高州市农村信用合作联社根子信用社于2019年5月17日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行与被告陈良敏、朱小霞之间签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，合同合法有效。原告依约发放贷款，贷款到期后，被告陈良敏、朱小霞未能按合同的约定履行还本付息的义务，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告陈良敏、朱小霞尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行借款本金20000元，有《信用借款合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书回执》等证据为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借款合同约定贷款月利率为10.08‰，逾期贷款的罚息利率在此利率水平上上浮40%，没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。被告陈良敏、朱小霞是夫妻关系，其夫妻双方在《信用借款合同》、《广东农村信用合作社借款借据》共同签字，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”原告主张被告陈良敏、朱小霞共同偿还借款本息，合理合法，本院予以支持。被告陈良敏、朱小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告陈良敏、朱小霞应于本判决生效后十日内共同偿还借款本金20000元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。二、被告陈良敏、朱小霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还上述借款的利息26116.61元（利息已计至2019年7月20日，2019年7月21日起的利息按借款合同约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，保全费481元，由被告陈良敏、朱小霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  杨 明人民陪审员  罗淑芳人民陪审员  陈 琼二〇一九年十一月十五日书 记 员  陀 曼
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初910号原告：广州市平果灯具科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区红星村珠岗第一工业区**（可作厂房使用）。法定代表人：许兴元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，广东开耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：季晓琳，广东开耀律师事务所律师。被告：广州彩途科技有限公司。住所地：广东省广州市白云区********社工业区5号101。法定代表人：曾德，该公司总经理。被告：曾德，男，1987年3月19日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县*************。两被告共同委托诉讼代理人：郭林，上海段和段（深圳）律师事务所律师。原告广州市平果灯具科技有限公司与被告广州彩途科技有限公司、曾德侵害外观设计专利权（专利号：ZL**************）纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。在本案审理过程中，原告广州市平果灯具科技有限公司于2019年*月*日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将诉讼请求第二项“判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币10万元”变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理维权费用共计人民币1万元”。同日，向本院提出撤回起诉申请。本院经审查认为，原告广州市平果灯具科技有限公司撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，意思表示真实，未违反法律法规的禁止性规定，也未损害他人合法权益，依法应予准许。原告广州市平果灯具科技有限公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告广州市平果灯具科技有限公司多预交的诉讼费用应予退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市平果灯具科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市平果灯具科技有限公司负担。审 判 长 谭卫东审 判 员 彭 盎审 判 员 姚勇刚二〇一九年七月四日法官助理 梁希灵法官助理 宋思南书 记 员 黄妙丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2905号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：葛尚建，男，汉族，1971年11月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告葛尚建物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告葛尚建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告葛尚建辩称，1．被告没与物管公司签订合同且收费过高；2．他家的水电不通，车子停在小区车门被撬都找过物管公司，物管公司没有尽到管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告葛尚建提出他家的水电不通，车子停在小区车门被撬都找过物管公司，物管公司没有尽到管理职责的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告葛尚建未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告葛尚建在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告葛尚建负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监123号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO（赵容奭），该公司总经理。原审被告：季荣军，男，1971年1月25日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审被告：张洁，女，1975年9月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告季荣军、张洁追偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日作出(2018)苏0902民初5640号号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执805号申请执行人：康万森，男，汉族，1967年4月21日生，住河南省伊川县。被执行人：郭留彬，男，汉族，1963年4月10日生，住河南省伊川县。申请执行人康万森与郭留彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人康万森的申请，本院于2019年5月28日立案执行。本案执行标的25000元。执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月28日、2019年9月24日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭留彬名下银行账户有少量不足额财产。2019年7月8日到伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，于2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息，发现被执行人名下有房产已轮候查封（首轮查封案号为（2018）豫0303执保568号），暂无法处置。未发现被执行人名下有公积金及土地信息。于2019年10月15日到郭留彬户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年7月19日将郭留彬纳入失信人同时对郭留彬限制高消费,2019年10月15日作出拘留决定书，对郭留彬各处以十五日拘留，对郭留彬处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月12日通过面谈方式告知申请执行人康万森。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭留彬名下有财产可供执行，经本院向申请执行人康万森释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月六日书记员  史冬阳
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1522执2006号之二 被执行人王彦，范县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院(2019)鲁1522执2006号之二裁定书，于2019年11月06日向被执行人王彦发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王彦在财付通支付科技有限公司085e9858ebf273241689fb040@wx.tenpay.com账户内存款人民币620.76元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云水 二〇一九年十一月六日 书记员  沈书强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23147号之一原告：蒋周奇，男，1972年5月4日出生，汉族，住湖南省祁东县*********，居民身份证号码************。被告：胡坤良，男，1985年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码************。被告：潘湛强，男，1984年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码************。被告：余琼容，女，1983年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，居民身份证号码************。原告蒋周奇诉被告胡坤良、潘湛强、余琼容民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，适用简易程序审理。原告在收到预交受理费通知书之后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交及免交案件受理费，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告蒋周奇撤诉处理。审判员  冯清华二〇一九年十一月二十五日书记员  罗 莉
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5073号原告赖国梁，男，1992年6月18日出生，汉族，英德市人，住英德市******委会镇二组。身份证号码：441************930。被告张水花，女，汉族，英德市人，住英德市******委会。约28岁左右。本院在审理原告赖国梁诉被告张水花民间借贷纠纷一案过程中，原告赖国梁于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖国梁申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赖国梁撤回起诉。案件受理费100元，由原告赖国梁负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月六日书记员  吴玉丹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21458号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：吴晓芬，女，汉族，1976年5月22日出生，住浙江省宁波市江北区**********。公民身份号码330************02X。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告吴晓芬物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月四日书记员  林 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3132号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被告：莱阳市天天乐面粉有限公司，住所地山东省莱阳市五龙南路336号，统一社会信用代码913706826894546423。法定代表人：张吉华，总经理。被告：张吉华。被告：崔秀英。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告莱阳市天天乐面粉有限公司、被告张吉华、被告崔秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
广东省揭阳市榕城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤5202行初44号原告陈洽丰，男，汉族，1946年12月24日出生，住广东省揭阳空港经济区委托代理人黄孟顺、陈丹丹，均系广东法标律师事务所律师。被告揭阳空港经济区登岗镇西淇村民委员会，住所地广东省揭阳法定代表人黄绍群，主任。委托代理人王德雄、黄欢，均系广东德韵律师事务所律师。本院在审理原告陈洽丰不服被告揭阳空港经济区登岗镇西淇村民委员会行政命令纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告陈洽丰以与被告揭阳空港经济区登岗镇西淇村民委员会在庭外达成和解为由，在自愿的基础上，向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈洽丰撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告陈洽丰负担。审 判 长  林潮书审 判 员  林 茁人民陪审员  陈少芬二〇一九年十一月十一日书 记 员  黄章旭
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27717号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费1447.62元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2816号原告：刘许森，男，1959年3月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市***********，身份证号码：442************215。被告：李继生，男，1965年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市************，身份证号码：442************559。原告刘许森与被告李继生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告刘许森于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其诉讼权利，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘许森撤回起诉。案件受理费163元，由原告刘许森负担。审判员  黎标浩二〇一九年十一月八日书记员  翁莹华
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初547号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人潘某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］549号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月8日21时许，被告人潘某某酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号：LFHAPJE1840036317）红色二轮摩托车，沿清远市清新区******由东往西方向行驶，途经广东省清远市清新区******凯旋华庭门前路段时，被民警查获。民警将被告人潘某某带至清远市第二人民医院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人潘某某的血样中检测出的乙醇（酒精）含量为88.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人潘某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人潘某某判处拘役一个月十五日以上二个月十日以下，并处罚金2000元以上5000元以下。被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人潘某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人潘某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某具有无证驾驶无号牌摩托车，依法应从重处罚，鉴于其坦白认罪，并主动缴纳了罚金，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2019年12月23日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月十八日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2949号 原告：王某1，男，1969年9月20日出生，汉族，本溪市溪湖区卫生监督所，现住本溪市明山区。 被告：王某2，女，1978年3月20日出生，汉族，无职业，现住营口市西市区。 原告王某1诉被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依据离婚协议，判决位于本溪市明山区（注：合同编号：Y20050956；房屋代码：20172409；房屋建筑面积：72.1平方米）的房屋归原告所有；2、被告协助办理该房屋权属登记，被告承担诉讼费。事实和理由：2007年3月，原告王某1的父亲王志川、母亲米淑英给原告王某1与被告王某2在本溪市明山区新峪街购置双室一厅住房一套，即本溪市明山区，并承担全部装修费用以及偿还购房贷款。后因原告与被告感情不和，双方于2007年12月14日在明山区民政局婚姻登记处协议离婚，被告王某2亲口承诺并最终签字：放弃孩子王某3的抚养权，婚前居住的本溪市明山区房屋归原告所有。明山区民政局婚姻登记处依法给予办理离婚手续，并发放了具有法律效力的离婚证和离婚协议。现呈请法院依据离婚协议，判决位于明山区的房屋归原告所有，另因被告不协助原告办理前述房屋权属登记，现诉至法院，判定被告协助原告办理该房屋权属登记。 被告王某2未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：商品房买卖合同、离婚协议、离婚证、不动产权证、借款合同书、中国建设银行存折、证明、发票。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年2月5日，原告王某1与本溪开发区金城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买坐落于本溪市明山区，建筑面积72.1平方米，房屋总价款162946元，首付房款为52946元，贷款11万元，贷款期限为180个月。后原告王某1于2012年9月27日一次性还清本息。原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后育有一子王某3（××××年××月××日出生），后因家庭琐事造成双方感情不睦，二人于2007年12月14日自愿到本溪市明山区民政局协议离婚。协议约定：婚生子王某3由王某1抚养，被告不支付扶养费用，坐落于本溪市明山区合家园，建筑面积72.1平方米房屋归王某1个人所有。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案原、被告因离婚在民政局达成的自愿离婚协议书，对双方均具有法律约束力。离婚协议明确约定房屋的产权均归原告所有，被告自愿将属其所有的份额给原告，故原告据此要求法院予以确认，本院依法予以支持。购买的房屋由原告现已偿还完毕全部贷款，故原告提出的将坐落于本溪市明山区房屋归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 坐落于本溪市明山区，房屋建筑面积72.1平方米的房屋归原告王某1所有。 案件受理费4540元，由被告王某2负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  戴聪 附：本案所适用的法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二) 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执337号申请执行人：刘桂友，男，1949年11月9日出生，汉族，农民，现住阜新市清河门区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘颖，该矿矿长。刘桂友与阜新市清河门区君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民一初字第00059号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。经我院研究决定，关于阜新市清河门区君颖煤矿劳动争议类案件统一发放执行款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执337号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十一月二十六日书记员  高翔宇
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初251号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人王某某，别名“细咾”，男，1960年10月1日出生于汕尾市城区，身份证号码442************，汉族，文盲，劳务人员，户籍地址及居住地汕尾市城区。因本案于2019年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于汕尾市看守所。指定辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉[2019]221号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2019年8月20日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人王某某及其指定辩护人叶若蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月7日，被告人王某某在汕尾市城区东涌镇石洲村王氏祠堂毁坏祖先牌位时，同房宗族的王某见此行为，对其口头劝阻，双方因此发生纠纷，此后汕尾市城区东涌镇石洲村民委员会（以下简称石洲村）协调解决该纠纷，但均被王某某拒绝，且王某某扬言与王某有纠纷，要找对方闹事、报复对方。2019年2月4日(除夕日)11时，被告人王某某趁当天该村村民回村祭拜祖先的机会，携带长1.3米和0.3米的钢管各一支到石洲村王氏二房祠堂外台阶处等回村祭祖的王某等人，石洲村村干部获知情况后协同汕尾市公安局城区分局东涌派出所民警对被告人王某某进行劝阻。当天21时许，被告人王某某再次携带一支长约1.2米的钢管到石洲村王氏二房祠堂，看到正在祭拜祖先的王某之父被害人王某1（1939年8月15日出生，年满79周岁)，被告人王某某遂手持钢管恐吓被害人王某1，并用拳头殴打被害人王某1头部。经法医鉴定，王某1左颞顶部压痛，其损伤程度为未见明显损伤。2019年3月21日，被告人王某某在石洲村被公安机关传唤到案，并现场扣押王某某携带的两支钢管（一支长约1.3米、一头用红塑料袋缠着，一支长约30厘米）上述事实，被告人王某某在开庭审理时没有异议，并有被害人王某1陈述及辨认笔录，证人杨某、王某2、陈某、王某3、王某4、李某、王某5证言及辨认笔录，证人王某6、王某7、王某8、王某9证言，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》《前科证明》《扣押笔录》《扣押清单》《情况说明》《到案经过》《广东省公安机关视频证据袋》《现场照片》，广东省汕尾城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2019）02010号]，汕尾市城区东涌镇石洲村民委员会出具的《情况汇报》，证人林某出具的《情况说明》《照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，持凶器恐吓已年满79周岁的被害人王某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且本案属民间矛盾激化引发的犯罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人叶若蓝提出被告人王某某的行为构成自首，可以从轻处罚的辩护意见。经查，在公安机关已经掌握被告人王某某的主要犯罪事实后传唤被告人王某某，被告人王某某才到案供述其主要犯罪事实，其主观上缺乏投案的主动性和自愿性，没有主动投案，不能认定为自首；但其归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某罪名成立，本院予以支持。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第三条第（二）项之规定，判决如下：被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月21日起至2020年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈小武审 判 员  黄伟群人民陪审员  李跃进二〇一九年十一月十四日法官 助理  陈坤仪书 记 员  庄佩致附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释[2013]18号）第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初29908号原告：曾月容，女，1962年8月13日出生，汉族，住广东省五华县******石示下，身份证号码：441************780。委托诉讼代理人：黄文茂，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳媚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告：郑国宝，男，1987年12月25日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区******，身份证号码：440************215。原告曾月容诉被告郑国宝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾月容及其委托诉讼代理人张艳媚到庭参加了诉讼，被告郑国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金600000元；2.判令被告向原告支付利息（以600000元为本金，按月利率2%计算，自2019年2月1日起计至实际清偿之日止）；3.判令被告向原告返还律师费39760元；4.判令被告向原告返还担保费3000元；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月12日，被告与原告签署了《借款合同》及《借款借据》，确认：1.被告向原告借款600000元用于周转，借款期限自2018年7月12日至2019年8月12日止，月利率2%。2.根据《借款合同》及《借款借据》约定，被告应当于2019年8月12日前归还借款本金及利息。但被告未支付上述利息及本金，原告多次催讨均无果。据此，原告诉至法院，请求判如所请。被告郑国宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。庭审后被告到庭，确认欠原告借款本金600000元，利息归还至2019年1月，从2019年2月始没有归还过本息，双方约定月利率2%，对原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，2018年7月12日原、被告签订借款合同及借款借据，双方约定：1.被告向原告借款600000元，月利率为千分之二十，借款期限自2018年7月12日至2019年8月12日。2.与借款合同有关的律师费、评估费、保险费等由被告承担。因被告违约，导致原告因催收借款本息及有关费用而发生的任何费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费等均由被告承担。3.本合同属原来三份合同合并延期（2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月12日），所借款项从2015年至2017年2月15日共600000元，原来三份合同的利息已通过银行转账付清。原告提供了2018年7月5日、2018年7月8日、2018年7月12日三份借款合同及借款借据、银行交易明细清单证实上述2018年7月12日借款合同及借款借据（600000元）的真实性。双方确认被告尚欠借款本金600000元，利息还清至2019年1月。原告主张为进行本案诉讼，花费了财产保全责任保险费3000元、律师费39760元，提供了投保单、保险费发票、民事委托代理合同予以证实。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借款借据》、诉讼财产保全责任保险投保单、发票、民事委托代理合同、银行账户历史明细清单，以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，根据原告提交的2018年7月12日的《借款合同》及《借款借据》，双方之间成立民间借贷关系，并就借贷金额、利率及还款时间达成了合意，被告应于2019年8月12日前还清借款600000元及利息，本院对此予以确认。借款期限届满后至今，被告只偿还至2019年1月的利息，未归还过本金，因此原告要求被告偿还借款本金600000元及利息（按照月利率2%，从2019年2月1日起计至实际清偿之日止），本院予以支持。关于原告诉请的律师费、担保费，根据合同的约定及被告在庭后的确认，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告郑国宝在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告曾月容借款本金600000元及利息（以600000元为本金，按照月利率2%，从2019年2月1日起计至实际付清之日止）；二、限被告郑国宝在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾月容支付律师费39760元、担保费3000元;三、驳回原告曾月容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5583.8元、保全费4203.8元（原告均已预交），由被告郑国宝负担9782.29元，原告曾月容负担5.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年十一月十五日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23939号原告：深圳市旭力康科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区锦龙大道2号精锭科技工业厂区3号楼2楼，统一社会信用代码：91440300398530115Y。法定代表人：李军林，总经理。被告：江门市溢川电器实业有限公司，住所地：广东省江门市江海区外海东南环社路8号之一,统一社会信用代码：91440704MA4UL79E73。法定代表人：张益。被告：重庆明峰水处理设备有限公司，住所地：重庆市大渡口区石林大道17号附3号第4层，统一社会信用代码：9150010468145893XR。法定代表人：吉斌。本院在审理原告深圳市旭力康科技有限公司诉被告江门市溢川电器实业有限公司、重庆明峰水处理设备有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳市旭力康科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告江门市溢川电器实业有限公司、重庆明峰水处理设备有限公司名下价值人民币221169.25元的财产。为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（保单号：2997499041320190014175）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币221169.25元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告江门市溢川电器实业有限公司、重庆明峰水处理设备有限公司名下共计价值人民币221169.25元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王晋林二〇一九年十一月十一日书记员  张 磊
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤1821刑初238号自诉人：黄泽彬，男，1964年1月8日出生，汉族，住佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄泽彬的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄泽彬诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄泽彬所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄泽彬的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄泽彬坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄泽彬的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释:第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；⒊虐待案(第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（第二百七十条规定的）（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4309号 申请执行人:深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。 被执行人：黄俊豪，男，1993年2月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由追偿权纠纷 本院受理申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初3361号追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄俊豪拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人黄俊豪的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十五日 书记员  徐莉