福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0125民初1696号 原告：福建禹一环境科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区安泰街道斗西路1号福商大厦4层04店面A02间。 法定代表人：黄伟萱，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：阮彩枝，女，该公司员工。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：张晓燕，福建融成律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：福建省永泰县海民养殖农民专业合作社，住所地：永泰县大洋镇溪墘村隔下。 法定代表人：林海柱，理事长。 被告：李邦祝，男，1969年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：林海柱，男，1966年11月7日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：刘贤顺，福建秉峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告福建禹一环境科技有限公司（下称“禹一科技公司”）与被告福建省永泰县海民养殖农民专业合作社（下称“海民养殖合作社”）、李邦祝、林海柱承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2018年10月25日，本院作出（2018）闽0125民初1538号民事判决：一、海民养殖合作社应于本判决生效之日起十日内向禹一科技公司支付工程款10万元及资金占用费（自2017年12月30日起至款项付清之日止，以10万元为基数按日万分之五计付资金占用费）；二、林海柱对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回禹一科技公司的其他诉讼请求。原告禹一科技公司不服判决，提起上诉。2019年3月29日，福州市中级人民法院经审理认为一审判决认定事实不清，作出（2019）闽01民终1448号民事裁定：一、撤销福建省永泰县人民法院（2018）闽0125民初1538号民事判决；二、本案发回福建省永泰县人民法院重审。本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月29日第一次公开开庭进行了审理。原告禹一科技公司委托诉讼代理人张晓燕、被告海民养殖合作社法定代表人林海柱、被告李邦祝到庭参加诉讼。本院于2019年10月25日第二次公开开庭进行了审理。原告禹一科技公司委托诉讼代理人张晓燕、被告李邦祝、被告林海柱委托诉讼代理人刘贤顺到庭参加诉讼，被告海民养殖合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹一科技公司向本院提出诉讼请求：1.海民养殖合作社及李邦祝共同向禹一科技公司支付工程款26万元及资金占用费，资金占用费按51万元的每日万分之五计算，从2017年12月30日起计算到还清款项之日止)；2.林海柱对上述工程款及资金占用费承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由海民养殖合作社、李邦祝、林海柱共同承担。事实和理由：2016年12月27日，就禹一科技公司承包海民养殖合作社养殖废水处理项目的工程设计、建设、设备及材料的采购安装调试、人员技术培训等事宜协商达成一致，先后订立了《福建省永泰县海民养殖农民专业合作社养殖废水处理项目承包合同》（下称“合同1”）以及合同编号为：FJYY-DYHM-16的《养殖废水处理项目承包合同》（下称“合同2”）。合同1约定：工程地址为福州市永泰县大洋镇溪墘村；工程承包内容包括污水处理工程设计、设备采购、设备安装、调试、人员技术培训（污水厂区三通一平、动力配电和污水管网除外）、禹一科技公司向海民养殖合作社提供工程设计方案、施工图纸、设备说明书等，并配合申报环保部门进行验收；污水处理设施规模为50吨/日、处理养殖场共计存栏量1000头的养猪废水；工程施工周期为60日历天，从海民养殖合作社将本工程第一笔款汇入禹一科技公司账上开始计算；合同自签字盖章之日生效等。合同2约定：污水处理站废水经系统处理后，出水水质稳定达到并优于《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001），或污水处理站废水经系统处理后，出水水质稳定达到并优于《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005），排放水质标准2选1；本合同承包工程款包干价金额为人民币53万元；禹一科技公司编制《项目环境影响评价登记表》并经双方确认施工方案后（海民养殖合作社签署工程施工方案确认函）的3日内支付人民币10.6万元。禹一科技公司委派的项目经理及土建施工班组进场（海民养殖合作社签署工程进场确认函）3日内支付人民币26.5万元，项目土建完成，经双方初步验收（海民养殖合作社签署土建确认函）的3日内支付10.6万元，项目运行工艺调试成功，双方委托第三方验收合格（达到双方约定的污水排放环保指标，以第三方检测报告为准），3日内支付人民币5.3万元等。2017年5月24日，因上述两份合同存在部分冲突，为此经双方协商约定合同2仅作验收结算使用，实际承包合同以双方之前签订合同为主，该合同2不具备法律效力等。合同1及合同2签订后，禹一科技公司按约定履行了义务，且该养殖废水项目全部安装施工、调试完毕并经永泰县环保局取水检测完成出具检测报告，海民养殖合作社对禹一科技公司承接污水站项目的施工、安装、调试无异议认同禹一科技公司项目竣工验收通过。2017年9月13日，因海民养殖合作社资金紧张无法按合同约定支付款项，为此双方签订了《补充协议》，约定：合同总造价为53万元，截止本协议签订日海民养殖合作社共支付了25万元，海民养殖合作社尚欠工程进度款22.7万元及保修金5.3万元；海民养殖合作社承诺于2017年9月20日前支付工程款5万元；于2017年9月30日前支付5万元，且禹一科技公司在收到该5万元后的15个工作日内完成本工程后期经双方协商的需要增补设备（UASB厌氧池三相分离器一套、50g/h臭氧发生器一套、增补MBR膜设备一套，产水满足50t/d）；禹一科技公司完成增补设备安装后的1个月内，时间截止至2017年11月15日结清剩余工程款18万元；林海柱自愿为上述款项的支付作为连带责任人，承担连带付款责任等。2017年11月15日，因海民养殖合作社资金周转困难，而李邦祝属于上述工程项目完工后的承租人，为此禹一科技公司与李邦祝对剩余款项28万元如何支付进行约定并签订《协议书》，约定：李邦祝在本协议签订之日起15日内支付10万元，尚欠的18万元待禹一科技公司收到上述10万元后完成双方协商需增设的设备再行支付；若李邦祝未在本协议签订后的15日内全额支付10万元，则视为李邦祝放弃上述增补设备采购安装的要求，同时海民养殖合作社同意本项目工程结算款按照之前签订的51万元计算；如因李邦祝放弃要求禹一科技公司增补上述设备，则海民养殖合作社应截止日期2017年12月30日内一次性付清尚欠工程尾款26万元；李邦祝自愿承担本项目的实际付款责任人等。上述协议签订后，海民养殖合作社及林海柱没有向禹一科技公司支付约定的5万元款项，李邦祝也没有按约定支付10万元款项。且各被告拒不支付工程尾款26万元。 海民养殖合作社辩称，一、本案属于承揽合同纠纷。和禹一科技公司只涉及到污水处理设备的项目，没有涉及整个项目，不属于建设工程合同纠纷。二、2017年11月15日，禹一科技公司和李邦祝签订《协议书》对海民养殖合作社不产生法律效力。1.李邦祝仅仅是海民养殖合作社员工，无权代表合作社签署文件，合作社对李邦祝不予认可。2.李邦祝签约行为不具有代理权限。首先，从禹一科技公司前三次签合同来看，合同均由合作社盖章或法定代表人林海柱签字，可见其明知案涉工程定作人为合作社，也对合同签约主体尽到审慎的注意义务。合作社在没有授权给李邦祝的前提下，但禹一科技公司于2017年11月15日故意找李邦祝，明显系恶意变更合同条款的行为。其次，禹一科技公司主张李邦祝系代表合作社签约，应当承担举证责任，不仅应当举证证明代理行为存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，而且应当证明其善意且无过失地相信行为人具有代理权。再者，《协议书》的甲方为李邦祝个人，而非合作社，因此产生的法律后果与合作社无关。禹一科技公司主张李邦祝系承租人，即使成立，更加印证李邦祝无权代表合作社签约。最后，从《协议书》内容上看，明显系不合理。协议约定李邦祝签订起十五日内付清10万元，禹一科技公司应安装三套主体设备，但在该条款安装期限却故意划掉不填写，而径直约定十五日未支付10万元，则视为放弃三个主体设备的安装，相当于合作社不改变工程款还要放弃三分之一工程量，这明显不符合交易习惯及常理，更是大幅度减轻禹一科技公司合同义务，加重合作社的义务。也正是基于此，禹一科技公司才故意找没什么文化的员工李邦祝进行签字。三、禹一科技公司存在违约行为，导致合作社无法按不符合约定支付安装款项。根据《补充协议》，合作社在累计支付工程款10万元后，禹一科技公司要完成UASB厌氧池三相分离器一套、臭氧发生器一套、增补MBR膜设备一套。禹一科技公司承诺质量不低于永泰县其他养殖户污水站的设备配置，但事实相反，其安装的设备不能满足日处理废水50吨的要求，且实际才达到十几吨需求。禹一科技公司交付的标的物不能满足要求，依然构成违约。在此基础上，海民养殖合作社拒不支付剩余款项是私力救济行为，并不构成违约。 李邦祝辩称，其是养猪的，他们让帮忙代签一下，不知道这些程序，请求依法判决。其他答辩意见同海民养殖合作社的意见一致。 林海柱辩称，请求驳回禹一科技公司的诉讼请求。其他答辩意见同海民养殖合作社的意见一致。 禹一科技公司围绕诉讼请求向本院提交以下证据：一、福建省永泰县海民养殖农民专业合作社养殖废水处理项目承包合同，旨在证明：1.海民养殖合作社与禹一科技公司就养殖废水处理项目工程设计、建设、设备及材料采购安装调试、人员技术培训事宜达成意思表示一致，签订了承揽合同，双方建立了承揽合同法律关系。2.李邦祝以海民养殖合作社的授权代表人名义在合同中签名，并由海民养殖合作社加盖公章确认其授权代表人身份。二、养殖废水处理项目承包合同（合同编号：FJYY-DYHM-16），旨在证明涉案工程经双方协商达成一致，约定承包工程款包干价金额变更为人民币53万。三、补充协议，旨在证明1.海民养殖合作社与禹一科技公司约定，因其资金紧张无法按合同进度及时付款，合同项目总造价53万元，截止2017年9月13日禹一科技公司共收到工程款25万元，海民养殖合作社尚欠工程进度款22.7万元及本项目工程保修金5.3万元合计28万元；2.双方约定由海民养殖合作社于2017年9月20日前支付工程款5万元；于2017年9月30日前支付工程款5万元给禹一科技公司；禹一科技公司在收到海民养殖合作社于2017年9月30日应支付的工程款5万元的15个工作日内完成本工程后期经甲乙双方协商的需要增补设备采购安装工作。增补设备安装后1个月内时间截止至2017年11月15日结清剩余工程款18万元。3.林海柱自愿作为海民养殖合作社向禹一科技公司付款的连带责任人，承担连带付款责任。4.海民养殖合作社对禹一科技公司承接污水站项目的施工、安装、调试无异议认同项目竣工验收通过。四、协议书，旨在证明1.海民养殖合作社与禹一科技公司约定：“甲方（海民养殖合作社）在本协议签订之日起15日内支付10万元，尚欠18万元；待乙方收到上述10万元后完成双方协商需增补的设备采购安装工作。若甲方未在本协议签订后的15日内全额支付10万元，逾期则视为甲方放弃上述增补设备采购安装的要求，乙方将不再负责增补设备的采购安装工作，甲方不得以增补设备未安装采购拒绝支付工程尾款。”2.如因甲方放弃要求禹一科技公司增补上述设备采购安装要求，则甲方应截止日期2017年12月30日内一次性付清尚欠工程尾款26万元；3.李邦祝作为合作社承租人，自愿承担本项目的实际付款责任人。五、工程施工现场确认单，旨在证明李邦祝作为工程的项目发包方（甲方）海民养殖合作社的授权代表，签署工程施工现场确认单。六、验收交接确认单，旨在证明李邦祝作为海民养殖合作社的负责人签署验收交接确认单，确认项目验收的具体内容，并确认截止2017年9月1日尚欠工程款为28万元。七、福建省永泰县海民养殖农民专业合作社2016年生猪规模养殖场标准化改造项目实施方案，旨在证明项目实施方案。八、永泰县海民收款情况表，旨在证明海民养殖合作社收款情况。九、海民养殖合作社营业执照，旨在证明被告主体资格。十、禹一科技公司营业执照，旨在证明原告主体资格。十一、2018年4月27日永泰县环境保护局现场检查（勘查）笔录，旨在证明李邦祝作为海民养殖合作社的现场负责人，对外代表合作社接受环保局的执法检查并代表合作社签名。十二、2018年8月31日永泰县环境保护局现场检查（勘查）笔录，旨在证明李邦祝作为海民养殖合作社的现场负责人，职务为管理员，对外代表合作社接受环保局的执法检查并代表合作社签名。十三、林海柱和黄伟萱通话记录，旨在证明1.2017年9月13日签订补充协议时李邦祝和林海柱均在场，李邦祝对补充协议也知情；2.李邦祝是海民养殖合作社的实际承包人也是负责合作社的实际经营活动。 海民养殖合作社的质证意见：对证据一真实性无异议，但是该合同先由海民养殖合作社盖章，对方把合同带回去签字，对方法人和授权人没有签字；对证据二、三、七、八、九、十真实性、证明对象没有异议；对证据四真实性、证明对象均有异议，认为海民养殖合作社法定代表人不知道有这份协议；对证据五、六真实性有异议，认为不知道这个确认单，并且上面没有林海柱的签字也没有盖章，没有授权李邦祝签字。 李邦祝的质证意见：对证据一合同是其签字的，是禹一公司员工陈白云叫其签字的，他说联系不上老板；对证据二不知情，不是其签字；对证据三不知情；对证据四是禹一公司后面来的两个员工来叫其签字，其中一个姓黄的老板叫其签字，其当时在喂猪，其都知道合同的内容，他就叫其签字；对证据五是其签的，是禹一公司一个姓鲍的叫其签字的，这个姓鲍的员工是在现场里面待的时间最久；对证据六也是禹一公司的一个姓鲍的人叫其签字的，后面很多事情都是他让其签字；对证据七不清楚；对证据八没有异议，是老板叫其过去代办的；对证据九、十、十三不清楚；对证据十一、十二真实性、证明对象没有异议。 林海柱的质证意见：对证据一至十的质证意见同海民养殖合作社的意见一致；对证据十一、十二真实性没有异议，对证明对象有异议，认为李邦祝只是作为在场人员签字，只能本次环境保护局勘查时候作为代表人；对证据十三真实性没有异议，对证明对象有异议，认为本次录音不能证明林海柱对于2017年9月13日签订的情况知情，也不能证明李邦祝是海民养殖合作社的实际承包人和负责合作社的实际经营活动。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于禹一科技公司提供的证据四、五、六，李邦祝确认系其签字，故证据具有真实性，且与本案具有关联性，予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月27日，甲方海民养殖合作社与乙方禹一科技公司就乙方承包甲方养殖废水处理项目的工程设计、设备及材料的采购安装调试、人员技术培训等事宜签订《福建省永泰县海民养殖农民专业合作社养殖废水处理项目承包合同》，其中约定：承包内容包括污水处理工程设计、设备采购、设备安装、调试、人员技术培训（污水厂区三通一平、动力配电和污水管网除外），乙方向甲方提供工程设计方案、施工图纸、设备说明书等，并配合申报环保部门进行验收；污水处理设施规模为50吨/日、处理养殖场共计存栏量1000头的养猪废水；本工程施工周期为60日历天，从甲方将本工程第一笔款汇入乙方账上开始计算；本合同承包工程款包干价金额为人民币51万元；甲方若逾期付款，则按合同总价日息万分之五支付给乙方资金占用费等其他约定。同日，甲方海民养殖合作社与乙方禹一科技公司又签订《养殖废水处理项目承包合同》（合同编号：FJYY-DYHM-16），其中约定：污水处理站废水经系统处理后，出水水质稳定达到并优于《畜禽养殖业污染物排放标准》（GB18596-2001）；或污水处理站废水经系统处理后，出水水质稳定达到并优于《农田灌溉水质标准》（GB5084-2005），排放水质标准2选1；本合同承包工程款包干价金额为人民币53万元；甲方若逾期超过3个日历天付款，则按合同总价日息万分之五支付给乙方资金占用费等其他约定。2016年9月，禹一科技公司编写《福建省永泰县海民养殖农民专业合作社2016年生猪规模养殖场标准化改造项目实施方案》。2017年9月13日，林海柱作为海民养殖合作社（甲方）授权代表与禹一科技公司（乙方）签订《补充协议》，其中约定：乙方承接该养殖废水处理项目已全部安装施工、调试完毕并经永泰县环保局取水检测完成出具检测报告，甲方对乙方承接污水站项目的施工、安装、调试无异议认同乙方项目竣工验收通过；因甲方资金紧张无法按合同进度款及时支付乙方应得款项，项目合同总造价53万元，合同约定至甲方取得检测报告时应支付乙方总进度款人民币47.7万元，预留工程保修金5.3万元。截止本协议签订日乙方共收到甲方支付的工程款25万元，甲方尚欠工程进度款22.7万元及工程保修金5.3万元；甲方承诺于2017年9月20日前支付工程款5万元；于2017年9月30日前支付工程款5万元给乙方，乙方在收到甲方于2017年9月30日应支付的工程款5万元的15个工作日内完成本工程后期经甲乙双方协商的需要增补设备（UASB厌氧池三相分离器一套、50g/h臭氧发生器一套、增补MBR膜设备一套，产水满足50t/d）的采购安装工作；乙方完成增补设备安装后的1个月内，时间截止2017年11月15日结清剩余工程款18万元；另备注：1.设备全部安装并达到环保农业验收合格。2.乙方协作甲方完成项目验收工作。3.林海柱自愿作为甲方向乙方付款的连带责任人，承担连带付款责任。4.甲乙双方签署福建省永泰县海民养殖农民专业合作社养殖废水处理项目的工程合同工程总造价53万元（签字盖章后生效），解除工程总造价51万元及60万元两份合同的法律效应。2017年11月15日，甲方李邦祝与乙方禹一科技公司签订《协议书》，其中载明为保障后续双方共同利益，最大程度减少降低双方经济损失，双方就禹一科技公司承建海民养殖合作社养殖废水处理项目的工程款结算方式及后续经过甲乙双方协商确定的工程增补设备采购安装事宜再做如下说明：1.因甲方资金周转困难，造成原补充协议条款内容（工程尾款结算及工程增补设备采购安装事宜）无法按期执行，经甲乙双方友好协商重新签订协议书补充说明工程尾款结算及工程增补设备采购安装事宜。2.甲方在本补充说明文件签订之日起15天内支付第一笔工程尾款人民币10万元给乙方，尚欠余款人民币18万元；乙方收到甲方第一笔工程尾款后完成本工程后期经甲乙双方协商的需要增补设备的采购安装工作。若甲方在本协议书签订日后15天内未全额支付完第一笔工程尾款10万元，逾期则视为甲方放弃上述增补设备采购安装的要求，乙方将不再负责增补设备的采购安装工作，同时乙方同意本项目工程结算款按照之前签订的51万元，甲方不得以增补设备未安装采购拒绝支付工程款尾项。3.甲方在收到政府环保补贴到位三日内或乙方在完成增补设备安装后三天之内结清尚欠工程尾款18万元。4.如因甲方放弃要求乙方增补上述设备采购安装，则甲方应截止2017年12月30日内一次性付清尚欠工程尾款26万元。另备注：因海民养殖合作社养殖废水处理项目设备的实际使用方为承租人李邦祝，故李邦祝自愿承担本项目的实际付款责任人；本协议及2017年9月13日签订的补充协议经甲乙双方签字盖章与53万元的工程合同一并生效。《补充协议》签订之后，海民养殖合作社、李邦祝、林海柱未支付工程尾款，禹一科技公司亦未完成上述增补设备采购安装。2018年6月22日，禹一科技公司向本院主张权利。 另查明，李邦祝系海民养殖合作社员工，自2015年下半年入职工作至今。2016年12月27日，李邦祝作为海民养殖合作社授权代表在《福建省永泰县海民养殖农民专业合作社养殖废水处理项目承包合同》签字。2017年3月16日，李邦祝作为项目发包方代表在《工程施工现场确认单》签字。2017年9月1日，李邦祝作为项目负责人在《福建禹一环境科技有限公司验收交接确认单》签字。2018年4月27日和2018年8月31日，李邦祝作为现场负责人在永泰县环境保护局现场检查（勘察）笔录签字。李邦祝于2017年3月5日、2017年8月30日、2017年9月13日向禹一科技公司分别支付工程款10万元、3万元、2万元。 本院认为，禹一科技公司向海民养殖合作社承接养殖废水处理项目工程，海民养殖合作社支付禹一科技公司工程价款，双方形成承揽合同关系。《养殖废水处理项目承包合同》、《补充协议》、《协议书》系合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。本案争议的焦点：一、关于禹一科技公司是否按照约定完成案涉工程项目问题。《补充协议》确认该养殖废水处理项目已全部安装施工、调试完毕并经永泰县环保局取水检测完成出具检测报告，海民养殖合作社对禹一科技公司承接污水站项目的施工、安装、调试无异议认同项目竣工验收通过。并且，海民养殖合作社于《补充协议》签订当日支付了工程款2万元。因此，应当认定禹一科技公司已按约定完成工程项目。海民养殖合作社辩解禹一科技公司安装的设备不能满足约定要求，缺乏事实依据，本院不予采纳。二、关于李邦祝与禹一科技公司签订《协议书》的行为是否构成表见代理问题。李邦祝系海民养殖合作社在职员工，在签订合同、工程施工现场、验收交接、永泰县环保局检查现场、支付工程款均代表海民养殖合作社，使善意第三人禹一科技公司有理由相信李邦祝享有代理权而与之签订《协议书》，对海民养殖合作社养殖废水处理项目的工程款结算方式及工程增补设备采购安装事宜进行约定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效”的规定，李邦祝的行为构成表见代理，《协议书》涉及李邦祝的权利和义务应由海民养殖合作社享有和承担。海民养殖合作社未在《协议书》签订后15天内支付第一笔工程款10万元，视为放弃要求禹一科技公司增补设备采购安装，则其依约应于2017年12月30日前一次性付清尚欠工程尾款26万元。现海民养殖合作社逾期未付款构成违约，禹一科技公司主张海民养殖合作社支付尚欠工程款26万元，本院予以支持。双方认可的《养殖废水处理项目承包合同》约定海民养殖合作社若逾期超过3日付款，则按合同总价日息万分之五支付资金占用费，但资金占用费适用于未付的工程款，故海民养殖合作社应以尚欠工程款26万元为基数自2018年1月3日起至款项付清之日止按照日万分之五计付资金占用费。禹一科技公司主张以合同总价51万元为基数计付资金占用费，本院不予支持。李邦祝自愿承担本项目的实际付款责任人，属于债务加入，故其应与海民养殖合作社共同承担付款责任。虽然林海柱于《补充协议》中自愿作为海民养殖合作社向禹一科技公司付款的连带责任人，但是之后订立的《协议书》对支付工程款的金额、条件、期限重新作出了约定，属于主合同内容的变更，禹一科技公司据该《协议书》主张权利，而林海柱在《协议书》中没有承担连带付款责任的意思表示，故禹一科技公司要求林海柱对上述工程款及资金占用费承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。海民养殖合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建省永泰县海民养殖农民专业合作社、李邦祝应于本判决生效之日起三十日内共同支付福建禹一环境科技有限公司工程款人民币26万元及资金占用费，资金占用费自2018年1月3日起按照日万分之五计付至款项付清之日止； 二、驳回福建禹一环境科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，由福建省永泰县海民养殖农民专业合作社、李邦祝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林茂椿 人民陪审员  张仁旭 人民陪审员  许小燕 二〇一九年十一月五日 书 记 员  蒋晓静 附：本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 三、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-