wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初609号原告：刘开义，男，汉族，1956年12月27日出生，住烟台高新区。委托诉讼代理人：郑德龙，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街292号银座佳驿酒店三层。法定代表人：程志光，总经理。原告刘开义与被告烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘开义及其委托诉讼代理人郑德龙到庭参加诉讼。被告烟台豪装装饰有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘开义向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除双方签订的《家庭居室装修工程施工合同》。2、判决被告退还原告已付的装修工程款37800元，并支付2018年9月20日至2019年5月19日的利息1512元（按年利率6%计算），共39312元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月19日原告与被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定原告将其位于烟台高新区房屋的装饰施工发包给被告，包工包料，工期为90个工作日，工程总价款126000元。合同签订后，原告支付被告定金及装修工程款共计37800元。期间被告未告知原告即擅自停业，未实际履行合同义务，合同目的无法实现。原告诉至法院，请求法院依法判决。被告烟台豪装装饰有限公司缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2018年9月19日，原被告签订《家庭居室装修工程施工合同》，约定被告承包原告容大东海岸5号楼1单元2501号房屋的装饰装修，工程建筑面积158㎡，户型二室，工程期限90工作日；工程款126000元；双方商定原告委托被告设计施工图纸，图纸一式三份，被告提供，被告执两份；工程款支付方式：第一次预约金，2018年9月19日前交30%，37800元；第二次开工款，交35%，44100元；第三次中期款交30%，37800元；第四次尾期款交5%，6300元。2018年9月16日、9月19日，原告向被告分别支付涉案工程款5000元、32800元。2019年2月23日，涉案《家庭居室装修工程施工合同》的签约代理人赵薇出具声明，载明由于被告单方面造成违约，不能履行装修合同，同意涉案房屋自行装修。另查明，涉案房屋原告自行装修完毕，现已入住。庭审中，原告提交照片，视频资料，烟台市公安局莱山分局出具的立案告知书、撤销案件决定书，报案情况说明，证明被告经营地另行出租，现失去联系不履行装修合同义务，以及经受害人报案，烟台市公安局莱山分局以犯罪事实已经发生为由予以立案，后又以没有犯罪事实为由撤销案件，原告遂向法院提起民事诉讼，要求被告退还装修款。本院所确认的上述事实，有家庭居室装修工程施工合同、照片、视频资料、收款收据、声明及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的《家庭居室装修工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。原告依约支付部分工程款后，被告与原告失去联系，其行为已表明不履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，故原告要求解除合同的主张，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据该项规定，原告要求被告返还涉案工程款37800元，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1512元的主张，因原被告签订的合同中并未约定利息，故本院仅支持以37800元为基数，自2019年8月2日起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，原告诉请中超出的部分，本院不予支持。因被告烟台豪装装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告提供的上述证据及主张的上述事实予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘开义与被告烟台豪装装饰有限公司于2018年9月19日签订的《家庭居室装修工程施工合同》；二、被告烟台豪装装饰有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘开义工程款37800元，并以37800元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算利息；三、驳回原告刘开义的其他诉讼请求。如果被告烟台豪装装饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，公告费560元，合计1343元，由被告烟台豪装装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王秉恺人民陪审员  谭成龙二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵莹淞
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2899号原告胡静，女，1963年4月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告马凤仁，男，1963年10月24日出生，汉族，住址。被告抚顺恺元房地产开发有限公司，住所地：抚顺市新抚区站前街东四路16号。法定代表人景钟，该公司总经理。委托代理人贾微，该公司职工。原告胡静、马凤仁与被告抚顺恺元房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告马凤仁、胡静，被告抚顺恺元房地产开发有限公司委托代理人贾微到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2013年11月29日与被告签订了抚顺市商品房买卖合同，编号为R201300516346，原告选择的是新抚区东一路9—3号楼1单元1509，面积61.12平方米。原告于2014年3月8日支付了购房款371792元。依据原、被告签订的合同约定2015年12月31日前交付房屋，但直至今日被告并没有依约交房。原告依据合同约定诉至法院，请求法院依合同第十二条出卖人逾期交房的违约责任第1项（2）逾期超过180天后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，被告应当支付给原告的违约金为74.36元，从2018年11月7日起至2019年10月14日止342天为25431元（2016年1月1日至2018年1月6日期间的违约金已由法院判定由被告支付）。请求法院判令被告支付违约金25431元（现计算为342天），如被告延期支付则一直计算被告至实际支付之日止并由被告承担延期支付的利息；诉讼费由被告负担。被告辩称：被告认可与原告签订了商品房买卖合同，双方在合同中约定违约金的计算方式为出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金，但根据以上约定计算的违约金金额过高，且是按日支付，该计算方式造成如果持续下去违约金将超过购房款的数额，也就是违约金超过合同标的的数额，而根据法律规定违约金是弥补损失的性质，一般不能超过损失的30%。本案中原告自身有房产并未耽误其居住，其在整个庭审过程中也未提供任何证据证明其损失存在。根据合同法第114条第2款及合同法司法解释（二）第二十九条规定，当事人以约定的违约金超过造成损失的30%，可以认定为合同法第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年11月17日，二原告作为买受人与被告作为出让人签订一份商品房买卖合同。合同约定，二原告购买被告开发建设的坐落于抚顺市新抚区房屋一处，建筑面积61.12平方米，总价款371792元。二原告已向被告交付房款。合同第十一条关于房屋交付期限约定为2015年12月31日。合同第十二条关于出卖人逾期交房的违约责任约定为：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日，自本合同第十一条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告此前曾来院告诉，本院判决被告支付原告至2018年11月6日的违约金。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、购房发票等书证及原、被告的陈述在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2018）辽0402民初1962号民事判决书在卷为凭。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。被告现延期交付房屋，原告主张按照合同约定支付违约金的请求，应予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告抚顺恺元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡静、马凤仁自2018年11月7日至2019年10月14日的违约金25431元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，本院减半收取218元，由被告抚顺恺元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 李树毓二〇一九年十一月十九日代书记员 陈 燕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1477号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李广庆，男，汉族，1972年9月18日生，高中文化,无业，户籍所在地佛山市禅城区。2019年8月17日因本案被佛山市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1267号起诉书指控被告人李广庆犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林煜轩出庭支持公诉，被告人李广庆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月16日21时许，被告人李广庆饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小汽车，从佛山市南海区桂江路处，沿桂江路、南海大道、海八路、佛山一环辅道行驶，行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段被交警截查。后被告人李广庆被被民警带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李广庆的送检血液样本中检出乙醇成分，含量为231.3mg/100ml。被告人李广庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年10月24日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李广庆在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的抓获经过，酒精呼气测试及抽血照片，血样提取登记表，小型汽车车辆信息，被告人李广庆驾驶证信息，行驶证、驾驶证复印件，常住人口基本信息，被告人李广庆的供述，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李广庆归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李广庆拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人李广庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑泽坚二〇一九年十一月八日书记员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40364号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：陈利榆，男，1978年10月10日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省揭阳市空港经济区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告陈利榆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告陈利榆经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：陈利榆偿还借款本金77777.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月8日，陈利榆因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向陈利榆发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若陈利榆逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，陈利榆应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1600元；若陈利榆发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年5月19日，北银消费公司依约向陈利榆发放贷款。陈利榆在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，陈利榆没有依约偿还贷款。故诉至法院。陈利榆未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向陈利榆账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明陈利榆的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明陈利榆知晓贷款风险。上述证据经质证，陈利榆经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年5月8日，陈利榆签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：陈利榆向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，陈利榆签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。陈利榆并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年5月19日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1600元。在合同履行过程中，陈利榆偿还5期贷款本金、5期账户管理费。另查，2019年4月10日前陈利榆尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，陈利榆尚欠借款本金77777.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与陈利榆签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但陈利榆作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求陈利榆偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。陈利榆经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈利榆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金77777.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由陈利榆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3581号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：沈依，原告公司员工。 被告：罗兵，男，1991年7月27日出生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。 被告：谢加芬，女，1993年12月16日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告罗兵、谢加芬追偿权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1.被告罗兵返还原告代偿款8458.31元，并按合同之规定，赔偿原告垫款额的30%的违约金2537.49元，共计10995.8元；2.被告谢加芬承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈依到庭参加诉讼，被告罗兵、被告谢加芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年11月11日，原告（甲方）与被告罗兵（乙方）、被告谢加芬（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定被告罗兵通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告罗兵未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告罗兵应立即向原告返还该垫付款。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。被告谢加芬在该合同的共同还款人落款处签名捺印。共同还款人承诺为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任。上述合同签订后，原告向被告罗兵收取了服务费7936.75元。同日，被告罗兵与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告罗兵因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为62500元，还款期数为36期，并支付手续费5641元。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告罗兵与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告罗兵未按约定按时归还借款，原告于2018年8月24日为其垫付8458.31元。至今，被告罗兵未归还上述垫款，被告谢加芬亦未承担连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗兵于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款521.56元（已扣除担保服务费7936.75元），并赔偿原告相应利息损失（自2019年4月3日起以未支付代偿款为基数、按照年利率12%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告谢加芬对被告罗兵的上述第一项应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费75元，由被告罗兵负担，被告谢加芬承担连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告罗兵、被告谢加芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月七日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1943号原告：刘兵兵，男，汉族，，户籍地：江西省南昌市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告刘兵兵诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘兵兵、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告私教未消费费用3400元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，原告在被告劲美公司处购买了25节私教课程，费用5000元，并已消费了8节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身会所私教合同；2.收款收据、POS收款凭证。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，原告与被告劲美公司签订《劲美健身会所私教合同》，约定原告购买被告劲美公司的25次私教课程，首付500元，余款4500元。2017年9月29日，原告向被告劲美公司支付了500元。2017年10月4日，原告向被告劲美公司支付了4500元。被告劲美公司向原告出具了两张收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的500元、4500元。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付私教课程费用，双方签订了《劲美健身会所私教合同》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的私教课程金额，原告购买了25节私教课程，每节课200元，共支付了5000元，现原告主张其已经上了8节私教课，已使用的私教课程费用应当予以扣减，故被告劲美公司应当向原告返还剩余未使用的私教课程费用为3400元。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘兵兵返还私教课程费用3400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4083号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司，住所地：海阳市海鑫中路168号半岛˙蓝月湾。 法定代表人：王伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄静，系该公司职工。 被告：左凌龙，男，1988年4月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告左凌龙商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司以双方庭外协商和解为由自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙丽娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3434号之一申请执行人：王核心，男，1968年4月2日生，汉族，住丰县。被执行人：郭战东，男，1981年7月9日生，汉族，住丰县。王核心与郭战东建设工程合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王核心于2019年7月25日依法向本院申请执行，要求被执行人郭战东给付人民币49513.00元及利息。同时依法应承担执行费643.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月25日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封郭战东名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人郭战东适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人郭战东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月19日通过谈话方式将被执行人郭战东名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人郭战东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十九日书记员 刘保壮
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3914号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：沈兴良，男，1978年4月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与沈兴良信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月06日依法向本院申请执行，要求被执行人沈兴良给付执行款人民币50294.29元，执行费人民币639元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月06日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人沈兴良名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人沈兴良名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人沈兴良采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人沈兴良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈兴良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为50294.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4159号 申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司，住所地平阳县。 法定代表人于修阳。 被执行人吴启隆，男，1972年2月21日出生，住浙江省苍南县。 被执行人蔡详丹，女，1977年11月5日出生，住浙江省苍南县。 申请执行人温州平阳万达广场投资有限公司与被执行人吴启隆、蔡详丹追偿权纠纷一案，被执行人吴启隆、蔡详丹已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）兵1001刑初105号 公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。 被告人胡曼拜·叶尔肯，男，哈萨克族，1985年9月10日出生于新疆维吾尔自治区阿勒泰市，初中文化，牧民，住新疆阿勒泰市。因犯盗窃罪，于2007年6月8日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年12月12日被新疆北屯垦区公安局取保候审；2019年10月12日被新疆北屯垦区人民检察院取保候审；同年11月12日被告人因违反取保候审规定被本院依法逮捕，现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。 新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院以新兵北垦检刑诉（2019）86号起诉书指控被告人胡曼拜·叶尔肯犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北屯垦区人民检察院检察员史明，翻译哈斯提尔·吾木尔别克，被告人胡曼拜·叶尔肯到庭参加诉讼。现已审理终结。 北屯垦区人民检察院指控：2018年10月8日17时许，被告人胡曼拜·叶尔肯酒后无驾驶资格驾驶车牌号为新Ｈ×××××铃木牌普通二轮摩托车从新疆生产建设兵团第十师一八三团六连商店沿连队公路行驶，后沿海青公路由北向南行驶，被北屯市公安局交通管理大队民警查获。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，胡曼拜·叶尔肯血液中乙醇含量为314ｍｇ／100ｍｌ。 被告人胡曼拜·叶尔肯对指控的犯罪事实、及证据没有异议，自愿认罪认罚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述、司法鉴定意见书、交通事故现场摄影等证据。 公诉机关认为，被告人胡曼拜·叶尔肯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人胡曼拜·叶尔肯到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。具有血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格证驾驶机动车从重处罚情节；曾因盗窃受过刑事处罚从重处罚情节，建议判处被告人胡曼拜·叶尔肯拘役三个月，并处罚金6000元。 被告人胡曼拜·叶尔肯对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 上述事实有经庭审质证、确认的书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单及机动车行驶证复印件、查获经过、情况证明、呼吸式酒精测试结果单、血样提取登记表、情况说明、认罪认罚具结书，新疆中信司法鉴定中心〔2018〕毒鉴字第6364号司法鉴定书，证人铁某证言，被告人胡曼拜·叶尔肯供述，现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡曼拜·叶尔肯醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立。被告人具有无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达200mg/100ml以上等情形，依法应当从重处罚；被告人具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人归案后自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人胡曼拜·叶尔肯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  李 瑾 二〇一九年十一月十九日 法官助理  朱文真 书 记 员  蒋燕茹 1
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1009号之一申请执行人：胡军，男，生于1977年1月17日，汉族，住四川省乐至县通旅镇。被执行人：郑升丽，女，生于1978年7月5日，汉族，住四川省乐至县天池镇。胡军与郑升丽劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初548号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人郑升丽至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡军于2019年10月9日向本院申请强制执行，同日，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人郑升丽送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院依法查封、扣押了被执行人郑升丽所有的“雪佛兰牌”汽车一辆，并再次责令被执行人履行义务，被执行人逾期仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人郑升丽所有的“雪佛兰牌”汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 周 倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2904号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:丰县远征石油液化汽运输有限公司，住所地丰县。法定代表人：韩涛，该公司经理。被执行人:韩涛，男，1985年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人:韩波，男，1956年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人:张凤玲，女，1952年5月17日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人丰县远征石油液化汽运输有限公司、韩涛、韩波、张凤玲金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）苏0321民初2984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人丰县远征石油液化汽运输有限公司、韩涛、韩波、张凤玲支付人民币2000000元及利息。被执行人依法应承担执行费22400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年6月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年6月6日、2019年9月23日、2019年11月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行财产。3、本院于2019年11月21日对被执行人丰县远征石油液化汽运输有限公司、韩涛、韩波、张凤玲采取限制高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月21日通过谈话方式将被执行人丰县远征石油液化汽运输有限公司、韩涛、韩波、张凤玲名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款0元，未执行到位案款2000000及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十一日书记员 王 婷
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3346号申请执行人：王圣凯，男，2011年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：赵同文，男，1969年9月10日生，汉族，住丰县。被执行人：赵气祥，男，1992年11月26日生，汉族，住丰县。王圣凯与赵同文、赵气祥机动车交通事故责任纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初4118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王圣凯于2019年7月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵同文、赵气祥给付人民币13122.00元及利息。同时依法应承担执行费97.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月16日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经查封被执行人赵同文名下的苏Ｃ×××××汽车一辆（未实际控制）被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月19日对被执行人赵同文、赵气祥适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人赵同文、赵气祥纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人赵同文、赵气祥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人赵同文、赵气祥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 刘保壮
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督791号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：李炎光，住址：江门市新会区***********忠港渔业公司宿舍2层203房。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人李炎光申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3243号申请执行人：成金阳，男，1983年5月10日生，汉族，住丰县。被执行人：司博山，男，1985年8月29日生，汉族，住丰县。成金阳与司博山追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2015)丰宋商初字第00093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，成金阳于2019年7月3日依法向本院申请执行，要求被执行人司博山给付人民币18000.00元及利息。同时依法应承担执行费170.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月3日、2019年11月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月28日对被执行人司博山适用限制高消费措施，2019年11月5日将被执行人司博山纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月20日通过谈话方式将被执行人司博山名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人司博山名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 刘保壮
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初7298号原告李浩诚，男，汉族，1986年10月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。委托代理人计方晨，浙江泽大律师事务所律师。被告杭州云杭不动产经纪有限公司，住所地浙江省杭州市江干区高德置地中心1号楼1003室。法定代表人李天柱。被告李天柱，男，汉族，1992年2月24日出生，住江苏省赣榆县。委托代理人李盛娴，浙江时融律师事务所律师。本院在审理原告李浩诚诉被告杭州云杭不动产经纪有限公司、李天柱股东资格确认纠纷一案中，原告李浩诚于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩诚的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李浩诚撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告李浩诚负担。审判员  郁莺二〇一九年十一月五日书记员  周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9362号 原告孔万聪，男，1978年7月10日出生，汉族，身份证地址浙江省玉环县。 委托代理人（特别授权代理）王冕，浙江泽大律师事务所律师。 被告吴锦炼，男，1984年10月25日出生，汉族，身份证地址浙江省永嘉县。 本院在审理原告孔万聪诉被告吴锦炼买卖合同纠纷一案中，原告孔万聪于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孔万聪的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告孔万聪撤回起诉。 案件受理费人民币652元，减半收取人民币326元，由原告孔万聪负担。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初4492号原告：扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市杭集工业园。法定代表人：余晋春，该公司董事长。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：钱某，女，汉族，1973年12月2日出生，送达地址为扬州市。被告：张某，女，汉族，1971年4月18日出生，送达地址为扬州市邗江区。原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司（以下简称远裕行小贷公司）与被告钱某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀琴到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。远裕行小贷公司向本院提出诉讼请求：1、钱某给付借款本金17873.72元及罚息(自2017年5月至2017年8月，按年利率16%计算利息，自2017年9月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)；2、张某承担连带责任。事实和理由：2016年8月18日，原告与被告钱某签订借款合同一份，钱某向原告借款5万元，期限至2017年8月17日。被告张某与原告签订保证合同，为钱某的借款提供连带责任保证担保。当日，原告发放了5万元。借款期限届满后，钱某未按约还款。两被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，原告与被告钱某签订借款合同一份，钱某向原告借款5万元，期限至2017年8月17日；年率16%，按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的150%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、执行费等实现债权的费用。被告张某与原告签订保证合同，为钱某的债务提供连带保证担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款合同和保证合同均约定，合同载明的任何一方住所或通信地址均为确定的通知地，在履行合同过程中若发生任何诉讼，法院按照本合同载明的住所或通信地址发出的任何法律文书，无论受送达人是否签收，均视为已经送达。当日，原告通过中国农业银行扬州西门支行发放5万元。借款期满后，钱某未按约付款，尚欠本金17873.72元及自2017年5月开始计算的利罚息。本院认为，原告与被告钱某签订的借款合同，与被告张某签订的保证合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款的义务，钱某未按约还款，显属违约，原告有权要求其还本付息并要求保证人承担保证责任。原告与被告钱某、张某约定了诉讼文书的送达地址，本院根据钱某、张某预留的送达地址送达法律文书未被签收，视为送达，故两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某于本判决生效后十日内给付原告扬州市广陵区远裕行农村小额贷款有限公司借款本金17873.72元及罚息(自2017年5月至2017年8月，按年利率16%计算利息，自2017年9月起按年利率24%计算罚息至实际还款之日止)；二、被告张某对钱某的上述债务承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取为123元（原告已预交），由两被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十八日书记员  周洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3876号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：潘江，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与潘江信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人潘江给付执行款人民币73924.76元，执行费人民币984.75元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘江名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人潘江名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人潘江采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人潘江纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘江暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为73924.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执359号申请执行人:陈丽春，女，1988年3月2日出生，住平阳县，现住浙江省苍南县。被执行人:林日准，男，1988年11月18日出生，住平阳县，现住平阳县。申请执行人陈丽春与被执行人林日准离婚纠纷一案，被执行人林日准已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2357号之一申请执行人:黄经丙，男，1976年12月10日出生，住浙江省阳县。被执行人:黄方勤，男，1977年12月11日出生，住浙江省阳县。被执行人:池影，女，1979年4月10日出生，住浙江省阳县。申请执行人黄经丙与被执行人黄方勤、池影民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初8025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄经丙向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人黄方勤、池影偿还申请执行人黄经丙90000（借款）元及利息，并负担案件受理费1350元、申请执行费1250元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人黄方勤、池影发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄方勤、池影的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人黄方勤持有的杭州极极网络科技有限公司35%股权、池影持有的杭州极极网络科技有限公司55%股权，本院已裁定冻结（冻结期限自2019年11月28日至2022年11月27日止）。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）90000元及利息，也未交纳案件受理费1350元、申请执行费1250元。鉴于被执行人黄方勤、池影拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人黄方勤、池影作出司法拘留的决定。同时已对被执行人黄方勤、池影采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄经丙。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人黄方勤、池影无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2357号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3634号原告：烟台某。被告：烟台某公司。原告烟台某公司与被告烟台某公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一九年十一月十九日书记员  刘晓宇
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5772号 申请执行人温州市卓雅鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区双屿工业区（温州市飞虹包装有限公司内四楼），组织机构代码:771934872。 法定代表人周学辉。 被执行人杨颖，男，1962年6月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨健，男，1992年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人卜丽霞，女，1970年12月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行××人温州市卓雅鞋业有限公司与被执行人杨颖、杨健、卜丽霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人温州市卓雅鞋业有限公司与被执行人杨颖达成和解，申请执行人向本院撤回执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十八日 书记员  缪丰繁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3668号申请执行人:刘永，男，1966年10月11日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人:蔡之龙，男，1968年2月5日生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人刘永与被执行人蔡之龙机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已达成和解长期履行协议，申请执行人刘永于2019年11月11日自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1311民初3562号民事判决书的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算二年申请执行时效，并在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月十一日书记员  徐梦晨
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之五被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在中国银行249441322561CNY0账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2934号之一 申请执行人王招友，女，1944年10月2日出生，住杭州市江干区。 被执行人史昊，男，1974年3月5日出生，住杭州市江干区。 本院在执行王招友与史昊民间借贷纠纷一案中。申请执行人王招友于2019年06月10日依法向本院申请执行，要求被执行人史昊给付执行款人民币24708.5元，执行费人民币264元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无房产、车辆、股权、证券及其他投资收益可供执行。 3、于2019年7月22日对被执行人史昊采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人史昊纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人史昊暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王招友释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币24708.5元，执行费人民币264元、诉讼费人民币439.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3740号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 主要负责人：陈宏强。 被执行人：林珑，女，1973年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：黄丽丽，女，1974年4月21日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林珑、黄丽丽借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人林珑、黄丽丽达成和解协议且需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执3740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十一月十二日 书记员  娄树祥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初5446号原告：安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路红杏综合楼2#楼。法定代表人：刘影，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹远，男，该公司员工。被告：宿州融昌房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市汇源大道奇石街A2栋5楼。法定代表人：李闽，该公司执行董事。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。原告安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司(以下简称颖淮公司）与被告宿州融昌房地产开发有限公司（以下简称融昌公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颖淮公司委托代理人曹远，被告融昌公司委托代理人贾立建到庭参与诉讼。本案现已审理终结。颖淮公司向本院提出诉讼请求：1、融昌公司返还保证金10万元及利息（自2015年5月25日起按月息2%支付至还清本息止），利息暂计算至起诉时5万元，合计15万元；2.本案诉讼费由融昌公司承担。事实与理由：2015年5月21日，颖淮公司与广西建工五建建筑有限公司(以下简称五建公司）签订建设工程施工劳务分包合同，约定将宿州市融昌广场建设项目的劳务工程分包给颖准公司。就工程保证金事宜，合同约定：保证金共计40万元，合同签订后先转入该公司20万元，待开工三个工作日内再转20万元。此保证金由融昌公司承担责任。融昌公司盖章确认。颖准公司按约定支付融昌公司20万元。后因项目未开工，颖准公司要求融昌公司返还保证金，融昌公司仅返还10万元，余款不再返还。融昌公司辩称，本案缺乏必要的共同诉讼参与人田启与广西五建，已有生效法律文书证明田启以融昌公司的名义对外实施诈骗，张丽系胜泉公司的财务人员，并非融昌公司的人员，因此在本案，原被告并不存在法律关系，因此应驳回对原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下：2015年5月21日，广西建工五建建筑有限公司与颖淮公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份。合同约定广西建工五建建筑有限公司将宿州市融昌广场劳务工程分包给颖淮公司。该合同补充条款约定，保证金共计40万元，签订合同后先转入该公司20万元，待开工五个工作日内再转20万元；此保证金有融昌公司承担责任。被告融昌公司在该合同上加盖其公司合同专用章，田启在法定代表人位置签名。签订合同后，颖淮公司依约于2015年5月22日向融昌公司支付保证金20万元，融昌公司出具暂收定金20万元收据一张。案涉工程因未施工，被告返还原告已付保证金10万元，余款10万元尚未返还。2017年8月24日，颖淮公司向本院提起诉讼请求：1、融昌公司返还保证金10万元及利息（自2015年5月25日起按月息2%支付至还清本息止），利息暂计算至起诉时5万元，合计15万元；2.本案诉讼费由融昌公司承担。另查明，安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终251号刑事裁定书认定：上诉人田启在未取得“博文苑”、“融昌铭城”、“融昌广场”等项目工程开发权的情况下，采取隐瞒真相的手段，以宿州市融昌房地产开发有限公司或宿州市胜泉房地产开发有限公司的名义，与各被害人签订施工合同，先后骗取被害人姚某、邓某、周某和等保证金。认为上诉人田启构成合同诈骗罪，原审判决事实清楚、证据确实充分，定罪准确，量刑适当、程序合法，裁定驳回上诉，维持原判。以上查明事实有《建设工程施工劳务分包合同》、融昌公司出具定金收据、安徽省宿州市中级人民法院（2018）皖13刑终251号刑事裁定书等其他证据，在卷佐证。本院认为，田启在未取得“融昌广场”项目工程开发权的情况下，以宿州市融昌房地产开发有限公司的名义，与颍淮公司签订建设工程施工劳务分包合同，系无权代理，现融昌公司不予追认，田启的行为对融昌公司不发生效力。颍淮公司依据建设工程施工劳务分包合同向融昌公司主张返还保证金的请求，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告安徽阜阳颖淮建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。审 判 长 李 标人民陪审员 周 颖人民陪审员 刘双贵二〇一九年十一月十六日书 记 员 邵 楚
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初983号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人潘克义，男，1974年3月7日出生，无业，住安徽省利辛县。被告人潘克义曾因犯盗窃罪，于2018年8月1日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2018年9月16日释放。被告人潘克义因涉嫌盗窃罪，于2019年8月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人夏某甲，男，1979年12月9日出生，南京兴弘交通道路有限公司经理，住南京市雨花台区。被告人夏某甲曾因犯销赃罪，于2003年12月4日被判处拘役五个月，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2005年8月9日被判处有期徒刑十一年，罚金人民币五万元；曾因犯抢夺罪，于2013年8月14日被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，2014年6月28日释放。被告人夏某甲因涉嫌盗窃罪，于2019年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2019]1093号起诉书指控被告人潘克义、夏某甲犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法实行独任审理，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员盛宝钢，被告人潘克义、夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月30日凌晨，被告人潘克义、夏某甲至浦口区桥林街道兰桥雅居小区，窃得被害人叶某西瓜1个，采取剪断电线的方式，窃得电动三轮车、电动踏板车电瓶20组，其中有被害人孙某电动三轮车电瓶1组、被害人莫某甲电动三轮车、电动踏板车电瓶各1组、被害人张某乙电动三轮车电瓶1组、被害人刘某电动三轮车电瓶1组、被害人计某电动三轮车电瓶1组、被害人杨某电动三轮车电瓶1组、被害人陈某电动三轮车电瓶1组、被害人何某电动三轮车电瓶1组、被害人莫某乙电动三轮车电瓶1组、被害人钱某电动三轮车电瓶1组、被害人夏某乙电动三轮车电瓶1组、被害人尹某电动三轮车电瓶2组、被害人莫某丙电动三轮车电瓶1组、被害人徐某电动三轮车电瓶1组、被害人张某甲和电动三轮车电瓶1组、被害人陶某电动踏板车电瓶1组、被害人吕某电动三轮车电瓶1组、被害人吴某电动三轮车电瓶1组。经鉴定，被盗电瓶20组共计价值人民币11652.63元。以上被窃物品中，西瓜被被告人潘克义、夏某甲当场吃掉，20组电瓶被被告人潘克义、夏某甲销赃。 南京市公安局浦口分局民警于2019年7月31日，将被告人夏某甲抓获，于2019年8月24日，将被告人潘克义抓获。上述2名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人潘克义退赃951元，被告人夏某甲亲属代为退赃6000元。 上述事实，被告人潘克义、夏某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人潘克义、夏某甲的户籍资料，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、在逃人员登记表、抓获经过，刑事判决书，情况说明，南京市公安局浦口分局制作的发还清单、现场勘验笔录、指认现场笔录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的鉴定书，被害人叶某、孙某、莫某甲、张某乙、刘某、计某、杨某、陈某、何某、莫某乙、钱某、夏某乙、尹某、莫某丙、徐某、张某甲、陶某、吕某、吴某的陈述，被告人潘克义、夏某甲的供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人潘克义、夏某甲盗窃他人财物，数额较大，均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人潘克义、夏某甲共同故意实施盗窃的行为，系共同犯罪；被告人潘克义曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人潘克义、夏某甲均系坦白，依法可以从轻处罚；被告人潘克义、夏某甲部分退赃，酌情予以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人潘克义、夏某甲犯盗窃罪的主要事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下: 一、被告人潘克义犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月25日起至2020年7月24日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年5月31日止。罚金限判决生效后的十日内缴纳。） 二、责令被告人潘克义、夏某甲于判决生效后的十日内，退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马昌宇
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5102民初1360号原告：中国工商银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市******，统一社会信用代码914************013。负责人：林斌。委托代理人：陈哲，该行员工。委托代理人：卢大勇，该行员工。被告：杨伟淦，男，1978年8月10日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，公民身份号码：445************570。被告：黄楚珊，女，1981年4月5日出生，汉族，住潮州市潮安区****************，公民身份号码：445************324。被告：黄应标，男，1952年10月16日出生，汉族，住潮州市枫溪区***********，公民身份号码：440************33X。被告：陈丽娟，女，1952年4月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区***********，公民身份号码：440************326。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行与被告杨伟淦、黄楚珊、黄应标、陈丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潮州分行于2019年11月4日以被告杨伟淦、黄楚珊、黄应标、陈丽娟已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙泽伟的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司潮州分行撤诉。本案受理费9868元，减半收取4934元，由原中国工商银行股份有限公司潮州分行负担。审 判 长  黄 耿人民陪审员  李施梅人民陪审员  郑绍定二〇一九年十一月四日法官 助理  苏 旋书 记 员  廖烨钿
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5761号 原告：海阳市军创置业发展有限公司，地址：海阳市凤城街道金域蓝湾售楼处。 法定代表人：单成国，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：王纲，男，汉族，1968年3月21日出生，住山东省青岛市崂山区。 原告海阳市军创置业发展有限公司诉被告王纲商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案。原告海阳市军创置业发展有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海阳市军创置业发展有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海阳市军创置业发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告海阳市军创置业发展有限公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孙势超
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0803民初3011号原告：刘某，男，汉族，1981年7月28日出生，住辽宁省营口市西市区。被告：杨某，女，汉族，1951年5月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张某，男，汉族，1957年7月25日出生，住辽宁省营口市站前区。第三人：营口市天成房地产开发有限公司，住所地营口市西市区前进里。法定代表人：董某，该公司总经理。原告刘某与被告杨某、张某、第三人营口市天成房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某到庭参加了诉讼。被告杨某、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：撤销本院（2018）辽0803执异72号执行裁定书；解除对案涉房屋的查封；停止对案涉房屋的执行。事实与理由：原告与第三人2002年5月31日签订了商品房买卖合同，原告交付了全部款项后第三人将合同项下标的物交付给原告使用。案涉房屋在原告占有后租赁别人使用至今。去年方得知案涉房屋被营口市西市区人民法院查封。2018年11月26日，原告向贵院提出案外人执行异议，但被贵院驳回。被告杨某未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。被告张某辩称：原告所诉与我无关。我不认识原告，房屋也不是我查封的，原告不应该起诉我。第三人营口市天成房地产开发有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。围绕案件事实，原告提交了商品房买卖合同、购房收款收据、水、电费收据、租金收条等，并申请证人李某出庭作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2002年5月31日，原告刘某向第三人营口市天成房地产开发有限公司购买由第三人开发的坐落于营口市西市区）房屋一处，面积34.21平方米，价款14万元，双方签订了商品房买卖合同，原告刘某交付了全部房款，取得了案涉房屋，并将该房屋出租至今。因第三人的原因该房屋至今无法办理房屋产权过户手续。另查，本院在执行申请人杨某、张某（本案被告）与第三人营口市天成房地产开发有限公司民间借贷纠纷两起案件中，于2012年10月11日分别做出（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号执行裁定书，将案涉房屋查封和轮候查封。再查，原告刘某于2018年11月26日向本院提出案外人执行异议，本院审查后做出（2018）辽0803执异72号执行裁定书，以原告未提交证据证明其已占有使用案涉房屋为由，裁定驳回原告刘某的异议请求。本院认为，原告刘某在本院查封前即与第三人签订了商品房买卖合同，以14万元的价格从第三人处购买了案涉房屋，交付了全部房款且在法院查封前已经合法占有使用至今，虽未办理过户手续，但非原告自身原因责任。原告刘某请求撤销本院（2018）辽0803执异72号执行裁定书、请求解除对案涉房屋的查封，该两项请求其实质与请求停止对案涉房屋的执行一致，该排除执行请求的意思表示符合法律规定，本院予以支持。被告杨某、第三人营口市天成房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法应承担相应法律后果。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十二条之规定，判决如下：停止本院（2006）西执字第371号、（2017）辽0803执370号执行案件对坐落于营口市西市区）房屋的执行。案件受理费3100元（原告已垫付），由被告杨某、张某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长 康 强人民陪审员 张 欣人民陪审员 孙佩华二〇一九年十一月三十日法官助理王瑶书记员李欣纬
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32033号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：黄意安，男，1987年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄意安金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告黄意安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年2月28日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170227000740号。（三）借款金额：440000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.1%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年2月28日发放贷款440000元，被告从2019年2月28日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金178982.09元、利息(含罚息)18691.05元、复利1091.77元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金178982.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）18691.05元，复利1091.77元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告黄意安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金178982.09元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为18691.05元，复利为1091.77元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，逾期罚息不得计收复利]；二、被告黄意安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由被告黄意安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执667号之二 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地浙江省温州市新城大道新城大厦1楼，组织机构代码:845068701。 主要负责人：傅云惠。 被执行人：潘飞云，男，1980年6月10日出生，住浙江省文成县。 被执行人：彭红英，女，1984年8月13日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人潘飞云、彭红英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7552号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年01月22日立案执行。执行标的为被执行人潘飞云、彭红英返还申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金11847.56元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费337元、执行费77.71元。 执行立案后，本院于2019年1月25日向被执行人潘飞云、彭红英发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘飞云、彭红英履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘飞云、彭红英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘飞云、彭红英的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘飞云名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封（查封有效期至2021年2月1日），因车辆下落不明，未实际扣押。暂未发现被执行人潘飞云、彭红英有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘飞云、彭红英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘飞云、彭红英作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人潘飞云、彭红英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人潘飞云、彭红英名下发现的财产不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执667号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月七日 书记员  娄树祥
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0904行初7号原告：隋月华，女，1969年2月24日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区。被告：七台河市不动产登记中心，住所地七台河市茄子河区东安街。法定代表人王军，职务主任。委托诉讼代理人王军，七台河市不动产登记中心负责人。原告隋月华诉被告七台河市不动产登记中心房屋行政登记纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，原告隋月华申请撤诉。本院认为，原告隋月华自行申请撤诉，是当事人行使自己权利的真实意思表示，且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告隋月华撤回起诉。诉讼费用50.00元，减半收取计25.00元，由原告隋月华负担。审 判 长  雒法利人民陪审员  李莹莹人民陪审员  王海霞二〇一九年十一月八日法官助理孙彦泽书记员林垚森
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初2319号 原告：王某，青山区某经销部经营者，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：张某，内蒙古天原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古天原律师事务所实习律师。 被告：叶某，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告王某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某、刘某到庭参加诉讼。被告叶某经传票传唤，无证理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30万元；2.判令被告向原告偿还借款利息12万元；3.判令被告向原告偿还借款利息120260元（以本金55万元为基数，自2018年5月5日起至2018年12月24日止，按照年利率24%计算利息84260元；以本金30万元为基数，自2018年12月24日起至2019年6月23日止，按照年利率24%计算利息36000元；以本金30万元为基数，按照年利率24%，从立案之日起计算至实际履行完毕之日止）；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月21日至2017年1月9日期间，被告分五次向原告借款55万元，约定月息为3分。被告向原告支付利息至2017年5月28日。2018年5月5日，原、被告双方协商一致，被告向原告出具了一份总计的借条。2018年12月24日，被告用属于自己名下的两个车库顶账给原告，双方协商作价25万元用于偿还本金，被告将车库交付原告。经原告多次催要，但被告拒不还款。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告叶某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2017年1月，被告向原告借款共计55万元，双方约定借款月利息3%。被告认可截至2018年5月5日，被告尚欠原告借款利息共计18万元。原告主张该部分利息应当按照月利率2%计算，数额为12万元。 原告陈述，经原、被告双方协商，被告将其名下的位于包头市某号的车位抵顶给原告，用以抵顶欠付原告的借款本金25万元。2018年12月24日，包头市某公司将上述两个车位向原告交付，并将在包头市某公司登记的车位购买方由被告变更为原告。 本院认为，根据原告提交的证据及原告的陈述能够认定原、被告之间存在借款的事实，被告应及时向原告偿还借款本金30万元。当事人自行按月利率3%即年利率36%支付了2018年5月5日前的部分利息，不违反法律规定，本院不予调整。原告主张的利息12万元，及自2018年5月6日起至2018年12月24日止，以本金55万元为基数，按照年利率24%计算的利息，和自2018年12月25日起计算至本金付清之日止，以本金30万元为基数，按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶某偿还原告王某借款本金30万元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告叶某支付原告王某借款利息12万元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告叶某支付原告王某借款55万元的利息，以55万元为基数，按照年利率24%自2018年5月6日起计算至2018年12月24日止； 四、被告叶某支付原告王某借款30万元的利息，以30万元为基数，按照年利率24%自2018年12月25日起计算至借款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（原告王某已预交），诉讼保全费3221元（原告王某已预交），均由被告叶某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  高 玲 人民陪审员  杨小玲 人民陪审员  冀未卿 二〇一九年十一月七日 书 记 员  霍 慧 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11578号 原告：黄恺，男，1990年8月10日出生，汉族，住四川省大邑县。 原告：严泽南，女，1991年7月6日出生，回族，住四川省大邑县。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告黄恺、严泽南与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初3962号原告：嘉联支付有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技南十二路20号嘉联支付大厦2903，统一社会信用代码914403006894134297。法定代表人：石晓冬，总经理。委托代理人：高玲，广东朗正律师事务所律师。被告：韩灵霞，女，汉族，1965年10月23日出生，户籍住址河南省洛阳市涧西区，原告嘉联支付有限公司诉被告韩灵霞服务合同纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人高玲到庭参加诉讼，被告韩灵霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告向原告返还重复付款29790元及利息（按照同期金融机构贷款利率，自2016年12月10日起计算至款项付清之日止，暂计至2018年12月7日为2822.30元）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告是一家经中国人民银行批准授予《支付业务许可证》，在全国范围内开展银行卡收单业务的专业第三方支付机构。2016年11月7日，被告通过网络下载原告的“立刷App”，并利用手机申请注册。被告按原告的注册要求在线实时提供居民身份证、中国农业银行卡和被告本人手持身份证的照片信息。原告通过公安、银行系统的双通道身份验证被告的信息真实、准确后，同意被告成为“立刷”商户。此后，被告利用原告提供的“立刷”POS终端（机身号L100S1L0105）与原告开展收单支付业务。2016年11月7日至2016年12月8日，双方之间的收付结算业务正常。2016年12月9日10时54分28秒，被告使用POS机刷卡交易1笔，刷卡金额30000元，扣除相关手续费后，原告应付给被告的交易款项为29790元。因出现不明原因的网络通信故障，原告的工作人员在操作付款后，系统未及时收到成功付款的提示信息，工作人员误以为付款操作未成功，在当日11时50分50秒再次向被告付款29790元，以致原告多支付被告29790元。原告发现后及时与被告沟通，要求被告尽快返还多支付的款项，但经多次协商无果。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据。经审理查明，原告为证明其主张的事实，向本院提交被告的身份证照片、银行卡照片、被告手持身份证照片、“立刷”用户服务协议、交易明细、清算付款明细、银行流水、《律师函》及快递单等证据，上述证据可以证明原告主张的事实。其中，快递单载明《律师函》被退回，原因是收件地址查无此人以及电话错误。因被告的下落不明，本院于2019年8月12日通过公告方式向其送达本案的应诉材料及开庭传票，自该公告发出之日起六十日即视为送达。以上事实，有上述所列各项证据及送达公告、庭审笔录等在卷佐证，足资认定。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的自由处分，由此产生的不利后果由其自行承担。本案中，原告提交的证据可以证明其主张的事实，被告未到庭抗辩，也未提交相反的证据予以反驳，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告主张的事实予以采纳。根据本案查明的事实，原告于事发当日第二次向被告支付的29790元款项是因工作失误导致的重复付款，被告应当向原告返还上述款项。原告要求被告向其返还29790元并承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息应自本案的送达公告届满六十日，即2019年10月13日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩灵霞应于本判决生效之日起十日内向原告嘉联支付有限公司返还多支付的款项29790元及逾期还款利息（以29790元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年10月13日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告嘉联支付有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615.30元、保全费346.12元，由原告负担21.42元，被告负担940元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  席小战人民陪审员  刘秀红人民陪审员  王建丽二〇一九年十一月十三日书 记 员  梁运致附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0214民初6808号原告：朱加海，男，1946年3月4日生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：韦政，江苏鼎助律师事务所律师（后撤销委托）。委托诉讼代理人：曹芸芸，江苏鼎助律师事务所律师（后撤销委托）。被告：周洁，男，1978年8月11日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320200836003041D，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖新城金融一街11号19楼、15号13楼15-1301B、15-1302单元。负责人：王有东。原告朱加海与被告周洁、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，适用简易程序审理，并于当日向朱加海送达预缴案件受理费通知。朱加海无正当理由未按期足额预缴案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审 判 员 牛文冉二〇一九年十一月十五日法官助理 陆 凯书 记 员 谢方舟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执异28号 异议人（被执行人）：陈洁，女，1972年XX月XX日出生，汉族，住桐乡市。 异议人（被执行人）：陈达中，男，1946年XX月XX日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洁，系陈达中女儿，基本身份情况同上。 申请执行人：王财农，男，1971年XX月XX日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈小英，浙江同新律师事务所律师。 本院在执行申请执行人王财农依据本院作出的（2018）浙0483民初9958号民事调解书申请执行被执行人陈达中、陈洁房屋买卖合同纠纷一案中，陈达中、陈洁于2019年10月24日提出书面异议，请求本院裁定驳回王财农的执行申请。本院受理后，依法由审判员金叶担任审判长，与审判员孙欢杰、易明组成合议庭对本案进行书面审查。本案现已审查终结。 异议人陈达中、陈洁称，（2018）浙0483民初9958号民事调解书并未实际送达二异议人，调解书记载的日期当日，异议人与王财农均未收到该份调解书。异议人的代理人仅仅在送达回证上签了字。该份调解书当天并未实际生成，亦未实际送达异议人，故王财农基于该份调解书申请强制执行异议人并无法定依据。根据法律规定，未经送达的民事调解书并不发生法律效力，亦不可据此被作为申请执行的法律文书。本案申请强制执行的法律文书并未送达生效，并不具备产生强制执行的法律效力。王财农并不具备申请强制执行的权利与法律依据，请求法院驳回其执行申请。 申请执行人王财农称，异议人以没有收到调解书以及未经送达的民事调解书并不发生法律效力为由要求驳回申请执行人的执行申请是错误的。适用简易程序的民事调解经双方在调解协议上签字即发生法律效力；本案中，异议人第一期按期履行，可见对付款时间及内容是明知和清晰的，第二期在申请执行人催讨后延时一个月六天，显然有恶意违约的故意。从二异议人所提异议的实际内容看，其并非针对具体执行标的或执行行为提出异议，而是对生效法律文书即民事调解书有异议，是对原审程序有意见，应当申请再审。请求法院驳回二异议人的执行异议。 本院查明，王财农诉陈达中房屋买卖合同纠纷一案［（2018）浙0483民初9958号案件］,王财农于2018年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员陶永良适用简易程序公开进行了审判。2019年2月21日，经本院主持调解，王财农与陈达中、陈洁（担保人）达成如下协议：“一、王财农与陈达中于2017年签订房屋买卖协议不再履行；二、陈达中赔偿王财农损失150000元，于2019年2月25日前、同年8月30日前、同年12月30日前各支付50000元，若陈达中未按期支付，王财农有权按250000元扣除已支付部分一并申请执行；三、陈洁对陈达中所负的上述债务承担连带清偿责任；四、双方无其他纠纷。案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费5000元，合计6650元，由王财农负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。”王财农及其委托诉讼代理人陈小英、陈达中及其委托诉讼代理人沈枫、陈洁以及审判员陶永良、书记员程赟均在调解协议上签字。本院依据上述双方达成的调解协议作出（2018）浙0483民初9958号民事调解书。陈达中于2019年2月23日向王财农汇款50000元。2019年9月29日，王财农持上述民事调解书向本院申请执行。本院于同日予以受理后［（2019）浙0483执3763号案件］，遂向二异议人发出执行通知书等文书材料。2019年10月7日，陈洁向王财农汇款50000元。 本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条规定：“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应予准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。”案件当事人应严格按照人民法院作出的生效法律文书确定的期限履行义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，二异议人及申请执行人均在调解协议上签名，并同意调解协议经双方签名或者捺印生效，该调解协议已发生法律效力，本院据此作出的（2018）浙0483民初9958号民事调解书为生效法律文书。二异议人未能按该生效法律文书确定的付款期限支付第二期赔偿款，王财农持上述调解书申请执行符合法律规定。二异议人所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，现裁定如下： 驳回异议人陈达中、陈洁的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。 审判长 金 叶 审判员 孙欢杰 审判员 易 明 二〇一九年十一月四日 书记员 崔 怡
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3943号彭玲：申请执行人大连博琪商务信息咨询有限公司与被执行人彭玲为房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为（2019）浙0105民初775号民事判决书。本案在执行过程中彭玲已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月二十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10473号 原告：张海旭，男，1987年4月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：成都旭和瑞房地产开发有限公司。住所地：成都高新区天府大道北段1700号3栋2单元12层1209号。 法定代表人：范乃贵，董事长。 原告张海旭与被告成都旭和瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因案情复杂，需要转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  梁林军 人民陪审员  徐小蓉 人民陪审员  常忠人 二〇一九年十一月五日 书 记 员  刘苡辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2316号之一 申请执行人：邓明，男，1980年10月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：成都西油石油技术有限公司，住所地：成都市成华区建设路26号4栋1单元6层1号。 法定代表人：杨毓金。 本院在执行邓明申请执行成都西油石油技术有限公司仲裁裁决一案中，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2019）第00230号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，本院依法查封被执行人成都西油石油技术有限公司了名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××车辆，但因未实际控制暂无法处置。此外，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 颖
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5885号 原告：徐婕，女，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：李进，安徽金皖律师事务所律师。 被告：范牛，男，户籍地安徽省当涂县。 被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：范牛，该公司总经理。 原告徐婕与被告范牛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，2019年10月16日，根据原告徐婕申请依法追加安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称“华匠公司”）为共同被告参加诉讼。本院依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐婕的委托诉讼代理人李进、被告华匠公司的法定代表人暨被告范牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐婕向本院提出诉讼请求：1.判决两被告共同返还原告工程款46000元，并支付利息自2018年6月30日起至实际支付之日止（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告曾施工原告所有的舟基金色家园9幢701室装修工程,因被告资金问题,该装修工程没有完工,原告已经支付91000元装修工程款。2017年12月28日，经原被告双方结算,被告向原告出具欠条一份,对未完工的剩余工程价款予以确认,但被告此后一直未履行该协议。 范牛辩称：范牛不同意承担责任，范牛出具欠条的行为为系履行职务行为，故应当由华匠公司承担责任，范牛个人不应当承担还款责任。 华匠公司辩称：华匠公司欠徐婕工程款46000元属实，但公司现经营不善，没有能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，徐婕向本院提交了徐婕身份证、华匠公司营业执照副本、范牛身份证、《室内装饰装修工程施工合同》、《欠条》、《证明》各1份，华匠装饰收款收据4份，两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。华匠公司、范牛未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：范牛系华匠公司的法定代表人。2017年11月27日，徐婕（甲方）与华匠公司（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，对工程地点、开工日期、合同价款、违约责任等事项做了详细约定。合同签订以后，华匠公司依约进场施工，徐婕按照约定的付款节点于2017年11月5日、11月10日、11月21日、12月20日分四次向华匠公司支付工程款合计91000元，华匠公司向徐婕开具了四张收款收据。2017年12月28日，范牛向徐婕出具欠条一张，内容为：“本人范牛身份证号：3405211985××××××××，因未完成舟基金色家园9幢701室装修所欠徐婕，身份证号3425211987××××××××，损失金额46000元（肆万陆千元整）必须于2018年6月30日归还，若一直拖欠不还，将永久享有追述权，我愿将法庭诉讼材料，送到宣州区人民法院。此据欠款人：范牛……2017年12月28日……”。同日，范牛出具《证明》一份，内容为：“金色家园9幢701室，目前水电工程前期已结束，瓦工前期瓷砖铺贴前期完成，木工刚进场，后续工程全部未动工，9幢701室装修合同总款130000元，现已付91000元整，目前施工工程量价款仅45000元整，多付装修工程款46000元整。现因安徽华匠装饰工程有限公司经营不善，宣布破产后续工程无法完工，多付工程款46000元整，由法人范牛偿还”。后华匠公司和范牛未偿还上述款项。庭审中，华匠公司对欠徐婕46000元及该公司已经停止经营的事实予以确认。徐婕主张双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》已于2017年12月28日解除。 本院认为：徐婕与华匠公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》，系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。徐婕主张双方签订的《室内装饰装修工程施工合同》已于2017年12月28日解除的事实，根据其提交的《欠条》以及《证明》，本院予以确认。现还款期限已经届满，徐婕要求华匠公司偿还欠款46000元及利息，于法有据，本院予以支持，但利息应自2018年7月1日起计算，超出部分，本院不予支持。范牛以其本人名义出具《欠条》及《证明》，并在《证明》中承诺“多付工程款46000元整，由法人范牛偿还”，视为债务加入，范牛应当对华匠公司的上述债务承担共同给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告范牛、安徽华匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告徐婕欠款46000元及利息（自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告徐婕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取518元，由被告范牛、安徽华匠装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  胡光月 二〇一九年十一月八日 法官助理李兵 书记员王珍珍 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。