wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初5091号原告：康某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：张某，宁夏国信嘉华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：季某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告康某与被告季某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间形成的事实买卖合同；2.判令被告立即返还原告购车款21万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月，原、被告达成口头协议，被告将自己名下一辆车牌号为×××丰田牌小型普通客车以21万元的价格出售给原告。按照约定，原告于2015年6月20日向被告转账10万元,2015年9月13日向被告转账11万元。后原告多次催促被告对车辆进行过户，被告以各种理由推诿。2018年8月，被告带人至银川市××县将涉案车辆前挡风玻璃砸碎并开走。原告认为，原、被告虽未签订书面买卖协议，但被告将其车辆交付原告，原告也按照约定向被告足额支付购车款，已经形成事实买卖合同，但被告未经原告同意，私自将车辆开走的行为已经严重损害原告权益。故原告诉至法院。被告辩称，原、被告未形成买卖车辆的事实，故不存在解除事实买卖合同与返还购车款的情形。2014年9月，被告从军德汽贸按揭购买涉案车辆。2015年4月，原告向被告提出想租赁车辆，被告向军德汽贸咨询后，将自己按揭购买的×××号丰田汉兰达租赁给原告使用，双方约定了租赁期。在租赁期间，被告按月支付按揭款，每年购买车辆保险与车船税，原告支付了部分租赁费，租赁到期后，被告要求原告返还车辆，处理租赁期间的违章，但原告拒不返还车辆，也不处理章。2018年9月，被告在宁夏银川市××县找到车辆并请来开锁公司，同时被告向公安机关报警，经询问得到公安机关许可，准备将车辆托运走，期间由于车辆本身问题开锁公司人员不得不将驾驶座一侧车窗进行破窗，开锁人员正在操作的同时原告出现了，并将车钥匙交给被告让被告开走。原告拖欠被告租赁费，并且拒不处理租赁期间的违章，给被告造成了重大损失，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告按揭购买丰田汉兰达一辆，车牌号为×××，车辆总价款为24万元，被告首付8万元，按揭贷款16万元，于2016年11月8日结清。2015年4月，被告将涉案车辆交付原告使用，2018年9月2日，被告将涉案车辆开走。原告于2015年6月20日分两笔向被告转账共10万元，于2015年9月13日分三笔向被告转账共11万元。原告在使用涉案车辆期间，该车由原告保养、维修，且原告于2017年9月26日为涉案车辆购买保险。本院认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方之间是买卖合同法律关系还是租赁合同法律关系。2014年9月，被告购买涉案车辆时的价款为24万元，2015年4月，被告将涉案车辆交付原告使用，后原告分别于2015年6月20日、2015年9月13日共支付被告21万元，根据双方交易的时间、车辆的价款及原告实际支付给被告的价款，应认定为买卖合同法律关系。被告已将车辆交付原告，原告也支付了相应的购车款，双方之间的买卖合同已履行完毕，不符合解除合同的情形，故对原告要求解除合同的诉讼请求，不予支持。对原告要求返还购车款21万元的诉讼请求，无事实和法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告康某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，已减半收取计2275元，由原告康某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 高晶 二〇一九年十一月十一日书记员 黄婷附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初5034号 原告：彭爱军，男，1967年7月15日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：何正斌（特别授权），王伦（一般授权），贵州圣谋律师事务所律师。 被告：丁远鑫，女，1970年8月5日出生汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：虞杨（特别授权），泰和泰（贵阳）律师事务所律师。 被告：丁远琼，女，1969年7月2日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告彭爱军与被告丁远鑫、丁远琼合同纠纷，本院于2019年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。被告丁远鑫在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院作出（2019）黔0502民初5034号民事裁定书，驳回被告丁远鑫对本案管辖权提出的异议。被告丁远鑫不服，上诉至毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院作出（2019）黔民辖终102号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告彭爱军的委托诉讼代理人何正斌，被告丁远鑫的委托诉讼代理人虞杨到庭参加诉讼，被告丁远琼经本院传唤未到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭爱军向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告双方于2014年10月6日签订的《定金合同》；2.判决被告丁远鑫一次性返还原告定金10万元，并以该金额为基数按月2%支付原告从2014年10月9日起至定金返还完毕之日的利息损失(利息暂计1万元)；3.被告丁远琼对第二项诉讼请求所列的定金及利息支付承担连带责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2014年9月10日，经被告丁远琼介绍，原告与被告丁远鑫洽谈工程合作事宜，被告丁远鑫自称能够将贵州创天工建设桥梁工程有限公司的中标工程中水电工程部分协调给原告，为此，双方于2014年10月6日签订了《定金合同》。《定金合同》第一条约定，甲方(被告丁远鑫)应于2014年9月25日前进驻工地修建工棚，并协助乙方(原告)完成与贵州创天工建设桥梁工程有限公司签订水电合同。第二条约定，乙方应在本合同签订之日起4日内向乙方交付定金10万元整。第四条约定，甲方不履行合同应当返还定金。如超出一个月则甲方应向乙方支付每月定金总额5%的罚金(不超过两个月)。不影响任何一方要求赔偿的权利。《定金合同》还约定了其他条款，同时，被告丁远琼作为担保人在《定金合同》上签字捺印。《定金合同》签订后，原告按约于2014年10月8日向被告支付了定金10万元，但时至今日，被告既不履行合同义务，协助原告与贵州创天工建设桥梁工程有限公司签订水电合同，也不退还原告交付的10万元定金，已经构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告可以解除合同并要求被告承担相应的违约损失。根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告丁远琼应承担相应的连带责任。据此，原告特具状诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。 被告丁远鑫答辩称：原告第二项诉请中以定金10万元为基数按月2%从2014年10月9日至定金返还完毕之日止的损失没有请求权基础，不应得到法院支持。对其余部分请求无异议。 被告丁远琼未进行答辩，未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月6日，以原告彭爱军为乙方，被告丁远鑫为甲方，被告丁远琼为担保人，三方签订了《定金合同》约定：为确保甲、乙双方2014年9月10日商议就贵州创天工建设桥梁工程有限公司中标工程（君诚房开公司瓮安县北部新城商住楼）协商给乙方水电工程，甲方应于2014年9月25日前进驻工地修建工棚，并协助乙方完成与贵州创天工建设桥梁工程有限公司签订水电合同。乙方应在甲方完成以上工作后支付贵州创天工建设桥梁工程有限公司保证金100万元。乙方应在本合同签订之日起4日内向乙方交付定金10万元整。本合同签订后，甲、乙任何一方不得擅自变更或解除。乙方不履行合同，无权要求返还定金；甲方不履行合同应当返还定金。如超出一个月则甲方应向乙方支付每月定金总额5%的罚金(不超过两个月)。不影响任何一方要求赔偿的权利。被告丁远琼作为担保人在《定金合同》上签字捺印。《定金合同》签订后，原告于2014年10月8日通过中国工商银行向被告丁远鑫支付了10万元定金。2015年12月20日，被告丁远鑫通过中国农业银行转账支付20000元给原告彭爱军。之后，涉案工程停工导致原、被告均未进场施工，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。 上述事实有原、被告陈述及当事人的各项证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《定金合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，被告丁远鑫未履行《定金合同》约定的义务，故对原告诉请判决解除原、被告双方于2014年10月6日签订的《定金合同》的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，《定金合同》无法履行后，被告丁远鑫仅退还2万元，故对原告诉请判决被告丁远鑫一次性返还原告定金10万元的请求，本院予以支持8万元。对于原告诉请以定金为基数按月2%支付原告从2014年10月9日利息损失的请求，因《定金合同》未约定返还时间，且未返还定金给原告造成的损失相当于银行利息，故对原告的上述利息主张应以未付定金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日（2019年5月7日）起计算至债务履行完毕之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条的规定，因《定金合同》未约定定金返还时间，也未约定保证方式，故对原告诉请判决被告丁远琼对返还定金及利息承担连带责任的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告丁远鑫于本判决生效之日起十日内返还原告彭爱军定金80000元及利息，利息以未付定金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年5月7日起计算至债务履行完毕之日止； 二、被告丁远琼对被告丁远鑫所欠的上述定金及利息承担连带保证责任； 三、驳回原告彭爱军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1250元，由原告彭爱军负担150元，被告丁远鑫、丁远琼负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  肖滨 二〇一九年十一月二十日 书记员  胡晨
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5682号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91320900140326096G，住所地江苏省盐城市亭湖区大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷进，该公司员工。被告：罗慧存，男，1969年7月4日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。被告：陈正丰，男，1964年2月29日出生，住江苏省盐城经济技术开发区。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称盐城农商银行）与被告罗慧存、陈正丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人谷进到庭参加诉讼；被告罗慧存、陈正丰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盐城农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告罗慧存偿还原告借款本金4606元并承担从借款之日起至实际履行之日止按合同约定结算的利息、罚息及复利；2、被告陈正丰承担连带责任。事实与理由：2017年1月18日，被告罗慧存与原告签订圆鼎农务通借款申请书，约定被告罗慧存向原告申请借款2万元，执行年利率9.6%，原告经审批后于同年1月21日向其发放了2万元贷款，到期日为2018年1月20日，贷款到期后，被告罗慧存未能足额还款，担保人亦未履行担保责任。罗慧存、陈正丰均未答辩。经审理查明：2017年1月18日，罗慧存向盐城农商银行提交圆鼎农务通借款申请书（合同），向盐城农商银行申请贷款2万元。在该申请表中，陈正丰在申请人及配偶一栏注明申请人的哥哥签名；申请表约定，借款借据系本合同的组成部分，如果不按约定时间还款，银行将按国家规定对逾期贷款计收罚息。盐城农商银行经审核同意向罗慧存发放贷款2万元，并确定贷款期限至2020年1月10日止，年利率9.6%。同年1月21日，罗慧存出具借款借据，确认收到贷款2万元，约定借款到期日为2018年1月20日，到期日结息，年利率9.6%。罗慧存借款到期后未能足额还款，仅于2018年1月20日还本金3500元，2019年9月5日还本金11894元，至盐城农商银行向本院起诉时尚欠本金4606元及全部的利息、罚息。在案件庭审后，罗慧存又支付了部分本金，根据盐城农商银行账户明细反映，截止2019年11月11日，其账户尚欠借款本金2606元，利息7382.56元，本息合计9988.56元。以上事实，有圆鼎农务通借款申请书（合同）、借款借据、账户明细及当事人陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告罗慧存向原告提交圆鼎农务通借款申请书（合同），原告经审核同意发放贷款2万元，现被告罗慧存已出具借款借据确认收到贷款2万元，即应当按借条约定的还款时间足额偿还借款本息，现其逾期未能按期足额偿还借款本息，已构成违约，原告要求罗慧存偿还欠款本息的请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告要求陈正丰承担连带责任问题，本院认为，承担连带责任必须要有明确的担保事实和法律依据，本案申请书中“申请人及配偶声明”一栏的内容均是约定的申请人及其配偶的责任，配偶在该栏内签名从约定的内容反映应为共同债务人，承担的是共同还款责任，而陈正丰在该栏内签名与约定的内容不符，且亦未明确表示提供担保，故其虽然签名，但没有明确的担保意思表示，不应当承担担保责任，原告要求其承担连带责任于法无据，本院依法不予支持。被告罗慧存、陈正丰在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗慧存应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司偿还借款本息9988.56元，并承担逾期利息、罚息及复利（从2019年11月12日起至实际还款之日止以本金2606元为基数按合同约定的标准计算）。二、驳回原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告罗慧存负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十一月十二日书记员  裴 静附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5308号之一 申请执行人:梁维生，男，1964年8月31日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：莫毅钊,男，1967年1月7日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人梁维生与被执行人莫毅钊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初1269号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付借款本金30000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产： 1、本院查明被执行人莫毅钊名下有位于江门市××室以及江门市××室房屋，但上述两房屋由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 2、本院查明被执行人莫毅钊名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌汽车两辆，但上述车辆由另案查封，暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5308号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈健浩
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0283民初10360号原告：青岛名城物业管理有限公司，住所地平度市东阁街道办事处南京路。法定代表人：张云林，经理。委托诉讼代理人：宿建国（系公司员工），男，1959年10月12日生，汉族，住平度市。被告：钟宝华，男，1985年3月17日生，汉族，住平度市。本院在审理原告青岛名城物业管理有限公司与被告钟宝华物业服务合同纠纷一案中，原告青岛名城物业管理有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付款为由自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛名城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛名城物业管理有限公司负担。审判员  张雪冰二〇一九年十一月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理彭海滨书记员张岩
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5822号原告：四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司，住所地四川省成都市高新区（西区）新航路1号3栋1单元1层101室。法定代表人：吴世芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴超，男，1987年10月3日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：徐金宝，男，1982年7月19日出生，汉族，该公司员工。被告：南京全时叁陆伍便利店有限公司，住所地江苏省南京市玄武区天山路39号55幢。法定代表人：福荣。原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司（以下简称桑瑞公司）与被告南京全时叁陆伍便利店有限公司（以下简称全时公司）合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转普通程序并于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告桑瑞公司的委托诉讼代理人吴超、徐金宝到庭参加诉讼，被告全时公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。桑瑞公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款211923元及逾期付款违约金10596.15元（欠款总额的百分之五）。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告签订了《设备采购合同》，约定原告按被告采购招牌灯箱订单向其交付招牌灯箱，运送至被告指定地点、安装调试验收合格后被告付清总价款；非经原告同意，被告无故逾期付款每逾期一日，被告向原告支付应付未付金额3‰的违约金，违约金总额不超过应付未付金额5%。同时约定，双方产生争议向甲方即被告所在地有管辖权的人民法院诉讼。合同签订后，原告按约定及被告要求向被告交付灯箱。2019年1月20日，双方达成《付款协议》约定：被告于2019年1月31日前付款7.2万元，2019年2月28日前进行第二次付款，余款104643元于2019年3月31日前付清。但被告仅仅支付了36720元后，余款一直未支付，原告催收数次被拒绝。全时公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、验收交接确认书、付款协议等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，桑瑞公司（甲方）与全时公司（乙方）签订《物料及设备采购合同》，就甲方向乙方采购灯箱事宜达成如下条款：乙方在合同签订7日内将货物运送至甲方指定点。乙方将全部货物按照约定时间运送至甲方指定地点，如货物为设备，乙方应负责全部安装、调试工作，经双方共同验收，出具验收合格报告后，甲方支付至合同总价款的100%。非经乙方同意，甲方无故逾期付款的，每逾期一日，甲方应向乙方支付应付未付金额3‰的违约金，但违约金总额不应超过应付未付金额的5%。桑瑞公司向全时公司的三山街店、珠江路店、白鹭东街店等13家店铺供应了灯箱产品，全时公司店铺工程竣工验收、交接确认书上筹建中心交接负责人处有“印鹏”签字字样，原告称印鹏系被告方现场工程管理人。2019年1月20日，全时公司（甲方）与桑瑞公司（乙方）签订《付款协议》，协议载明：甲乙双方签署了《设备采购合同》，合同期限自2018年4月至2018年12月，现该合同项下2018年总货款共计276270.41元尚未支付。乙方同意甲方按照欠款总额的90%即248643元进行支付以了结双方债权债务。甲乙双方一致同意款项分三次付清，甲方在2019年1月31日前完成第一次付款，付款金额7.2万元，2019年2月28日前进行第二次付款，付款金额7.2万元，2019年3月31日进行第三次付款，付款金额104643元，以上三次付款通过银行转账形式支付。2019年2月15日，全时公司向桑瑞公司转账36720元，备注为一期工程款。本院认为，桑瑞公司与全时公司之间的合同关系合法有效。桑瑞公司在按约交付货物后，全时公司未按约支付货款，构成违约，全时公司应按约支付剩余货款及逾期违约金。被告欠付原告货款211923元的事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。原告根据双方合同约定要求被告支付逾期付款违约金10596.15元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京全时叁陆伍便利店有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告四川省桑瑞光辉标识系统股份有限公司支付货款211923元以及违约金10596.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4638元、保全费1632元，合计6270元以及公告费（凭票据实结算）由被告南京全时叁陆伍便利店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘昌政人民陪审员  丁国平人民陪审员  陆雪萍二〇一九年十一月二十二日法官 助理  孙 媛书 记 员  赵五英
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85168号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：张海梅，女，1979年1月15日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告张海梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告张海梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令张海梅向原告交纳自2017年11月19日起至2018年10月14日止的物业服务费6602.82元；2.判令张海梅依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自欠费之日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由张海梅承担。审理中，原告放弃了要求张海梅给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。张海梅是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》、EMS快递单等证据以证明上述事实。张海梅经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。张海梅为斯茹园房屋（高层住宅）的权利人，房屋建筑面积135.11平方米。因张海梅未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年5月14日向张海梅邮寄了催缴函，对张海梅进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，张海梅作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。张海梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。张海梅应向原告交纳2017年11月19日起至2018年10月14日的物业服务费6295.53元{135.11平方米*（10+26/31）月*（0.48+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张海梅给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费6295.53元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱森
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802财保44号申请人：葛鹏，男。委托诉讼代理人：张丽梅，山西瀛航律师事务所律师。被申请人：景朝军，男。申请人葛鹏与被申请人景朝军申请诉前财产保全一案，申请人葛鹏于2019年10月25日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人景朝军银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院出具保单保函为申请人葛鹏提供担保。本院于2019年10月25日立案。申请人在本院依法送达交纳保全费用通知后，未在七日内预交保全申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人葛鹏撤回申请诉前财产保全处理。审判员 李 伟二〇一九年十一月四日书记员 李佳蔚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10872号原告：李艳，女，汉族，1978年2月20日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。被告：金一博，男，汉族，1994年3月10日出生，住河南省柘城县。被告：金佰清，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省柘城县。被告：曹县八里湾房地产开发有限公司，住所地曹县磐石办事处清荷路南段。统一社会信用代码913717210619534466。法定代表人：耿立松，该公司董事长。原告李艳诉被告金一博、金佰清、曹县八里湾房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告李艳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李艳撤回起诉处理。审判员  王军号二〇一九年十一月二十五日书记员  刘炎裕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12229号原告：程池军，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址住江西省德兴市,被告：易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边工业大道49号103(自编之11)，统一社会信用代码91440600MA4W6B9N1W。负责人：关来福。被告：广东扬安汽车租赁有限公司佛山分公司，住所地佛山市南海区罗村街道罗村大道南3号尚观嘉园一期首层17号铺，统一社会信用代码91440605MA4W9MXK6J。负责人：袁春云。上列原告与被告车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告程池军在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告程池军撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月五日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0202民初2088号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,地址:开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房,统一社会信用代码:914102020522991391。负责人:李继海,总经理。委托诉讼代理人：刘学君，系公司职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：魏顺军，系公司职员，代理权限为特别授权。被告：左磊，男，1985年10月19日生，汉族,住河南省杞县。委托诉讼代理人：左传中,1957年7月22日生,汉族，住河南省杞县，现住开封市龙亭区，代理权限为特别授权。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告左磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的委托诉讼代理人刘学君，被告左磊的委托诉讼代理人左传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业费及滞纳金21938.6元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月30日，原告与开封安联置业有限公司签订前期物业服务合同，为安联青年城小区全体业主提供物业管理服务，收费标准按建筑面积每月1.25元/m2。被告系开封安联青年城11号楼1单元704室业主，房屋建筑面积106.26m2。原告已向被告提供物业服务，但被告自2014年9月4日开始拒交物业费，虽经原告再三催要，被告一直拒绝交纳，截止2019年8月4日，被告共拖欠原告物业费7835.2元，滞纳金14103.4元，合计21938.6元。被告为安联青年城小区业主，在接受物业服务的同时拒绝交纳物业费，违反了《开封朗润园前期物业服务委托合同》的相关规定，请求人民法院根据相关法律法规，判令被告支付拖欠原告的物业费、滞纳金及其他费用，以维护原告的合法权益。被告左磊辩称，小区管理混乱，私搭乱建情况严重。我家曾丢失新买电动车一辆,价值3200元。家人去找原告协调赔偿问题,但原告拒不赔偿。原告要求的滞纳金,没有法律依据。其他业主交物业费能打折,没有我们打折。本院经审理认定事实如下：被告系开封安联青年城11号楼1单元704室房屋的业主，合同约定建筑面积为106.26m2。2012年12月30日，原告（乙方）与开封安联置业有限公司（甲方）签订了前期物业服务委托合同。约定甲方委托乙方对安联朗润园（现在称安联青年城）小区实行物业管理。合同第二条约定：物业管理服务包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护及管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通;4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料管理；9、业主的特约服务。合同第四条约定：乙方提供的前期物业管理服务质量标准应达到开封市一级物业服务质量标准。物业管理服务收费标准：高层住宅每月每平方1.25元；商业每月每平方1.7元。物业服务费用按一年/次交纳，业主或物业使用人应在物业公司通知的时间内履行交纳义务。业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按照每月所欠费的3‰的标准支付违约金。合同第二十一条违约责任约定：乙方的年度管理服务质量达不到本合同第二条、第四条约定的服务内容和质量标准超过两项者，甲方有权要求乙方限期整改，乙方在甲方要求的整改期限内整改完毕。如整改后仍不符合合同约定的，由乙方赔偿由此给业主和物业使用人造成的损失。合同签订后，原告进驻小区开展物业服务。根据原告提交的欠费计算表，截至2019年8月4日，被告欠物业费59个月（自2014年9月4日起算），欠物业费金额为7835.2元。另查明，本院作出的已生效民事判决书中认定，原告在开封安联青年城小区提供的物业服务存在瑕疵，未达到合同约定标准。本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，安联青年城小区尚未成立业主委员会，小区的建设单位开封安联置业有限公司与原告签订的前期物业管理合同，对小区业主均有约束力。被告作为小区业主接受了原告提供的物业管理服务，有义务向物业服务企业交纳物业管理费用。因此，原告要求被告支付拖欠物业费7835.2元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，未按照合同约定完全尽到自己的管理职责，对存在问题需要改进，为督促其提高物业服务水平，本院对原告的滞纳金请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第三十五条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告左磊于本判决生效后七日内支付原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司物业管理费7835.2元。二、驳回原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取174元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担114元，被告左磊负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  陈姝亭二〇一九年十一月十四日书记员  吕盼盼
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终133号 上诉人（原审原告）杨某，现住东胜区罕台镇田园都市。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗人民政府，所在地伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 法定代表人华某，旗长。 委托代理人刘某。 委托代理人张某。 被上诉人（原审被告）伊金霍洛旗公安局，所在地伊金霍洛旗公安局。 法定代表人李某，局长。 委托代理人丁某。 委托代理人白某。 第三人吴某。 原审原告杨某与被告伊金霍洛旗公安局、伊金霍洛旗人民政府行政处罚一案，已由内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2019年9月11日作出（2019）内0603行初64号行政判决书。上诉人杨某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。 原审审理查明：杨某系鄂尔多斯市东胜区居民，吴某系杨某妻子的妹妹。双方因张雯婕（杨依霖）抚养费问题产生纠纷。2018年8月9日杨某到××旗东户）索要张雯婕抚养费，双方发生口角，后撕扯推搡。杨某推开吴某，吴某拿起地上张雯婕的尿盆殴打杨晓斌，致使杨某右耳朵部位受伤；杨某在吴某殴打其时用手推开吴某，吴某被推倒在地，致使吴某右胳膊处受伤，随后杨某报警。伊金霍洛旗公安局于2018年11月15日作出伊公（阿一所）行罚决字（2018）673号《行政处罚决定书》，决定给予杨某行政拘留十日，并处罚款五百元。 另查明，2018年8月9日，吴某系怀孕状态，并于2018年8月14日流产。 原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地公安机关管辖。”本案杨某的违法行为的发生在伊金霍洛旗，故伊金霍洛旗公安局有权对本案的违法行为人作出行政处罚。本案中，杨某自行到吴某家中，在与吴某发生口角后仍未选择离开，而是继续与吴某撕扯推搡。杨某在首次讯问笔录及其向吴某出具的谅解书中均自认曾两次推开吴某，致使吴某被推倒，造成吴某右胳膊受伤，且当时吴某处于怀孕状态，参照《公安机关执行有关问题的解释（二）》第七条“关于殴打、伤害特定对象的处罚问题”，对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定行为的处罚，不要求行为人主观上必须明知殴打、伤害的对象为残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的规定。被告伊金霍洛旗公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定“有下列情形之一的，十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的”，对原告杨某作出拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被告伊金霍洛旗人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原告杨某的诉请无事实及法律依据。本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨某的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某负担。 上诉人杨某不服，上诉请求：撤销原判，撤销伊金霍洛旗公安局作出的伊公（阿一所）行罚决字（2018）673号《行政处罚决定书》和伊金霍洛旗人民政府作出的伊政复决字（2018）9号《行政复议决定书》。 上诉理由：1、一审法院认定事实不清。被上诉人仅凭吴某手臂上有红印，就认定上诉人对原审第三人造成伤害过于片面，证据不足。2、一审法院适用法律错误。本案中上诉人一直被动防御的状态，是吴某物体殴打上诉人在先，吴某的行为致使上诉人右耳受伤，上诉人此期间并未还手伤害吴某，只是自我保护而进行推挡，属于正当防卫。不应适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定。 二审中被上诉人未提供书面答辩意见。 本院查明事实与一审一致，本院予以确认。另查，伊金霍洛旗人民政府于2019年4月1日作出伊政复决字（2018）9号《行政复议决定书》，维持伊金霍洛旗公安局作出的伊公（阿一所）行罚决字（2018）673号《行政处罚决定书》。 本院认为：关于一审认定事实证据问题。被上诉人依据现场勘验笔录、照片、补充勘验照片、伤情照片、证人证言、调查笔录、调解笔录、谅解书等证据证实，证据充分，上诉人认为证据不足，不予采纳。关于被诉处罚决定适用法律问题。上诉人在与第三人撕扯推挡中，将第三人推到致使孕妇受伤，被诉处罚决定、复议决定及一审判决事实清楚、适用法律正确，上诉人认为属于正当防卫的意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 艳 审判员 郝玉林 审判员 张晓慧 二〇一九年十一月十三日 书记员 闫晨君 相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者驳回上诉，维持原判决、裁定。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6890号之三申请人：王宣正，男，汉族，住济源市。被执行人：陈敬会，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人陈敬会发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈敬会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈敬会在中国农业银行62×××69账户内存款人民币85426.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十二日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵雨哲联系方式：15239790328
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5845号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地：江门市,统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖。 被执行人：李锦桃，男，汉族，1983年8月20日出生，住广东省江门市江海区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人李锦桃金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2617号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金52877.11元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5845号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4877号原告刘国明，男，汉族，1973年2月23日生，住潢川县。被告耿玉超，男，住河南省潢川县。被告李松，男，住潢川县。本院在审理原告刘国明诉被告李松、耿玉超房屋买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告刘国明逾期未缴纳诉讼费。本院认为,原告刘国明逾期未缴纳诉讼费,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨永山二〇一九年十一月十九日书记员  余杰杰
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初7616号 原告：张丽娟，女。 委托诉讼代理人：崔正，运城市经济法律服务所法律工作者。 被告：郑武，男。 委托诉讼代理人：卫周岩，山西德明律师事务所律师。 原告张丽娟与被告郑武民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟及其委托诉讼代理人崔正、被告郑武及其委托诉讼代理人卫周岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款伍万元及利息（利息按年利率6％计算，自起诉之日算至款还请时至）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，被告以开饭店资金周转为由，从原告处借款伍万元。同时向原告出具借据一张。载明：“今借到张丽娟伍万元（50000）整，欠款人郑武，2016.7.22”。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告推诿，至今未还。故依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 原告张丽娟提供如下证据： 1、欠条一张，拟证明被告于2016年7月22日向原告借款50000元。 2、银行取款业务一份，拟证明2016年7月13日取款五万元借于被告。 3、微信聊天记录三张，拟证明原告多次向被告催要借款，被告予以认可但未偿还。 被告郑武辩称：原告所诉五万元借款根本不存在，原告没有出借给被告五万元。原告张丽娟与被告原系情人关系，在被告妻子得知后一直找原告张丽娟理论，原告于2019年5月份的一天找到被告逼迫向其书写一份欠条，内容为“欠条，今借到张丽娟伍万元整（50000），欠款人郑武，2016.7.22”，其目的是胁迫被告，如被告妻子再找其理论，被告就应当给她50000元。原告根本没有向被告出借过该50000元，依据《合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，被告向原告出具的该欠条不发生借贷的法律效力。原告提起本案诉讼系虚假诉讼，应追究其法律责任。 被告申请法院调取证据如下：运城市公安局盐湖分局东城派出所接处警、值班登记表，拟证明原被告之间系情人关系。 被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为原告没有向被告实际出借过50000元，原、被告之间系情人关系，被告的妻子得知后多次找原告麻烦，为避免麻烦，被告于2019年5月份出具了该份借条。证据2只能证明2016年7月12日卫某某向张丽娟转账52293元，原告张丽娟在2016年7月13日在银行支取现金50000元，但不能证明原告将该50000元实际支付给了被告；对证据3真实性无异议，但该记录不能证明原告向被告催收的是本案的款项，由于原、被告之间身份特殊，双方之间存在小额的微信转账往来，该记录的时间是2019年8月份以后，聊天内容所催要的款项是2019年6月11日原告向被告微信转账的200元，在本案的欠条日期2016年7月22日之后原告从未就该笔借款向被告主张偿还过。对被告提供的申请法院调取的证据，原告无异议。原告对被告的质证意见，由于原被告之间的特殊关系，2016年7月份被告以饭店需要向员工发工资为由向原告借款，原告取现金后考虑了几天，在被告经营的饭店内交给被告，被告当时给原告出具了欠条，并非被告所述的欠条是2019年5月份出具的。 对原被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据1，因原、被告双方各执一词，本院告知原、被告就该欠条的形成时间申请笔迹鉴定以及鉴定后各自承担的诉讼风险后。原告张丽娟否认诉状及庭审调查中欠条形成的时间的意见，称因时间长忘记了，出具该欠条的时间为2019年5月份，对该欠条的形成时间及经过，本院不予认可。对证据2因是原告间接证明原告给付被告借款的事实，因证据1的形成经过不具有真实性，对此证据的证明目的，本院不予认可，证据3亦无法证明本案事实，对此证据的证明目的，本院不予认可。 经审理查明，原、被告系情人关系，被告郑武给原告张丽娟出具了欠条一张，欠条上载明：“今借到张丽娟伍万元（50000）整，欠款人郑武，2016.7.22。”。因原、被告对该欠条的形成时间及过程各执一词，本院告知原、被告就该欠条的形成时间可申请笔迹鉴定以及鉴定后各自承担的诉讼风险后。原告张丽娟否认诉状中及庭审调查中欠条形成的时间及过程的意见，称因时间长忘记了，出具该欠条的时间为2019年5月份。 本院认为，债务应当偿还。本案系民间借贷纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本案中，原告提供的欠条是借贷关系的唯一直接证据，对出具时间及经过，原告张丽娟前后陈述不一，对该借条形成的真实性，本院不予认可。结合原被告之间的关系，原告提供的证据不能证明原、被告之间存在事实上的借贷行为。故原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下： 判决驳回原告张丽娟的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张丽娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  祁苗
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保761号 申请人：深圳新宙邦科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区马峦街道沙坣同富裕工业区。 法定代表人：覃九三，董事长。 委托诉讼代理人：兰希伟，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 被申请人：郑州比克电池有限公司，住所地河南省郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北。 法定代表人：李向前。 被申请人：深圳市比克动力电池有限公司，住所地广东省深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园。 法定代表人：李向前。 申请人深圳新宙邦科技股份有限公司与被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保213号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司的财产。 二、限制被申请人郑州比克电池有限公司、深圳市比克动力电池有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币32,968,791.23元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟慧迪
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初2745号原告：周祥伸，男，1984年3月22日出生，汉族，住金乡县。委托诉讼代理人：任东坡，金乡德众法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区仙营街道汇汲大厦二楼。统一社会信用代码91370800267108993E。负责人：赵辉，经理。委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。原告周祥伸与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称济宁支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，公开开庭进行了审理。原告周祥伸的委托诉讼代理人任东坡、被告济宁支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周祥伸向本院提出诉讼请求：1.被告赔付原告车辆损失、施救费等共计150830元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告实际所有的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车挂靠在金乡县佳通运输有限公司（以下简称佳通公司）。2019年5月17日23时30许，在商桐206省北侧由北向南行驶时，与同向行驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型车辆追尾相撞,致两车受损的道路交通事故。经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型车辆负全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型车辆在被告处投保了机动车损失保险。济宁支公司辩称，在依法核实驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证、事故认定书等相关证据后，如构成保险责任，不存在免赔情形，对原告合理合法的损失，根据法律规定及合同约定依法赔偿。评估费、诉讼费等间接损失，被告不承担。本院经审理认定事实如下：鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车为原告周祥伸所有，挂靠在佳通公司名下。2018年2月12日，佳通公司作为被保险人为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告济宁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险。商业保险保险期间为2019年2月13日0时至2020年2月12日24时。其中机动车综合商业保险机动车损失保险责任限额为30万元，挂车为86000元。保单第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。2019年5月17日23时30分许，在商桐206省北侧，徐云立驾驶鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车沿商桐206省道由北向南行驶时，与同向行驶的李芳海驾驶的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型车辆追尾相撞,造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队认定，徐云立承担此事故的全部责任。鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车辆经周祥伸委托济宁鸿翔价格评估咨询有限公司出具价格评估报告书，损失价值为141330元，周祥伸支出鉴定费2000元。济宁支公司对该评估结论不服，申请重新鉴定。本院委托济宁鸿达车辆鉴定评估有限公司鉴定，鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车辆损失价值119500元，济宁支公司支出鉴定费7000元。另查明，周祥伸因本次交通事故支出拖车费及施救费7500元。佳通公司出具证明、海通恒信国际租赁股份有限公司出具转账支付授权书，均同意济宁支公司将保险理赔款赔付给周祥伸。本院认为，佳通公司与济宁支公司之间签订的保险合同成立且合法有效，双方均应严格履行。保险期间内，保险车辆发生保险事故，济宁支公司应当在责任限额内进行赔付。被告未对原告车辆及时定损，原告为确定保险标的的损失支出的鉴定费2000元及被告申请重新鉴定支出的鉴定费7000元，应由被告承担。原告为减少损失支出的拖车费及施救费7500元，亦应由被告承担。周祥伸请求的车辆损失应以本院委托鉴定的价值为准。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告周祥伸车损119500元、鉴定费2000元、拖车费及施救费7500元，合计129000元；二、驳回原告周祥伸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3317元，减半收取1658元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 赵 雪二〇一九年十一月六日书记员 周佩佩
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21922号 申请人：李丽，女，1984年10月4日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市德丰泰投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百32楼3207室，统一社会信用代码91440300061401238R。 法定代表人：黄丽君。 申请执行人李丽与被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1752号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹润雅
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初2041号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人丁方均，男，1964年6月11日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，务工，住泗水县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。 辩护人**，山东坤都律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2019]155号起诉书指控被告人丁方均犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员蒋文涛出庭支持公诉。被告人丁方均及其辩护人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月25日10时许，在临沂市兰山区恒久家具厂内，被告人丁方均与被害人张某在装货过程中发生口角，后丁方均拽张某的裤腿，致其从货车摔至地面，致腰1椎体粉碎性骨折。经法医鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，其他书证，户籍证明，抓获经过，被告人供述等证据。 公诉机关认为，被告人丁方均故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出对被告人丁方均判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议。 被告人丁方均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人自愿认罪、认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯；案发后积极为被害人治疗并承担其住院全部医疗费用；愿意赔偿被害人的损失。 经审理查明，2019年6月25日10时许，在临沂市兰山区恒久家具厂内，被告人丁方均与被害人张某在装货过程中发生口角，后丁方均拉拽张某的裤腿，致其从货车摔至地面，致腰1椎体粉碎性骨折，背腰部皮肤损伤。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼，被告人丁方均亲属代其与张某达成调解协议，被告人丁方均在已支付的医疗费外赔偿张某医疗费、误工费等损失共计人民币60000元，并取得了张某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人张某的陈述、证人毛某,4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，收到条及谅解书，其他书证，抓获经过，户籍证明，被告人丁方均的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁方均因言语不合故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出“自愿认罪、认罚，认罪态度较好；系初犯、偶犯；案发后积极为被害人治疗并承担其住院全部医疗费用；愿意赔偿被害人的损失”的辩护意见，与庭审查明事实一致，本院予以采纳。被告人丁方均到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已赔偿张某损失并取得其谅解，对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人丁方均应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人丁方均犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孟宪菊 人民陪审员  李丽丽 人民陪审员  廖 丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  史继梦
河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初627号公诉机关西平县人民检察院。被告人王群海，男，1964年10月28日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省西平县。因涉嫌危险驾驶罪，2019年11月1日被西平县公安局刑事拘留。西平县人民检察院以西检一部刑诉[2019]278号起诉书指控被告人王群海犯危险驾驶罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员陈辉出庭支持公诉，被告人王群海到庭参加诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2019年10月25日20时许，被告人王群海酒后驾驶一辆五星钻豹牌三轮电动车行驶至西平县重渠乡西重公路徐庄路口时，被西平县公安局民警当场查获,并抽取了血样。经驻马店市公安局物证鉴定所检验鉴定：被告人王群海血样中乙醇含量为89.22mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人王群海在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，党员信息查询证明，前科证明，查获经过，强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，照片，呼气式酒精测试结果单，血醇检验报告，鉴定意见证实，足以认定。本院认为，被告人王群海违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王群海到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，可依法从宽处理。根据被告人王群海犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王群海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年11月30日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张勇二〇一九年十一月十四日书记员  刘晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7398号原告：山西巨龙风机有限公司。委托诉讼代理人：赵丽芹，山西大懿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯，山西大懿律师事务所律师。被告：甘海波，男。被告：中交路桥华东工程有限公司。被告：何兴龙，男。本院在审理原告山西巨龙风机有限公司诉被告甘海波、中交路桥华东工程有限公司、何兴龙买卖合同纠纷一案中，原告山西巨龙风机有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山西巨龙风机有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西巨龙风机有限公司撤回起诉。案件受理费3372元，减半收取1686元，由原告山西巨龙风机有限公司负担。审判员  王存才二〇一九年十一月十三日书记员  李 涵
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2000号申请执行人：张强，男，1990年1月16日生，汉族。申请执行人：顾儿龙，男，1991年4月3日生，汉族。申请执行人：刘要富，男，1989年2月4日生，汉族。申请执行人：吉晓芳，女，1989年12月28日生，汉族。申请执行人：金红，男，1966年11月26日生，汉族。申请执行人：赵素群，女，1969年8月4日生，汉族。申请执行人：万彩霞，女，1985年11月9日生，汉族。申请执行人：刘敬礼，女，1977年8月31日生，汉族。申请执行人：谌清武，男，1997年7月23日生，汉族。申请执行人：史先齐，男，1994年4月5日生，汉族。申请执行人：刘洪军，男，1980年7月19日生，汉族。申请执行人：刘全峰，男，1998年12月28日生，汉族；申请执行人：陈泰田，男，2001年6月16日生，汉族。申请执行人：赵振鹏，男，2001年3月29日生，汉族。申请执行人：谢荣壮，男，1996年11月7日生，汉族。申请执行人：王金萍，女，1969年3月6日生，汉族。被执行人：南京龙豪府餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WRD6Q1U，住南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城晨光苑3栋104室。法定代表人：金心平，该公司执行董事。张强等16人与南京龙豪府餐饮管理有限公司劳动争议纠纷案件，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字[2019]第184-190、192-196、199-202、206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：南京龙豪府餐饮管理有限公司支付申请执行人刘洪军2018年10月、11月1-25日工资共计10000元；南京龙豪府餐饮管理有限公司支付张强等15名申请人2018年11月1-25日工资共计50466元，其中张强5416元、顾儿龙5000元、刘要富5833元、吉晓芳3333元、金红2666元、赵素群2916元、万彩霞2916元、刘敬礼2666元、谌清武1920元、史先齐3333元、刘全峰3333元、陈泰田2916元、赵振鹏2666元、谢荣壮4416元、王金萍1136元。以上费用合计60466元，南京龙豪府餐饮管理有限公司于本裁决书生效之日起五日内一次性支付给刘洪军等16名申请执行人。因南京龙豪府餐饮管理有限公司未履行生效裁决书确定的义务，张强等16人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年3月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、传票、廉政监督卡等法律文书，督促被执行人履行义务，被执行人未按期履行义务，亦未到庭接受谈话。2、本院于2019年3月20日、4月15日、4月18日、5月13日、7月19日、8月14日、8月20日、9月5日、9月23日、10月19日通过全国法院网络查控系统和点对点网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产和车辆登记信息，本院扣划了被执行人银行存款11248.7元，已按比例拨付给各申请执行人。3、本院于2019年4月4日至被执行人住所地南京市江宁区麒麟街道麒麟紫荆城晨光苑3栋104室进行调查，该公司早已歇业，原经营场地是租用的，未发现被执行人法定代表人的下落，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，同时对其法定代表人限制高消费，并通过司法专邮的形式向被执行人发出执行决定书和限制高消费令。5、本院于2019年10月29日向申请执行人送达《执行情况告知书》，向各申请执行人告知上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人对本院的执行过程没有异议，亦提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位11248.7元，余款未执行到位。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十日法官助理  刘 秀书 记 员  张 鹏
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘04执96号之八申请执行人：甘肃榆中农村合作银行定远分理处。负责人：刘善新，该分理处主任。委托诉讼代理人：郭德庆，甘肃榆中农村合作银行风险部经理。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被执行人：兰州泽琪商贸有限公司。法定代表人：王永明，该公司总经理。被执行人：白银九方碱业有限责任公司。法定代表人：王永明，该公司总经理。被执行人：王永明，男，1956年8月28日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：蔡晓斌，男，1973年3月25日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：蔡晓玲，女，1974年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人：卢尚鸿，男，1984年2月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。被执行人：王洁，女，1983年10月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：常琳，女，1974年8月13日出生，汉族，住兰州市城关区。本院在执行申请执行人甘肃榆中农村合作银行定远分理处与被执行人兰州泽琪商贸有限公司、白银九方碱业有限责任公司、王永明、蔡晓斌、蔡晓玲、卢尚鸿、王洁、常琳借款合同纠纷一案中，已将被执行人白银九方碱业有限责任公司位于中科院白银高技术产业园国有土地使用权一宗、房产五处房产及该公司生产设备及附属设施作价12576953.60元；将被执行人王永明位于兰州市城关区房产作价8956320元，合计21533273.60元抵顶甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款本金2000万元，利息1533273.60元。经甘肃榆中农村合作银行定远分理处核算截止2019年11月22日，本笔借款利息9084551.86元。接收抵债资产后，下欠利息7551278.26元，律师代理费905776元、案件受理费169625元、执行申请费93135元，合计8719814.26元。经本院主持和解，甘肃榆中农村合作银行定远分理处与王永明就下欠借款利息及其他费用达成如下和解协议：一、王永明于2019年11月30日之前，解除与杨沛的房屋租赁合同（以物抵债房产），由杨沛与甘肃榆中农村合作银行定远分理处重新签订租赁合同，租金由承租人向甘肃榆中农村合作银行定远分理处交纳；二、王永明于2020年4月30日之前偿还甘肃榆中农村合作银行定远分理处借款利息7551278.26元（计算至2019年11月22日），并给付律师代理费905776元、案件受理费169625元、执行申请费93135元。并承担兰州市城关区某房产、白银九方碱业有限责任公司土地、房产过户应负担的税金（以税务部门出具的票据为准）及评估费（以评估公司出具的票据为准）；三、若王永明不能按上列第一、二项任何一项履行，则本协议废止，甘肃榆中农村合作银行定远分理处可向法院申请恢复执行王洁在上海的房产。本和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：终结本院(2018)甘04执96号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉红武审判员  赵三岗审判员  金江明二〇一九年十一月二十七日书记员  张 睿
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1081执1032号侯琴：本院移送执行的你履行（2017）苏1081刑初256号刑事判决书确定的你缴纳罚金执行一案，在执行过程中，你已全部履行缴纳罚金的义务，故该执行案件执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月五日
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3403号原告：许永康，男，1951年X月X日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：谢逸，广东谢氏律师事务所律师。被告：潘松欢，男，1963年X月X日出生，汉族，住广东省鹤山市。原告许永康诉被告潘松欢民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢逸到庭参加诉讼,被告潘松欢经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许永康向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款本金50000元及其利息3033.3元（以本金50000元为基数，按月利率2%计算，自2019年4月22日起暂计至2019年7月22日，其余利息计至被告实际清偿全部款项之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年5月2日,被告因生意资金周转需要,向原告借款50000元,约定月利息2%。此后，原告多次向被告追索，被告均以各种理由推搪，只断断续续偿还部分本息。为此，原告于2019年4月22日要求被告补签一张《借据》，明确借款事实及利息，并约定两个月内归还借款。但被告至今没有偿还本金及利息。维护为原告的合法权益，故起诉至法院。被告潘松欢在答辩期间没有提交答辩意见。原告在举证期限内提交的证据如下：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件1份、借据原件1份、银行明细原件1份，证明被告向原告借款的事实。被告潘松欢在举证期限内没有提交证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经审查，本院认定事实如下：原告与被告是朋友关系，被告因生意资金周转，于2017年5月2日向原告借款50000元，并于2019年4月22日出具《借据》一张，确认借到原告人民币50000元，并约定两个月内归还，月利息为2%。现因原告追偿借款未果，遂成诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告潘松欢因生意资金周转向原告借款，双方签订借款合同，是双方的真实意思表示，并没有违反法律、法规禁止性的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告许永康已经向被告潘松欢提供借款，双方的借款合同已生效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，被告潘松欢在约定期限内未清偿债务，已经构成违约，应依法偿还原告借款本金50000元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”，又根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方约定利息为月利率2%，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。现被告逾期未还清借款本息，故被告应支付原告利息50000元×2%×12个月÷365天×91天=2991.78元（以本金50000元为基数，自2019年4月22日起至2019年7月22日止按月利率2%计算），以及后续逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年7月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。被告潘松欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘松欢应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元、利息2991.78元以及后续逾期利息（以本金50000元为基数，自2019年7月23日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算）给原告许永康；二、驳回原告许永康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125.84元（原告已预交），由原告许永康负担0.84元，由被告潘松欢负担1125元。原告许永康多预交案件受理费的1125元，由本院予以退回。被告潘松欢应向本院补交案件受理费1125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  赖中文审判员  黄惠英审判员  陈德展二〇一九年十一月二十二日书记员  许碧霞
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3560号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号，组织机构代码:X0972606X。法定代表人杜庆华。被执行人乐清市星海广告艺术有限公司，住所地乐清市柳市镇前市南街1号2楼，组织机构代码:744134204。法定代表人李成生。被执行人陈建，男，1978年9月19日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司与被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0382民初13168号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月01日立案执行。执行标的为执行款168742元及利息，并负担案件受理费2934元、执行费2432元。执行立案后，本院于2019年07月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建有银行开户，本院于2019年11月29日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；暂未发现被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市星海广告艺术有限公司、陈建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3560号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一九年十一月二十九日代书记员 徐 刚
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0582民初13117号原告：张家港市金东机械有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴西界港村。法定代表人：朱振丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱亚东，该公司员工。委托诉讼代理人：王宁，江苏君桥律师事务所律师。被告：张家港艾伯特机械制造有限公司，住所地张家港市乐余镇（张家港临江绿色科技创新园）。法定代表人：陶阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。原告张家港市金东机械有限公司（以下简称金东公司）诉张家港艾伯特机械制造有限公司（以下简称艾伯特公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后,依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告金东公司的委托诉讼代理人朱亚东、王宁、被告艾伯特公司的委托诉讼代理人方亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款166104.27元；2、判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告发送《计划单》一份，欲向原告订购UPVC琉璃瓦挤出机一套。原告接受该《计划单》后，按被告要求将上述整套设备的价格清单发送至被告，总金额为166104.27元。经被告确认后，于2019年8月28日发货至被告指定的地点，并于2019年9月29日开具发票给被告。截至目前，被告一直未能支付原告货款。为此，原告提起本案诉讼。被告艾伯特公司辩称，原被告之间不存在案涉的买卖合同关系，请求驳回诉请。双方当事人围绕各自的主张提供了证据，本院组织双方进行了举证质证，对双方无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定如下事实：2019年4月17日，杜杨英向金东公司发出《计划单》一份，内容是采购UPVC琉璃瓦挤出机生产线1套，交货日期2019年6月30日，设备清单包括SJ50/30单螺杆共挤机1台和SJ80/156锥双挤出机1套。《计划单》上方载明：同之前扣板线结算方式一致，其中电器部分由艾伯特艾辉公司操作，由于辅机部分是艾斯曼公司供应，由艾辉艾伯特公司负责指派调试员，金东机械配合完成，试机料由艾伯特艾辉公司供应，请尽快开始生产设备，并注意交货时间，如果因为生产自身原因导致订单推迟致使客户不满意或退货的情况，责任由金东公司全部承担。2019年9月5日，金东公司法定代表人朱亚东通过微信告知艾伯特公司法定代表人陶阳：“你好陶总，单子上次就分开列了，杜总和施小伟都知道的，杜总同意的”、“发票分开怎样列，我们都是统一开进来的”、“你好陶总，前面一条树脂瓦线的手续帮忙做一下”、“你好陶总，麻烦你们在9月10号前必须把我公司的账结清，还有东西拉走，不然收500一平米一天”，陶阳回复：“好啊，那麻烦朱总也通知到杜杨英和黄留贤，早日把问题解决”。2019年9月29日、9月30日，金东公司向艾伯特公司开具增值税专用发票4份，内容为塑料加工设备50单螺杆挤出机、80锥双螺杆挤出机、配件，价税金额共计166104.27元。上述增值税发票已经经由艾伯特公司向税务机关认证抵扣。因艾伯特公司未支付上述货款，引起本案纠纷。另查明，杜杨英、黄留贤、陶阳为艾伯特公司股东，杜杨英、黄留贤同时是江苏艾辉机械科技有限公司股东，杜杨英系该公司法定代表人。本案的争议焦点是：金东公司与艾伯特公司之间的买卖合同关系是否成立。本院认为，原告金东公司与被告艾伯特公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，理由如下：被告艾伯特公司的股东杜杨英向原告金东公司发出《计划单》采购玻璃瓦挤出机生产线1套，并对设备、技术参数等予以了明确，构成要约，原告金东公司接受了该要约并最终履行了合同。因杜杨英同时系江苏艾辉机械科技有限公司的股东及法定代表人，本案的争议实际是杜杨英的要约行为是代表艾伯特公司还是江苏艾辉机械科技有限公司，判断该争议应当结合合同履行情况进行考量，本案中，原告金东公司交付案涉生产线后，通过微信与艾伯特公司的会计施晓伟联系开票事宜，并通过微信与艾伯特公司法定代表人联系要求把案涉生产线的手续做一下，并把9月10日前的账结清，艾伯特公司法定代表人明确回复“好啊，那麻烦朱总也通知到杜杨英和黄留贤，早日把问题解决”。后原告金东公司向被告艾伯特公司开具了案涉生产线的发票，被告艾伯特公司接收了原告金东公司的增值税专用发票并予以了认证抵扣，如果被告艾伯特公司认为与原告金东公司之间不存在案涉生产线的买卖合同关系，应当在接收发票时即提出异议，更不应将案涉生产线的增值税专用发票予以认证抵扣。综上，本院认为原告金东公司与被告艾伯特公司发生了案涉生产线的买卖合同关系，被告艾伯特公司应当向原告金东公司支付货款。对原告金东公司要求艾伯特公司支付货款166104.27元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告张家港艾伯特机械制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告张家港市金东机械有限公司货款166104.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取1811元、保全费1370元，合计3181元，由被告张家港艾伯特机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费，开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10555301040017676。审判员  黄一庆二〇一九年十一月二十六日书记员  朱晓瑜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5930号之一 申请执行人:朱爱华，女，汉族，1977年9月27日出生，住广东省江门市江海区。 被执行人：江门市炜盛五金制品有限公司，住所地江门市。 法定代表人：赵长成。 申请执行人朱爱华与被执行人江门市炜盛五金制品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初657号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人支付餐费68260.90元及利息。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月十日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××号牌车辆，但上述车辆被另案查封，暂无法处理，本案依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5930号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈健浩
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执1428号申请执行人:朱正云，男，生于1972年6月13日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司。住所地:贵州省习水县隆兴镇柑甜村。统一社会信用代码:91520000215032085J。法定代表人:朱伟，系该公司董事长。关于朱正云申请执行贵州省习水县朱家沟煤业有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，基于该和解协议，申请执行人向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执1428号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起两年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇一九年十一月十八日书记员  朱 磊
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执861号申请执行人:危红梅，女，1977年11月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县分宜镇钤山西路348号1栋1单元501室，现住分宜县。被执行人：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人危红梅与被执行人倪安勤借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初199号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月29日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行总金额93170元，截至2019年11月29日已执行金额0元，未执行金额93170。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月二十九日书记员  钟海阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初1672号原告：李启宾，男。被告：王晓波，男。被告：贾金虎，男。原告李启宾与被告王晓波、贾金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月8日立案。原告李启宾于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李启宾提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一条之规定，裁定如下：准许原告李启宾撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李启宾承担。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十日书记员  胡泽伟
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初13240号原告：合肥春天物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海社区纬0路天水苑小区会所，统一社会信用代码913401007690282130。法定代表人：王阿妹，总经理。委托诉讼代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹤立，安徽国运律师事务所实习律师。被告：喻莉莉，女，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告合肥春天物业服务有限公司与被告喻莉莉物业服务合同纠纷一案，本案于2019年7月11日立案，原告合肥春天物业服务有限公司于2019年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥春天物业服务有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥春天物业服务有限公司撤回对被告喻莉莉的起诉。案件受理费25元由原告合肥春天物业服务有限公司负担。审判员  于圣云二〇一九年十一月十日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1202执2057号之一申请执行人：李学勇，男，1972年4月23日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：卫双强，男1968年2月21日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭仙鸟，女，1968年1月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人李学勇与被执行人卫双强、郭仙鸟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人卫双强名下位于三门峡湖滨区上官路与五原路交叉口嘉禾小区西单元4楼中户房屋一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：查封被执行人卫双强名下位于三门峡湖滨区上官路与五原路交叉口嘉禾小区西单元4楼中户房屋一套。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇一九年十一月二十一日书记员  王 宁
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1236号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：黄美莲，女，1975年12月15日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告黄美莲商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费269元，适用简易程序审理，减半收取134.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24638号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：解存洲，男，1983年11月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告解存洲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率0.99%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额12844.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金12844.19元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告解存洲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金12844.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由被告解存洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事裁定书（2019）内0221民初2214号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911502216994919730。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，系内蒙古典泰律师事务所律师。被告：刘某，男，1987年1月8日出生，住内蒙古包头市。本院在审理原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由，于2019年11月14日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司以自愿撤诉为由提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交50元），全部退还原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。审判员 杜岩 二〇一九年十一月十四日书记员 邓颉附：本裁定所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0103刑初1473号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人孟肖，男，1997年9月26日出生于贵州省黔西县，汉族，高中文化，无业，户籍地贵州省毕节市黔西县，在贵阳无固定居所。2019年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检二部刑诉（2019）510号起诉书指控被告人孟肖犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员潘毅出庭支持公诉，被告人孟肖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日5时30分许，被告人孟肖在本市云岩区浣纱路鑫雨露网吧，趁被害人封某不备，将其放置在91号机电脑桌上的一部华为牌NOVA4型手机盗走后销赃。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人孟肖于2019年8月23日被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实，扣押赃款人民币173元并发还被害人俱领。庭审中，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人孟肖有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。庭审中，被告人孟肖对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书，户籍证明，抓获经过，被害人陈述，被告人孟肖的供述与辩解，指认照片及笔录，价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟肖以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1700元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人孟肖犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人孟肖认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟肖犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2020年3月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人孟肖退赔被害人经济损失人民币1527元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈涛二〇一九年十一月十四日书记员  陈然
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初30815号原告：孙刚，男，1971年11月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：龚衡，女，1977年5月13日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳，上海皓生律师事务所律师。原告孙刚与被告龚衡相邻关系纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及被告龚衡的委托诉讼代理人包更生、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求拆除被告于本市闵行区罗阳路255弄绿梅别墅29号自行搭建的建筑；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告系本市闵行区罗阳路255弄绿梅别墅29号房屋业主，其在自家房屋向南违章搭建往外延伸的两层约100平米的圆弧形建筑，而该圆弧形建筑在原开发商建造的时候是不存在的。原告于2016年年底购买了相邻的绿梅别墅23号房屋，发现被告的违法建筑与原告的房屋大门入口距离过近，影响原告家的通风、采光，并对原告家产生安全隐患，故诉至法院要求被告拆除。被告龚衡辩称，原被告确为邻居关系，原告房屋在南面，被告房屋在北面，被告于1997年取得房屋产权时，南面的圆弧形建筑就已经存在，原告于2016年购买房屋以后被告家中建筑没有再变动过，两栋别墅之间没有明确的分界线，之后原告在其家门口北侧设置了铁栏杆作为分隔线，原告之前从来没有提出过相邻方面的问题，原告此次起诉是因为原告同被告父亲之间其他事情的积怨所致，现被告认为被告房屋没有对原告家中的通风、采光等造成影响，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告孙刚系本市闵行区罗阳路255弄(绿梅别墅)23号业主，被告龚衡系同小区29号业主，被告房屋因附有违法建筑，被本市闵行区房地执法监察队采取查封措施中。原、被告系邻居关系，原告房屋在南侧，被告房屋在北侧，双方房屋之间，因历史原因没有明确的围墙，仅存有东西向的一排冬青树，原告于2016年购买房屋后，在冬青树南侧设置东西向的铁栅栏作为隔断。被告房屋系两层别墅，南面东侧建有突出墙体的圆弧形两层封闭式建筑，该封闭式建筑往南距原告所设铁栅栏约三米左右，原告房屋北门外系出入通道，其房屋北侧往北距离上述铁栅栏约三米左右。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。业主对于房屋及其附属部位的使用应当合理合法，应将其对相邻方的影响限制在一定限度内，但同时相邻各方在依法维护自身合法权益的同时，还应承担一定程度的容忍、克制义务。本案中，根据原被告提供的照片、宗地图以及双方的庭审陈述，结合本院上门实地勘查情况，虽然被告房屋南侧圆弧形建筑确实可能存在违章搭建的情形，但考虑到原被告房屋之间的间隔距离，以及之间的铁栅栏及树木绿植情况，现原告以通行、通风、采光等相邻妨碍为由要求被告拆除，理由不能成立，至于该搭建是否违规及其处理，不属法院民事案件受理范围，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：驳回原告孙刚的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计40元，由原告孙刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 卫二〇一九年十一月四日书记员 王佩玲附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执298号 申请执行人：泸定县交通运输局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：昂旺尼玛,男,生于1994年3月5日，藏族，四川省理塘县人。 泸定县交通运输局与昂旺尼玛行政非诉执行纠纷一案，申请标的为人民币20000元，到位6625.11元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，以上情况均已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孟懿杰