广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初593号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人曾晓东（自报），男，1987年8月15日出生，居民身份证号码445************015，汉族，出生地广东省揭东县，小学文化，经商，户籍地广东省揭阳市揭东区***********。2012年10月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月；2013年3月18日刑满释放。因本案于2019年5月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人沈雪如，广东森正律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]520号起诉书指控被告人曾晓东犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人曾晓东及指定辩护人沈雪如到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人曾晓东及同案人郑灿辉（另案处理）等人于2018年12月27日晚，在潮安区庵埠镇KTV喝酒，期间因小故与陈某雄发生口角，同案人郑灿辉掌掴陈某雄，被害人林某2上前阻止，被告人曾晓东、郑灿辉即上前对被害人林某2实施殴打，后林某2一方离开包厢，不久林某2与被害人林某1、林某周再次回到包厢，被告人曾晓东及同案人郑灿辉等人持啤酒瓶对被害人林某2、林某1实施殴打，致二被害人受伤，后离开现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：林某2身体损伤程度评为轻伤二级；林某1身体损伤程度评为轻微伤；曾晓东身体损伤程度评为轻微伤；郑灿辉、陈某峰的损伤程度均未达轻微伤。被告人曾晓东于2019年5月7日到公安机关投案。综上，被告人曾晓东合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人曾晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人曾晓东判处一年以上二年以下有期徒刑；如积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。请依法判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定书，勘验、辨认笔录，视听资料以及相关书证材料等。被告人曾晓东对公诉机关的指控没有异议。被告人曾晓东的指定辩护人辩护称：1、被告人曾晓东有自首情节；2、被告人曾晓东系酒后冲动，主观恶性较小；3、被害人林某2一方在本案中存在明显的过错；4、被告人认罪、悔罪态度良好，建议对其从宽处罚。经审理查明：2018年12月27日晚，被告人曾晓东及同案人郑灿辉（另案处理）等人在潮州市潮安区庵埠镇“新皇朝会所”306包厢内喝酒，被害人林某2与陈某雄等人也在一包厢内喝酒，后林某2跟陈某雄一起到306包厢内，陈某雄见郑灿辉在该处遂上前敬酒，因双方先前存在矛盾，郑灿辉遂抓住陈某雄后连续对其掌掴。被害人林某2见状质问郑灿辉一方，被告人曾晓东及同案人郑灿辉为逞强，遂合伙用拳脚对被害人林某2实施殴打，致其肋部等处受伤，后林某2一方离开包厢。之后，林某2与被害人林某1及林某周返回306包厢内找被告人一方论理，双方发生冲突，被告人曾晓东一方持啤酒瓶扔砸被害人林某2一方，并打中林某2头部，后被告人曾晓东一方还与林某1等人发生打斗。双方打斗过程中，致林某1、曾晓东等人不同程度受伤。经广东省潮州市潮安区********鉴定：林某2的右额顶部缝合创口，右胸腹部前外侧挫伤痕，损伤致右侧第9、10肋骨骨折；其中，林某2的头部右额顶部缝合创口4.4cm，构成轻微伤，右侧第9、10肋骨骨折，构成轻伤二级。林某1的左头顶颞部肿胀，左额部、鼻部右侧缝合创口，右侧第2前肋骨骨折，均构成轻微伤。曾晓东的鼻部瘢痕，右胸前、右前臂内侧下段擦伤，其中，鼻部瘢痕构成轻微伤。郑灿辉的枕部划伤、右手背擦伤痕，其损伤程度未达轻微伤。陈某峰的右颌部、右手背擦伤痕，其损伤程度未达轻微伤。被告人曾晓东于2019年5月7日到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人林某2的陈述，证实2018年12月27日0时左右，其与陈某雄到一包厢，陈某雄向郑灿辉敬酒被他打耳光，其叫郑灿辉不要动手后准备离开，曾晓东与郑灿辉遂用拳脚对其进行殴打。其离开包厢到楼下遇到林某周、林某1，三人来到306包厢，林某周质问是谁打的，曾晓东拿一个酒瓶砸其头部一下，其和林某1退出包厢，对方就打林某1，其在走廊拿个垃圾桶打了灿辉背部一下后就跑开。经相片辨认，被害人林某2指认了郑灿辉、曾晓东及陈某雄、林某1。2、被害人林某1的陈述，证实2018年12月27日1时左右，其在KTV门口遇见表哥林某2，见他的衣服带血。他说陈某雄带他到306包厢喝酒，期间，陈某雄和包厢内的朋友发生口角并被打，他上前劝架也被人打了。其和林某2、林某周一起到306包厢质问他们为何打人，对方一男子拿着一支啤酒瓶打林某2，双方发生推搡，其三人被推到包厢外面，有几名男子用拳脚殴打本人，还有一男子拿啤酒瓶打其额头，后其跑开并叫人送其到医院。经相片辨认，其指认了林某2、陈某雄，并指证曾晓东、郑灿辉就是殴打本人的男子。3、现场勘验笔录，现场方位图及现场照片，证实现场的方位及其概况。4、鉴定书，证实被害人林某2身体损伤程度评为轻伤二级；被害人林某1身体损伤程度评为轻微伤；曾晓东身体损伤程度评为轻微伤；郑灿辉、陈某峰的损伤程度均未达轻微伤。5、证人林某周的证言，证实的内容与林某1的陈述基本一致。6、证人陈某雄的证言，证实的内容与林某2的陈述基本一致。7、证人陈某峰的证言，证实2018年12月26日晚，其与曾晓东、郑灿辉、陈某浩、陈某松、陈某斌在306包厢喝酒期间，有一名身材较瘦（陈某雄）和一名身材较壮（林某2）的男子来到包厢，后较瘦男子与郑灿辉发生口角，郑灿辉扇了他几巴掌。较壮男子（林某2）质问对方为何打人，曾晓东和郑灿辉就过去用拳头殴打那男子，其几人就过去拦着他们，较壮男子就离开包厢。过了20分钟左右，较壮男子（林某2）还有另外两名男子来到包厢，较壮男子拿啤酒瓶扔中郑灿辉的额头，郑灿辉、曾晓东和较壮男子打起来，对方一名穿黑色外套男子拿啤酒瓶砸中其右手，其就与他打起来。后身材较壮男子跑开，其和郑灿辉、曾晓东用拳脚殴打那穿黑色外套男子（林某1）。经相片辨认，其指认了曾晓东、郑灿辉，并指证陈某雄是身材较瘦男子，林某1是穿黑色外套男子，林某2是身材较壮男子。8、证人陈某斌的证言，证实的内容与陈某峰的陈述基本一致。9、证人张某军的证言，证实2018年12月27日1时许，其在306包厢门外看到里面有两名男子在吵架，后有啤酒瓶砸碎声传出来。其看到有三名男子在殴打一名穿蓝白条纹上衣的男子和一名没穿上衣的胖胖男子。经相片辨认，证人张某军指证郑灿辉、陈某峰、曾晓东是打人的三名男子，林某2是没穿上衣的胖胖男子，林某1是穿蓝白条纹上衣的男子。10、证人陈某的证言，证实2018年12月27日1时许，其在309包厢内听到响声就出来，看到在三楼楼梯口，有一名高高瘦瘦的男子和一名赤身男子及一名身材比较壮的赤身男子用拳脚殴打一名穿黑色外套的男子。经相片辨认，证人陈某指证林某1就是被打的穿黑色外套男子，郑灿辉就是高高瘦瘦的男子，陈某峰就是打人的身材比较壮的赤身男子，曾晓东就是打人的赤身男子。11、证人程某芳的证言，证实2018年12月27日凌晨，其在KTV306包厢上班，期间来了两名男子，包厢内一名高高瘦瘦的男子和对方大声说话，后有人叫其出去，等其回到三楼通道时看到有几名男子在打架。经相片辨认，其指证郑灿辉就是高高瘦瘦的男子、曾晓东和陈某斌是包厢内的客人。12、证人陈某霖的证言，证实2019年5月7日，其陪曾晓东到庵北派出所投案。13、被告人曾晓东与同案人郑灿辉对上述认定事实所作的一致供述及相互指认，供述的内容与其他证据相互印证。14、监控视频，证实被告人曾晓东与同案人实施寻衅滋事作案的部分过程。15、被告人曾晓东前被判刑的刑事判决书及释放证明书，公安机关的破案证实，以及相关书证。本院认为：被告人曾晓东与同案人为逞强，合伙随意殴打他人，共同致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人曾晓东犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾晓东的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、被告人曾晓东与同案人为逞强，合伙随意殴打被害人一方，并共同致一人轻伤、一人轻微伤，不能认定其主观恶性较小，被告人曾晓东的指定辩护人提出被告人曾晓东主观恶性较小的辩护意见与事实不符，不予采纳。二、案发当天，被害人林某2因见陈某雄向郑灿辉敬酒时遭到郑灿辉掌掴而质问郑灿辉时，即遭被告人曾晓东及同案人郑灿辉殴打，结合被害人林某2的陈述，证人陈某雄、陈某峰等人的证言，被告人曾晓东及同案人郑灿辉的供述等证据，可以认定被告人一方在此过程中已造成被害人林某2轻伤的后果，被害人林某2对其伤情的发生并不存在过错；至于其在此之后与其他人返回现场并与被告人一方发生纠纷，系在其已先被打致轻伤、被告人的行为已构成故意伤害罪之后发生，其该行为对被告人的罪责并无影响，被告人曾晓东的指定辩护人提出被害人林某2一方在本案中存在明显的过错的辩护意见据理不足，不予采纳。三、被告人曾晓东的指定辩护人提出其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人曾晓东前因故意犯罪被判过刑，仍不思悔改，实施本案寻衅滋事犯罪，应予从严惩处；被告人曾晓东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关对被告人曾晓东提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人曾晓东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7起至2020年5月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈静纯人民陪审员  林赛容人民陪审员  陈伟锐二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 乔