湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初2306号原告：郭萍萍，女，1975年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被告：曾建斌，男，1976年10月26日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：康珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告郭萍萍诉被告曾建斌、康珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员谭小松担任审判长，与人民陪审员倪卓佳、魏小平组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告郭萍萍到庭参与诉讼，被告曾建斌、康珍经本院公告传票传唤，未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告郭萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告借款本金1000000元；2、判令两被告向原告支付利息212800元及后续利息（利息暂计算至2019年3月1日，后续利息以借款本金1000000元为基数，按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告曾建斌与原告系同学关系。2017年6月30日，两被告因资金周转困难向原告借款，原告以转账方式向被告出借了600000元，口头约定月利率为2.5%，此后被告曾建斌均按约向原告支付利息75000元。2017年9月22日，两被告再次向原告请求借款，原告又以转账方式向被告出借400000元，口头约定借款月利率为3%，被告也向原告偿还了利息159000元。后两被告未再还款，经催讨无果，原告诉至本院。经审理查明：被告曾建斌与被告康珍系夫妻关系，于2002年12月26日登记结婚。被告曾建斌与原告郭萍萍系同学关系。2019年6月30日，被告曾建斌向原告郭萍萍出具借条，陈述其向原告郭萍萍借到现金600000元。2017年7月3日，原告郭萍萍向被告曾建斌转账支付600000元，原告郭萍萍陈述，原、被告口头约定该笔借款月利率为2.5%。2017年9月22日，被告曾建斌又向原告郭萍萍出具《借条》，陈述其向原告郭萍萍借款400000元。当日，原告郭萍萍通过转账方式向被告曾建斌支付400000元，原告郭萍萍陈述，原、被告口头约定该笔借款月利率为3%。借款后，被告曾建斌分别于2017年8月7日、2017年9月6日、2017年10月5日、2017年11月30日、2018年5月22日、2018年9月13日、2019年2月3日、2019年5月1日、2019年6月8日、2019年9月21日向原告郭萍萍支付15000元、15000元、15000元、30000元、59000元、50000元、50000元、30000元、20000元、50000元，后被告曾建斌未向原告郭萍萍还款，原告郭萍萍诉至本院。另查明，根据原告郭萍萍提交的微信聊天记录，证实原告郭萍萍多次向被告康珍催讨借款，被告康珍承诺予以还款，双方还协商了还款计划。上述事实，有原告郭萍萍、曾建斌提交的《借条》、银行流水凭证、微信聊天记录、当事人陈述等证据经庭审核实，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告曾建斌向原告郭萍萍出具两份《借条》，陈述其向原告郭萍萍借款600000元和400000元，原告郭萍萍分别于2017年7月3日、2017年9月22日通过转账的方式向被告曾建斌支付出借款600000元、400000元，故原告郭萍萍与被告曾建斌之间的借贷关系依法成立。原告郭萍萍陈述原、被告口头约定上述两笔借款的月利率分别为2.5%、3%，结合原告郭萍萍提交的银行流水，被告曾建斌于2017年8月7日、9月6日、10月5日分别向原告郭萍萍还款15000元、15000元、15000元，又于2018年9月13日、2019年2月3日、2019年9月21日向原告郭萍萍还款50000元、50000元、50000元，故本院确认原告与被告曾建斌约定的借款月利率标准均为2.5%。截至2019年3月1日，被告曾建斌应当向原告郭萍萍支付利息472500元，但被告曾建斌仅向原告郭萍萍支付了款项234000元，尚欠截至2019年3月1日的利息238500元（472500元-234000元），被告曾建斌构成违约，应当承担借款本息的偿付责任，但原告郭萍萍起诉时仅主张被告曾建斌支付截至2019年3月1日欠付的利息212800元，系其对自身民事权利的处分，本院予以支持。后原告郭萍萍主张被告曾建斌按月利率2%的标准支付自2019年3月2日起的利息，被告曾建斌又分别于2019年5月1日、2019年6月8日、2019年9月21日向原告郭萍萍支付30000元、20000元、50000元，故截至2019年9月21日，被告曾建斌尚欠原告郭萍萍利息245466.67元（212800元+132666.67元-30000元-20000元-50000元）。综上，原告郭萍萍要求被告曾建斌偿还借款1000000元、截至2019年9月21日的利息245466.67元以及后续利息，均符合法律规定，本院予以支持，本院确认被告曾建斌以欠款1000000元为基数，按年利率24%的标准向原告郭萍萍支付自2019年9月22日起至实际偿付之日止的利息。同时，因被告康珍系被告曾建斌的妻子，根据原告郭萍萍提交的微信聊天记录，证实被告康珍知晓被告曾建斌向原告郭萍萍借款的事情，且其承诺向原告郭萍萍还款，故被告曾建斌的债务属于夫妻共同债务，被告康珍应当对被告曾建斌的债务向原告郭萍萍承担连带偿付责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告曾建斌于本判决生效之日起十日内向原告郭萍萍偿还借款1000000元；二、限被告曾建斌于本判决生效之日起十日内向原告郭萍萍支付截至2019年9月21日的利息245466.67元；三、由被告曾建斌以1000000元为基数，按照年利率24%的标准向原告郭萍萍支付自2019年9月22日起至实际偿付之日止的违约金；四、被告康珍对被告曾建斌的上述债务向原告郭萍萍承担连带偿付责任。如被告曾建斌、康珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15716元，保全费5000元，共计20716元，由被告曾建斌、康珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭小松人民陪审员  倪卓佳人民陪审员  魏小平二〇一九年十一月二十二日法官助理祝铭辰代理书记员  邓双莹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。