四川省九寨沟县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川3225民初243号 原告：刁志玥，女，汉族。 委托诉讼代理人：王廷辉，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：九寨沟县九鼎建筑工程有限公司，住所地九寨沟县梨花村营盘路49号。 法定代表人：李健，职务：总经理。 被告：李健，男，汉族。 被告：杜双喜，男，汉族。 原告刁志玥诉被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、李健、杜双喜合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法适用普通程序,于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刁志玥的委托诉讼代理人王廷辉到庭参加诉讼，被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、李健、杜双喜经本院公告送达民事起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刁志玥向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告退还保证金30万元并支付资金占用利息。（利息以30万元为基数，按照年利率6%从2019年3月15日起至付清之日止）。被告二对上述债务承担连带清偿责任；2、被告一向原告支付原告负责的“阿月镇”项目的工程款33224.47元；3、被告二、被告三对上述两项债务合计暂定为334656.21元在各自资本未出资到位范围内承担补充责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由三被告承担。事实和理由：2018年9月20日，原告和被告一签订《九寨沟县九鼎建筑工程有限公司凉山州攀枝花片区经营协议》，约定：被告一同意原告在凉山州攀枝花片区以被告一公司名义承接、联系工程项目，并约定原告向被告一支付保证金30万元。李健系被告一的控股股东和法定代表人。合同签订后，原告按李健要求于2018年12月10日向李健账户转账支付30万元保证金。后由于被告一的账户被法院冻结，导致双方合作无法进行下去。2019年3月15日，双方达成退款协议，同时李健向原告出具《承诺》：承诺两个月之内退还保证金30万元。原告认为李健借被告一的名义，要求原告将保证金打入其个人账户，违反公司独立性原则，个人财产与公司财产混同；且李健向原告出具承诺自愿向原告退还保证金，属于债务的加入，应该与被告一承担连带清偿责任。2018年10月26日，原告以被告一的名义中标“德昌县乡镇干部安心工程—阿月镇建设工程”，并以被告一的名义与阿月镇人民政府签订《建设施工合同》，原告负责全部施工。施工中发包方按约定将部分工程款打入被告一账户。原告多次要求被告一按双方《经营协议》第三条的约定将该工程款支付原告，以方便原告支付民工工资和材料款，但被告一均以各种理由拖延，至今尚欠原告“阿月镇工程”款33224.47元。同时，经原告了解，被告二李健和被告三杜双喜系被告一的股东，李健持股50.45%，杜双喜持股49.55%，该公司成立于2017年3月6日，注册资本为1100万元，两股东至今注册资本出资不到位。故被告二、三应该对上述债务在各自注册资本未出资到位范围内承担补充责任。为了保护应该的合法权益，现诉至法院，恳求法院依法判决。 被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、被告李健、被告杜双喜经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未在庭前提交答辩状及证据，视为放弃答辩、举证的权利。 原告刁志玥为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 第一组证据：原告身份证复印件，证明原告的主体资格，被告的身份证复印件、营业执照各一份，证明三被告的主体资格；第二组证据：经营协议原件一份，证明2018年9月20日，原告和被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司签订了《九寨沟县九鼎建筑工程有限公司凉山州攀枝花片区经营协议》，约定：被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司同意原告在凉山州攀枝花片区以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司公司名义承接、联系工程项目；第三组证据：网上银行电子回单原件一份，证明合同签订后，原告在被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司法定代表人李健要求下于2018年12月10日向被告李健账户转账支付30万元保证金，同时证明被告李健违反公司独立性原则，个人财产和公司财产混同；第四组证据：承诺书原件一份，证明由于被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的账户被法院冻结，导致双方合作无法进行下去2019年3月15日双方达成退款协议，同时被告李健向原告出具承诺两个月之内退还保证金30万元，李健写上自己身份证号码的行为，表明他愿意承担连带责任，属于债务的加入；第五组证据中选通知书、建筑施工合同、明细单、微信截图，证明2018年10月26日原告以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的名义中标阿月建设工程并以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的名义与阿月镇政府签订建设施工合同，原告负责全部施工，施工中发包方按约将部分工程款74665.81元打入被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司账户。原告多次要求被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司按双方经营协议第三条的约定将工程款支付给原告，但被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司一直拖延至今尚欠原告“阿月镇工程”工程款33224.47元；第六组证据：企业工商信息一份证明被告李健和被告杜双喜系被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的股东，李健持股50.45%，杜双喜持股49.55%，该公司成立于2017年3月6日，注册资本1100万元，两股东至今注册资本出资不到位。被告二三应该对上述债务在各自注册资本未出资到位范围内承担补充责任；第七组：启信宝APP上被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司查询截图证明根据法院现公布出来的被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司涉及的诉讼均有被告李健作为共同被告承担连带责任，在结合被告李健要求原告将保证金打入其个人账户的事实，可以表明李健存在滥用公司“人格”的行为，以及产生了损害的后果，足以让原告产生被告注册资本未足额到位的怀疑，根据公司法司法解释三第二十条之规定，被告二三应当就其已履行了出资义务承担举证责任，若其不能举证证明就应该担承担举证不利的后果，就应该承担注册资本未到位的补充责任。 经庭审质证，由于被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、李健、杜双喜未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院依照民事诉讼证据规则审查认为，原告刁志玥提供的证据符合证据三性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下，2018年9月20日，原告和被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司签订《九寨沟县九鼎建筑工程有限公司凉山州攀枝花片区经营协议》，约定：被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司同意原告在凉山州攀枝花片区以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司名义承接、联系工程项目。合同签订后，原告按被告李健要求于2018年12月10日向被告李健账户转账支付30万元，交易用途载明为“九鼎保证金”。2018年10月26日，原告以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的名义中标“德昌县乡镇干部安心工程—阿月镇建设工程”，并以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的名义与阿月镇人民政府签订《建设施工合同》，原告负责全部施工。施工中发包方按约定将部分工程款打入被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司账户。2019年3月15日，双方达成退款协议，被告李健向原告出具《承诺》：承诺两个月之内退还保证金30万元。 另查明，被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司成立于2017年3月6日，注册资本为1100万元，被告李健为法定代表人。被告李健和被告杜双喜系被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司的股东，被告李健持股50.45%，被告杜双喜持股49.55%。 本院认为，原告和被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司协议约定，被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司同意原告在凉山州攀枝花片区以被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司名义承接、联系工程项目，并于2018年9月20日签订《九寨沟县九鼎建筑工程有限公司凉山州攀枝花片区经营协议》，由于该协议违反法律禁止性规定，属无效合同。原告请求，因被告李健存在滥用公司“人格”的行为，应该与被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，原告向被告李健个人账户转款30万元，虽在付款用途载明为“九鼎保证金”，但该保证金性质及原告提交的证据不足以认定被告李健与被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司财务混同以及和当事人利益受损之间存在因果关系，故不宜认定为股东滥用法人独立人格地位，因此对原告请求不予支持。但被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司法定代表人李健，于2019年3月15日出具的两个月之内退还保证金30万元的《承诺》，应视为双方对30万元欠款的性质和归还达成新的合意，系双方当事人真实意思表示，应为有效。该款项被告李健承诺作为欠款，故原、被告之间的法律关系应定性为民间借贷关系。被告李健为九寨沟县九鼎建筑工程有限公司法定代表人，其以个人名义收取的原告保证金，用于公司经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条的规定，应当由被告李健、被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司共同承担责任。原告请求被告承担资金占用利息的问题，本院认为，被告李健2019年3月15日出具的承诺书中，载明还款期限为两个月内，故该欠款最后还款期限应确定为2019年5月14日，但未约定逾期利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，以30万元为基数，自2019年5月14日起按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止。对原告请求被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司向原告支付“阿月镇”项目的工程款33224.47元的诉讼请求，本院认为，原告请求支付的工程款涉及“阿月镇”项目工程，该项目工程主体位于四川省凉山州德昌县，原告负责施工，故该工程款纠纷属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，该纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故原告请求本院不予支持。对于原告请求被告李健、被告杜双喜对债务在各自资本未出资到位范围内承担补充责任的诉讼请求，本院认为，原告提交的证据证明被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司涉及多起诉讼，足以让原告产生被告注册资本未足额到位的合理怀疑，被告应就自己已履行出资义务承担举证责任。被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、李健、杜双喜未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据发表质证意见，亦未向法庭举证，视为放弃举证的权利，应承担举证不能的后果。因此根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十三条、第二十条的规定，原告请求本院予以支持。被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、被告李健、被告杜双喜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、被告李健在本判决书生效后十日内支付原告刁志玥欠款300000.00元（大写：叁拾万元），并支付资金占用期间利息（自2019年5月14日起以30万元为基数按照年利率6%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告李健、被告杜双喜对以上债务不能清偿部分承担补充赔偿责任； 三、驳回原告刁志玥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6320.00元，由被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、被告李健、被告杜双喜共同承担5800.00元，原告刁志玥承担520.00元。公告费300.00元，由被告九寨沟县九鼎建筑工程有限公司、被告李健、被告杜双喜共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  马松俊 审 判 员  邵丽琴 人民陪审员  张 强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。 企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》 第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。 公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持;未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。 股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持;公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。 股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持;董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。 第二十条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。