wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0282民初13042号 原告：钟菊仙，女，1941年11月28日出生，汉族，住慈溪市。 被告：杨月珍，女，1964年4月12日出生，汉族，住慈溪市。 原告钟菊仙与被告杨月珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告钟菊仙在本院指定的期限内未预交案件受理费，其于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本院指定的期限内没有预交案件受理费，且其已向本院申请撤诉，故本案可按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟菊仙撤诉处理。 审 判 员 陈银建 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 孙晨雯
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异30号 异议人（案外人）林旗，男，汉族，1975年1月19日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市普陀区星光法律服务所法律工作者。 申请执行人叶杏素，男，汉族，1945年3月6日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人洪惠，男，汉族，1970年4月10日出生，住舟山市普陀区。 申请执行人洪达，男，汉族，1968年8月20日出生，住舟山市普陀区。 被执行人丁慰，女，汉族，1976年10月17日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人叶杏素、洪惠、洪达与被执行人丁慰民间借贷纠纷一案中，案外人林旗认为本院查封位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路187号202室房产中不存在被执行人丁慰的共有物权，法院应当予以解除查封和中止执行，故向本院提出书面异议。本院于2019年9月4日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查。因本案案情简易，合议庭依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 异议人称，因与被执行人丁慰感情完全破裂，于2019年5月6日向本院提起离婚诉讼。本院于2019年5月24日作出了（2019）浙0903民初943号民事调解书，其中第三项中载明“产权登记在林旗名下的即位于舟山市××家门街道××室房屋归林旗所有，该房屋的银行抵押贷款由林旗承担，丁慰于2019年7月底腾退该房屋。”本院于2019年8月20日作出了（2019）浙0903执1143号执行裁定书，查封了上述房屋。异议人认为所查封房屋是自己的合法财产，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交商品房出售证复印件一份、房屋买卖转移申请表复印件一份、契税发票复印件一份、舟山市普陀不动产登记中心档案复印件一份。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，本院作出的（2019）浙0903民初943号民事调解书中对位于舟山市××家门街道××室房屋的权属已明确为异议人林旗所有。另外，本院查封上述房产时，异议人林旗与被执行人丁慰婚姻关系已解除，无法再通过婚姻关系判断房产的共有关系。为此，本院对异议人的异议请求予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、解除异议人林旗名下的位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路187号202室房屋的查封。 二、中止对异议人林旗名下位于舟山市普陀区沈家门街道泗湾路187号202室房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。 审 判 长  童 憬 审 判 员  张佩勇 审 判 员  江 涛 二〇一九年十一月十二日 代书记员  林美芝
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6620号罪犯谭龙辉，男，1987年8月11日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0782刑初946号刑事判决，以被告人谭龙辉犯伪造事业单位印章罪，伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币25000元；追缴赃款人民币3951元。判决生效后，该犯于2017年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯谭龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谭龙辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币3951元，履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谭龙辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯谭龙辉减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月29日起至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9841号 上诉人（原审原告）：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。统一社会信用代码：91330102785327862Q。 法定代表人：姚宏，董事长。 被上诉人（原审被告）:杨彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。 上诉人杭州锐拓科技有限公司因与被上诉人杨彬民间借贷纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初4362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月8日向杭州锐拓科技有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费258元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但杭州锐拓科技有限公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按杭州锐拓科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6242号罪犯纪雷松，男，1971年8月16日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年12月25日作出(2014)温文刑初字第182号刑事判决，以被告人纪雷松犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，该犯于2015年1月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年9月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯纪雷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯纪雷松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、原审法院判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯纪雷松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其原犯罪情节等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪雷松减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月20日起至2023年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1024民初4556号 原告：余云女，女，1969年11月4日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：邵荣华，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：朱朝平，男，1960年8月11日出生，汉族，住仙居县。 原告余云女与被告朱朝平民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告余云女及其委托代理人邵荣华到庭参加诉讼，被告朱朝平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告余云女向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款240000元及利息（利息自2019年9月15日起按月利率1%计算至付清之日止，前期利息为84000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告通过被告兄弟朱朝华认识并成为朋友，原告丈夫朱海兵于2016年10月初同案外人陈爱明、杨立火、杨卫星（音）一起到达被告非洲所在地为被告打工，约定工资为每月10000元，后被告以非洲投资需要为由向原告丈夫提出临时借款240000元，口头约定月息为1%，原告丈夫联系原告叫原告汇款240000元到被告账户，2016年10月15日，原告将240000元汇到被告账户，过了一个多月，被告回到中国，来到原告家，要求原告再给被告用几个月，但借款后被告对借款本息未归还分文，并避而不见，朱海兵在非洲做了4个月左右后和陈爱明一起返回中国，被告朱朝平亦未支付朱海兵打工工资，故起诉。 被告朱朝平书面辩称，被告与朱海兵是股东关系，与原告无经济借贷纠纷，收到240000元是原告替其丈夫朱海兵转给被告的十分之一股份的钱。 本院经审理查明，朱海兵系原告丈夫，2016年10月，朱海兵同陈爱明、杨立火、杨卫星（音）一起到达被告朱朝平在非洲加纳的工地，2016年10月15日，原告经其丈夫朱海兵指示汇款给被告240000元。上述事实有原告提供的汇款凭证1份及到庭当事人陈述所证实。 本院认为，本案争议的焦点是被告朱朝平收取原告余云女240000元是否基于借款关系。原告主张双方之间为民间借贷关系，并提供了银行转账凭证。被告则抗辩转账目的是用于支付原告丈夫朱海兵的投资款，并提供了陈爱明、杨立火的调查笔录为证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”现原告未能就双方存在借贷合意进一步举证，尤其是本案双方当事人系一般朋友关系，缺乏无须出具借条等书面凭证的信赖基础，结合原告转账时是受其丈夫指示且原告丈夫朱海兵与被告同在被告在非洲加纳的工地，朱海兵具有要求被告出具借条的条件，另原告自述被告在借款一个多月后曾到原告家里向原告表示要求对该笔借款延用几个月这一情况，亦说明原告本人也有要求被告出具借条等书面凭证的机会。因此原告主张转账系基于借款关系达不到高度盖然性的程度，其应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告余云女的诉讼请求。 案件受理费6160元，减半收取3080元，由原告余云女负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  吴勇智 二〇一九年十一月二十日 法官助理项姹怡 书记员方侠迪 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12714号 原告：徐云庆，男，1968年5月2日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市新城大道南路256号新都明珠商务楼三楼（代收人胡亚飞）。 委托诉讼代理人：胡亚飞，浙江慈甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**杰，浙江慈甬律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1965年7月21日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市掌起镇古窑浦村东舍路27号。 被告：林慧霞，女，1965年7月12日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市掌起镇古窑浦村东舍路27号。 原告徐云庆与被告陈志华、林慧霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡亚飞，被告陈志华、林慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告未返还借款，相应借款系夫妻共同债务为由，诉请判令：1.两被告返还原告借款96.67万元，并支付截至2019年2月的利息8.03万元，以及以96.67万元为基数、自2019年3月1日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。 被告陈志华辩称：借款是事实，但现在无力偿还。徐云庆是我的客户，2011年至2012年初，我因投资经营慈溪市求新电器有限公司的需要，分三次向其借款，分别为30万元、53万元、17万元，合计100万元，当时约定的月息为8厘。借款后，我一直按约支付利息。2018年2月28日，双方就前述借款进行了结算，尚欠本金96.67万元，利息已结清。2019年2月12日，因未按约付息，我又向原告出具了结欠利息8.03万元的欠条。 本案借款是我个人向原告所借，林慧霞并不知情，她也没有参与经营，故不应由其承担还款责任。 被告林慧霞辩称：本案借款系陈志华的个人行为，我并未参与经营，对借款根本不知情。我是家庭妇女，在家从事替他人服装加工，以自己的劳动收入维持家庭生活。本案借款并未用于家庭生活，应为陈志华的个人债务，而非夫妻共同债务，不应由我承担。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2011年至2012年初，陈志华因投资经营慈溪市求新电器有限公司的需要，分三次向原告借款合计100万元，约定的月息为8厘。2018年2月28日，双方就前述借款进行了结算，尚欠本金96.67万元，并重新出具了借条，借期1年，月息8厘。2019年2月12日，陈志华又出具了结欠利息8.03万元的欠条。之后，陈志华未再还款。 以上事实由原告提供的借条、欠条、银行交易凭证，被告提供的结婚证，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告陈志华之间的民间借贷关系成立且有效。被告陈志华应当按照约定的期限还本付息。故原告要求被告陈志华返还借款并支付利息的诉请，合理合法，本院予以支持。本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但系以陈志华个人名义所借，且金额明显超出家庭日常生活需要。原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示所借。故原告要求被告林慧霞承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告陈志华于本判决生效之日起七日内返还原告徐云庆借款96.67万元，并支付截至2019年2月的利息8.03万元，以及以96.67万元为基数、自2019年3月1日起至款项清偿日止、按月利率0.8%计算的利息； 二、驳回原告徐云庆的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14223元，减半收取计7111.50元，由被告陈志华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 孟祥亭 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 虞芳玲
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1343号 申请人：刘萃，女，1974年9月9日生，满族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2080号民事判决书,在执行刘萃申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月7日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款5355元。2019年10月20日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年10月31日，本院对申请人刘萃进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年10月20日做出（2018）辽1481民初2080号民事判决书,刘萃申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十一月一日 书记员  田 微
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执恢236号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县。法定代表人孙坤召，行长。被执行人：马强，男，1975年8月15日出生，汉族，住东海县。被执行人：袁清霞，女，1976年11月23日出生，汉族，住东海县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东海县支行与马强、袁清霞金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人名下无存款，车辆、房产等供法院执行。2019年11月13日申请执行人向本院申请撤回对（2018）苏0722执恢236号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执恢236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6563号罪犯陈直李，男，1975年2月23日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，住浙江省仙居县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2015年12月28日作出(2015)台仙刑初字第377号刑事判决，以被告人陈直李犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人陈直李不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月23日作出（2016）浙10刑终86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈直李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈直李在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈直李在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈直李减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月14日起至2022年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6564号罪犯严震宇，男，1978年10月30日出生，汉族，初中文化，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月9日作出(2015)金义刑初字第2066号刑事判决，以被告人严震宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2015年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯严震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯严震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯严震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯严震宇减去有期徒刑九个月（刑期自2015年7月9日起至2022年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6346号罪犯蒋文友，男，1968年5月25日出生，汉族，文盲，云南省威信县人，住云南省威信县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2016年10月11日作出(2016)浙0326刑初1122号刑事判决，以被告人蒋文友犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蒋文友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蒋文友在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蒋文友在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蒋文友减去有期徒刑八个月（刑期自2016年8月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执异29号 异议人（利害关系人）邵辉，汉族，男，1978年3月4日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 异议人（利害关系人）钱水波，汉族，女，1976年9月1日出生，住舟山市普陀区。 委托代理人（特别授权）：胡宇波、余宛霖，浙江际洲律师事务所律师。 申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城东路66号。 法定代表人郑方彪，系舟山分行行长。 被执行人沈忠常，汉族，男，1957年9月22日出生，住舟山市普陀区。 被执行人袁雪琴，汉族，女，1957年1月27日出生，住舟山市普陀区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行与被执行人沈忠常、袁雪琴金融借款合同纠纷一案中，利害关系人邵辉、钱水波认为本院拍卖位于舟山市普陀区朱家尖南沙碧海园别墅13幢房产应保护两人的租赁权，租期为2016年4月1日起至2024年3月31日止，故向本院提出书面异议。本院于2019年9月3日立案受理，依法组成合议庭对此案进行审查，并于2019年11月1日公开听证。异议人邵辉、钱水波及其委托代理人胡宇波、申请执行人中国农业银行股份有限公司舟山分行、被执行人袁雪琴到庭参加听证。被执行人沈忠常因刑事羁押中，未到庭参与听证。本案现已审查终结。 异议人称，异议人与被执行人沈忠常于2016年3月29日签订了关于舟山市××家××碧海××别墅××房产的租赁合同，租赁期间为从2016年4月1日起至2024年3月31日止。在接收租赁房屋后，异议人对房屋进行了室内和室外装修、改造，共计花费170余万元。异议人认为房屋租赁合同合法有效，应在法院的拍卖措施中予以保护，故提起执行异议申请。 异议人向本院提交舟山市普陀区朱家尖乐意家政服务有限公司证明复印件一份、房屋租赁合同复印件一份、营业执照复印件一份、工商登记信息复印件一份、照片打印件二份、参考房屋租赁合同复印件四份、收条复印件一份。 申请执行人认为，第一、异议人明知租赁房产存在抵押，并表示愿意承担因此所产生的风险。第二、抵押权是长期存续的权利，虽然被执行人在2016年4月5日至2016年4月12日之间曾经注销过抵押权办理了转贷手续，并不影响抵押权人的权利；第三、异议人所提供的证据不足以证明其租赁权早于抵押权。为此，申请执行人不同意异议人的异议请求。 申请执行人向本院提交舟山市普陀区朱家尖乐意家政服务有限公司企业信用信息公示报告复印件一份；两被执行人出具的抵押财产未出租声明书复印件一份；现场勘验照片打印件六分。 被执行人袁雪琴认为出租上述房产时已告知异议人涉案房产存有抵押贷款，且明确因法院强制执行所造成的风险由异议人负担，故不同意异议人的异议请求。 本院经审查认为，异议人所主张的事实基本属实。 本院认为，第一、两异议人与被执行人沈忠常订立的涉案房屋租赁合同中第九条特别约定载明“甲方房屋在出租时有银行抵押贷款700万元，在乙方租赁期间，如果甲方房屋因该抵押贷款之故被法院拍卖，导致双方的房屋租赁合同无法继续履行而终止，乙方投入在该房屋的装修等一切投入由乙方自行承担，同甲方无涉”。两异议人作为涉案房产的租赁人，在明知租赁房产存在抵押债权可能导致租赁权提前终止的情况，仍作出了愿意承担相关风险的合同承诺。第二、房屋租赁合同第九条特别约定的700万元贷款并未特指为申请执行人与两被执行人于2018年4月5日解除前的贷款，仅是对租赁人风险提示原因进行概述。申请执行人与被执行人在承租期间进行转贷，并不影响房屋租赁合同对租赁人风险提示的合同效力。第三、两异议人可以通过拍卖涉案房产后获得经济上的补偿，而该项补偿不在房屋租赁合同约定范围。在执行听证中，申请执行人明确表示涉案房产拍卖中可对装修部分价值进行评估，并在拍卖成交后根据评估报告所载金额退还给两异议人。对上述补偿承诺，被执行人袁雪琴也表示认可。综上所述，本院对异议人的异议请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人邵辉、钱水波的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向舟山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 人民陪审员  李维浙 二〇一九年十一月六日 代书 记员  林美芝
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫02民终3448号上诉人（原审原告）：李军超，男，汉族，1985年5月4日生，住河南省开封县。上诉人（原审原告）：任真真，女，汉族，1984年10月11日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：王德军、马卜歌（实习），河南盛意律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开封大庆置业有限公司。住所地：开封市金明区东京银座一号楼430室。统一社会信用代码：91410200062664152H。法定代表人：马力,经理。委托诉讼代理人：李静，河南论衡律师事务所律师。上诉人李军超、任真真因与被上诉人开封大庆置业有限公司（以下简称大庆公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李军超、任真真上诉请求：1、撤销一审判决，改判大庆公司支付逾期交房违约金（以367988元为基数，自2016年6月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止）。2、一、二审诉讼费用由大庆公司承担。事实与理由：一审判决认定开封市住房和城乡建设局等政府行政部门下发文件，要求房屋建筑等施工工程停工，没有证据。李军超、任真真与大庆公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定。大庆公司没有在约定的交房时间将房屋交付李军超、任真真，其行为已构成违约，应当按照约定向李军超、任真真支付违约金。大庆公司答辩称，2015年5月以来开封市行政部门多次下发文件，要求建筑行业施工停工，依据合同约定，上述政府行为造成的施工停工，影响房屋交付的，我方无需承担逾期交房责任。李军超、任真真向一审法院起诉请求：判令大庆公司向李军超、任真真支付逾期交房违约金80589.372元，本案的诉讼费由大庆公司承担。一审审理查明：2015年5月，李军超、任真真与大庆公司签订商品房买卖合同，由李军超、任真真购买大庆公司开发的位于开封市浙商城市广场C幢15层19号房屋，交付时间为2016年5月31日前。商品房买卖合同中约定房款是367988元。合同第八条约定，大庆公司应当在2016年5月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付于李军超、任真真使用。但如遇遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，如出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。附件四中第5条约定：（1）因遵守法律法规和政府规章，或遇突发性公共事件且政府采取相关措施导致该房屋的进度受影响无法按时交付的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，并无需承担逾期交房责任。（2）出卖人不可控制的其他因素，并经政府相关主管部门批准或有关文件证实的，出卖人可以据实予以延期，并无需承担逾期交房责任。李军超、任真真已按照合同约定将房屋总价款367988元缴纳完毕，该房屋至今未能交付。另查明，2015年5月至今，开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次下发文件，并通过开封建筑安全公众信息平台发布相关信息，要求房屋建筑等施工工程停工。2014年11月18日，涉案房屋取得商品房预售许可证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方签订的合同中明确约定在出现因遵守法律法规和政府规章，或遇突发性公共事件且政府采取相关措施导致该房屋的进度受影响无法按时交付的情况及出卖人不可控制的其他因素，并经政府相关主管部门批准或有关文件证实的情况，出卖人可以据实予以延期，并无需承担逾期交房责任。根据客观存在的事实查明，开封市为了环保治理采取的封土行动及因政府行政部门文件要求停工是众所周知的事实，属于合同约定大庆公司可以据实予以延期，并无需承担逾期交房责任的情况，故对于李军超、任真真要求大庆公司支付逾期交房违约金的诉讼请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回李军超、任真真的诉讼请求。案件受理费减半收取为907元，由李军超、任真真承担。二审审理查明的基本事实与一审一致。本院认为，李军超、任真真与大庆公司经协商签订的《商品房买卖合同》，是真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。李军超、任真真在合同签订后向大庆公司交付了全部房款，大庆公司应当向李军超、任真真履行交付房屋之义务，而大庆公司未在合同约定的期日交付房屋，构成违约。大庆公司称，逾期交付系因开封市住房和城乡建设局等政府行政部门多次要求在一定范围内停止建筑工程施工所致，并要求据此免除其逾期交房违约责任，但大庆公司就其主张的免责事由，未提交相关部门下达的停工通知文件，又未证实其实际施工与文件要求的关联性，亦未举证证明其实际停工期日，其因无证据证明的事由而要求无限期延期交房的辩称，不应予以支持。对于大庆公司逾期交房的违约行为，李军超、任真真有权依据合同向大庆公司主张权利。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条约定，大庆公司按日向李军超、任真真支付已交付房价款万分之二的违约金。故对李军超、任真真要求大庆公司以367988元为基数，自2016年6月1日起按日万分之二计算至实际交付房屋之日止支付逾期交房违约金的请求，本院予以支持。综上所述，上诉人李军超、任真真的上诉请求成立，予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2019）豫0211民初1858号民事判决；二、开封市大庆置业有限公司向李军超、任真真支付逾期交房违约金，自2016年6月1日，以已交房款367988元为基数按日万分之二计算至实际交房之日止。一审案件受理费907元，二审案件受理费1815元，均由开封市大庆置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王有奎审判员  李曼曼审判员  李翠莲二〇一九年十一月二十八日法官助理宋永佳书记员李宣宣
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6389号罪犯冷道全，男，1969年11月26日出生，汉族，小学文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2017年4月20日作出(2017)川1524刑初5号刑事附带民事判决，以被告人冷道全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2017年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冷道全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冷道全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冷道全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯冷道全减去有期徒刑八个月（刑期至2022年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2986号之一 申请执行人：郑贞妹，女，1955年3月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 被执行人：郑小耘，女，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人郑贞妹与被执行人郑小耘民间借贷纠纷一案，本院作出的（2008）柯民一初字第103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人40000元及利息、公告费650元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但已报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人名下的银行存款3202.72元，本院另案扣划被执行人名下的银行存款402.51元，扣除退给被执行人的生活费1800元后，申请执行人受偿共计1805.23元；本院已另案扣留被执行人名下的养老金。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月29日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2986号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  余施润
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6451号罪犯钱宏，男，1981年3月15日出生，汉族，小学文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2018年1月15日作出(2017)浙0328刑初193号刑事判决，以被告人钱宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2018年1月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钱宏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯钱宏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯曾因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月、因赌博受到两次行政处罚。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钱宏在服刑期间虽有一定悔改表现，但综合考量钱宏的犯罪性质、情节和前科、劣迹等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第二十二条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯钱宏不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初10034号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行，住所地安徽省宿州市汴河中路859号。 主要负责人：张燚，该分行行长。 委托诉讼代理人：陶可，男，该分行员工。 委托诉讼代理人：曹庆波，男，该分行员工。 被告：侯亮，男，1989年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：李明闯，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。 被告：马晓玲，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：王金业，男，1974年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行（以下简称邮储宿州分行）与被告侯亮、马晓玲、王金业金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储宿州分行的委托诉讼代理人陶可，被告侯亮到庭参加诉讼，被告马晓玲、王金业经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储宿州分行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告侯亮、马晓玲立即归还所欠原告人民币本金158274.45元及利息、罚息计4498.38元（利息暂计算至2019年8月9日）合计：162772.83元，请求判决计算至贷款结清之日止；2.判令被告侯亮、马晓玲承担原告支付的诉讼费用；3.判令王金业对以上请求承担连带清偿责任。事实与理由：2018年7月13日，原、被告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同约定:原告向被告侯亮、马晓玲提供贷款授信20万元,授信期限25个月。2018年7月13日,侯亮在额度期限内向我行提出支用申请并签署《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单》,我行根据上述签署的合同及申请书向侯亮发放了20万贷款,正常利率11.5%,逾期利率14.95%,阶段性等额本息还款,期限2018年7月13日至2020年7月13日,由被告王金业为被告侯亮提供还款的连带保证责任。截止2019年8月9日,被告侯亮、马晓玲欠贷款162772.83元,其中本金158274.45元,利息、罚息计4498.38元。经原告多次催要,被告侯亮、马晓玲不履行还款义务,且不配合我行工作人员,被告王金业也未履行连带保证责任。故依据我国《合同法》第60条、107条、206条、207条,《担保法》第2条、6条、12条、18条、21条及《民事诉讼法》第108条之规定,依法起诉至法院,请求法院依法查明案件事实并支持原告全部之诉讼请求。 侯亮辩称，一、借款是事实，但是该借款已被王金业借走10万元，有证据证明；二、王金业应作为主借款人承担责任；三、应驳回对被告罚息部分的诉讼请求。 被告马晓玲、王金业未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年7月13日，邮储宿州分行与侯亮、马晓玲签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定侯亮、马晓玲向邮储宿州分行借款200000元，借款期限自2018年7月13日至2020年7月13日，借款人以阶段性等额本息方式还款，借款年利率11.5%，逾期年利率14.95%。合同还约定，发生侯亮未按期支付与邮储宿州分行有关的到期未清偿债务违约情形时，邮储宿州分行有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求侯亮立即清偿；如侯亮未按期还款且又未就展期事宜与邮储宿州分行达成协议即构成贷款逾期，邮储宿州分行有权按照本合同约定的罚息利率计收罚息。2018年7月13日，邮储宿州分行向侯亮发放借款200000元；而后，侯亮、马晓玲未按约定还款，截止至2019年8月9日，侯亮、马晓玲尚欠借款本金158274.45元、利息和罚息4498.38元，合计162772.83元。另查明，2018年7月13日，王金业与邮储宿州分行签订《小额贷款最高额保证合同》，合同约定王金业对《小额贷款额度借款合同》中的借款承担保证责任，保证范围为债务人在借款合同额度存续期间在借款合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等）的100%；保证方式为连带责任保证。 本院认为，侯亮、马晓玲与邮储宿州分行所签《小额贷款额度借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。合同生效后，双方均应按照合同约定互相履行义务，现邮储宿州分行已按约定向侯亮、马晓玲发放贷款，侯亮、马晓玲亦应按约定及时履行还款义务。由于侯亮、马晓玲未能按约定及时还款，故，对邮储宿州分行要求侯亮、马晓玲偿还欠款本金158274.45元、利息和罚息4498.38元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率14.95%计算至贷款结清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；王金业为上述贷款向邮储宿州分行提供连带保证责任，在侯亮、马晓玲未能按约定偿还借款的情况下，对邮储宿州分行要求王金业承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。马晓玲、王金业未到庭应诉，视为放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告侯亮、马晓玲于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行借款本金158274.45元，利息和罚息4498.38元（暂计算至2019年8月9日），自2019年8月10日起的罚息继续计算（以欠付本金为基数，按照年利率14.95%计算至贷款结清之日止）； 二、被告王金业对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，由被告侯亮、马晓玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李培 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈春丽 书记员任旭东
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2982号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：永州市冷水滩区张智强商贸行，经营场所湖南省永州市冷水滩区双洲路26号。经营者：张智强，男，1999年7月20日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告何春与被告永州市冷水滩区张智强商贸行专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年7月7日向国家知识产权局申请，并已于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163030××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163030××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告永州市冷水滩区张智强商贸行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告永州市冷水滩区张智强商贸行的经营场所位于永州市，永州市为湖南省内市级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告永州市冷水滩区张智强商贸行（经营者：张智强）对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告永州市冷水滩区张智强商贸行（经营者：张智强）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6624号罪犯周造明，男，1977年3月22日出生，汉族，初中文化，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年9月13日作出(2018)浙0784刑初第940号刑事判决，以被告人周造明犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100000元。判决生效后，该犯于2018年10月11日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯周造明在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯周造明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周造明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯周造明予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0725民初2062号 申请人：江苏大都建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路2—98号2幢，统一社会信用代码913212027039758911。 法定代表人：陈达泉,董事长。 委托诉讼代理人：王远鹏，四川锐泰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绵阳市盛鑫房地产开发有限公司，住所地绵阳市涪城区长虹大道北段129号（绵州汽配城），统一社会引用代码915107037144527386。 法定代表人：王文富。 被申请人：绵阳市通力汽车运输有限公司，住所地绵阳市涪城区涪城路11号，统一社会信用代码91510703708958302Q。 法定代表人：刘云。 申请人与二被申请人建设工程施工合同纠纷一案，申请人立案后向本院申请财产保全，请求：1.冻结绵阳市盛鑫房地产开发有限公司的所有账户；2.冻结绵阳市通力汽车运输有限公司银行账户；3.查封绵阳市盛鑫房地产开发有限公司位于梓潼县文昌镇文昌路川（2019）梓潼县不动产权第××号土地；申请保全金额以1000万元为限。同时，申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额为350万元。 本院经审查认为，申请人要求对二被申请人的银行存款予以冻结，对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司国有建设地使用权采取保全措施并提供了不动产权登记信息，同时为保全提供了担保，其财产保全申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司的银行账户中的存款予以冻结，期限一年； 二、采取第一项保全措施后，若所冻结存款金额不足1000万元，再对通过法院网络查控系统所能查询到的被申请人绵阳市通力汽车运输有限公司的银行账户中的存款予以冻结，期限一年 三、采取第一、二项保全措施后，若所冻结存款金额仍不足1000万元，再对被申请人绵阳市盛鑫房地产开发有限公司名下的位于梓潼县文昌镇文昌路的国有建设土地使用权［不动产权证号：川（2019）梓潼县不动产权第××号］予以查封，期限三年； 四、第一、二、三项所冻结、查封总价值以1000万元为限。 五、如申请有误，由申请人赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。 申请人江苏大都建设工程有限公司申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人江苏大都建设工程有限公司预交，案件审结后由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋明刚 二〇一九年十一月二十七日 书记员  **飞 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用的 解释》 第一百五十七条人民法院对抵押物、质押物、留置物可以采取财产保全措施，但不影响抵押权人、质权人、留置权人的优先受偿权。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5645号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：戴根友，男，1961年11月18日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人戴根友行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审471号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人戴根友未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人戴根友缴纳罚款7272.72元。执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人戴根友发出执行通知书、财产报告令，要求戴根友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴根友逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴根友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人戴根友下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴根友无可供执行财产。鉴于被执行人戴根友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴根友作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人戴根友进行查控。同时已对被执行人戴根友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市自然资源和规划局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴根友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5645号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十六日书记员 叶彬彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9766号 原告：吴长洪，男，1995年7月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：谢耀攀，男，1992年10月27日出生，汉族，住贵州省开阳县。 原告吴长洪与被告谢耀攀民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告吴长洪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告吴长洪撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴长洪负担。 （本页无正文） 审判员 瞿 鑫 二〇一九年十一月七日 书记员 莫永丰
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0428民初1995号原告：江西都昌农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市都昌县县府路118号，统一社会信用代码91360400MA35N4FN7G。法定代表人：余梦华，该公司董事长。委托代理人：夏忠定，江西支点律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张燕，江西支点律师事务所实习律师，特别授权。被告：江西隆元汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县芙蓉山工业园，统一社会信用代码91360428MA35F17L8T。法定代表人：林素红。被告：江西新裕隆汽车零部件有限公司，住所地江西省九江市都昌县城芙蓉山工业园，统一社会信用代码913604287670093693。法定代表人：郑丽国。被告：林素红，女，汉族，1977年12月15日出生，住浙江省玉环县。被告：郑丽国，男，汉族，1975年1月6日出生，住浙江省玉环县。原告江西都昌农村商业银行股份有限公司与被告江西隆元汽车零部件有限公司（以下简称隆元公司）、江西新裕隆汽车零部件有限公司（以下简称新裕隆公司）、林素红、郑丽国金融借款合同纠纷一案，本院2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏忠定、张燕到庭参加诉讼，被告隆元公司、新裕隆公司、林素红、郑丽国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月10日，原告与被告隆元公司签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告隆元公司提供额度为200万元的借款，借款期限12个月，自2017年8月10日起至2018年8月9日止，借款期限内的借款利率为固定利率，即年利率5.655%，还款方式为按月还息，到期还本，并对违约责任作了明确的约定。同时，被告新裕隆公司、林素红、郑丽国与原告签订《最高额保证合同》，为被告隆元公司的上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于当日向被告支付借款本金200万元，并在借款凭证上载明了借款利率、借款期限、结息方式等。然借款支付后，被告却不依约归还借款本息，现上述借款已逾期，原告多次联系被告，要求其履行还本付息的义务，但被告却无力偿还借款本息。原告为保护合法权益，特诉请法院判令：1、被告江西隆元汽车零部件有限公司立即归还原告借款本金1000000元及按合同约定承担利息、罚息至其还清全部借款本金之日止（暂计算至2019年8月12日利息、罚息合计为66823.61元）；2、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国对被告江西隆元汽车零部件有限公司的债务在其担保范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。被告江西隆元汽车零部件有限公司、江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年8月10日，被告江西隆元汽车零部件有限公司与原告江西都昌农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，编号为[2017]都农商行流借字第112562017081010030002号。合同约定：借款金额为人民币2000000元；借款期限12个月，自2017年8月10日起至2018年8月9日止；借款用途为购买建筑材料；借款期限内的借款利率为固定利率，即年利率5.655%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；还款方式为借款期限届满日归还本合同项下全部借款。同日，被告江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国与原告签订[2017]都农商行高保字第B11256201708100002号《最高额保证合同》。合同约定：为确保2017年8月10日至2018年8月9日期间借款人江西隆元汽车零部件有限公司在人民币贰佰万元最高贷款余额内与本合同债权人签订的所有借款合同项下借款人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。保证范围为所有主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证期间为自每笔借款合同确定的借款到期之次日起两年；保证方式为连带责任保证。2017年8月11日，原告依合同约定向被告隆元公司发放贷款人民币2000000元，借款年利率为5.655%，借款期限为2017年8月11日至2018年8月9日，按月结息。被告隆元公司借款后，自2017年8月21日至2019年1月24日共偿还利息165094.26元，于2019年1月24日归还本金1000000元。2019年4月25日，原告向被告催款无果。截止2019年8月12日，被告江西隆元汽车零部件有限公司尚欠原告借款本金1000000元、总利息66823.61元，合计人民币1066823.61元。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证复印件，法定代表人身份证明书，被告隆元公司及新裕隆公司营业执照复印件，被告林素红及郑丽国身份证复印件，《流动资金借款合同》复印件，《最高额保证合同》复印件，《借款凭证》复印件，还款明细，2019年8月12日利息结欠截图，《贷款催收通知书》复印件，原告委托代理人夏忠定、张燕当庭陈述等证据予以证明，可以认定。四被告经合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃答辩权和质证权。本院认为：被告隆元公司与原告签订的《流动资金借款合同》符合法律规定，合法有效。被告隆元公司借款后未按约还款，构成违约，应承担相应的民事责任。借款期限届满，原告主张被告隆元公司归还欠款本息，本院予以支持。被告新裕隆公司、林素红、郑丽国与原告签订的《最高额保证合同》，符合法律规定，合法有效。原告主张被告新裕隆公司、林素红、郑丽国在其担保的范围内承担连带保证责任，依法予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西隆元汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性归还原告江西都昌农村商业银行股份有限公司截止2019年8月12日的欠款本金1000000元及利息66823.61元，合计人民币1066823.61元；并支付自2019年8月13日起至清偿之日止的利息（按合同约定计算）。二、被告江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，三被告履行连带保证责任后可依法向被告江西隆元汽车零部件有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14401.41元及财产保全申请费5000元，由被告江西隆元汽车零部件有限公司、江西新裕隆汽车零部件有限公司、林素红、郑丽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  刘建红审判员  余隆华审判员  高满秀二〇一九年十一月四日书记员  黄小华
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13623号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片6张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失30300元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《苏式月饼掀起怀旧风》、《中秋将至，想做月饼的看过来》、《天气转凉，可以补种花花草草啦》、《厂家节前促销更理性》、《风雨天，蔬菜供应依旧品种多存货足》、《甬城大食堂为什么越来越火？》、《又是板栗飘香时》、《月饼票价格多半“腰斩”》、《快开学了，这些“神器”受青睐》、《国庆杭州游成了“大热门”》。（含文章配图6张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由谢昭艳、谢舒奕、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12900元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《苏式月饼掀起怀旧风》、《中秋将至，想做月饼的看过来》、《天气转凉，可以补种花花草草啦》、《厂家节前促销更理性》、《风雨天，蔬菜供应依旧品种多存货足》、《甬城大食堂为什么越来越火？》、《又是板栗飘香时》、《月饼票价格多半“腰斩”》、《快开学了，这些“神器”受青睐》、《国庆杭州游成了“大热门”》。（含文章配图6张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12900元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费733元，减半收取366.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担119.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担247元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4094号 申请执行人：陈海珍，女，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：刘伟，男，1990年1月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6577号民事判决书，依法向被执行人刘伟发出执行通知书，责令被执行人刘伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘伟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘伟存款人民币25541.44元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十八日 书记员 章俊卿
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初4104号 原告：台州市伟强机械制造有限公司，住所地三门县海游街道西区开发区（西岙）。 法定代表人：项智强，该公司经理。 委托诉讼代理人：周晓佳，浙江临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：浙江鹤群智能装备股份有限公司，住所地新昌县澄潭镇工业区。 法定代表人：石全广，该公司总经理。 原告台州市伟强机械制造有限公司与被告浙江鹤群智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告台州市伟强机械制造有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州市伟强机械制造有限公司撤诉。 案件受理费2390元，减半收取1195元，由原告台州市伟强机械制造有限公司负担。 审 判 员 俞清华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苏长华 代书记员 卓仲良
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0508民初8235号 原告：苏州美醇酒业有限公司，住所地苏州市姑苏区。 法定代表人：刘心海，总经理。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏新苏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩骁，江苏新苏律师事务所实习律师。 被告：苏州上水娱乐有限公司，住所地苏州工业园区。 法定代表人：张程，总经理。 委托诉讼代理人：章豹，该公司员工。 原告苏州美醇酒业有限公司（以下简称美醇酒业公司）与被告苏州上水娱乐有限公司（以下简称上水娱乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告美醇酒业公司的委托诉讼代理人陈杰、韩骁、被告上水娱乐公司的委托诉讼代理人章豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美醇酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款230171元；2、被告支付违约金（自2019年7月1日日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际履行之日）；3、被告承担原告律师费20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉请的金额为185319元。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告签订《购销合同》，约定双方确立供应酒店的合作关系及各自的权利与义务。合同签订后，被告于2019年6月前一直从原告处购货，购货金额共计230171元。然被告自始不积极履行相应货款的支付义务，被告后曾主动提出以分期付款方式结清上述货款，原告于2019年6月28日向被告提供分期付款协议书，但被告又一直以各种理由拒绝签署分期付款协议，仅支付货款25000元，至今仍欠货款185319元。故原告诉来法院，望判如所请。 被告上水娱乐公司辩称，其对原告举证的送货单中2019年5月18日的金额为1932元及1800元的收货人签名不予确认，该签收人并非双方合同约定的指定收货人。 经审理查明：2019年1月，上水娱乐公司（甲方）与美醇酒业公司（乙方）签订购销合同，约定乙方向甲方经营的苏州工业园区李公堤二期A12号繁花酒吧供应酒水，甲方指定三名收货人，系章豹、王杨杨、徐建；结算凭证为送货单、销售单、对账单，每月10日到15日对账，20日前结清上月货款；甲方如不能正常营业，需将乙方货款在停业后15日内全部结清，逾期支付，乙方有权按未付货款每日千分之五计算迟延付款违约金；乙方为追索货款的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费均由甲方承担。 合同签订后，自2019年2月至5月期间，美醇酒业公司向上水娱乐公司供应酒水。根据美醇酒业公司提供的销售单原件，其中由上水娱乐公司指定的前述收货人签字认可的货款合计229451元，另有2019年5月18日销售金额为1800元及420元的销售单系他人代签；2019年7月31日，上水娱乐公司向美醇酒业公司退货19852元。 美醇酒业后因催讨货款未果，委托江苏新苏律师事务所代理本案诉讼，支出律师费20000元。 审理中，美醇酒业公司陈述称，2019年5月18日销售单系上水娱乐公司员工签收，姓名不详。2019年6月起，其多次与上水娱乐公司主张结算货款，上水娱乐公司亦提出分期付款，但双方未签署书面协议，后上水娱乐公司分五次支付货款合计25000元。因购销合同约定违约金计算方式较高，故主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算，自2019年7月1日起算。 以上事实，有原告美醇酒业公司提供的购销合同、销售单、退货单、律师聘用协议及发票及双方当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，美醇酒业公司与上水娱乐公司签订的购销合同系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。根据美醇酒业公司提供的销售单及退货单，排除非上水娱乐公司指定收货人签收的两份销售单，上水娱乐公司应向美醇酒业公司支付货款209599元（229451元-19852元）。现美醇酒业公司自认上水娱乐公司后已支付货款25000元，故本院支持其主张货款184599元的诉讼请求。上水娱乐公司抗辩的2019年5月18日销售单合计2220元，因美醇酒业公司亦无法举证证明销售单签收人系上水娱乐公司的人员，故本院对该部分诉请，不予支持。 关于违约金。因购销合同约定违约金过高，现美醇酒业公司自愿调整按同期贷款利率的1.5倍计算，系对诉讼权利的处分，本院照准。结合合同约定的货款结算时间，本院判定上水娱乐公司应自2019年7月20日起，以184599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金至实际清偿上述债务之日止。 关于律师费。因双方在购销合同中对于违约方支付守约方律师费损失有明确约定，且本案系上水娱乐公司欠付货款所致，故美醇酒业公司有权据此向上水娱乐公司主张律师费20000元，对其该项诉请，本院亦予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司货款184599元。 二、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司逾期付款违约金（以184599元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年7月20日起计算至实际履行之日止）。 三、被告苏州上水娱乐有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告苏州美醇酒业有限公司律师费20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4431元，减半收取2216元，由被告苏州上水娱乐有限公司负担，于本决生效之日起七日内直接向原告苏州美醇酒业有限公司履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 审判员  李尧 二〇一九年十一月二十一日 书记员  杨昀
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4328号 移送机关：移送机关：宿州市埇桥区人民法院，住所地，宿州市宿州大道与凤凰大道交叉口西500米。 法定代表人：魏荣清，该院院长。 被执行人：蒲兆辉，男，1975年8月18日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行移送机关宿州市埇桥区人民法院移送执行被执行人蒲兆辉罚金一案，经事务团队查询被执行人名下财产信息后于2019年10月18日移交到快执团队，快执团队于11月12日再次通过总对总查控系统查询被执行人蒲兆辉名下存款、公积金、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人蒲兆辉有其他可供执行的财产，由于被执行人仍收押在监狱,无法采取拘留措施。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十五日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6093号原告：温州市万好顺餐料有限公司，住所地：温州市浙南农副产品中心市场2区25-26号。法定代表人：吴荣华，系公司总经理。委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新，系公司执行董事。原告温州市万好顺餐料有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市万好顺餐料有限公司委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市万好顺餐料有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款142654元及利息（从法院受理之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因经营需要长期向原告购买食品及原材料。2019年4月12日、2019年5月29日经双方对账，被告分别结欠原告2019年3月1日至2019年3月31日及2019年4月1日至2019年4月30日货款107105.22元（含税）、35549元（含税），共计142654.22元（含税）。对账后，原告并向被告开具增值税专用发票。上述货款被告至今未付。本院认为，原告提供的对账单虽系复印件，但单据上由被告酒店工作人员对账，财务负责人签字确认，并由增值税专用发票佐证双方之间的买卖关系。另本院审理的被告与温州金妙食品贸易有限公司之间的对账单，亦由此两人签字确认并有相应的增值税发票予以佐证。现被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对被告欠款事实予以确认。现原告主张被告偿还货款142654元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张权利后，被告至今未付，已构成违约，还应支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州市万好顺餐料有限公司货款142654元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3153元，减半收取计1576.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月十五日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0115民初7220号原告：李南海，男，1986年8月15日出生，汉族，住广州市南沙区，被告：林永浩（曾用名林永号），男，1974年8月21日出生，汉族，住广州市番禺区，被告：何焕转，女，1973年1月9日出生，汉族，住广州市番禺区，第三人：广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司，住所地广州市南沙区南沙街金洲村民委员会办公大楼204室（临时经营场所），统一社会信用代码91440101231300123E。法定代表人：黎伟全。原告李南海诉被告林永浩、何焕转，第三人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司（以下简称金洲房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李南海到庭参加诉讼，被告林永浩、何焕转，第三人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李南海向本院提出诉讼请求：1.被告林永浩、何焕转及第三人金洲房地产公司将位于南沙区××花园商住楼××房（××南沙区××花园××市场商住楼××房，以下统称涉案房屋）过户给原告李南海。2.案件诉讼费由被林永浩、何焕转共同承担。事实与理由：林永浩、何焕转为夫妻关系，其二人向金洲房地产公司购买了涉案房屋。2008年9月19日，李南海与林永浩、何焕转经协商一致,签订了《房屋预约合同》，林永浩、何焕转将涉案房屋转让给李南海,房屋总价款为54500元。合同签订后，李南海依约向林永浩、何焕转支付了房屋转让款54500元。由于当时房屋尚未办理初始登记，故双方一直未能办理涉案房屋的过户登记手续。现经了解，涉案房屋己具备办理初始登记的条件，林永浩、何焕转与金洲房地产公司可以在办理产权登记后过户给李南海。但经李南海多次催促，林永浩、何焕转及金洲房地产公司一直拒绝办理，严重损害了李南海的合法权益。被告林永浩、何焕转，第三人金洲房地产公司未作答辩。经审理查明：林永浩曾用名为林永号，与何焕转为夫妻关系。1997年6月11日，林永浩（购买方、乙方）向金洲房地产公司（出售方、甲方）购买涉案房屋，并签订《房屋预购合约》。1998年12月1日，林永浩（乙方、买方）与金洲房地产公司（甲方、卖方）签订《番禺市房地产买卖契约》（番房买卖契字××号），约定由林永浩向金洲房地产公司购买涉案房屋，房屋面积57.60㎡，房屋总价22824元。1998年12月28日，上述《番禺市房地产买卖契约》经番禺市（现番禺区）房地产交易所确认登记，并取得由广州南沙经济技术开发区国土办公室签章的《房地产买卖登记确认书》。2008年9月19日，李南海（乙方）与林永浩（出售方、甲方）签订《房屋预购合约》，约定李南海向林永浩购买涉案房屋，房屋总价54500元，林永浩、何焕转在该合约甲方处共同签名捺印。同日，李南海支付了全部购房款，何焕转向其出具了收款收据。涉案房屋现由李南海居住使用。根据广州市南沙区不动产登记中心出具的《广州市不动产登记查册表》显示，涉案房屋所在楼宇的登记地址为南沙区经济技术开发区南沙街进港大道XX兴花园XX街市场商住楼。本院经向金洲房地产公司调查，该公司涉案房屋现地址为广州市南沙区XX街XX号XX房，并向本院提供了广州市南沙区XX街门牌××，该表显示权属人为林永浩的房屋原编号（售房合同编号）为“市场商住楼北座XX房”，现编号（第二次自编号）为“市场商住楼XX房”，新编号（公安局审批编号）为“XX号XX”。李南海向本院出具说明，表示涉案房屋原地址为南沙区XX花园商住楼第X栋第X层XX房，现地址为南沙区经济技术开发区南沙街进港大道XX花园XX街市场商住楼XX号XX房。本院工作人员于2019年11月21日，与李南海共同前往现场查看涉案房屋，李南海指认现由其管业使用的门牌号码为南沙街XX街XX号XX房即为涉案房屋。另根据广州市南沙区不动产登记中心出具的涉案房屋《商品房鉴证情况》显示，涉案房屋地址为广州市南沙区南沙经济技术开发区进港路XX花园XX街XX市场商住楼北座XX房，权属人为林永浩，鉴证日期为1998年12月28日，已办预售、鉴证、已确总产权。金洲房地产公司亦确认涉案房屋已于1998年12月28日预告登记至林永浩名下。本院认为：林永浩与金洲房地产公司签订的《番禺市房地产买卖契约》以及林永浩、何焕转与李南海签订的《房屋预购合约》均是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效合同，当事人应当切实履行。在上述连环买卖中，买受人均已付清房款，但至今均未办理相应的产权变更登记，现李南海主张林永浩、何焕转和金洲房地产公司将涉案房屋过户登记至其名下，不违反法律规定，本院予以准许，但应依法依次办理产权变更登记手续。本案纠纷源于林永浩、何焕转不协助李南海办理涉案房屋的过户登记手续所致，故本案受理费应当由林永浩、何焕转负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、第三人广州南沙经济技术开发区金洲房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，协助被告林永浩办理广州市南沙区南沙经济技术开发区进港路XX花园XX街X市场商住楼北座X房的产权变更登记手续，将产权人变更登记为被告林永浩；二、被告林永浩、何焕转于广州市南沙区南沙经济技术开发区进港路XX花园X街X市场商住楼北座XX房的产权人变更登记为被告林永浩之日起十日内，协助原告李南海办理该房屋的产权变更登记手续，将产权人变更登记为原告李南海。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费581元，由被告林永浩、何焕转负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  何彤文二〇一九年十一月二十六日书记员  梁 艺
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4831号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦嫒，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：周锐男，1978年5月24日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告周锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告周锐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告周锐给付原告借款本金29432元，及自2018年7月24日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付律师费3000元；3、原告对被告周锐所有的浙Ｄ×××××号汽车（车辆识别代号:LFP84ACE2C1D46184）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；４、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付律师费2500元。 本院审理认定，2017年11月29日，被告周锐（借款人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人、以下简称微贷网公司）、郭某（出借人）以网络点击方式签订《借款协议书》一份，其中约定，被告周锐向郭某借款45000元，借款期限至2018年2月28日，年利率7.90%，每月29日付息，到期还本；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，按借款余额的20%支付违约金；若逾期超过30天，则还需按借款本金每日千分之八支付违约金，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告在《电子合同确认书》中确认借款月利率为0.93%；微贷网公司、被告、原告签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告；为上述全部债务的履行，原告又与被告签订了《汽车抵押借款合同》一份，约定被告以其所有的浙Ｄ×××××号汽车提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车以拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。当日，微贷网公司委托抚州微贷网络小额贷款有限公司转账给被告出借款36832元；被告所有的浙Ｄ×××××号汽车（车辆识别代号:LFP84ACE2C1D46184）办理了抵押登记,抵押权人为千微（杭州）科技有限公司绍兴柯桥分公司。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金29432元，及自2018年7月24日起的逾期利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周锐于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金29432元，及该款自2018年7月24日至还清日按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告周锐于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司律师费2500元； 三、原告千微（杭州）科技有限公司上述一、二项债权就被告周锐所有的浙Ｄ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告周锐负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周锐于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月八日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3723号申请执行人：黄健民，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：魏顺华,浙江合德律师事务所律师。被执行人：朱建华，男，1992年9月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。申请执行人黄健民与被执行人朱建华定做合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初6109号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人石材定作款12000元，违约金2000元及本案执行费110元。执行立案后，本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查询，查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。申请执行人与被执行人于2019年11月18日达成执行和解，被执行人共需支付申请执行人12000元（余款自愿放弃），分五期支付，并于2019年11月18日支付4000元，余款接下来每月18日之前支付2000元，直至付清。和解期间，申请执行人同意对被执行人不采取强制措施。鉴于被执行人未报告财产，本院已对被执行人罚款1000元，执行到位0元。本院认为，经执行，双方当事人已达成了执行和解，且和解协议需长期履行，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3723号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  章宇跃二〇一九年十一月十八日书记员  吴海飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6650号罪犯王允强，男，1980年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年3月10日作出(2017)浙0727刑初字39号刑事判决，以被告人王允强犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王允强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王允强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王允强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王允强予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1792号 申请执行人：杭州筑联建材设备有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区上沙路228号中沙金座3幢1005室，组织机构代码:096139823。 法定代表人：黄洪福。 被执行人：浙江百捷装饰工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道东旺路58号东都凤凰城1幢1单元1702室，组织机构代码:MA29CR016。 法定代表人：王群。 杭州筑联建材设备有限公司与浙江百捷装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2019年08月16日作出（2019）浙0191民初1556号民事判决书。杭州筑联建材设备有限公司于2019年11月01日向杭州经济技术开发区人民法院申请强制执行。经查，浙江百捷装饰工程有限公司于2019年11月06日收到（2019）浙0191民初1556号民事判决书，该判决截止至2019年11月13日尚未发生法律效力,杭州筑联建材设备有限公司的执行申请不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回杭州筑联建材设备有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵 二〇一九年十一月十三日 书记员 卜      文      迦
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1597号 申请执行人李光荷，女，1976年5月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人童建峰，男，1973年3月3日出生，汉族，住住舟山市普陀区。 申请执行人刘晓仙，女，1973年1月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人黄志云，男，1986年3月11日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人李光荷、童建峰、刘晓仙与被执行人黄志云请求确认人民调解效力协议一案，本院作出的（2019）浙0903民特338民事裁定书已经发生法律效力。权利人李光荷、童建峰、刘晓仙于2019年11月1日申请执行。执行标的为：（1）归还借款18000元；（2）执行费170元。 执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人无其他财产可供执行。 执行中本院已将财产调查结果告知申请执行人。2019年11月18日被执行人向本院付款2500元，其中执行款2330元，执行费170元。同日申请执行人与被执行人自愿达成执行和解，对执行案件申请终结执行。被执行人已承担执行费170元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解。本院已告知申请执行人案件终结执行及法律后果。申请执行人无异议，并申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执1597号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月十九日 代书记员  李燕燕
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执855号之二 申请执行人张玉茜，女，1945年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王法英，女，1942年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张玉茜与被执行人王法英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0903民特196号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张玉茜于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款8.3万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人王法英进行限制消费；二、对被执行人王法英进行限制出境；三、发函作废被执行人王法英持有的护照；四、冻结被执行人王法英的银行存款；五、划拨被执行人王法英退休工资，并进行了分配。 经本院查明，被执行人王法英除退休金外，无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有欠款83000元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执855号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月六日 代书记员  李燕燕
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2463号之一申请执行人：许国峰，男，1975年11月18日出生，汉族，住海盐县。被执行人：徐友良，男，1967年9月23日出生，汉族，住海盐县。本院在执行许国峰与徐友良民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0424执2463号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十一月十五日书记员  顾志康
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执821号 杨书杰、陆建军： 申请执行人杨书杰与被执行人陆建军民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的（2019）浙0903民初644号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人杨书杰于2019年5月16日向本院申请执行，要求被执行人陆建军支付借款10万元及利息。 本案在执行过程中，被执行人陈建军于2019年9月4日向本院作出了书面的还款承诺。申请执行人杨书杰于2019年11月14日领取执行款10.3万元，自愿放弃剩余借款利息部分的执行，并向本院出具书面结案证明。至此，（2019）浙0903执821号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4230号之一申请执行人:孙亚俊，女，汉族，1989年3月9日出生，住登封市。申请执行人：孙振敏，男，汉族，1992年6月22日出生，住登封市。被执行人：常海欣，男，汉族，1964年4月22日出生，住登封市。关于被执行人常海欣借款合同纠纷一案，因被执行人宋金水未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海欣名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  毕富强
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执2137号之一 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该分公司总经理。 被执行人：杨洁，男，1980年8月20日出生，汉族，住余姚市城区。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人杨洁保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0281民初2137号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人吴杰丰向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的为被执行人杨洁支付申请执行人54514.17元及支付相应的迟延履行期间的债务利息，案件受理费483.5元、执行费718元由被执行人承担。 执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。本院于2019年6月10日传唤被执行人杨洁。被执行人杨洁来本院申报财产，但未履行执行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人杨洁名下无不动产、车辆、有价证券；其名下有银行账户14个，本院已对上述账户依法冻结。本院已扣划被执行人银行存款9859.25元，扣除本案诉讼费483.5元、执行费718元、罚款1000元，剩余执行款7657.75元已发放给申请执行人。本院到余姚市不动产登记服务中心对被执行人进行了相关查询，查明被执行人杨洁无不动产登记信息。同时本院对上述被执行人住房公积金、收益类保险进行查询，反馈亦无相关财产可供执行。 鉴于被执行人杨洁拒不履行执行义务，本院已对被执行人杨洁作出罚款1000元、司法拘留15天的决定，并委托公安机关布控。同时已对被执行人杨洁采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院约谈告知了申请执行人委托代理人罗科杰，其没有异议，并书面申请终结本次执行程序。 综上，被执行人杨洁暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 邝亚辉 二〇一九年十一月八日 代书记员 王鑫峰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执3540号之一 申请执行人余忠校，男，1956年7月7日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王成国，男，1964年8月31日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执3540号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月二十九日 () 书记员  谢丽妮