四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3879号 原告：蒋安明，男，1972年4月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被告：郑福友，男，1977年3月25日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：惠陈婧，四川中沛律师事务所律师。 原告蒋安明与被告郑福友民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋安明及其委托诉讼代理人杨小强、被告郑福友及其委托诉讼代理人惠陈婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋安明向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款45,500元及逾期利息（逾期利息以45,500元为基数，按年利率6%计算，从2019年6月1日起至归还之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原告在被告承包的工地做工，被告以工地需要资金周转为由向原告借款3万元，双方口头约定利息按月息1.5分计算，原告以现金方式将该笔借款交付给了被告。同年，原告在被告处务工领到2万元现金，被告以同样理由提出借款，并承诺按上次约定一样支付利息，原告将2万元现金借给了被告。2014年因被告工地发生治安事件，原告被当地警方拘押6个月，被告承诺补偿原告9,500元，因被告资金紧张，双方协商该9,500元作为被告向原告的借款。2014年，被告向原告侄女陈玉借款3,000元，该借款由原告代其归还，被告承诺该3,000元作为其对原告的借款。同年，原告在被告工地务工领到的提成10,000元现金，被告向原告提出借款，原告将该10,000元借给被告。2017年2月13日，双方经过结算，确认被告向原告借款总额为117,000元（其中包括2013年两次借款本金5万元的利息，计算5年），被告向原告出具借条，约定2017年归还6万元，2018年将余款还清。2018年9月29日，经原告催促，被告还款5万元，并再次约定余款在2019年6月还清。截止起诉之日，被告还款21,500元（其中20,000元系被告将银行卡交给原告由原告在ATM机取现，另有1,500元系被告微信转账给案外人由该人转交给原告），尚欠45,500元经原告多次催促，被告均以困难为由拒不归还。 郑福友辩称，借条是原告带人在工地闹事被迫签下的，实际借款只有5万，另原告陈述的9500元和3000元属实，没有约定利息，当时是原告提出生活费等损失加起来117000元，对借条的真实性、合法性、关联性无异议，其中5万元已经归还并在借条上备注，此外，原告自认ＡＴＭ取款2万元，被告通过建设银行转账支付1万元，由被告弟弟郑某代为归还1万元，被告在2018年12月至2019年1月期间向原告支付2万元现金，另由被告妻子孟某向原告支付了部分现金，借款已全部归还完毕。上述经济往来都有记账的。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年，郑福友先后向蒋安明借款30000元、20000元；2014年，双方协商郑福友应付蒋安明的9500元作为借款，另郑福友向蒋安明侄女借款3000元由蒋安明代为归还，郑福友认可作为其向蒋安明的借款。2017年2月13日，双方就之前的借款等进行结算，郑福友向蒋安明出具《借条》，载明“本人于2013年在甘肃武威承包工地因资金周转不足，向蒋安明借款现金117000元（壹拾壹万柒仟圆），因本人郑福友欠缺支金未还。现定于2017、2018年两年还清，2017年还60000元（陆万圆）2018年余款全部还清”。之后，上述《借条》上备注“因郑福友2018年支金周转不足，截止：2018年9月29日已还50000元（伍万圆整），余下的于2019年6月份还清。”2019年1月31日，郑福友向蒋安明转账10000元。2019年7月11日，蒋安明用郑福友的银行卡取现20000元。2019年，郑福友的弟弟郑某代郑福友向蒋安明支付现金10000元。 蒋安明与郑福友之间除借款之外还有工地工资、共同交纳保证金的经济往来关系，双方均认可工资现已结清。2018年9月29日，郑福友向蒋安明出具工资条，载明工资32,000元。2016年6月14日，郑福友向蒋安明出具《收条》，载明收到现金90,000元，用于项目保证金，《收条》上载明2017年11月16日退还保证金50,000元，2017年11月16日退还保证金10,000元，合计60,000元。蒋安明认可2019年7月11日取现20,000元是郑福友归还的借款，并认可截止起诉之日郑福友已归还71,500元，现起诉要求归还剩余的45,500元。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》原件、工资条、收条，被告提供的银行个人账户对账单、个人活期账户交易明细等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。被告提供的账本记录，原告质证认为该记录系被告妻子自行记录，是为了本次诉讼制作，不能反映客观事实，没有原告签字，不予认可。本院认为，首先，该账本记录系被告方自行制作，没有包括蒋安明在内的相关人员的签字；其次，该账本记录仅记录了时间、金额及部分备注如“路费”“借支”等内容，并没有完全反映所有经济往来的性质；第三，该账本记录中涉及蒋安明的2019年的部分仅记录了“1月份1万”和“7月份500元（回南部）”两笔，且1月份的1万也未注明性质，是否就是2019年1月31日转账10000元也不清楚，记录中对双方均认可的2019年郑福友弟弟代付10000元、7月11日取现20000元这两笔并未体现，即并不能印证郑福友所述的“所有经济往来均有记录”；第四，被告也没有提供其他证据加以佐证，故对该证据本院不予采信。被告申请的证人孟某、郑某出庭作证的证言，两位证人与被告均有亲属关系，其证明力较小；原告对证人郑某支付1万元的事实予以认可，但认为是代为支付的工资，并提交了工资条，证人郑某出庭作证称不清楚支付的钱的性质，故本院仅对证人郑某代为向原告支付10000元的事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。郑福友向蒋安明出具《借条》，《借条》载明借款117000元，该《借条》载明的借款金额系对之前借款的结算，郑福友认可借款5万元，并对蒋安明主张的9500元、3000元无异议，至于双方陈述的差额部分，无论是蒋安明主张的利息还是郑福友主张的损失，没有超过年利率24%，且郑福友对《借条》的真实性、合法性和关联性不持异议，故本院对《借条》载明的金额认定为借款本金。双方约定了还款期限，后郑福友于2018年9月29日还50000元，双方又书面约定余下的于2019年6月份还清，郑福友应当按照此约定期限归还剩余的67000元。郑福友抗辩已经通过转账及现金的方式还清了所有欠款，现蒋安明仅认可郑福友已归还21500元，其中20000元系双方均认可的取现，双方争议金额达4万余元，按照一般常理，归还借款应出具收条或在原有借条上备注或将借条原件收回、撕毁，现蒋安明持有《借条》原件，郑福友对《借条》的真实性、合法性亦不持异议，郑福友应当对自己的抗辩主张提供证据予以证实。对于郑福友主张的一次转账10000元、一次由他人代付10000元，由于双方存在除借款之外的其他经济往来，蒋安明也提交了2018年9月29日32000元的工资条来印证其认为该两笔是支付的工资的主张，因而，在蒋安明提供了相应证据来证实该两笔是支付的工资这一事实存在合理性的情况下，郑福友需要对其主张该两笔系归还的借款提出自己的证据来予以证实，现郑福友并未提供有效证据加以证实，提供的银行账户交易明细中对争议的该笔转账没有进行备注，其他与案外人的往来也只有很少部分是有备注的，故对其认为该两笔共计20000元系归还的借款的抗辩主张，本院不予支持。对于郑福友主张其在2018年12月至2019年1月期间向原告支付20000元现金，以及另由郑福友妻子孟某向原告支付了部分现金，原告不予认可，郑福友也未提供有效证据予以证实，故对此抗辩主张，本院不予支持。综上，郑福友提出已经归还完毕，但未提供确实有效的证据来证实该主张，本院对郑福友的该项抗辩主张不予支持。 对于蒋安明认可郑福友已归还的71,500元，双方未约定还款顺序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，确定为先归还实现债权的费用及利息，故对蒋安明主张郑福友尚欠本金45,500元未归还，本院予以支持。关于逾期利息，双方在《借条》中未约定利息，蒋安明主张按年利率6%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持从逾期之日即2019年7月1日起算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告郑福友于本判决生效后十日内偿还原告蒋安明借款本金45,500元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2019年7月1日始计算至本金付清之日止，以年利率6%为标准进行计算； 二、驳回原告蒋安明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计469元，由被告郑福友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年十一月五日 书记员  张杰