wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初547号原告：**，女，1981年7月1日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：王振峰，男，1989年1月16日出生，汉族，住河南省，代理权限为特别授权。被告：王晓荣，男，1961年10月10日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。原告**与被告王晓荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理，后依法组成合议庭于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人王振峰到庭参加了诉讼，被告王晓荣经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、衣物、手机损失费、医疗器械费、原告精神损失费、伤残鉴定费、被扶养人生活费合计240004.52元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月28日20时10分许，事故地点在新乡市凤泉区大块镇小块水厂十字路口西200米许，被告持准驾不符的C1型机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车沿小块水厂西侧道路由西向东行驶至事故地点时，与沿该道路由西向东步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告弃车逃逸现场。原告受伤后被送往新乡市中心医院住院手术治疗23天，经诊断为左股骨颈骨折。原告出院后回家休养，定期到新乡市中心医院进行康复情况检查。2017年11月23日，河南国信司法鉴定中心作出法医临床司法鉴定意见书，认定原告为左股骨颈骨折，遗留左髋骨关节活动功能丧失39.5%，左下肢损伤后伤残等级为十级，对原告出院后精神伤残的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人。2018年3月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告未提交书面答辩意见，未举证。本院经审理认定事实如下：本案事故于2017年4月28日20时10分许，发生于新乡市凤泉区大块镇小块水厂十字路口西200米许。当时，被告持准驾不符的C1型机动车驾驶证，驾驶三轮摩托车沿小块水厂西侧道路由西向东行驶至事故地点，与沿该道路同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后被告弃车逃逸现场。原告伤后被送往新乡市中心医院住院治疗22天，共花费医疗费26001.42元。因当时无法找到肇事方，经新农合审核后，由××统筹支付14080.87元。后经鉴定，原告左下肢损伤后伤残等级为十级，建议出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为150日，护理人数为一人。原告为此支付会诊费1000元、鉴定费2800元及鉴定检查费191.5元。2018年3月20日，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出新公交认字【2018】第1381039号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故全部责任，原告无事故责任。2019年9月25日，原告在新乡市中心医院住院行二次手术，至2019年10月4日出院，共住院治疗9天，花费医疗费11235.70元。原告就此再次申请××统筹支付，因已经确定肇事人且该案正在本院审理，其申请未获批准。上述事实，有《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据、病人费用明细清单、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费、会诊费收据、检查费票据、二次治疗医疗费票据、病人费用清单、DR诊断报告单、诊断证明书、出院证、基本医疗保险外伤住院报备通知单、××患者住院情况确认表等证据证明。上述证据相互印证，足以证明上述事实。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法对上述证据及事实予以确认。原告提交的交通费票据证明的交通费过高，不能证明系必要支出，本院酌定原告及其护理人员住院期间的交通费为20元/天。原告提交的购买电动三轮收据不是正规票据，且不能证明其必要性及与本案具有关联性，本院不予确认。原告提交的购买拐杖、绷带及手机的收据及购买衣服的收到条均未加盖印章，且不是正规票据，亦不能证明与本案具有关联性，本院依法不予确认。本院认为，被告违章驾驶致原告受伤，并承担事故全部责任，亦应承担相应的民事赔偿责任。原告的损失项目和金额为：1.医疗费37237.12元；2.住院伙食补助费1550元（50元/天×31天）；3.营养费620元（20元/天×31天）；4.护理费13264.84元。原告两次住院治疗共31天，出院后的护理期为150人，一人护理。因原告未鉴定护理依赖程度，本院按部分护理依赖予以认定。据此，依照河南省居民服务业和其他服务业上年度平均工资45677元/年，计算原告的护理费为13264.84元（45677元÷365天×31天+45677元÷365天×150天×50%；四舍五入，精确至分，下同）；5.误工费25253.28元。根据鉴定意见，原告在鉴定时被家属用轮椅推入检查室，其左髋关节活动受限，遗留左髋关节活动功能丧失39.5%。结合其护理期为150天的鉴定意见，本院认定原告的误工期计算至鉴定前一天，即2017年11月22日，共计208天。据此，依照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上年度平均工资44314元/年，计算原告的误工费为25253.28元（44314元÷365天×208天）；6.残疾赔偿金33499.48元。原告的伤残等级为十级。据此，依照上年度河南省农村居民人均纯收入13830.74元/年，计算原告的残疾赔偿金为27661.48元（13830.74元/年×20年×10%）。原告的定残日为2017年11月23日，其被扶养人共两人。原告之女郭伶瑞生于2004年2月11日，至原告定残之日已年满13周岁209天，应按4年156天计算其被扶养人生活费。原告之子郭原皓生于2006年9月14日，至原告定残之日已年满11周岁70天，应按6年295天计算其被扶养人生活费。据此，按照上年度河南省农村居民人均生活消费支出10392.01元/年，计算原告的被扶养人生活费为5838元[（10392.01元/年×4年+10392.01元÷365天×156天+10392.01元/年×6年+10392.01元÷365天×295天）÷2×10%；四舍五入，精确至分]。将被扶养人生活费计入残疾赔偿金后，原告的残疾赔偿金为33499.48元。7.精神损害抚慰金5000元；8.会诊费1000元、鉴定费2800元、鉴定检查费191.5元；9.交通费620元（20元/天×31天）。以上损失共计121036.22元，被告王晓荣应予赔偿。原告的其他诉讼请求，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓荣于本判决生效后十日内赔偿原告**各项损失共计121036.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告王晓荣负担2721元，由原告**负担2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  崔 宁人民陪审员  王绪军人民陪审员  秦宗天二〇一九年十一月八日书 记 员  李文政
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保165号 申请人：余秀兰，女,汉族,1956年8月24日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被申请人：敬小芳，女，汉族，1980年3月2日出生，住四川省南部县。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人余秀兰于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人敬小芳名下位于成都市龙泉驿区房屋予以查封，限额424200元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额424200元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人敬小芳名下位于成都市龙泉驿区房屋，产籍查封,限额424200元。期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2641元，由余秀兰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 车松芸
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2858号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人揭华英，女，1969年11月21日出生，公民身份号码440************128，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省雷州市***************。因本案于2018年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月14日被中山市公安局取保候审，2019年10月21日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。辩护人潘雪英，广东泰力律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2742号起诉书指控被告人揭华英犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，被告人揭华英及其辩护人潘雪英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月底至10月初，被告人揭华英在被害人刘燕飞家中担任家政保姆期间，趁煲汤之际分四次偷拿被害人家中冰箱里的类冬虫夏草状物共39根（经检验其中11根经鉴定具冬虫夏草的性状特征，无法核价），并逐次带回其居住的沙溪镇星宝锦绣沙溪14幢101房。同年10月8日，刘燕飞在家中发现被盗后，揭华英承认有多次盗窃行为，随后报警处理，揭华英明知他人报警而留在现场等候处理，后被到场的公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，39根类冬虫夏草状物已缴回。上述犯罪事实，被告人揭华英在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人揭华英无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。揭华英有自首情节，依法可以从轻处罚。揭华英自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。揭华英符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称揭华英有自首情节，情节较轻、赃物已缴回，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人揭华英犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）二、将缴回的39根类冬虫夏草状物发还被害人刘燕飞。（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之三十九申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人梁玉兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人梁玉兰在中国建设银行账号62×××76-156-1中的存款4986.17元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十九日书记员  孙杨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初701号 公诉机关成都市成华区人民检察院 被告人祁友发，男，1966年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：安徽省定远县。2009年6月10日因犯诈骗罪被云南省昆明市五华区人民法院判刑八个月，并处罚金人民币2000元。2010年9月7日因犯诈骗罪被南昌市西湖区人民法院判刑六个月，并处罚金人民币2000元。2012年6月11日因诈骗被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2013年7月30日解除劳动教养。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月4日，被成都市公安局站前分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年7月9日被成都市公安局站前分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人任智杰，四川贞固律师事务所律师 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉〔2019〕662号起诉书指控被告人祁友发犯盗窃罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人祁友发对指控罪名提出异议，依法转为普通程序，组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人祁友发及其指定辩护人任智杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控:2019年6月1日10时40分许，被告人祁友发在本市成华区以手机没电了为由借用被害人木某某的OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币750元）打电话，随后将被害人带至该酒店外，再一次向被害人借手机并让被害人在酒店门口等，祁友发趁其不备，将手机盗走并逃逸。后祁友发用该手机在本市超市以微信支付的方式购买中华牌香烟二条及中华牌香烟二包，共计人民币1123.9元。 2019年3月10日12时许，祁友发在本市成华区酒店外以同样方式盗窃被害人熊某某魅族牌手机（经鉴定，价值人民币1859元）一部。 2018年8月12日10时30分许，祁友发在本市成华区酒店外以同样方式盗窃被害人邓某某华为牌手机（经鉴定，价值人民币730元）一部。 2018年5月23日11时10分许，祁友发在本市成华区酒店外以同样方式盗窃被害人卿某某VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2268元）一部。 2019年6月4日，民警在成都市成华区将祁友发挡获。到案后，祁友发如实供述部分事实。 公诉机关认为，被告人祁友发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祁友发有犯罪前科，可以酌定从重处罚。 被告人祁友发在送达起诉书副本时对指控主要犯罪事实无异议，但辩解所犯罪行应认定为诈骗罪，在庭审中当庭自愿认罪，对罪名也无异议。 辩护人对指控犯罪事实及罪名无异议，并提出被告人祁友发系坦白，依法应从轻处罚。 经审理查明：2019年6月1日10时40分许，被告人祁友发在本市成华区以手机没电为由借用被害人木某某的OPPO牌手机（经鉴定，价值750元）打电话，随后将被害人带至该酒店外，以需要用手机跟对方确认拿钱为由借用被害人木某某的手机。并让被害人木某某在酒店门口等。被告人祁友发趁其不备，将手机盗走并逃逸。后祁友发用该手机在本市超市以微信支付的方式购买中华牌香烟二条及中华牌香烟二包、蒙牛优益C活性乳酸一瓶，共计人民币1123.9元。 2019年3月10日12时许，被告人祁友发在本市成华区酒店外以同样的方式盗窃被害人熊某某魅族手机（经鉴定，价值人民币1859元）一部。 2019年8月12日10时30分许，被告人祁友发在本市成华区酒店外以同样的方式盗窃被害人邓某某华为牌手机（经鉴定，价值人民币730元）一部。 2019年5月23日11时10分许，被告人祁友发在本市成华区酒店外以同样的方式盗窃被害人卿某某VIVO牌手机（经鉴定，价值人民币2268元）一部。 2019年6月4日，民警在成都市成华区将被告人祁友发挡获。公安机关在位于成都市武侯区出租房内查获中华香烟（硬盒）一条，中华香烟（硬盒）九包，中华香烟（软盒）一包，中华香烟（硬盒）八根，舞东风超市积分卡一张。中华牌香烟已发还给受害人木某某。 另查明，2019年11月18日被告人祁友发亲属代为退赔人民币5701.3元至本院。 上述事实有下列证据予以证实：被告人的户籍信息及辨认，被告人的前科材料，被害人木某某、熊某某、邓某某、卿某某的陈述，证人谢某、胡某某、祁某、姚某某的证言，证据保全清单、发还清单，调取证据通知书、监控视频、照片、监控视频截图，现场图，辩护笔录、辨认照片，指认笔录、指认照片，鉴定聘请书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书。 上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人祁友发以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪行成立、罪名正确，本院予以支持。被告人祁友发到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人祁友发亲属代为将剩余违法所得5701.3元退缴至本院，可以酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪行为危害性、认罪悔罪态度等综合予以量刑。 综上，为维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下： 一、被告人祁友发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起算起。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2020年1月3日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、将被告人祁友发亲属代为退赔人民币5701.3元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  陈 康 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  左都元 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  秦 学 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6826号原告：高雅，女，汉族，1984年9月15日出生，住河南省偃师市。被告：刘晋峰，男，汉族，1971年10月19日出生，住址：河南省洛阳市吉利市。原告高雅与被告刘晋峰排除妨害纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高雅的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高雅撤诉。本案诉讼费减半收取25元，由原告高雅负担。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2019）川0131民初1223号原告：喻定洪，男，1975年11月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：周希斌，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。被告：刘江，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。本院在审理原告喻定洪与被告刘江车辆租赁合同纠纷一案中，原告喻定洪向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告喻定洪撤回起诉。案件受理费1357元，由原告喻定洪负担。审判员 倪 旺二〇一九年十一月二十八日书记员 梁亭婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初797号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人沈南，曾用名沈南南，男，1987年9月17日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿城区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］796号起诉书指控被告人沈南犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人沈南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日21时35分许，被告人沈南酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿迁市经济开发区富康大道与北京路交叉口向南150米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人沈南血液中酒精含量为169mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人沈南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人沈南归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人沈南对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人沈南犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沈南认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4417号 原告：麦某。 被告：张某。 原告麦某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还妻子欧燕层借款110000元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2019年2月10日，欧燕层向原告出具借条一份，确认借到原告110000元，并约定其中50000元于2019年4月15日前归还，剩余款项于2020年12月31日前归还。后欧燕层未按期归还借款。2019年9月4日，欧燕层死亡。被告与欧燕层系夫妻关系。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内在其对欧燕层的遗产继承范围内归还原告麦某借款110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十一月十八日 书记员  方 娉 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3696号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李国锋，男，该公司职工。被告：齐国芳，男，汉族，1955年5月20日出生,住址：河南省内乡县。被告：吴国昌，男，汉族，1962年5月16日出生,住址：河南省内乡县。被告：吴云，女，汉族，1976年10月11日出生,住址：河南省内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司与被告齐国芳、吴国昌、吴云及于八斤为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李国锋，被告齐国芳、吴国昌、吴云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告连带清偿借款本金460,000元及利息、逾期罚息（以借款合同约定为准）。事实与理由：被告齐国芳由被告吴国昌、吴云及于八斤提供担保，于2017年6月15日在原告处（原内乡县农村信用合作联社）借款460,000元，期限12个月。借款期限届满后，经催要无果，原告遂诉至法院。庭审中原告自愿撤回对于八斤的起诉，本院口头裁定准予。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据为：1、贷款申请书、信贷业务申请书、个人借款合同、贷款发放通知单、承诺书、客户提款申请书、扣划贷款利息授权委托书、影像资料，2、保证人承诺书、保证合同。被告齐国芳承认原告在本案中所主张的借贷事实。被告吴国昌、吴云承认原告在本案中所主张的借贷保证事实，但认为应由借款人齐国芳承担还款责任。本院认为，根据原告所举证据，结合三被告的当庭陈述，可以证实原告与被告齐国芳之间的借款合同、原告与被告吴国昌、吴云之间的保证合同的真实性。原告已按借款合同约定发放了贷款，被告齐国芳作为借款方，被告吴国昌、吴云作为保证人，应当按照借款合同及保证合同的约定，承担连带清偿借款本息的义务。因此，对原告要求三被告连带清偿借款本金460,000元及利息的诉请，本院依法支持。被告吴国昌、吴云辩称由借款人承担还款责任，本院认为该辩驳理由无法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：被告齐国芳、吴国昌、吴云于本院判决生效后三十日内清偿原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金460,000元及利息（2017年6月15日至2018年6月15日、以460,000元为基数、按月利率10.8‰计算）、逾期罚息（从2018年6月16日起、以未偿还本金为基数、按月利率16.2‰计算止款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,100元，由被告齐国芳、吴国昌、吴云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  雷志飞二〇一九年十一月八日书记员  程 源
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1256号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张贤，男，1990年5月28日出生于湖北省利川市，土家族，小学肄业，务工，住利川市。曾因犯盗窃罪于2014年被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2017年6月22日被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 被告人付猛，男，1996年7月14日出生于贵州省水城县，汉族，初中文化，务工，住水城县。曾因犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月8日被抓获，次日被取保候审，同年10月21日被再次取保候审。同年11月21日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕174号起诉书指控被告人张贤犯盗窃罪，付猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员夏凯迈出庭支持公诉。被告人张贤、付猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月13日晚上，被告人张贤在丰门街道前陈江边附近，窃走被害人刘某停放在此处的一辆红色创新牌摩托车（型号ＣＸ250-3Ａ，经鉴定，价值人民币6505元）。 2019年8月28日中午，被告人张贤将该辆摩托车行驶至乐清磐石镇西街钟某的家中，被告人付猛在明知该辆摩托车系赃车的情况下，以人民币500元的价格予以收购供自己使用。 2019年9月8日17时30分许，公安民警在乐清市出租房外将被告人付猛抓获，追回摩托车并发还被害人；当日21时许，公安民警在鹿城区鞋都新屿移民区Ｃ4幢1号大渔农烤鱼店将被告人张贤抓获。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、证人钟某的证言、摩托车（照片）、刑事判决书、手机支付宝截图、扣押清单、发还清单、涉案车辆行驶证、机动车交易合同、车辆档案、价格认定结论书、地点辨认笔录、人员辨认笔录、电子证据提取笔录、归案经过说明、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张贤以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人付猛明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人付猛有犯罪前科，应酌情从重处罚；但被告人张贤、付猛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且二被告人均认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案摩托车已被追回并发还被害人，还可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出以盗窃罪对被告人张贤判处有期徒刑九个月、以掩饰隐瞒犯罪所得罪对被告人付猛判处拘役五个月的量刑建议，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张贤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月8日起至2020年6月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人付猛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2019年11月21日起至2020年4月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、追缴被告人张贤的违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1799号原告：曲某某，住烟台市牟平区。被告：烟台市某公司，住所地烟台市牟平区。原告曲某某与被告烟台市某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十一月十八日法官助理隋素平书记员陈俊男
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3173号之二原告：广东天龙油墨有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金渡工业集聚基地二期龙兴路1号，统一社会信用代码91441283MA4ULQ5682。法定代表人：廖星，该公司事业部总经理。委托诉讼代理人：谢富莹，该公司员工。被告：重庆深蓝包装印务有限公司，住所地重庆市壁山区青杠街道塘坊片区双朝南路11-4-1号，统一社会信用代码915***********885G。法定代表人：张某1。原告广东天龙油墨有限公司与被告重庆深蓝包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。2019年11月27日，原告广东天龙油墨有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东天龙油墨有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东天龙油墨有限公司撤诉。案件受理费1014元，申请费920元，二项合计1934元，由广东天龙油墨有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审68号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1080号申请执行人：姚小兰，女，1976年1月24日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。被执行人：刘明荣，男，1979年2月14日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县双河场乡。申请执行人姚小兰与被执行人刘明荣离婚纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）川2022民初1552号民事判决书，已经发生法律效力。因刘明荣未履行生效法律文书确定的义务，姚小兰向本院申请执行，要求给付子女抚养费2400元，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人刘明荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘明荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县中行路营业所的存款770.12元；冻结被执行人刘明荣在遂宁银行股份有限公司资阳乐至支行的存款444元。冻结被执行人刘明荣在财付通支付科技有限公司的存款1178.75元四、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月六日书记员  刘 岑
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初15943号 原告：张言松，男，1991年1月28日出生，汉族，工人，住山东省泗水县。 委托诉讼代理人：苗蕾，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韩桂彬，青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。 被告：青岛振翔伟业物流有限公司。住所地：青岛保税区。 法定代表人：王玲，总经理。 委托诉讼代理人：林礼善，山东文鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。 原告张言松与被告青岛振翔伟业物流有限公司（以下简称振翔物流）确认劳动关系纠纷一案，原告张言松诉请：1、请求判令原被告自2017年8月至今存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言松之委托诉讼代理人苗蕾，被告振翔物流之委托诉讼代理人林礼善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车登记注册车主系被告振翔物流，2018年12月2日，原告张言松驾驶该车到黄岛区龙岗山路山东捷丰国际储运有限公司场站，被王文波驾驶的集装箱吊车作业时将腿压断。杨坡系鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车实际车主，该车购自高振平，一直未办理过户手续。2017年杨坡雇佣张言松驾驶鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车，工资每天300元，由杨坡发放。 本院认为，虽然振翔物流系鲁Ｕ×××××号重型牵引半挂车的登记注册车主，但该车已卖给了高振平，杨坡自高振平手中购买该车后，雇佣原告张言松为其开车，工资由杨坡支付，张言松与振翔物流之间并不存在实际用工关系，故，张言松主张系振翔物流的司机，与事实不符，对张言松要求确认与振翔物流自2017年8月至今存在劳动关系的请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下： 驳回原告张言松要求确认与被告青岛振翔伟业物流有限公司自2017年8月至今存在劳动关系的诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告张言松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月十八日 书记员  周婷婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3326号原告：张洪瑜，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告张洪瑜与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告张洪瑜于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪瑜的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪瑜撤诉。案件受理费599元，减半收取为300元，由原告张洪瑜负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝经顺（代）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1701号原告：张代锋，男，汉族，1976年8月10日生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师，由洛阳市法律援助中心指派。被告：张高刚，男，汉族，1974年4月12日生，住河南省洛宁县。被告：洛阳亚龙湾游乐园有限公司，住所洛阳高新区滨河北路与天中路交叉口。法定代表人：党红卫。被告：洛阳亚泰房地产开发有限公司，住所洛阳高新区创业路15号嘉汇广场。法定代表人：党红卫。本院在审理原告张代锋诉被告张高刚、洛阳亚龙湾游乐园有限公司、洛阳亚泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十五日书记员  聂东芹
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审141号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初752号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人赵同，男，1985年3月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区（户籍地江苏省宿迁市经济技术开发区）。曾因吸食毒品，于2016年1月26日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款二千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］754号起诉书指控被告人赵同犯寻衅滋事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王成得出庭支持公诉，被告人赵同到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月28日凌晨1时许，被告人赵同酒后持打火机在宿迁市经济技术开发区项王小区一期东门北侧，将被害人张某乙停放在该处车位上的苏Ｎ×××××号黑色奥迪轿车侧身划伤。进入小区后，其用同样手段将被害人丁某停放在车位上的苏Ｎ×××××号白色比亚迪S6轿车、被害人井某停放在车位上的苏Ｃ×××××号枣红色斯柯达晶锐轿车、被害人王某甲停放在车位上的苏Ａ×××××号白色长安SUV越野车、被害人王某乙停放在车位上的苏Ｎ×××××号浅棕色荣威轿车的侧身划伤。经认定，上述被损车辆修复价格合计人民币5360元。公诉机关认为，被告人赵同任意损毁他人财物，情节严重，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人赵同系坦白，可以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。有行政处罚前科，可酌情从重处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月。公诉机关提交了被告人赵同的供述，被害人丁某、王某甲、井某、张某乙、王某乙的陈述，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、监控视频及截图、价格认定结论书、谅解书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实。被告人赵同对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人赵同于2018年9月28日被公安机关抓获归案。案发后，被告人赵同已赔偿全部被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人赵同任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵同归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人赵同已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人赵同有行政处罚前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵同犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 明人民陪审员  夏红羽人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十一月二十七日法官 助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7245号原告：烟某公司，住所地龙口市。被告：孙某，住北京市。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十一日书记员  宋偲睿
河南省温县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0825民初5055号原告：王海林，男，1964年1月11日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：毛赞全，河南新潮律师事务所律师。被告：岳平民，男，1960年7月15日出生，汉族，住温县。被告：李小转，女，1959年12月15日出生，汉族，住温县。原告王海林与被告岳平民、李小转民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海林代理律师毛赞全、被告岳平民到庭参加诉讼，被告李小转经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海林向法院提出诉讼请求：1、判令被告岳平民、李小转偿还借款55000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止）。事实与理由：2015年时，被告夫妇在温县三小西边开发房地产，经人介绍，二被告向原告借款300000元，用于房地产开发，后经催要，二被告偿还原告245000元，余款55000元未付，二被告于2017年3月18日给原告出具了欠条。经原告多次催要无果，无奈只好诉至法庭。被告岳平民辩称：原告所述属实，同意还款，想要分批还款。被告李小转在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告岳平民、李小转向原告借款，偿还部分款项后，剩余款项55000元，二被告于2017年3月18日向原告出具欠条一份，载明“欠条，今借到王海林现金，大写：五万五仟元正，岳平民、李小转，2017年3月18号”。后经原告催要，二被告至今未予偿还，为此形成纠纷。本院认为，被告岳平民、李小转欠原告王海林借款55000元，有二被告出具的条据为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定。现原告要求二被告偿还借款本金55000元，依法有据，本院予以支持。原告要求二被告偿还借款本金55000元的利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项付清之日止），符合法律规定，且不超出法律保护的范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告岳平民、李小转在本判决生效后10日内偿还原告王海林借款本金55000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2019年11月5日起算至被告款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告岳平民、李小转共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十六日书记员  慕新杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5721号原告（案外人）：王吉迎，男，1966年9月25日出生，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：韩万江、盛光明，江苏广陆律师事务所律师。被告（申请人）：陈怀邦，男，1951年8月15日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。第三人（被申请人）：杜存安，男，1966年2月10日出生，住宿迁市宿城区。原告王吉迎诉被告陈怀邦、杜存安执行异议之诉一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月21日公开开庭进行了审理，原告王吉迎委托诉讼代理人韩万江、盛光明、被告陈怀邦委托诉讼代理人张志勇、王太志均到庭参加诉讼，第三人杜存安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王吉迎向本院提出诉讼请求：1、停止对第三人杜存安名下的荔波县巴某煤矿有限责任公司（以下简称巴某公司）的20%股权的执行，并解除查封巴某公司的7%股权；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年，巴某公司在设立过程中，原告王吉迎与第三人杜存安签订《股权代持委托书》，约定王吉迎在巴某公司设立过程中出资57.1万元，占公司股权20%，委托杜存安代持。杜存安名下巴某公司33.6%股权中，20%股权是杜存安代王吉迎持有，陈怀邦对此是明知的。陈怀邦诉杜存安股权转让纠纷一案中，贵院于2019年4月18日作出（2018）苏1302民初5198号之二民事裁定书，冻结了杜存安名下的20.6%巴某公司的股权。原告提起保全异议，法院作出（2018）苏1302民初5198号之四民事裁定书，驳回王吉迎复议请求。根据《江苏省高级人民法院执行异议和执行异议之诉案件审理指南（三）》第十八条规定，案外人以其系真实股东或实际出租人为由提出执行异议之诉，请求排除执行或一并提出确认其股东资格的，如其提供的证据能够充分证明申请执行明知或应知其是隐名股东或实际出资人为由提出执行异议之诉，请求排除执行或一并提出确认其股东资格的，如其提供的证据能够充分证明申请执行人明知或应知其是隐名股东或实际出租人的，应予以支持。现原告不服该裁定，为维护原告的合法权益，故提起执行异议之诉。被告陈怀邦辩称：因本案尚未进入执行程序，原告仅是对保全裁定提出诉讼，并非执行过程中采取的执行措施提起的执行异议之诉。原告主张巴某公司20%的股权由第三人杜存安代持，其没有按照法律规定办理股权转移登记的相关手续。被告陈怀邦申请保全的巴某公司的33.6%股权，该股权经工商登记，具有公示性和合法性。原告仅陈述出资57万元，但没有提供出资证明。原告依据的《江苏省高级人民法院执行异议和执行异议之诉案件审理指南（三）》第十八条规定，是作为省内各级法院审判的参考，且仅是适用于执行过程中产生的执行异议之诉，但本案尚未进入执行程序。综上所述，请求驳回原告王吉迎的诉讼请求。第三人杜存安未作陈述。经本院审理查明认定事实如下：陈怀邦与杜存安股权转让纠纷一案中，陈怀邦申请财产保全，本院于2019年4月18日作出（2018）苏1302民初5198号之二民事裁定书，冻结杜存安在巴某公司持有的20.6%的股权。王吉迎提出复议，认为其有20%的股权委托杜存安代持，保全裁定损害了王吉迎权益，故申请撤销保全裁定。本院于2019年6月17日作出（2018)苏1302民初5198号之四民事裁定书，驳回王吉迎的复议请求。王吉迎不服该裁定书，提起执行异议之诉。另查明，2017年8月16日，陈怀邦、杜存安签字的巴某煤矿股权确认书，载明“王吉迎（身份证号：）持有荔波县巴某煤矿股份百分之贰拾股”。2017年10月12日，王吉迎与杜存安签订股权代持委托书，载明“本人王吉迎在荔波县煤矿有限公司在设立过程中出资计伍拾柒万壹仟元整万元（小写：￥571000万元），占荔波煤矿股权的20%，现本人委托杜存安代持本人在荔波县煤矿有限公司中的股权……”2018年6月6日，王吉迎申请将20%股权进入荔波县巴某煤矿有限责任公司长长由其管理持有。同日，杜存安签字同意其持有的33.6%的股权中的20%退还给王吉迎，现其持有巴某公司13.6%的股权，王吉迎持有巴某公司20%的股权。2018年6月9日，陈怀邦签字，同意杜存安上述意见。2019年7月19日，巴某公司发布紧急通知，要求股东履行投资义务，通知下方注明注册股东及隐名股东：“杜存安、王某1、闭新国、王某2、王某3、陈怀邦、王吉迎、李某、姚某、梁某”。再查明，仅查询企业工商登记信息，截止2019年6月12日，巴某公司登记股东为陈怀邦、杜存安，分别持股66.4%、33.6%。上述事实有股权确认书、股权代持委托书、民事裁定书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：诉讼保全行为属于执行措施，案外人不服诉讼保全裁定，对保全标的提起异议进而提起执行异议之诉，符合法律规定。被告抗辩原告对诉讼中采取保全措施提起异议而并非执行程序中，故本案不属于执行异议之诉受案范围，本院不予采信。执行法院对登记在被申请人名下的股权采取强制措施，案外人有证据证明申请人明知或应知其是隐名股东或实际出资人，其提起执行异议之诉，应予支持。本案中，原告王吉迎提供的股权确认书、股权代持委托书、申请书、紧急通知相互印证，能够证明王吉迎系巴某公司的隐名股东，即杜存安所持33.6%的股权中有20%股权系王吉迎所有，且陈怀邦对该代持关系明知。诉讼中，陈怀邦申请保全杜存安名下20.6%的股权，其中7%的股权为王吉迎委托杜存安代持，不应采取执行措施。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十司条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：停止执行杜存安名下的荔波县巴合煤矿有限责任公司7%的股权，继续执行杜存安名下的荔波县巴合煤矿有限责任公司13.6%的股权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由原告王吉迎、被告陈怀邦各负担4755元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹志敏人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十一月十九日书 记 员  姚紫苑
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3882号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7414号原告：汪金连，女，1972年2月3日出生，汉族，住固始县。被告：陈奎，男，1967年11月26日出生，汉族，住固始县。原告汪金连与被告陈奎汽车买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告汪金连到庭参加诉讼。被告陈奎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汪金连向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付汽车转让费28000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月14日，被告陈奎购买原告汪金连的汽车，约定汽车转让费28000元；被告于签订《汽车转让协议》之日起4个月内付清购车款。双方并签订《汽车转让协议》一份。欠款到期后经原告多次催要，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。陈奎未作答辩。汪金连围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告汪金连的居民身份证复印件一份；2.原告汪金连与被告陈奎签订的《汽车转让协议》一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月14日，原告汪金连与被告陈奎双方签订《汽车转让协议》一份，合同主要约定，被告陈奎购买原告汪金连所有的一辆金杯牌汽车，汽车转让费28000元；鉴于被告的经济状况和给付能力，被告应于签订《汽车转让协议》之日起4个月内付清购车款；由原告提供车辆的全部资料并协助被告办理车辆过户手续，车辆过户费用由被告支付；协议一式两份，自双方签字之日起生效。上述汽车买卖合同签订后，原告汪金连向被告陈奎交付了车辆,原告与被告双方并办理了车辆转移登记手续。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不支付，因此，原告诉至本院，请求依法处理。本院认为，原告汪金连与被告陈奎签订的汽车买卖合同，是原告与被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告汪金连已向被告陈奎交付了车辆,该车辆也已办理了车辆转移登记手续，原告已实际履行合同，因此，该汽车买卖合同应认定为有效合同。欠款到期后，被告拒不支付给原告车辆转让费28000元，构成违约，被告应当承担违约责任。原告要求被告支付车辆转让费28000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，被告陈奎应当支付给原告汪金连车辆转让费28000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈奎于本判决生效之日起三十日内支付给原告汪金连车辆转让费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十二日书记员  霍 健
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5322号 原告：周素建，男，1976年11月26日出生，汉族，住淳安县。 被告：丰仙平，男，1976年7月21日出生，汉族，住淳安县。 原告周素建与被告丰仙平劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求被告支付劳务费8700元。 经审理查明：2015年至2016年期间，原告周素建为被告提供划线工程的劳务。2019年7月3日，经结算，被告尚欠原告劳务费11700元，并定于2019年7月31日前付清。嗣后被告仅支付了3000元，余款8700元未能支付，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丰仙平于本判决生效后十日内支付原告周素建劳务费8700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰仙平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9141号之一 原告：陈廷海，男，1970年3月3日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：王海明，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告陈廷海与被告王海明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告陈廷海于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈廷海撤诉申请理由正当，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈廷海撤诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告陈廷海负担。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  杨 喆 人民陪审员  刘祚久 二〇一九年十一月四日 书 记 员  石 娟
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初1179号原告：杨凌犰狳钢结构有限公司，住所地辽宁省北票市台吉街西部小区平方第10219户。法定代表人：程淑英，该公司董事长。委托代理人：李存霞，该公司员工。被告：陈世毅，男，1963年5月2日出生，汉族，住辽宁省中山区。原告杨凌犰狳钢结构有限公司诉被告陈世毅承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凌犰狳钢结构有限公司的委托代理人李存霞、被告陈世毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告归还项目预付款24000元整及利息（自2018年6月13日起至还款日止的利息，按银行同期存款利息给付）。事实和理由：原告在山西孝义有一处施工工地，需要建设大型煤棚，被告在2018年初对原告承诺可以帮助进行煤棚建设，以煤棚建设预付款为由收了原告公司24000元，后没有进行任何建设和设计，人也联系不到，要求被告返还。被告辩称：这个钱收的时候就已经进行了设计，而且是修改了几次的设计，而且施工我也是在现场帮忙组织了，我已经投入了很多精力和人力，所以原告说的不符合事实。经审理查明如下事实：原告在山西孝义有一处施工工地，需要建设大型煤棚，被告在2018年初对原告承诺可以帮助进行煤棚设计和施工，并于2018年6月13日收原告预付款24000元，双方均认可其中的4000元系被告帮忙联系煤棚资质的差旅费。另被告为原告案涉煤棚事务支付加油费925元、住宿费638元。本院所确认的上述事实，有原告提供的收条，被告提供的微信聊天记录、电子邮件及图纸、现场施工图片及录像、发票及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案原、被告双方之间属承揽合同法律关系，但双方并未签订书面合同，亦未完全履行合同。根据法律规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，原告要求被告返还预付款和相应利息，事实上已以其行为表明解除了双方之间的承揽合同，合同解除后，扣除被告支出的合理费用，包括被告帮忙联系煤棚资质的差旅费4000元和为案涉煤棚事务发生的加油费925元、住宿费638元，剩余款项18437元被告依法应返还原告。关于原告主张的利息部分的请求，本院认为应自被告收到送达的起诉状之日即2019年2月17日起算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百六十八条规定，判决如下：被告陈世毅于本判决生效之日起十日内返还原告杨凌犰狳钢结构有限公司预付款18437元及自2019年2月17日起至还清之日止按中国人民银行发布的同期同类存款利率标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告杨凌犰狳钢结构有限公司负担140元，被告陈世毅负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  李严军人民陪审员  王秀丽二〇一九年十一月四日书 记 员  刘渐宽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0225民初6034号原告：杜文礼，男，1983年5月16日生，汉族，住河南省兰考县。被告：刘百海，男，1977年1月30日生，汉族，住河南省兰考县。原告杜文礼与被告刘百海买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告杜文礼于2019年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘百海的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜文礼撤回对被告刘百海的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜文礼承担。审判员 倪 盎二〇一九年十一月十八日书记员 程镇杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0104民初13017号原告：张明霞，女，1986年4月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：樊建伟（与原告系公媳关系），男，住河南省新密市。被告：王博为，男，1994年6月10日出生，汉族，住河南省杞县。被告：王登贺，男，1972年6月27日出生，汉族，住河南省杞县。原告张明霞与被告王博为、王登贺房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张明霞的委托诉讼代理人樊建伟到庭参加诉讼。被告王博为和被告王登贺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明霞向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告各项损失共计47000元（购房定金15000元，违约金22000元，银行贷款费用5000元，律师费5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2018年3月10日，原告在郑州百合房地产营销策划有限公司与被告王博为、王登贺签订一份编号为160259的《房屋买卖合同》，约定由被告承担房屋解押事项，原告交定金30000元。在双方办理银行手续时，原告又支付银行贷款相关费用5000元。原告贷款审批通过后，被告迟迟不予办理解押过户手续。被告以办理解押需要费用为由，多次与原告及郑州百合房地产营销策划有限公司交涉。基于对被告的信任与理解，原告同意被告取走部分购房定金15000元，三方签署了补充协议。后期办理手续过程中，被告依然迟迟不予办理解押过户手续，也没有退还定金。原告多次催告未果，遂诉至法院。诉讼中，原告放弃对5000元律师费的主张。王博为、王登贺未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1.2018年3月10日，原告张明霞（买方、乙方）与被告王博为（卖方、甲方）及郑州百合房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订一份《房屋买卖合同》，约定甲方拥有位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房产，房屋建筑面积为101.01平方米，所有权人为王博为，成交价格1144000元；丙方佣金为合同约定房款的2%，签订合同后，乙方支付佣金8000元；乙方支付30000元，其中佣金8000元，余额作为丙方代为保管的定金；付款方式为按揭贷款，甲、乙双方于签订合同后10个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续；该房屋处于抵押状态，甲方保证合同签订后5个工作日内向银行贷款审批机构提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或者当日自行筹资还清银行按揭贷款；甲方违约导致合同不能履行的，应双倍返还乙方交付的定金，并承担乙方由此产生的其他经济损失；合同签订后甲方拒绝出售同时乙方拒绝购买或者甲乙双方协商解除合同的，丙方已收取的费用除佣金外如数退还；甲乙双方任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房款千分之一的违约金；在办理网签过户当日，乙方向甲方支付房屋首付款，甲方向乙方交付房屋；如在45日内无法办理解押手续，乙方凭定金收据从丙方处取走定金30000元，丙方3日内退回，甲乙丙三方互不追究违约责任。该合同甲方处有王博为的签名，代理人处有王登贺的签名，乙方处有张明霞的签名，代理人处有樊建伟的签名，丙方处加盖有郑州百合房地产营销策划有限公司合同专用章。当日，原告向郑州百合房地产营销策划有限公司支付30000元定金，郑州百合房地产营销策划有限公司出具一份《收据》，载明其收到张明霞购买王博为房屋的购房定金30000元，此定金由其公司代收及代为保管。2.2018年4月28日，樊建伟作为原告张明霞（乙方）的代理人与被告王博为（甲方）的代理人王登贺及郑州百合房地产营销策划有限公司（丙方）签订一份《补充协议》，载明甲方位于郑州市××区××街××院××楼××单元××房屋有银行贷款约640000元，民间个人贷款约200000元，上述房产处于保全状态，此房产的解押事项由甲方解决；因甲方办理解押手续现需资金周转，经丙方协商，乙方同意甲方取走原交付由丙方代为保管的购房定金15000元，余额仍由丙方代为保管，此款项在办理网签过户当日从丙方处取走；如因甲方无法办理解押手续导致合同无法履行，则由甲方承担违约责任。当日，被告王登贺出具一份《收据》，载明其取走原告购买房屋的定金15000元。诉讼中原告称认可郑州百合房地产营销策划有限公司已退还15000元，故本案主张被告返还取走的15000元。3.2018年9月20日，郑州百合房地产营销策划有限公司出具一份《证明》，载明张明霞购买王博为、代理人王登贺位于管城××区××街××院××楼××单元××号房屋，现因卖方王博为、代理人王登贺无法如期履行合同，单方面违约致使合同无法履行。4.2018年4月30日，郑州百合房地产营销策划有限公司出具一份《收据》，载明其收到张明霞交来银行按揭费用5000元。该收据加盖有郑州百合房地产营销策划有限公司财务专用章。本院认为，本案《房屋买卖合同》及《补充协议》由当事各方的签名，系真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照合同约定支付购房定金并办理银行贷款手续，而被告王博为未按照合同约定办理房屋解押手续，其单方面违约致使合同无法履行，应当承担相应的违约责任。涉案房屋定金已由被告王登贺取走15000元，原告要求被告王博为返还购房定金15000元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告王博为未按照合同约定及时办理解押并配合原告办理房屋过户手续，其行为已构成违约，根据双方在合同中约定的违约条款，结合本案实际情况，本院酌定被告王博为向原告支付违约金20000元，原告请求过高的部分，本院不予支持。原告依约办理银行按揭贷款并支付5000元按揭费用，有郑州百合房地产营销策划有限公司出具的《收据》予以佐证，由于被告王博为违约，现原告主张被告赔偿该笔费用损失，理由正当，本院予以支持。本案《房屋买卖合同》中载明的房屋所有权人为被告王博为，该合同卖方处有其本人签字确认，被告王登贺仅作为代理人参与合同签订，并非本案房屋买卖合同当事人，故原告主张被告王登贺承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：一、被告王博为于本判决生效之日起十日内返还原告张明霞购房定金15000元；二、被告王博为于本判决生效之日起十日内支付原告张明霞违约金20000元及按揭费用5000元，共计25000元；三、驳回原告张明霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元及公告费（以票据载明的金额为准），由被告王博为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  杨松华人民陪审员  杨建明人民陪审员  易国伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王筱简
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初753号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈峰，男，1986年2月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］772号起诉书指控被告人陈峰犯交通肇事罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日20时4分许，被告人陈峰驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车沿宿迁市区北京路由东向西行驶至与四海路交叉路口处时，撞到由北向南推行自行车的被害人纪某丙，致使两车受损，被害人纪某丙受伤。后被害人纪某丙经医院抢救无效死亡。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定被告人陈峰承担本起事故的主要责任，被害人纪某丙承担本起事故的次要责任。经鉴定，被害人纪某丙符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陈峰系自首，可以从轻处罚，已取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并适用缓刑。公诉机关提交了被告人陈峰的供述，证人纪某乙的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、尸检检验照片、宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、协议书、谅解书、收条、户籍信息等证据证实。被告人陈峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人陈峰主动报警，并在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人陈峰已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。本院认为，被告人陈峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人陈峰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人陈峰已取得被害人近亲属谅解，对其可酌情从轻处罚。经调查，对被告人陈峰适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综合全案情节，本院决定对被告人陈峰从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月一日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执338号申请执行人：陶金强，男，汉族，1975年11月1日生，住桐柏县。被执行人：周大清，男，汉族，1963年9月4日生，住桐柏县。本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执338号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员 付冬二○一九年十一月二十二日书记员 王      文      生
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9414号 原告：李捷，男，汉族，1990年3月27日出生，住四川省攀枝花市东区。 被告：马艳姣，女，汉族，1980年11月20日出生，住上海市宝山区。 原告李捷与被告马艳姣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告李捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李捷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 车松芸
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保221号 申请人：万前敏，女，汉族，1967年1月26日出生，住成都市高新区。 申请人：曹卫东，男，汉族，1966年11月14日出生，住成都市高新区。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人万前敏、曹卫东向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20201.99元。申请人万前敏、曹卫东提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人万前敏、曹卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20201.99元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费222元，由申请人万前敏、曹卫东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2111号 申请执行人：罗军，男，汉族，生于1971年3月15日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3049号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8141号原告：芮伟光，男，1957年9月1日生，住宜兴市。委托诉讼代理人：孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。被告：杨建，男，1975年5月7日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：马中文、王明，江苏宏亮律师事务所律师。原告芮伟光与被告杨建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告芮伟光的委托诉讼代理人孙球、被告杨建的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芮伟光向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付原告货款210000元，并承担自2014年2月24日起按年利率6%计算逾期付款利息至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月份起被告多次向原告购买电缆，至2014年2月24日经结算，被告共欠原告电缆款482660元，由被告出具欠条一张给原告，后经原告多次催要，被告只给付部分款项，最后一次是在2019年2月3日通过银行转账20000元给原告，尚欠210000元。后原告多次向被告催要欠款，但其一直以各种理由拖延付款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杨建辩称，被告杨建系江苏巨腾电力设备有限公司法人，其在欠条上签字的行为系代表公司。在欠条上并未约定利息和还款时间，被告不应承担利息。经审理查明，2014年2月24日，被告杨建向原告出具欠条一张，载明：合计欠到老芮电缆款482660元。被告杨建系江苏巨腾电力设备有限公司（以下简称巨腾公司）法定代表人，该公司成立于2014年8月1日。以上事实有欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原被告之间买卖合同依法成立，合法有效，被告杨建所欠款项应及时清偿。原告主张被告偿还货款210000元及利息（以210000元为基数，自2014年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）于法有据，本院予以支持。关于被告辩称杨建打欠条的行为系职务行为。本院认为，其向原告出具借条时，巨腾公司尚未成立，故对其辩称本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告杨建于本判决生效之日起五日内支付原告芮伟光210000元及利息（以210000元为基数，自2014年2月24日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2744元，由被告杨建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 李夫宝二〇一九年十一月十九日法官助理 孙军荣书 记 员 罗 璇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4436号 原告：淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路99号1幢1楼102室，统一社会信用代码：91330127056747920M。 法定代表人：陈科，执行董事兼总经理。 诉讼代表人：国浩律师（杭州）事务所，系淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司管理人。 委托诉讼代理人：张丽平，国浩律师（杭州）事务所律师。 被告：许家清男，1969年2月4日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：陈根男，1998年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：沈伟群女，1970年3月14日出生，汉族，住江苏省吴江市。 原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司诉被告许家清、陈根、沈伟群与破产有关的纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司自愿申请撤回对被告许家清、陈根、沈伟群的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安千岛湖鑫盛旅游度假村有限公司负担。 审判员  蔡姣姣 二〇一九年十一月十二日 书记员  钱宇红
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初12120号 原告：重庆赢时通商贸有限公司成都分公司，住所地：成都高新区府城大道东段66号。 负责人：范修斌，职务不详。 委托诉讼代理人：陶薇，女，1990年12月20日出生，汉族，住四川省资中县，系公司员工。 被告：刘真和，男，汉族，1986年7月15日出生，住四川省彭山县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司（以下简称深圳赢时通成都分公司）与被告刘真和车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告深圳赢时通成都分公司的委托诉讼代理人了陶薇到庭参加诉讼，被告刘真和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 深圳赢时通成都分公司向本院提出诉讼请求：1.刘真和支付拖欠租金、滞纳金（按照2620元／月自拖欠之日起计算至实际还车之日止），暂计算至2019年3月22日拖欠租金为13100元，滞纳金655元；2.解除双方签订的《汽车租赁合同》并返还车辆川Ａ×××××；3.判令被告在一个月内处理租赁期间的所有违章；4.刘真和承担本案诉讼费用。深圳赢时通成都分公司当庭撤回了第2项、第3项诉讼请求。 事实与理由：2016年3月22日，刘真和与深圳赢时通成都分公司签订《汽车租赁合同》，约定刘真和向深圳赢时通成都分公司租赁车牌号为川Ａ×××××的车辆一台，租期为2016年3月22日至2019年3月22日，租金为2620元／月。合同签订后，深圳赢时通成都分公司将车辆交付给刘真和，刘真和于2018年10月22日起无正当理由拖欠租金。截至2019年3月22日，刘真和拖欠付租金13100元（租金2620元／月，5个月），按合同约定，滞纳金为655元（13100元×5%）。故请求法院判如所请。 刘真和未答辩，亦未向本院提供证据。 深圳赢时通成都分公司围绕诉讼请求依法提交了《汽车租赁合同》、车辆交接清单及附件。刘真和未到庭参加诉讼，视为对深圳赢时通成都分公司所举证据放弃质证。经审查，深圳赢时通成都分公司提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人提交的证据及陈述，本院查明以下事实： 深圳赢时通成都分公司（甲方）与刘真和（乙方）于2016年3月22日签订《汽车租赁合同》，约定甲方将车牌号为川Ａ×××××的车辆出租给乙方，租金为2620元／月，租赁时间为2016年3月22日至2019年3月22日；租期以实际提车日计算，乙方采取预付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月25日前乙方须支付给甲方该周期租金，乙方交付首次金额2620元；乙方拖欠租金达三个月的，《汽车租赁合同》解除，乙方需立即返还甲方车辆；乙方在租期内不缴纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满1个月按一个月计算。2016年3月22日，刘真和作为承租方在《车辆交接清单》上签字确认。 审理中，深圳赢时通成都分公司陈述刘真和已于2019年5月25日归还案涉车辆，主张租金计算至2019年5月25日。 本院认为，深圳赢时通成都分公司与刘真和签订的《汽车租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应按合同约定履行其义务。刘真和于2019年5月25日已将案涉车辆归还，双方的《汽车租赁合同》已解除。关于租金。《汽车租赁合同》约定案涉车辆每月租金2620元，如刘真和在租期内不及时缴纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金。深圳赢时通成都分公司主张刘真和支付租金至2018年8月22日，之后未再支付租金，现其主张按截止2019年5月25日的拖欠租金及滞纳金，符合合同约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院予以支持。租金应为18602元（2620元×7个月+2620元÷30天×3天），滞纳金为930元（18602元×5%），故本院对圳赢时通成都分公司要求支付租金及滞纳金的诉讼请求予以支持。 综上，对深圳赢时通成都分公司的诉讼请求，本院予以全部支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 刘真和于本判决发生法律效力之日起十日内向深圳市赢时通汽车服务有限公司成都分公司支付租金18602元及滞纳金930元，共计19532元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，公告费300元，共计444元，由刘真和承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘 卿 人民陪审员  田林超 人民陪审员  赖 伟 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李蓓菡
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初7471号原告：固始金豫商品混凝土有限公司，住所地：固始县丰港乡冯棚村。统一社会信用代码：91411525077830002U。法定代表人：岳坤，董事长。委托诉讼代理人：陈永其，该公司生产厂长。委托诉讼代理人：郑连春，河南弘蓼律师事务所律师。被告：朱朝军，男，1970年1月20日出生，住固始县。原告固始金豫商品混凝土有限公司与被告朱朝军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告固始金豫商品混凝土有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许固始金豫商品混凝土有限公司撤回对朱朝军的起诉。案件受理费495元，减半收取计247.5元，由固始金豫商品混凝土有限公司负担。审判员 胡 炜二〇一九年十一月二十一日书记员 汪岚洁
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审148号 原告：姜某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初828号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人周志发，男，1957年9月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因犯盗窃罪，于1980年11月3日被原宿迁县人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］844号起诉书指控被告人周志发犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人周志发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月11日夜间，被告人周志发在宿迁市宿城区幸福路顺源快捷宾馆门前非机动车停车位上，盗窃被害人从某黑色名顶牌电动自行车1辆。经认定，被盗电动自行车价值人民币1845元。案发后，被告人周志发已赔偿被害人损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人周志发以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人周志发归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及有赔偿、谅解等情节。建议对其判处罚金人民币二千元至三千六百元。被告人周志发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周志发犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周志发认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人周志发已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人周志发有盗窃前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志发犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保203号 申请人：李剑，男，汉族，1987年7月19日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人李剑向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23862元。申请人李剑提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人李剑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23862元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费259元，由申请人李剑负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2019）浙0482民初2574号 原告：陈旭东，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。 被告：凌卫，男，1979年12月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：怀宁晶鑫新能源有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园。统一社会信用代码：913408225815184997。 法定代表人：凌卫。 被告：怀宁品优光电科技有限公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县工业园陶亭路19号。统一社会信用代码：91340822353242515U。 法定代表人：奚林杰。 原告陈旭东为与被告凌卫、怀宁晶鑫新能源有限公司、怀宁品优光电科技有限公司股权转让纠纷一案，于2019年6月18日向本院起诉，请求判令：1、被告凌卫立即支付股权转让款3016000元及利息（以301600元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至判决生效之日止）；2、被告怀宁晶鑫新能源有限公司、怀宁品优光电科技有限公司对被告凌卫的付款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月22日在本院公开开庭进行了审理。庭审后，原告放弃对被告怀宁品优光电科技有限公司在本案中的全部诉讼请求。原告委托诉讼代理人陆友生到庭参加了庭审，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年12月17日，原告（持股比例31%）与被告凌卫（持股比例40%）、安徽宏宇电力新能源有限公司及其股东何承银（持股比例25%）签订《安徽宏宇电力新能源有限公司股权转让协议书》一份，约定原告将其持有的公司31%股份（实际投入资本金3016000元）按实际投入资本金265万元退出公司股份，被告凌卫同意按向原告借款265万元处理，并约定了付款期限及违约责任等。安徽宏宇电力新能源有限公司作为担保方在协议上盖章，何承银作为股东在协议上签字。2016年1月3日，被告凌卫、安徽宏宇电力新能源有限公司向原告出具《欠条》一份，载明原告将安徽宏宇电力新能源有限公司个人股权31%全部转让于被告凌卫，折合3016000元整，被告凌卫将于2016年3月份支付50万元，其余款项在2016年3月份后每季度支付50万元整，至2017年6月底前全部付清；如逾期支付，原告有权要求被告凌卫一次性付清全部股权转让余款，并由被告凌卫承担从投资日开始计算每月2%的违约利息（原相关股权转让及资金支付协议作废）。被告安徽宏宇电力新能源有限公司作为担保方在欠条上盖章，并注明担保期限为二年。2016年1月21日，原告与被告凌卫办理了股权变更登记手续，并将安徽宏宇电力新能源有限公司名称变更为怀宁晶鑫新能源有限公司。后被告凌卫未履行上述付款义务，被告怀宁晶鑫新能源有限公司亦未履行担保责任，故原告诉至本院。 本院认为，债务应当履行。原告将其股权转让给被告凌卫，并已办理了变更登记，被告凌卫应当按照承诺及时支付股权转让金，故现原告要求被告凌卫支付股权转让款3016000元及相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告怀宁晶鑫新能源有限公司自愿为上述债务提供担保，并且其股东已在股权转让协议书中予以确认，故被告怀宁晶鑫新能源有限公司应对上述债务承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌卫于本判决生效之日起十日内支付原告陈旭东股权转让款3016000元及利息损失（以3016000元为基数，按照年利率6%，自2017年7月1日起计算至本判决生效之日止）； 二、被告怀宁晶鑫新能源有限公司对被告凌卫履行上述第一项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费30928元，由被告凌卫、怀宁晶鑫新能源有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6724号之一原告：中国光大银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道五洲大厦裙楼一、二层。统一社会信用代码：914103006935206815。法定代表人：尚明胜，该行行长。委托诉讼代理人：薛红，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：柳刚，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。被告：王锋，男，1976年4月13日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：石站平，女，1979年10月15日生，汉族，住河南省伊川县。被告：王笑利，女，1980年11月13日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳飞辰装饰工程有限公司，住所地：洛阳市伊川县彭婆镇彭婆村，统一社会信用代码：91410329599141511F。法定代表人：王锋。原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行与被告王锋、石站平、王笑利、洛阳飞辰装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五上条之规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费6912元，减半收取计3456元，保全费2391元，共计5847元，由原告中国光大银行股份有限公司洛阳分行负担。审判员  李跃涛二〇一九年十一月二十八日书记员  张思雨
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1802号原告：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼，统一社会信用代码914509000510194064。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：关林生，该公司职员。（于2019年7月17日被撤销授权）委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。（于2019年6月8日取得授权）被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告玉林市安美捷活动板房有限公司（以下简称安美捷公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告安美捷公司的法定代表人覃萧蓉及其公司委托诉讼代理人宋丽娜，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同结算款3001.27元给我公司；2.判令被告支付利息给我公司（利息分别以2478.37元、522.90元为计算基数，对应自2018年5月23日、2018年8月2日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2018年12月20日为97.99元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2017年11月1日签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-137，以下简称案涉合同），合同分活动板房和围挡两个项目，活动板房实际工程量为总面积220.3m2，约定单价225元/m2，活动板房项目总价49567.5元；围挡实际工程量为总面积132m2（按126m2结算），单价83元/m2，围挡项目总价10458元。两个项目总价合计为60025.5元。工程分别于2017年11月22日和2018年2月1日完工，同时经供需双方验收合格并交付被告使用。我公司与被告双方约定预留5%的结算款作为质保金，质保金在验收合格之日起六个月内付清。被告于2018年1月31日向我公司支付活动板房款47089.13元、于2018年5月11日向我公司支付围挡项目款9935.1元，合计支付57024.23元（约占项目总价的95%），剩下的3001.27元质保金（其中活动板房款2478.37元于2018年5月22日已到期、围挡款522.9元于2018年8月1日已到期）至今未支付。活动板房和围挡经双方验收合格并交付被告使用，结算款（质保金）支付期限届满后，我公司多次向被告主张支付剩余结算款，被告均以各种理由进行拖延，至今未支付所欠合同结算款。被告的行为已侵害了我公司的合法权益。我公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。中茂公司辩称：质保金对应的发票未开具，存在质量问题。原告诉请的金额就是质保金的金额。经审理查明：2017年11月1日，中茂公司（甲方）与安美捷公司（乙方）签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-137，以下简称案涉合同），约定：甲方向乙方订购活动板房，其中，板房含税综合单价为225元/m2，围挡含税综合单价为83元/m2，以上综合单价包含但不仅限于材料成本费、风险费、运输费、装卸人工费、安装费、税金（乙方开具17%税率增值税专用发票）及完成此相应工作所需的所有费用，最终工程量以实际完成量为准；付款方式：板房及围挡无预付款，全部搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付实际完成工程量总额的90%。甲方付款前乙方需提供17%增值税专用发票给甲方，板房及围挡搭建完成后3个月后，甲方向乙方支付至实际完成工程量总额的95%，甲方付款前乙方需提供100%的增值税专用发票给甲方，剩余5%作为质量保证金，验收合格之日起六个月付清；注：甲方收到乙方发票后对发票的真实性、合法性进行验证，如果发现是造假或不符合国家标准的，乙方须承担一切法律责任和经济责任，并承担验票过程中所发生的一切费用，若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项；等。庭审中，安美捷公司提交了《工程施工图纸》《工程进度计量审核报告》《板房进度款支付情况》，拟证明案涉合同板房部分的实际工程量为49567.5元，且已经验收合格；提交了于2018年2月1日签订的《工程竣工验收合格书》及《工程进度计量审核报告》，拟证明案涉合同围挡部分的实际工程量为10458元，且已经验收合格。中茂公司确认上述材料有关甲方签署人员是其公司员工。庭审中，中茂公司确认案涉结算款5%的质保金即3001.27元未付，但称按照案涉合同约定的付款方式是先票后款，其公司付款前安美捷公司需要先向其公司开具相应发票。安美捷公司未提供证据证明其公司已开具相应发票。庭审中，中茂公司称案涉产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明。庭审中，双方均确认案涉货物已交付使用。本院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款3001.27元的问题，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见本院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款3001.27元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，本院依法调整为：利息以3001.27元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，本院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款3001.27元；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以3001.27元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9329号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。被告:李洁，女，1975年10月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢邦永，男，1976年11月11日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月13日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告李洁、卢邦永商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1182号之一 申请执行人许平，男，汉族，XXXXXXXXXXXXX出生，住成都市金牛区。 被执行人黄钦,男,XXXXXXXXXXX出生,汉族,住四川省仪陇县。 申请执行人许平申请执行黄钦民间借贷纠纷一案，本院（2017）川0108民初2910号民事判决书已发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付410000元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人在仪陇县有房屋，但已超值抵押不宜处置，此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢 瑶