广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27217号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。统一社会信用代码：91120116MA06M0KE4R。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：陶荣武，男，汉族，1972年4月23日出生，住福建省蒲城县************，公民身份号码352************637。原告一汽租赁有限公司诉被告陶荣武融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日依法受理后，适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告陶荣武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计151271.78元；2.判令被告向原告支付2019年6月5日起至实际开庭之日止，以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准分段计算的逾期利息（暂计算至2019年9月16日的逾期利息共计509.43元）；并判令被告向原告支付以开庭次日起直至实际履行全部还款义务之时止，以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算的逾期利息；3.判令被告按计息本金总额（即被告向原告的融资额）的15%为标准向原告支付违约金22335元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、鉴定费、保全费及执行费等费用;5.判令被告承担原告为实现债权所发生的差旅费、交通费、律师费等一切费用。事实与理由：原告与被告于2019年3月4日签订了编号为FPFJJV0010185的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFPH4ACE6K1A08852的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后陶荣武再从原告处将该车辆回租，每月租金4449.17元，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付2期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达4期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。本案约定由合同签订地人民法院管辖，遂起诉。庭审中，原告明确，撤回第5项诉讼请求，不再主张。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》、一汽财务有限公司客户付款回单、《租金支付明细表》、车辆登记证等证据材料予以佐证。被告未到庭应诉，亦未提供答辩意见。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明一，《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》（合同编号为FPFJJV0010185），约定以下主要内容：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》由《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》）等合同文本组成；上述每个合同均分为“通用条款”和“专用条款”两个部分，其中“通用条款”详见《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-*****401-V2），“专用条款”由本文件约定；合同当事人在本文件上签字/盖章，视为对《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-*****401-V2）的内容已全部熟知并完全认可；承租人/抵押人即被告的联系地址为福建省浦城县************。《融资租赁合同》专用条款约定：租金本金为169714元，初始租金为20814元，计息本金为148900元，租赁月利率为7.1‰；租金支付方式为按月本息等额。另查明二，《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》（编号为CYHZ-TYTK-01-*****401-V2）约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序；因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本院通过邮寄方式向被告送达起诉状副本及证据材料的邮件于2019年10月28日被退回。《融资租赁合同》通用条款约定：租金支付方式为合同专用条款约定的按月等额本息方式，承租人每期应支付租金金额最终以《租金支付明细表》记载为准，每期具体还款日依据《租金支付明细表》确定；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，承租人应按本合同项下计息本金的15%向出租人支付违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截止终止日所有未到期的计息本金。《所有权转让协议》通用条款约定，转让人（承租人）同意收款账户为供货商与受让人（出租人）约定的指定账户，款项由供货商自主划转。另查明三，2019年3月5日，原告向案外人福建赢宸汽车销售服务有限公司转账支付140900元，摘要记载为“陶荣武FPFJJV0010185红旗”。原告主张扣除生产商的贴息8000元后，向汽车供货商支付计息本金140900元。另查明四，原告提交的《租金支付明细表》显示，被告每月应支付的租金为4449.17元，还款日为每月5日。原告主张至起诉之日止，被告仅于2019年4月5日、5月5日支付第一、二期租金，2019年6月开始未支付应付租金。再查明，诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：1.因被告办理的业务享受贴息政策，所以合同约定放款金额与实际放款金额存在差异。被告享受车辆生产商提供的贴息款为8000元，由于贴息款是由生产商直接支付给经销商即供货商，根据业务操作流程，经销商最终应当将贴息款交给原告，为减少付款路径，简化业务流程，案涉贴息款直接在原告向对方支付的款项中抵扣。2.被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。本院认为,本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。原告主张被告已连续多期未按照合同约定支付租金，被告经本院合法传唤未到庭举证抗辩，本院对原告的主张予以确认，因被告未按期支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定和合同约定向被告收取所有未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金151271.78元（4449.17元×34期），有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2019年10月28日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月5日，故逾期时间应从应付未付当月的6日起算，原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下表：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第3期租金4449.17日息0.5‰二〇一九年六月六日第4期租金4449.17日息0.5‰2019年7月6日第5期租金4449.17日息0.5‰2019年8月6日第6期租金4449.17日息0.5‰2019年9月6日第7期租金4449.17日息0.5‰2019年10月6日对于原告主张的违约金问题。因双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金22335元（148900元×15%）给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陶荣武应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金151271.78元，并支付逾期付款利息（按照本判决第六页逾期利息计算表确定的计息方式计算至实际清偿之日止）；二、被告陶荣武应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金22335元；三、驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3782元，因适用简易程序减半收取1891元，由被告陶荣武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员陈丽敏二〇一九年十一月十四日书记员李琼峰