wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6392号 原告：蒋菲菲，女，侗族，1985年7月22日出生。 原告：陈星，男，汉族，1981年10月14日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告蒋菲菲、陈星诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋菲菲、陈星向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2017年8月31日起至2018年10月18日止的逾期办证违约金21094.68元（以总房款510767元为基数，按日万分之一计算，共413天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月27日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第19[幢]1[单元]4[层]401号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3682.00元，总金额510767.00元。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款相关办证税费，被告于2015年9月10日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2017年8月31日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2018年10月18日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第19[幢]1[单元]4[层]401号商品房，房屋总价款510767元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之一作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款510767元，并于2015年9月6日交纳维修基金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2018年10月18日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之一作为违约金。该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2018年10月18日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月31日起至2018年10月18日止，逾期办证违约金应为：510767元×414（天）×0.1‰=21146元，原告诉讼请求仅要求支付21095元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告蒋菲菲、陈星逾期办证违约金21095元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元，减半收取164元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初3136号   原告：多杰特美，男，藏族，1989年7月12日生，住址天骏县。   委托诉讼代理人：陈清明，青海诚嘉律师事务所律师。   被告：才德尔措，女，藏族，1978年3月16日生，青海省格尔木市人，住青海省格尔木市。   原告多杰特美与被告才德尔措买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多杰特美委托诉讼代理人陈清明到庭参加诉讼；被告才德尔措经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告多杰特美向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款131370元并承担利息23646.60元，共计155016.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原、被告经人介绍相识，被告以每斤60元的价格购买原告的黑枸杞2265斤，原告多次索要货款，被告拒不支付。2019年1月24日被告向原告出具欠条一张，承诺货款131370元于2019年1月31日前付清。现还款期限已过，被告推诿不还，诉至法院请求依法判决。   被告才德尔措未提出答辩意见。   本院经审理认定如下事实：2018年被告从原告处购买黑枸杞，但并未按时支付货款。2019年1月24日被告向原告出具欠条一份，内容为“本人才德尔措（632801197803162726）从种植户多杰特美处以市场价格每斤60元购买黑枸杞2266斤，总货款131370元（壹拾叁万壹仟叁佰柒拾元）整。经双方商定2019年1月31日前将货款全部汇入指定账户（6230173111608273）信用社。双方协商一致，特此立据，如超出期限未能按时转款，欠款人承担一切后果及相应的利息，计算利息为千分之三支付”。至今，被告欠付原告货款131370元。   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。庭审中，原告提交被告出具的《欠条》，可以证实双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定履行交付义务，但被告并未支付货款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故原告要求被告支付货款131370元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，虽然双方在欠条中约定利息计算方式为千分之三，但并没有明确以年、月、日哪个确定计算标准，视为约定不明。根据《最高人民法院》第四十二条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%确定利息计算方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《最高人民法院》第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告才德尔措支付原告多杰特美货款131370元并承担利息（自2019年1月25日起至实际付清之日止，以本金131370为基数，年利率4.75%计算），于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告才德尔措负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 苑爱青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马秀兰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12158号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：楼功乐，男，1953年3月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 再审申请人楼功乐与浙江省东阳市人民政府（以下简称“东阳市政府”）其他行为一案，浙江省金华市中级人民法院于2017年6月29日作出（2017）浙07行初245号行政裁定：对楼功乐的起诉，不予立案。楼功乐不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2017年8月25日作出（2017）浙行终928号行政裁定：驳回上诉,维持原裁定。楼功乐仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 楼功乐向本院申请再审，请求撤销一、二审行政裁定，并指令一审法院依法立案受理。其申请再审的主要事实和理由为：本案属于行政诉讼受案范围，东阳市政府要求法院对涉及到鼎立控股集团股份有限公司的案件采取不受理不执行的行为，干预司法行为已经严重侵犯了其合法权益。 本院认为：行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案楼功乐诉称的东阳市政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故其提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。经一审法院释明，其仍坚持起诉，一、二审法院裁定不予立案及驳回上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，再审申请人楼功乐的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人楼功乐的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初2575号原告：林慧祥，男，1994年12月26日出生，住广东省阳东县。被告：岑乐明，男，1990年5月3日出生，住广东省恩平市。原告林慧祥诉被告岑乐明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日进行公开开庭审理，原告林慧祥到庭参加诉讼，被告岑乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金24000元和利息（利息以24000元为基数，按银行同期同类贷款利率计算，从2019年5月16日起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年9月5日的利息为313元）。本项借款本金和利息暂共为24313元，之后发生的利息按实际发生计算。2.依法判令被告向原告支付逾期利息（逾期利息以24000元为本金，按双方在借款合同约定的每日千分之一的利率计算，从2019年5月16日起计至借款全部清偿之日止，暂计至2019年9月5日的逾期利率为2688元）。3.依法判令本案的财产保全的保险费1000元由被告承担。第1-3项的金额暂共计为28001元，之后发生的利息按实际发生的计算。4.本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款，因原告系通过吴宵奇的介绍才认识了被告。因此原告委托二人共同的朋友吴宵奇通过微信转账向被告提供了借款本金共计24000元，并于2019年4月27日补签了借款合同，由吴宵奇作为连带责任保证人。原告先将款项转给吴宵奇，再由吴宵奇转给被告。原告于2019年1月25日分别向吴宵奇的微信账户转账10000元、5000元、3000元，于2019年2月1日分别向吴宵奇的支付宝账户转账5000元、1000元，以上转账共计24000元均委托吴宵奇向被告提供借款。被告于2019年1月25日收到原告向其提供的借款10000元、于2019年1月25日收到原告向其提供的借款5000元、于2019年1月26日收到原告向其提供的借款3000元、于2019年2月1日收到原告向其提供的借款3000元、于2019年2月1日收到原告向其提供的借款3000元。后原告发现被告没有积极还款意识，原告遂与被告补签借款合同。合同第一条约定，乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币24000元。现乙方确认已于本合同签订前收到甲方提供的借款人民币24000元。合同第二条约定，乙方应于2019年5月15日偿还借款本金人民币24000元及利息。合同第三条约定，若乙方未按上述约定的时间偿还借款本金及利息，根据逾期时间按日1‰的利率计算逾期利息，并且由乙方承担甲方为实现权利和解决争议所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等）吴宵奇作为连带责任保证人在丙方处签名摁手印确认。后被告并未在约定的借款清偿期限内归还借款。在原告多番催促下，被告从未归还借款本息，至今仍欠原告借款本金24000元及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。原告在举证期限内提供以下证据：1、2019年1月份和2月份的支付宝账单；2、与微信备注名为“肥仔明”的微信聊天记录截屏；3、借款合同；4、保险费发票。当庭补充提供证据5、转账记录两份。以上均为复印件，其中证据3、5经与原件核对一致。原告在举证期限内申请吴宵奇作为证人出庭作证。被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩和证据。本院为查明案情，去函财付通支付科技有限公司查询岑乐明微信实名认证信息。本院经审理查明以下事实：2019年1月至2月间，岑乐明因资金周转需要向林慧祥借款，林慧祥分多次通过微信或支付宝向吴宵奇转账合计24000元，吴宵奇收到上述转账后又将款项转给岑乐明。2019年4月27日，以林慧祥（甲方，出借人）、岑乐明（乙方，借款人）、吴宵奇（丙方，连带责任保证人）签订一份借款合同，约定乙方向甲方借款人民币24000元，利息按每月10%计算。乙方确认已于本合同签订前收到甲方提供的借款人民币24000元。乙方应在2019年5月15日偿还借款本金人民币24000元及利息。若乙方未按上述约定的时间偿还借款本金及利息，根据逾期时间按日1‰的利率计算逾期利息，并且由乙方承担甲方为实现权利和解决争议所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、财产保全担保费等）。还款期限届满后，岑乐明没有如期还款，经催收无果，林慧祥遂提起诉讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林慧祥主张岑乐明向其借款24000元，提供了借款合同、微信及支付宝的转账记录，以及吴宵奇作为证人出庭陈述本案借款交付的经过。本院对林慧祥主张岑乐明向其借款24000元的事实予以确认。借款合同约定，岑乐明应于2019年5月15日前偿还借款本金24000元及利息，但岑乐明在上述期限届满后未偿还本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。林慧祥主张岑乐明偿还借款本金24000元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”及第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案中，借款合同约定岑乐明未按约定还款，则须根据逾期时间按日1‰的利率计算逾期利息并承担实现权利所支出的费用，现林慧祥向本院主张利息、逾期利息、财产保全的保险费，上述总计已经超过了年利率24%，故对超出24%部分，本院不予支持。被告岑乐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岑乐明应在本判决生效之日起七日内偿还借款本金人民币24000元及逾期利息（从2019年5月16日起至还清借款日止，按年利率24%计付）给原告林慧祥；二、驳回原告林慧祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250.01元，保全费263.13元，合计513.14元（原告林慧祥已预交）。由被告岑乐明负担。原告林慧祥预交的诉讼费513.14元，本院不予退回；由被告岑乐明迳付给原告林慧祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  卢健云二〇一九年十一月二十五日法官助理周义钦书记员伍丽滢
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1525民初2348号 原告:胡素庭，男，汉族，1957年9月26日生，住安徽省霍山县。 被告：陶珍，女，汉族，1966年11月23日生，住安徽省霍山县。 原告胡素庭与被告陶珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告胡素庭于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡素庭的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡素庭撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。 审判员  余家胜 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪毓琛
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执169号申请执行人：李钢，男，1977年11月26日，汉族，住江西省莲花县。被执行人：王钢，男，1985年2月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。申请执行人李钢与被执行人王钢合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0321民初236号民事判决书，于2019年5月15日依当事人申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月6日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结莲花县人民法院（2019）赣0321民初236号民事判决书的执行。申请人在裁定终结二年内可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗亮云审判员  刘新平审判员  刘 亮二〇一九年十一月六日书记员  施丽芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0181民初6751号 原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市花雨湖滨A区东段13号商业房。 法定代表人：叶思琦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李学红，女，该公司经理。 被告：李艳，女，41岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，本案于2019年11月4日立案。原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司以被告已交清物业费为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。 审判员  岳 志 勇 二〇一九年十一月十一日 书  记  员  周 静
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3022号原告：刘恒元，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：王国新，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告刘恒元诉被告王国新民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告刘恒元庭参加诉讼，被告王国新经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘恒元向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告王国新给付原告借款57500元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月30日，被告王国新因耕种土地资金不足向原告借款57500元，还款时间约定至2017年12月30日，被告为原告出具借据一份。此款一直未给付。王国新未作答辩。刘恒元围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年12月30日借据一份，借款金额57500元，证明被告王国新向原告借款57500元，还款时间至2017年12月30日。证据二、2019年3月4日扎兰屯市大河湾镇红光村民委员会证明一份，证明被告王国新外出务工，无法联系。王国新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告王国新未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告王国新因耕种土地资金不足向原告借款57500元，还款时间约定至2017年12月30日，被告为原告出具借据。此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年12月30日，被告王国新因耕种土地资金不足向原告借款57500元，还款时间约定至2017年12月30日，被告为原告出具借据。被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，借款的事实存在。原告诉至本院，要求被告王国新返还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书及合议庭组成人员通知书向被告王国新送达，其未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国新返还原告刘恒元借款57500元。于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，二次公告费500元，合计1730元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长  唐志坚审判员  闫玉满审判员  谢清生二〇一九年十一月二十五日书记员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖1324行审40号 申请执行人：宿州市泗县生态环境分局，住所地安徽省宿州市泗县环城西路9号，统一社会信用代码11341324003202978E。 法定代表人：姚森，该局局长。 被申请执行人：安徽泗县永辉养殖有限公司，住所地安徽省宿州市泗县丁湖镇春韩村，统一社会信用代码91341324588852553C（1-1）。 法定代表人：张云侠。 申请执行人宿州市泗县生态环境分局以被申请执行人安徽泗县永辉养殖有限公司在法定期限内不申请复议,也不提起诉讼,又不履行原泗县环境保护局作出的泗环罚字[2019]27号行政处罚决定为由，于2019年8月26日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。 本院审查认为：宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]27号行政处罚决定，作出处罚的事实清楚，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对宿州市泗县生态环境分局作出的泗环罚字[2019]27号行政处罚决定，准予强制执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可能直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。 审判长  张均 审判员  崔洁 审判员  高妍 二〇一九年十一月十二日 书记员  任华
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0424刑初400号公诉机关修水县人民检察院。被告人车庭炳，男，1952年8月28日出生于江西省修水县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地修水县，住修水县。因涉嫌犯强奸罪，2019年7月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于修水县看守所。指定辩护人王星火，江西东太律师事务所律师。修水县人民检察院以修检公诉刑诉〔2019〕391号起诉书指控被告人车庭炳犯强奸罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，本院于2019年10月29日不公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人车庭炳及其指定辩护人王星火均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月6日22时许，被告人车庭炳从新湾乡敬老院宿舍一楼自己的房间走到二楼阮自香（存在重度智力损害且无性防卫能力）住的房门前，撬开门锁进入阮自香房间，脱下阮自香的裤子，再解开自己裤子拉链，用其生殖器在阮自香会阴部蹭擦并射精后离开现场。次日，负责照看阮自香的敬老院工作人员涂某发现阮自香被侵犯，便向敬老院反映此事，院方经调阅监控视频发现车庭炳进入了阮自香房间，遂向公安机关报警。公安民警接警后赶到敬老院将车庭炳传唤到案。上述事实，被告人车庭炳在侦查阶段作出了相关供述，且有证人涂某、徐某1、徐某2、吴某、樊某的证言，现场勘查笔录、示意图及现场照片，提取笔录及提取物品清单，提取物品DNA检验鉴定书，阮自香精神状态和性防卫能力的司法鉴定意见书，到案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人车庭炳奸淫存在重度智力损害且无性防卫能力的妇女，对其依法应以强奸罪论处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人实施强奸犯罪未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、量刑情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人车庭炳犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2019年7月3日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郑由平人民陪审员  卢作旺人民陪审员  卢 红二〇一九年十一月四日书 记 员  肖 强
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4253号原告：贾介茹，女，1995年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：吕家升，男，1979年7月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告贾介茹与被告吕家升民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾介茹及委托诉讼代理人杜法良到庭参加诉讼，被告吕家升经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾介茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金89400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系商业朋友关系，2019年1月至2月被告多次向原告借款合计89400元，并口头承诺按月息3分支付利息。原告将借款本金交付被告后，被告先是口头承诺尽快还款，后一再推脱。为此，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。吕家升未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月至2月间，贾介茹通过微信于2019年1月12日向吕家升转账20000元；2019年1月15日向吕家升转账50000元；2019年1月20日向吕家升转账4000元；2019年1月28日向吕家升转账1400元；2019年2月10日向吕家升转账2000元；贾介茹另给付吕家升现金12000元，以上合计89400元。吕家升在与贾介茹的通话录音中认可上述借款，并承诺尽快还款。本院认为：吕家升多次向贾介茹借款合计89400元，有微信转账记录、通话录音为证，现贾介茹要求吕家升偿还借款本金89400元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，吕家升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：吕家升于判决生效后10日内偿还贾介茹借款89400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告吕家升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄爱莲二〇一九年十一月二十二日书记员  吴 越附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2864号申请执行人田红伟，女，1978年6月7日出生，汉族，住北京市。被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。申请执行人田红伟申请执行宁夏沁荣生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年8月26日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初4778号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人宁夏沁荣生物科技有限公司以人民币319267元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初7995号原告：田德全，男，汉族，1955年2月25日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市公路管理局，住所地宿州市埇桥区金河路1号。法定代表人：高少锋，该局局长。委托诉讼代理人：李霞，安徽皖光大律师事务所律师。本院在审理原告田德全诉被告宿州市公路管理局劳动争议一案中,原告田德全于2019年11月20日向法院递交撤诉申请，要求撤回对被告宿州市公路管理局的起诉。本院认为：原告田德全向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田德全撤回对被告宿州市公路管理局的起诉。案件受理费10元，由原告田德全承担。审判员  梅厚龙二〇一九年十一月二十日书记员  朱思远
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2489号   原告：马小军，男，1986年8月6日生，汉族，青海省海东市人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：马福收，青海盐成律师事务所律师。   委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。   被告：张利，男，1987年7月16日生，汉族。   被告：沈燕萍，女，1987年4月2日生，汉族，住格尔木市。   原告马小军与被告张利、沈燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马小军及其委托诉讼代理人许国涛，被告沈燕萍到庭参加诉讼，被告张利经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马小军向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告归还原告借款33万元；2.依法判令二被告支付利息25350元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月至2017年5月，被告张利以格尔木永顺矿业有限责任公司支付货款以及给其亲属马岳看病等为由向原告陆续借款，共计借款33万元。该借款为二被告婚姻关系存续期间，借款后被告张利分别给原告出具借条5张并约定还款期限。到期后，被告未按约还款，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未还款，故原告诉至法院，要求二被告共同归还借款33万元及利息25350元。   被告张利未作答辩，也未提交相关证据。   被告沈燕萍辩称，被告沈燕萍未参与借款，不知道被告张利借款事情，故不同意原告要求被告沈燕萍还款的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下，2017年1月6日至2017年5月17日，被告张利以格尔木永顺矿业有限责任公司支付货款以及给其亲属马岳看病等为由陆续向原告马小军借款33万元，并分别出具借条5张，承诺分别于2017年5月23日、5月30日、10月28日、12月30日归还。还款期届满后，原告向被告催要，被告至今未还款，现被告张利已去向不明。   被告张利和被告沈燕萍曾系夫妻关系。2017年6月21日二被告在格尔木市民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定二被告自愿离婚，婚生子张皓宸随被告沈燕萍生活，被告张利每月支付抚育费2000元；二被告婚后无存款，无债务，婚后购买的×××号“大众途观”牌小客车一辆归被告沈燕萍所有；位于格尔木市××路归被告沈燕萍所有。   上述事实，有被告张利出具借条、转款凭证、微信转款证明打印件、原告马小军银行卡交易明细、《离婚协议书》以及双方当事人的陈述予以证实。   本院认为，原、被告之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告张利向原告马小军借款事实有借条、转款凭证、微信转款证明、原告马小军银行卡交易明细等证据相互印证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告马小军要求被告张利偿还借款本金33万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告马小军要求被告沈燕萍承担共同还款责任的诉讼请求，通过庭审查明，被告张利向原告马小军借款时间均在二被告婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。”的规定，被告沈燕萍未提供证据证实被告张利上述借款系其个人债务，且被告张利与被告沈燕萍在格尔木市民政局婚姻登记处协议离婚时对家庭债务未做分割处理，故原告马小军要求被告沈燕萍承担共同还款责任的请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，原告马小军与被告张利对借款利息未作约定，故原告马小军要求二被告支付利息25350元的诉讼请求不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告张利、沈燕萍返还原告马小军借款本金33万元，于本判决生效之日起十日内付清；   二、驳回原告马小军的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6630元、公告费600元，由被告张利、沈燕萍负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 仲继红   人民陪审员 苏 巧   人民陪审员 李秀梅     二〇一九年十一月二十日   书 记 员 张晓莉
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0785刑初226号公诉机关恩平市人民检察院。被告人刘芳，女，1992年5月19日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地重庆市云阳县。2019年1月15日因本案被江门市公安局蓬江分局取保候审，同年7月11日被恩平市人民检察院取保候审，2019年9月26日被本院取保候审。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉［2019］214号起诉书指控被告人刘芳犯容留他人吸毒罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2019年9月25日转为普通程序。在审理过程中，恩平市人民检察院以恩检诉刑补诉[2019]1号补充起诉决定书补充起诉被告人刘芳遗漏的容留他人吸毒事实。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员李善栋出庭支持公诉，被告人刘芳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2018年5月3日晚上，被告人刘芳容留郑某2、郑某1、卓某静3人在其租住的恩平市恩城锦城北路39号303房内吸食毒品冰毒。2.2018年6月中旬一天晚上，被告人刘芳容留郑某2、卓某静二人在其租住的恩平市恩城锦城北路39号303房内吸食毒品冰毒。3.2018年3月份的一天晚上7至8时许，被告人刘芳容留卓某静在其租住的恩平市恩城锦城北路39号303房内吸食毒品冰毒。对指控的上列事实，公诉机关向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人的供述及辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人刘芳容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请以容留他人吸毒罪追究刑事责任，鉴于被告人刘芳归案后能如实供述，可从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，并建议对扣押被告人的手机二台依法处理。被告人刘芳对指控的事实及罪名、扣押的财物的处理均没有异议。经审理查明：被告人刘芳于2017年10月13日开始租赁恩平市恩城锦城北路39号303房居住。在居住期间，被告人刘芳于2018年3月份的一天晚上7至8时许容留卓某静在其上述房屋内吸食冰毒一次；2018年5月3日晚上容留卓某静吸食毒品冰毒一次；2018年6月中旬一天晚上容留郑某2、卓某静二人吸食毒品冰毒一次。以上事实，有立案决定书、到案经过、被告人的户籍信息、房屋租赁合同等书证，证人郑某2、郑某1、岑某的证言，被告人刘芳的供述及辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。以上证据,取证过程合法，内容真实，本院采信能相互印证的证据认定事实。因证人郑某2没有陈述参与2018年5月3日吸毒行为，证人郑某1提出当晚其因左手受伤没有参与吸毒并有相关治疗记录予以印证，对公诉机关指控2018年5月3日被告人刘芳容留郑某2、郑某1吸食毒品的事实本院不予认定。本院认为，被告人刘芳无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘芳犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘芳归案后能如实供述，积极预缴罚金，可从轻处罚及适用缓刑。公诉机关对被告人刘芳的量刑建议恰当，本院予以采纳。涉案扣押被告人的手机非专门用于作案的工具，应予发还被告人。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人刘芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕）。二、扣押在案的红色华为NOVA2S手机一台、黑色索尼XPERIA手机一台，由扣押机关江门市公安局蓬江分局发还被告人刘芳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新审 判 员  卢少瑜人民陪审员  郑东宜二〇一九年十一月二十七日法官助理吴盈盈书记员陈柳燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01破申39号申请人：湖南田园香生鲜配送股份有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋1003号房。法定代表人：周建城。2019年10月12日，申请人湖南田园香生鲜配送股份有限公司（以下简称田园香公司）以该公司资不抵债、无力清偿到期债务为由向本院申请破产清算。本院初步查明：田园香公司成立于2014年10月17日，公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），住所地位于湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋1003号房，注册资本陆佰肆拾万元整，法定代表人周建城。公司经营范围：蔬菜、水果、预包装食品、散装食品、禽、蛋及水产品的销售；水果、蔬菜的种植；其他农牧产品、谷物、豆及薯类、食品、饮料及烟草制品、厨卫用具及日用杂货的批发；百货的零售；其他农业服务；普通货物运输。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。田园香公司提供的资产负债表显示，截至其申请破产清算时，田园香公司资产总计5,445,688元，负债总计6,315,300.91元，资不抵债，且有到期债务不能清偿，现已停止经营。本院认为，田园香公司住所地位于湖南省长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园1栋1003号房，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对本案有管辖权。田园香公司提交的证据能够证明其不能清偿到期债务，且已资不抵债，具备《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的破产原因，符合破产受理条件，故对于田园香公司提出的破产清算申请，本院应予受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理湖南田园香生鲜配送股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  邓文莉审判员  陈光辉审判员  旷学瑛二〇一九年十一月十五日法官助理徐鹏宇书记员赵翔
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初659号原告：董丙军，男。被告：张建升，男。原告董丙军与被告张建升民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董丙军与被告张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董丙军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款94000元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月份、7月份，被告张建升两次分别向原告借款共12万元整，借款用途为借给李玉则。后经原告多次索要，被告偿还了原告26000元，剩余94000元至今未给付原告，2018年1月22日、2018年7月10日被告张建升分别给原告打下两支借条。综上所述，为维护原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律的有关规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。被告张建升辩称，原来不是这样的，原告说要连带起诉李玉则来，现在是光起诉了我。不是借的原告的钱，是向张代存借的钱，是因为张代存现在到云南了，打条子是给原告打下了。钱是我和张代存有联系了，钱也是张代存给的我。钱是张代存给我转的银行卡上了。我和张代存商议好是要起诉李玉则了。给原告打条子，是因为张代存不方便，让原告代理了。董丙军是代理人，不是借的董丙军得钱。我和张代存要给李玉则做工程来，李玉则给我打下条子了，我不好意思起诉李玉则，张代存起诉我，我起诉李玉则，最后是光起诉了我。现在我的意思是连带起诉李玉则，最好是李玉则给原告这个钱，我也起诉了李玉则，我已经起诉了李玉则要的14万元了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借条两支。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年被告张建升通过其弟弟张代存（原告董丙军的朋友）借款后分别于2018年1月22日、2018年7月10日给原告打下两支借条，注明：“今借到董丙军现金伍万元整（￥：50000元）（还款日期3个月）借款用途（借给李玉则）”；“今借到董丙军现金肆万肆仟元整（￥：44000元）（还款日期3个月）借款用途：借给李玉则。”此94000元借款被告张建升至今未付清原告董丙军。本院认为，被告张建升虽然没有和原告董丙军直接联系，但其明知从张代存手里收到钱后却写了债权人为“董丙军”得借条，其应当知道该借条的法律后果。且被告陈述事实均与原告陈述交给张代存钱后从张代存手里收到被告写的借条的事实相对接、呼应。被告张建升在借条上的签名是对自己和董丙军之间的债权债务的确认。被告辩称为连带诉讼因被告已经另案诉讼李玉则，其辩解意见本案不予采纳。故原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：由被告张建升于本判决生效后十五日内给付原告董丙军94000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1075元，由被告张建升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 韩 姣二零一九年十一月二十五日书记员 范艳芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0105民初10998号原告：熊磊，男，1993年10月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：长沙信书文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区新河街道晴岚路68号北辰凤凰天阶苑B1E1区3栋15017房。法定代表人：胡华，系该公司总经理。原告熊磊诉被告长沙信书文化传媒有限公司（以下简称信书公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淳独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊磊，被告信书公司法定代表人胡华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付工资32732元。事实与理由：2019年7月12日，原告入职被告公司工作。原告申请离职后，被告公司拖欠原告工资未予支付，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告信书公司辩称，被告公司并非故意拖欠原告工资。因被告公司经营状况困难，故公司难以足额及时支付原告工资，原告等10余公司员工遂集体辞职，导致公司停止运营。经核算，原告2019年7月的工资应为5656.67元，2019年8月的工资应为8990元，2019年9月的工资应为8880.9元，2019年10月的工资应为8821元。综上，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了《劳动合同书》、微信聊天记录、劳动仲裁申请书及《不予受理通知书》等证据材料。经本院依法组织举证质证，就当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据材料及本案诉争焦点，并结合当事人的陈述，本院确认如下事实：原告于2019年7月12日入职被告公司，并于2019年10月离职。离职时，被告公司拖欠原告2019年7月、8月、9月、10月的工资未予支付，因此，原告遂向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委就工资支付问题提出了劳动仲裁申请。该仲裁委于2019年11月4日作出《不予受理通知书》，原告对该通知书不服，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，用人单位应当及时、足额向劳动者支付工资报酬。经查明，被告离职时，原告并未向其支付2019年7月、8月、9月、10月的工资。现被告称，经核算拖欠原告2019年7月、8月、9月、10月的工资共计26691.9元。结合原告在职期间平均工资标准，本院确认被告所称属实，故被告应当立即向原告支付拖欠的工资26691.9元。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长沙信书文化传媒有限公司于本判决生效之日起五日内向原告熊磊支付工资26691.9元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙信书文化传媒有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张 淳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  周梦瑶
福建省云霄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0622执858号 申请执行人：汤国清，男，1972年3月5日出生，汉族，住云霄县。 委托代理人：吴亮，男，云霄县维正法律服务所法律工作者。 被执行人：张龙水，男，1988年6月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人汤国清与被执行人张龙水民间借贷纠纷一案中，因张龙水拒不按生效法律文书所确定履行义务,汤国清向本院申请强制执行，请求强制执行张龙水偿还借款人民币112500元及利息（自2019年3月19日起至还清为止，按年利率6%计算）。本院于2019年8月12日向张龙水送达执行通知书等法律文书，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院通过执行司法查控系统依法查询被执行人不动产、银行存款、车辆、证券、股权等可供执行的财产情况。经财产调查：本院于2019年9月30日网上冻结划拨被执行人银行存款1805.94元偿还申请人，2019年11月26日被执行人自行偿还申请人8000元，尚欠102694.06元。被执行人没有财产可供执行。申请执行人未能提供其他财产或者财产线索，经申请人同意确认签名，本院依法终结本次执行程序。被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈伯群 审判员  吴耀总 审判员  王建顺 二〇一九年十一月三十日 书记员  方晓勤 附注本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6279号 原告：刘浩翔，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告刘浩翔与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘浩翔向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年8月19日起至2018年10月12日止的逾期办证违约金17774.15元（以总房款424204元为基数，按日万分之一计算，共419天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款424238元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款424204元及全部相关办证费用，被告于2015年8月28日交房给原告,于2018年10月12日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：合同约定被告于2015年8月31日之前交房给原告，但被告实际于2015年8月28日交房给了原告，此为有利于原告，因此，应以约定交房时间为办理不动产权证的起算时间，即被告依约应于2017年8月20日前为原告办理好不动产权证（2015年8月31日之后720日是2017年8月20日），但至2018年10月12日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证417天(2017年8月21日至2018年10月12日相差417天)，应支付原告逾期办证的违约金17689.31元(424204元×0.0001×417天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告刘浩翔逾期办证违约金17689.31元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取122元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11298号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马金才，男，1954年6月5日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省宜兴市人民政府。住所地：江苏省无锡市金城西路500号。 法定代表人：张立军，该市人民政府市长。 再审申请人马金才诉被申请人江苏省宜兴市人民政府（以下简称宜兴市政府）土地行政征收一案，江苏省无锡市中级人民法院于2018年5月25日作出（2017）苏02行初109号行政裁定：驳回马金才的起诉。马金才不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2019年3月27日作出（2018）苏行终1246号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。马金才仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马金才请求本院：1、依法撤销一、二审行政裁定。2、查明是何单位征收了原头阳村1000多亩土地。3、确认宜兴市政府征收原头阳村1000多亩土地的行为违法。4、裁决宜兴市政府依照法律规定的程序征地。5、确认宜兴市政府与其签订的征地补偿协议无效。其申请再审的主要事实和理由为：一审裁定适用法律错误，以超过起诉期限为由驳回起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案应适用二十年的起诉期限，故其起诉未超过法定期限。另外，关于原审认为其提出的请求判决宜兴市政府征收原头阳村1000多亩土地的行为违法的诉讼请求，头阳村1000多亩土地中不包括马金才承包的3.77亩耕地的部分，与马金才无利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定。但原审裁定也认定了宜兴市政府征收了其承包土地，宜兴市政府至今未支付其土地补偿费、安置补助费和青苗补偿费等费用，明显侵犯其合法权益，其即与该行政行为有利害关系，有权提起诉讼。二审适用废止的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》存在错误。 本院认为：根据原审查明的事实，2006年12月9日，马金才与宜兴市丁蜀镇原头阳村村民委员会签订协议，约定头阳村对马金才案涉3.77亩承包耕地进行逐年征地补偿。2010年12月17日，江苏省人民政府苏政地（2010）1087号通知批准宜兴市政府征收土地，马金才承包的耕地在批准范围内。其后，2011年宜兴市政府发布（2010）第212号征用土地方案、征地补偿安置方案公告。根据当时生效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”故起诉期限应从2011年计算到2013年。即使其于2015年1月12日起诉丁蜀镇政府要求支付征地补偿费，才知晓该征地方案及补偿安置方案公告，其于2017年方提起本案诉讼，也已超过法定起诉期限。其所称的根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”是指当事人对行政行为一直不知晓的不动产案件。故本案不适用二十年的起诉期限，一、二审认定马金才起诉超过法定期限，并据此裁定驳回其起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，马金才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马金才的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
和林格尔县人民法院   民事判决书       （2019）内0123民初1764号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：吕利兵，男。   被告：白喜英，女，住内蒙古和林格尔县。   被告：吕俊文，男，住内蒙古和林格尔县。   被告：张林林，女，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社与被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林经传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林连带偿还原告借款本金100 000元、利息23 088.3元（截至2019年8月14日），本息合计：123 088.3元，利息计算至本金全部归还之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告吕利兵、白喜英系夫妻关系，债务发生于夫妻关系存续期间。被告吕利兵、白喜英于2017年12月27日向原告贷款100 000元，并签订了《个人借款合同》,约定贷款月利率为11.0824‰，约定借款期限自2017年12月27日至2019年6月15日，并约定了还款方式以及未按约定归还本金利息需支付罚息等相关规定。被告吕俊文、张林林为上述贷款提供担保，并签订《保证合同》，约定为其承担连带保证责任，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后二年。被告取得贷款后，贷款到期一直未归还，为了保障资金安全，只能向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。   被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林未到庭，亦未提交书面答辩状。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，原告和林格尔县农村信用合作联社作为贷款人与借款人吕利兵、共同借款人白喜英签订《个人借款合同》，贷款100 000元，约定贷款月利率为11.0824‰，贷款到期日2019年6月15日，逾期罚息为约定利率上浮50%。被告吕俊文、张林林为前述贷款承担连带保证责任，并与原告签订《保证合同》，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日后二年。至原告起诉时，被告吕利兵、白喜英尚欠原告借款本金100 000元、利息23 088.3元（截至2019年8月14日）。   本院认为，本案所涉《个人借款合同》及《保证合同》是合法有效的合同，各方当事人应按合同约定履行各自义务。被告吕利兵、白喜英未按约定还本付息是违约行为，应承担还本付息、支付罚息的法律责任。根据《保证合同》的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，被告吕俊文、张林林应当对案涉债务承担连带保证责任。对原告诉请被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林连带偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告吕利兵、白喜英于本判决生效后十日内共同偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100 000元、利息23 088.3元(截至2019年8月14日),今后利息按照月利率11.0824‰上浮50%计算至本金全部偿还之日止。   二、被告吕俊文、张林林对上述债务承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2 762元，由被告吕利兵、白喜英、吕俊文、张林林负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。         审判长   刘  峰   人民陪审员  董 团 英   人民陪审员  孟 树 兰       二〇一九年十一月二十八日       书记员   王  洁   附相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国担保法》   第一十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7770号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈燕，女，汉族，1986年10月25日出生，住云南省安宁市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告陈燕信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金1888.20元，利息1656.80元，逾期还款违约金161.65元，共计欠款3706.65元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告陈燕未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告陈燕未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年9月24日，被告陈燕在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告陈燕自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，卡种为QQ卡，被告陈燕领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金1888.2元、利息1656.8元、违约金161.65元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告陈燕向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告陈燕偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金1888.2元、利息1656.8元、违约金161.65元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金1888.2元、利息1656.8元、违约金161.65元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告陈燕于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10652号原告商丘市兴龙置业有限公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路豫珠江路交叉口北侧。统一社会信用代码：914114007167356437。法定代表人刘保林，职务经理。被告商丘市铭睿建筑工程有限公司，住所地商丘市梁园区团结路小李庄开发区。统一社会信用代码：91411400777960975C。法定代表人苏付忠，职务经理。原告商丘市兴龙置业有限公司与被告商丘市铭睿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院提出财产保全申请，要求查封被告商丘市铭睿建筑工程有限公司名下500万元银行存款或同等价值的其他财产，原告以王桂英所有的商市房权证（2001）字第B002646号房产一套作为担保。本院经审查认为，本案在审理过程中，原告提出财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被告商丘市铭睿建筑工程有限公司名下500万元银行存款或同等价值的其他财产。同时查封王桂英所有的商市房权证（2001）字第B002646号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶红梅二〇一九年十一月一日书记员  张庆勋
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1961号之一被执行人李炳宇。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1961号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人李炳宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炳宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炳宇在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币207843.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 蒙二〇一九年十一月二十日书记员 陈翔伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3162号申请执行人张锋，男，1971年6月28日出生，回族，保险公司业务员，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人高丽萍，女，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人张锋申请执行高丽萍民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年10月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初5740号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高丽萍的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人高丽萍应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高丽萍应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人高丽萍人民币以3145元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月五日书记员  杨 洋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执706号 申请执行人：张禄汝，男，汉族，住址：梅县区。 被执行人：邓国剑，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 关于申请执行人张禄汝与被执行人邓国剑民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤1403民初1858号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应支付执行款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年9月3日立案执行。 本院在执行过程中，本院向被执行人邓国剑发出执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。被执行人邓国剑仍未履行，为此，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，未发现被执行人邓国剑有可供执行的财产。本院已向被执行人邓国剑发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人邓国剑可供执行的财产线索，同意本院作终结本次执行程序。 本院认为，本院依法向银行、自然资源局、市场监督管理局、车管所查询，均未发现被执行人邓国剑有可供执行的财产。本院已向被执行人邓国剑发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人邓国剑可供执行的财产线索，同意本院作终结本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执706号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十四日 书记员  李菲堂
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1628执恢260号之一申请执行人：鹿邑县人民医院，住所地鹿邑县。法定代表人：李涛。被执行人：曙光建设有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林作川。本院依据已经发生法律效力的鹿邑县人民法院(2019)豫1628民初4567号民事判决，向被执行人曙光建设有限公司发出执行通知书，但被执行人曙光建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曙光建设有限公司在中国工商银行12×××71账户内存款人民币1300000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李玉华二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鑫
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1281执1605号申请执行人：谢海波，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：陈祖华，男，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：黄文英，女，汉族，住湖北省赤壁市。本院在执行申请执行人谢海波与被执行人陈祖华、黄文英民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人陈祖华、黄文英没有履行生效法律文书确定的义务，故现应对被执行人所有的银行存款予以冻结、划拨，对相应财产予以查封、扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈祖华、黄文英在银行的存款200000元及利息或查封、扣押被执行人陈祖华、黄文英相应价值的财产或扣留、提取被执行人陈祖华、黄文英应当履行义务部分的收入款200000元及利息。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向执行法院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。轮候查封（冻结）的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。本裁定立即执行。审判员  何文辉二〇一九年十一月十日书记员  李 峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年,查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的,人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1981号原告马荣启，男，1956年12月7日出生，汉族，现住营口市西市区。委托代理人曾祥来，系营口市西市区泰山法律服务所法律工作者。被告营口远东科技有限公司，住所地营口市西市区小康路39号。法定代表人于兴东。原告马荣启诉被告营口远东科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马荣启及其委托代理人曾祥来到庭参加诉讼，被告营口远东科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告马荣启诉称，原告2018年5月4日，在人才市场被被告招聘为该单位职工，工作为水、电焊维修工，月工资为3500元。2018年5月9日上午，原告与被告车间主任一起干活，手被碰伤。当时老板娘开车将原告送到营口骨伤医院，并交押金3000元。原告被诊断为右手环、小指末节开放性骨折。采用钢钉固定，住院16天，出院后医嘱休息30天。2018年7月2日再次手术取出钢针。原告在被告处工作，在工作期间受伤，被告应依法承担责任。原告住院医疗费6498元，误工费5368元，护理费1872元，住院伙食补助费800元，交通费800元，合计15338元。原告出院后多次找被告要求赔偿人身损害相关费用，被告不予赔偿。故诉至法院，要求被告赔偿15338元并承担诉讼费用。被告营口远东科技有限公司辩称，1、被答辩人主张的医疗费6498元，不应当支付，被答辩人受伤住院后我公司已经向其垫付3000元，所主张的医疗费也已报销，故该费用不应当支持。2、误工费5368元及休假时长有异议，出院休假诊断书描述为30天，缺乏正常的诊疗规范及病假诊断医疗书写规范，被答辩人出具的诊断书休假期为30天不符合上述规范，且与实际受伤程度不符。3、交通费800元缺乏事实和法律依据，营口市最高支持交通费标准为500元，本案被答辩人住院天数及路程合理性，最多应支持300元。综上，被答辩人所主张的损失，是故意扩大损失的部分，我公司不应当承担，应驳回被答辩人的诉请。经审理查明，2018年5月9日，原告在被告处工作时不慎碰伤小指。入营口骨伤医院住院治疗16天，诊断为右手环、小指末节开发骨折、右手小指甲床损伤。出院医嘱全休30天。期间共花销医疗费6498.7元，其中医疗费个人支付金额为1646.37元，该款为被告支付。误工费5366.7元，护理费1872元，住院伙食补助费800元，交通费300元，总计14837.4元。另查，原告自述其在被告处工作月工资为3500元，被告未提出异议。本院所确认的上述事实，有证据材料及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告在被告处工作时受伤，对原告受伤所产生的损失，扣除被告已付的1646.37元，剩余部分应由被告赔偿。对被告辩称原告误工时间过长，因被告未提供证据证明医院出院医嘱全休30天错误，故对被告该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告营口远东科技有限公司赔偿原告13191.03元；上述款项限被告于本判决发生法律效力后10日内给付，如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费180元，由被告负担130元，原告自负50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  方 鹏人民陪审员  娄毓业人民陪审员  吕 丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 彤
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执3957号 周海： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲调字（2018）第120号仲裁调解书，于2019年7月1日立案受理周海申请执行武侯区佳益五金经营部、洪杰劳动争议一案。在执行过程中，双方自愿达成和解并已履行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4370号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐国永，系公司职工，特别授权代理。被告：李俭，男，汉族，1973年12月3日出生，住西峡县。被告：王朋，男，汉族，1985年12月30日出生，住西峡县。被告：朱甲欣，男，汉族，1987年4月10日出生，住西峡县。被告：全超，男，汉族，1984年7月26日出生，住西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称西峡农商银行）与被告李俭、王朋、朱甲欣、全超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告西峡商银行委托诉讼代理人徐国永、被告王朋、全超到庭参加诉讼，被告李俭、朱甲欣经法院传票传唤，无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西峡农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李俭偿还原告借款本金300000元及利息118000元（利息算止2019年8月22日），后续利息至结清为止；2.判令被告王朋、朱甲欣、全超承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月6日，被告李俭在西峡农商银行西坪支行申请借款300000元，并签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款从2016年2月6日至2019年2月6日，期限为36个月，月息9.3‰，并由被告王朋、朱甲欣、全超提供连带保证责任担保。款借出后，经原告多次催要，被告一直不予偿还借款本金及利息。被告王朋辩称，该笔借款开庭之前自己担保，开庭之后不再担保。被告全超辩称，被告李俭是主贷，但钱贷出来后是自己用的，近期会和原告商量一下把借款手续转一下。被告李俭、朱甲欣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告李俭与原告西峡农商银行签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定：借款人向贷款人申请从2016年2月6日至2019年2月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款金额不超过人民币叁拾万元整；借款用途：种香菇，借款期限为36个月，自2016年2月6日起至2019年2月6日；贷款利率为固定利率，月利率为9.3‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款支付方式：自主支付；借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，被告李俭在借款人栏处签名并按指印。2016年2月6日，被告王朋、朱甲欣、全超与原告西峡农商银行签订《保证合同》一份，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，被告王朋、朱甲欣、全超在担保人栏处签名并按指印。2016年2月6日被告李俭与原告西峡农商银行签订借款借据，约定借款期限为1年，自2016年2月6日至2017年2月6日，借款利率为月利率9.3‰。2016年2月6日原告西峡县农商银行将贷款300000元发放到被告李俭62×××22银行账户。借款借出后，被告一直未偿还借款本金及利息。经原告西峡农商银行多次向被告催要，被告一直未偿还。本院认为，原告西峡农商银行分别与被告李俭、王朋、朱甲欣、全超签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告西峡农商银行按照约定向被告李俭提供了借款，借款到期后，被告李俭应按照合同约定还本付息。被告李俭逾期未还，违背了合同的约定，也违背了诚实信用原则，故原告西峡农商银行诉请被告李俭偿还借款本金300000元及利息，本院予以支持。被告王朋辩称，该笔借款开庭之前自己担保，开庭之后不再担保。本院认为，被告王朋系完全民事行为能力人，应知道签署一系列担保手续就应当承担担保义务的法律责任，故本院对被告王朋辩称理由不予采纳。被告王朋、朱甲欣、全超对上述借款本息提供连带责任保证，且在保证期间内，故原告西峡农商银行主张被告王朋、朱甲欣、全超承担连带保证责任，本院予以支持。被告王朋、朱甲欣、全超在承担保证责任后，有权依法向被告李俭追偿。被告李俭、朱甲欣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于使用的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告李俭于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年2月6日起按月利率9.3‰计算至借款本金付清之日止）。二、被告王朋、朱甲欣、全超对上述借款本息承担连带责任。被告王朋、朱甲欣、全超承担保证责任后，有权向被告李俭追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元（原告已预交），减半收取3785元，由被告李俭、王朋、朱甲欣、全超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  牛连青二〇一九年十一月二十六日书记员  屈 东
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4022号原告：西峡县华龙通商用汽车运输有限公司。住所地：西峡县回车镇老庙岗村。统一社会信用代码：9141132366596308XM。法定代表人：李国民，董事长。被告：齐年伟，男，汉族，生于1970年1月7日，住内乡县。原告西峡县华龙通商用汽车运输有限公司与被告齐年伟追偿权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告的主要诉求，要求被告支付原告经济损失283660元。事实与理由：被告实际拥有的豫Ｒ×××××-豫RB337挂半挂牵引车营运挂靠在原告处，该车在挂靠期间在安徽省桐城市发生事故造成三者货物损失，该案由桐城市人民法院审理后作出判决，由原告对被告的损失承担连带责任，在执行过程中，桐城市人民法院依法扣划了原告283660元。根据原、被告之间签订的营运挂靠协议约定，发生一切事故后果由被告自行承担，现原告垫付的款项依法享有对被告的追偿权，因此依法提起诉讼。被告齐年伟在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至被告住所地即内乡县人民法院审理。经审查本院认为，本案系追偿权纠纷属合同类，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权，由于本案原、被告双方对管辖权没有明确约定且合同履行地不明确，因此，被告提出应由其住所地即内乡县人民法院管辖的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：本案移送至河南省内乡县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长 杨 晓审判员 饶江鲤审判员 贾 颖二〇一九年十一月六日书记员 杨元晨
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16097号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：杨丽，女，1972年10月24日出生，住沈阳市沈河区。 被告：关晓斌，男，1972年3月22日出生，住沈阳市沈河区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告杨丽、关晓斌借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0804民初739号原告：姚某，女，1952年12月7日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**，辽宁维典律师事务所律师。被告：张某，男，1984年12月9日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。被告：王某，女，1978年7月27日出生，汉族，辽宁省营口市人，现住营口市鲅鱼圈区。原告姚某与被告张某、王某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人**，被告张某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1.依法确认被继承人订立的遗嘱有效，并判令原告继承被继承人张德文的遗产-坐落于营口市鲅鱼圈区三处平房及地上附着物，产权归原告所有。事实和理由：××××年××月××日，原告与被继承人张德文结婚，婚后生育一子张某。由于原告系再婚，与前夫生育两个儿子和一个女儿，原告只带女儿王某与被继承人共同生活。被继承人与被告王某形成有抚养关系的继子女关系。原告与被继承人婚姻存续期间有共同财产三处平房，位于营口市鲅鱼圈区间平房，一套五间平房和加工厂两间平房及一块地上的附着物。2013年6月1日，被继承人立有书面遗嘱，由原告继承上述三处平房及地上附着物。芦屯司法所对此遗嘱予以见证证明，此遗嘱系被继承人本人书写，遗嘱内容为被继承人的真实意思表示，遗嘱内容合法有效。被继承人于2013年10月10日死亡。被继承人的父亲张天圣于1988年10月16日去世。被继承人的母亲李桂馥于1976年6月30日去世。依据我国继承法的规定，为了明确遗产的产权，故诉至人民法院。被告张某辩称，我不同意原告的诉请，我有父亲给我留下的遗嘱，案涉财产应由我个人继承。被告王某辩称，我同意原告的诉讼请求，案涉遗产由原告继承。经审理查明，原告与被继承人张德文于××××年结婚，被告张某是二人的婚生子。被告王某是原告的婚生女，与被继承人张德文系具有抚养关系的继父女关系。被继承人张德文于2013年10月10日死亡。被继承人的父亲张天圣于1988年10月16日去世。被继承人的母亲李桂馥于1976年6月30日去世。原告与张德文有共同财产位于本村购买姚玉文的平房5间（未办理过户登记）、购买姚玉锦的平房3间60平方米、购买姚波的平房3间60平方米、购买本村粮谷加工厂2间。此外，在南园还建有无照房4间。另查，原告与张德文在2011年7月1日就案外的部分共同财产对二被告进行了赠与。原告提供的由张德文于2013年6月1日出具的遗嘱显示，张德文将其遗产遗嘱给原告继承。2013年9月21日，营口经济技术开发区司法局芦屯司法所对上述遗嘱进行了见证。被告张德富对该遗嘱的真实性不予认可。被告张某提供2013年10月5日由代书人姚恩柱代笔并由张宝金、姚岩在场见证的张德文的遗嘱显示，张德文将其遗产遗嘱给被告张某继承，并载明以前所立遗嘱全部作废。该遗嘱“张德文”的签名由代书人书写，签名上按有指纹一枚。原告对该份遗嘱的真实性不予认可，并申请对张德文的指纹及遗嘱形成时间进行司法鉴定。本院依法委托后，因鉴定样本不符合鉴定条件而被退回。后原告又申请对“张德文”的签名与指纹形成的先后顺序进行司法鉴定，因原告未缴纳鉴定费用而终止鉴定。本案经本院多次组织调解，并邀请基层调解组织参与调解，终未能达成一致。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份信息，房产执照、死亡证明、亲属关系证明、买卖协议等及双方当事人陈述在卷为凭，业经本院庭审质证及审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点是：1.哪些财产是被继承人张德文的遗产；2.案涉遗嘱的效力，应如何继承。首先焦点1，原告与张德文婚姻关系存续期间购买的姚玉文的平房5间（未办理过户登记）、购买姚玉锦的平房60平方米3间、购买姚波的平房3间60平方米、购买本村粮谷加工厂2间系双方的共同财产，原则上双方各有一半的份额，故上述财产中的50%份额为张德文的遗产。关于原告主张继承南园4间无照房的问题，因该无照房暂不是合法财产，不属于遗产，故依法不能继承。其次焦点2，原告持有的张德文于2013年6月1日出具的遗嘱的效力问题，该遗嘱系自书人张德文亲笔书写、签名并注明年月日，还经过芦屯司法所的盖章见证，能够认定该遗嘱是张德文的真实意思表示，无论在形式上还是内容上，应是一份有效的遗嘱。被告张某持有的2013年9月21日形成的代书遗嘱的效力问题，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年月日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。结合该遗嘱，上面没有遗嘱人的亲笔签名，不符合法律规定的形式要件，虽然在签名上按有指纹，但无法认定该指纹的真实性，且原告对该遗嘱的真实性不予认可，故该遗嘱在形式上缺乏合法的要件，其效力有待于进一步明确。根据法律规定，继承人在继承时应当本互谅互让、和睦团结的精神，尽量协商解决继承问题。本案的原、被告系母子、女的血缘关系，更应该体现出百善孝为先的中华传统美德。本案在调解过程中，原告已展现一定的积极态度，而被告张某不积极应对，导致案件调解不能。综合全案，本院酌定从家庭和睦、维护各方利益、尊重逝者的遗愿、法律规定、当事人的意愿等多方角度，来处理案涉遗产的分配问题，即对张德文的遗产由原告继承70%份额，被告张某继承30%份额。依据《中华人民共和国继承法》第十五条、第十七条、第二十六条规定，判决如下：一、坐落于营口市鲅鱼圈区由原告姚某和张德文购买姚玉文的平房5间（未办理过户登记）、购买姚玉锦的平房3间60平方米、购买姚波的平房3间60平方米、购买本村的粮谷加工厂2间，上述财产的50%是张德文的遗产，由原告姚某继承70%份额，被告张某继承30%份额；二、驳回原告姚某的其他诉讼请求。案件受理费3900元（原告预交），减半收取1950元，由原告姚某负担1365元，被告张某负担585元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  姜林满二〇一九年十一月八日书记员  李梦彤
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初31708号之一原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛、苏基汝，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：李才伟，男，1965年7月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李才伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告平安银行股份有限公司广州分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。案件受理费1750元减半收取875元、保全费800元，合计1675元，由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。审判长  梅凯文审判员  何晖辉审判员  何依然二〇一九年十一月十四日书记员  宁志刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2964号申请执行人杜正权，男，1972年11月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人饶占红，男，1968年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人杜正权申请执行饶占红债务转移合同纠纷一案，依据本院于2019年7月25日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3846号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人饶占红的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人饶占红应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶占红应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人饶占红以人民币1887220元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初76714号原告：华山，男，1984年10月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：辛昕，北京市大瀚律师事务所律师。被告：翟乙通，男，1977年10月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：闵香，北京景淳亦驰律师事务所律师。原告华山（以下简称姓名）与被告翟乙通（以下简称姓名）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华山及其委托诉讼代理人辛昕、翟乙通委托诉讼代理人闵香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华山向本院提出诉讼请求：1、要求翟乙通向华山支付货款115万元；2、要求翟乙通向华山支付逾期付款利息，其中100万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月1日计算至实际给付之日，15万元的利息，按照中国人民银行同期贷款利率，自2019年7月25日计算至实际给付之日。事实和理由：华山与翟乙通系生意伙伴关系，翟乙通从华山处进货。2018年3月11日，翟乙通从华山处购买一块价格100万元的和田玉原料以及价格45万元的三只手镯，当时未支付货款。后经华山催要，翟乙通向华山支付了部分手镯款项30万元，其余货款115万元未付。之后，翟乙通出具欠条一份，承诺在2019年6月30日之前付清，但之后一直未支付。因此，华山起诉要求翟乙通支付剩余货款以及利息。翟乙通辩称：首先，我不是适格被告。华山是北京古玩城的商户，我的朋友刘欣看中了华山的原石，想要购买，所以我介绍他们进行了协商。原石是被刘欣买走的，我不是买受人，无需支付款项。其次，原石的价格少于100万元。交易时，刘欣看中了两块玉石，一块价值高，一块价值低，价格共计250万元。之后刘欣退还了品相好的玉石，这块玉石仍然在华山处出售，标价300万元。因此，实际出售的玉石价格少于100万元。第三，欠条是在被胁迫下签署的。当时华山带着其妻子找到我，当着我的面打了其妻子一耳光。我于心不忍，为了平息华山家庭冲突，便根据其要求写下了欠条。欠条不是我的真实意思表示。本院经审理查明：2018年3月11日，翟乙通从华山处购买和田玉原料一块，货物于当天交付，但翟乙通未付款。2019年6月，翟乙通向华山出具欠条，内容为：“本人翟乙通2018年3月11日拿华山玉道华山一块和田玉原料，价格壹佰万元整，还款时间2019年6月30日”。但翟乙通一直未支付上述款项。此外，2018年3月，翟乙通还从华山处拿走了三只手镯。2018年7月27日，翟乙通通过廖志华向华山转账30万元。华山主张翟乙通尚欠15万元货款未支付。翟乙通予以否认，认为款项已经付清。2018年10月、12月以及2019年上半年，华山多次通过微信向翟乙通催款。其中，2019年1月23日华山向翟乙通发送信息称，一块和田玉100万元，三个手镯45万元，一共145万元，已付30万元，翟乙通还差115万未支付。但翟乙通未对此回复。本院认为：依法成立的合同受法律保护。华山与翟乙通就三块玉镯以及一块和田玉原料达成买卖合意，系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行。现华山已经将货物交付给翟乙通，翟乙通应当按照约定支付货款。翟乙通否认自己为和田玉原料的买受人，未提供充分证据，而且与欠条内容相左，本院不予采信。根据欠条内容可以确定和田玉原料的价格为100万元，翟乙通未按照承诺的时间支付相关款项，故华山要求翟乙通支付100万元以及自2019年7月1日的利息，于法有据，本院予以支持。华山未提供充分证据证明三块手镯的约定价格为45万元，本院对其主张不予采纳。翟乙通自认支付的30万元为支付三块手镯的款项，本院不持异议，据此认定手镯的货款已经付清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告翟乙通于本判决生效之日起七日内给付原告华山欠付货款一百万元；二、被告翟乙通于本判决生效之日起七日内给付原告华山自2019年7月1日至实际付清货款之日止的逾期付款利息（以一百万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告华山的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7575元，由原告华山负担675元（已交纳），被告翟乙通负担6900元（原告华山已垫付，被告翟乙通于本判决生效之日起七日内给付原告华山）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李瑶瑶二〇一九年十一月十三日书记员  赵洪方
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7730号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：钱猛，男，汉族，1983年2月16日出生，住云南省宣威市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告钱猛信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告钱猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金4937.23元，利息1618.74元，逾期还款违约金283.26元，共计欠款6839.23元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告钱猛未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告钱猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告钱猛未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年3月24日，被告钱猛在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告钱猛自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，卡种为QQ卡，被告钱猛领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金4937.23元、利息1618.74元、违约金283.26元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告钱猛向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告钱猛偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金4937.23元、利息1618.74元、违约金283.26元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钱猛于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金4937.23元、利息1618.74元、违约金283.26元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告钱猛于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告钱猛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7108号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室。 负责人：**华。 委托诉讼代理人：邢梦婷，该公司员工。 被告：唐雪英，女，1977年2月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告唐雪英物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司于2019年11月4日向本院提出撤回对被告唐雪英起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告唐雪英的起诉。 本案受理费254元，减半收取127元，由原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇一九年十一月四日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16074号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：吴楠楠，辽宁溪远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年11月30日出生，住沈阳市铁西区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王超借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1323民初4991号原告张守芹，男，汉族，居民，户籍沂水县。委托代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。被告黄桂杰，男，汉族，居民，户籍沂水县。原告张守芹诉被告黄桂杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守芹的委托代理人蔡彬到庭参加诉讼，原告张守芹、被告黄桂杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受被告雇佣干装修，从事刷涂料工作，刷完涂料后，被告以资金紧张为由拖欠了原告的工钱，经原告多次催要，被告于2014年腊月为原告书写了欠条，原告多次找被告催要工钱，被告均以没钱为由拒绝支付工钱。为此请求法院依法判令被告立即支付欠原告的欠款工资共计1800元，本案诉讼费由被告承担。被告黄桂杰经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2014年原告张守芹跟随被告黄桂杰在沂水县城沂河明珠小区建筑工地工作，具体负责涂料粉刷工作，每天工资为150元，原告张守芹共计工作12天，共计1800元。2014年被告黄桂杰为原告张守芹出具欠条一份，该欠条载明“欠老张1800元，黄桂杰，2014年腊月28日下午”。欠条持有者为原告张守芹。另，根据原告的陈述，案件审理之前，被告黄桂杰曾经与原告联系，并表示过几天会偿还。上述事实有原告陈述、原告提供的欠条、原告身份证明及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告张守芹与被告黄桂杰没有尽管没有签订书面雇佣合同，但是原告张守芹事实上已经提供过劳务，被告黄桂杰亦出具欠条予以认可，被告黄桂杰应当向原告张守芹支付劳动报酬，原告张守芹要求被告支付1800元人工费合理合法，本院予以支持。被告黄桂杰经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄桂杰本判决生效后十日内偿还原告张守芹1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告黄桂杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一九年十一月十四日书记员  曹 侠