wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审343号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人李锐房。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]22号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月15日作出龙国土资土执决[2019]22号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年11月未经批准擅自在龙门县*************占用156平方米土地（耕地156平方米，属基本农田）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内自行拆除在156平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的156平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田156平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币11856元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月26日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月20日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2019]22号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]22号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款11856元（非法占用的156平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币11856元）的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在156平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的156平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人李锐房作出的龙国土资土执决[2019]22号《土地行政处罚决定书》其中罚款11856元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3800号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨董男，男，1982年8月8日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨董男物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨董男经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨董男于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26686号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：李嘉琪，女，1995年10月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************824。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李嘉琪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********83826）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金62051.94元、利息708.45元、违约金730.51元、分期手续费825.58元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李嘉琪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金62051.94元、利息708.45元、违约金730.51元、分期手续费825.58元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费704元，由被告李嘉琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26236号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：何颖，女，1987年3月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************029。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何颖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     （2019）陕01民终11286号     上诉人（原审被告）中铁七局集团第三工程有限公司，住所地陕西省西安市浐灞区广安路 2899 号西岸国际花园北苑 10 号楼。   法定代表人詹浩伟，该公司执行董事。   委托代理人段冬辉，男，该公司职员。   被上诉人（原审原告）厦门华特集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路 166 号 3205 单元。   法定代表人高文川，该公司董事长。   委托代理人曾文汉，男，该公司法务经理。    上诉人中铁七局集团第三工程有限公司因与被上诉人厦门华特集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕 0112民初1404号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中铁七局集团第三工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤回上诉的申请。   本院经审查认为：上诉人中铁七局集团第三工程有限公司撤回上诉的申请是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：   准许上诉人中铁七局集团第三工程有限公司撤回上诉。   二审案件受理费15900元（中铁七局集团第三工程有限公司已预交），减半收取7950元，由上诉人中铁七局集团第三工程有限公司负担。   本裁定为终审裁定。       审判长  杨    柳                        审判员  罗    怡                        审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十一月八日     书记员  焦云飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4236号原告：曾卫伟，男，1988年7月4日出生，汉族，住清远市清新区*************队125号，公民身份证号码441************719。被告：陈耀庭，男，1991年10月1日出生，汉族，住清远市清新区***************，公民身份证号码441************39X。第三人：胡春杰，女，1989年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾县***********，公民身份证号码511************206。原告曾卫伟诉被告陈耀庭、第三人胡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告曾卫伟到庭参加了诉讼，被告陈耀庭、第三人胡春杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金6万元及利息(利息从起诉之日起按年利率24%计算）；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：被告陈耀庭，在2018年9月14日以资金周转困难向原告借款60000元，约定于2019年3月14日归还。现借款期限己届满，被告依然没有归还借款，经原告多方催讨仍然没有结果。现在被告处于失联状态，己经明显毁约。为维护自身的合法权益，原告特向法院提出诉讼，请求法院依法判准原告的诉讼请求。原告曾卫伟向本院提交的证据有：1、原告身份证，拟证明原告的身份；2被告身份证，拟证明被告的身份；3、第三人身份证，拟证明第三人身份；4、借款合同，拟证明借款的事实；5、转账记录，拟证明借款的事实；证据6由第三人书写的证明（庭后在3天内提供），拟证明第三人转账的钱是我方的。被告陈耀庭、第三人胡春杰无答辩及无向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告陈耀庭因资金周转需要为由向原告借款。2018年9月14日，原告作为甲方（出借方）、被告作为乙方（借款人）签名签订一份《借款合同》，借款合同主要约定：借款金额60000元；借款期限为6个月自2018年9月14日至2019年3月14日；借款发放方式，乙方指定收款账户：户名陈耀庭，开户行中国银行清新支行，银行账号621*************426等。该借款合同无约定借款利率。签订合同当日，原告按照借款合同约定通过第三人胡春杰的银行账户以转账方式分两次分别转账50000元、10000元合共转账支付借款60000元给被告。但在借款期限届满后被告并无还款给原告，经原告向被告追收无果，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查明，原告在庭审中陈述称：我是做中介的，被告是我其他同事的客户，通过我的同事介绍认识后来发展成为朋友，因为当时被告称做河沙生意需要资金周转，所以向我借款60000元；被告于2019年1月份还款25000元本金，现被告还欠我35000元本金；利息更改为：从2019年3月15日起至被告还清款项之日止，按年利率6%计算利息。庭审后，原告提供了第三人胡春杰出具的一份内容为“本人胡春杰(身份证号码:511************206)，在2018年9月14日，向陈耀庭转款2笔共6万元，当时本人为曾卫伟公司财务，转款原因为陈耀庭以自己资金周转困难。”证明。以上事实，有原告陈述，原告、被告、第三人身份证复印件，《借款合同》、中国建设银行电子回单，第三人出具的证明以及庭审笔录等在案佐证。本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案中，被告陈耀庭向原告曾卫伟借款60000元，有《借款合同》、中国建设银行电子回单及第三人出具的证明予以证实，本院予以确认。原告在庭审中承认被告归还了借款本金25000元，属于原告自认，被告尚欠原告借款本金35000元，本院予以采信。被告在使用借款后除归还借款25000元外，尚有借款35000元未还，显属无理，债务应当清偿，被告应及早清还借款35000元并支付相应的利息给原告。对于利息计算问题，原、被告双方在《借款合同》中无约定计付利息，但被告拖欠原告借款不还确实造成原告一定的利息损失，现原告更改诉请要求被告从逾期还款之次日起即2019年3月15日起按年利率6%计付利息，合理合法，本院予以支持。故原告请求法院判令被告归还借款本金35000元部分及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈耀庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告陈耀庭应在本判决生效之日起七日内还清所欠借款35000元及其利息（利息从2019年3月15日起至还清借款时止按年利率6%计算）给原告曾卫伟；驳回原告曾卫伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈耀庭负担。此款原告曾卫伟已预交650元，本院不作退回，由被告陈耀庭在履行上述判决时迳付给原告曾卫伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘伟东二〇一九年十一月七日书记员  李嘉俊附法院标的款账户和相关法律、司法解释条文：户名：清远市清新区人民法院，开户银行：中国银行清新支行，账号：7146*****391。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2981号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郑巨然，男，1994年6月10日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市港北区*************。因本案于2019年8月13日被羁押，2019年8月14日被刑事拘留，2019年8月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2911号起诉书指控被告人郑巨然犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人郑巨然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月9日17时许，被告人郑巨然去到佛山市顺德区***********鼎湖山泉水店后面住所处，从后门入内盗窃了一个黑色挂包（内有现金人民币3100元）和一台VIVOX6S手机（经鉴定，价值人民币441元），后认为上述现金中有600元是假币而扔弃。2019年8月13日，民警在北滘镇槎涌村维展网吧抓获了被告人郑巨然，当场起获上述手机及赃款人民币1465.5元，并发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑巨然的供述；被害人林某的陈述；涉案人员的指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；扣押清单、发还物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；情况说明；前科查询材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人郑巨然以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑巨然认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人郑巨然具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人郑巨然有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑巨然对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郑巨然犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郑巨然无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑巨然犯盗窃罪，罪名成立。被告人郑巨然归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案部分赃款物被起回并发还给被害人，对被告人郑巨然予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑巨然的罪责相符，本院予以采纳。被告人郑巨然的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人郑巨然的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人郑巨然犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郑巨然依法退赔被害人林某的财产损失人民币3541元（其中价值人民币441元的被盗手机及部分赃款人民币1465.5元已发还被害人林某）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4099号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：雷伟，男，1990年8月3日出生，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初473号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人雷伟拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷伟的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月四日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初32613号原告:马永玲，女，汉族，1965年4月13日出生，住址辽宁省大连市中山区，委托诉讼代理人：吴嵩，广东诚公律师事务所律师。被告：孙良，男，汉族，1965年9月5日出生，住址广东省深圳市南山区，被告：深圳瑞华信投资有限责任公司，住所广东省深圳市福田区金田路4018号安联大厦22层B01-02房，统一社会信用代码91440300782759803B。法定代表人：杨俊远原告诉两被告证券投资基金交易纠纷一案，本院于2019年5月29日立案。原告马永玲于2019年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马永玲撤诉。本案案件受理费35458元（原告已预交），因原告减少诉讼请求，其中35408元，本院予以退还原告；剩余部分案件受理费50元，因原告撤诉，本院减半收取25元，由原告负担。审 判 长  吴品芬人民陪审员  刘紫薇人民陪审员  曲艳林二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25319号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：李明华，男，1990年4月4日出生，汉族，住广东省广宁县**************，身份证号码441************013。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告李明华信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********782）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金2787.28元、利息265.54元、违约金154.94元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李明华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2787.28元、利息265.54元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，财产保全费52元，合计77元，由被告李明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初909号起诉人：吴日松，男，1970年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区***********，公民身份号码440************352。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人吴日松的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]248号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对吴日松的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保146号申请人:张尧海，男，1971年5月25日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：陈厚稳，山东三同律师事务所律师。被申请人：张维海，男，1960年2月4日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人张尧海于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张维海名下位于烟台市福山区古现镇××房屋一套（权利证号：×××××，建筑面积96.3平方米）（查封的额度以120000元为限）。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张维海名下位于烟台市福山区古现镇××房屋一套（权利证号：××××，建筑面积96.3平方米）（查封的额度以120000元为限）。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1120元，由申请人张尧海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月五日书 记 员  王 升
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2094号原告：深圳天鼎新材料有限公司，住所地深圳市南山区**************。法定代表人：尹某1。委托诉讼代理人：洪泽群，广东国源岭东律师事务所律师。委托诉讼代理人：张剑豪，广东国源岭东律师事务所实习律师。被告：汕头市禅成化工有限公司，住所地汕头市龙湖区******侧、嵩山北路西侧5号。法定代表人：陈某1。原告深圳天鼎新材料有限公司与被告汕头市禅成化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳天鼎新材料有限公司的委托诉讼代理人洪泽群到庭参加诉讼，被告汕头市禅成化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还货款256,940元及自起诉之日起至判决实际还款日止的利息（按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告购买染整助剂原料，截至2019年8月30日经原、被告双方进行确认，被告确认共结欠原告货款256,940元。原告多次向被告催讨货款未果。特提起诉讼。原告围绕诉讼请求提供了以下证据：1.原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.被告企业信用信息公示报告，证明被告主体资格；3.《货款确认书》，证明被告结欠原告货款256,940元。被告没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审查后认为，原告提供的证据均有原件，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及举证、质证权利。对原告提供的证据，因没有反驳证据，也没有影响证据证明力的因素存在，本院根据证据审核规则予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据和当事人陈述，认定事实如下：被告多年来陆续向原告购买染整助剂原料。经原、被告对账结算后，被告在原告的《货款确认书》上加盖公章，确认截止至2019年8月30日，被告尚欠原告货款256,940元。后经原告催讨，被告至今未还款。原告于2019年9月23日向本院提起诉讼。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告与原告的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。原告持有被告加盖公司印章确认结欠货款256,940元的《货款确认书》，被告未提出抗辩，对该债权债务应予确认。债务应当清偿，被告未履行还款义务，显属违约，依法应承担偿还结欠货款及违约责任。原告提出的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汕头市禅成化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告深圳天鼎新材料有限公司货款256,940元及该款自2019年9月23日起至全款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,577.05元、保全费1,804.7元，合共诉讼费4,381.75元，由被告汕头市禅成化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  曾丰冰二〇一九年十一月十五日书记员  李毅华附件相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5065号原告：魏立志，男，汉族，1985年5月20日出生，身份证住址：广东省高州市************，公民身份号码：440************950。委托诉讼代理人：李绍兵，广东普罗米修律师事务所律师。被告：陈锦添，男，汉族，1975年7月6日出生，身份证住址：广东省博罗县***********，公民身份号码：441************532。原告魏立志诉被告陈锦添民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告魏立志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告魏立志撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员 胡海林二〇一九年十一月二十日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28137号原告：袁伟锋，男，汉族，1984年2月26日出生，住广东省东莞市东城区*********，公民身份号码为441************875。委托诉讼代理人：陈俊彬，广东权晔律师事务所律师。被告：梁宇文，男，汉族，1983年10月23日出生，住广东省东莞市东城区蔚蓝星湖星逸庭11座8层A室，公民身份号码为440************413。原告袁伟锋诉被告梁宇文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁伟锋的委托诉讼代理人陈俊彬到庭参加了诉讼，被告梁宇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁伟锋诉称，原告与被告是同事朋友关系。2017年8月、10月及12月，被告以资金周转困难为由向原告提出借款请求。鉴于被告有稳定的工作收入，原被告双方签订了三张《借条》，约定原告向被告出借借款合计50000元，月利率2%。借款期限届满后，原告多次催告被告偿还借款，但被告一直不予偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000元及逾期利息16000元（以60000元为本金，按月利率2%自2018年1月16日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日2019年5月17日）；2.被告向原告支付律师代理费10000元；第一、二项合计86000元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁宇文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年8月5日，原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）签订《借款合同》约定：乙方因经营生意需要资金周转，特向甲方借款20000元，甲方愿意借款给乙方，并于2017年8月5日将此借款以现金方式交付给乙方，乙方确认收到此款项；甲乙双方共同约定借款期间的利息为月息20厘；借款期限为从2017年8月5日起至2017年11月5日止，借款期满时乙方应当将借款全额归还甲方并支付相关利息，若乙方未按时归还借款或支付利息，甲方有权向乙方主张权利，因此产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、担保费等）均由乙方承担。原告作为甲方（出借人）与被告作为乙方（借款人）分别于2017年10月10日、2017年12月15日签订《借款合同》，约定借款金额是10000元、20000元，甲方于2017年10月10日、2017年12月15日将借款以现金方式交付给乙方；借款期限为2017年10月10日至2017年11月10日、2017年12月15日至2018年1月15日；其余条款与2017年8月5日签订的《借款合同》一致。原告在甲方处均有签名捺印确认，被告在乙方处均有签名捺印确认。庭审中，原告主张案涉借款均是通过现金交付给被告，被告借款后仅支付了借款期间的利息，本金至今未归还。另查，原告因与被告案涉的借款纠纷与广东权晔律师事务所签订《民事案件委托合同书》，约定原告委托广东权晔律师事务所的律师代理案涉的借款纠纷，原告同意支付本案律师费用10000元。事后，广东权晔律师事务所向原告开具律师费10000元的发票。以上事实有原告提供的《借款合同》、《民事案件委托合同书》、发票、转账凭证及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现除原告主张被告已经支付借款期间的利息外，被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款50000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以50000元为本金从2018年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日。另，原告与被告签订的《借款合同》约定利息为每月2%，案涉利息的计算标准之和已达年利率24%，原告主张的律师费属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的“其他费用”，应纳入年利率24%的限度，故原告在本案中诉求的律师费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁宇文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁伟锋归还借款本金50000元。被告梁宇文应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告袁伟锋支付借款利息（利息的计算方式为：以50000元为本金从2018年1月16日起按月利率2%计算至实际付清之日）。驳回原告袁伟锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1950元（已由原告预交），由原告袁伟锋负担50元，被告梁宇文负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍人民陪审员  袁梓健人民陪审员  刘灯高二〇一九年十一月六日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初336号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人王小林，男,1986年6月6日出生,汉族，初中文化，户籍地四川省南充市仪陇县************，被捕前住广东省肇庆市端州区*********。现因本案于2019年7月18日被抓获，当日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。辩护人张新权，广东开信律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人王小林犯故意伤害罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员郑怡出庭支持公诉，被告人王小林及其辩护人张新权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月23日凌晨5时多，被告人王小林与程国星因在自家门口停车问题发生纠纷，继而被告人王小林与程国星、伍雁洁和蔡佩仪发生打斗，致使伍雁洁损伤程度属轻伤二级、程国星损伤程度为轻微伤。案发后，被告人王小林取得被害人的谅解。上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录、谅解书等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人王小林故意伤害他人身体并致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人王小林归案后坦白且取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人王小林具有从轻处罚的意见确有理据，予以采纳。随案移送的作案工具予以没收。综上，为保障公民的人身权利，根据被告人王小林的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的玻璃胶枪一把予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 葛雪媚二〇一九年十一月一日法官助理 张子君书 记 员 谢 惠附《中华人民共和国刑法》条文第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2752号申请执行人：孙建刚被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙建刚与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙建刚与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9326号原告：李桂芬，女，汉族，1952年6月4日出生，住湖南省郴州市北湖区******，公民身份号码440************34X。委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖智峰，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司，住所地：清远市清城区横荷镇开发区六号小区**厂房一楼。法定代表人：杜某1。原告李桂芬与被告瑞景宏盛（广东）环保材料有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告李桂芬于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李桂芬申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李桂芬撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李桂芬负担。（本页无正文）审判员  胡容容书记员  张彩婷书记员张彩婷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初13712号 原告：曹孝朋，男，汉族，1963年4月4日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：李荣贝，男，汉族，1963年12月4日出生，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。原告曹孝朋诉被告李荣贝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹孝朋及其委托代理人张军庆、被告李荣贝及其委托代理人张广民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月，被告以承揽工程周转困难为由，分三次向原告借款共计65000元（2010年3月19日借款35000元、2010年8月24日借款10000元、2011年3月28日借款20000元），至今未还，经原告多次催要未果。现起诉：1、判令被告偿还原告借款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，其与原告经案外人高某某介绍相识，2010年3月至2011年3月，其因事向原告分三次共借款65000元，由案外人高某某作保。后原告与高某某向其催要借款， 2012年其通过高某某已将65000元一次性偿还给原告，其向原告索要借条，原告以家里盖房搬东西借条找不到为由未退还借条。2012年7月下旬，高某某向其出具收条一张，证明其已还清原告借款。2012年9月，原告向其借款11万元并出具借条。若其未还清原告涉案借款，原告必然会在借条上写明借45000元，但原告却写借11万元。2019年上半年其向法院起诉原告要求偿还11万元借款，原告也曾提到本案款项，但被法院驳回。其已向原告清偿了借款，且原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告诉请。经审理查明，原、被告经案外人高某某介绍相识，被告于2010年3月19日向原告借款35000元、于2010年8月24日向原告借款10000元、于2010年3月28日向原告借款20000元，三次共计65000元，并向原告出具借条3张。后原告多次向被告索要，被告未清偿借款，故以上述诉请诉至本院。庭审中，双方均认可借条上“曹朋”与本案原告曹孝朋系同一人。因双方分歧太大，本案未能调解。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的债权、债务受法律保护。结合本案当事人陈述，本院对原告提交的借条真实性予以认可，依法认定被告李荣贝向原告曹孝朋借款事实成立，借款金额共计65000元。庭审中，被告主张经案外人高某某之手已向原告偿还该笔借款，并提供高某某出具的收条及银行取款凭证予以证明，根据本院与案外人高某某的谈话，高某某承认收到被告60000元属实，但该款系被告清偿向其所借款项，与原告无关。且案外人高某某向被告出具的收条载明的金额为60000元，与被告欠原告的款项金额不符，故对被告该主张，依法不予采信。至于被告辩称借款已过诉讼时效一节，因借条上均未约定还款期限，原告有权要求被告随时返还，故对该主张，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条之规定，判决如下：被告李荣贝于本判决生效后十日内清偿原告曹孝朋借款65000元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，原告已预交，减半收取712.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审  判  员   李亚茹                            二 0 一 九 年 十一 月 八 日                                书  记  员     刘 宁  1
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审411号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人童新杭，男，汉族，1987年4月5日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT7-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年3月13日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT7-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定童新杭未经批准，在平潭镇XX村XX村民小组地段占地建住宅，面积为87.3平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为童新杭的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对童新杭作出以下行政处罚：限童新杭在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还村集体。该处罚决定书于2019年3月20日送达童新杭，处罚决定书中告知童新杭如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月11日向童新杭送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月5日向童新杭送达《土地行政处罚听证告知书》，告知童新杭拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月7日向童新杭送达惠阳自然资（监）字[2019]PT7-3《履行行政处罚决定催告书》，催告童新杭自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。童新杭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，童新杭仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年3月20日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年8月20日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人童新杭作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT7-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1158号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王会会，男，1996年10月21日出生，公民身份号码520************874，彝族，贵州省水城县人，文化程度小学，住水城县*******朱家湾组。因本案于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年6月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]833号起诉书指控被告人王会会犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员黄银冰出庭支持公诉，被告人王会会到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2018年12月9日18时多，被告人王会会与同案人“河南”（身份不明，另案处理）在普宁市占陇镇美佳乐商场肯德基门口处，盗窃被害人赵镇枝停放于该门口的1辆粉红色自行车（不予价格认定）。二、2019年2月9日14时多，被告人王会会与同案人“河南”在普宁市占陇镇“吉祥里”小区后面“新联网吧”门口，盗窃被害人叶鸿彬停放于该门口处的1辆紫色金苹果牌自行车（不予价格认定）。三、2019年5月6日20时多，被告人王会会与同案人“河南”在普宁市占陇镇美佳乐商场停车场，盗窃被害人许能停放于该停车场的1辆棕色自行车（不予价格认定）。上述事实，被告人王会会在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、视频监控截图、提取笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王会会以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控王会会所犯罪名成立。王会会归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于王会会能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对王会会判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王会会犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十一月四日法官 助理  吴燕琴书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初3217号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人纪昌保，男，汉族，1985年10月6日出生，文化程度中专，户籍所在地为河南省泌阳县*******，公民身份号码412************896。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月19日被羁押，2019年6月20日被东莞市公安局取保候审，2019年10月16日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2951号起诉书指控被告人纪昌保犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院于同月23日立案后，依法适用简易程序,实行独任审判，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员向娟出庭支持公诉，被告人纪昌保到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年6月19日21时55分许,被告人纪昌保醉酒(纪昌保血中检出乙醇含量为112.69mg/100mL)驾驶粤S*****号小型普通客车,途径广东省东莞市凤岗镇东深二线黄洞红绿灯路段时,被交警查获。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，血样提取登记表等书证，被告人纪昌保的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人纪昌保无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关认为鉴于被告人纪昌保有自首行为，依法可以从轻处罚，故建议对被告人纪昌保判处一个月至三个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人纪昌保对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人纪昌保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人纪昌保无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人纪昌保犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪昌保归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人纪昌保在道路上醉酒驾驶被交警查获，不属于主动投案，因此不宜认定为自首，故公诉机关认定被告人纪昌保有自首行为不当，本院不予采纳。被告人纪昌保自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人纪昌保的犯罪情节及其悔罪表现，被告人纪昌保符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人纪昌保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永钏二〇一九年十一月五日书记员  关开平（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21225号原告：佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区************，组织机构代码证72923****。负责人：陈应章，该股份社理事长。委托诉讼代理人：邓国权，广东阐博律师事务所律师。被告：刘海新，男，1970年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************139。原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社与被告刘海新土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社撤诉。案件受理费9263.48元，减半收取计4631.74元（原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇西村股份合作经济社负担。审判员  萧永宜二〇一九年十一月一日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29276号原告：梁××，男，1986年9月19日出生，汉族，住广西柳州市城中区********集体户，居民身份证号码：450************050。被告：广东海格怡创科技有限公司第三分公司，地址：广东省东莞市***************新基地360互联网产业园A栋303、305室，统一社会信用代码：914***********348G。负责人：陈震，经理。被告：广东海格怡创科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区******之一财富世纪广场A1栋19层1901-1904房，统一社会信用代码：914***********795W。法定代表人：古苑钦，执行董事长。被告共同委托诉讼代理人：袁德军，系被告广东海格怡创科技有限公司第三分公司员工。原告梁××与被告广东海格怡创科技有限公司第三分公司（以下简称海格怡创第三分公司）、广东海格怡创科技有限公司（以下简称海格怡创公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告梁××，两被告的共同委托诉讼代理人袁德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：2018年7月10日。二、劳动合同签订情况：原告与海格怡创第三分公司签订了劳动合同，约定期限为2018年7月5日至2019年12月31日，工作地点为东莞市，工作岗位为社区助理，每月从绩效奖金1450元中提取400元参与考核（考核标准按东莞移动对项目组团队考核激励的相关制度、要求执行）。三、劳动合同解除情况：海格怡创第三分公司于2019年4月26日发出《关于移动开展家宽业务攻坚团队任务的通知》，称原家宽项目将于2019年4月30日结束，移动开展家宽业务攻坚团队任务，攻坚内容为扫楼扫街、宣传促销等，协助分公司提升家宽业务渗透率，并列明了奖惩金制度（主要是增、减绩效奖金，业绩不达标的扣绩效奖金300元）。庭审中，海格怡创第三分公司主张，原告的工作地点及工作内容基本不变，仅因为东莞移动公司的经营需求调整了一点工作内容。原告主张，旧岗位工作内容为在外面踩点促销、到社区公告栏张贴宣传单等，宣传为主、促销为辅，未在新工作岗位上开展实质工作，不清楚具体工作内容，但新工作增加了奖惩、罚金措施，原告主要是对奖惩制度不满意。原告的仲裁申诉书于2019年5月16日送达海格怡创第三分公司。原告主张因海格怡创第三分公司违法对原告进行调岗，原告被迫解除劳动关系。本院认为，原告前后岗位均为社区助理，工作地点为东莞市，工作内容均为宣传促销，因此海格怡创第三分公司不存在调整原告工作岗位的情形。劳动合同已约定激励奖金参与考核，考核标准按东莞移动对项目组团队考核激励的相关制度、要求执行。海格怡创第三分公司于家宽业务攻坚团队任务的通知中对绩效奖金的调整未超出劳动合同约定的范围。因此，原告主张被迫解除劳动合同，缺乏依据，本院不予采纳。原告诉请海格怡创第三分公司、海格怡创公司支付经济补偿金，本院予以驳回。四、2019年5月、6月工资：该项诉请未经仲裁前置程序处理，本院于本案不予审查。五、住房公积金损失：住房公积金损失不属于民事诉讼受理范围，本院不予处理。六、社会保险费赔偿：原告于仲裁阶段要求补缴社会保险，于本案要求赔偿保险费损失，诉讼请求与仲裁请求不一致，该项诉讼请求未经仲裁前置程序处理，本院于本案不予审查。七、其他：海格怡创第三分公司是海格怡创公司开办的分公司。八、仲裁请求：一、支付2019年4月绩效工资400元；二、支付2019年2月及3月绩效工资800元；三、补缴2018年7月10日至2019年4月30日的社会保险和住房公积金；四、支付经济补偿金7200元。九、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]487号终局裁决书裁决：一、确认原告与海格怡创第三分公司的劳动合同于2019年5月16日已解除；二、海格怡创第三分公司、海格怡创公司支付原告2019年4月绩效奖金400元；三、驳回原告的其他申诉请求。十、诉讼请求：一、被告赔偿没有依法缴纳住房公积金导致的损失；二、赔偿5月份应发工资3559.18元；三、赔偿6月份应发工资2135.5元；四、被告将其应承担的社会保险费赔付给原告；五、被告以不正当理由辞退，应赔偿2个月工资7118.36元；六、解除与被告的劳动合同；七、被告承担本案诉讼费。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《住房公积金管理条例》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告梁××与被告广东海格怡创科技有限公司第三分公司的劳动合同于2019年5月16日已解除；二、被告广东海格怡创科技有限公司第三分公司、广东海格怡创科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告梁××2019年4月绩效奖金400元；三、驳回原告梁××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告梁××已预交），由原告梁××负担。本判决为终审判决。审判员  周汝丽二〇一九年十一月二十八日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。《住房公积金管理条例》第三十八条违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3975号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：高永敬，男，1981年11月1日出生，汉族，住广东省封开县***************。公民身份号码：441************515。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告高永敬信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  梁小强二〇一九年十一月十四日书记员  彭 婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初2584号 原告：刘明超，男，1981年10月23日出生，汉族。 原告：戴芳，女，1984年11月4日出生，汉族。 被告：唐志钢，男，1963年11月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。 被告：唐玮璠，男，1989年9月9日出生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路盘龙名府010122、040123-040124号。 负责人：吕震宇，总经理。 委托诉讼代理人：赵晓芳，女，系公司员工。 原告刘明超、戴芳诉被告唐志钢、唐玮璠、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明超、戴芳、被告唐志钢和被告华安保险公司委托诉讼代理人赵晓芳到庭参加诉讼。被告唐玮璠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告刘明超、戴芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告唐志钢、唐玮璠赔偿原告车辆修理费、评估费等共计27065元，被告华安保险公司在交强险限额内赔偿；判令三被告承担本案诉讼费用。 被告华安保险公司辩称：对事故责任认定无异议；唐志钢所驾驶车辆在答辩人处投保了交强险；答辩人在交强险财产损失赔偿限额内已赔付被保险人2000元；答辩人不承担诉讼费及鉴定费。 被告唐志钢辩称：对原告车损维修金额有异议，原告车辆维修费三万七千余元已相当于该车辆事故发生前的价值，申请对原告因事故导致的车损损失情况进行鉴定。 被告唐玮璠未提交答辩意见。 本案经审理认定事实如下：2019年6月16日18时30分许，被告唐志钢驾驶湘CN6026号小型轿车沿幸福路由南往北方向行驶至光华路与幸福路交叉路口时，遇刘明超驾驶湘C2DF18号小型轿车搭乘李哲浩沿湘潭市岳塘区光华路由东往西方向行驶至事发处发生碰撞，造成两车受损，唐志钢、李哲浩受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告唐志钢负事故主要责任，原告刘明超负事故次要责任。被告唐玮璠系湘CN6026号车辆车主，被告唐志钢具有合法驾驶资格，唐志钢、唐玮璠系父子关系。湘CN6026号车辆在被告华安保险公司投保了交强险。原告戴芳系湘C2DF18号车辆登记车主，其与原告刘明超系夫妻关系。原告委托湖南锦湘价格评估事务所对湘C2DF18号车辆修复价格进行评估，湖南锦湘价格评估事务所于2019年7月5日出具评估报告为：湘C2DF18号车辆修复价格在评估基准日的结论为35088元；原告花费评估费2000元。原告向本院提供了由湘潭县易俗河鑫车管家汽车服务中心出具的维修费发票，证实其维修受损的湘C2DF18号车辆花费了维修费37807元。被告唐志钢申请对湘C2DF18号车辆维修项目、价格等进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行重新鉴定。2019年10月22日，湖南俊和机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告为：本次事故造成车辆的实际维修损失费用为人民币16090元。被告华安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告车损损失2000元。 本院认为，侵害公民权益造成损害的，应当进行赔偿。本次交通事故，经交警部门认定，被告唐志钢负事故主要责任，刘明超负事故次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。根据本案案件事实和相关法律法规的规定，本院对被告唐志钢、原告刘明超的赔偿责任比例认定为7:3。被告唐玮璠系被告唐志钢驾驶的事故车辆所有人，原告诉称被告唐志钢驾驶非法改装的车辆，本案现无证据证明唐玮璠非法改装车辆等违法情形之存在，其对事故的发生不存在过错，其本案中不承担民事赔偿责任。被告唐志钢所驾驶的事故车辆在被告华安保险公司投保了交强险，故被告华安保险公司应在交强险限额内对原告的车损损失承担赔偿责任。超出保险责任限额部分，由被告唐志钢根据赔偿责任比例承担赔偿责任。被告唐志钢对原告委托湖南锦湘价格评估事务所评估确定的湘C2DF18号车辆修复价格有异议，其向本院申请对事故造成的车辆损失价格进行重新鉴定，本院依法准许并委托湖南俊和机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，后湖南俊和机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告中确定车辆维修价格为16090元，故被告唐志钢应根据该鉴定评估报告确定的维修价格予以赔偿。原告上述车损损失16090元，因被告华安保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内赔偿两原告车损损失2000元，故本案被告唐志钢应赔偿两原告车损损失9863元[（16090元-2000元）×70%]；评估费2000元，应由被告唐志钢赔偿1400元（2000元×70%）。由此，被告唐志钢应赔偿两原告损失共计11263元（9863元+1400元）。被告华安保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告唐志钢在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明超、戴芳损失11263元； 二、驳回原告刘明超、戴芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费480元，减半收取240元，由原告刘明超、戴芳负担140元，由被告唐志钢负担100元。 具体的付款明细为：被告唐志钢应支付给原告刘明超、戴芳11363元（11263元+诉讼费100元）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十一月九日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7429号原告：姜某，住山东省龙口市。被告：姜某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 婧
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23396号原告：佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司，住所地广东省佛山市*******第十层自编之一，统一社会信用代码914***********350F。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：方青松，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭伟平，广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：赵某1，女，汉族，1964年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************420。第三人：佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********，注册号4406041001236。法定代表人：赵某1。原告佛山市昂泰陶瓷颜料有限公司（以下简称昂泰公司）与被告赵某1、第三人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司（以下简称圣罗兰公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序审理，并公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方青松到庭参加了诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某1对广东省佛山市禅城区人民法院（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决确认的债务不能清偿部分在未出资的本息范围内（本金100万元及自2000年4月29日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际出资日止的利息，截至2019年5月20日，本息暂计217.7万元）承担补充赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司于2000年4月29日登记成立，登记股东为郑少桦和被告赵某1。2000年3月29日第三人公司章程规定公司注册资本为300万元，被告赵某1出资额为人民币200万元，分别以粤房字第0411488号房产作价100万元、两辆汽车作价100万元作为出资，被告须在公司领取营业执照后将房产和车辆过户至公司名下。因逾期未参加年检，2009年12月2日，佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司被佛山市禅城区工商局吊销营业执照。2005年12月9日，佛山市禅城区人民法院作出（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书，判决第三人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司在该判决发生法律效力之日起十日内向原告支付赔偿款5956517.72元，案件受理费39793元由第三人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司负担。该案于2006年1月11日发生法律效力。原告据此向佛山市禅城区人民法院申请强制执行，执行案号为（2006）佛禅法执字第1240号。2006年10月23日，佛山市禅城区人民法院作出《关于执行佛山市禅城区圣罗兰装饰瓷砖有限公司系列案财产分配方案》，原告获分金额865014元。2006年10月26日，佛山市禅城区人民法院作出（2006）佛禅法执字第1240号执行裁定书，因原告的剩余债权暂无财产可供执行，裁定（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书中止执行。截至本案起诉之日，就（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书确定的债务，第三人仍有本金人民币5091504元未向原告清偿。被告作为第三人的股东，也没有将作为出资的房产（作价100万元）在第三人成立后过户至第三人名下，没有完成股东的足额出资义务。依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款之规定，被告应在其未出资范围内对第三人在（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书认定的债务中不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。第三人未到庭，视为放弃抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：圣罗兰公司于2000年4月29日设立登记，登记股东为赵某1、郑少桦。2005年11月17日，昂泰公司以圣罗兰公司为被告向本院提起买卖合同纠纷诉讼，经审理，本院作出（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书，判决圣罗兰公司向原告支付货款5956517.72元。因圣罗兰公司未履行上述生效裁判文书确定的义务，原告向本院申请执行，后通过执行财产分配获偿865014元（不含诉讼费39793元），剩余5091503.72元未获清偿。因圣罗兰公司暂无财产可供执行，本院中止本次执行。2016年，案外人广东省郁南县东发燃料有限公司向本院申请追加赵某1作为（2010）佛禅法民二初字第2号民事调解书执行案件的被执行人，经审理，本院认定“赵某1以自有的实物房屋、车辆作价200万元作为圣罗兰公司的注册资金投入，但未将房屋过户登记至圣罗兰名下，构成出资不实”，并追加赵某1作为被执行人。另查明，根据佛山市自然资源局出具的查询结果，案涉房屋的权利状态为已转让或变更，注销日期为2011年7月13日。本院认为，原告诉请被告对第三人的债务承担补充清偿责任，本案属股东损害公司债权人利益责任纠纷。根据查明的事实，被告赵某1未将拟作出资的房产变更登记至圣罗兰公司名下，未履行出资义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条关于“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充清偿责任的，人民法院应予支持”的规定，原告作为债权人，有权要求被告在100万元出资本息范围内对第三人未清偿的债务承担补充清偿责任。虽被告在另案中已被追加为被执行人，但其自认未履行还款义务，故原告诉请理据充分，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告赵某1在出资款100万元及利息（以100万元为本金，自2000年4月29日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）范围内对（2005）佛禅法民二初字第1818号民事判决书确定的第三人佛山市禅城区圣罗兰装饰磁砖有限公司的债务承担补充清偿责任。案件受理费12108元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十月二十八日书记员  黄妙玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1156号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李坚泽，男，1995年1月23日出生，公民身份号码440************67X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市*****茅坪管区坪坑村。2013年11月13日因犯抢劫罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六年，2018年2月2日刑满释放,2019年2月10日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2019年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]979号起诉书指控被告人李坚泽犯盗窃罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同月21日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人李坚泽到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控,2019年5月23日下午，被告人李坚泽到普宁市*************面，趁人不备之机，采取使用遗留在电动车上的钥匙启动的方式，秘密窃取被害人赖梅云深捷牌二轮电动车1辆（价值人民币1200元）。上述事实，被告人李坚泽在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李坚泽以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李坚泽所犯罪名成立。李坚泽曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。李坚泽归案后能如实交代自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李坚泽能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李坚泽判处有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金人民币二千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：被告人李坚泽犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年3月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨伟忠人民陪审员  陈小玲人民陪审员  黄少义二〇一九年十一月二十七日法官 助理  吴燕琴书 记 员  黄欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初898号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：郭婕琳，女，1999年8月9日，汉族，梅州省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县蕉岭县**************，公民身份号码441************049。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告郭婕琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25323号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谢浩伦，男，1994年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，身份证号码440************819。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谢浩伦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********131）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金9345.57元、利息811.37元、违约金529.41元、分期手续费142.5元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为467.28元（9345.57元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谢浩伦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9345.57元、利息811.37元、违约金467.28元、分期手续费142.5元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费35元，财产保全费128元，合计163元，由被告谢浩伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3682号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谢辅君，男，1987年11月2日出生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县****************。公民身份号码：452********102*532。曾因犯抢夺罪于2008年4月11日被原东莞市人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月24日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3735号指控罪名抢夺罪量刑建议九个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月18日17时50分许,被告人谢辅君窜至东莞市**********前路段，见被害人王某步行经过，后尾随王某,趁王不备从后伸手抢走王脖子上的一条黄金项链(价值1575.75元)，后马上逃离现场并销赃。同日19时30分许，公安机关谢辅君抓获。破案后起回被抢的黄金项链。本院意见被告人的行为构成抢夺罪，其具有抢夺罪的犯罪前科酌情从重处罚，鉴于其归案后如实供述罪行，认罪认罚，且被抢财物已缴回，依法可以从轻处罚。判决被告人谢辅君犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月四日书记员李欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3565号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：潘华娇，1980年6月29日出生，住广东省珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告潘华娇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月十四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2282号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：柳州满安运输有限责任公司，住所地广西柳州市****************，统一社会信用代码91450200MA5MX6F913。法定代表人：肖红。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00491号行政处罚决定。本院于2019年11月19日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00491号行政处罚决定，认定2018年12月1日5时16分柳州满安运输有限责任公司（以下简称满安运输公司）的桂B*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对满安运输公司罚款7500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向满安运输公司送达了粤中交罚［2019］00491号行政处罚决定书。满安运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，满安运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令满安运输公司缴纳罚款7500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00491号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00491号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑榆