贵州省福泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2702民初2233号 原告：**，男，1970年7月30日，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 委托代理人：兰航、王登玉，系贵州契正律师事务所律师。 被告：福泉市广泽物资贸易有限公司，住所地：福泉市金星小区，统一社会信用代码：91522702560933351R。 法定代表人：陈义明，系该公司负责人。 被告：肖家斌，男，1972年3月25日生，汉族，四川省达州市人，现住贵州省福泉市。 委托代理人：涂焱峰，贵州煜众律师事务所律师。 原告**与被告福泉市广泽物资贸易有限公司（以下简称广泽物资公司）、肖家斌劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月3日公开开庭对本案进行了审理，原告**的委托代理人王登玉，被告广泽物资公司的法定代表人陈义明，被告肖家斌及其委托代理人涂焱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告支付原告劳务费74万元及从起诉之日起，按年利率6%计算至劳务费全部支付完毕时止的资金占用利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月，被告广泽物资公司因开挖石方及矿石需要，与原告口头协商由原告为其提供劳务。2015年9月25日，经原告与广泽物资公司对账结算，广泽物资公司从2013年11月到2015年9月共差欠原告劳务费220万元未支付，被告向原告出具书面证明确认前述事实。截止2016年6月20日，被告广泽物资公司仍差欠原告114万元劳务费未支付，被告肖家斌于2016年6月20日在被告出具给原告的证明上载明“2016年6月20日止共下欠**114万元整”，自愿为广泽物资公司承担未支付的114万元劳务费。肖家斌仅支付原告40万元，至今仍差欠74万元未支付，原告多次向二被告催收未果，特向本院提起诉讼，请求判决如前诉请。 被告广泽物资公司辩称，1、原告与肖家斌签订合同，其公司不清楚，故与其公司无关；2、其公司不认可220万元的结算依据，肖家斌应承担广泽物资公司的责任，在备注里面已明确说明应先支付农民工工资后，再支付**的劳务费。 被告肖家斌辩称，1、原告诉请被告肖家斌承担责任无事实依据，肖家斌虽在欠条上签字，该签字肖家斌只作为证明人，不等同于肖家斌的借款，只能作为欠款过程的证明，不能作为承担偿还责任的主体；2、原告起诉偿还72万元无事实依据，因**在广泽公司的借支款已超出其应得到劳务款，所以原告的主张劳务费不能成立，并驳回其诉讼请求；3、原告的诉请不能成立，公司具有独立的法人资格，原告与广泽物资公司存在劳务关系，原告无证据证实肖家斌与该笔借款有关联性，故被告肖家斌与本案无关；4、本案中的结算单不符合建筑工程的结算标准，原告提供的只是一个证明，不是结算单，且被告已支付给原告有230万元，原告无理由再次起诉被告支付劳务费。 经审理查明，2013年11月，被告广泽物资公司因开挖土石方需要，与原告**达成口头协议：原告**提供劳务，公司支付劳务费。2015年9月12日，被告广泽物资公司向原告出具劳务费支付证明，证明被告广泽物资公司聘请**作为劳务人员，公司按每方土石方支付**劳务费1元，劳务费由被告广泽物资公司支付。矿石按每吨支付**劳务费1元，由杨建国、肖家斌、陈义明从股份中支付。并注：支付**劳务费必须等施工队结算清后，才支付给**劳务费，劳务费根据公司实结量计算。被告广泽物资公司在该证明上签章，股东陈义明、肖家斌、杨建国在证明上签字。2015年9月25日，被告广泽物资公司又向原告出证明，证明被告广泽物资公司从2013年11月至2015年9月共计欠原告**劳务费220万元。被告广泽物资公司在证明上盖章。2015年11月12日，被告广泽物资公司向湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司出具付款委托书，委托湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司将工程款125万元作为本公司支付给**的劳务费直接支付给**，被告广泽物资公司在该付款委托书上盖章，陈义明亦在付款委托书签字捺印。2015年11月12日，原告**收到湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司支付款125万元。其后，2017年1月20日，同年12月20日，2018年1月25日，被告肖家斌分别三次通过贵州汇富天成工贸有限公司用其公司在福泉市财政所的资金代被告广泽贸易公司支付**款项55万元。尔后，由于被告再未向原告履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼，提出如前诉讼请求。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告在举证期限内提供的身份证、被告企业信用信息公示报告、被告身份证、劳务费支付证明、证明、银行流水、承诺书，被告肖家斌提供的身份证、付款委托书、收条、记账凭证、领条、进账单予以证实，上述证据业经质证，符合证据的“真实性、合法性、关联性”的法律规定，本院予以确认。对被告广泽物资公司提供说明、发票，因与本案不具有关联性，故本院不予确认；对被告广泽物资公司提供欠条、借条、领条、报销单、记账凭证、银行转账记录，因上述证据均产生在劳务支付证明、证明及承诺书之前，被告亦无证据说明与本案的关联性，故本院在此亦不作确认。对被告肖家斌提供的情况说明，因未提供其他相应证据证实该证据的真实性，本院不予确认。对原告于2019年9月10日提拱的贵Ｊ×××××号车辆档案信息，不符合证据关联性的法律规定，本院不予确认。对被告肖家斌于2019年11月4日提供的情况说明，符合证据的“真实性、合法性、关联性”法律规定，本院予以确认。对被告肖家斌于2019年11月4日提供的关于**在广泽物资公司露天采矿项目打工期间违规违纪行为跟公司造成的负面社会影响和经济损失的材料、福泉市公安局接受证据清单，因不符合证据“真实性、关联性、合法性”的法律规定，故本院不予确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告**与被告广泽物资公司就原告**提供劳务，被告广泽物资公司按每方土石方支付**劳务费1元等达成协议，原、被告双方当事人应按协议全面履行自己的义务。从原告提供的劳务费支付证明、证明、承诺书，以及被告肖家斌提供的付款委托书、收条、记账凭证、领条、进账单等证据分析，原、被告的劳务关系事实成立，且已经结算，被告广泽物资公司从2013年11月至2015年9月共计欠原告**劳务费220万元，扣除原告于2015年11月12日**收到湖北隆顺建设工程有限公司福泉市分公司代原告支付125万元，及被告肖家斌于2017年1月20日，同年12月20日，2018年1月25日分别三次通过贵州汇富天成工贸有限公司用其公司在福泉市财政所的资金代被告广泽贸易公司支付**款项55万元，被告广泽物资公司尚欠原告**劳务费40万元未支付，因此原告主张被告广泽物资公司支付拖欠劳务费，有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告主张肖家斌于2016年6月20日在被告广泽物资公司于2015年9月25日出具给原告的证明下方注明：2016年6月20日止共计欠**114万元。经本院询问，原告称该金额中还包括他人油费等费用，因原告未提供相应证据证实其产生的客观性，该主张与本案亦不属于同一法律关系，因此本院对该金额不予确认，原告对劳务费之外的金额可另行主张权利。对原告主张资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”的规定，原告的请求，本院从2019年8月12日起以40万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止予以支持。至于被告广泽物资公司主张原告得到其公司车辆一台，因该主张与本案不具有关联性，故本院在此不予支持，被告可另行主张权利；被告广泽物资公司主张原告**在2013年至2015年期间领取了其公司59万元，由于被告广泽物资公司提供的证据均产生在原告提供的证明及付款委托书、承诺书等证据之前，被告广泽物资公司亦未提供其他证据证明与本案的关联性，因此本院对其主张不予采纳。对被告肖家斌认为其签字、盖章均不是其真实意思表示，由于被告肖家斌提供的证据亦不能说明其主张的真实性，且被告肖家斌对其签名盖章行为无异议，因此对其主张本院不予采信。至于原告及被告广泽物资公司主张被告肖家斌应承担本案责任，由于原告、被告广泽物资公司均未提供相应证据证实该主张，故本院对该主张均不予支持，被告广泽物资公司可另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告福泉市广泽物资贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告**劳务费四十万元整，并从2019年8月12日起以四十万元为基数按照年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕之日止； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 本案案件受理费11200.00元，已减半收取5600.00元，保全费4220.00元，共计9820.00元，由原告**承担6820.00元，被告福泉市广泽物资贸易有限公司承担3000.00元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南州布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期未上诉，则本判决发生法律效力。若义务人未履行本判决书确定的义务，权利人有权在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。 审判员 夏    铜 二〇一九年十一月八日 书记员 张昌兰（兼）