山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初4702号 原告：蒋用文，男。 委托诉讼代理人：马跟庆，山西旭辰律师事务所律师。 被告：孙志平，男。 委托诉讼代理人：王旭彦，山西淳正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨婉冰，山西淳正律师事务所实习律师。 被告：运城磐石房地产开发有限公司。 原告蒋用文与被告孙志平、运城磐石房地产开发有限公司（以下简称磐石公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋用文及其委托诉讼代理人马跟庆、被告孙志平委托诉讼代理人王旭彦、杨婉冰到庭参加了诉讼，被告运城磐石房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋用文向本院提出诉讼请求:1、依法判令上述被告支付劳务费872507元以及逾期付款期间的利息（利息按照中国人民银行贷款利率，从2017年12月21日起计算至劳务费付清之日止。截止起诉之日为78308.48元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月5日，原告与被告孙志平签订《某某郡1#楼、4#楼二次结构劳务承包协议》，约定被告孙志平将其承包被告磐石公司开发的位于运城市盐湖大道南侧的某某郡1#楼、4#楼图纸范围内所有的二次结构工程的劳务承包给原告，总工期为60天；工程质量等级为合格，工程价款按建筑面积35元/㎡结算；支付方式为二次结构工程结束，付总工程量80%，验收后付总工程量15%。余5%在抹灰工程结束2个月内付清。协议签订后，原告即组织农民工进行施工并通过了验收。2017年12月20日，经双方结算，原告的劳务费总计为972507元，扣除借支的100000元，被告孙志平还应支付原告872507元。此后，经原告多次催要，被告孙志平均以发包人磐石公司拖欠其工程款为由进行推诿，不予支付，致使农民工的工资长期不能解决。 原告蒋用文为支持其主张，向本院提供如下证据： 1、原告与被告孙志平于2015年8月15日签订的《某某郡1#楼、4#楼二次结构劳务承包协议》一份，拟证明原告与被告孙志平之间存在劳务关系。 2、原告与被告孙志平于2017年12月20日签订的某某郡1#楼、4#楼蒋用文砖工班二次结构及主体劳务工资结算清单。拟证明原告承包的1号楼的劳务费用为568004元，4号楼为332753元，杂工为3750元，车库找平层为24000元，采光井结构包工价为44000元，以上共计972507元，扣除借被告孙志平的100000元，被告孙志平尚欠原告872507元。以上由结算人王正斌（被告孙志平的1#楼、4#楼项目经理）、核对人樊爱军（被告孙志平的所有工程的总管）、审核人孙志平签字确认。 被告孙志平辩称：1、承认欠付原告劳务费872507元，但现无力支付。被告孙志平并非有意拖欠，否则也不会在被告磐石公司既没有对被告孙志平承包的工程进行竣工验收、也没有与被告孙志平进行总结算的情况下，于2017年12月20日先行与原告进行了劳务结算。被告孙志平与原告结算至今，被告磐石公司一直没有安排人员与被告孙志平进行任何对接，导致被告孙志平无力支付。2、原告诉请利息的利率高于中国人民银行贷款利率，应予以降低。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”的规定，按照中国人民银行《人民币现行利率表（2015年10月24日）》中“金融机构人民币贷款基准利率一年至五年（含五年）4.75”来计算，欠付劳务费872507元一年的利息为41444.0825元，自2017年12月21日至2019年6月20日（起诉之日为2019年6月16日）止，共计18个月，即41444.0825÷12个月×18个月=62166.12375元。即便按照五年以上利率4.9来计算，利息也只是共计64129.2645元，而原告诉请的利息为78308.48元，明显高于中国人民银行贷款利率，应予以降低。 被告孙志平提供证据如下：1、被告孙志平与被告磐石公司签订的《建筑工程施工合同》两份及《某某郡1#住宅楼主体结构遗留工程》、《某某郡4#楼主体结构遗留工程》各一份。拟证明被告磐石公司与孙志平签订了关于建设某某郡1#、4#楼的相关合同，被告磐石公司是工程发包方，被告孙志平是承包方。 2、《某某郡一标段结算书》、《某某郡一标段工程结算汇总》、《一、某某郡一标段工程结算应付款》、《二、某某郡一标段工程已付、代付、扣款明细》。拟证明被告磐石公司在工程完工后，一直未与被告孙志平进行结算，更未付款，现欠被告孙志平工程款共计6057587.49元。被告磐石公司未与被告孙志平进行过核算。 3、中国人民银行《人民币现行利率表》一份。拟证明蒋用文诉请的利息适用标准高于银行贷款利率，应予以降低。 被告磐石公司未提交答辩状，亦未提交证据。 经庭审举证、质证，被告孙志平对原告提供的两份证据无异议，原告对被告孙志平提供的2015年8月10日签订的《建筑工程施工合同》无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告虽对被告孙志平提交的三份证据的真实性无异议。经审查，被告孙志平提供的证据中除2015年8月10日被告孙志平与磐石公司签订的《建筑工程施工合同》有被告磐石公司的签字及盖章外，其余证据均无被告磐石公司的印章，本院对被告孙志平提交其余证据均不予采信。 经审理查明：2015年8月10日，被告磐石公司与被告孙志平签订《建筑工程施工合同》，合同约定由被告孙志平承包被告磐石公司位于盐湖大道南侧的某某郡1#、4#楼的建设。工程承包范围按照1#、4#楼施工图所显示乙方（孙志平）承包范围：二次砌体工程，室内抹灰工程、室内防水、楼梯扶手、踏步、楼梯间保温、厨、卫间通风管道、室外保温、雨水管、空调管、屋顶找坡层、防水、上人屋面地砖、室外散水工程。其余图纸显示的工程均为甩项工程，甲方（磐石公司）自行安排，费用甲方自理。双方在合同上签字并盖章。2015年8月15日，原告蒋用文与被告孙志平签订《某某郡1#楼、4#楼二次结构劳务承包协议》，约定由原告蒋用文承包位于运城市盐湖大道南侧的某某郡项目1#、4#楼。工程承包内容为：1、图纸内所有二次结构工程，2、……总工期60天（自2015年8月15日起至2015年10月13日止）。工程价款按建筑面积35元/㎡结算，支付方式为二次结构工程结束，付总工程量80%，验收后付工程量15%，余5%抹灰工程结束2个月内付清。双方在合同上签字并盖章。协议签订后，原告即组织工人进行施工并已经完工。2017年12月20日，原告与被告孙志平签订了某某郡1#、4#楼蒋用文砖工班二次结构及主体劳务工资结算清单，清单载明：1#楼二次结构为568004元，4#楼二次结构为332753元，杂工为3750元，车库找平层为24000元，采光井结构包工价为44000元，以上共计972507元，扣除借被告孙志平的100000元，被告孙志平尚欠原告872507元。以上由结算人王正斌、核对人樊爱军、审核人孙志平签字确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙志平签订的《某某郡1#楼、4#楼二次结构劳务承包协议》系原告蒋用文与被告孙志平真实意思表示，合同合法有效。现原告与被告孙志平对于工程劳务费的结算已经核定，且被告孙志平对此也无异议，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款之规定，当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。故原告要求被告孙志平支付劳务费872507元的主张，本院予以支持。对原告主张的利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求被告孙志平按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月21日起计算至劳务费付清之日止支付利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告孙志平辩称其无力向原告支付工程款的原因是因为发包人磐石公司未对其进行结算，所有结算是被告孙志平单方面结算。被告孙志平提供的结算单上，无发包人磐石公司的签章，无法查明发包人磐石公司是否欠付被告孙志平工程价款，故对原告要求被告磐石公司承担责任的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告孙志平于本判决生效之日起十五日内支付原告蒋用文劳务费872507元及逾期付款期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年12月21日起计算至劳务费付清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费13308元，减半收取6654元，由被告孙志平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一九年十一月一日 书记员  王 蓉