山西省陵川县人民法院民事判决书（2019）晋0524民初674号原告：娄某,女，1984年8月22日出生,汉族,住陵川县,陵川县聚森林业服务有限公司职工。被告:刘某,男,1960年10月13日出生,汉族,住陵川县。原告娄某与被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序于2019年8月28日公开开庭进行了审理。原告娄某与被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计20779.41元;2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4月11日7时许,被告刘某驾驶×××黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至陵川县城梅园西街崇文镇政府旁路段右转弯驶上道路南侧的台阶时,与同方向驶来的乔某驾驶的五羊WY1007-H二轮摩托车（原告娄某乘坐该车)相撞,造成原告娄某受伤以及车辆损坏等后果的道路交通事故。2018年4月24日,陵川县公安局交通警察大队以陵公交字(2018)第00025号道路交通事故认定书作出认定,认定被告刘某负本起道路交通事故的主要责任，乔某负本起道路交通事故的次要责任,其他人不负本起道路通事故的责任。事故发生后,原告娄某被送往陵川县人民医院进行救治,因伤势严重随转至晋城煤业集团总医院住院治疗,伤情诊断为:右胫骨骨折,住院7天,伤情稳定后出院,院外医嘱为:继续换药2天一次,观察伤口情况;防止伤口坏死、感染,直至伤口愈合;术后两周拆线;循序渐进、适时适度功能锻炼,术后半年内避免劳动及运动;每3个月分别来院复查,不适随诊。2018年11月6日,晋城大医院司法鉴定中心对原告娄某的伤情做出鉴定,鉴定原告娄某因道路交通事故受伤致:右胫骨粉碎性骨折,现遗留右膝关节活动受限,功能丧失达25%以上等后遗症,构成十级伤残。原告娄某两年后还需做第二次取材手术。本起道路交通事故的发生给原告娄某的经济上造成了重大的损失,给原告娄某的精神上造成了严重的伤害。被告刘某驾驶的×××黑色桑塔纳轿车在国寿财险晋城市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制险。2008年11月份,原告向陵川县人民法院提起赔偿诉讼后,国寿财险晋城市中心支公司与原告达成了赔偿协议,在保险限额内对原告的损失进行了赔偿。2018年12月26日,被告与原告在案外达成了赔偿协议,原告撤回了对被告的诉讼。协议约定,被告于2019年6月30日之前,给付原告赔偿款15000元。但是,被告并未履行协议约定2019年5月21日,原告在晋城大医院做了取材手术,住院5天,花费医疗费6966.30元,同时造成了伙食补助和营养费的损失,四项损失共计8256.3元,被告按事故责任70%的比例承担5779.41元赔偿款,再加上被告第一次应赔的15000元,被告共应赔偿原告损失20779.41元。庭审时原告娄某将护理费变更为伙食补助费，赔偿总额变更为20334.41元。被告刘某辩称：1、交通事故认定书错误。摩托车驾驶人乔某无证驾驶无牌、未投保交强险的摩托车上路，应当负全部责任；2、本案遗漏必须参加诉讼的当事人。乔某应当作为共同侵权人，成为本案被告参加诉讼；3、答辩人不对被答辩人承担责任，不能赔偿部分应全部由乔某承担。4、双方《交通事故赔偿协议》无效；5、若认定《交通事故赔偿协议》有效，被答辩人有先履行义务，答辩人付1.5万元赔偿条件不成就；6、被答辩人若主张赔偿，必须提供医疗费票据，不能二次赔偿。结合各方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月11日7时许，被告刘某驾驶×××黑色桑塔纳轿车由西向东行驶至陵川县城梅园西街崇文镇政府旁路段右转弯行驶上道路南侧的台阶时，与同方向驶来的乔某驾驶的五羊WY100T-H二轮摩托车（原告娄某乘坐该车）相撞，造成原告娄某受伤以及车辆损坏等后果的道路交通事故。2018年4月24日陵川县交警队作出道路交通事故认定书，认定被告刘某负本起道路交通事故的主要责任，乔某负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起道路交通事故的责任。事故发生后，原告娄某被送往陵川县人民医院救治，因伤势严重转至晋城煤业集团总医院住院治疗。2018年11月6日，晋城大医院司法鉴定中心对原告娄某的伤情作出鉴定，原告娄某因交通事故受伤致右胫骨粉碎性骨折，现遗留右膝关节活动受限，功能丧失达25%以上等后遗症，构成十级伤残。2018年11月26日，原告娄某以中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司、刘某为被告向本院提起诉讼。该案审理过程中，2018年12月26日原告娄某（甲方）与被告刘某（乙方）自行达成赔偿协议，约定：一、扣除交强险赔偿项目，截止目前，甲方因交通意外产生的剩余医疗费18617.82元、住院伙食费700元、营养费2100元、伤残鉴定费1500元、诉讼费3412元，合计25879.82元，按照事故责任70%的责任比例，乙方应赔偿甲方18115.87元；二、经甲、乙双方共同协商，甲方同意优先工伤报销；三、工伤报销办理事宜由乙方全权负责，甲方配合；四、倘若甲方不符合工伤赔偿权限范围，乙方自愿承担赔偿责任，保证于2019年6月30日之前赔偿甲方15000元，支付方式为银行转账；五、如果乙方不遵守该协议，甲方将通过法律途径追究乙方的民事赔偿责任。协议签订后原告娄某撤回对被告刘某的起诉。同日，经本院主持调解，原告娄某与保险公司达成调解协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司于2019年1月31日前赔偿原告娄某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、二次手术相关费用（除医疗费、住院伙食补助费、营养费）共计114660.2元；二、案件受理费3412元，减半收取计1706元，由原告娄某负担。本院依据该协议作出（2018）晋0524民初959号民事调解书，保险公司已履行。2019年5月21日,原告娄某在晋城大医院做了取材手术,住院5天，花费医疗费6966.30元。现原告娄某向本院提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起道路交通事故经陵川县公安局交通警察大队作出责任认定，被告刘某应负本起道路交通事故的主要责任，乔某应负本起道路交通事故的次要责任，其他人不负本起交通事故的责任。被告刘某未提供足以推翻该认定书的证据，且被告在与原告达成的赔偿协议中也愿承担70%的赔偿责任，故对该责任认定书，本院予以采纳。被告刘某应承担70%的侵权赔偿责任。对于乔某应当承担的部分，经本院当庭询问，娄某表示不追加乔某为被告。本案审理过程中被告刘某提出反诉，经审查后已告知被告可另行提起诉讼。原告娄某要求被告刘某按交通事故赔偿协议约定赔偿其15000元。被告刘某认为该协议中约定由其给原告办理工伤赔偿，但娄某未能履行配合义务，致工伤赔偿事宜未能办理，原告要求赔偿协议的条件不成就。本院认为，当事人双方就交通事故赔偿事宜达成的协议，系双方真实意思表示，对双方均有约束力。协议对娄某因交通事故造成的损失、责任承担比例达成一致意见，应予认可。协议第三项未明确约定娄某应如何配合办理工伤报销及配合的具体事项、程度，被告刘某也未提供证据证明娄某未配合，被告刘某的辩解，本院不予采信。况且，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿”，结合本案事实，即便办理工伤赔偿事宜，最终的赔偿责任仍应由刘某承担。故，原告要求被告按协议约定赔偿15000元的主张，应予支持。被告刘某认为二次手术费已经包括在赔偿协议中，不应另行计算。双方在协议中未明确二次手术费的处理，结合协议第一项中的表述和签订协议的时间，本院认为该协议赔偿项目未包含二次手术费用，原告娄某要求赔偿二次手术费的主张，应予支持。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告娄某因进行二次手术造成的损失，扣除保险公司已经赔付的部分，核定如下：1、医疗费。按医疗机构出具的票据计6966.30元；2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元计，100元×5天＝500元；3、营养费。住院治疗期间应当计算营养费，每天30元，即30元/天×5天＝150元；以上共计7616.3元，应由被告刘某按70%的比例赔偿，计5331.41元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起15日内赔偿原告娄某因本起交通事故造成的损失20331.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，减半收取计159.5元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员 程伟 二〇一九年十一月一日书记员 赵鑫