浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4830号 原告：方玉英。 委托诉讼代理人：潘娜,浙江佑平律师事务所律师。 被告：浙江江掌盟餐饮管理有限公司，住所地淳安县石林镇和邑运动街区42号。 法定代表人：江松英。 委托诉讼代理人：帅剑，上海邦耀律师事务所律师。 原告方玉英诉被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方玉英及其委托诉讼代理人潘娜，被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人帅剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方玉英向本院提出诉讼请求：1、判令被告完整提供公司自成立至今的会计账簿、财务会计报告供原告和原告委托的会计师查阅、复印。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告系被告股东，被告成立至今仅向原告提供查阅过2019年5月份的账本账册，公司的年度财务预算、决算方案也从未提请通过股东大会审议。根据《公司法》第34条之规定，原告曾于2019年8月28日向董事长兼执行董事长江松英第一次递交了要求查账的书面申请。江松英回复要求说明具体目的，于是原告于2018年9月14日第二次递交了要求查账的书面申请，并按江松英的要求写明了具体目的。经多次催问，其反复推诿，不仅未在法定期限内回复，至今都没有提供一份财务资料、账簿、凭证。同时，对于一个缺少专业知识的股东，请求具有专业知识的第三人帮助查账，这也是法律给予股东查阅会计账簿请求权的应有之义。 被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司辩称：1、原告诉讼请求与事实不符，被告从未剥夺原告合法的股东知情权，且原告已经2次查阅被告财务账本，其合法行使知情权未有任何障碍。2、被告可依法拒绝原告超越法律范围的不合法请求：原告在到公司查阅账本过程中，擅自对账本进行拍照，且在其两次提起的书面申请中都要求复印被告全部的财务账本及原始凭证。《公司法》第33条对股东知情权的内容有特定范围和限制性的规定，原告的要求严重突破了法律规定，被告行使拒绝权于法有据。 本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告通过股权转让取得了杭州革瞬投资管理有限公司在被告公司4%的股权，并于同年6月27日被记载于公司股东名册。2019年8月26日，原告到被告公司要求查阅公司的财务账册，被告后通知公司会计配合原告进行了查阅。因原告拟对账册进行拍照，双方协商未果，被告后要求原告递交书面查账申请并说明具体目的。2019年9月14日，原告向被告提交书面申请，要求查阅和复印公司自2018年6月至2019年9月的账本账册及原始凭证信息，以行使股东知情权，但未果。 本院认为，查阅公司的财务会计报告和会计账簿是股东依法享有的权利。本案原告作为记载于被告公司股东名册的股东，于2019年9月14日书面提出请求，并说明理由，要求查阅公司会计账簿，于法有据。被告未提供查阅，也未在法律规定的十五日内书面答复并说明理由，显属不当。《中华人民共和国会计法》第九条第一款规定:“各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。”第十四条第一款规定:“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”第十五条第一款规定:“会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。”由此可见，会计账簿是在会计凭证基础上形成的独立账册,并不包括会计凭证即原始凭证和记账凭证，原告可以查阅的材料仅限于会计账簿。另一方面，股东知情权并非专属性权利,并不要求权利人亲自行使,公司法也未禁止股东委托专业会计人员行使股东知情权。现实中,由于智力水平、知识结构或者其他方面的限制,股东本人可能无法完全理解公司会计账簿等财务资料,此时委托他人代为行使知情权也是股东可以选择的行权途径。因此,委托有关专业人士代为行使公司会计账簿查阅权,应属于权利的合理行使方式。同时,为解决由他人代为行使查阅权可能带来的泄露公司商业秘密的问题,应对股东委托的“第三人”范围予以限定,即其应与公司无利害关系,具备专业知识,且有为当事人保密的执业纪律要求。本案中，原告主张由其委托的会计师帮助其行使查阅权利,符合上述要求,故原告要求由其委托的会计师代为行使公司会计账簿查阅权的主张成立。原告要求被告提供财务会计报告供原告及其委托的会计师进行查阅，由于法律对此无前置要求，本院亦予准许。原告主张的两项查阅期限，由于会计账簿及财务会计报告跨度较短，本院酌予调整为七个工作日。另一方面，由于法律仅赋予股东查阅公司会计账簿的权利，而未赋予其复制会计账簿的权利，原告在起诉前要求对账本进行拍照，对账本账册及原始凭证进行复制，被告未予同意并无不妥。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条,《中华人民共和国会计法》第九条第一款、第十四条第一款、第十五条第一款、第二十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下: 一、限被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内提供自2018年6月起至本判决生效之日止的财务会计报告（包括会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）供原告方玉英及其委托的会计师查阅、复制,查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日; 二、限被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内提供自2018年6月起至本判决生效之日止的公司会计账簿(包括总账、明细账、日记账、其他辅助性账簿)供原告方玉英及其委托的会计师查阅,查阅期间自查阅之日起不得超过七个工作日; 三、驳回原告方玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告方玉英和被告浙江江掌盟餐饮管理有限公司各半负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十一月八日 书记员  王红良 附法条： 《中华人民共和国公司法》 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 《中华人民共和国会计法》 第九条第一款各单位必须根据实际发生的经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计帐簿，编制财务会计报告。 第十四条第一款会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。 第十五条第一款会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。 第二十条财务会计报告应当根据经过审核的会计帐簿记录和有关资料编制，并符合本法和国家统一的会计制度关于财务会计报告的编制要求、提供对象和提供期限的规定；其他法律、行政法规另有规定的，从其规定。 财务会计报告由会计报表、会计报表附注和财务情况说明书组成。向不同的会计资料使用者提供的财务会计报告，其编制依据应当一致。有关法律、行政法规规定会计报表、会计报表附注和财务情况说明书须经注册会计师审计的，注册会计师及其所在的会计师事务所出具的审计报告应当随同财务会计报告一并提供。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。