浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初14873号 原告：胡群芬，女，1971年5月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：吕春钢，浙江高帆律师事务所律师。 被告：王会好，男，1971年8月16日出生汉族，出租车司机，户籍所在地：安徽省霍邱县，现住浙江省宁波市鄞州区。 被告：天安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码91330204730181667K）。住所地：浙江省宁波市鄞州区会展路128号017幢9楼（9-2）-（9-6）、（9-62）-（9-78）、（9-54）-（9-56）。 代表人：赵仲苗，该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘杜敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：谭永欢，浙江新中大律师事务所律师。 原告胡群芬为与被告王会好、天安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员龚媛媛适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案于2019年4月10日转为普通程序，组成合议庭审理。本案分别于2019年3月4日、2019年10月23日公开开庭进行了审理。其中第一次庭审，原告胡群芬的委托诉讼代理人吕春钢，被告王会好，被告天安公司的委托诉讼代理人裘杜敏均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡群芬的委托诉讼代理人吕春钢，被告王会好，被告天安公司的委托诉讼代理人谭永欢均到庭参加诉讼。本案审理期间，原、被告申请庭外和解但未果。本案现已审理终结。 原告胡群芬起诉称：2018年1月22日19时35分许，被告王会好驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在鄞州区兴宁路由东往西行驶至兴宁路42弄口附近时，与由人行横道横过马路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定：被告王会好承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至宁波市医疗中心李惠利医院住院治疗。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告伤残等级为十级，误工期限为6个月,护理期限为3个月,营养期限为3个月，后续治疗费为9000元。浙Ｂ×××××号轿车在被告天安公司投保了交强险和第三者责任险。为此，请求判令：一、被告王会好赔偿原告医疗费32196.27元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10860元、误工费30000元、残疾赔偿金111312元、被扶养人生活费10119.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3800元，合计216617.77元，扣除被告王会好垫付的医疗费10700元，尚需支付205917.77元；二、被告天安公司就上述损失在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险中优先受偿。 被告天安公司答辩称：对于交通事故发生经过及责任认定均无异议。浙Ｂ×××××号小型轿车在被告天安公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为1000000元，但涉案车辆系出租车，未投保不计免赔率险。根据保险条款的规定，被保险车辆负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。对于原告主张的各项损失，被告认为赔偿金额过高，且医疗费应扣除医保部分4791元。综上，请求法院依法判决。 被告王会好同意被告天安公司的答辩意见。 原告胡群芬为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.简易程序事故认定书一份，用以证明涉案交通事故发生经过以及事故责任认定的事实； 2.出院记录一份、门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据一组、医疗器械发票两份、收款收据一份、用药清单一组，用以证明原告因本起事故受伤，住院治疗21天并经门诊治疗，花费医疗费合计32196.27的事实； 3.陪护单一份，用以证明原告住院期间花费护理费计3960元的事实； 4.《劳动合同》一份、误工证明一份、参保证明两份，用以证明原告误工情况及原告受伤前的月工资为5000元的事实； 5.证明三份，用以证明原告需扶养母亲崔德云的事实； 6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告之伤经鉴定构成十级伤残，目前劳动能力属部分丧失，误工期为6个月，护理期为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，后续治疗费为9000元；原告为此花费鉴定费3800元的事。 被告王会好为证明自己的主张，向本院提交了门诊收费票据两份、收条两份，用以证明被告王会好为原告垫付医疗费合计15895元的事实。 被告天安公司为证明自己的主张，向本院提交了下列证据： 1.交强险投保单、商业保险保险单、保险条款、免责事项签收单各一份，证明涉案车辆未投保不计免赔率险；保险条款规定，被保险车辆负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率；被告天安公司已将上述条款告知投保人的事实； 2.调查报告一份，用以证明经调查核实，原告提供的劳动合同所载用人单位慈溪市白沙路旭辉针织厂，已经倒闭多年，该厂负责人岑旭辉系原告丈夫，原告提供误工资料虚假的事实。 上述证据均经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下： 对于原告提交的证据1，两被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据2，两被告对出院记录、门诊病历无异议；两被告对住院收费票据、门诊收费票据、医疗器械发票、收款收据、用药清单的真实性无异议，但认为原告花费的医疗费为31749.49元，不认可原告支出的足托、腋下拐、坐便椅的费用。本院对上述证据的证据的真实性予以确认，对原、被告各自的主张将在说理部分予以阐述。对于原告提交的证据3，两被告对真实性有异议，被告王会好主张其在原告住院第一天已垫付护工费300元。因原告提交的上述证据系原件，与原告的住院治疗情况能相互印证，而两被告虽有异议，但未提交反驳证据加以证明，故本院对上述证据予以确认。对于原告提交的证据4，两被告对真实性、合法性、关联性均有异议，认为经调查核实，慈溪市白沙路旭辉针织厂的负责人岑旭辉与原告系夫妻，该厂已经停业多年，原告虽一直以个体的身份缴纳社保，不能证明原告有工作。因原告未提交其受伤前一年的工资清单或工资银行交易明细，故本院对《劳动合同》、误工证明不予确认，仅对参保证明的真实性予以确认。对于原告提交的证据5，两被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。对于原告提交的证据6，两被告对真实性无异议，但对原告的伤残等级有异议，认为原告应在拆除内固定后重新鉴定伤残等级，且鉴定费不属于理赔范围。本院认为原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，被告天安公司要求重新鉴定，缺乏依据，故本院对上述证据予以确认。对于被告王会好提交的证据，原告对真实性无异议，被告天安公司无异议。本院认为虽然原告在庭审后主张被告王会好提交的两份收条存在重复，但未提交反驳证据加以证明，故本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告天安公司提交的证据1，原告对真实性无异议，但认为被告天安公司提交的免责事项签收单仅加盖投保人的公章，不能证明已尽到告知义务；被告王会好对真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。对于被告天安公司提交的证据2，原告对合法性无异议，但认为该《调查报告》对原告劳动合同所作认定，不具有法律效力；被告王会好无异议。因上述证据系案外人出具，未经相关部门确认，故本院对上述证据不予确认。 本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实： 2018年1月22日19时35分许，被告王会好驾驶浙Ｂ×××××号出租车在鄞州区兴宁路由东往西行驶至兴宁路42弄口附近时，与在该处由北往南横过人行横道的行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定：被告王会好承担全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至宁波市医疗中心李惠利医院，住院治疗21天，花费医疗费合计31306.27元，其中被告天安公司垫付10000元，被告王会好垫付15895元。此外，原告在住院期间还花费护工费3960元、足托费198元、腋下拐费74元、坐便椅费300元。原告出院后又多次进行门诊治疗，花费医疗费合计638.22元。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因故致右胫骨远端骨折、右三踝骨折伴踝关节不稳经医疗后目前仍遗留右踝关节被动活动功能丧失50%以上的致残程度属十级；原告目前的劳动能力属部分丧失；原告的误工期累计为6个月，护理期限累为3个月（含住院期间），营养期限为3个月，原告拆除内固定物的后续治疗费为9000元。原告为此花费鉴定费3800元。 又查明，原告的母亲崔德云（公民身份号码3302221948××××××××）需要原告扶养。肇事车辆浙Ｂ×××××出租车在被告天安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任商业保险，保险期间自2017年8月18日零时起至2018年8月17日二十四时止。涉案车辆未投保不计免赔率险。保险条款规定被保险车辆负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。涉案车辆投保人在免责事项签收单中确认保险人已明确说明免责条款。 本院认为：根据涉案道路交通事故认定书的认定，被告王会好对涉案事故承担全部责任，原告无责任，由此造成原告的经济损失，被告王会好应承担赔偿责任。原告住院及门诊治疗花费的医疗费，均系其治伤所需，且票据齐全，本院均予以确认。两被告抗辩称医疗费中的非医保部分应予扣减，依据不足，本院不予支持。原告住院期间花费的足托费、腋下拐费、坐便椅费，与原告的伤情相符，且票据齐全，本院亦予以确认。原告主张的后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，均无不当，本院均予以确认。关于原告主张的误工费，两被告抗辩称原告提交的《劳动合同》、误工证明均不不属实，误工费的计算标准过高，应按3300元／月计算。因原告的社会保险参保证明显示其一直以个体的身份缴纳社保，而原告未提交其受伤前一年的工资清单或者银行交易明细，故本院参照原告缴纳社保的月工资基数即4090元／月酌定原告的误工费为24540元。关于原告主张的交通费，本院根据原告的住院及门诊情况，酌定原告的交通费计675元。综上，原告因涉案事故遭受的经济损失包括医疗费31944.49元（含被告王会好、天安公司垫付的医疗费）、足托费198元、腋下拐费74元、坐便椅费300元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费10860元、误工费24540元、交通费675元、残疾赔偿金111312元、被扶养人生活费10119.50元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3800元，合计211152.99元。被告天安公司作为浙Ｂ×××××号轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人，应先对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，即被告天安公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元。对于超出交强险赔偿限额的原告损失，被告天安公司在机动车第三者商业险范围内赔偿原告医疗费21944.49元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、护理费10860元、误工费24540元、交通费675元、残疾赔偿金6312元、被扶养人生活费10119.50元的80%计67264.79元，不计免赔的20%计16816.20元由被告王会好赔偿。此外，被告王会好还需赔偿原告足托费198元、腋下拐费74元、坐便椅费300元、营养费2700元、鉴定费3800元，合计7072元。被告王会好、天安公司已经垫付的款项，可在原告的赔偿款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告胡群芬医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元；在商业三者险内赔偿原告胡群芬医疗费21944.49元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费630元、护理费10860元、误工费24540元、交通费675元、残疾赔偿金6312元、被扶养人生活费10119.50元的80%计67264.79元；上述款项合计187264.79元，扣除被告天安财产保险股份有限公司宁波分公司已经垫付的10000元，尚需支付原告177264.79元，限于本判决生效后十日内支付； 二、被告王会好赔偿原告胡群芬足托费198元、腋下拐费74元、坐便椅费300元、营养费2700元、鉴定费3800元以及商业三者险不计免赔的20%计16816.20元，合计23888.20元，扣除被告王会好已经垫付的15895元，尚需支付原告7993.20元，限于本判决生效后十日内支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4389元，由被告王会好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  龚媛媛 人民陪审员  周雪良 人民陪审员  俞飞军 二〇一九年十一月八日 代书 记员  陈 琴