广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2049号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：姚冬生，男，汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社资产保全员。委托诉讼代理人：林广根，男，汕头市澄海农村信用合作联社东里信用社资产保全员。被告：陈树明，男，1963年4月28日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区*************。原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告陈树明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广根到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款100000元及该款自借款之日起至还清之日止的利息、逾期罚息（暂计至2019年8月23日为219742.5元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年6月30日，被告以购销农副产品为由与原告属下东里信用社签订澄农信保借字[99]第43号《最高额保证担保借款合同》，合同约定从1999年6月30日起至2001年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能，向借款人发放最高贷款限额不超过100000元的贷款。合同签订后，被告于1999年7月1日向东里信用社借款100000元，约定借款期限自1999年7月1日起至1999年12月20日止，利息按月利率7.3125‰计算，逾期利息按日万分之三计算，被告在东里信用社出具的借款借据上签名，对借款予以确认。被告借款后没有按合同约定付还借款本息，依法应承担还款责任及违约责任。经原告多次催讨未果，特依法提起诉讼。被告未作答辩。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据因没有影响证据证明力因素存在，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年6月30日，澄海市东里农村信用合作社仁荣分社（为贷款人，下称仁荣分社）与被告（为借款人）、保证人陈某甲订立编号为澄农信保借字99第43号《最高额保证担保借款合同》1份，约定自1999年6月30日起至2001年6月29日止，由贷款人根据借款人的需要和贷款人的可能,向借款人提供最高贷款限额不超过100000元的贷款。在此期限和限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款借据为准。保证人与借款人对债务承担连带责任。保证期间自借款之日起至借款期满后两年内。保证范围包括主债权、利息、违约金以及贷款人为实现债权的费用。借款人应按借据订立的期限归还贷款本息，对逾期贷款在逾期期间按日万分之三计收利息。合同还约定其他事项。仁荣分社及其负责人陈某乙、被告、保证人陈某甲分别在上述《最高额保证担保借款合同》上盖章、签字确认。1999年7月1日，仁荣分社将借款出借给被告，被告在仁荣分社出具的《借款借据》上加盖私章并签字，对借款予以确认。《借款借据》载明：借款金额100000元，借款种类为担保，借款用途为购销农副产品，借款日期1999年7月1日，到期日期1999年12月20日，借款利率7.3125‰，还款方式为利随本清。但借款后，被告没有依约还款付息，仁荣分社于2002年3月27日向被告发出《催收逾期借款通知书》，澄海市东里农村信用合作社（下称东里信用社）于2003年7月22日、2004年7月21日，2006年4月22日向被告发出《催收逾期借款通知书》，2008年2月19日在《汕头日报》刊登催收公告，2010年1月14日在《羊城晚报》刊登催收公告，2012年1月10日、2013年12月16日、2015年12月11日、2017年11月28日在《汕头日报》刊登催收公告，向被告催收借款及其利息，但被告仍没有还款付息，原告遂诉至本院。另查明，2009年4月15日，根据《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。上述事实，有原告《营业执照》、《金融许可证》、《关于汕头市澄海农村信用合作联社开业的批复》，被告的《居民身份证》、《常住人口个人信息表》，《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收逾期借款通知书》、催收公告和当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案是一宗金融借款合同纠纷。澄海市农村信用合作社联合社变更为汕头市澄海农村信用合作联社，其债权债务由变更后的汕头市澄海农村信用合作联社承接。仁荣分社、东里信用社均系原告的属下部门，其权利义务依法应由原告享有和承担。仁荣分社与被告经自愿协商一致而订立的《最高额保证担保借款合同》主体适格、意思表示真实、内容合法，依法应确认为有效合同，当事人应全部履行合同义务。被告借款后未依约还款付息，属违约行为，应负违约责任。被告向仁荣分社的借款期限至1999年12月20日届满，自借款期限届满之日起开始计算诉讼时效，至2001年12月20日诉讼时效届满，但诉讼时效届满后，被告又于2002年3月27日在仁荣分社发出的《催收逾期借款通知书》上签字，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此后，东里信用社多次向被告发出《催收逾期借款通知书》和在报纸上刊登催收公告，诉讼时效中断，重新开始计算，现原告起诉请求判令被告付还尚欠借款100000元及其利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈树明应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社借款100000元及相应利息（其中：借款100000元自1999年7月1日起至1999年12月20日止按月利率7.3125‰计算借款利息，自1999年12月21日起至本判决确定还款之日止按日万分之三计算逾期借款利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6096.14元，减半收取计3048.07元，由被告陈树明负担，于本判决发生法律效力之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月八日书记员 王丽丹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号（1999年1月29日最高人民法院审判委员会第1042次会议通过1999年2月11日最高人民法院公告公布自1999年2月16日起施行）河北省高级人民法院：你院[1998]冀经一请字第38号《关于超过诉讼时效期间信用社向借款人发出的“催收到期贷款通知单”是否受法律保护的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条规定的精神，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。此复《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。