杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14752号 原告张雅凤，女，汉族，住杭州市萧山区。 原告张永杰，男，汉族，住址同上。 两原告共同委托代理人蔡李朗，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告恒元建设控股集团有限公司，统一社会信用代码91330109255694630J，住所地杭州市萧山区北干街道金城路439号1幢。 法定代表人郁峰，公司董事长。 被告杨国良，男，汉族，住杭州市萧山区。 两被告共同委托代理人谷文珺，上海市金典律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人陈日强，公司经理。 委托代理人蒋维、熊小兰，浙江临碣律师事务所律师。 原告张雅凤、张永杰诉被告杨国良、恒元建设控股集团有限公司（以下简称恒元建设公司）、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告张雅凤、张永杰的委托代理人蔡李朗，被告杨国良、恒元建设公司的共同委托代理人谷文珺，被告平安保险萧山公司的委托代理人熊小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雅凤、张永杰诉称：2019年1月25日6时15分许，张幼兴驾驶无号牌电动自行车沿萧山-来娘线西侧机动车道由南向北逆向行驶至来娘线1KM480M所前镇缪家村路段，与相对方向行驶的杨国良驾驶的浙Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成张幼兴受伤，两车损坏的交通事故。张幼兴于2019年10月2日死亡。经交警部门责任认定，张幼兴、杨国良负交通事故同等责任。两原告因亲属张幼兴交通事故死亡造成的医疗费603424.83元、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）、住院期间交通费4780元（20元/天×住院239天）、营养费9000元（50元/天×180天）、死者误工费21120元（实际工资3300元/月÷30天×192天）、护理费45683.38元（2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷365天×251天）、残疾赔偿金778036元（55574元/年×14年）、丧葬费33216元（2018年浙江省在岗职工年平均工资66432元/年÷2）、被抚养人生活费345980元（2017年浙江省城镇居民消费性支出34598元/年×20年÷2）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工交通费10000元、鉴定费2600元，合计1913090.21元。现起诉请求：一、判令被告杨国良、恒元建设公司共同赔偿两原告损失1006654.12元（超过交强险部分由被告承担60%的赔偿责任）；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由三被告承担。 被告杨国良、恒元建设公司辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、杨国良是司机，恒元建设公司是车主，杨国良是为公司工作过程中发生的交通事故。三、对原告损失同保险公司的意见，其被扶养人生活费，因受害人配偶未丧失劳动能力，且不属于被扶养人的范围，故被扶养人生活费不应支持。四、涉案车辆投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内；五、杨国良已支付原告40000元，恒元建设公司已支付原告30000元。 被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、本案的肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内；三、对原告的各项损失：经与原告方核算医疗费602457.03元，需扣除没有医嘱的外购药7922.20元，另应扣除非医保用药169653.18元；住院伙食补助费、营养费，时间没有异议，标准认可30元/天；住院期间交通费酌情1000元；误工费，原告提供的工作证明不足以证明其事故发生前具体工作情况，没有提供劳动合同、银行流水、社保等其他证据佐证，且事故发生前已退休了，故我公司认为死者误工费不支持；护理费时间没有异议，标准认可140元/天；死亡赔偿金、丧葬费没有异议；被扶养人生活费，受害人配偶不属于其被扶养人的范围，不支持；精神损害抚慰金根据过错比例我公司30000元；办理丧葬事宜的误工费按2人，7天，100元/天/人；办理丧葬事宜的交通费已经含在丧葬费中，不支持；鉴定费、诉讼费不属于我公司的保险范围内；四、超过交强险部分由我公司承担60%的赔偿责任，我公司已支付原告120000元，我公司同意杨国良、恒元建设公司垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，两原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告杨国良、恒元建设公司、平安保险萧山公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告杨国良已支付原告40000元，被告恒元建设公司已支付原告30000元，被告平安保险萧山公司已支付原告120000元。 另查明，浙Ａ×××××小型轿车在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。两原告系交通事故受害人张幼兴法定第一顺序继承人。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费594879.83元（已扣除部分无医嘱的外购药费）、住院伙食补助费9250元（50元/天×185天）、营养费7200元（40元/天×180天），合计611329.83元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费19200元（根据受害人的年龄及实际工作情况酌情100元/天×192天）、护理费45683.38元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×251天）、死亡赔偿金778036元（55574元/年×14年）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、精神损害抚慰金30000元、家属办理丧葬事误工费交通费（含住院期间交通费）酌情6000元；合计912135.38元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、手术记录、医疗费发票、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、误工证明、村委会出具的家庭成员情况、居民死亡证明、火化证明及被告杨国良、恒元建设公司提供付款单、交强险和商业三者险保单，被告平安保险萧山公司提供的非医保审核清单、机动车三者险的保险条款等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。被告杨国良系被告恒元建设公司的员工，在执行工作任务过程中发生的交通事故，其民事赔偿责任应由被告恒元建设公司承担。被告平安保险萧山公司辩称医疗费需扣除非医保费用169653.18元，但未提供其已履行明确告知及释明义务的证据，且被告杨国良、恒元建设公司不同意承担，故本院不予支持。受害人事故发生时已超过60周岁，根据其年龄及实际工作情况，酌情100元/天。原告主张被扶养人生活费，因其主张的被扶养人系受害人的配偶，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，故其鉴定费本院不予支持。 综上，平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿张雅凤、张永杰损失120000元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神损害抚慰金30000元）］，在商业三者险责任限额范围内赔偿张雅凤、张永杰损失842079.13元（1403465.21元×60%），合计962079.13元；因平安保险萧山公司已支付张雅凤、张永杰120000元，恒元建设公司已支付赔偿张雅凤、张永杰30000元，杨国良已支付张雅凤、张永杰40000元，则实际因平安保险萧山公司赔偿张雅凤、张永杰772079.13元，赔偿恒元建设公司30000元，赔偿杨国良40000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿张雅凤、张永杰772079.13元，赔偿恒元建设控股集团有限公司30000元，赔偿杨国良40000元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回张雅凤、张永杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13860元，减半交纳6930元（张雅凤、张永杰已向本院预交），张雅凤、张永杰负担1170元，恒元建设控股集团有限公司负担5760元。 原告张雅凤、张永杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告恒元建设控股集团有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 高利萍