浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0212民初10796号 原告:张健，男，1986年3月26日出生汉族，无固定职业，住象山县。 委托诉讼代理人：陈姝，浙江海泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。 被告：陈亚平，女，1988年1月29日出生汉族，无固定职业，住临海市。 委托诉讼代理人：周明辉，宁波市鄞州区夕阳红法律服务所法律工作者。 原告张健为与被告陈亚平民间借贷纠纷一案，于2019年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序审理。审理中，依原、被告申请本案继续适用简易程序延长审限三个月。另依原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本案于2019年8月13日、11月7日公开开庭进行了审理，原告张健及其委托诉讼代理人唐家燕、被告的委托诉讼代理人周明辉均到庭参加诉讼，被告陈亚平参加第二次庭审。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求，请求判令：被告归还原告借款本金639000元，被告支付原告利息损失（其中本金320000元利息损失按1920元/月计，自2018年1月17日起算，暂算13个月，至2019年2月16日，实际算至债务清偿之日止，其中本金230000元，利息损失按230000元×6%/12×12月，自2018年3月1日起按年利率6%，暂算至2019年2月28日，实际算至债务清偿之日止；其中本金89000元，自2019年5月26日起按日利率0.045%计算，暂计算至2019年6月26日)。事实和理由：2017年10月，原、被告双方通过相亲平台认识，后双方联系交流。2018年1月，被告向原告主动告知因投资一时无法取回致资金紧张，故向原告借款以便周转度过一时困难，原告同意出借，并将款项汇入被告提供的指定银行账户，被告承诺会尽快归还。2018年1月至3月期间，原告将自己的积蓄210000元和白领通贷款的320000元出借给被告，后还以现金方式出借被告20000元，合计550000元。并且由于被告当时处于资金困难阶段，故前期由原告先行为被告代为支付白领通利息，双方约定日后一并结算归还。后因被告一直拖欠未还，原告于2019年2月22日向法院提起诉讼，审理中，因双方达成庭外和解，由被告出售房屋归还借款，故原告向法院申请撤诉。2019年5、6月期间，原告又通过微粒贷借款出借给被告89000元。后被告虽出售房屋，但未按约向原告归还借款。 被告陈亚平答辩称：原、被告双方于2017年10月相识，同年12月确定恋爱关系，并同居，共同居住在被告租住的房屋内，由被告支付租金。当时被告要支付房屋按揭贷款，且背负外债200多万元，并将事情告知原告，原告表示愿意和被告共同负担，并作出承诺要与被告一起还债。在2018年1月1日、1月2日交付给被告的10000元及100000元并非借款，双方并无借贷合意，而是用于双方共同生活开支。2018年1月16日至17日交付给被告的320000元也并非借款，而是原告主动提出要替被告还债，想办法通过白领通借款交与被告用于偿还债务，该笔贷款产生的利息也是由原告向银行归还，并未要求被告归还。在2018年下半年，因被告找到新工作，主动提出替原告归还一部分利息，故被告有向银行归还部分白领通利息。2018年3月1日原告又主动将100000元交付给被告，对此双方也未达成借贷合意。2018年11月，双方发生冲突，2019年5月，原告又提出复合，且主动将工资卡交与被告保管，并通过微粒贷借款于2019年5月26日向被告转账50000元，于同年6月23日向被告转账39000元。考虑到微粒贷借款利息高，被告分别于2019年6月20日、6月26日、7月8日、7月10日向原告转账20000元、10697.5元、50000元、9000元，用于归还微粒贷借款。综上，原告交与被告款项均发生在双方以夫妻名义同居期间，系原告为减轻被告债务压力主动赠与被告，双方不存在借贷关系，原告要求被告还本付息的请求缺乏依据，请求法院驳回原告诉请。 原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料： 1、微信聊天记录、微信图片截图1组，用以证明原、被告之间存在真实的借贷关系； 2、账户交易明细清单、支付宝转账记录各1份，用以证明原告先后向被告交付借款530000元的事实； 3、微信聊天记录、微粒贷截图各1份、交易明细2份，用以证明被告在2019年5、6月又向原告借款89000元，原告通过微粒贷借款交付被告，微粒贷借款利息为每日0.045%的事实； 4、2018年12月8日谈话录音及录音文字摘要1组，用以证明被告向原告借款550000元的事实； 5、2019年6月6日谈话录音及录音文字摘要，用以证明被告向原告借款639000元，对其中自有资金出借的 230000元被告并未否认的事实； 6、有关白领通的微信聊天及还款记录、有关微粒贷的聊天记录一组，用以证明原告通过白领通借款320000元给被告，通过微粒贷借款89000元给被告，以及双方对借款时间、利息等进行约定且原告多次催讨上述借款及利息的事实； 7、原、被告双方恋爱期间的开支总结、2017年12月及2018年度支付宝账单1组，用以证明原、被告双方恋爱期间原告的支出情况； 8、解封申请书、撤诉申请书、民事裁定书各1份，用以证明原告曾就本案双方纠纷于2019年2月22日向法院提起诉讼，后因双方达成庭外和解协议被告愿意先出卖房屋归还原告借款，后原告向法院申请撤回起诉； 9、存量房屋买卖合同复印件1份，用以证明被告在原告撤诉后隐瞒原告出售房屋但又未归还原告借款的事实。 被告为证明自己的主张，向本院提交了下列材料： 1、微信聊天记录1组，用以证明原、被告系同居男女朋友关系，并以夫妻模式共同生活，原告表示要替被告还债，原、被告之间并无借贷合意的事实； 2、招商银行跨行实时转账业务回单4份，用以证明被告向原告转账89697.5元归还微粒贷借款的事实； 3、招商银行跨行实时转账业务回单7份，用以证明原、被告共同生活期间，被告曾7次替原告归还白领通贷款利息的事实； 4、招商银行户口历史交易明细表3份，用以证明原、被告同居期间房屋租赁费均由被告负担的事实； 5、消费统计表、消费清单1组，用以证明原告转账给被告的一部分款项用于双方共同生活的事实； 6、门诊病历、彩超报告单以及医疗费单据1组，用以证明被告于2018年12月1日被确诊怀孕后又流产的事实以及因保胎、流产产生医疗费的事实； 7、录音及文字摘要1份，用以证明原、被告在分手过程中始终没有谈到要求被告还款事宜，说明双方之间根本不存在借贷合意的事实。 上述证据，原、被告的质证意见及本院认证意见如下： 对原告提供的证据1、2、3、5、6，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的在说理部分综合阐述。对证据4、7，原告对真实性、关联性均有异议，本院认为，对证据4，聊天记录的内容均是原告向其父亲陈述原、被告双方交往过程中的款项来往事实，并无原、被告双方对借款的相关陈述，无法证明原告的待证事实，本院不予采信。对证据7，因与本案缺乏关联性，本院亦不予采信。对证据8，被告对解封申请书及撤诉申请书的真实性有异议，对民事裁定书无异议，对证明目的有异议。本院认为，该组证据仅能证明原告曾就双方纠纷起诉后又撤诉的事实，但无法证明原、被告就借款达成协议以及被告承诺卖房还款的事实，故本院对该部分证明目的不予确认。对证据9，被告对真实性无异议，但认为被告并未向原告隐瞒卖房事实。本院认为，该份证据与本案缺乏关联，故不予采信。 对被告提供的证据1、2、3、6、7，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，本院对上述证据的真实性予以确认，对证明目的在说理部分综合阐述。对证据4、5，原告对真实性及关联性均有异议，本院认为，该两组证据与本案缺乏关联性，故不予采信。 综上，本院经审理认定如下事实：原、被告于2017年10月通过相亲平台认识，于同年12月确定恋爱关系，后同居。2018年1月1日，原告通过支付宝转账向被告交付10000元，1月2日，原告通过银行转账向被告交付100000元。后原告通过宁波银行白领通贷款320000元，并于1月16日、17日分三笔通过银行转账方式向被告交付150000元、150000元、20000元。2018年3月1日，被告微信询问原告是否还有资金，原告称有100000元，并于当日通过银行转账向被告交付100000元。期间，原告多次通过微信向被告转发白领通贷款利息缴费通知，2018年9月18日、10月18日、11月21日、12月23日，被告分别向原告支付1984元、1920元、1920元、1920元，用于归还白领通利息。2019年1月15日，原告应被告要求办理了白领通转贷手续，被告向原告转账1970元，其中1920元为白领通利息，50元为转贷手续费。2019年2月22日，原告为与被告民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，后原告于2019年5月15日向本院提出撤诉申请，本院予以准许。2019年5月19日，被告通过微信让原告帮忙借3-5万元，告知原告可以通过微粒贷借款，并承诺利息由其支付。2019年5月26日，原告向被告交付借款50000元，6月3日向被告交付借款39000元。2019年6月17日，被告向原告支付1920元用于归还白领通利息。2019年6月20日、6月26日、7月8日、7月10日分别向原告归还借款20000元、10697.5元、50000元、9000元，合计89697.5元，该款被告称系用于归还微粒贷借款及利息，原告称其中2019年6月20日的20000元系用于归还白领通贷款本金，其余均系用于归还微粒贷借款。 审理中，原告自认被告于2019年5月支付了白领通利息1920元。 本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，本案中，原告认为交付给被告的639000元均为借款，被告应按约还本付息。被告认为原告交付的款项系赠与，无需归还。本院认为，对原告于2018年1月1日、1月2日交付的10000元、100000元，原告未向本院提交证据证明双方就该部分款项达成借贷之合意，原告主张要求被告归还该部分借款缺乏依据，本院不予支持。对原告于2018年1月16日、17日通过白领通贷款后向被告交付的320000元，从原告多次微信向被告转发白领通利息催讨信息，以及2019年1月15日被告要求原告转贷并支付手续费等情况，足以证明该笔款项系借款。对原告于2018年3月1日交付的100000元，系被告向原告要求款项并表明款项用途，原告将款项交付给被告时双方借贷关系成立，被告应履行还款义务。对原告于2019年5月26日、6月3日交付的89000元，被告明确向原告表明借款意图，双方就该笔款项借贷关系真实、有效。对原告主张的现金借款20000元，因原告未能提供证据证明双方借贷合意之发生及款项交付之情况，现被告又不予认可，本院不予确认。对被告关于原告交付的款项均属于赠与的辩称，因被告未提供证据证明原告有赠与之意思表示，故被告的辩称缺乏依据，本院不予采信。综上，原、被告之间就本金509000元存在真实、合法的借贷关系，原告已向被告交付款项，被告应及时归还借款。对尚欠借款金额，被告举证证明称其中的微粒贷89000元已经还清，原告称其中2019年6月20日的20000元系用于归还白领通贷款。本院认为，原告未能提供证据证明双方就该笔20000元归还白领通借款达成合意，当时白领通借款期限尚未到期，且被告在款项交付后称微粒贷利息高，让原告优先归还微粒贷借款，故本院认为该20000元应认定为归还微粒贷借款。经计算，原告尚欠微粒贷借款本金为721.59元（按照日利率0.045%，自款项实际交付日起算，每此还款先扣除当期产生利息，再扣除本金），加上白领通借款320000元及2018年3月1日借款100000元，尚欠本金合计420721.59元。对原告要求被告支付利息的主张，本院认为，对于2018年1月的白领通借款，虽然双方未明确约定借款利息，但原告多次通过微信向被告转发利息通知，被告也多次支付利息，足以证明就该笔借款双方之间形成支付利息的惯例，原告要求按照每月1920元即年利率7.2%主张利息符合双方约定，本院予以支持，但应该扣减被告已经支付的利息13504元，经计算，截止至2019年7月16日为21056元。对于2018年3月1日的100000元借款，因双方未约定借款利息，原告主张借款期间的利息缺乏依据，对于起诉之日起算的逾期还款利息部分，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2019年7月16日为82.19元。对于微粒贷借款利息，双方约定按照实际利率收取利息，原告的主张符合约定，且未超过法律规定的上限，被告应以未付本金为基数向原告支付利息，暂算至2019年7月16日为19.48元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈亚平归还原告张健借款本金420721.59元，支付利息21157.67元，并继续支付利息（其中本金320000元按照年利率7.2%的标准、本金100000元按照年利率6%的标准、本金721.59元按照日利率0.045%的标准自2019年7月17日起算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告张健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费10590元，减半收取5295元，财产保全费3915，合计诉讼费9210元，由原告张健负担1602元，被告陈亚平负担7608元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  余晓霞