wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2150号原告：梅州市梅县区源兴混凝土有限公司，住所：广东省梅州市梅县区白渡镇汶水村（205国道旁）。法定代表人：王胜源。委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。被告：中国能源建设集团广东电力工程局有限公司，住所：广东省广州市黄埔区黄埔东路3375号大院。法定代表人：成祥。原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司与被告中国能源建设集团广东电力工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，为其自愿，且不违反法律规定，未损害第三人利益，依法应准许其撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费11352元，减半收取5676元，由原告梅州市梅县区源兴混凝土有限公司负担。审判员  陈志雄二〇一九年十一月十九日书记员  曹 怡
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初2681号原告：蓝意芳，女，汉族，1974年4月23日出生，住广东省肇庆市高要区******委会14队，公民身份号码441************023。被告：梁宝源，男，汉族，1988年9月7日出生，住广东省肇庆市高要区******委会11队，公民身份号码441************017。被告：欧庆梅，女，汉族，1993年11月14日出生，住广东省肇庆市高要区******委会11队，公民身份号码445************121。原告蓝意芳诉被告梁宝源、欧庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告蓝意芳到庭参加诉讼，被告梁宝源、欧庆梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蓝意芳诉称：被告梁宝源、欧庆梅是夫妻关系，两被告分别于2019年3月20日以资金周转为由向原告借款30000元，2019年6月20日到期；于2019年3月21日以经营周转为和家庭开支由向原告借款20000元2019年6月21日到期。该两笔借款原告都是以现金方式享约借给了被告，且被告书面立“欠条”、“借据”各一份为据。但是被告却并未依照“欠条”、“借据”的约定按期清还借款本息，经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判决被告梁宝源、欧庆梅立即偿还欠原告的借款50000元，利息自2019年4月21日起按中国同期贷款利率4倍计算，直到借款还清为止；2、本案所有诉讼费用由两被告承担。被告梁宝源、欧庆梅均无答辩，均也无到庭参加诉讼。经审理查明：2019年3月20日，被告欧庆梅向原告蓝意芳借款30000元，立下欠条一份，欠条载明：欧庆梅欠蓝意芳30000元，定于2019年6月20日前归还，年利率为20%，逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。欧庆梅在欠款人处签名并捺下指模予以确认，在欠款担保人处有梁宝源手写字样及指模印纹，但不是梁宝源本人所签所按。蓝意芳陈述在2019年6月20日当天支付了28500元现金给欧庆梅，少付1500元作为预扣利息。2019年3月21日，被告欧庆梅又向原告蓝意芳借款20000元，立下借据一份，借据载明：欧庆梅借蓝意芳20000元，借款期限至2019年6月21日，利息为5%/月，按月份支付，（没有逾期利息约定），欧庆梅在借款人处签名并捺下指模予以确认。蓝意芳陈述在2019年6月21日当天支付了19000元现金给欧庆梅，少付1000元作为预扣利息。两笔借款到期后，被告没有依约支付利息和偿还本金，至今分文未付，原告多次催收未果，遂于2019年9月向本院起诉。本院认为，被告梁宝源、欧庆梅经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃相应诉讼权利的表现，本院依法进行缺席审理，被告在法定举证期限内没有答辩、举证，视其对原告所举证据没有异议，被告缺席庭审，视其对原告在庭审上的陈述没有异议。被告欧庆梅在2019年3月20日及21日两次向原告借款，有欠条和借据为证，事实清楚，证据充分，被告欧庆梅应当清偿所欠两笔借款。关于第一笔借款，欠条载明借款金额为30000元，但原告实际上只给了28500元，实借本金依法认定为28500元；依欠条约定，该笔借款6月20日前利息为年利率20%，三个月利息计为1425元，逾期利率按银行同期贷款利率即年利率4.35%计算。关于第二笔借款，借据载明借款金额为20000元，但原告实际上只给了19000元，实借本金依法认定为19000元；依借据约定，该笔借款利息为5%/月，没有逾期利息约定，现原告要求按同期银行贷款利率的四倍即年利率17.4%从2019年4月21日起计付利息，属原告自主处分权利，符合法律规定，本院予以支持。由于被告梁宝源并没有亲自在欠条或借据上签名或按捺指纹，原告也没有提供证据证明两笔借款用于家庭日常生活，原告要求被告梁宝源共同偿还上述两笔借款的诉求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，判决如下：一、被告欧庆梅应于本判决生效后十日内清偿借款本金28500元及利息1425元（利息计至2019年6月20日，以后利息按年利率4.35%计至清偿之日止）给原告蓝意芳。二、被告欧庆梅应于本判决生效后十日内清偿借款本金19000元给原告蓝意芳，并从2019年4月21日起按年利率17.4%计付利息至清偿之日。三、驳回原告蓝意芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（原告已经预交），由被告欧庆梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  陈振斌二〇一九年十月三十一日书记员  陈宇靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26218号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：郑银珠，女，1971年2月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****昌发楼1梯404号，公民身份号码440************789。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑银珠信用卡纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执978号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0624刑初68号刑事判决书，于2019年06月03日立案执行被执行人田冬武、刘佳奇、邹伊敬开设赌场罪罚金刑一案。执行中，被执行人田冬武、刘佳奇、邹伊敬已经自动履行人民币505400元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2756号申请执行人：刘大志被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘大志与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘大志与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初738号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人郭旭胜，男，1980年12月14日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************855，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地汕头市澄海区*************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月17日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕588号起诉书指控被告人郭旭胜犯寻衅滋事罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年11月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员赵林出庭支持公诉。被告人郭旭胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月17日凌晨0时许，同案人郭群财酒后打电话给陈某瀚，双方发生口角。随后，郭群财纠集同案人杜之好、杜挺、杜彦洪（均已判决）及被告人郭旭胜等人，由郭群财驾车载杜之好、被告人郭旭胜驾车载杜挺、杜彦洪至被害人陈某瀚、杜某位于澄海区莲上镇324国道涂城村路段的家家车行门口，陈某瀚在车行内拿一根棒球棒与杜某走到车行门口，双方发生纠纷，后杜挺、杜彦洪、杜之好、郭旭胜等人进入车行内，将杜某按在沙发上用拳脚殴打，陈某瀚要上前帮杜某时被郭群财按住在沙发上，过程中，杜之好拿车行内的棒球棒打中陈某瀚腿部。后附近群众陈某财等人上前劝止，郭群财、杜之好、杜挺、杜彦洪、郭旭胜等人离开现场。2019年5月17日，被告人郭旭胜到莲上派出所投案。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：杜某身体软组织挫伤、右手三角骨骨折，属轻微伤；陈某瀚身体软组织挫伤，属轻微伤。上述事实，被告人郭旭胜在开庭审理过程中无异议，并有被害人杜某、陈某瀚的陈述，同案人郭群财、杜之好、杜挺、杜彦洪的供述，证人杜某纯、杜某烁、李某嗳、陈某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及现场照片，视频光盘，广东省汕头市澄海区********出具的《鉴定书》，汕头市澄海区人民法院（2019）粤0515刑初659号刑事判决书，户籍信息、抓获经过、被告人郭旭胜的供述及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郭旭胜参与随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭旭胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郭旭胜主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，当庭认罪，且已自愿声明认罪认罚，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人郭旭胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月17日起至2020年1月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一九年十一月二十六日书记员  陈润佳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初967号原告：冯华超，男，1991年8月11日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************810。委托诉讼代理人：陈婧怡，女，1988年2月18日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区************，公民身份号码440************240。被告：陈志文，男，1994年1月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区**********，公民身份号码440************516。原告冯华超诉被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告冯华超于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯华超自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告冯华超撤诉。案件受理费410元，由原告冯华超负担。审判员  林丽雀二〇一九年十一月八日书记员  刘玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初5013号原告李俊杰，男，汉族，2006年4月27日出生，住址：广东省博罗县******委会上艾小组，身份证号码：441************711。法定监护人李卫民，男，汉族，1985年10月9日出生，住址：同上。身份证号码：441************779。系原告的父亲。被告一曾明星，男，汉族，1984年12月17日出生，住址：广东省博罗县**************，身份证号码：441************417。被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层A2101、A2102、A2106、A2110，A座22层A2201-A2210，A座23层A2。统一社会信用代码：914***********733K。负责人郭伟超。原告李俊杰诉被告曾明星、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月25日向本院申请撤诉。本院认为：因双方已达成庭外和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李俊杰撤回起诉。本案受理费253元，由原告李俊杰负担。（本页无正文）审 判 员 温觉忠二〇一九年十一月二十六日法官助理 张锦清书 记 员 朱雪锋
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初874号公诉机关博罗县人民检察院。被告人张国辉，男，1977年12月25日出生，身份证号码：441************251，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省博罗县*************。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年7月23日被博罗县公安局抓获，同年7月24日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于2019年8月8日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕768号起诉书指控被告人张国辉犯容留他人吸毒罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人张国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月份的一天晚上22时许，被告人张国辉在博罗县湖镇镇典步小组其果场内容留邹某春、雷某光及徐某宁（“阿添”）吸食毒品甲基苯胺（冰毒）。2019年6月底的一天晚上，被告人张国辉在博罗县***********其出租屋内容留张某峰（“林包”）吸食毒品甲基苯胺（冰毒）。2019年7月23日公安机关根据侦查线索在惠州市公安局强制隔离戒毒抓获被告人张国辉。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人张国辉的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于其有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人张国辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年5月份的一天晚上22时许，被告人张国辉在博罗县湖镇镇典步小组其果场内容留邹某春、雷某光及徐某宁（“阿添”）吸食毒品甲基苯胺（冰毒）。2019年6月底的一天晚上，被告人张国辉在博罗县***********其出租屋内容留张某峰（“林包”）吸食毒品甲基苯胺（冰毒）。2019年7月23日公安机关根据侦查线索在惠州市公安局强制隔离戒毒抓获被告人张国辉。上述事实，被告人张国辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、到案经过及情况说明、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、诊断证明书、违法犯罪记录查询、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张国辉违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张国辉归案后如实供述犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张国辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21470号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：罗丽霞，女，汉族，1967年11月10日出生，住广东省佛山市禅城区**********。公民身份号码440************029。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告罗丽霞物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月四日书记员  林 琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18962号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:史新卫,男,1978年6月12日出生,汉族,住河南省汝阳县。 被告:李会芳,女,1978年5月25日出生,汉族,住河南省汝阳县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告史新卫、李会芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1736号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初134号刑事判决书，于2019年10月16日立案执行被执行人吴江盗窃罪罚金刑一案。执行中，被执行人吴江已经自动履行人民币2000+50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初839号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人张某玲，女，1969年7月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]770号起诉书指控被告人张某玲犯开设赌场罪，于2019年10月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人张某玲及指定辩护人姚明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月1日开始，被告人张某玲在其位于汕头市潮南区胪岗镇新联村后桥的家中，提供3台自动麻将机及麻将牌供人赌博并从中抽头渔利。同月14日15时许，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人张某玲及参赌人员张某珠、张某加等人，缴获作案工具自动麻将机3台。上述事实，被告人张某玲在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验、检查笔录、现场图，扣押清单，发案现场、作案工具、赌资拍照，汕头市潮南区胪岗镇新联村民委员会证实材料，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书和证人张某加、申某华、张某丽、张某珠、刘某艳、刘某珠、张某贤的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某玲以营利为目的，为他人赌博提供场地和赌具，其行为妨害社会管理秩序，已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人张某玲犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人张某玲归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人张某玲系初犯，归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  黄文河二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘诗音附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3368号原告：梁超，男，汉族，1994年5月7日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************891。被告：宋志伟，男，汉族，约50岁，住化州市汇景新城D幢2801房。被告：宋力豪，男，住化州市汇景新城D幢2801房。是被告宋志伟的儿子。身份证号码：440************680。被告：张水荣，男，约45岁，汉族，住化州市下郭区*********。原告梁超与被告宋志伟、宋力豪、张水荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁超撤诉。案件受理费减半收取计610.5元，由梁超负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十八日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5449号之一 申请执行人：广东华彩粉末科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇富民工业园佛新区5-6号，统一社会信用代码：91441900MA4UTBL70W。 法定代表人：孙华强，系公司总经理。 委托诉讼代理人：钱宪华，淅江中格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美，广东华彩粉末科技有限公司人事文员。 被执行人：东莞市旺吉五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔社区长冚路13号工业区B栋101室，统一社会信用代码：91441900MA513FPE8U。 法定代表人：龙小兰。 关于申请执行人广东华彩粉末科技有限公司与被执行人东莞市旺吉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初7380号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还货款62789.29元、违约金6000元、律师费5000元、诉讼费822元、并承担案件执行费1019元，合计75630.29元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。后经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成和解协议，主要内容如下：一、申请执行人广东华彩粉末科技有限公司与被执行人东莞市旺吉五金制品有限公司共同确认：截止至2019年9月10日，被执行人东莞市旺吉五金制品有限公司现尚欠申请执行人广东华彩粉末科技有限公司涉案金额共75799元。二、申请执行人广东华彩粉末科技有限公司同意，被执行人东莞市旺吉五金制品有限公司按如下方式支付上述款项：2019年9月至2020年1月，每月15日前各支付15159.8元；上述款项由被执行人直接支付给申请执行人。三、本协议签订后，申请执行人同意法院对本案以终结本次执行程序处理。上述款项被执行人若有任何一期未能按期足额按协议支付，则申请执行人有权就被执行人尚未履行的按原生效法律文书扣除已付款项后的欠款向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。上述协议一式三份，由法院、申请执行人、被执行人各执一份。被执行人已缴纳本案执行费1019元。 本院认为，本案执行中，双方当事人在自愿的基础上达成上述和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案应终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条及第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈林远
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25286号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：覃蓉，女，1972年9月9日出生，土家族，身份证住址长沙市岳麓区**************，公民身份号码422************728。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告覃蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告覃蓉拖欠贷款款项，请求判令：被告覃蓉向原告平安银行中山分行偿还贷款本金205610.59元及利息、罚息、复利【暂计至2019年8月21日，利息（含罚息）15532.33元、复利769.24元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。被告覃蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：覃蓉。签约情况：2018年7月12日，双方签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2018第RL2018*******628号）。贷款金额：250000元。贷款期限：从2018年7月12日起至2021年7月12日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月21日，覃蓉尚欠贷款本金205610.59元（其中逾期本金30609.78元）、利息（含罚息）15532.33元、复利769.24元。本院认为，覃蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，覃蓉还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于覃蓉的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款确认书、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，覃蓉未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行已诉请提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。覃蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金205610.59元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）15532.33元、复利769.24元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计收利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4628.68元，减半收取2314.34元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告覃蓉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月二十七日书记员 何惠怡刘佩敏
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5204号 原告：王靖伟，男，1985年12月28日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙圣军，山东力维律师事务所律师。 被告：临沂市奥达建陶有限公司。住所地临沂市河东区相公镇青墩寺村。 法定代表人：张达，董事长。 原告王靖伟与被告临沂市奥达建陶有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王靖伟及其委托诉讼代理人孙圣军到庭参加诉讼，被告临沂市奥达建陶有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 王靖伟提出如下诉讼请求：１、请求法院依法确认原告与被告之间存在劳动关系。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：一、原告于2016年3月份在被告临沂市奥达建陶有限公司从事车间操作工工作，工资通过民生银行按月发放。2018年8月29日，原告在工作时不慎被沙石压埋，造成右上肢受伤，经诊断为臂丛神经损伤，事故发生后被告承担了大部分的医疗费，后续费用协商未果，故原告依法向劳动仲裁委申请了劳动仲裁。二、劳动仲裁委对本案证据认定存在随意性、片面性导致事实认定不清，适用法律错误。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。 临沂市奥达建陶有限公司未答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据： 原告身份证，欲证明原告主体资格。 2、企业信息，欲证明被告企业信息情况。 3、银行流水，欲证明被告给原告按月发放工资，原被告双方存在劳动关系。 4、住院病历及相关检查报告，欲证明原告受伤及住院治疗情况。 5、工作牌，欲证明原告与被告存在劳动关系。 6、仲裁裁决书，欲证明案件已通过仲裁。 7、聊天及录音材料，欲证明原告属被告员工并在工作时受伤。 8、微信聊天记录，欲证明原告在被告公司工作时受伤，被告公司相关工作人员向原告询问相关治疗材料并准备申报保险情况。 9、证人王某、张某证言，欲证明原告是被告公司员工，与被告是劳动关系。 对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王靖伟于2016年3月份经人介绍到被告临沂市奥达建陶有限公司从事料场操作工工作，工资按月通过中国民生银行打卡发放。双方之间没有签订书面劳动合同。2018年8月29日，因机器发生故障，原告在料斗扒料时被沙石掩埋，造成右上肢受伤，先后到临沂市人民医院治疗、上海复旦医院、临沂市河东区人民医院住院治疗，被告临沂市奥达建陶有限公司支付了相关医疗费用。原告王靖伟向临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以申请人王靖伟未提交充分的证据证实其主张为由，于2019年9月19日作出临东劳人仲案字（2019）第322号仲裁裁决书，依法驳回申请人（王靖伟）的仲裁请求。原告王靖伟对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。用人单位与劳动者之间没有签订劳动合同，只要双方实际履行了上述权利和义务，即形成事实上的劳动关系。本案中，原告王靖伟自2016年到被告处从事料场操作工工作，工作时接受被告的管理，并由被告按月打卡发放工资，故原、被告之间形成了事实劳动关系。被告临沂市奥达建陶有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，对此造成的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下： 原告王靖伟与被告临沂市奥达建陶有限公司之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂市奥达建陶有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费10元(开户行：中国建设银行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十一月四日 书记员  何晓庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3838号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人卢开思（自报），男，2000年7月26日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化，无业，住贺州市八步区******。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3821号起诉书指控被告人卢开思犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人卢开思到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月1日6时许，被告人卢开思窜至东莞市虎门镇路东社区*************间，见房门没锁，进入房间趁被害人骆某某和易某某熟睡，将二人放在房间内的一部VIVO牌X27型手机（价值约2505.53元）、一部锤子牌坚果pro2特别版手机（价值约399.2元）及一部华为牌P7型手机（价值约205元）盗走后逃离现场。侦查员通过视频侦查，于2019年8月2日19时许在东莞市虎门镇大宁社区龙轩网吧将卢开思抓获归案，并在其身上缴获被盗的三部手机。破案后，涉案手机已发还给被害人。以上事实，被告人卢开思在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢开思以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢开思犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人卢开思归案后能够如实供述自己的罪行，认罪认罚，且被盗物品已起回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处卢开思六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金或单处罚金的量刑建议，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。关于本案被告人卢开思的身份问题。根据被告人卢开思归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函，经查未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人卢开思以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人卢开思犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月2日起至2020年2月1日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄琪二〇一九年十一月十九日书记员  刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1990号 原告：曾书明，女，1966年2月13日生，汉族，原六枝特区五金公司退休职工，住六枝特区。 被告：六盘水市交通运输集团有限公司（原贵州省水城汽车运输公司），住所地六盘水市钟山经济开发区红桥新区红山大道与经五路交叉处，统一社会信用代码91520200214680187A。 法定代表人：万伦军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何鸿，男，六盘水六瑞客运有限公司总经理。 被告：六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（原贵州省水城汽车运输公司六枝车站），住所地六盘水市六枝特区平寨，统一社会信用代码915202009146528816。 负责人：张林，该站站长。 委托诉讼代理人：何鸿，男，该站副站长。 委托诉讼代理人：周彦彤，男，该站办公室职员。 原告曾书明与被告六盘水市交通运输集团有限公司（以下简称交通运输公司）、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站（以下简称六枝汽车站）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾书明，被告交通运输公司的委托诉讼代理人何鸿及六枝汽车站的委托诉讼代理人何鸿、周彦彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾书明向本院提出诉讼请求：判决二被告按照原、被告于2001年6月6日签订的《门面转让协议》第四条约定，提供办证材料到产权登记部门为原告办理位于六枝特区那平路汽车站综合楼4号门面的产权证书，并由二被告承担办证费用。事实和理由：2001年6月6日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，被告六枝汽车站通过拍卖方式，将其位于六枝特区汽车站综合楼4号门面转让给原告，约定，面积为35.6㎡，单价为3200元／㎡，总价款为113920元，所产生契税由被告负担，被告负责办理房产证，并承担所需费用。协议签订后，原告按协议约定支付被告全部转让款，被告也履行交付义务，将门面交付给原告使用。但至今被告未按协议第四条约定，为原告办理门面产权证，故原告诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告交通运输公司、六枝汽车站辩称，被告六枝汽车站属国有企业，其产权系国有资产。原告经合法程序获得涉案门面产权，但经被告咨询，国有资产的拍卖、转让需经有关部门审核，本案属特殊时期遗留问题，建议庭外调解。如按原告所述，类似情况可以办理产权证，经核实后，如能办理产权证，被告将积极为原告办理产权证，妥善处理相关事宜。 原告曾书明向本院提交了以下证据： 证据一、《门面转让协议》、《收款收据》，证明原告向被告购买六枝汽车站4号门面，总价款113920元。 证据二、《承诺书》，证明被告承诺给原告办理门面产权证书，如到期未办理，承担违约责任。 被告交通运输公司、六枝汽车站对原告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。 被告交通运输公司、六枝汽车站向本院提交了以下证据： 证据三、《营业执照》，证明二被告属国有企业，其产权系国有资产。 原告曾书明对二被告提交的上述证据的“三性”无异议，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原贵州省水城汽车运输公司六枝车站系原贵州省水城汽车运输公司的下属部门，后二被告更名为：六盘水市交通运输集团有限公司、六盘水市交通运输集团有限公司六枝汽车站。被告六枝汽车站系被告交通运输公司的分公司，均属于国有独资企业。2001年6月，被告六枝汽车站通过拍卖方式进行对外公开拍卖门面，原告曾书明竞买到（从左至右顺数）4号门面。2001年6月6日，原告与被告六枝汽车站签订《门面转让协议》，约定，被告六枝汽车站将其位于六枝特区那平路汽车站综合楼一层4号门面转让给原告，建筑面积为35.6㎡，单价3200元/㎡，转让总价款为113920元，被告负担契税，负责办理房产证，并承担办证所需费用。2005年6月6日，被告六枝汽车站出具《承诺书》一份给原告，承诺同年12月以前为原告办理房产证，如到期未能办理，将承担违约责任。到期后，被告未给原告办理房屋产权证。同时查明，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，被告在转让门面时未报经相关部门批准。 本院认为，本案的争议焦点是：一、《门面转让协议》的法律效力及协议的权利义务主体。二被告称不能办理权属证书系因转让门面时未经国资部门批准，《门面转让协议》应为无效协议。本案中，涉案门面系原六枝汽车站修建，并有偿转让给原告，门面转让是否应经国资部门批准并不属于法律行政法规的强制性规定，且二被告亦未提供证据证明《门面转让协议》存在无效之情形，故被告六枝汽车站与原告签订的《门面转让协议》系双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，属于有效协议；《承诺书》系被告六枝汽车站出具，内容真实、合法，对被告六枝汽车站具有约束力。原告对涉案房屋享有物权。二、二被告是否为原告办理涉案门面的权属证书。《国有企业财产监督管理条例》第三十七条规定，向个人、私营企业、境外投资者转让企业产权的，应当依照国务院规定的权限和程序报经批准。本案中，涉案门面系原贵州省水城汽车运输公司六枝车站修建，属于国有资产，但被告在转让门面时未报经相关部门批准，不具备办理权属证书的条件，故对原告要求被告办理涉案门面的权属证书之请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告曾书明的诉讼请求。 案件受理费30元，由原告曾书明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  肖维琼 二〇一九年十一月十二日 书记员  肖慈艳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19732号原告：梁琼月，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区**********，公民身份号码为440************126。委托诉讼代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，广东可园律师事务所实习律师。被告：刘桂凤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广西壮族自治区容县***********，公民身份号码为452************828。被告：江相建，男，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县*********，公民身份号码为430************057。原告梁琼月诉被告刘桂凤、江相建公司设立纠纷一案中，原告梁琼月未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告梁琼月撤回起诉处理。审判员 林 静二〇一九年十月二十九日书记员 何思榆
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初911号起诉人：夏茸，女，1957年5月28日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码*****。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人夏茸的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]230号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对夏茸的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1712号 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 委托代理人董富杰，该公司资产运营中心客户经理。 被执行人张为成，男，汉族，居民，住沂水县 被执行人张在福，男，汉族，居民，住沂水县 本院于2019年6月19日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的111839.09元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，查封冻结2个账户，冻结金额很少，无扣划必要。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： (2016)鲁1323民初825号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31915号原告：黄伟进，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区*************，公民身份号码：440************035。委托诉讼代理人：唐慧琛，系广东华商律师事务所律师。被告：吴声柱，男，1971年1月19日出生，汉族，住广东省陆河县*********，公民身份号码：441************310。被告：卢浩标，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区樟村上访新区****，公民身份号码：441************879。原告黄伟进诉被告吴声柱、卢浩标合伙企业纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐慧琛，被告吴声柱、卢浩标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院诉请：一、两被告支付原告欠款500000元二、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年元月至7月，原告为投资东莞南天教育投资合伙企业，陆续向被告卢浩标账户转入股权投资款2850000元，原告占该公司15%的股权。后经各方协商一致，原告退股，且两被告陆续归还原告投资款。2018年8月21日，两被告对剩余未归还的投资款向原告出具一份约定书，承诺2018年9月30日前退还原告剩余投资款1000000元，2018年10月30日前退还原告投资款450000元，逾期没有按约定支付，两被告按约定需向原告支付500000元的违约金。约定书签订后截至2018年10月8日，两被告仅退还投资款800000元，违反双方约定的还款时间及还款金额，两被告应当向原告支付违约金500000元及剩余未还本金。后被告分别于2019年1月23日、2月14日、4月3日支付100000元、100000元、450000元。至今，被告仍未向原告支付逾期付款的违约金，原告为维护自身的合法权益，特具状贵院，请求法院依法判决。被告吴声柱辩称：一、原告要求被告支付欠款500000元没有法律依据，原告于2017年投资入股东莞市南天教育投资合伙企业（有限合伙）2850000元，后原告退股，截至2018年8月，剩余投资款1450000元，东莞市南天教育投资合伙企业（有限合伙）已委托第三方将全部投资款退还给原告，具体还款时间及数额为：2018年9月30日支付500000元，2018年10月30日支付300000元，2019年1月23日支付100000元，2019年2月14日支付100000元，2019年4月3日支付450000元；二、原告与被告吴声柱没有任何基础法律关系，原告起诉被告吴声柱缺乏基础法律依据；三、案涉《约定书》是两被告之间的约定，对任何第三方不具有法律约束力；四、被告认为逾期支付违约金的计算标准应根据相关法律规定，逾期支付的违约金计算标准不得超过银行贷款利率的四倍。被告卢浩标的答辩意见与被告吴声柱一致。经审理查明，原告因投资东莞南天教育未果与两被告于2018年8月21日达成案涉《约定书》，约定两被告于2018年9月30日退还投资款1000000元；于2018年10月30日前退还投资款450000元；逾期未按约定支付，两被告约定多支付原告500000元违约金。该《约定书》形成后，两被告于2018年9月30日退还投资款500000元，于2018年10月30日前退还投资款300000元，于2019年1月23日支付100000元，于2019年2月14日支付100000元，于2019年4月3日支付450000元。原告主张其退款原因系原告与被告卢浩标协商投资东莞南天教育集团，但实际上的投资标的与事实不符，遂要求退款。原告共投资2850000元，在签订《约定书》前已经退还1400000元。对于原告主张的违约金，两被告认为该违约金的计算标准超过银行同期贷款利率四倍，且《约定书》仅为两被告之间的内部约定，对任何第三方不具有效力。以上事实，有原告提供的《约定书》、历史交易明细、支票、广东南天教育集团组成情况，两被告提供的银行电子回单、东莞银行支票、支票存根及本案庭审笔录附卷为据。本院认为，两被告向原告出具的《约定书》，从该约定书的内容看，已显示两被告承诺向原告退款及逾期未退款应支付违约金。该内容并非为两被告内部约定，实为两被告向原告作出的承诺。经查，两被告的退款未能按《约定书》约定的时间履行义务，违反了两被告承诺的内容，构成违约，依法应承担相应的违约责任。该《约定书》约定被告逾期支付，应向原告承担500000元的违约金，两被告认为该违约金计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对该抗辩，本院认为，违约金的标准应结合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条确定是否过高，据本案查明的事实，原告于2017年1月后分期投资合计2850000元，因投资未果协商退款的金额亦为2850000元。结合退款原因、被告的过错程度、原告的损失情况等因素，本院认为该违约金约定的标准过高，应予调整，酌定两被告应向原告支付违约金150000元。原告主张超出本院认定的数额及被告的抗辩意见均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴声柱、卢浩标于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告违约金150000元；二、驳回原告黄伟进本案的其他诉讼请求。如两被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4400元，已由原告预交，该款由原告承担3000元，两被告共同承担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邹国雄二〇一九年十一月二十九日书记员  谢婉文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初27634号原告:佛山市安坤泰陶瓷原料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区紫微坊6号612房之二，统一社会信用代码9144********17565Y。法定代表人：杨楚辉，系原告总经理。委托诉讼代理人：***，广东熊何律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市安坤泰陶瓷原料有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年7月25日立案，后佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤06民辖110号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人***以及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告支付货款5294672元及违约罚息（从2019年4月1日起按月息6.2‰计付至清偿日止，暂计至起诉之日为74859元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月，原被告双方签订产品购销合同，约定：由原告向被告供应釉料，被告收到产品后，当月对账，对单当日原告收取被告提供的银行期票结算货款，银行期票时间不超过180天。合同履行期间，被告开出的支票账户余额不足，无法兑付。虽经原告多次催收，被告拒不偿还，至今仍欠货款5294672元，且被告因违约逾期未支付货款，依法应承担违约责任，赔偿原告损失。庭审中，原告陈述起诉后，被告背书给原告的20万元的支票，原告与开票人已经就支票金额达成和解，金额相应减少20万元，金额变更为5094672元。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对货款本金及利息均无异议，由于经济困难，现在暂时没有办法清偿。诉讼中，原告提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告各1份、产品购销合同1份、对数单4份、支票6份、退票理由书4份，发票等证据予以证明，且被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告主张被告偿还拖欠的货款5094672元，有产品购销合同1份、对数单4份、支票6份、退票理由书4份，发票等证据予以佐证，被告亦当庭予以承认，故原告主张被告立即支付货款5094672元，理据充足，本院予以支持。关于利息，因被告对原告主张的利息计算方式不持异议，故原告主张以5094672元为本金，从2019年4月1日起，按月息6.2‰计算至全部债务实际清偿之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市安坤泰陶瓷原料有限公司支付货款5094672元及利息（以5094672元为本金，按月息6.2‰从2019年4月1日起计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为24693元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  黄妙玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初1218号原告：江克然，男，1955年3月6日出生，汉族，住南京市秦淮区。被告：毛宁宁，男，1987年11月22日出生，汉族，住邳州市开发区。原告江克然与被告毛宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月29日公开开庭进行了审理。原告江克然到庭参加诉讼，被告毛宁宁经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江克然向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元、赔偿金18000元及逾期利息（以10万元为基数，按同期银行贷款利率自2017年1月23日起计息至实际给付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月，原告向南京邦你贷公司贷款人民币60万元。2015年7月24日，被告向原告借款人民币10万元并出具借条一张，被告承诺原告按时向南京邦你贷公司偿还50万元本息后，被告应将所借原告10万元直接还予南京邦你贷公司。2016年2月16日，被告约原告见面，以还款需要收回借条为借口，突然抢走借条并损毁。原告立即拨打110报警，后被告被原告扭送至当地派出所，并重新出具借条。被告未能按约还款，直接导致原告向南京邦你贷公司承担赔偿金18000元。后经原告多次催要借款未果。被告毛宁宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，原告江克然及艾永萍作为甲方和乙方南京传奇投资咨询有限公司（“邦你贷”服务平台）签订居间合同，约定由乙方促成甲方与出借人签订借款合同，信息费为借款金额的6%即36000元；乙方代收借款金额3%的违约服务费即18000元，甲方按时还款后退还甲方。同日，原告江克然及艾永萍作为乙方与甲方林宝林签订借款合同，约定乙方向甲方借款60万元，月利率1.5%，借期12个月；乙方在借款当日支付第1个月的利息，以后每月结息日依此类推。南京传奇投资咨询有限公司作为丙方对上述借款予以担保。合同签订后，丙方收取乙方18000元作为违约服务费。原告江克然向林宝林借款后，被告毛宁宁向原告借款10万元，并出具借条一张。2016年2月16日，被告毛宁宁将其向原告出具的借条撕毁，原告报警后，被告毛宁宁重新向原告出具一张借条，明确其于2015年7月24日向原告借款10万元作为保证金，在借款到期后，江克然按时将50万元还与邦你贷公司，毛宁宁借的保证金10万元一同还与邦你贷公司。如不能还此保证金10万元，一切违约责任和一切赔偿金全部由毛宁宁一人承担。以上事实，有借条、居间合同、贷款合同、房屋抵押合同、还款计划表、补充合同及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应予以保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的借款期限返还借款。原告江克然向被告毛宁宁出借借款后，被告未在约定的还款期限内偿还借款本金，现原告主张被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。关于违约金，因被告逾期还款造成原告违约承担了18000元的违约金，且被告向原告出具的借条中明确载明其愿意承担一切违约责任和一切赔偿金，原告主张的18000元违约金，本院予以支持。关于利息，虽原、被告在借条中并未约定利息，但被告毛宁宁明确在原告按时偿还邦你贷公司本金50万元后，其将所借10万元一同还与邦你贷公司，原告主张的逾期利息应自2017年1月23日起按年利率6%予以计算。被告毛宁宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江克然借款本金10万元、违约金18000元及利息（以10万元为基数，按年利率6%自2017年1月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告毛宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  邹学彩人民陪审员  汤继银二〇一九年十一月十八日书 记 员  卢 迪
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1847号原告：华楠，男，汉族，1973年8月1日出生，广东省连州市人，住连州市***************。委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。被告：石伟强，男，汉族，1996年7月21日出生，广东省连州市人，住连州市*****************。被告：张文浩，男，汉族，1991年4月25日出生，广东省连州市人，住连州市**************。原告华楠诉被告石伟强、张文浩民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。依法由审判员张富成适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余韬到庭参加诉讼，被告石伟强、张文浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年6月29日被告石伟强以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具借据给原告收据，被告张文浩在担保人处签名，且在该借据约定如逾期未能还清欠款原告在追讨过程中所发生的一切费用（律师费、交通费等）由被告承担。原告按照约定将借款以现金的方式支付给被告石伟强，原告已履行支付借款的义务，但借款期限届满后被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收被告一直没有履行还款义务。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告石伟强偿还借款本金20000元及相应利息（从2019年7月9日起按年利率6%计算至还清之日止），判决被告石伟强支付原告为实现债权所支付的律师代理费5000元，被告张文浩对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主体资格；二、借据一份，证明被告石伟强在原告处借款及被告张文浩作担保的事实；三、委托代理合同、代理费发票，证明原告因追讨借款而支付了律师费的事实。被告石伟强、张文浩均没有答辩和提交证据。经审理查明：2019年6月29日被告石伟强以资金周转困难为由向原告借款20000元，当时出具了借据给原告收执，被告张文浩作为担保人在该借据上签名。该借据约定于2019年7月8日归还借款、如逾期未能还清借款原告在追讨过程中所发生的一切费用（律师费、交通费等）由被告承担。原告按照约定将借款以现金的方式支付给被告石伟强，原告已履行支付借款的义务。但借款期限届满后被告并没有按约定偿还借款，经原告多次催收也没有结果，为此原告决定通过法律途径解决，2019年10月8日因诉被告民间借贷纠纷一案原告与广东朝纲律师事务所签订了（2019）粤朝纲律民字第133号委托代理合同，因此代理事务原告支付给广东朝纲律师事务所律师费5000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告石伟强因需要资金周转而向原告借款20000元，出具了借据给原告收执，约定于2019年7月8日归还、如逾期未能还清借款原告在追讨过程中所发生的律师费、交通费等费用由被告承担，被告张文浩作为担保人在该借据上签名。双方的债权债务关系明确，证据确凿。被告石伟强逾期未偿还借款已构成违约，需承担迅速偿还借款和支付逾期按银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失，并承担因此事产生律师代理费5000元的义务。原告请求为实现债权所产生的律师费，因该费用确实已经产生，系原、被告借款合同约定的内容，且不违反法律的强制性规定，应予支持。被告张文浩作为借款担保人，应对该借款和费用承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十六之规定，判决如下：一、被告石伟强应于本判决生效后十日内偿还原告华楠的借款本金20000元及其利息（以20000元借款本金为基数、从逾期即2019年7月9日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本金清偿之日止）；二、被告石伟强应于本判决生效后十日内支付原告华楠因追讨借款而产生的律师代理费5000元；三、被告张文浩对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。本案受理费300元,适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告石伟强、张文浩负担。本判决为终审判决。审判员  张富成二〇一九年十一月二十六日书记员  何文渊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12108号原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。负责人：盛霞，该分行行长。委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行职员。被告：黄安章，男，1978年8月13日生，汉族，住安徽省庐江县。被告：韦秀之，女，1981年8月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。原告中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被告黄安章、韦秀之金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江阴分行的委托代理人潘庆伟到庭参加了诉讼，被告黄安章、韦秀之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行江阴分行诉称事实：第一被告于2017年7月通过原告网上办理了个人自助小额消费借款，借款本金41100，期限自2017年7月7日起至2018年7月6日，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%。目前贷款己到期，尚结欠本金41100元及利息。第一、二被告系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判决：1、判令第一被告立即归还借款本金41100元及相应利息（截止2019年9月24日的利息为6081.15元，之后的利息以41100元为基数按年利率7.50375%计算）；2、第二被告对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄安章、韦秀之均未作答辩。本院认为，农行江阴分行诉称事实有个人自助小额借款合同、借款凭证、借款明细、银行卡交易明细及当事人陈述等证据证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，双方当事人应按约全面履行义务。黄安章未能按时还款是引起本次诉讼的原因，故本院对农行江阴分行要求黄安章还本付息的请求予以支持。关于农行江阴分行要求韦秀之承担连带还款责任，因农行江阴分行未提供证据证明该债务系黄安章与韦秀之的双方共同债务，故对该主张不予支持。黄安章、韦秀之经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄安章于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国农业银行股份有限公司江阴分行借款本金41100元、利息6081.15元并支付以41100元为基数自2019年9月25日起至实际给付之日止按年利率7.50375%计算的利息。二、驳回中国农业银行股份有限公司江阴分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取490元（原告农行江阴分行已预交），由黄安章负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付农行江阴分行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李友宗二〇一九年十一月十一日书记员  周敏君本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤1971执26945号 申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司（英文名：PAULFRANKINDUSTRIESLLC）、被执行人东莞市寮步万盈百货店、朱秉城： 关于本院受理的申请执行人保罗弗兰克实业有限责任公司与被执行人东莞市寮步万盈百货店、朱秉城其他纠纷一案，执行依据为本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1971民初26773号民事判决书。现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理，并解除对被执行人的财产查封冻结措施及其限制消费令，同时屏蔽对被执行人的失信决定书和被执行人信息。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2796号申请执行人：张海瑜被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张海瑜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张海瑜与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初723号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人郝勇奇，别名郝家奇，男，1974年11月8日出生于湖北省枣阳市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地湖北省枣阳市。因本案于2019年10月16日被羁押，同月17日因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局澄海分局处行政拘留十五日。因本案于2019年11月1日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]578号起诉书指控被告人郝勇奇犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员汪健出庭支持公诉，被告人郝勇奇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月16日20时20分左右，被告人郝勇奇酒后无证驾驶车牌号为粤L*****二轮摩托车沿澄海区澄华街道恒安路自北往南行驶，途经玉亭路恒安路口附近路段时，被汕头市公安局澄海分局巡逻民警查获。民警现场对被告人郝勇奇进行呼出气体酒精含量检测，结果为149毫克/100毫升。民警将被告人郝勇奇带到医院抽取血样送检，后带回交警大队一中队进行审查。经广东省汕头市********检验：郝勇奇的血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。上述事实，被告人郝勇奇在开庭过程中无异议，并有证人高某某的证言，广东省汕头市********出具的检验报告，呼出气体酒精含量检测结果单，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单及现场照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、抓获经过等证据证实，上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人郝勇奇无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人郝勇奇所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郝勇奇无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被行政处罚，本院量刑时予以考虑；被告人郝勇奇归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可予从轻处罚。本院根据被告人郝勇奇的犯罪情节和悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郝勇奇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2019年12月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇一九年十一月十九日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3784号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：牟新波，男，1983年10月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告牟新波物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告牟新波经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告牟新波于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5169号之一原告：盐城市口腔医院，统一社会信用代码12320900468211380C，住所地在江苏省盐城市解放南路143号。法定代表人：刘正彤，该院院长。委托诉讼代理人：徐志和，江苏经法码律师事务所律师。被告：席晋军，男，1976年1月20日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市。本院在审理原告盐城市口腔医院与被告席晋军物权纠纷一案中，原告盐城市口腔医院于2019年11月30日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告盐城市口腔医院自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市口腔医院撤回对被告席晋军的诉讼。案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告盐城市口腔医院负担。审 判 长  蒋维忠人民陪审员  张云松人民陪审员  贾婷婷二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱叙瑾
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2480号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该行行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，该行职员。被告：陈威，男，1981年9月5日出生，汉族，住湛江市霞山区****************，公民身份号码：440************017。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告陈威信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤诉。案件减半收费计为210.82元，由原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行负担。审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月二十日法官助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6800号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，该公司员工。被告：覃丽丽，女，1987年10月4日出生，壮族，住广西柳城县，公民身份号码450************125。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告覃丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇一九年十月十一日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2565号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：严国扬，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：445************118。原告姚宇龙诉被告严国扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费73元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23619号原告：广东超然物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道德胜居委会容奇大道东8号之二8楼812-815室。法定代表人：梁建明。委托诉讼代理人：王长根，男，1973年8月18日出生，系原告的员工。被告：吴灿宏，男，1980年12月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************。公民身份号码441************614。原告广东超然物业管理有限公司与被告吴灿宏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王长根及被告吴灿宏到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月至2019年7月的物业管理费共4805.1元；2.被告向原告支付2016年8月至2019年7月的摩托车位管理费共180元；3.被告向原告支付逾期缴纳物业管理费的违约金448.66元；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告是嘉泓苑小区8座301号房产的业主，该房产物业费收费面积按126.45平方米计算。按照原告与嘉泓苑小区业主委员会于2016年8月1日、2019年1月16日签订的《物业服务合同》、《物业服务补充协议》的约定及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的嘉泓苑小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了应尽的义务。被告拖欠2018年1月至2019年7月期间的物业管理费4805.1元、2016年8月至2019年7月期间的摩托车位管理费180元未支付，截至2019年7月31日，被告应向原告支付违约金448.66元。原告曾多次向被告催交物业管理费，但其未予理睬。被告辩称，对车位管理费有意见，车位本来是5元/月，但是原告主张按30元/月收取，对物业管理费无意见，但是对滞纳金有意见。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告提供的催缴单三份（含照片），无法确认该份证据中的照片的形成时间，被告否认收到过该份证据，因此本院对该证据不予采信。本院经审理认定事实如下：被告吴灿宏是位于广东省佛山市顺德区****桂洲社区*民委员会桂花路嘉泓X号房产的权属人，该房产的建筑面积为126.45平方米。佛山市超然物业管理有限公司与佛山市顺德区****嘉泓苑业主委员会签订了《物业服务合同》，载明：嘉泓苑小区物业服务费由原告按2元/平方米根据建筑面积向业主或物业使用人按季收取；车位每位30元/月。摩托车位每位5元/月，合同期限为两年，自2016年8月1日起至2018年7月31日止；业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金。合同到期后，佛山市超然物业管理有限公司与佛山市顺德区****嘉泓苑业主委员会于2019年1月16日签订《物业服务补充协议》，约定将上述《物业服务合同》延期至2019年7月31日。被告至今没有向原告支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费4805.1元、2016年8月至2019年7月期间的摩托车位管理费180元。另查明，佛山市超然物业管理有限公司于2019年3月26日变更企业名称为广东超然物业管理有限公司。由于吴灿宏拖欠物业管理费，佛山市超然物业管理有限公司曾于2018年4月2日向本院提起诉讼追讨2016年8月至2017年12月期间的物业管理费4461.48元以及违约金401.53元，案号为（2018）粤0606民初5959号，本院经审理后于2018年7月31日作出（2018）粤0606民初5959号民事判决，判令吴灿宏向佛山市超然物业管理有限公司支付2016年8月至2017年12月期间的物业管理费4299.3元以及违约金401.53元，并判令该案受理费50元，由吴灿宏负担45元。该判决已于2018年10月17日发生法律效力，后因吴灿宏未按照生效判决指定的期限履行义务，佛山市超然物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行案件为（2018）粤0606执13718号，该案件产生执行费50元，吴灿宏于2019年3月4日因该案件向本院执行款账户支付4795.83元。本院认为，原告系佛山市超然物业管理有限公司变更企业名称的企业主体，其在本案物业服务合同纠纷中作为原告的诉讼合法有据，原告享有案涉物业服务合同中相应的权利、承担相应的义务。业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告与佛山市顺德区****嘉泓苑业主委员会签订《物业服务合同》，原、被告之间形成物业服务合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告作为小区业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的服务费用。依据《物业服务合同》中的约定，嘉泓苑小区的物业管理费按2元/平方米根据建筑面积向业主或物业使用人按季收取，被告欠原告2018年1月至2019年7月期间的物业管理费应为4805.1元（126.45平方米×2元/月×19个月）、2016年8月至2019年7月期间的摩托车位管理费应为180元（1个×5元/月×36个月），应予支付。被告逾期未付物业管理费的行为违反了《物业服务合同》的约定，原告主张被告支付违约金合法有据，因《物业服务合同》约定的违约金计算标准过高，原告自愿按448.66元收取违约金是其对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。对于被告所称的原告按照30元/月收取车位管理费，应当予以退还的抗辩意见，被告陈述其曾于2019年3月4日因法院执行案件支付4795.83元，除此之外未向原告支付过其他款项。根据本院查明的事实可知，该4795.83元应为（2018）粤0606民初5959号民事判决判令吴灿宏支付的2016年8月至20,17年12月期间的物业管理费4299.3元以及违约金401.53元、该案受理费45元、（2018）粤0606执13718号案件执行费50元（4299.3元+401.53元+45元+50元=4795.53元）。因此被告的该抗辩意见缺乏事实依据，被告的该行为有违诚实信用原则，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴灿宏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广东超然物业管理有限公司支付2018年1月至2019年7月期间的物业管理费4805.1元、2016年8月至2019年7月期间的摩托车位管理费180元及违约金448.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告吴灿宏负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十三日书记员  胡祉彦
广东省韶关市翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初302号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人梁耀军，男，1983年7月10日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，个体，户籍地和住所地广东省翁源县************。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月25日被翁源县公安局刑事拘留，2019年9月27日被翁源县公安局逮捕，2019年10月18日被翁源县公安局取保候审；经翁源县人民检察院决定，2019年10月23日被取保候审；经本院决定，2019年11月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕274号指控事实2019年8月25日上午，被告人梁耀军驾驶粤E*****号牌小型普通客车搭载梁某胜、梁某传、梁某寿，从龙仙镇往新江镇方向行驶。约9时55分，途经龙仙镇冲下电站前面路段时，因疲劳驾驶、操作错误，致车辆驶出路面翻侧到路沟里，造成梁某胜当场死亡，梁耀军、梁某寿、梁某传受伤及车辆损坏。发生事故后，梁耀军为逃避法律责任，拒不承认发生事故时车辆是由自己驾驶，而将驾驶责任推至梁某胜身上。经交警部门多方调查取证，梁耀军才承认事发时是由自己驾驶涉案车辆。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定梁耀军负事故全部责任。经鉴定，梁某胜符合机械性外力致创伤性休克死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人梁耀军一年四个月有期徒刑，缓刑二年。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人梁耀军提供法律帮助。梁耀军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人梁耀军犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。梁耀军自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。判决结果被告人梁耀军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇一九年十一月二十一日书记员  谢志威
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初948号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林宋武，男，1988年12月10日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************67X，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区西胪镇后埔西安二路区*****。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2019年8月16日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检一部刑诉[2019]2号起诉书指控被告人林宋武犯非法占用农用地罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员翁莹出庭支持公诉，被告人林宋武到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月至2017年5月期间，同案人林速雄（现在逃）在任汕头市潮阳区******临时负责人期间，未经有权批准机关批准，擅自在后埔村咸田洋坊挖土筑池驳形成池状，让村民在该洋坊倾倒建筑淤泥，后雇佣被告人林宋武帮其管理并非法向村民收取倾倒建筑淤泥费用。经广东省生态环境技术研究所鉴定，破坏耕地地块在进行挖土筑池倾倒建筑淤泥期间，耕地的地面经过开挖、倾倒等活动，致使被挖土筑池倾倒建筑淤泥厚度达3-8m不等，耕地的表层土壤耕作条件遭受到严重破坏，严重破坏面积18.175亩（地类为耕地）。2019年11月14日，被告人林宋武在辩护律师詹惠玉的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人林宋武有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人林宋武在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人林清选、林荣宗、林坚明、蔡雄金、黄惠珍、林爱花、林少潮、林钲茂、林奕松、陈惜美、林亿辉、蔡明勇、蔡喜武、**波、林宋辉、林镇潮、林裕青、林烈中的证言，被告人林宋武原在公安机关的供述，受案登记表，抓获经过，记账本照片，扣押决定书，扣押清单，情况反映，会议记录，案件移交通知书，问题线索移送表，关于西胪镇后埔村委会有关土地问题的调查报告，涉嫌犯罪案件移送书，情况说明，情况反映，西胪镇后埔村建筑污泥位置图，刑事照片，鉴定书，土地违法案件询问笔录，汕头市潮阳区******咸田洋坊耕地破坏情况分析鉴定报告，认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林宋武无视国家法律，违反土地管理法规，在他人雇佣下结伙非法占用耕地用于倾倒建筑淤泥，数量较大，造成耕地大量毁坏，侵犯国家土地资源保护管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。属共同犯罪。被告人林宋武在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。公诉机关指控被告人林宋武犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林宋武归案后有坦白和自愿认罪认罚情节，且是从犯，并已积极预交罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人林宋武犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林子平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈婷婷附相关法律条文和司法解释：一、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻：（二）有悔罪表现：（三）没有再犯罪的危险：（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，造成耕地大量毁坏的，依照刑法第三百四十二条的规定，以非法占用耕地罪定罪处罚：(一)非法占用耕地“数量较大”，是指非法占用基本农田五亩以上或者非法占用基本农田以外的耕地十亩以上。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25279号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处顺峰居委会兴顺路嘉信城市广场一期嘉宏台C4-1之一。法定代表人：刘哲。被告：黄少芝，女，1973年7月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************************，公民身份号码440************820。本院在审理原告广东金发物业股份有限公司与被告黄少芝物业服务合同纠纷一案中，原告广东金发物业股份有限公司于2019年11月11日以双方调解为由向本院申请撤回对被告黄少芝的起诉。本院认为，原告广东金发物业股份有限公司的撤诉申请系原告自由处分诉讼权利和真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东金发物业股份有限公司撤回对被告黄少芝的起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东金发物业股份有公司负担。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月十二日书记员  吕绮程