英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4668号原告：赖优仙，女，1968年5月8日出生，汉族，住英德市*****建安公司，身份证号码：440************945。委托代理人：郭必坤，广东德众律师事务所律师。委托代理人：吕伟恩，广东德众律师事务所实习律师。被告：郭成杰，男，1963年6月27日出生，汉族，住英德市*****建安公司，身份证号码：440************238。被告：赖世燕，女，1974年9月20日出生，汉族，住英德市********************，身份证号码：441************881。委托代理人：吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。原告赖优仙诉被告郭成杰、赖世燕赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告赖优仙的委托代理人郭必坤、吕伟恩、被告赖世燕的委托代理人吴伟鹏到庭参加诉讼，被告郭成杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赖优仙请求：1、判令两被告连带返还价值45万元的房屋价款；2、判令两被告连带返还其所侵占的原告家庭资金26万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告赖优仙的事实与理由：原告与被告郭成杰是夫妻关系，但被告郭成杰违背社会公序良俗和婚姻法上的忠诚义务，不正当结识了被告赖世燕，并姘居多年。姘居期间，被告郭成杰罔顾家庭责任，屡劝不听，未经原告同意，就用夫妻共有财产为姘妇赖世燕购置了位于英城仙水路西规划八米巷北三栋三座503号的房产，并登记在被告赖世燕的名下；同时，还不断用夫妻共有财产供赖世燕购买金器首饰和挥霍，还听信被告赖世燕的谗言，为确保赖世燕日后生活有保障，用夫妻共有财产为其农业银行英德支行购买了数十万元的金融理财产品。原告认为被告郭成杰未经原告同意，擅自用夫妻共有财产为姘妇购置房产、金银首饰和提供资金供其挥霍，既违背夫妻之间的忠诚义务，亦侵害了原告对夫妻共有财产的合法权益，构成了对原告的侵权。因此，被告郭成杰有义务返还其未经原告同意擅自处分的夫妻共有财产；被告赖世燕明知郭成杰有配偶而与郭成杰姘居，并以满足郭成杰婚外性欲望和满足自己及姘生女儿的生活要求为条件，不断索取郭成杰钱财，既违背社会公序良俗，亦侵害了原告对夫妻共有财产的合法权益。因此，其应当与郭成杰一起连带返还其侵权所得。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告赖世燕答辩称：一、我方认为该案作出损害行为的主体应是被告郭成杰，我方并非适格的主体，另外该损害行为是因被告郭成杰因无权处分，而原告提起该诉，我方认为即便是无权处分，贵院也应驳回原告起诉，因原告无权处分撤销以过期行使撤销权的权限；二、对于原告所诉的部分财产数额是原告与被告郭成杰共同作出的赠与行为，赠与给小孩赖书琦即是两被告共同生育的小孩，赠与小孩作为读书上学的储备金；三、两被告间存有其他经济往来，原告所提交的证据难以证实是否被告郭成杰无权处分而侵占原告财产权益具有关联性，要承担举证不能的后果。被告郭成杰未作书面答辩，在举证期限内未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1991年3月26日，原告赖优仙与被告郭成杰在英德市民政局登记结婚，结婚证号为：BJ441881-2018-000876。2011年，被告赖世燕与被告郭成杰发展成男女关系，并由被告赖世燕在庭审中明确两被告于2011年9月30日生育一小孩。2010年9月28日，被告赖世燕与出卖人胡烈忠签订《房屋订购合约》，通过分期付款的方式购买了位于英德市********************屋，总价200000元的房屋，合同约定预付款为五万元，后分三期支付完毕。被告赖世燕主张该房屋均是其以自有资产通过现金支付给出卖人的，被告赖世燕提供的收据载明：今收到赖世燕购英城仙水路西规划八米路东英城拆迁安置住宅小区谭志艺安置户自编号B*203房款140000元，经手人胡烈忠。证人胡烈忠在庭审中陈述如下：当时被告郭成杰向证人说要购买房屋，签订购买合同是在该房屋楼下的证人办公室处，当时被告郭成杰带着被告赖世燕来购买，而被告赖世燕是证人第一次见，郭成杰和赖世燕是什么关系不方便问，而当时郭成杰要求购买之后房产证写赖世燕的名字，这套房全部都是现金的方式由证人个人收取，每次支付款项的时候被告赖世燕都在场。第一次郭成杰交待清楚之后，就给了订金，以后每次都是被告赖世燕给钱的，后来支付购房款都是被告郭成杰先打电话给证人，由被告赖世燕独自过来给钱给证人。另查明，被告赖世燕与被告郭成杰在2018年至2019年期间互有银行转账行为以及被告赖世燕领取被告郭成杰名下存款的行为。被告赖世燕于2018年11月26日提取被告郭成杰名下银行账户800***********430的存款45000元。2019年1月5日和2019年1月16日被告赖世燕分别持被告郭成杰名下银行账户622********002002903消费13612元和9393元。被告郭成杰向被告赖世燕转账汇款6次共计162000元，分别为2018年6月11日10万元、2019年4月12日50000元、2019年4月20日5000元、2019年4月27日2000元、2019年5月6日4000元、2019年5月13日1000元。其中2019年4月12日50000元的转账附加信息及用途显示为“还款”。以上事实有原被告双方提交的证据以及本院的庭审笔录予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。原告主张被告郭成杰与被告赖世燕对其与被告郭成杰婚姻存续期间的处分行为侵害原告的财产权益应属于被告郭成杰的赠与行为是否有效导致原告的财产损失之间的法律关系，因此本案应确定为赠与合同纠纷。原告赖优仙与被告郭成杰系夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产应属夫妻共同所有，夫妻双方享有平等处置权。被告郭成杰在与原告婚姻关系存续期间未经赖优仙同意而由被告赖世燕支取其名下的银行存款及持有银行卡进行消费，该行为虽属于赠与行为，但属于在夫妻关系存续期间实施的赠与行为，所赠与的财产属于夫妻共同财产，所实施的赠与行为不属于日常生活需要的范畴。郭成杰实施赠与行为时隐瞒了妻子赖优仙，事后也未得到赖优仙追认，侵害了赖优仙的合法权益。因此，应当认定郭成杰所实施的上述金钱赠与行为无效，被告赖世燕未举证证实原告知悉其中转账的10万元是用于非婚生小孩的保险费用，被告主张赠与行为已过撤销权的行使期限依法无据，本院不予确认。被告赖世燕主张其领取的款项是用于非婚生小孩的生活消费以及购买保险，但非婚生子女的抚养费法律关系与本案不是同一法律关系，且该抚养费的承担主体仅是被告郭成杰，被告郭成杰承担该义务的财产应是其个人财产而非原告与被告郭成杰的夫妻共同财产。关于返还财产的认定。原告主张被告赖世燕名下的位于英德市********************屋是被告郭成杰赠与被告赖世燕的房屋，但该房屋的商品房买卖合同的主体为出卖人胡烈忠和买受人被告赖世燕，郭成杰不是《商品房买卖合同》的主体，且出卖人出具的收据载明亦是被告赖世燕支付完毕房屋价款，该证据与出卖人在庭审中亦明确是被告赖世燕交付分期支付的房屋价款的证言能相互印证，形成较为完整的证据链，虽然出卖人陈述是被告郭成杰要求将房屋登记在被告赖世燕名下且第一次交付款项是被告郭成杰以现金交付，但原告均未提供证据证实出卖人关于被告郭成杰要求并支付款项的陈述内容属实。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”因涉案房屋现登记的房屋所有权人是被告赖世燕，原告未举证证实该房屋是被告郭成杰赠与被告赖世燕所得，原告依法应承担举证不能的法律责任，故原告请求被告赖世燕返还涉案房屋价值45万元依法无据，本院不予支持。被告郭成杰向被告赖世燕转账、被告郭成杰向被告赖世燕交付银行卡由被告赖世燕签名确认领取存款及消费的行为，在被告赖世燕未举证证实两被告存在债权债务的情形下，被告郭成杰的行为依法应认定为赠予金钱，但原告主张的被告郭成杰名下银行卡进行取现的金额但没有被告赖世燕签名确认的部分依法不应认定为被告郭成杰向被告赖世燕的赠与，原告应承担举证不能的法律责任。根据已查明的事实，被告赖世燕于2018年11月26日提取被告郭成杰名下银行账户800***********430的存款45000元。2019年1月5日和2019年1月16日被告赖世燕分别持被告郭成杰名下银行账户622********002002903消费13612元和9393元。被告郭成杰向被告赖世燕转账汇款6次共计162000元，分别为2018年6月11日10万元、2019年4月12日50000元、2019年4月20日5000元、2019年4月27日2000元、2019年5月6日4000元、2019年5月13日1000元。本案被告郭成杰赠与被告赖世燕合计共230005元。由于赠与行为无效，受赠人应依法返还赠与财产，据此，被告赖世燕应当向赖优仙返还赠与款共计230005元。综上所述，依照《中华人民共和国物权》第九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭成杰于2018年6月至2019年5月期间赠与被告赖世燕人民币230005元的行为无效；二、被告赖世燕于本判决生效后三十日内返还赠与款230005元给原告赖优仙；四、驳回原告赖优仙的其余诉讼请求。本案诉讼费6450元，由原告赖优仙承担3450元。被告郭成杰、赖世燕负担3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇一九年十一月二十五日书记员黎阳威附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。