wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川13刑终327号 原公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘明锋，男，生于1968年1月22日，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省蓬安县，住蓬安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年1月10日被刑事拘留，同年1月23日被执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。 四川省蓬安县人民法院审理四川省蓬安县人民检察院指控原审被告人刘明锋犯诈骗罪一案，于2019年9月12日作出（2019）川1323刑初89号刑事判决。原审被告人刘明锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：一、2018年2月至7月期间，被告人刘明锋虚构自己为四川省工商银行工作人员的身份，以帮助沈某跑关系加工龄办理退休社保手续以及将沈某的社保转至成都市为由，先后骗取沈某人民币15700元及白酒两瓶。 二、2018年3月至8月期间,被告人刘明锋虚构自己为四川省工商银行工作人员的身份，以帮助黄某跑关系加工龄办理退休事宜为由，先后骗取黄某人民币12000元。 原判认为，被告人刘明锋的行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人刘明锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元；二、责令被告人刘明锋退赔被害人沈某人民币15700元、退赔被害人黄某人民币12000元。 上诉人（原审被告人）刘明锋上诉称：自己对指控的金额有异议，只承认骗取沈某6000元，黄某4500元，并且已退还给了黄某。 经二审审理查明的主要事实与一审审理查明的主要事实一致。 认定上述事实，有经一审质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人户籍信息，调取证据通知书、清单，身份证截图和微信截图，聊天记录，被害人沈某、黄某的陈述，证人证言，被告人刘明锋的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘明锋以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，构成诈骗罪，应予惩处。认定刘明锋的行为构成诈骗罪，不仅有刘明锋的供述，而且有被害人陈述、证人证言、转账记录、微信聊天记录等证据证实，足以认定。刘明锋关于“自己对指控的金额有异议，只承认骗取沈某6000元，黄某4500元，并且已退还给了黄某。”的上诉理由，一审法院已作出评判，即认定刘明锋的犯罪金额，不仅有被害人的陈述，并且有转账记录的证据印证，足以认定。且刘明锋以虚构的身份，谎称能够帮助黄某跑关系办理退休社保手续而与之交往，其前期行为本身具有欺骗性，即使二人共同生活期间有金钱往来，也不能认定是刘明锋归还骗取黄某的钱财。刘明锋的上诉理由不充分，不能成立。综上，原判认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王锐 审 判 员 吴彪 审 判 员 陈忱 二〇一九年十一月十三日 法官助理 司莉 书 记 员 李婷
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8524号 原告：池文西，男，1963年4月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：张航，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：温州市虹福集装箱运输有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道仰义居民区C19幢5号一层。 法定代表人：林茶兰，总经理。 原告池文西与被告温州市虹福集装箱运输有限公司合同纠纷一案，原告于2019年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告2018年7月1日至2019年8月1日的拖欠承包费共计276000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年12月6日，原、被告及张栋才三方签订《车辆承包经营协议书》，约定：甲（池文西）乙（张栋才）双方共同出资购买以下车辆，有浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（挂靠于温州市新正龙货物运输有限公司）、浙Ｃ×××××（暂挂靠于温州市第三汽车运输公司）、浙Ｃ×××××（暂挂靠于温州市鹿城康福汽车有限公司）、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××六辆车（暂挂靠于临海市江南海强国际物流有限公司），由甲乙双方各出资20%购买的车辆浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（暂挂靠温州市鹿富物流有限公司）、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××（温州市虹福集装箱运输有限公司）。以上上述车辆均有购买协议书和合作协议为证；现公司为了统一经营与管理，甲乙双方以承包的方式将车辆交给乙方所在的公司丙方（被告）使用，丙方又将车辆转包给乙方，其所得承包费归甲方所有。甲乙丙三方协商一致，达成以下条款：一、甲方将按出资比例50%的浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××。出资比例20%浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，交丙方承包，丙方再次将车辆使用权承包于乙方。……三、承包费：每年276000元，并按月支付，每月付23000元，自2018年11月26日支付2018年7月份承包费，以此类推，由温州市虹福集装箱运输有限公司支付甲方（池文西农行卡6228480332647485512）……本协议自2018年7月1日起生效，承包期限到2020年6月30日终止；协议还约定了其他内容。 协议签订后，被告向原告偿付承包费23000元，被告尚欠原告承包费276000元（即2018年8月1日至2019年8月31日）。之后，双方遂起纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原、被告及张栋才三方签订的《车辆承包经营协议书》，其意思表示真实，并未违反我国法律、法规的强制性的规定，依法有效，三方应全面履行合同义务。被告尚欠原告承包费276000元，事实清楚。原告要求被告偿付承包费276000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下： 被告温州市虹福集装箱运输有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告池文西承包费276000元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告温州市虹福集装箱运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月一日 书记员  叶自在
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2601号之一 申请执行人：厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人：**志，局长。 被执行人：李乌，男，1977年12月12日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人：李花缎，女，1978年01月13日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局与被执行人李乌、李花缎征收社会抚养费一案，被执行人至今未履行还款义务。本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月8日、11月5日多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年8月14日依法限制被执行人高消费行为，并将其列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年10月10日依法冻结了被执行人名下的银行账户及财付通账户。 5、本院于2019年11月5日依法扣划被执行人名下的银行账户及财付通账户存款，金额共计389.72元。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5813号之一 申请执行人李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住所地南宁市江南区。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人黄世达。 被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人莫群飞。 关于李俊华申请执行深圳市大康惠投资发展有限公司、深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司、深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下银行存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人深圳市大康惠投资发展有限公司、深圳市大康惠投资发展有限公司南宁长湖路分公司名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一九年十一月十三日 书记员 朱佳琳
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执2031号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地:广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平,该公司董事长。被执行人：曹卫忠，男，汉族，1961年1月10日出生，住江西省南昌市西湖区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初8214号民事判决书，于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人曹卫忠未履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院于2018年11月13日诉讼保全轮候查封被执行人曹卫忠名下坐落于西湖区房产，本院因未取得首封处置权，故暂不能处置。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人曹卫忠下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年8月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行67.455万元及利息，截止到2019年11月5日已执行到位0元，未执行67.455万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏战龙审 判 员  郑贵阳人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月七日书 记 员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万六（2019）粤0605民初24875号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈浩，男，1975年10月10日出生，汉族，住广东省雷州市**********，公民身份号码440************310。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告陈浩信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、盛彩霞组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还截至2019年10月8日尚欠的信用卡本金111869.31元、利息16188.57元、手续费4324.95元、违约金41831.27元，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：622**********013）截止至2019年*月30日的欠款共计162190.08元未还。因被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告没有答辩也没有提供证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告主张的案件事实。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约合法有效，双方应依约履行义务。被告持信用卡透支消费后未按期还款，已构成违约，原告请求被告偿还透支本金并支付零售利息等欠款，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈浩应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月8日的信用卡欠款本金111869.31元、利息16188.57元、手续费4324.95元及以前述所欠本金为基数从2019年10月9日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1771.9元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  盛彩霞人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17505号原告：何宏亮，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被告：罗绍春，男，1970年2月9日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。原、被告加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的20800元及利息（自2019年1月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月至10月，被告委托原告加工模具，双方对数确认被告欠原告20800元。被告没有答辩，也没有提交证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的欠条、送货单等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年，被告委托原告加工模具。2018年2月27日，被告出具欠条，确认欠原告20800元，承诺于2018年12月31日归还全部款项，逾期每月按欠款总额的20%计算违约金。之后，被告未按照约定支付任何款项。本院认为，原告主张被告支付加工款20800元，并提供证据证明，被告未到庭提出抗辩，本院对该请求予以支持。被告出具欠条时承诺逾期付款应支付违约金，原告主张被告支付利息（实际上为逾期付款的违约金）未超过约定范围，本院予以支持。关于利率问题，应以实欠款项为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率，自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：罗绍春应于本判决发生法律效力之日起十日内支付加工款20800元、以实欠款项为本金自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率、自2019年8月20日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金予何宏亮。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.8元（何宏亮已预交），由罗绍春负担并应与上述款项同期迳付予何宏亮，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄嘉裕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初5518号 原告：何锦波，男，1964年2月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：黄剑波，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林雅亮，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。 被告：曾志明，男，1968年11月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告何锦波与被告曾志明买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何锦波的委托诉讼代理人黄剑波、林雅亮到庭参加诉讼，被告曾志明经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何锦波向本院提出诉讼请求：1.判令曾志明支付货款人民币74029元，并支付自2018年8月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2.曾志明承担本案诉讼费用。事实与理由：曾志明向何锦波购买钢结构材料，拖欠货款未还，经何锦波催收，2018年8月8日曾志明确认尚欠何锦波货款人民币74029元，并出具一份欠款条给何锦波收执。经何锦波多次催讨，曾志明均未偿还任何款项。 曾志明未作答辩。 何锦波围绕诉讼请求依法提交了如下证据：曾志明于2018年8月8日出具的欠款条一份，载明欠何锦波货款74029元。 何锦波提供的上述证据，曾志明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。何锦波提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与何锦波诉称的事实一致。 本院认为，何锦波主张曾志明欠其货款人民币74029元，有曾志明出具的欠款条为证，曾志明拒不到庭参加诉讼，对何锦波提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，何锦波的该诉讼主张本院予以采信。何锦波要求曾志明偿付货款人民币74029元，本院予以支持。曾志明应偿付何锦波货款人民币74029元，并支付自2018年8月8日起至实际付款之日止以年利率6%计算的利息。曾志明经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 曾志明应于本判决生效之日起十日内，偿付何锦波货款人民币74029元，并支付自2018年8月8日起至实际付款之日止以年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1781元，减半收取890.5元，由曾志明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十一月十三日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4303号 罪犯宋金兰，女，1959年12月22日出生，汉族，高中文化，湖北省赤壁市人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省宁波市镇海区人民法院于2018年5月17日作出(2018)浙0211刑初第168号刑事判决，以被告人宋金兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元；违法所得人民币3000元，予以追缴。判决生效后，该犯于2018年9月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯宋金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。 经审理查明，罪犯宋金兰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。罪犯宋金兰已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，已退出违法所得人民币3000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋金兰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯宋金兰减去有期徒刑一个月（刑期自2018年8月31日起至2019年10月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22961号原告：名豪木业(惠州)有限公司，住所广东省惠州市******区，统一社会信用代码914***********2H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邵志芳，广东德纳律师事务所律师。被告：中信保利达地产(佛山)有限公司，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********153E。法定代表人：韩某1。被告:汕头市潮阳第一建安总公司，住所地汕头市潮阳区**************内，统一社会信用代码914***********706H。法定代表人：陈某1。原告名豪木业(惠州)有限公司与被告中信保利达地产(佛山)有限公司、汕头市潮阳第一建安总公司买卖纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予名豪木业(惠州)有限公司撤诉。案件受理费减半收取3468.73元(名豪木业(惠州)有限公司已预交)，由名豪木业(惠州)有限公司负担。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月二十六日书记员  黄莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初722号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡兴，男，1988年12月28日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿城区。曾因盗窃，于2018年10月19日被宿迁市公安局宿豫分局行政拘留八日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人李新杰，江苏厚远律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］738号起诉书指控被告人蔡兴犯盗窃罪，于2019年9月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因案情需要，本院于2019年10月18日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人蔡兴及其辩护人李新杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月，被告人蔡兴在宿迁市宿某区、经济技术开发区多个网吧，盗窃电脑主机内配件、现金等财物，价值合计人民币5850元。具体事实分述如下：1．2019年4月至5月，被告人蔡兴多次到宿迁市宿某区七天网吧，盗窃电脑主机内的内存条8根。经鉴定，被盗内存条价值人民币960元。案发后，被告人蔡兴已赔偿被害人杜某人民币960元，并取得被害人杜某的谅解。2．2019年5月至7月，被告人蔡兴多次到宿迁市经济技术开发区霸王网吧，盗窃电脑主机内的CPU4个、内存条4根、显卡1个。经鉴定，被盗配件合计价值人民币4630元。3．2019年5月18日左右，被告人蔡兴到宿迁市宿某区蚂蚁网吧，盗窃被害人姜某包内现金人民币260元。案发后，被告人蔡兴已赔偿被害人姜某人民币260元。另查明，被告人蔡兴于2019年7月10日被公安机关抓获。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人蔡兴的供述、被害人丁某、马某甲、姜某的陈述、证人陈某、马某乙等人的证言、到案经过以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人蔡兴盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人蔡兴判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币五千元至八千元。被告人蔡兴对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人蔡兴具有坦白情节，认罪悔罪，社会危害性相对较小，请求对被告人蔡兴从轻处罚。经审理查明，2019年4月至5月，被告人蔡兴在宿迁市宿城区、宿某区、经济技术开发区多个网吧，盗窃电脑主机内配件、现金等财物，价值合计人民币5850元。具体事实分述如下：1．2019年4月至5月，被告人蔡兴先后四次到宿迁市宿某区七天网吧，盗窃电脑主机内的金士顿牌8GB内存条8根。经鉴定，被盗内存条价值人民币960元。案发后，被告人蔡兴已赔偿七天网吧经营者杜某人民币960元，并取得杜某的谅解。2．2019年5月至7月，被告人蔡兴先后四次到宿迁市经济技术开发区霸王网吧，盗窃电脑主机内的英特尔I7-4780型号CPU4个、金士顿牌8GB内存条4根、耕升牌GTX750型号显卡1个。经鉴定，被盗配件合计价值人民币4630元。3．2019年5月18日左右，被告人蔡兴到宿迁市宿某区蚂蚁网吧，盗窃被害人姜某包内现金人民币260元。事发后，被告人蔡兴已赔偿被害人姜某人民币260元。另查明，被告人蔡兴于2019年7月10日被公安机关抓获，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人蔡兴处扣押人民币320元和金士顿8GB内存条一根，并将上述财物发还霸王网吧的经营者魏某。上述事实，被告人蔡兴在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姜某的陈述，证人丁某、马某甲等人的证言，公安机关出具的到案经过，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、清单，发还物品清单，支付宝转账截图，营业执照，谅解书，被告人蔡兴及本案相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡兴以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡兴归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡兴自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人蔡兴已赔偿部分被害人杜某、姜某的经济损失，并取得被害人杜某的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的与上述相同的意见，本院已予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2020年2月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）二、责令被告人蔡兴退赔被害人魏某人民币4190元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王梅玲人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月十三日法官 助理  周 建书 记 员  梁 艳
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1158号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人王文，男，1987年4月13日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因本案于2019年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年5月23日被继续取保候审。 辩护人赵炫晔（援助），浙江泽商律师事务所律师。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2019〕1015号起诉书指控被告人王文犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉，本院于同年11月1日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员朱晓丹出庭支持公诉，被告人王文及辩护人赵炫晔到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2018年11月初至12月底，被告人王文伙同黄某1、余某1、余某2、吴某、郑某1、郑某2（均已判决）等人以微信群名“香港”的微信群为平台，以“牛牛”为赌博方式，开设赌场聚众赌博并从中牟利。具体赌博规则如下：参赌人员通过财务使用现金购买分数（一分价值人民币一元），使用分数在群内参与赌博，发包手在微信群内发红包供参赌人员抢，红包个数为参赌人员数，红包金额为参赌人数乘以0.8元，具体点数为抢到的红包小数点后两位数字相加之和，闲家与庄家比点数大小，点数相同的情况下，先比小数点后两位金额大小，金额若再一样，牛六以下庄家大，牛七以上打平没有吃赔，翻倍规律为牛一到牛牛、金牛、对子、满牛、顺子、豹子对应为1至15倍，输赢数据由机器人统计成机器人账单发至微信群内供参赌人员核对。微信群获利规则如下：闲家赢钱且点数为牛牛以上抽水3%，庄家固定每把抽取人民币88元管理费、发包费（庄家加闲家人数乘以0.8）和人头费（按闲家人头数一人3元）。被告人王文与黄某1、余某1、余某2、吴某均为“香港”微信赌博群股东参与分红，且余某1、余某2、吴某分别担任微信赌博群机器人、拉手、财务并获取工资，郑某1、郑某2受雇佣从事对账工作并获取工资。 2018年12月11日至12月12日期间，“香港”微信赌博群内闲家下注总金额人民币1201891元，赌博群从中获利人民币118432元。该赌博群于2018年12月4日分红一次，分红金额人民币361341元，被告人王文与黄某1、余某1、余某2、吴某等人参与分红，郑某1、郑某2自受雇佣起分别获取工资人民币33609元、63767元。 2019年2月1日，被告人王文在乐清市被公安人员抓获。案发后，被告人王文的家属已代为退出赃款人民币118432元，余某2、吴某等人（均已判决）共同退出涉案分红所得人民币361341元。被告人王文归案后，向公安机关举报其他犯罪嫌疑人贩毒的线索，并协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，同时劝说同案犯黄某1、冯飞向公安机关投案。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、余某1、余某2、吴某、郑某1、郑某2、李某、黄某2、黄某3、王某1、王某2、陈某的证言、香港微信赌博群明细、微信转账明细、工资明细、情况说明、扣押清单、接受证据清单、刑事搜查笔录、辨认笔录、手机屏幕截图、“香港”微信赌博群聊天记录及红包详情、立功材料、归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王文以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人归案后有立功情节，依法减轻处罚；被告人已退出违法所得，悔罪表现较好，还可酌情从轻处罚；故综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对被告人适用缓刑，同时社区亦同意接收被告人适用社区矫正；辩护人等就上述发表的对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二十五万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的被告人王文的违法所得人民币118432元及作案工具苹果XS手机一部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  黄书瑶 人民陪审员  蔡 红 人民陪审员  朱春兰 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27189号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢恩铭，男，系该公司员工。被告：杨豪峰，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告杨豪峰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计137.69元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十一月十四日书记员  李慧敏
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1600号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：朱高鹏，男，1988年10月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告朱高鹏金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告朱高鹏经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求朱高鹏偿还借款本金100,000元，利息105,694.27元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：朱高鹏于2012年1月19日在铁力信用社借款100,000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日朱高鹏欠铁力信用社借款本金100,000元，利息105,694.27元。朱高鹏未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：1.借款申请书、农户最高额联保借款合同一份。证明朱高鹏向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，朱高鹏于2012年1月19日在铁力信用社处借款100,000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。朱高鹏的还款期限为2013年1月5日。截止到2019年8月20日，朱高鹏尚欠铁力信用社贷款本金100,000元、利息105,694.27元，合计205,694.27元。本院认为，铁力信用社与朱高鹏签订的借款合同书有效。朱高鹏应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：朱高鹏于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000元，利息105,694.27元，本息合计205,694.27元。期后利息自2019年8月21日起以100,000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由朱高鹏负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4145号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陈辉，男，1994年9月10日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************632，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，2019年8月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4136号起诉书指控被告人陈辉犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，陈辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日5时许，被告人陈辉来到佛山市南海区***********佛山市泰帝贸易有限公司，爬上二楼窗户进入大楼，随即进入被害人林盘的房间，趁林盘熟睡之机，翻箱倒柜搜寻财物，窃取人民币33901元、2台华为牌手机（其中1台华为P20手机价值人民币2375元，另1台无法起回）、1台苹果牌手机、1枚黄金戒指（价值人民币3108元）、1对黄金耳环（价值人民币1386元），得手后从原路逃离现场。破案后，公安机关起回人民币33901元、1台华为P20手机、1台苹果牌手机、1枚黄金戒指、1对黄金耳环发还被害人。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陈辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；陈辉归案后能如实供述自己的罪行，应当依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定从轻处罚；陈辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处陈辉有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人陈辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。绝大部分赃物已被起回并发还被害人，酌情从轻处罚。陈辉如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年8月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月二十三日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21511号原告：张珍珍，女，1971年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********。委托诉讼代理人：翁友冠，广东保顺律师事务所律师。被告：陈洁生，男，1971年1月1日出生，汉族，广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶小学宿舍。原告张珍珍与被告陈洁生物权确认纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认位于广东省佛山市南海区********************土地及房屋的所有权归原告单独所有（土地及房屋价值合计为261519元）；2.判令被告协助原告办理上述土地及房屋的所有权变更手续；3.请判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告曾是夫妻关系，双方婚后共同购买了位于广东省佛山市南海区********************土地及房屋，价值合计为261519元。2010年5月28日，原、被告签订离婚协议书，约定土地及房屋所有权归属原告所有。其后，原告多次要求被告办理所有权变更手续，但被告拒绝协助。原告认为，根据法律规定，被告应当配合原告办理上述土地及房屋所有权变更手续。被告的行为已损害了原告的合法权益,特起诉请求依法判决。被告辩称，2010年5月28日的离婚协议书中的确约定将案涉房屋给原告。案涉房屋是被告在还房贷，但2017年9月至2019年4月被告曾在该房屋内住过，不仅每个月定期给原告租金，还额外花费2万多元对房屋进行了装修。被告已将房屋抵押给了他人，房产证现在他人处，暂时无法将房屋过户给原告。诉讼中，原告提交了证据，本院组织双方进行了质证。经审查，对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有异议的证据由本院综合认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明，案涉房屋【房地产权证号：粤房地证字第C5*****6号，土地使用权证号：国用（2007）07*****】登记权属人为被告；原告提供的《佛山市（南海区）不动产登记信息查询结果》显示案涉“土地”【权利证号：国用（2007）07*****】于2019年1月28日办理了抵押登记，抵押权人为杜某尧。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案争议标的为房屋，依法应当登记，物权的内容和归属应以不动产登记簿为准。案涉房屋当前登记的权属人为被告，原告要求确认归其单独所有没有依据，本院不予支持。原、被告在《离婚协议书》中约定离婚后案涉房屋归女方所有，女方如需变卖、出让、抵押等处理该房产，男方必须无条件在30日内协助办理改名过户手续，该约定是原、被告离婚时对夫妻共同财产的处理方案，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，故被告有义务协助原告办理案涉房屋的权属变更登记手续。但案涉房屋目前办理了抵押登记，物权法第一百九十一条第二款规定：抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告经本院释明，不同意代为清偿债务消灭抵押权，故其请求被告协助其办理案涉房屋的过户手续的条件未成就，本院不予支持。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回张珍珍的诉讼请求。本案受理费5222.8元，减半收取计2611.4元，财产保全费1827.6元，合共4439元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月十五日书记员  林东妮
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4598号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。被执行人：喻敏成，男，1992年10月23日生，汉族，住江西省宜春市上高县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人喻敏成信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3754号民事判决书，于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻敏成偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金15904.90元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费205元，案件执行费140元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻敏成的银行存款16249.9元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人喻敏成的银行存款不足，则查封、扣押被执行人喻敏成不足部分价值相当的财产。三、如被执行人喻敏成的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3095号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：钟国媚，女，1964年5月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告钟国媚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告钟国媚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金40566.19元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为0元、罚息为5859.95元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费2321元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月16日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183610360），合同约定：原告向被告提供贷款额度为67300元，借款额度有效期为一年，自2016年11月16日至2017年11月16日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月17日、2016年11月19日、2016年11月20日28000元、1216元、22000元、16084元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××72银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告钟国媚未作答辩。 被告钟国媚未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为67300元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183610360的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为67300元，借款额度有效期间自2016年11月16日至2017年11月16日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月17日-20日期间用其在原告处开立的卡号为45×××72的银行账户支用资金67300元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金40566.19元、利息0元、罚息8135.25元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费2321元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟国媚归还借款本金人民币40566.19元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告钟国媚支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息0元、罚息8135.25元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告钟国媚支付律师费损失2321元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1018元及公告费（以实际发生数额为准），由被告钟国媚负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执757号 关于吴阳、吴滔申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月09日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十三日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13033号上诉人（原审原告）：无锡市唯佳商贸有限公司，住所地江苏省无锡市昇平巷28号1410室。法定代表人：林立新，执行董事。委托诉讼代理人：黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：多美滋婴幼儿食品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区宁桥路188号。法定代表人：顾闽华，总经理。委托诉讼代理人：朱敏超，北京盈科（上海）律师事务所律师。上诉人无锡市唯佳商贸有限公司（以下简称唯佳公司）因与被上诉人多美滋婴幼儿食品有限公司（以下简称多美滋公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初13390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。唯佳公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持唯佳公司的一审诉请。事实及理由：在双方磋商中，多美滋公司并未明确告知不能退货。多美滋公司明知唯佳公司货物即将到期，却一再拖延，导致货物过期未处理，应承担相应的责任。多美滋公司辩称，不同意唯佳公司的上诉请求，唯佳公司诉讼前仅要求退货，但本案不符合双方经销协议约定的可退货情形。因货物已过质保期，换货亦不符合协议约定。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。唯佳公司向一审法院提出诉讼请求：判令多美滋公司依约更换唯佳公司购买现已过期的多美滋配方奶乳，价值756,888.41元。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回唯佳公司的诉讼请求。一审案件受理费11,368元，减半收取计5,684元，由唯佳公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，民事权利应依法规范的行使。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。系争合同中，双方对换货条件做了明确约定，由于唯佳公司未能举证证明其已按合同约定条件及程序提出了换货申请，故本院对其上诉理由难以采信。综上所述，唯佳公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,368元，由上诉人无锡市唯佳商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十三日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执8255号 申请执行人:郇新兵,男,1974年06月27日出生，沭阳县人,居民,住沭阳县。 被执行人：孙汉全，男，1994年09月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人郇新兵依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）苏1322民初15398号民事判决书，申请执行孙汉全民间借贷纠纷一案，本院依法于2018年11月22日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。在执行过程中，我院依法查封了被执行人孙汉全所有的位于沭阳县××单元××室房屋，涉案房屋暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。因被执行人未履行完该案义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十四日 书记员  高 乾
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0105民初7249号原告：冯杰，女，1946年10月28日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。被告：山东博通新能源有限公司，住所地山东省济宁市任城区李营镇北尧村。法定代表人：李四清。被告：北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号4单元12层1208内5。法定代表人：孙传永。原告冯杰（以下称原告）与被告山东博通新能源有限公司（以下简称博通公司）、被告北京嘉鸿汇盈投资管理有限公司（以下简称嘉鸿汇盈公司）（以下一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金10万元、预期收益1125元、利息（以10万元为基数，按照年利率6%的标准计算自2018年10月24日至实际付清之日止）。事实和理由：原告称2018年7月24日、8月28日，原告同二被告签订两份出借合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，后合同到期，二被告未按约定履行还款义务，原告多次催要未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院经审理查明本案现存在经济犯罪嫌疑，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告冯杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  陈 峰二〇一九年十一月二十二日法官助理  孙善户书 记 员  王鹏宇
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3999号 原告：张克全，男，1973年2月4日生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗经济技术开发区综合办公楼。 法定代表人：李强，执行董事。 被告：山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司，住所地山西省朔州市平鲁区向阳堡乡杨树坡村。 法定代表人：王晚宁，董事长。 被告：董群法，男，1959年2月2日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。 原告张克全与被告红旗渠建设集团有限公司、山西朔州平鲁区兰花永胜煤业有限公司、董群法买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。 原告张克全诉称，一、依法判令被告一、被告三立即向原告支付拖欠的材料款1572470.70元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、依法判令被告二在未支付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任；三、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2012年7月至2013年6月10日期间，原告向被告一供应钢材，用于被告二的简仓工程及A标段工程的建设，供货期间，原告共计向被告一供应的钢材发生款项为5892470.4元，被告一于2013年7月10日之前，向原告支付钢材款4320000元，剩余1572470.70元的钢材款，至今未予支付。2016年10月25日，被告一与被告三达成协议，主要内容如下：一、工程款到位后由红旗渠建设集团直接支付人工费和材料费。二、如果不能支付完成材料费及人工费，不够部分由董群发支付。另由于原告所供应的钢材款用于被告二的工地建设，且被告二作为工程发包方至今未及时足额支付工程款，故应当在未支付工程款范围内对上述款项承担连带给付责任。 红旗渠建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，不属于本院管辖范围。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一、我公司从未与原告签订过任何协议、合同，双方不存在任何形式的合同关系，自然也不存在合同履行地的法律关系，本案应适用一般地域管辖来确定管辖法院。第二，如执意按照合同纠纷确定管辖法院，被告住所地为河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼，另我公司承担的兰花永胜煤业有限公司项目所在地为山西省朔州市平鲁区，不属于河北省唐山市丰南区管辖范围。河北省唐山市丰南区既不属于被告住所地也不属于合同履行地，如果原告执意以我公司为被告进行诉讼，请求贵院将本案移送至河南省林州市人民法院管辖和审理。 本院经审查认为，本案原、被告之间没有签订书面合同，对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。按照上述规定，原告为接收货币一方，原告所在地属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回红旗渠建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费人民币100元，由被告红旗渠建设集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李贺玲 二〇一九年十一月二十日 书记员  石 慧
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2019）京73民初691号原告：广州玉滴珠宝有限公司，住所地广东省广州市番禹区市桥街丹山村青云一街2号201。法定代表人：赖家锋，总经理。委托诉讼代理人：修雪静，北京华沛德权律师事务所律师。委托诉讼代理人：李笑丹，北京华沛德权律师事务所律师。被告：义乌鑫挚商贸有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道畈东新村151栋1单元203室。法定代表人：刘智强。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。原告广州玉滴珠宝有限公司（简称玉滴公司）与被告义乌鑫挚商贸有限公司（简称鑫挚公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（简称京东叁佰陆拾度公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，适用普通程序依法组成合议庭，并于2019年10月31日公开开庭审理了本案。原告玉滴公司的委托诉讼代理人修雪静，被告鑫挚公司的法定代表人刘智强到庭参加了诉讼。被告京东叁佰陆拾度公司经本院合法传唤，明确表示不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告玉滴公司诉称：原告拥有名称为“手镯（龙）”的第201730317842.4号外观设计专利（简称涉案专利）。2018年7月，原告在京东商城网上发现鑫挚公司在京东商城销售的手镯产品的外观和原告的涉案专利产品外观相近似。鑫挚公司生产、销售、许诺销售手镯产品侵犯了原告享有的涉案专利权，被告京东叁佰陆拾度公司存在帮助销售的侵权行为，上述侵权行为，严重冲击了原告的销售市场，使涉案专利产品销量大幅下降，严重损害了原告的经济利益。故诉至法院，请求法院判令：鑫挚公司赔偿玉滴公司的经济损失及为制止侵权而产生的合理支出10.5万元。被告鑫挚公司辩称：鑫挚公司对其销售的手镯产品是否侵权并不知情，无主观侵权过错，不应承担赔偿责任。鑫挚公司销售的手镯产品有合法来源，依法不应承担赔偿责任。请求法院驳回其诉讼请求。被告京东叁佰陆拾度公司未作答辩。本院经审理查明：涉案专利系名称为“手镯（龙）”的第201730317842.4号外观设计专利，其申请日为2017年7月18日，授权公告日为2018年1月16日，专利权人为玉滴公司。涉案专利公开了主视图、左视图、右视图、俯视图、仰视图及立体图，简要说明：1、本外观设计产品的名称：手镯（龙）。2、本外观设计产品的用途：本外观设计产品用于一种首饰。3、本外观设计产品的设计要点：在于产品的形状。4、最能表明本外观设计设计要点的图片或照片：立体图。目前，涉案专利为有效专利。2018年6月29日，玉滴公司的委托代理人钟杰涛等人使用浙江省杭州市钱塘公证处（简称钱塘公证处）的计算机和网络，登陆京东商城的相关店铺购买手镯产品，其中包括在“法西欧旗舰店”购买的“S925纯银三生三世十里桃花同款手镯男女情侣手链奉银款手环男款925银”（简称涉案产品）。玉滴公司的委托代理人与钱塘公证处的工作人员于2018年7月3日收到运单号为800393362427767813的圆通快递，拆封后对涉案产品进行了拍摄并封存。钱塘公证处就其上述购买和收货行为分别进行了公证保全，并于2018年7月18日分别出具了（2018）浙杭钱证内字第13195号公证书、（2018）浙杭钱证内字第13196号公证书。为公证购买涉案产品，玉滴公司支付涉案产品的费用560.24元、公证费675元。为证明涉案产品有合法来源，鑫挚公司向本院提交了京东商城及1688网站的相关网页，显示涉案产品系鑫挚公司向卖家海丰县梅陇铭匠首饰厂采购，并由卖家海丰县梅陇铭匠首饰厂直接发货给钟杰涛。1688网站的工商注册信息显示，海丰县梅陇铭匠首饰厂为个体工商户，法定代表人为黎飞翔，注册日期为2016年5月31日，经营范围为首饰加工、销售。庭审中，本院组织双方当事人对上述网页进行了现场勘验，玉滴公司确认上述网页的真实性，但不认可上述证据能够证明涉案产品的合法来源。庭审中，本院组织双方当事人对公证封存的涉案产品进行了勘验，将涉案专利与涉案产品进行对比，鑫挚公司认可二者的外观设计近似。上述事实，有涉案专利权证书、专利年费缴费凭据、（2018）浙杭钱证内字第13195、13196号公证书、合理支出费用凭据、京东商城和1688网站的相关网页、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：一、涉案产品的外观设计是否落入了涉案专利权的保护范围《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，玉滴公司拥有的涉案专利权处于有效状态，依法应受我国法律保护。涉案专利权的保护范围应当以表示在其授权文本中的“手镯（龙）”六面视图的外观设计为准。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定，在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。本案中，涉案产品与涉案专利均为手镯，属同种类产品，且二者外观设计基本相同，故涉案产品的外观设计落入涉案专利权的保护范围。玉滴公司主张涉案产品侵犯其享有的涉案专利权，本院予以支持。二、被告鑫挚公司是否应当承担赔偿责任《中华人民共和国专利法》第七十条规定，为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，鑫挚公司提交的1688网站相关网页能够证明涉案产品系鑫挚公司从海丰县梅陇铭匠首饰厂采购，并由海丰县梅陇铭匠首饰厂直接邮寄给玉滴公司的委托代理人钟杰涛。鉴于鑫挚公司销售的涉案产品有合法来源，故其依法不应承担赔偿责任。玉滴公司主张鑫挚公司赔偿经济损失及合理支出，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国专利法》五十九条第二款，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条之规定，本院缺席判决如下：驳回原告广州玉滴珠宝有限公司的诉讼请求。案件受理费二千四百元，由原告广州玉滴珠宝有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  彭文毅审 判 员  章坚强人民陪审员  张德志二〇一九年十一月十三日法官 助理  常 丹书 记 员  许辛敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19332号原告：佛山市南海区大沥建亚五金模具厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：高奇志。委托诉讼代理人：王小清，系该公司员工。委托诉讼代理人：王紫君，系该公司员工。被告：佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：钟景佳。委托诉讼代理人：黄衍雄，广东汇联律师事务所律师。第三人：邝柱贤，男，1980年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：吴健锋，广东都昇律师事务所律师。第三人：佛山市建亚精密模具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：邝柱贤。原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂与被告佛山市南海富镁材五金铝制品有限公司、第三人佛山市建亚精密模具有限公司、邝柱贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂于2019年11月28日以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区大沥建亚五金模具厂的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区大沥建亚五金模具厂撤诉。本案受理费550元，减半收取计275元（原告已预交4540.97元），原告多预交的诉讼费用4265.97元，经其申请，本院予以退还。审判员  邱文华二〇一九年十一月二十九日书记员  黎小敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4220号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人韦卓成，男，1992年12月12日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码450************314，汉族，小学文化，无固定职业，住***********26号，2019年7月19日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟学屏，广东百高律师事务所律师。被告人韦宗森，男，1997年10月4日出生于广西壮族自治区钦州市钦南区，公民身份号码450************317，汉族，小学文化，无固定职业，住钦南区那彭镇彭新村委殿彭村75号，2019年7月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人赖健军，广东聚英华律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4193号起诉书指控被告人韦卓成、韦宗森犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，二被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年7月13日，被告人韦卓成通过微信接到购毒人员谭恒购买毒品冰毒的要求，当天晚上其驾驶电动车来到佛山市南海区**********口附近将毒品冰毒交给谭恒，并通过微信收取了谭恒发来的6个200元红包（共计1200元）。2.同月17日，被告人韦卓成通过微信接到购毒人员黄伟就购买毒品冰毒的要求，当天晚上其驾驶电动车搭载被告人韦宗森共同来到佛山市南海区大沥镇黄岐漖表附近出租屋，将毒品冰毒交给黄伟就后通过微信收取黄伟就转来的600元毒资。事后，韦卓成、韦宗森各自分得40元毒资利润。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人韦卓成、韦宗森的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；韦卓成、韦宗森如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；韦卓成、韦宗森认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处韦卓成九个月至一年有期徒刑，建议判处韦宗森八个月至十个月有期徒刑。被告人韦卓成、韦宗森对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。被告人韦卓成的辩护人以韦卓成是初犯、如实供述自己的罪行、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。被告人韦宗森的辩护人以韦宗森是初犯、从犯、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人韦卓成、韦宗森贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人韦卓成、韦宗森贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。二辩护人提出的对韦卓成适用缓刑、韦宗森是从犯的辩护意见理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出的对韦卓成的量刑建议适当，本院予以采纳；对韦宗森的量刑建议偏高，本院不予采纳。采纳二辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人韦卓成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人韦宗森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初14243号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：雷小青，女，汉族，1970年7月27日出生,住重庆市九龙坡区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告雷小青追偿权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告雷小青经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计69281.56元(包括本金67912.44元、利息1369.12元)；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计970.85元；3.依法判令被告向原告支付违约金54574.89元(违约金以保险理赔款69281.56元为基数，自2015年12月18日起按照年利率24%的标准暂计至2019年6月19日，实际主张至款项还清之日止);4.本案的律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告雷小青就向中国光大银行股份有限公司重庆分行借款8万元，同时就该笔借款向原告投保信贷保证保险，以中国光大银行股份有限公司重庆分行作为被保险人。合同签订后，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告雷小青发放了8万元的贷款，但被告雷小青未按约定按期履行还款义务，为此中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告申请理赔。理赔后，原告多次催收未果，遂提起诉讼。被告雷小青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年，被告与中国光大银行股份有限公司重庆分行签订《个人贷款合同》，约定被告向中国光大银行股份有限公司重庆分行贷款8万元，贷款期限为36个月，自2015年5月18日至2018年5月18日，贷款年利率为按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.7%。2015年5月14日，被告作为投保人向原告投保信贷保证保险，保险单载明：被保险人为中国光大银行股份有限公司重庆分行，保证保险金额为95120元；每月保费金额为1520元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含）的，保险人依据保险合同约定向被保险人理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔三十天后，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付保费、理赔款项、违约金及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段时间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30。2015年5月18日，中国光大银行股份有限公司重庆分行向被告发放贷款8万元。中国光大银行股份有限公司重庆分行向原告出具代偿债务确认书确认于2016年3月7日收到原告的理赔款69281.56元。审理中，原告明确被告尚欠保费的期间为：2015年11月19日至2015年12月18日、2015年12月19日至2016年1月18日、2016年1月19日至2016年2月18日、2016年2月19日至2016年3月7日（18天），该期间的保费金额为：1520元/月×3个月+1520元/月×18天÷30天=5472元，被告在该期间及之后又陆续支付了保费0.08元、1.03元、500元、0.04元、4000元，共计4501.15元，差欠的保费为5472元-4501.15元=970.85元。另，原告自愿将违约金计算标准降低为年利率24%。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据法庭查明的事实依法缺席判决。被告就其向中国光大银行股份有限公司重庆分行的贷款向原告投保了信贷保证保险，在被告逾期偿还借款本息后，原告按约定向中国光大银行股份有限公司重庆分行履行了赔付义务，代被告偿还借款本息共计69281.56元。原告履行了合同约定义务，被告应当按照约定偿还原告理赔款项，因此对于原告要求被告支付代偿的借款本息69281.56元的诉请请求，本院依法予以支持。原、被告双方在保险单中约定，被告违约则需自理赔当日起按每日千分之一的标准向原告支付违约金，原告自愿降低违约金的计算标准为年利率24%，未加重债务人负担，且符合法律规定，因此对于原告要求被告支付的违约金，本院主张为：以69281.56元为基数，自原告理赔之日即2016年3月7日起按照年利率24%计算至款项付清之日。信贷保证保险单载明投保人应支付贷款发放之日起至理赔之日止期间的保费。原告计算的保费费用符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费由被告承担，原告并未举示证据证明与被告约定因违约产生的律师费由被告承担，也未举示证据证明已经产生律师费的金额，原告要求被告支付律师费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷小青在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司款项69281.56元，并支付违约金（违约金以69281.56元为基数，自2016年3月7日起按照年利率24%计算至款项付清之日，利随本清）；二、被告雷小青在本判决生效后五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费970.85元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为2796元，由被告雷小青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘春利
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初683号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张宏伟，曾用名张小清，男，1977年10月27日出生，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯非法行医罪，于2019年5月30日被宿迁市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。指定辩护人臧辉，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］693号起诉书指控被告人张宏伟犯非法行医罪，于2019年9月18日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2019年9月30日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张宏伟及其辩护人臧辉到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年5月29日21时许，在江苏省宿迁经济技术开发区三裸树乡和谐家园北门恒正药店，被告人张宏伟未取得医师执业证书，未针对钱某甲的病情采取针对性治疗措施，而进行输液治疗。在输液过程中，被害人钱某甲急性心肌梗死致心力衰竭死亡。另查明，被告人张宏伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解，得到被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉人当庭出示、宣读了被告人张宏伟的供述，证人张某、黄某乙、刘某等人的证言，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人张宏伟未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人张宏伟积极赔偿被害人近亲属的经济损失，酌情从轻处罚。被告人张宏伟认罪认罚，可以从宽处罚。被告人张宏伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无意见。被告人张宏伟的辩护人提出被告人张宏伟明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述自己的罪行，应认定为自首；另提出被告人张宏伟具有积极赔偿被害人近亲属并取得谅解；系初犯、偶犯，主观恶性较小；犯罪情节轻微等量刑意见。建议对被告人张宏伟从轻或者减轻处罚，适用非监禁刑或者免于刑事处罚。经审理查明，2019年5月29日21时许，被告人张宏伟在未取得《医师资格证》及《医师执业证书》的情况下，在江苏省宿迁经济技术开发区三裸树乡和谐家园北门其经营的恒正药店内，对前来就诊的钱某甲进行输液治疗，致被害人钱某甲死亡。后经鉴定，被害人钱某甲自身罹患急性心肌梗死、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病，在诊疗过程中未行针对性治疗措施，且输液可加重其心脏负荷，致心力衰竭死亡，被害人钱某甲符合急性心肌梗死致心力衰竭死亡。另查明，被告人张宏伟归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张宏伟与被害人近亲属就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张宏伟在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、黄某乙、刘某、王某甲、胡某、朱某、陆某、钱某丁、邓某、王某乙、钱某乙、钱某丙的证言，公安机关出具或者调取的到案经过，现场勘验笔录、现场图及现场照片，扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片，南京正泓司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、及鉴定许可证等资料，三棵树乡卫生和计划生育服务中心出具的情况说明、宿迁市卫生健康委员会出具情况说明，宿迁市公共医疗卫生救护中心受理业务详单，心电图、宿迁市急救中心院前医疗死亡不送院病历，违法犯罪记录查询情况说明、和解协议、收据、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张宏伟未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宏伟的辩护人所提的被告人张宏伟构成自首的意见，经查，证人黄某乙、刘某的证言均证实，证人黄某乙报警时，被告人张宏伟抢夺证人黄某乙的手机阻止报警，证人刘某见此情况后报警，被告人张宏伟对其阻止报警的行为亦予以认可；且现场有多名陪同被害人钱某甲就诊的证人，被告人张宏伟无逃跑的可能性，故被告人张宏伟并无投案的主动性和自愿性，依法不认定自首，对该辩护意见不予采纳。被告人张宏伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张宏伟已与被害人近亲属达成和解，赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人张宏伟认罪认罚，可以从宽处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人张宏伟符合接受社区矫正的条件。综合全案情节，本院决定对被告人张宏伟从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提的与上述相同的意见，本院已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张宏伟犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  孙月平人民陪审员  冯光云二〇一九年十一月二十五日书记员张雨翔
河北省深泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0128民初1714号 原告：王蒙，男，1988年4月14日出生，汉族，住深泽县。 委托诉讼代理人：何满仓，男，1949年8月1日出生，汉族，住深泽县，系人民团体推荐的人。 被告：彭超，男，1986年5月12日出生，汉族，住晋州市。 原告王蒙与被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王蒙的委托诉讼代理人何满仓到庭参加诉讼，被告彭超经本院传票合法传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王蒙向本院提出诉讼请求：1、归还原告本金20,000元及利息5,400元，共25,400元（大写：贰万伍仟肆佰元整）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月31日被告彭超借原告款20,000元说有事用，借期6个月，月利率3%，2019年6月30日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%归还逾期利息。多次催要被告至今未还，电话不接，为维护原告的合法权益。故起诉至贵院。望贵院判如所请。 被告彭超未到庭、未提交证据亦未提交书面答辩状。 根据原告诉求以及庭前提交的证据，本案的焦点为：原告要求被告偿还本金20,000元以及利息的事实依据以及法律依据。 围绕调查焦点，通过原告陈述、举证情况，本院经审理认定事实如下： 被告彭超以购买房屋为由，于2019年1月31日向原告王蒙借款20000元并写下借条。借条内容为：为购买房屋，现收到王蒙（身份证号：1301281988××××××××）以现金借出的20000元，借期6个月，月利率3%，2019年6月30日到期时，本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率5%计付逾期利息。立此为据。借款人：彭超。身份证号：1301281986××××××××。原告做沙石料生意，当日给付被告现金20000元。截止至2019年9月23日，被告彭超未付借款本金及利息。以上有原告陈述、借条所证实。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告以购买房屋为由向原告借款20,000元，交易方式为现金，符合当地的交易习惯。借条中有被告彭超的签字、按手印，且借条一直由原告持有，持有人应视为出借人，出借人为原告，借款人为被告，证实原、被告之间的借款事实确实存在。现原告主张要求被告返还借款20,000元，并无不当，应予支持。借条中约定月利率为3%，原、被告之间约定利息过高，故本院酌定利息为月利率2%。被告彭超经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告彭超于本判决生效之日起十日内归还原告王蒙借款本金20,000元以及利息（自2019年1月31日起至本判决实际给付之日止，按月利率2%计算）。 驳回原告王蒙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计218元（原告已预交），由被告彭超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李立军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理刘婷婷 书记员冯晓茜
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2805号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区********股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码79462134-2。负责人：麦既和，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的樵府行决字〔2015〕283号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向黄俊辉发放2018年度集体收益分配共2000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区********股份合作经济社向黄俊辉发放2018年度集体收益分配共2000元。申请执行费由佛山市南海区********股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  罗巧英
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2813号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:黄志安，男，1999年10月29日出生，汉族，住泉州市永春县。 被告人黄志安犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月18日作出（218）闽0212刑初304号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年9月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年9月5日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年9月5日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9435号 原告:代渊，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市成华区。 被告:刘小芬，女，汉族，1969年8月26日出生，住成都市成华区。 原告代渊与被告刘小芬同居关系析产纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告代渊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按代渊撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十六日 书记员 车松芸
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24282号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地：广东省佛山市狮山镇松岗新城区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，系该公司员工。委托诉讼代理人：龚进宝，系该公司员工。被告：孙汇章，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：陈佩玲，女，1973年10月19日出生，汉族，广东省佛山市南海区。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告于2019年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案撤诉结案，受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇一九年十一月五日书记员  岑洁文
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初8061号 原告：周文峰，男，1992年11月27日出生，汉族，福州三坊七巷消防中队军官，住河南省沈丘县。 委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。 被告：郭梁忠，男，1998年12月17日，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告周文峰与被告郭梁忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周文峰的委托代理人李支森到庭参加诉讼。被告郭梁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周文峰向本院提出诉讼请求：1、判令郭梁忠立即归还周文峰借款140000元及从起诉之日起至款清之日止、以140000元为本金按年利率6%计收利息；2、本案诉讼费由郭梁忠承担。 事实和理由：周文峰、郭梁忠系战友关系。因需资金周转，郭梁忠从2018年12月11日起多次向周文峰借款，随后周文峰支付宝、微信方式等11次履行出借义务。截止2019年6月28日经郭梁忠确认共欠周文峰借款本金14万元，并向周文峰出具借条壹张，郭梁忠书写借条时在借款金额处遗漏“万”字。借款到期后郭梁忠未按约定归还借款，之后周文峰多次要求郭梁忠归还借款，但郭梁忠推托不付。周文峰通过支付宝账号转入郭梁忠的银行卡共计8.9万元，通过微信转账49000元，其他用现金支付，郭梁忠在结算前通过支付宝归还1.5万元，通过微信转给周文峰7800元。 郭梁忠未作答辩。 周文峰围绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝、微信转账凭证、2019年10月12日录音光盘二张及文字资料各一份，郭梁忠未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对周文峰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与周文峰主张的事实一致。 本院认为，郭梁忠向周文峰借款的事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确、合法。双方约定的还款期限届满后郭梁忠未归还借款，经周文峰多次催讨均未归还，显属违约，应限期归还。双方未约定利息的计算方法，周文峰要求按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。周文峰的诉讼请求有理，本院予以支持。郭梁忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 郭梁忠应于本判决生效之日起十五日内返还周文峰借款本金140000元，并支付该款从2019年9月25日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由郭梁忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 章   华 二〇一九年十一月十四日 书记员 饶珊（代） 附：一、相关法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过本院诉讼服务中心转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1719号之一申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市北区台柳路133号甲青岛逸轩商务楼一层。负责人：刁浩，总经理。被执行人王然，女，1965年5月18日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。申请执行人依据已发生法律效力的本院（2018）鲁0203民初975号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人王然名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，冻结并扣划了5416元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年11月9日对被执行人王然限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0203民初975号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月二十五日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16577号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：张巨涛，公司员工。被告：温智伟，男，1978年8月17日出生，香港特别行政区居民。本院于2019年7月16日立案受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告温智伟物业服务合同纠纷一案，现原告广州锦日物业服务有限公司以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州锦日物业服务有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取243.2元（原告广州锦日物业服务有限公司已预交），由原告广州锦日物业服务有限公司负担。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3143号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：石海全，男，1975年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告石海全买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼、被告石海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的种子化肥农药款13,885.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：石海全2012年2月1日在我销售处购买种子农药，欠款13,885.00元及利息，被告出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告石海全未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月1日石海全在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买化肥、种子，欠款13,885.00元，被告签名出具借条一份。欠款石海全至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借条一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与石海全签订的买卖合同成立，合法有效，石海全负有偿还欠款的义务。宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石海全自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款13,885.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147.12元,财产保全费158.85元，由被告石海全负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 博