山西省阳泉市矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0303民初589号 原告：阳泉市鑫利信融资担保有限公司。住所：山西省阳泉市矿区北大西街30号。 法定代表人：孟广田，职务：总经理。 委托诉讼代理人：司彦斌，山西德昱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王某某，该公司职工。 被告：王晓春，男，1982年1月25日出生，汉族。 被告：牛秋平，女，1986年10月24日出生，汉族。 原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告王晓春、被告牛秋平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告王晓春、被告牛秋平经本院传票合法传唤，无正当理由无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告代偿款475000元并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告偿还截止2019年4月30日的借款本息490293.82元。2、被告按月息6.1625‰支付扣款利息至全部借款清偿之日。3、被告支付违约金38000元。4、被告支付2015年-2018年担保费、评审费83802.5元。5、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月9日被告王晓春向阳泉市商业银行借款本金475000元，期限为2018年3月9日至2019年3月8日。原告为被告王晓春的该笔借款提供担保，合同到期后，被告王晓春拒不偿还借款，为此，原告履行了担保义务，偿还了阳泉市商业银行本金475000元及利息。为了维护原告的合法权益，特依据我国相关法律规定，提起诉讼，请依法裁判。 被告王晓春未到庭，且未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。 被告牛秋平未到庭，且未提交书面答辩意见，亦未提供证据，视为放弃抗辩权、举证权等诉讼权利。 原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司为支持自己的主张，提供证据如下： 1、《个人借款合同》，证明2018年3月9日被告王晓春向阳泉市商业银行股份有限公司借款475000元。 2、《保证合同》，证明2018年3月9日原告作为保证人，向阳泉市商业银行股份有限公司对被告王晓春借款475000元提供担保，合同中双方约定了保证方式、保证期间、保证范围等内容。 3、《委托保证合同书》，证明2018年3月9日被告王晓春、牛秋平委托原告对被告王晓春向阳泉市商业银行借款475000元提供担保，合同中双方约定了利率、担保费支付方式及金额、违约金、评审费等内容。 4、阳泉市商业银行扣款凭证，证明借款到期后阳泉市商业银行从原告账户中强制扣划借款本息490293.82元。 5、被告王晓春、牛秋平结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。 被告王晓春、牛秋平未到庭，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2018年3月9日，被告王晓春（借款人）与阳泉市商业银行股份有限公司（贷款人）签订《个人借款合同》。合同约定：贷款人根据借款人的申请，经审查同意向借款人发放贷款金额为人民币（大写）肆拾柒万伍仟元整（小写）475000元（大小写不一致时，以大写为准）。贷款用于续贷。贷款利率为月利率6.1625‰，利息从贷款放款日起开始计算并按月结息。贷款期限为12月，自2018年3月9日起至2019年3月8日止。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息（一次性还本除外）。借款人自愿按到期一次还本，每月20日付息的方式归还贷款本息。借款人在阳泉市商业银行开立个人结算帐户，户名王晓春，帐号1106422700017。借款人应按期偿还贷款本息，如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50计收罚息。在该《个人借款合同》上，阳泉市商业银行股份有限公司加盖了借款合同专用章及授权代表人印鉴，被告王晓春签名并捺印。 同日，阳泉市商业银行股份有限公司与原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司签订《保证合同》。合同约定：原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司所担保的主债权为阳泉市商业银行股份有限公司依据其与被告王晓春于2018年3月9日签订的主合同而享有的对债务人的债权。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证期间若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之次日起三年；阳泉市商业银行股份有限公司根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起三年。合同双方分别在该合同上加盖印章，相关负责人签字或加盖印鉴。 同日，原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与被告王晓春、牛秋平签订《委托保证合同书》。合同约定：保证担保的范围：根据《借款合同》有关规定，被告王晓春向贷款方借用本金475000元，利息（人民币）叁万伍仟壹佰贰拾陆元贰角伍分。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司自愿就上述借款本息即伍拾壹万零壹佰贰拾陆元贰角伍分为被告王晓春向贷款方提供保证。保证期间为主合同约定的主债务（各）履行期届满之日起两年（如分期还款，应分别列明）。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司在保证范围内承担连带清偿责任。如被告王晓春在主合同约定的债务履行期届满不能履行债务的，贷款方可以要求被告王晓春履行债务，也可以要求原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司在本合同约定的保证范围、保证期间内代为清偿。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司在按照本合同第二条的约定履行了保证义务代被告王晓春清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告王晓春归还原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司垫付的全部款项和自付款之日起的利息（月利率6.1625‰）以及原告的其他费用和损失等。被告王晓春应按照3.2625‰月，向原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司以现金即时支付18596.25元担保费，并在原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与债权人签订担保合同之前一次性缴清。如被告王晓春未履行或未完全履行本合同约定的其他义务，原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司有权要求被告王晓春支付本合同规定的担保金额的8%的违约金。被告王晓春应交纳评审费1425元。被告王晓春、牛秋平均在该《委托保证合同书》上签名捺印。 借款到期后，被告王晓春未能按约履行还款义务，阳泉市商业银行于2019年4月30日从原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司账户强制扣划借款本金474999.96元，利息7486.72元，罚息7610.68元，复利欠款193.46元，共计490293.82元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司与阳泉市商业银行股份有限公司签订的《保证合同》及与被告王晓春、被告牛秋平签订的《委托保证合同书》均系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效，各方均应按照合同约定履行自己的义务。被告王晓春在借款到期后，不履行还款义务，2019年4月30日，阳泉市商业银行股份有限公司北大街支行从原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司账户强制扣划本息共计490293.82元后，原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司即有权追偿。被告王晓春、牛秋平系夫妻关系，被告牛秋平虽未在《个人借款合同》上签名捺印，但其与被告王晓春均在《委托保证合同书》签名捺印，该债务应当认定为共同债务。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司主张被告王晓春、被告牛秋平给付代偿款490293.82元，按约定月利率6.1625‰给付代偿之日起至实际偿还完毕之日止的利息，按担保金额8%支付违约金38000元，担保费18596.25元，评审费1425元的诉请，因在《委托保证合同书》中有明确约定，且利息、违约金、担保费、评审费金额总计未超过代偿款年利率24%，故本院予以支持。原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司主张被告王晓春、被告牛秋平给付2015年至2017年担保费、评审费的诉请，因未提供证据予以佐证，且无法证明该费用与本案有关，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告王晓春、牛秋平于本判决生效后十五日内给付原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司代偿款490293.82元并支付利息（利息按照月利6.1625‰自2019年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）。 二、被告王晓春、牛秋平于本判决生效后十五日内给付原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司违约金38000元、担保费18596.25元、评审费1425元。 三、驳回原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8425元，由原告阳泉市鑫利信融资担保有限公司负担1394元，被告王晓春、牛秋平负担7031元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审 判 长  冯晋明 人民陪审员  霍佳佳 人民陪审员  李 燕 二〇一九年十一月十五日书记员王琴