四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初14931号 原告：成都路路通会务有限公司，住所地：成都市青羊区横小南街2号。 法定代表人：张引，总经理。 委托诉讼代理人：罗玉琴，四川典章律师事务所律师。一般代理。 被告：成都盛世通达商贸有限公司，住所地：成都市金牛区黄忠街8号3楼7号。 法定代表人：唐春梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。特别授权。 原告成都路路通会务有限公司（以下简称路路通公司）与被告成都盛世通达商贸有限公司（以下简称盛世通达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。路路通公司的委托诉讼代理人罗玉琴，盛世通达公司的委托诉讼代理人谢馥多到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 路路通公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.解除路路通公司与盛世通达公司于2014年8月26日签订的《四川旅游护照销售代理合同》；2.盛世通达公司退还路路通公司采购款178082元；3.盛世通达公司支付采购款利息至采购款归还时止；4.盛世通达公司承担违约损失（其中律师费8000元、团队推广费36158元）；5.本案诉讼费、公告费等由盛世通达公司承担。审理中，路路通公司明确：采购款利息以178082元为本金，按年利率6%，从2016年8月起计算。事实和理由：2014年8月26日，路路通公司与盛世通达公司签订《四川旅游护照销售代理合同》，并如约完成了首次采购20万元旅游护照的要求，于次日付款20万元。为推广此卡，路路通公司组织了团队进行推广。2016年8月起，已购买旅游护照的客户陆续反映，持护照到卡中指定的景点玩根本无法购票，只能另行购票入园。路路通公司得知此类情况后，除妥善处理购卡客户的退赔问题，也向盛世通达公司反映情况并要求退货退款。因双方多次沟通无果，路路通公司诉至法院。 盛世通达公司辩称，1.同意解除其与路路通公司签订的《四川旅游护照销售代理合同》。2.盛世通达公司不存在违反合同约定的情形，不应退还采购款及承担律师费、推广费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及双方陈述，本院认定以下事实： 盛世通达公司（甲方）与路路通公司（乙方）于2014年8月29日签订《四川旅行护照销售代理合同》，主要约定：甲方为《美丽中国四川好玩》旅行护照的全球总承销方，具备推广、销售旅行护照的合法有效资格和权益；甲方授权乙方为旅行护照在（四川汽车4Ｓ店、四川房地产行业）的独家推广销售代理商，乙方有权代表甲方依据本协议相关约定进行旅行护照在上述行业进行独家推广销售工作，甲方应给予乙方相应支持；甲方保证旅行护照的合法性和真实性，以及会员使用权益的可靠性；乙方签订合同当日需要支付（20万元）保证金，并在签约时完成首次采购20万元的护照，乙方在合同期内需要达成承销量3万套，并按进度计算完成量，如乙方不能完成任务量，则甲方有权解除本代理合同，在双方解除合同后保证金甲方在30个工作日内退还乙方；乙方与甲方结算旅行护照产品按单项产品采购1000套的结算价格为：畅游天府卡380元／套，经典卡128元／套，专线卡98元／套，护照本子单本的价格为5元／本，新增产品后结算价格另签补充协议；甲方应根据旅行护照中发布的内容做好客服工作，确保会员免门票权益的实现；甲方应负责处理旅行护照销售后的一切用户投诉、服务等相关事宜；乙方订购的旅行护照必须是记名消费，获得者先注册（注册网址：××）成为四川好玩俱乐部尊荣会员，并严格遵守旅行护照权益说明，才能享受护照列明景区的免门票权益；甲方如违背本协议条款对乙方造成损失时，乙方有权要求甲方赔偿由此而造成的所有经济损失，乙方如违背本协议条款，承担由此给甲方造成的经济损失，合同能够继续履行的应该继续履行；未经乙方书面同意，甲方不得擅自单方终止本合同。 2014年8月27日，路路通公司向盛世通达公司转款200000元，备注“路路通会务张引旅行护照采购款”。 2014年9月1日，盛世通达公司向路路通公司送货：畅游天府卡100套，经典卡150套，专线卡130套。 另查明：1.畅游天府卡护照载明：旅行护照有效期为5年，以卡上的截止日期为准，可重复使用，到期如未享受完景点免票权益可续卡，黄金周及节假日均可使用；卡面载明有效期2018年12月。经典卡护照载明：自发卡之日起1年内注册激活有效，自激活之日起2年内使用有效；卡面未载明发卡时间。专线卡护照载明：自发卡之日起1年内注册激活有效，自激活之日起1年内使用有效；卡面载明发卡日期2014年4月。 2.旅行护照上载明的官网主页××已无法登陆。 3.2018年10月23日，路路通公司与四川典章律师事务所签订《委托代理合同》，就本案委托该所律师担任代理人，该所向路路通公司出具发票，发票载明服务为律师代理费，金额8000元。 4.本案起诉状副本于2019年1月3日送达盛世通达公司。 审理中，（一）路路通公司还提交了以下证据：1.张雪梅、张引向邓莹、陈雯等个人转款的银行流水，拟证明路路通公司为推广旅行护照支付的团队工资。盛世通达公司对此不认可。2.天府旅游网站截图，拟证明旅行护照的网上购票平台在2016年7月已停止使用。盛世通达公司对此不认可，认为旅行护照已载明发卡之日起一年内注册有效，且旅行护照有使用期限，使用期限届满即无法使用。 （二）盛世通达公司为证明旅行护照通过平台能够正常订票，还提交了旅行护照网络平台的后台管理数据截图，截图显示旅行护照最晚一笔成功订单的预订日期为2017年8月2日。路路通公司认可该组证据，但认为这恰好证明旅行护照在2017年8月之后已无法使用，不能达到盛世通达公司的证明目的。盛世通达公司陈述数据仅提供了一部分，2017年8月之后仍可正常使用，但盛世通达公司未能在法院指定期限内对其陈述补充举证。 （三）路路通公司当庭清点了剩余旅行护照数量：畅游天府卡剩余78套，经典卡剩余77套，专线卡剩余87套。盛世通达公司经当庭清点核实，认可上述剩余数量。 本院认为，盛世通达公司与路路通公司签订的《四川旅行护照销售代理合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定享有权利和履行义务。关于合同解除，因盛世通达公司在庭审中同意解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”之规定，路路通公司要求解除《四川旅行护照销售代理合同》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 关于采购款退还。首先，路路通公司向盛世通达公司支付了采购款200000元，根据审理查明，盛世通达公司实际送货：畅游天府卡380元／套×100套＋经典卡128元／套×150套＋专线卡98元／套×130套＝69940元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，对于盛世通达公司未供货的部分采购款200000元-69940元＝130060元，路路通公司有权主张退还。其次，对于剩余旅行护照。根据《四川旅行护照销售代理合同》约定和旅行护照所载内容，旅行护照的会员权益系通过××网站操作实现，但该网站已无法登陆，盛世通达公司也未在法院指定期限内就该网站在2017年8月之后的使用情况举证。本院因此推定该网站在2017年8月之后已无法正常使用，即合同约定的旅行护照的会员权益已无法实现，盛世通达公司构成违约。盛世通达公司抗辩旅行护照无法使用的原因是未在有效期内注册和使用。本院认为：畅游天府卡载明有效期至2018年12月，而网站在此之前已无法使用，盛世通达公司违约在先；经典卡未载明发卡时间，故注册及使用期限均无法确定，盛世通达公司以此抗辩违约缺乏事实依据；根据专线卡载明的发卡日期，专线卡至少应于2015年4月前注册、2016年4月前使用，故剩余的专线卡在2017年8月之前已过有效期，其无法使用与网站停用无关。基于前述认定，盛世通达公司违约造成剩余畅游天府卡及经典卡无法使用，路路通公司有权要求盛世通达公司返还该部分款项：畅游天府卡380元／套×78套＋经典卡128元／套×77套＝39496元。综上，对路路通公司要求退还采购款178082元的诉讼请求，本院部分支持为130060元＋39496元＝169556元，超出部分不予支持。 关于利息及损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，盛世通达公司未退还采购款给路路通公司造成了资金占用利息损失，路路通公司有权主张利息，但因路路通公司未就主张退还采购款的时间举证，本院部分支持为：以169556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉状副本送达之日即2019年1月3日起计算至采购款退还之日止。至于律师费和团队推广费，因合同未约定，也非盛世通达公司违约造成的必要、合理损失，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除成都路路通会务有限公司与成都盛世通达商贸有限公司于2014年8月29日签订的《四川旅行护照销售代理合同》； 二、成都盛世通达商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还成都路路通会务有限公司采购款169556元并支付利息（利息计算方式为：以169556元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月3日起计算至采购款退还之日止）； 三、驳回成都路路通会务有限公司的其他诉讼请求。 如成都盛世通达商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4844元，由成都盛世通达商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王剑波 人民陪审员  杨希泉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  李妍利