wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8775号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：胶州市铺集镇驻地。法定代表人：李世强，职务：行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：臧壮远，男，1975年6月30日生，汉族，住胶州市。被告：苏延婷，女，1979年1月15日生，汉族，住胶州市。被告：王伟，男，1973年7月6日生，汉族，住胶州市。被告：张桂丽，女，1973年12月17日生，汉族，住胶州市。被告：陈秀森，男，1960年2月1日生，汉族，住胶州市。被告六：曲俊香，女，1963年12月5日生，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告臧壮远等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一、二向原告偿还本金166317.63元及利息56249.72元（截止2019年5月21日），合计222567.35元，并支付2019年5月22日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判令被告一、二承担原告为实现本案债权支付的律师代理费15000元；3.依法判令被告三、被告四对上述1、2项债务承担连带责任；4.依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等诉讼相关费用。事实与理由：2016年3月17日，原告与六被告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2016）年第026号《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2016年3月17日起至今2018年3月15日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额90万元，提供最高额连带保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实际实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并对违约责任及其他权利义务作出明确约定，保证期间为债务人履行债务期届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2016年3月17日向被告一的账户支付借款20万元，被告一、二系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款到期后，被告并未按约还款付息，保证人亦未履行保证义务，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告徐忠玉，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冷传玉
山东省临沭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1329民初6767号 原告：王洛先，男，汉族，1965年12月24日生，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律师事务所执业律师。 被告：临沭县青云镇郭山村村民委员会。 法定代表人：郭堂光，村委主任。 原告王洛先与被告临沭县青云镇郭山村村民委员会（郭山村村民委员会）物权利保护纷一案，本院于2019年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洛先及其委托诉讼代理人李培安、被告郭山村村民委员会到庭参加诉讼。 王洛先向本院提出诉讼请求:依法判决被告赔偿原告桃树、茶树、地窖、水利设施、看护房等各项损失共计134万元。事实与理由：2016年4月30日，原告和案外人郭某签订了土地流转合同，约定由原告转包郭某所承包的山荒，同时约定承包年限至少为20年，并经被告盖章确认。合同签订后，原告投入了巨大的人力物力，对荒山进行改造治理后栽植了桃树、茶树及其他农业物。2019年3月份，在原告不知情的情况下，被告和齐鲁岚临高速公路有限公司签订了《岚罗高速项目临时取土点协议书》，在未和原告协商的情况下，就开始对原告所承包的土地进行了挖土作业。把原告所建造的看护房予以拆除，桃树和水利配套设施予以破坏。经原告和被告协商，双方共同委托了临沂市万帮价格评估有限公司对386棵桃树、茶树、水利设施、地窖作出评估，评估价格为894970元，对另外的516棵桃树评估价格为258000元。对于看护房却未作评估，由原告自己委托了双方共同选定的临沂市万帮价格评估有限公司进行了评估，评估价格为154000元。同时支出评估费用30000余元。经原告多次催要，被告以种种理由拒绝赔偿原告的上述损失。 郭山村村民委员会辩称，这个事情给党委汇报，党委正在调查合同的公章使用来源，我要求延期审判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王洛先为了证明自己的主张，提交了以下证据： 一、土地流转合同一份，证实2016年4月30日经被告同意郭某将所承包山荒流转给本案原告王洛先。 二、岚罗高速公路项目临沭取土点协议书，证实原告所流转的土地被确定为岚罗高速公路项目取土点。 三、资产评估报告一份，证实原告所承包土地因取土造成桃树、茶树等资产损失894970元，并且该评估系原被告双方共同委托。 四、516棵桃树评估报告一份，证实原告所承包土地因取土造成516棵桃树损失为258000元，且该评估系原被告双方共同委托。 五、房屋价格评估报告书一份，证实原告所承包土地因取土造成看护房损失为154000元。三份评估报告共支出评估费14160元。 六、证人郭某的证言，证实其代表四十户村民与王洛先签订了土地流转合同。 针对王洛先提出的证据，郭山村村民委员会发表以下质证意见：村委去党委去查，没有公章使用记录，村委没有会议记录，我对这个合同有异议，这个合同是先盖公章后签的日期，这两张合同书的纸张不是一样的纸张。取土点协议书属实。评估报告我不知道，我没有委托，只是早上原告和郭某上我家找我签字，说评估公司要求盖村委章，别的我不知道。516棵树的评估有这回事，评估公司还起诉我们村委了，现在还没处理完，已经判决我村委会付评估费。房屋损失的评估报告我不知道。评估费单据我不知道。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年4月30日，王洛先和案外人郭某签订了土地流转合同，约定甲方（郭某）将大山以东和莒南县相沟乡花沟村还有和本镇于山村交界处的荒山流转给乙方（王洛先），土地的实际亩数以丈量的数为准，转让费每四年一付，价格为260元/亩，因甲方和本村村委所签订的承包合同是到2019年5月到期，因为乙方在承包期内对荒山治理时投资太大，到2019年无法收回所治理的成本和费用，经双方协商，甲方到期如果和村委继续签签订承包合同，乙方就继续和甲方把合同顺延到20年以后，每亩的承包费价格不变，如果到2019年以后村委收回荒山，承包合同就由乙方和村委继续签订，承包年限不能少于30年。郭某和王洛先均在合同上签字捺印，郭山村村委也在合同上盖章。合同签订后，王洛先，对荒山进行改造治理后栽植了桃树、茶树及其他农业物。2019年3月份，郭山村村民委员会和齐鲁岚临高速公路有限公司签订了《岚罗高速项目临时取土点协议书》，在未和王洛先协商的情况下，将王洛先所承包的土地上所建造的看护房予以拆除，桃树和水利配套设施予以破坏。后经王洛先和郭山村村民委员会协商，双方共同委托了临沂市万帮价格评估有限公司进行评估，经评估，桃树、大白绿茶树、地瓜储藏室、水利灌溉工程，共计价值人民币894970元，对另516棵桃树评估价格为258000元，王洛先支付评估费8000元。王洛先自行委托临沂市万帮价格评估有限公司对被拆除的房屋进行了评估，评估价格为154000元，支出评估费6160元。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，郭某与王洛先签订的土地流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法律规定，系有效合同，故王洛先依法享有对其承包地占有、使用、收益并排除他人妨害的权利。郭山村村委将其土地内的桃树、茶树、储藏室及灌溉设施予以铲除和损害，应当依法进行赔偿，故王洛先要求赔偿损失的请求，本院予以支持。对于房屋的损失价格，系王洛先单方进行委托鉴定，对房屋部门的损失赔偿要求，可另案主张。 综上所述，王洛先的合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下： 被告临沭县青云镇郭山村村民委员会于本判决生效十日内依法赔偿王洛先桃树、大白绿茶树、地瓜储藏室、水利灌溉工程损失及评估费共计1152970元。 案件受理费16860元减半收取8430元，由被告沭县青云镇郭山村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李森 二〇一九年十一月二十五日 法官助理姚永峥 书记员杨栋
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执625号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，住所地泗阳县。负责人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：成传杰，该公司员工。委托诉讼代理人：戴伦安，该公司员工。被执行人：吴立永，男，1979年10月28日出生，住所地泗阳县。被执行人：陈梅，女，1976年5月26日出生，住所地泗阳县。被执行人：吴龙桂，男，1961年7月28日出生，住所地宿迁市宿城区。被执行人：陈丽娟，女，1987年13月27日出生，住所地泗阳县。被执行人：倪前林，男，1978年5月17日出生，住所地泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行与被执行人吴立永、陈梅、吴龙桂、陈丽娟、倪前林借款及保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初411号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案受理，本案执行标的141655元。本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤销执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出（2017）苏1323民初411号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  徐文静
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初6115号原告：陈宏伟，女，1969年1月1日出生，回族，住山东省青岛市黄岛区。被告：尹娜，女，1975年11月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告陈宏伟诉被告尹娜买卖合同纠纷一案，于2019年6月20日诉讼来院。本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏伟到庭参加诉讼，被告尹娜经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈宏伟向本院提出诉讼请求：1.被告尹娜偿付原告货款50000元，并承担以50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。2.诉讼费由被告尹娜承担。事实和理由：2017年至2018年，被告从原告处购买童装。后经双方结算，截止到2018年7月6日，被告尹娜欠付原告货款50000元。经原告多次催要未果，故具状起诉，望判如所请。被告尹娜未到庭，无答辩。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系。2017年11月24日，被告尹娜从原告处购买价值1744元的童装，加上之前欠付货款52655元，合计欠款54399元。之后，2017年11月29日和12月13日，被告尹娜又从原告处购买服装未支付货款，共计欠款55229元。2017年12月20日，被告尹娜退回原告价值5013元的衣服，截至当日欠付货款50216元。2018年6月13日，经原、被告对账确认无误后，被告尹娜在上述记账明细中签字确认。2018年7月6日，原告再次找到被告尹娜，被告尹娜为原告出具借条，借条载明：“今借陈宏伟人民币伍萬零零元整”，被告尹娜在借条中签名捺印。借条出具后，经原告多次索要，被告尹娜未偿还所欠的货款。以上事实，有原告提交的结算单、借条、录音资料及原告方的当庭陈述在案为凭，本院予以采信。本院认为，原告陈宏伟与被告尹娜之间存在买卖合同关系，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。被告尹娜出具的结算单及借条系其真实意思表示，合法有效，该借条名为借条实为欠条，能够证明被告尚欠原告货款50000元未付。另，原告主张被告尹娜承担以50000元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。被告尹娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证及答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告尹娜于本判决生效之日起十日内偿付原告陈宏伟货款50000元并承担以50000元为基数，自2019年6月20日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由被告尹娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘承永人民陪审员  陈正堂人民陪审员  矫信德二〇一九年十一月十一日书 记 员  史冰芳（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6790号 申请执行人：苏华贵,男,汉族,1991年12月3日出生，住广西陆川县。 被执行人：广州市亦品食尚餐饮管理有限公司，住所地：广州市白云区同康路287号B栋103房,组织机构代码：MA59GTWB4。 法定代表人：黄哲真。 申请人苏华贵与被执行人广州市亦品食尚餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案(2019)665-674号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人需向申请执行人支付11400元。由于被执行人未履行上述义务，申请人申请我院强制执行。本院于2019年07月1日受理立案执行，申请执行标的金额11400元，执行费71元。 在执行本案过程中，本案据以执行的生效法律文书已被广州市中级人民法院（2019）粤01民特678号裁定书撤销。 本院认为，本案据以执行的生效法律文书已被广州市中级人民法院（2019）粤01民特678号裁定书撤销，无法执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，拟裁定如下： （2019）粤0111执6790号案终结执行。 本裁决书送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢书贤
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1702民初14676号之一原告马坡，男，2002年4月14日出生，回族。法定代理人马文活，男，1969年5月13日出生，汉族。系马坡父亲。委托代理人常向往，河南民青律师事务所律师。委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。被告闫巍莉，男，1987年4月20日出生，汉族。被告闫建业，男，1963年11月23日出生，汉族。本院在审理原告马坡与被告闫巍莉、闫建业机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告马坡治疗尚未结束，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  田朝晖审判员  康 兵审判员  马 伟二〇一九年十一月二十五日书记员  张笑博
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0105民初8411号原告：南京万科物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区嵩山路139号。法定代表人：杨靖，总经理。被告：金希超，男，1990年1月15日生，汉族，住南京市建邺区。本院受理的原告南京万科物业管理有限公司诉被告金希超物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月5日告主体错误提出撤诉申请。本院经审查认为，原告万科物业管理服务有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告南京万科物业管理有限公司撤回对被告金希超的起诉。案件受理费25元，由原告南京万科物业管理有限公司负担。审 判 员  殷仁奎二〇一九年十一月二十五日见习书记员  张议文
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4071号 申请执行人：章建兵，男，1975年1月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被执行人：张庆红，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初7355号民事判决书，依法向被执行人张庆红发出执行通知书，责令被执行人张庆红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张庆红至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张庆红存款人民币208294.73元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十五日 书记员 章俊卿
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初10469号 原告：成都硅宝科技股份有限公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：王有治。 委托诉讼代理人：蔡丹，女，1993年12月5日出生，汉族，住四川省彭州市。该公司员工，特别授权代理人。 被告：中电电气（上海）太阳能科技有限公司，住所地：上海市松江区。 法定代表人：陆廷秀。 被告：中电电气（南京）光伏有限公司，住所地：南京市江宁开发区。 法定代表人：陆廷秀。 原告成都硅宝科技股份有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都硅宝科技股份有限公司与被告中电电气（上海）太阳能科技有限公司、中电电气（南京）光伏有限公司买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月五日 书记员  石 娟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33248号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：盘军红，男，1970年12月24日出生，汉族，住广东省怀集县。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告盘军红信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金59988.67元，手续费4339.27元，利息7711.34元，违约金18772.72元（利息、违约金暂计至2019年10月11日，自2019年10月12日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，原告多次向被告催收未果，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡申请表》（含《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行银行信用卡章程》）、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）、《广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书》、欠款构成、交易明细及《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年9月5日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿之日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人若未能在到期日营业终了偿还约定的最低还款额时，除按照上述方法支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分按照最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。同日，被告（甲方）填写《广州银行信用卡分期付款业务申请书》，向原告（乙方）申请付款，申请分期金额100000元，申请分期期数为36期，手续费按月收取，费率为0.35%，并表示已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。《广州银行信用卡分期付款业务及条款》约定：在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方信用卡的每期账单中，若乙方选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单，手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收；若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××90的信用卡。2016年10月21日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款100000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年10月11日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金59988.67元、手续费4339.27元、利息7711.34元及违约金18772.72元未还。原告在庭审中表示本案主张的违约金是在2017年1月1日之后产生的。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务及条款》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告盘军红向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金59988.67元、手续费4339.27元及利息（暂计至2019年10月11日利息为7711.34元，自2019年10月12日起的利息按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1821元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担277.1元，由被告盘军红负担1543.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡昱敏
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初832号原告：蔡涛，男，1976年9月9日出生，汉族，户籍所在地宜昌市西陵区。被告：刘大元，男，1982年1月19日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。原告蔡涛与被告刘大元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。2019年11月14日，原告蔡涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡涛撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡涛负担。审 判 长 林 波审 判 员 胡 丹人民陪审员 杜 昕二〇一九年十一月十四日书 记 员 金芙安
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初13513号原告：赵春丽，女，1979年5月23日出生，满族，住哈尔滨市阿城区。被告：沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区文萃路124号院内西南角。法定代表人：罗冬，该公司总经理。原告赵春丽与被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司劳动争议一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员班蕊担任审判长，与人民陪审员王东梅、齐富强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵春丽，被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司的法定代表人罗冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告工资总计2817元；2、诉讼费等相关费用被告承担。事实与理由：2019年5月13日通过招聘启示应聘到海博汇二部售货员，经过二部管理人员郭婷婷面试之后，到此处工作，底薪3200元+满勤200元+提成，从6月1日-7月22日结算一部分地还拖欠2817元拒不支付，2019年8月20日原告通过沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会就被告拖欠工资申请仲裁，2019年8月27日下达不予受理通知书。2019年7月25日原告找到被告索要工资未果，被告给原告出具欠条，约定2019年8月10日付清原告工资，但被告至今未能履行承诺，故原告根据我国相关法律规定请求法院支持原告上述请求。被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司辩称，原告是这个超市的员工，欠的是工资，我只是挂名的法人，不参与公司经营，出这个条也是代表单位出的，我也是为了员工好，我还自己出过钱，给员工开过工资。对原告工资情况不清楚，需要等实际控制人回来，我也想和原告和解，所有招的员工，收的钱，都是实际控制人王涛负责，我现在打电话找他，他不接。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵春丽系被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司员工，2019年5月到被告处任售货员。2019年8月10日，被告为原告出具欠条一张，内容为：今海博汇法人罗冬欠员工工资结算到7月22日，于2019年8月31日结算清全部工资。员工名字赵春丽，工资金额2817元，法定代表人罗冬在该欠条上签字确认，并加盖被告公司公章。2019年8月21日，原告向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年8月27日作出沈河劳人仲不字（2019）1570号不予受理通知书，原告不服，于法定期限内向本院起诉。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告法定代表人虽主张欠条系在受逼迫情况下书写，但并未提供相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。结合原告提交的欠条及当事人陈述，本院对被告拖欠原告工资情况予以认可，被告应给付原告拖欠工资2817元。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，判决如下：被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵春丽拖欠工资2817元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳海博汇连锁超市管理有限公司沈河分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  班 蕊人民陪审员  王东梅人民陪审员  齐富强二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐明月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
云南省永平县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2928民初510号原告：杨晨曦，男，1967年9月5日生，彝族，农村居民，云南省永平县人，住所地永平县。被告：王祖平，男，1969年10月5日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地四川省江安县怡乐镇公平村石砚组。被告：王祖均，男，1972年12月27日生，汉族，农村居民，四川省江安县人，住所地四川省江安县怡乐镇公平村石砚组。原告杨晨曦与被告王祖平、王祖均买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晨曦向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告货款及运费17170元。事实与理由：2017年4月初，被告王祖平、王祖均承建永平县北斗乡部分农户的房屋。二被告找到原告，要求原告为其采购并运输建房所需的水泥和红砖，上述建房材料运往工地后即支付原告货款和运费。双方口头达成协议后，原告于2017年4月11日向水泥经销商马存凤购买红山牌水泥30吨，单价每吨350元，合计10500元。原告到水泥厂采购了两车水泥，从下关运往，每吨运费80元，合计2400元。2017年4月24日，原告为被告购进红砖7000块，每块0.46元，运费每块0.15元，合计4270元。原告将前述材料运往被告工地后，被告未立即付款，承诺几天后再付，但一直未兑现。2017年6月8日，原告找到被告王祖平要求其在发货单上签名确认。后来，二被告偷偷离开工地，至今未付货款。原告为维护自己的权益，故提起诉讼。被告王祖平辩称，涉案工程是张德全承包，被告只是为张德全管理工地，工资每天300元，被告没有要求原告提供水泥和红砖。虽然运往工地的材料很多是被告负责签收，被告可能签收过原告提供的水泥和红砖，但被告是代张德全签字，所欠款项与被告无关，请求驳回对被告的诉讼请求。被告王祖均辩称，涉案工程是张德全于2016年承包的工程，2017年张德全找到被告，建议由被告向其提供材料、机械，并介绍工人去做活，工人工资由张德全承担，待工程结束后给予被告一点提成，在此过程中被告只是一个中间人，与张德全不存在合伙关系。原告应向张德全主张权利，其诉请与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。原告杨晨曦围绕诉讼请求向本院提交如下证据：A1.大理宏山水泥有限责任公司水泥发货单2张（各单数量分别为18吨和12吨），拟证明原告与大理宏山水泥有限责任公司经销商马存凤购买红山牌水泥30吨，该30吨水泥交给王祖平的施工工地，王祖平在货单上签字确认。Ａ2.证明1份，拟证明原告与经销商马存凤购买红山牌水泥30吨的单价为350元／吨，分两车运输，其中云Ｌ036ＦＴ18号车18吨，云Ｌ×××××号车12吨。A3.发料单1份，拟证明原告与漾濞县跃进砖厂购买了7000块红砖及售价0.46元/块，原告将该红砖运输到王祖平的施工工地，经王祖平签字确认。经质证，被告王祖平、王祖均对上述证据均无异议。被告王祖平、王祖均对其答辩理由，向本院提交如下证据：B1.建设工程施工合同书3份，拟证明张德全、王祖均与农户签订了施工合同，该合同中王祖均的签名不是本人所签。经质证，原告杨晨曦对证据三性无异议，但认为与其无关。通过原、被告双方对上述证据的质证，且经审查，本院认为，上述证据均符合“客观性、合法性和关联性”要求，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年4月，案外人张德全及被告王祖均承建了永平县北斗乡部分建档立卡户的房屋施工。张德全与王祖均约定张德全负责签订建房合同和技术管理，王祖均提供建材、机械及民工，民工工资由张德全支付，张德全给予王祖均相应利润提成。王祖平与王祖均系亲兄弟，经王祖均介绍，王祖平到前述工地务工，从事工地事务管理工作。在建房施工过程中，原告杨晨曦向张德全及王祖均的建房工地供应红山牌水泥30吨及红砖7000块，其中水泥采购于大理红山水泥有限责任公司，售价350元／吨，计10500元。红砖采购于漾濞县跃进砖厂，售价0.46元／块。庭审中，王祖均对原告主张的从下关到建房工地的水泥运费80元／吨予以认可；对原告主张的从漾濞县跃进到建房工地的红砖运费0.15元／块称不清楚。原告供应的上述水泥及红砖均有王祖平签字确认。建房工程完工后，张德全、王祖均未向原告清偿货款及运费。经原告催讨未果。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”。第三十五条第二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外”。本案中，案外人张德全与王祖均约定的张德全负责签订建房合同和技术管理，王祖均提供建材、机械及民工，符合个人合伙的法律特征。原告供应的水泥和红砖用于张德全与王祖均合伙承建的房屋施工，该施工所欠债务为合伙债务，本应由二人承担连带责任，但原告仅起诉合伙人之一王祖均，系属处分自己的民事诉讼权利，本院予以确认。王祖平属于张德全和王祖均雇请的工地管理人员，其从事工地事务管理工作的行为属于履行职务行为，对外产生的责任由雇主承担，故其不承担民事责任。供需双方虽未最终结算，但被告王祖均对原告主张的货款无异议，故本院予以确认；对于运费，因涉案建房材料，均在异地采购，庭审中，王祖均认可从下关到建房工地水泥运费为80元／吨，对红砖的运费王祖均虽称不清楚，但本院根据行程距离并结合市场行情，对原告主张的红砖运费为0.15元／块予以确认。经计算，水泥价款为10500元、运费为2400元；红砖价款为3220元、运费为1050元，故两种材料货款为13720元、运费为3450元，合计17170元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告王祖均于本判决生效十日内支付原告杨晨曦货款及运费17170元；二、驳回原告杨晨曦对被告王祖平的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王祖均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的,本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李子俊二〇一九年十一月十四日书记员  赵 乐
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6795号原告：浙江创力农产品专业合作社，住所地浙江省平阳县万全镇金阳村（村委会办公楼边）。法定代表人：邱金玉，总经理。委托诉讼代理人：周高新，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈迺算，男，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈黎琴，女，1979年9月19日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈乃坚，男，1981年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈青云，女，1981年5月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江创力农产品专业合作社与被告陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月27公开开庭进行了审理。原告浙江创力农产品专业合作社的委托诉讼代理人周高新到庭参加诉讼，被告陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江创力农产品专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告陈迺算、陈黎琴立即向原告偿还代偿款14424.70元及利息（自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止，按银行同期同档次贷款利率计算）；2.被告陈乃坚、陈青云对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告陈迺算向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行贷款，签订了借款合同。2016年10月12日，原告作为担保人为被告陈迺算提供贷款担保。被告陈乃坚、陈青云应被告陈迺算请求，于2016年10月12日为原告提供反担保并签订了反担保保证合同。后被告陈迺算未及时清偿债务，原告被中国银行股份有限公司温州市鹿城支行以强制扣划的方式履行了连带保证责任。后原告多次向被告陈迺算进行追偿，都被拒绝。另查明，被告陈迺算与被告陈黎琴为夫妻关系，上述债务皆发生于夫妻关系存续期间，为生产经营所需，属于夫妻共同债务。被告陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云未作答辩，亦未提供证据。本院经审理，认定事实如下：2016年10月12日，被告陈迺算向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，并签订编号为2016ＸＷＬＦＮ028号《福农卡大额分期合同》，该合同约定：借款金额为50000元，借款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算。还款账户为被告陈迺算中国银行信用卡账号62×××66。同日，原告浙江创力农产品专业合作社和案外人邱金玉、被告陈乃坚和陈青云分别与中国银行股份有限公司温州市鹿城支行签订编号为2016ＸＷＬＦＮ028号《福农卡大额分期保证合同》，约定为上述主合同项下债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年10月12日，原告（担保人）、被告陈乃坚和陈青云（反担保人）、被告陈迺算和陈黎琴（借款人）共同签订编号为2016XWLFN028号《反担保保证合同》，约定：被告陈乃坚、陈青云应借款人请求，同意为原告提供反担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为三年，担保范围包括主合同项下的本金、手续费、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约对贷款人造成的损失和其他费用。被告陈迺算、陈黎琴在上述《反担保保证合同》的借款人处签名并按指印确认。2016年10月19日，中国银行股份有限公司温州市鹿城支行向被告陈迺算发放借款50000元，借款到期日为2017年10月18日。借款到期后，因被告陈迺算未归还借款，原告按合同约定承担保证责任，分别于2018年6月27日、2018年12月27日向被告陈迺算中国银行账户（账号62×××66）汇款7500元、6924.70元，共代其偿还借款14424.70元。之后，被告陈迺算、陈黎琴未偿还该笔代偿款，被告陈乃坚、陈青云亦未履行保证责任。另查明，被告陈迺算与被告陈黎琴于2005年10月11日登记结婚。以上事实，有原告营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证、结婚证、福农卡大额分期合同、福农卡大额分期保证合同、反担保保证合同、审批流程表、银行转账凭证等证据证实。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈迺算向中国银行股份有限公司温州市鹿城支行借款，但未依约归还借款，原告作为保证人代为垫付14424.70元，有权向借款人陈迺算追偿垫付款及利息损失。现原告要求被告陈迺算偿还垫付款14424.70元及利息损失，合法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告陈黎琴与被告陈迺算夫妻关系存续期间，且被告陈黎琴在编号为2016XWLFN028号《反担保保证合同》的借款人处签字，现原告要求被告陈黎琴共同偿还涉案债务，于法有据，本院予以支持。被告陈乃坚、陈青云与原告签订《反担保保证合同》，自愿为原告提供反担保，现原告要求被告陈乃坚、陈青云对涉案债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云经合法传唤未到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈迺算、陈黎琴于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江创力农产品专业合作社垫付款14424.70元及利息（以14424.70元为基数，自2019年10月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告陈乃坚、陈青云对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，减半收取计80.50元，由陈迺算、陈黎琴、陈乃坚、陈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月二十七日代书记员 李娜
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0883执1331-3号被执行人：李朝霞，女，1982年12月6日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李朝霞罚金一案中，于2019年8月29日向被执行人李朝霞发出执行通知书，责令被执行人李朝霞接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李朝霞至今未履行。经查，发现被执行人李朝霞名下有位于孟州市唐人公馆房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：预查封被执行人李朝霞位于孟州市唐人公馆的房产及相应土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月二十六日书记员  王 敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16298号原告：陈力权，男，1977年8月22日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘正超，广东循理律师事务所律师。被告：苏涛立，男，1977年11月26日出生,住广东省佛山市禅城区。原告陈力权诉被告苏涛立民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日依法受理后，适用简易程序，由审判员谢恒崧独任审判。案件审理过程中，出现了不适宜简易程序的情形，裁定适用普通程序，由审判员谢恒崧担任审判长、人民陪审员杨浩泉、杨昊轩组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈力权及其委托诉讼代理人刘正超到庭参加诉讼，被告苏涛立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈力权向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即向原告归还借款本金人民币20000元，并自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%给付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告因资金周转向原告借款30000元，月利率3%，并定于2018年1月24日前还清。2017年10月25日，原告通过银行转账向被告交付借款30000元。经双方确认，被告偿还本金10000元，但被告未能按时清偿欠款本金，借款本金也仅支付至2018年2月。原告多次催讨，但被告拒不还款。为维护自身保护合法权益，特具此状。原告举证：1、原告陈力权的身份证、被告苏涛立的身份证复印件各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。2、借款合同（2017.10.15）复印件一份。证明被告苏涛立于2017年10月15日因需要资金周转向原告借款现金30000元，双方约定于2018年1月24日前还清欠款，利息约定按照月利率3%即年利率36%计算。3、中国工商银行股份有限公司佛山明珠支行借记卡账户历史明细清单一份。证明原告于2017年10月25日通过手机银行向被告苏涛立转账30000元的事实。被告苏涛立未到庭应诉，亦未提供答辩意见。依据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实:被告苏涛立因需资金周转，于2017年10月15日向原告陈力权写下《借款合同》一份“本人苏涛立因资金周转向陈力权借款人民币30000（叁万元整）,收款账号招商银行，现经双方约定于2018年1月24日前还清欠款，期间利息按月3%计算”。原告陈力权于2017年10月25日通过手机银行向被告苏涛立转账30000元。此后，至2018年4月份，被告陆续以微信、银行转账第形式偿还14500元。折扣约定利息，被告实际欠原告本金19200元。原告在庭审中陈述，以本金20000元主张，是基于双方口头约定，没有书面证据本院认为：本案为民间借贷纠纷。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。原告陈力权与被告苏涛立于2017年10月25日成立借贷关系。被告不按时履行偿还借款义务，其行为已构成违约。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告主张自2018年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%给付利息，有法律依据，但是，应当按照实际所欠本金19200元计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告苏涛立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈力权偿还借款本金19200元及利息（从2018年5月1日起至清偿欠款之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告陈力权的其他诉讼请求。本案诉讼费396元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  谢恒崧人民陪审员  杨浩泉人民陪审员  杨昊轩二〇一九年十一月六日书 记 员  吴文婉
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1323民初5928号原告：李雪芳，女，1975年2月6日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：丁建明，男，1959年5月23日出生，住泗阳县。被告：朱成柱，男，1979年1月24日出生，住连云港市海州区。原告李雪芳诉被告朱成柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李雪芳的委托诉讼代理人丁建明到庭参加诉讼、被告朱成柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告李雪芳诉讼主张：被告赔偿原告损失10828.25元，具体为：1.医疗费2098.25元（实际11098.25元，被告垫付9000元，9000元发票在被告手中）；2.住院伙食补助费180元（10*18）；3.营养费100元（10*10）；4.误工费5160元（129*40）；5.护理费1290元（129*10）；6.电瓶车损失2000元。二、事故情况：2019年6月16日8时56分许，朱成柱驾驶无号牌机动三轮车由东向西行驶至泗阳县众裴一线15KM+800M撞到李雪芳驾驶的电动自行车，造成车辆损坏，李雪芳受伤。经公安机关认定，本起事故朱成柱承担本起事故的全部责任，李雪芳无责任。三、车辆投保情况：朱成柱驾驶的无号牌机动三轮车无投保的记录。四、受害人情况：2019年6月16日事故发生原告李雪芳在泗阳县人民医院住院至2019年6月26日，住院当日花费检查费447元，住院期间花费医疗费9463.25元（被告朱成柱垫付9000元），共计花费医疗费9910.25元，出院医嘱建议：休息一月。五、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.医疗费910.25元（9910.25元，朱成柱支付9000元）。原告主张泗阳县人民医院住院治疗期间医疗费9910.25元，并提供医疗费发票、出院记录、费用明细、住院病案等证据予以证明，本院予以确认。对于原告主张的于2019年6月23日在泗阳康某医院检查、治疗费348元、于2019年6月27日在泗阳县华美口腔门诊部840元，未提供相应的病例材料辅证，与本案事故的关联性无法认定，本院不予支持。2.住院伙食补助费180元。原告住院治疗10天，该费用按照18元/天计算。3.营养费100元。原告住院治疗10天，该费用按照10元/天计算。4.误工费5160元。原告住院治疗10天，泗阳县人民医院出院医嘱建议休息一个月，结合原告的伤情及治疗实际情况，原告现居住于泗阳县，该主张并无不当，本院照准。5.护理费1290元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，可参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告住院治疗10天，该主张并无不当，本院照准。综上，原告的损失合计7640.25元。六、需要说明的问题：1.对于原告主张电瓶车损失2000元，未提供证据予以证实该实际损失，本院不予支持。2.本院结合本案的责任划分及被告朱成柱驾驶的车辆无投保记录，本起事故由被告朱成柱承担事故的全部赔偿责任。3.被告朱成柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱成柱于本判决生效后十日内赔偿原告李雪芳各项损失共计7640.25元；二、驳回原告李雪芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告朱成柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  高艳二〇一九年十一月一日书记员  孙春附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1661号 申请执行人：朋王胜，男，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：余世勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1616号民事调解书，被执行人余世勇应向申请执行人朋王胜偿还借款40000元。另查明，被执行人余世勇与刘张静共有的位于太湖县晋熙镇晋湖路南建设路西晋湖家园13幢501室的不动产［不动产权证书号皖（2019）太湖县不动产权第××号］，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人余世勇与刘张静共有的位于太湖县晋熙镇晋湖路南建设路西晋湖家园13幢501室的不动产［不动产权证书号皖（2019）太湖县不动产权第××号］。查封期限三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 《关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36611号原告：陈涛，男，1987年8月19日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码。法定代表人：陈娟。原告陈涛与被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告陈涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈涛撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月七日书记员 吴孪玮
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5505号 原告：吕文武，男，1993年2月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：杨常素，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江天云，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：毛建国，男，1958年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区岳林街道新丰路新民东村20幢。统一社会信用代码N23302135511268818。 法定代表人：陆建平，该社主任。 原告吕文武与被告毛建国、宁波市奉化区岳林街道新民村股份经济合作社租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告吕文武于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕文武的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吕文武撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕文武负担。 审判员  孙艳 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保120号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社英萃信用社，住所地：四川省旺苍县英萃镇场镇。 负责人：李艳，主任。 被执行人：赵菊英，女，汉族，生于1970年3月5日，住四川省旺苍县。 被执行人：陈登学，男，汉族，生于1960年3月7日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社英萃信用社与赵菊英、陈登学借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已冻结被执行人陈登学银行存款47107.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保120号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  袁 权 二〇一九年十一月二十七日 书记员  袁 权
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初780号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人宦有明，男，1954年6月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住扬州市江都区（户籍地江苏省扬州市江都区）。被告人宦有明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月17日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）798号起诉书指控被告人宦有明犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年6月1日20时14分许，被告人宦有明饮酒后无证驾驶已报废苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇政府岗南侧时，被交警查获。经检测，被告人宦有明血液中乙醇含量为107.2mg/100ml。归案后，被告人宦有明如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人宦有明判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人宦有明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人宦有明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宦有明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宦有明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人宦有明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人宦有明是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人宦有明犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宦有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月四日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7338号原告：韩茹，女，1979年4月27日出生，汉族，住龙口市。被告：龙口市徐福街道乡城西村村民委员会，住所地龙口市徐福街道乡城西村。法定代表人：徐茂兴。原告韩茹与被告龙口市徐福街道乡城西村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告韩茹在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告韩茹撤回起诉处理。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十五日书记员  王 颖
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0107司救执5号 救助申请人：王顺永，男，2000年1月1日出生，汉族，住河北省定州市南城区。 王顺永在侵权责任纠纷一案执行过程中以“生活不能自理，家庭困难”为由向本院申请国家司法救助。本院于2019年11月12日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人称：2012年被刘国华等多人殴打后，造成头部八级伤残，目前还在定期治疗，留下精神创伤，父母没有正式工作，靠打零工维持生活，爷爷奶奶年事已高，体弱多病，常年吃药，生活不能自理，家庭困难，特向成都市武侯区人民法院申请国家司法救助3万元。 经审理查明，本院作出（2013）武侯少民初字第27号民事判决，判令刘国华等人连带支付原告王顺永113201.53元，后进入执行阶段，执行案号（2017）川0107执2165号。该案进入执行程序后，我院已执行到位88929元，该款项为刘国华等六人支付，剩余案款一直未执行到位。 另查明，定州市南城区回民镇居民委员会定州市南城区办事处出具证明，证明救助申请人因2012年被刘国华等多人殴打后，造成头部八级伤残，目前还在定期治疗，留下精神创伤，父母没有正式工作，靠打零工维持生活，爷爷奶奶年事已高，体弱多病，常年吃药，生活不能自理，家庭困难。 本院认为，《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条规定“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：……（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的……”第十条规定“救助申请人生活困难证明，主要是指救助申请人户籍所在地或者经常居住地村（居）民委员会或者所在单位出具的有关救助申请人的家庭人口、劳动能力、就业状况、家庭收入等情况的证明”。《成都市武侯区人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第九条第一款第3项规定，“一般残疾的（伤残等级为10级-7级），8级伤残的救助金额为8倍基准额度……”。本案中，依据前述文件规定，申请人主张3万元符合法律规定且未超过救助标准，应予以准许。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人王顺永司法救助金3万元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月十四日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4229号申请执行人：夏前杰，男,1971年8月10日出生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：泗阳县泉联商贸有限公司，住所地泗阳县。申请执行人夏前杰与被执行人泗阳县泉联商贸有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月25日立案受理，本案执行标的6010元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至泗阳县泉联商贸有限公司调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的6010元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十七日书记员  潘 石
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14596号 原告:王某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告:青岛天下粮仓超市有限公司，住所地：山东省青岛市李沧区。 法定代表人：肖立强。 被告:青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法人代表:苗苗。 原告王某某与被告青岛天下粮仓超市有限公司、青岛天下良仓超市有限公司黄岛吾悦店民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。2019年11月28日，原告王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。 审判长 韩 飞 审判员 张艳丽 审判员 曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张星星
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4962号原告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：朱某，住宁夏回族自治区中宁县。原告马某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告肥料款14377元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年4月期间，被告陆续到原告的化肥经销店赊欠化肥。2018年4月15日，经双方结算，被告下欠化肥款金额为14377元，并给原告出具欠条一张，承诺于2018年4月25日前付清,该款至今未付。原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到马某肥料款14377元壹万肆仟叁佰柒拾柒元整于4月25日前付清欠款人朱某2018年4月15日”，拟证实被告下欠原告肥料款14377元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年3月至2018年4月期间，被告陆续在原告处赊购化肥。2018年4月15日，经原、被告结算，被告下欠化肥款金额为14377元，并给原告出具欠条一张，承诺于2018年4月25日前付清。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，被告给原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告未及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告朱某于本判决生效之日支付原告马某化肥款14377元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，减半收取91元，由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 孙丽琴 二〇一九年十一月二日书记员 陆安琪附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审72号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人姜宇、于东蕾，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人东海新材料有限公司，住所地：烟台市芝罘区只楚APEC工业园区。法定代表人宫东海，董事长。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2019］第1号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2019年10月11日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的文号烟社稽理处字［2019］第1号《社保稽核行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人东海新材料有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市社会保险服务中心申请强制执行文号烟社稽理处字［2019］第1号《社保稽核行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市社会保险服务中心作出的烟社稽理处字［2019］第1号《社保稽核行政处理决定书》。被执行人东海新材料有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月六日书 记 员  左津源
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4472号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：沈阳阳，男，1989年5月7日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告沈阳阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9032号 原告：王统华，男，汉族，1975年7月22日出生，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：许梅，安徽步海律师事务所律师。 被告：张超，男，汉族，1967年8月24日出生，宿州市人，住江苏省沛县。 被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省沛县沛城镇歌风路6号。 法定代表人：张开文。 上述二被告共同委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。 被告：煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路355号。 法定代表人：闫红新。 委托诉讼代理人：代敬龙，俞秀梅，公司员工。 被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司。 法定代表人：赵士兵。 本院在审理原告王统华与被告张超、江苏大汉建设实业集团有限责任公司、煤炭工业合肥设计研究院有限责任公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司身体权纠纷一案中，原告王统华于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王统华撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王统华负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月五日 书记员  孔雪强
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18365号原告：萧镇豪，男，1994年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：伍美莉，女，1994年2月15日出生，汉族，住广东省中山市，原告萧镇豪与被告伍美莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告萧镇豪到庭参加诉讼。被告伍美莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萧镇豪向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款15000元及违约金3000元（按年利率24%计算），合计18000元。诉讼中，原告萧镇豪明确违约金的起止时间为：从2018年2月28日起至2019年2月28日止。事实与理由：原告与被告是同届朋友关系。2018年2月28日，被告以和他老公合伙宵夜店（现已结业）手头不便，生意需要资金周转为由向原告借款15000元，借款期为6个月。因双方是朋友且认识许久，于是通过银行转账方式出借款项给被告，并立下借据。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告，多次电话、微信联系都是敷衍了事，借款迟迟不归还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。原告萧镇豪为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借据合同；2.银行转账记录。被告伍美莉未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：萧镇豪主张其与伍美莉是同学关系，伍美莉因经营宵夜档需要资金周转向其借款。2018年2月28日，萧镇豪、伍美莉分别作为甲方（出借款人）、乙方（借款人），双方签订《借据合同》，约定：甲方愿出借给乙方15000元，借款期限为6个月，自2018年2月28日至2018年8月28日，于订立本合同之时，由甲方给付乙方；每月利息率为（此处未填写）%；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，且自愿付违约金100元/天直至还清本金利息款项为止。合同还约定了其他事项。萧镇豪、伍美莉分别在甲方、乙方处签名捺印。合同签订后，萧镇豪于当日通过银行向伍美莉转账15000元。借款到期后，伍美莉未还款。萧镇豪经向伍美莉追偿未果，遂于2019年7月15日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。萧镇豪与伍美莉签订的《借据合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行。合同签订后，萧镇豪向伍美莉转账15000元，有银行转账记录予以证实，且伍美莉无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信萧镇豪的陈述及证据，双方之间成立合法的借贷关系。借款到期后，伍美莉未还款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，伍美莉应立即向萧镇豪偿还借款本金15000元，并赔偿萧镇豪的损失。萧镇豪主张违约金的计算方法为：以15000元为基数，从2018年2月28日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算，现只要求违约金3000元。本院经审查认为，《借据合同》约定“借款方如逾期不还借款，……且自愿付违约金100元/天直至还清本金利息款项为止”即年利率240%（100元/天×360天/年÷15000元），因本案为民间借贷纠纷，上述约定高于法律规定的最高上限即年利率24%。萧镇豪自愿将违约金调整为按年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，故本院将违约金的计算方法调整为：以借款本金15000元为基数，从逾期还款之日起即从2018年8月29日起至2019年2月28日止，按年利率24%计算为1800元（15000元×2%/月×6个月）。综上所述，原告萧镇豪的诉求合理部分，本院予以支持。被告伍美莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告伍美莉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告萧镇豪偿还借款本金15000元及违约金1800元；二、驳回原告萧镇豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告萧镇豪已预交），由原告萧镇豪负担17元，由被告伍美莉负担233元。被告伍美莉负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告萧镇豪。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  熊 伟人民陪审员  连丽霞人民陪审员  林茂生二〇一九年十一月五日法官助理梁永凤书记员简佩琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8406号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：罗晓娜，女，1977年7月18日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告罗晓娜（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金37804.5元；2.被告向原告支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31581.96元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：罗晓娜信用卡卡号：62×××19开卡日期：2010年5月26日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月6日，被告欠原告本金37804.5元，利息、滞纳金及其他费用31581.96元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月6日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗晓娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金37804.5元；二、被告罗晓娜于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月6日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元、公告费8元，合计1543元，由被告罗晓娜负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告罗晓娜随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12998号 原告：应加明，男，1985年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告：冯丙会，女，1983年1月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁伟，江苏序阳律师事务所律师。 原告应加明、冯丙会与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告应加明、冯丙会及二原告委托诉讼代理人吴新全、被告委托诉讼代理人丁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求：1.依法解除二原告与被告签订的商品房买卖合同；2.被告返还二原告购房款1670000元及利息（以1670000元为基数，自2017年5月21日起按年利率6%计算至付清款项之日止）；3.被告给付违约金16700元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告给付二原告逾期办证违约金16700元。事实和理由：原、被告于2017年5月21日签订五份商品房买卖合同，约定二原告分别以326000元、326000元、326000元、326000元、366000元的价格分别购买被告开发的沭阳县新城市商业广场B区B-2125号、B-2126号、B-2127号、B-2128号、B-2129号房；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告已按合同约定付清购房款，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为虽然未能办证，但未对原告造成实际损失。 本院认为，被告丰润公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。另查明，二原告于2017年5月21日签订返租协议，故涉案房屋的实际交付时间为2017年5月21日。原、被告之间的商品房买卖合同是双方真实意思表示、合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告未按合同第十五条约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，构成违约，应当承担违约责任。现二原告要求被告给付逾期办证违约金16700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称逾期办证未对二原告造成实际损失，本院认为违约金的给付并不以造成实际损失为前提条件，如果被告认为逾期办证违约金约定过高，应当提供证据加以证明，故本院对被告的该辩称不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告应加明、冯丙会逾期办证违约金16700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费218元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月二十八日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019)鲁0692民初462号原告：贺先德，男，1950年6月20日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。被告：崔德臣，男，1976年4月15日出生，汉族，住烟台市高新区。委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。原告贺先德与被告崔德臣占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月2日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺先德的撤诉申请符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺先德撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  于成乐人民陪审员  王秉恺人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月十二日书 记 员  王 涵
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执15360号 申请执行人：佛山市禅城区闫瑞民水果行，住所地广东省佛山市禅城区货站路扶西综合批发市场四座420号，注册号440602600617632。 经营者：闫瑞民，男，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省毫州市谯城区。 被执行人：林楚岸，男，汉族，1990年4月13日出生，住广东省陆丰市。 被执行人：陈俊斌，男，汉族，1992年10月5日出生，住广东省陆丰市。 关于佛山市禅城区闫瑞民水果行与林楚岸、陈俊斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初58号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应分期向申请执行人支付欠款共65万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行2019年9、10月的付款义务，权利人就被执行人未付本金一次性向本院申请强制执行。 2019年11月8日，申请执行人佛山市禅城区闫瑞民水果行以被执行人林楚岸、陈俊斌已自动履行了付款义务为由，向本院提交了书面撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0604执15360号案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宁斌 审判员  陆桂秀 审判员  涂业初 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴钧植
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初1729号 原告：姜某，住莱阳市。 被告：海阳望海置业有限公司。 法定代表人：赵学昌，该公司董事长。 本院受理上列原告、被告商品房预约合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十一月二十二日 书记员 宋雅宁
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初10384号原告：昆山港佳置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇文峰路28号，统一社会信用代码91320583078214762Y。法定代表人：田兰娣，该公司董事长。委托诉讼代理人：金钧，江苏六典律师事务所律师。被告：昆山格林菲尔有限公司，住所地江苏省昆山开发区震川东路，统一社会信用代码9132058373942889XJ。法定代表人：廖振梁，该公司总经理。原告昆山港佳置业有限公司与被告昆山格林菲尔有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告昆山港佳置业有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山港佳置业有限公司撤回起诉。案件受理费308395元，减半收取计154197.5元，由原告昆山港佳置业有限公司负担。审 判 长  欧       平人民陪审员  朱   霞   娟人民陪审员  张       辉二〇一九年十一月十二日法官 助理  申冬亮书记员杨云凤
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监308号原审原告：王康，男，汉族，1972年12月4日生，住镇江市。原审被告：刘菲，女，汉族，1975年11月14日出生，住句容市。原审被告：白德会，男，汉族，1978年5月13日出生，户籍地址：四川省绵阳市游仙区。原审原告王康与原审被告刘菲、白德会民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日作出（2019）苏1111民初1553号民事调解，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 王 翔审判员 金之祥审判员 潘丁亮二〇一九年十一月二日书记员 王 媛
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢599号扬州市为淦信息产业有限公司/施少平：关于扬州市为淦信息产业有限公司与施少平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）武横商调初字第4号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，案号为(2013)武横执字第518号，经执行查明，被执行人确无财产可供执行，故以终结本次执行程序方式结案。申请执行向本院申请再次执行，现已强制执行到位70000元，余款申请人自愿放弃，且双方已交接完毕，被执行人承担执行费1597元。至此，申请人向本院申请执行的（2012）武横商调初字第4号民事调解书已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执1764号申请执行人：李军，男，1961年10月23日生，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：曹建，男，1982年1月10日生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人李军与被执行人曹建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1311民初6519号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理。本案立案执行标的7425元，已执行到位777元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人曹建名下的银行存款、房产、车辆、债权等财产情况，本院通过查控，暂未发现可供执行财产线索，本院前往被执行人人曹建户籍所在地，未发现被执行人下落及财产线索。现已将被执行人曹建纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十一月六日书记员 张   雪   红
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32920号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，系公司职员。被告：张国华，男，1981年7月1日出生，汉族，身份证记载住址：福建省永安市。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告张国华小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告张国华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金21250元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年3月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金21250为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为16934.79元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告朱耀彬无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201507033号），证明：2015年7月28日，被告张国华向原告借款3万元用于扩大经营，借款期限24个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息，每月还款日20日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《借款借据》及中国建设银行网上银行电子回单，证明：2015年7月27日，原告已发放借款3万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张国华向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金21250元及逾期利息（逾期利息从2016年3月21日起至实际付清之日止，以本金21250元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费755元，由被告张国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执3210号 关于申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人王晓缘金融借款纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0108民初7592号民事判决书申请执行，现申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行与被执行人王晓缘已达成和解长期履行，故无裁定书。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1607号原告：姜玉叶，女，1971年2月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学经，山东德扬律师事务所实习律师。被告：姚建军，男，1981年4月16日出生，汉族，烟台市投资促进中心副主任，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：刘静宜（系被告姚建军之妻），女，1982年9月22日出生，汉族，烟台职业学院职工，住烟台市莱山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司。住所地：烟台市福山区福海路65-1至65-2号。统一社会信用代码：91370611865157218Q。主要负责人：徐瑞敏，经理。委托诉讼代理人：于燕平，女，1989年8月20日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司职工，住烟台市莱山区。原告姜玉叶与被告姚建军、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告姜玉叶于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉叶的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告姜玉叶撤回起诉。案件受理费25元由原告姜玉叶负担。。审判员  许春莲二〇一九年十一月二十八日法官助理宋城承书记员赵健君
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1971号原告李文波（小名：二小），男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，群众、非军人，隆尧县。被告：李焕（换）申，男，1967年4月23日出生，汉族，转业军人，党员，隆尧县看守所工作人员，住隆尧县。原告李文波（小名：二小，下同）与被告李焕申（李换申，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文波到庭参加诉讼。被告李焕申经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文波向本院提出讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款26000元，并支付利息，直至还清为止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村人。2018年12月14日被告从原告处借款27000元，并约定2018年12月31日前还清。被告为原告书写借条一张。至今被告仅仅偿还原告1000元，剩余26000元至今未偿还。原告曾多次找被告催要拖欠的欠款，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉请。李焕申在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。被告未按期偿还原告借款，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告主张的借款利息请求，因原、被告之间没有明确约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李焕（换）申再判决生效后十日内给付原告李文波借款人民币26000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告李焕（换）申承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年十一月一日书记员  孟志超
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3719号 关于(2019)川0108执3719号，申请人四川瑞信物业管理有限公司申请执行金洪兵、李奎英物业服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1145号 申请执行人：盛家虎 被执行人：于龙曲 本院在执行申请执行人盛家虎与被执行人于龙曲机动车交通事故纠纷一案中，于2019年7月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人于龙曲签收后，未实际履行。 本院于2019年7月12日、2019年10月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人于龙曲名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年7月12日、2019年10月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人于龙曲名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月19日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年11月13日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月27日、2019年10月12日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘 程