安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0421民初3706号 原告：邵素芳，女，1962年11月30日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。 被告：叶娜，女，1987年4月4日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772X1。 委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。 原告邵素芳诉被告叶娜、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法由审判员史太宗适用简易程序于2019年8月22日公开开庭进行了审理。原告邵素芳及其委托诉讼代理人刘伟、被告叶娜、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司的委托诉讼代理人谢晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵素芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失165759.99元；2、鉴定费用和诉讼费用由被告承担。此后原告向本院申请变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失合计188292.99元。事实和理由:2018年2月24日6时30分许，叶娜驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至凤台县凤凰镇胶州北路交叉路口时，与同向行驶邵素芳驾驶的电动三轮车相撞，致邵素芳受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，叶娜负全部责任。原告经医院诊断为枕骨骨折，蝶窦积血，蛛网膜下腔出血等伤情，被鉴定为九级伤残，为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。 被告叶娜辩称，其具备合法的驾驶资格，驾驶的车辆符合法律规定，车辆投有保险交强险和50万商业险不计免赔；其为原告垫付了13000元；对方车损也垫付的，我本车的损失如果能调解的话希望在案件中一并处理。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称，原告方所依据的事故认定书程序不合法，不应当依据认定该事故认定书的责任划分；保险公司在原告方住院期间垫付了1万元医疗费，应当依法扣除；原告的部分诉求过高，无事实和法律依据，且其伤残鉴定系单方委托，程序违法；诉讼费、鉴定费不属保险公司承保范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年2月24日6时30分许，叶娜驾驶皖Ｄ×××××小型轿车由西向东行驶至凤台县凤凰镇胶州北路交叉路口时，与同向行驶邵素芳驾驶的电动三轮车相撞，致邵素芳受伤，两车受损。经凤台县公安局交通管理大队认定，叶娜负全部责任。经原告委托安徽全诚司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：1、邵素芳因道路交通事故致颅脑损伤，遗留轻度智能障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；2、被鉴定人邵素芳建议其误工期共计240日为宜，护理期90日为宜，营养期90日为宜。 另查明：皖Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投有交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。 本院认为：本案的争议焦点主要是损害后果的确认及责任承担。对此本院评析如下： 一、就原告主张的各项损失，本院认定如下： 1、关于医疗费80475.99元，经核对医药费票据，原告的花费有票据及病历等佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天），原告的主张符合相关标准，本院予以确认。 3、关于护理费11970元（90天×133元/天），原告的计算标准错误，本院予以支持的护理费为11115元（90天×123.5元/天）。 4、关于营养费2700元（90天×30元/天），原告的主张符合相关赔偿标准，本院予以确认。 5、关于误工费23760元（240天×99元），符合相关赔偿标准，本院予以确认。 6、关于残疾赔偿金55987元（13996元×20年×20%），符合鉴定意见和相关赔偿标准，本院予以确认。 7、关于交通费480元(10元/天×48天)，本院予以确认。 8、关于精神抚慰金10000元，结合受害人的损害后果、过错程度等因素综合考虑，本院予以确认。 9、关于车损1950元，结合原告提供的维修票据及拖车费，本院予以确认。 上述认定的损失合计187907.99元（不含鉴定费3800元）。 二、关于责任承担 1、关于叶娜的责任。此事故是由于叶娜驾驶机动车观察不够、采取措施不当所致。该事故经凤台县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，叶娜负全部责任。 2、关于中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司是否承担赔偿义务，叶娜驾驶的皖Ｄ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司投保有交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司辩称原告的鉴定系单方委托程序违法的问题，原告的司法鉴定虽系自行委托，但被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司并未申请重新鉴定且亦无证据证明鉴定程序存在严重违法，故本院不予采信。 综上，邵素芳的损失187907.99元，扣除保险公司已垫付的10000元医疗费及叶娜垫付的13000元，应由中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险限额内赔偿164907.99元赔偿原告邵素芳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司在保险范围内赔偿邵素芳各项损失164907.99元，于本判决生效后三十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1808元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担；鉴定费3800元，由被告叶娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  史太宗 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘梦蝶 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 三、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。