江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初440号原告：南昌世祥资产管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道与飞虹路交汇处世茂天城世贸广场商业写字楼1205室，统一社会信用代码：91360125MA35GL5U90。法定代表人：杨玲,系该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱烈宗，江西平常心律师事务所律师，执业证号：13601201210447467，特别授权。被告：江西省华森新板材有限公司，住所地：江西省吉安市遂川县工业园狮山路3号，统一社会信用代码：9136082733298734X9。法定代表人：文新。被告：文新，男，汉族，1970年1月16日生，住江西省吉安市遂川县。被告：邓建梅，女，汉族，1970年6月15日生，住江西省赣州市章贡区。原告南昌世祥资产管理有限公司（以下简称世祥公司）与被告江西省华森新板材有限公司（以下简称华森公司）、文新、邓建梅借款合同纠纷一案，本院于2019年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告世祥公司的委托诉讼代理人朱烈宗到庭参加诉讼。被告华森公司、文新、邓建梅经送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告世祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华森公司向原告支付借款本金人民币50万元、利息及罚息（利息及罚息以借款本金为基数，按月息2分计，从2018年10月2日起至贷款还清之日止，暂计至2018年12月2日金额为4万元）；2.判令被告文新、邓建梅对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案案件受理费、财产保全费、诉讼财产保全责任险保险费、律师费10000元由三被告承担。事实与理由：2018年3月29日，被告华森公司向江西省博汇九洲金融服务有限公司（以下简称博汇九洲公司）旗下网贷信息中介平台—博金贷网站（www.×××.cn）（以下简称博金贷）申请融资服务：融资金额人民币50万元，期限6个月，年化收益率9.5%。经博金贷平台搓合，原告（共同出借人）、网上投资人（出借人）、被告华森公司（借款人）、文新（保证人）、邓建梅（保证人）签订《借款担保协议》、《保证担保书》。合同订立后，博金贷平台发标，众出借人对标的进行认购。2018年4月2日，众出借人将投资款50万元汇入被告华森公司指定账户。借款到帐后，被告未如期归还本息，此后三被告相互推诿，直至贷款到期，三被告仍拒绝归还借款本金。原告根据《借款担保协议》、《保证担保书》约定，受让众出借人债权，支付了转让对价款人民币50万元，并依约通知了三被告。为实现债权，原告诉至法院，望判如所请。三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：2018年3月29日，被告华森公司向博汇九洲公司出具《融资服务申请书》，向其旗下网贷信息中介平台--博金贷网站（××、ｗｗｗ.×××.ｃｎ）进行融资，申请书载明：融资金额50万元，期限6个月，年化利率9.5%。被告华森公司作为融资申请人在《融资服务申请表》上盖章。2018年4月2日，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司（以下简称博能小贷公司）（共同出借人／乙方）、网上投资人（出借人／丙方）、华森公司（借款人／甲方）、博汇九洲公司（居间人／戊方）通过博金贷网站点击操作形成《借款担保协议》（电子合同），约定：甲方有借款需求，乙、丙以自有资金进行出借。甲、乙、丙方均已在博金贷网站注册，各方均同意通过博金贷网站进行点击签署电子合同达成借款交易；借款本金50万元，借款期限2018年4月2日至2018年10月2日，年化利率9.5%，按月付息，到期还本。担保方式为连带责任担保；出借人（含共同出借人）从借款人逾期之日起，对逾期借款及逾期利息按本协议约定的借款执行利率上浮10%计收罚息；本协议各方确认并同意，在甲方未还款付息时，由戊方作为代理人，代丙方（含丙方在博金贷网站债权转让至协议最后一位相对方）将当期债权及担保权利转让给任何愿意受让的第三方，并受领该第三方支付的债权转让对价，在实际支付对价当日，该第三方即取得当期债权（包括但不限于借款本金、利息以及罚息、其他违约金、费用债权等权利）及相应担保权利；第三方根据本协议受让债权后，丙方授权戊方向该第三方出具相关证明文件为追偿债权提供必要协助，甲方应按债权转让对价2‰／日向该第三方支付利息，直至所有款项清偿之日止；违约方应承担因违约使其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。2018年4月2日，被告华森公司出具《借款凭证》，内容为：借款金额50万元，借款人指定账户为62×××76；贷款利率7.92‰；还款方式为按月付息，到期还本。2018年4月2日，被告华森公司收到借款人电子账户入账的50万元。其于2018年4月2日出具收据载明：“本公司华森公司因资金周转需向博金贷网站出借人借款50万元，各方在网站签订了《借款担保协议》，现50万元已经打入指定账户”。2018年3月29日，被告文新、邓建梅出具《保证担保书》，载明：被告文新、邓建梅自愿作为借款人(华森公司)在博金贷网站签订的《借款担保协议》的保证人，向出借人提供连带责任保证；保证担保范围为借款本金（以《借款担保协议》项下实际履行金额确定）、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及主协议项下出借人、共同出借人(博能小贷公司)为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、财产保全费、证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）；保证方式为在保证范围内对全部债务承担连带责任；保证担保期间为主协议债务履行期限届满之日起两年。被告华森公司作为借款人，博汇九洲公司作为居间人在该保证担保书上签名、盖章。2018年10月2日，原告向博汇九洲公司出具《委托付款函》，载明：“借款人被告华森公司向博金贷网站众投资人借款50万元，并签署了《借款担保协议》等协议。现因借款人逾期还款，委托人（原告）根据《借款担保协议》受让了该协议项下出借人对被告华森公司享有的全部债权及担保权利，并需向原债权人支付对应债权转让款。委托人现委托受托人（博汇九洲公司）向原债权人支付债权转让对价款共计503958.33元。”2018年9月30日，居间人博汇九洲公司将503958.33元款项通过平台汇入被告华森公司账户内用于偿还网上众投资人的借款。之后博汇九洲公司按三被告签署的商业文件信函和法律文书送达地址确认书上载明地址分别邮寄了债权转让通知书，通知三被告原告受让了网上众投资人对被告华森公司截至2018年10月2日债权503958.33元，并享有对三被告全部权利。以上事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、身份证复印件、法律文书送达地址确认书、博汇九洲公司营业执照、融资服务申请书、借款担保协议、保证担保书、借款凭证、网上众投资人汇款的银行放款流水单、江西银行出具的客户电子账户历史明细、被告华森公司出具的收据、原告支付转让对价的银行流水单、委托付款函、借款人还款给众投资人的银行流水、债权转让通知、快递单等证据在卷佐证。本院认为，被告华森公司通过博金贷网站向平台其他成员申请借款，并经居间人博汇九洲公司撮合与博金贷网站网上众投资人形成借贷合意，系当事人的真实意思表示。被告华森公司与博能小贷公司、网上众投资人、博汇九洲公司签订的《借款担保协议》，被告文新、邓建梅出具的《保证担保书》。上述合同均系各方真实意思表示，对不违反我国法律和行政法规强制性规定的部分，本院予以确认。网上众投资人向被告华森公司出借50万元。借款到期后，华森公司未按约偿付借款本金50万及最后一期利息3958.33元。原告按照协议约定受让博金贷网站投资人的债权，并通过博汇九洲公司向网上众投资人垫付了503958.33元，博汇九洲公司将该债权转让以书面通知方式告知了三被告，该债权转让行为对三被告产生法律效力。据此，原告要求被告文森公司归还借款本金50万，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张按年利率24%从2018年10月2日至贷款付清之日止支付利息及罚息，鉴于原告自行调整《借款担保协议》中约定的受让债权后即2018年10月2日后的利息计算标准按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人可以一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，而原告主张按年利率24%计算资金占用费，已达到法律规定的上限，故对原告主张的律师费、诉讼财产保全责任险保险费不予支持。另外，原告庭审时主动放弃诉讼财产保全责任险保险费和律师费的请求，本院予以准许。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。被告文新、邓建梅签订了保证担保书，作为本案连带保证人，两被告应为上述借款本息承担连带还款责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省华森新板材有限公司于本判决书生效之日起十日内偿付原告南昌世祥资产管理有限公司借款本金50万元及利息（利息按借款本金50万元为基数自2018年10月2日起以年利率24%计算至付清之日止）；二、被告文新、邓建梅对上述债务承担连带清偿责任，被告文新、邓建梅承担连带清偿责任后有权向被告江西省华森新板材有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9300元、财产保全费3270元（原告均已预交），由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向江西省南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  戴晓红人民陪审员  王 华人民陪审员  熊小毛二〇一九年十一月二十一日书 记 员  邓露思附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。