成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6656号 原告：成都融祥资产管理有限公司，住所地成都市武侯区武兴路86号兆信国际2栋8层1号。 法定代表人：黄冬梅，职务执行董事。 委托诉讼代理人：付洪彬，四川迪扬律师事务所律师。 被告：黄柯，男，汉族，1990年1月8日出生，住四川省泸州市江阳区。 第三人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-375） 法定代表人：姜东，职务总经理。 原告成都融祥资产管理有限公司（以下简称融祥公司）与被告黄柯、第三人天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称天津嘉合公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告融祥公司的委托诉讼代理人付洪彬到庭参加了诉讼，被告黄柯、第三人天津嘉合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告融祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠租金及全部剩余租金合计110367.74元，并自2019年7月16日起按每日万分之六向原告支付违约金；2.请求判令被告向原告支付因实现债权所产生的律师费5000元；3.确认被告在付清前述第二、三项所列费用前登记在被告名下的车牌号为川Ｅ×××××的小汽车归原告所有。事实和理由：被告于2018年7月26日与天津恒通嘉合融资租赁有限公司签署了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定天津恒通嘉合融资租赁有限公司（出租人）以出售回租的形式向被告（承租人）购买发动机号为ＳＭＳＧＣ170524的小轿车一辆并将其回租给被告，租期分为36个月，每期租金3246.11元。根据合同第7.1条之约定当出现承租人（被告）逾期不支付租金或不足额支付租金的，出租人有权提前解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失。后由于被告（承租人）未按照上述融资租赁合同的约定支付租金及其他应付费用，天津恒通嘉合融资租赁有限公司要求其一次性支付全部未付租金。2018年11月30日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与原告签订《债权转让协议》将前述债权转让原告，并于当日向被告寄送了债权转让通知书。原告依法取得上述债权。综上所诉，请人民法院支持原告诉讼请求，维护当事人合法权益。 被告黄柯未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 第三人天津嘉合公司书面辩称，一、答辩人与被告黄柯所签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》真实有效；二、答辩人与成都融祥资产管理有限公司所签订的《债权转让协议》真实有效；三、答辩人与成都融祥资产管理有限公司签订的《债权转让协议》已经通知到被告黄柯，债权转让对被告发生法律效力。 经审理查明，2018年7月26日，天津嘉合公司作为出租人（甲方）、黄柯作为承租人（乙方），融祥公司作为保证人，三方共同签订了《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（客户编号：1947195，租赁合同编号:1807-1069888）专用条款（以下简称租赁合同），约定：为实现融资租赁，出租人同意根据承租人的选择向承租人购买车辆并出租给承租人，承租人同意按本合同约定向出租人出售车辆并租入使用。租赁车辆为荣威RX52016款1.5T双离合20T两驱互联网智享版，发动机号SMSGC170524，车架号LSJA24U63HG029658。租赁车辆转让价款总额10200元，融资总额为86149元，融资首付款20400元。租金计算方法：等额年金法，首付租金人民币20400元，尾付租金人民币0元。尾付租金应与最后一期每期租金一并支付。租赁期限36个月，每期还款租金3246.11元，每期租金总额116859.96元。《租赁合同》通用条款第2条:“租赁车辆买卖条款。……2.5本合同的租赁车辆系承租人转让给出租人，再由承租人租回占有使用，因此租赁车辆不发生现实的占有转移，出租人向承租人交付租赁物的方式为占有改定。自出租人支付租赁物转让价款之日，视为占有改定完成。出租人取得租赁车辆之所有权。”《租赁合同》通用条款第7条：“违约责任。7.1违约：遇有下列情形下时，视为承租人违约，出租人有权行使租金加速到期权或不经通知直接解除合同、收回租赁车辆并要求赔偿损失：（1）承租人逾期不支付租金或不足额支付租金的；……7.2租金加速到期：承租人出现上述7.1条之任一违约情形的，出租人即有权主张租金加速到期。出租人以承租人未支付租金为由行使租金加速到期权的，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项的次日；以7.1条约定的其他违约情形主张加速到期权的，加速到期日以出租人告知承租人的时间为准。租金加速到期后承租人应立即结清到期、未到期租金逾期违约金及尾付租金等所有应付款项，否则，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日4‰的标准起算逾期违约金，至实际结清之日至。……7.5损失及合理费用的界定：（1）出租人基于本合同可主张的损失包括但不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用、评估费用等）。（2）就实现债权的合理费用：出租人委托发律师函的。每次500元；委托代表上门追讨的，每次2000元（不含差旅费用等）。该等费用不足以覆盖催收产生的实际费用的，以实际费用为准；收回车辆的拖车费用，不低于收回时剩余租金及尾付租金的20%；出租人起诉的，因诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担，其中律师费用不低于合理债权额的10%，债权额的10%不足5000元的按5000元计算。……”作为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》附件，天津嘉合公司作为出租人、黄柯作为承租人签订了《抵押合同》（合同编号:1807-1069888）（以下简称抵押合同），约定：“根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称主合同）之约定，承租人作为抵押人同意签署本合同，以主合同下租赁车辆作为抵押物，为其在主合同项下的全部债务向出租人提供担保。……2、抵押权担保范围：抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务以及出租人为实现该等债权及担保权所发生的全部费用。抵押人承诺：出租人与承租人协议变更主合同，无需经抵押人同意，且抵押人仍对变更、转让后的主合同承担抵押担保责任。主合同被认定无效、被撤销、被提前解除，抵押人就承租人应承担的返还财产和赔偿损失义务和责任承担全额赔偿责任。3、抵押期限为自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金以及其他应付款项得到清偿日止。……”2018年8月10日，天津嘉合公司通过银行向融祥公司转款81600元，并注明车款1947195（客户编号）黄柯。2018年8月1日，融祥公司通过银行向黄柯转款81600元，并注明代收代付。 2018年11月30日，天津嘉合公司（甲方、出让方）和融祥公司（乙方、受让方）签订《债权转让协议》，约定转让标的为天津嘉合公司与黄柯签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（租赁合同编号:1807-1069888）项下的全部债权，转让价款：83469.44元。《债权转让协议》第一条转让标的约定：“1.1（1）在甲方自营业务中：转让标的为甲方与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权（即自本协议签订之日起依据《租赁合同》甲方有权向承租人请求的全部应收款项以及采取措施控制、收回车辆的权利）。转让标的将以本协议附件规定的为准。以上债权的具体形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权时所发生的费用（包括律师费用、差旅费用、诉讼费用、催收费用及其他费用）以及其他应付款项和控制车辆的权利。……1.2（1）在甲方自营业务中：甲方所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权随债权一并转让以及《租赁合同》项下的车辆所有权。……”同日，天津嘉合公司出具一份《债权转让通知书》，载明：“黄柯：2018年7月27日，您与天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称我司）签订了合同编号为1807-1069888《天津恒通嘉合融资租赁合同》（以下简称《融资租赁合同》）。您承租车辆后仅支付了2期租金，截至2018年11月30日，您尚欠我司未付租金以及相关费用为人民币110367.74元。现通知您，自2018年11月30日起我司依法将上述债权及相关权益转让于成都融祥资产管理有限公司，上述公司有权依据本函件向您予以追偿，您应向上述公司予以清偿，特此通知。注：本函件自通知之日起生效。” 同时查明，租赁合同签订后，黄柯仅支付了2期租金，尚欠未付租金以及相关费用为人民币110367.74元。2018年11月30日，融祥公司依据与天津嘉合公司签订的《债权转让协议》，向易鑫公司支付转让价款共计83469.44元。上述款项融祥公司于当日通过银行向天津嘉合公司转账支付83469.44元，并注明代黄柯支付恒通欠款。 另查明，融祥公司与四川迪扬律师事务所就案涉融资租赁纠纷签订《代理协议书》并据此向四川迪扬律师事务所支付律师代理费5000元，四川迪扬律师事务所向融祥公司出具了增值税发票。 上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份信息及被告身份信息，《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行回单、《代理协议书》、代理费增值税发票，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，黄柯与天津嘉合公司签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、天津嘉合公司与融祥公司签订的《债权转让协议》系各方当事人的意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。合同签订后，黄柯未按约履行支付租金义务的行为构成违约，根据《租赁合同》的约定，天津嘉合公司有权依据合同约定提前解除合同，且要求黄柯支付全部剩余租金、违约金以及律师费等。后天津嘉合公司根据《债权转让协议》将案涉债权转让给融祥公司，融祥公司向易鑫公司支付转让价款。现融祥公司主张黄柯向其支付拖欠租金及全部剩余租金合计110367.74元的主张具有法律和事实依据，本院予以支持。关于违约金的主张，合同约定为按未支付租金4‰/天的标准支付违约金，但该标准过高，结合融祥公司的主张，本院酌定违约金以未付租金110367.74元为基数，按照每日0.6‰的标准计算至实际付清之日止，因融祥公司未举出诉前通知黄柯关于债权转让的相关证据，则按融祥公司起诉之日即2019年7月29日开始计算违约金。关于律师费的主张，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的约定以及律师代理费支付的相关证据表明，融祥公司已为本案支付律师费5000元，故融祥公司要求黄柯支付实现债权而产生的律师费的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于融祥公司请求确认在黄柯支付完全部款项前，案涉车辆所有权归其所有的主张，根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第2.5条约定，自出租人天津嘉合公司支付租赁物转让价款之日，即取得案涉车辆的所有权。根据《债权转让协议》，天津嘉合公司已将案涉车辆的所有权转移给融祥公司，则案涉车辆目前的所有权应属融祥公司，故对融祥公司要求确认黄柯在付清全部款项前，案涉车辆归其所有的请求本院予以支持。黄柯经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由不到庭参加诉讼，也未就融祥公司所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄柯于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付租金110367.74元，并支付违约金（违约金的计算方法为：自2019年7月29日起，以未付租金110367.74为基数，按照每日0.6‰的标准支付至实际付清之日止）； 二、被告黄柯于本判决生效之日起10日内向原告成都融祥资产管理有限公司支付律师费5000元； 三、被告黄柯在付清上述第一项、第二项款项前，案涉车辆（车架号：LSJA24U63HG029658，发动机号：SMSGC170524）所有权归原告成都融祥资产管理有限公司所有； 四、驳回原告成都融祥资产管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告黄柯未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2607元，减半收取为1303.5元，由被告黄柯承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕凌飞 二〇一九年十一月十日 书记员  李 琦