广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2493号 原告:唐某，男，1973年10月22日生，壮族，户籍所在地：广西河池市南丹县,现居住地:广西河池市金城江区。 被告:魏某，男，1961年7月20日生，汉族，户籍所在地：广西河池市都安瑶族自治县。 原告唐某与被告魏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：一、由被告魏某赔偿经济损失12303.30元给原告，包含：1、车辆损失费2000元+（12506.59元-2000元）÷2=7253.30元；2、前挡风玻璃贴膜费700÷2=350元；3、车辆修复期间替代性交通工具的合理费用200元/天×47天÷2=4700元。上述各项损失，均按各50%的比例计算；二、案件受理费由被告魏某承担。事实和理由：2018年8月30日13时21分，魏某驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘兰仕成在宜州区米路段自北往南横过公路，与唐某驾驶的自东向西行使的桂Ｍ×××××号小型轿车（在人保财险河池分公司投保交强险、商业三者险）发生碰撞，造成魏某、兰仕成受伤及两车损坏的交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定，魏某、唐某承担事故的同等责任。2019年3月，魏某向河池市宜州区人民法院提起诉讼，请求人保财险河池分公司赔偿其在交通事故中的经济损失8175.58元，并获得受理。2019年5月26日，宜州区人民法院作出（2019）桂1281民初757号民事判决书，确定魏某的经济损失为17253.60元，判决由人保财险河池分公司在交强险、商业第三者险责任限额范围内赔偿尚未支付的2253.60元。现魏某的损失已经获得赔偿。但唐某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车因交通事故受损，产生修理费用、交通工具替代合理费用属于唐某的交通事故财产损失，依法应当获得赔偿，由于魏某驾驶未投保交强险的机动车上道路行驶，并在交通事故中存在过错，负同等责任，应当按各50%的比例承担赔偿责任。由于被告拒绝赔偿，原告为此提起本案诉讼，请求依法判决。 被告魏某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。 本院经审理认定事实如下：2018年8月30日13时21分，被告魏某未取得机动车驾驶证驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘兰仕成在宜州区米路段自北往南横过公路，与原告唐某驾驶的沿宜州区国道323线自东向西行驶的桂Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成魏某、兰仕成受伤，两车损坏的道路交通事故。经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：原告唐某负事故的同等责任，被告魏某负事故的同等责任，兰仕成无责任。原告唐某驾驶的桂Ｍ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司河池分公司投保有第三者责任强制险和保额为50万元的第三者责任商业险，事故发生时还在保险期间内。被告魏某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车没有购买第三者责任强制险和其他商业险。事故发生后，被告魏某就其因事故受伤产生的经济损失向本院主张权利，2019年5月26日，本院作出（2019）桂1281民初757号民事判决书，判决：中国人民财产保险股份有限公司河池分公司尚应赔偿魏某2253.6元。该判决书已经发生法律效力。原告唐某就本次事故造成其所有的桂Ｍ×××××号小型轿车受损的相关经济损失向被告魏某索赔未果后，提起本次诉讼。 本院认为，本案的交通事故经河池市公安局交通警察支队宜州大队认定：原告唐某、被告魏某负事故的同等责任，兰仕成无责任。该认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，本院予以采纳。本次交通事故造成原告所有的桂Ｍ×××××号小型轿车受损，原告据此主张被告承担相应责任的赔偿责任有事实和法律依据。综合全案证据，原告因本次事故支付了桂Ｍ×××××号小型轿车的修理费12506.59元，前挡风玻璃贴膜费700元有发票为证，本院予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案被告魏某驾驶的桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车没有按照规定投保机动车第三者责任强制险，其又对本次事故与原告承担同等责任。因此，被告魏某应在交强险责任范围内赔偿给原告因修车造成的经济损失2000元，不足部分按双方责任比例各自承担，据此，被告魏某应赔偿给原告唐某的修车费应为：2000元＋（12506.59元-2000元）÷2＋700元÷2=7603.30元。对于原告请求被告支付车辆修复期间替代性交通工具的费用按200元/天×47天÷2=4700元的诉讼请求，原告没有为其主张提供相关证据予以证实，但该费用也实际发生，结合原告在车辆修复期间交通费支出范围的合理性考虑，本院酌情支持30元/天×47天÷2=705元。综上，对原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告魏某赔偿给原告唐某经济损失8308.30元。 上述给付金钱债务的履行，义务人应于本判决生效之日起十天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费人民币108元，减半收取54元，由原告唐某负担18元，由被告魏某负担36元。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交纳也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十一月二十五日 书记员  韦茜茜 相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 《机动车交通事故责任强制保险条款》 在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110000元； （二）医疗费用赔偿限额为10000元； （三）财产损失赔偿限额为2000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。