浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初3348号原告：温州市升旺建材有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道龙华村老人协会，统一社会信用代码91330303313510108Q。诉讼代表人：江丁库，系温州市升旺建材有限公司管理人北京德恒（温州）律师事务所本案团队负责人。委托代理人：胡珊，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：邓昌旺，男，1960年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：邓安伟，男，1987年9月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。二被告共同委托代理人：邓安民，男，1992年6月15日出生，汉族。原告温州市升旺建材有限公司（以下简称“升旺公司”）与被告邓昌旺、邓安伟追收未缴出资纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，于2019年6月12日依法转为普通程序并组成合议庭，于2019年9月19日公开开庭进行审理。原告升旺公司的委托代理人胡珊、被告邓昌旺及邓安伟的共同委托代理人邓安民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告邓安伟支付未缴出资款人民币40万元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月8日起计算至实际偿付完毕之日止计付，截止2019年5月20日，暂计15080元）；2、被告邓昌旺支付未缴出资款人民币5.3万元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年7月8日起计算至实际偿付完毕之日止计付，截止2019年5月20日，暂计1998.1元）；3、被告邓昌旺对上述第一项诉讼请求承担连带责任；4、被告邓安伟对上述第二项诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：原告升旺公司于2014年7月7日经温州市龙湾区市场监督管理局登记成立，设立阶段注册资本为80万元，被告邓昌旺认缴出资40万元，占股50%，被告邓安伟认缴出资40万元，占股50%，法定代表人为邓昌旺。公司章程约定股东出资均于2018年7月8日前到位。2019年2月21日，温州市龙湾区人民法院作出（2018）浙0303破申80号裁定书，裁定受理温州市雨泽建材有限公司对温州市升旺建材有限公司破产清算的申请，并指定北京德恒（温州）律师事务所担任升旺公司管理人。现依据《企业破产法》第三十五条之规定，被告邓昌旺、邓安伟未履行上述相应出资义务且作为公司设立阶段的发起人，也应当对对方的出资义务承担连带责任。故成讼。被告邓昌旺、邓安伟答辩称：对温州市雨泽建材有限公司的欠款没有这么多，出资未到位是事实。邓安伟有缴纳出资款，但没有写成投资款。被告邓昌旺、邓安伟未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织各方当事人进行证据交换与质证。对各方当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的补缴出资通知书张贴送达图片、补缴出资通知单邮寄面单，被告认为没有收到该通知书，但之前有朋友看到并向其告知。本院对该证据形式真实性予以确认，可以证明原告公司管理人曾通知被告邓昌旺、邓安伟缴纳出资款的事实。经审理，结合当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告邓昌旺、邓安伟签署《温州市升旺建材有限公司章程》，载明设立公司名称为温州市升旺建材有限公司，类型为有限责任公司，注册资本80万元，股东两人，分别为：邓昌旺（以货币方式出资，认缴40万元，占股50%）、邓安伟（以货币方式出资，认缴40万元，占股50%），以上股东出资均于2018年7月8日前到位。同日，被告邓昌旺、邓安伟作出股东会决议，载明通过《温州市升旺建材有限公司章程》，一致同意设立温州市升旺建材有限公司，并向公司登记机关申请设立登记。国家企业信用信息公示系统显示，升旺公司成立日期为2014年7月7日，登记机关为温州市龙湾区市场监督管理局，被告邓昌旺陆续缴纳出资34.7万元，被告邓安伟未见实缴出资记录。升旺公司股东及股权比例至今未有变更。2019年2月21日，本院作出（2018）浙0303破申80号民事裁定书，裁定受理温州市雨泽建材有限公司对升旺公司的破产清算申请。2019年2月28日，本院作出（2019）浙0303破9号决定书，决定指定北京德恒（温州）律师事务所律师担任升旺公司管理人。后升旺公司管理人向被告邓昌旺、邓安伟邮寄《关于要求债务人的出资人补缴出资的通知》，但邮件被退回。此后升旺公司管理人将该通知在温州市龙湾区永中街道龙华村村委会处张贴。被告邓昌旺、邓安伟代理人在庭审中确认未收到通知，但经朋友告知知悉此事。本院认为，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。被告邓安伟代理人主张邓安伟已缴纳部分出资款，但并未提供证据予以证明，本院对该答辩意见不予采信。现公司章程规定出资应于2018年7月8日到位，而被告邓昌旺尚余5.3万元未缴纳、被告邓安伟尚余40万元未缴纳，应予补缴。原告主张的利息损失，缺乏法律及章程依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第一条之规定“为设立公司而签署公司章程、向公司认购出资或者股份并履行公司设立职责的人，应当认定为公司的发起人，包括有限责任公司设立时的股东”，被告邓昌旺、邓安伟作为升旺公司设立时的股东，应为升旺公司发起人。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”、第三款“股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿”之规定，原告主张二被告对未缴出资额互负连带责任，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第一条、第十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓安伟于本判决生效之日起十日内向原告温州市升旺建材有限公司缴纳未缴出资款40万元；二、被告邓昌旺于本判决生效之日起十日内向原告温州市升旺建材有限公司缴纳未缴出资款5.3万元；三、被告邓安伟对上述第二项被告邓昌旺应缴出资款承担连带责任；四、被告邓昌旺对上述第一项被告邓安伟应缴出资款承担连带责任；五、驳回原告温州市升旺建材有限公司其他诉讼请求。本案诉讼费8351元，由被告邓安伟、邓昌旺共同负担8095元，原告温州市升旺建材有限公司负担256元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  李曙光人民陪审员  陈 芬人民陪审员  张式东二〇一九年十一月十八日法官助理谷顺乾书记员张赛雯?附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。