wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初808号原告：王学俊，男，汉族，1987年4月23日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：董盈生、郭华杰（实习），系河南规范律师事务所律师，特别授权。被告：河南汇泉消防安全工程有限公司，地址郑州市郑东新区中兴南路与永平路交叉口正商和谐大厦B座1409室。法定代表人：程国凯，任总经理。委托诉讼代理人：侯敏，系公司员工，特别授权。被告：河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司，地址洛阳市洛龙区长兴街158号2幢2-902（泉舜铭泉苑）。负责人：姬宏乾，任总经理。委托诉讼代理人：李亚峰、刘权（实习），系河南大鑫律师事务所律师，一般代理。原告王学俊与被告河南汇泉消防安全工程有限公司（下简称汇泉公司）、河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司（下简称汇泉洛阳分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王学俊委托诉讼代理人董盈生、被告汇泉公司委托诉讼代理人侯敏、被告汇泉洛阳分公司负责人姬宏乾及委托诉讼代理人李亚峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王学俊提出诉讼请求：一、依法判令被告河南汇泉消防安全工程有限公司和被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司共同偿还原告欠款130000元及自2019年2月30日至判决给付之日期间的同期银行贷款利息；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司签订《劳务施工分包合同》，分包了被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司承包的孟津小浪底大道与岭南路交汇地块工程中的消防安装工程部分。2019年2月3日，经原告与被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司负责人姬宏乾双方结算，截止当日被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司仍欠原告130000元。且被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司承诺2019年2月30号前付清余款。另，被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司为被告河南汇泉消防安全工程有限公司设立的分公司，所以两被告应承担共同还款责任。但经原告一次又一次催要，二被告均没有支付原告欠款。综上所述，二被告无视法律规定，恶意欠薪，对原告造成了极大伤害。原告为维护自身的合法权益，保障法律的权威，依法提起诉讼，望贵院依法判决。被告汇泉洛阳分公司辩称，1、原告并未将所有工程施工完毕，该13万元所对应的工程，原告尚未施工完毕，被告出具欠条同意付款的前提是原告承诺在2019年2月30日前将约定工程施工完毕，并对已施工部分存在的质量问题予以修复，但至今原告未按照承谐履行，所以该13万元不应支付。2、原告已施工部分存在质量问题，原告应当予以修复，或折价赔偿被告。3、实际上按照合同第4条约定，被告已经超付款节点付款。原告所施工工程并未经消防验收，尚未达到付款条件。而且按照合同第4条约定应扣除5%质保金。4、河南汇泉消防安全工程有限公司对本案合同的签订和履行并不知情，也没有参与，河南汇泉消防安全工程有限公司不应当承担任何责任。（庭审中，被告提出反诉请求，但未在规定期限内进行缴费，反诉内容本案不再合并审理。）被告汇泉公司辩称，意见同汇泉洛阳分公司，我公司不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下案件事实：2017年10月18日，原告王学俊与被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司签订《劳务施工分包合同》，分包了被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司承包的孟津小浪底大道与岭南路交汇地块工程中的消防安装工程部分。原告王学俊，被告汇泉洛阳分公司负责人姬宏乾在合同上进行签字，被告汇泉洛阳分公司在合同上加盖公章。2019年2月3日，汇泉洛阳分公司负责人姬宏乾向原告出具欠条一份，载明：今欠王学俊洛阳孟津县新好景开发有限公司商业消防水（电）安装费、工人工资已付贰拾伍万叁仟叁佰元（253300元），余拾叁万元整（130000元），2019年2月30日前付清余款。另查明，被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司为被告河南汇泉消防安全工程有限公司所设立的分公司。本院认为，原告王学俊与被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司签订《劳务施工分包合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中原告主张的被告汇泉洛阳分公司所欠付的工人工资款及安装费，被告汇泉洛阳分公司已向原告出具欠条，已明确载明该部分内容，被告付款义务清晰明确，被告应当依约定向原告支付上述款项。被告汇泉洛阳分公司辩称原告未施工完毕，付款存在前提及质量问题等，本案中，原告所诉仅是针对双方已经结算清晰部分的工人工资及安装费向被告主张，被告汇泉洛阳分公司的上述辩称理由也未提供充分证据证明不足，故该辩称不予支持，被告针对工程其他问题可另行解决。关于原告主张的逾期付款利息，依法律规定约定，在被告向原告出具欠条时，双方就所欠数额进行明确，但并未对利息进行约定，被告应当从起诉之日（2019年4月12日）起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告汇泉洛阳分公司是经过依法登记设立的分支机构，有一定的组织机构和财产，具有相对独立的法律地位，可以从事与其法律地位相适应的民事活动，依照法律规定应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条，《关于适用若干意见》第五十二条之规定，判决如下：一、被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王学俊工程款130000元及利息（从2019年4月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告王学俊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告河南汇泉消防安全工程有限公司洛阳分公司负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期本院将强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强人民陪审员  宋章元人民陪审员  丁红伟二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘倩倩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2996号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：黎丽，男，1979年3月20日出生，汉族，住宜城市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与黎丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2996号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0607执4097号 于丽兴、唐士雄： 本院受理于丽兴申请执行唐士雄租赁合同纠纷一案，执行案号为（2019）粤0607执4097号，被执行人唐士雄已经履行完毕全部欠款及执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11248号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:赖日林，男，1976年1月5日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告赖日林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1500元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月16日，利息130.72元、罚息87.72元，从2019年9月17日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：赖日林。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：1500元 借款额度有效期：自2018年4月22日至2019年4月22日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1500元、利息130.72元、罚息124.86元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖日林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1500元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息130.72元、罚息124.86元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赖日林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3410号之一 申请执行人陈继宝，男，1970年7月20日出生，住台州市椒江区。 被执行人王小富，男，1965年11月25日出生，住浙江省台州市椒江区。 申请执行人陈继宝与被执行人王小富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2353号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈继宝向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人王小富返还申请执行人陈继宝借款本金100000元及逾期利息，并负担案件受理费1486元，执行费1400元。 执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人王小富发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王小富履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王小富逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王小富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人王小富有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王小富拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王小富作出罚款决定，同时已对被执行人王小富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人陈继宝。 综上，被执行人王小富暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3410号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6133号原告：田海安,男,1990年11月23日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告田海安诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告田海安在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田海安撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢410号申请执行人：钟利专，男，汉族，1967年4月23日出生，住湖南省陵市均楚大垅洲村。被执行人：金波，男，汉族，1982年10月26日出生，住襄州区双沟镇建设路104号。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四终字第00397号民事调解书，在执行钟利专与金波农业承包合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人金波银行存款账户，但无较大数额存款。依法查封被执行人金波名下车牌号鄂FDE535长城牌汽车一辆。现查明，被执行人金波名下无房产登记信息，本院已限制被执行人金波高消费。经本院调查，被执行人金波暂无执行能力，现申请执行人钟利专不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5840号原告：张云涛，男，1968年5月出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王世方，河南金学苑律师事务所律师。被告：河南省大华建设有限公司。住所地：郑州市金水区健康路168号C楼5层G号，统一社会信用代码：91410100271724828R。法定代表人：胡红梅，经理。被告：沈丘县中瑞实业有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区综合办公大楼12楼，统一社会信用代码：91411624368046417C。法定代表人：王志忠，总经理。原告张云涛与被告河南省大华建设有限公司、沈丘县中瑞实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张云涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张云涛撤回起诉处理。审判员  王超宇二〇一九年十一月二十日书记员  蒋方圆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0601执770号之一   申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区五家渠街以北、石河子街以南、天津路以东、上海路以西。统一社会信用代码：91659004688297559,。   被执行人陈刚，男，1963年1月1日出生，住乌鲁木齐市。   新疆金科宇泰房地产开发有限公司与陈刚民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初2236号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定的内容，被执行人陈刚需在判决书生效后十日内给付申请执行人新疆金科宇泰房地产开发有限公司本金420000元、利息52350元，合计472350元；诉讼费8473.80元由被陈刚负担。   因被执行人陈刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月3日立案受理。   执行过程中，本院依法向被执行人陈刚送达了执行通知书、财产申报表等法律文书，同时多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆信息、证券、网络资金进行查询。现查明：本院已冻结被执行人陈刚名下的银行存款（余额不足），本院已查封被执行人名下位于XX区X街X号X栋X单元X室、X栋X单元X室、X栋X层X号房屋（均抵押至其他银行），查封期限为2019年7月16日至2022年7月16日止；被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、车辆信息、无对外投资。2019年6月17日本院依职权将其纳入限制限制名单消费，期限无期；2019年11月20日依职权将其纳入失信被执行人名单，失信期限为2019年11月20日至2021年11月20日，并在中国执行信息网上发布。2019年10月21日本院到被执行人户籍登记地进行调查，未能找到陈刚。本案未执行到位标的为480823.8元。   本院向申请执行人发出受理案件通知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对于本院调查情况没有提出异议，同意本院终结本案本次执行程序。   上述事实，有财产查询回执、调查笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产后随时向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审判长刘建江   审判员单春燕   审判员赵辉      二○一九年十一月二十二日     书记员 王 景莲
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初4416号之一原告:马俊魁，男，1985年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托诉讼代理人：旷冰珑，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓云，广东洋三律师事务所律师助理。被告：开平市易大丰纸业有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇锦屏工业开发区。法定代表人：黎志强。委托诉讼代理人：凌威，该公司员工。被告：黎志强，男，1965年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，本院受理原告马俊魁与被告开平市易大丰纸业有限公司、黎志强买卖合同纠纷一案后，被告开平市易大丰纸业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应为承揽合同纠纷，而非买卖合同纠纷。因为原被告协商约定原告将收购的废品进行加工处理和包装之后交付给被告，被告的主合同义务为加工包装废品以及收购行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二十条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”的规定，本案为承揽合同纠纷，原告的加工行为地不是开平市，本案应为合同履行地法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，请求依法将本案移送至有管辖权的安徽省涡阳县人民法院审理。本院经审查认为，原告马俊魁请求被告开平市易大丰纸业有限公司、黎志强支付货款和利息，是由原告转移废纸等货物的所有权于被告，被告支付货款，是基于原告马俊魁与被告开平市易大丰纸业有限公司买卖关系的货款支付问题而产生的，并有《对数单》、《称重单》予以佐证，本案应为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，被告开平市易大丰纸业有限公司的住所地为广东省开平市，本院对本案有管辖权，本案由本院审理符合法律规定，被告开平市易大丰纸业有限公司对管辖权提出的异议不成立，本院对其管辖异议不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告开平市易大丰纸业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李章平二〇一九年十一月七日书记员  梁锦宁梁小英
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初6353号原告：姚政前，男，1980年1月18日出生，汉族，住广东省增城区，被告：李宇航，男，1999年4月28日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，被告：苏辉，男，1995年12月21日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，原告姚政前与被告李宇航、苏辉教育培训合同纠纷一案（被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承），本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚政前，被告李宇航、苏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚政前向本院提出诉讼请求：1、要求被告退款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本人于2019年5月1日为儿子、女儿向广州市增城舞一舞蹈艺术中心报名学习舞蹈，并由本人老婆微信转账支付了学费。该舞蹈室于7月初就关门了，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李宇航、苏辉辩称：被告李宇航、苏辉是广州市增城舞一舞蹈艺术中心的经营者，广州市增城舞一舞蹈艺术中心加盟舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校，并以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义招生，因经营不善，便将广州市增城舞一舞蹈艺术中心的场地以及设施一并转让给水灵子舞蹈培训机构，水灵子舞蹈培训机构接收广州市增城舞一舞蹈艺术中心的学员，按照原缴费课程继续授课。本院经审理认定的事实如下：2019年5月1日，原告为其儿子和女儿向广州市增城舞一舞蹈艺术中心报名少儿街舞课程年卡入门班、爵士舞年卡兴趣班，总共交纳了学费5884元，有被告出具的《舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校专用收据》为证。广州市增城舞一舞蹈艺术中心以舞界联盟国际舞蹈连锁培训学校的名义对外招收学员，该艺术中心工商登记经营者为被告李宇航，实际经营者为被告李宇航、苏辉。庭审中，原告陈述其共交了5567元学费，自办卡以来，原告的儿子和女儿分别上了10次课，大概一个月。被告述称因资金周转问题无法继续让学员上课，广州市增城舞一舞蹈艺术中心于2019年7月份与水灵子舞蹈培训机构签订转让协议，广州市增城舞一舞蹈艺术中心已于2019年8月1日注销。广州市增城舞一舞蹈艺术中心注销后，由水灵子舞蹈培训机构承担广州市增城舞一舞蹈艺术中心学员的剩余课程，但原告不同意转由水灵子舞蹈培训机构为其儿子和女儿提供舞蹈培训，而要求被告退还学费5000元。本院认为：本案中，被告对于原告陈述的其儿子和女儿分别上了10次课，大概一个月的事实予以反驳，但未提交证据证明，故本院对原告儿子和女儿分别已经上了10次课，大概一个月的事实予以确认。根据双方的诉辩意见，本案争议的焦点主要在于原告是否有权要求被告连带退回剩余学费5000元。本院认为，原告向广州市增城舞一舞蹈艺术中心支付费用，广州市增城舞一舞蹈艺术中心向原告提供舞蹈培训服务，双方成立服务合同关系，均应依约履行。原告向被告交纳了学费5884元，被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心因资金周转问题注销，不能继续依约向原告履行义务，构成违约。因原告办理的是年卡，并共计交纳了5884元的学费，故现剩余的学费为扣除两个月学费980元后剩余4904元。原为本案的被告广州市增城舞一舞蹈艺术中心在诉讼过程中注销，其责任由实际经营者李宇航、苏辉承担，诉讼地位由经营者李宇航、苏辉继承。现原告起诉要求被告李宇航、苏辉退还剩余学费4904元，合理合法，本院予以支持。二被告虽抗辩主张学员可转到水灵子舞蹈培训机构，并由该舞蹈培训机构继续提供舞蹈培训，但未经原告同意亦未与原告达成变更协议，故二被告辩称不应退还剩余费用，没有理据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，判决如下：一、被告李宇航、苏辉于本判决发生法律效力之日起五日内共同退还剩余学费4904元给原告姚政前；二、驳回原告姚政前的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告姚政前负担10元，被告李宇航、苏辉共同负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张小文人民陪审员  石一娇人民陪审员  刘阳金二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈彩茹本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。农村承包经营户的债务，以从事农村土地承包经营的农户财产承担；事实上由农户部分成员经营的，以该部分成员的财产承担。
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初7907号 原告：熊亮，男，1995年6月19日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：唐晓明，男，1978年12月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告熊亮与被告唐晓明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，原告熊亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  **元 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王浩宇
山西省长治市潞城区人民法院民事判决书（2019）晋0406民初673号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，地址：长治市潞城区潞华办事处西街社区2号。负责人：王芸，任行长。委托代理人：刘海景，系公司员工，特别授权。被告：张茂财，男，1983年8月2日出生，汉族，住长治市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行与被告张茂财金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行委托诉讼代理人刘海景到庭参加了诉讼，被告张茂财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支款本金9308.69元；2、依法判令被告支付信用卡透支款利息和逾期罚息，直至归还完毕止（截至2019年10月14日，小计2216.2元）；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年7月16日，被告向原告申请办理信用卡，经核准后，原告向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未按照约定偿还信用卡透支款及相应的利息、逾期利息，被告行为已构成违约。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告未出庭亦未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明：2018年7月16日，被告向原告公司申请办理信用卡，被告同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等内容，经审核后，原告向被告发放信用卡，被告在使用并透支该卡后，截至2019年10月14日，按照领用合约计算被告欠原告本金9308.69元及利息为2216.2元。以上事实有庭审笔录及中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表、被告身份证复印件、被告消费明细清单、中国储蓄银行资产风险管控系统截屏记录等在案佐证。本院认为，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），原告审核后为其办理并发放了信用卡，被告同意按照领用合约、申请表及章程载明的收费项目、标准等事项使用信用卡，双方基于真实意思表示成立信用卡使用的合同关系，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。被告在使用信用卡后，应当根据双方约定归还本金并支付利息。现被告逾期还款行为已构成违约，原告依据领用合约等相关约定起诉要求被告支付欠款及利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张茂财于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行截至2019年10月14日信用卡逾期本金9308.69元及利息2216.2元。并按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2019年10月15日起至实际清偿之日止的利息。案件受理费88元，由被告张茂财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 王东海审 判 员 李艳琼人民陪审员 曹杜娟 二〇一九年十一月二十七日书 记 员 杨泽华
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢509号 申请执行人:中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。 负责人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。 被执行人：四川易海科技贸易有限公司。住所地：成都市成华区。 法定代表人**，任董事长。 被执行人：**，男，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣明坤，女，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人**、荣明坤的一套房产，申请执行人参与分配，在（2014）锦江民初字第4411民事调解、（2014）锦江民初字第4413民事调解、（2014）锦江民初字第4413民事调解4414、（2014）锦江民初字第4415民事调解的四件债权中受偿金额。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有部分案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已究尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月七日 书记员 倪 霞
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙0421执2443号之一申请执行人：李大勇，男，汉族，1976年8月21日生，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：黄炳兴，男，汉族，1965年8月31日生，住浙江省嘉善县。申请执行人李大勇与被执行人黄炳兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1604号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄炳兴未履行判决书确定的付款义务，申请执行人李大勇向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行，执行标的为被执行人黄炳兴应向申请执行人给付货款38500元及相应的利息，并负担案件执行费488元。执行立案后，本院对被执行人黄炳兴名下的财产状况进行了查询，但暂未发现被执行人有可供立即执行的大额存款、房产、工商股权、公积金、证券等财产线索。被执行人黄炳兴名下登记有浙Ｆ×××××汽车本院已作权属登记查封，查封期至2021年10月29日。现双方当事人就本案欠款经协商已达成执行和解协议，约定分期支付。被执行人黄炳兴已履行债务10000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：一、本院（2019)浙0421执2443号案件终结执行。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请恢复执行。二、本裁定作出后，被执行人黄炳兴继续负有向申请执行人李大勇履行债务的义务。如被执行人黄炳兴直接向申请执行人履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴中梁二〇一九年十一月十四日书记员  倪 诚
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4405号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉口处东。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史彦博，该公司员工。被告：陈宇翔，男，1966年9月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李明生，男，1964年10月5日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：李广德，男，1955年6月6日出生，汉族，住河南省遂平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告陈宇翔、李明生、李广德借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南西平农村商业银行股份有限公司（以下简称西平农商银行）委托诉讼代理人史彦博到庭参加了诉讼，被告陈宇翔、李明生、李广德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法追回被告拖欠原告借款本金390000元及相应利息、罚息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年3月30日，被告陈宇翔在原告处借款390000元，由被告李明生、李广德提供担保，利率为月息9.5‰，用途为粮食购销。2020年3月30日到期。借款到期后，经原告多次追要，被告下欠借款本金390000元及相应利息未还。请求依法支持原告诉讼请求。被告陈宇翔、李明生、李广德均未答辩。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：编号为50412000117031704219的个人借款合同一份，以证明被告陈宇翔于2017年3月30日与原告签订了借款合同，借款本金为390000元整，借款用途为粮食购销，利率为月息9.5‰，合同于2020年3月30日到期。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。河南省农村信用社（农商银行）一般贷款开户单及编号为115000255916的借款借据，以证明原告已依约于2017年3月30日将贷款提供给被告陈宇翔，后被告陈宇翔清偿利息至2017年4月30日。合同编号为50412000117031704219的保证合同一份，以证明被告李明生、李广德于2017年3月30日与原告签订了保证合同，为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告陈宇翔、李明生、李广德均未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。本院认为，上述证据可以证明原告诉称的事实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。本院依据上述有效证据，认定案件事实如下：2017年3月30日，被告陈宇翔与原告签订个人借款合同，合同约定：被告陈宇翔向原告借款390000元，利率为月息9.5‰，用途为粮食购销，合同于2020年3月30日到期。结息方式为按月结息，结息日为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。如借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务（第十条第二款第一项），贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用（第十条第三款第三项）。同日，原告与被告李明生、李广德签订了保证合同，由保证人对该笔借款承担连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息以及诉讼费等实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，原告依约履行合同，将借款本金390000元支付给陈宇翔。被告陈宇翔清偿利息至2017年4月30日，至今未偿还借款本金390000元及下余利息。本院认为，原告西平农商银行与被告陈宇翔签订的个人借款合同及与被告李明生、李广德签订的保证合同，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告陈宇翔发放借款后，陈宇翔未按借款合同约定结息，已构成违约。虽贷款期限尚未届满，但借款合同约定如“借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和费用”，故原告要求被告陈宇翔返还全部借款本金及支付利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。借款合同因原告起诉而提前到期，保证期间也应从原告起诉之日起计算。被告李明生、李广德自愿为该借款提供连带责任保证，且在保证期间内，被告李明生、李广德应按照保证合同约定的担保范围承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈宇翔于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及相应利息、罚息（按借款合同约定计算）。被告李明生、李广德对上述债务承担连带清偿责任，李明生、李广德承担保证责任后，就其承担部分有权向陈宇翔追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3575元，由被告陈宇翔、李明生、李广德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一九年十一月二十八日法官助理王倩书记员黄迪
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4053号之一申请执行人：胡启民,男1994年9月9日出生,汉族,住安徽省濉溪县。被执行人：惠大想,男1992年5月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人胡启民与被执行人惠大想民间借贷纠纷一案中，因被执行人惠大想未履行生效法律文书确定的义务，经申请人胡启民申请执行，本院于2019年9月23日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月26日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人惠大想名下的财产信息，被执行人惠大想名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，惠大想名下有中辰一品住宅小区一套，但超本案标的过高不宜处置，暂无其他财产。3、本院已将被执行惠大想列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人惠大想名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十九日执行员  唐 振书记员  雷贝贝
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0421民初4667号原告：宁波华联商旅发展有限公司。住所地浙江省宁波市鄞州区云龙镇工业开发园区，统一社会信用代码91330212717234525Y。法定代表人：沈国兴，执行董事。委托诉讼代理人：康辉，江苏仁方律师事务所律师。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被告：特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司。住所地浙江省嘉善县惠民街道新华路18号内101室，统一社会信用代码91330421568191153G。负责人：王伟。被告：特易购乐购（中国）投资有限公司。住所地上海市闸北区江场三路228号808-810室，统一社会信用代码913100006915764892。法定代表人：陈兵。本院受理原告宁波华联商旅发展有限公司与被告特易购乐购（中国）投资有限公司嘉善分公司、特易购乐购（中国）投资有限公司买卖合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范璐璐二〇一九年十一月八日书记员  徐春燕
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0691执234号之五申请执行人：宋德云，男，汉族，1971年3月5日出生，住湖南省岳阳市。被执行人：黄纤日，女，汉族，1995年2月23日出生，住湖南省岳阳市。关于申请执行人宋德云与被执行人黄纤日民间借贷纠纷一案，湖南省屈原管理区人民法院于2019年7月11日作出的（2019）湘0691民初345号民事判决已经发生法律效力，因被执行人黄纤日未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德云于2019年11月11日申请执行，本院于2019年11月11日依法立案执行，于2019年11月11日向被执行人黄纤日发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，支付宋德云借款本金25100元，案件受理费114.5元，执行费276.5元。迟延履行金及利息至案件执行完毕之日另行计算，但被执行人黄纤日至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄纤日在中信银行6217731601084821_000001账户内存款人民币25491.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一九年十一月二十七日书记员  彭智星
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初9359号 原告：项小娥，女，1950年2月26日出生，汉族，住临海市。 被告：项兆富，男，1953年12月8日出生，汉族，住临海市。 原告项小娥为与被告项兆富民间借贷纠纷一案于2019年11月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告项小娥、被告项兆富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项小娥向本院提出诉讼请求：判令项兆富立即偿还借款本金1195000元并支付利息（其中借款本金50000元按月利率2%从1998年7月28日开始计算，借款本金200000元按月利率1%从2000年9月19日开始计算，暂算至2019年10月21日止共计713000元，要求继续支付利息至借款本金清偿之日止）。事实和理由：项小娥与张岳渔系夫妻。1998年起项兆富因经营所需陆续向项小娥丈夫张岳渔借款。1998年7月28日借款50000元，月息2分。2000年2月17日借款715000元。2000年3月2日借款230000元。2000年9月19日借款200000元，月息一分。项兆富后因经营不善，本息至今分文未付。 项兆富辩称，项兆富因做生意卖服装需要资金向张岳渔借款1195000元属实，现项兆富负债三百多万元，无能力偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条四份、中国建设银行电汇凭证一份、火化证明一份、户籍证明一份、户口本一份及申请书一份本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：项小娥与张岳渔系夫妻，共生育三子女，分别为儿子张伟、女儿张君芳和张玲玲。项兆富因经营所需陆续向项小娥丈夫张岳渔借款，分别于1998年7月28日借款50000元，月利率2%；于2000年2月17日借款715000元；2000年3月2日借款230000元；2000年9月19日借款200000元，月利率1%；上述四笔借款均由项兆富出具借条给张岳渔。借款后项兆富分文未付。 2012年9月3日张岳渔去世，张岳渔的法定继承人张伟、张君芳、张玲玲均放弃对上述债权的继承。 本院认为，张岳渔与项兆富之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张岳渔亡故后，项小娥、张伟、张君芳、张玲玲作为张岳渔的法定继承人，有权继承张岳渔的财产，向项兆富主张债权。现三子女均放弃对本案债权的继承，并形成书面笔录，附卷佐证，故由项小娥合法继承丈夫张岳渔的债权。综上，项小娥的诉讼请求合法有理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二十五条规定，判决如下： 项兆富于本判决生效之日起九十日内偿还项小娥借款本金1195000元及利息（至2019年10月21日利息共计713000元，从2019年10月22日开始借款本金50000元按月利息2%计算，借款本金200000元按月利率1%计算，均计算至该笔借款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费21972元，减半收取计10986元，由项兆富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一九年十一月二十五日 法官助理王丹阳 代书记员 陈慧敏
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云06民终1820号上诉人（原审被告）牛波，男，1996年3月13日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审原告）夏玉华，男，1958年11月12日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县。被上诉人（原审被告）梁光辉，男，1975年3月18日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。委托诉讼代理人：颜玉松、梁华毅（实习），云南天外天（昭阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔺泽祥，男，1971年9月12日出生，汉族，云南省绥江县人，住绥江县。被上诉人(原审被告)水富县信德劳务有限公司。住所地：昭通市水富县高滩63栋3号。法定代表人：李绍莲，总经理。被上诉人(原审被告)阳光财产保险股份有限公司世博支公司。住所地：云南省昆明市五华区教益路68号。负责人：郑云川，总经理。上诉人牛波与被上诉人夏玉华、梁光辉、蔺泽祥、水富县信德劳务有限公司、阳光财产保险股份有限公司世博支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大关县人民法院（2018）云0624民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院作出(2018)云06民终2329号民事裁定,撤销一审判决,发回大关县人民法院重审。大关县人民法院重审后，作出（2019）云0624民初167号民事判决。牛波不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人牛波于2019年11月28日向本院提交民事撤诉申请书，申请撤回其上诉。本院认为，牛波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许牛波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费103.00元，减半收取51.50元，由牛波负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 碧审判员 刘太永审判员 吴蔚秋二〇一九年十一月二十八日书记员 陈浩丁
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3160号原告：杨福送被告:甘丽斯原告杨福送与被告甘丽斯民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨福送到庭参加了诉讼。被告甘丽斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨福送向本院提出诉讼请求：1、判令被告甘丽斯偿还借款本金35000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月1日被告甘丽斯向原告提出借款35000元周转一周。原告出于客户关系付给被告35000元后，被告再三拖欠原告资金不还并于2018年8月26日删除了原告的所有联系方式。原告多次上门催讨却被拒之门外。故向法院起诉，请求法院判令被告偿还借款本金35000元。被告甘丽斯未答辩，亦未举证。本院综合认定并确认案件事实如下：2018年3月，被告甘丽斯多次向原告杨福送借款。原告分多次借给被告人民币35000元。2018年4月1日，被告甘丽斯向原告出具借条一份，载明：今本人甘丽斯欠杨福送现金叁万伍仟元整，小写（35000）。此款经原告催讨，被告至今未还，故而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告甘丽斯向原告借款35000元至今未还的事实清楚，应予确认。被告不及时还款，应当承担相应责任。故原告要求被告偿还借款本金35000元的请求正当，予以支持。被告甘丽斯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘丽斯应当于本判决生效之日起十日内偿还原告杨福送借款本金35000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，公告费560元，合计人民1235元。由被告甘丽斯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币675元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18，开户银行：农行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王润家人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李海军二〇一九年十一月十八日书 记 员  姜 迎
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0722民初1761号 原告：广西万荣房地产有限公司,住所地浦北县小江镇。 法定代表人：谢周忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑科，广西桂展律师事务所律师。 被告：劳新宇，男，1994年7月23日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 原告广西万荣房地产有限公司与被告劳新宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑科到庭参加了诉讼。被告劳新宇经本院公告送达传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西万荣房地产有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告于2017年2月27日签订的《房屋租赁合同》；2、责令被告立即搬出原告出租的坐落在浦北县鲤鱼岭万荣华府铺面；3、判令被告支付所欠租金共20697.6元给原告（租金自2018年11月1日起暂计至起诉之日，以后另计)。事实和理由：2017年2月27日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》约定，原告将坐落在浦北县鲤鱼岭万荣华府面积为123.2平方米的商铺出租给被告用于经营休闲吧。租赁期为2017年3月1日至2020年5月1日共三年零二个月，月租金约定为第一年租期按12元/平方米，第二年按17元/平方米，第三年按22元/平方米计算。租金按季度收取，应在季度起始前15天内支付。合同签订后，原告于2017年3月1日将租赁物交付给被告使用。在被告经营过程中，自2018年11月1日起，被告便一直拖欠租金，经原告多次催促，均未履行交租义务。原告在2019年4月26日通过挂号信、在被告经营铺面公告的方式向被告书面发出《解除租赁合同通知》要求单方面解除与被告签订的该《房屋租赁合同》并要求追究被告的违约责任。经合理期间后，被告并没有做出任何回应，原告便于2019年5月7日再次书面送达《解除租赁合同公告》给被告，确认双方合同于2019年4月26日已经解除。原告认为，被告的长期不按时交租的行为已经构成了严重违约，原告有权单方面解除与被告签订的合同，责令被告搬出租赁的铺面，并且有权追究被告的违约责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告劳新宇没有提出答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提供的证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致外，另查明从2018年11月1日起至2019年7月19日止，被告尚欠原告租金20697.6元。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方按照合同约定履行自己的义务。被告自2018年11月1日起拖欠租金，经原告多次催促，未履行交租义务，已构成严重违约，被告的违约行为致使合同的目的不能实现。因此，原告请求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，本院予以支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，原告请求被告搬出铺面及支付欠付的租金，于法有据，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下： 一、解除广西万荣房地产有限公司与劳新宇于2017年2月27日签订的《房屋租赁合同》； 二、劳新宇在本判决生效之日起十日内搬出坐落在浦北县鲤鱼岭万荣华府铺面； 三、劳新宇在本判决生效之日起十日内向广西万荣房地产有限公司支付所欠租金20697.6元（租金自2018年11月1日起暂计至2019年7月19日止；以后的租金从2019年7月20日起计至劳新宇实际搬出上述铺面之日止）。 逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 案件受理费318元，公告费700元，合计1018元，由劳新宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  何善波 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张璐璐
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2245号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：何锋，该行行长。被执行人：肖仁昌，男，1974年8月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：郭晓琴，女，1975年3月24日出生，汉族，住址同上，系被执行人肖仁昌妻子。被执行人：襄阳恒旺实业集团有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：张险，该公司董事长。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳分行与肖仁昌、郭晓琴、襄阳恒旺实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人肖仁昌、郭晓琴、襄阳恒旺实业集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。本院依法将被执行人肖仁昌、郭晓琴、襄阳恒旺实业集团有限公司限制高消费，经本院财产调查，未发现被执行人肖仁昌、郭晓琴、襄阳恒旺实业集团有限公司有财产可供执行，且申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳分行也暂无法提供被执行人的财产线索，并同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月四日书记员  张 坤
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0281民初5673号原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司。住所地：大冶市碧桂园﹒城市花园珑湾三号楼四号楼一层。负责人：常仁松。委托诉讼代理人：钟洋洋、黄倩，均系该公司员工。被告：李增福，男，1992年7月23日出生，汉族，住大冶市碧桂园城市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司与被告李增福物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月4日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司大冶分公司撤诉处理。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  朱光华二○二○一九年十一月四日书记员  刘丹婷
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初2101号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所：洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：张旭阳，洛宁农商银行涧口支行副行长，特别授权。委托诉讼代理人：王兴辉，洛宁农商银行涧口支行客户经理，特别授权。被告：郭宝军，男，1971年5月28日出生，汉族，住洛宁县。被告：张海苹，女，1966年11月9日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告郭宝军、张海苹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人王兴辉到庭参加诉讼，被告郭宝军、张海苹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭宝军偿还原告本金200000元、利息28956.2元，本息合计228956.2元，并承担从2019年11月1日起至还清贷款之日止的利息。2.判令被告张海苹对以上款项承担连带清偿责任。3.判令原告对被告张海苹抵押给原告的位于洛宁县××楼××单元××［××（××）洛宁县不动产证明第0002095号他项权证]亨有优先受偿权，该房产拍卖或变卖价款由原告在被告张海苹抵押担保的范围内优先受偿。4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日，双方签订了借款合同，约定：被告郭宝军从原告处借款20万元，借款期限自2018年8月24日起至2019年7月24日，借款用途为购买水泥，借款月利率为9.03‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50%等。被告张海苹提供抵押担保，并与原告签订抵押合同，承担连带保证责任。原告依约向被告郭宝军发放了贷款。截止2019年10月30日，被告郭宝军未归还贷款，被告张海苹也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告郭宝军、张海苹未答辩。经审理查明：2018年8月24日，原告洛宁农商银行与被告郭宝军签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限自2018年8月24日起至2019年7月24日，借款用途为购买水泥，贷款月利率9.03‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告张海苹与原告签订《抵押合同》，合同约定：被告张海苹将其名下位于洛宁县紫竹花园6号楼六单元601（洛房权证洛宁字第××号）房产抵押给原告，并办理了抵押权登记[豫（2018）洛宁县不动产证明第0002095号]。原告依约向被告郭宝军发放贷款200000元。截至2019年10月30日，被告郭宝军尚欠原告贷款本金200000元、利息28956.2元，本息合计228956.2元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭宝军在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告郭宝军按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张海苹与原告签订有《抵押合同》，出具了承诺书，且办理了抵押权登记，被告郭宝军在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告张海苹承担连带清偿责任及对其抵押房产优先受偿，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宝军给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息28956.2元，本息合计228956.2元（此款限本判决生效之日起十日内给付）。二、被告郭宝军给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息，从2019年11月1日起按逾期月利率13.545‰计算至实际履行之日止。三、原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司对被告张海苹位于洛宁县紫竹花园6号楼六单元601（洛房权证洛宁字第××号）房产享有抵押权，并有权就处置该房产所得款项优先受偿债权。四、被告张海苹在抵押财产范围内对以上款项与被告郭宝军互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2367元，由被告郭宝军、张海苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  魏朝彬二〇一九年十一月二十二日书记员  王 杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0925民初4440号原告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道10号。负责人：李友军，该公司总经理。委托诉讼代理人：马亚，该公司员工。被告：左连章，男，1952年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。被告：安信农业保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：李晓飞，该公司总经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财保盐城支公司）与被告左连章、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险江苏分公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司的委托诉讼代理人马亚到庭参加诉讼,被告左连章、安信保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告人寿财保盐城市中心支公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告支付赔偿款车辆损失费计人民币6164元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月13日15时40分左右，陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经建湖县行驶，行至火车站西侧路段超越同方向李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车时，与相对方向左连章驾驶的苏0952198号变型拖拉机相撞后，苏Ｊ×××××号重型专项作业车车辆前部撞上苏Ｊ×××××号小型轿车尾部，至二车均不同程度损坏。事故经建湖县公安局交通警察大队认定陈海明负主要责任，李艾明、左连章负事故的次要责任。左连章所驾驶车辆在被告安信保险江苏分公司处投保了交强险。该事故导致我司承保的陈海明驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车损坏。2017年季兆成作为苏Ｊ×××××号客车的所有人以及被保险人，向建湖县人民法院提起财产保险合同纠纷诉讼，向原告代位求偿被告应承担的15%的赔偿责任，建湖县人民法院作出（2017）苏0925民初4698号判决书，判原告向被保险人季兆成赔偿车损修理费计人民币27884元。原告于2018年3月15日向被保险人季兆成支付了27884元的赔偿款和诉讼费262元，目前被保险人己使用代位求偿索赔方式向原告索赔结束。现由原告向被告追偿总损失的15%即6164元（李艾明应承担的6164元原告己和其保险公司达成调解，无需诉讼）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。被告左连章未作答辩。被告安信保险江苏分公司书面辩称：本案所涉车辆苏0952198变型拖拉机系在公司投保交强险，事故系在保险期间内发生，根据原告诉求，我司同意在交强险财产损失2000元限额内承担三者车损的赔偿责任。诉讼费等不属于交强险的赔偿范围，答辩人主张不承担赔偿责任。经审理查明：2015年10月13日15时40分左右，陈海明驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经建湖县行驶，行至火车站西侧路段超越同方向李艾明驾驶的苏Ｊ×××××号重型专项作业车时，与相对方向左连章驾驶的苏0952198号变型拖拉机相撞后，苏Ｊ×××××号重型专项作业车车辆前部撞上苏Ｊ×××××号小型轿车尾部，致三方车辆均不同程度损坏。2015年10月18日，建湖县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定陈海明负主要责任，李艾明、左连章负事故的次要责任。左连章所驾驶车辆在被告安信保险江苏分公司处投保了交强险。2017年案外人季兆成作为苏Ｊ×××××号客车的所有人以及被保险人，向本院提起财产保险合同纠纷诉讼，向原告人寿财保盐城支公司主张被告应承担的15%的赔偿责任，本院于2018年1月19日作出（2017）苏0925民初4698号判决，判令人寿财保盐城支公司向被保险人季兆成赔偿车损修理费计人民币27884元。原告于2018年3月15日向被保险人季兆成支付了27884元的赔偿款和诉讼费262元。另查明：被告左连章驾驶的苏0952198变型拖拉机系在安信保险江苏分公司投保了交强险。原告己和案外人李艾明就其应承担的份额达成调解协议。本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，对案外人季兆成所有的苏Ｊ×××××号小型轿车造成的损失，被告左连章付次要责任，人寿财保盐城支公司作为苏Ｊ×××××号小型轿车机动车损失保险的承保公司，在履行了对季兆成的赔付义务后，有权依照上述法律规定向左连章行使代位求偿权。事故发生后，人寿财保盐城市支公司已向季兆成赔付保险金28146元，被告左连章承担事故的次要责任，本院认定被告左连章应承担15%的赔偿责任。因左连章驾驶的苏0952198变型拖拉机系在安信保险江苏分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告左连章、安信保险江苏分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告左连章于本判决生效后十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付4164元。二、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内向原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司支付2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告左连章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 赵 涌二〇一九年十一月二十日书记员 李长艳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3354号原告赵亮，男，19803年11月1日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人赵闯，男，1991年4月4日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。被告邢安，男，1985年5月11日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人安维琴，女，1956年11月2日生，汉族，农民，现住址同上（被告母亲）。原告赵亮与被告邢安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮、邢安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵亮诉称，我与被告相识多年，关系较好。自2016年起，被告多次向我借款，我又给被告偿还过贷款，被告没有给我出具过欠条，我多次找被告催要借款，其一直支托不还，无奈，我与其谈话时，录像一次，按他的说法，可以给付我60000.00元借款。故起诉，要求被告立即偿还此笔借款，并自2016年起，按月息2分给付利息。被告邢安辩称，我不欠原告的钱，需要原告出示相关证据。经审理查明，原告与被告相识多年，关系较好，为此，双方之间具有经济往来，但没有书面的证据信息。在原告提供给本院的录像中，被告同意给原告书写60000.00元的欠据，超过此部分不予认可。原告在无法要回欠款的情况下，引发本次诉讼。上述事实，有原被告当庭陈述，录像一份载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，原、被告之间作为多年的朋友，互有经济往来。在原告主张被告结算多年来欠款并出具结算凭证时，被告只认可出具60000.00元的凭证，否则不予出具的录像表明，被告确欠付原告资金。现原告主张被告偿还60000.00元借款，未超出被告的认可范围，本院予以支持。原告主张被告自2016年起，按月利率2分给付利息，没有证据支持，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：被告邢安于本判决生效后十日内偿还原告赵亮借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元，邮寄送达费40.00元，由被告邢安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一九年十一月二十七日书记员  刘金焕
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2073号 申请执行人:刘世明，男，汉族，1984年4月1日出生，住青海省大通回族自治县。 被执行人:孙纪伟，男，1973年9月1日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人刘世明与被执行人孙纪伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2277号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，经查被执行人暂无可供执行财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权54606元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初2277号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 寇元飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初11571号之一原告：山东智慧广告传媒有限公司。住所地：烟台市芝罘区港城西大街69号B302号。法定代表人：林树美，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈彦君、于钢，山东万阳律师事务所律师。被告：山东坊子板桥酒业有限公司。住所地：潍坊市坊子区六马路37号。法定代表人：张祥宝，该公司经理。原告山东智慧广告传媒有限公司与被告山东坊子板桥酒业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告山东智慧广告传媒有限公司撤回起诉。案件受理费5101元，减半收取计2551元及财产保全费1787元，均由原告山东智慧广告传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月四日书 记 员  张馨月
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17216号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:田秋霞,女,住北京市朝阳区,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田秋霞信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10873号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求田秋霞支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额94,131.87元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车两辆,车牌号为:×××、×××,由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人田秋霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额94,131.87元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十四日书记员  王雨萌
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3942号原告：内乡县宝天曼物流有限公司，住所地：内乡县城关镇县衙中路北段（县特色商业区），统一社会信用代码：914113255686158684。法定代表人：马玉堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张华伟，河南菊城律师事务所律师。（特权授权）被告：毛森，男，汉族，生于1981年12月19日，住河南省新安县。（缺席）被告：武陟县丰达汽车运输有限公司，住所地：武陟县迎宾大道中段歌乐园小区门房北1号，统一社会信用代码：91410823MA3X6NN128。法定代表人：陈趁新，系该公司经理。（缺席）被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市焦东南路3368号邮政大厦1楼部分和11、12楼，统一社会信用代码：9141080074405313XB。负责人：杨晓林，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨大朋，系该公司员工。（特别授权）原告内乡县宝天曼物流有限公司与被告毛森、武陟县丰达汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故责任纠纷。本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告内乡县宝天曼物流有限公司的委托诉讼代理人张华伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人杨大朋均到庭参加了诉讼，被告毛森、武陟县丰达汽车运输有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告内乡县宝天曼物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告方赔偿因交通事故造成的原告方的各项经济损失共计153075元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担保险责任；3、本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2019年5月28日，被告毛森驾驶被告武陟县丰达汽车运输有限公司所有的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车由北向南行驶至内乡方山路湍东镇龙头社区路段时，与由东向西右转弯武阳驾驶的原告所有的豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××号重型半挂车乘车人赵方明受伤、武阳当场死亡，车辆有损的重大交通事故。该事故经内乡县交警队认定，毛森负全部责任。事故发生后，被告方对于因事故造成的原告方的车辆损失未给予赔偿。现双方就赔偿事宜无法达成一致意见。另查，被告方的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂车在被告保险公司投保有交强险和商业险，且本案事故发生在保险责任期间。鉴于此，为切实维护原告方的合法权益，特依法提起诉讼，以悉判如所请。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：原告所陈述的事故原因属实，被告保险公司对事故经过无异议。豫Ｈ×××××在我公司承保的有交强险和商业险100万保额，豫Ｈ×××××号挂车在我公司投保有商业险5万元。被告毛森缺席，但有答辩状。辩称：1、毛森为雇佣司机，不应承担责任。2、肇事车辆入有全险，应由保险公司赔偿。被告武陟县丰达汽车运输有限公司缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明：双方对本次事故的发生及责任划分无异议，这里不再赘述。肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂号重型半挂车，入户在武陟县丰达汽车运输有限公司，肇事时驾驶司机为毛森，司机与车主之间系雇佣关系。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保，其中主车投保有交强险、商业三者险100万，有不计免赔。挂车投有商业三者险5万元。保险合同中有“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”的约定。事故期间，被告方均无垫支费用。另查明：与本案同一事故中有人伤赔偿。人伤赔偿总额100万元，双方已在保险公司达成赔偿协议，理赔完毕。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告方在此次事故中无责任，其损失应由责任方予以赔偿。关于责任承担问题：因被告武陟县丰达汽车运输有限公司拒不到庭应诉，故本院只能依据目前掌握的证据，认定肇事车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××挂，车主为被告武陟县丰达汽车运输有限公司，司机毛森与车主之间系雇佣关系，故司机毛森在本次事故中不承担责任，责任由车主被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险及商业险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应在保险范围内承担责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司举证的保险合同中有赔偿限额的约定，并有证据证明被告武陟县丰达汽车运输有限公司在投保单上加盖由公章，说明保险公司在投保时已尽到说明义务。故保险公司赔偿限额以外的部分应由责任方被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。原告内乡县宝天曼物流有限公司的损失范围核定如下：1、车损：143575元；2、施救费2500元；3、鉴定费7000元。上述损失1、2项合计146075元，在保险范围内理赔112000元（因事故认定书中有人伤者系当场死亡的认定，故交强险中的医疗费赔偿限额10000元，不在赔偿范围内）。下余34075元，由被告武陟县丰达汽车运输有限公司予以赔偿。原告方的鉴定费损失，因交强险中财产损失赔偿限额已用尽，故由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后五日内赔偿给原告内乡县宝天曼物流有限公司车损、施救费112000元。二、被告武陟县丰达汽车运输有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告内乡县宝天曼物流有限公司车损、施救费、鉴定费损失41075元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为1681元，由被告武陟县丰达汽车运输有限公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院立案大厅递交上诉状，同时缴纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  郑德欣二〇一九年十一月二十五日书记员  谢铭铭
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6408号罪犯唐天川，男，1996年6月12日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人，住四川省万源市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2017年12月25日作出(2017)浙0328刑初190号刑事判决，以被告人唐天川犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐天川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯唐天川在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐天川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐天川减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初28156号原告郑某1，男，汉族，2006年1月9日出生，住址郑州市管城回族区。法定代理人娄某，女，汉族，1977年5月19日出生，住址郑州市金水区，系原告母亲。委托诉讼代理人杨潇文，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人刘文文，河南具匠律师事务所律师。被告郑某2，男，汉族，1973年8月15日出生，住址郑州市管城回族区。被告郑某3，男，汉族，1969年9月19日出生，住址郑州市管城回族区。委托诉讼代理人陈瑞娜，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人许热弟，金博大律师事务所律师。被告郑某4，女，汉族，1977年9月23日出生，住址郑州市管城回族区。原告郑某1诉被告郑某2、郑某3、郑某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人娄某及其委托诉讼代理人杨潇文，被告郑某2，被告郑某3的委托诉讼代理人陈瑞娜、许热弟，被告郑某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令郑金富名下位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的遗产房屋（合同号190××××1515，面积92.72平方米）归原告所有，房屋价值约63万元；2、判令被告郑某3、郑某4腾出位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的房屋并交付原告；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与郑金富系祖孙关系，三被告均系郑金富子女。2015年7月8日郑金富立下遗嘱一份，载明将其本人名下位于郑州市未来路与青年路交叉口东南角C区8号楼1单元26层7号房屋（系单位2013年分配的职工安置房，备案时记载的房屋坐落信息为金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607）在其去世后由原告个人继承。郑金富于2016年2月9日去世，其去世后，原告的法定代理人娄某按照郑金富的遗嘱代原告实际占有、使用了案涉房屋，并于2016年4月1日将该房屋出租。2016年5月25日夜晚，被告郑某3带人强行入室，将承租人赶出，随后被告郑某3、郑某4在案涉房屋中居住至今，原告的法定代理人多次主张，二被告拒不腾出房屋。原告于2017年就案涉房屋到郑州市金水区人民法院提起诉讼，案号为（2017）豫0105民初14433号，经审理法院认为由于案涉房屋在诉讼时尚未办理房产登记手续，房产的权属尚不明确，驳回了原告的诉讼请求。现案涉房屋已办理了房产备案，权属明确，故原告再次诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告郑某3辩称：原告提交的2015年7月8日的遗嘱不具有真实性、合法性，依法不得作为遗产分割的依据。被继承人的住院病历显示，早在立遗嘱前半年即2015年1月，郑金富已被诊断出多发性脑梗死和青光眼，意识、语言均出现障碍，不能正常行走，左眼失明，根本不可能独立、正确、清楚表达自己的意志。在此情况下，见证律师明知应当进行全程录音录像但却故意不做录音录像，不能证明打印体的遗嘱系郑金富的真实意思表示。退一步讲，即便认定该遗嘱有效，但是由于原告非继承人，该遗嘱实际上为遗赠。但是自继承开始，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案中，原告未在有效期内作出接受或者放弃受遗赠的表示，视为放弃受遗赠。综上，涉案房产应按法定继承依法进行分割。被告郑某4辩称：原告提交的2015年7月8日的遗嘱不具有真实性、合法性，依法不得作为遗产分割的依据。郑金富在生前最后几年身体不好，多次住院，生前从未提到过有遗嘱这事。这份遗嘱是郑金富多次住院后才有的事情，我不认同。我个人认为郑金富有三个孩子，不应该把他生前所有财产都归某一个人所有。被告郑某2辩称：无异议。经审理查明：被继承人郑金富与候云新原系夫妻关系，候云新于2005年5月12日去世，郑金富于2016年2月9日去世，二人生前共生育三个子女，即长子郑某3、次子郑某2、女儿郑某4。郑某2与其前妻娄某育有一子郑某1。候云新去世后，郑金富生前所在的工作单位郑州童车厂分配给郑光富房屋一套，并于2016年7月7日出具一份证明，内容为：兹有郑州童车厂在2007年城中村改造中一并被拆迁，于2013年楼盘造好后分给本厂职工郑金富同志一套住房，位置在升龙凤凰城C区8号楼1单元2607号房，面积92.22m2，现还没有办理房产证。诉讼中，原、被告一致认可该房产现由郑某3家属居住。2015年7月8日，郑金富在河南天坤律师事务所办理遗嘱见证，遗嘱内容为：郑金富名下拥有房产2处，具体情况为：（1）位于郑州市未来路与青年路交叉口东南角C区8号楼1单元26层7号的房产1套，系单位2013年分配的职工安置房，尚未办理房产证，已交房；（2）位于郑州市管城回族区法院西街52号楼1单元15号的房屋1套，房产证号01××62，2001年10月10日办理房产证。郑金富去世后，包括但不限于上述列举的郑金富实际拥有的全部财产及权益均由郑某1个人继承。本遗嘱前述列明的郑某2作为执行人，代为执行本遗嘱。本遗嘱一式四份，一份交河南天坤律师事务所，三份交本人自带等。立遗嘱人为郑金富，代书人为鲁迎旭，见证人为鲁迎旭、胡某。自2012年4月16日至2016年2月9日期间，郑金富多次住院。2015年1月即被诊断出多发性脑梗死、青光眼等。2016年1月11日，郑金富与郑某2签订《房屋买卖合同》一份，约定：郑金富将位于郑州市管城回族区法院西街52号楼1单元15号的房屋1套（郑房权证字第××号）出售给郑某2，价款为500元，郑某2于2016年1月11日前向郑金富支付该房款。原告提交的2019年8月27日的郑州市个人房屋权属信息表显示：位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607的房屋，购房人郑金富，单独所有，合同号190××××1515，建筑面积92.72平方米，合同签订日期2019年8月26日。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。原告虽提交郑州市个人房屋权属信息表显示位于金水区未来路699号院8号楼1单元26层2607房屋的购房人为郑金富，但因该房产现在尚未取得产权证书，房屋的权属尚不明确，故对于原告要求依据遗嘱确认上述房屋归其所有的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求郑某3、郑某4腾出涉案房屋并交付原告的诉讼请求，与本案继承纠纷不属于同一法律关系，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑某1的诉讼请求。案件受理费10100元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇一九年十一月一日书记员 朱晴晴
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初336号            公诉机关              砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              庞某某，女，汉族，1968年3月2日出生于安徽省砀山县，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年9月12日被砀山县公安局刑事拘留,当日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉〔2019〕324号                  指控事实              2018年10月，被告人庞某某在自家梨园里非法种植罂粟。2019年3月11日，民警发现庞某某种植的罂粟幼苗并全部铲除，经现场清点共计560株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。                                                       指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                  被告人      意见              被告人庞某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人庞某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条                  判决结果              被告人庞某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                 审  判  员   王 冬 梅                         二〇一九年十一月六日            书  记  员   吕 晓 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4302号 申请人：张福林，男，1945年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。 被执行人：袁化胜，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人张福林与被执行人袁化胜租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年8月16日作出的（2019）皖1302民初5639号民事判决已经发生法律效力，因被执行人袁化胜未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张福林申请执行，本院于2019年10月14日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于2019年10月15日、11月8日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人袁化胜名下的财产信息，被执行人袁化胜名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人张福林，其无法提供被执行人袁化胜的下落。 4、本院已将被执行袁化胜列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月29日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张福林明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁化胜暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿24000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十九日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1930号之一 申请执行人：朱金明，男，1961年9月8日生，汉族，住嘉善县。 被执行人：蔡志凤，女，1970年3月17日生，汉族，户籍地嘉善县。 申请执行人朱金明与被执行人蔡志凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0421民初4850号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蔡志凤未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金明向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行内容为被执行人蔡志凤归还借款156500元及利息（从2017年10月16日起按年利率6%计算）。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人蔡志凤送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见、执行裁定书等材料，要求蔡志凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蔡志凤的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人蔡志凤已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人朱金明与被执行人蔡志凤就本案债务履行达成和解分期履行，申请人同意被执行人分期履行，被执行人蔡志凤已履行首期40000元。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1930号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王勤星
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6896号 原告：中国农业银行股份有限公司运城分行。 委托诉讼代理人：王富靖，山西鸿飞律师事务所律师。 被告：李红娟，女。 原告中国农业银行股份有限公司运城分行（以下简称农行运城分行）与被告李红娟信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行运城分行委托诉讼代理人王富靖到庭参加诉讼。被告李红娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行运城分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计人民币105600.3元（截止2019年7月27日），并承担自2019年7月28日起，至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等。利息根据欠款总额日利率万分之五计算，违约金根据最低还款额未还部分百分之五计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中国农业银行信用卡，并于2012年9月27日获得批准，卡号为40××05。被告开卡消费后，对于信用卡所欠款项迟迟不予归还，截止2019年7月27日欠款本息共计人民币105600.3元。经原告多次催收，被告仍不予归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告李红娟未到庭亦未提供证据。 原告农行运城分行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、交易明细、银行催收记录、账户详细信息等证据材料。因被告李红娟未到庭质证，视为其放弃质证。对原告提交的证明材料，经本院审查认为，该证明材料的内容客观、真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认。对证据材料复印（制）件当庭与原件核对一致后附卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年8月24日，被告李红娟向原告农行运城分行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，审核后原告农行运城分行与被告李红娟签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，并向被告李红娟发放了卡号为40××05的信用卡，授信额度为70000元，临时授信额度为100000元，账单日是每月的27日，还款日是每月的21日。被告李红娟于2012年10月14日开卡消费，从2017年7月开始，被告李红娟开始逾期还款。截止2019年7月27日欠信用卡本金69368元，利息31847.27元，违约金4385.03元，共计105600.3元。 另查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第一款载明：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年利率约为18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。原告按月计收复利。第四条第三款载明：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。第六条第四款载明：被告应在到期还款日前偿还欠款。第九条第五款载明：与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由此可能产生的法律后果。被告李红娟确认的邮寄地为:单位地址，即：山西省运城市夏县东风东街3夏县瑶峰镇中心卫生院。 本院认为，原告农行运城分行与被告李红娟双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告李红娟在使用信用卡过程中，未在协议约定的期限内还款，已构成违约，应按约定承担相应的违约责任。现原告农行运城分行要求被告李红娟偿还信用卡项下的欠款本息及逾期还款违约金的请求，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李红娟于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司运城分行信用卡欠款本金69368元，利息31847.27元、违约金4385.03元，共计105600.3元。并承担自2019年7月28日起至还清欠款之日止的利息（利息根据欠款总额按日利率万分之五计算）。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2412元，减半收取计1206元，由被告李红娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一九年十一月六日 书记员  李芳君
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执5893号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人陈新德，男，1951年7月19日出生，住浙江省温岭市。 中国工商银行股份有限公司温岭支行与陈新德信用卡纠纷一案，温岭市人民法院作出的（2018）浙1081民初3541号调解书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2019年07月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈新德应支付申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币10469.87元及利息，并支付诉讼费25元、申请执行费57元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人陈新德发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人陈新德居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险等财产。被执行人至今分文未履行。 鉴于被执行人陈新德未报告财产，本院已对被执行人陈新德作出罚款的决定。同时本院已对被执行人陈新德采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人未提出。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执5893号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭军卫 审 判 员  颜明志 人民陪审员  章莉佳 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈漪虹
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5726号之一 申请执行人曾向。 被执行人何海。 申请执行人曾向与被执行人何海民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6684号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人何海的财产(以人民币18879元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙志英
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6535号罪犯柯成龙，男，1990年5月30日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年12月27日作出(2016)浙0328刑初189号刑事判决，以被告人柯成龙犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币35000元。宣判后，被告人柯成龙不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年3月13日作出（2017）浙03刑终231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯柯成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯柯成龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯柯成龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯柯成龙减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月4日起至2025年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5799号原告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：王玉荣，女，1970年4月出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司与被告王玉荣房屋确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。审判员  王超宇二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋方圆
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙11民辖75号 原告：李韦俊，男，1985年3月25日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告：李迎春，男，1958年1月31日出生，汉族，住遂昌县。 上述两原告委托诉讼代理人：朱浩松、翁勇勇，浙江浩平律师事务所律师。 被告：浙江遂昌城兴房地产有限公司。住所地：遂昌县妙高街道。 法定代表人：刘清华。 第三人：应解飞，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市。 原告李韦俊、李迎春与被告浙江遂昌城兴房地产有限公司、第三人应解飞合伙协议纠纷一案，遂昌县人民法院于2019年11月18日立案。 原告李韦俊、李迎春诉称，2012年5月29日，原告李韦俊与被告、第三人应解飞签订《合伙协议书》一份，约定由三方共同合伙投资参加竞拍“遂昌县妙高镇造纸厂一车间”地块的商住土地使用权，若竞拍成功，则共同进行商住楼的开发。后经公开竞拍中标后，三方按各自出资比例进行了该项目(现南溪家园项目)的开发建设。2017年11月1日三方对南溪家园项目未售商铺分配问题达成协议并制作了分配表一份，其中明确房号为D26(门牌号为××)等商铺归原告所有，商铺租金从商铺确定购买人日期起归购买方收取。经被告方核算后，原告认为就上述商铺被告还应支付给原告的租金为510780元。上述租金经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付。另，第三人根据三方之间的南溪家园未售商铺分配表、协议书等证据材料，经诉讼后其应分得的租金权益已通过强制执行途径得以实现。被告至今未支付租金的行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告立即支付应付租金510780元及利息，本案诉讼费用由被告承担。 遂昌县人民法院经审查认为，被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理、股东刘清华与其法院审判委员会委员谢某系姻亲关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求指定其他人民法院管辖。 本院经审查认为，因被告浙江遂昌城兴房地产有限公司的法定代表人、执行董事兼总经理、股东刘清华与遂昌县人民法院审判委员会委员谢某系姻亲关系，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由松阳县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 吕湘审判员吴金花审判员雷晓东 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 陈      俊      霞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初26481号 原告:重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号18幢1号，统一社会信用代码9150010974745609XY。 法定代表人:李剑，董事长。 被告:重庆勇拓置业有限公司，住所地重庆市渝北区金果大道66号，统一社会信用代码91500112663576107K。 法定代表人:易安平，执行董事兼总经理。 本院在审理原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司与被告重庆勇拓置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司撤回对被告重庆勇拓置业有限公司的起诉。 案件受理费525元（已减半收取），由原告重庆峨克门窗幕墙工程有限公司负担。 审判员  姚利平 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 欢
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉01执922号东北证券股份有限公司。住所：长春市生态大街6666号。法定代表人：李福春，董事长。被执行人：山东玖龙海洋产业股份有限公司。住所：山东省海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：范立强，总经理。被执行人：范立强被执行人：海阳盛大房地产开发有限公司本院执行申请执行人东北证券股份有限公司与被执行人山东玖龙海洋产业股份有限公司、范立强、海阳盛大房地产开发有限公司证券纠纷执行一案，申请执行人东北证券股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2018）吉民初8号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年11月28日立案执行。执行过程中：1、本院已于2018年11月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆进行了查询，未发现被执行人名下其他可供执行财产。2、本院于2019年10月29日对被执行人名下海域使用权委托第三方鉴定，因地处山东且经验不足，鉴定评估时间较长，暂时难以处置。3、本院于2019年11月29日对被执行人限制高消费。4、2019年11月29日本院将上述案件执行情况等信息告知申请执行人，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宗子君审判员  艾晓莹审判员  李明洋二〇一九年十一月二十九日书记员  康一宁