wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17894号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢洪浪，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码为450************117。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谢洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告谢洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息44929.1元（其中本金39400元，暂计至2019年7月3日，利息2636.51元、罚息2632.9元、复利259.69元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款39400元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谢洪浪辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************561的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过网上银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******619407）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************561”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003697568。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为39400元；借款额度有效期为2017年10月30日至2018年10月30日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款39400元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金39400元、利息2636.51元、罚息3954.77元、复利464.26元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金39400元，暂计至2019年11月20日，利息2636.51元、罚息3954.77元、复利464.26元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被告谢洪浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金39400元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息2636.51元、罚息3954.77元、复利464.26元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费462元（原告已预交），由被告谢洪浪负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执13189号 李少环、东莞市玛赛妮服饰有限公司： 申请执行人李少环与被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23320号原告：王丽，女，1967年2月15日出生，汉族，住北京市朝阳区十里堡东里27楼1门1101号，公民身份号码110************202。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告王丽诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2018年3月13日就加德公馆2栋411房签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还租金369927元及利息（以369927元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计至付清之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告向被告支付加德公馆2栋411房“公寓定金”50000元。2018年3月13日，原、被告签订《物业使用权转让合同》，约定原告受让加德公馆2栋411房的使用权，使用期限从2018年6月30日至2058年6月29日。同日，原告向被告支付“公寓使用权租赁款”319927元。合同签订后，原告要求被告出具其有权将涉案房产使用权转让至2058年6月29日和该房产可作为居住性房屋的合法依据，但被告拒绝提供。后原告发现涉案出租物业一直未开工建设，被告也无法提供涉案土地相关规划和建设许可的合法文件，原告更得知被告这种转让房屋使用权的方式与有关法律规定、佛山政府部门有关土地使用政策精神相悖。原告遂要求被告返还租赁款，但被告拒绝返还。原告认为，原、被告签订的使用权转让合同实为租赁合同，被告未取得建设工程规划许可证就与原告签约且承诺使用权期限至2058年6月29日，违反了法律的强制性规定，合同应为无效。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告受让加德公馆2栋411房的使用权，合同约定的物业使用权期限已超过20年。3、《收款收据》1张、POS机刷卡单2张。拟证明原告已向被告支付了租金369927元。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋411房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额369927元……甲方应于2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋411房公寓使用权租赁款369927元。另查明一，佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧土地（地号：440604002003JS10007），使用权面积45234.98平方米，使用权类型为拨用企业用地，地类（用途）为其它商服用地（商业办公混合用地）、公共设施用地（城市公共绿地）、公路用地（城市道路用地）；土地使用权人为佛山市禅城区****弼唐股份合作经济联合社，土地所有权人为弼唐股份合作经济联合社农民集体。2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。另查明二，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款369927元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，原告诉请被告自款项付清之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，合法合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告王丽与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年3月13日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王丽返还物业使用权转让款369927元并支付利息（以369927元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计至本金还清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3604元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年十月十五日书记员 陈佳颖
重庆市渝北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0112行初456号 原告饶思霞，女，1957年6月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。 被告重庆市生态环境局，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路252号，统一社会信用代码11500000MB1614741U。 法定代表人辛世杰，局长。 负责人刘芹，重庆市环境行政执法总队总队长。 委托代理人刘洪平，重庆市生态环境局处长。 委托代理人郭海蓝，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被告中华人民共和国生态环境部，住所地北京市西城区西直门南小街115号，统一社会信用代码11100000000014672N。 法定代表人李干杰，部长。 委托代理人李明霞，中华人民共和国生态环境部法规与标准司复议处干部。 委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。 第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号，统一社会信用代码91500000202814256L。 法定代表人李明，董事长。 委托代理人郑袁林、李铮，该公司员工。 原告饶思霞诉被告重庆市生态环境局（原重庆市环境保护局）、中华人民共和国生态环境部不服行政答复及行政复议决定一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法追加重庆市城市建设投资（集团）有限公司作为第三人出庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。原告饶思霞，被告重庆市生态环境局负责人刘芹、委托代理人刘洪平、郭海蓝，被告中华人民共和国生态环境部委托代理人李明霞、吕立秋，第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司委托代理人郑袁林、李铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶思霞诉称，原告所经营的重庆市山点水园林绿化有限责任公司与第三人承建的成渝高速中梁山隧道工程垂直距离不足30米，第三人承建的隧道工程未批先建，造成地质灾害对原告形成影响，故向被告重庆市生态环境局信访投诉。2018年9月29日，被告重庆市生态环境局作出《关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题的函》，告知原告“该隧道扩容工程不存在未批先建的违法行为”，原告乃向中华人民共和国生态环境部申请行政复议，中华人民共和国生态环境部作出环法[2019]52号行政复议决定书，维持了《关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题的函》中关于涉案项目“不存在未批先建的违法行为”的答复内容。故原告起诉请求判决撤销该函及行政复议决定，并判决被告重新作出处理决定。 被告重庆市生态环境局辩称，原告的起诉不符合法定行政诉讼受案范围，应当依法予以驳回。被告依法作出《函》，认定涉案项目环评审批程序合法且未发现其有“未批先建”行为并无不当，原告诉讼理由不成立。复议决定认定事实清楚，程序合法。 被告中华人民共和国生态环境部辩称，原告起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。被告作出行政复议决定，程序合法、证据确凿、适用法律依据正确。 第三人重庆市城市建设投资（集团）有限公司述称，中梁山隧道扩容改道工程所在位置不属于环境敏感区，隧道扩容改道工程不存在“未批先建”情况。 经审理查明，原告系重庆市山点水园林绿化有限责任公司法定代表人。原告认为九龙坡区成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建造成地质灾害，对其经营的重庆市山点水园林绿化有限责任公司形成影响，于2018年9月13日向重庆市生态环境局信访投诉上述未批先建问题。2018年9月29日，被告重庆市生态环境局作出《关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题的函》，告知原告“该隧道扩容工程不存在未批先建的违法行为”，原告不服该函，乃向中华人民共和国生态环境部申请行政复议。2019年6月14日，中华人民共和国生态环境部作出环法[2019]52号行政复议决定书，维持了该函中关于涉案项目“不存在未批先建的违法行为”的答复内容，并驳回原告的其他行政复议请求。故原告起诉来院，请求判决撤销该函及行政复议决定，并判决被告重新作出处理决定。 另查明，原告曾向重庆市九龙坡区生态环境局（原重庆市九龙坡区环境保护局）投诉过涉案工程未批先建问题，2018年8月10日，该局作出《答复意见书》，告知“该工程项目未发现未批先建的行为”。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案原告向被告重庆市生态环境局信访投诉九龙坡区成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题，被告重庆市生态环境局作出《关于成渝高速中梁山隧道扩容改造工程未批先建问题的函》，告知原告“该隧道扩容工程不存在未批先建的违法行为”，该函不减损原告的行政权利，也不增加原告的行政义务，因此，该函并不对原告的权利义务产生实际影响。环法[2019]52号行政复议决定书系对该函作出的行政复议决定，当然亦不对原告的权利义务产生实际影响。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告饶思霞的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  沈远东 人民陪审员  朱锡林 人民陪审员  邓 伟 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘燕妮
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1445号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：李凡、沈丹珊，国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告：张贵波，男，1976年4月23日出生，汉族，住汕头市潮南区，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张贵波信用卡纠纷一案，本院于2019年6月20日立案,依法由简易程序转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈丹珊到庭参加诉讼，被告经公告送达开传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告张贵波立即归还原告信用卡本金72,190.56元、分期手续费4007.58元、违约金62,506.29元（交易手续费、违约金暂计至2019年5月1日，此后按合约约定计至实际付清之日止），上述欠款暂合计为138,704.43元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人）领用合约》，并签署了名字。《领用合约》中对使用、费用、收费标准等进行了约定。原告核准后向被告发放了卡号为62×××20的信用卡。被告激活该信用卡后，原告一次性放款，被告每月等额本息分24期还款，自2017年11月起，被告没有按约定足额还款，截至2019年5月1日，被告结欠原告的本金72,190.56元、分期手续费4007.58元、违约金62,506.29元。原告经多次催讨未果，被告已严重违约，根据领用合约的约定，由合约签订地法院管辖，合约签订地在汕头市龙湖区，原告据此向法院提起诉讼。被告没有到庭，没有提出答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的有原件核对的证据的真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2016年9月，被告向原告申请办理信用卡，信用卡种类为民生居家乐白金信用卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守《民生居家乐白金信用卡（个人）领用合约》，并签署了名字。被告的申请表及《领用合约》中约定，原告申请的额度为150,000元，分24期偿还，每期等额偿还本金及手续费共6980.73元；持卡人每月最后还款日之前未能偿还当期最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告核准后向被告张贵波发放了卡号为62×××20的信用卡。被告张贵波激活该信用卡后，原告一次性向被告放款150,000元，被告自2017年11月起，被告没有按约定足额还款，截至2019年5月1日，被告结欠原告的本金72,190.56元、分期手续费4007.58元、2017年12月至2019年5月的违约金62,506.29元。本院认为，被告张贵波向原告申请领用信用卡用于办理分期还款，应当按照信用卡领用合约的约定按期偿还欠款，现被告张贵波没有按期偿还原告信用卡欠款，已经构成违约，原告请求被告偿还欠款本金、分期手续费，有事实和法律依据，本院予以支持。根据中国人民银行下发的银发（2016）111号通知，自2017年1月1日起取消滞纳金、不得收取超限费，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与被告通过协议约定收取违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张贵波应于本判决发生法律效力之日付还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金72,190.56元、分期手续费4007.58元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1768元，公告费2000元，合计3768元（原告已预交），由原告负担768元，由被告负担3000元并应于本判决发生法律效力之日直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨自强人民陪审员  吴锡伟人民陪审员  李莉嵘二〇一九年十一月二十日书 记 员  廖馥仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26246号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：陈仲华，男，1983年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************438。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告陈仲华信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初31106号原告：亚洲电力设备（深圳）股份有限公司，住所地：深圳市南山区***海景广场三层E（-4），统一社会信用代码：914**********194X2。法定代表人：郭予龙，董事长。委托诉讼代理人：范扬，广东恒和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘罡,广东恒和律师事务所实习律师。被告：广东众工电气工程有限公司，住所地：东莞市***********************，统一社会信用代码：914**********091XN。法定代表人：廖伟贤。原告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司诉被告广东众工电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款87000元；二、被告支付利息（以87000元为本金，按一年期银行贷款利率4.75%的标准，从2015年2月26日起计至货款还清之日止，暂计至2019年7月26日为16530元）；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审判，并于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范扬、刘罡到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告尚欠原告货款87000元的事实，有原告提交的工矿产品购销合同、付款计划、送货单等证据材料为证，事实清楚、证据充分，本院予以认定。故被告应向原告支付货款87000元及利息，利息以87000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2015年2月26日起计算至清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告广东众工电气工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告亚洲电力设备（深圳）股份有限公司支付货款87000元及利息（以87000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，自2015年2月26日起计至实际付清货款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费减半收取1185.3元（已由原告预交），由被告广东众工电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月二十日书记员 陈佳娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民特235号申请人：中山欧陆美居建材有限公司三角分公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道西3号B2栋。主要负责人：吴绪军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该分公司工作人员。被申请人：梁润胜，男，1974年9月10日出生，汉族，住广东省中山市****************。申请人中山欧陆美居建材有限公司三角分公司（以下简称欧陆美居三角分公司）与被申请人梁润胜申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。欧陆美居三角分公司称，请求撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称中山仲裁委）中劳人仲案字〔2019〕3160号仲裁裁决。事实与理由：一、梁润胜隐瞒了足以影响公正裁决的证据。梁润胜骗取公司为其缴纳5月、6月社保1250.66元，欧陆美居三角分公司与梁润胜沟通让其退回，但至今仍未退回给公司。二、仲裁裁决适用法律不当。仲裁裁决欧陆美居三角分公司向梁润胜支付2019年3月18日至5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额属适用法律不当。欧陆美居三角分公司于2019年3月21日注册成功，之前发生的任何事情与欧陆美居三角分公司无关。根据相关法律规定，试用期一个月内可不签订劳动合同，即欧陆美居三角分公司仅需支付梁润胜4月21日至5月9日期间的双倍工资。梁润胜称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回欧陆美居三角分公司的申请。经审查查明，2019年8月20日，中山仲裁委作出中劳人仲案字〔2019〕3160号仲裁裁决，终局裁决：一、欧陆美居三角分公司须于本裁决生效后即支付梁润胜:（一）2019年5月1日至9日期间工资1142元；（二）2019年3月18日至5月9日期间未签订劳动合同的二倍工资差额6481.06元；以上合计7623.06元。二、驳回梁润胜其余的仲裁请求。中山仲裁委查明，梁润胜称于2019年2月18日入职欧陆美居三角分公司，双方未签订书面劳动合同。欧陆美居三角分公司不确认与梁润胜存在劳动关系，称其方将生产方面承包给陈宗安管理，梁润胜由陈宗安聘请工作，梁润胜所在车间由陈宗安管理，其工资由陈宗安支付。经查，借记卡账户历史明细清单显示梁润胜工资由陈宗安支付；《参保证明》反映梁润胜参保单位为中山欧陆美居建材有限公司（以下简称欧陆美居公司）；《欧陆美居工装分厂承包协议》由欧陆美居公司与陈宗安签订，并未反映与欧陆美居三角分公司的关联性。中山仲裁委认为虽然欧陆美居三角分公司主张将生产方面承包给陈宗安，其方与梁润胜不存在劳动关系，但其方提交的《欧陆美居工装分厂承包协议》是由欧陆美居公司与陈宗安签订，并未反映与欧陆美居三角分公司的关联性，欧陆美居三角分公司对其方主张应承担举证不能的不利后果，故中山仲裁委对欧陆美居三角分公司的主张不予采信。又，梁润胜由陈宗安聘请到欧陆美居三角分公司的车间工作，并由陈宗安管理及发放工资为事实，而欧陆美居三角分公司未能证明与陈宗安属于承包关系，故中山仲裁委认为陈宗安代表欧陆美居三角分公司对梁润胜进行管理及支付劳动报酬，欧陆美居三角分公司、梁润胜双方属于劳动关系。本院审查过程中，欧陆美居公司三角分公司提交欧陆美居公司与陈宗安签订的《中山欧陆美居建材有限公司工装分厂承包协议》及《证明》，该协议约定就承包欧陆美居工装分厂达成协议，甲方（欧陆美居公司）免费提供生产场地、生产设备及装修，并授权乙方（陈宗安）参与工装生产车间管理并组建生产团队，生产员工的工资、保险由乙方负责出资，除生产管控、质检、客服、仓管外，乙方承担自己聘用人员的工资、保险费用、工伤等费用，并约定甲方帮乙方统一代交乙方人员保险与代发基本工资，费用乙承担。《证明》为欧陆美居公司和陈宗安共同出具，内容为双方确认《中山欧陆美居建材有限公司工装分厂承包协议》中的分厂为欧陆美居公司三角分公司即申请人。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定：“劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或者一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人”。本案中，《中山欧陆美居建材有限公司工装分厂承包协议》、《证明》载明陈宗安承包欧陆美居公司工装分厂，及该工装分厂为欧陆美居三角分公司，并约定由陈宗安负担其聘用人员的工资，在此情形下，应追加陈宗安作为当事人参加仲裁。中劳人仲案字〔2019〕3160号仲裁裁决遗漏了必须参加仲裁的当事人，违反法定程序，应予撤销。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2019〕3160号仲裁裁决。申请费400元，由申请人中山欧陆美居建材有限公司三角分公司负担。当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑄审判员 钟平春审判员 王小红二〇一九年十一月十一日书记员 杨绮琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1185号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在朋，男，1952年6月3日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：孙光江，男，1948年7月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在朋、孙光江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日做出的（2015）沂商初字第399号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在朋、孙光江未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张在朋、孙光江十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息148613.18元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张在朋、孙光江负担案件受理费850元，逾期后被执行人张在朋、孙光江未予履行。2.本院于2019年8月26日依法将被执行人张在朋、孙光江实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。将查控结果告知申请执行人后，对于500元以下的银行存款，因存款金额与执行标的相差较大，申请执行人放弃查封、冻结、扣划处置。未发现被执行人张在朋、孙光江有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张在朋、孙光江住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张在朋、孙光江有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张在朋、孙光江住所地信息，到被执行人张在朋、孙光江的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张在朋、孙光江的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张在朋、孙光江的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十一日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初8227号原告：江苏福禧物业管理有限公司，住所地江阴市滨江西路2号1幢509-2室。主要负责人：吕祥武，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟国、黄勇，江苏东南律师事务所律师。被告：张正荣，男，1978年10月7日生，汉族，住江阴市。原告江苏福禧物业管理有限公司（以下简称福禧物业公司）诉被告张正荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序于2019年7月8日、2019年10月10日公开开庭进行审理。原告福禧物业公司的委托代理人黄勇、孙伟国及被告张正荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福禧物业公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付物业服务费11471.33元并承担违约金159.32元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张正荣系江阴市锦江花园住宅小区的业主，而他公司则根据《前期物业服务合同》为被告所在小区提供物业服务。因被告长年结欠服务费且多次催要无果，故提出起诉。审理中，福禧物业公司自愿放弃了关于违约金的诉讼请求。被告张正荣辩称：1、原告主张物业费已经经过诉讼时效；2、他没有给付物业费是由于原告没有解决他家出现的问题（下水总管堵塞导致家中泛水）。经审理查明：江阴市锦江花园住宅小区系由江苏海鑫建设实业有限公司开发建设。2009年11月20日，原告福禧物业公司与江苏海鑫建设实业有限公司订立《前期物业服务合同》，约定：由福禧物业公司为江阴市锦江花园住宅小区提供物业服务，服务期限自2009年9月20日起至业主委员会成立之日止。小高层住宅的物业服务费标准为1.20元/月/平方米，业主应按先交纳后使用的原则，每半年交纳，于每年12月20日前交纳下年的物业服务费。2018年4月18日该小区业主委员会成立至今，仍由福禧物业公司为该小区提供物业服务。被告张正荣系该小区小高层住宅24号201室业主，建筑面积为132.77平方米，于2010年入住该小区。张正荣自2013年起未再交纳物业服务费，截止2018年12月31日欠缴物业服务费11471.33元。因多次催要无果，福禧物业公司于2019年5月27日诉至本院。针对被告张正荣提出的下水总管堵塞问题，原告福禧物业公司称：他公司在接到张正荣的报修后，均及时进行疏通，并提供保修记录、求助中心跟踪单、收费收据予以证实。审理中，原告福禧物业公司还提供了保洁、安防台账记录，证明其为所在小区提供了基本的物业服务。上述事实，有原告福禧物业公司提供的《前期物业服务合同》、江阴市物价局批复、保修记录、求助中心跟踪单、收费收据、保洁、安防台账记录，被告张正荣提供的照片打印件、业主委员会备案回执及双方当事人的庭审陈述等在卷佐证。本院认为：案涉《前期物业服务合同》是合同当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。该《前期物业服务合同》对包括被告张正荣在内的全体小区业主均具法律约束力。原告福禧物业公司依约为案涉小区提供了物业服务，有权按照合同要求小区业主缴纳物业服务费。现福禧物业主张张正荣结欠物业服务费11471.33元（2013年1月1日至2018年12月31日）应予缴纳，理由正当，本院依法支持。因物业服务系持续性提供，故张正荣诉讼时效经过的抗辩不能成立。至于张正荣提出的下水总管堵塞问题，现有证据可以证明福禧物业公司已经尽到了维修义务，故张正荣不能以此为由拒绝缴纳物业服务费。福禧物业公司自愿放弃违约金的诉讼请求，系当事人自主处分自己的民事权利，且有利于改善双方关系，故本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：张正荣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏福禧物业管理有限公司截止2018年12月31日止的物业服务费11471.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取45元（江苏福禧物业管理有限公司已预交），由张正荣负担，于本判决发生法律效力后十日内给付江苏福禧物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  姚明希二〇一九年十一月十八日书记员  张萌萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2551号 原告：荆桂林，男，1985年9月11日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：姜凤来，男，汉族，42岁，职业不详，现住本溪市明山区。 原告荆桂林与被告姜凤来修理合同纠纷一案，本院于二○一九年七月十九日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荆桂林到庭参加诉讼，被告姜凤来经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付修车费6500元，利息300元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告在原告处修车，发生修车费用6500元，被告没有给付修车费，经过原告多次催要，被告给原告补欠条一张，一直没有给我修车费，故诉至法院。 被告未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2016年，被告在原告经营的高峪君临汽车养护中心修车，发生修车费6500元未给付，2016年2月5日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠修车费陆仟伍佰元整”。 本院认为，原告与被告之间为修理合同关系。原告已经履行修理义务，被告应按照出具的欠条数额向原告支付修车费。故原告主张被告支付修车费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜凤来于本判决发生法律效力后立即给付原告荆桂林修车费六千五百元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告姜凤来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张宏睿 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1638号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人唐某平,男，汉族，1972年6月12日生,小学文化，无业，现住广东省乐昌市坪石镇河西生活区第一小区****，身份证号码440************931。2014年6月12日因犯放火罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年，2016年4月18日刑满释放；2018年12月27日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2019年4月22日刑满释放。2019年6月27日因本案被羁押，同日被行政拘留十五天，2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1378号起诉书指控被告人唐某平犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉，被告人唐某平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月22日凌晨,被告人唐某平在佛山市禅城区*********下路边停车处,用随身带的螺丝刀砸烂被害人刘某燊停放在该处号牌为粤E*****的小型汽车的右后车门车窗玻璃，从车内盗得现金约人民币300元。2019年6月24日晚上，被告人唐某平在佛山市禅城区*********口停车处，用随身携带的螺丝刀砸烂被害人唐某斌放在该处号牌为粤R*****的小型汽车左后车窗，进入车内盗窃但未盗得物品。后被告人唐某平以同样的方式盗窃被害人吴某永停放在该处的号牌为粤E*****的小型汽车车内现金23元。得手后，被告人唐某平来到佛山市禅城区**********商铺停车场处，以同样的方法盗窃被害人冯某停放在该处的粤E*****牌小汽车车内的一把水果刀和一个手电筒。2019年6月25日凌晨，被告人唐某平在佛山市禅城区岭南明珠体育馆停车处，以同样的手段盗窃被害人黄某华停放在该处号牌为粤E*****的小型汽车车内现金47元。2019年6月27日0时许，民警在佛山市禅城区***“食粥坊”对面商铺抓获被告人唐某平。上述事实，被告人唐某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某燊、唐某斌、吴某永、冯某、黄某华的陈述，扣押决定书，扣押清单、行政处罚决定书，现场勘验检查笔录，视听资料，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明，被告人唐某平的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某平采用破坏性手段进行盗窃，应从重处罚。公诉机关建议判处被告人唐某平有期徒刑十个月，并处罚金的量刑意见偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：被告人唐某平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年8月26日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十八日书记员  彭科星附：一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初2292号原告：刁承宇，男，1975年11月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：蒿燕夏，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋兴华，青岛李沧金旭法律服务所法律工作者。被告：盖春军，男，1963年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：刘桂蓉，女，1966年4月30日出生，汉族，系被告盖春军的妻子，住青岛市市南区。原告刁承宇与被告盖春军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋兴华、被告的委托诉讼代理人刘桂蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁承宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告支付的房屋场地租金44650元及利息（以44650元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告向原告出租位于青岛市李沧区房屋场地，年租金50000元，原告全额支付。房屋租用39天后，该处房屋场地的实际房主告知原告，被告并未将收到的租金转付于他，被告也认可该租金已经用作别处。就被告应返还原告剩余房屋场地租金44650元一事，多次协商未果，故原告诉至法院。被告盖春军辩称，对原告的诉请、事实和理由均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月6日，被告盖春军作为甲方，原告刁承宇作为乙方，签订《房屋场地租赁合同》，合同约定：甲方出租的房屋、场地坐落于（李沧区，场地面积400平方米，双方商定租期为长期，自2018年7月8日起至所出租的房屋、场地因政府部门规划拆除为止。第一年的租金50000元。同日，原告向被告支付2018年7月8日至2019年7月7日期间的租金50000元整，被告向原告出具收条一份。被告并非涉案房屋的实际房主，其并未将收到的50000元租金转付于实际房主，而是已经用作别处。就应返还原告剩余房屋场地租金44650元一事，被告于2018年8月20日给原告出具欠条一份，载明：今欠到欠款44650元，2018年10月20日前一次性还清。但被告至今未还。本院认为，原、被告之间系房屋租赁合同关系，原告提交的证据能够证明其诉讼主张，且被告亦予以认可，故对原告要求被告返还租金44650元的诉讼请求，本院予以支持。根据被告出具的欠条内容，被告应在2018年10月20日前返还该44650元租金，但其至今未还，故原告要求以44650元为本金，自2019年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失由被告承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告盖春军于本判决生效之日起十日内返还原告刁承宇租金44650元。二、被告盖春军于本判决生效之日起十日内支付原告刁承宇利息损失（以44650元为本金，自2019年4月10日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费916元（原告已预交），由被告盖春军负担，被告盖春军于本判决生效之日起十日内支付原告刁承宇916元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  慕 雪人民陪审员  朱亚丽人民陪审员  徐红珍二〇一九年十一月七日法官助理王晓艳书记员朱超
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审100号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人金华，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟综执B（2019）111号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人于2019年3月10日11时许，在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客3人。无违法所得。上述行为构成违法。另被执行人于2019年3月18日因同种行为被申请执行人给予行政处罚一次，被申请执行人遂依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，于2019年3月26日作出涉案行政处罚决定，科以罚款1200元。同月28日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年9月27日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年10月21日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执B（2019）111号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  徐瑜鸿
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4477号 原告：张素芹，女，1964年12月5日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：李春宇，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 原告张素芹与被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行了审查。 原告张素芹向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60,000元及利息（利息按月息2%自2018年7月7日起计算至还清款之日止）。事实和理由：被告李春宇因资金周转不开，于2018年7月7日被告从原告处借款60,000元，并出具借条一张，借用期限2018年7月7日至2018年10月7日。逾期后被告未予还款，原告提起诉讼。 本院经审查认为，原告张素芹提起诉讼，应有明确的被告，原告提供的被告住址不明确，本院不能向被告直接送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告张素芹的起诉。 案件受理费650元，予以退回原告张素芹。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  王俊香 二〇一九年十一月二十九日 书记员  尹一豪
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1634号原告：陈杰，男，1985年8月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区****************。委托诉讼代理人：刘潮生，广东建升律师事务所律师。被告：张金浓，男，1983年4月6日出生，汉族，住福建省诏安县***********。原告陈杰与被告张金浓买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈杰及其委托诉讼代理人刘潮生到庭参加诉讼，被告张金浓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告货款90000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在广东省潮州市潮安区登塘镇经营马桶等瓷具生意，被告之前曾多次向原告购买马桶瓷具。2016年9月9日，由被告签名确认欠款单据给原告存执，欠款金额合计10万元，其中9万元属于被告结欠原告有关货款，1万元属于应被告请求，原告借款给被告的事实。被告立欠款单据给原告后，被告没有主动还款给原告。后经原告多次向被告催讨，被告均以各种借口推脱，至今分文未付。为维护原告的合法权益，兹具状诉诸贵院，寻求法律救济。请贵院立案审理，查明事实、分清是非、正确适用法律、及时判如所请。张金浓未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于买卖合同的事实。陈杰主张与张金浓之间存在买卖陶瓷马桶合同关系，并提供送货单复印件九份和欠款单复印件一份予以证明。陈杰主张送货单为其出具，送货单的内容是其填写，送货单上没有张金浓的签名确认。陈杰提供的欠款单显示“张金浓向陈杰借10万元整”等内容，欠款人一栏中签写有“张金浓”三字。该项事实有陈杰提供的送货单、欠款单以及当事人陈述等证据证明，依法可予认定。2.关于民间借贷的事实。陈杰主张欠款单中所确认的借款中有10000元为真实的民间借贷，且陈杰已另案对张金浓提起民间借贷之诉。陈杰于2019年8月20日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告陈杰主张与被告张金浓存在买卖合同关系，并提供送货单及欠款单予以证明，但送货单为原告陈杰单方出具，未经被告确认，该证明不能作为认定双方存在买卖合同关系的依据，而欠款单中所确认的内容为被告张金浓向原告借款，没有显示确认货款内容，该份欠款单也不能作为认定双方存在买卖合同关系及确认货款等事实的依据。原告要求被告付还货款90000元及利息损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告陈杰的诉讼请求。案件受理费1025元，由原告陈杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  林锐锋二〇一九年十一月十九日书记员  陈汝淳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3971号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人马博苦，男，1985年6月10日出生，彝族，四川省盐源县人，小学文化，务工，住盐源县***********。公民身份号码：******************。羁押时间二〇一九年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕4006号指控罪名寻衅滋事罪量刑建议七个月以下有期徒刑刑罚。辩护意见被告人认罪认罚，辩解其没有动手打人。查明事实2019年6月24日3时许，被告人马博苦与多名老乡在东莞市***************家便利店门口喝酒，后其老乡因琐事与在旁边桌子喝酒的被害人黄尚龙及覃龙、韦正东等人发生争执，双方被现场人员劝开。马博苦及多名老乡离开后在路边捡了木棍返回现场报复，马亦持一根木棍，后马一方人员持木棍将黄尚龙的头部、右手等部位打伤。公安人员接报案后赶到现场将马博苦抓获。经法医鉴定，被害人黄尚龙所受损伤为轻伤二级。本院意见被告人的行为构成寻衅滋事罪，其系从犯，且归案后如实供述罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。经查，被告人一直稳定供述其没有动手打人，监控录像也显示被告人在殴打过程中没有直接动手打人。被告人的辩解意见属实，本院予以采纳。判决被告人马博苦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月二十五日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4427号原告：黄和，男，汉族，1956年3月3日出生，广东省雷州市人，住雷州市***********，公民身份号码：440************870。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告黄和诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄和于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄和撤诉。本案受理费5元，由原告黄和负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初465号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李灿华，男，1953年9月27日出生，公民身份号码440************915，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地鹤山市古劳镇****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月29日被鹤山市公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕406号起诉书指控被告人李灿华犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人李灿华到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月27日20时50分，被告人李灿华饮酒后驾驶粤J*****号小轿车沿S272线从鹤山市龙口镇往沙坪街道方向行驶，行至鹤山市沙坪街道玉桥石材市场时被交警设卡查获。经鉴定，从李灿华血液样本中检测出酒精浓度为169.61mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为被告人李灿华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李灿华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人李灿华自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李灿华拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人李灿华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李灿华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李灿华到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人李灿华是初犯、偶犯，如实供述其犯罪事实，认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李灿华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月八日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4148号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人占德新，男，1970年10月20日出生，汉族，安徽省怀宁县人，初中文化，住怀宁县*************。公民身份号码：340********020*272。现被取保候审。羁押时间2019年8月17日-2019年8月18日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4090号指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年8月17日21时6分许,被告人占德新酒后驾驶小客车途经东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,占德新血液中乙醇含量为179.17mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人占德新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2465号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张道军，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张道军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日做出的（2017）鲁1323民初3570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张道军未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张道军十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息20002.89元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张道军负担案件受理费25元，逾期后被执行人张道军未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人张道军实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人张道军在山东沂水农村商业银行股份有限公司账户内存款239.06元，本院依法予以冻结，告知申请执行人后，其以冻结的金额与执行标的相差较大为由放弃扣划处置。对于查明的其他800元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人张道军名下汽车一辆，告知申请执行人后，其以车辆为实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人张道军有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人张道军住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张道军有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张道军住所地信息，到被执行人张道军的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张道军的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张道军的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0922财保74号 申请人：彰武县农村信用合作联社 住所地：彰武县南环路东端 法定代表人：李嘉福，职务：理事长 委托代理人：单百权，男，1969年12月21日出生，满族，住辽宁省彰武县，系彰武县农村信用合作联社职工，大冷信用社主任。 被申请人：陈红军，男，1978年10月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社与被告陈红军、陈和平金融借款合同纠纷一案，申请人彰武县农村信用合作联社于2019年11月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈红军、陈和平的玉米30000斤、黄某5头予以保全。申请人彰武县农村信用合作联社以自有的南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼提供担保。 本院经审查认为，原告彰武县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封彰武县农村信用合作联社所有的位于南环路××段彰武县农村信用合作联社大楼，期限自2019年12月5日起至2020年12月4日止。 二、查封被申请人陈红军、陈和平玉米30000斤、黄牛5头，查封期间不得转移、变卖、抵债、赠予等，如需变卖，需经本院准予并保留价款。 案件申请费830元，由申请人彰武县农村信用合作联社负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉术 二〇一九年十一月一日 书记员  敖佳琦
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初4805号原告：倪龙，男，1985年11月24日出生，汉族，住广东省广州市花都区**************。身份证号码：420************557。被告：巫志强，男，1984年2月18日出生，汉族，住广东省英德市********。身份证号码：441************018。原告倪龙诉被告巫志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪龙到庭参加诉讼，被告巫志强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪龙诉请：一、判令被告立即返还原告购车款30600元；二、判令被告支付利息（以30600元为基数，从2019年9月1日起按年利率6%计算至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。原告倪龙主张的事实与理由：原告与被告于2019年8月经人介绍认识，被告自称经营二手车买卖业务，并推荐车牌号为粤A*****的大众牌车辆给原告，双方经协商后签订《车辆转让协议》，约定该车价格为21800元，原告于签订协议的当天将购车款付清，但被告并未实际将该车交付给原告。2019年8月29日，被告联系原告，声称还有一辆车牌号为粤A*****的本田牌车辆可以以8800的低价出售给原告，随后原被告双方签订《二手车款协议》，原告当即一次性支付该车购车款，但是被告依旧未将该车交付给原告。经原告多次催促，被告以各种理由推脱，拒不履行交付义务。现为维护原告合法权益，特提起本次诉讼，被告巫志强未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，原告倪龙与被告巫志强先后于2019年8月21日、2019年8月29日签订了《车辆转让协议》、《二手车款协议》，由原告向被告分别以21800元购买粤A*****号牌小汽车、以8800元购买粤A*****号牌小汽车，原告在签订协议的当天通过微信转账方式向被告支付了购车款，两份协议中均备注了“未交车”。现原告主张被告至今未交付前述车辆。以上事实有当事人递交的车辆转让协议、二手车款协议、微信转账记录等证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告达成合意，由原告向被告购买两辆二手小汽车，并向被告支付了30600元购买款，现原告主张被告未按约定交付车辆，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告主张的事实予以采信。现原告主张由被告返还30600元购车款及利息损失，根据合同法第九十四条、第九十七条的规定，由被告返还30600元，并承担原告的利息损失。被告巫志强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告在巫志强在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告倪龙购车款30600元及从2019年9月1日起按银行同期贷款基准利率计算的利息。本案受理费285元，由被告巫志强负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一九年十一月十五日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3726号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈亚平，男，1988年5月4日出生，汉族，广东省吴川市人，小学文化，务工，住吴川市塘㙍镇塘吉村133号。公民身份号码：440************930。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3747号起诉书指控被告人陈亚平犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陈亚平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日23时30分许,被告人陈亚平酒后驾驶小轿车在东莞市*******广胜达生活区门口时,陈亚平因保安不让其将小车开入生活区，后与保安发生争执，保安报警。民警接报后到场将陈亚平查获。后经检验,陈亚平血液中乙醇含量为183.15mg/100ml。以上事实，被告人陈亚平在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈亚平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈亚平犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈亚平系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈亚平判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时考虑到被告人陈亚平认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈亚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金14000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初463号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈瑾玲，女，1986年8月3日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区**************之1。因本案于2019年7月29日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，2019年10月17日被潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］423号起诉书指控被告人陈瑾玲犯诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈瑾玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、被告人陈瑾玲，于2018年5月，使用微信号为“PNZdao”的微信添加被害人丁树煜为微信好友，向丁树煜谎称其是陈瑾玲的表嫂“婷”，并于2018年7月以“婷”的身份骗取丁树煜借款现金人民币2000元，后陈瑾玲将丁树煜的微信拉黑，拒不归还借款。2、被告人陈瑾玲，于2018年5月，使用微信号为“pzx_228”的微信添加被害人丁树煜为微信好友，谎称其是陈瑾玲表嫂“婷”的妹妹“雪”，虚构“雪”在潮州市枫溪区商贸城开美容店，并与丁树煜在微信上以男女朋友相称，后分别以培训缺钱、身体不适住院、手机坏为由骗取被害人丁树煜现金人民币3000元、微信转账人民币8500元及苹果6S手机一部（价值人民币1053元）。归案后，上述手机被公安机关扣押。综上，被告人陈瑾玲共诈骗被害人丁树煜财物合计人民币14553元。2019年10月6日，被告人陈瑾玲家属退回被害人丁树煜人民币12553元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁树煜的陈述，证人韦梓烁、郑民源的证实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、手机截图、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、照片、扣押物品清单、电子数据提取笔录、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、收据等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈瑾玲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈瑾玲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其家属主动代其退赔大部分赃款，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈瑾玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈瑾玲应退赔被害人丁树煜人民币2000元，该款应于本判决生效之次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  肖链钰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初7313号原告：吴卓辉，男，1991年11月12日出生，汉族，住址广东省江门市新会区**********巷7号，公民身份号码440************013。被告：薛锦源，男，1997年4月9日出生，汉族，住址广东省江门市新会区***************，公民身份号码440************032。原告吴卓辉诉被告薛锦源民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告吴卓辉于2019年11月20日以本案的借款被告薛锦源已经全部履行完毕为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告吴卓辉在诉讼期间自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴卓辉撤诉。一审案件受理费25元（已由原告吴卓辉预交），由原告吴卓辉负担25元。审 判 员 陈辉灿二〇一九年十一月二十日法官助理 陈银英书 记 员 赵丽燕
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初12877号 原告王乃华，男，1976年11月10日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托代理人郑重，浙江和纳师事务所律师。 被告刘世强，男，1978年1月1日出生，汉族，住山东省商河县。 委托代理人董西文，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 原告王乃华诉被告刘世强劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2019年9月24日、同年10月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院依法将本案的案由变更为合同纠纷。原告王乃华及其委托代理人郑重，被告刘世强及其委托代理人董西文到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解一个月，但未果。本案现已审理终结。 原告王乃华诉称：2014年2月底，原、被告双方经协商，原告将所承接的杭州宾家酒店装饰装修工程油漆项目部分分包给被告。双方关于协商的承包内容签订了书面协议。后被告召集人员进场施工。施工过程中原告按照协议约定和被告的要求，支付了被告全部劳务工资款，但被告实际未将相关款项支付给参与施工的农民工。后油漆工程结束，农民工要求支付相关工资款，但被告不知去向。为保障农民工的合法权益，在萧山区新塘街道劳动管理部门的协调下，原告先行垫付了全部拖欠工资计116520元。后原告多次向被告催讨垫付工资款，但被告无理不予理睬。故原告起诉要求：被告返还原告垫付工资款116520元。 被告刘世强在庭审中辩称：1.王乃华的起诉已经超过诉讼时效。王乃华提交的证据4为“油漆工程结算单”两张，共计金额为116520元，落款日期为2014年10月9日，距今已经长达5年之久。并且在此期间，王乃华从未以任何形式向答辩人催讨过期垫付的人员工资。故依据有关诉讼时效的规定，原告的起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，故请求法院依法驳回其诉讼请求。2.原告并无装饰装潢资质，其挂靠浙江长虹建设工程有限公司，尚有部分工程款未支付给答辩人，故原告与浙江长虹建设工程有限公司应当先行支付剩余的工程款179000元。3.事实上剩余的油漆工程是由原告直接雇佣并指挥原答辩人手下员工完成，故该部分油漆工程与刘世强无关，员工工资不应由刘世强支付。4.2014年8月22日由周金孝领取的31500元现金，为王乃华另行聘请其他员工施工，与刘世强无关。5.王乃华提供的领（付）款凭证中有两张无领款人签字，该两张系伪造。综上，原告的起诉已超过法定诉讼时效，其尚拖欠答辩人剩余25%工程量对应的工程款，剩余25%的油漆工程由王乃华雇佣并指挥原答辩人手下员工施工，原告无权向答辩人追偿，故请求依法驳回原告的诉讼请求。 针对原告的答辩人意见，原告补充如下：因双方未进行过结算，不存在诉讼时效的问题；被告辩称原告直接安排施工人员施工，不符合事实及原、被告签订施工协议书。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.《杭州宾家酒店装饰工程合同协议书》1份，证明原告挂靠的浙江长虹建设工程有限公司承包了杭州宾家酒店装饰工程，实际由原告施工的事实；2.班组施工协议书和油漆项目管理责任协议书各1份，证明原告将宾家酒店的油漆工程的劳务分包给被告的事实；3.领款凭证22份，证明原告已支付被告劳务工资343500元的事实；4.油漆工程结算单1份，证明原告为被告手下油漆工人垫付工资116520元的事实；5.身份证复印件8份、暂住证信息1份，证明原告垫付的部分工人的身份情况。经质证，被告对证据1的真实性无异议，对关联性不予认可，并不能证明原告与浙江长虹建设工程有限公司是挂靠关系；对证据2的真实性无异议，关于油漆工程部分是原、被告之间是劳务分包关系，关于胶泥老粉工程部分包工包料的，被告现在确认跟原告之间存在劳务合同关系；证据3，对2014年8月22日的领款凭证有异议，被告未收到该笔款，对其余领款凭证无异议，被告总共领取的款项为312000元；对证据4、5的“三性”均无异议。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2，对真实性予以认定，至于原告与浙江长虹建设工程有限公司是挂靠关系还是转包关系，与本案无关，在本案中不作认定，杭州宾家酒店的装修工程系原告实际施工，就该工程的油漆部分，原、被告之间存在劳务合同关系，被告予以认可，故予以认定；证据3，对其中2014年8月22日的收据，双方均认可因该部分油漆工艺复杂，被告无法施工，系原告找案外人施工，故该收据项下的31500元并非被告领取的工资，对于其余部分的工资，被告确认已经收到，故予以认定；证据4、5，鉴于被告无异议，本院予以认定。 被告未向本院提供证据。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年2月16日，杭州宾家快捷酒店将其装饰工程发包给浙江长虹建设工程有限公司，工程地点具体位于杭州市萧山区。该工程实际由原告王乃华施工。2014年2月28日，原告将该酒店装修工程的油漆部分劳务分包给原告，乳胶漆施工价格为25元/平方米，不含油漆，含胶泥、老粉。2014年6月18日，原、被告签订《油漆项目管理责任协议书》一份，约定承包方式为包清工，面漆、喷漆的价格为50元/平方，单独实木线按每米10元计算，家具门背面和台盆架另算；施工付款按进度付款，完工付至75%，验收合格付至95%，余款在质保期一年后付清。被告于2014年2月进场施工，于同年9月退场。截至2014年10月4日，原告合计支付给被告劳务工资312000元。后因无法联系上被告本人，其手下的工人催要工资。2014年10月9日，经杭州市萧山区新塘街道劳动和社会保障管理站协调，原告为被告油漆班组的15名工人垫付工资115620元。此后，被告一直未返还原告垫付的工资，双方也未就之前的油漆劳务分包的款项进行过结算。 本院认为：原、被告之间存在杭州宾家快捷酒店装修工程的油漆工程的劳务分包合同属实，被告对于原告为其垫付工人工资115620元的事实也予以认可。本案的争议焦点为原告的主张有无超过诉讼时效。本案中原告会为被告垫付其油漆班组的工资也是基于双方之间存在油漆工程的劳务分包合同，油漆班组工资的本源也是原告应支付给被告的劳务款。虽原告为被告垫付工资的时间为2014年10月9日，但因双方之间油漆工程的劳务款一直未进行结算，如原告尚欠被告劳务款，则其实原告是将其应支付给被告的劳务款在联系不上被告的情形下直接发放给其油漆班组的的工人，等结算后原告可以直接从中扣除，故在双方之间的劳务款没有结算清楚、确认原告已不再结欠被告劳务款前，本案的诉讼时效尚未起算。至于双方之间的劳务款，属于双方之间的劳务合同关系，被告也已对原告提起诉讼，要求结算、支付尾款，故该纠纷由双方另案处理。综上，对原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条之规定，判决如下： 刘世强于本判决生效后十日内支付王乃华垫付的工人工资116520元。 如刘世强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，减半收取1315元，由刘世强负担。 王乃华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；刘世强于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15631号原告：杨玄斌，男，汉族，1977年6月5日出生，住址：广东省东莞市**************，公民身份号码：513************930。被告：殷仲明，男，汉族，1982年12月16日出生，住址：广东省东莞市***************，公民身份号码：441************658。原告杨玄斌诉被告殷仲明民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告杨玄斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,亦未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨玄斌撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇一九年十一月十二日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初5890号原告：李某。委托诉讼代理人：张建英被告：王某1。原告李某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人张建英、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告离婚；2、原被告婚生女儿王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、原、被告婚后无共财产、婚后无共债权、无共同债务；4、案件受理费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵架，被告还在原告怀孕期间打骂原告。2009年9月21日女儿王某2出生，双方仍然经常吵架，原告和孩子生病被告也不管不问，导致原、被告夫妻感情彻底破裂。原告于2017年农历8月6日搬到单位公寓居住与被告分居生活至今。王某1辩称，不同意离婚，原告的陈述与事实不符，被告没有打她骂她，也没有不管孩子和原告。本院经审理认定事实如下：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2009年9月21日生一女儿王某2。王某2现跟随被告王某1一起生活。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、共同债权债务。双方发生争吵后，原告于2017年农历8月6日搬到单位公寓去住，但中间亦回家居住过。自2018年春节前，原告再也没有回家过，双方分居至今。本院认为，原告李某与被告王某1相识后登记结婚并已生育女儿王某2，共同生活达十一年之久，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情，因生活琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情破裂。双方在今后的生活中应当注意加强交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，珍惜家庭感情，共同维护家庭和谐稳定并为孩子创造一个良好的成长环境。现原、被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：不准原告李某与被告王某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 赵秀丽二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 荣书 记 员 臧 倩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3138号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄少波，曾用名黄少洪、黄伟明，男，1967年11月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省清远市清城区***********。2011年11月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年12月21日刑满释放；2013年5月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月27日刑满释放；2014年4月4日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年8月24日刑满释放；2018年11月15日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2019年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2999号起诉书指控被告人黄少波犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人黄少波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控具体事实如下：1.2017年3月17日中午12时许，被告人黄少波独自进入北滘医院住院部5楼，在走廊来回看准时机后进入一个房间，将放在正在打瞌睡的被害人邵某身边的床上的一台苹果手机（经鉴定价值人民币6211.1元）拿走并快速离开医院。2.2017年8月3日12时多，被告人黄少波独自一人窜至北滘医院住院部二楼呼吸科走廊待机作案。13时13分，黄少波进入42号床的房间内，并将事主黄某某放在床上的一台苹果6P手机（经鉴定，价值人民币3563元）偷走后快速逃离现场。2019年8月11日北滘派出所民警将被告人黄少波抓获归案。经审讯，被告人黄少波对两次盗窃的犯罪事实供认不讳。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄少波的供述和辩解及指认笔录；被害人黄某某、邵某的陈述；价格鉴定意见；现场监控视频截图；现场勘验笔录及现场照片；搜查笔录；抓获经过；户籍证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人黄少波无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄少波是累犯，依法从重处罚。被告人黄少波如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄少波判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。被告人黄少波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。2019年10月25日，被告人黄少波在值班律师在场的情况下签署《认罪认罚具结书》，开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。经审理查明，公诉机关指控被告人黄少波犯盗窃罪的犯罪事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人黄少波盗窃二次，盗窃金额共计人民币9774.1元。案发后，上述被盗赃款均无法起回。上述事实，有公诉机关提交的被告人黄少波的供述和辩解、价格鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄少波无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄少波犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人黄少波归案后能如实供述其罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。被告人黄少波在医院盗窃病人或其亲友的财物，本院在量刑时对其酌情从重处罚。被告人黄少波曾多次盗窃被刑事处罚，释放后仍以相同方式继续盗窃，本院在量刑时从严处理。被告人黄少波的犯罪行为给各被害人造成的损失，依法应予以赔偿。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人黄少波的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人黄少波的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄少波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人邵某的经济损失人民币6211.1元、被害人黄某某的经济损失人民币3563元，由被告人黄少波依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27967号原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区*****************，统一社会信用代码914************132。负责人：肖陶艳，总经理。委托诉讼代理人：陈宙，该司员工。被告：林双松，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省丰顺县********头，公民身份号码441******5*****039。原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司诉被告林双松物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司送达了预交受理费用通知书，因原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月二十七日书记员  梁宝兴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监88号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告孙文秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月20日作出(2011)亭民初字第2230号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22897号原告：深圳侨云科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋3层、（4-5层A区），统一社会信用代码：91440300586708179H。法定代表人：田奔，总经理。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园,统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前。本院在审理原告深圳侨云科技股份有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告深圳侨云科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市比克动力电池有限公司名下价值人民币1063万元的财产。为此中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函（ASHZ001Z0119Q002862A）为上述财产保全申请提供担保，承诺因原告财产保全申请错误导致被告遭受损失时承担赔偿责任（以人民币1063万元为限）。经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告深圳市比克动力电池有限公司名下价值人民币1063万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈泽彪人民陪审员  陈正时二〇一九年十一月四日书 记 员  张 磊