贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0123民初2290号原告：罗锡莉，女，1968年01月15日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：尹仕梅，贵州贵翔律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：黄锟，贵州贵翔律师事务所专职律师。被告：梅应林，男，1977年05月22日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：范祖远，女，1981年01月29日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：贵州梅林塑业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇兴隆村上寨村一组。法定代表人：梅应林。三被告共同委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所专职律师。被告：洪寿福，男，1963年12月08日出生，汉族，住贵州省修文县。原告罗锡莉与被告梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司、洪寿福民间借贷纠纷一案，本院于2019年09月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗锡莉及其委托诉讼代理人尹仕梅，被告梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司共同委托诉讼代理人李振兴，被告洪寿福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗锡莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告梅应林、范祖远偿还原告借款本金300000.00元；2.判令被告梅应林、范祖远支付原告截止2019年09月15日止的借款利息24000.00元（按月利率2%计算，从2019年05月15日起计算至2019年09月15日），并从2019年09月16日起按月利率2%支付利息至借款全部还清之日止；3.判令被告洪寿福对借款本金承担连带清偿责任；4.判令被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年02月23日，被告梅应林因资金周转困难向原告借款300000.00元，并于当日出具借条一张，约定借款期限为三个月，被告洪寿福为该笔借款本金提供担保。双方口头约定借款利息为月利率4%。借款到期后，被告梅应林仍以资金周转困难为由，一直未偿还该笔借款。2019年06月25日，被告梅应林与范祖远共同签署《承诺书》，承诺于2019年08月23日前一次性还清本息，且由被告贵州梅林塑业生态科技有限公司提供担保。《承诺书》约定的期限届满后，被告梅应林与范祖远未按约定履行还款义务，原告多次催要无果，故原告向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司辩称,1.原告诉请的借款本金300000.00元，其实际交付借款为288000.00元，其借款本金应以实际交付为准；2.被告梅应林、范祖远已实际支付利息36000.00元，其支付的利息超过了国家规定，超过部分应当抵扣本金；3.对《承诺书》的合法性不予认可。被告洪寿福辩称，我只对借款本金提供了担保。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提交的借条、承诺书、贵阳银行转帐凭证，被告梅应林、范祖远提供的付息凭证，经本院审查，具备证据的客观性、关联性、合法性。对原、被告双方提供的上述证据，本院予以认定。根据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年02月23日，被告梅应林向原告罗锡莉出具《借条》一张，约定借款金额为300000.00元，借款到期日为2019年05月23日。被告洪寿福在《借条》中以“担保人”名义签字署名，并注明“本人只对本金叁拾万元整进行担保”。双方口头约定按月利率4%支付利息。同日，原告罗锡莉通过银行转帐方式交付借款288000.00元。2019年06月25日，被告梅应林、范祖远共同向原告罗锡莉出具《承诺书》，确认上述借款按照月利率4%计算利息，并承诺于2019年8月23日前还清本息。被告贵州梅林塑业生态科技有限公司在《承诺书》中以“担保人”名义加盖公章。2019年04月08日、2019年05月10日、2019年07月05日，被告范祖远通过转帐方式向原告罗锡莉共计支付利息36000.00元（每次付息12000.00元）。承诺还款时间到期后，被告梅应林、范祖远未按照承诺全部履行还本付息义务，原告罗锡莉遂诉至法院。本院认为，1.关于借款金额问题。原、被告双方约定借款金额为300000.00元，原告罗锡莉实际提供借款资金为288000.00元，对此事实，各方当事人并无争议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，被告梅应林、范祖远提出应当以实际出借金额认定借款本金的主张，于法有据，本院予以采信。据此，本案诉争借款本金应当认定为288000.00元；2.关于《承诺书》的效力问题。被告梅应林、范祖远自愿以“借款人”名义向原告罗锡莉作出还本付息承诺，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司自愿以“担保人”名义向原告罗锡莉作出担保承诺，原告罗锡莉接受三被告作出的承诺意思表示，双方就借款到期后再次约定还款时间、确认借款的利息计算标准以及由被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息提供担保的合意成立并生效，被告梅应林、范祖远应当对本案诉争借款本息承担还款责任，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对借款本息承担保证责任。但三被告对超出实际借款金额和法律规定的利率标准作出的承诺意思表示应认定为无效，该无效意思表示部分对三被告不产生法律约束力；3.关于借款利息计算标准问题。被告梅应林、范祖远在2019年05月23日（《借条》中约定的还款时间）前以300000.00元为计算基数，按照月利率4%实际支付利息24000.00元，在2019年08月23日（《承诺书》中承诺的还款时间）前支付12000.00元，共计支付利息36000.00元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，以原告罗锡莉实际出借金额288000.00元为计算基数，按照年利率36%进行折算，被告梅应林、范祖远在约定的第一次还款期限和第二次还款期限内均未实际足额支付利息，故被告梅应林、范祖远提出超出“国家规定”的利息部分抵扣本金的主张，本院不予以采信。故被告梅应林、范祖远在2019年08月23日前已实际支付的36000.00元利息，以288000.00元为计算基数，按照年利率36%进行折算，其付息时间为4个月零5天，即被告梅应林、范祖远借款后实际支付利息至2019年06月28日。此后利息应当以未清偿本金为计算基数，按照年利率24%进行计算；4.关于被告洪寿福担保责任认定问题。在《借条》中，对被告洪寿福的保证方式和保证期间没有进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告洪寿福在本案中的保证方式应当认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告罗锡莉要求被告洪寿福对本案已认定的借款本金（288000.00元）部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持；5.关于被告贵州梅林塑业生态科技有限公司担保责任认定问题。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款的规定，被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对本案诉争的借款本息承担连带保证责任，原告罗锡莉要求被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对本案已认定的借款本金、利息部分承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告梅应林、范祖远于本判决生效之日起十日内向原告罗锡莉偿还借款本金288000.00元及自2019年06月29日起至借款全部清偿时止的利息（利息计算方式：以未清偿借款本金为计算基数，按照年利率24%进行计算）；二、被告洪寿福对上述借款本金承担连带清偿责任；三、被告贵州梅林塑业生态科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告罗锡莉其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160.00元，减半收取计3080.00元，财产保全申请费2140.00元，合计5220.00元（原告已预缴），由被告梅应林、范祖远、贵州梅林塑业生态科技有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇一九年十一月八日书记员  姜艺