wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7391号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路89号。 负责人：陆钧，该银行行长。 委托代理人：刘航、蓝雯琪，浙江五前律师事务所律师。 被告:钟旭洪，男，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告钟旭洪金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝雯琪到庭参加诉讼，被告钟旭洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年9月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款申请表》，合同编号为：平银嘉兴个信贷2016第RL20161009000311号。合同约定：原告贷款给被告人民币300000元，贷款期限为24个月，采用按月等额还本付息法，还款总期数24期。贷款执行固定月利率1.53%。被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，若被告违约原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并立即将本合同项下贷款利率上浮30%。被告任何一期未及时足额还款即视为逾期，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时被告应承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2016年10月9日，原告如约向被告发放了贷款，但被告自2017年9月9日当期开始违约拖欠本息，截止2019年3月21日已逾期14期，经原告催要无果，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告贷款本金183338.26元；二、判令被告支付贷款利息（含罚息）72149.16元（利息、罚息暂计至2019年3月21日，以后要求按照合同的约定计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告钟旭洪未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1、《个人信用贷款申请表》、《个人信用贷款合同》，证明原被告之间存在借款合同关系，双方存在相应的权利义务及违约责任的事实。 2、个人贷款出账凭证，证明原告已按合同约定向被告发放贷款的事实。 3、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款账户对账单，证明被告自2017年9月9日开始未按合同约定履行还款义务，根据双方合同约定，被告逾期还款的行为已构成违约的事实。 4、送达地址确认书，证明被告确认改地址为诉讼文书送达地址，并自行承担因送达不能产生的法律后果的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称的一致。另查明，本案贷款的年利率为18.36%。被告向原告确认浙江省桐乡市石门镇东池村塘祥村为其送达地址，并承诺无人签收、拒签或被退回的，邮件退回之日即视为送达之日。截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金183338.26元，被告从2017年9月9日起未能按期足额还款。 本院认为，原、被告之间签订的《个人信用贷款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款300000元，被告未按约还款，已构成违约，原告诉请被告履行归还借款及支付利息有事实、法律依据，本院予以支持。本案借款约定年利率18.36%，若在此基础上再加收罚息和复利，则原告实际收取的逾期利息可能会超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围。故本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，酌情将本案借款的逾期利息调整为合同约定并以年利率24%为上限计算。截至2019年11月18日，被告尚欠原告贷款本金183338.26元及利息，故原告有权要求被告归还借款本息。诉讼中，被告钟旭洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟旭洪于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金183338.26元及利息（含罚息、复利，按合同约定以年利率24%为限，从2017年9月9日开始计算至借款还清之日）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2566元，由被告钟旭洪负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十九日 书记员 徐佳凤
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执6856号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：蒋招跑。 本院在执行被执行人蒋招跑犯（2019）浙1082刑初722号贩卖毒品罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人蒋招跑已缴付罚金人民币4700元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执620号申请执行人山东巨鑫融资担保有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人：刘同兵，总经理。被执行人徐建兵。申请执行人山东巨鑫融资担保有限公司与被执行人徐建兵追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初1522号民事判决书，于2019年9月19日委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人徐建兵名下位于潍坊市经济开发区玉清东街××号××3号楼5××号房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）发布拍卖公告。2019年11月17日买受人王占美（身份证号码：××）以250236元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于潍坊市经济开发区玉清东街××号××3号楼5××号房产（房产证号：潍房权证经济字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人王占美（身份证号码：××）所有，所有权自本裁定送达买受人王占美之日起转移。二、买受人王占美（身份证号码：××）可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。本裁定书送后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 刘兴鹏
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢901号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。被执行人：闻喜县正雷机械制造有限公司。法定代表人：李雷珠。被执行人：李雷珠。被执行人：李正财。被执行人：李桂兰。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与闻喜县正雷机械制造有限公司、李雷珠、李正财、李桂兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初3004号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日依法立案执行。经查明，被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司、李雷珠、李正财、李桂兰有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人闻喜县正雷机械制造有限公司、李雷珠、李正财、李桂兰银行账户存款4356514.67元，或查封、扣押其相应价值的财产。冻结期限：存款为一年，动产为两年、不动产为三年。本裁定立即执行。审判员 张 荣二〇一九年十一月十三日书记员 李世雄
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3045号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：郭华勤，女，1980年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与郭华勤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3045号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10248号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：项建文。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告项建文信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告项建文经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计55702.89元（截至2018年7月6日，欠款本金为35279.61元，利息、滞纳金等其他费用为20423.28元），2018年7月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月6日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计55702.89元（截至2018年7月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告项建文未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2011年8月6日，项建文向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：项建文应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；项建文到期还款日为月结单账单日起第25天，如项建文在到期还款日前未能全额偿还应付款项，项建文有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对项建文所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；项建文未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对项建文申领资料进行审核批准后，依约向项建文发放了信用卡。项建文激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年5月6日起开始催收。截至2018年7月6日，项建文发生欠款本金35279.61元、利息及滞纳金20423.28元，共计55702.89元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与项建文签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因项建文在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求项建文偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求项建文支付2018年7月6日前的欠款利息、滞纳金，该诉请合计已经超过年利率24%，本院予以调减，以年利率24%为限计算；交行信用卡武汉分中心认可以2016年5月6日作为逾期日期计算利息、滞纳金，本院予以准许，故截至2018年7月6日，项建文合计逾期791天，应支付欠款利息、滞纳金18604.11元（35279.61×24%÷360×791）。交行信用卡武汉分中心要求项建文支付2018年7月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求项建文支付2018年7月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告项建文未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项建文于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月6日的欠款本金35279.61元，并支付利息、滞纳金共计18604.11元，合计53883.72元；二、被告项建文于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金35279.61元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1193元，公告费352元，合计1545元，由被告项建文负担（此款原告已垫付，被告项建文应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执13137号之二 申请执行人：周圣平，男，1973年8月8日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。 被执行人：东莞市永升实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴中路东裕广场2栋1801。 法定代表人：刘永生。 本院在执行申请执行人周圣平与被执行人东莞市永升实业投资有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2019年11月18日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执13137号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢伟斌
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1082民初8673号 原告：舒素梅，女，1946年12月9日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋诗意，浙江临观律师事务所律师。 被告：台州市壹帆装饰工程有限公司，住所地临海市大洋街道东方大道349号（南面第二间）。统一社会信用代码：91331082MA2DU91580。 法定代表人：朱跃鸿。 被告：朱跃鸿，男，汉族，1971年10月25日出生，住临海市。 原告舒素梅与被告台州市壹帆装饰工程有限公司（以下简称“壹帆装饰公司”）、朱跃鸿装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日、11月15日公开开庭进行审理。原告舒素梅两次开庭均到庭参加诉讼，原告舒素梅的委托诉讼代理人朱昌通第一次到庭参加诉讼，原告舒素梅的委托诉讼代理人蒋诗意第二次到庭参加诉讼，被告壹帆装饰公司、朱跃鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒素梅向本院提出诉讼请求：1.解除舒素梅和壹帆装饰公司于2019年5月5日签订的《装饰装修工程施工合同》；2.判令壹帆装饰公司返还装修款57830元；3.判令壹帆装饰公司承担违约金29900元；4.判令朱跃鸿对上述款项承担连带责任。事实和理由：2019年5月5日,舒素梅与壹帆装饰公司签订了一份《装饰装修施工合同》，约定舒素梅将自己所有的位于临海市房屋承包给壹帆装饰公司装修施工。合同约定，工程造价为149500元，工程期限为120日，首期工程款到位后的第三天为开工日期，工程款首付款为67725元；合同第11.3条约定：“本合同生效后，受法律保护。甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失”。合同签订后，舒素梅依约于2019年5月8日向朱跃鸿账户支付了工程首付款67725元、于2019年6月13日又向朱跃鸿付了工程款52675元，合计己付工程款120400元。2019年7月25日，壹帆装饰公司停止对外营业并停止对舒素梅房屋的装修施工，后经舒素梅多次与壹帆装饰公司沟通联系，壹帆装饰公司表示己经无法继续履行合同。2019年8月20日，舒素梅经与壹帆装饰公司的经理、设计师、及项目经理核对房屋己施工的工程量，确认壹帆装饰公司己经装修的工程费用为62570元。综上，舒素梅认为，壹帆装饰公司未按合同约定履行义务，使舒素梅不能按期入住，已经损害了舒素梅的合法利益，故壹帆装饰公司应该返还多收的工程款，并应承担违约责任。根据公司法第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。壹帆装饰公司属一人有限责任公司，在签订合同时，要求把工程款打到法定代表人朱跃鸿个人账户，朱跃鸿应该承担连带责任。 壹帆装饰公司、朱跃鸿未答辩。 壹帆装饰公司、朱跃鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。舒素梅提交的施工合同书、台州银行付款回单、装修工程已完成项目清单及装修工程进度审核证明、合同解除通知函、劳动保障监察投诉登记表及未发工资表、装修管理责任承诺、营业执照等证据经审查符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定如下事实： 壹帆装饰公司系自然人独资的有限责任公司，法定代表人为朱跃鸿。2019年5月5日，舒素梅与壹帆装饰公司签订《装饰装修工程施工合同》一份，约定舒素梅将位于临海市房屋承包给壹帆装饰公司装修施工，工程造价为149500元，工程期限为120日，首付款67725元，首付款到位后的第三天为开工日期；其中合同第11.3条约定，“甲乙双方任何一方无故解除本合同，应向对方支付本合同工程造价金额20%的违约金并赔偿损失”。合同签订后，舒素梅于2019年5月8日、6月13日分别向朱跃鸿账户支付工程款67725元、52675元，合计120400元。2019年7月25日，壹帆装饰公司停止对舒素梅房屋的装修施工。2019年8月20日，舒素梅经与壹帆装饰公司经理何军峰、设计师张杰及项目经理王如富核对，确认壹帆装饰公司己经装修的工程费用为62570元。 本院认为，舒素梅和壹帆装饰公司之间的装饰装修合同合法有效，双方应按照约定履行合同。此后壹帆装饰公司因故不再装修施工，现已无法完成合同约定的装修工作，合同目的不能实现，舒素梅要求解除双方之间的装饰装修合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。壹帆装饰公司应当返还未施工的装修款57830元，并按照约定的工程造价金额20%即29900元支付违约金。另，壹帆装饰公司系朱跃鸿注册成立的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现朱跃鸿未提交相应证据，故舒素梅要求其对上述公司债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。舒素梅的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除舒素梅和台州市壹帆装饰工程有限公司于2019年5月5日签订的《装饰装修工程施工合同》； 台州市壹帆装饰工程有限公司于本判决生效之日起三十日内返还舒素梅装修款57830元，并支付违约金29900元； 朱跃鸿对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由台州市壹帆装饰工程有限公司负担，朱跃鸿负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一九年十一月十五日 代书记员 虞雨兮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔23民终1970号 上诉人（原审原告）：谭化云，男，1968年11月14日生，汉族，身份证登记地址:贵州省普安县，现住:广东省东莞市。 被上诉人（原审被告）：谭化评，男，1974年7月12日生，汉族，身份证登记地址：贵州省普安县，现住:普安县。 上诉人谭化云因与被上诉人谭化评确认合同无效纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2019)黔2323民初1100号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 谭化云上诉请求：1、撤销原判，在查清事实的基础上改判支持谭化云的一审诉讼请求。2、诉讼费用由谭化评承担。事实及理由：一、调解协议书的内容不真实，且违反自愿原则。本案所涉及的调解根本没有遵循自愿、平等和尊重当事人权利的原则。2018年8月29日，谭化云请寨邻及谭龙秀等人进行调解，兴中镇人民调解委员会主动参与调解，兴中镇司法所长罗敏，驻村干部李自龙主持谭化云和谭化评就“兴田”的土地进行调解，罗敏、李自龙等人为了掩盖其非法把将谭化云的土地当成谭化评土地征收的违法行为，罗敏以没有公章为由叫谭龙秀、杨先文等人离开。谭化云不同意将谭化评侵占的土地无偿赠送谭化评。罗敏、李自龙对谭化云施加压力，如果谭化云不同意，连谭化云的房子都保不住，并责令谭化云在调解笔录上签字，调解笔录第三条下方留两行空格，但后来却被增加了内容。事实上不存在“谭化云无偿转让土地给谭化评管理使用”和“谭化平应付给谭化云的3000元宅基地转让费与谭化云未付给谭化平3000元的施工费相互折抵”的事实。二、本案所涉及的《人民调解协议书》未加盖人民调解委员会的印章，属于无效协议。 谭化评未作答辩。 谭化云向一审法院起诉请求：1.确认谭化云、谭化评于2018年8月29日签订的《人民调解协议书》无效；2.本案诉讼费用由谭化评承担。 一审法院认定事实：双方因土地管理使用权产生纠纷。2018年8月29日，经兴中镇人民调解员罗敏、李自龙主持双方进行调解，双方达成一致协议，并签字按手印予以认可。后原告以签订协议时受到人民调解员罗敏、李自龙胁迫，在违背其真实意思情况下签订为由，向调解员罗敏所在单位普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查得出结论，无原告受胁迫签订协议的事实。 一审法院认为，当事人签订的协议，是设立、变更、终止民事权利的合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，谭化云主张其系受到人民调解员罗敏、李自龙胁迫情况下，违背其真实意思签订的协议，其已向人民调解员罗敏所在单位，即普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查后认定，无谭化云受胁迫签订协议的事实。庭审中，谭化云亦未提交其他有效证据证明其受欺诈、胁迫情况下签订合同，应当由其承担举证不利后果，故谭化云关于受胁迫、违背真实意思签订合同的主张，不予采纳。关于谭化云称该协议未加盖人民调解委员会印章，该调解协议书无效方面。经向人民调解员罗敏进行调查，其系普安县司法局兴中司法所所长，管理普安县司法局兴中司法所公章及人民调解委员会公章，因工作人员工作失误，加盖印章时错用司法所印章。因本协议书双方已签订认可，加盖印章系形式要件，虽有一定瑕疵，但不影响协议效力，故谭化云的主张，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原告也未举证证明双方签订协议有以上情形之一，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回谭化云诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由谭化云负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案中，谭化云主张其系受到人民调解员罗敏、李自龙胁迫情况下，违背其真实意思签订的协议，其已向人民调解员罗敏所在单位即普安县司法局反映情况，该局成立调查核实小组进行调查后认定，无谭化云受胁迫签订协议的事实。庭审中，谭化云亦未提交其他有效证据证明其受欺诈、胁迫情况下签订合同，应当由其承担举证不利后果，故谭化云关于受胁迫、违背真实意思签订合同的主张，不予采纳。关于谭化云称该协议未加盖人民调解委员会印章，该调解协议书无效的主张。人民调解员在调解协议上签名并加盖人民调解委员会印章，一方面，表明调解协议在经过调解员调解后达成的；另一方面，也是对协议内容的确认。人民调解协议本身约束的是当事人双方，因本案所涉人民调解协议书已经双方签字认可，且人民调解员罗敏亦在场参加了调解，虽然加盖司法所印章有一定瑕疵，但不影响协议的真实性及效力，故谭化云的主张，不予采纳。 综上所述，谭化云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由谭化云负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  付 君 审 判 员  石 鑫 审 判 员  简 坤 二〇一九年十一月十三日 法官助理  张灏华 书 记 员  张 雪
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6393号 原告：陈鹏，男，1972年12月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：余岳胜，男，1989年4月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告陈鹏与被告余岳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陈鹏到庭参加诉讼。被告余岳胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告余岳胜偿还借款100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告向原告及原告妻子陆续借款100000元，未出具借条。至2017年12月10日被告向原告出具借条一份，确认借款100000元的事实。因被告未归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。 被告余岳胜未作答辩。 本案经审理认定：2013年至2014年间，被告余岳胜向原告陈鹏陆续借款。2017年12月10日，被告出具借条一份，确认向原告借款100000元，并约定于2018年12月底归还。后被告未按期归还借款，原告催讨未果，诉至法院，诉请如前。以上事实有原告的当庭陈述、原告提供被告出具的欠条及原、被告的微信聊天记录等予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余岳胜向原告陈鹏借款，原告依约交付后被告未按约归还，被告应承担还款责任。原告起诉要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告余岳胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告余岳胜于本判决生效之日起十日内归还原告陈鹏借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告余岳胜负担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐志英 二〇一九年十一月二十八日 法官助理徐桑桑 书记员徐懿琪
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执673号申请执行人吕群拽，男，汉族，1961年11月1日生，晋城市城区人。委托代理人郝婷婷，女，汉族，1986年10月15日生，晋城市城区人。被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司，住所地山西省晋城市泽州县高都镇。法定代表人高让庆，任公司董事长。被执行人高让庆，男，汉族，1959年6月18日生，晋城市城区人。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司。法定代表人高让庆，任公司董事长。申请执行人吕群拽与被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆、晋城市保福康鑫农牧发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月17日作出（2019）晋0525民初968号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，内容为：一、被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司于2019年4月23日前归还原告吕群拽借款30万元；二、如被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司未按本协议第一条约定归还借款，应向原告支付利息（按照年利率15％，自2016年4月16日起至实际清偿款项止）；三、被告高让庆、第三人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司对上述款项承担连带还款责任；四、其他双方互不纠缠。案件受理费5800元，本院减半收取计2900元（原告已预交），由被告晋城市康鑫园林绿化工程有限公司、高让庆、第三人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司共同负担。2019年6月4日，申请执行人向本院申请立案执行，要求：被执行人晋城市康鑫园林绿化工程有限公司偿还借款本金30万元及截止至2019年4月16日的利息90000元，共计39万元，剩余利息计算至实际清偿完毕之日止。因三被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吕群拽向本院申请强制执行，本院于2019年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.通过法院专递向三被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，三被执行人未实际履行。2、多次通过全国网络查控系统查询了三被执行人名下的财产信息，本院依法于2019年4月25日将三被执行人银行少量存款予以冻结。被执行人高让庆名下的房屋被阳城法院予以查封并进行处置，后被本院另案轮候查封。被执行人高让庆股权被本院另案予以冻结。被执行人晋城市保福康鑫农牧发展有限公司的生猪财政补贴款被阳城法院、太原法院予以冻结，本院四案进行了轮候冻结。被执行人高让庆名下的车辆被本院另案予以查封。此外，未发现三被执行人名下有住房公积金、证券等财产信息。3.通过传统调查，未发现被执行人有可供执行财产。4.依法对被执行人限制高消费、列入失信者名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，通过谈话方式将三被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求向法院提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供，同意本案终结本次执行程序。综上，本案被执行人名下的少量银行存款及所发现的银行帐户已采取冻结措施；其他相关财产也采取了相关的强制措施，通过传统查控，均未发现三被执行人有可供执行财产，本案暂无法执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。故三被执行人应归还申请执行人原波波借款本金30万元及已发生利息90000元，剩余利息计算至实际清偿完毕之日止。本院移送执行诉讼费2900元、执行费5794元，共计8694元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）晋0525民初968号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一九年十一月四日执行员  赵 峰书记员  张 晶
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执1989号之一被执行人吕秋丽，西平县柏苑街道办事处王店居委会。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执1989号之一裁定书，于2019年11月08日向被执行人吕秋丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕秋丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕秋丽在中国农业银行62×××12账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范立学二〇一九年十一月八日书记员  陈翔伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初2285号原告：双鸭山市民声物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区安邦花园。法定代表人：张强，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩明月，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：夏宽，男，1982年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被告夏宽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山市民声物业管理有限责任公司负担。审判员  周洁二〇一九年十一月五日书记员  李哲
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执330号申请执行人李兴库，男，1953年12月28日出生，汉族，无固定职业。住所地台安县。被执行人刘仲丹，男，1962年5月9日出生，公民身份证号码：。210321196205090055，汉族。住所地：，台安县外环红旗路杨春荣开发住宅楼402室。申请执行人李兴库与被执行人刘仲丹劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0321民初2516号民事调解书已经发生法律效力，刘仲丹于2019年12月19日前给付李兴库工资款7800元，诉讼费25元由刘仲丹承担。因被执行人刘仲丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兴库向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘仲丹名下的财产。2020年4月10日，本院向被执行人刘仲丹发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书、财产申报表、限制消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年4月3日，本院对被执行人刘仲丹发出限制消费令。2020年4月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，经查询刘仲丹名下有二处房产（台安镇振兴路北新华书店开发楼、台安镇恩良路南环城路西集建楼）已被评估拍卖至王慧名下。2019年4月27日，约谈申请执行人李兴库，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二年四月二十七日书记员  白天琪
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初6842号原告：林润兰，女，1947年12月8日出生，汉族，退休干部，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：王有林（系林润兰丈夫），1946年9月9日出生，汉族，退休职工，现住瓦房店市。委托诉讼代理人:王成忠，辽宁万正律师事务所律师。被告：张维升，男，1980年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。统一社会信用代码912102817021101912。负责人：左振礼，该公司经理。委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。原告林润兰诉被告张维升、中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）辽0281民初6212号民事判决，被告张维升不服判决提起上诉，大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终5662号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林润兰及其委托诉讼代理人王有林、王成忠,被告人保公司委托诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告张维升经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润兰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带返还保险理赔款5687.26元；2.按照原告林润兰与被告张维升签订的赔偿合同约定，由被告张维升继续支付13500元理赔款。案件受理费由被告张维升负担。事实与理由：2016年5月11日18时10分许，被告张维升驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至西环街凯旋门饭店门前路段时，与由东向西横过道的行人原告林润兰发生交通事故，而后行人林润兰又与卫元坤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致原告林润兰受伤。经交通警察大队认定，被告张维升负此次事故的全部责任。案涉车辆在被告人保公司投保了机动车强制保险。另外原告林润兰与被告张维升双方达成“交通事故赔偿合同书”，被告张维升同意给付原告林润兰13500元，被告张维升从被告人保公司领取了5687.26元赔偿款，依照合同书应当由张维升向原告支付，但张维升并未支付，上述合计19187.26元。协议签订后至今未履行协议，故诉至法院，请依法判决。被告张维升未出庭、未答辩，其在原审时辩称，我已经支付给原告13500元及保险公司理赔的钱，有录音可以证明，我不知道原告为什么再来起诉我们。虽然我当时不是一次性支付的，但是已经分批给付完毕。被告人保公司辩称，张维升驾驶的车辆在我公司只投保了交强险。事故造成原告受伤，原告出院后与被告张维升到保险公司和解。经保险公司审核，原告医疗费15000元，护理费5400元。因只投保交强险，事故中还有一台无责车辆，也需在无责的范围内承担赔偿责任。故针对医疗费人保公司需赔付10000元，因原告在住院时，我公司支付医院9221.83元，还需支付医疗费778.17元。护理费5400元，人保公司需支付4909.09元，无责方需支付490.91元，人保公司应当支付5687.26元（护理费4909.09元和余额医疗费778.17元），原告同意人保公司应赔付的5687.26元向保户张维升支付，之后原告与张维升另行结算。原告在诉状中已明确说明，其与张维升达成达成了交通事故赔偿合同书，张维升同意给付13500元，此款与人保公司没有关系。原告请求人保公司与被告张维升连带向其赔付5687.26元，不符合事实与法律规定。从原告的起诉中可以看出，原告认可人保公司已向被告张维升支付了5687.26元，并且该款项也是原告同意人保公司就向其赔付的款项向张维升支付，故本次庭审原告要求被告人保公司与被告张维升连带向其赔付5687.26元，没有事实依据。经审理查明，2016年5月11日18时10分许，被告张维升驾驶辽Ｂ×××××小型轿车由北向南行驶至西环街凯旋门饭店门前路段时，与由东向西横过道路的行人原告林润兰发生交通事故，而后行人林润兰又与卫元坤驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由北向南行驶时发生交通事故，致原告林润兰受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队认定，张维升负全部责任，卫元坤、林润兰无责任。2016年12月20日，原告林润兰（乙方）与被告张维升（甲方）达成交通事故赔偿合同，约定：一、对于2016年5月11日张维升驾驶辽Ｂ×××××小型轿车捷豹轿车撞伤林润兰一事，除了各家保险公司赔付后，张维升另外再赔偿林润兰各种费用合计人民币13500元；二、支付方式：保险公司赔付当日张维升先支付林润兰人民5500元整，其余捌仟元整在2017年1月20日全部付清；三、林润兰每次收到赔偿款后，必须打收条给张维升；四、该合同一式两份，甲乙双方各一份，签字画押后立即生效，今后互不干涉。合同签订后，对于该款项的给付情况，从被告张维升与原告丈夫王有林在本案起诉后的通话录音中可知被告张维升尚欠8000元未给付。2016年12月21日，原告签署协议书其同意将此次交通事故中关于本人损失的理赔款经保险公司按照相关保险合同条款的约定审核后全部支付给被保险人即被告张维升，之后双方自行交接赔款，发生法律纠纷与保险公司无关。被告人保公司已向被告张维升支付赔偿款5687.26元，但被告张维升并未将理赔款给付原告，在被告张维升与原告丈夫王有林通话录音中，被告张维升亦认可这一事实。上述事实，有事故认定书、保险单、事故赔偿合同、协议书、录音光盘、录音整理笔录及原、被告陈述等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：当事人因交通事故达成的赔偿合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照该合同履行权利和义务。原告主张该合同中除各保险公司赔付后，被告张维升另外再赔偿原告各种费用13500元，该行为系被告张维升对自己权利所作的处分，该行为合法有效，被告被告张维升尚欠8000元，应承担继续履行的义务，对原告该项请求中的合理部分，本院予以支持。被告张维升辩称剩余8000元已给付完毕，理由是在录音中原告丈夫已经承认收到此款并给其出具过收条，原告予以否认，对此被告张维升应承担举证责任，现被告张维升未举证证明，对其反驳意见不予采纳。原告称在录音中其丈夫承认收到被告张维升已付的款项不属于《赔偿合同》中的赔偿款，对其主张并未举证证明。被告张维升收到被告人保公司理赔款后未支付给原告，故原告的该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司已履行完赔偿义务，其对本案不再承担责任，故应驳回原告对被告人保公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张维升于判决生效五日内向原告林润兰支付赔偿款8000元；二、被告张维升于判决生效五日内向原告林润兰返还保险理赔款5687.26元；三、驳回原告林润兰其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由原告林润兰负担80元，由被告张维升负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  顾仁华人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王 宇二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春芳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初7474号原告：深圳市华鑫光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋第二层，统一社会信用代码91440300550321693L。法定代表人：杜冯林。委托代理人：伍卫军，广东君言（前海）律师事务所律师。委托代理人：李成飞，广东君言律师事务所律师。被告：江苏正桥影像科技股份有限公司，住所地江苏省南京空港经济开发区将军大道669号06幢，统一社会信用代码91320100068662991Y。法定代表人：朱莲梅，总经理。原告深圳市华鑫光电有限公司与被告江苏正桥影像科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成飞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付货款130875.58元并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算利息损失至本判决生效之日止；2.判令本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案相关情况原告主张，原、被告双方存在业务往来，双方签订了《采购订单》，被告向原告采购“镜头”产品。2019年1月23日，双方进行了对账，确认被告尚欠原告货款130875.58元。经原告多次催促，但被告拒绝支付。2019年3月14日，原告诉至法院，请求判如所请。为了证明其主张，原告提交了对账单、送货单、采购订单、退货单、银行电子回单、发票、签收发票回执。判决结果被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院根据原告提交的证据认定本案的事实。原告提交的送货单为原件，对账单为复印件但有加盖被告公司公章，并有采购订单、退货单、银行电子回单、发票、签收发票回执予以佐证，故对原告主张被告拖欠2018年4月至2019年1月货款共计130875.58元，本院予以采信。被告没有提供证据证明其支付了涉案货款，现原告要求其支付上述欠款，本院予以支持。利息以130875.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从原告向被告主张权利之日即起诉之日（2019年3月14日）计至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告江苏正桥影像科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华鑫光电有限公司支付货款130875.58元；二、被告江苏正桥影像科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市华鑫光电有限公司支付逾期付款利息（以130875.58元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年3月14日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2918元、保全费1174.38元，由被告江苏正桥影像科技股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 胡  慧  玲人民陪审员 王    静人民陪审员 姜  建  春二〇一九年十一月十一日书 记 员 龙姝玥（兼）书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5320号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：陈水平，男，1964年2月4日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈水平信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈水平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水平立即偿还原告信用卡透支本金计9997.06元，利息933.06元（自2018年9月26日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10930.12元；2.判令被告陈水平承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月11日，被告陈水平向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××41的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈水平使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10930.12元，其中透支本金9997.06元，利息933.06元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告陈水平未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈水平于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9997.06元，利息933.06元（自2018年9月26日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费73元（原告已预交），减半收取36.5元，由被告陈水平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4635号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：杨秋明,男1988年4月16日出生31岁,汉族,住广东省英德市。 被执行人：郑非非,女1987年3月11日出生32岁,汉族,住广东省清新县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行(2019)皖1302民初2475号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款69523元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为69523及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人杨秋明、郑非非、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月二十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2019）内0421民初4881号   原告：黄某，男，1963年10月31日出生。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：徐某，男，1989年10月9日出生，汉族。公民身份号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市石臼黄海二路9号。   负责人：郭某，系公司经理。   委托诉讼代理人：孟某，内蒙古法林律师事务所律师。   原告黄某与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托诉讼代理人徐某、被告保险公司的委托代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失10000元（以鉴定后实际价值为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月8日18时30分许，兰吉祥驾驶×××号小型轿车沿国道303线由北行驶至303线770千米“T”型路口处左转弯时，车辆左侧与沿国道303线由西向东行驶的我驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成兰吉祥受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定兰吉祥承担此次事故的全部责任。   被告辩称：原告驾驶的×××号车辆在我公司投保了机动车损失险，保险金额为195672元，事故发生在保险期间内，事故发生时应保证证件齐全，且无条款约定的免责情形。根据事故认定书记载，兰吉祥承担事故的全部责任，原告的损失应当由兰吉祥按照全部责任进行承担，我方车辆无责任，我公司不负有赔偿义务，诉讼费、鉴定费不予承担。如判决由我公司在限额内先行垫付，我公司保留追偿权。   原告为支持其诉讼主张，向本院提举道路交通事故认定书一份、机动车商业保险保险单一份，被告对原告提举的证据均无异议。   被告未提举证据。   本院根据原告的申请，委托内蒙古众鑫司法鉴定所对原告驾驶的×××号小型轿车损失进行鉴定，2019年8月16日，内蒙古众鑫司法鉴定所作出[2019]第098号技术鉴定书，鉴定结论：1、×××号奥迪牌小型轿车损坏部位及损坏的零部件，确认该车复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计123377元；2、×××号奥迪牌小型轿车复原时更换下来的旧零部件核定为100元。   原告对技术鉴定书无异议。   被告对技术鉴定书真实性无异议，但认为鉴定损失金额过高。   本院根据双方当事人的举证、质证意见和证据规则规定，认证如下：1、原告提举的道路交通事故认定书、机动车商业保险保险单，被告无异议，本院予以确认；2、内蒙古众鑫司法鉴定所作出的[2019]第098号技术鉴定书，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定内容客观真实，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年1月8日18时30分许，兰吉祥驾驶×××号小型轿车沿国道303线由南向北行驶至与国道303线770千米“T”型路口处左转弯时，车辆左侧与沿国道303线由西向东行驶的原告驾驶的×××号小型轿车前侧接触相撞，造成兰吉祥受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。2019年1月20日，阿鲁科尔沁旗公安局交通管理大队作出第150421120190000005号道路交通事故认定书，认定兰吉祥驾驶机动车未依法取得机动车驾驶证、违反了通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的让优先通行的一方先行的行为过错严重，承担此次事故的全部责任，原告无过错，无责任。原告驾驶的×××号小型轿车在被告保险公司投保了限额为195672元的机动车损失保险，事故发生在保险期间内。经鉴定，原告驾驶的×××号小型轿车复原更换零部件（总成）费用及维修工时费共计123377元，原告支出鉴定费3000元。   本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系，有原告提举的机动车商业保险保险单在卷证实。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。在保险期限内，原告驾驶的被保险车辆×××号小型轿车因交通事故受到损害，属于保险合同的承保范围，被告应当按照保险合同的约定在保险限额内对原告予以赔付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的损失数额过高，但未提举有效证据予以证明，故本院不予采纳。诉讼费的负担是依据国务院制定的《诉讼收费办法》，保险公司只要参加诉讼，就应当按照承担责任的比例负担诉讼费，故对被告保险公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某车辆损失123377元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1384元，鉴定费3000元，邮寄费44元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 孙贵斌     二○一九年十一月四日   书记员 李 林
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执295号 申请执行人：泸定县交通运输局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：文茂,男,生于1986年11月24日，汉族，四川省雅安市人。 泸定县交通运输局与文茂行政非诉执行纠纷一案，申请标的为人民币20000元，到位12363.8元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，以上情况均已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孟懿杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6552号罪犯顾龙，男，1992年12月10日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市黄陂区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2018年7月5日作出(2017)浙0303刑初第1299号刑事判决，以被告人顾龙犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯顾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯顾龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯顾龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯顾龙减去有期徒刑四个月（刑期自2018年6月15日起至2020年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2503号申请执行人于占友，男，蒙古族，1971年10月11日出生人，农民。身份证号：×××被执行人白斯琴，男，蒙古族，1989年12月23日出生人，农民。身份证号：×××本院在执行于占友与白斯琴合同纠纷一案中，申请执行人于占友依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初779号民事判决书申请法院执行案款4025.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年8月2日送达向被执行人白斯琴发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年8月2日、2019年10月30日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白斯琴目前无其他可共执行财产。申请执行人于占友不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白斯琴新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白斯琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判长 吴秀春审判员 王子炎 二〇一九年十一月十一日书记员 乌日罕
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2446号 申请执行人：冯莉，女，1968年5月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：万晓军，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人冯莉与被执行人万晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1385号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人万晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯莉向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行内容为被执行人万晓军归还借款800000元。执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人万晓军发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求万晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人万晓军已向本院申报财产情况。被执行人名下嘉善县魏塘镇华东建材市场北区2号楼34-35号、嘉善县罗星街道滨湖绿洲6幢4号不动产已被本院另案拍卖，但拍卖款项尚未全部到位。在执行过程中，申请执行人冯莉与被执行人万晓军就本案债务履行达成和解，并签订和解协议。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2446号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王勤星
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6542号罪犯徐超群，男，1982年12月3日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2015年9月21日作出(2015)金磐刑初字第75号刑事判决，以被告人徐超群犯故意杀人罪（中止）；强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，该犯于2015年10月15日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐超群在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐超群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐超群减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月19日起至2024年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执3652号之一 申请执行人：黄奇，男，1992年6月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：余慧兰，女，1980年5月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：张小红，女，1973年2月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 本院在执行申请执行人黄奇与被执行人余慧兰、张小红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成需要长期履行的执行和解协议：判决之后已偿还的20000元扣除，还剩16000元，从2019年11月起每月25日前偿还3000元，利息按照调解书计算，息随本清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0802执3652号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院另行提起诉讼，申请恢复执行期间为自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志新 审判员  刘道平 审判员  张 华 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈海翔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初61583号原告：巴丽香，女，1947年12月25日出生，满族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李永贵，男，北京市海淀区西北旺镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王福民，巴丽香之夫，无业，住北京市海淀区。被告：北京中润置家房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：田清华，总经理。委托诉讼代理人：齐占明，男，该公司经理，住北京市海淀区。原告巴丽香诉被告北京中润置家房地产经纪有限公司（以下简称中润置家公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴丽香之委托诉讼代理人李永贵、王福民和被告中润置家公司之委托诉讼代理人齐占明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告巴丽香向本院提出诉讼请求：1、判令中润置家公司支付给我房屋租金（2019年9月11日-2019年12月10日）20400元；2、判令中润置家公司偿付我违约金40800元（20400元*200%）；3、本案诉讼费由中润置家公司承担。事实与理由：2018年9月11日双方签订了一份为期三年的《北京市房屋出租委托代理合同》，我按照合同约定的期限将位于北京市海淀区X号楼X单元X室房屋委托中润置家公司出租，中润置家公司将该房屋出租给承租方，并由其收取房屋租金。本合同第4条第2款约定，乙方（中润置家公司）将各期租金划入我账户日期、金额及支付方式见附件三约定，第二年合同期：租金为每月6800元，自2019年9月11日-2019年12月10日应支付房屋租金20400元，但是中润置家公司至今未履行约定，根据本合同第9条第5款第1项和第10条第3款的约定，中润置家公司应承担违约金40800元（20400元*200%），自今年9月12日起我多次催要租金但无果，我认为，中润置家公司不按照合同的约定履行应尽的义务，损害了我的合法权益，特诉至法院。被告中润置家公司辩称，合同中的公章是我公司的，但是巴丽香签字不是其本人签字，我公司确实在2019年9月11日没有给巴丽香租金，但是巴丽香主张数额过高，不同意支付，只同意支付巴丽香一个月的租金6800元，我公司和巴丽香通过电话，想要解除合同，不再承租其房屋，但是巴丽香不同意。本院经审理认定事实如下：2018年9月，王福民（巴丽香之夫）代表巴丽香（甲方）与中润置家公司（乙方）签订北京市房屋出租委托代理合同及补充协议、附件等，合同第一条约定租赁房屋坐落于北京市海淀区X号楼X单元X室，建筑面积82平方米，房屋居室为三室二厅，第三条约定出租委托代理期限自2018年9月11日至2021年9月10日，第四条约定乙方将各期租金划入甲方账户的日期、金额及支付方式见附件三，合同第九条、第十条约定，乙方迟延划付房屋租金5日的，应按月租金的200%向甲方支付违约金，出租委托代理期限内，甲乙任何一方单方要求提前终止合同的，应提前30日书面通知对方，并按月租金的200%支付违约金，附件三约定房屋出租委托代理期限与租金、佣金及管理服务费支付方式（季付），出租委托代理人期限自2018年9月11日至2021年9月10日，第一年度合同期限自2018年9月11日至2019年9月10日，第二年度合同期限自2019年9月11日至2020年9月10日，第三年度合同期限自2020年9月11日至2021年9月10日，第一年合同期租金为人民币每月6600元，第二年合同期租金为人民币每月6800元，2019年9月11日支付20400元，2019年12月11日支付20400元……。合同签订后，巴丽香将房屋交付给中润置家公司代理出租，双方按约定履行，2019年9月11日，中润置家公司未按约定期限向巴丽香支付租金。庭审中，中润置家公司主张与巴丽香通过电话解除合同，巴丽香对此予以否认，中润置家公司就该主张未提交相应证据。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。巴丽香与中润置家公司所签的北京市房屋出租委托代理合同及补充协议、附件等，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故该合同系合法有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中润置家公司未按合同约定向巴丽香交纳房屋租金，其应依约承担相应的违约责任，同时还应继续履行合同交纳房屋租金，现巴丽香要求中润置家公司支付2019年9月11日至2019年12月10日房屋租金20400元及违约金理由正当，证据充分，本院予以支持。巴丽香主张违约金数额过高，中润置家公司应依据合同约定支付违约金。关于中润置家公司主张与巴丽香通过电话解除合同，因巴丽香对此予以否认，且中润置家公司就该主张未提交相应证据，加之双方合同约定单方要求提前终止合同应提前30日书面通知对方，故本院对其该主张不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向巴丽香支付2019年9月11日至2019年12月10日房屋租金二万零四百元；二、北京中润置家房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向巴丽香支付违约金一万三千六百元。如果北京中润置家房地产经纪有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百六十五元，巴丽香已预交，由巴丽香负担二百九十五元；由北京中润置家房地产经纪有限公司负担三百七十元，于本判决生效后七日内支付给巴丽香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  沙月亮二〇一九年十一月八日书记员  刘 云
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔0526民初5464号 原告叶某4，女，1978年7月6日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。 委托代理人夏会，贵州远川律师事务所律师，执业证号：15205201611555845。特别授权代理。 被告杨彦芬，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 被告叶某1，男，2004年9月9日生，汉族，住威宁县。 被告叶某2，女，2006年3月28日生，汉族，住威宁县。 被告叶某3，男，2008年3月16日生，汉族，住威宁县。 上列三被告叶某1、叶某2、叶某3法定代理人杨彦芬，女，1978年4月20日生，汉族，住贵州省威宁县。 上列四被告委托代理人舒福兴，贵州澜典律师事务所律师，执业证号：15205201810043039。特别授权代理。 上列四被告委托代理人阮雅倩，贵州澜典律师事务所（实习）律师，证号：230713012110593。一般授权代理。 第三人叶某5，男，1970年1月30日生，汉族，住贵州省威宁县。 第三人叶某6，女，汉族，住河南省范县。 原告叶某4诉被告杨彦芬、叶某1、叶某3、叶某2、第三人叶某6、叶某5继承纠纷一案，本案于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员代定梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人夏会、四被告及其委托代理人舒福兴、第三人叶某5到庭参加了诉讼，第三人叶某6向本院明确表示不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告叶某4诉称:原告与叶某6、叶某5、叶尊林（已故）系颜绍清的亲生子女，杨艳芬系叶尊林妻子，叶某1、叶某3叶某2系叶尊林与杨艳芬夫妇的亲生子女。原告母亲颜绍清于2014年8月份逝世，有个人房产位于威宁县间水泥砖房约60平方米。母亲生前没有遗嘱，其过世后，我们姊妹没有对房产进行分割，一直由二哥叶尊林管理使用，原告二哥叶尊林于2017年4月份逝世，原告母亲遗留的房产就由杨艳芬及子女管理使用，原告要求被告杨艳芬代表共子女将我应得的份额分割给我，但杨艳芬予以拒绝，大哥叶某5、大姐叶某6对母亲遗产只是口头表示放弃，但不出具书面放弃声明，故将其列为第三人。为维护原告合法权益，根据法律规定诉至法院，请求判决被告支付原告继承其母亲颜绍青房产的二分之一的份额，本案诉讼费用由被告承担。 被告杨彦芬、叶某1、叶某3、叶某2共同辩称：涉案的房屋已于2014年5月13日由遗嘱人颜绍青通过遗嘱方式处分给叶尊林所得，后颜绍青于2014年12月1日去世，该遗嘱发生效力，房屋已于当日发生物权变动效力，叶尊林已经取得该房屋的所有权。2018年4月8日叶尊林因病死亡，作为叶尊林第一顺序继承人的四被告已通过继承方式取得了房屋所有权，故四被告取得该房屋合法有效。从房屋的历史由来看，该房屋已于20多年前由颜绍青分配给叶尊林和叶某5，后叶某5将房屋中的两空以两万元转卖给叶尊林，叶尊林也从事实上取得该房屋所有权。综上，请求驳回原告诉请。 第三人叶某5述称：房屋是我母亲颜绍青在世的时候就已经分好的了，房屋分了20多年了，总的四间房屋，叶尊林得两间，我得两间，我家两个妹妹没有分得房屋，但是各分得一块土地。我的房屋我以2万元卖给叶尊林了，老人在世的时候是和叶尊林家在一起生活。 经审理查明：原告叶某4的母亲颜绍清（已故）及父亲叶兴海（已故）共生育了四个子女，即叶某4、叶某6、叶某5、叶尊林（已故）。被告杨艳芬系叶尊林妻子，叶尊林与杨艳芬共生育子女叶某1、叶某3、叶某2。叶兴海于1996年农历腊月十七日因病死亡。颜绍青于2001年4月6日将座落于贵州省威宁县草海镇南泉路162号房屋办理了威房权证草海镇（贰仟）字第贰伍肆肆号产权证书。2014年5月13日颜绍青立下遗嘱，遗嘱载明：遗嘱人颜绍青现有房屋一栋，位于威宁县，混合结构一层，建筑面积77.71平方米，用途为居住，附属砖木结构房屋一间，建筑面积12.21平方米。房屋所有权证编号为（2000）字第2544号。国有土地使用证号为威国用（土）字第××号。颜绍青的丈夫叶兴海于1996年农历腊月十七日因病死亡。遗嘱人与丈夫叶兴海共有两子两女，子女中没有无劳动能力和无生活来源的人，遗嘱人经慎重考虑，自愿将上述房屋作如下处分：1、上述房屋由次子叶尊林1人继承。2、本遗嘱自遗嘱人死亡后生效。遗嘱人:颜绍青。证明人：李时凯、柳庆朝。落款日期：2014年5月13日。颜绍青的名字是打印上的，上面盖有其本人手印，李时凯（系颜绍青的表弟）、柳庆朝（系涉案房屋的承租人）均签名并捺印。后颜绍青于2014年12月1日因病死亡。叶尊林于2018年4月8日因病死亡。 另查明：颜绍青去世前，一直和叶尊林及四被告在涉案房屋居住。第三人叶某6经本院电话通知其到庭参加诉讼，其明确表示不参加诉讼，也不参与分配其母亲颜绍青的遗产。 上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原告提交的威宁县房地产现场调查、勘丈登记表、房屋现场照片，被告提交的身份证、结婚证、户口薄、户口注销证明、疾病证明书、遗嘱、医院就诊证明、房屋产权证书等证据在卷，事实清楚。 本院认为：本案争议的焦点是被告提交的代某遗嘱是否有效。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款之规定，代某遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代某，注明年、月、日，并由代某人、其他见证人和遗嘱人签名。依据上述法律规定，被告提交的代某遗嘱有立遗嘱人的捺印，有两个在场的见证人并注明了年月日。该份代某遗嘱只有遗嘱人颜绍青的指印而无其本人签名，遗嘱不是由见证人代某，形式要件存在瑕疵，但是，不宜据此认定颜绍青的代某遗嘱无效，应从遗嘱人的真实意思出发，结合本案的实际情况予以综合判断，原告母亲颜绍青生前一直与叶尊林及四被告在涉案房屋一起居住生活，颜绍青将房屋处分给叶尊林符合常理，且在庭审中，原告不要求对颜绍青在遗嘱上的手印进行鉴定，双方也认可颜绍青本人不识字。故本案中，被告提交的代某遗嘱、第三人叶某5的陈述、本院依职权所作的在场人李时凯的询问笔录、在场人柳庆朝的证言已形成完整的证据链，足以证明该份遗嘱系颜绍青生前真实有效的意思表示，故本案代某遗嘱形式要件存在的瑕疵不应影响其效力。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 驳回原告叶某4的诉讼请求。 案件受理费213元，由原告叶某4负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  代定梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  陈 尧
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2301号之一 申请执行人王森茂，男，1966年10月20日出生，住台州市黄岩区。 被执行人林仁辉，男，1977年9月19日出生，住台州市黄岩区。 本院在执行申请执行人王森茂与被执行人林仁辉为民间借贷纠纷的（2015）台黄商初字第02457号民事判决书一案中，于2019年06月11日向被执行人林仁辉发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人林仁辉履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人王森茂借款人民币88500元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费1025元、申请执行费1242.88元。但被执行人林仁辉未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人王森茂与被执行人林仁辉打算自行协商，申请执行人王森茂并向本院提出撤销对本案的执行申请。 本院认为，申请执行人王森茂向本院提出撤销对本案的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结关于本院（2015）台黄商初字第02457号民事判决书执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 柯澄川 审 判 员 方可可 审 判 员 庞婷璇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王楚蛙
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4219号申请执行人韩会萍，女，1964年11月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。被执行人杨伟，男，1987年3月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。被执行人河北迪家房产经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区维明南大街225号恒大城7号住宅楼00单元0108号。关于申请执行人韩会萍与被执行人河北迪家房产经纪有限公司、杨伟居间合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初7933号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人杨伟名下位于石家庄市长安区的不动产（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0092870号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月二十九日书记员  杨 唯
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1024民初4882号原告：井坤军，男，1984年4月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：康小东，男，1978年7月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省延安市宝塔区。原告井坤军与被告康小东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告井坤军到庭参加诉讼，被告康小东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井坤军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系，2018年9月11日，被告因购买运输车辆急需资金向原告借款10000元。原告通过微信转账方式向被告出借了10000元，双方为朋友关系未约定借款利息。2018年12月10日，被告通过微信转账方式偿还了借款3000元，剩余借款7000元经原告多次催要被告至今不予偿还。现被告拒接原告微信、电话，故原告依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告康小东未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月11日，被告康小东自原告井坤军处借款10000元，于2018年12月10日偿还3000元，尚欠7000元借款至今未给付原告。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的通话录音一份、微信转账记录两份等证据在卷佐证。本院认为，被告自原告处借款，双方之间形成合法的民间借贷关系。借款到期后，被告未能按照约定时间偿还借款，应承担相应的民事责任。原告主张被告偿还借款7000元，并提交原告与被告通话录音一份、微信转账记录两份，被告康小东未出庭视为放弃质证权利，故本院对原告提交的通话录音、微信转账记录的真实性依法予以确认，对原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告康小东于本判决生效后立即偿还原告井坤军借款人民币7000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康小东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李洪利二〇一九年十一月十四日书记员  钳伯轩
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5643号 原告：王玉露，男，1985年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：蓝志忠，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：姚骏，男，1986年4月12日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告王玉露与被告姚骏民间借贷纠纷一案中，原告王玉露于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王玉露的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王玉露撤回起诉。 本案受理费25元（减半收取），由原告王玉露负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡述剑
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初14588号原告：刘建革，男，1968年11月28日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏德序律师事务所律师。被告：马之开，男，1967年4月20日生，汉族。被告：汤国菊，女，1967年5月4日生，汉族。原告刘建革与被告马之开、汤国菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建革及其委托诉讼代理人徐飞、被告马之开、汤国菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘建革向本院提出诉讼请求：1、被告马之开、汤国菊支付货款324057元及利息（以324057元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：其在江宁区众彩农副产品批发市场经营芒果批发生意，二被告系夫妻关系，也从事水果批发生意，二被告自2012年起长期从其处批发芒果，交易方式是先提货后付款，双方对货款支付没有明确约定，只是根据交易金额和原告催要，被告不定期支付部分货款。截至2019年1月20日，双方经过结算并由被告马之开出具欠条1张，确认被告尚欠其货款349057元，其多次催要，二被告仅支付了25000元，剩余欠款始终未能支付。被告马之开辩称：案涉欠条确实是其出具的，所欠货款金额系经过其确认的，对于原告的诉讼请求认可。被告汤国菊辩称：其与被告马之开确系夫妻关系，与原告系多年朋友，生意上的伙伴，对于欠款金额认可，但经济困难，水果店是其夫妻共同经营，其愿意共同承担债务。本案原告刘建革围绕诉讼请求提交了欠条、微信聊天记录截图、支付宝截屏。本院依法组织原被告双方对上述证据进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马之开、汤国菊曾向原告刘建革购买芒果，2019年1月20日，被告马之开向原告刘建革出具欠条1张，载明：“我马之开欠南京刘建革货款共计349057元整”，欠条出具后，二被告归还了欠款25000元，余款324057元未能支付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘建革提交的证据足以证实被告马之开欠货款324057元未付的事实，被告马之开未能及时支付全部货款，应承担相应的责任。被告汤国菊与被告马之开既是夫妻关系，同时二人也共同经营水果生意，由此所产生的债务，应由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：被告马之开、汤国菊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告刘建革货款324057元及利息（以324057元为基数，自2019年2月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3106元、财产保全费2220元，合计5326元，由二被告负担（此款已由原告刘建革垫付，二被告在支付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 **景二〇一九年十一月二十一日法官助理 李超燕书 记 员 易 敏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0481民初4134号原告：张忠国，男，1972年9月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：井克民，山东滕国律师事务所律师。被告：徐登超，男，1988年6月7日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州恒三建设工程有限公司。住所地：滕州市学院路昊洋大厦14-6号。法定代表人：徐登超，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王信国，山东滕达律师事务所律师。被告：山东古滕建筑安装工程有限公司。住所地：滕州市荆河中路163号。法定代表人：吴振峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李涛、孙涛，山东君雅律师事务所律师。被告：邹皆民，男，1968年2月21日出生，汉族，住滕州市。原告张忠国与被告徐登超、滕州恒三建设工程有限公司、山东古滕建筑安装工程有限公司、邹皆民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于云审 判 员  王干人民陪审员  高松二〇一九年十一月十四日书 记 员  李静
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2539号 申请执行人王耀光，男，1972年9月19日出生，住浙江省浦江县。 被执行人张霞光，男，1976年11月24日出生，住浦江县。 本院在执行王耀光与张霞光（2019）浙0726执2539号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）浙0726民初1849号判决书已于2019年05月14日发生法律效力。经申请执行人王耀光申请后本院于2019年06月18日立案执行，随即向被执行人张霞光发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款7600元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人张霞光的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人张霞光有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人张霞光未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人张霞光采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人张霞光暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2539号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐明星
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2144号 申请执行人叶根强，男，1956年12月4日出生，住浦江县。 被执行人冯金根，男，1967年7月20日出生，住浦江县。 本院在执行叶根强与冯金根（2019）浙0726执2144号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初6927号判决书已于2018年10月15日发生法律效力。经申请执行人叶根强申请后本院于2019年05月22日立案执行，随即向被执行人冯金根发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款30000元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人冯金根的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人冯金根有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人冯金根未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人冯金根采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人冯金根暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2144号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  徐明星
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初7014号 原告：陈志刚，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：付长建、付瑞，连云港市海州区锦屏法律服务所法律工作者。 被告：苑秀莹，女，1988年8月17日出生，汉族，居民，户籍所在地灌云县，现住灌云县。 委托诉讼代理人：焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 原告陈志刚诉被告苑秀莹买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈志刚及其委托诉讼代理人付长建、被告苑秀莹及其委托诉讼代理人焦庆松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款人民币14400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年12月25日被告从原告处购买空调、电视、冰箱、洗衣机等物品共计23400元，被告购买后仅仅支付9000元，余款承诺在2019年春节时付清。经原告多次催要，被告总是一拖再拖。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告苑秀莹辩称，依法驳回原告的诉讼请求，原告所述没有事实和法律依据，被告购买的家电先付9000元，在安装后已经全部现金支付，不欠原告一分钱。如果被告欠款，原告应该要求被告打欠条，原告与被告有其他往来关系，于2019年10月2日报警，侍庄派出所民警出警，民警让原告拿出欠条，以派出所出警记录为准。 原告陈志刚为支持其诉讼请求，依法举证：微信聊天记录内容、光盘、微信账单等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告苑秀莹在原告陈志刚处购买价值为23400元家庭用品，购买后被告向原告给付了9000元的货款，现尚欠原告货款14400元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告货款14400元系事实，故原告要求其支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于被告苑秀莹已经付清全部货款的辩称，因被告并未举证证明且原告予以否认，故本院依法不予采信。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告苑秀莹于本判决生效之日起十日内向原告陈志刚支付货款人民币14400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费80元（已减半），由被告苑秀莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 戚道中 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 孔令雅 书 记 员 吴沂轩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6028号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人章达理，男，1985年6月1日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人章达理犯合同诈骗罪追缴罚金（2011）台临刑初字第00631号刑事判决书一案中，责令被执行人章达理缴纳罚金等人民币231000元，但被执行人章达理未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人章达理的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人章达理有坐落在台州景元西苑6幢422室的房地产，但已被抵押，椒江区人民法院亦已查封该房地产，本院已向该院发送参与分配函，要求参与该财产的分配。除此之外，未发现被执行人章达理有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人章达理拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章达理作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人章达理采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人章达理目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6028号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 叶梦娜
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0106民初3107号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：李萍萍，浙江金麟律师事务所律师。被告：杜胜，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杜胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月21日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2019年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。审 判 长  时恩霞人民陪审员  屠坚胜人民陪审员  沈春农二〇一九年十一月二十四日书 记 员  倪俊杰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3818号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：代世建，男，1971年2月9日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：郑大芳，女，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王德平，男，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐淑英，女，1966年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐怀利，男，1964年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王翠玲，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王德全，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：唐桂英，女，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：代世峰，男，1960年3月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：王凤英，女，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告代世建、郑大芳、王德平、唐淑英、唐怀利、王翠玲、王德全、唐桂英、代世峰、王凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十一月二十日书记员  张郅臻
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0823民初4248号原告：古思荣，男，1942年7月16日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：薛艳红，女，1979年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。系古思荣儿媳。被告：李建刚，男，1988年8月22日出生，汉族，住河南省武陟县。原告古思荣与被告李建刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古思荣的委托诉讼代理人薛艳红到庭参加诉讼，被告李建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。古思荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费17395.07元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、误工费2917.71元、护理费8337.48元，以上合计31300.26元的70%即28799.02元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月28日7时50分，李建刚驾驶“雅迪”牌二轮车，沿武陟县012县道北侧非机动车道由东向西行驶至木栾办前牛村路口处时，与由南向北原告驾驶的雅迪牌二轮车发生相撞，致原告和乘坐人杨喜珍受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县交警大队认定，被告承担该事故主要责任。原告受伤后即入住武陟县济民医院住院治疗，被确诊为右内外踝骨折，共住院17天，花去医疗费17395.07元，出院后仍需休息，继续石膏外固定六周。为维护原告的合法权益，诉至法院。李建刚经本院传票传唤未到庭也未提交答辩状，本院视为其放弃了答辩、举证，质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日7时50分，李建刚驾驶“雅迪”牌二轮车，沿武陟县021县道北侧非机动车道，由东向西行驶至木栾办前牛村路口处时，与由南向北古思荣驾驶的“雅迪”牌二轮车发生相撞，致李建刚、古思荣和乘坐人杨喜珍受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交通警察大队出具的第410823120190000095号道路交通事故认定书认定，李建刚应承担该事故的主要责任；古思荣，应承担该事故的次要责任。原告受伤后，在武陟济民医院住院治疗17天，住院期间花去门诊医疗费736.49元，花去住院医疗费16658.58元，住院期间，由古天保一人陪护，古天保2019年2月-2019年4月期间，月平均工资为3676.33元。以上事实，有当事人当庭陈述、原告古思荣提交的原告户口本及身份证复印件，道路交通事故认定书，武陟县济民医院病历1份，诊断证明书、出院证各1份，河南增值税电子普通发票4张，××人费用清单3张，住院费用汇总清单1份，武陟县利群纸业有限公司证明1份，古天保2019年2-2019年4月工资表复印件三张等证据在案佐证。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，公安交警部门认定被告李建刚承担该事故主要责任，古思荣承担事故的次要责任，本院予以确认。原告古思荣因本次事故致其人身受到损害，其作为赔偿权利人请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对本次事故造成的损失，按照有关法律政策规定，被告李建刚应按照事故责任比例承担70%的民事赔偿责任。原告古思荣，1942年7月16日出生，事故发生时，其已77岁，原告请求误工损失，但未提供任何证据证明其在事故发生时仍在工作且实际收入减少，故对原告古思荣关于误工费的请求，本院依法不予支持。原告古思荣的出院医嘱：1、注意休息，继续石膏外固定6周，避免下肢负重、剧烈活动等；2、规律服用药物治疗，定期来院复查，根据骨折愈合情况取出内固定物；3、不适随诊。根据原告的出院医嘱及公安部三期评定规范，原告出院后护理期限酌定为42天。结合原告的诉讼请求，原告古思荣因该交通事故受到的损失有：医疗费17395.07元、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费340元（20元/天×17天）、护理费7230.12元[按护理人员古天保月平均工资3676.33元÷30天×（住院17天＋出院后42天）]，原告各项损失共计25815.19元，被告李建刚应按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，即18070.63元（25815.19元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：被告李建刚于本判决生效后十日内赔偿原告古思荣各项损失共计18070.63元；驳回原告古思荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取计260元，由李建刚负担126元，古思荣负担134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  冯立军法官助理李濛濛二〇一九年十一月十九日书记员  王 磊
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0623民初5147号 原告：宋美平，男，1973年3月6日出生，汉族，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：黄拥军，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。 被告：何学勤，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：韩荣，男，1985年9月28日出生，汉族，住如东县。 委托诉讼代理人：缪勇刚，江苏如江律师事务所律师。 原告宋美平与被告何学勤、韩荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。 原告宋美平向本院提出诉讼请求：1、判令被告何学勤偿还工资人民币97000元；2、判令被告韩荣对被告何学勤的偿还义务承担保证责任。事实与理由：2018年初，南通敬中建筑劳务有限公司将承包的镇江“润江府”中的劳务工程分包给被告何学勤，被告何学勤又将其中的部分零星工程交给原告等人施工。2019年3月，原告与被告何学勤进行结算，扣除已经预付的工资外仍差欠原告班组的工资人民币97000元，结算后被告何学勤向原告出具欠条，并由被告韩荣提供保证，同时书面约定于2019年5月底还款。到期后，被告何学勤、韩荣均未还款。原告向被告何学勤追索该欠款，被告何学勤以未拿到总包方的工程款为由未能给付。被告何学勤的行为已经构成违约，被告韩荣作为保证人没有承担保证责任其行为亦违反了法律规定。故原告提起本案之诉。 本院经审查发现，1.原告与被告何学勤配合默契，不存在实质性诉辩对抗；2.原告与被告何学勤间欠款仅有欠条无其他证据相印证；3.原告与被告何学勤有迫使被告韩荣为该债务提供担保，将债务恶意转嫁给担保人的情形；4.被告何学勤因与被告韩荣所属公司存在纠纷，曾采用爬塔吊及组织原告等人堵大门的暴力形式追债。原告与被告何学勤的行为涉嫌经济犯罪，本院已受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告宋美平的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 柳小进 二〇一九年十一月十四日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 严 瑶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8103号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：汪正权，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：张玲娟，女，1975年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人汪正权、张玲娟为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8103号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬