wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初3034号原告:杨青林，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：葛彪，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告杨青林与被告葛彪买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月23日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨青林到庭参加诉讼，被告葛彪经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨青林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付欠款46800元。要求被告从2012年12月7日开始按月利率1.5分计算利息支付至欠款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月7日，被告购买原告绵羊36只，每只1300元，共计46800元，双方约定月利率1.5分，被告为原告出具欠据一张。后经原告多次索要，此款一直未给付。原告诉至法院。葛彪未作答辩。杨青林围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2012年12月7日欠据一份，欠款金额46800元。证明被告购买原告绵羊36只，每只1300元，约定月利率1.5分。证据二、2019年7月31日扎兰屯市成吉思汗镇马家村民委员会证明一份，证明被告葛彪外出务工，无法联系。葛彪未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告葛彪未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告购买原告绵羊36只，每只1300元，共计46800元，当时没有给付羊款，被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5分。此款一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2012年12月7日，被告购买原告绵羊36只，每只1300元，共计46800元，当时没有给付羊款，被告为原告出具欠据一张，双方约定月利率1.5分。被告为原告出具的欠据系当事人真实意思表示、合法有效，该笔欠款的事实存在。原告诉至本院，要求被告给付原告欠款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告葛彪送达，其被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛彪给付原告杨青林欠款46800元。于判决生效后十日内付清。从2012年12月7日开始按月利率1.5分计算利息至欠款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，公告费500元，合计2850元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  闫玉满人民陪审员  谢清生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照给定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同意支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0112刑初59号 公诉机关长春市双阳区人民检察院。 被告人刘贺，女，1989年11月15日出生，满族，初中文化，个体。户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年9月11日被刑事拘留，于2018年10月17日被逮捕，现羁押于长春市第四看守所。 辩护人郭东生，吉林东沐律师事务所律师。 被告人王百灵，女，1987年10月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月19日被刑事拘留，于2018年11月4日被公安机关取保候审，于2019年3月7日被本院取保候审，现在原住所。 被告人施永红，女，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地长春市公安局双阳区分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年10月19日被刑事拘留，于2018年11月4日被公安机关取保候审，于2019年3月7日被本院取保候审，现在原住所。 被告人白玉平，女，1970年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省蛟河市白石山森林公安分局，住长春市双阳区。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2019年2月20日被公安机关取保候审，于2019年3月7日被本院取保候审，现在原住所。 长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2019）54号起诉书，指控被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平犯非法吸收公众罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院检察员韩子良出庭支持公诉，被告人刘贺及其辩护人郭东生，被告人王百灵、施永红、白玉平到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市双阳区人民检察院指控：2017年8月至2018年4月，被告人刘贺在长春市双阳区以厚诚德健夕阳购中心为依托，吸纳消费会员，以承诺除了消费之后还可以每天获得高额返券的方式非法吸收公众存款，先后共吸纳会员200余人，吸收公众存款4917600元，返利2863293元。被告人施永红、王百灵、白玉平为了挣取提成钱，帮助刘贺讲课，发放会员章程。 案发后，被告人刘贺、施永红、王百灵、白玉平被抓获到案。 公诉机关认定上述事实有如下证据：抓获经过、公民户籍信息证明等书证；证人张某等人的证言；被害人蔡某、王某等人的陈述；被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平的供述与辩解。 公诉机关认为，被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平向不特定的公众吸收存款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人刘贺在共同犯罪中系主犯，被告人王百灵、施永红、白玉平在共同犯罪中系从犯。对被告人刘贺应同时依据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定予以处罚，对被告人王百灵、施永红、白玉平应同时依据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定予以处罚。 被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 被告人刘贺辩护人辩护意见为，对公诉机关指控的罪名无异议，被告人刘贺的犯罪行为应依法认定为单位犯罪。其所有收入均打入重庆总公司，其犯罪行为是在总公司张某等人的指挥下实施，刘贺系从犯，应当从轻或减轻处罚。按照现有的票据计算刘贺的犯罪数额应是320万元。被告人刘贺的获利款用于大家的花销，其没有非法所得，其主观恶性相对较小，对刘贺可酌情从轻处罚。刘贺如实供述犯罪事实，应依法认定坦白，可从轻处罚。建议法庭判处刘贺缓刑。 经审理查明：2017年8月至2018年4月，被告人刘贺在长春市双阳区以厚诚德健夕阳购中心为依托，吸纳消费会员，以承诺除了消费之后还可以每天获得高额返券的方式非法吸收公众存款，先后共吸纳会员200余人，吸收公众存款4917600元，将吸收的公众存款全部汇入重庆总公司账户，重庆总公司给存款人返利2863293元，致使存款人造成直接经济损失2054307元。被告人施永红、王百灵、白玉平均系被告人刘贺雇佣人员。施永红、王百灵、白玉平帮助刘贺讲课，发放会员章程。 案发后，被告人刘贺、施永红、王百灵、白玉平被抓获到案。 认定上述事实经庭审质证的证据有抓获经过、公民户籍信息证明等书证；证人张某等人证言；存款人蔡某、王某等人的陈述；被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平的供述与辩解。 本院认为，被告人刘贺、王百灵、施永红、白玉平非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人刘贺的行为应当认定为个人犯罪，其辩护人提出应认定刘贺为单位犯罪的意见不予采信；其辩护人提出的刘贺系坦白可从轻处罚的意见予以采信。被告人王百灵、施永红、白玉平在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，犯罪情节较轻，均应依法从轻或减轻处罚。对被告人王百灵、施永红、白玉平可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告人刘贺犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月11日起至2022年9月10日止，罚金于本判决生效之日缴纳） 二、被告人王百灵犯非法吸收公众存款罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳） 三、被告人施永红犯非法吸收公众罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。） 四、被告人白玉平犯非法吸收公众罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。） 五、责令被告人刘贺于本判决生效后立即退还存款人蔡某等70人人民币1937730元，名单附后。 六、责令被告人王百灵、施永红、白玉平将违法所得于本判决生效后立即退还存款人蔡某等70人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判长 马向民 人民陪审员李德文 人民陪审员张志斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曹         雪         琨
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2019）宁0425民初1418号原告：李宝生，男，1971年10月3日出生，汉族，个体户，住宁夏彭阳县白阳镇康居街12215号。委托诉讼代理人：谢卓言，宁夏大远律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍嘉睿，宁夏大远律师事务所实习律师。被告：彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司，住所地：宁夏彭阳县兴彭大街57号。法定代表人：杨彦珍，任总经理。管理人：宁夏合天律师事务所。委托诉讼代理人：王海燕，宁夏合天律师事务所律师。原告李宝生与被告彭阳县建筑集团新华装饰有限责任公司（以下简称新华装饰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人与委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宝生向本院提出诉讼请求：确认位于彭阳县茹河大酒店第三层X号和B号商品房所有权归李宝生所有，新华装饰公司协助办理房屋产权登记证书。事实和理由：2008年9月25日，李宝生与新华装饰公司签订商品房买卖合同2份，约定李宝生以106862元和63372元分别购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层1号和B号商品房，李宝生支付房款后，新华装饰公司交付了涉案房屋。合同第九条约定，新华装饰公司应在房屋交付后30日内为李宝生办理权属登记备案手续。但因新华装饰公司原因，房屋产权登记手续至今未能办理。2019年1月3日，彭阳法院作出新华装饰公司破产重整裁定书，依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第七十一条规定，涉案房屋应属李宝生所有，不属于破产财产。新华装饰公司辩称，对李宝生提交的房屋买卖合同及收据无异议，但收据金额与合同金额不一致。涉案房屋及土地在原来的办理中是独立办理的产权登记，现在房屋和土地二证合一，是否实际可以分割土地权属给李宝生来办理不动产权属登记，要根据不动产权登记中心的相应政策办理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2008年9月25日，李宝生与新华装饰公司签订商品房买卖合同2份，约定李宝生以106862元和63372元分别购买新华装饰公司开发的茹河大酒店第三层1号和B号商品房，面积分别为31.43平方米和18.639平方米。合同第九条约定：因产权登记产生的所有费用由乙方（李宝生）承担，但甲方（新华装饰公司）应在房屋交付使用后三十日内，将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，如因甲方的原因，乙方无法取得房屋相关证书的，乙方有权退房，自乙方提出退房之日起三十日内将乙方已交房款退还给乙方，并按已交房款同期银行利率四倍的利率，赔偿乙方的损失。乙方不退房的，甲方按已付房屋价款的10%向乙方支付违约金。李宝生分四次支付房款161680元，新华装饰公司交付了涉案房屋，但未办理产权登记。同时查明，2015年9月22日、12月9日、2016年1月20日，宁夏红阳实业集团有限责任公司向中国建设银行股份有限公司固原分行贷款，新华装饰公司将涉案房屋占用范围内的土地使用权（彭土国用﹝2007﹞620125号土地使用权）抵押给建行固原分行。本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。李宝生与新华装饰公司签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，自合同成立时生效。新华装饰公司将涉案房屋占用范围内土地使用权抵押，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。因此，涉案房屋不能办理登记。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。涉案房屋未经登记，不发生物权效力。综上所述，李宝生的诉讼请求，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条规定，判决如下：驳回李宝生的诉讼请求。案件受理费100元，由李宝生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 宽富平审 判 员 杨志远人民陪审员 景明东 二〇一九年十一月二十一日法官 助理 晁永辉书 记 员 王卫兵
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                           （2019）兵1002执恢31号     申请执行人 ：民勤县弘泰农贸有限公司，所在地甘肃省武威市民勤县东坝村。    法定代表人：张仁远，总经理。    委托代理人：华晏，新疆瑞和律师事务所律师；贾莉，新疆瑞和律师事务所律师。    被执行人：杜伟林，男， 1971年7月8日出生，现去向不明。    本院在执行申请执行人民勤县弘泰农贸有限公司与被执行人杜伟林种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人杜伟林在中国农业银行股份有限公司阿勒泰一八二团支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被执行人杜伟林在中国农业银行股份有限公司******支行********************账户内存款人民币8633.45元，冻结期限为十二个月。   本裁定立即执行。         审判长 刘  军                             二〇一九年十月十一日       书记员 黄  明
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7735号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：贺红梅，女，汉族，1981年10月7日出生，住云南省曲靖市富源县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告贺红梅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告贺红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金9794.48元，利息6493.08元，逾期还款违约金739.62元，手续费82.08元，共计欠款17109.26元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告贺红梅未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告贺红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告贺红梅未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月3日，被告贺红梅在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告贺红梅自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××07的信用卡，卡种为QQ卡，被告贺红梅领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金9794.48元、利息6493.08元、违约金739.62元、手续费82.08元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告贺红梅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告贺红梅偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金9794.48元、利息6493.08元、违约金739.62元、手续费82.08元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺红梅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金9794.48元、利息6493.08元、违约金739.62元、手续费82.08元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告贺红梅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费227.73元，由被告贺红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1225号原告：马义生，男，1952年5月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告：铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社，住所黑龙江省铁力市桃山镇鸡岭村。法定代表人：张春磊，职务理事长。被告：张春磊（曾用名张春洋），男，1991年5月5日出生，系铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社法定代表人，住黑龙江省庆安县。原告马义生与被告铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社（以下简称鸡岭合作社）、张春磊追索劳动报酬纠纷一案，经铁力市人民检察院支持起诉，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马义生到庭参加诉讼，被告鸡岭合作社、张春磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马义生向本院提出诉讼请求：1.要求鸡岭合作社、张春磊承担连带责任，给付拖欠的工资10000元；2.要求鸡岭合作社、张春磊承担诉讼费。事实及理由：2016年，张春磊在铁力市××××村成立鸡岭合作社，养殖乌鸡。马义生受雇于该合作社从事管理工作，张春磊承诺其月工资2500元。马义生自2016年6月至8月末在该合作社工作，未取得劳动报酬。2016年年末，合作社将乌鸡全部卖掉，款项用于偿还拖欠的饲料款等，所有工人工资都拖欠未付。2017年1月14日，张春磊给马义生出具欠条，写明欠其10000元工资，3月10日还款。后张春磊将合作社转让经营，2017年11月份，合作社停业至今。2017年12月份起，联系不到张春磊。鸡岭合作社、张春磊未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鸡岭合作社、张春磊无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃。马义生向法庭出示了张春磊出具的欠条及铁力市神树镇鸡岭村开具的证明，本院认为以上证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。根据当事人陈述、采信的证据、本院依职权向鸡岭村代理村支书霍芳道所作的调查及张春磊户籍地村委会说明，可认定如下案件事实：鸡岭合作社于2016年6月7日成立，法定代表人张春磊负责该合作社的养殖乌鸡项目，马义生在该合作社打工。2017年1月14日，张春磊出具欠条一份，载明“单位：铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社，负责人：张春磊，欠款原因：工资款10000元，还款时间：2017年3月10日，欠款人：张春磊，收款人：马义生”。2017年底，该合作社停产至今。2019年4月12日，铁力市神树镇鸡岭村出具证明，主要内容为“铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社是张春磊厂长兼董事，自购厂房，自进乌鸡雏生产，与鸡岭村无任何经济管理关系，张春磊本人债务情况村集体不掌握，至今无其他个人和单位处理”。经本院与出证人霍芳道核实，其表明虽与几位村干部及村民配合办理了该合作社的工商登记，但只是挂名成员，未投资、未参与经营及分红。该合作社现处于停产状态，无留守人员。本院于2019年7月22日向张春磊户籍地村委会出具委托函，委托事项为，提供张春磊或亲属的联系方式。庆安县×××××村村委会给本院的回执中说明“×××××村村民张春磊，由于××××屯在2011年整体拆迁，张春磊及父母在××村无房屋，失去联系”。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者有支付报酬的义务。张春磊作为鸡岭合作社的法定代表人，其为马义生出具的欠工资10000元的欠条，足以证明该合作社与马义生形成了事实上的劳务关系，鸡岭合作社应按约定支付工资款。张春磊在欠条中欠款人处签字，可认定其应对该笔欠款承担共同还款的义务，故马义生诉求鸡岭合作社、张春磊连带承担还款责任的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社、张春磊承担连带责任，于本判决生效后三日内给付马义生工资款10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由铁力市鸡岭家禽养殖农民专业合作社、张春磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  陈 威人民陪审员  郑桂琴人民陪审员  赵慧清二〇一九年十一月一日书 记 员  王 博
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12274号原告：雷茨饭店有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦公园巷55号。法定代表人：基思·林赛，董事。（未到庭）委托诉讼代理人：傅声国，北京市金阙律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人：辛建，北京市金阙律师事务所律师。（未到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：石峰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：丁选明，中华人民共和国国家知识产权局审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第126967号关于第30452389号“丽兹”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月11日。本院立案时间：2019年10月8日。开庭时间：2019年10月24日。被告以原告申请注册的第30452389号“丽兹”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：一、原告认可诉争商标与第16411368号“丽兹”商标（简称引证商标）构成近似商标。二、引证商标已经被宣告无效，将不再是诉争商标的注册障碍，申请中止本案审理。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年4月24日。3.标识：4.指定使用服务（第43类、类似群4303）：养老院。二、引证商标1.申请人：沈阳利兹酒店有限公司。2.申请日期：2015年2月25日。3.专用权期限至2026年8月13日。4.标识：5.核定使用服务（第43类、类似群4303；4301-4302）：养老院；住所代理（旅馆、供膳寄宿处）；备办宴席等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于服务类似方面的认定均不持异议，并向法院提交了引证商标无效宣告决定书以支持其诉讼主张。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”原告明确表示认可诉争商标与引证商标构成近似商标，对此本院予以确认并不再赘述理由。目前，引证商标仍处于有效合法的存续状态，可作为本案有效引证商标使用，仍构成诉争商标获准初步审定的在先权利障碍。故被诉决定的认定并无不当，本院予以支持。关于原告请求法院中止审理本案的主张，本院认为，本案为商标授权案件，主要是对被诉决定合法性的审查，且引证商标无效宣告结果待定，目前引证商标处于合法有效状态，故原告请求法院中止审理本案的理由并非当然理由。故对原告据此提出的中止审理申请，本院不予支持。综上，被诉决定证据充分，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告雷茨饭店有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告雷茨饭店有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，原告雷茨饭店有限公司可于本判决送达之日起三十日内、被告中华人民共和国国家知识产权局可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  温同奇人民陪审员  丁艳玲人民陪审员  郭 瑞二〇一九年十一月二十一日法官 助理  陈少丽书 记 员  刘 群
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1402民初8829号原告：孙志伟，女，1983年2月23日出生，汉族，住商丘市。被告：陈静，女，1986年12月16日出生，汉族，住商丘市。被告：王亚鑫，男，1985年3月29日出生，汉族，住商丘市。本院于2019年9月3日立案受理原告孙志伟诉被告陈静、王亚鑫民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  姜继亮二〇一九年十一月六日书记员  李 昊
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初15908号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：尚春阳，辽宁法德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李岩，辽宁法德律师事务所律师。 被告：王葛，女，1982年8月2日出生，住辽宁省阜新市太平区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告王葛金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书(2019)新0102民初10129号原告：张松华，女，1982年12月4日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵晶晶，女，1995年9月27日出生，住新疆阿克苏市。委托诉讼代理人：王明刚，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。原告张松华与被告赵晶晶劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张松华、被告赵晶晶及其委托诉讼代理人王明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松华向本院提出诉讼请求：依法判决原告张松华与被告赵晶晶之间不存在劳动关系。事实和理由：我是个体工商户，不是适格的用工单位。被告赵晶晶经人介绍，临时来我店帮忙，双方口头约定为钟点工，属于雇佣关系，不是劳动关系。2018年10月12日下午四点左右，被告赵晶晶在我店里下梯子时不慎扭伤右腿。同年10月14日，我给被告赵晶晶500元，让她去医院检查，之后被告赵晶晶再没有来过我店。2018年11月中旬，被告赵晶晶称给腿部做手术需住院，我给被告赵晶晶垫付医疗费13300元。我的营业执照已经注销，请法院查明事实，依法判决，支持我的诉讼请求。被告赵晶晶辩称，2018年3月28日，我通过招聘到原告张松华经营的天山区新华市场松华源怡服装店（下称松华源怡服装店），从事服装销售工作，受其管理制度制约，松华源怡服装店具有用工主体资格，双方之间属于劳动关系。2018年10月12日，我在工作中受伤，原告张松华给我支付了部分费用属实。原告张松华注销了松华源怡服装店，是有意规避法律责任，请依法公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议证据和事实，本院认定如下：被告赵晶晶提供的证据：1.新疆医科大学第二附属医院住院病历、新疆医科大学第六附属医院诊断证明书各一份，证明本人在原告张松华处工作时受伤的事实。2.本人与原告张松华及其爱人微信聊天记录，证明原告与被告双方之间存在劳动关系。3.本人与原告张松华微信转账记录一份，证明原告张松华给本人发放了2018年4月份工资3050元，双方之间属于劳动关系。4.中国农业银行交易明细单一张、常住人口登记卡一张、身份证复印件一张，证明2018年11月19日，原告张松华给被告母亲支付1万元住院费用，双方之间存在劳动关系。5.2019年1月23日，本人与原告张松华电话录音一份，证明双方之间存在劳动关系。原告张松华对被告赵晶晶提供的证据1诊断证明书的真实性不认可，认为这是后补的，事情发生时，被告赵晶晶没有去看病。对住院病历的真实性认可，被告赵晶晶确实住院了。对证据2的真实性认可，认可双方的聊天记录。对证据3的真实性认可，但不认可是工资，认为是调货的货款。对证据4的真实性认可，认可给被告赵晶晶垫付了医疗费。对证据5中真实性认可，这是本人和被告赵晶晶通话说的内容。经庭审质证，本院认为，被告赵晶晶提供的证据1仅证明其就诊住院的情况，不能反映其工作的事实，对其所要证明的问题，本院不予采信。提供的证据2证明被告赵晶晶给松华源怡服装店提供劳动，本院予以采信。提供的证据3、4证明2018年5月4日、11月19日，原告张松华给被告赵晶晶支付了款项3050元及医药费10000元，但不能反映双方之间的用工关系，对其所要证明的问题，本院不予采信。提供的证据5证明2018年10月12日，被告赵晶晶在松华源怡服装店工作时受伤，对其真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张松华系松华源怡服装店业主。2018年3月28日，被告赵晶晶入职松华源怡服装店工作，双方未签订劳动合同。同年10月12日，被告赵晶晶在工作时受伤。之后，被告赵晶晶离开了松华源怡服装店。2019年8月19日，松华源怡服装店被注销。庭审中，原告张松华认可被告赵晶晶在松华源怡服装店工作，2018年4月至6月份给其支付劳动报酬2000多元/月。2019年5月5日，被告赵晶晶申请劳动争议仲裁。2019年8月26日，乌鲁木齐市天山区劳动人事争议仲裁委员会作出天劳人仲字（2019）第396号仲裁裁决书，裁决：确认申请人与被申请人存在劳动关系。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织(以下称用人单位)与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。”本案，原告张松华经营的原松华源怡服装店系个体工商户，具备用人单位主体资格，适用本法。原告张松华诉称松华源怡服装店不具有用人单位主体资格的理由，不符合法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第七条第一款规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”2018年3月28日，被告赵晶晶入职松华源怡服装店，接受其管理，从事其安排的有报酬的劳动，双方自用工之日起即建立劳动关系，本院应予以确认。原告张松华要求确认松华源怡服装店与被告赵晶晶之间无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：确认原告张松华经营的原天山区新华市场松华源怡服装店与被告赵晶晶自2018年3月28日起即建立劳动关系。案件受理费10元（原告已预交）,减半收取5元，由原告张松华负担，剩余5元由本院退还原告张松华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  张登民二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0181民初5345号 原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道。 法定代表人：朱振东，公司董事长。 委托诉讼代理人：马海涛，公司宁东支行行长。 委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。 被告:李学宁，男，汉族，1985年1月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称灵武农村商业银行）与被告李学宁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵武农村商业银行委托诉讼代理人马娟、马海涛到庭参加诉讼，被告李学宁经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 灵武农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人循环借款合同》；2、判令被告立即向原告偿还借款本金5万元，并给付利息11011.4元（暂计至2019年8月20日），本息合计61011.4元。同时要求被告按照《个人循环借款合同》约定的利率及计算方式承担自2019年8月21日起至本息还清之日止的全部利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日，原、被告签订《个人循环借款合同》，约定借款金额5万元，借款期限36个月，自2016年11月18日至2019年11月17日止，月利率5.4375‰，按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告按照约定向被告李学宁发放借款5万元，截止2019年8月21日，被告未按合同约定按时偿还贷款本息。为此，原告提起诉讼。 李学宁未作答辩。 灵武农村商业银行向本院提交的《个人循环借款合同》及利息计算表，证实被告李学宁向原告借款5万元，借款期限自2016年11月18日至2019年11月17日，月利率为5.4375‰，被告逾期还款在借款利率的基础上上浮50%的罚息，同时证明被告未按合同约定清偿借款利息，原告有权解除合同，提前收回借款。截止2019年8月20日，被告李学宁已欠原告借款利息11011.4元。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，灵武农村商业银行与李学宁签订一份《个人循环借款合同》，约定李学宁向灵武农村商业银行借款5万元，借款期限自2016年11月18日至2019年11月17日，月利率为5.4375‰。按季结息，到期一次性还本，逾期归还借款本金的罚息利率为合同约定的借款利率基础上上浮50%。未按期支付利息的，从未按期支付之日起计收复利，在借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定向被告李学宁发放借款5万元，被告未按合同约定按时偿还贷款本息，截止2019年8月20日，被告李学宁尚欠原告灵武农村商业银行借款本金5万元，利息11011.4元。 本院认为，灵武农村商业银行与李学宁签订的《个人循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。李学宁向灵武农村商业银行借款5万元，由灵武农村商业银行提供的《个人循环借款合同》予以证实，故灵武农村商业银行主张李学宁偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。灵武农村商业银行主张李学宁支付借款利息11011.4元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。之后的利息，本院按月利率8.15625‰计算，支持至本判决确定的给付之日。因双方合同已到期，故原告主张解除原、被告签订的《个人循环借款合同》的诉讼请求，本院不作处理。被告李学宁经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李学宁于本判决生效后五日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息11011.4元（暂计至2019年8月20日），本息合计61011.4元；并按月利率8.15625‰计算，支付2019年8月21日至本判决确定的给付之日期间的利息、复利、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，公告费600元，两项共计1925元，由被告李学宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张 旭 人民陪审员  李艳红 人民陪审员  陈 宏 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  马小丹 书 记 员  荀晓静 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 判 决 书（2019）豫1402行初139号原告：毕春霞，女，汉族，1962年5月11日出生，住商丘市。原告：刘秀云，女，汉族，1947年2月16日出生，住商丘市虞城县。委托代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。委托代理人：董江山，河南君盟律师事务所实习律师。原告：戴海国，男，汉族，1972年7月1日出生，住商丘市光大木业）。被告：商丘市自然资源和规划局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号。统一社会信用代码：11411400MB18504372。法定代表人：郭幸生，职务：局长。委托代理人：韩翔，该局工作人员。委托代理人：张萌，该局法律顾问。第三人：马爱菊，女，汉族，1960年7月3日出生，住商丘市。委托代理人：郭玉中。汉族，1956年10月15日出生，住商丘市。第三人：商丘市第一农业生产资料公司，住所地商丘市民主中路235号。统一社会信用代码：411400000012177（2-3）。法定代表人：程相明，职务：经理。委托代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。原告戴海国、毕春霞、刘秀云诉被告商丘市自然资源和规划局土地行政处罚一案，2019年6月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法驳回原告起诉，被告不服上述于商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院裁定撤销本院裁定，指令本院继续审理，本院于2019年9月16日立案，依法组成合议庭分别于2019年10月21日、2019年10月31日公开开庭继续审理了本案，原告戴海国，原告毕春霞、刘秀云的委托代理人李宏道、董江山，被告商丘市自然资源和规划局委托代理人韩翔、张萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案被诉的行政行为是：被告商丘市自然资源和规划局于2014年11月3日对原告、第三人作出商国土资监（2014）40号国土资源违法案件行政处罚决定书。原告戴海国、毕春霞、刘秀云诉称，2019年5月8日原告在办理相关手续的过程中，发现被告将原告列为被处罚人，并作出商国土资监[2014]40号国土资源违法案件行政处罚决定书。原告对该决定毫不知情，被告也没有向原告告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，也没有向原告告知依法享有的权利，原告也没有收到该处罚决定书。原告认为，被告所作处罚决定书的行为是违法的，应予撤销。要求撤销该土地违法案件行政处罚决定书。原告未向本院提交证据。被告：商丘市自然资源和规划局辩称，原告起诉超过诉讼时效，被告的处罚决定向原告已经送达，而被告的处理决定明确告知3个月之内起诉，如今超过了规定时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告向本院提交的证据有：1、执法监察类卷宗1份；2、证人证言1份（出庭证明）。证明该案件的受让方未经政府批准，将本公司的国有土地8.464亩以412800元非法转让，该事实出让方已经承认并于认可。因此该行政处罚决定认定事实清楚，应用法律正确。第三人马爱菊述称，第三人马爱菊未投资、使用土地，也未参与经营，拆迁时未要求任何补偿。第三人马爱菊未向本院提交证据。第三人：商丘市第一农业生产资料公司述称，被告作出的行政处罚决定程序违法，要求撤销。第三人商丘市第一农业生产资料公司未向本院提交证据。本院根据原、被告陈述及其向本院提交的证据认定以下案件事实，被告于2014年8月10日受理，后经调查，2014年9月23日被告工作人员将给原告及第三人马爱菊的告知权利、听证通知书，工作人员将告知权利、听证通知书，塞到原告戴海国单位锁着的门缝里，2014年11月3日被告依据第三人商丘市第一农业生产资料公司违法转让给原告及第三人马爱菊商丘市第一农业生产资料公司的土地5643平方米，对原告、第三人作出商国土资监（2014）40号国土资源违法案件行政处罚决定书，该决定没收转让方第三人商丘市第一农业生产资料公司非法所得412800元，并处罚款165120元。依法没收受让方原告及第三人马爱菊在非法受让的土地上新建的建筑物和其他设施，并罚款165120元。2014年11月3日进行送达，该送达回证显示受送达人：原告及第三人马爱菊；送达地点：受让方用地现场；收件人签章：拒签。原告不服诉讼来院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。第八十六条规定，受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案中，被告提供的给原告及第三人马爱菊送达的告知权利、听证通知书的送达回证记载，送达方式为直接送达，被告提供的被诉行政处罚决定书送达回证记载，送达方式为直接送达，但并不符合直接送达的条件，且如受送达人为拒签，应当由有关基层组织或者所在单位的代表到场见证，并在送达回证上签字并记载拒收事由或者采用拍照、录像等方式记录送达过程，且送达地点应当为受送达人的住所。综上，被告给原告及第三人马爱菊送达的告知权利、听证通知书、行政处罚决定书送达程序违法，依法不予认定其效力。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。第三十二条的规定，当事人有权进行陈述和申辩。行政机关必须充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行复核；当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。行政机关不得因当事人申辩而加重处罚。第四十一条规定，行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。第四十二条行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。当事人不承担行政机关组织听证的费用。听证依照以下程序组织…。本案中，被告给原告及第三人马爱菊的告知权利、听证通知书的送达程序违法，依法不予认定其效力，即视同被告未告知原告及第三人马爱菊陈述、申辩、听证权利，被告作出的商国土资监（2014）40号国土资源违法案件行政处罚决定书程序违法，依法应予撤销。被告主张被告作出处罚决定书合法、原告起诉超诉讼时效，其证据不足，对其主张不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项的规定，判决如下：撤销被告商丘市自然资源和规划局于2014年11月3日对原告、第三人作出商国土资监（2014）40号国土资源违法案件行政处罚决定书。一审案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇一九年十一月二日书记员  李 昊
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1102执373号之三 申请执行人：牟汉雨，女，1997年2月28日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：蒋庆华，男，1974年7月11日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 被执行人：日照晟荣国际贸易有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元522号，统一社会信用代码：91371102692045006U。 法定代表人：徐兴龙，总经理。 被执行人：日照市豪杰经贸有限公司，住所地日照市海滨三路15号（海明物资）005幢01单元529号，统一社会信用代码：91371100696873474W。 法定代表人：徐兴龙，总经理。 被执行人：毛世荣，女，1976年9月7日出生汉族，个体经营，住日照市东港区。 本院在执行申请执行人牟汉雨与被执行人蒋庆华、日照晟荣国际贸易有限公司、日照市豪杰经贸有限公司、毛世荣（2018）鲁1102民初6009号民间借贷纠纷一案过程中，依法于二0一九年三月二十七日作出（2019）鲁1102执373号之一执行裁定对登记在被执行人蒋庆华和毛世荣之子蒋毛贺（公民身份号码3711022004××××××××）名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产一处予以网络司法拍变卖，并于2019年7月11日和2019年8月15日在本院阿里巴巴司法拍卖网络平台两次发布拍卖公告和拍卖须知，公告载明拍卖成交后，买受人须在15日内将拍卖成交价款余款全额缴清，如未在规定期限内付清成交价款则视为悔拍，缴纳的保证金不予退还。本拍卖至2019年9月1日第二次拍卖期限届满时，由买受人彭兴昆（公民身份号码3711021985××××××××）以2959446元竞价成交该房产。买受人彭兴昆买受该房产后除已缴纳竞买保证金200000元，余款经本院催缴及其保证缴纳期限届满后至今未能缴纳。 鉴于竞买人彭兴昆至今未能全额缴纳竞买成交价款，致使本次拍卖之目的依法未能实现。买受人彭兴昆之行为依拍卖公告应视为其悔拍，对其缴纳的竞买保证金依法不予退还。现申请执行人牟汉雨向本院申请重新拍卖该涉案不动产。本院经审查认为，申请执行人牟汉雨的申请符合法律规定，本院依法予以支持，买受人彭兴昆不得参加重新拍卖活动。据此，依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下： 一、撤销彭兴昆买受成交的由淘宝网司法拍变卖网络平台于2019年9月1日对蒋毛贺名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产拍卖生成的“网络竞价成功确认书”。 二、重新对登记在蒋毛贺名下位于日照市济南路北莒州路南（兴业银河华府）003幢01单元01-1801号【房产证号为日房权证市字第××号】房产以第二次拍卖保留价2443446元通过日照市东港区人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台（法院账户名：日照市东港区人民法院；法院主页网：https://sf.taobao.com/0633/01）予以网络司法拍变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  梁作宝 审判员  范 兵 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔 娜
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1403执854号 申请人：孙文贵，男，汉族，身份证号码：350181****1212****。 被执行人：郑越新，男，汉族，身份证号码：441421****1019****。 我院于2019年10月25日立案执行的（2019）粤1403执854号，按照执行的标的和要求，已于2019年11月7日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月七日
福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1267号 原告：黎承银，男，1947年2月3出生,汉族，户籍地：福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。 被告：庄向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省恵安县。 原告黎承银与被告庄向阳民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎承银及其委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼,被告庄向阳经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黎承银向本院提出诉讼请求：要求庄向阳偿还借款45,000元及自2012年10月18日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2012年7月7日，庄向阳以承揽工程资金周转困难为由，向黎承银借款50,000元，约定每月利息1,000元，借款期限5个月。借款当日付了5个月利息。事后,庄向阳支付了利息3,000元后未再付款，经黎承银多次催要未果。 庄向阳未作答辩。 黎承银围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下： 1.居民身份证复印件，经核对与原件无异，该身份证真实、客观地记载了黎承银的身份信息，可证明黎承银具有本案诉讼主体资格，故本院对黎承银提交的居民身份证予以采信； 2.借条记载了2012年7月7日，庄向阳借到黎承银45,000元、借款期限5个月、每月利息1,000元的事实。 黎承银提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年7月7日，庄向阳以承揽工程资金周转困难为由，向黎承银借款50,000元，约定每月利息1,000元，借款期限5个月,庄向阳当即立下借据1份交由黎承银收执。借款当日扣除了5个月利息，实际交付借款45,000元。事后，庄向阳仅支付利息3,000元，借款及其余利息经黎承银多次催要未果。 本院认为，黎承银与庄向阳因借贷关系形成的债权债务关系，有庄向阳出具的借条在案证实，双方的借贷关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，黎承银预先扣除利息5,000元后，实际仅向庄向阳提供借款45,000元，黎承银主张本案借款本金为45,000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，黎承银主张按月利率20‰支付借款利息（即年利率24%），符合法律规定，本院予以支持。庄向阳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 庄向阳应于本判决生效之日起十日内偿还黎承银借款45,000元及自2012年10月18日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，由庄向阳负担。限于本判决生效之日起七日内向本院交纳（开户单位：宁化县人民法院,开户银行：中国工商银行宁化县支行,银行账号：14×××32）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张河勤 人民陪审员  夏由环 人民陪审员  张运春 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邱灵平 附本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川20民监1号 二审上诉人（一审被告）王平，男，汉族，1972年5月5日生，住资阳市雁江区。系资阳市火星机械厂个体工商经营者）。 二审被上诉人（一审原告）成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。 法定代表人武勇，局长。 二审上诉人王平与二审被上诉人成都铁路局土地租赁合同纠纷一案。本院作出（2012）资民终字第567-568号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长  王旭东 审判员  詹 治 审判员  孙 梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 益
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6649号上诉人（原审被告）：王天平，男，汉族，1971年10月8日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：董更新，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李宗顺（实习律师），河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：李其刚，男，汉族，1979年4月12日出生，住南阳市宛城区。上诉人王天平与被上诉人李其刚加工合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2019）豫1328民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王天平及其委托诉讼代理人董更新、李宗顺，被上诉人李其刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王天平上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在案件审理中不接受王天平的反诉存在程序错误，王天平因李其刚提供的加工延时及安装成果存在质量问题，被金伯翰公司在结算时扣款5.51万元，王天平因此提起反诉，其反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系，诉讼请求之间具有因果关系，一审法院应当合并审理。且李其刚加工迟延的原因是李其刚与其手下员工发生矛盾停工一周，王天平对设计图签字确认只是对图样的总体进行确认，柜体无法安装的责任应由李其刚承担。因为李其刚的原因造成王天平损失5.51万元，王天平不应支付李其刚3.3万元款项。李其刚辩称：一审中李其刚提供的证据足以证明李其刚已经按照合同履行了加工安装义务，且李其刚在向王天平请求支付款项期间，王天平一直称没有钱，未提出有质量问题，直到庭审中答辩才讲。李其刚在履行加工合同期间停工一周的原因是王天平没有按合同约定支付款项，且李其刚已按照王天平签名认可的图纸全部安装完毕，王天平以李其刚提供的加工延时及安装成果存在质量问题，被金伯翰公司扣款5.51万元为由不支付李其刚3.3万元是无理取闹。另，一审法院漏认6803元工程款请二审法院予以支持。李其刚向一审法院起诉请求：依法判令被告清偿所欠货款40,000元。诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年9月1日，被告王天平承揽了金佰瀚休闲洗浴有限公司二楼、三楼的装饰装修工程。2017年10月原被告签订洗浴中心柜体加工合同,合同约定：一、合同总额125,399元。二、合同期：2017年10月21日-2017年11月12日完成安装验收。三、付款方式：合同签订付款8万元，产品到货付款4万元，柜体安装完毕当日结清尾款5,399元。被告王天平在合同中备注：“壹拾贰万元整，定金贰万元，按以上工程量大小不一致，王天平”。合同签订后，被告未按合同约定向原告履行付款义务，原告认可合同签订后被告仅支付其定金2万元。设计图纸由原告设计师在现场设计后由被告王天平签字确认。合同签订后原告即进行加工生产并进行安装。在安装过程中，又增加安装柜子等价值3,000元，被告王天平签字确认。原告庭审中认可安装施工中因被告没有按合同期限付款，停工一周。原告认可被告已支付9万元。一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工等工作。本案中，原被告之间签订的洗浴中心柜体加工合同系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。原告依照合同约定按时交付了货物,并进行安装。原告已履行了合同的交付安装义务,被告有按照合同约定支付价款的义务。经庭审查明，合同总价款为123,000元，扣除被告已支付的9万元，现仍下欠33,000元。被告未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，故被告应承担支付货款33,000元的责任。关于原告诉请最后又增加柜子等价值6,803元应由被告支付。本院认为，庭审中被告王天平对此不予认可，且原告提交的该部分表中被告未签字，原告提交的证人证言不能证明在最后增加柜子等价值6,803元。原告提交的证据不能证明该事实的成立，对此应承担举证不能的责任。故对原告的该项诉讼请求，不予支持。关于被告辩称，原告提供的劳动成果存在质量及时间延误问题，造成被告被甲方金伯瀚公司结算时扣款5.51万元，给被告造成重大损失，被告请求抗辩权。结合原告提交的柜体加工合同、王天平签字确认的设计图纸、增加物品表、及庭审中原被告的陈述，可以证明原告已按合同履行了加工安装义务，故对被告的上述辩称不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:自判决生效后十日内被告王天平支付原告李其刚货款33,000元；驳回原告李其刚的其他诉讼请求。案件受理费800元减半收取400元（李其刚已预交400元）,由李其刚承担87.5元，王天平承担312.5元。二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，王天平以李其刚提供的加工延时及安装成果存在质量问题，被金伯翰公司扣款5.51万元为由请求不支付李其刚3.3万元，并要求李其刚赔偿经济损失，构成反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”这里是“可以”不是“应当”，故一审法院未受理上诉人提出的反诉也无不当。对于一审法院未审理的反诉，二审法院不宜直接审理，且本案反诉与本诉虽属同一法律关系，但该反诉与本诉系可分之诉，王天平可另行起诉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王天平负担。本判决为终审判决。审判长  郭晓普审判员  刘建华审判员  王 彬二〇一九年十一月六日法官助理左金鹤书记员李宛
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7731号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨敏，男，汉族，1981年1月16日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金4921.57元，利息2282.30元，逾期还款违约金285.52元，手续费1.00元，共计欠款7490.39元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨敏未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨敏未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月1日，被告杨敏在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告杨敏自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××46的信用卡，卡种为QQ卡，被告杨敏领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金4921.57元、利息2282.3元、违约金285.52元、手续费1元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨敏向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杨敏偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金4921.57元、利息2282.3元、违约金285.52元、手续费1元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金4921.57元、利息2282.3元、违约金285.52元、手续费1元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告杨敏于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
西藏自治区那曲市色尼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏2421民初335号 原告：张连福，男，1991年10月23日出生，汉族，住甘肃省天祝藏族自治县。 委托诉讼代理人：张艳芳，西藏国昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦宇希，西藏国昂律师事务所律师。 被告：帅翔，男，1985年2月28日，汉族，四川省眉山市人。 被告：四川大西南正华建设有限公司，住所地成都市青羊区大庆路93号。 法定代表人：周培正，职务不详。 原告张连福与被告帅翔、四川大西南正华建设有限公司（以下简称大西南公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告张连福的委托诉讼代理人张艳芳到庭参加诉讼，被告帅翔、大西南公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张连福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付挖掘机租金尾款84000元，利息6561元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月份，原被告签订《机械租赁合同》，原告给被告租赁挖掘机在古露公安检查站施工，合同中约定了结算方式及费用负担。2017年9月20日，被告向原告出具《出厂证明》，载明费用共计189000元，仍欠84000元，于10月15日结清。原告经多次催要，但被告一直拖欠，现依法提起诉讼，望法院支持原告的诉请。 帅翔未作答辩。 大西南公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.色尼区住建局信访调解意见书复印件1份，拟证明涉案工程是由大西南公司承建，并写明工程的开工、竣工时间，以及拖欠租赁机械费用情况的事实。本院认为，该证据系复印件，且无法与原件核实，故本院对该证据不予确认。2.《机械租赁合同》原件1份，拟证明租赁的事实及租赁期限。本院认为，该证据系原件，且由张连福的签字及大西南公司加盖的项目章，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。3.《收款收据》、《出厂证明》原件各1份，《收款收据》拟证明挖掘机租用天数及租金的事实；《出厂证明》拟证明租赁关系及欠款的事实。本院认为，该组证据由大西南公司加盖的项目章予以了确认，其权利义务应由大西南公司承担，故，对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。帅翔、大西南公司未到庭应诉，对以上证据视为其放弃举证、质证的权利。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张连福同大西南公司签订了《机械租赁合同》，并约定设备的使用地点及工程情况、设备概况、结算方式等，同时约定了双方的权利义务。该合同加盖了四川大西南正华建设有限公司那曲县古露公安检查站建设项目部章及大西南公司的委托代理人帅翔签字确认。2017年9月20日，大西南公司向张连福出具《出厂证明》，载明挖机租赁天数为126天，租金共计189000元，已支付105000元，下欠84000元，尾款于验收完10月15日结清。2017年9月20日，大西南公司出具收款收据，其载明挖机尾款84000元。该尾款大西南公司至今未付。 本院认为，根据张连福提交的《机械租赁合同》其显示帅翔为委托代理人，帅翔以大西南公司名义向张连福出具出厂证明，并加盖大西南公司那曲县古露公安检查站建设项目部章，张连福有充足的理由相信帅翔代表大西南公司在进行民事活动，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”之规定，该工程系大西南公司建设，帅翔代表大西南公司，故其签字确认的出厂证明所产生的法律责任应由大西南公司承担。因此，出厂证明及收款收据其显示尚欠张连福租金的事实，其实际为张连福同大西南公司进行的结算，那么，大西南公司应当按照出厂证明及收款收据中确定的金额支付款项，故对张连福要求大西南公司支付租赁费84000元的该诉讼请求本院予以支持。对于张连福要求利息6561元的请求，其利息应当视为违约金，但在本案中双方就违约金未进行约定，故本院对该项请求不予支持。 综上所述，张连福要求帅翔、大西南公司支付租赁费84000元的诉讼请求，本院依法支持由大西南公司承担。张连福要求二被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告四川大西南正华建设有限公司于本判决生效后十五日内向原告张连福支付84000元； 二、驳回原告张连福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2064.03元，由原告张连福负担149.54元，被告四川大西南正华建设有限公司负担1914.49元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。 审判长 边巴卓玛 审判员 刚  祖 审判员 徐  峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 拉巴措姆 附本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5834号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宇宏彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宇宏彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告宇宏彬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28393.34元、零售利息1935.31元、违约金2613.11元、现金利息1002.25元等合计人民币33944.01元（截至2018年11月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2016年3月3日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××09。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币33944.01元（截至2018年11月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告宇宏彬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告宇宏彬填写了中信银行信用卡申请表和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××09。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人应按规定交纳年费；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止，并按月计收复利；持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。如于到期还款日前未还清当期最低还款或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。被告宇宏彬办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2018年11月23日，被告尚欠借款本金28393.34元、零售利息1935.31元、违约金2613.11元、现金利息1002.25元。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宇宏彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宇宏彬签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告宇宏彬使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金问题。根据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》规定约定的话合约变更方式，原告于2016年9月30日已通过网站就取消信用卡持卡人滞纳金，增加违约金收费项目发布了公告。其后，被告并未办理销户而仍继续使用该信用卡，应视为其接受了相关合约内容的修改，故原告要求被告支付相应违约金的诉请应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宇宏彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28393.34元；二、被告宇宏彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息1935.31元、违约金2613.11元、现金利息1002.25元（暂计算至2018年11月23日，自2018年11月24日起至债务实际清偿之日止，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，公告费800元，由被告宇宏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 冯 文人民陪审员 张子龙二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
四川省达州市中级人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2019）川17行赔初11号 原告鲜旭，男，1964年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。 被告达州市人民政府，住所地：四川省达州市通川区永兴路2号。 法定代表人郭亨孝，市长。 委托代理人唐群雁，达州市司法局工作人员。 委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。 原告鲜旭诉被告达州市人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月14日受理后在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等，被告在法定期限内提交了书面答辩状和证据材料。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告鲜旭，被告达州市人民政府的委托代理人唐群雁、唐文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年9月5日，被告达州市人民政府作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：第一，申请人鲜旭若对渠县公安局的具体行政行为不服，可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，不属于本府管辖。第二、申请人以达州市公安局、渠县人民政府为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。 原告鲜旭起诉请求：判决被告达州市人民政府赔偿原告鲜旭人身损害、精神、名誉、人格、尊严损害等行政复议、诉讼一切损害70万元人民币。事实及理由：原告一直通过法律途径依法维权，从没有违法上访，渠县公安局栽赃陷害说我违法上访，到我家里对我进行询问谈话，要求我在谈话笔录和训诫书上面签字，我在三份谈话笔录上签字，但拒绝在三份训诫书上面签字。渠县公安局到我家中要求我在谈话笔录和训诫书上签字及拍照的行为侵犯了我的合法权益，据此原告向达州市人民政府申请复议，达州市人民政府作出不予受理决定，原告不服该决定，遂起诉到法院请求赔偿。 被告达州市人民政府辩称，一、被告作出不予受理决定事实清楚，证据确实充分，程序合法，符合法律规定；二、本案中，原告的请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 经过原、被告双方对所举证据质证后，本院查明事实如下：2019年7月11日，渠县公安局干警到原告鲜旭家中对其进行询问谈话，要求原告在谈话笔录和训诫书上签字，原告在三份谈话笔录上签字，但拒绝在三份训诫书上签字。原告认为渠县公安局要求原告在谈话笔录和训诫书上签字的行为侵犯其合法权益，于2019年8月26日向达州市人民政府申请复议，达州市人民政府于2019年8月28日收到其复议申请后，向其发出达市府复补字[2019]6号《补正行政复议申请通知书》。被告于2019年9月4日收到原告的补正行政复议申请资料后于2019年9月5日作出达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》，认为：第一，申请人鲜旭若对渠县公安局的具体行政行为不服，可以向渠县人民政府或达州市公安局申请行政复议，不属于本府管辖。第二、申请人以达州市公安局、渠县人民政府为被申请人，不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告不服该决定，遂提起本案诉讼，要求赔偿相关损失70万元。 本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案中，被告达州市人民政府所作达市府复不字[2019]6号《不予受理行政复议申请决定书》的合法性已经本院另案确认，故被告作出的被诉行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有损害原告鲜旭的合法权益。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据”的规定，原告鲜旭主张由被告达州市人民政府赔偿70万元人民币损失，应当提供证据。原告鲜旭在起诉和庭审中均没有说明要求赔偿70万元的损失如何组成，也没有提供要求赔偿70万元损失的相关证据。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“…….原告的请求没有事实根据和法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求”的规定，原告要求赔偿70万元的诉请应予驳回。 综上，原告鲜旭提出的行政赔偿请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告鲜旭的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长 冯 浩 审判员 刘翠成 审判员 旷章娟 二〇一九年十一月二十日 书记员 杨城坤
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25205号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨光洁，男，1980年11月8日出生，汉族，住广西凌云县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨光洁金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨光洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2015年5月6日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：160000元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率11.33‰。实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2015年5月7日向被告发放贷款160000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金73448.46元，利息为8572.38元，罚息6051.15元，复利1258.53元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｌ×××××歌诗图牌小型轿车，2015年5月7日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金73448.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为8572.38元，罚息6051.15元，复利1258.53元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为桂Ｌ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告杨光洁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨光洁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金73448.46元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为8572.38元，罚息6051.15元，复利1258.53元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨光洁抵押的桂Ｌ×××××歌诗图牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1914元，由被告杨光洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初57407号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，董事长。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被告：蒋大培，男，出生日期不详，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)与被告蒋大培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。安居物业公司向本院提出诉讼请求：判令蒋大培支付2010年1月1日至2018年12月31日期间物业费11678．9元，并支付滞纳金7567．93元。本案的诉讼费由蒋大培负担。事实和理由：2007年5月1日，我公司与61195部队后勤管理处营房科签订《前期物业服务合同》。合同签订后，我公司至今为北京市海淀区厢红旗x号院小区提供物业服务，但蒋大培却拖欠物业费，故我公司诉至法院。本院经审查认为，蒋大培系军队离退休干部，其居住的房屋位于部队营房区域，土地性质为军事建设用地，房屋权属并未变更至蒋大培名下，故蒋大培基于军职身份而居住的房屋不同于一般商品房。关于军队离休退休干部的安置、住房保障、生活待遇等问题，中共中央办公厅、国务院办公厅、中央军委办公厅曾陆续出台相关政策和工作意见，责成有关部门予以解决，因此，蒋大培居住的房屋所产生的物业费交纳及负担问题，不属于人民法院民事主管范围，安居物业公司的起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回北京安居物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 王 喜二〇一九年十一月二十七日书记员 王凤怡
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0482民初7055号原告：马素霞，女，汉族，1980年4月18日生，住河南省孟州市。委托诉讼代理人：李延辉，河南科序律师事务所律师。被告：段跃辉，男，汉族，1984年11月2日生，住汝州市。委托诉讼代理人：王松志，河南博讷律师事务所律师。被告：王晓红，女，汉族，1987年11月4日生，住汝州市。原告马素霞与被告段跃辉、王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马素霞的委托诉讼代理人李延辉、被告段跃辉及委托诉讼代理人王松志、被告王晓红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马素霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款共计83000元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告段跃辉和王晓红系夫妻关系，2018年4月份原告通过网络认识被告段跃辉。之后段跃辉和王晓红以各种理由向原告借款，原告通过支付宝转账和微信转账的方式先后借给被告共计83000元。现原告向被告索要借款，被告推脱不还，故起诉。段跃辉辩称，原告所述原被告之间存在民间借贷法律的事实不存在，段跃辉与王晓红在2019年6月11日登记离婚，之前二人于2017年发生矛盾。王晓红于2018年4月离开杭州，回汝州老家，之后段跃辉认识了原告，与原告确立恋爱关系，因此，双方不存在民间借贷关系。双方之间的经济往来不是借款关系，而是双方在恋爱期间相互的账目往来，另外，段跃辉需要向法庭说明一点，原告转账至王晓红账户内的资金是段跃辉利用王晓红的账户与原告发生的经济往来，这些款项与王晓红无关。原告转账至王晓红账户内款项时，王晓红已与段跃辉分居。王晓红辩称，原告马素霞与段跃辉的事情本人一概不知道。2017年10月我和段跃辉闹矛盾，2018年我从杭州回老家，之后的事情我一概不清楚。经审理查明，被告段跃辉和被告王晓红原系夫妻关系，二人在杭州做生意。2017年10月王晓红和段跃辉闹矛盾，2018年3月底二人分居，王晓红回汝州市娘家生活。2019年6月11日王晓红和段跃辉在汝州市民政局办理离婚登记。2018年4月份原告马素霞通过网络认识被告段跃辉，二人关系很好，之后原告通过支付宝先后10次向被告段跃辉指定的韩宝平账户（账号17×××71）及王晓红的账户（账号：18×××77）上共累计转款75000元（其中：马素霞转给韩宝平账户5000元，马素霞转给王晓红的账户70000元），马素霞通过微信转账的方式支付给被告段跃辉8000元。共计83000元。庭审中被告段跃辉，其本人与马素霞系恋爱关系，认可收到原告马素霞83000元，但段跃辉辩解其中2018年5月1日收到原告转给韩宝平的5000元以及微信收到2018年5月8日的2000元、2018年4月25日的3000元，这三次共计10000元，系原告自愿支付给本人的，而不是借款。另外段跃辉还辩解其本人也给原告55000元让原告花，要求冲抵上述原告支付的款项，但段跃辉对其上述辩解没有提供相应证据予以证实，原告也不予认可。被告王晓红庭审中辩解2017年10月就和段跃辉闹矛盾分居，之后就回老家居住并与段跃辉于2019年6月11日离婚（由民政局颁发的离婚证在案证实）。其本人对马素霞与段跃辉之间的事情一概不知，其本人的账号18×××77的银行卡一直由段跃辉持有，段跃辉用此卡每月还银行的车贷。段跃辉认可王晓红分居及离婚的事实，并且称他与原告之间的借款王晓红就不知情。上述事实，由原告马素霞提供的给被告段跃辉转款的支付宝及微信凭证、二被告庭审辩解在案证实，本院对被告段跃辉借原告83000元的事实予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告马素霞向本院提供了向被告段跃辉转款的支付宝及微信凭证，其款项共计83000元，被告段跃辉在庭审中认可收到上述全部款项，被告段跃辉辩解其本人还给原告55000元以及原告转给其的其中三笔10000元要求冲抵或扣除上述原告支付的款项，但段跃辉对其上述辩解没有提供相应证据予以证实，原告也不予认可，本院对其辩解意见，不予采纳。被告王晓红辩解对被告段跃辉上述83000元借款不知情，符合常理，本院予以支持。被告王晓红不再承担还款的法律责任。被告段跃辉应承担支付原告马素霞83000元的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：一、限被告段跃辉于本判决生效后十日内向原告马素霞偿还借款83000元。二、驳回原告马素霞的其他诉讼请求。案件受理费1875元，减半收取937.5元，由被告段跃辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  黄汝敏二〇一九年十一月十五日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执6013号 陈宇： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初9323号判决书，于2019年11月07日立案受理陈宇申请执行四川省红帆房地产开发有限责任公司(熊宇帆)商品房预售合同纠纷一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省蒙城县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2019)皖1622执3339号 ： 我院执行的申请执行人与被执人借款合同纠纷一案的民事判决书/调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第41条的规定，请协助执行下列项目： 对登记在被执行人名下的车牌为皖S号车辆进行查封，查封期限为两年。 案件承办人：朱长林 电话：055876××××5 （院印） 二〇一九年十一月十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30401号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：陈海满，男，1973年6月14日出生，汉族，住广东省高州市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告陈海满、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告陈海满、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计45149.11元（包括本金44200.22元、逾期利息938.27元和逾期罚息10.62元）；二、被告向原告支付逾期保费共计4390.5元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2017年7月24日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45149.11元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告陈海满未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2015年11月2日，被告作为投保人向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为95120元；每月保费率为1.5%，每月保险费金额为1200元。保单特别约定载明：“……2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。2015年11月3日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款8万元用于购家私电器；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。2015年11月3日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款8万元。被告借款后未按期还款，被告自2017年5月3日起逾期，原告于2017年7月24日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计45149.11元（包括欠款本金44200.22元、利息938.27元和罚息10.62元）。被告同时拖欠原告应付保费4390.5元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金（自2017年7月24日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款45149.11元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院对此予以支持。被告陈海满经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海满自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款45149.11元；二、被告陈海满自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4390.5元；三、被告陈海满自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款45149.11元为基数，自2017年7月24日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1590元，由被告陈海满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0104民初8063号原告：梁某1，女，1945年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告：梁某2，男，1955年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。以上两原告委托诉讼代理人:张峥伟，江苏君劭律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：周雅莉，江苏君劭律师事务所律师。被告：梁某3，女，1961年12月17日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所律师。原告梁某1、梁某2与被告梁某3继承纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某1、梁某2及两原告的委托诉讼代理人张峥伟、周雅莉，被告梁某3及其委托诉讼代理人申汉江、徐家维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：1.判令被告与两原告共同继承梁卫遗产：坐落于南京市秦淮区产，份额为二原告及被告每人各占三分之一产权；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：梁某1、梁某2、梁卫、梁某3均为梁信芝（父）、乔小萱（母）的子女。涉案房产为梁卫所有，并登记在梁卫名下，梁卫于2003年11月16日去世，其死亡前未立遗嘱，也无配偶及子女，父亲梁信芝己于1994年12月9日去世，故母亲乔小萱为其第一顺位继承人合法继承该房产，但并未办理产权过户手续。后乔小萱于2017年3月4日去世，死亡前亦未立遗嘱，因此涉案房屋应当由原告与被告三人作为合法继承人继承。现涉案房产由被告入住使用，两原告与被告就遗产分割事项多次进行协商，无法达成一致。综上，为维护原告合法权益，二原告特诉至法院，望判如所请。梁某3辩称，按照梁卫的遗愿，涉案房屋应当由被告继承所有。原告梁某1与乔小萱不具有血缘关系，也不具有收养关系，也没有进行赡养，不应当进行继承。梁卫唯一继承人是乔小萱，在这种情形下，被告对梁卫尽到了帮扶义务，根据相关法律规定，被告应当与乔小萱共同继承梁卫的遗产，各自继承取得50%的份额。乔小萱去世后分割时，因被告对乔小萱尽到赡养义务，也要多分，因梁某2也住在同一个院子里也进行了少部分的赡养，故应分得梁某215%产权份额，梁某385%产权份额。本院经审理认定事实如下：梁信芝与乔小萱系夫妻，共育有梁某1、梁某2、梁卫、梁某3四名子女。梁信芝于1994年12月9日去世，乔小萱于2017年3月4日去世。梁卫于2003年11月16日去世，无配偶及子女。梁信芝与乔小萱拆迁时分得三套房屋，分别登记于儿子梁某2、女儿梁卫和梁某3名下。本案诉争房屋南京市秦淮区屋登记于梁卫名下，现由被告梁某3居住使用。梁某3将自己名下房产用于出租收益，其与母亲、姐姐共同生活在。在乔小萱生病瘫痪期间，梁某3负责烧饭，梁某2亦负责喂食老人。在庭审中，梁某3亦当庭自认以下事实：其1997年下岗，单位收入为每月90元，其爱人2000年买断工龄，没有收入。其母乔小萱有精简职工补贴每月70元，抚恤金199元后涨至599元，去世后发放抚恤金及丧葬费共一万元，梁卫每月收入234元。被告提出原告梁某1不是乔小萱的子女，不是本案的适格主体。原告提交了毕业生登记表、户籍资料等证据，被告对证据真实性予以认可。被告虽对原告梁某1身份提出异议，但其未提交证据证明，庭审中，被告申请出庭的证人李某,4也证称梁信芝与乔小萱育有四子女，老大为梁某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本案的争议焦点为被告梁某3是否对被继承人尽了主要赡养义务，是否应适当多分。围绕争议焦点，被告提交证据如下：1.南京市中医院门诊病历，证明梁卫自1996年起患有高血压等各种疾病，一直由被告陪伴就医，并承担相应的医疗费用，2.南京市殡葬服务专用收款收据、发票、骨灰处理证明书，证明被告主动料理梁卫的殡葬事宜并承担相应费用。3.南京市中医院门诊病历、检查报告单、医疗费票据等证明乔小萱自2004年以来长期看病就医，生病住院和日常生活都是被告照顾并承担医疗费。4.增值税发票、南京市殡葬服务专用收款收据等，证明被告料理母亲乔小萱后事并承担费用。5.南京市中医院出院记录、参保人员门诊慢××准入申请单，证明被告身患疾病。6.律师调查笔录，证明梁卫和乔小萱由被告照顾和支出费用。7.证人李某,4的证言，证明梁卫和乔小萱由被告照顾和支出费用。原告对以上证据真实性无异议，但认为梁卫是由乔小萱照料的，且乔小萱和梁卫都有收入，对被告支出医疗费用不予认可，两人的丧葬费用原、被告均有支出，证据6律师调查笔录是无效的。原告梁某1提交1.火车票一组，证明梁某1平时探望母亲乔小萱及在梁卫、乔小萱去世后到南京奔丧。2.汇款凭据一组，证明原告梁某1在外不能亲自照顾母亲汇给弟弟妹妹的补贴。被告质证认为，对车票的真实性没有异议，但部分车票字迹不清，不能达到证明目的；对2016年9月22日的汇款真实性没有异议，其他汇款的收款人均为他人，不能达到原告的证明目的。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，诉争房屋系被继承人梁卫个人财产，且其生前未留有遗嘱，故在其去世时，诉争房屋应作为其遗产按照法定继承办理。被继承人梁卫生前没有配偶子女，其父母系其第一顺位继承人，因其父梁信芝亦先于其去世，故其遗产应由其母亲乔小萱作为其唯一继承人继承所有。对被告梁某3提出对梁卫日常照顾、陪伴生病就医，并支付了医疗费和丧葬支出，应作为继承人以外的对被继承人扶养较多的人参与遗产分配的主张，本院审查后认为，梁卫生前一直与母亲乔小萱共同居住，且两人都有收入，梁卫虽长期患病，日常照料主要是其母乔小萱进行，故对于被告梁某3的该项主张不予支持。乔小萱去世后其遗产应由其继承人即本案原、被告共同继承所有。被告梁某3与母亲乔小萱共同生活，在其生病就医和日常看护中尽了较多赡养义务，两原告也以自己的方式履行相应的赡养义务，依照法律规定可以对被告梁某3适当多分。再结合原、被告的父母在取得拆迁安置房屋时对梁某2、梁某3各分一套房屋情况，本院酌定由两原告各自继承享有诉争房屋30%产权份额，被告继承享有40%产权份额。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：坐落于南京市秦淮区屋由原告梁某1、原告梁某2各继承享有30%产权份额，被告梁某3继承享有40%产权份额。案件受理费9800元，减半收取4900元,由原告梁某1、梁某2各负担1470元，被告梁某3负担1960元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘斌二〇一九年十一月八日见习书记员  王炎