山东省栖霞市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0686刑初130号公诉机关山东省栖霞市人民检察院。被告人袁某江，男，1982年1月1日出生山东省栖霞市，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及住址山东省栖霞市。2019年3月7日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市公安局刑事拘留，2019年4月12日因涉嫌贩卖毒品罪经栖霞市公安局取保候审，2019年4月22日因涉嫌贩卖毒品罪被栖霞市人民检察院取保候审，2019年5月28日因涉嫌贩卖毒品罪被本院取保候审。辩护人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2019]108号起诉书指控被告人袁某江犯贩卖毒品罪，于2019年5月28日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间因补充侦查延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员林亮出庭支持公诉，被告人袁某江及其辩护人崔丰汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。栖霞市人民检察院指控：2015年腊月至2016年腊月，被告人袁某江先后五次在烟台市芝罘区黄务街道安创公馆3号楼其租房处或3号楼下贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共约2.5克给阎某和王某，具体事实如下：1.2015年腊月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；2.2016年4月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；3.2016年6月左右，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；4.2016年阴历8月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；5.2016年腊月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人袁某江明知是毒品而向他人销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人袁某江辩称：证人阎某和王某的证言不属实，公诉机关指控的犯罪事实不存在；当庭拒不认罪。辩护人辩称：证人阎某在2017年9月13日14时45分至15时15分的笔录证实，其于2016年8月才得知袁某江能搞到冰毒，其自2016年8月后再没有看见袁某江，公诉机关指控袁某江五次贩卖冰毒给阎某和王某，时间矛盾；被告人袁某江供述，其于2016年7月之后便离开在黄务租住的房子而到烟台顺安汽车租赁公司及烟台海峰公司上班，公诉机关指控被告人于2016年腊月在黄务街道安创公馆3号楼其租房处或该楼下贩卖冰毒一次给阎某和王某，地点矛盾。综上，公诉机关指控的犯罪事实证据不足，应当驳回公诉机关的起诉。经审理查明，2015年腊月至2016年腊月，被告人袁某江先后五次在烟台市芝罘区黄务街道安创公馆3号楼其租房处或3号楼下贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给阎某和王某，共约2.5克。具体事实如下：1.2015年腊月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；2.2016年4月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；3.2016年6月左右，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；4.2016年阴历8月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克；5.2016年腊月，被告人袁某江以200元的价格卖给阎某和王某冰毒约0.5克。上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据予以证实：（一）书证1.案件来源证实，2019年2月，栖霞市公安局在办理阎某容留他人吸毒过程中发现袁某江涉嫌贩卖毒品。2.户籍信息证实，案发时被告人袁某江已达到完全刑事责任年龄。3.到案经过证实，被告人袁某江系传唤到案，传唤过程中无阻挠执法行为。4.前科查询记录证实，被告人袁某江无违法犯罪记录。（二）证人证言1．证人王某的证言证实，其和阎某曾在桃村正大网吧后门二楼的小房里共同吸食过冰毒。第一次是其从桃村“华伟”（真实姓名不清）处买的冰毒，后来吸食的冰毒，是其和阎某从“三千”处购买的：2015年阴历小年前的一天傍晚，其和阎某打出租车到烟台黄务“三千”租房处楼下，花200元买了约0.5克冰毒；2016年4月份的一天，其和阎某打出租车到烟台黄务“三千”租房处，花200元购买一小塑料袋冰毒；2016年6月份的一天，其和阎某到烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒；2016年阎某过生日前的一天傍晚，其和阎某到烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒，分两次吸食；2016年腊月的一天傍晚，其和阎某到烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒。从“三千”处购买冰毒，其和阎某每次每人出100元，大约买0.5克冰毒，交易地点有时在楼下，有时在楼道，还有一次在“三千”公寓房里，交通方式：有时坐车去、打车回，有时来回打出租车，有一次阎某借了一辆面包车开的。2．证人阎某的证言证实，其和王某是朋友，曾多次一起在桃村镇正大网吧后门二楼其小姨住处吸食毒品，吸食毒品的时间、来源：2015年腊月过小年前的一天，其和王某开车去烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒；2016年4月中旬，其和女朋友分手的时间，其和王某开车去烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒；2016年6、7月份，其和王某开车去烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒；2016年阴历8月13日其过生日前几天，其和王某去烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.7克冰毒，分两次吸食了；2016年腊月的一天，其和王某去烟台黄务找到“三千”，花200元买了约0.5克冰毒，这是其和王某最后一次吸食冰毒。其和“三千”在桃村镇驻地正大网吧认识，2015年春天，其在正大网吧上网时，“三千”先后二次约其溜冰，并告诉其能搞到冰毒，需要的话联系他。（三）辨认笔录1.栖霞市公安局在办理阎某容留他人吸毒罪一案中，阎某交代：2015年3、4月份至2016年腊月与王某一起多次到烟台黄务找“三千”购买冰毒。2019年2月28日，阎某于栖霞市公安局办案中心在见证人的见证下，辨认出“三千”，真实姓名“袁某江”。2.栖霞市公安局在办理阎某容留他人吸毒罪一案中，王某交代：2015年至2016年腊月底其与阎某多次找“三千”购买冰毒。2019年3月1日，王某于栖霞市公安局办案中心在见证人的见证下，辨认出“三千”，真实姓名“袁某江”。（四）被告人的供述与辩解1.被告人袁某江的供述证实：其绰号“三千”，21岁时在栖霞市桃村正大网吧认识了阎某（绰号“明明”），在桃村正大网吧还认识了王某。其自2010年左右开始吸毒，2015年与阎某一起吸食冰毒四次，每次吸食的冰毒都是自己提供的，吸食地点：桃村正大网吧厕所一次、阎某租房处一次、烟台黄务安创公馆租住房二次。阎某的租房位于正大网吧后门上楼梯2楼或3楼，其自2015年开始在烟台黄务安创公馆3号楼13层租住。2.被告人袁某江辩解：其吸食的冰毒系在烟台从东北口音男子处购买的，已无联系方式，2013年、2014年各买一次，每次0.8克，每克300元，共计1.6克。其未向阎某、王某出售过冰毒，未与王某共同吸食过冰毒。本院认为，被告人袁某江明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某江虽否认贩卖毒品（冰毒）的事实，但在案证人证言和辨认笔录等证据能够相互印证，足以证明被告人贩卖毒品的犯罪事实，被告人的无罪辩解理由和辩护人的无罪辩护意见均不成立，本院不予采信。被告人袁某江贩卖甲基苯丙胺虽不满10克，但其多次贩卖，依法属于情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人袁某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2019年3月7日至2019年4月12日被羁押三十七日。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩立广人民陪审员  衣振玲人民陪审员  范会强二〇一九年十一月七日书 记 员  马明明