河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7855号原告：翟志诚，男，1970年7月9日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。被告：王本玉，又名王红军，男，1958年12月23日出生，汉族，住济源市。被告：王立言，男，1983年10月24日出生，汉族，住济源市。被告：吴春英，女，1959年2月26日出生，汉族，住济源市。被告王立言、吴春英委托诉讼代理人：党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。原告翟志诚诉被告王本玉、王立言、吴春英合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟志诚的委托诉讼代理人景红伟，被告王立言，被告王立言、吴春英委托诉讼代理人党俊卿到庭参加诉讼，被告王本玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告870000元。事实与理由：2015年10月，原告和被告王本玉协商，由原告翟志诚支付相应费用，使原告取得下冶镇前洼村一组前疙岭铝矾土矿坑的承包开采权，为此原告根据被告的要求陆续支付被告王本玉1010000元。此后，虽经原告多次催促，但被告王本玉一直无法完成前疙岭铝矾土矿坑的承包事宜。直到2017年12月6日，在原告的多次要求下，被告王本玉给原告出具保证，承诺于2017年12月30日前将矿坑承包合同完好交给原告，否则返还1010000元。但截止起诉，原告也没有取得矿坑承包权，被告在2019年6月份只返还了现金140000元，下余870000元至今未付。事后，经原告了解，原告已经不能取得矿坑承包权。被告王本玉将原告支付的1010000元，除其本人消费外，还将该款给其他被告用于家庭消费和支出。被告王立言、吴春英辩称：对于原告起诉的数额不清楚。据二被告了解原告和王本玉之间所谓的合同为损害国家集体利益合同，以合法形式掩盖非法目的，该合同为无效合同，并且由于该合同的款项用于侵害国家的利益，涉案的合同款项应当予以没收；原告曾因涉案合同向公安局控告王本玉对其进行诈骗，为此济源市公安局进行立案侦查，并以诈骗罪对王本玉采取刑事强制措施，致使王本玉被羁押一年之久，该案卷宗显示是原告教唆王本玉向有关人员行贿，致使王本玉涉嫌非国家工作人员行贿罪被济源市人民法院判处有期徒刑；被告王立言、吴春英并不认可原告起诉状中将款交给王立言和吴春英进行家庭消费和支出，该说法不符合本案客观事实；本案属于合同纠纷，不论合同债权还是其他债权，都不能追及他人，因为债权具有相对性，王立言和吴春英并非合同的相对人，原告起诉该两人没有事实和法律依据。综上请求法庭查明事实，依法驳回原告对王立言、吴春英的诉讼请求。被告王本玉未答辩，未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：对依原告申请调取的济源市人民法院（2018）豫9001刑初603号卷宗中王本玉、王立言、吴春英的讯问笔录、银行流水，系本院审理的刑事案件中侦查机关调查的证据，已经生效法律文书审查，对（2018）豫9001刑初603号案件中认定的部分，本院予以认定。本院确认以下案件事实：关于本案情况，本院刑事审判庭已经进行了审理，并于2019年4月6日作出（2018）豫9001刑初603号刑事判决书，认定：“2015年10月，为了取得下冶镇前洼村一组前圪岭铝矾土矿坑的承包开采权，被告王本玉与翟志诚协商，由翟志诚支付相应费用，通过王本玉做前洼村干部群众工作，使翟志诚取得该矿坑的承包开采权，为此翟志诚根据王本玉的要求陆续支付给王本玉1010000元。王本玉将想承包该矿坑的想法分别告知了被告人王小战、前凹村委委员王本浩及前凹村一组村民李小全，四人协商共同操作该矿坑。由王本玉负责招商引资；王小战作为村委主任，负责招标、与中标人签订合同、做群众工作等；王本浩负责做一组群众工作、在村委研究该矿坑承包事宜时不提出反对意见等；李小全以其名义参与投标、签订合同。2015年11月4日，被告人王小战等人主持了上述矿坑的竞标会议，王小战决定以现金方式竞标。最终李小全以20.5万元中标。竞标结束后，王小战将竞标款20.5万元存放在其个人账户中，直到4个月后，在群众信访、镇政府要求下，王小战将该款转至前凹村账户。为感谢王小战、王本浩的帮助，2015年11月11日，王本玉给王小战转账5万元。给付王本浩1万元。因各种原承包矿坑合同一直未签订，为应付翟志诚，被告人王本玉起草了一份《前凹村一组前圪岭矿坑回填平整土地协议书》，被告人王小战未经集体决议，未履行镇政府的相关规定，私自在该协议上签字并加盖了前凹村委会公章。王本玉将该协议交给了翟志诚。被告人王小战将20.5万元竞标款转到前凹村委账户后，承包矿坑合同仍未签订，为让王小战继续做群众工作，被告人王本玉给付王小战8000元。后合同一直未签订，王本玉与王小战等人协商通过诉讼的方式将该20.5万元要回来。王小战在收到法院相关诉讼文书后，未向村委进行通报告知，以村委主任的身份予以应诉。2017年2月9日济源市人民法院作出民事判决，后经人民法院执行，该20.5万元及利息、诉讼费用共计20.8783万元于2017年5月29日转给王本玉。王本玉未将上述情况告知翟志诚。王小战知道王本玉收到上述款项后，向王本玉索要2万元。翟志诚因一直不能进场施工，多次催促被告人王本玉交付矿坑或退还101万元。2017年12月6日，王本玉给翟志诚出具保证，承诺于2017年12月30日前将合同完成好交给翟志诚，否则返还101万元。同时王本玉主动给翟志诚出具了101万元借据。另查明，根据被告人王本玉和翟志诚的约定及下冶镇承包铝矾土矿坑的操作惯例，翟志诚支付给王本玉的101万元，包括矿坑承包费、相关赔偿费用、受托人的好处费及打点相关人员的费用，具体如何花费由王本玉决定。”认为：“被告人王本玉为谋取不正当利益，给予非国家工作人员财物8.8万元，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。”判决：“一、被告人王小战犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人王本玉犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金10000元。三、对被告人王小战的违法所得12.3万元，予以追缴，上缴国库。”王本玉不服，提起上诉，河南省济源中级人民法院于2019年7月18日作出（2019）豫刑终43号刑事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原判”。另查明，2019年6月24日被告王本玉归还原告140000元。本院认为，原告与被告王本玉之间协商由翟志诚支付相应费用，通过王本玉做前洼村干部群众工作，使翟志诚取得矿坑的承包开采权的约定，系恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的行为，也违反法律、行政法规的强制性规定，本身系违法约定，应为无效的委托合同关系。根据法律规定，合同无效因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告王本玉收取原告的款项应当返还原告。虽然2017年12月6日，王本玉给翟志诚出具保证及借据，但本院（2018）豫9001刑初603号案件中对王本玉行贿王小战78000元已经进行了审理，故该78000元原告不能再通过民事程序进行主张，本案中被告王本玉不应再予以返还；另扣除被告王本玉已经返还原告的140000元，被告王本玉还应归还原告792000元。本案涉及的合同是原告与被告王本玉之间形成的委托合同关系，原告提供及申请本院调取的证据均不能证实王立言、吴春英参与委托合同的签订及履行，虽被告王本玉称涉案款项中有部分款项交给王立言、吴春英，但王立言、吴春英予以否认，原告也未提供其他证据证实被告王本玉的陈述，故对于原告要求被告王立言、吴春英承担共同返还义务的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王本玉于本判决生效后五日内归还原告翟志诚792000元。二、驳回原告翟志诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告翟志诚负担2000元，由被告王本玉负担4250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  徐晶晶二〇一九年十一月十八日书记员  李孟霏