上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初70995号原告刘崇丽，女，1991年7月19日生，住湖南省。委托代理人郑元健，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海申花汽车服务公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人陆建一。委托代理人盛佐华，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。原告刘崇丽与被告蔡金福、上海申花汽车服务公司(以下至判决主文前简称“申花汽车公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告蔡金福的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序,于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘崇丽及其委托代理人郑元健，被告申花汽车公司的委托代理人盛佐华到庭参加了诉讼。被告中保财险上海分公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘崇丽诉称，2018年12月18日20时20分许，被告申花汽车公司的员工蔡金福驾驶沪GUXXXX小型轿车在本市虹桥路、恭城路路口处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡金福负事故的全部责任。另沪GUXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费8,115元(人民币，下同)、鉴定费1,950元、营养费600元、护理费3,000元、误工费6,500元、交通费2,168.90元、精神损害抚慰金10,000元、律师代理费10,000元；要求先由被告中保财险上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告申花汽车公司承担全部的赔偿责任。被告申花汽车公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可蔡金福系其公司驾驶员，且事发时在执行工作任务过程中，故相应的赔偿责任愿意由其公司承担；对原告主张的赔偿项目均持有异议；另事发后曾给付原告现金1,000元，要求在本案中一并处理。被告中保财险上海分公司书面答辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定均无异议，认可沪GUXXXX小型轿车于事发时在其公司处同时投保交强险及商业三者险(责任限额30万元，计免赔率)，但如果机动车驾驶员未能提供有效的从业资格证，则保险公司不予承担商业险的赔付责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额均持有异议。经审理查明，2018年12月18日20时20分许，被告申花汽车公司的员工蔡金福在执行工作任务过程中驾驶沪GUXXXX小型轿车在本市虹桥路、恭城路路口处，与原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，蔡金福负事故的全部责任。事故发生后，原告即至医院就诊，经诊断，原告之伤为上唇裂伤，左额部外伤，左眼外伤，左下肢软组织损伤。期间，被告申花汽车公司曾给付原告现金1,000元。2019年3月22日，经司法鉴定科学研究院鉴定，“被鉴定人刘崇丽头面部、左下肢等处交通伤，尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息30日、护理15日、营养15日。”为此，原告支出鉴定费1,950元。另查明，原告在英酌文化传播(上海)有限公司工作。还查明，沪GUXXXX小型轿车在被告中保财险上海分公司处同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险(责任限额300,000元、计免赔率)，且事发时均在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书(简易程序)、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、医疗病史、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告申花汽车公司的驾驶员蔡金福负事故的全部责任。故原告的合理经济损失，先由被告中保财险上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告方承担全部的赔偿责任，该损失先由被告中保财险上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任(根据全部责任，扣减20%的免赔率)，余款由被告申花汽车公司承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告的医疗病史及相关票据，扣除无证据证明与本起事故有关的费用后，凭据核定为4,130.70元。2、营养费，本院酌情按每日30元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为450元。3、鉴定费1,950元，原告的主张并无不当，本院予以照准。4、护理费，原告主张系其母亲予以护理，但其提供的证据不足以证明其母亲因护理其产生的误工损失，故主张按每日200元计算缺乏依据，本院不予采纳，故本院酌情按每日60元计算，结合法医鉴定结论15日，确认为900元。5、误工费，根据原告提供的工资卡银行交易明细清单，结合法医鉴定结论30日，能够证明原告受伤后工资收入并无减少，故现主张误工损失，缺乏依据，本院不予支持。6、交通费，本院酌情支持800元。7、精神损害抚慰金，因原告的伤情并未达到伤残等级，现主张精神抚慰金缺乏依据，故本院不予支持。8、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持1,000元。综上，根据被告方车辆在本起事故中强制保险责任限额及本案的赔偿范围，本院确认被告中保财险上海分公司应承担的强制保险赔偿款为6,280.70元(其中医疗费用赔偿款4,580.70元、死亡伤残赔偿款1,700元)；根据法律规定及保险合同约定，确认由被告中保财险上海分公司在商业三者险责任范围内承担1,560元(已扣减20%免赔率)，故被告中保财险上海分公司共计应赔偿原告7,840.70元；不属于保险责任范围的损失为1,390元，由被告申花汽车公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇丽交强险及商业三者险保险金共计7,840.70元；二、被告上海申花汽车服务公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘崇丽1,390元(已给付1,000元，尚需给付390元)；三、驳回原告刘崇丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，减半收取计404元(此款已由原告预交)，由原告刘崇丽负担379元，被告上海申花汽车服务公司负担25元，被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆波静二〇一九年十一月十一日书记员  顾海琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。