wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3009号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人叶小军，男，1986年8月13日出生，汉族，四川省宣汉县人，初中文化，原系奇鑫制衣厂经营者，住宣汉县**********。公民身份号码：513************154。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人何东如，广东聚才律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2898号起诉书指控被告人叶小军犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员张彪出庭支持公诉，被告人叶小军及指定辩护人何东如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年开始，被告人叶小军在东莞市虎门镇博涌社区***********租用厂房经营奇鑫制衣厂，后因经营不善，拖欠黄小珍等21名员工2017年11月至2018年1月工资合共122086元。叶小军拒不支付上述工人工资并于2018年1月18日逃匿。东莞市人力资源局于1月26日、2月1日通过通知及网上公告要求叶小军限期前往东莞市人力资源局虎门分局处理员工工资事宜，但叶小军均未前去处理。同年2月5日，东莞市人力资源局下达《劳动监察限期改正指令书》，责令叶小军限期支付所有员工工资,并公告送达，但叶小军失去联系，不予支付工资。在东莞市人力资源局的协调下，黄小珍等员工以22000元变卖该制衣厂的设备，作为工资按比例发放。同年4月17日，公安机关立案侦查。2019年2月18日，叶小军在东莞市虎门镇九门寨社区****附近被抓获。以上事实，被告人叶小军在开庭审理过程中没有异议，且有举证质证的被害人马召杰、黄小珍、吴爱姣等人的陈述，证人陈树明、卢云枝、卢裕斌的证言，辨认笔录，现场勘查材料，到案经过，户籍证明，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书及有关证据材料，被告人叶小军的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶小军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶小军犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人叶小军归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性较小、是初犯、偶犯、认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人叶小军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月18日起至2020年2月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋云花人民陪审员  李涛良人民陪审员  苏佩珊二〇一九年十一月十八日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初894号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：吕赵昌，男，1990年2月23日，汉族，福建省武平县人，现住广东省东莞市万江区鸿发停车场2楼201室，公民身份号码350************517。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告吕赵昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4335号原告：谭安琦，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码430************015。委托诉讼代理人：区凤明，女，1980年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********************，公民身份号码440************420，系原告妻子。被告：李安平，1978年2月9日出生，住湖南省新宁县***********。原告谭安琦诉被告李安平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭安琦撤诉。案件受理费1638元，由原告谭安琦负担。审 判 员 李俊斌二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡丹丹书 记 员 区凤仪
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3707号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：王磊，男，1986年12月19日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3604.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2883.28元（3604.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8436号原告：广东大城建设集团有限公司，住所地：广东省湛江市****************，统一社会信用代码：914**********265XL。法定代表人：黄立军，总经理。委托诉讼代理人：朱绍敏，广东法行律师事务所律师。被告：清远德伦置业有限公司，住所地：广东省清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号202室，统一社会信用代码：914***********594K。法定代表人：蒋才波。原告广东大城建设集团有限公司与被告清远德伦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人达成和解为由申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东大城建设集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取计9,613元，由原告广东大城建设集团有限公司负担。审判员  王志文二〇一九年十一月二十一日书记员  黄春燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初1431号原告：王某1。委托诉讼代理人：臧晓娟，烟台开发八角法律服务所法律工作者。原告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：宁某。委托诉讼代理人：娄守玲，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：王某5。案由：继承纠纷。本院于2019年6月1日立案受理了原告诉被告王长勇、被告继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙玉群二〇一九年十一月二十一日书记员  李 鑫
广东省肇庆市高要区人民法院广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（20179）粤1204民初23832606号原告：苏杰才，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************039。被告：林细松，男，1964年2月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码4428***********033。原告：高要区回龙镇生记饲料店，经营场所广东省肇庆市高要区回龙镇圩镇（关林生宅首层第一卡），统一社会信用代码92441283MA4WRB04A。经营者：关锦波。被告：周志洪，男，1958年2月25日出生，汉族，住广东省广州市越秀区都府街24号404房，公民身份号码440104195802252839。原告高要区回龙镇生记饲料店苏杰才与与被告周志洪林细松买卖买卖合同纠纷一案，本院201179年119月1418日受理后，依法适用小额诉讼简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告高要区回龙镇生记饲料店苏杰才到庭参加诉讼，被告林细松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的经营者关锦波到庭参加诉讼，被告周志洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高要区回龙镇生记饲料店苏杰才向本院提出诉讼请求：1、1.判决被告立即偿还货款10700元。2.被告支付违约金5500元（从2012年4月13日开始计算至2019年12月30日止）。3.本案的受理费由被告承担。事实与理由：被告因在2012年4月期间拖欠货款15700元（灵芝14斤×470元，石兔27斤×480元，水鱼36斤×110元，已支付7800元，还欠15700元）。经多年催收未还，一直追讨至2019年1月2日才还欠款5000元，并写下欠据10700元，经多次催收未果。判令被告偿还饲料欠款8195.5元；2、判令被告偿还原告欠款所造成的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年8月30日计至欠款清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周志洪与关林生在2010年即有生意往来，被告在原告处购买饲料，但拖欠饲料款未付给原告。2015年2月6日，被告与原告进行结算，结算后被告仍欠原告饲料款8195.5元。被告签下欠款合同，承诺于2015年年中可付清欠款，然而还款期限过后，被告仍以各种理由和借口不肯偿还债务。为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。被告周志洪林细松未没有答辩，也没有到庭质证原告高要区回龙镇生记饲料店所举的证据亦未到庭质证原告提交的证据。。厉害当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2011年至2012年期间，林细松在苏杰才处购买了水鱼、龟、蛇、灵芝、石兔等货物，共拖欠货款15700元。2019年1月2日，林细松向苏杰才偿还了货款5000元，并写下欠条确认尚欠货款10700元。经多次催收未果，苏杰才向本院起诉。本院认为：本案为买卖买卖合同纠纷。高要区回龙镇生记饲料店的经营者关锦波在庭审中陈述，周志洪在广东省肇庆市高要区回龙镇澄湖村经营鱼塘、养殖禽畜期间，自2010年起向高要区回龙镇生记饲料店购买饲料，但周志洪未在购货时付清货款，高要区回龙镇生记饲料店举证了“生记饲料店客户欠款合同”，证明周志洪于2015年2月6日经双方结算后，确认拖欠关林生（即高要区回龙镇生记饲料店经营者关锦波的父亲）饲料款7606.5元的事实。但高要区回龙镇生记饲料店举证的日期为2013年8月30日、2013年9月26日的“货物出入仓单”，证明周志洪于上述日期购买的饲料共589元尚未付款，且该欠款不包含在2015年2月6日周志洪确认的欠款以内的事实，没有证据证实，由于两份“货物出入仓单”记载的欠款时间均在双方2015年2月6日结算欠款日期之前，且原告没有证据证明欠款589元是尚未结算的货款，故对高要区回龙镇生记饲料店该589元欠款的主张，本院不予支持。原告苏杰才举证的欠条，证明了被告林细松拖欠苏杰才货款10700元的事实。针对本案纠纷，本院认为，高要区回龙镇生记饲料店与周志洪之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。周志洪没有付清货款给高要区回龙镇生记饲料店，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，周志洪林细松应履行付清货款货款及赔偿损失的义务。苏杰才要求林细松支付自2012年4月13日至2019年12月30日，按农商银行同期利率计算的利息5500元，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”苏杰才的请求合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，高要区回龙镇生记饲料店的利息请求，符合上述法律规定，本院应予支持。鉴于高要区回龙镇生记饲料店在诉状中主张双方在结算欠款时，周志洪承诺在2015年年中付清欠款，由于周志洪未按约定在2015年年中付清欠款，故周志洪应自2015年7月1日起至付清货款时止，以实欠款额按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付逾期付款利息给高要区回龙镇生记饲料店。周志洪不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周志洪林细松自本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠饲料货款货款7606.510700元及利息5500元给原告高要区回龙镇生记饲料店苏杰才。二、被告周志洪自2015年7月1日起至付清货款时止，以实欠款额（7606.5元）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算并支付逾期付款利息给原告高要区回龙镇生记饲料店。上述款利息与判决第一项欠款同时付清。三、驳回原告高要区回龙镇生记饲料店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10253元，由被告周志洪林细松负担。（林细松迳付给苏杰才，本院不另作收退）本判决为终审判决。本判决为终审判决。审判员 吴勇梁巧明二○一九八年一十一月二十四十二日书记员莫菲怡黄柳青
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1623号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人肖利生，男，1972年3月19日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区紫微坊5号3座205房，身份证号码440************737。2019年5月17日因本案被羁押，同年5月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1379号起诉书指控被告人肖利生犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人肖利生到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日1时许，被告人肖利生酒后驾驶粤E*****号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区******时被交警截查。后被告人肖利生被民警带至医院抽血检验血液酒精含量。经鉴定，案发当日对被告人肖利生送检血液样本中检出乙醇成分，含量为213.9mg/100ml。上述事实，被告人肖利生在开庭审理过程中无异议，并有强制措施凭证，车辆暂扣签收单，发还物品凭证，现场及抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，认罪认罚具结书，驾驶证照片，行驶证照片，机动车信息，驾驶人信息，抓获经过，户籍资料，被告人肖利生在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖利生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖利生归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人肖利生拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人肖利生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17893号原告：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********277J。负责人：何宁。委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。被告：谢洪浪，男，1985年9月2日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区***********，公民身份号码为450************117。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行与被告谢洪浪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行的委托诉讼代理人曾梦莎、被告谢洪浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告偿还尚欠的贷款本息6840.13元（其中本金6000元，暂计至2019年7月3日，利息401.5元、罚息399.3元、复利39.33元；后续利息、罚息和复利按借款合同约定均计算至涉案贷款本息实际清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告通过其在中国建设银行个人网上银行账号，向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”服务协议》，向原告申请借款6000元。前述合同还约定了开立的银行卡账号、借款期限、利率等。上述合同签订后，被告通过手机银行一次性向原告申请支用贷款。借款到期后，被告没有按约定支付借款本金、利息、罚息、复利。被告谢洪浪辩称，对原告的诉讼请求没有异议。本院经审理认定事实如下：一、开户及领取资料情况：被告向原告申领了卡号为623*************561的银行卡；同时，被告为该银行卡申请开通了手机银行服务。二、签约情况：原告主张，被告通过手机银行与其签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779108-006*******620851）。三、贷款种类及相关卡号、账号：贷款种类为“快e贷”，签约借贷通的银行卡号“623*************561”，签约“借贷通”的贷款账号：440********800000003699193。四、贷款额度及有效期：合同显示借款额度为6000元；借款额度有效期为2017年10月31日至2018年10月31日；借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日均为借款额度到期日。五、“快e贷”全流程线上自助操作小额信用贷款流程：根据原告提交的流程说明截图显示，需要申请人登陆手机银行、点击“快贷”申请贷款、输入申请的贷款额度、原告进行审批、客户输入手机短信验证码后阅读并点击同意《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》、确认签约后申请成功。六、手机银行申请“快e贷”的流程：下载手机APP后登陆账号，点击快贷界面后显示个人可贷款的最高额度，点击申请后会出现一个重要提示窗口；点击确定后屏幕上会出现申请额度、关联账户、还款方式、贷款期限、年利率、刷卡消费顺序、贷款用途、用途承诺声明等，在刷卡消费顺序栏可选择刷卡消费的顺序（优先使用存款/贷款/只使用贷款/只使用存款），申请人输入申请贷款的额度，勾选个人征信授权书后，点击下一步，界面会显示申请贷款的额度、期限、年利率，关联账户、还款方式、贷款用途及刷卡消费顺序；输入关联手机号获取短信验证码，页面下方会显示《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同和协议均可以点开查看；点击“同意并申请”并输入验证码后页面会显示申请快贷成功，同时显示贷款账号、贷款金额、关联账户、年利率、还款方式、贷款用途、贷款到期日、刷卡消费顺序，申请人可随时凭银行卡直接去pos机刷卡消费。如需要提现，点击立即支用，输入金额则相应款项就会自动打到被告的账户。七、贷款支用情况：原告向被告发放贷款6000元。八、利息、罚息、复利计算标准：原告提交的合同显示贷款为固定年利率6.6%，逾期罚息在贷款利率水平上上浮50%即9.9%，复利按照罚息利率标准计收。九、欠款情况：原告主张，截至2019年11月20日，被告尚欠本金6000元、利息401.5元、罚息602.25元、复利70.69元。本院认为：原、被告双方签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》及《中国建设银行“快e贷”借款合同》是双方当事人的真实意思表示、合法有效，本院予以确认。原告主张涉案贷款已向被告账户发放，有原告提交的个人贷款对账单、贷款资金流向一览表为证，本院予以采信。被告未按时偿还贷款，已经构成违约。原告诉请被告偿还案涉借款欠款本金6000元、利息401.5元、罚息602.25元、复利70.69元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续罚息以尚欠的贷款本金为基数，在贷款利率6.6%的基础上上浮50%即按9.9%计收；后续复利以应付未付的利息为基数，按照罚息利率计收，均计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：被告谢洪浪应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金6000元及利息、罚息、复利（截至2019年11月20日的利息401.5元、罚息602.25元、复利70.69元；后续罚息以应付未付的本金为基数按9.9%计收，后续复利以应付未付的利息为基数按照罚息利率计收，均计算至贷款本息实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告谢洪浪负担。本判决为终审判决。审判员  胡植彬二〇一九年十一月二十一日书记员  欧惠萍强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
浙江省温州市中级人民法院结 案 通 知 书（2019）浙03执1839号杭州合仲网络科技有限公司、翁迪铝：本院执行的杭州合仲网络科技有限公司与被执行人翁迪铝借款纠纷一案，立案执行标的为2067.56元。执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款2067.02元，申请执行人同意收到上述款项后，放弃其他执行请求。并向本院提交结案申请。本案执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初445号原告:陈泽潘，男，汉族，1994年7月17日出生，户籍登记地址广东省汕头市濠江区*************，公民身份号码440***************。原告的委托诉讼代理人：林叙勇、纪美云，广东铭扬律师事务所律师。被告：刘永新，男，汉族，1977年7月8日出生，户籍登记地址江西省湖口县***********，公民身份号码360***************。原告黄淑英、刘丽如、陈泽潘、陈泽玫、陈巧玫与被告刘永新买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽潘及其委托诉讼代理人林叙勇、纪美云,被告刘永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中,原告黄淑英、刘丽如、陈泽玫、陈巧玫申请撤回起诉，本院经审查并征求被告刘永新意见，口头裁定予以准许。原告陈泽潘向本院提出诉讼请求：1.判决被告付还原告货款人民币172500元和逾期利息（从起诉之日起计至还款之日按银行同类贷款的利率计息）；2.判决本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：原告已故近亲属陈某（即已故陈某个人经营的“宝升材料”）与被告之间素有钢材交易往来。2018年11月11日，被告向陈某个人经营的“宝升材料”出具《欠条》，确认被告结欠“宝升材料”货款人民币192500元，且双方约定每月还1万元整。后被告分别于2018年12月13日、2019年3月2日各还款1万元，但至今仍拖欠172500元。后经多次追讨，直至陈某病故，被告仍拒绝还款。为此，原告陈泽潘为维护其合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告诉求。原告陈泽潘对其陈述的事实提供的证据有：1.原告居民身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口查询信息1份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条1份；4.证人证言及证人居民身份证1份；5.被告与陈某微信及支付宝收付款截图1份；6.宝升材料厂照片1份；7.个体工商户营业执照、注销登记通知书、清税证明及新个体工商户营业执照各1份，证据3-7证明被告结欠货款的事实；8.死亡证明1份，证明货款债权人陈某死亡的事实；9.南山社区居委会证明、户口簿常住人口登记卡、结婚证各1份，证明原告系货款债权人陈某的法定继承人。10.当庭提交声明书一份，证明黄淑英、刘丽如、陈泽玫、陈巧玫自愿放弃对本案172500元债权的继承权，由原告陈泽潘对本案债权全额继承享有的事实。被告刘永新承认原告陈泽潘提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告刘永新承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告刘永新应于本判决生效之日起十日内付还原告陈泽潘货款172500元及利息（以货款172500元为基数，自2019年8月30日起至本判决限定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1875元、保全费1382.5元，由被告刘永新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  黄晓辉二〇一九年十月三十日书记员  陈焕铃附：本判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20776号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：潘光成，男，1973年7月4日出生，汉族，住广东省广宁县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘光成信用卡纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人刘和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金99820.31元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息3952.78元、逾期还款违约金2930.60元、费用1673.40元、此后的利息以为本金按日万分之五计算），上述款项暂合计108377.09元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月14日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********663)，被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金99820.31元、利息3952.78元，逾期还款违约金2930.6元、费用1673.4元。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金和相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的催收账户交易记录是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。另查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。再查明，被告产生大额消费后，通过发送短信的形式向原告申请分期还款，并自行选择了分期期数及相应适用的费率，原告同意。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金99820.31元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2019年6月7日，利息共3952.78元，原告要求之后的利息参照领用合约的约定按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。关于费用。原告主张该部分费用为分期付款手续费，且原告称被告曾向其申请分期付款及双方曾就分期付款的手续费用进行了约定。根据一般的生活常识，信用卡使用人申请对账单等欠款进行分期支付时，确需支付一定的手续费用。另外，根据原告提交的催收账户交易历史记录内容，原告确实在记账分期付款后，曾停止计算相应的逾期利息等违约责任，且该原告计收的分期手续费用金额也并未超过若被告并未申请分期支付所产生的违约责任范围，故本院对此予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告潘光成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金99820.31元、费用1673.4元及利息（利息暂计至2019年6月7日为3952.78元，之后的利息以99820.31元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1233.77元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担33.77元，被告潘光成负担1200元（被告潘光成径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月十二日书记员  梁秀雯
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执296号申请执行人：张玉华，女，汉族，1934年2月12日出生，现住阜新蒙古族自治县，系王春生母亲。申请人唐桂秋，女，汉族，1964年7月27日出生，现住阜新市蒙古族自治县，系王春生妻子。申请人王雷，男，汉族，1988年9月6日出生，住址同上，系王春生长子。被执行人于奎勇，男，汉族，1979年6月18日出生，现住阜新市彰武县。被执行人陈宗涛，男，汉族，1968年10月4日出生，现住阜新市彰武县。被执行人黑山县浩达运输车队。法定代表人王洪梅，系车队队长。委托代理人刘中生，男，汉族，1972年12月24日出生，现住黑山县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司。张玉华、唐桂秋、王雷、与被执行人于奎勇、陈宗涛、王洪梅、中国人民财产保险股份有限公司黑山县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2019）辽0905民初253号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执296号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十一月十七日书记员  高翔宇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初708号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人关伟，男，1972年2月2日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************415，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区**************。因本案于2019年*月16日被刑事拘留，同年*月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕310号起诉书指控被告人关伟犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人关伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月19日23时15分许，被告人关伟饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型轿车去到佛山市三水区**********园小区路口，遇被害人朱积飞驾驶粤Y*****号小型轿车在前方同方向左转弯驶往东园小区方向。被告人关伟因在没有条件的路口超车，致使粤E*****号小型轿车车头右侧碰撞粤Y*****号小型轿车车身左侧。案发后，朱积飞报警，被告人关伟留在现场等候处理。经认定，被告人关伟承担事故的全部责任，朱积飞不承担责任。经鉴定，被告人关伟血液中检出乙醇成分，含量为183.3mg/100ml。2019年8月5日，被告人关伟和被害人朱积飞达成调解协议，取得对方的谅解。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人关伟一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人关伟对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被害人朱积飞的陈述，被告人关伟的供述，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情信息表，视听资料，调解书、谅解书，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人关伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人关伟饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院予以从重处罚。被告人关伟在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。被告人关伟已经赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人关伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15727号原告:凌华，男，1978年9月17日出生，住址：湖南省株洲市荷塘区*************，公民身份号码：430************815。被告：东莞市金鸿盛电器有限公司，住所：广东省东莞市常平镇田尾村东部工业园常平园区第三工业小区东平大道西18号。法定代表人：高某1。本院在审理原告凌华与被告东莞市金鸿盛电器有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告凌华于2019年11月18日向本院申请撤回对被告东莞市金鸿盛电器有限公司的起诉。本院认为，原告凌华的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告凌华撤回对被告东莞市金鸿盛电器有限公司的起诉。本案受理费25元（原告已预交），由原告凌华负担。（本页无正文）审判员  汤文锋二〇一九年十一月二十日书记员  黄文倩张政荣附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初27373号原告：广东自然涂化工有限公司，住佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区二路6号，社会统一信用代码：914************312。法定代表人：赖某1。委托诉讼代理人：谢艳敏、肖湘兰，系该司员工。被告：青岛云海源建设工程有限公司，住青岛市崂山区海尔路中段北村小区********，社会统一信用代码：913**********328XP。法定代表人：鲁某1。被告：鲁某1，男，1977年8月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区*******，公民身份号码：370************513。原告广东自然涂化工有限公司与被告青岛云海源建设工程有限公司、鲁某1买卖合同纠纷一案中，原告广东自然涂化工有限公司于2019年11月28日向本院提交申请以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告广东自然涂化工有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东自然涂化工有限公司撤回起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  黄业龙二〇一九年十一月二十八日书记员  黄金源
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27645号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：谢海珍，女，1976年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省开平市***************，公民身份号码450************626。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告谢海珍金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22867号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：孙华杰，男，1983年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告孙华杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初1931号原告：李少莉，女，汉族，1969年9月11日出生，住汕头市龙湖区珠池街道朝阳庄中区*******，公民身份证号码440************220。委托诉讼代理人：丁云鹏，广东潮能律师事务所律师。被告：李泽楷，男，汉族，1987年8月16日出生，住汕头市金平区*************16*****，公民身份证号码440************018。原告李少莉与被告李泽楷民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案。原告李少莉于2019年9月23日以被告李泽楷已履行全部还款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李少莉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李少莉撤回对被告李泽楷的起诉。案件受理费825元，由李少莉负担。审判员  方少波二〇一九年九月二十三日书记员  辛丽冰
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2791号申请执行人：赵丹被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵丹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵丹与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初735号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人朱军源（自报），男，1986年4月2日出生，居民身份证号码452************519，出生地广西壮族自治区南宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区南宁市宾阳县*****************。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］659号起诉书指控被告人朱军源犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人朱军源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.被告人朱军源伙同同案人朱阳源、“光头”（均另案处理）于2019年1月22日上午，携带汽车干扰器窜至潮州市潮安区******“老大牛肉”附近，使用汽车干扰器致被害人吴某驾驶粤U*****号牌汽车未能遥控上锁，后由朱军源上车盗窃存放于车中的现金人民币500元。2.被告人朱军源伙同同案人“光头”于2019年1月25日上午，携带汽车干扰器窜至潮州市潮安区******税务局附近，使用汽车干扰器致被害人钟某烨驾驶粤U*****号牌汽车未能遥控上锁，后由朱军源上车盗窃存放于车中的现金人民币16000元。被告人朱军源于2019年6月25日在潮州市湘桥区***被公安机关抓获归案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：现场指印与朱军源左手中指指印样本是用一人所留。公诉机关认为，被告人朱军源合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人朱军源一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据证实。被告人朱军源对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱军源构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人朱军源归案后，如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人朱军源犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十一月十二日书记员  陈依洁
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2957号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区南兴三路南边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：黄国勇，男，1973年3月11日生，土家族，住湖北省建始县***********，公民身份号码******************。被告：周国莉，女，1977年10月9日生，汉族，住湖北省建始县***********，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄国勇、周国莉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十月三十一日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9989号原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：王欢。委托代理人（特别授权代理）：郑玲丽，原告公司员工。被告：叶水凤，女，1974年4月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：张用寿，男，1968年4月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。被告：叶庆礼，男，1978年2月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告叶水凤、被告张用寿、被告叶庆礼追偿权纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，原告浙江皓庭资产管理有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江皓庭资产管理有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江皓庭资产管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司自行负担。审 判 员 方素平二〇一九年十一月二十七日法官助理游慧玲代书记员 周 吟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30316号原告：黄智全，男，汉族，1990年7月12日出生，住广东省东莞市*************，公民身份证号码为：445************815。委托代理人房士佳，系广东尚宽律师事务所律师。被告：陈文壮，男，汉族，1990年8月25日出生，住广西岑溪市************，公民身份证号码为：450************857。被告：刘金兰，女，汉族，1988年2月4日出生，住广西岑溪市************，公民身份证号码为：450************329。原告黄智全诉被告陈文壮、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房士佳到庭参加诉讼；被告陈文壮、刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄智全诉称：被告陈文壮因购买车辆于2018年12月17日向原告借款30000元，并承诺按月分24期还款，每期还款2150元，还款期限为2018年12月16日至2020年12月16日。但被告借款后仅偿还了两期款项，原告多次催收无果。另外，两被告为夫妻关系，应当共同清偿。为维护原告自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币27500元及利息（以27500元为本金，按月利率2%计算，从2019年2月17日起计至全部款项还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈文壮、刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：原告提交了未具明日期的《借款合同》，出借人处有“黄智全”签名，借款人处有“陈文壮”签名，合同约定：陈文壮向黄智全借款30000元用于购买车辆，借款期限为2018年12月17日至2020年12月16日，借款利息按月利率3%计算，分24期偿还，每期还款2150元，每月与借款出借日相对应的日期为当月还款日。2018年12月17日，原告黄智全转账30000元至被告陈文壮的账户。原告黄智全主张，被告陈文壮分别于2019年1月16日、2月16日通过微信转账支付2150元，共计支付4300元，其中每月还款金额2150元包含本金1250元及利息900元。黄智全还主张，陈文壮借款是用于购买车辆，该车辆用于日常生活，刘金兰系陈文壮妻子，应当承担连带责任。以上事实，有原告提交的借款合同、银行转账记录，以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告陈文壮、刘金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告陈文壮、刘金兰自行承担。原告黄智全为证明涉案借款事实已提交了借款合同、银行转账记录为证，对此被告陈文壮没有提出异议，也没有提交相反的证据予以反驳，本院予以确认原告提交的证据的真实性，并依法采信原告的主张，认定被告陈文壮尚欠原告黄智全借款27500元的事实。债务应当清偿，被告陈文壮无正当理由至今未向原告黄智全偿还借款的行为已违反了法律规定。故原告黄智全要求被告陈文壮偿还借款本金27500元合法有据，本院予以支持。至于利息，应按原告的诉请，以27500元为本金，自2019年2月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止。原告黄智全未提交证据证明陈文壮与刘金兰系夫妻关系，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告黄智全要求被告刘金兰承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈文壮于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄智全归还借款27500元及利息（以27500元为本金，自2019年2月17日起按月息2%计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告黄智全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费565.25元，已由原告预交，由被告陈文壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 林永雄审 判 员 赖艳君审 判 员 常甲甲二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31907号原告：东莞市锦洋五金器材有限公司，住所地：东莞市虎门镇沙角社区******。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张良飞，广东赋诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳文涛，广东赋诚律师事务所实习律师。被告：东莞劲胜精密电子组件有限公司，住所地：东莞市东城街道牛山社区。法定代表人：王某1。原告东莞市锦洋五金器材有限公司诉被告东莞劲胜精密电子组件有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告东莞市锦洋五金器材有限公司撤回起诉处理。审判员  李小燕二〇一九年十一月六日书记员  冯可君
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3272号原告：江树武，男，汉族，1971年1月20日出生，高州市人，住广东省高州市南塘胜利农场白塘队16号，身份证号码：440************811。被告：李炳，男，汉族，1985年8月7日出生，高州市人，住广东省高州市*************，身份证号码：440************91X。原告江树武诉被告李炳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树武到庭参加诉讼，被告李炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江树武向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金30000元及支付利息600元（按借款本金30000元按月利率五厘从2019年5月4日起计至2019年9月4日止，以后利息计至主债还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：原告与被告是朋友关系，被告因生意需要资金周转，于2019年4月3日向原告借款人民币30000元，双方约定于2019年5月3日前归还，有被告亲笔签名的《借款协议》为凭。借款到期后，被告不遵守承诺，经原告多次催促，仍不偿还，请求法院判如起诉所请。被告李炳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李炳于2019年4月3日借到原告江树武人民币30000元（其中通过微信方式给付10000元，现金方式给付20000元），并在原告提供的格式借款协议上单方载明：“甲方：李炳，身份证号码：440************91X，现甲方李炳因目前生意资金周转困难，现向乙方借到人民币现金（大写）：叁万元整（小写：30000元），定于2019年5月3日前还清向乙方所借的全部借款。此协议经双方当面同意签订。甲方：李炳；借款日期：2019年4月3日。”然后将该协议交给原告为凭。但上述格式借款协议上未载明债权人。事后，原告江树武载明自己是债权人，事实上也是该格式借款协议原件的持有人。借款到期后，经原告多次催告，被告至今未归还借款。以上事实，有原告的当庭陈述、借款协议原件等证据证明，足以认定。本院认为：原告持有的格式借款协议仅载明被告单方借款的意思表示，具备借据（借条）的实质要件，债权人虽事后填写，但不影响持有人作为原告的债权人资格，其提起民间借贷诉讼，被告对原告的债权人资格不提出抗辩，视其为放弃质证和举证权利，该协议的内容能够证明民间借贷法律关系存在，可以作为认定事实的依据。原告据此要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告还主张被告支付逾期利息600元（以借款本金30000元为基数，按月利率五厘从2019年5月4日起计至2019年9月4日止，以后利息计至主债还清之日止）。经查，借条仅约定还款期限，未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告自逾期还款之日的2019年5月4日起按照月利率五厘计付资金占用期间的利息，折合为年利率即6%，符合相关法律规定，本院予以支持。被告李炳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证、质证和参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条规定，判决如下：一、限被告李炳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江树武借款本金人民币30000元；二、限被告李炳于本判决发生法律效力后十日内向原告江树武支付逾期利息（以30000元为基数，自逾期还款之日的2019年5月4日起计至实际付清借款时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由被告李炳负担。原告江树武已预付案件受理费283元，本院不予退还，由被告李炳迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 蔡光仁年十一月十二日书记员 陈    剑    锋速录员 朱    祖    福
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2138号原告：王广浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住汕头市澄海区************。委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。被告：徐文发，男，1970年12月3日出生，汉族，住汕头市澄海区**************。原告王广浩与被告徐文发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广浩的委托诉讼代理人徐济炜到庭参加诉讼，被告徐文发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告借款32000000元及相应利息（自2014年10月23日起至2016年10月15日止按月利率1.96%计收利息，为14908458元；自2016年10月16日起至还借款之日止按月利率2%计收利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日，被告因资金周转短缺，向原告借款32000000元，双方约定月利息按1.96％计，借款期限自2014年9月22日起至2014年12月22日，双方就借款事宜签订《借款合同》。同日，原告依约交付借款32000000元给被告。借款期限届满，被告未依约履行还款义务，原告多次向被告主张债权，于2016年10月15日发出《催收通知书》，被告签署《催收通知书》后，与原告协商还款，双方签订《还款协议》，确认被告尚欠原告借款32000000元及相应利息，并约定还本付息时间。但之后，原告多次向被告主张债权，均未果。被告徐文发未作答辩。本院经审理：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视其放弃举证和质证的权利。因没有相反的证据反驳原告提交的证据，也没有影响其证据真实性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月22日，原告（作为出借人）与被告（作为借款人）签订《借款合同》3份，约定：被告分别向原告借款5000000元、22000000元、5000000元，借款用途均为生产经营需要，借款期限分别为2014年9月22日至2014年12月22日、2014年9月22日至2015年2月22日、2014年9月22日至2014年12月22日；月利率均为1.96%，每月月初付息，到期还本；如被告没有按期还款，原告有权按月利率1.96%向被告收取逾期还款违约金。合同签订同日，原告通过陈某的银行账户向被告的银行账户汇款支付借款5000000元、22000000元、5000000元，被告在汇款凭证上签名确认并出具收款收据交原告收执。2016年10月15日，原告向被告发出《催收通知书》，催收借款32000000元及相应利息，被告在《催收通知书》上签名捺印，确认已收阅该《催收通知书》。同日，原告与被告签订《还款协议》，确认被告于2014年9月22日分三笔向原告借款共32000000元，截至协议签订之日，被告尚欠原告借款32000000元及该款自2014年10月23日起至2016年10月15日止按月利率1.96%计算的利息14908458元；被告应于2016年12月30日前偿还原告借款32000000元；如被告依约准时足额还款，原、被告原约定的月利率1.96%变更为1%，即原告收取被告借款32000000元自2014年10月23日起至2016年12月30日止按月利率1%计算的利息，利息需在2017年3月1日前付清；若被告未能依约准时足额还款，原告有权要求被告一次性付还未履行部分的借款和协议签订之前尚欠的利息14908458元，并收取被告自协议签订之日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息。《还款协议》签订后，被告没有再还款。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告签订的《借款合同》、《还款协议》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。《借款合同》签订后，原告已依约履行出借义务，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担约定的违约责任，现原告起诉请求判令被告付还借款32000000元及相应利息，理由成立，请求合法，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐文发应于本判决生效之日起10日内付还原告王广浩借款32000000元、利息14908458元，合计46908458元，并支付借款32000000元自2016年10月16日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276342.29元，减半收取计138171.15元，由被告徐文发负担，被告徐文发应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  王椰波二〇一九年十一月二十日书记员  郑 杭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5698号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：刘继原，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：林金贤，女，1980年1月25日出生，汉族，住茂名市*********************，公民身份号码441************441。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶广强，该公司执行董事。原告广东都市印象物业服务有限公司诉被告林金贤、第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月六日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监99号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告:孙文秀，女，1966年4月9日生，住盐城市亭湖区。原审被告:刘亚东，男，1965年1月11日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告孙文秀、刘亚东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出(2013)亭民初字第4473号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1602民初9905号原告：吴建新，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：夏芳，女，1963年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：吴建新，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。（系夏芳之夫）被告：苗久香，女，1974年12月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告吴建新、夏芳诉被告苗久香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告吴建新、夏芳于2019年11月12日向本院提出变更诉讼请求申请及撤诉申请，要求变更本案诉讼标的为10000元及撤回对被告苗久香的起诉。本院认为，原告吴建新、夏芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴建新、夏芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴建新、夏芳负担。审判员  刘波二〇一九年十一月十三日书记员  丁珍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1323民初3757号 沂水县人民法院受理的（2019）鲁1323民初3757号高某诉邱某离婚纠纷纠纷一案，于2019年11月28日审结，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条、第六条的规定，具体裁判内容不予上网公开。 审判长  宋文萍 审判员  张传文 审判员  靳 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  林淑云
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8285号 原告:赵先臣，男，1987年7月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。 被告：周波，男，1972年1月2日出生，汉族，住宿州市宿怀路同科城市。 被告：赵莉，女，1972年2月20日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告赵先臣与被告周波、赵莉民间借贷纠纷一案中，原告赵先臣于2019年12月30日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告赵先臣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵先臣撤回起诉。 案件受理费12800元，减半收取6400元，原告赵先臣自愿承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十日 书记员  马岩岩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12253号 原告：朱宝，男，1992年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 被告：荣相军，男，1995年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告朱宝与被告荣相军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱宝到庭参加诉讼，被告荣相军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱宝向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款13000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2018年6月11日，被告因资金周转向原告借款13000元，并向原告出具借据一张，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告荣相军未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2018年6月11日，被告荣相军向原告借款13000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到人民币壹万叁仟元整（13000），借款人：荣相军，2018年6月11日。”因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告朱宝与被告荣相军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告朱宝向被告荣相军交付借款后，被告荣相军未按约还款，构成违约，原告要求被告荣相军归还其借款13000元及从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告荣相军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告荣相军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱宝借款13000元及利息（以13000元为基数，从2019年8月14日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告荣相军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费126元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1332号原告：河源市江东新区东晟劳保用品商店，统一社会信用代码：92441600MA4WAUCX6G，地址：河源市江东新区******家福建材批发广场B栋一层B1-4号。经营者：钟恋红。委托诉讼代理人：陈剑辉，广东贤贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，广东贤贵律师事务所律师。被告：广东香滋味食品有限公司，统一社会信用代码：91441625MA52YDXK2D，地址：河源市东源县顺天镇灯塔盆地示范区核心区农产品加工孵化中心区第1栋。法定代表人：邱某1。被告：刘添水，男，1966年5月7日出生，身份证号码：442************716，住河源市东源县骆湖镇。本院在审理原告河源市江东新区东晟劳保用品商店诉被告广东香滋味食品有限公司、刘添水买卖合同纠纷一案中，因二被告主动履行了还款义务，原告河源市江东新区东晟劳保用品商店于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河源市江东新区东晟劳保用品商店的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河源市江东新区东晟劳保用品商店撤回起诉。本案受理费250元（按简易程序收取），由原告广河源市江东新区东晟劳保用品商店负担。审判员  李衍军二〇一九年十月三十日助理黄丽静书记员古思维
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0191民初5074号之一 原告：何玉龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：王启胜，男，1987年6月20日出生，住江苏省南京市六合区。 本院在审理原告何玉龙诉被告王启胜民间借贷纠纷一案中，因被告王启胜用直接送达或者其他方式无法完成送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项、第三条的规定，裁定如下： 原告何玉龙诉被告王启胜民间借贷纠纷一案转入普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  何维标 人民陪审员  秦 芳 二〇一九年九月二十日 书 记 员  王旭升
佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审655号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托诉讼代理人：何永恒，该局工作人员。被申请执行人：陆顺文，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局向本院提交书面申请书，申请本院强制执行原佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2018】565号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区交通运输和城市管理局于2019年1月23日作出《决定书》，认定2018年10月19日被申请执行人陆顺文在佛山市三水区************经营小食店期间，未经主管部门批准擅自占用店前位置摆放桌椅，影响市容。其行为违反了《佛山市城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第一款的规定，根据该规定第三十九条第一款等规定，对被申请执行人罚款1000元。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。因机构改革不再保留原佛山市三水区交通运输和城市管理局，从2019年3月8日起，该局城市管理方面的行政处罚权由佛山市三水区城市管理和综合执法局行使。经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务。申请执行人于2019年10月17日向本院提交申请执行书，申请强制执行上述《决定书》的1000元罚款以及从2019年2月13日至2019年9月17日逾期未履行该处罚决定的滞纳金1000元，合计2000元。本院认为，申请执行人的本案申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行三管案（中）【2018】565号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十三日书记员 谭政杰
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2932号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李增富，男，1975年8月13日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地四川省富顺县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年10月24日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2820号起诉书指控被告人李增富犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李增富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月7日21时38分许，被告人李增富饮酒后驾驶粤H*****号两轮普通摩托车沿广东省佛山市顺德区容桂大塘坑路由容里邮局往上佳市医院方向行驶，当行驶至佛山市顺德区容桂上容路与大塘坑路交汇处时，与陈某驾驶的粤E*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人李增富受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经认定，被告人李增富负上述交通事故的全部责任。经鉴定，被告人李增富血液中检出乙醇成分，含量为102.5mg/l00ml。事故发生后，被告人李增富已向陈某支付赔偿款人民币2130元，并取得了陈某的谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：户籍证明；查获经过；被告人李增富的供述；证人陈某、熊某的证言；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；110警情详细信息表；车物损失价格鉴定结论明细表、结论书；交通事故赔偿款收据、谅解书；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人李增富有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李增富拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李增富对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，事故发生后，被告人李增富明知他人报警而留在现场等候处理。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人李增富的供述、110警情详细信息表等证据证实，本院予以确认。再查明，被告人李增富因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为，被佛山市顺德区公安局交通警察大队给予行政罚款人民币1000元。该项事实有公诉机关提交并经庭审质证的行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李增富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李增富醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李增富无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但鉴于被告人李增富此违法行为已由公安部门依法给予了相应的行政处罚，故在本案中不再对该量刑情节作出重复评价，仅对其醉酒驾驶的行为给予相应的刑事处罚。事故发生后，被告人李增富明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人李增富赔偿交通事故受害人陈某的经济损失，对被告人李增富酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李增富的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李增富的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人李增富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3073号原告：威海市商业银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218-1号，统一社会信用代码91370600056240644R。负责人：王树奇，行长。被告：山东环日集团有限公司，住所地山东省莱州市土山镇，统一社会信用代码9137068316988493XR。法定代表人：潘书昌，董事长。被告：潘书昌。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行与被告山东环日集团有限公司、被告潘书昌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告威海市商业银行股份有限公司烟台分行撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月二十日书记员  马明伟
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初8933号原告：刘百玲，女，1960年3月3日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：王正堂，男，1985年8月22日出生，汉族，住邳州市。被告：张奎，男，1975年4月5日出生，汉族，住邳州市。被告：华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区和平路59号文远大厦501-504室。负责人：胡家友，该公司经理。委托诉讼代理人：郑天旭，该公司员工。原告刘百玲诉被告王正堂、张奎、华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘百玲的委托诉讼代理人沙盼盼，被告王正堂，被告华安保险公司的委托诉讼代理人郑天旭到庭参加诉讼；被告张奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘百玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失45495元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月16日，被告王正堂驾驶被告张奎所有的苏Ｃ×××××号轻型货车与刘百玲驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，刘百玲受伤。原告受伤后在邳州市中医院、邳州市人民医院住院治疗，支出医疗费20000余元。王正堂负事故的全部责任。苏Ｃ×××××号轻型货车在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，诉至本院。被告王正堂辩称，事故车辆在保险公司投保了保险，原告的损失由保险公司承担。被告张奎未答辩。被告华安保险公司辩称，对于事故事实和责任认定没有异议，我公司愿意承担原告的合理损失，我公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，王正堂驾驶苏Ｃ×××××号轻型货车，与刘百玲驾驶的电动自行车相撞，致两车受损，刘百玲受伤。经交警部门认定，王正堂负事故全部责任，刘百玲无责任。原告刘百玲支出施救费100元。原告受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗14天至4月30日出院，支出医疗费11330.13元。诊断为：双侧鼻骨粉碎性骨折及鼻中隔骨折，双侧上颌骨额突骨折，左眼眶后外侧壁骨折，鼻部软组织挫裂伤，鼻面部及双眼钝挫伤。出院医嘱建议：休息治疗2月，上级医院进一步检查、治疗。出院后，原告根据医嘱建议在邳州市中医院检查支出3056元。2019年11月5日，经邳州市公安局交通警察大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的后续治疗费及三期进行鉴定，作出连东方司鉴所[2019]临鉴字第697号鉴定意见，面部疤痕治疗需要医疗费2000元，鼻背塌陷，后期若需手术矫治，需后续治疗费以实际发生为准。刘百玲的误工期限为伤后150日、护理期限为伤后60日、营养期限为伤后60日。原告支出鉴定费1500元。原告刘百玲于1960年3月3日出生，户籍地为邳州市。刘百玲与戴建军系夫妻关系，二人在邳州市经营农资门市，销售化肥、农药、农膜、包装种子。被告王正堂驾驶的苏Ｃ×××××号轻型货车登记所有人为被告张奎，在被告华安保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票、结婚证、证明、营业执照及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告王正堂驾驶机动车负事故全部责任，原告刘百玲不负事故责任，且被告王正堂驾驶的车辆在华安保险公司投保了交强险和商业三者险。对于原告的损失先由被告华安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告华安保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，原告主张14385元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，按照50元/天，予以支持14天，为700元。3、营养费，按照36元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为2160元。4、护理费，按照80元/天计算，根据鉴定意见予以支持60天，为4800元。5、误工费，事故发生时，原告未满60周岁，且原告系从事农资经营，其误工费标准，本院按照上一年度江苏省城镇常住居民标准予47200元/年以计算，根据鉴定意见，误工天数予以支持150天，原告主张19350元，本院予以支持。6、交通费，根据原告住院治疗情况，本院酌情予以支持260元。7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以支持1500元。8、施救费，原告主张100元，本院予以支持。原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，本院不予支持，其可在实际发生后再主张。原告上述损失除鉴定费外，合计41755元，由被告华安保险公司在交强险和商业三者险限额内承担。被告张奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘百玲各项损失共计41755元。二、驳回原告刘百玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，鉴定费1500元，由被告王正堂承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟琪琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24117号原告：广东吉豪物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张林，公民身份号码430************813。系原告公司员工。被告：刘厚志，男，1977年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码441************316。被告：刘厚石，男，1975年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************01X。原告广东吉豪物业管理有限公司诉被告刘厚志、刘厚石物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月八日本案与原本核对无异书记员  潘有鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催64号申请人：长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区**********。法定代表人：周某1。委托诉讼代理人：刘江艳，女，该长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司的工作人员。申请人长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司申请公示催告一案，本院于2019年8月26日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司持有的中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行号码：1030005228299316、票面金额：50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司有权向支付行中国农业银行股份有限公司顺德勒流支行请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人长沙铁路实业发展总公司劳动服务公司负担。审判长  张红月审判员  何杰才审判员  周海民二〇一九年十一月十九日书记员  卢海宝
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终206号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：张俊，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人张俊商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2491号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月