wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1278号之五申请执行人：中诚信托有限责任公司，统一社会信用代码91110000101219626L，住所地北京市东城区。法定代表人:牛成立。委托诉讼代理人：沈伟良、王娟，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：沈星宇，女，1984年7月4日生，汉族，住无锡市新吴区。中诚信托有限责任公司与沈星宇公证债权文书纠纷一案，经江苏省无锡市梁溪公证处公证，于2019年2月19日作出（2019）锡梁证执字第10号执行证书，依该公证文书：中诚信托有限责任公司可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为沈星宇，执行标的为：一、本金人民币500000元；二、逾期违约金（详见公证文书）；3、为实现债权、抵押权所支付的公证费。本院认为：本案系涉及P2P网贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，裁定如下：不予执行江苏省无锡市梁溪公证处作出的（2019）锡梁证执字第10号执行证书。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月一日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1442号之一 原告：嘉善县佳旺商贸有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道9号。 法定代表人：何尔斌，总经理。 委托诉讼代理人：张斌，浙江金嘉律师事务所律师。 被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1312号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人嘉善县佳旺商贸有限公司货款本金702677.27元及相应的迟延履行期间利息，诉讼费7849元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人浙江东兴商厦股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江东兴商厦股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东兴商厦股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东兴商厦股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江东兴商厦股份有限公司财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下与本案执行标的相当的不动产产权，2019年10月28日桐乡市人民法院向本院来函说明本案被执行人浙江东兴商厦股份有限公司已经被嘉兴市中级人民法院裁定破产重整，商请本院依法解除对浙江东兴商厦股份有限公司财产所采取的查控措施，本院依法通知了本案的申请执行人到破产管理人处申报债权，申请执行人表示认可并撤回本案执行，故本案终结执行。 综上，申请人自愿向本院撤回本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1442号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十六日 书记员  倪引芳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106财保70号 申请人：四川磊华建设工程有限公司，住所地：成都市成华区东三环路二段龙潭工业园。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李潇潇，北京德恒(成都)律师事务所律师。 被申请人：成都易和置业有限公司，住所地：成都市金牛区一环路北一段99号环球广场27层5-7号。 法定代表人：**力。 申请人四川磊华建设工程有限公司于2019年11月15日向成都仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人成都易和置业有限公司价值514,572.70元的财产，保全限额514,572.70元。担保人天安财产保险股份有限公司成都中心支公司公司出具《财产保全保单保函》提供担保。 本院于2019年11月20日收到成都仲裁委员会提交的《代为提交申请财产保全函》、财产保全申请书、担保材料等。 本院经审查认为，申请人四川磊华建设工程有限公司申请仲裁财产保全的行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人成都易和置业有限公司价值514,572.70元的财产，保全限额514,572.70元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 侯 彤 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马晓冬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11285号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：魏永会，女，1970年4月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告魏永会民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告魏永会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金14234.18元，期内利息2009.46元；以上合计：16243.64元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月，月息1.84％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告魏永会未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期借款本金共计5765.82元、前13期的期内利息4147.5元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告魏永会尚欠借款本金14234.18元（20000元-5765.82元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年9月18日起至2019年6月20日止的期内利息共计2009.46元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年9月18日起至2019年6月20日止的期内利息共计2009.46元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏永会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金14234.18元，并支付期内利息2009.46元（自2018年9月18日起至2019年6月20日止）； 二、被告魏永会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计103元，由被告魏永会承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初5841号之一原告：周玲，女，汉族，1967年10月2日生，住河南省郸城县。被告：张翠荣，女，汉族，1984年1月1日生，住河南省郸城县。原告周玲与被告张翠荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张传兵审判员  王新颜审判员  梁 瑞二〇一九年十一月十一日书记员  王 蒙
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4554号申请执行人:樊红丽，女。被执行人：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。法定代表人：郭金灿。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初4626号民事调解书，在执行樊红丽诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南浩金元物流有限公司履行（2019）豫0183民初4626号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款330000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十一月七日书记员  张宏彬
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初2194号 原告：刘琳，女，1994年3月21日生，汉族，住济南市莱芜区， 委托诉讼代理人：李新永，山东圣宏律师事务所律师。 被告：毕然，男，1992年9月19日生，汉族，住济南市莱芜区， 原告刘琳与被告毕然民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘琳的委托诉讼代理人李新永到庭参加诉讼。被告毕然经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘琳向本院提出诉讼请求：一、判令毕然立即偿还借款32000元及利息；二、本案诉讼费、保全费由毕然承担。事实与理由：自2017年11月起，毕然多次向刘琳借款，2018年11月，经双方结算，毕然向刘琳出具了借条，确认毕然向刘琳借款共计32000元，并约定了还款日期，现借款已经到期，毕然拒不偿还，刘琳因此起诉。 毕然未作答辩。 本院经审理认定事实如下：刘琳与毕然系朋友关系。刘琳于2017年11月26日向毕然转账4000元，2017年12月8日转账3000元、20000元，2018年3月2日转账5000元，合计转账32000元。2018年11月2日毕然出具借条，确认向刘琳借款32000元，约定2019年1月2日还款16000元，余款于2019年4月2日还清。 以上事实，由借条一份、支付宝转账电子回单四份及庭审笔录等在案予以证实。 本院认为，刘琳提交了借条及支付宝转账电子回单，毕然未到庭质证，视为放弃相关诉讼权利，上述证据能相互印证，毕然向刘琳借款32000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。毕然未按约定借款期限偿还，应承担相应的违约责任。借款逾期后，刘琳主张按年利率6%计算资金占用利息，并未超过法律规定的范围，本院予以支持。 综上所述，刘琳要求毕然偿还借款32000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毕然于本判决生效之日起三日内偿还原告刘琳借款32000元及利息（本金16000元自2019年1月3日,本金16000元自2019年4月3日分别按年利率6%计算至借款偿清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告毕然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 雷 人民陪审员  孙兴民 人民陪审员  魏佑湖 二〇一九年十一月七日 书 记 员  付裴裴 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4221号 原告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭继予，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志歆，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工，住该公司。被告：屈凯，男，1973年3月6日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告西安银行股份有限公司碑林支行(以下简称西安银行碑林支行)与被告屈凯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志歆、张珊珊到庭参加诉讼，被告屈凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告屈凯偿还截止2018年12月16日的贷款本金44655.9元、利息6443.43元以及贷款清付之日产生的利息、付息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2016年11月17日,原告因流动资金周转需求向原告申请借款，原告与被告签订了《乐业金白金理财信用卡申请》（以下简称《信用卡申请》），授信被告金额5万元，借款期限为1年，自2016年11月19日至2017年11月19日止，还款方式为按月还款，《信用卡申请》签订后，原告依约向被告屈凯全额发放了乐业金白理财信用卡。但自2018年1月5日至今，被告屈凯多次出现逾期还款情形，至2018年12月16日尚欠人民币本金44655.9元、利息6443.43元，合计51099.33元，被告行为已构成违约。被告屈凯未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一:西安银行信用卡申请表及领用合约。证明目的：被告为乐业金信用卡借款人。证据二：西安银行编号为西行小审字【2016】244号的信贷业务处理通知书。证明目的：其乐业金信用卡额度及使用期限。证据三：乐业金信用卡账户余额查询单。证明目的：证明被告乐业金信用卡余额情况。证据四：乐业金信用卡历史账单明细。证明目的：证明被告乐业金信用卡使用情况。证明五：乐业金信用卡产品说明。证明目的：证明乐业金信用卡的使用说明。因被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守原告银行信用卡领用合约等相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依约偿还透支本金并支付相应的利息、费用等，于法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈凯于判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司碑林支行借款人民币本金人民44655.9元、利息6443.43元（合计51099.33），以及自2018年12月17日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077元、公告费600元，由被告屈凯负担（此款原告西安银行股份有限公司碑林支行已预交，被告屈凯于付上述款项时直付原告西安银行股份有限公司碑林支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇一九年十一月十一日 书 记 员     田佳巾 1
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4414号之一原告：嘉善宝拓机械设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇利群路21号。法定代表人：张甫金。委托诉讼代理人：陈燕，浙江天程律师事务所律师。被告：崔桐祥（曾用名：崔洪林），男，1967年6月2日出生，汉族，住天津市西青区。原告嘉善宝拓机械设备有限公司与被告崔桐祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉善宝拓机械设备有限公司撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，保全申请费270元，合计358元，由原告嘉善宝拓机械设备有限公司负担。审判员  杨闽军二〇一九年十一月十五日法官助理汪盼书记员姚雅婷
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11266号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：严俊林，男，1979年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告严俊林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告严俊林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金3501.3元，期内利息41.36元，以上合计：3542.66元；2、被告向原告支付自2018年5月11日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限12个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告严俊林未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金16498.7元、前10期及第11期的部分期内利息共计1282.34元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告严俊林尚欠借款本金3501.3元（20000元-16498.7元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年3月11日起至2018年5月10日止的期内利息共计41.36元，并支付自2018年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告严俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金3501.3元，并支付期内利息41.36元（自2018年3月11日起至2018年5月10日止); 二、被告严俊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年5月11日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告严俊林承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13576号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路333号。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：许桂淳，男，汉族，1990年6月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 本院作出的（2018）粤0105民初11405号民事判决书已发生法律效力，由于许桂淳未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年10月21日移交执行，要求被执行人许桂淳缴交一审案件受理诉讼费2289元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13576号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月九日 书记员  刘立全
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11160号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：王伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金27,177.06元，期内利息2,365.97元，以上合计：29,543.03元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月5日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限36个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告王伟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期及第14期部分借款本金12,822.94元，前13期及第14期部分的期内利息4,472.95元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告王伟尚欠借款本金27,177.06元（40,000元-12,822.94元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月14日起至2019年6月13日止的期内利息共计2,365.97元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27,177.06元，并支付期内利息2,365.97元（自2018年7月14日起至2019年6月13日止）。 二、被告王伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金27,177.06元为基数，按月利率1.5%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计269元，由被告王伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4449号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：魏新兰，女，1965年2月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告魏新兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4438号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：石强，男，1977年12月31日出生，汉族，住河南省信阳地区潢川县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与石强借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8388号民事判决书，被告石强于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16833.78元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为717.1元，罚息为3699.86元。自2019年6月22日起以借款本金16833.78元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（豫Ｃ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1429号 申请执行人：黎佳全，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人：郭建平，浙江金嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭梦莉，浙江金嘉律师事务所实习律师。 被执行人：陈秀琴，女，1964年1月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人黎佳全与被执行人陈秀琴买民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黎佳全向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人陈秀琴支付申请执行人黎佳全借款本金15000元及相应的迟延履行期间的利息，公告费600元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人陈秀琴发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈秀琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀琴逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀琴的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人陈秀琴下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人陈秀琴有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月15日，本案货款本金15000元未支付及迟延履行期间利息未支付，公告费600元未支付。 鉴于被执行人陈秀琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀琴列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人陈秀琴作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人黎佳全，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀琴暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1429号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执2001号之一申请执行人：刘某。被执行人：展某。本院在执行申请执行人刘某与被执行人展某借款合同纠纷一案中，2019年11月17日申请执行人刘某因与被执行人展某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执2001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘怀忠二〇一九年十一月十七日书记员  苏彦威
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4605号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：冯超，男，1979年4月11日出生，汉族，住山西省晋城市高平市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯超借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9742号民事判决书，被告冯超于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金22202.59元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2098.61元，罚息为3460.41元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金21602.59元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初8636号 原告：成都好当家物业服务有限公司，住所地：成都市新都区香城北路8号附19号。 法定代表人：陈彦菲，总经理。 被告：王敏，女，汉族，1978年6月3日出生，住四川省内江市东兴区。 被告：满贵良，男，汉族，1976年10月1日出生，住四川省富顺县。 本院于2019年10月14日登记受理原告成都好当家物业服务有限公司与被告王敏、满贵良物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告成都好当家物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月二十三日 书记员  覃钰淳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2799号 申请执行人:林有正，男，汉族，1941年2月4日出生，住玉环市。 被执行人:狄海雪，女，汉族，1971年2月20日出生，住玉环市。 申请执行人林有正与被执行人狄海雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2633号民事判决已于2019年6月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月20日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款100000元及利息，并负担申请执行费1400元、案件受理费1705元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人狄海雪与他人共有的位于玉环市××××号的房产已被本院裁定查封，但其对应的土地使用权属不明，暂无法处置，申请执行人亦书面表示不要求本院处置；被执行人狄海雪所有的车牌号为浙Ｊ×××××的丰田牌机动车和车牌号为浙Ｊ×××××的途锐牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留，被执行人称两辆车均被其他债权人拿走抵债，现去向不明，本院已提请公安机关协助控制车牌号为浙Ｊ×××××的途锐牌机动车，未果；被执行人狄海雪享有的住房公积金账户已被本院裁定扣留，不符合提取条件现无法提取；被执行人狄海雪在玉环市教育局的工资已被本院（2017）浙1021执902号案件裁定扣留，待该案提取后本案可参与分配；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的银行存款、股权、收益性保险等财产。被执行人狄海雪向本院申报财产与上述情况一致，申请执行人对此亦无异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 2019年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2799号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 林 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10823号 原告：刘家友，男，1968年11月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：成都银行股份有限公司玉林南路支行，住所地成都市武侯区玉林南路3号。 负责人：吴宇。 委托诉讼代理人：吴宇，女，1980年2月11日出生，汉族，住成都市武侯区。 刘家友与成都银行股份有限公司玉林南路支行（以下简称成都银行玉林南路支行）借记卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法于2019年11月7日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家友，被告成都银行玉林南路支行的委托诉讼代理人吴宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘家友向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失6086.66元。事实和理由：2019年7月5日，原告在未出境的情况下，成都银行账号为62×××43的银行卡在澳大利亚被盗刷6086.66元。为维护原告合法权益，特诉至法院。 成都银行玉林南路支行承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告无法证明其是否将卡交给他人使用,银行卡密码有可能因其自身保管不善而泄露。被告同意给予原告相应的补偿。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 卡号为62×××43的借记卡系原告在被告处开设并一直由原告使用。2019年7月5日，该卡发生1笔ＡＴＭ取款交易，金额为6086.66元。7月16日，原告使用该借记卡时发现银行卡内余额异常，遂前往成都银行玉林南路支行询问。经查，该取款行为发生在澳大利亚。当日，原告向成都市公安局武侯区分局玉林派出所报案。 另查明，根据成都市公安局出入境管理局出具的《出入境记录查询结果》显示，刘家友在2019年1月1日至2019年7月15日期间无出入境记录。 上述事实，有银行卡交易明细、受案回执、《出入境记录查询结果》及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。上述证据，来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并与本案待证事实相关联，本院予以认定。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告在被告处开设账户，并领取银行卡，双方建立储蓄存款合同关系，该储蓄合同关系未违反法律规定，属合法有效，应当受到法律保护。本案中，涉案ATM交易发生在澳大利亚，而原告于交易当时在国内，且银行卡由其随身携带。从地域及时间上可以认定，案涉借记卡发生在澳大利亚的交易系伪卡交易具有高度盖然性。根据商业银行法第六条的规定，“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯”。本案原告将存款存入银行后，有要求银行还本付息的债权，即为债权人。本案涉案交易系伪卡交易，并非原告本人或经原告授权的交易，因此被告就涉案交易向无权利人清偿，属于向非债权人的无权清偿，不能产生使真债权人债权消灭的法律后果，且此后果不以被告是否有过错而发生转移，与原告是否去过盗刷高发地亦不具有关联性，故被告应赔偿原告因交易终端设备未能识别伪卡而产生的损失6086.66元。被告辩称原告可能将卡交给他人使用,银行卡密码有可能因其自身保管不善而泄露，但无证据佐证，本院对其主张不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告成都银行股份有限公司玉林南路支行在本判决生效之日起十日内赔偿原告刘家友6086.66元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都银行股份有限公司玉林南路支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 万 霖 二〇一九年十一月七日 书记员 李仕芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初11781号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。被告：乔秀英，女，1964年6月28日出生，汉族，住滑县。被告：韩建壮，男，1995年5月4日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告乔秀英、韩建壮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告乔秀英、韩建壮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告乔秀英偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告韩建壮承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年9月9日，借款人乔秀英于向河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款5万元，借款用途包地，到期日期为2016年9月9日，并有韩建壮担保。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告乔秀英、韩建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年9月9日，原告与被告乔秀英签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年9月9日起至2016年9月9日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告韩建壮签订《保证合同》，约定被告韩建壮为被告乔秀英的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年9月9日，原告向被告乔秀英发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及利息被告乔秀英至今未还，被告韩建壮亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告乔秀英签订的《个人借款合同》、与被告韩建壮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年9月9日，原告向被告乔秀英发放借款人民币50000元，被告乔秀英未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告乔秀英偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年后起诉，已超过保证期间，被告韩建壮依法不再承担连带保证责任。被告乔秀英、韩建壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔秀英于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年9月9日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告乔秀英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕彪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初13191号 原告：吉飞，男，1986年12月27日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：何元琼，四川法奥律师事务所律师。 被告：邱枫，男，1979年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在审理原告吉飞与被告邱枫民间借贷纠纷一案中，原告吉飞于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉飞申请撤回对被告邱枫的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告吉飞撤回对被告邱枫的起诉。 案件受理费减半收取2100元，由原告吉飞承担。 审判员  税勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高娜
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0381执1286号之一申请执行人：许修国，男，生于1962午6月14日，汉族，住湖北省谷城县冷集镇陈家山村4组。公民身份号码:420625196206147135。被执行人：王有荣，女，生于1959午10月4日，汉族，汉江水利水电(集团)有限责任公司安置中心职工，住湖北省丹江市丹赵路办事处余家营村3组。公民身份号码:422601195910041226。本院在执行申请执行人许修国与被执行人王有荣民间借贷纠纷一案中，双方当事人对履行执行依据（2019）鄂0381民初1706号民事调解书达成了执行和解协议，因履行时间较长且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：中止（2019）鄂0381执1706号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 潘如文审判员 江 涛二〇一九年十一月十一日书记员 谢浩然本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初6933号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 主要负责人：郝子健，行长。 委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙楠，山东中苑律师事务所律师。 被告：李玉芹，女，1978年4月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（简称建行青岛分行）与被告李玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行青岛分行的委托代理人陈铭勇到庭参加诉讼，被告李玉芹经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行青岛分行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉芹偿还借款本金138914.73元及截至2019年3月6日的利息和罚息1960.68元；2.李玉芹承担自2019年3月7日起至借款实际清偿之日的利息和罚息；3.李玉芹承担建行青岛分行就本案支付的律师代理费13553元；4.建行青岛分行对抵押财产（青岛市黄岛区汇祥花园东区XXX房产）享有优先受偿权；5.诉讼费由李玉芹承担。事实和理由：2009年6月4日，李玉芹与建行青岛分行签订371985600-013-2009000341号个人住房（商业用房）借款合同，合同约定李玉芹向建行青岛分行贷款22万元用于购房，采用等额本息还款法按月还款，期限自2009年7月6日至2029年7月6日。李玉芹以位于青岛市黄岛区汇祥花园东区XXX的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，建行青岛分行依约发放了贷款，但李玉芹未按约定如期偿还贷款本息，构成违约，请求依法裁决。 李玉芹未作答辩。 建行青岛分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年6月4日，建行青岛分行与李玉芹签订编号为371985600-013-2009000341的个人住房（商业用房）借款合同。合同约定，李玉芹向建行青岛分行借款22万元，用于购买黄岛区汇祥花园XXX房屋，借款期限240个月（自2009年6月3日起至2029年6月3日），该借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致时，以贷款支付凭证所载实际放款日期为准，借款到期日根据借款期限相应调整；借款月利率为在基准利率水平上下调30%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日的基准利率及上述幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款采用等额本息还款方法，还款日为借款期限起始日在每月的对日；借款逾期的，罚息利率为在合同执行利率水平上上浮50%；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、拍卖费、公证费、公告费、律师费等）均由借款人承担；借款人以本合同贷款所购房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用；借款人如发生合同约定的未按约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形时，贷款人有权采取宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用等救济措施。2009年7月1日，双方就约定抵押物办理了抵押登记，他项权证编号为南房地权胶南他字第XXX号。 2009年7月6日，建行青岛分行向李玉芹发放了贷款22万元。合同履行期间，李玉芹未按约定履行还款义务。截至2019年10月30日，案涉合同项下本金余额为130258.37元（其中拖欠本金929.97元）、利息77.78元。建行青岛分行委托山东中苑律师事务所代理本案诉讼，律师费尚未实际支付。 本院认为，本案借款合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。建行青岛分行发放借款后，李玉芹逾期还款，构成违约，建行青岛分行依据合同约定，有权宣布贷款立即到期并要求李玉芹立即归还借款本息。建行青岛分行要求李玉芹承担本案律师费，因律师费尚未实际发生，对其该项诉讼请求，本院不予支持。李玉芹以名下房产设定抵押并进行了抵押登记，抵押权已设立，建行青岛分行有权行使抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。李玉芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李玉芹于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金130258.37元、利息77.78元（截至2019年10月30日数据）以及自2019年10月31日起至借款付清之日的利息（以尚欠本金数额为基数，按照借款合同的约定计算）； 二、如李玉芹未履行上述给付义务，中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权以李玉芹提供抵押的南房地权胶南他字第XXX号权证项下房产折价或拍卖、变卖所得价款优先抵偿上述债务； 三、驳回中国建设银行股份有限公司青岛市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3389元，由中国建设银行股份有限公司青岛市分行负担271元，李玉芹负担3118元。公告费600元，由李玉芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  赵玉京 人民陪审员  李桂海 人民陪审员  张冬梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马晓伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4708号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：胡兵，男，1991年3月25日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与胡兵借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9848号民事判决书，被告胡兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28398.56元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为759.07元，罚息为6863.71元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金27798.56元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，划扣了2001.04元，除执行费50元外，剩余1951.04元已经拨付给申请执行人，并查封了其名下车辆（云Ａ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11473号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：尹华强，男，1985年2月25日出生，汉族，住四川省罗江县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告尹华强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告尹华强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金8,548.76元，期内利息786.04元；以上合计：9,334.8元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限24个月，月息1.84％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告尹华强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前14期及第15期部分借款本金共计11,451.24元，前15期的期内利息4,115.66元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告尹华强尚欠借款本金8,548.76元（20,000元-11,451.24元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年10月7日起至2019年6月20日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年10月7日起至2019年6月20日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告尹华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8,548.76元，并支付期内利息786.04元（自2018年10月7日起至2019年6月20日止）； 二、被告尹华强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8,548.76元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告尹华强承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1424号原告：李世森，男，1944年10月7日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南孟津农村商业银行股份有限公司，住所：洛阳市孟津县城关镇小浪底大道29号。法定代表人：罗来选，董事长。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：孙永辉，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。原告李世森诉被告河南孟津农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月5日公开开庭对本案进行了审理，原告李世森及其委托诉讼代理人王学东，被告委托诉讼代理人焦绍军、孙永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告不服孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁裁决，向本院提出如下诉讼请求：1、确认原被告之间存在劳动关系。2、为原告补发失业金。按每一年工龄补发一个月工资失业金，按2018年河南省职工平均工资5128.25元计算，原告应补发失业金为18.72万元（5128.25元/月×36年）。3、按原告60岁退休年龄，办理退休养老手续（原告退休前工龄年数是36年-2年=34年工龄）。4、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原被告之间存在劳动关系，孟津仲裁委裁决不当，请求法院支持原告诉讼请求。被告辩称，1、被答辩人原系答辩人（孟津县农村信用社）的代办员，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的劳务关系，不是劳动关系。2、被答辩人不是答辩人的职工，其办理业务的场所也不是答辩人的营业机构，答辩人委托被答辩人办理委托代办业务过程中，仅对其在业务上进行指导，被答辩人的工作时间也不受答辩人管理和约束，领取的工作报酬也是按业务量进行提成。2006年答辩人根据《中国银行业监督管理委员会办公厅关于清理农村信用社代办站、邮政储蓄代办机构的通知》（银监办发[2006]120号文件）规定，解除了与被答辩人的委托代办劳务关系。3、答辩人与被答辩人没有劳动关系，被答辩人的诉求依法不能成立，请求人民法院驳回被答辩人的诉讼请求。审理查明：原告与被告之间的劳动争议案件，原告曾于2007年6月11日向孟津仲裁委申请劳动仲裁，孟津仲裁委作出孟劳仲案字[2007]071号仲裁裁决书，该裁决书已生效。该裁决书查明：原告出生于1944年10月，孟津县小浪底镇刘庄村农民，1971年8月到被告下属小浪底镇农村信用合作社刘庄村信用代办站任代办员，具体办理委托代理信用社业务，由于村级信用社代办站的工作性质，孙沟村信用站的存款、贷款、金库保管等业务全由原告一人承担，原告按其代办的业务量提取代办手续费。2006年7月下旬被告根据国家、省、市农村信用社文件精神，对孟津县12个乡（镇）信用社下属的147个村级信用代办站进行了全面清理，清退代办员，业务就近并入信用社分社、储蓄所办理。清理代办员时，被告根据国家政策，对原告按每年100元的标准进行了补偿，原告以补偿标准没有法律依据，数额明显偏低为由，申请孟津仲裁委依法裁决。在仲裁庭审过程中，双方的争论焦点为双方是否存在劳动关系，依据双方提交的证据不能充分证明案情的事实和真相，为彻底弄清案情，孟津仲裁委于2007年9月20日到被告单位调查取证，查明的事实为：1、原告在被告单位代办业务的35年中，从未填写用人单位招工登记表、报名表等招用记录，没有工作证、服务证等能够证明其职工身份的证件、没有考勤记录，从未办理和建立规范的人事招工、调入手续及职工档案，原告接受被告的管理是劳务委托代理业务管理而非劳动管理。2、原告从未有领取工资的《职工工资发放花名册》记录，有按其代办的业务量，每月领取代办手续费的相关记录，有被告提供的原告多年按时领取的信用站代办员代办手续费提成表为证，其报酬是劳务报酬手续费而非劳动报酬工资。3、原告从未享有和单位职工一样参加和缴纳社会保险费待遇的记录。4、原告和被告在代理业务过程中和被告签订的是安全保卫责任合同书、经营承包指标合同书而非劳动合同书。5、被告为使村级信用站的代办业务扎实进行，为各村级信用站提供了相应的保险柜、报警器等办公设施，制定了代办人员守则、信贷员业务量化考核等规章制度，为各村信用站的代办员开展工作提供了有力保障。综上所述，被告依法制定实行的人事招用档案管理制度、考勤制度、工资支付晋升制度及参加缴纳社会保险费等劳动规章制度均不适用于原告，根据国家劳动和社会保障部[2015]12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，原被告之间不存在劳动关系。裁决结果为：原告提出的补办劳动用工手续、补交养老金、医保金、补发1995年1月1日以来的工资福利待遇，办理退休手续并补发60岁以后多为被告服务32个月的加班工资等请求，不予支持。该裁决书生效后，原告等人长期信访无果，2019年6月18日向孟津仲裁委再次申请仲裁，孟津仲裁委当日以原告已超过法定退休年龄，申请劳动仲裁主体不适格，且其诉求超过仲裁申请一年的时效期限为由，作出不予受理通知书。原告不服向本院提起本案诉讼。本院审理查明的事实同仲裁裁决书认定的内容一致。本院认为，原被告系劳务委托关系而非劳动关系，已被生效的仲裁书认定，本案在审理中原告也无其他证据证明仲裁裁决后原被告存在劳动关系，故原告主张要求确认双方存在劳动关系的请求，本院不予支持。因原被告不存在劳动关系，原告提出的被告应补发原告失业金及办理退休手续等主张于法无据，本院不予支持。依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李世森的诉讼请求。本案受理费10元，由原告李世森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  臧梦华人民陪审员  高水定人民陪审员  丁红伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  盛晓静
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初5096号原告：温某某，男，1973年6月29日生，汉族，城镇居民，住方城县。委托代理人：张学良，男，1982年1月25日生，汉族，农民，住河南省方城县。被告：屈某某，男，1978年7月9日生，汉族，农民，住方城县。被告：方某某，男，1967年3月16日生，汉族，农民，住方城县。被告：王某某（又名王某某1），男，1974年1月19日生，汉族，农民，住方城县。被告：张某某，男，1982年10月9日生，汉族，农民，住方城县。原告温某某与被告屈某某、方某某、王某某、张某某为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某某的委托诉讼代理人张学良到庭参加诉讼，被告屈某某、方某某、王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告温某某向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告屈某某归还原告借款本金50968元及2019年4月4日以后的利息，且利息按约定利率计付至该款还清为止。并判令被告方某某、王某某、张某某对该款本息负连带清偿责任。诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月26日被告屈某某向原告借款80000元，借期十二个月，约定利息为月息12‰，逾期15‰至款清。经原告多次催要，被告仅归还了本金29032元和2019年4月4日前的利息，剩本金50968元及2019年4月4日以后的利息经催要至今未归还。被告屈某某、方某某、王某某、张某某无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：2016年9月26日被告屈某某由方某某、岳新坡、王某某1、张某某担保向原告温某某借款80000元，并向原告出具了借条一份，借条内容为：“借条：屈某某今借到温某某現金捌万元整借期一年约定利息为月息千分之十二，逾期未月息千分之十五至款清，请方某某、岳新坡、王某某1、张某某作为保证人，保证人承担连带偿还责任，保证期间为该借款本息还清为止。借款人：屈某某，保证人：方某某、岳新坡、王某某1、张某某。2016.9.26日。”该借款到期后，被告屈某某仅向原告归还了借款本金29032元及2019年4月4日前的利息，剩余本金50968元及2019年4月4日之后的利息，经原告催要被告至今未还。本院认为：被告屈某某向原告温某某借款80000元尚有本金50968元及2019年4月4日之后的利息未还清的事实清楚，证据充分，有被告屈某某向原告温某某出具的借条为凭，借款应予偿还，故原告温某某要求被告屈某某归还其借款50968元，本院予以支持，原被告约定利率不违反相关法律规定，被告应按照借条约定利率计付利息至款清之日止。被告方某某、王某某、张某某为该笔借款提供连带责任保证，原、被告双方约定保证人承担保证责任的期间为直至主债务本息还清为止，应视为双方约定不明，根据相关法律规定保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。原告未要求岳新坡承担保证责任，系其对自己诉讼权利的处分。被告屈某某、方某某、王某某、张某某未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈某某于本判决生效之日起十日内，归还原告温某某借款本金50968元及利息；利息按双方约定的利率自2019年4月4日起计付至款清之日止。二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告屈某某、方某某、王某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 刘 凯二〇一九年十一月五日书记员 王昊龙
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0328民初2146号财产保全申请人：韦键军，曾用名韦付军，男，汉族，现居住在洛宁县城关镇同乐苑小区，身份证号码410328196905244015。被申请人：宋红娟，女，汉族,1977年6月5日出生，现居住在洛宁县。系聂玉锋的妻子。被申请人：马润贞，女,1947年2月19日出生，现居住在洛宁县，身份证号:410327194702192027系聂玉锋的母亲。被申请人：聂国鑫，男,2000年11月27日出生，现居住在洛宁县，身份证号:410327200011275018系聂玉锋的儿子。被申请人：聂富荣，女，汉族,1998年5月20日出生，现居住在洛宁县，系聂玉锋的女儿。本院在审理原告韦键军诉被告宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣民间借贷纠纷一案中，申请人韦键军于2019年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求依法查询被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣名下存款（包括支付宝和微信等账户资金）及财产并在查封、冻结宋红娟所有存款及财产不足180000元的情况下继续对其他被申请人的财产或存款予以查封冻结，中国大地财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韦键军提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人宋红娟、马润贞、聂国鑫、聂富荣名下价值180000元的银行存款或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海萍二〇一九年十一月二十六日书记员  王 杰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初4460号 原告：刘勇，男，1948年1月1日出生，汉族，陕西省电力公司退休员工，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘志勇，（系原告女婿），男，1970年10月24日出生，汉族，陕西中晶工贸有限公司员工，住西安市雁塔区。被告：曹大勇，男，1971年9月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告刘勇与被告曹大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼，被告曹大勇经公告送达开庭传票未出庭答辩，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1000000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿为止。现暂从2018年7月1日计算至起诉之日即2019年3月1日，按月息一分五计算，共120000元整）；2.由被告承担本案的诉讼费用（包括因申请保全的保险费、保全费）。事实和理由：2014年11月12日，原告与被告签订借款合同，约定借款金额1000000元，借款期限壹年，月息一分五。后双方一直按合同履约，并于2015年至2017年期间三次重新签订借款合同。第四份借款合同于2018年4月1日到期，原告要求停止执行合同，但被告以资金紧张为由拖欠至今。2018年7月，被告支付原告一个季度的利息45000元，此后借款本息经多次催要未果，遂诉至本院。被告曹大勇未出庭答辩。经审理查明，被告以经营典当行生意为由向原告提出借款。2014年4月1日，原告通过其名下中国建设银行账号（XXXXXXXXXXXX8458）向被告名下银行账号（XXXXXXXXXXXX5880）转款1000000元。后双方签订借款合同，且在到期后多次重新签订借款合同。其中，于2017年4月1日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）、陕西正大典当行有限公司（保证人、丙方）签订一份《借款合同》，约定本合同为2016年4月1日所签订1000000元的原借款合同的展期，双方商定将原合同应付利息已全部支付原告，原合同终止执行，本合同约定借款期限12个月，自2017年4月1日至2018年4月1日，借款利率为1.5%/月，借款到期后，每逾期一日，按借款总金额的0.02%支付违约金。该合同签订后，被告依约支付原告利息至2018年7月，此后未再付息。2018年10月12日、2019年6月16日，被告先后向原告出具还款承诺、承诺书，承诺归还借款本金1000000元及相应利息，但均未依约履行。现原告诉至本院，要求判如所请。另查，2019年3月13日，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款1120000元或查封等值财产，为此原告交纳保全费5000元，并提交了阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司出具的保函（保险费1000元）。2019年3月14日，本院经审查作出（2019）陕0103民初4460号民事裁定书，裁定冻结被告名下1120000元存款或查封等值财产，并移交本院执行部门予以保全。上述事实由当事人陈述、借款合同、中国建设银行交易明细、还款承诺、承诺书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，本院依法确认合法有效。现借款期限届满，被告未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金1000000元，并要求按照月息一分五自2018年7月1日计算实际清偿之日止利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对于为本案诉讼保全提供担保所缴纳的保险费的承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，因被告违约导致本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的保险费属于原告支出的合理必要损失费用，现原告主张由被告承担，于法有据，应予支持；被告经本院合法传票传唤未到庭答辩，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的案件事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹大勇于本判决生效后十五日内偿付原告刘勇借款本金1000000元，并以1000000元为基数，按照月息1.5%的标准支付自2018年7月1日至实际清偿之日止的利息；二、被告曹大勇于本判决生效后十五日内支付原告刘勇保险费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费20480元（包括：案件受理费14880元、保全费5000元、公告费600元），由被告曹大勇负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长     李    冉审  判  员     李 新 元审  判  员     李 静 宇  二〇一九年十月二十五日     书  记  员     田 佳 巾1
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0304民初1233号原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街3号。统一社会信用代码：913703048641023039。负责人：王中亮，行长。委托诉讼代理人：夏南林，男，中国农业银行股份有限公司淄博博山支行职工。被告：焦方永，男，1972年8月22日出生，汉族，住博山区。被告：陈霞，女，1976年11月14日出生，汉族，住博山区。被告：朱由新，男，1974年7月2日出生，汉族，住博山区。被告：张汉勇，男，1973年3月11日出生，汉族，住博山区。被告：乔文学，男，1978年7月20日出生，汉族，住博山区。原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行（以下简称农业银行博山支行）与被告焦方永、陈霞、朱由新、张汉勇、乔文学金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行博山支行的委托诉讼代理人夏南林、被告乔文学到庭参加诉讼。被告焦方永、陈霞、朱由新、张汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行博山支行提出诉讼请求：1．依法判令被告焦方永、陈霞偿还原告贷款本金人民币49856.90元、利息36721.46元，合计86578.36元（截至2019年4月1日）及至清偿之日的利息；2．被告朱由新、张汉勇、乔文学对上述诉求承担连带清偿责任；3．诉讼费用由上述被告共同承担。事实与理由：2011年12月14日，原告与被告焦方永、朱由新、张汉勇、乔文学签订借款合同一份，贷款种类为自助循环贷款，可循环额度50000.00元，最长期限三年，单笔不超过一年。借款人为被告焦方永，担保人为被告朱由新、张汉勇、乔文学，担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000.00元。被告焦方永名下银行卡于2012年12月12日发生借款50000.00元。上述借款已逾期，原告于2017年5月4日扣收本金123.02元，2018年2月14日扣收本金20.08元，余款经原告多次催要，各被告均未履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。被告乔文学辩称，应当先找借款人还款，陈霞和他们的孩子就在博山，原告应当先找她还款。焦方永现在在外地，也能找到他。被告张汉勇在庭前调查笔录中辩称，对原告诉讼请求及事实理由没有异议，起诉的数额对，依法处理就可以了。借款合同中保证人处签名是我本人所签并捺印。被告焦方永、陈霞、朱由新在法定期限内均未提出书面答辩意见，也未提供其他相关证据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告农业银行博山支行提供以下证据：1．农户贷款借款合同一份；2．中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3．贷款交易明细一份；4．借款人惠农卡流水明细一份；5．本金及利息计算单一份；6．（2015）博商初字第562号民事裁定书一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月14日，原告与被告焦方永、朱由新、张汉勇、乔文学签订借款合同一份，约定四被告成立联保小组，原告在额度有效期2011年12月14日至2014年12月13日内向被告焦方永提供自助可循环方式借款，借款额度为人民币50000.00元，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告陈霞在农户小额贷款业务申请表共同还款人处签字捺印。被告朱由新、张汉勇、乔文学为被告焦方永提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍即75000.00元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务做出了约定。2012年12月12日，被告焦方永向原告借款50000.00元，借款利率为8.4%，借款到期日为2013年12月12日，借款到期后，被告焦方永未按约还本付息。原告于2015年8月12日向本院提起诉讼，因无法提供被告焦方永的准确送达地址，2015年10月28日被本院裁定驳回起诉。原告于2017年5月4日扣划借款本金0.16元、25.68元、7.13元、90.05元，2018年2月14日扣划借款本金20.08元。截至2019年4月1日，被告焦方永尚欠借款本金49856.90元，尚欠借款利息36721.46元。本院认为，原告与被告焦方永、朱由新、张汉勇、乔文学之间的借款合同和保证合同均依法成立，合法有效。原告按约提供借款后，被告焦方永作为借款人、被告陈霞作为共同还款人未按约还本付息构成违约，应当承担违约责任。原告主张的借款本息数额事实清楚、证据充分，故对原告要求被告焦方永、陈霞返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告朱由新、张汉勇、乔文学作为最高额连带保证人，应当对被告焦方永的上述债务在最高额75000.00元限额内承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告焦方永追偿。被告焦方永、陈霞、朱由新、张汉勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应的诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦方永、陈霞自判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行借款本金49856.90元；二、被告焦方永、陈霞自判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行利息36721.46元（截至2019年4月1日，自2019年4月2日起至实际付清之日止的利息以实际欠款本金数额为基数，按借款合同约定的计息方法和利率标准分段计算）；三、被告朱由新、张汉勇、乔文学在最高额75000.00元限额内对本案判决的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告朱由新、张汉勇、乔文学在承担保证责任后，有权向被告焦方永追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964.00元，由被告焦方永、陈霞、朱由新、张汉勇、乔文学负担；公告费560.00元，由被告焦方永、陈霞、朱由新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长 郑 杰人民陪审员 李 霞人民陪审员 王雪峰二〇一九年十一月二十八日法官助理孙娜娜书记员焦萍
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0112民初4025号原告：武汉市新通机械施工有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻经济开发区。统一社会信用代码91420117737533186U。法定代表人：王登峰，董事长。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司，住所地武汉市硚口区解放大道21号机电园区A126号。统一社会信用代码91420104070525160G。负责人：袁劲。被告：湖北楚源电力安装工程有限公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道252号。统一社会信用代码91420000760666729H。法定代表人：余彦乔。被告：武汉华源电力集团有限公司输变电工程分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道545号。统一社会信用代码914201055818073110。负责人：徐军，总经理。委托诉讼代理人：何进杰、范雅萱，湖北昊楚律师事务所律师。被告：武汉华润电力工程设备有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路460号聚豪华庭25层01号。统一社会信用代码914201067581800250。法定代表人：陈厚章。被告：中国铁路武汉局集团有限公司武汉工程建设指挥部，营业场所地湖北省武汉市江汉区汉口火车站站西路特1号。统一社会信用代码91420000MA4907H0XN。负责人：夏文，指挥长。原告武汉市新通机械施工有限公司与被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司、湖北楚源电力安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案。后原告武汉市新通机械施工有限公司申请追加武汉华源电力集团有限公司输变电工程分公司、武汉华润电力工程设备有限公司、中国铁路武汉局集团有限公司武汉工程建设指挥部为本案被告，本院依法予以准许。原告武汉市新通机械施工有限公司诉讼请求：1、解除原告与被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司于2015年9月15日签订的《110KV舵水，舵水锅线19-25#塔入地工程》建设工程施工合同；2、判令被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司和被告湖北楚源电力安装工程有限公司共同支付原告工程款300万元及利息（以3,000,000元为本金，按照年利率24%标准，从2018年11月30日开始计算至2019年7月18日止，现暂计算至起诉时为420,000元），后续利息继续计算至本案结案之日止；3、判令被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司和被告湖北楚源电力安装工程有限公司共同赔偿原告自2016年9月30日至2019年7月18日止工程停滞期间的各项经济损失共计547,400元。后续损失继续计算至本案结案之日止；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司是被告湖北楚源电力安装工程有限公司依法设立的分支机构，依据法律规定被告湖北楚源电力安装工程有限公司应当与被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司共同承担民事责任。原告于2015年9月15日与被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司在武汉市汉阳区杨泗港武商量贩一楼签订了《110KV舵水，舵水锅线19-25#塔入地工程》劳务分包合同，合同金额暂定400万元。原告按合同约定现场以转账支票的方式交付给被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司30万元合同履约金。工程在2016年3月份开始施工，同年9月底原告承担的土建部分大部分完工，因被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司不能提供继续施工的材料造成工程停工。被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司项目负责人张辉代表被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司对原告完成的工程量进行了核算签字确认欠原告工程款300万元，并承诺2018年11月开始按每月支付30万直至该工程款付清为止。事后，原告多次催讨该工程款，被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司至今分文未付。该工程项目从2016年9月30日停工至今，原告的施工机械窝工至今造成重大经济损失。被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司的上述行为己构成根本违约，原告依法有权要求解除合同。原告将该工程依照合同规定进行施工，在施工过程中，因被告湖北楚源电力安装工程有限公司武汉分公司、湖北楚源电力安装工程有限公司未履行合同规定的给付义务，是引起这一纠纷的主要原因。原告经多次催讨无果，特诉至法院，望判如所请。被告中国铁路武汉局集团有限公司武汉工程建设指挥部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于专属管辖，应由武汉铁路运输法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷……。”的规定，本案所涉合同纠纷为铁路附属设施的建设施工有关的合同纠纷，本院认为被告中国铁路武汉局集团有限公司武汉工程建设指挥部的异议成立，本案应由武汉铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条的规定，裁定如下：被告中国铁路武汉局集团有限公司武汉工程建设指挥部对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉铁路运输法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  柯尊杰人民陪审员  辛汉华人民陪审员  陈福云二〇一九年十一月六日书 记 员  童诗瑶
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏1012刑初813号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人蒋伟政，男，1988年8月4日生，汉族，大专文化，打工，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被取保候审，同年11月14日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕833号起诉书指控被告人蒋伟政犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员沙晓明出庭支持公诉，被告人蒋伟政到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日1时20分许，被告人蒋伟政酒后驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至扬州市江都区龙川南路与宜和路交叉口处，与同方向被害人刘某驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车发生碰撞。经检测，案发时被告人蒋伟政血液中乙醇含量为221.3mg/100ml。被告人蒋伟政明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人蒋伟政在开庭审理过程中无异议。公诉人当庭提供：证人王某的证言笔录；被害人刘某的陈述笔录；被告人蒋伟政的供述与辩解；当事人血样提取登记表、江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故现场现场图；抽血视频；机动车、驾驶人信息查询结果单；常住人口基本信息；查获经过；受案登记表、立案决定书、谅解书等。上述证据均经庭审质证，其证据来源合法，证明内容客观、真实，与本案相关联，其证明效力本院予以确认。本院认为，被告人蒋伟政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒋伟政明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋伟政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人蒋伟政自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解提请从轻处罚的量刑建议，具有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人蒋伟政犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月14日起至2019年1月13日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 志审 判 员  陈 芳人民陪审员  濮建军二〇一九年十一月十五日书 记 员  孙娅慧文书附页：(2019)苏1012刑初813号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
湖北省房县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0325刑初231号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人国保群,男,1966年4月15日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地河南省内乡县,住房县。因犯盗窃罪,于2015年6月26日被房县人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币1O000元;因涉嫌盗窃罪,于2019年3月14日被房县公安局刑事拘留,同年4月18日经房县人民检察院批准逮捕,次日由房县公安局执行。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人国保群犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员何某、蔡某1、人民陪审员许连某成合议庭，由审判员何某担任审判长并主审本案，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员张屹檬、丁立出庭支持公诉，被告人国保群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年11月至2019年3月期间,被告人国保群驾驶摩托车多次前往房县城关镇、红塔镇等地盗窃农户鸡子,其中:1、2018年11月份的一天夜间,被告人国保群行至房县,盗窃魏兴春的鸡子8只,余礼金的鸡子3只,余登红的鸡子3只;2、2018年12月20日夜间,被告人国保群行至房县,盗窃熊某的鸡子13只,刘某的鸡子4只;3、2018年12月份的一天夜里,被告人国保群行至房县,盗窃张某1的鸡子7只;4、2019年1月2日夜间,被告人国保群行至房县,盗窃徐正喜的鸡子12只,刘小琴的鸡子11只;5、2019年1月14日夜间,被告人国保群行至房县,盗窃陈运英的鸡子8只;6、2019年2月的一天夜间,被告人国保群行至房县,盗窃宋某的鸡子3只、李某的鸡子3只;7、2019年3月1日夜间,被告人国保群行至房县,盗窃裴金莲的鸡子7只;8、2019年3月4日夜间,被告人国保群行至房县,盗窃蔡某2的鸡子6只、张某2的鸡子8只。2019年3月13日夜间,被告人国保群驾驶摩托车行至房县,正在寻找作案目标时,被公安民警查获。经房县价格认证中心鉴定,窃取的鸡子总价值达人民币9077元。被告人国保群对指控的犯罪事实和证据没有异议,并自愿认罪认罚。对上述指控的事实，被告人国保群在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单、刑事判决书、认罪认罚具结书等书证;证人余某的证言;被害人熊某、刘某、张某1等人的陈述;辨认笔录;视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人国保群以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人国保群曾因盗窃受到刑事处罚，刑罚执行完毕五年内再犯，属累犯，应从重处罚，鉴于被告人国保群到案后如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，自愿认罪认罚，本院可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人国保群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币6000元。（罚金未交纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年3月14日起至2021年9月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何 为审 判 员  蔡应武人民陪审员  许连森二〇一九年十一月十一日书 记 员  丁 晓附:本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公司财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
浙江省嘉善县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2019）浙0421司救执6号救助申请人：王银娜，女，汉族，1950年1月21日出生，住嘉善县。王银娜以其在民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院于2019年11月4日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。王银娜称：其与被执行人陈战会的执行案件，自2019年7月11日立案执行，执行过程中仅执行到位19998.24元，余款21743.15元未能执行到位。因王银娜年纪较大，受伤后就不能工作，成生活困难。现申请司法救助金12000元。经审查查明，2019年3月20日，本院作出（2018）浙0421民初3081号民事判决。判决主文第一项为：被告陈战会于本判决生效后5日内赔付原告王银娜41091.39元、承担公告费650元。判决生效后，因被告未主动履行，王银娜向本院申请执行。经调查，被执行人陈战会系从云南省昭通市到嘉善现患有干燥综合症，未打工、无固定收入，无财产。其已借款履行部分，已支付19998.24元。由于无财产线索，余款至今未能执行完毕。申请人王银娜年纪较大，无劳动能力，无相应的养老金，生活较为困难。本院认为，救助申请人王银娜与陈战会健康权纠纷一案，根据本院作出的已生效民事判决，陈战会应于判决生效后5日内给付申请人王银娜医疗费等41091.39元、承担公告费650元，经执行仅执行到位19998.24元，余款21743.15未能执行到位。现王银娜年纪较大，无劳动能力，生活较为困难，向本院申请救助金额12000元。本院结合司法救助等相关规定以及本案的实际情况，决定给予司法救助金12000元。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（一）项、第十二条、《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下：给予救助申请人王银娜司法救助金12000元。本决定为发生法律效力的决定。二〇一九年十一月二十一日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0411执异54号 案外人：攀枝花市万域贸易有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区舒悦巷11号8栋5单元8号。 法定代表人：韩荣，总经理 委托代理人：冯杨，女，1985年7月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。 原案申请执行人：攀枝花市西区通源木材经营部，住所地：四川省攀枝花市西区川滇林产品交易市场9号加工区。 经营者：张光亮，男，1968年10月15日出生，住四川省攀枝花市西区。 原案被执行人：攀枝花市建海工贸有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。 法定代表人：王志成，董事长。 委托代理人：张寿荣，女，1980年8月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，代理权限为特别授权。 本院在执行攀枝花市西区通源木材经营部申请执行攀枝花市建海工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人攀枝花市万域贸易有限公司于2019年11月12日对本院查封的执行标的轮胎式装载机（型号：SEM653D，发动机型号：WP10G220E343）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，本院于2019年10月11日作出的（2016）川0411执1380号执行裁定书裁定查封的轮胎式装载机（型号：SEM653D，发动机型号：WP10G220E343），并非被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司所有的财产，而是案外人所有的财产，系案外人于2018年6月1日向云南鼎邦工程有限公司攀枝花分公司购买，于2019年6月30借给被执行人攀枝花市建海工贸有限责任公司使用。案外人举出了购买该装载机的买卖合同、增值税发票、合格证、设备出借协议等证据予以证明，请求中止本院（2016）川0411执1380号执行裁定书的执行，解除对轮胎式转载机（型号：SEM653D，发动机型号：WP10G220E343）的查封。 原案申请执行人、被执行人对案外人的执行异议申请和事实理由以及举出的证据无异议，均同意案外人的执行异议请求。 本院认为，案外人攀枝花市万域贸易有限公司的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止本院（2016）川0411执1380号执行裁定书的执行，解除对轮胎式装载机（型号：SEM653D，发动机型号：WP10G220E343）的查封。 本案的案外人、原案申请执行人和被执行人若不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  向兴国 审判员  张云林 审判员  宋 沁 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李 超
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初8494号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行法定代表人王玉更，任行长职务。住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。统一社会信用代码:9141300054218116。委托代理人钱大鹏，该公司员工，特别授权。委托代理人田勋，该公司员工，特别授权。被告杜中立，男，汉族，1964年12月5日出生，住址：新野县。被告张玉玲，女，汉族，1968年10月20日出生，住址：新野县。被告王文阁，男，汉族，1962年3月15日出生，住址：新野县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行）诉被告杜中立、张玉玲、王文阁金融借款合同纠纷一案，原告民生银行诉至本院，本院于当日受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱大鹏、田勋到庭参加诉讼，被告杜中立、张玉玲、王文阁经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月2日，被告一向原告申请额度借款40万元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告一签订《综合授信合同》合同编号14701201634094101，合同约定给予被告一额度借款金额人民币40万元，期限12个月，被告一于2016年12月2日与原告签订借款支用申请书，支用该笔借款，期限一年，到期日为2017年12月2日，被告二三自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约提供了40万借款，贷款到期后，被告一却未按合同约定履行还款义务，被告二三亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。故请求：1、判令被告一偿还原告贷款本金400000元，利息及罚息合计143695.53元（截止2019年10月16日），合计543695.53元，以后利息及罚息按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告二三对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。被告张玉玲、王文阁、杜中立缺席，亦未在法定期限内未向本院提交答辩意见，视为放弃答辩权利。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：第一组：1、《综合授信合同》；2、被告身份证复印件；3、原告营业执照、金融许可及法人证明；证明被告与原告中国民生银行股份有限公司南阳分行签署《综合授信合同》约定给予其综合授信金额人民币万元，贷款年利率10%。逾期利率按约定利率上浮50%，违约罚息按约定利率上浮50%。双方借贷关系清楚，约定清晰。第二组：《最高额保证合同》证明被告与原告签订《最高额保证合同》，由其共同承担连带保证责任。第三组：1、《借款支用申请书》；2、《借款凭证》证明原告向借款人发放了借款。第四组：1、对账单；2、放款当日被告银行流水；3、小微授信重整审批表；证明原告完成放款义务，被告偿还利息情况及所拖欠的本金数额，借贷关系清楚。三被告缺席，视为放弃举证、质证权利。对原、被告无异议的证据，本院予以确认，有异议的在综合评述部分予以评述。经审理查明，2016年9月26日，被告杜中立与原告签订了编号为14701201634094101号《综合授信合同》，合同约定原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向被告杜中立发放借款额度40万元，额度使用期限12个月（2016年12月2日至2017年12月2日），同日被告张玉玲、王文阁原告签订了编号为14701201634094101的最高额担保合同，自愿为杜中立借款提供担保。保证期间为主合同约定的借款人履行借款期限届满之日起两年。同日，被告杜中立申请借款使用期限12个月，年利率10%，逾期上浮50%按照15%计算，该款项用于归还之前原告借款。上述合同签订后，原告将借款40万元用于支付被告杜中立原到期未还贷款。本院认为：（1）合法的借贷关系受法律保护，被告杜中立自愿与原告签订《综合授信合同》，不违背国家法律、法规禁止性规定，且已实际履行，应为有效合同，原告依约向借款人指定账户发放了贷款，借款人未按合同约定归还借款属违约行为，应限期予以清偿；双方约定利息年利率10%，逾期年利率15%未超过法律规定，本院予以支持。现原告请求被告杜中立支付下欠本金400000元及2019年10月16日前利息143695.53元并无不当，本院予以支持。（2）被告张玉玲、王文阁与原告签订《最高额担保合同》，自愿为主合同项下的贷款提供连带保证，应该对上述借款本息承担连带清偿责任，原告在保证期间内要求各保证人承担连带保证责任并无不当，本院予以支持。保证人在承担了保证责任之后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、限本判决生效后十日内被告杜中立还原告中国民生银行股份有限公司南阳分行借款本金400000元及2019年10月16日前利息143695.53元，下余利息以400000元为本金自2019年10月17日起按照年利率15%计算至全部欠款清偿之日止。二、被告张玉玲、王文阁对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期限履行计付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6519.5元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郭凤香二〇一九年十一月二十六日书记员  丁启蒙
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4892号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：沈雪君，女，1973年11月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告沈雪君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月十三日书记员  周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4406号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：肖菲，女，1985年4月13日生，汉族，住所地山东省德州地区宁津县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与肖菲借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8356号民事判决书，肖菲于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金11901元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为613.16元，罚息为1939.9元。自2019年6月22日起以借款本金11901元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初5929号原告姜广昌，男，1988年9月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被告顾依超，男，1996年7月29日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县城南新区。本院在审理原告姜广昌与被告顾依超民间借贷纠纷一案中，在审理过程中，原告姜广昌未预交案件受理费，收到我院预缴诉讼费通知单后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳案件受理费,也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  祁建领人民陪审员  许 君人民陪审员  陈 慧二〇一九年十一月一日法官 助理  陈志立书 记 员  洪爱欣