北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初975号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人陈昌斌，男，1988年1月24日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昭通市彝良县；因犯盗窃罪，于2007年5月8日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年10月14日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2013年1月11日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2015年11月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，2017年3月24日被天津市河东区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，于2018年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月19日被羁押，同年12月20日被刑事拘留，2019年1月25日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王丽丽，北京市常鸿律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检三部刑诉〔2019〕785号起诉书指控被告人陈昌斌犯盗窃罪，于2019年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员高海涛，书记员马京安、杨阳出庭支持公诉，被告人陈昌斌及其辩护人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2018年10月24日凌晨，被告人陈昌斌伙同他人在北京市丰台区久敬家园三区3号楼6单元502号被害人宁某、邓某家中，窃取被害人浪琴手表一只、耳机一副，美通卡及现金1500元。经鉴定，被盗耳机价值人民币1670元。2018年11月7日凌晨，被告人陈昌斌伙同他人在北京市丰台区久敬家园二区15号楼2单元501被害人孙某的家中，窃取被害人ipad一个、苹果电脑一台、三星手机一部、coach双肩包一个、耐克运动鞋一双、汉米尔顿手表一只、松拓手表一只、中石化加油卡及现金5000元财物。其中被盗中石化加油卡内有余额人民币6427.65元，经鉴定，被盗ipad、苹果电脑、三星手机、汉密尔顿手表、松拓手表的价值共计人民币18660元。被告人陈昌斌于2018年11月12日被北京市公安局通州分局北苑派出所民警查获，从其暂住地起获被盗中石化加油卡、松拓手表等物品。后被告人于2018年12月19日被通州分局取保候审，后于同日被北京市公安局丰台分局和义派出所民警查获。针对起诉的事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料、物证、书证等证据，认为被告人陈昌斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人陈昌斌对起诉书指控的事实及罪名均不予认可，并辩称，起诉书指控的第一起犯罪事实与其无关；其曾于2018年11月7日和一名男子到过第二起案发小区准备偷东西，但是刚进入该小区就遇到三名偷东西并被人发现的同乡，其五人一起离开了该小区。辩护人认为：关于2018年10月24日凌晨的盗窃案件，仅凭公诉机关提供的一个口罩认定被告人实际参与了该起案件的盗窃行为，明显证据不足；关于2018年11月7日凌晨的盗窃案件，根据作案现场监控录像，实际作案人员为3人，但该3人并不包括被告人陈昌斌，另外，因被告人处经常有人出入，存在案外人将赃物存放在被告人处的可能性。综上，本案在证据上尚存有一定瑕疵，未形成完整的证据链。若法庭认定被告人陈昌斌有罪，望考虑其文化水平低、法律意识淡薄、家庭贫困等因素，对其予以从轻处罚。本院经审理查明：2018年10月24日凌晨，被告人陈昌斌至北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元502号被害人宁某、邓某家中，窃取被害人浪琴手表1只、bose耳机1副，面值500元的美通卡1张及现金1500元。经鉴定，被盗耳机价值人民币1670元。2018年11月7日凌晨，被告人陈昌斌伙同他人至北京市丰台区久敬佳园二区15号楼2单元501号被害人孙某的家中盗窃，共窃取被害人ipad1台、苹果电脑1台、三星手机1部、coach双肩包1个、耐克运动鞋1双、汉米尔顿手表1只、松拓手表1只、中国石化加油卡1张及现金5000元财物。其中被盗中国石化加油卡内有余额人民币6427.65元，经鉴定，被盗ipad、苹果电脑、三星手机、汉米尔顿手表、松拓手表的价值共计人民币18660元。被告人陈昌斌于2018年11月12日被北京市公安局通州分局北苑派出所查获，从其暂住地起获被盗中国石化加油卡、松拓手表。后被告人于2018年12月19日被北京市公安局通州分局取保候审，同日又被北京市公安局丰台分局和义派出所查获。以上事实，有下列证据证明：一、与第一起盗窃事实相关的证据1、被害人宁某的陈述证明：其家位于北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元502号。2018年10月23日晚上，其妻子邓某下班后将bose耳机、500元面值的美通卡和钱包放在了客厅沙发上，将浪琴手表放在了客厅的立柜上，其下班后也将钱包放在了客厅沙发上。其与妻子晚上约12时睡的觉。第二日早上7时40分左右，其在上班途中发现钱包里的1000元没了，其妻子邓某钱包里的500元也没了，后经回家查看，发现原放在客厅沙发上的bose耳机、500元面值的美通卡及放在客厅立柜上的浪琴手表均被盗，于是其报警。民警在楼道内发现的口罩，系其妻子单位发的霍尼韦尔牌口罩，其妻子上班戴，下班后将口罩放在了客厅桌子上。2、被害人邓某的陈述证明：其家位于北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元502号，其与宁某系夫妻关系。民警在她家楼道发现的口罩是其单位发放的霍尼韦尔牌口罩，其白天上班戴，晚上回到家放在了客厅餐桌上。3、证人张某的证言证明：其居住在北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元402号。其没有使用过白色honeywell口罩，亦没有见到四层与五层楼道窗户处有一个口罩。4、证人王某的证言证明：其居住在北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元501号。其没有使用过白色honeywell牌口罩，亦没有见到四层与五层楼道窗户处有一个口罩。5、证人贾某的证言证明：其居住在北京市丰台区久敬佳园三区3号楼6单元401号。其没有使用过霍尼韦尔牌口罩，亦没有见到四层与五层楼道窗户处有一个口罩。6、现场勘验检查笔录、口罩照片证明：公安机关对宁某家中被盗现场的勘验情况，其中，在四层与五层楼道窗口上提取白色口罩一个。7、北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定书证明：公安机关对宁某家中被盗案现场提取物的鉴定情况，经鉴定，提取的口罩中检出混合基因型，包含陈昌斌、邓某的DNA分型。8、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书证明：被盗bose耳机的市场价格为人民币1670元。9、工作记录证明：宁某家中被盗案的相关侦查情况。10、视听资料证明：案发现场的部分情况。二、与第二起盗窃事实相关的证据1、被害人孙某的陈述及辨认笔录证明：其家位于北京市丰台区久敬佳园二区15号楼2单元501号。2018年11月7日1时30分许，其在家中健完身后返回卧室休息，2时许其岳母从她的卧室出来上厕所，看见卧室正对面的台阶上站着一个人，那名男子看见其岳母后就跑出去了，随后其岳母将其叫醒，其查看后发现家中有翻动的痕迹，并发现1个ipad、1个苹果电脑、1个三星手机、1个coach双肩包、1双耐克运动鞋、1只汉米尔顿手表、1只松拓手表以及大约5000元现金被盗，其还丢失1张中国石化的加油卡，背面有其英文签名shaun，卡里还有16000元余额。经辨认，其在8只黑色电子手表中辨认出自己被盗的松拓手表。2、证人尹某的证言证明：其系孙某的岳母。2018年11月7日约2时许，其起床去上厕所，走出卧室的时候看见卧室对面的台阶上站着一个人，当时屋里很黑，其没看清是谁，这个人看到自己就跑出了门口，其觉得不对劲，就把孙某叫醒了，随后发现他们屋内丢东西了。3、110接处警记录、现场勘验检查笔录证明：孙某家中被盗后其报警，后公安机关对现场勘验检查情况。4、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、中国石化加油卡照片、搜查录像证明：公安机关对陈昌斌与丁某共同居住地北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村一无号出租房搜查，并扣押中国石化加油卡1张、suunto手表1只等40件物品。5、北京京评价格评估有限公司价格鉴定报告书、中国石化加油卡对账单证明：经鉴定，孙某被盗ipad价值人民币460元、苹果电脑价值人民币4280元、三星手机价值1020元、汉米尔顿手表价值9240元、松拓手表价值3660元；孙某被盗中国石化加油卡在2018年11月7日尚有余额6427.65元。6、视听资料：（1）涉案小区在案发时间段的相关情况；（2）被告人陈昌斌对涉案小区进行辨认的经过，经其辨认，其认可2017年11月7日其曾到过该涉案小区。三、其他证据1、证人丁某的证言证明：其与陈昌斌一起生活很多年了，有一个不到三岁的儿子，但没有领结婚证。2018年10月初其来北京待了四五天，当月十几号回了浙江，2018年11月6日左右其又从浙江来的北京，两次来北京都是和陈昌斌住在北京市朝阳区黑庄户乡大鲁店二村一出租房内，陈某和赵某也经常过去住，陈某是陈昌斌的表弟，赵某是他们的朋友，除以上两人外，家里没有其他人来过。其不记得陈某和赵某带东西来过家里。公安机关从家中搜查出的物品中，好多东西其之前没有见过。有时候陈昌斌很晚回家，其早上起来就发现家里多了几件东西。后其又表示，其与陈昌斌来北京的时间记错了。2、证人赵某的证言证明：陈昌斌是其妻子的堂哥，陈某是其妻子的堂弟。其是2018年11月10日乘坐长途汽车抵达北京，后其去了陈昌斌在北京的暂住地北京市朝阳区大鲁店一无号出租房。其去陈昌斌家时就带了就带了几百元和一部黑色oppo手机，陈某什么都没带。其来北京后一直在大鲁店村待着。3、证人陈某的证言证明：赵某是其姐夫，陈昌斌是其堂哥。2018年11月11号，其到北京，后其到工地找到了老乡赵某，然后两人一起去找其堂哥陈昌斌，当晚其与赵某都住在陈昌斌家，第二天他们还在睡觉时就被警察抓了。其去陈昌斌家时是空着手去的。4、房屋租赁合同复印件证明：陈昌斌暂住地的房屋租赁情况。5、刑事判决书、释放证明证明：被告人陈昌斌的前科情况。6、到案经过、工作记录、破案报告证明：被告人陈昌斌的到案情况，案件的侦查及侦破情况。7、被告人陈昌斌在公安机关的供述与辩解：丁某系其女友，在北京其和丁某生活在一起，两人住进出租屋时里面是空的，只有2018年11月11日陈某和赵某来过其暂住地。关于公安机关在其暂住地搜查出的中国石化加油卡和松拓手表，其表示不清楚家里为何会有这些东西。其否认2018年11月7日去过北京市丰台区久敬佳园小区。上述证据，经当庭质证，证据间相互印证部分能够证实本院审理查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈昌斌以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陈昌斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人陈昌斌称第一起事实与其无关的辩解，经查现场勘验记录证明公安机关从涉案地点提取了白色口罩，鉴定意见证明在该口罩上检测出被害人邓某与被告人陈昌斌的DNA，且根据被害人邓某陈述，该口罩系其于案发前一晚放置在房间客厅桌子上的，以上证据互相印证的事实与被告人陈昌斌关于其从未到过该涉案小区的辩解相悖，且被告人陈昌斌对为何在涉案小区提取到含有其DNA的口罩无法做出合理解释，故对其上述辩解内容本院不予采纳；关于被告人陈昌斌提出其未实施第二起盗窃行为的事实，经查，首先，关于在其暂住地所起获被害人被盗物品的来源，被告人陈昌斌在公安机关供述不稳定，且无法做出合理解释；其次，被告人陈昌斌关于自己是否到过案发地点前后供述不稳定，其在公安机关的多次供述均否认其到过案发小区，在庭审中其又称自己于2018年11月7日去过一个小区准备盗窃，后经其辨认其所称的小区即为涉案小区；第三，关于其到该小区的具体行为，其辩解自己刚进入小区就遇到三名因盗窃被发觉的同乡，与同乡一起逃离案发地点，但是该辩解内容与视听资料证实的内容相悖。本院认为，综合在案证据可以认定被告人陈昌斌实施第二起盗窃行为的事实，故对其上述辩解意见本院不予采纳。辩护人提出被告人无罪的辩护意见本院亦不予采纳。鉴于被告人陈昌斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，故本院依法对其予以从重处罚；被告人陈昌斌的其他前科情况，本院在量刑时酌予考虑。根据被告人陈昌斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人陈昌斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月19日起至2021年9月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)二、未随案移送的扣押物品由扣押机关依法处理。三、责令被告人陈昌斌退赔被害人宁某、邓某经济损失，退赔被害人孙某其他经济损失（详见清单）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  张立建人民陪审员  曹长青人民陪审员  仇洁琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  耿郁泉书 记 员  李伯雄