广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16760号原告：铜仁市万山区顺宇电气有限公司，住所地贵州省铜仁市****楼，统一社会信用代码915***********4Q。法定代表人：万**，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵勇，贵州巨合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伦，贵州巨合律师事务所律师。被告：谢惠崧，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************号，公民身份号码************。原告铜仁市万山区顺宇电气有限公司（以下简称顺宇电气公司）与被告谢惠崧买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，谢惠崧提出管辖异议，经本院裁定驳回管辖权异议后，没有提出上诉。本院依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人万**及其委托诉讼代理人赵勇、被告谢惠崧本人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告顺宇电气公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即退还原告货款110万元，并从2017年12月1日起，以110万元为基数按年利率6%支付原告利息至货款还清之日止；2.被告支付原告2017年11月7日至2017年11月30日期间的利息共计2300元；3.本案诉讼费用、保全费用、担保费由被告承担。事实和理由：2017年，被告经朋友介绍找到原告，说其有大量的汞矿砂出售，请求与原告合作。于是2017年11月8日，原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订了《合同书》，约定原告在被告处购买汞矿砂，原告预付30万元保证金，若两个月内没有货物交易，则被告必须退还原告该保证金，合同还约定了其他条款。2017年11月7日，原告按约定向被告指定账户（户名：谢惠菘，账号：622*************401，开户行：中国**银行）汇入了30万元保证金，汇入保证金后，被告欺骗原告说还需要支付100万元货款才能将汞矿砂予以交付，由于当时原告急需汞矿砂用于炼制，于是分别于2017年11月20日、2017年11月29日再次向被告指定账户共汇入货款100万元。2018年1月因被告迟迟未能履行合同义务，而原告又急需资金周转，经原告催讨，被告退还了20万元货款。2018年5月21日，原告与被告签订《补充协议》，并出具承诺书一份，被告保证在2018年6月底前按原合同约定的矿石和计价方式交付同等价值的矿石给原告，如果交不了货，则必须在2018年6月底前退回人民币110万元给原告。然而出具承诺书至今，被告既没有向原告交付同等价值的矿石，也没有退还原告110万元货款，原告多次催讨，被告毫无还款意思，现在还恶意躲避，严重违反了约定，给原告造成了巨大的经济损失。特此起诉。被告谢惠崧答辩如下：谢惠崧只是本案合同甲方的代理人，甲方是印尼公司：（G**a.现更名为P**G），该公司应成为被告参加庭审。甲方（P**G）已向乙方发货，谢惠崧作为代理之一与乙方代表万**到香港货物存放仓库检货和做好交接工作，顺宇电气公司已在香港第二代理公司**有限公司仓库做完交货手续并自行提走货物。事实并不是顺宇电气公司所述没有收到任何货物，事实是顺宇电气公司并没有与谢惠崧核对货物水银含量，故谢惠崧未能结账。提醒顺宇电气公司若拒不承认在香港提走谢惠崧货物，谢惠崧保留控告顺宇电气公司诈骗的权力。顺宇电气公司在贵州法院起诉谢惠崧在买卖合同纠纷一案时，并没有提交《买卖合同》，其目的很明显，隐瞒本合同交易地点就是中国香港，并自行提货。现诉谢惠崧没有交付货物，是虚假诉讼。谢惠崧愿意提供手机给法院，要求法院合法提取微信聊天记录作为证据，证明顺宇电气公司虚假诉讼并追究法律责任。顺宇电气公司的捏造事实提起诉讼，妨害司法秩序、严重侵害谢惠崧合法权益，谢惠崧保留追究其责任的权利。顺宇电气公司若没有收到谢惠崧货物，请对万**、谢惠崧、A**NG微信群微信记录作出解释。请顺宇电气公司回答：（1）是什么时候怎样认识AL**G的？（2）是什么关系？（3）是什么时候到香港**有限公司仓库，去做什么？同行的人是谁？（4）万**、谢惠崧和A**G微信群有什么作用？已向伍总发信息的是指哪批货物？请交出顺宇电气公司指认的那批货物合同。顺宇电气公司提供原版合同，向法院申请管辖地异议，管辖地为香港法院，若法院认定对本案有管辖权，请法院依法到香港提取佳恒资料。理由是：谢惠崧已向法院提出管辖地异议，法院并没有采纳，而根据香港法律，当事人要调取香港公司资料，只能在香港地区使用，并不向外提供，司法部门可按程序申请，所以谢惠崧没法取得香港的资料。本合同甲方（G**a.现更名为P**G）已申请成为被告，谢惠崧要求法院将合同中的甲方列入为第二被告开庭审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。顺宇电气公司提供的证据材料，谢惠崧对真实性没有异议，本院对其真实性予以确认；谢惠崧提供的传单、**服务公司营业执照，均为复印件，顺宇电气公司不予确认，亦不认可收到18.604吨的贡矿砂，谢惠崧主张的该事实在下文本院认为部分作详述。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2017年11月7日，顺宇电气公司法定代表人万**向谢惠崧银行账户汇款30万元。2017年11月18日，谢惠崧作为甲方与作为乙方的顺宇电气公司签订《合同书》，约定甲乙双方就汞矿贸易，在平等互利、自愿原则下，达成以下协议：汞矿砂，汞含量65%以上；交易地点为中国香港；重量的确认以双方共同过磅净重数量为准，扣除水份；矿石量：矿石粉碎后留样板一式三份，其中双方共同签字、封装预留仲裁一份、双方各保管一份，均用密封袋封装，以双方确认的化验单位的化验结果结算，如果双方自行化验，其化验结果双方无异议，也可以该化验结果结算；本批次汞矿砂含量65%以上，暂定金属价格2400元/度(按到货时的市场价格经双方商协后确认的价格交易)；双方确认重量和含量后，乙方按甲方指定的账号支付全部货款；如甲方对化验结果有异议时，可在化验结果报告出具后的10日内向乙主提出仲裁要求，双方派人将原来双方签字、封装预留仲裁样板送双方确认的化验仲裁机构进行仲裁化验，以仲裁结果进行结算，由此产生的费用(如车费、仲裁费等)，由造成原因的一方负责；如发生争议，争议解决地为中国，甲方可委托中国公司或个人代表甲方解决争议(包括代签合同)；乙方预付30万元作为长期合作的保证金，若两个月内没有货物交易，甲方必须向乙方退还该保证金；为保障合作的连续性，降低运作成本每月成交最好达到两柜以上；协议自双方共同签字之日起生效。上述《合同书》抬头打印甲方为**a.，乙方为顺宇电气公司。2017年11月20日，顺宇电气公司法定代表人万**向谢惠崧银行账户汇款50万元。2017年11月29日，顺宇电气公司法定代表人万**向谢惠崧银行账户汇款50万元。2018年5月21日，谢惠崧与顺宇电气公司法定代表人万**签订《补充协议书》，约定甲乙双方先就2017年11月18日签订的《合同书》后，因印尼采矿及运输方面的原因，导致甲方至今未能履行合同条款；乙方已于2017年11月7日开始向甲方指定的谢惠崧汇入30万元，于11月20日、29日分别汇入50万元，三次共计汇入130万元；2018年1月31日因迟迟未能履行合同，乙方也急用款，退回20万元，至此，乙方还有货款110万元在甲方，为尽快完满履行条款，现达成如下补充协议：甲方拟定时间为2018年6月底前交足原合同订价的货物给乙方，直至补足剩余货款110万元的货物为止；如2018年6月底前甲方无货交给乙方，甲方(谢惠崧)必须退回剩余的货款110万元给乙方；如此时间内甲方都不能兑现，所产生的一切经费将由甲方单方承担，其中包括乙方的诉讼费、乙方的差旅费、资金利息(按银行贷款利息)等等；在签订此协议的同时，甲方需提供欠款凭据一份、负责人身份证复印件一份、承诺书一份；本补充协议与《合同书》具有同等法律效力；本补充协议未尽事宜双方协商解决，若协商不成，可向甲方委托公司属地管辖的人民法院提起诉讼。上述《补充协议书》抬头打印甲方为G**a.，乙方为顺宇电气公司。同日，谢惠崧出具承诺书与欠条：本公司G**a.承诺欠顺宇电气公司(代表万**)的货款合计110万元，两款项保证在2018年6月底前按原约定的矿石和计价方式交付同等价值的矿石给万**，交不了货，必须在2018年6月底前退回110万元给万**。诉讼中，谢惠崧称，谢惠崧确认收到万**支付的110万元，谢惠崧收到的110万元有转款给印尼公司，谢惠崧认为本案的责任应当由谢惠崧和印尼公司共同承担。顺宇电气公司的法定代表人的确一直都与谢惠崧联系，谢惠崧也确认顺宇电气公司没有接触过印尼公司。《合同书》、《补充协议书》、欠条、承诺书是谢惠崧员工打印的，当时有双方的人员在场协商，谢惠崧有向顺宇电气公司解释过谢惠崧在印尼公司买货，谢惠崧是印尼公司的代理商。顺宇电气公司于2018年9月19日自提的贡矿砂毛重量为18.604吨，合同约定了贡含量为65%以上，如果没有达到65%贡含量的标准，顺宇电气公司不应该自提货物，且货物数量应当由双方确认，而非单方确认，顺宇电气公司应该举证证明该批自提货物的重量。诉讼中，顺宇电气公司称，双方签订合同是与谢惠崧联系，顺宇电气公司从未与印尼公司联系过，合同都是由谢惠崧签字按指模的，谢惠崧也没有向顺宇电气公司提供过印尼公司的任何资料，也没有与顺宇电气公司说过印尼公司的情况，也没有提及过其代理印尼公司。《合同书》、《补充协议书》、欠条、承诺书均是谢惠崧自行拟定并打印的。本案欠款顺宇电气公司仅向谢惠崧主张，不同意追加印尼公司为共同被告。2018年9月谢惠崧委托的人员在香港向顺宇电气公司发了一批货物，贡矿砂数量为2468公斤，提取数量为630公斤成品贡，该货物价值为242550元。顺宇电气公司不认可收到谢惠崧18.604吨的贡矿砂。顺宇电气公司的实际提货时间是2018年10月后。顺宇电气公司认为需扣减的货款是166370元（货物总价值是242550元-过关费用54890元-加工费18800元-运费2490元），扣减上述款项后，谢惠崧尚欠顺宇电气公司933630元。本院认为，《合同书》、《补充协议书》、欠条、承诺书均由谢惠崧出具，尽管有记载G**a.公司，但该公司未有任何签章，而诉讼中谢惠崧亦确认顺宇电气公司的法定代表人一直都只与谢惠崧联系，顺宇电气公司没有接触过印尼公司，谢惠崧在印尼公司买货，谢惠崧是印尼公司的代理商，且顺宇电气公司汇款均由谢惠崧通过个人账户收取，谢惠崧签名确认的《补充协议书》亦载明“甲方(谢惠崧)必须退回剩余的货款110万元给乙方”，则顺宇电气公司主张谢惠崧归还欠款，有汇款单及《补充协议书》等为据，本院予以采纳。谢惠崧与G**a.公司的关系由谢惠崧另案向该公司主张。《补充协议书》约定“如2018年6月底前甲方无货交给乙方，甲方(谢惠崧)必须退回剩余的货款110万元给乙方；如此时间内甲方都不能兑现，所产生的一切经费将由甲方单方承担，其中包括乙方的诉讼费、乙方的差旅费、资金利息(按银行贷款利息)等等”，而本案中，谢惠崧并未举证证明其于2018年6月底前有向顺宇电气公司交货，则按照谢惠崧在上述《补充协议书》中的承诺，谢惠崧需退回剩余货款110万元予顺宇电气公司。尽管双方确认在2018年9月或10月，谢惠崧有向顺宇电气公司交付一批货，但该批货的交付时间超出了上述《补充协议书》约定的交货时间，应属于双方另一法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务相抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限”，谢惠崧可就该2018年9月交付的货物主张与顺宇电气公司抵销《补充协议书》中其所负债务，但就该批2018年9月交付的货的价值双方不能达成一致意见，谢惠崧亦称其相关证据在香港，顺宇电气公司对于谢惠崧主张的金额亦不予确认，顺宇电气公司仅同意就该2018年9月谢惠崧交付的货物抵扣166370元，则根据上述抵销适用条件的法律规定，本院仅在顺宇电气公司认可的166370元的范围内对本案债务作抵销，经抵销，谢惠崧仍欠顺宇电气公司款项933630元(110万元-166370元)，该款谢惠崧应向顺宇电气公司返还。谢惠崧主张其在2018年9月向顺宇电气公司交付的货物价值不止166370元，则可由谢惠崧就该笔独立的交易尚余货款向有管辖权的法院提出主张。因双方一直就2018年9月谢惠崧交付的货物存在争议，故顺宇电气公司主张的利息，本院酌定从提起本案诉讼即2019年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，顺宇电气公司超出本院认定部分的利息主张，本院予以驳回。谢惠崧提出增加G**a.公司作为共同被告，共同承担本案责任，但顺宇电气公司明确不向G**a.主张权利，则本院对谢惠崧的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、谢惠崧应于本判决发生法律效力之日起十日内向铜仁市万山区顺宇电气有限公司返还款项933630元及以该款为本金自2019年7月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回铜仁市万山区顺宇电气有限公司的其他诉讼请求。如果谢惠崧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取7859.02元（铜仁市万山区顺宇电气有限公司已预交），由铜仁市万山区顺宇电气有限公司负担1290.87元，谢惠崧负担6568.15元。谢惠崧负担的6568.15元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。铜仁市万山区顺宇电气有限公司已预交的6568.15元，在本判决发生法律效力后经其书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月二十日书记员  黄莹莹