wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书（2019）陕0104民初8530号原告：郭蘅，男，汉族，1971年10月19日出生，住西安市莲湖区，无业，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孙宝成，北京京师（西安）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司西安土门支行，住所地西安市莲湖区。代表人：杨伟，该支行行长。委托诉讼代理人：黄真，陕西方正时代律师事务所律师。 原告郭蘅诉被告中国工商银行股份有限公司西安土门支行劳动争议一案。本院于2019年9月6日立案后, 依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭蘅及其委托诉讼代理人孙宝成、被告中国工商银行股份有限公司西安土门支行委托诉讼代理人黄真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： l、请求依法判决被告2017年10月16日单方解除与原告的劳动合同违法无效，并判令恢复劳动关系；2、如果不恢复劳动关系，请求判令被告向原告支付经济补偿金30万元。事实与理由：原告1993年从部队退伍分配到被告处工作，2014年在工作期间突发疾病住院抢救，且于2015年再次因病住院治疗。单位领导怕原告在工作岗位上出事，要求原告在家休养。2017年10月16日，被告以原告长期不报到且长期联系不到为由单方面与原告解除了劳动关系。原告2017年11月知道此事后与单位协商未果，提出仲裁。在仲裁开庭前一日，被告代理人及单位法律顾问与原告沟通，称愿意协商解决，但要求原告撤回申请，原告遂撤回申请。但之后，再无人与原告协商解决该问题，当时要求原告撤回申请的法律顾问也因换了工作岗位而不再理睬原告。无奈，原告再次向仲裁委申请仲裁，并因对仲裁裁决不服，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在向仲裁委申请仲裁后已以“双方达成和解并履行完毕，现本人申请撤诉”为由，撤回申请，本次再提起诉讼属重复诉讼，依法应驳回其诉讼请求。其次，被告于2017年10月16日与原告解除劳动合同关系，原告起诉已超过诉讼时效期间。再次，原告两项诉讼请求相互矛盾。最后，原告于2014年11月10日因病请假，但2016年11月10日假期届满后未办理销假手续或新的请假手续。被告多次以各种方式与原告联系均未果，只能通过公证及登报的形式通知原告应于2017年10月15日前回行办理请假手续。被告依照法律程序依法与原告解除了劳动合同关系。在原告申请仲裁以后，被告才得知原告被刑事处罚的事实，所以，被告与原告解除劳动关系合法合理，不需与其恢复劳动关系，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下： 原告1993年从部队退伍，入职被告支行并于2008年7月31日签订书面劳动合同。2014年10月31日原告因突发心脏病住院，11月10日出院，出院当日即去被告处填写了员工假期申请表。该表载明休假时间自2014年11月1日起，未写明截止日期。2015年1月20日，原告又因冠心病、不稳定性心绞痛、陈旧前壁心梗等住院，当天到行办理了请病假手续。之后，原告再未向被告递交其他假期申请表。原、被告签订的《劳动合同书》第二十三条第二项约定：员工严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同；2008年7月4日起实施的《中国工商银行陕西省分行营业部员工请销假及考勤管理办法（试行）》第二十条第一款第一项规定，未按规定履行请假手续或请假未批准，擅自离岗的，视为旷工。2014年10月15日起实施的土门支行从业人员请销假管理办法第五条规定，未经批准或未按规定补办请假手续而缺勤的，均视为旷工。第十四条，根据本办法被认定为旷工的，将按总行有规定处理。2014 年7月的《员工违规行为处理规定》第一百八十四条规定，无正当理由旷工，连续旷工时间超过10个工作日，或一年以内累计旷工超过20个工作日的，解除劳动合同。被告认可给予原告病休最长医疗期为2年（2014年11月10日至2016年11月10日），并于2016年10月下旬起多次以多种手段欲与原告取得联系，均未果，仅实现了向原告两位姐姐告知原告病假期已满，应到岗上班，否则将按银行规定除名。2017年9月30日，被告通过公证处公证向原告邮寄了要求原告于2017年10月15日前回行办理相关手续的通知，并称否则将依法解除劳动合同。2017年10月16日，被告通过工会工作委员会会议决议，以原告无正当理由连续旷工超过10日，严重违反用人单位规章制度为由，正式与原告解除劳动合同关系。2017年10月18日，被告在阳光报上刊登了与原告解除劳动合同的公告。原告病休期间，被告按月向原告发放工资，2017年3月10日，被告最后一次向原告发放工资。另查，2016年10月16日，原告因涉嫌贩卖毒品被羁押，经陕西省西安市碑林区人民法院审理做出（2017）陕0103刑初35号刑事判决，认定原告在2016年9月3日、9月4日、10月16日三次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又一个月。原告于2017年11月15日刑满释放。2018年11月7日，原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年12月25日撤回申请。2019年7月26日，原告再次向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年8月19日做出“市劳人仲不字【2019】第071号”不予受理通知书，认为原被告已于2017年10月16日解除劳动关系，已过仲裁时效，决定不予受理。庭审过程中，原告向法庭申请变更诉讼请求，撤回要求被告支付经济补偿金30万元的请求，仅请求判令被告2017年10月16日单方解除劳动合同违法无效，并恢复劳动关系。本院认为，原告在得知劳动关系解除后，于仲裁时效期间内向仲裁委申请了仲裁，虽然之后撤回申请，但应为该时效期间的中断，本次主张未超过时效期间，对被告关于已过时效之辩称不予采信。原告作为被告的工作人员，应当服从被告的规章制度和各项管理规定。原告休假申请表上只申请了开始时间，未载明截止时间，而被告已给予原告24个月的医疗期，亦给予了原告休假期间必要的工资待遇，原告医疗期满后应于2016年11月1日前返回单位上班，如实属病情受限亦应向被告履行相应请假、续假手续，亦或经过单位和劳动主管部门批准延长医疗期。在原告连续多日未到岗参加工作,被告经多方努力仍与原告不能取得联系的情况下，被告通过公证形式通知原告，并征得工会同意后，解除与被告的劳动合同符合法律规定。在劳动合同关系中，劳动者与用人单位的合法权益均应得到尊重并依法保护, 被告联系原告已穷尽了手段 ，原告违反被告管理规定，主张被告解除劳动关系违法无效，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭蘅的诉讼请求。案件受理费10元原告已预交，本院依法减半收取，其余5元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史  琳 二〇一九年十一月十五日 书  记  员      张书宁     1
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5637号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：卢志华，男，1971年9月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告卢志华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：卢志华；2、申请时间：2015年10月；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2015年10月批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××13；6、信用额度：150000元。二、透支本金：135409.36元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年3月29日，积欠数额1830.94元。五、违约责任：截至2019年3月29日，积欠违约金7000元、分期手续费4109.39元、月内取现日分费用144.49元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还本金135409.36元、利息1830.94元、费用11253.88元（暂计算至2019年3月29日），合计148494.18元，并支付自2019年3月30日起至实际还清之日止的利息、费用（按江南银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告卢志华未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告卢志华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息、违约金及费用之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告卢志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢志华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金135409.36元并支付利息、费用和违约金（自2018年6月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，减半收取1635元，由卢志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十二日书记员  许 宁
广东省龙川县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1622民初1551号原告：李良东，男，1981年6月15日出生，汉族，住广东省龙川县***************，公民身份号码441************172。被告：河源苏宁易购销售有限公司（曾用名：河源苏宁云商销售有限公司），住所地：广东省河源市市区东城西片区***********边商业购物中心01号负一层B121-B125号商铺。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：易全方，女，1981年2月7日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码362************444。原告李良东与被告河源苏宁易购销售有限公司（以下简称“苏宁公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良东，被告“苏宁公司”委托诉讼代理人易全方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李良东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付电费本金320.83元，水费本金350元，恶意拖欠违约罚金，本金的2倍即1341.66元，名誉损失费40000元，精神损失费30000元，误工费20000元，车船费5000元，共计97012.49元；2、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：因本人与被告的房屋租赁合同纠纷一案，二审已判决，但被告方从2017年3月28日签约至2018年5月27日合同解除，水费至今恶意拖欠未付，2018年5月、6月电费也未付。由于被告言而无信，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院依法判决支持原告的诉请。被告“苏宁公司”辩称，一、答辩人不存在恶意拖欠水电费的行为，被答辩人未按照合同的约定向答辩人交付票据，答辩人有权迟延支付相应的水电费。二、被答辩人主张的水电费本金计算至2018年6月份缺乏事实依据。三、被答辩人主张的其他各项费用，缺乏事实与法律依据，答辩人均不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原告李良东（甲方）与被告“苏宁公司”（乙方）签订一份《租赁合同》，约定原告李良东将龙川县***********街铺出租给被告,但双方因合同履行等问题产生矛盾，“苏宁公司”向本院提起诉讼，后经河源市中级人民法院作出（2019）粤16民终590号《民事判决书》判定，双方签订的《租赁合同》于2018年5月9日解除。自2017年3月28日双方签订合同之日起至2018年5月9日合同解除时，被告一直未缴纳承租商铺的水费，原告于2019年6月28日为被告垫付了水费350元；被告自2018年4月1日起未交纳承租商铺的电费，原告于2018年5月12日为被告垫付了电费259.43元，2018年6月29日为被告垫付了电费61.40元。2019年9月3日，原告以被告侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼。以上事实有原告的身份证复印件、被告营业执照复印件、《租赁合同》、电费发票、水费收据、河源市中级人民法院（2019）粤16民终590号《民事判决书》，及本院庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：原告的诉讼请求是否合法有依据。本院对此逐一进行分析评判：一、关于原告请求的电费320.83元。被告租赁原告的店铺，系该店铺的实际使用人，应当由被告交纳电费；原告为被告垫付了电费320.83元，被告应当返还给原告。原告为被告垫付电费，遭受了资金占用期间的利息损失，故被告应自2018年5月12日起以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。二、关于原告请求的水费350元。被告租赁原告的店铺，系该店铺的实际使用人，应当由被告交纳水费；原告为被告垫付了水费350元，被告应当返还给原告。原告为被告垫付水费，遭受了资金占用期间的利息损失，故被告应自2019年6月28日起以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。三、关于原告请求的恶意拖欠违约罚金。对此双方在合同上未有约定，而且原告该项主张亦无法律上的依据，因此本院对原告该项请求不予支持。四、关于原告请求的名誉损失费40000元，精神损失费30000元，误工费20000元，车船费5000元等费用。原告的这些请求，缺乏法律依据，明显不合法不合情理，而且原告未提供证据证实其确实存在相应的损失，故本院对原告这些诉讼请求不予支持。综上所述，原告为被告垫付了水电费，被告应当返还给原告；原告为被告垫付水电费遭受了资金占用期间的利息损失，被告应以年利率6%为标准向原告支付资金占用期间的利息。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，明显不合法不合情理，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告河源苏宁易购销售有限公司在本判决发生法律效力后十日内向原告李良东支付租赁商铺期间的电费320.83元、水费350元。二、被告河源苏宁易购销售有限公司向原告李良东支付如下利息：1.以259.43元为本金，自2018年5月12日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息；2.以61.40元为本金，自2018年6月29日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息；3.以350元为本金，自2019年6月28日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息。三、驳回原告李良东的其他诉讼请求。如果被告河源苏宁易购销售有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1112.66元（原告已预交），由被告河源苏宁易购销售有限公司负担200元，其余由原告李良东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 叶阳辉二〇一九年十一月十四日法官助理 陈慧玲书 记 员 张文敏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执2037号申请执行人朱雪婷，男，1983年11月25日生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人张林灵，男，1991年5月16日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。申请执行人朱雪婷与被执行人张林灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月26日作出（2019）苏0925民初364号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：张林灵偿还朱雪婷借款3万元及利息（自2019年1月10日起至实际付清之日止按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十八日书记员  徐 慧
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1880号原告：中山市彬森照明科技有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区（贴边）乐丰八路2号之22栋2楼之一，统一社会信用代码91442000MA4X5NAH74。法定代表人：舒丽和，该公司总经理。委托代理人：欧阳清华、甘嘉棋，广东永隆律师事务所律师、实习律师。被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：黄栩，该局横栏分局工作人员。第三人：廖莲妹，女，1981年3月19日出生，亻革家人，住贵州省黄平县********，公民身份号码522************56X。本院在审理原告中山市彬森照明科技有限公司不服被告中山市人力资源和社会保障局人力社保行政决定一案中，原告中山市彬森照明科技有限公司于2019年11月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局的起诉。本院认为，原告中山市彬森照明科技有限公司自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市彬森照明科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市彬森照明科技有限公司负担。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  马碧琳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郝晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初731号公诉机关潮州市潮安区人民检察院。被告人杨应苗，男，1983年9月14日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，务工，住潮州市潮安区。因本案于2019年8月5日被公安机关取保候审，2019年10月25日经检察机关决定被取保候审，2019年11月1日经本院决定被取保候审。潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］654号起诉书指控被告人杨应苗犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人杨应苗到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨应苗于2019年6月22日晚，酒后驾驶粤U*****小型汽车沿潮州市潮安区****自北往南方向行驶至彩塘车站路段时，被执勤民警查获。经广东省潮州市********鉴定：送检的杨应苗血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为114.7mg/100ml。被告人杨应苗经电话通知后，于2019年8月5日到公安机关投案。公诉机关认为，被告人杨应苗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人杨应苗判处拘役一个月五日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨应苗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨应苗的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人杨应苗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人杨应苗没有犯罪前科，归案后认罪认罚，确有悔罪表现，本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，但根据上述评判，对被告人杨应苗可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人杨应苗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已预缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月七日书记员  杨 霓
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2103号申请执行人：中山市市*监督管理局，住所地广东省中山市东区********，统一社会信用代码11442000MB2C9091X4。法定代表人：徐宁军，局长。委托代理人：胡金水、卢俊华，该局工作人员。被执行人：戚蓬，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省固始县**********民组，公民身份号码413************430。申请执行人中山市市*监督管理局向本院申请强制执行中食行罚[2019]220号行政处罚决定。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，中山市市*监督管理局（以下简称市场监督管理局）于2019年1月25日作出中食行罚[2019]220号行政处罚决定，认定戚蓬于2018年7月4日至2018年11月24日期间，通过在第三方网络平台设置的网店销售“日本进口葡萄饮料百佳Ribbon葡萄果汁摇摇果冻饮料275g含果汁10%”等无中文标签食品980个独立包装，销售金额28001.57元，货值金额28001.57元。市场监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十一项、第一百二十五条第一款第二项的规定，决定：1.没收违法所得28001.57元；2.处货值金额五倍罚款罚款140007.85元。市场监督管理局于2019年2月15日向戚蓬送达了中食行罚[2019]220号行政处罚决定书。戚蓬在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未完全履行行政处罚决定确定的义务。经催告，戚蓬逾期仍未履行。现市场监督管理局申请强制执行的内容为责令戚蓬缴纳罚没款共168009.42元。本院认为，市场监督管理局作出的中食行罚[2019]220号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现中山市市*监督管理局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市市*监督管理局中食行罚[2019]220号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2246号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00538号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00538号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）于2018年1月30日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款6500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚［2019］00538号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00538号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00538号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 禹
四川省广汉市人民法院执 行 裁 定 书(2019)川0681执842号之四申请人：谭继菊，住四川省广汉市南丰镇。被执行人：钟德勇，四川省南丰镇。本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2019)川0681执842号之四裁定书，于2019年11月19日向被执行人钟德勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人钟德勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟德勇在四川省农村信用社联合社6214590582004895912账户内存款人民币9160.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 辉二〇一九年十一月十九日书记员 刘鸿源
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初168号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张家诚，男，1994年5月25日出生于广东省仁化县，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地广东省仁化县，住所地仁化县。2019年9月2日因本案被羁押，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕163号起诉书指控被告人犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处朱伟强律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实经审理查明，2019年8月30日20时许，被告人张家诚驾驶其父亲张某的粤FXXXXX厢式货车，搭载江某、李某一同前往韶关市五里亭附近购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三人购得甲基苯丙胺后，以“煲猪肉”方式先后在货车内吸食毒品。23时许，张家诚驾驶车辆行至仁化县篮球场旁，经张家诚同意，江某打电话叫陈某过来一起吸毒。陈某到达后，直接坐到货车后排，四人在车上轮流吸食毒品甲基苯丙胺，后陈某自行骑摩托车回家。2019年9月2日，被告人张家诚因吸毒被传唤时主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实。本院意见被告人张家诚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人张家诚因吸毒被传唤时主动交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。判决被告人张家诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月2日起至2020年3月1日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）判决根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱艳群二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2246号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，男，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，办公室主任。被告：朱庙龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住广东省佛冈县*****************泰宝梯**房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告朱庙龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  向晓韵二〇一九年十一月五日书记员  周 宇
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0982民初2841号原告：柯元伟，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省吴川市**************。委托诉讼代理人：李金胜，男，1989年12月29日出生，汉族，住化州市************。被告：洪观华，男，1987年4月27日出生，汉族，住化州市*********。原告柯元伟与被告洪观华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告柯元伟于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柯元伟撤回起诉。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告柯元伟负担。审判员  岑永旭二〇一九年十一月十二日书记员  黄春龙
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34448号原告：李美林，女，汉族，1989年11月1日出生，户籍地湖南省宜章县******第12村民小组，现住广东省佛山市禅城区*************整栋102，公民身份号码431************962。被告：李雪辉，男，汉族，1988年12月24日出生，住湖南省衡阳县******彭家组，公民身份号码430************352。原告李美林诉被告李雪辉民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月1日立案受理后，由审判员简丽芳依法适用小额诉讼程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告李美林到庭参加诉讼，被告李雪辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款20000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年9月，被告因购买车辆需要资金向原告借款10000元，原告在银行取出10000元现金交付给被告。之后双方成为情侣关系，被告陆续多次向原告提出借款，原告分别通过现金、微信转账、支付宝转账等方式向被告出借款项。后经双方对账核算，被告共向原告借款20950元，双方协商以20000元结算。被告于2015年12月31日出具《欠条》，确认欠原告20000元，并承诺于2017年12月30日前归还，但借款期限届满后，经原告多次催收，被告均未还款。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月-12月期间，被告多次向原告借款，原告分别通过现金、微信转账、支付宝转账以及代为购买商品等方式向被告出借合共20950元。2015年12月31日，经双方结算，借款金额同意按20000元结算，被告出具《欠条》，载明：“李雪辉今欠李美林2万元整，于2017年12月30日前还完”。2019年11月5日，原告通过微信方式与被告沟通，向被告催收20000元借款，被告表示其现在没有能力归还，工资也还没有发，如收到工资就马上先归还一部分，希望原告撤回本案起诉，原告未予同意。以上事实，有《欠条》、农业银行银行卡交易明细清单、支付宝转账截图打印件、微信转账截图打印件、微信聊天截图打印件、庭审笔录为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告主张被告尚欠借款20000元并提供了相关证据予以证实，被告未提出抗辩，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于借款本金。据前查明，原告已实际交付借款本金，被告在借款期限届满后并未归还，原告诉请被告归还借款本金20000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告李雪辉于本案判决发生效力之日起十日内向原告李美林归还借款本金20000元。如被告李雪辉未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告李雪辉负担。本判决为终审判决。审判员  简丽芳二〇一九年十一月二十日书记员  吴春辉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1784号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2647号原告：廖建乐，男，1984年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***********。原告：周启华，男，1976年8月2日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：郑滔，男，1990年5月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**************。原告廖建乐、周启华与被告郑滔民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告廖建乐、周启华于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖建乐、周启华在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告廖建乐、周启华在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖建乐、周启华撤诉。案件受理费514元，减半收取计257元，由原告廖建乐、周启华负担。审 判 员 许伟强二〇一九年十一月十九日法官助理 林长青书 记 员 彭麒霖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4338号原告：佛山市三水盈盛房地产发展有限公司，住所地广东省佛山市三水区**********************，统一社会信用代码：914************200。法定代表人：丁历，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢杰恩，该公司员工。被告：陈俊瑾，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码440************753。被告：卢海清，女，1995年2月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区*********，公民身份号码440************346。原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司与被告陈俊瑾、卢海清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。在审理过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1936元，由原告佛山市三水盈盛房地产发展有限公司负担。审判员 梁 敏二〇一九年十一月四日书记员 程秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22822号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：招秀玲，女，1986年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码440************822。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告招秀玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7057号原告：山某，住山东省龙口市。被告：宋某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月四日书记员  刘 婧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3936号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：卢建清，男，1983年5月1日出生，汉族，住广东省四会市***************。公民身份号码：441************01X。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告卢建清信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7773号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市垛田街道翟家村。负责人：赵仕明，行长。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：朱瑞煜，兴化农商行职员。被告：王德勇，男，1968年3月29日出生，汉族，住兴化市。被告：庞桂明，女，1968年12月3日出生，汉族，住兴化市。被告：庞荣兴，男，1985年6月24日出生，汉族，住兴化市。被告：王德才，男，1963年6月10日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称兴化农商行垛田支行）与被告王德勇、庞桂明、庞荣兴、王德才金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行垛田支行的委托诉讼代理人王园园、被告王德勇到庭参加诉讼，被告庞桂明、庞荣兴、王德才经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行垛田支行向本院提出诉讼请求1.判令被告王德勇立即向我行偿还借款本金73878.79元及利息29700.68元（算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月24日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据王德勇的申请和自己的可能，分次向王德勇发放贷款。其余被告自愿为王德勇自2015年11月24日起至2017年11月20日止，在我行办理的最高本金余额不超过100000元借款提供担保。王德勇每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告王德勇可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年11月9日，我行向王德勇发放贷款100000元，到期日为2017年10月10日，借款年利率为12%，每月20日结息。借款到期后，被告偿还借款本金26121.21元，利息结至2017年11月20日，截止2019年9月20日，被告尚欠我行借款本金73878.79元、利息29700.68元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告王德勇辩称，借款是事实，我替朋友担保出了问题，银行工作人员李培说我不好再借钱了，要降本还息。后来利息一直没有降，我找李培没找到，我就少还了一部分钱，银行将我还的钱作为偿还的本金，现在利息这么高我也不想承担。被告庞桂明、庞荣兴、王德才未答辩。原告兴化农商行垛田支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。被告王德勇对上列证据的真实性无异议。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行垛田支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行垛田支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行垛田支行已按照合同的约定履行了自己的义务，王德勇应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因王德勇未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。庞桂明、庞荣兴、王德才作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。庞桂明、庞荣兴、王德才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行垛田支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王德勇于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款本金73878.79元及利息29700.68元（算至2019年9月20日），自2019年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告庞桂明、庞荣兴、王德才对被告王德勇应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告庞桂明、庞荣兴、王德才承担保证责任后，有权向被告王德勇追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1186元，由被告王德勇负担，被告庞桂明、庞荣兴、王德才共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十八日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3397号原告：刘某。委托诉讼代理人：王树堃，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟庆波，山东平和（烟台开发区）律师事务所律师。被告：赵某。案由：侵权责任纠纷。本院于2019年11月4日立案受理了原告刘某诉被告赵某侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月四日书记员  李鑫
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4443号 被执行人张明会，男，1991年2月3日出生于江苏省沭阳县，初中文化，农民，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送的张明会罚金一案，本院于2019年5月30日立案执行，执行标的为14000.00元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月四日 书记员  姜成成
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初32903号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：李华雷，男，1990年6月2日出生，汉族，住河南省西华县***************，公民身份号码412************034。原告一汽租赁有限公司诉被告李华雷融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日依法受理后，适用简易程序审理，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴彤到庭参加了诉讼，被告李华雷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付《乘用车个人融资租赁业务合同》项下全部未付租金共计68632.20元；2.判令被告向原告支付自2019年7月17日起至实际开庭之日止的逾期利息（以各期实际未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算），以及自开庭日次日起至实际履行全部还款义务时止的逾期利息（以全部未付租金为基数，按照日万分之五为标准计算）；3.判令被告按计息本金总额即融资额的15%为标准向原告支付违约金10500元；4.判令被告承担案件受理费及诉讼中可能发生的公告费、保全费及执行费等费用；5.判令被告承担原告为实现债权所产生的差旅费、交通费、律师费等。庭审中，原告申请撤回第5项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2018年12月11日签订了编号为FPGDDG0580031的《乘用车个人融资租赁业务合同》(包括《融资租赁合同》、《所有权转让协议》和《车辆抵押合同》)。按照合同约定，承租人（被告）先将其购买的车架号为LFMAY86CXJ0308823的车辆所有权转让给出租人一汽租赁有限公司（原告），交付方式为占有改定，之后李华雷再从原告处将该车辆回租，每月租金2287.74元(只有首期租金为2308.89元)，租期36个月。至此，原告与被告建立融资租赁法律关系。然而，被告从原告处回租车辆后，在支付6期租金后便停止支付租金，经原告多次协商及催收，被告在催告宽限期过后至今仍没有任何还款，租金逾期未还期数已达3期。根据《融资租赁合同》第14.1款“承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金”等内容，被告的行为已构成违约，应按照双方约定及法律规定承担违约责任。综上，为维护原告的合法权益，现起诉，请求法院判如所请。诉讼中，经本院询问，原告补充陈述如下：被告支付原告诉请的案涉各项费用后，车辆所有权归被告所有。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明诉讼主张，原告提交了《乘用车个人融资租赁业务全套合同通用条款》、《乘用车个人融资租赁业务全套合同专用条款》、《乘用车融资租赁申请表-承租人》、一汽财务有限公司客户付款回单、《车辆注册登记证》等证据材料予以佐证。被告未提交证据。本院认证：被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。《融资租赁合同》约定：租金本金为107860元，初始租金为37860元，计息本金为70000元，租赁月利率为9.0667‰；租金支付方式为按月本息等额；承租人在租赁期限内未按时足额支付租金或租赁期限届满仍未能按时足额向出租人支付租金，则视为违约，承租人有权按本合同项下计息本金的15%向出租人收取违约金，同时按照每日万分之五的标准计收逾期付款利息，经催告后，承租人在合理期限内仍然未足额支付租金的，出租人有权解除融资租赁合同；承租人违约时，出租人有权提前终止合同，承租人应在合同终止后3个工作日内向出租人付清包括但不限于以下全部款项：（1）所有到期应付未付的租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项；（2）截至终止日所有未到期的计息本金。原、被告双方约定的租金支付时间为自2019年1月起，每月17日支付每期租金2287.74元。被告仅支付了7期租金。另查明一：原告2018年12月17日将融资款70000元发放至汽车经销商账户中。另查明二：《乘用车个人融资租赁业务全套合同》通用条款约定：合同当事人同意将专用条款中提供的联系地址约定为法律文书的送达地址，且该送达地址的适用范围包括但不限于进入诉讼程序后的一审、二审和执行程序等全部诉讼程序。因当事人提供或者确认的上述地址不准确，送达地址变更后未及时依本合同约定的程序告知出租人或法院，导致法律文书未能被承租人实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日视为送达之日。本案起诉状副本及证据材料于2019年11月3日退回本院。依据确认的事实，本院认为：本案为融资租赁合同纠纷。原、被告签订的《融资租赁合同》、《所有权转让合同》和《车辆抵押合同》均为双方的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务，享受权利。现被告连续多期未按照合同约定支付租金，其行为已构成违约。原告有权依据法律规定及合同约定向被告收取所有未付租金、逾期利息、违约金、名义价款及其他应付款项。因此原告主张被告支付租金68632.20元有事实依据和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息问题，其实质上属于因被告的违约行为造成利息损失。因被告存在违约行为，且双方对此亦作出约定，故原告主张逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因原告未举证证明诉前曾要求被告支付全部剩余租金，故至本案被告收到本案诉状之日（2019年11月3日）已到期未支付部分租金的逾期利息自各期租金逾期次日起计算至实际清偿之日止，未到期部分租金，因原告主张被告提前一次性支付，故不存在逾期付款利息。又因双方约定的租金支付时间为每月17日，故逾期时间应从应付未付当月的18日起算。原告主张与本院不符的，以本院认定为准。具体计算方式如下：逾期利息计算表项目应付租金（元）计息标准起算时间第7期租金2287.74日息0.5‰二〇一九年七月十八日第8期租金2287.74日息0.5‰2019年8月18日第9期租金2287.74日息0.5‰2019年9月18日第10期租金2287.74日息0.5‰2019年10月18日对于原告主张的违约金。因合同双方已作出约定，且标准未超过法律规定，本院予以支持，即被告应支付违约金10500元给原告。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李华雷应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付租金68632.20元及逾期付款利息（按照本判决中的《逾期利息计算表》确定的计息方式计至实际清偿之日止）；被告李华雷应于本判决生效之日起十日内向原告一汽租赁有限公司支付违约金10500元；驳回原告一汽租赁有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费依法减半征收891元，由被告李华雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员伍尚斌二○一九年十一月二十一日书记员潘佩欣
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1789号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1917号原告：郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站。住所地：云浮市郁南县******委辖区榃龙塘。经营者：董子云，男，汉族，1969年5月26日出生，个体户，住佛山市禅城区********。委托诉讼代理人：卓影，广东恒晟律师事务所律师。被告：广州市***林工程有限公司。住所地：广州市天河区******之一511A。法定代表人：张某1。原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站与被告广州市***林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年9月22日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告已协商一致达成和解协议为由向本院申请撤诉，其行为无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站撤诉。案件受理费3522.32元，减半收取计1761.16元，由原告郁南县平台镇豪辉沥青搅拌站负担。审 判 长  梁炎彬审 判 员  王青梅人民陪审员  陈广添二〇一九年十一月十八日书 记 员  梁嘉敏
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初21686号之二原告杨智光，男，汉族，1986年4月29日生，户籍地址广东省深圳市龙华新区。委托诉讼代理人黄立，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。被告郭必侨，男，汉族，1981年2月4日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告杨智光诉被告郭必侨买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨智光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告杨智光撤回起诉。案件受理费18988元，因适用简易程序减半收取9494元，保全费5000元，合计14494元（原告已预交），由原告承担。审判员  陶敏二〇一九年十一月十二日书记员  吴挺
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2089号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人：李博，男，1978年1月26日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。被执行人：李立刚，男，1971年2月5日出生，汉族，居民，住沂水县诸葛镇。申请执行人山东沂水农村商业银行与被执行人李博、李立刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1323民初1676号民事判决书，现已生效。该案于2019年7月16日经申请人申请，立案执行，申请人要求被执行人履行债务21525元。本院先后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等执行手续,利用网络查控系统对被执行人财产状况进行了调查，现未发现有财产可供处置。于2019年11月6日对被执行人不动产信息进行了查询，未发现其有不动产。申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索并同意终结本次执行程序。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）鲁1323民初1676号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定一经作出，即发生法律效力。审 判 长  张树银人民陪审员  刘廷果人民陪审员  庞守臻二〇一九年十一月十八日法官 助理  谢 飞书 记 员  何玉昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24350号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：李建华，男，1973年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************437。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2516号申请人：张原明，汉族，男，1972年11月1日出生，住郑州市中原区。委托代理人：吉家康，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：黄勇，男，汉族，1971年7月26日出生，住郑州市中原区。申请人张原明向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1096594元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份为申请人张原明提供担保。本院经审查认为张原明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄勇名下银行存款人民币1096594元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21507号原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区********，统一社会信用代码914**********900XD。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：夏宗焰，广东昊亮律师事务所律师。被告：佛山市南海盐步鹏力五金电器行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步南国小商品城中区8街13、15号。统一社会信用代码92440605MA4X70F24K。经营者：黎炽洪。被告：广东李大嫂电器有限公司，住所地：广东省廉江市********队山岭，统一社会信用代码：914408********2635。法定代表人：李某1。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市南海盐步鹏力五金电器行、广东李大嫂电器有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。原告于2019年10月23日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  徐连增人民陪审员  梁树珍二〇一九年十月二十八日书 记 员  罗嘉东
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2210号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中交罚字［2019］00367号一案中，申请执行人中山市交通运输局于2019年11月14日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处罚决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中交罚字［2019］00367号行政处罚决定的强制执行申请。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25580号原告：梁飞超，男，1976年9月11日出生，汉族，住广西岑溪市**********，公民身份号码：452************412。原告：蒙伟佳，男，1975年11月10日出生，汉族，住广西岑溪市*********，公民身份号码：452************419。委托诉讼代理人：李汉武，广西盈顺律师事务所律师。被告：佛山皇邸建材实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************************，统一社会信用代码：91440606MA51X9UB2M。法定代表人：胡某1。原告梁飞超、蒙伟佳与被告佛山皇邸建材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。诉讼中，原告梁飞超、蒙伟佳于2019年11月4日以原、被告双方已于2019年11月1日达成《合同终止结算协议》，2019年11月2日被告已履行此协议为由申请撤诉。本院认为，原告梁飞超、蒙伟佳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁飞超、蒙伟佳撤诉。案件受理费减半收取计760元（由原告梁飞超、蒙伟佳预交），由原告梁飞超、蒙伟佳负担。审判员  何自梁二〇一九年十一月七日书记员  冯晓岚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0981民初3671号原告：陈敏，女，1974年6月19日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：高州市碧桂园碧胜房地产开发有限公司。法定代表人：张政。住所地：高州市。被告：高州市碧桂园潘洲房地产开发有限公司。法定代表人：周睿。住所地：高州市。被告：广东龙越建筑工程有限公司。法定代表人：杨宝坚。住所地：佛山市顺德区。本院在审理原告陈敏诉被告高州市碧桂园碧胜房地产开发有限公司、高州市碧桂园潘洲房地产开发有限公司、广东龙越建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告陈敏向本院申请撤回起诉,根据当事人意思自治原则，原告陈敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈敏负担。审判员 杨 明二〇一九年十一月十九日书记员 辛小燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初6513号 原告：宿州金方置业有限公司，住所地宿州市人民南路金方世纪城。 法定代表人：郜银彪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马军峰，安徽黄淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：胡春利，女，1976年8月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘某，男，2002年5月2日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告宿州金方置业有限公司与被告胡春利、刘某商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州金方置业有限公司于2019年11月24日向本院申请撤诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告宿州金方置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宿州金方置业有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告宿州金方置业有限公司承担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十日 书记员  魏 硕
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1600号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人程丹，女，1989年3月3日生，汉族，高中文化，佛山市诺威品牌策划顾问有限公司法定代表人，住安徽省枞阳县。2019年8月14日因本案被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1338号起诉书指控被告人程丹犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人程丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人程丹饮酒后驾驶粤R*****号小型普通客车途经佛山市禅城区季华七路，行驶至东平路半月岛路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人程丹带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人程丹的血液样本中检出乙醇成分，含量为146.7mg/100ml。上述事实，被告人程丹在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气、血样提取照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证，驾驶证，司法鉴定意见书，户籍材料，营业执照，被告人程丹的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人程丹归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人程丹拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人程丹确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人程丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初11242号 原告:司汉洋，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：仲云，男，1984年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司汉洋与被告仲云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告司汉洋的委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告仲云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司汉洋向本院提出诉讼请求：被告给付原告水泥款58100元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2012年，被告从原告处购买水泥，欠水泥款58100元，由被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，但被告至今未付款。 被告仲云未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条一张，该欠条系原件，且与本院具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定事实如下：被告从原告处购买水泥，经过结算，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一张，载明“今欠到人民币伍万捌仟壹佰元正，￥58100，用途说明：梦溪四期三标水泥款，经手人：仲云，2012年1月21日”。后经原告索要，被告至今未付款。 本院认为，根据原告提供的欠条载明的内容，可以证明原、被告之间存在水泥买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款。经过结算，被告欠原告水泥款58100元，现被告至今未付款，构成违约，原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司汉洋给付货款58100元及逾期付款利息（利息以58100元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元（已由原告司汉洋预交627元），由被告仲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1253元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33560号原告：佛山市禅城区健涂宝化工有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区*******。统一社会信用代码：*****************。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。被告：佛山市南海区董老三家具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇***，统一社会信用代码：**********。法定代表人：董某1。被告：董某1，男，汉族，1971年9月16日出生，住址：江西省九江市武宁县**********，公民身份号码：**************。被告：涂雨静，女，汉族，1976年10月1日出生，住址：江西省九江市武宁县*******樟瀛91，公民身份号码：*************。原告佛山市禅城区健涂宝化工有限公司诉被告佛山市南海区董老三家具有限公司、董某1、涂雨静买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理时，向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》，告知原告在收到通知书次日起七日内日缴纳案件受理费992元，并特别强调逾期不交，依法按照自动撤诉处理。原告在收到通知书后，未在指定期限内缴纳该笔受理费。本院认为，原告未在指定的时间内缴纳案件受理费，不履行法定诉讼义务，本案依法按自动撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  鲁长江二〇一九年十一月七日书记员  何晖彤
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初120号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人曾祥泉，男，1978年1月20日出生，身份证号码440************414，汉族，大学专科文化，连南县自然资源局科员，住广东省连南县*****************第四层406房。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月25日被连南县公安局取保候审，同年11月1日被连南县人民检察院取保候审,同年11月8日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕124号起诉书指控被告人曾祥泉犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员徐志文出庭支持公诉，被告人曾祥泉到庭参加诉讼。被告人曾祥泉拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年8月8日21时许，被告人曾祥泉醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车途经连南县**********时，与唐和生贵驾驶的无号牌电动车发生碰撞，事故造成曾祥泉受伤。经广东凤城司法鉴定所鉴定，曾祥泉的血液中检测出乙醇（酒精）含量为178mg/100ml。公诉机关认为，被告人曾祥泉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曾祥泉具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人曾祥泉拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人曾祥泉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曾祥泉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾祥泉犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人曾祥泉无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。鉴于被告人曾祥泉到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人曾祥泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十一月十四日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初6120号原告：佛山嵘胜演艺策划有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码：91440604MA534M502T。法定代表人：梁小英，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁文锋，男，该公司工作人员。被告：佛山市农馨农业发展有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*******************，统一社会信用代码：91440607MA4UT6TA2D。法定代表人：刘某1。原告佛山嵘胜演艺策划有限公司与被告佛山市农馨农业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告佛山嵘胜演艺策划有限公司以被告佛山市农馨农业发展有限公司已付清合同尾款10300元为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山嵘胜演艺策划有限公司在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山嵘胜演艺策划有限公司撤诉。案件受理费减半收取即74元，由原告佛山嵘胜演艺策划有限公司负担。审判员  陆兰欢二〇一九年十一月二十九日书记员  王玲如
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4635号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码：913***********171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：杨海能，男，1976年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：440************637。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保财险宁波公司）与杨海能保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告人保财险宁波公司的委托诉讼代理人郑晓波到庭参加了诉讼。被告杨海能经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险宁波公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款人民币371116.66元；2.判令被告向原告支付因原告履行保险责任造成的经济损失人民币30672.79元（以人民币371116.66元作为基数，自原告承担保险责任之日即2018年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%暂计算至2019年6月17日，要求计算至实际清偿之日止）。上述一、二项请求金额合计暂为人民币401789.45元；3.判令被告承担本案诉讼费、公告费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求，要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，其他内容与起诉状一致。事实和理由：2017年7月8日，被告通过宁波银行的线上投融资平台(该平台由广东网金控股股份有限公司运营和维护)与投资人许璇、陈丽华达成借款协议，被告向投资人借款人民币350000元，起息日为2O17年7月8日，借款利率为年利率6%，根据实际借款天数按日计算(日利率为年化利率/360)，到期还款日为2018年7月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告根据《直销银行投融资平台服务协议(融资人版)》的约定，为保障投资人的合法债权得以实现，被告作为投保人向原告投保，被保险人为投资人。同时根据《直销银行投融资平台服务协议(投资人版)》约定，投资人同意作为上述被保险人。现因被告在约定的到期还款日后末按约定偿还本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司的索赔申请后，于2018年7月10日共计支付了保险赔偿金人民币371116.66元，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第60条第1款:“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告有权要求被告支付保险赔偿金以及由此所产生的利息损失。恳请法院判如所请。原告人保财险宁波公司在诉讼中提交以下证据：1.直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版），证明被告同意协议约定，在“宁波银行直销银行”投融资平台上申请借款，且就借款，平台有权选择向保险公司投保，被保险人为投资人；2.借款协议2份，证明被告与投资人达成借款协议的事实；3.借款关系证明（含附表一、二）、支付证明、融资款清单、投资款清单，证明投融资平台运营公司证实借款真实存在；4.客户业务回单，证明被告实际收到借款的事实；5.未还款证明（含附表一、二），证明投融资平台运营公司确认被告逾期未还款；6.债权转让书、损失确认书、保险出险通知书兼索赔通知书、借款合同履约保证保险（白领融）保险单（抄件）、中国建设银行网上银行电子回执，证明原告获得相应债权，并已实际赔付保险的事实；7.公证书（融资人版），证明被告在宁波银行网上平台操作借款的详细流程；8.合同履约保证保险条款，证明条款第23、24条约定，原告向被保险人实际赔付了保险责任范围内的损失，因此获得了相应的债权，有权向被告主张权利。被告杨海能在诉讼中没有进行答辩也没有提交证据。经审查，原告人保财险宁波公司提供的上述证据为原件或是加盖相应单位公章的打印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，被告杨海能未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对原告人保财险宁波公司提交的证据予以采信。据此，认定原告主张的事实。本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷，原告已提供了充分证据证明其于2018年7月10日按约向投保人广东网金控股股份有限公司支付了赔偿款371116.66元，原告依法取得追偿权。现原告诉请被告杨海能归还保险金赔偿款371116.66元及利息，合理有据，本院予以支持。原告诉请的公告费，没有提供相应的证据，本院不予支持。被告杨海能经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨海能应于本判决生效之日起十日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险金赔偿款371116.66元及利息（以371116.66元为本金从2019年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即3663元（原告已预交），由被告杨海能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员  甘 露二〇一九年十一月十三日法官助理  赵 书 记 员  李慧慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10711号 原告：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈延清诉被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈延清及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈延清向本院提出诉讼请求：令被告归还原告款30000元及利息(利息从2019年1月1日起按月利率2%计算到实际还清款之日止)。事实和理由：被告于2018年6月1日向原告借款30000元，约定月利率2%，被告借款后支付了半年的利息3600元，原告现索款无着，特诉诸法院，请求判令被告还款付息。 被告方怀仿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年6月1日向原告借款30000元并向原告出具借条一张，约定月利率2%，后被告按约定给付原告6个月利息3600元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款30000元并约定月利率2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，根据被告还款情况，原告要求被告归还30000元并自2019年1月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延清归还借款本金30000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交275元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  杜才连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7497号原告：清远市新上能源发展有限公司。住所地：清远市新城东十八号区********。法定代表人：李妮英，总经理。委托诉讼代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐子样，广东劲龙律师事务所实习律师。被告：清远市航空石油有限公司。住所地：清远市新北江大桥管理所土地（生活区）北楼二层。法定代表人：张某1。原告清远市新上能源发展有限公司与被告清远市航空石油有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告清远市新上能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远市新上能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月二日书记员  梁朝晖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7312号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：龙杰文，男，1982年9月4日出生，汉族，住广东省清远市英德市******委会龙屋组，公民身份号码：441************414。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告龙杰文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告龙杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金6892.3元、手续费64.57元及利息、违约金等[截至2019年1月23日尚欠利息988.28元、违约金138.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********529）。此后，该卡出现透支，至2019年1月23日止，透支本息等合计8083.46元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告龙杰文未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告龙杰文在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金6892.3元、手续费64.57元及利息、违约金[截至2019年1月23日尚欠利息988.28元、违约金138.31元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龙杰文负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3666号申请执行人黄国铎，男，汉族，生于1978年3月29日，住禹州市。被执行人张亚非，男，汉族，生于1984年11月25日，住禹州市。被执行人马振岗，男，汉族，生于1977年11月24日，住禹州市。关于申请执行人黄国铎申请执行张亚非、马振岗借款合同纠纷一案，被执行人至今未按照已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初1437号民事判决书及许昌市中级人民法院作出的（2019）豫10民终1505号民事判决书所确定的义务履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张亚非、马振岗的银行存款22万元；或扣留、提取被执行人张亚非、马振岗的收入22万元；或查封、扣押被执行人张亚非、马振岗价值22万元财产。如需续冻结、查封的在本次冻结、查封到期前十五日内向本院提出书面申请，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：王战伟二〇一九年十一月一日书记员 ：周亚关
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13757号 原告:梁富波，女，1986年12月24日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告梁富波与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁富波向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金32万元及利息（利息以32万元为本金，按照银行利率，从2019年2月23日起算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月23日、2019年5月20日，被告马小荣、王训伟以二人经营的西安市雁塔区八水烟酒商行资金周转为由分别向原告借款15万元、17万元。2019年2月23日原告通过银行转账方式向被告马小荣建行账户转账15万元，2019年5月20日及5月21日又通过银行转账方式向西安市雁塔区XX户转账1万元、16万元，此后被告马小荣向原告出具借条一张，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还借款。双方未约定利息及还款日期。现原告了解被告资金状况不佳，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在32万元的借贷关系，用于商行经营，约定无息借款。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我对借款不知情，借款发生在我与马小荣关系破裂时，且原告还是马小云亲戚。烟酒商行虽然是登记在马小荣名下的个体工商户，但事实上是我和马小荣共同经营的，从登记之日至2018年年底都是二人共同经营。2019年马小荣离家出走，并带走了公章、货物、账本及账本上的钱，此后商行是由马小荣单独经营。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2019年2月23日，马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告梁富波借款150000元，当天原告将150000元汇入马小荣账户。2019年5月20日，马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告借款170000元，原告当天将10000元汇入西安市雁塔区XX户。2019年5月21日，原告将160000元汇入西安市雁塔区XX户。双方未约定还款期限和利息。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告梁富波借款，原告实际提供借款320000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告梁富波要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金320000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告主张的利息,本院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告梁富波同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告梁富波借款320000元；二、驳回原告梁富波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6174元，减半收取计3087元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：李育胤，该行行长。委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行客户经理。委托诉讼代理人：严有伟，男，该行客户经理。被告：林星耀，男，汉族，1991年9月22日出生，身份证住址：广宁县*****************，身份证号码：441************015。被告：邓智婷，女，汉族，1991年2月8日出生，身份证住址：广宁县***************，身份证号码：441************129。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告林星耀、邓智婷借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2019年10月31日以被告已还清欠供款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。（已付）审判员  刘家南二〇一九年十一月一日书记员  莫少霞
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初4989号原告：肇庆市端州区耀荣清补凉店，住所地广东省肇庆市端州区******马路市场内清补凉行业。经营者：许耀荣。被告：肇庆市端州区吉云坊食品有限公司，住所地广东省肇庆市迎宾大道125区肇庆市鑫华电子陶瓷材料科技有限公司厂房三楼东302、303室。法定代表人：何某1。原告肇庆市端州区耀荣清补凉店诉被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市端州区耀荣清补凉店的经营者许耀荣到庭参加诉讼，被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市端州区耀荣清补凉店向本院提出诉讼请求：1.判令被告向其支付货款195105.385元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2012年到2019年7月31日原告一直供货给被告汤料，被告从2017年到2019年7月拖欠货款共195105.385元，双方在2019年7月4日将2019年5月31日前的货物对账，确认货款，剩下2019年6月的货款14927.23元尚未对账，经原告多次催讨，被告仍没有偿还货款，且被告已联系不上，原告无法拿回货款，为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2012年至2019年7月31日期间，原告一直向被告供应汤料。2019年7月4日，原、被告双方在《往来询证函》上签字盖章确认，截止日期为2019年5月31日，被告欠原告货款180178.155元。且原告还认为被告对2019年6月的货款14927.23元尚未与其对账，因被告拖欠原告上述货款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告拖欠原告汤料货款195105.385元，有产品购销合同书、《往来询证函》、商品验收入库单等证据佐证在案，且无影响证据效力的因素存在，本院予以确认。原告要求被告支付货款195105.385元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司在本判决生效之日起七日内向原告肇庆市端州区耀荣清补凉店支付货款195105.385元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4202元，因适用简易程序减半收取2101元（原告已预交），由被告肇庆市端州区吉云坊食品有限公司负担，并由被告在本判决生效之日起七日内迳向原告支付，本院不另作退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 覃丽珍二〇一九年十一月十二日法官助理 聂钰湘书 记 员 杜爱怡
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4496号原告：黄兴星，男，汉族，1988年9月19日出生，住址广东省茂名市*************，公民身份号码：440************959。委托诉讼代理人：陈锐寿、邓文强，广东尚情律师事务所律师。被告：茂名市富林实业发展有限公司，住所地：广东省茂名市电白区**********。法定代表人：黄某1。原告黄兴星诉被告茂名市富林实业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告黄兴星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄兴星撤回起诉处理。审 判 员  李 权二〇一九年十一月二十一日法官助理  梁晓云书 记 员  马燕妮