成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初3691号 原告：赵玉雪，女，汉族，1994年12月5日出生，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 被告：张军，男，汉族，1986年12月10日出生，住成都市天府新区。 被告：杜利婷，女，汉族，1986年10月4日出生，住四川省平昌县。 原告赵玉雪与被告张军、杜利婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵玉雪及其委托诉讼代理人马永进到庭参加诉讼，被告张军、杜利婷经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 赵玉雪向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告返还借款50万元；2．请求依法判令被告向赵玉雪支付资金占用利息（以50万元为基数，按年利率24%标准，从2019年2月8日起计算至归还全部50万元借款之日止），截至起诉之日（2019年4月23日）暂计25,000元；3．请求依法判令被告向赵玉雪支付所欠利息8,000元；4．请求依法判令被告向赵玉雪支付已产生的律师费5,000元。事实和理由：赵玉雪与张军于2018年经朋友介绍认识，为朋友关系。2018年5月左右，张军找到赵玉雪，称深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司需要流动资金，赵玉雪可以将资金借给张军，由张军投资于深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司，张军愿意按照2%的月利率按月支付利息。2018年6月7日，双方签订《东宫装饰投资协议》约定，张军向赵玉雪借款50万元；借款用途为投资东宫装饰经营；资金利率为月利息2%，张军按月支付利息；借款期限为1年，从2018年6月8日至2019年6月7日，款项支付方式为赵玉雪将借款打入张军的中国银行账户；张军必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的，赵玉雪有权追回资金；如张军未按合同约定归还本息，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现偾权的费用；若发生争议，可向赵玉雪所在地人民法院提起诉讼。2018年6月7曰，赵玉雪将50万元借款打入张军、杜利婷的账户。之后，张军每月仅支付9,000元利息直至2019年2月，未能遵守合同约定。2019年3月起，张军未再支付赵玉雪利息，赵玉雪立即与张军联系，张军不接电话，不回短信和微信。赵玉雪找到东宫装饰成都分公司，发现该公司已关门停止营业。张军与杜利婷系夫妻关系，在张军未能归还申请人借款本息后，杜利婷与张军一同出售共有房产，将所得价款转入杜利婷名下逃避债务。综上，赵玉雪诉至法院，望判如所请。 张军、杜利婷未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2018年6月7日，赵玉雪与被告签订《东宫装饰投资协议》约定，张军向赵玉雪借款50万元；借款用途为企业经营；资金利率为月利息2%，按月付息；借款期限为1年，从2018年6月8日至2019年6月7日，款项支付方式为赵玉雪将借款打入张军在中国银行卡号为62×××86的账户；张军必须按合同规定的期限还本付息，逾期不还的，赵玉雪有权追回资金；如张军未按合同约定归还本息，应当承担违约金及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等实现偾权的费用。合同落款处除张军签名外，还有深圳东宫装饰工程设计有限公司成都分公司（以下简称东宫装饰成都公司）的公章。 合同签订后当日，赵玉雪于2018年6月7日向张军上述银行卡转账50万元。张军分别于2018年7月9日、同年8月9日、同年9月10日、同年10月9日、同年11月14日、同年12月10日、2019年1月9日、同年2月8日向赵玉雪转款8次，每次9,000元，共计72,000元。此后，张军未向赵玉雪偿还借款。 另查明，张军与杜利婷系夫妻关系。赵玉雪为本案诉讼聘请律师产生律师费5,000元。 庭审中，赵玉雪出示房屋信息摘要三、成都市存量房买卖合同、广发银行贷款合同及相关材料，拟证明张军、杜利婷在借款期间未还本付息的情况下转移房产；张军、杜利婷在转让房屋后，同时关闭贷款合同上的预留电话，致使赵玉雪和法院均无法联系其本人；贷款合同第十四页约定85万元按揭贷款打入的账户为杜利婷账户，表明杜利婷协助张军转移财产的事实。赵玉雪出示深圳东宫装饰工程设计有限公司（以下简称东宫装饰）、东宫装饰成都公司、成都美伊家家居有限公司企业信用信息，拟证明张军为东宫装饰公司股东、法定代表人，且成立了东宫装饰成都公司；同时，张军、杜利婷在东宫装饰成都公司附近共同经营成都美伊家家居有限公司，为东宫装饰的工程提供配套服务。赵玉雪还出示短信记录，拟证明张军、杜利婷逃避债务的情况。 庭审中，赵玉雪还陈述，《东宫装饰投资协议》是跟张军本人签的，当时张军说自己公司有困难，想赵玉雪帮他，以前赵玉雪跟张军确实是关系比较好的朋友，当时也是家人同意之后用家里面本身用来给我买房的钱借给他，借钱当时杜利婷是东宫装饰成都公司的会计，总公司和分公司的钱都是杜利婷在管，赵玉雪也知道张军、杜利婷家庭具体地址，赵玉雪对其家庭情况了解，借款的事情杜利婷也是知道的；协议签订时，赵玉雪认为有公司盖章比较保险所以叫公司也盖了章，但是借款是借给张军本人，打入的也是张军个人账户。 本院认为，根据查明情况，赵玉雪与张军签订的《东宫装饰投资协议》明确了借款用途、利息、借款期限等信息，该合同名为投资实为借贷，其性质应为借款合同。该协议落款处虽有东宫装饰成都公司的公章，但是在该协议首部已明确借款人为张军，且明确借款转入张军个人的银行卡，故《东宫装饰投资协议》应为赵玉雪与张军之间的真实意思表示，应为合法有效。该协议签订后，赵玉雪如约履行支付义务，张军在2019年2月8日前，每月按时向赵玉雪支付9,000元利息，但在次以后，张军未在向赵玉雪偿还过任何款项，其行为构成违约。综上，赵玉雪主张张军还本付息的诉讼请求，有是适合法律的依据，本院予以支持。 关于利息的问题。根据合同的约定，张军应每月向赵玉雪支付1万元利息（50万元×月利率2%），故截止2019年2月7日，张军应向赵玉雪支付8万元利息，但张军仅向赵玉雪支付72,000元，因此，赵玉雪主张被告支付欠付利息8,000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。根据合同约定，赵玉雪主张2019年2月8日起的利息，应以50万元为基数，按年利率24%计算至本金清偿之日止的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。 关于杜利婷是否应共同承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，在《东宫装饰投资协议》中已经明确，案涉债务系用于企业经营，赵玉雪提交的证据不能直接证明，张军、杜利婷系共同经营企业，也无法证明案涉借款系用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。故对赵玉雪的该项诉讼请求，本院不予支持。 关于律师费的问题，《东宫装饰投资协议》中已经明确约定，张军未按约定履行合同应承担赵玉雪为此花费的律师费，且赵玉雪的证据可以证明已经实际支付律师费5,000元。因此，赵玉雪的该项诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告赵玉雪偿还借款本金500,000元； 二、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告赵玉雪支付2019年2月7日前的利息8,000元； 三、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告赵玉雪支付2019年2月8日起的资金占用利息（以500,000元为基数，从2019年2月8日起，按年利率2%计算至本金付清之日止）； 四、被告张军在本判决生效之日起十日内向原告赵玉雪支付律师费5,000元； 五、驳回原告赵玉雪的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9,180元，由被告张军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 丁 翔 人民陪审员 余 彬 人民陪审员 孙建伟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 李 昕