安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执异16号 异议人:苏州新太阳置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖镇张园东路1551号，统一社会信用代码：91320509732288409D(1/1)。 法定代表人：李晓东，董事长。 申请执行人:合肥市瑞富达建材有限公司，住所地安徽省长丰县双凤开发区凤锦路，组织机构代码证79980131-8。 法定代表人：罗长瑞，总经理。 被执行人：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码证13753418-5。 法定代表人：史建康，总经理。 本院在执行××人合肥市瑞富达建材有限公司与被执行人江苏天腾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年12月28日向苏州新太阳置业有限公司送达了（2016）皖0121执670号之一执行裁定书及协助执行通知书，扣留、提取江苏天腾建设集团有限公司在苏州新太阳置业有限公司款项1500000元。苏州新太阳置业有限公司于2018年7月2日向本院提出执行异议。本院于2018年7月23日作出（2018）皖0121执异9号执行裁定书，驳回异议人苏州新太阳置业有限公司的异议。苏州新太阳置业有限公司不服，提起复议，安徽省合肥市中级人民法院作出（2018）皖01执复71号执行裁定，撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121执异9号执行裁定，发回重新审查。立案后，本院另行组成合议庭，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人苏州新太阳置业有限公司称，长丰县人民法院于2017年12月28日向异议人送达了（2016）皖0121执670号之一执行裁定书及协助执行通知书。2018年5月28日，长丰县人民法院冻结了异议人在中国银行吴江芦墟支行、浙商银行苏州吴江支行的银行账户，冻结金额为1228552元。冻结原因是异议人在（2017）苏民终1753号案中对江苏天腾建设集团有限公司负有人民币36532612.68元的债务。现异议人对于长丰县人民法院所采取的强制执行措施提出异议，异议人与江苏天腾建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，异议人于2018年3月12日收到江苏省高级人民法院终审判决【案号：（2017）苏民终1753号】，维持苏州市中级人民法院一审判决【案号（2017）苏05民初86号】。根据上述生效判决，截止2018年3月29日，异议人应向江苏天腾建设集团有限公司支付各类款项计人民币36532612.68元。该案二审期间，包括长丰县人民法院在内的四省一市合计11家人民法院向异议人送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求异议人就江苏天腾建设集团有限公司在异议人处的债权或预期收益等予以协助冻结，累计金额55544864元。异议人与江苏天腾建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案判决生效后，包括长丰县人民法院在内的相关法院又送达了《履行到期债务通知书》等，要求异议人向有关法院进行支付。因相关法院履行通知书金额合计已超异议人应支付的判决金额，而所有涉案法院间也无法通过协商达成共识，故异议人只能于2018年3月19日向包括长丰县人民法院在内的十一家法院提出异议，告知十一家法院的法律文书所涉款项总额已超出异议人对江苏天腾建设集团有限公司债务的事实，并望各家法院本着审慎原则，依法处理。但2018年3月底至4月初，上海市松江区人民法院等六家法院通过强制执行手段，已累计扣划异议人银行存款人民币43143411.89元，超出异议人应承担金额661万余元，侵害了异议人的合法财产权。2018年5月16日异议人向长丰县人民法院再次致函提出异议，告知截至2018年4月3日异议人已被累计扣划银行存款43143411.89元，远超出江苏天腾建设集团有限公司对异议人的到期债权。综上所述，在异议人对江苏天腾建设集团有限公司的到期债务已被其他人民法院足额执行乃至超额执行的情形下，长丰县人民法院再对异议人采取强制执行措施于法无据，并直接损害了异议人合法的财产权益。据此，异议人提出上述请求事项，望依法审查并裁定，撤销长丰县人民法院2017年12月28日作出的（2016）皖0121执670号之一协助执行通知书，解除对异议人银行账户冻结措施。 异议人对其异议请求，向本院提供了以下证据材料： 1、苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初86号民事判决书； 2、江苏省高级人民法院作出的（2017）苏民终1753号民事判决书； 3、安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121执670号之一《执行裁定书》及《协助执行通知书》； 4、异议人于2018年3月19日致安徽省长丰县人民法院异议函、ems回单及签收证明； 5、异议人于2018年3月30日致安徽省长丰县人民法院超额扣划通知函、ems回单及签收证明； 6、各家法院强制扣划银行回单及流水； 7、上海市松江区人民法院（2018）沪0117执异53号《执行裁定书》； 8、异议人于2018年5月16日致安徽省长丰县人民法院异议函、ems回单及签收证明。 本院查明，江苏省苏州市中级人民法院于2017年6月30日作出（2016）苏05民初86号民事判决书，判决如下：一、苏州新太阳置业有限公司支付江苏天腾建设集团有限公司1070万元；二、苏州新太阳置业有限公司返还江苏天腾建设集团有限公司2015万元。本院于2017年12月28日向苏州新太阳置业有限公司送达了（2016）皖0121执670号之一执行裁定书及协助执行通知书，要求苏州新太阳置业有限公司协助扣留、提取江苏天腾建设集团有限公司在其公司款项1500000元。江苏省高级人民法院于2018年3月6日作出的（2017）苏民终1753号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院于2018年3月14日向苏州新太阳置业有限公司送达了（2016）皖0121执670号之二执行裁定书及协助执行通知书，要求苏州新太阳置业有限公司协助提取江苏天腾建设集团有限公司在其公司款项1228552元，并送达了（2016）皖0121执670号通知书，要求苏州新太阳置业有限公司履行协助义务。2018年4月13日，本院又向苏州新太阳置业有限公司送达限期履行义务通知书，但异议人苏州新太阳置业有限公司未履行义务。 另查，根据苏州新太阳置业有限公司所提供的落款日期为2018年3月19日函显示，共有11家法院向其发出协助执行通知书，本院位居第三位，前两位是上海市松江区人民法院、连云港市海州区人民法院，三家法院要求协助执行金额合计为20757527元。此后，苏州新太阳置业有限公司又向本院函告，其他法院已从其账户中扣划了4300多万元（其中包括排前的两家法院），要求待其追回其他法院违法扣划的款项归还后，再按照法律规定处理。对此，本院认为，苏州新太阳置业有限公司追讨其他法院扣划的款项，不应当妨碍本院的执行，因此，本院于2018年5月25日、5月28日冻结了苏州新太阳置业有限公司银行账户，现该公司提出执行异议。 本院认为，根据江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民初86号民事判决书，异议人苏州新太阳置业有限公司应付江苏天腾建设集团有限公司款项3085万元及利息。该款项足以支付前三家法院即上海市松江区人民法院、连云港市海州区人民法院及安徽省长丰县人民法院要求协助执行款项。异议人苏州新太阳置业有限公司如认为其他法院将江苏天腾建设集团有限公司款项从其银行账户中扣划的行为违法，其可向相应的法院提出执行异议，不能以此对抗其应协助本院执行的义务。综上，异议人苏州新太阳置业有限公司异议理由不成立，本院不予支持。因此，本院裁定驳回异议人苏州新太阳置业有限公司的异议，符合法律规定。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下： 驳回异议人苏州新太阳置业有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。 审判长 蒋 培 审判员 魏 佑 审判员 陶稚果 二〇一九年十一月四日 书记员 倪无声 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 第十一条人民法院审查执行异议或者复议案件，应当依法组成合议庭。 指令重新审查的执行异议案件，应当另行组成合议庭。 办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变 更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。