河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1129号原告：段艳梅，女，1977年9月9日出生，汉族，现住高阳县明珠花园Ａ区。委托诉讼代理人：刘斌，河北红安律师事务所律师。被告：王彦辉，男，1976年4月3日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：许亚楠，女，1978年8月20日出生，汉族，现住高阳县。委托诉讼代理人：王小辉，河北磅礴律师事务所律师。被告：曹国子，男，1963年5月12日出生，汉族，住保定市清苑区。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。原告段艳梅与被告王彦辉、许亚楠、曹国子民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段艳梅及其委托诉讼代理人刘斌、被告王彦辉及许亚楠的共同委托诉讼代理人王小辉、被告曹国子的委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段艳梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款200000元及利息20000元（2019年1月1日至2019年5月1日，月息2分标准计算）及至本息还清之日止的利息；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月24日被告王彦辉、曹国子从原告处借款人民币300000元，于2019年1月1日起还清本息，并当场向原告写下欠条一份。2019年1月1日借款到期，被告偿还原告100000元，此后拒不偿还原告借款本息，其行为严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请判决支持原告的诉请。王彦辉辩称，借款以后王彦辉先后于2018年12月27日还款4000元、70000元、80000元、10000元、4000元；2018年6月19日还款35000元；2018年7月6日还款50000元，上述转款应当扣除。另外原告主张的利息是5分，超出法定部分要求对本金进行扣除。许亚楠辩称，对借款不知情，也没有用于家庭生活。曹国子辩称，提交书面答辩意见:一、原告所述2017年12月24日曹国子和王彦辉从原告处借款300000元不属实。曹国子并没有借原告的款项300000元，对王彦辉是否借款也不知情。已经偿还的100000元及利息也不是曹国子偿还的，曹国子没有借原告的款项，不应承担还款责任。二、2019年1月1日，曹国子之所以在欠条上签字署名，是因为曹国子的合伙人王彦辉说是原告的要求，王彦辉说借原告的钱用于了他与曹国子合伙的生意，因此要求曹国子也签字，曹国子没多想就在欠条上签了字。事实上王彦辉是否借段艳梅的款项作为合伙出资投入了合伙的生意，曹国子也并不清楚。三、如果王彦辉借段艳梅的款项300000元全部用于了与曹国子合伙生意的投资，现在段艳梅起诉要求偿还，如果曹国子偿还了段艳梅的借款，则王彦辉合伙的出资应当相应的扣减。四、2019年1月1日的欠款条利息约定不明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案属于利息约定不明，不应支持利息请求。对于2019年1月1日之前的利息，应当依法查明是否超出了法律的规定，对于超过法律规定的部分，应当认定为是偿还本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。综上，请法院依法驳回对曹国子的起诉。本院经审理认定事实如下：2017年12月22日原告段艳梅分两次向被告许亚楠账户转款共计300000元，2017年12月24日王彦辉、曹国子向原告出具借据一份，2019年1月1日被告王彦辉在该借据上书写“以还100000.00（壹拾万元正）利息以全部结清。剩余200000.00元（贰拾万元正）（利息月结）”。本院认为，被告曹国子辩称原告所述其与王彦辉从原告处借款300000元不属实，其没有向原告借过款，称其在欠条签署名字是因为其合伙人王彦辉说是原告要求，王彦辉是否将该款项投入了其二人合伙的生意也不清楚，但曹国子未能提供证据证明己说，另曹国子作为完全民事行为能力人，且已知晓其签署文件的内容，其理应知晓其行为的法律后果，故本院对被告曹国子上述答辩意见不予采信。另被告曹国子辩称如被告王彦辉将本案借款用于了二人合伙生意的投资，段艳梅要求偿还，如曹国子偿还了段艳梅的借款，则王彦辉合伙的出资应当相应扣减。本院认为，被告王彦辉及被告曹国子作为共同借款人对该借款如何使用是其双方内部问题，被告曹国子与被告王彦辉合伙事宜与本案不是同一法律关系，如双方有纠纷，可另行主张权利。被告王彦辉辩称，借款以后王彦辉先后于2018年12月27日还款4000元、70000元、80000元、10000元、4000元；2018年6月19日还款35000元；2018年7月6日还款50000元，上述转款应当扣除。另外原告主张的利息是5分，超出法定部分要求对本金进行扣除。原告认可被告王彦辉2018年12月27日还款4000元、70000元、80000元、10000元、4000元，系偿还的借款本金100000元及利息68000元（以300000元为基数按照月利率2%计算2017年12月22日至2018年12月27日，按照12个月计算利息金额为72000元，原告称经协商，免除了利息4000元）。对于2018年6月19日还款35000元；2018年7月6日还款50000元的答辩意见，原告认为2018年6月19日35000元系许延宗账户向原告转款，2018年6月19日50000元系程虎账户向原告转款，上述款项用于偿还原告的借款并非事实，并提交银行交易记录证明原告亦向许延宗、许亚楠等账户有除本案借款外的转款记录。另王彦辉提交字据一张，称是原告2018年底所写载明“之前退8万5还剩4.5万（连本带息10万）还剩20万，息13.3万”，原告对该字据不认可，本院认为该字据表述不明，不予认定。且被告王彦辉于2019年1月1日在借条上书写“以还100000.00（壹拾万元正）利息以全部结清。剩余200000.00元（贰拾万元正）（利息月结）”。可见对于利息曾有过约定，但因为对于利息标准有争议，各方均未能提交证据证明利息标准，但根据2019年1月1日书写内容可知对2019年1月1日之前的利息已经结算，综上本院认定截至2019年1月1日，被告王彦辉、被告曹国子尚欠原告本金200000元，对于2019年1月1日以后的利息约定不明本院不予支持。综上，被告王彦辉与被告曹国子作为借款人应向原告偿还200000元。另被告许亚楠与被告王彦辉系夫妻关系，许亚楠辩称其对借款不知情，也没有用于家庭生活，但从原告转账记录上看，原告将本案所涉借款皆是转入的许亚楠账户，被告许亚楠未能提供证据证明己说，故对被告许亚楠的答辩意见不予采信，故本院认定该借款系夫妻共同债务。综上三被告应共同偿还原告借款200000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王彦辉、被告曹国子、被告许亚楠于判决生效后五日内偿还原告段艳梅借款200000元；二、驳回原告段艳梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告段艳梅负担209元，被告王彦辉、被告曹国子、被告许亚楠共同负担2091元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张文辉二〇一九年十一月二十七日书记员  常 曼备注：上诉人应当向本院递交上诉状时预交上诉费，至迟于上诉期限届满之日起7日内预交并向本院提交汇款凭证原件。上诉费直接汇入河北省保定市中级人民法院诉讼费专户（户名：河北省保定市中级人民法院，开户行：中国银行保定市西城支行，账号：10×××07）。期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。