四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初129号 原告：林军，男，1970年12月1日出生，汉族，户籍地四川省珙县，现住叙州区。 委托诉讼代理人：何招财，四川图强律师事务所律师，执业证号15115201210718824。 被告：李健，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：李宗波，男，1980年10月22日出生，汉族，住四川省珙县。 二被告共同委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号1511520070335571，特别授权。 二被告共同委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号15115201911085877。 原告林军与被告李健、李宗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林军的诉讼代理人何招财，二被告诉讼代理人程德谦到庭参加诉讼，本案依法进行审理。现已审理终结。 原告林军向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金127.5万元。其中偿还本金100万的利息，利息从2014年12月27日起按月利率2%计算，利随本清；2.判决被告李宗波承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李健因资金周转困难，于2013年12月27日向原告借款100万元，并出具借条。于2014年6月28日再次向原告借款27.5万元，并出具借条。后因借款期限已到，被告无法偿还借款本金及利息，主动在2016年12月30日出具借条。三次出具借条都由被告李宗波承担连带责任。后原告向被告李健催收要求还款未果，致原告起诉至法院。 被告李健辩称：1.本次借款均为盐津县保隆煤矿为实际借款人，应由盐津县保隆煤矿偿还所有借款；2.本案借款本金并非原告诉称的127.5万元，只认可50万元，即是2011年12月27日转给李宗波的50万元，原因如下：转让给案外人李宗亚的47.5万元，并非是借给被告的款项，之所以会在2013年12月27日向原告出具100万元的借条，是因为有2011年12月27日向原告借款50万元，约定的月利率5%，期间只支付了部分少数利息，故在2013年将剩余利息及本金合计计算后出具的100万元借款；其次，2014年6月28日向原告出具的27.5万元借条也是上述100万元所产生的按5%月利率计算2013年12月27日-2014年6月28日的利息。3.本案借条上约定5%月利率过高，前期计算的利息应当以月利率2%计算才符合法律规定民间借贷利息标准的限制性规定，并予以扣减已支付6.5万元利息。 被告李宗波辩称：答辩人只在50万元的借款及其利息范围内承担担保责任。 根据原、被告的举证及陈述本院经审理认定事实如下：原告林军与被告李健、李宗波系朋友关系。2011年12月27日，原告向被告李健指定的李宗波账户转款50万元，2013年1月20日，原告向案外人李宗亚账户转款47.5万元。2013年12月27日，被告李健向原告出具借条，约定：借款100万元，借款期限自2013年12月27日起至2014年12月27日止，共12个月。利率为每月5%，每月到时支付，全部本息于2014年12月27日一次性付清。被告李宗波在担保人处签名。2014年6月28日，被告李健再次向原告出具借条，约定：由被告李宗波担保向原告借款27.5万元，2014年12月27日还款。被告李宗波在担保人处签名。2015年12月25日，双方进行了结算，被告李健重新向原告出具借条，载明“本人李健因资金困难，于2013年12月27日由李宗波担保，向林军借款100万元，借款期限为一年，还款日期为2014年12月27日一次性还清，月利息为本金的5%，该笔借款至今未支付利息，也未偿还本金，后又因资金困难，由李宗波担保向林军借款27.5万元，未约定利息，该笔借款也未偿还。以上两笔借款当日收到借款后，本人向李健出具了借款凭据。以上两笔借款合计本金127.5万元，经三方商定，本人承诺此款在2016年12月30日之前偿还。担保人李宗波继续承担担保连带责任。担保期为本日起之后的两年。原借款和个人借条作为本借条的附件。特立此条为证。借款人：李健担保人李宗波，签订日期2015年12月25日。”2019年1月1日，被告李宗波向原告出具担保书，载明“本人李宗波（×××0019）关于李健于2014年-2015年期间向林军借的款100万元，本人自愿继续担保，保证期限今日起两年。担保人：李宗波2019年1月1日。”后被告李健未偿还原告借款及利息，致原告起诉至法院。 原告林军在庭审中向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条复印件3张；3.银行转账凭证；4.担保书；5.往来说明，证明被告借款的事实；被告李健在庭审中向本院提交了以下证据：1.记账凭证复印件；2.收条复印件。本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告向被告转款的法律事实存在，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点是：借款金额是多少？首先，被告李健指定被告李宗波收款的50万元，双方均不持异议，本院予以确认。对于另外的77.5万元，原告向被告李宗亚账户转款的47.5万元及现金收款的2.5万元，共计50万元，原告并未提交证据证明此系被告李健指定的转款账户，且事后也未得到被告李健的认可；对于2014年6月28日出具的借条，该借条上未约定现金支付，原告也没有提供转账依据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，对此77.5万元的借款事实，证据不足，本院不予支持，故原告诉请的借款本金50万元，本院予以支持。对于利息部分，被告李健辩称“已支付6.5万元利息应予扣除”的辩论意见，未提供任何证据予以证实，也未得到原告的认可，故该项辩论意见，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，可从借款之日2011年12月27日起按年利率24%予以支持。被告李宗波为此次借款提供担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，此担保为连带责任保证。且在保证期间内。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内偿还原告林军借款本金50万元及利息。利息计算方式为：以50万元本金为基数，从2011年12月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以年利率24%为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告李宗波对上述债务承担连带清偿责任。被告李宗波承担保证责任后，有权向被告李健追偿。 三、驳回原告林军的其他诉讼请求。 如被告刘敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25000元，由原告负担13000元，由被告李健、李宗波负担12000。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 杨红审判员刘强 审判员 刘  习  羽 二〇一九年十一月二十二日 书记员 罗  诗  语