石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9367号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：阎冰,男，该行员工。 委托诉讼代理人：耿伟龙,男，该行员工。 被告：吕兴敏，女，1977年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被告:安光辉,男,1977年2月12日出生,汉族,住河北省石家庄市裕华区。 被告:吕作京,男,1983年5月5日出生,汉族,住河北省石家庄市桥西区。 被告：河北智势创新信息科技有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街36号银泰国际A座1108室。 法定代表人：安光辉。 以上被告共同委托诉讼代理人：金树刚，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告吕兴敏、安光辉、吕作京、河北智势创新信息科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人阎冰，被告安光辉及被告吕兴敏、安光辉、吕作京、河北智势创新信息科技有限公司的共同委托诉讼代理人金树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令提前终止原告与被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司签署的编号为HT1000201802648819号的《借款合同》；2、判令被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司向原告偿还本金2170000元、截止至2019年7月18日拖欠的利息92291.59元、罚息8944.33元，以上共计2271235.92元，并支付自2019年7月19日起计算至实际清偿日产生的利息、罚息（按合同约定计算）；3、请求法院判令被告吕作京对上述债务承担连带责任保证的担保责任；4、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2019年1月7日，原告与被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司签订《借款合同》（编号：HT1000201802648819）。合同约定：原告向被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司提供贷款217万元，借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，利率为年利率8.526%，还款方式为每月14日还息，2019年3月14日归还本金10万元整，2019年6月14日归还本金13万元整，2019年9月14日归还本金14万元整，借款到期时利随本清。同时合同第二部分第六章第23条约定：甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期。乙方有权要求甲方赔偿诉讼费、保全费、律师费、差旅费等实现债权的费用等合同内容。同日，原告与被告吕作京签订《担保合同》,约定被告吕作京作为保证人对被告吕兴敏、河北智势创新信息科技有限公司贷款提供连带保证责任，合同第2条约定担保方式为连带责任保证。合同第一部分第六章第16条约定原告为实现债权而支付费用由担保人承担，强制执行债务的范围包括主合同中约定的贷款本金、利息、复利、罚息、违约金及原告为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费、公证费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。2019年1月7日，被告吕兴敏、河北智势创新信息科技有限公司依据上述合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为217万元，借款期限12个月，自2019年1月8日至2020年1月8日，年利率8.526%，还款方式按上述《借款合同》中的约定。原告向被告放款217万元，履行了放款义务。被告未按约定还款，其行为已构成违约。 四被告辩称，原告诉请提前终止借款合同不能成立，双方签订的借款合同分为两部分，答辩人只在借款合同的第一部分进行了签字确认，第二部分答辩人从未见过也未在该部分内容上签字，而原告诉请的提前终止合同约定内容记载于合同的第二部分，故此该提前借款合同答辩人并不知情，所以不能诉请成立。并且合同第二部分的内容专业性强，字体小，对于普通的不具备金融知识的人看懂该部分内容就很难，且其表述很繁琐，所以对于该部分内容被告是从来没有看过的，鉴于对该部分内容被告并不知情希望法院驳回原告的起诉。对原告起诉的欠款数额本金无异议，对利息和罚息不知道怎么算的。对所有证据中签字部分均认可，对借款支用申请书的内容有异议。对吕作京的担保合同签字无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的：1、2019年1月7日，原告与被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司签订的《借款合同》，合同约定借款金额为217万元。借款期限自2019年1月8日至2020年1月8日，逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。合同第23条约定，被告违反合同义务视为违约事件，原告有权调整或取消全部或部分授信额度。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告吕兴敏向原告申请支用217万元，原告于2019年1月8日支付给被告，年利率8.526%。3、逾期明细表，证明：截止2019年7月18日，欠贷款本金2170000元，利息92291.59元，罚息8944.33元。4、2019年1月7日，原告与被告吕作京签订的《担保合同》，被告吕作京作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告对上述证据的真实性均无异议。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、被告吕兴敏称其在合同第6页第一部分签字盖章捺印，合同第二部分的内容不清楚，也没有在第二部分的结束部分签章。根据《借款合同》第一部分第八章第16条（签章页）约定：本合同第一部分为签署页，第二部分为条款页，两个部分共同构成本合同的有效组成部分，甲方（被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司）在签署第一部分之前应当认真详细阅读第二部分条款，如有不明应当立即向乙方（原告）咨询了解。双方均在对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解之后签署本合同。根据此约定，被告在签章时已对第二部分内容进行了阅读和了解，视为对全部合同内容已完全知晓，合同第二部分约定内容可以作为本案定案依据。原告根据合同第二部分约定的内容要求终止合同，并无不妥。2、被告对借款支用申请书有异议，但其答辩中称对原告起诉的欠款本金数额无异议，故原告向被告发放贷款2170000元的事实，双方无争议，对此事实本院予以确认。3、关于利息、罚息，合同对利息、罚息进行了明确约定，即贷款利率为年8.526%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，该标准未超出法律规定范围，原告依此主张利息、罚息，符合法律规定。 本院认为，根据《借款合同》、《担保合同》，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据借款凭证、借款支用申请书及被告庭审答辩意见，能够认定原告履行了发放贷款的义务。根据逾期明细表，显示截止到2019年7月18日，被告欠贷款本金2170000元、利息92291.59元、逾期罚息8944.33元。合同对利息、逾期罚息进行了明确约定，该约定不违反法律规定的范围，本院予以支持。合同第23条明确约定甲方（被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司）违法合同约定义务，视为发生违约事件，乙方（原告）有权调整或取消全部或部分授信额度，宣布合同项下借款提前到期，并有权行使担保权。据此，被告违约，原告要求终止合同，并要求被告提前偿还全部贷款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据合同约定被告安光辉、河北智势创新信息科技有限公司为共同借款人，应承担共同还款责任。 原告与被告吕作京签订的《担保合同》，被告对其签字捺印的真实性均无异议，根据合同约定，被告吕作京作为保证人应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告吕作京承担保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、终止原告与被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司签署的编号为HT1000201802648819号的《借款合同》。 二、被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年7月18日的借款本金2170000元、利息92291.59元、逾期罚息8944.33元，以及自2019年7月19日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 三、被告吕作京对上述欠款承担连带保证责任，如被告吕作京承担保证责任后，有权在其承担责任范围内向被告吕兴敏、安光辉、河北智势创新信息科技有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费24970元，保全费5000元，由被告陈建玲、石家庄万鑫天成商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  夏琳琳 审判员  张宇帆 审判员  泥艳奇 二〇一九年十一月十九日 书记员  瞿 惠