wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢849号本院立案执行申请执行人江苏保丰融资担保有限公司与被执行人王苏玲、彭登献追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王苏玲、彭登献已履行完相关义务，申请执行人江苏保丰融资担保有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4472号 原告：姚建良，男，1969年12月12日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：简艳芬,浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张征宇,浙江圣文律师事务所律师。 被告：王守龙，男，1957年11月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：王桂芬，女，1972年6月12日出生，汉族，住桐乡市。 两被告共同委托诉讼代理人：张宏星，浙江同新律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：王维曦，男，1990年5月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告姚建良与被告王守龙、王桂芬确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姚建良撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚建良负担。 审判员  吕磊 二〇一九年十一月一日 书记员  凤敏
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3084号之一 申请执行人:黄绍巧，男，1985年8月22日出生，住平阳县。 被执行人:杨丹建，女，1978年8月16日出生，住平阳县。 被执行人:杨阿权，男，1977年8月23日出生，住平阳县。 申请执行人黄绍巧与被执行人杨丹建、杨阿权民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初3962号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月01日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款200000元及利息，并承担案件受理费2320元、申请执行费2900元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年8月12日向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。本院现已另案［（2018）浙0326执3412号］处置被执行人杨阿权所有的坐落于郑楼镇湖滨路66号以及被执行人杨丹建、杨阿权共有的坐落于昆阳镇××村安置房××单元××号的房屋，本案依法参与分配。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人200000元及利息，并承担案件受理费2320元、申请执行费2900元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人已向本院报告财产，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3084号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7034号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德月
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13337号原告：山东俊亨装饰工程有限公司，住所地烟台市芝罘区冰轮路付6号。法定代表人：汤峻，总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朕，山东西政律师事务所律师。原告：烟台盛嘉酒业有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心12楼1206室。法定代表人：赵乐，总经理。原告山东俊亨装饰工程有限公司与被告烟台盛嘉酒业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东俊亨装饰工程有限公司与被告烟台盛嘉酒业有限公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月十九日书记员 郝经顺（代）
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2019)云2801民初4244号原告：云南景洪农村商业银行股份有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪市民航路12号。统一社会信用代码：915328012185908160。法定代表人：杨胜奎，职务董事长。委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。被告：根松，女，1985年11月12日出生，哈尼族，身份证住址云南省景洪市。被告：**，男，1976年11月18日出生，汉族，身份证住址浙江省苍南县。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司与被告根松、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告根松、**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南景洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告根松、**偿还借款200000元及截止至2016年6月21日的利息51256.23元，合计251256.23元；2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第1143号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止；律师费9000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告根松、**因资金不足，于2011年10月12日与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定借款200000元，借款期限36个月，2011年10月12日起至2014年10月12日止，利率为月利率7.7583‰，原告按照合同约定履行了义务，但被告未按照约定履行还款还息义务，原告经多次催收未果。为维护自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼。被告根松、**未做答辩。被告根松、**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃其相应的答辩、举证、质证等权利。原告景洪农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据：1.身份证、结婚证复印件，欲证明被告诉讼主体资格；2.个人借款合同、借款借据、借款承诺书、还款承诺书，欲证明被告向原告借款，借款已发放的事实；3.贷款张明细，欲证明被告未按约定偿还借款本息的事实；4、委托协议、发票，欲证明原告实现债权所支付的费用；5、催收通知，欲证明原告向被告追索借款及利息的事实。以上证据来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的法律事实如下：被告根松、**于2011年10月12日与原告景洪农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，约定：借款200000元，借款期限3年，2011年10月12日起至2014年10月12日止，利率为月利率7.7583‰，同时对利息、复利、罚息、借款人因违约应赔偿贷款人的损失等进行了约定。原告于2011年10月12日向被告发放借款200000元，截止至2016年6月22日，被告仍欠原告借款200000元及利息51256.23元未偿还。另查明，原告因与被告产生纠纷而委托诉讼代理人，律师费9000元。本院认为，原告景洪农村商业银行股份有限公司与被告根松、**之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定。本案中，原告依约履行了出借人应承担的合同义务即向被告出借了本金，但被告在借款后未按合同约定的期限足额返还借款及利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，双方在合同中约定的罚息、复利、及相关的条件已经成就。原告要求被告支付罚息、复利、律师费，符合合同约定，且不违反法律法规关于罚息、复利的上限规定，故原告要求被告根松、**偿还借款200000元及截止至2016年6月21日的利息51256.23元，合计251256.23元（2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第1143号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止），律师费9000元的诉讼主张于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告根松、**于本判决生效之日起三十日内向原告景洪农村商业银行股份有限公司偿还借款200000元及截止至2016年6月21日的利息51256.23元，合计251256.23元（2016年6月21日之后的利息、复利、罚息等按照合同编号2011年农信借字第1143号《农户小额信用借款合同》约定计算至全部借款还清之日止），律师费9000元。若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告根松、**负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  李华二〇一九年十一月六日书记员  陈瑶
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执4637号申请执行人：马清学，男，1969年8月20日生，汉族，住沛县。被执行人：张秀美，女，1973年10月20日生，汉族，住丰县。申请执行人马清学与被执行人张秀美买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6798号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张秀美银行存款160500.00元或扣留、提取其收入160500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王光永二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初5301号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：李与，系原告员工。被告：曾宝珠，女，1955年6月9日出生，汉族，住平阳县。被告：方绪桃，男，1954年11月20日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：平阳农商银行）与被告曾宝珠、方绪桃金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，于2019年8月16日转入普通程序，依法组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告平阳农商银行委托诉讼代理人李与到庭参加诉讼，被告曾宝珠、方绪桃经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平阳农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宝珠、方绪桃偿还借款本金260581元及约期内利息12480.99元、约期内复息（复息月利率以12‰计，其中以结欠利息5200.99元为基数，自2013年10月21日起计算至实际偿付之日止；以结欠利息5373.33元为基数，从2013年11月21日起计算至实际偿还之日；以结欠利息1906.67元为基数，从2013年12月2日起计算至实际偿还之日）、约期外罚息（罚息月利率为12‰，以本金650000元为基数，从2013年12月2日起计至2015年6月9日止；以本金260581元为基数，从2015年6月10日起计至实际偿付之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、本案实现债权费用由被告方承担。被告曾宝珠、方绪桃未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。原告平阳农商银行围绕诉讼请求，依法提交了被告曾宝珠、方绪桃的身份信息、原被告订立的最高额抵押借款合同、方绪桃出具的“借款确认书”、曾宝珠出具的借款借据、贷款还款还息明细表等证据。被告曾宝珠、方绪桃无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。本案经审理，本院认定事实如下：2012年12月3日，被告曾宝珠出具借款借据，向原告借款650000元，承诺借款期限自2012年12月3日起至2013年12月1日止，借款月利率为8‰，按季结息，复息、逾期罚息均按合同约定的月利率12‰计算。当日，原告支付借款650000元。2012年12月5日，原告与被告曾宝珠、方绪桃对上述借款签订最高额抵押借款合同（合同编号为：平信联横阳最抵借字第8591120110021105号），约定原告向被告曾宝珠发放的贷款最高限额为650000元。同日，经抵押登记，案外人方茜茜、章勇以其共有的坐落于平阳县昆阳镇五显殿街5号楼北至南第三间房屋为被告曾宝珠的借款设定担保；被告方绪桃以配偶身份出具“借款确认书”，确认对被告曾宝珠在上述合同约定期间的借款承担清偿责任。借款期限届满后，因被告曾宝珠、方绪桃未按约归还借款，原告于2014年向法院申请实现担保物权。后经法院依法对案外人方茜茜、章勇抵押的上述房产进行拍卖，原告于2015年6月9日从房屋拍卖价款中优先受偿借款389419元，但尚余借款本金260581元及约期内利息、约期内复息、约期外罚息未能受偿。本院认为，原告平阳农商银行与被告曾宝珠、方绪桃订立抵押借款合同，双方当事人意思表示真实，原被告之间的金融借款合同关系成立，应当认定合法有效。原告现要求被告清偿借款本息，本院依法予以支持，被告应按合同约定履行偿还尚欠的借款本金及孳息的义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告曾宝珠、方绪桃于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金260581元及约期内利息12480.99元、约期内复息（复息月利率以12‰计，其中以结欠利息5200.99元为基数，自2013年10月21日起计算至实际偿付之日止；以结欠利息5373.33元为基数，从2013年11月21日起计算至实际偿还之日；以结欠利息1906.67元为基数，从2013年12月2日起计算至实际偿还之日）、约期外罚息（罚息月利率为12‰，以本金650000元为基数，从2013年12月2日起计至2015年6月9日止；以本金260581元为基数，从2015年6月10日起计至实际偿付之日止）。二、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855元，由被告曾宝珠、方绪桃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  **中人民陪审员  陈立铜人民陪审员  裴 伦二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄振锋
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6333号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，驻址：海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，该行行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所。 被告：张清敏，女，汉族，1961年3月26日出黑龙江省嫩江县楼4627。 被告：烟台市帝豪置业有限公司，驻址：烟凤东路石人泊对面。 法定代表人：张斌，该公司经理。 被告：青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司，驻址：烟台市二马路155号11-7。 法定代表人：李东伟，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司海阳支行诉被告张清敏、被告烟台市帝豪置业有限公司、被告青岛海卓投资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案，根据原告起诉状中提供的三个被告的地址，均无法送达相关诉讼文书，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孙势超
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2662号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人覃桂缝，女，1992年5月10日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2018年8月24日被羁押，同日被刑事拘留，2018年9月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年9月23日被本院取保候审，同年10月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人杨世耀，广东伟邦律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2556号起诉书指控被告人覃桂缝犯组织卖淫罪，于2019年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员张连敏出庭支持公诉，被告人覃桂缝及其辩护人杨世耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2011年12月，岑某金（另案处理）、胡某雄（另案处理）、廖某锋（另案处理）与张某光（后离开）共同出资经营佛山市顺德区容桂街道某会夜总会。2014年开始，岑某金、胡某雄、廖某锋聘请黄某生（已判刑）任夜总会的总监，负责夜总会的全面经营活动，胡某健（已判刑）任行政经理，协助黄某生管理夜总会。后黄某生等人在夜总会内安排相关人员进行卖淫活动以带动消费。黄某生、胡某健对内管理全面工作，对外协调酒店住宿优惠以方便提供卖淫场所。陈某庆（已判刑）、许某极（已判刑）任推广部经理，负责管理、培训推广经理及推广员，要求推广员需要按公司规定考勤、佩戴手环、按客人要求外出卖淫，推广经理负责协助管理推广员。阚某（已判刑）任楼面经理，负责管理“少爷”、协助收取卖淫款项、沟通发放开房优惠券等。陈斌（已判刑）任公主部经理，管理“公主”，并要求“公主”按规定登记坐台的推广员信息、监督推广员的手环佩戴情况。徐某婵（已判刑）负责推广员的考勤、协助收取推广员的罚款、对推广员的身体进行检查、将卖淫款项返还给对应的推广经理等。夜总会聘请了王某青（已判刑）等若干名推广经理，推广经理各自选择聘请助理协助自己管理推广员，将推广员介绍给客人，并从推广员的“坐台”、卖淫中提成，推广员可以由不同的推广经理共享。被告人覃桂缝于2016年入职夜总会并任推广经理，负责手下推广员的“坐台”、卖淫、订房安排等工作，并从中收取提成，管理郑某莲、陈某维等推广员。至2017年案发止，夜总会组织了数十名推广员进行坐台，经查证13名推广员（代某菊、曾某会、郑某莲、梁某某、刘某英、周某、陈某维、杨某、苏某蓉、韩某、曾某某、潘某琴、吴某碧）在夜总会上班时经推广经理或者助理的推荐、安排下进行了卖淫活动。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被告人的供述及辨认、指认笔录；证人证言及辨认、指认笔录；户籍材料；搜查笔录；扣押清单；行政处罚决定书；微信聊天记录及转账记录；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人覃桂缝无视国家法律，组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织卖淫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人覃桂缝及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人覃桂缝是从犯；2.被告人覃桂缝在庭审时自愿认罪；3.被告人覃桂缝是初犯、偶犯，在夜总会工作时间不长；4.建议法院对被告人覃桂缝适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人覃桂缝犯组织卖淫罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人覃桂缝无视国家法律，组织他人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃桂缝犯组织卖淫罪，罪名成立。被告人覃桂缝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人覃桂缝庭审时自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对于辩护人所提的第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提的对被告人覃桂缝适用缓刑的意见，经查与被告人覃桂缝的罪刑不相适应，故本院对辩护人所提的该点辩护意见不予采纳。综合考虑被告人覃桂缝的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：被告人覃桂缝犯组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的26日，即自2019年10月24日起至2021年1月28日止，罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  张伟民人民陪审员  植惠卿人民陪审员  李宝贞二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1312民初5057-2号 异议申请人：许平理，男，1985年11月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被申请人：王付启，男，1963年4月6日生，汉族，住临沂市河东区。 原告王付启诉被告随庆敏买卖合同纠纷一案，原告王付启申请财产保全，要求保全被告随庆敏名下的豫Ｎ×××××车辆，本院作出(2019)鲁1312民初5057-1号民事裁定书，裁定：查封被告随庆敏名下的豫Ｎ×××××车辆。异议申请人许平理于2019年11月1日提出查封异议申请，要求解除对豫Ｎ×××××车辆的查封，理由是该车辆系许平理所有，并非随庆敏所有。 本院经审查认为，豫Ｎ×××××车辆行驶证记载的车辆所有人为许平理，该车系其所有，被申请人王付启要求查封该车辆系查封错误，依法应当予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第一项之规定，裁定如下： 解除对豫Ｎ×××××车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周云达 二〇一九年十一月十九日 代书记员 孙宗峰
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0527执649号之一申请执行人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县。申请执行人：李花粉，女，汉族，1955年3月10日出生，住南和县。申请执行人：温世宝，男，汉族，1955年5月2日出生，住南和县。申请执行人：温某1，男，汉族，2010年1月1日出生，住南和县。法定代理人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县，系温某1母亲。申请执行人：温某2，男，汉族，2018年1月7日出生，住南和县。法定代理人：周某，女，汉族，1983年1月30日出生，住南和县，系温某2母亲。被执行人：陈立永，男，1979年9月10日出生，汉族，住南和县。被执行人：南和县立勇驾校，住址：南和县和阳大街东段路北。经营者：冯苍杰，女，1977年2月22日出生，汉族，住南和县。被执行人：位争，男，汉族，1984年1月16日出生，住南和县。本院在执行周某、李花粉、温世宝、温某1、温某2与陈立永、南和县立勇驾校、位争生命权、健康权、身体权纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出的（2019）冀05民终1936号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南和县立勇驾校的经营者冯苍杰的银行存款263057.44元或查封被执行人南和县立勇驾校的经营者冯苍杰相应价值的财产（详见清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人南和县立勇驾校的经营者冯苍杰或财产实际占有者负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  薛胜杰二〇一九年十一月六日法官助理白向格书记员刘倨显
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32024号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：常云鹏，男，1972年3月26日出生，汉族，住上海市虹口区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告常云鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告常云鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月11日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20171011002635号。（三）借款金额：500000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年10月11日发放贷款500000元，被告从2019年7月11日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金256097.5元、利息(含罚息)16857.46元、复利618.74元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）16857.46元，复利618.74元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告常云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金256097.5元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为16857.46元，复利为618.74元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告常云鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由被告常云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4886号原告：阜阳市颍州区海瑞杂粮经营部，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路6号66户，统一社会信用代码92341202MA2NQACD3X。经营者：朱占邦，男，汉族，1965年5月14日出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：孟永熙，安徽颍胜律师事务所律师。被告：颍泉区领翔信鸽用品经营部，住所地安徽省阜阳市颍泉区河滨中路天基金湾名庭2#4#商楼110室，统一社会信用代码92341204MA2TAE2107。经营者：吴培斌，男，汉族，1972年10月19日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳市颍州区海瑞杂粮经营部（以下简称海瑞经营部）与被告颍泉区领翔信鸽用品经营部（以下简称领翔经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海瑞经营部委托诉讼代理人孟永熙到庭参加诉讼。被告领翔经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。海瑞经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还其所欠的货款80000元及利息800元（从2019年7月21日起，按年利息6%计算，至其偿还完毕之日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事的是杂粮批发零售行业，2012年上半年，被告开始从原告处批发杂粮，用于制作鸽食，双方一直合作较为良好。双方合作期间，被告在采用赊账的方式陆陆续续进货的同时，也在陆陆续续的向原告偿还货款，期间的欠款被告也一直在原告的账本上进行了签字确认。截止至2017年4月15日，被告尚欠原告货款13万元尚未偿还，之后双方之间便终止了交易行为，之后被告也在陆陆续续的偿还货款。2019年7月21日原告再次前往被告处索要欠款，双方进行结算后，核算出被告尚欠原告货款共计8万元未能偿还，被告也在原告的账本上对这一欠款进行了签字认可。原告随后多次向被告催要货款，然而被告一直以各种理由进行推辞，对于剩余所欠货款一直未能予以偿还。万般无奈之下，为了维护自身的合法权益，特起诉至贵院，请贵院依法支持原告诉讼请求。领翔经营部未作答辩。海瑞经营部为支持其诉讼主张举证有欠条、双方工商登记信息、经营者身份证等证据。本院经审理查明：海瑞经营部从事杂粮批零业务，领翔经营部从海瑞经营部多次购买杂粮用于制作鸽粮销售。2019年7月21日，双方进行结算，领翔经营部共计欠海瑞经营部货款80000元，当天，领翔经营部经营者吴培斌出具欠条一份：“截止2019年7月21日，余欠：80000元（捌万元整）。吴培斌”。此后，海瑞经营部多次催要欠款无果，遂起诉来院。本院认为，领翔经营部欠海瑞经营部货款80000元事实清楚，海瑞经营部要求领翔经营部及时支付货款理由正当，本院应予支持。因欠条上未约定利息，故对海瑞经营部要求领翔经营部支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。领翔经营部经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颍泉区领翔信鸽用品经营部于本判决生效之日起十日内给付原告阜阳市颍州区海瑞杂粮经营部货款80000元。二、驳回阜阳市颍州区海瑞杂粮经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取910元，由被告颍泉区领翔信鸽用品经营部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十日书记员  袁园
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2202号 中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司、朱利明： 本院受理的申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被执行人朱利明保证保险合同纠纷一案，申请执行标的为31000元，执行费为365元。 在执行过程中，被执行人朱利明自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执2202号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0151民初10155号原告：朱建明，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：徐展未。原告朱建明诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。庭审前，原告自愿申请撤回对被告张某某的起诉，本院依法予以准许。原告朱建明的委托诉讼代理人钱蕾到庭参加诉讼，被告平安财险上海分公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币5601.80元(以下币种均为“人民币”)，被告平安财险上海分公司在商业险限额内承担先行赔付责任；2、本案诉讼费由原告自行承担。事实和理由：2018年7年17日13时20分许，案外人张某某驾驶牌号为沪AZXXXX小型轿车在上海市崇明区陈家镇裕丰北路裕丰东路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人张某某与原告朱建明各负事故同等责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单复印件；2、原告病历、医药费发票、出院小结、住院费用清单等；3、民事判决书复印件。被告平安财险上海分公司书面辩称：对事故事实及责任认定无异议。牌号为沪AZXXXX肇事车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。因前期交强险限额已全部用尽,故本次在商业三者险限额内按60%责任比例赔付。本院经审理认定事实如下：2018年7年17日13时20分许，案外人张某某驾驶牌号为沪AZXXXX小型轿车在上海市崇明区陈家镇裕丰北路裕丰东路路口处与原告骑驶的电动自行车发生碰撞，致原告车损人伤的交通事故。上海市公安局崇明分局交通警察支队认定案外人张某某与原告朱建明各负事故同等责任。另查明：事发时，牌号为沪AZXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(保险金额XXXXXXX元，含不计免赔)。原告一期理赔款已通过诉讼处理完毕，现就原告二期拆除内固定所产生的费用进行主张。本院核定原告的经济损失如下：1、原、被告对住院伙食补助费220元达成一致意见，本院依法予以确认。2、原告主张医疗费5081.80元，被告平安财险上海分公司表示认可相关票据，但需扣除伙食费187.30元及医保统筹费用10836.02元，另外购药896.40元无医嘱，不予认可，其余费用以法院核对原件为准。经审核，原告医疗费中的伙食费187.30元及医保统筹费用10836.02元已予以扣除，外购药无医嘱且与治疗无关联性，本院依法予以扣除，故本院确认原告的医疗费为4185.40元。3、原告主张交通费300元。被告平安财险上海分公司认可100元，本院认为，根据原告就医次数及实际情况，本院酌定原告的交通费为200元。综上，原告的经济损失共计人民币4605.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定案外人张某某与原告朱建明各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。案外人张某某驾驶的车辆沪AZXXXX小型轿车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在保险限额内承担先行赔付责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔付原告朱建明医疗费4185.40元、住院伙食补助费220元、交通费200元，合计人民币4605.40元中的60%，计人民币2763.24元；二、原告朱建明的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由原告朱建明负担。本判决为终审判决。审判员  施丹二〇一九年十一月二十二日书记员  陈柳附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5233号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：田娇，女，住址辽宁省辽中县被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y.法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告田娇、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼，被告田娇经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金318243.56元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人田娇于2016年1月11日向原告申请个人一手房住房贷款34万元，期限25年，到期还款日为2041年1月10日，该笔贷款用田娇的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月11日，原告向被告田娇发放贷款34万元，贷款发放后至2018年12月11日借款人田娇能够正常按月偿还本金及利息，2019年1月11日开始拖欠，截止2019年6月3日本金余额为318243.56元，拖欠贷款利息6515.88元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告田娇未答辩。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2016年1月6日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告田娇向原告借款34万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限25年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告田娇用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告田娇提供贷款34万元，被告田娇于2016年1月11日在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年6月3日，被告田娇尚欠原告贷款本金318243.56元，贷款利息6515.88元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告田娇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告田娇放弃了相应的答辩和质证的权利。被告田娇未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告田娇于借款期限届满前尚欠借款318243.56元，贷款利息6515.88元属实，故对原告要求被告杨东偿还借款318243.56元及利息6515.88元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告田娇偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告田娇对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田娇偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币318243.56元及利息6515.88元（此款为截止2019年6月3日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳宗润置业有限公司对被告田娇偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费6172元，公告费600元，均由被告田娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执222号之三 申请执行人陈祖源，男，1970年1月2日出生，住广州市从化区。 被执行人王大望，男，1974年8月27日出生，住平阳县。 被执行人吴永辉，女，1978年9月16日出生，住平阳县。 申请执行人陈祖源与被执行人王大望、吴永辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈祖源向本院申请强制执行。本院于2019年1月8日立案执行。执行标的为被执行人王大望、吴永辉偿还申请执行人陈祖源336700（借款）元及利息，并负担案件受理费6351元、申请执行费4951元。 执行立案后，本院于2019年1月14日向被执行人王大望、吴永辉发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王大望、吴永辉的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券；已裁定查封被执行人吴永辉名下车牌号浙Ｃ×××××奥迪牌小型汽车。于2019年9月25日被本院扣押，已在处置变现中，本案将依法受偿。已裁定查封被执行人王大望持有温州广恒塑业有限公司90%股权，申请执行人认为股权无价值，无需处置；被执行人王大望、吴永辉所有的坐落于平阳县鳌××镇××前街××大厦北楼××室房屋，已依法拍卖，得款1401000元，本案收取执行费6351元、案件受理费4951元，申请执行人陈祖源受偿47050.46元；此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。 截至2019年11月28日，被执行人王大望、吴永辉尚欠申请执行人陈祖源本金289649.54元及利息。 鉴于被执行人王大望、吴永辉拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人王大望、吴永辉作出司法拘留的决定。同时已对被执行人王大望、吴永辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院于2019年11月27日约谈申请执行人并将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人陈祖源。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人王大望、吴永辉无可供执行的财产（或发现的财产不能处置），本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执222号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄孙荣 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周俊 代书记员 陈宗港
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3137号申请执行人：徐州昌亚物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区。法定代表人：吴慧颖，该公司总经理。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人徐州昌亚物资贸易有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初2232号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3137号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾展州
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2788号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人左威，男，1993年12月3日出生，公民身份号码430************615，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳县************。因本案于2019年7月14日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月29日刑事拘留，同年8月13日被中山市公安局取保候审,同年11月7日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2654号起诉书指控被告人左威犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左威已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，左威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日下午4时许，被告人左威来到中山市火炬开发区张家边超神网吧时，见被害人杨文聪手上拿着一台华为牌手机在电脑前睡着，趁机扒窃被害人手上手机，得手后逃离现场。当日下午5时许，左威被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格为人民币2700元。破案后，缴获的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人左威在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人左威无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。左威有坦白情节，依法可以从轻处罚。左威符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：被告人左威犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4601号 申请执行人：长城华西银行股份有限公司成都武侯支行 。 负责人：冉隆琦。 被执行人：刘蓉 。 被执行人：尹奎 。 被执行人：成都市玉成融资担保有限公司 。 法定代表人：谢雷。 长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行刘蓉、尹奎、成都市玉成融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的(2018)川0107民初6174号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年08月01日立案执行，执行标的为xxx元。目前执行到位金额x元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人刘蓉、尹奎、成都市玉成融资担保有限公司法定代表人高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：本院于2019年11月7日向彭州市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将被执行人尹奎位于彭州市房屋予以查封；于2019年11月7日向成都市公安局车辆管理所送达协助执行通知书，要求将被执行人尹奎名下川Ａ×××××凯迪拉克牌车辆予以查封；本院已依法冻结被执行人银行账户若干。上述房屋系轮候查封，车辆未实际控制，银行账户余额不足。因被执行人确无其他有效财产可供执行，且申请执行人也未能向法院提供财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2018)川0107民初6174号民事判决的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十一日 书记员 罗从双
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0182执1449号 申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。 法定代表人：曾耀林，职务：院长。 被执行人：谢成富,男,1985年7月29日出生,汉族,住四川省成都市天府新区。 本院在执行彭州市人民法院刑庭移送执行谢成富罚金、没收财产一案中（执行标的为：罚金3000元、没收扣押在案的财产，已执行0元、扣押在案的财产已没收），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、对没收财产执行完毕。 二、对罚金终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇一九年十一月十八日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0191民初7032号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。 法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。 委托诉讼代理人：汤忠，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被告：安徽新华房地产有限公司，住所地安徽省合肥市黄山路455号学府花园（石台路东侧），统一社会信用代码913401007049015366（1-1）。 法定代表人：吴伟，董事长。 委托诉讼代理人：王晓辉，公司员工。 本院在审理原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告安徽新华房地产有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，免于收取。 审判员  陈太敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈德月
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04×××××破申20号 申请人：霍尔果斯鸟瞰智能科技股份有限公司，住所地：新疆伊犁州霍尔果斯卡拉苏河欧陆经典小区1号楼1-110号。统一社会信用代码：91654004MA77F9NL03。 法定代表人：袁兰，公司执行董事兼总经理。 被申请人：浙江楚客文化传媒有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴中路21幢4楼4011室。统一社会信用代码：913304830683502422。 法定代表人：高张耀，系公司执行董事。 申请人霍尔果斯鸟瞰智能科技股份有限公司以被申请人浙江楚客文化传媒有限公司（以下简称楚客文化公司）不能完全清偿到期债务为由，向本院申请进行破产清算。本院依法向楚客文化公司送达了破产申请书和破产异议通知书，楚客文化公司在法定期限内未对破产申请提出异议。 本院查明：楚客文化公司成立于2013年4月28日，登记机关为桐乡市市场监督管理局，曾用名桐乡市楚客信息技术有限公司，变更工商登记信息后，其注册资本为10000万元，股东为陈敏（持股48%）、张晴（持股48%）、张建惠（持股4%），公司经营范围为文化艺术活动策划、网络虚拟货币的发行销售、舞台灯光广告策划、企业形象策划、市场营销策划等。企业类型为有限责任公司，公司现登记状态为存续。依据杭州市余杭区人民法院作出的（2018）浙0110民初9225号民事判决，楚客文化公司应向申请人返还信息推广费300万元，并支付该款项自2018年5月15日起至付清日止按月2％计算的违约金。同时承担案件受理费30800元和保全申请费5000元。上述判决发生法律效力后，楚客文化公司未履行付款义务，申请人遂向杭州市余杭区人民法院申请强制执行。2019年8月26日，杭州市余杭区人民法院作出（2018）浙0110执9625号之三执行裁定，载明，截止2019年8月15日楚客文化公司执行到位428141.22元、案件受理费30800元，其余执行标的未能执行到位，且该公司名下已无银行存款、不动产及有价证券等财产,故裁定终结本次执行。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第三条规定，破产案件由债务人住所地人民法院管辖；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。具体到本案中，申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书确认，且已经过强制执行程序，仍无法完全清偿，应认定为楚客文化公司不能清偿到期债务且缺乏清偿能力。其次，楚客文化公司系企业法人，属于破产适格主体，其住所地在本院辖区，本院对此亦具有管辖权。故申请人提出的破产清算申请符合法定受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下： 受理申请人霍尔果斯鸟瞰智能科技股份有限公司对被申请人浙江楚客文化传媒有限公司提出的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周斐
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0681民初5049号 原告：王金桥，男，1969年８月20日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：涿州金邦房地产开发有限公司。 法定代表人：薛滨，董事长 住所地：涿州市。 统一社会信用代码：911306816622419387. 被告：李海彬，男，汉族，1979年2月28日出生，住河北省高碑店市。 被告：宋春辉，男，汉族，1985年2月23日出生，住河北省高碑店市。 被告：赵大成，男，汉族，1987年12月7日出生，住河北省高碑店市。 原告王金桥与被告赵大成、涿州金邦房地产开发有限公司、李海彬、宋春辉合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 王金桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令终止原告与被告之间的《商铺联营委托合同书》及《补充协议》；2、判令四被告共同支付拖欠原告的租金128453.65元及违约金38536元，以上共计166989.65元。3、诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2012年9月28日，原告购买了涿州市范阳路香港豪庭D座商业综合楼一层157、158号商铺。2015年12月1５日和2016年７月４日，原告与涿州金邦房地产开发有限公司、涿州市鑫邦企业管理有限公司签订了《商铺联营委托合同书》及《补充协议》,约定将该商铺出租给被告从事商业经营或者其他合法的商业活动，并支付租金。合同签订后被告仅支付了原告一年租金，即2015年10月21日至2016年10月20日的租金、目前尚欠2016年10月21日至2018年10月20日的租金未予以支付。经查，涿州市鑫邦企业管理有限公司于2019年1月25日注销，被告李海彬与被告宋春辉、赵大成为该公司解散进行清算时清算组全部成员。故原告为保护自己的合法权益，依据《公司法》及《合同法》相关规定将四被告起诉至贵院，请法院判如诉请。 本院经审查认为，被告涿州金邦房地产开发有限公司营业执照已吊销，未注销。该公司目前已停业，查找不到办公地点，本案诉讼相关开庭手续无法送达。本案如公告送达缺席开庭无法查明案件事实，故本案不宜公告送达缺席开庭判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告王金桥的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  彭松青 二〇一九年十一月八日 书记员  康雅丽
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执577号之二申请执行人：文祥兵，男，汉族，1975年1月6日出生，村民，住四川省资阳市乐至县回澜镇。被执行人：唐军发，男，汉族，1972年4月23日出生，村民，住四川省资阳市乐至县劳动镇。本院在执行文祥兵与唐军发合伙协议纠纷一案中，经查，被执行人唐军发有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人唐军发在中国工商银行乐至帅乡大道支行内的存款余额2025.90元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月十四日书记员  邓又华
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)皖1504执607号 台德霞、徐应贵、徐志强： 台德霞与徐应贵、徐志强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计420000元。经本院立案执行，现已强制执行到位420000元，至此，台德霞向本院申请执行的（2019）皖1504民初330号民事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2726号申请执行人杭州韩富润滑油有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城30号楼33号），组织机构代码:328124859。法定代表人王贵花。被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司，住所地杭州市拱墅区花园岗街111号（浙江金通汽配城26号楼1、2、3、4、5、6号），组织机构代码:736043708。法定代表人李涛。本院在执行申请执行人杭州韩富润滑油有限公司与被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初5862号民事判决书一案中，于2019年8月6日向被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州韩富润滑油有限公司货款1360元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元、申请执行费50元。但被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人发出限制消费令，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司有银行开户，但账户无存款余额。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州韩富润滑油有限公司亦未在本院通知的时间内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券查询回执等材料在卷证实。本院认为，被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2726号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人杭州优耐特汽车服务有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘琰审判员  洪影审判员  卢霞二〇一九年十一月二十九日书记员  唐醒
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40319号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：卢马锋，男，1979年3月28日出生，汉族，职业不详，户籍地陕西省白水县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告卢马锋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告卢马锋经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：卢马锋偿还借款本金49129.34元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月10日，卢马锋因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向卢马锋发放金额为120000元、期限为36个月，月利率为10.816667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若卢马锋逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，卢马锋应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为元；若卢马锋发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月18日，北银消费公司依约向卢马锋发放贷款。卢马锋在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，卢马锋没有依约偿还贷款。故诉至法院。卢马锋未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向卢马锋账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明卢马锋的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明卢马锋知晓贷款风险。上述证据经质证，卢马锋经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月10日，卢马锋签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：卢马锋向北银消费公司贷款120000元，贷款期限36个月，年利率12.98%，账户管理费0元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，卢马锋签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。卢马锋并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月18日将贷款120000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额120000元，执行月利率为10.816667‰。在合同履行过程中，卢马锋偿还7期贷款本金、3期借款利息、1期逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前卢马锋尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，卢马锋尚欠借款本金49129.34元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与卢马锋签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但卢马锋作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求卢马锋偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。卢马锋经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢马锋于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金49129.34元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金49129.34元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1028元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由卢马锋负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6295号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区。被告：邵琳，女，1996年12月24日生，住盐城市亭湖区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告邵琳追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  蔡力二〇一九年十一月六日书记员  丁艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32028号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：孔建良，男，1979年2月3日出生，汉族，住江西省。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告孔建良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告孔建良经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年8月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2017第RL20170818002706号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2017年8月19日发放贷款100000元，被告从2019年9月19日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金39556.7元、利息(含罚息)1220.59元、复利16.04元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）1220.59元，复利16.04元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告孔建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金39556.7元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为1220.59元，复利为16.04元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告孔建良于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，由被告孔建良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1958号 申请执行人:袁海渗，女，1978年8月30日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人袁海渗与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3134号之一 申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人：吴孙艺，男，1964年7月4日出生，住浙江省温州市平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人吴孙艺信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2993号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月05日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，并承担案件受理费1837元、申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，并承担案件受理费1837元、申请执行费2150元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3134号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十九日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1536号之一 申请执行人:平湖市新埭镇通球印花厂，住所地平湖市新埭镇青阳汇田圩村6号，组织机构代码:762520037。 法定代表人:毛天龙。 被执行人:上海固庾箱包有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路168号3幢2940室，组织机构代码:MA1HNJU7X。 法定代表人:孟祥林。 被执行人:孟祥林，男，1982年2月8日出生，住安徽省霍邱县。 申请执行人平湖市新埭镇通球印花厂与被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市新埭镇通球印花厂向本院申请强制执行。本院于2019年06月27日立案执行。执行标的为被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林支付申请执行人平湖市新埭镇通球印花厂款项8167.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费145元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求上海固庾箱包有限公司、孟祥林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券等财产。本院依法扣划被执行人孟祥林名下的存款人民币1063.89元，扣除执行费50元，申请执行人平湖市新埭镇通球印花厂受偿1013.89元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位1013.89元。本院暂未发现被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林有其他可供执行的财产。本案尚有执行款7298.61元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林拒不履行又未报告财产，本院已对孟祥林作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年8月9日对孟祥林实施网上布控措施。同时已对被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市新埭镇通球印花厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人上海固庾箱包有限公司、孟祥林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1536号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十六日 书记员  马志跃
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1370号申请执行人：尹红林。被执行人:李睿。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李睿的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  单峻岭二〇一九年十一月十九日书记员  廖文超
温州市鹿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0302民初2817号之一 原告：浙江东方建筑设计有限公司，住所地：杭州市庆春路136号1106室。 法定代表人：胡加林。 委托诉讼代理人：项宇伟、林朝瓯，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州市同建房地产开发有限公司，住所地：温州市鹿城区南郊洛河路15号A幢306室。 法定代表人：朱本武。 原告浙江东方建筑设计有限公司与被告温州市同建房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认为：本案原告浙江东方建筑设计有限公司系基于涉案《工程咨询服务协议书》而诉请被告支付其工程咨询服务费70000元及相应利息。经审查，上述协议书的抬头部分加盖的是温州市同建房地产开发有限公司第一分公司的公章，且落款处的公章样式为“温州市同建房地产开发有限公司1”，与被告的公章不一致。而协议书的签订人员林桃云等人已被温州市公安局鹿城区分局经济犯罪侦查大队以涉嫌职务侵罪进行立案侦查。温州市同建房地产开发有限公司第一分公司亦应被涉嫌职务侵占案被温州市公安局鹿城区分局立案侦查。本院认为，本案原告的诉请与温州市同建房地产开发有限公司第一分公司、林桃云等人具有密切联系，其行为是否涉嫌犯罪尚需侦查。如经刑事侦查途径，影响本案民事诉讼进程的因素消除，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决纠纷。结合本案相关情形，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告浙江东方建筑设计有限公司的起诉。 案件受理费1900元，退还原告浙江东方建筑设计有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长 张 亮 人民陪审员 郭 隽 人民陪审员 郑丽君 二〇一九年十一月一日 代书 记员 滕慧慧
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7605号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，住所地石家庄长安区裕华东路177号。 负责人：邢伟栋，该支行行长。 委托诉讼代理人：韩金龙、齐文敬，河北嘉实律师事务所律师。 被告：袁冬冬，男，汉族，1983年11月16日出生，住所地河北省深州市。 被告：王倩，女，汉族，1984年10月7日出生，住所地河北省深州市。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行（以下简称工商银行裕东支行）与被告袁冬冬、王倩金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行之委托诉讼代理人齐文敬到庭参加诉讼。被告袁冬冬、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令解除原告与被告袁冬冬签订的《个人购房借款／担保合同》；判令被告袁冬冬、王倩清偿全部贷款本金219786.84元，利息、罚息6422.35元，合计226209.19元（本息计算至2019年5月24日），并按借款合同约定支付利息（罚息、复利）至本息实际清偿完毕之日；二、判令原告对被告袁冬冬提供的抵押物享有优先受偿权；三、本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。诉状中的（本息计算至2019年5月24日）为笔误应当为（本息计算至2019年5月21日）。事实与理由：2016年1月15日，被告与原告签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称“合同”），合同约定：袁冬冬向原告借款230000元，用于个人二手住房购置。贷款期限为360个月；借款利率：以同期银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；贷款发放后遇基准利率调整按照合同约定处理；还款方式：按月等额本息还款。合同还约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除合同。2015年12月19日，被告王倩声明该借款为夫妻共同债务。2016年1月15日，被告袁冬冬以其名下位于河北省辛集市北侧房产（房屋所有权证号：023050595）提供了担保，并做了抵押登记。抵押担保范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告依据合同约定向被告发放了借款，但被告袁冬冬却未能按合同约定的还款期限及时偿还贷款，至原告起诉时，被告已连续7期未偿还贷款，被告未按合同偿还贷款的行为严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告袁冬冬、王倩未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下： 1、2015年12月12日被告袁冬冬与陈林签订《房产买卖契约》，约定以30万元购买河北省辛集市北侧房产。 2、2016年1月15日被告袁冬冬（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》约定：“第三十九条、贷款人根据借款人申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币230000元（大写：贰拾叁万元整）；第四十条、本合同项下贷款用于购买／自建坐落于河北省辛集市北侧房产，建筑面积68.45平方米的房屋；第四十一条、本笔贷款的担保方式为抵押；第四十二条、本合同项下贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；第四十三条、贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；第四十六条、借款人同意贷款人按将贷款一次性划入陈林银行账户的方式发放贷款，贷款利息自实际放款日起计算；第四十七条、经协商一致，借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人自愿选择每月1日为还款日；第五十一条、未偿还部分按照原贷款利率计息；第五十二条、罚息利率按在第四条约定利率基础上加收30%确定。”另约定：“第十四条，如出现借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可解除本合同。” 3、2016年1月15日原告出具《个人借款凭证》，显示原告贷款发放情况。 4、2015年12月19日被告王倩签署共同申请人配偶声明，声明上述借款为夫妻共同债务。 5、辛房他证市区字第××号《他项权证》载明：“他项权利人为中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行，房屋所有权人为袁冬冬，标的坐落于市北区北侧，他项权利为一般抵押，债权数额为23万元，登记时间为2016年1月15日。” 6、原告提交《自营历史明细列表》显示截止至2019年5月21日，被告袁冬冬已连续违约超三期，尚欠贷款本金219786.84元，利息、罚息6422.35元，合计226209.19元。 本院认为，被告袁冬冬、王倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。二被告系夫妻关系，在原告处申请23万元贷款，并声明该借款为夫妻共同债务，原告依约发放贷款，被告连续逾期超三期未偿还贷款，按照双方约定，原告主张解除合同并要求被告偿还贷款本金、利息、罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持；被告袁冬冬以名下坐落于河北省辛集市北区北侧的房产为抵押物，对上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告主张对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第九十三条、《中华人民共和国担保法》第五十三条的规定，判决如下： 一、解除2016年1月15日原告与被告袁冬冬签订的《个人购房借款/担保合同》。 二、被告袁冬冬、王倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行贷款本金219786.84元，截止2019年5月21日利息、罚息6422.35元，合计226209.19元，并按合同约定继续支付自2019年5月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息。 三、如被告袁冬冬、王倩未按本判决第二项履行给付义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄裕东支行对被告袁冬冬名下河北省辛集市北区北侧（房屋所有权证号：023050595）房产拍卖、变卖取得的款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4693元，由被告袁冬冬、王倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  石亚飞 ——
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3287号之一申请执行人：江苏隆翔环保科技有限公司，统一社会信用代码91320312MA1TDPJR6M，住所地徐州市铜山区。法定代表人：邢路云。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州市丰县经济开发区。法定代表人：王英凯。申请执行人江苏隆翔环保科技有限公司与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初2217号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执3287号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1709号 申请执行人:何松璟，男，1971年11月15日出生，汉族，住四川省达县。 被执行人：平湖市亿旭箱包有限公司。住所地：平湖市经济开发区五一路123号内2楼，组织机构代码:313648246。 法定代表人：赵红莲。 本院在执行何松璟与平湖市亿旭箱包有限公司（2019）浙0482执1709号劳动争议一案中，依法向被执行人平湖市亿旭箱包有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人何松璟与被执行人平湖市亿旭箱包有限公司于2019年11月12日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市亿旭箱包有限公欠申请执行人本金及利息合计77029.98元，由被执行人平湖市亿旭箱包有限公司分期付清，自2019年12月起至2020年5月止于每月月底前支付4000元，余款53029.98元自2020年6月起于每月月底前支付5000元直至全部付清。申请执行人何松璟于2019年11月12日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1709号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱 贤
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1967号 申请执行人：庄小敏，女，1984年6月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人庄小敏与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1050号申请执行人：欧阳浩，男，生于1969年4月15日，汉族，住四川省乐至县龙门乡。被执行人：陈术清，女，生于1937年3月19日，汉族，住四川省乐至县良安镇。欧阳浩与陈术清继承纠纷一案，本院（2018）川2022民初1621号民事判决书第一项确定被执行人陈术清应给付申请执行人房屋补偿款15758.66元，该判决书第四项确定，申请执行人应给付被执行人陈术清医疗保险款676.92元，该判决书第五项确定，申请执行人欧阳浩应给付被执行人陈术清鉴定费用3400元，双方当事人均未按上述判决书履行。现申请执行人欧阳浩向本院申请执行要求被执行人陈术清在品跌上述医疗保险款、鉴定费用后给付房屋补偿款11681.74元。另，被执行人陈术清应负担（2018）川2022民初1620号、（2018）川2022民初1621号、（2019）川2022民初1648号三案的案件受理费共计741元，以及本案执行费75元。经查，本院（2018）川2022民初1620号民事判决书第二项确定，因被继承人邓玉莲死亡的丧葬费及抚恤金中有42346元归被执行人陈术清所有，该款项现保存于乐至县良安镇八一九义校。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人陈术清应在乐至县良安镇八一九义校领取的因被继承人邓玉莲死亡的丧葬费及抚恤金12497.74元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月十八日书记员 周 倩
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2595号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：赵鸣皋，山东君辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞世伟，山东君辰律师事务所律师。被告：王绪波，男，1973年9月29日出生，汉族，身份证住址烟台市牟平区，现住址不详。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王绪波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告王绪波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币84714.16元（截止2018年10月11日，欠款本金74379.57元、利息516.84元、费用9817.75元），此后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告王绪波自2015年4月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××75。截至2018年10月11日止累计欠款共计人民币84714.16元整未给付。原告自2018年7月7日开始多次催款，被告仍未清偿。被告未到庭亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，被告在原告处申请办理信用卡，按照要求填写了一张《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，该申请表上声明事项处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在申请表上签字。申请表背面附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称《领用合约》），《领用合约》第三条对账和缴款规定：“乙方（即被告，下同）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方（即原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。每期最低还款额为：信用卡一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。”第六条规定：“本合约或者作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》的修改、《招商银行信用卡收费标准》中收费项目或标准的变化、信用卡有关利率的调整、卡片名称的变化等变更自公告中载明的生效日期开始生效，乙方有权在公告期内选择是否同意该等变更。如乙方不接受该等变更，乙方应在公告中载明的生效日期前终止使用信用卡，并按照规定办理销户手续。否则视为乙方同意该等变更，变更后的内容对乙方具有法律约束力。”《领用合约》下附《招商银行信用卡收费标准》，规定：利息为日息万分之五。违约金按最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB10元或USD1元，同时规定了其他各种应当收取的费用的计收标准、费率。经审核原告为被告办理了信用卡，卡号为62×××75。被告于2015年4月29日开始使用该卡，自2018年7月6日起出现违约。截至2018年10月11日，被告共欠原告信用卡借款本金74379.57元、利息516.84元、费用9817.75元（含分期手续费8466.33元、违约金1351.42元），合计84714.16元。本院认为，信用卡又叫贷记卡，是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明。持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。本案被告在原告处申领信用卡（贷记卡），原告审批通过后向被告发放了信用卡，被告依约到特约单位进行消费，原、被告双方之间的借款合同关系依法成立并生效，原、被告双方理应按照《领用合约》的约定履行其各自的义务。被告领取信用卡后消费使用，对使用期间产生的欠款，理应按照《领用合约》的约定按期还款，对于非现金交易，在账单免息日内还款的，不用支付利息；逾期还款的，还应支付利息；以最低还款额方式还款的，还应当支付每月还清最低还款额的违约金。截至2018年10月11日，被告欠付原告信用卡借款本金74379.57元、利息516.84元、费用9817.75元，合计84714.16元。对于2018年10月12日至清偿之日的利息、违约金，被告仍应当依照《领用合约》的约定向原告支付。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王绪波于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截至2018年10月11日的借款本金74379.57元、利息516.84元、费用9817.75元，合计84714.16元。二、自2018年10月12日起至实际给付之日止，被告王绪波仍应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定向原告支付利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1918元、公告费600元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  余春桃人民陪审员  王丕珩人民陪审员  周建成二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李浩嘉
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4519号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：付颍，女，1969年7月20日生，汉族，住所地吉林省吉林市丰满区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付颍借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8470号民事判决书，被告付颍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8931.92元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为571.29元，罚息为2801.41元。自2019年6月22日起以借款本金8931.92元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人付颍名下的车辆（吉Ｂ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0527民初6324号原告:武利霞，女，1978年3月7日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所律师。被告：马社亮，男，1978年8月30日出生，汉族，住内黄县。被告：池莉娜，女，1978年2月5日出生，汉族，住内黄县。被告：马贵平，男，1952年3月13日出生，汉族，住内黄县。三被告委托诉讼代理人：董运长，内黄县正弘法律服务所法律工作者。原告武利霞与被告马社亮、池莉娜、马贵平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武利霞及其委托诉讼代理人张晓东，被告马社亮、池莉娜、马贵平的共同委托诉讼代理人董运长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武利霞向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金710000元，其中140000元按年利率2%计算从借款之日至付清款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要求被告按借款总额、年利率2%支付借款利息。事实与理由：2016年8月至2017年4月被告马社亮、妻子池莉娜因家庭经营和其他用款分几次借原告款710000元，并有马社亮之父马贵平提供担保，因是熟人关系未明确约定借用期限，但被告承诺在我需用款时，被告会及时偿还，为维护我的合法权益，请求判令三被告还本、付息、承担一切诉讼的费用。被告马社亮答辩称，原告起诉的数额未经我核实，我不予认可。我的借款均是我个人使用，没有用于夫妻共同生活和家庭生活，没有用于夫妻或者家庭共同经营活动，而且我已经偿还给原告400000元。被告池莉娜答辩称，我与马社亮已经离婚，此案与我无关，我不应承担责任。被告马贵平答辩称，1、2016年6月19日马社亮向武利霞借款30000元时，我与武利霞签订过一份土地使用权抵押协议，没有为马社亮70000元借款与武利霞签订过土地使用权抵押协议，现在70000元借款的抵押协议与我无关，我不应承担该70000元的担保责任，原由我担保的30000元借款马社亮已经还清，我不应承担任何责任；2、该土地使用权抵押没有办理抵押登记，该协议上约定的还款时间为2016年7月19日，原告2019年8月9日向法院起诉，已经超过担保期间。本院经审理认定事实如下：1、2016年6月19日，被告马社亮为原告出具30000元借条一份；2016年8月21日，被告马社亮为原告出具40000元借条一份；2016年8月24日，被告马社亮为原告出具50000元借条一份；2016年11月4日，被告马社亮为原告出具20000元借条一份；以上借款均未约定借款利息及还款期限。2017年5月15日，原告通过其账号为62×××77的邮政银行卡向被告马社亮账号为62×××95的银行卡转款260000元。2017年7月6日，原告向被告马社亮催要借款，双方对借款数额进行了汇总，被告马社亮认可除上述借款外，还因为经营皮革向原告借款100000元，另有其他借款150000元。2、2017年3月21日、2017年4月8日、2017年5月4日被告马社亮通过其邮政银行卡账户分别向原告武利霞62×××77账号转款31000元、110000元、270000元，共计向原告转款411000元。3、2016年6月19日，原告与被告马社亮、马贵平签订土地使用权抵押协议一份，约定被告马贵平以其名下编号为内东集用（2006）字第326号集体土地使用权作为被告马社亮的借款担保。该协议上原约定借款数额为30000元，后借款数额被修改为70000元。4、被告马社亮与被告池莉娜原系夫妻关系，二人于2017年12月19日登记离婚。以上事实，由原告提供借款借据、转账记录、通话录音、离婚登记审查处理表、土地使用权抵押协议，被告马社亮提交的转账记录及原、被告的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：合法的债权受法律保护。被告马社亮向原告借款的事实清楚、证据充分，有被告马社亮为原告出具的借条、原告向被告转款记录及原告与被告马社亮之间通话录音为证，被告马社亮拒不还款的行为已经构成违约，原告要求被告马社亮偿还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告池莉娜承担还款责任的请求，原告起诉借款虽发生在被告马社亮与被告池莉娜婚姻关系存续期间，但被告池莉娜并未在上述借款凭证上签名确认，且原告亦未提交上述借款用于被告马社亮与被告池莉娜夫妻共同生活、共同经营的相关证据，故本案借款不应认定为被告马社亮与被告池莉娜夫妻共同借款，原告要求被告池莉娜承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告要求被告马贵平对借款中70000元部分承担共同还款责任的请求，马贵平虽于2016年6月19日，与原告武利霞、被告马社亮签订了土地使用权抵押协议，但该土地性质为集体土地，属于依法律规定不能抵押的财产，故该不动产抵押不能成立，且该土地使用权抵押登记上对借款数额进行了修改，无法核实是否是被告马贵平的真实意思表示，原告要求被告马贵平对马社亮借款中70000元部分承担共同还款责任的请求于法无据，本院不予支持。关于被告马社亮应偿还的借款数额，马社亮向原告出具四份借条共计140000元，被告武利霞向其转款260000元，2017年7月6日马社亮与武利霞电话通话时认可除上述借款外还存在另外250000元借款，故应认定为截至2017年7月6日被告马社亮尚欠原告借款650000元，被告马社亮辩称的已经偿还原告借款411000元，但该411000元转款发生在2017年7月6日双方最终结算之前，该411000元不应再重复扣除，故对被告的辩称本院不予采信。关于原告主张要求被告自借款之日起按年利率2%支付借款利息，但并未提供证据证实双方借款时对利息进行了约定，原告要求被告自借款之日起支付利息的请求本院不予支持，但鉴于被告马社亮至今未偿还原告借款，应支付原告逾期付款利息，利息的起算点为原告起诉之日即2019年10月10日，利率为年利率2%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告马社亮于本判决生效之日起十日内偿还原告武利霞借款650000元及2019年10月10日起计算至还清借款之日止按年利率2%计算的利息；二、驳回原告武利霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5450元，由被告马社亮负担5150元，由原告武利霞负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张峰二〇一九年十一月二十六日书记员  苏鑫