wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0281刑初487号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人张雷，男，1964年7月26日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省大连市甘井子区。曾因犯诈骗罪于1988年被判处有期徒刑十五年；又因犯贩卖毒品罪于1996年11月19日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十年，于2004年4月5日刑罚执行完毕。因本案，于2018年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，于6月8日被取保候审；经本院决定，于2019年9月19日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辩护人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。被告人王景明，男，1972年11月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地吉林省长岭县；现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因本案，于2018年5月9日被瓦房店市公安局刑事拘留，于6月8日被取保候审。辩护人陈瑞江，系辽宁成启律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2019］498号起诉书指控被告人张雷、王景明犯盗伐林木罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员宁婧出庭支持公诉，张雷、王景明及辩护人谢晓宇、陈瑞江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：2017年5月8日晚上，被告人张雷伙同被告人王景明来到瓦房店市XX公司附近山上，将被害人韩某栽种的18棵杨树以及XX村村集体所有的68棵杨树伐断盗走。经鉴定，韩某家被盗杨树8.7089立方米，价值人民币4789.89元；XX村村集体被盗杨树14.4704立方米，价值人民币7958.72元。公诉机关认为，被告人张雷、王景明以非法占有为目的，擅自砍伐集体和他人所有的林木，数量较大，其行为破坏了环境资源保护，侵犯了他人的林木所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，被告人张雷、王景明系共同犯罪。被告人张雷、王景明对公诉机关指控事实无异议，并当庭自愿认罪。辩护人谢晓宇提出的辩护意见是，被告人张雷认罪态度好，且与被害人韩某达成谅解，请求对其从轻处罚或者适用缓刑。辩护人陈瑞江提出的辩护意见是，同意公诉机关意见。经审理查明：2017年5月8日晚上，在瓦房店市“七天地”附近，被告人张雷、王景明将肖某集体所有的因“退耕还林”栽种的68棵杨树伐断盗走；二人又在XX1村XX公司附近的山上，将被害人韩某所有的因“退耕还林”栽种的18棵杨树伐断盗走。经鉴定，肖某集体被盗的杨树立木蓄积14.4704立方米，价值人民币7958.72元；韩某被盗杨树立木蓄积8.7089立方米，价值人民币4789.895元。2018年5月8日，被告人张雷、王景明被公安机关抓获，其到案后如实供述案发经过。案发后，被告人张雷赔偿被害人韩某人民币20000元，韩某对张雷予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、指认案发现场照片、刑事判决书及释放证明、收条、和解书、瓦房店市公安局九龙派出所出具的情况说明、瓦房店市龙街道办事处出具的情况说明、证人赵某证言、证人田某1证言、证人朱某1证言、被害人韩某陈述、被告人张雷供述、被告人王景明供述、瓦房店市价格认证中心价格认定结论书、瓦房店市众成林业规划设计院勘察报告等证据证明。本院认为，被告人张雷、王景明以非法占有为目的，擅自砍伐集体和他人林木，数量较大，其行为破坏了环境资源，构成盗伐林木罪。公诉机关指控张雷、王景明犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张雷、王景明系共同犯罪，二人在共同犯罪中作用、地位相当，不区分主从犯。张雷、王景明到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。张雷部分赔偿被害人损失，并取得谅解，予以从轻处罚。张雷、王景明因其犯罪行为对肖某造成的损失，责令其退赔。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张雷犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年9月19日起至2020年6月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人王景明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人张雷、王景明于本判决生效后十日内退赔被害人瓦房店市人民币7958.72元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  牟林德人民陪审员  庞一铭人民陪审员  夏宏亮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵丹丹
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3782号申请人：周明利，女，1988年8月23日生，住泗阳县。被执行人：王明朗，男，1985年6月27日生，住泗阳县。关于申请执行人周明利与被执人王明朗同居关系子女抚养纠纷一案中，本院作出的(2015)泗王民初字第1092号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月22日立案受理，本案执行标的22500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月31日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市穿城镇查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22500元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  徐文静
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初3161号原告：李入入，男，1987年10月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：昝云波，山东泺信律师事务所律师。被告：付珊珊，女，1991年7月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘付国，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。被告：刘付国，男，1982年9月19日出生，汉族，住济南市。原告李入入与被告刘付国民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李入入及委托诉讼代理人昝云波，被告刘付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李入入向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款201060元及逾期利息（以201060元为基数，自2019年5月3日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担原告律师费7000元；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2018年9月17日开始，被告付珊珊多次向原告借款，至2019年5月3日双方结算，本息合计201060元，被告出具借条、收到条及借款明细。借条约定逾期按月息2分计算逾期利息。如到期未还，被告应承担包含律师费在内的实现债权的合理费用。此后，被告一直未还款。付珊珊辩称，我方认为该借条无效，所有的欠款都不存在。我方有一份购房协议书，是和这个借条相对应的，协议书里面写的买卖房产的情况很清楚。刘付国辩称，这个借条上面没有我的签字，我没有见过这个借条。我认为借条无效，其中的借款都不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李入入为证明自己的主张，提交借条一份（2019年5月3日）证明：原被告的借贷关系以及数额、利息和违约费用承担等（备注：条中有误，实际借款为204060元）。2、支付宝交易截图三份、浦发银行交易截图两份，企业信息登记表两份；证明：借条中的第一项，被告于2018年7月16日向原告借款10万元，付款方式为支付到被告建立的房投网APP中，借期是三个月。到期后被告只返还原告3万元，剩余本金7万元没有归还，另外有利息。3、借条一张、微信截图三张，证明：借条中第二项，2018年11月份，原告代被告向案外人朱风亮偿还欠款6万元。4、微信转账记录一份，微信截图两张，证明：借条中第三项，原告帮被告垫付的办理银箭宜居过户费用，被告应退还的15000元。5、微信转账记录一份，证明：借条中第四项，原告支付被告的15000元费用。6、收据一份、企业工商信息一份，证明：借条中第五项第一部分，9800元代理保证金退还。7、统计表一份，交易凭证截图9张，证明：借条中第五项第二部分，被告应退还原告的口袋城刷单费用。8、微信转账记录一份，证明：借条中第六项，被告向原告借款7000元的支付情况。9、微信截图2张，证明：被告刘付国知晓并认可付珊珊所欠借款，且借款性质均与家庭经营有关。10、支付宝转账记录一份，证明：被告的还款情况。11、委托代理合同一份、发票一张，证明：原告诉讼所支出的合理费用开支情况。付珊珊级刘付国陈述借条中第一条中有个74460元的款项不存在，这个款项是别人的名字，公司已经在支付这笔钱。该款项是属于山东喜家网络科技有限公司的公司行为。公司查明此款项并非是李入入的投资，而且公司已经在支付当中。第二项欠款60000元，此款项我们有一份当时买卖房产的证据，协议中有一个条款办理房产证的费用由乙方承担，此60000元是办理房产证的费用，已经由买方支付了，提供的借条中也标注了。这个房产是朱风亮卖给付珊珊，然后付珊珊转卖给了原告。第三条垫付的15000元已经支付由买方。办理房贷的款项我们没有收到。合伙人代理费9800元是山东付国置业有限公司的公司行为，口袋城主这个款项是山东喜家公司的公司行为。第六条借款7000元，这个是事实存在的。我们对借款中1-5条都不认可，我们认为没有此款项，第七条我们认为没有借款就没有利息。只认可借款7000元。归还明细我们已经归还了2000元和3000元，剩余2000元由我方支付。付珊珊提交付珊珊和原告签订的关于朱风亮买卖房产的协议书一份，证明协议中关于朱风亮的房产，买卖中甲方已经支付定金20万元，余款也支付了，剩余84000元钱没有支付。其中有一条甲乙双方约定此房产价格为甲方净得利，办理房产证费用由乙方承担。第五条明确表示双方约定在合同签订之日起两个月内出售，否则按照单价7000元出售。从协议书中可以明确表述原告明显处于违约状态。李入入对于协议的真实性没有异议，但认为与本案无关联性。其中第四条，办理房产证是由乙方承担，该费用原告在后期办理房产证时已经自行支付的费用，与本案任何一笔费用都不产生关联性。第五条的约定，因付珊珊与原告系多年朋友关系，且经常向原告借款解决生活或经营困难，该条在后期双方的约定中已经作废了。因为房子都卖完了，所以不存在卖房子的事情了。对李入入提交的借条，因双方对真实性无异议，本院予以确认。对其他证据，能够与借条明细中各款项情况相吻合，本院予以确认。对付珊珊提交的证据，无法证明其主张，与本案无关，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据付珊珊向李入入出具的借条收条及借款明细，能够确认付珊珊向李入入借款，且双方进行核算的事实。关于借款金额，借条中明确用大小写载明了借款金额共计201060元，应以此数额为准。关于利息，双方约定了逾期利息为月息2%，但未明确约定还款时间，故逾期利息应以李入入向法院提起诉讼之日起，即2019年5月17日开始计算。付珊珊应支付李入入自2019年5月17日起至实际给付之日止，以201060元为基数，按月息2%计算的利息。李入入另主张律师费7000元，符合借条约定，且有代理合同及发票向佐证，本院予以支持。关于刘付国是否应承担责任，根据微信聊天记录，虽然能够证明刘付国知晓借款事宜，但其并未在借条中签名，且现无明确证据证明付珊珊的借款用于夫妻共同生活、或共同生产经营或者该借款基于夫妻双方共同意思，故本院认定上述借款系付珊珊的个人借款，刘付国不承担还款责任。付珊珊主张借条中载明的各项明细款项不存在，且出具借条系出于胁迫，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、付珊珊于本判决生效之日起十日内偿还李入入借款201060元；二、付珊珊于本判决生效之日起十日内支付李入入自2019年5月17日起至实际给付之日止，以201060元为基数，按月息2%计算的利息；三、付珊珊于本判决生效之日起十日内支付李入入律师代理费7000元；四、驳回李入入的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4520元，保全费1570元，均由付珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭卫东人民陪审员  殷军祥人民陪审员  王兰霞二〇一九年十一月十二日法官 助理  牟 阳书 记 员  赵珊珊
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5465号原告：周杨。被告：陆莽莽。被告：苏州安丰机械设备租赁有限公司。法定代表人：陆莽莽。原告周杨与被告陆莽莽、苏州安丰机械设备租赁有限公司（以下简称安丰设备公司）运输合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法由审判员杜荣尚适用简易程序公开进行审理，后变更为审判员王凡审理，并转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周杨到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告周杨向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付其运输费88950元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告安丰设备公司签订合同，约定安丰设备公司租用其货运车辆用于被告的机械运输，期限自2017年3月1日至2018年2月29日止。后两被告出具欠条确认结欠其运输费用88950元，并承诺于2018年4月30日前付清，但被告至今未归还，故诉至本院。被告陆莽莽、安丰设备公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，原告（乙方、承运人）与被告安丰设备公司（甲方、托运人）签订《运输合同》，主要内容为：合同期限一年，自2017年3月1日至2018年2月29日止，甲方在上述合同期内委托乙方运输货物，运输方式为汽车公路运输，甲方每3个月应向乙方支付运费。被告向原告出具欠条，载明：因本人资金周转不便，兹欠周杨先生2017年度货车运输费用共计人民币捌万捌仟玖佰伍拾元（88950元），上述款项本人承诺最迟于2018年4月30日前无条件偿还，欠款期限届满，陆莽莽保证返还欠款，否则愿意承担一切责任，安丰设备公司在欠款人处加盖公章，陆莽莽在欠款人签字按手印，并书写身份证号码。庭审中，原告称被告向其出具欠条后分文未还，其目前也联系不到被告。以上事实由原告提供的《运输合同》、欠条及本案庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告签订的《运输合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告已按照合同约定向被告履行了运输义务，被告安丰设备公司理应支付全额支付原告运输费用，根据原告提供的欠条，能够确认被告安丰设备公司尚结欠原告运输费用88950元，故原告要求被告安丰设备公司支付其运输费用88950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告陆莽莽的责任问题，本院认为，根据欠条上载明的“欠款期限届满，陆莽莽保证返还欠款”及陆莽莽在欠条的欠款人处签字、按手印并书写身份证号码的行为，能够证实被告陆莽莽自愿加入上述债务，与安丰设备公司承担共同还款责任，故原告要求被告陆莽莽支付运输费用88950元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆莽莽、苏州安丰机械设备租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周杨运输费用人民币88950元。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2024元、公告费600元，合计人民币2624元，由被告陆莽莽、苏州安丰机械设备租赁有限公司共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 王 鑫人民陪审员 沈美娟二〇一九年十一月二十七日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执1807号申请执行人:朱文祥，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住阜宁县。被执行人：孙峰，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人朱文祥与被执行人孙峰借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2018)苏0923民初5693号民事判决书确定的给付义务，申请执行人朱文祥向本院申请执行。本院于2019年7月8日立案执行后，向被执行人孙峰送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、向被执行人邮寄执行通知书、财产报告令、限制消费令；2、自2019年7月8日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人名下无车辆登记信息，无房产登记信息,名下有存款20174.85元,孙峰作为被执行人有其他一起案件,案号为(2019)苏0923执恢382号需要参与分配，因扣划的银行存款尚不足以支付本金，故以本金为比例进行案款分配。本案分配的案款为8406.85元，(2019)苏0923执恢382号应分得案款11768元,本案在扣除执行费1100元后,申请执行人朱文祥应得案款7306.85元；3、本院前往被执行人孙峰的户籍所在地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，也未能查找到被执行人的下落；4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人员名单，并采取限制其高消费等执行措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈二洪审 判 员 朱丽雯审 判 员 阎 萍二〇一九年十一月五日法官助理 韩春艳书 记 员 顾彬彬
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0282民初3607号原告：李峰，女，1973年2月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：罗宗华，山东瑞海律师事务所律师。被告：即墨市名门世家业主委员会，住所地青岛市即墨区嵩山三路386号。负责人：原主任冯壮壮已辞职，新主任暂未选举。委托诉讼代理人：马维永，山东诚功（城阳）律师事务所律师。原告李峰与被告即墨市名门世家业主委员会（以下简称名门世家业委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰委托诉讼代理人罗宗华，被告名门世家业委会委托诉讼代理人马维永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告赔偿原告损失150万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定被告将位于名门世家小区28幢楼后二层建筑一层东侧的涉案房屋租赁给原告作为仓库使用。租赁期间原告一直用于存放品牌服装，2018年7月28日仓库内自来水管破裂泡水，致原告的物品浸泡，被告作为出租方应保持出租物符合约定的用途，有保证出租物正常使用的义务。因出租仓库内水管破裂，原告损失严重，被告理应赔偿原告的全部损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。被告名门世家业委会辩称，一、即墨市名门世家业主委员会没有独立财产，无法承担实体法律责任，不是本案适格被告。全国人大法工委2007年编写的《中华人民共和国物权法释义》详细解释了其中的立法考量：“立法部门经调查研究认为，业主大会是业主的自治组织，业主委员会是业主大会的执行机构，业主大会或者业主委员会享有的权利、承担的义务都要落在业主身上，目前许多小区没有成立业主大会或者业主委员会”，故对业委会诉讼主体资格以暂不规定为宜。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会是经业主大会选举产生并经房地产行政主管部门备案登记，在物业管理活动中代表和维护全体业主合法权益的民间组织，是一个物业管理区域中代表业主行使自治管理权的机构。业主委员会的宗旨在于维护全体业主的共同利益，只有涉及全体业主共同利益事项时才具备诉讼利益，否则也不能任意赋予其当事人的能力。依照目前我国法律对业委会的规定，业委会除了少量的办公和活动经费外，并没有自己独立享有所有权的财产，无自己独立支配的财产或经费，也就没有独立承担民事责任的能力，原告要求法院作出由业委会承担赔偿责任的判决，客观上无法执行。由于独立财产是独立承担法律责任的基础和关键，故业委会无法独立承担法律责任，也就不具有本侵权和赔偿案件的主体资格。即墨市名门世家业主委员会不能作为本案的被告。二、对财产损失的产生，过错方是原告，被告没有任何过错，依法不应承担民事赔偿责任。本案的案由应该是财产损害赔偿纠纷或者侵权责任纠纷。2016年4月1日被告与原告签订房屋租赁合同后，原告就开始使用涉案房屋。2018年7月28日自来水管破裂跑水。原告租赁房屋距离水管破裂已经2年3个月。在这期间，房屋的实际管理人系原告，原告对损失的发生具有过错，其没有尽到注意和谨慎义务。被告已经将涉案房屋交由原告管理使用，其损失的发生，被告没有任何过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告没有过错，依法不应承担民事赔偿责任。三、原告要求被告赔偿财产损失数额为150万元，无事实和法律依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求，以维护答辩人的合法权益，维护正常的经济秩序。经本院开庭审理查明，2016年4月1日，原告李峰作为乙方与被告名门世家业委会作为甲方签订《房屋租赁协议》一份，主要约定：1、甲方将位于青岛市即墨区嵩山三路名门世家小区28幢楼后二层建筑一层东侧部分租赁给乙方作为仓库与办公场所使用，出租房屋面积为150平方米，租赁使用时间自2016年4月1日至2019年3月31日；2、房屋年租金为1万元，每年度支付1万元，乙方在协议生效之日（即2016年4月1日）交给甲方房租1万元；乙方租赁房屋仅作为办公和仓库使用，不得二次转租，不得从事诸如吸毒、卖淫嫖娼、聚众赌博等违法事情，已经发现，甲方可单方面解除本协议且不退还乙方已交付的房屋租押金，由于违法导致的罚金有乙方自行支付等内容。合同签订后，被告名门世家业委会就将涉案房屋交付原告李峰使用至今。2018年7月28日，涉案房屋内一处水管破裂，破裂原因不明。上述事实有原、被告的陈述，原告李峰提交的房屋租赁协议、通济派出所报案证明、照片及视频资料一宗等证据在案佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，关于原告李峰要求被告名门世家业委会赔偿原告财产损失150万元的诉讼请求，经查明，原被告双方于2016年4月1日签订房屋租赁协议后，被告名门世家业委会就将涉案房屋交付给原告李峰使用。2018年7月28日，涉案房屋内一处水管发生破裂，破裂原因不明。本院认为，涉案房屋一直处于原告李峰的控制和使用中，原告李峰对屋内设施具有妥善保管和使用的义务，在原告李峰使用过程中发生水管破裂的情况，经本院释明，原告李峰未就水管破裂原因申请鉴定，不能证明系被告名门世家业委会交付房屋中水管存在质量问题导致水管破裂。且经本院现场勘验，水管周围堆满货物，不能排除因使用不当或外力影响造成水管破裂的情况。因此，关于原告的该诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李峰的诉讼请求。案件受理费18300元（原告预缴），由原告李峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘平平人民陪审员  张方志人民陪审员  管益林二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵彩彩附相关法条：最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5674号原告：扬州哈轴轴承配套有限公司，住所地在扬州市江阳东路。法定代表人：马龙生。委托诉讼代理人：马超月，该公司经理。被告：吴某，女，汉族，1983年6月8日出生，住扬州市广陵区（南数第三间）。原告扬州哈轴轴承配套有限公司与被告吴某房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理。在审理过程中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州哈轴轴承配套有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州哈轴轴承配套有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告扬州哈轴轴承配套有限公司负担（已交）。审 判 员  涂 霞二〇一九年十一月二十六日法官助理  吕 静书 记 员  马倩怡
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初15786号 原告：重庆尊威物流有限公司，住所地重庆市万盛区万东北路46号，统一社会信用代码91500110588032010B。 法定代表人：石远凡，总经理。 被告：**，男，1976年2月3日出生，汉族，住四川省荥经县三合乡XXXXXXXXXXXXXXX。 原告重庆尊威物流有限公司与被告**挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人石远凡到庭参加了诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、判令被告按照每月400元标准支付服务费至合同解除之日并支付违约金20000元。事实和理由：2017年12月25日，原告与被告签订《汽车挂靠经营合同》。合同签订后，被告从2018年5月起未履行合同义务，构成根本违约，故诉请如上。 被告未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《汽车挂靠经营合同》，有被告**签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的车辆登记证书、行驶证具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月25日，原、被告签订《汽车挂靠经营合同》，约定被告将其所有的XXXXXXXXXXXXXXX号车辆挂靠在原告处经营，挂靠期限从2017年12月25日起至该报废为止；合同期内，被告每月向原告交纳服务费400元；被告未按约定缴纳服务费的，原告有权解除挂靠合同关系并要求被告支付违约金20000元。合同签订后，被告从2018年5月起未按照约定缴纳服务费。 本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《汽车挂靠经营合同》，该合同无违反法律法规禁止性规定，应受法律保护，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，违背了合同约定，现原告起诉要求解除与被告签订的《汽车挂靠经营合同》的诉讼请求，具备双方《汽车挂靠经营合同》中约定的单方解除条件，符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”又据合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，在原告起诉后，我院以特快专递的方式进行了诉状副本邮寄送达，应当以邮件送达之日即2019年10月20日作为合同解除之日。被告未按时支付挂靠服务费，给原告造成合同利益损失，合同解除后，原告作为守约方有权要求被告赔偿服务费损失。截止2019年10月，被告共计拖欠18个月服务费，合计7200元，原告要求被告支付截止合同解除之日的服务费的诉讼请求，本院予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费7200元的10%，即720元。被告**经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆尊威物流有限公司与被告**于2017年12月25日就XXXXXXXXXXXXXXX号车辆签订的《汽车挂靠经营合同》于2019年10月20日起解除； 二、被告**于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆尊威物流有限公司服务费7200元、违约金720元，合计7920元； 三、驳回原告重庆尊威物流有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由原告重庆尊威物流有限公司承担200元，被告**承担25元(此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告25元)。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  安祥建 二〇一九年十一月十二日 书记员  吕 俊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2995号申请执行人：秦云被执行人：孙新宝申请执行人秦云与被执行人孙新宝民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3756号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人孙新宝未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人秦云于2019年10月24日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的281333元，被执行人应负担的执行费4120元，合计285453元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙新宝银行存款人民币285453元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月四日书记员  吴 坚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初8728号 原告：安徽一车汽车销售服务有限公司，住所地宿州市循环经济示范园。 法定代表人：胡翔忠，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。 被告：安徽昊宁运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县榴城镇阳光都市19栋1单元1401室。 法定代表人：王从明，系该公司经理。 被告：贺灯会，男，1981年5月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 被告：贺素林，女，1983年11月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住址同上。 被告：赵弯，女，1988年3月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市灵璧县。 本院在审理原告安徽一车汽车销售服务有限公司与被告安徽昊宁运输有限公司、贺灯会、贺素林、赵弯追偿权纠纷一案，原告安徽一车汽车销售服务有限公司于2019年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告安徽一车汽车销售服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽一车汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费136元，由原告安徽一车汽车销售服务有限公司负担。 审判员 王 伟 二〇一九年十一月十五日 书记员 滕焕焕
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1040号申请执行人：四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街178号。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：贾远志，男，系该公司工作人员。被执行人:四川省绵竹市泰中机械施工有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇飞凫路中段。法定代表人：游小龙。被执行人:游小龙，男，51岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人:刘安琼，女，68岁，汉族，住所地四川省绵竹市遵道镇。被执行人:游晓波，男，56岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。被执行人：颜芳芳，女，35岁，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇。申请执行人四川绵竹农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0683民初649号民事判决书向本院申请强制执行，要求：1、被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司偿还借款本金2307882.50元及利息；2、被执行人游小龙、游晓波、刘安琼对前述债务承担连带清偿责任；3、被执行人颜芳芳对前述第1项债务不能清偿部分向申请执行人承担二分之一的赔偿责任，本院于2019年10月30日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司、游小龙、游晓波、刘安琼的银行存款人民币3598835.82元（未含2018年9月21日起的利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产；二、以上述第一项债务被执行人四川省绵竹市泰中机械施工有限公司不能清偿部分的二分之一为限，冻结、划拨被执行人颜芳芳相应数额的银行存款，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月一日书记员  汪 昶
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保144号 申请人：王瑞卿，女，1950年4月7日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：姜英，女，1976年6月12日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人：姜红，女，1982年7月10日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：殷东风，女，1988年10月6日出生，汉族，地址:海阳市。 申请人王瑞卿、姜英、姜红与被申请人殷东风机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王瑞卿、姜英、姜红于2019年12月23日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人殷东风驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人王瑞卿、姜英、姜红诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人殷东风驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年12月23日至2021年12月22日。 案件申请费320元，由申请人王瑞卿、姜英、姜红预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月二十三日 书记员  隋 鹏
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初26217号原告：广州优租逸享物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区花城大道770号1-3层全层（部位：201之一），统一社会信用代码91440101MA59ED8G8W。法定代表人：何达志，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾小强，系浙**新律师事务所律师。被告：陈义辉，男，1993年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：陈小清，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。原告广州优租逸享物业管理有限公司诉被告陈义辉房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州优租逸享物业管理有限公司的委托诉讼代理人曾小强，被告陈义辉及其委托诉讼代理人陈小清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广州优租逸享物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金38400元（2019年3月22日至2019年7月21日，每月9600元），合同违约金19200元、电费612.68元（2019年4月1日至2019年6月1日）、补偿金15000元、律师费7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年3月22日签订《房屋租赁合同》，但被告一直未按约支付费用，已严重逾期。原告已于2019年6月29日发函解除与被告之间的《房屋租赁合同》。被告陈义辉辩称：一、我方拖欠租金应为25600元，原告于2019年6月10日以微信告知我方解除合同，亦于当日锁门要求我方搬离，以书面形式且以实际行动解除合同，相应费用应计至当日。二、对原告主张的电费金额予以认可，同意支付。三、原告主张违约金、补偿金缺乏依据。四、对原告主张的律师费金额不予认可，我方同意支付律师费4000元。经审理查明：2019年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方向乙方出租广州天河珠光新城御景二期A2栋3108单元（以下简称“涉案房屋”）；租赁期限自2019年3月22日至2022年3月21日；月租金9600元，乙方应于每月/季度22号支付租金，其中2019年3月22日至2019年4月21日支付方式为月付9600元，2019年4月22日至2020年3月21日期间支付方式为季度付28800元；若乙方违约或提前终止合同，所有以上费用将计算至合同实际终止日或乙方退还房间之日；除本合同另有约定外，乙方拖欠任一项应付费用超过5天的，甲方有权提前解除本合同，收回房屋；租赁期限内，未依法律规定或本合同已有约定的情况下，任何一方不得擅自解除本合同，否则应按房屋月租金的两倍金额向对方支付违约金，甲方的损失包括但不限于律师费等；等。当日，原、被告签署《房屋交付及退房确认书》，将涉案房屋交付被告。原告在提起本案诉讼同日共提起了十二案诉讼，案由均为房屋租赁合同纠纷，案号为（2019）粤0106民初26212-26223号，原告在该批案件中均提交被告签署的承诺书、履约承诺函共计六份，其上载明被告承诺将于2019年6月8日支付拖欠的租金，并支付屡次违约补偿金180000元。原告主张根据该承诺函，被告同意十二案共补偿180000元，摊分至每案为15000元。经质证，被告对该六份承诺函的真实性予以确认。被告提交微信聊天记录（其中2019年6月10日显示原告称“我们一会从1001开始清理，麻烦和大家说一下到时配合一下”、“这段时间我们会陆续带人看房对外出租，给你明天一天时间，把所有物品全部搬出”），辩称原告在2019年6月10日以微信告知被告解除合同，要求被告搬离，亦于当日对涉案房屋进行锁门，合同已实际解除，相应费用应计至当日。原告对此不予认可，表示确实说过这样的话，但只是为了向被告施加压力，并未有实际行为，原告在2019年6月29日向被告发函主张解除合同，并于2019年7月5日对被告的物品进行清空，收回涉案房屋。原告提供电费缴费记录主张被告欠付2019年4月1日至2019年6月1日期间的电费612.68元，被告对此予以确认并同意支付。原告提交律师费发票证明本案的律师费支出，被告对发票的真实性予以确认，但对原告主张的律师费金额不予确认，表示同意支付律师费4000元。本院认为：原、被告之间就涉案房屋成立租赁合同关系，被告作为承租人应承担支付租金及水电费的义务，其辩称原告在2019年6月10日对涉案房屋进行锁门，合同已实际解除，对此并未充分举证予以证明，原告对此亦不予确认，对于被告的该项抗辩，本院不予采纳。原告自认于2019年7月5日对被告的物品进行清空收回涉案房屋，相应的租金应计至当日，原告主张租金计至2019年7月21日，本院不予采纳。综上，被告应向原告支付2019年3月22日至2019年7月5日的租金33445.16元，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。原告主张被告拖欠2019年4月1日至6月1日的电费612.68元，被告对欠费金额予以确认，并同意支付，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告出具承诺函同意十二案共补偿180000元，原告主张摊分至每案为15000元，本院予以支持。该补偿金已足以弥补原告损失，原告诉请主张被告支付合同违约金，本院不予支持。原告提交相应证据证明律师费支出，其诉请要求被告支付本案律师费7000元，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付2019年3月22日至2019年7月5日的租金33445.16元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付2019年4月1日至6月1日的电费612.68元；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付补偿金15000元；四、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈义辉向原告广州优租逸享物业管理有限公司支付律师费7000元；五、驳回原告广州优租逸享物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，由原告广州优租逸享物业管理有限公司负担560元，被告陈义辉负担1270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  武慧峰人民陪审员  黎婉玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  谢丽军陈玉娟
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执581号 王龙龙、宁波骊驰货物运输代理有限公司： 申请执行人王龙龙与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人王龙龙向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执581号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执286号 杨健、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人杨健与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人杨健向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执286号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十七日
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1202民初2834号原告：肇庆市创科磁电设备有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州七路北睦岗路东14区土地面积大亦厂房踏洞（土名）厂房楼层2楼。法定代表人：刘剑雄。委托诉讼代理人：佘小莉，广东端庆律师事务所律师。被告：山东融超新材料科技有限公司，住所地山东省济南市历城区二环东路3966号东环国际B座2703室。法定代表人：李桂香。原告肇庆市创科磁电设备有限公司与被告山东融超新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肇庆市创科磁电设备有限公司的委托诉讼代理人佘小莉到庭参加诉讼，被告山东融超新材料科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市创科磁电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款74400元，并自2018年6月1日起至实际支付日为止，以74400元为本金，按银行贷款利率的四倍向原告赔偿逾期付款损失（损失暂计3000元）；2.本案诉讼费用由被告承担，并由被告直接支付给原告。事实与理由：原告是从事销售机器设备的公司，2018年被告经朋友介绍，欲向原告购买铁芯卷烧机4台，双方于2018年5月2日签订了《订货合同》，被告按合同约定支付了货款40%的预付款。后原告于2018年5月31日发货，被告于7月4日签收。被告签收后，原告多次催其支付货款，但被告一拖再拖，迟迟不予支付货款。原告认为，原、被告应互守诚信，原告已依约向被告供货，被告理应向原告支付货款，但被告拖欠催款的行为，令原告资金无法正常运作。故原告要求被告立即向原告支付货款，并自2018年7月4日起至实际支付日止，按银行贷款利率的四倍向原告赔偿逾期付款损失。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东融超新材料科技有限公司未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在2018年5月2日签订《订货合同》，合同约定原告向被告供货铁芯卷烧机4台，货款金额总计124000元，其中付款方式约定为“合同签订即生效，合同签订后付40%的预付款，发货前付50%货款，设备调试合格后，一个月内把10%付清”。合同签订后，被告于2018年5月11日将其中49600元货款向原告支付，原告亦于2018年5月31日通过物流公司向被告发货，被告于2018年6月4日签收。但被告没有依时支付剩余货款74400元，原告追讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。山东融超新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。原告已经依合同向被告供应货物，被告应及时支付剩余货款74400元。现被告并未依时支付货款，其行为已经构成违约。原告主张被告支付货款74400元，符合《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百五十九条的规定，合法有理，本院予以支持。对于原告主张被告支付迟延支付货款的利息问题。首先，被告未及时支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担违约责任。其次，虽然双方并没有在合同中约定违约金的计算方式，但原告主张按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍即年利率17.4%计算被告拖欠货款的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百零九条的规定。再次，结合被告拖欠货款的金额和拖欠的时间，原告的主张超过《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本院予以调整，依照上述规定，酌定利率按照中国人民银行一年以内（含一年）同期贷款利率的1.5倍，即年利率6.525%计算逾期支付货款的利息。因此，逾期支付货款的利息按照被告所欠货款的总额74400元，年利率6.525%，从2018年6月1日开始计算至全部货款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东融超新材料科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市创科磁电设备有限公司支付货款74400元及支付拖欠货款的利息（利息从2018年6月1日开始，利率按照年利率6.525%,以所拖欠货款74400元为计算基数计算至付清全部货款为止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元（原告已预交），由被告山东融超新材料科技有限公司负担（该款由被告山东融超新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告肇庆市创科磁电设备有限公司，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈晓文审 判 员  陈绮霞人民陪审员  李佩兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  杜爱怡
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号之七被执行人孙成龙，东营市东营区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人孙成龙发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙成龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙成龙在中国工商银行16×××44账户内存款人民币177531.73元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月四日书记员 谢山山
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7680号 原告：桐乡市巨匠物业管理有限公司，住所地:桐乡市高桥镇，统一社会信用代码:9133048375397546XL。 法定代表人：陆春丽，总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏、程强，系公司法务。 被告：朱恒，男，1982年11月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告桐乡市巨匠物业管理有限公司（以下简称巨匠物业公司）与被告朱恒物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘鹏和被告朱恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巨匠物业公司提出诉讼请求：1.被告履行合同，支付拖欠的应缴物业费13461元及违约金43613元（违约金暂计算至2019年9月31日，实际请求计算至判决之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付物业费13461元，放弃主张违约金。事实和理由：被告于2013年购买了嘉兴义圣名苑S01商铺，并于2013年9月7日和原告签订了《前期物业管理服务协议》。在协议中双方对于物业费标准及服务内容等均作出了约定，同时也约定了违约责任。2016年9月1日至2019年9月31日止，被告拖欠物业公司物业费共计13461元及违约金43613元（计算至2019年9月30日）。被告于2016年9月1日至今止欠费期间，原告多次发催款通知单及上门催款都无效。在拖欠期间，被告仍享用物业公司提供的所有服务。综上所述，被告的行为不仅影响了原告的正常运作，也损害了所有业主的利益。 被告朱恒答辩称，被告作为业主以前一直是按期交纳物业费的。2015年被告的房屋出现漏水问题找物业进行维修，但直到现在也没完全修好，被告的房屋是用作办公室的，客户进来看到漏水造成的墙面影响也不好。被告认为漏水部位上部是公共平台，应该由物业来维修的，如果完全修好了被告也愿意交纳物业费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院认定如下：原告提交的《前期物业管理服务协议》经质证，被告认为签名非本人所签，但对于协议内容不持异议，经核对被告所提供的《前期物业管理服务协议》，两份协议内容条款一致，故本院对协议内容予以确认；原告提交的照片和邮寄凭证，经审查具有真实性，能够证明原告向被告催收物业费的事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年4月17日，被告的父亲朱桂琪与原告巨匠物业公司签订《前期物业管理服务协议》，约定：自2012年12月1日起由原告为巨匠·义圣名苑小区提供物业管理服务；业主向原告支付固定物业服务费用，除首次交纳外其后每次交纳费用时间为每年6月底和12月底前10日内预交下6个月的物业管理费用，也可预交一年物业管理服务费用；商铺的物业管理服务收费标准为1.5元／月·平方米；等等。被告朱恒于2014年6月18日购入义圣名苑小区1幢Ｓ01商铺（坐落于嘉兴市，建筑面积242.55平方米）并办理房屋所有权登记手续，庭审中朱恒陈述对其父亲签订的《前期物业管理服务协议》内容不持异议。2016年9月1日至2019年9月30日期间，被告未按约交纳物业管理服务费。2018年8月21日、2019年5月3日，原告分别在被告商铺外张贴催缴物业费提醒单。2019年5月9日，原告通过邮寄方式再次向被告送达物业费催缴单。后原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告之间的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应诚信履行。原告提供物业服务，被告理应支付物业服务费。经核算，被告在2016年9月1日至2019年9月30日期间共需支付原告物业服务费为13461元（取整），原告经书面催讨又依法起诉主张权利，其诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。关于被告提出的房屋漏水问题，经庭审查明原告已经提供维修服务并积极协助业主与楼上住户进行沟通交涉，且庭审中原告承诺对于被告室内尚未完全解决的漏水问题也可以继续提供维修服务，故本院认为被告拒绝支付物业服务费的理由不能成立，至于被告主张因房屋质量或他方侵权引起漏水，均不属于物业服务合同审理范围，如有争议可另行解决。据此，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告朱恒于判决生效之日起七日内支付原告桐乡市巨匠物业管理有限公司2016年9月1日至2019年9月30日的物业服务费13461元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告朱恒负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年十一月二十二日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初581号公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。被告人陈利，男，1986年3月7日出生于江苏省泗洪县，汉族，个体户，住泗洪县。曾因寻衅滋事，于2018年1月16日被泗洪县公安局行政拘留八日；又因吸毒，于2018年10月25日被泗洪县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年11月4日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某刑一刑诉（2019）531号起诉书指控被告人陈利犯容留他人吸毒罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈利到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月23日23时许，被告人陈利驾驶苏Ｎ×××××小型轿车载着陈某甲、陈某乙、魏某从泗洪县临淮镇至上塘镇取完毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，在返回临淮镇途中，容留该三人在车上吸食冰毒。另查明，被告人陈利归案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人陈利在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人陈某甲、陈某乙、魏某等人证言，行政处罚决定书，辨认笔录，现场检测报告书，发破案经过，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈利违反毒品管理法规，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈利归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈利犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱晓艳二〇一九年十一月二十六日法官助理 巩庆笑书 记 员 张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17657号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。 被告：杨守德，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：薛丽，女，1982年4月6日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告兴业消费金融股份公司（简称兴业金融公司）与被告杨守德、薛丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人纪帅到庭参加了诉讼，被告杨守德、薛丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金181932.31元，利息、罚息及违约金共计18748.59元（截至2019年8月18日数据，此后至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按双方约定的标准继续计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告因装修需要，向原告借款20万元。但被告在还款过程中出现逾期还款的违约情形，已严重影响到本案债权的实现。原告提起诉讼，请求依法裁决。 杨守德、薛丽未作答辩。 兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月23日，杨守德向兴业金融公司申请装修贷款20万元，并在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中声明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。薛丽出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人若出现未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），均由申请人负担。 兴业金融公司接受杨守德的申请后，双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期数36个月，等额本息还款，指定还款日为每月15日，月利率1.70%。 2018年10月24日，兴业金融公司按照合同约定向杨守德发放贷款20万元。合同履行过程中，杨守德自2019年3月14日起出现逾期还款情形，截至2019年8月19日，兴业金融公司账单显示杨守德欠款为本金181932.31元、逾期利息14655.99元、滞纳金（违约金）1352.76元、罚息2666.69元。兴业金融公司委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，兴业金融公司与杨守德协商签订借款合同，当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。兴业金融公司依约向杨守德发放贷款后，杨守德应按照约定按期足额偿还借款。现杨守德逾期还款已构成违约，兴业金融公司有权依据合同约定要求杨守德立即清偿全部债务。兴业金融公司要求杨守德偿还借款剩余本金181932.31元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。兴业金融公司主张的利息、罚息、违约金的实际综合利率已超过法律规定的年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2019年3月14日起，计算至实际付清之日止。因上述利息、罚息、违约金已经达到年利率24%的标准，对兴业金融公司主张的律师费，本院不予支持。薛丽作为杨守德的配偶，承诺对该贷款承担共同还款责任，故对于兴业金融公司主张薛丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。杨守德、薛丽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、杨守德、薛丽于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金181932.31元及利息、罚息、违约金（自2019年3月14日起至借款实际付清之日止，以本金181932.31元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4325元，减半收取计2162.50元，财产保全申请费1720元，由杨守德、薛丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马晓伟
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执1607号之二申请执行人：江苏北大荒油脂有限公司，统一社会信用代码913209825558030936，住所地盐城市大丰区。法定代表人：周以明，该公司总经理。被执行人：湖州乾昌酒业有限责任公司，统一社会信用代码91330501147048463A，住所地浙江省湖州经济技术开发区。法定代表人：叶金云，该公司总经理。申请执行人江苏北大荒油脂有限公司与被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出的（2019）苏0982民初字158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月2日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人江苏北大荒油脂有限公司与被执行人湖州乾昌酒业有限责任公司于2019年11月7日达成分期履行和解协议，约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0982执1607号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 陆文义审 判 员 孙寿如审 判 员 徐 辉二〇一九年十一月十一日法官助理 王思楠书 记 员 徐 超
陕西省凤翔县人民法院   行 政 裁 定 书   (2019)陕0322行审23号   申请执行人凤翔县自然资源局。   法定代表人宋金让，任该局局长。   委托代理人高鹏飞，系凤翔县自然自然资源局执法监察大队工作人员，代理权限为特别授权代理。   被执行人杨海龙，男，生于1968年8月18日，家住凤翔县。   申请执行人凤翔县自然资源局（以下简称自然资源局）申请对被执行人杨海龙行政处罚强制执行一案，本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人自然资源局作出的凤自然执监字（2019）78号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现查明，2019年1月国家卫星遥感监测发现杨海龙占地搞建设的问题，2019年4月1日经申请执行人自然资源局核查，发现被执行人杨海龙在未办理任何建设用地审批手续的情况属实，申请执行人自然资源局于2019年4月2日立案调查。经查：被执行人杨海龙未经县级以上人民政府土地行政主管部门批准，非法占用XX镇XXX村X组耕地976.1平方米(合1.46亩)，建设海龙果业专业合作社的行为，违反了《中华人民共和土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人自然资源局于2019年4月8日作出凤自然执监字（2019）76号行政处罚告知书，同时作出凤自然执监字（2018）77号行政处罚听证告知书，当日向被执行人杨海龙送达上述文书，告知申请执行人拟对被执行人杨海龙给予行政处罚：1.责令杨海龙退还非法占用的976.1平方米耕地，拆除在非法占用土地上建设的398.87平方米砖混仓库、冷库、办公房等其他建筑设施，恢复土地原状。2.对杨海龙占地976.1平方米建设海龙果业专业合作社的违法行为，每平方米处以15元的罚款，合计金额14641元。被执行人杨海龙在接到告知书后未提出申辩和请求听证。2019年4月12日申请执行人自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出凤自然执监字（2019）78号行政处罚决定书，决定处罚如下：1.责令杨海龙退还非法占用的976.1平方米耕地，拆除在非法占用土地上建设的398.87平方米砖混仓库、冷库、办公房等其他建筑设施，恢复土地原状。2.对杨海龙占地976.1平方米建设海龙果业专业合作社的违法行为，每平方米处以15元的罚款，合计金额14641元。行政处罚履行方式和期限：限期十五日内自行履行行政处罚决定内容。该行政处罚决定书中载明了行政复议期限为60日内或六个月内直接向凤翔县人民法院提起行政诉讼的权利，并于2019年4月12日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后于当日向申请执行人指定金融机构缴纳罚款，对行政处罚决定书的其余内容未自觉履行。2019年10月14日申请执行人向被执行人杨海龙发出履行行政处罚决定催告书。   本院认为，申请执行人自然资源局对被执行人杨海龙作出的凤自然执监字（2019）78号符合法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释］第一百五十五条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：   对申请执行人凤翔县自然资源局作出的凤自然执监字（2019）78号行政处罚决定书准于强制执行。   如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向宝鸡市中级人民法院申请复议。   审判长 张世宏   审判员 白全林   审判员 蒲鹏飞   二○一九年十一月八日   书记员  郭要伟
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1302刑初1808号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人王庆秀（曾用名王蓉），女，1991年2月12日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，住临沂经济技术开发区。因涉嫌诈骗罪于2018年12月5日被取保候审。 辩护人周春堂，山东上开律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检职检刑诉[2019]129号起诉书指控被告人王庆秀犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员陈庆福出庭支持公诉。被告人王庆秀及其辩护人周春堂到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月13日，被告人王庆秀假冒房东妻子身份，将其租赁的临沂市兰山区小商品城一期房产一套租给被害人朱某，骗取朱某现金15000元。案发后，被告人王庆秀退赔被害人朱某15000元。 2017年3月，被告人王庆秀在临沂市高新区金墩小区，以办信用卡的名义骗取被害人徐持50000元。 另查明，被告人王庆秀于2018年12月5日到公安机关投案自首。2019年10月20日被告人王庆秀退赔被害人徐持50000元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王庆秀在开庭审理过程中无异议，且有被害人朱某、徐持的陈述，证人刘某、曹某,李某,4等人的证言，辨认笔录，微信聊天截图，房屋租赁合同，现场照片，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人王庆秀的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王庆秀以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控王庆秀犯诈骗罪的罪名成立。辩护人提出的“被告人的犯罪数额较大，具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，积极认罪、悔罪”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，已退赔被害人损失并取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人应到所在居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王庆秀犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  李丽丽 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  窦呈呈
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3092号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：姚丹，女，1988年8月13日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与姚丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告姚丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区16号楼1单元402业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积71.54平方米，现被告已拖欠2018年物业费515元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金556元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告姚丹立即给付拖欠的物业费515元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金556元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告姚丹未予答辩。经审理查明，被告姚丹现住桓仁满族自治县丽水四区16号楼1单元402室，建筑面积71.54平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告姚丹购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告姚丹自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费515元，原告峻航物业公司向被告姚丹送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告姚丹拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告姚丹立即交纳物业费515元及滞纳金556元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告姚丹系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告姚丹提供了物业服务，被告姚丹接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告姚丹所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告姚丹及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告姚丹应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告姚丹并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告姚丹拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告姚丹缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告姚丹缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告姚丹所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告姚丹自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告姚丹应给付原告峻航物业公司滞纳金为417.15元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚丹于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币515元及滞纳金417.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告姚丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5039号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。 被告：李志学，住灌云县。 被告：庄倩倩，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告李志学、庄倩倩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告李志学、庄倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告李志学、庄倩倩返还借款本金5万元及利息、逾期利息。事实与理由：2018年2月5日，被告李志学、庄倩倩向原告借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，到期日为2019年2月4日。借款到期后，两被告未向原告返还借款本息。 被告李志学、庄倩倩未到庭，未作答辩。 经审理查明：两被告为夫妻关系。2018年2月5日，被告李志学、庄倩倩向原告借款人民币5万元，约定借款年利率为12.3%，逾期则在执行原利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款到期日为2019年2月4日。原告按照约定向两被告出借该款，借款到期后，两被告未向原告返还借款本息。 上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、两被告的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告李志学、庄倩倩之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告为夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。两被告未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求两被告返还借款本金5万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李志学、庄倩倩于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金5万元，并支付利息（利息从2018年2月6日起，以人民币5万元为本金，按照年利率12.3%计算至2019年2月4日止）及逾期利息（逾期利息从2019年2月5日起，以人民币5万元为本金，按年利率12.3%×1.5倍计算至返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，由被告李志学、庄倩倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000043905 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2066号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地,安阳市殷都区文峰大道中段。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工。被告：王朝娟，女，汉族，1970年12月26日生，住安阳市滑县新区。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人民财险安阳公司）与被告王朝娟保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告人民财险安阳公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告王朝娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险安阳公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币57403.82元、支付逾期应缴保费10527.72元（从2018年12月10日至今的逾期保费，每期为1503.96元），被告以代偿款为基数按年利率24%自2019年2月28日起至实际给付之日止的违约金3444.22元（计算至2019年5月28日）共计71375.76元。事实和理由：2017年10月10日，被告王朝娟与中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行（以下简称农行安阳殷都支行）签订了“个人贷款合同”，贷款金额为85000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告向原告投保了“个人信用贷款保证保险”保单编号：PBBR201741050000000628.2019年2月28日起被告王朝娟已累计人民币57403.82元贷款逾期未还。原告依保单约定代被告向农行安阳殷都支行偿还了借款，现根据农行安阳殷都支行出具的“代偿债务确认书”，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告名下，另根据保单约定被告的行为已构成严重违约，被告除应偿还原告垫付的款项57403.82元外，还应向原告支付所欠保费10527.72元以及违约金。被告拒不归还借款的行为已构成违约，现原告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定依法提起诉讼，望贵院盼如所请。被告王朝娟未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告人民财险安阳公司提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份；2、客户声明书一份；3、客户面谈表一份；4、36期还款计划表一份；5、个人信用贷款保证保险投保单一份；6、个人信用贷款保证保险保险单一份；7、代偿债务确认书一份；8、还款明细一份；9、理赔客户名单一份；10、个人担保借款合同一份；11、补充信息一份。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年9月27日，被告王朝娟与原告人民财险安阳公司签订《个人信用贷款保证保险》保险单一份，保单号为：PBBR201741050000000628，投保人：王朝娟，被保险人：农行安阳殷都支行，贷款金额85000元，保险费54142.56元，每月保险费1503.96元，费率1.6000%（月），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险单特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；另约定，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、2017年10月10日，被告王朝娟与农行安阳殷都支行签订《个人担保借款合同》，被告向农行安阳殷都支行贷款金额85000元，贷款用途为进货，借款期限为36个月，每月10日为还款日，首期还款日为2017年11月10日，每月还款金额为4114.89元。借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。本合同项下的提款计划为2017年11月10日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放对应日，借款的还款方式为等额本息还款。2017年10月10日农行安阳殷都支行向被告放款85000元，被告从2017年11月10日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告王朝娟贷款逾期80天未还，原告于2019年2月28日向农行安阳殷都支行支付赔偿款57403.82元。农行安阳殷都支行向原告出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告王朝娟与原告人民财险安阳公司签订的《个人信用贷款保证保险》保险单及被告王朝娟与农行安阳殷都支行签订的《个人担保借款合同》均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告王朝娟自向农行安阳殷都支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告按照其与被告王朝娟签订的保证保险合同的约定代被告偿还借款本息57403.82元后，有权依据合同约定向被告追偿，根据原、被告双方约定，保险期间是自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。因被告王朝娟是个人担保借款合同的借款人，清偿全部借款本息的义务主体是被告王朝娟，故本案保险期间应认定为至被告王朝娟向原告支付全部代偿款本息之日。被告王朝娟未付的保费至原告人民财险安阳公司支付全部代偿款本息之日，原告人民财险安阳公司的保险责任终结。被告王朝娟未付的保费应自被告王朝娟开始逾期还款之日即2019年12月11日至2019年2月28代偿之日，共计3期，以1503.96元/月计算，为4511.88元。本案中，原告请求被告以代偿款57403.82元为基数，自2018年12月20日起至偿还全部款项完毕之日止按照年利率24%计算违约金，因原告主张的违约金高于其实际造成的损失，本院依法确定原告的违约金应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算.被告王朝娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，被告王朝娟应向原告人民财险安阳公司支付保险费4511.88元、代偿款57403.82元及违约金，违约金以57403.82元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王朝娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款57403.82元及违约金（违约金以57403.82元为基数，自2019年2月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告王朝娟于本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费4511.88元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，由被告王朝娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院审 判 长  黄咏梅审 判 员  赵芳英人民陪审员  付莉莉二〇一九年十一月十四日书 记 员  赵 斌
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0603行初84号 原告：余世海，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省德阳市旌阳区，公民身份号码5106021965××××××××。 被告：德阳市旌阳区医疗保障事务中心，住所地四川省德阳市旌阳区泾河路136号。 法定代表人：柳福兰，该中心主任。 委托诉讼代理人：黄萌，该中心工作人员。 本院在审理原告余世海请求被告德阳市旌阳区医疗保障事务中心支付工伤保险待遇一案中，原告余世海于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余世海的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告余世海撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告余世海负担。 审 判 长  唐 宁 人民陪审员  贺萌萌 人民陪审员  蔡 斌 二〇一九年十一月二十日 书记 员代  正 琼
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初20624号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明小兵百货店，经营场所深圳市光明新区公明街道玉律社区三区36号101，统一社会信用代码×××Ｇ45。经营者聂小兵。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明小兵百货店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明小兵百货店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3309号 原告：凡英，女，1974年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。 被告：邓明林，男，1974年6月30日出生，汉族，住四川省南部县。 原告凡英与被告邓明林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凡英的委托诉讼代理人张双庆到庭参加诉讼，被告邓明林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凡英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告因承包南部县核西南建四号安置还房土建工程需用资金，通过李某向原告借款6万元，又于2017年2月10日再次向原告借款4万元，均约定月利率3%。后被告仅支付了部分利息，2019年2月3日，被告向原告重新出具10万元的《借条》一份。肆后，经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 邓明林未作答辩。 凡英围绕诉讼请求，依法提交了2017年2月10日的《借条》、《承诺书》原件各一份、2019年2月3日的《借条》原件一份，并申请证人李某出庭作证。经审查，凡英所举上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月3日，被告邓明林向原告凡英出具《借条》一份，内容为：“今借到凡英现金人民币10万元（壹拾万元整）,其中陆万元是2015年3月6日借款，肆万元是2017年2月10日借款，月利息3%。借款人：邓明林2019年2月3日身份证：5129221974××××××××”。 庭审中，原告提交2017年2月10日由被告本人在其身份证复印件上出具的《借条》、《承诺书》佐证，内容分别为：“今借到凡英人民币4万元正，大写（肆万元正）借款人：邓明林”、“本人向李某借60000.00正，这6万元是李某向凡英借给我本人的，2015年3月6日借给我的，以后每还一次款都还到凡英本人手里，今年年底付清。承诺人：邓明林”。并陈述：两次借款均系现金交付，首笔6万元借款被告已从2015年3月6日起按月利率3%支付了一年半的利息。其余本息经多次催收无果，原告遂诉讼来院。 本院认为，凡英提供的《借条》、《承诺书》及证人出庭作证等证据能够证明其与邓明林之间的民间借贷关系成立，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉10万元借款由两次借款组成，重新出具的《借条》未约定还款期限，为不定期有息借贷，原告可随时要求被告返还，经催告被告应未在合理期限内返还，视为违约，依法应承担相应的民事责任。故原告请求被告邓明林返还借款10万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于资金利息，原告自认其中6万元已从2015年3月6日起按月利率3%支付了一年半的利息，已支付的该部分利息本院不予处理。重新出具的《借条》约定“月利息3%”，即月利率3%，超出现行法律对民间借贷利率的限制性规定，本院调整为年利率24%，并从重新出具《借条》之日即2019年2月3日起计付。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 被告邓明林在本判决生效后十日内返还原告凡英借款10万元，并支付资金利息[计算方法：以10万元为基数,从2019年2月3日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告邓明林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 刘 洪 人民陪审员 黄 东 人民陪审员 朱明松 二〇一九年十一月六日 书 记 员 赵 烨
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36038号原告:商飞，男，1974年11月29日出生，汉族，身份证住址湖北省黄梅县，委托诉讼代理人：王帅，广东冠杰律师事务所律师，执业证号14403201710947788。被告:罗浩，男，1976年6月19日出生，汉族，身份证住址黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区，原告商飞与被告罗浩装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告商飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商飞撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月六日书记员 吴孪玮
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1490号 申请执行人：鞠新伦，男，汉族，生于1969年1月2日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：翟中慧，女，汉族，生于1971年9月21日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2644号民事判决书，于2019年8月30日立案受理鞠新伦、翟中慧申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1490号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人鞠新伦、翟中慧在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7905号 原告：嘉兴（上海）华府国际广场有限公司，住所地：浙江省嘉兴市越秀南路176号三幢320室，统一社会信用代码：91330401078695623X。 法定代表人：史剑辉。 委托诉讼代理人：董勇强、许小清，浙江中禾律师事务所律师。 被告：吴诗清，男，1990年11月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司与被告吴诗清房屋买卖合同纠纷一案中，因原告嘉兴（上海）华府国际广场有限公司在规定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  斯群蓉
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4303号原告：嘉善绚丽纸制品有限公司，住所地：嘉善县惠民街道惠立路78号二车间。法定代表人：陈安明。被告：嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司，住所地：桐乡市河山镇成功路28号5幢。法定代表人：王瑞伦。原告嘉善绚丽纸制品有限公司与被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈安明到庭参加诉讼，被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告嘉善绚丽纸制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款50000元及利息2000元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买纸箱，到2019年5月30日为止被告尚欠原告货款50000元。原告多次催讨，但被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望贵院依法判处。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司在法定期限内未提出答辩意见。原告嘉善绚丽纸制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司对原告提供的证据均未提出异议，且原告提交的证据符合法律规定，故本院依法予以确认。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实与原告法定代表人陈安明的陈述相一致，依法予以确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额支付价款，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原、被告之间的纸箱买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应合法有效依法受保护。原告提供的现有证据对账公函一份，足以证明被告欠款属实。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体的还款金额，本院经庭审确认以原告自认的50000元作为被告尚欠货款的金额，故对原告提出的要求被告立即支付货款50000元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司结欠原告嘉善绚丽纸制品有限公司货款50000元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；二、被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司自2019年9月17日起至本判决生效之日止（以货款50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计息）向原告嘉善绚丽纸制品有限公司偿付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费1100元，减半收取计550元，诉讼保全费540元，合计1090元（原告已预交），由被告嘉兴市鸿亿旅游用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十一月二十日书记员  朱玮俊
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24237号原告：张淑秀，女，汉族，1951年1月6日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告张淑秀与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张淑秀的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告张淑秀诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬5250元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。另外，被告还拖欠原告的加班工资1500元。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬5250元及违约金105元；2、被告立即支付原告欠付的加班工资1500元；3、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告张淑秀为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，张淑秀等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道1335号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中张淑秀5250元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，张淑秀亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，张淑秀在本案诉讼过程中当庭变更其第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付加班工资，但原告在本案诉讼过程中既未举示证据证明被告曾安排原告加班，亦未举证证明被告对应支付给原告的加班工资进行过确认，故原告提出的该项诉讼请求因无相应证据支撑，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张淑秀支付欠付劳动报酬5250元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张淑秀支付延迟支付劳动报酬的违约金105元。三、驳回原告张淑秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告张淑秀已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告张淑秀）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1268号申请执行人：张新建被执行人：朱俊杰本院在执行申请执行人张新建与被执行人朱俊杰案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初11775号 原告：郑皓元，男，1981年11月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘蓝，四川泰仁律师事务所，一般授权代理人。 被告：薛向阳，男，1985年7月28日出生，汉族，住江苏省海安县。 原告郑皓元与被告薛向阳民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告薛向阳下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告郑皓元与被告薛向阳民间借贷纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月五日 书记员  石 娟
大连市旅顺口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0212执恢326号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区。 负责人：蔡维国，系该支行行长。 被执行人：刘隽，男，1974年6月11日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。 本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第1124号民事调解书关于中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行与刘隽金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连旅顺口支行申请本院对被执行人刘隽所有的位于大连市旅顺口区立新街西巷XX房屋予以拍卖。 本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下： 拍卖被执行人刘隽所有的位于大连市旅顺口区立新街西巷XX房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 穆永昌 审判员 杨 科 二〇一九年十一月十一日 书记员 殷海云