大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5853号原告：矫渭章，男，1964年12月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：刘红旗，系辽宁碧海律师事务所律师。被告：邹凤田，男，1963年9月4日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被告：王晓光，男，1975年8月20日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。二被告共同委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。原告矫渭章与被告邹凤田、王晓光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告矫渭章及其委托诉讼代理人刘红旗，被告邹凤田、王晓光的共同委托诉讼代理人唐晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹凤田偿还原告借款65万元及利息，利息从2018年2月17日起至款项付清日止按月息2%计算，要求被告王晓光对30万元部分承担担保责任，对35万元部分承担共同还款责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告邹凤田因经营买卖向原告借款，2012年4月22日，被告邹凤田向原告出具借条一份，借款金额110万元，被告王晓光作为担保人在借条上签字。因二被告未按约定偿还借款，原告于2017年5月3日将二被告起诉至普兰店区人民法院，被告邹凤田提起反诉，普兰店区人民法院判决原告败诉。原告不服，准备上诉期间，原告与二被告于2018年1月10日达成协议，协议约定由二被告共同支付给原告65万元，付款时间截止为2019年春节之前。同时，原告又与被告邹凤田之子邹世岩达成口头协议，由邹世岩单独再支付给原告部分借款。协议签订后，二被告未按约定支付借款及利息，故诉至法院，希判如所请。被告邹凤田辩称：不同意原告的诉讼请求，原告起诉被告没有事实和法律依据。2012年4月，被告邹凤田向原告借款110万元，并向原告出具借条。2017年5月，原告将二被告诉至法院，因被告邹凤田已将案涉款项超额给付完毕，法院判令原告返还被告邹凤田多给付的人民币7361.8元。该案宣判后，原告多次到被告邹凤田经营的歌厅闹事，对其人身造成威胁，致使被告无法经营，为此被告多次报警。二被告不堪骚扰，于2018年1月10日为原告出具一份协议书。被告邹凤田承诺2018年春节前给付原告30万元，被告王晓光在30万元范围内承担连带担保责任。2018年2月13日，被告邹凤田通过其子邹世岩账户支付原告20万元，2月15日，通过其儿媳曹君瑶的账户支付原告1万元。2018年春节前，原告以借车为由骗取被告亲属价值50万元的奔驰小型普通客车，以车辆作为抵押贷款自用，被告不欠原告任何款项，请求驳回原告的诉讼请求。被告王晓光辩称：被告王晓光在30万元范围内承担连带担保责任，担保期间已过，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的（2017）辽0214民初2184号民事判决书复印件和结婚证、户口本，本院予以确认并在卷为凭。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的协议书，拟证明2018年1月10日，双方对（2017）辽0214民初2184号民事案件是否上诉经协商达成协议，被告邹凤田给付原告65万元，王晓光承担担保责任，被告对协议书的真实性予以认可，对证明内容不予认可，因被告对协议书的真实性无异议，本院对该协议书的真实性予以确认。2、原告提供的快递单，拟证明双方系在上诉期内达成协议，被告不予认可，本院认为，结合原告提供的判决书内容，收件人系原告委托诉讼代理人，故本院对快递单予以采信。3、对被告提供的银行明细，拟证明被告邹凤田通过其儿子儿媳的账户，已偿还原告21万元。原告对银行的真实性无异议，对关联性有异议，称与邹凤田之子邹世岩之间无债权债务关系，邹世岩与原告约定其替父亲邹凤田另外给原告30万元，与案涉借款无关。本院认为，原告对银行明细真实性无异议，本院对银行明细真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告王晓光系亲属关系，通过王晓光认识被告邹凤田。2012年4月22日，被告邹凤田向原告出具借条“今日邹凤田借矫渭章人民币壹佰壹拾万元整”，被告邹凤田在借条上签名，被告王晓光在担保人处签名。2017年5月3日，原告诉至本院，要求被告邹凤田及其妻偿还借款并要求被告王晓光承担连带担保责任。本院作出（2017）辽0214民初2184号民事判决书，判决驳回原告矫渭章的诉讼请求，矫渭章于判决生效后十五日内返还邹凤田7361.8元。该判决宣判后，在上诉期内，原告作为甲方与作为乙方的被告邹凤田、作为丙方的被告王晓光三人签订协议：“现三方就（2017）辽0214民初2184号民事判决书所涉及民间借贷纠纷事宜达成如下和解：一、乙方承诺于2008年春节之前向甲方还款叁拾万人民币，若逾期未支付，则需按照月利率2%向甲方按月支付利息，丙方承诺对上述还款及利息承担连带保证责任。二、本协议自三方签字加手印后生效。本协议生效后三方一致认可（2017）辽0214民初2184号民事判决书所涉民间借贷纠纷事宜视为已做最后了断，甲方就该案不在提起上诉。共计还款陆拾伍万元，余款叁拾伍万元2019年春节之前还清。”原、被告双方均在协议上签名捺印。协议签订后，被告邹凤田于2018年2月13日通过其子邹世岩账户向原告偿还借款20万元，于2018年2月15日通过其儿媳曹君瑶账户向原告偿还借款1万元，合计偿还借款21万元。余款现未偿还。另查：2018年春节为2018年2月16日。2019年春节为2019年2月5日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案，原、被告之间的民间借贷法律关系在经法院作出判决，并判决被告邹凤田胜诉的情况下，在上诉期内邹凤田与原告另行达成还款协议，被告没有提供证据证明案涉协议系受欺诈胁迫情况下签订的，也没提供证据证明在协议签订后，其向相关权力部门申请权利救济或向法院起诉要求撤销协议，因此，该协议应为有效，当事人应当按协议约定履行义务。原告自认其与被告邹凤田之子邹世岩之间不存在债权债务法律关系，也没有提供证据证明被告邹凤田之子答应为其父亲邹凤田另行给付原告30万元，故被告邹凤田儿子儿媳向原告支付的21万元应视为被告邹凤田偿还的借款，该款项应从案涉借款65万元中予以扣除，则被告尚欠原告44万元未还。案涉协议中只对2018年春节前还款30万元约定逾期还款利息，对2019年春节前还款35万元未约定逾期利息，则约定的逾期利率月息2%只适用于2018年春节前还款30万元，扣除已付21万元，余款9万元自2018年2月17日起至款项付清日止按月利率2%（即年息24%）计算利息；2019年春节前应还的35万元应从2019年2月6日起至款项付清日止按年利率6%计算利息。关于原告要求被告王晓光对案涉协议中30万元承担保证责任，对35万元部分承担共同还款责任一节，本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。案涉协议中明确约定王晓光对2018年春节前应还的30万元承担连带保证责任，根据该约定，原告应于2018年春节（即2018年2月16日）过后的6个月内即2018年8月16日前向被告王晓光主张权利，原告现向被告王晓光主张担保责任已过保证期间，免除了被告王晓光的保证责任；案涉协议中约定于2019年春节前应还的35万元部分没有约定王晓光应承担何种责任，故原告要求被告王晓光承担连带及共同还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告邹凤田的其他抗辩意见无事实和法律依据，本院不予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告邹凤田于本判决生效之日起十日内偿还原告矫渭章借款本金44万元及利息（其中9万元自2018年2月17日起至款项付清日止按年利率24%、35万元自2019年2月6日起按年利率6%均计算至款项付清日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费减半收取6450元（原告预付），由被告邹凤田负担3600元，原告负担2850元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  林丽娜二〇一九年十一月七日书记员  曲 岩附相关法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。