文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初10728号原告：蹇泽北，男，汉族，1969年3月25日出生，住重庆市江津区。被告：曹树芳，女，汉族，1960年10月16日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李建明，重庆理博律师事务所律师。原告蹇泽北与被告曹树芳不当得利纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月18日、10月31日公开开庭进行了审理。原告蹇泽北、被告曹树芳及其委托诉讼代理人李建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蹇泽北向本院提出诉讼请求1、请求被告退还“以工资没按时支付为名”，强行索取不劳而获的误工费6700元。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：曹树芳两口子于2016年5月份在我承接的湖北省工地从事打井工作，程生会两口子的总工资款是31678元，加上其他27名工人工资共计533968元。因与我签订合同的建筑公司由于资金链出现问题，不能按时发工人工资，被告以此为借口和其他27名人工一起，在工地阻碍正常施工，强行索取没人每天260元毫无依据的误工费，和其他工人一起索取了共计95430元的误工费。因为我是班组长，每一天的误工费都是我去公司财务部领取，在公司所派人员的监督下发放，因为发放误工费金额巨大，公司上报谋道镇政府和利川市劳动局，两个部门都不支持毫无法律依据的误工费，公司在我所做的总工程款里面扣除所发放的误工费，因误工费的争议和工人阻碍工地正常施工，给建筑公司带来了很大的损失，导致我收不到余下的工程款项275200元，给我造成了很大的损失，两被告为了自己的利益，不承认自己已经索取到手的误工费现金3900元，和加在总工资上的误工费2800元。我只有求助公司和愿意为我作证的工人，现已搜集证据完毕，特此诉讼，我希望通过法律途径维护我的合法权益，追回被告的不当得利，为我挽回损失，希望能通过此诉讼，能给被告一个警醒，在外务工只能依法依理收取自己应得的劳动报酬。被告曹树芳辩称，一、原被告不存在不当得利的事实。原告向被告支付工资及停工损失是基于雇佣关系，不属于不当得利。被告和工友于2018年5月22日至9月25日期间在原告工地上班，因原告欠缺资金无法正常开展工作，造成二被告和27位工友停工40多天，原告理应依法支付二被告和27位工友工资和停工损失。工程完工后，经原被告双方对工资和停工损失进行结算后，确定由原告向二被告各自出具欠条一张，载明差欠被告工资6400元，了结原告与被告所有因劳资关系产生的纠纷，该事实是原被告双方自愿达成的，依法应当受法律保护。2019年6月10日贵院民事判决书已生效，判决原告支付被告工资6400元。二、被告从来不存在阻碍原告施工，强行索取不劳而获的误工费6700元的事实。三、原告的本次起诉违背了法律规定的一事不再理原则。综上，原告请求被告返还不当得利误工费缺乏事实依据和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告(承包方)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订《基础孔桩劳务承包合同》，双方约定了工程概况、承包方式和范围、施工工期、甲乙双方义务与责任、承包价格等内容，其中第七条载明：“七、其他，如甲方原因及周边关系闹事，造成乙方无法正常上班作业，停工累计超过3天（含3天），甲方应承担乙方工人的基本工资（260元/每人每天计算工资）。”甲方处加盖的是“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章，原告在乙方处签名并按手印以及留下身份证号码。原告雇请被告于2016年5月份在其承接的湖北省香榭8号楼小区工地从事打井工作，工程结束后，双方经结算，原告欠被告工资6400元，原告向被告出具欠条一张，但原告在出具欠条后一直未支付，被告便起诉至本院，要求原告支付工资6400元，本院已判决原告向被告支付工资6400元。中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部于2019年6月12日、6月13日、8月3日向法庭出具了《关于农民工在香榭8号小区工地领取误工费明细材料的情况说明》、《关于曹树芳和曹树芳在香榭8号小区工地领取误工费的证明材料》、《证明材料》、《利川市谋道、香榭8号9＃-15＃楼人工挖孔桩结算表》，主要证明被告等工人阻碍工地正常施工要求发放误工费，原告给工地现场的工人按每人每天260元的标准发放误工费，曹树芳两口子共计领取误工费3900元、程生会两口子领取误工费3900元，被告领取误工费没有法律依据，这属于不当得利的事实。上述材料均加盖有“中遂南方建设集团有限公司成都分公司湖北华犇地产香榭8号第二期项目部”的公章。赵思伟自称是该项目部技术负责人，但未提交相应任职材料。上述材料也没有该单位负责人签字且该项目部现已不存在。原告称赵思伟现在贵州上班，项目部公章现还在赵思伟的手里边。原告起诉要求被告返还误工费6700元，其组成是被告两口子领取误工费现金3900元，以及总工资款项上多加了2800元(两个人)的误工费，加在一起是6700元，其中3900元是原告给的现金。原告称在出具欠条时2800元没有扣除的原因是因为当时公司没有在我总工资里边扣除，所以在出具欠条时没有扣除。误工费是被告采取断施工电的办法强行索取的。被告否认收到原告误工费6700元，只承认收到原告给的2800元(两个人)，在工资里边没有加2800元，正工资就是6400元，这2800元是停工期间的工资（生活费），连续停工了一个多月，我个人收到1400元，是耍起的时候发的，原告说你们耍起都有260元一天，你走了就没得钱，钱是停工费和生活费，是原告自愿发给我的。被告提交的原告(承包人)与中遂南方建设集团有限公司（发包方）签订的《基础孔桩劳务承包合同》与原告提交的《基础孔桩劳务承包合同》内容一模一样，不同处是甲方处盖章为“中遂南方建设集团有限公司成都分公司”，该合同系复印件，被告称出自原告，原告予以否认。上述事实，有当事人陈述、《基础孔桩劳务承包合同》、民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。针对原告的诉讼请求，首先，原告诉讼的主要依据是其提交的盖项目部公章的相关材料，但上述材料一是无该单位负责人签字，不符合法定的证据形式；二是该项目部现已不存在，真实性无法核实。因此，对原告提交的上述材料，本院不予采信。其次，证人应当出庭作证，只有经人民法院允许的才可以通过书面证言作证，因此原告提供的证人证言不符合法律规定，不予采信。第三，被告否认收到原告所说的误工费6700元。第四，被告承认收到原告给的误工费2800元(两个人)，其理由是基于合同约定原告工地连续停工一个多月所发的停工期间的生活费，基于原被告之间的雇佣关系，被告没有免费停工等待帮原告的义务。第五，在工程结束后双方结算时，原告自愿向被告出具工资欠条，以原告此时的强势地位，未对原告认为的被告多领取的款项进行扣除处理，不符合常情。第六，原告未向法庭提交被告“以工资没按时支付为名”强行索取不劳而获的误工费6700元的证据。因此，原告主张被告构成不当得利的理由不具有高度可能性。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告蹇泽北的诉讼请求。二、案件受理费25元，由原告蹇泽北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈利斌二〇一九年十一月四日书记员  杨小芳