浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2190号 原告：毛万昌，男，1968年3月25日出生，汉族，住贵州省余庆县。 原告：杨剑，男，1968年6月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 两原告共同委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：付其彬，男，1979年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码913606811601131007。 法定代表人：林铁生，董事长。 原告毛万昌、杨剑与被告付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2019年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告毛万昌、杨剑及其委托诉讼代理人赵国柱、吴豪到庭参加诉讼，被告付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛万昌、杨剑向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告付其彬支付原告770521.6元及利息损失（以770521.6元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至款实际履行之日止）；⒉被告中国第四冶金建设有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任；⒊本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告中国第四冶金建设有限责任公司系南田镇下塘垄保障房小区工程的承包人。后被告中国第四冶金建设有限责任公司将工程给被告付其彬施工，并设立了南田镇下塘垄保障房小区工程项目部，被告付其彬为项目部负责人处理工地相关事务。2015年3月，原告与被告项目部负责人付其彬签订了劳务分包合同，将工程的木工部分分包给原告，并在合同上加盖了项目部印章。双方约定工程款按工程量结算，先按月支付60%让原告支付工人工资，至工程主体完工支付80%，剩余20%在工程竣工验收后一个月内支付。原告随即组织人员进场施工，但被告没有按照合同约定发放工人工资。2015年7月，经文成县劳动调解委员会调解，被告于2015年7月30日支付了198701元工程款予以发放工资，被告项目部管理人员章顺海在工资名册上审核确认。截止2016年2月3日，被告共支付了工程款595178元。因被告长期未按合同支付工程款，被告提出让原告将劳务分包合同转让给案外人赵某。原告毛万昌、被告项目部管理人员章顺海以及案外人赵某进行工程量结算，确认原告完成工程量大结构37146平方米、二次结构28443.6平方米，按照约定价格36元/平方米计算，共计工程款1365699.6元。经协商，原告同意转让，但要求支付相关工程款，项目部承诺先支付工程款的72%即388125元用于发放工人工资，剩余工程款年后支付，未明确约定付款时间。结算后，被告未按约将剩余工程款770521.6元（388125+剩余的28%即382395.9元）支付给原告，导致原告无法发放工人工资被起诉。综上所述，被告拖欠工程款，为维护原告权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司未作答辩，也未提供证据材料。 原告毛万昌、杨剑为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： ⒈两原告的身份证、企业信息各一份，拟证明原、被告的身份情况。 ⒉《合同转让协议》、《结算》复印件各一份，拟证明截止2016年2月3日原告完成工程量为1365699.6元，此后原告将分包合同转让给案外人赵某，被告同意原告转让并核实了原告的工程量。 ⒊工资名册复印件一份，拟证明2015年被告代原告支付工人工资198701元，并证实双方的分包合同关系。 ⒋民事判决书二份，拟证明原告被工人起诉的事实。 ⒌证人赵某的证言。主要内容为：结算单上的签字是我本人所签，是在劳动局签的，当时有20多人在场，原件被付其彬拿走了，章顺海的签名也是其本人所签，章顺海是付其彬请来管理工地的。合同转让协议也是在劳动局签的，也是我本人签的，原件被付其彬拿走。当时进行了结算，工程款归毛万昌他们，和我无关。当时结算后并没有把钱给毛万昌他们。转让协议签了之后，后面清理钢管、粉刷都是我叫工人来做的，公司不让付其彬做了，我大概做了三个多月，我后面的工资都付掉了。转让协议之前的工程款当时是说给毛万昌、杨剑领的，与我无关。毛万昌、杨剑与付其彬签过合同，春节的时候毛万昌拿出来过，我看到了，是签转让协议时拿出来的。当时合同约定36元一平方，做多少算多少。后来这个合同可能被付其彬拿走了，签协议时我看到毛万昌他们将合同拿给付其彬，没有看到他们拿回来。 ⒍证人曹某的证言。主要内容为：我在这个工地做内架，2015年8月20几日开始做的。2015年农历12月27日左右，我和他们去劳动局解决事情。他们没通知我去，是我自己跟过去的。当时看到他们签协议，因为工资发不下去了，但我不知道他们写什么，就知道转给赵某，工人相信赵某，不相信毛万昌，当时听说是要发80%给他们，剩下的20%扣在那里。毛万昌木工工程这边工人工资大概30几万。章顺海是付其彬请过来的，公章是在他手上，工程部平时由付其彬大哥、章顺海，还有个公司的人姓赵的在，他们叫我们怎么做的。 被告付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司未提供证据材料。 本院为了查明案件事实，依职权调取了被告付其彬的当事人查询信息、情况说明、建筑工程项目施工内部经济责任制承包合同。 上述证据经审理，来源合法、内容真实、与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 被告中国第四冶金建设有限责任公司系南田镇下塘垄保障房小区工程的承包人。2014年5月5日，被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告付其彬签订《建筑工程项目施工内部经济责任制承包合同》，约定南田镇下塘垄小区建设工程以经济责任制形式承包给被告付其彬。2015年，被告付其彬将其中的木工部分分包给原告毛万昌、杨剑，并由原告毛万昌、杨剑组织人员施工，现南田镇下塘垄小区已结顶。2016年2月3日，原告毛万昌、杨剑和被告付其彬、案外人赵某签订《合同转让协议》，将原、被告之间的劳动协议转让给案外人赵某。同日，原、被告对原告已完成的工程量进行结算，结算金额为1365699.6元，并由原告毛万昌、案外人赵某、项目部工作人员章顺海签字确认。 本院认为，原告与被告付其彬之间的合同关系有两证人的证言、《合同转让协议》、民事判决书等证据予以证实，原告虽未能提供合同，但上述证据足以证明被告付其彬将其承包的南田镇下塘垄保障房小区工程中的木工部分分包给两原告。现原告已完成上述木工工程，被告付其彬理应支付相应的工程款。故原告要求付其彬支付木工部分工程款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。木工部分工程款经两原告与工程项目部管理人员章顺海结算并签字确认，合法有效，予以认定。原告自认被告已支付工程款595178元，应予以扣除。被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告付其彬不存在劳动或隶属关系，且在工程建设过程中，整个工程实际由被告付其彬负责，并自负盈亏，故被告中国第四冶金建设有限责任公司与被告付其彬之间实际上属挂靠关系，故被告中国第四冶金建设有限责任公司应对付其彬未支付的工程款承担连带偿还的义务。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息损失，较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付其彬于本判决生效之日起十日内支付原告毛万昌、杨剑770521.6元及利息损失（从2019年7月16日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告中国第四冶金建设有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11505.22元，公告费600元，合计12105.22元，由被告付其彬、中国第四冶金建设有限责任公司负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈尔赞 人民陪审员  刘少平 人民陪审员  郑小群 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  郑文君