wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11269号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：蒲修斌，男，1967年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告蒲修斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告蒲修斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金7288.82元，期内利息201.78元，以上合计7490.6元；2、被告向原告支付自2018年8月10日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月9日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限12个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告蒲修斌未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金32711.18元、前10期的期内利息4742.02元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告蒲修斌尚欠借款本金7288.82元（40000元-32711.18元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年6月10日起至2018年8月9日止的期内利息共计201.78元，并支付自2018年8月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年6月10日起至2018年8月9日止的期内利息共计201.78元，并支付自2018年8月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蒲修斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金7288.82元，并支付期内利息201.78元（自2018年6月10日起至2018年8月9日止）。 二、被告蒲修斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年8月10日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告蒲修斌承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初2218号原告：赵进科，男，汉族，1977年9月26日出生，住宛城区。委托代理人：乔晓林，河南隆祥律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李世源，男，汉族，1981年3月6日出生，住南阳市宛城区。被告：河南盛厦置业有限公司，法定代表人：李世源，任公司董事长。工商注册号：410192000067476地址：邓州市南一环西西湖项目售楼部。原告赵进科诉被告李世源、河南盛厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后向被告送达了民事起诉状、举证通知书、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔晓林到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第十条的规定，通过阳光送达的方式本院依法向被告李世源、河南盛厦置业有限公司送达了相关法律手续。被告李世源、河南盛厦置业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告李世源因经营资金周转困难，于2014年10月21日向原告借款人民币拾万元，借款期间2014年10月21日-2015年10月21日，月息3%，被告河南盛厦置业有限公司2016年6月20日付息一万元，2017年2月13日原被告经借款期限顺延到2017年2月28日。到期后原告多次催讨但被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，依照法律的有关规定提起诉讼，请法院依法公正判决。诉讼请求：1.请求法院判令被告李世源支，付欠款人民币10万元，利息12.8万元共计22.8万元，并承担自2019年9月21日至付清欠款期间利息。2.判令被告河南盛厦置业有限公司承担连带责任。3.本案的诉讼费由被告承担。被告未到庭，未答辩，视为放弃答辩的权利。原告为支持其诉讼请求，向法庭举证如下：证据：1.借款合同一份，证明双方借贷关系，借款人李世源，担保人河南盛厦置业有限公司。双方约定借款期限一年，月息3分，每月21号前支付利息3000元。2.银行转账小票及李世源书写的借条一份，证明李世源借款10万元。3.2017年1月10日河南盛厦置业有限公司欠条一张，证明从2016年12月21日欠赵进科利息共计20个月X3000，共计6万元。已付利息1万元，剩欠利息5万元。4.2017年1月10日河南盛厦置业有限公司财务人员李雪书写的“2015年5月21日—2016年12月21日利息共计3000元X20个月=6万元，已付：2016年6月20日1万元，未付5万元。证明河南盛厦置业有限公司付息1万元，下欠利息5万元”5.2017年4月2日李世源书写“以上欠款合计壹拾伍万元整（150000）于2017年5月31日前支付”。证明截止2017年4月2日合计欠款15万元。被告李世源、河南盛厦置业有限公司既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经审理查明：被告李世源因经营资金周转困难，于2014年10月21日向原告借款人民币拾万元，借款期限12个月，自2014年10月21日至2015年10月21日止，约定借款利息为月息3%。原告于2014年10月21日通过商户名称为：南阳市建材大世界李世源商行刷银行卡转账100000元，被告李世源出具借条一份。被告河南盛厦置业有限公司为该笔借款担保人。被告河南盛厦置业有限公司于2016年6月20日付息一万元。2017年2月13日原、被告协商借款期限顺延到2017年2月28日。本院认为：原告赵进科与被告李世源之间的借贷关系合法有效，应予保护。依据原告所提供的借款合同、被告亲笔书写的借条、银行流水及转账记录，足以能够证实原、被告双方之间的借款事实，原告赵进科要求被告李世源偿还借款100000元的请求理由正当，本院予以支持。关于被告河南盛厦置业有限公司承担责任问题。虽然被告河南盛厦置业有限公司作为担保人在借款合同上签字、盖章，但原、被告并没有约定保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告未在约定借款期限到期后的六个月内向被告河南盛厦置业有限公司主张权利，故对原告请求被告河南盛厦置业有限公司承担连带担保责任，本院不予支持。关于利息问题，原、被告双方约定借款利息为月息3%，该约定借款年利率已超出24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，年利率不得超过百分之二十四为限，利息应以年利率百分之二十四计算为宜。利息计算时间问题，被告河南盛厦置业有限公司于2016年6月20日付息10000元，根据原、被告双方约定借款利息为月息3%计算，该10000元应为自2014年10月21日至2015年1月31日期间利息。故利息应自2015年2月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利息2分支付利息至款付清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定判决如下：被告李世源于本判决生效后十日内给付原告赵进科借款本金100000元，自2015年2月1日起以借款本金100000元为基数，按照月利息2分支付利息至借款本金付清之日止。驳回原告赵进科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4720元，由被告李世源承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年十一月十五日书记员 杜秉彤
文书内容山东省莒南县人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1327刑初590号            公诉机关              莒南县人民检察院                        被告人基本情况              被告人钱某甲，男，1985年11月7日出生于山东省莒南县， 汉族，初中文化，农民，住莒南县大店镇钱家仕沟村。2015年因故意殴打他人被莒南县公安局行政拘留五日。2019年9月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审。                                                                        公诉机关指控情况              起诉书文号              莒南检刑诉[2019]568号                                                            指控事实                    2019年4月24日2时30分许，被告人钱某甲酒后驾驶鲁QGM668号小型轿车行驶至莒南县大店镇钱家仕沟村时，被执勤民警现场查获。经抽血检测，被告人钱某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为162.1mg/100ml,属醉酒后驾驶机动车。2019年9月19日，被告人钱某甲经电话传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议                    拘役一个月至二个月，并处罚金三千元至六千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人钱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议      。                        判决理由              公诉机关指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有自首情 节，对其可以从轻处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。                              判决结果                    被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                        权利告知                    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                              审 判 员 程传华                        二○一九年十一月七日            书   记  员    李  璐
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11235号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：魏章勇，男，1989年4月2日出生，汉族，住成都市高新区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告魏章勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告魏章勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21,167.54元，期内利息2,114.94元，以上合计：23,282.48元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年5月10日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告魏章勇未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金8,832.46元，前12期及第13期部分期内利息3,126.43元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告魏章勇尚欠借款本金21,167.54元（30,000元-8,832.46元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年5月11日起至2019年6月20日止的期内利息共计2,114.94元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏章勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21,167.54元，并支付期内利息2,114.94元（自2018年5月11日起至2019年6月20日止）。 二、被告魏章勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金21,167.54元为基数，按月利率1.50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计191元，由被告魏章勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4212号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：王飞飞（特别授权），女，金乡县惠锋物业服务有限公司工作人员，住金乡县。被告：郭飞，男，1986年1月27日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告郭飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月1日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月一日书记员  李耀
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10293号 原告：陈全妹，女，汉族，1948年11月17日生，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：范小弟，常熟市辛庄法律服务所法律工作者。 被告：朱佩莉，女，汉族，1976年3月14日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市康泰塑料制品有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇洞港泾村。 法定代表人：陈俞，董事长。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告陈全妹诉被告朱佩莉、常熟市康泰塑料制品有限公司（以下简称康泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈全妹及其委托诉讼代理人范小弟、被告康泰公司的法定代表人陈俞、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。被告朱佩莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈全妹向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故造成的损失共计人民币92265.24元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日15时39分，被告朱佩莉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在沙洞线由南往北调头时，与由南往北直行的原告驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故后交警部门认定朱佩莉负该事故的全部责任。事故车辆登记在被告康泰公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告朱佩莉未作答辩。 被告康泰公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议，车辆登记在我公司名下，在保险公司有保险的，事故时朱佩莉在开车，她是公司股东，超出保险部分由公司承担。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，我公司按照保险法和保险合同承担赔偿责任，原告诉请过高，诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2017年12月29日15时39分，朱佩莉驾驶苏Ｅ×××××小型汽车在沙洞线由南往北调头时，与由南往北直行的陈全妹驾驶的无号牌电动自行车发生相撞，致陈全妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2018年1月3日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定朱佩莉负该事故的全部责任。事故后，陈全妹至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为左胫骨骨折。 2019年6月11日，常熟市辛庄法律服务所委托苏州大学司法鉴定中心对其休息期、营养期、护理期及人数进行鉴定。苏州大学司法鉴定中心于2019年7月3日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：建议陈全妹伤后给予90日营养支持及90日一人护理，休息期掌握在伤后210日。 另查明：苏Ｅ×××××小型汽车登记在康泰公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年1月26日至2018年1月27日）第三者责任商业保险（保险期限自2017年1月26日至2018年1月26日，保险金额100万元）含不计免赔。 事故前，陈全妹在其儿子开办的公司做清洁工作。事故后，康泰公司已垫付相关费用人民币40000元。 庭审中，原告陈全妹要求被告朱佩莉、康泰公司、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费49355.24元、住院伙食补助费3450元（50元/天×69天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费21000元（100元/天×210天）、交通费500元、车损800元、鉴定费1860元，先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿，超出部分由朱佩莉和康泰公司赔偿。被告康泰公司、保险公司认为医药费中应扣除医保账户支出部分及统筹基金部分，其余部分要求扣除20%非医保部分，住院伙食补助费天数为40天，和营养费不重复计算、营养费认可30元/天、护理费认可60元/天，误工费不认可，鉴定费不承担，交通费认可200元，车损定损800元，但未提供发票。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定朱佩莉负该事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××小型汽车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告陈全妹的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内赔偿，仍有不足，由被告康泰公司赔偿。 关于原告陈全妹主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1、医药费49355.24元；2、住院伙食补助费2000元（40天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、误工费13580元（1940元/月×7月）；6、交通费200元；7、车损800元；8、鉴定费1860元。综上，事故造成的原告陈全妹的损失共计83095.24元，由被告保险公司在第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内赔偿。原告陈全妹返还被告康泰公司垫付款40000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告陈全妹损失人民币83095.24元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。 二、原告陈全妹返还被告常熟市康泰塑料制品有限公司垫付款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××69）。 三、驳回原告陈全妹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币411元，由被告常熟市康泰塑料制品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一九年十一月五日 书记员  杨佳怡
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0111民初6819号原告：裘有良,男,汉族，1970年6月1日出生,住杭州市富阳区。被告：沈建明,男,汉族，1977年1月25日出生,住杭州市富阳区。本院在审理原告裘有良与被告沈建明民间借贷纠纷一案中，原告裘有良于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告裘有良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裘有良撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告裘有良负担。审 判 员 汪军平二〇一九年十一月二十一日代书记员 徐 薇
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1479号之一 申请执行人：清源科技（厦门）股份有限公司。住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区民安大道999-1009号，统一社会信用代码：91350200664711147G。 法定代表人：HONGDANIEL。 委托诉讼代理人：郭田芳、傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被执行人：浙江昱辉阳光能源有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号，统一社会信用代码91330421753019961P。 法定代表人：李仙寿。 委托诉讼代理人：李霞，女，1975年11月13日出生，汉族，住山东省莒南县，系员工。 申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司与被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2299号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司支付申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司货款本金110000元及逾期付款利息（以本金110000元为基数，按同期银行贷款基准利率支付）。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江昱辉阳光能源有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司财产情况进行了实地调查。本院依法查封了被执行人名下24套房产、10辆车和机器设备一批，因为被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司对外债务50亿左右，另有2000多万的人工工资未支付，本院于2019年11月8日受理以浙江昱辉阳光能源有限公司为被申请人的破产申请并立案，故本案终结本次执行程序。截至2019年11月28日，本案货款本金110000元及逾期利息未支付。 鉴于被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司目前情况，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过执行系统短信告知了申请执行人清源科技（厦门）股份有限公司，本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江昱辉阳光能源有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1479号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  倪引芳
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初11437号原告：上海浦盈混凝土有限公司，统一社会信用代码91310118551569973D,住所地上海市青浦区学子路199号。法定代表人：顾高山，该公司经理。委托诉讼代理人：徐琛云，江苏品创律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐健，江苏品创律师事务所律师。被告：陈效东，男，汉族，1962年11月11日生，住江苏省昆山市。原告上海浦盈混凝土有限公司（以下简称“浦盈公司”）与被告陈效东买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法由审判员孙学谦独任审判，后转为普通程序,并转由审判员李勇担任审判长组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐琛云到庭参加了诉讼，被告陈效东经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浦盈公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付砼款94180元及逾期付款利息(以94180元为基数，自2017年5月20日起至实际履行之日按照银行同期贷款利率计算)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月通过朋友介绍向原告购买混凝土，2017年2月至4月期间原告按照被告要求多次送货至被告指定地点。2017年4月28日被告确认结欠原告货款总计110180元并承诺2017年5月20日前付清，期间支付原告砼款16000元，之后再无付款。原告虽多次催讨被告付款，但是被告迟迟不予支付。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈效东未作答辩。经审理查明，2017年2月开始，原告浦盈公司与被告陈效东开始交易往来，由被告陈效东向原告采购混凝土（砼），原告陆续依约向被告指定的地点送货，原告为此提供28张送货单为证。2017年4月28日，原告和被告进行结算，形成结算单一份，确认被告结欠原告混凝土款项110180元，被告已支付16000元，还欠94180元，并承诺于2017年5月20日前付清。现原告以被告未按照结算单的约定付款为由，起诉至本院。上述事实有送货单、结算单，以及本院质证笔录和庭审笔录予以证实。本院认为，原告和被告构成买卖合同关系，原告作为出售方有按照约定提供货物的义务，被告作为购买方有支付货款的义务。根据原告提供的送货单、结算单可知，原告已按约履行了出售方的义务，但被告未按约支付货款，被告还应支付原告货款94180元。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉请，被告承诺于2017年5月20日前付清，但被告并未支付，故本院支持原告从2017年5月21日起计算至实际支付之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈效东支付原告上海浦盈混凝土有限公司货款94180元，并支付逾期付款利息（以94180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年5月21日起计算至实际支付之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告上海浦盈混凝土有限公司的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60-34692)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2154元，公告费690元，合计2844元，由被告负担。上述款项已由原告交纳，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 长  李 勇人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张贤飞附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0506民初2729号原告河南安彩燃气有限责任公司，住所地，安阳市龙安区中州路南段，统一社会信用代码91410500077828578G。法定代表人冯武，男，河南安彩燃气有限责任公司经理。委托诉讼代理人李军雷，男，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人李彦娟，女，河南兴邺律师事务所律师。被告内黄安科机械有限公司，住所地，河南省内黄县井店镇庙上村，统一社会信用代码9141052759244777XW。法定代表人陈勇强，男，内黄安科机械有限公司经理。被告陈勇强，男，1982年4月27日出生，汉族，住河南省内黄县。原告河南安彩燃气有限责任公司（以下简称安彩燃气公司）与被告内黄安科机械有限公司（以下简称内黄安科公司）、陈勇强买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安彩燃气公司委托诉讼代理人李彦娟，被告内黄安科公司法定代表人陈勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安彩燃气公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠货款39369.5元；2.判令被告支付原告逾期付款损失，以39369.5元为基数，自2019年8月24日起至清偿本息之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（加收50%）（利息暂计算至2019年9月23日为214.07元）以上共计39583.57元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以前经常在原告处订购LNG液，2019年7月份被告因生产急需LNG液，就电话通知原告为其紧急送货。双方口头协商确定：LNG液11090Kg，单价3550元／吨，共计货款39369.5元，货到付款。原告于2019年7月28日将液体送至被告处，履行了货物交付义务。但被告违反诚信原则并不按期支付货款，虽经原告多次催促，但其找各种理由予以推诿。后原告方业务员到现场追讨欠款，被告在躲无可躲之下给出具了一份还款协议，但同时无理的提出液体质量存在问题，要取样进行鉴定。当时LNG液体已经被被告用完，因为被告的种种不诚行为，原告业务员为了取得双方存在买卖关系的书面证据，就被迫同意了取样。取样后，被告既不进行鉴定也不支付所欠货款，就是无期限的拖延，无奈原告只能诉至法院。被告内黄安科公司为一人有限责任公司，被告陈勇强作为其自然人股东，按照法律规定，两被告应当承担连带还款责任。综上所述，依据公司法63条和合同法第107条、108条、109条及买卖合同纠纷司法解释第24条第5款及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第3条之规定，请求依法判令两被告支付原告货款39369.5元及逾期付款损失。被告内黄安科公司及陈勇强辩称，1.原告称当时来的时候，我方的液体没有用完，我方要求原告必须为我们采样，另外，我方在原告送达到液体的第二天就向原告说液体存在问题，第三天的时候要求无条件把液体拉走，在2019.9.30的时候我方是要求原告和我们一起去检测，但是原告不去，所以不是我方不配合；2.我们就是对液体质量存在质疑对于其他的价格、数量和货款没有异议，对于我们签订的协议，在质量有问题的情况下，我方可以拒绝支付货款以及附带赔偿我方的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月被告因生产急需LNG液，就电话通知原告为其紧急送货。双方口头协商确定：LNG液11090Kg，单价3550元／吨，共计货款39369.5元。2019年7月28日，原告将采购于中海油邯郸交通新能源有限公司的液化气送至被告处，被告进行了签收。因被告怀疑液化气质量有问题，原、被告双方于同年8月23日签订两份协议，言明双方于8月24日前共同取样进行化验，如有质量问题被告拒付货款并由原告赔偿损失，如没有质量问题，被告支付货款及利息。双方共同取样后并未共同进行鉴定。现被告已将涉案液化气全部使用完毕。因被告迟迟未予支付货款，原告诉讼到院。另查明，内黄安科公司为一人有限责任公司，陈勇强为其自然人股东。本院认为，被告对收到原告的液化气的数量、单价及所欠货款未付没有异议，对该事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十条规定：“合同约定的样品质量与文字说明不一致且发生纠纷时当事人不能达成合意，样品封存后外观和内在品质没有发生变化的，人民法院应当以样品为准；外观和内在品质发生变化，或者当事人对是否发生变化有争议而又无法查明的，人民法院应当以文字说明为准。”本案中，被告虽提出申请，要求对双方封存的液化气样品进行鉴定，但原告对样品提出了异议，认为样品外观与取样时具有较大变化，体积缩小严重，外观有被污染的痕迹，样品与取样时间已超过3个月以上，气质有效性存疑。经本院咨询上海华碧检测技术有限公司，该鉴定机构工作人员表示，需提取一个鉴材样品中五升气体，才符合鉴定条件，但被告提交的样品数量不够。因原告对该鉴材有异议，且不具备鉴定条件，鉴定机构无法受理。对被告提出的鉴定申请，本院不予准许。因被告未能提供所使用的原告的液化气不合格的证据，其应当承担举证不力的后果。且涉案液化气被告已全部使用完毕，故被告关于所使用的原告的液化气不合格的辩称理由不能成立，本院不予支持。原告提交的原告与中海油邯郸交通新能源有限公司液化天然气供销框架合同、中海油公司对原告开具的发票、中海油公司天津销售分公司关于天然气主要气质参数传真、中海油公司天然气罐车运输路线图、天然气称重单、卸车站点凭证、天然气检测结果表等证据，根据上述规定，可以说明涉案液化气不存在质量问题。关于原告主张的逾期付款损失问题。本院认为，本案中，因被告怀疑涉案液化气不合格、在双方共同取样后未及时处理，双方均有责任，根据双方达成的协议，被告不存在违约的故意。故原告主张的逾期付款损失没有法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，内黄安科公司为一人有限责任公司，陈勇强作为其自然人股东，按照上述规定，陈勇强应当承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告内黄安科机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南安彩燃气有限责任公司货款39369.5元，被告陈勇强承担连带责任；二、驳回原告河南安彩燃气有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由被告内黄安科机械有限公司及陈勇强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  朱靖文二〇一九年十一月二十三日书记员  袁丽艳
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2533号 申请执行人:李阿亮，男，1984年11月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:苏锡直，男，1969年2月20日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人李阿亮与被执行人苏锡直民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民特822号民事裁定已于2019年7月4日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月23日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款186200元及利息，并负担申请执行费2693元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人苏锡直与他人共同所有的位于玉环市大麦屿街道××、××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人苏锡直向本院申报的财产与上述情况一致，申请执行人未对此提出异议。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。 本院于2019年10月10日通过法院执行管理系统向申请执行人说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。现申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2533号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十三日 代书记员 林 鑫
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11416号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：梁华清，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告梁华清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告梁华清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金27236.42元，期内利息1756.14元，贷后管理费3360元，以上合计：32352.56元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月3日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币60000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告梁华清未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前21期借款本金32763.58元、前20期及第21期部分期内利息共计7901.25元、前17期的贷后管理费4080元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告梁华清尚欠借款本金27236.42元（60000元-32763.58元）； 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年7月4日起至2019年6月20日止的期内利息共计1756.14元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持； 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第18期即2018年4月4日起至2019年6月20日止的贷后管理费共计3360元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告梁华清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金27236.42元，并支付期内利息1756.14元（自2018年7月4日起至2019年6月20日止）及贷后管理费3360元（自2018年4月4日起至2019年6月20日止）。 二、被告梁华清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计304元，由被告梁华清承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4970号任红燕：关于任红燕罚金一案，本院作出的(2017)苏0412刑初1528号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，法院依职权立案执行，现已强制执行到位40000元，至此，(2017)苏0412刑初1528号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕。现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0322民初1365号原告：洛阳报业融媒科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道218号报业大厦。法定代表人李宇辉，任公司总经理。委托代理人王亚静，河南律桓律师事务所律师，特别授权。委托代理人王东东，河南律桓律师事务所律师（实习），一般代理。被告：洛阳塞拉维置业有限公司，住所地孟津县朝阳镇卫坡村。法定代表人安云霞，任公司董事长。委托代理人王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告洛阳报业融媒科技有限公司（以下简称报业融媒公司）诉被告洛阳塞拉维置业有限公司（以下简称塞拉维公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告报业融媒公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付欠付广告费7万元；2、要求被告向原告赔偿因逾期付款造成的利息损失，暂计1000元（以未按期付款金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率自违约之日起计算至实际清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年9月27日原被告签订《户外广告发布合同》，约定：原告为被告制作并发布“位于华山××与机场路交叉口三面翻”户外广告，具体规格为16×9＝144㎡；广告发布期间为2017年10月7日至2018年4月6日；广告费用为50000元，支付方式为2017年12月6日前支付20000元，2018年5月6日前支付剩余30000元。合同到期后，被告提出续约，要求继续发布上述广告内容，双方又于2018年4月28日签订《户外广告发布合同》，发布期限为2018年4月7日至2018年7月6日，广告费用为25000元，支付方式为2018年5月6日前支付15000元，2018年8月6日前支付10000元。在合同履行期间，被告迟迟未按合同约定支付相应价款。原告认为，被告未按合同约定支付广告费用，构成违约，依据相关法律规定，应当向原告支付合同价款，并赔偿逾期付款给原告造成的利息损失。另合同约定由甲方所在地人民法院即孟津县人民法院管辖。被告塞拉维公司辩称，根据合同约定，安装广告前原告制作的广告画面需经被告认可方可进行下一步工作，而原告制作的广告画面上刊和下刊均未通知被告，其不能证明按照合同约定履行了义务，应承担举证不能的责任，而我公司对该广告画面何时上刊和下刊均不知情，因此原告所主张的广告费不应支持。经审理查明，2017年9月27日原被告签订《户外广告发布合同》，约定由原告报业融媒公司为被告发布广告，位置是华山××与机场路交叉口三面翻，规格为16×9=144㎡，发布广告日期为2017年10月7日至2018年4月6日，价格为5万元，付款方式为2017年12月6日前支付2万元，2018年5月6日前支付剩余款项3万元，并对广告内容与审批、违约责任等作了约定。合同到期后，双方于2018年4月28日再次签订《户外广告发布合同》，约定对上述广告内容续约3个月至2018年7月6日，价格为25000元，付款方式为2018年5月6日前支付15000元，2018年8月6日前支付1万元。原告称合同签订后，原告按约制作并发布了广告，被告支付广告费5000元，提供上刊照片1张、2017年11月30日原告给被告塞拉维公司开具的户外广告费2万元发票（被告尚未支付该笔费用）及录音资料、证人刘某出庭作证，证明原告发布了广告、向被告主张过广告费被告从未对广告的发布提出过异议且已支付广告费5000元。被告辩解从照片上看不出广告设置的位置、上刊时间，需核实录音资料及证人所述的与被告方郭总郭建峰（音）主张广告费的郭建峰的身份且从录音中看不出是原告向被告塞拉维公司主张广告款的事情，对发票及已支付过原告5000元广告费无异议。本院认为，原被告签订的《户外广告发布合同》系双方真实意思表示且不违反相关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应诚实信用的履行。根据原告提供的证据，可以形成完整的证据链条认定原告制作并发布了照片，向被告主张过广告费且被告已支付5000元；被告辩解从录音中看不出是原告和被告洛阳塞拉维置业有限公司主张广告款的事宜，但根据录音中双方交谈的内容：款项的金额、合同约定的履行时间、已开具发票2万元等可以印证原告所述；被告辩解原告不能证明广告的上刊及下刊时间，但在原告向被告主张广告款的过程中，被告方从未对此提出过异议且已支付了5000元，应当认定原告按约履行了合同义务，综上，原告向被告主张剩余的广告费7万元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原被告双方在合同中没有约定迟延支付价款的利息，因此原告主张的价款利息应当从原告起诉之日起计算，其主张的利率符合相关法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：被告洛阳塞拉维置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳报业融媒科技有限公司广告费70000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年6月20日起计算至被告实际清偿之日止）。如被告未按判决书限定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1580元，减半收取计790元，由被告洛阳塞拉维置业有限公司负担。被告负担部分限被告自本判决生效之日起七日内交至本院财务室，逾期将交付执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  谢玉臣二〇一九年十一月十三日书记员  任晓荣
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11365号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：胡小成，男，1990年5月21日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胡小成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告胡小成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金11,089.65元，期内利息1,350.99元，以上合计：12,440.64元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月13日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限24个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告胡小成未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金共计8,910.35元，前12期及第13期部分期内利息共计3,550.71元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告胡小成尚欠借款本金11,089.65元（20,000元-8,910.35元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年7月14日起至2019年6月20日止的期内利息共计1,350.99元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年7月14日起至2019年6月20日止的期内利息共计1,350.99元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胡小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金11,089.65元，并支付期内利息1,350.99元（自2018年7月14日起至2019年6月20日止）。 二、被告胡小成应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金11,089.65元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计56元，由被告胡小成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4640号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：顾卫刚，男，1983年12月20日出生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与顾卫刚借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9778号民事判决书，被告顾卫刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金14414元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1728.36元，罚息为1932.59元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金13814元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11274号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：石影，男，1972年10月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告石影民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告石影经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金8540.41元，期内利息786.04元，以上合计：10526.45元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月22日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限24个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告石影未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金11459.59元，前15期的期内利息4115.66元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告石影尚欠借款本金8540.41元（20000元-11459.59元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年10月22日起至2019年6月21日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年10月22日起至2019年6月21日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告石影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8540.41元，并支付期内利息786.04元（自2018年10月22日起至2019年6月21日止）。 二、被告石影应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计算）。 三、驳回原告四川瀚华小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计32元，由被告石影承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十九日 书记员  梁 丹
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7765号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号。 法定代表人：李瑞军，董事长。 被告：毛秀敏，女，1978年2月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院于2019年9月10日登记受理原告成都万科物业服务有限公司与被告毛秀敏物业服务合同纠纷一案后，成都万科物业服务有限公司于2019年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。本院认为，成都万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许成都万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（因适用简易程序已减半收取），成都万科物业服务有限公司自愿承担。 审判员  袁玉林 二〇一九年十日十四日 书记员  覃钰淳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13745号原告：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：曲文瑞，男，1993年9月11日出生，汉族，住莱州市。被告：任丽梦，女，1992年4月15日出生，汉族，住莱州市。被告：莱州市千祥房地产开发有限公司，住所地莱州市河滨路27号。法定代表人：薛相许，董事长。委托诉讼代理人：王凌燕，山东文景律师事务所律师。诉讼请求：1.判令被告曲文瑞、被告任丽梦共同偿还原告贷款本金395287.75元、利息及罚息3234.28元（暂计至2019年9月10日）及自2019年9月11日起至实际给付之日止仍按约定计付利息、罚息；2.判令被告曲文瑞、被告任丽梦赔偿原告律师费7000元；3.判令被告莱州市千祥房地产开发有限公司（以下简称千祥公司）对上述债务承担连带清偿责任；4.确认原告对被告曲文瑞、被告任丽梦提供的抵押的、坐落于莱州市城区南阳河西路1637号千祥尚滨城10-2-201号房产经拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2017年7月20日，原告与被告曲文瑞、被告任丽梦、被告千祥公司签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定被告曲文瑞、被告任丽梦向原告借款413000元，借款用途为购买位于莱州市城区南阳河西路1637号千祥尚滨城10-2-201号房产；借款期限300个月；贷款利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1；还款方式为等额本息还款法；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；被告曲文瑞、被告任丽梦同意以购买的房产设定抵押；被告千祥公司为被告曲文瑞、被告任丽梦的上述借款承担阶段性担保。2017年7月20日，原告依约向被告曲文瑞、被告任丽梦发放借款413000元，被告曲文瑞、被告任丽梦取得上述借款后未按期足额还款，被告千祥公司亦未履行保证责任。原告兴业银行股份有限公司烟台分行与被告曲文瑞、被告任丽梦、被告莱州市千祥房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩业明及被告千祥公司的委托诉讼代理人王凌燕、被告曲文瑞、被告任丽梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条规定，判决如下：一、限被告曲文瑞、被告任丽梦于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行借款本金395287.75元、利息及罚息3234.28元（暂计算至2019年9月10日），同时自2019年9月11日起至实际给付之日止，仍按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定向原告兴业银行股份有限公司烟台分行计付利息、罚息；同时由被告莱州市千祥房地产开发有限公司承担连带清偿责任。二、限被告曲文瑞、被告任丽梦于本判决生效之日起10日内赔偿原告兴业银行股份有限公司烟台分行律师费7000元；同时由被告莱州市千祥房地产开发有限公司承担连带清偿责任。三、驳回原告兴业银行股份有限公司烟台分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告兴业银行股份有限公司烟台分行。案件受理费减半收取计3692元及财产保全费2595元，合计6287元，由被告曲文瑞、被告任丽梦、被告莱州市千祥房地产开发有限公司共同负担，因原告兴业银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，限被告曲文瑞、被告任丽梦、被告莱州市千祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内径付给原告兴业银行股份有限公司烟台分行6287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵春良二〇一九年十一月二十七日书记员  潘文雯
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11452号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：钟科，男，1984年11月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告钟科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告钟科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23,532.80元，期内利息4,273.56元；以上合计：27,806.36元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月16日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月，月息1.84％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告钟科未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金6,467.2元，前10期及第11期部分期内利息共计5,002.42元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告钟科尚欠借款本金23,532.8元（30,000元-6,467.2元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年6月17日起至2019年6月20日止的期内利息共计4,273.54元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年6月17日起至2019年6月20日止的期内利息共计4,273.54元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告钟科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23,532.8元，并支付期内利息4,273.54元（自2018年6月17日起至2019年6月20日止）； 二、被告钟科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,532.8元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计248元，由被告钟科承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4151号原告：秦利明，男，1985年3月26日出生，汉族，住济南高新区，委托诉讼代理人：钟凯，山东德康律师事务所律师。委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。被告：赵培东，男，1977年3月22日出生，汉族，住山东省曹县，被告：张勇，男，1969年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区，原告秦利明与被告赵培东、张勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦利明的委托诉讼代理人马明刚到庭参加了诉讼。被告赵培东、张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦利明向本院提出诉讼请求：1、判令赵培东、张勇支付秦利明借款20万元；2、判令赵培东、张勇支付秦利明逾期利息（以20万元为基数，自2019年7月21日起至实际给付完毕之日止，按照月利率1.5%计算）；3、判令赵培东、张勇支付秦利明为实现债权而支付的律师费1万元；4、本案全部诉讼费由赵培东、张勇承担。事实与理由：秦利明与赵培东、张勇系朋友。2019年3月22日，秦利明与赵培东、张勇签订借款合同。合同约定：张勇向秦利明借款，借款金额为20万元，借款期限为2019年3月22日至2019年7月21日，张勇自愿用房屋作为债务抵押。赵培东为张勇向上述借款提供连带保证责任。合同签订后，秦利明按照约定支付张勇借款，赵培东、张勇出具借款收条。还款期限到期后，秦利明索要借款未果，诉至本院，请求判如所请。赵培东未作答辩。张勇未作答辩。秦利明围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、借款收条一份、个人业务回单一份、结婚证一份、委托代理合同一份、微信转账记录一份及律师费发票一张，赵培东、张勇未予质证。对以上证据证明效力，本院经审查后予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月22日，秦利明（甲方、出借人）与张勇（乙方、借款人）、赵培东（丙方、保证人）签订《借款合同》一份，载明乙方因自用，向甲方借款现金20万元；借款期限自2019年3月22日起（以甲方实际出借之日起算，乙方应另行出具借款收条）至2019年7月21日止；若借款期限届满，乙方未能偿还本金的，乙方须以借款本金为基数，按照月利息1.5%向甲方支付逾期利息，并承担甲方为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；丙方为乙方向甲方的借款提供连带保证责任，保证期限三年，保证单位包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等甲方实现债权的费用。秦利明、张勇、赵培东分别在该借款合同中签字捺印。同日，秦利明通过其配偶王丽银行账户取现金20万元交予张勇。张勇、赵培东向秦利明出具借款收条，载明“为自用，今已收到秦利明以现金出借的人民币贰拾万元（小写200000元）整，借期2019年3月22日至2019年7月21日，2019年7月21日到期时返还本金。若期限届满未能偿还本金，愿按月利率1.5%计付逾期利息。赵培东自愿为本借款提供连带责任保证”。秦利明主张借款期限届满后，张勇未还款，赵培东亦未履行保证责任，故诉至本院，形成本诉。并因本次诉讼与山东德康律师事务所签订《诉讼（仲裁）业务委托代理合同》，山东德康律师事务所受秦利明委托，指派马明刚、钟凯作为本次诉讼纠纷案件的代理人。秦利明为此支付律师费7000元。审理过程中，秦利明称其于2019年11月12日上午收到赵培东通过支付宝偿还的2万元，据其了解是张勇通过赵培东偿还的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。结合秦利明提交的证据足以证实秦利明向张勇支付借款20万元，借款期限自2019年3月22日至2019年7月21日，赵培东为上述借款提供连带保证责任，故张勇应于借款期限届满后及时偿还秦利明。借款到期后，张勇未及时偿还借款本金，应按照《借款合同》约定，按照月利率1.5%向秦利明支付逾期利息。庭审过程中，秦利明认可张勇于2019年11月12日通过赵培东向其偿还2万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，双方未就该款项偿还顺序进行约定，故本院认定张勇偿还的2万元应优先抵充2019年7月22日起至2019年11月12日期间的逾期利息，即（20万元×1.5%÷30天×113天）=11300元，剩余款项用于抵充借款本金，剩余借款本金为（20万元-8700元）=191300元。综上，张勇还应偿还秦利明剩余借款本金为191300元，支付逾期利息为以191300元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按照月利率1.5%计算。秦利明提交证据足以证实其已为本次诉讼支付律师费7000元，其要求张勇支付该费用，符合法律规定，本院予以支持。根据《借款合同》约定，赵培东对张勇的《借款合同》项下的债务及秦利明为实现上述权利而支出的全部必要费用承担连带保证责任，故赵培东应对张勇对秦利明的借款承担连带保证责任。张勇、赵培东经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦利明借款191300元；二、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦利明逾期利息（以191300元为基数，自2019年11月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）；三、被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告秦利明律师费7000元；四、被告赵培东对上述第一至三项给付义务承担连带清偿责任；五、驳回原告秦利明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4518元，减半收取计2259元，由原告秦利明负担47元，被告张勇、赵培东负担2212元。案件申请费1520元，由被告张勇、赵培东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  亓连广二〇一九年十一月二十四日书记员  阮伟萍
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0223执2117号之四申请执行人：王金兰，女，汉族，1954年10月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陈大勇，男，汉族，1973年7月11日出生。本院在执行王金兰与陈大勇交通事故责任纠纷一案中，于2019年10月8日向陈大勇发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人陈大勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈大勇在中国建设银行股份有限公司南陵县利民路支行的存款人民币5000.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一九年十一月二十七日书记员  耿为杰
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12371号 申请人：富登小额贷款（四川）有限公司，住所地四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人:MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被申请人：李懿，女，1983年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理富登小额贷款（四川）有限公司与李懿民间借贷纠纷一案中，富登小额贷款（四川）有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李懿的财产以44734元为限予以查封、扣押、冻结。中华联合财产保险股份有限公司向本院出具财产保全保单保函，为富登小额贷款（四川）有限公司申请的此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，富登小额贷款（四川）有限公司申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人李懿的财产以44734元为限予以查封、扣押、冻结。待案件审结后再作处理。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。 案件申请费1028元，由申请人富登小额贷款（四川）有限公司预缴（待本案审结时处理）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周彦洵 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨继伟
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11395号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：何永强，男，1984年12月10日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告何永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告何永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金20382.79元，期内利息1792.84元，以上合计：22175.63元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月1日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告何永强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前13期的借款本金9617.21元、前13期的期内利息3336.38元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告何永强尚欠借款本金20382.79元（30000元-9617.21元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第14期即2018年7月3日起至2019年6月20日止的期内利息共计1792.84元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告何永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金20382.79元，并支付期内利息1792.84元（自2018年7月3日起至2019年6月20日止）； 二、被告何永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计177元，由被告何永强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1174号申请执行人潘玉凤，女，1966年10月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人解华翠，女，1956年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行潘玉凤与解华翠身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初1172号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人解华翠在山东栖霞农村商业银行股份有限公司山城支行账户62×××08上的存款1157.06元，至栖霞市人民法院账户。本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1725执2377号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段路南。负责人：刘天舒，行长。统一社会信用代码：91371725674537082W。被执行人：姚树勇，男，1961年10月13日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：刘爱莲，女，1962年4月22日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：许福国，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。被执行人：夏祥同，男，1986年11月26日出生，汉族，农民，住址山东省郓城县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行与被执行人姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同借款合同纠纷一案，郓城县人民法院于2017年12月1日作出的（2017）鲁1725民初5695号民事判决书已发生效力，因被执行人姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同未履行生效法律文书确定的义务----一、被告姚树勇、刘爱莲于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行借款本金168548元及利息（利息及利率均按合同约定，计算至实际付清之日）。二、被告许福国、夏祥同对以上借款的本息负连带清偿责任。三、保证人履行保证责任后，在已承担责任的范围内，可向被告姚树勇追偿。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行于2019年10月8日向本院申请强制执行，本院于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2019年10月9日向被执行人姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同发出执行通知书、财产报告令，通知姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同至今未自动履行。本院于2019年10月9日对姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行查询，经查，许福国名下有车辆,但因车辆破旧，没有评估拍卖价值，一时难以处置，其他被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年11月13日对姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等情况进行二次查询。经查，被执行人许福国名下有银行存款,并及时采取强制执行措施,其余被执行人无其他可供执行财产。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1725执2377号限制消费令，对姚树勇、刘爱莲、许福国、夏祥同限制消费。本院于2019年10月8日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行未能提供相应财产线索。本院于2019年11月16日将本案执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行同意终结本次执行程序。中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行尚有债权166627.41元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初5695号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的166627.41元上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。现次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  刘晓明二〇一九年十一月十六日书记员  赵书澎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再27号原审原告：张彬，男，1987年9月26日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审被告：周鑫，男，1989年2月20日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原审原告张彬与原审被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月14日作出的（2018）苏1182民初2808号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月4日作出（2019）苏1182民监47号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告张彬涉嫌虚假诉讼，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，并将有关案件线索、材料移送公安机关。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1182民初2808号民事判决；二、驳回原审原告张彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  丁剑锋审判员  曹顺贵审判员  肖丽容二〇一九年十一月十五日书记员  蔡菁菁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11422号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李强，男，1989年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23334.01元，期内利息2439.64元，以上合计：25773.65元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月25日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李强未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前9期的借款本金6665.99元、前9期的期内利息2071.57元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李强尚欠借款本金23334.01元（30000元-6665.99元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第10期即2018年1月25日起至2019年6月24日止的期内利息共计2439.64元，并支付自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23334.01元，并支付期内利息2439.64元（自2018年1月25日起至2019年6月24日止）； 二、被告李强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计222元，由被告李强承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月十九日 书记员 刘春莲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初961号原告：李进宏，男，1970年8月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：卢潇然，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：古德宁，男，1982年3月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：程洪胜，男，1980年10月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告李进宏与被告古德宁、程洪胜民间借贷纠纷一案，本院2019年2月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李进宏委托诉讼代理人卢潇然，被告古德宁到庭参加了诉讼，被告程洪胜经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告程洪胜、古德宁偿还借款本金600000元并支付利息（以600000元为基数，按照月息1.6分，自2014年11月15日计算至二被告实际履行完毕之日）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2014年11月5日，二被告向我借款600000元，借款到期后，经我催要未果，故诉至法院。被告古德宁辩称，我与原告李进宏不存在民间借贷关系，我也没有向原告李进宏借款。我不认识原告李进宏，我与黄晶是同事，该笔借款是黄晶借给被告程洪胜的，被告程洪胜与我是同学关系，黄晶陆续向被告程洪胜出借多少钱我不知道。后来签保证书的时候我只签了个名，写保证书的时候没有原告李进宏的名字，也没有黄晶的名字，是黄晶让我写的。本案已超过3年诉讼时效。被告程洪胜未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告李进宏提交的《借款合同》、保证书、银行转账凭证，来源形式合法，内容客观真实，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，本院对上述证据的真实性予以采信。根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2014年3月7日，黄晶通过中国建设银行账号向被告程洪胜转账100000元。2014年7月21日，黄晶通过中国建设银行账号向被告程洪胜转账200000元。2014年11月15日，黄晶与被告古德宁、程洪胜签订《借款合同》，主要内容为：“出借方：黄晶，借款方：古德宁、程洪胜。第一条、借款用途，本合同所借款项用于合法活动。第二条、借款金额及利息：人民币陆拾万元。借款利息采用固定利息形式，不随国家利率变化，利息为千分之十六。第三条、借款和还款期限：1、借款时间共壹年，自2014年11月15日起至2015年11月15日止。2、还款时间与金额：借款方还款时间为2015年11月15日，还款日期超过30天应付还款金额10%违约金。第四条、付息方式：按月付息。借款方从2014年12月15日起每月15日前将利息玖仟陆佰元存入出借人账户，直至2015年11月15日前付息完毕。……借款人：程洪胜、古德宁，出借人：黄晶”。2014年11月15日，黄晶通过中国建设银行账号向被告程洪胜转账100000元。2014年11月21日，黄晶通过中国建设银行账号向被告程洪胜转账200000元。2015年11月15日，被告程洪胜、古德宁向黄晶和原告李进宏出具了保证书1份，主要内容为：“李进宏、黄晶：一、对原来所欠款做如下承诺。二、2015年12月15日前付款150000元；2015年春节前付款150000元。三、余款春节后付清（具体还款时间另定）。四、借款利率按照原借款协议中利率执行。……借款人：程洪胜、古德宁，保证人：程洪胜、古德宁”。另查明：黄晶与原告李进宏系夫妻关系。黄晶认可本案借款系夫妻共同财产，由原告李进宏主张。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，被告程洪胜、古德宁向黄晶借款并签订《借款合同》，原告李进宏与黄晶系夫妻关系，且认可本案借款系夫妻共同财产，由原告李进宏主张符合法律规定。被告古德宁虽答辩认为本案借款不是其本人使用，但其在《借款合同》中借款人处签字予以确认，故本院对被告古德宁的该答辩意见不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告程洪胜、古德宁作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任。故本院对原告李进宏要求被告程洪胜、古德宁偿还借款600000元的诉讼请求予以支持。关于原告李进宏要求被告程洪胜、古德宁支付利息（以600000元为基数，按照月息1.6分，自2014年11月15日计算至实际履行完毕之日）的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同请况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，黄晶与被告程洪胜、古德宁的借款约定借款利率为月利率1.6%，符合法律规定，本院予以确认。故本院对原告李进宏要求被告程洪胜、古德宁支付利息的诉讼请求（均按照月利率1.6%，以400000元为基数，自2014年11月15日计算至履行完毕之日；以200000元为基数，自2014年11月21日计算至履行完毕之日）予以支持，超出部分本院不予支持。关于被告古德宁认为原告李进宏诉讼请求已超过诉讼时效的答辩意见，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。”本案中，被告程洪胜、古德宁于2015年11月15日出具保证书，虽承诺了部分款项的还款期限，但对余款的还款期间约定并不明确，故诉讼时效应从原告李进宏主张之日起计算，且被告古德宁未提交证据证明其主张，故原告李进宏起诉之日并未超过诉讼时效，对被告古德宁的该答辩意见本院不予采信。被告程洪胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程洪胜、古德宁于本判决生效后十日内偿还原告李进宏借款本金600000元并支付利息（均按照月利率1.6%，以400000元为基数，自2014年11月15日计算至履行完毕之日；以200000元为基数，自2014年11月21日计算至履行完毕之日）；二、驳回原告李进宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，公告费600元，共计13920元，由被告程洪胜、古德宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十六日书 记 员  赵 冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11368号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：高楚兰，女，1977年12月1日出生，汉族，住四川省米易县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告高楚兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告高楚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金12,399.68元，期内利息899.51元，以上合计：13,299.19元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月19日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告高楚兰未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金7,600.32元，前15期的期内利息2,107.98元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告高楚兰尚欠借款本金12,399.68元（20,000元-7,600.32元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年7月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计899.51元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告高楚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金12,399.68元，并支付期内利息899.51元（自2018年7月21日起至2019年6月20日止）； 二、被告高楚兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金12,399.68元为基数，按月利率1.275%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计66元，由被告高楚兰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4607号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：冯成亮，男，1992年9月15日生，满族，住所地辽宁省法库县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与冯成亮借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初9744号民事判决书，被告冯成亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13182元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2468.14元，罚息为1319.44元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金400元按年利率17.982%计算，本金12782元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉