wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2944号原告：王美英，女，1944年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。被告：张炳坤，男，1973年12月2日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：姜绍强，烟台福山博海法律服务所法律服务工作者。原告王美英与被告张炳坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王美英委托诉讼代理人王玉霞，被告张炳坤委托诉讼代理人姜绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王美英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失共计122244.3元，被告在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）范围内赔偿48131.2元，在交强险外承担80%的赔偿责任计59290.48元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月19日，被告无证驾驶无号牌、无保险的两轮轻便摩托车沿县府街由西向东行驶至重庆小面门前时与过马路的原告相撞，致原告受伤，经交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告张炳坤辩称，事故发生属实，发生的主要原因是原告横穿道路，被告驾驶的车辆系国家相关部门允许生产的电动自行车，被告本身无法确定肇事车辆需要办理车辆登记和取得驾驶证照。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿县府街由西向东行驶至重庆小面门前时与由南向北横过道路的原告相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告实施了无证驾驶机动车、驾驶无号牌机动车、未安全驾驶的行为，承担事故主要责任；原告实施了横过道路未确保安全的行为，承担事故次要责任。原告受伤后，在烟台市福山区人民医院住院治疗16天，花费医疗费56788.60元，住院伙食补助费主张按照每天100元计算计1600元。事故发生后，被告给付原告10000元。经原告委托，烟台正禾司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因伤致左膝关节功能丧失程度构成十级残，伤后护理期为1人护理90日，营养期为60日。原告支出鉴定费2080元，营养费主张按照每天30元计算计1800元。原告主张其为城镇居民，残疾赔偿金按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算6年乘以残疾系数10%计23729.40元。原告主张受伤期间由儿子谢忠岩护理，谢忠岩系城镇户口，无固定工作，护理费按照2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元计算计9751.80元。另原告主张后续治疗费25000元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，原诉请超出部分放弃，原诉请复印费放弃。上述损失要求被告在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金23729.40元、护理费9751.80元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计46861.20元，其余损失75188.60元，要求被告按照80%的责任比例赔偿60150.88元，合计被告应赔偿107012.08元。上述事实及原告的主张，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、用药费用清单、医疗费发票、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、户口簿、护理人身份证及户口簿等证据为证。经质证，被告对上述证据的真实性均无异议，对医疗费数额、住院伙食补助费数额、护理费数额、鉴定费数额无异议；认为交通事故认定书只是交警部门认定事故责任的依据，并不能作为原告方主张赔偿的依据；后续治疗费应当待实际发生后再主张；认为应该以处理交通事故的时候计算原告年龄，按年满75周岁计算；对交通费、精神损害抚慰金数额请求法院依法认定；认可承担60%的责任比例。被告主张肇事车辆系经国家相关部门允许生产的合格产品，被告本身无法确认车辆需要登记和办理证照，为此提交购车收据和车辆合格标志为证。经质证，原告对证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为涉案车辆经交警部门委托鉴定，鉴定意见为该涉案车辆为二轮轻便摩托车，属于机动车范畴，结合交警部门做出的事故认定书，被告应承担事故的主要责任，原告作为行人，其责任比例应下降10%。审理中，原告主张后续治疗费本案中放弃，待实际发生后另行主张。2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告驾驶机动车与行人原告相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，该认定合法有效，应予采信。事故认定书确认被告驾驶的车辆为轻便二轮摩托车，属于机动车范畴，因此原、被告承担责任比例按2:8为宜，原告要求被告赔偿其事故损失，于法有据，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金23729.40元，被告认为应按原告75周岁计算残疾赔偿金。本院认为，至评残之前一日，原告年满74周岁，原告主张的残疾赔偿金计算准确，本院予以确认。原告主张交通费300元、精神损害抚慰金1000元，其主张合理，本院予以确认。原告主张医疗费56788.60元、住院伙食补助费1600元、营养费1800元、护理费9751.80元、鉴定费2080元，被告均无异议，本院予以确认。综上，原告事故损失合计97049.80元，因被告驾驶的机动车未投保交强险，故被告应承担交强险责任限额范围内应赔偿的医疗费10000元、残疾赔偿金23729.40元、护理费9751.80元、鉴定费2080元、精神损害抚慰金1000元、交通费300元，合计46861.20元；其余50188.60元由被告按照80%的责任比例赔偿40150.88元，扣除被告已赔偿10000元，尚应赔偿77012.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：被告张炳坤于本判决生效后十日内赔偿原告王美英事故损失77012.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元减半收取为1224元，由原告王美英负担346元，被告张炳坤负担878元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月十一日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0102执3882号 申请执行人梁祖钦，男，1976年9月20日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人陆海愉，男，1980年4月29日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 梁祖钦与陆海愉民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1774号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人陆海愉所有的105000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人陆海愉所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陆玕 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢芸
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初5398号原告：张晓丹，女，1989年11月1日出生，汉族，住广州市从化区。被告：李永春，男，1966年1月15日出生，汉族，住广州市从化区。被告：邓菊桃，男，1967年8月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告张晓丹诉被告李永春、邓菊桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理，依法由审判员吕树彬适用小额诉讼程序进行审理。原告张晓丹向本院提起诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告车辆修理费5000元，处理交通事故善后事宜误工费800元，合计5800元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年10月12日7时19分，原告驾驶粤Ａ×××××号小轿车在从化区街口街xx门前正常行驶，李永春驾驶车牌号为湘Ｈ×××××三轮摩托车违反交通规则不按规定超车，将原告的车辆撞坏。经交警部门认定，李永春承担事故全部责任，原告无责任。广州市xx有限公司出具《维修结算申请单》，认定车辆损失为7000元。李永春驾驶的车辆投保了交强险，保险公司已赔付原告2000元，剩余5000元被告李永春拒不支付。另被告邓菊桃为李永春驾驶车辆的车主，应与李永春共同承担责任。本案起诉书副本送达被告前，经本院书面审查，查明如下：根据原告提交的机动车行驶证显示，粤Ａ×××××号小型轿车所有人为毛某而非原告。本院认为，现粤Ａ×××××号小型轿车因交通事故受损，应由该车所有人向本院提起诉讼，本案原告并非该车的所有人，其向本院提起本案诉讼属于主体不适格。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张晓丹的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项，本案不交纳案件受理费。原告起诉时已经预交了案件受理费25元，待本案生效后可予退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  吕树彬二〇一九年十一月五日书记员  罗俊贤
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3471号 原告：李森，男，1993年3月8日出生，汉族，住新乐市。 委托诉讼代理人：房利辉，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 被告：石家庄兴果果蔬超市，住所地石家庄市鹿泉区上庄镇中山西路上庄邮政银行对面。 法定代表人：赵鹏。 委托诉讼代理人：管振朝，该超市员工。 被告：石家庄盛世博达科技有限公司，住所地石家庄市桥西区三简路8号院内西南楼1层。 法定代表人：焦心宽，经理。 原告李森与被告石家庄兴果果蔬超市（以下简称：兴果超市）、石家庄盛世博达科技有限公司（以下简称：盛世公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 李森向本院提出诉讼请求：请求事项：请求法院判决被告给付原告现金38000元，支付违约金、赔偿原告损失。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月14日原告与被告取得了加盟联营合作协议，原告按加盟协议履行了义务，被告没有按协议的规定履行义务。2019年7月6日因被告不履行，原告与被告由签订了补充协议，被告没有履行补充协议规定的内容。因此被告具有违约行为。为此根据《合同法》有关规定请求法院判决被告给付原告现金38000元，支付违约金，赔偿原告损失。诉讼费用由被告承担。 被告兴果超市答辩称：一、被告石家庄盛世博达科技有限公司对“链果”享有商标权，而且属于连锁经营公司，答辩人是其名下授权单位，权限为招商加盟本地区链果门店，因此我单位有权对外招募加盟商，同时有权与被答辩人签订使用该商标并且收取加盟费。二、我方与被答辩人签订的合同中，对于加盟费一项收取28万元，且明确约定不退还，符合合同法的基本原则，应属合同双方真实意思的表示，故不应退还被答辩人的2.8万元的加盟费。三、被答辩人所述的38万元中1万元是本合同中约定的质保金，对于质保金双方约定在被答辩人没有违约的情况下合同届满后3日内退还，鉴于被答辩人严重违约，我方要求按合同约定扣除质保金，不予退还。四、被答辩人诉称是我方合同违约因此而向法院起诉，我方并不认可，首先我方是不是合同违约的举证责任在被答辩人，然而被答辩人却拿不出相关的证据，其次，合同签订后我方一直催促被答辩人尽快履行相关义务，被答辨人一拖再拖，最后在我方不知情的情况下向法院起诉，要求返还所交的加盟费和质保金，由此可见想要毁约的并不是答辩人，我方按约不应退回加盟费和保证金。 被告盛世公司未到庭、未答辩。 本院经审理查明：原告起诉的被告石家庄兴果果蔬超市实际登记名称为鹿泉区兴果果蔬超市，该超市登记类型为个体工商户，经营者为赵鹏。以上所述有石家庄市鹿泉区行政审批局核发的登记证书以及庭审笔录等在案为证。 本院经审查认为，原告所提交《民事诉状》载明被告为石家庄兴果果蔬超市，经庭审查明该超市的营业执照载明登记名称为鹿泉区兴果果蔬超市，原告诉状所诉被告名称与营业执照载明名称不一致，另该超市登记类型为个体工商户，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”之规定，原告以个体工商户字号起诉与上述法律规定不符；还考虑到原告主张退还加盟款项应当以解除加盟协议为前提，原告仅仅提出退还加盟款，而未提出解除加盟协议实属不妥。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条以及第一百五十四条第一款第(三)项规定，裁定如下： 驳回原告李森的起诉。 案件受理费375元，退还原告李森。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  靳凡 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝琪 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执恢294号申请执行人：龙家建，男，1965年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区长征路长征小区。被执行人：陈贤忠，男，1982年11月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路长虹名筑2幢17楼1号。被执行人：陈焰，女，1982年10月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区长虹路长虹名筑2幢17楼1号。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初3717号民事判决，在恢复执行龙家建与陈贤忠、陈焰民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈贤忠所有的位于襄阳市樊城区长虹路长虹名筑2幢17楼1室房屋，拍卖款为1058120元，本院依法保留被执行人陈贤忠房屋租金8万元，支付中国建设银行股份有限公司襄阳分行优先受偿款373229.87元，兑付给申请执行人龙家建604890.13元。现查明，被执行人陈贤忠、陈焰名下无房产车辆登记信息，银行无较大数额存款，本院已经限制其高消费。本院经财产调查未发现被执行人陈贤忠、陈焰有可供执行的财产，因申请执行人龙家建也不能提供被执行人可供执行的线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月十二日书记员 欧阳锡瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝民申2374号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑清文，女，土家族，1964年2月2日出生，住重庆市黔江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶钦政，女，1955年2月22日生，汉族，住重庆市黔江区。再审申请人郑清文因与被申请人陶钦政排除妨害纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终1481号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑清文申请再审称:有新的证据足以推翻原审判决；（2018）61号《人民调解协议书》内容违法，为无效协议；被申请人在二审中增加的证据未向申请人出示。现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。陶钦政提交意见认为，申请人的申请理由不能成立，应予驳回。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。申请人在涉案房屋的第一层入口及二至三层通道入口处分别安装卷闸门，需证明其对该通道享有所有权或者用益物权。在一、二审审理中，申请人举示的证据不能证明该事实的存在。因此，当事人争议的通道属于公共通道，申请人对此并不享有排他性的物权。申请人在公共通道上安装卷闸门的行为妨害了其他业主的相邻通行权，原审判决申请人拆除其安装的卷闸门并无不当。（2018）61号《人民调解协议书》是否有效不属于本案的审查范围。申请人在申请再审中举示的证据不足以证明其对当事人争议的通道享有物权，亦不足以推翻原审判决。因此，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑清文的再审申请。审判长  干建强审判员  敖宇波审判员  吉守明二〇一九年十一月二十五日书记员  雷 蕾
山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书(2019)晋1102刑初165号公诉机关吕梁市离石区人民检察院。被告人李某1，男，汉族，中专文化，户籍所在地山西省吕梁市临县。2013年因犯交通肇事罪被离石人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年。2018年12月19日因涉嫌非法拘禁罪被孝义市公安局刑事拘留，2019年1月25日因涉嫌非法拘禁罪经孝义市检察院批准，同日被孝义市公安局执行逮捕。现羁押于方山县看守所。辩护人张某，北京市中伦文德律师事务所律师。吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉[2019]101号起诉书，指控被告人李某1犯非法拘禁罪，于2019年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员高建军出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，受害人梁某向离石区长治路金巢典当行以3分的利息贷款10万元，段某为担保人，之后梁某未按约定还款。2015年6月的一天下午1点多，金巢典当行经理费某将梁某、段某叫到典当行，商量还款一事，在商量无果的情况下，典当行实际控股人杜某1（另案处理）、经理费某(另案处理）对梁某、段某限制人身自由并实施殴打，同时指使被告人李某1和赵某（另案处理）对梁某进行殴打。被告人李某1在梁某被打的蹲下后，在其肩、背部蹬了几脚。直到晚上十点多，段某答应代替梁某还款后，杜某1、费某才让两人离开。非法剥夺梁某、段某人身自由长达9小时。公诉机关认为，被告人李某1的行为构成非法拘禁罪，提请本院依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实无异议，辩称其主观上没有非法拘禁的恶意，其不认识被害人。其辩护人提出的辩护意见为，被告人的职责是打杂的，没有追索债务的职责；被告人没有非法拘禁的故意，是听命他人动手，不具有非法剥夺人身自由要求的持续行为，被告人侵犯的是被害人的健康权，没有证据证明杜某1指使被告人实施非法拘禁限制人身自由的行为。请求对被告人免于刑事处罚。经审理查明，2012年，受害人梁某向离石区长治路金巢典当行以3分的利息贷款10万元，段某为担保人，之后梁某未按约定还款。2015年6月的一天下午1点多，金巢典当行经理费某将梁某、段某叫到典当行，商量还款一事，在商量无果的情况下，典当行实际控股人杜某1（另案处理）、经理费某（另案处理）对梁某、段某限制人身自由并实施殴打，同时指使被告人李某1和赵某（另案处理）对梁某进行殴打。被告人李某1在梁某被打的蹲下后，在其肩、背部蹬了几脚。直到晚上十点多，段某答应代替梁某还款后，杜某1、费某才让两人离开。非法剥夺梁某、段某人身自由长达9小时。认定上述事实的证据如下：1、被告人李某1的供述。两三年前的一天下午五点多的时候，我当时在离石区金巢典当行上班，我见段某和一个男子在费某的办公室坐着，听见几人谈着关于还钱的事，当天下午快下班的时候，费某告诉我和娃子说下班慢点走还有事了，所以我和娃子就没有走，过了一会费某、段某和那个男的也到了杜某2办公室，几个人商量了好长时间还是没有结果，费某将那个男的踢了几脚，那个男的打电话和朋友借钱也没借下，不一会杜某1来了，得知商量了一天也没有结果，杜某1骂那男的嫌他躲了，让我和娃子先打他一顿，我和娃子就上去用脚在那个男子肩上、背上乱踢。当晚大约10点多的时候，段某和被打的男的相跟上离开了金巢典当行。被害人梁某的陈述。2013年6、7月份，以3分的利息，我向杜某1贷款十万元。在金巢典当行办的相关手续，段某是担保人，贷款协议一式两份，我和杜某1方各留一份。这笔款我还了几个月利息，之后我实在没钱，还不起了，段某也催我还钱，我逼不得已答应用村里的房子和我征用的土地作抵押，他们去村里看过之后，认为我的房子和征地不值钱，继续让我还钱，让我写了保证书，我不情愿，但我不敢不写，我清楚杜某1是王四四的小舅子，公安局也拿他们没办法。我承诺还不了钱，村里的房子和征地归典当行所有。2015年3、4月份的一天下午，金巢典当行的经理给我打电话，又向我催债，我就主动去了典当行，见到费总，我让再宽限我两天，费总不放我走，让我想办法打电话筹钱，让我打电话找担保人段某到场，过了一个来小时，我筹不到钱也联系不到保人，费总安排车和人找段某，找了好几个地方没找到，又待了一个多小时，我求费总再宽限些时，一定想法还钱，他才让我离开了典当行。这期间他们把我非法扣押长约5个小时左右。3、被害人段某的陈述。2012年的时候，梁某要在金巢典当行向杜某1贷10万元，杜某1说是让段某担保的话贷30万也行，后来梁某找到我让我给他担保，当时说的是贷款只用一个月，我说贷一个月我担保时间长了我不担保，到了一个月之后梁某还不上贷款一个劲推，到了2014年的时候，金巢典当行的费某将我、梁某叫到典当行算账，当时说是连本带息一共16万元，最后定的是让梁某给东山搅拌站送料抵贷款。到了2015年梁某都没有送过一点料，后来费某将梁某叫到典当行说是利息也不免了，天快凉的一天早上九点多，费某给我打电话，说是梁某到了典当行让我过去，我去了的时候快11点了，我说出去吃点饭，费某怕小兵跑了还让人相跟和我们一起吃，吃完回了典当行，小兵打电话找朋友借钱，还是没有借到，晚上8点多的时候，费某他们将小兵带到隔壁一间，我当时感觉他们要打小兵了，我也就跟过去，过去后他们就一起打了小兵，打了几分钟小兵祷告说还钱别打了，这时杜某1推门回来了，知道没有结果后，杜某1就上去打了梁某的脸，打完小兵后也打了我两下，后来娃子拉开了，最后我和费某说这笔钱有我在了，没人还我还。2016年我厂子开了之后，费某让人开的东山搅拌站的一辆车将我厂子堵了一个月，堵路的当晚我就拿了五万现金到了典当行给了费某，过了几天我借的5万元给了费某，给了路也一直堵着，后来商量剩下的钱拉我的石子和沙抵账。4、证人杜某1、杜某2、费某、李某2、赵某、高明、高某2、高某3的证言。5、书证：受案登记表、立案决定书、李某1刑事判决书、户籍信息等书证。6、辨认笔录。本院认为，被告人李某1参与非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人李某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，被告人当庭认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人在缓刑考验期内再犯罪，依法应当撤销缓刑，两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第七十一条、第六十九条的规定，判决如下：撤销本院（2014)离刑初字第197号刑事判决主文中被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分；被告人李某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一目，即被告人李某1的刑期自2018年12月19日起至2021年12月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 乔 伟人民陪审员 王倩倩人民陪审员 王艳花 二〇一九年十一月十九日书 记 员 张志芳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初3214号原告：冯飞标，男，汉族，1976年9月12日生，住河南省伊川县。被告：张帅飞，男，汉族，1992年3月5日生，住河南省伊川县。原告冯飞标与被告张帅飞追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯飞标庭参加了诉讼，被告张帅飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告张帅飞向冯灿伟借款20000元，约定使用期限三个月，未约定利息，由于原告与被告张帅飞关系较好，便作为该笔借款的担保人，借款到期后冯灿伟多次向张帅飞讨要借款，但张帅飞百般推诿，最终原告替张帅飞偿还了该笔借款，随后原告多次向被告讨要这笔本该由被告偿还的借款，但被告始终不配合。现原告诉讼来院，望判如所请。被告张帅飞在法定期限内未向我院提交答辩状。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：1.借条一张，证明被告张帅飞向冯灿伟借款20000元，期限为三个月的事实。2.收据一张，证明原告冯飞标代被告张帅飞偿还20000元的事实。3.（2019）豫0329民初141号民事裁定书一份。证明原告冯灿伟撤回对张帅飞、郭佳怡、冯飞标三被告的起诉。被告张帅飞未到庭质证，亦未向法庭提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年8月21日，被告张帅飞向冯灿伟借款20000元，约定使用期限三个月，未约定利息，原告作为该笔借款的担保人在借款到期后代替被告偿还了20000元借款，现原告以多次找被告讨要均无果为由诉至本院。本院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告冯飞标作为被告张帅飞向冯灿伟借款20000元的保证人，在被告张帅飞未能清偿冯灿伟债务的情况下，代被告张帅飞偿还冯灿伟借款本金20000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的借条以及收据证明，应予认定。原告冯飞标向被告张帅飞主张追偿自己为张帅飞代偿的借款本金20000元，于法有据，理由正当，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张帅飞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯飞标代偿款20000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告冯飞标负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇一九年十一月八日书记员  杜 琳
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4444号 原告：嘉兴丰钏拉链科技有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜路336号。 法定代表人：杨新川，总经理。 委托诉讼代理人：杨莉丰、陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：浙江风光纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道力凯路12号。 法定代表人：方延风。 原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司与被告浙江风光纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨莉丰到庭参加诉讼，被告浙江风光纺织有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款241395.37元及利息损失（自起诉日起至判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年9月份开始，被告开始向原告采购不同规格的拉链产品，截止起诉之日，原告共计向被告供应了价值241395.37元的拉链产品，并开具了相应的发票用于结算。但该款经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告为维护自己的合法权益而提起诉讼。 被告浙江风光纺织有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的对账单、社保证明、增值税专用发票、国家税务总局诸暨市税务局认证证明等证据，符合证据形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月份开始，被告开始向原告采购不同规格的拉链产品，后经原、被告对账，被告出具对账单二份，分别确认欠原告价款238271.65元、3123.72元，合计241395.37元，上述对账单由被告财务人员戴美菊签字确认。原告就上述价款于2018年9月、10月向被告开具浙江增值税专用发票五份，发票均已经认证。上述价款经原告多次催讨，被告至今分文未付。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。当事人一方未按照约定支付价款的，应当赔偿对方逾期付款损失。本案被告欠原告价款241395.37元有对账单、社保证明、增值税专用发票、国家税务总局诸暨市税务局认证证明及当事人陈述等证据予以证实，对原告要求被告支付价款241395.37元并赔偿逾期付款损失（自起诉日即2019年9月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止）的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江风光纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴丰钏拉链科技有限公司价款241395.37元并赔偿逾期付款损失：以241395.37元为基数，自2019年9月29日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4920元，减半收取2460元，由被告浙江风光纺织有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月十三日 书记员 俞洁琼 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0711执恢11-2号 申请执行人：周和平，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 被执行人：姚惟勇，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：安徽聚朋工程建设有限公司，住所地铜陵市金桥工业园。 法定代表人：查兴和，该公司董事长。 被执行人：周二平，男，1973年10月4日出生，住枞阳县。 本院在执行周和平与姚惟勇、安徽聚朋工程建设有限公司、周二平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2017）皖0711民初185号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人姚惟勇、被执行人安徽聚朋工程建设有限公司、被执行人周二平未履行生效判决确定的义务，申请执行人周和平已向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过淘宝网司法拍卖平台依法拍卖由被执行人姚惟勇实际出资购买的挂靠在被执行人安徽聚朋工程建设有限公司名下的车牌号为皖Ｇ×××××号重型自卸货车一辆（报废车）。2019年11月24日，竞买人舒诗浩（身份证号码为3407111995××××××××）以18400元的最高价竞得上述车辆并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除对由被执行人姚惟勇实际出资购买的挂靠在被执行人安徽聚朋工程建设有限公司名下的车牌号为皖Ｇ×××××号重型自卸货车一辆（报废车）的查封； 二、前项所述车辆所有权及其他相应从权利归买受人舒诗浩所有； 三、买受人舒诗浩可持本裁定书到车管部门依照相关规定办理车辆的相关手续，能否办理过户等手续以车管部门依照相关规定办理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  常乃贵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  阮宏芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4662号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿州市分行,住宿州市汗河中路859号,机构代码:913413006742140561。 法定代表人:张燚。 被执行人：陈建明,男,1972年6月12日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：杨玲,男,1973年5月1日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张莉,女,1976年1月27日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：梁磊,男,1977年4月5日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：陈民海,男,1969年4月26日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：周艳,女,1971年5月6日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人与陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳立即履行(2019)皖1302民初8233号民事调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳的银行存款49063元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳所有的价值为49063及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳名下车辆的，限被执行人陈建明、杨玲、张莉、梁磊、陈民海、周艳收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月十三日 书记员  葛 冰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执559号之一 申请执行人：汕头市潮南区杰发内衣模杯厂，住所地广东省汕头市潮南区司马浦溪美新兴工业区祥安街32号。 投资人：林楚杰，男，1972年7月24日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 被执行人：陈海疆，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省永安市。 申请执行人汕头市潮南区杰发内衣模杯厂与被执行人陈海疆买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年10月21日立案执行。案件执行过程中，本院依法于2019年10月23日以（2019）粤0514执559号执行裁定书裁定冻结被执行人陈海疆在金融机构、互联网银行的账户存款。现申请执行人以案款已履行完毕为由，向本院申请解除对被执行人陈海疆的账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈海疆在金融机构、互联网银行存款账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十一日 书记员  连佳纯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3568号之一申请执行人：前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：**，该公司经理被执行人：宋爽，男，汉族，1985年12月23日出生，住樊城区太平店镇刘河村2组。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初3085号民事判决书,在执行前海众诚国际融资租赁(深圳)有限公司与宋爽借款合同纠纷一案中，被执行人宋爽未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人宋爽名下登记有车牌号为鄂FD8S58北京现代牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人宋爽名下车牌号为鄂FD8S58北京现代牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1423号申请执行人:湖北老河口农村商业银行股份有限公司。被执行人:李娟、陈珊宝。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李娟、陈珊宝的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敬忠二〇一九年十一月二十四日书记员  廖文超
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初3213号原告：邹前堡，男，1981年12月2日出生，住江西省赣州市章贡区。被告：曾林敏，男，1987年2月24日出生，住江西省赣州市会昌县。被告：陈丽，女，1987年6月10日出生，住江西省赣州市会昌县。原告邹前堡与被告曾林敏、陈丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹前堡到庭参加诉讼，被告曾林敏、陈丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹前堡向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款人民币120000元；2、判令被告支付原告2018年8月至2019年4月期间9个月由120000元本金产生的银座银行出账利息总计1140*9=10260.0元；3、判令被告向原告清偿诉讼期间借款产生的利息；4、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月29日，两被告在赣州市华润大厦向原告两次借款分别为人民币100000元、20000元，合计人民币120000元，并出具借条一张。借条上约定利息按银座银行利息计算，每月支付利息1140.0元。2018年8月开始两被告未借款约定向原告支付利息。此后，原告一直向被告催促还款，但直至原告向法院提起诉讼之日，被告都没有再向原告偿还任何借款。现原告请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。原告邹前堡为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条两张，证明原告向被告借款的事实。被告曾林敏、陈丽未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告曾林敏、陈丽因资金周转需要向原告借款12万元。原告通过给付现金的方式向被告曾林敏、陈丽出借12万元，被告曾林敏、陈丽于当日向原告出具两张借条，载明：今借邹前堡人民币100000元/20000元整，利息根据银座村镇银行当月所出的利息为准每月支付。庭审过程中，原告确认出具借条之后，被告曾林敏、陈丽向原告支付利息至2018年8月29日，之后经原告多次催要，被告曾林敏、陈丽未向原告归还借款本息，原告遂诉至本院要求依法处理。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案借款中双方没有约定返还借款的期限，原告向被告履行了出借义务，但被告经原告催要后仍未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告归还借款本金120000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于借款利息的问题，因在被告曾林敏、陈丽出具的借条中约定了利息的计算标准，且该计算标准未超过法律规定，故对原告要求被告曾林敏、陈丽按银座银行当月出账利息支付利息的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持，但利息的起算时间应当为2018年8月30日，即被告曾林敏、陈丽最后支付利息之次日起计算。被告曾林敏、陈丽经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾林敏、陈丽于本判决生效之日起七日内归还原告邹前堡借款120000元；二、由被告曾林敏、陈丽于本判决生效之日起七日内支付原告邹前堡借款利息（以120000元为基数，自2018年8月30日起至清偿之日止，按银座银行当月出账利息标准计算）；三、驳回原告邹前堡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1453元，由被告曾林敏、陈丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十一月十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
河南省郑州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫01刑初66号公诉机关河南省郑州市人民检察院。被告人余忠成，男，1998年3月15日出生，傈僳族，小学毕业，无业，住云南省怒江傈僳族自治州福贡县。因涉嫌犯运输毒品罪于2019年3月12日被荥阳市公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。指定辩护人许一博，河南千业律师事务所律师。河南省郑州市人民检察院以郑检二部刑诉（2019）6号起诉书指控被告人余忠成犯运输毒品罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员姚玮、书记员闫建宏出庭支持公诉，被告人余忠成及辩护人许一博到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市人民检察院指控，2019年3月11日，被告人余忠成受他人指使，携带藏有毒品的双肩包，从云南曲靖乘火车前往山东济南。列车行至郑州高铁东站，余忠成被公安机关查获。经对其携带的毒品称量，共重1049.89克。经鉴定，均检验出海洛因成分，平均含量为56.97%。针对上述指控，公诉机关向本院提交了证人义福所证言，涉案毒品扣押清单、称量记录，郑州市公安局物证鉴定所检验报告，微信聊天记录，被告人余忠成的供述与辩解及其它证明材料。据此，公诉机关认为被告人余忠成的行为已构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人余忠成对指控的事实和罪名均无异议，当庭认罪悔罪。其辩护人称余忠成未将毒品运输到目的地即被抓获，系犯罪未遂；余忠成在共同犯罪中起辅助和被支配地位，应认定为从犯；余忠成系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求本院从轻判处。经审理查明，2019年3月11日，被告人余忠成经义福所介绍，受他人指使，携带藏有毒品的双肩包，从云南曲靖乘火车前往山东济南，列车行至郑州高铁东站时，余忠成被公安机关查获。经对其携带的毒品称量，共重1049.89克。经鉴定，涉案毒品均检验出海洛因成分，平均含量为56.97%。以上事实，有法庭查证属实的下列证据证明：1.郑州市公安局指定管辖决定书、到案经过、受案登记表、立案决定书证实，2019年3月11日，荥阳市公安局接郑州市公安局禁毒支队指令称，有一云南籍余姓男子乘坐高铁由曲靖前往北方某地，该局民警立即前往郑州高铁东站，于当日下午五时许，在曲靖北开往济南西的G286列车上发现该男子。经核实该男子名叫余忠成，当场从其携带的背包夹层中查获大量可疑毒品，遂立案。2.搜查笔录、扣押物品清单证实，经对被告人余忠成的身体和随身携带的红色双肩包进行搜查，在双肩包的夹层内搜查出3包白色粉末状可疑毒品，遂扣押。3.毒品称量笔录及称量照片证实，经称重涉案3包白色粉末状毒品净重1049.89克。4.郑州市公安局物证鉴定所鉴定文书载明，送检的涉案毒品中均检出海洛因的成分；海洛因的平均含量为56.97%。5.荥阳市公安局禁毒大队现场检测报告书载明，经对被告人余忠成的尿样进行检测，余忠成尿样中吗啡、冰毒、氯胺酮检测结果均呈阴性。6.证人义福所证明，其2019年2月份在眼镜厂上班的时候认识了一个名叫堆邓的人，堆邓介绍其到缅甸帮助运输毒品，其一直干到今。后其微信联系表弟余忠成，问其敢不敢运输毒品，运一次可获利7000至10000元不等，余忠成表示同意。同年3月份，余忠成找到其要求运输毒品，其带着余忠成偷渡到缅甸，找到老板家驹后，家驹给余忠成拿了一个背包，后余忠成带着背包回到国内，老板家驹让其联系余忠成先从畹町镇打车到芒市，然后再坐飞机到昆明，后来听说余忠成被公安机关抓获了。7.被告人余忠成供述，2019年3月7号，表哥义福所给我发微信，告诉我他在昆明上班，每周有一万多元的收入，让我去昆明找他，由于我没钱坐车，我表哥的老板通过他给我转了700块钱。3月8号，我见到表哥，表哥说他每周能挣1万多元是专门介绍人去缅甸带毒品回国内，如果我带一次毒品最少能挣五千到一万元不等，我觉得这个钱比较多就同意了。3月9号早上11点左右，我和表哥通过偷渡的方式到缅甸，表哥还找了一个带路人。3月10日早上9点钟左右，带路人给我拿了一个红色双肩包，让我把衣服鞋子都装进去，我按照带路人的要求把衣服鞋子放进红色背包内，带路人把我带到中缅边界，让我到畹町镇打车到芒市，他没有跟着我，然后一直用电话（17867758275）联系指挥我，还给了我1600块钱用于路费，还特意交代我每到一个地方都要向他汇报，然后他再给我安排下一个目的地。我打车到芒市后，给带路人打了电话，他让我坐飞机到昆明，到了昆明后会有另外的人跟我联系。我到了昆明后一个号码为17867753763（我把该号码备注为“舅舅”）给我打电话，让我打车到曲靖，然后买一张3月11日早上7：54从曲靖北到济南西的G286次列车票。我买好票后，想把衣服从双肩包里拿出来换洗一下，就觉得包比较重，我用手摸了一下双肩包的夹层，感觉有东西，就知道毒品是放在双肩包的夹层里面。3月11日我坐上G286次列车，列车到贵阳的时候，我就拍了视频发给“舅舅”，告诉他我要下车，不去了，他就赶紧安慰我，让我不要怕，我又上了列车，快到武汉的时候，“舅舅”安排我到枣庄下车，不用在济南下车，还让我把他的微信给删了。当列车行驶到郑州东站的时候我就被公安机关抓获了。8.本案另有被告人户籍证明、微信聊天记录、重大刑事案件犯罪嫌疑人收押体检表、火车票、情况说明等综合证据在案佐证。本院认为，被告人余忠成违反国家毒品管制法规，受他人指使非法运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。郑州市人民检察院指控被告人余忠成犯运输毒品罪罪名成立，予以支持。关于被告人余忠成构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人余忠成明知是毒品而予以运输，且已将毒品进入运输途中，其行为已构成运输毒品罪既遂。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人余忠成应认定为从犯的辩护意见，经查，根据被告人余忠成及证人义福所证言，微信聊天记录可以证实被告人余忠成明知运输的是毒品而积极参与，且实际参与运输，虽受他人指使，然其在共同犯罪中所起作用较大，应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，不予采纳。关于被告人余忠成系初犯、偶犯，认罪悔罪，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人余忠成运输毒品，数量在1049.89克，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的刑罚幅度内量刑。本院在量刑时考虑以下量刑情节：被告人余忠成受他人指使而运输毒品，可认定作用较小的主犯；余忠成系初犯、偶犯，认罪、悔罪，涉案毒品未流入社会，可酌定从轻处罚。根据本案的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第五十七条，第五十九条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：一、被告人余忠成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元；二、查扣在案的毒品由扣押机关依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李传芳审判员  季士方审判员  宁 伟二〇一九年十一月二十一日书记员  闫记坤
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1802执2728号之二 申请执行人：宣城市大唐万安置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：王福海，担任公司董事长。 被执行人：张华华，男，1987年3月11日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 本院在执行申请执行人宣城市大唐万安置业有限公司与被执行人张华华返还垫付款纠纷一案中，经查，被执行人张华华名下登记有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人张华华名下位于宣城市区××城××室的房产，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月十六日 书记员  周 琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4040号原告：葛志远，男，1974年8月24日出生，汉族，初小文化，农民，现租住宁夏灵武市，公民身份号码×××。被告：**，男，1989年1月15日出生，汉族，住宁夏青铜峡市，公民身份号码×××。原告葛志远与被告**劳务合同纠纷一案，青铜峡市人民检察院支持原告提起诉讼，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛志远到庭参加诉讼，被告**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛志远向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系农民工。2017年5月，原告夫妻两人经人介绍到被告工地从事建筑工作。截止2018年2月8日，被告尚欠原告工资12600元。被告向原告出具欠款据一份，内容为“欠款欠据，今欠到葛志远尾款12600元……，2018年2月8日”，被告答应过完春节就付清，后原告多次催要，被告以各种理由推脱拒付。青铜峡市人民检察院出具青检民（行）支[2019]64038100025号支持起诉书，认为原告及其妻子在被告承包的建筑工地务工并约定劳动报酬，双方形成合法的劳务合同关系。被告作为雇佣原告及其妻子从事劳务行为的个人，在原告及其妻子为其提供劳务后，未能及时足额的支付劳务报酬，该行为已构成违约。原告有权根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，要求被告支付劳务报酬。本案双方之间属劳务合同纠纷，符合支持起诉的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，检察院支持原告提起诉讼。**未提交答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交欠款欠据一张，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原告及其妻子受被告雇佣为被告承包的工程提供劳务，被告支付原告部分报酬，下欠报酬向原告出具欠款欠据1张，载明：“今欠到葛志远尾款12600元，合计金额（大写）壹万俩千陆佰圆整，经手人**…”。原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告为被告施工的工程提供劳务，双方间形成了劳务合同关系。被告向原告出具欠付报酬的欠款欠据，原告据此主张被告支付剩余报酬12600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法视为其对抗辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内支付原告葛志远报酬12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月十三日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初433号原告:史军娃，男，1966年12月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被告：沈栓娃，男，1964年5月22日出生，汉族，住河南省嵩县。原告史军娃诉与被告沈栓娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件复杂，该案转换为普通程序进行了审理。原被告均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史军娃向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款40772元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订建房协议，明确约定了所有建设内容及工程款结算单价、付款办法。2016年8月工程全部竣工。2017年元月19日原被告结算工程款为170772元。后被告陆续支付13万元。现仍欠40772元。经多次催要，被告未付，为此起诉。被告沈栓娃辩称：2016年正月开始盖房子，到2016年腊月房子仍未完工，且房屋多处有顶壁、墙壁断裂。原告未按图纸施工，有质量问题要求原告修复。如果质量不合格，要求二次拆除重建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年2月9日原被告签订了《建房协议》，协议主要约定，建房形式为大包；建房面积以图纸设计为基础，全部面积以建成后的房屋面积为准。工程款计价每平方米560元，共计460平方米；进入工地预付材料款贰万元；打封顶前付工程款的70%；开始粉刷付总工程款的20%，完工后一次性付清。合同签订后，原告进行了施工。被告陆续支付工程款13万元。根据原告的申请，本院委托河南捷信工程造价咨询有限公司对涉案工程进行了鉴定，史军娃承建的沈栓娃的房屋工程价款为161244.8元。被告对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据，本院对鉴定结论予以认定，确认工程总价款为161244.8元。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告华盟公司签订的《建房协议》，未发现有违法之处,应为有效。原告已按照合同约定履行了义务，被告也应按照合同约定支付工程款，因此原告对剩余工程款的请求，符合合同及法律的规定，本院应予支持。被告辩称质量问题，被告未提起反诉，本院不予审理。关于被告辩称水圈高度协议约定为8层砖，实际施工为6层砖，原告庭审时未提供证据，鉴定部门现场勘查时、征求意见时也未提出，因此被告请求扣除该项费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告沈栓娃于判决书生效后十日内支付原告史军娃剩余工程款31224.8元；二、驳回原告史军娃的其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告沈栓娃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内写出上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  谢会鹏人民陪审员  宋方园人民陪审员  李伟建二〇一九年十一月一日书 记 员  仝秋彦
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3367号 原告：温州红枫置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路老干部活动中心三楼，统一社会信用代码913303286831451524。 法定代表人：陈永楷，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王贵，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：刘李波，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告温州红枫置业有限公司与被告刘李波追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年11月25日，原告以被告刘李波已全部履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告温州红枫置业有限公司撤回起诉。 案件受理费1726元，予以免交。财产保全费851.26元，由原告温州红枫置业有限公司负担（已交纳）。 审判员  李佳佳 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张来仪
结 案 通 知 书 (2016）浙0782执8921号 申请执行人黄龙与张义德合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行全部执行款。至此，本案已全部履行完毕，现予结案。 特此通知 义乌市人民法院 二０一九年十一月二十五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0823执2367号之二申请人杨柳，女，1986年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人乔树军，又名乔东，男，1964年10月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人乔振，男，1991年1月15日出生，汉族，住河南省武陟县。本院在执行杨柳与乔树军、乔振民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人乔树军在武陟县文化路西段北侧向阳胡同（证号：00003615-1-2号）有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：一、查封被执行人乔树军名下位于武陟县文化路西段北侧向阳胡同（证号：00003615-1-2号）的房产一套，期限为三年；二、查封期间，不得有过户、损毁、抵押等行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  索小生二〇一九年十一月二十八日书记员  张佳盛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0103执3637号之一申请执行人伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人游轶峰，总经理。委托代理人陈威，湖北多能律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人邵自明，男，1967年2月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。被执行人邵烨，男，1989年6月20日出生，汉族，住址湖北省蕲春县。申请执行人伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司（以下简称申请执行人）与被执行人邵自明、邵烨民间借贷纠纷一案，本院（2019）鄂0103民初313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、被执行人邵自明偿还借款本金151192.59元及利息、违约金（至2018年4月22日止的利息为1527元，2018年4月22日后的利息及违约金以本金151192.59元为基数，按年利率24%的标准从2018年4月22日起计算至实际清偿之日止）；2、被执行人邵烨对被执行人邵自明在本裁定书第1条中应承担的债务承担连带保证责任；3、被执行人邵自明向申请执行人偿还借款本金65000元及利息（以本金65000元为基数，按年利率24%的标准，从2018年5月11日起计算至实际清偿之日止）；4、加倍支付迟延履行期间债务利息；5、支付诉讼费2200元；6、支付执行费。本院已依法受理申请执行人的执行申请。执行中查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人名下财产暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初313号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  陈 中审判员  邓 军二〇一九年十一月九日书记员  游向明
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初4269号原告刘津，男，1992年8月13日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市龙港区。被告赵志博，男，1992年9月24日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。原告刘津与被告赵志博民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘津、被告赵志博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘津诉称，我与被告系初中同学。2019年2月10日，因被告急需用钱，向我借款，为我出具了50000.00元的借条，后我通过微信转账给被告12500.00元。此后，被告失去联系。故起诉，要求被告偿还我借款50000.00元，并按年利率6%支付自借款之日起的利息。被告赵志博辩称，我与原告系初中同学。2019年2月10日，我向原告借款50000.00元用于经营生意，并给其出具了欠条，但原告一直没有给付我钱，我多次找他，在出具欠条的第二、三天晚上，原告用其透支卡借款通过微信一共给我转账12500.00元，我同意偿还这笔欠款，并按银行利息支付使用借款期间的利息，但我不同意偿还50000.00元。经审理查明，原被告系初中时期的同学。因做生意需要资金，2019年2月10日，被告向原告借款50000.00元，并为原告出具了借条一张，内容为：借款人姓名赵志博，性别男，身份证号2114021992××××××××，今向刘津借人民币大写伍万元整，50000.00元整，期限为4个月，于2019年6月10日一次性还清，欠款人赵志博。因当时原告手中款项不足，答应立即给被告备款。而后，原告通过微信只转账给被告12500.00元，余款一直未给付。借款期限届满后，原告因未能联系到被告，引发本次诉讼。上述事实，有原、被告陈述，欠条，光盘载卷佐证，经开庭质证，证据形式及内容来源合法，且与本案密切关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，民间借贷行为系实践性合同，以最后过付金钱数额为准。本案中，被告虽给原告出具了50000.00元的欠条，但原告实际只出借给被告12500.00元，故借款数额应按12500.00元计算，原告主张按借条的50000.00元计算于法无据。借条中未约定给付利息，被告同意自借款之日起按银行同期同类贷款利率给付利息，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告赵志博于本判决生效后十日内偿还原告刘津借款12500.00元，并自2019年2月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，邮寄送达费40.00元，由被告赵志博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  孙 卓人民陪审员  孙 鹤二〇一九年十一月二十六日书 记 员  **晶
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2177号申请执行人：兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社，统一社会信用代码5232128151086014XK，住所地兴化市。被执行人：窦发荣，男，1969年5月24日生，汉族，住兴化市。本院在执行兴化市西鲍乡平安农民资金专业合作社与窦发荣借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并向本院撤回本次执行申请。被执行人向本院交纳执行费936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初6422号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十八日书记员  魏启明
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2229号申请执行人：艾春晖，男，1988年1月27日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。被执行人：蒋东飞，男，1991年12月24日出生，汉族，住天津市西青区。申请执行人艾春晖依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3028号民事调解书，于2019年7月18日依法向本院申请执行，请求强制被执行人给付申请人借款人民币100000元及迟延履行期间的利息；案件受理费4500元、保全费3165元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费1407元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法轮侯查封蒋东飞名下座落天津市西青区房屋。因本案既非首封权，也非第一抵押权，故本案对上述房产无处分权。本院依法查封蒋东飞名下所有号牌号码津Ｊ×××××车辆底档，但未实际控制该车。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十日书记员  方仁杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0607执2713号之二 申请执行人：罗维，男，汉族，1991年7月4日出生，住佛山市三水区。 被执行人：彭梓健，男，汉族，1990年10月22日出生，住佛山市三水区。 申请执行人罗维与被执行人彭梓健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0607民初5803号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决及申请执行人的执行申请，被执行人应归还申请执行人借款本金48000元及利息、案件受理费1226元，但被执行人拒不履行上述义务。根据权利人的申请，本院于2019年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 一、本院根据申请执行人提供的地址“广东省佛山市三水区西南街道货场路5号1座203”向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被告知被执行人已不在上述地址居住。 二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商部门等发出查询通知，以查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××汽车外，不能发现被执行人在金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源、不动产部门、工商等部门有可供执行的财产登记信息。 三、2019年10月10日，本院登记锁定了被执行人名下的粤Ｅ×××××汽车，但不能成功扣押。本院对车辆锁定的期限为一年（至2020年10月9日前届满），申请执行人应于锁定期限届满前三十日前书面向人民法院提出续查封或锁定的申请。 四、被执行人拒不申报财产及履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对被执行人进行贷款、任职、高消费等行为进行限制，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。 五、本院已书面形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经穷尽财产调查措施，不能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人不能在本院指定的期限内对本案的调查结果及执行行为提出书面异议，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0607执2713号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即生效。 （本页无正文） 审判长 赖 勤 审判员 陈伟潮 审判员 郭贤政 二〇一九年十一月十五日 书记员 范健志
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2019）内0203民初6656号原告：内蒙古瑞洁物业服务有限公司。法定代表人：王瑞军。被告：**，男，1971年6月7日出生，住包头市。原告内蒙古瑞洁物业服务有限公司与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。本院经审查认为，本案当事人与（2019）内0203民初6253号案件当事人互为原、被告，应合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）内0203民初6253号案件审理。审 判 长 刘 楠人民陪审员 赵士鑫人民陪审员 张乃钰 二〇一九年十一月十四日书 记 员 李欣宇附:本裁定的适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权由异议的；驳回起诉；保全和先于执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；不正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢515号之一申请执行人：襄阳市展览馆经营管理中心。住所地：襄阳市樊城区。负责人：郝秀峰，襄阳市展览馆经营管理中心负责人。被执行人：湖北嘉邦新能源技术有限公司（原襄阳嘉邦物流有限公司）。住所地：襄阳市湖北自贸区（襄阳片区）。法定代表人：陶华丽，该公司董事兼总经理。本院在执行襄阳市展览馆经营管理中心与湖北嘉邦新能源技术有限公司（原襄阳嘉邦物流有限公司）租赁合同纠纷一案中，依法查封了被执行人湖北嘉邦新能源技术有限公司名下所有的留置在襄阳市展览馆经营管理中心处的18项物品（详见物品清单），上述财产经过一次拍卖流拍，现申请执行人襄阳市展览馆经营管理中心向本院申请对上述财产的流拍价30260元，用以抵偿本院作出的（2017）鄂0606民初2769号民事判决书确定的部分债务，经本院审查认为，申请执行人襄阳市展览馆经营管理中心的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：将被执行人湖北嘉邦新能源技术有限公司名下所有的留置在襄阳市展览馆经营管理中心处的18项物品（详见物品清单）作价30260元交付申请执行人襄阳市展览馆经营管理中心以抵偿本院作出的（2017）鄂0606民初2769号民事判决书确定的部分债务。上述财产的所有权及相对应的其他权力自本裁定送达申请执行人湖北嘉邦新能源技术有限公司时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月十九日书记员  张 坤
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0502民初1826号原告：姜华，女，1968年5月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被告：于波，女，1958年5月23日出生，汉族，系中国工商银行股份有限公司双鸭山分行退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：谢关文，双鸭山市诚信法律服务所法律工作者。被告：善林(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区实验区基隆路1号裙楼3层B部位。法定代表人：周伯云，该公司董事长。被告：善林(上海)商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区实验区富特区一路99号二层201-E5室。法定代表人：沈超，该公司董事长。原告姜华与被告于波合同纠纷一案，本院于2018年11月2日受理后，于2018年12月3日作出（2018）黑0502民初2438号民事判决，判决：驳回原告姜华的诉讼请求。姜华不服此判决，提起上诉。黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2019年4月16日作出（2019）黑05民终136号民事裁定，裁定：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2018）黑0502民初2438号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。本院于2019年7月29日受理此发回重审案件后。姜华于2019年10月8日申请追加善林(上海)金融信息服务有限公司、善林(上海)商务咨询有限公司为本案被告。原告姜华诉称，1.请求人民法院判决被告给付14万元及从2017年6月30日起按月息1分给付利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，善林(上海)商务咨询有限公司和善林(上海)金融信息服务有限公司在双鸭山设立了营业网点，于波为该网点的经理。2017年，于波向姜华推介，让姜华向他人借款。姜华认为有风险，于波向姜华承诺没有风险，如果善林(上海)金融信息服务有限公司到期还不上借款，于波负责偿还。基于对于波的信任和于波本人的承诺，在2017年6月30日，姜华和善林(上海)商务咨询有限公司和善林(上海)金融信息服务有限公司签订了出借咨询和管理服务协议，约定姜华出借14万元，出借期间2017年6月30日至2018年6月29日，年利率为12％。姜华将14万元存入姜华在中国建设银行双鸭山东平行路支行的6227001060059019949银行账号内，并签订了委托划扣授权书。于同日，于波给姜华出借了书面材料一份，承诺:此合同有效期一年，2017年6月30日至2018年6月29日，合同在有效期内如善林金融信息服务有限公司出现资金不能按时兑现时此款由于波承担。至2018年6月29日，善林金融信息服务有限公司资金没有偿还此笔借款和利息，一直持续至今。姜华向于波主张给付借款本息，于波总是推诿，故诉至法院。善林(上海)金融信息服务有限公司、善林(上海)商务咨询有限公司是姜华的债务人。被告善林(上海)金融信息服务有限公司、被告善林(上海)商务咨询有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件，原告姜华与被告善林(上海)金融信息服务有限公司、被告善林(上海)商务咨询有限公司签订的《出借咨询与管理服务协议》，是三方当事人的真实意思表示，在该协议中三方约定了争议解决的管辖法院即向丙方（善林(上海)商务咨询有限公司）所在地有管辖权的法院起诉，丙方所在地有管辖权的法院为上海市浦东新区人民法院，所以本院对于本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  周 洁审 判 员  万成伟人民陪审员  于清丽二〇一九年十一月四日书 记 员  李 哲
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3040号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：刘军秋，女，1972年8月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘军秋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3040号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0129民初1176号 原告：成都西亚海绵有限公司。 法定代表人：马列，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王凡，四川永靖律师事务所律师。 被告：齐林永。 原告成都西亚海绵有限公司（以下简称西亚海绵公司）诉被告齐林永买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西亚海绵公司的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告齐林永经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西亚海绵公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款本金67341元及延期支付利息（以67341元为基数，参照人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告提供海绵制品材料。原、被告两次对账显示：截止2016年11月27日至2016年12月28日，被告欠原告货款26121元；截止2017年1月6日至2017年2月18日，被告尚欠原告货款19936元。2017年4月18日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告欠原告现金6万元，双方协商该6万元由原告一直为其垫支，直至被告不再经营沙发厂或原告销售业务员不在原告处上班，被告就应还清欠款。此后，被告经营不善，通过变卖沙发设备抵扣原告部分货款，尚欠原告货款67341元至今未付。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告齐林永经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：自2016年1月起，原告西亚海绵公司与被告齐林永建立起海绵制品材料买卖关系，双方未签订书面买卖协议。2017年1月6日和2017年3月4日，原、被告两次进行对账后，被告向原告出具两份《应收账款对账单》，分别载明：截止2016年11月27日至2016年12月28日，对账单据共5张，应付未付款项为26121元；截止2017年1月6日至2017年2月18日，对账单据共2张，应付未付款项为19936元。被告齐林永在上述两份《应收账款对账单》的“欠款单位”处签名捺印。2017年3月5日，原告向被告提供底面皮等13474元，被告齐林永在原告送货单上签字确认。2017年4月18日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠西亚海绵公司现金：60000.00元。大写：陆万元整。注：这6万欠款是因为双方自愿协商，西亚海绵为其垫资。还款方式为：如我沙发厂不做，就为其还清，或你厂业务员不在你厂上班，就其还清。其后，将长期合作，6万将一直垫其。欠款人：振业沙发，齐林永2017年4月18日”。2017年3月5日起，被告通过微信等方式向原告支付货款共计52190元。 另查明，与被告齐林永之间进行销售活动的原告西亚海绵公司销售部门业务员庞某某，已于2015年5月10日离职。 庭审中，原告西亚海绵公司陈述，《欠条》中载明的“振业沙发”系被告齐林永与原告交易时自称的名字，实际上所有单据均由被告本人签字捺印，并无“振业沙发”加盖公章，且原告也未查询到有此公司存在；《欠条》中载明的未付货款60000元不包括两份《应收账款对账单》和送货单中载明的未付货款。 上述事实，有原告西亚海绵公司营业执照、被告齐林永户籍人口基本信息，原告的陈述，原告提交的《应收账款对账单》原件两份、《欠条》原件一份、送货单原件一份，《应收账款——振业》一份等予以证实。 本院认为，原告西亚海绵公司与被告齐林永之间系买卖合同纠纷。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原、被告虽未签订书面买卖合同，但被告在《应收账款对账单》、《欠条》、送货单上签字，结合双方买卖合同的性质、市场交易习惯，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，且该买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了供货义务，被告应当支付对价。关于原告为被告垫付的货款即《欠条》载明的货款60000元，因与被告进行销售活动的原告业务员庞某某于2015年5月11日离职，故《欠条》约定的付款条件已经成就，被告应及时支付货款60000元。原告向被告供货119531元（26121元＋19936元＋13474元＋60000元），被告已支付货款52190元，欠付货款67341元（119531元—52190元）。因原、被告未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故原告要求被告支付货款67341元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日即2019年6月18日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告齐林永经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，放弃对原告所举证据的质证权利，由此产生的不利后果应由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告齐林永在本判决生效之日起十日内支付原告成都西亚海绵有限公司货款67341元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方式为：以67341元为基数，自2019年6月18日起至货款付清之日止，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1484元，由被告齐林永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  唐 鑫 人民陪审员  李福全 人民陪审员  陈 旭 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  张甜莉 书 记 员  万 姗
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5067号原告：陈国安，男，1965年2月15日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人：朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北宏丰花炮有限公司。住所地：湖北省大冶市茗山乡上汪村。统一社会信用代码：91420281553923876L。法定代表人：陈菊英。本院在审理原告陈国安与被告湖北宏丰花炮有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈国安于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国安在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国安撤回起诉。本案受理费减半收取1750元，由原告陈国安负担。审判员  王润家二〇一九年十一月十二日书记员  姜 迎
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4393号 原告：倪伟林，男，1972年1月28日出生，汉族，住嘉善县。 被告：王根星，男，汉族，1950年8月20日出生，住嘉善县。 原告倪伟林与被告王根星民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪伟林到庭参加诉讼，被告王根星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪伟林向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币50000元及利息(以50000元为基数，自2016年11月21日起至实际付清之日止，按月利率2%计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月21日，被告因建设蘑菇生产大棚需要，向原告借款50000元并出具借条。借条载明借款时间一年，每月利息1000元。后，原告交付了借款，但被告未按约定归还借款和支付利息。截至起诉之日，被告仅陆续支付了利息15000元，而本金分文未还。期间，原告多次催讨，被告均以各种理由搪塞、拖延。原告认为，被告拒不归还借款的行为己构成违约，侵犯了原告的合法权益，也违背诚信原则。为维护自身合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。 原告倪伟林向本院提交下列证据，以证明其主张的事实： 1.原告身份证复印件、被告当事人查询单各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2.借款、还款证据原件各一份，证明在被告在2015.8.21向原告借款50000元的事实，及在2019.2.2出具的还款计划。 被告王根星未作答辩，也未向本院提供证据。 原告提供的证据经本院审查，具有客观性，合法性，且与本案相关联，本院予以确认。 本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2015年8月21日，被告王根星向原告倪伟林出具借款凭证一份，内容为：“今向倪伟林借人民币伍万元正，借款时间壹年，每月利息壹仟元正”。2019年2月2日，被告王根星向原告倪伟林出具还款证据一份，确定还款计划。后被告王根星陆续向原告支付了15000元利息。原告因多次催讨未果，故诉至本院。在庭审过程中，原告倪伟林同意由法院裁减借款利息，减轻被告的负担。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王根星在向原告倪伟林借款后，理应按期归还，被告王根星未归还借款而产生本案纠纷，应承担全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币50000元，本院予以支持。虽然借款合同约定了借款利息每月1000元，但原告同意法院裁减借款利息，以减轻被告的负担，故本院酌情支持原告逾期还款利息的请求。被告王根星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王根星于本判决生效之日起十日内归还原告倪伟林借款人民币50000元； 二、被告王根星于本判决生效之日起十日内支付原告倪伟林逾期还款利息(以借款50000元为基数，自2016年11月21日起至付清之日止，按照年利率6%计算)； 三、驳回原告倪伟林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王根星负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月十一日 法官助理安锐 书记员陈海强
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙08民辖7号 申请人：廖丹，女，1984年7月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：衢州市方园房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市新桥街113幢甲505室。 法定代表人：王国正。 申请人廖丹申请衢州市方园房地产开发有限公司破产清算一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2019年9月24日裁定受理。 浙江省衢州市柯城区人民法院认为，衢州市方园房地产开发有限公司与浙江九九红玫瑰科技有限公司、衢州市衢江方园房地产开发有限公司、衢州市森园苗木有限公司属关联公司，后三家公司已在浙江省衢州市衢江区人民法院进入破产程序，经管理人初步查明关联公司之间高度混同，前述关联公司的主要资产位于浙江省衢州市衢江区人民法院辖区，故申请将衢州市方园房地产开发有限公司破产清算一案移交浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本院认为，衢州市方园房地产开发有限公司的多家关联公司已在浙江省衢州市衢江区人民法院进入破产程序，关联公司的主要资产位于浙江省衢州市衢江区人民法院辖区，为便于案件审理，本案由浙江省衢州市衢江区人民法院审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由浙江省衢州市衢江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  王琳琳 审判员  姜秀莲 审判员  舒红胜 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲁晓波 书记员毛树曦
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2310号 本院执行的申请人嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行与被执行人朱伟斌买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的为货款18388元，执行费176元。 本院在执行过程中，依法扣划被执行人朱伟斌银行账户存款18388元及执行费176元，执行款18388元已由申请人领取；本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容。 至此，本院执行的（2019）浙0421民初303号民事判决书确定和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本院执行的申请人嘉善县魏塘昌荣建材装璜材料商行与被执行人朱伟斌买卖合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月七日
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4881号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：何义平，男，1963年3月12日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告何义平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告何义平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金48441.29元、利息及滞纳金4538.88元，合计52980.18元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费529元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告何义平未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年8月15日，被告何义平与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为99000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.5%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2017年8月18日，原告按约定向被告何义平发放贷款99000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费529元。本院认为，本院向被告何义平在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告何义平与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告何义平未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.5%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何义平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金48441.29元、利息及滞纳金4538.88元，合计52980.18元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金48441.29元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告何义平于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元（已减半收取），由被告何义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3062号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：江志斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与江志斌金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3062号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0781刑初432号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人卢根三，男，1947年8月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，中共党员，退休人员，住浙江省兰溪市。因本案于2019年10月16日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检二部刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人卢根三犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人卢根三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月16日13时02分，被告人卢根三酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车从本市邑厉坛一饭店行驶至兰江街道××××桥头路段，与吴某驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车发生碰撞。经呼气测试，结果为142mg/100ml，经血液检测，乙醇含量为224mg/100ml。 案发后，被告人卢根三赔付了吴某车辆损失计人民币1000元，并取得了被害人谅解。 公诉机关认为被告人卢根三归案后自愿如实供述自己罪行，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人卢根三在开庭审理过程中对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢根三犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人卢根三归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人卢根三主动赔偿事故损失并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人卢根三犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理），并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  严宏庭 二〇一九年十一月二十五日 书记员  范澎青
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执720号申请执行人：邵某，男，汉族，住连云港市连云区。被执行人：印某，男，汉族，住连云港市海州区。申请执行人邵某申请执行被执行人印某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第202民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月21日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院在执行过程中查明被执行人将位于海州区××楼××单元××室房产以物抵债给申请人，本院依法查封该房产，现在该房产正在其他法院进行执行异议程序，本院暂时无法处置，被执行人在银行有存款1万余元，但已被两家法院冻结，累计冻结金额120万余元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十二日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2343号之二申请执行人：张贵才，男，1988年7月1日出生，汉族，住海盐县。被执行人：裴振华，男，1985年8月6日出生，汉族，住海盐县。申请执行人张贵才与被执行人裴振华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1516号民事调解书已发生法律效力。因被执行人裴振华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人张贵才向本院申请强制执行。本院于2019年8月22日立案执行。申请执行标的金额为138630元。执行立案后，本院于2019年8月30日向被执行人裴振华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人裴振华未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人裴振华的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人裴振华无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年11月25日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人裴振华拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、在他案中对其作出司法拘留15天的决定（因实际寻找裴振华未果，尚未实施拘留措施）并对其作出罚款1000元的决定。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张贵才，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人裴振华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  方照林二〇一九年十一月二十五日法官助理隋智慧书记员刘鑫
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0881执1616号申请执行人：徐月秀，女，1946年12月9日出生，住江山市。被执行人：周鹏飞，男，1987年5月30日出生，住江山市市区。申请执行人徐月秀与被执行人周鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初885号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐月秀于2019年7月9日向本院申请执行，要求被执行人周鹏飞支付申请执行人徐月秀借款本金35000元；案件受理费338元、执行费425元由被执行人周鹏飞承担。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人周鹏飞名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人周鹏飞拒不履行生效法律文书确定的义务又不申报财产，本院决定对被执行人周鹏飞予以罚款1000元，同时对周鹏飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人徐月秀，其未提出异议，也未能提供被执行人周鹏飞有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0881执1616号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘建芬二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 浩
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1283民监261号原审原告：李某某，男，1970年11月25日生，汉族，住泰兴市。原审被告：郑某某，女，1966年3月11日生，汉族，住泰兴市。原审被告：张某某，男，1965年3月13日生，汉族，住泰兴市。原审原告李某某与原审被告郑某某、张某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年11月24日作出（2018）苏1283民初9391号民事判决书，已经发生法律效力。因本案中李某某的债权系受让于姚某某，姚某某的民间借贷行为本身涉嫌犯罪（逃避追赃）。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  宋炳忠审判员  陈 轼审判员  章 美二０一九年十一月四日书记员  陈 曦
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3230号之一 申请执行人毛兰香，女，1968年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人郑维国，男，1960年9月1日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人毛兰香与被执行人郑维国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人毛兰香向本院申请强制执行。本院于2019年7月18日立案执行。执行标的为被执行人郑维国返还申请执行人毛兰香借款本金200000元及逾期利息，并负担案件受理费13084元，执行费22400元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人郑维国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑维国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑维国逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑维国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、银行存款和有价证券。被执行人名下坐落在乐清市乐成镇文昌路38号501室的房产正在乐清市人民法院处置当中，本院已发函参与分配。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人郑维国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑维国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑维国作出罚款决定，同时已对被执行人郑维国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人毛兰香。 综上，被执行人郑维国暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3230号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书(2019)皖1302行初141号原告：陶艳军，男，1953年4月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：牛贵铭，北京市中闻律师事务所律师。被告：宿州市城市管理行政执法局埇桥分局，住所地宿州市胜利中路636号，统一社会信用代码12341302MB0X40117H。法定代表人：祝永宏，局长。委托代理人：孟凡雷，该局工作人员。委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区沱河街道办事处，住所地宿州市汴河东路229号,统一社会信用代码113413020031922718。法定代表人：吴章，主任。委托代理人：权中，该单位工作人员。委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。原告陶艳军诉被告宿州市城市管理行政执法局埇桥分局(以下简称埇桥区城管局)、被告宿州市埇桥区沱河街道办事处(以下简称沱河办事处)限期拆除通知书一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陶艳军诉称，2019年1月22日，原告位于沱河街道新建二村的房产突然被强制拆除，原告向政府部门寻求解决。2019年5月14日，被告宿州市埇桥区沱河街道办事处向原告作出沱河办【2019】51号《关于陶艳军信访事项的处理意见》的书面答复，并提供给原告埇城管执拆通字沱河【2018】0029号《限期拆除通知书》和埇城管沱河【2018】第029号《催告书》照片打印件及相关材料，原告这时才知道两被告曾经做出过上述两份针对原告的行政处罚文书，说原告的房屋现有面积214.42平方米，经区城乡规划局认定为违法建筑，但是原告从来没有收到过区城乡规划局向原告送达的违法建筑行政处罚决定书，也没有任何单位向原告调查情况，告知和听取原告的申辩和辩护，告知原告合法权益和补救措施。被告经过实际调查已经知道原告是残疾人，正常生活需要有人照顾，居住在儿子家中不在此居住，在原告房产的大门口张贴通知拍照后离开，能告知故意不告知，侵犯原告的合法权益，同时也对原告的名誉造成了损失。两被告的行为严重违反法律法规，没有合法的行政处罚事实和证据，适用法律错误，程序违法。特提起诉讼，请求依法撤销两被告作出的埇城管执拆通字沱河【2018】0029号《限期拆除通知书》，判令两被告负责人向原告赔礼道歉，本案全部诉讼费用由被告承担。被告埇桥区城管局辩称，原告的房屋经有权机关认定为违法建筑，被告作为城市管理行政执法部门，有权作出限期拆除通知书。被告作出的限期拆除通知书事实清楚、适用法律正确，依法应予以维持。被告沱河办事处辩称，1、同意埇桥区城管局的答辩意见。2、原告起诉超过法定起诉期限，两被告作出的限期拆除通知书已经在2018年5月8日向原告送达，原告于2019年初提起诉讼，超过行政诉讼法规定的六个月的起诉期限，建议法庭驳回原告的起诉。经审理查明，2018年5月8日，被告埇桥区城管局、沱河办事处共同作出埇城管执拆通字沱河【2018】0029号《限期拆除通知书》，通知原告位于宿州市埇桥区沱河街道办事处宿东社区建设南路新建二村的房屋，现有房屋面积214.42平方米，经区城乡规划局认定为违法建设，要求自接到通知之日起三日内自行拆除该违法建筑，逾期不拆除，将依法报请埇桥区人民政府实施强制拆除。并于2018年5月8日依法向原告送达。原告不服，于2019年6月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销该限期拆除通知书。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，两被告作出的限期拆除通知书于2018年5月8日依法送达原告，并提供了送达回证及送达照片在卷佐证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陶艳军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王金萍人民陪审员  张体华人民陪审员  马兆飞二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 娟附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的；(二)超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；(三)错列被告且拒绝变更的；(四)未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；(六)重复起诉的；(七)撤回起诉后无正当理由再行起诉的；(八)行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；(九)诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；(十)其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执3296号之一申请执行人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行，社会统一信用代码91341300587226518Y，住所地宿州市淮河西路北侧。法定代表人：孙屹。被执行人：王新华，男1955年12月12日出生，汉族，住埇桥区。被执行人：刘宝林，女1962年12月06日出生，汉族，住埇桥区。本院在执行安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行与王新华、刘宝林金融借款合同纠纷一案中，经网络查询，被执行人无银行及互联网存款，无车辆、证券。现当事人和解执行，履行义务较长，如被执行人不按协议履行，申请执行人可恢复案件的再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执3296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 王秋灵审判员 胡 波二〇一九年十一月二十六日执行员 马兆华书记员 张淑梅