福建省尤溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）闽0426刑初289号 公诉机关尤溪县人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某1，男，1970年9月8日出生，汉族，务工，住福建省尤溪县。系本案被害人。 委托诉讼代理人余艳珍，福建沈熹律师事务所律师。 被告人常军卫，男，1975年8月23日出生于河南省修武县，汉族，初中文化，务工，住河南省焦作市修武县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月30日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。 辩护人周长青，福建沈诚律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人杨忠满，男，1969年10月20日出生，汉族，私企业主，住福建省尤溪县。系肇事车辆的所有权人。 委托诉讼代理人傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司尤溪支公司，统一社会信用代码：91350426077404513E，住所地福建省尤溪县城关镇七五路64号1楼店面及2楼104室。负责人杨忠广。 委托诉讼代理人陈生江，福建威明律师事务所律师。 尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人常军卫犯交通肇事罪，于2019年8月9日向本院提起公诉，诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，后因出现不适宜适用简易程序的情形，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员纪在沈出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其委托诉讼代理人余艳珍、被告人常军卫及其辩护人周长青、附带民事诉讼被告人杨忠满的委托诉讼代理人傅德锡、附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司尤溪支公司的委托诉讼代理人陈生江均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月15日20时许，被告人常军卫驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，由尤溪县城镇工业园公交总站往西城镇方向行驶，行经工业园公租房路段时跨越道路中心虚线逆向行驶，与相向车道内被害人黄某1（乘载被害人张某）驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、张某受伤及双方车辆损坏的后果。事故发生后，常军卫弃车逃离现场。2017年11月18日，经尤溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：常军卫负事故的全部责任，常军卫的行为构成交通肇事逃逸。2018年12月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：黄某1的损伤程度评定为重伤二级。 2019年4月11日被告人常军卫在河南省修武县ＫＴＶ内被公安机关抓获。案发后，常军卫已部分赔偿被害人黄某1、张某的损失。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查、检测笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为被告人常军卫违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人重伤，负事故的全部责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。常军卫如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；常军卫认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对常军卫判处有期徒刑十一个月至一年二个月。提请本院依法判处。 被告人常军卫对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人常军卫的辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并提出如下从轻处罚的辩护意见：1.常军卫有自首情节；2.常军卫认罪认罚；3.常军卫积极赔偿被害人部分经济损失。 附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）黄某1诉称，被告人常军卫的交通肇事行为造成原告人受伤住院治疗，后经鉴定为九级伤残。事故发生后，常军卫仅赔偿原告人经济损失13000元。故诉请：一、判令附带民事诉讼被告人长安责任保险股份有限公司尤溪支公司（以下简称长安保险公司）在交强险限额内和商业三者险范围内赔偿给原告人医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计543234.61元（已赔偿13000元），其中：1.医疗费212550.91元；2.护理费45661.70元（159.10元／天×287天）；3.住院伙食补助费9850元（50元／天×197天）；4.误工费66822元（159.10元／天×420天）；5.营养费14350元（50元／天×287天）；6.交通费3534元；7.鉴定费2600元；8.残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）；9.被扶养人（原告人父亲）生活费9382元（28145元／年×5年÷3×20%）；10.精神损害抚慰金10000元；二、判令被告人常卫军、附带民事诉讼被告人杨忠满对前述赔偿不足部分承担共同赔偿责任。 被告人常军卫对原告人的诉讼请求和事实理由均无异议。 附带民事诉讼被告人杨忠满辩称：1.其不存在过错，无须承担赔偿责任；2.原告人主张的护理费计算标准应按实际住院天数计算；3.原告人主张的住院伙食补助费应当按照30元/天计算；4.原告人主张的误工费应按住院天数及医疗机构出具的建休证明计算天数；5.原告人主张的营养费过高；6.原告人主张的交通费支出应当按照1000元计算；7.原告人主张的残疾赔偿金和被抚养人生活费应当按照农村居民标准结算；8.原告人主张的精神损害抚慰金标准过高。 附带民事诉讼被告人长安保险公司辩称：1.因被告人常军卫在肇事后逃逸，其不承担商业三者险的赔偿责任；2.因原告人与本案另一名受害人张某和其三方约定，原告人和张某获得交强险医疗费用赔偿的比例为6:4，其只在交强险赔偿限额内承担60%的赔偿责任；3.附带民事诉讼被告人杨忠满向其出具《放弃索赔函》，投保人杨忠满自愿放弃长安保险公司机动车商业险保单项下全部理赔（金）权益，杨忠满的《放弃索赔函》合法有效；4.原告人主张的医疗费中的手工发票载明的药品费用应当扣除；5.原告人主张的护理天数应当按照136天计算；6.原告人主张的交通费应当按照1000元计算。 经审理查明，2017年10月15日20时许，被告人常军卫驾驶闽Ｇ×××××号小型客车，由尤溪县城镇工业园公交总站往西城镇方向行驶，行经工业园公租房路段时跨越道路中心虚线逆向行驶，与相向车道内被害人黄某1（乘载被害人张某）驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成黄某1、张某受伤及双方车辆损坏的后果。事故发生后，常军卫弃车逃离现场。2017年11月18日，经尤溪县公安局交通警察大队交通事故认定书认定：常军卫负事故的全部责任，常军卫的行为构成交通肇事逃逸。2018年12月28日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：黄某1的损伤程度评定为重伤二级。 2019年4月11日被告人常军卫在河南省修武县ＫＴＶ内被公安机关抓获。案发后，常军卫已部分赔偿被害人黄某1、张某的损失。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、尤溪县公安局交通管理大队尤公交认字［2017］第00056号道路交通事故认定书等；证人杨忠满、姜某、林某、陈某的证言；被害人黄某1、张某的陈述；被告人常军卫的供述和辩解；鉴定意见福建广信司法鉴定所福建广信司鉴所［2017］醇鉴字第1705326号《司法鉴定意见书》、福建广信司鉴所［2017］醇鉴字第1705325号《司法鉴定意见书》、福建立信司法鉴定所闽立司［2017］车检字第ＣＪ609号《司法鉴定意见书》、闽立司［2017］车检字第ＣＪ610号《司法鉴定意见书》、尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴［2018］152号《鉴定书》、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎［2018］临鉴字第Ｌ1659号《鉴定意见书》；现场勘查、检测笔录；视听资料等证据证实，足以认定。 另查明：1.肇事车辆闽Ｇ×××××号小型客车的车主为附带民事诉讼被告人杨忠满。该车交强险和商业险均投保于长安保险公司，本次事故发生在保险期间内。原告人黄某1、被害人张某与长安保险公司约定，黄某1和张某获得交强险赔偿费用的比例为6:4。投保人杨忠满与长安保险公司双方在签订机动车综合商业保险合同时，长安保险公司提供的机动车综合商业保险条款明确说明了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。2017年12月10日，杨忠满向长安保险公司出具《放弃索赔函》，申明本次事故不属于机动车商业险保险责任，其愿意放弃长安保险公司机动车商业险保单项下全部理赔（金）权益，由此产生的损失由杨忠满自行承担。 2.原告人黄某1因本次事故受伤后于2017年10月15日至18日在尤溪县中医医院住院治疗3天，2017年10月18日至2018年1月22日在尤溪县总医院住院治疗96天，2018年1月22日至30日在福建中医药大学附属康复医院住院治疗8天，2018年1月30日至2月5日在福建医科大学附属第一医院住院治疗6天，2018年2月4日至2月8日在福建医科大学附属协和医院住院治疗4天，2019年3月11日至5月23日在尤溪县总医院住院治疗73天，2019年7月26日至8月1日在尤溪县城卫生院住院治疗7天。共计住院治疗196天，共计花费医疗费212205.38元（原告人诉求为212550.91，但发票中的阿德福韦酯和奥美拉唑为治疗肝和胃药，不予认定）。案发后，常军卫为黄某1垫付医疗费13000元。 3.原告人黄某1因本次交通事故受伤复查、二次手术，往返福州4次。 4.2018年12月11日，原告人黄某1经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，黄某1的左踝关节活动受限，构成九级伤残。出院后的误工期为360日，护理期为90日，营养期为90日，鉴定费为2600元。 5.原告人黄某1住尤溪县，黄某1的近亲属有父亲黄某2、妻子詹文连、儿子黄国洪、黄某3、哥哥黄平满、妹妹黄英玉。黄某2年满七十五周岁，黄国洪、黄某3均已成年。福建省尤溪县城总体规划于2009年将尤溪县纳入县城城区范围。 上述事实，有居民身份证、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、病危通知书、医疗费用清单、疾病证明书、车票、鉴定费发票、鉴定意见书、调查表、三明市人民政府文件明政文[2009]147号《三明市人民政府关于尤溪县城区总体规划的批复》、《福建省尤溪县城总体规划（2007-2030）》、福建省尤溪县人民法院（2018）闽0426民初511号《民事判决书》以及当事人承认的事实等证据证实，本院予以确认。 对原告人因本次事实造成的经济损失数额，本院逐项确认如下： 1.医疗费212205.38元。附带民事诉讼原告人黄某1主张的医疗费为212550.91元，但医疗费用发票中的阿德福韦酯和奥美拉唑的药费与本案伤情无关，故对黄某1合法有据部分，予以支持。 2.护理费45502.6元（159.1元／天×286天）。附带民事诉讼原告人黄某1诉求的护理天数应当按照住院天数196天和鉴定的出院护理期90天计算，即按286天计算。 3.住院伙食补助费9800元（50元／天×196天）。附带民事诉讼原告人黄某1诉求的护理天数应当按照住院天数196天计算。 4.误工费66822元（159.1元／天×420天）。附带民事诉讼原告人黄某1主张的误工费66822元，合法有据，予以支持。 5.营养费14300元（50元／天×286天）。附带民事诉讼原告人黄某1诉求的营养天数应当按照住院天数196天和鉴定的出院营养期90天计算，即按286天计算。 6.交通费1000元。附带民事诉讼原告人黄某1只能提供其中往返福州的8张动车票，未提供合理的证据证明支出3534元交通费，但综合考虑其因治疗花费实际所需，本院酌定为1000元。 7.鉴定费2600元。附带民事诉讼原告人黄某1支付了鉴定费2600元，予以支持。 8.残疾赔偿金168484元（42121元／年×20年×20%）。附带民事诉讼原告人黄某1居住于尤溪县，根据三明市人民政府文件明政文［2009］147号《三明市人民政府关于尤溪县城区总体规划的批复》和《福建省尤溪县城总体规划（2007-2030）》，尤溪县已在2009年纳入尤溪县县城城区范围，故黄某1的残疾赔偿金标准应按城镇居民人均可支配收入标准计算。 9.被扶养人生活费9382元（28145元/年×5年÷3×20%）。附带民事诉讼原告人主张按城镇居民标准计算被扶养人生活费，符合法律规定，予以支持。 10.附带民事诉讼原告人黄某1诉请的精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。 综上，附带民事诉讼原告人黄某1有证据证实的经济损失共计为530095.98元（医疗费212205.38元＋护理费45502.6元＋住院伙食补助费9800元＋误工费66822元＋营养费14300元＋交通费1000元＋鉴定费2600元＋残疾赔偿金168484元＋被扶养人生活费9382元）。 关于被告人的辩护人提出的辩护意见和附带民事诉讼当事人的辩论意见，本院综合分析评判如下： 1.关于辩护人提出被告人常军卫具有自首情节的辩护意见。经查，常军卫在犯罪以后虽有主动投案，但其在投案后躲避公安机关侦查，在公安机关对其上网追逃后被抓获。故，常军卫在主动投案后又实施了逃避国家法律追究的行为，依法不能认定为自首。辩护人的该节辩护意见与查明事实不符，且无法律依据，不予采纳。 2.关于附带民事诉讼被告人杨忠满放弃向长安保险公司进行索赔出具《放弃索赔函》效力的问题。经查，杨忠满作为被保险人只有代替受害人申请保险人赔偿受害人经济损失的权利，而不能未经受害人同意放弃受害人向保险人理赔的权利。杨忠满书面承诺放弃向长安保险公司进行索赔，因杨忠满的书面承诺行使了受害人黄某1、张某的民事权利，而其承诺行为未经受害人黄某1、张某的授权，故损害了受害人的利益，也违反法律、法规的规定，杨忠满放弃向长安保险公司进行索赔出具的《放弃索赔函》，不具有法律效力。 3.关于被告人常军卫在事故发生后弃车逃离事故现场，长安保险公司是否承担商业险赔偿责任的问题。经查，附带民事诉讼被告人杨忠满作为投保人与长安保险公司双方在签订机动车综合商业保险合同时，长安保险公司提供的机动车综合商业保险条款明确说明了事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场，保险人不负责赔偿。故本起事故的损失不属于商业险赔偿范围，长安保险公司可不给予赔付。 4.被告人常军卫、附带民事诉讼被告人长安保险公司赔偿责任问题。根据黄某1和张某与附带民事诉讼被告人长安保险公司的约定，黄某1和张某获得交强险赔偿的比例为6:4。因此，长安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿黄某172000元（120000元×60%）。常军卫应在交强险责任限额范围外承担全部赔偿责任，常军卫已经赔偿黄某113000元，还应再赔偿黄某1445095.98元（530095.98元-72000元-13000元）。 本院认为，被告人常军卫在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致使一人重伤，负事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。常军卫积极赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；常军卫如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，可以从轻处罚。关于辩护人提出常军卫积极赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；关于辩护人提出常军卫构成自首的辩护意见，不予采纳；公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。常军卫的犯罪行为造成被害人家属遭受经济损失，依法应当承担赔偿责任。长安保险公司应当依法在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下： 一、被告人常军卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2020年6月10日止。） 二、长安责任保险股份有限公司尤溪支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失人民币72000元； 三、被告人常军卫应于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人黄某1经济损失445095.98元； 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  吴启燊 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  洪秀梅 二〇一九年十一月六日 书 记 员  韩智霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。