wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2412号原告：万众普惠融资担保有限公司，住所地：辽宁省大连市高新技术产业园区小平岛149号写字楼2层217号，统一社会信用代码91210200686631260Q。法定代表人：陈会军，公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，辽宁泰兰特律师事务所律师。第一被告：刘振远，男，1962年8月26日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。第二被告：冯桂珍，女，1962年11月16日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。第三被告：刘国健，男，1989年9月10日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。第四被告：刘平平，女，1989年2月16日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。第五被告：刘琳娜，女，1986年7月19日出生，汉族，现住：辽宁省瓦房店市。第六被告：宫德利，男，1965年5月4日出生，汉族，现住：辽宁省普兰店市。五被告共同委托诉讼代理人：刘振远，男，1962年8月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。原告万众普惠融资担保有限公司与被告刘振远、冯桂珍、刘国健、刘平平、刘琳娜、宫德利民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日受理后适用普通程序依法进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告偿还借款本金204236元；2、请求判令被告自2018年5月8日起，以本金204236元为基数且以年利率17.4％标准支付违约金计算至本金实际清偿之日；3、请求判令被告向原告支付律师费3000元；4、请求判令刘国健、刘平平、刘琳娜、宫德利对以上各项承担连带保证责任。事实与理由：2016年11月15日，原告与被告刘振远、冯桂珍（共同借款人）签署了《借款合同》，约定了借款本金250000元，借款期限1年，自2016年11月15日至2017年11月14日。借款用途是经营周转，指定收款账户为刘振远营口银行账户，同时约定了利息、违约金均为按银行同期贷款利率四倍计算（2015年10月23日起一年期贷款利率为4.35%）。8.7条约定了被告违约时应当承担原告支付的律师费。2016年11月15日，原告指定案外人孙秀彩向刘振远转账25万元，已经实际出借资金。2016年11月15日，原告与被告刘国建、刘平平、刘琳娜、宫德利（保证人）分别签署了保证合同，各保证人就借款人债务向原告提供连带责任保证担保，保证合同还约定了担保范围、担保期限。2018年5月7日，被告刘振远向原告指定账户还款110000元，原告认可该笔款项是案涉借款合同的还款。因被告实际还款日已经超过借款期限，依据借款合同第8.3条，该笔还款应先支付2017年11月15日至2018年5月7日（共174日）的违约金250000×17.4%÷365×174=20736元，再支付借款期间内的利息250000×17.4%=43500元，剩余45764元（110000-20736-43500）用于偿还本金，则剩余本金204236元。原告为向被告主张权利，委托律师并支付了律师费3000元。六被告共同答辩称：对原告起诉事实没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2016年11月15日，被告刘振远、冯桂珍与原告签订《借款合同》约定二被告同原告借款25万元，借款期限1年，即自2016年11月15日至2017年11月14日，借款用途为经营周转，利息、违约金均按银行同期贷款利率四倍计算（2015年10月23日起一年期贷款利率为4.35%），如二被告违约，应承担原告方为实现债权的全部费用，包括但不限于催收费、律师费、诉讼费等。被告方偿还金额不足时，偿还按照先后顺序为：“原告方为实现债权而支出的合理费用、违约金、罚息、应付利息、应还本金”。2、2016年11月15日，原告与被告刘国健、刘平平、刘琳娜、宫德利分别签署了《保证合同》，为上述借款向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保，担保范围为债务人应付的借款本金及利息，债权人为实现担保权和债权所产生的全部费用等，担保期限为主债权诉讼时效期间届满时，保证担保期间始届满；3、2016年11月15日，原告通过银行转账给被告刘振远25万元，完成借款交付；4、2018年5月7日，被告刘振远偿还原告借款11万元，原告根据双方借款合同约定的偿还顺序计算，优先扣除违约金和利息，至此被告方尚欠原告借款本金为204236元；5、原告为向被告主张权利，委托律师并支付了律师费3000元。本院认为，被告刘振远、冯桂珍向原告借款25万元，并由刘国健、刘平平、刘琳娜、宫德利为借款提供连带担保的事实清楚，证据确实充分，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。原告根据合同约定请求按年利率17.4%标准计算给付利息未超出法律保护的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定判决如下：一、被告刘振远、冯桂珍偿还原告万众普惠融资担保有限公司借款204236元并从2018年5月8日起至实际给付之日止按年利率17.4%标准计算给付利息。二、被告刘振远、冯桂珍给付原告万众普惠融资担保有限公司律师费3000元。三、上述一、二款项被告刘振远、冯桂珍应在本判决生效后十日内给付原告万众普惠融资担保有限公司，如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、被告刘国健对上述一、二、三款项刘振远、冯桂珍应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人刘振远、冯桂珍追偿。五、被告刘平平对上述一、二、三款项刘振远、冯桂珍应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人刘振远、冯桂珍追偿。六、被告刘琳娜对上述一、二、三款项刘振远、冯桂珍应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人刘振远、冯桂珍追偿。七、被告宫德利对上述一、二、三款项刘振远、冯桂珍应承担的给付义务承担连带责任，并在承担责任后有权向借款人刘振远、冯桂珍追偿。案件受理费5356元（原告已预交）由被告刘振远、冯桂珍承担，被告刘国健、刘平平、刘琳娜、宫德利承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  朱秀艳人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十八日法官助理聂磊书记员籍莎莎
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3028号之一 申请执行人:肖云旦，男，1976年8月27日出生，住平阳县。 被执行人:白英英，女，1981年11月1日出生，住平阳县。 被执行人:王怀实，男，1979年1月1日出生，住平阳县。 申请执行人肖云旦与被执行人白英英、王怀实请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0326民特224号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月29日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款150000元及利息，并承担申请执行费2150元。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人王怀实名下所有的坐落于鳌江镇××村校前路××号房屋，该房屋本院已另案处置，王怀实名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息，并承担申请执行费2150元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3028号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2983之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 被执行人朱建，男，1981年1月31日出生，住浙江省苍南县。 被执行人陶小平，女，1972年10月9日出生，住浙江省苍南县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与朱建、陶小平追偿权纠纷一案中，申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2983号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7492号 原告：桐乡市梧桐振东合毅广告板材商行。住所地：桐乡市梧桐街道世纪大道2182号，统一社会信用代码92330483MA2F0E3CXF。 经营者：柳杰毅，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省云梦县。 被告：缪伟庆，男，1972年4月27日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市梧桐振东合毅广告板材商行与被告缪伟庆买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者柳杰毅到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款69000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系广告标识制作方。原告自2014年起开始向被告供应亚克力板材、PVC板材和有机玻璃板材等广告类货物，并约定中途可能会拖欠，年底会全部结清货款。2014年年底，被告按约定结清了货款，双方由此建立了良好的合作关系。然而，2015年年底被告没有履行约定。2016年年初被告来店里说欠款中途会慢慢付掉，原告让被告写下欠条，拍下身份证。2018年开年来，被告基本没有拿货，欠款也没有付，开始打电话还接，之后被告就不接电话了。2018年11月5日下午，原告让被告写下69000元欠条。之后原告多次向被告催要货款未果，故提起诉讼。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年11月5日，被告向原告出具《欠条》1份，被告确认欠原告货款69000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告缪伟庆于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市梧桐振东合毅广告板材商行货款69000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，减半收取762.5元，由被告缪伟庆负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 吕 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶丹薇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9998号原告：方海玲，男，汉族，1972年3月16日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师。被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地：商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，统一社会信用代码：91411400572460686W。法定代表人：王健，职务：总经理。委托诉讼代理人：陈海玉，该公司员工。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原告方海玲与被告商丘凤祥置业有限公司（以下简称凤祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告方海玲及委托诉讼代理人张泰、被告凤祥公司的委托诉讼代理人陈海玉、李宏道到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告方海玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工程款500万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月3日，原告借助信阳市北晨建筑公司商丘分公司名义与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同，约定由原告方海玲承建被告位于双八镇乔殷社区7#、9#、10#、19#、26#、32#、37#楼除消防、防水、电梯等以外的工程，原告按照合同约定按时保质保量完成合同约定的工程，经原被告双方结算被告仍欠原告工程款500万元，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼望判如所请。被告凤祥公司辩称：对原告所诉无异议；原告系本案涉诉工程项目的实际施工人；至本案庭审时，该工程项目未验收，被告应在验收后支付工程款。本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，原告方海玲与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同，合同落款处加盖信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司印章，方海玲系涉诉工程项目的实际施工人。合同约定由原告方海玲承建被告位于双八镇乔殷社区7#、9#、10#、19#、26#、32#、37#楼的工程项目，合同约定开工日期为2013年6月9日，竣工日期为2014年4月9日。涉诉工程项目完工后已经交付被告使用。双方于2019年2月28日对涉诉工程进行结算，被告出具工程结算造价定案表，确认结算总造价为16401129.81元，在工程施工过程中，被告已向原告给付部分工程款，至本案起诉时，被告凤祥公司欠付原告方海玲工程款500万元。本院认为：原告方海玲借用信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司名义与被告商丘凤祥置业有限公司签订建设工程施工合同违反法律规定，为无效合同。原告方海玲依约完成了工程项目，被告向原告出具了工程结算表，已支付了部分工程款，原告请求被告支付剩余工程价款，本院予以支持。被告对欠付工程价款应自结算日（2019年2月28日）按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条、第十七、十八条之规定，判决如下：被告商丘凤祥置业有限公司于判决生效后十日内支付原告方海玲工程款500万元及利息（自2019年2月28日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23400元，由被告商丘凤祥置业有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈瑛二〇一九年十一月三十日书记员  张森
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1224民初3169号原告：王小院，男，1959年5月15日生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：范铁军，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般授权被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司法定代表人：阴建华，总经理。住所地：三门峡市湖滨区河堤北路四街坊1号院枫桥国际商业1层115号。委托诉讼代理人：臧娜，女，汉族，该公司员工，住三门峡市湖滨区。代理权限：一般授权。委托诉讼代理人：钟泽宇，男，汉族，该公司员工，住住三门峡市湖滨区。代理权限：一般代理。原告王小院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（下简称三门峡公司）保险合同纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范铁军、被告三门峡公司委托诉讼代理人臧娜、钟泽宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付保险赔偿金124413.04元；2、并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年11月25日，原告因在卢氏潘河乡梅家村给河南长富建设工程有限公司干活期间，造成原告右脚受伤，后原告第一时间被工友送往三门峡市中心医院住院治疗，住院24天后出院，又到卢氏县人民医院住院8天。原告在给河南长富建设工程有限公司干活，该公司给原告等数人在被告处投保有建筑工程施工人员团体人事意外伤害保险以及短期意外伤害医疗保险的险种，本案原告王小院系被保险人，并且该事件发生在保险期间，按照保险合同约定，被告应当支付保险金，可从事发至今，原告及家人多次找被告协商处理此事，但都未予妥善解决。为此，特诉至贵院，请就前所求，依法判决。被告口头辩称，1、合理合法费用保险公司承担；2、诉讼费用不予承担。原告对其诉讼请求向法庭提交的证据有1、住院病历及票据二份，以此证明原告伤后在三门峡市中心医院住院治疗24天，住院费用21767.20元，又在卢氏县人民医院住院治疗8天，费用1402.88元；2、保单复印件一份，证明河南长富建设工程有限公司给原告在内的数人在被告处投保有施工人员团体意外保险以及短期意外伤害医疗保险的事实。3、伤残鉴定书一份及票据若干，以此证明原告后作伤残鉴定，结论是原告构成9级伤残，支付伤残鉴定费800元的事实。被告未向本院提交证据材料。本院组织原、被告进行了庭审质证。被告对证据1、2本身真实性未异议，但认为证据2不能理赔原因是因为没有安监局的证明；对证据3提出质疑，认为原告单方委托，申请重新鉴定。本院认为，被告提出没有安监局的证明与本案无关，至于被告申请重新鉴定，因原告伤后，经被告卢氏站工作人员的承诺允许后才做出鉴定，故被告要求重新鉴定，且未提出新的理由及依据，其要求本院不予采纳。依据上述证据并结合庭审调查，本院认定事实与原告诉状所述事实基本一致。另查明，原告所在的公司在被告处卢氏工作站给包括原告在内人员购买有团体人身意外伤害险及短期伤害医疗保险险种，其中意外伤害保险金额为每人300000元，意外伤害医疗保险为每人30000元。本事故发生在承保期内。事故发生后，原告与被告工作人员微信沟通鉴定事宜，被告工作人员同意原告作相关鉴定。2019年8月13日，三门峡莘正法医临床司法鉴定所给原告出具三莘正司鉴所【2019】临鉴字第89号司法鉴定意见书，结论是王小院的伤残等级为九级。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二条规定，保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。本案中原告所在公司作为投保人为被保险人王小院在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司的下属卢氏工作站购买了保险，其中其中意外伤害保险金额为每人300000元，意外伤害医疗保险为每人30000元。被告保险公司作为保险人应当按照合同约定向被保险人履行保险义务。而本案的被保险人王小院受伤事故的时间发生在被告的保险责任期间内。原告意外伤害医疗保险费赔偿项目：1、住院医疗费23170.08元；2、住院期间误工费为3593.6元（112.3元/日×32天）；3、住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天）；4、营养费为640元（20元/天×32天）；5、住院期间护理费3462.4元（108.2元/日×32天）；6、交通费640元（20元/日×32天）；以上共计33106.08元。该数额超出被告承保的意外伤害险数额30000元，超出部分，被告不予支付。团体意外伤害赔偿项目有：7、伤残赔偿金55322.96元（13830.74元/年×20年×20%）；8、鉴定费800元；9、精神抚慰金10000元，共计66122.96元，该部分未超出被告承保范围和数额，被告应给予赔偿。二者共计96122.96元，故本院对原告的大部分诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王小院保险金96122.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费2788元，减半收取1394元，由原告承担394元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  朱金鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈育阳
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40844号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：朱洋庆，男，1979年4月2日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告朱洋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告朱洋庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.朱洋庆偿还借款本金69724.98元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为2444.33元、逾期罚息为21714.46元、逾期滞纳费为2890.52元、账户管理费为928元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.朱洋庆承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月4日，朱洋庆因购买家具家电向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向朱洋庆发放金额为160000元、期限为12个月、月利率为12.5‰、等额本息还款、账户管理费为每月464元的个人消费贷款；若朱洋庆逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向朱洋庆发放贷款。朱洋庆在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。朱洋庆未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月4日，朱洋庆以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定朱洋庆向北银公司申请贷款160000元，用途为购买家具，期限12个月，年利率15%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。朱洋庆指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年8月12日，北银公司向朱洋庆指定账户发放贷款160000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2015年8月12日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，朱洋庆未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，朱洋庆尚欠借款本金69724.98元、利息2444.33元、逾期罚息21714.46元、逾期滞纳费2890.52元、账户管理费928元未还。经询，北银公司称2015年8月13日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，朱洋庆与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，朱洋庆收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求朱洋庆偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。朱洋庆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱洋庆于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金69724.98元、利息2444.33元、账户管理费928元、逾期滞纳费2890.52元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息21714.46元，自2019年4月30日起至借款本息72169.31元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果朱洋庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2243元，北银消费金融有限公司已预交，由朱洋庆负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由朱洋庆负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初11648号原告赵某，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。委托代理人方俊岭，驻马店市示范区正义法律服务所法律服务工作者。被告黄某1，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省驻马店市驿城区。原告赵某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人方俊岭、被告黄某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称，其与被告黄某1经人介绍认识，××××年××月××日，双方在遂平县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名黄某2，一直由其照顾抚养。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后没有培养好夫妻感情，自2016年6月起黄某1就不再回家，三年来黄某1对其母子两人不管不问，也不给钱抚养儿子，导致夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，请求依法判令其与黄某1离婚，并判令婚生子黄某2由其抚养；请求判令现有住房4间、厨房2间由双方平均分割；由被告黄某1承担诉讼费用。被告黄某1辩称，原告赵某诉称的事实与理由完全虚假，其与赵某夫妻感情没有破裂，其本人没有任何过错，不同意与赵某离婚，请求依法驳回原告赵某诉讼请求。经审理查明，原告赵某与被告黄某1经人介绍于2010年夏天认识，××××年××月××日，双方在遂平县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子取名黄某2。近年来原告赵某在广州市工作，被告黄某1在武汉市工作，儿子黄某2由赵某的母亲照顾生活。上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚登记审查处理表、出生医学证明、证人证言等证据予以印证，经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵某与被告黄某1的婚姻关系合法有效，依法应当受到保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决当事人离婚的标准为夫妻感情是否破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。赵某诉称黄某1自2016年6月起就不再回家，三年来黄某1对其母子两人不管不问，也不给钱抚养儿子，导致夫妻感情已完全破裂，但赵某没有向本院提供其夫妻感情破裂的相关证据，其应当承担举证不能的法律后果，因此，赵某诉称其与黄某1夫妻感情已经完全破裂，要求与黄某1离婚的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告黄某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱文玉二〇一九年十一月二十五日书记员  王倩楠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执135号之四 申请执行人:何平，男，1958年2月24日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人:梁崇青，男，1966年2月11日生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 何平与梁崇青民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月29日做出的(2018）苏0111民初5893号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被执行人梁崇青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何平归还借款本金150万元，并支付利息。（分别以50万元为基数自2018年3月15日起，以100万元为基数自2018年3月22日起，均按年利率18%计算至借款实际归还之日止）案件受理费18300元、财产保全费5000元，合计23300元，由被执行人梁崇青负担。因被执行人梁崇青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月9日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人梁崇青名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额存款7715元，并已发放给申请执行人何平；其名下车牌号为苏Ｋ×××××五羊本田牌摩托车已过户；其名下位于扬州市维扬路399号（桐园）××室及维扬路399号（桐园）××室不动产本院已轮候查封，并已去函首封法院要求参与分配；其名下位于湖北省黄梅县中港明郡小区××室的不动产已被本院依法拍卖，所得拍卖款项488400元，扣除银行抵押款92420.53元后余395979.47元，分与共有人徐春青一半余197989.76元，剩余款项扣除本案执行费、上网服务费、买方垫付款项，余额140273.9元已发放给申请执行人何平。本案尚未执行到位1375311.1元。本院已将梁崇青纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执135号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，被执行人梁崇青名下无大额银行存款，已依法扣划其名下账户余额存款7715元，并已发放给申请执行人何平；其名下车牌号为苏Ｋ×××××五羊本田牌摩托车已过户；其名下位于扬州市××室及××室不动产本院已轮候查封，并已去函首封法院要求参与分配；其名下位于湖北省黄梅县中港明郡小区××室的不动产已被本院依法拍卖，所得拍卖款项488400元，扣除银行抵押款92420.53元后余395979.47元，分与共有人徐春青一半余197989.76元，剩余款项扣除本案执行费、上网服务费、买方垫付款项，余额140273.9元已发放给申请执行人何平。本案尚未执行到位1375311.1元。此外，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将梁崇青纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111民初5893号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴明龙 审判员  郑红梅 审判员  吕春贵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  赵静涵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2835号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码677216620。法定代表人:叶庆梁。被执行人:周贻祠，男，1984年1月25日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人周贻祠信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初5650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行。执行标的为被执行人周贻祠偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行8960.02（借款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月19日向被执行人周贻祠发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周贻祠的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）8960.02元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费50元。鉴于被执行人周贻祠拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人周贻祠作出司法拘留的决定。同时已对被执行人周贻祠采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人周贻祠无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2835号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十九日书记员  林 阳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1764号 申请执行人:沈世超，男，1990年12月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：薛佳，男，1991年10月29日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 申请执行人沈世超与被执行人薛佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈世超向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人薛佳返还申请执行人沈世超借款70000元，支付逾期利息（以70000元为基数,自2018年7月16日起按同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人为实现债权费用4200元，并负担案件受理费1698元。 执行立案后，本院于2019年8月6日向被执行人薛佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求薛佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人薛佳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人薛佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人薛佳名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人薛佳名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已另案登记查封，并向被执行人薛佳发出责令交付车辆通知书，但未实际扣押。截至2019年11月14日，本案尚有执行款74200元及相应利息和案件受理费1698元未执行到位。本院暂未发现被执行人薛佳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人薛佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人薛佳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，同时已对被执行人薛佳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈世超，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人薛佳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1764号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十一月十四日 书记员 马志跃
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0321民初7739号原告：徐州精立诚物业管理有限公司，住所地丰县荟苑小区。法定代表人：李军，该公司经理。被告：李海勇，男，1986年4月21日出生，汉族，职业不详，住丰县。原告徐州精立诚物业管理有限公司诉被告李海勇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告徐州精立诚物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州精立诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州精立诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告徐州精立诚物业管理有限公司负担。审 判 员 孙建青二〇一九年十一月二十六日法官助理 冯明明书 记 员 常宸彰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4408号原告：李金洛，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：程曼曼，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高园园，安徽金睿律师事务所律师。被告：钮永俭，男，1950年1月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴勇方，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告李金洛与被告钮永俭、吴勇方、第三人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金洛及其委托诉讼代理人程曼曼、高园园、被告钮永俭到庭参加诉讼。被告吴勇方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李金洛向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告支付拖欠原告的劳动报酬20000元，并支付逾期利息按月息2分从2018年9月23日起计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与两被告系雇佣关系。原告自2014年11月11日始至2017年8月11日止在二被告共同运营的淮南四航928船队上负责船舶主机及配件的维修检修工作。在双方结算工资时，两被告表明尚欠原告工资30000元，后两被告在原告的多次催要下陆续支付10000元，余款20000元经原告多次索要，被告均以各种理由推脱未付。为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请钮永俭辩称：1、最初我们都是航运公司的员工，后来组合船队，原告是我船上船员轮机长，原告给我打工，我按月给工资，搞水上运输，搞了有几年，租的船，运输途中运的货到临沂商场码头货卸不掉，压了两三个月，几次后资金转不过来，没有给他工资，想行情好点，漏洞补上给他们钱；2、欠工资两万元无异议，我慢慢还，肯定不会不给的，三十里铺搅拌站有债权40余万，要了钱及时给原告。吴勇方未提交答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李金洛提供的身份证、录音、信息聊天记录、转账明细、证人证言，钮永俭认为自己是老板，吴勇方是其女婿，在船上负责管理，对欠2万元数额无异议，对录音无异议，船只是交给吴勇方管理，不是吴勇方的船抗辩，本院对李金洛从事水上运输，钮永俭、吴勇方均支付过其相应工资的事实予以认定。通过转账及录音，可以认定吴勇方表态，李金洛在船上工作期间对工资进行了结算，并陆续支付了1万余元。通过举证、质证、认证，查明：钮永俭系吴勇方岳父，长期从事水上运输，吴勇方帮助钮永俭管理船只。在此期间，因经营原因，钮永俭拖欠部分人员工资。后期，吴勇方管理运营船只，基本上支付了相应的继续在船上从事运输人员的工资。在吴勇方管理运营期间，李金洛工作一段时间，吴勇方与李金洛对工资进行了结算，并支付了部分工资，下欠2万元。在李金洛向钮永俭、吴勇方催要下余工资时，吴勇方虽表述了工资不是他欠的，但也承认有钱时进行给付。本院认为：李金洛在钮永俭运营的船上在从事水上运输，以及在吴勇方管理经营船只从事轮机操作，经结算并陆续支付后，仍有2万元工资没有得到。钮永俭以船只经营业主身份自愿承担还款责任，李金洛同时以吴勇方表态还款，并部分支付，要求吴勇方一并承担偿还义务，并无不当，本院予以支持。其要求按照月息2%支付利息的请求，未提供相应的证据，本院不予采信，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮永俭、吴勇方于本判决生效之日起十日内偿还原告李金洛工资2万元。二、驳回原告李金洛其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李金洛负担30元，被告钮永俭、吴勇方负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初12677号之一申请人:王风志,男,1978年12月30日出生,汉族,住烟台市芝罘区。申请人：王翔,男,1981年6月16日出生,汉族,住烟台市芝罘区。两申请人共同委托诉讼代理人：吴昀霞、张晓丽，山东一和律师事务所律师。被申请人：孙贤岐，男，1971年4月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被申请人:王文龙，男，1990年6月24日出生，汉族，住山东省莱西市。本院曾于2018年12月4日作出（2018）鲁0602民初12677号民事裁定，裁定冻结被申请人孙贤岐、王文龙在银行其账户内的存款人民币563490元，或查封其相应价值的财产。现申请人以银行账户冻结期间即将届满为由，再次向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被申请人孙贤岐、王文龙在银行其账户内的存款人民币563490元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人孙贤岐、王文龙在银行其账户内的存款人民币563490元；冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  车汝玲人民陪审员  李红艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王雅洁
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0686执1036-5号申请执行人：杨某某被执行人：姜某某关于申请执行人杨某某与被执行人姜某某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的民事调解书，本院向被执行人姜某某发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜某某在中国某某银行某某分行账户内存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁岩涛二〇一九年十一月二十五日书记员  林崎材
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1746号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道５４７号信合大厦Ａ幢，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：何雪艳，女，1982年5月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人何雪艳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12150号民事判决已经发生法律效力。因该被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年3月4日立案执行。执行标的为被执行人何雪艳返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金9828.22元、利息2154.63元（自2017年11月24日起之后的利息以透支本金9828.22元为基数按日万分之五计收至实际履行之日止）及滞纳金491.41元，并负担案件受理费196元。 执行立案后，本院于2019年3月5日向被执行人何雪艳发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求何雪艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何雪艳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何雪艳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对该被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，无房地产登记信息，无投资登记信息。被执行人名下牌号为浙Ｃ×××××的机动车已由浙江省泰顺县人民法院首先查封，本案无处置权亦无优先受偿权，已发函参与分配。暂未发现被执行人何雪艳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何雪艳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人何雪艳作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施。同时已对被执行人何雪艳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何雪艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执1746号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林方彦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6694号申请执行人：刘玉红,女性,1972年10月20日出生,住济南市槐荫区。被执行人：济南盛水商贸有限公司,住济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。本院在执行刘玉红与济南盛水商贸有限公司劳动争议一案中，于2019年8月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初867号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人文利，男，1982年12月8日生，汉族，出生地湖北省大悟县，初中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2019年7月22日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日转取保候审。 平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2019]823号起诉书指控被告人文利犯故意毁坏财物罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员章桂龙出庭支持公诉，被告人文利到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年5月20日晚18时至19时期间，被告人文利驾驶浙Ｆ×××××灰色面包车自平湖市当湖街道海德城小区内行驶至海德城小区东门，因临时车辆停车收费问题与保安发生争吵，后驾车撞击浙江社众文化传媒有限公司平湖分公司安装在小区门口的道闸，造成道闸损坏。经平湖市价格认证中心认定，被撞坏道闸的维修价格为7350元。 另查明，被告人文利已赔偿浙江社众文化传媒有限公司平湖分公司11000元，并已取得谅解。被告人文利归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人文利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、辨认笔录及照片、车某、现场勘查笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片、维修清单、价格认定结论书、谅解书、视频监控提取复制说明、视频资料、抓获经过、入所人员身份核查系统查询记录、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人文利故意毁坏他人财物，价值7350元，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人文利归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。同时被告人文利已赔偿被害人损失，并取得谅解，也可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人文利犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。 上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十一月二十二日 法官助理孔佩 书记员唐丽芳
宁波市奉化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0213执3114号 申请执行人杨明娟 被执行人徐珊珊 本院在执行申请执行人杨明娟与被执行人徐珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐珊珊已履行全部法定义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7171号 原告：嘉兴市南湖区城东亿顺阀门经营部。住所地：嘉兴市南湖区广益路1319号中创电气商贸城。统一社会信用代码92330402MA2F0GPC5T。 经营者：吴振强。 委托诉讼代理人：罗进华、张伟国,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：叶俏，男，1973年11月27日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告嘉兴市南湖区城东亿顺阀门经营部与被告叶俏买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告嘉兴市南湖区城东亿顺阀门经营部于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区城东亿顺阀门经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取165元，由原告嘉兴市南湖区城东亿顺阀门经营部负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月一日 书记员  黄洁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1948号 申请执行人：孙远路，男，1988年10月4日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人孙远路与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2193号 申请执行人：邵世妹，女，1981年12月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被执行人：谢科腾，男，1987年9月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：洪晓霞，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 关于申请执行人邵世妹与被执行人谢科腾、洪晓霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4294号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月16日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人谢科腾、洪晓霞尚欠给申请执行人邵世妹借款本息16000元，并承担案件受理费525元、执行费140元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现二被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现二被执行人有股权投资信息。 3.被执行人谢科腾名下的浙Ｂ×××××灰色锋范牌小型车辆已被本院查封，但因该车辆并未实际控制，故暂时无法处置。查询未发现被执行人洪晓霞名下有车辆。 4.查询未发现二被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区莼湖镇西谢村传唤被执行人谢科腾、洪晓霞，该二人未在村里，目前均去向不明。 6.因二被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人的法定代表人宋斌进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。 8.因违反财产申报制度，本院决定对二被执行人司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月27日，即被执行人谢科腾、洪晓霞尚欠给申请执行人邵世妹借款本息16000元，并承担案件受理费525元、执行费140元。但二被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裘盛昌 审判员  李水正 审判员  周 贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2410号 申请执行人:王瑛，女，1968年4月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被执行人:屠有金，男，1948年2月2日出生，男，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行王瑛与屠有金保证合同纠纷一案中，申请执行人王瑛于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人屠有金给付执行款250000元，执行费3650元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人屠有金名下无大额银行存款；查封浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；有位于宁海县的一处房产，已发函参与分配；此外未发现被执行人名下有有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月10日对被执行人屠有金采取限制高消费措施，于2019年5月21号决定将被执行人屠有金纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人屠有金暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王瑛释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月一日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
杭州市拱墅区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0105司救执47号 申请人：何婷婷，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住重庆市合川区。 何婷婷于20xx年xx月xx日向本院申请司法救助。本院于同日立案后并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人何婷婷向本院申请司法救助称，申请人何婷婷因与被执行人浙江星创网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，虽经杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会裁决，由浙江星创网络工程有限公司支付申请人工资等合计人民币11308.9元，但截至目前尚未得到履行。现申请人何婷婷因生活困难的实际情况，请求给予司法救助。 经审查查明，因浙江星创网络工程有限公司未支付何婷婷工资，杭州市拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2019年3月8日作出浙杭拱墅劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书。因当事人未履行付款义务，本院于2019年6月12日依法立案执行，案号为（2019）浙0105执2066号。因被执行人无财产可供执行，故申请人提出司法救助。 上述事实，有浙杭拱墅劳人仲案（2019）23号仲裁裁决书、（2019）浙0105执2066号执行裁定书等为证。 本院司法救助委员会认为，申请人何婷婷与浙江星创网络工程有限公司劳动争议纠纷一案，经生效裁决书确定的工资等合计11308.9元因被执行人无可供执行财产，至今未执行到位。申请人家庭经济困难，其申请救助符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人何婷婷司法救助金6000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月二十七日
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4489号 申请执行人：胡梦帆，女，1994年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被执行人：杭州博江投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区美政路3号196室，组织机构代码:399933864。 法定代表人：张铁军。 被执行人：杭州耀正贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区杭海路56号407、408、409、410号商铺，组织机构代码:092796527。 法定代表人：楼佳明。 本院在执行胡梦帆与杭州博江投资管理有限公司、杭州耀正贸易有限公司民房屋租赁合同纠纷一案中，要求被执行人杭州博江投资管理有限公司、杭州耀正贸易有限公司给付执行款人民币327014元，执行费人民币4805元。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，要求撤回本案申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第466条，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4489号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月二十一日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3670号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人刘智礼，男，1995年4月27日出生，汉族，江西省于都县人，小学文化，住于都县************。公民身份号码：360************837。因犯盗窃罪于2015年1月22日被广东省增城市人民法院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年3月31日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年6月7日刑满释放；再因犯盗窃罪于2019年1月30日被广州市增城区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年4月5日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3800号起诉书指控被告人刘智礼犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人刘智礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，1.2019年6月10日0时许，被告人刘智礼窜至东莞市沙田镇横流区****东莞市********有限公司，趁四周无人，在二楼3号教室将一部炫龙牌笔记本电脑（价值约3500元）盗走，再到4号教室将一部惠普牌笔记本电脑（价值约4000元）盗走。破案后，被盗财物均未缴回。2.2019年6月28日凌晨，被告人刘礼智窜至湖南省永州市零陵区********前，见门面卷闸门未关，遂进入房间将被害人杨某秋放在沙发上的一部华为手机（价值600元）盗走，并将手机内的2099元转走。2019年6月29日3时许，公安机关在东莞市沙田镇将刘智礼抓获。破案后，缴回上述手机发还给被害人杨某秋。以上事实，被告人刘智礼在开庭审理过程中没有异议，且有经公诉机关举证质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘智礼盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘智礼犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘智礼曾多次因盗窃罪被判刑，此次系刑满释放后仅两个月又实施犯罪，系累犯，依法应从重处罚；但鉴于其在审查起诉阶段如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处一年三个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金，被告人签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘智礼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2020年9月28日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）二、责令被告人刘智礼在判决生效后十日内退赔被害单位东莞市********有限公司7500元、退赔被害人杨某秋2099元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十一月十二日书记员 苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初625号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人马永根，男性，1967年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省海盐县。2015年10月1日因嫖娼被嘉兴市公安局南湖区分局治安拘留六日；2018年9月10日因犯盗窃罪被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；2019年4月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2019年6月12日刑满释放。因本案于2019年7月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人马永根犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控： 1、2019年6月25日凌晨，被告人马永根窜至南湖区，采用搭线的方式，盗窃被害人魏某停放于此的一辆价值800元的白色帝豹牌电动自行车，销赃后得款300元。 2、2019年7月2日凌晨，被告人马永根窜至南湖区小陈汽修厂门口，采用顺手牵羊的方式，盗窃被害人杨某停放于此的一辆价值700元的红色钻豹牌电动自行车，销赃后得款280元。 3、2019年7月7日凌晨，被告人马永根窜至南湖区，采用手推搭线的方式，盗窃被害人胡某停放于此的一辆价值1752元的电玛牌电动自行车，销赃后得款280元。 案发后，公安机关从被告人马永根处扣押赃款202元，现已发还被害人胡某。 公诉机关认为，被告人马永根以非法占有为目的，三次盗窃他人财物，合计价值3252元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马永根在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马永根如实供述罪行，依法可从轻处罚。建议对被告人马永根判处有期徒刑8个月到10个月，罚金2000元。 被告人马永根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马永根犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马永根系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马永根犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、责令被告人马永根退赔被害人魏某800元、杨某700元、胡某1550元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  钮依维
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2828号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：陈叶容,男,1963年5月1日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人陈叶容借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3771号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金7000元及利息。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2828号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执3897号之二 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号，组织机构代码:145701107。 法定代表人姜萌韶。 被执行人郑永枢，男，1960年7月20日出生，住平阳县。 被执行人肖丽洁，女，1966年5月22日出生，住瑞安市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人郑永枢、肖丽洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初2322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行向本院申请强制执行。本院于2018年9月28日立案执行。执行标的为被执行人郑永枢、肖丽洁偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款636540.40元及利息，并负担案件受理费5587元、申请执行费8765元。 执行立案后，本院于2018年9月28日向被执行人郑永枢、肖丽洁发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑永枢、肖丽洁的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑永枢、肖丽洁在浙江瑞通实业有限公司及温州人和经济发展有限公司持有的股权，本院已裁定冻结，但申请执行人暂不申请处置；被执行人郑永枢名下的坐落于平阳县××东路××、昆阳镇××大厦××室、昆阳镇××大厦××室；被执行人郑永枢、肖丽洁共有的坐落于平阳县××号房屋；被执行人郑永枢与案外人郑永飞名下的坐落于平阳县××号房屋，本院已裁定查封，但申请执行人暂不申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月12日，被执行人尚欠申请执行人借款本金636540.40元及利息，也未交纳案件受理费5587元、申请执行费8765元。 鉴于被执行人郑永枢、肖丽洁拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人郑永枢、肖丽洁作出司法拘留的决定。同时已对被执行人郑永枢、肖丽洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人郑永枢、肖丽洁暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执3897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔苗苗
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10173号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区蓝岛娱乐城，住所地：长沙市开福区金霞小区19号地块01栋三楼临街商铺。经营者秦春霞。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市开福区蓝岛娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止侵权；2、被告赔偿原告经济损失172681.5元（8.3元/包厢/天*1095天*19包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款313元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6313元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1742号 原告：韦进荣，男，1976年7月23日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：方仁高，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市。 原告韦进荣与被告方仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦进荣到庭参加诉讼，被告方仁高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦进荣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资共计2789元整及资金占用费（自2018年11月起按银行存款年利率6%计算至付清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告雇请原告到中心幼儿园安装该园的消防设备。该工程安装完成后，原告多次要求被告支付该安装工程的劳务费，但被告以各种理由推托，拒绝原告的合理要求。在无奈的情况下，原告于2018年10月15日向人民调解委员会提出调解申请，要求被告支付原告安装工程劳务工资。经人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，被告同意于2018年10月21日前将所欠劳务费2789元一次性付清给原告。付款期限到期后，原告曾多次向被告追讨，但至今被告未曾给付一分劳务费。 原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告方仁高未作答辩。 原告韦进荣围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告韦进荣提交的《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告韦进荣等人与被告方仁高在广西宾阳县人民调解委员会签署《人民调解协议书》，该协议书主要约定“2018年5月，当事人黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣在方仁高承包的中心幼儿园消防安装工程中做工，现工程已完成，黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣要求方仁高支付工钱共计19091元（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元），但方仁高以工程未验收为由未予支付，为此双方发生纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、方仁高于2018年10月21日前所欠工钱壹万玖仟零玖拾壹元整（¥19091元）一次性付给黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元）。二、黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣收到工钱后不得再以此事向方仁高提出其他主张。三、本协议经双方当事人签字后即行生效，双方当事人应共同遵守自觉履行。本协议一式三份，双方当事人各执一份，人民调解委员会一份。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方仁高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告韦进荣要求被告方仁高向其支付劳务费2789元是否合法有据的问题。原告韦进荣与被告方仁高达成的《人民调解协议书》是在法定基层调解组织宾阳县人民调解委员会的主持下达成,该调解协议内容明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该《人民调解协议书》约定的内容履行各自的权利义务。但被告方仁高在签署该协议书后未按照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告韦进荣诉求被告方仁高向其支付劳务费2789元，合法有据，本院予以支持。 关于原告韦进荣要求被告方仁高向其支付资金占用费是否合法有据的问题。原、被告《人民调解协议书》明确约定“方仁高于2018年10月21日前所欠工钱”，因被告方仁高逾期未能支付上述款项，原告韦进荣诉求被告方仁高自2018年11月起按照年利率6%向其支付资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告韦进荣劳务费2789元； 二、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告韦进荣资金占用费（资金占用费计算：以2789元为基数，按照年利率6%，从2018年11月1日起计算至被告方仁高实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告方仁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十一月五日 书记员  谢婷婷
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3114号之一 申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。 法定代表人：黄明云。 被执行人:毛庆汗，男，1985年8月9日出生，住平阳县。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人毛庆汗信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初582号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款5036.86元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。被执行人毛庆汗名下所有的车牌号为浙Ｃ×××××号汽车已被本院查封，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人5036.86元及利息，并承担案件受理费50元、申请执行费50元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十三日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4285号本院立案执行申请执行人唐晓艳与被执行人马倩机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人马倩已履行完相关义务，申请执行人唐晓艳表示因路途较远故无法前来本院出具书面手续。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月四日
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3095号之一 申请执行人:王林荣，男，1981年11月14日出生，住浙江省台州市椒江区。 被执行人:平阳远睿包装有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇凤头村（温州晨光集团有限公司第1幢），组织机构代码592854658。 法定代表人：林日备。 申请执行人王林荣与被执行人平阳远睿包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2012号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款373800元及利息，并承担案件受理费3453.50元、申请执行费5507元。 执行立案后，本院于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人373800元及利息，并承担案件受理费3453.50元、申请执行费5507元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3095号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十二日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1243号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人李淑华。被执行人杨军民。被执行人银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司法定代表人赵强，总经理申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人李淑华、杨军民、银海投资信用担保有限责任公司潍坊分公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1460号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初1460号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十四被执行人：王帅浦，男性，汉族，1989年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王帅浦追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王帅浦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅浦在中国工商银行40×××64账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4502号申请人：雷程良，男，1951年1月22日，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：吴庭海，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：郑贤梅，女，1963年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请人雷程良与被申请人吴庭海、郑贤妹民间借贷纠纷一案，申请人雷程良于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴庭海、郑贤梅银行存款56万元或查封等值的其他财产。太平财产保险有限公司滁州中心支公司为上述申请提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为：申请人雷程良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吴庭海、郑贤梅银行存款56万元或查封等值的其他财产（冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十四日代理书记员  周平平
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7599号 原告：赖宏伟，男，1991年5月12日出生，汉族，户籍所在地江西省宜春市靖安县。现居住浙江省嘉兴市南湖区大桥镇十八里西街80号。 被告：王增山，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告赖宏伟与被告王增山买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告赖宏伟，被告王增山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款52424元，并自诉讼之日按银行同期贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年1月开始，向原告购买鲜鸡蛋。2019年5月15日经对账，被告确认尚欠原告55424元，此后被告仅支付3000元，余款至今未付。原告为维护自身合法权益，故诉。 被告答辩称，被告欠原告货款属实。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了未付货款证明一份作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告对该证据的真实性、合法法、关联性均不持异议，本院予以认定。 被告未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告曾向原告采购鸡蛋，因结欠原告货款，原告于2019年5月15日向被告出具了《未付货款证明》一份，载明：截止到2019年5月15日，王增山未付货款金额为55454元，货款支付以银行转账凭证为依据，货款支付到收款账户后，该证明自动无效。被告在货款支付责任人处签名并捺印。之后，被告仅支付3000元货款，余款至今未付，遂成讼。 本院认为，债务应当清偿。被告欠原告货款52424元,有被告出具的《未付款证明》、双方当事人的陈述为证,事实清楚、证据充分，原告要求被告支付货款52424元，本院予以支持。被告拖欠货款,导致原告的利息损失,原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失,合法有据,本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告王增山于本判决生效之日起十日内支付原告赖宏伟货款52424元及利息损失（以52424元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2019年10月14日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取555元，由被告王增山负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吴政文 二〇一九年十一月二十日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1515号之四申请执行人：刁汉基，男，汉族，住烟台市。被执行人：张新伟（曾用名张申海），男，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行申请执行人刁汉基与被执行人张新伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年10月28日以（2019）鲁0612执1515号之一执行裁定书，查封了被执行人张新伟车辆号牌为鲁Ｆ×××××车辆一辆，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张新伟车辆号牌为鲁Ｆ×××××车辆一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月七日书记员  孙浩毓
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初7489号原告：谢陈珠，女，1942年7月9日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：杨笋，女，1971年10月31日出生，汉族，住苍南县，系原告女儿。被告：廖彩密，女，1959年3月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县。原告谢陈珠与被告廖彩密民间借贷纠纷一案，原告谢陈珠于2019年8月9日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告偿还原告借款28000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款27000元及利息（按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告谢陈珠及其委托诉讼代理人杨笋到庭参加诉讼，被告廖彩密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告廖彩密于2017年3月2日向原告谢陈珠借款20000元，后于2017年9月间再次向原告借款8000元。2018年1月24日被告出具了欠据一份，允诺于2018年1月29日前还款。被告除于2017年10月间支付1000元外，其余借款至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖彩密于本判决生效后十日内偿还谢陈珠借款27000元及利息（自2019年8月9日起至实际归还之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由廖彩密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  潘直沈人民陪审员  章晶晶人民陪审员  黄定要二〇一九年十一月二十五日代书 记员  叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3076号申请执行人：尉广志，男，1970年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：山东科盛服饰有限公司，住所地金乡县。法定代表人：刘来秋，职位不详。申请执行人尉广志与被执行人山东科盛服饰有限公司加工合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2019）苏0321民初1694号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告山东科盛服饰有限公司于本判决生效后十日内支付给原告尉广志加工款24000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月19日、2019年10月28日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月一日书 记 员  顾展州
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3686号之二 申请人：黄景涛，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市灵寿县。 被申请人：河北金豆机械有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：何志涛，男，1983年6月27日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 被申请人：李敬，女，1984年7月15日出生，汉族，职业，住河北省邢台市宁晋县大曹庄管理区。 原告黄景涛与被告河北金豆机械有限公司公司、第三人何志涛、李敬公司解散纠纷一案，申请人黄景涛于2019年10月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元，查封被申请人河北金豆机械有限公司会计账目记账凭证以及两座车间、办公用房33间、机器设备、成品、半成品和原材料价值20000000元。河北启航非融资性担保有限公司为其提供担保。2019年11月8日，河北金豆机械有限公司提交了反担保申请书，用其自有价值24636800（评估值）元的财产为其和李敬提供反担保。申请人黄景涛提交河北金豆机械有限公司公司章程予以抗辩，不同意解除对被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元的冻结（涉及到的工人工资除外）。 本院经审查认为，财产保全有利于保证诉讼调解或判决生效后顺利执行，申请人的申请符合法律规定。被申请人河北金豆机械有限公司反担保提供的财产系公司自有资产，依公司章程提供反担保须经股东会同意，但被申请人河北金豆机械有限公司提交的反担保申请未经股东会同意，不具备担保条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 继续冻结被申请人河北金豆机械有限公司、李敬名下银行存款20000000元。（冻结期限1年） 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  刘 迎 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  冯晓培
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10123号原告段新飞，男，1991年11月29日生，汉族，住滑县。被告赵百万，男，1985年2月21日生，汉族，住登封市。原告段新飞诉被告赵百万买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段新飞到庭参加诉讼，被告赵百万经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段新飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款37500元及利息，2、被告承担诉讼费；事实及理由：被告在原告处定制家具。原告交货后，被告与原告签订了“货款协议书”，被告支付了部分货款，下余货款37500元至今未还。被告赵百万缺席未答辩。经审理查明，原、被告经协商，被告在原告处定制家具。原告按照约定交付货物后，被告（乙方）与原告（甲方）签订了“货款协议书”：截止2018年8月14日，乙方拖欠甲方定制家俱货款共计人民币75000元。甲方同意乙方于2018年8月20日前清偿30000元，后续剩余尾款45000元于2018年9月30日前清偿完毕，乙方对所欠甲方货款金额羌任何异议，保证按期全部清偿。后经原告催要，被告支付部分货款，下余原告货款37500元至今未还。上述事实，有原告提交的货款协议及原告的当庭陈述证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告家具欠原告家具款，有原、被告签订的货款协议证实，事实清楚。原告关于被告偿还货款37500元的请求，本院予以支持；关于欠款利息，因双方未约定，利息可自原告主张权利之日即2019年9月30日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵百万于本判决生效后七日内偿还原告段新飞家具款37500元及利息（利息自2019年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；二、驳回原告段新飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取369元，由被告赵百万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月十三日书记员  张晨曦
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保119号 申请人：毛宗青，男，1986年11月28日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：孙成功，男，1965年8月20日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人毛宗青与被申请人孙成功机动车交通事故责任纠纷一案，申请人毛宗青于2019年11月7日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人孙成功驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人毛宗青诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人孙成功驾驶的鲁Ｆ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月7日至2021年11月6日。 案件申请费120元，由申请人毛宗青预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月七日 书记员  隋 鹏
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执1990号之一申请执行人：任某1，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。被执行人:任某2，男，汉族，住山东省烟台市牟平区。本院在执行申请执行人任某1与被执行人任某2继承纠纷一案中，经查，被执行人任某2及其配偶有银行存款、动产、不动产及债权等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某2及其配偶的银行存款人民币100000元，期限为十二个月；或查封扣押相应价值的物资，动产查封期限为二年、不动产及债权查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  贺加贝审判员  肖德峰审判员  李海涛二〇一九年十一月十一日书记员  井友超
结 案 通 知 书 申请人李丹与被执行人邢杰帅买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4984号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5131号原告:郝松涛,男,汉族,1996年11月4日出生,大专文化，住安徽省阜阳市颍泉区。被告:赵正根,男,汉族,1963年10月1日出生,户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区,经常居住地安徽省阜阳市颍州区。被告:赵侠,女,汉族,1964年5月2日出生,住址同上，与赵正根系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：赵瀚阳，男，1991年1月1日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，住址同上。郝松涛与赵正根，赵侠房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告郝松涛，被告赵正根、赵侠的共同委托诉讼代理人赵瀚阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝松涛向本院提出如下诉讼请求，1、判令案涉房屋买卖合同解除；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告系刚从部队退伍军人,因退伍后需要购买住房。经朋友介绍得知案涉房产信息,并跟赵瀚阳(两被告儿子)取得联系，了解案涉房产。当时赵翰阳告知原告案涉房产物美价廉,且原告是退伍军人身份,大部分购房款可以通过银行贷款的方式支付。后原、被告就房屋买卖达成一致意见。2019年7月,郝松涛与赵正根、赵侠签订了《阜阳市存量房买卖合同》,合同对房屋的基本情况、争议解决方式等内容进行了约定。同时约定案涉购房款的首付款23万通过资金监管机构支付,余款33万通过向银行贷款,由行转至资金监管账户,通过资金监管账户支付给两被告。合同签订后,原告依约将首付款人民币23万元支付至指定的监管机构。随后原告即向相关银行申请办理贷款,相关银行均告知原告的银行流水无法办理贷款。原告对此无法置信，找两被告及赵瀚阳核实相关情况,各方均未予以正面回应。原告考虑到银行无法贷款,被告也不予以回应,也即案涉购房合同因客观情况的出现无法继续履行。于是2019年8月14日,原告通过微信向被告发送了解除合同通知书,被告也未予以正面回应。现为合理解决上述事宜,特依法向贵院提起本诉,望判如所请。赵正根，赵侠共同辩称，代理人是受父母委托出售涉案房产，双方2019年6月27日签订购房合同包括银行关系,都是由本人联系，从7月份开始因为原告银行流水不够,被告又给原告留出两个月时间养养银行流水,中途原告反悔,不愿意购买此房，一直不去办理按揭贷款手续。原告中途向本代理人追要过首付款,本人告知首付在房管局。二被告卖房是为了置换新房，因原告未按约支付购房款，导致被告购房需办理30年期限的贷款，由此产生的损失应由原告承担。故不同意解除合同。本院组织双方当事人举证、质证，对原告举证身份证、商品房存量房买卖合同、微信记录、二被告身份证；二被告举证合同，上述证据双方当事人均无异议，本院对其证明效力予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2019年6月27日，赵瀚阳受父母赵正根，赵侠委托，与郝松涛签订《房地产买卖合同》，约定，郝松涛购买二被告位于颍泉区颍州中路47号电业一村17#楼603室房产，建筑面积82.54平方米，总价款56万元。7月5日前支付23万元，剩余33万元办理银行贷款。同年7月4日，郝松涛将23万元首付款缴存至阜阳市房地产租赁管理所监管账户，同时签订《存量房买卖合同》及《阜阳市存量房交易资金监管协议》，此后，郝松涛办理银行按揭贷款期间，因其系退伍军人，工作时间不够，银行流水、收入证明达不到金融部门贷款要求，贷款无法实现。赵瀚阳指导其“找个地方刻章等”。郝松涛拒绝办假，遂向二被告提出解除合同，要求返还23万元首付款。二被告主张因原告迟延付款，导致其购房需要贷款30年产生的损失，原告应承担，针对该损失未提交证据。案件调解未果。本院认为，郝松涛与赵正根，赵侠签订《房屋买卖合同》、《存量房买卖合同》及《阜阳市存量房交易资金监管协议》，均是双方真实意思表示，不违反法律规定，具有效力，双方应按照合同约定履行义务。现因郝松涛无固定收入，无法办理银行按揭贷款，合同无法继续履行，合同目的无法实现，原告请求解除合同，本院予以支持；被告出售房子过程中，明知原告系退伍军人，对郝松涛银行流水不符合银行贷款要求有一定的预判，教唆其违规操作等，不利于房产交易良好秩序，故其要求继续履行合同的主张，不予支持；又因双方房地产买卖合同第六条约定，乙方即郝松涛通过商业银行贷款，遇见国家、或银行政策或遇到不可抗力的因素导致乙方无法贷款，无法全款支付，则合同自动解除，乙方交付甲方（即本案赵正根、赵侠）首付款的，甲方应收到解除合同的通知后五日内把乙方已付全部房款无息退还给乙方，该约定是双方真实意思表示，具有效力，二被告应在解除合同后返还原告23万元购房款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：解除原告郝松涛与被告赵正根、赵侠签订的《房地产买卖合同》、《存量房买卖合同》及《阜阳市存量房交易资金监管协议》。案件受理费减半收取40元，由原告郝松涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  周卫红二〇一九年十一月二十五日书记员  王梦雯
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书（2019）川2022执952号之一申请执行人：毛智，男，1971年1月29日出生，汉族，四川省乐至县人，住四川省资阳市乐至县中和场镇。被执行人：王合军，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省乐至县人，住广西壮族自治区贵港市港北区。本院在执行毛智与王合军民间借贷纠纷一案的过程中，于2019年9月9日向被执行人王合军送达了执行通知书，要求其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王合军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王合军在中国建设银行股份有限公司贵港江南支行内的银行存款6171.51元；二、划拨被执行人王合军在中国农业银行股份有限公司贵港分行内的存款2578.81元；三、划拨被执行人王合军在财付通支付科技有限公司内的网络资金余额1285.84元本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 张 磊审判员 曾庭熙二〇一九年十一月十九日书记员 赵 萍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2815号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：黄沃西，男，1972年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云安县******，公民身份号码441************05X。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告黄沃西物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费161元（已减半收取），由原告高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月十八日书记员  彭杰杰