wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10102号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市集里星辰都市音乐会所，住所地：浏阳市集里百宜社区花炮大道新城国际二楼。经营者郑敏。委托代理人喻威，男，汉族，1987年1月16日出生，住长沙市岳麓区。原告中国音像著作权集体管理协会与被告浏阳市集里星辰都市音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告赔偿原告经济损失175968元（8.3元/包厢/天*573天*37包厢）；2、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款377元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6377元；3、被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的16首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4493号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：方维，男，1987年11月15日生，汉族，住所地浙江省义乌市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与方维借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8443号民事判决书，被告方维于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26616.71元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1954.49元，罚息为5301.68元。自2019年6月22日起以借款本金26616.71元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了1252.64元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。并查封其名下车辆（浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××），但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执异76号申请人：夏建辉，男，1984年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区申请执行人：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地杭州市拱墅区和睦院18幢A区801室，组织机构代码:06395651X。法定代表人：叶文光，董事长。被执行人季晓明，男，1968年5月9日出生，住杭州市上城区。被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区凤起路48号、50号，组织机构代码:560571207。法定代表人李创。本院立案执行申请执行人杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下简称利尔达公司）与被执行人季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案【（2015）杭拱执民字第106号】中，申请人夏建辉于2019年11月5日向本院申请变更其为该案的申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。申请人称：利尔达公司与季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷一案，法院已作出了（2014）杭拱商初字第2350号民事调解书，后由于季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，利尔达公司向法院申请强制执行，案号为（2015）杭拱执民字第106号。现夏建辉与利尔达公司于2019年7月25日签订了《债权转让协议》，将利尔达公司对季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司享有的全部到期债权转让给夏建辉，并于2019年8月9日登报公告，故向法院申请将（2015）杭拱执民字第106号案件的申请执行人变更为夏建辉。申请人向本院提供了以下证据：1、编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》、编号（2019）杭拱利转001－9号《分户转让协议》；2、杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告；3、利尔达公司债权转让确认函。本院查明，本院于2014年12月31日立案受理利尔达公司与季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司小额借款合同纠纷执行一案，执行依据是本院（2014）杭拱商初字第2350号民事调解书。2019年7月25日夏建辉与利尔达公司签订了编号（2019）杭拱利转001号《批量转让协议》及编号（2019）杭拱利转001－9号《分户转让协议》，2019年8月9日，利尔达公司、夏建辉在科技金融时报联合刊登了《杭州市拱墅区利尔达小额贷款有限公司与夏建辉债权转让联合公告》，利尔达公司将债权转让给夏建辉的事实通知与该债权及相关权益有关的债务人、担保人及其它相关当事人（或继承人），要求各义务人向夏建辉或相关法院联系履行偿债义务。本院认为，申请执行人利尔达公司将本院（2014）杭拱商初字第2350号民事调解书确定的被执行人未履行的债权及担保从债权等转让给夏建辉，并以公告形式依法通知了被执行人，且书面已认可夏建辉公司取得该债权，故上述债权转让协议合法有效。夏建辉系依法受让生效法律文书确定权利的主体，其申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：变更夏建辉为（2015）杭拱执民字第106号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向杭州市中级人民法院申请复议。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月十九日书记员 朱雪华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初634号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人江明强，男，2000年2月1日出生，汉族，中等专科结业，户籍所在地江西省鹰潭市贵溪市。因本案于2019年7月3日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人江松，浙江金汉律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕9号起诉书指控被告人江明强犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员叶哲峰、胡煦安出庭，指控：2018年09月11日凌晨，被告人江明强等人与张源伦等人因琐事发生矛盾，后双方在嘉兴市南湖区摩范酒吧门口过道处互相漫骂、挑衅，并进行互殴，致多人受伤。期间，江明强使用随身携带的水果刀刺伤黄某。经鉴定，被害人黄某的伤势属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人江明强故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人江明强归案后如实供述，依法可以从轻处罚。建议判处被告人江明强有期徒刑6-7个月。 被告人江明强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人江明强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江明强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人江明强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年1月2日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月五日 书记员  钮依维
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执1439号之七被执行人崔岐敏，东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）东商初字第101号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人崔岐敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人崔岐敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔岐敏在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××64账户内存款人民币280.30元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月六日书记员 谢山山
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初671号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人张炜鹏，男，1985年11月10日出生于广东省开平市，身份证号码440************331，汉族，初中文化，务工，住开平市三埠街道办事处祥龙四区******。因本案于2019年9月11日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）633号起诉书指控被告人张炜鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人张炜鹏指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人张炜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月30日1时40分许，被告人张炜鹏酒后驾驶粤J****0号普通二轮摩托车行驶至开平市*****时被民警查获。经鉴定，被告人张炜鹏的血液酒精浓度为131.40mg/100ml，为醉酒状态。检察院认为，被告人张炜鹏的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人张炜鹏判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元。被告人张炜鹏对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张炜鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人张炜鹏归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张炜鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执303号之一申请执行人：胡万全，男，1971年1月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人胡万全与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4317号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执303号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月十九日书 记 员  顾展州
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津03知民初529号原告：天津磨铁文化发展有限公司，住所地天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室。法定代表人：漆峻泓，执行董事、经理。委托诉讼代理人：**，北京浩泰律师事务所律师。被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。法定代表人:付国明，执行董事、经理。原告天津磨铁文化发展有限公司（以下简称磨铁公司）与被告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称超星公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。磨铁公司诉称，1.请求判令超星公司立即停止侵犯磨铁公司著作权的行为，删除涉诉客户端含有涉诉作品的应用程序；2.请求判令超星公司赔偿磨铁公司经济损失57000元；3.请求判令超星公司承担磨铁公司为制止其侵权行为所支付的合理开支；4.超星公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：知名作家华姿(真名：朱华姿)创作了《万物有灵皆可师》，该作品一经发表立即引起读者的强烈反响和追捧，并经出版社出版发行。磨铁公司经作者授权取得了其创作的作品《万物有灵皆可师》的信息网络传播权非专有使用权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2018年7月，磨铁公司发现超星公司未经许可，在其经营的“超星移动图书馆”客户端中，提供包含前述作品的全文下载。经磨铁公司申请，北京市方正公证处对被告未经许可传播上述作品的事实进行了证据保全，并出具了（2018）京方正内经证字第05911号公证书，涉案字数190千字。超星公司未经许可，擅自在其经营的“超星移动图书馆”客户端中提供涉案作品供用户下载，其行为严重侵犯了磨铁公司的信息网络传播权和取得报酬权，给磨铁公司造成了重大经济损失。超星公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、假设侵权事实存在的情况下，涉案侵权行为地与被告住所地均在北京，并不在天津；二、本案案由为侵害作品信息网络传播权，应参照有关信息网络传播权的法律法规及解释等来确定本案管辖权。为了便于查明事实、方便法院及当事人诉讼原则，根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。故请求将本案移送至北京互联网法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，磨铁公司的住所地在天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区新华产业园A25-101室，属于本院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现磨铁公司向本院提起诉讼，根据上述法律规定，本院依法具有管辖权。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回被告北京世纪超星信息技术发展有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告北京世纪超星信息技术发展有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长 裴 然审判员 王颖鑫审判员 刘雪峰二〇一九年十一月二十三日法官助理韩琳书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执495号之三 申请执行人:晋江市长丰陶瓷建材有限公司，住所地在福建省晋江市。 法定代表人:王赐来，该公司执行董事。 被执行人:张万水，男，1977年12月23日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 晋江市长丰陶瓷建材有限公司与张万水加工承揽合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2018年7月17日作出的（2018）苏01民终4638号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书载明：张万水给付长丰陶瓷公司135万元，上述款项于2018年8月底前支付20万元，余款分23期，从2018年9月开始于每月底前支付5万元（上述款项汇至以下账户：户名：王荣春，开户行：中国农业银行福建南安东街支行，账号：95×××17）；如张万水未按上述第一条约定按期足额支付款项，则长丰陶瓷公司有权按照一审判决的内容申请强制执行；一审案件受理费20312元，二审案件受理费20312元，减半收取10156元，合计30468元，由张万水负担（一审案件受理费20312元已由长丰陶瓷公司预交，张万水在支付最后一期款项时一并支付至长丰陶瓷公司上述指定账户）；双方就本案再无其他争议；调解协议经双方当事人或有特别授权的委托代理人签字后即具有法律效力。因被执行人张万水未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晋江市长丰陶瓷建材有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年1月25日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人张万水名下账户已被本院扣划157256.78元并交付于申请执行人。被执行人名下位于南京市××区××室不动产已被本院拍卖，拍卖所得款项566000元，因该不动产系共有，本案所得款项为283000元，扣除评估服务费6600元，退税费34542元，执行费19300元，剩余款项222558元已交付于申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将张万水纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人张万水名下账户已被本院扣划157256.78元并交付于申请执行人。被执行人名下位于南京市××区××室不动产已被本院拍卖，拍卖所得款项566000元，因该不动产系共有，本案所得款项为283000元，扣除评估服务费6600元，退税费34542元，执行费19300元，剩余款项222558元已交付于申请执行人。被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆已被本院查封，因车辆下落不明，本院暂时无法处置。本院已将张万水纳入失信被执行人员名单并发出限制消费令。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2018）苏01民终4638号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  郑 鹏 审判员  马 亮 二〇一九年十一月五日 书记员  童晓燕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7843号 原告：王小霞，女，汉族，1996年1月13日出生，住贵州省桐梓县。 被告：杭州众音文化创意有限公司，住所地杭州市拱墅区萍水街446号(钢琴公馆)。 法定代表人：王伊丽。 委托代理人：唐胜敏，浙江研墨律师事务所律师，特别授权代理。 原告王小霞为与被告杭州众音文化创意有限公司（以下简称众音公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法由审判员周建利独任审理，于2018年11月5日公开开庭进行审理。原告王小霞、被告众音公司的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告于2018年10月8日与被告众音公司签订《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，学期两年，节假日除外，学费42800元。现原告2019年6月12日与被告工作人员发生不愉快，服务态度差，老师师资有待提高，跟钢琴公馆的店长反应情况，没人解决，导致矛盾进一步扩大，原告已无法继续学习。综上事实，根据国家相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，要求判令：1、解除与被告签订的《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》；2、请求判令被告众音公司立即向原告退还剩余学费30000元；3、本案诉讼费由被告众音公司承担。 原告为证明自己主张的事实向本院提交《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，证明原告与被告就钢琴课程学习的约定。 被告众音公司辩称：原告要求退还学费无事实和法律依据，应予驳回。原、被告签订的《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，系双方真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，双方当事人应依约全面履行自己的义务。原被告并不存在任何矛盾，本合同也已经履行了大半，被告提供的服务是符合约定的，不存在任何违约行为，原告无任何理由解除合同的行为没有契约精神。原告自己明确表示不同意履行合同，是原告自身原因，按照合同约定，无权要求解除合同和退费。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告为证明其主张的事实，向本院提交证据如下： 1、《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，证明原被告双方约定的合同权利义务，约定课程时间为24个月，实际时间按照报名上课当天计算至学制期满。因个人原因造成未能完成学习内容，公司不给予补课退费 2、钢琴公馆学员学习计划，证明被告在签订合同后，被告为履行合同长期安排了老师并制定了专业的培训计划，不存在违约，合同已经实际履行。 当事人提交的证据，经当庭质证，本院认定如下： 原告提交的证据，被告无异议。本院予以确认。 被告提交的证据，原告对证据1无异议。本院予以确认。对证据2，有异议，认为学习计划是空白时给我签的，学习时间是被告后面写上的，学习歌曲我也很多都没学过。本院对证据予以确认。 结合上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2018年10月8日，原告与被告签订《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，协议约定课程学习时间为24个月整，实际时间按照报名上课当天计算直至学制期满，法定节日放假，学习时间统一延期。一次性缴纳学习费用42800元。现原告认为因与被告发生矛盾，无法继续学习，遂诉至本院，要求解除合同并退还剩余学费。 本院认为，原告王小霞与被告众音公司签订的《（职业钢琴师）课程入学（培训）协议》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对签约双方具有法律约束力。合同成立后，除双方当事人协商一致外，必须具有《合同法》第九十四条规定的相关情形，当事人方可解除合同。原告诉称因和被告的工作人员发生矛盾，所以无法继续上课，但是并未提交相关证据证实被告存在违约行为致使不能实现合同目的。当事人对自己主张的事实负有举证的义务，如不能提交证据证明则需要承担举证不能的不利后果。本院对原告主张解除合同返还剩余学费的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王小霞的诉讼请求。 案件受理费减半收取计275元，由原告王小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月六日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2243号之一申请执行人:李传达，男，1974年12月9日出生，住平阳县。被执行人:缪美芬，女，1974年12月7日出生，住平阳县。申请执行人李传达与被执行人缪美芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1188号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李传达向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为469102.67元。执行立案后，本院于2019年10月23日向被执行人缪美芬发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求缪美芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人缪美芬逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人缪美芬的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人缪美芬名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月18日，被执行人尚欠执行款469102.67元，承担案件受理费4206元，申请执行费6937元。暂未发现被执行人缪美芬有其他可供执行的财产。鉴于被执行人缪美芬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人缪美芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人缪美芬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李传达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人缪美芬暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2243号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十八日书记员  林 阳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4682号 原告：嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司，住所地嘉兴市南门农贸市场商住楼30号，统一社会信用代码9133040279339167X2。 法定代表人：郑雪乾。 委托诉讼代理人：贾利明,浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：胡佳琦，女，1989年11月3日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司与被告胡佳琦买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案后，因被告下落不明公告送达，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾利明到庭参加诉讼，被告胡佳琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款14776.90元；2、判令被告按银行同期贷款利息支付贷款14776.90元的自2019年4月1日至实际清偿之日利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年起被告多次到原告处购买保健品，截止2019年1月26日，被告尚欠原告货款14776.90元，被告承诺于2019年3月31日结清货款。经原告多次催讨被告至今未付，故诉至法院。 被告胡佳琦未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供了欠条1份，证明截止2018年5月27日被告尚欠原告货款14776.90元。被告未到庭质证，也未向法庭举证。原告提供的证据，能够证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，本院认定的案件事实如下：2017年起被告多次到原告处购买保健品。2019年1月26日，原、被告双方进行对账，被告向原告出具欠条一份，载明：本人胡佳琦今日还欠嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司货款14776.90元，本人承诺于2019年3月31日之前归还。后被告分文未付。 本院认为，被告拖欠原告货款的事实，有原告提供的欠条及庭审中原告的陈述，欠款事实清楚，证据确凿，被告未按约支付货款，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告主张被告支付14776.90元欠款及从逾期付款之日起按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡佳琦于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市瑞康参茸保健品有限公司货款14776.90元及利息损失（以14776.90元为基数，自2019年4月1日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）； 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告胡佳琦负担，于判决生效后十日内交纳。公告费460元，由被告胡佳琦负担（原告已缴纳，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  邓晓芳 人民陪审员  徐桂宏 人民陪审员  章建强 二〇一九年十一月八日 书 记 员  沈英子
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3686号原告：孙书涛，男，1971年8月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。被告：韩杰，男，1969年8月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告孙书涛与被告韩杰健康权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法庭宣判前原告申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，原告的申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙书涛撤诉。案件受理费316元减半收取158元，由原告孙书涛负担。审判员  张玉芝二〇一九年十一月二十八日书记员  刘晓宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执1940号之一申请执行人：陈翠荣，女,1972年11月27日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州茗品纸箱包装有限公司，社会统一信用代码91320321665789296L，住所地丰县。法定代表人：张金光,该公司经理。被执行人：张金光，男,1975年1月5日生，汉族，住丰县。被执行人：孙敏，女，1974年12曰日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人陈翠荣与被执行人徐州茗品纸箱包装有限公司、张金光、孙敏民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）苏0321民初772号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的2737913元。本院于2019年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年4月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书等，被执行人未实际履行；2、2019年4月10日、10月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等信息。于2019年10月17日，轮候查封了被执行人张金光、孙敏名下的房地产3套，查封期限为三年；轮候查封了被执行人张金光、孙敏名下的汽车5辆，查封期限为二年。申请执行人若需要对查封标的物继续查封的，应于查封期限届满三十日前向本院执行局提出书面申请，逾期未申请继续查封的，由此造成标的物解封的不利法律后果由申请执行人自身承担。未发现其他可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅轮候查封了被执行人的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月五日书记员  林溪溪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1596号之一 申请执行人：陆跃其，男，1959年3月23日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：平湖市欧诗姆纺织器材有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路588号，组织机构代码:670267812。 法定代表人：顾保龙。 被执行人：嘉兴市众鑫模具科技有限公司，住所地平湖经济开发区段墅路588号底楼东侧，组织机构代码:077557384。 法定代表人：冯妍嫣。 被执行人：顾爱芳，女，1969年8月10日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人陆跃其与被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陆跃其向本院申请强制执行。本院于2019年07月05日立案执行。执行标的为被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳支付申请执行人陆跃其款项1145590元、逾期利息588813.30（以430540元为基数,自2019年3月26日起，以119500元为基数，自2019年3月28日起，以595550元为基数，自2019年4月6日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费14394元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳名下无银行存款、及有价证券等财产。被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司法人代表顾保龙今年因病过世，该公司名下的位于平湖市经济开发区××号厂房及其土地依法轮候查封，该厂房、土地以8700000元最高额抵押给平湖市信诚担保有限公司；该公司实际控制人冯东良因患多发性骨髓瘤ＩｇＧ型疾病于2019年11月4日至11月18日在浙江省第一医院住院实施手术治疗，目前尚在化疗期间；被执行人嘉兴市众鑫模具科技有限公司名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院查封，并已另案依法评估、拍卖，扣除执行费、案件受理费34281元，申请执行人陆跃其受偿50000元。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位50000元。本院暂未发现被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款1684403.3元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人顾爱芳作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陆跃其，其没有异议，也未向本院提出破产申请，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人平湖市欧诗姆纺织器材有限公司、嘉兴市众鑫模具科技有限公司、顾爱芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1596号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马志跃
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4529号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：黄世成，男，1987年5月22日生，汉族，住所地河北省深州市。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人黄世成借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4529号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3425号原告：烟台迎松商贸有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：都迎春，经理。委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：贝思特宽带通讯（烟台）有限公司，住所地烟台市。法定代表人：道格拉斯·德鲁里，董事长。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。原告烟台迎松商贸有限公司与被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖宏鹏与被告委托诉讼代理人郝羿均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为：1.要求被告付清欠款261178元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉请，要求被告付清欠款258766.14元。原、被告双方无争议的要素事实：被告多次购买原告的拉伸膜产品，欠原告货款258766.14元至今未付。原、被告双方争议的要素事实:被告主张上述欠款中有9639.30元原告未依约开具发票，对此款被告有权暂不支付。原告否认双方间有不开票就不付款的约定，被告亦未提供相关证据。本院认为，被告欠原告货款事实清楚，对欠款数额双方没有争议，原告要求被告付清欠款258766.14元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司于本判决生效后十日内付给原告烟台迎松商贸有限公司货款258766.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5218元减半收取2609元，由被告贝思特宽带通讯（烟台）有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月十三日书记员  刘晓宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初29425号原告：中铁伊红钢板桩有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：贺文，董事长。委托诉讼代理人：张超军，男。委托诉讼代理人：赵丽莎，女。被告：上海祝鸿机械工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：祝军。被告：祝军，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省。原告中铁伊红钢板桩有限公司与被告上海祝鸿机械工程有限公司、祝军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告以被告已主动清偿全部欠款、起诉的纠纷已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请出于自愿，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中铁伊红钢板桩有限公司撤诉。案件受理费6,871元，减半收取计3,435.50元，公告费300元，由原告中铁伊红钢板桩有限公司负担。审判员  胡晓艺二〇一九年十一月六日书记员  王荟杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1191民再72号 原审原告：李晓红，女，1976年5月8日生，汉族，住镇江。 原审被告：姚志文，男，1967年11月19日生，汉族，住镇江。 原审被告：万文华，女，1967年12月22日生，汉族，住址同上。 原审原告李晓红诉原审被告姚志文、原审被告万文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1191民初2643号民事判决书，已发生法律效力。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1191民监70号民事裁定，再审本案。本案依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）苏1191民初2643号民事判决书； 二、驳回原审原告李晓红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。 审判长 袁 泉 审判员 林丽俊 审判员 张 龙 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李聆怡
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑02民终2669号上诉人（原审被告）：齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区高铁南站北侧紫金华府会所。法定代表人：章健，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄连梅，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李宪鹏，男，1988年2月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。上诉人齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司（以下简称华嘉房地产开发公司）因与被上诉人李宪鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华嘉房地产开发公司的委托诉讼代理人黄连梅、被上诉人李宪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华嘉房地产公司上诉请求：改判上诉人无需赔偿被上诉人李宪鹏逾期交房违约金74,866.50元；本案一、二审案件受理费由被上诉人李宪鹏承担。事实和理由：因被上诉人在2015年6月份已经实际占有涉案房屋，应当视为上诉人在2015年8月31日前完成交付义务，一审判决认定上诉人逾期交房的事实错误。被上诉人未办理入户手续，是因为补偿方案达不到被上诉人的要求，而非因为上诉人没有通知入户。即使上诉人存在上述违约的情形，被上诉人明知可以办理入户手续而未办理，存在过错，被上诉人应当承担相应过错责任。李宪鹏辩称，上诉人逾期交付房屋是事实，按照合同约定，应当承担违约责任，原审判决正确，应当予以维持。李宪鹏向一审法院起诉请求：法院依法判决华嘉房地产开发公司支付延迟进户违约金74,866.50元，本案诉讼费用由华嘉房地产开发公司承担。一审法院认定事实：原告李宪鹏于2014年11月20日在被告华嘉房地产开发公司处购买位于齐齐哈尔市××新区公园天下二期26号楼0单元00017号房产一套，房屋用途为商服，建筑面积为146.67平方米，房屋总价款为1,272,138.00元，原告已现金形式一次性付清全部价款，双方约定2015年8月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。一审法院认为，李宪鹏与华嘉房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示。合同签订后，原告李宪鹏已支付房屋全部价款，华嘉房地产开发公司应按合同约定交付房屋。被告华嘉房地产开发公司提供两张照片证明原告已经早已使用房屋，该组证据不足以证实原告已经占有、使用该房屋，本院不予采信。被告华嘉房地产开发公司主张原告私挖地下室，属于已经占有、使用该房屋，但未提供证据予以证实，本院不予支持。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，华嘉房地产开发公司交付房屋时应通知原告，但被告未提供证据证实已经通知原告接收房屋，且被告承认竣工验收报告于2017年7月21日作出，但未书面通知原告，故本院认为，至2018年11月12日，该房屋未交付原告。原告李宪鹏要求被告华嘉房地产公司承担逾期交房违约责任的主张，本院予以支持。判决：被告齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司赔偿原告李宪鹏逾期交房违约金74,866.50元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，合同关系是基础法律关系。合同一经成立，即对合同相对人产生约束力。合同相对人应当诚信、全面的行使合同权利，履行合同义务。本案中，李宪鹏与华嘉房地产开发公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同依法成立，并受到法律保护。双方签订合同后，李宪鹏交付了全部房款，履行了合同义务，但是上诉人华嘉房地产开发公司逾期交房，依法依约应当承担逾期交房的违约责任。上诉人华嘉房地产开发公司主张被上诉人李宪鹏私挖地下室，但没有提供相应的证据予以证实，同时，上诉人主张因为李宪鹏私挖地下室才导致后期竣工延迟，更是没有事实和法律依据，将工程竣工整体延迟的原因归结于个户的“私挖”，该理由本身就违背竣工验收规则，更不符合客观实际以及生活常理。原审判决上诉人华嘉房地产开发公司承担逾期交房的违约责任并无不当。综上所述，华嘉房地产开发公司的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,672.00元，由齐齐哈尔中汇城华嘉房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 丹审判员 刘 颖审判员 李宏艳二〇一九年十一月三十日书记员 王 迪
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执恢922号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，统一社会信用代码91500000671015318L。负责人：田红红，行长。被执行人：陈明勇，男，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行申请执行陈明勇借款合同纠纷一案，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行依据本院已经发生法律效力的(2016)渝0105民初20625号民事判决书向本院申请恢复强制执行，要求义务人陈明勇履行该法律文书所确定的义务，未能兑现金额为本金314211元、利息、罚息、复利等。本院于2019年7月8日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。但本案仍未能全部执行兑现，未能兑现金额为本金314211元、利息、罚息、复利等本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执恢922号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月三十日书记员  唐敬森
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5987号 原告：山东恒钰石油机械有限公司，住所地诸城市密州街道北石桥村西。 法定代表人：徐法春，总经理。 委托诉讼代理人：毛建勋，山东同和恒信律师事务所律师。 被告：山东高景置业有限公司，住所地海阳市海怡国际大酒店辅楼。 法定代表人：隽朋海，总经理。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 被告：王家宾，男，1968年9月3日出生，汉族，住诸城市。 被告：王夕奎，女，1968年10月14日出生，住诸城市。 被告：海阳大昭置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区海滨中路北、阳瑞路东中央海岸售楼处。 法定代表人：慕磊，总经理。 委托诉讼代理人：**，该单位员工。 原告山东恒钰石油机械有限公司与被告山东高景置业有限公司(以下简称高景公司)、王家宾、王夕奎、海阳大昭置业有限公司(以下简称大昭公司)借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛建勋、被告高景委托诉讼代理人孙华丛、被告大昭公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告王家宾、王夕奎经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东恒钰石油机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告高景公司偿还给原告借款本金7553160元及利息100000元(计算至起诉之日)，之后的利息仍按同期银行贷款利率计算至全部借款本息付清为止。2.被告王家宾、王夕奎、大昭公司对高景公司的上述债务承担连带清偿责任。3.由：2015年1月至2019年3月，乙方分15笔向甲方借款合计人民币7553160元(详见往来明细)，针对上述借款，各方于2019年8月16日达成还款协议，约定被告自2019年9月开始每月付款32万元及利息，被告王家宾、王夕奎、大昭公司自愿为高景公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。协议签订后，被告未按协议履行，为此特诉诸法院。庭审中，原告变更诉请：被告高景公司偿还给原告借款本金7553160元、违约金100000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以7553160元为基数从2019年9月30日至付清之日止。 被代高景公司辩称：我方对原告主张的原、被告双方存在借款关系有异议，原告主张的其于2015年1月6日到2019年3月7日与我公司存在借款往来，我方需要庭后到公司落实相关往来账目是否真实存在，数额多少以及事由，在本次庭审中我方不能认可原告的诉讼请求，从原告提交的证据来看，双方即使发生资金往来，当时也没有签订协议，协议书系后补，仅凭现有证据不能认定双方之间存在借款关系。 被告大昭公司辩称：同被告高景公司答辩意见。 被告王家宾、王夕奎未答辩。 原告为其诉请提供了下列证据： 证据一：原、被告三方在2019年8月16日形成的协议书一份，该协议书可以证实原告与被告高景之间存在15笔借款，该借款总金额为7553160元，还证实海阳大昭置业公司、王夕奎、王家宾自愿为高景置业履行还款义务提供连带责任保证； 证据二：15组汇款或承兑汇票，证明高景公司分15笔向被告高景置业交付借款7553160元。 经质证，被告高景公司与大昭公司对证据一印章真实性没有异议，对该协议的内容有异议，认为该协议是后补，双方即使发生资金往来，当时没有形成书面协议，仅凭后补协议，不能够证实资金往来款项的性质；对证据二需要回公司落实，要求原告提供原件。被告未提交证据。 根据原告举证及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2019年8月日原告作为甲方与被告高景公司作为乙方以及被告王家宾、王夕奎、大昭公司作为丙方签订了《协议书》，协议约定，2015年1月至2019年3月乙方分15笔向甲方借款合计人民币7553160元(详见往来明细)，针对上述借款，经协商，达成协议如下:一、由于乙方目前比较困难，甲方同意乙方分期还款，乙方自2019年9月开始，每月偿付给甲方32万元及相应的利息(按同期银行贷款利率自借款之日起计算)直至全部付清。甲方收款帐号为:9070107104442050005064，开户行:农村信用社诸城舜王支行，户名:山东恒钰石油机械有限公司。二、乙方应按约定按月归还借款本息，乙方任何一笔借款逾期，均视为全部借款的付款期限届满，同时乙方还应承担违约金10万元。三、丙方自愿为乙方履行本协议向甲方提供连带责任保，保证期间2年。四、本协议在履行过程中若出现纠纷，由乙方所在地的人民法院处理。五、本协议一式三份，签字或盖章后生效。落款处甲方盖有原告公章，乙方盖有被告高景公司印章，丙方处盖有大昭公司印章，被告王家宾、王夕奎签字。 《协议书》中的“7553160元(详见往来明细)”，往来明细载明，自2015年1月6日至2019年3月7日，原告共分15笔向被告高景公司出借款项，出借方式有承兑、电汇、电子承兑，合计7553160元。 本院依原告的保全申请，依法查封被告大昭公司名下位于海阳爱情海22-2-602、22-2-402、22-3-601、23-2-603、23-2-503、23-2-402、23-2-502、22-2、22-3、22-4、22-5、22-6、22-7、22-8、23-3、23-4、23-5、23-6、23-7号楼房产；冻结被告王家宾、王夕奎各持有的大昭公司400万股及600万股股权及股权派生出的股息、红利、孳息等其他预期利益。 本院认为，原、被告之间的《协议书》，系三方之间的借款合同和担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。《协议书》是借款事实和还款事项的确认，出借方、借款方、担保方应按《协议书》约定履行还款义务。被告高景公司、大昭公司对《协议书》中印章的真实性无异议，虽提出仅凭后补协议，不能够证实资金往来款项，但两被告对其质疑并没有提供相反的证据予以证实，本院对原告提供的《协议书》予以采信。《协议书》约定了自2019年9月开始分期还款，同时约定了“乙方任何一笔借款逾期，均视为全部借款的付款期限届满，同时乙方还应承担违约金10万元”，故原告有权请求被告付清全部借款。原告请求被告高景公司偿还借款本金7553160元、违约金100000元，符合合同约定，本院予以支持。因《协议书》未约定全部借款期限届满，乙方高景公司还应偿还利息，故原告同时请求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以7553160元为基数从2019年9月30日至付清之日止的利息，本院不予支持。原告请求被告王家宾、王夕奎、大昭公司作为担保人承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。被告王家宾、王夕奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告山东高景置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东恒钰石油机械有限公司7553160元、违约金100000元； 二、被告王家宾、王夕奎、海阳大昭置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东恒钰石油机械有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费32686元、保全费5000元，均由被告山东高景置业有限公司、王家宾、王夕奎、海阳大昭置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘秋余
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402财保364号申请人：胡洪强，男，汉族，1974年6月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：段清华，男，汉族，1985年6月8日出生，住河南省商丘市，申请人胡洪强于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，申请查封、冻结被申请人段清华名下银行存款46000元或同等价值的财产。申请人以其名下豫Ｎ×××××斯柯达牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人段清华名下银行存款46000元或同等价值的财产。同时查封申请人胡洪强名下豫Ｎ×××××斯柯达牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十一日书记员  时丕存
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8005号 原告徐璘，男，1971年10月30日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。 被告浙江好安好居置业有限公司。住所地杭州市拱墅区易构大厦1幢201-5室。 法定代表人吴祖响，董事长。 委托代理人（特别授权代理）陈虹，公司员工。 原告徐璘为与被告浙江好安好居置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告徐璘、被告浙江好安好居置业有限公司的委托代理人陈虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐璘基于与被告浙江好安好居置业有限公司间的抵押借款合同、不动产登记证明、借款借据、银行交易凭证等起诉，要求判令：1、被告浙江好安好居置业有限公司归还借款本金人民币1700000元。2、被告浙江好安好居置业有限公司支付利息人民币127500元（以1700000元为基数，按月息1.5%计算，自2019年2月28日起暂计至2019年7月28日，实际至还清本息日止）。3、被告浙江好安好居置业有限公司支付违约金人民币42756元（以1700000元为基数，按年息6%计算，自2019年2月28日起暂计至2019年7月28日，实际至还清本息日止）。4、原告就位于杭州市拱墅区的房屋抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、本案诉讼费由被告浙江好安好居置业有限公司负担。 被告浙江好安好居置业有限公司提交了其向原告还款的银行转账凭证六份并答辩称，原告诉称有不当之处，被告先后分八次，共归还过人民币204000元，应予扣除本息。请求法院依法判决。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：徐璘。 借款人：浙江好安好居置业有限公司。 借款本金：人民币1700000元。 借款期限：自2018年6月28日至2018年12月27日。 借款利率：月息1.5%。 逾期违约金：按逾期金额×同期银行贷款日利率×4×逾期天数。 约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月27日及借款到期日为还款日。 抵押担保情况：浙江好安好居置业有限公司就位于杭州市拱墅区的房屋提供债权额为人民币3000000元的抵押担保。 实际欠款情况：截止2019年7月28日，浙江好安好居置业有限公司欠原告借款本金人民币1672502.98元，欠逾期利息人民币150181.54元，逾期违约金人民币59385.31元。 本院认为，原、被告间的抵押借款合同，事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款本息。现被告未按约履行付款义务，原告有权要求被告偿还借款本金并支付利息及逾期还款违约金。被告就其名下位于杭州市拱墅区的房屋为该借款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。原告之诉，理由正当，但其主张的借款本金及利息、违约金的计算方式有误，本院依法予以纠正。而原告主张的逾期还款违约金数额相比实际产生的略低，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下： 一、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内归还给徐璘借款本金人民币1672502.98元。 二、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给徐璘逾期利息人民币150181.54元（以1672502.98元为基数，按月息1.5%计算，自2019年1月29日起暂计至2019年7月28日，实际计算至款项付清之日止）。 三、浙江好安好居置业有限公司于本判决生效后十日内支付给徐璘逾期还款违约金人民币42756元（暂计至2019年7月28日，实际计算至款项付清之日止）。 四、徐璘就位于杭州市拱墅区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币21632元，减半收取人民币10816元，由原告徐璘负担人民币21.5元，被告浙江好安好居置业有限公司负担人民币10794.5元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币21632元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月十五日 代书记员 胡梦蝶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7285号之一 原告：潘灵华，男，1986年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：高婴,浙江耀城律师事务所律师。 被告：安吉递铺浩敏电器商行，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道天目中路284、286号，统一社会信用代码92330523MA2B495AOP。 经营者：唐浩敏。 原告潘灵华与被告安吉递铺浩敏电器商行买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潘灵华撤诉。 案件受理费1702元，减半收取计851元，保全费780元，合计1631元，由原告潘灵华负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月十三日 书记员 张曼蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1204民初4232号原告：安徽远波电力安装工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处白衣桥社区岭东巷49户，统一社会信用代码913412003279859992。法定代表人：张学亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：刘彩臣，男，1961年10月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：刘彬，男，1983年8月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨烁，安徽恒言律师事务所实习律师。第三人：阜阳市恒隆门窗有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州开发区州十五路88号，统一社会信用代码91341200348752561P。原告安徽远波电力安装工程有限公司（以下简称远波公司）与被告刘彩臣、刘彬、第三人阜阳市恒隆门窗有限公司、不当得利纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远波公司的委托诉讼代理人杨朝晖、被告刘彩臣、被告刘彬及其委托诉讼代理人付敏、杨烁到庭参加诉讼，第三人阜阳市恒隆门窗有限公司（以下简称恒隆公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。远波公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告15万元；二、请求依法判令被告支付原告利息按银行同期利率计算，自2017年12月14日计算至返还完毕之日止；三、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月，第三人与原告合作参加丽丰集团“合肥铂羽公馆”强电设备项目投标事宜，被告作为介绍人參与该项目，双方协商后第三人向原告转入50方元作为项目投标保证金。原告按约缴纳50万元保证金，后因未能中标，该50万元保证金子2017年12月11日退回原告账户。2017年12月14日，被告及其儿子刘彬称取得第三人同意，让原告将50万元保证金转给其指定账户15万元，原告当日按被告要求转入其指定账户15万元。后经了解，第三人并未同意被告拿走该款项，原告认为，被告的行为已构成不当得利，给原告造成了巨大的损失。刘彩臣辩称：不知情。钱确实转到我的账户。刘彬辩称：刘彬与张远波为合作关系，两人合伙共同承建电力工程，但是两人未签订合伙协议，15万元为工程款项，保证金从公司转给刘彬是事实，但双方账目没有结算。我和张远波协商我的贷款到期了转15万元到刘彩臣账户，没有提起是保证金。恒隆公司未提交答辩。远波公司围绕诉讼请求依法提交了证据，远波公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证、刘彩臣、刘彬身份证、恒隆公司企业信息、银行转账回单、民事判决书，刘彬均无异议。远波公司提供的微信聊天记录，刘彬异议认为聊天记录并不能证明15万元来源于远波公司所称50万元保证金中。刘彩臣质证意见同刘彬。通过举证、质证、认证查明：2017年10月，恒隆公司与远波公司合作参加丽丰集团“合肥铂羽公馆”强电设备项目投标事宜，刘彬作为介绍人參与该项目，经协商恒隆公司向远波公司转入50方元作为项目投标保证金，并按约缴纳50万元进行投标。因未中标，该50万元保证金子2017年12月11日退回远波公司账户。2017年12月14日，刘彩臣及其儿子刘彬称取得恒隆公司同意，让远波将50万元保证金转入刘彩臣账户15万元，远波公司当日按刘彬要求转款15万元。恒隆公司因该保证金返还向远波公司提起诉讼。远波公司认为，刘彬、刘彩臣的行为已构成不当得利，诉讼来院。庭审中，刘彩臣认可与远波公司没有经济往来，刘彬称与远波公司法定代表人张学亮的儿子张远波系合伙人，合伙账目没有结算。本院认为：恒隆公司向远波公司转入的50万元工程保证金，因未中标被退回。远波公司应及时归还恒隆公司。刘彩臣收到远波公司转款15万元，系刘彬与远波公司协商并指定账户。庭审中，刘彩臣认可与远波公司无经济往来；刘彬称与张远波系合伙关系未提交相关证据，亦未提交与远波公司发生经济往来的相关事实。远波公司基于相信刘彬与恒隆公司协商一致，在保证金刚退回不久，即将其中的15万元按照刘彬的要求，转入刘彩臣账户。在恒隆公司提起诉讼后，刘彩臣收到15万元的行为构成不当得利。远波公司主张刘彩臣、刘彬返还该款及利息理由正当，本院予以支持。利息应按照同期银行存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘彬、刘彩臣于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽远波电力安装工程有限公司15万元及利息（利息按银行同期存款利率计算，自2017年12月14日计算至返还完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘彩臣、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  巫卫东二〇一九年十一月十一日书记员  谭 惠
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7935号原告：穆海云，女，汉族，1959年2月12日生，住河南省南阳市卧龙区。被告：冉园园，女，汉族，1981年7月6日生，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：陈佳，河南两相律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告穆海云与被告冉园园所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆海云、被告冉园园及其委托诉讼代理人陈佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆海云向本院提出以下诉讼请求：判令被告向原告支付建房工程款11500元及被告父亲冉一南生前住院护理费24000元，共计35500元；诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲冉一南原系南阳市肉联厂上班相识，后于2016年7月份二人就以夫妻名义在一起共同居住生活。2017年7月，原告和冉一南二人委托余向阳带领的工程队对冉一南所有的位于南阳市××号房屋门前建平房一间及院墙，包工包料9500元，院内地坪2000元，共计11500元。工程完工后，原告向余向阳结算工程款11500元。现该平房及院墙已全部归冉园园所有，故被告冉园园应向原告支付工程款11500元。冉一南自2016年7月起就与原告同居生活，2018年4月冉一南患病住院至2018年10月4日病亡均由原告照料、护理，原告与冉一南未办理结婚登记手续，不具有婚姻法规定的互相扶养的义务，故冉园园应按照护理人员的经济损失或参照护工的工资每月向原告支付护理费4000元，6个月共计24000元。被告冉园园辩称，原告仅起诉被告一人主体不适格，应追加冉伟为本案被告。（2018）豫1303民初7496号民事判决已生效，该判决将冉一南生前所有遗产由冉园园及冉伟共同继承，原告要求费用从继承人所继承遗产部分支出，故应追加冉伟为本案被告。原告所称其对房屋的出资没有事实依据，原告无出资能力，房屋修缮费用是由原告父亲所出。原告请求的护理费不应支持。原告虽在冉一南生病期间照顾了一个月，但不是以护工名义照顾的，而是以冉一南同居女友身份照顾的。被告与其父亲冉一南在原告与冉一南同居期间给原告及其女儿蒋爽支付了大量资金，冉一南不仅一直为穆海云女儿家缴纳水电费，还曾在2016年8月8日为穆海云一次性花费12288.9元购置物品。经审理查明以下事实：被告冉园园父亲系冉一南，母亲系赵玉华。2016年5月赵玉华去世。2016年7月，冉一南与原告穆海云即以夫妻名义共同居住。冉一南与穆海云共同居住期间，冉一南对其位于南阳市××号的房屋进行了修缮，支出修缮费用9000元。2018年5月，冉一南因病住院，2018年10月4日去世，期间穆海云自愿到医院进行看护。2018年10月19日，冉伟诉至本院，要求依法分割冉一南名下位于南阳市××房屋及抚恤金80000元。本院经审理，于2019年3月22日作出（2018）豫1303民初7496号民事判决书，判决：冉园园支付冉伟80000元。该判决已经发生效力。另，庭审中，穆海云明确表示不追加冉伟为被告；其与冉一南感情较好，去医院照顾冉一南系其自愿。上述事实，有当事人陈述、欠条等予以证实，原告所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,关于支付建房工程款11500元的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,穆海云主张其为修缮南阳市××号的房屋支出11500元，但其仅提供署名为“余向阳”的证人出具的证言，而该证人也未出庭，关于该部分费用未有其他证据证实，而被告冉园园向本院出具了冉一南与余向阳所签订的施工协议及收条的原件，能够证实修缮费用由冉一南支出的事实。故本院对原告关于要求被告支付建房工程款11500元的诉讼请求不予支持。关于冉一南住院期间的护理费问题，本院认为，第一，被告冉一南与穆海云之间不存在护理服务合同关系，冉园园未雇佣穆海云护理其父亲冉一南；第二，冉一南生前与穆海云之间也不存在护理服务合同关系，庭审中，穆海云明确表示其与冉一南感情较好，去医院照顾冉一南系其自愿，也即穆海云是基于二人共同居住期间的“夫妻感情”自愿去照顾冉一南，不存在有偿护理的问题。故本院对原告穆海云关于要求被告支付护理费24000元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆海云的诉讼请求。案件受理费344元（已减半），由原告穆海云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张丰景二〇一九年十一月十三日书记员  仵嫄瑛
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初212号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人张冰冰，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]146号起诉书指控被告人张冰冰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员钱伟出庭支持公诉，被告人张冰冰到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2018年11月10日左右，被告人张冰冰在辽阳市白塔区海鲜市场门前卖给生峻赫毒品0.2克，毒资200元。 2018年11月19日，在辽阳市人才市场停车场院内，被告人张冰冰卖给林某1冰毒1.04g，毒资800元，交易之后被当场抓获。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下:户籍证明，案件来源、抓捕经过，证人生峻赫、林某1的证言，通话记录，检查笔录、毒品称重笔录，现场照片，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录，前科材料，鉴定意见，被告人张冰冰的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张冰冰非法向他人出售毒品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张冰冰辩称，其没有卖过毒品，指控犯罪不成立。 经审理查明，2018年11月19日，被告人张冰冰与买毒人林某1通过电话约定进行甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交易。后两人约定在辽阳市白塔区□□□□停车场内见面，后在被告人张冰冰的车内，被告人以人民币800元的价格卖给林某1甲基苯丙胺1.04克，净重0.67克，交易过程中被民警抓获。 认定上述事实的证据如下： 1.证人林某1的证言，证明案发当日，其与张冰冰电话联系购买毒品，两人多次通话变更交易地点，后在白塔区□□□□停车场见面，其用800元向张冰冰购买了一小袋冰毒后被当场抓获的经过。 2.被告人张冰冰的供述与辩解，证明被告人张冰冰曾多次供认其与林某1相约交易毒品，但没有卖给林某1毒品，见面只是聊天。 3.检查笔录、毒品称重笔录、现场照片，证明民警对张冰冰驾驶的车辆进行检查，查获白色粉末、电子秤、毒资、塑料袋以及毒品的现场称重情况。 4.通话记录，证明被告人与吸毒人员林某1等人之间的电话通话情况。 5.扣押清单、收缴单据，证明涉案物品由公安机关扣押的情况。 6.辨认笔录，证明林某1辨认出被告人系卖给其毒品的人。 7.行政处罚决定书，证明生峻赫、张冰冰因吸食毒品被行政处罚的情况。 8.前科材料，证明被告人张冰冰的前科情况。 9.鉴定意见，证明民警依法对林某1身上扣押的白色粉末进行鉴定，其中含有甲基苯丙胺成分。 10.户籍证明，证明被告人张冰冰的年龄等自然状况。 11.案件来源、抓捕经过，证明本案系民警在工作中发现，以及被告人张冰冰在毒品交易现场被抓获。 公诉机关向法庭提交的证人生峻赫的证言没有其他证据印证，缺乏客观真实性，不予采纳。 本院认为，被告人张冰冰向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张冰冰犯贩卖毒品罪，罪名成立，但指控被告人向生某某贩卖毒品，仅有生某某的证言，没有其它证据印证，证据不足，不予支持。被告人张冰冰关于其没有贩卖给林某1毒品的辩解，经查，买毒人林某1证明了其与被告人电话联系购买毒品的经过，有两人之间的通话记录佐证，民警将二人抓获时，当场在林某1身上搜到毒品，在被告人车上搜到毒资、电子秤、白色粉末，证据能够形成完整链条；而被告人也曾多次供述其与买毒人林某1电话联系见面是为了买卖毒品，但见面只是在车上闲聊天，该辩解不符合事实及逻辑，本院不予支持。被告人张冰冰曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，依法从重处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张冰冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年8月4日止；罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 二、扣押被告人张冰冰的手机、电子秤、塑料袋、白色粉末、人民币800元由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  沈国志 人民陪审员  巴 娟 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十五条 被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2430号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：周力英，女，1979年11月3日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人：赵江海，男，1980年2月10日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与周力英、赵江海追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人周力英、赵江海给付执行款人民币11896.37元，执行费人民币78元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:首封被执行人周力英名下浙Ｄ×××××车辆，被执行人赵江海名下浙Ｄ×××××车辆，均未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月22日对被执行人周力英、赵江海采取限制高消费措施，于2019年11月4号决定将被执行人周力英、赵江海纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周力英、赵江海暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额11896.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月四日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9344号原告：姚陈永，男，汉族，1991年1月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。被告：江苏升聚进恒电子商务有限公司，住所地：江苏省南京市浦口区百润路2号天润城1-4街区038幢2单元1304室。法定代表人：刘介昀。原告姚陈永为与被告江苏升聚进恒电子商务有限公司（以下简称升聚公司）、浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院依法立案受理。在本案审理过程中，原告姚陈永申请撤回对浙江天猫网络有限公司、浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚陈永到庭参加诉讼；被告升聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚陈永向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购物款399元;2.判令被告赔偿原告因此事产生的相应支出费用，误工费按温州最低务工标准70元×10天；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年3月5日在被告处购买了一个TL-WDR7800千兆版无线路由器。订单号为367940099894894586。后原告申请退货退款，被告拒收。被告认为原告购买的物品不是其发给原告的物品，其发送的物品是2018年12月份的产品。原告申请淘宝/天猫客服介入维权，被判定维权失败。被告升聚公司未作答辩。经审理，本院认定事实如下：2019年3月5日，原告姚陈永（会员名mlmwdsxcm）通过淘宝网从被告江苏升聚进恒电子商务有限公司（会员名tplink升聚进恒专卖店）处购买了一个TL-WDR7800千兆版无线路由器，交易金额为399元。订单号为367940099894894586。同日，原告姚陈永完成付款。次日，被告升聚公司发货。2019年3月8日，原告姚陈永申请退款。申请原因为包装/商品破损。被告升聚公司客服人员告知原告姚陈永如包装破损可以找快递进行拍照，有破损可以拒签。原告姚陈永表示已经试过了，商品都是好的，并表示不要这个商品了，纸盒都弄的稀巴烂了。客服要求原告姚陈永将破损的位置拍照，没有破损图片无法通过因破损而退款。原告姚陈永又表示“没破损怎么提供，非要我搞破损啊”；又表示“我找错人了，你家的东西好的”。客服表示可以重新申请退款理由。原告姚陈永称其不申请七天无理由退款，会被封号。后，原告姚陈永修改退款原因为退运费。客服告知不存在以退运费为由退款的说法。后，原告姚陈永又将退款原因又修改为7天无理由退换货。2019年3月9日，被告升聚公司同意退款协议。原告姚陈永又表示路由器的薄膜没了，客服称薄膜是保护层，是需要有的，没有薄膜，退款金额减10元。2019年3月10日，被告升聚公司收到原告姚陈永寄回的商品，但拒绝退款。理由为原告姚陈永寄回的产品适配器是16年的，路由器是2018年过保的，寄回的商品不是被告方所发的商品，且路由器上面有泥，路由器的序号和包装的序列号不一致。同时，被告升聚公司将收到的商品照片上传至淘宝平台。该照片显示电源适配器有明显使用痕迹，且序列号162156，路由器上存在灰尘。后，淘宝平台客服介入此事，经审核后，判定驳回售后服务，货物状态为已寄回。原告姚陈永不服，遂起诉。以上事实有支付宝截图、身份证、企业信用信息、淘宝网页截图、网页截图、快递面单、照片、网页截图、物流信息、旺旺聊天记录、留言记录及双方举证材料、买家注册信息、卖家注册信息、订单详情、交易日志等证据证明。本院认为，原告姚陈永通过互联网向被告升聚公司购买商品，双方存在网络商品交易。根据《网络交易管理办法》的规定，除特定商品外，网络商品经营者销售商品，消费者有权自收到商品之日起七日内退货，且无需说明理由，但消费者退货的商品应当完好。本案中，原告姚陈永于2019年3月5日购买路由器，又于同年3月8日以纸盒破损为由申请退款，却不能提供证据；后又以七日无理由申请退款，但其向被告升聚公司寄送的物品明显存在使用痕迹，并非被告升聚公司发售的商品。被告升聚公司对此予以拍照，并上传至淘宝平台。淘宝平台客服经审查后亦驳回了原告姚陈永的售后申请。因此，被告升聚公司拒绝向原告姚陈永退款符合规定。从被告升聚公司发货到原告姚陈永退货，时间间隔仅四天，原告姚陈永退回的电源适配器有使用痕迹，路由器上存在灰尘，明显与常理不符。在本次交易过程中，原告姚陈永有违诚实信用原则。被告升聚公司已经向原告姚陈永提供货物，已经履行了合同义务，原告姚陈永的诉讼请求本院不予支持。被告升聚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告姚陈永的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚陈永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院审判员 叶 珺二〇一九年十一月二十八日书记员 陈茜茜
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执4180号申请执行人：陈爱雪，女，1971年1月27日出生，住平阳县。被执行人：平阳县和奇鞋业有限公司，住所地平阳县万全镇郑楼古渔村，组织机构代码:337016948。法定代表人：王阿秋。申请执行人陈爱雪与被执行人平阳县和奇鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，被执行人平阳县和奇鞋业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初18060号之一原告：林永仁，男，1965年11月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申律师事务所律师。被告：杨坚，男，1962年10月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海开特雷资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：高铭，职务不详。本院在审理原告林永仁与被告杨坚、上海开特雷资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏审 判 员  钱 畅人民陪审员  陆新星二〇一九年十一月九日书 记 员  周隽超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
结 案 通 知 书 申请执行人仇益红与被执行杨垒房屋租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3809号，执行款人民币6045.04元。经本院执行，扣划全部执行款项，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3966号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：烟台某公司，住所地烟台市原告烟台某公司与被告烟台某公司加工合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十五日书记员  郑涵雯
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10032号 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，营业场所杭州市江干区庆春东路66-1号1101室。 负责人周宇星，该公司总经理。 委托代理人顾琪宏，浙江泰杭律师事务所律师。 被告陈标，男，1963年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心诉被告陈标信用卡纠纷一案中，因原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心未在法律规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 陈叶影 二〇一九年十一月十四日 法官助理刘佳 代书记员 熊 飞
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1887号原告:陈小青，女，1994年9月11日出生，汉族，地址：广东省翁源县人民医院重症科。被告:冯伟，男，1994年7月出生，汉族，地址：广东省翁源县*******民委员会桥边榨油处。原告陈小青与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告陈小青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈小青撤回起诉处理。审 判 长  王文玉人民陪审员  沈奕龙人民陪审员  梁耀贵二〇一九年十一月十三日代书 记员  舒 瑶
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2735号 申请执行人:浙江省一建建设集团有限公司，住所地杭州市天目山路358号，组织机构代码：142911125 法定代表人：崔峻。 被执行人:浙江橙思得购物中心有限公司，住所地杭州市凤起东路55号，组织机构代码：790904310。 法定代表人:章伟红。 本院在执行浙江省一建建设集团有限公司与浙江橙思得购物中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人浙江省一建建设集团有限公司于2019年5月24日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江橙思得购物中心有限公司给付执行款人民币5205576.8元，执行费人民币53428元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月38日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人浙江橙思得购物中心有限公司名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月29日对被执行人浙江橙思得购物中心有限公司法定代表人章伟红采取限制高消费措施，于2019年6月4日决定将被执行人浙江橙思得购物中心有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人浙江橙思得购物中心有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江省一建建设集团有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5205576.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月二十日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7354号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人：王欢，执行董事兼经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈舒婷，系原告公司员工。 被告：龚贤杰，男，1990年11月27日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被告：龚迪双，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省寿宁县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司诉被告龚贤杰、龚迪双追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理。原告诉请：1.被告龚贤杰偿还原告代偿款29887.61元，并赔偿原告代偿金额30%的违约金8966.28元，共计38853.89元；2.被告龚迪双承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日进行审理。原告的委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，被告龚贤杰、龚迪双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年6月2日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称“腾铭汽车”）与被告龚贤杰签订《信用卡透支分期付款》合同一份，该合同约定的主要内容有：被告龚贤杰因购车需要，委托腾铭汽车向银行代办信用卡透支付款的购车手续，腾铭汽车为该笔贷款提供担保；因被告龚贤杰未按时向发卡银行偿还分期款，龚贤杰应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。同时，被告龚迪双出具反担保函，对被告龚贤杰在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。上述合同签订后，原告向被告龚贤杰收取了履约保证金2490元，担保服务费6600元。同日，被告龚贤杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额91260元，支付手续费7802.73元，还款期数均为36期。腾铭汽车也向该银行出具《共同偿债人承诺书》，对被告龚贤杰的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。另，2017年7月28日腾铭汽车与浙江皓庭资产管理有限公司（系协议乙方）签订《债权转让协议》，腾铭汽车将其对因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给乙方，乙方为客户承担垫资义务。原告于2019年7月5日在《中国商报》公告。因被告未能按约还款，原告于2018年10月25日、2019年3月25日分别为被告向银行代偿14837.76元、15049.85元，合计29887.61元。庭审过程中原告陈述收取被告龚贤杰履约保证金2490元，原告同意在代偿本金中予以抵扣。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚贤杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江皓庭资产管理有限公司偿付垫款20797.61元（已扣除履约保证金2490元、担保服务费6600元），并承担从2019年7月24日起以未支付垫款金额为基数、按年利率12%的标准计付的违约金至垫款清偿之日止，以6239元为限； 二、被告龚迪双对被告龚贤杰的第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取386元，由被告龚贤杰负担，被告龚迪双连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2907号申请执行人：刘敬民，男，1969年11月15日生，汉族，住丰县。被执行人：蒋宁宁，男，1995年9月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人刘敬民与被执行人蒋宁宁买卖合同纠纷一案中，经查，(2017)苏0321民初7095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋宁宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的68000元及利息、垫付案件受理费750元。本院于2019年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年6月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年6月10日、11月5日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月二十六日书记员  林溪溪
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0102民初7604号原告：谢春生，男，1968年4月10日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：德基广场有限公司，住所地在南京市玄武区中山路18号。法定代表人：吴铁民，总经理。委托诉讼代理人：张叙，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，女，员工。原告谢春生与被告德基广场有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月17日立案受理。2018年11月7日，原告谢春生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:本案按原告谢春生撤诉处理。案件受理费减半收取为141元，由原告谢春生负担。审 判 长  史丽萍人民陪审员  周琪宝人民陪审员  韩中强二〇一九年十一月八日书 记 员  陈 佳
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执恢515号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地浙江省平阳县鳌江镇江滨路中银大厦，组织机构代码91330326145693872H。 法定代表人：林圣宽。 被执行人：吴善瑞，男，1984年6月2日出生，住鹿城区。 被执行人：陈建珍，女，1983年6月10日出生，住鹿城区。 被执行人：温州基石置业有限公司，住所地平阳县。 法定代表人：金建敏。 被执行人：温州荣基房地产开发有限公司，住所地温州市。 法定代表人：金建敏。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初6763号民事判决书，于2019年5月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴善瑞、陈建珍、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司平阳县支行与被执行人吴善瑞、陈建珍、温州基石置业有限公司、温州荣基房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行中国银行股份有限公司平阳县支行以达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0326执恢515号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  谢作概 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月五日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执3986号之二 申请执行人:中航信托股份有限公司，住所地在江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:姚江涛。 被执行人:刘国政,男,1965年8月2日生,汉族，住南京市浦口区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人刘国政借款合同纠纷一案，江苏省南京市钟山公证处2018年8月16日作出的（2018）宁钟证执字第47号执行证书。因被执行人刘国政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年11月15日立案受理。执行过程中，本院查明，申请执行人中航信托股份有限公司未能提供向被执行人刘国政直接送达公证债权文书的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回申请执行人中航信托股份有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京市中级人民法院递交复议申请书及副本一式三份，向江苏省南京市中级人民法院申请复议。 审判长  吴明龙 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月二十一日 书记员  汪如琴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3812号 申请人:山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地日照市五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。 法定代表人：商庆收，董事长。 委托诉讼代理人：李乃文，山东五莲农村商业银行股份有限公司职员。 被申请人：五莲县易通新型建材科技有限公司，住所地五莲县街头镇挑沟村，统一社会信用代码91371121577784962J。 法定代表人：崔振芳。 被申请人：翟玉波，男，1968年2月4日出生，汉族，住日照市东港区。 被申请人：郝伟，男，1978年6月20日出生，汉族，住青岛市市南区。 申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、郝伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司、翟玉波、郝伟名下房产及土地使用权予以查封，查封标的额1000万元。申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司以其提供的担保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司所有的位于五莲县街头镇挑沟村的房产9处（产权证号：日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号、日房权证莲字第××号），查封标的额7500000元，查封期限为三年； 二、查封被申请人五莲县易通新型建材科技有限公司所有的位于五莲县街头镇挑沟村的土地使用权两处【产权证号：莲国用（2011）第2177号、莲国用（2014）第000624号】，查封标的额1000000元，查封期限为三年； 三、查封被申请人郝伟所有的位于青岛市李沧区产一处（产权证号：青房地权市字第××号），查封标的额600000元，查封期限为三年； 四、查封被申请人翟玉波所有的位于青岛市市南区山东路9号A号楼12B户房产一处（产权证号：青房地权市字第××号），查封标的额900000元，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑淑梅 二〇一九年十一月六日 法官助理张志心 书记员郭磊
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执恢488号 申请执行人：汪晓文，女，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：王燕，女，1987年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：程克娟，女，1986年10月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 本院在恢复执行申请执行人汪晓文与被执行人王燕、程克娟民间借贷纠纷一案中，查明本案据以执行的（2016）浙0822民初3395号民事判决，已于2019年10月18日由常山县人民法院以（2018）浙0822民再9号之一号民事裁定书裁定予以撤销。因据以执行的法律文书已被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执恢488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰 晴
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初5999号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地在扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华。委托诉讼代理人：甄磊，江苏中杜律师事务所律师。被告：金某，男，汉族，1967年3月26日出生，送达地址为扬州市广陵区。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告金某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄磊、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款本金52551.71元、利息、逾期还款违约金（截至2019年9月18日利息5540.21元、逾期还款违约金1856.84元，自2019年9月19日按合同约定计算利率标准计算至实际给付之日止）、律师费5000元；2、原告对被告提供的抵押物苏Ｋ×××××福特汽车享有优先受偿权。事实和理由：被告因购买汽车于2016年7月20日向原告申请贷记卡（卡号：62×××09）及分期业务，并于2016年7月30日与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，根据借款合同15.2条、第十七条约定，分期资金金额为20万元，分期期数36期。2016年7月29日被告使用贷款20万元，并将上述所购苏Ｋ×××××福特汽车作抵押担保，并办理了汽车抵押登记。被告借款后未能按时偿还，多次拖欠分期款项，原告多次催告无果。原告为此次诉讼支付律师费5000元。金某承认原告提出的全部诉讼请求，希望能够减免逾期还款违约金和律师费。原告未同意金某的减免请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金52551.71元、利息、逾期还款违约金（截至2019年9月18日利息5540.21元、逾期还款违约金1856.84元，自2019年9月19日按合同约定计算利率标准计算至实际给付之日止）、律师费5000元；二、如被告不能偿还上述款项，原告有权以被告名下苏Ｋ×××××福特汽车折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取为712元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月十八日书记员  周洁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执2533号之一申请执行人：范宏谊，女，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：张锐，男，汉族，户籍地：大连普兰店市。本院在执行申请执行人范宏谊与被执行人张锐买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初5642号民事判决书，申请被执行人张锐向申请执行人范宏谊偿还货款66789元，案件受理费、保全费、公告费2458元，加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费948元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人张锐在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人张锐名下银行账户，冻结额度100000元，冻结期限一年，2019年7月4日至2020年7月4日。本案执行标的69847元已执行回款8400元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费948元均未执行。本院已对被执行人张锐采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十五日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初7010号原告：施克差，男，1975年11月2日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林先教,浙江雅河律师事务所律师。被告：李允波，男，1977年1月25日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。原告施克差与被告李允波合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告施克差于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告施克差的撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告施克差撤诉。案件受理费6700元，减半收取计3350元，由原告施克差负担。审判员  **中二〇一九年十一月二十三日书记员  黄振锋