wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3823号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人敖庭雄，男，1991年4月8日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，无业，住永善县**************。公民身份号码：532********408*756。曾因盗窃于2017年12月8日被东莞市公安局处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2018年11月13日被本院判处有期徒刑七个月，2019年2月2日刑满释放。羁押时间二〇一九年八月二十七日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3853号指控罪名盗窃罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月24日,被告人敖庭雄窜至东莞市**镇一网咖内,见被害人朱国在电脑桌前的座位上睡觉,趁机扒走朱放在电脑桌面上的一部华为手机(约价值540元)。8月27日，公安机关在东莞市**镇抓获敖庭雄。本院意见被告人扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节以及归案后如实供述罪行、认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人敖庭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。（刑期自2019年8月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人敖庭雄于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人朱国540元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月十四日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3377号原告：王某。被告：盖某。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月4日立案受理了原告王某诉被告盖某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月四日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3104号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄胜辉，男，1961年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被佛山市顺德区公安局羁押，次日被刑事拘留，2019年6月4日被取保候审，2019年10月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3010号起诉书指控被告人黄胜辉犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人黄胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月31日20时42分许，被告人黄胜辉醉酒后驾驶粤X*****号微型轿车，行驶至佛山市顺德区*********时，撞向路边护栏，造成护栏和车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄胜辉负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄胜辉的血液中检出乙醇成分，含量为196.3mg/100ml。经查，粤X*****号微型轿车的检验有效期止2016年12月31日，状态为逾期未检验。经检验，粤X*****号微型轿车的灯光系统不合格，其余未检见不符合相关技术要求项。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过，被告人黄胜辉的供述，检验报告、司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，酒精呼气测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，户籍证明，现场勘验笔录及现场照片，视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄胜辉拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金人民币三千元至一万元。经庭审举证、质证，被告人黄胜辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。被告人黄胜辉向法庭提供以下证据：顺德区路桥养护有限公司工程预算表、广东增值税电子普通发票各一份，证明2019年11月6日被告人黄胜辉赔偿了佛山市顺德区**养护有限公司人民币879元。另查明，事发后，被告人黄胜辉拒绝酒精呼气测试并辱骂现场处理事故的民警。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、视听资料等证据证实，本院予以确认。又查明，案发后，被告人黄胜辉赔偿了佛山市顺德区**养护有限公司人民币879元。上述事实有经庭审质证、认证的顺德区**养护有限公司工程预算表、广东增值税电子普通发票等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人黄胜辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄胜辉醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，且负事故全部责任，依法予以从重处罚；事发后，被告人黄胜辉拒绝公安机关依法检查并辱骂现场处理事故的民警，依法予以从重处罚。被告人黄胜辉归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，被告人黄胜辉赔偿了被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄胜辉醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且案发后拒绝公安机关依法检查并辱骂现场处理事故的民警，其社会危险性和主观恶性较大，不宜对其适用缓刑。被告人黄胜辉因本案被先行羁押的5日应折抵相应刑期。综合考虑被告人黄胜辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人黄胜辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21362号原告：谭鲁，男，1984年4月2日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区******************，公民身份号码372************016。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告谭鲁与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为176820元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日，原告于线下装修公司惠州美星装修优惠活动了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销售冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年7月2日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项并工程验收合格后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（179310元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。另原告还与PINGO国际线下签约公司广州市美星装饰设计有限公司签订了《美星装饰设计工程有限公司惠州分公司报价单》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的18%（32276元）作为施工综合管理费。合同签订后，广州市美星装饰设计有限公司惠州江北分公司于2018年7月2日开始施工，历时3个月于2018年9月30日施工完毕并验收合格，在此期间原告分三次付清全部款项，被告星悦公司应从次月开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年10月15日向原告返还了第1期款项1245元，于2018年11月29日返还了第2期款项1245元后，便无后续返款。2019年1月6日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告星悦公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次与被告星悦公司进行沟通，希望能将此事妥善解决，但事与愿违。2019年6月29日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于广东省惠州市惠城区的房产（根据材料反映，具体位置为东奥苑25栋204）需要，于2018年7月2日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与广州市美星装饰设计有限公司惠州江北分公司签订《美星装饰设计工程有限公司惠州分公司报价单》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1390元计价，另收取18%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为惠州市惠城区，本院对本案无管辖权，应将本案移送惠州市惠城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送惠州市惠城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1571号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人史宇雷，男，1973年6月13日出生，汉族，初中文化，住河南省确山县。2019年3月21日因未取得驾驶证驾驶机动车被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日、罚款人民币2000元。2019年4月3日因本案被拘留，同月10日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年11月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1331号起诉书指控被告人史宇雷犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人史宇雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月20日20时许，被告人史宇雷在未取得二轮机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已过强制报废日期的豫Q*****号二轮摩托车，行驶至佛山市禅城区南庄镇吉杏路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人史宇雷带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人史宇雷的血液样本中检出乙醇成分，含量为89.2mg/100ml。上述事实，被告人史宇雷在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶证信息，户籍材料，行政处罚决定书，广东省非税收入(电子)票据，被告人史宇雷在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史宇雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人史宇雷在未取得驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶已过强制报废日期的机动车，应从严惩处。被告人史宇雷归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人史宇雷拘役一个月，并处罚金2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史宇雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因无证驾驶被行政拘留的天数予以扣减；因无证驾驶机动车被罚款人民币2000元予以折抵罚金，故罚金已实际缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4668号之一原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：何马芳，女，1981年9月22日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区************，公民身份号码：431************020。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告何马芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年11月21日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即2828元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审 判 长 甘         露人民陪审员 陆凯鸣人民陪审员梁汝婷二〇一九年十一月二十一日书 记 员 李    慧    慧
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1123号原告：黎树权，男，1944年5月12日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县**************，身份证号码：441************938。委托代理人：聂锦洪，封开县法律援助处律师。被告：黎石沛，男，1966年4月28日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县**************，身份证号码：442************910。被告：黎石华，男，1972年10月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省封开县**************，身份证号码：441************933。被告：黎庚姐，女，1968年12月16日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市南海区***********************，现住：广州市荔湾区芳村花地大道北红棉苑北区******，身份证号码：442************964。原告黎树权诉被告黎石沛、黎石华、黎庚姐赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告黎树权及其委托代理人聂锦洪，被告黎石沛到庭参加了诉讼，被告黎石华、黎庚姐经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎树权向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎石沛、黎石华、黎庚姐从2019年10月起每人每月支付原告赡养费由原来的279元提高到1500元；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：原告于1944年5月12日出生，现年75岁，无劳动能力，亦无收入来源。原告共生育三个子女，分别为被告黎石沛、黎石华、黎庚姐。2015年5月，因三被告每月不尽赡养义务，原告将三被告起诉到封开县人民法院，要求支付赡养费。2015年11月26日，封开县人民法院作出（2015）肇封法南民初字第288号民事判决书，判决被告黎石沛、黎石华、黎庚姐自2015年12月起每人每月支付279元给原告。现由于原告年岁增大，而且患有慢性支气管炎、肺气肿等多种疾病，需经常到广州、肇庆等医院治疗，每次去医院治疗不但要支付医疗费，还要承担交通费、食宿费等费用，因此三被告每人每月支付的279元生活费已远远不能满足原告目前的生活及就医所需。根据原告目前的情况，三被告需每人每月支付1500元才能保障原告的就医治疗及基本生活。综上，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告黎石沛辩称，我现在都比较困难，279元都无法支付了。我是做农民的，现在农药肥料都是去赊的，我同意原告回到家里住，这样我包吃包住都可以。在原告生病的情况下，我还可以带其去医院看病，借钱都愿意。只要原告愿意回到家中，所有的事我都愿意负责。被告黎石华、黎江姐在举证期限和答辩期限内没有提供任何证据和答辩意见为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告黎树权于1944年5月12日出生，现年75岁，无收入来源，属农村居民，共生育黎石沛、黎石华、黎庚姐三个子女。原告曾于2015年向本院提诉要求三被告黎石沛、黎石华、黎庚姐承担赡养义务。本院于2015年11月作出（2015）肇封法南民初字第288号《民事判决书》，判令被告黎石沛、黎石华、黎庚姐三人自2015年12月起每人每月支付279元给原告黎树权作为生活费。2018年原告因病多次到医院就医。现原告以自身年老多病为由诉至本院要求三被告增加赡养费。另查明，广东省2018年全省农村居民人均年生活消费支出为15411元，折合每月1284.25元。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，赡养父母是一种优良的传统和光荣美德。原告黎树权含辛茹苦抚养被告黎石沛、黎石华、黎庚姐长大成人，现在原告因年老而体弱多病，缺乏生活来源，作为子女应尽赡养的义务。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。”、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”的规定，本案中虽然本院（2015）肇封法南民初字第288号《民事判决书》，已经判令被告黎石沛、黎石华、黎庚姐三人每人每月支付279元给原告黎树权作为生活费，但经过四年时间，原告黎树权本人年纪渐增，身体不如之前，其医疗费用有所增加，同时从社会角度来说，人民群众的生活成本同样亦随着时间有所增加，故原告要求增加赡养费符合实际情况和法律规定。依照2018年全省农村居民人均年生活消费支出标准计算，认定被告黎石沛、黎石华、黎庚姐自2019年11月起每人每月支付428元（1284.25元÷3）赡养费给原告黎树权。被告黎石华、黎庚姐经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎石沛、黎石华、黎庚姐自2019年11月起每人每月支付428元给原告黎树权作为赡养费。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，减半收取50元，由被告黎石沛、黎石华、黎庚姐负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十一月二十七日书记员  邓宜伟
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3848号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人兰继转，曾用名兰楚弟，男，1989年1月5日出生，壮族，广西宜州市人。辩护人廖辉林、黄美秀，北京德恒（东莞）律师事务所律师。被告人吴超丰，男，1991年12月26日出生，汉族，湖南省蓝山县人。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3898号指控罪名故意伤害罪量刑建议二年有期徒刑以下刑罚。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议，已签署《认罪认罚具结书》。兰继转的辩护人提出兰继转已经赔偿并取得被害人谅解、归案后如实供述罪行、系初犯等辩护意见。查明事实2019年6月15日，被告人兰继转、吴超丰在东莞市长安镇因琐事与被害人杨某发生口角，使用啤酒瓶、凳子等工具殴打杨某及被害人李某某后逃离现场。6月20日，兰继转、吴超丰前往杨某接受治疗的长安镇霄边社区霄边医院探望杨某，公安机关接到杨某的报警后在医院将留在现场等候处理的兰继转、吴超丰带回审查。经鉴定，杨某所受损伤已达轻伤二级。案发后，兰继转赔偿杨龙15000元，并取得杨某的谅解。本院意见二被告人的行为均构成故意伤害罪，均具有持啤酒瓶、凳子等工具殴打被害人的从重处罚情节以及自首的从轻处罚情节。另外，兰继转还具有赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。兰继转的辩护律师提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决一、被告人兰继转犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月20日起至2020年2月19日止。）二、被告人吴超丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月20日起至2020年4月19日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第二款、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初29334号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。被告：东莞市广彩城酒店有限公司，住所地，广东省东莞市南城区周溪工业区，统一社会信用代码914***********568B。法定代表人：丁某1。原告陈玉建与被告东莞市广彩城酒店有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告于2019年10月15日收到本院送达的《预交诉讼费通知单》，但没有在规定的期限内预交案件受理费，亦没有向本院提出缓交、减交或免交申请。本院认为，因原告在本院规定的期限内未缴纳或者申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按原告陈玉建自动撤诉处理。审 判 长  李锦祥审 判 员  石贞贞人民陪审员  莫炳强二〇一九年十一月一日书 记 员  徐淑珍
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初478号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李锦文，男，1968年8月14日出生，公民身份号码440************917，汉族，初中文化程度，广东省鹤山市古劳镇**********村长兼财务，户籍所在地及住址广东省鹤山市古劳镇*************。因本案于2019年8月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年11月5日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月8日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕425号起诉书指控被告人李锦文犯职务侵占罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人李锦文到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：被告人李锦文在担任鹤山市古劳镇**********村长期间，在2017年12月10日通过伪造**村文化楼工程项目支出，侵占村集体资金人民币（下同）20000元，在2019年1月23日通过伪造退回租户现金支出，侵占村集体资金人民币50000元。2019年8月，被告人李锦文接受古劳镇政府有关部门调查时如实交代了犯罪事实。同月13日，李锦文接到鹤山市古劳镇政府工作人员电话通知后自行到古劳镇府，之后跟随公安人员到公安机关。被告人李锦文到案后如实交代了犯罪事实，并退出侵占、挪用的资金合共105792.3元。公诉机关认为被告人李锦文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人李锦文自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李锦文到案后退清赃款，可以酌情从轻处罚。结合被告人李锦文自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人李锦文有期徒刑八个月，缓刑一年。提请法院依法惩处。被告人李锦文对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人李锦文无视国家法律，利用职务上的便利，将村集体资金非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人李锦文自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李锦文到案后退清赃款，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李锦文是初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极退清赃款，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李锦文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初794号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人余某林，男，1997年5月10日出生于江西省余干县，汉族，文化程度高中，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]726号起诉书指控被告人余某林犯盗窃罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人余某林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月29日18时许，被告人余某林窜至潮南区峡山街道六都中学门口，趁被害人周某钦打电话之机，窃取其停放在该处的1辆台铃牌TDM696Z型二轮电动车（车后座箱内有苹果牌XSMax型金色手机1部、苹果牌一代蓝牙耳机1只、人民币300元及身份证件等财物）后逃离现场。被害人周某钦发现车辆被盗后向公安机关报案。办案民警利用被害人周某钦放在车上的苹果牌手机的定位功能，于同日19时许追踪至峡山街道拱桥村一巷道中将坐在被害人周某钦电动车上的被告人余某林抓获。赃车及车后座箱内的部分财物被缴获并发还被害人周某钦。经物价部门认定，涉案的台铃牌TDM696Z型二轮电动车1辆、苹果牌XSMax型金色手机1部及苹果牌一代蓝牙耳机1只,价值共9498元。上述事实，被告人余某林在开庭审理过程亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单,发案现场、赃物拍照，峡山派出所抓获经过说明，江西省余干县公安局古埠派出所户籍证明，电动车销售单据、合格证，证人周某雄的证言，被害人周某钦的陈述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余某林犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人余某林归案后如实供述罪行，以及部分赃物已被追回并发还被害人，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人余某林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年7月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  侯镇增人民陪审员  郑学钦二〇一九年十一月五日书 记 员  刘诗音附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初539号公诉机关英德市人民检察院。被告人徐国庆，男，1974年5月6日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************355，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会寨二组。因本案于2019年10月17日被取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]521号起诉书指控被告人徐国庆犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄炳金出庭支持公诉，被告人徐国庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日22时30分许，梁某华驾驶粤R*****小型越野客车沿英德市***自东向西方向行驶至与仲达街交汇处变更车道时，与相同方向由徐国庆驾驶粤R*****（临号牌）小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经委托广东祥正司法鉴定所对徐国庆血液进行酒精含量测试，结论是徐国庆血液中检出乙醇（酒精）含量为268.7mg/100mL，属于醉酒驾车。公诉机关认为，被告人徐国庆醉酒后驾驶机动车上道路行驶致发生交通事故承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人徐国庆具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚；被告人徐国庆承认指控的犯罪事实，且愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、情况说明，证人梁某华、向某、危某命、谭某扬的证言，被告人徐国庆的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国庆醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人徐国庆案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人徐国庆血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且发生交通事故并负事故主要责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐国庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月二十三日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3185号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：钟易志（绰号：眼镜），男，1993年5月21日出生，汉族，四川省长宁县人，中专文化，无业，住四川省长宁县。 被执行人：王俊，男，1988年12月30日出生，汉族，四川省安岳县人，小学文化，无业，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：邓高（曾用名：邓超），男，1990年3月1日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，务工人员，户籍所在地四川省中江县，现租住绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初347号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查封被执行人名下车辆，但未实际控制无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初347号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执328号申请执行人：邵彦平，男，1983年1月1日出生，汉族，农民，现住陕西省汉中市汉台区。被执行人阜新市清河门区河西镇君颖煤矿。法定代表人刘颖，该矿矿长。委托代理人李秋成，该矿法律顾问邵彦平与阜新市清河门区君颖煤矿追索劳动报酬纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2014）阜清民一初字第00397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人。经院里研究决定，关于阜新市清河门区君颖煤矿劳动争议类案件统一发放执行款。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执328号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志敏二〇一九年十一月二十六日书记员  高翔宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6574号原告周金芳，女，汉族，1967年10月4日出生，住信阳市平桥区。原告张家顺（兼周金芳、张园园的委托代理人），男，汉族，1989年11月13日出生，住址同上。原告张园园，女，汉族，1991年9月12日出生，住址同上，身份证号411503199109121020。被告周治江，男，汉族，1971年9月15日出生，住信阳市平桥区。原告周金芳、张家顺、张园园诉被告周治江生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家顺到庭参加了诉讼，被告周治江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周金芳、张家顺、张园园诉称，2016年11月16日晚，张荣宝与被告杨国文、段明理来到被告周有政经营的名为虾兵蟹将的饭店就餐。吃饭期间，被告杨国文、段明理多次劝被告饮酒，后被告周有政也来到饭桌与张荣宝等三人共同就餐喝酒。当天晚上在三被告的劝说下，张荣宝共计喝了半斤白酒及两瓶啤酒（处于醉酒状态）。酒后张荣宝自行骑电动车回家，三被告也未加劝阻。在回家的路上由于酒精的作用，张荣宝无法正常驾驶电动车，不慎摔倒，后被送往平桥第四人民医院治疗，因抢救无效死亡。事后，原告依法起诉了杨国文、段明理、周有政，杨国文、段明理、周有政均到庭参加诉讼并做了相应答辩。经过平桥区法院审理，判决杨国文、段明理、周有政各赔偿原告11988元，后杨国文、段明理、周有政不服判决，向信阳市中级人民法院提起上诉，经信阳市中级人民法院审理，双方达成调解意见。但被告却拒不按照调解书内容履行义务，迫于无奈，原告只好申请法院强制执行，在执行过程中才发现，被告周治江又名周有政，导致无法执行。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等11988元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告周治江未答辩。经审理查明，被告周治江又名周有政。2016年11月15日晚17时30分，张荣宝与杨国文、段明理在周有政经营的饭店就餐，后周有政也来到饭桌前与张荣宝三人共同就餐喝酒，四人共饮白酒一瓶，张荣宝并单独饮啤酒一瓶。18点左右四人就餐结束各自离开，张荣宝自行骑电动车回家并在回家途中不慎摔伤。经群众报警，交警到达现场后经询问得知摔伤人为张荣宝。交警拨打了110和120。张荣宝在2016年11月15日晚21点被送往信阳市第四人民医院救治。2016年11月16日晚22点张荣宝经抢救无效死亡。后三名原告作为张荣宝的法定继承人向本院提起民事诉讼，要求杨国文、段明理、周有政连带赔偿其死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失，共计289761.5元。本院于2017年6月26日作出（2017）豫1503民初1721号民事判决书，判决：被告杨国文、段明理、周有政分别赔偿原告周金芳、张家顺、张园园死亡赔偿金、丧葬费等各项损失11988元。杨国文、段明理、周有政因不服该判决，上诉于信阳市中级人民法院，经该院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、杨国文、段明理、周有政分别赔付周金芳、张家顺、张园园损失9000元，合计27000元，于调解协议生效后十五日内履行完毕，如不按期履行仍按原判决执行；二、上述款项履行完毕后，本生命权纠纷不再追究。信阳市中级人民法院为此出具（2017）豫15民终2729号生效民事调解书。后周有政未在法定期限内自觉履行调解书确定的赔偿义务，三名原告在向本院申请执行过程中，经审查，上述法律文书列明的被告周有政（未有身份证号）与原告提供的身份证号并非同一人，故以周有政的身份信息无法验证为由驳回三名原告的强制执行申请。经查，被告周治江的公民身份号码为，即系上述法律文书载明的被告周有政。本院认为，原告周金芳、张家顺、张园园因张荣宝与他人共同饮酒后死亡而诉杨国文、段明理、周有政生命权、健康权纠纷一案，业经本院（2017）豫1503民初1721号民事判决书、信阳市中级人民法院（2017）豫15民终2729号民事调解书认定，杨国文、段明理、周有政于调解协议生效后十五日内分别赔偿三名原告各项损失9000元；逾期履行仍按原判11988元执行。后周有政未自觉履行生效法律文书确定的义务，在三名原告申请强制执行的过程中因其提供的身份信息与周有政不符，致本院强制执行不能。原告现所举证据已证明被告周治江即系上述法律文书载明的被告周有政，故被告在未自觉履行义务后仍需按原判决确定的11988元向原告进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周治江于本判决生效后十日内，赔偿原告周金芳、张家顺、张园园死亡赔偿金、丧葬费等各项损失11988元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周治江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月十九日书记员  齐眉
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3880号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人郭先看，女，1959年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，小学文化，原系厚街镇寮厦竹园路29号平价百货便利店的经营者，住天门市************。公民身份号码：429************223。被告人郑新发，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无业，住天门市************。公民身份号码：429************214。以上二名被告人因涉嫌犯赌博罪于2019年6月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3850号起诉书指控被告人郭先看、郑新发犯赌博罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人郭先看、郑新发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，约从2019年5月份开始,被告人郭先看、郑新发在东莞市厚街镇寮厦社区******平价百货便利店内，通过现场写单、微信接收等方式非法收受杨治朋、李仲亮(该二人均另案处理)、“老陈”、“龚老乡”、“河南吴”、“梦爸”等二十七人“外围六合彩”投注，并将投注金额通过微信转给上家“小敏”和“我心飞翔”，郭先看二人从投注总额中提取约3%获利。2019年6月11日21时许,公安机关在上址将郭先看、郑新发，以及杨治朋、李仲亮抓获归案。以上事实，被告人郭先看、郑新发在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭先看、郑新发以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭先看、郑新发犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭先看、郑新发归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人郭先看判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金以及对被告人郑新发判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人郭先看犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人郑新发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2019年12月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、随案移送的手机二部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初5132号原告：陆加付，男，1968年9月4日生，汉族，住兴化市。被告：庞建华，男，1970年12月27日生，汉族，住兴化市。原告陆加付诉被告庞建华承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆加付到庭参加诉讼。被告庞建华下落不明，经本院公告传唤,在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陆加付向本院提出诉讼请求：1、判令被告庞建华立即支付原告陆加付装修欠款112000元，并按年利率6%计算利息；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2018年7月，原告为被告装修凯威宾馆五楼全层及四楼412客房。装修结束后，双方订立结算协议一份，确认欠款为162000元。后被告偷偷将宾馆转让给浙江人金新亭经营，金新亭只扣留了庞建华50000元转让费交给原告支付了部分工人工资，余欠款多次索要无果。被告庞建华未答辩。经审理查明，被告庞建华将其承租经营的凯威宾馆部分装修工程发包给原告陆加付，未签订书面装修协议，2018年10月29日经原、被告结算，达成结算协议一份。协议约定：1、截止本协议签订之日，整个装修宾馆5楼及4楼412房间，以现状交付庞建华；2、整个装修经结算总装修款180000元，已付18000元，尚欠162000元；3、今后装修一切质量问题与陆加付无关；4、陆加付以此结算协议作为向庞建华结算依据，庞建华不再出具欠条；5、还款时间由双方另行协商，本协议一式两份，双方各执一份。王庆新在该协议书上签名见证。2018年11月，被告庞建华将凯威宾馆转让给浙江人金新亭、金伟勇。浙江人仅扣留了50000元转让费，在重新装修水乡养生馆时，原告进行阻止，为此发生纠纷。金伟勇作为甲方、陆加付作为乙方，达成书面协议，协议约定主要内容为：甲方在2019年1月30日前支付乙方代扣应由庞建华支付乙方的50000元，甲方在2019年6月30日前支付乙方补偿款35000元。韩明亮在该协议上签名担保。金伟勇依约给付原告50000元，另35000元未按时给付，原告于2019年7月2日向本院起诉，要求金伟勇偿还欠款35000元，韩明亮承担连带责任。韩明亮误将40000元汇入原告账户，经协商原告退给韩明亮5000元之后，原告于2019年11月11日撤回起诉。以上事实有原、被告于2018年10月29日签订的结算协议一份；原告与金伟勇于2018年12月27日达成的协议书复印件一份；（2019）苏1281民初5367号民事裁定书一份附卷作证。本院认为，原、被告于2018年12月27日对装修费用进行了结算，被告结欠原告装修款162000元，金伟勇代扣被告转让费50000元，已支付给原告，另金伟勇为平息纠纷承诺给付原告35000元，并由韩明亮担保，原告已实际收取该35000元，尚欠装修款应认定为77000元。原、被告结算时对欠款给付时间未作约定。利息应自起诉之日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞建华于本判决生效后十日内偿还原告陆加付余欠装修款77000元及利息（自2019年6月24日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，公告费200元，合计2740元。原告负担793.75元，被告负担1946.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  夏满东人民陪审员  何秀珍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  仇晓文
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1886号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人潘某，男，1993年9月8日出生，汉族，本科文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月9日被惠州市公安局刑事拘留，同月16日被惠州市公安局取保候审，同年10月28日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1841号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年6月20日凌晨1时19分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液乙醇含量为200.09mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人潘某归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人潘某拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年6月20日凌晨1时19分许，被告人潘某饮酒后驾驶车牌号为粤L*****号小型轿车行至惠州市惠城区东湖西路路段时，被惠州市公安局交警支队江北大队执勤民警查获。经鉴定，被告人潘某血液乙醇含量为200.09mg/100ml。另查明，被告人潘某于2019年10月30日签署《认罪认罚具结书》；被告人潘某家中母亲积劳成疾、父亲下岗、弟弟尚读初中，需要其照顾。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。被告人潘某提交的情况说明。本院认为，被告人潘某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，本院对其从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人潘某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人潘某认罪、悔罪态度良好，其家中母亲积劳成疾、父亲下岗、弟弟尚读初中，需要其照顾，适用缓刑更有利于对其进行教育改造，惠州市惠城区司法局同意对其进行社区矫正，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（罚金已缴交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16750号原告：胡齐盛，男，1988年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************796。被告：佛山市博美威车辆部件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码：914********165182G。法定代表人：谢某1。原告胡齐盛与被告佛山市博美威车辆部件有限公司（下称博美威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡齐盛到庭参加诉讼，被告博美威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡齐盛向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款18412.5元。事实和理由：2017年4月11日至同年8月26日期间，被告分五次向原告购买尼龙塑料，货款共50925元。被告购货后分别于2017年10月11日支付了10000元、11月2日支付了12000元、12月4日支付了4512.5元，2018年2月15日支付了6000元，合共32512.5元。余款18412.5元至今未付，经原告多次催收未果。原告在诉讼中提供送货单、农业银行交易明细清单、微信聊天记录等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告博美威公司公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告博美威公司既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告一直以“耀盛色母”的名义与被告博美威公司发生交易往来，“耀盛色母”并未进行工商登记。原告与被告博美威公司之间并未签订书面的买卖合同。本院认为，原告胡齐盛以“耀盛色母”的名义向被告博美威公司供应塑料，因“耀盛色母”并未经工商登记，涉案的货款的权利应由原告胡齐盛享有。原告胡齐盛虽未与被告博美威公司签订书面的买卖合同，但原告已向被告供应了货物，被告也支付了部分货款，故原告胡齐盛与被告博美威公司之间形成买卖合同关系。原告胡齐盛与被告博美威公司之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。被告博美威公司向原告购货后，即负有向原告清偿货款的义务。被告购货后只支付了部分货款，原告请求被告清偿货款余款18412.5元，理由充分，本院予以支持。被告博美威公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告佛山市博美威车辆部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告胡齐盛支付货款18412.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260.32元，由被告佛山市博美威车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 欧阳永本人民陪审员 陈 淑 欢人民陪审员 梁 培 琴二〇一九年十一月二十八日书 记 员 黄 安 琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15546号原告于某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址吉林省吉林市邑区。委托代理人曹某，广东卓著律师事务所律师。被告深圳市某南运输有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人刘某某。原告于某诉被告深圳市某南运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹某到庭参加诉讼。被告深圳市某南运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月10日原告与被告签订了一份《车辆租赁合同》，约定由原告租赁被告名下的粤BD78629东风小汽车一辆，租赁期为1个月。由被告业务员陈某某通过微信收取原告租赁汽车押金20000元及月租金5000元。2019年9月20日原告要到外地出差，将小汽车及租赁合同、押金条提前返还给了被告，并与被告及其业务员陈某某办理了车辆交接手续。双方当场签订了一份收车协议，约定如在车辆使用期间没有违章，押金20000元退回原告。时至今日，虽原告多次催促，但被告仍拒不返还。为了维护合法权益，原告请求判令：一、被告一次性返还原告租赁车辆押金20000元；二、被告从2018年9月20日起以租车押金人民币20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至被告还清本息之日止（暂计算至起诉之日为人民币1000元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告深圳市某南运输有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，原告提交了2018年9月20日的《收车协议》，被告经办人签名并加盖了财务专用章，内容为“今2018年9月20日收回2018年9月10日租出去中1辆东风车辆粤BD78629，如车辆在期间内有违章，由承租方处理，承租方交于车辆押金20000元整贰万元整，在如没违章，情况上退回承租方。”原告提交了2018年9月10日向业务员陈某某（微信号：×××）转账的账单截图，另提交了2019年4月7日、5月27日向业务员催要押金的聊天截图。以上事实，有收车协议、微信支付截图、微信聊天截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告提交了收车协议，协议中说明了双方存在车辆租赁关系，确认了车辆已经返还，确认了收取原告的押金情况，加之原告与业务员的聊天截图，在无相反证据的情况下，可以认定被告收取原告押金20000元以及所租车辆已经收回的事实。协议约定如无违章，押金应当退还，现无证据显示租赁车辆在租赁期内存在违章情况，故原告请求被告退还押金20000元的主张，本院予以支持。被告不退还押金，给原告造成了损失，原告诉求利息，于法不悖，但本院仅支持自次日起按银行同期贷款利率（2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算逾期支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市某南运输有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告于某退还押金20000元；二、被告深圳市某南运输有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告于某支付逾期退还押金的利息（自2018年9月21日起按银行同期贷款利率，2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；三、驳回原告于某的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担，原告已预交的325元，在本判决生效后可向本院申请退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费325元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  华湘蓉人民陪审员  余中思二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姚 练
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1846号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人林某，男，1973年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：福建省平潭县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年3月8日被惠州市公安局刑事拘留，同年3月15日被惠州市公安局取保候审，同年10月23日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月25日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1792号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年2月19日1时48分许，被告人林某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区东江大桥北路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为103mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为87.86mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年2月19日1时48分许，被告人林某饮酒后驾驶粤L*****号小轿车上路行驶，在惠州市惠城区东江大桥北路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为103mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为87.86mg/100ml。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人林某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人林某拘役一个月至三个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，且其所在地司法行政机关不接受对其进行社区矫正的情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年11月15日起至2019年12月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月十五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3694号 原告：廖新林，男，1982年9月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告：罗海军，男，1982年11月7日出生，民族不详，职业不详，现住本溪县。 原告廖新林与被告罗海军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告廖新林到庭参加诉讼。被告罗海军经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖新林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务工资7800元。事实和理由：2018年冬，11月、12月份原告在欧洲城五期给罗海军经营的新版图装饰干两户人家木工活，工资一分未给。原告多次向被告打电话要工钱，被告一直拖延，最终没有支付工钱。 被告罗海军未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条一张。被告未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廖新林为被告罗海军经营的本溪市新版图装饰有限责任公司做木工。2019年1月22日，被告给原告出具欠条，内容为：欠廖新林木工费人民币7800元。因原告向被告索要劳务费未果，故诉至法院。 本院认为：原告廖新林受雇于被告罗海军为其工作，被告罗海军应给付原告劳务费用，故原告要求被告罗海军支付劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗海军于本判决生效后立即给付原告廖新林劳务费七千八百元整。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告罗海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  都伟 二〇一九年十一月七日 书记员  戴聪 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2507号申请人：樊旭庆，男，汉族，1973年10月9日出生，住郑州市中原区。被申请人：郑文东，男，汉族，1969年1月9日出生，住河南省方城县。申请人樊旭庆向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币351675.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人樊旭庆提供担保。本院经审查认为樊旭庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑文东名下银行存款人民币351675.75元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22831号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：唐松强，男，1974年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************037。被告：顾杏冰，女，1979年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码440************66X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告唐松强、顾杏冰因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5342号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：霍东平，男，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初633号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人李仕美，女，1987年7月27日出生于云南省广南县，公民身份号码532************523，汉族，文化程度小学，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县******民委木梳对门小组62号，现住台山市***********。因犯盗窃罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人黄颂英、钟家达，系广东伯方（江门）律师事务所的律师。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕603号起诉书指控被告人李仕美犯赌博罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员伍春华出庭支持公诉。被告人李仕美及其辩护人黄颂英均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月至2019年9月5日，被告人李仕美在台山市***********内开设赌局，聚集吕某民、钟某、汤某会等人以“三公”的方式赌博，并从中抽头渔利，非法获利42000元。上述事实，被告人李仕美在开庭审理过程中没有异议，且有证人吕某民、钟某、汤某会、彭某科、张某、罗某海的证言；辨认笔录；物证及搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；现场勘验；相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李仕美无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予惩处。被告人李仕美的违法所得，依法予以追缴；扣押被告人李仕美的赌资600元，依法予以没收；被告人李仕美用于作案的工具，应予以没收。被告人李仕美有前科，可以酌情从重处罚。被告人李仕美自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李仕美犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李仕美积极缴纳罚金及违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人李仕美有法定从轻从宽处罚情节和酌情从轻处罚情节，故其及辩护人请求从轻从宽处罚的意见，理据充足，本院予以采纳。被告人李仕美前因犯盗窃罪被判过刑，现又故意实施犯罪，其人身危险性较高，不宜适用缓刑，故其辩护人请求适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提判处被告人李仕美有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李仕美犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年3月4日止。罚金已缴纳。）二、已追缴被告人李仕美违法所得人民币42000元，连同上述罚金一并上缴国库。三、台山市公安局扣押被告人李仕美的赌资人民币600元，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；扣押被告人李仕美的作案工具扑克牌一副，由扣押机关予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1552号之一申请执行人杭州市上城区小营法律服务所，住所地杭州市上城区小营巷62号，组织机构代码:730302932。法定代表人王小玲。被执行人张居宁，男，1980年9月16日出生，住杭州市拱墅区。申请执行人杭州市上城区小营法律服务所与被执行人张居宁为委托合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10540号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州市上城区小营法律服务所向本院申请强制执行。本院于2019年2月27日立案执行。执行标的为被执行人张居宁返还申请执行人杭州市上城区小营法律服务所申请人代理费48139.26元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1003元，执行费622元。执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人张居宁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张居宁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张居宁逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张居宁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人张居宁名下浙Ａ×××××牌小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人张居宁有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张居宁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张居宁作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张居宁采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州市上城区小营法律服务所。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张居宁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1552号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。本页无正文。执行员 李 远二〇一九年十一月二十七日书记员 陈华莉
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5867号原告：佛山市三水区文诺电气设备有限公司，住所地：广东省佛山市三水区***************，统一社会信用代码914***********903T。法定代表人：彭勤，总经理。委托诉讼代理人：何爱信，该单位工作人员。被告：广东五星太阳能股份有限公司，住所地：广东省东莞市万江区流涌尾第一工业区***，统一社会信用代码914************204。原告佛山市三水区文诺电气设备有限公司与被告广东五星太阳能股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告佛山市三水区文诺电气设备有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以被告已于2019年11月19日向其支付了拖欠的28000元工程款为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区文诺电气设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取计250元（原告佛山市三水区文诺电气设备有限公司已预交），由原告佛山市三水区文诺电气设备有限公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十一月二十日书记员  梁丹蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监89号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：陈锋，男，1983年5月24日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王萌萌，女，1981年3月13日生，住阜宁县。原审原告陈爱昌与原审被告陈锋、王萌萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出(2011)亭民初字第2640号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2596号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人夏建民，男，1957年8月15日出生于湖南省益阳市，公民身份号码432************537，汉族，小学文化，务工，户籍所在地益阳市赫山区*****************。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人苏秋云，广东永隆律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区未检刑诉〔2019〕99号起诉书指控被告人夏建民犯猥亵儿童罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘荣娟出庭支持公诉，夏建民及其辩护人苏秋云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年一天，被害人黄某甲（2010年5月29日出生）到被告人夏建民位于中山市火炬开发区************的家中玩耍。夏建民趁无人之机，以亲吻及手部抚摸阴部、嘴部的方式对黄某甲实施猥亵。2019年7月29日上午，黄某甲到上述屋内玩耍，夏建民再次以上述方式对黄某甲实施猥亵，后黄某甲趁机跑离现场并告知父母。次日，公安人员接报后赶至上述屋内将被告人夏建民抓获。归案后，夏建民如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人夏建民在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人黄某甲的陈述及辨认笔录，户口资料，人口信息，证人王某、黄某乙的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场照片，病历报告，办案说明，夏建民的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏建民无视国家法律，猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。夏建民归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控夏建民犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提夏建民归案后如实供述罪行、无前科的意见，经查属实，本院予以采纳；所提夏建民猥亵被害人持续时间较短未造成严重后果的意见，经查，夏建民对年仅8岁的被害人实施亲吻及抚摸下体等行为，行为恶劣，无疑会对被害人心理造成严重影响，故对该意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人夏建民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林绮丽人民陪审员  李渭宜二〇一九年十一月四日书 记 员  黄 婷周晓文
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2672号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张健华（绰号：张二娃），男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省平武县。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初287号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月19日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019)川0703刑初287号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十九日 书记员 吴良凤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初712号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人钱绍镠，男，1974年4月6日出生于佛山市三水区，公民身份号码：440************41X，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：佛山市三水区***********，住佛山市三水区*******************。因本案于2019年9月16日被刑事拘留，同年9月19日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人钱绍镠犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人钱绍镠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日22时许，被告人钱绍镠饮酒后驾驶车牌号为粤E*****号的小型轿车上路行驶，行驶至佛山市三水区云东海街道三达路路段机动卡点时被交警当场查获。经鉴定，被告人钱绍镠的血液中检出乙醇成分，含量为138.16mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人钱绍镠一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人钱绍镠在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人钱绍镠的供述，司法鉴定意见书，驾驶证信息查询，车辆信息查询，前科查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱绍镠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人钱绍镠归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人钱绍镠犯危险驾驶罪，判处拘役一月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  梁帅康附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初30742号原告：成亚娟，女，1979年4月10出生，汉族，住陕西省武功县******，公民身份号码:610************221。委托诉讼代理人：肖发武，广东岭峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽荣，广东岭峰律师事务所律师。被告：东莞市华讯伟业房地产开发有限公司，住所地：东莞市石龙镇新城区************，统一社会信用代码：914***********907K。法定代表人：陈华伟，执行董事。被告：陈华伟，男，1966年4月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区********************，公民身份号码:440************050。被告：东莞市华讯伟鸿房地产开发有限公司，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：914***********403J。法定代表人：黄柏球，执行董事。被告：东莞市石龙镇黄家山股份经济联合社，住所地：东莞市*************，统一社会信用代码：N244**********537A。法定代表人：黄柏球，理事长。上述四被告的委托诉讼代理人：张芬，广东育资律师事务所律师。上述四被告的委托诉讼代理人：和璇，广东育资律师事务所律师。第三人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区*******健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。负责人：李宝生。原告成亚娟诉被告东莞市华讯伟业房地产开发有限公司、陈华伟、东莞市华讯伟鸿房地产开发有限公司、东莞市石龙镇黄家山股份经济联合社、第三人中国建设银行股份有限公司东莞市分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告成亚娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成亚娟撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  尹玉英二〇一九年十一月十一日书记员  黄诗惠
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3757号 原告：何吉明，男，1968年1月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：王城，男，1972年10月23日出生，汉族，住山东省齐河县。 原告何吉明与被告王城民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何吉明到庭参加诉讼，被告王城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何吉明向本院提出诉讼请求：判令王城立即偿还何吉明借款本金5,000元及从2017年8月8日至2019年9月8日止按月息20‰计算的利息5,000元，本息合计10,000元。后何吉明向本院申请明确利息计算至借款本金还清之日止。事实和理由：2017年8月8日，王城向何吉明借款10,000元，约定2017年10月10日还款。但到期后，王城只归还了5,000元借款，余款至今未还。何吉明经多次催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持其诉讼请求。 王城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何吉明与王城经生意合作相识。2016年3月1日，王城以资金周转为由向何吉明借款50000元，何吉明通过银行转账向王城指定的账户转款50000元后，王城向何吉明出具了借条一张，借条载明：“今借到何吉明现金:伍万元整（50000元）,（何吉明打入青岛海润德啤酒开发有限公司会计王雯账户为准）。无息使用壹年，定于2017年3月10日归还，如中途双方协商中止啤酒合同，则应在中止合作的五个工作日内归还。如不能如期归还，由王城补偿何吉明每天100元。王雯工商银行账号：62×××35。借款人：王城。2016年3月1日”。借条借款人处加盖了青岛海润德啤酒开发有限公司印章，并在下方注明“3月22日下午转借王城5万，存入徐桂娥农行”。后王城陆续归还了何吉明借款40000元。经双方结算，王城于2017年8月8日重新向何吉明出具了一张借条，借条载明：“王城今借到何吉明现金10000元（壹万元正，此款系王城借何吉明伍万元后还了4万元剩余款）。2016年3月22日转入徐桂娥农行卡，定于2017年10月10日前归还。逾期不归还，每超一天王城给付何吉明每天叁佰元违约金，至到还清为止（2016年3月借条作废）。借款人：王城。身份证3714251972××××××××。日期：2017.8.8”。约定到期后，王城归还了5000元借款，余款5000元至今未还。何吉明经多次催收无果诉至本院。 以上事实，有何吉明向本院提交的何吉明身份证、王城的身份证、两张借条、中国农业银行业务凭证等证据以及何吉明的庭审陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王城于2017年8月8日向何吉明出具的借条，系双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照应当履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，王城应当向何吉明偿还借款。对何吉明要求王城偿还借款本金5,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的问题。借款时双方未约定借期内的利率，但约定了逾期后的违约金按照每天300元计算，该约定是对王城逾期还款的损失约定，应视为逾期利率的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”之规定，双方约定的逾期利率超过了年利率24%，因此本院对过高部分本院不予支持，逾期利息应以5,000元为基数，从2017年10月11日按年利率24%计算至本金还清之日止。王城经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃自己的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王城于本判决生效后十日内偿还原告何吉明借款本金5,000元及利息（利息计算方法：以5,000元为基数，从2017年10月11日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曾富云 二〇一九年十一月十二日 书记员  李颖健
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初3105号原告：杨雄达（杨宏达），男，1963年6月26日生，汉族，化州市人，住化州市******1*。身份证号码：440************295。被告：吴超勇，男，1984年10月27日生，汉族，化州市人，住化州市*************。身份证号码：440************55X。原告杨雄达（杨宏达）诉被告吴超勇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雄达（杨宏达）到庭参加诉讼，被告吴超勇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴超勇因资金周转困难，被告吴超勇找原告做担保人，于2016年1月8日和2016年3月21日吴超勇向蒙耀强二次借到人民币共100000元，由于事后被告无能力清还本息，蒙耀强将被告连同原告向法院起诉。化州市人民法院作出（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》，判决生效后，被告无法清付本息，而法院执行庭于2018年3月将负连带清偿责任的原告在银行的存款封存，并于2019年9月12日扣划了原告在银行的存款人民币53600元用以偿还给蒙耀强。这53600元及利息（从2019年9月12日起按年利率6%计息至付清欠款之日止）必须由被告偿付给原告。综上所述，债务必须清偿。原告为确保自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳求法官明察，准予原告的请求，依法作出判决：一、判令被告吴超勇付清欠款53600元及产生的利息(从2019年9月12日起按年利率6%计息至付清欠款之日止)给原告杨雄达；二、本案诉讼费用由被告吴超勇承担。被告吴超勇不作答辩。经审理查明，2016年1月8日,被告吴超勇以需资金周转为由向蒙耀强借款50000元，双方约定按月利率2.5％计算，约定借款于2017年1月8日归还。原告杨雄达对该借款作担保。借据载明“现借到蒙耀强现金人民币50000.-（伍万元正），月2.5分，借款到期为2017年1月8日。特立此据借款人：吴超勇2016年1月8日担保人：杨宏达”等字样。2016年3月21日，被告吴超勇以资金周转困难为由再向蒙耀强借款50000元，约定利息按月利率2.5％计算，并约定借款于2017年1月8日归还。原告杨雄达对该借款作担保。借据载明“现借到蒙耀强现金人民币50000.-（伍万元正），月息2.5分，借款到期为2016年8月31日。特立此据借款人：吴超勇2016年3月21日担保人：杨宏达”等字样。两笔借款到期后，被告只付清了2016年5月之前的利息，其余欠款被告以资金困难为由，拒不还本付息。经多次催收未果，蒙耀强于2017年8月8日将原告杨雄达及被告吴超勇诉至本院要求处理。本院于2017年10月30日作出（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》，判决被告吴超勇偿还借款本金100000元及利息（从2016年5月1日起按银行年利率24%计付利息至付清款日止）给蒙耀强；杨雄达对上述债务承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，被告吴超勇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，后蒙耀强向本院申请强制执行，本院经审查核实后分别于2019年8月16日、2019年9月11日扣划了原告的银行存款人民币共计53600元。原告杨雄达向被告吴超勇追偿该笔代偿款53600元无果后，于2019年9月12日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、（2017)粤0982民初1908号《民事判决书》、《广东省人民法院案款收据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案属于担保追偿权纠纷。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有向债务人及其他担保人追偿的权利。因被告吴超勇拖欠蒙耀强的借款100000元，未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，经本院强制执行分别于2019年8月16日、2019年9月11日扣划了原告杨雄达的银行存款人民币共计53600元，故原告杨雄达已经承担了保证责任。原告称截至庭审之日被告未还款，被告亦未到庭抗辩，本院视被告放弃抗辩权利并对原告陈述予以采信。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告有权向被告追偿。现原告主张被告支付代偿款53600元，符合法律规定，本院依法予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告请求被告吴超勇从2019年9月12日起按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴超勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告吴超勇于本判决发生法律效力之日起七日内付清代偿款53600元及利息（从2019年9月12日起按年利率6%计至付清款日止）给原告杨雄达。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为570元，由被告吴超勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月十九日法官助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛