wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执768号 申请执行人：孙余鑫，男，汉族，1993年1月21日出生，住四川省三台县。 被执行人：杨静，女，汉族，1981年10月10日出生，住绵阳市高新区。 孙余鑫申请执行杨静民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1323号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨静至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杨静的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3084号原告：孙礼田，男，1972年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：骆行光，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。被告：隋雷鸣，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告孙礼田与被告隋雷鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月十九日书记员  李 云
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4474号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：朱莉丽，女，1965年12月12日生，汉族，住上海市杨浦区。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告朱莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 燕
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初1690号原告:李锦，男，1986年10月8日出生，汉族，住咸宁市咸安区，被告:湖北致美包装印刷物资有限公司（以下简称致美公司），住所地:咸宁高新区长江产业园龟山路。法定代表人：孙文涛，致美公司总经理。被告:湖北宏业印刷物资有限公司（以下简称宏业公司）。住所地:咸宁高新区长江产业园内。法定代表人：吴正文，宏业公司总经理。原告李锦与被告致美公司、宏业公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月29日立案后，依法进行审理。原告李锦向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告立即向原告支付工程款366000元，并从2018年2月份开始按照银行贷款利率的二倍承担逾期付款利息损失；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月21日，被告湖北致美包装印刷物资有限公司(以下称致美公司)与原告李锦签订一份“建筑工程承包合同”，合同约定李锦以包工包料的方式承包致美公司钢结构2号和3号厂房。合同总价款为990000元。合同还约定了工程款支付方式和工程质量要求等事项。该合同由被告致美公司与李锦作为合同发包方及承包方分别签字确认，被告湖北宏业印刷物资有限公司(以下称宏业公司)作为付款方同时在合同上签字盖章。合同签订后，被告致美公司因资金等问题临时决定先期建设一栋厂房。事后，原告李锦全面履行了合同约定之义务，于2017年5月完工并向致美公司移交厂房，致美公司也立即投入使用，但被告至今却仅支付五万元工程款，余款经原告多次催讨，二被告均借故拒绝付款。原告认为，本案《建筑工程承包合同》是致美公司与原告及付款方宏业公司的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，且不存在可撤销或可变更之法定情形。作为工程发包方的致美公司和付款方的宏业公司均有责任履行《合同》约定的付款义务。二被告不履行合同义务或履行合同不符合约定的行为显属违约，依法应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，被告作为违约方应当赔偿守约方(原告)包括合同直接和间接损失在内的全部损失。而且即便合同无效，二被告也应当按约定支付工程款。现因二被告的违约行为给原告造成了较大经济损失，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告致美公司准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告致美公司的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告李锦的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  梁劲松二〇一九年十一月五日书记员  盛雪玲
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0921民初4295号原告:张忠诚,男,1972年9月17日生,汉族，居民，住响水县。被告:李志祥,男,1981年6月13日生,汉族，居民，住响水县。被告：颜成虎，男，1962年9月5日生，汉族，居民，住响水县。原告张忠诚与被告李志祥、颜成虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年10月29日，原告张忠诚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告张忠诚负担。审 判 员  路 艳人民陪审员  汪洪飞人民陪审员  于开凤二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 杨
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3935号申请人：王满晴，女，1976年6月29日出生，住泗阳县。被执行人：徐金业，男，1979年1月10日出生，住泗阳县。本院在执行王满晴与被执行人徐金业民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民初3394号民事判决书已发生法律效力。该判决书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年09月3日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，双方于2019年11月24日达成以下和解协议：被执行人徐金业于2019年10月24日给付现金2000元，2019年11月起每月给付2000元，如被执行人不履行义务，申请人可就全部剩余款项一并申请强制执行。申请执行人于2019年10月24日向本院书面申请撤回该案的执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2019)苏1323执3935号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十七日书记员  徐文静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异551号 申请人：上海文盛资产管理股份有限公司，住所地：上海市徐汇区复兴西路57号甲1幢110室。 法定代表人：曾志红，职务：董事长。 委托代理人：孙梦喆，女，1991年6月2日出生，该公司职员。 委托代理人：赵恩，女，1994年6月10日出生，该公司职员。 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州白云支行（原中国农业银行广州市白云支行），住所地：广州市白云区机场路春暖花园K座。 负责人：郑晓忠。 被执行人：广州卓伟饮食娱乐有限公司，住所地：广州市海珠广场起义路1号广东贸易中心10楼。 法定代表人：董兆良。 被执行人：广州保税区保利南方国际贸易有限公司，住所地：广州保税区管理区B203（2001年10月25日已注销）。 法定代表人：徐一江。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行（以下简称农行白云支行）与被执行人广州卓伟饮食娱乐有限公司（以下简称卓伟公司）、广州保税区保利南方国际贸易有限公司（以下简称南方公司）借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人上海文盛资产管理股份有限公司（以下简称文盛公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《委托资产分户转让协议》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《分户转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让暨催收联合公告》。 本院查明，农行白云支行与卓伟公司、南方公司借款合同、保证纠纷一案，原广州市东山区人民法院于1998年5月14日作出（1998）东法经初字第236号《民事调解书》，订明卓伟公司在1998年5月20日前偿还借款本金2000000元及利息472519.77元给农行白云支行，并负担案件受理费15044元；南方公司对上述款项承担连带清偿责任。因卓伟公司、南方公司不履行调解书确定的还款义务，农行白云支行向该院申请执行，该院于1998年9月10日以（1998）东法执字第1414号案立案执行。 在执行期间，该院经查未发现被执行人有可供执行的财产，故于1998年12月17日作出（1998）东法执字第1414号《民事裁定书》，裁定（1998）东法经初字第236号《民事调解书》中止执行。 另查明，2016年6月22日，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与信达广东分公司签订《委托资产分户转让协议》（编号：2016农银粤营委批转分189号，信粤-A-2016-016-194），约定将对债务人卓伟公司的1笔债权转让给信达广东分公司，债权清单载明借款人为卓伟公司，担保人为南方公司，截止2016年3月20日本金余额为2000000元。双方于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公》，向债务人告知涉案债权的转让情况。 2018年5月22日，信达广东分公司与文盛公司签订《分户转让协议》（编号：信粤-B-2018-026-273），约定信达广东分公司将对卓伟公司的债权转让给文盛公司，债权明细载明借款人为卓伟公司，担保人为南方公司，截止2018年2月28日本金余额为2000000元。双方于2018年10月12日在《南方日报》刊登《债权转让暨催收联合公告》，向债务人告知涉案债权已由信达广东分公司转让给文盛公司。 农行白云支行、信达广东分公司分别向本院出具《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中国农业银行广东省分行营业部将涉案债权转让给信达广东分公司、信达广东分公司又将涉案债权转让给文盛公司，以上两次转让均签订债权转让协议，并分别在《羊城晚报》、《南方日报》刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且农行白云支行、信达广东分公司分别出具书面的《债权转让确认函》，确认涉案债权的上述转让事实，现申请人文盛公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的文盛公司可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更上海文盛资产管理股份有限公司为（1998）东法执字第1414号案的申请执行人； 二、原申请执行人中国农业银行股份有限公司广州白云支行在该案的权利义务由上海文盛资产管理股份有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3951号 申请执行人王孝贤，男，1956年5月4日生，汉族，住张店区。 被执行人耿海永，男，1977年10月22日生，汉族，住东营市广饶县。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1665号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人耿海永在银行（或其他金融机构）的存款176896元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 鑫
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7375号 原告：周某，女，1965年3月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：冀立新，河北来仪律师事务所律师。 被告：河北医科大学第四医院，住所地石家庄市健康路12号。 法定代表人：单保恩，院长。 委托诉讼代理人：杨青，该院员工。 委托诉讼代理人：刘佳，河北晟舜律师事务所律师。 原告周某与被告河北医科大学第四医院（以下简称省四院）医疗损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某委托诉讼代理人冀立新，被告省四院委托诉讼代理人杨青、刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用合计20万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原告因身体不适、出疹子到被告皮肤科门诊就诊，被告王署霞医生诊断为玫瑰糠疹，为原告开具了口服药枸地氯雷他定片和盐酸依匹斯汀胶囊，同时进行紫外线治疗，当日紫外线治疗约30秒，无不适感。2月17日下午4时进行紫外线第二次治疗，进行了3-4分钟时原告感到不适，随叫护士，无人在治疗室看护。大约又过了3-4分钟，原告实在无法忍受，在双眼被遮盖的情况下摸索着出来，发现电脑显示紫外线治疗剂量为2.4，治疗完毕原告回家后出现身体不适、血压升高、头晕头痛、恶心，全身奇痒无比，全身皮肤出现紫红色。原告立即到被告处挂急诊治疗，被告开具了地奈德乳膏和地塞米松磷酸钠注射液及苯海拉明针，2月18日情况更加严重，原告找到被告皮肤科其他医生进一步查看情况，后又找到王署霞医生，该医生让我进行输液治疗4天，后原告身体开始脱皮，原告倍感煎熬，且全身皮肤有凹陷，有皱纹、黑斑出现，无法像往常一样出门工作生活，皮肤变得十分敏感。原告认为被告采取的治疗行为存在重大过错，给原告的身心健康带来了巨大的伤害，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告省四院辩称：一、被告对原告的诊疗行为正确，无任何过错；二、原告没有损害结果的发生；三、被告与原告诉请的损害结果之间无因果关系；四、原告未提交其诉讼请求相关证据支持，应承担不利的法律后果。 本院经审理认定事实如下：2019年2月15日，原告因出疹子到被告皮肤科门诊就诊，被告诊断为玫瑰糠疹，为原告开具了口服药枸地氯雷他定片和盐酸依匹斯汀胶囊，同时进行紫外线治疗。2月17日原告在被告处进行紫外线第二次治疗，治疗后当天原告到被告处急诊治疗，被告为原告开具了地奈德乳膏和地塞米松磷酸钠注射液及苯海拉明针。2月18日，原告再次到被告皮肤科就诊，被告让原告输液治疗四天。原告称被告紫外线治疗存在问题，第二次治疗中感觉身体不适，治疗后出现血压升高、头晕头痛恶心，全身奇痒无比，全身皮肤出现紫红色，后全身皮肤有凹陷，有皱纹、黑斑出现，皮肤变得敏感，被告不予认可。原告称第二次紫外线治疗时被告无人在治疗室看护，被告不予认可，称有护士在治疗室外楼道观察。关于原告主张的损失，原告提交门诊收费票据和结算小票主张医疗费2373.12元，被告对门诊收费票据无异议，对其他票据不认可，称应以门诊收费票据为准；伤残赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，原告当庭要求申请司法鉴定。关于被告的诊疗行为是否存在过错及与原告主张的损失之间是否存在直接因果关系及参与度问题，原告当庭要求申请司法鉴定。庭审中，本院要求原告在指定期间内提交书面鉴定申请，2019年7月30日，原告向本院提交鉴定申请，要求委托司法鉴定机构对被告的诊疗行为是否存在过错、过错与损害后果之间的因果关系及参与度进行鉴定，2019年11月12日，原告撤回了该鉴定申请。以上事实有原告提交的门诊病历、门诊收费票据、结算小票等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；（二）隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；（三）伪造、篡改或者销毁病历资料。本案中，原告未提交证据证明被告存在上述情形，亦未提交证据证明被告存在医疗过错，故原告关于被告赔偿其损失20万元的诉请，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的诉讼请求。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘继丰 二〇一九年十一月十四日 书记员  崔 景 ——
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10177号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航天广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，四川度每文律师事务所律师。 被告：陶洁宏，男，1980年4月5日出生，汉族，住四川省江油市。 原告富登小额贷款（四川）有限公司（简称富登公司）与被告陶洁宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告富登公司委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼。被告陶洁宏经传票传唤拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告富登公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1．解除编号为“富登川资服（2018）字第000127590号”《贷款合同》；2．陶洁宏归还借款本金余额52,533.24元并支付利息、账户服务费、提前还款违约金、逾期罚息（计算方法：以本金52,533.24元为基数，按年利率24％的标准，从逾期之日2019年6月6日起计算至实际付清之日止）及律师费3,000元（当庭放弃）；3．陶洁宏承担本案诉讼费及保全费等费用。 被告陶洁宏未提交答辩状，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月5日，陶洁宏在富登公司网站（××）客户端与富登公司签订编号富登川资服（2018）字第000127590号《贷款合同》（富登房速贷），约定：甲方（借方）陶洁宏、乙方（贷方）富登公司；乙方向甲方提供贷款60,000元，期限36个月；贷款利息按月息1.85%收取；还款采用等额本息方式，第一期还款以短信形式通知甲方，其余每期应归还本息及费用为2,296.71元；实际放款日在25-31号的，扣款日固定为次月1日，其余时间放款的，扣款日均为次月对应日，甲方需在扣款前一日将当月应还款项存入指定账户；贷款审批手续费及第三方费用由乙方一次性按实际贷款金额的1.88%一次性计收；甲方出现逾期不归还贷款本息等情形时，乙方有权解除合同；甲方逾期不归还贷款本息，应按到期应还未还总金额的0.20%乘以逾期天数向乙方支付逾期罚息，每30日累进计算，罚息最低按人民币50元计算；涉及诉讼或仲裁各类文书，陶洁宏送达地址为绵阳市江油市太平镇天台路联想科技城3幢1单元2层6号。同日，富登公司向陶洁宏转账支付60,000元，并扣除审批手续费及第三方费用1,128元。 现富登公司依上述事实以陶洁宏未按约定履行还款义务为由诉来本院，本院依《贷款合同》约定地址向陶洁宏送达了诉讼文书。诉讼中，富登公司依提交的《陶洁宏还款明细》，自认陶洁宏借款后还款如下：2018年12月5日、2019年1月7日、2月15日、3月5日各还款2,296.71元，2019年4月9日还款2,346.71元，5月6日还款2,296.71元，共计偿还借款本金7,466.76元，之后未再还款。 认定上述事实，有当事人陈述及富登公司营业执照、陶洁宏身份证复印件、富登川资服（2018）字第000127590号《贷款合同》、付款确认函、还款记录表、《数字签名验证报告》（2份）、中金金融认证中心有限公司营业执照及电子认证服务许可证、银行卡校验交易明细在案为证。 本院认为，富登公司与陶洁宏采用数据电文形式订立合同符合合同订立合法形式，双方成立民间借贷关系。富登公司在交付借款时收取的审批手续费为预先扣除利息性质，应当在本金中扣除。富登公司自认的还款事实，本院予以确认。陶洁宏借款后在还款至第6期后，未按分期还款约定按期还款，富登公司主张解除合同，本院予以支持。根据富登公司自认还款事实，本金余额应冲减已还7,466.76元和贷款审批手续费及第三方费用1,128元，即为5,1405.24元。从逾期之日起应计利息、服务费、提前还款违约金、罚息超出折算年利率24%，富登公司按年利率24%主张，本院予以支持。富登公司在庭审中自愿放弃主张的律师费，系其对诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告陶洁宏签订的富登川资服（2018）字第000127590号《贷款合同》； 二、被告陶洁宏应于本判决生效之日起十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司返还借款本金51,405.24元和支付利息、服务费、提前还款违约金、罚息（计算方法：从2019年6月6日起以尚欠借款本金为基数，按年利率24%计算至实际付清为止）； 三、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,232元、减半收取616元，诉讼保全费592.6元，共计1,208.6元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担31元，被告陶洁宏负担1,177.6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 娟 二〇一九年十一月四日 书记员 丁勤琴
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3550号职春明：你与王中洋合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）豫0108民初5904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王中洋向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）职春明偿还王中洋借款本金及利息，共1409096元。（2）向王中洋支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费16491元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413247534特此通知二〇一九年十一月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省上蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）豫1722刑初790号公诉机关上蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某，男，1978年1月4日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省射洪县。系本案被害人。委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。被告人陶建，男，1972年3月8日出生于四川省遂宁市，汉族，文盲，农民，住遂宁市船山区。因犯盗窃罪2015年1月9日被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年1月21日刑满释放；因涉嫌犯故意伤害罪，2019年6月26日在遂宁火车站被成都铁路公安处遂宁车站派出所民警抓获，同年6月28日被寄押于遂宁市看守所，同年7月6日被刑事拘留、7月15日被执行逮捕。指定辩护人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2019〕397号起诉书指控被告人陶建犯故意伤害罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人唐某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某及其委托代理人聂荣中、被告人陶建及其辩护人肖玉川到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2018年9月15日11时许，被告人陶建与被害人唐某在上蔡县贾竹园肉联厂内因琐事发生争执、厮打。在厮打过程中，陶建用菜刀将唐某砍伤。经鉴定，被害人唐某的损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陶建的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人唐某诉称，2019年9月15日11时许，被告人陶建持菜刀将其砍伤。为此，要求追究陶建犯故意伤害罪的刑事责任，并判令陶建赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费共计人民币52178.73元。被告人陶建及其辩护人对公诉机关指控陶建犯故意伤害罪的事实无异议，均辩称，1.被害人唐某持砖块对陶建进行殴打，唐某具有一定的过错。2.案发后，陶建及其务工的雇主赔偿了被害人唐某的经济损失。3.被告人陶建到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚。综上，建议对陶建从轻处罚。经审理查明，2018年9月15日中午12时许，被告人陶建与被害人唐某在上蔡县蔡都办事处贾竹园肉联厂内因琐事发生争执，引起厮打。在厮打过程中，陶建用菜刀将唐某砍伤。经上蔡县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某外伤致肢体躯干多处软组织创伤，创口累计长25.5cm，其损伤程度为轻伤二级；右上肢外伤致桡神经浅枝断裂，桡侧伸腕肌腱、拇短伸肌腱断裂，其损伤程度为轻微伤。另查明，被害人唐某于2018年9月15日至同年10月4日在中国人民解放军第一五九医院治疗，支出医疗费19941.03元。2018年度河南省农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。上述事实，被告人陶建及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、党某、董某、刘某的证言、被害人唐某的陈述、辨认笔录、伤害案件处置登记表、上蔡县公安局物证鉴定室出具的（上）公（物证）鉴（法医）字［2018］第785号鉴定书、中国人民解放军第一五九医院住院病案、医疗费票据、遂宁市船山区人民法院（2015）船山刑初字第18号刑事判决书、被告人陶建的户籍证明、前科查询证明、抓获经过、羁押证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶建故意非法损害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人陶建犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陶建及其辩护人均辩称，陶建持菜刀砍伤被害人唐某，是因为唐某首先持砖块砸了陶建。经查，证人王某1、王某2、党某等人的证言及被害人唐某的陈述均证明，双方打架过程中，虽然唐某从地上捡了一块砖，但并没有砸向陶建。其中证人王某1证实，“唐某拿着砖头开始想朝陶建动手，我们跟过去的一个人把砖头夺下扔掉了。”故陶建及其辩护人提出的以上辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。陶建及其辩护人另辩称，陶建及其务工的雇主（刘某）已赔偿了被害人唐某的经济损失，可对陶建从轻处罚。经查，证人刘某证实，案发后，被害人唐某住院治疗期间，其交给陶建300元钱并劝说陶建去医院看望唐某，而陶建不愿意去，拿着那300元钱走了；另证实，案发时陶建及其妻子的工资尚未结清，其为唐某垫付28000元医疗费,后在陶建的威逼之下已把陶建及其妻子工资结清。被害人唐某述称该款系其向刘某借支的。故被告人陶建及刘某是否已赔偿被害人唐某经济损失，证人刘某的证言与被害人唐某的陈述不能相互印证，且陶建亦未提供相关书证等证据加以印证。故对陶建及其辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。陶建及其辩护人均辩称，陶建自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。经查，陶建虽然表示认罚，但拒不赔偿被害人唐某经济损失，故不能适用认罪认罚从宽制度。陶建到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且唐某对矛盾激化负有一定的责任，可对陶建从轻处罚。陶建曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。由于陶建的犯罪行为，给唐某造成经济损失，应当承担赔偿责任。具体赔偿项目及数额为：医疗费19941.03元、误工费7284.49元（主要肌腱断裂误工损失日为60日、皮肤裂伤长度＞20cm误工损失日为30日，44314元÷365天×60日）、护理费2377.70元（45677元÷365天×19日）、住院伙食补助费950元（50元×19日）、营养费380元（20元×19日）、交通费据实酌定1000元。以上总计31933.22元。唐某要求陶建赔偿其医疗费、误工费超出赔偿标准部分，缺乏法律依据及相关证据，本院不予支持；要求赔偿其2018年4月10日至11月7日在驻马店市驿城区安家旅馆住宿费1850元，因与其住院时间不符，本院不予支持；要求赔偿其在优德宾馆住宿费1100元，因其提供的票据不能证实住宿时间，本院不予支持。根据被告人陶建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人陶建犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年11月25日止。）二、被告人陶建赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31933.22元，限判决生效之日起十日内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月四日书 记 员  郑媛莹
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1391号原告：史某，男，1966年2月17日出生，汉族，住蓬莱市。被告：赵某，女，1953年3月17日出生，汉族，住蓬莱市。原告史某与被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。原告史某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告史某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付劳动报酬55000元。二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月17日，原告在被告的养殖场处干瓦工，工程完工后被告未付款，给原告出具了欠条一张，欠原告伍万伍仟元，经原告多次追要，被告拒不给付，特诉至法院被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条，证实被告赵某欠原告劳动报酬的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年3月17日，原告在被告的养殖场处干瓦工，工程完工后被告未付款，给原告出具了欠条一张，欠原告伍万伍仟元，原告多次追要未果，起诉至本院。本院认为，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭，故应由其承担对己不利的法律后果。依据原告的陈述及原告提交的证据能够认定被告欠原告55000元的事实，现原告要求被告偿还上述欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告赵某给付原告史某劳动报酬55000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，保全费570元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  李心功审判员  孙传辉审判员  展 伟二〇一九年十一月十五日书记员  赵雪菲
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再297号原审原告：姚鹏飞，男，1989年8月20日生，汉族，住本市润州区。原审被告：杨志学，男，1986年2月28日生，汉族，住本市京口区。原审被告：敖颖，女，1985年6月15日生，蒙古族，住本市京口区。原审原告姚鹏飞与原审被告杨志学、敖颖民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏1111民初3597号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监333号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1111民初3597号民事判决书；二、驳回原审原告姚鹏飞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 徐根法审 判 员 余 波审 判 员 高景松二〇一九年十一月四日法官助理 李丹彤书 记 员 陈 雯上诉须知（2019）苏1111民再297号一、案件双方当事人对本字号裁定书不服的可以在收到本判决书之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月四日
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2425号杨海峰：你与谢振祥追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初1227号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢振祥于二Ｏ一九年十一月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告杨海峰偿还原告借款875元，被告负担案件受理费25元。二、被告承担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××84特此通知。二〇一九年十一月二十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初2947号原告：滁州美臣医药有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园何郢路168号，统一社会信用代码91341100594271528P。法定代表人：房洪芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冰冰，安徽江安律师事务所。被告：李刚，男，1988年10月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州美臣医药有限公司与被告李刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  夏恒飞人民陪审员  宋朝荣人民陪审员  石永祥二〇一九年十一月十一日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2050号之四被执行人赵锋。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2050号之四裁定书，于2019年11月15日向被执行人赵锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵锋在中国工商银行17×××41账户内存款人民币85850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 旭二〇一九年十一月十五日书记员 陈翔伟
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2559号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住济南市市中区经七路168号。统一社会信用代码91370000863137504K。 法定代表人刘学堂，分公司总经理。 被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司，住所地邹平县台子镇曹务村，统一社会信用代码91371626780754136N。 法定代表人：郑月强，该公司经理。 被执行人郑月强，男，1963年7月21日出生，汉族，邹平佰郑油棉有限责任公司法定代表人，住邹平县。 被执行人山东华义玉米科技有限公司，住所地邹平县焦桥镇驻地，统一社会信用代码91371626792497472T。 法定代表人：张传义，该公司经理。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3717号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人邹平佰郑油棉有限责任公司、郑月强、山东华义玉米科技有限公司银行存款14000000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月十一日 书记员  李双双
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2764号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：冯建华，系该行员工。代理权限：代为立案、参加庭审、辩论、承认、反驳诉讼请求、放弃变更诉讼请求、和解、撤诉、上诉、申请执行、代收法律文书。被告：王敏，女，1977年11月29日出生，汉族，住址铁岭市银州区。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）与被告王敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告建行铁岭分行委托代理人冯建华到庭参加了诉讼。被告王敏经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至2019年5月13日所欠本行贷款本金2000元，利息127.75元及罚息42.15元，共计2169.90元人民币以及全部贷款清偿之日止所产生的利息；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月27日被告通过手机银行渠道与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》，有效期为自2018年2月27日至2019年2月27日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期“快e贷”，签约银行卡号为43×××71。截止至2019年5月13日，被告仍拖欠该笔贷款本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告王敏未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告建行铁岭分行出示证据的审核与认定1、中国建设银行“快e贷”借款合同及其附件一般约定条款、中国建设银行借贷通服务协议（证明双方借贷关系）；2、贷款资金流向一览表（证明被告支用贷款2000元的事实）；3、中国建设银行个人贷款对账单、贷款账户基本信息（证明被告欠款事实）。本院认证意见：上述证据的来源及形式均符合法律规定，本院予以采信。被告王敏未向法庭出示证据。经审理查明：2018年2月27日，被告王敏通过手机银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210717601-0063-20190985488）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号：43×××71。借款额度为人民币2000元，借款额度有效期间自2018年2月27日至2019年2月27日止。借款期限内利率为6.3%，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。签订合同当日，被告王敏支用2000元，但被告未按约定偿还贷款本息。至2019年11月4日，尚欠原告贷款本金2000元、利息127.75元、罚息143.74元没有偿还。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约，对原告要求被告返还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，没有到庭参加诉讼，应予缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王敏于本判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行截至2019年11月4日所欠贷款本金2000元、利息127.75元、罚息143.74元，并同时支付从2019年11月5日起至还清借款本金之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费50元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军人民陪审员  李 燕人民陪审员  杨 勇二〇一九年十一月五日书 记 员  李 一
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3554号原告：王晖，女，1977年1月22日出生，汉族，住保定市高阳县。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告王晖与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晖向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160520914的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520914的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2016年9月8日签订合同编号为GF20160520914的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160520914，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告王晖、被告保定景程房地产开发有限公司于2016年9月8日签订的编号为GF20160520914的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告王晖办理编号为GF20160520914的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2463号申请执行人：李忙英，女，1964年5月13日出生，汉族，住兴化市。委托代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，统一社会信用代码913212815866926482，住所地兴化市。法定代表人：莫国雄，总经理。申请执行人李忙英与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9583号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬2871元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9583号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 菲
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2152号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵路109号1-2层。 主要负责人：周晨风，行长。 委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。 被执行人：江西升升药业股份有限公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。 法定代表人：钱云周，执行董事。 被执行人：钱云周，男，1962年3月9日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人兴业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人江西升升药业股份有限公司、钱云周保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初6188号民事判决已于2018年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款6050626.18元及利息，并负担申请执行费57653.13元、案件受理费28414.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人钱云周与他人共有的位于玉环市的不动产已被本院另案裁定查封，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。另查明被执行人江西升升药业股份有限公司已停产歇业。 二、本院向被执行人钱云周住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人钱云周所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人钱云周拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年10月28日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2152号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 林 鑫
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311刑初447号 公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某，男，汉族，1957年8月7日生，住临沂市罗庄区。 诉讼代理人冷雪，山东略韬律师事务所律师。 被告人彭天成，男，汉族，1967年11月2日生，临沂市罗庄区人，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌故意毁坏财物罪于2019年6月21日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。 辩护人暨诉讼代理人孙永超，山东舜翔（临沂）律师事务所律师。 临沂市罗庄区人民检察院以临罗检二部刑诉〔2019〕15号起诉书指控被告人彭天成犯故意毁坏财物罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，黄某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员丁佩功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某及其诉讼代理人冷雪，被告人彭天成及其辩护人暨诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂市罗庄区人民检察院指控，被告人彭天成与被害人黄某因土地问题发生纠纷一直未解决。2019年4月10日14时许，彭天成驾驶鲁Ｑ×××××号白色凯马牌货车在临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村盛大油压机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号福田牌货车，造成车辆前保险杠等位置损坏。次日12时许，彭天成再次驾驶白色凯马牌货车在该机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号海马牌轿车，造成车辆前挡风玻璃等位置损坏。经鉴定，两辆车的损失价值为5311元。 为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了下列证据：书证，鉴定意见，勘验笔录，被害人黄某的陈述，被告人彭天成的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人彭天成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人黄某诉请法院依法追究被告人彭天成的刑事责任；判令被告人彭天成赔偿车辆损失费、拆检费等共计30万元。诉讼代理人以相同观点提出代理意见。 被告人彭天成辩解称，其与黄某的纠纷通过多种途径均未解决，其行为系事出有因。对于拆检费不认可,愿意积极赔偿黄某的损失。 辩护人暨诉讼代理人提出以下意见：1.被害人黄某存在重大过错；2.彭天成系初犯，情节轻微，具有坦白情节，请求适用缓刑；3.彭天成愿意赔偿黄某的损失。 经审理查明，被告人彭天成与被害人黄某存在土地纠纷未解决。2019年4月10日14时许，彭天成驾驶鲁Ｑ×××××号牌货车在临沂市罗庄区××街道××村盛大油压机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号牌轻型普通货车，造成车辆前保险杠等位置损坏。次日12时许，彭天成再次驾驶白色凯马牌货车在该机械厂内故意倒车撞击黄某的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车，造成车辆前挡风玻璃等位置损坏。经临沂市罗庄区价格认证中心认定，黄某的两辆车的损失价值为5311元。 另查明，本案审理过程中，被告人彭天成自愿向临沂市罗庄公证处提存赔偿保证金2万元。 上述事实，有经本院确认的下列证据证实： 1、公安机关出具的现场勘验检查笔录二份（附照片二组），证明现场位于临沂市罗庄区盛庄街道王家对河村村西盛大油压机械厂内。黄某的鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车前保险杠、前挡风玻璃、引擎盖、左前叶子板、左前转向灯、雨刮器等部位不同程度受损；黄某的Q1773S号牌轻型普通货车前保险杠、前大灯、前风挡玻璃、前围板、左前车门内衬板、仪表台等部位不同程度受损 2、临沂市罗庄区价格认证中心出具的临罗价认定〔2019〕74号价格认定结论书、车辆损失明细表，证明根据公安机关委托，物价部门对涉案二车辆损失价值作出价格认定，被毁坏车辆损失价值共计5311元。 3、书证 （1）办案机关调取的涉案机动车行驶证二份，证明Q1773S号牌轻型普通货车、鲁Ｑ×××××号牌小型普通客车使用性质均为非营运。 （2）临沂市公安局110接处警单，证明2019年1月6日彭天成就土地纠纷问题报警。 （3）罗庄区民事赔偿保证金公证提存申请表一份，证明彭天成于2019年7月3日提存赔偿保证金2万元。 （4）公安机关出具的抓获经过一份，证明公安机关于2019年6月21日将彭天成传唤到案。 4、视听资料一份，证明案发时被告人彭天成驾驶车辆故意撞击被害人车辆的现场情况。 5、被害人黄某的陈述，证明其与被告人彭天成之间存在土地纠纷未解决，彭天成两次开车故意倒车撞击车辆造成车辆受损。 6、被告人彭天成的供述，证明其因仓库门口堵路问题与黄某发生矛盾，后两次驾车故意撞击黄某车辆造成车辆受损。 本院认为，被告人彭天成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的犯罪成立。被告人彭天成因其犯罪行为给黄某造成的车辆损失价值，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的评估费、营运损失等其他损失，于法无据，本院不予支持。被告人彭天成犯罪情节较轻，到案后如实供述，当庭自愿认罪，愿意赔偿被害人的经济损失，本院予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。 综上，根据被告人彭天成的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人彭天成犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 二、被告人彭天成赔偿附带民事原告人黄某人民币5311元（该款从被告人提存的赔偿保证金中予以扣除）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  李庆峰 人民陪审员  孙永乐 人民陪审员  刘艳峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张振兴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33251号原告：广州银行股份有限公司广州分行，住所地广州市越秀区广州大道北195号。负责人：曹岩涛，行长。委托诉讼代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：李德基，男，1987年4月2日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。原告广州银行股份有限公司广州分行与被告李德基信用卡纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宝珊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金39290.86元，手续费4680元，利息5857.43元，违约金12591.29元（利息、违约金暂计至2019年6月15日，自2019年6月16日起的利息和违约金按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》约定标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，原告多次向被告催收未果，成讼。被告无答辩，亦无提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《广州银行信用卡申请表》（《广州银行信用卡领用合约》《广州银行信用卡章程》）、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》（含《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》）、欠款构成、交易明细及《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年11月30日，被告向原告申领信用卡，表示愿意遵守信用卡领用合约的约定。《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期；持卡人应在到期还款日前全部清偿信用卡内所有欠款；如逾期未还款或未足额还款，已偿还部分自透支记账日至还款日计收利息，未偿还部分自透支记账日继续计息；持卡人持信用卡进行的现金交易，不享受最低还款额和免息还款期待遇，应支付自发卡机构记账日至实际还款日的透支利息、复利及其他服务费用；持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从发卡机构记账日起按日利率计收利息至清偿之日止，日利率上限不超过万分之五，利率按照中国人民银行的有关规定执行；持卡人若未能在到期日营业终了偿还约定的最低还款额时，除按照上述方法支付透支利息外，对最低还款额的未偿还部分按照最低还款额未还部分的5%按月计收滞纳金。同日，被告（甲方）填写《广州银行信用卡分期付款业务申请书》，向原告（乙方）申请付款，申请分期金额200000元，申请分期期数为48期，手续费按月收取，费率为0.65%，并表示已阅读并完全同意遵守及履行本申请表所载的所有章程及条款。《广州银行信用卡分期付款业务及条款》约定：在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方信用卡的每期账单中，若乙方选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单，手续费用和每期本金分摊金额的计算精确到分位（四舍五入），并全额列入最低还款额，无法除尽部分在最后一期扣收；若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息等相关费用。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××87的信用卡。2016年12月15日，原告依约向被告发放信用卡分期贷款60000元。后被告未按约定还款，原告诉至本院。截至2019年6月15日，被告共拖欠信用卡透支欠款本金39290.86元、手续费46800元、利息5857.43元及违约金12591.29元未还。原告在庭审中表示本案主张的违约金是在2017年1月1日之后产生的。另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告是信用卡的领用人，有义务按照《广州银行信用卡申请表》《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》《广州银行信用卡分期付款业务及条款》履行自己的义务，被告在使用信用卡发生分期信用贷款时，即与原告产生借贷关系，被告未按照约定如期履行还款义务的行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告偿还信用卡透支欠款本息及手续费的请求符合法律规定及合同约定。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的请求，依据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李德基向原告广州银行股份有限公司广州分行偿还信用卡透支欠款本金39290.86元、手续费4680元及利息（暂计至2019年6月15日利息为5857.43元，自2019年6月16日起的利息按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》订明的标准计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州银行股份有限公司广州分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，由原告广州银行股份有限公司广州分行负担274.3元，由被告李德基负担1085.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗 洁人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘 慧二〇一九年十一月六日书 记 员  蔡昱敏
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执579号 孙乐乐、宁波骊驰货物运输代理有限公司： 申请执行人孙乐乐与被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人孙乐乐向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波骊驰货物运输代理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执579号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0781民初3280号之一原告：罗文化，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省台山市，被告：甄天良，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省江门市江海区，原告罗文化与甄天良民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月12日裁定转为普通程序，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。罗文化无正理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告罗文化撤回起诉处理。已收取的案件受理费2330元，减半收取计1165元。审 判 长  秦卫民人民陪审员  蔡浩祥人民陪审员  蔡惠娟二〇一九年十一月二日书 记 员  伍慧仪
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4473号 原告：刘健飞，男，汉族，居民，住陕西省渭南市。 被告：邹平县三利集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘秀国，执行董事。 诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人 管理人负责人：马军权 委托诉讼代理人：韩光远，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告刘健飞与被告邹平县三利集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘健飞撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘健飞负担。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  吴建军 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  牛秋雨
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初5850号之一 申请人：钱深峰，男，1964年2月22日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：齐文新，辽宁锦连律师事务所律师。 被申请人：张瑞，男，1989年3月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 被申请人：孙佳宾，南，1990年5月9日生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：张洪魁，男，1987年7月21日生，汉族，住辽宁省庄河市。 申请人钱深峰诉被申请人张瑞、孙佳宾、张洪魁民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日作出（2019）辽0291民初5850号民事裁定书，冻结了被申请人张瑞、孙佳宾、张洪魁名下的银行账户；查封了被申请人张瑞名下的辽B×××××号的车辆。2019年11月14日，本案以调解方式结案，经申请人钱深峰申请解除对上述财产的查封。 本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，针对本案采取的保全措施应予以解除，裁定如下： 一、解除对被申请人张瑞、孙佳宾、张洪魁名下银行账户的冻结； 二、解除对被申请人张瑞名下的辽B×××××号车辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大伟 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭嘉诚
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初9589号 原告：程娟，女，1985年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区冰克路500号8层830室。 法定代表人：邬中伟，执行董事。 被告：逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区梨花街8号名望大厦721室。 负责人：邬中伟，经理。 原告程娟与与被告逸盈国际贸易（上海）有限公司（以下简称逸盈公司）、逸盈国际贸易（上海）有限公司成都分公司（以下简称逸盈公司成都分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月13日、2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告程娟到庭参加诉讼，被告逸盈公司、逸盈公司成都分公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告程娟向本院提出诉讼请求：判令逸盈公司、逸盈公司成都分公司支付程娟2018年12月至2019年1月工资4714.7元。事实与理由：程娟于2012年4月23日与逸盈公司成都分公司建立劳动关系。2018年10月以来，逸盈公司成都分公司不能按时发放工资。2018年12月、2019年1月工资至今未付。2019年1月27日，程娟向逸盈公司成都分公司提出解除劳动合同。在职期间，程娟月平均工资为2357.36元。 被告逸盈公司、逸盈公司成都分公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，但向本院邮寄提交了逸盈公司与程娟签订的《解除劳动合同协议》。 经审理查明，程娟于2012年4月23日入职逸盈公司成都分公司。在职期间，程娟月平均工资为2357.36元。2019年1月25日，逸盈公司与程娟签订《解除劳动合同协议》，主要内容为：逸盈公司与程娟于2019年1月26日解除此前双方之间的劳动关系；逸盈公司支付程娟一次性经济补偿金及其他未结款项，共计11200元；双方确认再无任何与劳动关系有关之争议，程娟与逸盈公司关联公司之间也再无任何与劳动关系有关之争议，前述争议包括但不限于工资、社会保险、住房公积金、加班及年休假事宜等；该协议经双方签字盖章即生效。 后逸盈公司成都分公司、逸盈公司按照协议约定支付程娟11200元。 2019年6月4日，程娟向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求逸盈公司支付程娟2018年12月、2019年1月工资及餐费补贴、缴纳公积金。2019年8月5日，该委出具《超期未审结案件证明》，程娟遂提起本案诉讼。 上述事实，有程娟的当庭陈述及程娟提交的双方主体身份信息、劳动合同、程娟的工资流水明细、仲裁申请书、《超期未审结案件证明》，逸盈公司提交的《解除劳动合同协议书》等证据在案为证。 关于程娟提交的《关于离职补偿金的申请》（复印件）及微信聊天记录截图，因本院对其真实性无法确认，且该证据并不能否定双方签订的《解除劳动合同协议》，故本院对此不予确认。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”之规定，逸盈公司代表逸盈公司成都分公司与程娟就解除劳动合同相关事宜达成的协议，应当认定有效。根据该协议约定，逸盈公司支付程娟一次性经济补偿金及其他未结款项共计11200元；双方确认程娟与逸盈公司之间再无任何与劳动关系有关之争议，包括但不限于工资、社会保险、住房公积金、加班及年休假事宜等。后逸盈公司已按协议履行，程娟提出该款项中不包括其在职期间的欠付工资，但并未提交有效证据予以证明。故本院对其要求逸盈公司、逸盈公司成都分公司支付2018年12月、2019年1月工资的主张，不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定（条文全文附后）之规定，判决如下： 驳回原告程娟的诉讼请求。 本案案件受理费10元，由原告程娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王多军 人民陪审员  林 敏 人民陪审员  郭保华 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张玥玭 附相关法条： 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16477号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：黄兴达，男，1972年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告黄兴达信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：48×××94）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金53714.78元、利息33050.05元、违约金3453.86元（利息暂计至2019年4月22日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。另查明：因被告偿还部分款项，暂计至2019年10月15日，原告的流水显示被告尚欠本金39714.78元、利息40158.12元、违约金3453.86元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为34000元。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄兴达在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金39714.78元、利息34000元（上述利息暂计至2019年10月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2056元、财产保全费922元，合计2978元，由原告负担114元、被告黄兴达负担2864元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
河北省涉县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）冀0426执1089号 杨河风申请执行赵国强租赁合同纠纷一案，本院已向被执行人赵国强邮寄送达执行通知书及报告财产令，本院在执行过程中查明被执行人赵国强未按规定申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下： 将被执行人赵国强纳入失信被执行人名单，期限两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初37838号之一原告：庄维航，男，1991年9月18日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：林晓煌，广东国智律师事务所律师。被告：陈锋，男，1983年11月30日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈兰峰，广东英得纳律师事务所律师。原告庄维航与被告陈锋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告庄维航撤回起诉。案件受理费9460元减半收取4730元、财产保全费3350元，均由原告庄维航负担。审判长 瞿 栋审判员 赵艳华审判员 何依然二〇一九年十一月二十一日书记员 尹 丽张慧诗
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7260号 原告：陈学明，男，1968年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：王金根，男，1967年1月12日出生，汉族，住桐乡市。 原告陈学明与被告王金根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈学明委托诉讼代理人章加荣到庭参加诉讼；被告王金根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈学明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付货款20800元。事实和理由：被告向原告采购皮革，经双方对账，截止2017年2月16日，被告尚欠原告货款41800元并出具欠条一张，已支付21000元，余款20800元至今未付。 被告王金根未答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理确认案件事实与原告起诉陈述一致，上述事实由原告提交的欠条佐证，该证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王金根于本判决生效之日起十日内支付原告陈学明货款20800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，减半收取160元，保全费240元，合计400元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘峰 书记员夏秋燕
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初19544号原告：唐充，男，1986年9月24日出生，汉族，住四川省达州市达川区。原告：陈波，女，1990年5月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。二原告共同委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被告：重庆强发实业集团有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路68号12幢61号，统一社会信用代码91500104203644826T。法定代表人：邓仁强。原告唐充、陈波与被告重庆强发实业集团有限公司（以下简称强发公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告唐充、陈波共同委托代理人殷豪到庭参加诉讼，被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐充、陈波向本院提出诉讼请求：1.判决确认原、被告双方于2018年1月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；2.判决被告继续履行合同；3.判决被告协助原告办理过户登记；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告强发公司开发建设位于重庆市巴南区宏锦鑫都一期、二期（1-5号楼住房门面及地下车库等）工程。2018年1月22日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区宏锦鑫都住宅。合同签订后，原告按照约定支付了价款530000元，被告交付了该房屋给原告使用至今却没有履行过户义务。原告经催告无果遂诉请如上。被告强发公司未答辩，在举证期内亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了合同、收据、刷卡单据等证据，结合其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年1月22日，原告与被告强发公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告以价款530000元（一次性付款的方式）购买被告强发公司开发建设的位于重庆市巴南区住宅，自签订合同之日起365个工作日内双方应向登记机构提出办理《房地产权证》的申请，等等。合同签订当日，原告按约定向被告强发公司支付了房款530000元。嗣后原告使用该房屋至今，被告强发公司未为原告办理该房屋产权证。另查明，涉案房屋所属宏锦鑫都项目已在原告起诉前取得竣工验收备案登记证。本院认为，原告与被告强发公司签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，涉案房屋所属的宏锦鑫都项目已取得竣工验收备案登记证，该房屋属于现房并交付使用，故该买卖内容不违反法律法规禁止性规定、合法有效，对双方均有约束力。原告诉请要求确认买卖合同有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告协助办理房屋过户，因原告未举示证据证明涉案房屋不动产权初始登记情况，且本院经核实亦无法查清涉案房屋的产权状况，故在产权状况不明的情形下，涉案房屋尚不具备不动产权转移登记的基本条件，因而本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告可在涉案房屋产权状况明确之后另行起诉。原告要求被告强发公司继续履行合同的诉请，因过于笼统、不明确具体，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，原告诉讼请求中部分理由正当、于法有据，本院予以支持。被告强发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉权利，本院予以尊重但不提倡，亦不影响本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告唐充、陈波与被告重庆强发实业集团有限公司于2018年1月22日签订的《重庆市商品房买卖合同》有效；二、驳回原告唐充、陈波的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告重庆强发实业集团有限公司负担。此款已由原告自愿垫付，被告重庆强发实业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内径付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  余 彬二〇一九年十一月三十日法官助理  王 离书 记 员  秦雨薇
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初10422号原告：重庆中科力泰高分子材料股份有限公司，住所地重庆市南岸区江峡路8号9幢，统一社会信用代码91500108750071297F。法定代表人：杨皓东，董事长。委托诉讼代理人：王远光（特别授权），男，汉族，1991年12月出生，系重庆中科力泰高分子材料股份有限公司员工，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：朱建功，广东厚法律师事务所律师。被告：嘉兴市乐想集成家居有限公司（原名嘉兴市乐想电器科技有限公司），住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇南塘2号7幢3层楼，统一社会信用代码913304110945120308。法定代表人：张均欢。原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司诉被告嘉兴市乐想集成家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司的委托诉讼代理人王远光到庭参加诉讼，被告嘉兴市乐想集成家居有限公司经本院依法公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司诉称：2017年4月以来，被告在原告处采购木工胶粘剂PK-9816产品，双方未签署书面买卖合同，约定月结货款。双方合作期间不存在任何质量及数量纠纷。截止2018年5月15日被告拖欠原告货款共计41600元，双方签订了《付款计划》，被告在2018年6月6日还款10400元后一直以资金紧张为由拖欠截至2018年6月7日止的剩余货款31200元。经原告多次催收未果，故原告起诉来院要求：一、请求法院判决被告向原告支付货款31200元；二、请求法院判决被告向原告支付逾从2019年3月1日起以尚欠货款31200元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止的逾期付款损失；三、请求法院判决诉讼费用由被告承担。被告嘉兴市乐想集成家居有限公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据。经审理查明：2017年6月20日，嘉兴市乐想电器科技有限公司将名称变更为嘉兴市乐想集成家居有限公司。2017年4月至2017年11月期间，被告分六次向原告采购木工胶粘剂PK-9816产品，每次购买该产品1件，计200kg，每次均采取快递方式送货上门，原告在快递单上注明月结。双方未签订书面合同。2018年5月15日，原、被告双方就货款进行结算，当日被告向原告出具《付款计划》，该《付款计划》中载明：2017年被告所欠原告货款41600元；被告承诺于2018年5月18日24时之前回款10400元，2018年8月30日24时之前回款10400元，2018年11月30日24时之前回款10400元，2019年2月30日24时之前回款10400元。被告在该《付款计划》承诺方处加盖公章对此予以确认。原告陈述被告在2018年6月6日向原告支付货款10400元后，未再支付剩余货款31200元。上述事实，有当事人陈述、《送货单》、《快递单》、《付款计划》等证据在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告与被告之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应全面诚信的履行其合同义务。原告按照约定向被告供应了货品，被告依法负有义务按照结算依据及时间向原告支付货款。故对原告提出的要求被告向其支付货款31200元的诉讼请求，本院对此予以支持。最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。依此规定，本案中，原告主张逾期付款损失，符合法律规定，另结合相关规定中国人民银行同期贷款利率标准表述统一改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，故被告应向原告支付从2019年3月1日起以货款31200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的逾期付款损失诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，并承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起三日内由被告嘉兴市乐想集成家居有限公司支付原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司货款31200元；二、限本判决生效之日起三日内由被告嘉兴市乐想集成家居有限公司支付原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司从2019年3月1日起以货款31200元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至付清之日止的逾期付款损失。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元、公告费300元，合计920元，由被告嘉兴市乐想集成家居有限公司负担（该款已由原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司垫付，限本判决生效之日起三日内由被告嘉兴市乐想集成家居有限公司将该款支付原告重庆中科力泰高分子材料股份有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄家琴人民陪审员  陈作秀人民陪审员  董泽芬法官 助理  李 科二〇一九年十一月三十日书 记 员  谭 楷
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初6747号 原告：宋建明，男，1968年3月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：张洪富，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。 原告宋建明与被告张洪富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建明、被告张洪富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告电脑维修费用620元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年9月7日起计算资金占用利息到款项付清之日止；2.被告赔偿原告购买的一部三星白色手机费用7398元，并按中国人民银行同期贷款利率从2018年8月15日起计算资金占用利息到款项付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年8月15日因矛盾纠纷报警，经成都市龙泉驿区道治安纠纷人民调解委员会调处，被告应支付电脑维修费和手机维修费。但被告不支付电脑维修费，且不退还手机，故诉至法院。 张洪富辩称，其同意支付电脑维修费和利息，但其拿走的手机不是原告主张的7398元的手机，其愿意退还拿走的那部手机。 本院经审理认定事实如下：1.2018年8月15日，经成都市龙泉驿区办人民调解委员会调解，达成协议：“因张洪富不慎将宋建明电脑、手机、路由器损坏，现双方到维修店去修，张洪富支付修理费用，路由器还给宋建明。后双方再无任何纠纷”。2.2018年9月7日，电脑维修店出具一份《收据》，主要内容为交款人宋建明，电脑维修费共计620元；3.宋建明提供一份《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》，出具日期为2018年3月18日，编号为Ａ32811468，主要内容为宋建明（180××××4963）购买三星白色手机，金额为7398元。庭审中，宋建明陈述该手机是案外人李文静购买，其与李文静在手机购买时均在四川。张洪富当庭拨打180××××4963电话号码，系空号，号码地址为江苏常州。4.庭审中，张洪富承认其拿走了宋建明的一部三星白色手机，但不是宋建明在本案中主张的那部手机。张洪富愿意退还已经修好的其拿走的那部手机，但宋建明不予认可。 以上事实，有当事人陈述，龙泉街办人民调解委员会矛盾纠纷排查调处记录、《收据》、《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》等证据在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据电脑维修店出具的《收据》上载明的交款人为宋建明，故本院认定电脑维修费用系宋建明交纳，张洪富应按双方在成都市龙泉驿区办人民调解委员会达成的协议支付620元电脑维修店给宋建明。关于资金占用利息，宋建明的主张不违反法律规定，本院酌定按年利率6%标准从2018年9月8日起计算。 关于宋建明主张赔偿手机费用的问题。本院认为虽然张洪富承认拿走了宋建明三星白色手机一部，但宋建明仍需举证证明张洪富拿走的手机与其主张的手机一致。但从查明的事实来看，《中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据》上载明的手机号码、购买人等存在诸多疑点，故本院根据证据规则认定张洪富拿走的手机并非宋建明在本案中所主张的手机，对宋建明的该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张洪富于本判决生效之日起10日内支付原告宋建明620元及资金占用利息，资金占用利息以620元为基数从2018年9月8日起按年利率6%标准计算至款项付清之日止； 二、驳回原告宋建明在本案中的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由原告负担20元，被告负担5元（此款原告已预交，被告履行上述款项给付义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蒲永辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  白 秀
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2552号原告:中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层负责人：孙建平，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王民海，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：马国荣，男，1968年4月6日出生，汉族，江苏省扬中市人，住江苏省扬中市。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告马国荣保险合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托诉讼代理人王民海到庭参加诉讼，被告马国荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付理赔款23893.43元(本金23406.3元、利息437.33元、罚息49.8元)，并支付逾期保费2696.82元、违约金（以23893.43元为基数，自2016年8月9日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）、律师费1500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告与华夏银行股份有限公司镇江分行(以下简称华夏银行）签署编号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX个人保险保证借款合同，被告向华夏银行借款40000元，借款年利率8.4%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以华夏银行为被保险人，与原告签署保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX平安个人贷款保证保险保险单（以下简称保险单），每月保费率为1.9%。2014年12月22日，华夏银行按照贷款合同约定向被告发放贷款40000元。自2016年5月22日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年8月9日按照保险合同的约定向被保险人华夏银行进行理赔，理赔金额共计23893.43元，华夏银行向原告出具了代偿债务确认书。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，且截至2019年6月15日，被告应支付违约金16566.11元，故诉至法院。被告马国荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2014年12月22日，被告向原告投保平安个人贷款保证保险。同日，原告向被告出具保险单，载明：投保人马国荣，被保险人华夏银行，保证保险金额47560元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额760元，保费缴纳方式为每月按时缴纳；特别约定：被告委托华夏银行从指定的账户中扣除每月应缴保险费；被告拖欠任何一期贷款达到79天（不含），原告依据保险合同约定向华夏银行进行理赔，原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险公司缴纳违约金；原告理赔后有权要求被告支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指被告自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2014年12月22日，被告与华夏银行签订个人保险保证借款合同，约定被告向华夏银行借款40000元；借款期限为36个月，自2014年12月22日至2017年12月22日止；借款用途为购买商品；借款年利率8.4%，利息自贷款发放之日起计算，贷款发放后遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，合同利率按年调整，调整后的利率自次年的第一个还款日起开始适用；按月等额还本付息法还款；就该笔借款被告在保险公司投保了平安个人贷款保证保险，被保险人为华夏银行；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本借款对应信用保险的应缴保费为违约；被告违约，华夏银行有权要求提前归还己发放的全部贷款本金并结清利息，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部贷款本金按逾期利率计收罚息；被告承担华夏银行为实现债权所发生的费用。同日，华夏银行向被告放款40000元，后被告未按约还本付息及支付保费。2016年8月9日，原告向华夏银行支付代偿款23893.43元，华夏银行向原告出具了代偿债务确认书。截至起诉之日，被告尚向原告理赔款23893.43元，逾期保费2696.82元及违约金。庭审中，原告放弃要求被告支付律师费1500元的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法应予以确认。被告在借款期内未按约还款，原告在向华夏银行赔偿借款本息后，有权向被告追偿，并有权要求被告支付未付保费、违约金。保险合同约定被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，该违约金计算的标准明显偏高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担支付律师费的诉讼请求，系其对自身民事权利的合法处分，本院依法予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国荣应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款23893.43元、逾期保费2696.82元，并承担自2016年8月9日起至实际给付之日止的违约金（以23893.43元为基数，按照年利率24%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，由被告马国荣负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内缴至本院）；财产保全费470元，公告费600元，合计1070元，由被告马国荣负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  梁 爽人民陪审员  孙人鸿二〇一九年十一月一日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执4281号申请执行人：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地：东海县。法定代表人：陈福亚。被执行人：颜凤，女，1961年9月5日出生，汉族，住东海县。中国农业银行股份有限公司东海县支行与颜凤借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8869号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月14日向本院申请执行，标的为：22011.04元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人颜凤名下无银行存款、不动产、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人的受委托人陶某谈话，陶某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十七日书记员 张 熙
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4115号 申请执行人：王安春，男，1985年2月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。 被执行人：高文娟，女，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初3555号民事判决书，依法向被执行人高文娟发出执行通知书，责令被执行人高文娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高文娟至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人高文娟存款人民币10050元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十一日 书记员 章俊卿
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2937号原告：柳某，女，1970年5月8日出生，汉族，工人，户籍地栖霞市，现住栖霞市中桥经济开发区。被告：刘某，男，1973年7月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本案受理上列原告、被告离婚纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月十四日书记员  李 云
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初2554号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行，地址：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路51号。负责人朱华勇，系该行行长。委托代理人陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。委托代理人夏亮，系该行员工，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告杨亮亮，男，汉族，1980年8月15日生，住十堰市茅箭区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行诉被告杨亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行的委托代理人陈雪峰、夏亮到庭参加了诉讼。被告杨亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方的合同，被告偿还原告借款本金139148.03元及利息、罚息（截至2019年4月10日欠息20033.14元，以后发生的利息、罚息按年利率12.8625%计付至清偿之日止）；2.判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费7959.058元；3.判令原告对被告抵押的房产优先受偿；4.判令被告承担本案诉讼费和其他实现债权的费用。事实与理由：2013年5月21日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》。根据该合同约定，被告依约发放了贷款20万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息，年利率8.515%。其他约定详见合同。为保证原告能够收回放款，被告向原告提供了抵押，与原告签订了《个人最高额担保合同》，并对抵押物办理了抵押登记。近来，被告未按合同约定还款。被告杨亮亮未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理认定事实如下：2013年5月21日，被告杨亮亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行签订了《个人额度借款合同》，合同约定：借款金额20万元，期限120个月，即2013年5月24日至2023年5月24日，年利率为8.515%，逾期利率为12.7725%，还款方式为等额本息。若不按合同约定偿还借款本息，中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行有权解除借款合同，提前要求偿还剩余贷款本息及罚息，罚息标准为贷款利率上浮50%。同日，被告杨亮亮与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行还签订《个人最高额担保合同》，约定以其所有的位于十堰市××箭区××街办××房产（证号：××号）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押金额475300元，保证范围包括本金、利息、违约金，损害赔偿金和实现债权的律师费、其它费用。合同签订后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行于2013年5月24日依约发放了贷款20万元。截止2019年11月14日，被告杨亮亮尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金139148.03元，利息27158.33元。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告杨亮亮签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行履行出借义务，被告杨亮亮未按约履行偿还贷款本息，属根本违约，依法应当继续承担履行偿还借款，赔偿损失的违约责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行要求与被告杨亮亮解除借款合同，提前收回贷款本息及罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告杨亮亮以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责任。关于律师费，合同中有约定，且属于实现债权的合理支出，但因计算过高，本院酌情减少为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行与被告杨亮亮签订的《个人额度借款合同》；二、被告杨亮亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金139148.03元，利息27158.33元（之后的利息以本金139148.03元为基数，自2019年11月15日起至借款清偿之日止，按年利率8.515%计付，罚息在年利率8.515%的基础上上浮50%计算）；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行对杨亮亮抵押的位于十堰市茅箭区二堰街办擂鼓台巷11号xx幢xxx号房产（证号：××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在判决第二项所确定的债权范围内享有优先受偿权;四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行其他的诉讼请求。诉讼费3643元，保全费1520元，律师费5000元，合计10163元，由被告杨亮亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  何 新人民陪审员  彭绣霖二〇一九年十一月二十日书 记 员  孙 鑫