wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4368号原告：承德市正德商贸有限公司，住所地：承德市双桥区世纪城三期4幢103、203号商业。法定代表人：丁春燕，职务：总经理。委托代理人：刘文华，河北山庄律师事务所律师。被告：刘晓玲，女，1963年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师。原告承德市正德商贸有限公司诉被告刘晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告承德市正德商贸有限公司的委托代理人刘文华，被告刘晓玲委托代理人吴海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年11月至2010年9月期间，原告承德市正德商贸有限公司向被告刘晓玲出售瓷砖等建材，货款累计价值407368.00元，被告将建材用于平泉市一中餐饮服务中心。2013年6月4日，原被告双方经过结算后，被告向原告出具《证明》一份，被告认可应向原告支付400000.00元的货款。现原告向被告追偿无果，故起诉，请求法院判令被告支付原告货款400000.00元及自2010年10月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告从未向原告购买过瓷砖，故不承担支付货款义务；被告向原告出具《证明》系履行职务的行为，建材均用于承德安基建筑安装工程有限公司所承包的工地，故应由承德安基建筑安装工程有限公司承担相应责任；被告曾向吕桂峰出具过结算证明，故原告主体不适格；原告的诉讼已过诉讼时效。综上，应依法驳回原告起诉或驳回原告诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据材料：证据1、原告公司营业执照及吕桂峰身份证复印件，证明吕桂峰系原告公司法定代表人。证据2、《证明》，证明被告于2013年6月4日所出具的结算证明，计拖欠货款暂定400000.00元。证据3、入库单回执，证明收到部分建材情况，其中一部分由被告直接收货。证据4、电话通讯单，证明原告一直向被告主张货款。被告对上述证据真实性均无异议，但是对证明目的均有异议，原告提供上述证据不能证实被告应承担还款义务。为支持其抗辩，被告向本院提交承德安基建筑安装工程有限公司企业信息，证明该公司企业登记信息。原告对被告提供证据真实性无异议，但认为与本案无关联性，故不能达到其证明目的。上述证据均经双方当事人当庭质证，本院认为，原告提供证据能够证明被告尚拖欠原告货款400000.00元。被告提供证据真实性本院予以确认，对其证明目的本院依法不予确认。经审理查明，2009年11月至2010年9月期间，原告承德市正德商贸有限公司向被告刘晓玲出售瓷砖等建材，货款累计价值407368.00元，被告将建材用于平泉市一中餐饮服务中心。2013年6月4日，原被告双方经过结算后，被告向原告出具《证明》一份，被告认可应向原告支付400000.00元的货款。另查明，原告当庭撤回对李志会的起诉，本院已依法准予。本院认为，第一，关于原告主体地位问题。吕桂峰系原告公司法定代表人，吕桂峰从事的行为在原告公司经营范围之内，吕桂峰对外民事活动产生的权利义务应由原告承担。第二，关于向原告支付相应货款的主体。原告提供了被告签字收取部分建材的收条及被告于2013年6月4日出具的《证明》，因此能够认定被告购买了原告货物，被告应承担支付货款义务。被告认为系从事承德安基建筑安装工程有限公司的职务行为，但并未向本院提供相应证据予以证实，因此承德安基建筑安装工程有限公司承担支付货款责任无事实依据及法律依据。第三，关于欠款数额问题。被告出具的《证明》中记载了欠款数额“暂定”400000.00元，但被告未能提供相应证据证实准确的欠款数额。且该《证明》后附有相应货物详单，因此，能够认定被告尚欠原告货款400000.00元。第四，李志会是否承担支付货款义务问题。《证明》中记明该欠款应由李志会承担，但该证明中并无李志会签字认可确认，且我院庭下曾与李志会取得联系，李志会明确表示该欠款与其无关。第五，关于利息问题。原告主张利息应从2010年10月1日起计算，但原被告双方结算时间为2013年6月4日，因此利息计算时间应从2013年6月4日起计算。第六，诉讼时效问题。被告向原告出具的《证明》中并未约定具体还款期限，因此原告可随时向被告主张还款义务，原告的起诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告刘晓玲于本判决生效后10日内一次性支付原告承德市正德商贸有限公司货款400000.00元及利息（自2013年6月4日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。案件受理费减半收取后5150.00元，由被告刘晓玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  范海泉二〇一九年十一月十九日书记员  钱 英
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初5557号 原告：宁波市奉化溪口顺发联运站。住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇中兴中路45号，统一社会信用代码92330283MA293HKW04。 经营者：陈善定，男，1952年3月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：邬国明，宁波市奉化区惠政法律服务所法律工作者。 被告：宁波市奉化溪口富源刀剪厂。住所地浙江省宁波市奉化区溪口镇上山村，统一社会信用代码92330283MA2AE6BN0Q。 经营者：王建雅，女，1959年8月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告宁波市奉化溪口顺发联运站与被告宁波市奉化溪口富源刀剪厂运输合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，原告宁波市奉化溪口顺发联运站于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁波市奉化溪口顺发联运站自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市奉化溪口顺发联运站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市奉化溪口顺发联运站负担。 审判员  葛耀明 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘康圆
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17601号原告：陈之敏，女，汉族，1969年7月25日出生，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：霍定明，男，汉族，1969年12月17日出生，住重庆市万盛区。被告：贺晓蓉，女，汉族，1971年1月30日出生，住重庆市北碚区。原告陈之敏与被告贺晓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈之敏及其委托诉讼代理人霍定明到庭参加诉讼。被告贺晓蓉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈之敏向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款本金34万元；2.被告向原告支付截止2019年7月10日的逾期付款利息48415元，并支付以34万元为基数按年利率6%的标准计算从2019年7月10日起至所有全款付清日止的逾期付款利息；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要向原告采购模板、木方等材料，原告按约履行了供货义务，被告未按时付款，2017年3月1日被告向原告出具《借条》确认未付货款金额为34万元，后被告仍拖延付款。原告多次催要未果，故诉至本院。被告贺晓蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月至2015年1月期间，原告向被告供应模板、木方共9次，供货总金额为657837元。2017年3月1日，被告出具《借条》一份，载明：今借到原告34万元（购买模板木方未支付款项）。庭审中，原告陈述：被告购货后支付了部分欠款，因为被告一直未支付款项，被告出具《借条》，双方之间的欠款变成借款；此外，原告自愿将逾期付款利息的请求变更为从2017年3月2日起以未付货款为基数按照年利率6%计算至付清时止。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”因此，原告对其诉称、被告对其辩称意见均应当举示证据证明，否则承担举证不利的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告出具《借条》一份，载明了借款的金额及借款的构成，系被告的真实意思表示，且原告另举示证据证明借款的形成情况，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。被告出具的《借条》未规定还款期间，原告有权随时要求被告偿还。原告现在以起诉的方式要求被告偿还借款本金34万元，符合法律规定，本院予以支持。被告逾期支付的应当承担违约责任，原告要求被告逾期付款利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月2日起按照年利率6%计算至付清时止），符合法律规定，本院对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告陈之敏借款本金34万元；二、被告贺晓蓉于本判决生效之日起十日内给付原告陈之敏逾期利息（以尚欠借款本金为基数，从2017年3月2日起按照年利率6%计算至付清时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7126元，由原告陈之敏负担426元，被告贺晓蓉负担6700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  程芳颖人民陪审员  杨坤华人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月十八日法官 助理  李 帅书 记 员  刘春利
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执2432号申请执行人：侍武，男，1973年8月20日出生，居民，住。被执行人：周成军，男，1963年5月30日出生，居民，住。申请执行人侍武与被执行人周成军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初6366号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案受理，本案立案执行标的102300元，现已执行到位0元。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人周成军下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人周成军下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，本院已至被执行人周成军户籍所在地，未发现其下落，现已将被执行人周成军纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   卫   庆审判员 张叶凯审判员李敏二〇一九年十一月二十一日书记员 张   雪   红
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事附带民事判决书（2019）内2223刑初260号公诉机关扎赉特旗人民检察院。附带民事诉讼原告人韩兆和，男，1972年5月7日，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古自治区。被告人魏好斯嘎拉吐，男，1975年2月19日出生于内蒙古自治区，蒙古族，无文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，捕前住扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴彦敖来嘎查西胡日台艾里。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年7月18日被扎赉特旗公安局刑事拘留，于2019年7月30日由扎赉特旗公安局执行逮捕。现羁押于扎赉特旗看守所。辩护人邰苏都毕力格，内蒙古有初律师事务所律师。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕234号起诉书指控被告人魏好斯嘎拉吐犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人韩兆和以被告人魏好斯嘎拉吐的行为给其造成经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，2019年10月15日公开开庭合并审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员赵桂琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韩兆和、被告人魏好斯嘎拉吐及其辩护人邰苏都毕力格、法庭翻译陈美岭到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，被告人魏好斯嘎拉吐因前妻与韩兆和一起生活而怀恨在心，2019年7月17日16时许，被告人魏好斯嘎拉吐听说韩兆和在本村包福山家干活，便携带尖刀来到包某家，将牛圈旁边干活的韩兆和故意捅伤。经鉴定，被害人韩兆和损伤程度为重伤二级。案发后，被告人魏好斯嘎拉吐向阿拉达尔吐派出所投案自首。附带民事诉讼原告人韩兆和诉称，请求判令被告人魏好斯嘎拉吐向原告人赔偿医疗费70000元，误工费12770.16元，护理费1815.38元，伙食补助1400元，营养费1400元，交通费1000元，合计88385.54元。被告人魏好斯嘎拉吐对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对于本案的民事部分，被告人魏好斯嘎拉吐同意赔偿，但暂无赔偿能力。辩护人邰苏都毕力格辩称，被告人魏好斯嘎拉吐系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，本案因被害人与被告人的前妻共同生活，被告人为吓唬被害人而携带刀具，并非专门购买。没有预谋犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，被告人魏好斯嘎拉吐因其离婚妻子斯琴与被害人韩兆和结婚一事怀恨在心。2019年7月17日16时许，被告人魏好斯嘎拉吐酒后听闻被害人韩兆和在本村包福山家，遂到包福山家将在牛圈内干活的被害人韩兆和用尖刀捅伤。被害人韩兆和受伤后在兴安盟人民医院住院手术治疗，入院、出院诊断均为:开放性腹部刀刺伤、开放性胸部刀刺伤、左前臂刀砍伤、左肩部刀刺伤、左侧膈肌破裂、胃壁破裂、胃结肠韧带破裂、右侧胸廓内动脉破裂、双侧胸腔刀刺伤、开放性血胸（双）、右侧腹部皮肤裂伤，于2019年7月31日,被害人韩兆和办理出院手续,出院医嘱为:1、加强营养、适当运动、注意休息；2、一月后门诊复查；3、不适随诊。住院医疗费为61265.61元,该笔费用全部由被害人韩兆和支付。经扎赉特旗公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩兆和人身损伤程度为重伤二级。2019年7月17日晚19时许，被告人魏好斯嘎拉吐向阿拉达尔吐派出所投案自首。上述事实，被告人魏好斯嘎拉吐在开庭审理过程中无异议，且有作案工具受案登记表、户籍证明、刑事案件违法犯罪记录查询单、接受证据材料清单、到案经过；被害人韩兆和的陈述;证人包某、白某、包七十三、斯琴的证言;被告人魏好斯嘎拉吐的供述;法医学人体损伤程度鉴定书;医疗票据、住院病案、出院诊断证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏好斯嘎拉吐故意伤害他人身体，造成一人重伤的结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏好斯嘎拉吐犯故意伤害罪的罪名成立。案发后，被告人魏好斯嘎拉吐主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。在开庭审理中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。对于辩护人提出的被告人魏好斯嘎拉吐系初犯、偶犯，无前科劣迹，认罪悔罪，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人魏好斯嘎拉吐的犯罪行为给原告人韩兆和造成经济损失,原告人韩兆和请求被告人魏好斯嘎拉吐承担民事赔偿责任,符合法律规定,应予支持。根据原告人韩兆和主张的赔偿项目,结合案件的具体情况,本院确定被告人魏好斯嘎拉吐应当赔偿的数额如下:1、医药费61265.61元；2.误工费。关于误工期限,因原告人的出院医嘱仅为注意休息,未明确具体的休息时间,且尚未进行伤残、误工期限鉴定,故认定实际住院天数为误工期限,即14天。原告人系农民,参照2019年度内蒙古自治区农林牧渔业职工平均工资44635元/年计算误工费,即误工费为1712.06元(44635元/年÷365×14天)。对原告人韩兆和主张误工天数为104天的请求,不予支持。2、护理费、伙食补助费、营养费，原告人韩兆和实际住院天数为护理期限,即14天,护理人员为1人。参照2019年度内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业职工平均工资47330元/年计算护理费及每人每天100元计算伙食补助费、营养费,即护理费为1815.38元(47330元/年÷365×14天)、营养费为1400元（100元/天×14天）、伙食补助费1400元（100元/天×14天）。3.交通费，原告人虽未提供相应票据证明所花交通费用的数额,但考虑原告人因伤就医必然产生交通费,本院根据原告人的受伤情况、治疗时间及就医距离,酌定支持交通费为500元。综上,原告人主张的各项赔偿费用,合理部分予以支持,不合理部分予以驳回。本院确认被告人魏好斯嘎拉吐应向原告人韩兆和赔偿的各项费用合计人民币68093.05元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款之规定，判决如下：一、被告人魏好斯嘎拉吐犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年7月17日止）。二、作案工具尖刀一把依法予以没收。三、被告人魏好斯嘎拉吐赔偿附带民事诉讼原告人韩兆和各项经济损失共计68093.05元，于本判决生效后五日内一次性给付。四、驳回附带民事诉讼原告人韩兆和的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 白玉林审判员 忠 耐审判员 丁桂杰 二〇一九年十一月六日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚第三十六条【赔偿经济损失与民事优先原则】由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入造成被害人残疾的，还应当判处残疾生活辅助具等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1002民初3000号原告：李博，女，汉族，1994年1月13日出生，现住廊坊市安次区。委托诉讼代理人：张志勇，河北厚天律师事务所律师。被告：迟彦滨，男，汉族，1973年10月15日出生，现住廊坊市安次区。原告李博与被告迟彦滨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告迟彦滨经法庭合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李博向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即协助原告办理位于安次区的土地证过户手续；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月20日原告通过中介从被告处购买位于安次区房屋。2012年8月20日签订房屋买卖合同时被告未将房产本、契证及土地证交付给原告，直至2015年原告取得房产本，但是并未取得土地证。2019年8月原告欲将此房屋出售，需要被告协助原告办理土地证过户手续，原告多次电话通知被告，然而被告称需原告支付被告10万元或30万元补偿，其才会协助原告办理过户手续，故诉至法院。被告迟彦滨未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实及证据认定如下：1、被告迟彦滨系廊坊市安次区房屋的所有人。2012年8月20日，原告李博与被告迟彦滨签订了《房屋买卖合同》。合同约定被告迟彦滨将涉案房屋出售给原告，房屋总价款335000元。2012年8月20日原告通过银行转账方式向被告支付部分购房款282300元，2014年原告将购房款全部付清，被告为原告出具证明一份，证明房款已经全部结清，寒假期间协助原告办理过户；2、2015年1月20日，被告协助原告办理完毕涉案房屋变更登记手续，原告取得廊坊市房权证廊字第××号房屋所有权证书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违背法律的强制性规定，真实有效。合同签订后，原告履行了支付全部购房款的义务，被告于2015年1月20日协助原告办理完毕涉案房屋变更登记手续，原告并取得廊坊市房权证廊字第××号房屋所有权证书。现原告主张被告立即协助原告办理位于安次区的土地证过户手续，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。本案中，原告已经取得了廊坊市安次区房屋的房屋所有权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，原告可凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。原告并无证据证明需被告迟彦滨协助才能办理该土地使用权变更登记，故对于原告李博要求被告协助办理位于安次区的土地证过户手续的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李博的全部诉讼请求。案件受理费减半后收取50元，由原告李博承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  柴清暄二〇一九年十一月二十五日书记员  孟令大注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0684刑初312号公诉机关蓬莱市人民检察院。被告人杨新港，男，1997年9月28日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，工人，户籍地及现住址蓬莱市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月7日被蓬莱市公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月8日被逮捕。蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2019〕356号起诉书指控被告人杨新港犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员刘喜浩出庭支持公诉，被告人杨新港到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨新港于2019年6月26日1时许，醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由西向东行驶至蓬莱市电影院附近，与由东向西秦某无证驾驶的鲁Ｆ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成秦某受伤、两车损坏的交通事故。肇事后杨新港驾车逃逸，公安机关认定杨新港承担事故的全部责任，秦某无事故责任。经鉴定，杨新港驾驶机动车期间血液中乙醇成分含量为0.98mg/ml（98mg/100ml）。公诉机关认为被告人杨新港的行为构成危险驾驶罪,且认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月至二个月,并处罚金一万元。被告人杨新港对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某陈述、证人孙某证言、受案登记表、人口信息表、被告人杨新港机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定文书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片、违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、行政处罚决定书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨新港违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故且逃逸，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,量刑建议适当,本院予以采纳。被告人杨新港肇事后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定,判决如下:被告人杨新港犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月8日起至2020年1月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  姜娜二〇一九年十一月八日书记员  刘震
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6397号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层） 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：张存浩，系该行员工。 被告：庄文娟，女，1987年1月23日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行诉被告庄文娟信用卡纠纷一案，原告于2019年10月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告庄文娟偿还信用卡透支本金146765元、利息32157.86元（暂算至2019年9月1日，之后的利息根据透支本金按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止）、违约金7338.25元；2.本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示： 涉案事实 卡种 温州公务卡 卡号 申领时间 二〇一七年五月二十七日 信用额度 150000元 合同相关约定 还款违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日利率万分之五计收。 透支事实 2017年11月16日开始透支，透支金额145000元，2018年7月25日最后网银转账150000元，共拖欠13期。截至2019年9月1日，尚欠透支本金146765元、利息32157.86元、违约金7338.25元。 还款事实 2019年5月20日最后一次还款200元，后再无还款。 合计债权额 核定本息额 结欠本金 146765元 还款违约金 按透支本金5％一次性计收为7338.25元 元 元 利息 截至2019年9月1日为32157.86元，从2019年9月2日起，以透支本金146765元为基数按日利率万分之五计收。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 限被告庄文娟于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行信用卡透支款本金146765元、还款违约金7338.25元、利息（截至2019年9月1日为32157.86元，从2019年9月2日起以透支本金146765元为基数，按日利率万分之五计算至实际偿付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，减半收取计2012.50元，由庄文娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员陈钦法 二○一九年十一月七日 法官助理周翰 代书记员曾新伊
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11018号申请执行人：刘腊梅，女，1973年8月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。被执行人：北京绿源艺景农业发展有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇王各庄村委会北800米。法定代表人：回学中，总经理。刘腊梅申请执行北京绿源艺景农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19257号民事判决书已发生法律效力。刘腊梅向本院申请执行，要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司给付过户费10000元、物业费500元、案件受理费2260元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘腊梅亦未提供被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘腊梅申请执行的过户费10000元、物业费500元、案件受理费2260元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘腊梅确认，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘腊梅享有要求被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司负有继续向申请执行人刘腊梅履行债务的义务。申请执行人刘腊梅发现被执行人北京绿源艺景农业发展有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十二日书记员  吕旌辉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢850号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016京基100大厦A座2801-01、03单元，统一社会信用代码91440300662663348W。 法定代表人古田博之。 被执行人曾超，男，汉族，1987年7月7日出生，身份证住址江西省瑞金市。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曾超借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人支付人民币3421元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人主动履行判决书规定的义务，将案款打入申请人的账户内，执行费已由被执行人缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初3549号民事判决书民事判决书执行完毕，本案予以结案。 （本页无正文） 审判员  武旭东 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 芳
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民初4060号 原告:正安县农村信用合作联社，住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人:吴剑波，系该社理事长。 委托诉讼代理人：郑传芳，男，系该社员工。 被告：正安天赐生态科技有限公司，住所地：贵州省遵义市正安县经济开发区。 法定代表人：金国明。 被告：金国明，男，汉族，1972年01月24日出生，住浙江省诸暨市。 原告正安县农村信用合作联社诉被告正安天赐生态科技有限公司、金国明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告正安县农村信用合作联社以正安天赐生态科技有限公司已主动还清借款本息为由于2019年10月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告正安县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费减半收取40445元，由原告正安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  袁正茂 审 判 员  崔 丽 人民陪审员  王杭丽 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 翔
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执636号 申请执行人：季体明，男，1942年10月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人季体明与被执行人金晓峰、金建军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1908号民事判决书已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人季体明向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰、金建军偿还申请执行人季体明借款本金58.2万元、利息（从2017年9月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10183元。 执行立案后，本院于2019年5月30日向被执行人金晓峰、金建军发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人金晓峰、金建军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰、金建军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰、金建军的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2019）浙0328执574号案中已予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰、金建军名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，扣缴本案执行申请费8820.43元、案件受理费10183元。目前，暂未发现被执行人金晓峰、金建军有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰、金建军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰、金建军作出司法拘留15日的决定和各罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰、金建军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰、金建军的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人季体明，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓峰、金建军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执636号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴方杰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初4347号之一 原告：瑞安市华城房地产开发有限公司,统一社会信用代码9133038178882352XH，住所地瑞安市塘下镇建设路。 诉讼代表人：瑞安市华城房地产开发有限公司管理人（浙江光正大律师事务所）。 负责人：周光。 委托诉讼代理人：范丰盛，浙江光正大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈欣欣，浙江光正大律师事务所律师。 被告：池瑞伟，男，1988年10月12日出生汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 第三人：池仁虎，男，1964年5月24日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市华城房地产开发有限公司与被告池瑞伟与第三人池仁虎商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年3月26日立案。原告瑞安市华城房地产开发有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市华城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市华城房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1456元，减半收取计728元，由原告瑞安市华城房地产开发有限公司负担。 审 判 长  邢 建 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十一月十三日 代书 记员  王 剑
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初4527号原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行。住所地：大冶市灵乡大道西151号。负责人程小龙，支行行长。委托诉讼代理人程聪聪，男，1989年3月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。代理权限：特别授权。被告段锐峰，男，1982年9月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告柯金玲，女，1985年12月19日出生，汉族，住湖北省大冶市。被告杨文聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。原告湖北大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行（以下简称大冶泰隆村镇银行灵乡支行）与被告段锐峰、柯金玲、杨文聪借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行的委托诉讼代理人程聪聪、被告段锐峰、杨文聪、柯金玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行诉称，2018年2月7日，被告段锐峰、柯金玲、杨文聪与我方签订《保证借款合同》，约定：段锐峰向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款100000元，借款期限2018年2月7日至2019年1月5日，借款利率为月利率10.32‰，按季结息，息随本清；由柯金玲、杨文聪为上述债务提供连带责任保证。而后，我方通过银行转账的方式付给被告段锐峰100000元。借款期限届满后，因被告段锐峰未能偿还本息。现向法院起诉，要求：被告段锐峰偿还借款本金100000元，并支付利息及逾期利息22147.09元（截止至2019年7月21日并计算至息随本清）；判令被告柯金玲、杨文聪对上述借款本息承担连带保证责任。被告段锐峰、杨文聪、柯金玲在法定期限内没有提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内亦没有提交证据抗辩。经审理查明，2018年2月7日，被告段锐峰、柯金玲、杨文聪与原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行签订《保证借款合同》，约定：段锐峰向大冶泰隆村镇银行灵乡支行借款100000元，借款期限2018年2月7日至2019年1月5日，借款利率为月利率10.32‰，按季结息，息随本清；借款人不按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；由柯金玲、杨文聪为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主合同下全部债务，包括本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金等以及为实现债权与担保权利而发生的费用（诉讼费、律师费等）。2018年2月8日，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行将100000元汇到被告段锐峰的银行账户。截至2019年7月21日，被告段锐峰尚差欠本金100000元及利息及逾期利息22147.09元。故而成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行与被告段锐峰、柯金玲、杨文聪签订的《保证借款合同》不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行按约定向被告段锐峰支付了借款100000元，已履行了合同约定的出借义务，被告段锐峰未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担偿还借款本金及罚息的违约责任。原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告段锐峰偿还本金100000元并要求对逾期贷款根据天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息的诉讼请求,予以支持;同时，原告大冶泰隆村镇银行灵乡支行要求被告柯金玲、杨文聪对上述债务承担连带保证，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告段锐峰应自本判决生效之日起三十日内偿还原告大冶泰隆村镇银行有限责任公司灵乡支行借款本金100000元及借款利息、逾期利息22147.09元（截止至2019年7月21日,此后的利息以本金100000元为基数,按月利率15.48‰计算至息随本清）；二、被告柯金玲、杨文聪对被告段锐峰的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2744元，由被告段锐峰、柯金玲、杨文聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  李长青人民陪审员  张友江人民陪审员  李海军二〇一九年十一月八日书 记 员  张吉齐
杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）浙8601民初490号原告：中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区文一西路1500号6号楼4单元301室、1101室。法定负责人：方向红。委托诉讼代理人：刘利锋、魏操,浙江金麟律师事务所律师。被告：姜广波，男，1985年8月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：殷凤玲，女，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司与被告姜广波、殷凤玲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为普通程序审理，由审判员张巨、人民陪审员盛放、人民陪审员马菁组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司委托诉讼代理人刘利锋到庭参加诉讼，姜广波、殷凤玲经本院合法传票传唤，未到庭应诉。案经缺席审理，现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付代偿款9400元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月28日，姜广波驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在上塘高架发生碰撞，姜广波负事故全责，后客户向原告申请代位赔偿，原告足额支付车辆损失9400元后，依法享有追偿权。为维护合法权益，特提起诉讼。姜广波、殷凤玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证权利。本院审理查明事实：2014年3月28日，姜广波驾驶小型客车与承保在原告保险公司处的小型客车在上塘高架发生碰撞，姜广波负事故全责。事故造成车辆损失9400元，车辆所有人在中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司处为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及车损险（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。车辆所有人后向中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司申请了保险理赔，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司已实际赔付9400元。上述事实有交通事故协商处理协议书、机动车辆维修结算单、修理发票、索赔权转让书、中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司打款凭证等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为保险代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司依据保险合同履行赔偿义务后，可以在赔偿金额范围内代位行使对侵权人请求赔偿的权利。中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司已实际支付理赔款9400元，并提供了相应证据，即中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司依法享有向实际侵权人姜广波追偿的权利。综上，中国平安财产保险股份有限公司西溪支公司主张的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告姜广波于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司损失9400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由被告姜广波负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院,并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  张巨人民陪审员  马菁人民陪审员  盛放二〇一九年十一月十八日书 记 员  俞雯
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0626民初2751号原告：冉隆海，男，1975年6月16日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：秦朝辉，男，1972年3月4日出生，土家族，荆角社区支书，住德江县。被告:覃章，男，1973年9月25日出生，土家族，居民，住德江县。委托诉讼代理人：王家琪，男，1957年8月1日出生，苗族，居民，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告冉隆海与被告覃章民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告冉隆海向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金164537.27元，并从借款之日起按银行同期利率支付利息至被告偿清全部借款之日止；2、前后两次案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告到荆角社区承包种植烤烟120亩，被告以缺乏资金周转向原告借款，原告当时也无资金出借，遂用自己的户头在荆角信用社贷款180000元，原告用上述款项，先后六次向被告出借借款。结合烤烟收支情况结算，被告尚欠原告借款164537.27元。被告处的上述借款，原告多次要求被告偿还，被告一直避而不见，被告的上述行为，已严重侵害原告的合法权益，原告为维护权益而诉至法院。被告覃章辩称：2016年，被告为了帮助原告完成烤烟任务，在原告处借款并写下借条是实。在原告处借的上述款项，用于购买三轮车、肥料及支付民工费等。但被告只是在为原告做任务，双方应该写个承包合同。且原告种植烤烟所需的土地、人力、生活、住处都应该由原告方负责。但被告购买的设备、煤及种植的烤烟应属于被告的财产，原告不应当处理。综上，被告是为了帮助原告完成烤烟任务而向原告借款，被告仅仅是在为原告做工，因此，上述借款不应由被告偿还。同时，被告在原告的授意下而去务川等地收购烤烟，因此被拘留及没收烤烟等损失，应由原告承担。经审理，对双方无争议的事实予以确认：2016年，德江县荆角乡发展烤烟，给荆角社区和茶山村120亩的烤烟种植任务，被告去承包的该烤烟种植任务。因被告缺乏周转，先后七次在原告处借款159800元。经结算，2016年，被告在上述两个地方种植烤烟的收入为96232.42元，种植烤烟的支出为80769.76元。被告在原告处所借的上述款项，因被告未履行还款义务，原告诉来本院。本院认为，原告诉请被告欠其借款164537.27元，被告庭审中承认其在原告处借有款项，但认为其只是在为原告打工，其在原告处所借之款项，不应作为一般借款认定。但根据庭审查明，被告到原告处拿款时，均向原告出具亲笔签名的《借条》，应当认为原、被告之间的民间借贷关系成立，且系合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。根据原告方出示的7张《借条》原件证实，被告先后7次共计在原告处借款159800元，庭审中，双方均承认被告2016年在种植烤烟共计收入96232.42元，共计支出为80769.76元，收支抵扣后剩余的15462.66元（96232.42元-80769.76元）在原告手中，该款就视为被告归还原告的借款。由上述收支可知，被告实际在原告处的借款为144337.34元（159800元-15462.66元），根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告应当归还原告借款144337.34元。对于原告要求从借款之日起按银行同期利率支付利息至被告偿清全部借款之日止的问题。庭审中，根据原告出示的7张借条显示，双方对于是否需要支付利息的问题是没有约定的，加之被告方不同意支付原告利息，因此，对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。对于被告在审理中提出其是受原告雇请为原告种植烤烟的辩称，因没有提供充分的证据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：一、由被告覃章于本判决生效后30日内偿还原告冉隆海借款本金人民币144337.34元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冉隆海的其他诉讼请求。案件受理3590元，减半收取1795元，由被告覃章负担1500元，原告冉隆海负担295元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杜执文二〇一九年十一月七日法官助理潘秋凤书记员安冲
福建省福鼎市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0982民初3473号 原告：百能数控设备（福建）有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道三门口工业小区3号，统一社会信用代码913509825853368369。 法定代表人：范月芽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶怀宝，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：朱私春，福建建达（福鼎）律师事务所执业律师。 被告：喻波，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍地重庆市铜梁县，现住重庆市北碚区。 原告百能数控设备（福建）有限公司与被告喻波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。 百能数控设备（福建）有限公司诉称，2016年6月4日，喻波向百能数控设备（福建）有限公司购买BN3020型号的玻璃车刻机（刻花机）即全自动电脑刻花机设备1套，单价350000元，重量6吨，确定收货地点为重庆市北碚区捷铃玻璃经营部，并交付定金5000元。百能数控设备（福建）有限公司指定收款账户为百能数控设备（福建）有限公司的133010100100151006账户，后收款账户变更为陈明夏的622909133106943410账户。该账户于2016年6月23日、同年8月19日、22日共收到货款199999元。2016年8月20日百能数控设备（福建）有限公司与承运方李本均签订《货物运输委托协议书》，委托李本均将该货物运送到重庆市北碚区家具厂内的捷铃玻璃厂，交与喻波。2016年8月23日，喻波收到货物，并在《货物运输委托协议书》和客户签收单上签字。但喻波尚有145000元货款未支付。请求判令喻波偿还货款145000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。 喻波在提交答辩状期间，对管辖权提起异议认为，买卖合同未约定管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定应在被告住所地提起诉讼。因此请求将案件移送至重庆市北碚区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”。关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中百能数控设备（福建）有限公司与喻波未对履行地进行约定，百能数控设备（福建）有限公司起诉要求喻波履行偿还货款义务，争议的标的是给付货币，百能数控设备（福建）有限公司作为接收货币的一方，其住所地福建省福鼎市为合同履行地，即福建省福鼎市人民法院对本案有管辖权。虽然重庆市北碚区人民法院作为喻波住所地法院对案件也有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，在有管辖权的福建省福鼎市人民法院已经立案受理的情况下，喻波主张将本案移送至重庆市北碚区人民法院的理由不能成立，其提出的管辖权异议不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十六条的规定，裁定如下： 驳回喻波对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议受理费100元，由喻波负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。 审判员  李显清 二〇一九年十一月十四日 法官助理董虹 书记员杨影 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 第三十六条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7406号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：倪承国，男，1974年11月28日出生，汉族，住山东省临朐县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告倪承国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告倪承国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪承国偿还原告借款本金人民币203000.22元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）44302.63元、罚息6082.26元，本息合计253385.11元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告倪承国从青岛分行处办理贷款240000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。倪承国未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告倪承国（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）240000元。1.2贷款用途：购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年11月3日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告倪承国发放贷款240000元，贷款期限为2017年11月3日至2020年11月3日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告倪承国尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金203000.22元，利息（含复利）44302.63元、罚息6082.26元，本息合计253385.11元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告倪承国签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪承国于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金203000.22元；二、被告倪承国于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金203000.22元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2611号之一申请执行人林露露，女，1991年9月10日出生，住浙江省苍南县。被执行人杨海欧，女，1978年12月17日出生，住浙江省平阳县。申请执行人林露露依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初755号民事调解书，于2019年6月17日向本院申请执行，申请执行的标的为7300元。本院于同日立案执行，并于2019年6月21日向被执行人杨海欧发出执行通知书、报告财产令。被执行人杨海欧未向本院报告财产情况。申请执行人林露露未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人杨海欧的财产情况，查明被执行人杨海欧名下财付通账户少量存款。本院依法扣划财付通存款，向申请执行人发放执行款2049.42元。因被执行人杨海欧在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨海欧发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月八日书记员  张 俞
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0111民初10946号原告：贵州众志诚机械设备有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区清水江路西工实业公司食堂法定代表人：姚英，系该执行董事兼总经理委托诉讼代理人：李选飞，女，公司员工，特别代理。委托诉讼代理人：施建花，女，公司员工，特别代理。被告：杨冬菊，女，1963年9月28日出生，侗族，住贵州省万山特区。被告：张绍发，男，1963年8月26日出生，侗族，住贵州省万山特区。第三人：贵阳银行股份有限公司花溪支行，住所地贵州省贵阳市花溪区榕筑南溪绿园5座3号。负责人：郭巍，系该行行长。原告贵州众志诚机械设备有限公司与被告杨冬菊、张绍发、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告贵州众志诚机械设备有限公司于2019年11月4日以与被告杨冬菊、张绍发、第三人贵阳银行股份有限公司花溪支行达成和解为由向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州众志诚机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州众志诚机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1542元（已减半收取），由原告贵州众志诚机械设备有限公司负担。审判员  马显丽二〇一九年十一月四日书记员  龙 梨
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2564号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司。住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901、9层1001、10层1101、11层1201。统一社会信用代码：911100006349463595.法定代表人：欧拖嘉（TolgaOktay），该公司总经理。委托代理人：刘宾宾、郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事物所律师。被执行人：江美飞，女，1988年5月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人江美飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初6371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。执行标的为被执行人江美飞应当归还申请执行人借款本金84582.42元并支付相应利息，支付原告律师费12000元，案件受理费2760元、执行费1348.74元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人发送执行通知书、财产申报令、被执行人权利义务告知书、风险提示书等，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况，被执行人至今未履行。本院执行过程中采取了以下执行措施：1.网络查询未发现被执行人有银行存款可供执行。2.网络查询未发现被执行人名下登记有股权可供执行。3.查询发现被执行人名下登记有浙Ｂ×××××号汽车，该汽车已被本院裁定查封，但未能实际扣押，无法处置。未发现被执行人名下登记有其他车辆可供执行。4.查询未发现被执行人名下登记有不动产可供执行。5.对被执行人江美飞进行查找并传唤，但未能传唤到案。6.鉴于被执行人江美飞拒绝报告财产又不履行生效判决书确定的付款义务，本院对被执行人江美飞采取了限制高消费及有关消费的执行措施，将被执行人江美飞纳入了失信被执行人名单，决定拘留15日并已提请公安机关协助控制，因被执行人江美飞下落不明，故未能实际实施拘留。对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  郭建标审判员  李水正二〇一九年十一月二十日书记员  周梅舟
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0106执5091号申请执行人重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层，统一社会信用代码91500000MA5U6J4B3Q。法定代表人李波，该公司董事长。被执行人重庆大川集团防盗门有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路86号，统一社会信用代码91500106203061954L。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人重庆大川集团投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-8号，统一社会信用代码91500106556755169X。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人大川控股（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路176号二楼，统一社会信用代码91500106696559311N。法定代表人张宏，该公司总经理。被执行人张宏，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人张君，男，1986年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人段渝，女，1986年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行重庆渝康资产经营管理有限公司申请执行重庆大川集团防盗门有限公司、重庆大川集团投资有限公司、大川控股（集团）有限公司、张宏、张君、段渝借款合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2016）渝0106民初15166号民事判决书，于2019年4月3日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，限期申报财产和到法院接受询问。但被执行人未申报财产，亦未到本院接受询问。本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，被执行人无银行存款，车辆、房产均涉及很多查封。本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的其他财产线索，且重庆大川集团投资有限公司已经进入破产重整程序。截止到2019年11月6日，被执行人尚欠申请执行人10240611.79元及利息、罚息、复利和案件受理费44855元，应向本院缴纳执行费87641元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0106执5091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 彬审判员 周 剑审判员 宋 科二〇一九年十一月六日书记员 陈传玉
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0723民初1729号 原告：关艳妮，女，生于1978年12月31日，汉族，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告：闫保红，男，生于1968年12月3日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告关艳妮与被告闫保红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼，被告闫保红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫保红给付原告钢材欠款22818元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西安经营钢材生意，与被告在经营活动中认识。起初被告都能及时付给货款，双方合作正常。2015年初，被告将货拿走后渐渐不能及时付款，直至2016年3月1日，被告共欠原告货款32818元。2017年6月21日，被告通过陕西信合给原告支付货款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒不支付货款。故依法起诉，请求公正裁决。 被告闫保红未到庭应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营钢材生意，被告从原告处多次购买钢材等货物。2015年8月27日，双方对所欠货款进行结算，被告支付了部分货款，仍下欠货款7000元，被告因此在欠条上写明下欠7000元。此后被告继续从原告处购买钢材等货物，被告因此先后向原告出具多笔货款欠条，其中有2190元欠条，2000元欠条，8000元欠条，4000元欠条，1700元欠条，864元欠条，4700元欠条，2364元欠条。以上所欠货款共计为32818元。此后经原告催要，被告支付了货款10000元，其余货款至今未能支付，原告遂于2019年7月诉至本院。本案审理过程中，被告经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告为证明其主张向本院提交了欠条、原、被告微信聊天记录等证据，经当庭质证，合议庭评议，应予认定。 本院认为，本案被告闫保红从原告处多次购买钢材等货物，被告由此向原告多次出具货款欠条，目前尚欠原告货款22818元未能支付，该事实有被告出具的欠条，原、被告微信聊天记录等证据，相互印证，应予认定，因此本院对该事实予以确认。故原告诉请由被告闫保红支付剩余所欠货款22818元，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条之规定，判决如下： 限被告闫保红于本判决生效后十日内向原告关艳妮支付所欠钢材货款22818元。 如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费370元，公告费600元，由被告闫保红承担。该案件受理费原告立案时已预交，被告在履行上述判决义务时将该案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判长  马忠成 审判员  梁 攀 审判员  梁 轩 二〇一九年十一月十一日 书记员  王艺洁
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初2674号 原告：李某，男，1970年7月2日出生，汉族，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：康月，河北冀信律师事务所律师。 被告：韩某，男，1980年10月19日出生，汉族，现住石家庄市正定县。 原告李某与被告韩某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人康月到庭参加诉讼，被告韩某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法确认双方签订的《公交美食城档口租赁合同》无效；2、依法判决被告返还原告租金12000元及保证金2000元并支付原告逾期付款损失（自2018年12月2日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算）；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2018年10月21日，原告到被告出租的位于谈固公交一公司站台旁公交美食城与被告初步达成租赁意向，原告向被告缴纳了2000元的保证金。2018年10月22日，原告与被告签订了《公交美食城档口租赁合同》，合同约定由原告承租被告位于谈固公交一公司站台旁公交美食城X号档口，租赁期限为壹年，租金为一年21600元。合同签订当日，经双方协商原告先支付12000元的租金，剩余租金支付时间待经营一段时间后再由双方协商支付，并且被告也承诺营业执照这两天就办下来了，于是原告向被告支付了12000元。2018年11月3日，原告入场，经原告一再催促，被告迟迟没有办理下营业执照，造成原告无法开展实体经营及外卖服务。2018年12月2日，原告退场并要求被告退还租金，但被告拒不返还。原告同其他承租人拨打了110报警电话，警察称双方为经济纠纷建议通过诉讼程序解决。期间原告让被告出示案涉建筑的相关报批手续或建设工程规划许可证，被告表示没有相关手续，如被告出租的位于谈固公交一公司站台旁的公交美食城未取得相关手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》的规定，原告与被告签订的合同无效，并且被告至今仍未办理营业执照也造成原告无法开展经营，致使合同目的不能实现。为了维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：原告称，2018年10月21日原告到被告出租的位于谈固公交一公司站台旁公交美食城与被告初步达成租赁意向。当日原告通过微信向被告支付2000元的保证金。2018年10月22日，原告与被告签订了《公交美食城档口租赁合同》，合同约定由原告承租被告谈固公交一公司站台旁公交美食城6号档口，租赁期限为2018年11月1日至2019年11月1日止，共计壹年，租金为一年21600元一次性付清。实付柒个月房租12000元，应付1.26万，600元免除；自本协议签订之日起原告向被告交纳2000元的保证金，作为履行协议和提供优质服务的担保，协议到期后，质保金无息返还；原告或被告因自身原因需提前解除协议的，应提前15日书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，退还保证金。此合同为许某代被告韩某签订。合同签订后，原告向许某转账支付12000元，由许某代被告韩某收取租赁费。原告提交微信聊天记录、手机录音，证明被告一直承诺给租户办理营业执照，但截止2018年11月13日仍未办成，造成原告无法经营，2018年11月16日原告通知被告终止协议。原告提交接处警登记表，证明2018年12月2日原告退场并要求被告退还租金，但被告拒不返还，原告同其他承租人拨打了110报警电话，警察称双方为经济纠纷建议通过诉讼程序解决。原告提交照片、被告朋友圈截图，证明原告于2018年12月2日退场，被告将档口另租他人。原告提交石家庄市自然资源和规划局出局的信息公开答复，证明涉案公交美食城没有相关规划手续，要求确认原、被告签订的合同无效，退还租金和保证金。 以上事实有租赁合同、微信聊天记录、手机录音、接处警登记表、照片、信息公开答复及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出租人就未取得建设工程规划许可证的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。根据石家庄市自然资源和规划局的公开答复，未办理过涉案的谈固公交总站西侧公交美食城简易房规划手续，因此原、被告签订的租赁合同无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告通知被告解除合同并退出档口，被告应当于2018年12月2日返还租金12000元及保证金2000元，逾期被告应当按照年利率6%支付损失。被告韩某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告李某与被告韩某签订的《公交美食城档口租赁合同》无效； 二、被告韩某于本判决生效后十日内偿还原告李某租金、保证金14000元及利息（以借款本金14000元为基数自2018年12月2日起至清偿之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告韩某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费150元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  李 安
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初5346号原告：庄运平，男，1972年3月5日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，委托诉讼代理人：庄凯钦，广东东维律师事务所律师。被告：广东广发房地产公司惠东工程部，住所地惠东县平山广发新村一栋A单元3楼。负责人：帅国华，总经理。原告庄运平诉被告广东广发房地产公司惠东工程部商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告庄运平及其委托诉讼代理人庄凯钦到庭参加诉讼，被告广东广发房地产公司惠东工程部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告庄运平向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方于2004年11月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.被告立即将位于惠东县××镇××新村××楼××单元××号的房屋过户登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2004年11月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于惠东县××镇××新村××楼××单元××号的房屋，双方为此在广东省××县公证处做了公证。合同签订后，原告付清了所有购房款项，被告亦将房屋交付给原告，然而被告却至今未将涉案房屋过户至原告名下，为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告广东广发房地产公司惠东工程部未到庭参加诉讼，未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告广东广发房地产公司惠东工程部为全民所有制分支机构（非法人），成立于1992年1月4日，经营范围：广发新村（象山沙坝地段）土地开发：建筑材料，兼营房产开发。2004年11月30日，原告庄运平与被告广东广发房地产公司惠东工程部签订一份《广东省商品房买卖合同》（NO：000xx），约定：“……第三条买受人购买的商品房….第x栋x单元x号房……该商品房合同约定建筑面积共93.82平方米……第四条计价方式与价款……该商品房单价为每平方米405元，总金额38000元……第六条付款方式及期限……第十二条出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷……买受人负责办证税费……第二十二条本合同连同附件共16页，一式三份，出卖人一份，买受人一份，公证处一份。第二十三条本合同自双方签字之日起生效……”。该合同后附件一：房屋平面图、附件二：公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明、附件三：装饰、设备标准、附件四：合同补充协议。2005年3月23日，广东省××县公证处出具（2005）惠东证字第xx号公证书，内容为“兹证明广东广发房地产公司惠东工程部代理人严某（男，1963年10月25日出生）与庄运平（男，1972年3月5日出生）于2004年11月30日签订了前面的《商品房买卖合同》”，原告因此支付公证费200元。2004年11月30日，被告广东广发房地产公司惠东工程部向原告出具了一份金额为38000元的发票（0010949），该发票加盖“广发房地产公司惠东工程部收费专用章”。原告现持有发票联1张，证明支付税费100元。另查，根据原告庄运平提供商品房屋产权权属证明书（登记字号14xx，商品房屋产权权属证明书号码0xx）证实,涉案位于惠东县平山镇xx路x村x号楼产权人为被告广东广发房地产公司惠东工程部。庭审中，原告庄运平称被告广东广发房地产公司惠东工程部称随时可以办理相关产权证，当时是可以变更产权转移登记的，但由于原告不在意没有及时办证，原告去办理变更房屋产权转移登记时发现已找不到被告了。原告付清房款后，被告就已将房屋交付原告使用并居住至今；表示办证如发生税费，同意自行承担。以上事实，有原告庄运平提交的民事起诉状、原告身份证复印件、被告工商登记资料、公证书、广东省商品房买卖合同、商品房屋产权权属证明书、发票和本院的庭审笔录等材料在卷为据。本院认为,原告庄运平与被告广东广发房地产公司惠东工程部签订的《广东省商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告按照合同约定金额向被告付清全部房款，被告广东广发房地产公司惠东工程部作为房屋出卖方现下落不明，至今仍未履行协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告请求被告将位于惠东县××镇××新村××楼××单元××号的房屋过户登记至原告名下，理由充分，本院予以支持。被告广东广发房地产公司惠东工程部经本院传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告庄运平与被告广东广发房地产公司惠东工程部于2004年11月30日签订的《广东省商品房买卖合同》，合法有效。二、被告广东广发房地产公司惠东工程部于本判决生效之日起15日内将其名下的位于惠东县平山镇xx村x号楼x单元x号的房（登记字号14xx，商品房屋产权权属证明书号码0xx）变更登记到原告庄运平名下。案件受理费750元、公告费560元，由被告广东广发房地产公司惠东工程部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  柯容花人民陪审员  刘伟良二〇一九年十一月二十八日法官助理邓梓均书记员陈宝怡书记员朱丽媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执恢613号之一申请执行人温州市瓯海锋格印刷厂，住所地温州市瓯海区仙岩街道社帆村（老小学学校旁边）。组织机构代码:080561202。法定代表人苏凤。被执行人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂，住所地温州市瓯海仙岩跃进村朝阳路2号。组织机构代码:L37343333。法定代表人陈海敏。被执行人陈海敏，男，1976年2月27日出生。申请执行人温州市瓯海锋格印刷厂依据已经发生法律效力的（2014）温瓯梧商初字第00244号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为货款119900元。本院于同日立案执行，并于2019年07月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等。被执行人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂、陈海敏未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海锋格印刷厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂、陈海敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。执行过程中，被执行人未曾主动履行义务。截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人货款119900元，也未缴纳本案受理费2698元、执行费1706元。因被执行人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂、陈海敏在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市瓯海仙岩韩依鸟鞋厂、陈海敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十二日代书记员 高玉莹
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5012号原告：程斌委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。被告：叶龙兴被告:陈运竹原告程斌与被告叶龙兴、陈运竹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程斌的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼，被告叶龙兴、陈运竹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程斌向本院提出诉讼请求：1、判决2017年10月24日原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效，并由被告向原告返还购房款24.5万元，同时承担以24.5万元为基数，从2017年9月23日起按年利率6%计息至购房款返还之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原、被告双方于2017年10月24日签订《房屋买卖合同》,约定：叶龙兴将自建住宅楼房（房号为2楼东房201室，房型为三室两厅一厨一卫，建筑面积120㎡，单价2042元/㎡，房价款24.5万元）出售给原告。其中约定交付期限为：甲方（叶龙兴）应当在2017年10月24日前，依照有关规定将该房屋验收合格后，交付符合合同约定的房屋给乙方（程斌）使用。该房屋达到交付使用条件后，甲方应当书面通知乙方办理交付手续。双方进行验收交接，并签订房屋合同书。违约责任：本合同签订后甲方必须保证该套房屋不得再出卖给任何第三方，如乙方发现甲方私自出售给第三方，甲方必须以十倍价格赔偿给乙方，甲方并承担相应的法律责任；双方还对其他权利义务进行了约定。程斌已于2017年9月23日付清了上述购房款，同日，叶龙兴向程斌出具了收条一份。但叶龙兴在收取购房款后拒不交付房屋，且将该房屋已出卖给第三人。双方经多次协商未果，故请求判如所请。被告叶龙兴辩称，原告起诉所述房款金额根本不存在，此合同是因我朋友欠原告钱而起，并且我已给予原告一套房屋，此事有证人姜某、黄某二人可以证明，恳请法院给予一定时间原、被告双方调解。被告陈运竹未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据材料抗辩。本院经审理认定事实如下：对于原告主张的诉讼事实，本院予以确认。同时查明，叶龙兴与陈运竹于1995年10月26日办理结婚登记手续，2018年4月2日办理离婚登记手续。本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。所谓“小产权房”是指在农村集体土地上建造的房屋，未缴纳土地出让金等费用，未取得建设工程规划许可证而进行建设，没有国家土地管理部门及房屋管理部门核发的土地使用证及房屋所有权证，且直至本案一审辩论终结前该涉案房屋仍未取得相关行政管理机关颁发的相关合法手续。国家为了规范商品房交易市场，禁止“小产权房”进入市场交易。本案诉争房屋未办理合法的审批手续，故该讼争房屋不应进入市场交易。程斌明知其所购买房屋属于小产权房，也即该房屋并非法律意义上的商品房，不应适用商品房买卖的相关法律规定。上述买卖协议违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故程斌与叶龙兴之间签订的合同依法应为无效合同。无效的合同自始没有法律约束力。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的，约定折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故对程斌要求叶龙兴向其返还购房款24.5万元的诉讼请求应予支持。虽然程斌明知该房屋属“小产权房”而订立合同及交付房款，没有尽到谨慎注意义务，自身存在一定过错；但叶龙兴收取付款后拒不交付房屋、且将该房屋出卖给第三方，违反了合同约定，亦存在过错，双方已对违约责任进行了约定，本院综合考虑双方的过错责任大小，确定由叶龙兴承担以24.5万元为基数，从收取购房款之日起即2017年9月23日起按年利率6%承担程斌利息损失至购房款实际返还之日止。本案买卖合同关系发生在叶龙兴与陈运竹系夫妻关系存续期间，其自建房屋属夫妻共同财产，故对程斌要求陈运竹共同返还购房款及承担利息损失的请求应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第四十条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶龙兴、陈运竹应于本判决生效之日起十日内返还原告程斌交付的购房款24.5万元，并承担以24.5万元为基数按年利率6%自2017年9月23日起计算至购房款24.5万元返还之日止的利息损失，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598元，保全费1745元，合计4343元，由原告程斌负担25元，被告叶龙兴、陈运竹负担4318元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十一月十三日书记员  王 玮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7156号申请执行人：徐争，女，1989年1月15日出生，汉族，住址河南省。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行徐争与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月12日作出的闵劳人仲(2019)办字第6510号调解书确定的支付申请执行人徐争解除劳动合同经济补偿12,900元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10177号原告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7-9楼，统一社会信用代码：91370200264577049G。负责人：黄渭，职务：经理。委托诉讼代理人：米兰，山东诚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，山东诚远律师事务所实习律师。被告：李充华，男，汉族，1962年11月24日生，住吉林省郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司诉被告李充华追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告提供的被告住址不详，无法送达，经本院依法明释，原告亦不能提供新地址，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月十八日书记员  于金洋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2737号原告：李某，女，1961年11月12日出生，汉族，高中文化，党员，退休工人，住邢台市桥西区，被告：周某，男，1961年4月4日出生，汉族，初中文化，群众，退休工人，住邢台市桥西区，原告李某与被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：被告周某将房屋过户给原告李某。事实与理由：1997年因处理家庭事情造成感情不合而离婚，经邢台市桥西区人民法院调解河北省邢台市桥西区冶金西生活区33号楼四单元二层3号房屋归我所有，我付给被告周某11000元现金，其余存款5000元，我和被告各2500元。离婚后被告暂无住所安身，又因女儿周莉莎判我抚养，我一人承担监护管理比较困难，就同意被告周某暂住原房。2003年我去美国打工，留下女儿由被告管护，我每月退休金全部交由被告以作为女儿周莉莎生活之用。2013年女儿移民美国，我于2017年底回国，要求被告将房屋过户给我，但一直无果。现请求贵院将河北省邢台市桥西区冶金西生活区33号楼四单元二层3号过户给我。周某辩称，对原告诉请有意见，民事调解书上不是我真实的意思，我们没有想真离婚，调解书是真实的，但是我们内心里没有离婚，我们之间关系很好一直没有矛盾。对于原告李某提交的民事调解书一份，证据效力本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告李某、被告周某于1997年12月30日经邢台市桥西区人民法院调解离婚。对于争议房产约定“……冶金生活区33号楼4单元3号房屋归原告（李某）所有……”。周某名下房产证号为房权证邢市字第××号房产，坐落位置为桥西区冶金路冶金生活区冶西33号楼4-2-3号。本院认为，李某、周某经法院调解离婚，调解书自双方当事人签收之日起即具有法律效力。双方在调解书中约定争议房产归李某所有，对于房产所有权变更自调解书生效时即发生效力，对于李某要求周某将房屋过户给其的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，判决如下：周某于本判决生效之日起十日内将其名下房产证号为邢市字第××号房产，坐落位置为桥西区冶金路冶金生活区冶西33号楼4-2-3号的房产配合李某予以过户。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  聂晓方二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓晨
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初7507号原告：温州市鹿城区大南街道双莲桥社区居民委员会，住所地：温州市鹿城区小南路46号，统一社会信用代码：553303023554946368。法定代表人：陈蓓。委托诉讼代理人：孙瑞森，浙江浙瓯律师事务所律师。被告：邵冬兰，女，1930年11月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林莲莲，女，1957年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林蓉蓉，女，1961年12月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。上述被告委托诉讼代理人：盛杰、金慧慧，浙江震瓯律师事务所律师。被告：林宪国，男，1954年9月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林宪增，男，1959年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区大南街道双莲桥社区居民委员会与被告邵冬兰、林宪国、林莲莲、林宪增、林蓉蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市鹿城区大南街道双莲桥社区居民委员会的撤诉申请系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告温州市鹿城区大南街道双莲桥社区居民委员会撤诉。案件受理费4975元，减半收取计2487.5元，由原告温州市鹿城区大南街道双莲桥社区居民委员会负担。审判员 黄 莹二〇一九年十一月十二日书记员 潘冰梦
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5084号原告：沈乾坤，男，1992年4月27日出生，汉族，住汝南县。被告：孙雪魁，男，1971年4月25日出生，汉族，住汝南县。原告沈乾坤与被告孙雪魁买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈乾坤到庭参加诉讼,被告孙雪魁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈乾坤向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告饲料款16500元；庭审中，原告变更诉讼请求为被告偿还欠款15700元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月14日，被告购买原告经销的猪饲料价款16500元，并为原告出具欠条。后经原告追要，被告拒绝还款。被告孙雪魁未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告孙雪魁购买原告沈乾坤经销的猪饲料110袋，并为原告出具证明，载明：“今欠全价料150×110=16500元整（壹万陆仟伍佰元整），担保人：张国顺，孙雪魁，2016.11.14号。”2017年6月18日，被告已付800元货款，并在欠条上注明。至原告起诉之日，被告仍未归还剩余货款15700元。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告孙雪魁签名的欠条，可认定被告孙雪魁拖欠原告沈乾坤货款15700元的事实。故原告要求被告支付货款15700元，理由正当，本院予以支持。综上分析并依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告孙雪魁于判决生效后五日内支付原告沈乾坤货款人民币15700元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计106元，由被告孙雪魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年十一月三十日书记员 石云婷
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3872号原告：杨海顺，男，汉族，1976年2月11日出生，住址：盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：赵秀红，系原告妻子。被告：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司。住所地：鞍山高新技术产业开发区千山镇谷首峪村。法定代表人：王锡澎，股东。委托诉讼代理人：郭海艳，该公司员工。原告杨海顺诉被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司（以下简称山水庄园旅游服务公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海顺及其委托诉讼代理人赵秀红，被告山水庄园旅游服务公司的委托诉讼代理人郭海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨海顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款35400元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初原、被告建立供货合同关系，原告向被告供砂石料，被告累计欠原告50400元，被告支付了15000元后再无向原告支付剩余货款，原告多次主张，被告推脱至今。为维护原告的合法权益，故诉讼至法院。被告山水庄园旅游服务公司辩称：不同意原告诉讼请求，原告证据没有我方的欠条、也没有公章。经核实，对有我单位保管员签字的入库单予以认可，共计欠原告货款6666元同意支付。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖关系，原告向被告供应砂石料，被告为原告出具的入库单和送货单显示，共计收取原告砂石料6666元。上述事实，有原、被告当庭陈述在卷为凭。原告向本院提供的证据有：1、挂帐单、入库单7张、证明书一份，欲证明给被告送货，原告原来叫杨亮；2、与股东**之间通话录音，欲证明**说有挂帐单和入库单，他就承认欠钱。被告对原告提供的入库单及送货单没有异议，本院予以采信。被告对原告提供的挂帐单真实性有异议，认为没有公章，不能证明欠款，下面是在收款人处签字杨亮，证明已经给原告钱了，该证据只能证明原告收款了。证明书只是证明原告曾用名，无法证明杨亮与杨海顺为同一人。不知道高山是谁，是否为高山本人签字，我们员工没有叫高山的。对于录音内容，没有涉及到本案原告人名及金额，唯有**说认可入库单有保管员签字就生效。本院认为，原告提供的挂账单为复印件，且被告不予认可，该证据不符合证据规则应当提供原件的规定，且该挂账单显示签字人为杨亮，无法证明与原告为同一人，故本院对原告该证据不予采信；对原告提供的证明，因系复印件，且证人没有出庭，本院不予采信；对原告提供的录音，因其内容涉及本案证据，且经被告质证系**所说，本院予以采信。被告没有向本院提交证据。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案争议焦点为被告欠原告货款的数额。根据原告提供的证据，被告予以认可的为入库单及送货单中尚欠原告的货款为6666元，本院对该证据予以采信，被告欠原告该6666元的货款应予给付，故对原告要求被告给付该入库单及送货单据上的货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的其余货款，因原告提供的证据本院不予采信，原告可待再有其它证据证明主张时另行起诉，故对原告要求被告给付挂账单上款项的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可要求其支付价款或者报酬”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司于本判决书发生法律效力后十五日内给付原告杨海顺货款6666元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取343元（原告已预交），由原告杨海顺承担318元，由被告鞍山市山水庄园旅游服务有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 马 英二〇一九年十一月十九日书记员 高广君
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0226执2472号之二申请执行人:储善科，男，1987年2月1日出生住宁海县。申请执行人：庄亚丽，女，1980年3月5日出生住宁海县。申请执行人：叶亦辉，男，1976年2月14日出生住宁海县。申请执行人：洪皖，女，1980年12月10日出生住宁海县。申请执行人：胡绵绵，女，1991年6月1日出生住宁海县。申请执行人：陈慧燕，女，1981年10月29日出生住宁海县。申请执行人：应可长，男，1974年1月20日出生住宁海县。申请执行人：令洁，女，1976年10月24日出生住宁海县。申请执行人：孔战彪，男，1983年6月23日出生住宁海县。申请执行人：冯传三，男，1968年2月13日出生住宁海县。申请执行人：邵爱里，女，1978年6月6日出生住宁海县。申请执行人：吴文姗，女，1980年7月22日出生住宁海县。申请执行人：蔡琴波，女，1971年1月8日出生住宁波市北仑区。被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地宁海县。法定代表人：李小平，该公司总经理。申请执行人与被执行人宁波海静食品有限公司为劳动争议仲裁一案，作出的浙宁海劳人仲案（2019）201-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人执行款155930元，应负担案件执行费2238.95元。本院于2019年7月29日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。经调查了解，李小平于2019年10月25日犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。现正在服刑期间。本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱红华，其没有异议。综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0226执2472号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭聚儒二〇一九年十一月二十九日代书记员 李 楠