广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5040号原告：李香宜，女，1937年6月13日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************728。原告：谭连英，女，1957年2月17日，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码431************721。原告：唐胜利，男，1984年12月20日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码432************313。原告：唐爱芳，女，1981年2月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县********，公民身份号码432************323。原告：唐志芳，女，1983年9月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区**********12-5，公民身份号码432************322。五原告的共同委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。被告：陈水源，男，1985年6月6日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************116。原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳诉被告陈水源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳的共同委托诉讼代理人李雪群、原告唐爱芳、被告陈水源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈水源赔偿原告因本次交通事故所产生的各项损失38387.4元；2.判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由:2019年1月2日7时42分，被告陈水源驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区269省道24KM+700M路段时，与唐召日驾驶的搭载唐星、唐娜的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐召日、唐星、唐娜受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告陈水源负事故的次要责任,唐召日负事故的主要责任，唐星和唐娜不负事故责任。事故发生后，粤R*****号小型普通客车所投保的保险公司已向原告支付了保险赔偿金620000元，被告向原告支付了71500元。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告陈水源辩称，一、答辩人对交警部门作出的交通事故事实认定及责任划分无异议；二、发生交通事故后，答辩人垫付原告共101200元，对垫付的款项应作相应扣减；三、对保险公司已经赔付的金额无异议；四、对原告主张的各项赔偿项目及金额的意见详见附表。当事人围绕案件争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月2日7时42分，被告陈水源驾驶粤R*****号小型普通客车行驶至佛山市三水区269省道24KM+700M路段时，与唐召日驾驶的搭载唐星、唐娜的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成唐召日、唐星、唐娜受伤经送医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定被告陈水源负事故的次要责任,唐召日负事故的主要责任，唐星和唐娜不负事故责任。受害人唐召日于2019年1月2日死亡，尸体于2019年1月24日在佛山市三水区殡仪馆火化。原告李香宜系受害人唐召日的母亲，在受害人唐召日死亡时年满81周岁，包括受害人唐召日在内共有扶养义务人5人；原告谭连英系受害人唐召日的的妻子；原告唐胜利、唐爱芳、唐志芳系受害人唐召日的儿子和女儿。粤R*****号小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司白云支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额50万元的第三者责任保险商业三者险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期限内。本次交通事故死亡的三位受害人系爷孙关系，受害人唐星、唐娜的近亲属对其造成的经济损失已向本院提起诉讼。经三位受害人的近亲属商议，商定本案原告可在交强险中获得赔付金额40000元，可在商业三者险中获得赔偿166666.67元。原告确认已经收到相关保险公司对上述款项的赔偿额。本次交通事故发生后，被告垫付了三位受害人的近亲属共计101290元，三位受害人的近亲属同意分为三份予以扣减，本案扣减33763.34元。原告在本案中的经济损失经本院依法审查确认共计800258元（计算方式详见附表）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。受害人唐召日因本次交通事故死亡，原告作为其近亲属，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于原告主张的合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，各当事人均无异议。因此，本院对交警部门作出的事故认定书的证据效力予以认定,并据此作为确定本案交通事故损害赔偿责任的依据,确定被告陈水源承担30%的事故损害赔偿责任,受害人唐召日承担70%的事故损害赔偿责任。对于原告的损失，扣除原告已在交强险获得的40000元赔偿外，超出交强险的赔偿部分为760258元（800258元-40000元），应根据被告陈水源应承担的事故损害赔偿责任比例向原告承担赔偿责任。因此，原告在获得交强险赔偿之外还应获得228077.4元（760258元×30%）赔偿，扣减保险公司在商业三者险赔偿原告的166666.67元及被告垫付本案原告的33763.34元，被告在本案中尚需赔偿原告27647.39元（228077.4元-166666.67元-33763.34元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈水源于本判决生效之日起十日内赔偿原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳27647.39元；二、驳回原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计380元（原告已预交），由原告李香宜、谭连英、唐胜利、唐爱芳、唐志芳负担106元，被告陈水源负担274元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十一月十四日书记员  赖卓贤附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一死亡赔偿金（含被扶养人生活费）690224元42066元/年×16年+17168元/年×5年÷5=690224元无异议。被告无异议，本院予以认定。二丧葬费53289.4元106579元/年÷12个月×6个月=53289.4元无异议。被告无异议，本院予以认定。三交通费（处理丧葬事宜）1500元4000元因另外两位受害人与本案的受害人系孙爷关系，他们的丧葬事宜一起处理，因此，三宗案件的误工费一起赔偿，共计4000元。原告未能提供相应的票据佐证，结合被告的意见和本案的实际情况，本院酌定为1500元。四误工费（处理丧葬事宜）2000元2500元×4人=10000元因另外两位受害人与本案的受害人系孙爷关系，他们的丧葬事宜一起处理，因此，三宗案件的误工费一起赔偿，共计5000元,本案金额应为5000元÷3。原告未能提供相关证据佐证所发生误工费的具体金额，结合被告的意见和本案的相关情况，本院酌定2000元。五住宿费（处理丧葬事宜）1000元4000元原告的主张过高，应提供相应的住宿费票据予以佐证。原告虽然未能提供相应住宿票据予以佐证，但结合本案的情况,本院酌定为1000元。六伙食费（处理丧葬事宜）800元100元/天×20天×4人=8000元原告主张的伙食费应包含在误工费里面，没有法律规定单独列支，因此不予认可。原告在处理丧葬事宜过程中确实会产生伙食费，属于合理损失，应予支持。结合案件的相关情况，本院酌定为800元。七精神损害抚慰金50000元50000元无异议。被告无异议，本院予以认定。八医疗费1444.6元1444.6元无异议。被告无异议，本院予以认定。合计800258元