wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1448号 原告：内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司，地址：内蒙古包头市河东区铁西五街，统一社会信用代码：911502027525692408。 法定代表人：刘恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：边志强，该公司职工。 被告：潘冬冬，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：潘英杰，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住肃宁县，系被告潘冬冬之父。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司（以下简称欣恒信）与被告潘冬冬劳动争议一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人边志强、被告潘冬冬的委托诉讼代理人潘英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告无须支付被告经济补偿金人民币4050元；2、请求被告承担诉讼费用。事实与理由：肃宁县劳动争议仲裁委员会所作的肃劳人仲案（2019）第076号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。一、潘冬冬与我公司建立的是劳务合同，劳务合同到期终止，有劳务合同为证，不存在经济补偿的说法，仲裁认定缺乏法律依据。二、2018年12月该项目到期，项目负责人已经与被告沟通，被告同意终止合作。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 被告潘冬冬辩称，一、原告起诉所依据的事实与理由均与本案客观实际不符。本案事实为：答辩人与原告之间存在的是劳动合同关系，答辩人自觉遵守原告的有关规章制度，接受原告的监督和管理，服从原告的工作安排，原告按月给答辩人支付工资，因此双方的关系属于劳动关系，并非是完成一项特定工作的劳务关系，再有，在2018年12月份，原告并未和答辩人进行沟通解除劳动合同，而是组织包括答辩人在内的其他职工，给大家开会，在会上宣布，强行解除了双方尚未到期的劳动合同。二、由答辩人第一点答辩意见可知：双方存在的是劳动关系并非劳务关系，双方的权利和义务应受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律、法规的调整，因此答辩人在违法解除劳动合同时，应依法支付答辩人相应的经济补偿金，望贵院详查明察，在查清本案事实的基础上，正确使用法律，对原告缺乏事实和法律依据的诉讼请求予以驳回。 原告围绕诉讼请求依法提交了劳务合同一份，支付被告劳动报酬的12月份工资表一份，证实被告在公司工作的时间。被告申请调取了肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁案卷以及申请了证人魏某出庭作证，证实潘冬冬在原告公司上班，是其职工，2018年12月26日左右，工作中突然开会，告知离职，让职工集体搬离宿舍，东西一次性搬不完就扔掉，也没收了他们的朔黄一卡通，经理告知朔黄的合同到期，下一班的工作单位要马上到场，之前都不知道。 通过原、被告提交的证据，本院认定事实如下：被告潘冬冬于2017年10月25日开始在原告项目部肃宁餐厅从事配菜工作，2018年1月1日，双方签订书面劳务合同书，约定月工资2700元，到期日2018年12月31日，后双方合同尚未最后到期，原告以未能中标，合同到期终止，要求被告离职，以致形成争议。原告称已经与被告沟通，但未提交证据，经肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金4050元，致使原告诉至本院，要求判决无需支付被告经济补偿金。 本院认为，原、被告之间签署的合同书，虽然名为劳务合同书，但并非是完成一项特定工作的劳务合同，而是书面劳动合同，所以双方的权利和义务应受《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》等法律调整。无论劳动合同期满，还是因客观情况发生变化不能履行劳动合同，需要终止或解除合同的，原告均需要支付经济赔偿金。被告在原告处工作一年两个月的时间，肃宁县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决原告支付被告一个半月工资的经济补偿金4050元，并无不当。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告内蒙古欣恒信物业服务有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘建慈 ——
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初12490号之一原告：申月香被告：上海谦公资产管理有限公司被告：高溪财富投资管理(上海)有限公司被告：上海高溪实业集团有限公司被告：陈文达本院在审理原告申月香与被告上海谦公资产管理有限公司、高溪财富投资管理(上海)有限公司、上海高溪实业集团有限公司、陈文达债权转让合同纠纷一案中，发现案情复杂。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序并组成合议庭继续进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  张 哲审 判 员  潘 玅人民陪审员  屠烨明二〇一九年十一月十二日法官 助理  吴鑫圆书 记 员  赵殷婕附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初834号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人张占杰，男，1989年4月28日生，汉族，出生地河南省新蔡县，初中文化，外来务工人员，户籍地河南省新蔡县。因本案，于2019年7月12日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月13日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]45号起诉书指控被告人张占杰犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人张占杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2013年2月10日20时至2013年2月11日8时期间，被告人张占杰至平湖市独山港镇黄姑集镇友谊东路32号铭鞋世家鞋店，采用钢筋撬开防盗窗的手段进入鞋店，窃走失主冯某某放于该鞋店内货架上的男式皮鞋五双。 2.2014年12月31日至2015年1月4日8时之间的一天晚上，被告人张占杰至平湖市独山港镇黄姑集镇友谊小区1幢1单元201室，采用翻窗的手段进入室内，窃走失主刘某某的台式电脑一台、拉杆箱一个、五粮液一瓶、玉溪香烟两包。经鉴定，玉溪香烟价值共计40元。 3.2015年1月11日11时至2015年1月19日8时之间的一天晚上，被告人张占杰至平湖市独山港镇黄姑集镇虎啸北路9弄1幢1单元309室，采用钢筋撬开防盗窗的手段进入室内实施盗窃，未窃得财物。 被告人张占杰自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。 上述犯罪事实，被告人张占杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、现场勘查资料、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、抓获经过、认罪认罚具结书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张占杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中二次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张占杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张占杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年5月11日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人张占杰于本判决生效后十日内退赔失主刘某某40元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴竹琴 二〇一九年十一月五日 书记员  林媛媛
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1208号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐凤娟，女，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐际旭等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0802民监5号原审原告：刘颖，女，1966年3月4日出生，回族，营口人民医院职工，住辽宁省营口市站前区。原审被告：王洪刚，男，1968年10月29日出生，汉族，职业不祥，住辽宁省营口市西市区。原审原告刘颖与原审被告王洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0802民初2272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵英姿审判员  仲玉虹审判员  李宗元二〇一九年十一月十九日书记员  邓 超
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执恢162号申请执行人：祝道高，男，汉族，1939年3月14日出生，住荆州市沙市区。被执行人：蒋森，男，汉族，1966年7月30日出生，住荆州市沙市区。申请执行人祝道高与被执行人蒋森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）沙民初字第421号民事判决已经发生法律效力。因被执行人蒋森未履行该民事判决所确定的义务，即偿还申请执行人祝道高借款50000元及利息（以借款本金50000元为基数自2008年3月12日起至判决确定的履行之日止按年利率20%计算），承担案件受理费525元，申请执行人祝道高向本院申请强制执行，执行过程中，申请执行人祝道高与被执行人蒋森达成执行和解协议。现因被执行人蒋森未按执行和解协议履行义务，仅偿还申请执行人祝道高27200元，尚余借款本金及利息共计52800元未清偿完毕，申请执行人祝道高向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人蒋森的银行账户存款53325元（其中尚欠借款本金及利息共计52800元，案件受理费525元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月五日书记员  金 畅
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4616号原告：田晓谦，男，1990年4月7日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。委托诉讼代理人：张博，河北杭天律师事务所律师。被告：焦作东洲塑胶有限公司。住所地：温县产业集聚区经十路，统一社会信用代码914108255776004149。法定代表人：陈振华，执行董事兼总经理。原告田晓谦与被告焦作东洲塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓谦及其委托诉讼代理人张博到庭参加了诉讼。被告焦作东洲塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田晓谦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款共计40451元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年被告因生产胶带需要纸箱包装，表示需要原告长期供货，原告便供货给被告，后来被告拖欠货款，2018年11月14日被告给原告出具欠条，答应尽快还款，后经原告多次催要被告未付，形成诉讼。被告焦作东洲塑胶有限公司未予答辩，也未提供相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告2018年11月14日欠原告货款44451元，后被告偿还4000元，下欠40451元的事实。经本院审查，原告所举证据，具有真实性，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认的案件事实为2018年11月14日经原被告双方结算后被告尚欠原告货款44451元，2019年3月16日原告又给被告供6032元货物，被告支付10000元货款，扣除后下欠原告货款40483元。本院认为，被告焦作东洲塑胶有限公司购买原告田晓谦货物，双方形成买卖合同关系。双方均应按照合同的约定履行合同义务。被告焦作东洲塑胶有限公司没有按照约定付清货款，原告要求被告焦作东洲塑胶有限公司偿还货款40451元，于法有据，本院应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告焦作东洲塑胶有限公司应于本判决生效后十日内支付原告田晓谦货款40451元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告焦作东洲塑胶有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  段爱霞二〇一九年十一月十三日书记员  雷松洁河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4616号本院（2019）豫0825民初4616号民事判决所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13209号原告驻马店市驿城区供销社农资供应站，住所地驻马店市驿城区春晓街中段，统一社会信用代码91411702175913573A。法定代表人卢建生，该公司经理。委托代理人马心广、**，河南周晓华律师事务所律师。被告张成，男，1973年9月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市驿城区供销社农资供应站诉被告张成民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告张成名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产，由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函（保单号：1066519192019000448），为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张成名下100000元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十二日书记员 张东超
浙江省永嘉县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0324执恢1287号 永嘉县卫生健康局、胡理顺、徐玉燕： 本院在执行申请执行人永嘉县卫生健康局与被执行人胡理顺、徐玉燕计划生育［原执行案号：（2006）永行执字第112号］一案中，被执行人胡理顺、徐玉燕已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0324执恢1287号、（2006）永行执字第112号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3125号之一 申请执行人：周川。 委托诉讼代理人：周志金，浙江虎良律师事务所律师。 被执行人：全会建。 申请执行人周川与被执行人全会建民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初8606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周川向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元、违约金4500元、律师代理费2500元，并承担诉讼费用725元。另，被执行人应支付本案执行费466元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人全会建逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，因数额较小，暂未扣划，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月28日，本案执行标的执行到位0元。 鉴于被执行人全会建拒不履行又未报告财产，本院已对全会建作出罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时已对全会建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过浙江移动微法院告知了申请执行人委托诉讼代理人周志金。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3125号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱鑫宇
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7286号之二申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道2490-2506号，统一社会信用代码91330483MA28A74T42。负责人：胡斌。委托诉讼代理人：许竹青，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴佳梅，女，该行工作人员。被申请人：殷智宏，男，1986年8月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：许荣菱，女，1985年3月10日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：高财法，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被申请人：宋志华，男，1985年12月21日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴桐乡支行与被申请人殷智宏、许荣菱、高财法、宋志华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）浙0483民初7286号民事裁定，现申请人申请解除对被申请人殷智宏、许荣菱、高财法、宋志华的保全措施，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项和第三款的规定，裁定如下：自即日起解除对被申请人殷智宏、许荣菱、高财法、宋志华价值70000元的财产的保全措施。本裁定书作出后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶克钊二〇一九年十一月十一日书记员  程 贇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2200号申请执行人桐乡市梧桐振东汇养车汽车美容中心被执行人李艳本院在执行××人桐乡市梧桐振东汇养车汽车美容中心与被执行人李艳案由修理合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初12965号 原告：张良，男，1966年11月29日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：钟琴，四川宪恒律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：刘滨蓉，女，1958年12月5日出生，汉族，住成都市郫县。 原告张良与被告刘滨蓉买卖合同纠纷一案，适用简易程序进行审理,后因被告刘滨蓉下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告张良与被告刘滨蓉买卖合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一九年十一月二十二日 书记员  石 娟
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院                  民事裁定书      （2019）辽0802民初2754号原告:营口市万信物业服务有限公司，住所地营口市站前区盼盼路南35-甲2号，组织机构代码58415686-8。法定代表人：王秀芝，系经理。被告：徐美文，女，1988年10月22日出生，汉族，住营口市站前区。本院在审理原告营口市万信物业服务有限公司与被告徐美文物业服务合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告自行承担。审判长  赵英姿审判员  李宗原陪审员  苏月英二〇一九年十一月十二日书记员  郑桂霞
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1041号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人黄佑洪，男，2000年1月14日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，务工，户籍地云南省盐津县。因本案于2019年5月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，同年5月17日被变更强制措施为取保候审。取保候审期间因盗窃于同年7月25日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］135号起诉书指控被告人黄佑洪犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉。被告人黄佑洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年5月1日18时许，被告人黄佑洪至本市大门间，采用叫开锁匠开锁的方式，将被害人周某停放于该处的一辆大力神牌二轮摩托车盗走，价值5850元。 2、2019年7月17日早上，被告人黄佑洪至本市梧桐街道金碧辉煌KTV，采用顺手牵羊的方式，窃得店内现金700元。 3、2019年7月20日早上，被告人黄佑洪至本市梧桐街道金碧辉煌KTV，采用顺手牵羊、工具撬锁的方式，窃得店内现金1300余元、香烟若干以及苹果手机6一部（价值1829元），总价值共计3129元。 另查明，涉案大力神牌二轮摩托车已被扣押并发还被害人。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人黄佑洪的刑事责任。被告人黄佑洪归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄佑洪判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元。 上述事实，被告人黄佑洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录及照片、付款记录截图、行驶证复印件、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人黄佑洪以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案三起，窃得财物价值9600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄佑洪归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人黄佑洪自愿认罪认罚，予以从宽处罚。部分涉案赃物已被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄佑洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2019年7月25日起至2020年3月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人黄佑洪退赔被害人损失3829元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李纪昌 二〇一九年十一月十八日 书记员  吕艾迪
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3384号原告：李玉亮，男，1970年2月17日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：郭保强，男，1970年11月29日出生，汉族，住临朐县。被告：临朐县辛寨建筑工程有限公司，住所地临朐县辛寨政府驻地。法定代表人：王升阳，经理。原告李玉亮与被告郭保强、临朐县辛寨建筑工程有限公司（以下简称辛寨建筑公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立祥到庭参加诉讼，被告辛寨建筑公司、被告郭保强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李玉亮向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款14800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告承建临朐县张家庄10号、12号安置楼建设工程时将卫生间、阳台、厨房地面砖铺设工程发包给原告施工，工程竣工验收后至今尚欠原告工程款14800元。郭保强未提供答辩意见。辛寨建筑公司书面辩称，辛寨建筑公司与李玉亮未签订装饰装修合同，也没有将所诉工程发包给李玉亮施工。通过李玉亮的起诉理由看，李玉亮应提供工程量及验收证明，仅凭郭保强的欠条要求辛寨建筑公司承担责任于法无据。本院经审理认定事实如下：被告郭保强将其承建的临朐县城关街道张家庄子片区10号、12号安置楼工程的卫生间、阳台、厨房地面砖铺设工程发包给原告施工，工程竣工验收后至今尚欠原告工程款14800元。2018年2月12日郭保强给原告李玉亮出具欠条证明欠款事实。本院已生效的（2015）临法民初字第1880号民事判决查明，2012年11月1日辛寨建筑公司与临朐县城市建设投资开发有限公司签订协议约定由辛寨建筑公司承建临朐县张家庄片区10号、11号、12号、13号、14号安置楼，该协议是被告郭保强借用辛寨建筑公司资质所签订。2014年1月22日，在被告辛寨建筑公司的参与下，涉案的10号、12号楼房通过竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。郭保强将地面砖铺设工程分包给李玉亮，李玉亮无施工质证，郭保强与李玉亮之间的分包协议无效。李玉亮已完成施工，涉案工程已通过竣工验收，双方进行了结算，李玉亮请求郭保强支付工程价款，应予支持。被告郭保强借用被告辛寨建筑公司的资质签订包括张家庄片区10号、12号安置楼在内施工合同，对郭保强借用资质签订合同对外所产生的债务，被告辛寨建筑公司应承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭保强支付原告李玉亮工程款14800元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告临朐县辛寨建筑公司对郭保强的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由两被告负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  谷长江二〇一九年十一月八日书记员  郭 杰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4693号 原告：高奎勇，男，1981年8月26日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳方圆法律服务所法律工作者。 被告：于海波，男，1966年3月15日出生，汉族，住海阳市。 被告：高美珍，女，1965年4月25日出生，汉族，住海阳市。 原告高奎勇与被告于海波、高美珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告高奎勇于2019年11月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告高奎勇自愿撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高奎勇撤诉。 案件受理费减半收取计260元，保全费320元，由原告高奎勇负担。 审判员  宋显忠 二〇一九年十一月十八日 书记员  孙丽娜
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1524民初3062号 原告：周世照，男，1973年11月2日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。 被告：张锡双，男，1967年6月11日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：安徽亚鑫市政建设有限公司。住所地金寨县现代产业园区金粤大厦B栋701室。 法定代表人：张锡双，总经理。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：闵远刚，安徽事顺律师事务所律师。 上列二被告的共同委托诉讼代理人：饶崇清，安徽事顺律师事务所律师（实习）。 第三人：揭可志，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告周世照与被告张锡双、安徽亚鑫市政建设有限公司（以下简称亚鑫市政公司）、第三人揭可志合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周世照及其委托诉讼代理人、被告张锡双和亚鑫市政公司的共同委托诉讼代理人、第三人揭可志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周世照向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还工程保证金137680元，并自2017年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息还清止；2.二被告赔偿已返还工程保证金139320元部分的利息损失8324.75元。事实和理由：2017年8月，亚鑫市政公司承建古碑镇迎河村通组水泥路及河堤工程，并欲将该工程转包给周世照施工。周世照应约于2017年8月23日分别向亚鑫市政公司汇入工程保证金157000元、向张锡双个人账户汇入工程保证金120000元。此后，亚鑫市政公司将该工程转包给他人施工，并与他人结算工程款。后经多次催要，亚鑫市政公司于2018年11月13日向周世照返还保证金139320元。周世照屡次催要下欠部分保证金，亚鑫市政公司总是推诿不予返还。 张锡双和亚鑫市政公司辩称：周世照和揭可志共同从亚鑫市政公司转包工程，周世照支付的277000元系工程保证金、工伤保险费和管理费，其中履约保证金10%、农民工保证金2%。该工程工伤保险费为1741.5元、管理费120000元，尚剩余15938.5元未返还。该部分同意返还。案涉工程系周世照和揭可志共同承包，前期的款项系两人共同投入，工程款由揭可志根据工程进度领走，至于两人如何分配系其内部合伙纠纷。该工程尚有123702元工程款未支付，但尚拖欠部分民工工资，如周世照和揭可志能够妥善处理好农民工工资，亚鑫市政公司可以支付。 揭可志辩称：迎河村通组水泥路及河堤工程由周世照和揭可志共同承包，两人系合伙关系。该工程保证金是周世照交到亚鑫市政公司的，周世照是承包负责人。施工期间所有人员工资、机械租赁费、材料款等都是揭可志垫付的。工程验收后揭可志支取了106万工程款，合伙过程中周世照从揭可志处支取了22000元。该工程以及后期增加工程尚有工程款未结算，同时尚欠农民工工资123320元、材料费62000元，外欠款应由周世照和揭可志共同承担支付责任。 周世照为支持自己的主张向法庭举证如下：1.迎河村通组水泥路及河堤工程投标文件、古碑镇人民政府与亚鑫市政公司签订的施工合同，用以证明亚鑫市政公司承建迎河村通组水泥路及河堤工程；2.银行交易明细清单，用以证明周世照于2017年8月23日支付工程保证金277000元，亚鑫市政公司于2018年11月13日返还保证金139320元。 张锡双和亚鑫市政公司对周世照所举证据的真实性无异议。 揭可志对周世照所举证据的真实性无异议。 张锡双和亚鑫市政公司为支持自己的抗辩理由向法庭举证如下：1.银行电子回单及周世照的收条，用以证明已返还保证金139320元；2.交纳工伤保险费票据，用以证明为务工人员交纳工伤保险费1741.5元。 周世照对张锡双和亚鑫市政公司所举证据质证认为：对证据1的真实性无异议；证据2与本案无关联性。 揭可志对张锡双和亚鑫市政公司所举证据无异议。 揭可志为支持自己的主张向法庭举证如下：1.购买水泥的收据存根，该收据上有周世照的签字，证明其是合伙人；2.水泥供应商王明森的证明，其证明周世照和揭可志合伙承包工程，送货单有周世照的签字；3.王荣义的证明，用以证明周世照向王荣义购买石料用于承包工程；4.工程量结算材料及下欠工人工资表，用以证明部分工程尚未结算，以及外欠款情况。 周世照对揭可志所举证据质证认为：关于证据1，该收据只有三张是周世照代签的，不能证明合伙关系；关于证据2，王明森没有出庭；对证据3的真实性有异议；证据4中没有周世照的签字。 张锡双和亚鑫市政公司对揭可志所举证据质证认为：对证据1-3无异议；关于证据4，工程量结算需进行核实。 经审查，本院对当事人所举证据认定如下：周世照所举证据，对方对其真实性无异议，予以确认。张锡双和亚鑫市政公司所举证据，对方对其真实性无异议，予以确认。揭可志所举证据1，对其中周世照签字的三份收据予以确认；证据2-3，形式瑕疵，不予采纳；证据4与本案无关联，不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，亚鑫市政公司承建古碑镇迎河村通组水泥路及河堤工程，后该工程由周世照和揭可志实际施工。2017年8月23日周世照分别二次支付给亚鑫市政公司共计277000元，其中履约保证金139320元，工伤保险费1741.5元、管理费120000元，尚剩余15938.5元。施工过程中揭可志领取了部分工程款，周世照认可从揭可志处领取10000元用于支付王荣义的石料款。2018年11月13日亚鑫市政公司向周世照返还了保证金139320元。 本院认为：亚鑫市政公司与周世照、揭可志之间系工程承包关系，有充分证据予以证实，其支付的277000元是履约保证金及相关费用。周世照要求全额返还277000元没有事实依据，对此主张不予支持。扣除已返还的保证金139320元，工伤保险费1741.5元、管理费120000元，尚剩余15938.5元，亚鑫市政公司同意返还，对此予以支持。周世照要求支付欠款利息，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告安徽亚鑫市政建设有限公司于本判决生效后10日内返还原告周世照履约保证金15938.5元； 二、驳回原告周世照的其他诉讼请求。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告周世照负担1450元，被告安徽亚鑫市政建设有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 宋 迎 二〇一九年十一月二十一日 法官助理杜超 书记员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483财保48号 申请人：桐乡市开源百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道经济开发区屠甸路19号底楼，统一社会信用代码9133048356939880XB。 法定代表人：胥坤，总经理。 被申请人：徐广伟，男，1989年1月2日出生，汉族，住山东省苍山县。 申请人桐乡市开源百货有限公司与被申请人徐广伟因合同纠纷，于2019年10月21日提起诉讼前向本院申请对被申请人徐广伟的5000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 一、准许申请人桐乡市开源百货有限公司的财产保全请求； 二、即日起查封、冻结被申请人徐广伟的5000元银行存款或相应价值的财产。 本案财产保全费70元，由申请人桐乡市开源百货有限公司负担。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈蒙岚 二〇一九年十月二十二日 书记员  姚钰霞
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2784号 原告：苏州市佳东空调净化工程有限公司，住所地江苏吴江市金家坝工业区金贤路。 法定代表人：沈伟东，经理。 委托诉讼代理人：于子山，山东求是和信律师事务所律师。 被告：潍坊哮喘病医院，住所地潍坊市奎文区新华路68号。 法定代表人：李树森，董事长。 原告苏州市佳东空调净化工程有限公司（以下简称苏州佳东空调净化公司）与被告潍坊哮喘病医院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告苏州佳东空调净化公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款23120元并自2017年1月1日起至实际付款之日止，按年利率百分之六计算逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月4日，原告与被告分别签订了《施工合同》与《维修合同》，原告按合同约定履行了义务，被告欠原告23120元，无理拒付，其行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告潍坊哮喘病医院未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告苏州佳东空调净化公司围绕诉讼请求，提交维修合同一份、施工合同一份、小额支付系统来账回单五份、增值税发票一份、建筑业统一发票及完税证明各一份、外出经营活动税收管理证明一份、催款函一份。 原告提交的上述证据，被告未到庭质证，视为被告放弃质证及抗辩权利。本院经审查认为，催款函系原告单方制作，无被告签字认可，原告也未提交证据证明被告知晓该函内容，故对该证据不予认可。以上其他证据来源合法，能够相互印证，且与本案具有关联性，对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月4日，苏州佳东空调净化公司与潍坊哮喘病医院签订维修合同，约定苏州佳东空调净化公司承包潍坊哮喘病医院中药制剂室净化装修工程，工程造价为122400元。双方约定付款方式为材料进场后付45000元，施工完毕并验收合格后付71280元，余5%质保金一年后付清。合同签订后，潍坊哮喘病医院分别于2015年8月5日、12月7日向苏州佳东空调净化公司支付工程款45000元、71280元。剩余工程款6120元作为5%的质保金，未予支付。 2015年8月4日，苏州佳东空调净化公司与潍坊哮喘病医院签订施工合同，约定苏州佳东空调净化公司承包潍坊哮喘病医院中药制剂室净化工程，工程造价为340000元。双方约定付款方式为合同签订后付30%，材料进场后付40%，验收合格后付25%，余5%作为质保金，一年内无质量问题付清。合同签订后，潍坊哮喘病医院分别于2015年8月11日、9月2日、2016年1月29日向苏州佳东空调净化公司支付工程款102000元、136000元、85000元，剩余工程款17000元作为5%的质保金，未予支付。 以上被告未支付的质保金共计23120元。 本院认为，潍坊哮喘病医院经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，并依法承担可能对其不利的法律后果。根据苏州佳东空调净化公司提供的证据及其陈述，能够认定双方构成建设工程施工合同关系，且双方意思表示真实，均应按照约定履行各自的义务。苏州佳东空调净化公司按照合同约定履行了施工义务后，潍坊哮喘病医院亦按照合同约定的付款方式支付工程款，并将5%工程款留作质保金，质保期限为1年。2015年12月7日，潍坊哮喘病医院向苏州佳东空调净化公司支付工程款71280元，结合双方签订的维修合同中关于工程施工完毕并经验收合格后付款71280元的约定，应推定该维修工程在2015年12月7日已经验收合格。2016年1月29日，潍坊哮喘病医院向苏州佳东空调净化公司支付工程款85000元（34000元×25%），结合双方签订的施工合同中关于余款验收合格后付25%的约定，应推定该施工工程在2016年1月29日经验收合格。截至起诉之日，苏州佳东空调净化公司承包的维修工程、施工工程的质保期均届满，被告应当按约支付原告的质保金，故原告要求被告支付质保金23120元（6120元＋17000元）的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于利息，苏州佳东空调净化公司主张按照年利率6%自2017年1月1日起计算至实际支付之日止，因原告未能提交工程验收时间的证据，仅能通过被告向原告支付款项的时间予以认定，因此施工工程质保期应于2017年1月29日届满，故本院仅对按年利率6%自2017年1月30日起计算至实际支付之日止的利息予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潍坊哮喘病医院自本判决生效之日起十日内支付原告苏州市佳东空调净化工程有限公司工程质保金23120元及逾期利息（按年利率6%自2017年1月30日起计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告苏州市佳东空调净化工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费378元，减半收取189元，由被告潍坊哮喘病医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨相国 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王书林
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执2574号申请执行人张灿宇，男，1983年7月21日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。申请执行人王丹，女，1987年8月12日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省临湘市。被执行人杨峰，男，1983年1月14日出生，汉族，居民，现住邹平市。被执行人侯宝勇，男，成年，汉族，住山东省淄博市周村区。本院于二〇一九年一月十四日作出（2018）鲁1626民初2161号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人杨峰、侯宝勇银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇一九年十一月十二日书记员  王 军
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初699号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人文来权，男，1982年9月1日出生，住盐城市城南新区。被告人文来权因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被盐城市公安局直属分局取保候审。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕61号起诉书指控被告人文来权犯危险驾驶罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉、王静出庭支持公诉，被告人文来权到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月9日晚，被告人文来权在家中进餐时饮酒。2019年9月10日7时许，被告人文来权驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从戴庄路11号金色水岸小区的家中出发，沿戴庄路由南向北、新都路由西向东行驶至新都路与范公路交叉口时，被盐城市公安局交警支队市区七大队民警当场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人文来权的血样中检出乙醇，含量为每百毫升82.5毫克。被告人文来权被查获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人文来权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人文来权对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，上述事实有被告人文来权的供述、证人文某、李某的证言、盐城市公安局交通警察支队市区七大队出具的查获经过、被告人户籍证明、驾驶信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、物证照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人文来权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文来权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持和采纳。被告人文来权虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。结合本案的相关情况，根据被告人文来权的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人文来权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何露露二〇一九年十一月二十七日书记员  顾巧玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初4424号 原告：王星，男，汉族，1989年10月7日出生，住陕西省三原县。 委托诉讼代理人：王生忠，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王容，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：成都安德利装饰工程有限公司，住所地成都市成华区双荆路61号1层。 法定代表人：谢权先。 原告王星诉被告成都安德利装饰工程有限公司（以下简称安德利公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理，依法适用普通程序于2019年11月7日公开开庭审理。原告王星的委托诉讼代理人王容到庭参加诉讼，被告安德利公司经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 王星向本院提出诉讼请求：1．被告支付违约金32400元；2．被告赔偿损失55186元；3．被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月16日，王星与安德利公司签订《成都市家庭装饰装修工程施工合同》（以下简称装饰合同），约定安德利公司采用包工包料方式为王星位于“合能·珍宝玲珑”小区3栋2单元2402号房屋（以下简称案涉房屋）进行装修，工程造价108000元，违约金为工程款的30%。装饰合同签订后，王星共支付价款102600元。安德利公司在合同履行过程中无故停工，经调查后发现安德利公司已停止经营，公司办公场所已人去楼空。王星为维护合法权益，特提起诉讼。 安德利公司未到庭参加诉讼。 本院经审理认定以下事实：2018年8月16日，王星（甲方，发包方）与安德利公司（乙方，承包方）签订装饰合同。合同约定乙方采用包工部分包料方式承包甲方位于“合能·珍宝玲珑”小区3栋2单元2402号房屋的装修工程。工程造价108000元，工期90日，开工日期为2018年8月18日（或以实际开工日期为准）。合同签订之日支付第一次工程款（工程造价的60%），瓷砖进场后3日内支付工程第二次工程款（工程造价的35%），竣工验收合格后3日内支付第三次工程款（工程造价的5%）。第十二条约定，因合同无法履行的，应通知另一方，违约方向守约方支付工程造价30%的违约金，并赔偿造成的损失。 合同签订后，2018年8、9月份，王星分三次向安德利公司支付工程款共计102600元。安德利公司对王星的房屋进行了部分装修后突然停工，王星在寻找不到安德利公司人员的情况下，于2019年4月23日，委托公证机关就安德利公司已完工的工程现状进行公证后，另行委托他人完成了后继装修施工。 以上事实有装饰合同、公证书及当事人陈述在案证实，本院予以确认。 本院认为，王星与安德利公司签订的装饰合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效。安德利公司在施工过程中突然停止施工，且人员去向不明，其行为构成违约，应依法承担违约责任。王星要求安德利公司承担违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。 王星在主张违约金的同时要求赔偿损失，属重复主张，于法无据，且其主张的损失系另行委托他人装修所支付的价款，该价款不属安德利公司违约给王星造成损失的范畴，故对王星该项诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都安德利装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王星违约金32400元； 二、驳回原告王星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1990元，公告费300元，均由被告成都安德利装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 乐 曦 人民陪审员 张 亮 人民陪审员 魏春兰 二〇一九年十一月七日 书 记 员 陈 霞
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1114号申请执行人杨绍贵被执行人王立伟本院在执行申请执行人杨绍贵与被执行人王立伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10065号 原告：彭敏，女，1991年1月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告彭敏与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。原告彭敏到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭敏向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资15,500元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月10日进入被告处工作，担任成控部经理，双方约定原告的月工资为4,500元，每周工作6天，每天工作9个小时。2019年5月1日起约定原告的月工资为5,500元。至双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计15,500元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 经审理查明，欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。2019年7月3日，彭敏向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理彭敏的仲裁申请。 另查明，欢乐易家公司与彭敏存在劳动关系。欢乐易家公司为彭敏购买了2017年11月至2019年5月的社会保险，欢乐易家公司通过王阳的银行账户向彭敏转账发放工资，但欢乐易家公司未向彭敏发放2019年4月至2019年6月的工资。2018年成都市建筑业的平均工资为4,509.92元/月。 庭审中，彭敏诉称：“彭敏在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。2019年5月1日工资从4,500元涨到5,500元，是公司人事部总监书面通知的。”庭审中公司其他十多个员工均承认彭敏涨工资的事实。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且彭敏主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向彭敏支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明彭敏的工资标准，也未向本院举证证明向彭敏发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之彭敏主张的4月份的工资标准未超过相近行业即建筑业的平均工资标准，本院可以按照彭敏主张的工资标准认定，结合庭审中公司其他十多个员工均承认彭敏5月份开始涨工资的事实，故欢乐易家公司应支付彭敏2019年4月至2019年6月工资15,500元（4,500元＋5,500元×2个月）。彭敏请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就彭敏的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持彭敏的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向彭敏支付2019年4月至2019年6月的工资15,500元； 二、驳回彭敏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初19886号原告：陈文杰，男，1979年7月5日出生，汉族，住河南省沈丘县，委托代理人：谢春凯，广东凯成律师事务所律师。委托代理人：梁冬，广东凯成律师事务所律师。被告：罗美花，女，1981年6月8日出生，壮族，住广西壮族自治区凌云县，原告陈文杰诉被告罗美花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文杰的委托代理人梁冬到庭参加了诉讼。被告罗美花下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告陈文杰诉称：原、被告系朋友关系，2018年12月7日，被告因生意资金周转，向原告借款现金20000元，有借款借据、借款合同为据，被告为证明其有偿还能力，向原告提供其向广州市海珠区特佳印刷包装有限公司承租位于广州市海珠区石溪蚝壳洲东街83号之7的物业自编新隆工业区C2之1厂房进行生产的租赁合同，合同原件交由原告保管，原、被告在借款合同中未约定还款期限，现经原告催促，被告一直推诿，至起诉时，被告未偿还借款。故起诉要求被告：1.立即向原告归还借款20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付从2018年12月7日起至款项实际清偿之日止的利息；2.向原告支付律师费1000元；3.承担本案受理费。被告罗美花没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2018年12月7日，原告（出款人、乙方）与被告（借款人、甲方）签订《借款合同》，约定，乙方借给甲方20000元；如甲方到期未能还款的，承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告现金20000元。现原告要求被告清偿借款，未果，遂于2019年8月1日提起本案诉讼。另查，原告为提起本次诉讼，与广东凯成律师事务所签订了《委托律师代理民商事案件合同书》，并已实际支出律师费1000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提交了《借款合同》、《收款收据》等证据为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款已近一年，至今未向原告清偿借款，现原告要求被告清付全部借款本金，有理，本院予以支持。关于借款利息。原被告签订《借款合同》时未约定借款利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，应视为不支付利息。原告要求被告从借款之日起计付利息，没有事实依据，本院不予支持。关于逾期付款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。就本案而言，原被告双方即未约定借期内的利率亦未约定逾期利率，故被告应从原告提起诉讼之日即2019年8月1日起按照年利率6%的标准向原告计付逾期付款利息。关于律师费。《借款合同》约定，被告到期未能还款的，应承担原告包括律师费在内的实现债权的一切费用，原告为提起本次诉讼，实际支出律师费1000元，该律师费亦属合理范围，现原告要求被告支付该笔费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告罗美花在本判决生效之日起十日内向原告陈文杰偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率6%的标准计付从2019年8月1日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告陈文杰；二、被告罗美花在本判决生效之日起十日内向原告陈文杰支付律师费1000元；三、驳回原告陈文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费344元，由原告陈文杰负担19元，被告罗美花负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  曾雪敏人民陪审员  戴雪洁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张华山叶嘉棋
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1045号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人徐某1，男，汉族，浙江省桐乡市人，小学文化，无业，住浙江省桐乡市。2011年7月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金九千元；2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一千元；2018年6月5日因犯盗窃罪被本院判决撤销缓刑，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，与前判并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，2019年7月2日刑满释放。2019年10月21日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉［2019］139号起诉书指控被告人徐某1犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员周艳萍出庭支持公诉，被告人徐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2019年10月21日上午，被告人徐某1至桐乡市，以攀爬脚手架、翻窗的方式进入该区第三排东面第三幢二楼东北角被害人冯某房间（已入住），窃得现金450元（扣押已发还）后翻窗逃至隔壁人家时被被害人冯某抓获。 公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人徐某1的刑事责任。被告人徐某1系累犯，应当从重处罚；被告人徐某1归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人徐某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人徐某1判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 以上事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片、发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某1以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得人民币450元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某1系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐某1归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；被告人徐某1自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚；涉案赃款被扣押并已发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2020年6月20日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  员  徐陈燕 二〇一九年十一月二十二日 法官助理申肖沁 （代）书记员  陆静烨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7474号原告：陈召甫，男，1955年4月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：费钰红,浙江学正律师事务所律师。被告：汤向东，男，1969年9月10日出生，汉族，住上海市金山县。被告：上海欣漕物流有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇东海村镇南2126号265室，统一社会信用代码91310116795643818K。法定代表人：赵勇，该公司经理。被告：上海中石化工物流股份有限公司，住所地上海市金山区石化金二东路64号，统一社会信用代码91310000134616978U。法定代表人：邵敏政，该公司董事长。上述三被告共同委托诉讼代理人：夏金龙，上海中石化工物流股份有限公司工作人员。上述三被告共同委托诉讼代理人：陆平，上海中石化工物流股份有限公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司，住所地上海市金山区石化卫清路515号，统一社会信用代码91310116832217376Y。负责人：赵斌，该公司经理。委托诉讼代理人：张帅，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。原告陈召甫诉被告汤向东、上海欣漕物流有限公司（以下简称欣漕公司）、上海中石化工物流股份有限公司（以下简称中石物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司（以下简称人保金山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。陈召甫委托诉讼代理人费钰红，汤向东、欣漕公司、中石物流公司的共同委托诉讼代理人夏金龙到庭参加诉讼；人保金山公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。陈召甫请求判令：1、各被告赔偿陈召甫因交通事故产生的各项损失共计255209.42元；其中人保金山公司在交强险及商业三者险最高限额内对上述损失先行进行赔偿，非医保和精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2018年3月20日17时02分许，汤向东驾驶沪Ｂ×××××／沪Ｈ×××××号重型半挂牵引车／重型罐式半挂车沿桐乡市崇新线由西往东行驶至崇新线9Ｋ＋791Ｍ地方时，与同方向行驶在机动车道内的由陈召甫驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈召甫受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定，汤向东负事故次要责任，陈召甫负事故主要责任。陈召甫伤后住院治疗92天，医疗费计119903.07元。2019年5月23日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，陈召甫构成2个10级伤残，建议误工期6个月，护理期2个月，营养期2个月，陈召甫支付鉴定费2600元。另查明，沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为欣漕公司，沪Ｈ×××××号重型罐式半挂车登记所有人为中石物流公司，欣漕公司系中石物流公司设立的一人有限责任公司（法人独资）。沪Ｂ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人保金山公司，商业三者险保险金额为100000元。汤向东系中石物流公司的员工，事故发生时，汤向东正在履行工作任务。事故发生后，中石物流公司已支付10000元。以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确定陈召甫损失包括：1、医疗费用计算为123083.07元。医疗费，应扣除住院费中的伙食费1698.40元，计算为119903.07元，其中酌情确定非医保费用为11990元。中石物流公司辩称，门诊发票中有三份没有门诊病历记录相印证，应予扣除，本院认为根据陈召甫治疗情况，上述门诊费用系其复查的必要支出，故对中石物流公司的意见不予采纳；住院伙食补助费，应计算为1380元；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为76459.84元。关于残疾赔偿金，陈召甫未能提供证据证明其居住在城镇，也未提交劳动合同等证据证明其有较为稳定、持续的非农业收入，根据其庭审中的陈述，其享受的企业职工养老保险，系其因退伍军人的相关政策而自行购买，不能以此认定其主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金应按农村标准进行计算，计算为52419.84元（27302元/年×12%×16年）；误工费，根据其年龄、工作证明等，酌情确定为每月2000元，合计12000元；护理费8640元，计算有据；交通费2000元，结合治疗情况，酌定为1000元；精神损害抚慰金6000元，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为2400元，陈召甫请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为2600元，即鉴定费2600元，计算有据。综上，陈召甫因本案交通事故损失共计202142.91元。上述损失，由人保金山公司在交强险范围内赔偿86459.84元（含非医保费用10000元及精神损害抚慰金），余款115683.07元的40%计46273.23元，由人保金山公司在商业三者险范围内赔偿44437.23元，由中石物流公司赔偿1836元（含非医保费用中1990元的40%计796元和鉴定费2600元的40%计1040元）。上述合计，人保金山公司应赔偿130897.07元，因中石物流公司已支付10000元，故人保金山公司实际应赔偿122733.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市金山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈召甫122733.07元；二、驳回原告陈召甫其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，减半收取838元，由原告陈召甫负担503元，由被告上海中石化工物流股份有限公司负担335元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十一月二十二日法官助理吕佳瑜书记员陈嘉璐
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7057号原告：温州南力实业有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛街道码道村。法定代表人：卢汉炎，该公司董事长。委托诉讼代理人：诸金律，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：**根，男，1980年3月4日出生，汉族，住江西省彭泽县。原告温州南力实业有限公司与被告**根买卖合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告货款27545元并赔偿逾期付款利息，逾期付款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年11月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告从事鞋用胶水的生产、销售。2017年7月至11月间，被告曾多次向原告购买鞋用胶水。2017年10月16日，双方对九月之前的货款进行结算，被告欠原告货款17200元。2017年12月4日，双方对10月至11月的货款进行结算，被告欠原告货款10345元。以上二笔货款合计27545元。有被告出具的二份欠条为凭。二份欠条均未记载付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，原告故诉至法院请求追索。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告**根于本判决生效之日起十日内支付原告温州南力实业有限公司货款27545元并赔偿逾期付款利息，逾期付款利息自2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费489元，减半收取244.50元，由被告**根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  徐晓林二〇一九年十一月二十日书记员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2165号原告：郑福文，男，汉族，1958年9月1日出生，退休人员，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。被告：李俊营，男，汉族，1973年8月2日出生，现住营口市站前区。原告郑福文与被告李俊营财产损害纠纷一案，本院于2019年8月8日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告郑福文及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李俊营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告因漏水导致原告房屋墙体、石膏板、地板受损的经济损失暂定1万元（待评估增减诉请）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系相邻关系，被告系原告楼上住户，2018年10月20日，被告家暖气漏水，造成原告家墙体、石膏板、地板被漏水浸泡，原告于2018年11月20日写协议书一份，同意3月份负责修复原告房屋内受损的部分，但维修期限届满，被告反悔不同意给原告房屋维修。综上所述，原告认为，被告疏于管理，造成了原告房屋设施毁损的后果，存在过错，现应承担修复义务，故诉诸你院，请人民法院裁判。被告李俊营辩称：漏水属实，但对地板和地砖的损失不认可，石膏线可以赔偿，但不认可价格。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据相关证据认定事实如下：原、被告系营口市站前区九栋楼里邻居关系,被告居住在原告楼上。2018年10月20日，被告家暖气漏水导致原告家墙体、石膏板、地板被漏水浸泡。2018年11月20日，原、被告达成协议，被告为原告出具协议书一份，载明：“因40号楼二楼李俊营家暖气漏水给一楼郑福文家墙体、石膏板泡淹，经两家协商定于三月份，李俊营负责维修”。后由于被告未按约维修，双方协商未果。原告将当时漏水情况记录光盘记录，现原告已将漏水房屋整体重新修整。原告诉至法院后原被告双方对漏水事实均无异议，对漏水造成的损失未原告申请进行评估。经中院委托，营口利河伯资产评估事务所接受评估在原被告双方共同在场情况下对涉案房屋因漏水造成的损失进行了评估。2019年11月5日,营口利河伯资产评估事务所出具《营口市中级人民法院委托鉴定郑福文申请的涉案资产价值评估项目资产评估报告》，评估报告认定原告因漏水造成的损失为7912元。原告对鉴定结论无异议，被告对一些项目及价格不认可，但无相关证据举证。原告花费鉴定费用3000元。本院认为，原告与被告系上下楼邻居关系,被告对其房屋具有管理义务,其暖气漏水造成原告房屋损失的事实清楚，证据确定充分,原告请求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。鉴定评估机构确定了漏水造成的损失价格，鉴定时双方均在鉴定现场确认，鉴定机构的鉴定结论本院予以采信。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项之规定,判决如下:被告李俊营于本判决生效后十日内赔偿原告郑福文漏水造成的财产损失7912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理50元、鉴定费用3000元（原告已预交）由被告李俊营承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  李洪军人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月二十九日书 记 员  籍莎莎
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初1692号 原告：杜斌，个体。 委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：隋红，潍坊日报社编辑。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首 负责人：宗全民，总经理。 委托诉讼代理人：吕依蒙，该公司职工。 原告杜斌诉被告隋红、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安盛天平潍坊支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及被告安盛天平潍坊支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告隋红第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 杜斌向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同赔付车辆损失462341.67元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月5日2时10分许，被告隋红名下的鲁V×××××起亚K2轿车起火，引燃原告奥迪A5（车牌号：鲁101S0）车辆，致车辆烧毁，造成损失。鲁V×××××车在被告安盛天平潍坊支公司处投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。原告及时向被告理赔，被告不予赔付。请求判如所请。 隋红辩称，不同意承担责任，原告的车辆受损并不是因隋红的原因，是同一火源引起的，隋红没有任何过错。 安盛天平潍坊支公司辩称，安盛天平潍坊支公司承保了被告隋红的车辆，商业第三者责任险保险期间自2019年1月11日至2020年1月10日，保险金额50万元，承保车辆鲁V×××××在本次火灾中同为受害人，且没有任何过错，不应承担保险责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 被告对原告提交的山东泰诚价格评估有限公司出具的价格评估结论书，载明原告车损为462341.67元有异议。本案审理过程中，原告申请对涉案奥迪A5车辆损失进行评估。本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司进行评估，2019年10月10日，该公司出具事故车辆损失鉴定评估报告，评估奥迪A5车辆扣除残值后的损失价值为289000元。原告为此支出鉴定费12000元。原告对鉴定结论不服，申请鉴定人出庭，并支出鉴定人出庭费600元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年2月5日3时07分，被告隋红停放在奎文区北胡社区胡西组团4号楼北侧的起亚K2（车牌号鲁V×××××）车辆起火，并引燃近旁原告的奥迪A5（车牌号：鲁101S0）车辆。经潍坊市公安消防支队奎文区大队火灾事故认定，起火部位为胡西组团4号楼北侧垃圾桶处，起火原因为垃圾桶内遗留火种引燃起亚K2轿车，该轿车起火后引燃奥迪A5轿车。 涉案起亚K2轿车在被告安盛天平潍坊支公司投保了机动车辆综合险保险，其中机动车第三责任保险（含不计免赔率险）为50万元，该火灾事故发生在保险期间。 本院认为，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，原告虽然不予认可，因该鉴定机构资质合法、鉴定程序正当，且鉴定人出庭接受了质询，原告亦无新证据证明其主张，故对鉴定结论，本院依法予以采信。 本案争议焦点为火灾事故认定起亚K2轿车起火系外来火源引燃，非车辆自燃，被告安盛天平潍坊支公司应否承担机动车第三责任保险赔偿责任。对此，本院认为，车辆用户投保后，车辆的使用状态应当包括车辆在道路上行驶的运动状态，也包括在道路旁或其他场所的临时停放状态，被告隋红将由被告安盛天平潍坊支公司承保的起亚K2轿车停放在小区内，虽然火灾事故认定起亚K2轿车失火是外来垃圾桶内遗留火种引燃，而保险条款约定火灾属于起亚K2轿车的保险责任范围，在外来火源没有查清责任的情况下，由于被告隋红起亚K2轿车火灾而直接引起停放其旁边车辆奥迪A5失火，对此应属于起亚K2轿车在使用过程中产生的第三者赔偿责任，应由安盛天平潍坊支公司在50万元的第三者责任保险限额内予以赔偿。根据山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，原告奥迪A5轿车的损失为289000元，未超过保险限额，故应由安盛天平潍坊支公司予以赔偿，对安盛天平潍坊支公司关于无过错不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。评估费12000元，应予确定。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜斌财产损失289000元； 二、驳回原告杜斌的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费8235元、司法鉴定费12000元，均由被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；鉴定人出庭费600元，由原告杜斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  王 慧 人民陪审员  刘东波 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王书林
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14863号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：赵方军，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告赵方军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告赵方军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息25946.13元（其中未偿本金21538.72元，利息2069.06元，罚息2048.90元，复利289.45元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金21538.72元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用600元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：贵XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款50000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告赵方军未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年10月8日。2.贷款用途：向经销商贵州毕节贵安经贸有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：50000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率13.99%（浮动基本点即为924点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率13.99%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为贵XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年10月10日；贷款到期时间：2019年10月10日。13.贴息情况：汽车经销商未贴息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，赵方军尚欠借款本金21538.72元、利息2069.06元、罚息2048.90元、复利289.45元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵方军于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金21538.72元，并支付截至2019年10月30日的利息2069.06元、罚息2048.90元、复利289.45元；二、被告赵方军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告赵方军于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点924点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告赵方军提供的汽车（车牌号：贵XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告赵方军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢464号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行被执行人周小玲、江芬、林志、戴雪雅本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被执行人周小玲、江芬、林志、戴雪雅金融借款合同纠纷一案中，被执行人已归还全部借款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9766号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元27层2716号。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：张明常，男，1996年11月3日出生，汉族，住四川省仪陇县，系公司员工。 被告：唐迦敏，男，1981年12月11日出生，汉族，住广西全州县。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）诉被告唐迦敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人张明常出庭参加了诉讼，被告唐迦敏下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告俊驰公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金65000元；2、判令被告以借款本金65000元为基数，按年利率6%的标准，自2017年12月31日起向原告支付逾期利息至借款全部还清时止。事实和理由：2017年1月5日，被告为购买大众途观汽车向原告借款162000元，原告支付了全部借款，被告也购买了汽车。后被告于2017年5月2日还款34000元、2017年5月12日还款25000元、2017年8月9日还款3000元、2017年10月24日还款35000元，共计97000元，剩余65000元未予归还。被告出具借条，承诺剩余65000元于2017年12月30日前归还。但被告未依约归还借款，经原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告唐迦敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2017年1月5日，原、被告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，被告为购买大众途观牌汽车欲向工商银行金牛支行借款162000元，原告承诺为该笔借款提供连带保证责任。诉讼中，原告陈述，签订前述合同后，原告先将购车款支付给汽车销售商，被告提取所购车辆，银行贷款审批完毕后，银行直接将贷款付给原告，后因被告未能提交贷款所需资料，银行未能发放贷款。合同签订当日，原告向户名为“宋滔”的银行账户转账262706元，银行回单上“摘要”、“用途”栏载明为“代垫客户车款”。原告陈述转账金额系两位客户的购车款，包括给被告垫付的购车款162000元。嗣后，被告本人及通过他人向原告转账归还欠款97000元。 2017年10月24日，被告向原告出具借条，内容为：“今借到成都俊驰汽车销售有限公司现金65000元，用于购买大众途观汽车。备注：该笔欠款于2017年12月30日前归还。被告出具欠条后未能依约履行还款义务，原告遂诉至本院。 以上事实有当事人的陈述、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、银行转账记录、借条等证据在案佐证。 本院认为，合法的债权受法律保护，本案中，原告持有借条原件，结合原告提交的《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》及银行转账记录，本院对借款的真实性予以确认。被告未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，被告应当依约归还借款。 关于借款利息的问题，原、被告在《借条》中未约定利息，《合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约归还借款，原告有权主张逾期利息，原告要求按年利率6%的标准计算逾期利息于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 唐迦敏于本判决生效之日起十日内归还成都俊驰汽车销售有限公司借款本金65000元及逾期利息，利息计算方式为：以65000元为基数，自2017年12月31日起按年利率6%的标准，计算至借款本金履行完毕时止。 案件受理费1578元，由唐迦敏负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 杨 宁 人民陪审员 程 碧 人民陪审员 张炳英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员 干海林
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3569号 申请执行人肖双喜 被执行人赵修军 本院在执行申请执行人肖双喜与被执行人赵修军加工合同纠纷一案中，执行到位执行款18817元，执行费183元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483民初1061号民事调解书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初8015号原告赵兴梅，女，1981年4月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区凯旋东街36号1号楼18层4区1号。身份证号码：412326198104086924。委托代理人刘晓东，河南保航律师事务所律师。被告李卓远，曾用名李华峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵兴梅与被告李卓远民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告赵兴梅委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告李卓远经公告传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵兴梅的诉讼请求：一、请求依法判令被告李卓远归还原告借款130000元及利息（自逾期还款之日2016年10月31日起按照年利率24%计息，至实际付清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告因资金紧张向原告借款130000元，并向原告出具借条，约定借款期限至2016年10月30日，逾期被告自愿承担借款总额20%的违约金，同时支付每天5%的罚息，并支付每天200元的追偿费用。借款到期后经原告多次催要本息未付。被告李卓远未进行答辩。经本院审理查明：2016年9月30日，被告向原告出具130000元的借条，约定还款期限为2016年10月30日，逾期被告自愿承担借款总额的20%的违约金，同时支付每天5%的罚息，并支付每天200元的追偿费用，原告于2016年10月1日通过银行转账将借款汇入被告银行账户。借款到期后经原告催要未还。以上事实由庭审笔录及原告提供的证据材料在案予以佐证。本院认为，被告李卓远向原告借款并出具借条，其民间借贷关系成立。原告要求被告李卓远归还借款130000元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卓远归还原告赵兴梅借款130000元及利息（利息计算：按年利率24%计算，自2016年10月31日起计息，至借款本金实际付清之日止）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费2900元，由被告李卓远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵军峰审判员  黄 玲审判员  苏 君二〇一九年十一月二十八日书记员  时丕存
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执恢119号申请执行人中城永安投资担保有限公司被执行人董莹莹被执行人景泉被执行人河南三星水泥工业有限公司被执行人王玉成被执行人王佳佳被执行人王小明被执行人董成建本院在执行中诚永安投资担保有限公司申请执行河南三星水泥工业有限公司、董莹莹、景泉、王玉成、王佳佳、王小明、董成建追偿权纠纷一案中，因申请人提出撤销强制执行的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字第00060号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一九年十一月二十六日书记员  樊林峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9079号 原告何法良，男，汉族，1968年1月1日出生，住浙江省桐庐县。 原告何恩伟，男，汉族，1993年7月17日出生，住浙江省桐庐县。 委托代理人（特别授权）何法良，身份信息同上，系何恩伟之父。 被告姚代平，男，汉族，1999年3月26日出生，户籍地四川省合江县，暂住浙江省杭州市江干区。 原告何法良、何恩伟为与被告姚代平合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法由审判员朱学军适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告何法良及被告何恩伟委托代理人何法良到庭参加诉讼。被告姚代平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何法良、何恩伟基于与被告姚代平签订的《人民调解协议书》起诉，要求判令：1、判令被告姚代平立即支付原告退伙清算款200400元。2、判令被告姚代平支付自2019年9月3日起至款项付清之日止按年利率6%计算的迟延付款利息损失。3、本案诉讼费用由被告承担。 被告姚代平未答辩，亦未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 双方签订人民调解协议时间：2019年1月21日。 二、双方确认尚欠款项数额：姚代平欠何法良及何恩伟248000元，尚欠235000元。 三、被告承诺退还原告款项的时间及数额：于2019年1月21日归还10000元，2019年1月26日归还50000元，2019年3月归还50000元，2019年4月归还50000元，余款在2019年5月还清。 四、被告支付款项情况：2019年1月21日至今，被告共归还款项34600元，尚欠200400元。 本院认为，原、被告在杭州市江干区人民调解委员主持调解之下，达成的人民调解协议系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。该协议书对原、被告双方均有约束力，被告理应按约向原告支付款项。现被告未按期足额支付，已属违约，原告要求被告归还欠付款项并自2019年9月3日起支付迟延付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告主张按照年利率6%计算上述利息损失，并无相应依据，本院酌情调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚代平于本判决生效之日起十日内归还原告何法良、何恩伟款项人民币200400元。 二、被告姚代平于本判决生效之日起十日内支付原告何法良、何恩伟以上述未付款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的，自2019年9月3日至款项实际清偿之日的利息损失。 三、驳回原告何法良、何恩伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4306元，减半收取人民币2153元，由被告姚代平负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4306元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱学军 二〇一九年十一月二十日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7872号原告：刘健，男，1983年10月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：张玉权，男，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。公民身份号码：2101241986××××××××。原告刘健与被告张玉权民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告刘健到庭参加诉讼，被告张玉权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘健向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款本金人民币6700元；2、支付违约金人民币500元；3、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告张玉权以资金周转困难为由，向原告刘健借款人民币6700元，被告张玉权出具一份借条，双方约定到2019年9月8日时一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币500元。原告多次催讨，被告至今未归还。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告张玉权未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日原告借给并交付被告张玉权人民币6700元，被告出具借条一份，该借条载明：“今向刘健借到人民币6700元整，（大写：人民币陆仟柒佰）元整，所有现金已经全部收到。在还款日期到期时一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币500元整，（大写：人民币伍佰）元整。借款日期2019年8月8日，还款日期2019年9月8日，立据出借人刘健，身份证号：2101131983××××××××，联系地址：沈阳市沈北新区站前街2楼2-1-2-2，电话：186××××8986，立据借款人张玉权，身份证号：2101241986××××××××,联系地址：沈阳市沈北新区新城子，电话：152××××3941，工作单位：裕权汽车配件。”借条落款时间为2019年8月8日。被告到期未能履行还款义务。原告多次向被告催要借款，被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款并支付违约金。上述事实，有当事人陈述、借条等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张玉权经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告向被告支付了借款，实际履行了出借义务，被告向原告出具一份借条，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应受法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉权于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘健借款本金人民币6700元；二、被告张玉权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘健违约金人民币500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张玉权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1317-1号申请执行人：宁孟涵，男，1987年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人:刘俊山，男，1972年8月7日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请人执行人宁孟涵与被执行人刘俊山民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初172号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2019年6月4日向本院立案申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人银行账户内20500元。经查询，被执行人暂无可供执行的财产。申请人以与被执行人达成执行和解为由，申请终结对阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初172调解书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初172调解书的执行。申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡振东二〇一九年十一月二十七日书记员  张亚淑
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1144号申请执行人沈周斌被执行人潘伟、陈逸秋本院在执行申请执行人沈周斌与被执行人潘伟等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。