湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0502民初3362号 原告杨伟，男，汉族，1969年10月18日出生，住宜昌市伍家岗区。 委托代理人刘雄志，湖北仁辉律师事务所律师。(特别授权代理) 委托代理人向兴华，伍家岗区长江法律服务所法律工作者。 被告湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司），住所地大悟县发展大道东151号。 法定代表人金申方，该公司总经理。 委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师。 被告彭明海，男，汉族，1964年9月19日出生，住宜昌市西陵区。 原告杨伟与被告彭明海、金瑞公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李敏独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨伟及其委托代理人刘雄志，被告金瑞公司的委托代理人张树林到庭参加了诉讼，被告彭明海经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告杨伟诉称，2013年7月-2014年12月，被告金瑞公司因承建宜昌东汉正品牌服饰商贸城工程需要，由项目经理彭明海出面向原告借款60万元，原告分别于2013年7月19日、2014年12月2日共向其汇入60万元。2014年12月1日，被告向原告出具书面借条一份，约定借款时间为二个月，如逾期按月息2.5%计息。同日，宜都聚丰园置业发展有限公司（下称聚丰园公司）及田宏作为担保人在上述借条上签字。2016年7月16日，田宏以付款人身份给原告书面说明，上述欠款在接手单位向被告金瑞公司支付工程款之日向原告支付。之后原告每年多次向被告催要上述借款，被告一直以没有找到接手单位为由分文未还。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金60万元，并以60万元为基数，自2015年2月2日起至实际还清之日止按照月息2%给付利息，截止到起诉之日利息为663200元，以上合计1263200元。2、本案诉讼费由被告负担。 被告金瑞公司辩称，本案的民间借贷是原告与被告彭明海之间的借贷关系，与金瑞公司无关，所借款项并未用于工程项目。彭明海在工地上为项目一般负责人，工程从建设到现在，彭明海并未支付款项。债务应由彭明海个人承担。 被告彭明海未到庭，提交答辩状陈述：其为金瑞公司宜都汉达天地项目部经理，因建工地临时设施缺乏资金，2013年7月19日向原告借款24万元，中途还款4万元。2014年11月25日因无资金支付宜都力华新型建材有限公司（下称力华公司）商砼材料款，向艾飞借款10万元，2014年12月1日力华公司催付商砼材料款，找原告再借40万元，并由聚丰园公司法人田宏作担保，将40万元中30万支付给力华公司，10万元还给艾飞。2016年7月16日经三方协商借款转入金瑞公司的工程款，原告从2015年2月至2019年向本人和田宏催要还款。 经审理查明，2014年12月1日，彭明海向杨伟出具《借条》一份，载明：今借到杨伟人民币60万元整。借款时间为二个月。如逾期按月息2.5%计息。此款用于东汉品牌服饰城工程用。田宏在担保人“宜都聚丰园置业发展有限公司”下签名。备注：上述款项只能用于宜昌东汉正品牌服饰商贸城工程款。借条的背面田宏于2016年7月16日注明：此款陆拾万元在接手单位向金瑞公司支付工程款之日开始向杨伟支付。彭明海于2019年7月17号注明：“在2016年致（应为“至”）2019年一直没有找到接手单位杨伟每年多次向我和公司及担保人田宏讨要此借款致（应为“至”）今未还”。 杨伟分别于2013年7月19日在农行伍临分理处以其账户62×××10转至彭明海建行三峡支行账户（62×××96）24万元。 2014年12月2日以其工商银行三峡分行营业部6222081817000340508账户转至彭明海建行三峡分行营业部账户（62×××88）40万元。原告杨伟陈述2013年7月后彭明海向其还款4万元。2014年12月2日，彭明海将上述借款40万元转至6236682830000061852账户后，再分别转至力华公司账号42×××02上30万元（交易备注：混泥土货款），转到艾飞（账号62×××88）上10万元。 （2018）鄂05民辖终103号《民事裁定书》当事人列明：湖北金瑞建设工程有限公司宜都汉达天地项目部负责人彭明海。（2017）鄂0581民初1161号《民事判决书》载明该案的原告力华公司举证中“往来明细四份、退款收据及退款回单各一份，2014年12月24日金瑞公司项目负责人彭明海付款30万元，2015年1月20日聚丰园公司付款100万元，2015年1月21日力华公司向彭明海退还多付的混凝土款18万元……” 被告金瑞公司审理中陈述彭明海为金瑞公司工地项目的一般负责人。金瑞公司2014年6月18日和聚丰园公司签订施工合同，聚丰园公司是发包方，金瑞公司是施工方。2014年10月金瑞公司才进场施工。2013年，彭明海是代表武汉顺华建设有限公司在聚丰园工地上施工，后武汉顺华与聚丰园公司解除合同之后，金瑞公司进场，因彭明海前期一直参与工程，于是金瑞公司继续让其在工地上负责施工。2015年2月8日聚丰园项目停工，之后引发多起诉讼，金瑞公司在报纸上对彭明海的身份进行公开解除，并把公章收回。 上述事实，有借条、转账流水以及判决书、裁定书及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，一、2014年12月1日，被告彭明海向原告杨伟出具《借条》以及原告向彭明海转账共计64万元（后彭明海还款4万元），可以确认彭明海向原告借款60万元，被告彭明海逾期未还，应清偿本息。双方约定利息超过法律规定的民间借贷的利率标准，原告主张自2015年2月2日起至实际还清之日止按照月息2%给付利息，予以支持。 二、关于原告主张被告彭明海的借款60万元均用于被告金瑞公司的材料款，金瑞公司对此否认。法律规定企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案查明，被告金瑞公司并不否认彭明海于2014年期间曾任其项目负责人，结合（2017）鄂0581民初1161号《民事判决书》载明该案的原告力华公司举证的内容以及2014年12月2日彭明海支付给力华公司30万元的银行转账,可以认定2014年12月2日彭明海向原告杨伟借款40万元后，用其中的30万元支付给了金瑞公司的商砼材料供货方力华公司，该30万元于原告而言以及实际款项去向，彭明海借款目的是用于金瑞公司的企业生产经营，故金瑞公司对此30万元的借款本息应予清偿。至于力华公司举证中“往来明细四份、退款收据及退款回单各一份，2014年12月24日金瑞公司项目负责人彭明海付款30万元，2015年1月20日聚丰园公司付款100万元，2015年1月21日力华公司向彭明海退还多付的混凝土款18万元……”，力华公司的18万元退款，被告金瑞公司可以依据双方的委托关系与被告彭明海另案处理。另外彭明海于2013年7月19日向原告借款20万元及2014年12月2日用40万元中的10万元支付给**，原告未举证证明被告彭明海将这两笔款项用于金瑞公司的企业生产经营，被告金瑞公司亦未对此债务不予确认，故金瑞公司对此30万元的本息不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭明海偿还原告杨伟借款本金60万元，并以60万元为本金基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按照月息2%标准计算向原告支付利息。 二、被告湖北金瑞建设工程有限公司对被告彭明海上述债务中的借款本金30万元及以30万元为本金基数，自2015年2月2日起至清偿之日止，按照月息2%标准计算的利息的债务承担连带清偿责任。 上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8084元（已减半收取，原告已预交），由被告彭明海与被告湖北金瑞建设工程有限公司各负担4042元，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十日 书记员 覃雅婧