石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7493号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：宋桂香，女，该行员工。 被告：冯秀芳，女，1960年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：燕树更，男，1961年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被告：石家庄东创广告有限公司，住所地：谈固东街金融大厦6-620。 法定代表人：冯秀芳，公司董事长。 被告：燕永强，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：康彦强，男，1972年5月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司、燕永强、康彦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人宋桂香，被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司、康彦强到庭参加诉讼。被告燕永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司向原告偿还本金1258737.14元，利息8190.04元，罚息321513.86元（截止2019年5月29日），共计1588441.04元及自2019年5月30日起至还清之日止的利息、罚息（按合同约定计算）；2、判令被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司承担违约金12.59万元（以拖欠本金为基数计算，精确到小数点后两位）；3、判令被告燕永强对上述款项承担连带担保责任；4、判令被告康彦强对上述款项承担连带担保责任；5、本案诉讼费、保全费、评估费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日原告与被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司签订《综合授信合同》，授信额度为140万元，授信期限为12个月，自2016年10月9日至2017年10月9日.为保证债务履行，原告与被告燕永强、康彦强分别签订《最高额担保合同》，约定被告燕永强、康彦强作为保证人对被告冯秀芳的借款本金、利息、罚息等费用承担连带担保责任。同时约定被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书中约定义务及承诺的违约事件时，被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司应当按照违约行为债权金额的10%向原告支付违约金。被告冯秀芳与被告燕树更系夫妻关系，贷款合同签订前，被告冯秀芳与燕树更签署《小微授信申请表》，且被告燕树更在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分表示，其对被告冯秀芳的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告冯秀芳的上述债务属夫妻共同债务，被告燕树更应对上述债务承担共同还款责任。2016年10月9日，被告冯秀芳依据合同签署《借款支用申请书》，贷款金额为140万元，借款期限12个月，自2016年10月9日至2017年10月9日，年利率8.526%，还款方式为按月付息，到期还本。原告当日向被告冯秀芳发放贷款140万元，履行了放款义务。合同到期后，被告冯秀芳未按合同约定归还借款本息。截止2019年5月29日，被告尚欠本金1258737.14元、利息8190.04元、罚息321513.86元。以上合计：1588441.04元。 被告冯秀芳辩称，起诉状中的140万元的款项不属实，2013年我们是三方联保的贷款，金额200万元，银行扣了60万元，我们实际使用140万元。到2016年还款60万元，剩余140万元未还，银行扣了20万元，我方实际使用120万元，实际按140万元支付利息，后因经营状况不好，没有继续还款。向原告申请过和解还款，未达成一致。被告冯秀芳与燕树更是夫妻关系。 被告燕树更的答辩意见同冯秀芳。 被告康彦强辩称，我当时为朋友帮忙，对担保的事实认可。我只是担保人，贷款不是我使用的。 被告燕永强未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：1、2016年10月9日，原告与被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定最高授信额度140万元；授信期限自2016年10月9日至2017年10月9日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%。合同第8页第六章违约责任第14条约定授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请约定义务及承诺的违约事时，授信提用人应按债违约行为对应乙方金额的10%向原告支付违约金。按欠款本金计算为12.59万元。2、《借款凭证》、《借款支用申请书》，证明原告发放贷款140万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.526%，到期日为2017年10月9日。3、逾期明细，证明截止到2019年5月29日，尚欠原告贷款本金1258737.14元、利息8190.04元、罚息321513.86元。4、小微授信申请表、结婚证，证明被告燕树更与被告冯秀芳为夫妻关系，被告燕树更声明对冯秀芳上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、2016年10月9日，原告与被告燕永强、康彦强分别签订的《最高额担保合同》，被告燕永强、康彦强作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司、康彦强对上述证据的真实性无异议；被告燕永强未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：被告冯秀芳称实际贷款金额为120万元，根据合同、《借款凭证》、《借款支用申请书》，均显示2016年10月9日，被告冯秀芳实际支用贷款金额为140万元。庭审中，被告冯秀芳对上述证据的真实性无异议，并称其确实是按140万元贷款支付的利息。因此冯秀芳的贷款数额应认定为140万元，其称原告扣了其中的20万元，未提交证据予以证实，对此，本院不予采信。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借140万元贷款的义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年5月29日，尚欠原告贷款本金1258737.14元、利息8190.04元、逾期罚息321513.86元。合同对逾期罚息、违约金进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息以及违约金符合法律规定和合同约定，应予支持。根据合同约定，违约金应为125873元。石家庄东创广告有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 被告燕树更与被告冯秀芳系夫妻关系，燕树更在小微授信申请表中声明对冯秀芳上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务，燕树更应与冯秀芳在夫妻共同财产范围内对贷款承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，被告燕永强、康彦强自愿为上述借款提供连带保证责任，且未超过约定保证期间，故该二被告应依法承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告冯秀芳、燕树更、石家庄东创广告有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息）、违约金，要求被告燕永强、康彦强承担连带保证责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 1、被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司于判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年5月29日的借款本金1258737.14元、利息8190.04元、逾期罚息321513.86元，以及自2019年5月30日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算），并向原告支付违约金125873元。 二、被告燕树更在其与被告冯秀芳的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、被告燕永强、康彦强对上述欠款承担连带保证责任，如被告燕永强、康彦强承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告冯秀芳、石家庄东创广告有限公司、燕树更追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费20229元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 人民陪审员  李延萍 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十一月九日 书 记 员  王静静