湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2039号 原告：谢仙平，男，1986年11月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被告：颜赫哲，男，1954年6月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告谢仙平与被告颜赫哲民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢仙平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还本金及利息，2019年2月3日借款本金20000元，利息2019年2月3日至2019年9月17日止，按借款合同2分利息计算（2987元），2019年5月19日借款本金300000元按借款合同2分计算（23600元），共计346587元。2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告因租门面相识成为多年的朋友，2019年2月3日，被告因建腊芫社区乔家陇安置点需资金周转向原告提出借款20000元，被告出具了一张借条和一张收条，并注明利息2分，2019年3月3日为还款日期。2019年5月19日，被告向原告打电话又提出借款300000元用于腊芫社区乔家陇安置点办国土证交税，被告向原告出具一张借条和一张收条，承诺2019年7月30日全部还清，原告一次性拿现金给被告。借款至今本息均未偿还，原告多次向被告催讨均无果，故原告向法院具状起诉。 被告颜赫哲辩称，对第一笔借款20000元没有异议，但对利息有异议，利息按2分计算是原告手写的，和原告约定的是10000元一天计算30元利息。对第二笔2019年5月19日借款300000元有异议，借款合同是原告胁迫被告写的，原告没有提供300000元借款本金给被告，事实上被告是向原告借款一笔90000元一笔50000元一共140000元，被告已经还了180000元给原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友，2018年4月18日，原告谢仙平向被告颜赫哲交纳50000元购买安置房定金，2018年5月20日，原告谢仙平向被告颜赫哲交纳90000元购买安置房定金，双方约定2018年12月31日前交房，两笔定金140000元至今已返还。2019年2月3日，被告颜赫哲向原告谢仙平借款20000元（现金交付），约定还款期限为2019年3月3日，借款合同上的月利息2分系原告谢仙平事后补写，被告颜赫哲称双方口头约定利息按10000元本金每天30元计算。2019年5月19日，被告颜赫哲向原告谢仙平借款300000元（现金交付），约定月利息2分，还款期限为2019年7月30日。 上述事实有2019年2月3日借款合同原件、2019年5月19日借款合同原件、2019年2月3日收条原件、2019年5月19日收条原件、2018年4月18日收条复印件、2018年5月20日收条复印件和当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告颜赫哲以自己的名义向原告谢仙平出具借款合同和收条，系当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，应属合法有效，被告颜赫哲抗辩2019年5月19日的借款300000元的借款合同和收条是原告谢仙平胁迫被告颜赫哲写的，经查，被告颜赫哲长期担任茶陵县云阳街道腊芫社区党支部书记职务，从事社区管理工作多年，社会经验丰富，应该说被告颜赫哲的风险防范意识和维权意识高于普通人，在被人胁迫写下借条后不选择报警维权，显然不符合常理，且被告颜赫哲未提供任何证据支持其抗辩意见，故对被告颜赫哲的该抗辩意见，本院不予采纳。原告已向被告交付借款本金，原、被告双方之间的借贷合同已生效，借款人应当按照约定到期返还借款本金并支付利息，现两笔借款均已到期，故对原告要求被告偿还借款本金320000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持，因2019年5月19日300000元借款合同约定的月利息2分（月利率20‰）未超出法律规定的利息上限（年利率24%），本院予以支持，而2019年2月3日20000元借款合同，原告事后补写了月利息2分，被告称双方口头约定利息按10000元本金每天30元计算，则月利率为90‰（30元/天×30天÷10000元），已超出法律规定的利息上限（年利率24%），故2019年2月3日20000元借款的利息应按月利率20‰计算。截止于2019年9月17日，2019年2月3日20000元借款的利息为2987元（20000元×月利率20‰×7.47个月），2019年5月19日300000元借款的利息为23600元（300000元×月利率20‰×3.93个月），原告谢仙平只主张截止于2019年9月17日的利息，系其对自身实体权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定,判决如下： 被告颜赫哲于本判决生效之日起三十日内向原告谢仙平偿还借款本金320000元及利息67500元，两项合计346587元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取3249元，由被告颜赫哲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。 当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。 审 判 员 张晓憨 二〇一九年十一月六日 法官助理 谭高鹏 书 记 员 饶晓茜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷原、被告双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷原、被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。