四川省乐山市沙湾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1111刑初82号 （2019）川1111刑初27号 （2019）川1111刑初56号 公诉机关四川省乐山市沙湾区人民检察院。 被告人张健萍，曾用名：张建平，男，1994年1月16日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 指定辩护人张德平，四川沫水律师事务所律师。 被告人张文彬，男，1996年6月29日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住乐山市市中区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年8月29日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人张海英，四川沫若律师事务所律师。 被告人甘建平，男，1976年4月24日出生于四川省乐山市沙湾区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市沙湾区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年7月31日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月16日被取保候审。经本院决定，于2019年11月1日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人张建清，四川沫水律师事务所律师。 被告人陈鹏宇，曾用名陈谭洁，绰号“孟超”，男，1994年6月4日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，公司职员，住四川省乐山市市中区。因涉嫌犯敲诈勒索罪。于2018年11月14日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 指定辩护人郑扶平，四川川乐宁律师事务所律师。 被告人王建强，绰号“王老八”、“八哥”，男，1974年12月4日出生于乐山市市中区，汉族，小学文化，无业，住四川省乐山市市中区。因犯故意杀人罪，于1992年3月31日被乐山市中级人民法院判处无期徒刑；因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪撤销假释后余刑合并执行有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2016年8月15日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月20日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2018年9月20日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 指定辩护人张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 被告人阿洛勇虎，别称“勇虎”、“永火”，男，2000年6月10日出生于四川省马边彝族自治县，彝族，中专文化，乐山市计算机学校学生，住四川省马边彝族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月27日被刑事拘留，于2019年6月5日被逮捕。现羁押于乐山市沙湾区看守所。 辩护人魏敏，四川三江汇律师事务所律师。 被告人童王彬，曾用名童王兵，绰号“棒棒”，男，1988年7月27日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业，住四川省乐山市市中区。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年8月1日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年12月25日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，在四川省眉州监狱服刑。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年5月29日被押解回乐山市沙湾区看守所羁押。 辩护人唐巍，四川睿典律师事务所律师。 辩护人杨律，四川睿典律师事务所律师。 四川省乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检公诉刑诉（2018）81号起诉书和乐沙检公诉刑追诉（2019）2号起诉书指控被告人张健萍系恶势力犯罪集团首要分子，犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、非法拘禁罪、聚众斗殴行政违法；被告人张文彬系恶势力犯罪集团其他成员，犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人甘建平犯寻衅滋事罪，于2018年11月20日和2019年8月9日向本院提起公诉和补充起诉；以乐沙检公诉刑诉（2019）28号起诉书和乐沙检公诉刑追诉（2019）1号起诉书指控被告人陈鹏宇系恶势力犯罪集团其他成员，犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪；被告人王建强系恶势力犯罪集团其他成员，犯敲诈勒索罪，于2019年4月26日和2019年8月9日向本院提起公诉和补充起诉；以乐沙检公诉刑诉（2019）54号起诉书指控被告人阿洛勇虎系恶势力犯罪集团其他成员，犯非法拘禁罪、敲诈勒索行政违法；被告人童王彬犯非法拘禁罪，于2019年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年12月13日公开开庭审理了被告人张健萍犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、容留他人吸毒罪；被告人张文彬犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪；甘建平犯寻衅滋事罪一案。本院于2019年8月28日、2019年11月28日对上述三案进行了公开开庭合并审理。在审理过程中，本院针对被告人童王彬的辩护人所提排除非法证据请求，启动了非法证据排除审查程序。四川省乐山市沙湾区人民检察院指派检察员周静、冷新梅出庭支持公诉，被告人张健萍及其指定辩护人张德平，被告人张文彬及其辩护人张海英，被告人陈鹏宇及其指定辩护人郑扶平，被告人王建强及其指定辩护人张霞，被告人阿洛勇虎及其辩护人魏敏，被告人甘建平及其辩护人张建清，被告人童王彬及其辩护人杨律、唐巍到庭参加诉讼。在审理过程中，因补充侦查，公诉机关建议本院延期审理两次。经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。 乐山市沙湾区人民检察院指控，2017年以来，被告人张健萍纠集社会闲散人员和未成年在校学生，逐步形成了以张健萍为首要分子，以被告人张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某（未成年，另案处理）、王某皓（未成年，另案处理）、李某（未成年，另案处理）、马某林（未年满16周岁）、杨某乐（未年满16周岁）为其他成员的恶势力犯罪集团。该恶势力犯罪集团成员经常纠集在一起，多次共同故意实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。具体违法犯罪事实如下： （一）寻衅滋事犯罪事实 2018年7月30日晚，被告人甘建平在乐山市沙湾区快乐音吧结账时，与马某打发生言语纠纷，同吉某发生肢体冲突。甘建平随即打电话告知其哥哥甘建强自己被打，同时，在场的其他人员报警，民警赶到现场进行了处置。甘建强得知甘建平被打后，邀约张健萍，并由张健萍邀约张文彬、李某、杨某、夏某淞、王某皓、曾建强（在逃）、杨某乐共9人从乐山市市中区驾车到沙湾区快乐音吧，在了解事发经过时碰到前来音吧结账的马某打，甘建强、张健萍等人对马某打实施威胁并殴打，张健萍持砍刀威胁马某打，张健萍等人要求马某打将同伴通知过来，并将马某打带至音吧外金广路路边。此时，甘建平发现吉某和阿某从公路边出租车下车，便对甘建强说吉某就是打他的人，甘建平、甘建强等人随即冲上去，张文彬、杨某等人持凶器，对吉某和阿某实施殴打。经鉴定，吉某、阿某的损伤均为轻微伤。 （二）敲诈勒索犯罪事实 （1）2018年7月29日下午，乐山市市中区王河四号小区韵达快递公司快递员康某因派送快递与货主王建强在电话中发生言语冲突，王建强邀约张健萍帮忙处理，张健萍邀约张文彬、王某皓、曾建强、李某、杨某、马某林、杨某乐到韵达快递公司门市对康某实施威胁，后以康某骂了王建强为由，要求康某拿钱解决，康某借得3000元，通过微信、支付宝转账的方式将3000元转账给张健萍。张健萍将其中的999元转账给王建强，将剩余金额部分分给王某皓等人，张文彬分得50元。事后，王建强又单独向快递公司老板郭某1敲诈勒索人民币2000元。 （2）2018年7月7日下午，王建强与位于乐山市市中区“型动”美发店的工作人员邓某因理发发生口角，王建强邀约张健萍帮忙处理，随后张健萍安排杨某、陈鹏宇前往。杨某、陈鹏宇按照张健萍安排到达“型动”美发店与王建强会合后，同王建强一起对美发店工作人员邓某、老板林某进行语言威胁，陈鹏宇对邓某实施了殴打，后王建强以解决事情为由，向林某索要3000元，林某借得3000元现金交付给王建强。当晚，王建强又单独向林某索要了2000元现金。事后，张健萍分给杨某、陈鹏宇每人100元现金，剩余现金由王建强、张健萍分得。 （3）2018年7月初，王建强因空调维修事宜与乐山市市中区桃源路1017号“美的海尔售后维修中心”（以下简称“美的”维修中心）工作人员雷某1在电话中发生口角纠纷。事后，王建强邀约张健萍帮忙处理，张健萍安排陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某到美的维修中心找到雷某1，并要求其向王建强赔礼道歉。后雷某1向王建强打电话道歉，王建强称不接受道歉，让对方花钱解决。雷某1因王建强、杨某、陈鹏宇、阿洛勇虎的言行对其造成恐惧，遂请假离开了公司。美的维修中心工作人员金某出面找到朋友黄某，黄某又找到敖某，最后由敖某出面与王建强协商处理此事。经讨价还价，最终王建强索要1200元，金某被迫通过微信转给黄某，黄某转给敖某，敖某转给王建强，才得以解决此事。 （三）非法拘禁犯罪事实 2018年7月的一天21时许，童王彬与曹某因毒品交易发生纠纷，后童王彬伙同一名绰号“鸭子”（身份信息不详）的男子将曹某控制，并由“鸭子”负责看押曹某，童王彬驾车将曹某带往乐山市市中区，途中童王彬联系张健萍等人。童王彬将曹某带至乐山市市中区苏稽镇徐浩大桥时，张健萍、张文彬、杨某、陈鹏宇、王某皓、阿洛勇虎、杨某乐等人驾车赶到，前述人员将曹某带至徐浩大桥附近一小桥下进行殴打。童王彬提出将曹某带至乐山市市中区剑峰乡牛心寺水库农家乐关押。后上述人员强行挟曹某至乐山市市中区牛心寺水库大禾园农家乐客房Ｂｌ和客房Ｂ2内，再次由张健萍、王某皓、童王彬等人对其实施殴打。期间童王彬电话联系潘旭云（在逃），将事情告知潘旭云并叫其到农家乐来，潘旭云与童王彬一起到了农家乐。第二天早上童王彬联系陶易庆（在逃）到农家乐来，10时许“陶二狗”到了农家乐打了曹某几耳光。为防止曹某脱逃，童王彬安排潘旭云对曹某进行看守，同时张健萍还指派张文彬、杨某、王某皓、陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某乐对曹某进行轮流看守，时间长达60余小时。 （四）容留他人吸毒罪事实 2018年7月30日晚，张健萍等人在沙湾寻衅滋事后回到张健萍租住的乐山市市中区蓝湾半岛小区7幢2单元16楼4号的出租房，张健萍容留甘建强、张文彬、王某皓、杨某在该出租房内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。 （五）非法持有枪支犯罪事实 2018年9月6日民警在抓捕张健萍过程中对张健萍使用的车牌为浙Ｈ×××××号尼桑牌轿车进行搜查，从该车后备箱内搜查出张健萍持有的疑似枪支4支。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，查获的4支疑似枪支均能够击发6.8ＭＭ射钉弹发射弹丸，枪口比动能均大于1.8Ｊ／ｃ㎡，具有致伤力，认定为枪支。 （六）张健萍个人实施的违法行为 2018年1月11日下午，张健萍接到张庆书的电话，告知万达广场附近工地有事情，让张健萍赶过去。张健萍驾车来到万达广场附近工地后不久，张庆书、周成龙也来到现场，张庆书到现场后与冲突双方认识的人打了招呼后，和张健萍一同离开，当日16时30分许，杨元庆、王云贵、廖静、邹大超等70余人与冯琪、李俊、周成龙等30余人持砍刀、钢管、木棒等凶器在乐山市万达广场旁天力建筑“富丽尚悦居”工地发生打斗追砍，追砍中周成龙受伤。 针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张健萍、张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎与同案犯杨某、王某皓、李某、未成年人马某林、杨某乐等人为共同实施寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动而组成较为固定的犯罪组织，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，是恶势力犯罪集团。被告人张健萍在恶势力犯罪集团实施的违法犯罪活动中起组织、策划、指挥作用，是组织、领导恶势力犯罪集团的首要分子，张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某、王某皓、李某、马某林、杨某乐等人在主观认识上知道或者应当知道他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，在主观意志上有加入该恶势力犯罪集团的意愿，在客观行为上接受首要分子的领导、管理、指挥，并参与该恶势力犯罪集团的犯罪活动，属于恶势力犯罪集团成员。 被告人张健萍、张文彬、甘建平等人纠集多人在交通要道持凶器追逐、拦截他人、随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，应当以寻衅滋事罪追究三被告人刑事责任。被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇、王建强等人以非法占有为目的，对他人进行威胁、要挟，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究四被告人刑事责任。被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、童王彬等人非法拘禁他人长达60余小时，且具有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究五被告人刑事责任。被告人张健萍违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张健萍一次容留三人以上吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。 被告人张健萍、王建强在敲诈勒索共同犯罪中，起主要作用，系主犯；被告人张文彬、陈鹏宇起次要作用，系从犯；被告人张健萍、童王彬在非法拘禁共同犯罪中，起主要作用，系主犯，被告人张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎起次要作用，系从犯。被告人张健萍到案后，如实交代了寻衅滋事、容留他人吸毒、敲诈勒索快递员的犯罪事实，系坦白；被告人张文彬到案后，如实交代了寻衅滋事、敲诈勒索快递员的犯罪事实，系坦白，到案后检举了张健萍非法持有枪支的犯罪事实，构成立功；被告人陈鹏宇到案后，如实交代了敲诈勒索美发店和美的海尔售后维修中心的犯罪事实，系坦白；被告人阿洛勇虎、甘建平主动到案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人童王彬在羁押期间，交代了公安机关尚未掌握的非法拘禁曹某的主要犯罪事实，可以自首论；被告人王建强系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定处罚；被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇一人犯数罪，应当对其数罪并罚。 被告人张健萍庭审中除对敲诈型动美发店和“美的”维修中心的事实持异议外,对其余事实和罪名无异议。辩解称:1.其不属于恶势力犯罪，不是恶势力犯罪集团首要分子，指控的恶势力成员有些人2017年时还不认识，2018年才实施的犯罪，没有纠集在一起，也没有领导这些人；2.未参与万达广场聚众斗殴，当时只是去接张庆书，到万达广场工地时还没发生打斗行为；3.敲诈勒索美发店那次没有分到钱。当庭表示自愿认罪。其辩护人提出:1.现有证据不足以证明张健萍等人的违法犯罪活动符合恶势力犯罪集团的构成要件，张健萍等人不是恶势力犯罪集团；2.指控张健萍敲诈勒索型动美发店、“美的”维修中心和参与万达广场聚众斗殴违法行为证据不足；3.张健萍归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定或者酌定从轻处罚情节，请求对被告人张健萍从轻处罚。 被告人张文彬对指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解称：1.其没有接受张健萍的安排，没有纠集在一起,不属于恶势力犯罪，不是恶势力犯罪集团成员；2.敲诈快递员那次，其只到了离快递公司门市约20米的地方，不构成敲诈勒索罪，对其他罪名自愿认罪。其辩护人提出:1.寻衅滋事罪的被害人有一定过错,张文彬取得了被害人的谅解;2.张文彬没有参与敲诈勒索，其不知道张健萍给的50元是赃款,符合《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，可以免予刑事处罚；3.张文彬在非法拘禁罪共同犯罪中系从犯，犯罪情节较轻；4.张文彬系初犯、偶犯。请求对张文彬从轻、减轻处罚。 被告人甘建平对指控的犯罪事实无异议，辩解称其系残疾人，自己先被打，不构成寻衅滋事罪。其辩护人提出:1.甘建平踢吉某一脚是在甘建强打完逃离现场后才实施的，该单独行为不属于随意殴打他人情节恶劣的情形，不构成寻衅滋事罪；2.现有证据不足以证明甘建强等人是甘建平邀约或者甘建强等人的行为是甘建平授意的,甘建平不是甘建强等人的共犯；3.被害人存在重大过错，甘建平主观恶性不大,系投案自首,事发后支付了吉某所有的医疗费，并单独补偿了10000元，取得了谅解,并提交了收条、行政调解协议书、吉某住院费用结算票据各一份，甘建平残疾证、病历资料。请求对宣告甘建平无罪。 被告人陈鹏宇对公诉机关指控的敲诈勒索事实和罪名无异议，自愿认罪。辩解称其不是恶势力集团成员。其辩护人提出:1.陈鹏宇不是张健萍的“小弟”，不是恶势力犯罪集团成员；2.陈鹏宇帮助处理王建强与“美的”维修中心之间的纠纷仅仅是要求雷某1向王建强赔礼道歉，不构成犯罪；3.陈鹏宇犯非法拘禁罪情节较轻，依法应当从轻处罚；4.敲诈型动美发店情节轻微，具有自首情节，有悔罪表现；5.陈鹏宇参加犯罪次数较少，情节轻微，有悔罪表现，系初犯，依法应当从轻或减轻处罚。请求对陈鹏宇判处缓刑。 被告人王建强对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出:1.三次敲诈行为起因均为王建强与他人发生纠纷，犯罪金额不大，只用了语言威胁,未造成其他严重后果。2.王建强未参与恶势力犯罪集团的其他违法犯罪,作为恶势力犯罪集团成员参与度较低；3.王建强当庭自愿认罪，且家庭困难。请求对其从轻处罚。 被告人阿洛勇虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，辩解称其系在校学生，无时间和张健萍等人纠集在一起，不是恶势力犯罪集团成员。其辩护人提出:1.阿洛勇虎不受张健萍的控制和指挥,在指控的寻衅滋事犯罪前就被张健萍踢出了“圈子”，未与张健萍联系,也与本案其他被告人没有紧密的违法犯罪关系,只是临时参与了非法拘禁,不应认定为恶势力犯罪集团成员；2.阿洛勇虎在非法拘禁中只负责看守,系从犯；3.王建强找“美的”维修中心是民事纠纷,不属敲诈勒索,阿洛勇虎没有敲诈勒索的主观故意，找工作人员仅是要求给王建强电话道歉，其行为不构成违法;4.阿洛勇虎系自首。请求对阿洛勇虎免予刑事处罚。 被告人童王彬对公诉机关指控的罪名无异议，对指控的部分事实辩解称事先没有提前跟张健萍联系过，是在路上相遇的；起因不是因为毒品交易；其让人看管曹某，没有让人打他；自愿认罪。其辩护人提出:被害人曹某的陈述系侦查机关通过引诱、暗示、指供等非法方法收集,现场指认笔录，辨认笔录不合法，应当予以排除，本案事实不清，证据不足，应当宣告童王彬无罪。 对甘建平的辩护人提交的收条、行政调解协议书、住院费用结算票据，经查属实，本院予以采信；对其辩护人提交的甘建平残疾证、病历资料，与本案无关，本院不予采信。 针对被告人童王彬的辩护人所提排除非法证据的请求，公诉机关提供了一份情况说明、一份住宿登记表、一份询问笔录、一份指认现场笔录、同步录音录像资料。公诉机关认为，被害人曹某的陈述、指认现场笔录、辨认笔录收集程序合法，内容真实，瑕疵已补充说明合理解释，应当作为认定案件事实的依据。 本院审查认为，对于被害人曹某第二次询问笔录记载时间错误的问题，此属于一般证据瑕疵，且公诉机关已作出合理解释，公安机关在补充侦查中又更换询问人对曹某进行了重新询问，在告知了曹某诉讼权利义务和后果情况下，曹某该次陈述的内容与其第二次询问笔录的内容一致，因此，曹某的第二询问笔录具有客观性，并非违背其意志所作的不实陈述，应当予以采信。对于指认笔录和辨认笔录，公诉机关已作出说明，进行了合理解释，可予以采信。故本院对辩护人提出的排除非法证据请求不予采纳。 经审理查明：2018年5月至8月期间，被告人张健萍以提供居住场所、生活开销、免费吸食毒品等方式，笼络纠集被告人张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎、曾建强、未成年人杨骁及未成年在校学生王驰皓（另案处理）、李某（另案处理）、马某林（未满16周岁）、杨某乐（未满16周岁），先后实施了寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁等违法犯罪活动，逐步形成了以张健萍为首要分子，被告人张文彬、王建强、陈鹏宇、王某皓、杨某为重要成员，曾建强、阿洛勇虎、李某、马某林、杨某乐为其他成员的恶势力犯罪集团。此外，张健萍个人还实施了容留他人吸毒、非法持有枪支、聚众斗殴等违法犯罪活动。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.被告人户籍信息、基本情况表证实，七被告人的个人基本情况，七被告人均已达到完全刑事责任年龄。 2.到案经过、到案情况说明证实：（1）2018年9月6日，民警在乐山市市中区蓝湾半岛小区8栋2单元27楼4号房内将涉嫌犯寻衅滋事罪的张健萍抓获。到案后，张健萍如实交代了寻衅滋事、容留他人吸毒、敲诈勒索快递员的犯罪事实；（2）2018年8月29日11时许，民警在张文彬位于乐山市市中区的家中将其抓获。到案后，张文彬如实交代了寻衅滋事、敲诈勒索快递员的犯罪事实；（3）2018年11月13日20时许，民警在乐山市市中区水口镇石鼓寺村4组100号附1号陈鹏宇家中其抓获。到案后，陈鹏宇如实交代了敲诈勒索美发店的犯罪事实。（4）2018年9月20日11时10分许，太原市铁路公安局临汾公安处乘警支队民警在乐山站将网上追逃的王建强抓获。（5）2019年5月27日，经电话通知后，阿洛勇虎到公安机关投案，并如实供述了其参与非法拘禁被害人曹某的犯罪事实，2019年7月7日又交代了其参与敲诈勒索“美的”维修中心的违法事实。 3.刑事判决书、释放证明书证实，被告人王建强因犯故意杀人罪，于1992年3月31日被乐山市中级人民法院判处无期徒刑；因犯故意伤害罪，于2008年12月16日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑三年，与前罪撤销假释后余刑合并执行有期徒刑六年；因犯故意伤害罪，于2016年8月15日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年3月20日刑满释放。 4.房屋租赁合同、支付房租微信截图证实，2018年6月25日，王某1将乐山市市中区的房屋租给曾某1，曾某1通过微信转账支付4800元租金。 5.证人王某1的证言证实，2018年6月24日，王某1将位于乐山市市中区的房屋租给曾某1。曾某1通过微信转账向王某1支付3600元租金和1200元押金。 6.证人曾某1的证言证实，2018年6月中旬，张健萍委托曾某1租了蓝湾半岛7栋2单元16楼4号房屋，曾某1垫付房租后，张健萍将4800元租金给了她，这套房一直由张健萍使用。 7.证人毛某的证言证实，毛某和杨某是男女朋友关系，杨某无业，2018年6月份开始当张健萍“小弟”，与张健萍一起“混社会”、吸毒。杨某乐、杨某、李某、张文彬、王某皓、“勇虎”、付坤是张健萍的“小弟”。杨某、张文彬、王某皓、张健萍在蓝湾半岛出租房吸食过冰毒。 8.证人王某2的证言证实，住蓝湾半岛小区7栋2单元16楼4号房屋的男子姓张，出入这套房的一帮人看起来脸色不正常，像是吸毒的。姓张的男子曾经驾驶过一辆车牌尾号“308”的黑色丰田轿车、一辆车牌尾号“757”的银灰色别克轿车、一辆浙江牌照的黑色尼桑轿车。 9.同案人杨某乐的陈述证实，张健萍是杨某乐“混社会”的“大哥”，跟着张健萍“混社会”的“小弟”还有阿洛勇虎、王某皓、杨某乐、李某、杨某。张健萍建了一个“狭路相逢勇者胜”的微信群，这个群主要用来通知事情，有事情的时候先在群里面问一下那些人在，然后就打电话通知在的人。张健萍去“办事”，“小弟”们必须去，必须要听张健萍的指挥，不然就会被踢出“圈子”。跟着张健萍出去“办事”有钱拿。此外，张健萍平常会招待“小弟”们吃饭、唱歌、抽烟、免费提供毒品吸食。杨某乐受张健萍的邀约和杨某等人带匕首到沙湾殴打了三名彝族男子。张健萍安排杨某乐和王某皓、马某林等人持械与王建强一起敲诈过王河小区一家快递公司的快递员。杨某、张文彬、王某皓在张健萍蓝湾半岛的出租房内吸食过冰毒。 10.同案人马某林的陈述证实，张健萍带着“小弟”帮别人“扎场子”和打架之后，会给大家发烟、吃饭、有时候还要给钱。马某林在张健萍蓝湾半岛的出租房住过，见过王某皓和张健萍在出租房吸食过毒品。2018年7月份，马某林受张健萍安排与王某皓、李某、杨某乐、王建强等人敲诈过王河小区韵达快递的快递员3000元。 11.同案犯杨某的供述证实，杨某和王某皓是张健萍的“兄弟”，平时称他“萍哥”，张文彬、阿洛勇虎、李某、杨某乐是跟着张健萍“混社会”的“小弟”，杨某这些跟张健萍的人都要听张健萍的话，他喊干什么就干什么，否则，就会被踢出“圈子”，就不会提供冰毒吸食，也不带他们吃饭、耍，还会被打，阿洛勇虎不听张健萍的安排就被踢出了“圈子”，张健萍还让杨某等人看见阿洛勇虎就打。蓝湾半岛7栋2单元16楼4号房屋是由张健萍租赁使用。杨某和张健萍、王某皓、张文彬、曾建强、阿洛勇虎一起经常吸食毒品，绝大多数是张健萍提供毒品免费给杨某等“小弟”吸食，有时是张健萍的朋友带过来的毒品，杨某在出租房住的一个月期间，每月能吸食20次张健萍提供的冰毒，杨某乐和李某偶尔吸食毒品。王某皓、曾建强在出租房住了一个月，张文彬和阿洛勇虎在杨某之前就住进出租房直到8月份被抓，大概住了两个月。张健萍在出租房卧室左边的衣柜放过五把砍刀、一把军刺和两支射钉枪。2018年7月份，张健萍安排杨某帮王建强到快递公司办过“业务”，事后，张健萍给了杨某100元，杨某分给张文彬50元。2018年还受张健萍的安排与王某皓、李某、张文彬、阿洛勇虎、杨某乐、陈鹏宇等人把一个“黑吃”了张健萍朋友童王彬毒品的人非法拘禁到剑峰乡关了3、4天。杨某受张健萍的安排和陈鹏宇一起到一家理发店帮王建强敲诈了3000元。2018年7月底，张健萍召集杨某等8、9个人到沙湾帮甘建强把两个彝族人打伤了。 12.同案犯王某皓的供述证实，王某皓、杨某、杨某乐、李某、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、付坤、周小飞等人是跟张健萍“混社会”的“小弟”，王某皓等人都叫张健萍“萍哥”。张健萍免费提供吃、住、毒品吸食，王某皓等人听张健萍的安排指挥，帮他“办事”，张健萍给王某皓等人打电话安排事情时，只要王某皓等“小弟”没事情就都要去，如果不听话就会被“收拾”，张健萍经常吼王某皓。王某皓2018年7月十几号到张健萍的出租房耍时，开始断断续续吸食张健萍免费提供的毒品，大概两个月20多次。一起吸毒的人有王某皓、张健萍、杨某、张文彬、杨某乐、李某、曾建强、陈鹏宇。王某皓有时在出租房住，杨某、陈鹏宇、曾建强、张文彬在王某皓来之前就住进张健萍的出租房，杨某乐、李某基本上天天到张健萍的出租房耍，有时候也在出租房住。张健萍有4支枪。2018年7月29日下午，张健萍安排王某皓、杨某乐等人帮王建强敲诈过快递员，事后王某皓分得了200元。张健萍还安排王某皓等9人持械到沙湾帮甘建强把两个彝族人打伤了。 13.同案犯李某的供述证实，李某、王某皓、张文彬、杨某乐、阿洛勇虎、“老七”、杨某乐等人是张健萍“混社会”的“小弟”，称张健萍“萍哥”。李某在2018年有七八次受张健萍的安排去“扎场子”，“扎场子”就是别人有事情的时候去帮忙站一下，撑一下场面，如果双方打起来，李某等“小弟”要听“大哥”张健萍的安排指挥，他喊动手打的时候，李某等“小弟”就打，他说不打，李某等“小弟”就走。每次去“扎场子”，多多少少都能获得些利益，可以赚钱，有时是发钱，有时是其他东西。张健萍要求李某等“小弟”不能随意吸食毒品；不能平白无故找他人麻烦，如果违反这些规定就会被张健萍从“小弟”里踢出去，不再带他“操社会”，李某等小弟如果有什么事情，张健萍也可以帮忙解决。张健萍平时帮别人“收账”、“扎场子”、处理社会上的事，然后向别人收取报酬。李某听说张健萍帮过甘建强收过一笔十万元的账。李某通过杨某乐认识张健萍后开始跟张健萍。张健萍安排李某等人在剑锋乡农村“扎过场子”，5、6月份在苏稽杨湾路口和阿洛勇虎一起守过赌场，7月份在韵达公司“扎过场子”。 14.同案犯夏某淞的供述证实，2018年7月31日夏某淞受李某邀约到沙湾帮甘建强的兄弟打人。在“圈子”中帮别人“办事”都会分到钱。这个“圈子”是指张健萍、甘建强、王某皓、李某等“操社会”的人，李某、王某皓等人是张健萍的“小弟”。2018年3、4月份，受王某皓的邀约到红高粱酒店帮甘建强“扎场子”，事后，王某皓、夏某淞等人分得4、500元。 15.被告人张健萍的供述与辩解证实，2018年7月30日，其接到甘建强的电话后邀约了王某皓、张文彬、杨某、杨某乐、曾建强、李某及其朋友到沙湾打了几个彝族人，被邀约的人是张健萍的“兄弟”，都称张健萍“哥”。从沙湾回来后张健萍、甘建强、张文彬、杨某、王某皓吸食了毒品冰毒。万达工地聚众斗殴时张健萍接到“日雷儿”的电话后到了现场。张健萍安排王某皓等人去帮王建强敲诈了快递员。在出租房放过两支枪、四把砍刀，杨某和王某皓、张文彬知道这件事。张健萍邀约杨某乐、杨某、王某皓、“匡娃儿”一起帮峨眉担保公司到夹江收过账，事后收了1000元报酬。张健萍邀约安排张文彬、曾建强、李某、王某皓、杨某、杨某乐等人“办事”自己没有付过钱，帮忙的老板发“辛苦费”后，张健萍再分给参与“办事”的人。张健萍是周小飞的“大哥”，阿洛勇虎通过周小飞认识了张健萍。张健萍曾专门买毒品供杨某、曾建强、王某皓、张文彬等人在出租房内吸食。张健萍邀约安排杨某、张文彬、曾建强一起帮童王彬的朋友到按摩店收过一笔账，事后每人得了一包烟。 16.被告人张文彬的供述证实，张文彬、“强哥”（曾建强）是张健萍“混社会”的“兄弟”，李某、王某皓、杨某、杨某乐是张健萍“混社会”的“小弟”，平时都一起跟着张健萍“混社会”，要听张健萍的指挥。张健萍有事，打电话给“兄弟”“小弟”，“兄弟”“小弟”就要来帮忙，张健萍让他们干什么就得干什么，张健萍喊动手他们才动手。出了什么事张健萍会帮他们“摆平”。张文彬等人如果没按张健萍的安排去“办事”，张健萍就不负责平时的生活开销，也不再带着“混社会”，从“兄弟”“小弟”里面“踢”出去。张健萍邀约安排张文彬等人到沙湾帮甘建强的兄弟持凶器殴打了两名彝族人。从沙湾打人回来后甘建强、王某皓、张健萍、杨某在出租房吸食了毒品。张文彬受张健萍的邀约参与敲诈了快递员。2018年6、7月份张健萍安排张文彬和王某皓、杨某等人一起帮别人收过两次账，其中一次是帮峨眉的一家借贷公司到夹江向一名借钱买车的女子收账，一次是帮餐馆（夜宵店）老板向按摩店收账。每次帮忙后，吃饭和唱歌的钱是张健萍或请他们去的老板支付。张健萍的经济来源一部分是出去帮人“办事”、收账后收取的报酬。张文彬、王某皓、杨某等人免费吸食过3、4次张健萍提供的毒品。张健萍在出租房卧室里放过两支射钉枪和四把刀。 17.被告人阿洛勇虎的供述与辩解证实，周小飞、李某、王某皓是跟张健萍“操社会”的“小弟”。有个微信名“森林木”的人建立了一个“狭路相逢勇者胜”的微信群，张健萍将阿洛勇虎、杨某、李某、周小飞、王某皓、杨某乐、付坤、黄颖拉进了微信群，还交代如果“森林木”有事情发消息，就赶过去处理。阿洛勇虎在张健萍位于乐山蓝湾半岛的出租房住过一个月，曾看到有人在出租房吸食毒品冰毒，在出租房住的人还有张健萍、王某皓、杨某、张文彬和一个叫“疯子”的人。阿洛勇虎受张健萍的邀约安排“扎场子”，到苏稽守过赌场，与陈鹏宇等人一起到剑锋乡非法拘禁了一男子，期间张健萍等人多次殴打那个男子。听说李某、夏某淞、张健萍到沙湾打过架。 一、寻衅滋事 2018年7月30日晚，马某打在乐山市沙湾区“快乐音吧”结账时，与被告人甘建平发生言语纠纷，吉某踢了甘建平几脚。甘建平随即打电话告知其兄甘建强（另案处理）自己被打。期间，民警接警后赶到现场将冲突双方传唤到派出所调查，告知双方不得再因此事发生过激行为，公安机关会依法处理。甘建强得知甘建平被打后，邀约张健萍，并由张健萍邀约张文彬、李某、杨某、夏某淞、王某皓、曾建强（在逃）、杨某乐一同驾车从乐山市市中区到达沙湾区金广路“快乐音吧”。张健萍等人查看监控时碰到前来音吧结账的马某打，张健萍、甘建强等人便在音吧包间对马某打进行威胁并殴打，其中，张健萍持砍刀威胁马某打。张健萍、甘建强等人要求马某打将殴打甘建平的同伴通知到音吧，后将马某打带至音吧外路边。不久，甘建平看见吉某和阿某从公路对面下出租车，便对甘建强说吉某就是对其实施殴打的人，张健萍、甘建强、张文彬等人随即冲过去对吉某和阿某进行殴打，其中张文彬、杨某等人持匕首刺伤吉某和阿某，甘建平踢打了倒地的吉某。经鉴定，吉某、阿某的损伤均为轻微伤。 另查明，案发后，甘建平的家属代其支付了吉某的医药费4090.72元，另支付赔偿金10000元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.受案登记表、立案决定书证实，受案和立案情况。2018年7月31日，乐山市公安局沙湾区分局对甘建强等人涉嫌犯寻衅滋事罪立案侦查。 2.受案登记表、出警情况说明证实，2018年7月30日22时50分许，接报警后，乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所民警到达现场，将吉某、阿某、马某打、吉皮沙来带回派出所接受调查。当日23时许，民警电话联系后甘建平到派出所接受调查。民警告知所有当事人会将该案受理为行政案件查处，不得因此事发生其他过激行为。 3.到案经过、到案情况说明证实，2018年7月30日21时许，在乐山市沙湾区快乐音吧内，被告人甘建平与马某打因付钱的事情，双方发生争吵，甘建平被吉某殴打。随后民警将甘建平、马某打、吉某等人口头传唤至沙湾派出所接受调查。在组织调解的过程中上述三人均处于酒后状态（脾气暴躁、思维混乱），遂告知三人于第二天到派出所处理此事，同时将该案立为行政案件查处。甘建平邀约其哥哥甘建强帮忙出气，甘建强又邀约张健萍等人对马某打等人实施殴打。2018年7月31日，寻衅滋事立案后，经民警电话通知，甘建平来到乐山市公安局沙湾区分局沙湾派出所接受调查，到案后，甘建平如实交代了寻衅滋事的犯罪事实。 4.通话清单证实，2018年7月28日至7月31日张健萍与甘建强等人的通话情况。 5.行政调解协议书收条、住院费用结算票据证实，公安机关对寻衅滋事前发生的甘建平被吉某殴打的纠纷进行了调解，双方达成了调解协议。寻衅滋事案发后，甘建平的家属代其支付了吉某的医药费4090.72元，赔偿了吉某10000.00元。 6.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片及《提取痕迹、物证登记表》证实，民警对张健萍等人寻衅滋事现场进行了勘验，提取了黑色川Ｌ×××××别克牌轿车一辆。 7.扣押决定书、扣押物品清单证实，公安机关扣押了李某的匕首一把；扣押张文彬的小米手机一部；扣押张健萍的ＶＩＶＯ牌手机一部和黑色浙Ｈ×××××轿车一部；扣押甘建平ＳＡＮＳＵＮＧ手机一部和黑色川Ｌ×××××别克牌轿车一部。 8.病历、照片证实，被害人吉某、阿某的受伤情况。 9.法医学人体损伤鉴定书证实，被害人阿某、吉某的损伤程度均为轻微伤。 10.监控视频证实，2018年7月30晚至31日凌晨在快乐音吧内一楼事发情况和天网监控拍到甘建强等人在沙湾名人大桥头殴打吉某等人的经过情况。 11.讯问视频证实，公安机关讯问被告人时进行了同步录音录像，讯问程序合法。 12.证人罗某的证言证实，2018年7月30日10时许，罗某与朋友吉某和阿某一起在“快乐音吧”唱歌喝酒后准备去吃宵夜，马某打（别称“马强”）在吧台结账时与别人发生争吵，罗某的一个彝族朋友不停地说“微信支付怎么了”，突然对方一名男子就朝吉某鼻部打了一拳，双方抓扯起来。罗某喊报警后双方散开。派出所民警到场后将吉某、阿某、马某打和另一个不认识的人和对方的三个男子带到派出所。经劝说后，罗某及其朋友就离开派出所。罗某和女朋友坐出租车回家路上，接到曾榆翔的电话，告知罗某其朋友在快乐音吧被捅伤了。罗某和女朋友遂坐出租车赶到音吧，其女朋友先下车往彝族朋友方向走去，对方有两个男子准备上川Ｌ×××××号车离开，罗某的女朋友拦在车前，车上下来两个拿刀的人，其中，拿腰刀的男子打了罗某女朋友一拳，曾榆翔护着罗某的女朋友，其女朋友被打倒在地后两个拿刀的男子就追曾榆翔，其中拿腰刀的男子把腰刀扔向曾榆翔。然后两个男子就上车往股市街方向逃离。罗某下车报警后跑过去看到马某打、阿某扶着吉某，吉某衣服上到处是血，随后，民警到了现场。 13.证人姚某1的证言证实，2018年7月30日晚，姚某1和甘建平等人在快乐音吧唱歌准备离开时，甘建平和一名在音吧消费的彝族的男子发生口角，被打。警察来后，姚某1和甘建平等人被传唤到了派出所，姚某1从派出所回到音吧大概10分钟，甘建强等人来了，就问甘建平是怎么回事，是谁打的他，甘建平说被几个彝族男子打了，这时，一名彝族男子到音吧，甘建强质问该彝族男子，并要殴打该男子，姚某1见状拉甘建强，并劝彝族男子赶紧走，姚某1没拉住，甘建强踢了该男子一脚。彝族男子打了电话后10分钟左右，姚某1看见有两名彝族男子坐在音吧对面桥头的地上，甘建平对那两名彝族男子说，“你们对残疾人也欺负”，之后，姚某1与甘建平坐了一辆出租车回家了。 14.证人姚某2的证言及辨认笔录证实，其是快乐音吧的老板。2018年7月30日22时30分左右，马某打结账时甘建平插话，与吉某发生争执后吉某打了甘建平两巴掌，姚某2劝开了双方。大约23时30分，姚某2到派出所，向民警陈述了情况后与甘建平和姚某1回到音吧。大约10分钟后，来了10多个小伙子，其中有甘建平的哥哥甘建强。甘建强向甘建平询问情况后查看了音吧视频监控。这时马某打来到音吧，其害怕马某打被打就把他叫到一楼的包间。在包间，马某打扫码支付后，外面来了一个男子说就是他打的甘建平，姚某2说他是在旁边劝架的。与甘建强一同来的人说不是他，也是和他一起的人打了甘建平，让马某打把人交出来。姚某2劝解双方并让马某打从后门走，但马某打不走。甘建强等人和马某打在姚某2的要求下出了音吧，姚某2准备关门时，与甘建强一起来的一男子拿一把砍刀砍向马某打，姚某2上前护住马某打，刀没砍下来，姚某1上前推开拿刀的男子。姚某2锁门后回了家。经辨认，姚某2辨认出甘建强、张健萍、王某皓。 15.证人戴某的证言证实，2018年7月30日晚8、9点，戴某、甘建平等人在快乐音吧唱歌。22时左右，甘建平在一楼吧台处与一名彝族男子因结账发生口角，被一名彝族男子打了一拳，戴某上前挡着并劝说对方。民警到达现场后,传唤双方到派出所处理。 16.同案犯甘建强供述与辩解证实，2018年7月30日23时许，甘建强接到甘建平电话说被人打了，甘建强想给甘建平出气，就让张健萍叫几个“兄弟”一起去沙湾，张健萍邀约了7个人，带着刀和匕首，甘建强和张健萍各开了一辆轿车载着这些人到了沙湾城区“快乐音吧”。甘建平说了事情经过，甘建强就叫人看监控视频。看了一阵，马某打到音吧付钱，甘建强看见监控内马某打和打甘建平的人站在一起，就抓住马某打问和他一起的人在哪里，音吧老板拉住甘建强等人，说不关马某打的事，并把他拉到一楼进门右手边的包厢里。甘建强等人进入包间后，殴打逼问马某打，其中一个人拿了一把砍刀威胁他。有人提出把马某打带回乐山，两个小伙子就把马某打架到音吧外，张健萍拿砍刀准备砍马某打，被人挡了，没有砍到。马某打打电话后不久，甘建强听到有人喊就是那个穿红裤子的，甘建强等人就冲过去逮住对面的两个人拳打脚踢，打了一会有辆车开过来，有人报了警，甘建强等人就跑了。回到乐山后，甘建强听一个小伙子说用匕首捅了一个彝族男子臀部3刀。 17.同案犯王某皓的供述及辨认笔录证实，2018年7月30日23时许，张健萍驾驶一辆后排座下放了几把砍刀的黑色轿车搭乘王某皓和杨某、曾建强与甘建强驾驶的黑色别克轿车在大渡河大桥处汇合后开到沙湾桥头一家音吧，甘建平对甘建强说被两个彝族人打了，打他的人跑了。大家去看监控，这时，一个男子来吧台结账，通过监控认出是与打甘建平一起的人，甘建强抓住他，让其把打人的两个彝族男子叫出来，那人不愿说。甘建强打了那人几耳光，张健萍拿砍刀想砍他，被人拦住。音吧老板要求不要在音吧里闹事后，那个男子被拉到音吧外的路边，张健萍又拿砍刀想去砍，又被人拦住，甘建强提出那个人不说就带到乐山去，然后把他拖到大公路边，王某皓等人对那人拳打脚踢。之后，来了一辆出租车下来两个人，王某皓认出是打甘建平的彝族男子后喊了一声，甘建强喊打，王某皓、杨某、张文彬、夏某淞、李某、杨某乐和甘建强就冲过去，张健萍递给王某皓一把砍刀，夏某淞第一个冲过去，拉住一名穿红裤子的彝族男子，李某拉住另一个，冲过去的人围着两个人打，王某皓用脚踢了几下，甘建平过去不停地打一个彝族男子的耳光。一辆车冲过来，王某皓等人就四散跑了。王某皓和李某、夏某淞跑到桥下感觉没什么事，又回到桥头处，李某持刀追砍一名男子，张健萍驾车撞那名男子未果，撞上了李某。事后，听杨某说他用腰刀捅了穿红裤子男子的背，张文彬说用腰刀捅了穿红裤子男子的臀部几刀。经辨认，王某皓辨认出甘建强。 18.同案犯杨某的供述与辩解、辩称笔录证实，2018年7月30日晚10点多，甘建强打电话给张健萍说他的兄弟挨了打，让张健萍带两车人到沙湾帮忙。张健萍让杨某拿了5、6把砍刀上黑色丰田车后载着曾建强、杨某、王某皓、张文彬，甘建强开着黑色别克轿车载着李某、夏某淞、杨某乐一共9人来到沙湾区“快乐音吧”。甘建强问了情况后调看音吧的录像监控视频，不一会，马某打来音吧结账，音吧老板娘将他带到包间，甘建强等人发现马某打在监控视频中出现过，就进入包间殴打马某打，让其打电话通知之前打甘建平的人过来，马某打不从，甘建强、李某对其拳打脚踢，张健萍冲到外面的车上拿了一把砍刀到包间，被音吧老板劝住。马某打不说也不打电话，张健萍拿杨某随身携带的腰刀后去捅他，还是被音吧老板挡住。甘建强提出把马某打带到乐山，王某皓箍住马某打的脖子将其强行拖出包间到音吧外花坛边，甘建强和杨某用脚踢马某打，张健萍又拿砍刀要砍马某打，被音吧老板挡住。马某打打电话10多分钟后，街对面来了一辆出租车，下来两名彝族男子，其中一名穿红色短裤的被认出来了，大家就冲了过去，夏某淞最先跑过去把穿红色短裤的男子抓住，其他人包抄过去将另外一名男子抓住。王某皓用砍刀砍了穿灰色短袖男子后背一刀。夏某淞、王某皓、甘建强、甘建平、张文彬打穿红色短裤的男子，杨某和李某打灰衣服的男子。打了一两分钟，来了一辆黑色的车子，有人喊警察来了，张健萍等人就分散跑了。杨某和杨某乐跑到张健萍的车上，开车到桥中间时发现王某皓等人还没有上车，遂掉头去接他们，下桥后看见李某和“潘家伟”正在对打，李某被“潘家伟”一拳打倒在地上，张健萍开车去撞“潘家伟”，结果把李某和“潘家伟”都撞倒了，“潘家伟”就跑了，这时一女子打破了张健萍车的后挡风玻璃，王某皓打了那女子一耳光，对面的人就开车撞王某皓，王某皓躲开了。张健萍、李某、王某皓、曾建强、甘建强、张文彬和夏某淞先后回到出租屋。众人谈论打架情况时，张文彬说他用刀捅了穿红色短裤的彝族男子几刀。经辨认，李某辨认出夏某淞、李某、王某皓、甘建强、甘建平、张健萍、张文彬、曾建强、杨某乐、马某林。 19.同案犯李某的供述与辩解、辨认笔录证实，2018年7月底的一天凌晨，张健萍电话中说甘建强的弟弟在沙湾被打，邀约李某一起去“看下情况”，并让李某喊点人，李某邀约了夏某淞。李某携带一把匕首乘坐甘建强驾驶的黑色轿车与张健萍驾驶的一辆车汇合，两车共9人来到沙湾大桥桥头的一家音吧。通过查看监控发现前来结账的马某打与打甘建平的人是一起的，在包间，甘建强、张健萍殴打马某打，张健萍先后拿砍刀和匕首，准备砍马某打被李某等人拦住，音吧老板劝说打甘建平的不是马某打。李某和另外一个人听张健萍或是甘建强的安排把马某打拖到音吧门口，张健萍又准备砍马某打，被拦住。不久，从一辆出租车上下来两个彝族男子，其中一个穿红裤子，不知是谁说“那个是打人的”，李某等人就上去动手了，张文彬拿匕首捅那个人的屁股两三刀，李某也拿出刀。众人在打的时候，一辆黑色的车开过来撞李某等人，李某躲开后上车跑了。张健萍开车载着李某、甘建强、王某皓、曾建强回到蓝湾半岛张健萍的出租房。经辨认，李某辨认出甘建强、夏某淞、曾建强、张文彬、张健萍。 20.同案犯夏某淞的供述与辩解及辨认笔录证实，夏某淞受李某的邀约和甘建强、李某、杨某、王某皓、张健萍等人到沙湾帮甘建强的兄弟甘建平找打他的人，在沙湾一大桥旁的音吧查看监控视频后，甘建强在包间殴打了监控中出现的马某打，张健萍持刀威胁马某打，殴打了从出租上下来的两名彝族男子。夏某淞和张文彬、甘建强殴打一名穿黑色裤子的彝族男子，一名穿橙色裤子的彝族男子被张健萍、杨某、李某、王某皓殴打和用刀捅伤，屁股和鼻子流血。夏某淞打车回到出租房，李某通过微信转账80元给夏某淞付了车费。经辨认，夏某淞辨认出张健萍、张文彬、李某、甘建强、王某皓、杨某乐、马某打。 21.同案人马某林的陈述及辨认笔录证实，马某林曾听王某皓讲，2018年7月底的一天，王某皓的朋友被打了，王某皓等人去沙湾打了对方，还动了刀子。后听说李某、夏某淞、杨某乐也参与了。经辨认，马某林辨认出李某、张文彬、张健萍、王某皓、杨某乐。 22.同案人杨某乐的陈述及辨认笔录证实，2018年7月的一天晚上12点，杨某乐接张健萍电话邀约后和张文彬、杨某、夏某淞、李某等人开着两辆车到沙湾桥头的一个音吧，甘建平向甘建强诉说被打经过，杨某乐等人查看音吧的监控视频时，马某打来付账，张健萍认出马某打后要其打电话把殴打甘建平的人叫过来，马某打称没有联系方式，张健萍就殴打马某打，音吧老板劝说甘建强等人后，把马某打拉入一楼的一个包间，甘建强、张健萍进入包间内踢打了马某打，张健萍从杨某处拿了一把匕首，要冲进去捅马某打，被拉住。马某打被李某拉到音吧门口，张健萍又拿砍刀要砍马某打，被音吧老板和旁边的人拖住。过了一会，来了一辆出租车，下来两个穿短裤的彝族男子，听到有人喊“就是他们打的”，杨某乐等人就冲上去将这两名彝族男子逮住，就动手打这两名男子，张文彬用匕首捅了穿红色短裤的男子一刀，甘建平打了穿红色短裤的男子一耳光，王某皓用刀捅了另外一名彝族男子，其他人对这两名男子拳打脚踢。正在打时，一辆速度很快的车朝杨某乐等人冲来，杨某乐等人就跑到车上回到乐山蓝湾半岛出租房。不久，张文彬和夏某淞打车回到出租房。经辨认，杨某乐辨认出“强哥”（曾建强）、甘建强、李某、张文彬、张健萍、王某皓、马某林、夏某淞、“孟超”（陈鹏宇）。 23.被害人吉某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月30日晚上21时，吉某和马某打在沙湾城区“快乐音吧”唱歌喝酒，结账时因甘建平说“你们还用得来微信支付哦”、“你们从山里出来的”，心里不舒服，就打了甘建平一拳。甘建平随行的一男子踢了吉某一脚，双方打了起来。警察来后将吉某等人带到派出所进行处理。吉某和阿某坐出租车到“快乐音吧”对面下车准备付车费时，从音吧的路边过来十多名男子围住出租车，其中两名年轻男子提着砍刀，一名拿刀的人砍了吉某的左边屁股部位，吉某被砍后往大桥下方跑，对方男子在后面追，被追上后，将吉某围在中间殴打，吉某的左边头顶部和右上臂部位被砍伤。几分钟后，有人报了警，打人的人就四散跑了。甘建平和其他人殴打了吉某，吉某双眼的伤是甘建平打的。阿某的左边肚子和右膝盖部位被划伤。经辨认，吉某辨认出甘建平。 24.被害人阿某的陈述证实，2018年7月30日晚，吉某、阿某、马某打三人晚餐后到“快乐音吧”唱歌，结账时与一名客人（甘建平）发生语言争执，一名穿黑色短袖的男子用手推了马某打，双方就相互推搡，吉某和一名高个子的男子相互用拳头击打对方。被劝开后不久，警察来了，双方的人都到了派出所。经劝说后，阿某这方几个人离开派出所到一家ＫＴＶ继续喝酒。喝了几杯后，发现不见马某打，阿某遂打电话问马某打在哪里，马某打说在快乐音吧。阿某和吉某随即乘出租车到音吧外，看到十几个男子拿着器械站在音吧外的路边。刚在音吧对面下车，听见有人喊“就是他们两个”，然后十几个男子就冲了过来，阿某和吉某见状就跑，没跑几步就被打倒在地，对方不停的拳打脚踢，持续几分钟后，对方散了。阿某站起来时，马某打已站在旁边，吉某裤子上全是血。 25.被害人马某打的陈述及辨认笔录证实，2018年7月30日晚，马某打、阿某、吉某在快乐音吧唱歌喝酒。准备微信支付结账时，甘建平说：“你们也会微信支付啊”，吉某觉得甘建平在侮辱彝族，看不起他们，就说：“我们就不能微信支付啊，就只有你们会”，二人吵了起来。双方被劝阻开，马某打准备结账时，吉某冲进吧台处打了甘建平一耳光。民警到现场将马某打和音吧老板等人带到派出所进行处理。离开派出所后大约半小时，马某打到“快乐音吧”准备结账。刚进音吧，甘建强问马某打是否是欺负甘建平的人一伙的，马某打否认，甘建平要求马某打马上打电话，必须把打他的人交出来。被音吧老板拉进一楼包间后，马某打被4、5个男子殴打，逼其联系吉某等人。一个身材较矮的男子和一个高个子男子先后分别拿一把匕首、砍刀先后冲进包间，被老板拉开了。用微信付账后，阿某来电问怎么还没回去，马某打告诉阿某这边有麻烦，叫阿某不要过来。马某打被两个男子扶上一辆黑色的轿车准备离开时，阿某和吉某到了音吧外面的公路上，这群人就冲上去殴打二人，其中一名穿黑衣服的男子提着砍刀追砍，马某打乘机报了警，这群人一下就跑了。吉某站在树下，臀部不停的流血，一旁的阿某腰部也受了伤，之后警察来了。经辨认，马某打辨认出甘建平。 26.被告人张健萍的供述与辩解、辨认笔录证实，2018年7月30日晚，张健萍接到甘建强的电话邀约后，邀约了李某，李某带了夏某淞。张健萍开着黑色丰田轿车，载着杨某、王某皓到蟠龙路接了曾建强，甘建强开车载着李某、张文彬、夏某淞、杨某乐，两车汇合后到了沙湾一家音吧。进入大厅后，甘建平诉说了被打的情况，甘建强安排调取监控查看打甘建平的人，不一会，马某打来结账，老板把马某打喊到包间。杨某乐看了监控告知甘建强马某打在监控里出现过，老板称马某打不是打甘建平的人，甘建强让马某打通知打甘建平的人，马某打不从，甘建强打了马某打几耳光，张健萍先拿了一把砍刀到包间，被老板劝出来后又从杨某处拿了一把匕首去吓唬马某打。甘建强等人出了音吧后，准备把马某打带到乐山，马某打不走，也不打电话，张健萍拿砍刀去威胁他，被人拉开。甘建强、甘建平及甘建平的妻子把马某打喊到路边去谈时，不知谁喊“打人的在对面”，大家就一起冲过去，没过几分钟张健萍看见打架的人到处跑，张健萍以为对方来了人，就开车接甘建强等人回到蓝湾半岛小区出租房。经辨认，张健萍辨认出“甘哥”（甘建强）、夏某淞、曾建强、杨某乐、王某皓、张文彬、李某。 27.被告人张文彬的供述与辩解及辨认笔录证实，2018年7月底一天，张健萍以甘建强的兄弟在沙湾被人打了为由邀约张文彬。李某、张文彬、夏某淞、杨某乐、曾建强、王某皓、杨某搭乘甘建强驾和张健萍驾驶的两辆轿车来到沙湾桥头的音吧，甘建平向甘建强诉说了被打的情况，张文彬等人查看音吧的监控视频，发现一个彝族男子打了甘建平。这时，马某打来付账，王某皓发现马某打在甘建平被打时劝过架，甘建强要求他打电话把殴打甘建平的人叫过来，马某打说那是他朋友的朋友，没有联系方式。甘建强逼问马某打过程中，张健萍从外面拿了一把砍刀准备砍人，被音吧老板劝出来了。僵持了大约5分钟，马某打和老板到了音吧门外，马某打还是不说也不打电话，张健萍又拿砍刀要砍马某打，被音吧老板和旁边的人拖住。马某打打了一个电话后大约6、7分钟，街对面来了一辆出租车，下来两个彝族男子，张文彬这边的人喊让这两人站住，这两人就往桥下跑，张文彬等人就冲上去。张文彬踢了一个穿橙色长裤的男子，用随身携带的匕首刺了他大腿一刀，又用手和脚打了他。两名男子被打后躺在地上，甘建强和甘建平用拳头和脚踢穿橙色裤子的男子。正在打时，两辆车朝这边冲过来停在张文彬等人面前，从车上下来几个人，张文彬等人以为是警察就四散逃跑。大家陆续回到张健萍的出租房后，张文彬告诉他们自己用刀把人刺了一下，李某说他也用刀把另外一名彝族男子手臂划了一下。经辨认，张文彬辨认出甘建强、夏某淞、曾建强、杨某乐、张健萍、李某、王某皓。 28.被告人甘建平的供述与辩解及辨认笔录证实，2018年7月30日21时左右，甘建平在“快乐音吧”唱歌，22时左右因用微信支付与马某打发生言语纠纷，甘建平被吉某踢了两脚。甘建平感到不服气，为了出口气，打回来，就给哥哥甘建强打电话说被人无缘无故的踢了两脚。甘建平老婆见甘建平的戴姓朋友也被殴打就报了警。从派出所出来回到大桥处，看见甘建强和几个朋友在一起。进入音吧后，甘建平坐在沙发上休息，甘建强等人查看音吧监控视频时，马某打来付账，甘建强发现马某打就是与甘建平发生冲突的一群人中的一个，就冲上去打他，甘建平老婆和音吧老板姚某2上去拦着，并把马某打推到进门右边的包间，甘建强和一名身材较胖的男子想冲进包间打马某打，被拦阻。未被拦住进入包间的甘建强逼问马某打打甘建平的男子的电话，马某打不说，甘建强等人对其进行了殴打。过了一会，姚某2喊不要在音吧里闹了，要闹就出去闹，甘建强和一起过来的人将马某打拖出音吧到路边，甘建强一直要马某打给吉某打电话。后来马某打打了一个电话，没过一会，马某打的电话响了，甘建平就接过电话说：“你们的朋友在音吧，你们过来接他”。没多久，从名人大桥边走来两个彝族男子，甘建平指着穿白色Ｔ恤衫，橙色短裤的吉某说他就是踢自己的人，之后，甘建强就和他带来的人一起冲了过去，两个男子见状后就往大桥下边跑，甘建平过去看到甘建强和他带来的人还在用脚和拳头打倒地的这两男子，甘建平踢了被甘建强等人围殴的穿橙色短裤的吉某一脚。后来，有人喊“你们来沙湾的地界上打我兄弟哦”，甘建强和他带来的人就四散跑开了。甘建平应甘建强的要求发了200的微信红包给他。甘建强驾驶来停在桥头的川Ｌ×××××黑色别克轿车登记所有人是甘建平，实际上一直是甘建强在使用。甘建平辨认出甘建强、张健萍。 敲诈勒索 （一）敲诈勒索“美的”维修中心 2018年7月初，王建强因空调维修事宜与乐山市市中区桃源路1017号“美的”维修中心工作人员雷某1在电话中发生争执，事后王建强邀约张健萍帮忙处理，张健萍安排陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某到“美的”维修中心找到雷某1，要求雷某1向王建强赔礼道歉，雷某1打电话向王建强道歉，王建强不接受道歉，让雷某1花钱解决。雷某1因对王建强、杨某、陈鹏宇、阿洛勇虎的言行产生恐惧，遂请假离开了公司。后“美的”维修中心工作人员金某出面找到朋友黄某，黄某又找到敖某，由敖某出面与王建强协商处理此事。经讨价还价，最终王建强索要1200元，金某通过微信转给黄某，黄某转给敖某，敖某转给王建强。 （二）敲诈“型动”美发店林某 2018年7月7日下午，被告人王建强与位于乐山市市中区“型动”美发店工作人员邓某因理发发生口角，王建强邀约张健萍帮忙处理，随后张健萍安排杨某、陈鹏宇前往。杨某、陈鹏宇到达“型动”美发店与王建强会合后，与王建强一起对邓某及该美发店业主林某进行威胁，陈鹏宇还对邓某进行了殴打。林某被迫借得3000元现金交付给王建强。事后，张健萍和王建强进行了分赃，张健萍给了杨某、陈鹏宇每人100元。当晚，王建强又单独向林某索要2000元，林某被迫于次日上午又给了王建强2000现金。 （三）敲诈韵达快递公司康某、郭某1 2018年7月29日下午，乐山市市中区王河小区韵达快递公司门市快递员康某因派送快递与王建强在电话中发生冲突，王建强邀约张健萍帮忙处理，张健萍遂安排张文彬、王某皓、曾建强、李某、杨某、马某林、杨某乐到该韵达快递公司门市对康某进行威胁，并以康某骂了王建强为由，要求康某拿钱解决，张健萍到场持械威胁后，康某被迫借得3000元通过微信、支付宝转账方式给了张健萍。张健萍将所得款项转账分给王建强999元，分给王某皓、张文彬等人一部分，剩余部分自己占有。事后，王建强又单独向该快递门市业主郭某1索要2000元，郭某1被迫分两次转账2000元给王建强。郭某1被敲诈后因害怕，被迫将快递门市以低于转入价转给他人。 另查明，案发后，李某的监护人向康某退赔了200元；杨某的监护人向康某退赔了100元、向林某退赔了200元；王某皓的监护人向康某退赔了200元。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，2018年10月18日，公安机关在办理杨某等人寻衅滋事案中发现王建强等人在2018年7月7日涉嫌敲诈“型动”美发店5000元钱，于同年11月13日决定对王建强涉嫌敲诈案立案侦查。 2.微信账号截图、转账记录截图、微信聊天记录、手机照片证实，黄某（别名黄磊）、金某、敖某的微信账号。2018年7月5日晚21时15分许，金某找黄某打听王建强，次日0时4分至14分，金某将1200元转给黄某，黄某转给敖某，敖某转给了王建强。 3.微信聊天记录截图、微信和支付宝转账交易记录截图证实，郭某1与康某微信聊天记录，郭某1通过微信转账转给康某1000元，康某通过微信转账转给郭某21000元，郭某2通过微信转账转给微信名为“逆天改命”账户1000元，郭某2的朋友通过支付宝转给名为“健萍”账户2000元。郭某1两次通过微信向王建强共计转账2000元。王建强名为“ｗｊｑ”的微信收到郭某1的转账2000元，来自“逆天改命”的转账999元。 4.张健萍手机微信交易记录截图证实，张健萍名为“逆天改命”的微信账号收到来自“b＊i”转账1000元；转账给王建强微信账号“wjq”999元，转账给王某皓的微信账号“w”800元；转账给微信账号“强疯”100元；转账给微信账号“y”100元。 5.转让协议、快递末端网点备案回执证实，2018年8月8日，郭某1将乐山市市中区通江街道竹林路韵达快递门市转给王某3。该快递网点备案登记负责人是王某3。 6.搜查笔录、扣押清单证实，2018年9月21日11时40分许，民警依法对被告人王建强租住的乐山市市中区王河小区杨山路815号2栋1单元1楼2室的房屋进行了搜查，从屋内靠近阳台的柜子里查获并扣押了匕首一把。 7.收条证实，被害人康某收到了李某的监护人退赔的人民币200元、杨某的监护人退赔的100元、王某皓的监护人退赔的200元；林某收到杨某的监护人退赔的200元。 8.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片证实，民警对王建强等人敲诈勒索乐山市市中区“型动”美发店和乐山市市中区竹林路959号34栋韵达快递门市进行了勘验。 9.辨认笔录、指认现场照相证实，王建强对敲诈勒索乐山市市中区竹林路959号34栋韵达快递门市的现场进行了指认。 10.证人金某的证言证实，金某是“美的”维修中心的工作人员。2018年7月份的一天15时许，金某正在上班，有几个20岁左右的年轻人到门市问是哪名工作人员接王建强的电话，雷某1回答是其接的，那几个人叫雷某1给其大哥回电话好好道个歉，然后就离开了。那几个年轻人穿着打扮、说话和行为方式一看就是“混社会”的，雷某1等女员工被吓着了。雷某1告知金某，她已给王建强打电话道歉，但他不接受，还说要找雷某1的麻烦，雷某1很害怕，请了几天假，没来上班。2018年7月5日21时15分，金某发微信问同学黄某有没有熟人认识王建强能帮忙说情，不要为难其员工。黄某告诉金某敖某（绰号“敖三哥”）认识王建强，然后又给金某传话称王建强要两三千元钱，不然就要“收拾”雷某1，金某觉得钱太多，没同意，表示王建强找麻烦的话，就报警。没过多久，黄某称敖某和王建强商量好，当晚必须给王建强1200元钱，金某通过微信给黄某转了1200元钱，黄某把钱转给了敖某，敖某转给了王建强。黄磊的微信名为“萤火虫”。 11.证人雷某1的证言证实，雷某1在“美的”维修中心从事电话接单、派单工作。其接到王建强需要维修空调电话，因当天和第二天的维修师傅都已排满，雷某1答复王建强只有第三天才能安排师傅给王建强维修，王建强要求尽快给其修好，雷某1让他克服一下，然后就把电话挂了。随后，王建强又给雷某1打电话提出当天必须上门给其修好，雷某1以当天师傅还没有回店，尽量给他安排第二天回复他，王建强态度很凶、很恶劣的对雷某1说当天必须派人上门维修，不然就要给雷某1好看，雷某1答复称确实没办法，让王建强克服一下，然后把电话挂了，之后王建强再打电话雷某1没有接。次日15时许，有三四个男子到维修中心问工作人员是谁接王建强的电话，金某上去道歉，那几个男子不接受，表示一定要把接电话的人找到，雷某1承认是其接的电话，一男子说“好，晓得了，你最好给我们大哥回个电话，好好的道个歉”，然后就离开了。那几个男子年龄不大，穿着打扮和说话、行为方式一看就是“混社会”的。雷某1给王建强打电话道歉，王建强带着威胁的口气说不接受雷某1的道歉，等有空了会去找雷某1，然后把电话挂了。雷某1怕王建强找麻烦，对其实施伤害，把王建强不接受道歉，并且还威胁说要来找麻烦的情况汇报给金某，并请假。过了两三天，金某打电话给雷某1说问题已解决，让雷某1回去上班。 12.证人黄某的证言证实，黄某别称“黄磊”。金某委托黄某找敖某帮忙与王建强谈敲诈勒索的问题，谈成1200元后，金某转了1200元给黄某，黄某又转给了敖某，最后敖某转给了王建强。 13.证人敖某的证言证实，敖某和王建强具体商谈敲诈勒索金额，谈的时候车上有两个年轻人，都是光头，王建强车上有2、3把砍刀。敖某收到黄某转来的1200元后，将钱转给了王建强。 14.证人汪某的证言证实，汪某是“美的”维修中心的财务人员。2018年7月9日，维修中心主管金某找汪某报账，称维修中心被敲诈了1200元钱，汪某了解到是雷某1和客户发生矛盾，客户威胁要找雷某1的麻烦，雷某1被吓得不敢上班，之后金某出面花1200元处理好的，钱最终是维修中心承担的。 15.证人郭某2的证言及辨认笔录证实，2018年7月29日21时许，郭某2再次接到母亲的电话后和朋友一起到了快递公司。王建强问明郭某2是康某侄儿后，对郭某2说你舅舅康某送快递脾气大得很，还挂他电话，还骂人，他叫了那么多兄弟过来，从下午一直守到晚上，给3000元也不多，拿了钱事情就了结，不拿就解决不了。郭某2这才知道是王建强借口被康某骂，让康某拿3000元钱解决。王建强等人吊儿郎当、满口脏话，像是“混社会”的人。郭某2觉得3000元太多了，在康某、郭某2向王建强道歉、讲价时，张健萍驾驶一辆黑色轿车来到快递公司门市，拿出一把30公分长的匕首，直接冲向康某。郭某2非常紧张、害怕，头脑一片空白，害怕其舅舅被砍伤，不敢再讨价还价，只想尽快了结此事，随即向朋友饶某借了2000元，饶某直接用支付宝转账给了张健萍，康某收到向郭某1借支的1000元后随即转给了郭某2，郭某2转给了张健萍。康某因为害怕，第二天就没去快递公司上班。张健萍的微信昵称是“逆天改命”，支付宝昵称是“健萍”。经辨认，郭某2辨认出李某、王建强、张健萍。 16.证人饶某的证言证实，2018年7月29日，饶某和朋友在郭某2家玩，下午19时许，郭某2再次接到母亲电话后，和饶某、郭某2、蒋大洪到了郭某2舅舅康某上班的快递公司门市，看见坐在店内的康某被两三个“操社会”的年轻人守着，外面还有五六个人守着，不让他离开。郭某2问对方什么事，对方的人说康某骂了人，要他赔偿3000元钱。大概过了十几分钟，又到了三四个人，其中有个比较胖的男子拿了一把长40至50厘米左右的匕首出来恐吓康某。郭某2怕事情闹大，向饶某借了2000元，饶某直接用支付宝转账给一个支付宝户名为“健萍”的人。 17．证人王某3的证言证实，王某3将快递门市以28000元的价格转让给了张松，张松接手后支付了一年的房屋租金8000元。后来，张松以36000元左右的价格将快递门市转给了郭某1，郭某1被王建强敲诈后，因为害怕，又以28000的价格将快递门市退给了王某3。 18.证人邓某的证言及辨认笔录证实，2018年7月7日下午4、5点钟，王建强到理发店找店长林某理发，林某不在，王建强就以此事为由与邓某发生争吵，并威胁说要砸店，让理发店开不下去，将理发店的一个凳子踢倒，准备冲上去打曾某2，被邓某拦住。林某接到邓某的电话后回到理发店和王建强商谈时，来了两名男子，其中一个打了邓某头部一拳。之后，林某和王建强及两名男子在一辆小轿车谈了半小时左右。后来，邓某听林某说对方让他赔5000元钱，林某当晚给了3000元现金，第二天给了2000元现金。经辨认，邓某辨认出王建强、杨某、陈鹏宇。 19.证人曾某2的证言及辨认笔录证实，2018年7月7日下午，王建强到理发店理发，因林某不在，与理发师邓某和曾某2发生争执，踢倒了理发店的凳子，还准备打曾某2，被邓某拦住。王建强威胁说把理发店砸了，还打电话邀约他人。林某接到邓某的电话后回店与王建强在店外商谈，林某让邓某到店外给王建强道歉，王建强不接受道歉。过了很久，林某回店说王建强索要5000元钱解决此事，林某想息事宁人，害怕王建强长期带人来店里闹事，影响做生意，就给了王建强5000元。邓某说他出去给王建强道歉的时候，被一名男子打了一拳。经辨认，曾某2辨认出王建强。 20.证人雷某2的证言证实，2018年7月7日下午，林某打电话向雷某2借了3000元钱，第二天还了该笔钱，后来，听林某说是被理发店一个顾客敲诈勒索。 21.被害人康某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月29日下午，康某因一个代收货款的包裹与货主王建强电话中发生口角。康某在外送其他快递时，陆续接到同事和老板电话，告知有两个“兄弟”到快递公司找他，让他赶紧回门市。康某回到快递公司门市向那两个年轻男子道歉。不久，王建强带着两个年轻男子来到门市，康某向王建强道歉，王建强不接受，用语言威胁、恐吓康某，康某感到害怕遂报警。大约18时许，王建强带其“兄弟”离开快递公司去吃饭。康某向到场的警察陈述了事情经过，警察要了王建强的电话后离开，康某联系了其姐姐。大约20时许，王建强的“兄弟”打电话给康某，对他报警一事威胁、辱骂康某。大约20时30分许，有三个年轻男子到门市质问、逼迫康某，老板郭某1和对方商谈3000元化解此事，康某没钱，也不想因为一句话就要花这么多钱解决。双方僵持时，王建强带着几个人威胁康某，表示晚上10点钟前不答应把事情处理好，就要采取手段。之后，王建强又打电话邀约人过来，威胁说来的是杀手，康某听后非常害怕，遂同意给钱，找郭某1借钱，又向侄子郭某2借钱。过了20多分钟，王建强邀约的人开着车到了门市，其中一个比较胖的男子很凶，想打康某，被郭某2拦住。康某把郭某1微信转账给他的1000元转给了郭某2，郭某2转给了王建强的微信名为“逆天改命”的同伙，另外2000元是郭某2的朋友通过支付宝转账给了王建强的支付宝名“＊健萍”的同伙。郭某1的微信名是“绵绵”，康某的微信名是“在路上”，郭某2的微信号是“ＬＹＴ289”，昵称名是“ｂａｃｉ”。王建强后来又找郭某1要了2000元钱。经辨认，康某辨认出李某、王建强。 22.被害人郭某1的陈述及辨认笔录证实，2018年7月29日，快递员康某因快递包裹与货主王建强发生纠纷，被王建强带去的七八个人威胁、恐吓，被迫拿出3000元钱给王建强了结此事。其中1000元是郭某1预支给康某的工资，还有2000元是康某向别人借的，康某害怕王建强等人再找麻烦，第二天没来上班。第二天，郭某1在王河小区送快递时碰到王建强，王建强将郭某1叫到家中，威胁说快递员这件事，作为老板也有责任，让郭某1拿2000元解决此事，威胁说不拿钱的话其手下“小兄弟”会到门市上去闹事，“小兄弟”杀过人、打过人，郭某1听后非常害怕，也走不了，被迫同意后现场转账1000元给王建强才离开，第二天早上又给王建强转了1000元。此后几天，王建强不断通过电话、微信向郭某1借钱，郭某1以没钱为由拒绝。又过了几天，王建强以快递没收到，郭某1不老实，其“兄弟”很生气为由，要郭某1发红包，还威胁说不答应就做出对郭某1不利的事。因实在害怕王建强再找事，过了三天就把快递门市转出去了。快递公司门市是2018年6月付了40000元承包，8月份以28000元转出。快递员康某害怕王建强等人再找麻烦，被敲诈的第二天没来上班。郭某1的微信号是“ｚａ870818163”，昵称名是“绵绵”，注册手机号是“183××××9329”。经辨认，郭某1辨认出王建强、杨某乐、马某林、李某、张健萍。 23.被害人林某的陈述及辨认笔录证实，2018年7月7日17时许，邓某给林某打电话说理发店有人闹事，林某到达理发店看到王建强把店里的凳子推翻了，王建强称被邓某吼了，林某向王建强不停道歉，提出给王建强买包烟，王建强不同意，威胁要打邓某和砸店，还打电话叫来两名男子，威胁称有十几个“兄弟”还没有来，一个男子打了邓某一拳。林某害怕王建强等人伤人和砸店，不停地给王建强说好话道歉，在车上谈解决办法时，王建强等人提出要5000元解决此事，林某害怕，不想招惹他们，就同意了。林某下车凑钱时，找来一个曾在理发店理发的人帮忙说情，王建强同那个人谈了一会后同意林某拿3000元解决此事，林某从朋友雷某2处借得3000元，从车窗递给了王建强。谁知，当晚22时许，又接到王建强的电话，索要另外2000元，威胁称不给钱就叫人到理发店闹事打人，林某无奈同意，第二天早上在理发店前的十字路口给了王建强2000元钱。经辨认，林某辨认出王建强、杨某、陈鹏宇。 24.同案人杨某乐的陈述证实，2018年8月下旬一天，张健萍给王某皓打电话说王建强有事，让王某皓去处理一下。王某皓就带着杨某乐、李某、马某林到韵达快递公司门市恐吓快递员，王建强、张健萍、张文彬、杨某也先后到了快递公司门市，张健萍拿“东西”准备去打那名快递员，被拦住，王建强拿了快递员3000元钱。事后，张健萍分了200元钱给杨某乐。2018年7、8月份的一天中午，张健萍打电话让杨某乐帮王建强“办业务”，杨某乐准备出发时又接到张健萍电话让杨某乐不用去了，杨某和陈鹏宇已把事办好。当日18时许，张健萍带着杨某乐及王某皓或李某中的一个找王建强拿钱，张健萍和王建强谈起在理发店“办业务”的事，王建强称拿了3000元钱，然后数了1000多元钱给张健萍。 25.同案人马某林的陈述证实，2018年7月的一天，王建强打电话让张健萍调点人去“扎场子”，张健萍给王某皓打电话说王河小区韵达快递有人骂了王建强。与马某林同在一起的王某皓随即电话联系李某、杨某乐，四人一起到韵达快递公司找到快递员谈判如何解决，18时30分许，王建强到快递公司和快递员商谈也没有谈好，就带着四人去吃饭，饭后王某皓和王建强在王建强的家中吸食了毒品冰毒，在吸毒过程中接到通江派出所民警电话，告知王建强不能因此事发生打架等违法犯罪的行为。吸完毒后，王建强和王某皓害怕民警在快递门市，让马某林、杨某乐、李某三个不吸毒的人先过去。马某林等三人到快递公司门市和对方商谈了一会，快递公司老板有点松动，王某皓到场后××某××路口望风。过了一会，张健萍等三人开车到了，随后，王建强也到了。过了十几分钟，张健萍让马某林回去。听说快递员拿出3000元钱解决此事。事后，张健萍分了钱给王某皓，王某皓用微信给马某林、李某、杨某乐每人发了200元钱，和张健萍一起后到的人每人分了100元钱。 26.同案犯杨某的供述与辩解证实，2018年7月份的一天下午，张健萍接到王建强的电话后，让在出租房的杨某、陈鹏宇、阿洛勇虎去帮王建强“办业务”，杨某等三人到“美的”维修中心门店帮王建强“办业务”，王建强没有到场，陈鹏宇与“美的”维修中心的一名女工作人员在沟通，大概十多分钟三后人就离开了，没有报酬。2018年7月份的一天，张健萍对同在一起玩耍的杨某和张文彬说安排了王某皓、杨某乐、马某林去帮王建强“办业务”。当晚20时许，张文彬和杨某打车到了王河小区一家快递公司，看见王建强、张健萍、王某皓、杨某乐、马某林、李某、曾建强站在快递公司门口，杨某过去和七人站在快递公司门口抽了一支烟，过了五分钟左右，王建强和张健萍就让杨某等人走，所有人就回到蓝湾半岛张健萍的出租屋。此次“办业务”要了快递员3000元钱，事后王某皓、杨某乐、马某林、李某每人分得200元钱，杨某和张文彬每人分得50元钱。“办业务”的意思就是去要钱，因为王建强手下没人，每次要“办业务”时都是让张健萍带人去。2018年6、7月份的一天，张健萍打电话让杨某叫上同在出租房的陈鹏宇一起帮王建强“办业务”。杨某联系了王建强后和陈鹏宇来到王河小区的一家理发店，王建强在与理发师理论，陈鹏宇上前打了理发师一耳光，王建强威胁了理发师和理发店老板。理发店老板和王建强在车内谈成5000元解决此事，他取款时带来几个社会上的人，其中有个认识王建强的人替他说情，最后，理发店老板给了3000元钱。张健萍和王建强在出租房卧室内分赃后，给了杨某和陈鹏宇每人100元。 27.同案犯李某的供述与辩解证实，2018年7月份的一天，张健萍打电话给李某说王建强和一个送快递的人发生矛盾，送快速的人骂了王建强，让李某去帮忙“处理一下”。张健萍开车把李某、王某皓和马某林、杨某乐送到快递门市后离开了。李某、王某皓、马某林、杨某乐在快递公司门市找快递员商谈如何解决未果。下午18时30分许，王建强和快递员商谈未果后带着四人去吃饭。饭后，王某皓和王建强在王建强家吸食了毒品冰毒，在吸毒过程中接到民警电话，民警告知王建强不能因此事发生打架等违法犯罪行为。吸完毒后，王建强等人又来到快递公司，尚未谈好，张健萍和曾建强开车到了快递公司，张健萍骂了快递员几句，拿出一把三菱军刺想打快递员，被李某和马某林拦住。此时，张文彬和阿洛勇虎也到了快递公司门市，过了一会，快递员的侄子到了快递公司。王建强接到“王老四”的电话后让李某告诉快递员拿3000元解决此事，快递员通过微信向张健萍转账1000元，通过支付宝向张健萍转账2000元。拿到钱后众人离开。“处理一下”的意思是先去看看快递员的想法，如果“配合”就拿点钱，不配合就打。事后，张健萍给了王某皓、马某林、杨某乐、李某四人每人200元钱，给了张文彬、曾建强、阿洛勇虎每人50元钱。 28.同案犯王某皓的供述与辩解证实，2018年7月29日，张健萍安排王某皓和杨某乐、马某林、李某来到王建强家，王建强称他被快递员骂了，让王某皓四人去快递公司找快递员问骂人是什么意思。李某带王某皓等人来到韵达快递公司门市，等快递员回来。期间，李某吼了快递公司的工作人员。快递员回来后，王某皓和杨某乐上去质问、吼叫快递员，王建强经李某电话联系到场后质问威胁快递员，王某皓等四人吃完饭后吸毒时，王建强让杨某乐、马某林、李某三人先过去，把快递员先缠住，告诉快递员王建强很凶，不是他能招惹得起的，然后再让他拿两三千元钱出来解决事情。杨某乐、马某林、李某先到快递公司找快递员，大概过了20多分钟，王某皓到快递公司时看到李某在和快递员交涉，杨某乐站在快递公司门口，时不时的进快递公司里面跟快递员说几句。李某说了一阵后电话联系了王建强，王建强到场谈了一会后联系了张健萍。不久，张健萍和曾建强开车过来了，接着，快递员喊的四个人也来了，随后，杨某和张文彬也到了快递公司门口。张健萍从车上拿来一把螺旋三菱军刺出来，准备捅快递员，被拦住。之后，王建强、张健萍、曾建强在快递公司里面和快递员喊来的人谈了一阵，张健萍出来对王某皓等人说你们先回去等着，随后，王某皓、杨某、张文彬、马某林、杨某乐、李某一起回到蓝湾半岛张健萍的出租房。过了十几分钟后张健萍、曾建强、王建强也回来了。张健萍通过微信转给了王某皓800元钱，让王某皓给马某林、李某、杨某乐每人200元钱。然后，张健萍又给张文彬、曾建强、杨某转了钱。张健萍的微信名是“逆天改命”，王某皓的微信名是“W”。 29．被告人王建强的供述与辩解，王建强绰号“王老八”、“八哥”。2018年7月底的一天中午，王建强与韵达快递公司的快递员因送包裹在电话中发生争执，王建强感到气愤就打电话让张健萍安排几个人去快递公司问下快递员是什么意思，王建强安排张健萍叫来的三人去快递公司找快递员，天快黑的时候，王建强也到了快递公司门市。没过多久，张健萍带着两三个男子也到了快递公司，张健萍的情绪比较激动，下车就骂快递员，威胁他，还准备冲上去打他，被王建强拦住。最后，快递员找了个人给王建强打了一个电话，电话中对方称其认识王建强，等他回来给王建强赔礼道歉，王建强答应了。王建强的微信名为“ｗｊｑ”，绑定手机号是“132××××4000”，还有一个微信名为“晨晨”。快递公司的事情过后两三天，王建强向快递公司老板借2000元钱，快递公司老板用微信分两次转给了他。2018年7月6日收到敖某转账1200元，记不清楚是什么钱。 30.被告人张健萍的供述与辩解及辨认笔录证实，2018年的一天，王建强打电话给张健萍问王某皓在不在出租房，张健萍随即电话安排王某皓和王建强联系。当晚七八点钟，张健萍和王建强通话后，驾车来到王河小区韵达快递公司。看到王某皓、杨某、曾建强、李某和另外两名不认识的男子站在快递公司门外，王建强、快递员、快递员的两个朋友、快递公司老板在快递门市里面。王建强告知张健萍已经谈好，快递员同意拿3000元，随后，快递员的朋友向张健萍转账3000元。事后，王建强和张健萍、王某皓等人分了赃款。经辨认，张健萍辨认出甘建强、夏某淞、曾建强、杨某乐、王某皓、张文彬、李某。 31.被告人张文彬的供述与辩解证实，大约7月份的一天晚上20时许，张健萍给杨某打电话称王河小区有事情，让杨某和张文彬两人过去。因二人不清楚具体位置，张健萍和王某皓出来接了他们，王某皓带杨某走到快递公司，张文彬在离快递公司门市20米左右的路口站了几分钟，之后，同杨某回到出租房。事后，张健萍除给了张文彬50元钱外，还给了曾建强钱。 三、非法拘禁 2018年7月的一天21时许，童王彬因与曹某等人发生纠纷，伙同一名绰号叫“鸭子”的男子将曹某控制，并由“鸭子”看押曹某，途中遇到张健萍，童王彬将情况告诉了张健萍。张健萍遂通知张文彬、杨某、陈鹏宇、王某皓、阿洛勇虎、杨某乐等人赶到市中区苏稽镇徐浩大桥汇合，一起将曹某带至徐浩大桥附近一小桥下进行殴打。之后，经童王彬提议，张健萍、张文彬等人于次日凌晨将曹某强行挟持至乐山市市中区牛心寺水库大禾园农家乐，张健萍、王某皓、童王彬等人再次对曹某实施殴打。为防止曹某逃脱，张健萍指派张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某、王某皓、杨某乐等人轮流对曹某进行看守。期间，童王彬还邀约了潘旭云（在逃）到该农家乐对曹某进行看守，其邀约的陶易庆（另案处理）到该农家乐后对曹某进行了殴打。童王彬、张健萍等人在该农家乐对曹某非法拘禁两天之后，才将其放走。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，2019年5月16日，乐山市公安局沙湾区分局决定对曹某被非法拘禁案立案侦查。 2.到案情况说明证实，2018年10月31日，民警在乐山市看守所对因另涉他案被刑事拘留的童王彬进行讯问时，童王彬交代了其非法拘禁曹某的基本犯罪事实。 3.车辆卡口记录证实，2018年7月5日，车牌号为川Ｌ×××××的车辆在峨眉山市出现。 4.现场勘验笔录、现场图、示意图、现场照片证实，公安机关对曹某被非法拘禁犯罪现场即乐山市市中区大禾园农家乐进行了勘验。 5.刑事判决书、释放证明书证实，被告人童王彬因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2007年8月1日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑九年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2018年8月10日被刑事拘留，于12月25日被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元，送四川省眉州监狱服刑。 6.证人何某的证言证实，2018年夏季的一个夜晚，一群年轻人到农家乐开了两间房。部分人离开后，留下两三个人在房间住了大概三天。 7.证人周某1的证言及辨认笔录证实，2018年5、6月份的一天晚上，一群年轻人到农家乐开了两间房。部分人离开，留下了两三个人在房间，住了大概三天。经辨认，周某1辨认出其中的一个人是张健萍。 8.证人周某2的证言及辨认笔录证实，2018年夏季的一天凌晨，有人打电话订房间。其听周某1说有三四个年轻人大概住了两三天。经辨认，周某2辨认出童王彬。 9.同案犯李某的供述证实，李某听王某皓讲，大概是在2018年6、7月份左右，张健萍的一个“哥老馆”被别人黑吃了冰毒或钱，张健萍、张文彬、曾建强、陈鹏宇、杨某、王某皓和另外一伙人把一男子带到了剑锋乡的一家农家乐，对那个男子进行殴打，还关了几天，后来还送到医院治疗。 10.同案人杨某乐的陈述及辨认笔录证实，2018年7月的一天凌晨0时许，张健萍安排张文彬把杨某乐、王某皓、阿洛勇虎送到苏稽镇徐浩大桥收费站处与张健萍等人汇合后，于凌晨1时许到达农家乐并开了两个房间。房间内有杨某乐、张文彬、王某皓、阿洛勇虎、张健萍、杨某、陈鹏宇、童王彬及其朋友，以及被带到农家乐的曹某。童王彬拍打曹某的头，扇其耳光，张文彬、王某皓、陈鹏宇、杨某、阿洛勇虎、杨某乐、童王彬的朋友分别以拳打脚踢或者扇耳光等方式殴打体罚曹某，张健萍用砍刀刀背砍了曹某背部一下，还用砍刀的刀柄敲击曹某的头部，致其流血，陶易庆用类似警棍的东西击打曹某。杨某乐和王某皓于早上8时许坐张文彬的车离开。经辨认，杨某乐辨认出曹某。 11.被害人曹某的陈述、辨认笔录、指认笔录及照片证实，2018年7月的一天，其朋友石磊骗了童王彬15000元的冰毒后开车跑了，童王彬和一名叫“鸭子”的男子把曹某抓住，让曹某拿钱。随后，童王彬和“鸭子”就把曹某押上车，途中童王彬边开车边打电话，通话内容是冰毒被“黑吃”了，人被控制在车上。曹某被带到徐浩大桥时已经有两辆车停在路边，童王彬电话联系后，那两辆车跟着童王彬的车从徐浩大桥旁边一条小路到了河边，从车上下来十多个人，把曹某拉下车进行殴打，让曹某拿钱。之后，曹某被押上一辆车，夹在两个不认识的男子中间带到一个农家乐，曹某被带进农家乐房间后遭到了殴打，被关押三天期间，每天都有不同的人看守，每天都被殴打。曹某给童王彬打了一张5000元的欠条后被放走。经过辨认，曹某辨认出王某皓、陈鹏宇、童王彬，并对非法拘禁现场进行了指认。 12.同案犯杨某的供述与辩解及辨认笔录证实，2018年的夏季，张健萍婚礼后的一天，张健萍的朋友童王彬打电话称有个人“黑吃”了他的50克冰毒，已经把人抓住了，邀约张健萍去帮忙。张健萍驾车载着杨某、陈鹏宇、“革兜”到乐山市桥与童王彬汇合后，驾车到苏稽镇一砂石厂外桥下，把曹某从车上拖下来进行了殴打，张健萍、童王彬、童王彬的朋友对曹某拳打脚踢，张健萍还用一把没有开刃的砍刀砍曹某。之后，准备把曹某带到剑峰乡去时，张健萍打电话问张文彬是否愿意一起去，张文彬同意后驾驶一辆银色别克轿车载着王某皓、杨某乐、阿洛勇虎到徐浩大桥找到张健萍、杨某、童王彬等人后，一起驾车到了剑峰乡农家乐。曹某被带到房间后，童王彬逼问曹某“黑吃”冰毒的事情是不是有人指使，但曹某一直不说，童王彬就开始打曹某，张健萍从车上拿了一把尼泊尔砍刀，先砍了曹某肩膀一刀，然后用刀把戳了曹某脑袋一下，致其受伤流血。大概过了一个小时左右，张健萍让杨某和“革兜”离开农家乐，王某皓和阿洛勇虎、张文彬、杨某乐四个人留下继续守曹某。王某皓于第二天早上离开，阿洛勇虎和张文彬守的时间比较长，总共把曹某关了三四天才放。张健萍、张文彬、童王彬、童王彬的朋友、陈鹏宇、阿洛勇虎、王某皓、杨某乐、陶易庆、“革兜”、杨某共十一人参与了非法拘禁曹某。通过辨认，杨某辨认出童王彬、曹某、潘旭云、陶易庆。 13.同案犯王某皓的供述与辩解及辨认笔录证实，张健萍2018年6月20日婚礼后的十多天的一个晚上11点，王某皓和张文彬、阿洛勇虎、杨某乐开车到乐山市徐浩大桥处找张健萍拿蓝湾半岛出租房钥匙，经张健萍的邀约安排，张健萍、张文彬等人驾驶两辆车一起到了剑锋乡一家农家乐。不久，童王彬和一个朋友也开车来了，童王彬到后在农家乐开了两间房间，王某皓等人把曹某带到房间里，童王彬用鞋子打曹某头部，逼问曹某是不是与他人一起故意骗其毒品，张健萍用砍刀砍了曹某的背部，用刀把捣了曹某头部，致使曹某的头被打流血。过了半个多小时，张健萍离开时安排王某皓、阿洛勇虎、张文彬、陈鹏宇、杨某乐留在农家乐守曹某，童王彬、童王彬的朋友、张健萍、“革兜”、杨某就先走了。当晚，王某皓等人躺在床上睡觉时，一直让曹某站在房间里面，不准他睡觉。早上7时许，童王彬和陶易庆就到了，陶易庆进房间就用一根钢管不停打曹某的手臂，一边打，一边问曹某还有哪些同伙，但曹某还是一直不说话。童王彬提出不用留那么多人，王某皓和杨某乐、张文彬就回到蓝湾半岛出租房，当晚，张文彬和阿洛勇虎坐童王彬的车又去了农家乐。曹某至少被拘禁了24个小时。张健萍、张文彬、童王彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某、杨某乐、童王彬的朋友、陶易庆、“革兜”、王某皓共十一人参与了非法拘禁曹某。经辨认，王某皓辨认出曹某。 14.被告人阿洛勇虎的供述与辩解、辨认笔录、指认现场笔录及照片证实，2018年7月的一天21时30分许，阿洛勇虎接到王某皓以有事情为由，让他到徐浩大桥附近去找王某皓的电话。隔了十来分钟，阿洛勇虎等车时接到张健萍询问是否已到徐浩大桥的电话，之后，其搭乘出租车到徐浩大桥金水湾路口时大家准备出发了，张文彬驾车载着阿洛勇虎、王某皓、杨某乐，与张健萍驾驶的副驾驶坐着童王彬的朋友，后排杨某和陈鹏宇夹着曹某的两辆车于当晚23时许，来到乐山市市中区家农家乐。曹某被带到农家乐最左侧的一个房间，张健萍称曹某已经被打了一顿了。房间内的两张床之间地上有一把砍刀，玩了一会儿手机后，张健萍安排阿洛勇虎、张文彬、王某皓、杨某乐、杨某、陈鹏宇到旁边一个房间。张文彬、童王彬、陈鹏宇、阿洛勇虎等人先后用拳头击打、用布鞋扇耳光、掐脖子、推搡等方式威胁逼问曹某，张健萍用砍刀刀背砍曹某的手部，用砍刀刀柄敲击曹某的头部，致曹某头部出血。到了凌晨2时许，童王彬提出到旁边一个房间玩，张健萍吩咐后阿洛勇虎等人才过去到旁边的房间。早上8时许，陶易庆开着一辆黑色丰田车到了农家乐门口，经张文彬迎接，陶易庆进房间什么话也没说就用提来的棍子打曹某，张文彬也拿这根棍子打了曹某，打的过程中，童王彬表示打曹某也没啥用，他是被别人利用，只是一个棋子，张文彬就住了手。陶易庆让曹某站到墙角，童王彬让曹某联系其师父“白狗儿”。上午10时许，阿洛勇虎、童王彬等人离开农家乐，剩下童王彬的朋友和张文彬看守曹某。回到市中区后，阿洛勇虎等人就在出租房内睡觉。下午18时许，张健萍请王某皓、阿洛勇虎等人吃饭时，安排阿洛勇虎继续到农家乐去守曹某，当晚19时许，陈鹏宇按张健萍的安排把阿洛勇虎送到农家乐后离开了。当时房间里除了张文彬、潘旭云、曹某外，还有一个50多岁的男子，过了半小时左右，这男子离开了，阿洛勇虎、张文彬、童王彬的朋友三人一直在房间内守着曹某，第二天吃完午饭后，张健萍载着王某皓到了农家乐，阿洛勇虎离开换王某皓留下，张文彬以及童王彬的朋友继续看守。阿洛勇虎离开后的第二天18时许，张健萍、王某皓回了张健萍的出租房，曹某被放走了。曹某被关在房间内的三天，张健萍、童王彬、潘旭云、张文彬、陶易庆、陈鹏宇、杨某乐、杨某、王某皓、阿洛勇虎都殴打过他。经过辨认，阿洛勇虎辨认出“棒哥”童王彬、童王彬的朋友潘旭云、“孃哥”陶易庆，并对作案现场大禾园农家乐进行了指认。 15.被告人童王彬的供述与辩解及辨认笔录证实，童王彬的绰号是“棒棒”。2018年5、6月份的一天，童王彬和一个叫“鸭娃儿”的朋友到峨眉去找周凯，周凯叫来的两个“兄弟”把童王彬的钱抢了。两人中，一个跑了，另一个即曹某被童王彬抓住锁在车里，童王彬和“鸭娃儿”带着曹某开车到王河小区时碰到张健萍，童王彬把事情跟张健萍说了，张健萍让童王彬把曹某带到苏稽去。张健萍等人在苏稽张徐坝桥下踢了曹某几脚，对曹某实施了殴打，童王彬让曹某打电话给周凯让其退钱，周凯在电话中说第二天去给童王彬解决。童王彬提出把曹某带到剑峰乡牛心水库的农家乐关押，张健萍和其“小弟”就开车把曹某带到剑峰乡，童王彬当晚到农家乐让张健萍吩咐“小弟”不要动手打人，停留了半个多小时后，童王彬和张健萍一起回了乐山，留了张健萍的两个“兄弟”在农家乐看押。第二天，周凯没有出面解决，童王彬估计钱也要不回来了，就在第三天凌晨去接张健萍、曹某等人回乐山，在一个朋友家里吃过中午饭后就让曹某走了。被关押期间，曹某不能随意走动，潘旭云一直守着他，其余是张健萍安排的“小弟”，参与非法拘禁曹某的人有童王彬、“鸭娃儿”、潘旭云、陶易庆、张健萍及其四五个“小弟”。在非法拘禁曹某时童王彬在峨眉山驾驶过其朋友任俊的一辆灰色的尼桑越野车。之后童王彬驾驶的是自己的川Ｌ×××××白色尼桑车，张健萍驾驶的是一辆车牌尾数757灰色别克轿车，陶易庆驾驶的是白色的丰田轿车。经过辨认，童王彬辨认出任俊、周凯、潘旭云、陶易庆（绰号“陶二狗”、“嬢哥”）。 16.被告人张文彬的供述与辩解证实，在沙湾打架之前的一天凌晨，张健萍打电话邀约张文彬到剑锋去玩，张文彬同意后开车到徐浩大桥处与张健萍汇合后开车到了剑锋乡一个农家乐。开了两个相邻的房间。张文彬的房间里有张文彬、张健萍和“革兜”，另一个房间里有陈鹏宇、杨某、王某皓和几个不认识的人，张文彬和张健萍、“革兜”在房间里吸毒，张健萍吸了一下就到旁边房间去了。不久，张健萍提出要回蓝湾半岛出租房，让张文彬当晚在那里玩一夜，早上再开车回去，张健萍和“革兜”就走了。早上8时许，张文彬开车搭载杨某和“革兜”回了蓝湾半岛。张文彬走时，隔壁房间还有人，看到还有人端饭进房间去吃，但有几个人不清楚。 四、张健萍容留他人吸毒、非法持有枪支 （一）容留他人吸毒 2018年7月31日凌晨，被告人张健萍在其位于乐山市市中区的出租房内，容留甘建强、张文彬、王某皓、杨某吸食冰毒。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，2018年9月6日，民警对张健萍租住的位于乐山市市中区屋内进行搜查时，发现三套吸毒工具，疑似装有毒品的塑料袋等物。2018年10月23日，乐山市公安局沙湾区分局决定对张健萍涉嫌犯容留他人吸毒罪案立案侦查。 2.现场勘验检查笔录、现场照片证实，民警对乐山市市中区翰林路888号蓝湾半岛7栋2单元16楼4号张健萍容留他人吸毒的房屋进行了现场勘验。 3.尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书证实，民警提取了张文彬、张健萍、杨某的新鲜尿液，经现场检测，三人尿液甲基安非他明结果呈阳性。 4.检验报告证实，公安机关对从张健萍租住的出租房内查获的冰毒疑似物、麻古疑似物进行甲基苯丙胺定性检验，送检疑似物检材中均检验出甲基苯丙胺成分。 5.同案犯杨某的供述证实，2018年7月31天凌晨，参与沙湾寻衅滋事的人返回张健萍的出租房后，甘建强、张健萍、杨某、王某皓、张文彬在客厅吸食了当日白天张健萍、王某皓、张文彬吸食剩下的冰毒。 6.同案犯张文彬的供述证实，到乐山后，甘建强、王某皓、张健萍、杨某在张健萍的出租房内吸食了毒品冰毒。 7.被告人张健萍的供述与辩解证实，2018年7月31日凌晨，到沙湾的人都回到了出租房，甘建强提出要吸食冰毒，然后就直接从茶几上拿起“壶壶”吸食，然后把“壶壶”递给曾建强，曾建强吸食后把“壶壶”递给张健萍，张健萍吸食几口后，杨某把“壶壶”拿过去和张文彬、王某皓一起把冰毒吸完。冰毒是到沙湾之前杨某、曾建强吸食剩下的。 （二）非法持有枪支 2018年9月6日，民警在抓捕张健萍过程中对其使用的浙Ｈ×××××号尼桑轿车进行搜查时，从后备箱内搜查出疑似枪支4支和射钉弹。经鉴定，该4支疑似枪支均能够击发6.8ｍｍ射钉弹发射弹丸，枪口比动能均大于1.8Ｊ／ｃ㎡，具有致伤力，认定为枪支。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书证实，案件来源。2018年11月8日，乐山市公安机沙湾区分局决定对被告人张健萍涉嫌犯非法持有枪支罪一案立案侦查。 2.检查笔录、检查同步录音、检查照片、指认照片、扣押决定书、扣押物品清单证实，2018年9月6日13时许，张健萍被抓获时，民警对张健萍日常驾驶浙Ｈ×××××的黑色尼桑牌轿车进行检查，在车内发现张健萍身份证、伸缩棍、射钉弹、吸管、锡箔纸等物，在尾箱内发现两支疑似枪支、一个音响及一个装有多把砍刀、两支疑似枪支、金属盒、钢珠的渔具包和一个装有戴尔（ＤＥＬＬ）牌笔记本电脑、电源线、鼠标、射钉弹、疑似子弹的紫色电脑包。公安机关扣押了上述检查出的射钉弹28枚、疑似子弹1枚、小刀1把、刀5把、疑似枪支4支、圆柱形金属盒一个、戴尔牌笔记本电脑1台、黑色尼桑轿车1辆（车牌号浙Ｈ×××××）。 3.电子证物检查工作记录证实，乐山市公安局沙湾区分局网络保卫安全大队对扣押的张健萍所有的DELL牌笔记本电脑进行了电子数据检查，检查出该电脑登录过浏览器，登录过微信、QQ，保存有枪支结构图片5张。 4.枪支鉴定书证实，经鉴定，送检的4支可疑枪支均认定为枪支。 5.情况说明证实，张文彬、王某皓、杨某、李某在供述中均反映了张健萍非法持有枪支的事实。 6.监控视频证实，杨某和王某皓从蓝湾半岛小区7栋2单元16楼将一个紫色电脑包、衣服、鞋子、花床单包裹的物品承电梯拿到了负一楼。 7.同案犯王某皓的供述及辨认笔录证实，张健萍有4支枪，其中两支放在张健萍出租房卧室衣柜里。张文彬被抓后的一天，张健萍让杨某、王某皓把一个装有2支枪和5把砍刀的渔具包放入张健萍驾驶的黑色尼桑轿车的后备箱。随后，张健萍开车载着王某皓和杨某到蓝湾半岛小区地下停车场，按张健萍的安排，王某皓把从出租房抱下楼的两支枪和杨某抱下楼的衣服和电脑放入尼桑车后备箱的渔具包。黑色尼桑轿车是王德才给张健萍买的，买来后一直是张健萍在使用，没有其他人使用过。经辨认，王某皓辨认出张健萍的四支枪支。 8.同案犯杨某的供述及辨认笔录证实，张健萍有4支枪，还有一些钢珠和空爆弹。其中，两支枪放在出租房，另外两支放在浙江牌照的尼桑车后备箱里。张健萍被抓前几天带着杨某、王某皓到蓝湾半岛小区，让王某皓、杨某上楼把一支完好的射钉枪和一支拆开的射钉枪及衣服等物拿到了尼桑车上。那辆浙江牌照的尼桑车是王德才2018年8月花2000元从周某3处购买后交给张健萍的，一直是张健萍在使用。经实物辨认，杨某辨认出张健萍的四支枪支。 9.同案犯张文彬的供述证实，张健萍的卧室的衣柜里放过2支射钉枪和1个黑色渔具包，包内放有2把武士刀和2把砍刀。2018年7月下旬一天，张健萍让张文彬把车子后备箱里的1支拆散的枪拿上楼和张健萍之前的2支枪放在一起。 10.同案犯李某的供述及辨认笔录证实，张健萍出租房卧室的衣柜里放有张健萍的2支枪和5、6把砍刀。枪和刀是张健萍、李某等人出去“办业务”时使用。经辨认，李某辨认出2支枪。 11.证人周某3的证言及辨认笔录证实，2018年4月份，周某3从井研县张千处买了一辆浙江号牌的黑色尼桑轿车，2018年6月份左右，王德才花4000元从周某3购买该车，周某3当场直接将车钥匙给了张健萍。经辨认，周某3辨认出了张健萍。 12.被告人张健萍的供述与辩解证实，2018年7月31日后的一天，王德才打电话让张健萍到周某3那里去开辆车。在白燕路龙湾水岸小区外，周某3将牌号为浙Ｈ×××××的黑色尼桑车车钥匙给了张健萍，张健萍把车开走后一直由其一个人使用直到被抓。张健萍曾在蓝湾半岛小区出租房其居住的房间衣柜存放过2支枪，杨某和王某皓看见过那2支枪，张文彬知道张健萍有2支枪。其被抓前几天的一天下午，安排杨某和王某皓到蓝湾半岛小区的出租房收拾过衣物和1台笔记本电脑、2把刀和1支枪，杨某和王某皓把这些东西拿下楼后放到了车上。 五、张健萍参与聚众斗殴的违法事实 2018年1月11日13时30分许，张健萍受他人邀约参与杨元庆（另案处理）和冯琪（另案处理）双方在万达广场旁天力建筑“富丽尚悦居”工地多达六七十人的持械聚众斗殴，张健萍在斗殴发生前离开了现场。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： 1.同案关系人张庆书的供述证实，2018年1月的一天上午10时许，周成龙在电话中告知张庆书称李俊在万达广场有事情，张庆书同意一起去。周成龙在车上告知张庆书有人抢李俊等人的工地，让张庆书再邀约一些人，张庆书提出给张健萍打电话，周成龙称张健萍已到万达去了，随后，张庆书给张健萍打电话问张健萍在哪里，张健萍说已经到万达广场。张庆书到场看到有两拨人站在工地外的公路边，张健萍亦在场。张庆书和张健萍碰头后和自己一方的人打了招呼，然后就和对方的“杰娃儿”一起闲聊。两方的老板没谈好，张庆书问李俊要不要回去拿点武器和邀约些人，李俊称不用，但张庆书心里不踏实，就电话邀约杨耀宗、“大旗”、伍珺来帮忙未果。随着对方陆续来人，张庆书感到对方的人数、武器有优势，而己方没有武器，就和张健萍一起开车去拿武器，以便打起来时还手。张健萍开车载着张庆书到阳光小区王德才家中找武器，在小区电梯中，张健萍接到电话告知万达广场工地已打起来。在王德才家找刀未果后，二人随即到熊健处拿了两把砍刀。在通江路口，接到周成龙的电话，让二人不要去万达广场了。期间，张庆书电话告知甘建强没有在万达被围，正在名门外滩。饭后，张健萍、张庆书、周小飞三人到苏稽看了周成龙。 2.同案关系人周成龙的供述证实，2018年1月11日中午13时许，李俊打电话称万达工地被人挡了，让周成龙找几个人帮忙“撑场子”。周成龙乘车接到“文彬”、“冲冲”、“龙龙”后赶往万达广场工地。途中，周成龙给张庆书打电话称李俊的工地被人挡了，去给李俊“撑下场子”。张庆书搭乘周成龙的车到工地等了一个多小时后，李俊称老板谈“崩”了，张庆书提出去找点武器，免得动手打架时吃亏，然后，张庆书和张健萍就开车离开了。 3.被告人张健萍的供述与辩解证实，2018年的一天12时至13时许，张健萍在王河小区和王建强一起玩，雷小瑞（绰号“日雷儿”）给张健萍打电话称李俊的工地上有人挡工地，雷小瑞有事去不了，让张健萍带点人过去看看什么情况，张健萍打电话邀约朱勇一起去未果，随后，张健萍接到张庆书的电话让其到万达工地附近等他。先到万达广场的张健萍在公路对面等张庆书，李俊在工地门口，周围站了七八个人，对方的人站在工地门口另一边。张庆书到场后给双方的人打招呼后就去喊张健萍走，张健萍就到日租房打扫卫生去了。 关于被告人张健萍及其辩护人、被告人阿洛勇虎及其辩护人、被告人张文彬、陈鹏宇提出的提出不构成恶势力及不是恶势力犯罪集团成员辩护意见。 经查，被告人张健萍以提供居住场所、生活开销、免费吸食毒品等方式，笼络纠集张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎、曾建强、王某皓、杨某、李某、马某林、杨某乐等人，并在其组织指挥下，先后实施寻衅滋事、非法拘禁、敲诈勒索等违法犯罪，具有很强的组织性，符合认定恶势力犯罪集团的组织性特征。张健萍等人在实施违法犯罪活动中均使用了暴力或暴力威胁手段，其中在寻衅滋事、非法拘禁犯罪中持械殴打被害人，寻衅滋事造成两人轻微伤；在敲诈勒索快递员康某犯罪中张健萍还持械威胁被害人，致使被害人康某不敢继续在该处工作，被害人郭某1被迫低价转让快递门市；在敲诈勒索型动美发店犯罪中，对该美发店的正常经营造成严重影响；在敲诈勒索“美的”维修中心犯罪中，致使其工作人员雷某1不敢正常上班。张健萍等人的上述行为属于典型的为非作恶，欺压百姓，其暴力特征明显，具有极大的社会危害性。因此，张健萍等人符合恶势力犯罪集团的认定条件，应当认定为恶势力犯罪集团。张健萍在该恶势力犯罪集团中起组织指挥作用，系首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚；王建强明知张健萍等人具有犯罪组织性，仍多次邀约张健萍等人共同实施敲诈勒索犯罪，具有加入该恶势力犯罪集团的主观意愿，应当认定其为该恶势力犯罪集团的重要成员；张文彬、陈鹏宇、杨某、王某皓均多次积极参与该恶势力犯罪集团实施的违法犯罪活动，应当认定为该恶势力犯罪集团的重要成员；阿洛勇虎、曾建强、李某、杨某乐、马某林明知张健萍等人具有犯罪组织性，仍参与该恶势力犯罪集团的违法犯罪活动，应当认定为该恶势力犯罪集团的其他成员。故本院对被告人及其辩护人所提不构成恶势力及不是恶势力犯罪集团成员的辩解辩护意见不予采纳。 关于被告人张健萍提出其未参与万达聚众斗殴的辩解意见，其辩护人提出张健萍参与万达聚众斗殴违法行为证据不足的辩护意见。 经查，虽然张健萍到达万达斗殴现场后，又在斗殴发生前离开现场，未参与实际斗殴，但其受他人邀约后立即到达现场，行为积极，主观上具有参与斗殴的意愿，其行为具有违法性，应作为其违法事实予以认定，故本院对该辩解辩护意见不予采纳。 关于被告人阿洛勇虎的辩护人提出阿洛勇虎参与敲诈勒索“美的”维修中心不构成违法的辩护意见。 经查，被告人阿洛勇虎因仅参加了该次敲诈勒索，涉案金额未达到刑事责任追诉标准，对其行为仅作为违法事实予以认定，故本院对该辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人张健萍纠集张文彬等人持凶器在公共场所随意殴打他人，在交通要道追逐、殴打他人，致两人轻微伤，情节恶劣，被告人甘建平参与殴打他人，张健萍、张文彬、甘建平的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇、王建强以非法占有为目的，采用暴力及威胁手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、童王彬非法拘禁他人，并持械对被害人实施殴打，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人张健萍违反枪支管理规定，非法持有枪支4支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人张健萍一次容留三人以上吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎、童王彬在非法拘禁犯罪中具有持械殴打情节，依法应当从重处罚。被告人张健萍、张文彬、陈鹏宇犯数罪，依法应当数罪并罚。在寻衅滋事共同犯罪中，被告人张健萍系组织指挥者，起主要作用，应认定为主犯；被告人张文彬系积极参加者，起次要作用，应认定为从犯；被告人甘建平参与殴打被害人，起次要作用，应认定为从犯。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人张健萍、王建强起主要作用，系主犯；被告人张文彬、陈鹏宇起次要作用，系从犯。在非法拘禁共同犯罪中，被告人童王彬系邀约者，起主要作用，应认定为主犯；被告人张健萍受童王彬邀约后积极组织被告人张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎等人共同对被害人曹某实施非法拘禁，起主要作用，应认定为主犯；被告人张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎起次要作用，应认定为从犯。对上述共同犯罪中的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，对共同犯罪中的从犯，依法应当从轻处罚。被告人童王彬在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人张健萍到案后，如实供述了寻衅滋事、容留他人吸毒、敲诈勒索快递员的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人张文彬到案后如实供述了寻衅滋事、敲诈勒索快递员的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人陈鹏宇到案后如实供述了敲诈勒索美发店的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人阿洛勇虎经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人童王彬因其他犯罪，在被羁押期间如实供述了其非法拘禁的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人甘建平经民警电话通知后主动到案并如实供述其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。对自愿认罪的被告人，可在量刑时酌情予以考虑。对上述被告人及其辩护人所提自首、坦白、从犯的辩解辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人王建强、童王彬在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。 关于被告人张健萍、陈鹏宇的辩护人提出敲诈勒索“美的”维修中心不构成犯罪的辩护意见。经查，王建强为达到敲诈勒索的目的，邀约张健萍帮忙，张健萍遂安排陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某到“美的”维修中心找该维修中心工作人员雷某1，加之陈鹏宇、阿洛勇虎、杨某找到雷某1后，王建强通过电话对雷某1进行言语威胁，反映了张健萍、王建强、陈鹏宇等人以恶势力名义实施敲诈勒索的犯罪特征，其行为构成敲诈勒索罪，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人张文彬的辩护人提出敲诈快递员不构成犯罪、可不予处罚的辩护意见。经查，张文彬受张健萍安排到达快递公司门市时，张健萍等人的敲诈勒索犯罪行为尚未结束，张文彬到达现场对张健萍等人实施敲诈勒索犯罪起到了助威的作用，增强了被害人的心理恐惧，事后张文彬也参与了分赃，故张文彬与张健萍等人构成该次敲诈勒索犯罪的共犯，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于甘建平的辩护人提出甘建平不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，该起寻衅滋事犯罪系因甘建平与吉某等人发生冲突被打后，为出气，将事情告知其兄甘建强，表明甘建平主观上具有报复对方的故意，之后在甘建强、张健萍等人对被害人实施殴打过程中，甘建平也参与了殴打被害人，故被告人甘建平的行为构成寻衅滋事罪，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人甘建平的辩护人提出的甘建平无犯罪前科、支付了被害人医疗费并赔偿损失、具有自首情节的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人有重大过错的辩护意见，鉴于甘建平与被害人之间的冲突纠纷在该次寻衅滋事犯罪之前已经过公安机关依法处置，甘建平等人的寻衅滋事行为是为报复而实施，故不应当认定被害人的行为在该次寻衅滋事犯罪中具有刑法意义上的过错，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人童王彬的辩护人提出童王彬不构成非法拘禁罪的辩护意见。经查，被告人童王彬邀约多人对被害人实施非法拘禁，并持械殴打，其行为已构成非法拘禁罪，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 综上，根据被告人张健萍、张文彬、王建强、陈鹏宇、阿洛勇虎、童王彬、甘建平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二百七十四条、第一百二十八条第一款、第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条、第六十九条第一款、第三款、第七十条，《最高人民法院、最高人民检察关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第三条第（二）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人张健萍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，总和刑期十五年六个月，并处罚金人民币一万九千元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万九千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月6日起至2033年9月5日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 二、被告人张文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期七年六个月，并处罚金人民币六千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月29日起至2025年8月28日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 三、被告人陈鹏宇犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期四年，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月13日起至2022年5月12日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 四、被告人王建强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月20日起至2021年9月19日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 五、被告人阿洛勇虎犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月27日起至2020年5月26日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 六、被告人甘建平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月1日起至2022年8月14日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 七、被告人童王彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；与犯贩卖毒品罪判处的有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元，数罪并罚，总和刑期四年六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月10日起至2022年8月9日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。) 八、扣押在案的手机三台，别克牌小汽车一台予以没收，上缴国库。 九、对被告人张健萍、王建强、张文彬、陈鹏宇、阿洛勇虎违法所得人民币六千五百元继续予以追缴，对被告人王建强违法所得人民币四千元继续予以追缴，发还给被害人康某、郭某1、林某、“美的”维修中心。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈正文 审判员  周 琼 审判员  张 煜 二〇一九年十一月二十八日 书记员  曾丽艳 李丹 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。 第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”： （一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的； （二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的； （三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的； （六）其他情节恶劣的情形。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。