广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初333号原告：陈伟民，男，1977年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：黄瑞洁，广东祥典律师事务所律师。被告：郭文鑫，男，1973年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈伟民与被告郭文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，2019年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟民之委托诉讼代理人黄瑞洁到庭参加诉讼，被告郭文鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈伟民向本院提出诉讼请求：1.判令郭文鑫向陈伟民偿还借款本金50000元整以及该款的利息损失（自2018年3月至判决确定还款之日止按月息20‰计）；2.本案诉讼费用由郭文鑫承担。在本案审理过程中，陈伟民明确其第1项诉讼请求中的利息损失自2018年3月起暂计至2019年2月共计12000元。事实与理由：陈伟民和郭文鑫系朋友关系，2017年11月4日，郭文鑫因资金周转困难向陈伟民借款50000元，双方约定借款时间为2017年11月4日至2018年1月31日，期间月利息按20‰计，陈伟民于当日将本金50000元交给郭文鑫，郭文鑫遂出具借条交陈伟民存执。借款期限届满后，经陈伟民多次催讨，郭文鑫没有履行还款义务。为维护陈伟民的合法权益，其特向法院起诉，请求判准诉请。郭文鑫没有提交答辩状，但开庭后辩称，本案借款系其向案外人林广所借，其于2017年11月4日向林广出具本案的《借条》，《借条》中“陈伟民”系其按林广的要求写，其不认识陈伟民，也不清楚林广为何要这样要求。关于本案借款，其收到的本金为46000元，为此，郭文鑫提交其本人的借记卡账户历史明细清单予以证明，主张上述本金系林广于2017年11月4日通过案外人陈*龙向其转账交付，但其不认识陈*龙。本案借款利息约定的月利率为80‰，即每月利息4000元。本案借款其已经还了20000元至30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日，郭文鑫确认借到陈伟民借款50000元，并出具《借条》1份，该《借条》的主要内容为：“兹借到陈伟民现金人民币（小写）50000.00元整（人民币大写：￥拾伍万整），期间月息按20‰计。借款人：郭文鑫身份证号码：借款日期：2017年11月4日附加合同借款期限三个月（即自2017年11月4日至2018年1月31日止），期间月利息按20‰计，利息定于每月日付还，期满本金一次还清。若逾期未还，则在本借条的借款利率水平上加50%作为罚息利率计收。借款人：郭文鑫借款日期：2017.11.4。”该《借条》由陈伟民存执。借款后，郭文鑫未按时还款，陈伟民遂于2019年3月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案审理过程中，陈伟民主张，其与郭文鑫是朋友关系，因郭文鑫急需用到钱且借款数额不大，其便借款给郭文鑫。其于2017年11月4日郭文鑫出具《借条》的同时，通过现金方式向郭文鑫交付本案借款本金50000元。因双方对本案借款的利息约定每月还1次，但没有约定具体哪天付还，所以双方在《借条》中有关于“利息定于每月日付还”的约定。借款后，郭文鑫没有付还借款本金，但于2017年11月、2017年12月、2018年1月及2018年2月每月各付还其利息1000元，付还利息共计4000元。同时，陈伟民明确郭文鑫自2018年3月开始逾期还款，其主张的逾期利息计算标准按月20‰计算。另外，陈伟民述称案外人林广是其与郭文鑫的朋友，林广与其本人无经济往来，同时，其主张郭文鑫提交其的借记卡账户历史明细清单与本案无关，其不认识案外人陈*龙。本院认为，对陈伟民所诉与郭文鑫之间的借款事实，郭文鑫辩称本案借款系其向案外人林广所借，其于2017年11月4日向林广出具本案的《借条》，《借条》中“陈伟民”系其按林广的要求写，对此，郭文鑫没有提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，郭文鑫对其上述意见没有提供证据予以证明，故对其上述意见，本院不予支持。陈伟民与郭文鑫之间的借款事实，有郭文鑫出具的《借条》佐证，本院对陈伟民所诉借款事实予以认定。关于郭文鑫尚欠借款本金和利息的问题。陈伟民主张郭文鑫没有付还借款本金50000元，但于2017年11月、2017年12月、2018年1月及2018年2月每月各付还其利息1000元，付还利息共计4000元，同时，其主张郭文鑫提交其的借记卡账户历史明细清单与本案无关，其不认识案外人陈*龙。郭文鑫辩称其收到的本案借款的本金为46000元，利息约定的月利率为80‰，即每月利息4000元；同时，其主张本案借款其已经还了20000元至30000元。因郭文鑫对其上述意见仅提交借记卡账户历史明细清单证明，无相关证据佐证其关联性，故对郭文鑫的上述意见，本院不予支持。同时，对郭文鑫尚欠借款本金50000元的事实，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现陈伟民请求郭文鑫偿还借款本金50000元，依据充分，可予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，结合陈伟民与郭文鑫在《借条》中有关于“借款期限三个月（即自2017年11月4日至2018年1月31日止），期间月利息按20‰计，利息定于每月日付还，期满本金一次还清。若逾期未还，则在本借条的借款利率水平上加50%作为罚息利率计收”的约定，陈伟民自认郭文鑫于2017年11月、2017年12月、2018年1月及2018年2月每月各付还其利息1000元，付还利息共计4000元，同时，其明确郭文鑫自2018年3月开始逾期，本院予以确认。现陈伟民请求郭文鑫偿还借款本金50000元按月20‰计的利息损失（其中，自2018年3月起暂计至2019年2月的利息损失为12000元，此后至判决确定的还款之日止的利息损失按月息20‰另计），依据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭文鑫应于本判决生效之日起10日内偿还原告陈伟民借款50000元及该款的利息损失（其中，自2018年3月起暂计至2019年2月的利息损失为12000元，此后至判决确定的还款之日止的利息损失按月息20‰另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由郭文鑫负担。郭文鑫应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  洪泽娜代理审判员  黄妙玲人民陪审员  郑绍定二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈 艺