河南省西平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1721刑初528号公诉机关西平县人民检察院。被告人高志强，男，1967年11月16日出生，汉族，大学专科文化，曾系西平县老王坡管理委员副书记、主任、农场场长，住河南省西平县（户籍地河南省西平县）。因涉嫌贪污犯罪，2011年9月20日到西平县人民检察院投案，同日被取保候审。2019年9月23日主动到西平县公安局投案，同日被西平县公安局执行逮捕。指定辩护人文东生，河南新义律师事务所律师。西平县人民检察院以西检刑诉[2011]175号起诉书指控被告人高志强涉嫌犯贪污罪一案向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫出庭支持公诉，被告人高志强及其辩护人文东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。西平县人民检察院指控，2006年，西平县老王坡管理委员会和西平县鸿源房地产开发公司达成购房协议，被告人高志强购买了一套面积130.9平方米的住房，价值107484元。老王坡管理委员会原书记张某1（已判刑）购买了一套面积132.2平方米的住房，价值108472元。2007年初，被告人高志强与张某1预谋后，在付给张某2备土工程款时，将每立方米价格由原来的每立方米17元提高到21元，多报出88231元，用于抵二人的部分购房款。2009年1月4日，张某2与被告人高志强、张某1联系后，以要工程款的名义向西平县老王坡管理委员会提供了一张150000元的公司住宅楼工程款收据，经被告人高志强签字入账报销后用于顶抵二人剩余的购房款。就上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人高志强的供述与辩解；同案人张某1的供述与辩解；证人张某2、刘某、谢某的证言；情况说明；老王坡农场营业执照、售房证明、道路施工备土协议、收据、刑事判决书户等相关证据。公诉机关认为被告人高志强利用职务之便，伙同他人共同贪污公款215956元，个人占有107484元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人高志强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以认可，希望法院对我从轻处罚。被告人高志强的辩护人的辩护意见是，1、被告人无违法犯罪前科，系初犯，应从轻处罚；2、被告人主动到投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻、减轻处罚或免除处罚；3、被告人当庭认罪、悔罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综上，建议对被告人从轻、减轻处罚。经审理查明，2006年，西平县老王坡管理委员会和西平县鸿源房地产开发公司达成购房协议，被告人高志强购买了一套面积130.9平方米的住房，价值107484元。老王坡管理委员会原书记张某1（已判刑）购买了一套面积132.2平方米的住房，价值108472元。2007年初，被告人高志强与张某1预谋后，在付给张某2备土工程款时，将每立方米价格由原来的每立方米17元提高到21元，多报出88231元，用于顶抵二人的部分购房款。2009年1月4日，张某2与被告人高志强、张某1联系后，以要工程款的名义向西平县老王坡管理委员会提供了一张150000元的公司住宅楼工程款收据，经被告人高志强签字入账报销后用于顶抵二人剩余的购房款。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证（1）户籍证明，证实被告人高志强的基本身份信息情况，同时证实其犯罪时已达到负刑事责任的年龄。（2）（2009）西刑初字第154号刑事判决书和（2010）驻刑二终字第36号刑事裁定书，证实同案人张某1于2009年10月22日被西平县人民法院以贪污罪判处有期徒刑八年、受贿罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年，二审予以维持。（3）情况说明，证实被告人高志强个人简历情况。（4）人大代表情况报告，证实经西平县第十届人大常委会代表资格审查委员会审查被告人高志强因涉嫌犯罪暂定其执行代表职务。（5）西平县机构编制委员会文件及营业执照，证实西平县老王坡管委会所属事业单位机构编制方案通知及企业法人登记情况。（6）证明，证实被告人高志强和同案人张某1购买西平县鸿源房地产开发有限公司购买住宅楼的基本情况。（7）道路施工备土协议及丈量报告，证实进行虚报的道路施工备土协议和核查土方丈量报告。（8）发票、记账凭证、收据、银行交易明细，证实以要工程款的名义向西平县老王坡管理委员会提供了一张150000元的公司住宅楼工程款收据，经被告人高志强签字入账报销后用于顶抵二人剩余的购房款。（9）罚没收入统一票据，证实被告人高志强于2009年4月25日主动向西平县纪律检查委员会缴纳114984元。（10）到案经过，证实被告人高志强于2019年9月23日主动到西平县公安局刑事侦查大队投案自首。2、证人证言（1）证人张某1的证言，2006年，老王坡管理委员会为解决职工住房问题，从西平县鸿源房地产开发公司共购买20多套商品房，每平方米760元，其和管委主任高志强每人各要一套，都是1楼带院的，面积为130平方米左右，10万元左右。在付房款时，其和高志强、张某2商量在付给张某2备土工程款时，将每立方米价格由原来的每立方米17元提高到21元，多出来的工程款冲抵一部分其和高志强的购房款，备土工程一共是22457立方，多冲抵8万多元，同时商量张某2再承揽管委会工程时，照此方法再把剩余的房款冲抵出来，但后来怎么冲抵的不知道。除了我们冲抵的房款以外，其没有给鸿源房公司交过房款。（2）证人张某2的证言，2006年，老王坡管委会张某1、高志强找其说想给他们委员会职工解决住房，他们一共从其公司买了20多套房子，每平方米760元，张某1、高志强各买了一套房子，都是一楼带院，张某1买的住房面积是132.2平方米，价值108472元，高志强买的住房面积是130.9平方米，价值107484元。2007年，鸿源公司在管委会干的有备土工程，其向他们要工程款时，张某1、高志强说：“你们干的备土工程平方价格提高点，多出来转到你们公司账上，算我们两个的房款。”商议的价格是由原来的每立方米17元，提高到21元，一共是22457立方米的土，多转其公司8万元算抵他俩房款的一部分，下余的房款是其公司在承揽管委会伙房、维修办公区等工程时，等给你们公司转工程款中，他们剩下的房款一起转过去算了，后来管委会付给其公司15万元的公司住宅楼工程款。（3）证人刘某的证言，2009年初的一天，高志强主任打电话给其说，管委会还欠张某215万元工程款，让其把钱给他们，后张某2公司出纳谢某在建设银行营业厅，其从账户上取出15万元钱直接给谢某了，谢某给其一张单据。（4）证人谢某的证言，2009年1月5日，其给管委会财务出纳联系后，其二人在建设银行见面，刘某从存折上取15万元钱给其，其把收据给她了。3、被告人高志强的供述与辩解，2006年，老王坡管理委员会为解决职工住房问题，最后商定在房地产公司院内搞住房开发，然后职工统一交钱认购住房，因房子便宜，其和管委书记张某1每人各要一套，都是1楼带院的，其买的面积为130.9平方米左右，每平方米760元，连院共计107484元。张某1买的房子是132.2平方米，连院子共计108472元。2007年年初，张某1和其商议，在付给张某2备土工程款时，将每立方米价格由原来的每立方米17元提高到21元，多出来的工程款冲抵一部分其和张某1的购房款，多冲抵89828元，后来张某2公司又承揽了管委会的伙房、花园工程，2008年年低的一天，因管委会还欠张某2公司承包的的伙房、花园等工程款30多万元，要求先支付15万元，张某2拿来一张15万元的票据，张某1让其在票据上签字，其就在票据上签了名字，其和张某1没有支付个人购房的住房款。房子已经交付他们了，其把这套房子给他的一个亲戚了。本院认为，被告人高志强身为国家工作人员，利用职务之便，伙同他人共同贪污公款215956元，个人占有107484元的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高志强主动到案，并能如实供述自己的犯罪行为，且在庭审中自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人高志强无犯罪前科，认罪、悔罪态度较好，案发后主动退出其违法所得，可酌定从轻处罚。被告人及其辩护人的辩护意见，本院已予以采纳。根据被告人高志强犯罪的事实、性质、情节、对于社会危害程度以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：被告人高志强犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年9月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赵永强审判员  田金焕审判员  张 勇二〇一九年十一月十二日书记员  刘 晨