广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初25619号原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足县，委托诉讼代理人：袁斌，广东赋诚律师事务所律师。被告：杨柳，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区，原告刘廷琼诉被告杨柳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘廷琼的委托诉讼代理人袁斌到庭参加诉讼，被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷琼提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金200000元及逾期利息（自2017年1月6日起按照月利率2%的利率标准进行计算，直至全部款项清偿之日止，截止于2019年4月25日的逾期利息暂为111866.7元）；上述款项共计311866.7元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：基于资金周转，被告通过朋友介绍，于2017年1月6日向原告借款200000元，并签署了相应借款合同，合同约定借款期限为2017年1月6日至2018年6月6日，月利率为3%。合同签署后，原告便通过转账方式分别向被告转账共计200000元，对此原告与被告签署了收据予以确认前述事实。但被告自原告借款后至提交本起诉状之日止，原告并未收到被告归还的任何款项，且经原告多次催促，被告均未给予任何答复。综上所述，原告认为被告拖欠借款及利息的行为已经严重损害原告之合法权益，因此现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请，以维护原告之合法权益。被告杨柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2017年1月6日，原告（甲方）与被告杨柳（乙方）签订一份《借款合同》，约定乙方向甲方借款200000元；借款期限为18个月，自2017年1月6日至2018年6月6日止；按月付息，到期还本清息，每月支付利息6000元；双方约定的借款利息为月息3%；如乙方有违反本合同约定，甲方有权采取一切措施向乙方追偿，乙方应赔偿甲方一切经济损失，包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产或证据保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等）；丙方作为保证人，同意就乙方在本合同项下的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任；保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期届满后两年。原告在“甲方”处签名，被告在“乙方”处签名并捺印，“丙方”处签有“杨开云”、“廖春碧”的名字。同日，被告出具《收条》，确认收到原告出借的20万元，并在“借款人”处签名且捺印，下方“担保人”处签有“廖春碧”的名字。原告提交的招商银行户口历史交易明细表中显示，原告于2017年1月6日分四笔各50000元转入被告的账户上。经本庭调查，廖碧春称其为被告杨柳的母亲，但并未能提供身份关系证明。廖碧春反驳原告的诉请，称：案涉借款被告共计归还欠款30余万元，已全部清偿完毕，其中部分经由被告的朋友陈琳向原告还款，之所以通过陈琳还款，是因为廖碧春一直认为债权人是陈琳；《借款合同》上“丙方”处的签名并非其与杨开云本人签署。庭审中，对于被告提交的中国工商银行明细清单，原告确认从杨燕的账号（尾号0440）中于2017年10月28日转入“黄*宽”的账号（尾号1672）的100000元是用于偿还案涉借款。对于从杨柳的账户（尾号8932）于2017年1月21日转至高祥龙的账号（尾号3699）的150000元、以微信方式于2017年1月至2月转款给陈琳的款项共计83000元，均与本案无关，不予认可。原告主张被告向其归还的10万元中，2017年1月6日至2017年10月28日按月息3%计算利息，剩余款项用于归还本金。从2017年10月29日起按月息2%计算利息。另，原告陈述其没有起诉保证人廖春碧，是因为当时不了解廖春碧的身份信息，且当事人认为廖春碧年纪太大。以上事实，有原告提交的借款合同、收条、招商银行户口交易明细表，被告提交的微信转账截图、借记卡账户历史明细清单及本院的庭审笔录、询问笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。对于借款的事实，有原告提供的借款合同、收条、招商银行户口交易明细表，且被告杨柳提供的证据中证明其向原告归还借款的行为，故本院对借款的事实及借款200000元的数额予以确认。被告提交的证据中，微信转账给陈琳和银行转账给高祥龙的款项，不能体现与本案的关联关系，无法证明用以偿还本案借款。原告确认被告于2017年10月28日向其偿还的100000元款项，其中59000元用于归还利息（按月息3%，即日息0.01%计算，从2017年1月6日起计至2017年10月28日止，共计295天），剩余款项41000元用于归还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，本院对原告的主张予以采纳。因此，自2017年10月29日起，被告尚欠原告借款本金的数额为159000元。借款期限内的利息，原告有权按照月利率2%计收。因被告逾期还款，故被告应当支付逾期还款利息。原告诉请按照月利率2%计算逾期利息，没有违反法律规定和双方约定，本院予以支持。故被告应向原告偿还借款本金159000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以159000元为本金，按照月利率2%计算，从2017年10月29日起计算至实际清偿之日止）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨柳应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘廷琼归还借款本金159000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息以159000元为本金，按月利率2%计算，从2017年10月29日起计至付清之日止）；二、驳回原告刘廷琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2989元（原告已预交），由原告刘廷琼负担1465元，被告杨柳负担1524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张翼飞二〇一九年十一月十四日书记员  黎栩静附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。