福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18063号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：尤秀明，福建东方格致律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：顾涛，福建东方格致律师事务所执业律师。 被告：厦门永红集团有限公司，住所地厦门市思明区七星路80-82号，统一社会信用代码91350200154987477G。 法定代表人：陈平建，总经理。 被告：厦门永红科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇舫阳西路11-29号，统一社会信用代码91350200791290605B。 法定代表人：陈平建，董事长。 被告：厦门永红创业投资有限公司，住所地厦门市湖里区后坑西潘社308号105室，统一社会信用代码9135020079129063XQ。 法定代表人：陈平建，总经理。 被告：陈平建，男，1965年7月15日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：陈海燕，曾用名陈玲，女，1970年6月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 五被告共同委托诉讼代理人：林晟煦，福建天翼律师事务所执业律师。 五被告共同委托诉讼代理人：杨筱雅，福建天翼律师事务所实习律师。 原告上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行（以下简称“浦发银行厦门分行”）与被告厦门永红集团有限公司（以下简称“永红集团”）、厦门永红科技有限公司（以下简称“永红科技公司”）、厦门永红创业投资有限公司（以下简称“永红创业投资公司”）、陈平建、陈海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。浦发银行厦门分行委托诉讼代理人尤秀明到庭参加诉讼，永红集团、永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建、陈海燕共同委托诉讼代理人林晟煦、杨筱雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浦发银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令永红集团立即向浦发银行厦门分行偿还借款本金6918533.27元及利息、罚息、复利〔截至2019年8月14日的利息、罚息、复利合计为63391.11元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息和罚息为基数，按照计收罚息日适用的贷款执行利率（一年期银行贷款基础利率上浮60%即年利率6.912%）加收50%，即10.368%，自2019年8月15日起计算至实际还款之日止〕；2.判令永红集团承担浦发银行厦门分行为实现债权所产生的律师费100000元和保全费5000元；3.判令浦发银行厦门分行对永红集团名下位于厦门市思明区房产（权证编号：厦国土房证第××号）享有抵押权，有权就该房产进行折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4.判令永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建对永红集团尚欠浦发银行厦门分行的上述债务承担连带清偿责任；5.判令陈海燕在与陈平建的夫妻共同财产范围内向浦发银行厦门分行承担上述债务的共同还款责任；6.本案全部诉讼费用由永红集团、永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建、陈海燕共同承担。事实和理由：2018年6月21日，浦发银行厦门分行与永红集团签订一份编号为ＢＣ2018062000001302的《融资额度协议》，约定浦发银行厦门分行向永红集团提供8950000元的融资额度，用于流动资金贷款，额度使用期限自2018年6月21日至2019年6月20日。同日，浦发银行厦门分行作为抵押权人、永红集团作为抵押人，双方签订一份编号为ＺＤ3608201800000002的《最高额抵押合同》，永红集团以其名下位于厦门市思明区的房产提供第二顺位抵押，为永红集团就前述《融资额度协议》项下债务提供抵押担保；被担保的主债权为债权人在2018年6月21日至2019年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年7月10日，双方就前述抵押房产办理了抵押登记，浦发银行厦门分行取得了闽（2018）厦门市不动产证明第5007898号《不动产登记证明》。同日，浦发银行厦门分行作为债权人与作为保证人的永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建分别签订了ＺＢ3608201800000015、ＺＢ3608201800000016、ＺＢ3608201800000017的《最高额保证合同》，约定：主合同项下债务人为永红集团，被担保的主合同为前述《融资额度协议》，被担保的主债权为债权人在2018年6月21日至2019年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权。保证方式为连带责任担保，保证范围除了主合同之主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。陈海燕作为陈平建的配偶签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生保证人根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。在前述《融资额度协议》项下，2018年7月13日，浦发银行厦门分行与永红集团分别签订了编号为36082018280133、36082018280135两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为4950000元、1990000元，合计6940000元；贷款用途为借新还旧，担保人均已知晓；借款期限均为自2018年7月13日至2019年7月13日；贷款利率均为每笔贷款发放日贷款人公布的一年期浦发银行贷款基础利率上浮60%；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。同日，浦发银行厦门分行向永红集团发放了4950000元、1990000元，合计金额为6940000元的贷款。然借款期限届满，永红集团未按约定还本付息，已构成违约，至今浦发银行厦门分行借款本金6918533.27元及相应的利息、罚息、复利。担保人也未依约履行担保责任。 永红集团、永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建、陈海燕辩称，1.浦发银行厦门分行提供的证据无法确认其诉求的本金、利息金额；2.浦发银行厦门分行未明确优先受偿金额，合同约定的抵押担保额度只有8950000元，且本案的抵押是第二顺位的抵押，永红集团要求的优先受偿权缺乏依据；3.根据保证合同约定，2019年6月21日后发生的债权（包括利息、罚息、复利）不在保证范围之内，约定的保证最高金额仅限8950000元；4.陈海燕仅授权浦发银行厦门分行处分夫妻共同财产，但并未承诺以夫妻共同财产中属于陈海燕的部分为案涉借款提供担保或承担还款责任。 本院根据《融资额度协议》、《最高额抵押合同》、《不动产登记证明》、《最高额保证合同》、旧债纳入声明、债权明细清单、同意函、《流动资金借款合同》、借款及还款凭证、贷款明细查询清单、保全费发票、诉讼业务法律服务委托合同、网上银行电子回单、律师费发票等证据及庭审笔录，确认事实如下： 2018年6月21日，浦发银行厦门分行与永红集团签订《融资额度协议》（编号为BC2018062000001302号），约定浦发银行厦门分行向永红集团提供8950000元额度的流动资金贷款，额度使用期限自2018年6月21日至2019年6月20日。同日，浦发银行厦门分行作为抵押权人、永红集团作为抵押人，双方签订ZD3608201800000002号的《最高额抵押合同》永红集团将其名下坐落于厦门市七星路80号的工业用地为前述债权提供第二顺位抵押；担保范围为主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及抵押权人实现权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。2018年7月10日，双方办理抵押登记，浦发银行厦门分行取得了闽（2018）厦门市不动产证明第5007898号《不动产登记证明》。 2018年6月21日，债权人浦发银行厦门分行与保证人永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建分别签订ZB3608201800000015号、ZB3608201800000016号、ZB3608201800000017号的《最高额保证合同》，担保的主合同为前述《融资额度协议》，主合同项下债务人为永红集团，被担保的主债权为债权人在2018年6月21日至2019年6月20日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权，主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币8950000元整为限。保证方式为连带责任保证，保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。在陈平建签署的《最高额保证合同》附件中，其配偶陈海燕签署了《关于同意执行共同财产的承诺函》，同意在发生陈平建根据《最高额保证合同》承担保证担保责任时，债权人有权处分共同财产。 2018年6月21日，永红集团与浦发银行厦门分行签署《旧债纳入声明》，载明双方在2017年7月3日签订的BC2017061400000263号《融资额度协议》、ZD3600201700000004号《最高额抵押合同》项下，有未结清授信余额6950000元，一并纳入BC2018062000001302号的《融资额度协议》、ZD3608201800000002号的《最高额抵押合同》项下抵押物抵押担保，办理最高额抵押担保。永红集团与保证人永红科技公司、永红创业投资公司、陈平建共同出具《同意函》，确认前述事实。 2018年7月13日，浦发银行厦门分行与永红集团分别签订了编号为36082018280133、36082018280135《流动资金借款合同》，贷款种类为短期流动资金贷款，借款金额分别为4950000元、1990000元，合计6940000元；贷款用途为借新还旧；借款期限均为自2018年7月13日至2019年7月13日；贷款利率均为每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一年期的浦发银行贷款基础利率上浮60%计算；贷款结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行；自逾期之日起，贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金按合同约定的逾期利率以实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率以实际逾期天数计收复利。借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应当承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费、差旅费以及各种其他费用。同日，浦发银行厦门分行向永红集团发放了4950000元、1990000元贷款。至2018年8月14日，永红集团的贷款账户36×××00、36×××01分别拖欠本金4928533.27元、1990000元，利息36924.48元、26466.63元。本案诉讼期间，浦发银行厦门分行为实现债权产生保全费5000元、律师费100000元。 本院认为，浦发银行厦门分行与永红集团之间存在金融借款合同关系，永红集团因借新还旧贷款，现借款期限届满，永红集团未按约定还本付息，已构成违约。浦发银行厦门分行要求永红集团偿还借款本金6918533.27元及截止至2019年8月14日的利息、罚息、复利合计为63391.11元，具有事实及法律依据，永红集团关于案涉本息金额不明的抗辩意见，缺乏事实依据，不予采信。根据双方合同约定，2019年8月15日起的罚息应以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息和罚息为基数，按照计收罚息日适用的贷款执行利率（一年期银行贷款基础利率上浮60%即年利率6.912%）加收50%，即10.368%，计算至实际还款之日止。关于保全费5000元、律师费100000元，浦发银行厦门分行举示了相应的证据相佐，其该项诉求符合双方合同约定，于法有据，本院予以确认。永红集团以厦门市七星路80号房产提供第二顺位抵押，担保范围为本案主债权、利息（包括利息、罚息、复利）、抵押权人实现权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）等。根据查明事实，第一顺位抵押权人亦为浦发银行厦门分行，该笔担保最高债权额为48000000元的最高额抵押权已于2018年7月3日注销。浦发银行厦门分行主张对抵押房产进行折价、拍卖、变卖所得价款进行优先受偿，具有事实及法律依据，可予支持。永红创业投资公司、永红科技公司、陈平建抗辩2019年6月21日后发生的债权（包括利息、罚息、复利）不在保证范围之内，据查，双方在合同中约定的2018年6月21日至2019年6月20日为主债权期间，案涉债权债务即发生在该期间，保证人针对由此产生的后续利息、罚息、复利予以剥离的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，不予采信。陈海燕作为陈平建的配偶，在案涉保证合同附件中签字确认，其确认的内容是，在发生陈平建需对案涉债务承担保证担保责任时，同意浦发银行厦门分行处分其二人夫妻共同财产。浦发银行厦门分行据此主张陈海燕对案涉债务承担共同还款之责，缺乏事实及法律依据。本院认为浦发银行厦门分行仅可在陈平建承担保证责任时处分包括陈海燕部分的夫妻共同财产。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、厦门永红集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行借款本金6918533.27元及利息、罚息、复利（截至2019年8月14日的利息、罚息、复利合计为63391.11元，之后的罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息和罚息为基数，自2019年8月15日起按照年利率10.368%的标准计至实际还款之日止）； 二、厦门永红集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行因实现债权产生的诉讼保全费5000元、律师代理费100000元； 三、若厦门永红集团有限公司未履行上述债务，则上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行有权以厦门永红集团有限公司名下位于厦门市思明区不动产折价或拍卖、变卖所得价款清偿全部债务； 四、厦门永红科技有限公司、厦门永红创业投资有限公司对厦门永红集团有限公司前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向厦门永红集团有限公司追偿； 五、陈平建以个人财产及与陈海燕的夫妻共同财产对厦门永红集团有限公司前述债务承担连带责任保证，在承担保证责任后，有权向厦门永红集团有限公司追偿； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费61408元，减半收取计30704元，由上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行负担25元，由厦门永红集团有限公司、厦门永红科技有限公司、厦门永红创业投资有限公司、陈平建共同负担30679元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 旷洁玉 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》 第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。