江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初3173号原告：冯宪侠，女，1951年1月16日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告：刘体芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：惠雪，女，1975年8月2日出生，汉族，住邳州市。被告：石祥建，男，1975年5月15日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，地址：邳州市建设北路6号。负责人：王丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏周哲，该公司法律顾问。原告冯宪侠诉被告刘体芳、石祥建、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称“人财保邳州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯宪侠的委托诉讼代理人沙盼盼，被告石祥建，被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼；被告刘体芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后转为普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告冯宪侠的委托诉讼代理人孙仲伟，被告刘体芳的委托诉讼代理人惠雪，被告人财保邳州公司的委托诉讼代理人魏周哲到庭参加诉讼；被告石祥建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯宪侠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费18407元、误工费19397元（按照城镇标准129.31元×150天）、护理费6000元（100元×60天）、营养费2400元（60天×40元），伙食补助费950元（50元×19天）、交通费500元、车辆损失2000元、鉴定费2400元，上述损失及精神损失，共计诉请80000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日5时40分许，被告刘体芳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳坡线由东向西行驶至邳城城西小学门口，由北向南行驶至此石祥建驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及冯宪侠驾驶的电动三轮车相刮撞，致三车损坏，冯宪侠及乘坐其三轮电动车郑新辛、籍爱梅受伤的交通事故。原告冯宪侠伤后在邳州市东大医院住院治疗，花费医疗费18000余元。经认定，被告刘体芳负事故主要责任，石祥建负事故次要责任。另查，苏Ｃ×××××号小型客车、苏Ｃ×××××号小型客车均在第三被告处投保了交强险、商业险。后因赔偿问题协商未果。被告刘体芳辩称，请依法判决。被告石祥建辩称，请依法判决。被告人财保邳州公司辩称，对事故发生的事实及事故责任划分均无异议。被告刘体芳驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保额100万，并投保不计免赔），被告石祥建驾驶的苏Ｃ×××××号小轿车在我司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元，并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。在满足保险理赔的条件下，我司愿意在保险限额内就原告合理、合法的损失承担赔偿责任。关于医药费的损失，应扣除10%的非医保用药，因住院发票中包含护理费，请在原告护理费的赔款中扣除该笔费用。对原告提交的鉴定意见书不认可，申请重新鉴定。原告单独委托鉴定，程序上违反司法鉴定的相关规定，该鉴定意见不应作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日5时40分许，被告刘体芳驾驶苏Ｃ×××××号小型客车，沿邳坡线由东向西行驶至邳城城西小学门口，由北向南行驶至此石祥建驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车及冯宪侠驾驶的电动三轮车相刮撞，致三车损坏，冯宪侠及乘坐其三轮电动车郑新辛、籍爱梅受伤。后经邳州市公安局交通警察大队认定，刘体芳负事故主要责任，石祥建负次要责任，冯宪侠无责任，郑新辛无责任，籍爱梅无责任。事故发生后，原告冯宪侠送至邳州市东大医院住院治疗19天，至6月8日出院，支出医疗费16083.5元，诊断为：右侧额部头皮血肿、右侧额部少量硬膜下积液、右髋臼及坐、耻骨骨折。出院医嘱：建议休息二月(卧床休息一月)，定期复查，不适随诊。2018年7月24日，原告在邳州市人民医院检查支出75元，票据记载项目为正位片（盆骨）；2018年10月13日，原告在新沂市铁路医院检查支出150元。2018年12月6日，原告在邳州市人民医院检查支出75元，票据记载项目为正位片（四肢）。后原告因视力模糊在徐州医科大学附属医院检查治疗，支出2034.1元。2018年12月4日，经邳州市公安交警大队委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级、后续医疗费、三期进行鉴定，作出连东方司鉴所[2018]临鉴字第802号鉴定意见：冯宪侠构成人体损伤致残程度十级残疾，后续医疗费1500元，休息期为伤后150日、护理期为伤后60日、营养期为伤后60日。原告支出鉴定费2400元。被告人财保邳州公司对上述司法鉴定意见书不予认可，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，宿迁子渊司法鉴定所于2019年8月8日作出子渊司鉴所[2019]临鉴字395号鉴定意见，认定冯宪侠所受损伤不构成人体损伤残疾等级。被告人财保邳州公司支出鉴定费2000元。被告石祥建驾驶的苏Ｃ×××××号小型客车在被告人财保邳州公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。被告刘体芳驾驶的苏Ｃ×××××号小型面包车在被告人财保邳州公司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔。原告冯宪侠于1951年1月16日出生，其户籍地为邳州市。庭审中，原告提交邳州市民委员会证明及新沂市社区证明，用于证明其在新沂市社区长期居住，为其子接送孩子上学。以上事实，有户口本、村委会证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病案材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照责任承担赔偿责任。本案系两辆机动车发生事故造成原告损害，且两车承保公司系同一保险公司，根据事故责任划分。原告的损失应当先由石祥建及刘体芳驾驶车辆的承保公司先在两份交强险限额内承担赔偿责任。超出部分再由商业三者险予以全部赔偿。原告的各项损失认定如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院予以支持18417.6元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持19天，为950元；3、营养费，按照40元/天计算，根据原告伤情，本院予以支持60天，为2400元；4、护理费，按照80元/天计算，根据原告伤情，本院酌情予以支持60天，为4800元；5、交通费，本院酌情予以支持300元；6、关于本案鉴定费用，包括原告单方委托支出2400元及被告人财保邳州公司申请重新鉴定支出2000元，合计4400元。6、原告主张的误工费，因事故发生时原告已满67周岁，无证据证明其因本次事故存在误工费损失，对于误工损失，本院不予支持。7、车辆损失，原告并未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。原告上述损失除鉴定费外，合计26867.6元，由被告人财保邳州公司全部承担。被告石祥建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司赔偿原告冯宪侠医疗费等各项损失合计26867.6元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告冯宪侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由原告冯宪侠负担300元，由被告刘体芳负担280元、被告石祥建负担120元；鉴定费4400元，由原告冯宪侠负担2000元，由被告刘体芳负担1680元、被告石祥建负担720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  徐 松人民陪审员  顾凤丽人民陪审员  戴 虎二〇一九年十一月二十日书 记 员  卢 迪