wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1311号 原告：董之浩，男，1963年9月23日出生，汉族，住南宫市。 被告：侯俊红，女，1974年6月17日出生，汉族，籍贯：河南省开封市杞县，住石家庄市新华区。 原告董之浩与被告侯俊红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董之浩到庭参加诉讼，被告侯俊红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董之浩向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金156200元及利息90000元（利息以借款本金10万元为基数从2015年10月1日开始按月息2分计算至2019年7月1日）。2、请求判令被告偿还原告按照月息2分计算自2019年7月2日至实际偿还之日的利息。3、由被告担负本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间多年来一直有经济往来，2015年1月18日原告通过银行转借给被告10万元，2015年1月26日又通过银行借给被告25万元，2015年2月9日又通过银行借给被告10万元。截至2015年9月10日被告尚欠原告100000元，2015年9月30日侯俊红书写借据一张，借据载明“今有借款人向出借人借到人民币10万元，借款时间3个月，期满本金和利息一并还清。出借人：董之浩，借款人：侯俊红”，该借条左下部写“息3分”。2018年被告又向原告借款70000元，2018年12月13日在扣除原告欠被告侯俊红的16000元的货款后原告将剩余借款给原告打了56200元的借条一张。请求人民法院依法责令被告偿还借款本金156200元及利息。 原告董之浩提交的证据有：1、2018年12月13日被告侯俊红书写的借条1张。借条载明“今借董之浩现金56200元整，借款人侯俊红2018年12月13日。备注：货款12960元五金件3040元已减去”。2、2015年9月30日侯俊红书写的借据一张。借据载明“今有借款人向出借人借到人民币10万元，借款时间3个月，期满本金和利息一并还清。出借人：董之浩，借款人：侯俊红”，该借条左下部写“息3分”。3、原告董之浩农业银行账户62×××69的交易明细。证明2015年1月18日原告通过银行转借给被告10万元，2015年1月26日又通过银行转借给被告25万元，2015年2月9日又通过银行转借给被告10万元。 被告侯俊红未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告多年来一直有经济往来，2015年1月18日原告通过银行转借给被告10万元，2015年1月26日通过银行转借给被告25万元，2015年2月9日通过银行转借给被告10万元。之后被告偿还了部分借款，截至2015年9月10日被告尚欠原告100000元，2015年9月30日侯俊红书写借据一张，借据载明“今有借款人向出借人借到人民币10万元，借款时间3个月，期满本金和利息一并还清。出借人：董之浩，借款人：侯俊红”，该借条左下部写“息3分”；2018年被告又向原告借款现金70000元，2018年12月13日在扣除原告欠被告侯俊红的16000元的货款后被告将剩余借款给原告打了56200元的借条一张。由于被告的计算疏忽，被告打欠条时多打了2200元，实际剩余借款应为54000元。以上二笔借款本金合计应为154000元。 上述事实，由原告陈述及原告提交的证据予以证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告董之浩与被告侯俊红之间的借贷事实清楚，债权债务关系明确，由原告提供的转账记录及借条予以证实，原告要求被告侯俊红偿还借款本金154000元的请求合理合法，本院应予支持。原告提供的100000元借款明确约定了使用期限，并约定了利息，但未约定具体利率，借据上的“息3分”是后来加上去的，不能确定就是被告当时所写，所以对借据上的“息3分”的真实性无法确认，故原告主张的利息应当从债务到期时即2015年12月30日起，按年利率6%计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告侯俊红于判决书生效后十五日内，偿还原告董之浩借款本金154000元及利息（利息自2015年12月30日起以100000元为基数，按年利率6%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4994元，由被告侯俊红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  贾元强 审 判 员  刘卫学 人民陪审员  苗振东 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  张 兵
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢73号洛银金融租赁股份有限公司：洛银金融租赁股份有限公司与黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计562118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月七日洛阳高新技术产业开发区人民法院结案通知书(2019)豫0391执恢73号黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书：洛银金融租赁股份有限公司与黑河市农丰农机有限公司、黑河市龙昌农机有限公司、丁宝、贾光磊、徐兰云、贾运书租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计562118.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一九年十一月七日
石家庄铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）冀8601民初1232号原告：郭力峰，男，1970年8月26日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄新华区新华路19号。负责人：孔秀敏，公司总经理。委托诉讼代理人：邓永辉，男，公司职员。原告郭力峰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称太平洋财险石家庄中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭力峰的委托诉讼代理人李卫强、被告太平洋财险石家庄中支的委托诉讼代理人邓永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭力峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失30620元、施救费5000元、公估费3000元，总计38620元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告从元氏县晟宇汽车运输有限公司分期付款购买元永达牌冀Ａ×××××车一部（车架号为LA99FRC3XJ5ZYD318），从事营运。该车辆在被告处投保有机动车损失险66500元并附加不计免赔险。2019年8月2日，原告雇佣司机任晓亮驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至岐银线193公里处时，与孟海斌驾驶的货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告及时通知被告，被告派员到现场进行拍照、定损，由于投保车辆经碰撞致使大梁扭曲，两个车轴变形，车厢毁坏、轮胎损毁等，修理厂判断已无修理价值。原告多次与被告协商理赔事宜，被告拒绝理赔。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望依法判决，支持原告的诉讼请求。被告太平洋财险石家庄中支承认原告在本案中所主张的事实，但认为，涉案保单约定第一受益人为一汽租赁有限公司，原告并非指定索赔权人与被保险人，因此原告不具有主体资格；施救费应扣除主车施救的费用；公估费及诉讼费属于免责范围。本院认为，被告太平洋财险石家庄中支承认原告郭力峰在本案中主张的事实，故对原告郭力峰主张的事实予以确认。元氏县晟宇汽车运输有限公司为登记在其名下的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆分别在太平洋财险石家庄中支处投保机动车损失保险并附加不计免赔率险，太平洋财险石家庄中支出具保险单，元氏县晟宇汽车运输有限公司与太平洋财险石家庄中支形成保险合同关系。上述合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆发生交通事故并造成损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，太平洋财险石家庄中支应当在保险责任限额内予以赔偿。事故发生时，郭力峰作为冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆的实际车主，依法享有保险利益，有权向保险人太平洋财险石家庄中支主张权利。对于太平洋财险石家庄中支答辩认为涉案保险合同约定第一受益人为一汽租赁有限公司，在未得到第一受益人同意的情况下，保险金不能直接支付给郭力峰的意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。故是否得到第一受益人同意，并不影响郭力峰依据保险合同约定向太平洋财险石家庄中支主张保险赔偿。关于原告的各项诉讼请求，一、冀Ａ×××××车辆损失，经本院依法委托原、被告协商选定的河北天元保险公估有限公司进行公估，确定车辆损失金额为30620元，被告虽对报告核定金额及部分损失项目（第四项中的三条轮胎）的合理性提出异议，但其未能提交相关证据证明，故应以该鉴定结论所确定的损失数额作为赔偿依据。因此而产生的公估费用3000元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由被告承担。二、施救费用，本院认为，原告提交的由武强县振兴汽修厂出具的施救费票据显示冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆施救费用5000元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由被告负担。对于被告答辩认为依据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第十九条第（三）项规定，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，对于相应施救费用应当扣除的意见，本院认为，事故虽仅造成冀Ａ×××××车辆损失，但冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆均在被告处投保有车损险，所以并不存在未投保财产，故上述条款并不适用于本案。同时，事故发生时，冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆为连接使用，一并施救具有相应的合理性和必要性，故被告要求扣除冀Ａ×××××车辆施救费用的答辩意见于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告郭力峰要求被告太平洋财险石家庄中支赔付其车辆损失、公估费、施救费的诉讼请求符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十八、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭力峰车辆损失、公估费、施救费等共计人民币38620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费765元，减半收取计382元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担（自本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李丽梅二〇一九年十一月十八日书记员  董文静
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2019)豫0391执恢97号夏碾彬：夏碾彬与洛阳市磊丰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计247736.51元。经本院立案执行，现已强制执行到位255628.51元。至此，夏碾彬（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0391执601号终结本次执行程序已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0505执恢161号之一被执行人：冯生林,男，1966年4月27日出生，汉族,住安阳市文峰区。被执行人：赵玉玲，女，1967年11月2日出生，汉族，住址同上。被执行人冯生林、赵玉玲犯集资诈骗款罪一案，（2013）安中刑二初字第19号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院已立案执行。被执行人冯生林、赵玉玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人冯生林、赵玉玲名下银行存款150000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执702号之二申请执行人：刘海涛，男，1990年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：柳永梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王磊，男，1972年9月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人柳永梅、王磊实现担保物权纠纷一案中，依据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》，经由国家税务总局烟台市芝罘区税务局《山东省存量房交易价格评估系统》查询，将被执行人柳永梅名下坐落于烟台市芝罘区福华街21号内2号的房产按总价390390元（包括装修）下浮30%确定首次起拍价为273273元，于2019年10月27日经人民法院网络司法拍卖平台首次拍卖。买受人张华（身份证号码：）以541273元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、坐落于烟台市芝罘区福华街21号内2号（建筑面积：57.75平方米、房屋所有权证号：烟房权证芝字第××号）房产的所有权归买受人张华（身份证号码：）所有，自本裁定送达买受人张华时起转移。二、买受人张华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月二十日书记员  于青林
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1422执1456号申请执行人：朱建国，男，1973年9月12日生，汉族，住河南省睢县。被执行人：郭文平，男，1967年5月6日出生，汉族，睢县城关镇信用社职工，现住地址：睢县河集乡大郭村。被执行人：孙清礼，男，1968年12月31日生，汉族，现住地址：睢县邮政宾馆，身份证地址：睢县。睢县邮政局职工。被执行人：张振启，男，汉族，现年48岁，身份证住址：睢县）城关镇信用社职工。本院在执行申请执行人朱建国与被申请人郭文平、孙清礼、张振启民间借贷纠纷一案，因申请人朱建国与被申请人郭文平、孙清礼、张振启达成和解并长期履行，申请人朱建国提出撤回执行申请。参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）豫1422执1456号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  宋忠辉二〇一九年十一月二十一日书记员  牛渤文
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0581民初1762号 原告：中国农业银行股份有限公司南宫市支行。 住所地：南宫市青年大街376号。 统一社会信用代码：9113058170078319XQ。 负责人：刘海鸿，行长。 委托诉讼代理人：王珍丽，经理。 委托诉讼代理人：张弛，客户经理。 被告：孙爱琳，女，汉族，1990年5月9日出生，住南宫市。 原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行诉被告孙爱琳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙爱琳的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行撤诉。 案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司南宫市支行负担。 审 判 员 刘卫学 二〇一九年十一月四日 法官助理 岳东光 书 记 员 张 兵
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初11329号原告：江阴市鸣朋环保科技有限公司,统一社会信用代码91320281693373175X,住所地江阴市周庄镇正阳路2号。法定代表人:庄秀兴,该公司总经理。委托诉讼代理人：高永清，江阴市周庄法律服务所法律工作者。被告：武进区礼嘉毛家包装厂，注册号320483601331092，住所地常州市武进区礼嘉镇礼毛路4号。经营者：邱泽勇。原告江阴市鸣朋环保科技有限公司（以下简称鸣朋公司）与被告武进区礼嘉毛家包装厂（毛家包装厂）定作合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告鸣朋公司、被告毛家包装厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸣朋公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付加工费276343.34元，并承担违约金82903元（按所欠数额的30%的承担违约金）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月9日，鸣朋公司与毛家包装厂对账确认截至2018年2月25日，毛家包装厂结欠鸣朋公司定作款277343.34元，并签订还款协议书一份，确定毛家包装厂2018年4月4日前支付货款5000元，每月至少还5000元至2万元之内，若毛家包装厂未按期付款则应承担从违约之日起按所欠数额30%的违约金，还约定一期不付，鸣朋公司能就剩余欠款一并向法院提起诉讼。上述协议签订后，毛家包装厂仅支付了1000元，剩余款项未支付。据此提出上述诉请。被告毛家包装厂未答辩亦未举证。本院经审理查明：毛家包装厂向鸣朋公司定作瓦楞纸板，毛家包装厂经营者邱泽勇在鸣朋公司出具的对账单上签字确认截至2018年2月25日，毛家包装厂结欠鸣朋公司定作款277343.34元。同日，双方签订还款协议书一份，约定毛家包装厂于2018年4月4日前支付货款5000元，每月至少还5000元至2万元之内，如货款到位尽量每月多还直至还清；协议还约定若毛家包装厂未按期付款则应承担从违约之日起按所欠数额30%的违约金，还约定一期不付，鸣朋公司有权就剩余欠款一并向法院提起诉讼。审理中，鸣朋公司认可毛家包装厂在协议签订后共向他公司支付1000元。本院经审理认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本院依据原告提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认毛家包装厂结欠鸣朋公司加工款276343.34元，毛家包装厂未按期支付货款应承担给付之责并承担相应的违约责任，根据双方还款协议的约定，毛家包装厂若不按期支付货款，鸣朋公司可就剩余货款一并主张，且毛家包装厂应承担剩余货款30%的违约金，该约定并不违反法律规定，故对于鸣朋公司要求毛家包装厂支付货款276343.34元及违约金82903元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武进区礼嘉毛家包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市鸣朋环保科技有限公司货款276343.34元及违约金82903元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3593元、保全费2020元，合计5613元（原告江阴市鸣朋环保科技有限公司已预交，被告武进区礼嘉毛家包装厂应当自判决主债务履行之日前一并向原告江阴市鸣朋环保科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇一九年十一月十一日书记员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢604号申请执行人：王春玲被执行人：孙峰申请执行人王春玲与被执行人孙峰其他案由纠纷一案，申请执行标的12000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王春玲与被执行人孙峰其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月一日书记员 ：高瞻远
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审225号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人张景三，男，1970年5月13日出生，汉族,住安徽省蒙城县。 申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定确定的逾期不缴纳罚款500元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月25日作出苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定，并于2019年2月25日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款500元。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款500元所应支付的每日3%加处罚款以500元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月25日作出的苍公交决字[2019]第3303272300358586号行政处罚决定中的加处罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0422民初1554号申请人：张英明，男，1985年4月9日出生，汉族，住所地吉林省东辽县。被申请人：宋明松，男，1962年12月20日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告张英明与被告宋明松买卖合同纠纷一案，申请人张英明于2019年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋明松在中国工商银行股份有限公司辽源开发区支行处账号为×××中存款32074.36元予以冻结。申请人张英明以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人宋明松在中国工商银行股份有限公司辽源开发区支行处账号为×××中存款32074.36元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘晓亮审判员  陈朝晨审判员  周 里二〇一九年十一月一日书记员  王天阳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8388号申请执行人：王志洪，男，1967年5月1日出生，汉族，北京九隆鑫航通航空机票代售处员工，住北京市朝阳区。被执行人:张田，男，1955年3月7日出生，汉族，世界和平慈善基金会会长，现羁押于广东省女子监狱。王志洪申请执行张田合同纠纷一案，北北京市第二中级人民法院作出的（2018）京02民终8093号民事判决书已发生法律效力。王志洪向本院申请执行，要求被执行人张田给付案款1248446.1元案件受理费16036元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张田发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张田有可供执行的财产。申请执行人王志洪亦未提供被执行人张田可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王志洪申请执行的案款1248446.1元案件受理费16036元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人王志洪确认，被执行人张田确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王志洪享有要求被执行人张田继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张田负有继续向申请执行人王志洪履行债务的义务。申请执行人王志洪发现被执行人张田有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月十六日书记员 王 杰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初6833号原告：聂利辉，男，1979年11月18日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。被告：卢桃，男，1985年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：江西田居建筑工程有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇渊明南大道1号67号商铺（金湖御景），统一社会信用代码：913609243225446091。法定代表人：卢桃，公司执行董事。原告聂利辉（以下简称原告）与被告卢桃、江西田居建筑工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告卢桃、江西田居建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付木工工程款伍万叁仟元整；2.本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：2018年8月21日，被告请原告带木工班组到信丰县煌家宝贝旗舰店施工，总工程款130000元，被告开具一份结算清单给原告，期间支付了77000元，剩余款项一直未付，原告多次向被告催讨无果，故提起诉讼。被告卢桃、江西田居建筑工程有限公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月，卢桃请原告带木工班组为其到信丰一工地进行木工施工，双方口头约定工程完工后按施工量结算工程款。后卢桃支付了原告部分工程款，对尚欠工程款，卢桃、江西田居建筑工程有限公司于2019年5月6日向原告出具一张结算单，载明“今结算信丰工地还差￥53000元（伍万叁仟元整）木工工程款，欠款人：卢桃、江西田居建筑工程有限公司”，卢桃在结算单上签名，江西田居建筑工程有限公司在结算单上加盖印章。原告向两被告催讨欠款未果，于2019年10月11日向本院提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案两被告向原告出具结算单，确认欠到原告木工工程款53000元，对此本院予以确认，两被告应履行清偿债务的责任，原告诉请两被告支付欠款53000元，理由充分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告卢桃、江西田居建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂利辉木工工程款53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由被告卢桃、江西田居建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十一月五日书记员  曾 羿
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民特10号申请人：杨秋侠，女，1945年11月8日出生，汉族，小学文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。被申请人：索成杰，男，1944年12月16日出生，汉族，高中学文化程度，河南省洛阳市人，中国第一拖拉机制造厂退休工人，住洛阳市涧西区。委托代理人：索双玲，女，1975年8月4日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，自由职业，住洛阳市涧西区。申请人杨秋侠申请认定索成杰为无民事行为能力一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨秋侠称，申请人杨秋侠和被申请人索成杰系夫妻关系。委托代理人索双玲与被申请人系父女关系。1995年12月被申请人索成杰出现头晕、身体偏向一侧、意识不清被送入东方医院住院治疗，住院期间被诊断脑出血、脑梗死、留下左侧肢体行动不便后遗症。2018年11月再次复发，口嘴歪斜，意识不清，再次送入东方医院治疗，2019年1月19日出院目前瘫痪在床，失言、失语、神志不清、生活不能自理。24小时由家人监护。为了维护被申请人索成杰的合法权益，申请人杨秋侠现依据我国有关法律规定，请求人民法院宣告被申请人索成杰为无民事行为能力人，并指定杨秋侠为被申请人索成杰的监护人，望予以准许。被申请人索成杰的代理人索双玲称：申请人的陈述全部属实，没有异议。经审理查明，申请人杨秋侠与被申请人索成杰系夫妻关系，杨秋侠与索成杰婚后生育子索梅玲、索有福、索有智、索双玲，本案诉讼中，索梅玲、索有福、索有智、索双玲均表示同意申请人杨秋侠的意见。被申请人索成杰因脑梗瘫痪，神志不清、生活不能自理。本案审理中，本院根据申请人杨秋侠的申请，2019年10月16日洛阳精益法医精神病司法鉴定所受本院委托，对被申请人索成杰目前的精神状态及其民事行为能力鉴定，于2019年10月24日作出洛精益司鉴所[2019]精鉴字第164号《司法鉴定意见书》鉴定结论为：1、被鉴定人索成杰目前精神状态符合“器质性精神障碍”的诊断标准，目前处于植物状态；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人索成杰经依法鉴定为无民事行为能力，申请人杨秋侠作为被申请人的妻子申请宣告被申请人索成杰为无民事行为能力人，符合法律规定。且被申请人索成杰婚生子索梅玲、索有福、索有智、索双玲同意由杨秋侠为被申请人索成杰的监护人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告索成杰为无民事行为能力人。二、指定申请人杨秋侠为索成杰的监护人。本判决为终审判决。审判员  宋世伟二〇一九年十一月十一日书记员  张冰冰
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢111号之二申请执行人：王秋华，女，1970年12月9日出生，汉族，住宁津县。被执行人：辛连水，男，1981年10月7日出生，汉族，宁津县。本院执行的申请执行人王秋华与被执行人辛连水民间借贷纠纷一案，因被执行人辛连水未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人辛连水在财付通支付账号085e9858e209b41ec4926fce2@wx.tenpay.com的存款207.29元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十日书记员  孙杨
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初2104号原告：庆云旭庆物流有限公司，住所地：山东省德州市庆云县渤海路中南灯具城住宅楼5-101室、北9号。法定代表人：曹长早，职务：总经理。委托诉讼代理人：张万岭，乐陵焕达法律服务所法律工作者，特别授权。被告：靳荣超，男，1986年4月20日出生，汉族，住址山东省庆云县。原告庆云旭庆物流有限公司与被告靳荣超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆云旭庆物流有限公司委托诉讼代理人张万岭到庭参加诉讼，被告靳荣超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。庆云旭庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付车辆管理费2400元及滞纳金（以2400元为基数从签订合同之日起每日按15%计算至给付之日止）；2、被告应按合同约定购买保险；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告所有的鲁Ｎ×××××车辆挂靠于原告处经营，原、被告之间签订有汽车挂靠协议，挂靠协议的第二条第二款约定管理费为每月100元，全年优惠后共计1200元，每年缴纳一次，并应当先交后行，协议第八条约定了违约金及纠纷处理。被告的车辆挂靠后擅自经营，不按约定履行各项义务，不缴纳管理费，也未购买保险，其行为严重损害了原告方合法权益，损害了公司的权益，现原告方依法依双方签订的协议主张权利，望贵院支持原告的诉求。靳荣超未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年2月20日，庆云旭庆物流有限公司（甲方）与靳荣超（乙方）签订《汽车挂靠合同》，合同载明：本合同的挂靠车辆车号为鲁Ｎ×××××，乙方对挂靠车辆拥有所有权，乙方将车辆挂靠在甲方经营运输。甲方对挂靠车辆拥有管理权；挂靠期限：2017年2月20日至2027年2月19日。乙方在挂靠期间每月应向甲方缴纳100元管理费，全年优惠后共计1200元，每一年缴纳一次，并应先交后行；挂靠车辆的保险及其他项目的保险，应由甲方统一到保险公司代办办理保险手续，其费用全额由乙方承担。未办理好保险手续前，挂靠车辆不得营运；甲方按照汽车总价投保车辆损失险和第三方责任险，三者险小型车不得低于50万元，大型车不得低于100万元，货物险不得低于10万元，各项保险均需足额投保；乙方不按时交纳各项费用，甲方有权解除合同，同时追回乙方所欠款项，并按欠款额每日15%计算违约金，乙方三个月内不办理任何手续的，不纳费的，甲方有权解除合同，该车产权归甲方所有。自合同签订后，被告未依约按时缴纳挂靠费管理费，至今尚欠原告2017年2月20日至2019年2月19日两个年度的挂靠费2400元。上述事实有原告陈述及其提交的汽车挂靠合同予以证实,本院予以确认并佐证在卷。靳荣超未答辩亦未到庭质证，视为其对原告诉求和所举证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，本案为挂靠经营合同纠纷。庆云旭庆物流有限公司与靳荣超签订的《汽车挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，靳荣超未提供证据证明已按合同约定按时向原告交纳管理费用，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此靳荣超应承担继续缴纳挂靠管理费用的责任，对庆云旭庆物流有限公司要求由靳荣超支付管理费2400元予以支持。关于滞纳金及原告诉求被告按合同约定购买保险，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告靳荣超于判决书生效后三日内支付原告庆云旭庆物流有限公司管理费2400元。二、驳回原告庆云旭庆物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告靳荣超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年十一月十五日书记员  崔甜甜
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢649号申请执行人：宋文芝被执行人：李特、李苗申请执行人宋文芝与被执行人李特、李苗借款合同纠纷一案，申请执行标的30000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人宋文芝与被执行人李特、李苗借款合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：高瞻远
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2560号之五 被执行人涂育林，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执2560号之五裁定书，于2019年11月12日向被执行人涂育林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人涂育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人涂育林在中国农业银行 62×××12账户内存款人民币2206.02元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 林
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初1963号原告：营口市老边区兴盛养殖专业合作社。住所地：营口市老边区边城镇前石村。法定代表人：周亮，系该社经理。被告：房德海，男，1965年11月24日出生，汉族，个体，现住辽宁省海城市。被告：付丽敏，女，1965年6月2日出生，汉族，个体，现住址同上。原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社与被告房德海、付丽敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社的法定代表人周亮到庭参加了诉讼，被告房德海、付丽敏经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告房德海、付丽敏给付欠款25806元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：2015年3月31日，被告从我合作社赊购肉食鸡鸡雏6000只，每只单价3元，欠款18000元；赊购小料3顿，每吨单价3300元，欠款9900元；赊购成料16.4吨，每吨单价3200元，欠款52480元；赊购兽药8754元；合作社垫付抓鸡费1000元，以上合计欠款84334元。被告肉食鸡出栏18880斤，每斤单价3.1元，卖鸡得款58528元，扣除卖鸡得款，被告房德海尚欠我合作社25806元，经多次催要，被告一直未给付。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的欠据、记账单，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月31日至5月25日，被告房德海、付丽敏从原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社赊购肉食鸡鸡雏6100只，每只单价3元，欠款18300元；赊购小料3吨，每吨单价3700元，欠款11100元；赊购成料16.4吨，每吨单价3600元，欠款59040元；赊购兽药8754元；原告垫付抓鸡费1000元，以上合计欠款98194元。被告肉食鸡出栏18880斤，每斤单价3.1元，卖鸡得款58528元，扣除卖鸡得款，被告房德海尚欠原告39666元，原告以被告拖欠货款25806元未由，向本院提起诉讼。本院认为，被告房德海、付丽敏因家庭养殖，向原告购买鸡雏、饲料、药品等，共欠原告货款39666元，现原告主张被告给付拖欠货款25806元，本院予以支持。被告房德海、付丽敏未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告房德海、付丽敏给付所欠原告营口市老边区兴盛养殖专业合作社的货款25806元。上述款项，于本判决生效后十日内付清；逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告房德海、付丽敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李宝明人民陪审员  张景春人民陪审员  邱 明二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴 夕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703财保71号 申请人：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区，统一社会信用代码91510703565674731D。 负责人：程税兵，该分社主任。 被申请人：绵阳亨达实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区平，统一社会信用代码91510703742266967T。 法定代表人：白俊。 申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社于2019年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求以300万元为限，冻结被申请人绵阳亨达实业有限公司持有的绵阳市涪城区农村信用合作联社股权（证号：Ｓ××Ａ0××6）。担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社自愿以登记在其名下的位于绵阳市涪城区（不动产权证号：川（×）绵阳市不动产权第××号）的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社的申请符合法律的规定，根据申请人提供的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下： 一、对担保财产：对登记在担保人绵阳市涪城区农村信用合作联社名下的位于绵阳市涪城区（不动产权证号：川（×）绵阳市不动产权第××号）的房屋予以查封； 二、以300万元为限，对被申请人绵阳亨达实业有限公司在绵阳市涪城区农村信用合作联社持有的股权（证号：S××A0××6）予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张梓入 二〇一九年十一月一日 书记员  王闰天
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执1068号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司，统一社会信用代码：91370982792479880H，住所地新泰市府前街1282号。 负责人：张志刚，经理。 被执行人：梁山丰顺货运服务有限公司，统一社会信用代码913708320744145804，住所地梁山县大路口乡大路口村北500米。 法定代表人：张庆亚，经理。 被执行人：张同祥，男，1981年06月26日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司与被执行人梁山丰顺货运服务有限公司、张同祥代为求偿权纠纷一案中，本院于2019年05月05日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2019年05月08日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2019年05月08日至2019年10月26日本院三次提起网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、根据申请人提供的被执行人的住所，本院于2019年07月15日至被执行人居住地进行了社区调查，并出具了证明。 4、2019年11月5日本院对申请执行人进行了约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人的财产及财产线索进行悬赏，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供其他财产或财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司未受偿欠款，经法院调查，无法查到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇一九年十一月五日 书记员  张凯旋
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0111民初18976号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告:刘义伦,男,1972年11月21日出生,汉族,住云南省昆明市晋宁县，公民身份号码 530122197211211115。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘义伦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2769号申请执行人：祝丕高被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人祝丕高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人祝丕高与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019）苏0281民初14677号原告：陈爱军，女，1968年3月24日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：周军，男，1968年7月25日生，汉族，住江阴市。原告陈爱军诉被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈爱军及其委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈爱军向本院提出诉讼请求：1.判令周军立即归还借款41万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.周军承担本案律师费2.9万元；3.周军承担本案诉讼费。事实与理由：她和周军系小学同学。周军因急需资金周转向她借款人民币50万元，她于当日一次性将50万元通过平安银行汇入周军平安银行账户。周军也于当日写了借条凭证一份。因为是短期周转，双方也未约定利息。后经她多次催要，周军分别于2019年9月6日、9月16日、9月30日还款5万元、2万元、2万元，对剩余借款41万元迟迟不付。她为实现债权另支付律师费2.9万元。周军未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月29日，周军向陈爱军借款50万元并出具借条一张，载明：今借到陈爱军人民币伍拾万元，至2019年8月30日前归还，如不能按期归还借款自愿承担出借方为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。同日，陈爱军通过银行转账给周军50万元。借款到期后周军仅归还9万元。2019年10月11日，陈爱军具状诉讼来院。另查明：陈爱军为本案诉讼支出律师费2.9万元。上述事实，有借条、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，陈爱军与周军间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。周军结欠陈爱军借款本金41万元有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。周军未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此周军应承担继续履行及偿付逾期还款利息之责。周军出具的借条中对律师费进行了明确约定，本案律师费的收取符合法律规定，故对律师费的诉讼请求本院依法予以支持。周军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，由此产生的不利后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周军应于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈爱军借款本金41万元及该款自2019年10月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、周军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付陈爱军律师费损失2.9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3875元、财产保全费2870元，合计6745元（陈爱军已预交），由周军负担（陈爱军同意其预交的费用由周军向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陈爱军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月二十二日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9473号原告：烟台市热力有限公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人：蒋忠强，该公司经理。委托诉讼代理人：田少波，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马建军，该公司工作人员。被告：潘胜明，男，1965年3月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市热力有限公司诉被告潘胜明供用热力合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台市热力有限公司的委托诉讼代理人田少波、马建军到庭参加了诉讼；被告潘胜明经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。原告烟台市热力有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠付的采暖费2005.1元及滞纳金108元。事实和理由：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区辛庄街6-1号房屋的住户，被告欠付2018年度采暖费2005.1元。原告多次索要未果，故具状至本院。被告潘胜明缺席且在法定期间内未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：被告系原告供暖区域内烟台市芝罘区辛庄街6-1号（建筑面积为87.18平方米）房屋的住户。根据烟台市物价局文件规定，采暖费的标准为：2018年每平方米23元计算，超过规定期限未交纳供热费的，供热单位可自供热之日起至实际交费之日止，每日收取欠费额3?的滞纳金。被告2018年欠付原告采暖费2005.1元，自2018年11月16日至2019年5月16日的滞纳金计算为108元。2019年5月14日，原告具状至本院请求被告支付欠付的采暖费2005.1元及滞纳金108元。庭审中，被告潘胜明经本院传票传唤无正当理由未予到庭。本院所确认的上述事实，有收费证明、烟台市物价局文件等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿的原则。被告作为原告供暖区域内烟台市芝罘区辛庄街6-1号房屋的住户，其接受了原告2018年度供暖服务的事实清楚、证据充分。现原告诉请被告偿付2018年度采暖费2005.1元及滞纳金108元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告潘胜明于本判决生效之日起10日内支付原告烟台市热力有限公司采暖费2005.1元及滞纳金108元。如被告潘胜明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告潘胜明负担。因原告已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  王富云人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  于 晨
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执84号申请执行人耿某某，女。被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组。负责人梁某某，系该小组组长。本院在执行耿某某与咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中,依据陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2457号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处某某村第六村民小组给付申请执行人耿某某征地补偿款22700元。案件受理费320元，执行费245.29元。本案在执行过程中，被执行人已于2018年1月12日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市渭城区人民法院（2019）陕0404民初2457号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月六日书记员 周 航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5840号 申请执行人谢世妙，女，1979年9月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人李炳建，男，1988年6月6日出生，壮族，住广西天等县。 被执行人阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：南宁市青秀区。 主要负责人：国燕。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初637号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人李炳建、阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司的银行存款人民币及其它款项人民币92207.07元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封 本裁定立即执行。 审判员 齐 泉 二〇一九年十一月五日 书记员 张凤豈
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0102执5047号 申请执行人：倪朝麟，男，1993年10月23日出生，汉族，住福建省建阳市。 被执行人：医联（福建）远程医疗科技有限公司，住所地福州市鼓楼区。 法定代表人：谢锋森。 申请执行人倪朝麟与医联（福建）远程医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案，福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会鼓劳人仲案字（2019）第247号调解书发生法律效力后，申请人于2019年8月21日向本院申请强制执行，执行标的为14663元。本院依法立案执行。 在执行过程中，本院查明被执行人医联（福建）远程医疗科技有限公司在本院已有作为被执行人的执行案件,案号为：（2019）闽0102执3988号。 本院认为：为提高执行效率，切实保护各债权人的合法权益，多个债权人基于不同的执行依据在同一个时期对同一被执行人申请强制执行，应当予以合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： (2019)闽0102执5047号案件的执行，将该案并入（2019）闽0102执3988号案件合并执行。 审判长  谢国志 审判员  陈 琳 审判员  欧松岩 二〇一九年十一月六日 书记员  陈 申 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢657号申请执行人：宋阿兔，女，1963年7月11日出生，汉族，住高邮市。被执行人:泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，组织机构代码55589446-6，住所地兴化市。法定代表人：董德跃，董事长。申请执行人宋阿兔与被执行人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初72号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人泰州市汇鑫电力通信设备有限公司应于2018年3月1日之前一次性赔偿申请执行人各项工伤保险待遇合计35000元（包含未付工资），此款直接汇至申请执行人提供的银行卡中（户名：宋阿兔；账号：62×××77；开户行：中国农业银行高邮开发区分理处）。首次申请执行后，被执行人已履行9000元，向本院缴纳执行费425元（已缴纳），余款26000元至今未给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月26日立案恢复执行。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月27日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初72号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3961号原告：李素华，女，汉族，1948年7月13日出生，住址：鞍山市铁西区被告：鞍山市中天房屋开发有限公司，地址：鞍山市铁西区兴盛路2号。法定代表人：雍贵强原告李素华诉被告鞍山市中天房屋开发有限公司侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告李素华到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：1.申请法院判令被告尽早给原告动迁安置房屋。2.判令被告给付原告动迁至今的租房费共计72000元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由原告位于鞍山市铁西区年动迁，该动迁单位系被告，当时原告的房屋动迁后，被告答应尽早给原告回迁安置楼房，但被告至今没有给原告回迁安置楼房，原告多次找到被告要求回迁安置，但被告总以各种理由推托，故原告诉讼至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，未提交答辩状。经审理查明，原告李素华是原铁西区南华街道红砖委居住，因住宅是砖瓦房，原告无法提供具体地址。原告每月向南华街道办事处缴纳土地租金。另查，原告因动迁安置问题向南华街道办事处信访。以上事实，原告提供的证据有：土地租金收据、信访答复。被告未提供证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告为其回迁安置房屋并赔偿租房损失，但原告提供的土地租金收据以及信访问题答复，均不能证明原告的诉讼请求，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李素华的诉讼请求。案件受理费1600元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  赫 雪人民陪审员  董 冰二〇一九年十一月二十日书 记 员  畅诚蕊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2042号申请执行人：罗二羊，男，1969年9月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：罗红旗，男，1962年8月13出日，汉族，住兴化市。申请执行人罗二羊与被执行人罗红旗民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年12月20日作出（2018）苏1281民初7696号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人罗红旗应于判决生效后十日内偿还申请执行人罗二羊担保款122460.66元及利息，给付申请执行人预交的案件受理费2750元、公告费200元。因被执行人罗红旗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗二羊向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1781元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人罗红旗名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗红旗名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年11月7日赴被执行人工资发放单位了解被执行人工资账户信息，查明被执行人工资账户已被本院网络查控冻结，因余额较少，待冻结到期后扣划、发放。5.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人罗红旗名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年10月12日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人罗红旗的财产情况进行了调查，查明被执行人工资账户已被本院网络查控冻结，因余额较少，待冻结到期后扣划、发放。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初7696号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月七日书记员  彭溪君
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9445号申请执行人：北京顺江管材制造有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔凡清，总经理。被执行人:北京宝鼎盛世展览展示有限公司，住所地北京市。法定代表人：韩美，总经理。北京顺江管材制造有限公司申请执行北京宝鼎盛世展览展示有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初6873号民事判决书已发生法律效力。北京顺江管材制造有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司给付案款92581元、案件受理费1061元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行的财产。申请执行人北京顺江管材制造有限公司亦未提供被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人北京顺江管材制造有限公司申请执行的案款92581元、案件受理费1061元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请人北京顺江管材制造有限公司确认，被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京顺江管材制造有限公司享有要求被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司负有继续向申请执行人北京顺江管材制造有限公司履行债务的义务。申请执行人北京顺江管材制造有限公司发现被执行人北京宝鼎盛世展览展示有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0502民初2204号原告：李月阳，男，1988年9月27日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，住所地安阳市光华办事处院内。负责人：付志峰。被告：安阳市锦达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与明福街交叉口东南角。法定代表人：裴军，职务董事长。二被告共同委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。原告李月阳与被告安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组（以下简称锦达公司工作组）、安阳市锦达房地产开发有限责任公司（以下简称锦达公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李月阳，被告锦达公司工作组、锦达公司的共同委托诉讼代理人杜胜利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李月阳向本院提出诉讼请求：1、请求撤销（2019）豫0502执异19号执行裁定书，驳回被告锦达公司工作组的异议申请；2、继续查封、冻结并划拨被告锦达公司非法集资案件账户41×××15中的执行款，金额按照河南省安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初103号民事判决第二项执行，直至案件执行完毕；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在申请执行被告锦达公司商品房买卖合同纠纷案件中，法院依法查封了被执行人锦达公司在中国建设银行的账户41×××15，冻结后，被告锦达公司工作组以案外人的身份提出异议，认为该账户是其工作组的账户，要求解除查封。文峰区法院经过审查，确认该账户为工作组的账户并非锦达公司的账户，为此作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对该账户的冻结。法院在2018年5月24日查询被执行人锦达公司的账户信息时得到的反馈信息是：截止2018年5月30日17:30：40中国建设银行的41×××15账户是被执行人锦达公司的账户，账户资金余额为907410.73元。原告认为，被告锦达公司工作组不具有民事主体资格，工作组本身不具有独立的法人资格，也非法律规定的非法人组织，所以即使其对外实施了民事行为开立账户，转入、转出资金的行为，其本质上仍是被告锦达公司的民事行为。因此法院在银行查询被告锦达公司账户时查出的41×××15账户，该账户虽名为锦达公司非法集资案件，但其实质上仍是被执行人锦达公司的账户，法院依法查封该账户并无不当。被告锦达公司工作组仅是政府为监管锦达公司设立的临时机构，其本身不从事生产经营活动，法院冻结的账户中的资金进出是由被告锦达公司的经营活动产生的，根据账实相符原则，该账户中的资金属于被告锦达公司。（2019）豫0502执异19号执行裁定书以银行账户实名制原则，认定名为锦达公司非法集资案件的账户为锦达公司工作组的账户本身就违背实名制原则，更将不具有民事主体资格的工作组作为民事主体对待，裁定支持工作组的请求是违法的，应予撤销，故原告向法院提起诉讼。被告锦达公司工作组辩称，中国建设银行尾号为0015的账号为锦达公司工作组的账户，账户内的资金系政府拨款，以及集资群众交纳的天然气和暖气费用，并非锦达公司的财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回诉讼请求。被告锦达公司辩称，中国建设银行尾号为0015的账号为锦达公司工作组的账户，账户内的资金系政府拨款，以及集资群众交纳的天然气和暖气费用，并非锦达公司的财产，不归锦达公司所有，依法应不予执行，原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李月阳提交了：1、安阳市文峰区人民法院（2019）豫0502执异19号执行裁定书；2、送达回证复印件；3、安阳市文峰区人民法院（2018）豫0502民初103号民事判决书复印件；4、执行查询反馈信息表复印件；5、冻结账户在银行的查询结果复印件。被告锦达公司工作组提交了：1、文处非（2013）7号文件复印件；2、文处非（2018）32号文件复印件；3、银行账户开户许可证复印件。被告锦达公司未提交证据。本院组织当事人对以上证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：1、原告李月阳诉被告锦达公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）豫0502民初103号民事判决书，判决被告锦达公司将位于东风路与明福街交叉口东南角第1号商业住宅楼1单元1403号房屋交付原告李月阳；被告锦达公司支付原告李月阳自2015年8月12日起至交房之日止的交房违约金（按已付房款387827元，每日万分之二计算）。判决生效后，原告李月阳向本院申请强制执行，本院于2018年11月23日冻结了户名为安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件的账户41×××15。被告锦达公司工作组向本院提出异议，本院于2019年4月1日作出（2019）豫0502执异19号执行裁定书，裁定解除对案外人锦达公司工作组的账户41×××15的冻结。2、2013年6月4日，被告锦达公司工作组作为开户名称，在中国建设银行股份有限公司安阳分行开立临时存款账户41×××15。本院认为，被告锦达公司工作组经许可已在银行开立账户，原告诉称的被告锦达公司工作组不具有主体资格，本院不予采纳。根据账户实名制原则，中国建设银行股份有限公司安阳分行的41×××15账号名称为：安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组，该账户并非被告锦达公司的账户，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告李月阳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李月阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  杨金书审判员  王 敬审判员  郭晨曦二〇一九年十一月一日书记员  张田利
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢522号 本院依据已经发生法律效力的（2009）绍新商初字第01134号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人梁燕余与被执行人吕清、梁仕兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人梁仕兴自动履行人民币40445+520元(其中案件执行标的金额40445元，执行费520元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0632民初756号 原告：葛云宝，男，1972年5月9日出生，汉族，住黑龙江省北安市。 委托诉讼代理人：矫凤云，女，1969年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，系原告葛云宝的妻子。 委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。 被告：许伯伏，女，1975年5月5日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：王文甫，河北冀雄律师事务所律师。 被告：吴鹤翔，男，1962年12月11日出生，汉族，住雄县。 委托诉讼代理人：周贺林，河北惠通律师事务所律师。 原告葛云宝与被告许伯伏、吴鹤翔提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年4月30日立案。原告葛云宝于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告葛云宝撤诉。 案件受理费1302元，减半收取计651元，由原告葛云宝负担。 审 判 长  张林杰 人民陪审员  曹春林 人民陪审员  田振生 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  李 楠
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0828民初1389号原告：范远东，男，彝族，1982年4月8日生，务农，现住云南省普洱市墨江哈尼族自治县。被告：澜沧利华矿业有限责任公司，住所地：云南省普洱市澜沧县勐朗镇景秀拉祜家园9组7单元301号，统一社会信用代码：91530828MA6KXPRD2Y。法定代表人：杨利华，公司经理，现已死亡。原告范远东与被告澜沧利华矿业有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法组成合议庭。2019年11月5日本院公开开庭进行了审理，原告范远东到庭参加诉讼。被告澜沧利华矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范远东向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的租赁费69540元，及支付从2019年7月1日起至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因需要使用装载机，经与原告协商，双方于2018年6月4日签订了《机械租赁协议》，协议约定由被告租赁原告装载机，型号：XG95511，期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，月租金14000元，租金每月付清。工作时间每天8小时，如果超时则按每小时60元另外计算。后被告仅支付了部分租金，因被告未支付剩余租金，经双方结算，截止2019年2月2日，被告尚欠原告租金69540元。被告承诺于2019年7月1日前付清，并亲自写下欠条。但被告未按约定时间支付租金，经原告多次催要，被告始终不接听原告电话。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，特向澜沧县人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告澜沧利华矿业有限责任公司经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。原告范远东围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、《机械租赁协议》一份，欲证明：被告澜沧利华矿业有限公司向原告范远东租赁机械设备的事实。证据二、《欠条》一份，欲证明：被告澜沧利华矿业有限责任公司向原告范远东租赁机械设备产生的租金为69540元的事实。本院认为,原告向本院提供的证据一、二，其来源合法、内容客观真实，与本案密切相关，其内容与原告的陈述、本院向被告澜沧利华矿业有限责任公司股东田美芳所做的《询问笔录》反映的内容能相互印证，本院予以采信。被告澜沧利华矿业有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证权利。根据庭审举证、认证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告澜沧利华矿业有限责任公司因在澜沧县开矿，需要使用装载机，经与原告协商，双方于2018年6月4日签订了《机械租赁协议》。协议约定由被告租赁原告装载机，型号：ＸＧ95511，期限自2018年6月4日起至2019年6月4日止，月租金14000元，租金每月必须付清。工作时间每天8小时，如果超时则按每小时60元另外计算。被告仅支付了部分租金，因被告未支付剩余租金，在原告范远东、被告澜沧利华矿业有限责任公司的法定代表人杨利华、股东田美芳共同在场的情况下双方结算，截止2019年2月2日，被告尚欠原告租金69540元。被告承诺于2019年7月1日前付清，并由股东田美芳出具《欠条》并签章，由法定代表人杨利华签字确认。因被告未按约定时间支付欠款，经原告多次催要未果，故向本院起诉。本院认为，被告向原告租赁机械设备并签订《机械租赁协议》，双方形成租赁合同关系。本案原告已将机械设备交付被告，被告已实际使用了租赁物。工程结束后，双方通过结算，明确了欠款数额，在被告支付部分款项后，仍尚欠69540元款项未支付，双方的债权债务关系明确。被告就应当按照约定及时支付相应的租赁款项。故原告诉请要求被告支付拖欠的租赁费69540元和支付自2019年7月1日起至实际付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告澜沧利华矿业有限责任公司经本院送达诉讼文书材料及传票传唤，无故不到庭参加诉讼，亦未在答辩期、举证期内提出答辩意见和提供相应证据，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告澜沧利华矿业有限责任公司于本判决生效后十五日内，支付原告范远东机械设备租赁费69540元（大写：陆万玖仟伍佰肆拾元整）；并支付自2019年7月1日起至实际付清欠款之日止的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1539元，由被告澜沧利华矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。本判决生效后，如果负有义务的被告澜沧利华矿业有限责任公司不按本判决确定的内容履行义务，享有权利的原告范远东可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李自强人民陪审员  李阿闪人民陪审员  李新荣二〇一九年十一月六日书 记 员  周丽江
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3204号之一 被执行人杨舟，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执3204号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人杨舟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨舟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨舟在中国邮政储蓄银行 62×××99账户内存款人民币63172.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0133执恢175号 张建 本院依据已经发生法律效力（2018）冀0133刑初38号，于年月日向被执行人张建发出执行通知书，责令被执行人张建，但被执行人张建至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张建银行存款元 本裁定送达后立即生效。 [执行员] 二〇一九年十一月十二日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1324民初3538号 原告：鲜玉群，女，1967年3月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：四川领邦科技有限公司，住所地：仪陇县马鞍镇化工园区，统一社会信用代码：9151132455575341XO。 诉讼代表人：四川豪诚企业清算事务所有限公司，系被告管理人。 原告鲜玉群诉被告四川领邦科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法进行了审理。 原告鲜玉群向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告在2013年11月1日至2014年9月30日存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月，原告受被告的正式职工陈相福的招用，为其从事内部承包的粉碎和充油两道工序的劳动工作。被告给原告发放的工作证（操作证）也载明原告是被告的员工，陈相福与被告之间属于内部承包合同性质，依照相关规定原告与被告至今存在劳动关系。从2013年11月1日至2014年9月30日被告下欠了原告工资，工资表也加盖了被告的印章予以确认。因此，双方虽未签订书面劳动合同，但成立事实劳动关系。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。 经查，2017年5月18日，本院裁定受理四川领邦科技有限公司申请破产清算。后鲜玉群向本院起诉要求陈相福和四川领邦科技有限公司连带支付劳务工资12070元。该案经本院一审和南充市中级人民法院二审，南充市中级人民法院于2017年11月24日作出（2017）川13民终2433号终审民事判决，判决陈相福向鲜玉群给付劳务工资12070元，四川领邦科技有限公司承担连带责任。至今陈相福与四川领邦科技有限公司均未履行判决义务。原告于2019年4月15日起诉请求确认上述债权为优先受偿债权，本院审理后认为：“四川领邦科技有限公司对原告承担的是用工主体责任而非依据劳动关系所承担的用人单位责任；被告四川领邦科技有限公司与原告之间不存在劳动关系或者事实劳动关系。原告对四川领邦科技有限公司的债权并非职工债权，其债权不具有优先受偿性。因此，本院以（2019）川1324民初1400号民事判决驳回了原告的诉讼请求。原告不服该判决提起上诉，南充市中级人民法院认为原告不能证明其与被告之间存在劳动关系或者事实劳动关系，以（2019）川13民终2391号民事判决驳回了原告的上诉，维持原判。 本院认为：本院生效的（2019）川1324民初1400号民事判决书、南充市中级人民法院生效的（2019）川13民终2391民事判决书，已明确认定被告四川领邦科技有限公司与原告鲜玉群之间不存在劳动关系或者事实劳动关系，现原告起诉要求确认与被告在2013年11月1日至2014年9月30日间存在劳动关系，其诉讼请求实质上是欲否定前诉裁判结果，原告若有相反证据推翻上述判决书认定的基础法律事实，应对上述生效裁决申请再审，而不能另行提起新的诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告鲜玉群的起诉。 案件受理费10元，原告已预交，依法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张芝蓉 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓 又
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2783号申请执行人：江瑞珍被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人江瑞珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人江瑞珍与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6051号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。被告：廖祖科，男，1963年5月2日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：刘军，男，1971年4月4日出生，苗族，住贵州省黄平县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告廖祖科、刘军追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，本院依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程、被告刘军到庭参加诉讼，被告廖祖科经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告廖祖科向原告返还垫付款33927.54元；2、被告廖祖科向原告支付利息12343.56元（暂按垫付款的日利率的万分之六为标准从垫付之日的第二日起暂计至2019年3月20日，此后的利息按上述标准计算至代偿款结清之日止）。3、被告刘军对被告廖祖科的上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告刘军辩称：1、原告陈述属实，原告代被告廖祖科向银行垫付的垫付款33927.54元可以偿还，但是原告主张的利息其不应偿还；2、应该先通过定位将作为抵押物的车辆找回，将车辆变卖折抵垫付款后的不足部分才应由其偿还。本院经审理认定：2015年9月17日，原告（甲方）与被告廖祖科（乙方）、被告刘军（丙方）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙方同意为甲方向发卡银行提供的担保提供连带责任保证反担保，同时为乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切损失及需承担的违约责任提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方承担的经济损失、修复费用、追讨费用、留置费用、垫款本金、利息等所有费用。担保期间自合同签订之日起至合同终止后两年止。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年9月24日，被告廖祖科与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告廖祖科向原告购买车辆，交易总价78000元，被告廖祖科自行支付首付款23556元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额54444元，分36期，以一个月为一期，手续费5172.18元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具《共同偿债人承诺书》一份，为被告廖祖科的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告廖祖科未按约履行还款义务，原告于2017年4月25日垫付8943.36元、2017年8月22日垫付24984.18元，合计垫付33927.54元。2019年3月8日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告廖祖科清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告廖祖科未归还上述垫付款，被告刘军未承担连带清偿责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告廖祖科收取担保服务费4444元，未收取履约保证金。本院认为：本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。案涉《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的双方当事人为银行与被告廖祖科，银行为抵押权人，被告廖祖科为抵押人。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》，为被告廖祖科的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，原告为保证人，银行为被保证人。银行有权选择向被告廖祖科行使抵押权或者要求原告承担共同偿债责任。原告承担共同偿债责任后，作为《信用卡透支分期付款担保服务合同》中的甲方，有权向被告廖祖科追偿，被告廖祖科应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告刘军亦应承担连带还款责任，故被告刘军辩称的应该先通过定位将作为抵押物的车辆找回，将车辆变卖折抵垫付款后的不足部分才应由其偿还，本院不予采纳。另，原告为被告廖祖科向银行代偿33927.54元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证，本院予以认定。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费4444元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖祖科于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币29483.54元。二、被告廖祖科于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息5246.54元（利息暂计至2019年3月20日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、被告刘军对上述第一项、第二项中的应负债务承担连带清偿责任。四、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取958元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担239元，由被告廖祖科负担719元、被告刘军连带负担。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告廖祖科、刘军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  田伟伟人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月六日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2551号之三 被执行人黄武，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2551号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人黄武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄武在四川省农村信用社联合社 62×××33账户内存款人民币53139.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 林
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2012号申请执行人：朱艳艳被执行人：王美玲申请执行人朱艳艳与被执行人王美玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的7406.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人朱艳艳与被执行人王美玲买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月七日书记员 ：高瞻远
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1325执1347号 衡正兴、谢光春： 关于申请人申请执行谢光春追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院（2019）川1325民初3031号民事判决书生效后，申请人申请执行，被执行人已向申请人支付。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇一九年十一月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初17504号 原告：合肥市静安物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区六区，统一社会信用代码913401007389035213。 法定代表人：王玉珍，总经理。 委托诉讼代理人：张忠国，安泰达律师事务所律师。 被告：陈中，男，1986年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市诵桥区祁县，经常居住地安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：柏友军，系柏林父亲。 原告合肥市静安物业管理有限公司诉被告陈中物业服务合同纠纷一案,本案立案受理后，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告合肥市静安物业管理有限公司撤回对被告陈中的起诉。 案件受理费25元，由原告合肥市静安物业管理有限公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1611号原告：上海实创金属制品有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320117302638560B，住所地江苏省南京市溧水经济开发区胜园路18号。主要负责人：袁卫东，上海实创金属制品有限公司南京分公司总经理。委托诉讼代理人：袁小琴，女，上海实创金属制品有限公司南京分公司管理专员。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被告：陈焕新，男，1978年4月12日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。原告上海实创金属制品有限公司南京分公司（以下简称实创公司）与被告陈焕新买卖合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告实创公司的委托诉讼代理人袁小琴、李晓江到庭参加诉讼。被告陈焕新经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实创公司向本院提出诉讼请求：判决被告陈焕新支付设备转让款52万元。事实和理由：2018年5月3日，原告与被告签订设备转让协议，约定由原告将位于溧水开发区胜园路18号乔顿环保公司厂房内喷涂生产线整体以70万元的价格转让给被告。被告应在上述协议生效后支付原告转让款35万元，剩余35万元在120天内分两次付清。原告在同年5月1日已将该喷涂生产线交付被告。协议签订后，被告仅支付了18万元转让款。原告多次索款，被告均以资金困难为由要求延期付款。同年9月上旬被告失去联系。现实创公司提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告陈焕新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月3日，受让方陈焕新（甲方）与转让方实创公司（乙方）签订一份《设备转让协议书》。该协议约定：乙方将位于溧水开发区胜园路18号乔顿环保公司厂房内正常使用的喷涂生产线整体转让给甲方，其中包括所有涂装设备，工位器具和附属办公厂房内设施。水处理设备为乙方借给甲方使用（该设备目前购置款为20万元）；喷涂生产线现金价格为70万元，在本协议生效后先付款35万元，余款60天后付17.5万元，120天后付清最后的17.5万元；2018年5月1日，乙方将涂装生产线交付给甲方。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，实创公司共收到上述设备转让款18万元，尚有52万元陈焕新一直未予支付。为此，实创公司诉至本要求判如所请。以上事实，有设备转让协议书及当事人陈述等证据加以证明。本院认为，原告实创公司与被告陈焕新签订的《设备转让协议书》，系双方真实意思表示，依法成立并生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告实创公司的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈焕新于本判决发生法律效力之日起七日内一次性向原告上海实创金属制品有限公司南京分公司支付货款52万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9000元、公告费600元，由被告陈焕新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王祥云人民陪审员  董 干二〇一九年十一月一日书 记 员  孙 俊
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢793号之一 被执行人廖勇，四川省阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381执恢793号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人廖勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人廖勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人廖勇在财付通支付科技有限公司 085e9858e05955cf511351012@wx.tenpay.com账户内存款人民币5054.89元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪椿林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执异206号 案外人:梁燕琼，女，1926年5月25日出生，汉族，住清远市清城区。 案外人：钟琼芳，女，1947年3月23日出生，汉族，住清远市清城区。 案外人：钟琼芬，女，1953年8月17日出生，汉族，住广州市白云区。 案外人:钟碧红，女，1955年9月10日出生，住清远市清城区。 案外人:钟华斌，男，1962年11月4日出生，汉族，住清远市清城区。 申请执行人：冯桂有，女，1956年8月11日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：钟东明，男，1959年9月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 本院在执行（2018）粤1802执26号申请执行人冯桂有与被执行人钟东明民间借贷纠纷一案中，案外人梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌于2019年9月9日对本院执行位于清远市清城区高基里二巷11号住宅用地及地上房屋提出书面异议。本院于2019年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌称，请求法院依法中止对被执行人钟东明名下位于清远市××（现门牌号为清远市××）的住宅用地【国有土地使用证号:清城区国用(2001)字第02182号】及其地上房屋的执行。事实与理由:贵院在执行申请执行人冯桂有与被执行人钟东明民间借贷纠纷一案中[执行案号:（2018)粤1802执26号]，拍卖被执行人钟东明名下位于清远市××（现门牌号为清远市××）的住宅用地【国有土地使用证号:清城区国用(2001)字第02182号】及其地土建筑物，该财产不是被执行人钟东明的个财产，而是梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌和被执行人钟东明的共有财产。梁燕琼的丈夫是钟景光，钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌和被执行人钟东明是梁燕琼与钟景光共同生育的子女。上述财产的土地使用权由钟景光出资所购，住宅用地上的房屋由钟景光出资所建，是梁燕琼与其丈夫钟景光的夫妻共同财产。钟景光已于1996年病故，按婚姻法和继承法的规定，上述财产的一半于梁燕琼，另一半属于钟景光的遗产，应由梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌和被执行人钟东明继承，故上述财产是梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌和被执行人钟东明的共有财产，不是钟东明的个人财产。由于贵院拍卖的上述财产损害了申请人的合法权益，特别是梁燕琼年迈体弱多病(95岁高龄)，长期居住在上述被拍卖房屋，生活难以自理，靠人照顾，一旦所居住的房屋被拍卖，将住无居所，生活陷入困境，后果难以预料。为维护申请人的合法权益，恳请贵院中止对上述财产的执行。 本院查明，关于（2018）粤1802执26号申请执行人冯桂有与被执行人钟东明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）粤1802民初695号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人钟东明应于判决生效之日起十日内向申请执行人冯桂有偿还借款本金6000元及逾期还款利息（利息从2016年2月1日起以6000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；案件受理费50元，被执行人钟东明负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人冯桂有向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 案件执行过程中，本院依法查封被执行人钟东明位于清远市××（现门牌号为清远市××）的住宅用地【国有土地使用证号:清城区国用(2001)字第02182号】及其地上建筑物。涉案房屋登记权利人为钟东明，不动产权证号为200102182。2019年6月19日，本院作出（2018）粤1802执26号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人钟东明名下位于清远市××（现门牌号为清远市××）的住宅用地【国有土地使用证号:清城区国用(2001)字第02182号】及其地上建筑物。 另查明，梁燕琼系被执行人钟东明的母亲，钟琼芳、钟琼芬、钟碧红系钟东明的姐姐，钟华斌系钟东明的弟弟。 本院认为，对于案外人梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌要求中止执行清远市××（现门牌号为清远市××）的住宅用地【国有土地使用证号:清城区国用(2001)字第02182号】及其地上建筑物的异议请求，首先，（2017）粤1802民初695号民事判决书判决被执行人钟东明应向申请执行人偿还借款本金及利息，在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：“在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施”的规定，本院依法查封并评估拍卖其名下涉案房屋并无不当；其次，案外人向本院提交的由钟杏全出具的《证明》，仅能证明建造涉案土地上建筑物的人工费由钟东明的父亲支付，并不能证明涉案土地使用权及地上建筑物的所有权属于钟东明的父母的夫妻共同财产。涉案土地使用权及地上建筑物登记在被执行人钟东明名下，显示为单独所有，涉案房屋是否属于钟东明与案外人共有，并未经法律程序确认，本院不予认定，而且根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，即使涉案房屋属于被执行人与案外人的共有财产，也不能排除执行。综上，案外人梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌提出中止执行涉案土地使用权及地上建筑物的异议请求，依据不足，排除执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下： 驳回案外人梁燕琼、钟琼芳、钟琼芬、钟碧红、钟华斌的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  仝艳荣 审判员  周文俊 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月七日 书记员  黄书华
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2781号申请执行人：董蕾被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董蕾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董蕾与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2163号之一 申请执行人：杨茂君，女，1971年5月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：罗世敏，男，1979年8月1日出生，汉族，住四川省三台县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人杨茂君申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1036号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月12日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2019）川0703民初1036号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十二日 书记员 吴良凤
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2778号 申请人：周莉娜，女，1979年11月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被申请人:罗桃，男，1980年8月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理申请人周莉娜与被申请人罗桃民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人罗桃的财产在10万元以内予以保全。申请人周莉娜以自有房屋作为担保财产。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下: 一、对被申请人罗桃的财产在价值10万元范围内采取查封、扣押、冻结等保全措施； 二、查封申请人周莉娜所有的、位于罗湖区［产权证号为粤（2016）深圳市不动产权第0034671号］房屋。期限为三年。查封期间，申请人周莉娜不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 本裁定送达后立即执行。 申请人需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 惟 二〇一九年十一月二十日 书记员 赖文婷
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2777号申请执行人：李明被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李明与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1423号 被执行人：安阳大华商贸城发展有限公司，住所地：安阳市龙安区。 法定代表人：裴志刚，职务：总经理。 被执行人安阳大华商贸城发展有限公司追缴违法所得一案，依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初字第2148号民事判决书，本院已立案执行。被执行人安阳大华商贸城发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 冻结、查封被执行人安阳大华商贸城发展有限公司名下银行存款17386422.75元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于晓文 审判员 李海新 审判员闫玮玮 二〇一九年十一月二十六日 书记员 秦健英