wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2833号 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行，住所地杭州市江干区凯旋路132-4号，组织机构代码:MA27WFCGX。 法定代表人方海翔。 被执行人陈荣，男，1971年7月19日出生，住浙江省仙居县。 本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行与陈荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行于2019年6月3日依法向本院申请执行，要求被执行人陈荣给付执行款人民币554291.62元，执行费人民币7943元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈荣名下仅有银行存款数余元，已实施了冻结措施；查封了被执行人陈荣名下牌号为浙Ｊ×××××号车辆，但未实际扣押到案；轮候查封了被执行人陈荣名下位于仙居县城关仙药新村20号的不动产，现已由仙居人民法院依法处置，本院已发函仙居法院要求参与分配；另未查得被执行人名下有其他证券等其他财产信息。 3、于2019年6月3日对被执行人陈荣采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人陈荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州凯旋路小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为554291.62元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员 冯舒绮
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初1633号原告:冯林林，女，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。被告：王劲祥，男，1996年2月25日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托诉讼代理人：王金宝，男，1971年12月16日出生，汉族，系被告父亲，住辽宁省营口市站前区。原告冯林林与被告王劲祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯林林、被告委托诉讼代理人王金宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令王劲祥返还冯林林人民币贰万元整（20000元整）及借款期间所产生的利息，诉讼费用由败诉方承担。事实与理由：王劲祥于2017年3月份向冯林林借款人民币贰万元整（20000元整）约定于2018年1月15日归还，但至今未还。被告辩称：我儿子不欠原告钱，原告和被告以前是男女朋友关系，他们之间有也是互相花钱，我儿子1996年出生，原告1986年出生，相差10岁，两个人在一起不现实，感情不能维系下去，原告因为喜欢被告有一些投入，后来被告知道原告比他大十岁，所以觉得不能在一起，欠条是在互相打闹的时候写的，一共有两张欠条，第一张欠条是200元，第二张欠条我儿子没看就签字了，就是原告今天起诉的2万元欠条，我认为欠条不存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告因母亲生病需用钱为由向原告借款贰万元，原告分多次以现金方式交给被告，双方于2017年3月份签订借据，约定2018年1月15日前如期归还2万元借款，借据中有被告本人签字并摁手印。庭审中，被告举证借据一张称实际借款为贰百元，原告出具的2万元借条是其欺骗被告签署的。为查明被告举证借条的真实性，原告申请对借条中“百”字进行司法鉴定，经营口市中级人民法院指定及双方当事人确认，选定辽宁学苑司法鉴定所进行鉴定，鉴定过程中，辽宁学苑司法鉴定所因检材不具备检验条件为由，予以退鉴。本院认为,借条签署时，原告与被告之间虽处于恋爱阶段，但被告已在借据上签字并摁手印，恋爱关系不影响借款的成立，合法的借款关系应受到法律保护。本案中，虽然被告提交的借据上书写的借款金额为贰百元，但不能否认原告主张借款二万元存在的事实，故原告要求被告返还借款二万元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。因双方未书面约定借款利息，根据法律规定视为借款期限内不支付利息，现借款人未按期还款原告要求给付利息的，应自逾期还款之日（即2018年1月15日）按照年利率6%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告王劲祥于本判决生效之日起十日内给付原告冯林林借款本金20000元及逾期利息，利息按照年利率6%从2018年1月15日起计算至实际还清借款之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交本院，由被告承担并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿人民陪审员  李 杰人民陪审员  王彩芝二〇一九年十一月十二日书 记 员  邓 超
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9465号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。被告:徐莉莉，女，1975年3月21日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月19日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告徐莉莉商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保183号 申请人：熊冬儿，男，汉族，1965年9月25日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人:杨永红，德阳市正大法律服务所基层法律服务工作者，特别授权。 被申请人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市樟店公路北侧。 法定代表人：阮树花。 被申请人：阮树花，女，汉族，1966年4月3日出生，住XXXXX。 担保人:都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市旌阳区雅河路269号蓝郡1号楼1-7、2-7。 负责人：刘兴蓉。 申请人熊冬儿向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人以下两个银行账户内存款,总限额33.6万元:1.冻结被申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司位于江西省樟树市樟树顺银村镇银行的银行账户;2.冻结被申请人阮树花位于江西省樟树市农商银行的银行账号。申请人提供都邦财产保险股份有限公司德阳中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人熊冬儿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人以下两个银行账户内存款,总限额33.6万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.冻结被申请人樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司位于江西省樟树市樟树顺银村镇银行的银行账户； 2.冻结被申请人阮树花位于江西省樟树市农商银行的银行账号。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2200元，由申请人熊冬儿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执858号申请执行人：陈军，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：李刚，男，1968年9月29日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行陈军与李刚民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初1691号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李刚存款131,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十一月六日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执56号 申请执行人：蒋永翠，女，1973年10月11出生，汉族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：钱茂森，男，1943年3月7日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：孟华秀，女，1940年2月27日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：张晓雨，男，1997年8月2日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 申请执行人：张晓露，女，1999年10月10日出生，藏族，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：王唯海，男，1979年7月12日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：杜忆龙，男，1979年10月27日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：王军，男，1973年4月5日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：马啟强，1963年1月24日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 本院在执行申请人蒋永翠、钱茂森、孟华秀、张晓雨、张晓露与被执行人王唯海、杜忆龙、王军、马啟强生命权纠纷一案中，通过网络查控，冻结了被执行人王唯海、杜忆龙、王军、马啟强的部分银行卡，查封了被执行人王唯海的车牌为川Ｕ×××××的红岩牌汽车。在执行过程中，强制扣划了被执行人杜忆龙案款1756.94元，马啟强案款836.75元，王军案款9985.08元，合计12578.77元。在穷尽各种执行措施后，查询到被执行人现无其他可供执行财产。申请人在终本约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员  宋林
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8910号 原告：黄勇，男，1970年5月26日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：曾洪英，女，1972年2月26日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告黄勇、曾洪英诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄勇、曾洪英和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄勇、曾洪英向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向黄勇、曾洪英支付逾期交房违约金25576.7元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：黄勇、曾洪英与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定黄勇、曾洪英购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，黄勇、曾洪英向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月14日才交付房屋，给黄勇、曾洪英造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，黄勇、曾洪英主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，黄勇、曾洪英与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定黄勇、曾洪英向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为334774元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后黄勇、曾洪英向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付黄勇、曾洪英使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，黄勇、曾洪英与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，黄勇、曾洪英主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，黄勇、曾洪英已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且黄勇、曾洪英按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对黄勇、曾洪英造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定黄勇、曾洪英主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金25375.87元（334774元×379天×0.0002），故本院对黄勇、曾洪英的主张予以部分支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向黄勇、曾洪英支付逾期交房违约金25375.87元； 二、驳回黄勇、曾洪英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
温州市鹿城区人民法院 口 头 裁 定 案号：（2019）浙0302民初10992号 案由：名誉权纠纷 时间：2019年11月27日10时00分 地点：鹿城法院谈话室 审判员 ：陈默书记员：傅瑞基 原告：余力凡，女，1964年05月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原：（提交撤诉申请书）原告余力凡与被告王文才名誉权纠纷一案，因原被告已经达成和解，故申请撤回对本案的起诉。 审：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 审：本裁定经当事人、审判员、书记员签名后即时生效，不再制作裁定书。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初7331号之一 原告：王圣年，男，1970年5月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：吕殿成，男，1966年2月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告王圣年与被告吕殿成民间借贷纠纷一案中，原告王圣年于2019年11月6日向本院提出申请，要求撤回对被告吕殿成的起诉。 本院认为，原告王圣年的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王圣年撤回起诉。 本案受理费减半收取6900元、保全费5000元，共计11900元，由原告王圣年负担。 审判员  米庆光 二〇一九年十一月六日 书记员  傅小艺
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0181民初4253号 原告:朱玉云，女，1989年7月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：俞敏、商星星，福建亚恩律师事务所律师。 被告:林盛敏，男，1989年5月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告朱玉云与被告林盛敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云的委托诉讼代理人俞敏、被告林盛敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱玉云向本院提出诉讼请求：1.判决非婚生次子林某2由朱玉云抚养，抚养费由朱玉云自行承担；非婚生长子林某1由林盛敏抚养，抚养费由林盛敏自行承担。2.本案诉讼费由林盛敏承担。事实和理由：2009年朱玉云、林盛敏经人介绍认识，后双方开始同居生活，于××××年××月××日生育长子林某1，于××××年××月××日生育次子林某2。虽生育两个孩子，但至今未办理结婚登记。同居初期双方感情较好，共同生活期间，家庭琐事不断，导致朱玉云、林盛敏双方经常发生争吵，感情不和。因两个孩子均由朱玉云带领抚养，为了改善家庭生活，朱玉云于2016年到福清工作。现双方同居关系已无法继续，非婚生次子林某2尚小，由朱玉云带领抚养为宜，长子林某1由林盛敏抚养为宜，双方各自承担孩子的抚养费。 林盛敏辩称，林盛敏与朱玉云系自由恋爱，有一定的感情基础，于××××年经双方父母商量定下礼金12万元、金粒子2个，随后双方订婚，林盛敏便先拿一半的礼金（大概6万元左右）给朱玉云，之后双方便以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续。同居期间双方感情甚好，于××××年××月××日生育长子林某1，××××年××月××日生育次子林某2。朱玉云在家中过着饭来张口、衣来伸手的生活，两个小孩基本都是由林盛敏及其父母照顾，为了两个小孩的健康成长，林盛敏要求两个小孩都由林盛敏带领抚养，理由如下：1、两个小孩都是男孩子，随父亲生活对孩子日后的成长无论从生理上还是心理上都更有利、更方便；2、朱玉云目前工作和生活都在福清，突然改变孩子的生活环境对孩子的成长不利；3、从照顾孩子的角度出发，林盛敏更为有利，林盛敏工作时间相对自由，有更多的时间可以照顾孩子；4、从孩子出生一直到现在，林盛敏的父母都在帮忙照看，两个孩子与林盛敏的父母有着深厚的感情，林盛敏的父母也愿意继续照顾孩子；5、两个孩子之间的感情非常好，若要将他们分开，会给他们心理上带来极大的伤害。 经审理查明，朱玉云与林盛敏于2009年开始同居生活，于××××年××月××日生育男孩林某1，于××××年××月××日生育男孩林某2，林某1、林某2现均跟随林盛敏生活。朱玉云与林盛敏至今未办理结婚登记手续。 上述事实，有朱玉云提交的居民身份证、林某2出生医学证明、林某1出生医学证明信息登记表、福清医院检查报告单，林盛敏提交的疫苗接种本、幼儿园素质报告、小学素质教育报告单、奖状、照片,以及朱玉云、林盛敏的庭审陈述在卷佐证。 本院认为，朱玉云与林盛敏虽未办理结婚登记手续，但二人所生育的子女享有与婚生子女同等的权利。朱玉云与林盛敏所生育的男孩林某1、林某2均系未成年子女，朱玉云与林盛敏作为监护人，均有抚养和教育的权利和义务，结合本案具体情况，本院酌定男孩林某2由朱玉云带领抚养，男孩林某1由林盛敏带领抚养，抚养费各自承担。林盛敏主张林某1、林某2均由其带领抚养，但未提供证据证明朱玉云存在不宜与子女共同生活的情形，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下： 原告朱玉云与被告林盛敏生育的男孩林某2由原告朱玉云带领抚养，原告朱玉云与被告林盛敏生育的男孩林某1由被告林盛敏带领抚养，抚养费各自承担。 案件受理费100元，由原告朱玉云负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  林美朝 人民陪审员  王巧惠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李钦梅
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1490号申请执行人：刘术坤，男，汉族，住光山县。被执行人：曹乃文，男，汉族，住商城县。被执行人：梅世海，男，汉族，住商城县，现住固始县。本院执行的申请执行人刘术坤与被执行人曹乃文、梅世海提供劳务者受害责任纠纷一案，现因被执行人已履行44554元，申请执行人同意终结执行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1490号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年十一月二十九日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初798号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人胥小磊，男，1985年10月16日出生于河南省鹿邑县，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地河南省鹿邑县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月26日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］793号起诉书指控被告人胥小磊犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人胥小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日21时10分许，被告人胥小磊酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车行驶至宿迁市宿城区淮宿线省道57KM以西约200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胥小磊血液中酒精含量为147mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人胥小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人胥小磊归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人胥小磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胥小磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人胥小磊认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胥小磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2019年12月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1728民初3550号原告:魏建武，男，1972年4月18日出生，汉族，住河南省遂平县。被告:遂平县久开面业有限公司，住所地：河南省杨丰乡索店村。法定代表人:燕新中，男，该公司总经理。委托诉讼代理人:周顺河，男，遂平县久开面业有限公司法律顾问，系该公司工作人员。原告魏建武与被告遂平县久开面业有限公司（以下简称久开公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建武，被告委托诉讼代理人周顺河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏建武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即清偿拖欠小麦款316335元及利息52195元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月份，原告将自己收购的小麦陆续卖给被告十余车，被告支付了一部分货款，下余货款向原告出具欠条一张，并承诺按月息一分五厘出利息给你原告。但在下半年，经原告多次向被告催要货款，被告却以种种理由拒绝给付原告本息。原告于2019年3月将被告诉至法院，在开庭时被告与原告主动和解，并写下还款协议。但时至今日被告只向原告还款200000元后就不再还款。为此，依据《合同法》、《民事诉讼法》相关规定及被告出具的还款协议再次起诉，请求依法判决。被告久开公司辩称：被告久开公司欠原告小麦款是事实，但不是原告起诉的本息数额。原告自己承认已经偿还20万元，但仍然按照原欠款数额诉讼，由此增加的诉讼费应由原告自己承担。经审理查明：原告魏建武向被告久开公司出售小麦，2018年12月15日经双方结算，被告久开公司共拖欠原告魏建武小麦款316335元。当日，被告久开公司向原告魏建武出具了一份内容为“今欠魏建伍麦款叄拾壹万陆仟叁佰叄拾伍元正”的欠条，该欠条上加盖了久开公司的公章。2019年3月6日，原告魏建武据此提起民事诉讼，要求被告久开公司偿还欠款316335元。本案在审理过程中，原被告双方于2019年3月25日达成还款协议，协议主要内容为，一、魏建武向法院申请撤诉，其交纳的诉讼费由久开公司付给魏建武；二、2019年3月31日前，久开公司还魏建武总欠款的30%，并结清2019年3月31日前总欠款利息（按打欠条时间结算利息，月息一分五）；三、2019年5月31日前久开公司全部付清剩余欠款及利息；四、如果不按协议中约定的时间约定的金额履行，全部债权视为到期，魏建武可就全部债权向人民法院起诉。随后，原告魏建武申请撤诉，本院裁定准许其撤回起诉。在2019年10月16日原告魏建武再次起诉之前，被告久开公司已经偿还其欠款本金200000元，下欠货款116335元及全部利息未予偿还。上为本案事实。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的由被告久开公司出具的欠条及还款协议书在卷为据，经质证，本院予以确认。本院认为:被告久开公司向原告魏建武购买小麦，双方形成买卖合同法律关系，被告收到原告提供的货物后应及时支付相应的货款。原被告双方就被告拖欠原告货款总额及还款时间、还款方式、利息计算等内容达成协议后，被告应当严格按照协议的约定事项履行其应承担的还款义务。现被告未按照约定全部履行相应的义务，已经构成违约，应承担及时支付下欠货款和约定利息的民事责任。关于还款协议第四项的约定内容，本院认为该项约定系双方就第一期还款时间到期后，如被告未全额履行，第二期还款时间视为提前到期，原告可提前主张全部未履行债权的约定。原告在被告已经支付货款200000元的情况下，仍据此请求判令被告支付其全部货款316335元及利息，没有事实依据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏建武货款116335元及所约定的全部货款利息（利息从2018年12月15日起以本金316335元为基数按月息1.5%的利率计算，计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告魏建武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6828元，减半收取3414元，由原告魏建武负担1854元，被告遂平县久开面业有限公司负担1560元。案件受理费原告魏建武已预交，被告遂平县久开面业有限公司于本判决生效之日起十日内将其负担的受理费1560元径行支付给你原告魏建武。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇一九年十一月十一日书记员  王清云
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0411民初3720号之一原告：庹茹等14人（名单附后）。共同诉讼代表人：庹茹，女，1979年1月14日出生，汉族，住陕西省城固县。共同诉讼代表人：卢晓华，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：嘉兴瑞银置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲新区瑞银商务楼101室。代表人：李东红，该公司管理人（浙江新联会计师事务所有限公司）负责人。委托诉讼代理人：姚加敏，系管理人职员。原告庹茹等14人诉被告嘉兴瑞银置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。审理过程中，原告庹茹等14人向本院提出撤诉申请。本院认为，本院受理本案后，经双方当事人同意，本院委派律师进行调解。经调解，双方已达成和解协议，现原告庹茹等14人自愿申请撤诉，系其对自己的民事权利和诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庹茹等14人撤诉。案件受理费52407元，按规定予以免交。审 判 长  杨维均人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇一九年十一月十八日书 记 员  吴雪青附：庹茹等14名原告名单1.庹茹，女，1979年1月14日出生，汉族，住陕西省城固县。2.何君，女，1988年9月23日出生，汉族，住上海市松江区工业区荣乐东路3弄78号501室。3.卢晓华，男，1980年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。4.徐秀芬，女，1977年9月17日出生，汉族，住安徽省利辛县大李集镇徐常村徐寨2户。5.陈文美，女，1968年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路4265弄104号602室。6.贺罗强，男，1995年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区上南路4265弄104号602室。7.李秀云，女，1965年7月10日出生，汉族，住山东省宁津县城区建兴小区4号楼3单元301号。8.孙泽良，男，1965年10月8日出生，汉族，住内蒙古根河市金河镇嘎拉牙489号。9.傅录翠，女，1978年11月19日出生，汉族，住重庆市开县白鹤宝安村3组101号。10.凌佳伟，男，1988年4月27日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇光辉村1303号。11.陈静波，女，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省奉化市西坞街道蒋家池头村10组16号。12.黄振权，男，1979年3月27日出生，汉族，住浙江省象山县定塘镇宁波站村4组209号。13.鲁小云，女，1974年5月20日出生，汉族，住陕西省城固县博望镇廉家庄村一组。14.马俊，女，1976年4月3日出生，汉族，住上海市杨浦区邯郸路220号。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保179号 申请人：张素华，女，汉族，1971年2月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：吴宗莲，四川晰理律师事务所律师。 被申请人：向凯，男，汉族，1974年10月8日出生，住四川省旺苍县。 担保人:中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16、17楼。 负责人：张战军。 申请人张素华向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人向凯位于中国农业银行，账号为62×××70的银行账户内存款，限额164794元。申请人张素华提供中国大地财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人张素华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向凯位于中国农业银行，账号为62×××70的银行账户内存款，限额164794元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费1344元，由申请人张素华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3544号 原告：金堂县腾发建筑机械设备租赁站，经营场所四川省金堂县赵镇云绣社区13组。 经营者：吕远志，男，1965年5月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：易思琪，四川金援律师事务所律师。 被告：蒋仕廷，男，1962年11月15日出生，汉族，户籍所在地四川省金堂县。 原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站（以下简称腾发租赁站）与被告蒋仕廷租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序。因蒋仕廷下落不明，本院依法裁定转为普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告腾发租赁站的经营者吕远志及其委托诉讼代理人易思琪到庭参加诉讼。被告蒋仕廷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 腾发租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令蒋仕廷立即支付租金、赔偿费等费用共计61972元、滞纳金1859元（诉讼中，标的额变更为37302.18元）；2.诉讼费由蒋仕廷承担。事实和理由：2012年7月22日，腾发租赁站与蒋仕廷达成租赁协议并签订了《租赁合同》。该合同约定：腾发租赁站向蒋仕廷租赁钢管、扣件、直接、顶托等物资；租赁单价：钢管0.009元/米、扣件0.008元/个、顶托0.04元/个；滞纳金按收取租金总额的3%计算。合同签订后，腾发租赁站按照合同约定向蒋仕廷交付物资。截至2019年6月20日，蒋仕廷共欠付租金、赔偿费共计61972元。腾发租赁站多次催收，蒋仕廷均以各种理由拒绝支付。 蒋仕廷未作答辩。 本院经审理认定事实如下：腾发租赁站与蒋仕廷于2012年7月22日签订《租赁合同》，主要约定：钢管日租价格0.009元/米、赔偿单价18元/米，扣件日租价格0.008元/个、赔偿单价7元/个，顶托日租单价0.04元/个、赔偿单价18元/个；每月租金结算以当月月底为截止日期，出租方在第二月的10日前收取租金，承租方最迟不超过10日支付，否则按收取租金总额的3%计算滞纳金；如出租方垫付装卸费用，运费每吨或每车15元。合同签订后，腾发租赁站向蒋仕廷提供租赁器材的相关情况如下：2012年7月26日，顶托850个，上车费45元（3吨×15元/吨），运费160元（1车×160元/车）。蒋仕廷向腾发租赁站归还租赁器材的相关情况如下：2014年12月2日，顶托467个；产生清洗费140元。此后，蒋仕廷未再归还任何租赁器材。 上述事实有《租赁合同》、物资租用单、物资还回验收单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，腾发租赁站与蒋仕廷签订的租赁合同系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，腾发租赁站按照合同约定履行了自己的义务，但蒋仕廷在收到租赁物并使用之后并未按照合同约定给付租金和归还全部租赁物。经腾发租赁站催促，蒋仕廷仍未如实履行相应义务，其行为构成违约。故腾发租赁站请求蒋仕廷支付租金和未归还租赁器材的赔偿费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于租金，本院计算如下：2012年7月26日至2014年12月1日共计858天，租金为29172元（0.04元/个×850个×858天）。运送租赁器材的运输费205元、清洗费140元一并计入后，相关费用总额为29517元。未归还租赁器材的赔偿费，本院计算如下：顶托的赔偿费6894元（18元/个×383个）。根据租赁合同的约定，蒋仕廷应支付滞纳金即迟延给付租金的违约金875.16元（29172元×3%）。上述全部费用合计37286.16元。蒋仕廷经本院依法传票传唤，未到庭应诉、质证、举证和说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋仕廷于本判决生效之日起7日内向原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站支付租金、赔偿费、滞纳金等费用共计37286.16元； 二、驳回原告金堂县腾发建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元、公告费300元，两项费用合计1033元，由被告蒋仕廷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王泽波 人民陪审员  梁兴美 人民陪审员  邓太国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨夏莹
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1102民初658号原告：河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司，住所地漯河市郾城区和平路20号。负责人：魏文华，该分公司经理。委托诉讼代理人：朱群才，该分公司员工。委托诉讼代理人：付文，该分公司员工。被告：张红涛，男，汉族，1975年8月20日出生，住漯河市源汇区。原告河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司（以下简称金丰物业）与被告张红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金丰物业的委托诉讼代理人付文、被告张红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金丰物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令张红涛支付物业费245.4元、路灯电费15元、车位费1800元，合计2060.4元；2.本案诉讼费由张红涛承担。事实和理由：金丰物业接受漯河市住房保障和房屋管理局源汇分局以及源汇区干河陈乡政府的委托于2013年5月1日起应急托管柳江东苑小区3个月，后于2014年9月与柳江东苑小区业主委员会签订了《前期物业服务合同》。自进驻该小区后，金丰物业已全部履行了物业管理合同的约定。小区业主张红涛房屋面积为140.44平方米，每月应按照物业管理合同约定的“0.35元/月平方米”的标准交纳物业费49.1元，但张红涛至今未交纳2018年1月至2018年4月共计4个月的物业服务费196.40元、路灯电费15元、2017年的物业费49元、2013年5月至2018年4月60个月的车位费1800元，以上费用共计2060.4元。张红涛辩称，2018年1月到4月欠交物业费196.4元认可。2017年所谓的拖欠物业费49元，实为金丰物业给予的优惠。关于车位费，整个小区从未收取过车位费。经审理查明，2014年9月1日，柳江东苑小区业主委员会作为甲方，金丰物业作为乙方，共同签订《柳江东苑小区物业管理合同》一份。双方约定：由金丰物业于2014年9月1日至2015年8月31日对该小区提供物业服务；物业费收费标准为住宅用房每月每平方米建筑面积0.35元；等等。该合同期满后，业主委员会与金丰物业就《柳江东苑小区物业管理合同》每年续签一次，合同内容与之前合同基本一致。另查明，张红涛系漯河市源汇区柳江东苑小区22号楼3单元1楼西户房屋业主，其房屋建筑面积为140.44平方米。张红涛自2018年1月至2018年4月共计拖欠4个月的物业费196.4元及路灯电费15元未付，共计211.4元。本院认为，漯河市柳江东苑小区业主委员会与金丰物业签订的《柳江东苑小区物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。金丰物业向柳江东苑小区提供物业服务，张红涛作为小区业主应当支付欠交的2018年1月到4月的物业费196.4元、路灯电费15元，合计211.4元。关于张红涛是否欠付2017年物业费49元以及2013年5月至2018年4月车位费1800元的问题。金丰物业主张2017年全年的物业费是589元，张红涛因为钱没带够只交了540元，下欠49元。张红涛称对2017年交了多少费已经记不清楚，即便少交了几十元也是金丰物业给予的优惠。对此，本院认为，在物业公司已经举证证明了收费标准的情况下，本应由业主举证证明已经全额支付了物业费，或未足额交纳物业费的原因是物业公司给予了减免。但是，金丰物业在本院起诉的一系列拖欠物业费案件当中，随意主张诉讼请求，所提交的证据要么残缺不全，要么混乱不清，多起案件的业主指出其诉请与事实不符，且得到证实。在本案中，金丰物业先是起诉称张红涛拖欠四个月的物业费、路灯电费211.4元，后又当庭增加诉讼请求，要求张红涛给付2017年物业费49元以及2013年5月至2018年4月的车位费1800元，而在其同时期起诉的百余起案件当中，从未提及过车位费，鉴此，金丰物业对张红涛拖欠物业费49元以及该小区收取停车费等事实的举证未达到高度盖然性的标准，对该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、张红涛于本判决生效之日起三日内支付河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司2018年1月到4月的各项物业费用211.4元。二、驳回河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南省金丰物业服务有限公司漯河分公司与张红涛各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  黄 磊审 判 员  王新蕾人民陪审员  姜民立二〇一九年十一月二十三日书 记 员  宋 伟
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2772号之一 申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室。 法定代表人ZHANGXUAN，职务执行董事兼总经理。 被执行人：田志恒，女，汉族，1961年2月27日出生，住四川省南充市嘉陵区。 本院在上海易鑫融资租赁有限公司与田志恒融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0108民初7023号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人杜健支付租金124160.52元及违约金、律师费3000元、迟延支付利息、案件受理费、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人田志恒名下有车牌号为川Ｒ×××××、川Ｒ×××××的车辆，车辆本院已查封但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初438号   原告：刘佳，女，1984年10月10日生，汉族，现住阳高县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：×××。   原告刘佳与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佳及其委托诉讼代理人许向军，到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘佳向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金71868元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月7日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座一层B区24号售价为119780元，每年租金11978元。此后被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金71868元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，刘佳与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座一层B区24号商铺出卖给刘佳，该商铺价款为119780元，已全部付清。同日，刘佳与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租刘佳所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11978元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后山西德润房地产开发有限公司只支付了刘佳一年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，刘佳与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。刘佳已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠刘佳6年到期租金71868元，依法应当给付。刘佳要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对刘佳诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付刘佳租金71868元；并承担每年租金11978元从当年的1月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回刘佳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1596元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长 常 华   审判员 刘敬青   审判员 赵润琴     二○一九年十一月十日   书记员 黄巧玲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初5311号 原告：赵惠长，男，汉族，1971年4月18日出生，住成都市武侯区。 原告：李爱华，女，汉族，1974年12月9日出生，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：赵惠长（系原告李爱华配偶），即本案原告。 被告：张登元，男，汉族，1971年3月6日出生，住成都市成华区。 原告赵惠长、李爱华与被告张登元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序审理，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告赵惠长（也即李爱华代理人）到庭参加了诉讼，被告张登元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告赵惠长、李爱华向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金20000元及利息（从2017年5月17日起直至实际付清本息之日止每月按600元向原告支付）。事实和理由：二原告系夫妻关系，原告赵惠长与被告系朋友关系，2017年5月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，并约定每月支付600元利息，从原告将款项支付被告后，被告从未向原告支付一笔利息，也未偿还任何本金，原告多次催促被告要求被告履行还款义务，均遭到被告无理拒绝。 被告张登元未答辩。 经审理查明：赵惠长、李爱华系夫妻关系。2017年5月16日，赵惠长通过银行账户向张登元转账20000元，张登元于同日出具了《借条》、《收条》以及《借款确认书》，其中《借条》载明：“今借到赵惠长、李爱华现金人民币贰万元整，小写（20000元）利息每月3分计利息每月600元借款人：张登元身份证号：5111291971××××××××2017年5月16日”；《收条》载明：“今收到赵惠长、李爱华现金人民币贰万元整，小写（20000元）收款人：张登元身份证号：5111291971××××××××2017年5月16日”；《借款确认书》载明：“关于张登元借到赵惠长李爱华夫妇现金人民币贰万元整，如有什么事双方有好协商不成时如是造成一切经济损失，律师费起诉费，财产保全费误工费等，由张登元全部负责，承担所有费用，双方同意由成都市成华区人民法院解决。借款方：张登元身份证号：5111291971××××××××2017年5月16日每月利息600元整”。赵惠长、李爱华称借款后张登元并未支付过本金及利息，二人催收未果后向法院起诉。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，《结婚证》《借条》《收条》《借款确认书》，中国农业银行客户凭条，及原告方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，赵惠长、李爱华与张登元之间的借贷关系合法有效，赵惠长、李爱华向张登元履行了出借义务，张登元应按照约定还本付息，逾期将承担相应的责任。双方未约定还款期限，赵惠长、李爱华可以催告张登元在合理期限内返还，故对赵惠长、李爱华要求张登元归还借款本金20000元予以支持。赵惠长、李爱华主张张登元自2017年5月17日起，按照每月600元即月利率3%的标准支付利息，该利息的标准过高，本院调整为按月利率2%支付利息，超出部分不予支持。张登元经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张登元于本判决生效之日起十日内向原告赵惠长、李爱华归还借款本金20000元及利息（利息计算方式为：自2017年5月17日起，以未还本金20000元为基数，月利率2%为标准，计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告赵惠长、李爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费300元，均由被告张登元承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨秋菊 人民陪审员  吴晓奎 人民陪审员  何智鹏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  赵靖岚
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初551号公诉机关太康县人民检察院。被告人张美芝，女，1963年8月6日出生，汉族，文盲，农民，住河南省太康县。2019年7月10日曾因殴打他人被太康县公安局决定罚款500元，2019年9月12日因侮辱被太康县公安局决定行政拘留五日。本次因涉嫌妨害公务于2019年9月15日被太康县公安局决定刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2019年9月29日经太康县人民检察院批准，同年9月30日由太康县公安局执行逮捕。太康县人民检察院以太检一部刑诉〔2019〕127号起诉书指控被告人张美芝犯妨害公务罪,于2019年11月4日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人张美芝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月12日下午，被告人张美芝在太康县公安局马头派出所对其依法传唤期间拒不配合，污蔑、辱骂执行职务的民警，并将民警李某衣服撕破、胳膊抓伤、左手咬伤。经鉴定，李某之损伤程度属轻微伤。上述事实，被告人张美芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；户籍证明、前科情况查询证明、提取笔录、视频说明、情况说明、行政处罚决定书等书证；证人刘泽兵、王某1、王某2、王某3、王某4等人的证言；被害人李某的陈述；被告人张美芝的供述和辩解；太康县公安局刑事科学技术室鉴定书；现场勘验笔录；现场录像资料等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张美芝以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张美芝暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，又可依法对其从轻从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张美芝犯妨害公务罪，判处拘役二个月十五天。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月15日起至2019年11月30日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马光中二〇一九年十一月十五日书记员  续文书
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2866号之一 申请执行人：张冰洁，女，汉族，1992年12月31日出生，住河北省石家庄市裕华区。 被执行人：王立泰，男，汉族，1986年9月11日出生，住四川省剑阁县。 被执行人：四川省三友行商贸有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道1250号2楼205室。 法定代表人：王立泰。 本院在张冰洁与王立泰、四川省三友行商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初6306号民事判决已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人王立泰、四川省三友行商贸有限公司支付欠款本金620000元及利息、诉讼费5007.50元、保全费3628元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人王立泰名下有车牌号为鲁Ｑ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
湖北省随县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1321民初315号原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。法定代表人：林枝车，执行董事。委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：参加庭审，调解、和解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书），湖北盈谦律师事务所律师。被告:肖加华，男，1979年5月19日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉公司”)与被告肖加华买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告肖加华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款313268元，并按同期银行贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告公司购买石材，经结算，截止2015年9月6日，被告欠原告第九分公司货款313268元。原告多次向被告索要该款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告肖加华未发表答辩意见，也未提交证据。经审理查明：自2013年11月2日，被告肖加华多次在原告康辉公司第九分公司处购买石材，经核算，截止2015年9月6日被告肖加华共欠石材款313268元。为此，被告肖加华于2015年9月6日向原告出具“石材货款结算确认表”，对欠款金额予以确认。意按欠款金额的日千分之二向原告支付违约金至欠款偿清之日止。以上事实有原告提供的“石材货款结算确认表”予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付余下石材款313268元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益……”，原告请求被告按照同期贷款利率支付自起诉之日至付清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖加华于本判决生效之日起十日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款313268元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年1月29日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由被告肖加华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  李先智人民陪审员  吕华鑫人民陪审员  王金翠二〇一九年十一月十二日法官助理杨贤书记员赵爱丽
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初8854号 原告:沈翰平,女,汉族,1992年4月29日出生,住北京市东城区。 委托诉讼代理人：徐宁川，四川琴台律师事务所律师。 被告:成都成华奥柏医疗美容诊所有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街166号2栋16楼1601号。 法定代表人:唐明。 原告沈翰平与被告成都成华奥柏医疗美容诊所有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告沈翰平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈翰平撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 车松芸
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2082号 申请执行人：李建强，男，汉族，生于1971年9月22日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3135号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款3000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初447号 被告人基本情况：易真俊，男，1993年8月9日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，户籍所在地金堂县。2017年9月12日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑七个月;2019年4月10日因犯盗窃罪被金堂县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月7日刑满释放。2019年10月22日因涉嫌盗窃被金堂县公安局刑事拘留,同年10月31日被取保候审。2019年11月19被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人易真俊犯盗窃罪，于2019年11月14日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年10月21日19时许，被告人易真俊在金堂县间以用打火机烧断电源线后重新搭线发车的方式将被害人涂某某停放在此的一辆黄色倍特牌电动自行车盗走。后被告人易真俊将该车骑至赵家镇平水桥10组一十字路口时被警察挡获。经鉴定，被盗电瓶车价格为人民币1400元。 审理查明的事实：与指控一致。 另查明，公安机关已将追回的电动自行车发还被害人。 判决理由：被告人易真俊以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实成立，本院予以确认。被告人易真俊刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚；被告人在庭审中能如实供述盗窃的事实，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条。 判决结果：被告人易真俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年11月19日起至2020年6月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初8950号 原告:成都合锦商贸有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺东路396号。 法定代表人：魏宜辉。 被告：成都利川伟业商贸有限公司，住所地成都市成华区龙港路333号龙港钢材城7栋3层9号。 法定代表人：李利。 原告成都合锦商贸有限公司与被告成都利川伟业商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告成都合锦商贸有限公司于2019年10月30日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按成都合锦商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 张珂嘉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监517号原审原告：王银中，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王熙，男，1985年7月15日出生，汉族，住江阴市。原审原告王银中与原审被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0281民初35号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省济南市历下区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0102刑初63号公诉机关济南市历下区人民检察院。被告人王照中，男，1965年10月3日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，系某公司职工，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月10日被取保候审，本院于2019年5月10日为其重新办理了取保候审手续。指定辩护人李宁，山东鲁祯律师事务所律师。济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人王照中犯危险驾驶罪，于2019年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。审理过程中，公诉机关认为案件需要补充侦查，两次提出延期审理的建议，合议庭均同意了建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关均提请恢复法庭审理。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王照中及其辩护人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市历下区人民检察院指控：2018年3月7日22时30分许，被告人王照中酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至环山路路口等信号灯时，被刘某某（男，32岁）驾驶的车辆追尾。经鉴定，被告人王照中静脉血中检出乙醇成分，含量为215±10.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年4月10日，鉴定意见作出后，被告人王照中经侦查机关电话传唤主动领取了酒精检测报告并接受调查。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人王照中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人无前科，系初犯。2.被告人认罪态度较好。3.被告人系自首。4.被告人自愿认罪认罚。经法庭审理查明：2018年3月7日22时30分许，被告人王照中酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区旅游路由西向东行驶至环山路路口等信号灯时，被刘某某（男，32岁）驾驶的车辆追尾。经鉴定，被告人王照中静脉血中检出乙醇成分，含量为215±10.7mg/100ml，系醉酒状态。2018年4月10日，鉴定意见作出后，被告人王照中经侦查机关电话传唤主动领取了酒精检测报告并接受调查。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.证人刘某某的证言证明:2018年3月7日晚，其驾车行驶至开元遂道西口信号灯处时，撞到了前方车牌号为的大众轿车，对方驾驶员喝酒了。2.济南市公安局交通警察支队历下区大队肇事处理中队出具的电话记录证明：经电话联系，证人陈莉莉向公安机关陈述了2018年3月7日晚，其与王照中一起喝酒的事实。3.被告人王照中的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人王照中具有准驾车型为C1的驾驶资格。4.小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系王照中。5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、光盘证明：2018年3月8日0时31分，在历下交警大队事故科对被告人王照中进行了抽血。6.查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人王照中的到案经过。7.酒安6000呼气检测单证明：经现场呼气检测，被告人王照中的呼气酒精含量为185mg/100ml。8.济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2018]146号检验报告证明：被告人王照中血液中检出乙醇成分，含量为215.0±10.7mg/100ml。9.户籍材料、无犯罪记录证明证明：被告人王照中的身份情况，其无犯罪前科。10.被告人王照中的供述与上述证据证明的情况相吻合。本院认为，被告人王照中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人无前科，系初犯，认罪态度较好，系自首，自愿认罪认罚的辩护意见成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。根据王照中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人王照中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王宪林人民陪审员  顾建金人民陪审员  王雪梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  高 明
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执940号申请执行人：潘克荣，女，汉族，住固始县。被执行人：张浩，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人潘克荣与被执行人张浩民间借贷纠纷一案，现因被执行人张浩已支付300200元执行款，并约定剩余部分利息付款时间置过程，申请执行人撤销执行申请，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执940号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年十一月十五日书记员  焦峻岭
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13622号原告：于x，住烟台市芝罘区。被告：王xx，住烟台市芝罘区。原告于x诉被告王xx委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十一月十一日书记员 孙俊超
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审146号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初794号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人宋蔚民，男，1958年3月24日生，汉族，退休职工，住江苏省宿迁市洋河新区（户籍地上海市徐汇区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月23日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］803号起诉书指控被告人宋蔚民犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人宋蔚民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日21时54分许，被告人宋蔚民酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋屠线由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人宋蔚民血液中酒精含量为176mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人宋蔚民在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人宋蔚民归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人宋蔚民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人宋蔚民犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋蔚民认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋蔚民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执6665号申请人中国银行股份有限公司郑州中原支行。被执行人马楠，女，回族。被执行人海马（郑州）房地产有限公司。关于中国银行股份有限公司郑州中原支行申请执行马楠、海马（郑州）房地产有限公司借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初11570号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马楠、海马（郑州）房地产有限公司在银行的存款1184455.8元或者查封、扣押、扣留、提取相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 罗 鑫
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初8908号 原告：李剑虹，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告：王翠，女，1989年9月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强，总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。 原告李剑虹、王翠诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李剑虹、王翠和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李剑虹、王翠向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司向李剑虹、王翠支付逾期交房违约金23902.69元;2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：李剑虹、王翠与强讯公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定李剑虹、王翠购买强讯公司开发的位于成都市新都区。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，李剑虹、王翠向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月14日才交付房屋，给李剑虹、王翠造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。强讯公司应当免责，即使不能免责，李剑虹、王翠主张的违约金过高应当予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年5月10日，李剑虹、王翠与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》。合同约定李剑虹、王翠向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为315339元。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”后李剑虹、王翠向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月14日将该房屋交付李剑虹、王翠使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李剑虹、王翠与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：1.强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致；2.若不存在不可抗力事由，李剑虹、王翠主张的违约金是否过高的问题。本院将争议焦点分述如下： 关于强讯公司迟延交付房屋是否因不可抗力所致的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李剑虹、王翠已按合同约定履行完毕付款义务，强讯公司亦应严格按照合同约定履行交房义务。案涉房屋在实际交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同约定的交付条件，但在交房时间上，强讯公司违反了合同第十条第（一）款的约定逾期379天才交付房屋，故应当承担违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 关于违约金是否过高的问题。强讯公司于庭审中提出调低违约金，本院认为，首先强讯公司违约的事实客观存在，且李剑虹、王翠按照合同约定主张日万分之二的标准具有事实依据；其次，强讯公司并未向法庭提交相应证据证明其违约行为对李剑虹、王翠造成的损失远低于合同约定的违约金。故本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定认定李剑虹、王翠主张的违约金金额不存在过高情形，强讯公司应当支付违约金23902.69元（315339元×379天×0.0002），故本院对李剑虹、王翠的主张予以支持。另，本案纠纷系强讯公司逾期交付房屋产生，故本案诉讼费用由强讯公司负担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向李剑虹、王翠支付逾期交房违约金23902.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费199元（已减半收取），由成都强讯新和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张娜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13901号原告：赵xx，住烟台市芝罘区。被告：许x，住烟台市芝罘区。原告赵xx与被告许x民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十一月二十八日书记员 孙俊超
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审70号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）苏1302刑初461号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。附带民事诉讼原告人谢某，男，1986年1月28日生，汉族，住江苏省宿迁市洋河新区。被告人彭宇，男，1993年4月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，住宿迁市洋河新区。曾因吸毒，于2017年4月7日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十二日，于2018年8月13日被宿迁市公安局洋河新区分局行政拘留十三日。曾因殴打他人，于2017年10月8日被宿迁市公安局洋河新区分局行拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月11日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。指定辩护人臧梅、徐业林，江苏欣扬律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉[2019]452号起诉书指控被告人彭宇犯寻衅滋事罪，于2019年7月8日向本院提起公诉。本院于2019年8月21日依法将该案转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某、被告人彭宇及其辩护人臧梅、徐业林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2019年1月29日19时许，被告人彭宇饮酒后在宿迁市洋河新区洋河镇米市街路边因琐事殴打被害人谢某，致被害人谢某手臂骨折。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人彭宇案发后接公安机关电话通知到案，后如实供述自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人彭宇的供述，被害人谢某的陈述，证人王某甲等人的证言以及相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人彭宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人谢某要求被告人彭宇赔偿医疗费23312.93元、误工费47291.4元、护理费4080元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费200元、二次手术费10000元。被告人彭宇对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对原告主张的护理费4080元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费200元、二次手术费10000元愿意赔偿；对于医疗费，辩称家人已代为支付3000元；对于误工费请法院依法判决。被告人彭宇的辩护人提出被告人彭宇系自首，因酒后意识不清与人打架，主观恶性较小，自愿认罪悔罪，犯罪情节较轻，请求对被告人彭宇从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年1月29日19时许，被告人彭宇饮酒后在宿迁市洋河新区洋河镇米市街路边因琐事殴打被害人谢某，致被害人谢某手臂骨折。经鉴定，被害人谢某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人彭宇于案发后接公安机关电话通知到案，后如实供述犯罪事实。附带民事诉讼原告人谢某于2019年1月29日受伤后入南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院治疗，2019年2月6日出院，住院8天，出院医嘱“1.休息3月，加强营养，专人护理，建议到当地医院继续康复治疗…5、建议避免剧烈运动防止再骨折及内固定物断裂，骨折愈合后（约术后一年半）取出内固定…”。上述事实，被告人彭宇在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人谢某的陈述，证人王某甲、查某、王某乙、孙某等人的证言，公安机关调取或者制作的到案经过、伤情鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、行政处罚决定书、户籍信息等，及附带民事诉讼原告人谢某提交的相关住院病案材料、医疗费票据、出院记录等证据予以证实。本院认为，被告人彭宇随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭宇犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭宇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当承担赔偿责任。关于附带民事诉讼原告人损失的确认：1、医疗费，原告主张23312.93元与医疗费票据不符，经核算医疗费票据为23271.93元，经双方确认扣除被告人彭宇亲属已支付的2000元，故支持21271.93元；2、误工费，附带民事诉讼原告人提交的证据不足以证实其实际收入情况，本院根据其工作在城区情况，对其损失按照城镇居民标准计算，即129.3元/天；误工天数，根据住院天数、出院医嘱及被害人伤情情况确定为128天，合计16550.4元；3、护理费4080元、住院伙食补助费160元、营养费1000元、交通费200元，被告人彭宇认可，也符合法律规定，予以支持；4、二次手术费用，附带民事诉讼原告人以进行二次手术时另行主张为由向本院申请撤回，予以准许。综上，被告人彭宇应赔偿附带民事诉讼原告人谢某人民币43262.3元（取整）。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人彭宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月11日起至2020年7月10日止。）二、被告人彭宇于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某损失人民币43262.3元。如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王俊玲人民陪审员  高 梅人民陪审员  冯光云二〇一九年十一月十五日书 记 员  叶莹霜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24525号之一董好迎：你与刘秀兰不当得利纠纷一案，本院（2019）豫0105民初22932号民事判决书已发生法律效力。权利人刘秀兰于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：特此通知二〇一九年十一月十九日
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初3446号 原告：王琳淞，男，1998年3月20日出生，汉族，大学本科，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人:孙平川,达州正大法律服务所法律工作者。 被告：达州市海棠中医院，住所地：达州市通川区金龙大道58号A幢1、2、4、5楼。 执行事务合伙人：周华明。 原告王琳淞与被告达州市海棠中医院（以下简称海棠中医院）恢复原状纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琳淞及其委托诉讼代理人孙平川，被告海棠中医院的执行事务合伙人周华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告对原告的14号门市恢复原状；2、判令被告从2018年10月1日起至门市恢复原状时止，按每月500元赔偿原告租金损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年1月5日将达州市通川区563号二楼14号门市出租给被告达州市天和综合门诊部（现为海棠中医院），租期为2011年2月1日至2021年2月1日，并约定被告在租用门市期间，未经原告同意，不得随意更改房屋结构及水、电、门窗设施，确需更改，需经原告同意，但在合同期满前，由被告恢复原状。2018年9月7日，被告提前终止租赁合同，却没有按合同规定将原告租赁前的门窗恢复原样，经原告多次督促无果，故诉讼来院要求判如所请。 被告辩称：案涉门市的原状我不清楚，我接手的时候该门市已经没有门窗了,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份信息；2、被告的工商登记信息；3、案涉15号门市房产证复印件；4、门市出租合同（2011年1月5日）；5、摄影照片。上列证据当庭举证、质证，被告对原告提交的1-4号证据无异议，对5号证据有异议，认为原告未提供门市最原始的照片。对原告提交的证据1-4号，符合证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以采信；对5号证据，被告虽有异议，但该摄影照片是客观、真实的，本院予以采信。 被告围绕答辩依法提交了下列证据：1、证明；2、门市租用合同（2018年2月8日）。上列证据经当庭举证、质证，原告对被告提供的证据不予认可。对被告提供的证据，对案件事实未达到所达到的证明程度，本院不予采信。 证人朱某经本院通知到庭作证，证明她的门市与原告的门市相邻，都是一起租给被告，门市的北墙上是有窗户的。被告对该证人的证言不认可，结合本案其他证据，本院予以采信。 本院对当事人无异议的证据，予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于达州市通川区563号前栋二层14号门市房屋权利人为原告王琳淞，章思礼与王琳淞系爷孙关系。2011年1月5日，原告王琳淞的外公章思礼作为出租方（甲方）与通川区天和综合门诊部作为承租方（乙方）签订了《门市出租合同》，主要约定：“一、甲方将座落在通川区朝阳中路563号（东申小区）二楼前栋两间门市14、15号出租给乙方，作为乙方经营使用；二、出租期限拾年，从2011年2月1日至2021年2月1日期满收回，第壹年壹间门市年租金为3500元，两间门市年租金合计为7000元（大写：柒仟元正）。贰年后按门市的租金额逐年递增8%,但增至5250元（大写伍仟贰佰伍拾圆）后即不再递增。签订之日起乙方一次性向甲方交清当年租金，满周年前一个月交清次年租金，如到期不交清租金费用，甲方有权终止合同。三、乙方在租用门市期间，未经甲方同意，不得随意更改房屋结构及水、电、门窗设施，确需更改，需经甲方同意，但在合同期满前，乙方应恢复原状。”合同还约定了双方的其他权利义务等。双方按合同履行至2018年9月7日，被告通知原告收回门市，原告要求被告将案涉门市北墙恢复至交付时的状况，才接受门市，被告认为其接房时既是现状，以致成讼。 另查明，通川区天和综合门诊部更名为达州市海棠中医院。 本院认为，本案的争议焦点：一、原告将案涉门市交付给被告时的状况？根据本案的证据显示，案涉门市在交付时北墙上确有窗户；二、以目前的现状，案涉门市北墙的窗户能不能恢复？现案涉门市北墙与背后建筑物（厕所）系共用墙体，而该厕所的权利人系其他案外人，若现在在案涉门市北墙原位置重新开窗，势必会造成其他案外人的财产损失，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意增添并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”的规定，本着最大限度发挥装修物价值及公平原则，可由被告赔偿原告的损失。但经本院释明原告坚持恢复原状的诉讼请求，不同意变更，故原告要求被告恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出被告从2018年10月1日起至门市恢复原状止，按每月500元赔偿租金损失的主张，无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王琳淞的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告王琳淞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  王 家
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审66号 原告：鲁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1402执恢101-1号申请执行人韩作亮，男，汉族，1976年6月14日出生，住商丘市。被执行人徐伟利，女，汉族，1979年8月21日出生，住商丘市。被执行人王建设，男，汉族，1959年7月7日出生，住商丘市睢阳区。本院依据已发生法律效力的商丘市中级人民法院(2017)豫14民终626号民事调解书，于2019年2月25日立案执行，执行中查明,本案在诉讼中做出（2016）豫1402民初7242号裁定书查封了被执行人徐伟利所有的坐落于商丘市梁园区运输公司二期工程3号(53号楼)六单元四楼东户号房产一套，现查封即将到期。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人徐伟利所有的坐落于商丘市梁园区运输公司二期工程3号(53号楼)六单元四楼东户号房产一套。二、续行查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董俊杰审判员  贾胜乐审判员  郜运来二〇一九年十一月八日书记员  尹高峰
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9534号之一申请执行人：陈丽明，女，1966年12月29日出生，汉族，户籍地江西省抚州市，现住上海市闵行区。被执行人：许涛，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地河南省。申请执行人陈丽明与被执行人许涛民间借贷纠纷一案，本院的(2018)沪0112民初28271号民事调解书已经发生法律效力。因义务人许涛未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币453,000元、迟延履行的债务利息及执行费6,695元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人许涛银行存款人民币459,695元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁辰二〇一九年十一月二十八日书记员  王超附：相关法律条文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1661号原告：朱东方，男，汉族，1979年9月25日出生，住洛阳高新区。原告：刘琼，女，汉族，1981年5月12日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告朱东方、刘琼诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初5063号原告:马宾,男，1980年4月20日出生，汉族，住温县。被告:许振洲，男，1978年2月26日出生，汉族，住温县。原告马宾与被告许振洲买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马宾到庭参加诉讼，被告许振洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马宾向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还欠款40500元及违约金；2、诉讼费等相关费用由被告承担。审理中，原告放弃违约金部分的诉讼请求。事实与理由：被告许振洲于2016年8月4日起分两次向原告马宾借款40500元，双方约定只用一个月，但经原告多次催要未果，为此形成纠纷。被告许振洲未答辩亦未向本院提供证据。本院查明的案件事实如下：被告许振洲在原告马宾处购买轮胎，截止2016年8月4日，被告共欠原告轮胎款38000元，并于2016年8月4日为原告出具借条一份。2017年9月7日，被告又在原告处购买轮胎共计2500元，并于当日为原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告不予偿还，为此形成纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告许振洲欠原告马宾轮胎款40500元，有被告为原告出具的两份条据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。现原告要求被告偿还轮胎款40500元，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许振洲在本判决生效后10日内偿还原告马宾欠款40500元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告许振洲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。审判员  陆小娟二〇一九年十一月十六日书记员  慕新杰
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1184-1号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心，住所地平顶山市新华区中兴路北段6号，统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：杜德伟，主任。被执行人：叶县和鑫工贸有限公司，住所地平顶山市叶县任店镇中其营村寺开路东。统一社会信用代码：91410422090944397Q。法定代表人：赵杰。被执行人：刘彩霞，女，1974年3月17日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：程洪涛，男，1970年1月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：沈全举，男，1965年4月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张彦岭，男，1969年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：桂国安，男，1969年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：陈彦超，男，1975年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：张国华，男，1957年1月5日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：段德志，男，1967年5月5日出生，汉族，住叶县。被执行人：余安民，男，1968年4月11日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：程文杰，男，1984年12月12日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：王玲然，女，1987年11月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：赵杰，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省任心县。被执行人：程乔红，女，1967年8月5日出生，汉族，住河南省任心县。被执行人：李山坡，男，1967年12月23日出生，汉族，住平顶山市叶县。被执行人：赵新英，女，1967年4月11日出生，汉族，住平顶山市叶县。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0403民初2832号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶县和鑫工贸有限公司、赵新英、李山坡、程乔红、赵杰、王玲然、程文杰、余安民、段德志、张国华、陈彦超、桂国安、张彦岭、沈全举、程洪涛、刘彩霞、在金融机构的存款1507725.05元及利息或扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  刘聚海二〇一九年十一月五日书记员  杨小勇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2699号 申请执行人：李兴花，女，汉族，1994年12月16日出生，住四川省广安市广安区。 被执行人：成都好楼网络技术有限公司，住所地成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层27号。 法定代表人：邓东。 本院在李兴花与成都好楼网络技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经查，本院据以执行的成高劳人仲委裁字（2018）第00894号仲裁裁决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行，请求被执行人成都好楼网络技术有限公司支付工资11000元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖