河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初7143号原告:贺友民,男,汉族，1954年6月10日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：冯延全，南阳市宛城区汉都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告:赵玉峰,男,汉族，1973年7月4日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告:王荣克,男,汉族，1968年7月1日出生，住南召县。原告贺友民与被告赵玉峰、王荣克物权纠纷一案，原告贺友民于2018年8月1日诉至本院，本院受理后,于2019年6月20日作出（2017）豫1303民初5491号民事判决书，原告不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2019年7月30日做出民事裁定，发回我院重新审理。本院依法另行组成合议庭进行了审理。原告贺友民、被告白东海及其委托诉讼代理人王瑞峰到庭参加诉讼。被告王荣克经本院传票传唤缺席未到庭本案现已审理终结。原告贺友民向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿车辆损失62500元，并从2017年2月21日起，按中国人民银行同期贷款利率以62500元为基数计算利息至款付清之日止。2、判决被告承担原告因车辆被侵占期间的交通费自2017年9月10日起按每月2800元计算至款付清之日止。3、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2016年12月10日，原告贺友民从被告赵玉峰处购得一辆车号为豫Ｒ×××××的灰色帅客面包车一辆,当场将车款转账支付给了被告赵玉峰，被告赵玉峰将车交付给了原告,约定随后协助原告办理过户登记。被告王荣克是原告保温材料厂司机。2017年7月，被告王荣克擅自离厂，并将车开走。后原告贺友民发现，被告赵玉峰、王荣克串通，将该车过户到潘召玉名下（现车牌号为豫Ｒ×××××）。被告王荣克又用此车抵押给担保公司贷款，被告王荣克贷款后还不上钱，担保公司就把此车半夜拉走。原告支付全款并占有了该车辆,合法拥有该车辆的所有权。二被告虚构事实将原告购买的车擅自过户给第三人，并将车抵押贷款，侵犯了原告的合法权益。根据《侵权责任法》相关规定,特诉至法院。被告赵玉峰辩称：原告贺友民诉请，没有理由，被告赵玉峰已经履行了合同义务，根赵玉峰已经将手续全部转给了原告贺友民。原告贺友民在上述时间内没有过户，应自行承担法律责任。被告王荣克未到庭未答辩。原告为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据1、售车协议及转账凭证。2、河南省二手车买卖合同及二手车买卖发票。3、相关法律规定。被告赵玉峰质证意见：证据1无异议。证据2有异议，上面赵玉峰每月参与该合同的签订，发票和合同都不知情，如果合同真实就是刑事案件涉及一车二买。证据3不属于证据不予质证。赵玉峰未提交证据。本院对双方无异议的证据予以认可，对有异议的证据认证如下：对原告所提交二手车买卖发票，可以证明争议车辆后续买卖过户情况，本院予以确认。对于河南省二手车买卖合同，赵玉峰不予认可，称非本人所签订合同，结合庭审情况，对该份证据本院不予认可。本院经审理认定事实如下：原告贺友民系南阳欧典保温耐火材料有限公司法定代表人，被告王荣克2015年9月进入原告公司工作，2017年9月离职。2016年12月10日，原告贺友民从被告赵玉峰处购买车牌号为豫Ｒ×××××灰色帅客客车一辆，双方签订了《售车协议》，主要内容为：“售车协议甲方（卖方）赵玉峰乙方（买方）贺友民经甲乙双方共同协商，达成以下协议：甲方将壹辆灰色帅客客车卖给乙方，车牌号为豫Ｒ×××××……价格为人民币小写6.25万元……甲方需向乙方提供此车辆的真实合法的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。此车自2016年12月10日14时29分起以前所发生的一切事务由甲方承担；自2016年12月10日14时30分起以后所发生的一切事务由乙方承担，与甲方无任何关系。本次交易纯属甲乙双方自愿，乙方对车况、外观、内饰及手续认可。车款两清后，双方签字生效，互不反悔，如有反悔违约金车款20%。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。备注：甲方包过户。甲方卖方签字：赵玉峰乙方买方签字：贺友民2016年12月10日。”同日，原告贺友民将购车款62500元支付被告赵玉峰，被告赵玉峰将车辆交付给原告贺友民。原告贺友民将车停在公司院内，车钥匙及行车证放在车上，随车使用。2017年9月10日，王荣克将车辆以65000元价款卖给潘召玉，二手车交易市场出具发票，车辆进行了过户,车牌号变更为豫Ｒ×××××。2018年2月26日，潘召玉与郭景林签订二手车买卖合同，将车辆卖给郭景林。后郭景林将车辆转让给毛树晓，现在该车辆登记在毛树晓名下。2019年6月19日该案原庭审时被告王荣克称，原告贺友民让其去跑流转土地业务，因资金比较困难，原告贺友民让被告王荣克以该车去贷款，被告王荣克将该车过户至潘召玉名下，并办理了该车辆的贷款手续，贷款的钱王荣克本人花了，2018年春节，给原告出具欠条，约定偿还车款62500元，后来没还上钱，原告把车开走了。现在该车辆登记在毛树晓名下。原告认可被告王荣克给其出具有欠条。以上事实，有当事人的陈述、原庭审笔录、本次庭审记录、《售车协议》等材料予以证实，上述材料庭审中向双方当事人进行了出示、质证，并记录在卷。本院认为，本案的争议焦点问题是：1、本案原告请求返还车款是否适当。2、本案责任承担主体。针对焦点问题1，本院作如下认定：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第三十二条规定：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告基于物权被侵犯，请求返还车款6.25万元，属于物权请求权。原告贺友民和被告赵玉峰双方签订了售车协议，原告贺友民已向被告赵玉峰支付了全部购车款，同日，赵玉峰将车辆交付贺友民，贺友民将车辆交付给自己的职工王荣克开走，导致发生车辆遗失，产权转移登记他人名下。赵玉峰将车辆交付原告贺友民时车辆所有权已经发生转移，贺友民对该车辆已享有所有权。原告有权对侵害物权的侵权人提起诉讼。针对焦点问题2，本院作如下认定：根据上述法律规定，该车辆的所有权自赵玉峰交付车辆后转移买受人。对于车辆被过户他人名下导致丢失的风险，原告要求被告赵玉峰赔偿车辆损失的理由为：赵玉峰将车辆转移登记至被告潘召玉名下。但被告赵玉峰对原告提交的车辆交易单上赵玉峰的签名不予认可，同时表示并未到车辆管理单位办理涉案车辆的所有权转移登记手续，且原告向本院提交相关证据不足以证实被告赵玉峰对原告主张的财产损失存在过错，按交易习惯以及合同约定，卖方赵玉峰需向买方贺友民提供此车辆的真实合法的手续及票证，原告无证据证明赵玉峰在车辆买卖中未交付车辆登记证书，故对原告要求被告赵玉峰承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告王荣克赔偿车辆损失62500元的诉讼请求。本院认为，原告将涉案车辆交给被告王荣克驾驶，被告王荣克应及时将车辆返还给原告。虽被告王荣克辩称原告贺友民让其去跑流转土地业务，以该车去贷款为由办理该车辆的过户手续，但原告对被告王荣克的此项辩称理由不予认可，且王荣克未向本院提交相关证据证实其辩称理由成立，对王荣克的此项辩称理由，本院不予采信。贺友民将车辆交付给被告王荣克，王荣克无正当理由占有涉案车辆且拒不返还，并办理了车辆过户手续，王荣克的行为侵犯了原告贺友民对涉案车辆所享有的财产权益，故王荣克应当向原告贺友民返还相应购车款，赔偿车辆损失，且在原庭审中王荣克陈述其出具过62500元的欠条，原告也认可被告**荣曾向其出具欠条，认可损失，故对原告贺友民的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告贺友民请求被告赔偿车辆被侵占期间的交通费的诉讼请求。因原告自愿将车辆交付给王荣克使用，其管理存在疏忽，自己本身存在过错，对该费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告王荣克自本判决书生效后十日内赔偿原告车辆损失款62500元（原王荣克书写的62500元欠条同时失效）；二、驳回原告贺友民的其他诉讼请求。案件受理费2063元，由被告王荣克承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李靖玥审 判 员  夏喜军人民陪审员  景蕴国二〇一九年十一月十日书 记 员  李 楠