贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初1000号原告：李明书，男，1966年3月27日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，务农，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：刘正敏，贵州道仁律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁乾龙，男，1980年10月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：李萍，女，1975年10月29日生，汉族，户籍地贵州省，现住贵州省兴义市。被告：熊图发，男，1964年6月25日生，住贵州省兴义市。原告李明书与被告丁乾龙、李萍、熊图发民间借贷纠纷一案，本院2019年1月15日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员安明川进行独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员安明川担任审判长，与人民陪审员李卫东、余燕组成合议庭于2019年6月13日公开开庭进行了审理。原告李明书及其委托诉讼代理人刘正敏，被告丁乾龙到庭参加诉讼，被告李萍、熊图发经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明书向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁乾龙、李萍向原告清偿借款本金70万元，并支付从2017年4月21日至实际清偿之日止的利息，按月息2%计算；2、判令被告熊图发对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2011年4月1日被告丁乾龙因交纳工程保证金向原告借款60万元，原告通过转账方式将上述借款汇入被告妻子李萍的账户，并由丁乾龙、李萍共书写一张借条，约定于2012年1月30日前偿还，并支付利息30万元，共计90万元。约定期限届满后，被告并未按约定偿还本息，期间于2011年4月1日至2017年4月21日分3次分别向原告支付利息20万元、5万元、30万元，共计55万元，双方于2017年4月21日按照2分月息进行结算，共欠本息70万元。于是被告丁乾龙重新书写了一份借条，明确借到原告现金70万元，同时约定于2017年9月30日前还10万元，2017年12月30日前还10万元，2018年6月30日前再还20万元(共计40万元)，则余下的30万元免还，并由被告熊图发作为担保人，承担连带担保责任。现约定还款期限届满，但是至今被告未按照约定全面履行还款义务，现为维护原告的合法权益特诉至贵院并具上列诉讼请求。被告丁乾龙辩称：借条属实，但是借款金额90万元不属实，实际借款仅60万元，是原告转账至前妻李萍账户的。且被告已偿还56.5万元借款，现仅欠3.5万元。双方未约定利息，原告诉请的利息纯属子虚乌有，根据法律的规定，应按年利率6%诉请。2017年4月21日出具的借条是由于原告阻碍被告工地施工，被告被迫出具的，纯属强立债权。根据《合同法》第二百一十条的规定，借款自钱款支付时生效，被告并未收到原告的任何款项，故借贷关系不成立。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉请。被告李萍、熊图发经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：原告李明书与被告丁乾龙系朋友关系，2011年4月1日，被告丁乾龙以交纳工程保证金为由向原告李明书借款60万元，并写有借条一张，载明“今借到李明书现金90万元，还款时间为2012年1月30日”。未书面约定利率，但借条中的借款90万元实际借款为60万元，30万元为在借款期内产生的利息，即月利率为5%，该60万元借款通过转账方式转入被告丁乾龙当时的妻子李萍账户。事后，由于丁乾龙、李萍没有按约定履行还款义务，故在2017年4月21日，双方进行结算，被告丁乾龙向李明书出具借条一张，载明“今借到李明书现金70万元整，2017年9月30日前还10万元，2017年12月30日前再还10万元，如2018年6月30日前能再还20万元，剩余30万元免还。（注：如果2018年6月30日前还清40万元，剩余30万元李明书不再收取）。担保人：熊图发，担保此款还清为止。”后于2017年12月，被告丁乾龙仅支付1.5万元，余下本金及利息均为支付，双方为此产生纠纷，故原告于2019年1月15日向本院提起诉讼。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，李明书持有被告丁乾龙、李萍2011年4月1日向其出具的借条复印件一份（原件结算时已经销毁）、银行流水一页、丁乾龙2017年4月21日出具的借条一份，可以确定，双方之间的借贷关系成立，应受法律保护，被告方应承担偿还借款本金及支付相应利息的义务。关于借款本金为多少的问题。2011年4月1日丁乾龙、李萍向李明书出具借条一张，借条载明借款金额为900000元，通过银行转款为600000元，即实际借款本金为600000元，其中300000元为按月利率5%算至2012年1月30日产生的利息。后双方于2017年4月21日进行结算，利息按月利率2%计算，经结算，由丁乾龙重新出具借条给李明书，借款金额为700000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不来计入后期借款本金的，人民法院予以支持。”2017年4月21日结算时，按月利率2%计算产生利息864000元，而丁乾龙陆续续向李明书支付了550000元，双方都未举证证明支付的时间，故该550000元应视为支付利息。故结算后重新出具的借条载明的借款本金为700000元，符合法律规定，其余未计入部分视为李明书自愿放弃其权利。因双方在借条中约定“2017年9月30日前还10万元，2017年12月30日前再还10万元，如2018年6月30日前能再还20万元，剩余30万元免还。（注：如果2018年6月30日前还清40万元，剩余30万元李明书不再收取）”。但丁乾龙未按上述约定履行还款义务，仅在2017年12月偿还了15000元，应视为支付利息。因2011年4月1日的借条上有李萍的签名捺印，而此时其与丁乾龙未离婚，应视为夫妻共同债务，2017年4月21日仅是对前述借款的结算。综上，丁乾龙、李萍应偿还李明书借款本金700000元，其已经给付的15000元在结算时扣减。关于借款利息计算的问题。2017年4月21日双方结算，重新出具的借条，并未约定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故应以借款本金700000元为基数，从2018年7月1日（逾期之日）起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止较为适宜。关于熊图发是否承担连带清偿责任的问题。熊图发在借条上担保人处亲自签名捺印，约定的担保方式为“担保此款还清为止”。根据《中华人民共和国担保法》相关规定，其担保期限为两年，在本案提取诉讼之日即2019年1月15日仍在保证期限内，故熊图发应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由丁乾龙、李萍于本判决生效之日起十日内偿还李明书借款本金700000元及利息，利息以借款本金700000元为基数，按年利率6%从2017年7月1日起计算至借款清偿完毕之日止；二、熊图发对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回李明书的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11306元，公告费600元，共计11906元，由李明书承担3906元，由丁乾龙、李萍、熊图发共同承担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  安明川人民陪审员  李卫东人民陪审员  余 燕二〇一九年十一月六日书 记 员  靳林波