河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1104民初3783号原告：漯河市兴旺装饰工程有限公司，住所地漯河市召陵区召陵镇林庄村。法定代表人：林艳辉，该公司经理。委托诉讼代理人：杨爱云，女，1955年9月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河嘉晟泰置业有限公司，住所地漯河市源汇区文化路文化家园小区1号楼104号。法定代表人：詹翠苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：江文全，该公司员工。委托诉讼代理人：杨国威，河南开瑞律师事务所律师。原告漯河市兴旺装饰工程有限公司（以下简称兴旺装饰公司）与被告漯河嘉晟泰置业有限公司（以下简称嘉晟泰置业公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴旺装饰公司的委托诉讼代理人杨爱云、被告嘉晟泰置业公司的委托诉讼代理人江文全、杨国威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴旺装饰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付窗户制作安装费65,177元，逾期付款利息8473元（从2017年5月23日开始计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%）；2.要求被告付质保金26,889元，逾期付款利息200元（从2019年6月23日开始计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%），逾期付款本金利息共计100,739元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月31日，被告将召陵区漓江路与燕山路交叉口的东望小区1号楼工地窗户制作安装工程交付给原告施工，合同价款777,484.80元，并约定工程竣工验收结算后立即支付工程款，工程竣工验收后于2017年5月23日进行结算，工程总价款896305.80元，被告先后支付了部分工程款，下余工程款65,177元、质保金26,889元未付。原告无奈诉至法院，请支持诉讼请求。原告兴旺装饰公司对自己提出的主张，向法庭提供以下证据：证据组一《窗户制作安装合同》一份，用以证明双方所签订的合同内容为普通窗型均价240元一平方，防火窗均价340元一平方，面积暂定3239.50平方米，暂定总价款777,484.80元；证据组二工程结算联办单一份、清单两份，用以证明双方在2017年5月23日对该工程进行了最后结算，工程已完工，合同价款共计896,305.80元；证据组三领款单、支付审批表各一份，用以证明2017年5月23日，已领款325,177元，被告收质保金26,889元；证据组四银行流水两份，用以证明双方款项的来往记录情况。针对原告兴旺装饰公司提供的证据，被告嘉晟泰置业公司的质证意见为：对证据组一、二无异议；对证据组三、四并不是我公司向原告支付工程款的全部单据和资料。被告嘉晟泰置业公司辩称，第一、原被告双方存在窗户制作工程的情况属实，工程经竣工决算，价款为896,305.80元正确，但被告已付工程款806,038.96元，下欠90,266.84元，被告预留原告质保金26,889元属实，但支出维修费用16,150元应予扣除，根据以上金额及账目来计算，被告下欠工程款总金额为74,116.84元（含质保金），但由于原告不同意扣除质保期间的维修费用，且有金额为26,889.63元发票未开具，未向原告支付欠款；第二、原告主张工程款及质保金逾期付款利息金额过高，且没有法律和事实依据，法庭不应支持。被告嘉晟泰置业公司针对其辩称意见及对反驳原告兴旺装饰公司的诉讼请求所依据的事实，向法庭提供以下证据：证据组一结算支付工程款的证据，证明已向原告公司已付工程款806,038.96元；证据组二维修单及相关票据，用以证明工程在质保期间，因为修工程质量瑕疵，其已支出16,150元的费用。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：1、2016年，原告兴旺装饰公司与被告嘉晟泰置业公司书面签订《东望高档彩塑型材窗户制作安装合同》，双方在合同中约定了工程地址、承包项目（窗户制作安装工程）、承包方式、合同价款单价、暂定面积、暂定总价款（面积据实结算）、付款方式、工程工期、质量要求、保修年限（质量保证金不计利息）等条款，合同签订后，原、被告双方均积极履行各自合同项下的义务，2017年5月23日前涉案窗户安装工程已完工并交付使用；2、2017年5月23日，经原、被告双方共同结算，涉案工程总价款为896,305.80元，工程质量保证（修）金为26,889.17元（896,305.80×3%）,双方对此无异议；3、关于涉案工程已支付的价款数额，原、被告双方共同签字确认的《工程款支付审批表》中明确载明“已付工程款544239.36元，本次申请支付工程款325177.44元，工程款累计869416.80元（已扣除工程质量保证金）”，在原告兴旺装饰公司提供的相关凭据及转账明细中已收到支付的工程价款为804,239.36元（544,239.36元+60,000元+200,000元）（其中在转账记录中记载的数额与收据中的数额不一致，扣除了双方认可的有关费用），在被告嘉晟泰置业公司提供的相关收据及转账记录中记载2016年10月17日、2016年11月8日、2017年1月20日、2017年11月20日、2018年2月13日分别支付价款数额为250,000元、138,742元、155,496.96元、200,000元、60,000元（其中在转账记录中记载的数额与收据中的数额不一致，扣除了双方认可的有关费用），以上合计804,239.36元，另支付三件酒价款1800元（其中前几次支付时也扣除有相关价款而直接支付了第三人），原告兴旺装饰公司虽不予认可，但给被告嘉晟泰置业公司出具的相关凭据一份未收回；4、涉案工程总价款为896,305.80元，工程质量保证金为26,889.17元，扣除预留的工程质量保证金后工程价款为869,416.63元（896,305.80元—26,889.17元）；5、关于涉案工程质量保证金预留部分的发票数额，原告兴旺装饰公司未给被告嘉晟泰置业公司开具；6、被告嘉晟泰置业公司辩称因工程部分质量不合格，导致其支出维修费用16,150元，并提供有维修单，但没有原告兴旺装饰公司的签字，且原告兴旺装饰公司也不予认可；6、经法庭调解，原、被告双方未达成共识。上述事实，有当事人的陈述与自认、起诉状、身份证复印件、授权委托书、营业执照副本、法人身份证明、执业证件、出庭公函、《东望高档彩塑型材窗户制作安装合同》、《工程款支付审批表》、《结算联办单》、收据、转账凭证、收到条、相关税费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，建设工程合同纠纷与其他合同纠纷相比，具有特殊性，双方的合同是否有效，不受“不告不理”原则的限制，合同效力与当事人是否提出主张无关，也与当事人主张的内容无关，合同效力系人民法院依职权审查的范畴。原、被告双方于2016年书面签订的《东望高档彩塑型材窗户制作安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性、强制性规定，合法有效，本院予以确认。本案争议的焦点为：原告兴旺装饰公司的诉讼请求能否得到支持。首先，关于本案讼争的未付工程价款的具体数额认定问题。本院认为，1、涉案工程总价款为896,305.80元，工程质量保证金为26,889.17元，扣除预留的工程质量保证金后工程价款为869,416.63元，双方对此无异议，本院予以确认，2、在原告兴旺装饰公司提供的相关凭据及转账明细中已收到支付的工程价款为804,239.36元（其中在转账记录中记载的数额与收据中的数额不一致，扣除了双方认可的有关费用），在被告嘉晟泰置业公司提供的相关收据及转账记录中记载已支付工程价款804,239.36元（其中在转账记录中记载的数额与收据中的数额不一致，扣除了双方认可的有关费用），另支付三件酒价款1800元（其中前几次支付时也扣除有相关价款而直接支付了第三人），原告兴旺装饰公司虽不予认可，但给被告嘉晟泰置业公司出具的相关凭据一份未收回，根据双方在多次转账记录中扣除的有关费用（酒钱），双方之间发生的该款项并非仅仅一次，而原告兴旺装饰公司均已将其出具的相关手续在抵扣后予以收回（或者销毁），双方争议的三件酒钱1800元的原始凭条（一张）在被告嘉晟泰置业公司处未收回，不符合常理，有违通常认知水准及社会经验法则，况且，被告嘉晟泰置业公司已代替原告兴旺装饰公司实际向第三人支付，因此，该1800元应当计算在支付的工程价款内或者从应再支付的工程价款中予以扣除，3、根据上述分析及有关涉案支付的凭据，本院认定被告嘉晟泰置业公司已支付的工程总价款为806,039.36元（804,239.36元+1800元），扣除工程质量保证金后下欠工程价款为63,377.27元（896,305.80元-806,039.36元-26,889.17元），原告兴旺装饰公司请求工程质量保证金数额为26,889元，本院予以支持；其次，关于工程价款利息的支付问题。原、被告双方在合同中未明确约定给付利息的支付标准，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”因此，根据上述法律规定，被告嘉晟泰置业公司对于拖欠的工程款项（扣除工程质量保证金）应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，而原告兴旺装饰公司请求按照年利率6%计算利息，不超过上述法律规定，本院予以支持，被告嘉晟泰置业公司最后一笔付款时间为2018年2月13日，因此，对于利息的支付时间应当从2018年2月14日起计算；再者，原、被告双方对工程质量保证金的支付明确约定逾期不支付利息，因此，原告兴旺装饰公司请求支付该款项的利息，无有事实及法律依据，本院不予支持；第四，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告兴旺装饰公司的其他诉讼请求，不符合本案实际，本院不予支持。被告嘉晟泰置业公司辩称因工程部分质量不合格，导致其支出维修费用16,150元，虽提供有维修单，但没有原告兴旺装饰公司的签字，且原告兴旺装饰公司也不予认可，被告嘉晟泰置业公司提供的维修单不符合民事诉讼证据的构成要件与特征，不足以令人信服，故，对此辩称意见，本院不予采纳，但不影响被告嘉晟泰置业公司待有充分证据证明的情况下，另行主张的权利。秉持诚实信用、行为善意原则，不仅是中华民族千年来的传统美德及社会提倡的正能量，而且也是以德治国、依法治国的基本要求，从弘扬社会主义核心价值观和传播社会主义法治理念的要求出发，民商事活动及交易各方均要严格遵循这一原则，总之，不能给任何一方当事人传达一个错误信息，使其误认为只要提出主张、抗辩，就必然导致相对方履行、不履行、减轻或者免除其应承担责任、义务的法律后果。人民法院通过裁判的目的与宗旨在于为人民群众定分止争、化解矛盾、案结事了，并通过法庭的调解与释明，进一步防止矛盾激化、减少诉累，以节约司法资源，给社会提供一个正确的导向、良好信息及价值理念，积极传播社会主义法治精神，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。对于人民法院的裁判，当事人无论是否接受，但要体现司法的人性关怀及法律刚性下的人文温度。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告漯河嘉晟泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市兴旺装饰工程有限公司工程价款共计63,377.27元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2018年2月14日起至实际履行完毕之日止）；二、被告漯河嘉晟泰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告漯河市兴旺装饰工程有限公司工程质量保证金共计26,889元；三、驳回原告漯河市兴旺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元，被告漯河嘉晟泰置业有限公司负担1140元，原告漯河市兴旺装饰工程有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人应在本案生效判决规定的履行期限满的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期则视为放弃权利。审判员  张耀轩二〇一九年十一月六日书记员  刘二锋