江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3858号原告：朱成林，男，1967年9月4日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：周亚军，江苏均爱律师事务所律师。被告：张翔，男，1991年2月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：张洪兵，男，1966年6月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。两被告共同委托诉讼代理人：张浩宇，江苏石塔律师事务所律师。被告：扬州百川精密管件有限公司，住所在扬州市秦邮路969-1号。法定代表人：**君。被告：朱有海，男，1965年12月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告朱成林与被告张翔、张洪兵、扬州百川精密管件有限公司（以下简称百川管件公司）、朱有海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱成林及其委托诉讼代理人周亚军、被告张翔及其与被告张洪兵的共同委托诉讼代理人张浩宇、被告朱有海到庭参加诉讼，被告百川管件公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后又于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱成林及其委托诉讼代理人周亚军、被告张翔及其与被告张洪兵的共同委托诉讼代理人张浩宇到庭参加诉讼，被告百川管件公司、朱有海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱成林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计318147.92元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因原告主张的营养费计算错误，故将诉讼请求变更为判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计320007.92元。事实和理由：2016年7月29日6时30分左右，被告张翔驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至264省道207KM+800M处，与同方向在前在道路西侧非机动车道内原告朱成林驾驶搭载朱某的电动自行车发生碰撞，后又与道路西侧驾驶电动自行车的徐金富发生交通事故，致朱某死亡，朱成林和徐金富受伤，三车损坏，路边设施受损。本起事故经公安机关认定，被告张翔负事故全部责任，朱某、朱成林、徐金富不负事故责任。被告张翔驾驶的苏Ｋ×××××号轿车所有人为被告百川管件公司。2016年9月9日，原告与被告张翔、百川管件公司达成调解协议，约定对原告受伤保证治疗费用及日后赔偿，被告张洪兵、朱有海对此承担连带保证责任。原告受伤后经多家医院治疗，目前伤情稳定，经鉴定构成两个十级伤残。因原告的损失未获合理赔偿，故形成本案诉讼。被告张翔辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议，被告张翔系被告百川管件公司的职工，事发时其驾驶车辆是接受被告百川管件公司的指派送他人回家，在路途中发生本起交通事故，张翔驾驶车辆的行为系职务行为，在履行职务过程中造成的损失应当由公司承担责任。另外，事故发生后，被告张翔给付原告现金3000元，要求在本案中一并处理。被告张洪兵辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。被告张洪兵系张翔父亲，张洪兵之所以成为本案的被告是基于2016年9月9日签订的调解协议，当时由于张翔因交通肇事罪涉及刑事案件，被告张洪兵才参与本次调解，其本意是想变更强制措施，被告张洪兵承担连带保证责任从本质上来说是给被告张翔提供保证，既然被告张翔是职务行为不必承担赔偿责任，那么被告张洪兵也无需承担赔偿责任。事故发生后，被告张洪兵垫付现金85000元，另向苏北医院预交费用10000元，都用于原告的治疗，故要求在本案中一并处理。被告百川管件公司未答辩，亦未提交证据。被告朱有海辩称，对本次事故的发生经过和责任认定无异议。肇事车辆属于被告百川管件公司所有，当时被告百川管件公司处于停产状态，被告朱有海在高邮另外承包经营了高邮国松电镀厂的车间，并临时使用肇事车辆，事发时被告张翔驾驶车辆是受被告朱有海指派送人的，是职务行为，被告朱有海是否应当承担赔偿责任由法院依法判决。事故发生后，被告通过现金、转账方式合计给付原告90000元，另在江都医院为原告垫付3500元，给付原告朱成林家属5000元,上述费用合计98500元均算作被告百川管件公司垫付。另外被告朱有海个人向原告转账20000元，被告百川管件公司的法定代表人**君向原告转账50000元。本院经审理认定事实如下：2016年7月29日6时30分左右，被告张翔驾驶苏Ｋ×××××号轿车由北向南行驶至264省道207KM+800M处，与同方向在前在道路西侧非机动车道内被告朱成林驾驶搭载案外人朱某的电动自行车发生碰撞，后又与道路西侧驾驶电动自行车的案外人徐金富发生交通事故，致朱某死亡，朱成林和徐金富受伤，三车损坏，路边设施受损。事故发生后，原告被送至扬州洪泉医院住院治疗，后于2016年8月3日出院，出院诊断为：多发伤，颈3-4脊髓损伤，右侧多发肋骨骨折伴血气胸，右肺挫伤等；出院医嘱为：上级医院继续治疗。当日原告被送至江苏省苏北人民医院住院治疗，期间行颈椎前路内固定+椎间融合术，右肱骨切开复位内固定术+植骨术，右肱骨骨折内固定物取出术，并于2016年10月25日出院，出院诊断为：C2-4颈椎间盘突出术后，颈部脊髓损伤（C3-4），不完全四肢瘫痪，右肘关节僵硬，右侧多发性肋骨骨折，右侧第2掌骨骨折等；出院医嘱为：门诊随访，继续康复训练，加强营养等。本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告张翔负事故全部责任，原告朱成林和案外人朱某、徐金富不负交通事故责任。被告张翔驾驶的苏Ｋ×××××号轿车登记在被告百川管件公司名下，并在中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险。原告曾于2018年11月6日诉至本院，要求被告赔偿其因此次交通事故造成的损失。在该案审理中经原告申请，本院依法委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，该所于2019年1月4日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱成林因交通事故致4肋以上骨折、颈3-4脊髓损伤行手术治疗，遗留颈部活动度丧失10%以上，分别构成十级伤残、十级伤残，建议误工期为330日，护理期为120日，营养期为120日。另查明，案外人朱某的母亲沈龙英和父亲朱成林曾于2016年9月21日以张翔、扬州百川精密管件有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司为被告诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿其各项损失610000元，后本院经审理作出（2016）苏1012民初5343号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险伤残限额内赔付沈龙英、朱成林110000元，在商业三责险限额内赔偿500000元，合计610000元。再查明，2016年9月9日，沈龙英、朱成林作为甲方，张翔、扬州百川精密管件有限公司（以下简称百川管件公司）作为乙方签订调解协议一份，约定乙方一次性赔偿甲方因朱某死亡的各项经济损失玖拾万元整（￥90万元），本起事故中朱成林的相关赔偿及治疗，乙方明确承诺保证治疗费用及善后赔偿，待朱成林治疗终结，双方另行处理依法赔偿，乙方为表示对朱成林赔偿事宜的重视，由朱有海、张洪兵两位自愿对乙方的各项赔偿义务提供连带保证，另约定甲方自行为朱成林垫付医疗费25000元以及其他事项。对于当事人有争议的事实认定如下：一、原告因交通事故产生的经济损失。1、医疗费。原告主张医疗费124647.92元，提供门诊病历、医疗费票据、用药清单等。被告张翔、张洪兵、朱有海质证认为原告所提供的医疗费票据中姓名为沈龙英的医疗费应当予以扣除，另原告所提供的用药清单中所包含的伙食费也应予以扣除。本院认为，原告所提供的票据中票号分别为0001634369和0001634357的医疗费票据姓名均为沈龙英，并非本起事故伤者，与本案没有关联性，故对上述两张医疗费票据不予认可；对于住院票据中的伙食费，因本院已在住院伙食补助费项目中对原告住院伙食补助费予以处理，不应在医疗费项目中重复主张，故对该部分费用予以扣减。经本院核对票据原件，扣减姓名为沈龙英的医疗费票据和医疗费票据中所包含的伙食费及医保统筹支付部分后，确认医疗费为123551.98元。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费2790元（30元/天×93天），提供出院记录。被告张翔、张洪兵、朱有海认为住院伙食补助费应按照20元/天的标准计算。本院根据原告提供的出院记录确认原告实际住院天数为88天，结合本地实际，对原告主张的住院伙食补助费标准予以认可，故确认住院伙食补助费为2640元（30元/天×88天）。3、营养费。原告主张营养费2400元（20元/天×120天），提供鉴定意见书。被告张翔、张洪兵、朱有海认可营养费标准为15元/天。本院结合鉴定意见书中确定的营养期120天和本地实际，确认营养费为2400元（20元/天×120天）。4、护理费。原告主张护理费12000元（100元/天×120天），提供护理费收据、鉴定意见书。被告张翔、张洪兵、朱有海认可护理费按照80元/计算。本院认为，因原告提供的护理费票据未载明护理天数和护理标准，无法反映原告住院期间护工护理的真实情况，故对原告提供的护理费票据不予认可，结合鉴定意见书中确定的护理期120天和本地护工实际收入水平，故确认护理费为9600元（80元/天×120天）。5、误工费。原告主张误工费66000元（200元/天×330天），提供鉴定意见书、扬州市江都区宜陵镇团结村村民委员会出具的证明、证人曹某和于年江出庭所作的证人证言。被告张翔、张洪兵质证认为首先应确认原告是否系扬州市江都区宜陵镇团结村村民，如果是该村村民证明原告系农村户口，残疾赔偿金应按照农村标准计算，且村委会并非用工主体，其不可能对每个村民的工作情况进行了解，故出具的证明是不真实的，另外两名证人的证词亦无法证明原告的实际工作情况。被告朱有海质证认为村委会出具的证明与原告的身份证不一致，故该份证明可信度较低，另外原告与证人仅是松散的结伙做工，证人对原告工作的持续时间和收入并不清楚，证言的可信度较低。本院认为，根据原告庭后补充提交的证据，可以确认原告现户籍所在地为扬州市江都区，根据原告提供的证据，结合证人证言，可以证明事发前原告确系长期从事油漆工工作，故对原告的工作情况予以认可，但原告提供的证据不足以证明其收入状况，故本院结合原告工作性质，参照2016年度江苏省建筑装饰和其他建筑业在岗职工平均工资标准，酌定原告的误工费标准为156.9元/天；关于误工期限，原告的误工期限经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定为330天，本院予以确认，故确认误工费为51777元（156.9元/天×330天）。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金103840元（47200元/年×20年×0.11），提供鉴定意见书。被告张翔、张洪兵、朱有海请求由法院依法判决。本院认为，根据原告提供的证据可以证明其长期从事非农职业、获得非农收入，残疾赔偿金计算的标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，结合原告的伤残程度和实际年龄，故确认残疾赔偿金为103840元（47200元/年×20年×0.11）。7、精神抚慰金。原告主张精神抚慰金5000元，提供鉴定意见书、道路交通事故认定书。被告张翔、张洪兵、朱有海质证予以认可。本院结合原、被告的过错责任、经济状况以及当地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。8、鉴定费。原告主张鉴定费2110元，提供鉴定费票据。被告张翔、张洪兵、朱有海质证予以认可。根据原告提供的鉴定费票据，确认鉴定费为2110元。9、交通费。原告主张交通费1220元，由法院酌定。被告张翔、张洪兵、朱有海对原告主张的交通费中的220元救护车费予以认可，剩余1000元要求原告提供票据。本院根据原告伤情、复诊次数及地点，酌定交通费为600元。据此，本院确认上述各项经济损失合计301518.98元。二、各被告的垫付情况。被告张翔主张为原告垫付3000元，提供收条一份，原告称因收款人并非原告及其家属，故对该收条不予认可。本院认为，因被告张翔提供的收条所载明的收款人并非原告或其妻子，被告亦无法证明该收款人系原告近亲属，故对该收条真实性不予认可。被告张洪兵主张合计为原告垫付95000元，提供收条两份，金额均为20000元以及江苏省苏北人民医院住院预交金收据一份，金额为10000元，另被告张洪兵曾于2017年1月23日左右通过无卡转账方式向原告朱成林的亲属陈广琴存入20000元，另根据双方签订的调解协议在赔偿朱某的费用时给付原告25000元医疗费。原告对被告张洪兵提供的收条及收据均予以认可，但经过调取陈广琴的银行交易明细并没有查询到被告所陈述的20000元转账，故对该笔款项不予认可，另外对被告所垫付的25000元医疗费虽然原告已经收到，但因被告方在支付朱某的死亡赔偿费用时未能足额给付，故该25000元应算作对朱某调解协议的履行，而不能作为为原告朱成林垫付的医疗费。根据原、被告的陈述，本院对被告张洪兵提供的收条及收据予以认可，但因被告未能提供证据证明其曾于2017年1月23日左右向案外人陈广琴转账20000元，故对被告张洪兵主张的向原告亲属陈广琴转账20000元的事实不予认可，另外根据原、被告的陈述及朱成林、沈龙英向张翔出具的收条，可以确认被告张洪兵、张翔在给付朱某交通事故赔偿款时另给付原告朱成林医疗费25000元，故本院对此予以认可，据此确认被告张洪兵、张翔合计为原告垫付75000元。被告朱有海主张其曾通过现金、转账方式合计给付原告90000元，另在江都医院为原告垫付医疗费3500元，给付原告朱成林家属5000元,其个人另向原告转账20000元，被告百川管件公司的法定代表人**君向原告转账50000元，提供道路交通事故预付金收款凭证和**君的中国农业银行转账回执。原告称原告朱成林的妻子沈龙英于2016年9月22日至2016年10月29日合计收到各被告的转账89900元，并非被告朱有海陈述的90000元，且均系死者朱某的赔偿费用，按照协议约定的114000元尚有差额24100元，事故发生后原告方合计从交警队领取预付金50000元，另原告在扬州洪泉医院住院期间未支付医疗费，由扬州洪泉医院直接向交警部门支取了朱成林的医疗费9578.4元，但该费用原告在本次诉讼中并未主张。审理中，本院依职权向扬州市江都区公安局档案室调取了本起事故卷宗中受害人领取赔偿款的相关材料，可以确认原告朱成林的亲属陈广琴曾于2016年8月3日代朱成林领取30000元、2016年8月24日代朱成林领取20000元，伤者徐金富于2016年8月24日领取1431.46元，于2016年9月12日领取8990元。故可以确认被告朱有海、百川管件公司通过交警队合计为原告垫付现金50000元，对于被告朱有海主张的其曾给付原告90000元，在江都医院为原告垫付医疗费3500元，给付原告朱成林家属5000元,其个人另向原告转账20000元，**君向原告转账50000元，因未提供相应证据，且亦无法证明系为原告朱成林垫付的费用，故对被告朱有海上述主张不予认可，对于原告自认的扬州洪泉医院曾向交警部门支取朱成林的医疗费9578.4元，因本案中原、被告均未主张原告在扬州洪泉医院治疗期间产生的的医疗费，亦未提供相应证据，故对于该笔费用本案不予处理，据此确认被告朱有海、百川管件公司合计为原告垫付50000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。上述事故发生后，交警部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，到庭当事人均无异议，本院依法确认其合法有效。被告张翔驾驶苏Ｋ×××××号轿车与原告朱成林发生交通事故，致原告受伤，故被告张翔应依法按责承担赔偿责任。因该案的关联案件（2016）苏1012民初5343号民事判决书已确认被告张翔在事故发生时履行的是职务行为，由被告百川管件公司依法承担赔偿责任，故被告张翔的赔偿责任依法由被告百川管件公司承担。因原、被告在调解协议中约定由被告张洪兵、朱有海对被告张翔、百川管件公司的各项赔偿义务提供连带保证，且被告张洪兵、朱有海均在调解协议上担保人处签名确认，故被告张洪兵、朱有海应与被告百川管件公司对原告的损失承担连带赔偿责任。对被告张洪兵辩称的其在调解协议中承诺承担连带保证责任本意是为被告张翔提供担保，既然被告张翔是职务行为无需承担赔偿责任，那么被告张洪兵也无需承担赔偿责任的抗辩意见，因无事实和法律依据，故本院依法不予采纳。对原告的上述全部损失301518.98元，根据公安机关的事故责任认定，被告张翔承担事故的全部责任，故上述全部损失应由被告百川管件予以赔偿，扣减被告百川管件公司、朱有海、张洪兵、张翔已垫付的125000元，被告百川管件公司应再赔偿原告176518.98元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告扬州百川精密管件有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱成林各项经济损失176518.98元；二、被告张洪兵、朱有海对被告扬州百川精密管件有限公司的上述债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告朱成林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1990元，由被告张洪兵、百川管件公司、朱有海负担1908元，原告朱成林负担82元。三被告应付款项已由原告垫付，被告张洪兵、百川管件公司、朱有海在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。审 判 长  杜丽丽人民陪审员  肖 彬人民陪审员  王永祥二〇一九年十一月四日书 记 员  黄培雨