wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初6015号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。住所地：阳江市江城区东风一路5号之一（《诉讼文书送达地址确认书》确认的送达地址是阳江市江城区东风三路一号创业名苑A302室广东众君法律师事务所林进福代收，联系电话13192580078）。负责人：黎杰，该行行长。委托诉讼代理人：林进福，广东众君法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艺丹，广东众君法律师事务所实习律师。被告：张宏权，男，1984年3月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳东区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行诉被告张宏权信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林进福到庭参加了诉讼；被告张宏权经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡透支款本金5825.79元及利息463.54元、违约金665.76元（计至2019年3月4日止）给原告收取。二、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张宏权于2011年7月6日在原告处申请办理个人信用卡，并约定遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务规定。原告已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××13），被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收未果。截至于2019年3月4日，被告拖欠原告款项为6955.09元（其中透支款本金5825.79元、利息463.54元、违约金665.76元）。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决如诉请。被告张宏权没有答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。经审理查明：2011年7月6日，被告向原告申领个人信用卡一张，卡号为62×××13，并同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》。其中《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期；免息还款期的最长期限由发卡行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照发卡行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付违约金；等等内容。被告领取信用卡后进行透支消费，截至2019年3月4日，尚欠信用卡透支款本金5825.79元、利息463.54元、违约金665.76元，共6955.09元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。另查明，2016年9月30日，中国邮政储蓄银行股份有限公司通过其网站刊登《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，载明取消持卡人滞纳金收费项目，并增加持卡人违约金收费项目，收费内容是“因客户截止到期还款日未能足额偿还最低还款额而收取的违约金”，收费标准是“最低还款额未还部分的5%”。庭审后，在2019年11月26日对原告的询问笔录中，原告称信用卡连续逾期后，只收取7个月的利息及违约金，从第8个月开始停止计收，故原告方变更第一项诉讼请求为：判令被告立即偿还信用卡透支款本金5825.79元及利息463.54元、违约金665.76元，共6955.09元（计至2019年3月4日止）给原告收取。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、计算机信用卡管理系统查询单、信用卡历史交易查询记录、《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告张宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证、辩论权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告张宏权向原告申领信用卡，原、被告之间构成信用卡合同关系，该合同合法有效，原、被告双方均须按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约定行使权利和履行义务。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该信用卡后，多期未按期足额偿还刷卡消费，未能按约定清偿透支款本息，截至2019年3月4日，尚欠透支本金5825.79元及利息463.54元、违约金665.76元，共6955.09元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告偿还透支信用卡后所欠的上述款项共6955.09元，理据充分，本院予以支持。被告张宏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张宏权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：62×××13）透支本金5825.79元及利息463.54元、违约金665.76元，共6955.09元（上述款项计至2019年3月4日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告张宏权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  林瑞瑜人民陪审员  冯开颜人民陪审员  郑运兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  莫杏消附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初2946号之一 申请人：张宏成，男，1982年5月16日生，汉族，辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：王玉娥，女，1965年6月11日生，汉族，辽宁省普兰店市。 被申请人：李美玲，女，1973年7月10日生，汉族，辽宁省普兰店市。 本院受理申请人张宏成诉杨征祥、王玉娥、杨万春、李美玲、大连金丰养殖有限公司民间借贷纠纷一案后，本院于2019年5月13日作出（2019）辽0291民初2946号民事裁定书，查封了被申请人王玉娥位于大连市普兰店区安波街道文化街28号2单元6层3号的房屋、被申请人李美玲位于普兰店市久寿街441号2单元3层1号的房屋，该案已撤诉结案。申请人向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王玉娥位于大连市普兰店区安波街道文化街28号2单元6层3号房屋的查封； 二、解除对被申请人李美玲位于普兰店市久寿街441号2单元3层1号房屋的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谷晓霞 二〇一九年十一月二十一日 书记员  衣 然
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4862号 原告：海阳市安隆新型建材有限公司，地址：海阳市经济开发区烟凤路105号。 法定代表人：杨景杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛明新，系海阳市安隆新型建材有限公司员工。 被告：于永刚，男，汉族，1969年7月5日出生，住址海阳市。 原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告于永刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十一月十二日 书记员  王喜霞
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4750号之一原告王金龙，男，汉族，1988年10月27日生，住宝应县。委托诉讼代理人吴自良，江苏汇典律师事务所律师。被告徐梦生，男，汉族，1989年11月2日生，住镇江市。原告王金龙与被告徐梦生民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告王金龙自愿申请撤回对被告徐梦生的起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金龙撤回对被告徐梦生的起诉。案件受理费减半收取325元、保全费390元，合计715元，由原告王金龙承担。审 判 长  潘丁亮人民陪审员  罗 娟人民陪审员  孙敬凤二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 媛
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1102民初4607号 原告：马成寿，男，1957年2月23日生，汉族，住镇江市。 原告：马涛，男，1986年4月2日生，汉族，住镇江市。 被告：江苏江大恒昌物业管理有限公司，住所地镇江市京口区学府路301号。 法定代表人：杨春峰，该公司总经理。 原告马成寿、马涛与被告江苏江大恒昌物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行了审理。 原告马成寿、马涛向本院提出诉讼请求：判令被告支付医疗费50363.9元、护理费880元、伙食补助费330元、丧葬补助金30215.5元、抚恤金（自2012年6月15日起按600元/月标准计算）、工亡补助金623900元、自2016年2月18日起逾期付款利息。事实和理由：两原告分系尹正梅之夫及子。2012年，尹正梅下班回家途中因非本人主要责任交通事故而亡。2016年，镇江市人力资源和社会保障局作出工伤认定。2016年3月25日，原告向镇江市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。因被告不服工伤认定，并提起行政诉讼，该委于2016年6月17日向原告下发中止审理通知书。被告后来撤销了行政诉讼，但镇江市人力资源和社会保障局作出撤销通知，撤销了已作出的工伤认定。原告对撤销通知提出复议，复议被维持。原告不服复议，提出行政诉讼。2018年3月，南京市中级人民法院作出终审判决，撤销了撤销工伤决定及相应复议决定。因镇江市劳动人事仲裁委员会两年半的时间里迟迟未作出仲裁裁定，已超过审理期限，故原告直接提起工伤赔偿诉讼。 本院经审查认为，《最高人民法院》第十二条规定，劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出受理决定或仲裁裁决，当事人直接提起诉讼的，人民法院应予受理，但申请仲裁的案件存在下列事由的除外：（一）移送管辖的；（二）正在送达或送达延误的；（三）等待另案诉讼结果、评残结论的；（四）正在等待劳动人事争议仲裁委员会开庭的；（五）启动鉴定程序或者委托其他部门调查取证的；（六）其他正当事由。当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。故所涉劳动争议案件有无逾期不应当简单比对时间经过，因该案已中止审理，而中止时效原因有无消失，劳动人事争议仲裁委员会有无恢复审理以及是否具有其他正当事由，缺乏进一步事实佐证。 综上，原告主张逾期未作出决定事实依据不足，仍应当继续劳动仲裁前置程序，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马成寿、马涛的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘斌 人民陪审员  查玫 人民陪审员  陈志 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  任萍
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2988号申请执行人：耿宁宁被执行人：王忠被执行人：龚朱斌申请执行人耿宁宁与被执行人王忠、龚朱斌民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初5884号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人王忠、龚朱斌未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人耿宁宁于2019年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的680000元，被执行人应负担的执行费9200元，合计689200元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠、龚朱斌银行存款人民币689200元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4603号原告：高钦亮，男，1962年12月6日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被告：于青春，男，1963年3月8日生，汉族，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：许威，江苏景来律师事务所律师。原告高钦亮与被告于青春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告高钦亮及其诉讼代理人吴士芹，被告于青春及其诉讼代理人许威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高钦亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款36万元及利息（以36万元为基数，按年利率6%自2009年10月1日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2009年初，枣庄市驿城区建筑工程公司承包邳州市新虞房地产开发有限公司开发的邳州市新城区示范高级中学教学楼工程，被告于青春是项目经理。2009年4月，于青春与原告签订了《模板工程承包协议书》，由原告施工该中学3号教学楼的模板工程。工程完工后，被告未按约全额支付工程款，请求判如所请。被告于青春辩称，1、2009年2月18日，邳州市人民政府将新区师范高中（邳州市炮车中学）委托徐州新虞房地产集团有限公司建设，该公司将案涉工程转包给枣庄市驿城区建筑工程公司承建，2009年2月27日该公司将部分工程分包给于青春，于青春将3号教学楼的模板工程分包给高钦亮。因工程支付问题，于青春多年来四处奔波，直至起诉执行，但邳州市炮车中学和徐州新虞房地产集团有限公司无力付款，导致于青春也是负债累累，苦不堪言。2、从枣庄市驿城区建筑工程公司与于青春签订的分包合同及邳州市炮车中学（一期）工程结算审计汇总表看，高钦亮实际施工面积是7039.6平方米，高钦亮应获工程价款是633564元（90元/平方米乘以7039.6平方米）。3、虽然于青春与高钦亮签订的承包协议中约定由施工方自带模板等其他材料，但是实际施工中于青春帮助高钦亮和高钦亮代购了木工板，并代为支付租金14.4万元，高钦亮应承担部分为78341元，该款应从原告主张的工程款中扣除。4、于青春曾先后支付工程款43.5万元，应予以扣除。5、施工过程中，高钦亮还曾于2009年6月14日从于青春配偶处支付2000元（未打条），应予以扣除。6、于青春实际应支付的工程款数额为118223元（633564元-78341元-43.5万元-2000元）。7、于青春一直在索要工程款，且迟迟没有执行到位，不付款的原因不在于青春，所以利息不应支持，只要款项到位，于青春保证立刻支付给原告相应欠款。经审理查明：2009年4月1日，被告于青春将其承建的邳州市炮车中学工程中的3号教学楼模板工程分包给被告高钦亮施工，双方签订《模板工程承包协议书》一份，约定：承包方式为一次性包死价，乙方自带模板等其他材料，甲方提供钢管及管件，按建筑面积计算，每平方米90元（不含税款，甲方已代扣，阁楼、雨棚、大檐子）全面积计算，面积为8388平方米；付款方式为基础完工付5万元，以后每层完成后付5万元，四层和阁楼完工、主体验收合格后付总价的50%，竣工验收后再付总价的10%，余款3个月后一次性付清；等内容。后工程于2009年9月1日投入使用。被告于青春陆续向原告高钦亮支付工程款累计43.5万元，余款未再支付，原告诉至本院。以上事实，有当事人庭审陈述及《模板工程承包协议书》、收据、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间建设工程分包合同关系成立，但因违反法律、行政法规禁止性规定而无效。鉴于工程已投入使用，原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。关于工程总价款。根据《模板工程承包协议书》约定，双方采用包死价方式，单价为90元/平方米，建筑面积为8388平方米，故工程总款应为754920元。被告虽辩称实际施工面积为7039.6平方米，应以该面积结算工程价款，但双方签订的《模板工程承包协议书》中未约定应按工程实际施工面积结算，故被告的抗辩意见不能成立。关于已付款数额。其一，被告辩称因代原告购买木工板而垫付78341元，但其提供的“新虞房地产开发有限公司领（付）款凭证”并未记载系代原告高钦亮等人垫付，其也未提供与该领款凭证相对应的收货凭证等证据，仅凭该领款凭证及证人证言，不足以证明其该项意见。其二，被告辩称原告自其配偶处领取2000元，但未举证证明，本院不予采信。其三，对于被告于青春提供的2009年10月2日11万元收据，原告虽称系用于支付炮中教室宿舍楼（1号、2号）工程款，但证据并不充分，鉴于该款的支付时间系在案涉工程完工后，本院认定该款系用于支付案涉工程。对于炮中教室宿舍楼（1号、2号）工程款，原告如有证据可另行主张权利。对于被告提供的其余6张收据，真实性、关联性原告均无异议，应予以认定。故本院认定被告于青春已付工程款43.5万元。因此，工程总款为754920元，被告已付43.5万元，尚欠319920元。关于逾期付款利息，因双方并未明确约定利率，本院参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持，但由于原告本次诉讼主张按年利率6%计算利息，上述利率应以年利率6%为限。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条规定，判决如下：被告于青春于本判决生效之日起十日内给付原告高钦亮工程款319920元及利息（以319920元为基数自2009年10月1日起至实际交付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，且该利率以年利率6%为限）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由原告高钦亮负担600元，被告于青春负担7000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  董可伟人民陪审员  胡忠良人民陪审员  周艳青二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王籽皓
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢1324号 美兴小额贷款有限责任公司： 关于你公司申请执行罗永强、罗永玲借款合同纠纷一案，本院依据（2015）锦江民初字第1501号民事判决书于2019年11月28日执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1023民初5195号之三原告：浙江红石梁集团有限公司（统一社会信用代码91331023734514430L），住所地天台县赤城街道赤城路399号。法定代表人：邱建生。委托诉讼代理人：汪慧琴，女，1986年6月28日出生（421127198606285049），汉族，住浙江省天台县。被告：徐秀，男，1984年6月2日出生汉族，住天台县。被告：戴丽丽，女，1987年10月10日出生汉族，住天台县。被告：天台县嘉鸿汽车用品厂（统一社会信用代码91331023L53974311A），住所地天台县福溪街道高新技术产业园区始丰东路20号（红石梁园区内）。投资人：徐秀。原告浙江红石梁集团有限公司与被告徐秀、戴丽丽、天台县嘉鸿汽车用品厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告浙江红石梁集团有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江红石梁集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取2300元，由原告浙江红石梁集团负担。审 判 员 曹敏新二〇一九年十一月二十二日法官助理张格莱代书记员 许璐瑶
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6286号原告：曲某，住龙口市。被告：刘某，住龙口市。本院受理上列原告与被告买卖合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙云志
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初3276号原告：河南省云阳恒雪实业有限公司。住所地：南召县云阳河东。统一社会信用代码：914113217066726939。法定代表人：赵鑫，任经理。委托诉讼代理人：朱基，河南浩星律师事务所律师。被告：南阳龙盛源食品有限公司。住所地：南阳市卧龙区龙升工业园区2号路。法定代表人：金志新，任总经理。原告河南省云阳恒雪实业有限公司（以下简称恒雪公司）与被告南阳龙盛源食品有限公司（以下简称龙盛源公司）合同纠纷一案，本院2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告恒雪公司委托诉讼代理人朱基到庭参加了诉讼，被告龙盛源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒雪公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付给原告锅炉款59000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，安阳金水锅炉有限公司与被告龙盛源公司签订《锅炉及相关产品购销合同》，卖给被告一台WNS4.0-1.25-Q型燃气蒸汽锅炉，约定价款295000元，已付236000元，下欠59000元未付。安阳金水锅炉有限公司因追要此款不便，经与原告协商，于2019年8月8日将此59000元债权转让给原告，由原告追要。原告多次向被告追要锅炉款款无果，为此引发纠纷。被告龙盛源公司未应诉、答辩，也未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，安阳金水锅炉有限公司卖给被告龙盛源公司WNS4.0-1.25-Q型燃气蒸汽锅炉一台，双方签订《锅炉及相关产品购销合同》一份，合同约定该锅炉价款295000元。安阳金水锅炉有限公司将该锅炉安装完毕并交付被告龙盛源公司使用，被告龙盛源公司向安阳金水锅炉有限公司付款236000元，下欠59000元未付。2019年8月8日，安阳金水锅炉有限公司出具《债权转让证明》一份，声明将被告龙盛源公司下欠的59000元债权转让给原告恒雪公司，原告恒雪公司受让该债权后，因被告龙盛源公司未履行上述付款义务，为此引发纠纷，原告诉至本院。本院认为，安阳金水锅炉有限公司与被告龙盛源公司签订的《锅炉及相关产品购销合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。安阳金水锅炉有限公司将购销产品安装交付给被告使用后，被告应依约支付锅炉款。现原告受让了合同项下的债权，被告应向原告继续履行付款义务。故原告要求被告支付下欠59000元锅炉款，事实清楚，证据充分，符合法律规定，其诉求本院应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南阳龙盛源食品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告河南省云阳恒雪实业有限公司欠付锅炉款人民币59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1275元，保全费610元，共计1885元，由被告南阳龙盛源食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  姬春侠审判员  张文扬审判员  吴丰成二〇一九年十一月二十六日书记员  张林森
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4312号之一 申请执行人：郭海军，男，1969年03月23日出生汉族，住所地浙江省杭州市富阳区。 被执行人：李栩全，男，1988年05月09日出生汉族，住广东省高州市。 申请执行人郭海军与被执行人李栩全追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初3803号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郭海军向本院申请强制执行。本院于2019年10月15日立案执行。执行标的为被执行人李栩全归还申请执行人郭海军借款110000元，并承担案件受理费1270元、执行费1550元。 案件立案后，本院于2019年10月17日向被执行人李栩全发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人李栩全履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人李栩全逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李栩全的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李栩全名下无存款、不动产、车辆、工商、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人李栩全有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李栩全拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人李栩全采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人郭海军，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人李栩全暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4312号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐红丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0982执2625号之一申请执行人：徐军，男，1980年5月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。被执行人：王加军，男，1982年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行申请执行人徐军与被执行人王加军买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐军与被执行人王加军于2019年11月9日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0982执2625号案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月九日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初6239号原告：河南万顺包装材料有限公司法定代表人：杜成城，任公司董事长。住所：长葛市魏武路东侧统一社会信用代码：914110826767185730委托诉讼代理人：朱浩，金博大律师事务所律师。被告：浙江凯迪恩彩色印刷有限公司法定代表人：方向明，任公司董事长住所：浙江省兰溪市兰江街道丹溪大道538号统一社会信用代码：91330781720074278L被告：王宝妹，女，汉族，1963年11月16日生，浙江省兰溪市。二被告的共同委托诉讼代理人：胡建荣，兰溪市通律法律服务所法律工作者。原告河南万顺包装材料有限公司（以下简称万顺公司）诉被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司（以下简称凯迪恩公司）、王宝妹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理，原告万顺公司的委托诉讼代理人朱浩、被告凯迪恩公司、王宝妹共同委托诉讼代理人胡建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万顺公司向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告货款2615579.63元，并按照年息15%，支付自2018年3月20日起至货款付清之日的违约金（暂计至2019年9月30日为643647.54元）；2、判令两被告支付律师费11万元；以上两项暂合计为：3369227.17元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月31日，原告河南万顺包装材料有限公司和被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司签署了《购销合同》，约定由原告万顺公司提供哑金卡、高光玻璃卡纸等货物，被告凯迪恩公司在收到发票后90天内付清货款；需方如延迟付款，按照银行同期贷款利率赔付。协议达成以后，原告万顺公司按时并保质保量将货物供应给被告凯迪恩公司，认真履行了合同约定义务；双方于2018年7月16日，进行了对账，确认了欠付货款数额为3215579.63元，并出具了“付款计划书”，后被告凯迪恩公司只分2次偿还原告货款40万元。2019年7月25日，经过和凯迪恩公司法定代表人王宝妹协商，达成了三方《货款清偿协议》，约定被告凯迪恩公司将货款分期清偿，如果违反约定，逾期未支付任何一期货款，即构成实质性违约，应当自2018年3月20日起，以逾期未支付货款总额2815579.63为基数，按照年息15%支付违约金，直至还清货款本息之日；被告凯迪恩公司并应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证人王宝妹自愿用其名下所有的全部财产为本协议所述全部货款及违约金向甲方提供无限连带责任担保。三方《货款清偿协议》签订之后，被告凯迪恩公司仅在2019年8月15日、8月30日各支付货款10万元，违反了《货款清偿协议》的约定，应当根据约定承担违约责任；被告王宝妹应当按照协议约定承担连带担保责任。原告为维护合法权利，特诉至法院。被告凯迪恩公司、王宝妹辩称：原告诉被告合同纠纷事实清楚，对欠款数额2615579.63元没有异议，对年息15%支付违约金没有异议。律师费标准没有约定，且原告诉请的该部分费用过高，该费用不予认可。经审理查明：2014年12月31日，原告万顺公司和被告凯迪恩公司签订了《购销合同》，约定被告凯迪恩公司向原告万顺公司购买哑金卡、高光玻璃卡纸等货物，结算方式：银行承兑汇票，被告凯迪恩公司在收到原告开具税票后的90天内付清货款；被告凯迪恩公司如延迟付款，按照银行同期贷款利率赔付原告。《购销合同》签订后，原告万顺公司按合同约定履行供货及开具增值税发票的义务。双方于2018年7月16日进行了对账，确认被告凯迪恩公司欠原告货款数额为3215579.63元，并出具付款计划书，后被告凯迪恩公司分2次偿还原告货款400000元，截止至2018年12月31日，被告凯迪恩公司欠原告货款为2815579.63元2019年7月25日，原告万顺公司与被告凯迪恩公司及保证人王宝妹再次协商，达成了三方《货款清偿协议》，协议约定：被告凯迪恩公司承诺将下欠2815579.63元货款分5期清偿，如果违反本计划约定，逾期未支付任何一期货款，即构成实质性违约，应当自2018年3月20日起，以逾期未支付货款总额2815579.63元为基数，按照年息15%支付违约金，直至还清货款本息之日，被告凯迪恩公司并应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）；保证人王宝妹自愿为本协议所述全部货款及违约金向原告提供无限连带责任担保，担保范围为实现债权的费用（含律师费）、违约金等；保证期间为被告凯迪恩公司货款本息全部清偿之日止。货款清偿协议签订后被告凯迪恩公司仅偿还原告货款200000元，下欠货款2615579.63元及违约金经原告催要，被告凯迪恩公司至今未偿还，保证人王宝妹亦未履行保证责任，原告诉至法院。本院认为，依据原告万顺公司向本院提交的《购销合同》、对账确认函、付款计划书、《货款清偿协议》及原、被告庭审陈述，本院认定原告万顺公司与被告凯迪恩公司之间的债权债务关系成立。被告凯迪恩公司作为货物买受人应按约定及时向原告支付货物价款，经原告催要，被告凯迪恩公司至今未偿还原告货款本金2615579.63元，侵害原告的合法权利，应承担本案的民事责任。对原告要求被告凯迪恩公司偿还货款2615579.63元及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王宝妹自愿为被告凯迪恩公司的债务提供连带责任担保，书面承诺对原告的货款及违约金提供无限连带责任担保，原告在保证期间内要求王宝妹承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。王宝妹承担保证责任后，有权依法向凯迪恩公司追偿。原告要求二被告支付本案诉讼代理人（包括一审、二审、执行阶段）代理费11万元，虽货款清偿协议上约定被告应承担原告为实现债权所发生的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），但因双方未约定一审纠纷诉讼代理费的数额，且二审、执行未实际发生，本院无法确定一审诉讼代理费的数额，对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南万顺包装材料有限公司货款2615579.63元及利息（利息按照年利率15%，自2018年3月20日起计算至货款付清之日止）；二、被告王宝妹对上述款项承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司进行追偿；三、驳回原告河南万顺包装材料有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32874元，减半收取16437元，由被告浙江凯迪恩彩色印刷有限公司、王宝妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  邱火旺二〇一九年十一月二十七日书记员  商高洁
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1490号原告：张某被告：戴某本案受理上列原告、被告婚约财产纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  刘永亮人民陪审员  王胜德二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 云
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0323执1118号之二申请执行人：陈丽丽，女，1988年12月20日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。被执行人：武汉源生投资开发有限公司，住所地武汉市青山区建设三路1栋。社会统一信用代码91420107771367329W。法定代表人：罗良策,经理。委托诉讼代理人：李斌，男，1982年6月12日，汉族，居民，住湖北省郧阳区，系公司员工。本院在执行申请人陈丽丽与被执行人武汉源生投资开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2019年8月6日向被执行人武汉源生投资开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人武汉源生投资开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人武汉源生投资开发有限公司在中国工商银行32×××56账户内存款人民币190000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇一九年十一月十四日书记员  姚倩倩
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3173号原告：中信银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口东南角昊澜迎宾馆9号楼。负责人：刘青臣，该分行行长。委托诉讼代理人：黄政磊，男，该分行工作人员，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：刘欢欢，河南骏腾律师事务所律师。被告：沈彩霞，女，1982年6月20日出生，汉族，住安阳市。原告中信银行股份有限公司安阳分行（以下简称中信银行）与被告沈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人黄政磊、刘欢欢到庭参加诉讼。被告沈彩霞经公告传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈彩霞偿还原告借款本金39700元、利息2213.71元、罚息2760.27元、复利306.72元，共计44980.7元（以上数据暂计算到2018年10月31日，此后的借款利息、罚息、复利按照借款合同约定的标准计算至被告给付完毕借款本息之日止）；2、本案所有诉讼费用、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年6月24日，原告与被告签订了编号为：2016网信用贷字第21000617398210372636号《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款金额39700元人民币，用于购买家用电器，借款期限为1年，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，并约定合同贷款月利率为0.50750%。签订合同后，原告按照约定向被告发放了贷款，但被告拒不按照合同约定的还款方式向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约。被告沈彩霞未作答辩。本院经审理对本案事实认定如下：被告沈彩霞在原告中信银行处开立了账户，账号为62×××69。2016年6月24日，被告向原告申请了在线贷款业务，并与原告签订了中信银行个人在线消费贷款借款合同，合同约定被告向原告贷款39700元用于家用电器，贷款期限自2016年6月24日起至2017年6月24日止，贷款日利率为0.01692%，月利率为0.50750%，还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对未按时支付的利息（包括罚息），按逾期罚息利率每月计收复利。原告按约发放贷款，被告未按约定履行还款义务。截止2018年10月31日，被告尚欠原告贷款本金39700元、利息2213.71元、罚息2760.27元、复利306.72元。本院认为，原告中信银行如约发放贷款，被告沈彩霞应按约定按时足额返还借款本金并支付利息。现原告要求被告偿还借款本金39700元，截止2018年10月31日的利息2213.71元、罚息2760.27元、复利306.72元，并按照合同的约定支付之后的利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈彩霞于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司安阳分行借款本金39700元及利息、罚息、复利（截止2018年10月31日的利息2213.71元、罚息2760.27元、复利306.72元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至实际受偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，保全费484元，两项合计1409元，由被告沈彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周 航
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执909号申请执行人卢华英,女,1965年8月12日出生,，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人姜波,男,1986年4月27日出生，居民份证号码321321198604274011，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。关于申请执行人卢华英申请执行姜波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1311民初3608号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案立案标的230228元，已执行到位87084.22元。执行过程中，双方自愿达成执行和解。本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人向本院申请终结执行，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月六日书记员  陈东旭
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏0581刑初1933号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨钊，男，1996年10月15日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省锦屏县。被告人杨钊因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月28日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1839起诉书指控被告人杨钊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人杨钊到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人杨钊于2019年7月12日19时许，在常熟市虞山街道北门大街新金柜KTV三楼888包厢内，因琐事发生口角，后持菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某右大腿部位之损伤已构成人体轻伤二级。被告人杨钊到案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关据此认为，被告人杨钊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨钊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨钊认罪认罚，可以从宽处理。 被告人杨钊对公诉机关指控的故意伤害的犯罪事实表示无异议。 经审理查明，被告人杨钊于2019年7月12日19时许，在常熟市虞山街道北门大街新金柜KTV三楼888包厢内，因琐事发生口角，后持菜刀将被害人刘某砍伤。经鉴定，被害人刘某之损伤已构成人体轻伤二级。 2019年8月14日，民警在常熟市东南街道永旺商场附近将被告人杨钊抓获，被告人杨钊到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人黄某、贺某1、贺某2、张某、李某1、周某、吕某、李某2、胡某的证言及辨认笔录，微信聊天截图，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨钊故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨钊归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨钊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨钊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  余小惠 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵 萍
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初7834号 原告：黄维芳，女，1963年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：来晓丽，系黄维芳之女，1986年4月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：成都星俞置业有限公司，住成都市新都区成都家具产业园。 法定代表人：潘孝琼。 原告黄维芳与被告成都星俞置业有限公司（以下简称星俞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄维芳的委托诉讼代理人陈儒林到庭参加诉讼，星俞公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄维芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间于2015年3月28日签订的《商品房买卖合同》、补充协议和附件；2.判令星俞公司返还黄维芳已付购房款60933元、支付损失609元；3.本案的诉讼费由星俞公司承担。事实和理由：2015年3月2日，黄维芳与星俞公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议及附件，约黄维芳购买星俞公司开发的位于新都区瑞云社区“大煌宫国际陶瓷、木制品展贸城一期”的x幢x层x号房。其中60933元由黄维芳支付给星俞公司。合同约定星俞公司未按照约定时间2015年11月18日向黄维芳交付房屋。黄维芳为维护自身合法权益提起诉讼。 星俞公司未到庭发表辩论意见，也未向法庭提交任何书面材料。 本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，黄维芳与星俞公司签订了《商品房买卖合同》、补充协议。约定黄维芳向星俞公司购买其开发的新都区瑞云社区11、12组地块“大煌宫国际陶瓷·木制品展贸城一期”x幢x层x号房屋。双方约定：1.总价款为121866元，分期付款方式付款。黄维芳于签订合同当日向星俞公司支付60933元，剩余房款60933元具体支付时间分别为：2016年11月18日前支付7312元；2017年11月18日前支付7312元；2018年11月18日前支付8531元；2019年11月18日前支付8531元；2020年11月18日前支付9749元；2021年11月18日前支付9749元；2022年11月18日前支付9749元；2.星俞公司应当在2015年11月18日前向买受人交付该商品房。若未按时交房，黄维芳不退房，星俞公司支付违约金，以已付房款为基数，按万分之一的标准从2015年11月19日开始至实际交付之日止。总额不超过已付房款的1%。同日，黄维芳与案外人成都星俞市场经营管理有限公司签订委托书，载明其委托该公司在案涉项目正式开业后，将其应得的84个月租金收益全部支付给星俞公司，用于抵扣其所欠星俞公司的购房款。黄维芳向星俞公司支付首付款60933元。 另查明，案涉项目停工，星俞公司至今未向黄维芳交付案涉房屋，也未进行合同备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》及补充协议、《委托书》、收款收据、个人住房信息查询记录、当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黄维芳与星俞公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。本案中，按照合同约定，星俞公司应当于2015年11月18日前向黄维芳交付案涉房屋，但工程停工至今未交付，黄维芳因此提出解除合同。本院认为，虽然合同中并未约定黄维芳在星俞公司逾期交房的情况下享有合同解除权，黄维芳也未支付分期付款的剩余款项，但星俞公司交房日期约定在前，黄维芳支付剩余款项的时间约定在后，星俞公司违约在先、在逾期交房近4年的情况下黄维芳有权行使不安抗辩权并根据上述法律规定解除合同。故本院对黄维芳解除合同的主张予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同解除后星俞公司应当退还黄维芳已支付的购房款60933元，并参照按照合同约定确定其损失为609元。本院对黄维芳的主张予以支持。 综上所述，本院对黄维芳提出的诉请中合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除黄维芳和成都星俞置业有限公司于2015年3月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议； 二、成都星俞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄维芳退还购房款60933元； 三、成都星俞置业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向黄维芳赔偿损失609元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取769元，由成都星俞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一九年十一月四日 书记员  张娜
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2043号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：江苏人民出版社有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路1号A楼。法定代表人：徐海。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告朱成玉诉被告江苏人民出版社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成玉撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十一日书记员 史凯杰
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6887号原告：寇某，女，1988年5月5日出生，汉族，居民，户籍山东省安丘市，现住山东省龙口市东海旅游度假区。被告：吴某，男，1983年3月4日出生，汉族，居民，户籍山东省甄城县，现住山东省龙口市东海旅游度假区。原告寇某与被告吴某变更抚养关系纠纷一案，原告寇某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇某撤回对被告吴某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告寇某承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月四日书记员  王 颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8788号申请执行人：上海大宁资产经营(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：史方，董事长。被执行人：上海连连看数字娱乐有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林锦华，执行董事。申请执行人上海大宁资产经营(集团)有限公司与被执行人上海连连看数字娱乐有限公司合同纠纷一案,上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初3347号民事判决书已经发生法律效力。因上海连连看数字娱乐有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司向本院申请强制执行，要求上海连连看数字娱乐有限公司履行上述民事判决确定的义务，即：被执行人上海连连看数字娱乐有限公司应偿还申请人上海大宁资产经营(集团)有限公司租金XXXXXXXX.76元及利息。本院于2019年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年8月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2019年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、本院于2019年9月6日以及同年11月15日向被执行人上海连连看数字娱乐有限公司发出限制消费令以及将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、2019年11月18日本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且下落不明，并同意终结本次执行程序。综上，本案债权未能实现，执行申请费亦未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 桑 斐审判员 肖煜影审判员 程红东二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初4944号原告：栾允绥，男，1945年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。原告：王春红，女，1947年3月12日出生，汉族，农民，住龙口市。二原告委托诉讼代理人：王爱国，山东渤海平正律师事务所律师。原告：张璐，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，住龙口市。委托诉讼代理人：张学芬，女，1968年3月4日出生，汉族，农民，住龙口市，系原告张璐母亲。被告：刘彩霞，女，1968年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：丁凯亮，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市，系被告刘彩霞儿子。被告：丁凯亮，男，1991年4月29日出生，汉族，居民，住龙口市。原告栾允绥、王春红、张璐诉被告刘彩霞、丁凯亮生命权纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告栾允绥、王春红的委托诉讼代理人王爱国，原告张璐，被告刘彩霞及其委托诉讼代理人丁凯亮，被告丁凯亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5450.36元，死亡赔偿金325940元（农村标准16297*20年），丧葬费34562.5元，被扶养人生活费78890元，精神损害抚慰金10000元，总数共计454842.86元。原告要求被告承担30%，即136452元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：栾景翰在出租屋内因高血压导致脑出血晕倒之后，被告到现场发现后，采取的救治行为明显不当，被告没有第一时间拨打120，而是叫人将栾景翰抬到炕上，且为其换了衣服，一直到下午一两点钟才将栾景翰送到芦头老家，被告的救治行为存在过错，应承担相应的赔偿责任。二被告辩称，被告发现死者栾景翰摔在炉子上，身上有很重的酒气，被告不知道死者是如何摔在炉子上的，被告无医疗常识，直接的判断就是死者喝多了，当时炉内有明火，炉上烫了一壶水，死者右颈部和脸部躺在炉筒上，已经有明显烫伤，炉上烫的水壶被死者碰到地上，水洒了他一身，当时被告丁凯亮进屋呼唤死者，死者可能因为喝酒过多无法控制自己，无法自行起身离开带火的炉子和炉筒，在这种情况下，被告丁凯亮第一时间将死者移到安全地方，深冬腊月天气寒冷，鉴于死者身上有水，身上大部分衣服已经湿透，被告怕死者着凉引起其他不适症状，便将死者抱起安置在炕上，由于当时死者身体瘫软无法配合，被告个人力量无法将死者移动至炕上，情急之下被告给家中工人徐某打电话，请求其过来帮忙。被告刘彩霞当时没有参与救治，其一直在边上站着，刘彩霞是在丁凯亮给她打电话之后才去的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、由原告提交的龙口市人民医院住院病历一宗，证明栾景翰受伤的事实及治疗情况。2、由原告提交的门诊收费单据3张及住院收费单据1张和烟台市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单，证明栾景翰医疗费支出情况及个人承担医疗费的数额。被告对上述证据的真实性无异议，但主张与被告无关。本院经审核认为，上述证据具备真实性、合法性，相关费用是否需被告赔偿应结合侵权责任其他要件分析认定。被告申请证人徐某、丁某出庭作证，证明被告丁凯亮在现场对死者栾景翰实施的帮助行为，以及被告联系车辆将栾景翰及其父亲栾允绥送回家中的事实。原告对大部分证人证言的真实性均无异议。本院经审核认为，两证人所作的证言具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：死者栾景翰系原告栾允绥、王春红之子，系原告张璐之父。栾景翰与被告之间系房屋承租人与出租人的关系，至2019年2月3日，栾景翰一直居住于被告刘彩霞煤厂西面的出租屋内。2019年2月3日早上7点半左右，被告丁凯亮到栾景翰居住的出租屋内，发现栾景翰摔倒在炉子上，面部、手部有烧伤，全身瘫软，意识不清，浑身是湿的，还有很大的酒气。被告丁凯亮通知他的母亲被告刘彩霞及家中工人徐某到达现场，并电话通知了栾景翰的父亲栾允绥。之后，丁凯亮与徐某一起将栾景翰抬至炕上，并为其换上干净衣服。上午11时许，徐某到龙口电影院的公交车站点将栾允绥接到出租屋内。在征求栾允绥的意见后，下午1时30分许，被告联系丁某用面包车将栾景翰送回家中，栾景翰及其父亲栾允绥在被告丁凯亮及证人徐某、丁某的陪同下回到老家芦头镇韩栾村，丁凯亮、徐某及丁某按照原告栾允绥、王春红的指示将栾景翰安置在其家中后，于下午3时30分许离开。下午5时50分许，栾景翰入住龙口市人民医院，入院诊断为：1、脑出血（左基底节）；2、高血压；3、烧伤（手及面部）。在院治疗9天后，2019年2月12日，在其家属的要求下，医院为栾景翰办理了出院手续。出院诊断为：1、脑出血（左基底节）；2、高血压；3、烧伤（手及面部）。2019年2月14日，栾景翰在家中死亡，死亡原因为脑出血。本院认为，本案双方争议的焦点问题是，被告刘彩霞、丁凯亮是否应当对其实施的帮扶行为承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。可见，在一般侵权中承担侵权责任要以行为人行为时存在过错为前提。因此，本案中要重点讨论被告刘彩霞、丁凯亮在现场对死者栾景翰的帮扶行为是否存在过错的问题。过错包括故意和过失两种形态。故意体现为行为人意图通过自己的行为使他人遭受一定程度的损害后果。在本案中，被告刘彩霞及丁凯亮，在发现死者栾景翰之后，积极实施了将其抬到炕上、换干净衣服、通知其父亲等帮助行为，两被告的行为体现他们意图防止栾景翰遭受伤害或死亡的结果，显然不存在加害栾景翰的故意。而结合被告刘彩霞及丁凯亮的身份、职业以及栾景翰摔倒受伤时的状态来看，在栾景翰摔倒受伤时，两被告根据栾景翰身上的酒味判断其当时只是处于饮酒后的状态，作为普通人，他们无法通过栾景翰的外在状态合理预见栾景翰在饮酒后会引发脑出血问题，更无法预知自己的帮助行为可能会对栾景翰造成何种不良影响。两被告在发现栾景翰摔倒受伤且浑身湿透时，第一反应是将其扶到炕上，为避免着凉为其换上干净衣服，两被告对栾景翰实施的救助行为与其自身的生活经验、认知能力相符，主观上并不存在过失。综上所述，被告刘彩霞、丁凯亮的救助行为并不存在过错，栾景翰死亡的直接原因是高血压导致的脑出血问题，与被告刘彩霞、丁凯亮的救助行为无关，原告主张两被告对栾景翰的死亡结果承担相应的侵权责任，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：驳回原告栾允绥、王春红、张璐的全部诉讼请求。案件受理费3029元，由原告栾允绥、王春红、张璐承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  仲 航人民陪审员  王德飞人民陪审员  姚生盛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  迟秉琪
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14945号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：童文旺，男，汉族，1989年10月31日出生，住福建省连城县。 关于一汽租赁有限公司申请执行童文旺融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12198号民事判决】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款6194元。上述款项在缴纳本案执行费3772元后，余款2422元退付申请执行人。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无足额财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14945号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴钧植
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5857号原告：上海阿美泰克工业设备有限公司，统一社会信用代码91310114552905334M，住所地在上海市嘉定区江桥镇发祥路28号1幢。法定代表人：刘哲民，该公司总经理。委托诉讼代理人：江某。被告：江苏省冶金设计院有限公司，统一社会信用代码913200001347551502，注册地在南京市江宁经济技术开发区苏源大道19号江宁九龙湖国际企业总部园内A3号楼705室。法定代表人：吴浪，该公司董事长。原告上海阿美泰克工业设备有限公司(简称阿美泰克公司)与被告江苏省冶金设计院有限公司（简称冶金设计公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿美泰克公司委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，被告冶金设计公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿美泰克公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冶金设计公司向原告阿美泰克公司支付逾期货款37200元；2.判令被告冶金设计公司向原告阿美泰克公司支付逾期付款利息1529元（自2018年2月10日至2019年1月23日止，按人民银行同期贷款利率计算：本金×利率4.35%×逾期天数345/365），合计金额38729元；3.本案诉讼费由被告冶金设计公司承担。事实与理由：原、被告于2016年5月6日签订金额为93000元的板式换热机组产品买卖合同一份，签约后，原告阿美泰克公司积极组织生产，如约完成全部供货义务。被告冶金设计公司共向原告阿美泰克公司支付货款55800元，尚欠37200元未付。原告阿美泰克公司虽多次催讨，但被告冶金设计公司一直拖延拒付。被告冶金设计公司未答辩。本院经审理查明事实如下:1.2016年5月6日,原告阿美泰克公司与被告冶金设计公司签订《供货合同》一份，双方约定：原告阿美泰克公司向被告冶金设计公司提供卧式半容积式换热器一台、高频电子水处理器一台、管道泵两台，合计价款93000元（含运费及17%增值税）；交货时间为2016年7月6日前；合同第九条付款方式约定，合同签订后预付合同额的10%，供方在收到需方的发货指令后，向需方开具全额增值税发票，需方在收到全额增值税发票后，向供方支付合同额的50%，供方发货到需方指定地点，货物正式投入使用，且项目经需方业主竣工验收合格，无质量问题后支付货款的30%，质保金10%，质保期以需方和需方业主签订的项目竣工验收合格之日起算起；合同第十条约定，质保期为验收合格后12个月或货到现场后18个月,以先到者为准。2.2016年8月10日，原告阿美泰克公司按约履行合同义务，被告冶金设计公司仅支付60%合同价款，余欠40%货款37200元未支付。3.诉讼中，本院多次通知被告冶金设计公司负责人及法务人员应诉，并向其核实欠款事实，被告冶金设计公司电话中对原告阿美泰克公司的诉请没有意见。本院认为，原告阿美泰克公司与被告冶金设计公司所签订供货合同，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行。原告阿美泰克公司已履行合同义务，向被告冶金设计公司提供合同标的产品，被告冶金设计公司应当依据约定及时支付价款，其未能按期支付全部价款，构成违约，应当向原告阿美泰克公司支付余欠货款，并承担逾期付款违约责任。原告阿美泰克公司诉请被告冶金设计公司支付剩余货款，并支付自2018年2月10日至2019年1月23日期间的利息1529元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏省冶金设计院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海阿美泰克工业设备有限公司支付货款37200元，并支付逾期付款利息1529元，合计38729元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取384元，由被告江苏省冶金设计院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  吴文丽二〇一九年十一月二十六日书记员  任豆豆
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初673号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告檀玉保,男,1986年11月29日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告檀玉保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款12204.85元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××41的信用卡，被告激活该信用卡后，使用该信用卡消费，共计透支本金12204.85元。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月27日，被告向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××41的信用卡。被告持卡使用消费透支本金12204.85元，最后还款日为2018年5月15日，因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告使用信用卡消费,欠原告信用卡透支款12204.85元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告檀玉保于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款12204.85元及利息（自2018年5月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告檀玉保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0802行初16号 原告：广元市宏图企业管理有限公司，住所地广元市利州区万源新区建门路碧水云天五楼。 法定代表人：马宁，总经理。 委托代理人：雒缨、王荣，四川同方正律师事务所广元分所律师。 被告：广元市土地房屋征收拆迁办公室，住所地广元市利州区利州东路654号。 法定代表人：陈立松，主任。 参加诉讼负责人：严金举，系该单位副主任。 委托代理人：张学懿，系该单位工作人员。 委托代理人：张旭，四川天称律师事务所律师。 第三人：刘先国，男，生于1964年5月28日，住四川省广元市利州区。 原告广元市宏图企业管理有限公司（以下简称宏图公司）诉被告广元市土地房屋征收拆迁办公室（以下简称市征拆办）请求确认拆除房屋行为违法一案，一并向本院提出了行政赔偿请求，本院予以了单独立案，即本案。本院受理后，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院通知刘先国作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭,于2019年11月8日公开开庭审理了本案，原告宏图公司委托代理人雒缨、王荣，被告市征拆办负责人严金举及其委托代理人张学懿、张旭，第三人刘先国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宏图公司诉称，2002年12月28日原告与广元市九龙山安置教育场签订《国有土地使用权转让合同》，取得了广元市利州区东坝办事处利源街841.45平方米土地使用权（广国用2005第5101号土地使用权证），后第三人刘先国以原告第一分公司名义在此土地上修建商住楼，定名为九龙花园。房产部门颁发广房权证城Ｅ字第××号房屋产权证，证载住宅面积3366.75平方米，营业用房面积462.03平方米，通道99.99平方米，产权人为原告。2012年1月11日，广元市利州区人民政府发布公告，对东坝电信大厦西侧棚户区国有土地上房屋发布征收补偿公告。登记在原告名下的位于广元市利州区龙花园属于被征收补偿范围。但是利州区房屋征拆办在2013年年底征拆过程中，在没有通知原告，更没有与原告签订任何房屋补偿协议进行任何补偿的情况下，对仍登记在原告产权证名下的九龙花园99.99平方米房屋进行了拆除。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条规定:“为了公共利益需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿”的规定，原告认为被告实施的房屋征拆行为是违法的，严重侵害了原告合法权益，原告为维护自己合法权益，于2019年2月委托房地产评估机构对被拆迁房屋进行了价值咨询，咨询结果是被告的违法行为给原告造成的房屋及其他损失为854007元。现原告依法提起行政诉讼，望人民法院查明事实，依法裁决。原告诉讼请求为：依法判令被告向原告承担因违法拆除利州区利源街九龙花园99.99平方米的房屋给原告造成的损失854007元。 经审理查明，2012年1月11日，广元市利州区人民政府发布《关于电信大厦西侧棚户区国有土地上房屋征收的决定》，决定对电信大厦西侧棚户区改造项目所涉国有土地上的房屋进行征收，本案所涉房屋位于本次征收范围内。 2013年11月3日，就位于广元市利州区.03平方米房屋（值班室），原广元市利州区房屋征收中心与本案第三人刘先国签订了《广元市市城区国有土地上房屋征收补偿协议书》。 2015年5月6日，中共广元市委机构编制委员会发布《关于调整市城市规划区土地房屋征收拆迁管理体制的通知》[广编发（2015）53号]，该通知中载明原广元市利州区房屋征收中心成建制并入被告市征拆办。 本院认为，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求的，也应当符合法定起诉条件。在行政诉讼案件中，起诉人一并提起的行政赔偿请求应以该行政诉讼案件的成立为前提条件，即本诉是行政赔偿请求存在的基础。本案中，原告宏图公司提起的行政诉讼案件因不符合起诉条件被本院裁定驳回了起诉[（2019）川0802行初17号案]，因此原告宏图公司一并提起的行政赔偿请求也应予以裁定驳回，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（十）项的规定，裁定如下： 驳回原告广元市宏图企业管理有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  徐溶
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5511号原告：李坤，男，汉族，1989年2月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。被告：宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店，住所地安徽省宿州市埇桥区光彩城B区57栋118室，纳税人识别号92341302MA2P3AWK47。经营者：孟庆彦，女，汉族，1987年2月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。被告：徐垒，男，汉族，1982年1月12日出生，住安徽省淮北市杜集区。原告李坤诉被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店、徐垒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店、徐垒的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年11月5日向原告李坤书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告宿州市埇桥区迪克鲁班智能门窗经营店、徐垒住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告李坤的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十日书记员  杨 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33475号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永魅力七色花饰品店，经营场所深圳市宝安区福永新和社区一区十一巷10-2号102，统一社会信用代码×××5ＸＢ。经营者王中平。上列原告与被告侵害商标权纠纷一案，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 毛 娜二〇一九年十一月十九日书记员 叶 扬书记员 陈家慧
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2598号之四申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：李东兴，男，1976年11月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3177号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东兴在中国农业银行62×××68账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  袁立华
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2852号之一申请执行人栗建波，男，汉族，1964年4月5日出生，住河南省太康县。被执行人平舆新方医药化工有限公司。住所地：平舆县东工业区。法定代表人苏玉民，公司总经理。被执行人驻马店市昌达实业有限公司。住所地：驻马店市铜山大道与文化路交叉口东北角。法定代表人王新伟，总经理。被执行人王新伟，男，汉族，1967年1月29日出生，住泌阳县。被执行人尚书萍，女，1968年10月8日出生，住驻马店市驿城区。被执行人张勇新，女，汉族，1969年7月15日出生，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）驻仲裁字第102号仲裁裁决书，责令被执行人平舆新方医药化工有限公司、驻马店市昌达实业有限公司、王新伟、尚书萍、张勇新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张勇新至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人张勇新所有的位于驻马店市驿城区解放路技工学校家属院4号楼东2单元504号的房屋（证号：驻房权证字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 王永强审判员 王 军二〇一九年十一月六日书记员 李海鑫
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1502民初5331号 原告：李从明，男，1955年10月18口出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。 被告：安徽映山红博览园文化发展股份有限公司，住安徽省安庆市岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408005942626134。 法定代表人：储德翰，该公司董事长。 被告：岳西县翰林根艺文化有限公司，住所地岳西县莲云乡平岗村，统一社会信用代码913408287668878725。 法定代表人：储德翰，该公司执行董事。 被告：储德翰，男，1965年5月16口生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：叶守如，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：杜向虎，男，1964年11月7日生，汉族，住北京市海淀区。 原告李从明与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司、岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、叶守如、杜向虎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司立即偿还借款本金829.6533万元及利息（自2019年8月2日起按月利率2%计息至本清息止）；2、判令被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、杜向虎、叶守如对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司在霍山县佛子岭镇人民政府的保证金在欠款本息范围内享有优先权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2019年5月15日,被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司与原告签订《借款合同》约定:借款1000万元,借期3个月,月息2分,利息按月支付,发生纠纷由六安市金安区人民法院管辖。被告岳西县翰林根艺文化有限公司、储德翰、杜向虎、叶守如作为连带责任担保人在合同上签字、盖章。同时原告与被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司签订《补充协议》,被告承诺以佛子岭镇“霍山县佛子岭映山红文化度假园项目”3300万元作保,退还条件成就时优先清偿借款本息。2019年5月17日,原告向被告安徽映山红博览园文化发展股份有限公司指定账户出借980万元。后被告未能按约支付利息,亦未按约定用途使用借款,且被告在岳西、霍山等地已被爆出“集资问题”、资金链断裂,明显缺乏履行能力,故原告具状诉至法院,望判如所请。 本院认为，本案在审理过程中公安机关已对安徽映山红博览园系列公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并对储德翰等采取刑事强制措施，本案涉及经济犯罪嫌疑，依法不属于民事案件受理范围，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告李从明的起诉。 原告李从明预交的案件受理费70080元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  王玉新 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈虹 书记员张帮荣 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4826号之一原告：嘉兴平翔建筑工程设备有限公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇南鹿村南展路58号。法定代表人：史世平。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：吴江市中泰建筑工程有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇芦墟东港路北侧。法定代表人：戴永强。原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司与被告吴江市中泰建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，保全申请费5000元，合计9400元，由原告嘉兴平翔建筑工程设备有限公司负担。审判员  杨闽军二〇一九年十一月二十日法官助理汪盼书记员姚雅婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2883号原告：朱晨星，女，2014年11月14日出生，汉族，住湖北省武当山旅游经济特区。法定代理人：朱某（系朱晨星父亲），1985年8月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武当山旅游经济特区。委托诉讼代理人：徐祖群，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：卫兴斌，男，1966年7月24日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武当山旅游经济特区。被告：中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司。住所地：湖北省武当山旅游经济特区太和路。统一社会信用代码914203007417755401。负责人：肖贤武，该公司经理。委托诉讼代理人：李良，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代签法律文书等。原告朱晨星与被告卫兴斌、中国人民财产保险股份有限公司武当山旅游经济特区支公司（以下简称：人保武当山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱晨星法定代理人朱某及其委托代理人徐祖群，被告卫兴斌，被告人保武当山支公司的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱晨星向本院提出诉讼请求：1.判决被告卫兴斌赔偿原告各项损失27568.52元（其中：医疗费4028.78元、护理费14629.74元、住院伙食补助费4500元、营养费3510元、交通费900元）；2.被告人保武当山支公司在保险限额范围内承担保险责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月11日18时50分，被告卫兴斌驾驶鄂Ｃ×××××号小型车沿武当山特区土门农队杨家畈卫生室无名路由南往北方向行驶，与路中原告朱晨星发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。本次交通事故经公安交通警察大队的认定，被告卫兴斌承担事故全部责任，原告无责任。原告在十堰市太和医院治疗90天，由卫兴斌支付部分医疗费。后，原告父亲多次就本次事故赔偿与卫兴斌协商无果。另，鄂Ｃ×××××号小型车系被告卫兴斌所有，在人保武当山支公司投保有强制保险和第三者责任险。故依法提起诉讼，请求判如所请。被告卫兴斌辩称：对原告所诉事实无异议。住院期间的医疗费由我支付32000元，请求一并处理。车辆购买有保险，原告诉请数额应由保险公司赔偿。被告人保武当山支公司辩称：对原告诉请事实无异议，应按照保险条款约定对原告损失进行核定，医疗费用应扣除15%非医保用药，护理费、营养费诉请标准过高，我公司不承担诉讼费。本院认为：被告卫兴斌、人保武当山支公司承认原告朱晨星在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告卫兴斌驾驶车辆将原告朱晨星致伤，并负事故全部责任，故被告卫兴斌对朱晨星的损害后果应当承担赔偿责任。经审查，原告朱晨星因受伤后支出医疗费用共计33795.3元（由被告卫兴斌垫付32000元），原告朱晨星另购买与治疗损伤相关的辅助器具和日常用品等支出费用共计786.1元、交通费900元（10元／天×90天）、住院伙食补助费4500元（50元／天×90天），被告卫兴斌、人保武当山支公司对上述费用的计算予以确认。对于原告朱晨星以118天主张护理费、营养费，被告人保武当山支公司对院外护理、营养时间提出异议，虽然原告朱晨星在出院医嘱中，有院外注意休息、加强营养及日常陪护的表述，但并未注明具体的时间，本院根据原告朱晨星的伤情综合确定院外护理、营养时间为10日，据此确定原告朱晨星护理费为12398元（45253元／年÷365天×100天），营养费为3000元（30元／天×100天）。对原告朱晨星因受伤发生的经济损失，本院核定如下：医疗费33795.3元、护理费12398元、住院伙食补助费4500元、营养费为3000元、交通费900元、其他支出费用786.1元，上述损失共计55379.4元。该损失由被告人保武当山支公司在交强险和第三者责任险限额范围内赔偿原告朱晨星22593.3元（护理费12398元、住院伙食补助费4500元、营养费为3000元、交通费900元、医疗费1795.3元）。对被告卫兴斌所垫付的32000元医疗费，为减轻当事人诉累，由被告人保武当山支公司直接向被告卫兴斌支付；原告朱晨星支出的其他费用786.1元，由被告卫兴斌承担赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山支公司于本判决生效后十日内在所承保的机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内赔偿原告朱晨星损失22593.3元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武当山支公司于本判决生效后十日内在所承保的机动车交强险、商业第三者责任险限额范围内向被告卫兴斌支付垫付款32000元；三、被告卫兴斌于本判决生效后十日内赔偿原告朱晨星支付其他损失786.1元。四、驳回原告朱晨星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费489元，减半收取245元，由被告卫兴斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈永勇二〇一九年十一月十五日法官助理荣志立书记员钱文静
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8325号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张宏斌，男，1967年7月7日出生，汉族，住址湖北省安陆市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告张宏斌（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金54177.57元；2.被告向原告支付截止至2018年11月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计77945.58元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：张宏斌信用卡卡号：62×××42开卡日期：2013年3月12日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年11月25日，被告欠原告本金54177.57元，利息、滞纳金及其他费用77945.58元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年11月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年11月25日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金54177.57元；二、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年11月25日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年11月25日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元、公告费8元，合计2950元，由被告张宏斌负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张宏斌随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0812民初9890号申请人：淮安市恳建建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清江浦区北京北路119号8幢2层1室，统一社会信用代码913208115629836358。法定代表人：胡可明，该公司董事长。被申请人：南通海洲建设集团有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区承德路安涉桥小区E幢504室，统一社会信用代码91320802061827263A。负责人：刘会兵，该公司经理。被申请人：南通海洲建设集团有限公司，住所地南通市海安县海安镇中坝北路55号，统一社会信用代码9132062170374257XB。法定代表人：刘长明，该公司董事长。申请人淮安市恳建建筑机械租赁有限公司诉被申请人南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款40万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人南通海洲建设集团有限公司淮安分公司、南通海洲建设集团有限公司的银行存款40万元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇一九年十一月五日书记员  陈欣附：当事人提供的财产线索两被申请人在淮安开发区工程质量保证金。
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初7842号 原告：洪静军，男，1973年8月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：李晓靖，浙江素豪律师事务所律师。 被告：王有言，男，1983年10月8日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告洪静军与被告王有言加工合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院进行公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人李晓靖到庭参加诉讼，被告王有言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告洪静军向本院提出诉讼请求，请求判令被告王有言支付原告加工费41500元，并按照银行同期贷款利率以41500元为基数支付自2017年9月29日起至实际付清之日止的利息损失。事实和理由：从2017年2月18日到2017年7月26日期间，被告委托原告进行电镀加工，加工业务完成后，被告未付清应支付的加工费用。经双方对账，被告于2017年9月28日向原告出具欠条一份，约定被告欠原告加工费用41500元。但被告至今仍未还款，故原告诉至法院。 被告王有言未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 以上事实由原告提交的欠条、送货单及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：被告委托原告进行电镀加工，加工业务完成后，被告应按约付款，其至今未付，构成违约，原告诉至本院要求被告支付加工款41500元，合法有据，本院予以支持。现被告王有言未支付原告该加工款，原告有权向其主张利息损失，原告主张按照银行同期贷款利率以41500元为基数支付自2017年9月29日起至实际付清之日止的利息损失合理合法，本院予以支持。被告王有言经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王有言于本判决生效后五日内支付原告洪静军加工款41500元，并以41500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年9月29日起至实际付清之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费837.5元，由被告王有言负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 （此页无正文） 审 判 长  刘先霞 人民陪审员  林金康 人民陪审员  严东妙 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  陈佳玮 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6737号原告：孙爱英，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：龙口市黄城立信装饰设计服务部，经营场所龙口市黄城怡园小区西侧2-7号，注册号370681600332294。法定代表人：周永杰，任总经理。委托诉讼代理人：孙腾，山东岳平律师事务所律师。被告：李斯奇，男，1988年12月30日出生，汉族，农民，户籍山东省德州市德城区，现住龙口市。本院在审理原告孙爱英与被告龙口市黄城立信装饰设计服务部、李斯奇买卖合同纠纷一案中，原告孙爱英于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙爱英撤回对被告龙口市黄城立信装饰设计服务部、李斯奇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙爱英承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月五日书记员  王 颖
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6713号原告：李某，现住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月四日书记员  王 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初7031号原告：王某，中共党员，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某1，群众，大学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体户，现住宁夏回族自治区银川市。系原告王某儿子。委托诉讼代理人：张某2，群众，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，现住宁夏回族自治区银川市。系原告王某配偶。被告：金某，内蒙古自治区临河市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某诉被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告支付交通补助费1000元，车辆折旧费2000元，车辆维修费15579元；2.要求×××车主负连带责任并扣押车辆，保证原告的合法权益；3.本案诉讼费由被告承担。被告金某的答辩要点如下：不认可第一项诉请，我驾驶的涉案车辆在人保财险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。查明的事实根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实1.2019年9月13日12时许，被告驾驶×××号小型轿车沿贺兰县虹桥路由北向南行驶至陕西大厦路段时撞于前方同向行驶由徐徐乾坤驾驶的×××号小型轿车。后经贺兰县公安局交警大队出具责任认定书认定被告负全部责任，徐乾坤无责任。2.经本院在庭审过程中向原、被告释明，双方均不申请追加被告车辆的承保人为本案被告。原告现已财产权受到侵害为由诉至法院，请求判如所请。二、双方当事人有争议的事实1.关于主张车辆维修费15579元。原告认为，其当庭提交的维修报价确认单原件一张、宁夏汇德汽车销售服务有限公司维修结算单原件两张、维修普通发票原件一张、照片打印件一组，足以证实因此次交通事故花费的修车费15579元。被告认为，对该组证据无异议，但不能同意赔偿维修费15579元。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，本院对该证据的证据效力予以确认。2.关于主张的交通补助费1000元、车辆折旧费2000元。原告认为，自己车辆因本次交通事故维修，产生交通费1000元、车辆折旧费2000元。被告不认可该意见。本院认为，原告应对其主张进行举证。原告未举证证实的，应承担相应的不利后果。判决的理由与结果本院认为，被告违反交通法规，致使原告车辆受到损害，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张的经济损失：维修费15579元、交通补助费1000元、车辆折旧费2000元。维修费15579元，有原、被告提交的证据证实，故该项诉讼请求本院予以支持。原告未举证证实自己因本次交通事故损失交通补助费1000元、车辆折旧费2000元，故本院不支持该项诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告金某赔偿原告王某车辆维修费15579元，于判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由原告王某负担21元，由被告金某负担111元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 赵 宁 二○一九年十一月二十四日书记员 张梦颖附本案相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初8693号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开大道498号。统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：王若阳，河南众孚律师事务所律师。被告：邵振涛，男，汉族，1986年7月23日出生，现下落不明。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）与被告邵振涛信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行濮阳分行委托诉讼代理人王若阳到庭参加了诉讼，被告邵振涛经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行濮阳分行诉称，2013年3月25日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为40×××25的信用卡，被告于2013年4月27日激活信用卡后多次使用。截至2015年5月26日，被告尚欠信用卡透支款本金266123.86元、利息67073.50元、滞纳金等费用88121.27元，合计421318.63元未还。现原告要求被告归还截至2015年5月26日前的本金、利息及滞纳金共计421318.63元，并支付自2015年5月26日后至付清之日的利息（按领用合约的约定算至付清之日止）。被告邵振涛未作答辩。经审理查明，2013年3月25日，原告向被告递交《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡，并与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同意遵守中国银行股份有限公司领用合约。原告核准并向被告发放了卡号为40×××25的信用卡，被告于2013年4月27日激活信用卡后多次使用。截至2015年5月26日，被告尚欠信用卡透支款266123.86元、利息67073.50元、滞纳金等费用88121.27元，合计421318.63未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2015年5月26日，被告尚欠信用卡透支款本金266123.86元、利息67073.50元、滞纳金等费用88121.27元,合法有据，本院予以支持。关于2017年1月1日以后的利息应按调整后的利息予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵振涛向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金266123.86元、利息67073.50元、滞纳金等费用88121.27元，(2017年1月1日以后利息按合约及通知调整后的利息计算方式进行计算，计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7620元、公告费800元，均由被告邵振涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月三十日书 记 员  朱 宁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5316号 原告：张宏，男，1979年12月18日出生，汉族，四川省沐川县人，住沐川县。 被告：何明宝，男，1971年7月1日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 原告张宏诉被告何明宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员宋玉焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏到庭参加诉讼，被告何明宝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付工资11600元；2、请求人民法院判决被告立即向原告支付原告垫付的罚款1380元；以上两项合计12980元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年下半年，被告雇佣原告为其驾驶油罐车，运送柴油，双方约定月工资为底薪7000元加10%的提成。2018年8月原、被告结束雇佣关系，因被告资金不足，未向原告发放2018年7月、8月工资，其中7月工资为10000元，被告向原告出具了欠条，8月工资为1600元，双方已结算，但被告未支付，也未出具欠条。此外，原告驾驶车辆期间违章罚款及滞纳金共计1380元，被告迟迟未缴纳，原告无奈之下代缴。但被告一直未向原告支付上述款项，为保障原告合法权益，特向法院起诉，请求人民法院依法保护原告的合法权益。 被告何明宝未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原告、被告的身份信息、《欠条》原件一份、行政处罚决定一份、缴费凭证一份、书面材料二份（复印件），上述证据用于证明被告下欠原告工资11600元及代缴罚款1380元。被告何明宝未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2017年下半年至2018年8月被告何明宝雇佣原告张宏为其驾驶油罐车，运送柴油。后原、被告结算，被告何明宝于2018年9月27日向原告张宏出具了《欠条》一张，内容：“欠条，今欠张宏工资（10000.00元）壹万元整，到2018年11月底结清。身份证5129221971××××××××欠款人何明宝（签字）2018年9月27日”。到期后，被告一直未向原告支付款项。后原告张宏多次催收未果，遂于2019年11月起诉来院。 本院认为，被告何明宝欠原告张宏工资款10000元，该事实有被告向原告出具的《欠条》及原告的庭审陈述，本院予以确认。被告不及时支付欠款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告支付工资款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付工资款1600元，因原告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告支付原告代缴的交通罚款及滞纳金1380元，系另一法律关系，原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何明宝在本判决生效后十日内向原告张宏支付工资款10000元； 二、驳回原告张宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告何明宝负担75元，原告张宏负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  宋玉焕 二〇一九年十一月十七日 书记员  敬伟平