wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11222号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：李健，男，1959年11月12日出生，汉族，住成都市高新区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川省分行直属支行）与被告李健信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川省分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告李健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令李健偿还信用卡截止2019年7月30日欠款本金34145.68元，支付利息3279.45元、费用10127.79元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）；2．请求判令李健支付应承担的律师费1000元。事实和理由：李健向原告申请办理信用卡，李健签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金、费用等事项。李健截止2019年7月30日信用卡欠款本金34145.68元、利息3279.45元、费用10127.79元未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 被告李健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日邮政银行四川省分行直属支行发布公告，“取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%”。2017年7月18日，李健向邮政银行四川省分行直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××76。李健签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（李健）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川省分行直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%；取现手续费、短信通知服务费等费用。李健信用卡截止2019年7月30日欠款本金34145.68元、利息3279.45元、费用10127.79元（其中违约金8880.75元、分期手续费1247.04元）未支付，邮政银行四川省分行直属支行多次催收未果。邮政银行四川省分行直属支行为诉讼支付了律师费1000元。 以上事实，有原告邮政银行四川省分行直属支行的陈述，有原告邮政银行四川省分行直属支行提供的收费项目调整公告、邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、银行信用卡（个人卡）收费标准、交易流水、催收记录、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：李健签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年7月30日李健信用卡欠款本金34145.68元、利息3279.45元、费用10127.79元未支付，邮政银行四川省分行直属支行请求判令李健偿还信用卡截止2019年7月30日信用卡欠款本金34145.68元，支付利息3279.45元、费用10127.79元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、李健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2019年7月30日信用卡欠款本金34145.68元，支付利息3279.45元、费用10127.79元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）； 二、李健于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由李健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 春
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初6982号 原告：梁龙刚，男，1993年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈丽君，浙江姚城律师事务所律师。 被告：李敏捷，男，1987年10月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告梁龙刚与被告李敏捷民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梁龙刚的委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼；被告李敏捷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁龙刚向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告归还原告借款本金36000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，赔偿原告律师代理费3000元，暂合计39000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月2日向原告借款20000元，并向原告出具借条1份，又于2018年6月13日向原告借款20000元，同日向原告出具借条1份。借条约定由借款人承担所有费用（包括律师代理费）。因出借时预先扣除利息4000元，所以实际出借金额为36000元，故变更诉讼请求为归还借款本金36000元。后经原告多次催讨被告未归还。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求依法裁决。 被告李敏捷未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交借条、委托代理合同、代理费发票一组，拟证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故均予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约向原告归还借款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李敏捷归还原告梁龙刚借款36000元，支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，并支付律师代理费3000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费775元，由被告李敏捷负担，费款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月七日 代书 记员  李 瑾
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3792号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被执行人：临海市厚德蜂产品店，住所地临海市古城街道台州府路206号。经营者：唐志，男，1987年3月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。申请执行人临海市厚德蜂产品店与被执行人临海市厚德蜂产品店行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审671号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市厚德蜂产品店未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市厚德蜂产品店向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市厚德蜂产品店缴纳罚款50000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人临海市厚德蜂产品店发出执行通知书、财产报告令，要求临海市厚德蜂产品店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市厚德蜂产品店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市厚德蜂产品店的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市厚德蜂产品店的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市厚德蜂产品店无可供执行财产。鉴于被执行人临海市厚德蜂产品店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市厚德蜂产品店的经营者唐志作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市厚德蜂产品店的经营者唐志进行查控。同时已对被执行人临海市厚德蜂产品店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市厚德蜂产品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市厚德蜂产品店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3792号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1880号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行，住所地佛冈县石角镇环城中路236号。统一社会信用代码：914418216698662441L。负责人：吴锡涛，该分行行长。委托代理人：杨泽光，该行员工。委托代理人：邓艳，该行员工。被告：宋建平，男，1996年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行与被告宋建平信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理，后依法转为普通程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行的委托诉讼代理人杨泽光到庭参加诉讼，被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建平偿还信用卡透支本金共7484.62元及利息，其中利息暂计至2019年7月18日止为1005.69元及费用1162.50元（其中费用包括分期手续费及违约金），合计共欠9652.81元；后息从2019年7月19日起按信用卡领用合约计至还清本息之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月24日，被告宋建平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行递交信用卡《申请表》，并亲笔签名确认《中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约》的合约条款，同时提交身份证、工作证明。因被告在广州市融泰物业公司上班，有稳定的收入来源，佛冈县支行经过审核后同意客户申请。通过总行审核后，总行总行信用卡中心按客户确定的地址寄送信用卡一张（信用卡号：62×××91），授信额度为7500元，于2015年7月17日收到信用卡激活使用。被告宋建平在2015年7月17日至2019年1月25日期间使用上述邮政银行信用卡并采取消费、透支、分期待方式消费，2018年10月25日开始出现逾期，至2019年7月18日累计已产生信用卡透支本金7484.62元及利息，其中利息暂计至2019年7月18日止，为1005.69元及费用1162.50元，合计共欠9652.81元。客户出现逾期后，原告积极采取措施，多次上门催收，被告最后一次还款是2018年8月17日还款870元，之后没有再还款了。原告认为，原告与被告签订的上述信用卡合同合法有效，依法应受保护，原告在多次催收未果的情况下，依法起诉，请求人民法院依法判决被告宋建平偿还所欠信用卡欠款9652.81元及后期由于被告逾期未还款而产生的利息及违约金。原告围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一、信用卡申请表(背后附有领用合约条款)；证据二、信用卡账单交易流水；证据三、信用卡逾期情况截图；证据四、被告身份证复印件；证据五、营业执照复印件。被告宋建平没有答辩，也没有向本院提交证据。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告起诉的基本事实。另查明，被告向原告申办信用卡时，签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”；《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡透支日利率为万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；被告须在账单上指定的到期还款日（含）之前缴纳年费及各项费用，费用包括但不限于年费、挂失费、违约金及其他费用等。原告主张的1162.50元费用包括分期付款手续费及违约金（暂计至2019年7月18日）。本院认为，被告宋建平向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行申请办理信用卡，其在申请表中签名确认已阅读全部申请材料，并愿意遵守领用合约的各项规则，且该领用合约没有违反法律、法规及《银行卡业务管理办法》的相关规定，其内容合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告向被告发放了信用卡，被告持卡消费后未按照对账单指定的还款日前进行还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。截至2019年7月18日止，被告欠原告透支本金7484.62元及利息1005.69元及费用1162.50元（其中费用包括分期手续费及违约金），合计共欠9652.81元。原告要求被告依约偿还上述款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告宋建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋建平于本判决生效之日起十五日内偿还透支本金7484.62元、利息1005.69元及费用1162.50元合共9652.81元【利息暂计至2019年7月18日止，2019年7月19日起的利息按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定及《银行卡业务管理办法》的规定计至款项还清之日止】原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告宋建平负担。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛冈县支行向本院预交的受理费50元，原告可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  范秀裕人民陪审员  姚谷桓人民陪审员  黄仪辉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1671号之一 申请执行人：高尔祥，男，1979年7月17日出生，住杭州市江干区。 被执行人：倪伟江，男，1990年8月6日出生，住杭州市江干区。 申请执行人高尔祥与被执行人倪伟江民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出了（2019）浙0191民初1765号民事判决书已经发生法律效力。权利人高尔祥于2019年10月12日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人高尔祥与被执行人倪伟江达成执行和解协议，申请执行人高尔祥向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人高尔祥申请撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1671号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞宛旻
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3632号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，统一社会信用代码:12331082472660365B。法定代表人：杨春生。被执行人：王文朝，男，1967年1月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人王文朝交通处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审246号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人王文朝未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为被执行人王文朝缴纳罚款36000元。执行立案后，本院向被执行人王文朝发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王文朝的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款，本案执行到位10204.01元。鉴于被执行人王文朝拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王文朝采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人王文朝暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3632号案本次执行程序。申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人王文朝继续履行债务，发现被执行人王文朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人王文朝负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127财保13号之一 解除保全申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地：浙江省淳安县千岛湖新安大街124号。 代表人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：宋锋平，徐玉梅，员工。 被申请人：杭州千岛湖野娇娇食品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇曙光路66号。 法定代表人：郑国海。 解除保全申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行与被申请人杭州千岛湖野娇娇食品有限公司申请诉前保全一案，本院依据2019年11月5日作出的（2019）浙0127财保13号民事裁定，查封了杭州千岛湖野娇娇食品有限公司的淳安县千岛湖镇曙光路66号4幢及土地使用权【权证号为：浙（2019）淳安县不动产权第0003797号】;淳安县千岛湖镇曙光路66号2幢、3幢及土地使用权【权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××号、23××20号，土地证号为：淳安国用（2006）第375号】；淳安县千岛湖镇曙光路66号6幢及土地使用权【权证号为：浙（2019）淳安县不动产第0007233号】;淳安县千岛湖镇曙光路66号0室及土地使用权【权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证号为：淳安国用（2006）第362号】;淳安县千岛湖镇曙光路66号【权证号为：淳房权证千岛湖镇字第××号】；冻结了杭州千岛湖野娇娇食品有限公司持有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金65465元。浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行于2019年11月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对杭州千岛湖野娇娇食品有限公司的淳安县千岛湖镇曙光路66号4幢及土地使用权的查封; 二、解除对淳安县千岛湖镇曙光路66号2幢、3幢及土地使用权的查封； 三、解除对淳安县千岛湖镇曙光路66号6幢及土地使用权的查封; 四、解除对淳安县千岛湖镇曙光路66号0室及土地使用权的查封; 五、解除对淳安县千岛湖镇曙光路66号的查封； 六、解除对杭州千岛湖野娇娇食品有限公司持有的浙江淳安农村商业银行股份有限公司股金65465元的冻结。 案件申请费5000元，由浙江淳安农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  童宏艳
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3749号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。法定代表人吴鹏飞，大队长。委托代理人王鑫，该大队指挥室执法队员。委托代理人李聪，该大队指挥室执法队员。被执行人胡政顺，男，羌族，住贵州省铜仁市江口县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人胡政顺行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审207号行政裁定书已发生法律效力。被执行人胡政顺逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款30000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%计算，加处罚款不超过金钱给付义务的数额）。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人未履行义务，也未到院接受调查询问。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡政顺的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商等信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产。经向公积金中心查询，未查到被执行人有公积金信息。同时经对被执行人胡政顺住所地调查，被执行人仍无可供执行财产。本院于2019年11月29日对被执行人胡政顺采取了限制消费措施。本案未执行到位金额罚款30000元及加处罚款。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3749号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1603号 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路528号标力大厦B座11、12层，组织机构代码:717611474。 法定代表人胡德。 被执行人浙江永优工贸有限公司，住所地武义县王宅镇四八店村，组织机构代码:693887213。 法定代表人卢永艳。 被执行人浙江鸿顺门业有限公司，住所地武义县熟溪街道东南工业区，组织机构代码:797637630。 法定代表人胡东晓。 被执行人武义县浙东链条厂，住所地武义县王宅镇四八店村，组织机构代码:MA29MCLA7。 法定代表人卢浙永。 被执行人武义浙永轮毂厂，住所地武义县王宅镇四八店村，组织机构代码:55475236X。 法定代表人卢浙永。 被执行人卢浙永，男，1970年11月8日出生，住永康市。 被执行人卢永艳，女，1972年2月12日出生，住永康市。 被执行人卢秀婷，女，1951年9月13日出生，住永康市。 申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江永优工贸有限公司、浙江鸿顺门业有限公司、武义县浙东链条厂、武义浙永轮毂厂、卢浙永、卢永艳、卢秀婷金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初3642号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年03月06日立案执行。立案执行标的为本金27791807.9元及利息。 本院在执行过程中，于2019年03月06日向被执行人浙江永优工贸有限公司、浙江鸿顺门业有限公司、武义县浙东链条厂、武义浙永轮毂厂、卢浙永、卢永艳、卢秀婷邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已查封被执行人名下财产，但申请执行人申请暂缓处置。本案已执行到位0元，尚有27791807.9元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人及其法人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执1603号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 朱 浩
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6373号罪犯蔡延国，男，1990年1月1日出生，汉族，初中文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0326刑初162号刑事判决，以被告人蔡延国犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡延国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡延国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡延国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯蔡延国减去有期徒刑八个月（刑期至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省灵璧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1323刑初685号 公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。 被告人蔡志丹，男，1978年4月4日出生于湖南省长沙市开福区，汉族，大学文化，湖南省高速公路集团有限公司株洲管理处工作人员，住湖南省长沙市开福区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2018年10月11日主动到灵璧县公安局投案，当日被该局取保候审，2019年10月10日被灵璧县人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。 安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2019〕437号起诉书指控被告人蔡志丹犯非法买卖枪支罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2019年11月11公开开庭审理了本案，灵璧县人民检察院指派检察员许明良出庭支持公诉，被告人蔡志丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 灵璧县人民检察院指控：2017年春夏季，被告人蔡志丹先后以1600元左右的价格从刘宇峰（已判处）处购买一支“PPK”气手枪；以2000元左右的价格购买了一支“M9金牛座”气手枪用于玩耍。2018年5月18日，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两支气手枪均被认定为枪支。 公诉机关认为被告人蔡志丹非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人蔡志丹对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明：2017年春夏季，被告人蔡志丹先后以1600元左右的价格从刘宇峰（已判处）处购买一支“PPK”气手枪；以2000元左右的价格购买了一支“M9金牛座”气手枪用于玩耍。2018年5月18日，经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两支气手枪均被认定为枪支。被告人蔡志丹于2018年10月11日接到电话通知后主动到灵璧县公安局投案。 上述事实，被告人蔡志丹在庭审中亦无异议，并有相关的书证、同案犯刘宇峰等人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人蔡志丹违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人蔡志丹犯非法买卖枪支罪的事实存在，罪名成立。被告人蔡志丹主动到公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，对被告人蔡志丹依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人蔡志丹犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戚 伟 审 判 员  张海军 人民陪审员  孙 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚： （二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5326号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：刘灵兵，男，1988年7月14日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告刘灵兵信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告刘灵兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘灵兵立即偿还原告信用卡透支本金计4848元，利息510.97元（自2018年8月18日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计5358.97元；2.判令被告刘灵兵承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年1月19日，被告刘灵兵向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××98的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告刘灵兵使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为5358.97元，其中透支本金4848元，利息510.97元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告刘灵兵未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘灵兵于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4848元，利息510.97元（自2018年8月18日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告刘灵兵负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?3?―
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3678号 原告：孔万祖。 被告：梁山县富瑞达贸易有限公司。 法定代表人：庄建英。 委托诉讼代理人：丁阳善。 委托诉讼代理人：杨娴燕。 原告孔万祖诉被告梁山县富瑞达贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月22日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孔万祖撤回起诉。 案件受理费，本院予以免收。 审判员 朱 雯 二〇一九年十一月二十二日 书记员 王超女
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6506号罪犯姜忠义，男，1955年10月21日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年3月31日作出(2016)浙0304刑初134号刑事判决，以被告人姜忠义犯骗取票据承兑罪、虚假诉讼罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，该犯于2016年5月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯姜忠义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯姜忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。庭审中，罪犯姜忠义对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯姜忠义符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑四个月无异议。经审理查明，罪犯姜忠义在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，已履行财产刑人民币200000元。上述事实，有证人王某、徐某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姜忠义在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯系金融诈骗犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜忠义减去有期徒刑四个月（刑期自2015年4月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3598号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号，组织机构代码:560969768。 法定代表人吕中法。 被执行人陈杭明，男，1984年10月1日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行与被执行人陈杭明信用卡纠纷一案，本院（2018）浙0702民初13205号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月10日立案执行。立案执行标的为本金261275.08元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月10日向被执行人陈杭明邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有261275.08元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3598号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初3202号之一 原告：蒋佳鹏，男，1987年9月11日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：邢峰，浙江之汇律师事务所律师。 被告：赵杰，男，1988年1月26日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：钟云峰，浙江海邦律师事务所律师。 被告：黄佳君，男，1988年1月13日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：蒋维，浙江临碣律师事务所律师。 本院在审理原告蒋佳鹏诉被告赵杰、黄佳君民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许蒋佳鹏撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由蒋佳鹏负担。 审 判 长  孙金林 人民陪审员  周 超 人民陪审员  杨荣发 二〇一九年十一月二十二日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1125号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人张建忠，男，1974年12月5日出生，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地浙江省杭州市余杭区。因本案于2019年3月19日被取保候审。辩护人孙超，浙江万高律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2019〕1122号起诉书指控被告人张建忠犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员陈捷出庭支持公诉。被告人张建忠及其辩护人孙超到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：被告人张建忠为赚取运费，受他人委托以一天人民币300元价格（油费、道路通行费另行结算）驾驶自备车辆从事运输业务。2019年3月19日12时38分，张建忠驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车（使用性质为非营运）从温州西上高速，开往杭州市余杭区，车辆行驶至S26诸永高速公路往诸暨方向永嘉服务区时，被高速交警查获。经现场核查，浙Ａ×××××号小型普通客车核载人数6人,实载人数19人（其中乘客18人，驾驶员1人），超员13人，超员216.6%。经永嘉县道路运输管理局调查认定，张建忠的行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。公诉机关认为，被告人张建忠违反道路交通管理法规，非法从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，但其有坦白情节，建议对其判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了被告人张建忠的供述和辩解，证人汪某、陈某1、陈某2、张某、蒋某的证言，违法行为处理通知书，超员乘客清点单，永嘉县道路运输管理局复函，驾驶证，行驶证，驾驶人及机动车信息查询，人员信息查询，现场照片，认罪认罚具结书，到案经过及身份证明等证据证实。被告人张建忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张建忠构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张建忠认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人张建忠在高速公路上超员载客，且超员216.6%驾驶机动车，主观恶性及社会危害性大，对其不宜适用缓刑。辩护人提出的该点意见不予采纳。辩护人提出被告人张建忠认罪认罚、认罪态度好的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张建忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十一月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终707号 上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市交通运输局，住所地浙江省义乌市北苑路150号。 法定代表人王俊庆，局长。 委托诉讼代理人王英豪、王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 骆彩花因政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初236号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告骆彩花于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，原审原告骆彩花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初236号行政裁定； 二、准许原审原告骆彩花撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由原审原告骆彩花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶红莉
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6438号罪犯张伟，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，住四川省岳池县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年3月28日作出(2017)浙0302刑初第274号刑事判决，以被告人张伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2017年4月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张伟在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张伟予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省金华市金东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0703执异51号 案外人孙晓伟，男，1986年2月7日出生，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人陈松鹏，男，1988年2月10日出生，住湖北省大冶市。 被执行人邢俊凌，女，1981年5月1日出生，住金华市金东区。 本院在执行申请执行人陈松鹏与被执行人邢俊凌民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人名下的车辆。案外人孙晓伟以查封的车辆是其所有为由向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人孙晓伟提出异议称，2015年10月3日，案外人用樊佳霞的身份证购买了宝马520LI的车辆，并在宁波上了浙Ｂ×××××牌照。2016年4月15日，将车辆过户至邢俊凌名下，车牌号变更为浙Ｂ×××××,并没有资金的转让，也一直由案外人使用，保险也由案外人交。请求法院停止对浙Ｂ×××××车辆的执行。 申请执行人未答辩。 经审查查明，本院于2018年12月10日对原告陈松鹏与被告邢俊凌民间借贷纠纷一案作出（2018）浙0703民初5722号民事调解书，对如下协议进行了确认：“一、被告邢俊凌支付原告陈松鹏本金、利息及实现债权费用合计人民币60000元，分三期履行，第一期于2019年1月30日前支付10000元，第二期于2019年4月30日前支付10000元，第三期于2019年8月30日前支付40000元，款项汇至原告陈松鹏银行账户（开户行：招商银行宁波分行文化广场支行，户名：陈松鹏，账号：62×××87）；二、任何一期逾期，则原告陈松鹏可就扣除上述第一条已支付款项后的全部剩余款项，立即申请法院强制执行；三、其他事项双方互不追究。”。2019年3月12日，陈松鹏向本院申请强制执行，本院同日立案执行，案号为（2019）浙0703执677号。本院于2019年4月24日作出执行裁定，查封、扣押被执行人邢俊凌所有的牌号为浙Ｂ×××××号小型机动车1辆，期限为2年。并于2019年5月9日进行了查封。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条，已登记的机动车按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本院查封的浙Ｂ×××××号小型机动车登记在被执行人邢俊凌名下，按照上述规定，案外人不是浙Ｂ×××××号小型机动车权利人，不具有阻却本院对浙Ｂ×××××号小型机动车执行的权利。本院对案外人的执行异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下: 驳回案外人孙晓伟的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 高远审判员胡茂弟审判员王春雷 二〇一九年十一月四日 书记员 薛      来      竞
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民再216号原审原告：章克荣，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原审被告：马永红，男，1979年11月18日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告章克荣与原审被告马永红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日作出的（2019）苏0509民初4424号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审查，于2019年11月19日作出（2019）苏0509民监405号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2019年4月2日，原审原告章克荣向本院提出诉讼请求：1、判令马永红立即归还章克荣借款人民币30000元；2、判令马永红支付迟延期间的债务利息（以本金30000元为基数从2018年3月21日起，利息按年利率6%计算到还清日为止）；3、判令马永红承担本案的诉讼费。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、马永红确认结欠章克荣借款本金及利息共计33300元；马永红于2019年5月30日前支付章克荣1300元，于2020年1月24日前支付章克荣16000元；余款16000元于2020年12月30日前向章克荣支付完毕。二、若马永红有任意一期到期未足额履行，章克荣有权按照33300元中的未履行部分一并申请执行。三、本案纠纷就此了结，双方就本案所涉纠纷再无任何纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取275元，由章克荣负担。本院再审查明，本院受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有1件，为调解结案。苏州市相城区人民法院（以下简称相城法院）受理章克荣作为原告的民间借贷纠纷有13件（含撤诉1件）。其中，（2018）苏0507民初1318号一案章克荣起诉要求陈洪亮、蔡春萍归还借款122600元，该案审理中，陈洪亮到庭抗辩实际收到借款本金合计80000元，都是现金，时间在2017年4月份，后来还不出，第一次章克荣到其家让其写了100000元的借条，再后来一直没还，到2017年10月加到了13万。再审又查明，（2017）苏0507民初5057号一案的被告王浩在接受相城法院调查时陈述：因我的广发银行信用卡要还50000元，我找到裴姓朋友的朋友李志红，他当场借给我47500元，让我打了70000元的借条，出借方是空白的，让我每个月还5600元，还10个月，共计56000元，如果我逾期或者无法联系，就按照70000元起诉我。我与章克荣不认识，直到章克荣到江阴法院起诉我，我才知道有这个人。2017年6月份的时候，李志红到我家喷漆，被公安机关罚款加拘留。在该案我与章克荣协商的时候，我提出喷漆导致我邻居也有损失，是否应该赔偿，章克荣对我说李志红被罚款关押，为此他还出了钱给李志红，要我不要再提喷漆的事情，才能同意我分期还钱。（2018）苏0507民初1316号一案的被告王思建接受相城法院调查时陈述：因为我一个朋友开设赌场，我到他那里玩，赌输钱了，我朋友就给我章克荣的名片，让我打电话给他借钱。章克荣讲利息1500元，借条写10000元只给我8500元本金。之后我写了30000元的借条，拿了25500元。章克荣讨债时带人到我家，堵门、用胶水堵锁眼、敲门，门都敲坏了，小孩子都不敢睡觉。我在2017年底向派出所报警，但章克荣不承认。章克荣一直很嚣张。再审另查明，江阴市公案局于2017年6月23日出具的澄公（君）行罚决字（2017）4993号行政处罚决定书载明被处罚人为李志红，查明事实为2017年6月18日16时许，李志红伙同“胖子”等人在江阴市虹桥北路187弄5号门口采用红色喷漆在墙上等处喷涂“王浩欠钱不还死全家”等字被查获，决定对李志红行政拘留五日。本院再审认为，章克荣作为出借方在本院涉及借贷案件1件，为调解结案。章克荣作为出借方在相城法院涉及借贷案件13件，其中以判决调解方式结案的共12件。从陈洪亮、王浩、王思建等人的陈述来看，章克荣存在预扣利息；高息；让借款人在空白合同上签字；在借款人归还部分款项或无力还款时，迫使借款人签订金额更大的借贷协议；以暴力或软暴力方式向借款人讨债等情形，可能涉嫌“套路贷”犯罪。故本案依法应当驳回起诉，并将案件相关线索、材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）苏0509民初4424号民事调解书。二、驳回原审原告章克荣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月二十九日书记员  沈炳蕾附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保25号 申请人：顾洪峰，男，汉族，住清河县。 被申请人：田连全，男，汉族，住清河县。 申请人顾洪峰于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人田连全名下位于清河县，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人田连全名下位于清河县，查封期限三年。 案件申请费2370元，由申请人顾洪峰负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 周新乾
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1513号 申请执行人徐生茂，男，1972年8月15日出生，住浙江省武义县。 被执行人谢关新，男，1962年1月4日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人徐生茂与被执行人谢关新请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特227号裁定书已发生法律效力。申请执行人徐生茂于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人谢关新支付执行款32568元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人徐生茂向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人徐生茂亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1513号案终结本次执行程序。申请执行人徐生茂今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶      建      莉
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1162号 申请执行人庄明霞 被执行人张杨兵、沈强 本院在执行申请执行人庄明霞与被执行人张杨兵等案由民间借贷纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4332号申请执行人：梁伟伟,女1974年5月15日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：李庆福,男1964年10月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。本院在执行申请人梁伟伟与被执行人李庆福民间借贷纠纷一案中，因被执行人李庆福未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梁伟伟申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2016年10月16日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李庆福名下的财产信息，被执行人李庆福名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、2019年11月13日对被执行人李庆福采取司法拘留执行措施，经体检李庆福患有糖尿病，因血糖高不符合拘留条件，宿州市拘留所不予收拘。拘留及案件详情均告知申请执行人梁伟伟。2019年11月26日与申请执行人梁伟伟电话释名案情后同意该案件终结本次执行程序。4、本院已将被执行李庆福列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人李庆福名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王 伟二〇一九年十一月二十六日执行助理王丽丽书记员邓正阳
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4524号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。 被执行人：汪文美，女，1967年5月24日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：万信华，男，1966年3月06日出生，汉族，住安徽省广德县。 被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。 法定代表人：谭建国。 被执行人：谭建平，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人汪文美、万信华、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)皖1302执4524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  王秋灵 审判员  胡 波 二〇一九年十一月三十日 书记员  张 宇
贵州省晴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2324民初1701号 原告:卢丽，女，汉族，1979年5月3日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 委托诉讼代理人：荀娅，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：周兴宿，贵州高浩律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。 被告：杨祖国，男，黎族，1972年7月25日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 原告卢丽诉被告杨祖国同居关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢丽及其委托诉讼代理人荀娅、周兴宿到庭参加了诉讼，被告杨祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢丽向本院提起的诉讼请求：1.请求判决长女杨某2归原告抚养，被告从判决生效之日起每月支付抚养费1000元直至杨某2大学毕业止，每月支付一次；2.判决共同财产位于贵州省晴隆县间归原告管理、使用；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方系自由恋爱，双方于××××年××月开始同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子杨某1（现已成年）；××××年××月××日生育长女杨某2。原被告同居前缺乏了解，双方没有感情基础，同居后被告缺乏家庭责任，自孩子出生以来不管不问，双方经常因为家庭琐事争吵、打架，致使双方感情不合。2013年被告外出打工，原告独自在家抚养孩子读书，被告从未寄钱回家。双方从2013年分居至今已有六年多，无法继续共同生活。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 原告卢丽在举证期限内向本院提交如下证据： 证据1、《原告的身份证复印件》，证明原告的诉讼主体资格适格。 证据2、《户口本复印件》，用于证明原被告双方于××××年××月××日生育长子杨某1（已成年），××××年××月××日生育长女杨某2（已成年）的事实。 被告杨祖国未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。 本案经本院审理认定如下事实：原被告双方系自由恋爱，于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活。于××××年××月××日生育长子杨某1；××××年××月××日生育长女杨某2。双方于2010年3月共同在晴隆县修建平房一栋一层三间六格。原告卢丽以“同居前缺乏了解，双方没有感情基础，同居后被告对家庭不负责任，对孩子不管不问，经常因为家庭琐事争吵、打架，致使双方感情不合。2013年被告外出打工分居至今已有六年多，无法继续共同生活”为由，向人民法院提起诉讼，请求判决支持其诉讼请求。 上述事实有当事人的陈述及提交的证据，对当事人经庭审质证，认证无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。 本院认为，原告卢丽与被告杨祖国于××××年××月未办理结婚登记手续而同居生活，系同居关系，不受法律保护。所生长子杨某1、长女杨某2，均已年满18周岁，原、被告不负抚养义务。双方共同在晴隆县修建平房一栋一层三间六格，双方均有管理使用权，以房屋座向为准，原告卢丽要求管理使用左侧一间二格及中间的堂屋外面一格，由被告杨祖国管理使用右侧一间二格及中间的堂屋里面一格，本院予以支持。被告杨祖国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告卢丽与被告杨祖国共同在晴隆县修建平房一栋一层三间六格，以房屋座向为准，原告卢丽管理使用左侧一间二格及中间的堂屋外面一格，由被告杨祖国管理使用右侧一间二格及中间的堂屋里面一格。 二、驳回原告卢丽的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告卢丽负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南州中级人民法院。 审判员  熊昌隆 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄 支
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12528号 原告:蔡鹏，男，1987年1月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林少儒、苏盛瑞，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。 被告:叶惠芳，女，1988年8月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：朱成利，男，1987年7月10日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。 原告蔡鹏与被告叶惠芳、朱成利民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月26日向本院提出起诉，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡鹏及其委托诉讼代理人林少儒，被告叶惠芳、被告朱成利的委托诉讼代理人蔡丰荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款本金80000元。事实与理由：原告蔡鹏与被告叶惠芳系要好同学，被告叶惠芳与被告朱成利系夫妻关系。2018年6月12日起，被告叶惠芳以孩子生病住院、家庭经济周转需要，陆续向原告借款110000元。当时，被告叶惠芳声明系临时借款，原告碍于情面出借给被告叶惠芳，被告叶惠芳先后出具了三份借条交原告收执。此后，被告叶惠芳仅归还了30000元，尚余80000元未还。二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活需要及二被告之间款项往来，被告朱成利应对借款承担共同偿还责任。 被告叶惠芳辩称，借款及偿还情况属实，该笔借款被告叶惠芳借来后，大部分转给被告朱成利偿还信用卡透支款。孩子生病时也有向原告借款，被告朱成利应承担共同偿还责任。 被告朱成利辩称，对被告叶惠芳向原告借款的事实，被告朱成利不持异议，但被告朱成利不认识原告，涉争借款系被告叶惠芳个人债务，被告朱成利不应承担共同偿还义务。 原告蔡鹏围绕诉讼请求提交了原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、3份欠条、中国农业银行个人交易明细及电子回单等证据，被告叶惠芳提供了支付宝交易明细，上述证据经庭审出示质证，被告朱成利对证据真实性均无异议，本院均予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原告蔡鹏与被告叶惠芳系同学关系，被告叶惠芳与被告朱成利系夫妻关系，于2014年8月26日办理结婚登记手续。2018年6月至2019年7月间，被告叶惠芳以孩子生病、家庭经济周转需要为由分５次向原告借款，具体如下：2018年6月12日、8月27日、2019年4月13日、6月9日、7月11日，原告通过农行转账向被告叶惠芳的农行账户分别汇款30000元、30000元、20000元、10000元、20000元，被告叶惠芳于2018年6月12日、8月27日出具二份金额各为30000元的欠条交原告收执，于2019年7月11日出具一份金额为50000元的欠条交原告收执。2019年6月6日、7月10日，被告叶惠芳通过银行转账分别偿还原告10000元、20000元。 被告叶惠芳曾于2019年1月向法院提出起诉，请求与被告朱成利离婚，本院于2019年3月判决驳回叶惠芳的离婚诉讼请求。庭审中，双方确认于2018年8月底开始分居生活，分居之后，被告朱成利没有向被告叶惠芳提供经济资助，被告叶惠芳也没有负担被告朱成利的生活费用或其他支出。支付宝交易明细记录从2018年6月15日至2018年9月30日，被告叶惠芳向被告朱成利转账57130元，从2018年9月30日后双方基本上没有经济往来。 本院认为，被告叶惠芳自2018年6月始至2019年7月分5次向原告蔡鹏借款共计110000元，被告叶惠芳、朱成利均无异议，本院予以确认。其中2018年6月12日、8月27日二笔金额各为30000元借款发生在二被告共同生活期间，从二被告支付宝交易记录可以看到，被告叶惠芳与被告朱成利在家庭共同生活中在金钱的使用上是混同，从2018年6月15日至2018年9月30日，被告叶惠芳向被告朱成利转账57130元，也可以印证2018年6月12日、8月27日二笔共计60000元借款是用于家庭生活共同支出的事实，因此，本院认定该60000元借款属于二被告夫妻共同债务，被告朱成利应承担共同偿还责任。2019年4月13日、6月9日、7月11日的三笔共计50000元借款发生于二被告分居生活期间，开始分居生活后，双方互不负担对方的生活或其他费用，因此，本院认定该50000元借款属于被告叶惠芳个人债务，应由其自行承担偿还责任。至于被告叶惠芳于2019年6月6日、7月10日偿还原告10000元、20000元，因二被告分居期间，被告朱成利并未提供经济资助，应视为被告叶惠芳偿还其个人债务部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告叶惠芳、朱成利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡鹏借款60000元； 二、被告叶惠芳于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡鹏借款20000元； 三、驳回原告蔡鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取900元，由被告叶惠芳、朱成利负担（其中被告朱成利以负担675元为限）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月六日 代书记员 徐和庆
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0106刑初677号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人肖正伟，男，汉族，1977年9月9日出生，出生地湖南省汉寿县，初中文化程度，农民，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。 被告人郭明，女，汉族，1986年7月24日出生，出生地湖南省益阳市，小学文化程度，农民，暂住地浙江省杭州市西湖区，户籍地湖南省益阳市资阳区。因本案于2019年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。 公诉机关以西检公诉刑诉（2019）666号起诉书指控被告人肖正伟、郭明犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、检察官助理季青伟，被告人肖正伟、郭明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2019年3月17日13时许，被告人肖正伟伙同被告人郭明，由被告人郭明在杭州市西湖区三墩镇庙前街以色诱方式将被害人汪某带至五里塘一废弃房屋内，被告人肖正伟趁被害人汪某不备，窃得被害人汪某放在床边桌子上裤子口袋内现金人民币2600元。 2019年5月4日19时许，被告人肖正伟伙同被告人郭明，由被告人郭明在杭州市西湖区三墩镇五里塘河边以色诱方式将被害人王某带至五里塘一废弃房屋内，被告人肖正伟趁被害人王某不备，窃得被害人王某放在门口柜子上裤子口袋内现金人民币4600元。 公诉机关建议判处被告人肖正伟、郭明均有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人肖正伟、郭明在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某、王某的陈述，证人余某、吴某、顾某等人的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、抓获经过、户籍证明，辨认笔录，视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖正伟、郭明以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人肖正伟、郭明自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人肖正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 二、被告人郭明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2019年5月9日起至2019年12月8日止；罚金限判决生效后十日内缴清）； 三、未追回的赃款人民币2600元、4600元责令二被告人分别退赔给被害人汪某、王某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱冠琳 二〇一九年十一月一日 书记员  周燕芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6284号罪犯蔡昌满，男，1977年12月21日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2011年8月15日作出(2011)丽云刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡昌满犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）浙丽刑终字第133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年9月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯蔡昌满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯蔡昌满在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币11000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡昌满在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡昌满减去有期徒刑八个月（刑期自2010年11月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙0802行初263号 原告陈小军，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。 被告龙游县小南海镇人民政府，统一社会信用代码113308250026286191，住所地浙江省龙游县小南海镇光明路29号。 法定代表人应红峰，镇长。 出庭应诉的行政机关负责人周艺，副镇长。 委托代理人（特别授权代理）方益成，浙江嘉志律师事务所律师。 原告陈小军诉被告龙游县小南海镇人民政府政府信息公开一案，于2019年8月22日起诉。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于同年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈小军的委托代理人章吴睿，被告龙游县小南海镇人民政府的负责人（副镇长）周艺、委托代理人方益成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小军起诉称，1997年，为响应龙游县政府新建龙游大桥决定对龙游县××镇××里村房屋进行拆迁的国家政策，原告父母名下两套房屋被政府拆除，仅剩余其中一套50平方米的泥土房。原告父亲于1991年去世，该泥土房由原告单独享有。根据当时的房屋拆迁政策，村领导曾明确表示，由于原告父亲的50平方米泥土房未被拆除，故原告一家无法享受两块宅基地的安置，因此最终仅分到了一块宅基地。 近期，因龙游石窟旅游度假区拆迁涉及该泥土房，原告却被告知该泥土房为非法住宅，并且涉及房屋拆迁的赔偿款已于1997年全部支付，将不再予以安置，后政府就此对房屋进行了强制拆迁，致使原告居无定所。因此，为了更全面得了解当时征收补偿政策的详情，确认当时原告父亲名下的50平方米的泥土房是否得到了补偿，原告依法于2019年7月12日以邮寄方式向被告寄送政府信息公开申请书，被告于2019年7月19日作出2019小政公开第001号政府信息公开告知书。但是被告提供的信息仅涉及货币补偿标准，拆迁时涉及的宅基地补偿政策、信息均未提供。原告诉至法院，请求：1.撤销被告作出的（2019）小政公开第001号政府信息公开告知书，并责令被告按照原告申请内容公开有关信息；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告龙游县小南海镇人民政府答辩称，被告于2019年7月15日收悉原告邮寄的《依申请公开政府信息申请表》一份，原告要求公开的信息为：1.1997年新建龙游大桥时龙游县××镇××里村的房屋拆迁政策；2.陈小军母亲郑水文及父亲陈阿荣名下房屋拆迁补偿信息。原告母亲郑水文、父亲陈阿荣共生育一女二子，陈阿荣于1991年去世。1997年因21省道龙（龙游）葛（诸葛）公路改建工程需要征用土地和拆迁原告所在的龙游县××镇××里村相应房屋。拆迁户郑水文（因陈阿荣1991年已去世）共拆迁砖混房屋139.42平方，泥木房屋54.25平方，简易、披屋17.8平方及其他，补偿款共计36065.02元，钱款由郑水文领取。按拆迁政策本次房屋拆迁无宅基地安置。 被告于2019年7月22日向原告直接送达了（2019）小政公开第001号《小南海镇人民政府信息公开告知书》一份、1997年新建龙游大桥时龙游县小南海镇茶圩里村房屋拆迁政策的龙游县人民政府龙政发[1997]38号《关于印发〈龙葛公路改建工程实施办法〉的通知》一份、原告陈小军母亲郑水文及父亲陈阿荣名下房屋拆迁补偿信息的龙葛公路改道茶圩里村拆迁户情况一览表一份。被告送达原告上述材料后，原告于同日提出要求提供宅基地安置的信息，经查，被告并无原告认为的本次房屋拆迁进行宅基地安置的信息。被告还是协助原告一并到龙游县××镇××里村村民委员会查询资料，并由村委会复印给原告《虎游路》茶圩里村路段示意图一份。 被告已依法积极、充分履职，并根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，对原告申请的政府信息依法对其予以公开。现原告认为被告提供的信息仅涉及货币补偿标准，拆迁时有关宅基地补偿政策、信息均未提供为由诉讼，这与当时拆迁房屋只进行货币补偿而无宅基地安置的政策相悖，被告也无相应的信息，原告的诉请，缺乏事实和法律依据，依法不能成立，应判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告陈小军于2019年7月12日向被告龙游县小南海镇人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请公开：1.1997年新建龙游大桥时龙游县××镇××里村的房屋拆迁政策；2.原告母亲郑水文及父亲陈阿荣名下房屋拆迁补偿信息。被告于同月15日收到该政府信息公开申请表。2019年7月19日，被告向原告作出《小南海镇人民政府信息公开告知书》，并于同月22日将（2019）小政公开第001号《小南海镇人民政府信息公开告知书》、龙游县人民政府龙政发[1997]38号《关于印发〈龙葛公路改建工程实施办法〉的通知》、龙葛公路改道茶圩里村拆迁户情况一览表当面送达原告。原告认为被告提供的信息仅涉及货币补偿标准，拆迁时涉及的宅基地补偿政策、信息均未提供，故向本院提起诉讼，诉请如前。 以上事实有经庭审举证、质证，本院予以认定的被告提交的《依申请公开政府信息申请表》、EMS邮寄单、（2019）小政公开第001号《小南海镇人民政府信息公开告知书》等证据及当事人庭审陈述证明，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”的规定，申请人申请公开的政府信息需为行政机关制作或者获取的，并经记录、保存的信息。本案原告向被告申请公开1997年新建龙游大桥时龙游县××镇××里村的房屋拆迁政策及原告母亲郑水文及父亲陈阿荣名下房屋拆迁补偿信息，被告已按规定向原告公开上述信息，原告认为被告尚未向其公开有关宅基地补偿政策及信息，但原告提供的证据及其陈述无法证明被告存有其申请的信息而不予公开，现原告要求撤销被告作出的政府信息公开告知书等不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告陈小军的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告陈小军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  杨 丽 人民陪审员  胡天姿 人民陪审员  程 霞 二〇一九年十一月二十七日 法官助理许畅 书记员张羽
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0604民初8016号 原告：金卫芬，女，1966年4月7日出生，汉族，户籍住址浙江省绍兴市上虞区，现住上虞区。 被告：曹铁君，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告金卫芬与被告曹铁君民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告金卫芬到庭参加诉讼，被告曹铁君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金卫芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹铁君立即归还原告金卫芬借款人民币50000元，并支付自2017年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原告在庭审中放弃对支付利息的诉讼请求；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日，被告曹铁君因生活需要，向原告金卫芬借款人民币50000元，约定借款期限为2017年10月19日至2017年10月28日，但借款到期后至今未归还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告曹铁君未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。 经审理，本院认定事实如下：2017年10月19日，被告曹铁君向原告金卫芬借款人民币50000元，出具借据一份，载明，今因生活需要，向金卫芬借人民币大写伍万元，小写50000元，借款日期2017年10月19日至2017年10月28日前归还等内容。借款人：曹铁君。但借款到期后，经原告向被告催讨，被告至今未还。 以上事实，由原告提供的借据一份及原告在庭审中的陈述等所证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告曹铁君未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告金卫芬要求被告曹铁君返还借款人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曹铁君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹铁君于本判决生效之日起七日内返还原告金卫芬借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曹铁君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  陶秋文 二〇一九年十一月十八日 书记员  潘 丹 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0281民初8291号原告：张守君，男，1984年1月7日出生，汉族，住余姚市。被告：陈圆圆，女，1991年12月26日出生，汉族，住余姚市。原告张守君与被告陈圆圆民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月8日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。后因调解不成，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告张守君到庭参加诉讼，被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张守君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款12000元。事实与理由：2018年2月2日，被告以还信用卡为由向原告借款30000元，承诺于2018年3月1日归还，原告通过支付宝转账交付20000元、现金交付10000元。到期后经原告多次催讨，被告归还现金15000元，微信转账归还3000元，尚欠12000元，但至今经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告陈圆圆未作答辩，亦未向本院提交证据。原告张守君为证明自己的主张，向本院提交证据借条1份，拟证明被告向原告借款30000元的事实。被告陈圆圆未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。经审核，本院认为原告提交的上述证据，符合证据的构成要件，故本院予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告陈圆圆向原告张守君出具借条一份，载明向原告借款30000元，约定于2018年3月1日归还。后被告已归还18000元，尚欠借款12000元未归还。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现借款已到期，被告尚欠原告的借款，理应予以归还，因此对原告要求被告归还借款12000元的主张，本院予以支持。被告陈圆圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈圆圆于本判决发生法律效力后十日内归还原告张守君借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陈圆圆负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 谢芸芸二〇一九年十一月十五日代书记员 黄南杰
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13949号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：夏伟强，男，1988年4月23日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：胡艳，女，1989年2月3日出生，汉族，四川省大英县。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告夏伟强、胡艳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月18日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十八日书记员  吴炎芳黄湛洪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5396号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号营业房。 负责人：陈川，行长。 委托诉讼代理人：鲍雪亭、陈武康，银行员工。 被告：王国新，男，1962年4月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：王健，男，1992年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：蓝小云，女，1963年12月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王国新、王健、蓝小云金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托诉讼代理人陈武康到庭参加诉讼，被告王国新、王健、蓝小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令解除编号为（330808170919）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同；2、判令第1被告立即归还原告借款本金280015元，利息罚息55545.2元，合计335560.2元（利息暂计算至2019年11月26日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；3、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3被告承担连带责任。事实与理由：2017年9月19日，第1被告向原告申请借款。并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808170919）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号，以下简称《借款合同》]。《借款合同》约定：1、原告向被告提供三十万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2017年9月19日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为9.90‰（日利率为万分之三点三）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，被告2、3与原告签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808170919）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095620001）号，合同约定：被告2、3对被告1在2017年9月19日至2020年8月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在肆拾万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，第2、3被告也未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告王国新、王健、蓝小云均未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款申请书、浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同、最高额保证合同复印件各一份，证明原、被告之间借款、担保的事实；3、泰隆银行柜面业务系统屏幕打印单二份、随贷通贷款明细查询单一份，证明被告王国新截至2019年11月26日止欠原告借款本息的情况。 被告王国新、王健、蓝小云未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告王国新、王健、蓝小云在举证期限内均未提供证据。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2017年9月29日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王国新签订编号为（330808170919）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定：原告同意向被告王国新提供300000元的万元的随贷通授信额度，授信期限为2017年9月19日至2020年8月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率9.9‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告王健、蓝小云与原告签订合同编号为（330808170919）浙泰商银（随贷通高保简）字第（0095620001）号“随贷通”最高额保证合同，约定：保证人为原告与被告王国新在2017年9月19日至2020年8月（以到期月份的最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息、罚息、复息以及实现债权支付的一切合理费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。后被告王国新申领了随贷通卡并使用。截至2019年11月26日，被告王国新尚欠原告借款本金280015元，利息55545.2元。 本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王国新之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告王国新未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。原告有权按约定解除借款合同，要求被告提前还款。被告王健、蓝小云自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告王国新、王健、蓝小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告王国新签订的合同号为（330808170919）浙泰商银（随贷通简）字第（0095620001）号的浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同； 二、被告王国新于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币280015元，利息55545.2元（利息计至2019年11月26日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告王健、蓝小云对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236.5元（已减半收取），由被告王国新、王健、蓝小云共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 程怡锦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6290号罪犯周涛，男，1968年12月30日出生，汉族，小学文化，四川省成都市人，住四川省成都市青羊区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年6月9日作出(2014)锦江刑初字第360号刑事判决，以被告人周涛犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2014年7月3日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2017年11月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯周涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周涛减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月21日起至2027年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3977号之一 原告：台州银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区新桥路120号。 负责人：何晨骁，行长。 委托诉讼代理人：李佳，女，员工。 被告：王忠合 被告：毕君 被告：夏国平 原告台州银行股份有限公司舟山分行与被告王忠合、毕君、夏国平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告台州银行股份有限公司舟山分行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司舟山分行撤诉。 案件受理费10643元，予以免交。 审判员  沈玲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  严丹
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3331号原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人：彭国峰，总经理。被告：河南浩佰电气有限公司，住所地：许昌市经济技术开发区创业服务中心，统一社会信用代码：91411000072664009G。法定代表人：闫万全，经理。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告河南浩佰电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日科化学股份有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费2126元，减半收取1063元，保全费1020元，共计2083元由原告负担。审判员  张国强二〇一九年十一月十八日书记员  孙希峰
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0114执终4605号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人李续彭，男，1991年1月10日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。本院立案执行被执行人李续彭盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初699号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人李续彭进行强制执行，要求被执行人李续彭缴纳罚金7万元，缴纳退赔款19361.82元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人李续彭名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、无车辆登记、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 亮
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0103民初8267号 原告：郭炜，男，1978年11月2日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。被告：余惠，女，汉族，1983年2月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告郭炜诉被告李东东民间借贷纠纷一案。本院于2019年3月25日立案。郭炜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金22747元，并支付利息3821.496元（从2017年6月21日暂计算至2019年3月24日，并按月利率0.8%从2019年3月25日计算利息至实际付清之日）及原告为维权产生的所有合理费用；2、判令被告支付违约金2430.4元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告余惠于2016年9月23日向许某某借款92587元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限为18个月，自2016年9月23日至2018年3月23日，借款月利率0.8%。2017年12月16日，原告郭炜与许某某签订了《债权转让协议》，约定：许某某将对被告余惠所享有的全部权利、债权（包括但不限于债权本金、利息、罚息、违约金、为实现债权所发生的费用）转让给原告郭炜。至今被告尚欠原告借款22747元及利息，故诉至法院。本院认为，原告起诉要有具体的被告信息，由于原告起诉被告信息及联系方式不明确，故本院依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告郭炜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  长    朱  璘人民陪审员    岳  为人民陪审员    唐金琳                         二〇一九年十一月二十五日  书  记  员   寇蒙蒙  1
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0903执2669号 浙江省一建建设集团有限公司、 舟山东方大港置业有限公司： 申请执行人浙江省一建建设集团有限公司与被执行人舟山东方大港置业有限公司建设工程合同一案，本院于2017年2月28日作出的（2017）浙0903民初1529号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人浙江省一建建设集团有限公司于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付工程款1200万元及利息。 本案在执行过程中，我院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。双方当事人于2019年7月10日签订了执行和解协议，协议载明被执行人需支付给申请执行人610万元，并将所有的位于舟山市普陀区东港街道海洲路286号莲洋广场2幢701室、2101室、2301室三套房产作价600万元抵偿给申请执行人指定的第三人名下。因申请执行人自身原因无法出具书面的结案证明，经本院查明被执行人舟山东方大港置业有限公司已按执行和解协议履行义务，并于2019年11月22日向本院出具书面结案申请。为此，我院决定对（2018）浙0903执1416号执行案件认定为已履行完毕，故予以结案。 如申请执行人浙江省一建建设集团有限公司对结案决定存有异议的，请在收到本通知书之日起十五日内向本院提交书面异议并说明理由。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1622号之一 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码:576190564。 法定代表人俞胜法。 被执行人谭勇，男，汉族，1980年1月21日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司与被执行人谭勇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人谭勇支付案款507561.51元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费6488元、执行费7475元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月15向被执行人谭勇发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人谭勇未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭勇银行存款，被执行人谭勇无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托重庆市大足区人民法院查询了被执行人谭勇不动产登记情况，经查被执行人谭勇名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭勇机动车登记情况，经查被执行人谭勇菊名下无车辆登记信息，被执行人谭勇名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人谭勇股权、证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人谭勇名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月17日委托重庆市大足区人民法院市对被执行人谭勇住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年5月17日委托重庆市大足区人民法院查询被执行人谭勇的公积金缴存情况，经查被执行人谭勇无公积金缴存记录。 8、本院于2019年5月21日向被执行人谭勇发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 9、本院于2019年5月27日传唤被执行人谭勇到庭接受调查询问，被执行人谭勇无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年6月17日向被执行人谭勇发出纳入失信决定书，并将被执行人谭勇纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月8日，被执行人谭勇尚应支付案款507561.51元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费6488元、执行费7475元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人谭勇目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1622号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月八日 书记员  于 涛
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0822民初681号之一 原告：李雪平，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省青川县。 被告：青川县阳光汽车修理厂。 经营业主：向宗涛，男，汉族，生于1980年7月29日，住成都市金牛区。 原告李雪平与被告青川县阳光汽车修理厂返还原物纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐胜勇 审 判 员  马文早 人民陪审员  尚元丽 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李忠林