wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25034号原告：佛山市申澳建材有限公司，住所广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码91***********0。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人:黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：云南科达装饰设计工程集团有限公司，住所云南省昆明市西山区***********，统一社会信用代码915************784。法定代表人：王某1。原告佛山市申澳建材有限公司（以下简称“申澳公司”）与被告云南科达装饰设计工程集团有限公司（以下简称“科达公司”）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄良军到庭参加了诉讼，被告科达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申澳公司向本院提出诉讼请求：：1.被告向原告支付货款308634元及利息（以308634元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2018年元月29日起至付清为止，暂计2年，即26851元）；2.本案诉讼费用由被告承担。到2019年11月10日10点原告收到被告的150000元，所以到目前为止被告尚欠58634元。事实和理由：从2017年2月份起，原告向被告供应铝单板用于昆明市***项目工程。2018年1月28日，双方对账确认原告向被告供货货款总金额2028334.6元，已经支付货款1719700元，尚欠原告货款308634元。原、被告对账后，被告支付了100000元货款。原告向本院起诉之后，被告又支付了150000元货款，至今尚欠原告58634元。被告科达公司未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩证的权利，原告提供的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原来的名称为云南科达装饰设计工程有限公司。2017年开始，原告向被告供应铝单板用于昆明市***项目工程。原告通过货运物流方式交货给被告，被告收到货物后通过银行转账支付货款给原告，原告收到货款后再开具发票给被告。2018年1月27日，原告与被告对账，确认被告已支付货款1719700元，尚欠原告货款308634元。原、被告对账后，被告支付了100000元货款。2019年10月8日，原告向本院起诉之后，2019年11月10日，被告又支付了150000元货款，至今尚欠原告58634元。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告科达公司欠原告货款58634元，有原告提供的销售出库单、铝单板结算单等证据证实，本院予以确认。被告科达公司未提供证据证实已支付完毕货款，因此原告主张被告科达公司支付货款58634元，本院予以支持，原告主张超出部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原、被告虽未约定付款期限，但原告可以主张被告支付逾期付款利息，计算期限应从2019年10月8日起开始计算，计算利息的本金应以208634元计算至2019年11月10日，以58634元为基数从2019年11月11日开始计算至货款付清之日止，原告主张超出部分，本院不予支持。被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、云南科达装饰设计工程集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市申澳建材有限公司支付货款58634元及利息（利息以208634元为基数从2019年10月8日计算至2019年11月10日，以58634元为基数从2019年11月11日计算至货款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率）；二、驳回佛山市申澳建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计3166.14元（原告已预交），由原告负担1197.36元，由被告负担1968.98元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期未缴，本院将强制执行。原告已多预交的诉讼费用待本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十一月十四日书记员 冯万葵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24059号原告：覃固，男，1989年7月17日出生，壮族，住广西天等县*************，公民身份号码452************332。被告：邹秋花，女，1979年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************46X。被告：龚翔，男，1977年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码510************017。以上两被告共同委托诉讼代理人：王丽艳，系广东金桥百信律师事务所律师。以上两被告共同委托诉讼代理人：林梓博，系广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：陈俊添，男，系该公司工作人员。原告覃固与被告龚翔、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序。后原告申请追加邹秋花为本案共同被告，并变更中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司为中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），本院予以准许，并于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告覃固、被告龚翔、邹秋花的共同委托诉讼代理人王丽艳、林梓博、太平洋保险公司的委托诉讼代理人陈俊添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.三被告赔偿误工费33600元予原告。2.诉讼费用由三被告承担。被告龚翔、邹秋花辩称，1.原告未能举证证明其因医疗无法正常劳动而产生的损失，主张误工费缺乏请求权基础，应予以驳回。误工费是医疗期间无法正常劳动而产生的损失，性质为人身损害赔偿费用。本案中，原告事故发生后未受伤，无需接受治疗，其依然具备完整的劳动能力。原告铲车被扣留，其所在单位依然可以安排铲车供其使用。2.即使原告主张误工费存在请求权基础，被告龚翔、邹秋花也不应承担赔偿责任。原告仅提交佛山市***林绿化公司出具的证明，未提交其他必要证据证明其误工数额，应视为无固定收入，应按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算。3.原告的损失应由保险公司赔偿，本案中保险公司已向原告赔偿4200元，按照被告上述计算方式，原告仅能主张428.72元误工费。4.龚翔、邹秋花在驾驶机动车期间具有驾驶资格。原告的车辆为非运营机动车辆，不涉及停运损失。原告提交的证据无法证明其为涉案叉车所有权人，因此其无权提起本案诉讼。5.原告提供的证据不能证明因停运应获得的赔偿金额。被告太平洋保险公司辩称，1.粤E*****号车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及100万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.根据《最高人民法院》第十五条的规定，交强险条款第十条第三款、商业第三者责任保险条款第九条第一款的约定，营运损失为间接损失，与本次事故无直接关系，不属于保险责任，被告太平洋保险公司不负责赔偿。且免责条款已在保险单和投保单中做了特别说明，被保险人也已确认，免责条款已发生法律效力。3.原告仅提供佛山市***林绿化有限公司出具的证明，没有提供营运证、营业合同、台账等证据，主张按每天800元计算损失没有依据，应按道路运输业同行业标准72964元/年计算。停运天数应为7天，原告主张42天过长，不应支持。4.诉讼费不应由被告太平洋保险公司负担。本院经审理查明：2019年6月21日15时42分许，龚翔在使用车辆智能巡航辅助功能情况下驾驶粤E*****号轿车沿南海区平洲魁奇路由佛山市禅城方向往广州南站方向（西往东）行驶，当行至魁奇路奇龙大桥路段时，龚翔驾车与在其行驶方向前方的临时封闭施工工地内由覃固停放的铲车及施工人员刘运华发生碰撞，后粤E*****号轿车失控与同方向右侧车道的由兰红伟驾驶的粤H*****轿车发生碰撞，造成刘运华受伤及车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，龚翔承担事故的全部责任，覃固、刘运华、兰红伟不承担事故的责任。覃固提供购买铲车的收据及产品合格证。该铲车于2019年6月21日被扣留，交警部门于同年8月2日放车。佛山市***林绿化有限公司出具《证明》，确认原告是桂城街道06片区市政园林养护市场化服务采购项目铲车司机，服务采购铲车司机按市场价一天8小时800元支付。诉讼中，原告确认铲车系其所有，其使用铲车为佛山市***林绿化有限公司工作，按800元/天收取费用。粤E*****号小型轿车的登记所有人为邹秋花，该车在太平洋保险公司处投保了交强险及100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。邹秋花明确其未收到保险条款，被告太平洋保险公司未能提交投保单或向邹秋花送达保险条款的依据。另查明，被告太平洋保险公司已在交强险财产损失赔偿限额内的赔偿2000元予原告，用于支付该铲车的维修费，另在商业第三者责任保险内赔偿2200元予原告。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本院核定原告的损失为：停运损失33600元。原告主张铲车被扣留期间其未能使用铲车工作而产生的损失，实为停运损失。停运期间为2019年6月21日至8月2日，共计42天，按800元/天计算，共计33600元。由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险中赔偿。被告太平洋保险公司主张因原告主张的停运损失系间接损失，故其在商业第三者责任保险中免责，但其未能举证证明其已就免责条款尽告知义务，故免责条款并未生效，被告太平洋保险公司的辩解，本院不予采纳，被告龚翔、邹秋花在本案中无需承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿33600元予覃固；二、驳回覃固的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取计320元（原告已预交）。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司支公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月八日书记员 李和仪
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0707民初7623号之一原告：张青柳，男，1955年3月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吕修叶，连云港市赣榆区墩尚法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会，住所地赣榆区沙河镇竹元村驻地。法定代表人：汪保君，村委会主任委托诉讼代理人：李家静，江苏盈喆律师事务所律师。原告张青柳与被告连云港市赣榆区沙河镇竹元村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判长 张 莹审判员 李世明审判员 曹书源二〇一九年十一月二十一日书记员 徐 敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19293号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。法定代表人：白锡洪，任执行董事。委托诉讼代理人：邓达财,系原告公司物业部主管。被告：王银开，男，1980年2月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：贺平，女，1982年9月23日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在审理广州万宁物业管理有限公司诉王银开、贺平物业服务合同纠纷一案中，广州万宁物业管理有限公司以双方已达成和解为由,向本院提出撤诉申请。本院认为：广州万宁物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州万宁物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费118.62元，减半收取计59.31元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司负担。审判员 梁 宁二〇一八年十一月七日书记员 何炀楷
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初2617号 原告：阿卜杜力艾则孜·巴克尔，男，1997年4月7日出生，维吾尔族，农民，住新疆和田县。 委托诉讼代理人：杜建秋，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：崔海滨，男，1971年9月15日出生，汉族，农民，住献县。 原告阿卜杜力艾则孜·巴克尔与被告崔海滨买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告阿卜杜力艾则孜·巴克尔及其委托诉讼代理人杜建秋到庭参加诉讼，被告崔海滨在起诉后下落不明，经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿卜杜力艾则孜·巴克尔向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款173000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系被告的红枣供应商，截止2017年2月1日被告累计欠原告货款173000元。原告多次讨要未果，故诉至贵院，请求查明事实，判如所请。 崔海滨未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、欠条1张，证实被告崔海滨欠付原告货款173000元； 2、欠条形成过程的视频资料1份附有献县公安局高官派出所出具的情况属实的证明1份，证实欠条的形成过程是，原告到被告家催要欠款，被告不在家，原告与被告亲属发生纠纷后报警。警察出警后经了解情况，与被告接通电话核实了本案欠款事实，在被告同意的情况下由出警警察代书欠条，由被告的母亲在欠条中被告名字上按捺手印进行了确认。 被告未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，上述证据形式及来源合法、内容真实且与本案案件事实密切相关，可以证实原告的诉讼请求，本院确认有效、予以采纳。 本院经审理认定如下案件事实：原、被告之间开展红枣买卖业务，原告为供货方，被告为购买方。双方自2014年9月到2015年3月发生业务往来，前期合作顺利，被告及时结清了货款，但最后一批货的货款迟迟不予给付，经原告多次催要也未支付。2016年6月5日，原告到被告家催要欠款，被告不在家，原告与被告亲属发生纠纷后报警。警察出警后经了解情况，与被告接通电话核实了本案欠款事实，在被告同意的情况下由出警警察代书欠条，由被告的母亲在欠条中被告名字上按捺手印进行了确认。该欠条确认被告欠付原告货款173000元，欠条交由原告保管。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，被告购买原告货物应当及时向原告支付货款。被告欠付原告货款173000元，有经原告同意由出警警察代书的欠条为证，该欠条客观真实，具有证明力，对被告产生约束力，被告对此应承担民事责任，偿还欠付原告货款。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告崔海滨于本判决生效之日起十日内，偿还原告阿卜杜力艾则孜·巴克尔货款173000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3760元，由被告崔海滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  崔建增 审 判 员  张 莉 人民陪审员  谭俊熹 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 潇
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1702民初2323号 原告：王秀峰，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：吴仲进，男，1967年2月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市贵池区长江东路君悦玺苑东9楼，统一社会信用代码91341700394493046J。 法定代表人：马继唐。 原告王秀峰与被告吴仲进、上海弘韬池州建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法进行审理。 原告王秀峰所提供的被告吴仲进地址，本院邮寄送达被退回，原告不能重新提供被告的具体地址，又拒绝交纳公告费，致使本院无法向其送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回王秀峰的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 曾小娇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23651号原告：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区******政府侧，统一社会信用代码914***********725P。负责人：李润成，任行长。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：何军联，女，1974年8月20日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************248。原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行诉被告何军联信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计176664.86元，其中逾期本金175938.25元，利息149.78元，违约金76.83元，手续费500元，（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）。事实和理由：一、借款合同名称：《易百分分期业务申请表、分期业务细则》二、签订日期：2018年9月7日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：200000元五、借款发放日期：2018年9月28日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.15八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期收取十、还款信用卡号码：622**********149十一、是否书面约定违约金：有十二、违约情况：截止2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计176664.86元，其中逾期本金175938.25元，利息149.78元，违约金76.83元，手续费500元。十三、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前提前收回分期资金或贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称：截至2019年10月10日，被告尚欠本金175567.35元、利息433.79元、手续费500元、违约金236.41元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告何军联向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告何军联的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告何军联在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告何军联立即偿还欠款本息、分期手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何军联应于本判决发生法律效力之日起十日内支付622**********149号贷记卡截至2019年10月10日的透支本金175567.35元、利息433.79元、手续费500元，及以本金从2019年10月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海大沥支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1916.65元、财产保全费1403.32元，合计3319.97元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇一九年十一月二十九日书记员  吴嘉荣
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0712民初81号 原告：曲红霞，女，1965年10月10日出生，汉族，无固定职业，现住汤旺县。 委托诉讼代理人：付林清，男，系伊春市友好区法律服务所法律工作者。 被告：徐艳菊，女，1965年2月14日出生，汉族，现住汤旺县。 被告：袁井跃，男，1976年4月2日出生，汉族，无固定职业，因诈骗罪现羁押于黑龙江省泰来县六三农场监狱。 原告曲红霞与被告徐艳菊、袁井跃民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后,原告曲红霞于2019年9月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲红霞在本案审理期间，原告自愿撤回对被告徐艳菊、袁井跃的起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉且不损害国家、社会和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曲红霞撤诉。 案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由原告曲红霞负担。 审判长 李 东 审判员 周东海 审判员 李 利 二〇一九年十一月二十一日 书记员 宋泽龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11105号原告：梁苏妹，女，1962年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁惠泉，男，1952年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。系原告兄长。被告：佛山市日濠一品餐饮管理有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场以东“华嘉欣铺”六号楼首层1号，统一社会信用代码91440605MA4W7N2L9B。法定代表人：尤永全。原告梁苏妹与被告佛山市日濠一品餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，适用普通程序于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁惠泉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告返还原告酒席订金5000元；2.判令被告因违约造成原告经济损失，按订金三倍赔偿给原告15000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年10月14日，原告与丈夫两人到日盛世濠渔港盐步店预订酒席60桌，与酒楼负责人王清相商定：2019年3月23日为原告儿子举办婚宴，届时下午五时进场，七时用餐，并约定了喜宴一周前确定菜单。当时王清相确认了原告约定的日期后收取了原告酒席按金5000元并出具了收据。原告询问为何写成场地费而非预定酒席，收款人称没有问题的，反正到时有钱扣就行了。预订后不久，有朋友向原告反映酒楼出现拖欠租金及货款等现象，原告即时与酒楼负责人交涉并质疑婚宴能否开办，如不能承接可以尽早决定并退款。酒楼负责人满口承诺能开办，更不愿退回按金。至今年1月，酒楼已无法经营关门大吉。酒楼因拖欠60多万元铺租，在今年3月5日被物业业主佛山市南海黄岐华嘉欣百货五金有限公司解除租约，原告儿子的婚宴因此告吹。被告收取了原告5000元按金未能承接婚宴构成违约。因时间紧迫，原告到处奔忙，无奈只能高价另找其他酒楼举办，额外花费30000元，被告应当赔偿原告的损失。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提供证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的收据是原件，本院予以确认。经审理查明：原告于2018年10月14日到日盛世濠盐步店预订其儿子的婚宴，该店收取了原告5000元场地费。日盛世濠盐步店的经营地址为被告的经营地址。本院认为：原告向被告预订酒席用于开办婚宴，被告未按约定提供婚宴服务已经构成违约，原告诉请被告返还预交的费用5000元符合法律规定，本院予以支持。因酒席预订一般均要提前进行，现被告未及时通知取消，致使原告在短期内另外寻找其他酒楼举办，被告对原告的损失应当予以赔偿，本院酌定赔2000元，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市日濠一品餐饮管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁苏妹返还5000元并赔偿2000元损失；二、驳回梁苏妹的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费减300元（原告已预交），由佛山市日濠一品餐饮管理有限公司担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予梁苏妹，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十一月十八日书 记 员  阮楚欣
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0984民初2094号原告：刘刚军，男，1973年5月16日生，汉族，汉川市人，住汉川市。被告：汉川市马口镇人民政府。住所地：汉川市马口镇蔡城路19号。法定代表人：罗志光，镇长。委托诉讼代理人：程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为一般授权。原告刘刚军诉被告汉川市马口镇人民政府劳动争议一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘刚军和被告的委托诉讼代理人程思培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚军向本院提出诉讼请求：1、判令确认《辞职协议书》不成立；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告原系被告农业服务中心工作人员。在工作期间，响应上级号召外出经商。现要求回单位上班，但被告以原告早已“辞职”为由予以拒绝。原告向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告辩称，原告系马口镇农业服务中心工作人员与被告不存在劳动关系，且原告已领取《辞职协议书》载明的经济补偿金，该《辞职协议书》已实际履行，原告申请劳动仲裁超过法定时效期间，其诉讼请求依法不能成立。本院经审理认定事实如下：原告于1997到被告农业机械管理服务站（后变更为农业服务中心）工作。1998年8月，经单位批准停薪外出经商。2005年8月，被告农业服务中心以原告自愿辞职为由，并报经批准，向原告发放解除劳动关系经济补偿金10387.80元。另查明，原告之妻于2005年代领了解除劳动关系经济补偿金10387.80元。原告确认其于2010年听闻“已与单位算断”，于2017年以“不认可自愿辞职”为由要求上班，于2019年5月向汉川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，汉川市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁请求超过法定时效决定不予受理。上述事实，有被告农业机械管理服务站《关于刘刚军同志外出经商的意见》、辞职审批表、劳动仲裁申请书、汉川市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、刘刚军储蓄存款存折及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告自认其于2010年听闻“已与单位算断”，其听闻之时即为应当知道其权利被侵害之时，原告未能提供其自2010年起一年内具有仲裁时效中断或中止的法定情形，其申请劳动仲裁已超过法定时效期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘刚军的诉讼请求。本案件受理费10元由原告刘刚军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  陈绪武人民陪审员  何承虎人民陪审员  张还姣二〇一九年十一月二十日法官助理尹旭书记员杨典附法律条款：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
湖南省芷江侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1228民初1224号 原告：邱云芹，男，1952年8月9日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 特别授权委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。 被告：田小青，女，1977年3月3日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 被告：张茂发，男，1962年1月26日出生，汉族，湖南省芷江侗族自治县人。 二被告共同委托诉讼代理人：龙仁前，湖南杰达律师事务所律师。 原告邱云芹与被告田小青、张茂发合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邱云芹的特别授权委托诉讼代理人张剑、被告田小青、张茂发及二人共同委托诉讼代理人龙仁前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱云芹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告办证违约金5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月29日，邱云芹与田小青、张茂发签订了一份《集资建房协议》，规定了双方的权利和义务。田小青、张茂发将修建的位于新店坪镇便水街的一栋五楼右边一套四室两厅两厕一厨住房，建筑面积大约140平方米的房屋，以118000元出卖给邱云芹。签订合同后，邱云芹先付了6万元给田小青、张茂发，在2014年5月1日付清了余款58000元。同时，田小青、张茂发向邱云芹约定：“甲方保证给乙方办理规划证，如不办理规划证，甲方将视为违约，罚违约金5万元整。”田小青、张茂发在2014年底将该房屋交付给了邱云芹。后邱云芹多次要求田小青、张茂发按照双方合同约定办好规划证和土地使用权证。田小青、张茂发以种种理由至今没有办理。 田小青、张茂发辩称：一、田小青、张茂发已依法办理规划许可，并已获得组、村、乡镇规划部门、国土部门、镇政府许可；二、规划证的证本至今未发放，是因政策原因所致，田小青、张茂发无过错，不构成违约；三、田小青、张茂发与邱云芹并未约定要办理土地使用权证，邱云芹以田小青、张茂发未办理土地使用权证为由主张田小青、张茂发违约，没有事实依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，关于邱云芹提交的邱云芹、田小青、张茂发的身份信息证明以及田小青、张茂发提交的芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表，经本院审查认为，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院依法予以采信；关于邱云芹提交《集资建房协议》中在落款日期下方补充有“甲方保证给乙方办理规划证，如果不办理规划证，甲方将视同违约，罚违约金五万元整”及“房款全部付清，收款人张茂发、田小青”等内容，虽田小青、张茂发提交的《集资建房协议》中没有记载以上补充内容，但田小青、张茂发对以上补充内容没有提出异议，故本院对该补充内容予以认可。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2014年元月29日，邱云芹与田小青、张茂发签订了《集资建房协议》，田小青、张茂发作为甲方即承建方，邱云芹作为乙方即集资方，约定由邱云芹支付118000元取得田小青、张茂发承建的位于新店坪镇便水街的住房一套，楼层为五楼，付款方式为：签合同付陆万元，余款伍万捌仟元在2014年5月1日前付清。该协议还约定：田小青、张茂发保证给邱云芹办理规划证，如果不办理规划证，田小青、张茂发将视同违约，罚违约金五万元整。2013年11月18日，邱云芹、李某某等10户填写了乡镇规划区建设工程报建申请表，截至2015年10月17日，该申请已获得了村民小组、村（居）委会、乡镇规划站、国土部门及镇政府同意。2019年9月2日邱云芹以田小青、张茂发未按约定办好规划证和土地使用权证为由向本院提起诉讼。 本院认为，关于邱云芹以田小青、张茂发未按约定办好规划证和土地使用权证已构成违约，应支付违约金五万元的主张。因邱云芹与田小青、张茂发在《集资建房协议》中仅约定办理规划证，如不办理该证，田小青、张茂发将视同违约，应支付违约金五万元，并未约定具体办理时间，且由田小青、张茂发提交的芷江侗族自治县乡镇规划区建设工程报建申请表可以证实该证正在办理中。《集资建房协议》及补充内容均未涉及土地使用权证如何办理。故邱云芹认为田小青、张茂发未按约定办理好规划证和土地使用权证已构成违约，田小青、张茂发应支付违约金五万元的主张，于法无据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回邱云芹的诉讼请求。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由邱云芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 王连红 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 杨 彬 书 记 员 苏 骏
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3935号之二 被执行人魏建华，男，汉族，1976年9月1日出生，住四川省仁寿县。 关于被执行人魏建华盗窃罪一案，我院作出的（2017）川0108刑初186号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月18日移送强制执行被执行人罚金2000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询，未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108刑初186号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇一九年十一月二十六日 书记员 张植淯
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀1025执1256号 关于李振罚金、追缴违法所得一案，本院于2019年10月31日立案执行，并于2019年11月14日按照执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执843号 关于何赛男申请执行张保玉婚姻家庭纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205民初4079号 原告：厦门荆顺建筑机械有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泥金北路1号五通大厦201单元，统一社会信用代码913502060511934632。 法定代表人：刘化民，总经理。 委托诉讼代理人：陈梅伦，福建典格律师事务所律师。 被告：福建省城弘建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1003室，统一社会信用代码913502005959905676。 法定代表人：叶超，总经理。 原告厦门荆顺建筑机械有限公司与被告福建省城弘建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告厦门荆顺建筑机械有限公司于同日向本院申请撤回对被告福建省城弘建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告厦门荆顺建筑机械有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门荆顺建筑机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门荆顺建筑机械有限公司负担。 审判员  郭碧娥 二〇一九年十一月十二日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521民初5460号原告：中宁县振兴物业有限责任公司，住所地：中宁县 。法定代表人：马成虎，该公司经理。委托诉讼代理人：田生贵，男，1951年12月27日出生，汉族，初中文化，系公司职工，住宁夏回族自治区中宁县 。代理权限为特别授权。被告：葛玉华，男，1991年1月17日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县 。本院于2019年11月4日立案受理了原告中宁县振兴物业有限责任公司与被告葛玉华物业服务合同纠纷一案。2019年11月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中宁县振兴物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告中宁县振兴物业有限责任公司负担。审判员 任善春 二〇一九年十一月六日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25553号原告：潘小芬，女，1970年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告潘小芬与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告潘小芬返还37600元及孳息1312.96元(自2018年12月11日起至实际给付之日止，以37600元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日)，以上合计38912.96元；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：潘小芬的女儿在2019年9月上小学四年级，由于现在读学校路途遥远，接送不方便，潘小芬想将女儿送进佛山市南海区里水中心小学读书。2018年12月初，潘小芬经朋友介绍认识李秀娟，李秀娟称能够帮助潘小芬女儿办理里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得潘小芬的信任。12月4日，潘小芬决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟要求潘小芬支付办事费用48000元。同日，潘小芬向李秀娟支付现金20000元。12月11日，潘小芬向李秀娟转账支付10000元，现金支付18000元。截止至2019年9月8日，李秀娟并没有如约为潘小芬女儿办理里水中心小学学位。因李秀娟没有完成委托事项，潘小芬要求李秀娟退还48000元，李秀娟同意全额退款，并向潘小芬出具一张《收据》，约定将在2019年9月12日下午之前全额退还款项48000元。李秀娟于2019年9月9日、9月12日向潘小芬共退回10400元。截止至起诉之日，李秀娟尚欠潘小芬37600元。2019年9月17日，潘小芬以李秀娟涉嫌诈骗罪为由，向佛山市公安局南海分局里水派出所报案。现李秀娟羁押在南海看守所。潘小芬与李秀娟虽然没有签订书面的委托合同，但是两人之间成立口头的委托合同，李秀娟没有按照合同约定完成委托事项，且同意全额退款，经潘小芬多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了潘小芬的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告潘小芬的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费386.41元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审213号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人苏奕传，男，1945年3月9日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月24日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300358785号行政处罚决定确定的被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月26日作出苍公交决字[2019]第3303272300358785号行政处罚决定，并于2019年2月26日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款700元。2019年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。自该处罚决定书送达之日后至申请执行之日止其应支付的加处罚款已逾罚款数额。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，但该法第四十五条第二款规定，加处罚款的数额不得超过金钱给付义务的数额。故被执行人逾期不缴纳罚款700元所应支付的每日3%加处罚款以700元为限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月26日作出的苍公交决字[2019]第3303272300358785号行政处罚决定中的加处罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7069号原告：刘某某，住莱州市。委托诉讼代理人：莱州圣信法律服务所法律工作者。被告：焦某某，住莱州市。原告刘某某与被告焦某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  唐广周二〇一九年十一月五日书记员  张珍璐
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4726号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 被告：董倩倩，女，1984年10月20日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：杜军，男，1977年12月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：闫宝华，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与董倩倩、杜军、闫宝华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费减半收取计318元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  刘启 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18213号原告:刘奇,男,**年**月**日出生,汉族,住湖北省孝昌县********号,公民身份号码************。被告：佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司，住所广东省佛山市南海区****楼，统一社会信用代码9******U。法定代表人：姚某1。被告：姚某1，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省吴川市****房，公民身份号码************。原告刘奇与被告佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司(以下简称通逸电子商务公司)、姚某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘奇本人到庭参加诉讼，被告通逸电子商务公司、姚某1经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘奇向本院提出诉讼请求：1.被告通逸电子商务公司、姚某1支付原告货款13354.88元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告供货给被告，有被告员工销售清单签字为据。供货金额为16284.50元。2018年2月2日、同年4月3日原告发对账单给被告负责人，被告未付款。2019年6月1日被告有退货，原告前往被告处处理，退货金额为2929.62元。退货完后，原告联系不上被告。特提起本案诉讼。被告通逸电子商务公司、姚某1没有答辩及提供证据材料。被告通逸电子商务公司、姚某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其真实性予以确认并据此认定以下事实：刘奇持有金额为16284.50元的销售单及金额为2929.62元的退货单。其中金额为580元的20台计算机销售单未有人员签收。其余销售单有人员签收。销售单中客户名称为“通逸(文具)”。诉讼中，刘奇称，姚**实为姚某1，刘奇起诉时以为姚某1叫姚敏，经查询，现更正为姚某1，姚某1是通逸电子商务公司的法定代表人，刘奇送货给通逸电子商务公司是通过姚某1联系的，送货时，姚某1也在通逸电子商务公司，送货后是姚某1安排通逸电子商务公司的员工签收的。通逸电子商务公司为自然人独资有限责任公司，投资人为姚某1。本院认为，通逸电子商务公司人员签收刘奇送货，金额为16284.50元，扣除退货2929.62元，为13354.88元。通逸电子商务公司、姚某1经本院合法传唤，未到庭提供反驳意见及举证，依法应承担不利后果，本院采纳刘奇的陈述。刘奇现主张通逸电子商务公司支付13354.88元，有事实与法律依据，本院予以支持。姚某1为通逸电子商务公司的一人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，姚某1没有提供证据证明其财产独立于通逸电子商务公司，依法应承担连带清偿责任。通逸电子商务公司、姚某1经本院合法传唤，没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘奇支付款项13354.88元；二、姚某1对上述佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司的债务承担连带清偿责任。如果佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司、姚某1未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取66.94元(刘奇已预交)，由佛山市南海区大沥通逸电子商务有限公司、姚某1负担66.94元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予刘奇，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月五日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初21748号原告：佛山市南海名雅物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：易海波。委托诉讼代理人：区庆萍，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子君，广东信广律师事务所实习律师。被告：关天宏，男，1976年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人区庆萍、王子君、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2017年11月至2019年5月的物业管理费3670.04元、水电分摊费400.3元；2.被告支付滞纳金3311.64元，以每月所欠的物业管理费为本金分别自当月15日起至实际付清之日止按日利率千分之三计算；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，原告与佛山市南海区名雅花园住宅小区业主委员会签订《名雅花园物业服务合同》，约定业主和物业使用人每月5日至10日交纳当月的物业管理服务费用，逾期缴费自逾期之起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。被告为上述名雅花园*座**房的业主，住宅建筑面积为128.77㎡，按照约定2017年11月至2019年5月应交的物业管理费为3670.04元，公摊水电费为400.3元，经原告催收，被告一直拒绝缴费。庭审期间，原告补充陈述称，涉案住宅按照每月1.5元／㎡标准计算物业管理费为193.16元，经计算，滞纳金应为3455.44元，原告坚持按照3311.64元主张。被告答辩称，被告确认未交纳2017年11月至2019年5月的物业管理费3670.04元和水电分摊费400.3元，但不同意支付滞纳金。物业服务合同已于2006年到期，业主委员会曾于2018年通知原告撤场，但原告一直不撤场。被告不交纳物业管理费的原因是原告管理涉案小区期间没有尽到管理职责，小区楼宇外墙残旧，原告没有修缮，小区的水出现大量的浪费现象，原告也没有进行处理，小区内停车指挥也不到位。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有异议的事实予以确认。被告答辩称原告管理涉案小区期间没有尽到管理职责，但未提供证据证明，本院不予认定。本院认为，原告作为案涉小区的物业服务公司，依据《名雅花园物业服务合同》为涉案小区提供物业管理服务，合同到期后虽未续签，但原告仍为涉案小区提供物业管理服务，被告实际上一直接受原告提供的服务，根据公平、等价有偿原则，被告也应参照上述合同约定支付物业管理费和其他费用。原告主张被告欠2017年11月至2019年5月的物业管理费3670.04元、水电分摊费400.3元，被告没有提出异议，本院予以确认，被告应如数支付。被告未依约支付物业服务费，构成违约，应支付违约金，原告主张的滞纳金，实际上应为违约金。本案中，原告主张违约金以每月应缴纳物业管理费为本金按日千分之三计算，该计算标准明显过高，结合本案案情，本院酌定违约金按照所欠物业管理费总额的20%计算即734.01元，对原告主张超出部分不予支持，对被告相关答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第五项的规定，判决如下：一、关天宏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2017年11月至2019年5月的物业管理费3670.04元、水电分摊费400.3元及违约金734.01元予佛山市南海名雅物业管理有限公司；二、驳回佛山市南海名雅物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市南海名雅物业管理有限公司已预交），由关天宏负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海名雅物业管理有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖志军二〇一九年十一月二十一日书记员  黄嘉裕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0802民初7900号 原告彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告林远东，男，1975年9月17日出生，汉族，居民，住漳州市。 原告彭静杰与被告林远东民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。彭静杰到庭参加诉讼，林远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭静杰向本院提出诉讼请求：被告偿还尚欠借款95192元，并从2019年4月1日起至款结清之日止、按月利率2%计付利息。事实与理由：2017年起，被告向原告购买木板材料。2019年2月2日，双方经结算被告尚欠原告木板款95192元。因被告未付款向原告提出转为借款，2019年3月4日，被告作为借款人，亲笔签名捺印出具《借条》，载明“本人林远东因生意周转向彭静杰借到款项共计人民币95192元，于2019年3月31日前还清，如有逾期每月支付2%的利息”，被告并在《借条》上备注“住址漳州市”。后原告经催讨，被告未依约付款，为此原告请求判如所请。 林远东未作答辩，亦未提供相关证据。 庭审中，彭静杰表示被告于2019年6月29日有付款1万元，为此变更诉请为：林远东偿还借款本金85192元及利息。 彭静杰围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《购销合同》等证据。林远东未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对彭静杰提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，林远东于2019年3月4日出具的《借条》，系当事人真实意思表示，为合法有效，应依约履行。林远东原拖欠彭静杰款项95192元，由《借条》为凭，事实清楚，证据充分；林远东逾期未付，构成违约，应限期给付，并应按约从2019年4月1日起至款清之日止、按约定月利率2%支付逾期利息。彭静杰变更诉请本金为85192元，系对自身民事权利的处分，本院予以照准。林远东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林远东应于本判决生效之日起三十日内给付彭静杰尚欠款项85192元，并支付从2019年4月1日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2375元，减半收取计1187.5元，由林远东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林  朝  晖 二〇一九年十一月四日 书记员 廖丽清（代） 附：一、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院民事判决书（2019）甘0302民初2929号原告：王军年，男，汉族，1971年12月3日出生，住永昌县。被告：王兵，男，汉族，1972年6月6日出生，住金昌市金川区。原告王军年诉被告王兵委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王军年、被告王兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王军年向本院提出诉讼请求：判令被告王兵返还原告银行卡被支取的现金40114.99元。事实与理由：2017年3月3日，原告触犯法律被内蒙古新和县公安局逮捕，因需要向公安局交纳罚款1900元，原告将自己的中国银行储蓄卡（卡号为×××）交给被告王兵取款交罚款。后原告多次给被告打电话，被告不接电话。原告让家人找被告要银行卡，被告也不给。2019年1月原告出狱后找被告要卡，被告只给原告2000元。被告已将卡内资金40114.99元取完。为维护原告合法权益，故起诉。被告辩称：原告所述不完全属实。2017年3月3日原告将银行卡交给被告属实，当时卡上有40114.99元。被告从该卡内支取1900元给原告交了罚款，给原告弟弟王宏年转账5000元，都是按原告王军年的意思办的。另外被告按原告意见给蒋兴鹤借款15000元，剩余的款根据原告意见用于将原告从监狱里保释出来。为保释原告，给了刘积虎23000元，给刘积虎的弟弟刘建国2000元，请吃饭花费1600元。以上花费除了原告卡内的钱，被告自己垫付了近20000元。另外原告以前向被告借款500元。不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王军年提交证据：卡号为×××的中国银行借记卡交易明细清单一份，被告王兵对该证据无异议，认可该卡自2017年3月3日由原告王军年交给被告王兵，自2017年3月4日起支取的款项均为被告王兵支取。被告王兵提交证据：原告王军年2019年2月3日出具的证明一份、被告王兵的工商银行个人业务凭证二份、中国银行交易明细一份、中国银行个人业务凭证一份、蒋兴鹤出具的证明一份，原告王军年对其2019年2月3日出具的证明真实性无异议，对证明中的款项只认可7000元，认为被告王兵没有实际交纳罚款；王军年对被告王兵提交的其他证据均不认可，认为与其无关。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院经审查认为，被告王兵提交的其本人向他人转账记录凭证、蒋兴鹤自被告王兵处收款的证明均不能证实以上款项是受王军年委托支出，该证据与本案无关联，不予确认。根据本院确认的证据及双方当事人的到庭陈述，本院认定案件事实如下：2017年3月3日，原告王军年被内蒙古新和县公安局采取强制措施限制人身自由时，王军年将其个人持有的中国银行借记卡（卡号为×××）交给被告王兵，委托王兵自该卡内取款交罚款，并委托王兵自该卡内转账5000元给王军年的弟弟王宏年，当日该卡内资金余额为40114.99元。被告王兵收到该银行卡后为原告代交罚款，又转账5000元给原告弟弟王宏年，之后将该卡内资金自行支取35106.79元，现卡内余额为8.2元。2019年2月3日原告王军年出狱后与被告王兵交涉，王兵当日支付王军年2000元，王军年给王兵出具证明一份，注明共计收到9000元款。庭审中原告王军年认可该证明中王兵支付王宏年款5000元以及王军年收取王兵款2000元，对王兵代交罚款2000元不认可。另外，王军年认可以前曾向王兵借款500元，同意在本案中扣除。本院认为,原告王军年将自己持有的银行卡交给被告王军支取款代交罚款、给其家人转账5000元，双方之间形成委托合同关系，被告王兵应当在原告王军年的委托范围内从事业务。被告王兵辩解王军年委托其办理其他业务的事实无证据证实存在，不予认定。2019年2月3日王军年给王兵出具的证明认可收到王兵款9000元是双方真实意思表示，应予认定，王兵应当在支取款数额范围内扣除9000元及王军年认可应扣减借款500元后将其他支取款返还原告王军年。被告王兵共计支取40106.79元，扣除原告王军年认可的9500元，剩余30606.79元应当返还原告王军年。综上，原告王军年的部分诉讼请求成立，予以支持，其其他请求内容与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零六条第二款之规定，判决如下：一、被告王兵返还原告王军年被支取的银行卡资金30606.79元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告王军年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元（已减半收取），由原告王军年承担202元，由被告王兵承担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 孙志珍 二○一九年十一月十三日书记员 高 晶
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初1662号 原告：郑玉雄，男，1977年4月25日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：张宗波，男，1991年9月1日出生，汉族，现住河北省滦南县。 委托诉讼代理人：朱炳华，河北春风律师事务所律师。 被告：郑玉江，男，1989年5月1日出生，户籍所在地：河北省滦南县，今下落不明。 原告郑玉雄与被告张宗波、郑玉江民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉雄及其委托诉讼代理人李丽震、被告张宗波及其委托诉讼代理人朱炳华到庭参加了诉讼，被告郑玉江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉雄向本院提出诉讼请求：要求被告方给付借款21000元，按照约定给付违约金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月3日，被告郑玉江、张宗波以资金周转为名自原告处借款21000元，约定还款时间为2015年1月2日；违约责任：借款人未按照约定时间还清借款，借款人向原告郑玉雄支付借款全额百分之五十的违约金。借款到期后，而被告并未偿还。为维护自身的合法权益，特此起诉，望依法判决。 被告张宗波辩称，被告没有向原告借过款。原告主张的事实并不存在。原告也从未向被告交付过任何数额的欠款。即使事实存在，该借款也已超过诉讼时效，被告也没有还款的义务。 被告郑玉江未作答辩。 经审理查明，2014年12月3日，被告张宗波、郑玉江给原告郑玉雄出具了借条，其上写明：被告张宗波、郑玉江因资金周转自原告郑玉雄处借款21000元，约定的还款时间是2015年1月2日。约定的违约责任是：“借款人未按照约定时间还清借款，借款人向原告郑玉雄支付借款全额百分之五十的违约金。”借款到期后，被告张宗波、郑玉江未向原告郑玉雄还款，原告郑玉雄未向本院提供充足的证据证实其在本次诉讼程序开始前曾向被告张宗波、郑玉江索要过借款。 以上事实有原告郑玉雄、被告张宗波的相关陈述及原告郑玉雄提供的借条予以证实。 本院认为，本案的争执焦点主要有两个，第一个争执焦点是：被告方是否从原告处借款；第二个争执焦点是：原告郑玉雄的诉讼请求是否已过诉讼时效。对于第一个争执焦点，被告张宗波所辩，未从原告郑玉雄处借款，只是应被告郑玉江的要求在借条上签字，没有借钱，也不知道是向谁借钱。其作为完全行为能力人，应当能对自己的行为性质和后果有通常的预判，在没有借钱、也不知向谁借钱的情况下应人要求即在借条上签字，明显不合常理。原告郑玉雄持有其出具的借条，被告张宗波前述所辩，不能称为有事实依据的抗辩，故其所辩，本院依法不予采纳。被告张宗波、郑玉江自原告郑玉雄处借款的事实有其给原告郑玉雄出具的借条予以证实，应予认定。对于第二个争执焦点，原告郑玉雄提供的借条中约定的还款时间是2015年1月2日，本案的诉讼时效即应从2015年1月3日起算。按当时的法律规定，诉讼时效为二年。本案的诉讼时效应到2017年1月2日止。原告郑玉雄的诉讼请求是否已过诉讼时效，应依据其在此期间是否向被告方主张过还款权利来确定。原告郑玉雄主张，其曾向被告方索要过借款，提供了署名李维峰的书面证明欲以证实。被告张宗波否认原告郑玉雄的主张，对署名李维峰的书面证明亦不认可，而李维峰未出庭作证，署名李维峰的书面证明本院依法不能采信。此外，原告郑玉雄未提供其他证据对其曾向被告方主张过权利一事加以证明。故此，被告张宗波所辩，原告郑玉雄的诉讼请求已过诉讼时效，本院予以采纳。 综上所述，原告郑玉雄的诉讼请求已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郑玉雄的诉讼请求。 案件受理费325元，由原告郑玉雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  杜福林 人民陪审员  杨绍旺 人民陪审员  卢 建 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  杜 健
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执1568号 申请执行人：王宏业，男，1975年11月26日出生，汉族，住河南省濮阳市。 被执行人：厦门联华食品有限公司，住所地厦门市同安区轻工（食品）工业美禾九路179号之A区，统一社会信用代码：91350200791254698U。 法定代表人：林敬付。 申请执行人王宏业与被执行人厦门联华食品有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2018年10月9日作出的（2018）闽0212民初4752号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本息100034.5元及利息。但被执行人至今未履行还款义务。 本案已采取的执行措施： 1、本院于2019年4月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2019年4月22日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。 3、本院的其他系列案件冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 4、本院的其他系列案件即（2018）闽0212执1453号于2018年8月17日轮候查封了被执行人的房产。 5、2019年10月30日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年10月30日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月三日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11361号原告:沭阳安途物流有限公司。营业场所：沭阳县扎下镇沭阳北高速斜对面。法定代表人：周芹，该公司经理。委托诉讼代理人：朱海燕，沭阳县城南法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。营业场所：宿迁市天湖路人民防空大楼裙楼2楼。负责人：莫险峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱威，该公司员工。原告沭阳安某物流有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案，分别于2019年8月26日、2019年11月18日公开开庭，原告沭阳安某物流有限公司（以下简称安某公司）委托诉讼代理人朱海燕、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称人寿保险公司宿迁公司）委托诉讼代理人朱威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、原告诉讼主张：2018年12月10日，原告名下苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××车辆发生交通事故，致车辆损坏。原告在本案中请求被告赔偿车辆损失38500元、评估费2710元、施救费4000元。二、事故情况：2018年12月10日2时40分，冯其兵家事苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车行驶至湖南路铁路口，因遇情况采取措施不当，车辆发生侧滑，导致车辆受损。2018年12月10日，淄博市公安局交通警察支队博山大队作出道路交通事故认定书（简易程序，第370304510000000212号），冯其兵承担事故全部责任。三、车辆损失鉴定情况：原告安某公司申请对苏Ｎ×××××机动车损失进行鉴定，本院予以准许并委托江苏乐凡保险公估有限公司宿迁分公司鉴定，2019年10月17日，该公司作出公估报告（案件编号：LFSQ20190919），公估金额38500元。原告支出鉴定费2710元。四、车辆及投保情况：1、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车登记车主为原告安某公司。2、苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司宿迁公司投保车辆损失险（责任限额312200元、绝对免赔额2000元），案涉事故发生于保险期间内。五、当事人争议要点及法院认定事实：1、对于车辆损失，原告安某公司根据被告提供的定损单确定项目申请鉴定，该鉴定结论程序合法，事实清楚，本院予以采信。被告人寿保险公司宿迁公司的相关辩解没有事实根据，本院不予支持。六、对于原告的诉讼请求，本院予以支持的项目、金额及理由：1、车辆损失38500元。根据鉴定结论予以确定。2、施救费4000元。根据收费收据、事故责任认定等确定。以上损失合计42500元。由被告人寿保险公司宿迁公司赔偿原告安某公司40500元（42500-2000）。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳安途物流有限公司因案涉事故予以支持赔偿的各类损失合计42500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沭阳安途物流有限公司40500元。二、驳回原告沭阳安途物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元减半收取计465元（原告沭阳安途物流有限公司预缴25元），鉴定费2710元，合计3175元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司负担3175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 周 伟二〇一九年十一月二十日书记员 葛秀秀附录法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4030号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人岑文艺，男，1996年5月15日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************359，汉族，小学文化，务工人员，住怀集县***********，2019年10月11日因本案被刑事拘留，同月14日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3876号起诉书指控被告人岑文艺犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，岑文艺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月7日1时29分许，被告人岑文艺饮酒后无证驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车（车架：70000734)行驶至佛山市南海区*********环桥底路段时，被执勤民警当场截查。经检验鉴定，岑文艺血液中酒精的含量为120.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人岑文艺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。岑文艺如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。岑文艺认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十五日至三个月。被告人岑文艺对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑文艺危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人岑文艺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。岑文艺无证驾驶机动车，酌情从重处罚。岑文艺如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人岑文艺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4696号 原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地杭州市淳安县汾口镇武强路31号综合楼一楼。 法定代表人：邵树兵。 委托诉讼代理人：叶爱进，公司员工。 被告：谢成发。 被告：方小礼。 本院在审理原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司诉被告谢成发、方小礼小额借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州久久金融信息服务有限公司负担。 审判员  王文佳 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王红良
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2916号 原告：韦金钢，男，1983年1月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦升才，男，1982年7月5日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦金钢与被告韦升才民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦金钢到庭参加诉讼，被告韦升才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韦金钢向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息3000元（利息计至2019年7月1日止）；2、判令被告向原告支付从2018年7月1日起计至本案判决生效止的逾期利息，逾期利息按年利率6%计）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告韦升才因生意周转需要资金，2018年7月1日，向原告借款50000元，并向原告签订借款合同一张，借款期限为一个月，即从2018年7月1日起至2018年8月30日止。借款期限到后，经原告多次催收，被告不能归还，被告行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，现诉请法院依法判决所请。 原告韦金钢对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份，主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款的事实。 被告韦升才不作答辩，在举证期限内也未向法庭提供任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦升才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告韦金钢提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告韦金钢提交的证据和陈述的案件事实予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告通过同学与被告认识。被告因公司资金周转，向原告借款，被告于2018年7月1日向原告出具借条，明确借款50000元，借款期限至2018年8月30日前归还本金及利息，约定借期内支付利息按月利率3%计。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告借款50000元。借款后，因被告没有归还原告借款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金50000元及利息3000元（利息计至2019年7月1日止；2019年7月2日起计至还清之日止，按年利率6%计）。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告韦升才向原告韦金钢借款，结合原告提交的借条、收条、庭审陈述，可以认定被告向原告借款事实，且被告经本院传票传唤，拒不到庭，应视为被告已放弃相关诉讼权利。因此，原告请求被告归还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韦升才归还原告韦金钢借款本金50000元； 二、被告韦升才支付原告韦金钢借款利息3000元（利息计算：以50000元为基数，自2018年7月1日起至2019年7月1日止，利息为3000元；自2019年7月2日起计至还清之日止，以50000元为基数，按年利率6%计）。 案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告韦升才负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年十一月十三日 书记员  梁 帆
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2234号 原告：王京，男，1987年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：吴代雄，四川求索律师事务所律师。 被告：罗霞，女，1992年8月15日出生，汉族，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。 原告王京与被告罗霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金196500元；2、判令被告以116500元为基数，按月利率2%从2018年11月28日起算至清偿日支付利息。事实与理由：原告于2015年11月左右偶然加了一个微信好友（即现在被告），被告在网络中称其父母系泸州市政法系统领导，其朋友、亲戚系泸州市颇具影响力的人。2018年6月20日，原、被告见面，原告发现被告并非网络照片上的人，之后双方以朋友关系相处。2018年11月27日、28日，被告从原告建设银行账户中取现、转账116500元，且承诺向原告每月支付2400元的利息；同时，被告让原告先行垫付资金形式为其购买物品8万元，被告至今未偿还该笔费用。经原告多次催收，被告以资金紧张为由拖欠。 被告辩称，原告主张民间借贷的法律关系，应提供证据证明该基础法律关系，原、被告间不存在民间借贷关系，原、被告间系男女朋友关系，双方间有经济往来是事实，双方在分手后，未对往来账务进行结算，根据被告的估算，被告多付了款项与原告；原告所称原、被告见面后被告所支付款项是对原告之前网恋的补偿，被告不认可；原告所提出的利息及购物8万元，没有证据支撑。故被告不欠原告的款项，双方之间没有债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明认定事实如下：2015年11月左右，原、被告通过微信相识，不久开始网恋，2018年6月左右，双方见面并有一段时间的同居生活。2016年1月1日至2019年3月31日间双方通过微信、支付宝、银行账户转账、现金支取等方式互有经济往来，原告通过上述方式给付了被告约383240元（包括2018年11月27日、28日被告自行用原告银行卡取现的113500元），被告通过上述方式给付了原告约415200元。2019年3月，原、被告产生矛盾，原告曾于2019年5月6日向泸州市江阳区公安局报案，请求追究被告诈骗的法律责任。 上述事实有原、被告的身份信息、银行卡交易明细、微信聊天记录、转账记录、短信聊天记录、音频资料、公安机关对原、被告的询问笔录以及原、被告的当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，原告主张与被告间存在民间借贷关系，从原告提供的证据看，原、被告间虽互有经济往来，但原告未提供与被告形成民间借贷的合意、产生民间借贷法律关系的证据，故原、被告间不成立民间借贷关系。再从原、被告互相往来的经济账目数额看，被告给付与原告的货币数额明显大于原告给付与被告的数额，原告虽称被告给付与原告的货币性质系给予原告的补偿，但被告对此并不认可，原告也无其他证据证明被告的给付系补偿性质，故也不成立被告返还原告财产问题。第三，原、被告间的经济往来系双方恋爱期间发生，其经济互相往来的性质双方均不能提供证据证明。综上，原告请求被告偿还借款或者返还财产均无充分的证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下： 驳回原告王京对被告罗霞的诉讼请求。 案件受理费2115元，保全费1670元，由原告王京承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  夏鹏 二〇一九年十一月二十日 书记员  张亚
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7804号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区北城新区环球汇金湾国际商务中心1号楼。 负责人：黄诗江，总经理。 委托诉讼代理人：王丽美，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：王美一，女，1979年5月20日出生，汉族，住山东省临沭县。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司(以下简称太平洋保险公司)因与被上诉人王美一财产保险合同纠纷一案，不服临沭县人民法院(2019)鲁1329民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：1、被保险车辆损失评估数额过高，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失176326元没有事实及法律依据，评估数额只是对车辆损失预估数额，并不是车辆的实际损失，要求被上诉人提供维修发票及维修明细予以证实车辆实际的损失。被保险车辆在事故发生后已经实际修理，修理单位应当向被上诉人提交维修费发票和明细。2、即使一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失176326元是正确的，但是评估报告中的价格是含税的价格，所以上诉人在赔偿被上诉人损失的同时，被上诉人应开具相应的增值税发票给上诉人，否则，赔偿数额中应扣除不低于评估数额13%的增值税。 王美一未答辩。 王美一向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告车辆损失费等费用共计223523元。 一审法院认定事实：2018年11月21日，王美一为其鲁Ｑ×××××号车辆在太平洋保险公司处投保商业险，保险期限为一年。其中投保机动车损失保险237112元，第三者责任保险500000元，并投保不计免赔率特约保险。王美一向太平洋保险公司缴纳保费后，太平洋保险公司向王美一签发了保险单。 2019年2月23日13时20分，颜廷芳驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车（车载朱某、胡某、李某3人）沿临沭县乡镇路由北向南行驶，行驶至临沭县时，与对行的杨化顺驾驶的鲁Ｑ×××××的小型客车相撞，致朱某、胡某、李某受伤，车辆部分受损。事故责任经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，颜廷芳负事故的主要责任，杨化顺负事故的次要责任，朱某、胡某、李某无事故责任。事故发生时，涉案车辆在合法有效运行的期间内，驾驶员具有合法有效的驾驶资格。 事故造成车辆损失，经山东临信价格评估有限公司评估为223523元。太平洋保险公司对评估结论提出异议，申请重新评估。一审法院委托山东林海房地产资产价格评估有限公司进行评估，评估车辆损失为176326元，太平洋保险公司因评估支出评估费2100元。 王美一向法庭提交山东省临沂市公安局交通警察支队出具的查询证明一份，主张王美一的鲁Ｑ×××××号车辆于2018年11月14日进行了年检，鲁Ｑ×××××号车辆不存在脱审情况。 王美一向法庭提交宝马汽车金融（中国）有限公司出具的车辆贷款结清证明一份，主张王美一鲁Ｑ×××××号车辆贷款已经还清，王美一已属保单约定的受益人，王美一具有诉讼主体资格。 一审法院认为，王美一在太平洋保险公司为其鲁Ｑ×××××号车辆投保商业险，双方之间签订了保险合同，王美一依照约定向太平洋保险公司缴纳了保费，太平洋保险公司向王美一发放保险单，双方之间保险合同关系成立。该保险合同是双方的真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，为有效合同，双方应按合同约定严格履行。王美一的车辆在保险期间内发生交通事故并造成经济损失，太平洋保险公司应履行保险合同，支付保险理赔款。太平洋保险公司申请对涉案车辆损失进行重新评估，经一审法院委托重新评估车辆损失为176326元，该评估结论系具有专业鉴定资质的鉴定机构依法评估得出，一审法院作为合法有效证据予以采信。王美一要求太平洋保险公司给付保险理赔款176326元的诉讼请求，理由正当，应予支持。一审法院判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内给付原告王美一保险理赔款176326元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4652.84元，减半收取2326.42元，由原告王美一负担476.42元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1850元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，上诉人与被上诉人之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平洋保险公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于车辆损失数额的认定问题。涉案保险车辆因此次事故造成车辆损失，有山东林海房地产资产价格评估有限公司作出的评估报告书为证，该评估报告书系由上诉人申请并受一审法院委托所作出，具备合法性、真实性和关联性，可以作为本案的定案证据使用，一审法院采信上述评估结论确认车损数额符合法律规定，本院予以确认。上诉人对车损数额虽有异议，但其没有关于评估机构及评估人员不具有相应资质、评估程序违法、评估存在错误等足以反驳的证据和理由，其上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4652.84元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 欣
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4221号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人陆开燎，男，1988年11月2日出生于广西壮族自治区横县，公民身份号码452************618，汉族，初中文化，无固定职业，住横县*************，2011年2月14日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年7月17日刑满释放，2018年因犯容留他人吸毒罪被横县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2019年7月11日刑满释放，同年9月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]4066号起诉书指控被告人陆开燎犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，陆开燎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日13时许，被告人陆开燎通过微信联系一名叫“三哥”（另案处理）的男子以100元价格购买到约0.2克的毒品海洛因。同日下午4时许，陆开燎收到陆大耀（另作处理）微信问询有无毒品海洛因卖，后两人约定在佛山市南海区西樵镇崇南龙湾桥桥底附近进行交易。陆开燎将毒品海洛因扳成两半分装好，后陆大耀来到交易地点并支付给陆开燎100元，陆开燎收到钱后将一小包约0.07克的毒品海洛因交给陆大耀后离开。破案后，民警从陆开燎处起获一粒疑似毒品。经鉴定，起获的一粒疑似毒品重0.13克，检出海洛因成分。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人陆开燎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；陆开燎在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；陆开燎之前因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定处罚；陆开燎认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑一年。被告人陆开燎对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陆开燎贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陆开燎贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。陆开燎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且曾因贩卖毒品被判过刑，是毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。陆开燎归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆开燎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月9日起至2020年9月8日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2404号原告：彭学林，女，汉族，1945年5月11日出生，云南省景洪市人，现住云南省。委托诉讼代理人：田媛，女，汉族，1968年12月28日出生，系原告彭学林女儿，特别授权代理。被告：玉光香，女，傣族，1982年3月6日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市，现下落不明。被告：宁功甫，男，汉族，1970年3月16日出生，云南省景洪市人，现住云南省景洪市开发区。委托诉讼代理人：杨梓苒，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。原告彭学林与被告玉光香、宁功甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭学林的委托诉讼代理人田媛、被告宁功甫的委托诉讼代理人杨梓苒到庭参加了诉讼，被告玉光香经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭学林向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告共同偿还原告借款10万元及利息（本金10万计算，从2018年5月1日至借款还清止，按年利息24%计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告玉光香以经营曼弄枫宣威火腿饭店资金周转困难为由，向原告借款30万元，约定借款利息为36%，用夫妻经营的饭店作抵押。被告仅仅偿还原告借款20万元，余款至今未还。该借款属于夫妻共同债务，应当共同偿还原告借款。被告宁功甫辩称，借条上载明的30万元借款系玉光香个人所借，宁功甫对此不知情，所借30万元已经超过一般家庭生活所需，原告也未提交其他证据证实该借款用于宁功甫二人日常生活所需。根据《最高法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的规定》，该债务不属于夫妻共同债务。宁功甫与玉光香婚姻存续期间，感情一般，宁功甫负责经营自己的洗车场，餐厅由玉光香负责经营，营业执照也只登记了玉光香，而且玉光香有赌博嗜好，经常沉迷麻将，俩人常为此争吵。双方离婚后，玉光香就离开景洪前往外省，连女儿的抚养费至今也未支付过。该笔债务系玉光香的个人债务，应由玉光香一人负责偿还。被告玉光香未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款是否是夫妻共同债务的相关事实认定。原告认为，该借款用于夫妻经营的饭店，用饭店抵押，且以宁功甫帐户转帐还款过，应属夫妻共同债务。原告提供了借条、云南省农村信用社帐户流水明细表以证明其主张。被告宁功甫认为，对借款不知情，在离婚时对夫妻关系存续期间的债务进行了分配，由宁功甫负责偿还经营洗车场的贷款100万本息，流水明细表中宁功甫转入的不是原告本人的帐户，不能说明是还原告借款，而且也不能排除宁功甫卡折被玉光香持有个人借款还款的可能。被告宁功甫提供了离婚证、离婚协议、个人借款合同、最高额抵押合同以证明其主张。本院认定，原、被告双方提供的证据，能够证明一定的事实主张，具有证据效力。当原告已提供证据证明，通过宁功甫帐户转款10万元至田媛帐户的这一事实存在，因而借款属夫妻共同债务具有高度可能性，被告宁功甫不能就此证明与田媛另有债务帐务往来，或者卡折被人盗用不产生夫妻共同责任后果的事实，因此，被告宁功甫的证据不足以证明借款系玉光香个人债务的诉讼主张，本院对原告主张的借款系被告玉光香与宁功甫夫妻共同债务的事实，予以采纳认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月30日，被告玉光香出具借条：今借到彭学林人民币300000元（叁拾万元）。该借条下方，有玉光香的签名按印及身份证号，并有“借期半年，用曼弄枫宣威饭店作抵押”字样及落款日期。2018年4月5日，宁功甫通过云南省农村信用社62319000001****0541帐户，向田媛62122625090****1769帐户转款100000元，该款同日被田媛转出。除这一笔还款外，原告尚认可被告一共偿还了借款200000元。2018年11月8日，被告玉光香与宁功甫在景洪市民政局协议离婚，双方对财产作了归由女儿、银行贷款100万元由宁功甫承担的协议约定。本院认为，被告玉光香向原告彭学林借款300000元，发生在被告玉光香与宁功甫夫妻关系存续期间，借款当时虽无宁功甫的签字确认，但在婚姻存续期间却通过宁功甫帐户还款100000元，因此，原告彭学林作为债权人能够举证证明借款取得了被告夫妻另一方的事后追认、系基于夫妻双方共同的意思表示而产生的债务，该借款属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。原告彭学林与被告玉光香在借条上未约定利息，视为借款期限内不支付利息，逾期后的利息按中国人民银行关于逾期付款的利息支付。对于原告彭学林主张双方口头约定了36%的利率并按24%的利率主张利息的诉讼请求，不符合本案事实和法律规定，本院不予支持。对被告宁功甫提出的借款属玉光香个人债务应由玉光香个人偿还的诉讼主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉光香与被告宁功甫应当自本判决生效之日三十日内共同偿还原告彭学林借款本金100000元及利息（利息自2018年5月1日开始起算至被告还清借款之日止，按中国人民银行有关逾期付款的规定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告玉光香、宁功甫共同负担。案件受理费原告已预交，本院不另清退，被告应将负担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  蔡有昌人民陪审员  玉 香二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6869号申请人：田楠，男，1986年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：洛阳开元市场开发有限公司，住所地：洛阳市龙门大道与开元大道交叉口西北角。法定代表人：金平亮，总经理。原告田楠诉被告洛阳开元市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人297242.28元的财产进行诉讼保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳开元市场开发有限公司银行存款297242.28元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2006元，由申请人田楠垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十八日书记员  高 栋
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初932号 原告：陈雪荣，男，1982年5月10日出生，汉族，身份证登记住址广东省封开县，现住云南省昆明市官渡区。 被告：王文聪，男，1979年2月27日出生，汉族，身份证登记住址广西陆川县，现住址不详。 原告陈雪荣与被告王文聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈雪荣到庭参加诉讼，被告王文聪经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈雪荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告农药款80641元；2.判令被告支付原告利息30643元（从2017年10月1日至2019年7月7日止，80641元×2%×19个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月24日至2016年8月7日王文聪分12次从勐腊县勐伴镇城子村X组XX号陈雪荣处购买了价值95641元的农药（被告每购买一批次都有明细货物清单及被告签名），已支付15000元，未支付80641元。原、被告双方对未支付的农药款签订了欠条并约定被告的香蕉卖完以后至欠条规定还款日期止支付原告80641元农药款。但被告的香蕉卖完后，被告以种植亏本无法支付、无法继续经营种植为由不履行欠条协议。原告多次电话催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 诉讼过程中，原告陈雪荣提交一份补充意见对农药款金额重新确认，补充意见载明“王文聪总购买农药款为95641元，已支付15000元，未支付80641元，由于未支付的80641元中有刘志光与王文聪合股种植的欠款，其中未支付部分80641元刘志光承担9000元，王文聪承担71641元。”故原告变更诉讼请求为“1.判令被告支付原告农药款71641元；2.判令被告支付原告利息27223.58元（从2017年10月1日至2019年7月7日止，71641元×2%×19个月）。 被告王文聪未作答辩。 原告陈雪荣为证明其诉讼主张，向本院提交欠条1份（复印件，与原件核对无异）、居住证1份（复印件，与原件核对无异）、送货单12张（复印件，与原件核对无异）、被告身份证复印件1份。被告王文聪未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，结合原告庭审陈述能够证实刘志光欠陈雪荣农药、化肥款71641元的事实，本院予以采信。 被告王文聪未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审认定事实如下：王文聪于2015年4月24日至2015年9月20日期间多次向陈雪荣购买农药、化肥，共计农药款50266元。在2016年3月25日至2016年8月7日期间王文聪与案外人刘志光一起六次向陈雪荣购买农药、化肥，共计农药款45375元，以上农药款合计95641元。后王文聪支付了农药款15000元，尚欠80641元。2017年1月12日，王文聪向陈雪荣出具1份欠条，欠条内容载明“兹欠到陈雪荣（身份证：4412251982××××××××）农药、化肥货款共计人民币大写：捌万零仟陆佰肆拾壹元零角整，小写80641元，此款于2017年10月1日前还清。若超出规定还款日期按尚欠金额的2%月利率计算利息直至还清货款止。”王文聪在欠条上签字、按印。因以上欠款包含着案外人刘志光应承担的9000元，诉讼过程中，陈雪荣向本院提交一份补充意见，重新确认王文聪所欠农药款71641元。履行期限届满后，因王文聪至今未支付该笔欠款，陈雪荣于2019年7月8日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因买卖行为产生的纠纷，系买卖合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告向原告购买农药、化肥并出具欠条，应当按照欠条约定的时间履行支付价款的义务。根据庭审查明事实，被告向原告购买农药化肥，货款共计95641元，扣减已支付15000元以及案外人应承担的9000元，至今尚欠71641元，故对原告要求被告支付农药款71641元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”规定，原告主张按照月利率2%计算利息的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。故对于原告要求被告按照月利率2%支付自2017年10月1日至2019年7月7日止的利息27223.58元的诉讼请求，未超过其有权主张的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告王文聪于本判决生效之日起10日内向原告陈雪荣支付农药款71641元，利息27223.58元，合计98864.58元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，由被告王文聪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  陈 金 人民陪审员  宗定明 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  周 斌