浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初3403号原告：彭引华，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：吴中琴，浙江南湖律师事务所律师。被告：谢汝晖，女，汉族，住浙江省平湖市。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地:浙江省杭州市萧山区人民路280号办公楼1层、2层201室、3-12层。统一社会信用代码：913301099558602499。责任人：李盛。委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。原告彭引华与被告谢汝晖、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年9月20日公开开庭进行了审理，原告彭引华的委托诉讼代理人吴中琴、被告谢汝晖、被告人保萧山支公司的委托诉讼代理人孙灿东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭引华向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢汝晖赔偿原告各类损失162941.94元（医疗费9612.34元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费8640元、误工费17280元、伤残赔偿金111148元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费34598元、交通费1000元、鉴定费2600元）。诉讼中，原告变更被扶养人生活费的赔偿金额为11532.67元，要求二被告赔偿各类损失合计为149102.34元。二、被告人保萧山支公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述损失，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日6时58分许，被告谢汝晖驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至平湖市路口右转弯时，与沿云港路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点的原告发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经过平湖市认定，被告谢汝晖与原告负事故同等责任。另查，肇事车辆浙Ｆ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险与商业第三者责任保险均投保于被告人保萧山支公司处。原告受伤治疗之后，经嘉兴千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书鉴定，原告因交通事故致左侧5-10肋骨折，评定为道路交通事故Ｘ（十）级伤残，误工期四个月、护理期二个月、营养期二个月。被告谢汝晖辩称：本起交通事故是由于原告开在机动车道上而造成的。鉴定费不予承担，其他请求法院依法判决。被告人保萧山支公司辩称：一、对事实和责任划分没有异议，肇事车辆在本公司投有交强险及商业三者险1000000元及不计免赔。事故发生在保险期内，同意承担交强险范围不超过50%的赔偿责任。二、其他赔偿金额偏高。精神抚慰金，责任比例认可2500元；误工费，因原告已经达到退休年龄，且无相关证据证明其有固定收入，不予认可；被扶养人生活费，按农村标准且应当扣除养老金后根据子女的多少按比例承担；交通费，原告没有提供证据，认可500元。三、诉讼费，本公司不是本案侵权人，不予承担。为证明自己的主张，原告提出了下列证据：证据一、事故认定书、驾驶证、行驶证各1份，证明本案交通事故发生经过，事故责任及车辆所属情况。证据二、保单1份，证明被告人保萧山支公司是肇事机动车的保险人，应在保险范围内承担责任。证据三、出院记录、住院收据、住院费用清单各1份、门诊收费票据1份10张，证明原告因本次交通事故受伤，在医院治疗及支出相应医疗费的情况。证据四、嘉兴鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告经鉴定，构成十级伤残。误工期为4个月，护理期60日，营养期60日，鉴定费用2600元。证据五、房产证1份，证明原告在城镇购买商品房屋，应按城镇标准计算残疾赔偿金。证据六、证明、户口登记表各1份，证明原告的被扶养人情况及共同扶养人情况。证据七、银行活期存折2份，证明原告的被扶养人经济收入情况。被告谢汝晖、人保萧山支公司质证意见：证据一，无异议，但原、被告同等责任，保险公司在交强险范围内承担不超过50%的责任；证据二，无异议；证据三，除新华医院295元的门诊发票关联性不予认可外，其余发票均认可，但应扣除非医保费用1106.48元；证据四，真实性无异议，但系原告单方委托鉴定，不予认可。关于三期的期限偏长，误工应为90天，护理期30天，营养期30天。发票真实性无异议，但关联性有异议，该发票属于原告单方委托鉴定，且不属于保险公司理赔范围的项目；证据五，真实性由法庭核实；证据六，真实性无异议，户口本证明被抚养人有2女1子，被扶养人生活费应该按比例承担。证据七、无异议，应从被扶养人生活费中扣除。本院对原告所提供证据的认证意见：原告提供的证据一、证据二、证据三中平湖市第一人民医院的发票、证据六、证据七，被告无异议，本院予以确认；证据三中的新华医院的发票，被告虽有异议但未提供其他证据予以推翻，本院予以确认；证据四，被告虽有异议，但既未提供证据予以推翻也未要求重新鉴定，本院予以确认。证据五，经本院核实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月19日6时58分许，被告谢汝晖驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至平湖市路口右转弯时，与沿云港路南侧非机动车道由西向东行驶至上述地点的原告彭引华发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。同年4月22日，该事故经平湖市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：谢汝晖、彭引华负本次交通事故的同等责任。原告受伤后经平湖市第一人民医院等治疗，先后花去医药费9612.34元（含非医保1106.48元及住院期间伙食费106元）。2019年7月9日，原告自行委托浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所对其伤残程度、伤病关系、伤后所需休息、营养、护理期进行鉴定，该所于2019年7月22日出具浙千司鉴嘉新联〔2019〕临鉴字第3197号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人彭引华因交通事故致左侧第5－10肋骨折，评定为人体损伤十级伤残；上述伤残系本次交通事故完全作用；伤后误工期建议为四个月（包括住院时间），护理期建议为二个月（包括住院时间），营养期建议为二个月。另查：被告谢汝晖驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车系其本人所有，在被告人保萧山支公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔。事故发生在保险期内。又查：原告彭引华于2013年11月26日购买了平湖市当湖街道金色港湾17幢3单元302室商品房一套。再查：原告彭引华的父亲彭金三（1939年7月9日生）与母亲钟祥宝（1943年2月20日生）共生育二女一男，即彭在英、彭引华、彭马林。彭金三、钟祥宝现每人每月养老金均为459元。本院认为：同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告彭引华、被告谢汝晖负事故同等责任。故原告的损失，由被告人保萧山支公司在交强险限额内先予赔偿。不足部分，由被告人保萧山支公司承担60%的赔偿责任。仍有不足的，由被告谢汝晖赔偿。被告人保萧山支公司认为，事故发生时原告已经达到退休年龄且无相关证据证明其有固定收入不应计算误工费、被扶养人生活费应按农村标准计算。本院认为，原告发生事故时未满60周岁，虽然其未提供相关证据证明其有固定收入，但根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“受害人不能够举证证明其最近三年的平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，可以认定原告有误工收入；同时，根据浙江省高级人民法院《关于在机动车交通事故责任纠纷案件审理中适用城镇居民人身损害赔偿标准进行裁量的指导意见（试行）》中“受害人为农村居民但按城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”的规定，原告的被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。故被告人保萧山支公司的主张，本院不予支持。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费9506.34元（含非医保1106.48元，已扣除住院期间伙食费106元）、住院伙食补助费150元、营养费1800元、误工费17280元、护理费8640元、伤残赔偿金111148元、被扶养人生活费9693.67元、鉴定费2600元，交通费酌定500元。精神抚慰金酌定3000元。上述原告的损失共计164318.01元，由被告人保萧山支公司在交强险限额范围内赔偿原告120000元（包括精神损害抚慰金3000元），其余44318.01元，由被告谢汝晖承担60%的赔偿责任即26590.81元，由被告人保萧山支公司在商业险限额内予以赔偿。综上，被告人保萧山支公司共计赔偿原告146590.81元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭引华146590.81元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告彭引华负担10元，被告谢汝晖负担597元（于本判决生效后十日内直接支付至法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月一日书记员  怀笑晶