浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初615号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人金曙，男，1990年9月28日生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县。2011年5月9日因犯诈骗罪、开设赌场罪被本院判处有期徒刑四年二个月，2013年6月25日刑满释放；2017年6月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2018年6月21日刑满释放。因本案于2019年4月15日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 被告人滕飞，男，1989年9月10日生，汉族，中专文化，无业，住嘉善县（户籍所在地嘉善县）。因本案于2019年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）585号起诉书指控被告人金曙犯开设赌场罪，被告人滕飞犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员鲍顺平出庭支持公诉，被告人金曙、滕飞及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人金曙以营利为目的，伙同他人组织不特定人进行赌博活动，参与期间赌场抽头获利约人民币60000元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人滕飞为讨要高利贷多次滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。同时认定被告人金曙系累犯；被告人滕飞具有坦白情节。并当庭宣读、出示了相关证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定对二被告人予以惩处。 被告人金曙辩称其合伙开设赌场是从2015年10月至2016年2月底，收取的红利不足一万元。其辩护人的辩护意见是：金曙参与开始赌场的时间截止到2016年2月底，其涉案金额应当是1-2万元为宜；其主动到案，虽不构成自首，希望法庭对被告人金曙从轻处罚。 被告人滕飞对起诉书指控的事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、本案中，在杨某等人向被害人张某1讨债期间，被告人滕飞也是杨某犯罪集团讨债的对象之一。被告人滕飞去张某1家里讨债有被胁迫的因素，应当比照胁从犯予以处理；2、被告人滕飞不是杨某犯罪集团的成员，起诉书指控的第一节事实中，其只是跟随杨某等人而去，并没有出格的行为，不应认定滕飞有寻衅滋事行为。第三节事实中，其有划车的动作，但不代表一定将车划伤；3、被告人滕飞具有坦白情节，未造成严重后果，系初犯。综上，希望法庭对被告人滕飞从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2015年下半年至2016年2月底、3月初期间，被告人金曙伙同杨克林、陈兵、贺生全（均已判决）等人在嘉善县罗星街道锦和苑东区门口南侧沿街商铺二楼，组织寿某、孟某、钟某等人以黑桃A、筒子二八杠的方式进行赌博。期间，被告人金曙负责联系赌博人员、维持赌场秩序等，陈某、贺某负责收取红利钱、杨某向参赌人员提供高利贷。被告人金曙参与期间该赌场非法获利人民币3万余元。 以上事实，有被告人金曙的供述，同案犯杨某、陈某、贺某等人的供述，证人滕飞、王某、孟某等人的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录等证据证实，足以认定。 关于被告人金曙及其辩护人就犯罪时间及犯罪金额所提意见，经查，同案犯陈某、贺某等人均供述该赌场系被告人金曙与其合开，证人屠某、孟某、王某等多人证言均证实2016年2、3月份，被告人金曙一直在该赌场内，结合被告人金曙的供述，从有利于被告人原则出发，认定被告人金曙参与时间为2015年下半年至2016年2月底、3月初；该赌场非法获利金额，公诉机关综合相关参赌人员的证言，已就低认定2月份、3月份每月收取3万元的红利，故被告人金曙的犯罪金额，按照其参与时间就低认定3万余元。 二、寻衅滋事罪 2016年9月至12月期间，被告人滕飞出借高利贷给被害人张某1。2016年12月开始，被告人滕飞因张某1欠债逃跑，伙同杨克林、李学义、曹勇（均已判决）等人先后多次至嘉善县罗星街道长生小区73号张某1家中滋扰其家人并逼迫张某1家人代其还债，致使其家人产生心理恐惧，扰乱正常生活秩序。具体如下： 1、2016年12月的一天，被告人滕飞伙同杨某、曹某等人至张某1家中向张某1家人逼债。12月底的一天，被告人滕飞与李某2再次至张某1家中向其家人逼债。 2、2017年1月左右，被告人滕飞两次至张某1家中，用红色油漆在墙上和卷帘门上涂写“还钱”等字样。 3、2017年1月份左右的一天，被告人滕飞找到张某1的宝来轿车，用钉子将车身划伤一圈。 4、2018年1月14日张某1爷爷忌日当天，被告人滕飞及曹某至张某1家中，用轿车堵门的方式向张某1家人逼债。 另查明，被告人滕飞归案后如实供述了主要犯罪事实。 上述事实，有被告人滕飞及同案犯杨某、李某2、曹某等人的供述，被害人张某1的陈述，证人李某1、张某2等人的证言，辨认笔录，现场勘查检查笔录，警情详情等证据证实，足以认定。 关于被告人滕飞的辩护人所提意见，本院综合评定：1、第一节事实中被告人滕飞是否构成寻衅滋事。经查，被告人滕飞伙同杨某等人至张某1家要债的事实，有同案犯杨某、张某3、曹某、李某2及被告人滕飞互为印证的供述及证人李某1的证言予以证实，被告人一方人多势众，要债时喉咙很响；根据被告人滕飞的供述、证人李某1的证言，被告人滕飞及李某2至张某1家要债时，存在骂人、恐吓、赖着不走的情况。被告人滕飞虽未实施过激行为，但采取滋扰方式要债的行为，给张某1家人带来了较大的心理恐惧，扰乱了正常的生活秩序，构成寻衅滋事。2、第三节事实中被告人滕飞是否将张某1的车划伤。经查，被告人滕飞将车划伤的事实有被告人滕飞的供述、证人李某1的证言予以证实，且公安机关制作的现场勘验笔录及照片客观反映了车辆被划伤损坏的程度，故辩护人提出被告人滕飞有划车的动作，但不一定将车划伤的意见明显不符合事实。3、被告人滕飞是否被胁迫问题。经查，本案无任何证据反映被告人滕飞去张某1家讨债系被胁迫，辩护人亦未提供证据证实滕飞被胁迫；且第2、3节事实系被告人滕飞个人主动实施，更加谈不上被他人胁迫实施寻衅滋事行为。故辩护人就此所提不予采纳。 本案事实，另有常住人口基本信息，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人金曙以营利为目的，伙同他人开设赌场组织不特定人员赌博，参与期间赌场非法获利人民币3万余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人滕飞为讨要高利贷多次滋扰他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，依法予以支持，但指控被告人金曙的犯罪金额有误，本院予以纠正。被告人金曙在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人滕飞具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人金曙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2021年10月14日止。） 二、被告人滕飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年4月9日起至2020年12月8日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨 亮 人民陪审员  陈王陆 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘文婷