wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1587号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：邓安阳，男，1987年8月16日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邓安阳金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告邓安阳经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求邓安阳偿还借款本金60000元，利息63222.60元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：邓安阳于2011年12月6日在铁力信用社借款100000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还全部借款本金及利息。截止2019年8月20日邓安阳欠铁力信用社借款本金60000元，利息63222.60元。邓安阳未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：借款申请书、农户最高额联保借款合同一份。证明邓安阳向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，邓安阳于2011年12月6日在铁力信用社处借款100000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。邓安阳的还款期限为2012年11月30日。截止到2019年8月20日，邓安阳欠铁力信用社贷款本金60000元、利息63222.60元，合计123222.60元。本院认为，铁力信用社与邓安阳签订的借款合同书有效。邓安阳应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：邓安阳于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金60000元，利息63222.60元，合计123222.60元。期后利息自2019年8月21日起以60000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2764元，由邓安阳负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3932号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人关祥永，男，1991年10月23日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************110，汉族，中专文化，无固定职业，住南海区**************号，2019年9月9日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3813号起诉书指控被告人关祥永犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，关祥永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月9日凌晨零时许,被告人关祥永酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经检测，被告人关祥永被查获时血液中的乙醇含量为153.2mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人关祥永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；关祥永认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役三个月以下，并处罚金。被告人关祥永对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人关祥永危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人关祥永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。关祥永归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人关祥永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十月三十一日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21193号原告：严细玉，女，1971年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：严细珍，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：唐洁琼，女，1979年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告严细玉与被告唐洁琼合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告严细玉及其委托诉讼代理人严细珍、被告唐洁琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付店铺转让余额8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经友好协商于2017年12月15日签订协议，约定原告把位于佛山市南海区铺面转让给被告，转让费共计90000元，第一次合同签订之日支付54000元，第二次于工商营业执照投资人由原告变更为被告的手续完毕当天支付18000元，第三次于卫生许可证投资人由原告变更为被告的手续完毕当天支付余款18000元，现以上证照早已变更为被告，但被告尚欠8000元未支付予原告。被告辩称，被告没有欠原告8000元。签订店铺转让协议之前，原告存在欺瞒的事实，原告曾用该店铺以担保的形式做抵押，被告接手后有人上门追债，导致被告无法正常营业。合同约定原告不能将客户资料转走，原告在店铺转让后还与原来的客户私下联系，销售产品，影响被告正常经营，造成很大损失。店铺转让之前，原告有债务纠纷，为了快速转让店铺，和上一手房东约定店铺转让费7000元，原告要求被告先行垫付该7000元，被告以转账的方式支付了7000元给房东梁先生。原告说被告垫付的7000元从转让费中扣除。除7000元外的转让费1000元，被告愿意支付给原告。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告庭后提交的中国农业银行银行卡交易明细清单、租赁合同、收据、营业执照等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，原告作为转让方、被告作为承接方签订了店面转让协议，约定：原告同意将佛山市南海区铺面转让给被告经营使用，建筑面积为70平方米，转让后美容店现有的经营所有权、装修、装饰、设施设备、美容产品、客户资料等全部归被告所有；关于转让费方面共计90000元，分三次支付，第一次被告于本合同签订之日向原告支付定金54000元，第二次于工商营业执照投资人由原告变更为被告名下手续完毕当天支付18000元，第三次于卫生许可证投资人由原告变更为被告的手续完毕当天支付余款18000元；上述费用已包括经营所有权、装修、装饰、设施设备、美容产品、客户资料及其他所有相关费用。此外原告不得再向被告索取任何其他费用等。2017年12月15日，被告与出租方梁穗权签订了租赁合同，约定出租方将佛山市南海区铺面出租给被告作经营使用，每月租金7000元等。当日，被告代原告向出租方梁穗权支付了店铺转让手续费7000元。2018年2月1日，上述6号商铺变更登记为佛山市南海赫米瑟拉美容店的经营场所，该美容店的投资人为被告唐洁琼。另查明，原告在庭审中确认被告已支付转让费82000元，并支付了房租押金10000元。被告主张除向原告支付了转让费82000元外，还支付了房租押金10000元及代原告向梁穗权垫付了店铺转让费7000元。本院认为，原、被告签订的店面转让协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，对双方具有法律约束力。被告应按照约定向原告支付转让费。原告主张被告尚欠转让费8000元，被告主张代原告向出租方垫付的店铺转让费7000元应从该转让费中扣减。对此，具体分析如下：第一，原告确认被告代垫了店铺转让费7000元，但认为双方约定从房租押金14000元中扣减，若按照原告的该主张，被告应向原告支付的房租押金余额为7000元，但实际上被告向原告支付的房租押金为10000元，可见，该店铺转让费7000元并未从房租押金中直接扣减。第二，根据原告接受了被告支付的房租押金10000元而并未要求被告支付房租押金14000元的事实可知，被告在庭审中陈述的双方约定被告只需要交房租押金10000元就可以在退租时取回房租押金14000元，更符合客观事实。综上分析，被告代原告垫付的店铺转让费7000元应从本案转让费中扣减。经计算，被告尚应向原告支付店铺转让余款1000元。原告请求的店铺转让余款超过上述核定部分的，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、唐洁琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付店铺转让余额1000元予严细玉；二、驳回严细玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取25元（严细玉已预交），由唐洁琼负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付严细玉，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十一月二十日书记员  饶永佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3714号原告：杨某，住烟台市。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。被告：王某，住烟台昆嵛区。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二日书记员  徐贵英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初9645号原告：关某1，女，1954年12月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：黄伟键，广东沥桂律师事务所律师。被告：关某2，女，1965年12月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码******************。原告关某1与被告关某2遗赠纠纷一案，本院于2019年4月30日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄伟健到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认关某3和徐某的遗产{位于广东省佛山市南海区*************的土地及房屋[土地证号为******、房产证号为*******]}由原告继承；2.被告协助原告办理土地及房屋所有权转移手续；3.本案诉讼费由原告承担。事实和理由:关某3与徐某是夫妻关系，两人并未生育子女，仅收养了被告，同时与原告是干亲关系。关某3与徐某生前共同取得广东省佛山市南海区*************的土地及房产，上述财产在2003年取得******土地使用权证和*******房地产权证。2000年4月13日，关某3及徐某在见证人的见证下立下遗嘱，明确位于广东省佛山市南海区*************的土地及房产在他们去世后，归原告所有。关某3于2008年4月3日去世，徐某于2015年12月18日去世。徐某去世后，原告在收拾徐某的遗物时发现关某3及徐某所立的遗嘱，即明确表示接受关某3及徐某的遗赠。之后，原告也多次要求被告协助办理土地及房屋的过户手续，但被告以已经与徐某经法院判决解除收养关系为由拒绝协助。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告身份证、被告公安人口信息查询资料、关某3的火化证及户口注销证明、徐某的居民死亡医学证明书、遗嘱、房屋产权证、土地使用权证、南海市门诊发票、职业陪护收费收据、广东省商品销售发票、南海市大沥医院住院发票、广东省医疗费用收据、收据、佛山市中医院住院医药费收据、病员伙食收据、门诊收费收据、诊断证明书、中山医学院第二附属医院急诊处方笺、发票等证据以及本院调取的（2008）南民一初字第2005号民事判决书、（2008）佛中法民一终字第1032号民事判决书、庭审笔录等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。证人关某4、关某5的证言与遗嘱的内容能相互印证，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年4月13日，关某3、徐某立下遗嘱，内容为：“我关某3及妻徐某均为*******人，在我俩人百年归老之后自愿同意将座落于*********房屋一间，土地使用面积80平方米，建筑面积350平方米，因村统一规划投建，现尚没有土地使用证和房屋产权证，无偿赠与关某1（女，汉族，关边村人，1954年12月6日出生）为关某1所有和使用，他人不得争执。特此立据，永不反悔。”关某3、徐某作为立遗嘱人在该遗嘱上签名，证明人关某4、关某5等六人在该遗嘱上签名，******村民委员会关边村民小组在该遗嘱上盖章。座落于**********房屋登记的权属人为关某3，房地产权证号为*******，建筑面积344平方米；该房屋所在土地座落于******，登记的土地使用权人为关某3，集体土地使用证号为******，地号为******,使用权面积80.82平方米。2008年5月26日，徐某以关某2为被告向本院提出解除收养关系纠纷的案件，请求解除徐某、关某2之间的收养关系。本院作出（2008）南民一初字第2005号民事判决书，查明如下事实：徐某与丈夫关某3婚后没有生育子女，关某2的生父母双亡。1975年，徐某与关某3将关某2接来佛山市南海区*************住，并将关某2的户口迁至该址。双方一直没有办理收养的登记手续，但户口簿显示双方系父母与女儿的关系。1980年，关某2开始外出工作，并长期在单位宿舍居住或租房居住。1994年，被告登记结婚并另行组织家庭居住。2008年4月28日，关某3的户口办理死亡注销；同年5月9日，关某2办理了户口的分迁手续。本院根据查明的事实判决如下：准予徐某与关某2解除收养关系。关某2不服上述判决而提起上诉，佛山市中级人民法院作出（2008）佛中法民一终字第1032号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。关某3于2008年4月3日死亡，徐某于2015年12月18日死亡。关某3、徐某生前主要由关某1照顾，死亡后的丧葬事宜主要由关某1负责。本院认为，**********房屋所有权及该房屋所在土地使用权登记的权属人均为关某3，且在关某3与徐某夫妻关系存续期间取得，故属于该两人的夫妻共同遗产，各占二分之一份额。2000年4月13日的遗嘱由关某3亲笔书写，由关某3、徐某签名，并注明了年、月、日，且有关某4、关某5等六人的见证，故该遗嘱合法有效。该遗嘱中所列明的“**********房屋一间，土地使用面积80平方米，建筑面积350平方米”与关某3后来办理的该房屋的房地产权证、该土地的集体土地使用证记载的内容相吻合，故本院确认该遗嘱中的房屋及土地是指涉案房屋及土地。因原告并不属于关某3、徐某的法定继承人，故该遗嘱涉及的遗产属于关某3、徐某对原告的遗赠。在关某3、徐某相继死亡后，原告一直在涉案房屋内居住，并保管着涉案房屋的房地产权证及集体土地使用证，上述事实表明原告已以实际行动表示接受遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，关某3、徐某的遗产应按照该遗嘱的内容进行处理。原告请求位于广东省佛山市南海区*************的房屋所有权及土地使用权归原告以及被告应协助原告办理房屋所有权及土地使用权的转移登记手续，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认座落于**********的房屋所有权[房地产权证号为*******，登记的权属人为关某3]以及该房屋所在土地的土地使用权[集体土地使用证号为******，地号为******，登记的土地使用权人为关某3]归关某1；二、关某2应于本判决发生法律效力之日起十日内协助关某1办理上述第一项房屋所有权及土地使用权的转移登记手续。本案受理费2300元（关某1已预交），由关某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  刘翠贞二〇一九年十一月二十日书 记 员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2830号申请执行人：佛山市南海区西樵镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区西樵镇******，统一社会信用代码114***********260H。负责人：杨明，镇长。委托代理人：冯锦诚，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。委托代理人：麦森成，佛山市南海区西樵镇人民政府工作人员。被执行人：佛山市南海区*******张股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区******，组织机构代码78649898-9。负责人：张恒光，社长。申请执行人于2019年11月28日向本院申请强制执行其于2009年6月17日作出的樵府行决字〔2009〕5号《行政处理决定书》，具体申请事项为：被执行人向吴颖琳发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共21450元（其中包括2017年度分红款7350元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分红款10500元及西樵经济联合社分红款1800元）。本院依法进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处理决定已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区西樵镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区西樵镇****张股份合作经济社向吴颖琳发放自2017年1月1日起至2018年12月31日止的集体收益分配共21450元（其中包括2017年度分红款7350元及西樵经济联合社分红款1800元；2018年度分红款10500元及西樵经济联合社分红款1800元）。申请执行费由佛山市南海区*******张股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  李倩影审判员  巫伟文审判员  陈 宇二〇一九年十一月二十九日书记员  孔捷莹
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保613号申请人：胡某某，男，1969年7月出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：马某，女，1972年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人胡某某与被申请人马某诉前财产保全一案，申请人胡某某于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人马某名下银行存款900万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人胡某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人马某名下银行存款900万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十五日书记员  乔 燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25708号原告：梁兆辉，男，1972年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯文东，广东伦教律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍盛漳，广东伦教律师事务所实习律师。被告：梁叶生，男，1968年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告梁兆辉诉被告梁叶生返还原物纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：准许原告梁兆辉撤诉。案件受理费减半收取计2776.25元（原告已预交），由原告梁兆辉负担。审判员  梁敏红二〇一九年十一月九日书记员  陈柔君
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初7405号原告：重庆市涪陵区英发石化有限公司，住所地重庆市涪陵区涪蒿路仙女洞，统一社会信用代码915001026939445808。法定代表人：谭安学，该公司经理。被告：黄孔明，男，1970年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：黄万昌，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区英发石化有限公司(以下简称英发公司)与被告黄孔明、黄万昌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告英发公司的法定代表人谭安学到庭参加诉讼，被告黄孔明、黄万昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英发公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付柴油款23560元及该款从2017年6月1日至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息。事实与理由：2017年3月至5月，二被告在涪陵区马武镇合伙承包山坪塘整治工程期间向原告购买柴油17桶，共计货款23560元。后经原告多次催收，二被告拒不支付货款。望判如所请，维护合法权益。黄孔明、黄万昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：英发石化加油证，拟证明黄孔明、黄万昌向英发公司购买柴油17桶，共计23560元，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年3月7日和3月13日，黄万昌共向英发公司购买柴油10桶，共计货款14000元。2017年4月5日和5月1日，黄孔明共向英发公司购买柴油7桶，共计货款9560元。后因黄孔明、黄万昌一直未支付货款，英发公司遂诉至本院。本院认为，英发公司与黄孔明、黄万昌之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。英发公司按约定履行供货义务后，黄孔明、黄万昌未按约定履行支付货款义务，属违约行为，依法应分别承担支付货款9560元和14000元的民事责任。被告逾期支付货款构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任，英发公司要求黄孔明、黄万昌按年利率6%支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。英发公司未提供证据证明黄孔明、黄万昌系合伙关系，故其主张黄孔明、黄万昌共同支付货款23560元及其逾期付款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄孔明在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区英发石化有限公司柴油款9560元及该款自2017年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；二、黄万昌在本判决生效后10日内支付重庆市涪陵区英发石化有限公司柴油款14000元及该款自2017年6月1日起至付清时止按年利率6%计算的逾期付款利息；三、驳回重庆市涪陵区英发石化有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费474元，减半收取237元，由黄孔明负担95元，黄万昌负担142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  蒋兴平二〇一九年十一月十三日书记员  钟 梅
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初5482号 原告：石狮市洪志猛服饰店，经营场所石狮市服装城北A三楼3101-3108号，注册号：350581600305822。 经营者：洪志猛，男，汉族，1972年2月22日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：赵志滨，福建携晟律师事务所执业律师。 被告：吴雅萍，女，汉族，1977年6月12日出生，住福建省石狮市。 原告石狮市洪志猛服饰店与被告吴雅萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市洪志猛服饰店的委托诉讼代理人赵志滨到庭参加诉讼。被告吴雅萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石狮市洪志猛服饰店向本院提出诉讼请求：判令吴雅萍立即支付货款105，945元，并支付自起诉之日起至实际支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息。事实和理由：吴雅萍因经营服装零售店，到石狮市服装城北A三楼3101-3108号向石狮市洪志猛服饰店购买服装，经双方确认，吴雅萍共结欠石狮市洪志猛服饰店货款105，945元，后经石狮市洪志猛服饰店多次催讨拒不支付货款。 吴雅萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吴雅萍向石狮市洪志猛服饰店购买货值105，945元的服装，并于2019年5月31日在石狮市洪志猛服饰店的《拿货单》上签字确认上述事实。此后，吴雅萍经石狮市洪志猛服饰店催讨未给付货款。石狮市洪志猛服饰店于2019年9月9日诉至本院。 本院认为，石狮市洪志猛服饰店与吴雅萍之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。吴雅萍拖欠石狮市洪志猛服饰店货款事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，石狮市洪志猛服饰店可以随时要求履行。吴雅萍经石狮市洪志猛服饰店起诉催告，仍不履行给付义务，石狮市洪志猛服饰店要求吴雅萍支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息，予以准许。 综上所述，对石狮市洪志猛服饰店的诉讼请求予以支持。吴雅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 吴雅萍应在本判决发生法律效力后十日内给付石狮市洪志猛服饰店货款105，945元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2019年9月9日起至实际还款之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取计1209.50元，由吴雅萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  龚寿庆 二〇一九年十一月十五日 书记员  苏秋婷 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27274号之一原告：佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：梁仲爱。委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。被告：佛山市迅龙纸品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：陈明能。原告佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司与被告佛山市迅龙纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月18日以已与被告达成和解，被告也已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3357.11元，财产保全费2324.74元，合计：5681.85元（原告佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司已预交），由原告佛山市南海蓝天鹅造纸有限公司负担。审判员 郭 俊二〇一九年十一月二十二日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17390号原告：夏凯，男，1967年9月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区****46号1栋3007室。委托诉讼代理人：赵华，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓清，北京市盈科(佛山)律师事务所律师。被告：佛山市得翔木业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步大转湾夹板装饰材料市场第五期F2座1号，统一社会信用代码914***********880Q。法定代表人：张某1。被告：张羽，男，1965年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县*******************。被告：姚连荣，女，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县******************。原告夏凯与被告佛山市得翔木业有限公司（下称得翔公司）、张羽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，根据原告的申请，依法追加姚连荣为本案的共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告得翔公司支付原告货款本金144014元及逾期付款损失58990.55元(逾期付款损失按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，以268243元为基数自2016年1月25日起计算至2018年9月9日为50163.28元,以144014元为基数自2018年9月9日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月20日为8827.27元);2.判令被告张羽、姚连荣对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告得翔公司与原告素有业务往来。2016年1月25日，经对账，被告确认欠原告货款本金268243元。经原告多次催要，2018年9月9日，被告出具《欠条》一份，确认仍然拖欠原告货款本金144014元。被告至今仍未支付余款及利息。原告认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，在双方经过多次对账确认的情况下，被告得翔公司拒不及时足额支付货款的行为构成违约，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，其不仅应当向原告支付货款本金，还应当自2016年1月25日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计付逾期付款损失。被告张羽作为得翔公司股东及实际控制人，被告姚连荣作为得翔公司股东及张羽的配偶，两人持有得翔公司的全部股权，并滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害原告利益，应当对公司债务承担连带责任。现依法提起诉讼，请公正裁决。三被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。三被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的落款时间为2016年1月25日、加盖被告得翔公司印章的对账单由于没有原件核对，故本院不予确认；原告提交的其他证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉所述被告得翔木业尚欠其货款144014元的事实属实。另查明，得翔木业成立于2012年4月19日，登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为被告姚连荣、张羽，二人于2012年10月8日办理了婚姻登记。本院认为，原告与被告得翔木业之间的买卖合同合法有效，得翔木业欠原告的货款144014元应予清偿。因双方并无约定付款期限，且原告未能证实双方曾于2016年1月25日对账，故原告请求自该日起计息无依据，可从得翔公司出具欠条之日即2018年9月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出部分的请求本院不予支持。被告张羽、姚连荣系得翔公司的股东且系夫妻关系，公司资产实为夫妻共同财产，出资主体是单一的，客观利益高度集中、主观意思表示高度一致；其次，夫妻公司中任何一个股东的表示都足以让相对方相信是公司的意思表示，公司行为与股东个人行为界限不清，股东之间互相监督、互相制约的机制也难以发挥，很容易造成对外部债权人利益的损害。因此，对得翔公司应参照《中华人民共和国公司法》关于一人公司的规定，由股东举证证明其个人财产与公司财产相互独立，否则就要对公司债务承担连带责任。本案中，被告张羽、姚连荣未能履行这一举证义务，故应对公司债务承担连带清偿责任。三被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市得翔木业有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向夏凯偿还货款144014元及以尚欠货款为本金从2018年9月9日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、张羽、姚连荣对上述债务负连带清偿责任；三、驳回夏凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345.08元，减半收取计2172.54元，财产保全费1535.02元，合共3707.56元（原告已预交），由原告负担963.96元，被告负担2743.6元并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费用2743.6元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月十一日书记员  林东妮
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初11232号原告：陈岳，男，1975年12月24日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：潘松生，男，1964年8月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈岳与被告潘松生、潘少芳民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请判令：判令被告潘松生、潘少芳立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息按月利率2%，从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼过程中，原告撤回对被告潘少芳的起诉，并将诉讼请求变更为：判令被告潘松生立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息按银行贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款清偿之日止）。本案当庭宣告判决，并已审理终结。本院经审理认定，2011年7月25日，被告潘松生向原告借款15万元，并向原告出具借款借据一张。双约定借款期限为3个月。当日，原告通过转账方式向被告支付15万元。借款到期后，被告潘松生无力偿还，遂与原告约定将借款期限延长至2014年10月6日。借款期限再次到期后，被告仅偿还2万元。2016年期间，被告向原告承诺于2017年12月30日前清偿余款13万元。但此后被告未履行还款承诺，原告遂提起本案诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘松生于本判决生效之日起十日内偿还原告陈岳借款本金13万元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2019年11月1日起计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告潘松生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 胡 斌二〇一九年十一月十五日书记员 吴晨丽
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2506号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：罗江来，男，1977年12月13日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告人罗江来犯容留他人吸毒罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年9月18日作出（2018）闽0212刑初549号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月2日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年8月5日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月6日依法冻结了被执行人名下的财付通账号，余额不足以缴纳罚金。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初14423号原告：练某1，男，1988年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码441************495。被告：佛山市南海黛姿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗工业区5A号，统一社会信用代码914************037。法定代表人：练某1。第三人：廖会敏，男，1980年4月18日出生，汉族，住湖北省天门市***********，公民身份号码429************171。原告练某1诉被告佛山市南海黛姿鞋业有限公司，第三人廖会敏公司解散纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告练某1撤诉。案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告负担。对原告多预交的案件受理费50元，在本裁定发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。审 判 长  冼文舜人民陪审员  王 萌人民陪审员  周焯辉二〇一九年十一月五日书 记 员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21920号原告：潘建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码：440************751。委托诉讼代理人：秦诚，广东天穗律师事务所律师。被告：陈兴发，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省清新县************，公民身份号码：440************817。原告潘建华与被告陈兴发承揽合同纠纷一案,本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦诚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还预付工程款项10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告一直从事户外花园、墙面大理石等大理石加工装饰工程，在原告居住的小区丽湖花园曾做过多项工程，因此，经介绍，原告有部分工程打算交由被告负责。被告曾多次称资金周转紧张向原告请求预支工程款或向原告借款。2017年4月被告再次与原告协商，称自己资金周转紧张，欠付了部分工人款项，请求原告先行支付部分款项作为工程预收款，等工程结束再从结算工程款中抵扣，原告遂同意先行预付部分工程款。被告于2017年4月16日向原告妻子李洁英出具收据，承认收到丽湖别墅石材工程预收款10000元[转账8000元，其中2000元借款利息抵（2000元利息是由于之前其多次预支工程款或向原告借款特向原告支付2000元利息作为之前欠款的补偿]。后通过自己名下中国建设银行账户于2017年4月18日向被告转账8000元。后被告又于2018年4月2日向原告妻子李洁英就丽湖花园房屋出具施工确认书，确认已预收鱼池栏河项目订金10000元。但被告自收到该订金（即预支工程款）至今，从未就该部分工程进行施工，也未对款项作退还。经原告多次催促，被告一直拒绝履行退还义务。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与李洁英为夫妻关系。2017年4月16日，被告出具收据，确认收到李洁英丽湖别墅石材工程预收款10000元（转账8000元，其中2000元借款利息抵）。2017年4月18日，原告向被告转账8000元。2018年4月2日，被告出具《丽湖花园李洁英房屋施工确认书》，“1.所有阳台及加建阳台栏河（含准备加建）大理石装饰；2.鱼池栏河已收订金人民币壹万元整（￥10000.00）；3.部分完工，工价人民币壹仟贰佰元每米（120元/米），确保按时完成；4.已收预付工程款人民币叁万元整（￥30000.00）不含鱼池栏河订金￥10000.00。双方协定所有工程四月底前全部完工。”本院认为，无论原告（及李洁英）与被告之间为承揽还是建设工程施工合同关系，双方之间就涉讼房屋全部项目为一整体，项目结算应就实际完工工程量及预付款进行整体结算，确认应结退款项，而非单独项目（鱼池栏河）进行结退，原告仅以该项目未完成而认为被告应退回相应订金的主张缺乏理据，本院不予采纳。经本院释明后，原告并未就双方之间具体工程量或结算情况进行举证，就此应承担举证不能的责任，原告请求被告退还预付款10000元的主张依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告潘建华的诉讼请求。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本判决为终审判决。审判员  招伟妍二〇一九年十一月八日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22064号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙旭光，董事长。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：夏桂芳，住佛山市南海区。本院于2019年9月4日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告夏桂芳租赁合同纠纷一案。2019年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费7471.24元，本案以撤诉方式结案，减半收取计3735.62元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月十二日书记员  程学斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑01执1410号申请执行人：深圳融信保非融资担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：沈红亮，男，1987年05月22日出生，汉族，住黑龙江省尚志市马延乡红房子村13号。本院依据已发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57626号裁决书，受理了深圳融信保非融资担保有限公司申请执行沈红亮借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人深圳融信保非融资担保有限公司于2019年11月11日申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第57626号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹向前审判员  吕树成审判员  徐 辉二〇一九年十一月十三日书记员  李学斌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9803号原告滑县省云防水工程有限公司，住所地：滑县文明路车站红绿灯向南路西50米。法定代表人：马淑瑞，职务：经理。委托诉讼代理人马省云，男，1962年12月16日生，汉族，，曾系原告的经理。委托诉讼代理人杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。被告李志伟，男，1984年11月4日生，汉族，。委托诉讼代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。原告滑县省云防水工程有限公司诉被告李志伟建设工程合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县省云防水工程有限公司的委托诉讼代理人马省云、杨淑平、被告李志伟的委托诉讼代理人景长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告滑县省云防水工程有限公司诉称，2012年5月27日被告与原告原法定代表人马省云签订滑县特殊学校屋面防水施工协议，权利义务明确，付款方式为：验收合格付款95%，原告按协议规定认真组织施工并及时交付被告，经其技术员杨如合丈量验收共完成工程量425.25㎡，合款11907元，证明附后。被告应依约支付的施工款经长期催要一直未付，今年夏天原告会计王志兰带人曾上门讨要，被告承诺马上付款，但仍未能兑现。请求依法判令被告清偿拖欠施工款11907元及利息（利率按年6%自欠款日算至清偿日止），诉讼费由被告承担。被告李志伟辩称，签订合同的是原告的法定代表人，而非原告，原告的诉讼主体不适格；被告和杨如合都是受聘于董现华的工作人员，原告无权要求被告支付涉案的工程款。经审理查明，2012年5月27日，原告滑县省云防水工程有限公司的原法定代表人马省云和被告李志伟关于滑县特殊学校屋面防水工程签订协议书，主要内容：承包方式为包工包料，工程质量为合格工程，工程要求为SBS卷材，结算方式为以实际平方面积结算，工程造价为每平方米28元，付款方式为验收后付95%。之后，原告按照协议约定进行了施工。2012年12月6日，工地技术人员杨如合向原告出具施工量证明，内容为“聋哑学校防水卷材长40.5米×10.5米=425.25㎡×28元=（11907元），款壹万壹仟玖佰〇柒元”欠款未约定还款期限和利息。该款被告至今未付。以上事实由原告提供的协议书、证明以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，马省云系原告滑县省云防水工程有限公司的原法定代表人，其签约行为系履行职务的行为，故原告的诉讼主体是适格的。双方签订的协议书权利义务关系明确，被告李志伟作为合同的甲方，应按照合同约定履行自己的义务，杨如合作为工地技术人员也向原告出具了施工量的证明，对原告要求被告支付工程款11907元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，应从其起诉之日起计算。被告认为其系受董现华之托和原告签订的协议书，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告提供的民事判决书等证据与本案并无关联。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李志伟于本判决生效后五日内支付原告滑县省云防水工程有限公司工程款11907元及利息（利息从2019年9月18日开始，按年利率6%，计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告滑县省云防水工程有限公司的其他诉讼请求。诉讼费49元，由被告李志伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月四日书记员  刘晓娟
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4218号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人董金花，女，1981年12月9日出生于湖南省攸县，公民身份号码430************72X，汉族，初中文化，无固定职业，住佛山市南海区********盛颐景园聆湖202房，因本案于2019年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4162号起诉书指控被告人董金花犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，董金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，从2018年11月开始，被告人董金花在其经营的佛山市南海区丹灶镇下安工业区穗宜商店内接受他人进行非法“六合彩”赌博投注，投注方式有现场开单投注和微信投注两种，期间断断续续接受投注，至2019年春节暂停，之后又从2019年3月份开始到同年9月5日晚被抓，接受他人进行非法“六合彩”赌博投注。上述期间，董金花在其经营的穗宜商店共接受非法“六合彩”赌博投注约84期，接受投注人数40人左右，其中微信投注24人，现场投注16人左右，接受赌博投注金额共约140000元，全部投注款均交给其上庄“仔妹”，并从“仔妹”处得到好取费10000多元，所得款项在日常生活开支中花掉。2019年9月5日21时许，民警巡逻至佛山市南海区丹灶镇下安工业区穗宜百货店时，发现该店内有多人以非法“六合彩”投注的方式进行赌博，在现场抓获涉嫌接受他人投注非法“六合彩”赌博的百货店老板被告人董金花及涉嫌参与投注非法“六合彩”赌博的罗伟信、宋诒姣、尹百胜等参赌人员九人，现场扣押非法“六合彩”赌博投注单据、统计表、手机及赌资现金450元等，后民警扣押董金花微信接受非法“六合彩”赌博投注的提现1395元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人董金花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；董金花如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；董金花认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑九个月至一年。被告人董金花对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人董金花开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人董金花开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。董金花归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董金花犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年6月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的赌资1845元、作案工具手机1台，由公安机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初74884号原告：彭宜发，男，1962年7月29日生，汉族，户籍地安徽省六安市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈晓霞，上海普世律师事务所律师。被告：姚康，男，1991年9月16日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市杨浦区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘诺，上海松岚律师事务所律师。本院受理原告彭宜发与被告姚康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：原告彭宜发与被告姚康、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨 敏人民陪审员  杨华沁人民陪审员  褚凤英二〇一九年十一月十三日书 记 员  李晓盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初21147号原告：费县宏鑫建筑安装劳务有限公司，住所地山东省费县费城镇建设路西段北侧291号。法定代表人：史汉山，经理。委托诉讼代理人：王奉奎，男，费县宏鑫建筑安装劳务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被告：建元建设发展有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室，实际经营地北京市北京经济技术开发区经海五路1号院D区24栋。法定代表人：苏建松，总裁。委托诉讼代理人：于成涛，男，建元建设发展有限公司法务专员。原告费县宏鑫建筑安装劳务有限公司（以下简称宏鑫劳务公司）与被告建元建设发展有限公司（以下简称建元建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫劳务公司的委托诉讼代理人王奉奎、王彦峰，被告建元建设公司的委托诉讼代理人于成涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫劳务公司向本院提出诉讼请求：1.建元建设公司向宏鑫劳务公司支付工程款398327.09元；2.本案诉讼费用由建元建设公司承担。事实和理由：建元建设公司将其承包的位于北京经济技术开发区河西区X28F3地块的国药恒瑞研发中心幕墙工程（以下简称国药幕墙工程）发包给了宏鑫劳务公司，合同总价款为1230980.61元，建元建设公司仅向宏鑫劳务公司支付了工程款832653.52元，仍拖欠宏鑫劳务公司工程款398327.09元。建元建设公司不配合宏鑫劳务公司进行竣工验收，且多次以总包方拖欠其工程款为由，拒绝向宏鑫劳务公司支付剩余的工程款。建元建设公司辩称，建元建设公司曾于2016年底提请过总包方对国药幕墙工程进行竣工验收，但总包方口头表示部分工程质量不合格，且未出具书面材料。目前国药幕墙工程尚未进行竣工验收，建元建设公司亦未与宏鑫劳务公司进行结算，宏鑫劳务公司关于建元建设公司拖欠其工程款的主张没有依据。本院经审理认定事实如下：建元建设公司原名为建元装饰股份有限公司、建元建设股份有限公司（以下统称建元建设公司）。2015年5月，建元建设公司（发包人）与宏鑫劳务公司（承包人）就位于北京经济技术开发区河西区X28F3地块的国药幕墙工程签订劳务分包合同，该合同的合同价款采用固定合同价款方式确定，合同价款总额为821687.45元，分包工作总日历天数为76天，双方约定发包人每月15日向承包人支付上月确认的80%的分包合同价款，工程完工并经发包方验收通过后付至工程总额的80%，工程竣工后28日内结算完成。2015年5月29日，建元建设公司与宏鑫劳务公司就国药幕墙工程签订补充协议，约定建元建设公司按照平米单价包干方式委托宏鑫劳务公司采购材料，协议价格为349507.1元。2015年11月，建元建设公司与宏鑫劳务公司再次就国药幕墙工程签订补充协议，在确认此前双方签订的劳务分包合同和补充协议中的劳务合同总价款金额和采购材料合同价款金额的基础上，增加合同价款19174.8元。国药幕墙工程已于2016年12月底前施工完毕，但该工程未进行竣工验收，建元建设公司亦未与宏鑫劳务公司办理结算。建元建设公司已向宏鑫劳务公司支付的国药幕墙工程的工程款为832653.52元。宏鑫劳务公司和建元建设公司对上述事实没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院认定如下：关于宏鑫劳务公司在其与建元建设公司签订的劳务分包合同和两份补充协议之外，是否还存在其他的增项工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宏鑫劳务公司主张其公司在与建元建设公司签订的劳务分包合同和两份补充协议之外，还存在工程增项，相应的增项工程款为40621.26元。为此，宏鑫劳务公司提交了验收单复印件。鉴于宏鑫劳务公司不能提交验收单的原件，且建元建设公司对宏鑫劳务公司提交的验收单复印件的真实性和证明目的均不认可，故仅凭宏鑫劳务公司提交的验收单复印件不足以证明宏鑫劳务公司的相应主张。据此，本院认定宏鑫劳务公司应承担举证不能的法律后果，并对宏鑫劳务公司的相应主张不予支持。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，建元建设公司应向宏鑫劳务公司支付国药幕墙工程的工程款1190369.35元，而建元建设公司仅向宏鑫劳务公司支付了832653.52元的工程款。虽然国药幕墙工程尚未进行竣工验收，但该工程早在2016年12月底前便已施工完毕，且根据建元建设公司的陈述以及建元建设公司未提交任何证据证明该工程存在质量问题的情况，足以认定宏鑫劳务公司对该工程未进行竣工验收并无过错。以上情况，结合建元建设公司迟延向宏鑫劳务公司支付国药幕墙公司的工程款的期限已远超过合理的付款期限的情况，本院认定建元建设公司有义务将剩余的工程款支付给宏鑫劳务公司。综上，对宏鑫劳务公司关于要求建元建设公司支付剩余的工程款的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、建元建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内向费县宏鑫建筑安装劳务有限公司支付工程款357715.83元；二、驳回费县宏鑫建筑安装劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费3638元，由费县宏鑫建筑安装劳务有限公司负担364元（已交纳），由建元建设发展有限公司负担3274元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  毛希彤二〇一九年十一月二十二日书记员  石英慧书记员  于菲菲
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执3874号 本院在执行申请执行人张丽与被执行人温州经开商务宾馆劳动争议一案中，申请人与被执行人达成和解，申请人张丽与收到被执行人支付的金额8180元，且自愿放弃余款，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0311民初3516号原告：赵学平，男，汉族，1959年10月6日出生，住河南省孟津县。委托代理人：刘高登，河南航星律师事务所律师，特别授权。被告：王治州，男，汉族，1979年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：吕来宾，男，汉族，1978年6月29日出生，住河南省孟津县。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所：洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。负责人：郑善芳。委托代理人：陶豪豪，男，汉族，1988年1月29日出生，住河南省嵩县，系公司员工，特别授权。原告赵学平诉被告王治州、吕来宾、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵学平的委托代理人刘高登、被告王治州、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托代理人陶豪豪到庭参加了诉讼，被告吕来宾经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2019年1月18日15时08分，被告王治州驾驶被告吕来宾所有的豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车沿原310国道由西向东行驶至翟泉工业园区西100米位置时将由西向北左转弯的原告赵学平驾驶的雅迪牌电动车撞倒后逃逸，造成原告赵学平受伤、电动车受损。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304120190020001号道路交通事故认定书认定：“王治州驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，应负该起事故全部责任，赵学平不负该起事故责任”。另外，豫Ｃ×××××号东风日产轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和商业三责险。因该起交通事故受伤后，原告被送至洛阳市第十人民医院救治，被诊断为：1、右锁骨骨折；2、头面部外伤；3、全身多发软组织损伤。后转院至洛阳正骨医院接受手术治疗，被诊断为：“右锁骨近端粉碎性骨折，腰部软组织损伤，头皮擦伤、面部擦伤”，随后又二次入住洛阳正骨医院，诊断为“右锁骨近端粉碎性骨折术后，右肩关节创伤性肩周炎，腰部软组织损伤”。对于原告的各项损失，各被告拒不支付。无奈，诉至法院：1、依法判令各被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计39601.8元。2、本案的诉讼费由各被告承担。被告王治州辩称：合理合法的损失我愿意赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称：在王治州驾照有效、没有饮酒、醉驾、不合法行为的情况下，保险公司愿意在交强险限额内赔偿。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。被告吕来宾未到庭，亦未提交书面答辩状。经本院审理后查明：2019年1月18日15时08分，在原310国道翟泉工业园区西100米，原告赵学平驾驶雅迪牌电动车由西向北左转弯，被告王治州驾驶豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车由西向东行驶，轿车右侧前部与电动车左侧中部相撞，造成原告赵学平受伤。事故发生后，被告王治州驾车逃逸。该起事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410304120190020001号道路交通事故认定书认定，被告王治州应负该起事故全部责任，原告赵学平不负该起事故责任。事故发生后，原告赵学平被送往洛阳市第十人民医院进行治疗，诊断为：1、右锁骨骨折；2、头面部外伤；3、全身多发软组织损伤。原告在该院住院3天，住院期间陪护2人，支出门诊费591.98元、医疗费1946.86元。后因病情严重，于2019年1月21日转入河南省洛阳正骨医院手术治疗，住院12天，住院期间陪护1人，支出医疗费18913.08元。出院后，因肩部疼痛，于2019年3月10再次到河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院14天，住院期间陪护1人，支出医疗费4548.85元。后因病情需要，支出检查费457.8元。原告赵学平的伤情经法院委托鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2019年9月11日作出司法鉴定意见书：赵学平在出院后60日内需壹人护理。原告支出鉴定费1200元。另查明：事故车辆豫Ｃ×××××号东风日产牌轿车的所有人为被告吕来宾，该车在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期内。事故发生后被告王治州已向原告赵学平垫付医疗费22000元。本院认为：该事故已由洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出第410304120190020001号道路交通事故认定书认定，被告王治州应负该起事故全部责任，原告赵学平不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。原告赵学平因交通事故受到人身损害事实清楚，具体损失包括：1、医疗费26458.57元，扣除被告王治州垫付的22000元，原告主张4458.57元，本院予以认可；2、住院伙食补助费1450元，住院29天，每天按50元计算；3、营养费580元，住院29天，每天按20元计算；4、误工费14486.87元，原告赵学平住院29天，出院后仍需护理60天，本院酌定出院后误工期为100天，因原告系农业家庭户口，庭审中并未提交其工作及收入情况的证明，故本院按照2018年河南省农、林、牧、渔业40990元／年计算为：40990元/年÷365天×（29天＋100天）天=14486.87元；5、护理费9961.7元，住院29天，其中3天2人陪护，26天1人陪护，出院后需1人护理60天，根据2018年河南省居民服务业39522元／年计算，39522元÷365天×3天×2人＋39522元÷365天×（26天＋60天）＝9961.7元；6、交通费本院酌定为500元。因肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投有交强险和商业三责险，根据法律规定保险公司在交强险限额内向原告全额赔付，交强险不足部分在商业险内按事故责任比例承担。本案中，被告王治州在发生交通事故后驾车逃逸，属于商业险的免赔事由，故被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业险范围内不承担责任。原告损失第1-3项合计为6488.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担；上述损失第4-6项合计为24948.57元，由被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告各项损失共计31437.14元。被告王治州垫付的未超交强险范围的医疗费可与被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司另行结算。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告赵学平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计31437.14元。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费395元，鉴定费1200元，由被告王治州承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 ：李澈沦二〇一九年十一月二十日书记员 ：韩迎迎
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初1567号 原告：姜玉龙，男，1968年5月3日出生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。137××××2419 被告：中国核工业二三建设有限公司华东分公司，住所地：南京市栖霞区马群街道紫东路2号2幢。913201130626457796 法定代表人：刘琪瑶，职务：经理。136××××7121 被告：信阳鼎承信建筑安装有限公司，住所地：信阳市南湾风景管理区信阳建业森林半岛38号楼1层。4115010066609 法定代表人：李磊，职务：经理。189××××5491 被告：李利，男，1979年9月20日生,汉族，住址河北省围场满族蒙古族自治县。151××××7609 原告姜玉龙与被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司（以下简称中核二三华东分公司）、信阳鼎承信建筑安装有限公司（以下简称鼎承信公司）、李利劳务合同纠纷一案，本院2019年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉龙到庭参加诉讼，被告中核二三公司、鼎承信公司、李利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告姜玉龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资款140832.00元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告中核二三华东分公司中标围场县光伏项目土建工程后,将其中标的建筑工程转包给被告鼎承信公司。鼎承信公司又找到被告李利，让李利找人为其干活。2016年3月份，作为中间人的李利找到原告等25人前往光伏项目施工工地干活，干活内容包括外墙、室内仿瓷以及办公室、门卫、增压站厂房刮腻子、建台阶等。当时是李利和陈阳与原告等人讲的工资标准，原告等人干活的性质有包工、有日工，干活时也是陈阳在场，李利不是其他二被告公司的员工，是联系人。被告和原告等25人未签订劳务合同。原告等人干完活后，经过与李利和陈阳结算并作出工资表，原告等25人应得工资款140832.00元，李利就该工资款为原告姜玉龙出具总欠条一张。该工资款经原告等人到张家湾乡政府和信访局、人事局等单位信访和求助，韩文龙是中核二三华东分公司的，曾出面与原告等人协调过此事。在原告等人起诉后，韩文龙又说这个工程转包给被告鼎承信公司了。诉状上的四个原告是向劳动主管部门和信访局求助解决时的代表，所以起诉时将四人列为原告。干活的总共是25人，原告姜玉龙是代表，因此李利是给姜玉龙一个人出具欠条的，陈阳是鼎承信公司的工作人员。因为李利找人的时候是让原告姜玉龙帮忙找人，原告姜玉龙又联系的其他人，李利是给中核二三华东分公司干活的人。李利出具的欠条是25个人的工资，信访和劳动仲裁也找过李利，李利也去过。有些人的工资因急需用钱，姜玉龙个人已经垫付给了工人。原告姜永刚、姜桂平、赵海军是向劳动主管部门和信访局求助解决时的代表，同意由原告姜玉龙索要工资后发给工人，姜永刚、姜桂平赵海军申请撤回起诉，由姜玉龙代表25人索要工资款。将来这140832.00元工资款给了以后，原告姜玉龙可以将钱分下去，原告和其他人有工资清单，给了劳动仲裁一份，给了信访局一份。原告等人认为工资款应该由中核二三华东分公司给付，因为中核二三华东分公司中标后没有分包的权利，却分包给了鼎承信公司，因此中核二三华东分公司和鼎承信公司应承担连带责任，起诉李利是因为李利找的原告等人干活。即使中核二三华东分公司有证据证明将工程分包给了鼎承信公司，也和原告无关。请依法判令被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司给付原告工资款140832.00元。 原告方以自己的陈述，提供欠条一张，围场满足蒙古族自治县保障民工工资支付领导小组办公室公函一张来证实自己的主张。 被告中国核工业二三建设公司华东分公司未出庭参加诉讼，在其提交的答辩状中辩称，围场满族蒙古族自治县张家湾乡20兆瓦光伏电站项目由中核二三华东分公司承建，后将该项目的土建工程专业分包给信阳鼎承信建筑安装有限公司，被告中核二三华东分公司已经结清案涉合同项下信阳鼎承信建筑安装有限公司的全部工程款，故原告姜玉龙等人要求中核二三华东分公司支付工资的诉讼请求依法不应支持，请驳回原告诉讼请求。被告中国核工业二三建设公司华东分公司提供会议纪要一份来证实其辩称理由成立。 被告信阳鼎承信建筑安装有限公司、被告李利未出庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提交证据反驳原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告中核二三华东分公司中标围场县张家湾乡20兆瓦光伏电站项目后,将其中标项目中的土建工程转包给被告鼎承信公司。2016年3月份，鼎承信公司通过李利找到原告等25人前往光伏项目施工工地干活。当时是李利和陈阳与原告等人讲的工资标准，李利不是其他二被告公司的员工，是联系人；陈阳是鼎承信公司的员工和施工负责人。原告等人干活的性质有包工、有日工，干活时陈阳在场负责质量管理。干活内容包括外墙、室内仿瓷以及办公室、门卫、增压站厂房刮腻子、建台阶等。被告和原告等25人未签订劳务合同。2016年3月至9月，原告等25人在被告中核23公司出从事外墙保温、室内仿瓷等工作，共计拖欠原告姜玉龙等人工资140832.00.00元。原告等人干完活后，经过与李利和陈阳结算并作出工资表，原告等25人应得工资款140832.00元，李利就该工资款为原告姜玉龙出具总欠条一张。该工资款经原告等人到张家湾乡政府和信访局、人事局等单位信访和求助，韩文龙是中核二三华东分公司的项目管理人，曾出面与原告等人协调过拖欠原告等人工资事宜。姜永刚、姜桂平、赵海军以原告的身份向本院起诉后庭审中递交了撤诉申请，申请撤出本案，由原告姜玉龙作为原告代表其他民工，向被告方进行索要拖欠的工资款。 以上事实，有原告起诉陈述，原告方提供的欠条一张，围场满足蒙古族自治县保障民工工资支付领导小组办公室公函一张所证实。 本院认为，被告中核二三华东分公司中标围场满足蒙古族自治县张家湾乡20兆瓦光伏电站项目后,将其中标项目中的土建工程转包给被告鼎承信公司，2016年3月份，鼎承信公司通过李利介绍雇佣原告等25人在光伏项目施工工地干活，欠原告姜玉龙等人工资款140832.00元的事实存在。被告中核二三华东分公司将中标项目中的土建工程分包给鼎承信公司，被告中核二三华东分公司未向本庭提供证据证实鼎承信公司具有相应资质，因此应该与被告鼎承信公司对所欠原告方的工资连带承担给付责任。被告李利系施工的联系人，并非为工程中标方和分包方的员工，因此李利不负给付责任。被告未向四原告支付劳务报酬的证据充分，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告信阳鼎承信建筑安装有限公司自本判决生效后十日内给付原告工资款人民币140832.00元，中国核工业二三建设有限公司华东分公司承担连带给付责任； 二、原告其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3316.70元，由被告中国核工业二三建设有限公司华东分公司和信阳鼎承信建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  王 彬 人民陪审员  李艳华 二〇一九年十一月二十日 法官助理王金宝 书记员张硕
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3860号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂0126刑初560号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人黄某，绰号“阿健”，男，1994年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西宾阳县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉（2019）433号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人黄某到庭参加公诉。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年2月份开始，被告人黄某利用微信朋友圈发布虚假手机销售信息，骗取他人钱款，得手后将对方拉黑。期间，骗取被害人微信好友王某3700元、梁永淇2000元、潘欣2410元，以及微信好友MiNi1999元，合计10109元。 上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、转账截图、被害人的陈述、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某以虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月12日起至2020年8月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人黄某向被害人退赔10109元。 三、扣押在案的涉案物品，由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张强 二〇一九年十一月十四日 书记员  邓娜 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初41029号原告：上海迪东实业有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：王洋洋，业务主管。委托诉讼代理人：董精博，女。被告：新疆创意达商贸有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路XXX号亚馨大厦三楼304室。法定代表人：苑媛。原告上海迪东实业有限公司与被告新疆创意达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告上海迪东实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海迪东实业有限公司撤回起诉处理。(此页无正文)审判员  费芸二〇一九年十一月十三日书记员  王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2498号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:林育团，男，1977年3月31日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人林育团犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年5月8日作出（2018）闽0212刑初268号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月2日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年8月2日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3814号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人程鹏程，男，1986年1月25日出生于广东省深圳市南山区，公民身份号码441************738，汉族，硕士研究生，无固定职业，住南山区科技园科发路1号，2019年6月23日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3804号起诉书指控被告人程鹏程犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，程鹏程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年开始，被告人程鹏程沉迷于网络赌博。2019年4月份，程鹏程在佛山市南海区大沥镇盐步聚鲜荟超市雍景店上班期间，发现超市的营业款放在服务台的铁钱箱内，服务台和铁钱箱均没有上锁，便产生盗窃营业款进行赌博的念头。从2019年5月16日凌晨开始，程鹏程四次利用超市下班后无人之机，独自一人返回超市盗窃放在服务台铁钱箱内的现金；后程鹏程发现超市的营业额改为放在服务台的保险柜中，其便利用上班期间收银员离开服务台之机，拿走保险柜的钥匙进行配制，后又用同样的方式两次使用偷配的钥匙打开保险柜盗窃现金。程鹏程六次合共盗窃了人民币现金48200元，均用于赌博，并在赢钱或向同事借钱后将部分现金合共人民币37000元秘密放回超市内。2019年6月23日，被告人程鹏程盗窃超市营业款并在赌博中全部输光后，向超市管理人员供认盗窃营业款的情况，超市管理人员报警，公安人员接报后将程鹏程抓获。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人程鹏程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；程鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人程鹏程对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人程鹏程盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.被告人程鹏程明知黄海勇报警，仍留在现场等候处理；2.民警在抓获程鹏程的时候还起获了保险柜钥匙一根。本院认为，被告人程鹏程以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。程鹏程多次盗窃，酌情从重处罚。程鹏程犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人程鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年4月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、起获的保险柜钥匙一根，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4939号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：杨锐锋，男性，1976年08月10日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人杨锐锋诉讼费一案，（2018）粤1802民初3223号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费7850元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人名下有清远市清城区静福路6号维港半岛花园四号楼23层03号房屋，已被中山第一人民法院首查封，本案无法处理。此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下房屋已被其他法院首查封，本案无法处理。此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4939号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0528民初4297-1号 申请人：张某某，男，汉族。 被申请人：华某某，男，汉族。 被申请人：李某某，女。 申请人张某某与被申请人华某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人张某某于2019年11月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人华某某、李某某名下的银行存款及房产、车辆予以冻结、查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人华某某、李某某名下的银行存款予以冻结； 二、对被申请人华某某、李某某名下的房产、车辆予以查封； 上述两项限额700000元。（详见协助执行通知书） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王喜兰 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑佩佩
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24138号原告：程洪，男，汉族，1977年11月27日出生，住址重庆市长寿区。被告：陈菊花，女，汉族，1982年9月7日出生，住址重庆市潼南县。原告程洪诉被告陈菊花合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蹇黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈菊花经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前，原告撤回对另一被告陈春苗的起诉。本案现已审理终结。原告程洪提出诉讼请求：1、被告返还原告退款学费2万元人民币，并承担2019年9月14日起按月息百分之二支付逾期利息直至本金付清为止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年5月31日与被告一签订协议约定原告将其孩子委托给被告一进行小五择校文化成绩培训，被告一保证原告的孩子能考上南开融侨中学，学习地点为金辉广场D馆2楼，为此原告向被告一以转账方式支付了3万元人民币。同年9月被告一所开设的重庆勤明云教育科技有限公司因自身的经营问题已经关闭了金辉广场D馆2楼的教学场所宣布停业。2019年9月10日被告一与原告签订原告之子文化教育培训的解除协议，同日被告一承诺应于2019年9月13日前返还原告3万元择校成绩培训费并出具欠条一张且由被告二自愿承担连带担保责任。约定还款日到期后被告二已返还原告1万元，之后原告多次向被告一，被告二催要余款均无果，故向法院提起诉讼。被告陈菊花未答辩。经审理查明：2019年5月31日，原告程洪（甲方）与被告陈菊花（乙方）签订《协议》，约定：甲方委托乙方对甲方进行小五择校文化成绩培训教育。乙方保证甲方考上重庆市南开中学，且免费择校，乙方收取甲方总金额30000元，……，该协议由原告、被告签名并加盖重庆勤明云教育科技有限公司公章。同日，原告程洪支付30000元。2019年9月10日，被告陈菊花（甲方）原告程洪（乙方）签订《解除与勤明云教育科技有限公司的教育协议》，内容：甲方法人与乙方于2019年5月31日签订协议，程洪与甲方陈菊花签订，乙方向甲方缴纳学费30000元;2.由于勤明云教育自身经营问题导致融侨校区已停止营业，乙方孩子无法正常上课补习培训。2019年9月10日经双方友好协商。勤明云教育法人陈菊花同意全额退还学费给乙方共计30000.00元(大写：叁万元整)。3.甲方承诺应于2019年9月13日前全额退还。如逾期未支付，甲方承诺按月息2%向甲方支付利息，直至本金付清为止；……同日，陈菊花向程洪出具《欠条》：陈菊花欠程洪的退款学费30000,并于2019年9月13日前返还全款，逾期未返还则按2分的月息累计支付，直到付清为止。还需承担包括不限于律师费、交通费、诉讼费等其他相关费用…..。此后，陈菊花向程洪支付10000元后，剩余20000元未支付。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。上述事实有《协议》、《解除与勤明云教育科技有限公司的教育协议》、《欠条》、《收据》等证据及当事人陈述记录在卷，足以认定。本院认为，程洪与陈菊花签订的《协议》、《解除与勤明云教育科技有限公司的教育协议》是双方根据相关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上成约的，该合同形式要件符合法律规定，内容没有违反法律的禁止性规定，故本院确认该协议合法有效，双方均应依约履行。本案被告陈菊花无法履行《协议》中约定的义务，承诺退款，原告请求退还20000元并承担利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊花无故未到庭参加诉讼，视为放弃权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈菊花于本判决生效之日起十五日内向原告程洪返还20000元并支付利息，利息以20000元为基数从2019年9月14日起至付清之日止、按年利率24%计算。二、驳回原告程洪的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件减半收取190元，公告费300元，由被告陈菊花负担（原告已缴纳，被告在支付上述费用一并向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 蹇 黎二〇一九年十一月十一日书记员 郭荣娜
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9122号 原告羊百美，女，1954年12月27日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人陈立国（特别授权），男，1949年9月29日出生，汉族，住杭州市江干区。系原告羊百美之夫。 被告鲍声华，男，1971年11月23日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人张卫武（特别授权）,浙江几丰律师事务所律师。 原告羊百美诉被告鲍声华民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告羊百美及其委托代理人陈立国、被告鲍声华的委托代理人张卫武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告羊百美基于借条、转账记录等起诉。当庭变更诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金人民币500000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告鲍声华辩称:向原告羊百美借款本金人民币500000元系事实，但因被告目前出现经济危机，故无力偿还借款。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 出借人：羊百美； 借款人：鲍声华； 借款本金：500000元； 借款日期：2009年10月15日； 借款利息约定：按年利率1.2%； 借款用途:购房； 借款交付：2009年10月15日，原告羊百美将500000元通过银行转帐支付至被告鲍声华的银行账户内； 还款情况：未归还本金及利息； 另查明：原告羊百美与被告鲍声华原系岳母与女婿关系。 上述事实，有原告羊百美提交的借条两份、银行交易明细一组以及本案庭审记录证实。 本院认为，原、被告之间的借贷行为，未违反法律规定，且系双方当事人的真实意思表示，并有转账记录、被告出具的借条为据，该借款关系合法有效。双方虽未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，出借人有权要求借款人在合理期限内履行，现原告羊百美以起诉的方式向被告鲍声华主张归还借款本金，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告鲍声华归还原告羊百美借款本金人民币500000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币4400元,由被告鲍声华承担。原告羊百美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲍声华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十日 代书记员  柯铭铭
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特682号申请人：强棒体育文化发展（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区申迪南路88号3303室。法定代表人：孙岭峰。被申请人：顾丽华，女，1983年2月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人强棒体育文化发展（上海）有限公司与被申请人顾丽华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月10日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人强棒体育文化发展（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6750号仲裁裁决，事实和理由如下：根据劳动合同法第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。申请人因决定提前解散而终止与顾丽华的劳动关系,故不存在违法解除劳动合同的情形。故申请人强棒体育文化发展（上海）有限公司要求撤销仲裁裁决。被申请人顾丽华称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：一、强棒体育文化发展(上海)有限公司于裁决书生效之日起7日内支付顾丽华2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资人民币6,253元;二、强棒体育文化发展(上海)有限公司于裁决书生效之日起7日内支付顾丽华违法解除劳动合同的赔偿金人民币15,961.90元。本院认为，强棒体育文化发展(上海)有限公司尚未支付系争期间的工资,故依法应予以支付。强棒体育文化发展(上海)有限公司以提前解散为由解除劳动合同,并主张因股东对公司以后的经营方向产生了分歧而提前解散,而顾丽华对此不予认可，因强棒体育文化发展(上海)有限公司未就此提供证据加以证明,故仲裁委员会对该主张不予采纳，并无不当。本案审理中，强棒体育文化发展(上海)有限公司并未明确其申请撤销仲裁裁决的依据，经本院审查，并未发现该仲裁裁决存在可撤销之情况。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人强棒体育文化发展（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2019)办字第6750号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人强棒体育文化发展（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十三日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24912号原告：江伟霞，女，1983年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码441************927。被告：李坤宗，男，1989年12月24日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，公民身份号码450************874。被告：佛山中科物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区****夏西三联射灯工业区自编25号，统一社会信用代码91440605MA535W8F7K。负责人：柏文君。原告江伟霞与被告李坤宗、佛山中科物流有限公司（以下简称中科物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理，原告江伟霞、被告李坤宗到庭参加诉讼，被告中科物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.两被告赔偿38800元予原告。2.本案的诉讼费由被告承担。被告李坤宗辩称，由法院审查。被告中科物流公司未发表答辩意见。本院经审理查明：2019年6月28日9时许，李坤宗驾驶无号牌正三轮轻便摩托车（电机号170660535，车架号5838）沿南平西路由佛山一环方向往桂澜路方向行驶，行驶至桂城南平西路依云天汇对出路段时，李坤宗驾车疏忽大意与右侧同方向江伟霞驾驶的无号牌自行车发生碰撞，造成两车损坏、江伟霞受伤的道路交通事故。交警部门认定，李坤宗承担事故的全部责任，江伟霞不承担事故的责任。李坤宗对该认定不服，申请复核。佛山市公安局交通警察支队出具复核结论，决定维持上述认定。事故发生后，原告至佛山市中医院门诊治疗，诊断为右桡骨下端骨折，行前臂骨折加外固定术等，医嘱建议在2019年6月28日至8月25日、8月27日至9月15日、9月17日至9月30日期间休息。原告持续门诊治疗，原告支付医疗费4823.40元，被告李坤宗支付311.70元。事故发生前一年，原告在佛山市金马国际旅行社工作。2018年7月至2019年5月月平均工资为7496.39元。李坤宗驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车（电机号170660535，车架号5838）未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该车的所有人及实际支配人为被告中科物流公司。被告中科物流公司出具证明确认李坤宗为该司派送员。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院核定原告的损失为：1.医疗费4649元。实际产生医疗费4823.40元，原告主张4649元，本院予以支持；原告主张后期治疗费983元，没有依据，原告可待实际发生后另行主张。2.误工费23488.69元。事故发生前，原告月平均工资7496.39元。根据原告的伤情、治疗情况以及病假证明书，本院确定原告的误工时间从事故发生至2019年9月30日，共计94天。则，原告误工费为23488.69元（7496.39元/年÷30天×94天）。3.交通费酌定500元。上述损失未超出交强险赔偿限额，共计28637.69元。因被告李坤宗承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，李坤宗系履行职务行为造成本次事故，中科物流公司作为其用人单位承担侵权责任。被告中科物流公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山中科物流有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿28637.69元予江伟霞；二、驳回江伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元（原告已预交）。原告江伟霞负担127.03元；佛山中科物流有限公司负担257.97元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 李和仪