陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0722民初2892号 原告：刘义华，男，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：王兴华，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托诉讼代理。被告：胥何分，女，汉族，住陕西省汉中市城固县。委托诉讼代理人：唐永洪，城固县龙头法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权委托诉讼代理。原告刘义华与被告胥何分生命权纠纷一案，原告刘义华向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘义华及其委托诉讼代理人王兴华，被告胥何分及其委托诉讼代理人唐永洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告侄子刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币282976元（详附赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日，被告准备满月宴相关事宜，叫原告之侄刘某甲去帮忙，当晚在城固县“杨树林烧烤吧”聚餐结束，被告将其陕FXXXXX号两轮雅马哈摩托车交给刘某乙自驾驶回家，当晚1时许，刘某甲驾车行驶到某某路某某村路段，因车速过快而发生单方交通事故，导致刘某甲当场死亡而造成损失，故原告依法提起诉讼。原告刘义华为支持自己的主张，提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。2、死者刘某甲身份证复印件，证明死者身份信息。3、城固县公安局交通警察大队道路交通事故证明复印件一份。证明刘某甲驾驶陕FXXXXX号两轮摩托车在吕家村路段，因车速过快与路边树木相撞致刘某甲当场死亡的情况。4、县医院出据居民死亡医学证明（推断）书复印件一份。证明刘某甲死亡的情况。5、城固县某某镇某某镇、村两级证明。证明死者刘某甲自2008年8月8日实际监护人系刘义华的情况。6、城固县桔园镇史家庄村村民委员会于2008年8月8日对刘某甲监护的会议记录。指定其叔父刘义华为实际监护人的情况。7、桔园镇史家庄村村民委员会证明一份。证明刘某甲已安葬的情况。8、被告胥何分户籍证明复印件一份。证明被告身份信息。9、城固县公安局交警大队城固车辆管理所机动车信息查询结果单复印件一份。证明陕FXXXXX摩托车所有人是胥何分的情况。10、U盘张某某的录音、视频。证明在杨树林喝酒的有原告丈夫李某某的情况。11、烤吧老板胡某某调查笔录一份。证明刘某甲当晚去该烤吧之前喝的酒很多的情况。被告胥何分辩称：1、被告对刘某甲没有实施伤害行为，事发当晚被告没有参加聚餐吃饭。2、被告不是本案适格被告，原告应该找和刘某甲喝酒的人赔偿。且当晚刘某甲跟被告丈夫李某某等人聚餐中没有饮酒。3、被告没有将自己的摩托车给刘某甲驾驶。刘某甲驾驶摩托车是另有原因，他是驾驶摩托车赶赴另一饭局。4、事发当晚被告跟刘某甲没有见面，他驾驶车辆发生事故是酒后驾车速度过快造成，跟被告没有直接关系。5、原告要求被告赔偿的要求不符合法律规定，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。被告胥何分为支持自己的主张，提交了如下证据：1、被告身份证复印件和行驶证复印件各一份。证明被告基本情况和刘某甲驾驶车辆属原告所有的情况。2、姚某某询问笔录一份。证明7月10号凌晨0时17分刘某甲给姚某某发了一个6秒钟的视频，证明刘某甲10点半结束以后又去在跟其他人喝酒，具体的喝酒人看不到，刘某甲出事故跟被告无关。3、杨树林烤吧老板舒某某的询问笔录、销货清单及结账单各一份。证明刘某甲等人聚餐没有喝酒及消费、结束时间的情况。4、姚某某的6秒钟视频（刘某甲手机）。证明7月10号凌晨0时17分刘某甲在与其他人喝酒的情况。 本院经审查双方提交的证据，并经双方当事人当庭质证，对双方提交的证据做如下认定：被告对原告提交的证据除证据10、11有异议外，对其他证据的真实性均无异议，故本院对原告提交的证据除证据10、11外的其他证据的真实性均予以认定。原告提交的证据10是U盘录音、视频，证明了当晚聚餐有被告丈夫李某某，对此被告无异议；视屏是当晚7月9日晚11时38分刘某甲在其他餐饮场地的情况，经与刘某甲手机中的视频比对，系刘某甲自己拍摄，故本院对U盘录音及视频本院均依法予以采信。原告提交的证据11是胡某某调查笔录一份，虽然证人未出庭作证，但有视频证明了该证人对刘某甲当晚去过高老庄烤吧的陈述是真实的，但对刘某甲去高老庄烤吧之前是否喝酒很多，是证人自己的判断，故对该份证据中关于刘某甲去过高老庄烤吧部分证词，本院依法采信，对其余部分证词，本院依法不予采信。原告对被告提交的证据1、4无异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据2、3有异议，经查，证据2是姚某某询问笔录一份，该笔录只证明了刘某甲给其发过视频的情况，虽然证人未到庭作证，但证据4视频内容与该笔录内容能相互印证，故本院对该份笔录依法予以认定；证据3是杨树林烤吧老板舒某某的询问笔录、销货清单及结账单各一份。证人也未出庭作证，但销货清单及结账单系杨树林烤吧营业的原始记录，证实了证人的陈述与当晚刘某甲等人的消费情况，故本院对证据4依法予以采信。经审理，本院认定本案的基本事实如下：原告之侄刘某甲与被告之丈夫李某某系多年的朋友关系，刘某甲常年在外打工，回城固后经常在某某村某某房中居住，2019年6月2日，刘某甲又回城固后仍然住在被告家中。被告生小孩准备做小孩满月宴，2019年7月9日晚，被告丈夫李某某邀请刘某甲、张某某、陈某某等人在城固县杨树林烤吧聚餐，刘某甲驾驶被告所有的陕FXXXXX号两轮雅马哈摩托车参加聚餐，聚餐中共计消费227元，消费的有果啤8瓶、酸奶3瓶、羊肉串等食品，当晚10时27分聚餐结束后，刘某甲骑摩托车离开杨树林烤吧，7月10日凌晨0时17分刘某甲去过城固县高老庄烤吧，7月10日凌晨1时许，刘某甲某某村某某房途中，在吕家村路段发生交通事故，城固县公安局交通警察大队调查后，作出城公交证字（2019）第10号道路交通事故证明：“……，刘某甲因车速过快操作不当驶出路面，与路边树木接连发生撞击，致刘某甲当场死亡的单方事故”。2019年9月1日，原告处理完刘某甲丧葬事宜，同年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告承担原告侄子刘某甲的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计人民币282976元（详见：赔偿清单）。2、本案诉讼费由被告承担。另查明：死者刘某甲生于1995年XX月XX日，其幼年时父母均离家外出至今去向不明，2008年8月28日，经城固县史家庄村村民委员会指定其叔父刘义华为其监护人。死者刘某甲无摩托车驾驶证照，所驾驶的陕FXXXXX号雅马哈摩托车登记在被告名下。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告作为具有完全民事行为能力人，对无驾驶执照驾驶摩托车的禁止性规定和危害亦应有明确的认识，但其违反交通安全法规，无驾驶执照驾驶摩托车，发生单方交通事故；被告作为摩托车所有权人，对自己的摩托车未尽到管理职责，与死者刘某甲相识多年，应当知道刘某甲没有摩托车驾驶执照，却默许刘某甲驾驶自己的摩托车而不加制止，故死者刘某甲和被告均应对此次事故承担相应的责任。原、被告均认为刘某甲系酒后驾车，只是饮酒的地方不同。但本案现有证据证明，被告之丈夫李某某组织的，在城固县杨树林烤吧的聚餐中没有饮酒，7月9日晚10时27分聚餐结束后，至7月10日凌晨0时17分刘某甲去向不明，虽有7月9日晚11时38分的手机视频证明刘某甲在其他餐饮场地，但不能证明刘某甲参与饮酒事实；手机视频显示7月10日凌晨0时17分，刘某甲去了城固县高老庄烤吧，桌子上确实有罐装啤酒，但仍然不能证明刘某甲参与了饮酒；7月10日凌晨1时许刘某甲发生事故，经城固县公安局交通警察大队调查后，亦无刘某甲饮酒的相关证明，故原、被告均认为刘某甲系酒后驾车的理由，因没有有力证据予以证明，本院均依法不予采信。刘某甲死亡损失应按照原告的请求、依照相关标准予以计算，其损失为：死亡赔偿金224260元( 2018年陕西省农村居民人均可支配收入11213元/年×20 年)，丧葬费33716元( 原告请求)，共计257976元；原告要求的精神抚慰金，因刘某甲系无证驾车发生单方事故，不符合精神损害的相关规定，故本院依法不予支持；丧葬费本院已经支持，原告又要求支付处理丧葬杂支费用5000元，该费用应属丧葬费范畴，故其请求本院依法不予支持。综上所述，综合考虑本案案情，结合刘某甲无证驾驶摩托车发生单方事故致其死亡造成的损失，由被告承担10%的赔偿责任比较妥当，剩余部分损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，一、刘某甲死亡损失共计人民币257976元，由胥何分承担10%即人民币25797.60元。限判决书生效后十日内支付给刘某甲的监护人刘义华。二、驳回刘义华的其他损失请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取945元，由原告承担850.50元，被告承担94.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  李善庆 二〇一九年十一月十三日 书  记  员  王  双 1