陕西省咸阳市秦都区人民法院民事判决书   （2019）陕0402民初2209号原告：陕西三一工程设备有限公司，住所地：咸阳市秦都区。    法定代表人：史某某。委托诉讼代理人：肖某，男，汉族，住咸阳市秦都区，该公司法务部部长。委托诉讼代理人：向某，男，汉族，住咸阳市秦都区，该公司法务部工作人员。被告：蒋某某，男，汉族，住湖南省岳阳市。被告：甘某某，女，汉族，住湖南省岳阳市，系被告蒋某某之妻。被告：丁某某，男，汉族，住西安市。原告陕西三一工程设备有限公司诉被告蒋某某、甘某某、丁某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陕西三一工程设备有限公司委托诉讼代理人肖某、向某到庭参加了诉讼，被告蒋某某、甘某某、丁某某经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令三被告向原告支付银行按揭垫付款人民币2805617.95元及利息（利息自2012年11月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与第一、二被告于2012年2月25日签订《产品买卖合同》,从原告处购买三一牌混凝土泵车壹台，合同总价375万元，被告应付首付款75万元，余款300万元于2012年3月30日由被告向中国光大银行西安东大街支行申请并办理了个人工程车辆贷款并签订《个人贷款合同》（抵押、保证），借款期限为36个月。同时原告为第一、二被告提供连带保证责任，依据合同约定，被告不按时向银行还款的，原告应向银行履行还款义务。原告为保障自身权益，依法与本案三被告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由第三被告向原告进行反担保，第二被告与第一被告系夫妻关系，为本案中的共同借款人、标的物共有人及贷款抵押人，约定如第一、二被告不按时向中国光大银行西安东大街支行履行还款义务导致原告承担保证责任的，原告有权随时向本案三被告行使追偿权。截止2018年12月，原告依《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定，共向中国光大银行西安东大街支行支付垫付款人民币3159617.95元，2018年4月8日前被告一、被告二共偿还原告354000元垫付款，仍欠银行按揭垫付款2805617.95元。同时，本案中，被告不依据《个人贷款合同》及《产品买卖合同》的约定按时履行还款义务，已构成违约，因其违约导致原告承担保证责任，原告有权依据《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》的约定向三被告行使追偿权，同时，有权要求第一被告提前清偿所有贷款本金及相关费用至原告，并由第三被告承担连带偿还责任。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至本院。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一、《产品买卖合同》1份；《个人贷款合同》1份；《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》1份；共有人意见书证明1、被告为购买三一泵车与中国光大银行签订《个人贷款合同》且合同是双方真实意思的表示；2、合同对贷款金额、还款方式时间、违约责任等进行了明确的约定；3、证明陕西三一工程设备有限公司为第一被告的贷款向中国光大银行提供担保，即第一被告不能按时还款时，陕西三一工程设备有限公司有义务代其还款；4、第三被告为第一被告向陕西三一工程设备有限公司承担连带保证责任。5、约定了相关违约金的计算方法。6、证明陕西三一工程设备有限公司履行垫付义务后有权利占有、处分按揭设备；7、对诉讼管辖地进行了约定；8、第二被告签署共有人意见书，愿与第一被告共同承担责任与义务。证据二、债务代偿通知书、代偿证明、付款回单4份证明原告为第一被告垫付2805617.95元。被告未到庭亦未提交证据材料。根据原告举证，合议庭经综合分析评议认为，对原告出示的证据一、证据二因真实合法，且能相互印证，能证明其所要证明的问题，本院予以采信。根据庭审笔录及采信的证据，确认以下案件事实：2012年2月25日，被告蒋某某与原告陕西三一工程设备有限公司签订《产品买卖合同》,从原告处购买三一牌混凝土泵车壹台，合同总价375万元，被告应付首付款75万元，余款300万元申请按揭借款。2012年3月30日，被告蒋某某、甘某某与中国光大银行西安东大街支行以及原告陕西三一工程设备有限公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》。被告蒋某某向中国光大银行西安东大街支行借款3000000元用于购买“三一牌”混凝土泵车。被告甘某某与被告蒋某某系夫妻关系，作为上述购买的“三一牌”混凝土泵车的共有人在合同中与被告蒋某某共同作为共有物抵押人。同时原告作为借款的保证人，为该笔贷款向银行提供连带保证责任。被告甘某某出具《共有人意见书》，承诺作为借款人，对借款人蒋某某签署的有关按揭贷款方面的所有法律文件予以认可，愿与蒋某某共同承担《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的借款人应承担的法律责任与义务。另原告与被告蒋某某、甘某某、丁某某签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定由丁某某向原告进行反担保，约定如被告不按约定履行借款合同义务导致原告承担保证责任的，原告有权随时向本案三被告行使追偿权。2012年11月29日、2013年2月27日、2013年4月28日、2013年6月27日，原告分别向被告蒋某某卡内存入150000元、110000元、86000元、25700元，合计371700元，用于支付银行贷款。被告蒋某某仅向原告归还84900元。2012年12月27日至2015年6月30日，中国光大银行西安东大街支行从原告账户共扣划2518817.95元。原告代偿总计2805617.95元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告蒋某某、甘某某购买混凝土泵车提供担保，在被告未按期还款时，原告作为保证人代被告偿还其未还的款项2805617.95元，履行了保证人的责任。另被告丁某某向原告提供了反担保。故原告请求三被告支付银行按揭垫付款人民币2805617.95元及利息（利息自2012年11月18日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）的诉讼请求，因原告垫付开始日期为2012年11月29日，除利息应从2012年11月30日开始计算，且应分段计算外，其它诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告蒋某某、甘某某在本判决生效后七日内归还原告陕西三一工程设备有限公司垫付款2805617.95元及利息（利息分段计算，以垫付款65100元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2012年11月30日起计算至2012年12月26日止，以垫付款167100元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2012年12月28日起计算至2013年2月26日止，以垫付款277100元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年2月28日起计算至2013年3月28日止，以垫付款311650元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年3月28日起计算至2013年4月27日止，以垫付款397650元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年4月29日起计算至2013年6月26日止，以垫付款423350元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年6月28日起计算至2013年7月29日止，以垫付款471021元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年7月31日起计算至2013年8月28日止，以垫付款573908元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年8月30日起计算至2013年9月26日止，以垫付款676738元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年9月28日起计算至2013年9月29日止，以垫付款980168.7元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年10月1日起计算至2013年10月8日止，以垫付款980254.01元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年10月10日起计算至2013年12月26日止，以垫付款1263140.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2013年12月28日起计算至2014年4月28日止，以垫付款1365971.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年4月30日起计算至2014年5月28日止，以垫付款1468781.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年5月30日起计算至2014年6月26日止，以垫付款1571602.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年6月28日起计算至2014年7月30日止，以垫付款1674602.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年8月1日起计算至2014年8月28日止，以垫付款1777422.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年8月30日起计算至2014年9月25日止，以垫付款1880206.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年9月27日起计算至2014年10月30日止，以垫付款1983352.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年11月1日起计算至2014年11月26日止，以垫付款2086252.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2014年11月28日起计算至2014年12月30日止，以垫付款2188952.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年1月1日起计算至2015年1月29日止，以垫付款2292152.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年1月31日起计算至2015年2月27日止，以垫付款2394852.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年3月1日起计算至2015年3月30日止，以垫付款2497452.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年4月1日起计算至2015年4月29日止，以垫付款2600952.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年4月31日起计算至2015年5月28日止，以垫付款2703452.74元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年5月30日起计算至2015年6月29日止，以垫付款2805617.95元为基数的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从2015年6月30日起计算至还款之日止）。二、被告丁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35652元，由被告蒋某某、甘某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  长     任  伟人民陪审员     程明放人民陪审员     文玉芹 二0一九年十月九日 书  记  员     朱玉湘    - 1 -