福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初3973号 原告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，统一社会信用代码91350400683095642E，住所地三明市梅列区乾龙新村18幢12层（兴化商会大厦）。 负责人：陈仁海，总经理。 委托诉讼代理人：乐加惠，福建明经律师事务所律师。 被告：谢来汉，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省永安市。 原告长安责任保险股份有限公司三明中心支公司(以下简称长安保险三明公司)与被告谢来汉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安保险三明公司委托诉讼代理人乐加惠到庭参加诉讼，被告谢来汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长安保险三明公司向本院提出诉讼请求：1.判令谢来汉支付长安保险三明公司保险理赔给三明农商银行的37517.16元，并支付自起诉之日起至款项还清时止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息给长安保险三明公司；2.判令谢来汉支付违约金5880元给长安保险三明公司；3.判令谢来汉支付长安保险三明公司为实现债权而发生的律师代理费3000元；4.确认长安保险三明公司对抵押车辆（车辆牌号为闽Ｇ×××××）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由谢来汉负担。事实和理由：2018年6月19日，谢来汉向三明汇成汽车销售公司购买比亚迪牌ＱＣＪ7152ＥＴ2小轿车一部，在福建三明农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）办理汽车大额分期付款业务，并签订《福万通贷记卡大额分期付款合同》约定以透支方式支付购车款，透支金额58800元，分36期还本付息。2018年6月23日，谢来汉向长安保险三明公司投保个人汽车消费贷款履约保证保险。长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给农商行后，该行放款给汽车销售公司。2018年6月26日，谢来汉办理机动车所有权证后与长安保险三明公司签订《抵押合同》，将其购得的闽Ｇ×××××号小汽车抵押给长安保险三明公司并办理了抵押登记。谢来汉购车后至2018年9月开始违约不还款，且又不将抵押之车辆交由长安保险三明公司处置。无奈，长安保险三明公司在农商行多次催收透支款的情况下，通过三明市德润车业有限公司（以下简称德润车业公司）于2018年11月15日先行代偿还3723.08元。2019年1月30日，农商行要求就该笔贷款全部余欠款进行保险赔付，长安保险三明公司只能再次通过德润车业公司代偿赔付51794.08元，并向谢来汉寄送《催收告知函》，要求谢来汉在收到本告知函后的五日内归还全部代偿赔付款，否则将向法院起诉。但是谢来汉收到催收函后仅于2019年2月28日和3月31日分别归还15000元和3000元，至今尚欠37517.16元拒不归还。为了维护长安保险三明公司的合法权益，依照《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院具状起诉。请求人民法院依法判决支持长安保险三明公司的全部诉请。 谢来汉未作答辩。 长安保险三明公司围绕诉讼请求向本院提交《汽车销售协议》、《福万通贷记卡大额分期付款合同》、《抵押合同》、《机动车所有权证》、《机动车行驶证》、《个人汽车消费贷款履约保险投保单》、《个人汽车消费贷款履约保证保险单》、《长安责任保险股份有限公司贷款履约保证保险条款》、《个人汽车消费贷款履约保证保险合作协议》、《交易明细》、《农商行贷款逾期催收通知书》、《贷记卡转入业务凭证》、收款收据等证据。谢来汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证和答辩，视为放弃诉讼权利，本院对长安保险三明公司所举上述证据的真实性和证明力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2018年6月19日，三明汇成汽车销售有限公司与谢来汉签订一份《汽车销售协议书》，谢来汉向三明汇成汽车销售有限公司购买比亚迪思锐牌小轿车一部，车辆总价为84000元，以按揭贷款方式购车，首期先付车款25200元，申请银行汽车消费贷款58800元，贷款3年。 2.2018年6月20日，农商行（甲方）与谢来汉（乙方）签订一份《福万通贷记卡大额分期付款合同》，该合同约定，乙方向汽车经销商三明汇成汽车销售有限公司购买比亚迪思锐牌小轿车，商品总价为84000元，乙方自行支付首付款25200元，剩余购买款项，乙方申请通过甲方申办的汽车大额分期付款业务以透支方式支付，透支金额为58800元。由甲方将上述透支资金一次性划入三明汇成汽车销售有限公司的账户。乙方以等额本金加手续费的方式向甲方偿还透支的资金，分期还款期数为36期，乙方每期的透支款项应从透支次月起每月15日前偿还。同日，谢来汉向长安保险三明公司投保个人汽车消费贷款履约保证保险。投保人为谢来汉，被保险人为农商行，保险金额47234.74元，保险期间自2018年6月23日起至2021年6月22日止。保险条款中约定，在保证期间内，如投保人连续三个还款期未履行与被保险人签订的购车借款合同约定的还贷责任，保险人负责向被保险人赔偿购车借款合同项下扣除被保险人实现担保权后投保人应偿还但未偿还的借款本金与利息之和。长安保险三明公司出具《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》给农商行后，农商行放款给三明汇成汽车销售有限公司。 3.2018年6月21日，谢来汉取得案涉小轿车的机动车所有权证。2018年6月26日，长安保险三明公司与谢来汉签订一份《抵押合同》，约定：谢来汉同意以其购置的案涉轿车为其在《借款服务合同》（即案涉《福万通贷记卡大额分期付款合同》）项下的全部债务向长安保险三明公司提供反担保，抵押期限：自抵押登记办理完毕之日起至借款合同项下的全部债务履行完毕之日止。抵押担保范围包括借款服务合同项下全部借款本息、服务人合作方的信息服务费、以及收取借款评估审核费和贷款管理服务费、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。同日，双方到福建省三明市办理了案涉车辆抵押登记。 4.谢来汉从2018年7月开始偿还农商行贷款，但自2018年9月起就拖欠贷款本息。因长安保险三明公司与德润车业公司之间存在“个人汽车消费贷款履约保证保险”的合作关系，故长安保险三明公司经农商行催收后，委托德润车业公司代偿谢来汉向农商行的借款。由于农商行电脑系统不支持福万通贷记卡公司账户转账支付，只能通过公司财务人员个人账户支付，故德润车业公司通过其出纳董文群的福万通普卡分别于2018年11月15日和2019年1月31日转账到谢来汉福万通贷记卡账户上，向农商行支付保险理赔款3723.08元、51794.08元。 5.2019年1月31日，长安保险三明公司向谢来汉寄送《催收告知函》，要求谢来汉在收到本告知函后的五日内归还全部代偿赔付款。谢来汉在收到催收函后分别于2019年2月28日和3月31日偿还15000元和3000元，至今尚欠长安保险三明公司37517.16元未归还。 6.长安保险三明公司与福建明经律师事务所签订《委托代理合同》，该所接受委托并指派乐加惠律师进行本案诉讼代理活动，长安保险三明公司为此支付律师代理费3000元。 本院认为，长安保险三明公司与谢来汉签订的《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》（含《个人汽车消费贷款履约保证保险条款》）、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律和效力性强制规定，属合法有效合同。双方当事人理应依照合同约定履行义务，现谢来汉逾期还款，造成长安保险三明公司按照约定通过德润车业公司向农商行支付了理赔款37517.16元，其行为是造成本案纠纷的原因，应承担本案的全部责任。依照约定，长安保险三明公司有权向谢来汉追偿。故长安保险三明公司主张要求谢来汉支付理赔款37517.16元及相应利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。《抵押合同》《个人汽车消费贷款履约保证保险保险单》约定的保证保险金额为47234.74元，未对违约金的计算标准及金额进行约定，且其已主张逾期付款的利息请求，故长安保险三明公司要求谢来汉支付违约金的诉请，不予支持。长安保险三明公司为实现本案债权而委托律师代理参与诉讼，为此支付律师代理费3000元，长安保险三明公司以此主张要求谢来汉支付律师代理费3000元，符合合同约定和法律规定，予以支持。谢来汉自愿以其所有的闽Ｇ×××××号轿车设定抵押，并办理了抵押登记手续，故长安保险三明公司要求对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。谢来汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下: 一、谢来汉应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司代垫的保险理赔款37517.16元及利息（该利息以尚欠保险理赔款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月10日开始计算至款项清偿之日止）； 二、谢来汉应于本判决生效之日起三日内支付长安责任保险股份有限公司三明中心支公司为实现本案债权支出的律师代理费3000元； 三、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司对谢来汉设定抵押的闽Ｇ×××××车辆的折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿； 四、驳回长安责任保险股份有限公司三明中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，因适用简易程序审理减半收取480元，由长安责任保险股份有限公司三明中心支公司负担60元，谢来汉负担420元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  姜顺华 二〇一九年十一月二十八日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：判决书所引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。