四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初2848号 原告：李伟，男，1966年10月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告：李建华，女，1966年7月24日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：王兴太，广元市利州区东坝法律服务所法律工作者。 被告：广元合兴置业有限公司，住所地：广元市利州区雪峰街道办事处利州东路。 法定代表人：罗大国。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 原告李伟、李建华与被告广元合兴置业有限公司（以下简称：“合兴公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟、李建华及其共同委托的诉讼代理人、被告合兴公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、李建华共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务，交付原告购买的九广合作汽车产业综合服务园一期商品房40.5平方米和39.79平方米两处商铺；2、判令被告赔偿原告逾期交房至2019年12月31日的营业损失277308元；3、判令被告支付原告违约金158030元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月3日，原被告签订了九广合作汽车产业综合服务园一期商品房买卖合同，被告将建筑面积40.5平方米和39.79平方米的商品房分别以459016元和433818元的价格卖给了原告，并一次性付清了购房款，约定被告至2015年12月31日向原告交付合格房屋，交房后的180各工作日将房产证办好交给原告。交房后由被告担保合租并负责把商铺租金交给原告，同时约定了租金金额，逾期后，被告不守诚信，不履行合同义务。既不承担违约责任，也不赔偿违约损失，原告多次求助无果致原告的权益受到损失。综上所述，被告不受诚信，无视法律，置原告利益不顾，给原告造成了严重经济损失。为保护原告的合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。 被告合兴公司辩称，被告从未拒绝向原告交房，通知原告收房，原告未收房。原告不能同时主张违约金和损失，并且原告主张的违约金过高，应当依法予以调整。 本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，原告与被告合兴公司签订《商品房买卖合同》约定，由原告购买被告开发的九广合作汽车产业综合服务园一期汽车配件卖场（-1）-A-1和（-1）-A-2号营业用房，房屋建筑面积分别为40.5平方米和39.37平方米，总价分别为459016元和433818元。合同第十一条约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。合同第十三逾期交房的责任约定除不可抗力以外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（1）和（2）（不作累加）（1）逾期90日内，自第十一条约定的交付期限之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付购房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起90日内退还全部已付购房款，并按照买受人全部已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。 同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，其中第二条约定九广汽车产业园区为大型专业市场，由专业公司统一招商、统一经营、统一管理，但案涉房屋为自营商铺，不受此约束。该协议第六条对《商品房买卖合同》第十一条进行补充约定，即该商品房符合交付条件是商品房通过几方责任主体单位验收合格后，可交付买受人使用。出卖人在所在房屋的当地报纸上公示或电话通知，无需以书面形式通知买受人蛮力房屋交付手续，买受人均需于合同约定或者出卖人通知的交房日主动前往九广汽车销售中心办理房屋交付手续。买受人在接收商品房时，应按合同项下商品房进行验收，同时与出卖人委托的物管公司交接房屋钥匙，签署商品房验收交接单。同时该补充协议特别约定出卖人承诺在该商铺交付使用时将水、电、气借口安装到商铺。 合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款892834元。 2019年7月18日，案涉房屋完成竣工验收，取得竣工验收报告。 本院认为，本案的争议焦点为:一、被告合兴公司是否应当立即向原告李伟、李建华履行交房义务；二、被告合兴公司是否应当向原告支付逾期交付房屋的违约金和产生的营业损失。 关于焦点一：案涉房屋于2019年7月18日完成综合竣工验收，故根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用“的规定，案涉房屋符合法定交付条件。同时，根据双方签订的补充协议，完成无五方责任主体，房屋即达到交付条件，故合同约定的交房条件也已经成就。关于原告提及的自营商铺应当隔断、水电应当通至商铺内的意见，首先合同并未约定应当对原告所购买的商铺进行隔断。其次，水、电已经通至原告商铺所在商场区域内，原告的商铺能够正常使用。如在使用过程中，不能如合同约定将水、电通至原告的商铺内，原告可另案主张违约责任，但不影响本案房屋的交付。综上，被告应当立即向原告交付房屋。 关于焦点二：根据原、被告双方的合同约定，案涉商品房应当在2015年12月31日前向原告交付，但被告至今未向原告交付房屋，已经逾期，故应当向原告支付违约金，根据合同约定，违约金应按照已付购房款每日万分之一从2016年1月1日起支付违约金。案涉房屋虽然在2019年7月18日完成综合竣工验收，但其在庭审中未能举证证明其完成验收后，通知原告收房。在开庭审理时，被告当庭出示竣工验收报告以此证明案涉房屋验收合格，可以交付，视为其履行了通知原告收房的义务，考虑到收房包含房屋验收，与物管公司进行交接，签署验收单等一系列交接手续，故本院酌情确认1个月的准备时间，即逾期交房的违约金应当计算至第二次庭审后一个月即2019年12月12日，共计95801.09元。另，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”的规定，原告欲证明其租金损失应当以有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准为依据，仅以该委托经营管理协议无法达到证明原告所购买商铺的出租价格的目的，故原告应当承担举证不力的责任。另一方面该损失已经超出了被告订立合同时预见到或者应当预见到其违反合同可能造成的损失。且，案涉房屋本身系营业用房，原告购买系一种投资行为，其自身也应当承担商业风险，不宜将该风险全部转移至被告。最后，本案已经按照购房款总额每日万分之计算了逾期交房的违约金，该违约金也足以弥补原告的损失，故对原告主张的损失，本院不予支持。 关于被告合兴公司主张的2014年6月8日至2018年8月17日的下雨天数554天应当予以扣除的意见。根据合同约定，仅不可抗力才是被告逾期交付商品房的免责条件，而不可抗力一般是指存在“自然灾害，如台风、洪水、地震等，政府行为，如征收、征用；社会异常事件，如罢工、骚乱；”等情况，根据广元市公共气象服务中心出具的2014年6月8日至2018年8月17日的雨天统计中证明的雨天应属于天气的一种正常状态，并未达到自然灾害的程度。且被告在与原告签订合同时，应当考虑到工程期间可能发生的恶劣天气影响工程进度的特殊情况。故本院对被告要求扣除雨天的意见不予采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告广元合兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李伟、李建华支付逾期交房的违约金95801.09元； 二、驳回原告李伟、李建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16754元，由原告李伟、李建华共同负担4283元，由被告广元合兴置业有限公司负担12471元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  宋卫权 审 判 员  王 婕 人民陪审员  蒲顺萍 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  张 萌