浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0110刑初723号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区。2005年8月15日，因犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十五年，2015年11月20日刑满释放；2018年9月15日，因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被山东省枣庄市公安局薛城分局行政拘留十日。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人朱晓纯（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人顾某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区。2008年12月27日，因犯绑架罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，2016年10月28日刑满释放。因本案于2019年1月10日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人邱大为（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 被告人金某，男，汉族，初中文化程度，无业，住山东省枣庄市薛城区。2001年5月25日，因犯抢夺罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元；2008年12月27日，因犯绑架罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，2017年3月23日刑满释放。因本案于2019年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人戴洁娜（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2019]700号起诉书指控被告人李某、顾某、金某犯寻衅滋事罪，于2019年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱晓纯、被告人顾某及其辩护人邱大为、被告人金某及其辩护人戴洁娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2018年3、4月份，俞美忠（另案处理）因与被害人汤某有债务纠纷而欲教训被害人汤某泄愤，便指使张某（另案处理）找人教训被害人汤某，要求打到汤某住院，临平街上的人都知道汤某被打为止。同年5、6月份，张某又指使王某（另案处理）以事成后支付20万元为报酬找人教训汤某。 同年7月，被告人王某以支付报酬为条件，指使褚衍文（另案处理）找人教训汤某。后褚衍文在山东枣庄市薛城区指使被告人李某找人到杭州市余杭区临平殴打被害人汤某。同年7月29日，被告人李某又以支付报酬为条件纠集被告人顾某、金某从山东到余杭区两岸咖啡对面，由被告人李某指挥，被告人顾某、金某使用提前购买好的木棍殴打被害人汤某，致汤某头枕部、腿部受伤。经鉴定，被害人汤某的损伤程度为轻微伤。 同年8月至2019年1月2日期间，王某又先后找到朱某（另案处理）、卫某（另案处理）、徐某（另案处理）继续殴打被害人汤某。最终达到被害人汤某被打致重伤住院的目的。 据以指控的证据有物证；书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认等笔录；监控光盘；被告人李某、顾某、金某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李某、顾某、金某的行为均已构成寻衅滋事罪，且均系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定处罚。 被告人李某对公诉机关的指控无异议。 被告人李某的辩护人提出，被告人李某归案后如实供述罪行，且本案的社会危害性相对较小，请求对被告人李某从轻处罚。 被告人顾某对公诉机关的指控无异议。 被告人顾某的辩护人提出，被告人顾某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，请求对被告人顾某从轻处罚。 被告人金某对公诉机关的指控无异议。 被告人金某的辩护人提出，被告人金某在共同犯罪中的作用较小，且归案后如实供述罪行，认罪态度较好，请求对被告人金某从轻处罚。 经审理查明：2018年3、4月份，俞美忠（另案处理）因与被害人汤某有债务纠纷而欲教训被害人汤某泄愤，便指使张某（另案处理）找人教训被害人汤某，要求打到汤某住院、临平街上的人都知道汤某被打为止。同年5、6月份，张某又指使王某（另案处理）以事成后支付20万元为报酬找人教训汤某。 同年7月，被告人王某以支付报酬为条件，指使褚衍文（另案处理）找人教训汤某。后褚衍文在山东枣庄市薛城区指使被告人李某找人到杭州市余杭区临平殴打被害人汤某。同年7月29日，被告人李某又以支付报酬为条件纠集被告人顾某、金某从山东到余杭区某咖啡对面，由被告人李某指挥，被告人顾某、金某使用提前购买好的木棍殴打被害人汤某，致汤某头枕部、腿部受伤。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人汤某枕部头皮擦挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 同年8月至2019年1月2日期间，王某又先后找到朱伟化、卫某、徐某（均另案处理）继续殴打被害人汤某。最终达到被害人汤某被打致重伤住院的目的。 另查明，案发后，公安机关查获作案工具木棍2根，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。 证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人汤某的陈述；证人陆某、金某的证言；同案人员张某、王某的供述和辩解；辨认笔录及照片；勘验笔录、现场照片、接受证据清单及照片、现场位置图；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明及光盘、视频侦查报告；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；体表原始伤情记录表及照片；鉴定书；刑事申诉书、在逃人员登记表、照片辨认、罪犯入监登记表；人员档案信息、全国常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书；抓获、破案经过、到案经过；被告人李某、顾某、金某的供述与辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某、顾某、金某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、顾某、金某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某、顾某、金某归案后均如实供述罪行，且均当庭自愿认罪，本院均依法予以从轻处罚。被告人李某、顾某、金某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人关于本案的社会危害性相对较小的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年11月9日止）。 二、被告人顾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月10日起至2020年9月9日止）。 三、被告人金某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月13日起至2020年10月12日止）。 四、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人李某、顾某、金某的犯罪工具木棍二根，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  王梅英 人民陪审员  王 丽 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  张 丽