wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0211民初1368号之一 原告：陈秀萍，女，1970年2月26日生，汉族，现住无锡市滨湖区。 委托诉讼代理人：王倩，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。 被告：王耀华，男，1984年11月15日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市云林苑北区。 被告：支珅龙，男，1980年9月11日生，汉族，住无锡市惠山区。 原告陈秀萍与被告王耀华、支珅龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18立案后，依法进行审理。 原告陈秀萍向本院提出诉讼请求：1、判令王耀华、支珅龙偿还借款本金30万元整及利息（利息按年率24%计算）；2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：王云龙、王耀华系父子关系。2015年12月7日，经朋友介绍王云龙、王耀华向陈秀萍借款30万元用于公司资金周转，约定到2016年3月6日前归还。2016年3月6日到期未归还，后王云龙重新写下借条，借款期限从2016年3月6日到2016年4月5日止，并由支珅龙作为担保人承担担保责任。王云龙于2016年9月逝世。到期后陈秀萍多次向被告催讨借款未果。 被告王耀华辩称：其和父亲王云龙与陈秀萍在借款之前从不认识，是经王云龙在小贷公司认识的名为“小宋”的人和顾陈新介绍于陈秀萍处借的资金，只是用于公司资金周转还贷款和高利贷所用。借款当日转入顾陈新账户利息39000元。借款30万元连本带息已经归还。陈秀萍的行为是否违法，是否属套路贷。 被告支珅龙辩称：原来陈秀萍一直催其还款，其不知道这个30万元王耀华已经归还了，是上次到法院碰到王耀华以后才知道这个30万元他早就已经还掉了。其是认识姓宋的和姓顾的，不认识王耀华、王云龙、陈秀萍，因为其那时候家里出事了需要钱，姓宋的和姓顾的在帮其做贷款，让其帮王云龙和王耀华做担保，所以就签字了。 本院认为：根据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告陈秀萍的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长  胡正建 人民陪审员  苏卓华 人民陪审员  肖锦秀 二〇一九年十一月六日 书 记 员  陆夏艳 本案援引法律条款 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》： 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0631民初1108号 原告：刘俊茹，女，1972年2月13日出生，汉族，住望都县。 被告：侯文龙，男，1975年12月19日出生，汉族，住望都县。 原告刘俊茹与被告侯文龙健康权纠纷一案，本院于2019年11月8日立案，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘俊茹撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘俊茹负担（已交纳）。 审判员  曹巧玲 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 红
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1006号申请执行人：官崇植，男，1973年12月20日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山县。申请执行人：朱兆裕，女，1971年6月27日出生，汉族，云南省巍山县人，住云南省巍山县。二申请人共同委托代理人：李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于官崇植、朱兆裕诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年10月26日作出的（2018）云2901民初2258号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，官崇植、朱兆裕向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元422号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年10月19日起至代办产权登记手续之日止以购房款361192元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费1141元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0402民初6670号原告：珠海东森包装材料有限公司。住所地：珠海市斗门区白蕉工业开发区新沙工业一路北4号A8厂房。统一社会信用代码：91440400MA4UY6F33A。法定代表人：万雷。被告：珠海市莱茵化妆品有限公司。住所地：珠海市南屏科技工业园屏东3路9号3-4层厂房。统一社会信用代码：91440400557258068N。法定代表人：石桂芬。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人万雷到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2018年6月至2019年1月货款共15686.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年6月至2019年1月共计供应被告纸箱15686.07元。被告已宣告倒闭，经与该公司采购负责人多次协商无果，现工厂已被相关部门查封，希望通过法院追回货款。原告为其陈述提交的证据有：1、订货合同；2、送货单。被告未答辩，未提交证据。本院查明，原告提交了七份《订货合同》（2018年6月1日至12月26日）及八份《送货单》（2018年6月11日至2019年1月2日）。七份《订货合同》的卖方均填写为原告，其中六份合同的买方填写为被告的名称，一份合同填写为珠海市嘉志宝贸易有限公司。七份合同买方一栏签有英文名字，但均未见被告盖章确认。七份合同总金额为15564.41元。八份《送货单》也没有被告的盖章确认，收货单位一栏有黄敏、卓恩等人的签名，其中有一张收货单位一栏为原告的法定代表人万雷签名。八份《送货单》金额合计15686.07元。本院认为，原告主张被告向其购买纸箱，欠货款15686.07元，应当提供证据证明。原告提供的《订货合同》及《送货单》，未见被告盖章确认，原告也没有证据证明上面签名的人是被告的工作人员或有权代理被告签名确认，原告主张其与被告发生买卖关系且被告欠其货款，证据不足。原告对其主张举证不足，应当承担不利后果，故本院对原告的主张不予采纳。原告请求被告支付货款15686.07元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告珠海东森包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币192元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  卢晓霓人民陪审员  伍燕华人民陪审员  符晓琴二〇一九年十一月七日书 记 员  崔 玮
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初5308号之一原告：林邦彦，男，1936年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：薛圣钧，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：林定来，男，1956年6月18日出生，汉族，系原告儿子。被告：林荣龙，男，1949年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：徐良所，浙江思勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏晓璐，浙江思勤律师事务所律师。被告：陈修钱，男，1935年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。原告林邦彦与被告林荣龙、陈修钱确认合同无效纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告林邦彦于2019年11月29日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林邦彦申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告林邦彦申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林邦彦撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由林邦彦负担。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王晓华人民陪审员  卓文春二〇一九年十一月二十九日法官助理吴新新代书 记员  林再静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5908号 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司。住所地浙江省宁波市保税区发展大厦1202室。 法定代表人杨威，董事长。 委托代理人（特别授权代理）尉赟，浙江浙经律师事务所律师。 被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司。住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号209室。 法定代表人顾美，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）张天戈、杨逸文，江苏新高的律师事务所律师、实习律师。 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司诉被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判。被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年7月29日依法驳回其对本案管辖权提出的异议，其不服，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，浙江省杭州市中级人民法院于2019年9月24日作出裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院遂于2019年11月21公开开庭审理了本案，原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司的委托代理人尉赟、被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司的委托代理人张天戈、杨逸文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波保税区杭钢外贸发展有限公司基于与被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司之间的铁矿购销合同、补充协议及银行汇票等起诉，要求判令：1、被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司立即支付货款人民币12194328.96元。2、被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司以人民币12194328.96元为基数，按年利率4.35%支付自2012年10月26日起至付清之日利息，暂算至2019年6月10日为人民币3514253.18元。3、被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司承担实现债权费用人民币100000元（已当庭撤回）。4、本案诉讼费由被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司负担。 被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司未提供证据，在庭审中答辩称，欠原告货款人民币12194328.96元属实，因遭遇刑事诈骗，目前经济困难，无力支付。原告主张的利息损失应从2017年1月1日起计算。 本案经审理查明的事实如下： 一、双方签订购销合同时间：2012年10月22日。 二、原告预付货款时间及金额：2012年10月23日，人民币16000000元。 三、被告交付货物数量：4381.76吨。 四、被告返还货款金额：人民币800000元。 五、双方签订补充协议时间：2015年7月29日。 六、被告确认欠原告货款金额：人民币12334328.96元。 七、被告承诺返还货款时间：2016年12月31日前，并同意按购销合同之约定赔偿原告损失，同时承担原告为实现债权所支出的费用。 八、被告返还货款情况：分四次仅归还人民币140000元。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约返还货款，是形成本纠纷的原因。现原告自愿放弃要求被告承担实现债权的费用，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告返还货款并承担利息之诉，理由正当，应予支持。被告辩称利息应从2017年1月1日起计算，缺乏相应依据，本院不予采信。。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司于本判决生效后十日内返还给宁波保税区杭钢外贸发展有限公司货款人民币12194328.96元。 二、宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司于本判决生效后十日内支付给宁波保税区杭钢外贸发展有限公司利息损失人民币3514253.18元（以人民币12194328.96元为基数，按年利率4.35%，自2012年10月26日起暂计算至2019年6月10日止，此后以未付款为基数，另行计算至款项付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币116651元，减半收取人民币58325.5元，由被告宁波保税区裕昌联盈进出口有限公司负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币116651元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 郑 亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初10365号 原告：蔡生娒，男，1950年9月10日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：林启练、鲍如如，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：张余钱，男，1950年9月18日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：项建挺，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 原告蔡生娒与被告张余钱房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院于2019年8月12立案，后因案情复杂转为普通程序进行审理。审理中原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告蔡生娒撤回起诉。 本案受理费10400元，减半收取5200元，本院准予免交。 审 判 长  周新弟 人民陪审员  潘孝东 人民陪审员  薛宽妹 二〇一九年十一月十八日 代书 记员  潘 密
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10363号 被执行人鹤山市高顺商贸有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪中东西水围村中东西市场A12卡。统一社会信用代码91440784MA51LHA602。 本院在执行高顺商贸有限公司诉讼费纠纷的（2019）粤0604民初8459号民事判决中，经向金融、车管、房管、国土、工商、支付宝等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈晓豪
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0482执2569号之一 申请执行人：曹小观，男，1950年11月13日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人曹小观与被执行人陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹小观向本院申请强制执行。本院于2018年10月19日立案执行。执行标的为被执行人陈素珍支付申请执行人曹小观款项50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费430元。 执行立案后，本院于2018年10月22日向被执行人陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费430元、税费、评估费、法定优先款项等。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位2688.34元。本院暂未发现被执行人陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款47741.66元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曹小观，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0482执2569号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
太原市小店区人民法院民事裁定书（2019）晋0105民初9266号申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街100号1幢1单元23层2301-2308号，统一社会信用代码×××。负责人：曲剑，总经理。委托诉讼代理人：安晓芳，山西新晋界律师事务所律师。被申请人：王佳雄，男，汉族，1988年12月14日出生，户籍地河北省晋州市，住山西省太原市。被申请人：胡金花，女，汉族，1989年9月9日出生，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。被申请人：李伟，男，汉族，1983年8月4日出生，户籍地山西省太原市，住山西省太原市。本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人王佳雄、胡金花、李伟追偿权纠纷一案中，申请人于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王佳雄、胡金花、李伟银行账户内存款50425.86元或查封、扣押其等值财产。申请人提供了华安财产保险股份有限公司山西分公司出具的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司提出保全申请，并提供担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王佳雄、胡金花、李伟银行账户内存款50425.86元或查封、扣押其等值财产。案件申请费524元，由申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 峰 二〇一九年十一月七日书记员 宁晓丽
四川省达州市通川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川1702刑初323号 被告人杨某某，男，1991年2月7日出生，汉族，高中文化，自由职业，出生地四川省渠县，户籍所在地四川省渠县，住所地四川省达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月30日被达州市公安局取保候审，2019年11月7日被本院取保候审。 辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。 四川省达州市通川区人民检察院以通川检二部刑诉〔2019〕212号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省达州市通川区人民检察院指派检察员吕德胜出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人何加春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年2月14日，被告人杨某某驾驶川Ａ×××××小型普通客车从四川省达州市经开区木瓜铺往四川省达州市通川区西外镇派瑞酒店方向行驶，即日21时28分许，该车行驶至通川区金兰路牡丹园路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精含量检测为210mg/100ml。经检验鉴定，杨某某被查获时体内血液酒精含量为230.4mg/100ml。 上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场检查笔录、酒精呼气仪测试结果单、驾驶证、行驶证、血样提取表、鉴定委托书、血检报告、送达回证、视频材料、被告人杨某某的供述与辩解及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚；被告人杨某某驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100mL以上，依法应当从重处罚。根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  苟坤 二〇一九年十一月二十二日 书记员  闫刚 附：相关法律条文： 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 1、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 2、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者编造的机动车牌证等严重违法道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2427号 原告：郭军超，男，1985年6月18日出生，汉族，住无极县。 被告：王云，女，1985年3月27日出生，汉族，住无极县。 被告：王建，男，1983年6月21日出生，汉族，住无极县。 原告郭军超与被告王云、王建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郭军超，被告王云、王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭军超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告皮革款89500元；2.诉讼费由被告负担。二被告系夫妻关系。被告王云于2019年2月2日写下欠据，共欠原告牛皮皮革款89500元，后经原告多次催要未果，故诉至法院。庭审过程中原告认可被告曾给付3300元，故第一项诉讼请求数额由89500元变更为86200元。 被告王云辩称，对原告起诉我欠其皮革款的事实无异议，数额也对，我一直在努力偿还。 被告王建辩称，我认为欠条是被告王云签写的，我事后才知情，我认为不应该起诉我，我不应该承担责任。 根据原被告的诉辩，被告王云对原告起诉的数额及事实无异议，本院予以确认，本案争议的焦点问题是：被告王建应否承担偿还责任。 原告郭军超向本院提交了以下证据： 1.欠条一份，拟证明2019年2月2日被告王云欠原告货款89500元。经质证，被告王云、王建对该证据的真实性无异议，但认为2019年2月2日其曾给付原告2000元，是在写欠条以后给付的，应予以扣除。 2.原告郭军超与被告王建的微信聊天记录一份，拟证明其曾经向被告王建索要货款。经质证，被告王云、王建对证据的真实性无异议，被告王建认可其参与了买卖皮革生意。 被告王云向本院提交了微信转账记录及个人账目整理一份，拟证明2019年2月2日、2019年7月12日、2019年8月27日分别给付原告货款2000元、1500元、1800元。经质证，原告认可被告曾给付3300元，但认为2019年2月2日给付2000元系写欠条之前给付的。 被告王建未向本院提交证据。 本院依法向无极县民政局调取了被告王云、王建婚姻登记信息表一份，该信息表显示2007年1月15日二被告登记结婚。 本院经审理查明，被告王云、王建系夫妻关系。被告王建认可其与被告王云共同向原告购买皮革，2019年2月2日被告王云、王建欠原告货款89500元，后被告王云于2019年7月12日、2019年8月27日分别给付原告货款1500元、1800元，至今二被告尚欠原告货款86200元。 本院认为，二被告购买原告皮革，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，二被告至今尚欠原告皮革货款86200元，事实清楚，证据充分，二被告均予以认可，原告要求被告给付货款86200元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告王云、王建于本判决生效后十日内给付原告郭军超皮革货款86200元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元减半收取计1019元，由原告负担41.5元，由被告王云、王建负担977.5元，财产保全费1501元由被告王云、王建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李学红 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 雪 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0104民初3297号原告熊小安，男，1960年11月14日出生，汉族，武汉制革厂退休工人，居民身份住址武汉市硚口区中山大道352号3楼1号,现住武汉市硚口区.被告武汉创享家装饰设计工程有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥街3号壹加壹空间1栋1单元1层商11室。法定代表人胡腾焰。原告熊小安与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司（以下简称创享家公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法由审判员熊志辉担任审判长，与人民陪审员万金、高桂芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊小安到庭参加诉讼。被告创享家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告熊小安向本院提出请求：1.解除原告与被告2018年10月8日签订的房屋装修施工合同；2.被告退回工程款22200元；3.被告支付违约金（以74000元为基数，按月利率2%，从2018年11月21日至被告实际付清时止）；4.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：我2018年10月8日同创享家公司签订装饰装修合同一份，当日支付1万元定金，10天后被告开始施工，当施工到拆墙及水电时，被告要求支付19600元和22200元，我付款后被告却没有继续施工。原告熊小安向本院提交证据如下：证据一：房屋装修施工合同一份、0元开工满意付款协议一份。证明双方签订合同。证据二：付款发票复印件。证明原告分3次共向被告付款51800元。证据三：照片4张。证明被告仅做了水电部分，被告现已关门停止营业。证据四：被告法定代表人胡腾焰身份证复印件，创享家公司营业执照复印件。证明被告主体适格。被告武汉创享家装饰设计工程有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年10月8日，原被告签订装饰装修合同一份，约定由被告将原告所有的武汉市硚口区华生城市广场4期3区1单元2703室房屋进行装修。原告当日支付1万元定金，2018年11月8日支付19600元，2018年11月11日支付22200元，共支付51800元。被告向原告出示上述金额的3张收据，并加盖财务专用章。被告仅施工到拆墙及水电时就没有继续施工。后原告找其他施工队将剩余工程装修完毕。被告现处于关门停止营业状态。上述事实有原告提交的四份证据及本院开庭庭审笔录证实，并附卷在案。本院认为，原告与被告所签的装饰装修合同是双方真实意愿表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现原告支付义务已完成，但被告仅履行小部分，便未继续施工，构成违约。现原告要求解除装饰装修合同有法律依据，本院予以支持。原告请求被告退回未施工的工程款22200元的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告支付违约金以74000元为基数，因74000元系合同约定总价款，原告共支付51800元，现被告未施工价款22200元，故本院以22200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月21日计算至实际付清之日。原告熊小安的其他诉讼请求，本院不予支持。被告不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告熊小安与被告武汉创享家装饰设计工程有限公司2018年10月8日签订的房屋装修施工合同。二、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告熊小安房屋装修款22200元。三、被告武汉创享家装饰设计工程有限公司于本判决生效后五日内向原告熊小安支付违约金（以22200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年11月21日计算至实际付清之日）。四、驳回原告熊小安的其他诉讼请求。案件受理费540元、公告费610元，合计1150元由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司负担（熊小安均已垫负，由被告武汉创享家装饰设计工程有限公司在支付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  熊志辉人民陪审员  万 金人民陪审员  高桂芳二〇一九年十一月十六日书 记 员  肖 萍
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1103号申请执行人：杨松，男，1962年2月28日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。申请执行人：杨莹玉，女，1993年5月10日出生，彝族，住云南省昆明市五华区。二申请人共同委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于杨松、杨莹玉诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）云29民终25号《民事调解书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事调解书》确定的内容履行义务，杨松、杨莹玉向本院申请执行，要求被执行人将申请执行人办理洱海·国际生态城5幢1单元1506号房屋权属证书的相应材料提交给房地产登记管理部门；支付逾期办理房屋权属证书的违约金32051.48元（违约金计算方式为：总房款269114元×0.015%/天×逾期天数1588天÷2）；支付案件受理费。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于被执行人向房地产登记管理部门提交办理房屋权属证书的相应材料，其实质是被执行人为申请执行人办理房屋产权登记，对此，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋权属证书的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11419号 原告：瑞安市开泰鞋材有限公司（统一社会信用代码:913303810683955714），住所地：瑞安市陶山镇横塘村碧山北路230号。 法定代表人：蔡克仲。 委托诉讼代理人：丁鹏翔、薛敏丽，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：郑明财，男，1968年4月1日出生汉族，住所地江西省玉山县。 原告瑞安市开泰鞋材有限公司为与被告郑明财买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日适用简易程序立案受理后，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏翔到庭参加诉讼，被告郑明财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款103286元及利息损失（以103286元为基数，按年利率6.525%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年下半年开始到原告处购买回力胶等产品，期间陆续向原告支付货款，但从2018年1月份开始被告购买的货物一直没有付款，截止目前被告尚欠原告103286元，经原告多次催讨无果。综上所述，原被告之间欠款事实清楚，证据确凿，为保护原告的合法权益特依据《民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，望判如所请。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告偿还货款52966元及利息损失（以52966元为基数，按年利率6.525%，从起诉之日起计算至履行完毕之日止）； 原告在举证期限内，提供了： 证据1、原告营业执照，证明原告主体资格； 证据2、被告人口信息，证明被告主体资格； 证据3、销售单、送货单，证明被告欠款事实。 被告郑明财未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。 以上证据经庭审出示质证，被告郑明财无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证的事实，本院予以采信。 综合上述证据认定及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告于2016年下半年开始到原告处购买回力胶等产品，期间陆续向原告支付货款，但从2018年1月份开始被告购买的货物一直没有付款，截止目前被告尚欠原告货款52966元，经原告多次催讨无果。 本院认为，原告瑞安市开泰鞋材有限公司与被告郑明财之间的买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未及时偿还货款，系违约行为。原告要求被告偿还货款并赔偿利息损失的请求，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郑明财于本判决生效后十日内给付原告瑞安市开泰鞋材有限公司货款52966元及赔偿利息损失（以52966元为基数，按年利率6.525%，从2019年9月11日起计算至履行完毕之日止）。款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1200元，减半收取600元，由被告郑明财负担（被告负担的受理费，定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费2366元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 江星驰
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10180号 原告：陈春勇，男，1967年11月11日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：薛建东、方顺坤，浙江安阳律师事务所律师。 被告：陈贻发，男，1969年5月5日出生汉族，住瑞安市。 原告陈春勇与被告陈贻发名誉权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭，与原告陈春勇分别诉被告周瑞东、叶金桃、蔡洪迪、李小伟的其他四个名誉权纠纷案件合并进行了审理。原告陈春勇及其委托诉讼代理人薛建东、被告陈贻发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，并在“六合同春业主（6栋）”微信群及瑞安日报社公开向原告赔礼道歉；2、依法判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金5000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系“东晖华庭”小区业主选举产生的业主委员会主任。为了更好的保护业主利益，2018年11月18日，业主委员会代表表决通过出租小区商铺，并就出租的程序形成了一致意见。2018年11月20日，业主委员会、董一村股份经济合作社在瑞安日报社刊登“东晖华庭商铺预出租公告”。被告陈贻发故意捏造、虚构事实、在“六合同春业主（6栋）”微信群平台恶意散布原告陈春勇以发钱为名骗你签名等毁人名誉的谣言，导致业主对原告的个人名誉问题产生质疑，造成原告社会评价降低。 被告陈贻发表示自己不懂，未作其他辩称。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织了庭审质证。原告提供的证据有：1、《身份证》，证明原告身份情况。2、《常住人口基本信息》，证明被告身份情况。3、《公示》复印件，证明东晖华庭小区选举陈春勇为业委会主任。4、《会议记录》复印件，证明出租商铺经过决议。5、《公告》复印件，证明出租商铺由瑞安日报社公告。6、微信记录复印件，证明被告侵权事实。7、《告知内容》复印件，证明有85%以上的业主已经签字同意成立业主委员会。被告没有提供证据。 本院认证意见：综合当事人诉辩和质证意见，本院对质证无异议的证据1-2，予以采信。对当事人有争议的证据和事实认定如下：一、关于被告在微信群里发布消息的内容。证据6，可以证明相关事实，予以采信。二、关于被告在微信群里发布消息的背景情况。1、关于东晖华庭业主委员会情况。证据3、7，均系复印件，但结合当事人陈述，可以证明该业主委员会确实有产生，予以采信。但证据3涉及的具体公示内容，证据7涉及的是否经85%以上的业主已经签字同意问题，与本案无关（本案中只需确认被告在微信群里发布消息的合法性、合理性，不需要对背景事实逐个作出确认，涉及对具体背景事实确认的，均表述为与本案无关，下同），不作认定。2、关于房屋出租情况。证据4、5，均系复印件，但结合当事人陈述，可以证明东晖华庭4号楼商辅的出租、转租情况确实存在，予以采信。但证据4有关租赁合同签订经会议讨论，证据5有关公告内容，与本案无关，不作认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合同时审理的其他案件查明事实，本院认定事实如下：“东晖华庭”小区位于瑞安市瑞祥新区，有关各方授权瑞安市董一村经济合作社负责工程的各项事务，并确定由董一村安置留地工程建设项目领导小组（俗称“建房小组”）全权执行工程的各项建设工作。原告陈春勇系建房小组组长。2019年7月2日，陈春勇在东晖华庭业主群中发布通知，通知享有东晖华庭4号楼商辅平方面积的业主于7月3日至8日在物业管理办公室进行4号楼商铺租金（现金分发）分配。后被告在“六合同春业主（6栋）”微信群里发布消息：“现在是微信、支付宝、网银、手机银行支付时代，陈春勇为什么让你去领现金，这是一个骗局，是骗你签字，你签了字，陈春勇说你同意他与黄领通将东晖华庭商业楼低价（420元/㎡/年）出租、高价（800元/㎡/年）转租。是不是骗你签字的辨别方法很简单，你把你的银行账号、户名、开户行写好给他，如果陈春勇转给你，这是真的发钱，如果一定要让你签字，说明是以发钱为名骗你签名，大家要睁大眼睛看清楚，不要被蒙骗，否则你的一半租金就被他们侵吞了。”但此前此后，部分建房业主还存在其他维权行动，包括向本院起诉要求撤销东晖华庭业主委员会与黄领通签订的关于东晖华庭4号楼商辅的租赁合同，向有关部门查询东晖华庭业主委员会备案情况，向有关部门要求监督4号楼商辅出租问题，对东晖华庭项目建设工程造价、付给高尔集团的资金安全等问题提出质疑，提起刑事控告，控告陈春勇虚构东晖华庭业委会出租业主房屋，涉嫌合同诈骗罪、伪造印章罪等。 本院认为：认定是否构成侵害名誉权的责任，必须符合以下四个构成要件：一是侵权人的主观过错。包括故意和过失。二是存在损害后果。包括名誉损害（受害人的社会评价降低），精神损失（受害人遭受的痛苦、压抑、忧郁等感情损害），财产损失（受害人财产上的损失）。三是侵害人行为的违法性。侵害公民名誉权的方式主要有侮辱（公然损害他人人格、毁坏他人名誉的侮辱行为）、诽谤（捏造并散布某些虚假的事实，破坏他人名誉的诽谤行为）和泄露他人隐私（故意泄露他人隐私，给他人造成名誉损害）。四是侵权行为与损害后果之间具有因果关系。原告主张被告上述在微信群里发布消息的行为，构成对原告的侵害名誉权的责任。被告则主张其行为是建房业主的维权行为，不构成对原告的侵害名誉权的责任。本院认为，被告上述在微信群里发布消息的行为确实是部分建房业主维权行动的一部分，但所谓维权行动应当依法进行，在微信群里发布消息时，如果符合侵害名誉权的构成要件，则应承担名誉侵权责任。从本案实际情况看，被告发布的上述微信内容，确实使用了“这是一个骗局”这样的肯定用语，同时解释其为什么认为是“骗局”的原因及指出检验是否“骗局”的方法。但由于“六合同春业主（6幢）”微信群消息受众特定，在同时审理的其他案件被告提供的证据可以证明其对于所谓“这是一个骗局”属于“合理怀疑”的情况下，不应认定被告发布的上述微信内容会造成原告社会评价降低。因此，本案不能确认被告在微信群里发布消息的行为，在主观过错、行为违法性上符合名誉侵权的构成要件。原告的诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈春勇的诉讼请求。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告陈春勇负担（限于判决生效之日后十日内向本院退费、缴款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 周新弟 二〇一九年十一月三日 代书记员 潘 密
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10025号 申请执行人潘伟航，男，汉族,1985年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 被执行人钟小滨，男，汉族,1985年5月27日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。 申请执行人潘伟航与被执行人钟小滨借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初7692号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款60000元(人民币为单位,下同)、受理费1300元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执340号之二 申请执行人南充王府井购物中心管理有限公司，住所地南充市高坪区江东大道中路5段309号。 法定代表人：张树民，该公司总经理。 被执行人陆云鹏，男，汉族，1985年3月21日出生，住内蒙古赤峰市松山区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1303民初3871号民事判决书立案受理南充王府井购物中心管理有限公司申请执行陆云鹏租赁合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人有可供执行的财产；3、通过线下在不动产登记部门查询，查询被执行人名下无房产；4、本院于2019年9月3对被执行人陆云鹏在南充王府井购物中心租赁的4026号商铺内物品进行了网络公开拍卖拍卖价款2399.50元，部分物品一拍、二拍均流拍，申请执行人申请以物抵债，抵偿本金12736.64元；5、通过委托调查其住所地及住所地基层组织对其生活、经济状况调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行财产；5、已对被执行人采取限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为257250.00元及违约金、利息，已执行15136.14元，未执行242113.86元及违约金、利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陆云鹏负有继续向申请执行人充王府井购物中心管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 燕 审判员 陈 志 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十五日 书记员 唐福阳
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14852号之一 原告：孙国民，男，1972年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：金韵扬、胡光春，浙江浙元律师事务所律师。 被告：西安西航集团铝业有限公司，统一社会信用代码91610112729945623L，住所地陕西省西安市未央区徐家湾。 法定代表人：夏前耀，董事长。 本院在审理原告孙国民诉被告西安西航集团铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告孙国民在本案宣判前，以双方达成协议且被告已按协议支付部分工程款为由，自愿申请撤回对被告西安西航集团铝业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许孙国民撤诉。 案件受理费19680元，减半收取计9840元，诉讼财产保全申请费5000元，合计14840元，由孙国民负担。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月十四日 书记员  王知飞
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6580号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙大道新都广场5-1-101。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司员工。被告：岑凤珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************225。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告岑凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月六日书记员  罗汝程
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初28495号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：邓正杰，男，1971年7月23日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：杨彩，女，1977年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告邓正杰、杨彩金融借款合同纠纷一案中，本院于2019年7月10日通知原告中国银行股份有限公司广州越秀支行预交受理费，但原告中国银行股份有限公司广州越秀支行至今未向本院交纳该案受理费。本院认为，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行未在法定期限内交纳受理费的行为违反了相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  谢春晖人民陪审员  肖 汉二〇一九年十一月四日书 记 员  祝国伟
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1209号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人张永飞，男，1990年2月27日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，务工，住彝良县。曾因犯盗窃罪于2008年1月9日被浙江省海宁市人民法院判处拘役五个月；因收购赃物于2015年10月12日被温州市公安局鹿城区分局处行政拘留九日并处罚款人民币800元。因本案于2019年10月7日被抓获，次日被行政拘留十四日，同年10月22日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕158号起诉书指控被告人张永飞犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用速裁程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林剑琴出庭支持公诉。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1、2019年8月9日上午，被告人张永飞在本区仰义街道土豆店内，趁被害人赵某1不注意之际，窃走赵某1搁置在桌子上的白色金立手机一部（无法估价）； 2、同年8月19日下午，被告人张永飞在本区藤桥镇小卖部内，趁被害人赵某2不注意之际，窃走赵某2搁置在货架上的黑色华为手机一部（无法估价）； 3、同年8月22日上午，被告人张永飞在浙江省永嘉县小卖部内，趁被害人胡某不注意之际，窃走胡某搁置在货架上的曜石黑色红米6Ｐｒｏ手机一部（无法估价）； 4、同年8月28日下午，被告人张永飞在藤桥镇渡头村小卖部内，趁被害人沈某不注意之际，窃走沈某搁置在冰柜旁边的金色苹果手机一部（无法估价）； 5、同年10月7日下午，被告人张永飞伙同他人（身份不明）在藤桥镇加工厂内，趁被害人向某不注意之际，窃走向某搁置在机器上的香槟色ＶＩＶＯ牌Ｘ9ＰＬＵＳＬ型手机一部（价值人民币600元）。后被害人向某从被告人张永飞处追回被窃的上述手机。 本院认为，被告人张永飞以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉人认为被告人张永飞有盗窃前科，但有坦白情节、认罪认罚，且部分赃物已追回，建议判处被告人张永飞有期徒刑八个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月7日起至2020年6月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人张永飞退赔违法所得，分别返还各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 翁欣宇 二〇一九年十一月十四日 代书记员 郭韦玮
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0925民初2872号 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道向阳东路12号。 负责人沈加勇，该支行行长。 委托代理人李凯，该支行员工。 被告陈以红，男，1958年6月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 被告建湖县国源房地产开发有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道汇文西路成才公寓。 原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行（以下简称农行建湖支行）与被告陈以红、建湖县国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李凯到庭参加诉讼,三被告经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行建湖支行诉称，请求法院判令被告陈以红立即偿还个人住房贷款本金78459.28元及利息3244.89元（算至2019年9月11日），及2019年9月12日起至实际履行还款义务之日止按合同约定应支付的利息、罚息、复利等；被告国源公司对上述欠款本息承担连带清偿责任；原告有权对被告陈以红设定的抵押物拍卖、变卖且享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告负担。 被告陈以红、国源公司未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年7月4日，原告农行建湖支行与被告陈以红、国源公司及案外人王宜兰（已死亡）签订个人购房担保借款合同一份，合同主要内容为：借款人陈以红抵押人陈以红；借款金额壹拾柒万元整；借款用途为购买建湖县庆丰镇庆丰西路“国苑大厦”小区1号楼414室；借款期限108个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为基础确定；还款方式为等额本息还款法；担保方式为阶段性保证+抵押；保证方式为连带责任保证；保证范围包括合同项下的本金、利息、罚息等；保证期间为借款到期日起二年；阶段性保证人自借款发放之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。同年7月5日，原告与被告陈以红办理了房屋预告登记，登记号为：YG043311。同日，被告陈以红向原告出具个人借款凭证一份，凭证载明：借款日期2013年7月5日，到期日期2022年7月4日，金额17万元，还款方式为等额本息还款，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。截止2019年9月11日，被告陈以红欠贷款本金78459.28元及利息3244.89元，原告追要无着遂向本院提起诉讼。 以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，原告农行建湖支行与被告陈以红、国源公司之间签订的个人购房担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告陈以红未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。原告与被告陈以红、国源公司之间签订的个人购房担保借款合同中约定，在未办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现因原告仍未取得其作为涉案房屋抵押权人的抵押登记手续，故被告国源公司应负连带清偿责任。原告另主张对被告陈以红设定的抵押物拍卖、变卖且享有优先受偿权的请求，因双方未办理涉案房屋的抵押登记手续，故原告的该项请求本院不予支持。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈以红偿还原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行个人住房贷款本金78459.28元及利息3244.89元（算至2019年9月11日），并承担贷款本金78459.28元自2019年9月12日起至实际履行之日止按个人购房担保借款合同中约定计算的利息、罚息，于本判决生效后十日内付清；被告建湖县国源房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司建湖县支行其余的诉讼请求。 案件受理费2006元，由被告陈以红、建湖县国源房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  祁建领 人民陪审员  夏竹青 人民陪审员  徐金晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  金 铭
结 案 通 知 书 申请人杭州经济技术开发区雅琴机械设备租赁站与被执行人中钜建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3739号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12116号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈圣宽，男，1960年6月17日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈圣宽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9639号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈圣宽支付本金39815.59元及息费、一审案件受理费398元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9639号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
结 案 通 知 书 申请人林启养与被执行人杭州名人名家城东餐饮有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4623号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2868号之一 申请执行人：郑书香，男，1984年8月6日出生，汉族，住平阳县。 被执行人：姚云飞，男，1988年8月14日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人郑书香与被执行人姚云飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初3165号民事调解已经发生法律效力。因被执行人姚云飞未自觉履行调解确定的义务，申请执行人郑书香向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人姚云飞支付申请执行人郑书香货款88868元、违约金5000元。本案执行费1323元已执行到位。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人姚云飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚云飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚云飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。本院冻结被执行人姚云飞存款并扣划1984.21元，扣除执行费1323元后，余款661.21元作为罚款。暂未发现被执行人姚云飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人姚云飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚云飞作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并于2019年8月19日对其实施拘留。同时已对被执行人姚云飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑书香。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚云飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2868号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月十八日 代书记员  董镔周
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢252号 申请人:仪陇县海润小额贷款有限责任公司，住所地：仪陇县新政镇滨江大道七段。 法人代表人：张杰，职务：董事长 被执行人：陈昱霖，男，汉族，生于1992年8月11日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈晖，男，汉族，生于1971年10月13日，住南充市顺庆区。 被执行人：陈文银，男，汉族，生于1973年8月28日，住南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初948号民事调解书，因被执行人未按期履行，本院采取了如下的其他调查、执行措施： 1、向被执行人发出执行通知及财产申报令。 2、向被执行人发出限制消费令、失信决定书。 3、于2019年9月18日出具拍卖裁定书对被执行人陈昱霖位于南充市顺庆区的房屋依法予以拍卖。 4、通过银行扣划被执行人陈文银银行存款55700元（申请人领取55000元，执行费700元）。 现申请人申请暂缓资产处置并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，申请执行人未实行的债权本金1254150元及利息，如发现被执行人有其他可供执行的财产，同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 曾 刚 审判员 易 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张芳野
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7866号原告：韦祥胜，男，1971年8月30日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州富宁县*******民委麦塘子小组，公民身份号码532************913。被告：赖童伟，男，1981年5月3日出生，汉族，住广东省广州市天河区**************，公民身份号码440************313。原告韦祥胜与被告赖童伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告祝绍芬于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦祥胜向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦祥胜撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦祥胜负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月一日书记员  罗汝程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执10108号 申请执行人陈先念，男，汉族,1996年2月16日出生，身份证住址重庆市垫江县。 被执行人深圳市冠乐科技有限公司,住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区企岭村南同大道8号A5，统一社会信用代码914403005554270401。 法定代表人吴燕华。 申请执行人陈先念与被执行人深圳市冠乐科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（宝龙）案[2018]871号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月11日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执执行人一次性伤残就业补助金人民币20036元，本院依法受理。 执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11999号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈忠生，男，1968年8月7日出生，住江苏省苏州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈忠生信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9514号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈忠生支付本金129836.73元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9514号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35808号原告：广州市衡誉小额贷款股份有限公司（原名广州市越秀海印小额贷款股份有限公司），住所地广州市越秀区中山三路11号13楼。法定代表人：邵建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊兵，广东圣和胜律师事务所律师。被告：龙春芳，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省清远市清新县。原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司与被告龙春芳小额借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊兵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：事实和理由：被告于2016年12月20日、2017年1月4日，通过海印金服APP向原告借款两笔，原告通过第三方支付机构宝付网络科技（上海）有限公司将借款转账至被告的银行账户，被告未按照约定归还借款，构成违约，侵害了原告的合法权益。被告无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了商圈贷信用贷款合同、宝付付款电子支付凭证、还款计划书及未付款明细等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2016年12月20日，原告与被告通过海印金服APP签订编号为HYJF20161220122502001的《商圈贷信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款1万元，期限是3个月，借款利率按日利率0.044%计算；被告每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元。2017年1月4日，原告与被告通过海印金服APP签订编号为HYJF20170104180952001的《商圈贷信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款3700元，期限是3个月，借款利率按日利率0.044%计算；被告每月以固定金额偿还贷款本金，并偿付当月实际产生的利息，贷款到期日归还剩余贷款本金及利息；逾期还款，罚息利率为当期应还未还金额的0.1%每日计算，违约金按当期应还未还金额的1%计算，且最低为10元。上述合同签约后，原告分别于2016年12月20日、2017年1月4日向被告发放了贷款1万元、3700元。借款后，被告仅归还部分款项。编号为HYJF20161220122502001的《商圈贷信用贷款合同》，被告自2017年3月19日开始逾期，尚欠本金1万元及利息未还；编号为HYJF20170104180952001的《商圈贷信用贷款合同》，被告自2017年4月3日开始逾期，尚欠本金3700元及利息未还；被告合计欠付原告本金13700元及该款利息、逾期利息、罚息、违约金。本院于2019年10月15日向被告送达本案诉讼材料。本院认为，原告与被告签订的编号为HYJF20161220122502001、HYJF20170104180952001的《商圈贷信用贷款合同》是双方当事人协商一致形成的合意，无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告未能依约付息还本，已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除合同，并要求被告偿还借款本金13700元及自两笔借款最晚逾期日之次日起以尚欠本金为基数按照年利率24%的标准合并计算利息、逾期利息、罚息、违约金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司与被告龙春芳签订的编号为HYJF20161220122502001、HYJF20170104180952001《商圈贷信用贷款合同》均于2019年10月15日解除。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告龙春芳向原告广州市衡誉小额贷款股份有限公司清偿借款本金13700元及逾期利息（含利息、罚息、违约金，以尚欠本金13700元为基数，自2017年4月4日起四项合并按照年利率24%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费294.8元，由被告龙春芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  易美红人民陪审员  李景裕二〇一九年十一月二十日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12557号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人吕兵锁，男，1972年3月17日出生，住河北省石家庄市无极县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吕兵锁信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10091号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吕兵锁支付本金132192.00元及息费、一审案件受理费1472元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10091号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执830号 关于何同章申请执行中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月30日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初8175号 原告：任飞江，男，1985年10月28日出生，汉族，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：俞正阳、俞天伟，杭州市萧山区之江法律服务所法律工作者。 被告：杭州南达实业有限公司，统一社会信用代码913301095551797100，住所地杭州市萧山区蜀山街道严家埭社区。 诉讼代表人：杭州南达实业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：于建国、李益步，浙江六和律师事务所律师。 原告任飞江与被告杭州南达实业有限公司（以下简称“南达公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告任飞江诉称：原告于2016年12月份了解到被告在坤元中心有多余车位使用权出让，原告在得知这一情况后，认为有投资价值，后经与被告多次洽谈，双方于2016年12月29日达成协议，由原告向被告购买位于坤元中心编号F1-024至F1-049及F1-056至F1-069的40个车位的使用权，并于当日签订了《车位协议书》，之后原告依约向被告支付了相应的价款。2018年6月22日，被告被杭州市萧山区人民法院裁定破产，现破产管理人以本案系民间融资之担保以及原告不能证明车位已经满足业主需要为由，审查确定原、被告之间的车位使用权转让协议无效，无任何事实和法律依据。综上所述，原告认为案涉《车位协议书》合法有效，应受法律保护，被告未能按约履行义务应当承担相应民事责任，原告依据相关法律规定，起诉来院，请求法院依法裁决。 本院经审查认为，南达公司及其原法定代表人王金水明显具有非法吸收公众巨额存款等重大犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院已将相关诉讼材料移送公安机关，故本案应按“先刑后民”原则处理。若经公安机关侦查，发现本案不涉及犯罪的，原告可依法另行起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回任飞江的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇一九年十一月六日 法官助理王知飞 书记员富美芳
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1029号之一 申请执行人：周灵强，男，1968年7月14日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：沈丹，女，1991年6月6日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人周灵强与被执行人沈华根、陈素珍、沈丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初5319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周灵强向本院申请强制执行。本院于2019年04月22日立案执行。执行标的为被执行人沈华根、陈素珍、沈丹支付申请执行人周灵强款项46000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2400元。 执行立案后，本院于2019年4月24日向被执行人沈华根、陈素珍、沈丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华根、陈素珍、沈丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华根、陈素珍、沈丹逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华根、陈素珍、沈丹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍、沈华根、沈丹名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根、沈丹因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费2400元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人周灵强受偿2473.27元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位2473.27元。本院暂未发现被执行人沈华根、陈素珍、沈丹有其他可供执行的财产。本案尚有执行款45926.73元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈华根、陈素珍、沈丹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华根、陈素珍、沈丹采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周灵强，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华根、陈素珍、沈丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1029号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2901民初3426号原告：董亚花，女，1983年8月15日出生，白族，住大理市。原告：段海涛，男，1984年11月30日出生，白族，户籍地址大理市，现住大理市。二原告共同委托诉讼代理人：梅靖，云南兴祥（大理）律师事务所律师，特别授权代理。被告：大理浩宇钢结构工程有限公司，住所云南省大理市经济开发区天井村西屏路至宾川路路口临街商贸铺面七层，统一社会代码91532900MA6NAD7W59。法定代表人：何艳红，总经理。委托诉讼代理人：李运红，云南林晖律师事务所律师，特别授权代理。原告董亚花、段海涛与被告大理市浩宇钢结构工程有限公司（以下简称浩宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董亚花、段海涛的委托诉讼代理人梅靖，被告浩宇公司的委托诉讼代理人李运红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董亚花、段海涛向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告双方所签订的《屋顶加层承包合同》，并责令被告向原告返还13.92万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:二原告系夫妻关系。经他人介绍，二原告与被告于2019年4月15日签订《屋顶加层承包合同》，约定：甲方（原告）将自有天井综合市场10幢3号房屋承包给乙方（被告），预计工程总造价348,000元，签订合同首付工程款40%,即13.92万元。合同签订后，原告按约向被告支付了13.92万元，被告亦开始施工，但被告仅把房屋原来的设施拆除了一小部分，在开工之后第三天就被大理市城市管理综合行政执法局告之系违章建筑而被制止施工。原告与被告协商公平合理解除承包合同。而被告答复一分钱都没有，但是其会想办法继续帮原告建房。在原告已明确告知被告停止施工、解除合同，双方未达成一致的情况下，被告却违背原告的本意擅自继续单方面施工，抢着在屋顶上钻孔打起立柱，把原告的房屋搞得到处漏雨并造成损坏。原告认为，原、被告双方签订的《屋顶加层承包合同》系无效合同，原告遭受了较大经济损失，被告一再拖延消极对待并抢工造成原告损失扩大。现诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。被告浩宇公司辩称,一、原告诉请解除双方签订的《屋顶加层承包合同》，但又在事实部分陈述双方签订的合同是无效合同，存在矛盾。二、原告陈述与本案客观事实不符。依常理如果原告不同意继续建盖了，作为施工方的被告是不能继续建盖的。另，从双方签订的《屋顶加层承包合同》第十一条的约定，可以看出原告在签订承包合同前就知道政府可能会干预导致停工，所以明确约定让被告赶工，最好在还没有引起政府关注的时间内完工。应原告的要求被告在合同签订第二天就开始施工，被告安排人员将各种机器设备运到工地，拆除原来搭建的设施，购买新材料、切割材料。三、因原告没有尽到办理合法建设手续的义务，且在政府制止时要求被告继续施工存在过错，导致客观上不能继续履行合同，扩大损失，依据合同的十一条约定原告应承担所有损失，包括给原告自己和给被告造成的损失。综上，原告的陈述与客观事实不符，且因其过错导致的损失应由原告承担。现因客观上不能继续履行合同，被告同意解除合同，请求依法判决驳回其他的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下法律事实：二原告系夫妻关系。2019年4月15日，原告董亚花与被告签订《屋顶加层承包合同》约定将原告自有的天井综合市场房屋以包工包料的方式承包给被告施工。施工内容为整个新加建房屋所涉及的混凝土预埋件、钢柱、楼承板、钢筋、混凝土、钢架、钢梁、瓦、内外墙、窗子、外墙涂料、水电预埋、屋顶防水、卫生间防水、所有钢结构涉及所属范围内的一切施工内容及制作安装工程（包括施工过程中所需要的吊车、焊机、焊条及工具等）。一楼基础开挖，三楼拆除在报价范围内，拆除料由被告处理。签订合同当日首付工程款13.92万元。合同签订后，原告按约向被告支付工程首付款13.92万元，被告于2019年4月16日进场施工，因涉案建筑涉嫌违法建设，大理创新工业园区城市管理综合行政执法局于2019年4月22日作出《查封（扣押）决定书》，在查封期间，对查封扣押的场所、设施和财物，应当妥善保管，不得使用、销毁或者擅自转移。被告遂于2019年4月22日停止施工。2019年8月2日，大理创新工业园区城市管理综合行政执法局作出大创工城改字［2016］126号《建设行政责令改正通知书》，因原告的建设行为违反了规定，责令原告立即停止违法行为，并于2019年8月6日前改正。本院认为,因涉案工程未取得建设工程规划许可证,根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定,原、被告签订的《屋顶加层承包合同》为无效合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”,因原告未办理涉案工程相关审批手续而导致双方合同无效，且涉案工程被告已进行部分施工,原告对被告应给予适当补偿。庭审中，双方均不申请对被告所完成工程部分的工程价款进行鉴定，结合本案实际，本院酌情认定原告应给予被告补偿30,000元，其余工程首付款应由被告返还原告。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定,判决如下:一、被告大理浩宇钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董亚花、段海涛工程款109,000元。二、驳回原告董亚花、段海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元,由原告董亚花、段海涛负担678元,由被告大理浩宇钢结构工程有限公司负担2406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  赵建城人民陪审员  滕 英人民陪审员  胡翠娥二〇一九年十一月五日书 记 员  张 涵
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执693号之八申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：王保贵，男，1972年11月11日出生，汉族，住曲沃县北董乡XXX。被执行人：曹雪艳，女，1973年11月12日出生，汉族，住址同上，系王保贵妻子。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与王保贵、曹雪艳借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人曹雪艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司北京昌平区XXX营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曹雪艳在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月七日书记员  杨如意
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0581民初2271号 原告：梅河口市碱水水库灌区管理中心，住所地吉林省通化市梅河口市进化镇。 法定代表人：卢晓东，主任。 被告：付晓光，男，40岁，汉族，个体，住吉林省通化市柳河县。 原告梅河口市碱水水库灌区管理中心与被告付晓光排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法进行审理。 梅河口市碱水水库灌区管理中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵占土地（梅河口市碱水水库西南侧淹没线内土地，投影面积为709.11平方米）的行为，返还被侵占的土地，拆除侵占土地范围内的围墙（长度93.64延长米）等所有构筑物，恢复土地原状（需经梅河口市水利局验收合格）。2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年，被告借承包梅河口市碱水水库之机，未经原告批准，在柳河县砬门乡四大门村东岗屯建设看鱼房屋时，侵占原告所有并经营管理的梅河口市碱水水库西南侧淹没线内土地709.11平方米，作为看鱼房屋的院内面积，并在侵占的土地上构建围墙93.64延长米。被告的行为给梅河口市碱水水库防汛、泻洪等工作带来了极大的不安全隐患，不仅侵害了原告的利益，也侵害了国家利益和社会公共利益。为此，原告通过口头和书面等形式多次要求被告立即停止侵权行为，拆除违法建筑物，返还被侵占的土地，恢复土地原状，但被告都以各种借口拒绝，无奈原告只好向法院起诉。 本院经审查认为，原告梅河口市碱水水库灌区管理中心所诉称内容并非民事法律关系纠纷，而是行政非诉执行案件，其提起民事诉讼不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回梅河口市碱水水库灌区管理中心的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  陈婧 二〇一九年十一月一日 书记员  王丹
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2726号 陈玉峰、平湖市广陈镇丹丹手套厂： 本院受理的申请执行人陈玉峰与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂劳动争议一案，申请执行标的为35690元，执行费为435元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修,申请执行人受偿35690元。至此，本院（2018）浙0482执2726号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1108号申请执行人：李争，女，1962年12月17日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。委托代理人：王嘉雄，北京倡衡（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于李争诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年10月18日作出的（2018）云29民终979号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，李争向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海·国际生态城5幢3单元1903号房屋的权属登记手续；支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年7月16日起至办理房屋产权登记手续之日止，以总房价款261880元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费745元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月10日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24110362600000031账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2379号 苏好刚、平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉： 本院受理的申请执行人苏好刚与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂、汝洪辉劳务合同纠纷一案，申请执行标的为18294.6元，执行费为174.42元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修，申请执行人受偿18294.6元（受理费已退）。至此，本院（2019）浙0482执2379号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0482执2277号 张修存;宋永标;张长志;李桂梅;唐红超;李洛阳;李志如;史新飞;史兴兵;石玲玲;石小玲;朱成芬;颜家智;李春果;岳干;侯佑园;沙秋凤;许在根;沈根珍;周冲根;李帅帅;李海潮;张盼盼;戴林红;马俊垒;朱成勇;马希平;朱怀伟;董俊虎;张玉勤;唐中贝;孙同群;杜广彩;唐忠新;张婷霞;朱涛;陶万春;陶万辉、平湖市广陈镇丹丹手套厂： 本院受理的申请执行人张修存;宋永标;张长志;李桂梅;唐红超;李洛阳;李志如;史新飞;史兴兵;石玲玲;石小玲;朱成芬;颜家智;李春果;岳干;侯佑园;沙秋凤;许在根;沈根珍;周冲根;李帅帅;李海潮;张盼盼;戴林红;马俊垒;朱成勇;马希平;朱怀伟;董俊虎;张玉勤;唐中贝;孙同群;杜广彩;唐忠新;张婷霞;朱涛;陶万春;陶万辉与被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂劳动争议仲裁一案，申请执行标的为361311元，执行费为5319元。 在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市广陈镇丹丹手套厂所有的位于平湖市广陈镇××组的有证厂房、附属物、国有土地使用权、可移设施设备、库存、装饰装修,申请执行人受偿361311元。至此，本院（2018）浙0482执2277号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6803号原告：余维，女，1992年5月27日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：窦玉伟，江苏高志平律师事务所律师。被告：高常见，男，1985年11月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告余维诉被告高常见民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余维及其委托诉讼代理人窦玉伟到庭参加诉讼。被告高常见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余维诉称：被告高常见以资金周转困难为由分三次向其借款，其自2019年6月6日至6月12日通过支付宝转账，共计向被告出借78000元，其中第一笔50000元的借款，被告向其出具《借条》一份，约定于2019年6月14日归还。后经催讨，被告分两笔共计向其还款7000元，余款71000元未予归还，故请求判令：1、被告高常见偿还借款71000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告高常见在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实如下：余维分别于2019年6月6日19时55分、2019年6月6日21时43分、2019年6月12日15时04分，通过支付宝向高扬（*常见）转账50000元、8000元、20000元，共计78000元。其中，余维于2019年6月6日向高常见转账50000元后，高常见向余维出具《借条》一份，载明：“今借到余维人民币伍万元整，于2019年6月14日归还。”借款人处有“高常见”的签名。庭审中，余维陈述：高常见系其客户，双方因工作认识。2019年6月6日，高常见来其家中借钱，称有一张期票需要兑现缺几万元贴息。其便通过支付宝转给高常见50000元，高常见当场写了《借条》一份，约定于2019年6月14日归还。随后高常见称要去处理期票的事，便走了。过了两三个小时后，高常见再次联系其，称需再借8000元，并承诺最多一周就会还钱。其便再次通过支付宝向高常见转账8000元。六天后，高常见称期票要付20000元利息，否则之前的58000元就拿不出来，故其再次通过支付宝向高常见转账20000元。后两次借款，因为不是当面出借，且其比较信任高常见，所以没有让高常见出具借条。其是从支付宝借呗上借了钱再出借给高常见的。因为高常见承诺最多一周就还款，所以没约定利息。后经催讨，高常见还过两次钱，一次2000元，一次5000元，此后再无还款。另，余维提供其与昵称为“第一帆”的微信用户聊天记录，并称“第一帆”即为高常见，部分聊天记录如下：高常见：“少8”、“好人做到底”，余维：“跟你说过了、我不借了”、“我从来没在支付宝或者借贷平台借过超过两万”、“我实在没能力再借了”、“转过去了”、“…因为本身你上次跟我讲的时候说第一次跟我讲说什么需要三五万。那我想着说给你5万足够了。结果后来你又跟我讲说什么还差8000，那我就给你了是不是。结果没过几天又跟我讲说什么还需要2万…”、“你也知道我借给你的那七万八是贷款借给你的、不按时还会影响我的征信”、“已经借给你用了快两个月了、你到底还不还”，高常见：“你不是没撤吗”，余维：“那你把钱还给我了我怎么起诉你”、“还钱还是不还钱？…”，高常见：“我是一次性还不了，上次跟你讲了”。本案审理过程中，余维提供其支付宝账户联系人中昵称为“高扬”的账户，该账户显示已实名，真实姓名为“高常见”。余维与该真实姓名为“高常见”的账户共计三笔交易，余维分三笔向该账户转账共计78000元。以上事实，有《借条》、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，协商不成的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告高常见经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应依法承担不利法律后果。本案中，依据余维提供的《借条》、支付宝转账记录及微信聊天记录，结合余维的陈述，可以确认余维与高常见形成了借款合意，且有款项交付的事实，故双方之间的借贷关系成立。关于借款本金，余维通过支付宝向高常见共计转账78000元，余维自认高常见还款7000元，故余维主张高常见偿还借款本金71000元的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高常见于本判决生效后立即归还原告余维借款本金71000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1576元减半收取788元，由被告高常见负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  吴 茜二〇一九年十一月四日法官助理  张彬琳书 记 员  钱晓芬本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保225号 关于封亚立申请执行刘亚丽、张英哲、刘洋、灵寿县晟景矿产品有限公司财产保全一案，本院于2019年10月01日立案执行，并于2019年10月08日按照申请保全的要求保全完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1011号申请执行人：杨秀妹，女，1979年4月12日出生，白族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：李光明、张艳，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，职务董事长。关于杨秀妹诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2018年7月23日作出的（2018）云29民终574号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，杨秀妹向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1013号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金（自2013年10月24日起至办理房屋产权登记手续之日止以购房款372544元的0.005%为基数，乘以逾期天数）；支付案件受理费1037.5元。本院于2019年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月13日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十三日书记员  董燕容
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3153号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人吴秀辉本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴秀辉案由引诱、容留、介绍卖淫罪一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
中华人民共和国 四川省成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初4826号 原告：颜景星，男，1951年4月26日出生，住台湾省高雄市鸟松区。 被告：罗明贤，男，1970年1月10日出生，住四川省苍溪县。 原告颜景星与被告罗明贤合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告颜景星在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按颜景星撤回起诉处理。 审 判 长 牛 果 人民陪审员 梁 晶 人民陪审员 陈世超 二〇一九年十一月七日 法官 助理 高建琼 书 记 员 王耀平