广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3593号原告：佛山大北农汇林水产科技有限公司，住所地：广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码914***********790E。法定代表人：彭超雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志毅，广东国慧律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1968年8月18日出生，汉族，住广西玉林市玉州区*********18*，公民身份号码452************753。被告：杨亚镇，女，1975年7月18日出生，苗族，住广西玉林市玉州区*********18*，公民身份号码452************58X。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司与被告张洪彬、杨亚镇买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘志毅参加了诉讼，被告张洪彬、杨亚镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山大北农汇林水产科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告支付货款391266.9元，并以此为本金按照年利率20%计付自2018年12月26日起至实际清偿之日止的利息给原告；二、判令二被告连带向原告支付因维权产生的前期律师费17774元；三、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张洪彬与原告于2018年1月1日签订《合作发展协议书》，约定被告成为原告的专销商，在广西玉林地区经销原告的塘鲺、罗非、草鱼等饲料，采用先付款后提货的交易方式。同日，原告与二被告签订《欠款协议》，约定原告为二被告提供赊欠货款服务，额度为66万，欠款需于2018年12月25日前结清。当日，被告张洪彬作为欠款人出具《欠款凭据》，确认同意2018年12月25日前全部还清，被告杨亚镇作为担保人在担保人处签名确认提供担保。合同签订后，原告依约向被告提供货物，经原告与被告张洪彬在2019年7月9日对账确认，张洪彬尚欠原告货款533406.42元，后经原告多次追讨，被告支付了部分货款，目前仍欠原告货款391266.9元。为维护自身合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的全部诉求。诉讼过程中，原告提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、被告张洪彬和杨亚镇的身份证复印件及婚姻登记信息表、欠款协议、欠款凭据、客户回执、民事委托代理合同、发票等证据证明案件事实。被告张洪彬、杨亚镇在本院指定的期限内，未提交答辩状及证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。结合依法采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认本案的事实如下：原告佛山大北农汇林水产科技有限公司是一家生产、销售水产饲料的公司，被告张洪彬是的经营者，被告杨亚镇是张洪彬之妻。2018年1月1日，原告与张洪彬签订《合作与发展协议书》，约定张洪彬成为原告“汇创”牌塘鲺、罗非、草鱼等饲料在广西玉林市的专销商，与张洪彬、杨亚镇签订《欠款协议》，约定在2018年1月1日至2018年12月25日期间，原告给予张洪彬、杨亚镇660000元的货款赊欠额度。《合作与发展协议书》第七条约定，若张洪彬未履行还款义务，原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由张洪彬负担。同日，张洪彬在《欠款凭据》上签字、盖指印，确认2018年12月25日前还清拖欠原告的货款，逾期未还则自欠款之日起按年利率20%支付利息，杨亚镇在该凭据的担保栏中担保人处签字、盖指印，承诺对张洪彬所欠债务承担无限连带责任。合同签订后，原告如约向张洪彬提供了饲料。2019年7月9日，原告与张洪彬经对账确认截止2019年6月30日，张洪彬共欠原告饲料款533406.42元。后经原告追讨，张洪彬支付了部分货款，截止原告起诉之日，仍拖欠原告货款391266.9元。原告继续追讨无果，于2019年8月29日与广东国慧律师事务所签订了《民事委托代理合同》，委托该律师事务所为本案诉讼提供法律服务，并于当日支付律师费17774元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告张洪彬日常经营饲料零售业务，销售原告公司生产的水产饲料产品，其与原告签订的《合作与发展协议书》意思表示真实，合法有效。原告依约提供货物后，张洪彬以书面形式确认欠原告货款533406.42元的事实，支付部分货款后，仍拖欠391266.9元未付。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时要求清偿债务。被告杨亚镇与张洪彬系夫妻关系，其以担保人身份在《欠款凭据》的担保人处签字，自愿为张洪彬所欠货款及利息提供连带责任保证，应依法对本案债务承担连带清偿责任。故对原告请求张洪彬、张洪彬连带支付货款391266.9元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金计算标准问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”根据前款规定，约定的违约金过分高于造成的损失时，人民法院可以对违约金进行调整，但调整的前提是当事人明确提出调整的申请，或者当事人约定的违约金计算标准严重违反公序良俗原则、诚实信用原则和公平原则，并导致利益失衡，否则人民法院应当最大化地遵循当事人意思自治，不依职权主动进行调整。本案中，原告与张洪彬约定逾期还款时以总欠款为基数按照年利率20%计算利息，被告无正当理由拒不到庭应诉，未请求对违约金进行调整，且年利率20%的计算标准并未严重违反公平原则和诚实信用原则并导致双方利益失衡，故对原告主张按年利率20%计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金起算时间问题。虽然双方当事人在《欠款协议》中约定的给予张洪彬、杨亚镇货款赊欠额度的期间为2018年1月1日至2018年12月25日，张洪彬在《欠款凭据》中承诺的最后还款日为2018年12月25日，但双方签订《欠款协议》以及张洪彬出具《欠款凭据》时，原告尚未向被告交付饲料，欠款也未实际发生。截止2018年12月25日，被告具体欠款数额也没有最终确定。原告主张以2018年12月26日作为违约金起算时间没有事实依据，有损公平原则。双方经结算后，确认欠款截止时间为2019年6月30日，对账时间为2019年7月9日，应以对账日的次日即2019年7月10日为违约金起算时间。关于律师费的问题。原告与张洪彬签订的《合作与发展协议书》约定若张洪彬未履行还款义务，原告为实现债权支出的全部费用，包括但不限于诉讼费、交通费、律师费均由张洪彬负担。张洪彬拖欠货款后，原告为追索欠款，与案外人广东国慧律师事务所签订了民事委托代理合同，并实际支出律师费17774元。依照合同约定，该费用应由张洪彬承担，故对原告主张张洪彬支付律师费17774元的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定杨亚镇的担保范围仅为拖欠的货款本金及违约金，故对原告要求杨亚镇连带支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付货款391266.9元及违约金（以391266.9元为基数，按年利率20%自2019年7月10日计算至货款实际清偿日止），被告杨亚镇对上述货款及违约金承担连带清偿责任；二、被告张洪彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山大北农汇林水产科技有限公司支付律师费17774元；三、驳回原告佛山大北农汇林水产科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8232元，减半收取4116元，由被告张洪彬、杨亚镇负担，并于履行本判决确定的给付义务时一并支付给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  詹学升二〇一九年十一月八日书记员  陈俊杰