wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0213民初3494号原告勇春兰，女，1955年4月9日出生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。委托代理人杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师。委托代理人赵伟，系辽宁邦德信律师事务所律师。被告张立鹏，男，1993年3月26日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区，现住址辽宁省大连市金州区。原告勇春兰诉被告张立鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告勇春兰及其委托代理人杨继辉、赵伟、被告张立鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年7月22日，原、被告因琐事发生口角，原告被被告打伤，原告住院治疗，要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费合计人民币9539元，本案诉讼费、鉴定费由被告承担。被告辩称：我没有打原告，原告住院费、误工费等一切费用怎么发生的我不清楚，不应是我承担，一分钱我都不承担。派出所罚款的事情没有说是罚款，让我缴纳200元结案，我不清楚是行政处罚罚款。不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2017年7月22日上午6时许，原告勇春兰与被告张立鹏在大连市金普新区，因琐事口角，后双方发生打架。事后，原告入住大连市金州区第二人民医院11天，医疗费人民币8715.12元，其中原告个人承担部分为人民币2373.48元。大连市公安局金州分局给予原告罚款100元，被告罚款200元的行政处罚。原告伤后经鉴定，建议误工时间为伤后15日，建议营养时限为伤后住院期间，建议护理时限为住院期间1人护理。鉴定费用为720元。本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：侵害民事权益的，应当承担侵权责任。结合本案起因和事发经过，原、被告均有过错，对此案应负有同等责任，即被告对原告合理的损失应承担50%的赔偿责任。原告的损失有：个人承担部分的医疗费2373.48元，护理费150元/天×11天=1650元，营养费100元/天×11天=1100元，误工费为15天×18103元/年÷365天/年=743.96元，交通费酌定为200元，住院伙食补助费100元/天×11天=1100元，总计为人民币7167.44元。被告按照50%的比例承担，即7167.44元×50%=3583.72元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条（六）款，第十六条之规定，判决如下：被告张立鹏于本判决生效后一个月内赔偿原告勇春兰人身损害各项损失，合计为人民币3578.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费720元，合计745元（原告已预交），由原告勇春兰承担372.5元，被告张立鹏承担372.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一九年十一月二十一日书记员  王艺璇
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执715号之六申请执行人：耿明忠，男，1970年11月21日出生，汉族，住宁津县。被执行人：张福春，男，1967年3月9日出生，汉族，宁津县相衙镇张道口村。本院执行的申请执行人耿明忠与被执行人张福春劳务合同纠纷一案，因被执行人张福春未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人张福春在财付通支付账号085e9858e98dbec99f50f1b1a@wx.tenpay.com的存款260.63元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月十二日书记员  孙杨
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初2836号 原告：曾强，男，1990年6月21日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被告：简阳市凯顺驾驶培训有限公司，住所地四川省成都市简阳市石盘镇南华新街（16幢1单元1层，2层1号），统一社会信用代码91510185MA6C9RNQ0R。 法定代表人：林贵全，执行董事兼总经理。 原告曾强与被告简阳市凯顺驾驶培训有限公司（以下简称凯顺驾校）装饰装修合同纠纷一案，本院2019年7月17日立案后，依法适用简易程序。因被告凯顺驾校未在其登记注册地办公，法定代表人林贵全去向不明，本院无法向其送达相关应诉材料，故本院于2019年8月7日裁定将本案转为普通程序，并向被告凯顺驾校公告送达起诉书副本、开庭传票等应诉材料，现公告期满，被告凯顺驾校仍未到庭应诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾强到庭参加诉讼，被告凯顺驾校经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾强向本院提出诉讼请求：l．判决凯顺驾校支付装修尾款16,000元及资金利息（从2018年6月30日起至2019年5月10日止暂计826元）；2．案件受理费由被告负担。庭审中，曾强当庭变更第1项诉讼请求为判决凯顺驾校支付装修尾款16,000元及资金利息（计算方式：从2018年6月30日起至实际还清之日止，以本金16,000元为基数，按照年利率6%计算）。事实和理由：2018年8月，曾强为凯顺驾校提供了装修工程服务，装修了凯顺驾校的办公室及场地等，工程完工后，凯顺驾校一直未支付工程款。2018年4月29日，经双方结算，凯顺驾校向曾强出具“付款说明”一份，认可拖欠曾强装修款16,000元，并承诺于2018年6月30日前分两次结清。后曾强多次催收未果，为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。 凯顺驾校未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月开始，曾强开始为凯顺驾校的办公室及教练场地提供装修服务，包括两处办公室及一处教练场地的装修，最后一期工程完工是在2018年2月左右，具体工作内容包括水电、贴砖、粉刷等，工程完工后，凯顺驾校支付了部分工程款，尚余部分工程尾款未支付。2018年4月29日，经双方结算后，凯顺驾校向曾强出具“付款说明”一份，载明“付款说明曾强装修款16,000.00元（壹万陆仟元整），经股东商量同意，在6月30日前分两次结清。林贵全戢俊钟军简阳市凯顺驾驶培训有限公司（印章）”。 另查明，国家企业信用信息公示系统显示，林贵全系凯顺驾校的法定代表人，职务为执行董事兼总经理，同时也是该公司的股东。钟军系公司监事，同时也系公司股东。 以上事实，有曾强的当庭陈述，凯顺驾校的企业信用登记信息、付款说明等证据在案佐证。以上证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，曾强与凯顺驾校达成口头合同，约定曾强为凯顺驾校提供办公室及训练场地的装修工作，双方之间系装修装修合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依法成立并生效，本院予以确认。曾强按照合同约定，为凯顺驾校提供了装修服务，包括水电、贴砖、涂料粉刷等，履行了自己的合同义务，凯顺驾校应当按照合同的约定支付工程款。2018年4月29日，经双方结算，凯顺驾校认可尚欠曾强装修尾款16,000元，并承诺在2018年6月30日前分两次结清。但从2018年6月至今，凯顺驾校并未支付上述工程尾款，其行为已构成违约，对曾强要求凯顺驾校支付拖欠的工程尾款的诉讼请求，本院依法予以支持。经过双方结算，凯顺驾校尚欠曾强工程尾款16,000元，本院予以确认。 关于曾强主张的资金利息问题。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，曾强主张按照年利率6%计算资金占用利息，未超过银行贷款罚息的标准，本院依法予以支持，且《付款说明》载明的最后付款期限2018年6月30日前，故曾强主张从2018年6月30日起至付清之日止，以16,000元工程尾款本金为基数，按照年利率6%计算资金占用利息，符合客观事实和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，对曾强的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告简阳市凯顺驾驶培训有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告曾强装修尾款16,000元及利息（计算方式：从2018年6月30日起至还清全部款项时止，以16,000元为基数，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告简阳市凯顺驾驶培训有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐 燕 人民陪审员 贺 奇 人民陪审员 付贤刚 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 李瀚森
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42026号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2185-1号申请执行人刘革荣，男，1966年11月27日出生，汉族，住太原市。被执行人李成林，男，1967年11月8日出生，汉族，住太原市。原告刘革荣与被告李成林借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初1372号判决书已发生法律效力。申请执行人刘革荣于2019年7月16日向本院申请执行，本院于2019年7月16日立案执行。申请执行人刘革荣要求被执行人李成林支付欠款二十八万元及利息、案件受理费一千一百五十九元；被执行人依法应承担执行费四千一百一十七元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。执行过程中，对被执行人李成林名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人李成林名下无保险。我院查封的被执行人李成林名下的位于太原市真武路68号3幢3单元9层0903号的房产，因属于轮候查封，暂无法进行处置；被执行人李成林下落不明，查找不到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人李成林没有其他可供执行的财产。现由于被执行人李成林具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人李成林纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初1372号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人李成林负有继续向申请人刘革荣履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十五日书记员 焦胤钦
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初686号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保223号 申请人：李武，男，1974年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：梁巧（申请人李武妻子），女，1981年12月18日出生，农民，住安徽省明光市。 被申请人：张正彩，男，1949年10月16日出生，汉族，驾驶员，住江苏省泗洪县。 申请人李武于2019年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正彩驾驶的无牌照手扶拖拉机一辆（标的3000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人李武的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张正彩驾驶的无牌照手扶拖拉机一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月八日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执恢131号申请执行人：胡新平，男，汉族，1967年10月13日生，住本市禹王台区。被执行人：葛全胜，男，汉族，1968年6月4日生，住本市。被执行人：张汴红，女，汉族，1968年8月15日生，住本市。本院在执行申请执行人胡新平与被执行人葛全胜、张汴红民间借贷纠纷一案中，于2019年10月9日发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）豫0205民初188民事判决书确定的义务，但被执行人张雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人葛全胜、张汴红的银行存款109566元；如不能执行，则查封或扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  户志刚人民陪审员  黄政婷人民陪审员  马瑞娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李亚超
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15820号之三 申请执行人：何诚朗，男，1987年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市丰如鑫五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇马龙村马村开发区（水口牌坊直入50米右侧）。 法定代表人：曾锐祥。 关于何诚朗与佛山市丰如鑫五金制品有限公司劳动争议一案，申请人依据佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛顺劳人仲案字[2019]4394号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2019年10月31日立案受理，案号为（2019）粤0606执15820号。现被执行人向本院提起诉讼，本院于2019年11月1日立案受理，案号为（2019）粤0606民初25451号。 本院认为，被执行人在法律文书规定的期限内向本院提起诉讼，佛顺劳人仲案字[2019]4394号仲裁裁决书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第十八条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人何诚朗的执行申请。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  曾松林 审判员  王 萌 审判员  黄泽欣 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘杰荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41329号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执恢261号 邓军其、余志明： 邓军其与余志明运输合同纠纷一案，申请执行标的为运费7000元。经本院立案执行，已强制执行到被执行人款项7000元，该款已经支付给申请执行人。至此，邓军其向本院申请执行的（2013）韶曲法民一初字第493号民事调解书确定的第二期应支付的款项已经执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
重庆市北碚区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2019)渝0109行赔初17号原告殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人刘宣华，镇长。原告殷昭其不服被告重庆市北碚区澄江镇人民政府行政赔偿一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告殷昭其诉称，原告在重庆市北碚区XX镇XX村有房屋一幢，产权证J107房地证2012字第0XX号。2015年起，被告对原告住所地的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道，但是被告在组织修建过中，没有修好原告家的化粪池，以及把原告房屋边的便道改道，造成原告房屋后的排水沟堵塞。原告的房屋长期被水淹，浸泡，房屋多处开裂倾斜，成为危房。现请求法院判令被告排除妨害，赔偿原告所有的重庆市北碚区XX镇XX村房屋及便道的损失并承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，本案系原告殷昭其要求被告重庆市北碚区澄江镇人民政府排除妨害、限期修复原告房屋、房屋旁便道及排水沟时一并提起的行政赔偿，本院已作出(2019)渝0109行初216号行政裁定，驳回了原告殷昭其的起诉。因此，原告提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告殷昭其的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十一月四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2701执1892号 申请人：梁国祥，男，1952年10月6日生。 申请人：吉勤英，女，1956年2月11日生。 被执行人：赵静，女，1975年10月26日生。 本院在强制执行申请人梁国祥、吉勤英与被执行人赵静民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照都匀市人民法院作出的（2018）黔2701民初1946号民事调解书确定的内容，履行向申请执行人给付借款本金32万元、一般债务利息33665.75元（以本金32万元为基数，以月利率2%为基数，从2019年5月28日起暂计至2019年11月4日）、迟延履行期间加倍部分债务利息8960.00元（以32万元为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年5月28日暂计至2019年11月4日）、案件受理费2000元、执行费4730元的义务，现被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人赵静存款及其他收益369355.75元，其中包括借款本金32万元、一般债务利息33665.75元、迟延履行期间加倍部分债务利息8960.00元、案件受理费2000元、执行费4730元的义务； 二、如被执行人赵静存款及其他收益存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖其剩余等值财产。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定立即执行。 审 判 员 韦  一  郎 二〇一九年十一月四日 法官助理 莫  晴  暄 书 记 员 桂诗扬（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5074号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：李景峰，男，1989年12月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李景峰金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7363号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0324执1152号之一被执行人：谢某，云南省曲靖市罗平县旧屋基乡人民政府。本院依据已经发生法律效力的罗平县人民法院(2019)云0324执1152号之一裁定书，于2019年11月11日向被执行人谢某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢某在云南省农村信用社联合社62×××51账户内存款人民币182397.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘坤丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初10491号起诉人:陈虹元，女，1971年11月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县，现住哈尔滨市南岗区。2019年9月3日，本院收到陈虹元的起诉状。起诉人陈虹元向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款156000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李雪梅与被告李雅君系夫妻关系。2013年8月，二被告向原告借款200000元；2016年10月27日，二被告为原告出具借条，被告曾还款50000元。2017年6月27日，原告又借给被告6000元用于房子贷款，二被告称在壹品新镜有一处住房，将此住房买了之后就还款，房子买之后一直未还款。原告多次找被告索要欠款，被告推脱拒绝给付，故诉至法院。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告户籍地为哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村一组（自2017年以来未在该村居住），经常居住地为哈尔滨市南岗区哈尔滨大街壹品新镜B栋1号楼904室，故本院无管辖权，应由被告经常居住地哈尔滨市南岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：对陈虹元的起诉，本院不予受理。案件受理费1710元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十一月十一日法官助理白晶书记员郑琳
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0102民初3168号原告：巫道辉，男，1970年10月24日出生，汉族，居民，住福建省松溪县。委托诉讼代理人：田仁贵，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：重庆美心（集团）有限公司，统一社会信用代码915001082028760862，住所地重庆市经济技术开发区南坪白鹤路51号。法定代表人：夏明宪，该公司董事长。委托诉讼代理人：游玲，女，1987年10月2日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：谢家平，男，1963年4月7日出生，汉族，重庆美心（集团）有限公司职工，住重庆市涪陵区。原告巫道辉与被告重庆美心（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巫道辉的委托诉讼代理人田仁贵，被告重庆美心（集团）有限公司的委托诉讼代理人游玲、谢家平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巫道辉向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付加班工资155874元。事实与理由：原告与被告劳动合同期限为2012年7月31日起至2021年7月31日止。在劳动合同期间，原告休息日、法定假日加班，被告又不支付原告加班工资。并且工资表、考勤表在被告处保管，依法应当由被告提供，请求法院责令被告提交。2019年3月28日，涪陵区劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的仲裁请求。根据《民事诉讼法》、《调解仲裁法》、《劳动合同法》等法律法规之规定，原告特提起诉讼，请依法判决。被告重庆美心（集团）有限公司辩称，原告是计件员工，是实行非标准综合计时工作制，以多劳多得的形式计算工资，不存在加班工资。本院经审理认定事实如下：2012年7月31日，原告进入被告公司从事门的喷漆工作。双方分别于2012年7月31日、2015年7月30日、2018年8月1日连续签订了劳动合同。最后一次劳动合同到期时间为2021年7月31日。原告在被告公司实行非标准综合计时及计件工资制，工资通过银行打卡支付。2018年10月22日，原告向被告提出解除劳动合同，被告认可与原告解除劳动合同。2019年2月19日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求裁决被告支付加班工资155874元。2019年3月28日，重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会以涪劳人仲案字（2019）第160号仲裁裁决书裁决驳回了原告的申请。原告不服，遂诉至本院。庭审中，原告提交了从2015年3月至2018年7月期间由原告等职工自制并签名的自制考勤表，拟证明其间原告加班166天。并结合原告离职前12个月的平均工资313元的计算标准得出其请求的加班工资为155874元。具体计算公式为：166天X313元/天X3倍=155874元。对原告提供的考勤表，被告不予认可，且认为被告是根据原告完成的具体工作量计算工资报酬，其工资报酬与原告的出勤天数没有关系。本院所确认的上述事实,有庭审中原告的陈述，原告提交的仲裁裁决书和送达回执、劳动合同、考勤表、银行交易明细、对证人张昌余、刘国秀、袁大芳的调查笔录，被告提交的重庆市劳动和社会保障局、重庆市人力资源和社会保障局、重庆市南岸区人力资源和社会保障局的文件、工资表、职工代表大会决议等证据在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。”又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，由于原告在被告单位工作是实行的非标准综合计时及计件工资制，原告并未举证证明其工作的时间超出国家法定的工作小时数而存在加班的情况。故原告请求被告支付加班工资155874元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告巫道辉的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫道辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员  黄 江二〇一九年十一月二十一日法官助理  姚 翔书 记 员  黄银丹
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执异262号异议人(申请执行人)：陈永灏，男，1977年3月7日出生，汉族，住上海市徐汇区华容路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：丁在锋，上海保华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李尔菲，上海保华律师事务所律师。被执行人：同策房产咨询股份有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙益功，董事长。委托诉讼代理人：初韶羽。本院(2018)沪0106民初24484号陈永灏与同策房产咨询股份有限公司(以下简称同策公司)劳动合同纠纷一案，已进入执行程序。2019年11月，陈永灏向本院提出书面异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，陈永灏与同策公司劳动合同纠纷一案，同策公司未能按照法院判决履行付款义务，侵害了异议人的合法权益。异议人认为：1、法院判决并未明确给付内容是税前还是税后收入，被执行人不能默认其为税前收入进行扣税；2、判决作出时，双方已经解除劳动关系，在未获得异议人授权的情况下，被执行人无权代扣代缴税款；3、即便给付内容为税前收入，也应由异议人自行纳税。现法院认定被执行人已履行全部付款义务与事实不符，异议人请求继续执行。被执行人辩称，不同意异议人的请求。法院判决的给付内容原则上应为税前收入。作为支付异议人该笔所得的单位，被执行人有义务为异议人代扣代缴税款，算上代缴的税款14,402.52元，被执行人已履行全部付款义务，请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，(2018)沪0106民初24484号陈永灏与同策公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年11月9日判决如下：“一、被告同策房产咨询股份有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告陈永灏2017年4月11日至2017年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额22,574.71元；二、被告同策房产咨询股份有限公司应自本判决生效之日起七日内支付原告陈永灏违法解除劳动合同赔偿金342,336元；三、驳回原告陈永灏其余诉讼请求。”陈永灏不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2019年6月5日作(2018)沪02民终11428号终审判决，内容如下：“一、维持上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初24484号民事判决主文第二、三项；二、变更上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初24484号民事判决主文第一项为被上诉人同策房产咨询股份有限公司应自本判决生效之日起七日内支付上诉人陈永灏2017年4月11日至2017年9月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额129,804.60元。”2019年6月27日，同策公司向陈永灏的银行账户转入457,738.08元(备注：补偿金)。2019年7月，同策公司就前述补偿金办理纳税申报，并代缴税款14,402.52元。2019年8月1日，本院受理陈永灏的执行申请，执行案号为(2019)沪0106执7952号。同年8月7日，本院发出执行通知书，责令同策公司给付陈永灏14,402.52元。执行费116.04元。2019年9月20日，执行法官口头告知陈永灏，鉴于被执行人已经履行付款义务(含代扣税款金额)，本院确认双方之间劳动合同纠纷案件已执行完毕。陈永灏对此不予认可，遂提出执行异议。上述事实由异议人、被执行人提供的证据材料、相关法律文书等证实。本院认为，工资、薪金所得应当缴纳个人所得税。个人所得税以所得人为纳税人，以支付所得的单位或者个人为扣缴义务人。本案中，异议人根据判决主文内容应得的工资差额、违法解除劳动合同的赔偿金，未明确标注为税后收入的，应为税前收入，并纳入“工资、薪金所得”缴纳个人所得税。同策公司作为支付该笔所得的单位，应当依法履行代扣代缴税款的义务。在向陈永灏支付457,738.08元后，同策公司向税务机关报税，并代缴税款14,402.52元，已经完全履行了法院判决确定的给付义务。陈永灏认为，因其早已与同策公司解除劳动合同关系，故同策公司无权为其代扣代缴税款，于法无据，本院不予采纳。综上，鉴于同策公司已经履行了生效判决确定的给付义务，法院认定案件已经执行完毕，符合法律规定。陈永灏的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回陈永灏要求继续执行的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及证据，复议于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张春雷审 判 员  唐星芝人民陪审员  梁联瑞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  邹家乐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初857号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人郭文忠，男，1973年4月4日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************259，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区贵屿镇西美五亩丘新厝十三街17号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月12日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]779号起诉书指控被告人郭文忠犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人郭文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年8月20日23时30分许，被告人郭文忠酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市潮阳区*************方向行驶，途经洪和公路潮阳区贵屿镇高铁桥下路段时，与吴宏和驾驶的因发生故障停靠在路边的粤D*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人郭文忠受伤（损伤程度为轻伤二级）及两车损坏的交通事故。经理化检验，被告人郭文忠的血液中乙醇含量为175mg/100ml。2019年10月12日，被告人郭文忠到公安机关投案自首。上述事实，被告人郭文忠在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人吴宏和的证言，被告人郭文忠原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、罚款收据，车架码拓印，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，鉴定书、检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭文忠无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭文忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人郭文忠案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭文忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月二十六日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7290号原告：浙江南方担保投资有限公司，住所地：杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人：许军,董事长。委托代理人（特别授权代理）：毛丽凯，系原告公司员工。被告：王冬英，女，1964年1月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：汪卫明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江南方担保投资有限公司与被告王冬英、汪卫明追偿权纠纷一案,本院于2019年7月23日立案受理。原告诉请：1.被告王冬英、汪卫明共同偿还原告为其代偿的款项225135.84元；2.被告王冬英、汪卫明支付违约金（违约金以未付垫款为基数按日万分之六的标准自2018年7月31日起计算至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人毛丽凯到庭，被告王冬英、汪卫明经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年4月12日，原告（乙方、担保人）与被告王冬英、汪卫明（以上二人均为甲方、借款人）签订《车贷服务合同》一份，约定甲方因购买汽车拟向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款用于购买汽车，乙方同意为甲方上述借款提供担保服务；合同还约定，因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括：乙方支付给贷款人的全部代偿资金，实现债权而支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），贷款金额30%的违约金。同日，被告王冬英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告王冬英因购买汽车向银行透支385000元，需支付银行手续费46200元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向该银行出具《担保承诺函》一份，为被告王冬英的上述全部借款债务向银行提供连带责任保证担保。银行按约发放贷款，后因被告未按约履行还款义务，原告于2016年12月23日为被告向银行代偿47329.01元，于2017年4月25日代偿47273.32元，于2017年8月25日代偿47283.47元，于2017年12月25日代偿47300.34元，于2018年4月25日代偿35926.81元，于2018年7月24日代偿22.89元，合计代偿225135.84元。原告已代被告王冬英偿还了全部银行债务，代偿后被告王冬英未向原告归还过上述代偿款项，被告汪卫明亦未履行偿还责任。另原告陈述未向被告收取履约保证金。本院认为，案涉《车贷服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《担保承诺函》均系各方当事人真实意思表示，各方均应按约履行。原告在代二被告向银行支付所欠贷款后，即根据合同约定取得向二被告追偿的权利。二被告应向原告支付垫款225135.84元。对原告主张的违约金计算标准，本院酌情调整为自2018年7月31日起以未付代偿金额为基数、按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止，以代偿金额的30%为限，超出部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、举证的权利，本院可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冬英、汪卫明于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江南方担保投资有限公司支付垫款225135.84元，并承担自2018年7月31日起以未付垫款为基数、按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止的违约金（以67541元为限）；二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4678元，保全费1646元，合计6324元，由被告王冬英、汪卫明负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  王敏华人民陪审员  俞美娟二〇一九年十一月十一日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2618号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黄琼晖，男，1995年6月10日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。被告：黄冬梅，女，1989年9月24日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告黄琼晖、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费2110元，撤诉减半收取1055元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初359号起诉人：黄友弟，女，1953年1月23日出生，汉族，住广东省高要市***********1队东区122号，公民身份号码：442************060。2019年10月8日，本院收到起诉人黄友弟的起诉状。起诉人诉称：涉案房屋肇庆市高要区***********教工楼106房原登记在吴焕林名下，原房地产权证号为“粤房地证字第1578122号”。吴焕林于2017年12月14日去世，后第三人彭志德通过挂失不动产权证，提供虚假资料的方式办理继承，被起诉人肇庆市自然资源局根据虚假材料将涉案房屋登记在第三人名下，现不动产权证号为“粤（2018）肇庆高要不动产权第0018540号”。第三人在办理继承过程中，向被起诉人提供了金利派出所于2018年3月28日出具的《证明》，该《证明》记载“吴焕林、陈瑞英与彭志德是父子、母子关系，吴焕林、陈瑞英生前无其他子女。吴焕林和陈瑞英是夫妻关系，生前只有一次婚姻”，被起诉人据此认定第三人是吴焕林唯一的继承人，并将涉案房屋登记在第三人名下。但事实上，第三人并非吴焕林的亲生子，吴焕林也并非只有一次婚姻。陈瑞英于2001年去世，起诉人与吴焕林于2003年8月25日登记结婚，是合法夫妻。被起诉人根据第三人提供的虚假材料误将涉案房屋登记在第三人名下。为维护合法权益，起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1、撤销被起诉人给第三人颁发的粤（2018）肇庆高要不动产权第0018540号不动产权证书；2、本案受理费由被起诉人及第三人承担。本院经审查认为，起诉人黄友弟称其丈夫吴焕林名下位于肇庆市高要区***********教工楼106房的房屋，在吴焕林去世后被第三人彭志德通过提供虚假资料的方式办理了继承，被起诉人肇庆市自然资源局将涉案房屋登记在第三人名下，故起诉人请求撤销该房屋登记行为。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议”的规定，起诉人应先解决第三人继承涉案房屋的行为是否有效后，再针对涉案房屋登记行为向本院提起行政诉讼。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人黄友弟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月十四日书记员 卢淑铭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2194号申请执行人：张杰，男,1987年3月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：周文平，女，1968年10月26日出生，汉族，住东海县。本院在执行张杰与周文平买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9553号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：258895元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人周文平名下有房产，位于东海县牛山镇××现代城××、××、××室，总面积为344.83平方米。本案已于2018年11月15日以（2018）苏0722民初9553号民事裁定书查封上述房产，但本案是轮候查封，根据首查封首处置的原则，本案无法处置上述房产。目前也找不到被执行人。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年7月4日与申请执行人张杰联系，张杰同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 刘 瑞
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初9207号原告：宋玮，女，1973年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：张媛媛、黄小花,浙江杭天信律师事务所律师。被告：郑献斌，男，1971年11月23日出生，汉族，身份证地址：浙江省武义县，住杭州市余杭区。被告：何晓芳，女，1980年9月12日出生，汉族，身份证地址：浙江省武义县,住杭州市余杭区。二被告共同委托代理人（特别授权代理）：胡杰，浙江诺思律师事务所律师；覃丹彦，浙江诺思律师事务所实习律师。原告宋玮诉被告郑献斌、何晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款人民币3850000元，并支付原告利息38500元（按月息2分暂计算至2019年9月23日，实际利息请求平判决至款项清偿之日）；2.被告承担原告主张债权的费用37700元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据原告提交的《借款合同》复印件第五条约定：借款人到期未按时且未继续支付利息，也没有积极还款的举动，出借人可以向签约所在地法院起诉，签约地点：杭州市拱墅区（该地址系手写）。经调查，被告郑献斌、何晓芳提交了《借款合同》照片打印件，该签约地址为空白，二被告称“拱墅区”系原告事后添加，并称系在二被告位于杭州市余杭区的家中签署该合同，原告陈述签约地点已记不清。故在合同签订地不能明确的情况下，本案管辖应从法定。本案为民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二被告住所地和合同履行地均不在拱墅区，本院对本案无管辖权，本案可由二被告住所地杭州市余杭区人民法院管辖。本院在开庭前发现本案不属本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送杭州市余杭区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 林宙二〇一九年十一月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18508号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，经理。 委托诉讼代理人：李立，安徽双睿律师事务所律师。 被告：郝洪权，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告郝洪权物业服务合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告郝洪权的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1323民初7201号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路21号。 法定代表人：朱彩涛。 委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。 被告：丁前德，男，1969年8月26日，住江苏省泗阳县。 原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告丁前德信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，经审查，因被告丁前德下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍雪玲 人民陪审员  葛少卿 人民陪审员  刘长春  二○一九年十一月十五日  书记员朱琳
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初218号原告张映莲，女，汉族，1966年9月9日出生，住重庆市北碚区。原告周桂华，男，汉族，1963年2月2日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区歇马街道办事处，住所地重庆市北碚区歇马街道歇马街8号。统一社会信用代码11500109009298843U。法定代表人谭华为，主任。被告重庆市北碚区农业农村委员会，住所地重庆市北碚区天生新村134号，统一社会信用代码11500109MB1573468E。法定代表人尹琼。第三人重庆市北碚区歇马街道人和村岩湾村村民小组，住重庆市北碚区歇马街道人和村岩湾村。负责人刘加国，组长。第三人重庆市北碚区歇马街道人和村村民委员会，住重庆市北碚区歇马街道人和村三溪坝村民小组。负责人罗华国，主任。原告张映莲、周桂华诉被告重庆市北碚区歇马街道办事处（以下简称歇马街道办）、被告重庆市北碚区农业农村委员会（以下简称北碚农委）划拨承包地一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告张映莲、周桂华诉称，二原告系夫妻，1985年育一女周莉（1999年落户歇马），1988又育一子周莉平（1995年落户歇马）。在1998年集体土地二次流转时，人和村村委会未召开全员大会集体讨论，就于1998年5月与该村土地承包户签订土地承包合同。从1998年至2018年，原告多次要求歇马街道办、岩湾村村民小组划拨其子女的承包土地无果。2019年1月，北碚农委回复称“岩湾组（岩湾村村民小组）在1998年第二轮土地承包时人多地少，岩湾组根据当时入户籍在本村本社落户先后时间顺序进行发包”。原告不服，于2019年1月28日再次向北碚农委去信，该委于2019年2月22日再次回复。现请求人民法院判决由岩湾村村民小组划拨其子女的承包地。本院认为，原告在本案中明确其诉求为要求为其子女周莉、周莉平划拨承包地，理由是1998年二轮土地承包时，该集体经济组织未召开民主大会即确定了承包方案。而从原告诉状来看，该村二轮土地承包时，周莉、周莉平的户口并未迁往该村，并不属于该村的集体经济组织成员。二十余年过去后，二原告因农村集体土地征收等原因以自己的名义而非子女的名义挑战当时的承包方案，实乃周莉、周莉平与其所在村集体经济组织之间的纠纷，不属于行政案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：……集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。原告子女周莉、周莉平可以该法条为据，向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告以自己的名义写信给北碚农委领导反映问题的行为，其性质实为信访，应当按照《信访条例》规定的救济途径处理。在存在其他救济方式的情况下，原告坚持以农委和歇马镇政府为共同被告，起诉信访事项（为其子女调拨承包地），不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告张映莲、周桂华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十一月十一日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42045号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执13947号之一 申请执行人朱武通，男，汉族，1984年9月28日出生，身份证住址广东省河源市源城区。 被执行人余娜，女，汉族，1977年2月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人罗卫忠，男，汉族，1988年9月26日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人朱武通与被执行人余娜、罗卫忠民间借贷纠纷一案中，本院（2018）粤0304民初30607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付440907元及利息等，本院于2019年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，、本院已依法轮候冻结被执行人余娜持有的深圳市业誉达科技有限公司100%的股权、轮候冻结被执行人余娜持有的深圳市镇忠子砚实业发展有限公司80%的股权；轮候查封被执行人余娜名下位于福田区××大道与××路××广场××楼XXXX的房产（不动产权证证号3000797945）；轮候查封余娜名下车辆粤Ｂ×××××；保全查封了被执行人被执行人罗卫忠名下位于罗湖区解放路北、布吉河东南港岛银座大厦住宅XXX的房产【不动产权证号：粤（20XX）深圳市不动产权第XXXXXXX号】【查封到期日为2021年7月1日】，上述房产已移交深圳市中级人民法院处分【处分案号为（2019）粤03执542号】，本院已依法参与分配。本院依法扣划了被执行人名下银行存款5475.51元，扣除执行费50元后，剩余5425.51元已通知申请执行人领取。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  梁逸鳌
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1875号原告罗广勋，男，汉族，1975年3月5日出生，现住梅州市梅县*****队。委托诉讼代理人丘忠善，梅州市梅县区畲江镇司法所法律工作人员。被告罗敏忠，男，汉族，1992年3月16日出生，现住梅州市梅县*****队。原告罗广勋与被告罗敏忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员刘国勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗广勋及被告罗敏忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗广勋诉称：2014年12月间，被告因资金周转困难，向原告借款5000元现金，2015年8月24日被告再次向原告借款35000元，原告委托罗小平通过银行转账35000元给被告，被告出具借条一份给原告收执。2019年7月1日，首期20000元到期后，被告却以各种理由拒不归还。原告认为，被告的行为已严重违背了双方的约定，构成了明显的违约行为，且对原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求：1.判令被告归还借款本金40000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告常住人口个人信息表打印件，罗小平账户交易明细打印件，2019年2月4日借条原件予以佐证。被告罗敏忠辩称：2014年至2015年期间被告均未向原告借款，原告起诉的借款不属实。2015年8月24日的35000元系原告前姐夫罗森华（被告系罗森华的侄子）利用被告的银行卡转移该笔款项，该款项系原告诈骗所得赃款，是洗钱，被告并没有借用该款项，被告是在原告恐吓下写下的借条。经审理查明，2019年2月4日被告向原告出具借条一份，载明：“兹借到罗广勋肆万元整，于2019年7月1日前归还两万元整，剩余两万元于2020年元宵节前归还清。借款人：罗敏忠见证人：罗敏2019年2月4日”。现原告认为被告未按约定偿还第一期借款本金，经原告催收未果；被告对此则予以否认，认为该笔借款是不属实的，是被原告逼迫写下的借条，原告诉称的35000元是由被告姑姑罗小平账上转出，并由原告姐夫借用被告的银行卡转走的，使用人不是被告。现原告诉至本院，要求：1.判令被告归还借款本金40000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件，被告常住人口个人信息表打印件，罗小平账户交易明细打印件，2019年2月4日借条原件及庭审笔录、询问笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告借款40000元，有借条、转账记录及庭审笔录、询问笔录予以佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告在出具借条后，未按期支付第一期借款本金，可认定为：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务”，因此原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩该款系赃款且并未经其手，是原告姐夫借其银行卡操作的，具体去向及用途不清楚，该债务系不属实的。鉴于是否诈骗所得赃款应由法院依法认定，原告所诉借款金额为40000元，作为一个普通家庭有40000元存款合情合理，而被告姑姑罗小平也确认35000元系原告母亲存放在其处，其也是按原告母亲要求转账至被告账户，而被告亦未对其抗辩理由予以举证，故应由被告承担举证不能责任。对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告罗敏忠应于本判决生效后10日内向原告罗广勋偿还借款本金40000元。如果被告罗敏忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，按规定减半收取400元，由被告罗敏忠负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项40000元一并合计40400元迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  刘国勇二〇一九年十一月二十五日书记员  罗彩莲
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初3592号 原告：沈守军，1965年7月1日出生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被告：沈阳中联建设工程有限公司。 住所地：沈阳市经济技术开发区十四号3甲。 统一社会信用代码：91210106683329867R。 法定代表人：张晓鹏，公司执行董事。 原告沈守军与被告沈阳中联建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告沈守军于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告沈守军撤诉。 案件受理费5194元减半收取计2597元，由原告张守军负担。 审判长 李 霁 审判员 张 平 审判员 杨晓东 二〇一九年十一月二十一日 书记员 白 雪
青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212民初5200号 原告：王中，女，汉族。 原告：徐露涵，女，汉族。 原告共同委托诉讼代理人：宋荫光，山东中信德律师事务所律师。 被告：自然资源部第一海洋研究所，住所地青岛崂山区仙霞岭路。 法定代表人：李铁刚，职务：所长。 委托诉讼代理人：岳喜芹，北京德和衡律师事务所律师。 原告王中、徐露涵诉被告自然资源部第一海洋研究所（以下简称海洋研究所）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王中、徐露涵及其委托诉讼代理人宋荫光，被告委托诉讼代理人岳喜芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因房屋非住宅用途所造成的损失270万元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年11月26日徐天宁与被告签订了《青岛市崂山区公有住房(成本价)买卖合同书》,双方约定将坐落于青岛市崂山区李山东路户住房(以下称涉案房屋)出售给原告,做住宅使用。该房屋购房款19454元,维修基金5349元,共计24803元。合同签订后,徐天宁及其配偶即原告王中依约支付了全部房款,被告出具了《国有住房出售收入专用收据》,2008年该房屋取得了房屋权属证件。2017年7月26日王中作为该房屋的共同共有人与徐天宁取得鲁(2017)青岛市崂山区不动产权第号的不动产权证书,其中土地用途载明为住宅用地,房屋用途为综合。2017年11月11日徐天宁去世。两原告为徐天宁遗产的法定继承人,徐天宁的母亲贾华作为法定继承人之一于2018年9月14日作出《放弃继承权声明书》,放弃该房屋的继承权。2018年9月17日山东省济南市齐鲁公证处对上述声明作出(2018)鲁济南齐鲁证民字第8510号《公证书》,两原告作为原告的诉讼主体资格适格。2018年10月,原告于青岛市崂山区不动产登记中心查询该房屋登记信息确认房屋类型为综合,房屋用途为商品非住宅,同时,原告在青岛市崂山区城建档案馆查询工程档案及图纸,可知被告申报的建设项目名称为住宅,该房屋用途标明为办公用房。 该房屋买卖合同书系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的效力性强制性规定,合法有效,合同双方均应依约照行。合同约定该房屋做住宅使用，并办理发证后，即取得全部产权,住用5年后可依法进入市场交易。合同履行中,不动产权证载明的房屋用途为综合与合同约定不符，不动产登记中心登记系统显示房屋用途为商品非住宅,按照有关规定非住宅指的是除住宅以外其他的非居住用房屋。被告未如约履行合同即构成违约。被告的违约行为与原告房屋用途不符合合同约定,造成原告之所有权瑕疵及损失之间存在因果关系。被告因其违约行为对原告房屋因非住宅用途所造成的损失和可得利益损失应当承担赔偿责任。 不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。该房屋不动产登记房屋类型和用途已发生效力,原告的房屋所有权和合法利益已遭受损害,被告违反合同约定义务和法定义务,此违约行为是损害结果发生的原因。不论从合同责任还是侵权责任,被告明知该房屋用途为非住宅,明知会给原告带来不利后果,仍以住宅形式出售交付，并办理了产权登记手续。 按照法律法规之规定,房屋登记用途及实际用途应当与土地登记用途保持一致。《不动产登记暂行条例》及其实施细则都坚持房地的权利主体应当保持一致，两者用途也应当一致,特别是房屋用途应当与土地的用途保持一致。原告为了维护自身的合法权益,故提起诉讼。 被告辩称，原告与被告之间的纠纷属于单位内部建房引起的房地产纠纷，应依法驳回起诉。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”。 2000年被告将其为职工建造的涉案房屋分给职工徐天宁并将房屋性质告知徐天宁，徐天宁自愿接受此性质的房屋并按规定向原告缴纳购房款19454元。单位对职工进行分房，是单位行使行政管理权的行为，原告与被告之间所涉及的法律关系不能作为平等民事主体之间的合同关系来处理，不应受民事法律的调整，职工徐天宁在分房中所享有的权益是与其工龄、级别、工作考核等有关，其缴纳的购房款也不是按照市场价。本案纠纷是典型的单位内部房地产纠纷，不属于法院主管和受理范围，应依法驳回起诉。 经审理查明，2007年11月26日，案外人徐天宁（乙方）与被告（甲方）签订了青岛市崂山区公有住房(成本价)买卖合同书,约定将涉案房屋以成本价出售给徐天宁,合同载明“……经乙方申请，甲方同意将座落于青岛市崂山区李山东路（村）户住房壹套（附图）以成本价出售给乙方，做住宅使用。乙方已对售房政策做了充分了解，并已征得同住人同意，愿意购买该住房，现经双方协商，订立本合同。……二、买卖价格：甲方出售给乙方的住房，经核定售价为人民币（大写）贰万肆仟叁佰壹拾柒元（￥24317）；四、产权规定，乙方购买上述住房并办理登记发证后，即取得全部产权，住用五年后可依法进入市场交易，按规定补交土地使用权出让金或土地收益金并交纳有关税费后，到区房产管理局办理房产交易手续……”。合同并对其他事项做了约定。 2017年7月26日，涉案房屋办理不动产权证书，载明该房屋土地为住宅用地（划拨），房屋所有权类型为综合。 徐天宁于2017年11月11日死亡，原告王中系徐天宁之妻，原告徐露涵系徐天宁之女。 庭审中，原告认可徐天宁当时购买涉案房屋，可以购买何种房屋与其工龄、级别等有关。 上述事实，有原告提交的购房合同、公证书、不动产权证、规划许可证、图纸等证据及当事人陈述、庭审笔录在案为凭，业经本院开庭审理和质证，可以采信。 本院认为，两原告系徐天宁的法定继承人，具有原告主体资格。 根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，徐天宁与其工作单位即被告签订公有住房（成本价）买卖合同书，购买涉案房屋，徐天宁可以购买何种房屋，与其工龄、级别等有关，所以该房屋买卖不是平等民事主体之间发生的法律关系，不属于人民法院民事诉讼主管范围，对原告的起诉，本院依法予以驳回。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王中、徐露涵的起诉。 案件受理费28400元，退还原告。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 根据《诉讼费用交纳办法》第22条规定，上诉人应于上诉期内到本院预交案件受理费，最迟可以在上诉期届满后七日内预交案件受理费，在上诉期届满后七日内仍未预交的，本院将不再催收，按未提起上诉处理。 审 判 长  赵振飞 人民陪审员  王 岩 人民陪审员  李 芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王艺霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24354号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：罗源海，男，1991年3月3日出生，汉族，住广西贺州市八步区************，公民身份号码452************259。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告罗源海信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  郭玮珺
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初8293号原告：沈克石，男，1988年10月13日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：朱世旭，男，1984年12月1日生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。原告沈克石诉被告朱世旭合伙协议纠纷一案，本院于2018年9月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈克石及其委托诉讼代理人吴立成到庭参加诉讼，被告朱世旭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈克石向本院提出诉讼请求如下：1、责令被告支付欠款80436元及利息（利息以80436元为本金自2018年4月9日起按照年利率6%计算至判决履行的给付之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告与案外人周铁原系合伙关系，后分伙，经算账，被告及案外人应退还原告共计25万元，并且约定了还款期限及利息，后被告未按期履行，又于2018年4月8日给原告重新立据，并将上述债务约定由被告自己独自偿还，且同意原告将原店面货物处置，处置出去的货款多退少补，原告按照被告同意的方案并经最后确认所处置的货款为164200,剩余欠款80436元经原告多次催要未果，为此，特具状起诉，敬请法院依法支持原告所请。被告朱世旭未答辩。经审理查明，本院认定事实如下：2017年2月，原告沈克石与被告朱世旭、案外人周铁合伙做家具生意。后原告于2017年10月份退伙，退伙结算时，周铁及朱世旭于2016年10月16日向原告出具欠条三份，总金额为25万元。2018年4月8日，朱世旭（甲方）与沈克石（乙方）签订《耀邦商品展位转让协议》一份，约定甲方将邳州市建设北路欢乐买美家建材家居广场的A馆二楼展位经营的产品转让给乙方；第四条约定，本协议签订之后，甲方无条件配合乙方确保店面一切正常运营以及配合乙方把店面成功转让出去。协议签订后，双方对店面的家具进行了处理，处理后，双方办理了交接手续，在原告提交的商品处置销货单最后一页，显示：“共收耀邦家具款164200元，沈克石已收款，美家耀邦家具清盘完毕，朱世旭2018.9.5”。原告提交欠条复印件一份，内容为“朱世旭欠沈克石244636元，由店面转让及商品处理偿还欠款，如果店面转让及商品处理购偿还欠款，沈克石无条件将欠条还给朱世旭。如果不够偿还欠款，剩余部分由朱世旭重新给沈克石出具新的欠款条。如果转让及商品处理超出所欠款，则超出部分款归朱世旭所有立据人：沈克石朱世旭日期：2018年4月8日”。原告同时提交其与朱世旭的录音一份，该录音中，沈克石说“小朱，你的帐我清算出来了，清算出来是16万多朱世旭回答：嗯；沈克石说：剩余的，总共是24万元多，现在减掉还剩8万多点，你还还不还？朱世旭回答：那是周铁的事了”。上述事实，有欠条三份、转让协议一份、录音等证据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，朱世旭与沈克石、周铁之间存在合伙关系，原告于2017年10月份退伙，退伙结算时，周铁、朱世旭向原告出具欠条三份，共欠原告25万元，后沈克石与朱世旭签订转让协议，用家具款偿还所欠原告款项，经清算，家具款折抵欠款164200元。虽原告提交的2018年4月8日的欠条为复印件，但结合被告之前出具的三份欠条、2018年4月8日双方签订的转让协议及原告提交的录音，可以认定其证据效力。根据该欠条，2018年4月8日朱世旭尚欠原告款项244636，后家具款折抵164200元，被告还应当支付原告的款项为80436元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方并未约定还款时间及利息的标准，根据法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算。被告朱世旭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱世旭于本判决生效之日起十日内支付原告沈克石款项80436元及利息（利息以80436元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1936元，公告费600元，由被告朱世旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  汤元明人民陪审员  饶红侠二〇一九年十一月五日书 记 员  胡 冰
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保217号 申请人：石旭方，男，1987年6月16日出生，汉族，职工，住江苏省泗洪县。 被申请人：陆裕斌，男，1980年4月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省宿迁市宿城区。 申请人石旭方于2019年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆裕斌所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人石旭方的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人陆裕斌所有的苏Ｎ×××××重型自卸货车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月四日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1640号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：朱留青，男，1954年9月12日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告朱留青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十一日书记员 彭莉雯
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1384号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，住福建省连江县*************，身份证号码350************534。2019年1月16日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留十五日。2019年1月24日因本案被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人林世清，广东明灿律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1161号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人林世清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年11月上中旬、11月下旬、2018年12月、2019年1月11日，被告人刘某某先后四次，在佛山市禅城区*********某游艺中心向廖某贩卖毒品“冰毒”。另查，2016年1月16日2时许，民警在某游艺中心抓获涉嫌开设赌场的被告人刘某某等人，同时在该游艺中心抓获吸毒人员廖某，根据笔录显示，吸毒人员廖某首先向公安机关交代了向被告人刘某某购买毒品的事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某的证言及辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，微信聊天记录、截图，情况说明，搜查证，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，被告人刘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，多次贩卖毒品“冰毒”，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议法庭对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据笔录，民警抓捕被告人刘某某进行调查时，已通过购毒人员廖某掌握被告人刘某某贩卖毒品的事实，故辩护人认为被告人刘某某具有自首情节的辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人刘某某三年以上五年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2022年1月22日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的被告人刘某某作案工具手机依法予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高春柱人民陪审员  陈义英人民陪审员  肖海腾二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄顺兴谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5321号 申请执行人黄飞，男，1973年9月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人魏良建，男，1978年6月30日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为10000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，车辆苏Ｎ×××××已查封但未实际控制（应于2021年8月5日前申请续查封），且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保238号 申请人：潘忠升（死者潘石潘父亲），男，1962年3月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。 被申请人：谢敬波，男，1980年1月18日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人潘忠升于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢敬波驾驶的皖19／×××××变型拖拉机（标的10000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人潘忠升的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人谢敬波驾驶的皖19／×××××变型拖拉机一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民监18号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：袁俊勇，男，1969年10月14日生，汉族，居民，住盐城市。 原审被告：施书明，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住址同上。 原审被告：蔡中丰，男，1979年12月31日生，汉族，盐城盐南中等专业学校教师，住盐城市盐都区。 原审被告：王荣，男，1974年9月25日生，汉族，盐城市盐都区伍康社区卫生服务站医生，住盐城市亭湖区。 原审原告李旺春与原审被告袁俊勇、施书明、蔡中丰、王荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都民初字第1029号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年6月28日，盐都区人民检察院以都检民（行）监（2019）32090300020号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 绘
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再64号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住所地盐城市城南新区。原审被告：祁兆军,男,1981年12月7日生,住所地盐城市亭湖区。原审被告：郑楠，女，1986年12月13日生，住所地同上。原审原告陈晓楠与原审被告郑楠、祁兆军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）亭民初字第0243号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监106号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈晓楠在原审时向本院提起诉讼请求：原、被告双方于2011年8月9日签订房屋买卖合同一份，合房款10万元，余额待办理过户手续三日内全部给付，后原告又代为偿还了银行贷款和案外人周某某的20万元抵押，现被告拒不协助原告办理房屋转让登记手续。请求：被告祁兆军、郑楠协助原告办理位于盐城市亭湖区过户手续。原审查明：2011年8月9日，原告陈晓楠与被告祁兆军、郑楠签订房屋买卖合同一份。合同约定：原告购买被告座落于盐城市亭湖区，主房建筑面积为83.63㎡，车库为9.6㎡。房屋售价为30万元。付款方式为合同签订当日给付10万元，余额待办理过户手续后3日内全部给付。双方在合同签订三日内到房产交易中心办理完过户手续，交易税费各半负担。合同还对其他相关内容进行了约定。合同签订的当日，原告陈晓楠向被告祁兆军、郑楠支付购房款10万元，被告向原告出具了收据。同日，被告祁兆军、郑楠向原告出具房屋交付证明一份，证明称：关于陈晓楠和我们房屋买卖事宜，我们于2011年8月9日将房屋交付陈爱昌，现房屋由陈晓楠居住。另查明：被告祁兆军为其所有的上述讼争房屋于2008年10月20日，在盐城市房产交易登记中心办理了房屋他项权证书，他项权人为周某某，债权数额为20万元。原告陈晓楠为取得所购房屋权利，于2012年12月28日代被告祁兆军向债权人周某某还款20万元。2012年12月28日，本院依据周某某的申请，依法作出民事裁定，盐城市房产交易登记中心注销了盐房地证市区字第031909号房屋他项权证书。还查明：2012年12月4日，原告陈晓楠代被告祁兆军向中国工商银行盐城黄海支行代为偿付个人住房贷款本息11103.44元。原审认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告所签订的房屋买卖合同不违反国家相关法律的规定，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告给付全部购房款，被告未能按约定协助原告办理房屋过户手续，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告祁兆军、郑楠在本判决生效后十日内协助原告陈晓楠到房产交易部门办理座落于盐城市亭湖区的产权过户手续。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈晓楠已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）亭民初字第0243号民事判决书。二、驳回原审原告陈晓楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。