福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1388号 原告：高锦辉，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：卜祥伟、康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被告：杨美华，女，1970年8月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 被告：高进福，男，1968年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告高锦辉与被告杨美华、高进福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高锦辉委托诉讼代理人康淑芸、被告杨美华、高进福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高锦辉向本院提出诉讼请求：1.被告杨美华偿还原告借款本金人民币（币种下同）200000元及利息65066.67元（利息以200000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年10月1日起计算至实际还款之日止，暂计至2019年1月2日），上述本金及利息暂计265066.67元；2.被告杨美华支付原告为实现债权所支出的律师费3500元；（以上两项金额共计268566.67元）3.被告高进福与被告杨美华承担连带责任，共同偿还原告上述款项；4.由被告杨美华、高进福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月30日，杨美华因资金困难向高锦辉借款200000元，高锦辉于当日将借款以银行转账方式转入杨美华指定的第三人路明的银行账户。双方约定利息按月利率4%计算，借款期限为一个月，因借款产生的一切债务纠纷向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等均由杨美华承担。上诉事实由杨美华向高锦辉出具借条予以确认；高进福以担保人的名义在借条上签字，自愿对杨美华的借款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及实现债权的费用（诉讼费、律师费、执行费等）。2017年1月30日至2018年8月30日，杨美华分别以自己的银行账户转账、路明的银行账户转账、微信转账的方式支付高锦辉8000元、24000元、14500元，付清了2017年3月至2017年9月的借款利息。但杨美华至今仍未偿还借款本金，亦未支付2017年9月之后的借款利息，高锦辉多次向其讨要均无果。高锦辉认为，原、被告双方之间债权债务关系明确，杨美华拒不履行还款义务的行为已经严重侵害了其合法权益，依法应当向其偿还借款本金、利息及实现债权的费用；高进福作为借款债务的连带保证人，应与杨美华承担连带责任，向其偿还借款本金、利息及实现债权的费用。 被告杨美华、高进福辩称，借款不是转到杨美华账户而是转到路明的账户，杨美华、高进福无法还款。杨美华、高进福和路明是亲戚关系，高锦辉和路明是生意伙伴，路明找高锦辉借款，让杨美华和高进福代路明签借条，借条是高锦辉转款给路明第二天后才让杨美华和高进福签署的借条。 经审理查明，2017年1月30日，由被告高进福担保，被告杨美华出具一份《借条》交由原告高锦辉收执。该《借条》载明：“兹有本人杨美华系厦门市同安区莲花镇军营村军营158号居民，因做生意缺乏资金，向厦门市同安区高锦辉借到人民币现金贰拾万元整（￥：200000元），利息按月利率4%计算，借款期限1个月。因本借条产生的一切债务纠纷，应向厦门市同安区人民法院提起诉讼解决。如果债权人通过诉讼方式实现借款债权，因此产生的诉讼费、律师费、执行费等实际债权债务的费用均由借款人承担。身份证号码：3502211970××××××××借款人：杨美华……2017年1月30日”。高进福在借条上担保人处签名，担保方式为连带保证，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。同日，高锦辉向案外人路明账户转账支付借款192000元。借款后，利息支付情况如下：1.通过路明银行账户转账支付。2017年3月15日、2017年4月12日、2017年5月2日分别支付8000元。2.通过杨美华银行账户转账或微信转账支付。2017年7月31日支付2400元，2017年11月2日支付1000元，2017年11月30日支付2000元，2018年1月10日支付1000元，2018年3月30日、2018年4月30日各支付2000元，2018年5月30日、2018年6月29日、2018年7月29日、2018年8月30日各支付1000元。3.通过高进福微信转账支付。2017年8月16日支付4000元，2017年11月3日支付1000元，2017年11月30日支付2000元，2018年1月10日支付1000元，2018年5月17日支付500元，2018年5月30日支付2000元，2018年6月29日支付1000元,2018年7月18日支付1000元。 同时查明，原告高锦辉因本案支出律师费3500元。 庭审中原告高锦辉陈述,高锦辉与路明不熟，路明是两被告的亲戚，当时把钱转给路明是根据杨美华的指示，杨美华要求高锦辉把钱转给路明。被告杨美华、高进福陈述，路明找高锦辉借款，高锦辉要杨美华和高进福签了借条才把钱转给她，路明就打电话给杨美华，说她不在同安，让杨美华和高进福帮忙签署借条做担保；因为杨美华和高进福不识字，不清楚法律，就顾念着和路明是亲戚关系，且路明说她一个月后就会回来处理借款，所以就替路明签了借条，路明的账户是高锦辉让杨美华发给他的。路明付了四个月利息后就没再付利息，高锦辉就和杨美华、高进福协商一起帮忙路明偿还借款利息，除了微信转账、银行转账支付利息外，高进福还通过现金支付了1500元。杨美华、高进福为证明路明系实际借款人举示了一份第一次开庭后其至路明家中与路明公婆的对话录音并申请证人许某出庭作证。证人许某陈述，路明是他的小儿媳妇，他是杨美华、高进福的姑丈；他此前并不清楚路明借钱的事，是杨美华、高进福到他家中找路明催款才知道，路明一直联系不上，他不清楚路明为什么借钱，无法跟路明问清楚借钱的事；高锦辉和杨美华、高进福多次到他家催款，高锦辉说路明找他借钱，让杨美华、高进福做担保。 上述事实，有原告高锦辉举示的《借条》、建设银行交易明细、DCC储蓄活期明细查询、微信转账记录、委托代理人合同、发票，被告杨美华、高进福提供的微信转账记录、存款明细账以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。 本院认为，被告杨美华、高进福主张路明是实际借款人并提供录音资料及申请证人出庭作证欲予以证实，但录音资料及证人证言均可以看出路明公婆对涉案借款不知情，系因两被告至其家中催讨才清楚，且证人于庭审中陈述因路明联系不上无法向路明核实涉案借款，故录音资料及证人证言显然无法证实原告高锦辉明知路明借杨美华、高进福名义向其借款，故根据合同相对性，高锦辉有权向杨美华、高进福主张还款。杨美华、高进福作为完全民事行为能力人，亦应清楚在借条上作为借款人及担保人签名的法律后果，应根据借条约定承担相应的还款责任。至于借款由谁使用，系借款人对款项的自由处分，不影响杨美华、高进福作为借款人及担保人所应承担的法律责任。 根据规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，当事人已付利息超过36%的部分依法应予以折抵本金。根据高锦辉提供的DCC储蓄活期明细查询，其实际支付借款为192000元，故本院确认本案借款为192000元。借款后杨美华通过路明账户支付三个月利息各8000元，对此三个月利息超过36%部分进行本息折抵如下表。 利息支付日期（利息期间）借款本金（元）实际支付利息（元）按月利率3%应支付利息（元）前两项利息差（元）利息差折抵本金后剩余借款本金（元） 2017.3.15（2017.1.30-2017.3.29）192000800011520-3520192000 2017.4.12（2017.3.30-2017.4.29）19200080005760-1280192000 2017.5.2（2017.4.30-2017.5.29）19200080005760960191040 本息折抵后，至2017年5月2日，被告杨美华尚欠原告高锦辉借款191040元。该款杨美华依法应予以偿还。此后，自2017年7月31日至2018年8月30日，杨美华、高进福陆续向高锦辉支付利息。其中高进福主张其以现金支付1500元因高锦辉予以否认且高进福未提供其他证据予以证实，故高进福该主张本院不予支持。根据杨美华、高进福提供的微信转账记录及存款明细账，两人共计向高锦辉支付利息26900元，为按年利率36%支付尚欠借款191040元143天的利息［26900÷（191040×36%÷365）］，即已付利息至2017年10月19日。关于利息，高锦辉主张杨美华按月利率2%计算至实际还款之日止，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持，但利息应自2017年10月20日起算。被告高进福在借条上“担保人”处签名捺印，依法应对杨美华所欠本息及实现债权费用承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨美华于本判决生效之日起十日内偿还原告高锦辉借款人民币191040元并支付利息（利息以人民币191040元为基数，按月利率2%计算，自2017年10月20日起计算至实际还款之日止）； 二、被告杨美华于本判决生效之日起十日内支付原告高锦辉因本案支出的律师费人民币3500元； 三、被告高进福应对本判决第一项、第二项所确定的还款义务承担连带清偿责任； 四、驳回原告高锦辉的其他诉讼请求。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币4352元，减半收取计人民币2176元，由原告高锦辉负担人民币111元，由被告杨美华负担2065元，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月一日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款 利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。