广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1973民初13805号原告：陈浩波，男，汉族，1950年10月25日出生，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************012。委托诉讼代理人：叶晓兰，广东南天星律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文迪，广东南天星律师事务所辅助人员。被告：古景贤，男，汉族，1977年4月6日出生，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************618。原告陈浩波诉被告古景贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈浩波的委托诉讼代理人叶晓兰到庭参加诉讼。被告古景贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金40000元及利息（利息以40000元为本金，按月利率2%的标准计算，从2018年2月20日起计至实际付清之日，暂计至2019年8月13日为14176元）；2.被告支付律师费2500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年7月20日向原告借到款项40000元并于当日向原告出具借款借据和收款收据。借款借据约定借款期限自2017年7月20日至2018年7月19日，月利率为2%，于每月19日前支付利息，如被告未按约定支付本息则需承担诉讼费及律师费等相关费用。借款后，被告仅支付了7个月利息，本金及后期利息并无支付。之后原告无法与被告取得有效联系。原告认为被告的行为已经侵犯原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告古景贤无答辩，无举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，古景贤向陈浩波出具借款借据一张，载明：本人古景贤因合法资金周转（购买装修材料）之需，现借到陈浩波40000元（现金交付）；本人确定借款期限为12个月（自2017年7月20日至2018年7月19日），承诺每月公历月19日前按月利率2%（即800元/月）的标准以现金或转账形式向陈浩波支付当月借款利息；到期一次还清本金，如到期未还清，愿按借款利率的1.5倍支付逾期还款利息；如有违反，出借人可向东莞市第三人民法院横沥人民法庭提起诉讼追究本人还本付息责任，同时本人愿意承担出借人因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用。同日，古景贤向陈浩波出具收款收据一张，确认收到陈浩波支付的借款40000元现金。庭审中，陈浩波主张案涉借款40000元通过现金支付给古景贤，当时古景贤称用于建房装修；支付借款后，古景贤自2017年7月20日至2018年1月20日期间按照800元/月的标准支付了7个月的利息，以上利息合计5600元，对于2018年1月20日后的利息及本金，起诉后古景贤分文未付，故陈浩波要求古景贤按照月利率2%的标准，支付2018年2月20日至偿清之日止的利息，同时支付其为追索案涉债权而支出的律师费2500元，并提供了民事委托代理合同、广东增值税普通发票予以佐证。本院认为，被告古景贤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。案涉借款借据上有被告古景贤的签字确认，应视为系被告古景贤的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告陈浩波主张案涉借款40000元系通过现金的方式支付给古景贤，且提供了相应的收款收据予以佐证，案涉借款金额不大，通过现金方式支付符合交易习惯，如果陈浩波未足额支付借款借据中的借款，古景贤应就借款未全部付清向陈浩波提出异议或协商更改借款借据上载明的借款数额或拒绝出具相应的收款收据，但古景贤未提交任何证据证明就案涉借款数额提出相关异议，应依法承担举证不能的法律后果，故对陈浩波关于案涉借款通过现金支付的主张，本院予以采纳。案涉借款借据合法有效，原告陈浩波已履行了支付借款的义务，而被告古景贤逾期仍未还款，故原告诉请被告古景贤偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。关于利息问题。本案中，被告于2017年7月20日出具的借款借据中明确约定“借款期限为12个月（自2017年7月20日至2018年7月19日），承诺每月公历月19日前按月利率2%（即800元/月）的标准以现金或转账形式向陈浩波支付当月借款利息”，原告于庭审中确认被告已支付2017年7月20日至2018年1月20日期间的利息5600元，系对事实的自认，该自认的事实对被告有利且对原告不利，本院依法予以采信。依据《最高人民法院关于》第二十九条的规定，原告要求利息以40000元为本金，自2018年2月20日开始计算，按照年利率24%的标准，计至偿清之日止，合法有据，本院依法予以支持。关于律师费问题。原告为追索案涉债权而支出律师费2500元，应属合理必要支出，且借款借据中明确载明被告古景贤“愿意承担出借人因诉讼所支出的律师费、诉讼费等费用”，故原告陈浩波要求被告古景贤支付律师费2500元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告古景贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩波偿还借款40000元；二、被告古景贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩波支付利息（利息以40000元为本金，按照年利率24%的标准，自2018年2月20日起开始，计至偿清之日止）；三、被告古景贤应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈浩波支付律师费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费609元，由被告古景贤负担。前述受理费原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 王 观二〇一九年十一月二十五日书记员 叶佩欣陈冠文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。