wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10313号 申请执行人：陈刚,男,汉族,1988年09月22日出生，住湖南省津市。 被执行人：熊小玲,女,汉族,1968年08月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：广州市白云区石井晟湘居菜馆，住所地：广州市白云区石井街凰岗凤凰大道口,组织机构代码：MA5A7NBM6。 法定代表人：熊小玲。 申请执行人陈刚与被执行人熊小玲、广州市白云区石井晟湘居菜馆劳动争议一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终17324号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月18日依法立案执行，执行标的为30200元，执行费为353元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，另案申请人向本院申请对被执行人熊小玲进行司法拘留，本院审查后以（2019）粤0111司惩66号对被执行人实施司法拘留，经法警上门查找但未能找寻到被执行人，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，另案申请人向本院申请对被执行人熊小玲进行司法拘留，本院审查后以（2019）粤0111司惩66号对被执行人实施司法拘留，经法警上门查找但未能找寻到被执行人，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10313号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十九日 书记员  卢书贤
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3691号申请执行人：徐继萍,曾用名徐继平，女,1969年10月20日出生，住泗阳县。被执行人:李继实,男，1968年7月29日，住泗阳县。被执行人：李小冉，女，1995年12月6日，住住泗阳县。申请执行人徐继萍与被执行人李继实、李小冉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行，执行标的为216255元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人名下有存款1275.2元，本院依法进行划拨并支付给申请人。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人李小冉名下有位于泗阳县××镇北京××南侧××碧蓝××室的房产，本院依法进行查封（轮候查封）。4.本院于2019年9月3日至被执行人住所地所进行调查，该房产尚未交付，申请人提供的地址已经拆迁。5.2019年11月21日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位1275.2元，未执行到位标的214979.8元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月二十一日书记员  王薇薇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3331号原告：丛艳芹，女，1968年3月31日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：宋训刚，山东蓬博律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫蕾，山东蓬博律师事务所律师实习律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司,住所地烟台市莱山区迎春大街170号，统一社会信用代码：91370613F49659278B。负责人：朱继冬，任经理。委托诉讼代理人：于开亮，男，1989年9月6日出生，汉族，住烟台市牟平区，系公司职工。原告丛艳芹与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十日书记员  李 青
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执765号 申请执行人：段治堂，男，汉族，1988年3月19日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 段治堂申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初895号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24363号原告：中山市楚怡电子有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区陵岗村光丰街三层厂房，统一社会信用代码9144200072437434XX。法定代表人：喻志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹葵阳，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俏然，广东品政律师事务所实习律师。被告：潘彩花，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西贺州市八步区，原告中山市楚怡电子有限公司（以下简称楚怡公司）与被告潘彩花劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹葵阳，被告潘彩花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚怡公司向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告之间自2009年7月至2017年8月期间不存在劳动关系。事实和理由：原告不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。原、被告之间自2017年9月14日至2019年6月之间存在劳动关系，2017年9月之前并不存在劳动关系，原告已提供相关证明材料予以佐证。原告楚怡公司向本院提交的证据有：1.劳动合同；2.工资单。被告潘彩花辩称，要求按照仲裁裁决结果处理。被告潘彩花没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：潘彩花主张其于2009年7月入职楚怡公司，楚怡公司对此不予确认，认为潘彩花入职时间为2017年9月14日，但未能提交潘彩花的相关入职登记资料。楚怡公司与潘彩花于2017年9月14日签订了期限为2017年9月14日至2018年9月14日的劳动合同。2018年4月1日，双方签订了起始期为2018年4月1日起的无固定期限劳动合同。潘彩花在职期间实行计件工资制，楚怡公司每月通过现金形式向潘彩花支付上个月工资。楚怡公司提交的“2017年9月至2019年6月工资单”显示，潘彩花上述期间的每月薪资总额分别为：3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元。楚怡公司确认双方劳动关系存续至2019年6月。2019年6月26日，潘彩花（申请人）向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以楚怡公司为被申请人，请求裁决：确认申请人2009年7月至2019年6月期间与被申请人存在劳动关系及确认该期间的工资数额为5000元/月。2019年9月6日，该会出具中劳人仲案字[2019]3410号仲裁裁决：“一、确认申请人与被申请人之间自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认申请人2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元；三、驳回申请人的其余仲裁请求。”楚怡公司（被申请人）不服仲裁裁决，于2019年9月11日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。仲裁中，潘彩花提交了“公司工资计算统计表”和“2019年5月工资单”。前者无楚怡公司的签章信息，后者加盖了楚怡公司的公章，显示潘彩花2019年5月的薪金总和为3924元。诉讼中，潘彩花能够流利地说出其2009年7月入职时的三个同事的姓名、籍贯和工作岗位。面对本院“原告基于什么理由与被告签订无固定期限劳动合同？”的询问，楚怡公司的委托诉讼代理人回答：“代理人不清楚。”本院认为，本案系劳动合同纠纷。双方争议的焦点为潘彩花入职楚怡公司的时间问题。虽然楚怡公司否认潘彩花入职于2009年7月，并根据双方劳动合同的时间主张潘彩花入职于2017年9月14日。因劳动者入职后用人单位未依法及时订立劳动合同的情况客观存在，故劳动合同订立时间不足以证明劳动者的入职时间。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位应当建立职工名册备查。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因计算劳动者工作年限而发生的争议，应由用人单位负举证责任。作为劳动关系的管理方，楚怡公司有义务提供职工名册或劳动者的入职登记资料，但其未能提交职工名册或潘彩花的入职登记资料证明潘彩花的入职时间，依法应承担举证不能的不利后果，故本院采纳潘彩花的主张，认定其入职时间为2009年7月。又因楚怡公司确认双方至2019年6月仍处于劳动关系存续状态，故本院认定潘彩花与楚怡公司自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系。双方对仲裁裁决结果的第二项均无异议，本院予以确认。基于上述认定，楚怡公司的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：一、确认被告潘彩花与原告中山市楚怡电子有限公司自2009年7月至2019年6月期间存在劳动关系；二、确认被告潘彩花2017年7月至2019年6月期间的月薪分别为：5000元、5000元、3038元、3728元、5643元、3750元、4845元、1624元、5377元、5526元、4308元、5080元、3111元、2100元、2000元、2482元、2700元、4718元、2930元、2295元、4282.1元、5228元、3924元、1920元；三、驳回原告中山市楚怡电子有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告中山市楚怡电子有限公司已预交），由原告中山市楚怡电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一九年十一月二十八日书记员 何浚欢杨丽燕
河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初2507号原告：刘宝宽，男，1987年3月5日生，汉族，住滦县。委托诉讼代理人：高云，河北滦天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：厦门市思明区湖滨北路68号。负责人：施培德。职务：经理。委托诉讼代理人：李敬辉，河北李敬辉律师事务所律师。原告刘宝宽与被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝宽委托诉讼代理人高云、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司委托诉讼代理人李敬辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计292841.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月27日17时40分，张玉良驾驶×××重型货车在纵横钢铁院内翻车，造成张玉良受伤、车辆和管道受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘验认定，当事人张玉良承担此事故的全部责任。原告受伤后被送往滦州市人民医院检查治疗，本次事故给原告刘宝宽造成的损失如下：医疗费371.04元，车损277170元，公估费8300元，施救费7000元，共计292841.04元。经查×××号车在中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险，本次事故发生在保险期限范围内。因诉前协商未果。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司辩称，涉案车辆在我司投保了车上人员险及车损险，我司同意在承保车辆及驾驶人年检合法有效的道路运输证、行驶证、驾驶证、从业资格证，无免赔、拒赔的情况下，对原告合理合法的损失予以赔付。原告主张的车损为单方委托，数额过高，我司申请重新鉴定，并在庭前向法庭邮寄了重新鉴定申请书。公估费、诉讼费不在保险理赔范围。施救费过高，超过了实际的必要限度，同时原告应该提供证据证明其具有合法的诉讼主体资格。原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证实原告的主体资格，1页复印件。2、车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证、从业资格证，证实原告车辆信息及驾驶员的基本信息，4页复印件。3、道路交通事故认定书，证实事故发生事实及责任，1页原件。4、保单，证实车辆投保情况，1页复印件。5、公估报告书，证实原告车辆损失情况，1份原件。6、公估费发票，证实原告已承担公估费的数额，1份原件。7、施救费发票，证实原告已承担施救费数额，1份原件。8、医疗费发票，司机因受伤产生的医疗费数额，2页原件。9、维修收款证明、营业执照、车辆维修费发票及清单，证实原告已经向修理厂支付了价款及修理厂有修理资质。以上证据通过庭审质证被告保险公司提出如下质证意见：对证据5有异议，车辆损失过高，明显高于市场价格，在公估时没有通知我司，我方对公估报告书不予认可，申请重新鉴定。对证据7有异议，施救费数额过高，请法庭予以酌减。庭前阅卷时，在与原告沟通后，原告庭下表示愿意补交第一受益人权利转让证明，否则应驳回原告诉请。对证据9有异议，维修费票据及清单与公估报告书结论认定一致，我方认为其不具有客观性，数额过高。请法庭核实车辆的实际修理情况。对证明应该有经办人的签字，不符合证据形式。对营业执照的真实性无异议。对其他证据无异议。由于被告保险公司对原告提交的公估报告有异议，申请重新鉴定，我院委托河北强大保险公估有限公司对×××号平板自卸车进行了重新公估，对河北强大保险公估有限公司出具的公估报告进行了质证。原告提出了如下质证意见：没有异议。被告提出了如下质证意见：我方认为结论数额仍然过高，与实际损失并不相符。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日17时40分，张玉良驾驶×××重型平板自卸车在纵横钢铁院内翻车，造成张玉良受伤、车辆和管道受损的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队现场勘验认定，当事人张玉良承担此事故的全部责任。张玉良受伤后被送往滦州市人民医院检查治疗，花费医疗费371.04元（原告垫付），2019年4月2日原告委托河北厚鸿旧机动车评估有限公司对×××重型平板自卸车车损进行评估，评估车损失为277170元，花费评估费8300元，施救费7000元。审理过程中，被告保险公司对原告刘宝宽提交的车损评估报告书提出重新鉴定申请。本院委托河北强大保险公估有限公司对×××重型平板自卸车的损失进行重新公估，2019年9月19日，河北强大保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：更换配件167230元，维修工时15500元，残值2000元，估损金额180730元。×××重型平板自卸车登记在原告刘宝宽名下，并以该车为标的物在被告处投有不计免赔车损险、车上人员责任险等险种，保险期间自2018年10月24日至2019年10月23日，其中机动车损失险的保险限额为425000元。本次事故发生在保险期间内。2019年8月12日北京中车信融融资租赁有限公司出具证明：“刘宝宽与我公司办理融资租赁业务，车牌号×××，保单号为PDAA201835020000379315该保单第一受益人为北京中车信融融资租赁有限公司。该车于2019年3月27日发生保险事故，该客户在我公司暂无逾期等不良行为，我公司同意将该车赔偿款277170元直接支付给刘宝宽”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告刘宝宽与被告中保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。原告依法交纳了保费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。关于×××重型平板自卸车车损数额的确定，因被告申请了重新鉴定，本院对外委托河北强大保险公估有限公司对×××重型平板自卸车的损失重新进行了公估，原告并提供了修理费发票及修车明细进行佐证，因此车损数额按照重新公估数额确定，认定车损为180730元。原告为司机张玉良垫付医疗费371.04元，应由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担，但经重新公估，被保险车辆的损失比第一次公估数额减少96440元，故第一次评估费应由原告负担，第二次公估费由被告负担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失7000元，明显过高，结合河北省施救标准支持3000元为宜。综上所述，本院认定原告刘宝宽的损失包括：车辆损失180730元、施救费3000元、医疗费损失371.04元（原告垫付），合计184101.04元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝宽各项经济损失共计人民币184101.04元。二、驳回原告刘宝宽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5692元，减半收取计2846元，由原告刘宝宽负担712元，由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担2134元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 郭建新 二〇一九年十一月十二日书记员 刘福广
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初1628号原告：蓬莱阁文化旅游集团有限公司，住所地蓬莱市登州街道聚财街1号。法定代表人：刘来广，任董事长。委托诉讼代理人：宋振明，山东同杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪洁，山东同杰律师事务所律师。被告：山东开元建筑科技有限公司，住所地蓬莱市南关路183号。法定代表人：王有辉，任执行董事。委托诉讼代理人：周毅，烟台长岛海滨法律服务所法律工作者。被告：蓬莱市宏达实业有限公司，住所地蓬莱市南王街道大王家村北。法定代表人：朱仁德，任执行董事。本院受理上列原告、被告债权转让合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不予公开。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜风明
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2739号申请执行人：史阿云，女，1987年12月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人史阿云与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4448号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人史阿云工资14655.5元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4448号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十三日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019)苏0921民初4330号原告：赵雅龙，男，1984年1月1日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。被告：王祥双，男，1968年12月24日生，汉族，居民，住响水县。被告：王中全，男，1982年9月15日生，汉族，居民，住响水县。原告赵雅龙与被告王祥双、王中全民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。2019年10月29日，原告赵雅龙向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵雅龙撤诉。案件受理费依法减半收取525元，由原告赵雅龙负担。审 判 长  朱加荣审 判 员  路 艳人民陪审员  李汉芹二〇一九年十一月六日书 记 员  汪 杨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2747号申请执行人：向春香，女，1961年12月22日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人向春香与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4298号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人向春香工资22581元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十三日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
河北省滦县人民法院民事判决书（2019）冀0223民初3667号原告：滦县新通运输有限公司，住所地：河北省唐山市滦州市古城街道办事处后明碑道口北行80米路东。负责人：蒋宝民，职务：经理。委托诉讼代理人：李杨，女，河北日月新律师事务所律师，特别代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华道60号。负责人：魏宝兴，职务：经理。委托诉讼代理人：孟宪九，男，河北李敬辉律师事务所律师，特别代理。原告滦县新通运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告滦县新通运输有限公司的委托诉讼代理人李杨、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人孟宪九均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告滦县新通运输有限公司诉称：2018年8月23日14时00分许，司机王立新驾驶×××号重型货车，在迁安市德泰工贸公司院内厂房里行驶时因操作不当车厢撞到厂房立柱，造成立柱损坏的交通事故。经公安交通警察大队事故认定：当事人王立新负全部责任。经委托公估公司对厂房损失进行鉴定，确定损失为31000元（原告已经支付三者），原告另支出公估费3124元，此次事故给原告造成的损失共计34124元。原告为事故车辆在被告保险公司处投保了保险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，起诉至法院，请法院依法判令被告支付给原告保险理赔款34124元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：在核实涉案车辆行驶证、运输证、司机驾驶证、从业资格证年检合法有效且没有保险条款约定的免赔事由的情况下，对于原告合理合法损失，在保险限额内承担理赔责任。原告方单方对损失进行鉴定，程序不合法，我司申请重新鉴定，且对于立柱的损失应当以维修后支出的具体的维修费为准，原告应当提交维修发票维修明细和给付维修费的凭证以证实维修立柱的具体损失，公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。原告滦县新通运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：证据一：道路交通事故认定书，用于证明2018年8月23日14时许，在迁安市德泰工贸公司院厂房里，王立新驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶时，因操作不当致使车辆后车厢撞到厂房内立柱，造成厂房内立柱损坏的交通事故，该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人王立新承担事故全部责任；证据二、保险单，用于证明原告滦县新通运输有限公司的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险等商业险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日，该事故发生在保险期限内；证据三、公估报告及公估费票据，用于证明原告滦县新通运输有限公司的×××号重型货车发生事故后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司对被撞厂房评估，并于2018年8月23日作出评估报告，被撞厂房财产损失共计为31000元并支付公估费3124元；证据四、迁安市德泰工贸有限公司证明，用于证明原告的×××号重型货车撞坏该公司厂房，已经对该厂房损失进行赔偿；证据五、营业执照、行驶证、驾驶证，从业资格证等，用于证明事故车辆有合法的营运手续，原告主体适格。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未向法庭提供证据。经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合同，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告滦县新通运输有限公司的×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险等商业险，保险期间为2017年11月28日至2018年11月27日。2018年8月23日14时许，在迁安市德泰工贸公司院厂房里，王立新驾驶车牌号为×××号重型货车由东向西行驶时，因操作不当致使车辆后车厢撞到厂房内立柱，造成厂房内立柱损坏的交通事故，该事故经迁安市交警大队事故认定，当事人王立新承担事故全部责任。事故发生后，经河北智博机动车鉴定评估有限公司对被撞厂房评估，并于2018年8月23日作出评估报告，被撞厂房财产损失共计为31000元并支付公估费3124元。原告已经对被撞厂房赔偿款进行给付，取得代为求偿权，综上，原告实际损失共计34124元。本院认为：原告×××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保第三者责任保险的商业险，2018年8月23日发生的保险事故发生在保险期间内，因此，原告滦县新通运输有限公司在本次事故中合理开支应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在保险限额内依法承担。评估费系原告滦县新通运输有限公司为查明此次事故损失而支出的费用，为必要、合理开支，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后五日内在商业险第三者责任保险赔偿限额内给付原告滦县新通运输有限公司保险理赔款34124元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取326元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘福生 二〇一九年十一月二十一日书记员 张宏远
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执10670号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：郭亮驿，男，1990年11月9日出生，汉族，户籍地址湖南省益阳市资阳区。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人郭亮驿金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年9月25日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币6506.12元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解，和解金额人民币6551.45元。现被执行人郭亮驿已通过省呗app还款渠道向申请执行人支付上述款项，申请执行人向本院申请结案。执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执10670号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月四日 书记员  罗彩燕
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3505号原告：祝伟，男，1981年4月2日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王霞霞，女，1981年12月4日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告妻子。被告：李轩栋，男，1984年12月25日出生，汉族，住西安市长安区。原告祝伟诉被告李轩栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王霞霞到庭参加了诉讼。被告李轩栋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告祝伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告李轩栋偿还原告祝伟借款本金42000元和2017年3月至2019年3月两年借款利息5040元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告祝伟与被告李轩栋之前系同事关系，2017年3月被告向原告借款20000元用于倒卖饲料，原告以现金方式给被告20000元至今未还。2018年1月28日被告称岳父家有急事需22000元，原告以微信转账的方式给被告22000元，结果到约定时间电话、短信、微信均不回，至今无法联系到被告，总计欠款42000元债务未还。现原告为维护自己合法权益诉至法院，请求判令被告归还借款42000元，并支付相应的利息及诉讼费。 被告李轩栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：书证，借条一张（2018年9月29日），微信支付交易明细证明，证明原告向被告借款共计42000元，其中20000元为现金，22000元是微信转账。 原件本院予以确认并在卷佐证。本院认定：该证据真实，原被告借款及约定借款利息事实存在。本院认为，债务应当清偿。被告李轩栋向原告祝伟借款，有原告祝伟提供的借条一张（2018年9月29日），微信支付交易明细证明。 现原告祝伟主张被告李轩栋返还本金42000元及利息5040元，理由正当，本院依法予以支持。另，被告李轩栋经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见，本院将视其放弃其诉讼权利及义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告李轩栋向原告祝伟给付借款本金42000元并支付利息5040元，以上共计47040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元（原告已预交）、公告费800元，均由被告李轩栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审    判    长     朱保建人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     唐  超 二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦1
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1222号申请执行人:章霞平被执行人:濮志松本院在执行申请执行人章霞平与被执行人濮志松案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执1069-4号申请执行人：李宏毅，男，1955年7月12日出生，汉族，住北京市崇文区。被执行人：赵占良，男，1956年5月23日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王喜莲，女，1956年9月28日出生，汉族，住同上，系被执行人赵占良妻子。本院在执行李宏毅与赵占良、王喜莲民间借贷纠纷一案中，于2019年7月18日向被执行人赵占良、王喜莲发出执行通知书，责令被执行人赵占良、王喜莲接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵占良、王喜莲至今未履行。经查，本院于2019年7月18日冻结了被执行人王喜莲名下账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王喜莲名下河南省农村信用社联合社账户内存款人民币2567.56元。本裁定立即执行。审判长  杨海波审判员  毛方周审判员  贾红星二〇一九年十一月二十五日书记员  王 敏
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初24241号原告：胡平芬，女，汉族，1966年3月4日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：洪家木（特别授权），重庆禾子律师事务所律师。委托诉讼代理人：石蔓丽，重庆禾子律师事务所实习律师。被告：重庆天康物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪新街1号6栋负1层7号，统一社会信用代码91500108MA5YQYCP22。法定代表人：陈龙琼，职务不详。原告胡平芬与被告重庆天康物业管理有限公司追索劳动报酬一案，本院于2019年10月9日立案受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告胡平芬的委托诉讼代理人洪家木、石蔓丽到庭参加了诉讼。被告重庆天康物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院决定缺席开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告胡平芬诉称，原告系被告雇佣的员工，被告将原告派遣至重庆市渝北区重庆力帆乘用车有限公司从事清洁工作，被告以现金方式每月向原告发放劳动报酬。后因被告拖欠原告的劳动报酬，原告遂向重庆市渝北区鸳鸯街道司法所寻求救济。2019年7月30日，经重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会调解，原告与被告自愿达成调解协议。协议约定，被告应于2019年8月30日向原告支付劳动报酬5250元，若被告不履行协议，需额外支付原告2%的违约金。协议签订后，被告至今未履行支付义务，原告多次催索无果。另外，被告还拖欠原告的加班工资1500元及工伤医疗费289.20元。故起诉来院，要求法院判令：1、被告立即支付原告欠付的劳动报酬5250元及违约金105元；2、被告立即支付原告欠付的加班工资1500元；3、被告立即支付原告工伤医疗费289.20元；4、本案案件受理费、保全费、担保费、执行费等相关诉讼费用由被告承担。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交书面答辩意见。原告胡平芬为证实其诉讼请求提供了以下证据:1、鸳鸯民调（2019）008号《人民调解协议书》，拟证明被告欠付原告劳动报酬的数额及承诺支付的期限，被告逾期履行支付义务应承担的违约责任；2、医疗费发票一份，拟证明被告应当向原告支付工伤医疗费的额度。被告重庆天康物业管理有限公司在本案诉讼过程中未向本院提交证据。根据原告提交的证据及其在庭审中的陈述，本院认定如下事实：2019年7月30日，胡平芬等17人与重庆天康物业管理有限公司在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会主持下，达成编号为鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》，主要内容为：因重庆天康物业管理有限公司拖欠17名清洁工人的工资81391元，经调解，自愿达成如下协议：一、重庆天康物业管理有限公司在2019年8月30日之前，在重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会（重庆市渝北区经开大道1335号）当面以现金方式支付清拖欠17人工资共计81391元，其中胡平芬5250元。二、若重庆天康物业管理有限公司未按时履行协议，须支付协议金额2%的违约金。鸳鸯民调（2019）008号的《人民调解协议书》上加盖有重庆市渝北区鸳鸯街道人民调解委员会和重庆天康物业管理有限公司的印章，胡平芬亦在该《人民调解协议书》上签字。另查明，胡平芬在本案诉讼过程中当庭变更其第四项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告未依法行使抗辩权，应就由此引致的不利诉讼后果承担责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告在基层人民调解委员会主持下签订的《人民调解协议书》系各方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，协议当事人应依照约定全面履行义务。被告就欠付原告劳动报酬的数额及支付时间作出了确认，原告主张被告未履行相应支付义务，被告在本案诉讼过程中未举示相反证据予以反驳，且被告承诺的欠付劳动报酬的支付期限业已届满，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未在协议约定期限内履行支付义务，原告主张由被告支付违约金的诉讼请求，符合协议约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付加班工资，但原告在本案诉讼过程中既未举示证据证明被告曾安排原告加班，亦未举证证明被告对应支付给原告的加班工资进行过确认，故原告提出的该项诉讼请求因无相应证据支撑，本院不予支持。原告要求被告支付工伤医疗费，但原告在本案诉讼过程中未举证证明其对外支付的医疗费系因工伤产生，故原告提出的该项诉讼请求因无相应证据支撑，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡平芬支付欠付劳动报酬5250元。二、被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告胡平芬支付延迟支付劳动报酬的违约金105元。三、驳回原告胡平芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆天康物业管理有限公司负担（此款原告胡平芬已自愿垫付，被告重庆天康物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内将该款给付原告胡平芬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 何 流二〇一九年十一月十二日书记员 曹迁玲
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初3968号原告:赵延飞，男，汉族，1988年7月28日出生，户籍地：湖北省十堰市郧阳区，现住湖北省十堰市茅箭区，委托诉讼代理人:徐恩福，系湖北兴楚律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人:赵备，系湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:莫磊磊，男，汉族，1989年6月19日出生，住湖北省十堰市茅箭区，被告:潘硕，男，汉族，1989年6月19日出生，户籍地：湖北省郧县，现住十堰市，原告赵延飞与被告莫磊磊、潘硕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵延飞的委托诉讼代理人赵备、被告莫磊磊、潘硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵延飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫磊磊向原告偿还借款本金22800元、违约金10000元及利息（以本金2万元为基数，自2017年8月21日至付清本息之日止；以本金2400元为基数，自2018年10月21日至付清本息之日止；以本金400元为基数，自2019年7月11日至付清本息之日止；均按月息2%计算。截止2019年8月21日共计40088元；2、判令被告潘硕对上述债务承担连带责任；3、本案产生的诉讼费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日被告莫磊磊向原告借款2万元，自2017年8月21日至2017年9月20日，约定月息3%，如不能按时还款，应向原告支付违约金10000元。被告莫磊磊向原告出具《借条》、《收条》，并以鄂Ｃ-×××××号东风标致308轿车作为质押，同时出具《委托书》、《告知书》、《车辆放款划款具结书》，若莫磊磊逾期无法偿还借款本息，原告有权对车辆进行处置，也有权对此车进行出售、转押等以偿还原告的借款本息，并支付违约金。事后，被告莫磊磊又从原告处拿走2800元，至今未偿还借款本息。然而，被告莫磊磊以户口本为借口证明车辆是其父亲莫先国给其买的，用车进行质押，后期父亲莫先国起诉原告要求返还车辆或赔偿损失。原告认为，被告莫磊磊对私自处置其父亲车辆而造成的损失也应承担责任。2017年11月8日被告潘硕将被告莫磊磊质押给原告的车辆转押给他人，且转押后获取的款项未支付给原告，应当对质押车辆价值范围内承担连带责任。莫磊磊辩称：1、借款本金20000元，但实际到账18700元。故本金应按实际到账金额为准；2、原告主张的违约金过高，不应高过年利率24%；3、2800元和借款本金性质不同，不能计入借款本金计算；4、依据《担保法》相关规定，我提供的户口本只是证明我的身份关系，无法证明车辆是我父亲给我买的；5、质押合同没有依法登记，不能对抗善意第三人；6、我在质押时并未隐瞒随车主是莫先国。潘硕辩称：车辆是2017年10月份转押给他人的，是经过原告和莫磊磊同意的情况下我才出售的，有微信聊天记录佐证。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对无异议的证据本院依法予以采信，对真实性无异议的证据作为认定案件事实的依据。本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告莫磊磊给原告赵延飞出具《借条》、《收条》各一份，载明从赵延飞处借款20000元，月息3分，全部本息于2017年9月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人莫磊磊应向出借人赵延飞支付违约金10000元。为保证该笔债务的履行，同日，莫磊磊给赵延飞出具《车辆放款划扣具结书》、《委托书》，载明将其所有的车牌号为鄂Ｃ×××××号车一辆质押给赵延飞，如未按合同约定赎回导致绝押，保证无异议并愿意承担相关法律责任；莫磊磊如逾期无法偿还借款本金及利息，同意将此车出售或债权转让予第三方，并由受托人赵延飞代为办理相关手续。上述协议签订后，莫磊磊收到赵延飞转款18700元。2017年11月8日，潘硕与案外人江山签订《车辆转押协议》，将案涉车辆转押给江山，收取转押款26000元。2018年2月22日，莫磊磊找赵延飞还款要车时发生纷争，逐向十堰市公安局十堰经济开发区分局白浪派出所报警。又查明，鄂Ｃ×××××号车实际登记车主为莫磊磊之父莫先国。2019年4月1日,莫先国将赵延飞诉至本院,要求返还车辆或赔偿相应损失。期间，赵延飞给莫磊磊转款2800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告赵延飞出借资金给被告莫磊磊，有《借条》、《收条》等在卷佐证，赵延飞预先在借款本金中扣除的利息不应计算在借款本金范围内，应以实际出借的18700元认定为借款本金。原告主张其分别于2018年10月21日、2019年7月11日给付被告莫磊磊转款共计2800元时双方未有借款合意,不能认定为借款本金。双方约定的利息和违约金过高，本院依法调减为年息24%。2018年2月22日莫磊磊还款要车时应为莫磊磊主动还款日，故借款利息应计算至2018年2月22日止。被告潘硕并非借款合同当事人，原告赵延飞主张被告潘硕对该笔借款承担连带责任无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告莫磊磊于本判决生效之日起十日内给付原告赵延飞18700元及利息（以18700元基数，从2017年8月21日起至2018年2月22日止，按年息24%计算）；二、驳回原告赵延飞对被告潘硕的诉讼请求；三、驳回原告赵延飞的其他诉讼请求。案件受理费802元，减半收取后，由被告莫磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  李霞二〇一九年十一月十五日书记员  刘铎附：相关法条《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初12990号原告：珠海市洪茂石油化工有限公司，住所：珠海市香洲人民东路129号首层2号车库。统一社会信用代码：91440400594079261K。法定代表人：余洪元，经理。委托诉讼代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。被告：珠海市深华土石方工程有限公司，住所：珠海市横琴新区兴盛一路128号3823。统一社会信用代码：91440400315269557J。法定代表人：黄春华，经理。委托诉讼代理人：郭泾亮，广东泾亮律师事务所律师。原告珠海市洪茂石油化工有限公司（以下简称洪茂公司）诉被告珠海市深华土石方工程有限公司（以下简称深华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪茂公司的委托诉讼代理人蔡妃咏、被告深华公司的委托诉讼代理人郭泾亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪茂公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款575144元；2.判令被告向原告支付逾期利息（以575144元为基数，从起诉之日起按年利率4.75%计算利息至付清之日止）；3.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月份起，被告多次向原告购买货物石油。截至2019年4月26日，被告向原告购买货物总金额为2176517元，已支付1601373元，尚欠货款金额575144元。自2019年5月1日起，原告多次催促被告支付尚欠货款，被告均未履行承诺，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告深华公司辩称，被告认可确认单中的货款金额，就款项支付时间双方在对账单中没有具体约定，鉴于双方长期合作关系，希望原告在付款时间上给予宽限，且被告不同意支付利息。经审理查明：2016年10月至2018年12月期间，被告多次向原告购买柴油。原告提交的《2016年10月份-2018年1月份柴油供货及付款明细对账单》、《2018年3月份-12月份柴油供货及付款明细对账单》显示，被告向原告购买柴油累计金额为2176517元，已支付货款1601373元，尚欠货款金额575144元。2019年4月26日，原告与被告签订《货款对账单确认书》对被告上述欠款数额予以确认。本院认为：原告提交2016年10月至2018年12月的两份对账单及被告签署的《货款对账单确认书》相互印证，证实被告拖欠原告货款575144元的事实。原、被告虽然在对账单及确认书中未明确约定支付货款的时间，但依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。买卖双方对支付价款时间没有约定或约定不明确时，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告于2019年4月26日签订《货款对账单确认书》，原告现要求被告支付拖欠的货款575144元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告延迟支付货款，原告另请求被告支付自2019年9月2日起诉之日起至款项付清之日止的利息损失，理据充分，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告珠海市深华土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市洪茂石油化工有限公司支付拖欠的货款575144元；二、被告珠海市深华土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市洪茂石油化工有限公司支付上述逾期付款利息损失（以575144元为基数，按年利率4.75%的标准自2019年9月2日起计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4776元，由被告珠海市深华土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  苏倩雯二〇一九年十一月二日书记员  彭美美附全案证据目录：原告珠海市洪茂石油化工有限公司提交的证据：1.2016年10月份-2018年1月份柴油供货及付款明细对账单、2018年3月份-12月份柴油供货及付款明细对账单；2.货款对账单确认书。被告珠海市深华土石方工程有限公司未提交证据。
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1526民初2151号原告：张坤，男，1990年4月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：郭洪丰，男，1998年8月21日出生，汉族，住山东省高唐县。原告张坤与被告郭洪丰合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张坤到庭参加诉讼，被告郭洪丰公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张坤向本院提出诉讼请求：1.判令郭洪丰向张坤偿还欠款30000元；2.诉讼费用由郭洪丰负担。事实和理由：2016年2月5日，郭洪丰借用张坤所有的雪佛兰轿车酒后驾驶发生交通事故，致使车辆撞毁。经双方协商，郭洪丰自愿赔偿张坤车辆赔偿款30000元，约定2016年11月底偿清。债务到期后，郭洪丰未予予偿还。郭洪丰未作答辩。张坤围绕诉讼请求依法提交了协议书、欠条各一份在卷佐证。郭洪丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，以上证据均真实合法，对本案事实具有证明力，本院依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日张坤与郭洪丰因车辆损坏一事达成协议，并签订协议书一份，内容为：“协议书2016年2月5号乙方郭洪丰酒后将甲方张坤雪佛兰鲁Ｐ×××××撞毁，经双方协商乙方郭洪丰自愿赔偿甲方张坤叁万元整(30000元)乙方郭洪丰欠甲方张坤赔偿款叁万元整(30000元)于2016年11月底前全部还清乙方郭洪丰身份证编号：家庭住址：山东省聊城市高唐县固河镇郭庄村甲方：张坤乙方：郭洪丰2016年10月31号”；郭洪丰向张坤出具欠条一张，内容为：“乙方郭洪丰欠甲方张坤叁万元整(30000元)乙方：郭洪丰甲方：张坤2016年10月31号”。郭洪丰向张坤达成协议后，郭洪丰未按协议约定偿还赔偿款项。本院认为，张坤与郭洪丰就车辆损害赔偿达成的协议，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应按照协议约定全面履行自己的义务。故张坤要求郭洪丰按照协议约定偿还赔偿款项的请求应予支付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郭洪丰于判决生效后十日内向张坤偿还车辆赔偿款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由郭洪丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  杜晓敏人民陪审员  张建菊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  唐瑞晓
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初6143号原告：张春花，女，1965年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：张传峰，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省宁陵县。被告：吕传萍，女，1974年11月26日出生，汉族，住河南省宁陵县，系张传峰之妻。原告张春花与被告张传峰、吕传萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理。本案审理中，原告于2019年11月25日向本院提出财产保全申请。申请查封被告张传峰、吕传萍名下相当于60348元价值的财产。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张传峰、吕传萍名下相当于60348元价值的财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李相龙二〇一九年十一月二十五日书记员  马晨铭
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初2232号   原告：纪某，女，1978年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。   原告：艾某，男，2006年8月9日出生，汉族，住址同上。   法定代理人：纪某，系原告艾某母亲。   委托诉讼代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。   被告：中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区唐延路33号迈科国际大厦9层。   负责人：张举科，该公司总经理。   委托诉讼代理人（特别授权）：冯佳，女，该公司员工。   原告纪某、艾某与被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称：人寿保险陕西省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪某、艾某的委托诉讼代理人刘超楠到庭参加诉讼，被告人寿保险陕西省分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告纪某、艾某向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告保险理赔款100000元；2．要求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月26日，上海智联易才人力资源顾问有限公司为艾建海投保了团体意外伤害保险，保险限额为意外100000元，保险期间自2017年6月27日起至2018年6月26日止。2019年3月26日，艾建海在××县金矿因氰化物中毒而死。艾建海的死亡属于意外事故。去世后原告找被告要求赔偿，但被告以职业类别不符拒不赔偿。为维护当事人合法权益，特提起诉讼，请予公正裁决。   被告人寿保险陕西省分公司辩称，一、2018年6月，被保险人艾建海向保险公司投保，保险公司已将保险责任、责任免除等事项告知投保人，艾建海投保的险种为《国寿绿洲团体意外伤害保险》、《国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险》、《国寿附加绿洲意外住院定额给付团体医疗保险》。二、被保险人艾建海因意外导致死亡的原因不明，不能确定为意外事件。被保险人艾建海非矿井工作人员，经保险公司调查，事发时，其家人不知道艾建海为何与其他四人一起前往矿井，并最终导致死亡，亦没有单位提供的意外事故证明。公安机关提供的鉴定意见通知书只能证明其是因为氰化物中毒死亡，而不能证明是意外事故导致死亡。综上，保险公司认为，原告对保险公司的诉讼请求无事实依据及法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。   原告纪某、艾某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证1、死亡注销证明，证明艾建海去世；鉴定意见通知书，证明艾建海因氰化物中毒；证3、放弃理赔权益申明书、村委会证明，证实艾建海的继承人及其父母还有女儿艾家欣放弃继承，继承权归纪某及艾某；证4、团体保险个人凭证，证明艾建海在被告处投保了团体险，意外身亡保额为100000元；证5、土葬证明，证实艾建海去世后没有进行火化；证6、公安局证明，证实艾建海因氰化物中毒死亡，属于保险应予赔付的情形。   被告人寿保险陕西省分公司为证明其答辩意见，提交保险合同复印件一份。   本院对当事人提交的证据认定如下：原、被告提交的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。   本院认为，被告人寿保险陕西省分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和当庭抗辩权利，并承担举证不能的不利后果。上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告人寿保险陕西省分公司签订的保险合同（保险合同号：201861015181840018336）系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且上海智联易才人力资源顾问有限公司已按照合同约定交付保险费，被告亦应按照合同约定承担保险责任。本案中，上海智联易才人力资源顾问有限公司以团体投保方式，为艾建海投保《国寿绿洲团体意外伤害保险（A型）（2013版）》，保险期间自2018年6月20日起至2019年6月19日止，保险金额为100000元。艾建海于2019年3月26日因氰化物中毒死亡，且不存在合同约定的责任免除情形，被告人寿保险陕西省分公司应按照合同约定给付原告纪某、艾某因艾建海意外死亡的保险金100000元。二原告要求被告给付保险金100000元的诉讼请，予以支持。被告认为艾建海死亡不属于意外事件的意见，未提供相关证据予以证明，不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司于本判决生效之日起十日内向原告纪某、艾某支付保险金人民币100000元。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司陕西省分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 杨有保     二Ｏ一九年十一月十一日   书记员 李明娜
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初1579号 原告：吕超军，男，汉族，1979年11月4日出生，住址山东省定陶县。 委托诉讼代理人：包云来，山东海平律师事务所律师。 被告：徐鹏，男，汉族，1973年12月30日出生，住址：山东省海阳市。 委托诉讼代理人：柳岸生，山东创立律师事务所律师。 第三人：王晓汉，男，1987年3月28日出生，汉族，住。 原告吕超军与被告徐鹏、王晓汉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告吕超军于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕超军提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕超军撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕超军承担。 审判员  由彦明 二〇一九年十一月十二日 书记员  林 桐
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2491号申请执行人：张学松，男，出生于1973年9月2日，住泗阳县。被执行人：周建良，男，出生于1965年10月28日，住泗阳县。申请执行人张学松与被执行人周建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初294号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月5日立案受理，本案执行标的300000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月15日当面约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的300000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 渠
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1324民初4382号原告：王鹏，男，1990年8月10日出生，农民，住泗洪县。被告：李静，男，1972年6月7日出生，农民，住泗洪县。被告：***，男，1979年11月27日出生，农民，住泗洪县。原告王鹏诉被告李静、***民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案。原告王鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤回起诉处理。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告王鹏负担。审 判 长 许媛媛审 判 员 张振业审 判 员 孙艳梅二〇一九年十一月十五日法官助理 付 艳书 记 员 费才政
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7987号 申请执行人：余恩勤,男,汉族,1967年11月27日出生，住成都市高新区。 被执行人：广州聚城物联网科技有限公司，住所地：广州市白云区鸦岗村沙滘路段自编1号鑫捷物流市场内1栋116档,组织机构代码：59830813X。 法定代表人：徐国存。 申请执行人余恩勤与被执行人广州聚城物联网科技有限公司合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初14970号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月6日依法立案执行，执行标的为204300元，执行费为2965元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，除已查封被执行人广州聚城物联有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除已查封被执行人广州聚城物联有限公司名下的粤Ａ×××××车辆档案（车辆下落不明，故无法处置）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7987号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1206号 申请执行人：元氏县丰运汽车运输有限公司，住所地元氏县长春东路95号，统一社会信用代码91130132MA07KXDN3T。 法定代表人：郭许峰，总经理。 被执行人：李红英，男，1973年9月25日出生，汉族，住平山县。 本院在执行元氏县丰运汽车运输有限公司与李红英买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2018）冀0132民初2002号民事判决书，责令被执行人李红英自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人李红英名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判长  周建海 审判员  李同肖 审判员  张志强 二〇一九年十一月四日 法官助理李强 书记员王晓娜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1126民初5328号 原告：李甜甜，女，1997年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。 被告：沈红亮，男，1998年6月21日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告李甜甜与被告沈红亮合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李甜甜及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼，被告沈红亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 李甜甜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决沈红亮支付李甜甜500000元；2、请求法院依法判决车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车归李甜甜所有。事实与理由：2013年4月，李甜甜与沈红亮开始同居未领取结婚证。2014年10月29日，生育长子沈嘉佑，2018年8月10日，生育次子沈嘉耀。由于双方感情破裂，于2019年3月15日签订《解除非法同居关系协议书》约定了，双方自愿解除非法同居关系；双方同居六年，男方于签订本协议30日内一次性补偿女方人民币500000元；长子沈嘉佑、次子沈嘉耀归男方抚养，女方不承担抚养费；车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车归女方所有，车牌号为皖Ｃ×××××的宝马车归男方所有等条款。协议签订后，沈红亮并未完全按照协议的约定履行其义务，未支付给李甜甜500000元，也未将浙Ｂ×××××的奔驰轿车给付李甜甜。为此，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。审理中，李甜甜申请变更诉讼请求，撤回诉请第二项即请求法院依法判决车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车归李甜甜所有的诉讼请求。 沈红亮未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2013年4月，李甜甜与沈红亮开始同居生活，双方未办理结婚登记。2014年10月29日，生育长子沈嘉佑，2018年8月10日，生育次子沈嘉耀。2019年3月15日，李甜甜与沈红亮签订《解除非法同居关系协议书》约定了，双方自愿解除非法同居关系；双方同居六年，沈红亮于签订本协议30日内一次性补偿李甜甜人民币500000元；长子沈嘉佑、次子沈嘉耀归沈红亮抚养，李甜甜不承担抚养费；车牌号为浙Ｂ×××××的奔驰轿车归李甜甜所有，车牌号为皖Ｃ×××××的宝马车归沈红亮所有等条款。协议签订后，沈红亮未给付李甜甜补偿款。2019年10月14日，李甜甜向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，李甜甜与沈红亮签订的《解除非法同居关系协议书》中的关于给付补偿款的约定具有民事合同性质，沈红亮未按照双方约定的期限给付李甜甜补偿款属于违约，应当承担违约责任。李甜甜的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈红亮于本判决生效后十日内给付原告李甜甜补偿款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告沈红亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇一九年十一月十九日 书记员  姚 威
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0104民初10652号原告：孔云龙，男，1976年1月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。被告：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被告：南京万科物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路205号金色名郡物业楼二楼，统一社会信用代码91340100581536312L。负责人：杨靖，该公司总经理。两被告委托诉讼代理人：郑瑶，该公司员工。本院在审理孔云龙与南京万科物业管理有限公司、南京万科物业管理有限公司合肥分公司物业服务合同纠纷一案中，原告孔云龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告孔云龙撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔云龙负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月二十一日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初4910号原告：吴启祯，男，1940年12月21日生，汉族，住河南省光山县。被告：张庆强，男，1967年2月15日，汉族，住河南省光山县。原告吴启祯向本院提出诉讼请求：判令被告张庆强偿还借款88000元；2、判令被告承担利息30000元（暂计），3、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因需要资金向原告借款88000元，约定按月息1.5分计息，并向原告出具借条一张。后拒不偿还借款及利息。本院经审查认为：当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。经查明，本案与本院正在审理过程中的案号为（2019）豫1522民初3529号原告吴启祯诉被告张庆强民间借贷纠纷一案系同一事实，且后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴启祯的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十一月十一日书记员  葛宗春
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3089号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：许志强，男，1964年4月15日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与许志强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告许志强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区16号楼3单元302业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积77.75平方米，现被告已拖欠2018年物业费560元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金604元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告许志强立即给付拖欠的物业费560元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金604元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告许志强未予答辩。经审理查明，被告许志强现住桓仁满族自治县丽水四区16号楼3单元302室，建筑面积77.75平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告许志强购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告许志强自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费560元，原告峻航物业公司向被告许志强送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告许志强拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告许志强立即交纳物业费560元及滞纳金604元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告许志强系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告许志强提供了物业服务，被告许志强接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告许志强所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告许志强及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告许志强应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告许志强并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告许志强拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告许志强缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告许志强缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告许志强所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告许志强自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告许志强应给付原告峻航物业公司滞纳金为453.60元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许志强于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币560元及滞纳金453.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告许志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0925执恢616号申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。负责人**，该支行行长。被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省建湖县。法定代表人殷苏滨，该公司总经理。被执行人殷苏滨，男，1959年12月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周梅，女，1964年3月15日生，汉族，居民，地址同上。被执行人徐传，男，1962年11月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。被执行人周玲，女，1965年7月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人江苏银行股份有限公司建湖支行诉被执行人江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司、殷苏滨、周梅、徐传、周玲借款合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）苏0925民初第2327号民事判决书已法律效力，依该法律文书：一、被告江苏建湖汇众汽车销售有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行借款本金人民币1200万元，承担自2015年12月21日起至2016年4月13日的利息280908.01元，合计本息人民币12280908.01元，并承担以借款1200万元为本金自2016年4月14日起至实际给付之日为止的约定利息。于本判决生效后十日内付清。二、如被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司不按时足额履行上述第一项义务时，则原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告江苏建湖汇众汽车销售服务有限公司抵押的座落在建湖县近湖街道沈舍路北、秀夫路西侧1#1幢房产及土地使用权折价或者以拍卖、变卖该房产及土地使用权的所得价款优先受偿。三、被告殷苏滨，周梅、徐传、周玲对上述第一项承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商、车辆登记情况进行了调查，查封并拍卖被执行人房屋，但申请执行人提出终止拍卖，并将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，查封并拍卖被执行人房屋，但申请执行人提出终止拍卖，并其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初第2327号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 磊审判员 蒋 松审判员 潘明宏二〇一九年十一月十九日书记员 许晓飞
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6783号原告：彭某，住山东省龙口市。被告：高某，住山东省蓬莱市。被告：聂某，现住山东省蓬莱市。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月四日书记员  王 颖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4410号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴宗宏，男，1988年2月8日生，汉族，住所地广东省惠州市惠城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴宗宏借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8360号民事判决书，被告吴宗宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23389.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3499.95元，罚息为2534.61元。自2019年6月22日起以借款本金23389.5元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0303民初7639号之二 本院于2019年10月17日对原告苏一龙、李庆星诉被告沈林生、刘红艳合同纠纷一案作出的（2016）粤0303民初7639号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2016）粤0303民初7639号民事判决书第十四页第十六行的内容：“案件本诉受理费223762元，由两原告负担47736元，由被告沈林生负担176026元；保全费5000元，反诉费50元，由被告沈林生负担。被告沈林生负担的本诉受理费176026元，保全费5000元，原告已经预交，本院予以退回，被告沈林生自本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉受理费176026元，保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。”应补正为“案件本诉受理费111881元，由两原告负担23868元，由被告沈林生负担88013元；保全费5000元，反诉费50元，由被告沈林生负担。被告沈林生负担的本诉受理费88013元，保全费5000元，原告已经预交，本院予以退回，被告沈林生自本判决生效之日起七日内向本院缴纳本诉受理费88013元，保全费5000元，拒不缴纳的，依法强制执行。 如不服本判决，原告苏一龙可以在判决书送达之日起三十日内，原告李庆星、被告沈林生、刘红艳可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。” 审 判 长  王志刚 审 判 员  李业旺 人民陪审员  吴伟芳 二〇一九年十一月二十八日 本件与原本核对无异 法官 助理  李文萍 书 记 员  郑南桓
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0685执1393号之十四 申请执行人：杜敏庆，男，1959年5月1日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市玲珑路。 被执行人：张世锋，男，1980年12月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城北区。 被执行人：宋燕，女，1976年7月18日生，汉族，山东省招远市人，居民，现住址不详。 被执行人：张秀枝，女，1976年9月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：方建才，男，1976年2月1日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市金娃小区。 被执行人：林雪，女，1982年3月14日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 被执行人：孙晓洁，男，1980年2月29生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市丽湖小区。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2019)鲁0685执1393号之十四裁定书，于2019年11月19日向被执行人孙晓洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙晓洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙晓洁在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0402民初13200号原告：珠海永熙医疗健康管理有限公司前山分公司，住所地：珠海市前山金鸡路1号一楼19号、二楼12号，统一社会信用代码：91440400MA4UULRL6U。负责人：朱希琼。委托诉讼代理人：张燕，女，汉族，系该公司职员。被告：张利平，女，汉族，1981年10月23日出生，住址：河南省固始县，委托诉讼代理人：汪险峰，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴之成，广东常成律师事务所律师。原告珠海永熙医疗健康管理有限公司前山分公司（以下简称永熙前山分公司）与被告张利平竞业限制纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈帝远独任审判，公开开庭进行了审理。原告永熙前山分公司的其委托诉讼代理人张燕、被告张利平的委托诉讼代理人汪险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：被告张利平于201年7月入职原告永熙前山分公司。二、签订书面劳动合同时间：2018年7月11日。三、合同期限：从2018年7月28日起至2020年7月27日止。四、合同约定的员工工作岗位：员工。五、参加社会保险情况：原告已为被告缴纳2018年8月至11月期间的社会保险费用。六、月工资：双方代理人均不清楚被告工资数额。七、解除或终止劳动关系的时间：2018年12月16日。八、解除或终止劳动关系的原因：原告主张被告在利用休病假的时间将原告的资源带到同行业中，从中获取非法利益，原告发现被告行为后与被告协商离职，是被告主动离职。被告认为原告上述主张不属实，应按竞业限制协议上注明的情况。原、被告双方签订的《竞业限制协议》第1条注明：“员工现时因与公司经营意见不合而离职。”九、竞业限制约定：被告离职当日，即2018年12月16日，原告与被告签订了《竞业限制协议》，该协议第3.2条约定“竞业限制补偿金为每月人民币5000元。”第3.3条约定“员工应当在每季度第一个月以亲自送达或挂号邮寄的方式向公司提供履行竞业限制义务的证明，该证明包括但不限于其所就职单位的证明以及员工工作出的保证继续履行竞业限制义务的书面承诺。”十、竞业限制履行情况:原告以被告没有提供有竞业关系的单位证明，没有向被告支付竞业限制补偿。被告审庭时表明在原告处离职后三个月内没有到竞业限制协议约定的有关单位任职，并三次亲自到原告处协商《竞业限制协议》的履行或解除，协商未果。十一、申请仲裁时间：被告于2019年5月30日申请劳动仲裁。十二、张利平仲裁请求：请求确认双方签订的竞业限制协议于2019年3月16日解除。十三、仲裁结果：珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字[2019]1291号仲裁裁决书，裁决如下：确认双方签订的竞业限制协议于2019年3月16日解除。十四、原告的诉讼请求：确认双方签订的竞业限制协议于2019年3月16日不解除。十五、补充说明的情况：被告于2019年7月中旬向原告邮寄了《终止竞业限制告知书》。裁决结果本院认为，竞业限制是指用人单位在劳动合同或者保密协议中，与本单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的劳动者约定，在劳动合同解除或者终止后一定期限内，不得到与本单位生产或者经营同类产品、从事同类业务有竞争关系的其他用人单位任职，也不得自己开业生产或者经营同类产品、从事同类业务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定：“当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，劳动合同解除或者终止后，因用人单位的原因导致三个月未支付经济补偿，劳动者请求解除竞业限制约定的，人民法院应予支持。”原告在被告离职当日与被告签订了《竞业限制协议》，约定竞业限制补偿金为每月人民币5000元，但原告自被告离职后一直没有向被告支付竞业限制补偿，超过三个月未支付经济补偿，违反相关法律规定。原、被告双方签订的《竞业限制协议》第3.3条对于员工尚未重新入职的情况下是无法履行的条款，该条款约定无效。没有证据显示被告到与原告有竞争关系的其他用人单位任职，原告以被告没有提供有竞业关系的单位证明，以此不向被告支付竞业限制补偿的理由不成立。由于原告的原因导致三个月未向被告支付竞业限制经济补偿，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条规定，被告请求确认与原告签订的《竞业限制协议》于2019年3月16日解除，应予支持。反之，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第八条的规定，判决如下：确认原告珠海永熙医疗健康管理有限公司前山分公司与被告张利平双方签订的《竞业限制协议》于2019年3月16日解除。案件受理费5元，由原告珠海永熙医疗健康管理有限公司前山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈帝远二〇一九年十一月十二日程序书记员崔艳华庭审记录员卢燕琦
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执220号 陈金宝、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人陈金宝与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人陈金宝向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执220号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执143号之一 申请执行人：代炎喜，男，1977年10月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人：周治强，男，1979年9月8日出生，住湖北省武穴市。 关于申请执行人代炎喜与被执行人周治强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初100号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代炎喜向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。执行标的为被执行人周治强支付申请执行人代炎喜借款款124328元、利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于已依法向被执行人周治强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周治强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周治强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托武穴市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下4个银行账户存款仅69.19元，本院已依法冻结，其名下位于武穴市××街西侧后××室的房地产本院已轮候查封，其名下位于武穴市××街西侧后坝街东广济鑫城301铺本院已首轮查封，因上述房地产系预售房尚未交付，故暂无法处置。被执行人名下无车辆、有价证券等其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周治强未报告财产，本院已对被执行人周治强作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并限制其出境。同时也对被执行人周治强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人代炎喜。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人周治强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执143号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  励宇栋
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初3213号原告：盛某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱蓬莱阁法律服务所法律工作者。被告：周某某，住山东省蓬莱市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本院现已审理终结。判决内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月七日书记员  王 娇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3075号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：周敏峰，男，1990年2月4日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与周敏峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告周敏峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区12号楼1单元501业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积92.59平方米，现被告已拖欠2018年物业费666元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金719元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告周敏峰立即给付拖欠的物业费666元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金719元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告周敏峰未予答辩。经审理查明，被告周敏峰现住桓仁满族自治县丽水四区12号楼1单元501室，建筑面积92.59平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告周敏峰购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告周敏峰自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费666元，原告峻航物业公司向被告周敏峰送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告周敏峰拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告周敏峰立即交纳物业费666元及滞纳金719元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告周敏峰系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告周敏峰提供了物业服务，被告周敏峰接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告周敏峰所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告周敏峰及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告周敏峰应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告周敏峰并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告周敏峰拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告周敏峰缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告周敏峰缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告周敏峰所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告周敏峰自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告周敏峰应给付原告峻航物业公司滞纳金为539.46元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏峰于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币666元及滞纳金539.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告周敏峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10491号 原告：任廷中，男，汉族，1968年4月4日出生，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：肖玲，成都市武侯区亚舟法律服务所法律工作者，一般授权。 被告：邹成学，男，汉族，1966年7月16日出生，住成都市青羊区。 原告任廷中与被告邹成学民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告任廷中及其委托诉讼代理人肖玲到庭参加了诉讼，被告邹成学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告任廷中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金7万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告任廷中是一个卖肉的个体工商户，被告系成都体育学院航空港校区学生食堂负责人。被告邹成学长期从原告任廷中那里买肉，供学生食堂用肉，由于长期合作，原被告之间很熟悉，也信任对方。2015年12月30日，被告邹成学向原告借现金四万元，说为了扩大事业，资金周转困难，向原告借款，期限为一年。原告由于信任被告便向被告借款四万元，被告出具借条一张，金额为四万元。2016年9月30日，被告邹成学又向原告借款三万元，并称是用来发放食堂员工工资，借款期限为一个月，原告再次向被告借款叁万元，并出具借条一张。后两张借条的还款期限届至，被告既未向原告偿还借款，也未向原告说明不偿还借款的理由，原告多次向被告催收借款，后被告不接原告电话。原告向被告催收借款长达两年，均无果。原告为了维护自身合法权益，诉至法院。 被告邹成学未到庭作答辩。 原告任廷中围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借条》两份、短信记录、信用卡交易明细等证据。被告邹成学无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2015年12月29日，任廷中向邹成学转账20000元。 2015年12月30日，邹成学向任廷中出具《借条》一份，载明：今借到任廷中先生现金人民币肆万元整，该款于2016年12月30日前归还。并在下方签名。 2016年9月30日，邹成学又向任廷中出具《借条》一份，载明：今借到任廷中先生人民币叁万元整。该款于2016年10月31日前归还。并在下方签字。 2018年7月14日，邹成学向任廷中发送短信，短信载明：由于我经营失败，被判有期徒刑半年，才放出来，欠你的钱我会想办法还，我每月还一点，尽快还清。 本院认为，根据任廷中提交的两份《借条》，能够证明邹成学与任廷中之间存在民间借贷关系。任廷中向邹成学共计借款70000元。现根据任廷中在庭审中的陈述，以及提交的与邹成学的短信记录，邹成学到期未偿还任何款项，现任廷中诉请邹成学偿还借款本金70000元，本院予以支持，邹成学应立即承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告邹成学于本判决生效之日起十日内向原告任廷中偿还借款本金70000元。 案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元，由被告邹成学负担。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  朱惠蓉 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  童 宇