辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3739号 原告：王东，男，1972年8月21日出生，汉族，个体业主，住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：何晓东，系辽宁省乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，系系辽宁省乾朗律师事务所律师。 被告：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地：河北省石家庄市中山西路 法定代表人：张耀军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：唐北军，系该公司职员，男，1988年12月4日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 委托诉讼代理人：张彦龙，系该公司职员，男，1980年12月28日出生，汉族，住河北省鹿泉市。 第三人：辽宁宏成路桥建设有限公司，住所地：辽宁省丹东市沿江开发区C区26#202室 法定代表人：刘国信，系该公司执行董事兼总经理 委托诉讼代理人：李洪博，系该公司员工，男，1977年12月30日出生，满族，住丹东市振安区。 原告王东与被告中铁十七局集团第三工程有限公司、第三人辽宁宏成路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人何晓东、任达、被告中铁十七局集团第三工程有限公司的委托诉讼代理人张彦龙、唐北军、第三人辽宁宏成路桥建设有限公司的委托诉讼代理人李洪博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即给付原告欠款本金人民币2569927.51元及利息（以2569927.51元为基数，自2013年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月10日，辽宁宏成路桥建设有限公司与被告中铁十七局集团第三工程有限公司签订《中铁十七局集团第三工程有限公司丹通高速公路项目劳务合同书》。合同签订后，辽宁宏成路桥建设有限公司履行了合同义务，但被告尚欠辽宁宏成路桥建设有限公司增项工程款2569927.51元。2019年7月6日，辽宁宏成路桥建设有限公司与原告签订《债权转让协议书》一份，将其对被告享有的2569927.51元债权转让给原告，辽宁宏成路桥建设有限公司也向被告发出债权转让通知书。现经原告催要，被告拒不履行给付义务。故诉至贵院，请依法调判。 被告中铁十七局集团第三工程有限公司辩称意见如下:1、原告主张的2569927.51元，是第三人根据被告与辽宁省高等级公路建设局工程承包合同补充4中第10项路基土石方调整变更计算出来的，与我公司并没有计量，土石方调整是将原设计的借土填筑改变为借砂砾填筑，业主给我方调整的是砂砾与土的价差。如果原告计算土石方调整价差，就应该将承包合同补充2和3中的钢材和水泥调整价差一并计算，我方根据承包合同计算出应扣第三人3968054元。我方与第三人的合同已经履行完毕并且我方未欠付原告任何工程款，因此原告要求支付利息，于法无据；2、被告已与第三人结清工程款，且被告与原告之间没有合同及债权债务关系，故被告不是本案适格主体；3、第三人与原告债权转让协议无效；4、被告与第三人之间债权债务关系有待确认。综上，原告的诉讼请求与事实不符，于法无据，恳请法庭驳回原告的诉讼请求。 第三人辽宁宏成路桥建设有限公司辩称，没有意见。 本院经审理认定事实如下：2009年1月10日，被告中铁十七局集团第三工程有限公司（甲方）与第三人辽宁宏成路桥建设有限公司（乙方原丹东宏成路桥建设有限公司）就劳务承包事项达成一致，并签订了《中铁十七局集团第三工程有限公司丹通高速公路第10合同段项目经理部劳务合同》，约定：被告将合同项下丹通高速公路K85+239.6~K88+000设计范围内的路基、防护、桥梁、涵洞及改移工程项目发包给第三人辽宁宏成路桥建设有限公司施工、建设。承包方式约定,“4.1本合同工程实行单价承包。单价为现行综合单价，包括人工费、材料费、机械费、利润以及乙方的现场管理费、施工队伍调遣费、临时生产生活设施、安全生产费、乙方作为法人主体应交纳的各种税费，以及合同载明的明示或暗示的风险，单价在施工期间直至合同期满不作任何调整（单价详见附表1:合同单价表）。合同单价表中的工程量为暂定工程量，最终结算按10.1条款规定计算出的工程量和合同单价表单价计算出的总价”。材料供应约定,“5.2.1本工程所需的水泥、钢材、火工品、外加剂、支座、锚具等业主要求的特殊性材料由乙方负责材料价格谈判，甲方按照乙方与供应商确定的单价签定合同并负责供应。甲方供应的原材料价款在每月验工计价时从乙方工程款中扣除，其他次要材料由乙方自行采购并提供材质证明，乙方必须采购合格的材料（乙方自购材料，自行办理结算手续，甲方不负责代为乙方自购材料结算的义务），乙方自购不合格的材料不得使用，否则造成的直接或间接损失均由乙方负责。乙方所使用的甲方供应材料超过设计量的部分按供应价（合同价）在工程款中予以扣除。5.2.2用于工程的砂石料等地材由乙方在甲方指定合格供应商处购买”。工程价款结算办法约定，“10.1乙方应严格按照施工图纸及有关规范进行施工，不得随意自行变更设计，超出施工图纸范围以外的工程量甲方概不计量，在施工图纸范围内（包括变更设计）的合格工程量甲方据实计量(数量不得超过业主对甲方计价数量），不合格工程不予计量并应返工重做直至合格为止，凡因此返工造成的一切损失由乙方自行承担。凡属因乙方施工质量问题影响甲方与建设单位结算及对甲方声誉造成负面影响，一切损失由乙方负责并承担责任。……10.4甲方主管部门收到乙方已完工程项目、数量报表后由技术、质检、计划统计部门负责现场核实，确认工程数量无误且达到质量标准时在验工计价单上签署意见并报总工程师审核批准，然后办理验工计价单。乙方持批准的验工计价单到甲方财务部门办理结算，由甲方财务部门出具扣除乙方使用甲方物资、设备等费用及各项借款后的工程价款中间结算凭证，中间结算凭证获得甲方项目经理签认后由甲方财务部门出具支付手续……。10.5乙方所有施工计价基础资料必须经甲方项目经理、总工程师签字认可后方为有效”。工程款支付约定，“11.1根据批准的验工计价单，应扣除乙方所领用的材料费和使用甲方的机械费用以及应扣除的其它款项，每月拨付计价款额的85%；工程竣工验收后拨至工程造价的95%”；“11.2乙方根据批准的验工计价单到甲方财务部门办理工程款支付手续，甲方财务部门根据甲方项目经理批准的支付凭证和业主支付工程计价款到位情况从银行转账支付。11.3如因建设单位原因造成工程款拨付不及时，对乙方的拨款也应相应延迟。由此造成对乙方的延期付款，甲方不承担责任”。“11.5甲方有权对所拨付工程款中的自购材料、租用设备及雇佣工工资兑现情况进行监控。由乙方报工资分配表和材料采购票据，项目部根据乙方实得工程款数额，要求乙方签署数据后，将工资直接发放于一线施工人员，将材料款直接与材料供应商兑现，设备租赁款直接与租赁方兑现”。违约责任约定，“17.1（2）负责施工前的技术交底；负责施工中的技术指导、材料供应”。税金约定，“本合同价款包含乙方应纳税款，根据国家相关税法，甲方根据实际结算价款，代扣代缴营业税”。 2012年10月10日，被告向辽宁省交通厅申请变更丹通高速公路10合同段K78+000-K88+000（路基土石方）工程设计变更，内容为：K78+000-K88+000段路堤填筑全部采用砂砾填筑，增加借砂砾填方281524立方米，减少设计借土填方281524立方米。标段内总计增加借砂砾填方447119立方米，减少借土填方447119立方米。2013年5月2日，辽宁省交通厅对上述工程设计变更报告的审批意见为：同意变更，核增4401748元。现工程已于2012年10月交付竣工，建设单位尚未拨付完毕被告工程款，被告亦未付清所欠第三人的工程款2569927.51元。2019年7月6日，原告与第三人签订《债权转让协议书》，第三人将上述对被告的债权转让给原告，用于抵偿欠原告的债务。此后，第三人以邮寄方式通知被告债权转让事宜。现原告诉至本院，要求被告向其承担债务履行义务。 上述事实，有中铁十七局集团第三工程有限公司丹通高速公路第10合同段项目经理部劳务合同、工程承包合同补充（4）、工程设计变更报告审批单、债权转让协议书、债权转让通知书、邮政快递单、及原、被告陈述在卷为凭，上述证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。 本院认为，被告与第三人签订的合同书系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条的有关规定，第三人有权将其对被告的到期债权转让给原告，且第三人履行了对被告的通知义务，该债权转让合法有效。另法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人应当向受让人履行，且债务人对原债权人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，被告与第三人签订的系劳务合同，即第三人向被告提供劳务，被告支付工程款的合同。合同中约定，本合同工程实行单价承包，单价在施工期间直至合同期满不作任何调整；工程所需的水泥、钢材等业主要求的特殊性材料由第三人负责材料价格谈判，被告按照第三人与供应商确定的单价签订合同并负责供应。由此可知，案涉合同为固定单价合同，工程主要原材料供应系被告的义务，施工期间工程材料款涨价产生的调整价差风险亦应由被告承担。故被告辩称的原告主张欠款2569927.51元，应与合同补充2和3中的钢材和水泥调整价差一并计算的意见，本院不予采信。被告辩称，其与第三人的合同已经履行完毕，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告主张被告立即给付欠款本金人民币2569927.51元及利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第七十九条、第八十条、第八十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 被告中铁十七局集团第三工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告王东工程款本金人民币2569927.51元及利息（以2569927.51元为基数，自2013年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27359元，由被告中铁十七局集团第三工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李 辉 人民陪审员  杜平关 人民陪审员  陈晓晶 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘晏彤