wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14914号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人施高峰，男，1977年3月23日出生，住浙江省金华市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人施高峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12662号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求施高峰支付本金149046.85元及息费、一审案件受理费1640元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12662号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2086号之一 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行，住所地福建省泉州市鲤城区新华南路207号。 负责人康跃翔，该支行行长。 委托代理人余懿航，男，住福建省泉州市鲤城区，系该支行员工。 被执行人黄定，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司芳草园支行与被执行人黄定信用卡纠纷一案，本院于2018年10月9日作出的(2018)闽0502民初3580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月3日向被执行人黄定发出执行通知书，责令被执行人返还申请执行人信用卡透支本金人民币49989.41元及相应的利息、违约金，并承担本案受理费人民币571.5元及执行费人民币706元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月3日、2019年11月11日先后对被执行人黄定的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄定名下有少量存款，无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年9月5日依法冻结被执行人黄定名下的银行账户及支付宝账户，冻结期限为一年。另，本院依法划拨被执行人黄定名下的银行存款，所得款项人民币1277.5元已用于缴纳本案的受理费及执行费。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人黄定的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 4.2019年10月25日，本院向被执行人黄定发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人黄定纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人黄定违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人黄定司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年11月20日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初3580号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1878号 原告：钦州市钦北区快立得汽车修理厂，住所地钦州市钦北区西环路与钦州湾大道交界处（位于西环路）北面后20-28号商铺。 经营者：陈俞瑾，女，1976年12月9日出生，壮族，住钦州市。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾学成，广西华际律师事务所律师。 被告：车日友，男，1985年10月28日出生，汉族，住址：广西钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂与被告车日友修理合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张振龙到庭参加诉讼，被告车日友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市钦北区快立得汽车修理厂向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付车辆维修费47690元以及利息8590.75元（以47690元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%,自2016年4月28日起暂计算至起2019年3月28日止，直至维修费清偿完毕为止）;二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月8日起至2016年4月27日，被告陆续将车牌号分别为桂Ｎ×××××、未上牌号的北汽幻速、桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｐ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××、桂Ｎ×××××的车辆送至原告处维修，共产生维修费47690元，期间被告未支付过任何维修费用。原告多次催促被告偿还款项，但是被告都以各种理由予以拒绝。原被告之间虽然未签订书面车辆维修合同，但是被告将车辆送至原告处维修，原告也履行了维修义务，原被告之间存在真实、合法、有效的维修合同关系。被告应当及时向原告支付车辆维修费用。被告迟延支付维修费的行为构成违约。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 车日友未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂主张的事实一致。另查明，2015年7月8日起至2016年4月27日间，车日友在原告出具的16份结算单上签名，确认修理费合计47690元。 本院认为，本案双方当事人虽然未签订书面合同,但其依照口头约定确立了双方修理合同关系,该合同关系系双方的真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方均具有约束力,双方均应按照约定全面履行各自义务。本案中，原告已经为被告完成车辆修理工作,发生修理费47690元,被告未及时向原告付款,构成违约,应当承担向原告支付价款并赔偿原告利息损失的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告车日友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告车日友应偿还原告钦州市钦北区快立得汽车修理厂车辆维修费47690元并支付利息（利息以47690元为基数，从2016年4月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1242元，公告费350元，合计1592元，由被告车日友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  陆金盛 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告熊文华，男，1968年12月16日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告熊文华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告熊文华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币264,306.16元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币264,306.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0116行初366号原告吕金辉，男，汉族，1985年3月26日出生，住天津市滨海新区。公民身份号码：1201071985××××××××。被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街党群服务中心和羽道1750号。法定代表人李峥，主任。委托代理人侯玉民，该街道办事处干部。委托代理人王洪章，天津友汇律师事务所律师。本院在审理原告吕金辉诉被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处政府信息公开纠纷一案中，原告于2019年11月6日自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告吕金辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吕金辉撤回对被告天津市滨海新区人民政府胡家园街道办事处的起诉。案件受理费25元，由原告吕金辉承担（原告预交50元，本院退还25元）。审判长  孙国文审判员  秦秀敏审判员  刘清华二〇一九年十一月八日书记员  沈祯旸
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19710号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：闫红旗，男，1973年12月31日出生，汉族，户籍地河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闫红旗信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告闫红旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年7月30日的欠款本金人民币63,583.54元、利息12,399.38元、违约金等其他费用18,529.85元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年7月31日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年5月15日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年7月30日累计欠款共计94,512.77元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告闫红旗未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2017年12月12日开始拖欠费用。截至到2019年7月30日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金63,583.54元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告闫红旗应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金63,583.54元；二、被告闫红旗应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,389.50元，减半收取计694.70元，由被告闫红旗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执4496号申请执行人：武汉人和涂料有限公司，住所地武汉市汉阳区永丰乡四台村工业园，统一社会信用代码91420105764620357K。法定代表人：马成勇，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇前玉路211号，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人武汉人和涂料有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司票据纠纷一案，本院作出的(2019)渝0117民初5130号民事调解书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人武汉人和涂料有限公司向本院申请执行，本院于2019年10月24日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。4、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执4496号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十一月二十九日书记员 左 瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0403民初1595号 原告：广西力汇投资有限公司，住所地广西梧州市西江四路李家庄28号第1幢101号房，统一社会信用代码91450400310131428E。 法定代表人：车乾池，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：梁德，广西益远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧江德，广西益远律师事务所实习律师。 被告：浙江舟山大宗商品交易所有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号，统一社会信用代码91330900577749999F。 法定代表人：王海明。 原告广西力汇投资有限公司与被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。 原告广西力汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还商品上市系统服务费3000000元，并支付利息损失550000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司经舟山市人民政府发起，于2011年7月8日成立，注册资金1亿元。由舟山市政府设立的中国（舟山）大宗商品交易中心管理委员会直接监管，体制上采用政府主导、企业主体、市场化运作的模式。股东主要有舟山港集团有限公司、舟山市国有资产投资经营有限公司、武钢集团、沙钢集团、中国国电集团、光汇集团、温州港集团等12家大型央企、国内知名民营企业组成。在国务院对舟山群岛新区先行先试的政策指引下，设计了创新的交易模式-“商品即期交易”。通过市场服务、金融服务、交收物流、信息发布四大体系的建设为商品生产者、消费者、投资者三大主体提供优质服务。坚持市场风险管控，本着“公开公平公正”的原则规范运营，根据国家战略需要和市场需求，适时推出石化产品、钢铁有色、煤炭矿石、农林纸浆等交易品种，争取对大宗商品的话语权和定价权，力争早日成为国际性大宗商品交易中心、结算中心、物流中心和定价中心，并形成具有国际影响力的舟山价格。基于对政府、央企的信赖以及受上述高大上的宣传感召等原因，原告于2015年4月15日与被告签订了《商品上市合作协议》。双方约定的合作内容为：甲方（被告）依托其四大服务系统，为相关生产者、消费者、经营者和投资者在甲方交易平台上进行交易、结算和交收提供服务。乙方（原告）协助甲方完成拟上市商品的相关上市准备工作并依托自己的资源优势加大宣传推广力度，促进商品上市后的交易和交收。乙方上市的商品为：桂皮（通）。协议约定乙方向甲方支付人民币300万元商品上市系统服务费，即可享有自乙方经营的商品在甲方正式上市交易之日起，按该商品参数提要规定的甲方收取的基准交易手续费（扣除应支付给市场服务机构）部分的30%奖励。双方约定的合同有限期限为十年。协议签订后，原告依约支付了服务费人民币300万元给被告，被告于2015年7月29日出具收款发票给原告。原告依托被告的平台开展部分桂皮上市业务，获得了少量的交易手续费奖励。2019年5月6日，被告清算组发出《公司解散公告》称股东会已决议解散本公司，希望公司债权人自收到本公司书面通知之日起30日内，未接到通知书的自本公告之日起45日内向清算组申报债权。原告接到通知后，在规定的时间内申报债权。2019年7月16日，被告的清算组发出《债权核定通知书》，认为原告与被告签订的《商品上市合作协议》约定商品上市交易后，支付的商品上市系统服务费不予退还。据此，清算组确认原告的债权总额为￥0.00。原告认为，既然是先行先试，不管出于何种原因，政府或被告决定解散公司是可以理解的。而清算组在债权核定过程中，将原告的债权核定为0，无论如何是不能接受的。不管是从践行社会主义核心价值观角度，还是从民事活动应当遵循的诚实信用、公平原则的角度，或者从依法保护民营企业合法权益的角度，清算组核定债权为0的做法都是行不通、理由不成立的。理由如下：清算组认为原告与被告签订的《商品上市合作协议》约定商品上市交易后，支付的商品上市系统服务费不予退还。其理由不成立。被告提供的《商品上市合作协议》属于格式合同，该条款属于霸王条款，显失公平，依照合同法相关规定，应作出不利于被告的解释。协议约定的有效期为十年，至今不到四年就解散公司，已经违反了协议第6.8条，构成违约。协议约定第6.8条约定“因一方违约所导致另一方的所有损失由违约方承担”。被告应当赔偿原告的所有经济损失。清算组核定原告债权为0，有以合法形式掩盖非法目的之嫌，与借婚姻勒索财物何异！有政府、央企与民争利，巧取豪夺之嫌！与党中央、国务院、最高检、最高法关于民营经营良好法治环境的精神背道而驰！关于本案争议的解决途径，原告认为即可选择诉讼，也可以选择仲裁。广西玉林市玉州区人民法院已经受理其中一件纠纷。虽然双方签订的合作协议约定“凡由本协议的履行所产生的争议，甲乙双方应及时以电话或书面形式协商解决，协商解决未果的，可提交甲方所在地仲裁委员会进行仲裁”，但是，“可提交”属于选择性的，不是“应当”、“必须”，未排除法院管辖权；且“甲方所在地仲裁委员会”没有约定具体的仲裁委员会，属于约定不明，该协议条款无法确定当事人有明确而肯定的仲裁意思表示，因此该仲裁协议无效。因此，原告有权选择通过诉讼途径解决争议。关于案件管辖权，原告所在地法院有权管辖。本案属于合同纠纷，双方对合同履行地约定不明，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，现原告诉请是支付服务费，争议标的属于给付货币的情形，那么接受货币乙方所在地为合同履行地，故原告可以在公司住所地广西梧州市万秀区人民法院起诉。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》《公司法》《民法总则》《合同法》相关规定，特提起诉讼，请依法受理，并判决支持原告的全部诉讼请求。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告浙江舟山大宗商品交易所有限公司的住所地为浙江省舟山市定海区临城街道翁山路555号，根据原、被告签订的《浙江舟山大宗商品交易所商品上市合作协议》第一条合作内容“甲方（被告）依托其四大服务体系，为相关生产者、消费者、经营者和投资者在甲方交易平台上进行交易、结算和交收提供服务”的约定，可知双方对合同履行地亦明确约定为被告建立的电子交易平台。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，被告的住所地及合同履行地均位于浙江省舟山市定海区，本院对本案无管辖权，本案应移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送浙江省舟山市定海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  梁木水 二〇一九年十一月十八日 书记员  黄汝雄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 窗体顶端 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13165号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽乐，女，1985年2月21日出生，住云南省昆明市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽乐信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10822号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽乐支付本金101185.87元及息费、一审案件受理费1162元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10822号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初9075号原告：侯某，女，1951年1月24日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：夏某，女，1986年12月30日出生，汉族，住天津市西青区。原告侯某与被告夏某法定继承纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告诉称：原、被告原系婆媳关系，诉争房产系原告之子张澎名下的房产。原告之夫于2005年1月去世，原告之子张澎于2015年12月30日因病去世。诉争房产系被继承人张澎的婚前个人财产，在其去世后原、被告作为法定继承人依法享有继承权。综上，请求贵院按照法定继承依法分割被继承人张澎名下的位于天津市东丽区的房产；判令本案诉讼费及因本案产生的所有费用均由被告承担。被告夏某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据民诉法规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地法院管辖。被继承人生前一直未在东丽区居住过,被告夏某与被继承人张澎的婚房在天津市西青区，被告夏某及被继承人一直居住此处。在本案起诉之前，原告侯某已经就其他财产纠纷在天津市西青区人民法院向被告夏某提起诉讼，且该案件正在调解过程中，调解内容亦涉及本案诉争房产。为了便于法庭审理，节约诉讼资源，故申请将本案移送天津市西青区人民法院进行审理。本院经审查认为，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案诉争的遗产位于天津市东丽区。该遗产所在地位于天津市东丽区，故本院对该案有管辖权，本案应由天津市东丽区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回被告夏某的管辖权异议。案件受理费80元，由被告夏某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  卢玉岭二〇一九年十一月十八日书记员  门富悦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2096号之一 申请执行人李福新，男，1971年5月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被执行人何柯灶，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人厦门瀛嘉投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A区。 法定代表人何柯灶，该公司董事长。 申请执行人李福新与被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日作出的(2018)闽0502民初2921号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月5日向被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司发出执行通知书，责令二被执行人连带偿还申请执行人借款本金人民币6750000元及截止至2018年7月24日止的利息人民币6210000元，支付借款人民币6750000元自2018年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并共同承担本案受理费人民币49780元及执行费人民币80360元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年9月4日、2019年11月5日先后对被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人何柯灶名下有一车辆、房产及少量存款，被执行人厦门瀛嘉投资有限公司名下有少量存款，除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产登记信息。 2.本院已于2019年10月18日依法轮侯冻结被执行人何柯灶名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续的办理，但上述车辆因去向不明，未能扣押。本院已依法冻结被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司名下的部分银行账户，冻结期限为一年。 3.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司的房地产登记情况。经查，二被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。另，厦门市思明区人民法院于2019年9月19日公开拍卖被执行人何柯灶名下房产，本院依法函请参与分配，申请执行人受偿人民币762482.31元。 4.2019年10月25日，本院向被执行人何柯灶（同时系被执行人厦门瀛嘉投资有限公司的法定代表人）发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施；同日，本院作出决定将被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 5.因被执行人何柯灶、厦门瀛嘉投资有限公司违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人何柯灶（同时系被执行人厦门瀛嘉投资有限公司的法定代表人）司法拘留十五日的决定，但因查无其去向，司法拘留暂无法实施。 6.2019年11月18日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请本案终结本次执行程序。 现申请执行人债权尚未全部实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除上述房产、车辆及少量存款外，查无二被执行人其他可供执行的财产线索，且已对二被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0502民初2921号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  温 鸿 执行员  林乐煌 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾诗荧 引用的法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4463号罪犯郭尔斌，男，1976年9月26日出生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省虞城县人民法院于2014年8月7日作出（2014）虞少刑初字第109号刑事判决，以被告人郭尔斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币1000000元。宣判后，被告人郭尔斌等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2014年10月29日作出（2014）商少刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年11月20日被交付河南省豫东监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，河南省商丘市中级人民法院于2017年11月20日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。2018年8月27日，该犯被调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯郭尔斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯郭尔斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。罪犯郭尔斌已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯郭尔斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯郭尔斌至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郭尔斌减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初793号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人莫炳新，男，1992年12月30日出生于广东省云浮市，汉族，初中文化，无业，住广东省云浮市云城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）748号起诉书指控被告人莫炳新犯寻衅滋事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人莫炳新到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年5月11日1时许，被告人莫炳新酒后在福建省福州市仓山区某广场上等代驾时碰到被害人何某、高某、陈某等人，被告人莫炳新将被害人何某、高某、陈某拦住，随后与对方争执并发生推搡。后被害人熊某、罗某听到争吵声过来劝说，被告人莫炳新的同事冼飞平（另案处理）动手殴打被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某，被告人莫炳新也从地上拿了一胶质反光锥参与殴打被害人何某、高某、陈某、熊某、罗某。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人何某、高某、熊某、罗某伤情为轻微伤。 被告人莫炳新于2019年7月15日接福州市公安局城门派出所民警电话通知后，自行到福州市公安局仓山分局城门派出所接受调查。2019年8月9日，被告人莫炳新与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人莫炳新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、陈某、高某、熊某、罗某的陈述，辨认笔录，到案经过，户籍证明，现场平面图，现场监控录像，现场照片，司法鉴定意见书，调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人莫炳新伙同他人随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人莫炳新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人莫炳新到案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下： 被告人莫炳新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月二十日 书记员  **君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的； （二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的； （三）多次随意殴打他人的； （四）持凶器随意殴打他人的； （五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的； （六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的； （七）其他情节恶劣的情形。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13080号上诉人（原审原告）：佛山市章氏兄弟建材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇梧村西围**********，统一社会信用代码914**********037XR。法定代表人：吴迪。委托诉讼代理人：黎雪雁，女，1984年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********巷2号，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：张利君，女，1975年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县**********，公民身份号码512************025。委托诉讼代理人：朱瑶，广东万林律师事务所律师。上诉人佛山市章氏兄弟建材有限公司（以下简称章氏建材公司）因与被上诉人张利君劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初15528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2019年8月8日判决：“一、确认原告佛山市章氏兄弟建材有限公司与被告张利君在2012年2月4日至2019年3月8日期间存在劳动关系；二、确认被告张利君在2012年2月至2019年3月的工资数额分别为：2691.87元、4574.67元、3421.27元、4727.30元、4694.61元、4828.21元、3935.90元、3745.60元、4729.09元、2719.31元、4533.50元、3930.35元、884.82元、3605.14元、4682.10元、4940.87元、5739.07元、5621.82元、6242.88元、6646.14元、6517.27元、5496.69元、5696.69元、1076.97元、2323.19元、5237.91元、5743.91元、5396.51元、6013.59元、6225.66元、6822.20元、8493.55元、7033.70元、7174.37元、5968.05元、4359.32元、133.93元、5659.17元、6364.09元、6591.30元、6841.52元、7238.37元、6977.83元、6846.08元、8116.59元、6153.13元、7689.44元、3791.29元、2277.96元、6026.31元、5906.57元、4960.20元、6249.67元、6681.50元、6237.30元、3739.70元、4072.15元、3575.62元、6363.43元、785.65元、1638.48元、4884.03元、5210.01元、4595.23元、4731.32元、5150.05元、5370.26元、5626.37元、4110.87元、3176元、4815.51元、2773.40元、0元、3306.04元、5434.17元、8302.33元、3182元、7716.17元、5516.56元、6139.46元、5275.32元、5810.52元、5197.48元、4188.31元、801元、5072.45元；三、驳回原告佛山市章氏兄弟建材有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告佛山市章氏兄弟建材有限公司承担。”上诉人章氏建材公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判双方不存在劳动关系；2.本案一审、二审诉讼费由张利君承担。事实与理由：原审判决认定双方在2012年2月4日至2019年3月8日期间存在劳动关系没有事实及法律依据。2012年2月为解决用工问题，章氏建材公司的员工推荐张利君入职公司，但张利君不愿受公司管理和约束并没有入职公司。张利君为章氏建材公司提供劳务，张利君计件收取劳务费，每月定期结算劳务费用。为了方便张利君进出章氏建材公司，公司向其发放了工作证。张利君为章氏建材公司提供劳务期间不受公司规章制度的约束。双方之间不存在劳动关系。针对上诉人章氏建材公司的上诉，张利君答辩称：仲裁阶段及一审阶段均认定双方存在劳动关系，且劳动者与章氏建材公司签订劳动合同，章氏建材公司的上诉没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：双方之间是否存在劳动关系。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位的组成部分。同时上述通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可以参照下列证明：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。在确认劳动关系纠纷中争议双方同时符合上述通知第一条规定的条件时，应参考通知第二条的凭证来综合判断双方是否存在劳动关系。本案中，双方之间有签订书面劳动合同，上诉人每月定期向被上诉人发放工资，参照以上规定，本院认定，双方之间存在劳动关系。故上诉人主张双方之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人章氏建材公司上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市章氏兄弟建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇一九年十一月八日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5693号申请执行人：余昊，男，1985年1月12日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：上海骏诺信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈晓明，总经理。本院在执行余昊与上海骏诺信息科技有限公司其他劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人上海骏诺信息科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会作出的虹劳人仲(2019)办字第884号调解书确定的支付报销费用合计人民币19，681.76元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十一月二十七日书记员 姬晓蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0111刑初877号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人刘庆儿，男，1959年10月4日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，案发前系晋安区巡防大队保安（合同编制），住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月31日被刑事拘留，2019年9月11日被逮捕，2019年11月7日被取保候审。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2019〕838号起诉书指控被告人刘庆儿犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘秋铌出庭支持公诉，被告人刘庆儿到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控，2019年8月19日23时许，被告人刘庆儿与被害人林某在福州市晋安区院子因琐事发生肢体冲突，被告人刘庆儿用黑色木棍殴打被害人林某，造成被害人林某2颗下门牙脱落，右侧第6肋骨骨折及面部、手、肢体等多处软组织挫擦伤，经鉴定，被害人林某的损伤属轻伤二级。 被告人刘庆儿于2019年8月31日到公安机关投案，其家属与被害人林某于2019年9月5日达成和解协议，赔偿被害人林某损失人民币3万元，并取得谅解。 上述事实，被告人刘庆儿在开庭审理过程中亦无异议，且有提取到黑色木棍的物证照片、书证提取笔录、扣押决定书、扣押清单、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、全省常住人口、接受证据材料清单、和解协议、谅解书、收条、鉴定意见通知书、证人刘某、孙某的证言、被害人林某的陈述、福州市公安局物证鉴定所出具的榕公鉴【2019】4186号鉴定书、现场勘验、检查笔录、现场平面示意图、现场照片及辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘庆儿故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人刘庆儿犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人损失获得谅解，且具备监管和帮教条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人刘庆儿在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人刘庆儿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具黑色木棍一把予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郑 涛 二〇一九年十一月二十七日 书记员 俞亚妹 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10123号上诉人(原审原告)：刘辉，男，1954年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审原告)：刘瑞珍，女，1949年10月1日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)：上海长征医院，住所地上海市黄浦区。法定代表人张殿勇。委托代理人黄承瑶，上海市康正律师事务所律师。委托代理人孙再冉，上海市康正律师事务所律师。上诉人刘辉、刘瑞珍(以下简称刘辉等)因与被上诉人上海长征医院(以下简称长征医院)医疗服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101民初12758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘辉等上诉请求：请求撤销原判，发回重审。事实和理由：长征医院的住院病历有虚假内容已构成事实，应承担完全责任。患者去世时的种种现象都不符合猝死典型症状，在患者住院病历中，患者的伴随症状中丝毫不见任何心脏疾病，所有的辅助检查均未发现患者心脏有任何器质病变，也未使用过任何心血管药品。因此明显属于过量使用胰岛素导致重度低血糖未及时发现而死亡。不是猝死，也不可能猝死，上诉人认为系医疗事故。长征医院辩称：不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘辉等向一审法院起诉请求：长征医院赔偿死亡赔偿金1,360,680元、丧葬费46,992元、精神损害抚慰金276,090元、住院自费项目5,034元、交通费500元、救护车费105元、白蛋白费5,688元、太平间费200元、病史复印费66元、护工费5,000元。一审法院认定事实：患者刘诚于2018年4月15日在长征医院死亡。其未婚未育，父母先于其死亡，刘辉、刘瑞珍系其兄、姐。刘辉等为此起诉，向长征医院主张医疗损害责任。审理中，经刘辉等申请，法院委托上海市杨浦区医学会组织医疗损害鉴定。后刘辉等拒绝向医学会提交有关材料及缴纳鉴定费。经法院释明，刘辉等仍予拒绝。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘辉等主张长征医院存在医疗过错，虽申请医疗损害鉴定但拒绝提交材料及缴纳鉴定费。经法院释明，刘辉等仍以自己有限的认知坚持己见，致鉴定无法进行，理应自行承担举证不能的法律后果，故刘辉等全部诉请，法院依法不予支持。一审法院据此判决：刘辉等的全部诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，本案的争议焦点为认定长征医院是否需向刘辉等承担相应的赔偿责任。医疗活动具有高度专业性、相当复杂性并同时具有一定的风险性，故对于一起医疗纠纷是否存在医疗过错，医院的医疗行为与患者的损害后果之间是否存在因果关系，尚有赖于具有专业知识、经验、技能的专家作出鉴定。本院注意到，原审法院曾多次提醒刘辉等提出相应的医疗鉴定申请并预交鉴定费，但由于刘辉等坚持认为住院病历存有虚假内容，要求在医学会鉴定前，先行对住院病历进行司法鉴定，最终导致医疗损害鉴定无法进行。因此，原审法院就此驳回刘辉等的诉请并无不可。综上，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，刘辉等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币20,103元，由上诉人刘辉、刘瑞珍负担。本判决为终审判决。法官助理叶绵绵审判长  王冬寅审判员  武之歌审判员  黄 亮二〇一九年十一月六日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0302民初5214号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社。负责人李坤，职务：主任。统一社会信用代码：915303027273191190。地址：曲靖市麒麟区珠江源广场后门步行街。原告委托代理人何家标，云南恒序律师事务所律师，特别授权代理。被告魏冬坤，男，汉族，1968年3月24日生，曲靖麒麟区人，系曲靖市嘉顺农业有限公司法定代表人，住曲靖市麒麟区，未到庭）。被告李自会，女，汉族，1981年4月15日生，系曲靖市嘉顺农业有限公司监事，住址同上，未到庭）。被告曲靖市嘉顺农业有限公司。统一社会信用代码：915303023365427943。法定代表人魏冬坤。住曲靖市麒麟区海寨村鸭子塘（未到庭）。原告农村信用社文昌分社诉被告魏冬坤、李自会、曲靖市嘉顺农业有限公司金融借款纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告农村信用社文昌分社的委托代理人何家标到庭参加诉讼，被告魏冬坤、李自会、曲靖市嘉顺农业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年8月3日，原告与被告曲靖市嘉顺农业有限公司签订《流动资金循环借款合同》，双方建立借款合同关系。魏冬坤、李自会向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为曲靖市嘉顺农业有限公司的借款承担共同还款义务。借款合同约定：1、借款金额为人民币10万元；2、借款期限为24个月，2016年8月2日起至2018年8月2日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；3、贷款利率为年利率5.0895%；4、逾期利率按合同利率基础上加收50%计收；5、还款方式为按季结息，不定期还款；6、违约责任及其他。原告于2017年7月5日，向被告曲靖市嘉顺农业有限公司发放了借款10万元。借款期限届满后，借款人偿还本金224元，现仍下欠本金99776元及利息。请求法院判决：1、被告曲靖市嘉顺农业有限公司、魏冬坤、李自会共同偿还原告借款本金99776元及自2018年7月6日起至全部清偿之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。被告魏冬坤、李自会、曲靖市嘉顺农业有限公司未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。原告针对其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、营业执照、负责人证明，欲证实原告诉讼主体资格。2、营业执照一份，证明被告曲靖市嘉顺农业有限公司的基本信息。3、居民身份证复印件一份，欲证实被告李自会、魏冬坤诉讼主体资格。4、借款合同复印件一份，证实被告曲靖市嘉顺农业有限公司与原告就借款事宜与原告达成一致意见，并签署借款合同，双方建立借款合同关系的事实。5、共同还款承诺书复印件一份，证实被告李自会、魏冬坤自愿为曲靖市嘉顺农业有限公司的借款承担共同还款义务，并出具承诺书的事实。6、借款借据复印件一份，用于证明原告于2017年7月5日向被告曲靖市嘉顺农业有限公司发放贷款10万元的事实。7、贷款账复印件一份，欲证明被告曲靖市嘉顺农业有限公司尚未偿还原告借款本息情况。8、现场签字照片一份，证明借款时被告魏冬坤、李自会亲自到场签字确认的事实。本院认为，原告提交的上述8组证据客观真实，来源合法，能够相互印证案件事实，本院予以确认。被告魏冬坤、李自会、曲靖市嘉顺农业有限公司未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2016年8月3日，原告与被告曲靖市嘉顺农业有限公司签订《流动资金循环借款合同》，双方建立借款合同关系。魏冬坤、李自会向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺自愿为曲靖市嘉顺农业有限公司的借款承担共同还款义务。借款合同约定：借款金额为人民币10万元；借款期限为24个月，2016年8月2日起至2018年8月2日止，实际放款日期与到期日以借款借据为准；贷款利率为年利率5.0895%；逾期利率按合同利率基础上加收50%计收；还款方式为按季结息，不定期还款；违约责任及其他。原告于2017年7月5日，向被告曲靖市嘉顺农业有限公司发放了借款10万元。借款期限届满后，借款人偿还本金224元，利息支付至2018年7月5日止，现仍下欠本金99776元及利息。本院认为，金融借款合同纠纷是指当事人就达成的借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原告与被告曲靖市嘉顺农业有限公司签订《流动资金循环借款合同》，魏冬坤、李自会向原告出具了《共同还款承诺书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反强制性法律规定，合法有效。原告按约定向被告曲靖市嘉顺农业有限公司提供贷款10万元，履行了合同义务。被告曲靖市嘉顺农业有限公司应当按期偿还借款并支付利息，被告曲靖市嘉顺农业有限公司仅偿还部分本金、支付部分利息，应承担违约责任，被告魏冬坤、李自会自愿承担共同还款责任。故原告要求被告曲靖市嘉顺农业有限公司、魏冬坤、李自会偿还借款本金99776元，以及自2018年7月6日起至本金清偿之日止的利息；该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曲靖市嘉顺农业有限公司、魏冬坤、李自会于本判决生效之日起三十日内偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社借款本金99776元，以及自2018年7月6日起至本金清偿之日按合同约定利率计算的利息。案件受理费2294元，由被告曲靖市嘉顺农业有限公司、魏冬坤、李自会承担。（原告已预交，执行时由被告一并支付给原告）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高玉娟人民陪审员  荀春平人民陪审员  李昆生二〇一九年十一月二十七日书 记 员  何水娟
山东省烟台市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2019）鲁06刑辖52号海阳市人民法院：关于海阳市人民检察院指控被告人孙某某等恶势力集团犯罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起公诉的海阳市人民检察院。二〇一九年十一月七日
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3917号 原告：南康区家辉布艺销售中心，经营场所：赣州市南康区龙岭镇国际物流商贸城。 统一社会信用代码：92360782MA35P07913。 经营者：陈国琪，男，1973年8月14日出生，汉族，浙江省桐乡市人，住浙江省桐乡市，系个体工商户。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师。 被告：易冬冬，男，1983年9月27日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市武宁县。 原告南康区家辉布艺销售中心与被告易冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南康区家辉布艺销售中心的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼，被告易冬冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南康区家辉布艺销售中心向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告货款44447元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营“南康区美祺沙发厂”（未办理工商注册登记手续）之需向原告采购布料，经结算，被告尚欠原告货款81376元，之后被告两次共支付36929元，剩余货款44447元经原告催收无果，故原告诉至法院处理。 被告易冬冬未作答辩。 原告南康区家辉布艺销售中心围绕诉讼请求依法提交的证据有：1原告的营业执照、经营者身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、家辉布艺发货清单22张，拟证明被告易冬冬欠原告南康区家辉布艺销售中心货款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2014年10月19日至2015年1月11日期间，被告易冬冬多次向原告南康区家辉布艺销售中心购买布料，被告易冬冬在原告开具的发货清单上确认签收，被告未支付原告货款的22份发货清单金额为30328元。 本院认为，债务应当清偿。原告南康区家辉布艺销售中心向法庭提交的22份发货清单结算联总金额为30328元，故本院认定被告欠原告的货款仅为30238元，被告负有清偿义务。原告主张被告欠货款44447元，超出30238元部分的主张没有证据证明，不予支持。被告易冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易冬冬在判决生效后二十日内支付原告南康区家辉布艺销售中心货款30328元； 二、驳回原告南康区家辉布艺销售中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费911元，由原告南康区家辉布艺销售中心负担353元，被告易冬冬负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  王建民 人民陪审员  阳捍东 二〇一九年十一月二十日 法官助理  叶婷 代理书记员  宋楚楚
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3464号罪犯曲么金石，女，彝族，1988年7月21日出生于四川省美姑县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2015年1月22日作出（2015）永法刑初字第00009号刑事判决，认定曲么金石犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年（刑期自2014年8月28日起至2021年8月26日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年3月5日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2017年3月30日作出（2017）渝05刑更374号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2018年6月19日作出（2018）渝05刑更1957号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；刑期至2020年8月26日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯曲么金石在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯曲么金石减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯曲么金石在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯曲么金石在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行财产性判项，结合其犯罪性质、情节和社会危害程度，从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯曲么金石减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初796号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人陈春林，男，1984年7月24日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月20日被刑事拘留，同年9月3日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）757号起诉书指控被告人陈春林犯故意伤害罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林辉出庭支持公诉，被告人陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2019年7月23日10时许，因病重老人安置问题，被告人陈春林及陈某1、陈某2等人与被害人林某1及林某2、黄某发生冲突，被告人陈春林与被害人林某1互相扭打，被告人陈春林用拳头击打被害人林某1的左侧肋部，并持一把蓝色塑料椅砸向被害人林某1，被害人林某1伸出右手抵挡，之后双方被劝开。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人林某1因外伤致右手第5掌骨基底部完全性骨折，属轻伤二级；因外伤致左侧第5-8肋骨骨折，属轻伤二级。 被告人陈春林经民警通知后于2019年8月20日自动到福州市公安局仓山分局投案。2019年8月27日，被告人陈春林的家属向被害人林某1赔偿人民币18万元，被害人林某1对被告人陈春林的行为予以谅解。 上述事实，被告人陈春林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1的陈述，证人林某2、黄某、林某3、陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押清单，现场平面图，现场、作案工具，和解协议书，谅解书，证明，情况说明，鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈春林因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈春林犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈春林的家属已积极赔偿被害人的经济损失，且被害人对被告人陈春林的行为予以谅解，依法对被告人陈春林酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈春林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的作案工具塑料椅一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月二十日 书记员  **君 附法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0323执508号 中国农业银行股份有限公司灵川县支行、马鸿刚、甘东红： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人马鸿刚、甘东红借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，在执行过程中，本院通过司法网络拍卖了马鸿刚、甘东红名下的房产，清偿了被执行人欠申请执行人的欠款本息，申请执行人因此申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月五日
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2019）赣0425行初142号原告陶友成，男，汉族，1956年12月10日生，住济南市历城区。被告九江市房地产公司，地址九江市长虹西大道366号，统一社会信用代码12360400491421618D。法定代表人郝能能，系该公司经理。委托诉讼代理人周会茂，江西挚诚律师事务所律师。原告陶友成诉被告九江市房地产公司行政纠纷一案，于2019年8月20日向本院提起行政诉讼。同日本院立案后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。原告陶友成，被告九江市房地产公司委托诉讼代理人周会茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶友成诉称：我从部队回来后，安置到九江市公交公司安全保卫科，住在单位宿舍。后来公司重建楼房，我被纳入分房对象。当时我年龄小，公司领导跟我做工作，希望我和车队的书记魏益胜调换，魏益胜将其居住在浔阳东路12-38号2单元303室的房屋给我居住，并将房产证交付给我，他参与公司分房（分配房屋为东门口11号1栋2单元402室）。1996年，我把该房重新装修后，住了一年多，然后去了山东。2015年回九江后，发现该房门已经打不开了，我也没在意。2017年再次回九江后，找到了甘棠房管所查询，才知道该房已经过户给他人，故诉至法院。要求：1、确认浔阳路12-38号2单元303室过户无效；2、赔偿装修费用5万元，家用电器1万元；3、赔偿7年在外租房费用14万元整。经审理查明，案涉的浔阳东路12-38号2单元303室房屋是公租房，管理单位是九江市房地产公司。庭审中原告没有提交其租住该房屋的相关凭证及缴纳租赁费凭证，且原告在2017年12月发现该房被过户至他人名下后，没有向其他法院主张权利。只在2019年春节过后去浔阳区人民法院咨询，被告知浔阳区辖区内的行政诉讼案件由永修县人民法院审理，于是在2019年6月份来永修县人民法院起诉，多次修改诉状后，该案于2019年8月20日立案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条又规定：行政机关作出行政行为时未告知或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，原告陶友成从2017年12月知道案涉房屋已被过户至他人名下，却在2019年6月向我院提起要求确认过户行为无效的行政诉讼，已经超过了一年的起诉期限，且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、六十九条的规定，裁定如下：驳回原告陶友成的起诉。案件受理费50元，全额退回原告陶友成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙春春审 判 员  詹 旺人民陪审员  徐 云二〇一九年十一月二十九日书 记 员  覃芳玲
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26446号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1975年8月5日出生，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告刘勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2019年1月10日，被告刘勇以《E分期信用卡》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告刘勇立即偿还原告截至2019年10月19日的透支本金98042.72元、透支利息5293.89元、违约金2429.57元，合计105766.18元；并向原告支付自2019年10月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金98042.72元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告刘勇承担。被告刘勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月10日，被告刘勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《E分期信用卡》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告刘勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月19日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金98042.72元、透支利息5293.89元、违约金2429.57元，共计105766.18元未归还。上述事实，有原告举示的《E分期信用卡》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘勇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金98042.72元、透支利息5293.89元、违约金2429.57元，以及向原告支付自2019年10月20日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月19日的透支本金98042.72元、透支利息5293.89元、违约金2429.57元，共计105766.18元；并自2019年10月20日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金98042.72元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1208元，由被告刘勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  何流二〇一九年十一月二十七日书记员  肖瑶
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执610号之一 申请执行人：黄某某，男，1974年生，布依族，贵州省罗甸人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人：李某某，男，1988年生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 黄某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2728民初889号民事判决书生效后，因被执行人李某某未履行义务，权利人黄某某向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款20000.00元给申请执行人，承担案件申请执行费200.00元。在执行过程中，经查：被执行人无存款及理财产品登记信息、无车辆及工商登记信息、无住房公积金登记信息。被执行人至今分文未履行，本院立案至今也未找到被执行人。 2019年11月22日，本院将上述执行情况约谈告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，申请执行人在不能提供被执行人有可供执行财产的情况下，于2019年11月22日自愿撤回对该案件的执行。 本院认为，因该执行案件暂时不具备执行条件的情况下，申请执行人不能提供被执行人有可供执行财产的情况下，自愿撤回对该案的执行，不违反法律的规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2019)黔2728执610号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  金世富 二〇一九年十一月二十一日 书记员  饶茜涵
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4786号原告：中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行，所在地锡林浩特市重庆路中段。负责人：王某。委托诉讼代理人：云某。被告：李某，住锡林浩特市。被告：陈某，住锡林浩特市。被告：图某，住锡林浩特市。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行诉被告李某、陈某、图某借款合同纠纷一案，本院于2019年09月06日受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行委托诉讼代理人云某、被告图某到庭参加诉讼。被告李某、陈某、经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行的诉讼请求：一、请求判令被告李某清偿原告贷款本金51306.56元及欠利息、复利、罚息1.4元（截止2019年06月10日），最终计算至实际偿清之日止。二、请求判令被告陈某、图某承担连带保证责任。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年11月27日，被告李某与原告签订编号为15020120170133153的《农户贷款借款合同》，合同金额人民币10万元（大写：壹拾万元整），用款方式为可循环方式，单笔借款期限为一年，双方约定按季结息，到期归还借款本金。有关利率、罚息、复利的约定合同2.1和6.2条款，被告陈某、图某为该笔贷款提供多户联保保证担保，原告于2017年12月01日按合同约定向被告李某发放贷款人民币10万元。贷款逾期后，原告多次向被告李某进行催收，该被告于2018年12月5日后陆续偿还部分欠款，本金48693.44，利息3809.86元，未能结清全部逾期欠款。截止2019年06月10日，被告李某已就编号为15020120170133153的《农户贷款借款合同》欠原告本金51306.56元，欠利息、罚息和复利共1.4元，最终计算至实际偿清之日止。综上，依据《物权法》、《担保法》及《借款合同》等的约定，原告有权以上述贷款本金及所欠利息、罚息、复利及实现债权的一切费用等，要求被告李某承担还款责任，被告陈某、图某承担多户联保保证担保责任。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。庭审中变更第一条诉讼请求为：一、请求判令被告李某清偿原告贷款本金51306.56元及欠利息、复利、罚息1633.4元（截止2019年10月20日）最终计算至实际偿清之日止。被告李某、陈某经本院依法传唤未到庭参加诉讼,也未提交相应的书面答辩状。被告图某辩称，担保的事实认可。经审理查明，2017年11月27日原告与被告李某及其妻子任秀萍签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额为100000元整，借款方式为可循环方式，自2017年11月27日起至2020年11月26日止，借款利率6.525，逾期利率9.7875，担保人担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人李某、任秀萍，担保人陈某、图某在合同落款处签名捺印。原告于2017年12月1日将100000元入账被告李某账号为×××的账户内。收到该笔贷款后，被告李某并未按约定偿还借款及利息，截止到2019年10月20日，被告李某共偿还了借款本金48694.65元。还欠付原告借款本金51306.56元及利息、复利、罚息1633.4元（截止到2019年10月20日）。上述事实有双方当事人陈述、原、被告签订的《农户贷款借款合同》、农户小额贷款业务申请表、贷款发放通知单、关于确认送达地址的补充协议等在卷佐证。本院认为，原告与被告李某签订的《农户贷款借款合同》无违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李某未按合同约定偿还借款本金，为此原告主张被告李某偿还借款、利息、复利及罚息的主张成立。被告陈某、图某为上述贷款合同的债务提供了连带责任保证，为此对该笔债务的清偿承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李某自本判决生效起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司锡林浩特融达支行贷款本金51306.56元及利息，罚息1633.4元（该金额截止日期为2019年10月20日，实际偿还金额按其履行完毕止银行计息及罚息金额为准）；二、被告陈某、图某对被告李某未还借款本金加利息、罚息、复利承担连带担保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 乌  云二〇一九年十一月十九日书记员 沙其如拉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终3636号 上诉人（原审被告）：代某，男，2002年1月7日出生，汉族，住河北省清河县。 被上诉人（原审原告）：温龙心，男，1983年7月23日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 被上诉人（原审被告）：李志远，男，1989年10月12日出生，汉族，住河北省清河县。 原审被告：王晓存，男，1992年4月20日出生，汉族，住河北省清河县。 上诉人代某因与被上诉人温龙心、李志远及原审被告王晓存买卖合同纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代某、被上诉人温龙心到庭参加诉讼。被上诉人李志远、原审被告王晓存经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 代某上诉请求：撤销该一审判决，改判由被上诉人李志远全额承担原告的货款；驳回被上诉人温龙心对上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人李志远从2019年4月在清河县网店，对外销售羊绒衫。招用上诉人和原审被告王晓存为其员工。上诉人系客服，王晓存主要负责财务会计和其他事务。受老板李志远的委托，上诉人分别在2019年四、五月份从被上诉人温龙心处取羊绒衫，在取货时被上诉人温龙心明确知道该货物系为李志远取货。在一审法院开庭的过程中，被上诉人李志远也承认该生意老板是李志远自己，上诉人和王晓存均系其员工。李志远的陈述与上诉人以及王晓存的陈述完全一致，能够证明上诉人取货的行为属于职务行为。原告将李志远、王晓存与上诉人在一个案件中共同起诉，也说明了原告明知我们三人的取货行为是一个整体。一审法院将本来是共同取货的行为分割成三人单独的取货行为，确定三个不同的交易关系，违背了基本事实。除一审中已经举证的基本证据以外，上诉人在一审开庭以后又进一步调取了上诉人在被上诉人李志远处的考勤机打卡记录，能够显示上诉人工号为3号，从2019年4月到2019年6月期间连续记录考勤。同时调取了被上诉人李志远亲笔书写的其给员工发工资的工资结算单，显示李志远转给上诉人的款是发工资。被上诉人李志远也亲笔书写了证明材料，证明其雇佣上诉人作为其员工，并且授权上诉人在被上诉人温龙心门市上拿货，由李志远承担一切债务，与上诉人没有关系。被上诉人温龙心所述的货款，是上诉人接受李志远的委托为李志远取货，相关的债务和法律责任应当由李志远个人承担。 温龙心答辩称，代某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李志远没有答辩。 王晓存没有陈述。 温龙心向一审法院起诉请求：1、判决被告四人共同支付原告货款102437元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年4、5月份，三被告在原告处赊购衣服，并分别在写有货物名称、数量、单价和总价款的取货单上签了字，其中被告李志远签字的单据9张，总价款35198元；被告王晓存签字的单据6张，总价款57174元；被告代某签字的单据8张，总价款10058.2元。三被告一直未向原告支付货款。又查明，被告王晓存和代某在庭审中提交了一份考勤表，该考勤表没有注明时间和单位。庭审中被告李志远称自己有一个个体单位，但是没有字号、没有经过注册，也没有经营场所。 一审法院认为，三被告均认可去原告处拿货，并在取货单上签字，每一份取货单均明确记载了时间和货物的名称、数量、价格和总价，包含了买卖合同的要素，因此，原告与三被告之间的买卖合同关系合法有效，予以确认。原告要求三被告共同还款，但其提交的证据不足以证明三被告之间存在应当共同还款的法律关系。被告王晓存与被告代某辩称是李志远的员工不应当还款，其提交的证据不足以证明其主张。因三被告均是去原告处拿货并分别在取货单上签字，应当视为三被告分别与原告形成了买卖合同关系，三被告应当分别向原告支付其取走货物的相应货款。判决：一、被告李志远于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款35198元；二、被告王晓存于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款57174元；三、被告代某于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款10058.2元；四、驳回原告温龙心的其他诉讼请求。案件受理费2349元，减半收取计1174.5元，由李志远担负400元、王晓存担负646元、代某担负128.5元。 本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据1、2019年9月5日李志远的亲笔证明；证据2、工资结算单5张；证据3、转账记录7张，拟证明上诉人受雇于李志远。被上诉人温龙心质证意见为：不清楚上诉人是否受雇于李志远，认为上诉人从我这里取的货，给我打的欠条，就应该由上诉人承担责任。本院对上诉人提交的证据予以采信。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为代某应否偿还其从温龙心处取货的价款10058.2元。上诉人主张其受雇于李志远、应由李志远偿还货款，提交了工资结算单和转账记录。一审中李志远认可上诉人是其员工，二审中李志远书写证明材料，证实授权代某从温龙心处取货，承诺诉争的货款10058.2元由其承担。温龙心一审的诉讼请求是由原审四被告共同偿还货款，并没有主张其与各原审被告分别形成独立的买卖合同关系。因此根据上诉人提交的证据，结合温龙心的诉讼主张以及李志远认可上诉人是其员工、由其偿还货款的事实，足以认定代某从温龙心取货履行的是职务行为，温龙心与李志远之间形成买卖合同关系，故上诉人主张诉争的10058.2元货款由李志远偿还有事实和法律依据，予以支持。 综上所述，代某的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1351号民事判决第一项、第二项，即“一、被告李志远于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款35198元；二、被告王晓存于判决生效之日起三日内支付给原告温龙心货款57174元”； 二、变更河北省清河县人民法院（2019）冀0534民初1351号民事判决第三项为：李志远于本判决生效之日起三日内支付给温龙心货款10058.2元； 三、驳回温龙心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担情况不变。二审案件受理费52元，由被上诉人李志远负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张新戈 审 判 员 何秀艳 审 判 员 秦一臣 二〇一九年十一月六日 法官助理 杨 帅 书 记 员 贺非凡
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8197号 原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道办事处北部新城4号5号路交叉路口信合大楼。统一社会信用代码：91520321214812856U。 法定代表人：刘远辉，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴文珍，该公司员工。 被告：刘晓江，男，1981年2月10日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：龙凤梅，女，1988年2月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司诉被告刘晓江、龙凤梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴文珍、被告刘晓江、龙凤梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘晓江、龙凤梅立即偿还原告借款本金50,000.00元，利息1,876.09元（暂计算至2019年9月9日，以后利息按合同继续计算，利随本清）；2、本案的诉讼费、以及原告实现债权产生的全部费用由被告承担。事实和理由：借款人刘晓江于2016年7月26日向原告申请借款50,000.00元，并签订相关的贷款合同，限于2019年7月25日前还清贷款本息，按月结息，到期还本。我行按合同约定履行了发放贷款的义务，但借款人刘晓江、龙凤梅未按合同约定履行按月支付我行贷款利息及到期归还贷款本金的义务，截至2019年9月9日止，仍欠我行借款本金50,000.00元，利息1,876.09元。逾期后，该债务经原告多次催收，二被告仍不履行按时还款义务，根据有关法律规定，特诉至法院请求判如所请。 被告刘晓江辩称：对借款事实无异议，该笔借款是夫妻共同债务，利息偿还到了2019年5月份，离婚时没有对该笔债务进行处理。 被告龙凤梅辩称：对借款事实没有异议，是装修房屋借的款，我现在无力偿还，原来我们有夫妻共同财产，但是离婚后我什么都没有要。 本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告刘晓江、龙凤梅与原告签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，合同约定授信有效期为两年。2016年7月26日，被告刘晓江向原告借款，约定借款利率为6.9271‰，逾期利率为从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息，贷款期限至2019年7月25日，还款方式为按月结息，一次还本。合同签订后，原告向二被告履行了出借义务，二被告未按合同约定履行按月支付原告贷款利息的义务，截止2019年9月9日，仍欠原告本金50,000.00元，利息1,876.09元。该债务经原告多次催收，二被告至今未履行相应的还款义务。2016年12月19日，原遵义县农村信用合作联社经遵义银监分局批准更名为贵州遵义农村商业银行股份有限公司。 本院认为：原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司与被告刘晓江、龙凤梅于2015年7月21日签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，本案中被告刘晓江、龙凤梅未依约定按月结息，拒绝向原告履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，二被告应当向原告履行偿还借款本息的义务，故对于原告主张要求二被告偿还借款本金50,000.00元及支付利息的请求，本院予以支持。对于该笔债务二被告共同签字借款，并且用于家庭生活日常需要，发生在夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，二被告应当承担还款责任。故对被告龙凤梅的辩解意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告刘晓江、龙凤梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司借款本金50,000.00元及利息（其中截至2019年9月9日利息为1,876.09元，并从2019年9月10日起至还清借款本息之日止以尚欠本金为基数按月利率10.3907‰计付利息，利随本清）。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,097.00元，由被告刘晓江、龙凤梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  王莹 二〇一九年十一月十八日 法官助理任加凤 书记员黄娜娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初11056号原告：陈国华，男，1973年1月6日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。委托诉讼代理人：沈伦，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。被告：重庆金堆物流有限公司，住所地重庆市万盛区松林路21-1-11号，统一社会信用代码91500110056470802D。（未到庭）法定代表人：雷刚，该公司经理。被告：雷鑫，男，1994年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。（未到庭）委托诉讼代理人：刘颖，女，1992年12月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈国华与金堆公司（以下简称金堆公司）、雷鑫合同纠纷一案，本院于2019月47月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告陈国华及其委托诉讼代理人秦霞到庭参加诉讼，被告雷鑫的委托诉讼代理人刘颖于本案第一次开庭时到庭参加诉讼，于本案第二次开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。被告金堆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。伟伦运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告运输费用40000元，并从2019年3月6日期，以40000元为基数计算资金占用损失，至付清为止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，陈国华通过河北一家货运站了解到金堆公司有批货物需要运输，陈国华遂与二被告取得联系，主要联系人是雷鑫，双方商定：由陈国华提供车辆及人力，将金堆公司的三台凿岩车从重庆北碚运送至新疆，运费总计为54000元。2019年3月1日，陈国华从重庆市北碚区接受货物，期间雷鑫通过微信和支付宝的方式收取了陈国华的保证金36000元，保证货物途中的安全，如果出了安全事故由陈国华负责。2019年3月4日，陈国华按照被告的要求将货物运送至新疆，并由二被告指定的收货人进行货物收取，但二被告并未支付运输费用。陈国华多次与二被告多次协商，2019年3月6日，雷鑫向陈国华出具欠条一张，对于欠费事实及金额进行了确定。2019年3月7日，金堆公司通过财务向陈国华支付了5万元（含36000元保证金和14000元运费），是通过该财务人员“贺元元”个人账户向陈国华的个人账户转账支付。但仍有4万元未支付，且欠条载明的付款条件已经达到，第三方已经于2019年3月5日将运输费全部支付给了金堆公司。因此为维护陈国华的合法权益，诉至本院，请求判如所请。雷鑫辩称，雷鑫与金堆公司系挂靠关系。2019年3月1日，雷鑫与陈国华达成了运输协议。该次运输货主是徐工集团，承运人是金堆公司，徐工集团与金堆公司签订的运输合同。金堆公司将此次承运交给了雷鑫，雷鑫找到了货运站，货运站找到了陈国华，陈国华与雷鑫签订了合同。货运站实际上是中介的作用。该5万元已经付清，就是通过贺元元向陈国华转账5万元。雷鑫与陈国华的运输合同上面的运费是54000元，其中有4000元支付给货运站作为信息费，5万元作为陈国华的运费。关于陈国华所述36000元保证金不属实，该费用是之前其他运送货物的运费。具体时间是2019年春节以前，运输目的地是重庆-山东，货主不清楚，具体承运人是陈国华。该次运费由雷鑫提前微信转账支付给了陈国华，而货主又将运费支付给了陈国华，故陈国华要将该款支付给雷鑫。该运费金额为36000。金堆公司书面辩称，该公司于陈国华没有签订任何运输合同和出具任何欠条，同时也未加盖公章。不认可陈国华出具欠条的真实性。该公司于雷鑫系挂靠关系，除挂靠合同所明确的权利义务之外，其个人行为于公司无关。陈国华公司围绕诉讼请求依法提交了《车辆挂靠合同》、行驶证、2019年3月6日欠条1张、中国建设银行网上银行电子回执、运单照片、中国农业银行借记卡明细、微信截屏、支付宝交易记录图片作为证据，张尤飞均未质证。对伟伦运输公司提交的上述证据，本院经审理予以确认并在卷佐证。根据陈国华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈国华于2018年3月26日与淄博于栋物流有限公司签订《车辆挂靠合同》将鲁CLXXXX号车以及鲁CXXXX挂以该公司名义落户，双方各自独立经营，承担民事责任。2019年3月1日，雷鑫于陈国华签订《运输协议》一份，约定雷鑫委托陈国华承运“三臂凿岩台车”一台，从重庆市运往新疆阿勒泰地区青河县228伸到176公里左手两公里，山西省水利建筑工程局新疆引额供水喀双段V111标项目部英迪；2、运输方式：由鲁CLXXXX号车，鲁CXXXX挂安全运输到达目的地，运费54000元整。陈国华举示的于微信名称为“重庆鑫诚大件运输有限公司”的聊天记录显示2018年3月6日，该“重庆鑫诚大件运输有限公司”向陈国华发送欠条照片，该欠条载明“今欠到鲁CLXXXX运费90000元整，一旦受到重庆徐工集团运费会立即付给鲁CLXXXX”。该欠条有“雷鑫”签名字样以及“重庆金堆物流有限公司”印章印记。雷鑫认可该名称为“重庆鑫诚大件运输有限公司”微信号系其本人使用。该聊天记录中，雷鑫同时写明“马上给你转50000元！收到后不能在影响新疆工地施工现场”。陈国华回复：“收到，还欠4万元。”陈国华于2019年3月7日收到“贺元元”向其转账50000元。审理过程中，陈国华举示的运输发运记录表（复印件）载明，客户单位“徐工（重庆）隧道装备有限公司”、承运物资“三臂凿岩台车”，承运单位“金堆公司”、“鲁CLXXXX”，联系人“陈国华”，承运人处有“贺元元”、“雷鑫”签名字样。雷鑫对该证据无异议。陈国华申请撤回支付资金占用损失的请求，本院予以准许。本院认为，雷鑫与陈国华签订的《运输协议》系双方真实意思表示不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。双方均应按约行使权利、履行义务。因雷鑫已认可名称为“重庆鑫诚大件运输有限公司”微信号系其本人使用，其通过该微信号向陈国华作出的意思表示，应由雷鑫承担相应义务。现雷鑫通过该微信向陈国华确认差欠运费90000元，雷鑫应当承担付款义务。但因该欠条系雷鑫通过其微信向陈国华发送，欠条上盖章并非证据原件，金堆公司不予认可。现陈国华认可已经收到50000元，故本院对其要求支付剩余运费40000元的请求予以支持。被告雷鑫、金堆公司经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷鑫在本判决生效之日起十日内支付原告陈国华运费4万元；二、驳回原告陈国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计400元，由被告雷鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 任 科二〇一九年十一月二十七日书记员 白皇佳
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1383号原告：林口县北山供热有限公司，统一社会信用代码：91231025583833142E，住林口县北山广场。法定代表人：王猛，职务：总经理。委托诉讼代理人：张伟顺，男，1978年10月6日出生，汉族，原告公司经理，住林口县被告：陈旺，男，汉族，1993年7月10日出生，无固定职业，住林口县。原告林口县北山供热有限公司与被告陈旺供用热力合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。原告林口县北山供热有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现以双方已自行和解为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林口县北山供热有限公司撤诉。件受理费74元，减半收取37元，由原告林口县北山供热有限公司负担。审判员  王磊二〇一九年十一月二十五日书记员  吴楠