wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2019）沪01行终919号上诉人（原审原告）朱仁娣，女，1958年3月17日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈啸，男，1986年5月24日出生，汉族，住上海市。上诉人（原审原告）陈玉坤，男，1958年7月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区大统路1051号。法定代表人姜伟成，局长。上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112行初541号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，2018年11月19日，上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称静安房管局）收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸提交的《政府信息公开申请书》，主要内容为要求获取“1.为了尽快帮助解决问题，请求依法提供签约率《生效公告》，用于诉讼中作为书证使用；2.要求以书面形式答复申请人的申请书；3.要求以邮寄、纸质方式送达公开信息；4.要求在提供的信息中加盖公章。”静安房管局于2018年12月12日作出编号为SQ691571864020181122003的《告知书》（以下简称被诉告知）：您申请获取的信息属于公开范围，根据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（一）项之规定，予以答复，以纸质方式提供。朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，起诉至原审法院，请求判令撤销被诉告知。原审认为，静安房管局具有受理和处理朱仁娣、陈玉坤、陈啸向其提出的政府信息公开申请的行政职权，有权作出政府信息公开告知书。静安房管局收到政府信息公开申请材料后，在法定期限内作出答复，答复程序合法。其答复并无不当。原审法院遂判决驳回朱仁娣、陈玉坤、陈啸的诉讼请求。原审判决后，朱仁娣、陈玉坤、陈啸不服，认为静安房管局提供的信息与其申请信息不一致，故上诉于本院，请求撤销原判，依法改判支持其原审诉讼请求。经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，静安房管局依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权。静安房管局收到朱仁娣、陈玉坤、陈啸的政府信息公开申请后，经补正于法定期限内作出被诉告知，并向朱仁娣、陈玉坤、陈啸提供了其所申请信息，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。朱仁娣、陈玉坤、陈啸的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审判决正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人朱仁娣、陈玉坤、陈啸负担（已付）。本判决为终审判决。审判长  刘琳敏审判员  王 征审判员  陆宇鹰二〇一九年十一月十一日书记员  沙君慧附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1274号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人熊某银，男，1970年6月24日出生，汉族，湖北省荆州市江陵县人，文化程度硕士研究生，户籍地广东省广州市花都区。因本案于2018年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]930号起诉书指控被告人熊某银犯危险驾驶罪，于2019年8月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员张盛楠出庭支持公诉，被告人熊某银到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2018年11月23日23时00分，被告人熊某银饮酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型普通客车途经本市海珠区米路段时发生交通事故（相继刮碰两辆同方向正常行驶的车辆后，驾车逃逸过程中被受害方截停），在案发现场，被告人熊某银拒绝执勤民警对其进行呼气式酒精测试，民警将其带至医院提取血液样本。经检验，从被告人熊某银血液中检出乙醇（酒精）含量为212.3mg/100mL。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人熊某银当晚曾叫代驾。被告人熊某银已经赔偿事故受害方的相应损失，并取得受害方谅解。被告人熊某银患有高血压三级（极高危组）及重度睡眠呼吸暂停综合症等。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人熊某银在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人熊某银表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人熊某银在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人熊某银造成交通事故后逃逸，逃避公安机关依法检查，尚未构成其它犯罪，依法对其从重处罚。惟被告人熊某银有坦白情节，依法对其从轻处罚。另被告人熊某银已经赔偿事故对方的损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人熊某银自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人熊某银的犯罪事实、情节、悔罪表现、身体情况及对于社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人熊某银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈荫亭人民陪审员  孙浩权人民陪审员  叶惠冰二〇一九年十一月十三日书 记 员  孟锦秋梁泳茵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初837号原告：郭素清，女，1956年5月14日出生，汉族，现住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：刘亚力，河北言复律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，河北言复律师事务所律师。被告：陈明，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：王菲，女，1983年5月20日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：王传华，男，1987年12月26日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：曾贯发，男，1976年4月12日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。被告：郭爱金，男，1978年2月4日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。原告郭素清与被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘亚力到庭参加诉讼，五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭素清向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈明、王菲、王传华偿还原告借款本金750万元及利息（按月利率2%计算,自2015年2月26日起至本息付清之日止）；2、判令被告曾贯发、郭爱金对上述借款本息的偿还义务承担连带责任；3、案件受理费、保全费、律师费及其他因诉讼产生的费用由五被告共同负担。事实和理由：2014年10月16日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款人民币600万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年10月16日至2014年12月15日。2014年12月26日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款人民币150万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日。原、被告签订《民间借贷合同》，并约定了违约条款。借款人违约后，被告曾贯发、郭爱金作为保证人亦未履行还款义务。原告为此诉于本院。被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金均未到庭，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院案件事实认定如下：2014年10月16日，被告陈明、王菲、王传华与原告签订《民间借贷合同》，被告因经营周转，向原告借款人民币600万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年10月16日至2015年12月15日。2014年12月26日，被告陈明、王菲、王传华向原告借款人民币150万元，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年12月26日至2015年1月25日。均约定合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金，偿还约定利息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失。被告曾贯发、郭爱金就上述借款均与原告签订《担保合同》，为借款人的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将约定款项通过银行转账至被告名下，借款人陈明、王菲、王传华签署了借款借据，借款人偿还利息至2015年2月25日。2016年6月3日、2017年5月13日借款人及担保人向原告出具对账单，确认了应当偿还的借款数额及相应利息。本院认为，被告陈明、王菲、王传华作为借款人与原告签订的《民间借贷合同》以及被告曾贯发、郭爱金作为担保人与原告签订的《担保合同》均系当事人的真实意思表示，且其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。合同签订后，原告将约定款项打入被告账户中，证实原、被告之间存在民间借贷以及担保法律关系。根据法律规定，被告应按照约定的时间归还借款本金及利息。借款发生后，被告支付利息付至2015年2月25日。后经原告催要，借款人再未偿还利息，亦未归还本金，担保人亦未承担相应的担保责任。被告的行为违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。双方在合同中既约定借款月利率为18‰，同时又约定了逾期还款违约金。按上述约定计算，已经超过最高人民法院司法解释的规定，故原告按月利率24%主张利息有事实和法律依据，应予支持。综上，被告陈明、王菲、王传华作为借款人应当向原告还本付息，担保人曾贯发、郭爱金应对借款人的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告陈明、王菲、王传华于本判决生效之日起十日内，返还原告郭素清借款本金人民币750万元及利息（按月利率2%计算，自2015年2月26日起至本息付清之日止）。二、被告曾贯发、郭爱金对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109675元（原告仅预交36558元，余款须在本判决书送达之日起五日内补齐），由被告陈明、王菲、王传华、曾贯发、郭爱金共同负担，并于本判决生效之日起十日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  耿凤国审 判 员  苑 辉人民陪审员  翟 萌二〇一九年十一月十八日书 记 员  宋琳琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14427号之三申请人：余厚先，男，1979年11月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郭辉，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂茜，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：安徽省绩溪徽匠建设有限公司，住所地安徽省。法定代表人：周俊华，董事长。委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。被申请人：王旭兴，男，1974年10月8日生，汉族，住安徽省。被申请人：胡正元，男，1966年12月25日生，汉族，住安徽省。被申请人：胡正有，男，1965年6月14日生，汉族，住安徽省。被申请人：陶玉松，男，1962年8月16日生，汉族，住安徽省。申请人余厚先与被申请人安徽省绩溪徽匠建设有限公司、王旭兴、胡正元、胡正有、陶玉松买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月20日作出(2018)沪0117民初14427号民事裁定，裁定冻结被申请人安徽省绩溪徽匠建设有限公司、王旭兴、胡正元、胡正有、陶玉松的银行存款1,701,886.15元，或查封、扣押其相应价值的财产，并对被申请人安徽省绩溪徽匠建设有限公司名下银行账户采取了保全措施。该案一审判决驳回申请人余厚先的诉讼请求，余厚先不服判决提起上诉，二审法院判决驳回上诉，维持原判。被申请人安徽省绩溪徽匠建设有限公司于2019年11月21日申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当解除采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被申请人安徽省绩溪徽匠建设有限公司名下安徽绩溪农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0018采取的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  陆 贤人民陪审员  张建芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张曼婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保206号 申请人：文凤英，女，1977年10月26日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：江丽华，女，1981年9月6日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请人文凤英与被申请人江丽华借款合同纠纷一案，申请人文凤英向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人江丽华银行存款1028657元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。 本院认为，申请人文凤英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽华银行存款1028657元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 韬
河南省长葛市人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1082刑初565号公诉机关长葛市人民检察院。被告人庄卫民，曾用名庄民正，男，1973年9月25日出生，汉族，初中文化，司机，群众，户籍地：淮阳县王店乡王店村六组38号。因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月21日被长葛市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2019年8月2日经长葛市检察院批准逮捕，同日被长葛市公安局执行逮捕。长葛市人民检察院以长检一部刑诉【2019】308号起诉书指控被告人庄卫民犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人庄卫民到庭参加了诉讼。现已审理终结。长葛市人民检察院指控称：2019年7月20日19时10分许，在107国道长葛境佛耳湖镇辛集村路段，被告人庄卫民持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号重型普通半挂车（达到报废标准）载货约76350KG(核载34000KG)由北向南行驶时，为躲避柴某持C1证驾驶的由北向南行驶右转弯的豫Ａ×××××号小型轿车，被告人庄卫民驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫P5K81挂号重型普通半挂车向右躲避时与站在路边的被害人裴某2发生相撞，造成裴某2受伤经抢救无效死亡、公路路基及车辆不同程度受损的交通事故。案发后，被告人庄卫民明知他人报警，留在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。2019年7月22日经许昌市莲城法医临床司法鉴定所鉴定：死者裴某2符合道路交通事故致颅骨骨折、肋骨多发骨折，创伤性、失血性休克而死亡。2019年7月24日，经长葛市公安局交通管理大队道路交通事故认定，庄卫民负该事故主要责任，柴某负该事故次要责任，裴某2不负该事故责任。所举证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人庄卫民违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，系自首，请依法判处。被告人庄卫民对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。本院查明事实与公诉机关指控一致。另查明：被告人庄卫民家属已赔偿被害人家属损失，并取得谅解。上述事实，被告人庄卫民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庄卫民的供述和辩解，证人裴某1、柴某的证言、鉴某、许昌莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定人资格证、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、长葛市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、称重记录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人庄卫民的免冠照片、人口基本信息、党员信息查询情况、到案经过、前科情况查询证明、认罪认罚具结书、收到条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄卫民违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡后负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人庄卫民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首,依法可从轻处罚。被告人庄卫民已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人庄卫民犯罪的情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，经县级司法行政机关调查评估宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人庄卫民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  陈继军人民陪审员  孙宝周人民陪审员  张桂梅二〇一九年十一月十三日书 记 员  张紫阳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1771号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人李某，男，1983年9月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1416号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日23时许，被告人李某酒后驾驶牌号为皖K0XXXX的小型汽车行驶至本区沪松公路进群英路南约50米处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人李某血液中的乙醇浓度为1.83mg/ml，已达到醉酒状态。被告人李某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人李某具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人李某2个月以上3个月以下拘役，并处罚金人民币3,000元至4,000元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一九年十一月十一日书记员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保509号申请人：龙玉琼，女，1986年08月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人：白徐巧，女，1989年11月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。二申请人委托诉讼代理人：张跃，重庆通安律师事务所律师。被申请人：重庆翔悦实业有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路258号二楼2-1，统一社会信用代码91500224762652523W。法定代表人：刘钢。本院在审理申请人龙玉琼、白徐巧与被申请人重庆翔悦实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人龙玉琼、白徐巧向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人重庆翔悦实业有限公司价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6605号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人龙玉琼、白徐巧的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人重庆翔悦实业有限公司位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号门面予以查封，查封期限为三年；二、将案外人文亮、郑苏敏用于担保的位于重庆市沙坪坝区X路X号附X号X房屋予以查封，查封期限为三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月十八日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执1013号之一申请执行人：江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：吉安县城富川路205号。法定代表人：彭越，系该银行董事长。被执行人：刘萍，女，1979年11月12日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：李建勇，系被执行人刘萍丈夫，男，1978年7月11日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：刘芳，系被执行人刘萍妹妹，女，1983年8月13日生，汉族，吉安市青原区人，住址同上。被执行人：胡钧竣，系被执行人刘芳丈夫，男，1984年6月11日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。被执行人：刘礼兵，男，1977年11月2日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。被执行人：许婕，系被执行人刘礼兵妻子，女，1985年8月1日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘萍、李建勇、刘芳、胡钧竣、刘礼兵、许婕金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月20日裁定查封登记在被执行人刘芳、胡钧竣名下的位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房6号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）及6号楼柴间42号（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）。2019年11月4日，经双方当事人协商，确认上述房产评估价为1280000元。鉴于被执行人至今未履行，应依法对上述房产进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人刘芳、胡钧竣名下的位于吉安市青原区河东滨江新区刘家地块安置房6号楼4-601号房（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）及6号楼柴间42号（产权证号：吉房权证青原字第××号、-2号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周涛裕审判员  周修文审判员  熊尹亮二〇一九年十一月十九日书记员  郭锦锋
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3925号原告：韦海红，男，1955年12月11日出生，汉族，西安市人，住西安市长安区。被告：陕西恒兴劳务有限公司[注册号：XXXXXXXXXXX5851]，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：周永智，该公司董事长。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：陈忠桥，男，1968年7月14日出生，汉族，江苏省徐州市人，该公司项目负责人，住西安市未央区。原告韦海红诉被告陕西恒兴劳务有限公司提供劳务者受害纠纷一案,本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦海红到庭参加了诉讼。被告陕西恒兴劳务有限公司委托诉讼代理人陈忠桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告误工费17600元、医疗费2865元、住院费450元、营养费900元、护理费2400元、伤残赔偿金42609.42元，上述费用共计66824.42元。2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。 事实及理由：原告于2015年2月至2016年12月在XX园XX路XX工地XX工地做钢筋工。2016年12月7日，原告同工友戈福社、张三妹、赵景龙在该公司阳光丽城工地钢筋棚制作钢筋时，因弯箍机开关失灵，原告右食指被夹断。经东方医院确诊：一、右手示指近节关节粉碎性骨折；二、右手示指关节囊损伤；三、右手示指神经血管及肌腱损伤。在东方医院两次住院治疗后，外伤基本恢复，却落下了右食指变形，食指不能伸曲的后遗症，给原告正常劳动和生活带来了不良后果。被告对原告的意外损伤未承担任何责任，只在华安保险公司买了商业保险。原告两次住院开支10236元，华安保险公司报了7371.27元。后原告多次找工地项目经理陈忠桥讨要无果，特此诉于人民法院，如愿所请。被告陕西恒兴劳务有限公司辩称：1、原告诉讼主体不适格 ，原告与被告之间并无合同和雇佣关系，被告没有给原告发工资；2、原告私自动用机械，造成受伤，属违规操作，应自主承担私自动用机械的责任及各项费用；3、被告不承担任何费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据1、2016年12月7日西安东方医院病历病案（1份），证明被告应当承担赔偿责任，赔偿原告的人身和财产损失。证据2、2018年4月8日华安财产保险股份有限公司陕西分公司医疗费用理赔分割单（一份），证明医疗费花去10241.05元，保险公司赔付7371.27元，主张被告赔付剩余2865元。证据3、杜小安等证人证言（两份），工作中照片（一张），证明原告在恒兴劳务公司进行劳务工作。证据4、陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》（1份），证明依据鉴定意见：被告应向原告赔偿伤残赔偿金42609.42元，护理费2400元，营养费900元，鉴定费1860元。被告陕西恒兴劳务有限公司提交如下证据：证据1、【2018】陕0104民初118号民事裁定书（一份）、【2018】陕01民终6587号民事裁定书（一份），证明原告与被告无劳动和劳务关系。本院经审理认定事实如下：原告在被告指派的钢筋班组组长王步峰指派下从事钢筋工作的，事故发生的工地隶属于被告，原被告之间存在劳务关系。2016年12月7日，原告同工友戈福社、张三妹、赵景龙在该公司阳光丽城工地钢筋棚制作钢筋时，因弯箍机开关失灵，原告右食指被夹断。经东方医院确诊：一、右手示指近节关节粉碎性骨折；二、右手示指关节囊损伤；三、右手示指神经血管及肌腱损伤。在东方医院两次住院治疗后，外伤基本恢复，却落下了右食指变形，食指不能伸曲的后遗症，给原告正常劳动和生活带来了不良后果。被告对原告的意外损伤未承担任何责任，只在华安保险公司买了商业保险。原告两次住院开支10236元，华安保险公司报了7371.27元，剩余原告垫付医疗费2865元。经陕西中金司法鉴定中心《司法鉴定意见书》鉴定：原告产生赔偿项目为伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费150元每天乘以80天为12000元、伙食补助费450元，鉴定费1860元。另，经法庭示明原被告双方是否追加钢筋班组组长王步峰为本案被告，原被告均表示不予追加。关于被告主张该事故系原告自身操作不当所致，而非其工地机械故障，其公司并未提供相关证据加以证明。本院认为，雇员在从事劳务过程中受到伤害，由雇主承担赔偿责任。原告在被告所承包的劳务工地受被告指派的钢筋班组组长王步峰指派下从事钢筋工作中受伤，被告应当赔偿原告医疗费2865元、伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费12000元、伙食补助费450元。关于被告以原告诉讼主体不适格，原被告双方之间并无合同和雇佣关系，并且以被告没有给原告发工资为由，要求法院依法驳回原告之诉讼请求，因原告提供其在受伤后被告已将其公司在原告工作处所投人身意外险予以索赔，故其公司之主张本院依法不予采信。另关于被告认为原告私自动用机械，造成受伤，属违规操作，应自主承担私自动用机械的责任，于法无据，本院依法不予支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：本判决生效后十日内，被告陕西恒兴劳务有限公司赔付原告医疗费2865元、伤残赔偿金42609.42元、护理费2400元、营养费900元、误工费12000元、伙食补助费450元以上共计60774.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元、鉴定费1860元均由被告陕西恒兴劳务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    长     朱保建审    判    员     郭富丽审    判    员     赵兴华 二〇一九年十月十八日 书    记    员     杨晨曦  1
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4337号之四移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐云飞，男，1991年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人唐云飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。被执行人唐云飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云飞中国银行郑州花园支行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17987号原告：王瑞芝，女，1973年6月12日生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：蒋雪梅，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王文伟。原告王瑞芝诉被告威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告王瑞芝于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王瑞芝撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王瑞芝负担(已付)。审判员 练 斌二〇一九年十一月二十二日书记员 蔡丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初7963号 原告：董锡仁，男，1953年12月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：温州天地和装饰设计有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道半塘路。 法定代表人：杨子轩。 被告：温州童派商贸有限公司，住所地温州市瓯海区瓯海大道995号（第2层西半边）。 法定代表人：宗盼龙。 原告董锡仁与被告温州天地和装饰设计有限公司（以下简称天地和公司）、温州童派商贸有限公司（以下简称童派公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董锡仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董锡仁向本院提出诉讼请求：1请求解除原告董锡仁与被告天地和公司签订的《住宅装饰装修工程预订合同》和《住宅装饰装修工程施工合同》，解除与童派公司签订的《补充协议》；2.请求依法判令二被告共同偿还原告装潢未装余款162500元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告董锡仁与被告天地和公司于2018年10月31日签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，当日，原告支付了定金10000元。2018年11月1日，双方又签订了《住宅装饰装修工程施工合同》支付了部分首期款38000元，以及工程款24000元。后于2018年11月11日，原告与被告童派公司签订了合同编号为SG2018-11-002的《补充协议》。后原告支付了补齐首期款90500元。先后总计支付了162500元。原告签订合同后，原告多次催促被告设计、施工，但被告一直未施提供服务。据了解，被告目前已不具备开工的条件，所签订的合同目的已无法实现。 被告天地和公司、童派公司未作答辩。 本院经审理查明：2018年9月16日，原告董锡仁与被告天地和公司签订了《住宅装饰装修工程预定合同》，同时支付定金10000元。2018年10月31日，双方又签订了《住宅装饰装修工程施工合同》。2018年11月1日，原告与被告童派公司就前述《住宅装饰装修工程施工合同》签订了《补充协议》一份。协议签订后，原告分别支付了38000元、24000元、90500元。以上付款共计162500元。合同签订后，原告多次要求被告设计、施工，但被告未提供服务。经本院送达发现，被告已不在登记的住所地营业，现已无法联系。 上述事实由原告所提交的《住宅装饰装修工程预订合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》、《补充协议》、收款收据及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。现二被告未按约定履行义务，且在合同履行期间已搬离住所地，现已无法联系，符合我国《合同法》第94条规定的，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权解除合同并要求返还已支付的装修款162500元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告董锡仁与被告温州天地和装饰设计有限公司签订的《住宅装饰装修工程预定合同》、《住宅装饰装修工程施工合同》； 二、解除原告董锡仁与被告温州童派商贸有限公司签订的《补充协议》； 三、被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司应在本判决生效之日起十日内共同向原告董锡仁返还装修款162500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3550元，由被告温州天地和装饰设计有限公司、温州童派商贸有限公司共同负担。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  李曼云 人民陪审员  张定萍 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  傅瑞基
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1082执恢300号申请执行人：乔乐住，男，1965年10月06出生，汉族，住山西省阳城县。被执行人：卜军，男，1982年03月20出生，汉族，住青海省门源回族自治县。被执行人：许淑娟，女，1983年10月20出生，住河南省尉氏县，汉族。本院在执行乔乐住与许淑娟、卜军责令退赔一案中，（2014）长刑初字第00029号刑事判决书已发生法律效力。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施。本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人接到通知后未履行义务，且未向本院申报财产。本院于2019年6月5日对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，被执行人有可供执行财产46900元，并对其进行冻结扣划。我们又在线下对被执行人住房公积金进行查询但并未发现有可供执行财产。2019年10月8日，我们再次对被执行人银行、车辆、不动产、证券、工商登记等进行网络查询，但被执行人未有可供执行财产，现被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申执行人本案的执行情况、财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)豫1082执恢300号案件终结本次执行程序。被执行人许淑娟、卜军负有继续向申请执行人乔乐住履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇一九年十一月二十八日书记员  孙华锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初10697号原告：高辉，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍地四川省内江市东兴区，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李治效，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：吉林爱多能源有限公司，住所地吉林省辽源市龙山区寿山镇大寿村二组。法定代表人：刘艳新，该公司董事长。被告：江苏爱多能源科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇宝池路1号。法定代表人：胡德良。原告高辉与被告吉林爱多能源有限公司、江苏爱多能源科技股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告高辉于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，高辉自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许高辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（高辉已预交），由高辉负担。审 判 长  朱静媛人民陪审员  杨群芳人民陪审员  俞小萍二〇一九年十一月十八日书 记 员  唐 蕴
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5692号申请执行人：李伯先，男，1992年10月13日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行李伯先与上海爱有网络科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年4月4日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书所确定的返还票款及押金34,099.79元、按年利率10%支付违约金的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  郝思琴审判员  胡正明二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1207号之一申请执行人：关某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人关某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人关某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1237号 申请执行人陆忠法;何利平 被执行人陆永惠、张燕青 本院在执行申请执行人陆忠法;何利平与被执行人陆永惠、张燕青追偿权纠纷一案中，申请人收到40921元，余款放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0302民初7954号 原告：郑瑞康，男，1949年1月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：郑瑞龙，男，1959年10月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告郑瑞康与被告郑瑞龙共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑瑞康、被告郑瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑瑞康向本院提出诉讼请求：确认坐落于中间楼下前间一半面积约计8平方米的房屋拆迁安置补偿权益系原告所有。 事实和理由：1976年2月21日，原、被告的父亲将该其名下的房产（已于2017年10月拆迁）析产分割给四个儿子。原告郑瑞康分得新屋东首楼上楼下一间，四子郑瑞龙分得轩间左首楼上楼下一间，右首轩间楼上一间并楼下楼梯地一张，轩间左首后猪栏一个(还有茅坑未分，现已由被告拿走)，中间楼下有16平方米归原告与大哥所有，被告在大雨时可以出入。被告所分房已有后门出入，可通往菜市场，而且被告分得面积远超过原告，之所以让通过中间楼下出入，是父母考虑到下大雨时，后面地势低，所以让他大雨时出入，只有在红白喜事才可众用。大哥根据析产的结果领取了其中8个平方米产权，余下8平方米应系原告所有，但被告称该8平方米归其所有。 被告郑瑞龙答辩称：1.原、被告的父亲在分家析产时已经写明，新屋中间前楼下，四子红白喜事众用，三子郑瑞友前中间楼下出入，四子郑瑞龙前中间楼下可以自由出入。故争议的前中间楼下使用权应归被告与案外人郑瑞友享有。2.原告郑瑞康分得的部分为新屋东首楼上楼下一间，没有证据证明楼下前间的一半应当原告所有。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的证据，被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告郑瑞康与被告郑瑞龙及案外人郑瑞金、郑瑞友系兄弟关系。1976年2月21日，四人的父亲对该其名下的房产进行析产，分割给四个儿子，并制作了“分书”。对于讼争的“前间”，“分书”写明：“新屋中间前楼下四子红白喜事众用”。就郑瑞龙分配到的财产，“分书”写明，“郑瑞龙轩间左首楼上楼下一间，右首轩间楼上一间并楼下楼梯地一张，右首轩间到照镜后及中间楼下可以自由出入……”，所列的轩间左首楼上楼下、右首轩间楼上均位于建筑物的后部，若要从屋前通行，必须经过“前间”。该“前间”位于鹿城区,现已拆迁，原告起诉主张的“前间一半”即系《鹿城区滨江街道上蒲州村城中村改造房屋调查登记表（Ｚ1702002）》所列⑤号建筑，面积为8.65平方米，所对应的拆迁安置补偿款已由被告郑瑞龙领取，“前间”其余面积所对应的拆迁安置补偿权益已由郑瑞金、郑瑞友领取。 本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案所涉房屋原系原、被告的父亲所有，其按照农村习俗以“分书”的形式将该处房屋分配给四个儿子，系对自己名下不动产进行的有权处分。“分书”的内容不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。现“分书”对案涉的“前间”已写明“新屋中间前楼下四子红白喜事众用”，可见其本意是由四个儿子共同共有。现因拆迁予以分割，分割后的财产应当由郑瑞康、郑瑞龙、郑瑞金、郑瑞友等额享有。现郑瑞康、郑瑞龙、郑瑞金、郑瑞友均称郑瑞金、郑瑞友已分割并享有了其中的一半权益，且郑瑞金、郑瑞友明确表示不参与本案的诉讼，本院仅就原告主张的剩余权益进行处理，认定郑瑞康、郑瑞龙对剩余的权益各享有一半份额，即每人享有4.325平方米所对应的拆迁安置权益。“分书”所称“郑瑞龙……中间楼下可以自由出入”，结合郑瑞龙分到的财产位于建筑物后部，若要从前部通行，必须经过“前间”的事实，可知“分书”关于自由出入的记载系赋予郑瑞龙通行权，并没有赋予郑瑞龙一半所有权份额的意思表示。被告的相应抗辩意见本院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零四条之规定，判决如下： 确认原告郑瑞康就《鹿城区滨江街道上蒲州村城中村改造房屋调查登记表（Ｚ1702002）》（测绘编号：Ｃ06）所列位于鹿城区⑤号的建筑享有4.325平方米所对应的拆迁安置权益。 案件受理费2300元，保全费1300元、由原告郑瑞康负担1800元，被告郑瑞龙负担1800元。当事人须在案件生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈 默 人民陪审员  郑雪淼 人民陪审员  郑晓晓 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄一歆
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执13590号 移送执行人：广州市海珠区人民法院，住所地广东省广州市海珠区逸景路333号。 法定代表人：邬耀广，院长。 被执行人：陈定东，男，1987年12月30日出生，汉族，住广西桂平市。 本院作出的（2018）粤0105民初11397号民事判决书已发生法律效力，由于陈定东未按生效民事判决确定的期限内向本院缴交一审案件受理诉讼费，本院于2019年10月21日移交执行，要求被执行人陈定东缴交一审案件受理诉讼费2228.8元。本院于2019年10月21日立案执行。 本案在执行的过程中，依法向被执行人陈定东发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向本院申报当前财产情况，但被执行人陈定东至今仍未到庭申报个人财产情况。本院依职权向银行、车管、房管、互联网金融机构等部门和机构发出协查，根据上述机构和部门的回复，冻结并扣划了被执行人存款1915.7元，扣除本案执行费后已发放申请人，除此外本院未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备继续执行的条件。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执13590号执行案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，本院将依职权恢复执行。 终结本次执行后，被执行人负有继续履行生效民事判决确定的义务。 本裁定作出之日起即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘立全
湖北省大冶市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鄂0281民初6313号 原告：王严严，女，1990年11月10日出生，汉族，住大冶市。 委托诉讼代理人：杨三，湖北多能律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：大冶市万圆房地产开发有限公司。住所地：大冶市大冶大道162号。 法定代表人：罗正佳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵皓，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告王严严与被告大冶市万圆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年10月1日起至2018年6月8日期间的违约金28973.32元；2.判令被告支付自2018年6月9日起至实际达到合同约定条件之日止的违约金（按124.22元/日计算）；3.判令被告支付原告层高损失2500元；4.判令被告支付逾期办理权属登记违约金579元；5.判令被告协助办理不动产权属登记；6.诉讼费等一切合理费用由被告承担。 本案在审理过程中，经人民法院主持调解双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告大冶市万圆房地产开发有限公司赔偿原告王严严逾期交房违约金20454.89元、层高损失2500元，共计22954.89元，按95%比例实际赔偿21807.15元，定于2020年3月31日前一次性付清，否则被告大冶市万圆房地产开发有限公司自2019年11月21日起，以21807.15元为基数，按年利率24%支付利息，直至全部赔偿款付清之日止； 二、被告大冶市万圆房地产开发有限公司继续协助原告王严严办理不动产权属登记； 三、原告王严严自愿放弃其他诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费602元，减半收取计301元，由被告大冶市万圆房地产开发有限公司负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 审判员  张苏宁 二〇一九年十一月二十五日 书记员  杜 雯
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申62号王春华：你因不服山东省烟台市福山区人民法院（2015）福刑初字第45号刑事附带民事判决和本院（2015）烟刑一终245号刑事附带民事裁定，向本院申诉，申诉理由是你的行为系正当防卫，不应承担刑事责任。本院经复查查明的事实、证据与原一、二审相同。本院认为，经复查本案的相关证据，案件事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉人关于案发当时自己被被害人按到地上打，为保护腹中胎儿，自己才用菜刀砍被害人，自己是正当防卫的申诉理由，经查，一、二审判决裁定均认定被害人对双方矛盾激化负有一定责任，已依法对申诉人从轻处罚，而本案相关证据证实申诉人在与被害人厮打过程中已被人拉开，此后申诉人持菜刀砍被害人多刀，致被害人轻伤二级，该行为已构成故意伤害罪，不属于正当防卫，故该申诉理由不成立，本院不予支持。原审法院依据审理查明的事实定罪及确定附带民事赔偿数额适当，二审法院依法维持亦无不当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1154号 原告：石育高，男，1967年10月26日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：孙利，男，1967年10月7日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告石育高与被告孙利出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石育高到庭参加诉讼，被告孙利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告石育高向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《出租车承包协议》；2、被告赔偿从2018年9月至今的营运损失28000元；3、被告返还押金2万元、租金3000元、借款2332元及修车垫付款500元，共计25832元；4、被告返还车内物品或赔偿损失；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原、被告签订辽Ｅ×××××号车《出租车承包协议》。协议约定：原告承租被告出租车三年，从2017年4月1日至2020年3月30日，每月租金5000元，被告负责车辆维修、保养。每次维修时间超过24小时以上，超出部分停车费用由被告负责。协议签订后，原告按约定履行协议，但被告未按协议约定为原告修车、保养，多次维修时间超过24小时以上，未负责超出部分停车费用。原告多次从缴纳被告的租金中扣除修车停运超出部分的费用，被告也予以认可。但从2018年7月31日起至今，原告多次向被告缴纳租金，但被告拒绝收取，并于2018年9月20日将出租车抢走，至今未还，故原告诉至法院。 被告孙利未提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：出租车承包协议、押金收条、修车收据、银行转账记录、银行交易明细、收条及录音光盘。被告孙利未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月24日，被告孙利（甲方）与原告石育高（乙方）签订出租车承包协议，主要约定：1.乙方承租甲方车辆用于经营出租车；2.租赁期限为3年，自2017年4月1日起至2020年3月30日止；3.租金一月一交，租金为5000元/月；4.甲方收取乙方押金5万元；5.甲方负责车辆维修，保养。每次维修时间超过24小时以上，超出部分停车费用由甲方负责。合同签订后，原告向被告交纳押金2万元并按照合同约定向被告孙利支付租金至2019年6月25日。2018年9月21日，被告孙利将出租给原告石育高的车辆抢走，故原告诉至法院。 本院认为，原告石育高与被告孙利在平等自愿、协商一致的基础上签订的出租车承包协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法确认有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付车辆押金及租金后，被告将车辆交付给原告使用并应保证原告所租用车辆在租赁期限内的正常行驶。现由于被告将车辆强行收回，其行为致使双方签订的合同不能继续履行，原告的合同目的无法实现，故原告要求解除与被告之间签订的出租车承包协议的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告孙利应对原告交纳的押金予以返还。原告在2018年7月1日-2018年9月20日期间仍在使用该出租车辆，但租金并没有支付给被告，故被告孙利返还原告石育高的押金中应扣除原告石育高应当支付给被告孙利的租金13320元。对于修车垫付款，合同中明确约定被告负责车辆的维修保养，故原告石育高要求被告孙利支付车辆维修垫付款500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求营运损失、车内物品的损失及返还租金3000元，因没有事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张借款2332元，与本案不属于同一法律关系，原告可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告石育高与被告孙利于二〇一八年二月二十四日签订的出租车承包协议； 二、被告孙利于本判决发生法律效力后立即返还原告石育高车辆押金六千六百八十元； 三、被告孙利于本判决发生法律效力后立即给付原告石育高车辆维修垫付款五百元； 四、驳回原告石育高的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千一百五十元，由被告孙利负担五十元，原告石育高负担一千一百元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘小岩 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  费 阳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履 行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1167号原告：彭时义，男，1962年4月1日出生，汉族，住当阳市。被告：路彪，男，1982年5月27日出生，汉族，住当阳市。被告：万贤贤，女，1984年1月6日出生，汉族，住当阳市。原告彭时义与被告路彪、万贤贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭时义到庭参加诉讼，被告路彪、万贤贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭时义向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告摩托车款3200元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年10月17日，被告路彪购买原告摩托车，价款5200元，后支付2000元后，还欠3200元未支付，由付军提供保证。后原告多次催要车款，被告拒不支付，以致成诉。被告路彪、万贤贤未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年10月17日，被告路彪向原告购买摩托车，价款5200元，被告路彪向原告出具欠条一张，约定“今欠到彭时义摩托车款5200元，大写伍仟贰佰元.2011年7月28付清.欠款人路彪”。2010年12月10日，被告万贤贤向原告支付2000元，并向原告出具字据，载明“已付2000元.贰仟元整.2010年12月10日.万贤贤”。2018年11月5日，原告诉至本院，后撤回起诉。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告转移标的物的所有权后，被告应当按照约定及时给付价款，逾期未给付，构成违约，应当承担继续履行的法律责任。另该债务形成于夫妻关系存续期间，系购置共同财产，故被告万贤贤也应当承担连带支付责任，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路彪、万贤贤于本判决生效之日起十日内支付原告彭时义购车款3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告路彪、万贤贤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  雍少波审判员  马宝华审判员  冯建伟二〇一九年十一月十日书记员  金 伟
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4424号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室，组织机构代码:845035029。 负责人:李文勇。 委托代理人：洪亮、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：朱正友，男，1960年8月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被执行人朱正友信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初7885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱正友未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行，执行的标的为被执行人朱正友偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行借款本金24874.93元、利息（截止2018年10月10日已产生利息7327.59元，之后的利息以透支本金24874.93元为基数按日万分之五计收至债务履行完毕之日止）、滞纳金1243.75元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人朱正友发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱正友履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱正友逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱正友的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱正友名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人朱正友鹿城区水心杏1幢205、206室的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年11月14日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金24874.93元及利息。暂未发现被执行人朱正友有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱正友拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱正友作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱正友采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人朱正友暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4424号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 雷
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1798号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人盘某源，男，1978年6月12日出生，汉族，广东省罗定市人,文化程度初中，户籍地广东省罗定市。因本案于2019年9月6日被羁押,同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人伍蓉梅，广东海智律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1865号起诉书指控被告人盘某源犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员林继深出庭支持公诉，被告人盘某源及其辩护人伍蓉梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月10日凌晨2时许，被告人盘某源在本市海珠区江南西路92号中国邮政旁，盗得广州浩宇技术服务有限公司安装在该处的街电牌手机共享充电设备2套（共价值人民币4237.16元）后逃离现场。2019年9月6日，被告人盘某源被民警抓获归案。另查明，案发后，被盗的物品中的充电宝10个、电池18颗已被缴回并发还给被害单位。再查明，本案审理过程中，被告人盘某源通过家属赔偿了被害单位的经济损失并获得被害单位的谅解。上述事实，有随案移送的证据及谅解书、收据等证据予以证实，被告人盘某源在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人盘某源表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人盘某源的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人盘某源有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人盘某源已赔偿被害单位的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人盘某源自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人盘某源犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月6日起至2020年1月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇一九年十一月二十五日书记员 伍诗琪唐秀懿
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0528民初3243号 原告：张翠芳，女，1982年5月8日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：张晓天，男，2000年4月5日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。 原告张翠芳与被告张晓天民间借贷纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。综上，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋英辉 审 判 员  刘志伟 人民陪审员  邢玉雪 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蔡巧芳
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终601号上诉人（原审被告）：郑旭滔，男，1975年11月5日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。负责人：余佩战，分行行长。上诉人郑旭滔因金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4469号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑旭滔上诉称，合同中约定的管辖条款，属于被上诉人事先拟定的格式条款，该条款依法不产生法律效力，原审法院依据未生效的合同条款认定本案的管辖法院，明显不当，上诉人的住所地在温州市龙湾区。请求撤销原裁定，将本案移送龙湾区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，个人购房借款及担保合同中约定，履约过程中发生争议向贷款人所在地人民法院提起诉讼。现贷款人招商银行股份有限公司温州分行向其所在地温州市鹿城区人民法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月四日代书记员 郑思怡
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3273号原告：汤晓丹，女，1988年8月5日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李鑫，山东煦滨律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市裕华区谈固南大街45号，统一社会信用代码：91130100560493640W。负责人：刘东，任经理。委托诉讼代理人：张玉德，男，系公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号，统一社会信用代码：91371400867296756X。负责人：孙传鲲，任经理。委托诉讼代理人：闫秋红，女，系公司职工。原告汤晓丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人寿财险）、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十三日书记员  李 青
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初4269号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行（原名新野县农村信用合作联社城郊信用社），住所地南阳市新野县朝阳路南段141号。统一社会信用代码91411329MA47EWRE0G。负责人：许迪，任行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：熊芳芳，女，1989年2月4日出生，汉族，住新野县。被告：田会平，男，1974年9月3日出生，汉族，住新野县。被告：王彦荣，女，1976年2月9日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告熊芳芳、田会平、王彦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行的委托诉讼代理人乔宁、被告田会平到庭参加诉讼，被告熊芳芳、王彦荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊芳芳偿还借款本金1000000元及利息，利息自借期内按合同约定的期内利率计算，逾期利息按约定利息加罚50%计算至款还清之日止；2、判令对被告田会平、王彦荣所有的房产享有优先受偿权；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告熊芳芳于2017年9月8日在我行借款1000000元，于2018年9月8日到期，期内月利率7.2‰，由被告田会平、王彦荣所有的位于新野县××××路东段南侧（粮所）南边的房权证号为新房权证字第××号的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为新房他证字第1703009882号。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院。被告田会平辩称，房子是我的房子，以还钱为目的，不希望拍卖我的房子，原告起诉的事实都属实，我愿意承担相应的责任。被告熊芳芳、王彦荣未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、房权证、他项权证、最高额个人借款合同、最高额抵押合同、借款借据、银行借方传票、一般贷款开户、送达地址确认书等证据，被告田会平对上述证据均无异议，经本院核实，原告提交的证据内容真实，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月8日，新野县农村信用合作联社城郊信用社与被告熊芳芳签订最高额个人借款合同、与被告田会平、王彦荣签订最高额抵押合同，约定被告熊芳芳自2017年9月5日至2018年9月5日连续向新野县农村信用合作联社城郊信用社借款累计不超过2000000元，并由被告田会平、王彦荣所有的位于新野县××××路东段南侧（粮所）南边的房权证号为新房权证字第××号的房屋作为抵押，并办理抵押登记手续，房屋他项权证号为新房他证字第1703009882号。借款合同主要条款约定，借款金额为1000000元；贷款利率确定为月利率7.2‰，合同约定借款人按月结息，借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数在原借款利率基础上加收50%计收罚息。合同签订后，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2017年9月8日向被告熊芳芳发放借款1000000元，还款日期为2018年9月8日。借款合同履行中，被告熊芳芳没有依约归还借款1000000元及清偿自2017年9月8日起的借款利息。诉讼中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。另查明，被告熊芳芳于2017年9月21日偿还原告利息5元、于2017年12月12日偿还原告利息10元、于2018年2月24日偿还原告利息10元、于2018年5月30日偿还原告利息2元，于2018年8月31日偿还原告利息0.5元、于2018年11月28日偿还原告利息87572.5元，于2018年11月28日偿还原告罚息29160元。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第六十七条规定：“法人合并的，其权利和义务由合并后的法人享有和承担。法人分立的，其权利和义务由分立后的法人享有连带债权，承担连带债务，但是债权人和债务人另有约定的除外。”本案中，新野县农村信用合作联社城郊信用社于2019年9月24日变更名称为河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行，新野县农村信用合作联社城郊信用社的权利义务依法应当由原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有和承担。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告熊芳芳签订的最高额个人借款合同、与被告田会平、王彦荣签订的最高额抵押合同未违反法律规定，属有效民事合同，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行已按约定将借款1000000元借给被告熊芳芳使用，被告熊芳芳理应按双方约定如期偿还借款本金及利息，现被告熊芳芳逾期未履行还款结息义务，已构成违约，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求被告熊芳芳偿还下欠借款本金1000000元，合法有据，依法予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、罚息的约定，不违反相关法律法规规定，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行要求被告熊芳芳支付从借款欠息之日起至付清之日止实际产生的借款利息和罚息，本院予以支持，扣除被告熊芳芳已偿还的利息、罚息，截止2019年11月14日，被告熊芳芳应再偿还的利息、罚息为126720元，自2019年11月15日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告田会平、王彦荣与原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行签订了最高额抵押合同，约定被告田会平、王彦荣以其所有的位于新野县××××路东段南侧（粮所）南边的房权证号为新房权证字第××号的房屋作为抵押，并办理房屋他项权证号为新房他证字第1703009882号的抵押登记手续，现原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行请求对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，合法有据，依法予以支持。被告熊芳芳、王彦荣经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十四条、第六十七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告熊芳芳于本判决生效之日起十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金1000000元及利息，其中截止2019年11月14日的利息、罚息为126720元，2019年11月15日起的利息按月利率7.2‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告田会平、王彦荣以其所有的位于新野县前高庙乡新龙路东段南侧（粮所）南边的房权证号为新房权证字第××号的房屋为上述应偿付原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行之款项承担抵押担保责任，原告河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行对该抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13850元，减半收取计6925元，由被告熊芳芳、田会平、王彦荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  乔妍丽二〇一九年十一月十五日书记员  曹轩崇
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2967号申请执行人:张春艳，女，1982年12月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人:楼各权，男，1977年3月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人张春艳与被执行人楼各权离婚后财产纠纷一案中，本院依法作出了（2019）浙0213执2967号协助执行通知书，将原属被执行人楼各权所有的车牌号为浙Ｂ×××××的车辆【车辆识别代号为：ＬＧＢＨ52Ｅ01ＨＹ525325，发动机号为724466Ｙ】过户给申请执行人张春艳（公民身份号码：3203811982××××××××）所有。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2814号原告：河北小不点物流有限公司，住所地：沙河市西环路北头路西，统一社会信用代码：91130582MA07X5TF4J。法定代表人：张玉敏，该公司经理。委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区冶金南路89号，统一社会信用代码：9113050073870328XW。负责人：熊游，该公司经理。委托诉讼代理人：王孟，河北鑫旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：豆苏云，河北鑫旺律师事务所律师。原告河北小不点物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河北小不点物流有限公司委托诉讼代理人张彦杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人王孟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河北小不点物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告车辆损失、施救费等各种费用共计208300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月20日1时20分，张辰召驾驶登记车主为原告的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××半挂车行驶至黄石高速公路黄骅方向73KM+500M时，与刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车追尾发生交通事故，事故造成原告车辆损坏，该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队认定张辰召负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费用7775元，原告的车辆损失为194685元。该车辆在被告处投保有机动车损失险，并入有不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。为此特诉至人民法院，恳请人民法院依法判决。庭审中原告变更诉讼请求为赔偿损失184070元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，原告在我公司投有车辆损失险和不计免赔，事故发生在保险期间，在原告提供的证件及证据真实有效且不存在免赔事由的情况下原告因本次事故造成的合理合法的损失应当先在对方车辆交强险无责限额内扣除，不足部分我公司在商业险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年3月22日原被告签订保险合同，双方约定原告冀Ｅ×××××重型半挂牵引车在被告处投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险和不计免赔，机动车损失险的保险金额为220000元，该保险的被保险人为河北小不点物流有限公司，保险期限为2019年3月22日至2020年3月22日。2019年3月25日原被告签订保险合同，双方约定原告的冀Ｅ×××××车在被告处投保机动车损失险、第三者责任险和不计免赔，机动车损失险的保险金额为63010元，该保险的被保险人为河北小不点物流有限公司，保险期限为2019年3月26日至2020年3月25日。2019年6月20日01时20分左右，驾驶人张辰召驾驶冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××货车行驶至黄石高速公路黄骅方向73KM+500M时，在慢车道内与驾驶人刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏所载货物损失的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队沧州支队沧州大队出具第139102420190000115号道路交通事故认定书（简易程序），认定张辰召负事故的全部责任，刘永国无责任。事故发生后，原告支出施救费7775元。原告委托河北江鼎机动车鉴定评估有限公司对事故车辆冀Ｅ×××××机动车车辆损失进行鉴定评估，该机构出具鉴定评估结论书，冀Ｅ×××××机动车的车辆的损失金额为194685元。本案在审理过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司申请对冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××车辆损失进行重新鉴定，本院委托溯源保险公估有限公司进行鉴定评估，该鉴定机构于2019年11月12日出具编号SY-2019193公估报告，评估冀Ｅ×××××机动车的估损金额为176295元，支出评估鉴定费11681元。以上证据有经过庭审质证的保险单、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证、交通事故认定书、评估报告书及评估费票据、施救费票据、过磅单等证据在卷作证。本院认为，原被告双方所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。被保险的车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按照保险合同的约定赔付原告相应的损失。本案中，无责任方刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车所在的保险公司应在交强险无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失100元。被告在案件审理过程中对涉案车辆损失申请重新鉴定，本院依法对外委托有资质的鉴定机构进行鉴定评估，对该公估报告原告没有异议，被告主张该公估报告鉴定损失金额过高，但未提供证据进行证明，对该公估报告，本院予以采信，认定原告的车辆损失为176295元。原告支出施救费为7775元，并提供了正规发票，被告主张该施救费过高，但未提供证据证明，对施救费7775元，本院予以采信。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失176295元，施救费7775元，共计184070元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司在赔偿原告上述损失后可向无责任方刘永国驾驶的冀Ａ×××××货车所投保交强险的保险公司追偿100元。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告河北小不点物流有限公司车辆损失费、施救费共计184070元。二、驳回原告超出上述款项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2213元，由原告负担257元，被告负担1956元。鉴定费11681元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一九年十一月二十七日书记员 赵维铭
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2449号之一申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济技术开发区瓯海大道388号1幢311-1号，组织机构代码:660563140。法定代表人郑春兰。被执行人王先志，男，1991年4月22日出生，住湖北省宣恩县。被执行人王范清，男，1966年12月2日出生，住湖北省宣恩县。被执行人向翠碧，女，1970年12月21日出生，住湖北省宣恩县。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初4553号民事判决，于2019年5月30日向本院申请执行，申请执行的标的为要求被执行人王先志偿付申请执行人代款款本金65120.63元及利息，对其名下牌号为浙Ｃ×××××号的传祺牌小型普通客车的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。被执行人王范青、向翠碧对上述款项的抵押物未实行债权部分款项承担连带责任。本院于同日立案执行，并于2019年6月5日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人王先志、王范清、向翠碧均未向本院报告财产情况。申请执行人温州捷通非融资性担保有限公司未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王先志、王范清、向翠碧的财产情况，查明被执行人王先志名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××号的传祺牌小型普通客车，本院已予查封。此外，无三被执行人其他的财产线索。截止2019年11月11日，三被执行人尚欠申请执行人本金65120.63元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人王先志、王范清、向翠碧在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王先志、王范清、向翠碧发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月10日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人王先志名下虽有一车辆，但该车下落不明，无法处置。此外无三被执行人其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十二日代书记员 陈镇森
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5427号原告：王月亮，男，1970年10月8日出生，汉族，住济南市委托诉讼代理人：许义园、石林，山东龙奥律师事务所律师。被告：大华集团上海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市，统一社会信用代码：9137010230713840X8。负责人：孙永春，总经理。被告：大华集团上海物业管理有限公司，住所地上海市，统一社会信用代码：91310113132156648D。法定代表人：周酉，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：姜平平，女，大华集团上海物业管理有限公司济南分公司员工。原告王月亮与被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司（以下简称大华物业济南分公司）、大华集团上海物业管理有限公司（大华物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月亮及其委托诉讼代理人许义园、被告大华物业济南分公司、大华物业公司的共同委托诉讼代理人姜平平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王月亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告屋内泡水所致地板、家具等损失8854元、美缝费3000元、鉴定费3700元，共计15554元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与大华物业济南分公司于2016年5月16日签订《前期物业服务协议》，约定：大华物业济南分公司作为房地产开发商委托的物业服务企业，为包括原告所购买的房屋在内的“龙洞紫郡A5地块”提供物业服务。合同履行期内，2018年1月27日晚6时许，原告房屋南头阳台公共下水管道突然发生严重的污水泄露，将原告房屋浸泡，造成原告经济损失。原告经询问大华物业济南分公司得知，系原告房屋所在单元三楼以下部分直至地下管道被堵塞引起返水，导致处在三楼的原告房屋被侵泡。原告认为，大华物业济南分公司未按双方签订的《前期物业服务协议》提供相应标准的物业服务，未尽到公共管道的管理、维护义务，造成原告遭受经济损失，应承担相应赔偿责任。原告经多次与大华物业济南分公司、大华物业公司协商赔偿事宜无果，无奈之下诉至贵院，望贵院依法判决，维护原告合法权益。被告大华物业济南分公司、大华物业公司辩称，一、原告在诉状中称：“原告房屋南头阳台公共下水管道突然发生严重的污水泄漏，将原告房屋浸泡。”被告人认为，原告所诉不实。1.经被告详细调查，未发现由任何管道堵塞的情况；2.管道为地上散排管道，不存在地下管道被堵塞的情况。二、根据双方签订的《前期物业服务协议》、《济南市普通住宅物业服务等级标准》，本小区提供五星级服务，公共污水管道每季度检查一次，视情况进行清通，被告已按合同约定对小区排污、排水管网检查。被告已完成合同约定的义务，对于原告的损失不应当由被告承担赔偿责任。三、原告所诉，原告在2018年1月27日发现家中污水泄漏。根据相关法律及《前期物业服务合同》规定，室内设施的维修、养护属于业主自行管理的范围。对于室内污水管道的堵塞造成的损失，应当由实际侵权人承担损害赔偿责任。在本案中，物业工作人员第一时间安排人员进行现场处理，并对现场进行了排查，主管道存在难以化解的布料，发现楼上802业主在家洗衣服，导致原告家中返水被泡。因此原告应当起诉实际侵权人也就是802室业主。物业在此事件中不存在任何过错，不仅请值班人员协助清理现场，还协调了装饰公司对原告家中阳台进行了整理。后期上门与业主沟通事发原因，要求原告根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定追究行为人责任，但多次协商未果。综上所述，被告认为，原告家具被淹与被告没有关系，被告已尽到物业管理的责任，因此不承担任何责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月16日大华物业济南分公司（甲方）作为房地产开发商委托的物业服务企业与王月亮（乙方）作为购房人签订《前期物业服务协议》，约定：甲方负责编制房屋、附属建筑物、构筑物、设施、设备、绿化等的年度维修养护计划和大中修方案。房屋共用部位是指房屋主体称重结构部位（包括基础，内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道、信报箱、线路管道井等。房屋共用设备是指共用的上下水管道、落水管、化粪池、有线电视天线、供电线路、通讯线路、照明、电梯、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋。安防监控系统等。房屋的共用部位、共用设施设备的小修、日常养护费用已包含在物业管理服务费中。房屋共用部位、共用设施设备的大中修、更新的费用，从专项维修资金支出，具体的管理及使用按当地相关法规执行。2018年1月27日晚6时许，原告房屋所在单元三楼以下部分直至地下管道被堵塞引起返水，返水原因为原告房屋南头阳台公共下水道发生污水泄漏。造成泡水所致原告客厅影视墙墙面裂缝、客厅沙发后墙面裂缝；阳台及客厅的地砖因泡水而损失；客厅沙发一组、主卧门框、两个次卧门框受损。经本院委托济南万通资产价格评估有限公司评估：标的物在评估基准日时的损失价值为8854元。济南市公安局历下区分局龙洞派出所出具接处警登记表、事件单：2019年1月21日15时，王月亮报警称因地下堵塞与理赔问题与物业发生纠纷。本院认为，本案系原、被告之间的物业服务合同纠纷。被告大华物业济南分公司为原告房屋所在小区提供物业服务，对小区公共设施设备负有日常维护、养护、管理和运行服务的义务，其中包括对小区房屋共用设备定期清理疏通。被告未尽到公共管道的管理、维护义务，造成原告遭受经济损失，应承担相应的赔偿责任。《物业管理条例》第三十五条规定：“物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全收到损害的，应当依法承担相应的法律责任。”原告诉求被告赔偿泡水所致地板、家具等损失8854元，并出具济南万通资产价格评估有限公司评估报告书予以佐证，本院予以支持；原告诉求鉴定费3700元，并出具鉴定费发票予以佐证，本院予以支持；原告诉求美缝费3000元，并未出具相关发票，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月亮8854元；二、被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王月亮鉴定费3700元；三、驳回原告王月亮其他的诉讼请求。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告大华集团上海物业管理有限公司济南分公司、大华集团上海物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 曹凤玲二〇一九年十一月十八日法官助理 郭慧文书 记 员 赵天娇
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2437号杨海峰：你与李付芹追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）豫0221民初1229号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李付芹于二Ｏ一九年十一月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人工资款500元。二、负担案件受理费25元，执行费50。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××78特此通知。二〇一九年十一月二十九日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2690号 原告：黄成程。 委托诉讼代理人：黄建立。 被告：李爱华。 原告黄成程与被告李爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成程委托诉讼代理人黄建立，被告李爱华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 黄成程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年3月3日、同年6月1日、6月14日分三次向原告借款20000元、30000元、20000元，共计70000元。原告多次向被告催要借款无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 李爱华辩称，借款属实，但暂时无力还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2012年3月3日、同年6月1日、6月14日为原告出具借条一份，分别载明，借黄成程现金20000元、30000元、20000元。原告陈述上述借款均系在被告家中向被告交付的现金，被告对借贷事实无异议，陈述借款系为了出借给别人，当时约定利息为月息2%。 关于利息，原告主张自2012年6月14日起，以70000元为计算基数，按照年利率12%计算至实际还款之日，被告对此无异议。 上述事实，有原告提供的借条等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条予以证明，对现金交付过程原告亦进行了陈述，被告对借贷事实亦无异议，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告主张的利息，因原、被告均陈述借款时双方约定的利息为月息2%，现原告主张自2012年6月14日起按照年利率12%计算利息，被告对此无异议，本院依法予以确认。被告李爱华作为借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 被告李爱华偿还原告黄成程借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2012年6月14日起按照年利率12%计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1856元，减半收取928元，由被告李爱华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孟胜男
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2669号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：李杰，男，1983年10月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0702民初1516号原告:潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号法定代表人:董兴磊，董事长。委托诉讼代理人:楚江辉，女，1973年4月3日生，该单位职工，住。被告:王卫东，男，1975年02月09日生，汉族，住奎文区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司与被告王卫东金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楚江辉到庭参加诉讼。被告王卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告潍坊农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王卫东偿还借款本金31415.27元及利息13249.7元，本息合计44664.97元（利息计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2、确认原告对被告王卫东提供的质押物享有质权，并就拍卖、变卖所得优先受偿；3、本案诉讼费用由被告王卫东承担。被告王卫东未作答辩。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：王卫东。二、贷出日：2016年6月29日。三、到期日：2017年6月25日。四、借款金额：80000元。五、约定利息：借款月利率为10.2‰。六、借款用途：借新还旧。七、还款方法:按月结息，到期日一次性偿还所有借款本金。八、担保情况：王卫东以伯系陈酿干红葡萄酒246瓶提供质押担保，质押物已交付给原告，现保存在原告单位仓库中。九、尚欠本息：截止2019年3月20日，被告王卫东尚欠原告借款本金31415.27元及利息13249.7元，本息合计44664.97元。本院认为，被告王卫东未按约偿还借款本息，致成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王卫东偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金31415.27元及利息13249.7元（利息暂计算至2019年3月20日，以后利息按合同约定计算至实际还款之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告有权以质押物伯系陈酿干红葡萄酒拍卖、变卖的价款优先受偿；拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王卫东所有，不足部分由被告王卫东清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916.62元，由被告王卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  何红兵人民陪审员  刘曰荣人民陪审员  宋秀字二〇一九年十一月十八日代书 记员  王 珺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初282号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博，系该公司董事长委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：偃师市槐新街道办事处家客美百货超市，经营场所偃师市槐新街道办事处兴隆街致晟东郡楼下。经营者：郭丽霞。原告福建恒安集团有限公司与被告偃师市槐新街道办事处家客美百货超市侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十一日书记员 王雅琪
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0603民初1086号 原告：陈友林，男，1956年8月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告：黄玉虾，女，1961年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 二原告共同委托诉讼代理人：林建明，福建仁胜律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：韩杰毅，福建仁胜律师事务所实习律师。 被告：陈丽玲，女，1974年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。 原告陈友林、黄玉虾与被告陈丽玲合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 陈友林、黄玉虾向本院提出诉讼请求：1.确认陈友林、黄玉虾与陈丽玲签订的《买卖合同》无效；2.判令陈丽玲返还陈友林、黄玉虾址于漳州市龙文区郊柏线公路旁的4间店面，每间50平方米，四至范围：东至陈某厝，西至农科所公路（孚美路），南至公路（九龙大道），北至翁某屋；3.判令陈丽玲返还陈友林、黄玉虾讼涉4间店面自2014年1月1日出租至今所得的租金，暂计至2019年1月1日，租金共计188000元。事实和理由：2013年11月11日，陈友林、黄玉虾（甲方）与陈丽玲（乙方）签订《买卖合同》，合同约定：甲方将址于漳州市龙文区11组郊柏线公路旁自有4间店面，以450000元转让给乙方，该四间店面每间50平方米，合计200平方米，四至范围：东至陈某厝，西至农科所公路，南至公路，北至某连屋。陈友林、黄玉虾与陈丽玲签订的《买卖合同》并非双方的真实意思表示，实质上是作为陈友林、黄玉虾与陈丽玲的丈夫杨某民间借贷的担保。合同签订后，陈丽玲也未实际履行付款义务。但陈友林、黄玉虾迫于陈丽玲丈夫逼债的压力，自2014年1月1日至今，讼涉4间店面的租金由陈丽玲收取。事后，双方协商处理此事未果。讼涉4间店面系建立在农村集体土地之上，属于小产权房。陈丽玲系城镇居民，而非集体经济组织成员。双方签订的《买卖合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规的禁止性规定，应当认定无效。故请求判如所请。 本院经审查认为，当事人向法院起诉，必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈友林、黄玉虾与陈丽玲签订的《买卖合同》中的房屋，系未经审批私自建设的房屋，属于违章建筑，双方因此引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回陈友林、黄玉虾的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹岩松 审 判 员  苏碧恋 人民陪审员  张惠卿 二〇一九年十一月六日 书 记 员  郑栖伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1738号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报杨某某，女，1992年7月11日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市。辩护人周予、方稀瑾，上海融力天闻律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1336号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月16日0时25分许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪C7XXXX的小型轿车行驶至本区沪松公路进博安路东5米处被民警查获，民警对其进行呼气式酒精测试，后带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.47mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元以上3,000元以下。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 燕二〇一九年十一月八日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1128民初3065号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，地址江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 负责人：周水明，该支行行长。 委托代理人：黄延平，男，该支行客户经理。特别授权。 被告：吕江，男，1995年3月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县， 原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行（以下简称“农行鄱阳县支行”）与被告吕江信用卡纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法普通简易程序公开开庭进行了审理。原告农行鄱阳县支行的委托代理人黄延平到庭参加诉讼，被告吕江经本院合法（公告）传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行鄱阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还我行贷记卡本金2180.23元、利息78.89元、逾期还款违约金118.60元、消费手续费37.48元，合计2415.20元（截至2017年5月24日），之后的利随本清。2、要求被告承担一切诉讼费用。 被告吕江未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年7月3日，被告向原告申请办理信用卡，并在中国农业银行金穗贷记卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。截止2017年5月24日（查询时间），被告通过取现、消费等方式透支本金2180.23元，且未在规定时间内还清信用卡本金及利息等，故原告诉至本院提出上述诉请。 另查明，截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金2177.23元、利息254.31元、逾期还款违约金124.40元、消费手续费37.48元，合计2593.42元。2019年3月31日，该卡已核销。 上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的证据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2019年11月20日（查询时间），被告尚欠本金2177.23元、利息254.31元、逾期还款违约金124.40元、消费手续费37.48元，合计2593.42元，本院予以确认。被告经本院合法传唤拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行信用卡本金2177.23元及利息、逾期还款违约金（截止2019年11月20日的利息为254.31元、逾期还款违约金为124.40元、消费手续费为37.48元，并自2019年11月21日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金、管理类费用，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 本案申请执行期限为自判决书生效后自动履行期届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。 审 判 长  郑尚龙 人民陪审员  汤文钊 人民陪审员  王 霞 二〇一九年十一月二十二日 代书 记员  彭宇扬 书 记 员  钟 洁 此页无正文