wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4015号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王远军，男，1990年2月3日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，务工，住广安市前锋区**********。公民身份号码：511********203689X。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3985号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年9月13日,被告人王远军无证、醉酒(经检验,血液中乙醇含量为143.33mg/100ml)驾驶一辆无号牌三轮电动车途经东莞市******时,与万云堂驾驶的小客车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。民警接报后将留在现场等候处理的王远军带回审查。经认定，王远军负此事故的主要责任,万云堂负此事故的次要责任。案发后，被告人赔偿万云堂500元，并取得万云堂的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证、无牌驾驶、发生交通事故并负主要责任的从重处罚情节以及自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人王远军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤5322民初1532号原告：谢玉春，女，1948年7月11日出生，汉族，住四川省射洪县***********。委托诉讼代理人：林云霞（系原告谢玉春的女儿），女，1979年12月19日出生，汉族，住四川省射洪县************。委托诉讼代理人：李基龙，男，1963年6月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县**********。被告：何天均，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省南部县**********。原告谢玉春与被告何天均侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。原告谢玉春向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担在合伙期间内原告之子林云水(己故)的住院医疗费，死亡赔偿金，丧葬费等各种费用244801元(本应支付由郁南县人民法院核准的536004.99元，减除原告之子应担责的及减除王云辉已达成民事和解的5000元）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年12月19日，被告因接受并承包了罗定市的室内外墙装修工程(俗称批荡)约请了原告之子林云水(己故)前往罗定市合伙，并由被告妻子约请了三轮摩托车驾驶员王云辉运送工具及行李(详见郁南县公安局交警大队的调查笔录共二份，第一次共5页，第二次共4页)当行驶至郁南县S368线84KM+150M路段时，由于承运工具人王云辉的三轮摩托车发生故障，就致电被告(曾用名何平)，被告接听电话之后就要求原告之子林云水调头回去接应王云辉(详见郁南县公安局交警大队对被告的二次询间笔录，第一次共6页，第二次共4页)而与邱某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致了原告之子林云水因交通意外事故(详见郁南县公安交警大队道路交通事故认定书共2页)受伤住院，因伤势过重，加之被告方不出资救助，手术不及时而导致了经医院抢救无效，于2018年1月6日死亡的严重后果(死亡记录详见交通事故认定书)。其它各种费用及明细，请求承办法官调取原审案卷[详见广东省郁南县人民法院（2018）粤5322民初382号案卷卷宗]，该案简单，并不复杂，事实清楚，被告在郁南县公安局交警大队的询问笔录中清楚陈述了，原告之子林云水是被告邀请到罗定市去合伙做工程，第三人承运人王云辉也在郁南县公安局交警大队的询问笔录中详细陈述了事实经过、承租过程，该案合作关系的关连性不容质疑，被告的过错事实清楚。原审广东省郁南县人民法院(2018)粤5322民初1139号是以被告何天均、被告王云辉的侵权责任纠纷定性，从而导致了二审。在二审中被告王云辉到庭，并承认了其存在过错而导致原告之子林云水的死亡，当庭赔礼道歉并陈述了因家庭困难而自愿赔偿原告5000元，取得了当事人的谅解，谢玉春并当庭对王云辉提出了撤诉申请[详见广东省云浮市中级人民法院(2019)粤53民终148号民事裁定书]。原告认为林云水是应被告何天均的邀请，合伙人身份非常明确。作为合伙人，在原告之子林云水受伤后被告应当积极救治，而事实上被告何天均虽然本人也受了轻伤，但并未拿出分文来对原告之子林云水采取及时的救治，最终导致了原告之子林云水因无钱医治而死亡，间接也可以说是合伙人恶意不出钱而让原告之子林云水不治而亡。前案起诉时审判的定性错误，运用法律错误也导致了原告的败诉！本案的性质应以生命权，合伙人的性质定性，综合郁南县公安局的交警大队的询问笔录进行审理。从事情发生至今己近二年，被告从未给过原告一句安慰的话，更不用说是人道主义的救助。虽然说原告在与驾驶员邱某一案中胜诉，可邱某也因家庭贫穷，无法理赔支付，现郁南县法院己终止执行[详见郁南县人民法院执行裁定书(2019)粤5322执278号]。林云水是原告家中唯一的儿子，是由于被告何天均的不良行为导致其死亡，对合伙人的生命权置之不顾，致使原告为了抢救林云水而债台高筑，人财两空，白发人送黑发人的悲剧。原告在风烛残年之际，拖着年迈体弱之体而讨说法，为冤死之子林云水讨一个公道，请依法支持原告诉求。经审理查明：谢玉春与何天均、王云辉侵权责任纠纷一案中[案号：（2018）粤5322民初1139号]，原告以何天均与林云水存在合伙关系，林云水在合伙准备工作中发生事故致死为由，要求何天均对林云水的死亡承担赔偿责任，本院于2018年10月29日作出（2018）粤5322民初1139号民事判决驳回谢玉春的诉讼请求。谢玉春不服提起上诉，该案二审过程中，谢玉春撤回对王云辉的起诉。云浮市中级人民法院于2019年3月28日作出（2019）粤53民终148号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据以上规定，本案原、被告与（2018）粤5322民初1139号案的当事人相同，本案的诉讼标的也与前案相同，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故本案原告谢玉春所提起的诉讼系重复诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告谢玉春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十一月二十七日书记员 骆谦冲附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0282刑初202号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人谢超，男，汉族，1975年3月8日出生于广东省南雄市，大学本科文化，户籍地广东省南雄市，现住南雄市********。因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月2日被南雄市公安局取保候审。辩护人邓芸，广东秦唐律师事务所律师，由南雄市法律援助处指派。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人谢超犯危险驾驶罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员吴良珍出庭支持公诉，被告人谢超及辩护人邓芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日20时许，被告人谢超饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车行驶至南雄市******时，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2019年6月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谢超的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为111.32mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。就指控的事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述和辩解，现场查获照片，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单以及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人谢超违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请法院依法判处。被告人谢超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。辩护人邓芸的辩护意见：1.谢超到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2.谢超的主观恶性较小，犯罪情节轻微，没有造成严重后果，且一贯表现良好。综上，请求法庭对谢超从轻处罚。经审理查明，2019年6月25日20时许，被告人谢超饮酒后驾驶粤F*****普通二轮摩托车行驶至南雄市******时，被南雄市公安局执勤民警当场查获。2019年6月27日，经广东南天司法鉴定所韶关分所对谢超的血样作乙醇定量分析，检测出乙醇浓度为111.32mg/100ml。达到《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）醉酒驾驶标准。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人证言，现场查获照片，司法鉴定意见书，现场检测报告书，驾驶人信息和机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，南雄市全安中学请求书及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢超违反国家有关交通管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定,被告人谢超无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，应当从重处罚。被告人谢超请求从轻处罚及辩护人请求对谢超从轻处罚的意见，鉴于被告人谢超归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度好，是初犯，且无犯罪前科，对谢超适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关建议判处被告人谢超拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。根据罪责刑相适应原则及被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人谢超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳清，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  钟治优人民陪审员  黄雄飞人民陪审员  邓锦绣二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨 璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15819号原告：中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行，住所地：广东省东莞市***************。负责人：曾换娟。委托诉讼代理人：冯金清，广东理而行律师事务所律师。被告：张哲，男，汉族，1994年12月10日出生，住址：河南省邓州市******董营，公民身份号码：411************218。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行诉被告张哲金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行负担。原告中国建设银行股份有限公司东莞黄江彩虹支行已预交50元，多缴纳的诉讼费25元可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 崔丽君审判员 周淑君二〇一九年十一月十九日书记员 张楚妍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11126号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王纬，男，1981年1月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王纬信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王纬经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额112098.1元，暂时计算至2019年3月5日。其中贷款本金105122.76元、利息2463.86元、分期手续费2208.5元、违约金2302.98元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年8月23日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××10。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额112098.1元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2208.5元、违约金2302.98元及后续违约金的诉讼请求。被告王纬在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年8月9日，被告王纬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××10。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王纬，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月5日，被告透支贷款本金105122.76元、利息2463.86元，合计107586.62元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王纬向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金105122.76元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2208.5元、违约金2302.98元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王纬于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号62×××100的信用卡欠款本金105122.76元、利息2463.86元，合计107586.62元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2452元，由被告王纬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1541号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人莫铭浩，男，汉族，1996年6月21日生,中专文化，住广东省广宁县。2019年4月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。辩护人颜延，广东杰泰律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1280号起诉书指控被告人莫铭浩犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人莫铭浩及其辩护人颜延到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月26日上午，被告人莫铭浩和谢权光（另案处理）以帮助被害人张某在手机上办理贷款为由，约被害人到佛山市禅城九鼎国际奶茶店，在办理贷款过程中，被告人莫铭浩多次欲窃取被害人张某账户资金未果。当日下午，被告人莫铭浩与谢权光将被害人张某带到佛山市南海区海三路大润发超市附近继续办理网上贷款，被告人莫铭浩在使用被害人张某的手机办理贷款过程中，乘被害人不注意，将被害人张某支付宝内的人民币10000元转入其本人的支付宝账户，并将交易记录删除。当日下午，被告人莫铭浩退回了人民币10000元给被害人张某。后经民警电话传唤，被告人莫铭浩于同年4月30日到佛山市公安局禅城分局环市派出所投案。上述事实，被告人莫铭浩在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述及辨认笔录，证人谢权光的证言，账单明细，银行流水，手机截图及交易记录，抓获经过，户籍证明，被告人莫铭浩的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人莫铭浩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人莫铭浩犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人莫铭浩在盗窃当天下午就退回了全部赃款给被害人张某，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人莫铭浩八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人莫铭浩是初犯，在被害人报案前就已经退回全部赃款给被害人，又具有自首情节，主观恶性不大等为由，请求判处被告人莫铭浩有期徒刑七个月的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人莫铭浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2019年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十一月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8723号原告：宁德市法言信息科技有限公司，住所地宁德市蕉城区**********。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：张惠滨，福建瀛坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏兴坚，福建瀛坤律师事务所律师。被告：清远粤商建设有限公司，住所地清远市清城区石角镇了哥岩水库东侧再生资源示范基地办公大楼附楼二楼208室。法定代表人：张某1。原告宁德市法言信息科技有限公司与被告清远粤商建设有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告宁德市法言信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁德市法言信息科技有限公司撤回起诉处理。审判长  潘献春审判员  梁健球审判员  潘金桥二〇一九年十一月七日书记员  包良丹
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初2839号原告：石宝庆，男，1951年7月9日生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王磊磊，山东行至远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙姗姗，山东行至远律师事务所实习律师。被告：青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路19-41、42号，统一社会信用代码91370600MA3CFT6M26。负责人：潘培贤，总经理。委托诉讼代理人：王立云，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琳琳，山东星河泰律师事务所律师。原告石宝庆与被告青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司（以下简称睿海物业）劳动合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告石宝庆诉讼代理人王磊磊，被告睿海物业诉讼代理人王立云、李琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝庆向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年10月1日至2019年4月30日的加班费76054元；2.判令被告支付原告经济补偿金2000元；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：加班费数额变更为83379.31元、经济补偿金数额变更为6000元。事实与理由：原告自2016年10月1日至被告处从事夜保工作，被告将原告安排至海信天山郡的营销中心，工作时间自每日下午5点半至次日早上7点半，共计14个小时，月薪2000元，月休4天，但被告从未向原告支付过加班费，也未向原告支付防暑降温费。2019年4月30日，原告因被告工作时间长为由，向被告提出辞职，因被告存在过错，故原告要求被告支付经济补偿金。原告于2019年5月29日至烟台经济技术开发区申请劳动仲裁，仲裁委以申请人主体不适格为由不予受理，但原告认为其符合劳动者的主体资格，故为了维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告睿海物业辩称，原告应聘时的身份是退休职工，且已享受养老保险待遇，原、被告之间不属于劳动关系，而是属于劳务关系。原告工作期间的劳务费相对固定，且晚上值班时可以休息，现原告要求被告支付加班费和经济补偿金，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审理认定事实如下：原告石宝庆于2016年10月到被告处从事保安工作，月工资2000元，工作至2019年4月30日。根据原告银行账户明细显示，被告最后一次向原告发放工资的时间为2019年4月15日。被告主张其向原告支付工资至2019月5月15日，因考虑到原告工作多年，所以额外支付了半个月工资。2019年4月29日，原告向被告邮寄送达了辞职书，内容为“青岛睿海物业管理有限公司烟台分公司潘培贤总经理：我自2016年10月1日在你司位于海信天山郡营销中心做夜保工作以来，时间已达31个月，给付每月的月工资仅为2000元，真正拿到手里还不足这个数目，而我的每日工作时间从每日下午17:30时至次日早7:30时，长达14小时，尤其你对我多次提出原有的工资太低请给予上调的诉求置之不理。针对你公司已经严重违反到相关法律、法规，侵害到了我的合法权益，现提出辞职”。被告对此没有异议，认可原告离职时间是2019年4月30日。关于工作时间，原告主张其每天工作时间为每天下午5：30至次日早上7:30，每天工作时间为14小时，春节期间也上班。原告针对其主张向本院提交了照片6张及天山郡售楼处春节值班人员名单，证明原告工作时间情况。被告质证称，对该证据的真实性无法确认，值班人员名单是打印件，没有任何人员特征、公章、签字等内容，即使属实，在原告名字前用的是值班人员，按照相关规定值班和加班是有区别的，值班不代表加班。被告主张原告每天工作时间是晚上7:00到次日8:00，晚11:00到早5:00为休息时间，早6:30到7:00是吃饭时间，冬天时每天工作时间为6小时，夏天每天工作时间为6.5小时。被告针对其主张向本院提交了考勤制度，该制度显示“烟威前期物业按每月休息四天工作制实行，每天工作7.5小时。1、前期物业全年工作时间：1.1夏季工时制：每年6月-9月实行，上班时间为上午8:30-11:30，下午13:30-18:00。1.2冬季工时制：每年10月-5月实行。上班时间为上午8:30-11:30，下午13:00-17:30。1.3夜班保安人员的作息时间严格按照公司要求执行：前期物业：用餐时间为晚19:00-20:00、早6:30-7:00。时间段，休息时间为晚23:00-早5：00”，该考勤制度由原告签名捺印。原告质证称，对该考勤制度的真实性予以认可，原告称确实是其所签，但是不是自愿签署的，主管林时强说是睿海物业公司老总的指令，不签不行，并且该制度没有经过职工代表大会民主决策，也没有经过公示。对于证明内容也不认可，原告系夜保人员，工作时间是每天下午5:30至次日早7:30，该份制度对于夜保人员的工作时间没有任何规定，却规定了夜保工作人员的休息时间，明显是为规避法律规定，并且实际也没有执行过这个制度。另外，睿海物业称原告系值班，根据法律规定值班需要符合一定的条件，对此被告提供的证据不能证明原告系值班。原告主张双方之间系劳动关系，被告主张双方之间系劳务关系。根据被告提交的书面申请，本院于2019年10月17日到黑龙江人力资源和社会保障厅调取原告社保缴费及办理退休手续等相关资料，该单位工作人员称原告的退休证等相关手续已发放，根据电子档案显示，原告于1971年2月24日参加工作，于2011年10月7日退休，视同缴费年限323个月，平均缴费指数1.062，每月基本养老金3624.93元，个人参保状态为退休。原告主张加班费83379.31元，计算方式为：2000元/月÷21.75天÷8小时×1.5倍×6小时/天×26天×31个月=83379.31元。经济补偿金6000元，计算方式为：原告在被告处工作31个月，每月工资2000元，依法主张3个月工资。另查，原告作为申请人于2019年5月29日向烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2019年5月30日出具了烟开劳人仲案字[2019]第524号不予受理通知书，以申请人主体不适格为由，决定不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告支付加班费和经济补偿金的前提是双方存在劳动关系。确立劳动者与用人单位是否存在劳动关系的前提是用人单位与劳动者的主体资格符合法律、法规规定,即主体适格。本案中原告于2011年退体并领取退休金，后其于2016年到被告处工作，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议,向人民法院提起诉讼的,人民法院应当按劳务关系处理。”的规定,原、被告之间的用工关系,不再受劳动合同法律调整,而属一般的劳务关系。原告基于双方存在劳动关系提出加班费、经济补偿金的诉请,于法无据，本院不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原告石宝庆的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告石宝庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十一月十九日书记员  王琳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22256号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：唐宏深，男，1977年6月14日出生，汉族，住广东省廉江市*********，公民身份号码：440************811。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐宏深信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1311财保189号 申请人：浙江双堰建设有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道江东北路588号20楼。 法定代表人：高月明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴圣斌，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周徐耀，北京盈科（绍兴）律师事务所律师。 被申请人：宿迁市知谷科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市湖滨新区知创产业园3号楼12楼1230室。 法定代表人：孙乾琼，该公司董事长。 申请人浙江双堰建设有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宿迁市知谷科技发展有限公司的银行存款16000000元予以保全。申请人浙江双堰建设有限公司以中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江双堰建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人宿迁市知谷科技发展有限公司银行存款16000000元（开户行：江苏银行宿迁分行营业部，账号：15×××49；开户行：浦发银行宿迁分行营业部，账号：22×××99），冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 凯 二〇一九年十一月十五日 书记员 张雨沫
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初2085号原告：陈东林，男，汉族，1966年1月3日出生，现住梅州市梅县区××××。被告：邓高，男，汉族，1978月1月23日出生，户籍所在地：梅州市梅县区××××。原告陈东林与被告邓高租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东林到庭参加诉讼，被告邓高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告邓高拖欠房租共壹万壹佰元（10100元）还给陈东林，并在2019年10月30日前，搬出本房，交还给房主陈东林。事实与理由：因邓高拖欠房租，由2019年1月至今从未付房租。被告邓高未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，原告将其所有的座落在××××路34号的6层楼房一栋租赁给被告，双方签订了《租房合同》，明确了租期自2014年1月1日至2018年12月30日，租金第一年54000元，第二年59400元，第三年65340元，第四年71874元，第五年79061元。租期到期后，被告将第一层及第三、四、五、六层房屋交回原告，现被告仍租住在第二层。2019年9月16日，经双方结算，被告共欠原告房租10100元。经原告催收，被告仍未交付上述所欠租金，原告向本院提出诉讼，请求被告交纳上述所欠房租，同时将仍占住的房屋交回原告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作缺席审理。以上事实，有原、被告所签的《租房合同》，被告签名确认的欠单为凭。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告邓高在租赁期满后未将租赁房屋全部交回给原告，而且未按时交付租金，经结算后仍未将拖欠的租金支付给原告，违反了法律规定和双方的约定。因此，原告请求被告交回租赁的房屋和支付拖欠的租金，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓高在本判决生效之日起10日内，支付拖欠租金10100元给原告陈东林。二、被告邓高在本判决生效之日起10日内，将租住的座落在梅州市××××路34号第二层房屋交回给原告陈东林。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告邓高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。审判员  王志宏二〇一九年十一月二十八日书记员  黄 欢
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3068号原告：谢荣丰，男，1981年2月4日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托代理人:林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。委托代理人:黄茂海，广东雄兴律师事务所实习律师。被告：谢华娟，女，1969年3月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：谢华群，女，1973年3月13日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。被告：谢华精，女，1976年1月1日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：谢华雪，女，1980年4月17日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。原告谢荣丰诉被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪返还原物纠纷，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告谢荣丰的委托代理人林谷丰到庭参加诉讼，被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢荣丰向本院提出诉讼请求:判决被告将面积约70平方米的混合平顶房三间（价值约3万元）交付给原告；判决被告立即停止阻碍原告对位于高州市*********土地上的房屋【土地使用权证：高府集用（2013）第260006号】拆旧建新的行为；本案一切诉讼费用由被告承担。事实理由如下：被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪是钟惠芬的女儿，均已出嫁，钟惠芬于2017年去世。因被告均已出嫁，为保障钟惠芬生前的日常生活照顾，原告与钟惠芬及被告于2012年11月6日签订了《遗赠抚养协议书》一份，协议约定钟惠芬及被告将其位于高州市*********的房屋及土地赠与给原告，原告支付99800元给钟惠芬，作为钟惠芬的抚养费，钟惠芬的生活起居及照顾抚养仍由被告四人负责、承担；钟惠芬百年归寿后，赠与房屋及土地的所有权归原告所有，任何人不得干涉和侵占。签订协议后，原告于2012年11月11日支付了99800元给钟惠芬及被告，后原告与钟惠芬及被告于2012年11月办理了土地权属变更登记手续，将涉案土地权属登记到了原告的名下，产权证号为：高府集用（2013）第260006号。2017年年初，钟惠芬及被告突然反悔，要求被告归还涉案房屋及土地，因双方无法协商解决，钟惠芬及被告向茂名市中级人民法院、广东省高级人民法院起诉高州市人民政府，要求撤回高州市人民政府向原告核发的高府集用（2013）第260006号土地使用权证，茂名市中级人民法院、广东省高级人民法院均驳回钟惠芬及被告的诉讼请求。2017年6月，钟惠芬去世后，按双方签订的《遗赠抚养协议书》，涉案房屋及土地的所有权归原告，原告可对涉案房屋使用、处置，后原告于2019年准备将涉案房屋拆旧建新，却遭到被告的阻止，被告并将杂物堆在屋内，阻拦原告施工，并且不将70平方米的混合平房交付给原告，因无法协商解决，无奈之下，原告只好提起本诉，望法院判决支持，以维护原告的合法权益。被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪经本院合法传唤不到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：钟惠芬是四被告母亲，钟惠芬的配偶谢荣章已于2009年病故，被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪均已出嫁，且均离家较远，不便于照顾其母亲，钟惠芬没有生育儿子，年老后没有儿子在身边照顾其生活起居，而原告谢荣丰与钟惠芬是同一村的村民，是邻居，基于上述原因，四被告与其母亲作为甲方，原告谢荣丰作为乙方，于2012年11月6日签订了《遗赠抚养协议书》一份，协议约定钟惠芬及被告将其位于高州市*********的房屋及190平方米集体土地使用权【证号：高府集建（92）字第262109514】赠与给原告，包括砖瓦平房、混合结构平顶房及基地，在签订，原告需支付99800元给钟惠芬，作为钟惠芬的抚养费，钟惠芬的生活起居及照顾抚养仍由被告四人负责、承担；钟惠芬百年归寿后，赠与房屋及土地的所有权归原告所有，原告对“遗赠协议”约定的房屋及基地拥有所有权、使用权和处置权，任何人不得干涉和侵占。协议签订后，原告谢荣丰于2012年11月11日，通过邮政储蓄银行转账支付了99800元给钟惠芬，钟惠芬与谢荣丰于2012年11月26日共同办理了土地权属的变更登记手续，2013年1月11日，高州市人民政府核发了高府集用（2013）第260006号《集体土地使用证》给谢荣丰，该证显示，土地使用权面积190平方米。2017年2月，四被告及钟惠芬不服上述土地使用权的变更登记而提起行政诉讼，请求撤销高州市人民政府核发了高府集用（2013）第260006号《集体土地使用证》。案经一审、二审，均驳回了其请求。钟惠芬于2017年6月3日去世，原告依照“遗赠协议”的约定，在对房屋及基地行使所有权、使用权和处置权时，遭到四被告的干涉，四被告没将涉案房屋内的杂物搬迁，也不愿将房屋交付给原告处置使用，并阻碍原告行使权利。本院认为，《遗赠扶养协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，也不损害第三方利益，是合法有效的协议，双方均应依照协议约定各自履行其义务。原告已依照约定支付了99800元扶养费给四被告的母亲，履行了合同义务，被告也已将涉案的房屋土地办理了变更登记，虽然被告后来反悔并提起行政诉讼，但被法院终审驳回了其请求，从这一点看，更加证明双方签订的遗赠协议的效力。而根据《遗赠扶养协议书》的约定，在钟惠芬去世后，被告赠与给原告的涉案房屋及土地应交给原告处置、处分、管理使用，被告更加不得干涉和侵占原告行使权利，这也是被告一方的应履行的合同义务。原告的请求既符合合同约定，也不违反法律规定，本院应予支持。被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪于本判决生效后十日内将位于高州市*********土地上的房屋【土地使用权证：高府集用（2013）第260006号】面积约70平方米的混合平顶房三间（价值约3万元）交付给原告谢荣丰。二、被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪立即停止阻碍原告谢荣丰对位于高州市*********土地上的房屋【土地使用权证：高府集用（2013）第260006号】拆旧建新的行为。案件受理费275元，由被告谢华娟、谢华群、谢华精、谢华雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十一月六日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2571号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：毛进兴，男，1965年9月13日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************991。原告姚宇龙诉被告毛进兴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费388元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初507号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人刘某勇，男，1989年11月1日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，住英德市。2019年7月24日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十日；因本案于2019年8月1日被英德市公安局刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕484号起诉书指控被告人刘某勇犯容留他人吸毒罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员谢卫星出庭支持公诉，被告人刘某勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年以来，被告人刘某勇多次容留郭某溪、吴某云、刘某进等人在英德市刘某勇自已家里以“煲猪肉”的方式吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2019年7月24日9时30分，英德市公安局石灰铺派出所民警根据举报对英德市刘某勇家里进行查处，并在现场当场抓获吸毒人员刘某勇、郭某溪、吴某云、刘某进四人，并在现场缴获吸毒工具经改装矿泉水瓶四个。经采集尿液毒品检测，刘某勇、郭某溪、吴某云、刘某进四人均冰毒呈阳性。被告人刘某勇对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证，被告人刘某勇不持有异议的下列证据予以证实：物证有公安机关查处扣押的矿泉水瓶等吸毒工具；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、情况说明；证人王某方的陈述，郭某溪、刘某进、吴某云等吸毒人员的证言；被告人刘某勇的供述和辩解；广东省英德市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场勘验、辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某勇在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。鉴于被告人刘某勇归案后能如实供述自己的犯罪事实，能自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月1日起至2020年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  王丽杜人民陪审员  冯翠英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22100号原告：佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区***********。统一社会信用代码914***********702T。负责人：陈健康。委托诉讼代理人：施杰龙，广东丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢炽勇，广东丰源律师事务所律师。被告：连嘉梁，男，汉族，1993年8月28日出生，住广东省佛山市禅城区***********。公民身份号码440************41X。原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司与被告连嘉梁物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司撤回起诉。本案受理费55元，由原告佛山市南海永隆物业管理有限公司禅城分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十四日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10724号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号。统一社会信用代码91440600893530323E。 法定代表人夏永元。 被执行人张思粦，男，汉族，1975年5月14日出生，住广州市增城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行诉张思粦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初4822号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张思粦应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金261317元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法查封了被执行人张思粦名下的粤Ｅ×××××小汽车，因车辆下落不明，暂时无法拍卖处置。另查明，被执行人张思粦名下的广州市增城区新塘镇解放北路115号1幢复式××××房由广州市增城区人民法院首先查封，本院已发函该院参与财产分配。此外，本院向有关银行、房管、国土、车管、工商等单位询查被执行人张思粦财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10724号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇一九年十一月十一日 书记员  曾健钊
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4401号 申请执行人:唐治坤，男，1967年7月30日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：白仕军，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省江油市。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人唐治坤申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终2675号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人白仕军拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人白仕军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十日 书记员  王建云
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1198号公诉机关普宁市人民检察院。被告人李冰婷，女，1998年6月7日出生，公民身份号码445************847,汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*********9号。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1170号起诉书指控被告人李冰婷犯容留他人吸毒罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月12日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员王婵娜出庭支持公诉，被告人李冰婷到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：被告人李冰婷于2019年6月14日上午10时多，在普宁市*****“皇朝明珠酒店公寓”其登记住宿的1016号客房中，容留吸毒人员卢浩博、李绪发及“独手”三人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。被告人李冰婷于2019年7月初的一天凌晨2时多，在普宁市*****“皇朝明珠酒店公寓”其登记住宿的1016号客房中，容留吸毒人员卢浩博、李绪发及“独手”三人吸食毒品甲基苯丙胺。被告人李冰婷于2019年7月9日凌晨3时多，在普宁市*****“皇朝明珠酒店公寓”其登记住宿的1016号客房中，容留吸毒人员卢浩博、李绪发及“独手”三人吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人李冰婷在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、租房记录、行政处罚决定书、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李冰婷提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控李冰婷所犯罪名成立。李冰婷归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于李冰婷能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李冰婷判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金人民币四千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李冰婷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十一月二十七日书记员（代） 吴燕琴附刑法相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2502号原告：云浮市和益石材有限公司。住所地：广东省云浮市云城区河口街田心村委公路边（德发石材厂侧）。法定代表人：夏明健。委托诉讼代理人：赵飞燕，广东百誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：江竞，广东百誉律师事务所实习律师。被告：苏州美瑞德建筑装饰有限公司。住所地：苏州市吉庆街121号。法定代表人：朱兴泉。委托诉讼代理人：王瑞，系该公司员工。被告：寇继凯，男，1973年8月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告云浮市和益石材有限公司与被告苏州美瑞德建筑装饰有限公司、寇继凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序。原告云浮市和益石材有限公司于2019年11月15日以双方已协商解决为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告云浮市和益石材有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云浮市和益石材有限公司撤诉。案件受理费4702元，撤诉减半收取2351元（该款原告已预交），由原告云浮市和益石材有限公司负担。审判员  康石英二〇一九年十一月十五日书记员  黄 淮
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7416号原告：王永鹏，男，汉族，1988年10月8日出生，户籍地广东省惠东县*************，公民身份号码441************031。原告：欧丽娜，女，汉族，1987年5月17日出生，户籍地广东省惠东县*****委飞鹅岭，公民身份号码441************520。二原告共同委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城东逸华庭103座。法定代表人：陈某1。原告王永鹏、欧丽娜与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告王永鹏、欧丽娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的预交案件受理费期间内，于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王永鹏、欧丽娜撤回起诉处理。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初498号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨楚阳，男，1971年8月25日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，司机，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年7月29日被羁押，2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。被告人杨里怀，女，1976年8月9日出生，汉族，广东省潮州市人，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年7月29日被羁押，2019年7月30日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕，2019年8月24日被潮州市公安局湘桥分局取保候审，2019年11月12日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2019年**月21日被本院决定继续取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]457号起诉书指控被告人杨楚阳、杨里怀犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨楚阳、杨里怀到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨楚阳、杨里怀，于2019年2月初至7月29日期间，以营利为目的，在其租住的位于潮州市湘桥区*******金丰超市后一出租屋5楼一房间内，提供麻将桌、麻将牌等赌博工具，组织他人以“推倒胡”形式进行赌博，并从中抽水获利共计人民币15000元。2019年7月29日晚，潮州市公安局城西派出所根据线索在上述房屋内抓获被告人杨楚阳、杨里怀及参赌人员廖某群、陈某泳、廖某炯、杨某蕊，现场扣押麻将桌一张及麻将牌两副等赌具，并缴获赌资现金人民币3260元。上述事实，被告人杨楚阳、杨里怀在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、到案经过、辩认笔录、证人杨某蕊、陈某泳、廖某群、廖某炯、马某文的证言、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、现场勘验笔录、检查笔录、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨楚阳、杨里怀以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨楚阳、杨里怀到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨楚阳、杨里怀认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役五个月至六个月，并处罚金人民币四千元至八千元的量刑建议适当，予以采纳。对被告人杨里怀依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人杨楚阳犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2019年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人杨里怀犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇一九年十一月二十九日书记员  庄琰丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 调 解 书（2019）粤0305民初23926号原告：武威金迪建材有限公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡北河村，统一社会信用代码91620602595524929L。法定代表人：杨晓林，总经理。委托诉讼代理人：陈守安，甘肃纵横律师事务所律师。被告：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路0169号，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。委托诉讼代理人：倪志刚，男，1987年10月16日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪俊，男，1994年8月22日出生，系该公司员工。本院受理的原告武威金迪建材有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告请求判令：被告向原告支付其欠付的混凝土款2216487.50元及利息。本案经本院主持调解，原告与被告自愿达成如下协议：一、原、被告一致确认，截至2019年11月26日，被告尚欠原告货款2216487.50元；二、被告按下列计划向原告支付2216487.50元：2019年12月31日前（含当日）向原告支付100万元；2020年1月21日前（含当日）向原告支付50万元；2020年5月31日前（含当日）向原告支付358243.75元；2020年6月30日前（含当日）向原告支付358243.75元；三、如果被告有任何一期未按上述第二条约定按期足额履行，则被告应立即一次性向原告支付全部未付款项（含未到期款项，调解协议签署后支付的款项从2216487.50元中扣除）及利息（利息以前述未付款项为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，从逾期之日起计至全部款项实际付清之日止）；原告有权向人民法院申请强制执行。本案案件受理费12265.95元（已减半收取），由被告承担，并应于2020年6月30日前（含当日）支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  程胜亮二〇一九年十一月二十六日书记员  郑媛媛
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2810号申请执行人：步磊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人步磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人步磊与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7261号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：成国卫，男，1963年10月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区**********，公民身份号码：441************517。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告成国卫信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告成国卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金14493.38元、手续费231.1元及利息、违约金等[截至2019年3月13日尚欠利息825.3元、违约金611.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号：625**********028）。此后，该卡出现透支，至2019年3月13日止，透支本息等合计16161.23元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法总则》第一百三十七条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告成国卫未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应当依法向原告归还信用卡欠款。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告成国卫在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还本金14493.38元、手续费231.1元及利息、违约金[截至2019年3月13日尚欠利息825.3元、违约金611.45元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告成国卫负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7151号原告：韩某，住龙口市。被告：张某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月五日书记员  刘 婧
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初125号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人沈买道初一，男，1969年5月1日出生于广东省连南县，身份证号码441************914，瑶族，小学文化，住连南县************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月30日被连南县公安局取保候审，同年11月15日被连南县人民检察院取保候审,同年11月25日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕132号起诉书指控被告人沈买道初一犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人沈买道初一到庭参加诉讼。被告人沈买道初一拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年9月22日15时40分许，被告人沈买道初一醉酒后驾驶无号牌二轮电动车由三江镇沿江西路榕树脚往连南县人民医院方向行驶，当车行驶至三江镇沿江西路老干部活动中心门前路段时，碰撞到刘国好驾驶的粤R*****小型轿车。交警到场处理后，将沈买道初一带到连南县人民医院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，沈买道初一的血液中检测出乙醇（酒精）含量为232.5mg/100ml。经广东正义司法鉴定所鉴定，沈买道初一驾驶的无号牌二轮电动车属于机动车。经连南县公安局交通警察大队认定，沈买道初一承担此事故的全部责任。被告人沈买道初一和刘国好协商不成后主动要求公安机关到场处理，到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人沈买道初一违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈买道初一具有血液酒精含量达到232.5mg/100ml、没有驾驶资格驾驶机动车、承担此次事故的全部责任等三个从重处罚情节，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人沈买道初一拘役二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人沈买道初一对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人沈买道初一醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈买道初一犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人沈买道初一具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、无驾驶资格驾驶机动车等多个从重处罚情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人沈买道初一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人沈买道初一犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初32761号原告：徐锦鹏，男，汉族，1982年1月5日出生，身份证住址湖北省京山县。委托诉讼代理人：蓝华林，广东鹏港律师事务所律师，执业证号14403201910045355。被告：张启光，男，汉族，1983年1月26日出生，身份证住址广东省惠州市惠阳区。上列原告徐锦鹏诉被告张启光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蓝华林到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年1月12日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款8万元，借款月利率为0.015；借款期限36个月，自2018年1月12日起至2021年1月11日止；被告采取等额本息还款方式，分36期偿还，还款日期为每月12日；被告逾期归还借款的，按0.008来计算逾期利息；被告在本合同期内未按时足额归还任一期的借款利息、本金的，视为根本违约，原告可解除合同，并要求被告提前归还借款本息，并支付违约金、逾期利息等费用；合同还约定了其他内容。同日，双方签订《汽车抵押合同》，约定被告将自己所有的车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为LGXXXXXXXXXXXX577、发动机号为95XXXXY的某牌汽车一辆抵押予原告作为被告借款的担保，抵押担保的范围包括借款本息、违约金等。上述车辆于2018年1月12日办理了抵押登记。2018年1月12日，原告通过银行转账向被告支付75400元。同日，被告向原告出具《收条》，确认收到原告支付的80000元，其中银行转账75400元，现金4600元。二、原告确认被告如下还款情况：2018年1月12日还款1200元，2018年2月11日至2018年7月11日期间，每月11日还款3522元。三、原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决解除原告与被告签署的编号为2018XXXXX01的《借款合同》；2、请求判决被告立即归还剩余本金66668元、利息34800元（自2018年8月11日至2020年12月11日，每月1200元，共29个月）和GPS月租费2900元，共计人民币104368元；3、请求判决被告立即向原告支付逾期偿还借款产生的逾期利息人民币9678元（自2018年8月11日起，暂计至2019年9月9日，以逾期的每期应还款为基数，以每日0.1%的利率计算至结清日期，原合同约定以每日0.8%的利率计算至结清日期，因考虑到该利息主张过高，原告主动将利率降至每日0.1%）；4、请求确认原告对被告抵押的车辆具有优先受偿权；5、请求判决被告承担本案的诉讼费用。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷案件。原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。双方应依约履行合同义务。被告未按合同约定还款，原告有权依据合同约定提前解除合同并要求被告偿还尚欠的借款本息。关于借款本金，原告确认被告于借款当日向原告支付了1200元的利息。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。涉案借款发生当日，被告即向原告支付了利息1200元，属预先扣除利息，根据上述规定，本院确认涉案实际借款本金为78800元（80000元-1200元）。关于还款情况，原告确认，被告于2018年2月11日至2018年7月11日期间，每月11日还款3522元。经核算，被告尚欠借款本金64223元，利息支付至2018年7月11日。原告主张利息自2018年8月11日起算，系原告对其权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告有权要求被告偿还尚欠的借款本金64223元，超出此部分的本金，本院不予支持。原告有权要求被告支付利息及逾期利息，但二者之和不得超过法定上限即年利率24%，超出部分本院不予支持。被告将其名下的车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为LGXXXXXXXXXXXX577、发动机号为95XXXXY的某牌汽车抵押给原告并办理了抵押登记，原告对该车辆的抵押权有效。原告关于对上述车辆行使优先受偿权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张GPS月租费2900元，但未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐锦鹏与被告张启光于2018年1月12日签订的《借款合同》；二、被告张启光应于本判决生效之日起十日内向原告徐锦鹏清偿借款本金64223元及利息（利息按年利率24%，自2018年8月11日起计至款项付清之日止）；三、若被告张启光未按前述判决履行，则依法处分抵押物，即登记在被告张启光名下的车牌号为粤Ｌ×××××、车架号为LGXXXXXXXXXXXX577、发动机号为95XXXXY的某牌车辆，所得价款优先清偿上述债务；如有不足，被告张启光须继续承担清偿责任；四、驳回原告徐锦鹏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1290元，由被告负担1242元，原告负担48元。案件受理费1290元原告已预付，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告1242元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王碧蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  刘晓杰
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4420号原告：梁勇文，男，汉族，1976年2月27日出生，身份证住址广东省清远市清城区************，公民身份号码441************915。被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************017。本院在审理原告梁勇文与被告黄益凡劳务合同纠纷一案中，因原告梁勇文希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年11月11日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁勇文撤回起诉。本案受理费25元，由原告梁勇文负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十二日书记员  陈家乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2912号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：赵怡霞，女，1999年3月6日生，汉族，住广东省东源县***************，公民身份号码441************122。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告赵怡霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月1日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员 陈  容  坚二〇一九年十一月四日书记员 梁道德（代）
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2758号申请执行人：李晓峰被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李晓峰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李晓峰与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2233号申请执行人：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，该中心主任。委托代理人：苏晓欣，该中心工作人员。委托代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。被执行人：中山精美鞋业有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区******，统一社会信用代码914************870。法定代表人：张聪渊。申请执行人中山市*********（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市公积金中心于2019年3月22日作出中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定，认定中山精美鞋业有限公司（以下简称精美鞋业公司）未按规定为职工朱国秀开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2002年6月至2018年10月的住房公积金19916元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令精美鞋业公司于中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工朱国秀2002年6月至2018年10月的住房公积金19916元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2019年3月23日向精美鞋业公司送达了中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定书，并于2019年3月27日向朱国秀送达了该决定书。精美鞋业公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未自觉履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，精美鞋业公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令精美鞋业公司缴存欠缴职工朱国秀的住房公积金19916元。本院认为：市公积金中心作出的中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市*********中房金法01[2018]988号责令限期缴存决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十三日书 记 员  杨雪军
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3010号 原告：戴世涛，男，汉族，1974年2月3日出生，现住青岛市市南区。 被告：姜平连，男，汉族，1952年5月13日出生，现住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：姜永清（被告之子），男，汉族，1977年8月21日，现住青岛市市南区。 原告戴世涛与被告姜平连财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴世涛、被告姜平连的委托诉讼代理人姜永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵害原告利益，立即拆除侵权太阳能热水器；2、被告赔偿因其太阳能漏水给原告造成的屋顶防水层损坏、房屋和屋内装修损失共计9500元；3、被告承担本案诉讼费及合理费用。事实和理由：原告系青岛市李沧区振华路16号4号楼2单元（以下简称涉案单元）601户业主，被告系涉案单元501户业主。被告违反规定将太阳能热水器摆放在原告屋顶防水层上，该太阳能热水器漏水导致原告损失。 被告辩称，其不认可其热水器漏水，原告损失与其无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对如下要素事实无异议：被告认可涉案单元601户房屋北侧阁楼上方楼顶上的太阳能热水器是被告于2009年安装的。经现场勘验，涉案601户阁楼西北侧房间靠窗户一侧有渗漏破皮痕迹，其余地方无渗漏痕迹。对当事人无异议的要素事实，本院予以确认并在卷佐证。各方对如下证据及事实存在争议： 一、原告主张其损失是2019年4月5日被告太阳能热水器漏水所致，并提交如下证据：1、2019年3月19日的照片及各业主签字确认的维修申请表打印件各1份，证明屋顶漏水。2、2019年4月13日的照片打印件1宗，证明屋顶积水存在，而邻居单元没有积水，该屋顶是封闭空间，且只有被告的热水器，别的地方进不来水，所以漏水是被告家热水器造成的。3、2019年4月份的青岛天气打印件，证明2019年4月份青岛没有降雨，积水不是天气原因造成的。4、2019年4月13日的照片1张及房屋规划图1份，证明被告摆放太阳能的位置是违规的。5、青岛市李沧区2019年4月份天气情况打印件两张，证明除2019年4月23日外2019年4月份李沧区没有降雨。 被告对于证据1的真实性无异议，涉案房屋本身质量存在问题，签字的原因是为了申请公共维修基金。证据2的真实性不认可，无法显示是被告的热水器，被告的热水器水满自动报警，不存在溢水现象。证据3的真实性无异议，但只是青岛市的天气，无法证明李沧区的天气。证据4的真实性无异议，是否违规违法由法院认定。证据5没有异议。被告主张积水的形成不是被告热水器导致的，而可能是他人导致的，并提交照片两张、手机录像视频两份，手机中存放的照片一张，予以证实。 原告认为打印照片中只有出水口的照片视角太小，无法确认，认可其他照片及视频是涉案楼顶的，但认为楼顶中央的平台比较宽广，即使漏水也无法漏到原告房屋，若照片中的太阳能经常漏水会将白色外墙皮浸泡毁损，但周围的墙皮基本完好。 经本院明示，原告拒不对漏水的原因进行鉴定。 二、原告主张损失9500元，包含屋顶防水损失大约4000元、房屋损坏装修损失约2600元、画框、照片损失3000元、搬运损失约800元，但未提交证据，只是申请对损失数额进行鉴定。 原告提交的证据1、3、4、5真实性经被告认可，本院予以确认；原告提交的证据2可与证据4及现场勘验相印证，本院予以确认。被告提交的照片中除只有出水口的照片视角太小，无法确认外，其他照片及视频的真实性经原告认可，本院予以确认。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的的笔录可以认定事实如下：2019年4月份涉案所在区降雨较少，虽然涉案601户楼西北侧楼顶上只有被告一个太阳能热水器，但该楼顶与楼顶中央的平台有出水口相通，而且楼顶中央平台地势较高。原告曾因屋顶渗漏及楼板开裂申请维修而找包括被告在内的其他同单元业主签字。 本院认为，节约资源、保护环境是我国的基本国策。安装太阳能热水器有利于节能减排。楼顶是建筑物的共有部分，业主享有共有和共同管理的权利，规划设计图纸并未限定太阳能热水器的具体摆放位置，被告有权在楼顶安装太阳能热水器。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。601户阁楼西北侧房间靠窗户一侧的渗漏破皮，可能是楼顶渗漏所致，可能冷凝水所致，也可能是外墙渗漏所致。即使是楼顶渗漏所致，其可能是楼顶本身的质量原因，可能是下雨的原因，也可能是楼顶中央平台太阳能漏水的原因。原告既未提交证据证明被告的太阳能热水器存在漏水的直接证据，也不申请对其损失的原因进行鉴定，现有证据不足以证实被告的太阳能导致其损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权物权法》第七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告戴世涛的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于永攀 人民陪审员  郭秀珍 人民陪审员  孙国晓 二〇一九年十一月二十九日 法官助理杨仲举 书记员匡文
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6505号原告：王俊文，男，1992年4月20日出生，汉族，身份证住址广东省四会市**************。被告：曾纬广，男，1981年8月19日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。原告王俊文诉被告曾纬广民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告王俊文于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王俊文自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王俊文撤诉。案件受理费因适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员  李志鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  陈主航
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审680号申请执行人：佛山市三水区人力资源和社会保障局，住所地佛山市三水区*********，统一社会信用代码114********0491652。法定代表人：严立峰，局长。委托代理人：徐耀明，该局工作人员。委托代理人：龙婉玲，该局工作人员。被执行人：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号。法定代表人：吴奋双。申请执行人向本院申请强制执行其作出的三人社监字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》（以下简称2号行政处理决定书）。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月10日作出2号行政处理决定书，认定被执行人存在违反劳动保障法律的行为，且经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正。申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第二项、第二十六条第一项等规定，对被执行人作出行政处理决定，限被执行人在接到决定书之日起十五日内将拖欠的工资1295093元和拖欠工资总额50%的赔偿金647546.5元合计1942639.5元支付给相关员工。2号行政处理决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。申请执行人于2019年9月30日发出《履行行政决定催告书》，催告被执行人支付相关款项，被执行人至今未履行该催告内容。申请执行人遂向本院申请强制执行其2号行政处理决定书的支付内容。本院认为，申请执行人作出的2号行政处理决定书合法有据，具备法定执行效力，申请执行人的申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区人力资源和社会保障局申请强制执行的三人社监字〔2019〕第2号《劳动保障监察行政处理决定书》中的支付工资、赔偿金的内容，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25316号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：罗兵斌，男，1989年7月15日出生，汉族，住湖南省新化县********桥江组，身份证号码432************910。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗兵斌信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********226）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金10482.47元、利息495.21元、违约金540.37元、分期手续费201.72元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告提交被告最新欠款流水，截至2019年11月6日，尚欠本金5797.28元、利息485.2元、违约金563.11元、分期手续费102.6元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算违约金为289.86元（5797.28元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告罗兵斌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5797.28元、利息485.2元、分期手续费102.6元、违约金289.86元（上述利息暂计至2019年11月6日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费47元，财产保全费137元，合计184元，由被告罗兵斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18870号原告：张容，女，1946年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为442************568。委托诉讼代理人;李树明，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈贤斌，广东佑德律师事务所实习律师。被告：杜程根，男，1983年12月14日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县************，公民身份号码为362************315。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。统一社会信用代码：914***********806U。负责人：陈青松。委托诉讼代理人：陈俊鸿，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2019年11月11日公开开庭进行审理。原告张容的委托诉讼代理人李树明、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（下简称平安财险东莞公司）的委托诉讼代理人陈俊鸿到庭参加诉讼，被告杜程根经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告向本院提出诉讼请求：（1）被告平安财险东莞公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告128914.86元，精神抚慰金优先在交强险中赔付（医疗费1245.46元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费14100元、营养费1000元、护理费42750元、残疾赔偿金37859.4元、交通费4230元、精神抚慰金5000元、司法鉴定伤残评定费2730元）；（2）被告杜程根对超出被告平安财险东莞公司赔付的赔偿款承担连带赔偿责任；（3）两被告承担本案诉讼费。2.事发过程及责任：2018年3月21日9时30分，被告杜程根驾驶粤S*****轿车行驶至东莞市大岭山镇大片美村市**口时，没有确保安全驾车，与行人即原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定：被告杜程根负全部责任。3.保险情况：粤S*****轿车在被告平安财险东莞公司投保了交强险和商业第三者险（限额500000元），交强险责任限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事故发生在保险期限内。4.当事人情况：原告定残时年满72周岁，属东莞市***民户口。5.医疗及费用情况：交通事故发生后，原告住院141天（2018年8月9日出院），东莞市大岭山医院出具住院诊断证明书：加强营养，加强肢体功能锻炼；建议三个月内扶双拐患肢不负重行走、每月定期复查；三个月后根据复查情况指导调整功能锻炼及弃拐时间；骨性愈合后行内固定物取出术，估计复诊及内固定物取出术住院费用20000元；住院期间陪护人员一人；休180天。原告住院期间共支出住院费90018.2元，已由两被告垫付。出院后门诊治疗费1245.46元，含医保统筹183.11元，对于医保统筹支付部分，不予支持。原告出院后门诊费用应为1062.35元。6.后续治疗费：根据东莞市大岭山医院的住院诊断证明书，估计复诊及内固定物取出术住院费20000元，对于原告主张后续治疗费20000元，本院予以支持。7.住院伙食补助费：100元/天×141天=14100元。8.营养费：500元。9.护理费：住院期间护理费150元/天×141天=21150元，予以支持。对于原告主张的出院后医嘱休息180天的护理费21600元，没有相应的证据，不予支持。10.残疾赔偿金：2019年4月18日，经广东正航司法鉴定所鉴定：原告伤残等级评定为十级伤残。原告为东莞市***民，故残疾赔偿金为33652.8元（按2018年全省城镇居民人均可支配收入42066元/年×8年×10%=33652.8元）。11.精神损害抚慰金：5000元。12.交通费：30元/天×住院天数141天=4230元。13.鉴定费：2730元。裁判结果原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告杜程根承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告杜程根承担的赔偿责任应由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。以上第5-8项属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计125680.55元（含两被告已垫付的医疗费90018.2元），应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费内赔偿原告10000元，剩余115680.55元，由被告平安财险东莞公司在商业第三者险限额内赔付给原告。以上第9-13项属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计66762.8元，应由被告平安财险东莞公司赔偿原告66762.8元。综上，被告人保财险郑州公司共需赔付原告192443.35元，扣除被告平安财险东莞公司、被告杜程根已垫付的90018.2元，仍需赔付原告102425.15元。驳回原告其他的诉讼请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决生效之日起十五日内赔付原告张容102425.15元；二、驳回原告张容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1442元，由原告张容负担296元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1146元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 林 静二〇一九年十一月十四日书记员 何思榆强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审654号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托诉讼代理人：何永恒，该局工作人员。被申请执行人：李泽光，男，1950年6月2日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************。被申请执行人：李建明，男，1975年11月26日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码：440************。被申请执行人：李建良，男，1978年5月30日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码：440************。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局向本院提交强制执行书面申请书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区交通运输和城市管理局于2019年2月20日作出三管案（中）【2018】472号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），认定2018年7月16日，该局发现在属于三被申请执行人所有的位于佛山市三水区对外经济开发区东区九小区二号的房屋前存在擅自搭建的斜坡，故作出行政处罚：责令被处罚人李泽光、李建明、李建良立即停止违法行为，并罚款1000元。2019年10月17日，佛山市三水区城市管理和综合执法局以三被申请执行人未依法履行该《决定书》的相关处罚内容为由，向本院提交强制执行书面申请，申请执行的内容为：责令被申请执行人李泽光、李建明、李建良拆除擅自搭建的斜坡。本院认为，申请执行人申请执行的《决定书》中并无责令被申请执行人李泽光、李建明、李建良拆除擅自搭建的斜坡的处罚内容，申请执行人的本案申请执行的内容与其处罚决定的内容不符，依法应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项、第一百五十五条的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十三日书记员 谭政杰
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2309号申请执行人：中山市卫生健康局，住所地广东省中山市东区******，统一社会信用代码114********1992862。法定代表人：雷继敏，局长。委托代理人：梁联胜、萧钜培，中山市南头镇卫生和计划生育局工作人员。被执行人：李伟谦，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省中山市*********队，公民身份号码442************03X。申请执行人中山市卫生健康局（以下简称市卫生健康局）向本院申请强制执行中卫计征决字[2019]第15005号社会抚养费征收决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,市卫生健康局于2019年4月19日作出中卫计征决字[2019]第15005号社会抚养费征收决定，认定李伟谦为农村居民，与吴少平于2009年7月1日登记结婚，两人于2012年7月24日生育一女孩，又于2015年1月30日生育一男孩，再于2017年4月21日生育一男孩。李伟谦的上述行为，属于超生一个子女。市卫生健康局依据《广东省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对李伟谦征收社会抚养费82587元。市卫生健康局于2019年4月19日向李伟谦送达了上述社会抚养费征收决定书。李伟谦在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定确定的义务。经催告，李伟谦逾期仍未履行义务。现市卫生健康局申请强制执行的内容为责令李伟谦缴纳社会抚养费82587元。另查明,根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市卫生健康局,行使原中山市卫生和计划生育局职权，且不再保留原中山市卫生和计划生育局。本院认为，市卫生健康局作出的中卫计征决字[2019]第15005号社会抚养费征收决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫生健康局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市卫生健康局中卫计征决字[2019]第15005号社会抚养费征收决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审347号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王子略。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2018]702号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月21日作出龙国土资土执决[2018]702号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年2月未经批准擅自在龙门县************占用400平方米土地（基本农田400平方米）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内自行拆除在400平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的400平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田400平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币30400元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月17日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月27日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月23日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月29日向被申请执行人留置送达龙自然资土执催[2018]702号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]702号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款30400元（非法占用的400平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币30400元）的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在400平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的400平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王子略作出的龙国土资土执决[2018]702号《土地行政处罚决定书》其中罚款30400元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆