wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执607号被执行人刘书合，男，1972年09月13日出生，个体经营者，住所地山东省泰安市东平县。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林刑初字第135号刑事判决书，被执行人在规定的时间内未履行给付罚金义务，本案在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信人，限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林刑初字第135号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  陈贵发二〇一九年十一月十六日书记员  潘昱骁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6605号 原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。住所地：浙江省嘉兴市中山东路218号，统一社会信用代码：913304028464657179。 负责人：杨分国，行长。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：张洋，男，1987年8月2日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行与被告张洋信用卡纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人饶少军、朱丹园到庭参加诉讼，被告张洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告信用卡透支本金74596.67元、利息3904.42元、违约金10283.52元、手续费5260.75元（暂计算至2019年6月19日，实际损失按照合同约定计算至实际还清之日），并承担原告实现债权律师费2000元；二、被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：被告因消费需要，向原告申领一张卡号为62×××62的长城环球通白金信用卡，因被告未按约还款，出现逾期。截止2019年6月19日，被告欠原告本金及利息等合计94045.36元，原告一再催讨，被告拒绝还款。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提供证据。原告提供了下列证据：1.信用卡申请表及领用合约一份，2.交易流水及逾期明细一份，3.委托代理合同及发票一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因消费需要向原告申领卡号为62×××62的信用卡一张，领用合约约定：甲方（即被告）非现金透支交易从交易记账日至乙方（即原告）规定的到期还款日止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。截至2019年6月19日，被告欠原告透支本金74596.67元、利息3904.42元、违约金10283.52元、手续费5260.75元。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间的《信用卡领用合约》合法有效，双方均应按约定享有权利、履行义务。被告在申请领取信用卡后进行了透支消费，后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故应当承担归还透支本息的民事责任。对于截止2019年6月19日的利息、违约金、手续费本院予以支持，之后的利息、违约金、手续费按双方约定的标准计算，但利息、违约金、手续费的计息标准之和以年利率24%为限。原告诉请的实现债权的律师代理费，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋于本判决生效之日起七日内归还原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行透支本金74596.67元及利息3904.42元、违约金10283.52元、手续费5260.75元（利息、违约金、手续费暂计算至2019年6月19日，之后按领用合约的约定计算至实际清偿之日止，但利息、违约金、手续费的计息标准之和以年利率24%为限）； 二、被告张洋于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行为实现债权而支付的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1101元，保全申请费1020元，由被告张洋负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十九日 法官助理王琳 书记员黄静颖
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2258号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人浙江中航阀业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道浦二村坎下，组织机构代码:689101150。法定代表人汤晓微。被执行人永嘉县志达阀门有限公司，住所地浙江省永嘉县江北街道塘头村，组织机构代码:323472010。法定代表人董理杰。被执行人永嘉县罗泰阀门厂，住所地浙江省永嘉县瓯北镇塘头村，组织机构代码:MA2BUF6A5。法定代表人董连友。被执行人董连恩，男，1969年7月30日出生，住浙江省永嘉县。被执行人陈志才，男，1986年4月6日出生，住浙江省永嘉县。被执行人戴晓秋，女，1976年8月25日出生，住浙江省永嘉县。被执行人董连友，男，1972年1月17日出生，住浙江省永嘉县。被执行人董理杰，男，1993年11月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5847号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金156万元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年05月17日向被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰发出执行通知书、报告财产令。被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰的财产情况，查明被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰的财产情况如下：1、被执行人陈志才名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马汽车一辆；2、被执行人董理杰名下车牌号为浙Ｃ×××××的胜达牌、浙Ｃ×××××的别克牌汽车各一辆；3、被执行人董连恩名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××的五菱牌、浙Ｃ×××××的起亚牌、浙Ｃ×××××的五菱牌汽车各一辆；4、被执行人董连友名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆；5、被执行人浙江中航阀业有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的福克斯牌、浙Ｃ×××××的别克牌、浙Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰牌汽车各一辆。本院于2019年05月30日查封了上述车辆，但因上述车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。被执行人已主动履行282200元，截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金1277800元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费10346元、执行费20058元。因被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江中航阀业有限公司、永嘉县志达阀门有限公司、永嘉县罗泰阀门厂、董连恩、陈志才、戴晓秋、董连友、董理杰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月一日代书记员 胡锦波
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执11540号申请执行人：罗慧兵，男，1982年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人：北京居家安居置业有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼15屋1单元1806。法定代表人：徐波，职业不详。罗慧兵申请执行北京居家安居置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初22434号民事判决书已发生法律效力。罗慧兵向本院申请执行，要求被执行人北京居家安居置业有限公司给付房屋租赁押金3300元、房屋租金15400元、案件受理费93元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京居家安居置业有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京居家安居置业有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗慧兵亦未提供被执行人北京居家安居置业有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人罗慧兵申请执行的房屋租赁押金3300元、房屋租金15400元、案件受理费93元未受清偿。经申请执行人罗慧兵确认，被执行人北京居家安居置业有限公司确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗慧兵享有要求被执行人北京居家安居置业有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京居家安居置业有限公司负有继续向申请执行人罗慧兵履行债务的义务。申请执行人罗慧兵发现被执行人北京居家安居置业有限公司有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月二十日书记员  吕旌辉
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0104民初6057号 原告：王梁，男，1969年6月3日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人朱虹、傅娟娟，浙江宏昊律师事务所律师，特别授权。 被告：杭州九龙投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区新城广场商贸套间9楼918室。 法定代表人莫丽颖。 委托代理人陈国江、郑玲珠，浙江星韵律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告王梁与被告杭州九龙投资管理有限公司合同纠纷一案中，原告王梁于2019年10月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王梁的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王梁撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币7485元，由原告王梁负担；鉴定费人民币23300元，由原告王梁与被告杭州九龙投资管理有限公司各半负担。 审判员  张夜尽 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵 霞
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民辖终608号上诉人（原审被告）：李林山，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省信阳市新县。被上诉人（原审原告）：胡士翠，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李林山因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初8326号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李林山上诉称，双方不存在工程分包合同债务之事实，本案合同履行地并非必须在温州市鹿城区。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人胡士翠依据其与上诉人李士林签订的劳动协议、李士林出具的欠条，诉请要求李士林支付位于温州阳光100阿尔勒10＃、11＃楼地坪项目施工工人工资款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为温州市鹿城区，鹿城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱晓勇审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月四日代书记员 郑思怡
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1403民初8285号原告:高洁，男，1970年1月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王家训，河南向东律师事务所律师。被告:新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。负责人：许登辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：史晓丹，女，1983年2月7日出生，汉族，住河南省商丘市。系该公司员工。委托诉讼代理人：刘辉，河南经东律师事务所律师。原告高洁与被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“新华人寿商丘公司”）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洁委托诉讼代理人王家训、被告新华人寿商丘公司委托诉讼代理人史晓丹、刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告××保险金8万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月8日，原告高洁与被告新华人寿商丘公司签订吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同，双方约定：主险吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为8万元，保险期间：自2009年4月9日至2040年4月8日，每年保险费3552元；附加险08定期××保险保险金额8万元，每年保险费1368元，保险期间31年。保险合同签订后，原告每年按照交费期限交纳保险费。签订合同时，被告业务员承诺，只要原告患××，××保险金8万元。2019年7月18日，原告因活动时突发剑突下疼痛，经商丘第一人民医院检查，左冠主干及前降支起始处混合斑块，局部管腔狭窄约50％，前降支近段软斑块，管腔轻度狭窄，冠脉CTA影像图片发现左主干夹层。2019年7月28日，××医院住院治疗，经诊断，1、××；2、不稳定型心绞痛；3、冠状动脉支架植入术后；4、××3级（高危）；5、2型糖尿病。2019年7月31日，医生向原告的家属××危通知书。原告共支付医疗费84243.07元。原告与被告就保险金赔付协商未果。被告新华人寿商丘公司辩称，一、因被保险人所患疾病并未达到附加08定期××保险合同中所约定的××理赔条件，故被告依据合同约定不应承担××保险金的责任；二、被告在投保人投保时已经尽到了保险人的解释说明义务，故本案的保险条款均为有效约定。本院经审理认定事实如下：2009年4月8日，原告高洁与被告新华人寿商丘公司签订吉星高照A款两全保险（分红型）保险合同，双方约定：主险吉星高照A款两全保险（分红型）基本保险金额为8万元，保险期间：自2009年4月9日至2040年4月8日，每年保险费3552元；附加险08定期××保险保险金额8万元，每年保险费1368元，保险期间31年。保险合同签订后，原告每年按照交费期限交纳保险费。2019年7月15日，因剑突下疼痛到商丘第一人民医院检查为左冠主干及前降支起始处混合斑块，局部管腔狭窄约50％，前降支近段软斑块，管腔轻度狭窄，冠脉CTA影像图片发现左主干夹层。2019年7月28日，原告入阜外华中心血管病医院住院治疗，于2019年8月3日出院，共支付医疗费84243.07元。经诊断为：1、××；2、不稳定型心绞痛；3、冠状动脉支架植入术后；4、××3级（高危）；5、2型糖尿病。2019年7月31日，医生两次向原告××危通知书。原告与被告就保险金赔付协商未果。本院认为，原告高洁与被告新华人寿商丘公司之间系人身保险合同关系，原告与被告签订保险合同，并按合同交纳相应的保险费用，被告应按合同约定自生效之日起承担相应的保险责任。关于原告要求被告赔付××保险金8万元的诉讼请求，虽然被告以原告所患疾病未达到附加08定期××保险合同中所约定的××理赔条件为由拒绝赔付保险金，但是，原告入住阜外华中心血管病医院重症监护室检查并行支架植入手术治疗，××危通知书。被告与原告对保险合同中关于××条款的理解发生了争议，根据保险法第三十条的规定，应当按照通常理解予以解释，结合原告的病症及治疗情况，原告所患××，故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第三十条、第三十一条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告高洁××保险金8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告新华人寿保险股份有限公司商丘中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  耿伟亚二〇一九年十一月二十八日书记员  侯莉敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03执保167号申请人：（原审原告）铜山区二郎家庭农场，住所地徐州市铜山区。被申请人：（原审被告）徐州贵耀温室工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：丁可，该公司经理。被申请人：（原审被告）丁可，男，1982年9月11日出生，住徐州市鼓楼区。本院在审理（2019）苏03民终1485号申请人铜山区二郎家庭农场与被申请人徐州贵耀温室工程有限公司、丁可承揽合同纠纷一案中，铜山区二郎家庭农场向本院提出申请,请求冻结被申请人徐州贵耀温室工程有限公司、丁可银行存款人民币37.5万元或查封其相应价值的财产,同时王晓洋以其所有位于徐州市中山南路成功大厦1#-9层-C室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积116.28平方米)房产为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人铜山区二郎家庭农场请求冻结被申请人徐州贵耀温室工程有限公司、丁可银行存款人民币37.5万元或查封其相应价值的财产,并提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释>>第一百六十二条的规定，裁定如下：一、查封保全担保财产即王晓洋所有位于徐州市中山南路成功大厦1#-9层-C室(徐房权证泉山字第××号,建筑面积116.28平方米)房产。二、冻结被申请人徐州贵耀温室工程有限公司、丁可银行存款人民币37.5万元,如银行存款不足则查封其相应价值的财产。案件申请费2395元，由铜山区二郎家庭农场预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王朝阳审判员  李军川审判员  宋 柏二〇一九年十一月四日书记员  党梦轩
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0213民初5594号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行，住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：王佳伟，该行员工。委托诉讼代理人：王松青，该行员工。被告：严祥妹，女，1968年12月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：陈士威，男，1966年4月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：戴菊英，女，1961年9月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：董国兴，男，1959年9月3日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行与被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴金融借款合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行委托代理人王松青到庭参加诉讼。被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行向本院提出诉讼请求：要求被告严祥妹归还借款19.5万元及相应利息（截止2019年10月25日应付利息8932.59元，2019年10月25日起的利息按借款合同约定支付至款清日止）；被告陈士威、戴菊英、董国兴负连带保证责任。审理中，原告对利息诉讼请求变更为截止2019年10月25日应付利息8462.59元，2019年10月25日起的利息按借款合同约定支付至款清日止。事实和理由：2017年11月9日，原告与被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告严祥妹在2017年11月9日至2020年11月8日期间内可向原告借款19.5万元，在上述借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮190％，还款方式为按月付息，到期还本。被告陈士威、戴菊英、董国兴提供连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用。2018年11月8日，被告严祥妹分别向原告借款10万元、1000元，11月9日分别借款5万元、4.4万元，借款利率均为10.5125‰，借款到期日为2019年11月7日。借款后，被告从2019年8月21日起未按约支付利息。借款到期后，经原告催讨，被告未归还。截止2019年10月26日，被告严祥妹尚欠原告借款本金19.5万元，利息8462.59元。被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款给被告严祥妹，借款到期后，被告严祥妹理应归还并支付约定的利息。被告陈士威、戴菊英、董国兴作为连带保证人应对被告严祥妹尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严祥妹于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行借款19.5万元，利息8462.59元，并支付按借款合同约定利率按本金19.5万元自2019年10月26日起至款清日止的利息；二、被告陈士威、戴菊英、董国兴对上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4352元，减半收取2176元，由被告严祥妹、陈士威、戴菊英、董国兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  叶志伟二〇一九年十一月二十九日书记员  俞百盈
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初6380号原告：盖伟，男，1979年1月9日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：田鹏程，山东策达律师事务所律师。被告：王风安，男，1974年10月23日出生，汉族，住莱阳市。被告：黄明娥，女，1971年9月18日出生，汉族，住莱阳市。本院在审理原告盖伟诉被告王风安、黄明娥民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己权利的一种处分，并无不当，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员 辛 莉二〇一九年十一月十八日书记员 孙婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3049号申请执行人：张永民，男，1971年2月28日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：蔡则青，男，1960年6月10日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人张永民申请执行蔡则青民间借贷纠纷一案中，依法传唤被执行人蔡则青到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。划扣被执行人银行存款2406.20元，其他均未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人蔡则青列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为26970元，现已强制执行到位2406.20元，尚有24563.8元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蔡则青其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  张德祥
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10522号原告:郭乐平，男，1964年6月26日出生，回族，温州市鹿城区政务服务中心干部，住温州市鹿城区。被告：董文远，男，1972年8月15日出生，汉族，无业，户籍地温州市鹿城区，现住温州市龙湾区。被告：陈朔霄，女，1973年12月11日出生，汉族，温州市鹿城区司法局副局长，住温州市鹿城区。原告郭乐平为与被告董文远、陈朔霄民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告郭乐平、被告董文远到庭参加诉讼。被告陈朔霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭乐平诉称：被告董文远与陈朔霄系夫妻关系。被告董文远因家庭经营与投资需要于2008年4月26日向原告借款400000元，并由被告董文远出具了借条一份，借条载明：借款400000元，月息2%，利息三个月支付一次等事宜。借款后被告董文远已偿还原告借款100000元并支付利息至2011年10月7日。之后被告董文远既不还本亦未付息，由于该债务发生在夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，故本案债务应为夫妻共同债务。现原告要求被告董文远立即偿还借款300000元及相应的利息损失（按照月利率2%，自2011年10月7日起计算至判决履行之日止）；要求被告陈朔霄对上述借款本息承担共同偿还责任。为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告董文远身份证复印件一份、被告陈朔霄户籍信息复印件一份，证明二被告的主体资格。3、借款收据一份，证明被告董文远向原告借款400000元及已偿还100000元等事实。4、银行存款业务回单一份，证明原告交付款项的事实。5、银行流水若干份，证明原告交付款项及被告董文远支付利息的事实。6、民事调解书复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。7、银行明细一份、短信聊天记录截屏复印件二份，证明原告交付款项及向被告董文远催讨的事实。被告董文远辩称：原告所述被告董文远于2008年4月26日向其借款400000元，并由被告董文远出具一张借条，约定月利率2%均属实。但该笔400000元借款早在2011年9月27日就已经还清，同时还偿还原告600000元，合计是1000000元（由被告董文远指令妹妹董海玲汇款给原告，因双方系朋友关系，故所有欠条都没有拿回）。现原告要求被告支付利息的诉讼请求已过诉讼时效，另本案借款与被告陈朔霄无关。在举证期限内被告董文远向本院提供了银行业务明细一份，证明被告董文远指令其妹妹董海玲向原告汇款1000000元的事实。被告陈朔霄书面答辩：二被告系夫妻关系。但被告董文远向原告借款其并不知情，故其不应承担共同偿还责任。在举证期限内被告陈朔霄未向本院提供证据。审理中，本院依法将原告、被告董文远提供的证据经双方当事人当庭质证，现认证如下：1、被告陈朔霄未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。2、对原告提供的证据1、2、4、6，被告董文远对其均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。3、对原告提供的证据3、5，被告董文远对证据3真实性无异议，但认为实际是按月利率1.5%支付原告利息；对证据5无异议。本院认为上述证据除借款实际月利率为1.5%外，其余可以证明原告所要待证的事实。4、对原告提供的证据7，被告董文远对银行明细无异议，但对短信记录截屏有异议，因原告未提供其他相应的证据佐证，故该证据只能证明原告已向被告董文远交付款项的事实。5、对被告董文远提供的证据，原告对其无异议，本院认为该证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，依法予以确认。依据原、被告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告郭乐平与被告陈朔霄原系同事关系。被告董文远与陈朔霄系夫妻关系。被告董文远因投资需要于2008年3月12日、4月26日、7月11日分别向原告借款200000元、400000元、700000元，借款时双方约定月利息2%，利息每三个月结付一次，并由被告董文远向原告出具借款收据。借款后被告董文远已按月利率2%后降为1.5%支付原告利息至2011年10月7日并偿还原告借款1000000元（2011年9月27日由被告董文远指令其妹妹董海玲转至原告名下账户1000000元），尚欠借款300000元及利息至今未还。本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告董文远向原告郭乐平借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告董文远偿还借款300000元及利息于法相符，应予支持。因双方已约定利息每三个月结付一次，而原告提供的证据无法证明其有向被告董文远催讨过，故利息应从2016年10月15日起开始计算为宜。鉴于双方虽约定月利率为2%，但被告董文远实际按月利率1.5%支付原告利息，故利息应按月利率1.5%计算。本案借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告没有提供证据予以证明该笔借款是二被告共同所借及用于二被告共同生活、共同生产经营所需，故原告要求被告陈朔霄承担共同偿还的诉请与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告陈朔霄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告董文远于本判决生效之日起十日内偿还原告郭乐平借款300000元及利息（从2016年10月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按1.5计算）。二、驳回原告郭乐平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12500元，减半收取6250元，由原告郭乐平负担2135元，由被告董文远负担4115元（被告董文远须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  马如君二〇一九年十一月十三日书记员  缪 茹
黑龙江省诺敏河人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑7530刑初76号公诉机关黑龙江省诺敏河人民检察院。被告人周剑，男，1976年7月25日出生于，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地黑龙江省五大连池市，住沾河林业局红旗东区，2018年8月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被沾河林业地区公安局取保候审，2019年7月16日被诺敏河人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定取保侯审。黑龙江省诺敏河人民检察院以黑沾林检刑诉〔2019〕42号起诉书指控被告人周剑犯非法占用农用地罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诺敏河人民检察院指派检察员刘波、亓井元出庭支持公诉。被告人周剑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周剑于2009年利用自家的东方红牌红色75型拖拉机和耙在茂岚林场46林班和39林班交界处开垦了林地，原地貌是返江条子和杂草，开垦后因土质不好当年撂荒。2014年周剑为了种植人参，雇用姓刘的司机使用自己的东方红牌1002型红色拖拉机在茂岚林场46林某非法开垦林地面积70亩，分别为1小班6、7、11经理小班内开垦34亩，5小班13经理小班内开垦30亩，6小班15经理小班内开垦6亩。(含2009年开垦后撂荒已自然恢复植被的林地)用于种植人参，开垦之前地貌是杂草和返江条子。沾河林业局对该林地已经实际管理并收取使用费用。作案工具东方红牌1002型红色拖拉机早已淘汰被周剑卖废铁。被告人周剑于2018年8月10日到公安机关投案。本案在审理过程中，黑龙江省沾河林业局有限公司提起附带民事诉讼要求被告人周剑赔偿林木直接损失10077.11元，植被恢复所需费用140000元。2016年起周剑已按照沾河林业局有限公司的要求对非法占用地块已经恢复植被，成活率达到标准，附带民事诉讼原告人对此事实予以认可。庭审中，双方达成调解协议，被告人周剑于2019年12月31日前赔偿附带民事诉讼原告人沾河林业局有限公司林木直接损失损失10077.11元。上述事实，被告人周剑在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、侦破经过、鉴定意见书、说明等，证人王某、金某证言证实，被告人周剑的供述与辩解，勘验、检查、辨认等笔录及照片，上述证据之间能够相互印证，足以认定。黑龙江省诺敏河人民检察院对被告人周剑量刑建议判处拘役三个月至六个月并处罚金。五大连池司法局作出（五司矫调意）〔2019〕32号调查评估意见书：意见为被告人周剑适用缓刑，建议在五大连池市司法局沾河司法所接受社区矫正。本院认为，被告人周剑违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途。数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予以支持。被告人周剑犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，构成自首，且被告人周剑自愿认罪认罚，积极赔偿附带民事原告人的直接林木损失，并已经恢复了非法占用地块的植被，成活率达到标准，其悔罪表现取得了附带民事原告人的谅解，可以从轻处罚。本院认为被告人周剑犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，具有符合缓刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，判决如下：一、被告人周剑犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑十月。并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库）；二、被告人周剑非法占用沾河林业局茂岚林场46林班内70亩(1小班6、7、11经理小班内开垦34亩，5小班13经理小班内开垦30亩，6小班15经理小班内开垦6亩)林地使用权予以追缴，返还沾河林业局有限公司。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王光勋审判员  蒋莉红审判员  刘 鑫二〇一九年十一月二十二日书记员  周中郑附：本判决援引法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501财保19号     原告：博乐国民村镇银行有限责任公司，住所地博乐市团结路297号2号楼。统一社会信用代码91652701072215385G。   法定代表人尹芝民，该公司董事长。   被告：新疆新三乐绿色循环农业有限公司，住所地第五师八十四团。统一社会信用代码916527007981583671。   法定代表人乔平，该公司经理。   原告博乐国民村镇银行有限责任公司与被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司金融借贷纠纷一案，原告博乐国民村镇银行有限责任公司于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司名下的银行存款3 000 000元，原告博乐国民村镇银行有限责任公司已提供担保。   本院经审查认为，原告博乐国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被告新疆新三乐绿色循环农业有限公司名下的银行存款3 000 000元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  孟庆辉         二〇一九 年十一月十一 日     书记员  曹皓      1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执778号 申请执行人：严碎莲，女，1966年12月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：邢加畅，男，1975年11月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人严碎莲与被执行人邢加畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严碎莲向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人邢加畅偿还申请执行人严碎莲借款本金2万元、利息（从2016年6月3日起按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费480元。 执行立案后，本院于2019年7月9日向被执行人邢加畅发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费等，要求被执行人邢加畅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邢加畅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邢加畅的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。目前，暂未发现被执行人邢加畅有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人邢加畅拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邢加畅作出司法拘留15日的决定。同时已对被执行人邢加畅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另对被执行人邢加畅予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严碎莲，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人邢加畅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执778号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 员 刘世平 二〇一九年十一月五日 代书记员 吴方杰
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0628执666号之二申请人高阳县农村信用联社股份有限公司。地址：高阳县建新大街63号。法定代表人：王永。被执行人高阳县东南纺织有限公司。地址：高阳县南赵堡村，法定代表人韩胜利。被执行人韩胜利，男，汉族，1973年6月4日出生，住保定市北市区。被执行人王娜茹，女，汉族，1975年8月1日出生，住保定市安新县。被执行人刘谦，男，汉族，1973年5月1日出生，住高阳县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0628民初1448号民事调解，责令被执行人履行已生效的法律文书所确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人王娜茹有住房公积金60500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王娜茹住房公积金60500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇一九年十一月十八日书记员  张 宇
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2289号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人连钊帆，男，2000年8月2日出生，汉族，广东省汕头市人，中专文化，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年3月26日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人余佳平，广东明楷律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2082号起诉书指控被告人连钊帆犯交通肇事罪，于2019年7月23日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年8月16日公开开庭审理本案，后因存在不适宜适用简易程序的情况，本院依法转为普通程序并于2019年11月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院分别指派检察员黄智婷、王嘉儿、雷蕾出庭支持公诉，被告人连钊帆及其辩护人余佳平到庭参加诉讼。被害人的家属委托广东大洲律师事务所许某律师出庭发表意见。现已审理终结。经审理查明，2019年3月24日零时30分许,被告人连钊帆驾驶无号牌二轮摩托车，搭乘刘某、叶某2从东莞市虎门镇南栅往虎门公园方向靠左侧车道逆向行驶,途经该镇连升路迪卡侬路段时,撞到被害人欧某（已死亡，殁年约25岁）驾驶的无号牌两轮电动车,造成欧某受伤及车辆损坏的道路交通事故。肇事后,连钊帆弃车逃离现场。2019年3月27日，欧某经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人欧某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，连钊帆负事故全部责任，欧某不负事故责任。案发后，公安机关经勘验现场及调取监控，确定肇事人员为被告人连钊帆。2019年3月26日上午10时许，公安人员通知连钊帆去交警大队处理，同日下午13时30分，公安人员打电话通知连钊帆将会去其父母住处，后公安人员前往其父母住处虎门镇威远根竹园七巷并打电话给其母亲，连钊帆在其母亲的陪同下走出巷子，被公安人员带回处理。以上事实，有公诉机关当庭提交并经过质证确认的证人叶某1、刘某、王某1、潘某、胡某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，诊断证明书，死亡医学证明书，火化证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，道路交通事故认定书，到案经过、补充说明，常住人口基本信息、户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，公证书，预付抢救费用通知书，被告人连钊帆的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人连钊帆违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人连钊帆犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据公安机关出具的补充说明显示，公安机关于2019年3月26日下午13时30分通知连钊帆会去其父母住处，后民警在其父母住处外打电话给连钊帆的母亲告知其已到住处巷口，连钊帆在其母亲陪同下走出巷子并被公安人员带回，结合被告人连钊帆在侦查阶段的第一次笔录，上述证据可以证实被告人连钊帆系主动投案，其在归案后还如实供述其罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人连钊帆还系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本案肇事现场位于闹市区，现场人流较多，根据诊断证明书及相关证人证言亦可以证实在发生交通事故后即有人报警，被害人在受伤后不久即被送往医院，现有证据不足以证实被害人系因得不到救助而死亡。被害人家属提出被告人连钊帆属逃逸致人死亡的意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人连钊帆犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2022年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 阳人民陪审员  何健康人民陪审员  陈志培二〇一九年十一月十九日书 记 员  钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2576号之一申请执行人温州市忠益鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海经济开发区大榕路23号第一、三、四层，组织机构代码:579302007。法定代表人陈洪兴。被执行人温州市亮妞鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都产业园区三期L10地块（二层）西首，组织机构代码:344119099。法定代表人金宪库。被执行人金宪库，男，1970年9月1日出生，住浙江省文成县。申请执行人温州市忠益鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2011号民事判决书，于2019年6月12日向本院申请执行，申请执行的标的为货款407305元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月18日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库的财产情况，尚未发现各被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月20日，各被执行人尚欠申请执行人货款407305元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州市亮妞鞋业有限公司、金宪库在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人金宪库进行协助控制。本院于2019年11月21日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十一日代书记员 詹益帆
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执579号 申请执行人：赵廷成，男，1952年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被执行人：金晓峰，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建军，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：金建斌，男，1967年2月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人赵廷成与被执行人金晓峰、金建军、金建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人赵廷成向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人金晓峰、金建军、金建斌偿还申请执行人赵廷成借款本金人民币35000元、利息（从2018年6月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1175元。 执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人金晓峰、金建军、金建斌发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人金晓峰、金建军、金建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓峰、金建军、金建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓峰、金建军、金建斌的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、有价证券等。被执行人金晓峰名下的车牌号为浙Ｇ×××××比亚迪牌小型普通客车、车牌号为浙Ｃ×××××陆地巡洋舰牌小型越野客车、车牌号为浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车，本院在执行（2019）浙0328执574号案中已予以登记查封，但均未实际扣押到；被执行人金晓峰名下的公积金缴存账户（账号：14×××00），本院在执行（2018）浙0328执622号案中已予以冻结；被执行人金晓峰、金建军、金建斌名下的银行账户，本院在执行（2018）浙0328执1295号案中已予以冻结并扣划，扣缴本案执行申请费425元、案件受理费1175元。目前，暂未发现被执行人金晓峰、金建军、金建斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓峰、金建军、金建斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌作出各罚款1000元的决定，并于2019年8月19日对被执行人金晓峰扣缴1000元。同时已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另查明本院在执行（2019）浙0328执573号案中已对被执行人金晓峰、金建军、金建斌发起网上布控；在执行（2018）浙0328执1295号案中已注销了被执行人金晓峰、金建军的护照并对被执行人金晓峰、金建军、金建斌予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人赵廷成，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓峰、金建军、金建斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十一月十二日 代书记员 吴方杰
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执899号申请执行人：李树林，男，1952年10月生，汉族，郯城县。被执行人：许宗才，男，1983年4月生，汉族，郯城县。被执行人：马艳，女，1983年10月生，汉族，住址同上。被执行人：许腾杰，男，1959年2月生，汉族，住址同上。被执行人：周士廷，男，1961年12月生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第4861号民事判决书所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予以履行。经查明，被执行人周士廷有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周士廷所有的位于郯城县高峰头镇蒲汪一村的房产一处（东面陈新领，南面301公路，西面沟，北面学校）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张波二〇一九年十一月二十九日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2016）鲁1322执2268号郯城县郯城街道南关三街居民委员会：关于申请人薛维刚与被执行人刘广成、颜士霞民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人刘广成、颜士霞至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人刘广成所有的位于郯城县皇亭路与富民路交汇处的房屋23间及院落一处（东：石德科，南：地，西：郯城县工业建筑装饰安装公司，北：皇亭路）及土地使用权。二、查封期限为三年，自2019年7月日至2022年7月日。附：（2016）鲁1322执2268号裁定书一份。联系电话:0539-7156057二0一九年七月日山东省郯城县人民法院查封公告（2016）鲁1322执899号本院依据（2016）鲁1322执899号执行裁定书于2019年11月29日查封了被执行人周士廷所有的位于郯城县高峰头镇蒲汪一村的房产一处（东面陈新领，南面301公路，西面沟，北面学校）。查封期限为三年，在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。特此公告二0一九年十一月二十九日
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初457号   原告：董某，男，1973年10月25日出生，汉族，自由职业，现住山西省大同市。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住山西省大同市。   原告董某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   董某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告租金71868元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月1日，原告向被告购买了阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座XX号售价为119780元，每年租金11978元，此后被告只支付了一年租金，至今尚欠原告租金71868元未付。经多次催要未果，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》后，因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入驻的商户撤离，新的商户又难以入驻，商场不得不关门。出现重大情势变更，是因出租户的重大过错，而造成合同不能正常履行。被告于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，故对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座XX号商铺出卖给原告，该商铺价款为119780元，已全部付清。同日，原、被告签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，被告承租原告所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即11978元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年12月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后被告只支付了原告从2013年1月1日到2013年12月31日一年的租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已依约履行了义务，被告未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。被告的辩解及其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告至今尚欠原告六年到期租金71868元，依法应当给付。原告要求被告承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对原告主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付董某从2014年1月1日到2019年12月31日六年的租金共计71868元，并承担每年逾期未付租金11978元按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金止的利息。   2014年1月1日至2014年12月31日租金11978元的利息从2015年1月1日起计算。   2015年1月1日至2015年12月31日租金11978元的利息从2016年1月1日起计算。   2016年1月1日至2016年12月31日租金11978元的利息从2017年1月1日起计算。   2017年1月1日至2017年12月31日租金11978元的利息从2018年1月1日起计算。   2018年1月1日至2018年12月31日租金11978元的利息从2019年1月1日起计算。   2019年1月1日至2019年12月31日租金11978元的利息从2020年1月1日起计算。   二、驳回董某的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1596元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 田学芳     二○一九年十一月十二日   书 记 员 尉雁明
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3121号申请执行人：曹才根，男，1965年4月23日生，汉族，住苏州市虎丘区。被执行人：赵志坚，男，1972年4月17日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人曹才根与被执行人赵志坚民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5037号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人赵志坚未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人曹才根于2019年11月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的1835592元，被执行人应负担的执行费20756元，合计1856348.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵志坚银行存款人民币1856348元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十三日书记员  吴 坚
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2777号 原告：冯锦庭。 委托诉讼代理人：张继勉，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。 被告：王炳。 原告冯锦庭（下称原告）与被告王炳（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张继勉到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年被告曾多次到原告处购买水泥,2017年元月15日经双方结算,被告欠原告14600元未付,据此,被告向原告出具欠条一张,欠条明确了被告欠原告水泥款14600元的事实。此后,该款虽经原告多次催收,但被告至今分文未付。故原告提起诉讼。 被告未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，因被告于2016年间在原告处购买水泥，经双方结算，被告于2017年1月15日就尚欠水泥款向原告出具金额为14600元的欠条一张，内容为“今欠到冯锦庭水泥款共计人民币壹万肆仟陆佰元正＜14600元＞”。该14600元至今未付。 上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条为凭，经本院审查，足以认定。 本院认为，原、被告就买卖水泥虽未订立书面合同，但原告依约向被告交付水泥，被告则在结算后就尚欠货款向原告出具欠条，买卖合同成立，且该合同系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益，合法有效，则被告应当按照约定的数额向原告支付货款。故对原告要求被告支付水泥款14600元的诉讼请求予以支持。被告王炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王炳于本判决生效之日起3日内支付原告冯锦庭水泥款14600元。 如果被告王炳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费165元，减半收取，由被告王炳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一九年十一月二十一日 书记员  龙云杰
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执异108号 异议人（案外人）：邢攸斋，男，1946年11月4日出生，汉族，住济南莱芜区。 委托诉讼代理人:片宪峰，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:杨熙文，济南莱芜凤城法律服务所法律工作者。 申请执行人：山东正泰电缆有限公司（原山东科虹线缆科技有限公司），住所地：济南市莱芜区和庄镇驻地。 法定代表人：胡寒立，经理。 委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。 被执行人：莱芜银弘房地产开发有限公司，住所地：济南市莱芜区长勺北路（张家洼办事处东芹村）。 法定代表人：王谢飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘勇，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。 在本院执行山东正泰电缆有限公司（以下简称“正泰电缆公司”）与莱芜银弘房地产开发有限公司（以下简称“银弘公司”）民间借贷纠纷一案中，案外人邢攸斋对本院预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长勺北路286-16号8幢西二单元802室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人邢攸斋称，在法院查封之前异议人已经和银弘公司签订了和合法有效的书面买卖合同，且已支付了全部房款，合同已经履行。该房屋是异议人唯一住宅，依据法律规定应首先保护购房人的基本生存权，足以具有排除强制执行的排他性。造成未能过户的原因系银弘公司一直未网签。故请求法院解除对涉案房产的查封。 本院查明，关于正泰电缆公司与银弘公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）鲁1202民初2040号民事调解书，确认一、银弘公司于2016年8月31日之前偿还正泰电缆公司借款利息86.97万元及诉讼费42400元，律师费25万元；于2016年9月30日之前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年8月1日至2016年9月30日以本金871万元按月利率2分计算）；于2016年10月31日前偿还本金300万元及产生的利息（利息自2016年10月1日至2016年10月30日以本金671万元按月利率2分计算）；于2016年11月30日前偿还本金200万元及产生的利息（利息自2016年11月1日至2016年11月30日以本金371万元按月利率2分计算）；于2016年12月31日偿还剩余本金171万元及产生的利息（利息自2016年12月1日至2016年12月31日以本金171万元按月利率2分计算）。二、银弘公司应按期支付上述款项，正泰电缆公司放弃其他诉讼请求。如银弘公司逾期偿还任何一笔款项，正泰电缆公司有权在2016年10月份之后立即就上述全部款项申请强制执行。本案在审理过程中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1202民初2040号民事裁定，裁定预查封银弘公司名下已办理预售许可证但未出售的坐落于莱芜区长××号××东××单元××房产；8幢西1单元101/302/402/501/502/601/602/702/802/901/902/1601/房产；西2单元501/701/702/802/1402/1502/1602等19套房产。因银弘公司未履行生效法律文书确定的义务，正泰电缆公司向本院申请强制执行，执行案号（2017）鲁1202执1084号，本案在执行过程中，继续查封该涉案房产。 另查明，银弘公司与邢攸斋于2016年4月8日签订《房屋认购协议》，约定邢攸斋以514560元的价格购买银弘公司销售的[天泰绿城]8号楼西2单元802室房产。邢攸斋于2016年4月8日通过董海伟名下银行账户向朱振奎名下银行账户转账共计514560元，银弘公司于2016年4月8日给邢攸斋出具收款收据，载明收到购房款514560元。邢攸斋提交说明称董海伟系其个人员工。朱振奎系银弘公司财务人员。上述认购房屋及支付房款事实经银弘公司出具的情况说明予以认可。山东科虹线缆科技有限公司于2019年4月30日变更为山东正泰电缆有限公司。 以上事实由异议人提供的《房屋认购协议》、收款收据、银行交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。 本案争议焦点：异议人邢攸斋是否是涉案房产权利人,对于作为执行涉案房产是否具有足以排除强制执行的民事权益。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”银弘公司与邢攸斋基于合意签订房屋认购协议，该房屋认购协议签订、房款支付行为均发生在法院查封涉案房产之前，涉案房产未办理过户登记非因邢攸斋自身原因，邢攸斋的异议理由能够产生阻却执行的效力，故其异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区长勺北路天泰绿城8号楼西二单元802室房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  毕玉胜 人民陪审员  田 云 人民陪审员  陶 玲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱丽芝
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初6421号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开大道498号。统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪，河南依言律师事务所实习律师。被告：刘社奇，男，汉族，1980年8月14日出生，现下落不明。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告刘社奇信用卡纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行濮阳分行委托诉讼代理人范朝阳、王雪到庭参加了诉讼，被告刘社奇经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行濮阳分行诉称，2011年5月5日，被告向原告申请办理信用卡，填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡并于2014年8月5日向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告于2014年8月16日激活信用卡后多次使用并消费。截至2019年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金49585.13元、利息2172.18元、还款违约金3560.60元、分期手续4854.96元，合计60172.87元未还。现原告要求被告归还截至2019年3月17日前的本金、利息及违约金共计60172.87元，并支付自2019年3月17日后至付清之日的利息（按领用合约的约定算至付清之日止）。被告刘社奇未作答辩。经审理查明，2011年5月5日，原告向被告递交《信用卡申请表》申请办理信用卡，并与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，同意遵守中国银行股份有限公司领用合约。原告核准并向被告发放了卡号为62×××86的信用卡并于2014年8月5日向被告发放了卡号为62×××85的信用卡，被告于2014年8月16日激活信用卡后多次使用并消费。截至2019年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金49585.13元、利息2172.18元、还款违约金3560.60元、分期手续4854.96元，合计60172.87元未还。经原告多次催收，被告至今未履行还款义务。另查明，中国银行股份有限公司于2016年9月27日发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，该公告第二项中显示调整“滞纳金名称为还款违约金，收费标准不变”。被告逾期还款日期为2018年10月17日。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金。信用卡合约第三条约定：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。中国人民银行于2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准中规定：对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；第三条违约金和服务费用中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。该通知自2017年1月1日起实施。故原告要求被告偿还截至2019年3月17日，被告尚欠信用卡透支款本金49585.13元、还款违约金3560.60元、分期手续4854.96元，合法有据，本院予以支持。关于利息应按调整后的利息予以计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘社奇向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金49585.13元、还款违约金3560.60元、分期手续4854.96元及利息（以49585.13元为基数，自2018年10月17日起按日万分之五计算至偿还完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元、公告费800元，均由被告刘社奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  杜素芳二〇一九年十一月八日书 记 员  朱 宁
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初2286号之一   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心,住所地太原市杏花岭区府西街9号王府商务大厦A座9层E、F、G户。   负责人：李俊鹏，总经理。   委托诉讼代理人：**，山西盛道律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王桂华，山西盛道律师事务所律师。   被告：梁晓勇，男，汉族，住山西省太原市。   原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心与被告梁晓勇信用卡纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心于2019年10月30日向本院申请撤诉。   本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心的撤诉申请，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心撤诉。   案件受理费减半收取339元、保全费371元、公告费260元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心太原分中心负担。   审 判 长 范志宏   人民陪审员 郭春霞   人民陪审员 马晓娟     二〇一九年十一月十日   代书 记员 张明珠
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)鲁0303刑初1070号 公诉机关淄博市城郊地区人民检察院。 被告人陈宝猛，男，1987年10月8日出生，汉族，初中文化程度，入狱前住山东省滨州市沾化区下洼镇曹庙村。2009年10月21日因犯抢劫罪山东省滨州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。2009年11月10日送山东省鲁中监狱服刑，现在十五监区任缝纫机机手。服刑期间分别于2014年1月20日、2016年4月11日分别被山东省淄博市中级人民法院裁定减刑有期徒刑一年三个月、有期徒刑一年。 辩护人李胜，山东言博律师事务所律师。 淄博市城郊地区人民检察院以淄城检审查刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人陈宝猛犯故意伤害罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、孙思军出庭支持公诉，被告人陈宝猛、辩护人李胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2019年5月20日18时许，被告人陈宝猛在山东省鲁中监狱十五监区生产车间，与服刑人员乔某违反监规纪律，在打闹过程中，陈宝猛将乔某摔倒在地，致乔某头部受伤。经淄博骨科医院法医鉴定所鉴定，被害人乔某伤情构成轻伤一级。被告人陈宝猛到案后如实供述自己的罪行，与被害人达成了谅解协议并赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解。被告人陈宝猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人陈宝猛的刑事责任，建议判处被告人陈宝猛有期徒刑一年六个月至两年，已经裁定减去的有期徒刑两年三个月不计入已经执行的刑期，并与剩余刑期合并执行。 被告人陈宝猛供认公诉机关指控，未提出辩解意见。辩护人李胜的辩护意见是，被告人陈宝猛自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，请求对被告人陈宝猛从宽处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经过举证、质证、认证的被害人乔某陈述、证人闫某、孙某、郭某、赵某、刘某1证言、现场勘验检查记录、法医人体损伤程度检验鉴定书、监控视频、发破案经过、执行通知书、入监登记表、罪犯罪档案资料、罪犯收监身体检查表、刑事判决书、裁定书、常住人口基本信息、及被告人陈宝猛的供述材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈宝猛故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈宝猛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚，其已经裁定减去的有期徒刑两年三个月不计入已经执行的刑期。被告人陈宝猛自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。辩护人相关辩护观点本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈宝猛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的有期徒刑四年八个月零二十一天，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月20日起至2024年11月19日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  槐彦生 审 判 员  崔洪栋 人民陪审员  尹 锐 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 雪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初27412号原告：深圳市金安消防科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区雨田村一期雨雨楼商铺3。法定代表人：蔡卫东，职务执行董事。委托诉讼代理人：张子昱，广东深长城律师事务所律师。被告：广东省工业设备安装有限公司，住所地广东省广州市越秀区农林下路83号广发金融大厦15－16楼。法定代表人：陈鹏，职务董事长。委托诉讼代理人：梁秋月，女，被告公司法务专员。本院在审理原告深圳市金安消防科技有限公司诉被告广东省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，另查本案被告没有提起反诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金安消防科技有限公司撤回起诉。本案受理费994元减半后为497元，由原告深圳市金安消防科技有限公司负担。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月八日书 记 员  汪嘉敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1528号上诉人（原审被告）：深圳市正负极供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区市花路南侧长富金茂大厦2号楼1710。法定代表人：孙新民。被上诉人（原审原告）：上海申航进出口有限公司，住所地上海市闵行区金都路3805号1号楼。法定代表人：张宏斌。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初28656号民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：■约定有效□约定无效，适用法定□法定据此，上海市闵行区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月二日书记员 林 通附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2130号原告：李魁中，男，1966年8月15日出生，汉族，住浚县。被告：张长青，男，1975年5月6日出生，汉族，住滑县。被告：赵金山，男，1964年10月30日出生，汉族，住浚县。原告李魁中与被告张长青、赵金山民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李魁中、被告赵金山到庭参加诉讼。被告张长青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李魁中向本院提出诉讼请求：1、判令被告张长青偿还原告借款40000元及利息；2、被告赵金山承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，被告张长青因做生意向原告借款40000元，约定月息2分，期限1年，赵金山提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告张长青拒不偿还。故依法提起诉讼。赵金山辩称：本案借款是经我介绍，由原告借给被告张长青的。原告打听到张长青信用不好，要求我立即让张长青还钱，张长青得知后非常生气，也不再接我的电话，钱也没有还，我也联系不上张长青。我与原告协商，我愿意将本案借款本金分批偿还原告，但要求免除利息，原告不同意。我不会赖账，但是现在没有能力一次性还清。张长青未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据当事人提交的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月29日，原告李魁中经被告赵金山介绍向被告张长青出借40000元，约定借期1年，利率为每月2%。张长青为此向原告出具了借据，赵金山作为担保人在借据上签名。借款到期后，原告向二被告催要未果，故而起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被告张长青向原告借款不违反法律规定，应为有效借款合同，被告赵金山为此借款提供担保，亦为有效的保证合同，二被告应当依法履行相应的合同义务，依法承担本案借款的还本付息义务，原告的相关诉请成立，本院予以支持。被告张长青无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张长青于判决生效后十日内偿还原告李魁中借款本金40000元并自2017年12月29日起按年利率24%支付利息至本金付清之日；二、被告赵金山对上述判决第一项确定的金钱给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告张长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  魏 方审 判 员  张春英人民陪审员  周志超二〇一九年十一月七日书 记 员  张焯琪
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1712号山东华兴环保科技有限公司：你单位与曲秀娟劳动报酬纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：（1）向蓬莱市人民法院开设在中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部的帐户支付人民币68400.00元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费926.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)二〇一九年十一月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初672号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王涛。曾因犯抢劫罪，于2008年8月6日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；曾因犯聚众斗殴罪，于2013年1月31日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月22日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。同年11月27日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕50号起诉书指控被告人王涛犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月12日22时许，被告人王涛酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车，在盐城市区西环路、黄海路行驶至黄海桥西侧路段时，遇盐城市公安局交通警察支队市区二大队民警检查，在倒车逃跑时车辆撞上绿化隔离带，后被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人王涛体内每百毫升血液中乙醇含量为235毫克。被告人王涛被抓获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人王某、陈某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队市区二大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果、归案情况说明、查获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人王涛的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人王涛拘役五个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王涛对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人王涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人王涛犯罪虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人王涛归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人王涛有犯罪前科，可以酌情从重处罚，为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十七日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内2525民初1358号 原告：东乌珠穆沁旗广源供热有限公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌旗乌镇五区宝力根街广厦热电综合楼南数第五间。 法定代表人：姚伟然，职务：经理。 委托诉讼代理人：乌日其呼，内蒙古杭盖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯宪刚，东乌珠穆沁旗广源供热有限责任公司收费厅主任。 被告：阿如娜，女，蒙古族，1982年10月11日出生，无固定职业，现住东乌旗乌镇。 原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司诉被告阿如娜供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元（原告已预交），由原告东乌珠穆沁旗广源供热有限公司承担。 审 判 员  李 军 二〇一九年十一月十八日 法官助理  塔 娜 书 记 员  额日和
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民申6号申诉人（原审被告）：合水县农村信用合作联社太白信用社（简称太白信用社）。住所地：合水县太白镇街道。负责人：沙俊男，主任。被申诉人（原审原告）：贡某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省富县茶坊镇刘家沟132号。被申诉人（原审第三人）：唐某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住重庆市开县钦云村6组74号。原审原告贡某与原审被告太白信用社、原审第三人唐某确认合同无效纠纷一案，本院于2018年9月8日作出（2017）甘1024民初1832号民事判决，已经发生法律效力。申诉人太白信用社于2019年10月16日提起申诉，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  张旭龙二〇一九年十一月五日书记员  周一飞
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0903民初4913号原告：益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店，个体工商户，经营场所：湖南省益阳市赫山区八字哨镇西街。经营者：樊卫。委托诉讼代理人：蔡定良，系该店员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：蔡灿然，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：孙平根，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店（以下简称八字哨卫农农资店）诉被告孙平根买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人蔡定良、蔡灿然、被告孙平根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八字哨卫农农资店向本院提出诉讼请求：判令孙平根偿还八字哨卫农农资店欠款36100元。事实与理由：至2016年底，孙平根在八字哨卫农农资店购买了农药等物质共欠款136109元，孙平根在2016年年底结账还款100000元，欠款36100元，孙平根在购物本上签字认可。后八字哨卫农农资店多次向孙平根催要欠款未果，故诉至法院。孙平根辩称，孙平根是在八字哨卫农农资店购买了农药等物质，算账的时候打了欠条欠36100元，孙平根于2019年8月付清了欠款。本院审理认定事实如下：2016年，孙平根在八字哨卫农农资店处购买农药等物质，2016年年底，经双方对账，孙平根共欠八字哨卫农农资店货款136109元，对账时，孙平根支付八字哨卫农农资店货款100000元，尚欠货款36100元。孙平根在购物质账单上签字确认。后经八字哨卫农农资店多次催要，孙平根以已经付清欠款为由未付款，故八字哨卫农农资店诉至本院。上述事实，有八字哨卫农农资店提交的购物质账单3份、录音光盘1张及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证明。本院认为，孙平根向八字哨卫农农资店购买农药等物质，双方就货款进行结算，并出具购物质账单予以证实，双方之间系买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。故对八字哨卫农农资店要求孙平根支付货款36100元的诉讼请求，本院予以支持。关于孙平根辩称已全部付清了货款，因未提交相关证据证明，故对此辩称，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙平根于本判决生效后十日内支付原告益阳市赫山区八字哨镇卫农农资店货款36100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告孙平根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇一九年十一月二十七日书记员  刘艳玲附有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本案第六十一条、第六十二条第二项之规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1625号申请执行人李某和，男，1961年出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人李某辉，男，1987年出生，汉族，住平舆县十字路乡。李某和申请执行被执行人李某辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1723民初3250号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李某辉名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某辉名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某辉名下的应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十八日书记员  赵煜慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖338号原告：雷佳雯，女，1986年1月8日生，汉族，住上海市金山区。被告：王永飞，男，1975年4月22日生，汉族，住浙江省宁海县。原告雷佳雯诉被告王永飞买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院于2019年7月11日立案。原告雷佳雯诉至上海市金山区人民法院，请求判令：被告返还原告合同款等。上海市金山区人民法院经审查认为，原告雷佳雯系该院合同化管理人员雷国庆（已退休）的女儿。为公正处理本案，避免当事人的合理怀疑，不能行使管辖权。本院认为，原告雷佳雯系上海市金山区人民法院合同化管理人员雷国庆（已退休）的女儿，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由上海市松江区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 姚解虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0155民初3577号原告：重庆乾钱典当有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山镇世纪佳苑A区三层4号，统一社会信用代码：91500228MA5U5HMX76。法定代表人：赖正国，系公司经理。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：代小莉，女，汉族，1969年12月6日出生，住四川省成都市。原告重庆乾钱典当有限公司诉被告代小莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出（2017）渝0155民初3357号民事判决书，该判决书生效后，原告重庆乾钱典当有限公司不服该判决，向重庆市第二中级人民法院申请再审，重庆市第二中级人民法院于2018年9月26日作出（2018）渝02民申101号民事裁定书提审该案。2019年5月23日，重庆市第二中级人民法院作出（2019）渝02民再3号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）渝0155民初3357号民事判决书，发回梁平区人民法院重审。本院于2019年6月18日重新立案后，依法另行组成合议庭，由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员吕清秋、**组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆乾钱典当有限公司的委托诉讼代理人薛家明到庭参加诉讼，被告代小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乾钱典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告及时偿还原告典当借款人民币300000.00元及综合费用9000.00元（暂计算至2017年5月12日止，实际费用至本院最终执行日止）。2、原告对被告代小莉名下房屋在第一项诉讼请求内享有优先受偿权。3、本案诉讼所产生的一切相关费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系典当借款合同关系，被告因企业发展需流动资金于2015年5月13日以其坐落于梁山镇房屋作抵押向原告借款30万元，并与原告签订了借款合同，期限2个月。2015年7月12日借款到期后，被告不能按约还款，原告已于2016年4月15日成立了重庆乾钱典当有限公司，经双方协商，被告于2016年5月13日自愿与原告续签典当借款合同（当票号5500026565，月费率2.7%、月利率0.3%），并到梁平区国土地资源和房屋管理局办理了抵押登记（抵押权人登记在总经理秦弟伟名下）。被告承诺于2017年5月12日前归还典当借款，但其并未按时偿还且不见踪迹。现原告根据法律相关规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告代小莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并确认在卷佐证。根据原告陈述及查证属实的证据材料，本院对本案的法律事实确认如下：被告代小莉于2015年5月13日与案外人秦弟伟订立《个人借款合同》，约定借款30万元，期限2个月，月息2.3%，用代小莉位于梁山镇房屋作抵押，并于次日到梁平县国土资源和房屋管理局办理了抵押权登记。2016年10月13日，案外人秦弟伟与原告签订《债权转让合同》，约定2015年5月13日借款人代小莉借到秦弟伟的现金30万元，并用梁平县梁山镇房屋作抵押，案外人秦弟伟将其对被告代小莉享有的债权及抵押权一并转让给原告。同日，原告与被告就该笔转让的债权签订《典当借款合同》，并向被告代小莉出具当票一张，当票号为5500026565，约定月费率2.7%、月利率0.3%，典当期限为2016年10月13日至2017年5月12日。签订《债权转让合同》及《典当借款合同》后，被告按约定的月费率及月利率支付借款息费至2017年4月。庭审中，原告放弃了所主张的综合费（月费率、月利率）。本院认为，本案的争议焦点之一为：被告与案外人秦弟伟之间的基础债权关系是否成立？本院经审理查明被告与案外人秦弟伟存在借贷合同关系，在庭审中，原告举示了案外人秦弟伟与被告签订的《个人借款合同》、《抵押权证书》、交易明细等证据，证实了案外人秦弟伟与被告之间存在基础债权法律关系，即民间借贷法律关系。本案审理重点之二原告与案外人秦弟伟之间的债权转让合同效力问题？2016年10月13日，原告与案外人秦弟伟签订《债权转让合同》，协议约定双方在《债权转让合同》上签字盖章生效。签订《债权转让合同》的同日，原告与被告代小莉签订了《典当借款合同》，款项的来源为2015年5月13日被告代小莉向案外人秦弟伟的借款30万元。被告代小莉与原告签订《典当借款合同》的行为视为被告代小莉收到了《债权转让合同》。且被告在签订《典当借款合同》后，按《典当借款合同》约定支付综合费至2017年4月，亦视为对《债权转让合同》的追认。原告与第三人秦弟伟签订的《债权转让合同》不违反相关法律规定，应为有效。在原、被告签订《典当借款合同》后，原《债权转让合同》继续有效。因《债权转让合同》约定，案外人秦弟伟将其对被告代小莉享有的债权及抵押权一并转让给原告。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外；第二百零二条规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。故原告对被告代小莉用于抵押的位于梁平县梁山镇房屋在主债权诉讼时效期间内享有抵押权。债权转让后，被告按照约定支付综合费至2017年4月，故诉讼时效应自2017年4月计算，故在诉讼时效期间内行使，符合法律规定，且被告代小莉用于抵押的位于梁平县梁山镇房屋已在相关产权部门办理抵押登记，抵押权依法成立，故原告对上述房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。在庭审中，原告自愿放弃2017年4月以后的综合费，是原告对其享有诉讼权利的放弃，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告代小莉于本判决书生效后十日内向原告重庆乾钱典当有限公司偿还借款本金30万元。二、原告重庆乾钱典当有限公司对被告代小莉用于抵押的位于重庆市梁平区房屋在抵押登记范围内享有优先受偿权。三、驳回原告重庆乾钱典当有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，由被告代小莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长 吕 欢人民陪审员 王 勇人民陪审员 吕清秋二〇一九年十一月一日书 记 员 蒋凌欣
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执恢281号申请执行人：老河口中银富登村镇银行有限公司。被执行人:曾如意、孙玉林、曾风均、何永丽、老河口市裕成纺织有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人曾如意、孙玉林、曾风均、何永丽、老河口市裕成纺织有限公司的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月二十六日书记员  廖文超