wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初3797号   原告：张文栋，男，1962年9月8日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人：陈倩，北京隆安(太原)律师事务所律师。   被告：山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。   法定代表人：高宇亮，董事长。   原告张文栋与被告山西易居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文栋的委托诉讼代理人陈倩到庭参加诉讼。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张文栋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号房屋的产权登记；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2004年6月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以737585元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号房屋，原告应于2004年6月20日向被告支付人民币10000元，2004年6月25日前向被告支付人民币217585元，余款510000元作银行按揭，被告应于2005年5月30日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后365日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已依约履行付款义务，被吿违反合同约定未向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理产权登记。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。   被告山西易居房地产开发有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩、举证、质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号的房屋，建筑面积为174.37㎡，单价为每平方米4230元，总金额为737585元；付款方式为2004年6月20日向被告支付人民币10000元，2004年6月25日前向被告支付人民币217585元，余款510000元作银行按揭（已于2005年2月17日结清）；被告应当在2005年5月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，具备商品房验收合格、付清房款及其他相关费用后，将符合本合同约定的商品房交付原告使用；关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付全部购房款。被告向原告交付房屋后，原告于2005年6月30日入住，占有、使用至今。现原告以被告未按合同约定将办理权属登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案为由诉至本院。   另查明，涉案房屋的所有权现登记在被告名下。原、被告签订的《商品房买卖合同》已登记备案。   上述事实有《商品房买卖合同》、收款收据、《个人住房借款合同》、《贷款结清证明》、入伙通知书、居住证明等证据及当事人陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方应严格履行合同义务。合同签订后，原告依约付清全部购房款，被告也将该房屋交付给原告占有、使用，双方均已按约定履行各自主要义务，故涉案房屋应归原告所有。故原告请求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号房屋归原告所有的诉求，本院予以支持。被告未能按合同约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报送产权登记机关备案构成违约，应当承担违约责任。故被告应在涉案商品房具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关，并协助原告办理房屋所有权证。被告山西易居房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。   依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、原告张文栋与被告山西易居房地产开发有限公司于2004年6月20日签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街8号桃园新居第1幢1单元17层1701号房屋归原告张文栋所有；   二、被告山西易居房地产开发有限公司在具备办理权属登记的条件时，将办理权属登记需由其提供的资料在三个月内报送产权登记机关备案，并协助原告张文栋办理不动产权属登记证书。   案件受理费100元、公告费560元（原告已预交），由被告山西易居房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 吴 松   人民陪审员 岳艳清   人民陪审员 孙秋梅     二〇一九年十一月十九日   书 记 员 尉 婷   附:相关法律条文   《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。   法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：   （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；   （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；   （三）商品房买卖合同标的物为已经竣工的房屋的，自合同订立之日起90日。   合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初891号 申请人：宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司，住所地新河县。 负责人：贾志高，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张卫东，系该公司副经理。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，住所地衡水市。 法定代表人：戴永强，该公司董事长。 申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司与被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司于2019年11月26日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下500,000元银行存款或查封等值财产。 本院经审查认为，申请人宁晋县佰盛建材有限公司新河县分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北金鼎建筑工程集团有限责任公司名下银行存款500,000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾海峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  秦晓青 ——
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初71215号原告：上海妍宇实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张伍，总经理。委托诉讼代理人：蔡勤，女。委托诉讼代理人：李小星，上海万答律师事务所律师。被告：上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李潮雁，董事长。委托诉讼代理人：周伟，男。本院在审理原告上海妍宇实业有限公司诉被告上海明鹏建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2019年11月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海妍宇实业有限公司撤回起诉。案件受理费3,183元，减半收取计1,591.50元，由原告上海妍宇实业有限公司负担。审判员  左翠莲二〇一九年十一月二十八日书记员  万春丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1976号原告：荆向伟，女，1972年6月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托诉讼代理人：荆宝一，男，1978年11月26日出生，汉族，农民，住址黑龙江省桦南县，系原告的弟弟。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告荆向伟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人荆宝一到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。荆向伟向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年2月13日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售合同，已支付了全部购楼款，被告给原告出具了盖章的商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后原告按约定交纳了房屋全款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后来，原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿、搪塞至今，致使原告房屋产权不能登记，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、商品房销售（预售）合同1份、远诚·金龙湾商品房协议1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、被告签章的房款还款证明1份，证实原告购买楼房的情况；2、物业费、水电费票据9张，证实原告自取得该楼房后一直居住至今；3、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异335号裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：原告与被告签订了《商品房销售（预售）合同》、《远诚·金龙湾商品房协议》，以每平方米2380元的价格，全款购买被告开发和建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，并入住该房屋至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与被告签订了商品房销售合同，并已实际履行，原告支付了全部购房款、被告交付了房屋、原告入住该房屋居住至今，原告已实际取得了所购房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的销售方，协助原告办理产权登记手续是被告履行双方房屋买卖合同的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告荆向伟与被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司签订的商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼1单元601室的房屋归原告荆向伟所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告荆向伟办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元由佳木斯市远诚房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25764号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告潘海霞，女，1985年12月12日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告潘海霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘海霞系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,125.88元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币141,125.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26792号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：陈卓，男，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市巫山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告陈卓金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年7月18日，被告陈卓以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告陈卓立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金84022.13元、透支利息279.22元、违约金938.89元，合计85240.24元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金84022.13元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告陈卓承担。被告陈卓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年7月18日，被告陈卓在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告陈卓按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金84022.13元、透支利息279.22元、违约金938.89元，共计85240.24元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告陈卓向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金84022.13元、透支利息279.22元、违约金938.89元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告陈卓经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈卓于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金84022.13元、透支利息279.22元、违约金938.89元，共计85240.24元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金84022.13元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取966元，由被告陈卓负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 张莹莹
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初3886号原告：达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心。法定代表人：杨某，主任。委托诉讼代理人：孙某。被告：王某。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告诉请：1、请求人民法院依法判令被告给付原告2016年至2018年度公租房租赁费3773元及物业费1020元，共计4793元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许达拉特旗房屋征收和房产交易管理中心撤诉。案件受理费20.0元，本院予以免收。审判员  杨巧梅二〇一九年十一月十九日书记员  郝 娟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26352号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张娅君，女，1977年10月27日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张娅君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张娅君系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币152,047.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币152,047.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：......（二）有明确的被告：......
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初25183号原告:中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人:刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：李人鹏（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：喻高生，男，土家族，1995年1月4日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告喻高生信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人李人鹏到庭参加诉讼，被告喻高生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2017年10月16日，被告填写《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款78710.00元，并申请办理购车分期付款业务。其中约定了手续费总额为6419.40元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为2010.60元，其后每期还款本金为2008.00元；首期手续费为189.40元，其后每期手续费为178.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度78710.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、违约金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、喻高生立即支付尚欠工行重庆市分行截止2019年6月17日的本金39739.35元、手续费3522.72元、透支利息438.22元、违约金1053.26元，并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以本金39739.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由喻高生承担。被告喻高生未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2017年10月16日，喻高生与中国工商银行股份有限公司重庆江北区支行支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》，约定：喻高生申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为78710.00元；喻高生授权工行江北区支行将上述透支资金划入喻高生指定的账户；喻高生分期还款共分36期，首期偿还的金额为2010.60元，以后每期偿还金额为2008.00元，并支付手续费，手续费率8.16%；喻高生授权工行江北区支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如喻高生没有按本合同约定按时足额存入资金，工行江北区支行有权按照《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表（2015版）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对喻高生收取透支利息、违约金等费用等内容；如喻高生未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行江北区支行有权要求喻高生立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入喻高生信用卡账户。另外《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，喻高生通过透支卡号为xxxxxxxxxxxx的信用卡支付个人购车款78710.00元，但喻高生未按合同约定按时足额还款，截至2019年6月17日，喻高生尚欠本金39739.35元、手续费3522.72元、透支利息438.22元、违约金1053.26元。上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《牡丹汽车分期用卡须知》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及购车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度78710.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有按合同约定偿还透支本金和支付手续费、透支利息和违约金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金39739.35元，并支付手续费3522.72元和截至2019年6月17日的透支利息438.22元、违约金1053.26元以及原告要求被告向其支付自2019年6月18日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金39739.35元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告喻高生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告喻高生在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2019年6月17日的信用卡本金39739.35元、手续费3522.72元、透支利息438.22元、违约金1053.26元；并支付自2019年6月18日起至欠款付清时止，以透支本金39739.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费459元（原告已预交），由被告喻高生承担，并限于本判决发生法律效力后三日内径付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十七日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2019)琼0108民初12269号   原告：李某，男，1988年11月8日出生，汉族，住海口市，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人:王某，海南刚峰律师事务所律师。   被告：许某，男，1958年12月20日出生，黎族，住海口市，公民身份号码×××。   原告李某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王某、被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币20000元及其利息（利息计算方式：以20000元本金为基数，按照月息2%计算自2018年10月29日起至实际付清之日为止，截止2019年7月29日的利息为3600元，本息合计23600元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因陵水项目资金困难，通过原告父亲向原告借款便于周转。2018年10月21日，原告通过银行向被告工商银行账号×××中转账汇款20000元，同日被告向原告出具一份《收据》，载明兹收到原告转入20000元。同月28日向原告出具一份《借条》。该借条约定，被告借到原告20000元，月息按本金3%计算，月息按月支付，直到还清本金之日止。然而，被告借到原告的上述借款后一直没有向原告支付利息，也没有偿还本金，故此原告多次向被告催讨，被告均以资金未收回为由拒绝偿还。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系为合法的民间借贷关系，受法律保护。被告借款不还，而且还有意逃避，其行为既不诚信也严重违约。因此，为维护自己的合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求.   被告许某辩称：被告向原告借款20000元属实，被告也同意归还借款，但是被告目前没有还款能力。   原告李某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《借条》、《收据》、中国工商银行转账汇款凭据。   被告许某未提交证据。   本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理查明案件事实如下：   被告因故通过原告的父亲向原告借款。2018年10月21日，原告通过本人的中国工商银行账号×××向被告转汇20000元，当日，被告向原告出具《收据》确认收到原告支付的20000元。2018年10月28日，被告向原告出具《借条》，内容“本人许某因资金周转困难现向出借人李某借到人民币贰万元整（￥20000.00），月利息按本金3%计算，月利息按月支付，直至还清本金之日止。本人许某在此承诺在出借人要求还款时，一定按时归还，若没有按时归还所造成的一切法律责任将由借款人承担”。此后，被告未按月支付利息，经原告催款，被告亦未归还借款，遂成讼。   本院认为：被告通过原告的父亲向原告提出借款，原告已通过银行转账方式向被告提供借款20000元，且被告也向原告出具《收据》、《借条》确认收款的事实，原、被告之间关于借贷的意思表示真实，双方已形成民间借贷法律关系，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告借款后，未依约按月支付利息，在原告催款后也未及时归还借款，已构成违约，原告主张被告偿还借款本金20000元，符合约定，本院予以支持；原告同时要求被告按月利率2%自2018年10月29日起计付利息至实际清偿之日止，与约相符，计息标准不违反国家关于民间借贷限制性利率的规定，于法有据，本院予以照准。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：   被告许某须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李某借款本金人民币20000元并支付利息（以未还的借款本金，按照月利率2%，自2018年10月29日起计至实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币390元（原告已预付），由被告许某负担。   如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   审判长 詹海灵   人民陪审员 李明学   人民陪审员 何蔓菁     二O一九年十一月十九日   书记员 蔡亚玲   书记员 陈晓东   附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于审理   民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用   的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12921号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈住荣，男，1975年7月18日出生，住陕西省西安市新城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人陈住荣信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10568号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求陈住荣支付本金399990.68元及息费、一审案件受理费3650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10568号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1499号 原告：王蓉，女，1999年6月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：崔绍峰，江苏宏邺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘伟伟，广东盛亦盛律师事务所律师。 被告：林奕旭，男，1996年10月7日出生，汉族，住福建省诏安县。 原告王蓉诉被告林奕旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蓉及其委托诉讼代理人崔绍峰到庭参加诉讼，被告林奕旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蓉向本院提出诉讼请求：1、判决林奕旭偿还其借款22922元，以及自立案之日起按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告在本案庭审过程中增加诉讼请求3、判决林奕旭支付原告律师费用、律师差旅费合计975元。事实和理由：2019年3月10日，林奕旭称其经营火锅店需要资金，向原告借款22922元，并承诺给予借款利息，未约定还款时间。自2019年3月10日起至2019年3月26日，原告通过微信和支付宝分43次将借款本金支付于被告。之后被告不知所踪，原告于2019年5月9日向当地公安机关报警，公安机关确认为借款纠纷并告知原告向法院起诉。 林奕旭未出庭应诉，但在庭前提供的书面答辩状中称，答辩人从未向原告借款，原告的起诉没有事实和法律依据，应予驳回。答辩人与原告系男女朋友关系，后双方产生矛盾，原告为了报复答辩人故意编造虚假借款纠纷。原告提供的微信转账记录并非转账给答辩人的，该微信头像并非答辩人头像，微信名称“林奕旭”也是原告自己备注的名称，与答辩人无关。微信聊天记录也不是答辩人与原告的聊天记录。原告提供的证据都是自行编造出来的虚假证据，应予驳回。 王蓉围绕其诉讼请求依法提供以下证据以证明其主张：1、报警回执一张；2、2019年3月10日至2019年3月26日微信聊天记录截图57张；3、转账明细一份、支付宝转账记录10份、微信转账记录36份；4、动车票两张、律师费用发票两张。 为查明案件事实，本院依法出具调查令，向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司依法调查取证：1、林奕旭微信账户的开户信息、余额信息、以及2019年3月10月起至2019年3月27日止的账户明细；2、林奕旭支付宝账户的开户信息、余额信息、以及2019年3月10月起至2019年3月27日止的账户明细。根据支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司出具的光盘信息显示，林奕旭名下的支付宝账号“18×××83”，于2019年3月11日起至2019年3月26日止，共接收王蓉支付宝转账9笔合计4050元。微信账号“ｗｘｉｄ-ｘｉｑ4ｋ54ｙｆｕｂｃ12”，于2019年3月10日起至2019年3月26日止，接收来自王蓉的微信账号“ｃｏｎｇｒａｔｕｌａｔｉｏｎ10”的转账合计34笔，合计18205元。因支付宝相关信息显示账号“136××××5973”绑定的证件号为林奕旭身份证号，本院通过王蓉手机现场添加账号“136××××5973”，显示该微信账号登记的微信名称即“ｗｘｉｄ-ｘｉｑ4ｋ54ｙｆｕｂｃ12”，从而进一步确认微信账号“ｗｘｉｄ-ｘｉｑ4ｋ54ｙｆｕｂｃ12”的实际使用人即林奕旭。 综上所述，本院认为，2019年3月10日至2019年3月27日期间，王蓉通过其微信账号“ｃｏｎｇｒａｔｕｌａｔｉｏｎ10”转账支付34笔款项合计18205元至林奕旭的微信账号“ｗｘｉｄ-ｘｉｑ4ｋ54ｙｆｕｂｃ12”，同时间段，王蓉通过其支付宝账号346×××＠ｑｑ.ｃｏｍ转账支付9笔款项合计4050元至林奕旭的支付宝账号“18×××83”，以上微信及支付宝转账合计22255元。上述事实有王蓉出具的手机转账截图以及支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司出具的光盘信息可以证实，林奕旭现结欠王蓉22255元的事实，证据充分，依法可予确认。现王蓉起诉要求林奕旭偿还欠款22255元，依法有据，应予支持。经向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司调查核实，接收王蓉上述微信、支付宝转账的微信、支付宝账户，均绑定的是林奕旭本人的身份信息。林奕旭辩称的王蓉编造虚假证据的主张，没有事实依据。王蓉另主张因林奕旭否认借款事实，不诚信诉讼而引起的向支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司调查取证的律师费用、律师差旅费合计975元，因本案借款事实的举证责任本属原告方，该律师费用、律师差旅费本属原告的举证费用，其要求林奕旭承担律师费用、律师差旅费975元，没有法律依据，本院依法不予支持。王蓉另要求林奕旭承担自立案之日起按年利率6%计算的利息，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、林奕旭应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还王蓉借款本金22255元。 二、驳回王蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费398元，由林奕旭负担356元，王蓉承担42元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  张淑红 人民陪审员  杨平原 人民陪审员  吴 激 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4587号罪犯胡玉龙，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，福建省南平市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2015年7月2日作出（2015）浙台刑二初字第3号刑事判决，以被告人胡玉龙犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）浙刑二终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月14日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯胡玉龙在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯胡玉龙在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯胡玉龙已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实。本院认为，罪犯胡玉龙在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪性质、情节、原判刑罚、在刑罚执行中的表现和财产性判项义务履行情况等，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡玉龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  王 慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3742号 原告：某某银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地广西柳州市。 负责人：罗某某，该金融服务中心总经理。 委托诉讼代理人：陈恬，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 被告：覃某某，女，壮族，1973年10月21日出生，住广西鹿寨县。 原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心诉被告覃某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈恬到庭参加诉讼，被告覃某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款本金人民币8191.95元；2.被告向原告支付借款利息人民币423.1元、罚息165.21元、复利18.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止）；3.被告承担本案律师费人民币800.00元；以上合计人民币9598.28元；4.被告承担本案案件受理费、公告费等相关的全部诉讼费用。 事实和理由：2017年3月27日，被告与原告签订一份编号为CYD2017081930CF的《个人消费性借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币2万元，期限为2017年3月27日至2020年3月27日，贷款利率为月息13‰，每月还本付息。若借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息即视为逾期，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权，并按照有关规定计收罚息，直至借款清偿完毕为止。同时原告可以要求被告承担违约责任，赔偿原告遭受的任何损失和产生的任何费用和开支，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等一切费用。合同签订后，原告于2017年3月27日依约向被告发放了贷款，但从2018年11月20日开始被告未能履行按期足额偿还本息的义务。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判如所请。 被告覃某某未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了某某银行消费时贷申请书、承诺书、《个人消费性借款合同》、送达地址确认书、个人借款借据、账户交易明细单、拖欠本息明细清单、《委托代理合同》及发票等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》约定：本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法；被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同。原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付律师代理费800元。 本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8191.95元，支付利息423.1元、罚息165.21元、复利18.02元（利息、罚息、复利暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至合同届满之日即2020年3月27日止，之后的罚息、复利按照借款合同的约定另计至实际清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人消费性借款合同》约定，如借款人违约，需赔偿贷款人因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等），故原告要求被告支付律师代理费800元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心偿还借款本金8191.95元； 二、被告覃某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付借款利息423.1元、罚息165.21元、复利18.02元（暂计至2019年8月20日，之后的利息另计至《个人消费性借款合同》届满之日即2020年3月27日止，之后的罚息、复利按照《个人消费性借款合同》的约定另计至实际清偿完毕之日止）; 三、被告覃某某于本案判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司小企业金融服务中心支付律师代理费800元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告覃某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月十九日 代书记员 潘荣华
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13719号上诉人（原审原告）：孙涛，男，1999年9月8日生，汉族，住安徽省寿县。被上诉人（原审被告）：王云鹤，男，1998年1月15日生，汉族，住河北省廊坊市固安县。上诉人孙涛因与被上诉人王云鹤买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初11358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙涛于2019年11月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人孙涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由上诉人孙涛负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月六日书记员 徐昺杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初748号原告：景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司，住所地江西省景德镇市陶瓷工业园区外环路，统一社会信用代码91360207081476704N。法定代表人：杨晚生，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：吴嘉成，江西晨天律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄璜，江西晨天律师事务所实习律师。被告：景德镇市来恩瓷业有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区丁家洲（景德镇市建材耐火材料厂内），统一社会信用代码91360200593790828Q。法定代表人：孙先锋，该公司总经理。原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司（以下简称大成云祥公司）与被告景德镇市来恩瓷业有限公司（以下简称来恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大成云祥公司的委托诉讼代理人吴嘉成、黄璜到庭参加诉讼，被告来恩公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大成云祥公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款57426元及至实际清偿日止的逾期付款利息（以57426元为本金，按年利率6%计算，自2017年4月11日暂计算至起诉之日2019年8月19日为8231.06元）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方在平等、自愿的基础上形成花纸买卖关系，由被告向原告支付货款购买花纸。2011年11月至12月，被告向原告购买花纸，产生货款19123.5元；2012年8月至12月，被告向原告购买花纸，产生货款40315元；2013年2月至12月，被告向原告购买花纸，产生货款12987.5元。2013年10月20日，被告向原告支付货款10000元。2017年3月31日原告向被告送达对账单，被告于2017年4月11日签章对欠款62426元的事实予以承认。之后向原告支付货款5000元，尚欠货款57426元未支付。后原告多次催付，被告未支付。原告认为，被告拖欠货款的行为已严重违反诚实信用原则，造成原告严重经济损失。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，要求判如所请。被告来恩公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。原告大成云祥公司为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份和被告公司信息一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.委外加工单两份、花纸结算单一份，拟证明原、被告之间存在花纸买卖关系，截止到2016年8月29日被告尚欠原告货款62426元；3.原告与被告对账单一份，拟证明2017年4月11日经原、被告对账，被告仍欠原告货款62426元。被告来恩公司庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。对原告大成云祥公司提供的举证材料，经审查，本院认为，原告大成云祥公司提供的举证材料客观真实，相互印证，能够达到原告的证明目的，均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2013年1月，被告来恩公司陆续在原告大成云祥公司购买花纸。2017年4月11日，原、被告双方经对账，确定被告来恩公司尚欠原告大成云祥公司的货款62426元，2017年5月支付了5000元，余款57426元未付，原告经多次催收未果，依法提起诉讼，要求被告来恩公司支付货款57426元并支付逾期付款利息。本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。原告大成云祥公司提供的委外加工单、对账单等证据，能够形成证据链，证明原告大成云祥公司与被告来恩公司之间存在买卖合同法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告来恩公司未向本院提交答辩意见，也未提交证据，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告来恩公司尚欠原告大成云祥公司货款57426元的事实予以认定，对原告大成云祥公司要求被告来恩公司支付所欠货款57426元的诉讼请求，予以支持。原告大成云祥公司要求被告来恩公司支付逾期付款利息的诉讼请求符合有关法律规定，故予以支持。被告来恩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告景德镇市来恩瓷业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告景德镇市大成云祥陶瓷有限责任公司货款57426元、逾期付款利息8231.06元（自2017年4月11日至起诉之日2019年8月19日），合计65657.06元，并支付按年利率6%计算自2019年8月20日至货款清偿之日止期间的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由被告景德镇市来恩瓷业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 员 叶爱华二〇一九年十一月十九日代书记员 张文倩附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初45172号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：周晓锋，男，1982年1月3日出生，汉族，住重庆市。被告：谢春梅，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周晓锋、被告谢春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告周晓锋、被告谢春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周晓锋、被告谢春梅归还原告借款本金25,208.29元，支付原告逾期利息16,952.07元(上述利息暂计算到2018年9月3日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年9月，被告周晓锋、被告谢春梅与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周晓锋、被告谢春梅向原告贷款55,000元，用于购买重庆捷丰汽车销售服务有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG092663)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年10月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮703个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2012年7月6日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为6.15%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周晓锋以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周晓锋、被告谢春梅自2014年11月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周晓锋、被告谢春梅构成违约，截止至2018年9月3日，被告周晓锋、被告谢春梅尚欠原告贷款本金25,208.29元，逾期利息16,952.07元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人注意，并对该条款予以了说明。”被告周晓锋、被告谢春梅在签字表中注明的居住地址为重庆市永川区仙龙镇大石坝村廖家坡村民小组13号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周晓锋、被告谢春梅未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周晓锋、被告谢春梅支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周晓锋以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周晓锋、被告谢春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周晓锋、被告谢春梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金25,208.29元，支付至2018年9月3日止的逾期利息16,952.07元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年9月4日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周晓锋、被告谢春梅届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周晓锋协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7150MCT，车架号LSJA16E37DG092663)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周晓锋、被告谢春梅继续清偿。案件受理费854.01元，减半收取计427元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26523号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：段勇，男，汉族，1971年10月12日出生，住重庆市铜梁区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告段勇金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告段勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年8月1日，被告段勇以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告段勇立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金81680元、透支利息12211.91元、违约金4854.58元，合计98746.49元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金81680元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告段勇承担。被告段勇未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年8月1日，被告段勇在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告段勇按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：XXXXXXXXXXX）尚欠透支本金81680元、透支利息12211.91元、违约金4854.58元，共计98746.49元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告段勇向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金81680元、透支利息12211.91元、违约金4854.58元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告段勇经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告段勇于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金81680元、透支利息12211.91元、违约金4854.58元，共计98746.49元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金81680元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1134元，由被告段勇负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一九年十一月二十七日书 记 员  庞 丹
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19626号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：杨达强，男，1994年5月5日出生，汉族，户籍地海南省万宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨达强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告杨达强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币23,682.77元、利息3,345.12元、违约金等其他费用2,326.23元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2017年10月20日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计29,354.12元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告杨达强未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年6月21日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金23,682.77元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告杨达强应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金23,682.77元；二、被告杨达强应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392元，减半收取计196元，由被告杨达强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7295号申请执行人：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号，统一社会信用代码915101006604702513。法定代表人：徐耀翔，董事长。被执行人：重庆戎御实业有限公司，住所地重庆市江北区北城西大街27号14-3，统一社会信用代码91500105084686651Y。法定代表人：蔡伟，董事长。关于申请执行人九龙仓（中国）物业管理有限公司与被执行人重庆戎御实业有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初4345号民事调解书向本院申请强制执行，要求重庆戎御实业有限公司支付物业公共服务费及利息等，暂计2333900元。本院于2019年7月16日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，本案已执行兑现0元。除此，本院穷尽执行举措未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人相关消费，但本案仍未能全额执行兑现，未兑现金额2333900元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执7295号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王思思
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0191民初1302号 原告：徐某1，男，汉族，1989年7月18日出生，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：宋阳，吉林吉天行律师事务所律师。 被告：徐某2，男，汉族，2016年7月31日出生，住长春市经济技术开发区。 法定代理人：刘某，女，住长春市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王苹，吉林钧诺律师事务所律师。 原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1及其委托诉讼代理人宋阳、被告徐某2的法定代理人刘某及委托诉讼代理人王苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令根据现状，从2018年11月起将原抚养费5000元降低到合理水平1000元。案件审理过程中，徐某1变更诉讼请求为自2019年3月起将原抚养费5000元降低到合理水平1000元。事实和理由：徐某1与刘某于2018年6月5日在二道区民政局登记离婚，婚生子徐某2由母亲刘某抚养，父亲徐某1每月给付抚养费5000元。后原告徐某1由于工作变动，于2018年11月1日起在长春某医院工作，收入大幅降低，月收入不足4000元，已经无力负担高额抚养费。 徐某2辩称，徐某1与刘某于2018年6月5日在长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方约定孩子归刘某抚养，徐某1每个月支付抚养费5000元到孩子学业止。该约定系徐某1综合考虑自身经济状况的真实意思表示，且抚养未成年子女是父母的法定义务。徐某1在离婚后，应按照离婚协议的约定承担给付子女抚养费的义务，徐某1现提出要求变更抚养费。有违诚实信用原则。不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：徐某1与刘某原系夫妻关系，双方于2018年6月5日在长春市二道区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方约定：1.婚生子徐某2归刘某抚养，徐某1每个月支付5000元抚养费到孩子学业止；2.婚后徐某1名下贷款房位于长春市二道区北环城路以北、金钱路以西力旺.康城第XX0幢X单元XX号房（建筑面积128.66平方米）离婚后归徐某1所有，剩余贷款由徐某1偿还；3.徐某1支付刘某8万元；4.债务均由徐某1偿还。徐某2于2019年1月4日到长春市二道区人民法院起诉徐某1，请求给付拖欠抚养费2万元（2018年11月至2019年2月）并以后每月1日支付抚养费5000元。2019年2月26日，该院作出（2019）吉0105民初59号民事判决，判令：“徐某1立即给付徐某2抚养费20000元，并自2019年3月起至独立生活止，每月给付抚养费5000元。”现该判决已经生效。双方均认可徐某1婚姻存续期间曾在某医院工作，收入颇丰。离婚时徐某1已离开某医院，并且收入已经减少，后徐某1到长春某医院工作，现具体工作情况及收入不详。 本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。刘某与徐某1在长春市二道区民政局登记离婚，双方对抚养费的数额已经进行了约定。该协议是双方真实意思表示，且在徐某2起诉徐某1主张抚养费案件中已经对离婚协议的约定进行了确认。庭审中双方均认可徐某1在离婚时收入情况已经比在某医院工作时候降低，但在此情况下徐某1仍与刘某达成协议，约定每月抚养费5000元，应视为对自己工作能力和收入情况有一定的预估，并根据自身能力进行的约定。徐某1提交的长春市某医院出具的工作证明无经办人签字，无出具时间，对该证据中的收入情况本院不予认可。综上，徐某1并无证据证明其收入降低，故对其主张由于工作变动收入降低要求变更抚养费的请求予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告徐某1的诉讼请求。 案件受理费50元，由徐某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  王丛强 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘琳琳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0182民初6008号 原告：约克夏（厦门）新材料科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元C之四，统一社会信用代码：91350200MA346Q8518。 法定代表人：陈华妹，执行董事。 委托诉讼代理人：邹东杜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：福建省福州市同源染织有限公司，住所地福建省福州市长乐区，统一社会信用代码：91350182743847392Ｂ。 法定代表人：高炳华，执行董事。 原告约克夏（厦门）新材料科技有限公司（以下简称约克夏公司）与被告福建省福州市同源染织有限公司（以下简称同源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。 约克夏公司向本院提出诉讼请求：1.判令同源公司立即偿还约克夏公司货款1248727元并从2019年5月1日起按每日0.1%支付违约金直至付清款项之日止；2.本案诉讼费由同源公司承担。事实和理由：约克夏公司从事销售、批发各种纺织品、针织品的染织材料，同源公司因生产需要多次向约克夏公司购买染织材料，双方约定每月进行一次对账，同源公司应在对账后60天内付款，否则约克夏公司有权按货款总金额每日0.1%收取违约金。经约克夏公司与同源公司对账，同源公司确认截至2019年2月28日尚欠约克夏公司货款1418552元，并出具一份加盖同源公司公章的《对账协议》，由同源公司财务负责人签字确认。对账协议签订后，同源公司继续向约克夏公司购买染织材料，约克夏公司按约继续向同源公司提供货物30175元，同源公司仅于2019年4月18日支付货款20万元，剩余货款1248727元尚未支付，故约克夏公司诉至法院。 同源公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，本案诉争标的为货币给付，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，约克夏公司是接收货币一方，其住所地在厦门市湖里区，本案应依法移送厦门市湖里区人民法院管辖。 经审查，本院认为，本案系约克夏公司与同源公司之间的买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，同源公司的住所地为福建省福州市长乐区，本院对本案具有管辖权。同源公司主张的本案应移送厦门市湖里区人民法院管辖的管辖权异议不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条的规定，裁定如下： 驳回福建省福州市同源染织有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  蔡秀泉 二〇一九年十一月一日 法官助理池若冉 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初5401号之二解除保全申请人：蒋海涛，男，1986年10月16日生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区西园路XXX号，现住上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室。解除保全申请人：徐甜甜，女，1986年7月2日生，汉族，户籍地江苏省阜宁县三灶镇前三灶村五组2号，现住上海市浦东新区张东路XXX弄XXX号XXX室。上述二申请人共同委托诉讼代理人：刘丹，上海华勤基信律师事务所律师。上述二申请人共同委托诉讼代理人：缪娇娇，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：余婷婷，女，1988年1月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈任重，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：刘海斌，中豪律师集团(上海)事务所律师。申请人蒋海涛、徐甜甜与被申请人余婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月21日作出(2019)沪0115民初5401号民事裁定书，裁定冻结申请人蒋海涛、徐甜甜的银行存款人民币275,000元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人蒋海涛、徐甜甜以被申请人余婷婷诉申请人蒋海涛、徐甜甜民间借贷纠纷一案被法院裁定驳回起诉为由于2019年11月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蒋海涛、徐甜甜的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定，裁定如下：解除对申请人蒋海涛、徐甜甜名下银行存款275,000元或其相应价值财产的冻结、查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡庆文审 判 员  白 璐人民陪审员  沈 英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4194号 罪犯楼光位，男，1971年12月20日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省象山县人民法院于2016年11月4日作出（2016）浙0225刑初609号刑事判决，以被告人楼光位犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元；违法所得人民币1700元，予以继续追缴。宣判后，被告人楼光位不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2017年1月16日作出(2016)浙02刑终759号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯楼光位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯楼光位在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯楼光位已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退出违法所得人民币1700元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯楼光位在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯楼光位减去有期徒刑九个月（刑期自2016年2月28日起至2030年5月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  钱 佩
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）甘1024执525号申请执行人：张友羡，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民。被执行人：彭员福，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人张友羡与被执行人彭员福租赁合同纠纷一案中，被执行人彭员福未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人张友羡于2019年4月30日申请执行，请求执行被执行人彭员福支付申请人郭靖博租赁费21400元并负担案件受理费180元，本院已依法受理。在执行过程中，经查被执行人彭员福无银行存款、无工商登记信息、无房产、无车辆登记信息，并且被执行人彭员福下落不明，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人彭员福纳入失信被执行人名单并限制高消费。经和申请执行人约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月十四日书记员  高丽雪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事判决书（2019）新4223民初2579号原告：王玉兰，女，汉族，1933年8月16日出生，现住新疆沙湾县。委托诉讼代理人：任风燕（系原告之女，特别授权），女，汉族，1967年9月27日出生，无业，现住新疆石河子市。被告：任长友（系原告之子），男，1957年11月23日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：任长青（系原告之子），男，1965年5月25日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：任长军，（系原告之子），男，1970年2月1日出生，汉族。原告王玉兰与被告任长友、任长青、任长军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后。依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭审理。原告王玉兰及委托诉讼代理人任风燕到庭参加诉讼。被告任长友、任长青、任长军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告任长友、任长青、任长军依法给付原告土地承包费11490元（自2017年1月1日至2019年7月31日，每个被告应给付原告土地承包费3830元）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告王玉兰丈夫去世后，被告任长友、任长青、任长军将原告及丈夫的7.66亩土地私自分配后自己受益，却不给原告土地承包费，由于原告作为农村户口的原告，唯一生活来源就是土地。双方经调解无果，原告诉至本院，被告任长友、任长青、任长军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。经审理查明，原告与三被告系母子关系，原告在沙湾县乌兰乌苏镇庙宫地村有7.66亩二轮承包土地，因原告年事已高，土地自1999年起由三被告种植，三被告一直未向原告交纳过土地承包费。后因原告患病需要治疗，原告向被告主张给付承包费，三被告未给付。现原告按照每亩土地每年承包费500元，要求被告支付自2017年起至2019年的土地承包费，承包费为11490元（500元/亩×7.66亩×3年）。另查明，原告与其包括三被告在内的七名子女在2019年因赡养费纠纷问题诉至本院，本院依法作出判决，支持原告给付赡养费的诉讼请求。现原告以原有的赡养费不足以支付老人的生活及看病费用，要求三被告支付土地承包费。以上查明的事实，有原告举证及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。本案原告王玉兰在沙湾县乌兰乌苏镇庙宫地村享有7.66亩二轮土地承包经营权，原告的土地自1999年起由其三个儿子，即被告任长友、任长青、任长军种植，因原、被告为母子关系，未签订土地承包合同，但原告提供的证据可以证明原告的土地由三被告种植，故原、被告之间的土地承包合同关系成立。因此原告有权向土地实际种植者主张承包费。本案中原告仅主张2017年至2019年的土地承包费，不违反法律规定，本院予以支持。对于每亩土地每年的承包费数额，原告主张500元/亩，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。结合本地实际情况，原告主张土地承包费500元/亩符合法律规定，本院予以支持。承包费为11490元（500元/亩×7.66亩×3年）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任长友、任长青、任长军于本判决生效之日起十五日内支付原告王玉兰2017年至2019年土地承包费11490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标11490元，案件受理费适用简易程序减半收取44元，由被告任长友、任长青、任长军负担(本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。审判员 张 琼二〇一九年十一月八日书记员 张佳磊
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18824号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：李天柱，男，1970年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告李天柱金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令李天柱立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金85000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日利息及罚息为3140.37元、复利为40.78元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 李天柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年3月3日。 三、授信期间：自2014年3月3日至2024年3月3日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：李天柱。 六、借款本金：85000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年5月4日。 十三、实际到期日期：2019年8月4日。 十四、逾期还款日期：2019年7月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月19日。 十六、欠款本金：85000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：3181.15元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李天柱应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日的利息、罚息、复利为3181.15元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2005元，减半收取计1003元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由李天柱负担978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保990号申请人：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路422号，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托代理人：李睿，女，江西银行股份有限公司员工。委托代理人：彭玲，女，江西银行股份有限公司员工。被申请人：涂金国，男，1967年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌东湖支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款74万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人涂金国的银行存款74万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月二十九日书记员  李 军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初122号 原告：于敬德，男，汉族，1967年6月16日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 被告：海阳市中医医院，地址：海阳市文山街9号。 法定代表人：孙翔宇，该医院院长。 委托诉讼代理人：姜军涛，海阳和顺法律服务所法律工作者。 本院在审理原告于敬德与被告海阳市中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于敬德于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告于敬德撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告于敬德承担。 审判员  于明翠 二〇一九年十一月十二日 书记员  王一平
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11215号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨文波，男，1980年4月4日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人杨文波借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金103742元及息费、一审案件受理费1188元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8694号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1323民初1875号 原告：武宣县武宣镇鑫星饲料店，住所地广西来宾市武宣县武宣镇书山路47-3号第一层。 统一社会信用代码：92451323MA5LBG367H（补）。 经营者：龙彬彬。 被告：黄日快，男，1975年3月19日出生，壮族，住广西武宣县。 原告武宣县武宣镇鑫星饲料店与被告黄日快买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告武宣县武宣镇鑫星饲料店于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因被告黄日快已自行履行给付义务，原告武宣县武宣镇鑫星饲料店自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许武宣县武宣镇鑫星饲料店撤诉。 案件受理费721元，减半收取计360.5元，由原告武宣县武宣镇鑫星饲料店负担。 审 判 员  韦 祺 二〇一九年十一月十一日 法官助理  肖大标 书 记 员  沙燕飞
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0802执4214号 申请执行人：龙岩市新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路282号，统一社会信用代码11350802MB0404734E。 法定代表人：王坤桂，局长。 委托代理人：林珊，女，该局干部。 委托代理人：詹俊煌，男，新罗区苏坂镇人民政府干部。 被执行人：**，男，1979年3月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 被执行人：吴兆珍，女，1979年6月24日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。 本院2019年10月16日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人吴兆珍、**行政非诉执行一案，依据已生效的龙根据2014年3月31日施行的《福建岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802行审63号行政裁定书，被执行人应缴交社会抚养费78040元。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 董    星 审判员 陈    陆 审判员 廖  丽  婷 二〇一九年十一月十九日 书记员 王城江（代）