山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初959号原告：烟台正道时装有限公司。住所地：烟台市芝罘区朝阳街80号。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何飞、冯涛，该公司工作人员。被告：上海梓欣时装有限公司。住所地：上海市青浦区福泉山路528号1幢4层A区411室。法定代表人：褚得友，该公司总经理。原告烟台正道时装有限公司与被告上海梓欣时装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯涛到庭参加了诉讼。被告上海梓欣时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告烟台正道时装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2018年6月26日签订的合同编号分别为FZDGHT201806077、FZDGHT201806079、FZDGHT201806083的《服装委外加工合同》，解除原、被告于2018年6月28日签订的合同编号为FZDGHT201806091的《服装委外加工合同》；2.判令被告返还原告预付款230200元，并赔偿违约金229500元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.判令解除原、被告双方于2018年6月26日、2018年6月28日签订的合同编号分别为FZDGHT201806079、FZDGHT201806091的《服装委外加工合同》；2.判令被告返还原告预付款117800元，并自2018年9月5日起按年利率24%赔偿原告违约金；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年6月26日签订《服装委外加工合同》三份，于2018年6月28日签订《服装委外加工合同》一份，约定被告为原告加工服装，原告交付合同总标的额的30%作为预付款后，被告将加工好的服装交付给原告，若被告违约，则应当返还原告已支付的全部款项，同时被告应向原告支付合同总标的额30%的违约金。合同签订后，原、被告已履行完毕2018年6月26日签订的编号分别为FZDGHT201806077、FZDGHT201806083的《服装委外加工合同》，货款两清。原告已按约支付其余两份合同项下的预付款共计117800元，但被告迟迟未加工完成该两份公司项下的服装。原告委托被告加工的是2018年冬季新款羽绒服，约定的交货期限为2018年9月份，但被告至今没有完成加工。经原告多次催促，被告以种种理由推脱。现在原告已经完全联系不上被告，故申请解除上述两份合同。该两份合同项下的预付款共计117800元，被告应予以返还。被告上海梓欣时装有限公司缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2018年6月26日，原告与被告分别签订编号为FZDGHT201806077、FZDGHT201806079、FZDGHT201806083的《服装委外加工合同》，约定被告为原告加工服装，主要原材料及辅料由被告提供，原告提供商标、码标、洗涤标，大货生产结束后，被告须将剩余三标退还原告，被告严格按照原告确认的样衣、工艺指示书及修改意见安排生产；三份合同均载明服装名称、规格、数量、价格及交货时间等，其中FZDGHT201806077合同项下的款项共计193000元、FZDGHT201806079合同项下的款项共计226000元、FZDGHT201806083合同项下货款为210000元；合同签订5天内，原告支付合同总金额30%预付款，被告需在发货前5个工作日书面传真给原告装箱单，以便原告安排货款，出货前原告需支付合同总金额的50%，余款在货到原告仓库验收合格入库且被告开具发票无误后一个月内付清；若双方签订合同后，被告单方面终止或取消合同的或者被告其他违约行为的，被告除返还原告已经支付的货款外，还应支付原告合同总金额的30%作为违约金。庭审中，原告称双方已履行完毕2018年6月26日签订的编号分别为FZDGHT201806077、FZDGHT201806083的《服装委外加工合同》，货款两清。原告已经按约向被告支付编号为FZDGHT201806079的合同项下的预付款67800元，但被告至今未按约向原告供货。2018年6月28日，原告与被告签订编号为FZDGHT201806091《服装委外加工合同》，约定货款共计136000元，其余约定同上述2018年6月26日签订的三份《服装委外加工合同》。原告已经按约向被告支付该合同项下的预付款50000元，但被告并未按约向原告交付货物。庭审中，原告称其委托被告加工的服装均是2018年新款羽绒服，被告至今未加工完成，导致原告经营的店铺未能及时得到供货而经营困难，无钱发放员工工资，不得不撤店，被告的违约行为给原告造成较大经济损失和可得利益损失；被告至今未将服装加工所需的商标、码标、洗涤标及吊牌返还给原告，如果被告私自将三标及吊牌用于劣质服装并对外出售，会给原告造成巨大的影响和损失。本院所确认的上述事实,有《服装委外加工合同》、银行电子回单及原告的营业执照副本复印件、被告的工商档案材料为证；还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告双方签订的《服装委外加工合同》系当事人双方的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，形式要件完备，权利义务明确，应系合法有效。原告按约向被告支付预付款，被告应按约及时履行服装加工义务。原、被告分别于2018年6月26日、2018年6月28日签订的《服装委外加工合同》各一份，约定被告根据原告的要求加工2018年冬季的羽绒服，交货期限为2018年9月份。原告为此向被告支付上述两份合同项下的预付款117800元。原告主张被告并未按约履行上述两份合同的交货义务，而被告未到庭提供证据证明其履行了交货义务。故本院采信原告的上述主张。本案中，原告要求被告加工的是2018年冬季的羽绒服，合同约定的交货期为2018年9月份，但因被告违约至今未履行交付服装的义务，致使双方的合同目的无法实现。综上，原告请求解除上述两份合同，并判令被告返还原告预付款117800元，于法有据，本院予以支持。合同约定的违约金标准过高，原告主动降低违约金计算标准，请求被告自2018年9月5日起至实际返还之日止按年利率24%赔偿违约金，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。鉴于本案基本事实清楚,证据充分,依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第二百五十一条、第二百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告烟台正道时装有限公司与被告上海梓欣时装有限公司分别于2018年6月26日签订的编号为FZDGHT201806079的《服装委外加工合同》、于2018年6月28日签订的编号为FZDGHT201806091的《服装委外加工合同》。二、限被告上海梓欣时装有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告烟台正道时装有限公司预付款117800元，并自2018年9月5日起至被告上海梓欣时装有限公司实际给付之日止，按年利率24%标准赔偿原告烟台正道时装有限公司违约金。如果被告上海梓欣时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台正道时装有限公司。案件受理费2656元，财产保全费1658元，合计4314元，由被告上海梓欣时装有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  李 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王雅洁