十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0302民初1719号原告：王富银，男，1967年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。原告：黄敏，女，1970年8月4日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系王富银妻子。委托诉讼代理人：郑军，湖北金卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德兵，湖北金卫（十堰）律师事务所律师。被告：于建恒，男，1965年9月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。被告：湖北中阳航基科技有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇二道坡村。法定代表人：于建恒，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓辉，湖北同联律师事务所律师。原告王富银、黄敏诉被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富银、黄敏及原告共同委托诉讼代理人郑军、曾德兵与被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司共同委托诉讼代理人邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富银、黄敏共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建恒偿还借款本金70万元及利息336,000元（利息暂计算至2019年4月23日，之后60万本金借款按年利率20%计算至本息清偿之日止，10万元借款本金按年利率24%计算至本息清偿之日止）；2.被告湖北中阳航基科技有限公司对60万元借款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告向原告借款，具体借款事实如下：2013年9月26日，被告于建恒向原告借款10万元，系转账支付，未出具借条，口头约定月息3分；2013年9月28日，被告于建恒向原告借款20万元，系转账支付，未出具借条，口头约定利息为月息3分；2014年6月23日，两被告共同向原告借款60万元，通过承兑汇票交付，出具了《借据》，两被告共同在借款人处签字盖章，约定年息20%。后被告陆续按约定偿还了部分利息，截至2015年4月26日，被告偿还完第二笔借款本息和第一、三笔借款利息，现尚欠70万元借款本金及2015年4月26日后的利息。因被告拒不按约还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司共同辩称：一、2014年60万元借款属实，后续偿还了部分利息，实际支付的利息超过了年息20%，超过部分应当扣减本金。二、2013年10万、20万的两笔借款不属实，双方未约定利息，应由原告举证证明。三、两被告共同承担还款责任无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告湖北中阳航基科技有限公司系被告于建恒经营的一人有限责任公司。2013年9月26日、2013年9月28日被告分别向原告借款20万元、10万元，共计30万元，没有出具借据，口头约定借款月利率3%，原告均于借款当日将款汇入被告于建恒账户。2014年6月23日，被告向原告借款60万元，出具了借据，内容为：今借到王富银资金60万元，借款期限2014年6月23日至2015年6月22日，年息20%。于建恒在该借据借款人处签名，并加盖了被告湖北中阳航基科技有限公司印章。原告以60万元承兑汇票支付了出借款。被告于建恒于2014年4月16日、2014年5月28日、2014年10月28日、2014年12月24日、2014年12月26日、2015年5月1日、2016年2月4日、2017年1月26日、2018年2月15日、2019年2月1日、2019年2月2日分别还款54,000元、20万元、3万元、3万元、3万元、51,000元、10万元、5万元、10万元、2万元、1万元。原告索要剩余借款本息未果，遂具状起诉。本院认为，原、被告双方对第三笔60万元借款无争议，双方主要争点为2013年9月26日20万元和2013年9月28日10万元借款是否发生及是否约定了月利率3%的借款利息，现评述如下：2013年9月26日20万元和2013年9月28日10万元借款虽未出具借据，但原告提交了转款凭证，被告亦没有其他正当理由否认该款项属借款，故应认定上述30万元转款是借款。双方交流短信和被告历次转账还款金额及借到60万元承兑的借款借据约定了年息20%，可以印证2013年9月26日20万元和2013年9月28日10万元借款约定了月利率3%的利息。原告王富银、黄敏主张的借款利息超越了利息的司法保护上限，超过部分的利息请求，本院不予支持。经核算，截至2019年2月2日最后一次还款，尚欠借款本金677,294.36元、到期借款利息143,116.77元。被告湖北中阳航基科技有限公司系被告于建恒经营的一人有限责任公司，两被告当庭同意共同承担还款责任，故上述借款应由两被告共同承担。综上所述，原告王富银、黄敏与被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司之间债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、第二十九条规定，判决如下：一、被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王富银、黄敏借款677,294.36元及利息（利息分两部分：1.2019年2月2日前的利息为143,116.77元；2.2019年2月3日起至实际给付之日止，本金77,294.36元按年利率24%、本金60万元按年利率20%计付利息）；二、驳回原告王富银、黄敏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费14,124元，减半收取计7,062元，保全费5,000元，共计12,062元，由原告王富银、黄敏负担1,362元，被告于建恒、湖北中阳航基科技有限公司共同负担5,700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  徐守炜二〇一九年十一月二十日书记员  黄宇堃本案适用的法律依据：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。