北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初18000号原告：黄世才，男，1963年8月30日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：朱奉君，北京达略律师事务所律师。被告：深圳洪涛集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。法定代表人：刘年新，董事长。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被告：阔扬科技集团有限公司，住所地北京市丰台区富丰路2号2-23幢十七层10号。法定代表人：王新峰，董事长。委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。被告：北京五洲环球装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号308室。法定代表人：谢国栋，执行董事。委托诉讼代理人：陈永宁，该公司员工。被告：谢国栋，男，1978年8月15日出生，汉族，北京五洲环球装饰工程设计有限公司法定代表人，住北京市东城区。委托诉讼代理人：梁田，北京因诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：严凤伟，北京因诺律师事务所实习律师。原告黄世才与被告深圳洪涛集团股份有限公司（以下简称洪涛公司）、阔扬科技集团有限公司（以下简称阔扬公司）、北京五洲环球装饰工程设计有限公司（以下简称五洲装饰公司）、谢国栋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄世才及其委托诉讼代理人朱奉君，被告洪涛公司的委托诉讼代理人王玮、阔扬公司的委托诉讼代理人崔嵩超、五洲装饰公司的委托诉讼代理人陈永宁、谢国栋的委托诉讼代理人梁田、严凤伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄世才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费14376.96元、伤残赔偿金135980元、护理费6000元、营养费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住院伙食补助费1000元、鉴定费3150元、误工费48000元（每日320元计算150日）。2、请求法院判令四被告共同承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月21日经人介绍入职到深圳洪涛集团股份有限公司，并在东直门香河园路使馆1号院1号楼工地上工作，从事木工工作，日薪320元。该工程系洪涛公司转包给阔扬公司。2017年8月13日下午两点左右，原告在工地施工中被铁皮割伤左手腕，经鉴定评定为伤残等级十级，赔偿指数为1-%。现根据侵权责任法及相关司法解释的规定诉至法院，以维诉请。洪涛公司辩称：不同意原告的诉求，原告主张没有法律和事实依据。该项目我司分包给阔扬公司，我方分包属于合法分包，阔扬公司系责任承担人，原告要求我司承担连带赔偿责任没有依据。我公司不是本案适格主体，不应承担原告主张的各项费用。请求法院驳回原告的全部诉求。阔扬公司辩称：不同意原告的诉求，我方和原告不存在劳动关系，该事实已经经过仲裁裁决确认。原告受伤期间实际受雇于雇主谢国栋和五洲装饰公司，应由二被告承担责任。原告主张的具体的赔偿金额过高，医疗费应结合证据确定。因原告是农村户籍，伤残赔偿金应按照农村标准计算。护理费、营养费没有证据，主张金额过高，精神损害抚慰金主张金额过高应予酌减，交通费数额过高且没有证据证明与就医有关，伙食补助费、误工费均主张数额过高，误工费应按照实际工资标准计算。五洲装饰公司辩称：双方从未签订劳务合同，也没有实际上的劳务关系。黄世才受伤时劳务的工程项目，也不是由我方签署的，我公司与洪涛公司、阔扬公司均没有任何关系。原告把我司列为被告没有事实依据，我司无任何侵权行为。原告主张的各项赔偿我公司均不应承担责任。综上，请求法院予以驳回原告诉讼请求。谢国栋辩称：不认可原告的诉求。1、我与原告没有劳务关系，因此我作为被告主体不适格，原告主张由我承担连带赔偿责任没有法律依据。2、对原告主张的误工费没有意见，其他费用请求法庭予以认定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，黄世才向本院提交了仲裁开庭笔录、裁决书、一审判决书、医疗费票据、医院诊断证明、住院病历、休假证明及交通费票据等证据材料；洪涛公司向本院提交了企业信息报告、劳务分包合同书、安全生产管理协议书及工资领取结清证明；阔扬公司向本院提交了收付款凭证、委托书、仲裁裁决书，录音等证据材料；谢国栋向本院提交了洪涛公司给阔扬公司发的律师函，以证明洪涛公司与阔扬公司之间就涉案工程的讨论，说明与谢国栋无关联。本院组织双方当事人对上述材料进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日下午14时许，黄世才在北京东直门香河园路使馆1号院工地上从事木工工作过程中左手被铁皮划伤，后被送至北京积水潭医院急诊，后又转至北京水利医院住院治疗。自2017年8月13日至8月16日共计住院3天，主要诊断为：拇长伸肌腱断裂（左、IV区）、其他诊断为：桡侧腕长伸肌腱断裂（左腕），桡侧腕短伸肌腱断裂（左腕），示指伸肌腱断裂（左、IV区），指伸肌腱断裂（左、示、中指、IV区），桡神经浅支断裂（左腕）、皮肤、软组织损伤（左腕）。出院医嘱主要包括：1、休息1个月；2、术后2周拆线，石膏固定4周等。后黄世才数次至医院进行复查。黄世才因伤共计支出医疗费用12466.06元。2017年9月14日、10月10日、11月7日北京水利医院分别出具证明，证明黄世才因左手外伤术后，需休假一个月。共计休假三个月。2017年，黄世才向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请确认其与洪涛公司存在劳动关系。2017年12月29日，该委作出京朝劳人仲字[2017]第16883号裁决书，驳回黄世才的仲裁请求。黄世才不服裁决向人民法院提起诉讼，经北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初22193号判决书判决驳回黄世才的诉讼请求。2019年，黄世才向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请确认其与阔扬公司存在劳动关系，2019年4月3日，该委作出京丰劳人仲字[2019]第2210号裁决书，驳回黄世才的仲裁请求。本案在审理过程中，黄世才申请就其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定。北京通达法正司法鉴定中心受理鉴定委托。2019年9月12日，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人黄世才的损伤评定为伤残等级十级，赔偿指数为10%。2、被鉴定人黄世才的误工期为150日，护理期为30日，营养期为30日。黄世才因鉴定事宜支出鉴定费3150元。黄世才为证明其收入来源为城镇，提交暂住证、北京市居住证及2017年1月在北京市公安局公安交通管理局首次申领机动车驾驶证等证据佐证。阔扬公司不认可黄世才的主张，但未举出相反证据进行反证。另查，2016年11月1日，深圳市洪涛装饰股份有限公司（发包人）与北京阔扬建筑劳务有限公司（承包人）签订《承包合同》，合同约定：1.1工程名称：北京市东城区使馆壹号院项目……。4.1本合同承包范围：工程承包范围为图纸及预算清单范围内所有装饰（含电气安装、给排水工程）全部劳务施工及部分辅料。承包方式为包人工费、材料费、材料差价费……。5、合同价款4559953.72元。5.1本价款为含税造价……。本价款包含承包人工人意外伤害保险，发包人代扣代缴……。发包人代缴保险的名单由承包人提供并签字确认，承包人提供不全或错误的、由承包人负责可能出现的工伤责任（包括但不限于医疗费用、误工费、补助及其他一切相关费用）。洪涛公司签字人系谢国栋，阔扬公司签字人系鲁某。签订《承包合同》同时，阔扬公司出具了授权委托书，委托授权鲁某就北京市东城区使馆区壹号院项目户内及公共区精装修工程项目承包合同进行签订并依据委托书内容代表公司行使权限。深圳市洪涛装饰股份有限公司于2019年2月28日变更名称为深圳洪涛集团股份有限公司，北京阔扬建筑劳务有限公司于2017年11月23日变更名称为阔扬科技集团有限公司。其主营业务范围为包括专业承包、劳务服务、劳务分包、工程管理服务等。诉讼期间，洪涛公司提交《工资（劳务费用）领取及结清证明》显示，黄世才直接在洪涛公司领取其劳务报酬并签署了结清证明，该证明内容为：本人黄世才受我公司北京阔扬建筑劳务有限公司雇佣被委派到北京市东城区使馆壹号……从事木工工作。2017年7、8月份（截至2017年8月21日离场前）工资（劳务费用）合计14080元。由于我公司北京阔扬建筑劳务有限公司项目负责人鲁某不能到场完成相关手续并向本人支付工资，……今收到你单位项目经理部发放足额工资（劳务费用）合计14080元。阔扬公司提交委托书、中国建设银行单位客户专用回单，意在证明工程实际承包人系谢国栋、其公司仅提供挂靠服务为谢国栋平账、其在扣除5%管理费之后向谢国栋支付了工程劳务费等事实。经查，回单显示费用的收款人为彭安庆。谢国栋认可彭安庆为其司机，但不认可彭安庆收款与其有关。阔扬公司亦未进一步举证彭安庆系代谢国栋收取款项。阔扬公司另提交录音谈话，意在证明谢国栋在谈话中认可涉案工程系谢国栋的项目、所有的工作都是由其负责。谢国栋不认可阔扬公司的主张，并提交2017年8月31日洪涛公司发出的律师函，以证明工程不属于谢国栋。庭审期间，阔扬公司申请证人鲁某到庭佐证，鲁某证明涉案工程在2017年6月之后由五洲装饰公司及谢国栋进行管理，黄世才受雇于五洲装饰公司及谢国栋。五洲装饰公司的法定代表人系谢国栋。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案的涉案工程发包方系洪涛公司，承包方系阔扬公司，双方对工程的发包、承包事项签订了《承包合同》，该合同的签订系双方的真实意思表示，是有效的合同，本院对此予以确认。阔公司具有相应的劳务承包资质，黄世才受阔扬公司的雇佣在提供劳务期间受伤，阔扬公司应承担相应的赔偿责任。洪涛公司在发包过程中对阔扬公司已尽到审核的义务，故对黄世才在劳务中造成的受伤后果依据《承包合同》中的约定不应承担赔偿责任。黄世才主张洪涛公司承担连带责任的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。阔扬公司辩称涉案工程实际系谢国栋及五洲装饰公司挂靠其公司进行承包，并提供转账记录以证明洪涛公司转至阔扬公司名下的工程劳务费后又陆续转至谢国栋司机彭安庆名下，但该证据也不能证明该工程系谢国栋个人或五洲装饰公司的行为，其辩解意见缺乏事实依据及法律依据，且洪涛公司、五洲装饰公司及谢国栋均亦提出异议，故本院对此不予采信。综上，本院认为阔扬公司雇佣黄世才提供劳务，黄世才在劳务活动中受伤，阔扬公司依法应承担赔偿责任。黄世才关于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等费用的主张有相应事实依据，本院对其合理部分予以支持。其中，医疗费依据实际发生的费用计算为12466.06元，营养费、护理费依据鉴定报告确定营养期、护理期均为30日，营养费酌定每日50元，护理费酌定每日100元；住院伙食补助费根据住院天数每日100元；交通费系就医看病产生的交通费用，酌定1000元；误工费参考鉴定意见确定误工期为五个月，根据洪涛公司发放的黄世才自2017年7月至8月13日受伤期间44天的劳务报酬14080元计算，折合日工资320元，误工费酌定48000元。考虑黄世才在城镇长期打工，依靠工资生活的事实，故残疾赔偿金依城镇标准计算；精神损害抚慰金考虑黄世才的伤残等级酌定给付5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、阔扬科技集团有限公司于本判决生效后七日内给付黄世才医疗费12466.06元、住院伙食补助费300元、营养费1500元、护理费3000元、误工费48000元、交通费1000元、残疾赔偿金135980元、精神损害抚慰金5000元，合计207246.06元。二、驳回黄世才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451元，由黄世才负担50元（已交纳）；由阔扬科技集团有限公司负担4401元（于本判决生效后七日内给付黄世才）。鉴定费3150元，由阔扬科技集团有限公司负担（于本判决生效后七日内给付黄世才）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  文军丽人民陪审员  李煜昌人民陪审员  仇洁琼二〇一九年十一月二十一日法官 助理  庄永生书 记 员  杨彤瑶