广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初573号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人罗发林，男，1971年1月14日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，初中文化，务工，户籍地贵州省惠水县。因本案于2019年6月8日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人蔡敏英，广东潮之涌律师事务所律师。被告人罗廷江，男，1994年6月30日出生，苗族，出生地贵州省惠水县，初中文化，务工，户籍地贵州省惠水县。因本案于2019年5月16日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人陈伟妹，广东创兴律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］501号起诉书指控被告人罗发林、罗廷江犯寻衅滋事罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人罗发林及指定辩护人蔡敏英、被告人罗廷江及指定辩护人陈伟妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人罗发林于2018年6月8日上午在潮州市潮安区******界中的“新力士”陶瓷厂内因琐事与该厂的管工被害人叶某明发生口角并互相推搡，后被在场人员劝开。被告人罗发林为逞强，纠集其儿子被告人罗廷江及同案人罗廷雄、罗云风等多人（均另案处理）到“新力士”陶瓷厂内，殴打被害人叶某平、叶某明、叶某财，致其三人受伤，过程中，被告人罗廷江砸损被害人叶某财的手机。作案后，被告人罗发林、罗廷江等人逃离现场。被告人罗廷江于2019年5月16日被公安机关抓获归案，到案后，被告人罗廷江协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人罗庭海；被告人罗发林于2019年6月8日到公安机关投案。经广东省潮州市潮安区********鉴定：叶某平、叶某明、叶某财的损伤程度均属轻微伤。公诉机关认为，被告人罗发林、罗廷江合伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗发林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人罗廷江归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人罗廷江到案后，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻处罚。建议对被告人罗发林判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑；对被告人罗廷江判处十个月以上一年三个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其判处十个月以下有期徒刑。请依法分别判处。公诉机关对其指控向法庭提供的证据有证人证言，被害人陈述，被告人罗发林、罗廷江的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，以及相关书证。被告人罗发林对公诉机关的指控没有异议。被告人罗发林的指定辩护人辩护称：1.本案被害人具有一定过错；2.被告人罗发林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；3.被告人罗发林的工资已经被工厂老板赔偿给三被害人，被告人及家属积极想赔偿被害人的经济损失，但无法找到被害人，被告人有心悔过；4.被告人罗发林系初犯、偶犯，主观恶性相对较小；综上，请求法庭对被告人罗发林从轻处罚。被告人罗廷江对公诉机关的指控没有异议。被告人罗廷江的指定辩护人辩护称：1.被告人罗廷江有立功表现；2.被告人罗廷江具有坦白情节；3.本案被害人有一定的过错；4.被告人罗廷江是家中的主要经济支柱；综上，请求法庭对被告人罗廷江从轻处罚。经审理查明：2018年6月8日上午，被告人罗发林在潮州市潮安区******界中的“新力士”陶瓷厂内因琐事与该厂的管工被害人叶某明发生口角并互相推搡，后被在场的被害人叶某平等人劝开。被告人罗发林为逞强，纠集其子被告人罗廷江，准备报复被害人叶某明。被告人罗廷江遂纠集同案人罗廷雄、罗云风等多人（均另案处理）到“新力士”陶瓷厂内，合伙对被害人叶某平、叶某明进行殴打，致其二人不同程度受伤。被害人叶某财见状上前劝阻也被被告人一伙殴打致伤。过程中，被害人叶某财拿出手机准备报警，被告人罗廷江遂将被害人叶某财的手机砸损。作案后，被告人罗发林、罗廷江等人逃离现场。经广东省潮州市潮安区********鉴定：被害人叶某平的左右眼窝2处皮下出血，右侧第2肋骨骨折，左肘背、右上臂中下段背侧至右肘背、右上臂中下段内侧至右肘内侧、右大腿前侧3处皮下出血、4处挫擦伤面积累计超过15cm2，均构成轻微伤。叶某明的右侧第8肋骨骨折，构成轻微伤。叶某财的右颧部1处擦伤、右拇趾甲床出血，其中右拇趾甲床出血，构成轻微伤。被告人罗廷江于2019年5月16日被公安机关抓获归案，到案后，被告人罗廷江协助司法机关抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人罗庭海。被告人罗发林于2019年6月8日主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被害人叶某财的陈述，证实2018年6月8日8时多，其在登塘镇东寮村新力士陶瓷工作时看见罗发林及叶某明、厂长江某群等人在办公室前谈话，后罗发林开摩托车出厂。半小时后，罗发林带着他儿子和一群20岁左右的青年到厂。罗发林用手指认叶某平，后他儿子及5、6个不认识的男青年抓住叶某平并用拳头殴打他，罗发林儿子在附近拿了一盆柱打叶某平的手脚，其见此过去劝架并抢过他的盆柱，罗发林儿子用拳头打本人面部及后脑，其跑开准备报警时手机被罗发林儿子抢过并砸在地上，后罗发林儿子及两个男青年来追打本人，其跑开并躲在仓库里，两三分钟后见叶某明往山上跑，等到罗发林等人离开其才出来，在办公室前面的空地见到叶某平倒在地上，面部等部位受伤。经照片辨认，证人叶某财对罗发林作了指认，并指认罗廷江系罗发林的儿子。2.被害人叶某明的陈述，证实2018年6月8日早上8时多，因工作上的事情其说了罗发林他们几句，罗发林就骂本人，其推了罗发林一下，他立刻上前推本人，两人纠缠在一起后倒地。后罗发林就一直打电话，打完电话他就用拳头打了本人的后脑勺。其叔叶某平上前来劝架、理论。之后罗发林开着摩托车出去。大概9点多，罗发林载着他侄子和另外6个人过来，其中一个是罗发林的儿子。他们6、7人一上来就打叶某平，其上前拉开他们，罗发林就指着本人说这个也打。罗发林的儿子及其中三个人就打本人，罗发林的儿子用右拳头打了本人脖子一下，其他人揪住本人衣服，用拳头打本人身体、用膝盖撞击本人肋部，其用力挣脱并跑向厂里食堂，他们在后面追，没有追到就回去了。经照片辨认，被害人叶某明对罗发林进行了指认，并指认罗廷江就是罗发林的儿子。3.被害人叶某平的陈述，证实2018年6月8日早上8时多，其看见其侄子叶某明和罗发林在打架，其上前劝架并叫厂长协调，但双方没有谈妥。后罗发林就开着摩托车离开。一会后，罗发林带着5个年轻男子到厂里其和叶某明工作的地方找其二人，其中一年轻男子带着一条铁棍，什么话都没说就上来对本人拳打脚踢，一男子还用铁棍打本人胸部、头部、右手臂及右大腿，叶某财见此冲上来劝阻也被他们殴打，他们看见叶某明就去追打他。其被打后就跑，边跑边被打，期间被他们打倒在地4次，后其在厂门口昏迷失去意识。经照片辨认，被害人叶某平对罗发林进行了指认，并指认罗廷江就是罗发林的儿子。4.证人叶某峰的证言，证实2018年6月8日早上8时，罗发林和管工叶某明因卸陶瓷的事发生口角，管工叶某平去劝架。罗发林有用拳头打叶某明脸部左边太阳穴的部位两拳，叶某明没有还手。叶某平让叶某明和罗发林到办公室协调，但是没有谈妥，后罗发林打电话叫人来。8时40分左右，6名男青年冲进厂，其中两个男青年打了叶某平，一人用拳头打他头部，一人用水龙管打他左手；另外四名男青年去打叶某明，一男子用水龙管打他，其他人对叶某明拳打脚踢，叶某明跑开后，有两名男子过去追打他。还有两名男青年过去打叶某平，一人用脚踢，另一人用陶瓷砸他的头部。叶某财过去拦架也被他们打了。厂长江某群和本人也过去劝架，那6名男青年打了人就跑了。5.证人江某群的证言，证实2018年6月8日上午8时左右，其厂员工罗发林放陶瓷时占用过道，管工叶某明说罗发林时被罗发林骂，双方因此发生口角并互相用手推搡，叶某平及时制止。其对罗发林和叶某明进行批评后调解，双方也同意调解，事情就告一段落。后罗发林开摩托车离开不久就带着另外6个不认识的男子到陶瓷厂内，其在厂区看到立刻赶过去，见到罗发林等人在后面追打叶某平，罗发林的儿子罗廷江拿一铁水管打叶某平的手脚，其他人围着殴打叶某平，叶某平跑开后又被罗发林及他儿子等人追打。期间，叶某财劝架时也被罗发林及他儿子等人殴打，叶某财准备打电话报警时手机被罗发林儿子抢过并摔在地上损坏，并对他说不准报警。叶某明过来劝架，罗发林用手指叶某明说这个也是，后罗发林儿子等人用手脚对叶某明身体乱打致伤。期间罗发林的儿子还要用厂内的陶瓷分体头砸叶某明，但是被员工叶某峰抢掉。罗发林及他儿子等人离开后其就报警。经照片辨认，证人江某群指认了罗发林，并指认罗廷江就是罗发林的儿子。6.接受证据材料清单，证实江某群向公安机关提交了罗发林的工资单，工资单内容有罗发林的身份证号码信息。7.现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的方位及概况。8.法医学人体损伤程度鉴定书，证实经广东省潮州市潮安区********鉴定，被害人叶某平、叶某明、叶某财的身体损伤程度均构成轻微伤。9.公安机关出具的证实材料及起诉意见书，证实被告人罗廷江归案后于2019年5月16日协助公安机关抓捕涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人罗庭海。10.被告人罗发林、罗廷江对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的内容与其他证据相互印证。被告人罗发林、罗廷江均带侦查人员指认了作案现场。认定全案的证据还有被告人罗发林、罗廷江的身份证实，公安机关出具的抓获证实、破案经过，及相关书证。本院认为：被告人罗发林、罗廷江为逞强，借故生非，合伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人罗发林、罗廷江犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗发林的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，1.从本案证据分析，被告人罗发林与被害人叶某明因工作琐事发生口角、互相推搡后被叶某平等人劝止，本案矛盾并非被害人故意引发，被害人叶某明、叶某平也没有继续实施激化矛盾的行为，不能认定被害人叶某明、叶某平在本案中存在过错。指定辩护人提出本案被害人具有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.本案没有证据证实被告人罗发林已经赔偿被害人的经济损失，指定辩护人以被告人罗发林的工资被工厂老板赔偿给三被害人、被告人有心悔过、积极想赔偿被害人的经济损失为由请求对被告人罗发林从轻处罚的辩护意见，与事实不符，不予采纳。3.被告人罗发林为逞强，合伙随意殴打他人，共同致三人轻微伤，不属主观恶性较小。指定辩护人提出被告人罗发林主观恶性相对较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。4.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人罗廷江的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，1.如前评判，指定辩护人提出本案被害人有一定过错的辩护意见，与事实不符，不予采纳。2.被告人罗廷江的家庭情况对其在本案中应负的刑事责任并无影响，指定辩护人以被告人罗廷江系家中的主要经济支柱为由请求法庭对被告人罗廷江从轻处罚的意见不能采纳。3.指定辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人罗发林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人罗廷江归案后能如实供述自己的罪行，并协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关提出上述量刑建议，经查，公诉机关的量刑建议既符合法律规定，也符合本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目，第五条之规定，判决如下：一、被告人罗发林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月8日起至2020年6月7日止）二、被告人罗廷江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年3月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢燕丹人民陪审员  李镇松人民陪审员  杨丹红二〇一九年十一月十五日书 记 员  杨 霓