广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初22051号原告：吉艳桦，女，1990年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：岑智锵，广东历恒律师事务所律师。被告：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教荔村村委会裕成南路3号广进商业中心3座2层202号商铺，统一社会信用代码：91440606MA4WWXDE5T。负责人：付翠萍。委托诉讼代理人：欧阳岳恩，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系被告的工作人员。被告：佛山市顺德区骏博德贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会红庙五街11号（红庙拆迁安置区10-4号地）首层之一，统一社会信用代码：91440606324799496Y。法定代表人：欧阳岳恩。第三人：广州市艾依格家居制品有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇南岭村南岭南业中路12号，统一社会信用代码：91440111554402415X。法定代表人：曾惠尧。委托诉讼代理人：黄慧敏，女，1996年1月13日出生，汉族，住福建省仙游县，系第三人的工作人员。委托诉讼代理人：李书龙，男，1997年5月29日出生，土家族，住湖南省龙山县，系第三人的工作人员。原告吉艳桦与被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司（以下简称骏博德伦教公司）、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司（以下简称骏博德公司）、第三人广州市艾依格家居制品有限公司（以下简称艾依格公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。原告吉艳桦的委托诉讼代理人岑智锵，被告骏博德伦教公司的委托诉讼代理人欧阳岳恩，被告骏博德公司的法定代表人欧阳岳恩，第三人艾依格公司的委托诉讼代理人黄慧敏、李书龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吉艳桦向本院提出诉讼请求：1.判令被告骏博德伦教公司、骏博德公司退还原告货款56000元，并赔偿原告三倍货款168000元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2018年7月27日，原告前往被告骏博德伦教公司处下单，并交付了3000元定金。其后，被告骏博德伦教公司的工作人员安排上门测量、定价等事项，原告于2018年10月20日向被告骏博德伦教公司支付了10000元定制款。2018年11月25日，原告与被告骏博德伦教公司签订了一份《艾依格全屋定制购货合同》，对产品内容、交货时间、金额、产品名称等进行了明确约定，并于当天向被告骏博德伦教公司支付了余款43000元。其后，2019年1月，被告骏博德伦教公司就上门安装定制家具，并安装完成。但原告在使用过程中，发现定制家具并非艾依格产品，原告遂向第三人了解情况，第三人经核查后告知原告，涉案定制家具并非第三人的产品。原告认为被告骏博德伦教公司存在消费欺诈，依据《消费者权益保护法》的规定，应当赔偿原告三倍货款的损失。而被告骏博德伦教公司系被告骏博德公司的分公司，被告骏博德公司应当对被告骏博德伦教公司涉案债务承担共同清偿责任。据此，原告特向法院提起诉讼。在诉讼中，原告明确放弃要求两被告退回货款56000元的诉请，因为涉案产品已安装完毕，为了避免更大损失。同时，原告明确要求两被告赔偿三倍货款损失的理由是两被告将并非艾依格产品出售给原告，违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条的规定。被告骏博德伦教公司、骏博德公司共同辩称，一、2018年7月27日原告前往被告骏博德伦教公司的经营地，原告在了解艾依格品牌后，向被告骏博德伦教公司支付了定金3000元，随后被告骏博德伦教公司安排人员进行测量并制作定制报价表，在2018年10月20日原告向被告骏博德伦教公司支付了10000元的定制款。2018年11月25日原告与被告骏博德伦教公司签订了一份《艾依格全屋定制购货合同》，约定涉案定制产品货款金额为56000元，于当天原告向被告骏博德伦教公司支付剩余款项43000元。2019年1月，被告骏博德伦教公司安排工作人员上门并安装完毕。二、确认提供给原告的定制家具并非第三人品牌的家具产品，而是科索罗伦定制家具，被告骏博德伦教公司同时经销艾依格及科索罗伦两个牌子的定制家具，涉案合同中被告骏博德伦教公司将定制的尺寸向第三人报价，第三人的报价为58000多元，而科索罗伦品牌的报价是51000多元，故被告骏博德伦教公司根据原告的尺寸用科索罗伦品牌定制涉案家具，两被告认为涉案定制家具也是合格产品，只是并非艾依格品牌。三、同意不退货不退款，但不同意三倍货款金额赔偿给原告，但同意补偿两个牌子的差额7000元给原告，并承诺科索罗伦定制家具厂家为原告提供三年保质期。四、被告骏博德伦教公司系被告骏博德公司的分公司，被告骏博德伦教公司的负责人付翠萍与第三人签订的《特许加盟经销合同》实际上代表被告骏博德伦教公司签订的，所有权利义务由被告骏博德伦教公司承担，被告骏博德公司经营的是冷冻食品。第三人艾依格公司述称，1.被告骏博德伦教公司的负责人与第三人签订了一份《特许加盟经销合同》，特许时间从2018年1月1日至2018年12月31日止。2.涉案定制家具并非第三人生产的家具，第三人于2019年8月15日向被告骏博德伦教公司负责人付翠萍发出解除经销关系告知函，要求双方从2019年8月31日解除经销关系。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告的身份证复印件、两被告及第三人的国家企业信用信息公示资料打印件（各1份）、艾依格全屋定制报价表、合同单（2份）、《艾依格全屋定制购货合同书》（含艾依格全屋定制购货合同附件清单2份）、图纸（13份）、统一收据（3份）、银联签购单（3份）、关于艾依格顺德客户订单责任说明打印件（含照片打印件2份）、佛山市顺德区市场监督管理局投诉事项处理结果告知书、微信朋友圈截图照片打印件（2份）、照片打印件（10份）；两被告及第三人对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。在诉讼中，第三人向本院提供以下证据：《艾依格特许加盟经销合同》、订单流水打印件（2份）、关于经销商违规行为的处罚通报复印件、关于解除艾依格广东省顺德店经销关系的告知函复印件、被告骏博德伦教公司的营业执照副本复印件、付翠萍的身份证复印件；原告及两被告对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：2018年11月25日，原告吉艳桦与被告骏博德伦教公司签订了一份《艾依格全屋定制购货合同书》（含艾依格全屋定制购货合同附件清单），约定：1.原告向被告骏博德伦教公司订购品牌为艾依格全屋家具，产品详见清单及设计图纸；2.预计交货时间为45个工作日；3.付款时间，签订本合同时原告支付全部货款56000元。……在签订上述合同前，原告于2018年7月27日向被告骏博德伦教公司支付了3000元定金，于2018年10月20日支付定制款10000元，于2018年11月25日支付余款43000元，合计56000元。2019年1月，被告骏博德伦教公司派工作人员前往原告处进行安装涉案家具，并已安装完成。其后，原告在使用过程中，发现涉案家具并非艾依格品牌，遂向第三人艾依格公司了解情况，第三人向原告发出一份关于艾依格顺德客户订单责任说明书，确认原告使用的定制家具并非第三人的产品。原告向佛山市顺德区市场监督管理局投诉，该局于2019年9月18日向原告发出一份投诉事项处理结果告知书，被告骏博德伦教公司提供了艾依格特许加盟经销合同，时间在2018年1月1日至2018年12月31日，该店属于销售店铺，暂未提交与艾依格进货的相关单据。原告认为被告骏博德伦教公司存在以次充好的行为，遂于2019年9月30日向法院提起诉讼。另查，被告骏博德伦教公司系被告骏博德公司的分公司。再查，2018年2月25日，被告骏博德伦教公司的负责人付翠萍与第三人艾依格公司签订了一份《艾依格特许加盟经销合同》，约定第三人授权被告骏博德伦教公司在广东省佛山市顺德区作为艾依格全屋定制的经销商，被告骏博德伦教公司不得销售其他牌子的产品，仅能销售艾依格产品，合同从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年8月15日，原告向全国经销商发出关于经销商违规行为的处罚通报，查实广东省佛山市顺德经销商存在“它卖”即销售非艾依格产品的行为，即日解除与顺德店的经销关系，并限定于2019年8月31日前完成遗留订单处理及撤销门头等相关事宜。于当天，第三人向被告骏博德伦教公司的负责人付翠萍发出关于解除艾依格广东省顺德店经销关系的告知函，认为广东省佛山市顺德经销商存在“它卖”行为，严重违反了双方约定，连带销售业绩严重下滑，决定即日起解除与付翠萍的经销关系，并限定付翠萍于2019年8月31日前完成遗留订单处理及撤销门头等相关事宜。本院认为，本案案由系买卖合同纠纷。原告作为消费者在被告骏博德伦教公司购买了艾依格全屋定制产品，并支付了相应货款56000元。原告认为被告骏博德伦教公司将并非艾依格产品出售给原告，已构成欺诈行为；被告骏博德伦教公司对此并无异议，但认为产品也属于合格产品。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条的规定：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”本案中，被告骏博德伦教公司将原告购买的艾依格产品替换成其他品牌的产品，该行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；……”故原告要求被告骏博德伦教公司支付货款三倍的赔偿款168000元（56000元×3倍），理据成立，本院予以支持。对于被告骏博德公司对涉案债务应否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……”被告骏博德公司作为被告骏博德伦教公司的总公司，依法应当对被告骏博德伦教公司的涉案债务承担清偿责任，故原告的该项诉请，理据成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吉艳桦支付赔偿款168000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2330元，财产保全费1640元，合计3970元（原告已预交），由被告佛山市顺德区骏博德贸易有限公司伦教分公司、佛山市顺德区骏博德贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍晖仪二〇一九年十一月二十五日书记员  陈玉琳