广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11436号原告：佛山市**电工材料有限公司，住所广东省佛山市南海区**************之一，统一社会信用代码914***********3。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：吴成，男，**年**月**日出生，汉族，户籍地广西平南县***********，现住广东省广州市白云区*************，公民身份号码************。被告：欧阳爱英，女，**年**月**日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县*************，公民身份号码************。原告佛山市**电工材料有限公司(以下简称**电工公司)与被告吴成买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，根据原告申请追加了欧阳爱英作为本案的共同被告并依法由审判员郭焕桃适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张达金、被告吴成、欧阳爱英到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告**电工公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告清偿货款54780元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清款日止2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2018年5月至11月供应漆包铝线给被告，总货款96140.56元，被告支付部分货款后欠65535.86元。2019年4月16日在原告多次催收后，被告提出把生产用剩的货退回原告再支付货款，原告同意未使用的货全部退回，被告才在对账单上签名确认“减退货10755，剩余欠54780元”，但被告仍未付款。现原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。被告吴成答辩如下：吴成确认欠**电工公司54780元货款，之前吴成有与**电工公司协商过每月还款3000元至还清日止，但**电工公司不同意该调解方案。对于**电工公司请求欧阳爱英承担责任，吴成是不同意的，本案债务由吴成一人承担。被告欧阳爱英答辩如下：1.欧阳爱英不承认**电工公司的诉求及陈述，因为**电工公司完全讲谎话，与事实不符，请人民法院依法查明，驳回**电工公司于法无据追加诉求；2.欧阳爱英与被告吴成的确在2018年12月13日办理了离婚手续并合法领取了离婚证书，欧阳爱英与被告吴成之间不存在虚假离婚问题。离婚自由，离婚证在手，人民政府都盖印承认的，何来虚假？**电工公司在剥夺法律赋予欧阳爱英的婚姻自由权利，严重损害到了欧阳爱英的精神，人格，声誉，形象，在社会上造成了不良影响，造成欧阳爱英心灵严重的创伤，**电工公司称欧阳爱英与吴成是虚假离婚纯属诬告，诽谤，欧阳爱英保留向**电工公司追讨如此伤害名誉形象而致各项损失的权利。3.欧阳爱英与被告吴成在婚姻存续期间从不参与小作坊的生意中来，更没有**电工公司《追加被告申请书》所讲的内容。因为欧阳爱英在与被告吴成婚后一直在抚养，照顾孩子的饮食起居，接送上学，辅助教育，还要完成繁重家务，对作坊的事无暇顾及，更不会参与其中了，欧阳爱英原本就不懂作坊的活，并非如**电工公司所称的共同经营，**电工公司明显说谎，请驳回。**电工公司存在弄虚作假行为，欧阳爱英从不参加作坊活，何来什么签名！欧阳爱英从未在送货单上签过名，况且**电工公司所提供的送货单（单号：NO，2256687）与送货单（单号：NO，2256687））上的“欧阳爱英”签名笔迹都不一致，系**电工公司单方制作，明显作假，欧阳爱英对**电工公司提供的送货单（单号：NO，2256687）与送货单（单号：NO，2256687）上的“欧阳爱英”的签名依法申请笔迹鉴定。4.欧阳爱英对**电工公司追加被告申请书第一页倒数第6行至第1页倒数第3行上称，“2019年6月14日广州市中级人民法院2019粤01民终8595号民事调解书，吴成为了逃避可能被执行，明确要求用吴成配偶的银行账号收取70000元货款。并承诺庭后将结婚证拍给被上诉人！……”对此，欧阳爱英毫不知情，欧阳爱英已经与吴成早在2018年12月13日办离婚了，至于吴成称用欧阳爱英账号接收70000元货款，欧阳爱英完全不知道，更没有事先与吴成串通共谋，欧阳爱英与吴成办离婚协议时吴成承诺支付孩子抚养费的，基于这个约定，抚养孩子的重要，也许是吴成怕违约，所以在没有征求欧阳爱英意见情况下擅自以欧阳爱英的账号直接接收该笔货款作为支付抚养费的捷径。吴成的经济状况，吴成的任何做法均与欧阳爱英无关，请求人民法院查明事实真相，请依法驳回**电工公司称欧阳爱英与被告吴成应当共同承担偿还货款责任的诉求，另据(2019)粤01民终8595号民事调解书上文字显示。被上诉人为本案被告吴成！**电工公司追加被告申请书这段“…吴成为了逃避可能被执行，明确要求用吴成配偶（即欧阳爱英）的银行账号收取70000元货款。并承诺庭后将结婚证拍给上诉人…”陈述明显自相矛盾，显然**电工公司在作假。5.欧阳爱英不应承担与被告吴成婚姻存续期间小作坊所产生的一切债权债务，被告吴成已经在签订离婚协议书之前向欧阳爱英立下了承诺，双方婚姻存续期间小作坊所产生的债权债务均由被告吴成承担。与欧阳爱英无关，因此，**电工公司所称的欧阳爱英与吴成应当共同承担该笔货款债务不存在，请法院查明依法驳回。综合所述。**电工公司追加欧阳爱英为本案被告于法无据，**电工公司的起诉状及追加被告申请书的诉求及陈述，是一种严重不实的诬告、诽谤行为，请求法院查明事实真相，依据相关法律法规，依法驳回**电工公司追加欧阳爱英为（2019）粤0605民初字第11436号买卖合同纠纷一案的被告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人提供的证据材料，当事人对真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。本院依据确认真实性的证据认定以下事实：2019年4月10日，吴成在对账单上确认于2018年5月6日至11月30日欠**电工公司54780元。2018年12月10日，吴成出具承诺书，称与欧阳爱英离婚后，广州白云区**小作坊产生的一切债权债务均由吴成承担，与欧阳爱英无关。2018年12月13日，吴成与欧阳爱英办理离婚手续。诉讼中，**电工公司提供送货单，送货单上有“欧阳爱英”字迹。诉讼中，**电工公司称其曾于2019年1月19日致电欧阳爱英，欧阳爱英表示收到他人款项后即向**电工公司付款，且表示其与吴成没有离婚。诉讼中，**电工公司提供的广州市中级人民法院（2019）粤01民终8595号民事调解书，该调解书调解内容第一项记载“君帝公司、杨**于2019年7月31日前一次性向吴成支付70000元，上述款项支付至吴成配偶欧阳爱英银行帐户”。诉讼中，吴成称，因为吴成每个月需要给欧阳爱英5000元用以抚养孩子，所以才使用欧阳爱英的账号收款。离婚后欧阳爱英住在广州白云区**小作坊，吴成住外面。广州白云区**小作坊使用了欧阳爱英弟弟的部分场地。广州白云区**小作坊没有进行工商登记。诉讼中，欧阳爱英称，送货单中的签名并非是欧阳爱英本人签的，是其他人冒充欧阳爱英的签名。**电工公司人员打电话的时候，因当时吴成不在广州白云区**小作坊里，欧阳爱英代吴成接听电话，欧阳爱英跟**电工公司人员说如果收到货款就叫吴成给**电工公司，当时**电工公司的法定代表人来厂里退货时也说与欧阳爱英无关，所以欧阳爱英就走在一边，不理了。离婚后欧阳爱英住在广州白云区**小作坊里，吴成住外面。本院认为，**电工公司主张吴成支付拖欠货款54780元，有事实与证据支持，本院予以支持。相应的利息从起诉日即2019年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款日止。尽管吴成与欧阳爱英已离婚，但对于债权人**电工公司而言，离婚后欧阳爱英仍然居住于其与吴成的经营场所，并且代替吴成接听吴成私人电话，从吴成与案外人在广州市中级人民法院达成的民事调解书中亦可知，离婚后，吴成仍将其应收款70000元汇入欧阳爱英名下银行账户，结合本案**电工公司追讨的货款为54780元，少于欧阳爱英收取的吴成的70000元以及本案欠款产生于吴成与欧阳爱英婚姻存续期间等，本院认为，**电工公司有理由相信吴成与欧阳爱英离婚后，尚存在资金上的牵连，非财产的完全独立，因此**电工公司主张欧阳爱英对吴成的54780元债务承担共同清偿责任，本院予以支持。吴成作出的债务承担的承诺书，未经**电工公司认可，仅在吴成与欧阳爱英间发生法律效力，欧阳爱英认为其不需承担的，应由欧阳爱英向吴成另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、吴成应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市**电工材料有限公司支付货款54780元及以该款为本金从2019年5月21日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付的利息；二、欧阳爱英对吴成的上项债务承担共同清偿责任。如果吴成、欧阳爱英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取584.75元（佛山市**电工材料有限公司已预交），由吴成、欧阳爱英负担584.75元并应于给付上述款项同期迳付佛山市**电工材料有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月八日书记员  黄莹莹