山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁13民终7742号 上诉人（原审被告）：裴洪伟，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：葛明红，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王建丽，女，1965年3月4日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：张利利，山东宇正律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂经济技术开发区皇山路7号。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司职工。 上诉人裴洪伟因与被上诉人王建丽、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院(2019)鲁1311民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 裴洪伟上诉请求：1.撤销一审判决,依法改判或发回重审；2.由被上诉人承担本案的一审、二审的诉讼费用。事实和理由：一、上诉人在一审庭审中对被上诉人王建丽的伤情已经提出了重新鉴定申请，但在此期间上诉人业经罗庄区人民法院作出刑事判决，上诉人被羁押在看守所服刑，无法及时缴纳鉴定费。一审法院没有根据实际情况给上诉人留出合理的缴费时间，一审法院剥夺了上诉人的权利，作出的判决显然是不公平的。二、上诉人在被上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处购买了交强险及商业险及不计免赔险等，免责条款被上诉人亚太财产保险有限公司临沂中心支公司没有明确告知上诉人，上诉人也没有签订任何告知书，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应该在保险范围内给与赔付。 王建丽、亚太财产保险有限公司临沂中心支公司均辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王建丽向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计100000元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计172245.76元。 一审法院认定事实：2018年11月7日18时00分，裴洪伟驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型轿车沿双月湖路由东向西行驶至罗六路路口东20米路段时，与前方由南向北过路的王建丽驾驶的自行车相撞，造成王建丽受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。裴洪伟经检测，达到醉酒驾驶机动车标准。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定：裴洪伟驾驶机动车观察不周未确保安全行驶，饮酒后驾驶机动车，负事故全部责任；王建丽无事故责任。 原告王建丽在临沂市罗庄区人民医院住院治疗47天，支出医疗费70771.86元，应得住院伙食补助费1410元。2019年2月20日，原告伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定认为：王建丽左侧1-5、7肋骨骨折（6根），评定为十级伤残；其误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1000元。原告按照城镇标准主张误工费15118.5元。原告由其子李浩源护理，按照城镇标准主张护理费6047.4元。原告另主张残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、营养费1800元、交通费500元。 2019年5月9日，被告裴洪伟就原告的伤残等级及误工期、护理期申请重新鉴定，后因被告裴洪伟未按通知缴纳鉴定费，司法鉴定所退回鉴定委托，致鉴定终止。 被告裴洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险及不计免赔险，该次事故发生在保险期间内，其中交强险合同约定的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险合同约定的赔偿限额为50万元。该次事故发生在保险期间内。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司提供投保单和保险条款，其中机动车第三者责任保险第二十四条载明饮酒、吸食或者注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，保险人不负责赔偿，投保人裴洪伟在投保单上注明了保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果字样并签名。 一审法院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，予以采纳。被告裴洪伟肇事给原告所造成的损失应当承担相应赔偿责任。被告裴洪伟未依法缴纳鉴定费用致使重新鉴定程序终结，又未能就原告主张的伤残等级及误工期、护理期举示相关证据抗辩，故对原告提交的鉴定结论意见一审法院依法予以采信。关于原告主张的护理费6047.4元、营养费1800元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、交通费500元，结合其住院天数、伤情、鉴定等实际情况，予以支持。关于原告主张的鉴定费1000元，因有相关票据，予以支持。关于原告主张的误工费15118.5元，一审法院按照误工期104天（自原告受伤之日至定残前一日）支持10482.16元。综上，依据相关规定原告的损失为：医疗费70771.86元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金73578元、精神抚慰金1000元、误工费10482.16元、护理费6047.4元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1000元，共计为166589.42元。 被告裴洪伟驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆在被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，该保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依合同约定履行相应义务。被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司已在商业险投保单中就免责事由向被告裴洪伟作了提示，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司无需在商业险范围内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，当事人可以请求亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，依此规定，结合上面一审法院所确认的原告的损失，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失101607.56元，赔偿完毕后，被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司可向被告裴洪伟另案追偿。原告剩余损失64981.86元因被告裴洪伟负事故的全部责任由其全额赔偿。一审法院判决：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告王建丽损失101607.56元，于判决生效后十日内履行（将赔偿款101607.56元汇入王建丽在中国银行股份有限公司临沂高新支行的账户：62×××57）；二、被告裴洪伟赔偿原告王建丽损失64981.86元，于判决生效后十日内履行；三、驳回原告王建丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3745元、申请费1020元，由原告王建丽负担113元，被告裴洪伟负担4652元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与原审查明的事实相一致，予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对裴洪伟上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。 关于伤残等级及误工期、护理期的认定问题。事故发生后，被上诉人王建丽委托临沂民信法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期作出鉴定，上诉人有异议并申请重新鉴定，但上诉人未按通知缴纳鉴定费，视为对其重新鉴定权利的放弃。另，一审中，上诉人裴洪伟本人并未到庭，而是委托诉讼代理人参加诉讼，裴洪伟主张不能缴纳鉴定费系其被羁押看守所服刑，其上诉理由不成立，且亦未提供证据证明，本院不予采信。 关于亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应否在保险限额内承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”第十一条第一款规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司向裴洪伟交付了投保单，投保单中的保险条款明确约定了免责条款，亚太财产保险有限公司临沂中心支公司尽到了提示义务。裴洪伟主张亚太财产保险有限公司临沂中心支公司应在保险范围内赔偿的理由不成立，本院不予支持。 综上所述，裴洪伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3745元，由上诉人裴洪伟负担。 本判决为终审判决。 审判长  邵泽毅 审判员  马 骏 审判员  李大军 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘 欣