内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4579号 原告：曲彩萍，女，1967年7月10日出生，汉族，乌兰浩特市兴安家政月嫂。 委托诉讼代理人：陈振文（系原告曲彩萍丈夫），1964年8月25日出生，汉族，出租车司机。 被告：科右前旗兴城公交有限责任公司。 法定代表人：任凤林，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李宽，1973年5月18日出生，汉族，系该公司安全科长。 被告：中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司。 法定代表人：王伟刚，系该公司经理。 委托诉讼代理人：付治斌，1990年10月22日出生，满族，系该公司职工，住内蒙古乌兰浩特市。 被告：王传义，男，1973年3月12日出生，汉族，科右前旗兴城公交有限责任公司驾驶员。 原告曲彩萍诉被告科右前旗兴城公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司、王传义城市公交运输合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法由审判员刘丽春适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告曲彩萍的委托诉讼代理人陈振文、被告科右前旗兴城公交有限责任公司的委托诉讼代理人李宽、被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司的委托诉讼代理人付志斌、被告王传义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曲彩萍向本院提出诉讼请求，并于庭前变更诉讼请求为：1、要求被告科右前旗兴城公交有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计人民币68520元，其中误工费27000元（90天×300元）、护理费24000元（60天×400元）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定费1810元、后续治疗费3500元、医疗器具费750元、伙食补助费1400元（100元×14天）、精神抚慰金3000元、交通费600，其他费用460元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对第一项诉讼请求承担连带责任；3、被告王传义对第一项诉讼请求承担连带责任；4、案件受理费由被告承担. 事实和理由：2019年8月28日下午13时40分许原告曲彩萍乘坐被告王传义驾驶的×××号22路公交车，沿乌兰浩特市某街由西向东行驶至乌兰浩特市某中学门前时，因被告王传义采取紧急制动措施，造成原告曲彩萍跌落受伤。当日原告曲彩萍入住兴安盟人民医院治疗14天。乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告王传义承担全部责任。现就经济损失赔偿问题诉至法院。 被告科右前旗兴城公交有限责任公司（以下简称公交公司）对被告王传义系其单位的公交车司机，交通事故发生时，被告王传义正在上班，系履行职务行为的事实无异议。被告王传义、公交公司对乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第XXXX号道路交通事故认定书认定的事实和责任划分均无异议，但认为，被告公交公司已对×××号城市客车在中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司（以下简称人保财险）投保道路客运承运人责任险，（保单号：XXXX）每人（座）责任限额100000元，保险期限为2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。上述人身损害行为发生在保险期限内，故应由被告人保财险在道路客运承运人责任险限额范围内承担赔偿责任，对原告的具体赔偿金额同意以被告人保财险的答辩意见为准。 被告人保财险承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告各项诉请过高，部分诉请没有事实和法律依据，对原告诉请的伙食补助费没意见。 本案事实 1、案件发生时间：2019年8月28日13时40分许； 2、案件发生地点：乌兰浩特市某街某中学门前； 3、原告曲彩萍因乘坐×××号路公交车导致人身损害的事实，被告王传义、公交公司无异议； 4、×××号城市客车保险合同类型及主要内容：被告公交公司所有的×××号城市客车在被告人保财险投保道路客运承运人责任险（保单号：XXXX）每人（座）责任限额100000元，保险期限为2019年6月25日0时起至2020年6月24日24时止。上述人身损害行为发生在保险期限内； 5、因三被告对原告主张的伙食补助费提交的证据、计算方式和金额均无异议，本院对原告诉请的伙食补助费予以支持。 二、双方当事人有争议的事项为： 1、误工费27000元（90天×300元）； 原告当庭提交：（1）中国就业培训技术指导中心颁发的职业培训证书复印件、兴博司法鉴定所[XXXX]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书原件1份，根据该项鉴定意见原告的职业是月嫂，误工期是90天。（2）兴安家政服务有限公司出具的领取雇主支付的工资流程表原件6张，中国建设银行个人活期账户交易明细：2019年8月29日转账存入5721元，证明原告的月工资收入情况。 以上证据经三被告质证认为，对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但鉴定意见中误工期过长，应按照住院天数加出院后1个月计算，只同意按照44天计算误工费。对原告诉请的误工费计算标准不认可，根据原告提交的证据原告不是连续工作，不能按照日工资300元计算，只同意按2019年6-8月份月平均工资计算或者是按200元/日计算。原告提交的证据也能够证明原告的工作期间不是连贯的，中间是有断档的。所以不同意按300元/日计算误工费。原告提交的工资表不是正常工资的发放形式，超出5000元的部分未缴纳个人所得税。超出的部分也不应该受到法律保护，且原告所述公司已经扣除了所得税等费用，这个说法是错误的。因为工资表是原告提交的，证明原告领取的就是雇主实付的工资金额。 本院认为，原告提交的中国就业培训技术指导中心颁发的职业培训证书复印件以及乌兰浩特市行政家庭服务中心出具的工资流程表能够证明原告从事月嫂工作。兴安盟人民医院住院病历的出院诊断证明书中记载原告应定期门诊复查（1、2、3、6月、一年），必要时手术治疗。被告人保财险亦认可原告出院后仍无法从事工作，且对原告提交的兴博司法鉴定所[XXXX]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书不申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，本院对三被告的抗辩理由不予支持。本院确认原告的误工天数为90天。误工费标准按照原告提交的2019年1月至8月的日平均工资计算为279.8元[（9565元+9565元+8720元+8720元+8720元+7120元+9020元+5721元）÷8个月÷30日]，本院确定的误工费为25182元（279.8元×90日）。 2、护理费24000元（60天×400元）。 原告针对护理费复举兴博司法鉴定所[XXXX]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书原件1份，证明护理期为60日，计算标准400/日没有证据提交，但认为原告的丈夫杨振文系出租车司机，按照日常收入估算出来的。庭审中原告变更赔偿标准要求按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的交通运输行业上一年度职工平均日工资226.77元计算。 三被告质证认为，对原告代理人系出租车司机无异议，但对其护理事实有异议，应按照出院医嘱以住院天数计算护理费，只同意按照2019年道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业129.67元/日计算护理费。 本院认为，兴安盟人民医院出院诊断证明书中记载“患肢佩戴支具，患肢禁止负重，扶拐活动，根据复查情况决定何时负重及拆除支具。”依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，原告根据兴博司法鉴定所[XXXX]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书原件中护理期为60天，其按照60天诉请护理费不违反法律规定，因三被告认可原告代理人杨振文系出租车司机，故本院确定的护理费为13606.2元（226.77元×60天）。 3、营养费6000元（60天×100元）。 原告复举兴博司法鉴定所[2019]临鉴字第569号司法鉴定意见书原件1份，证明营养期为60日。兴安盟人民医院出院诊断证明书中载明：“注意休息，加强营养。”赔偿标准按照《2019年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中的自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天为100元计算。 经三被告质证认为，不同意给付营养费，因已经同意赔付伙食补助费，根据病例，原告不是禁食水，而是普通伙食。因为伙食补助已经足够原告购买每日所需要的营养品了。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院对原告诉请的营养费予以支持。 4、后续治疗费3500元。 原告复举兴博司法鉴定所[XXXX]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书原件1份，证明其需要后续治疗的事实。 经三被告质证认为，应待实际发生后另行主张。 本院认为，兴安盟人民医院出院诊断证明书中载明必要时手术治疗，但原告认可手术的具体时间未确定，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款之规定，原告可以待实际发生后另行起诉。 5、鉴定费1810元。 原告提交内蒙古博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所出具的鉴定费发票原件两张，证明支出鉴定费1810元。 经三被告质证，认为原告申请鉴定的程序不合法，支出鉴定费属于自行扩大损失。不同意赔偿。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，因本院对原告诉请的后续治疗费未予支持，故本院对原告诉请的鉴定误工期、护理期、营养期的930元鉴定费予以支持。 6、医疗器具费750元。 原告提交兴安盟人民医院出院诊断证明书原件一份，其中建议事项的第四项：“患肢佩戴支具，患肢禁止负重，扶拐活动，根据复查情况决定何时负重及拆除支具。”据此原告外出购买拐杖、医用固定支具支出750元。 经三被告质证，认为没有相关的医嘱，故不同意给付。 本院认为，原告提交的证据能够证明其外购的医疗器具与此次交通事故存在因果关系和支出费用的必然性，故本院对原告诉请的医疗器具费予以支持。 7、精神抚慰金3000元。 原告未向法庭提交证据，仅认为交通事故造成了精神损害。 经三被告质证，认为没有任何事实和法律依据，不同意赔偿。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”原告未提交证据证明其受到严重精神损害，亦无因伤致残的证据，故本院对原告诉请的精神抚慰金不予支持。 8、交通费600元。 原告向法庭提交出租车发票17张。证明支出交通费660元。 经三被告质证，认为交通费仅指住院及出院的患者一来一去的实际发生费用，仅同意给付原告在出院后支出的交通费20元，原告住院是被告王传义送到医院的，没有支出交通费。 原告对其住院系被告王传义送到医院的事实无异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”之规定，三被告的抗辩理由成立，本院对原告主张的交通费确认为20元。 9、其他费用460元。 原告向法庭提交超市购物小票原件5张，证明我们在超市购买营养品花费460元。 经三被告质证，认为系重复诉求不同意给付。 本院认为，原告提交的证据不能证明其支出系此次交通事故的必要费用，三被告的抗辩理由成立，本院不予支持。 综上所述，在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。原告乘坐被告公交公司经营的公交车出行，原告与被告公交公司之间已形成运输合同关系，被告公交公司作为承运人，有义务保障乘客运输安全。现原告曲彩萍在乘坐被告公交公司经营的×××（某路公交车）过程中，因驾驶员紧急刹车遭受人身损害，此次事故经乌兰浩特市公安局交通巡逻警察大队出具第XXXX号道路交通事故认定书，认定被告王传义承担全部责任。被告公交公司对被告王传义在上班过程中造成原告受伤的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，被告王传义不承担民事赔偿责任。因被告公交公司为其所有的×××客车（某路公交车）在被告人保财险投保了道路客运承运人责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，原告曲彩萍的人身损害赔偿应由承保道路客运承运人责任险的被告人保财险在限额范围内赔偿，被告公交公司不承担民事赔偿责任。 综上，本院对原告曲彩萍赔偿范围确定为：伙食补助费1400元（100元×14天）、误工费25182元（279.8元×90日）、护理费13606.2元（226.77元×60天）、营养费6000元（60天×100元）、鉴定费930元、医疗器具费750元、交通费20元，合计人民币47888.2元。 裁判结果 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十三条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第四款、第六十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司于本判决生效后十五日赔偿原告曲彩萍伙食补助费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、医疗器具费、交通费，合计人民币47888.2元。 二、被告科右前旗兴城公交有限责任公司、被告王传义不承担民事赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1512元，减半收取计756元，由原告曲彩萍负担257元，由被告中国人民财产保险股份有限责任公司兴安盟分公司负担499元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘丽春 二〇一九年十一月六日 书记员  张 兰 适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将承运人旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 第四款责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。