福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0982民初2751号 原告：吴守棋，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：朱乃坚、王梦琴，福建秉坚律师事务所律师。 被告：何光明，男，1951年12月10日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：张淑娟、吴凯璐（实习），福建起来律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司，住所：福鼎市流美经济开发区五十米大街（保险大楼），统一社会信用代码：91350982857519477D。 主要负责人：陈鸿宇。职务：经理 委托诉讼代理人：陈恒进，公司员工。 原告吴守棋与被告何光明、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴守棋向本院提出诉讼请求：判决何光明对医疗费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、后续治疗费、鉴定费等各项经济损失共计142967.8元承担80%的赔偿责任，即114374.24元，扣除已支付10000元，剩余104374.24元。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司对何光明的上述应承担的赔偿责任在商业险的范围内直接支付保金（该款项可直接打入吴守棋开户于中国工商银行福建省宁德市宁德福鼎支行营业室6222021407002228498账户）。 事实和理由：2019年5月13日上午，何光明驾驶ＦＤ038768号二轮电动车，从福鼎市桐山大桥方向开往福鼎市鼎楼巷方向，途经福鼎市城区时，碰撞到从西往东横过人行横道的吴守棋，造成吴守棋受伤。随后吴守棋被送进福鼎市医院进行治疗。经诊断此次交通事故造成吴守棋右锁骨中段粉碎性骨折。 福鼎市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定何光明对此次交通事故负主要责任，吴守棋负次要责任。福建中卫司法鉴定中心鉴定本次交通事故造成吴守棋十级伤残，误工期评定为120日，护理期60日，营养费60日，后续治疗费约7000元。 交通事故责任纠纷案各项赔偿清单： 1、医疗费：27184.95元。 2、残疾赔偿金：42121元/年×20年×10%=84242元 3、被扶养人生活费：28145元/年×5年×10%÷3=4690.8元（被抚养人是吴守棋父亲，吴明务，1936年2月24日出生） 4、误工费予以放弃 5、住院伙食补助费：50元×4天=200元 6、营养费：50元×60天=3000元 7、护理费：150元×60天=9000元 8、后续治疗费：7000元 9、鉴定费：2600元 10、精神损害抚慰金：5000元 11、残疾辅助器具费：50元（上肢垫，在医院店铺购买） 另，吴守棋收到对方何光明支付的10000元。 综上，何光明违反道路交通安全造成吴守棋受伤，其行为已经构成侵权，应当依法按过错比例进行经济赔偿。中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司应在商业险责任限额内赔付保金。 何光明辩称： 1、本起肇事车辆事故发生在保险期间内，吴守棋损失由保险公司在电动自行车第三者责任保险限额内予以赔偿。事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司投保电动自行车第三者责任险，保险期间自2019年1月5日零时起至2020年1月4日二十四时止保额为122000元。本案交通事故发生在2019年5月13日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金。” 2、交通事故认定书责任认定错误。交通事故认定书在事故形成原因分析及责任认定中认定：“何光明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款规定，负主要责任；吴守棋通过人行横道时突然临时加速通过妨碍道路交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条，负次要责任。何光明认为，其系在正常行驶，虽然对本起事故发生有一定责任，但是，因吴守棋为避让其他车而突然临时加速通过并碰撞何光明的身体，继而引发本起事故发生。何光明认为双方应负事故同等责任，而非主次责任。因此，本起事故应由双方各承担50%责任。何光明应承担的份额由保险公司在电动自行车第三者责任保险限额内赔偿。 3、吴守棋主张的各项赔偿款，标准畸高，缺乏事实和法律依据。残疾赔偿金、被抚养人生活费及精神损害抚慰金，吴守棋伤残等级存有疑问，锁骨骨折并不符合《人体损伤致残程度分级》十级的致残等级。右锁骨中段粉碎性骨折未涉及关节面，若是因右锁骨骨折导致的遗留右肩关节活动受限则应当在锁骨骨折完全治疗结束后再进行伤残鉴定。但鉴定时吴守棋未除去右锁骨骨折的内固定物，那么内固定物在位时肩关节活动必然受影响。何光明已申请重新鉴定，若本案重新鉴定后伤残等级未达标准，则残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均应予以相应的扣减。误工费，误工期根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。但根据了解，吴守棋为国家公职人员，在治疗期间，工资照常发放，未有实际损失，为此何光明也已申请法院调取用人单位的工资表。同时，吴守棋主张误工期天数不当，从2019年5月13日受伤至2019年8月16日鉴定伤残前一日止，误工期限应为3个月，而非120天。因此，误工费缺乏事实，不应支持。营养费及护理费。根据《GA/T1193－2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》10.2.1b规定锁骨骨折手术治疗，误工90-120日，护理30-60日，鉴定机构适用了顶格标准，“三期”评定标准过高。应对三期进行重新鉴定。后续治疗费并未实际发生，吴守棋主张7000元无依据，应待后续治疗后另行主张。鉴定费2600元，已申请重新鉴定，若重新鉴定将伤残及三期结论推翻，则该鉴定费应由原告自己承担。 事故车是08、09年买的车，原车在16年保险挂牌。电池、车架、轮胎等配件都更换了，刹车没换。在19年续保。保险公司通知缴费，就直接缴费。当时保险公司没有通知实车查验，直接根据报名字续费。事故在续费续保险期间内。 何光明在事故发生后已先行垫付了10000元医疗费。驳回不合理的诉求。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司辩称： 1、本案没有证据证明肇事车辆是保险标的车。 2019年5月13日，何光明驾驶FD038768二轮电动自行车行驶时碰吴守棋，导致本案诉讼纠纷。经对肇事车辆FD038768二轮电动自行车进行查验发现该车架号050520909071251，与交警责任认定书所记载的车驾号码085121001008444及保险承保FD038768车驾号是085121001008444不一样。车驾号是车辆的身份证，也是识别车辆唯一标志，肇事车辆的车驾号与保险标的车的车驾号不吻合，没有证据证明肇事车辆是保险标的车。依据《道交法》第16条第2款：“任何单位或者个人不得改变机动车型号、发动机号、车架号或者车辆识别代号。”和《道交法实施条例》第6条第3款：“已注册登记的机动车有下列情形之一的，机动车所有人更换车身或者车架的应当向登记该机动车的公安机关交通管理部门申请变更登记”的规定。本案肇事车辆并没有向公安机关交通管理部门申请车驾号变更登记的相关记录。公司认为私自更改车架号，未通过交警部门的变更登记，本身是一种违法行为，同时也违反《保险法》“保险标的物的变更应当及时通知保险人”的规定。 2、对法律禁止性规定的免责事由，保险人对该条款作出提示后无需再进行告知。 本案何光明私自更改机动车的车驾号码其行为违反了《道交法》和《道交法实施条例》的规定：“已注册登记的机动车任何单位和人不得更换车身或者车架”。最高院关于适用《保险法》若干问题的解释（二）第十条：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定。 3、退一步来讲：诉讼请求数额存在多项不合法、不合理的请求：伤残赔偿金有异议。右锁骨中断粉碎性骨折未涉及关节面，鉴定时未去除内固定物。依据《人体损伤致残程度分级》第七章脊柱骨盒与四肢损伤3鉴定要点（3）骨折内固定术后：“如骨折内固定物跨越或者邻近肢体大关节，考虑该内固定物在位可能对致残程度等级的鉴定结果带来一定影响的，原则上应在内固定物取出且再经适当功能锻炼后（建议在内内固定物取出术后2个月以上）方可实施鉴定。”本案吴守棋骨折术后内固定物在位时肩关节活动必然受其影响，那么，据此所出具的鉴定意见，明显违反了鉴定程序和鉴定原则，不能客观事实地反映骨折愈合后关节功能丧失是否达到致残程度。且单方委托其鉴定结论的公正性也无法保障，故申请重新鉴定，以还原客观事实，维护法律公正。被抚养人生活费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度”来确定，公司认为只有完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力才能予以支持，本案原告系国家公职人员，其伤残未非造成其工资收入减少及工作劳动能力丧失；且本案的伤残其鉴定程序不合法，不能作为证据采信，依法不予支持。误工费有异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算”的规定。吴守棋系福鼎市政协办公室主任，属国家在编公职人员（福鼎市政协办公室2019.5.27出具证明），本案未提供其实际收入减少的证据，不能证明因交通事故造成其实际收入的减少，主张误工费无法律依据，故不予支持。护理费有异议。首先、吴守棋应证明护理的实际支出损失或实际护理人员因护理导致收入的减少数额；根据法律规定，人身损害赔偿的原则为损失弥补原则，已经实际发生的或必然发生的可明确的损失依法可以确定赔偿，但对未实际发生或未客观实际损失的情形不应赔偿，护理费应根据实际发生已经支出的合理的数额进行确定。其次，住院治疗4天，出院后护理，如进食、床上活动、穿衣、修饰、洗澡、床椅转移、行走、大小便等十项依据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）评定分值计算（另附计分表），总分值在65分，日常生活活动基本自理，无护理依赖。鉴定费和精神抚慰金有异议。依据《电动自行车第三者责任保险条款》第七条第约定，鉴定费和精神抚慰金不应由保险公司承保赔偿。 综上所述：本案肇事车辆的与保险标的车的车驾号码不吻合，甚至连品牌型号也不一样，保险标的车的品牌是卡希路电动车，而肇事车辆的品牌是立马电动车，二者之间唯独相同的只有车牌号码了。证据则是诉讼裁定的核心，肇事车辆是套牌车辆、改装车辆、更换车驾号码尚不能确定，更没有证据证明肇事车辆是保险标的车，依据《民事诉讼法》“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据和应当及时提供证据”和《最高院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，未及时举证责任的当事人承担不利后果”的规定。请求依法驳回原告对中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司的诉求。 经本院审理中： 吴守棋提供以下证据：证据一原告身份证、被告何光明户籍信息查询结果、企业信用信息公示报告、《证明》、中国人民财产保险股份有限公司电动车自行车组合保险保单，证明1、原、被告主体适格，何光明所有的FD038768号电动车在中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司投保商业险，吴守棋为城镇居民，应按照城镇标准赔偿。证据二《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过，何光明对此次交通事故负主要责任，原告负次要责任。证据三被扶养人身份证、点头镇观洋村民委员会《证明》，证明被抚养人的身份情况及要求支付被扶养人生活费的诉求就有充分的事实和法律依据。证据四门诊病历、疾病证明书、病案首页、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、临时医嘱单、长期医嘱单、住院费用汇总清单门诊收费票据、住院收费票据、上肢垫购买账单，证明原告病情及住院经过，治疗的各项花费，各项诉求具有充分的事实和法律依据。证据五《司法鉴定意见书》、鉴定费发票，证明因此次交通事故造成十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日，鉴定花费2600元。证据六体温单，证明因此次交通事故在福鼎市医院住院治疗4天的事实。 何光明、中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司质证认为：证据一，证明没有负责人签字。证据二并不是最后的赔偿责任依据，应结合其他情况。证据三没有病故材料，应由四人抚养。证据四住院没有异议，内固定没有取出。证据五鉴定有异议，鉴定费也有异议。证据六没有异议。 何光明提供以下证据：证据一身份证复印件,证明何光明的身份情况。证据二中国人保财保电动车保险投保回执、中国人民保险福建省分公司电动自行车第三者责任保险单、中国人民财产保险股份有限公司电动自行车组合保险（电子保单），证明何光明的电动车（车牌号为ＦＤ038768）于2016年1月4日至2019年1月4日在中国人民财产保险股份有限公司处投保电动车第三者责任保险，后于2019年1月5日续保至2020年1月4日止，本起事故在保险期限内。证据三车牌号为ＦＤ059216电动车的临时行驶证，证明2016年在福鼎市登记的电动车并非都有电动车本身自有的车架架号，例如车牌号为ＦＤ059216电动车在行驶证上的车架号为所有人的出生年月；电动车自身车架号并非中国人民财产保险股份有限公司投保保险时的唯一认定标准。 吴守棋质证认为：证据一、二没有异议。证据三没有体现车架号，同意证明目的。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司质证认为：证据一没有异议。证据二与本案无关。电子保单没有异议。证据三与本案肇事车辆不一致，不能证明是事故车有投保。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司提供以下证据:证据一被告营业执照、企业负责任人身份证明、负责人身份证，证明诉讼主体资格。证据二《电动自行车第三者责任保险》保险抄单和条款，证明保险公司与投保人约定，精神损害赔偿金和诉讼费责任免除。证据三FD038768电动自行车的车驾驶号信息，证明事故车辆并非承保的标的车。 吴守棋质证认为：证据一无异议。证据二不清楚。证据三不清楚事实，待证目的有异议。 何光明质证认为：证据一三性无异议。证据二条款内容没有异议，没有向何光明解释说明。何光明没有拿到保险条款。证据三证明内容有异议，续保之前就是现状，保险公司没有通知查验车辆。 对当事人提供的证据,本院分析认证如下: 吴守棋提供的证据：证据一证实诉讼主体资格；保险保单中投保电动自行车第三者责任险的电动车车架号与事故车不同，经比对后，发现电池、车架、轮胎、外型、车品牌均不同，因此无法证实事故车是有投保电动自行车第三者责任险的事实。证据二证实事故事实、责任认定。证据三证实被抚养人情况。证据四、六证实治疗事实及花费。证据五证实鉴定事项及鉴定费。 何光明提供的证据：证据一证实何光明的身份情况。证据二同前证据分析，事故并未投保电动自行车第三者责任险。证据三与本案无关联性。 中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司提供的证据一证实诉讼主体资格。证据二、三证实事故车辆并非承保的标的车。 经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定： 2019年5月13日上午，何光明驾驶二轮电动车（悬挂ＦＤ038768号车牌），从福鼎市桐山大桥方向开往福鼎市鼎楼巷方向，途经福鼎市城区时，碰撞到从西往东横过人行横道的吴守棋，造成吴守棋受伤。随后吴守棋被送进福鼎市医院进行治疗。经诊断吴守棋右锁骨中段粉碎性骨折。 福鼎市公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定何光明负本起交通事故的主要责任，吴守棋负次要责任。 2019年8月16日，福建中卫司法鉴定中心鉴定：吴守棋十级伤残，误工期评定为120日，护理期60日，营养费60日，后续取内固定物的治疗费用约7000元。 根据以上认定的事实和法律，各项经济损失的项目、数额认定如下： 1、医疗费：27184.95元。 2、残疾赔偿金：42121元/年×20年×10%=84242元。 3、被扶养人生活费：28145元/年×5年×10%÷3=4690.8元。 4、住院伙食补助费：50元×4天=200元。 5、营养费：50元×60天=3000元。 6、护理费：150元×60天=9000元。 7、后续治疗费：7000元。 8、鉴定费：2600元。 9、残疾辅助器具费：50元。 10、精神损害抚慰金：4000元 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 本起交通事故，何光明负本起交通事故的主要责任。考虑何光明骑行的电动自行车属其他机动车与行人发生的事故，酌定应承担80%的赔偿责任。 经济损失：医疗费27184.95元、残疾赔偿金84242元、被扶养人生活费4690.8元、住院伙食补助费200元、营养费3000元、护理费9000元、后续治疗费7000元、鉴定费2600元、残疾辅助器具费50元合计137967.75元。80%即110374.2元，另精神损害抚慰金4000元，总计114374.2元。抵扣已付10000元，何光明应再赔偿104374.2元。 何光明、吴守棋主张中国人民财产保险股份有限公司福鼎支公司承担保险责任，没有事实和法律依据，不予支持。 综上所述，吴守棋请求判令何光明承担赔偿责任，项目和金额依法律和事实，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 何光明应于本判决生效之日起十五日内赔偿吴守棋104374.2元。 二、驳回吴守棋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费872元，减半收取436元，由吴守棋负担2元，何光明负担434元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  周友泉 二〇一九年十一月十五日 法官助理袁丽婷 书记员林琪瑶 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 2.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 3.《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 ㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。