广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初235号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘心水，男，1970年12月20日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，户籍地翁源县*******，捕前住翁源县*********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月24日被逮捕。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]215号起诉书指控被告人刘心水犯盗窃罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院指派检察员朱育兰出庭支持公诉，被告人刘心水及其指定辩护人丘文瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘心水随身携带刀片，木钻等作案工具专门乘坐龙仙至官渡路线（往返）的公交车，并在公交车上扒窃乘客的财物。1、2018年12月24日9时多，被告人刘心水在官渡至龙仙的公交车上利用西服外套遮掩视线实施扒窃，盗得受害人胡某学身上外套有拉链的口袋内现金人民币600元。2、2019年4月23日早上，被告人刘心水乘坐由官渡终点站往龙仙方向行驶的公交车，经过庙墩站时，被告人刘心水慢慢靠近刚上车不久的受害人陈某书，然后利用身上穿着的西服外套遮挡视线，并使用刀片将陈某书的裤袋割开一个小口。将裤袋内的现金人民币4000元盗走，然后在朝阳广场下车逃离。就指控的上述犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人的报案陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认、指认笔录，出示了现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人刘心水以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。被告人刘心水对指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人刘心水的指定辩护人丘文瑞辩称，被告人系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且当庭认罪、认罚，建议对被告人在公诉人建议的量刑幅度内从轻处罚。被告人及其指定辩护人均未向法庭提交任何证据。经审理查明，1、2018年12月24日9时多，被告人刘心水在官渡至龙仙的公交车上利用西服遮掩视线实施扒窃，盗得被害人胡某学外套有拉链的口袋内现金600元。2、2019年4月23日早上，被告人刘心水随身携带刀片、木钻等作案工具在翁源县龙仙镇汽车客运站乘坐龙仙至官渡的公交车，在公交车上物色可以扒窃的对象。在公交车由官渡终点站往龙仙方向行使经过庙墩站时，被告人刘心水物色到刚刚上车的被害人陈某书可以下手扒窃，遂慢慢靠近受害人陈某书就坐，然后利用身上穿着的西服遮挡视线，扒窃陈某书裤袋内的现金。为方便扒窃，被告人刘心水使用刀片将陈某书裤袋割开一个口子，将裤袋内用来缴交住院治疗费用现金4000元盗走，然后在朝阳广场下车逃离。2019年5月23日，公安机关依法扣押到被告人刘心水人民币213元。2019年8月19日，公安机关将该款发还给被害人陈某书。被告人的上述犯罪事实，有下列证据证实：一、书证1、受案登记表、立案决定书证实，本案的立案侦查情况。2、到案经过证实，被告人刘心水系被抓获归案，无自首情节。3、户籍证明证实，被告人刘心水的年龄、身份等情况。4、违法犯罪记录查询情况证明证实，被告人刘心水无违法犯罪前科记录。5、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单证实，公安民警对刘心水进行人身搜查，在刘心水的口袋里起获黄色红玫王香烟一盒，刀片一个、木制钻子一个，棕色通讯录一本，人民币现金213元，并对上述物品进行了扣押。公安人民警于2019年8月19日将所扣押到的人民币213元发还给被害人陈某书。6、调取证据通知书、调取证据清单、翁源县龙仙客运站出具的证明证实，公安机关分别调取了2019年4月23日上午官渡至龙仙的公交车内监控视频26段，证实刘心水实施盗窃的经过。7、翁源县公安局出具的情况说明证实，刘心水供述多次在公交车上扒窃，但未交代具体日期，也未接到其他受害人报案，故无法寻找其他受害人制作笔录。8、照片证实，被害人陈某书遭到扒窃后被割烂的裤袋。二、证人证言1、被害人陈某书述称，2019年4月23日早上约8时许，我从官渡镇庙墩街乘坐前往龙仙的黄色公交车去翁源县人民医院看病。当时我坐在公交车里最后排的最右边的座位上，有个披着外套的身高约一米七、年纪大概三四十岁男子坐在我旁边，他在龙仙朝阳广场下车。我到了汽车站才下车走路去医院，准备交住院的伙食费时发现放在口袋的现金不见了，口袋被人割破，意识到我被人扒窃了便打电话报警。被盗的4000元人民币现金，都是100元面额，共40张，用白色的塑料袋包住。2、被害人胡某学述称，2018年12月24日上午，我坐官渡至龙仙的公交车时我被扒窃了6张面值100元的人民币。当时我坐在公交车上倒数第二排最右边靠窗的位置，一个瘦瘦的穿西装的男子一开始不是坐在我旁边，他等到我旁边的一个老人下车后，就坐在我的旁边位置。我在龙仙镇汽车客运站下车后发现我的外套拉链被拉开了，放在口袋里面的600元现金不见了。3、证人徐某花的证言证实，我经营鑫鑫炒货店期间有一个身材比较瘦、五十多岁的“瘦老”欠我的钱。他于2019年3月31日在我店里赊了170元钱，4月20多号还清了，接着他又在4月27日又赊了50元，5月11日赊了40元，5月19日赊了30元钱，现在他一共还欠我120元钱。我知道他在我隔壁、我附近的卖猪肉档赊过猪肉。4、证人吴某花的证言证实，我在环保路路口开了一间猪肉档，“老瘦”经常来我的猪肉档口买猪肉。“老瘦”欠过我两三次账，每次都是一百元上下的。最后一次他欠了我143元，但在5月21日还清了。5、证人谢某彬的证言证实，我是龙仙镇客运站任车队长，之前有客人报案过几次说在公交车上遭到扒窃，我和民警一起查看公交车监控视频，发现一个四五十岁男子经常在龙仙-周陂-庙墩-官渡这条线路的公交车上扒窃。6、证人胡某娟的证言证实，我负责客运站的监控管理，我从监控视频上看到有一个穿西装的男子曾经在我们客运站的公交车上实施扒窃。该男子曾经在朝阳广场上龙仙-周陂-庙墩-官渡线公交车，上车以后，不断的换座位，到了官渡总站以后不下车，继续坐返程公交车回龙仙，在途中扒窃，得手后很快就下车，没扒窃成功就坐上来龙仙下车。三、被告人的供述和辩解被告人刘心水供称，我从2018年10月份开始在公共汽车上扒窃了十次八次，但具体情况不记得了。我主要是在龙仙至官渡线的公共汽车上扒窃的，龙仙至官渡的公共汽车线路途径庙墩、周陂。2019年4月的一天上午，我在龙仙镇汽车站门口的车站上了龙仙至官渡的公交车，上车以后我寻找可以扒窃的对象。直到官渡都没有找到目标，我没有下车，继续坐这部公交车回龙仙。经过庙墩的时候，一个六七十岁的老大伯上了车，他坐在最后面一排的靠窗位置，我当时也是坐在最后一排的另一边靠窗位置。我和这个老大伯中间没有乘客，我看到他的裤袋有点饱，便慢慢坐前这个老大伯旁边用手去摸他的裤袋。因为这个老大伯的裤袋口不是很大，我拿出刀片用外套遮掩着轻轻割开了一点点裤袋口，慢慢把这个老大伯裤袋里的钱扒窃了，等到有人下车的时候，我就下车了。这次扒窃到4000元现金，都是一百元面值的，一部分用于还债。公安机关在我身上扣押的木柄钻和刀片，木柄钻子是用来防身，刀片是用来扒窃的时候割袋。四、勘验、检查、辨认、指认笔录1、辨认笔录及照片证实，刘心水辨认出公交监控视频中红圈1标记的男子就是当时扒窃的对象（老大伯），红圈2、3标记的男子就是其本人。2、辨认笔录及照片证实，陈某书辨认出视频红圈标记的男子是其本人。3、辨认笔录及照片证实，胡某学辨认出视频红圈标记的男子就是其本人。4、辨认笔录及照片证实，徐某花观看视频后指认出截图红圈中的男子及辨认出照片中的1号男子是“瘦佬”（刘心水）。5、辨认笔录及照片证实，吴某花辨认出视频红圈标记的男子及辨认照片中的2号男子是“老瘦”（刘心水）。6、辨认笔录及照片证实，谢某彬、胡某娟辨认出视频红圈标记的男子及辨认照片中的男子就是经常在公交车上实施扒窃的男子。7、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的情况。五、视听资料1、公交车监控视频光盘证实，被告人刘心水盗窃的情况。2、讯问被告人刘心水同步录音录像光盘证实，公安民警讯问被告人刘心水时的情况。上述证据均由公安机关依法取得，并由公诉机关提供，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，被告人刘心水以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘心水归案后能如实供述自己的罪行，且当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。被盗部分人民币被起获，并发还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。指定辩护人丘文瑞的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人刘心水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2020年2月22日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的黄色红玫王香烟一盒、刀片一个、木制钻子一个、棕色通讯录一本，由扣押机关依法处理。三、限被告人刘心水在本判决发生法律效力后第二日起十日内退赔人民币600元给被害人胡某学；退赔人民币3787元给被害人陈某书。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丘党忠人民陪审员  何惠英人民陪审员  王 莉二〇一九年十一月二十二日法官 助理  张晓兰书 记 员  谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。