河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0531民初520号 原告：河北泡泡糖儿童玩具有限公司，住所地广宗县经济开发区创业大道南段西侧。统一社会信用代码；9113053131985680R 法定代表人：靳庆礼，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王利红，广宗县永兴法律服务所法律工作者。 被告：苏会霞，女，1981年2月27日生，汉族，个体商人，群众，住辛集市。 委托诉讼代理人霍学义，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区，系苏会霞丈夫。 追加被告：高国彩，女，1956年6月23日出生，汉族，群众，户籍所在地：河北省晋州市，现在河北省女子监狱服刑。 原告河北泡泡糖儿童玩具有限公司与辛集市青树商贸有限公司、被告苏会霞、追加被告高国彩买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告河北泡泡糖儿童玩具有限公司法定代表人靳庆礼及其委托诉讼代理人王利红，被告辛集市青树商贸有限公司法定代表人苏会霞、被告苏会霞及其委托诉讼代表人霍学义到庭参加诉讼。于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告河北泡泡糖儿童玩具有限公司法定代表人靳庆礼及其委托诉讼代理人王利红，被告苏会霞，追加被告高国彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北泡泡糖儿童玩具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告依法偿还货款440,911元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司是生产儿童玩具伞车的，被告一直向我公司购货，陆续结账被告仍欠我公司货款，我公司多次找被告苏会霞催账找不到其本人，后经苏会霞的婆婆高国彩，给我公司对账，截至到2016年9月1日经核对账目，被告共欠我货款440,911元，2016年11月1日被告的婆婆高国彩向我出具欠条证明一份，后经我公司多次找苏会霞，苏会霞又在该欠条上签字确认，苏会霞确认欠款后并承诺一个月后还清欠款，还款到期后经我公司多次催要被告均以各种理由拒不偿还货款。为维护我公司合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持诉请。 辛集市青树商贸有限公司法定代表人苏会霞当庭辩称，公司是名义公司，实际掌控人系高国彩，并非本人。注资也是高国彩，我没有注资。 苏会霞辩称，原告所诉与事实不符，我不是本案实际债务人，原告起诉我错误，原告提交欠款证明系高国彩亲笔书写，“苏会霞署名及9月1号到3号39,200元、440,911元”和本证明并非同一色泽墨水书写，高国彩是实际欠款人，我是见证人，不是欠款人也不是款项受益人。整个生意经济往来中高国彩一直与靳庆礼对接，我并没有参与。原告在高国彩无力偿还这笔欠款时，追加辛集市青树商贸有限公司法人签字证明，我当时系高国彩儿媳妇，才在高国彩与原告的证明上签署名字见证，而非举债。该笔欠款也不属于共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 被告高国彩辩称，没有意见，有钱了就还，出去后我偿还。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1、证明一份，2、中国农业银行网上银行电子回单6页，3、杜永兵中国农业银行个人账户明细18页，4、原告销售单及物流清单，5、2017年6月1日苏会霞向杜永兵微信转账记录。被告苏会霞质证意见为：1、2016年11月1日的证明，苏会霞签字前已经加盖了辛集青树公司章，苏会霞当时签名字的时候，只是作为见证，并不是苏会霞签字后苏会霞加盖的辛集市青树商贸有限公司印章，苏会霞签字时间不是2016年11月1日，而是在一星期后签的字。并且证明上“经高国彩手”并非经苏会霞的手。同时高国彩在证明中写道“截止到2016年9月1日核对账目欠泡泡糖余款362,313元”上述内容和苏会霞没有直接关系。2、对网上银行电子回单只能证明苏会霞对原告前期业务往来货款两清，并无债务纠纷。3、中国农业银行个人账户明细，苏会霞共打款5万，只是证明前期经济往来，并不证明欠款情况；4、发货单和物流清单上没有苏会霞签字。5、对微信转账记录没有异议。被告高国彩对原告提交证据没有异议。 本院依法调取辛集市青树商贸有限公司在辛集市行政审批局登记档案，河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初6号刑事判决书。原告认为判决书无异议，与本案没有关系；对辛集市青树商贸有限公司已经被苏会霞注销，应当有苏会霞承担还款责任，因为该公司是个人独资公司并没有证据证明履行完出资义务且个人资产独立于财产之外，再者，苏会霞注销公司时没有清偿完毕公司债务，以虚假清算报告注销公司，系苏会霞存在过错，根据公司法有关规定被告苏会霞应该承担还款责任。被告苏会霞认为青树公司是我出了个名注册的，我没有用过，在没有用的情况下我就注销了，公司没有任何对公账户，没有对任何公司签过任何合同。对判决书无异议。被告高国彩对判决书无异议，对工商登记无异议。 证据分析与认定，被告苏会霞对原告提供的证明，中国农业银行网上银行电子回单，杜永兵中国农业银行个人账户明细的真实性无异议，本院依法予以确认；原告提交证明系追加被告高国彩出具并盖有辛集市青树商贸有限公司印章后签名，被告苏会霞对原告账目进一步核实后对证明内容进行完善，对并对欠款数额进行增加为440,911元，并在辛集市青树商贸有限公司印章上签名。原告销售单及物流清单，虽没有被告方签字，但作为原告方的记账凭证，能够反映原告货物销售情况及去向。原告提供被告苏会霞与杜永兵微信转账记录，双方均无异议，本院予以确认。本院调取辛集市青树商贸有限公司在辛集市行政审批局登记档案能够反映辛集市青树商贸有限公司登记信息。河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初6号刑事判决书是已经发生法律效力的裁判文书。 本院认定事实如下：原告从事生产、销售婴儿车、儿童乘骑带轮玩具等业务。2016年3月4日被告苏会霞注册成立自然人独资的辛集市青树商贸有限公司，营业执照注册地为辛集市市北区安定大街北侧（市妇幼院对过），注册资本为叁拾万元整，经营范围为日用品、服装、鞋、帽、床上用品、针纺织品、文具、玩具、婴幼儿用品···批发、零售。2016年4月被告苏会霞与原告公司员工杜永兵洽谈后，开始购买原告产品，前期原告直接向辛集市青树商贸有限公司送货，货款通过苏会霞和齐蓓蓓账户向原告公司员工杜永兵账户支付货款；后期应苏会霞要求，原告直接向其下游客户发货，并开始拖欠货款。2016年11月1日，原告方派人找到被告苏会霞当时的婆婆追加被告高国彩，高国彩用蓝黑色笔为原告出具证明“证明经高国彩手发心未来互联网平台，泡泡糖伞车，截止到2016年9月1日核对账目欠泡泡糖余款362,313元伞车39,398元合计401,711元高国彩2016年11月1号”并加盖有辛集市青树商贸有限公司印章。几日后原告方又找到被告苏会霞，苏会霞用黑色笔在证明上加注“9月1号到3号39,200元”，合计数下注明440,911元，并在辛集市青树商贸有限公司印章上签署自己名字。2017年6月1日苏会霞通过微信转账杜永兵向原告偿还5,000元。原告于2019年5月30日将辛集市青树商贸有限公司和被告苏会霞诉讼至本院。审理期间被告苏会霞于2019年8月6日用无公司债权债务清算报告，申请注销了辛集市青树商贸有限公司。 另查明，追加被告高国彩因犯非法吸收公众存款罪于2019年2月26日被辛集市人民法院判处有期徒刑四年，现正在河北省女子监狱服刑。 上述事实，有庭审中原被告陈述、证明、中国农业银行个人账户明细，发货单和物流清单，微信转账记录，辛集市青树商贸有限公司在辛集市行政审批局登记档案，河北省辛集市人民法院（2019）冀0181刑初6号刑事判决书附卷佐证。 本案的争议焦点为：被告苏会霞、辛集市青树商贸有限公司向原告出具证明的行为系债务确认还是仅仅起到证明高国彩欠原告货款的作用？ 本院认为:针对本案的争议焦点，首先，涉案证明条主要内容虽有追加被告高国彩书写并加盖辛集市青树商贸有限公司印章后签名，被告苏会霞对欠原告货款事实进一步核实后在证明条上对欠款数额进一步完善后签字确认；按照民间惯例，见证人、保证人等在条据上签字时一般应注明其身份，但被告苏会霞在证明条上签名时未明确注明"见证人"或者其他相关词语。其次，如被告苏会霞作为证明人在借条上签字的行为毫无必要，也与日常生活经验法则不符。另外，根据原、被告陈述，原告在向被告索要欠款的过程中，因未能偿还欠款，辛集市青树商贸有限公司、追加被告高国彩和被告苏会霞根据原告索要欠款的客观情况及主观心理状态，才出具证明条不应当仅系证明作用，更是对欠原告债务的确认。原告与追加被告高国彩之间是否存在买卖合同关系，无论从买卖关系形成，还是货物交付，货款支付均无法认定，追加被告高国彩向原告出具证明条明确“经高国彩手”，高国彩出具证明条的目的突出经手作用。综上，被告苏会霞辩称其系以见证人身份在证明条上签字，证据不足，故本院对其项辩解意见不予采纳。根据民间交易习惯，在借条或欠条上签名应当注明身份，未注明身份的一般推定为借款人或欠款人。本案中，辛集市青树商贸有限公司及法定代表人苏会霞向原告出具欠货款证明条，应明知出具证明条系一种承担债务行为，辛集市青树商贸有限公司对上述证明条载明的债务承担清偿责任。审理期间被告苏会霞在未清偿公司债务的情况下注销独资开办的辛集市青树商贸有限公司，且自认没有尽出资义务，也未提供证据证明公司资产独立于个人财产之外，应对公司债务承担清偿责任。被告苏会霞在出具证明条后偿还原告5,000元债务应予扣除。被告苏会霞辩称个名注册的辛集市青树商贸有限公司，我没有用过，公司没有任何对公账户，没有对任何公司签过任何合同，在没有用的情况下就注销了，高国彩是实际欠款人的主张，本院不予支持。追加被告高国彩自愿承担还款责任的主张，本院亦不予支持。 综上，原告诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国公司法》六十三条、六十四条之规定判决如下： 一、被告苏会霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告河北泡泡糖儿童玩具有限公司支付货款435,911元、保全费2,725元，共计438,636元。 二、追加被告高国彩不承担责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,839元，由被告苏会霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  高立志 人民陪审员  王平坦 人民陪审员  刘西建 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王晓静 书 记 员  李卫国