宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2007号   原告：锁某,住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：王某1，宁夏瀛智律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：王某2，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：温某，住宁夏回族自治区中宁县。   委托诉讼代理人：严某，宁夏中宝律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：宁夏中远工程建设有限公司。   法定代表人：余某。   委托诉讼代理人：任某，宁夏睿银律师事务所律师。（特别授权代理）   原告锁某与被告王某2、温某、宁夏中远工程建设有限公司（以下简称中远公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，被告王某2、温某、中远公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锁某委托诉讼代理人王某1、被告王某2、被告温某委托诉讼代理人严某、被告中远公司委托诉讼代理人任某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告锁某向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计76792.92元（后续治疗费10000元，营养费4500元，鉴定费800元，残疾赔偿金63790.4元、误工费28597.81元、护理费16500元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元，共计127988.21元，由各被告按以下责任比例进行赔付：被告王某2按30%承担赔偿责任计:38396.46元，被告宁夏中远工程建设有限公司按20%承担赔偿责任计25597.64元，被告温某按10%承担赔偿责任计12798.82元，共计76792.92元）；2.判决各被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失共计76833.72元。事实和理由：2018年10月31日13时30分许，原告锁某乘坐其丈夫马会英驾驶的“凤凰”牌两轮电动车沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后马会英驾驶的电动车倒地又与沿六盘山路西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌两轮电动车相撞，造成原告及马会英受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出的道路交通事故证明书：认定马会英及被告王某2、温某、中远公司对该起交通事故都具有过错，但责任无法划分。根据红寺堡区人民法院（2019）宁0303民初378号判决书，确定被告王某2承担30%赔偿责任，被告中远公司承担20%赔偿责任，被告温某承担10%赔偿责任。经查，被告王某2系×××号小型普通客车驾驶人，被告温某系“绿源”牌两轮电动车驾驶人，被告中远公司系该路段改造工程施工方。事故发生后，原告在红寺堡区人民医院住院治疗13日，经诊断此次事故造成原告右胫腓骨骨折、右下肢软组织损伤等伤害，经鉴定原告伤残程度为十级。   被告王某2无答辩意见。   被告温某辩称，本案是马会英驾驶的电动车先与王某2驾驶的车辆发生碰撞造成原告受伤，被告温某驾驶的电动车到现场刹车时倒地。温某虽有违反交通规则的行为，但是没有给锁某造成伤害，原告要求温某承担责任不成立。请依法驳回对温某的诉讼。   被告中远公司辩称，第一、中远公司在涉案施工现场已采取了半封闭状态，并张贴了禁止通行的标志，尽到了安全提示警示义务；第二、鉴于事发路段有正常的信号灯，施工不影响交通安全畅通，故无需指派专人在施工路段疏导；第三、本案事故引发的原因是由于马会英及原告锁某违反交通信号灯通行原则导致的；第四、本案中中远公司对事故的发生并无侵权行为，主观上也没有过错，未指派专门人员在施工路段疏导过往车辆与本案发生的交通事故并不存在因果关系。故原告要求中远公司承担20%的赔偿责任不应当成立，请求依法驳回。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据分析认定如下：原告提交的1.道路交通事故证明书复印件一份，能够证明本次交通事故发生的时间、地点、经过以及导致交通事故发生的原因，予以认定；2.（2019）宁0303民初378号民事判决书一份、（2019）宁03民终522号民事裁定书一份，系已生效的法律文书，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以认定；3.诊断证明书复印件一张、住院病案复印件一份，庭后经与原件核对无异，能够证明原告伤情的事实，予以认定；4.宁夏证泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份、发票一张，因被告王某2、温某、中远公司申请重新进行鉴定，经重新鉴定原告的伤残等级仍为十级伤残，故对该组证据本院予以确认并在卷佐证；5.土地承包经营权证书一份，对真实性予以认定；6.宁夏红龙大业房地产开发有限公司证明一份，无其他证据佐证，故不予认定；7.门诊收费票据一张，能够证明因三被告申请重新鉴定原告的伤残等级，原告在复核鉴定时花费68元的事实，予以认定。   被告王某2提交的1.宁夏法庭科学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书复印件一份，庭后经与原件核对无异，能够证明经鉴定原告的伤残等级为十级伤残的事实，予以认定；2.发票一张，能够证明被告王某2、温某、中远公司花费了鉴定费801元的事实，予以认定。   被告中远公司提交的照片复印件五张，被告王某2、温某质证后均无异议，原告认为该证据系复印件不予质证，庭后经与原件核对无异，能够证明案发现场的情形以及围栏处张贴了禁止通行的标志，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月31日13时30分许，原告锁某乘坐其丈夫马会英驾驶的“凤凰”牌两轮电动车沿红寺堡区六盘山路西侧非机动车道由北向南行驶至××区口处时，与沿红寺堡区前进街施工路段内由西向东行驶的被告王某2驾驶的×××号小型普通客车相撞，后马会英倒地又与沿六盘山路西侧非机动车道由南向北行驶的被告温某驾驶的“绿源”牌两轮电动车相撞，造成原告锁某及马会英受伤、三车不同程度受损的道路交通事故。事故发生时原告由北向南行驶至××区口处时南北方向的交通信号灯为红灯，被告王某2在前进街由西向东行驶时通过路口时东西方向的交通信号灯为下剩3秒左右的绿灯且被告王某2在施工路段左侧行驶，被告温某由南向北行驶为逆向行驶且南北方向的交通信号灯为红灯。被告中远公司为红寺堡区前进街（燕然路-罗山路及丹霞路-六盘山路）改造工程二标段的承包方，合同约定工程开工日期为2018年9月19日、竣工日期为2018年11月18日，事故发生时红寺堡区前进街路段在施工期间，但该路段为半封闭状态，围栏处仅张贴了禁止通行的标志，被告中远公司没有指派专门人员在该施工路段疏导过往车辆。2018年11月30日，吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队作出第2018113001号道路交通事故证明中，对本次交通事故当事方基本情况、车辆基本情况、道路和交通环境、调查交通事故得到的事实、道路交通事故证据、当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对事故责任进行划分。事故发生后，原告在红寺堡区人民医院门诊治疗1天，同日又在该院住院治疗13天，经诊断为：1.右胫腓骨骨折；2.右下肢软组织损伤。出院记录中载明注意休息、加强营养。宁夏瀛智律师事务所委托宁夏证泰司法鉴定所于2019年4月8日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为锁某因交通事故致右胫腓骨中下段粉碎性骨折，经手术治疗后伤残程度属十级伤残，原告花费鉴定费800元。被告王某2、温某、中远公司对原告的伤残等级申请重新鉴定，经本院委托宁夏法庭科学司法鉴定中心于2019年10月11日作出法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为锁某的伤残程度属于十级伤残，被告王某2、温某、中远公司共支付鉴定费801元。原告为农业家庭户口。庭审结束后，本院询问原告及原告丈夫马会英，其二人一致同意涉案车辆×××号小型普通客车投保的保险公司在交强险范围内死亡伤残项下将110000元全部向马会英予以赔偿。   另查明，已生效的（2019）宁0303民初378号民事判决书确定原告丈夫马会英承担40%的责任，被告王某2承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。   本院认为，机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案原告受伤的原因是因交通事故引起的，但事故发生路段系被告中远公司施工路段当时处于半封闭状态，虽然被告中远公司张贴了警示标志但未指派专门人员在施工路段疏导过往车辆，与被告王某2、温某的行为间接结合导致了原告受伤，故本案的案由不应定为机动车交通事故责任纠纷，应定为侵权责任纠纷。交通事故发生后吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队对当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因进行了认定，但未对各方的责任进行划分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。对于责任的划分，本院作出的已生效的（2019）宁0303民初378号民事判决书中确定原告丈夫马会英承担40%的责任，被告王某2承担30%的责任，被告温某承担10%的责任，被告中远公司承担20%的责任。   关于赔偿范围和标准，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及宁夏2019年度全区交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准，各项损失计算如下：1.后续治疗费，因原告未提交相关证据证实后续治疗已发生实际，故不予支持；2.营养费，因医嘱中要求加强营养，本院酌情支持600元（20元/天×30天）；3.鉴定费800元、复查费68元，为合理的必要费用，予以支持；4.残疾赔偿金63790.4元（31895.2元/年×20年×10%）；5.误工费，原告职业为农民，根据农、林、牧、渔业在岗职工平均工资158.88元/天，酌情支持误工期100天，故误工费为15888元（158.88元/天×100天）；6.护理费4766.4元，与误工费同理，本院酌情以30天计算（158.88元/天×30天）；7.精神损害抚慰金，因三被告的行为未对原告造成严重后果，故不予支持；8.交通费，原告虽未提交证据，但结合原告的伤情及就医的实际情况酌情支持300元，以上费用共计86212.8元。   根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，经原告及其丈夫马会英同意，×××号小型普通客车投保的保险公司已在交强险范围内死亡伤残项下将110000元全部向原告丈夫马会英予以赔偿，故被告王某2应在承担30%的赔偿责任下向原告赔偿25863.84元（86212.8元×30%）；被告温某在承担10%的赔偿责任下向原告赔偿8621.28元（86212.8元×10%）；被告中远公司在承担20%的赔偿责任下向原告赔偿17242.56元（86212.8元×20%）。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下：   一、被告王某2于本判决生效后十日内一次性赔偿原告锁某各项经济损失共计25863.84元；   二、被告温某于本判决生效后十日内一次性赔偿原告锁某各项经济损失共计8621.28元；   三、被告宁夏中远工程建设有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告锁某各项经济损失共计17242.56元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费568元，减半收取计284元，原告锁某负担92元，被告王某2负担96元、被告温某负担32元、被告宁夏中远工程建设有限公司负担64元；鉴定费801元，被告王某2、被告温某、被告宁夏中远工程建设有限公司各负担267元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 李丹丹     二〇一九年十一月十九日   书记员 毛 旺   附法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。   第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十六条被侵权人对损害的发生也由过错的，可以减轻侵权人的责任。   第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。   二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。   受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。   第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。   误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。   受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。   “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》   第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。   因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。