wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民再3号 监督机关：海盐县人民检察院。 原审原告：沈金荣，男，1966年4月26日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈云鹏，男，1973年3月24日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：沈兴鸿，男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：海盐县新联交通有限责任公司，住所地：住海盐县武原街道农业新村44号。统一社会信用代码：91330424721046631X。 法定代表人：沈兴鸿。 委托代理人：陈雷，海盐县新联交通有限责任公司破产管理人浙江子城律师事务所律师。 原审被告：海盐鹏诚五金电机有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道杭沪复线南侧。统一社会信用代码：91330424785684309P。 法定代表人：沈月鹏。 原审被告：沈月鹏，男，1971年1月11日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：沈兴鸿（系沈月鹏之父），男，1947年10月7日出生，汉族，住海盐县。 原审被告：杨腾芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住海盐县。 原审原告沈金荣与原审被告沈云鹏、沈兴鸿、海盐县新联交通有限责任公司、海盐鹏诚五金电机有限公司、沈月鹏、杨腾芳民间借贷纠纷一案，海盐县人民检察院以盐检民（行）监[2019]33042400012号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月3日作出（2019）浙0424民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。海盐县人民检察院因故未指派检察员出庭。原审被告海盐鹏诚五金电机有限公司现已破产注销。原审原告沈金荣、原审被告沈云鹏、沈兴鸿（同时为沈月鹏的委托代理人）、杨腾芳、海盐县新联交通有限责任公司破产管理人浙江子城律师事务所律师陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海盐县人民检察院提出再审检察建议，认为2016年7月29日至2017年3月31日期间，沈金荣、吴林珍与海盐县新联交通有限责任公司（以下简称新联公司）法定代表人沈兴鸿、经理沈云鹏、财务杨腾芳等人商量后，分20笔向新联公司出借资金936万元。2016年12月8日至2017年7月21日期间，新联公司已归还本金17笔合计921万元。2016年7月29日至2017年7月12日期间，新联公司共支付利息47笔合计618.92万元。经浙江中联兴会计师事务所审计，根据资金实际占用天数，按照年利率36%测算，2016年7月29日（第一笔借款之日）至2017年7月22日（最后一笔还款次日）新联公司应向沈金荣、吴林珍支付利息129.58万元，已超额支付利息489.34万元。在新联公司无力继续支付超额利息的情况下，沈金荣、吴林珍经事先通谋，于2017年8月22日要求新联公司、沈兴鸿、沈云鹏将借款所产生的部分利息107万元转成本金，并签订虚假的借款合同，约定由沈金荣向新联公司、沈兴鸿、沈云鹏出借现金107万元，借款期限为2017年8月22日至2017年9月21日，月息为3分。海盐鹏诚五金电机有限公司（以下简称鹏诚公司）、沈月鹏、杨腾芳作为担保人于同月24日签字盖章。2017年8月24日，从沈金荣帐户分别以50万元和57万元两笔转入新联公司帐户，进帐后随即从新联公司帐户转出，先后经朱仁林、吴林珍帐户过帐，最终又转回沈金荣帐户内，形成资金回流。2017年9月29日，沈金荣向原审法院提起诉讼，同年10月30日作出原审调解书，确认沈云鹏、沈兴鸿、新联公司、鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳归还沈金荣本金107万元及利息。2018年4月23日，沈金荣凭借该调解书向鹏诚公司破产管理人申报债权1149713元，同年8月25日分配受偿金额294455.55元。2018年6月19日，沈金荣凭借该调解书向新联公司破产管理人申报债权，目前尚未分配受偿。故新联公司与沈金荣所借本金及利息已全部清偿完毕，且已支付了超额利息后，又凭空捏造债权债务关系，伪造借款协议，制造银行流水走帐，原审调解书内容违法，损害国家利益和社会公共利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款的规定，建议法院对该案依法再审。 原审原告沈金荣、原审被告沈云鹏、沈兴鸿、新联公司、沈月鹏、杨腾芳对检察建议书主张的事实均无异议。 原审原告沈金荣向本院起诉请求：1、要求沈云鹏、沈兴鸿、新联公司立即归还借款107万元，承担利息损失24396元（暂计算自2017年8月24日起至2017年9月29日止，实际利息计算至借款还清日止）；2、要求鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳承担连带担保还款责任（包括原告全部损失）至借款还清止；3、案件诉讼费、保全费、担保费、律师费（42800元）由六被告承担。 本院原审根据双方的陈述和调解意见，于2017年10月30日出具了调解书，确认调解协议内容为：一、被告沈云鹏、沈兴鸿、新联公司、鹏诚公司、沈月鹏、杨腾芳应归还原告沈金荣借款本金1070000元、利息24396元、律师代理费42800元，合计1137196元，由六被告于2018年1月30日前付清；二、原告沈金荣自愿放弃其他的诉讼请求，双方当事人其他无争议；三、本案受理费7517元，保全费5000元，合计12517元，由六被告共同负担。 鉴于原审原告和原审被告对检察建议书主张的事实均无异议，本院再审查明的事实与检察建议书所述的事实一致。 本院再审认为，原审原告在法律规定借款利息限额内完全收回借款本息的情况下，为了获得高额利息，并为在鹏诚公司、新联公司破产清算中非法获得财产分配，捏造新的债权债务关系与原审被告重新签订借款协议，将非法超额利息转化为本金。并通过诉讼调解的手段取得生效法律文书，在破产清算案件中获取非法利益，侵害了他人合法权益，并妨害了人民法院的正常诉讼秩序，损害了国家利益和社会公共利益，构成虚假诉讼。因此，本院作出的（2017）浙0424民初4783号民事调解书确有错误，依法应予撤销。沈金荣要求原审六被告归还借款本息的诉讼请求依法应予驳回。因本案系再审，审理范围限于原审诉讼请求，对原审原告已获得的非法超额利息的处理不属本案审理范围。因沈金荣依据原审民事调解书在鹏诚公司破产清算中非法取得的分配金额294455.55元在刑事案件中已作出处理，本案不再处理。因司法机关已对涉案当事人的犯罪行为作出处理，故本院不再作民事处罚。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，判决如下： 一、撤销本院于2017年10月30日作出的（2017）浙0424民初4783号民事调解书。 二、驳回原审原告沈金荣的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  朱全林 审判员  许云峰 审判员  陈 敏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张琴萍
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1292号申请执行人:靳志合。被执行人:申曙光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人申曙光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 彭 涛二〇一九年十一月六日书记员 廖文超
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2263号申请执行人：张鑫，男，1984年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：李昂，男，1983年8月2日出生，回族，住天津市红桥区。申请执行人张鑫依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初3391号民事调解书，于2019年7月22日依法向本院申请执行，请求强制被执行人给付申请人定金及补偿款人民币122000元。被执行人依法应承担本案执行费1730元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封李昂名下座落天津市红桥区公产房屋。本院依法扣划被执行人李昂名下存款，30200元，扣除执行费后，依法发还申请人28470元。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月二十日书记员  方仁杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4228号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿州城中支行,住宿州市淮海南路906号。 法定代表人:杜联合。 被执行人：杨凯,男1976年8月20日出生，汉族,住灵璧县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行与被执行人杨凯信用卡纠纷一案中，因被执行人杨凯未履行生效法律文书确定的义务，经申请人中国农业银行股份有限公司宿州城中支行申请执行，本院于2019年10月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月12日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨凯名下的财产信息，被执行人杨凯名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行杨凯列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人杨凯名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十八日 执行员  唐 振 书记员  吴纯纯
江苏省无锡市梁溪区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0213刑初767号公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。被告人周立康，男，1983年12月3日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化，梁溪区某餐厅经营人，住无锡市梁溪区。被告人周立康因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月11日被取保候审。无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2019]728号起诉书指控被告人周立康犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林理出庭支持公诉。被告人周立康到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月26日23时许，被告人周立康酒后驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型普通客车，在无锡市梁溪区行驶至县前东街高墩桥时被民警查获。经检验，被告人周立康血液中的乙醇含量为96ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。归案后，被告人周立康如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人周立康在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具或者收集的刑事案件侦破经过、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员基本信息等书证，被告人周立康的供述和辩解笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试记录单，公安机关制作的执法记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周立康醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周立康犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周立康到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周立康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  符锡梅二〇一九年十一月十二日书记员  孙 玲本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2868号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁海，男，1984年10月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人刘仁海民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。本院已将有关材料移送公安机关审查处理，本院（2018）苏1281民初9046号案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初9046号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十一日书记员  赵世洋
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2307号 原告：班刚成，男，1958年7月25日出生，汉族，住横县。 被告：何柳生，男，1970年3月13日出生，汉族，住横县。 原告班刚成与被告何柳生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告班刚成到庭参加诉讼，被告何柳生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求被告还清原告水泥款4299元及利息（利息计算：从2013年2月1日起计到付清之日止，按月利率6%计）。事实和理由：2013年2月1日至2013年4月24日，被告到原告经营的横县班大水泥店购买水泥，到建房使用，共计5299元。经多次上门及电话追款，于2013年9月15日转1000元到原告的老婆的工行账户，尚欠4299元。后每年节假日都去其家追款，但都是大门紧闭，手机关机后停机，一直联系不上，其故意拖欠。 被告何柳生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何柳生分别于2013年2月1日、2月27日、2013年3月12日、4月24日在原告经营的班大水泥店购买水泥，并分别签有《欠条》。均是何柳生电话告知原告所需的货及数量，然后由原告将货拉至被告指定的地方交付，由原告在欠条上填写所购的材料名称、单价、数量及价款，再由何柳生在“欠款人”处签名。《欠条》上载明货款金额分别为1800元、905元、2185元、409元，共计5299元，每份欠条均载明“三天内结账，逾期利息按月利率6%计”。除了2013年2月1日的欠条没有何柳生的签名，而是其工地的工仔在空白处签“刘桂新”之外，其余的欠条的“欠款人”处，何柳生均签名。何柳生于2013年9月15日通过银行转账支付了1000元，至今被告尚欠货款4299元。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 被告向原告购买水泥，双方的买卖合同关系成立。根据原告提供的《欠条》，虽然有一欠条没有何柳生的签名，但根据原告与被告的交易习惯，是原告将被告所需的货拉至被告指定的地方交付，该欠条是由其所在工地的工仔在空白处签名“刘桂新”，因此，应认定原告已将欠条上载明的材料送至被告处，被告在原告处购水泥总价款5299元，原告自认被告已支付了1000元，现要求支付尚欠货款4299元，系原告的自认行为，本院予以支持。原告主张计息，系要求被告承担逾期付款的违约责任，本院予以支持。原告主张按月利率6%计息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，虽被告未到庭也未作答辩，但鉴于原告主张按每月6%计的利息式违约金，已明显过高，法院可以主动予以调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因此，应按年利率24%计。原告主张从2013年2月1日起计算利息，因被告是分期分批购买材料所欠下的货款，并分别约定“三天内结账”，应从应结账的第二天起分段计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何柳生支付原告班刚成货款4299元； 二、被告何柳生支付原告班刚成逾期付款利息（利息计算，按年利率24%计，1.1800元为基数，从2013年2月5日计至2013年3月2日止；2.以2705元为基数，从2013年3月3日起计至2013年3月15日止；3.以4890元为基数，从2013年3月16日起计至2013年4月27日止；4.以5299元为基数，从2013年4月28日计至2013年9月15日；5.以4299元为基数，从2013年9月16日起计至付清之日止）； 驳回原告班刚成的其他诉讼请求。 案件受理费294元（原告班刚成已预交147元），由被告何柳生负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费294元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  苏 彩 人民陪审员  何光明 人民陪审员  莫秀金 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  谢秋华 书 记 员  李 靖
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初11210号原告：马某1，女，1956年4月2日出生，回族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：施宏、魏莹，系辽宁卓政律师事务所律师。被告：马某2，男，1945年12月18日出生，回族，住沈阳市和平区，（未到庭）被告：马某3，男，1950年6月16日出生，回族，住沈阳市和平区，（未到庭）被告：马某4，男，1953年3月30日出生，回族，住沈阳市和平区。原告马某1诉被告马某2、马某3、马某4继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依照遗嘱内容，确认沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1房屋（房屋所有权证编号：和房字第307935）由原告继承，并判令被告协助办理房屋产权过户登记手续；2、依法分割抚恤金、丧葬费总计223956.5元；3、诉讼费由被告承担。被继承人马世兴与张玉琴原系夫妻关系，婚后育有三子一女即本案原被告。张玉琴于2002年11月8日去世，马世兴于2019年2月26日去世，二被继承人生前共同拥有位于沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1（建筑面积50平方米）房产一处，张玉琴去世后，原、被告均放弃继承张玉琴所有的部分，有马世兴取得该房产的全部所有权，现马世兴留有自书遗嘱一份，故请求法院支持原告诉讼请求。被告马某2书面答辩意见为：遗嘱确实是父亲本人所写，真实性无异议，应按照遗嘱办理过户手续，该房产应由原告继承。原告与父亲共同生活十几年，经济上无法分开，是否留有现金无法认定，应谁主张谁举证，可另行起诉，遗嘱中对丧葬费有所安排，但是没有提到抚恤金，应把丧葬费及抚恤金零头拿出，补充到原告给老人“办事情”的费用中，拿出20万整进行分割。被告马某3未参加庭审亦未提交书页答辩意见。被告马某4书面答辩意见为：遗嘱系马世兴所写，父亲立遗嘱时，原告打电话通知过我，要复印一份给我，我拒绝了，我也没有看遗嘱，光荣街的房子归原告一人所有，原告承诺给父亲养老送终，养老已经完成，给父母修坟、立碑之后送终就算结束，抚恤金和丧葬费分开算，我的意见是223956.5元中，拿出20万元四人平分，剩余应作为父亲抢救时的自费部分及办事费，不足部分应由原告自行补充，原告应承担修坟、立碑的全部费用，办理房屋过户必须到法庭履行这个程序，我们就都理解吧，如果再纠缠就容易伤害手足情，各位兄妹遵守老人的遗嘱才是孝道，相互谦让不伤害我们的亲情，一切矛盾就到此结束。本院经审理后，根据当事人提供的户口本、死亡证明、人事档案、离退休人员基本信息变动表、房产证、公证书、遗嘱、被继承人写的信、赡养与赠与协议、保证书及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：被继承人马世兴与张玉琴原系夫妻关系，婚后育有原告马某1、被告马某2、马某3、马某4。张玉琴于2002年11月8日去世。2010年11月3日，马世兴经沈阳市第一公证处公证获得沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1（建筑面积50平方米）房屋的所有权。2011年11月12日，马世兴立遗嘱一份，主要内容为：在2011年11月经过公证处，我把房子进行了分配，位于和平区南五经街14号37.09平方米住房过户给了二儿子马某3，和平区光荣街45-1号50平方米住房作为我养老房，由女儿马某1照顾我一起生活，百年后过户给女儿马某1（以前写过赡养赠予协议）；关于现金即我的工资现在我身体很好没病由我个人支配，百年后有剩余作为给大儿子马某2、三儿子马某4的补偿，因为我再也没有房子可给了（扣除8000元还给马某3房改时垫付的费用）；百年后国家给的丧葬费由女儿马某1掌管用于我和老伴张玉琴办年头的费用，若不够就由孝顺的儿女填补吧。遗嘱结尾处由马世兴签名并按手印。马世兴于2019年2月26日去世。马世兴名下有沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1（建筑面积50平方米）房屋。马世兴原工作单位发放丧葬费17974.5元、抚恤金205982元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的合法财产，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。马世兴有遗嘱，其名下房产按遗嘱继承办理，马世兴名下位于沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1（建筑面积50平方米）房屋归原告所有；另，马世兴工资去世时由原告领取，故马世兴遗嘱中给付马某3的8000元，由原告给付马某3，此款在原告的抚恤金中扣除。马世兴丧葬事宜由原告处理，丧葬费归原告所有。抚恤金由原、被告平均分配。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被继承人马世兴名下位于沈阳市和平区光荣街45-1号81栋2-3-1（建筑面积50平方米）房屋归原告马某1一人所有；二、被继承人马世兴丧葬费17974.5元归原告马某1一人所有；三、被继承人马世兴抚恤金205982元，由原告分得43495.5元、被告马某2分得51495.5元、马某3分得59495.5元、马某4分得51495.5元；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4520元，由原告马某1承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,交纳上诉案件受理费,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。审判员 刘  剑二〇一九年十一月二十七日书记员 宋杨凯莉6767830472821000
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4671号原告：郭衍虎，男，1978年9月17日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告郭衍虎与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告郭衍虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以528067元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2015年8月31日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元12002号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告郭衍虎办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告郭衍虎未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告郭衍虎支付违约金，违约金以购房款528067元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘洋洲
山西省长治市潞城区人民法院执行裁定书（2019）晋0406执210号申请执行人：武勇，男，1975年10月24日出生，汉族，住长治市。被执行人：潞城市远东采石有限公司。地址:潞城区合室乡合室村。法定代表人：赵宝桐，执行董事。被执行人：赵宝华，男，1963年3月10日出生，汉族，现在山西省晋城监狱服刑。本院在执行申请执行人武勇与被执行人潞城市远东采石有限公司、赵宝华合同纠纷执行一案中，潞城区人民法院于2019年7月17日作出的（2019）晋0406民初60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按行政裁定书的内容履行义务，申请人于2019年8月19日向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向潞城市远东采石有限公司、赵宝华发出执行通知书及财产申报令。2、向潞城市远东采石有限公司、赵宝华发出限制消费令。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对潞城市远东采石有限公司、赵宝华的存款、车辆、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产并举行了债权人会议。本院认为，执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可处置的财产时，可随时向本院申请执行或本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 郭杜娟审判员 李林虹 二〇一九年十一月十八日书记员 张 彤
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3385号之一 申请执行人浙江方远新材料股份有限公司，住所地台州市椒江区开发大道东段2052号，组织机构代码:79648912X。 法定代表人杨晓华。 被执行人浙江升德建设有限公司，住所地浙江省三门县海游街道文化路480号育才小区5-6-7号，组织机构代码:679587871。 法定代表人陈燕。 申请执行人浙江方远新材料股份有限公司与被执行人浙江升德建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初2412号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江方远新材料股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人支付给申请执行人浙江方远新材料股份有限公司货款156375元及利息,并负担案件受理费1714元，执行费2246元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人浙江升德建设有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江升德建设有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江升德建设有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江升德建设有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、和有价证券。被执行人名下银行存款由三门县人民法院首先冻结，暂时无法处置。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江升德建设有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江升德建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江升德建设有限公司法定代表人移送公安协助控制，经公安机关查找至今下落不明。同时已对被执行人浙江升德建设有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江方远新材料股份有限公司。 综上，被执行人浙江升德建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3385号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初4704号原告：刘国飞，男，司机，住呼和浩特市。被告：冀建峰，男，1998年1月26日，个体，住呼和浩特市。原告刘国飞与被告冀建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国飞到庭参加诉讼，被告冀建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告5000元，违约金1485.45元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月23日下去17:04分被告冀建峰在京东×××元，分期12个月，每个月23号还款。2019年7月23日被告将第一个月556.86元按时偿还，剩下的款项不在偿还，以致该笔贷款现产生违约，违约金为1485.45元。经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，无奈，原告只好诉诸你院，以维护其合法权益。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：1、2019年6月23日被告和我借身份证和银行卡要京东×××，我同意了，给他发了过去。2、这笔5000元的贷款分了12期偿还完毕，每个月23号还款，第一笔应还556.86元，被告按时归还，剩余款项不在偿还，以致该笔贷款现产生违约，违约金1485.45元。本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于借款本金，原告主张40000元，被告辩称只收到30000元。本院认为，原被告双方均认可本案借款合同的实际履行时间为2019年4月20日，而非借条签署的2019年3月13日。对此，原告应就借款合同的履行情况进行举证，根据原被告提交的转账凭证，原告向被告转账共计30000元，剩余10000元因无支付凭证，本院不予支持。关于利息及违约金，被告对利息及违约金都予以认可，且原告主张的利息及违约金均未超过法定标准，本院予以支持。借期内利息以30000元为基数，按月利率2%，从2019年4月21日计算至2019年5月20日为600元，违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日计算至实际支付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张佳玮于本判决生效之日起十五日内偿还原告宋亚雄借款本金30000元、利息600元及违约金（违约金以30000元为基数，按月利率2%，从2019年5月21日计算至实际支付之日）；二、驳回原告宋亚雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计440元，由原告宋亚雄承担104元；由被告张佳玮承担336元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 任红霞 二0一九年十一月二十五日书记员 邹丹丹
青海省大柴旦矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）青2891民初194号 原告：李顺华，男，土家族,1977年5月21日出生，湖北省咸丰县人，现住青海省格尔木市。 被告：陈有顺，男，汉族,1977年4月24日出生身份证号：×××，青海省大通县人，现住青海省海西州。 本院受理原告李顺华诉被告陈有顺民间借贷纠纷一案，原告李顺华于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李顺华与被告陈有顺达成和解为由的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告李顺华撤诉。 案件受理费减半收取1081.25元，由原告李顺华负担。 审判员  潘红群 二〇一九年十一月十四日 书记员  周有治
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3116号 申请执行人：李明,男1970年11月01日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：张阔,男1985年2月08日出生,汉族,住中国人寿财产保险股份公司宿州市。 本院在执行李明与张阔民间借贷纠纷一案中，因被执行人张阔未履行生效法律文书确定的义务，经申请人李明申请执行，本院于2019年7月5日立案强制执行。 案件执行过程中，1、已向向被执行人张阔发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人张阔名下的财产信息，被执行人张阔名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行张阔列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人张阔名下暂无财产可供执行，申请执行又举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十六日 执行员 马兆华 书记员 张淑梅
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0509民监500号原审原告：王金松，男，1975年8月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原审被告：张志明，男，1979年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审被告：吴江市舟航轻纺贸易有限公司，组织机构代码55121669-2，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。法定代表人：张志明，该公司总经理。原审被告：吴江市创新羊毛衫染整有限公司，组织机构代码25131738-7，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇横扇叶家港村。法定代表人：周阿毛，该公司总经理。原审被告：钮卫珍，女，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原审原告王金松与原审被告张志明、吴江市舟航贸易有限公司、吴江市创新羊毛衫染整有限公司、钮卫珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的(2017)苏0509民初3131号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  高宇鹤审判员  庾向荣审判员  殷 翔二〇一九年十一月十九日书记员  沈炳蕾附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2762号之一 申请执行人：陈志伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：程威，男，1994年12月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人陈志伟与被执行人程威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人20000元及利息及迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2762号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0403民初3670号 原告：姚志远，男，1987年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆静，安徽志同律师事务所实习律师。 被告：淮南中迪置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕中路南侧汽贸大厦208室，统一社会信用代码91340400592671077E（1-1）。 法定代表人：周伟伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李瑞，安徽百大律师事务所律师。 原告姚志远与被告淮南中迪置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告姚志远以“双方庭外达成和解且双方纠纷已一次性解决”为由，于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚志远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚志远撤诉。 案件受理费1211元，减半收取计605.5元，由原告姚志远负担。 审 判 长  樊 瑾 审 判 员  郝荣琦 人民陪审员  蔡景诗 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈媛媛
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1082号申请执行人：巩思荣，男，汉族，1969年12月9日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：严宇成，男，汉族，1963年1月17日出生,住所地四川省绵竹市。申请执行人巩思荣依据本院作出的（2019）川0683民初701号民事判决书向本院申请恢复执行，要求被执行人严宇成支付工资款41000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息，本院于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严宇成的银行存款人民币41520.00元（未含迟延履行期间的债务利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月七日书记员  汪 昶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执5733号 申请执行人：山东鑫源融资担保有限公司,住所地临沂市沂蒙路209-16号。 法定代表人：刘董事长。 被执行人：王学娟,女,住山东省临沭县。 被执行人：时志强,男,住山东省临沭县。 被执行人：时志首,男,住山东省临沭县。 被执行人：武丽霞,女,住陕西省武乡县。 申请执行人山东鑫源融资担保有限公司与被执行人王学娟、时志强、时志首、武丽霞追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)鲁1302民初2661号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年6月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人申请悬赏执行并同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务53865元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 姚俊鹏 审判员 孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员 徐亚东
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4839号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：项海滨，男，1970年8月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告项海滨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告项海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金36413.1元，借款利息及滞纳金共计4148.1元，合计40561.2元，并承担自2019年8月30日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费1622元；3、被告承担本案诉讼费。被告项海滨未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年11月17日，被告项海滨与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为148000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费1622元。本院认为，本院向被告项海滨在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据原告提供的证据及陈述对本案事实依法予以认定。被告项海滨与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告项海滨未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海滨于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金36413.1元，借款利息及滞纳金共计4148.1元，合计40561.2元，并按年利率24%支付自2019年8月29日起至借款本金36413.1元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告项海滨于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1622元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元（已减半收取）、保全费520元，由被告项海滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3829号 申请执行人：蒋邦苗,男，1978年2月1日出生，汉族,住安徽省定远县。 申请执行人：陈万兴,男，1985年7月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。 被执行人：宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会,住宿州市埇桥区桃园镇光明村。 法定代表人:李北建,机构代码:54341302574436452T。 本院在执行申请人蒋邦苗、陈万兴与宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会装饰装修合同纠纷一案中，现因被执行人宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被执行人宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会(桃园镇农村集体三资委托代理服务监管中心光明村委会)的银行存款予以冻结。 二、对被执行人宿州市埇桥区桃园镇光明村村民委员会坐落在桃园镇光明村的房产予以查封。 三、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限为一年，查封房屋等不动产期限为三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员 胡 波 二〇一九年十一月二十七日 执行员 唐 振 书记员 雷贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执4796号 申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道396号，统一社会信用代码91340100848944279K（1－1）。 法定代表人：李刚，行长。 被执行人:徐嫣，女，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：陈超，男，1989年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2018)皖0111执1730号民事调解，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本息364641.41元，案件受理费、保全费5888元，律师费4000元，执行费5370元，合计379899.41元及以后利息、罚息（按《个人购房借款》约定计算至借款实际付清之日止），迟延履行金（以364641.41元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人徐嫣、陈超在银行帐户上的存款人民币总计379899.41元及以后利息、罚息（按《个人购房借款》约定计算至借款实际付清之日止），迟延履行金（以364641.41元为基数，自2018年7月1日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十一月二十八日 书记员  戴志远
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3217号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：刘世显，男，1970年3月17日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人刘世显民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5451号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6088号 原告：龚某某，女，1962年5月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：付阳、张小梅，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人：侯思军，执行董事。 委托代理人：张霖钰，女，系公司职工（一般代理）。 原告龚某某与被告贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某某的委托代理人付阳，被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2013年5月9日，原告向被告购买了位于贵阳市南明区的中国铁建·国际城商品住房。房屋建成后，原告根据被告的要求，向其支付了煤气、电、有线电视开通费共计3882元。2018年下半年，原告根据媒体报道才知道，上述所谓的三通费用已包含在商品房销售价格之中，被告的收费行为属于违规行为。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、被告向原告收取的三通费，系根据双方合同约定收取，且并不包含在房屋的开发成本当中。故对原告的诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本案经审理认定事实如下，2013年5月，原告龚某某向被告贵州某某房地产开发有限公司购买了位于贵阳市南明区房屋。同年5月9日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。2013年7月19日，原告取得了涉案房屋的所有权证。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《房屋所有权证》、收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本案当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、对原告主张被告退还三通费的诉讼请求是否应当得到支持。 本院认为:关于诉讼时效问题，原告于2013年5月9日向被告支付独立电表费、独立煤气费及有线电视费后，在知道或应当知道权利受到损害之日起，未在诉讼时效期间内通过法律途径保护其权利，故原告主张退还三通费的诉请已超过诉讼时效。关于对原告主张被告退还三通费的诉讼请求是否应当得到支持的问题。本案中，双方对案涉三通费的承担问题，并无书面约定。原告主张被告退还三通费，没有相应的法律依据。故对原告要求被告退还三通费的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告龚某某对本案的全部诉讼请求。 诉讼费25元（已减半），由原告龚某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   执 行 裁 定 书     （2019）兵0601执1096号   申请执行人崔卫利，男，1970年2月出生，住五家渠市。   被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司，住所地：新疆五家渠市北工业园区甘莫公路555号，统一社会信用代码：9165900467308828B。   法定代表人魏健，该公司董事长。   申请执行人崔卫利与被执行人新疆大罗素农业科技开发有限公司支付劳动报酬纠纷一案，兵团第六师劳动人事争议仲裁院作出的师劳人仲案字［2019］137号调解书已经发生法律效力。该调解书确认新疆大罗素农业科技开发有限公司自接到调解书之日起十五日内一次性给付申请人工资31698元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2019年10月8日申请人向本院申请强制执行，在执行过程中双方达成如下和解协议：本案执行标的为31698元，截止到2019年11月21日被执行人已给付15000元（已支付给申请人），剩余案款16698元，每个月20号之前支付5000元至案款付清；执行费375元在最后一次给付案款时由被执行人交付法院。上述书面协议于2019年11月23日提交本院。   本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请执行人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：   终结（2019）兵0601执1096号案件的执行。   被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算。和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。   本裁定送达后即发生法律效力。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。         审判长刘 建 江                                 审判员单 春 燕                                 审判员赵  辉   二〇一九年十一月二十三日      书记员王 景 莲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10230号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：袁艳华。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告袁艳华信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告袁艳华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计35291.52元（截至2018年7月6日，欠款本金为22355.95元，利息、滞纳金等其他费用为12935.57元），2018年7月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年10月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××20。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计35291.52元（截至2018年7月6日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告袁艳华未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年10月15日，袁艳华向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：袁艳华应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；袁艳华到期还款日为月结单账单日起第25天，如袁艳华在到期还款日前未能全额偿还应付款项，袁艳华有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对袁艳华所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；袁艳华未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对袁艳华申领资料进行审核批准后，依约向袁艳华发放了信用卡。袁艳华激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年1月2日起开始催收。截至2018年7月6日，袁艳华发生欠款本金22355.95元、利息及滞纳金12935.57元，共计35291.52元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与袁艳华签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因袁艳华在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求袁艳华偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求袁艳华支付2018年7月6日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年7月6日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年7月6日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求袁艳华支付2018年7月6日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告袁艳华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁艳华于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年7月6日的欠款本金22355.95元，并支付利息、滞纳金共计12935.57元，合计35291.52元；二、被告袁艳华于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年7月7日起至清偿之日止的利息（以欠款本金22355.95元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，公告费352元，合计1034元，由被告袁艳华负担（此款原告已垫付，被告袁艳华应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终6506号上诉人（原审原告）：史宗英，男，1958年2月10日出生，汉族，天津市特种工艺品厂职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：党万伟，天津融汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市特种工艺品厂，住所地河东区六纬路16号。法定代表人：熊金祥，该厂厂长。委托诉讼代理人：李明慧，天津德欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢爱英，天津德欣律师事务所律师。上诉人史宗英因与被上诉人天津市特种工艺品厂（以下简称特品厂）劳动争议一案，不服天津市河东区人民法院（2019）津0102民初5989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。史宗英上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人提供的天津市职工劳动工资档案不足以证实上诉人与被上诉人存在劳动关系属于认定事实错误，上诉人职工工资档案记载1991年10月进行调资变动，事实上天津市特种工艺品厂的负责人对派到合资企业，天津市光辉工艺品有限公司的中方所有职工有支配权、指挥权，可根据需要随时调换中方职工。特品厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。史宗英向一审法院起诉请求：确认原告与被告自1989年10月30日至2018年2月10日存在劳动关系。一审法院认定事实：原告曾于2019年4月17日起诉被告，要求确认与被告自1977年至2018年2月10日存在劳动关系，后变更诉讼请求为要求确认原、被告之间自1977年至1989年存在劳动关系。一审法院2019年6月5日出具（2019）津0102民初3657号民事调解书，内容：一、确认原告史宗英与被告天津市特种工艺品厂自1977年12月30日至1989年10月30日之间存在劳动关系；二、双方无争议。原告自述于1989年11月调入天津光辉工艺品有限公司，期间工资也是该公司发放。1993年，原告又调回被告处，因被告没有为原告安排工作所以下岗，至今未再被告处工作过。被告认可原告自1989年11月调入天津光辉工艺品有限公司，但否认原告1993年调回被告处，认为是原告直接从天津光辉工艺品有限公司离开。原告档案存放在被告处。被告称关于原告进入天津光辉工艺品有限公司等情况档案中没有记载。原告档案中天津市职工劳动工资档案记载原告工作调动、工资变动记录，显示单位是特种工艺品厂，时间从1977年12月至1991年10月，变动原因有学徒、定级等，其中1989年10月变动原因是“升”、工资等级“五级九”、标准工资“72”；1990年9月是“一级浮动转移”、工资等级“六级十一”、标准工资“84”；1991年6月标准工资“90”；1991年10月变动原因“一级浮动转档案”、工资等级“七级十三”、标准工资“103”。原告于2019年6月17日申请仲裁，仲裁委员会出具不予受理通知书，成讼。一审法院认为，本案中，原告自认其1989年11月调入天津光辉工艺品有限公司，工资也是该公司发放。后原告称又调回被告处，被告对此不予认可，原告亦未提供证据予以证实。原告提供的天津市职工劳动工资档案不足以证实其与被告存在劳动关系，故原告的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告史宗英的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告史宗英负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交的调查笔录不能证明上诉人欲主张的证明目的，本院不予采纳。原审查明事实正确，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，双方对上诉人自1989年11月调入天津光辉工艺品有限公司的事实并无争议，被上诉人对上诉人主张的其之后又调回被上诉人处不予认可，上诉人对此亦未能提供充分证据证实。从本案上诉人提供的现有证据看，尚不足以证明1989年10月30日至2018年2月10日期间上诉人与被上诉人存在劳动关系，因此上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，史宗英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人史宗英负担。本判决为终审判决。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月二十五日书记员  李 艾
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）津0106执3327号申请人刘杰与被申请人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司侵权纠纷一案，执行依据为（2019）津0106民初6186号民事判决书，该案执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  于海欣二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 杰
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018浙0421执3184号之一 申请执行人：包志强，男，1962年11月10日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：林金观，男，1963年11月26日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人包志强与被执行人包志强房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3959号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林金观未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包志强向本院申请强制执行。本院于2018年12月21日立案执行，执行标的为：被执行人林金观支付申请执行人包志强人民币3243280元、违约金128000元及申请执行人垫付的诉讼费3636元。另本案执行费36149元。 执行立案后，本院于2018年12月25日向被执行人林金观邮寄发送了执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日起三日内履行完毕生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。后被执行人林金观报告了财产情况，但逾期未主动履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林金观的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行了实地调查。现查明：被执行人林金观名下登记有房产一处，位于平湖市××街道××单元××室，已抵押给银行，本院于2019年4月24日至平湖不动产登记中心予以查封。后案外人赵杰就该房产提出执行异议，要求本院本院解除对该房产的查封措施，其所提执行异议被本院驳回后，其向本院提出执行异议之诉，本院于2019年6月3日立案受理，2019年9月17日作出一审判决。赵杰不服本院一审判决，提起上诉，现案件处于二审阶段。被执行人林金观名下登记有浙Ｆ×××××奔驰牌轿车、浙Ｆ×××××东风牌小型面包车、浙Ｆ×××××丰田牌小型普通客车、浙Ｆ×××××五菱牌微型普通客车，其中浙Ｆ×××××五菱牌微型普通客车已报废，其余三辆汽车本院在诉讼阶段予以查封，其中浙Ｆ×××××东风牌小型面包车、浙Ｆ×××××丰田牌小型普通客车无处置价值，申请执行人不要求本院进行执行处置。浙Ｆ×××××奔驰牌轿车被本院扣押后依法予以拍卖，得拍卖款268000元，除支付中国工商银行杭州朝晖支行抵押权款项38116.57元、案件评估费2000元、拖车费1000元及缴纳案件执行费36149元外，余款已发还申请执行人。本院共计扣划了被执行人林金观的银行存款11360元（分别为10016元、750元、594元），被执行人林金观其余银行账户内无较大数额存款。被执行人林金观通过相应企业将从申请执行人包志强处租赁的厂房租赁给多个案外人或企业，其中3个承租人（单位）已将到期租金交至本院，分别为99960元、64000元、52000元，共计215960元。上述租金及扣划的银行存款均已发还申请执行人。被执行人林金观名下无有价证券及公积金。本院已对被执行人林金观采取了限制消费措施。本院暂未发现被执行人林金观有可供立即执行的财产线索。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人包志强，其同意本案终结本次执行程序。除已执行到位的执行款418054.43元（含诉讼费3636元），申请执行人包志强尚有债权2956861.57元未能实现。 综上，被执行人林金观暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0421执3184号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 超 审判员 徐本一 审判员 沈佳誉 二〇一九年十一月二十八日 书记员 凌 强
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0604民初6714号之一 原告：绍兴上虞舜安气体有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道新叶家埭村，统一社会信用代码91330604734536891L。 法定代表人：邵建钦，总经理。 委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。 被告：绍兴市星杰休闲用品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇工业区，统一社会信用代码91330604MA29DE972X。 法定代表人：刘正根，总经理。 原告绍兴上虞舜安气体有限公司与被告绍兴市星杰休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告绍兴上虞舜安气体有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利的处分，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴上虞舜安气体有限公司撤回起诉。 案件受理费216元，减半收取计108元，由原告绍兴上虞舜安气体有限公司负担。 审 判 长  陶秋文 人民陪审员  董雅红 人民陪审员  杜顺贵 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  潘 丹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10249号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：李新高。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告李新高信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告李新高经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计193973.6元（截至2018年8月24日，欠款本金为131398.12元，利息、滞纳金等其他费用为62575.48元），2018年8月24日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2015年3月25日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××60。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计193973.6元（截至2018年8月24日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告李新高未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年3月25日，李新高向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，合约约定：李新高应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；李新高到期还款日为月结单账单日起第25天，如李新高在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李新高有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对李新高所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李新高未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对李新高申领资料进行审核批准后，依约向李新高发放了信用卡。李新高激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2016年7月24日起开始催收。截至2018年8月24日，李新高发生欠款本金131398.12元、利息及滞纳金62575.48元，共计193973.6元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与李新高签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因李新高在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求李新高偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求李新高支付2018年8月24日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年8月24日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年8月24日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求李新高支付2018年8月24日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告李新高未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李新高于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年8月24日的欠款本金131398.12元，并支付利息、滞纳金共计62575.48元，合计193973.6元；二、被告李新高于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年8月25日起至清偿之日止的利息（以欠款本金131398.12元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4343元，公告费352元，合计4695元，由被告李新高负担（此款原告已垫付，被告李新高应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3085号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：**，男，1968年1月4日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与**金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3085号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2700号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司衢州市衢化支行，统一社会信用代码91330802847761470E，住所地浙江省衢州市衢化南一道银行大楼。 负责人：欧阳进，行长。 被执行人：郑建华，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省江山市。 申请执行人中国银行股份有限公司衢州市衢化支行与被执行人郑建华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人244260元及利息、律师费损失1500元、迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已轮候查封被执行人名下的车辆。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月25日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2700号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十五日 书记员  余施润
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执恢1289号 申请执行人:四川美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人：何良刚。 被执行人：**，男，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：荣明坤，女，汉族，1974年出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，拍卖了被执行人**、荣明坤的一套房产，申请执行人参与分配，并扣除执行费。此外，因申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其它可供执行的财产，本院决定本案终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人尚有案款本金及利息未受偿。本院决定对被执行人限止高消费。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 审判员 王雪梅 审判员 鲁 通 二〇一九年十一月二十六日 书记员 倪 霞
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初2881号原告：李晋卫，男，汉族，1986年12月1日出生，住河南省辉县；。委托代理人：田琼，河南大为律师事务所律师。特别授权。被告：胡萌阳，女，汉族，1988年5月1日出生，住南阳。委托代理人：张洽，河南吾衡律师事务所律师。特别授权。原告李晋卫诉被告胡萌阳房屋买卖合同纠纷一案，原告李晋卫于2019年4月12日向本院提起诉讼。在审理期间原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：准许原告李晋卫撤回对被告胡萌阳的起诉。案件受理费8050元，减半收取4025元由原告李晋卫负担。审判长 赵 喻审判员 张宏显审判员 李 立二〇一九年十一月二十一日书记员 杜秉彤
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1623号申请人：史明方，女，1962年11月14日生，汉族，宜兴市人，住溧阳市。被申请人：蔡建春，男，1975年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人史明方与被申请人蔡建春民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蔡建春银行存款237500元或查封其同等价值的财产，并由华安财产保险股份有限公司常州中信支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为237500元，保单号为6080581046020190000020。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡建春银行存款237500元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  周福岭二〇一九年十一月十八日书记员  李 霖
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3029号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：宋金国，男，1972年10月13日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与宋金国金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3029号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执恢307号 本院受理的申请执行人戴筛年与被执行人戴有筛民间借贷纠纷执行一案【原执行案号（2014）嘉善执民字第33号】，申请执行标的为309821元。 本院在执行过程中，经申请执行人戴筛年书面确认，被执行人戴有筛已履行相应付款，同时申请执行人也对本案迟延履行利息予以了放弃。 至此，本院（2013）嘉善商初字第1378号民事调解书中确定的第一期付款30万元及诉讼费9821元所对应的付款义务内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执恢307号【原执行案号（2014）嘉善执民字第33号】申请执行人戴筛年与被执行人戴有筛民间借贷纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7180号原告：韩顶强，男，1965年11月26日出生，汉族，住济源市。被告：王延明，男，1983年1月17日出生，汉族，住济源市。原告韩顶强与被告王延明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩顶强、被告王延明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩顶强向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（按年利率6%从起诉之日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：被告由担保人李军介绍，于2012年6月21日向原告借款10万元，后陆续偿还65000元，剩余35000元未还。被告王延明辩称，当时其向原告借款10万元，原告称可以给被告10万元指标，也就是先不给被告现金，在被告需要用钱时可以累计借给被告10万元，被告先给原告打了一张金额10万元的借条，打借条时未收到10万元现金，后来被告实际只借原告2万元，1万元一天300元利息，被告已将2万元还清，现被告不欠原告钱。原告围绕诉讼请求提交了一张借条，被告对原告提供的借条真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月21日，被告向原告出具一张借条，载明“今借到韩顶强现金拾万元整（100000.00元）用豫Ｕ×××××抵押借款人：王延明2012.6.21”，王延明签字下方另显示“担保人：李军”，原告称系担保人李军签字。现原告称其在被告出具借条第二日将10万元现金支付给被告，被告陆续偿还了65000元。被告称其未收到该10万元借款。本院认为，原告主张被告向其借款10万元，提供了被告出具的借条予以证实。被告辩称其给原告出具借条是指10万元“指标”，也就是原告可以在被告需要用钱的时候累计借给被告10万元，被告先给原告出具了借条，原告并未支付被告10万元。原告不予认可，称被告因做车辆租赁生意需资金周转向其借款，被告打条当天其手里没有现金，第二条支付给被告10万元。因被告对借条的解释不合常理，被告亦未提供证据加以证明，且其出具借条后既未尽快收回借条，亦未提供证据证明其采取了其他补救措施，不能推翻原告的主张。故本院对原告主张的借款事实予以认定，原告要求被告偿还剩余借款35000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王延明于本判决生效之日起十日内偿还原告韩顶强借款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王延明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判长  马秀娟审判员  李晋豫审判员  晋巧霞二〇一九年十一月二十日书记员  肖瑶瑶
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0683执2856号之三 申请执行人:浙江阿斯克建材科技股份有限公司，住所地：浙江省嵊州市崇仁镇阿斯克工业园区。 法定代表人：裘茂法。 委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。 被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地：浙江省宁海县科技工业园区竹泉路。 法定代表人：叶信礼。 本院在执行申请执行人浙江阿斯克建材科技股份有限公司与被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司承揽合同纠纷一案中，绍兴市中级人民法院作出（2019）浙06民终1994号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司至今尚未履行该法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月3日立案执行。执行标的为宁波盛绵针织制衣有限公司支付浙江阿斯克建材科技股份有限公司承揽款347991.44元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。并负担执行费5119.87元。 执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院查封了执行人宁波盛绵针织制衣有限公司所有的浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××汽车二辆（未实际扣押），轮候查封了被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司所有的座落于浙江省宁海县科技工业园区竹泉路33号的房产【权证号：宁房X0072523、宁房X0072524、宁房X0072525、宁房X0072526；土地证号：宁国用（2009）字第02171号、宁国用（2004）字第0045082】、座落于浙江省宁海县科技工业园（二期用地）土地（土地证号：宁国用（2009）字第05022号）、座落于浙江省宁海县科技区块土地（土地证号：宁国用（2013）第04946号），限制了被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司办理变更法定代表人及股权转让的工商登记。并通过网络执行查控系统对被执行人存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人无银行存款、其他不动产、其他车辆及有价证券等登记信息。截至2019年11月25日，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的暂无法执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并申请终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0683执2856号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  胡海鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李梦婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执3905号申请执行人：何江凌,男1966年4月14日出生,汉族,住安庆市潜山县。申请执行人：张新明,男1954年5月26日出生,汉族,住安徽省定远县。申请执行人：许承玉,男1962年12月23日出生,汉族,住庐江县。被执行人：吴庆国,男1965年6月13日出生,汉族,住淮南市田家庵区。本院在执行申请人何江凌、张新明、许承玉与被执行人吴庆国责令退赔一案中，因被执行人吴庆国未履行生效法律文书确定的义务，经申请人何江凌、张新明、许承玉申请执行，本院于2019年9月5日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2019年9月9日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吴庆国名下的财产信息，被执行人吴庆国名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行吴庆国列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人吴庆国名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十八日执行员  唐 振书记员  吴纯纯
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4189号原告：王佳飞，男，2000年10月23日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：李辉，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住浙江省嘉善县。被告：牛娜娜，女，1986年12月21日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住浙江省嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。住所地北京市东城区左安门内大街5号，统一社会信用代码911101018014761647。负责人：王茁，总经理。委托诉讼代理人：刘冉，女，系该公司员工。原告王佳飞诉被告李辉、牛娜娜、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳飞、被告李辉、牛娜娜到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王佳飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告李辉、牛娜娜支付原告损失5477.11元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司在交强险范围内优先承担该费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月4日，被告李辉驾驶的京Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶违法停车在嘉善县罗星路718号路边，车内乘客牛娜娜打开左后车门，车门与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告牛娜娜承担事故主要责任、被告李辉承担事故次要责任，原告无责任。另查明，京Ｅ×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保了交通事故责任强制保险和商业保险。故现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求公正裁决。被告李辉、牛娜娜对原告的诉讼请求及事实理由均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩称：本案所涉车辆车牌为京Ｅ×××××，被保险人为李辉，本车车主为芦依宁，请求法院核实该车辆是否是本案事故车辆及事故发生时行驶本、驾驶本是否合法有效。本案事故车辆在我公司投保有交强险、商业险，第三者责任险限额为500000元含不计免赔，出险时间在保险期限范围之内，请求法院在交强险限额内先进行赔付，不足部分再由商业三者险限额内按照次责比例30%赔付。对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，对各项主张发表以下意见：1.医疗费:对属于基本医疗保险范围内，且用药需要与本事故致害有因果关系的，予以认可，自费项目的不予认可，根据理赔经验，约按医疗费总额的15%扣减自费部分；2.误工费：事故发生时，原告未满18周岁，不符合法定的工作年龄，不予认可；3.住院伙食补助费：应按照当地标准和住院天数计算，对于未实际发生的住院伙食费用，答辩人不予认可；4.护理费：诊断证明书中有明确医嘱需要护理的，原告应提供护工协议及正式护理票据或者护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明；5.交通费：被答辩人需提交正式交通费凭证；非就医或非本人交通费不属于保险赔偿范围；6.营养费：需要有医嘱证明需要加强营养，且能证明该损失实际发票的票据，否则答辩人对此费用不予认可；7.诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2018年3月4日13时47分，被告李辉驾驶京Ｅ×××××小型普通客车由东向西行驶违法停车在嘉善县罗兴路718号路边，车内乘客牛娜娜打开左后车门，车门与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任：嘉善县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定被告牛娜娜承担事故主要责任、被告李辉承担事故次要责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时本案所涉京Ｅ×××××小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业险500000元（含不计免赔特约）。4、垫付情况：事故发生后被告李辉向原告垫付医疗费610元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分关于医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费:原告各有主张，保险公司提出异议。本院认为：1.保险公司要求扣除自费用药，却未举证证明哪些是自费项目且该费用不是原告诊疗所需要的，其抗辩无法律依据，但伙食费、陪客躺椅费不属于医疗费用范畴，故包含在住院医疗单据中的伙食费80.2元及陪客躺椅费8元应予扣除。本院经审查确认医疗费为3457.91元；2.原告王佳飞受伤时还是在校学生，其还未参加工作，故对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；3.关于护理费及营养费，原告未向本院提交其在受伤后需要护理或补充营养的证明，故本院亦不予支持；4.本院根据原告医院治疗的远近及治疗次数酌定交通费为100元；5.原告主张的伙食补助费在合理范围内，本院予以支持。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出被告牛娜娜、李辉对本起事故的发生负有主次责任，原告王佳飞无责的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，根据最高院有关司法解释，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司应在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司应在保险范围内赔偿原告王佳飞3602.91元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：中国农业银行股份有限公司嘉善魏塘支行，账号：62×××60；本院收到保险款后将直接将李辉垫付的610元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回李辉；二、驳回原告王佳飞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告李辉、牛娜娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  范璐璐二〇一九年十一月二十五日书记员  徐春燕?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3077号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：肖春强，男，1962年8月4日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与肖春强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 决 定 书 （2019）桂01委赔7号 赔偿请求人梁永权，男，壮族，1971年9月6日出生，住南宁市江南区。 赔偿义务机关南宁市公安局青秀分局，所在地南宁市英华路8号。 法定代表人傅来大，该分局局长。 委托代理人王恚，该分局工作人员。 委托代理人李晓峰，该分局工作人员。 复议机关南宁市公安局，所在地南宁市青秀区厢竹大道46号。 法定代表人秦运彪，该局局长。 委托代理人黄婧，该局工作人员。 委托代理人梁超，该局工作人员。 赔偿请求人梁永权因违法刑事拘留向南宁市公安局青秀分局（以下简称青秀公安分局）申请国家赔偿一案，不服青秀公安分局于2018年11月26日作出的南公青赔决字〔2018〕003号《国家赔偿决定书》以及南宁市公安局于2019年6月19日作出的南公赔复不受字〔2019〕2号《刑事赔偿复议申请不予受理决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 本案在审查过程中，赔偿请求人梁永权认为青秀公安分局作出的南公青赔决字〔2018〕003号《国家赔偿决定书》错误告知其如不服该赔偿决定的，可以向南宁市公安局申请复议或向法院提起诉讼，导致其直接向法院提起诉讼而耽误了申请复议的时间。现赔偿请求人梁永权以复议机关南宁市公安局已同意受理其的复议申请为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。 经审查，本院认为，赔偿请求人梁永权提出撤回国家赔偿申请，系其真实意思表示，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下： 准许赔偿请求人梁永权撤回国家赔偿申请。 二〇一九年十月二十九日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第十六条赔偿委员会作出决定前，赔偿请求人撤回赔偿申请的，赔偿委员会应当依法审查并作出是否准许的决定。
山西省蒲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋1033民初534号原告：安某某，男，1969年5月25日出生，汉族，现住蒲县。被告：孔某某，女，1970年3月14日出生，汉族，现住蒲县。原告安某某与被告孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告安某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告孔某某立即支付焦款11000元及延付利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年被告在原告处拉走价值11000元的焦炭，约定几天后付焦款，并立收据“今欠到安某某现金11000元”，但是到期一直没有给，多次催要，被告总是推脱。2017年2月28日，被告表示过几天给3000元（至今没给），把之前借据收走，重新写了一份“今收到安某某现金8000元整”借据。至今，被告以各种理由拒绝偿还，为此向法院提起诉讼。被告孔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，在答辩期间和举证期限内亦未提交答辩状及任何证据材料，但是在本院送达起诉状副本时，称欠原告8000元，只是现在没有能力偿还。围绕诉讼请求原告依法向本院提交了以下证据材料：欠条一份。本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定事实如下：2004年被告在原告处拉走价值14000元的焦炭，后付款3000元，出具欠11000元的条据。2017年2月28日，被告表示过几天给付3000元，把之前借据收走，重新写了一份欠条：今欠到安某某现金八仟元整。原告庭审中称被告至今未付3000元，但被告称已付3000元，只欠原告8000元。原告多次催要，被告均未能支付，为此原告诉诸法院。本院认为，被告向原告购买焦炭未能付清货款，向原告书写欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付货款11000元的诉讼请求，因其提供的证据欠条上写的是8000元，与被告承认欠8000元相一致，原告再无其他证据予以佐证，故本院支持被告欠原告8000元的诉讼请求。关于原告要求被告支付延期付款利息的诉讼请求，因双方未进行约定，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此本院支持原告此项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔某某于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安某某货款8000元及逾期利息（自2017年2月28日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由被告孔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左永玲审 判 员  席建芳人民陪审员  席欣欣二〇一九年十一月十八日书 记 员  亢昱博
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执790号申请执行人:孙某，男，汉族，住连云区。被执行人:顾某案由：运输合同纠纷执行依据：本院（2017）苏0703民初2468号民事判决书关于申请执行人孙某申请执行顾某运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初2468号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2019年7月8日立案执行本案立案执行后，本院经查询被执行人顾某名下暂无可供执行财产，本院已把被执行人纳入限制高消费人员名单,且申请执行人同意本案终结本次执行程序，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一九年十一月二十二日书记员  贺成豹