wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初5447号原告：苑二磊，男，汉族，1990年4月10日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：张瑄，河南豫安律师事务所律师，执业证号14116201911127883，代理权限为特别授权。被告：程占营，男，汉族，1964年8月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：卢建华，男，汉族，1977年8月22日出生，住商水县，代理权限为特别授权。被告：王水华，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩（商水）律师事务所律师，执业证号14116201510856655，代理权限为一般代理。原告苑二磊诉被告程占营、王水华案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告苑二磊及其委托诉讼代理人张瑄、被告程占营及其委托诉讼代理人卢建华、被告王水华委托诉讼代理人徐春营到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告苑二磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院停止对（2019）豫1623执995号之二裁定书的执行，解除位于周口市××路房产（不动产权证号28492）的查封；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年8月25日被告王水华将房屋出售给原告父亲苑国顺，2012年5月6日被告王水华出具承诺书，同意将本案房屋购买人苑国顺变更为苑二磊，并办理过户手续，2015年原告起诉要求王水华办理过户手续，经法院调解，王水华不予配合，至今未予办理。在法院执行程占营与王水华借款纠纷一案中，商水县人民法院作出（2019）豫1623执995号之二裁定书，强制执行本案房屋，原告提出异议申请，商水县人民法院作出（2019）豫1623执59号执行裁定书，驳回了原告申请。王水华名下的房产（不动产权证号28492）已经出售给了原告，原告支付了购房出资款，且通过法院生效的法律文书，均证实房屋归原告所有，不应查封。故为维护原告合法权益，请求依法判如所请。被告程占营辩称，1、原告异议不能成立，原告诉称对争议房屋拥有所有权与法律和事实不符。根据法律规定，原告未取得物权登记证书，对该房屋不享有所有权；2、根据《中华人民共和国物权法》规定，物权取得和买卖事实是两个不同的法律概念，买卖并不当然取得房屋所有权；3、从事实看，争议房屋水电费均是王水华缴纳，苑二磊并没有占有和居住的事实；4、本案不属于执行异议纠纷。我方依据生效判决对房屋采取查封完全符合法律规定，苑二磊与王水华之间的纠纷，与我无关，不应作为本案被告。被告王水华辩称，涉案房屋早在2011年就已经转让给本案原告，因该房屋系小产权房，无法办理正常过户手续，且就过户问题原告在2015年向法院起诉要求办理过户，充分行使了其应当享有的权力，商水法院的执行查封行为完全错误，应该撤销。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告程占营对原告提交证据提出异议，认为，证据一真实性存在异议，欠条真实性无法核实，王水华未到庭，只能证明原告和王水华之间有房屋买卖事实的产生，房产证能够证明房屋所有人为王水华，证据二民事调解书只能证明双方经过法院调解，达成调解协议不能证明原告对争议房屋有所有权，既然法院做出调解，为何不要求法院执行或者要求返还本金。本院认为，原告提交的银行转账凭证、收到条、房屋所有权证书、承诺书、（2015）川民初字第452号民事调解书，证据形式合法，能够相互印证，本院依法作为本案有效证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告程占营与被告王水华等借款合同纠纷一案，在执行中将被告王水华名下位于周口市××路房屋（不动产权证号28492）一套予以查封。2019年10月14日，原告对执行标的提出书面异议，商水县人民法院于2019年10月16日作出（2019）豫1623执异59号执行异议裁定，驳回原告的异议申请。另查明，2011年8月25日，原告苑二磊父亲苑国顺购买本案涉案房屋，并向被告王水华支付房屋价款250000元，2012年5月6日，王水华签订承诺书，同意将该房屋购买人苑国顺变更为苑国顺之子苑二磊，并配合办理房屋过户手续。2015年1月26日原告苑二磊起诉被告王水华要求其协助办理房屋过户手续，经周口市川汇区人民法院调解，双方达成调解协议，被告王水华协助原告办理该房屋所有权过户手续，但至今未予办理。本院认为，在本院查封涉案房屋前，原告苑二磊之父苑国顺已经购买了被告王水华所有的房屋且已支付了房款，被告王水华出具了承诺书并经法院调解，原告苑二磊提交的证据能够证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：停止对本案所涉执行标的位于周口市川汇区新建路房屋（不动产权证号28492）的执行。案件受理费100元，由被告程占营负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  付天林审判员  张天立二〇一九年十一月二十九日书记员  刘若彤
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5705号 原告：郭晓燕，女，1968年10月19日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：高小滨，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李逢香，女，1983年5月5日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告郭晓燕与被告高小滨、李逢香民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告郭晓燕于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郭晓燕以欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郭晓燕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郭晓燕负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十一月八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初4999号原告：金新臣，男，汉族，1963年10月9日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：彭国富,男,汉族,1955年3月11日出生,住河南省平舆县。特别授权。被告：双庙乡开心果幼儿园。住所地：平舆县双庙乡双庙街西侧平双路北侧。法定代表人：李文军，该园负责人。被告李文军，女，汉族，1967年8月10日出生，住河南省平舆县。原告金新臣与被告双庙乡开心果幼儿园、李文军建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇一九年十一月十八日书记员  盛亚楠
文书内容湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初212号            公诉机关              湖北省宜都市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人冉忠伟，男，1987年9月21日出生,汉族，初中文化，宜都市枝城镇××劳务队工人，户籍地湖北省宜都市，现住宜都市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月24日被宜都市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              都检一部刑诉〔2019〕54号                  指控事实              2019年7月2日17时许，被告人冉忠伟在枝城镇8号路和谐家常菜餐馆饮酒。17时30分许到枝城镇鄂中化工公司上班。同日21时许，其驾驶鄂E×××××正三轮摩托车，从鄂中化工公司出发，沿枝城镇沿江大道、枝城大道往8号路方向行驶，当行驶至枝城大桥加油站路段时，被宜都市公安局交警大队枝城中队民警查获，经采用呼气式酒精检测仅对其检测血液乙醇含量为160.8mg／l00ml。后经鉴定血样，冉忠伟血液乙醇含量为145.85mg／100ml。冉忠伟到案后自愿如实供述自己罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人冉忠伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人冉忠伟犯危险驾驶罪罪名成立。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                  判决结果              被告人冉忠伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。      (缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                    审  判  员    贾      琪                  二〇一九年十一月二十五日            书  记  员    唐  锦  洲
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初11530号原告：张浩，男，1990年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：徐红卫、陈海侠，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1970年12月11日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：苗影，女，1969年9月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告张浩诉被告石磊、苗影租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行审理。原告张浩的委托诉讼代理人陈海侠，被告石磊、苗影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机租金25400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告租用原告挖掘机，尚欠租金25400元，因双方关系好，拖到2019年2月二被告才给原告出具欠条，后经催要未果，故原告起诉至法院请求判如所请。被告苗影辩称，原告当时通过别人介绍到工地施工，当时总共租赁费9万多元，已经支付了部分，下欠2万多元打的条子，当时给原告约定说等工程款下来再将剩下的钱偿还，原告当时也同意了。被告石磊辩称，当时给原告说等工程款下来在将剩下的钱给原告，原告也同意等工程款下来再付钱。本院经审理认定事实如下：2019年2月2日，二被告向原告出具欠条一张载明“今欠挖掘机租金25400元”，该款经催要未果，故原告诉至本院形成本案。上述事实，有欠条及当事人陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告租用原告挖掘机，尚欠租金25400元，现原告主张被告偿还于法有据，本院予以支持。庭审中，被告主张2020年3月底前付清，原告要求2019年11月30日前付10000元，12月31日前付清，双方就付款期限无法达成一致。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石磊、苗影于本判决生效之日起十日内支付原告张浩挖掘机租金25400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.5元，由被告石磊、苗影负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 张 衡二〇一九年十一月十八日书记员 黎柏辰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3311号之一申请执行人温州市鹿城区双屿格阳辅料店，住所地温州市鹿城区双屿街道鞋博城A区第二层2FA-065，组织机构代码：MA2AQHK64。经营者黄连弟。被执行人温州茂宏鞋业有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区三溪工业区富泉路25号（第二栋第三层），组织机构代码：092321951。法定代表人唐利益。申请执行人温州市鹿城区双屿格阳辅料店依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特821号民事裁定书，于2019年8月1日向本院申请执行，申请执行的标的为63117元。本院于同日立案执行，并于2019年8月5日向被执行人温州茂宏鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州茂宏鞋业有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人温州市鹿城区双屿格阳辅料店未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州茂宏鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人63117元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州茂宏鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州茂宏鞋业有限公司发出限制消费令。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月三十日书记员  张 俞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初25827号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。委托代理人刘珊，广东聚生缘律师事务所律师。被告深圳市宝安区松岗盛鑫百货店，经营场所深圳市宝安区松岗街道碧头第三工业区三角地21号101铺，统一社会信用代码×××Ｌ79。经营者虞武斌。本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月7向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤回对本案的起诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  毛 娜人民陪审员  杨允珍人民陪审员  叶海燕二〇一九年十一月八日书 记 员  叶 扬
文书内容蓬莱市人民法院执 行 通 知 书(2019)鲁0684执1746号韩林电子（烟台）有限公司：你单位与代永贤劳动争议一案，蓬莱市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。申请执行人代永贤于二Ｏ一九年十一月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：给付代永贤2018年10月工资1739.41元、2018年11月放假期间生活费1337元、解除劳动合同经济补偿12415元，执行费132元。开户银行：中国农业银行蓬莱支行账户名称：蓬莱市人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇一九年十一月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4328号   原告：王广杰，男，1966年8月7日出生，汉族，职工，现住遵化市。   委托代理人：陈优美，女，1987年9月10日出生，汉族，现住遵化市。   被告：侯杰，男，1971年5月3日出生，汉族，现住山西省平遥县。   被告：平遥县鹏达货物运输有限公司，住所地山西省平遥县。   法定代表人：刘宏恩，总经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司，住所地山西省晋中市。   负责人：张建军，总经理。   委托代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。   原告王广杰与被告侯杰、平遥县鹏达货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司（以下简称人保财险平遥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈优美，被告人保财险平遥支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告侯杰、平遥县鹏达货物运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王广杰的诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失35068.66元，诉讼费用由被告承担。   被告侯杰未进行答辩。   被告平遥县鹏达货物运输有限公司辩称：原告损失依法应由保险公司赔偿。   被告人保财险平遥支公司辩称：×××号车在我司投保有交强险及不计免赔的保险限额为100万元的商业三者责任险，×××重型半挂牵引车在我司投保有不计免赔的责任限额为50万元的商业三者责任险，保险期间自2018年的6月28日0时起至2019年的6月27日24时止，被保险人为平遥县鹏达货物运输有限公司。在事故真实且行驶证、驾驶证、从业资格证及运营证合法有效的情况下，对原告的合理合法损失依法赔偿，其中商业三者责任险最多承担30%的赔偿责任。诉讼费及鉴定费不同意负担。   双方当事人对下列事实没有异议：2019年1月31日6时许，王广杰驾驶×××普通二轮摩托车，由东向西行驶至平东线遵化市××镇口处，与前方同向侯杰驾驶停放在路北侧的××××××重型半挂牵引车发生交通事故，造成车辆损坏，王广杰受伤。此事故经遵化市公安交通警察大队认定，王广杰承担事故的主要责任，侯杰承担事故的次要责任。另查×××号车在被告人保财险平遥支公司投保有交强险及不计免赔的保险限额为100万元的第三者责任保险，×××车在被告人保财险平遥支公司投保有不计免赔的责任限额为50万元的第三者责任保险，交强险的保险期间自2018年6月27日18时起至2019年6月27日18日止，商业保险的保险期间自2018年6月28日0时起至2019年6月27日24时止。事故车辆的所有权人为被告平遥县鹏达货物运输有限公司。   本案争议焦点为：原告的损失的数额及被告应承担的赔偿责任。   1.医疗费。原告提交的医疗费票据、住院病历等具有真实性，且无明显不合理的用药情形，故认定为9780.46元；   2.住院伙食补助费。原告实际住院8天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为320元；   3.营养费。原告的营养期经鉴定为45天，被告方虽对营养期限提出异议，但未申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故结合原告伤情，本院对营养期的鉴定意见予以采信；可参照伙食补助费40元/天计算，认定为1800元；   4.牙齿修复费。经遵化司法医学鉴定中心鉴定，牙齿修复费约为6000元，被告方虽提出异议，但未申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故认定为6000元；   5.误工费。原告的误工期经鉴定为90天，被告方虽对误工期限提出异议，但未申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故结合原告伤情，本院对误工期的鉴定意见予以采信；原告就其主张的误工费向法庭提交有唐山建龙特殊钢有限公司的营业执照、误工证明、2018年10月至12月及2019年2月至4月期间的工资表等证据为证，根据事故发生前三个月的平均工资计算，原告实际减少的工资为10135.53元，故认定为10135.53元；   6.护理费。原告的护理期经鉴定为30天，被告方虽对护理期限提出异议，但未申请重新鉴定，且就其异议主张未提交相关证据，故结合原告伤情，本院对护理期的鉴定意见予以采信；原告主张的护理费，可参照上一年度河北省居民服务业标准每天109.44元计算30天，即3283.2元；   7.财产损失。原告就其主张的摩托车损失虽提交有河北尚衡价格评估报告书为证，但未提供维修发票、维修清单等证据予以佐证，理据不足，因被告同意赔偿500元，故本院认定500元；   8.鉴定费。该项费用系为确定原告营养期、误工期、护理期及牙齿修复费用开支的必要合理费用，且提交有鉴定费票据，故认定为1200元；   9.车损鉴定费。因原告主张的车损评估报告书本院未予采信，故对该项费用不予支持；   综上，原告的各项损失合计33019.19元。   本院认为：原告王广杰在交通事故中遭受损失要求赔偿，于法有据，本院予以支持。×××车在被告人保财险平遥支公司投保有交强险、不计免赔的保险限额为100万元的第三者责任险，×××车投保有不计免赔的保险限额为50万元的第三者责任险，且经遵化市公安交通警察大队认定，被告侯杰承担本次事故的次要责任，故就原告王广杰的损失，应首先由被告人保财险平遥支公司在交强险范围内赔偿原告王广杰23918.73元（其中医疗费项下10000元、死亡伤残项下元13418.73元、财产损失项下500元），超出交强险及交强险以外部分9100.46元（医疗费9780.46元+住院伙食补助费320元+营养费1800元+牙齿修复费6000元-10000元+鉴定费1200元），由被告人保财险平遥支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告30%，即赔偿原告王广杰2730.14元，上述损失合计26648.87元。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王广杰各项损失共计26648.87元。   二、驳回原告王广杰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费677元减半收取338.5元，由原告王广杰负担80.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司平遥支公司负担258元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年十一月十八日   书记员 张瑞艳
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2355号原告：方美燕，女，汉族，1983年4月14日出生，住恩平市。委托诉讼代理人：黎恩豪、陶胜，广东瀛尊律师事务所律师。被告：恩平市富基地产有限公司，住所地：恩平市温泉路3号。统一社会信用代码：914407857977672407。法定代表人：甄国卫。委托诉讼代理人：郑润强，广东润晟律师事务所律师。原告方美燕与被告恩平市富基地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方美燕于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自己诉讼行为的权利，原告方美燕的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告方美燕撤诉。案件受理费275元，由原告方美燕负担。审判员  陈婷婷二〇一九年十一月二十九日法官助理朱明亮书记员吴洁莹梁小霞
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8930号上诉人(原审被告)：陈良芳，男，1951年1月4日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)：姜敏，男，1982年10月30日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：吴招娣(系姜敏之母)，女，1953年10月17日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人陈良芳因与被上诉人姜敏相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初25310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈良芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：没有法律规定进户门的开启方向，物业也没有相关规定，陈良芳改动门的开启方向是为了发生火灾时逃生方便，不影响姜敏的通行;姜敏安装的铁门是违规的，占用了公共面积，已经另案诉讼。姜敏辩称，其不同意陈良芳的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。陈良芳擅自把门改向朝外开，占用了走廊公共面积，严重影响了姜敏的通行。姜敏搬来时铁门就有的，而陈良芳是去年装修时擅自改变了进户门的朝向。姜敏向一审法院起诉请求：1.判令陈良芳将上海市静安区止园路XXX号XXX室的进户门朝向改为向内开；2.判令诉讼费由陈良芳承担。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：陈良芳应于判决生效之日起十五日内将上海市静安区止园路XXX号XXX室进户门改为朝内开启。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，陈良芳虽称其改变进户门的开启方向不影响姜敏的通行以及为了火灾时逃生方便等等，但其将大门向外开启时，不仅会侵占相邻方通行空间，在消防事故发生时亦可能影响人流快速通过，造成安全隐患。一审法院根据本案实际情况，要求陈良芳将进户门恢复原状并无不当，本院予以认同。综上所述，陈良芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈良芳负担。本判决为终审判决。法官助理曹丽审判长  张志煜审判员  陶 静审判员  金 冶二〇一九年十一月二日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16057号原告：姚亮，男，1983年11月7日出生，汉族，住四川省蓬溪县，被告：曹忠，男，1986年9月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，原告姚亮诉被告曹忠建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，由审判员侯德担任审判长，与人民陪审员黄嘉莉、李建辉组成合议庭进行审理。本案于2019年10月9日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告返还工程款14959元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月24日，被告带领工人12人来到原告贵州建工绿地未来城干建筑工，中途有拿生活费及进度款。目前工程尚未完成，被告于6月9日带着工人的血汗钱潜逃，手机关机至今下落不明，无法联系本人。被告挪用款项，原告愿意补齐先发放民工工资（有收据证明）。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告立即返还原告垫付工程款14959元。被告未答辩，未举证。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告身份证、被告身份证，证明双方诉讼主体适格。2、原告与被告微信转账记录截图及微信聊天截图。证明原告已将应付的工程款支付给被告。3、工人身份证、工资表、收条、公司劳务作业人员工资表，证明原告代被告垫支14959元。4、建筑工程木工承包协议，证明原告从贵州建工承包绿地未来城木工主体工程，原告将其中一部分工程分包给被告。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告举证的证据1-4，具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月27日，原告、***与贵州建工集团有限公司绿地未来城项目部签订《建筑工程木工承包协议》，原告及***承包了绿地未来城6#地块5#楼、7#楼、10#楼木工工程。2019年3月，原告将其中的部分工程分包给被告带领的班组施工。2019年6月17日，经结算，原告应付工程款91818元，实际支付106777元，向被告多支付工程款14959元。本院认为：本案为建设工程合同纠纷。原告与被告之间存在建设工程合同关系，工程完工后，经结算，原告已多支付被告工程款14959元，被告应向原告返还多收的工程款14959元，本院对原告的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曹忠于本判决生效之日起十日内向原告姚亮返还工程款14959元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费174元，由被告曹忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  侯 德人民陪审员  李建辉人民陪审员  黄嘉莉二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黎晓婷
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初5778号原告：燕营，女，汉族，1972年4月25日出生，住南阳市宛城区。原告：马强，男，汉族，1961年1月20日出生，住南阳市卧龙区。二原告委托诉讼代理人：党元林，河南文力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：付伟，男，汉族，1985年7月10日出生，住南阳市宛城区。原告燕营、马强与被告付伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，于2017年9月11日作出（2017）豫1303民初4453号民事裁定书，裁定驳回原告燕营、马强的起诉。2018年11月1日，原告燕营、马强申请再审，本院于2019年4月18日作出（2018）豫1303民再12号民事裁定书，裁定维持（2017）豫1303民初4453号民事裁定。其后原告燕营、马强提起上诉，南阳市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）豫13民终3111号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）豫1303民再12号民事裁定及（2017）豫1303民初4453号民事裁定，指令本院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告燕营、马强的委托诉讼代理人党元林，被告付伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告燕营、马强向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告马强借款300万元，并自2017年2月23日起按同期银行贷款利率计算利息直至还清借款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月，被告付伟所在公司因经营急需资金，经朋友介绍，被告付伟向原告燕营协商借款，因当时原告燕营资金不足，其朋友马强正好有笔资金暂时不用，在原告燕营见证下，2015年1月23日，由申雁作为借款人，付伟作为担保人，向原告借款800万元，约定借期一个月，并出具借据。双方约定，按照付伟提供的账户，由燕营分批转到付伟账户800万元。借款期满后，二原告多次向被告付伟催要借款，后被告将名下房产赔付给燕营，并让其妻子转款50万元，先让燕营归还马强借款，余款300万元至今未还。被告付伟辩称，一、燕营与我不存在借贷关系；二、申雁借马强的460万元，申雁已经归还马强460万元整，马强也认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，借款人申雁、担保人付伟向马强出具借据一份，写明：“今借马强现金人民币捌佰万元整（￥8000000.00）。借款人：申雁担保人：付伟2015年1月23日见证人：燕营（经手）”。2015年5月22日，马强在上述借据下方写明：“本金燕营已还清。马强2015年5月22日”。庭审中，被告付伟陈述上述借据中马强仅实际出借460万元，该460万元已经偿付完毕；燕营与该笔债务无关，其仅为见证人。原告燕营、马强的代理人在庭审中陈述800万元债务中马强出借460万元，燕营出借340元，现在放弃该笔借款的利息，并向本院提交转账凭证11张，其中：张振鹏于2014年12月20日通过其在民生银行的账户向申雁转款130万元；燕营通过其在民生银行的账户于2014年12月20日向申雁转款41万元，于2015年2月3日向申雁转款230万元，于2015年2月9日向申雁转款160万元、90万元，于2015年3月13日向申雁转款25万元，于2015年3月15日向申雁转款15万元；何菲通过其民生银行账户于2015年4月13日向马静徵转款25000元，于2015年5月15日向马静徵转款15000元。上述事实，有原、被告双方所举证据及当事人陈述等予以证实，双方所举证据在庭审中已经进行了出示或宣读，并记录在卷。本院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,原告陈述与其所举证据前后不一，相互矛盾，表现为：第一，原告在诉状中陈述：“被告付伟所在公司因经营急需资金，经朋友介绍，被告付伟向原告燕营协商借款”，而原告所举借据显示付伟系担保人，借款人为申雁，出借人为马强；第二，原告在诉状中陈述：“按照付伟提供的账户，由燕营分批转到付伟账户800万元”，而在庭审中原告代理人陈述800万元债务中马强出借460万元，燕营出借340元，原告所举的证据又显示燕营向申雁账户转款561万元，而非向付伟账户转款。现原告请求被告偿还原告马强借款300万元，而原告提交的借据下方马强明确写明：“本金燕营已还清”，也即该笔债务已经清偿，担保人付伟的保证义务也随之终止。即便该笔债务确系燕营偿付，根据一般常识，燕营会要求债务人申雁向其出借相应的借据以确定双方之间的权利义务关系，其也可以要求付伟对其与申雁之间的债务提供担保，而本案中，燕营也未出示任何证据证实付伟对其债权提供担保。综上，原告所举证据不能证实其提出的主张，本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告燕营、马强的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，由原告燕营、马强自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张丰景代理审判员  仵嫄瑛人民陪审员  彭红旗二〇一九年十一月八日书 记 员  何其琛
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初1924号之一原告：隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司，住所地隆尧县山口路官庄桥西200米北侧。法定代表人：刘同分，该公司经理。委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告：四淑峰，男，1973年5月15日出生，汉族，农民，人，现住隆尧县。委托诉讼代理人：齐利霞（四淑峰妻子），现住隆尧县。委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（以下简称兴隆公司）与被告四淑峰排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告兴隆公司的法定代表人刘同分及委托诉讼代理人曹运格，被告四淑峰委托诉讼代理人齐利霞、张素坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除占用原告公司院内场地上擅自扩建的房屋，腾清场地，恢复场地原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年9月26日隆尧县人民法院依法变卖原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的全部财产时，原告公司法定代表人刘同分购买原兴隆公司全部财产，被告占用原告公司院内东南角部分场地，但被告未向原告支付任何占用费，还在门市后场地上建起房屋。故原告于2016年6月4日、2016年6月21日通知被告与原告签订租赁合同或腾退场地，但被告至今既不与原告签订租赁合同，也不向原告缴纳占用费、更不按通知腾退场地。无奈诉至贵院，请求依法判令被告拆除在原告公司院内东南角场地上擅自修建的房屋，腾清场地，恢复场地原状。四淑峰辩称，被告自2000年到本案诉争土地上经营至今已经16年，被告租赁是与隆尧县供销合作社、隆尧县宏达物业管理有限公司先后存在租赁关系，所缴纳租赁费都给予以上两个单位，与原告没有任何关联。原告不是本案的适格主体，应当依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2004年9月26日，刘同分（曾用名“刘桐分”）以253080元购买了我院依法变卖的原隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司（该公司成立于1997年7月4日，系隆尧县供销合作社下属企业，2008年7月15日被吊销，以下简称“原兴隆公司”）的财产。2006年8月9日，刘同分以上述财产出资，申请设立隆尧县绿生元蔬菜制品有限公司。2013年5月13日隆尧县绿生元蔬菜制品有限公司申请变更登记名称为兴隆公司，即本案原告。涉案土地，2013年2月5日隆尧县人民政府颁发隆国用（2013）第008号国有土地使用证。2014年9月2日，因隆国用（2013）第008号国有土地使用证丢失补办，隆尧县人民政府颁发隆国用（2014）第055号国有土地使用证，载明土地使用权人为“隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司”。2000年起，被告开始租赁涉案土地，涉案房屋（所占土地与隆国用（2014）第055号国有土地使用证载明一致）系被告四淑峰所建，先后向隆尧县油棉厂、隆尧县县社、隆尧县宏达物业管理有限公司缴纳租赁费。另查明，隆尧县国土资源局于2016年10月28日向隆尧县人民政府申请撤销隆国用（2014）第055号国有土地使用证，隆尧县人民政府于2016年12月27日作出隆政函【2016】115号决定，责成隆尧县国土资源局注销兴隆公司名下“隆国用（2014）第055号”国有土地使用证，同时撤销“隆国用（2013）第008号”国有土地使用证的注销手续。兴隆公司不服本处理决定，向南宫市人民法院提起行政诉讼，南宫市人民法院作出（2017）冀0581行初23号行政判决，驳回兴隆公司的诉讼请求。兴隆公司不服该判决提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05行终209号行政判决，因作出隆政函【2016】115号决定违反法定程序，且未依法向兴隆公司送达为由，撤销南宫市人民法院（2017）冀0581行初23号行政判决，撤销隆尧县人民政府隆政函【2016】115号《隆尧县人民政府关于注销兴隆公司名下“隆国用（2014）第055号”国有土地使用证的决定》。2018年9月10日，隆尧县人民政府作出隆政函【2018】127号决定，责成隆尧县国土资源局注销兴隆公司名下“隆国用（2014）第055号”国有土地使用证。兴隆公司不服本处理决定，向平乡县人民法院提起行政诉讼。2019年4月22日，隆尧县人民政府作出《关于隆尧县自然资源和规划局申请撤销隆政函【2018】127号文件的批复》，撤销了【2018】127号决定。兴隆公司向平乡县人民法院撤回了行政诉讼。2019年11月4日，李胜华向隆尧县公安局报案，称刘同分将隆尧县供销社代管的国有土地，土地证号为隆国用（2013）第008号，私自变更为个人土地，并办理了隆国用（2014）第055号土地证，刘同分的行为涉嫌诈骗。当日，隆尧县公安局出具受案回执，受理该案件。本院认为，原告隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司诉请排除妨害的主要证据为隆国用（2014）第055号国有土地使用证，现该证的取得涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回隆尧县兴隆蔬菜制品有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  曹菁二〇一九年十一月二十七日法官助理姚小丽书记员刘宁
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6455-3号原告：河南黄河旋风股份有限公司。住所地：长葛市人民路200号；统一社会信用代码：914100007067887335。法定代表人：乔秋生，该公司董事长。被告：李海国，男，汉族，现住山东省淄博市淄川区；。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款2373560元、及自2019年5月22日起至清偿之日止按约定日万分之五的利息损失；2、本案涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期供应被告金刚石原材料，2019年5月21日，双方对账后，被告尚欠原告货款2373560元，并签订了还款协议，约定：1.被告自2019年6月至2021年6月份期分批付清原告货款；2.如被告有一次违约，则原告有权全额主张权利；3.被告逾期还款，则被告自欠款之日起全额货款按日利率万分之五赔偿原告经济损失；4.被告逾期还款，协商不成，双方均有权向各自所在地人民法院起诉。然被告违约拒不履行还款义务。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。故本案应由被告住所地山东省淄博市淄川区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何约定管辖的复函》：合同双方当事人约定，发生纠各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为选择原告住所地人民法院管辖，如不违反级别管辖和专属管辖的规定，则该约定有效。本案中，原告提交的双方签订的《还款协议》第二条第三款约定：“乙方逾期还款，首先应协商解决。协商不成，甲、乙双方均有权向各自所在地人民法院起诉。”，依前述法律规定，原告有权向原告住所地人民法院起诉，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告李海国对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担（于本裁定生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春峰人民陪审员  孙宝周二〇一九年十一月二十二日书 记 员  李冰冰
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2682号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：薛维贵，男，1962年7月5日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告薛维贵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1324民初3091号 原告:李某，男，1993年7月10日出生,汉族，住江苏省徐州市睢宁县。 委托诉讼代理人：苏伟，安徽法理律师事务所律师。 被告：张某，女，1993年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告李某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员吴保柱组成合议庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人苏伟到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某诉称：原、被告经媒人介绍相识恋爱，恋爱期间被告多次向原告索要现金和财物，原告分别通过媒人转交、银行转账及微信转账方式向被告支付现金近20万元，另外被告购买黄金项链、手镯、耳环、吊坠各一枚，还有钻戒一对、手表一块等财物，共计48459元。双方恋爱达三年之久，期间原告多次要求与被告结婚，但被告一直拒绝登记结婚。2019年5月21日被告突然将原告联系方式全部拉黑后下落不明，报警寻找仍未找到。被告借婚姻之名向原告索要巨额财物，导致原告家庭负债累累，原告家庭陷入贫困。特依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即返还原告彩礼款191400元；返还原告黄金项链、手镯、耳环、吊坠各一枚，还有钻戒一对、手表一块（价值48459元）。 被告张某未作答辩，未举证，未到庭对原告所举证据发表质证意见。 本院经审理查明：原告李某与被告张某于2016年腊月经媒人许某介绍相识，同年腊月26日过红，2018年腊月23下礼，同年腊月24日举行结婚仪式。被告通过过红、下礼及举行结婚仪式陆续向原告索要现金15万元及项链、手镯等首饰价值33944元。2019年5月，被告无故离开被告家，失去联系，原告遂诉讼来院，要求被告返还彩礼。 上述事实有原告提供的微信转账记录、睢宁老凤祥银楼发票、证人许某证言及原告陈述等在卷佐证。 本院认为：我国婚姻法明文规定，禁止借婚姻索取财物。一方按农村习俗收受另一方彩礼时，在婚约解除时应予酌情返还。原告要求被告返还按习俗收受的彩礼，于法有据，予以支持。综合案情，被告张某应予返还彩礼100000元为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的后果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效后十日内返还原告李某彩礼款100000元。 案件受理费2450元，由被告张某承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  吴宝柱 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨天鹏 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： ㈠双方未办理结婚登记手续的； ㈡双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； ㈢婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7989号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保795号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：杜琼,女,1985年9月17日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被申请人：王定义,男,1986年8月7日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人杜琼、王定义保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杜琼、王定义名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杜琼、王定义名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5704号申请执行人：夏胤莹，女，1989年11月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被执行人：上海爱有网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：李明伟，总经理。本院在执行夏胤莹与上海爱有网络科技有限公司其他劳动争议一案中，依法向被执行人上海爱有网络科技有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出的虹劳人仲(2019)办字第1363号调解书所确定的支付2019年4月1日至8月2日工资41,741.25元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行。本院穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，第二百二十五条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月二十日书记员  戴 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2996号之一申请执行人瑞安市鼎豪鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇东爿村老104国道边，组织机构代码:070687530。法定代表人章国游。被执行人黄长社，男，1972年4月20日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人章爱新，女，1973年2月26日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人瑞安市鼎豪鞋业有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民特775号民事裁定书，于2019年7月15日向本院申请执行，申请执行的标的为本金18万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人黄长社、章爱新发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄长社、章爱新的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人章爱新名下车牌号为浙Ｃ×××××的维拉克斯汽车一辆；上述车辆未实际控制，故暂未处置。截止2019年11月04日，被执行人尚欠申请执行人本金18万元及利息，也未缴纳本案执行费2600元。因被执行人黄长社、章爱新在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄长社、章爱新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月四日代书记员 王文武
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0928民初875号 原告：常荣。 被告：王海东。 原告常荣诉被告王海东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常荣到庭参加诉讼，被告王海东经传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告常荣向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告王海东给付原告借款本金人民币40000元，利息从2015年1月21日起计算至起诉之日按照月利率2分计算：55个月×1000元=55000元，本息合计玖万伍仟元整（95000元）；2、由被告承担本案所有的诉讼费。事实与理由：2015年1月21日，被告向原告借款人民币肆万元整，在原告将人民币肆万元以现金支付的方式交付被告手之后，被告为原告出具了借条，借条中约定借款利息按照月利率3分，之后被告在原告经常性的向其催款的情况下，于2019年4月1日重新为原告出具了借条，但是利息和本金从2015年1月21日起从未给付，截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金肆万元（40000元），利息从2015年1月21日起计算至起诉之日按照月利率2分：55个月×1000元=55000元，本息合计玖万伍仟元整（95000元）。无奈之下，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告王海东未进行答辩。 经审理查明，2015年1月21日，被告王海东向原告常荣借款人民币40000元，并于2019年4月1日收回原借条，又为原告出具借条一份，内容为：“今借到常荣人民币肆万元整，此借款从2015年1月21日起未还，月息0.03。” 上述事实，可从原告的陈述及其提供的《借条》证据中得以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王海东未按约定履行还款义务，应当承担继续履行的违约责任，对原告常荣提出的归还借款本金40000元，并从借款之日起按月利率2%计付55个月的利息的诉讼请求予以支持（利息为55个月×800元=44000元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告王海东于本判决发生法律效力后十日内给付原告常荣借款本金40000元，利息44000元，共计84000元。 案件受理费1090元，由原告常荣负担126元、被告王海东负担964元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  杨福喜 二〇一九年十一月五日 书记员  王晓林 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1666号 申请执行人：左克明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：李金东，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 本院在执行左克明与李金东民间借贷纠纷一案中，于2019年11月9日向被执行人李金东发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的本院（2019）皖0722民初2991号民事判决所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李金东银行存款20778元或扣留、提取其等值财产收入。 本裁定立即执行。 审判员  陈丽丽 二〇一九年十一月十八日 书记员  李天一 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3047号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人张方妹，女，1969年12月20日出生，住浙江省平阳县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初323号民事判决，于2019年7月18日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金34821.87元及利息，律师代理费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年7月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人张方妹未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人张方妹的财产情况，查明被执行人张方妹名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××号的奥迪牌小型汽车，本院已予查封。此外无其他财产线索。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金34821.87元及利息，律师代理费1000元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人张方妹在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张方妹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人名下虽有一车辆，但该车辆下落不明，目前无法处置。此外无其他财产线索，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保843号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊震明货运有限公司，驻潍坊市奎文区凤凰街西首。 法定代表人:李志明，总经理。 被申请人：潍坊瑞畅物流有限公司，驻潍坊市潍城区宝通街1888号。 法定代表人:刘金芳，总经理。 被申请人：李志明。 被申请人：姜桂华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款259494.94元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款259494.94元或查封其相应价值的财产； 案件申请费1817元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4239号原告：韩越虎，男，1987年6月14日出生，汉族，无业，住太原市.委托诉讼代理人：徐晓丽（系原告妻子），女，1988年10月18日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张国祥，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。被告：太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会，住所地太原市万柏林区后王南街38号。统一社会信用代码：×××.法定代表人：冯雪蛟，主任。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳文，山西和民律师事务所实习律师。原告韩越虎与被告太原市万柏林区下元街道后王社区居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月17日立案后，依法进行审理。原告韩越虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁补偿安置协议》，支付原告补偿金5003749.2元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年11月23日达成《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁辩称安置协议》，约定被告应付原告拆迁安置补偿款共计5003749.2元。被告未按协议履行。本院经审查认为，原告起诉被告依据事实是《太原市万柏林区后王社区城中村改造拆迁辩称安置协议》内容。审理中，该宅基地涉及另案处理依据，具体的事实仍需另案进行审理认定，原告起诉的事实尚不具备，原告事实不明确，起诉条件未成就，依法应驳回原告韩越虎的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告韩越虎的起诉。案件受理费减半收取23413元退还原告韩越虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 任向军 二〇一九年十一月六日书记员 张 博
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初297号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人李栋，男，1994年3月16日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月28日被元氏县公安局南因派出所执行取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]290号起诉书指控被告人李栋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月16日00时许，被告人李栋驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县城区北桥时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，李栋血液酒精含量为188.97mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人李栋到案后如实供述自己的主要罪行。 被告人李栋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李栋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人李栋的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的主要罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人李栋的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家琪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申809号再审申请人(原审被告)：余三凤，女，1952年6月21日生，回族，户籍所在地上海市杨浦区。被申请人(原审原告)：上海云房数据服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：张小伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张豆豆。再审申请人余三凤因与被申请人上海云房数据服务有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初10976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，余三凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王泳雷审判员  李江英审判员  张庚志二〇一九年十一月十一日书记员  王冬亮附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢128号之一 申请执行人：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号。 法定代表人：廖某某，董事长。 委托代理人：陆某，总经理。 被执行人：霍山县运银商贸有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇嘉利星城。 法定代表人：刘某某。 被执行人：刘某某，男，1982年3月16日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：杨某某，男，1970年3月28日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司与被执行人霍山县运银商贸有限公司、刘某某、杨某某借款合同一案，本院（2016）皖1525民初968号民事判决书及（2017）皖1525执325号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人霍山嘉利达小额贷款有限公司于2019年9月2日向本院申请恢复执行，要求三被执行人立即给付借款本金4000000元并赔偿损失，负担本案诉讼费、执行费。 本院立案后，向三被执行人发出了恢复执行通知书、报告财产令、到庭接受财产调查的传票等法律文书，由于三被执行人未按恢复执行通知书指定的期间履行义务，本院通过网络对其进行了限制高消费。此外，本院还通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的工商登记、银行存款（含互联网银行）、车辆登记、证券、保险等财产信息进行了查询，对发现被执行人刘某某在中国邮政储蓄银行霍山县支行的存款，本院进行了扣划；本院到霍山县不动产登记中心调查三被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人的不动产登记信息；本院到六安市住房公积金中心霍山县管理部调查被执行人的住房公积金情况，未发现被执行人的住房公积金信息；本院到被执行人住所地及住家的村委会调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院传唤被执行人到庭接受财产调查，被执行人未到庭。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院将对本案被执行人财产的调查情况、本院采取的执行措施、终结本次执行程序依据及法律效果等信息告知了申请执行人。申请执行人认可本院对被执行人财产的查控结果，同意本院裁定终结本次执行程序。 本院认为：本院已对被执行人的财产采取了必要的执行措施，现被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 汪 澜 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 张 雁
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2019）晋0109民初4482号原告：李柱，男，1962年7月19日出生，汉族，无业,住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王鑫，山西融融律师事务所律师。被告：方虎荣，男，1987年4月23日出生，汉族，住山西省阳曲县。公民身份号码：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。统一社会信用代码：×××。负责人：贾志刚，经理。原告李柱与被告方虎荣、中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法进行审理。原告李柱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费2568.5元、营养费3000元、误工费29874.57元、护理费7675元、交通费500元、财产损失500元，共计44118.07元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分由被告方虎荣承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月13日17时20分许，被告方虎荣驾驶×××号车在太原市万柏林区迎泽桥西由北向东左转弯时，与骑电动自行车由北向东行驶的原告李柱发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出道路交通事故认定书，认定方虎荣负事故全部责任，原告无责任。原告经山西医科大学第一医院诊断为外踝骨折，在门诊进行治疗。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生在保险期内。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告李柱的起诉。案件受理费451元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月五日书记员 李京京
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0111民初4817号 原告：上海钰栋实业有限公司，住所地上海市普陀区真光路1219号3层062室，统一社会信用代码91310107093687269Q。 法定代表人：刘莉华，总经理。 委托诉讼代理人：龚啸歌，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶燕燕，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。 被告：福州家乐福商业有限公司，住所地福建省福州市台江区工业路193号宝龙广场二、三层，统一社会信用代码913501007178584184。 法定代表人：余正友，华南区区长。 委托诉讼代理人：林欣，福建新世通律师事务所律师。 原告上海钰栋实业有限公司与被告福州家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告上海钰栋实业有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海钰栋实业有限公司撤诉。 案件受理费2555元，减半收取计1277.5元，由原告上海钰栋实业有限公司负担。 审判员  黄芳 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈妍 书记员李燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初24907号原告：东芝电梯(中国)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：中川誠，董事长。委托诉讼代理人：杨旖旎。被告：南京宁迅电梯工程有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：尹弈辰。本院在审理原告东芝电梯(中国)有限公司与被告南京宁迅电梯工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告东芝电梯(中国)有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  朱志磊二〇一九年十一月十四日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初3991号原告（反诉被告）乐平市鼎浩机械有限公司，住所地乐平市塔前工业小区。统一社会信用代码91360281MA388GFY05法定代表人王某，系公司总经理。委托代理人张镜，江西护三农律师事务所律师。被告（反诉原告）叶某，男，汉族，1975年5月22日生，住乐平市。委托代理人徐亮晶，洎阳街道法律服务所工作者。原告（反诉被告）乐平市鼎浩机械有限公司（以下简称鼎浩公司）诉被告（反诉原告）叶某买卖合同纠纷一案，原告（反诉被告）鼎浩公司的委托代理人张镜、被告（反诉原告）叶某的委托代理人徐亮晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年下半年，被告在原告处购买了一部机沙机器，当时约定货款266000元，后被告从原告处将机器拿走后仅支付了货款5万元，经催收，被告在2019年春节前向原告先后两次付款5万元和56000元，对余款11万元被告口头答应2019年春节后分三个月付清，但被告未付。故原告要求：1、判决被告偿付原告货款11万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起至货款结清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告鼎浩公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告营业执照，法定代表人身份证明书及身份证复印件，被告常住人口登记表；2、被告在2019年2月2日出具的欠条一张；3、他人签订的买卖合同一份。被告叶某辩称，原告诉请无依据，请求驳回诉请；被告实际支付了166000元货款；原告没有销售整机资质，出售给被告的零件和设计安装都是由原告完成的，之后也没有试机，也不能提供合格证，被告也未进行验收；原告出售的零件组装的机器存在严重的质量问题，所有材料都不符合国标，结构设计也不符合规定。叶某就此提出了反诉申请。反诉原告叶某诉称，2018年下半年，反诉人到被反诉人处购买了一部机沙机器，双方约定货款266000元（包括设备的设计、安装），反诉人分三次向被反诉人支付货款合计166000元，设备的设计安装都是由被反诉人完成的，在使用过程中，发现根本不能正常运转，致电也不予理睬。被反诉人出售的机器存在严重的质量问题，反诉人为了沙场的正常生产不得不花费巨额维修费用修理机器，生产出来的沙也不符合出售的要求、污泥不能清除，导致反诉人另外购买材料处理污泥花费每月10000元。后经了解，被反诉人不仅不具备出售机械整机的资质，也不能提供国家规定的产品合格证。至此，因被反诉人的原因致反诉人订立买卖合同的目的无法实现，被反诉人构成根本违约。为此，反诉人向本院提出下列反诉请求：1、判决解除双方订立的机沙机器买卖合同；2、判决反诉人退回被反诉人机沙机器一套，被反诉人退还已支付的货款166000元，赔偿反诉人为维修机器支出的费用2万元、存垫池损失2万元及其他损失3万元，合计236000元；3、本案反诉费用由被反诉人承担。反诉人叶某为支持其反诉诉请，向本院提交了以下证据材料：1、长春机械领条三张，证实反诉人维修机械支出的费用；2、出库单3张，证实处理污泥支出的费用；3、机器的照片10张，证实被反诉人出售的机器存在严重的质量问题；4、转账记录。被反诉人鼎浩公司针对反诉辩称，双方未约定产品质量标准，被反诉人的产品是经过反诉人反复衡量才选择的，对被反诉人的产品使用建材、产品的规格和期限、所带来的效益，反诉人都是有预判的，反诉人产品买去后，实际生产半年左右就支付了一半以上货款，在使用近一年的时候又支付了1万元，在被反诉人起诉之前反诉人从未有过质量要求，或者以质量有问题拒付货款，反诉人提出的筛子质量，已审核没有问题，即使是国标也有这个问题，请驳回反诉人的反诉请求。经审理查明，2018年下半年，被告参照原告处的样品，约定在原告处购买机器零件，零件买齐后由原告负责组装，总价款约定为266000元，双方未签订书面合同，且对产品质量及维修均无相应约定。机器购买后被告先后支付了共计156000元货款；2019年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明尚欠原告货款11万元；2019年6月6日，被告转账支付给原告方1万元货款。原告称其只提供筛沙的部分设备，无法提供筛沙所需完整的机器设备；被告称机器应有合格证，购买之后机器进行过多次维修，现因质量问题已无法生产。上述事实，有双方提供的证据及当事人的陈述为证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；原、被告之间买卖行为及被告出具的欠条系双方的真实意思表示，且未违反相关法律规定，其合法性应予认定，双方应按照约定履行各自义务。被告反诉称原告提供的机器存在严重的质量问题、已构成根本违约，因双方均认可对设备的产品质量及维修无相应约定，被告也未提供充分的证据证明原告所交付的货物存在严重质量问题，故对被告所称产品存在严重质量问题、原告已构成根本违约，本院均不予认可，故对被告的反诉请求，本院均不予支持，被告补充证据后可另案主张权利。原告已按约定交付了相应的机器零件并已组装完毕，即已履行完毕相关的义务，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持；扣除2019年6月6日支付的1万元费用后，被告应支付的货款总计为10万元。原告诉请要求被告支付按同期贷款利率自起诉之日起至货款结清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告该诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）叶某于本判决书生效后十日内支付给原告（反诉被告）乐平市鼎浩机械有限公司货款计人民币10万元及逾期支付货款损失（以10万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2019年11月4日起至款项付清之日止）。二、驳回原告（反诉被告）乐平市鼎浩机械有限公司的其它诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）叶某的全部反诉请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1250元，决定由原告（反诉被告）乐平市鼎浩机械有限公司负担100元，由被告（反诉原告）叶某负担1150元；反诉案件受理费2420元，决定由被告（反诉原告）叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 程 磊二〇一九年十一月十五日书记员 石羽娟
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黔0328民初3653号 原告：杨兴林，男，1968年10月30日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 委托诉讼代理人：夏敏，贵州子尹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒宏禄，贵州子尹律师事务所律师。 被告：贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司，住所地：湄江镇水果批发市场内。 法定代表人：查林，公司总经理。 被告：汪霞林、男，1970年2月14日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告杨兴林与被告贵州省湄潭县全兴房地产开发有限责任公司（以下简称“全兴房开公司”）、被告汪霞林房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行了审理。 原告杨兴林向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告因迟延办理房屋产权登记手续造成的损失1904324元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告汪霞林挂靠在被告全兴房开公司名下，承建了湄潭县驼街房屋拆迁安置房项目，两被告于2014年8月2日将安置房的房屋向原告移交完毕，但未给原告办理房屋产权登记手续。2014年6月13日，湄潭县人民法院（2014）湄民初字第694号民事判决书判决：被告全兴房开公司在本判决生效一个月内为原告办理争议房屋（驼街A栋楼一单元B套户型第七层住房一套、A栋楼由茶乡广场起顺数第二间和第四间门面）的房屋产权登记手续（包括房屋所有权证和土地使用权证）。该案判决生效后，两被告至今都没有为原告办理产权登记手续，两被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告合法权益，原告于规定期限内诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告与被告全兴房开公司因迟延办证及赔偿损失的问题，原告已经于2014年3月31日向本院提起的民事诉讼，且本院依法制作的（2014）湄民初字第694号生效民事判决书中显示：对原告的违约金请求及损失请求因其举证不能，本院未予支持；该案判决结论：“一、由被告全兴房开公司在本判决生效一个月内为原告杨兴林办理本案争议房屋（A栋楼一单元B套户型第七层住房一套、A栋楼由茶乡广场起顺数第二间和第四间门面）的房屋产权登记手续（包括房屋所有权证和土地使用权证）；二、驳回原告杨兴林的其余诉讼请求。该第二项判决内容就包括了在原告本案中诉请的逾期办证造成损失的请求，故本案原告系重复诉讼，属于一事不再理范畴，对原告的诉讼，应依法予以驳回。至于生效判决原告何时申请执行，能否执行等问题，不是本案审查的范围，本院不予评价。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告杨兴林的起诉。 案件受理费10969元（缓交），依法予以免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  何德云 二〇一九年十一月八日 法官助理张静 书记员王涛涛
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1722号之一申请执行人杜陈南，男，1963年1月9日出生，住浙江省永嘉县。被执行人李忠雷，男，1973年6月19日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人杜陈南与被执行人李忠雷加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7811号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杜陈南向本院申请强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。执行标的40700元及相应利息，并负担案件执行费510.5元。执行立案后，本院于2019年6月6日向被执行人李忠雷发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人李忠雷履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李忠雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李忠雷的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。根据查询结果，本院依法查封了被执行人坐落于永嘉县××街道××岙村的房屋及附属设施（产权证号：02××32），但经现场核实后发现该房屋已拆建；查封了被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人李忠雷有其他可供执行的财产。被执行人李忠雷至今未履行分文。鉴于被执行人李忠雷拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李忠雷采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人杜陈南，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，查封被执行人李忠雷名下的房产（产权证号：02××32）已拆建，新建的房屋未进行房产登记，暂不宜处置；被执行人名下车辆已依法登记查封，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，尚未发现被执行人李忠雷有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1722号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十一月七日书记员  刘毓国
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2761号之一申请执行人俞志平，男，1982年6月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人黄志明，男，1981年10月13日出生，住江西省铅山县。申请执行人俞志平依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3393号民事调解书，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为货款23800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄志明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄志明的财产情况，查明被执行人黄志明的财产情况如下：黄志明名下车牌号为浙Ｃ×××××的宝马牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年11月29日，被执行人尚欠申请执行人货款23800元及利息等，也未缴纳本案执行费。因被执行人黄志明在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人黄志明进行协助控制。本院于2019年11月27日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月三十日代书记员 詹益帆
黑龙江省伊春市金林区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）黑0709刑初15号 公诉机关黑龙江省伊春市金林区人民检察院。 被告人周万国，男，62岁，汉族，1958年2月5日出生，高中文化，金山屯区广播电视局退休工人，户籍地伊春市金林区，住所地伊春市金林区。因犯诈骗罪于2016年7月27日被判处有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月22日经伊春市公安局金山屯分局决定取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被本院取保候审。 黑龙江省伊春市金林区人民检察院以伊金检诉刑诉[2019]14号起诉书指控被告人周万国犯诈骗罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院于2019年9月5日立案，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市金林区人民检察院指派副检察长祁丽霞出庭支持公诉，被告人周万国到庭参加诉讼，现已审理终结。 伊春市金林区人民检察院指控，2012年10月至2013年7月期间，被告人周万国虚构能为被害人于某某办理大集体退休，骗取于某某人民币13000元。案发前被告人周万国分三次返还被害人人民币7000元。案发后，被告人周万国的家属将剩余赃款6000元退还被害人。 为证明上述指控犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人周万国以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人周万国在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 被告人周万国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2012年10月份左右，被告人周万国以能办理大集体退休为由，骗取被害人于某某一万三千元。直到2016年，在被害人于某某的催促下，周万国称工作没办理下来，随后周万国陆续分三次退还给于某某七千元，剩余六千元一直未归还。2018年11月19日于某某向伊春市公安局金山屯分局报案，公安机关于同年11月22日将周万国传唤到案，被告人周万国如实交代了自己的犯罪事实，且让其妻子返还被害人于某某剩余六千元，并取得被害人于某某谅解。 上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实，到案经过、银行卡交易清单、存款回单、社区矫正人员信息表、刑事判决书、户籍证明；证人杨某某、谢某某的证言；被害人于某某的陈述；被告人周万国的供述和辩解。 以上证据经过庭审质证，被告人周万国对以上证据均无异议，其内容客观真实、且能够互相印证，与审理查明的事实相一致，形成完整证据链条，本院予以确认。 本院认为，被告人周万国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周万国犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系判决宣告后刑罚执行完毕前发现的漏罪，依法应当撤销缓刑，对漏罪做出判决，依据前罪与后罪所判处的刑罚，决定执行的刑罚。但鉴于被告人周万国到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极退赔全部赃款并取得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。综上，根据被告人周万国的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第七十条、第六十九条的规定，判决如下： 撤销金山屯区人民法院（2016）黑0709刑初17号刑事判决书主文中被告人周万国犯诈骗罪判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人周万国犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已履行10000元，未履行的5000元于判决生效十日内向本院缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 于 海 审判员 高明月 审判员 李景会 二〇一九年十一月十九日 书记员 娄 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3463号之一申请执行人邓娟，女，1988年4月13日出生，住安徽省安庆市宿松县。被执行人包林，男，1972年12月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人包云，男，1979年1月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人邓娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2459号民事判决书，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金290104元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人包林向本院报告财产情况如下：名下已无财产可供执行。被执行人包云向本院报告财产情况如下：名下坐落于鹿城区上陡门9组团29幢403室不动产。申请执行人邓娟未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包林、包云的财产情况，查明被执行人包林、包云的财产情况如下：1、浙Ｃ×××××五菱牌汽车2、坐落于鹿城区上陡门9组团29幢403室不动产。本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、浙Ｃ×××××五菱牌汽车2、坐落于鹿城区上陡门9组团29幢403室不动产。上述车辆下落不明，暂时无法处置。上述房产由其他法院首封，本案已发送参与分配函。截止2019年11月15日，被执行人尚欠申请执行人本金290104元及利息，也未缴纳本案受理费2826元。因被执行人包林、包云在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包林、包云发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十五日代书记员 林跃程
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初674号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人董国林，男，1972年9月10日出生，住盐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月28日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。同年11月27日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕53号起诉书指控被告人董国林犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人董国林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年1月7日17时00分左右，被告人董国林酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车，沿盐城市区海阔路由东向西行驶时，与被害人成某驾驶的电动自行车发生碰撞。盐城市公安局交通警察支队六大队认定，被告人董国林负该起事故的全部责任；经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董国林的血样中检出乙醇，含量为每百毫升155.0毫克。事故发生后，被告人董国林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了上述事实，且对被害人进行民事赔偿，并取得被害人谅解。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人蔡某某等人的证言，被害人成某的陈述，盐城市公安局交通警察支队六大队出具的户籍证明、驾驶人信息查询结果、查获经过等，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人董国林的行为已构成危险驾驶罪，有自首情节，建议判处被告人董国林拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董国林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人董国林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董国林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人董国林犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人董国林归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人董国林案发后已经赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，亦可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人董国林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十七日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402民初5587号原告：常州华艺建设工程有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇黄天荡村。法定代表人：羌建仁，董事长。委托诉讼代理人：蒋光鼐，乐天（上海）律师事务所律师。被告：徐洪保，男，1970年12月15日生，汉族，江苏省南通市人，住江苏省南通市。委托诉讼代理人：朱一葵、魏蕾，江苏众瓴律师事务所律师、实习律师。原告常州华艺建设工程有限公司诉被告徐洪保劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告常州华艺建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告损失171314.11元。事实和理由：2016年6月初，原告将江苏商贸职业学院扩建二期图文信息中心大楼幕墙工程的架子工劳务分包给了被告。双方约定，承包综合总价为22万元，综合单价中含被告为按合同要求完整履行合同所需一切费用及由此引起的其它费用，包括施工人员伤害保险等保险费用。同年6月24日，被告安排姜家明在案涉大楼搭脚手架，当日下午下雨，被告同意姜家明等人提前下班。17时50分姜家明驾摩托车在路发生交通事故，姜家明受伤住院。交警部门作出事故成因无法确认的认定。同年11月3日，南通市人力资源和社会保障局认定姜家明从原告工地上下班途中发生交通事故受伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。后姜家明申请劳动仲裁，南通市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付姜家明工伤各项赔款共计171314.11元。2017年9月，在法院执行过程中，原告将171314.11元支付给了姜家明。姜家明系受被告雇佣在原告工地工作，根据姜家明与被告的劳务雇佣关系，以及原告与被告的《架子工劳务承包合同》约定，姜家明因交通事故而被认定工伤，产生的费用应由被告承担，原告己垫付了上述费用，有权向被告追偿。被告徐洪保在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的劳务承包合同虽然约定了管辖，但该劳务承包合同无效，且该劳务承包合同系建设工程合同，约定管辖无效，应由不动产所在地法院管辖，工程在南通市港闸区，故本案应由南通市港闸区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）签订的劳务承包合同约定，争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼。《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。故即使经审理后确定劳务承包合同无效，合同中约定管辖的条款仍有效。虽然建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，但本案中，原告要求被告支付的171314.11元系原告支付姜家明工伤赔款171314.11元后的追偿款，并非工程款，故本案不是建设工程施工合同纠纷，不能按照不动产纠纷来确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方约定了争议可向甲方所在地人民法院提起诉讼，作为甲方的原告的所在地为常州市天宁区郑陆镇黄天荡村，故本院对本案有管辖权；被告提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十四条条的规定，裁定如下：驳回徐洪保对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵鸿生二〇一九年十一月一日书记员  陈 婷
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4442号原告：张鹏，男，1990年9月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：张利，系原告配偶。被告：郑开涛，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告张鹏与被告郑开涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告郑开涛送达传票等法律文书，本院于2019年8月14日将该案转为普通程序,并于2019年11月15日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告张鹏的委托诉讼代理人张利到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告郑开涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张鹏向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款10500元。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告借款10500元，并出具欠条一张，承诺于2019年6月13日前还清。因被告到期未还，特诉至法院，请求依法判决。被告郑开涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告郑开涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。合法的民间借贷受法律保护，结合原告出示的欠条可以证明被告向原告借款10500元的事实。因此，原告向人民法院请求判令被告立即支付原告借款10500元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑开涛在本判决生效后立即支付原告张鹏借款10500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费390元，由被告郑开涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉