广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初1511号原告：普宁市金信咨询服务有限公司（原名为普宁市融金宝咨询服务有限公司），住所地：广东省普宁市。法定代表人：郑喜煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张哪啦，系该公司业务员。被告：罗若凡，男，1972年11月28日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市。原告普宁市金信咨询服务有限公司与被告罗若凡借款合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2019年7月31日裁定将本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告普宁市金信咨询服务有限公司的委托诉讼代理人张哪啦到庭参加诉讼，被告罗若凡经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金37500元及利息损失，自2017年5月29日起至全部借款还清之日止，以本金37500元为基数，按月2%标准计算；2.原告对被告提供的车牌号为×××轿车享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，被告作为借款人与原告签订了编号为第2017030373-01号《最高额授信借款合同》，双方约定：被告向原告借款45000元，借款期限12个月（自2017年3月29日起至2018年3月28日止），借款利率12.5%/年，还款方式为等本等息。借款到期（含提前到期）如被告不按约定还款付息，原告有权以未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金。同日，原告委托深圳融金宝互联网金融服务有限公司将借款转入被告指定的收款账户，被告确认收到上述借款，2017年3月29日，被告出具《借款借据》交原告存执。2017年3月29日，原告与被告签订了编号为2017030373-01号的《最高额抵押合同》，被告将其所有的丰田牌×××轿车抵押给原告作为其借款担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了借款,被告在2017年5月不按约定履行还款义务，至今尚欠原告借款本金37500元。根据合同约定，如被告不按约定还款付息，原告有权以未付款项的总额为基数按每日0.2%计收违约金。原告请求被告承担利息损失，自2017年5月29日起，以37500元为基数，按月2%的标准，计算至全部借款还清之日止。原告对其陈述的事实提供的证据有：1.《营业执照》、《核准变更登记通知书》复印件各1份、《法定代表人证明书》1份、法定代表人《身份证》复印件1份，证明原告的民事主体资格。2018年6月22日，原告的名称由普宁市融金宝咨询服务有限公司变更为普宁市金信咨询服务有限公司。2.被告《身份证》复印件1份,证明被告的民事主体资格。3.《最高额授信借款合同》、《借款借据》、《代付款委托书》各1份，《电子凭证》打印件1份，证明2017年3月29日，原告与被告签订了编号为第2017030373-01号《最高额授信借款合同》，合同约定：原告授予被告借款额度45000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用，授信期限2年，即自2017年3月28日至2019年3月27日，单笔借款期限具体以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定银行账户之日起算，还款方式以借款借据为准，若被告不按时履行本合同项下的任何一期还款或付息义务即视为违约，原告有权单方面宣布本合同项下已发放的借款全部提前到期，要求被告立即偿还所有欠款，若被告不按本合同约定还款付息的，应以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。同日，被告向原告借款，原告向被告指定的收款账户（户名：罗若凡，账号：×××，开户行：XXX）转账45000元，被告收到借款后，出具《借款借据》交原告存执，《借款借据》载明：被告指定账户收到原告借款45000元，借款期限12个月，借款利率为12.5%/年，还款方式为等本等息。4.《最高额抵押合同》、《机动车登记证书》各1份，证明2017年3月29日，被告为其履行上述《最高额授信借款合同》项下的债务自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下车牌号为×××丰田牌小型轿车，抵押担保范围为《最高额授信借款合同》项下被告应承担的全部债务，包括主债权本金、利息、罚息、违约金以及为实现债权的费用。2017年3月29日，原告与被告在广东省揭阳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告罗若凡没有答辩，也没有向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告与被告签订了编号为第2017030373-01号《最高额授信借款合同》，合同约定：原告授予被告借款额度45000元，该借款额度在本合同约定的授信期限内可以循环使用，授信期限2年，自2017年3月28日至2019年3月27日，单笔借款期限具体以被告每笔借款的借款借据为准，借款期限自原告提供的借款到达被告指定银行账户之日起算，还款方式以借款借据为准，如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金。同日，原告与被告签订了编号为第2017030373-01号《最高额抵押合同》，合同约定：为确保原告的债权实现，被告自愿向原告提供抵押担保，抵押物为被告名下车牌号为XXX丰田牌小型轿车，抵押物所担保的主债权为原告自2017年3月29日至2019年3月28日向被告提供的最高借款额为45000元可周转性借款，担保范围为上述主债权本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同日，原告与被告办理了车辆抵押登记手续。2017年3月29日，原告委托深圳融金宝互联网金融服务有限公司付款，深圳融金宝互联网金融服务有限公司通过其通联支付网络服务股份有限公司的通联通账户[商户名称：深圳融金宝互联网金融服务有限公司-上海-投资/还款，通联通商户号：XXX]向被告指定的账户（户名：罗若凡，账号：×××，开户行：XXX）转账45000元。当日，被告出具《借款借据》交原告存执，《借款借据》载明：被告收到原告借款45000元，该笔借款的借款期限为12个月，借款利率为12.5%/年，还款方式为等本等息。借款后，被告付还借款本金7500元，尚欠借款本金37500元，利息付至2017年5月28日。原告遂于2019年5月31日向本院起诉。另查明：2018年6月22日，原告企业名称由普宁市融金宝咨询服务有限公司变更为普宁市金信咨询服务有限公司。本院认为，本案系借款合同纠纷。原告与被告签订的《最高额授信借款合同》、《最高额抵押合同》，被告向原告出具的《借款借据》，主体适格，内容合法，意思表示真实，对当事人均具有法律约束力。原告在合同签订后，依约向被告发放借款，已履行合同约定义务，被告借款后未按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉请求被告付还借款本金37500元，理由充分，应予支持。关于原告请求被告支付利息损失的问题，原告与被告虽在《最高额授信借款合同》中约定：“如被告不按本合同约定还款付息的，原告有权以剩余本金为基数，按每日0.2%计收违约金”、在《借款借据》中约定“借款期限为12个月，借款利率为12.5%/年”，原告自愿请求利息损失按月利率2%计付，不违反法律规定，可予照准。被告自愿提供其车牌号为XXX丰田牌小型轿车作为上述借款抵押物，且抵押物办理了抵押登记，抵押关系合法有效。原告请求对被告提供的抵押物享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。被告罗若凡经本院公告送达开庭传票无到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗若凡应于本判决生效之日起5日内付还原告普宁市金信咨询服务有限公司借款本金37500元及利息损失（利息损失自2017年5月29日起至还清借款之日止，按月利率2%计）；二、原告普宁市金信咨询服务有限公司对被告罗若凡提供抵押的车牌号为×××丰田牌小型轿车在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  黄丽慧人民陪审员  庄志坚人民陪审员  黄洪青二〇一九年十一月二十六日书 记 员  洪秋玲