云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2923民初1786号原告（反诉被告）：祥云正贵工贸有限责任公司，统一社会信用代码：91532923MA6NKQ4475。住所地：云南省大理白族自治州祥云县云南驿镇香树村。法定代表人：董正贵，男，1953年2月22生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，系该公司总经理，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：张学彬，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告（反诉原告）：彭国相，男，1975年9月24日，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理白族自治州祥云县。委托诉讼代理人：杨仲禄，云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告祥云正贵工贸有限责任公司（以下简称正贵公司）诉被告彭国相买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日受理后，被告彭国相于2019年8月26日提起反诉，本院于同年9月3日受理后，反诉被告正贵公司表示放弃答辩期，要求本诉与反诉合并审理。本院依法适用简易程序，于2019年9月10日公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）正贵公司的法定代表人董正贵及其委托代理人张学斌，被告（反诉原告）彭国相及其委托代理人杨仲禄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正贵公司诉称：原告砖厂位于祥云县云南驿镇小桥村委会董营，因准备停止生产经营，原告与被告于2019年6月27日签订《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》，协议规定：原告将厂内所有新旧轨道方、输送架、废铁、窑车、彩钢瓦、石棉瓦厂房等一切废铁，以1880元每吨出售给被告，由被告自行负责拆卸。被告预付人民币100000.00元，按实际过磅付款，出厂一车就付一车钱，如有一方违约，应付30%的违约金。被告自签订协议之日起，一共只拉走了两车废铁。后面被告就一直不来拆卸，原告联系被告，被告称他不来拆卸了。现要求1、判令被告偿还原告违约金30000元；2、被告赔偿原告因被告已拆卸好的20吨以上彩钢瓦没有拉走造成的损失费20000元；3、2019年7月20日，原告自行切割好的窑车40多吨，被告于7月22日拉走30多吨，被告应偿还原告自行切割的工时费15000元；4、被告应赔偿原告自2019年7月20日至8月17日之间用原告的电费1000元、装载机费2000元；5、自2019年8月17日起至法院判决之日止，判令被告赔偿原告的损失费每天3000元；由被告承担本案全部诉讼费。针对被告彭国相的反诉，正贵公司书面答辩称，反诉人彭国相的部分陈述与事实严重不符。原告卖给被告的废铁中，不包含卖给大理永春建材机械制造厂的挖机链条、输送带等钢材、钢板、无缝钢、元钢等。我出售给大理永春建材机械制造厂的物品中没有轨道钢，且被告也在现场，也没有提出意见。被告提交的大理永春建材机械制造厂的《证明》中载明“其中轨道钢（全新二手）一批”，完全是虚假的。轨道钢现在还在地上附着，因此不存在“出售给案外人”的情形。被反诉人没有违约，要求驳回被告的反诉请求。被告彭国相答辩并反诉称，2019年6月27日，我（乙方）与被反诉人（甲方）签订一份《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》，约定：甲方现有位于祥云县云南驿镇小桥村委会董营的轨道窑机制红砖厂一座准备停止生产经营，甲方愿将该砖厂内的废旧钢材等生产经营设施及部分生产材料出售给乙方；内容包括甲方厂内所有新旧轨道方、输送架、废铁、摇车，彩钢瓦、石棉瓦厂房等一切废铁；每吨1880元，乙方预付10万元，按实际过磅付款；如任何一方违约，应付30%的违约金。协议签订后，我于2019年6月27日向被反诉人支付10万元预付款，并组织人员进场拆卸。不料被告在我拆卸后选出质量好的部分高价出售给了案外人大理永春建材机械制造厂，最终只留下质量较差的给我。基于被反诉人的此行为，我无法再与被反诉人合作。要求1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令解除双方签订的《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》；3、判令被反诉人返还预付款10万元，并按6%的年利率承担自2019年6月27日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息（截止2019年8月26日利息为1000元）；4、判令被反诉人承担违约责任，支付违约金30000元；5、判令被反诉人赔偿反诉人损失合计22000元。判令被反诉人承担本案所有案件受理费。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料：A1、身份证、营业执照复印件各1份、法定代表人身份证明书原件1份，欲证实原告的主体资格；A2、回收协议原件1份，欲证实祥云县正贵工贸有限责任公司与彭国相签订废旧钢材买卖合同的事实；A3、照片打印件37份，欲证实彭国相在砖厂拆卸现场的现状；A4、过磅单原件2份，欲证实彭国相已拉运60余吨废旧钢材的事实；A5、收款收据原件2份，欲证实彭国相使用原告装载机进行拆卸作业后，导致更换电瓶、发动机，产生相应费用的事实；A6、电费通知单打印件2份，欲证实彭国相进行拆卸作业使用电费的情况；A7、用氧记录原件1份，欲证实原告购买了氧气罐的事实。针对被告反诉提交了以下证据：A8、大理永春建材机械制造厂信用信息公示报告打印件1份，欲证实该厂的经营主体资格；A9、买卖合同复印件1份，欲证实原告方和被告方签订的合同及原告与案外人大理永春建材机械制造厂签订履行的合同是不冲突的。被告彭国相向法庭提交了以下证据：B1、身份证复印件1份，欲证实被告的基本身份信息；B2、回收协议原件1份，欲证实原、被告双方对砖厂内所有废旧钢材回收约定的事实；B3、证明原件1份，欲证实原、被告双方签订协议后，原告于2019年8月9日将钢材出售给大理永春建材机械制造厂的事实；B4、转款凭证原件1份，欲证实2019年6月27日被告转款给原告方10万元的事实。上述证据经法庭质证，被告彭国相对原告出示的上述证据中A1-A5组证据无意见，对A6-A9组证据有意见；原告对被告彭国相提交的B1、B2、B4组证据无意见，对B3组证据有意见。本院审查认为，原告所举的A1-A4、A9组证据；被告彭国相所举的B1-B4组证据内容客观真实、来源合法、能相互印证，且与本案相关联，本院确认为有效证据；原告所举的A5-A8组证据缺乏证据的关联性，本院不予确认。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2019年6月27日签订《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》。该协议载明：“甲方（原告）现有位于祥云县云南驿镇小桥村委会董营的轨道窑机制红砖厂一座准备停止生产经营，经甲方与乙方协商一致，甲方愿将该砖厂内的废旧钢材等生产经营设施及部分生产材料出售给乙方（彭国相）:一、甲方厂内所有新旧轨道方、输送架、废铁、摇车，彩钢瓦、石棉瓦厂房等一切废铁。二、在拆卸时乙方应注意安全，如出现一切安全事故，由乙方负责。三、付款方式：每吨1880元，预付人民币100000元，按实际过磅付款，出厂一车就付一车钱。上述协商系双方自愿达成，内容不违反法律规定，双方均应遵照执行。如任何一方违约，应付30%的违约金”。同日被告通过祥云县农村商业银行前所支行转款给原告人民币10万元。上述协议签订后，彭国相随即进场拆卸，并于2019年7月20日拉走一车废铁，净重32.02吨；于2019年8月6日拉走一车废铁，净重32.06吨，上述两车废铁被告均已付清货款。被告彭国相还拆卸了砖厂内的彩钢瓦等设施。此后，彭国相没有再到正贵砖厂装运废铁。2019年7月20日，原告法定代表人董正贵与大理永春建材机械制造厂负责人刘志国签订《旧设备买卖合同书》，该合同约定：甲方（原告）将原有的旧制砖设备一批卖给乙方（大理永春建材机械制造厂），其中第⑥条“钢板及轨道钢每吨3000元”。后大理永春建材机械制造厂于2019年8月21日前向原告买走轨道钢（全新二手）一批，钢板、无缝管、元钢一批大约10吨，单价3000元/吨。现原告起诉要求1、判令被告偿还原告违约金30000元；2、被告赔偿原告因被告已拆卸好的20吨以上彩钢瓦没有拉走造成的损失费20000元；3、2019年7月20日，原告自行切割好的窑车40多吨，被告于7月22日拉走30多吨，被告应偿还原告自行切割的工时费15000元；4、被告应赔偿原告自2019年7月20日至8月17日之间用原告的电费1000元、装载机费2000元；5、自2019年8月17日起至法院判决之日止，判令被告赔偿原告的损失费每天3000元；由被告承担本案全部诉讼费。被告彭国相反诉要求1、驳回原告的全部诉讼请求；2、判令解除双方签订的《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》；3、判令被反诉人返还预付款10万元，并按6%的年利率承担自2019年6月27日起至款项清偿之日止资金占用期间的利息（截止2019年8月26日利息为1000元）；4、判令被反诉人承担违约责任，支付违约金30000元；5、判令被反诉人赔偿反诉人损失合计22000元。判令被反诉人承担本案所有案件受理费。本院认为，原告与被告签订的《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》，系双方当事人的合意，该协议内容不违反法律的强制性规定，该买卖合同关系合法有效，受法律保护，对合同双方当事人均有约束力。正贵公司在履行合同过程中，又将合同标的物中的轨道钢（轨道方）于2019年8月21日卖给案外人，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，正贵公司的该行为违反了出卖人应当向买受人交付标的物的基本义务，构成违约，对方当事人有权要求正贵公司承担违约责任的权利。合同双方在合同中约定了违约责任，即“任何一方违约，应付30%的违约金”，对此彭国相主张按预付款30%承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，结合正贵公司违约给彭国相造成的损失，本院决定支持赔偿违约金2万元。现彭国相要求解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，由于正贵公司将合同标的物卖受给案外人，致使不能实现合同目的，故双方签订的《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》已符合法定解除条件，可以解除合同。彭国相已预付正贵公司的10万元预付款，属于定金，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条的规定，彭国相反诉要求正贵公司返还预付款10万元的反诉请求本院予以支持，要求支付按年利率6%计算资金占用期间利息的诉讼请求，本院已支持对方承担违约责任，故不再重复支持。综上，彭国相的反诉请求，本院予以部分支持；原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条、第九十四条第（四）项的规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）祥云正贵工贸有限责任公司与被告（反诉原告）彭国相签订的《祥云县正贵砖厂废旧钢材等设施回收协议》。二、由原告（反诉被告）祥云正贵工贸有限责任公司于本判决生效后十日内返还被告（反诉原告）彭国相预付款人民币100000元。三、由原告（反诉被告）祥云正贵工贸有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）彭国相违约金人民币20000元。四、驳回原告（反诉被告）祥云正贵工贸有限责任公司的诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）彭国相的其它反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币775元，由原告祥云正贵工贸有限责任公司承担；反诉费1680元，由原告祥云正贵工贸有限责任公司承担1318由被告彭国相承担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  沈光辉二〇一九年十一月五日书记员  杨仕毅