wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1858号原告：毕新，男，1988年12月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，总经理。委托诉讼代理人：杨建军，山东扬衡律师事务所律师。原告毕新与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕新之委托诉讼代理人李义、被告之委托诉讼代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付车损52016元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月23日，驾驶员王见阚驾驶鲁Ｖ×××××号小型客车沿港城东大街由西向北转弯调头至肇事处与由东向西直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致两车受损，无人受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四队认定，王见阚违反《道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款规定，承担本次事故全部责任，原告无责。另查，王见阚所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险及商业险。该事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所对涉案的鲁Ｆ×××××号车辆的车损进行了鉴定,经鉴定原告的车损数额为52016元。鉴定结果出具后，原告多次要求被告对车损进行赔偿，但被告至今拖延赔偿。原告诉至本院，请求依法判如所请。被告人保财险公司辩称，驾驶员王见阚的车辆在我公司投保商业险和交强险，并在保险期间内，我方同意承担原告合理损失，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：一、2019年6月23日，驾驶员王见阚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车沿港城东大街由西向北转弯调头至烟台市莱山区港城东大街与长宁路路口处与由东向西直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致两车受损，无人受伤。该事故经烟台市公安局交通警察支队第四队认定，王见阚承担本次事故全部责任，原告无责。二、驾驶员王见阚所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和第三者责任保险（保险限额1000000元，含不计免赔）。保险期限自2019年1月14日零时起至2020年1月13日二十四时止。三、该事故发生后，原告委托烟台天平价格评估事务所对涉案的鲁Ｆ×××××号车辆的车损进行了鉴定，经鉴定原告的车损数额为52016元。原告为证明其主张提交证据如下：1、交通事故责任认定书一份，证明事发经过及责任划分。2、机动车登记权属证明一份，证明原告是本次事故发生被撞车辆的车主。3、价格评估报告书一份，证明按照原件估算原告在本次事故中造成的车辆损失为52016元。被告为证明其主张提交了机动车保险报案记录（代抄单）两份。被告对上述原告提交的证据1、2均无异议，对上述鉴定结论不予认可，认为评估车辆损失费过高且原告大灯有焊接痕迹，属于翻新灯，赔偿数额不合理，要求重新评估并提交申请，经本院催缴，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未在规定时间内预缴鉴定费，视为放弃评估申请。原、被告双方对被告提交的机动车保险报案记录均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2019年6月23日，驾驶员王见阚驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车沿港城东大街由西向北转弯调头与由东向西直行的原告驾驶的鲁Ｆ×××××车相撞，致两车受损，王见阚承担本次事故全部责任；王见阚所驾驶的鲁Ｖ×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内的事实清楚，可以认定。依据相关法律规定，原告因此次事故造成的损失，应由被告先在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告在第三者责任保险的责任限额范围内予以赔偿。原告车辆损失已经有关鉴定机构作出结论，被告虽不予认可并申请评估，但在规定时间内不预缴鉴定费，视为放弃评估申请，且被告未提供证据证明该结论不合理，应承担举证不能的法律后果，本院对该鉴定结论予以采信，该鉴定结论可以作为计算原告车辆损失的依据。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告毕新车辆损失费52016元。如果被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 陈 卓二〇一九年十一月十八日书记员 赵健君
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1605号原告：卢必武，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住当阳市。委托诉讼代理人：尚友新（一般授权代理），当阳市青山法律服务所法律工作者。被告：付东，男，1973年10月28日出生，汉族，自由职业，住当阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。负责人：郭红接，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈江毛（特别授权代理），湖北楚雄律师事务所律师。原告卢必武诉被告付东、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称人保财险当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢必武及其委托诉讼代理人尚友新，被告付东，被告人保财险当阳支公司的委托诉讼代理人陈江毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项经济损失共计人民币106350元【车辆修理费35000元、停运损失费66250元、鉴定费4300元、交通费800元】，由被告人保财险当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的损失由被告人保财险当阳支公司在商业三者险限额内赔偿，仍有不足部分由被告付东赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月29日15时20分，被告付东驾驶鄂Ｅ×××××号普通重型货车沿X226（远烟线）由沙河村方向往烟集镇方向行驶，至X226（远烟线）35公里100米处，在超越同向在前的原告驾驶的东方红旋耕拖拉机时相刮擦，造成两车受损的交通事故，经当阳市公安局交通警察大队现场勘查，作出第420582420190001059号道路交通事故认定书，认定付东负本次事故全部责任，卢必武不负事故责任。付东驾驶鄂Ｅ×××××号车辆在人保财险当阳支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。被告人保财险当阳支公司当庭答辩：1、对交通事故的责任划分没有异议，保险公司依法在交强险及商业险限额内分项进行赔偿；2、保险公司不承担鉴定费及诉讼费；3、原告的损失计算过高，保险公司对车辆财产损失及停运损失申请重新鉴定。被告付东当庭答辩：1、发生交通事故属实；2、肇事车辆投保了交强险和商业险，原告的各项损失应当由保险公司进行赔付；3、原告的各项请求过高，事故发生后没有垫付任何费用。经审理查明：2019年3月29日15时20分，被告付东驾驶鄂Ｅ×××××号普通重型货车，沿X226（远烟线）由沙河村方向往烟集集镇方向行驶，至X226（远烟线）35公里100米处，在超越同向在前的原告驾驶的无号牌东方红旋耕拖拉机时相刮擦，造成两车受损的交通事故。2019年4月1日，当阳市公安局交通警察大队现场勘查，作出第420582420190001059号道路交通事故认定书，认定付东负本次事故全部责任，卢必武不负事故责任。2019年5月17日、6月20日，原告委托湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司对其受损的旋耕拖拉机进行修复损失及停运损失鉴定。2019年6月3日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出[2019]51号关于东方红牌LF904型拖拉机损失价格评估意见书，认定东方红牌LF904型拖拉机车辆修复损失为35000元。原告支付鉴定费1300元。2019年7月3日，湖北仲智衡价格鉴定评估有限公司作出[2019]66号关于东方红牌LF904型拖拉机可得利益损失价格评估意见书，认定东方红牌LF904型拖拉机可得利益损失为66250元。原告支付鉴定费3000元。诉讼中，被告人保财险当阳支公司对上述两份评估意见书有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，并对外委托司法鉴定。2019年10月22日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出[2019]69012号交通事故造成旋耕机受损及停运损失的价格鉴定评估报告，评估结论为：1、旋耕拖拉机受损损失为26185元（含已更换部件的残值1072元）；2、旋耕拖拉机受损后的停运损失为3220元/日。本院认为：被告付东驾驶车辆与原告驾驶的旋耕拖拉机相刮擦，造成原告车辆受损，给原告造成的损失，被告付东应当承担民事赔偿责任，因被告付东驾驶的车辆在被告人保财险当阳支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保财险当阳支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告付东赔偿。关于原告的经济损失。原告的车损，根据重新鉴定评估报告认定的车损26185元，扣除残值1072元，本院确认旋耕拖拉机的车损为25113元。原告的停运损失，根据原告陈述当阳市庙前镇桐树垭村可旋耕面积1000亩左右，评估报告中认定同类型旋耕拖拉机每天可旋耕60亩农田，故本院酌情认定停运时间为17天，即停运损失为54740元（3220元/天×17天）。原告处理交通事故确需支付一定的交通费用，本院酌情支持300元。因重新鉴定改变了鉴定结果，故对原告请求的鉴定费不予支持。关于被告人保财险当阳支公司抗辩其不赔偿停运损失，但未提交证据证明，故对被告人保财险当阳支公司的抗辩理由不予采纳。综上，原告的经济损失为80153元（车辆修理费25113元、停运损失54740元、交通费300元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告卢必武因交通事故造成的各项经济损失为80153元（车辆修理费25113元、停运损失54740元、交通费300元），由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内赔偿2300元，在第三者责任商业险限额内赔偿77853元；二、驳回原告卢必武的其他诉讼请求。上述应履行事项于本判决生效后十日之内履行【给付办法：由当事人汇至收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，减半收取416元（原告已预交），由被告付东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年十一月二十五日书记员  金 伟
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7368号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李先民，男，1969年12月24日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李先民金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告李先民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李先民偿还原告借款本金人民币82228.74元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）16873.85元、罚息1978.04元，本息合计101080.63元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李先民从青岛分行处办理贷款170000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李先民未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李先民（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）170000元。1.2贷款用途：购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年10月20日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李先民发放贷款170000元，贷款期限为2016年10月20日至2019年10月20日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李先民尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金82228.74元，利息（含复利）16873.85元、罚息1978.04元，本息合计101080.63元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李先民签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先民于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金82228.74元；二、被告李先民于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金82228.74元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
云南省弥勒市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2504执1454号 申请执行人：弥勒市恒发彩钢瓦店。住所地：弥勒市。 经营者：伍青华，男，1976年1月28日出生，汉族，住弥勒市。 被执行人：林正伟，男，1994年4月19日出生，彝族，农民，住弥勒市。 关于申请执行人弥勒市恒发彩钢瓦店与被执行人林正伟买卖合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2019年7月3日作出（2019）云2504民初1974号民事判决书。判决书发生法律效力后，义务人林正伟未履行判决书确定的义务。2019年8月5日，申请执行人书面向本院提出强制执行申请。经审查，本院于2019年8月9日立案执行。 执行过程中，本院于2019年8月21日通过邮件送达方式向被执行人送达被执行人执行通知、报告财产令、廉政监督卡等法律文书及材料，责令被执行人支付申请执行人执行款7248元，并交纳案件受理费25元和执行费50元。被执行人未实际履行。 本院于2019年8月12日、10月31日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人林正伟名下的银行存款、车辆等信息，被执行人林正伟名下银行存款已依法冻结，无车辆、工商、证券、基金等财产登记信息。 本院于2019年8月14日、8月15日向协助执行义务单位弥勒市房管所、弥勒市不动产登记中心查询，被执行人林正伟名下无房产、不动产等财产登记信息。 本院于2019年9月6日至弥勒市基层调查，了解到被执行人林正伟下落不明且无任何可供执行财产。 在执行过程中，本院于2019年8月23日对被执行人限制消费，2019年10月31日纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息网上公布。 上述案件执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过当面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已将终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙应忠 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王永赛
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0211执3290号 申请执行人：厦门品逸塑胶有限公司，住所地厦门市同安区同辉北路28号厂区3号厂房，统一社会信用代码913502123028028507。 法定代表人：方红，总经理。 委托代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。 委托代理人：陈锦生，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：魏观彬，男，1981年11月9日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：厦门源千工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏前路22号之一第二十一层2101之二，统一社会信用代码91350211M0000X0W2F。 法定代表人：黄明英，总经理。 被执行人：厦门鑫筬包装材料有限公司，住所地厦门市集美区广兴南路8号一号厂房二楼之三，统一社会信用代码913502115750378593。 法定代表人：魏观彬，总经理。 本院在执行申请执行人厦门品逸塑胶有限公司与被执行人魏观彬、厦门源千工贸有限公司、厦门鑫筬包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人魏观彬、厦门源千工贸有限公司、厦门鑫筬包装材料有限公司未履行（2019）闽0211民初3675号民事调解书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人魏观彬、厦门源千工贸有限公司、厦门鑫筬包装材料有限公司所有的财产共计人民币24454.75元（包括货款23690.75元、案件受理费509元、执行费255元）及利息、相应的迟延履行期间的债务利息。 本裁定立即执行。 审 判 员 张庆东 二〇一九年十一月十一日 法官助理黄永钦 代书记员 吴振友 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0202民初542号 原告:赵洋洋,男,1988年11月16日出生,汉族,住西安市碑林区。 被告:陈皓,男,1990年4月23日出生,汉族,住铜川市王益区。 原告赵洋洋与被告陈皓民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 王遂成人民陪审员王永红 人民陪审员 张    晓    娟 二〇一九年十一月四日 书 记 员 石    玉    倩
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1624号原告：陈丽，女，1984年10月1日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：陈红对，男，1970年8月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省七台河市新兴区。原告陈丽与被告陈红对民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈丽到庭参加诉讼，被告陈红对经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月20日，被告向原告借款60000元，此后原告要求被告偿还借款，被告以种种理由拒绝还款，原告特此向你院提起诉讼，要求被告偿还借款，以维护原告的合法权益。被告陈红对未出庭，亦未提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月20日被告陈红对向原告陈丽借款60000元，并给原告出具借据一份，内容为：今在陈丽处借款人民币陆万元整（60000）用于经营煤炭资金周转，此款履行地为林口，如有争议由林口县法院管辖。借款人：陈红对。2018年11月20日。未约定还款期限及利息。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒不偿还借款，至今尚欠借款本金60000元。以上为本案的基本事实。本院认为，原告陈丽以被告陈红对欠款为由诉至人民法院，并提供被告出具的借据，借据上有被告签字和捺印，系双方当事人的真实意思表示，形式要件完备，双方债权债务关系明确。虽然未约定还款期限，原告可以随时主张偿还权力，被告应履行偿还借款的义务，对原告请求被告陈红对偿还借款本金60000元，应予以支持。被告既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。综上所述，原告陈丽请求被告陈红对偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈红对偿还原告陈借款本金60000元，此款于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈红对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一九年十一月十三日书记员  李瑞琦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初1844号原告：邓应权，男，1968年4月20日出生，汉族，住广东省南雄市。被告：陈如发，男，1979年9月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告邓应权与被告陈如发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告邓应权于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓应权申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓应权撤诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告邓应权负担。原告邓应权已预交案件受理费800元，本院予以退回775元。审 判 长  魏修文人民陪审员  陈利花人民陪审员  张燕山二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈文君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0302执2144号申请执行人：杨立红，女，1981年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省龙申置业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：高玉德，总经理。本院在执行杨立红申请执行黑龙江省龙申置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨立红依据已经发生法律效力的（2019）黑0302民初2031号民事调解书于2019年11月18日向本院申请执行，申请执行标的52250元及迟延履行期间债务利息，执行费684元，本院于2019年11月18日依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：被执行人黑龙江省龙申置业有限公司向申请执行人杨立红清偿52250元及迟延履行期间债务利息、执行费684元。本裁定立即执行。审判员 舒 尧二〇一九年十一月十九日书记员 孙欣欣
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4936号常州市生态环境局/常州永腾纺织有限公司：关于申请执行人常州市生态环境局与被执行人常州永腾纺织有限公司行政非诉执行一案，常州市武进区人民法院作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计150000.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区人民法院作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保36号申请人：烟台文春商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：于静，该公司经理。委托诉讼代理人：马建鹏，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚（烟台）律师事务所律师。被申请人：青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心，住所地山东省烟台市芝罘区南大街166号。负责人：金旭东，该公司经理。被申请人：青岛第一百盛有限公司，住所地山东省青岛市市南区中山路44-60号。法定代表人：钟珊珊，该公司总经理。申请人烟台文春商贸有限公司于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心、青岛第一百盛有限公司在银行账户内的存款100000元。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛第一百盛有限公司烟台百盛购物中心、青岛第一百盛有限公司在银行账户内的存款100000元，冻结期限为1年。案件申请费1020元，由申请人烟台文春商贸有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月十三日书记员 衣凌云（代）
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执6012号申请执行人：方少霞，女，1981年3月9日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：上海赫卓服装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾广城。申请执行人方少霞与被执行人上海赫卓服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2019)办字第3086号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请本院于2019年10月17日立案执行。申请执行人申请要求被执行人支付2019年1月1日至2019年7月31日期间的工资55000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十一日书记员 费春梅附：相关法律条文
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11314号申请执行人赵新英。被执行人李家炎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0101民初513号文书，已向被执行人李家炎发出执行通知，责令被执行人李家炎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李家炎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李家炎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李家炎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李家炎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李家炎财产以人民币21.71万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月二十二日书记员  王雪娇
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初2004号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人薛某，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人姚志，上海达隆律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2019)3647号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人姚志到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月至2017年7月间，被告人薛某放贷给被害人杨云。2017年8月15日，因被害人杨云无力偿还债务，被告人薛某指使他人将杨云停放于本区共富二村小区内的出租车车轮卸下。2019年5月19日晚，被告人薛某伙同他人至本区共富二村XXX号门口口向杨云追讨债务时，对杨云实施殴打，致其眼部挫伤，经鉴定构成轻微伤。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨云所作的陈述及辨认笔录，证人陈玉玲、陈六萍、姜德明、陆勇所作的证言及辨认笔录，上海林几健康管理咨询有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录及清单、验伤通知书、工作情况、报警记录、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某为索债而对被害人采用恐吓等软暴力手段，又在公共场合随意殴打被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某具有坦白情节，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见，本院可予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2019年12月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 周 皓二〇一九年十一月十一日书记员 范楠楠附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2019)云0622刑初250号公诉机关：巧家县人民检察院。被告人：孙仁航，男，1999年6月18日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月14日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：幸金文，云南南博律师事务所律师。被告人：莫星宏，男，1998年12月25日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月14日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。被告人：付徐，男，1999年9月2日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2019年4月7日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月14日被巧家县公安局执行逮捕。现押于巧家县看守所。辩护人：钱祥斌，云南意衡律师事务所律师。巧家县人民检察院以巧检一部刑诉［2019］111号起诉书，指控被告人孙仁航、莫星宏、付徐犯聚众斗殴罪,于二○一九年十月十八日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员梁宪康，被告人孙仁航及其辩护人幸金文，被告人莫星宏，被告人付徐及其辩护人钱祥斌到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明：被告人孙仁航因与黄某某(另案处理)有矛盾，便邀约了被告人莫星宏、付徐等人，于2019年4月6日1时许到巧家县XX镇XX街XX小吃店找到黄某某，后与黄某某及黄某某的同伴付某某(不起诉)、周某某(不起诉)、黄某1(不起诉)、雷某某(不起诉)发生斗殴，斗殴致多人不同程度受伤。经巧家县公安司法鉴定中心鉴定，孙仁航、付徐、黄某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人孙仁航、莫星宏、付徐主动到巧家县公安局XX派出所投案。公诉机关认为，被告人孙仁航、莫星宏、付徐的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，应当以聚众斗殴罪追究三被告人的刑事责任。被告人孙仁航、莫星宏、付徐具有自首情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人孙仁航有期徒刑一年六个月，缓刑三年；判处被告人莫星宏有期徒刑一年，缓刑二年；判处被告人付徐有期徒刑一年，缓刑二年。被告人孙仁航及其辩护人幸金文，被告人莫星宏，被告人付徐及其辩护人钱祥斌对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议且被告人签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有经庭审质证并经本院审查采信的受案登记表，到案经过，证人杨某1、李某、黄某1、黄某2、杨某2的证言，同案人黄某某、雷某某、黄某1、付某某、周某某的供述，鉴定书，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录，视频资料，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为：公诉机关指控被告人孙仁航、莫星宏、付徐犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。在共同犯罪中，被告人孙仁航起主要作用，是主犯。被告人莫星宏、付徐起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本院结合被告人自首、认罪认罚、确有悔罪表现等情节对三被告人从轻处罚并适用缓刑，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人孙仁航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。二、被告人莫星宏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。三、被告人付徐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期从本判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荀志仙人民陪审员  邓文琼人民陪审员  苏秀英二〇一九年十一月十二日书 记 员  朱艺迪
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3735号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地浙江省温州市郭溪镇塘下新街繁盛路２１９号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人谭瑞华，男，1974年12月19日出生，住河北省定州市。被执行人万欣辉，女，1978年11月8日出生，住河北省石家庄市新华区。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3569号民事判决书，于2019年8月22日向本院申请执行，申请执行的标的为本金122666.49元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月27日向被执行人谭瑞华、万欣辉发出执行通知书、报告财产令。被执行人谭瑞华、万欣辉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人谭瑞华、万欣辉的财产情况，查明被执行人谭瑞华、万欣辉的财产情况如下：谭瑞华名下车牌号为众泰牌鄂Ａ×××××汽车一辆。本院查封了被执行人谭瑞华名下车牌号为众泰牌鄂Ａ×××××汽车一辆，该车辆尚未实际控制，故本案无法处置。因被执行人谭瑞华、万欣辉在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人谭瑞华、万欣辉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月15日对申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十九日代书记员 孙蒙蒙
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初3548号原告：内江市经开区鑫海建材经营部，住所地四川省内江市经开区甜城大道999号红星美凯龙综合馆。经营者：吴大海。被告：内江市巨工匠装饰工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区兰桂大道。法定代表人：涂俊。被告：涂俊，男，汉族，1988年8月11日，住四川省内江市东兴区椑南乡岔冲村。本院在审理原告内江市经开区鑫海建材经营部诉被告内江市巨工匠装饰工程有限公司、涂俊买卖合同纠纷一案中，因原告内江市经开区鑫海建材经营部未在规定期限内向本院缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江市经开区鑫海建材经营部撤回起诉处理。审判员  邓镇兵二〇一九年十一月二十九日书记员  牛天臣
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执3345号 关于(2019)川0108执3345号，申请人吴涛申请执行李澈离婚纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月十八日
承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0821执2182号 申请执行人张志强。 被执行人管云超。 被执行人刘晶晶。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0821民初3568号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人管云超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人管云超、刘晶晶所有的位于承德县不动产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人管云超、刘晶晶负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  赵立新 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张子涵
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0107民初12436号原告：黎某，女，汉族，住所地重庆市大渡口区。委托代理人：周懿，北京盈科(重庆)律师事务所律师。被告：黄某，男，汉族，重庆市长寿区海棠镇。委托代理人：兰晓勇、李焱，重庆智策律师事务所律师。第三人：程某，女，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：杨杰辉，重庆金明律师事务所律师。原告黎某诉被告黄某、第三人程某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人周懿，被告黄某的委托代理人兰晓勇，第三人程某的委托代理人杨杰辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎某诉称：1、判令被告黄某将位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号14幢6-3号(金科绿韵康城14-6-3)房屋过户至原告黎某名下，并承担过户所产生的一切税费等费用，第三人程某配合办理过户手续；2、本案诉讼费被告承担。本院经审理查明：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年6月20日协议离婚。离婚时约定位于重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道13号14幢6-3号房屋，登记在男方母亲名下，男方同意该房属夫妻共同财产，离婚后归女方所有。另查明，涉案房屋登记在第三人程某名下。以上事实有双方当事人的陈述、离婚协议书、房产证等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为：夫妻在夫妻关系承续期间所获得的工资、奖金等属于夫妻共同财产，夫妻在离婚时只能处理属于夫妻共有的财产。本案中，涉案房屋登记在第三人名下，不属夫妻共同财产，且原被告在离婚时，亦未就房屋的处理征得第三人同意，故原告现要求将第三人的房屋过户至原告名下，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。本案诉讼费40元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 洪二〇一九年十一月十八日书记员 张琬玲
蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684财保28号 申请人：山东盛业融资担保有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路170号。统一社会信用代码：91370684312662169X。 法定代表人：张英群，总经理。 被申请人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市刘沟镇。统一社会信用代码：913706846134563264。 法定代表人：李小伟，经理。 被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市刘家沟镇北大街14号内115号，身份证号：370622195505244439。 被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市登州路67号，身份证号：370684198110190045。 被申请人：李小伟，女，1982年5月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市刘家沟镇北大街14号内73号，身份证号：370602198205094625。 申请人山东盛业融资担保有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张世欣、张丽丽、李小伟名下银行账户550万元冻结。担保人蓬莱市兴蓬交通有限公司自愿以所有的坐落于蓬莱市登州街道钟楼南路239号附2号，鲁（2018）蓬莱市不动产权第0007823号不动产权证项下，宗地面积13385平方米、建筑面积10700.17平方米的不动产为该案诉讼财产保全责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、张世欣、张丽丽、李小伟名下银行账户550万元。 案件申请费5000元，由申请人山东盛业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 ：孙传辉    二〇一九年十一月十五日 书记员 ： 张 颖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12611号原告：柳玉学，男，1971年3月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路2号。法定代表人：梁文，该公司董事长。原告柳玉学与被告烟台万华合成革集团华悦汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月2日立案。原告柳玉学未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柳玉学撤回起诉处理。审判员 卫 娜二〇一九年十一月十八日书记员 陈贺彬
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1007号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年8月5日出生，汉族，户籍所在地江西省，暂住地上海市奉贤区。指定辩护人施柳柳，上海理帅律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2348号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉,并建议适用认罪认罚简易程序。本院受理后，发现本案有不适用认罪认罚简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人施柳柳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月22日18时许，被告人黄某某在本区燎钦公路XXX号上海璞缇装饰材料有限公司食堂就餐时，因听到童某1反映工作所用的手套用完而公司未及时配备，遂与童某1发生争吵，并先动手殴打童某1，导致双方相互扭打,被人劝开后，双方仍相互对骂。随即，黄某某再次用拳头殴打被害人童某1致其倒地，并用脚踹童某1左腹部，致使被害人童某1外伤致脾实质内血肿(直径达2.0cm以上)、左侧第8-12肋骨折。经鉴定，被害人童某1的伤势构成轻伤。2018年6月23日，被告人黄某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某1的陈述，证人吴某某、王某某、童2的证言，辨认笔录，监控视频，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，调解协议及谅解书，公安机关制作并出具的郭延坤的案发经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人黄某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  华社光审 判 员  曹国强人民陪审员  殷晓霞二〇一九年十一月七日书 记 员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4766号 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：胡丹，男，1972年10月25日生，汉族，中学文化，名仕国际会所保安部主管，捕前住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行胡丹罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102刑初376号刑事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内自动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人胡丹处罚金120000元。现被执行人至今未按判决书的规定履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拔被执行人胡丹的银行存款共计人民币120000元； 二、如被执行人胡丹的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡丹不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人胡丹的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 魏 群 二〇一九年十一月六日 书记员 刘秋兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4093号 原告：何晓倩，女，1976年8月24日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。 委托代理人：贾贵东，四川罡正律师事务所律师。 被告：杜友顺，男，1974年6月3日出生,汉族，四川南部县人，住南部县。 被告：何树春（系杜友顺之妻），女，1973年10月5日出生,汉族，四川南部县人，住南部县。 原告何晓倩诉被告杜友顺、何树春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告何晓倩及其委托代理人贾贵东到庭参加诉讼。被告杜友顺、何树春经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何晓倩向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金100000元，并从借款之日起至还清本金之日止按照月息2%的标准支付利息；2、本案的诉讼费、保全费1020元由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，共同从事建设工程劳务承包，因建设工程劳务承包资金周转困难，两被告多次在原告名下借款。2014年4月，被告何树春在原告处借款100000元，月息三分计息；被告杜友顺在原告名下借款50000元，月息三分计息。借款后，两被告对何树春经手的100000元借款偿还了部分本金和利息，2016年3月，被告何树春对其经手的借款重新出具了借条，确认尚有50000元未还。迄今为止，二被告共计下欠原告借款共计100000元。经原告多次催收，被告至今未向原告偿还剩余借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，故依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告杜友顺未作答辩，亦未提供证据。 被告何树春未作答辩，亦未提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，原告向本院提交原、被告的身份信息、《借条》原件二份、四川省高级人民法院（2017）川民终123号民事判决书、四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保236号民事裁定书、原告何晓倩2015年10月30日向被告何树春转帐凭证、原告何晓倩2014年4月4日取现记录各一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，2014年4月4日被告杜友顺向原告何晓倩借款50000元，被告杜友顺并向原告何晓倩出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到何晓倩现金50000.00元整，伍万元整。借款人：杜友顺（签字）2014年4月4日身份证5129221974××××××××”。2015年10月30日，被告何树春在原告处借款，后经双方结算，2016年3月10日，被告何树春向原告何晓倩出据了《借条》一份，内容为：“借条，今借到何晓倩现金50000.00元整，伍万元整。借款人：何树春（签字）2016年3月10日”。两次借款共计100000元，借款后，被告杜友顺、何树春一直未归还借款。经原告多次催收借款未果，遂诉至本院。 另查明，被告杜友顺、何树春系夫妻关系。 本院认为，被告杜友顺、何树春向原告何晓倩借款事实，有其向原告何晓倩出具的《借条》等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。现被告杜友顺、何树春未按照约定期限返还借款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求二被告返还借款100000元的诉求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，但被告向原告出具的《借条》中未载明双方借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故本院从被告逾期还款之日起按年利率6%计息。原告主张二被告共同连带承担借款，二被告系夫妻关系，根据四川省高级人民法院（2017）川民终123号民事判决书内容，被告杜友顺、何树春在原告处的借款用于工程承包，二被告借款用于家庭共同经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告杜友顺、何树春分别向原告何晓倩借款50000元，共计借款100000元，该笔借款系被告杜友顺、何树春在夫妻存续期间对外所负的债务，且该笔债务是用于夫妻共同生产经营的，是基于夫妻双方共同意思表示，故原告的诉求本院予以支持。原告主张被告承担案件保全费用1020元，原告向本院出具四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302财保236号民事裁定书一份，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告杜友顺、何树春在本判决生效后十日内向原告何晓倩返还借款人民币100000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金100000元为基数，从2019年8月15日起按年利率6%标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告杜友顺、何树春在本判决生效后十日内向原告何晓倩支付保全费1050元； 三、驳回原告何晓倩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费350元，由被告杜友顺、何树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  宋玉焕 人民陪审员  江仕银 人民陪审员  杜晋锋 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  敬伟平
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初6974号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。 委托诉讼代理人：郑锦玲，北京盈科（泉州）律师事务所执业律师。 被告：黄荣昆，男，1976年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（下称民生银行信用卡中心）与黄荣昆信用卡纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人郑锦玲到庭参加诉讼。被告黄荣昆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令黄荣昆立即偿还民生银行信用卡中心透支的本金237136.4元，利息1297.67元，费用47054.2元（费用应计至实际还款之日止，按双方合同约定及中国人民银行有关规定，暂计至2019年4月30日），以上款项合计285488.27元；2.判令黄荣昆承担民生银行信用卡中心为本案支付的律师费4000元；3、本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费及差旅费等民生银行信用卡中心为实现本案债权所支出的一切费用由黄荣昆承担。事实和理由：2013年5月11日，黄荣昆向民生银行信用卡中心递交了一份《民生白金理财信用卡申请表》，民生银行信用卡中心通过审核向黄荣昆核发了信用额度为31万元的信用卡，账号：00×××18，信用卡卡号为：62×××82，该卡于2013年9月29日激活并使用。按照申请表的约定，民生银行信用卡中心为黄荣昆核发信用卡后已履行约定的义务，但黄荣昆却未能按约定履行还款义务，截止2019年4月30日，黄荣昆已逾期还款，总欠款金额为285488.27元。根据黄荣昆申领信用卡时所签署的《民生白金理财信用卡申请表》中关于利息与费用第2条约定：“持卡人所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息。”第6条约定：“持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且本行有权要求持卡人全额偿还所欠款项。本行因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由持卡人承担。”因此，黄荣昆除应当向民生银行信用卡中心偿还透支本金之外，还应当向民生银行信用卡中心支付利息、逾期还款的违约金、律师费等相关费用。民生银行信用卡中心工作人员对黄荣昆多次进行催收未果，黄荣昆至今仍拒不履行还款义务。 黄荣昆未作答辩。 本院经审理查明的事实与民生银行信用卡中心的陈述基本一致。另查明，黄荣昆签订的《民生白金理财信用卡领用合约》所附《白金理财信用卡收费标准》中约定所有交易的透支利率自记账日起计算（每日）0.5‰。截止2019年4月30日，黄荣昆欠款金额为285488.27元，其中包括透支本金81842.39元、利息1297.67元，分期手续费1542.23元，违约金787.29元、分期未摊销金额155294.01元、未出分期手续费44724.68元。民生银行信用卡中心为本案诉讼支付律师费4000元。 上述事实,有民生银行信用卡中心提供的黄荣昆身份证、信用卡申请表、《民生白金理财信用卡领用合约》、交易明细、账户信息、律师费发票及民生银行信用卡中心的庭审陈述为证，本院予以认定。 本院认为,民生银行信用卡中心、黄荣昆之间的信用卡合同关系，依法成立有效。黄荣昆接受民生银行信用卡中心提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。黄荣昆在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，民生银行信用卡中心据此要求黄荣昆偿还透支本息、分期还款手续费、律师费，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。民生银行信用卡中心仅以公告形式通知黄荣昆滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于民生银行信用卡中心请求违约金的主张，本院不予支持。黄荣昆经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定,判决如下: 一、黄荣昆应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××82信用卡透支本金237136.4元、利息23034.61元、分期手续费46266.91元，并支付自2019年5月1日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《民生银行白金理财信用卡领用合约》约定计算的利息、复利； 二、黄荣昆应于本判决生效之日起十日内中国民生银行股份有限公司信用卡中心支付律师费4000元； 三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642元，由被告黄荣昆负担，应于本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判长  吴新竹 审判员  郑丹红 审判员  罗玉虹 二〇一九年十一月十八日 书记员  郑怡婷 附注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15164号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，住所地晋江市金井镇区，统一社会信用代码91350582589577506L。 主要负责人：蔡双星，该支行行长。 委托诉讼代理人：柯清墩，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：晋江市沙仙服装织造有限公司，住所地晋江市金井镇山头村，统一社会信用代码91350582694386090Q。 法定代表人：张道伍，该公司执行董事兼经理。 被告：晋江市鸿兴服装水磨有限公司，住所地福建省晋江市金井山头，统一社会信用代码913505827264777720。 法定代表人：张上游，该公司董事长。 被告：张道伍，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：张上游，男，1963年3月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行（以下简称晋江农村商业银行金井支行）与被告晋江市沙仙服装织造有限公司（以下简称沙仙公司）、晋江市鸿兴服装水磨有限公司（以下简称鸿兴公司）、张道伍、张上游金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行金井支行的委托诉讼代理人柯清墩、留典含到庭参加诉讼，被告沙仙公司、鸿兴公司、张道伍、张上游经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农村商业银行金井支行向本院提出诉讼请求：1.判令沙仙公司归还晋江农村商业银行金井支行借款本金1330000元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利99549.5元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.鸿兴公司、张道伍、张上游对沙仙公司所负上述债务承担连带清偿责任。 沙仙公司、鸿兴公司、张道伍、张上游未作答辩。 本院经审理查明，晋江农村商业银行金井支行于2017年4月27日与沙仙公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农村商业银行金井支行向沙仙公司提供总额1330000元，月利率6.8875‰的贷款，借款期限自2017年4月27日至2018年4月26日止。同日，晋江农村商业银行金井支行与沙仙公司、鸿兴公司、张道伍、张上游共同签订一份《保证合同》，约定：鸿兴公司、张道伍、张上游为沙仙公司的上述债务提供连带责任保证。晋江农村商业银行金井支行依约发放了贷款，但沙仙公司未依约还本付息，鸿兴公司、张道伍、张上游亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农村商业银行金井支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、晋江市沙仙服装织造有限公司应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行贷款本金1330000元及截至2019年4月20日已欠的利息、罚息、复利99549.5元，自2019年4月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、鸿兴公司、张道伍、张上游对晋江市沙仙服装织造有限公司所负上述债务承担连带保证责任，鸿兴公司、张道伍、张上游承担保证责任后有权向晋江市沙仙服装织造有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17666元，因适用简易程序减半收取计8833元，由晋江市沙仙服装织造有限公司、晋江市鸿兴服装水磨有限公司、张道伍、张上游负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月十八日 法官助理杨易 书记员吴煌达
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4886号申请执行人：付宝兰，女，1962年7月1日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人付宝兰与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13517号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款8055元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项2685元，于2020年1月13日前一次性给付款项2685元，余款2685元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，付宝兰可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0626财保7号 申请人：康端端，女，1988年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：方秀珠、黄枝灵，北京观韬中茂（厦门）律师事务所专职律师。 被申请人：谢凌剑，男，1988年9月28日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人康端端于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢凌剑名下的银行存款369600元及查封被申请人谢凌剑名下的址在东山县的房产（价值以30万元为限）。申请人康端端以福建日鑫担保有限公司出具的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人康端端的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人谢凌剑名下的银行存款369600元，期限为一年； 二、查封被申请人谢凌剑名下的址在东山县的房产（价值以30万元为限），期限为三年。 案件申请费3868元，由康端端负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林艺芬 二〇一九年十一月十五日 法官助理庄雯婧 书记员陈艺娜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6683号 原告：杭州中邦建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91330183MA2B0Q423U，住所地:杭州市富阳区富春街道华庭西路251弄70号。 法定代表人：华建青，总经理。 委托诉讼代理人：朱为康,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：姜庆富,杭州市富阳区明珠法律服务所法律工作者。 被告：杭州仁通建设有限公司，统一社会信用代码：91330183689063799X，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村。 法定代表人：林根火。 原告杭州中邦建筑工程有限公司与被告杭州仁通建设有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后依法适用简易程序审理，原告杭州中邦建筑工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州中邦建筑工程有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告杭州中邦建筑工程有限公司撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告杭州中邦建筑工程有限公司负担。 审判员  任艳晓 二〇一九年十一月十八日 书记员  章靖宇
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初1606号之一 原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省杭州市江干区。 被告：徐州鑫华鑫夏投资理财服务有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区景观路18号，1号厂房218室。 法定代表人：曾影。 被告：曾影，女，1982年2月11日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。 原告王远诉被告徐州鑫华鑫夏投资理财服务有限公司、曾影民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，原告王远于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王远的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王远撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王远负担。 审 判 长  邱 彤 审 判 员  **祺 人民陪审员  江胜根 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  章丹丹
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1879号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人李颖(自报)，女，1985年6月20日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县城关镇乌龙大道北段5-19号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月30日被上海市。辩护人王学壕，上海达真律师事务所律师。被告人陈丹萍(自报)，女，1980年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县春申办事处跃进东路XXX号；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月30日被上海市。辩护人李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告人邓丽(自报)，女，1981年1月29日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县固城乡李营村李东队；因涉嫌诈骗犯罪于2019年7月30日被上海市。辩护人王飞鸿、郑治，上海安硕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检三部刑诉［2019］1142号起诉书指控被告人李颖、陈丹萍、邓丽犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员诸寅凯、被告人李颖、陈丹萍、邓丽及辩护人王学壕、李睿贤、王飞鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李颖、陈丹萍、邓丽为非法获取钱财，由李颖通过“陌陌”、“微信”等交友软件搭识被害人，在与被害人见面过程中，诱骗被害人参加麻将、斗地主赌博，并伙同陈丹萍、邓丽通过相互配合的方法骗取被害人钱款后分赃，具体如下：2019年3月12日，被告人李颖将其搭识的被害人古某某诱骗至上海市嘉定区仓场路南侧(近澄浏中路)一棋牌室内，伙同被告人陈丹萍、邓丽以上述方式骗取被害人古某某人民币4,400元。2019年3月21日，被告人李颖将其搭识的被害人江某某诱骗至上述棋牌室内，伙同被告人陈丹萍、邓丽以上述方式骗取被害人江某某人民币4,500元。2019年3月28日，被告人李颖将其搭识的被害人蔡某某诱骗至上述棋牌室内，伙同被告人陈丹萍、邓丽以上述方式骗取被害人蔡某某人民币2,500元。2019年7月6日，被告人李颖将其搭识的被害人肖某某诱骗至上海市嘉定区澄浏中路XXX号百联嘉定购物中心三楼天象音悦汇KTV一包房内，伙同被告人陈丹萍、邓丽以上述方式骗取被害人肖某某人民币2,900元。公安机关经侦查，发现被告人李颖、陈丹萍、邓丽有重大作案嫌疑，于2019年7月30日将上述被告人抓获。三名被告人到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人李颖、陈丹萍、邓丽的家属分别代为赔偿了被害人古某某、江某某、蔡某某、肖某某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解。上述事实，被告人李颖、陈丹萍、邓丽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人古某某、江某某、蔡某某、肖某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录、工作情况，有关的聊天记录、转账记录、微信支付交易明细证明、谅解书、收条、人口信息及被告人李颖、陈丹萍、邓丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李颖、陈丹萍、邓丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人李颖、陈丹萍、邓丽如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人李颖、陈丹萍、邓丽在共同犯罪中的具体作用及认罪认罚等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人李颖犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年6月29日止。)二、被告人陈丹萍犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。)三、被告人邓丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。)(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱燕佳二〇一九年十一月十一日书记员  龚思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9494号原告：程崇峰，男，1986年1月22日生，汉族，住清丰县。被告：王善勤，男，1970年3月13日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，原告程崇峰与被告山王善勤买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程崇峰、被告王善勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告因不办理车辆运营证过户登记给原告造成的停运损失277575元及利息98501元；二、判令被告返还罚款5000元；三、判令被告支付2016-2017年的车辆保险费32679元；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从濮阳二手市场购买了被告所有的牌照为豫Ｊ×××××的出租车一辆，双方于2016年3月4日签订买卖协议，约定车款376500元，被告于2016年3月4日前将车辆所有经济问题处理完毕，并将车辆所有权和经营权过户给原告，原告于当日将全部车款支付给被告，被告在办理过户手续时迟迟不予办理营运证过户，造成原告车辆无法运营，给原告造成损失，现依法诉至法院，要求依法支持原告的诉讼请求。被告王善勤辩称，原告车辆没有停运，车辆一直在正常运营，被告有原告在营运过程中被乘客投诉的记录和原告领取发票的证明予以证实；即使没有办理营运证过户手续，但车辆正常运营，运营证只是换个名字，不影响正常营运，对原告所说损失不予认可，不同意承担赔偿责任。经审理查明，2016年3月4日，原、被告签订出租车买卖协议一份，被告王善勤将其所有的车号为豫Ｊ×××××号出租车出卖给原告程崇峰，车价款为376500元，原告程崇峰先支付被告车款15000元，余款361500元于车辆过户时付清。协议签订后，原告程崇峰于2016年3月4日将车款付清，双方于当天双方办理了车辆过户登记，但营运证未办理过户登记。2016年，原告程崇峰向本院提起诉讼，要求被告王善勤履行合同，协助办理营运证过户手续，本院作出（2016）豫0902民初7099号民事判决，判决驳回原告程崇峰的诉讼请求；2018年2月5日，本院经原告程崇峰申请，作出再审决定，2018年4月12日作出（2018）豫0902民再2号判决书，判决：撤销（2016）豫0902民初7099号民事判决，被告王善勤履行合同，为原告程崇峰办理车辆相关过户手续。2018年4月26日原告程崇峰与被告王善勤签署调解协议，约定豫Ｊ×××××号出租车需要缴纳的罚款由原告程崇峰和被告王善勤各承担5000元，被告王善勤协助将经营权过户到原告程崇峰名下，双方互不追究，永不起诉。后经原告程崇峰申请执行，原告程崇峰于2018年7月26日将罚款5000元支付给被告王善勤，双方于2018年7月26日将车辆所有相关过户手续办理完毕。另查明，在2016年3月4日原被告办理豫Ｊ×××××号出租车车辆过户登记后，该车辆已经交付给原告程崇峰，该车辆分别于2016年8月29日、12月20日，2017年1月21日、1月24日、1月25日、6月10日、9月15日，2018年1月8日、2月18日被乘客投诉，12328平台进行了相关处理；2016年3月4日起到2019年，原告程崇峰领取出租车发票40余次；2019年6月26日，谷振华驾驶豫Ｊ×××××被濮阳市交通运输支队处罚，扣留机动车一个月。以上事实，原告提交了（2018）豫0902民再2号判决书、买卖合同、荣达公司开具的管理费明细、收到条、罚款单、忠托咨询有限公司出具的停运损失意见书、咨询评估发票、营运证复印件、银行证明、保险单、交通运输决定书，被告提交了投诉记录单9份，豫Ｊ×××××车辆在道路上的照片、领取发票查询单3份予以证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告签订的出租车买卖合同经本院再审认定有效，原、被告就车辆买卖事宜的相关权利义务均予以履行完毕。本案中，原告的诉讼主张是要求被告赔偿因被告未及时办理营运证造成出租车停运损失，对此，本院认为，原告请求车辆停运损失的基础事实应该是未办理营运证过户登记而造成车辆停运，原告程崇峰虽然提交了忠托咨询有限公司出具的停运意见书，对停运造成的损失数额出具了鉴定意见，但根据双方提交的证据来看，自2016年3月4日，被告将车辆交付原告后，原告并未停止运营，期间乘客投诉的记录、被告提供的原告加气站补充燃气、2016年11月24日、2017年3月9日、3月16日，2018年3月12日、4月2日、4月23日、5月16日涉案车辆在道路上营运及上下乘客的照片、原告领取发票的记录等，足以证明涉案车辆并未停止营运，根据上述证据，本院认为涉案车辆尚在营运状态，原告程崇峰诉称，案涉车辆一直处于停运状态，表明其并未向法庭作如实陈述。但被告王善勤在签订出租车买卖协议后，仅履行了车辆过户手续，未协助办理经营权过户登记，即未全面履行双方约定的义务，被告的上述行为虽未造成原告营运车辆停运，但对原告程崇峰运营车辆的正常营运不可避免地造成一定影响，根据公平原则，考虑双方的诚信程度及被告的行为对原告实现合同目的带来的困扰等因素，本院酌定原告损失10000元，对原告超出部分的主张，本院不予支持。原告要求的因贷款买车而产生的利息损失，该利息属于原告应当支付的部分，且该利息不因被告是否违约而减少或免除，故对原告要求的该部分利息损失不予支持；关于原告要求的2016年、2017年期间的涉案车辆保险费用32679元和罚金5000元，车辆在2016年3月4日交付原告后，一直由原告占有并使用，保险费用理应由原告自行承担；罚款5000元根据原被告达成的调解协议，双方各自承担5000元，该协议属于原、被告达成的车辆买卖其他费用分担的补充协议，双方的约定不违反法律规定，原、被告已按约定履行，故对原告要求的返还罚款5000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：（2019）被告王善勤于本判决生效后十日内赔偿原告程崇峰10000元。（2019）驳回原告程崇峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3753元，由原告程崇峰负担3703元，被告王善勤负担50元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇一九年十一月十二日书记员  王可杰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保848号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:侯文军。 被申请人:王宁。 被申请人:葛利民。 被申请人:解小金。 被申请人:张超。 被申请人:纪利利。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款299868.02元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款299868.02元或查封其相应价值的财产； 案件申请费2019元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
福建省宁德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽09执150号 申请执行人陆新建,男，1958年11月19日出生，汉族，住福建省屏南县。 被执行人周新春,男，1965年5月18日出生，汉族，住福建省屏南县。 关于申请执行人陆新建与被执行人周新春民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2018）闽民终761号民事判决书已发生法律效力，2019年7月2日本院依申请立案执行。2019年11月11日申请执行人陆新建向本院提交《申请书》，因申请执行人与被执行人就生效法律文书所确认的债权债务的偿还达成和解，需长期履行，申请对本案终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）闽09执150号案件的执行。 被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶益先 审判员  郑雄斌 审判员  张景华 二〇一九年十一月十一日 法官助理兰子君 书记员黄静 附本案相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3323号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：王晓磊，男，1984年7月19日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告王晓磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执4465号申请执行人：上海沪立建筑装饰工程有限公司,住所地上海市浦东新区万祥镇宏祥北路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人：范如荣，执行董事。委托代理人：孙倩，上海运帷律师事务所律师。被执行人：上海创怡商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：袁晓东，总经理。本院在执行上海沪立建筑装饰工程有限公司与上海创怡商贸有限公司票据追索权纠纷一案中，依法向被执行人上海创怡商贸有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行本院于2019年4月30日作出的(2018)沪0109民初XXXX号民事判决确定的支付上海沪立建筑装饰工程有限公司50,000元，支付以50,000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月15日起至实际支付之日止的利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。执行中，本院穷尽财产调查措施，依法扣划被执行人名下农业银行账户8,320元并冻结该账户，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈立审判员  陶勇审判员  陈翔二〇一九年十一月二十五日书记员  周驰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执异59号 案外人：余海滨，女，1976年5月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 申请执行人：章国智，男，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托代理人：来林娟，浙江浙联律师事务所律师。 被执行人：冯巍，男，1977年5月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行申请执行人章国智与被执行人冯巍追偿权纠纷一案中，案外人余海滨提出书面执行异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人余海滨称，其与冯巍离婚纠纷一案的（2013）杭江民初字第1059号民事判决书，判决“涉及杭州市中泰乡清水湾山水苑26-8室的合同权利由余海滨行使”。根据《物权法》第二十八条的规定，经由该判决，案外人虽未办理过户登记，但已于判决作出之日2014年12月9日取得房屋所有权。现该房屋在本案执行中被查封，导致案外人无法办理过户手续。法院将案外人的财产予以执行明显错误，依据《民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，请求解除查封。 申请执行人章国智辩称，本案债务系基于（2013）杭江商初字第1098号案而产生，该案又系冯巍透支台州银行而形成的债务，该债务形成于冯巍、余海滨夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，冯巍与余海滨离婚诉讼中并未将上述债务列为共同债务处理，故申请执行人申请查封涉案房屋的合同权利与法有据。案外人依据一份未处分共同债务却分割所得财产的判决书主张权利，与事实不符、于法无据。请求驳回异议。 经审查查明，坐落于杭州市余杭区××街道清水××别墅山水××室房屋，不动产权属于2010年7月5日预告登记在冯巍名下，并于同日预告抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行。2014年12月8日，杭州市拱墅区人民法院预查封（轮候）了该房屋。2014年12月9日，本院在审理原告余海滨与被告冯巍离婚纠纷一案中，作出（2013）杭江民初字第1059号民事判决，该判决主文第五项判令：“涉及杭州市中泰乡清水湾山水苑35-7室的合同权利由冯巍行使，涉及杭州市中泰乡清水湾山水苑26-8室的合同权利由余海滨行使，相对应房屋的银行按揭债务由原、被告各自承担；关于二套房屋的面积补退差额、物业维修基金、逾期交房违约金由原、被告对浙江清水湾置业有限公司享有的794253元债权由原、被告各半享有；”该判决书于2015年3月18日生效。本案执行中，于2019年7月18日预查封了该房屋。 同时查明，（2013）杭江商初字第1098号民事调解书规定章国智对该案债务承担连带清偿责任，该案执行中，章国智作为担保人履行了205000元。章国智据此起诉冯巍行使追偿权形成本案。 本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案系金钱债权执行，案外人提出异议所依据的（2013）杭江民初字第1059号民事判决书作出之前，涉案房屋已被人民法院查封，故案外人的异议不能排除执行，本院不予支持。申请执行人有关本案债务系余海滨与冯巍的共同债务的主张理由不足，不予采纳，其余抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款、第四款的规定，裁定如下： 驳回案外人余海滨的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十六日 代书记员吴宗铭
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2663号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行，统一社会信用代码为913302837723336737，住所地为宁波市奉化区锦屏街道体育场路16号。代表人：江焘，该支行行长。委托代理人：汪洁，宁波奉化农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：鲍立君，男，1977年2月5日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：舒亚红，女，1978年11月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：毛金行，男，1964年2月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行与被执行人鲍立君、舒亚红、毛金行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0213民初4846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人鲍立君应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司大桥支行借款本金10万元及相应利息；被执行人舒亚红对上述债务承担共同还款责任；被执行人毛金行对上述债务按连带保证责任保证方式承担保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费2560元、财产保全费1070元、执行费1594.73元由三被执行人共同负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人鲍立君名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆已查封；被执行人毛金行名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封。3.查询未发现被执行人不动产登记信息。4.查询未发现被执行人股权投资信息。5.已对被执行人作出拘留决定，但未控制到案，未实际拘留。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对未履行生效法律文书确定的义务的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，被执行人鲍立君名下车牌号为浙Ｂ×××××车辆及被执行人毛金行名下车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××车辆均已查封，但未实际控制，暂不能处置。此外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李水正二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0123民初5464号 原告：合肥皖信门窗装饰有限责任公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇包公大道，统一社会信用代码913401227749647272。 法定代表人：王汝兵,总经理。 委托诉讼代理人：汪永红，安徽华人律师事务所律师。 被告：王业云，男，1964年8月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：王家凯，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上述两被告共同委托诉讼代理人：韦喜，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地：黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，总经理。 本院受理原告合肥皖信门窗装饰有限责任公司与被告黄山市凯荣建设集团有限责任公司、王业云、王家凯承揽合同纠纷一案中，原告合肥皖信门窗装饰有限责任公司于2019年8月27日向本院提出撤回对黄山市凯荣建设集团有限责任公司的起诉。 本院认为，原告合肥皖信门窗装饰有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告合肥皖信门窗装饰有限责任公司撤回对黄山市凯荣建设集团有限责任公司起诉。 审判员 陆 莉 二〇一九年十一月十九日 书记员 曹丽丽 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初245号原告：山东某建工集团长岛某置业有限公司，住所地长岛县。被告：于某，住长岛县。原告山东某建工集团长岛某置业有限公司与被告于某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，进行了庭前调解。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年十一月十三日书记员  唐晓妹
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初4441号原告：王壹欧，男，1991年7月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：郑开涛，男，1995年1月4日出生，汉族，住重庆市南川区。原告王壹欧与被告郑开涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法由审判员杨宝黎适用小额诉讼程序独任审判。因除公告以外的其它方式无法向被告郑开涛送达传票等法律文书，本院于2019年8月14日将该案转为普通程序,并于2019年11月15日由重庆市南川区人民法院审判员杨宝黎担任审判长，与人民陪审员余国明、谢学平组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告王壹欧到庭参加了诉讼。经本院依法传唤，被告郑开涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王壹欧向本院提出诉讼请求：由被告支付原告借款3700元。事实和理由：被告于2017年6月13日向原告借款3700元，并出具欠条一张，承诺于2019年6月13日还清。因被告到期未还，特诉至法院，请求依法判决。被告郑开涛未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。本院查明事实与原告所诉一致。上述事实，有原告的陈述及原告提交欠条等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，经人民法院依法传唤，被告郑开涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告自愿放弃其诉讼权利，本院依法缺席开庭进行了审理。合法的民间借贷受法律保护，结合原告出示的欠条可以证明被告向原告借款3700元的事实。因此，原告向人民法院请求判令被告立即支付原告借款3700元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郑开涛在本判决生效后立即支付原告王壹欧借款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费390元，由被告郑开涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨宝黎人民陪审员  余国明人民陪审员  谢学平二〇一九年十一月二十日法官 助理  王 茂书 记 员  高 玉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10804号 申请人：晏某某，女，1961年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：熊澄宇，江西事事律师事务所律师，执业证号：13601200710543307。 被申请人：徐某某，男，1977年1月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。 本院在审理申请人晏某某诉被申请人徐某某民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值72万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保函进行担保。 本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某某银行存款72万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后，立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 黄 勇 人民陪审员 刘 勤 人民陪审员 魏付英 二〇一九年十一月一日 书 记 员 黄钰楠
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执2858号申请执行人李荣芝，女，1966年11月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被执行人颜玉芬，女，1971年11月30日生，汉族，现住任丘市。申请执行人李荣芝与颜玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3184号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人颜玉芬名下存款50000元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  左占久二〇一九年十一月十六日书记员  陈继凯
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0112刑初2048号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吴某某，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市闵行区。辩护人程辉，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2019]3439号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中上海市闵行区人民检察院以该院2018年6月曾因被告人吴某某冒名顾某犯寻衅滋事罪提起公诉，其在取保候审期间脱逃，现仍在闵行法院审理期间，经公安机关报请逮捕已确保其能到庭接受审判，可继续前次庭审为由，决定撤回对其2019年9月27日的起诉。本院认为，在本案宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的理由充分，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关上海市闵行区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄 擘人民陪审员  叶菊花人民陪审员  董孟范二〇一九年十一月六日书 记 员  范晨怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条判决宣告前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5537号申请执行人：杨人光，男，1953年10月27日生，现住上海市。被执行人：郭玉新，男，1972年11月12日生，汉族，住辽宁省。被告：上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭玉新，负责人。原告杨人光与被告郭玉新、上海贵元道具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人归还借款500000元以及诉讼费9360元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文