苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7222号原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：许国兴，董事长。委托诉讼代理人：徐冠，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏日易律师事务所律师。被告：四川鹏信物流有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇新龙路1号32栋2-3层1号，统一社会信用代码91510121MA6CP6PL2X。法定代表人：宋利刚。委托诉讼代理人：杨建钊，本案被告。被告：马传帮，男，1990年11月14日生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：杨建钊，男，1987年10月12日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：黄仁涛，女，1974年3月30日生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：黄凤安，男，1974年12月4日生，汉族，住四川省成都市新都区。原告裕国融资租赁有限公司（以下简称裕国租赁）诉被告四川鹏信物流有限公司（以下简称鹏信物流）、马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告裕国租赁的委托代理人陆霜霜，被告兼被告鹏信物流的委托代理人杨建钊到庭参加诉讼，被告马传帮、黄仁涛、黄凤安经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裕国租赁诉称，2018年5月28日，原、被告签订融资租赁合同，原告依约购买并交付租赁物后被告未按约定支付租金。故要求判令被告鹏信物流支付全部租金159600元；支付违约金2920元及自2019年5月22日起至清偿之日按每日万分之六计算的违约金；支付律师费10880元；判令原告对于抵押车辆处置价款享有优先受偿权；判令被告马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。在庭审中，原告裕国租赁将其对租金及违约金的诉讼请求调整为要求支付全部未付租金149460元并支付自2019年10月16日起按每日万分之六计算至实际清偿之日的违约金。被告鹏信物流、杨建钊辩称，对于原告主张的融资租赁关系及结欠租金的基本事实不持异议，被告尚有部分保证金在原告处可以抵扣，被告目前无力一次性清偿，希望与原告协商解决分期结清剩余租金，对原告主张的律师费希望能予以适当减免。被告杨建钊对于承担保证责任不持异议。被告马传帮、黄仁涛、黄凤安未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月24日，原告裕国租赁（甲方）与鹏信物流（乙方）签订融资租赁合同，约定甲方根据乙方要求及乙方自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物。租赁期间为合同签订日起至租赁物的租金及因违约所产生的一切相关费用履行清偿的义务完毕为止。本合同签订及租赁物交付后至乙方依本合同支付所有应付款项给甲方前，租赁物所有权归甲方所有。合同约定，乙方应依约准时支付租金，迟延支付时，应按照应付的金额以日息万分之六计算向甲方支付迟延违约金。乙方违约时，甲方有权要求乙方一次性支付全部已到期及未到期租金、迟延违约金、甲方因处理乙方违约所产生的一切债权处理费用，包括但不限于律师费、评估费等。连带保证人对乙方债务承担连带赔偿责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间同乙方所负全部债务履行期间。被告马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安作为连带保证人在上述合同上签字。双方在合同中约定，租赁物为中国重汽集团成都王牌商用车有限公司制造的自卸汽车1辆，购买价格261000元。租赁期间共18期，每期支付租金15960元，自2018年6月29日起至2019年11月29日期间每月29日支付一期租金。保证金26100元用于期末退还。同日，原告裕国租赁（甲方）与被告鹏信物流（乙方）签订了买卖合同，约定甲方向乙方购买上述租赁车辆，总价款261000元，自合同生效之日起标的物所有权转移予甲方，但仍由乙方占有保管。同日，上列双方当事人还签订了机动车辆抵押合同，约定乙方以前述租赁车辆抵押给甲方作为前述融资租赁合同项下乙方债务的履行担保，抵押担保的范围为主合同所约定的本金、利息、违约金、因主合同所生的损害赔偿金，甲方实现债权的费用及主合同约定应由承租人支付的费用。上述合同签订当日，被告鹏信物流同时出具了租赁物验收证明书，表明已收到约定的租赁物并验收合格。原告裕国租赁于同年5月29日向被告鹏信物流指定的账户支付了购车款261000元。2018年6月27日，原告裕国租赁就租赁车辆办理抵押登记（登记证书编号510024092188）。此后，被告鹏信物流自2018年11月起发生逾期，未依约履行付款义务，原告裕国租赁为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、融资租赁合同、买卖合同、抵押合同、租赁物验收证明书、车辆价款支付凭证、机动车登记证书等证据证实，本院予以确认。另查明，原告裕国租赁于2019年5月22日与江苏日易律师事务所签订委托代理人合同，委托该所代理本案诉讼，约定支付律师费10880元。上述事实，有委托代理合同予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告裕国租赁向本院确认，被告鹏信物流累计支付7期租金，原告以被告所支付的保证金冲抵未付租金26100元，分别冲抵第八期租金15960元及第九期租金中的10140元。冲抵后被告尚欠全部未付租金149640元。对2019年10月16日前产生的违约金原告不再主张，仅主张自2019年10月16日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的违约金。本院认为，上列双方当事人所签订的融资租赁合同意思表示真实，且不违反法律的强制性规定，合同有效，双方均应按合同履行。原告已依约购买相应租赁物并交付被告鹏信物流使用，被告鹏信物流应按约定支付租金及相应的迟延支付违约金，被告鹏信物流长期拖欠租金且在原告为此起诉后仍未能补足逾期，原告依法有权要求支付全部未付租金，故对原告要求被告支付全部未付租金的诉讼请求本院予以支持。原告主张的未付租金数额经本院核算无误，本院予以支持。原告主张的违约金数额未超出合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。被告马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安作为连带保证人应承担连带责任。原告要求以办理抵押登记的租赁车辆处置所得价款优先受偿的诉讼请求不违反法律规定，依法应予支持。被告马传帮、黄仁涛、黄凤安经合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告四川鹏信物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付租金149460元及自2019年10月16日起至实际清偿之日按每日万分之六计算的迟延违约金；二、被告四川鹏信物流有限公司于本判决生效之日起10日内向原告裕国融资租赁有限公司支付律师费10880元；三、若被告四川鹏信物流有限公司未能如期足额履行上述付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告四川鹏信物流有限公司所抵押车辆（登记证书编号510024092188）折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、被告马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安对被告四川鹏信物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告四川鹏信物流有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1780元由被告鹏信物流、马传帮、杨建钊、黄仁涛、黄凤安负担。原告所预缴的案件受理费中多余的104元本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇一九年十一月八日书记员  周庄荣