中华人民共和国上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0110执异180号申请人：29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，住所地卢森堡大公国，Bertrange镇，rueduPuitsRomain路XXX号，AtriumBusinessPark-Vitrum。法定代表人：PhilippeJusseau,PatrickSteinhauser，董事。委托诉讼代理人：赵文梅，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：花泽鹏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，董事长。被执行人：上海申冶企业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈谢安。被执行人：上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林成辉。被执行人：陈谢安，男，1966年8月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人：叶洪，女，1967年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。利害关系人：江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区大连路XXX号XXX单元(对应产证部位121、107局部、120局部及122局部)。负责人：张玮隽，行长。委托诉讼代理人：何莹。在本院执行(2016)沪0110执1609号申请执行人上海国有资产经营有限公司与被执行人上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪金融借款合同纠纷一案中，申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，29HuangpuInvestmentsS.àr.l.提供了民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、企业借用外债备案登记证明、确认函、债权转让暨债务催收联合公告等证据。申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.称，关于江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪金融借款合同纠纷一案，本院已经作出(2015)杨民五(商)初字第1066号民事判决书，该判决确认了上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪应向江苏银行股份有限公司上海杨浦支行履行借款本金及相应利息、逾期利息、案件受理费的支付义务。判决生效后，江苏银行股份有限公司上海杨浦支行将上述债权转让于上海国有资产经营有限公司，上海国有资产经营有限公司于2016年4月以申请执行人地位向本院申请强制执行，因上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪名下无可供执行财产而执行未果。2018年4月3日，29HuangpuInvestmentsS.àr.l.与上海国有资产经营有限公司签订了债权转让协议，约定上海国有资产经营有限公司将上述判决书项下的全部债权及权益转让给29HuangpuInvestmentsS.àr.l.。29HuangpuInvestmentsS.àr.l.之后履行了向上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪的债权转让通知义务。基于以上事实，申请人已经受让生效法律文书所确认的债权且已经履行了对债务人的通知义务，故请求变更为本案申请执行人。申请执行人上海国有资产经营有限公司在本案审查中未到庭应诉，但其出具《确认函》，确认其于2018年4月3日与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.签订了《债权转让协议》，其已将《债权转让协议》项下全部主从债权转让给29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，故其同意变更本案申请执行人为29HuangpuInvestmentsS.àr.l.。利害关系人江苏银行股份有限公司上海杨浦支行述称，其在(2015)杨民五(商)初字第1066号民事判决生效后，已将上述判决所确认的对上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪的债权转让于上海国有资产经营有限公司，鉴于上海国有资产经营有限公司又将上述判决所确认的债权转让于29HuangpuInvestmentsS.àr.l.，故利害关系人同意变更本案申请执行人为29HuangpuInvestmentsS.àr.l.。本院查明，本院于2015年11月27日就江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪金融借款合同纠纷一案作出(2015)杨民五(商)初字第1066号民事判决书，该判决书判令：一、上海申冶企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司上海杨浦支行借款本金8,388,842.39元；二、上海申冶企业发展有限公司应于判决生效之日起十日内支付江苏银行股份有限公司上海杨浦支行截至2015年6月15日的利息、逾期利息共计2,147,646.23元及自2015年6月16日起至实际清偿日止的逾期利息(以人民币10,482,955.96元为基数，利率按编号为JKXXXXXXXXXXXX的《流动资金借款合同》约定计付)；三、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪对上海申冶企业发展有限公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪在承担连带清偿责任后,有权向上海申冶企业发展有限公司追偿。判决并判令案件受理费、公告费合计85,968.93元，由上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪共同负担。2016年4月12日，上海国有资产经营有限公司以上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪未能履行上述判决书所确认的还款义务，江苏银行股份有限公司上海杨浦支行已将上述判决书所确认的债权转让于该公司为由，以申请执行人地位向本院提出强制执行申请，本院经审查后确认了上海国有资产经营有限公司的申请执行人地位，并以(2016)沪0110执1609号案件立案执行。2016年9月29日，因被执行人上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪名下暂无可供执行财产，本院作出(2016)沪0110执1609号执行裁定书，裁定(2015)杨民五(商)初字第1066号民事判决书本次执行程序终结。另查明，2018年4月3日，上海国有资产经营有限公司(甲方、转让方)与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.(乙方、受让方)签订《债权转让协议》，约定甲方将包括本案系争债权在内依法享有的自江苏银行股份有限公司上海分行处收购的不良金融债权资产转让于乙方，该债权包括并不限于甲方对借款人、抵押人、保证人所享有的主债权、担保权益及附属权益。在协议附件清单附件一《贷款债权明细表》序号11中载明“债务人”为“上海申冶企业发展有限公司”。2018年4月4日，上海市普陀公证处就上述协议出具(2018)沪普证经字第918号《公证书》，证明了上述协议的签署时间、地点及协议内容的真实性、合法性。2018年9月5日，上海国有资产经营有限公司与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.签署《关于资产转让的确认函》，内容为：“根据中华人民共和国有关法律以及上海国有资产经营有限公司(“转让方”)与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.(“受让方”)于2018年4月3日就江苏银行14户不良债权签订的《债权转让协议》，“转让方”已经将其下述“资产”项下拥有的全部权益，于2018年7月5日依法转让给“受让方”，“转让方”在与该等“资产”对应的主债权、担保权益以及其他相关权益也已同时一并转让给“受让方”。“转让方”特此确认该等“资产”已向“受让方”转让的事实。”在该确认函列表中列明借款人名称为“上海申冶企业发展有限公司”，物权担保人及/或保证人名称为“上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪”，贷款行为“江苏银行上海分行”。2018年6月1日，国家发展和改革委员会办公厅向上海市发展改革委出具了发改办外资备[2018]357号《企业借用外债备案登记证明》，同意对上海市发展改革委报来的针对转让方上海国有资产经营有限公司与境外受让方29HuangpuInvestmentsS.àr.l.的转让不良债权包的外债规模予以备案登记，并要求至外汇管理部门办理外债登记和债权转让等有关手续。2018年6月25日，国家外汇管理局深圳市分局发出深资备(2018)002号《资本项目外汇业务备案通知书》，同意上海国有资产经营有限公司在不违反现行法律法规的前提下，通过深圳前海金融资产交易所有限公司对外转让本息合计59,729.503012万元的不良贷款债权。2019年3月5日，上海国有资产经营有限公司与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.共同于《文汇报》刊发了债权转让暨债务催收联合公告，向包括上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪在内的债务人公示债权转让事实并要求向29HuangpuInvestmentsS.àr.l.履行债务清偿义务。本案审查中，上海国有资产经营有限公司向本院出具《确认函》，内容为：“2018年4月3日，我司与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.签订了《债权转让协议》，我司确认就《债权转让协议》项下列明的全部主从债权已经转让给29HuangpuInvestmentsS.àr.l.。我司同意将(2016)沪0110执02834号、(2016)沪0110执1608号、(2016)沪0110执1609号、(2016)沪0110执1611号、(2016)沪0110执1612号五案的申请执行人变更为29HuangpuInvestmentsS.àr.l.。”本院认为，上海国有资产经营有限公司与29HuangpuInvestmentsS.àr.l.所签订的债权转让协议为双方当事人真实意思表示，双方约定转让债权为本院作出的(2015)杨民五(商)初字第1066号民事判决书所确定的金钱给付债权，未违反法律禁止性规定，且已履行对被执行人上海申冶企业发展有限公司、上海瑞银融资担保股份有限公司、陈谢安、叶洪的债权转让通知义务，现对境外企业受让经我国法院作出的生效法律文书确认的债权尚无禁止性规定，故对申请人29HuangpuInvestmentsS.àr.l.请求变更其为本案申请执行人的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更29HuangpuInvestmentsS.àr.l.为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。审判长 付 葵审判员 施文汇审判员 何 群二〇一九年十一月十八日书记员 姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。