广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13896号原告：佛山市宏实建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：黄**。委托诉讼代理人：刘嘉惠，广东昊法律师事务所律师。被告：珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司，住所地：珠海市横琴新区。法定代表人：宗**。被告：吴汉明，住佛山市顺德区。原告佛山市宏实建筑工程有限公司与被告珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司（以下简称华琪公司）、吴汉明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月24日公开开庭审理了本案。原告法定代表人黄**及其委托诉讼代理人刘嘉惠均到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还履约保证金300000元给原告；2.两被告支付违约金100000元给原告；3.两被告立即支付占用原告款项期间的利息，利息计算至被告实际清偿款项之日，暂计至2019年5月22日的利息为5836.25元，从判决之日起按民事诉讼法第二百五十三条计算利息；4.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年12月1日，原告与华琪公司签订了《**酒楼装修项目工程联营协议书》（以下简称涉讼合同），约定：由原告承包**酒楼的室内外装修项目（以下简称涉讼工程）。签订合同后，原告按照被告要求将300000元履约保证金分笔转入被告指定账号。后涉讼工程无法如期动工，被告吴汉明于2017年12月13日与原告签订《补充协议》，对涉讼工程的开工时间再次作出保证，并约定违约金。后涉讼工程一直无法启动，原告便向被告追讨退还履约保证金及违约金，被告吴汉明于2018年4月14日签订承诺书明确退还时间，但一直没有按约履行。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，被告华琪公司企业信用信息公示报告打印件1份，被告吴汉明身份证复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.《**酒楼装修项目工程联营协议书》原件1份，用以证明原告与华琪公司签订该协议书，约定华琪公司委托原告对涉讼工程进行施工。3.《补充协议》原件1份，用以证明被告需向原告支付300000元履约保证金，被告在协议中规定了原告支付保证金的时间，并指定了相应的收款账号。同时被告承诺涉讼工程无法按时在2017年12月28日动工，则赔偿违约金100000元。4.收据原件1份，用以证明被告向原告出具收据，证明收到保证金300000元。5.手机电子回单截图复印件5份，用以证明原告通过转账的方式，向被告指定账号转账支付了保证金290000元，另有10000元在签订协议时通过现金方式支付。6.微信聊天记录截图打印件4页，用以证明收款账号为被告指定的账号，收款人为被告的财务。7.《建设工程施工合同**酒楼二、三、四楼》原件1份。8.2017年12月28日《承诺书》原件1份。举证7、8，用以证明原约定的施工时间到期后，因涉讼工程一直未动工，原告到工地现场查看后，找到业主方，业主方承认其与被告确实签订《建设工程施工合同**酒楼二、三、四楼》，但当时业主方也无法找到被告，工程因主体结构未通过验收，暂时无法进行装修施工。9.2018年4月14日《承诺书》照片打印件1张，用以证明原告支付保证金后，工程一直未按补充协议所约定的时间动工，按照补充协议的约定，被告应当退还履约保证金及支付相应的违约金，原告一直要求被告履约，但被告一直没有支付，后出具承诺书，承诺于2018年4月底前支付，但仍是没有兑现承诺。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告举证1-8来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信。原告举证9为打印件，本院将综合案件审理情况进行认定。综合以上采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2017年12月1日，原告（乙方）与被告华琪公司（甲方）签订《**酒楼装修项目工程联营协议书》（即涉讼合同），约定：工程内容是**酒楼室内外装修，承包范围为采购、装饰、水电、消防、空调、通风、监控、防雷；工程总造价约2100万元（按实际结算）；甲方负责本工程的前期工作，乙方负责现场装修工程经营。被告吴汉明在甲方落款处“甲方法人签名”栏签名。2017年12月13日，原告（乙方）与被告华琪公司（甲方）签订《补充协议》，约定：双方签订涉讼合同后，乙方已交100000元履约金给甲方；甲方交业主的500000元履约金收据交乙方验证，乙方再交200000元履约金给甲方；涉讼合同约定于本月28日开工，如未能准时开工，甲方保证本月30号全额退回300000元履约金给乙方，如在2018年1月15日前，甲方都未能安排乙方进场开工和履行大合同内容，甲方愿意赔偿100000元给乙方作违约金；甲方财务收款人朱金连，开户行为农业银行，账号为622*************876。同日，被告吴汉明作为“收款人”出具《收据》确认：收到黄**1300000元，系付南海西樵观樵酒楼装饰工程保证金。原告于2017年12月2日支付了现金10000元给被告，后又通过案外人曾**向上述622*************876账户共转账支付了290000元，包括：2017年12月5日转账50000元、12月6日转账40000元、12月14日转账90000元、12月15日转账90000元、12月16日转账20000元。2017年12月28日，原告（乙方）与案外人**科技（佛山）有限公司签订《承诺书》，约定：涉讼工程参照原大合同，甲方通知补签大合同，乙方筹备进场开工。诉讼中，原告陈述：**科技（佛山）有限公司是涉讼工程的发包方，将涉讼工程发包予被告华琪公司，原告与发包方并未按照上述约定签订合同。原告持有一份落款日期为2018年4月14日的《承诺书》的照片，内容：被告吴汉明关于**酒楼装修工程的保证金和违约金合共400000元，定于本月20号之前支付100000元，在本月27号前支付300000元承诺人吴汉明。诉讼中，原告陈述：原告委托朋友潘**向被告吴汉明催要款项，被告吴汉明将该照片发送给潘**。原告自2017年12月20日起多次通过微信联系被告吴汉明，要求其退回300000元。2018年8月6日，原告通过微信向被告吴汉明发送DOC文件，其中提到：被告吴汉明于2018年4月14日书写承诺书并发送承诺书照片，承诺于4月20日、27日分两次全额还款，但未还款。本院认为：原告与被告华琪公司签订涉讼合同、《补充协议》约定由双方合作做涉讼工程，被告华琪公司承诺涉讼工程于2017年12月28日开工，现原告主张其一直未能对涉讼工程进场施工，两被告未到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信。原告主张被告华琪公司返还履约保证金300000元，符合双方约定，本院予以支持。根据《补充协议》的约定，被告华琪公司最迟应于2018年1月15日前返还履约保证金予原告，被告华琪公司逾期支付款项，原告主张其支付违约金100000元，符合双方约定，本院予以支持。双方已就被告华琪公司的违约情况约定了违约金，原告主张被告华琪公司计付占用款项期间的利息，缺乏依据，本院不予支持。原告举证的2018年4月14日《承诺书》虽未能提供原件，但结合原告于2018年8月6日向被告吴汉明发送的DOC文件的内容，原告主张被告吴汉明曾向原告作出对本案债务承担共同还款责任的承诺，本院予以采信，故被告吴汉明应对本案债务承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司、吴汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内返还300000元予原告佛山市宏实建筑工程有限公司；二、被告珠海市华琪楚丹建筑劳务有限公司、吴汉明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金100000元予原告佛山市宏实建筑工程有限公司；三、驳回原告佛山市宏实建筑工程有限公司的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7387.54元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  梁惠妍人民陪审员  何凤微人民陪审员  黄燕清二〇一九年十一月二十二日书 记 员  程学斌