杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初6887号 原告：吴祥荣，男，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：朱言超，上海朱平律师事务所律师。 被告：查显智，男，1965年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 委托诉讼代理人：章欢欢，浙江浙律律师事务所律师。 被告：上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司，营业场所浙江省杭州市拱墅区信义商街213号。 负责人：唐宇钧，经理。 委托诉讼代理人：何星宇，该公司员工。 被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区商城路660号乐凯大厦2307单元。 法定代表人：王韬，董事长。 委托诉讼代理人：魏超，该公司员工。 被告：上海智明汽车驾驶服务有限公司，住所地上海市汾西路471号三楼3226室。 法定代表人：韩洪涛，经理。 委托诉讼代理人：俞晶，该公司员工。 被告：华泰财产保险有限公司浙江省分公司，营业场所浙江省杭州市江干区庆春东路66-1号15楼。 负责人：常青，总经理。 委托诉讼代理人：陈娜洁，该公司员工。 原告吴祥荣与被告查显智、上海一嗨汽车租赁有限公司杭州第八分公司（以下简称一嗨杭州八分公司）、前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦网络有限公司）、上海智明汽车驾驶服务有限公司（以下简称智明汽车服务公司）、华泰财产保险有限公司浙江省分公司（以下简称华泰财险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴祥荣及其委托诉讼代理人朱言超、被告前锦网络有限公司的委托诉讼代理人魏超、被告智明汽车服务公司的委托诉讼代理人俞晶、被告华泰财险浙江分公司的委托诉讼代理人陈娜洁到庭参加诉讼，被告一嗨杭州八分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告查显智、一嗨杭州八分公司、前锦网络有限公司、智明汽车服务公司赔偿原告医疗费96496.73元、住院伙食补助费2200元、辅助器具费169元、交通费1000元、伤残赔偿金111148元、误工费216000元、护理费11072元、营养费2400元、鉴定费1900元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、律师费5000元等合计452385.73元中被告华泰财险浙江分公司不承担部分的80%责任，要求精神抚慰金优先在交强险内赔付；2.被告华泰财险浙江分公司在交强险和商业三者险范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月1日21:20分，被告查显智驾驶牌照为浙Ａ×××××号轿车在天目山路雷克萨斯对面辅道与正在车道内施工的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏。后原告被送往医院。经交警部门认定，被告查显智负事故主要责任，原告负次要责任。浙Ａ×××××号车辆所有人为被告一嗨杭州八分公司，且被告查显智为被告一嗨杭州八分公司员工。后经了解，被告查显智和被告前锦网络有限公司签订劳动合同，后被派遣到被告智明汽车服务公司工作，事故发生时被告查显智在履行职务。浙Ａ×××××号在被告华泰财险浙江分公司投保交强险和商业三者险。经鉴定，原告构成十级伤残、误工期为150日左右，护理期为60日左右，营养期为60日左右。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告查显智答辩称，被告查显智于2015年5月1日入职被告前锦网络有限公司，并被派遣至被告智明汽车服务公司从事驾驶员工作，合同期为一年，合同期满后继续在该公司工作，最后一份劳动合同期限至2018年4月30日。事故发生当天被告查显智根据被告智明汽车服务公司的安排加班送人，下午送好后因劳累在中途休息，又在途中吃过晚饭后为车辆加油，在加油站附近发生了交通事故。事故发生时间应该是晚上20:30左右，报案和发生事故的时间有间隔。被告查显智是想将车辆开回家，第二天再开到公司，公司由于停车等问题也是允许驾驶员将车辆开回家的。因事故发生时被告查显智在履行职务，属于职务行为，应由被告智明汽车服务公司承担赔偿责任。关于原告的诉讼请求，误工费应根据150天误工期计算，律师费无依据。 被告一嗨杭州八分公司提交答辩状称，一、被告一嗨杭州八分公司系浙Ａ×××××号车辆所有人，在交付案涉车辆时，已要求承租人员提供机动车驾驶证，核对了其驾驶资质，并提示应严格按照车辆性能、操作规程及相关法律驾驶车辆。在向驾驶员交付案涉车辆时已对车辆进行必要的检查与勘验，且本次事故非上述车辆自身质量瑕疵导致，故被告一嗨杭州八分公司对驾驶人尽到充分的选任审核注意义务，且对本次事故的发生无过错，被告一嗨杭州八分公司不应承担本次事故赔偿责任。二、被告一嗨杭州八分公司对浙Ａ×××××号车辆向被告华泰财险浙江分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，应由保险公司在保险责任范围内先行赔付。三、被告一嗨杭州八分公司就此起交通事故已经垫付了医药费3000元。四、鉴定费、案件受理费等不属于保险理赔项目，应由被告查显智承担赔偿责任，被告一嗨杭州八分公司不承担赔偿责任。 被告前锦网络有限公司答辩称，被告查显智和该公司签订劳动合同并将被告查显智派遣至被告智明汽车服务公司，被告前锦网络有限公司负责代发工资但不负责人员管理。被告前锦网络有限公司并不参与肇事车辆的管理和收益，本案事故和被告前锦网络有限公司无关。 被告智明汽车服务公司答辩称，浙Ａ×××××号车辆在被告华泰财险浙江分公司投保交强险和商业三者险50000元。被告查显智完成工作任务时间为下午16:30，而事故发生时间为晚上21:20，因此事故发生时被告查显智并不是在履行职务行为，因此应由被告查显智个人承担赔偿责任。被告智明汽车服务公司的驾驶员有时会将车辆开回家中，具体要看使用人杭州天然气有限公司的要求。 被告华泰财险浙江分公司答辩称，浙Ａ×××××号车辆在该公司投保交强险和商业三者险50000元，未投保不计免赔险。被告华泰财险浙江分公司已向原告垫付医疗费10000元。原告的诉讼请求中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费已经超过了保险限额。原告主张的误工费较高，不予认可；对护理期限无异议，标准由法院酌定；原告应补充提供证据证明其适用城镇标准； 原告提供了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书（复印件）1份，证明对该事故原告负次要责任，被告查显智负主要责任； 2.驾驶人信息查询单、机动车信息查询单各1份，证明浙Ａ×××××号车辆由被告查显智驾驶，系被告一嗨杭州八分公司所有的事实； 3.门诊病历2份、DX诊断报告3份、CT诊断报告1份、出院记录1份、出院小结2份，证明原告受伤后治疗情况； 4.医药费发票23张、住院费用明细2份，证明原告因交通事故治疗支付医药费情况； 5.增值税专用发票1张，证明原告支付辅助器具费169元； 6.司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故构成十级伤残、误工期150日左右、护理期60日左右、营养期60日左右； 7.《房屋租赁协议》1份、浙江钱江花木城开发有限公司物业管理分公司出具《居住证明》1份、告知单1份，证明原告居住于城镇的事实； 8.运费支付证明3份、银行对账单2份、结婚证1份、车辆挂靠协议1份，证明原告收入情况； 9.《聘用律师合同》1份，证明原告因交通事故支出律师费情况； 10.鉴定费发票1份，证明原告为鉴定支付鉴定费的事实； 11.户口簿1份，证明证据5中发票显示的购买方吴娜系原告女儿及证据8中有部分收入汇入原告妻子账户。 原告提供的证据经质证，被告查显智对证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议；对证据7中的《房屋租赁协议》有异议，不能确定是否真实；对《居住证明》有异议，居住证明应由社区出具而非物业公司出具；对告知单的真实性无异议，但该告知单于2019年1月20日出具，不能证明事故发生时已在城镇居住满一年；对证据8中运费支付证明不认可，对银行对账单的真实性无异议，但该转账不能确认转账的实际用途；对结婚证真实性无异议；对车辆挂靠协议有异议，该证据不能证明原告的收入情况；对证据9没有支付凭证，对是否实际产生律师费有异议，即便有实际产生，原告的的该项诉请也无相应依据。被告前锦网络有限公司对证据1、2、3、4、5、6、10、11无异议；证据7不能证明原告实际居住在城镇的事实；对证据8运费支付证明认为属于证人证言，证人未出庭不能作为认定事实的依据，对于其他证据真实性无异议，但不能证明原告实际收入情况；对证据9不认可。被告智明汽车服务公司认为对证据1原告未提供原件，不予认可；其他意见同被告查显智一致；被告华泰财险浙江分公司对证据1、2、3、4、5、6、10无异议，对证据7中《房屋租赁协议》有异议，对告知单因未加盖印章不予认可，对《居住证明》认为物业公司无资质证明原告居住情况，对该证据有异议；对证据8中的银行对账单、车辆挂靠协议真实性无异议，关联性有异议；对证据9认为律师费不在保险理赔范围；对证据11真实性无异议。 被告查显智提供了下列证据材料： 1.机动车信息查询结果单、交强险保单（复印件）各1份，证明案涉车辆信息； 2.照片打印件4张，证明因原告违章停车导致事故发生的事实； 3.劳动合同书、社保交纳证明各2份、保密协议、上岗协议书各1份，证明被告查显智在事故发生时在履行工作任务的事实； 4.银行流水1份，证明被告查显智和被告前锦网络有限公司、智明汽车服务公司存在劳动关系及因该交通事故被扣除工资的事实； 5.杭州天然气有限公司用车登记表5份（复印件），证明事故发生时被告智明汽车服务公司安排被告查显智加班，本次交通事故发生在工作期间的事实。 被告查显智提供的证据经质证，原告对证据1无异议；对证据2真实性无异议，照片第二页显示原告停放的车辆和原告提供的车辆挂靠协议上车辆一致；对证据3的真实性无异议，但被告查显智实际劳动关系无法确认；对证据4的真实性无异议，该证据不能证明哪一笔是工资支付；对证据5因无原件核对，无法确认真实性。被告前锦网络有限公司对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但被告查显智仅和被告前锦网络有限公司签订劳动合同，被告前锦网络有限公司并不对被告查显智进行管理，该证据不能证明被告查显智在事故发生时系履行职务行为；对证据5无原件，不予认可。被告智明汽车服务公司对被告查显智提供的证据均无异议。被告华泰财险浙江分公司对被告查显智提供的证据均无异议。 被告一嗨杭州八分公司在庭前提交了下列证据材料： 1.浙Ａ×××××号行驶证1份（复印件），证明被告一嗨杭州八分公司依法对车辆进行年检的事实； 2.保险单2份（复印件），证明浙Ａ×××××号车辆投保情况； 3.被告查显智的驾驶证1份（复印件），证明被告一嗨杭州八分公司在交付车辆时已审核承租人驾驶资格； 4.医药费收据1份（复印件），证明被告一嗨杭州八分公司垫付了医药费3000元。 被告一嗨杭州八分公司提供的证据经质证，原告、被告前锦网络有限公司、智明汽车服务公司、华泰财险浙江分公司对该些证据均无异议。被告查显智对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，被告查显智并非承租人，仅是根据用工单位派遣驾驶车辆的驾驶员。 被告前锦网络有限公司提供了劳动合同书2份作为证据材料，证明被告前锦网络有限公司和被告查显智劳动合同关系及将被告查显智派遣至被告智明汽车服务公司工作，被告前锦网络有限公司并不对被告查显智进行管理的事实。 被告前锦网络有限公司提供的证据经质证，原告对该证据的真实性无异议，但被告查显智实际劳动关系无法确认。被告查显智、智明汽车服务公司、华泰财险浙江分公司均无异议。 被告智明汽车服务公司提供了下列证据材料： 1.被告查显智出具的情况说明、检讨书各1份（复印件），证明被告查显智陈述加班将工程师送到家吃饭回来途中发生交通事故，说明事故发生时并非履行职务； 2.垫付费用收据1份（复印件），证明事故发生后垫付3000元的事实； 3.杭州天然气有限公司高压储备分公司出具的《证明》、用车审批登记表、加班申请表各1份（复印件），证明被告查显智加班时间至2018年1月1日16:30，距事故发生时间经过了几个小时，用车路线和事故发生地点也不符，证明事故发生时被告查显智并未履行职务行为。 被告智明汽车服务公司提供的证据经质证，原告对证据1、3的真实性无法确认，对证据2认为该费用由被告一嗨杭州八分公司垫付。被告查显智认为证据1仅在事故发生后公司工作人员让其在空白表格上签字，对内容不清楚，对内容不认可；对证据2无异议；对证据3真实性无异议，原件在被告智明汽车服务公司处，该证据载明的用车时间是公司安排的时间，但实际用车过程中有不可控因素。被告前锦网络有限公司对该些证据均无异议。被告华泰财险浙江分公司认为因没有原件，真实性无法确认。 被告华泰财险浙江分公司提供了机动车投保单、免责告知书及商业险示范条款各1份作为证据材料，证明浙Ａ×××××号车辆在该公司投保商业三者险50000元，因被告查显智负事故主要责任免赔率为15%。 被告华泰财险浙江分公司提供的证据经质证，原告对投保单为异议，免责告知书印章不清楚，不能确认系被告一嗨杭州八分公司加盖，对商业险示范条款无异议。被告查显智、前锦网络有限公司、智明汽车服务公司无异议。 被告一嗨杭州八分公司未到庭，视为放弃质证的权利。 本院对当事人提供的证据认证如下： 对原告提供的证据1、2、3、4、5、6予以认定；证据7中《居住证明》和《房屋租赁协议》可相互印证，本院予以认定；告知单系事故发生后出具，与本案无关联性，本院不予认定；对证据8中车辆挂靠协议予以认定，运费支付证明系证人证言，也无其他证据作证，不予认定；银行对账单也不能确定系原告收入，不予认定，对结婚证的真实性予以认定；对证据9的真实性予以认定；对证据10、11予以认定。对被告查显智提供的证据1、2、3予以认定；对证据4，被告查显智及其用工单位即被告智明汽车服务公司均无异议，本院予以认定。对被告一嗨杭州八分公司、前锦网络有限公司、华泰财险浙江分公司提供的证据予以认定。对被告智明汽车服务公司提供的证据1，因无原件进行核对且被告查显智对记载内容有异议，本院不予认定；对证据2予以认定；对证据3予以认定。 根据上述本院采信的证据材料和当事人在庭审中的陈述,本院认定事实如下： 2018年1月1日21时20分，被告查显智驾驶被告一嗨杭州八分公司所有的浙Ａ×××××号车辆在本市天目山路雷克萨斯对面辅道由东向西行驶，右前车头与在辅道内施工作业的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，被告查显智负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，次日凌晨被送往浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，于2018年1月9日出院，住院7天。出院诊断为：（右）开放性踝关节骨折脱位。2018年1月9日，原告往武警浙江总队杭州医院住院治疗，于2018年2月3日出院，住院25天。出院诊断为：右侧内踝开放性骨折并踝关节脱位术后；右腓骨远端骨折内固定术后。2019年1月9日，原告往武警浙江总队杭州医院住院治疗，于2019年1月21日出院，住院12天。出院诊断为右下肢外伤术后，下肢肌腱黏连，右下肢关节挛缩，下肢疤痕增生。原告为治疗共花费医疗费94915.13元（含伙食费185元），其中被告一嗨杭州八分公司垫付3000元。2019年5月25日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：原告被评定为十级伤残，评定误工期150日左右、护理期60日左右、营养期60日左右。 另查明，原告在事故发生时居住在萧山区花木城，原告从事货物运输工作。 再查明，浙Ａ×××××号车辆在被告华泰财险浙江分公司投保了交强险以及商业险三者险50000元，未投保不计免赔险，负事故主要责任的，实行15%的免赔率。本次交通事故发生在保险期内。事故发生后，被告华泰财险浙江分公司垫付10000元。 还查明，2017年5月1日，被告查显智与被告前锦网络有限公司签订劳动合同，合同期限至2018年4月30日。在此期间，被告前锦网络有限公司将被告查显智派遣至被告智明汽车服务公司工作。2018年1月1日，被告查显智受被告智明汽车服务公司指派驾驶浙Ａ×××××号车辆送人于16:30分左右结束，后在回家途中发生交通事故。 本院认为，道路交通事故致公民人身、财产受到损害，相关责任人依法应当予以赔偿。本案中，交警部门认定被告查显智负事故主要责任，原告负事故次要责任合法有据，本院以此作为本案定责依据。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。华泰财险浙江分公司系案涉车辆的交强险及商业三者险保险人，故应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。原告超出交强险部分的合理损失由被告查显智承担80%原告承担20%的责任分担。 关于事故发生时被告查显智是否在执行工作任务过程中，本院认为，被告查显智作为被派遣的工作人员，受被告智明汽车服务公司指派驾驶由被告智明汽车服务公司管理的浙Ａ×××××号车辆执行送人的工作任务，被告查显智在将该具体工作任务完成后回家途中发生事故，该行为系执行工作任务的延续，因此属于执行工作任务的一部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。因此，被告查显智的责任应由被告智明汽车服务公司承担。 关于原告主张的残疾赔偿金的适用标准，根据原告提供的证据，其在事故发生时租住在杭州城区且以非农收入为主要收入来源，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 根据现有证据，原告产生的合理损失为： 1．医疗费94730.13元，本院根据原告提供的医药费票据扣除伙食费后确定。 2.住院伙食补助费2200元，原告住院44天，本院酌情按50元/天计算。 3.营养费1800元，结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告营养期为60天，酌情按照30元/天计算； 4.护理费10920.33元（66432元/365天×60天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告护理期为60天，原告按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资主张，本院予以支持。 5.误工费27300.82元（66432元/365天×150天），结合原告伤情及鉴定意见，本院确定原告误工期为150天，因原告无固定收入，也未能举出有效证据证明其最近三年的平均收入状况，本院按照2018年度浙江省全社会在岗职工平均工资计算。 6.残疾赔偿金111148元。根据原告提供的证据，其在事故发生时租住在城镇，且从事非农工作，因本次事故构成十级伤残，按照2018年度浙江省城镇居民人均可支配收入55574元计算（55574元/年×20年×10%）。 7.交通费800元，本院根据原告就诊情况酌情确定。 8.精神损害抚慰金4000元，本院根据原告损伤情况及过错确定，原告要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。 9.辅助器具费169元，根据原告伤情该费用具有合理性，根据原告持有票据确定。 10.鉴定费1900元，系原告诉讼过程中申请鉴定产生，本院予以支持。 上述第1-3项损失合计98730.13元，由被告华泰财险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（优先赔偿非医保费用），因被告华泰财险浙江分公司已支付该费用，不足部分尚余88730.13元，由被告智明汽车服务公司承担80%即70984.10元。 上述第4-9项损失合计154338.15元，由被告华泰财险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（优先赔偿精神损害抚慰金），剩余部分44338.15元，由被告智明汽车服务公司承担80%即35470.32元。 上述第10项损失1900元，由被告华泰财险浙江分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。 因案涉车辆在被告华泰财险浙江分公司投保有商业三者险50000元，免赔率为15%，由被告智明汽车服务公司承担的赔偿责任106454.42元（70984.10元+35470.32元）扣除免赔限额后也超过了商业三者险限额，再扣除被告一嗨杭州八分公司已垫付的3000元，故由被告华泰财险浙江分公司在商业三者险内向原告赔偿47000元，由被告智明汽车服务公司向原告赔偿56454.42元。被告一嗨杭州八分公司垫付的费用可向被告华泰财险浙江分公司另行主张。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。因无证据证明被告一嗨杭州八分公司、前锦网络有限公司对事故的发生有过错，对原告要求被告一嗨杭州八分公司、前锦网络有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告一嗨杭州八分公司未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿吴祥荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费合计111900元； 二、华泰财产保险有限公司浙江省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿吴祥荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计47000元； 三、上海智明汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿吴祥荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费合计56454.42元； 四、驳回吴祥荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4043元，由吴祥荣负担1778元，由上海智明汽车驾驶服务有限公司负担2265元。 吴祥荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海智明汽车驾驶服务有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  薛书松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪俊杰