wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7941号原告：张桂花，女。被告：吴凯，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司。原告张桂花诉被告吴凯、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张桂花于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张桂花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张桂花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张桂花负担。审判员 齐 莉二〇一九年十一月五日书记员 石舒宁
湖北省南漳县人民法院 执 行 决 定 书 （2019）鄂0624执1126号之一 本院在执行申请人朱清云申请执行宁永年为民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁永年无正当理由拒不履行（2019）鄂0624民初136号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将宁永年纳入失信被执行人名单。宁永年公民身份号码：。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执7316号 申请人：深圳市星王国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦1507，统一社会信用代码91440300060299892K。 法定代表人：张春雪。 委托代理人：张毅，广东经天律师事务所律师。 委托代理人：陈昭圳，广东经天律师事务所律师。 被执行人：领航国际旅行社（深圳）有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路2014号振业大厦A座12CD，统一社会信用代码91440300349954915Y。 法定代表人：李裕梅。 申请执行人深圳市星王国际旅行社有限公司与被执行人领航国际旅行社（深圳）有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。本院对被执行人领航国际旅行社（深圳）有限公司的财产进行了查证，依法扣划了被执行人名下银行账户人民币112152.62元，并在扣缴执行费后转付申请人。通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十五日 书记员  詹润雅
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4072号原告：河南省中油能源有限公司，住所地漯河市源汇区长江路35号中国清洁能源集团。法定代表人：吴玥婵，总经理。委托诉讼代理人：吴俞岐，男，汉族，1963年11月14日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：吕红娟，女，汉族，1976年1月13日出生，住漯河市召陵区。被告：蕲春县蕲州镇中心加油站，住所地湖北省黄冈市蕲春县蕲州镇二里湖大道。法定代表人：张军佳，经理。被告：张军佳，男，住湖北省黄冈市蕲春县。被告：蒋根伟，男，汉族，1977年5月25日出生，原河南省中油能源有限公司销售经理，住漯河市源汇区。原告河南省中油能源有限公司（以下简称中油能源公司）诉被告蕲春县蕲州镇中心加油站（以下简称蕲州镇中心加油站）、被告张军佳及被告蒋根伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中油能源公司的委托诉讼代理人吴俞岐、吕红娟，被告蒋根伟均到庭参加诉讼。被告张军佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中油能源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军佳支付原告货款54410元及欠款期间的利息；被告蒋根伟承担连带责任。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月7日，被告蕲州镇中心加油站张军佳通过原告公司销售经理蒋根伟购买原告93#汽油27.34吨，约定单价每吨6584元，总价款180006.56元。因被告张军佳与原告合作多次，被告蕲州镇中心加油站和张军佳给原告出具欠条后，声称使用一周再付款，由被告蒋根伟担保。在蒋根伟多次催要后，被告仅支付了部分货款，剩余油款54410元被告张军佳以油品使用中存在质量问题为由一直未付。被告蕲州镇中心加油站和被告张军佳共同辩称，原告起诉被告拖欠货款是错误的。2006年7月19日被告与蒋根伟以漯河石化集团名义签订了产品购销协议，由于油品质量问题导致被告无法经营，只能改造后，重新开业。开业后蒋根伟又要求合作，随后原告公司人员来销售油品。被告使用了原告公司的油，由于油品质量问题，在被告再三请求下，第一车油退货向被告付了款，第二车油退货没有钱只给被告写张欠条。综上所述，被告不存在拖欠原告油款，而是原告因质量问题应当赔偿被告损失。被告蒋根伟辩称，被告张军佳应当偿还原告公司油款。张军佳一直以油品有质量问题不偿还货款，但是没有给原告看任何检验报告。被告只是公司的业务员，只负责拉业务，被告不应当承担连带责任。经审理查明：2009年4月22日原告（甲方）和被告蕲州镇中心加油站（乙方）签订《石油产品购销合同》，约定甲方向乙方提供国标清洁汽油93#，每月数量意向确定为100吨至200吨。乙方自己组织运输车辆到甲方库区提货，也可委托甲方代为组织运输车辆运输，运费由乙方提前预付。乙方收货后要立即向甲方出具注明收货数量和欠款金额付款日期的无异议凭证并加盖公章，由法人、经办人签署姓名日期。付款方式首次结算期限为从购油起不得超过5天，以后为当天结算。2010年4月7日被告蕲州镇中心加油站和张军佳给原告出具欠条一份，载明：今欠到河南中油能源有限公司93#国标汽油款壹拾捌万元整。2010年4月23日被告蒋根伟给被告蕲州镇中心加油站出具欠条一份，约定：今欠蕲州中心加油站93#汽油17.69吨，单价7100元，共计壹拾贰万伍仟伍佰玖拾玖元。本院认为：被告张军佳欠原告中油能源公司货款180000元，有被告出具的欠条在卷作证，本院予以确认。原告对被告蒋根伟给被告蕲州镇中心加油站出具的欠条予以认可，减去原告拖欠被告汽油相应的货款，被告尚欠原告54401元货款未付。债务应当清偿，被告应当清偿原告54401元货款。原告请求被告支付货款54410元的货款，超出部分，本院不予以支持。原告请求被告支付利息，本院认为原被告之间并未约定欠款利息，所以原告请求的利息部分，本院不予支持。原告请求被告蒋根伟承担连带责任，本院认为被告蒋根伟仅仅是原告公司的销售经理，其对张军佳和蕲州镇中心加油站所拖欠的货款没有责任提供连带责任，且蒋根伟也未对该笔债务明确表示愿意承担连带责任，所以原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告辩称由于原告油品有质量问题，应当赔偿给其造成的损失，本院认为被告的辩称与本案不属于同一个法律关系，本院不予采信，被告可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告蕲春县蕲州镇中心加油站和被告张军佳于本判决生效之日起十日内支付原告河南省中油能源有限公司货款54401元。二、驳回原告河南省中油能源有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告蕲春县蕲州镇中心加油站和被告张军佳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇一九年十一月二十六日书记员  王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8128号申请执行人：陶力，男，1983年4月12日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。被执行人：方志，男，1977年9月24日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：陈思敏，女，1993年6月24日出生，汉族，住所地湖北省仙桃市。申请执行人陶力与被执行人方志、陈思敏合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初4564号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶力于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人方志、陈思敏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人方志、陈思敏向申请执行人陶力支付欠款110000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费1250元，执行费1569元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方志、陈思敏银行存款125000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十日书记员  吕帅
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5459号申请执行人李红卫，男，1969年12月26日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人路永涛，男，1974年1月30日出生,汉族，住河南省巩义市。被执行人姚新峰，男，1967年3月13日出生,汉族，住河南省巩义市。本院在执行申请执行人李红卫与被执行人路永涛、姚新峰建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李红卫于2019年11月28日向我院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）豫0181执5459号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一九年十一月二十八日书记员  王猛金
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执恢583号申请执行人：航天晨光股份有限公司（统一社会信用代码91320000714091899R），住所地在南京市江宁经济技术开发区天元中路188号。法定代表人：吴启宏，公司董事长。委托代理人：戴进，江苏海越律师事务所律师。委托代理人：张洪亮，江苏海越律师事务所实习律师。被执行人：武汉中成管业工程有限公司（组织机构代码76464339-9），住所地在武汉市江汉区友谊路双洞正街逸安公寓一楼。法定代表人：刘理卿。申请执行人航天晨光股份有限公司（以下简称晨光公司）与被执行人武汉中成管业工程有限公司（以下简称中成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2016）苏0115民初15233号民事判决书，依该判决书：中成公司于判决发生法律效力之日起十日内支付晨光公司货款531700元及逾期付款利息（自2016年11月23日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费9117元，公告费560元，合计9677元，由中成公司承担。判决书发生法律效力后，因被执行人中成公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人晨光公司向本院申请执行，本院于2019年8月2日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人中成公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人中成公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十日见习书记员  王 玥
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1025执恢174号申请执行人：张月玲，女，1965年4月27日生，汉族，住河南省襄城县。被执行人：王亚，女，1982年3月4日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：王亚变，女，1983年12月29日生，汉族，住禹州市。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2017）豫1025民初1364号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王亚、王亚变至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚、王亚变的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  **恩审判员  岳豪远二〇一九年十一月六日书记员  马帅民
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民终13358号上诉人（原审被告）：吴川市微生活网络科技有限公司，住所地:吴川市海滨街道创业路与海港大道交界处东北面海岸万和城1号楼二层06号商铺。法定代表人：李亚洲。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地：长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。上诉人吴川市微生活网络科技有限公司与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙县法院（2019）湘0121民初7140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴川市微生活网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也没有申请减、缓、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上诉人吴川市微生活网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 晋审判员 闵俊伟审判员 蔡 晓二〇一九年十一月二十日书记员 杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1721民初2356号原告：安庆双安建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路59号。法定代表人：孙实贵，董事长。委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍克成（公司项目经理），男，1965年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被告：东至县锦鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市东至县大渡口镇南大街。法定代表人：钱进，董事长。委托诉讼代理人：杨全志（公司法务），男，1974年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告安庆双安建筑有限公司与被告东至县锦鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告安庆双安建筑有限公司委托诉讼代理人朱培会、鲍克成，被告东至县锦鑫房地产开发有限公司委托诉讼代理人杨全志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安庆双安建筑有限公司诉讼请求：1、判决被告给付原告因欠工程款所产生的利息649515元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2012年开发建设位于东至县大渡口镇的江南都市恬园小区，原告实际施工了其中的3号楼。在2013年6月9日双方达成了补充协议。期间由于被告的原因导致工程一再延期，在2017年1月16日，开发商承诺在该工程施工过程中如少付工程款，则按月息一分五厘支付利息。按合同约定计算，实际共欠利息649515元未付。对于之后的尾款，也存在延期，原告自愿放弃。经原告多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，望判如所请。被告委托诉讼代理人提供答辩意见如下：请求法庭驳回原告的诉讼请求，原告陈述的是事实和理由第二部分不是事实，被告没有承诺对工程款支付利息，双方没有这个约定，对其余的陈述及付款进度的数额和时间节点没有异议。事实与理由：2013年6月9日，发包人东至县锦鑫房地产开发有限公司（甲方）与承包人安庆双安建筑有限公司（乙方）签订《东至县“江南都市恬园项目”3#、6#、9#楼〈建设工程施工合同〉的补充合同》，合同约定“本工程每完成6层结构并经甲方认可后，甲方按工程暂定价已经完工的工程量70%拨款，暂定价按每平方米1000元计算（包括主体、装饰及水电安装）”等内容。2014年7月1日，安庆双安建筑有限公司出具《东至县“江南.都市恬园”3#、6#合同补充协议》，协议约定该工程于2014年6月19日顺利封顶，按照合同条款约定该项目至主体工程共有三次付款，分别为（6层-12层-主体封顶），由于东至县锦鑫房地产开发有限公司资金出现暂时性短缺于第二次付款期（2014年4月24日）应付而欠付的款项为54万元，并说明承担东至县锦鑫房地产开发有限公司2014年1月6日-2014年4月24日60万元月利息1%结算利息，第三次主体封顶应付3#工程款213万，实际支付为50万，6#楼为249万，实际支付为50万，因此应付为未付3#楼工程款为163万，6#楼为199万，通过协商，3#欠款43.5万，6#欠款10.5万自欠款之日起至2014年6月19日按月利息1%计算欠款利息，再后续连同第三次欠款累计金额416万自2014年6月19日起按月利率1.5%计算，另3#未退履约保证金65万元，自2010年12月20日按照合同约定交纳，（预交期至开工期为2013年8月29日）交纳时间为32个月，合同约定不计息为6个月，应计息为26个月，利息按1%计算为16.9万元，合同约定履约保证金封顶是全额退还，恳请东至县锦鑫房地产开发有限公司按时支付履约保证金及由此产生的利息，否则从应付而未付之日起按1.5%计算欠贷款利息。陶爱武（本案所涉项目的负责人）在该补充协议上书写“1、基本同意按此方案结算；2、时间节点及付款金额由工程、财务科签证为准（包括建筑面积）。2017年1月16日，陶爱武出具承诺，内容为：本人承诺，江南都市恬园3#、6#楼按施工合同，如少付工程款，则按一分五厘支付利息（月息）。现双方在2018年2月11日以及2019年1月30日就3#工程款及其他部分工程的工程款结算和给付方式达成了一致意见，且事实上已经给付清结。庭后，陶爱武代表被告提供了“付3#楼工程款说明”一份，拟证明，因支付原告工程款，被告将部分住宅房按2000元/㎡的价格抵偿给了原告支付工程款，该住宅房实际变现后多出来60多万元的利润，也可抵这些利息了。同时对2019年1月30日结算工程时的备忘录中，双方并没有就利息问题涉及其中。可以说明原告是同意不要这个利息了，其他人也都没有就此问题向被告公司主张利息。原告对被告庭后提供的“3#楼工程款说明”的证明目的以及被告对备忘录的理解持不同意见，认为被告以房抵款只能以2000元/㎡计算，这是双方的约定，至于利润也与利息无关，如果亏损我们也只能自认。关于备忘录中未提及利息，被告就认为原告放弃利息的意见不予认可，只能说明双方结算时未涉及利息问题。本院认为:原、被告之间签订的“江南都市恬园项目3#、6#、9#楼《建设工程合同》的补充合同，”“江南都市恬园3#、6#楼合同补充协议，”以及被告东至县锦鑫房地产开发有限公司在该项目的项目负责人出具的“承诺”均为合法、有效。原、被告双方对工程款的支付时间、数额等均无异议。本案的争议焦点是，原告依据双方合同的约定以及被告东至县锦鑫房地产开发有限公司的项目负责人的承诺，要求被告东至县锦鑫房地产开发有限公司支付利息649515元，被告东至县锦鑫房地产开发有限公司认为该利息已在支付工程款过程，以住宅房按2000元/㎡抵偿工程款，该抵偿的住宅房实际变现后，原告获得了利润60余万元，且在最终结算工程款时原告未提及利息问题，应理解为双方就利息问题已最终解决。对此，本院认为:被告东至县锦鑫房地产开发有限公司将其开发的住宅房以2000元/㎡的价格抵偿给原告安庆双安建筑有限公司作为工程款，是双方的真实意思表示，关于实际变现后获利60余万元利润能否抵偿利息，双方并未约定。以物抵债并不违反法律规定，实际变现后，从理论上讲存在获利和亏损两种可能，故本院对被告的这一抗辩意见不予采纳。关于在2019年1月30日结算时，备忘录中未涉及利息问题，被告认为应认定原告放弃了利息，对此，本院认为，由于双方就利息问题在2019年1月30日结算时的备忘录中确实未提及，被告又未其他证据证明原告已放弃利息，综合全案，原告从以房抵债中确实获利，虽不能认定该利润为利息，但从公平角度和建筑行业的实际情况考虑，本院酌定被告给付原告利息10万元为宜，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告东至县锦鑫房地产开发有限公司自本判决生效之日起二十日内给付原告安庆双安建筑有限公司因欠工程所产生的利息100000元。二、驳回原告安庆双安建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10295元，减半收取为5147.5元由原告安庆双安建筑有限公司负担4290元，被告东至县锦鑫房地产开发有限公司负担857.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  张志宏二〇一九年十一月十九日书记员  刘海英
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初4030号之一原告：孔会旗，男。原告：霍清荣，女，系原告孔会旗之妻。二原告委托诉讼代理人：武臻、师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：梁建军，男。委托诉讼代理人：王淑红，山西众志诚律师事务所律师。原告孔会旗、霍清荣与被告梁建军抵押合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔会旗、霍清荣撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孔会旗、霍清荣负担。审判长 张永刚人民陪审员张海娟人民陪审员张丹二〇一九年十一月十八日书记员 严         雪         星
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）内06行终123号 上诉人（原审原告）许某1。 委托代理人鲁某，原告之子。 被上诉人（原审被告）准格尔旗龙口镇人民政府，所在地准格尔旗龙口镇。 法定代表人刘某1，镇长。 行政机关负责人刘某1，副镇长。 委托代理人焦某，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）准格尔旗人民政府，所在地准格尔旗薛家湾镇。 法定代表人王某，旗长。 委托代理人吕某。 委托代理人谢某，内蒙古准格尔律师事务所律师。 原审第三人许某2。 原审原告许某1与被告准格尔旗龙口镇人民政府、准格尔旗人民政府土地经营权行政处理一案，已由内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2019年6月6日作出（2018）内0622行初24号行政判决书。上诉人许某1不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法由组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 原审审理查明：原告许某1、第三人许某2均是龙口镇韩家塔村乌门鲁焉社村民。原告许某1与第三人许某2两家争议的土地位于龙口镇韩家塔村乌门鲁焉社石皮峁的油菜籽地和草地面积14.22亩。2018年3月26日原告许某1向被告龙口镇政府申请土地确权，被告龙口镇政府于2018年5月23日组织召开听证会，并于同年7月30日作出《处理决定书》。原告许某1不服处理决定向被告准旗人民政府申请行政复议，在行政复议期间，被告中准旗政府依职权询问了证人刘某2、付某、许某3、杜某等证人，于2018年11月16日作出13号行政复议决定书。原告许某1对该行政复议决定书不服，提起本次诉讼。 另查明，2011年至2012年，因架设220千伏输电线在石皮峁的油籽地和草地上建铁塔，补偿款4350元，由许二铁签字领取；2016年大饭铺至龙口高速公路征收石皮峁的土地和地上附着物，2016年9月26日第三人许某2领取征地补偿款390390元。 原审法院认为：被告龙口镇政府受理原告许某1的土地确权申请后，组织听证会听取双方当事人的陈述，对双方当事人提交的证据进行举证质证，并询问社长及指界小组成人员，程序合法，对第三人徐乃云一直在争议地耕种的事实，原告徐羊女未提出异议，争议地上涉及的电力部门征用，许某1未提出异议，原告徐羊女再无其他证据证明其享有争议地的包经营权，被告龙口镇政府是在充分考虑现状与历史的情况下，依据《中华人民共和国土地管理法》作出处理决定书，应当予以确认。被告准旗政府做出的13号复议决定书，向社长、指界成员进行询问，内容与被告龙口镇政府查明的情况一致，行政复议程序合法，适用法律正确，应当予以确认。因此，原告许某1请求撤销以上决定书的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告许某1的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许某1负担。宣判后原告许某1不服，提其上诉。 上诉人许某1不服，上诉请求撤销原判，依法改判。理由：一审认定事实错误,适用法律错误。位于准格尔旗龙口镇的争议地，承包经营权为上诉人所有。上诉人父亲于1979年以户内人口7人分得该地。1998年，二轮土地承包时，该地未作调整，作为家庭承包人员许某1继续承包该地。因上诉人后来居住地距离争议地较远，委托第三人代为经营。但不能因此认定上诉人将土地转让第三人。 关于争议地上补偿一事。上诉人当时不清楚，故没有及时提出异议。政府仅仅询问指界小组部分成员，并未组织争议双方到现场实地勘察确认。第三人提供的23人签字证明中部分签字人未在该证明中签字，不能作为证据使用。一审判决未采信上诉人出示的证据，而采信的第三人出示的有重大瑕疵证据，认定事实和适用法律错误。 被上诉人和第三人二审中未向本院提交书面答辩意见。 本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为：关于争议地经营权的事实认定问题。上诉人提出的争议地一直由其家庭承包，并未提供确实的证据予以证实，且第三人不认可，相反第三人经营争议地时间较长，有证人以及指界人员认可，同时领取争议地上征收补偿，被诉决定认定原告不享有争议经营权的意见，并无不妥。 关于被诉决定的程序问题。被上诉人在作出处理决定前召开听证会听取双方当事人的陈述、询问相关证人，不存在违反法定程序的情形。是否组织全体指界成员和当事人实地勘察属于执法程序瑕疵；部分证人在书面证人证言上签字是否真实问题，因不影响本案被诉决定确认的事实。综上，上诉人的上诉理由不予采纳，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决。 审判长 李 艳 审判员 郝玉林 审判员 张晓慧 二〇一九年十一月十一日 书记员 闫晨君
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初70603号原告：上海意帮环境科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄光燕，董事长。委托诉讼代理人：陈德满，男。被告：上海爱尔置业有限公司佳友唯景大酒店，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈燕青。被告：上海爱尔置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：沈燕青。本院在审理原告上海意帮环境科技有限公司诉被告上海爱尔置业有限公司佳友唯景大酒店、上海爱尔置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 炜二〇一九年十一月十五日书记员 吴舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0237民初3445号原告：李德品，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：陈功（系特别授权，法律援助），重庆市巫山县官渡法律服务所法律工作者。被告：周纯平，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李德品与被告周纯平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德品及委托诉讼代理人陈功到庭参加诉讼，被告周纯平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李德品向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告的劳务工资款壹万元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月份在被告新疆承包的工程外墙保温工作，在工资结算时，被告尚欠原告劳务工资壹万元没有给付。2016年2月15日，被告出具《欠条》载明：今欠到李成中、李德品外墙保温人工工资，暂定电话核实为准，总24000-1500-600-1152=21748元，约定一年内付清；约定的日期到期之后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今没有给付。原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼，恳请贵院判决如诉。被告周纯平未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年6月至10月，原告李德品与案外人李成中在被告承包的新疆昌吉做外墙保温工作，按照22元/平方米计价。工程完工后，被告总计下欠原告和李成中工资24000元，其中原告李德品的工资份额为12202元。2016年2月15日，原、被告及案外人李成中经结算，由被告周纯平给原告李德品和案外人李成中出具《欠条》一张，载明“今欠到李成中、李德品外墙保温人工工资，暂定电话核实为准，总24000元-1500-600-1152=21748元，欠款人：周纯平，20162.15一年以内付清1556932XXXX”。其中被告周纯平在做工过程中共支付原告李德品预支工资1050元，生活费1152元，合计2202元。被告至今下欠原告共计12202元-2202元=10000元工资未给付。以上事实，有原告的身份证复印件、被告户口证明复印件，《欠条》、巫山县官渡镇水平村村民委员会证明、（2019）渝0237民初3445号庭审笔录及本案庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告李德品在被告周纯平处务工为其提供劳务，被告周纯平作为劳务接受方，负有向原告李德品支付劳务费的义务。双方结算并由被告向原告出具《欠条》，对应给付原告的劳务费数额及支付期限予以确定，被告应按照《欠条》约定向原告支付劳务费。故原告要求被告给付工资10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周纯平于本判决生效后五日内，支付原告李德品劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周纯平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行的最后一日起计算。审 判 长  丁 剑人民陪审员  王明静人民陪审员  田光明二〇一九年十一月十九日书 记 员  周述鹏
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫16民终4961号上诉人（原审原告）：杜某，男，1975年1月9日生，汉族，住西华县，村民。委托诉讼代理人：张海燕，西华县昆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：谢某，女，1975年4月10日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。上诉人杜某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2019）豫1622民初1993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杜某及其委托诉讼代理人张海燕，被上诉人谢某及其委托诉讼代理人李永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某上诉请求：依法撤销原判，改判准许上诉人与被上诉人离婚。事实与理由：一审法院认定不准许离婚的事实错误，导致判决显失公正。上诉人已分别于2017年5月、2017年12月、2018年、2019年，历时三年四次向一审法院提出离婚诉讼，并在第二次一审判决后向二审法院提起上诉。上诉人要求离婚的立场坚定。以上判决显示：上诉人与被上诉人间的夫妻感情早已经彻底破裂，仅仅因为被上诉人要求有一居住之所未能实现，而一审法院就判决不准离婚，一审法院对事实的错误认定，致使判决显失公正。应以事实为根据，以法律为准绳，依法判决准许上诉人与被上诉人离婚。谢某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，上诉理由没有事实根据及法律依据。上诉人与被上诉人××××年办理结婚登记手续，至今已经20多年，两个儿子长子已经成家，次子也已经年满18周岁，现在两人都有了孙子，被上诉人很珍惜这个家庭。如果判决离婚，被上诉人将一无所有，还要背负在婚姻关系中存在重大过错的名声，一审法院正是考虑到双方的特殊家庭情况，才做出不准予离婚的判决。请求驳回上诉，维持原判。杜某向一审法院起诉请求：判令原、被告离婚。一审法院认定事实：原告杜某与被告谢某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子杜浩睿，××××年××月××日生育次子杜岩坤。2017年原告杜某起诉被告谢某离婚，西华县人民法院作出（2017）豫1622民初2217号民事判决书，判决不准离婚；2017年杜某又起诉被告谢某离婚，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初13号民事判决书，判决不准离婚，杜某上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院作出（2018）豫16民终809号判决书，驳回上诉，维持原判。原告又于2018年起诉与被告离婚，西华县人民法院作出（2018）豫1622民初3495号判决书，判决不准离婚。一审法院认为，原告杜某以被告谢某在婚姻关系中存在重大过错为由要求离婚，但是原告不能提供有效证据证明被告谢某有重大过错，且被告谢某不同意离婚。因此，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告杜某和被告谢某离婚。案件受理费150元，由原告杜某负担。二审中当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的原则，上诉人杜某主张双方感情确已破裂，应提供证据予以证明。但上诉人杜某一审提供的证据并不能证明谢某存在出轨行为，一审法院已生效判决对该证据均不予采信，上诉人提供的证据尚不足以证明双方感情确已破裂。杜某与谢某两人经人介绍相识，结婚后共同生活已达二十多年，并生育两个儿子，均已成年，双方已有孙子，具有一定的感情基础。在今后的生活中双方只要加强沟通交流，珍惜彼此感情，妥善处理矛盾，共同营造良好的家庭环境，仍有和好可能。一审判决不准许双方离婚，处理并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人杜某负担。本判决为终审判决。审判长  袁剑克审判员  张建松审判员  朱发亮二〇一九年十一月十五日书记员  赵女杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保73号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初426号之一民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***52账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***52账户存款85000元，期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月七日
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4792号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1995年6月24日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市，现住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检三部刑诉[2019]1229号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2019年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2019年9月10日2时42分许，被告人赵某酒后驾驶皖SAXXXX的小型轿车,沿上海市浦东新区川沙路由南向北行驶至川沙路出润川路北约20米处时，车辆撞击该处东侧机非绿化隔离带路阶，造成车辆和路政设施损坏的道路交通事故(车辆物损人民币97,610元)。后赵某在现场被巡逻至此的民警抓获，现场呼气式酒精测试结果为2.27mg/ml。经司法鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为2.74mg/ml，属醉酒。经公安机关认定，被告人赵某承担本起道路交通事故的全部责任。被告人赵某到案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试单、相关照片、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、非税收入一般缴款书(收据)、机动车驾驶证、驾驶人信息、行驶证、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及公安机关出具的查获经过、110接处警警单详情、常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人赵某赔偿路政设施物损，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的八日应予折抵。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡泰忠二〇一九年十一月二十日书记员  刘 沛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申94号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵阳，男，汉族，1969年12月28日出生，浙江省武义县人，住浙江省武义县，现住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：罗艳林，云南民为天律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人赵阳因要求确认夫妻共同债务一案，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初5768号民事裁定及本院（2018）云03民终2202号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵阳申请再审称：再审申请人起诉保乔红，请求确认夫妻共同债务，是新诉讼，人民法院在审查立案时，应适用民事诉讼法第119条的规定审查，准予立案。一、二审民事裁定适用法律错误，剥夺了申请人的诉权，损害了申请人的合法权益，应当予以撤销。请求撤销曲靖中院（2018）云03民终2202号民事裁定，再审本案，支持申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人赵阳的起诉是要求对已生效的(2015)麒民初字第1217号民事判决审理的债务性质作出确认，进而增加承担清偿责任的主体。由于(2015)麒民初字第1217号民事判决中仅确定了陶春的清偿责任，如申请人赵阳认为该生效判决错误，应通过审判监督程序予以解决。申请人赵阳申请再审的理由与二审上诉理由基本相同，本院二审民事裁定中对此已作了充分的说理。申请人赵阳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵阳的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月四日书记员  张玉飘
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢109号申请执行人王永华，男，1978年10月13日生，汉族。被执行人张仕棠，男，1970年1月9日生，汉族，居民。原告王永华与被告张仕棠民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）江宁民初字第1394号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告张仕棠欠原告王永华借款10万元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2300元，保全费1520元，由被告张仕棠负担。因张仕堂未履行生效法律文书所确定的义务，王永华向本院申请恢复执行，本院于2019年2月13日立案恢复执行。执行过程中，本院依法向被执行人张仕堂发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，原执行程序（2014）江宁执字第2007号案件已查封张仕堂名下位于南京市江宁区东山街道杭怡花园5-197不动产（以下简称杭怡花园5-197不动产，设有抵押登记，第一抵押权人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行，抵押债权数额300万元；第二抵押权人陈兵，抵押债权数额100万元），申请执行人王永华申请拍卖处置该不动产，本院作出裁定，裁定评估、拍卖或变卖被执行人张仕堂名下杭怡花园5-197不动产，并于2019年10月10日作出腾房公告。案外人潘劲松对本院执行杭怡花园5-197不动产提出执行异议，现异议材料已提交异议审查部门进行审查，王永华表示暂不申请处置该不动产，待该不动产执行异议审查结束后，再根据审查结果决定是否申请处置该不动产。本院另查封张仕堂名下苏Ａ×××××车辆，但车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张仕堂名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人王永华，要求其向本院提供张仕堂其他可供执行的财产线索，申请执行人王永华未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张仕堂其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张仕堂纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，原执行程序（2014）江宁执字第2007号案件已查封张仕堂名下位于南京市江宁区××街道××5-197不动产，申请执行人王永华申请拍卖处置该不动产，本院作出裁定，裁定评估、拍卖或变卖被执行人张仕堂名下杭怡花园5-197不动产，并于2019年10月10日作出腾房公告。案外人潘劲松对本院执行杭怡花园5-197不动产提出执行异议，王永华暂不申请处置该不动产。本院另查封张仕堂名下苏Ａ×××××车辆，但车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到张仕堂名下有其他可供执行的财产。申请执行人王永华亦未提供张仕堂其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）江宁民初字第1394号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十三日见习书记员  陈 晨
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5434号之一申请执行人:巩义市鑫升净水材料厂，住所地：河南省巩义市芝田镇喂庄村。统一社会信用代码：91410181799165892X（1-1）。法定代表人：张中祥，该厂厂长。委托代理人：张华蕾。被执行人:黄浩，男，1978年2月23日出生，汉族，住广东省郁南县。关于巩义市鑫升净水材料厂与黄浩买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初5307号民事判决书,责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄浩的存款340676.25元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月三十日书记员  时怀飞
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初1969号 原告：广西伟弘物业服务有限责任公司，住所地：河池市宜州区庆远镇龙江路377号，统一社会信用代码:91451281569075015U。 法定代表人:李俊杰，执行董事。 委托诉讼代理人：吕尔纯，广西超世纪律师事务所律师。 被告：潘殿文，男，1961年3月28日生，住河池市宜州区。 被告：梁月凤，女，1964年5月20日生，住址同上。 被告：潘夫贤，男，1989年11月1日生，住址同上。 本院在审理原告广西伟弘物业服务有限责任公司与被告潘殿文、梁月凤、潘夫贤物业服务合同纠纷一案中，原告广西伟弘物业服务有限责任公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西伟弘物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西伟弘物业服务有限责任公司负担。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韦茜茜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3335号申请执行人：孙常成，男，汉族，1981年11月9日出生，住辽宁省海城市。被执行人：李倩，女，汉族，1988年5月4日出生，住辽宁省海城市。被执行人：张镇，男，汉族，1984年6月12日出生，住辽宁省海城市。申请执行人孙常成与被执行人李倩、张镇借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。申请执行人给付被执行人4000元，2019年10月22日，申请执行人与被执行人达成和解协议，由双方当事人自动履行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十八日书记员  刘 鑫
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）皖1802执478号 申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司与被执行人梅养发、刘小妹金融借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2018）皖1802民初4205号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人梅养发、刘小妹未履行给付义务，申请执行人安徽宣州湖商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人梅养发支付借款本金14万元及利息，被执行人刘小妹对上述债务承担连带清偿责任，承担案件受理费1561元及执行费2023元。 本院在执行中，被执行人梅养发、刘小妹拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅养发、刘小妹纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：梅养发，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇中兴东路4室，公民身份证号码3425011984××××××××。 被执行人：刘小妹，女，1984年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区文昌镇中兴东路4室，公民身份证号码3425291984××××××××。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1084民初6943号原告：张某1，女，1982年6月12日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：吴汶泽，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：刘某，男，1983年12月3日出生，汉族，住高邮市。原告张某1与被告刘某抚养纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人吴汶泽到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认婚生子张某2的抚养权归原告，被告从××××年××月开始每月支付1500元抚养费至婚生子25周岁为止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2019年1月28日在高邮市民政局办理了离婚手续，在离婚协议中约定：婚生子的抚养权归原告，被告每月支付生活、医疗、教育费1500元，在每月5日之前付清；协议生效后，双方发生争执协商解决，协商不成可以向任何一方所在地人民法院提起诉讼。但双方办理离婚手续后，被告未按照协议履行义务，现原告诉至法院。被告刘某未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月28日，原告张某1与被告刘某签订离婚协议书一份，其中约定双方自愿离婚，双方婚生子张某2由女方抚养，被告刘某每月给张某2生活、医疗、教育费1500元，直至25周岁，上述抚养费在每月5号之前付清。协议还约定本协议自双方领取离婚证之日起生效。上述协议签订后，双方于同日领取了离婚证。原告户口在淮安市金湖县，现婚生子实际也随原告在淮安市金湖县生活，但被告刘某未协助原告办理婚生子张某2的户口迁出迁入手续，亦未依照离婚协议的约定支付抚养费，从××××年××月起至今分文未支付，故原告诉至法院。以上事实由原告提交的离婚协议书、离婚证以及原告的当庭陈述予以证明，被告经本院邮寄送达，其拒绝签收，后本院经电话联系并通过短信进行送达，上述送达视为有效送达，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力依法予以认定。本院认为，原、被告双方签订的离婚协议书，是双方真实意思表示，且不违背相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该协议享有权利，并履行义务。根据离婚协议书的约定，双方婚生子张某3由原告张某1抚养，故本院确认双方婚生子张某2的抚养权归原告。根据协议的约定，被告刘某自愿每月支付生活、医疗、教育费即抚养费1500元，直至张某225周岁，本院依照该协议的约定，并结合婚生子张某2即使年满18周岁，但如处于上大学期间仍没有收入的情形，对原告主张的该费用，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告张某1与被告刘某婚生子张某2的抚养权归原告。二、被告刘某应于本判决生效后十日内向原告支付婚生子张某2的抚养费（从2019年2月开始计算，每月给付1500元直至婚生子张某225周岁为止。此款可汇至本院账户，开户名称：高邮市人民法院，开户银行：工行高邮海潮支行，开户账号：95×××09）。案件受理费减半收取计40元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王健二〇一九年十一月二十七日书记员  李茜附本判决所依照的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7942号原告：张良花，女。被告：吴凯，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司永济支公司。原告张良花诉被告吴凯、中国平安财产保险股份有限公司永济支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告张良花于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张良花提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张良花撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张良花负担。审判员 齐 莉二〇一九年十一月五日书记员 石舒宁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川07民初268号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡东青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨念念，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐钞，四川法典律师事务所律师。 被告：绵阳科创园区快乐购超市。住所地：绵阳科创区科园社区1区10栋1单元201号至204号。 经营者：周钟海。 原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告绵阳科创园区快乐购超市侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐股份有限公司的委托诉讼代理人唐钞、被告绵阳科创园区快乐购超市的经营者周钟海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院起诉请求:1.判令被告立即停止销售侵犯“铠甲勇士”著作权产品的行为；2.请求判令被告在《绵阳日报》《华西都市报》上公开赔礼道歉，消除不良影响；3.请求判令被告赔偿原告经济损失2万元（含合理费用）。4.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告奥飞娱乐股份有限公司享有“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的全部著作权。动画片《铠甲勇士》自2009年3月开播至今，在全国多家电视台持续热播，具有极高的市场价值，为观众所熟悉，深得广大观众及业界认可。原告在动画片的基础上推出了相关线下产品，包括片中动画形象的毛绒公仔及儿童玩具、文具等。经原告调查，被告在其经营场所内销售的文具盒上印有“铠甲勇士”等系列卡通形象。为证实其侵权行为，原告奥飞娱乐股份有限公司委托代理人吴萍向福建省厦门市鹭江公证处申请证据保全，福建省厦门市鹭江公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。 原告认为，被告在其店内销售擅自使用“铠甲勇士”等美术作品的产品，侵犯了原告对权利作品所享有的著作权。不仅给原告造成了经济损失，也降低了“铠甲勇士”系列卡通形象的著作权价值。 被告绵阳科创园区快乐购超市答辩称：1.被告系在不知情的情况下销售案涉产品，无主观过错；2.从案涉产品的外观上，难以辨别是否侵害原告的知识产权。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张，向本院提交以下证据： 1.广东省广州市海珠公证处出具的（2018）粤广海珠第12592号公证书。拟证实原告于2011年5月10日取得广东省版权局颁发的《作品著作权登记证》，作登字19-2011-F-01475号，原告拥有“铠甲勇士”系列动画形象美术作品全部著作权。 2.福建省厦门市的公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59478号公证书及封存的购物小票和产品。拟证实被告侵犯了原告著作权和被告经营场所内的产品销售状况。 3.公证费发票。拟证实原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用。 对原告所举证据，被告质证认为：公证书上的照片中的店名是自己的，当庭开封的实物系被告所售出。 被告绵阳科创园区快乐购超市未提交证据 根据原、被告的举证、质证，本院认定如下事实：原告奥飞娱乐股份有限公司是“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的著作权人。奥飞娱乐股份有限公司委托深圳市安盾知识产权服务有限公司处理知识产权保护事宜，安盾公司委托尚圭律师事务所代理知识产权维权公证事宜。2018年12月13日，福建省厦门市鹭江公证处的公证员蔡某与安盾公司指派的购买人员陈杨来到四川省绵阳市涪城区“快乐购超市”（证照名称为“绵阳科创园区快乐购超市”）。在公证员蔡某及工作人员郑传斌的监督下，陈杨以普通消费者身份在该店购买“铠甲勇士”文具盒一个、“超级飞侠”玩具一套，并取得电子小票一张。公证人员某上述过程进行拍摄并对所购物品进行拍照、密封。 本院认为，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告奥飞娱乐股份有限公司提供了“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的著作权登记证书，在无相反证据的情况下，本院认定原告奥飞娱乐股份有限公司是“铠甲勇士”等系列动画形象美术作品的著作权所有人，其合法权利依法应受到保护。同时，根据厦门市公证处出具的（2018）厦鹭证内字第59478号公证书，被告在未取得原告奥飞娱乐股份有限公司授权的前提下，擅自销售带有“铠甲勇士”等动画形象的产品，已侵犯原告著作权，依法应承担赔偿责任。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条第（十一）项：“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：......（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。”之规定，原告未举证证明被告侵权所受到的损失数额，或被告因侵权行为所获利润数额。本院综合考虑“铠甲勇士”系列动画的知名度和影响力、被告经营规模、侵权产品价值及维权的合理支出，确定赔偿数额为2000元。因本案影响较小，且原告未举证证实被告的行为对其造成的实际影响，对原告要求登报道歉的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告绵阳科创园区快乐购超市立即停止销售侵害原告奥飞娱乐股份有限公司享有的“铠甲勇士”著作权产品的行为； 二、被告绵阳科创园区快乐购超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告奥飞娱乐股份有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的费用共2000元； 三、驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告绵阳科创园区快乐购超市负担100元，原告奥飞娱乐股份有限公司负担200元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李又平 审 判 员  周 坚 审 判 员  刘雨林 审 判 员  马红科 人民陪审员  吴 霞 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏 杨
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）冀0131民初826号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。 法定代表人：孙建平董事长 委托诉讼代理人：张啸宇，河北英汇律师事务所律师。 被告：韩利军，男，1986年7月1日生，汉族，平山县人。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）诉被告韩利军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险委托诉讼代理人张啸宇到庭参加了诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。 原告平安财险诉称，2014年11月17日，被告韩利军作为投保人，向原告投保保证保险，以河北银行股份有限公司长征街支行（下称河北银行长征街支行）为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001700500的《平安个人贷款保证保险保险单》（下称保险合同），每月保费率为1.9%，每月保费为760元。2014年11月17日，被告韩利军与河北银行长征街支行签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，借款期限36个月。后河北银行长征街支行按合同约定，向被告发放共计40000元人民币贷款，但自2017年2月17日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。2017年5月9日，原告按照保险合同的约定，向被保险人河北银行长征街支行进行理赔，理赔金额为12511.82元人民币，河北银行长征街支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项、未付保费和违约金。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据有关法律规定，请求贵院查明事实，依法判决。 被告韩利军庭前未提交书面答辩材料和证据 经审理查明：2014年11月17日，被告韩利军作为投保人，向原告投保保证保险，以河北银行长征街支行为被保险人，与原告签订保单号为12494042600001700500的《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：每月保费率为1.9%；每月保险费为760元；保险期间，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。还约定：投保人拖欠任何一期贷款达80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年11月17日，被告韩利军与河北银行长征街支行签订《借款合同》，约定：借款金额40000元，借款期限36个月。《借款合同》签订后，河北银行长征街支行按合同约定向被告发放了贷款40000元人民币。自2017年2月17日开始，被告再未履行借款合同约定的还款义务，2017年5月9日，原告依约向被保险人理赔，理赔金额为12511.82元，被告尚欠原告逾期保费为760元*12/365*110=2748.49元。 以上事实，庭审记录、原、被告签订的《个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》等证据在案佐证。 本院认为，被告与河北银行长征街支行签订《借款合同》时，以原、被告所订贷款保证保险合同做担保，《借款合同》签订后，均应当依约履行。银行向被告支付借款后，被告在履行过程中，未足额及时履行还款义务，导致原告代被告偿还借款，原告依法享有向被告追偿的权利。但追偿的数额应依法确定。原告称，代被告偿还借款12511.82元，有银行向原告出具的《代偿债务确认书》证明，应予认定。关于逾期保费，按双方所订《保险合同》约定，应认定为2748.49元。关于违约金，双方所订《保险合同》约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但该合同又约定了保费率，合计利率较高，应按双方合同约定的基数，但以年利率24%为限。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、抗辩的权利，故原告请求的违约金，以原告代偿的借款数额为本金，按双方合同约定的基数，但以年利率24%为限，自2017年5月9日起，到被告付清全部欠款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 被告韩利军在本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款12511.82元、逾期保费2748.49元及违约金（以12511.82元为本金，按双方合同约定的基数，但以年利率24%为限，自2017年5月9日起，到被告付清全部欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，原告负担30元，被告负担180元，原告已交纳，被告于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李文军 人民陪审员  周 玲 人民陪审员  盖潮峰 二〇一九年十一月四日 书 记 员  王 帆
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24653号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杜爱灵，女，1986年7月12日出生，壮族，住南宁市邕宁区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杜爱灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：33000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:32340元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16117.65元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16117.65元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜爱灵向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16117.65元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，由被告杜爱灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1240号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：卢昌乐，男，1981年7月3日出生，仫佬族，居民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告卢昌乐商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费1899元，适用简易程序审理，减半收取949.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1521号   原告:付志东,男,住内蒙古和林格尔县。   被告:付纪文,男,住内蒙古和林格尔县。   原告付志东诉被告付纪文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理，原告付志东、被告付纪文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还军残抚恤金、医疗补助金及其他国家补助金人民币101000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2008年12月1日退伍,原告在部队因公致残,退伍以后国家给原告发放军残抚恤金、医疗补助金及其他国家补助金,从2009年1月到2017年5月国家给原告发放军残抚恤金、医疗补助金及其他国家补助金共计大约人民币101000元。原被告是父子关系,原告常年在外打工,被告在村务农,所以此笔钱款都让被告领取。原告从2017年6月以后才开始领取军残抚恤金、医疗补助金及其他国家补助金。原告一直向被告催要被告领取原告的钱款,但是被告总以各种理由推托,至今未归还原告。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益,给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定,向贵院提起诉讼,请依法判决如诉讼请求。   被告付纪文辩称，开始的时候原告没有卡，就打在我的卡里，开始是3000元，后来逐渐增长，2017年6月份办成了原告的卡，领的钱也都给了原告了。另外，给原告娶媳妇花了大约70000元。其中给了儿媳妇彩礼37000元，给了媳妇父亲彩礼3800元、回家路费10000元，给原告请朋友吃饭10000元，给媳妇压箱钱6600元。   经审理查明，被告付纪文与原告付志东系父子关系。付志东于2008年12月1日从部队复员，其在入役期间因公致十级伤残。从2009年至2017年5月国家为其发放有关军残生活、医疗补助金共计77564元。其中2009、2010年每年3000元（原告未提供证据佐证，被告认可每年3000元）、2011年3887元、2012年7300元、2013年16842元、2014年13964元、2015年15334元、2016年11770元、2017年1月至5月2467元。上述补助金均由被告付纪文直接领取。   2015年被告付纪文按当地习俗为原告付志东举办婚礼仪式。   认定上述事实的依据有“已办结资金记录”、当事人陈述。   本院认为，被告在领取了原告的相关补助金后，应将该款项给付原告。但鉴于被告与原告系父子的特殊关系，按照常理，被告在领取补助金后，会代为保管，待原告在娶妻、购房等时为其花销。2015年被告按本地习俗为原告举办婚礼仪式，期间的花销（不包括购房、买车）有：为女方购买饰品、给付彩礼，置办婚宴用品等，按当地普通情况下娶妻的花销，上述金额本院酌定为60000元。故被告应给付原告的补助金为17564元（77564-60000）。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：   被告付纪文于本判决生效后十五日内给付原告付志东补助金17564元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1160元（已减半收取），由原告付志东负担960元，被告付纪文负担200元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇一九年十一月四日   书记员 田 霖
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1381民初4768号 原告:阆中市鹏程物业服务有限公司，住所地阆中市七里新区白塔路。 统一社会信用代码：91511381667417891R。 法定代表人：张子静,公司总经理。 委托诉讼代理人：熊斌，四川泰典律师事务所律师。 被告:广元市广信置业房地产开发有限公司，住所地广元市利州区东坝兴安路三段319号（水岸丽舍1幢）。 统一社会信用代码：91510802MA6252AT3Y。 法定代表人：冉坤强，公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲明波，公司总经理。 委托诉讼代理人：陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。 原告阆中市鹏程物业服务有限公司与被告广元市广信置业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院一审作出（2018）川1381民初5326号民事判决驳回原告诉讼请求，原告不服上诉后，南充市中级人民法院作出（2019）川13民终1249号民事裁定，撤销本院一审判决，发回本院重审，本院于2019年8月29立案。审理中，原告阆中市鹏程物业服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阆中市鹏程物业服务有限公司撤诉。 案件受理费5498元，由原告负担。 审 判 长  何明勇 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  赵 伟
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保182号 申请人：吕云，男，1964年4月21日出生，汉族,住张家口市桥东区。 被申请人：张雷，男，1963年2月19日出生，汉族，住张家口市桥东区。 申请人吕云于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张雷价值130000元财产予以保全，担保人吕云用其名下车牌号为冀Ｇ×××××斯柯达小型轿车和车牌号为Ｇ2Ｐ683东风牌小型轿车作为保全担保。 本院经审查认为，申请人吕云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1170元,由申请人吕云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩文杰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0723民初6745号 原告：王林林，女，汉族，1982年10月22日出生，住灌云县。 委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。 被告：王海芹，女，汉族，1976年7月1日出生，住灌南县。 原告王林林与被告王海芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林林及其委托诉讼代理人茆洪贤、被告王海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王林林提出诉讼请求：请求判令被告恢复供电供水，恢复租赁房屋西墙，清除租赁房屋面前围墙等杂物，赔偿因违约造成原告的经济损失50000元（以评估为准）；案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月15日，原、被告签订一份《房屋出租协议》，约定：被告将灌云县门面房屋出租给原告用于经营“舒某人家土菜馆”，年租金34600元。租赁期限从2018年12月15日至2023年12月15日止。租赁协议签订时，原告给付第一年租金，并经被告同意投入巨资对租赁房屋进行改建和装饰装修。2019年4月20日，被告以案涉房屋因政府规划重新翻建为由，在租赁房屋面前构建铁皮围墙、堆放杂物并采取断水手段，百般阻止原告土菜馆营业，原告多次协商未果。被告行为致原告土菜馆至今无法经营，造成重大经济损失。被告因违反房屋租赁协议约定义务对原告造成的重大经济损失应予赔偿。 被告王海芹辩称，2018年12月5日村部开会通知，南京中路沿街改造。2018年12月15日房屋续租给原告，当时租给原告就是为准备翻新盖房子的，所以与原告签了5年合同，是准备房屋盖好后给原告装修的。房屋面前构建的铁皮围墙，是南京路改造村部统一的，我方没有权利干涉；水是怎么停的我家都不知道；电是供电局停的与我无关；西墙面墙是（西邻）别人家的，我家原来是借这堵墙建设的。人家（因统一改造）盖房子（整个）房屋拆了，我家西墙面就漏出一个洞；门口堆上杂物不关我的事，房屋租给原告，原告让人家堆杂物是原告的事。原告要求我赔偿50000元没有法律依据无法赔偿。 本院经审理查明： 一、被告与原告自2012年12月起至今，就案涉房产一直存在租赁关系。2018年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）续签订《房屋出租协议》，被告将其所有的位于灌云县的门面房出租给原告经营饭店，其中约定：租期自2018年12月15日至2023年12月15日。到期如乙方续租，租金按现有租金10%递增。房租递增到50000停止不涨价。另体育彩票从8月29日开始续租，每年15000元，每年付一次，后面花店房子从8月20日开始续租，每年房租7000元整，都是另外付。房租5年不涨价。房租分开一年一付；乙方房租合同到期，享有优先续租权；每一年房租签协议时已付清，收条为凭证；如遇特殊情况，乙方可以将所租房屋转租给第三者；甲乙双方合同到期时，甲方如不租给乙方，应提前3个月通知乙方。乙方如不租，装潢固定硬件不可以破坏，软件可以拆走。如果拆迁没有乙方装潢损失费，搬家安置费给乙方。协议签订同日，原告向被告支付2018年12月15日至2019年12月15日租金34600元。 二、2019年4月29日，灌云县住房和城乡建设局发布《南京路立面改造项目北侧沿街建筑翻建公告》，主要内容为：根据南京路美食街整体改造方案将对沿街立面进行改造，但北侧沿街建筑年代久远，质量较差，无法达到整体改造的立面效果。应所有临街业主一致要求，现决定对南京路北侧（民安路至幸福大道）沿街建筑按统一设计方案进行翻建（二层，统一退让八米）。翻建所产生的所有费用（包含图纸设计、土建、立面效果以及后期办证应缴的市政配套费等）都由商户自行承担。被告与原告就翻建后租赁物使用及其租金调整等问题协商未果，案涉房屋至今未改建。 三、2019年7月11日，本院受理原告王海芹与被告王林林房屋租赁合同纠纷一案，原告王海芹提出诉讼请求：解除原、被告之间对位于灌云县门面房屋的租赁合同；被告立即将位于灌云县的门面房屋交付给原告；诉讼费由被告承担。本院于2019年10月11日作出(2019)苏0723民初6745号民事判决书，判决驳回原告王海芹诉讼请求。该判决已经生效。 上述事实，原、被告均无异议，且有原告举证《房屋出租协议》、收条等证据证实，并有(2019)苏0723民初6745号民事判决书相印证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。案涉房屋系于灌云县住房和城乡建设局发布的南京路立面整体改造范围之内，原告诉称的断电、断水，以及门面所涉围栏，均无证据证明系被告个人及家庭所为。原告所诉西墙面改变也非被告单方违约所致。综上，原告诉求均无事实依据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王林林的诉讼请求。 本案案件受理费530元，由原告王林林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。 审判员  吉志军 二〇一九年十一月七日 书记员  熊芳林 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初12879号原告：余再辉，男，汉族，1974年10月160出生，身份证住址湖北省麻城市，被告：深圳市元典科技发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道富康社区东环二路8号B座23号，社会统一信用代码证：91440300083892680L。法定代表人：林子雨原告余再辉与被告深圳市元典科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告余再辉在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费,也未申请减、缓、免交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告余再辉撤回起诉处理。审判员 周  鹏  盛二〇一九年十一月二十日书记员 郝天龙（兼）书记员 陈    颖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5552号申请执行人郝根道，男，汉族，1944年9月26日生。委托代理人丁明胜、李晶晶（实习），江苏六朝律师事务所律师。被执行人吕红兵，男，汉族，1976年8月24日生。被执行人南京瑞创精工设备有限公司（统一社会信用代码91320115MA1WK6DP0E），住所地南京市江宁区滨江开发区长兴大街862号新天地商贸街区。原告郝根道与被告吕红兵、南京瑞创精工设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初19557号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书：一、被告吕红兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝根道伤后损失66208.54元。二、被告南京瑞创精工设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郝根道伤后损失25236.18元。三、驳回原告郝根道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费200元，鉴定费2100元，合计2300元，由原告郝根道负担490元，由被告吕红兵负担1354元，由被告南京瑞创精工设备有限公司负担456元。因吕红兵、南京瑞创精工设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，郝根道向本院申请强制执行，本院于2019年8月19日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人吕红兵、南京瑞创精工设备有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，扣划南京瑞创精工设备有限公司名下银行存款25977.18元（发还案款25692.18元，收取执行费285元），本案南京瑞创精工设备有限公司应给付的款项已执行完毕。本院查封吕红兵名下位于南京市江宁区××区××龙××室不动产，除此之外，未调查到吕红兵有其他可供执行的财产，郝根道亦未提供吕红兵其他可供执行的财产线索。双方于2019年10月21日达成长期履行执行和解协议，吕红兵已按执行和解协议给付郝根道5000元并向本院交纳执行费893元，因执行和解协议履行期限较长，申请执行人郝根道同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月一日见习书记员  陈 晨
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7145号原告：范汉松，男，1966年2月1日生，汉族，住靖江市。被告：范汉平，男，成年，住靖江市。原告范汉松与被告范汉平为建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范汉松撤回起诉。本案受理费628元减半收取314元，由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十一月二十二日书记员 陈宇婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5101号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，居民。被执行人：孙修勇，男，1977年7月18日生，汉族。本院在执行吴正峰与孙修勇民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人吴正峰据以申请执行的（2018）苏0115民初5818号民事判决，该裁定现尚未生效。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 仲 淋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23879号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0115财保193号申请人：何兵，男，1969年2月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：江琳，女，1973年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被申请人：殷俊，男，1971年3月26日出生，住重庆市长寿区。申请人何兵与被申请人江琳、殷俊诉前财产保全一案，申请人何兵于2019年11月13日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值50万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人何兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人何兵的财产保全申请。案件申请费3020元。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 马万龙二〇一九年十一月十三日法官助理 徐书堂书 记 员 杨 欢
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1323民初5162号 原告：王现亚，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：陈和平，男，1957年5月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：殷付华，男，1971年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告王现亚与被告陈和平租赁合同纠纷一案，于2019年9月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王现亚，被告陈和平的委托诉讼代理人殷付华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王现亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付土地租金45080元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月30日原被告于灵璧县黄湾镇井王村签订土地租赁合同，合同约定被告租赁原告位于井王村井王庄灵固路边4.6亩土地从事搅拌站生产经营，承包期限为10年（2014年12月30日至2024年12月30日），每年每亩土地租金为1400元，租金的支付方式为每年6月份农作物收获时支付当年土地租金。合同签订后被告已按合同约定支付了2014、2015、2016年的土地租金，自2017年以后被告没有按照合同约定继续支付，且在原告催要时拒不支付。为此具状起诉，请求判如所请。 陈和平辩称：租赁合同约定土地租金是一年一付，现在已经两三年没有支付了，原告的请求已经超过了诉讼时效。土地租赁行为不是被告公司行为，没有被告公司印章和法定代表人签字，责任不应由被告本人承担。被告设立公司的过程中所有运营费用已由被告支付给案外人张萍了，前几年支付给原告的租赁费也都是通过张萍支付的，后续租金仍应该由案外人张萍支付。被告保留追究张萍冒用法人签名的责任。 本院经审理查明以下事实：2014年12月30日，被告陈和平为成立安徽中控润田商砼有限公司经营商品混凝土生产、销售，委托案外人张萍、化杰与原告签订《土地租赁合同》一份，约定：甲方王现亚自愿将位于晏路村井王庄灵固路边的土地4.6亩出租于乙方陈和平，由乙方作搅拌站事业使用；租赁期限为十年，自2014年12月30日起至2024年12月30日止；租金为每年每亩地1400元，在每年6月份农作物收获时给付；甲方不得干预乙方的正常生产经营，否则造成损失的应负责赔偿每亩2000元；青苗费一次性支付；五年后租金随市场价格……。合同签订后，被告委托张萍、化杰向原告支付了青苗费。2015年1月14日，安徽中控润田商砼有限公司依法设立，法定代表人为被告陈和平。2015年起被告委托张萍、化杰按约定向原告支付涉案土地租金至2017年12月31日。2018年之后租金经原告催要无果以致成讼。 本院认为：被告陈和平为经营商品砼生产、销售需要，租赁原告土地4.6亩作为经营场地，应按照合同约定向原告履行支付租金义务。双方约定每年6月份给付当年租金，现被告已拖欠两年租金12880元（4.6亩×1400×2），应向原告支付。因合同尚在履行期内，对原告主张2020年之后5年租金32200元本院不予支持。被告辩解原告诉请超过诉讼时效，不应承担责任与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十七条之规定,判决如下: 一、被告陈和平应于本判决生效后五日内支付原告王现亚土地租金12880元。 二、驳回原告王现亚的其他诉讼请求。 案件受理费928元，减半收取464元，原告王现亚承担331元，被告陈和平承担133元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇一九年十一月八日 法官助理余鹏程 书记员赵艳玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初85161号原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。负责人：昝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。被告：高艳霞，女，1968年6月13日出生，汉族，住天津经济技术开发区。原告招商局物业管理有限公司天津分公司（以下简称原告）与被告高艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙敬宇到庭参加诉讼，被告高艳霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令高艳霞向原告交纳自2017年5月1日起至2018年10月14日止的物业服务费7835.25元；2.判令高艳霞依据合同约定，按欠费额的日万分之一给付原告自欠费之日起至付清之日止的滞纳金；3.诉讼费用由高艳霞承担。审理中，原告放弃了要求高艳霞给付滞纳金的诉讼请求，本院准许。事实与理由：2014年4月1日，原告与天津招商泰达投资有限公司签订前期物业管理服务合同，原告接受天津招商泰达投资有限公司委托为斯茹园提供物业服务。高艳霞是斯茹园业主，未按照合同约定向原告支付物业服务费用，经多次访谈无效。原告提供了《物业服务企业资质证书》《天津市物业服务企业年度信用等级证书》《天津市住宅前期物业服务合同》《关于“斯茹园”项目前期物业管理备案情况的说明》《天津市不动产登记簿查询证明》、EMS快递单等证据以证明上述事实。高艳霞经本院合法传唤未参加诉讼，未作答辩。本院经审理认定事实如下：招商局物业管理有限公司具有物业管理企业一级资质，原告是招商局物业管理有限公司的分公司，于2007年2月28日成立并取得营业执照，经营范围包括物业管理。2014年4月1日，原告与案外人天津招商泰达投资有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，天津招商泰达投资有限公司将其开发建设的斯茹园委托原告进行前期物业管理服务。该合同对委托物业的基本情况、物业管理服务合同期限、双方权利义务、物业管理服务标准及内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，其中，合同期限自2014年4月1日起至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日止；物业管理服务费采取包干制，按照建筑面积计算，3层住宅每月每平方米7.5元、多层住宅每月每平方米4.91元、中高层住宅每月每平方米4.63元、高层住宅每月每平方米4.13元；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用，按建筑面积，多层住宅每月每平方米0.82元、中高层住宅每月每平方米0.78元、高层住宅每月每平方米0.48元；外檐清洗费用，按建筑面积，3层住宅每月每平米0.22元、多层住宅每月每平米0.14元、中高层住宅每月每平米0.07元、高层住宅每月每平米0.11元。上述费用由业主于每月15日前交纳。合同签订后，原告按照物业服务合同的约定为斯茹园提供了物业服务，并实际按照3层住宅每月每平米共7元、多层住宅和中高层住宅每月每平米共4.8元、高层住宅每月每平米共4.5元的标准向业主收取物业服务费，未收取外檐清洗费。经天津市国土资源和房屋管理局对物业服务企业信用等级考评，原告的信用等级为AAA级，优秀企业。本院审理的另案查明，原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵。斯茹园业主大会于2016年成立，并于2018年9月3日与案外人天津万科物业服务有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限自2018年10月15日起至2020年10月14日终止。2018年10月15日，业主大会与原告、天津万科物业服务有限公司签订《物业对接确认函》，确认自2018年10月15日起，三方就斯茹园的地方服务范围交接验收完毕。高艳霞为斯茹园房屋（高层住宅）的权利人，房屋建筑面积99.77平方米。因高艳霞未交纳涉诉期间的物业服务费，原告于2019年5月16日向高艳霞邮寄了催缴函，对高艳霞进行了书面催交，无果后向本院提起诉讼。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，基于建设单位与原告之间的物业服务合同，原告为斯茹园提供了物业服务，高艳霞作为斯茹园房屋的业主，应履行交纳物业服务费用的义务。高艳霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，但鉴于另案查明原告提供的物业服务在绿化等方面存有瑕疵，本院酌情扣减物业管理服务费部分的5%，机电设施的运行、维护、管理费用不予扣减。高艳霞应向原告交纳2017年5月1日起至2018年10月14日的物业服务费7485.19元{99.77平方米*（17+14/31）月*（0.48+4.02*0.95）元/平方米/月｝，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高艳霞给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司物业服务费7485.19元；二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。上述金钱给付义务应于本判决书生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高艳霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一九年十一月二十八日书记员  张焱森
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23838号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0581刑初177号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人罗宏云，男，1954年7月1日出生,湖北省宜都市人，汉族，大专文化，无业，租住于宜都市。因犯盗窃罪，于2003年5月被本院判处有期徒刑八个月；于2005年再次被本院判处有期徒刑四年六个月；因盗窃于2010年5月被宜都市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2016年3月被本院判处有期徒刑三年十个月，2019年1月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月27日被宜都市公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行，现羁押于宜都市看守所。湖北省宜都市人民检察院以都检一部刑诉〔2019〕28号起诉书指控被告人罗宏云犯盗窃罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察官高武松、检察官助理刘雪瑞出庭支持公诉，被告人罗宏云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月至6月期间，被告人罗宏云在宜都市陆城范围内，以技术开锁的方式，多次盗窃自行车，价值共计1720元，具体事实如下：1.2019年4月25日20时许，罗宏云在宜都市雅斯国际广场对面的宜都市农村商业银行停车区，将被害人王某1的一辆极地阳光牌24英寸自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值338元。2.2019年5月29日19时许，罗宏云在宜都市雅斯国际广场肯德基对面停车区，将被害人胡某的一辆玫红色上海凤凰牌女士24英寸自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值315元。3.2019年6月10日凌晨1时许，罗宏云在宜都市工农路七巷21号“海纳公寓”一楼大厅，将被害人王某2的一辆捷安特ATX777山地自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值729元。4.2019年6月10日18时许，罗宏云在宜都市雅斯国际广场中国黄金门店前停车区，将一辆蓝白相间的山地车盗走。后因无人购买，罗宏云将该车骑至宜都市汽车客运站旁丢弃。5.2019年6月17日20时许，罗宏云在宜都市中医院门前宣传栏附近停车区，将被害人吴某的一辆玫红色极地阳光牌24英寸自行车盗走，后将该车以135元的价格卖给了宜都市红花套镇周家河村五组村民朱某。经鉴定，该自行车价值338元。后该自行车经公安机关追回并已发还给被害人。2019年6月27日，被告人罗宏云被宜都市公安局民警抓获，其在后来的讯问中如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、罗宏云的基本信息及派出所证明、购车发票三张、宜都市捷安特自行车店出具的证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、罪犯档案资料、宜昌市中级人民法院（2016）鄂05刑终132号刑事裁定书；2.证人朱某、李某的证言；3.被害人王某1、王某2、胡某、吴某的陈述；4.被告人罗宏云的供述；5.宜都市价格认定中心关于涉案自行车价格认定结论书；6.辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实。本院认为，被告人罗宏云曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人自行车价值1720元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗宏云因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；多次盗窃，从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人罗宏云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止，罚金限本判决发生法律效力后三日内缴纳。）二、被告人罗宏云于本判决生效之日起三日内退赔被害人王某1人民币338元、胡某人民币315元、王某2人民币729元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  袁昌桂审判员  龚太阔审判员  贾 琪二〇一九年十一月十八日书记员  唐锦洲
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初376号原告：浙江富地机械有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：吴为国，董事长。委托诉讼代理人：梁永林。委托诉讼代理人：蔡跃井。被告：上海福霸机电有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：叶引君，执行董事。委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圳，浙江利群律师事务所实习律师。原告浙江富地机械有限公司与被告上海福霸机电有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本案于2019年5月16日立案。原告浙江富地机械有限公司于2019年11月20日开庭当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江富地机械有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江富地机械有限公司负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  程晓鸣二〇一九年十一月二十日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4407号申请执行人：袁某1，男，2012年2月4日生，汉族，住河南省西华县。法定代理人：袁某2，女，1990年5月8日生，住河南省西华县，（系申请执行人袁某1之母）被执行人：杨永涛，男，1983年8月7日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2019年5月8日作出的（2019）豫0122民初1759号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨永涛至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人袁某1于2019年11月11日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人杨永涛价值1575元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十四日法官助理曹松奇书记员杨荣