wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3078号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人徐军，男，1990年10月22日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务工，住镇远县********对门寨组。公民身份号码522************318。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月19日被羁押并被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人苏财亮，广东秦仪律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3110号起诉书指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，于2019年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2019年10月8日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人徐军及辩护人苏财亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，从2018年9月开始，被告人徐军在东莞市厚街镇白濠下汴社区海德酒店附近路段多次向廖静思、杨成兆（该二人均另案处理）贩卖“冰毒”（甲基苯丙胺）。其中，分别于2018年9月13日贩卖400元、27日贩卖700元、10月1日贩卖700元、4日贩卖700元、11月18日贩卖750元、2019年2月28日贩卖600元、3月10日贩卖600元、4月19日贩卖600元“冰毒”给廖静思，并通过微信收款；又分别于2019年4月5日、16日、18日、22日，每次贩卖500元“冰毒”给杨成兆，通过微信收款。2019年5月19日，公安机关在东莞市***************口将徐军抓获归案。上述事实，有经当庭质证的证人杨成兆、廖静思的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，微信聊天、转账记录，行政处罚材料，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人徐军的供述、辩解及指认笔录等证据证实，足以认定。经查，本案有证人廖静思证明多次向被告人徐军购买冰毒，并有微信聊天、转账记录予以佐证，其中聊天记录中廖向徐提出“你能帮我联系一下要东西不”，徐答“什么”，廖说“肉”，徐答“现在联系不到，过两天先”等。上述证据足以证明被告人徐军多次向廖静思贩卖毒品。被告人徐军辩解没有向廖静思贩卖毒品，与查明事实不符，不予采纳。被告人徐军否认向廖静思贩卖毒品，没有如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度不好。辩护人提出被告人徐军认罪悔罪，社会危害性小的辩护意见，不予采纳。辩护人提出被告人徐军没前科，初犯的辩护意见，予以采纳。本院认为，被告人徐军多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐军犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月19日起至2022年11月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的手机1部、人民币2801元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华人民陪审员  邓建森人民陪审员  叶楚繁二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄景然附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3006号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：邓恩华，男，1985年9月20日生，汉族，住广东省肇庆市高要区******委会三队，公民身份号码441************577。被告：容丽芬，女，1989年9月27日生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********队，公民身份号码441************822。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告邓恩华、容丽芬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月4日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月四日书记员  陈宇靖
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1155号原告：张细荣，男，汉族，1976年1月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会石角村22号之二，身份证号码：440232197601030535。委托诉讼代理人：罗平发，系广东南水律师事务所律师。被告：韶关市扬成名门制造有限公司，住所地：韶关市武江区莞韶产业转移园小阳山片西联路边韶关市扬成名门制造有限公司综合楼202号；统一社会信用代码：9144020055910752XH。法定代表人：杨富成。被告：乳源东阳光磁性材料有限公司，住所地：乳源县开发区；统一社会信用代码：914402007331141364。法定代表人：傅膑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾文辉，系该公司员工。委托诉讼代理人：胡皓，系该公司员工。原告张细荣诉被告韶关市扬成名门制造有限公司、乳源东阳光磁性材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。2019年11月13日，原告张细荣向本院提出撤诉申请，请求撤回本案诉讼。本院认为，原告张细荣的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张细荣撤诉。本案受理费1516元，撤诉结案减半收取758元（原告张细荣已预交），由原告张细荣负担。审 判 员 陈曲波二〇一九年十一月十三日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1625民初1567号原告：梁明昌，男，汉族，1968年7月1日出生，住东源县*******************。公民身份号码：442************058。系河源市源城区金富丽家具商场个体经营者。委托诉讼代理人:赖锦,广东新丰江律师事务所律师。被告：张国文，男，汉族，1984年11月19日出生，住东源县*****************。公民身份号码：441************738。原告梁明昌与被告张国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁明昌及其委托诉讼代理人赖锦到庭参加诉讼，被告张国文经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明昌向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款25900元及利息（从2019年2月3日起以25900元为基数按照年利率的6%计算至付清款项时止）；二、判令被告向原告支付处理本纠纷所产生的律师费4000元；三、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告从事销售家私生意。原告经朋友介绍认识被告，被告从原告店铺购买家私（沙发、餐台、床垫等）共计57900元。原告在2019年1月10日开具送货单，被告在2019年1月11日下午支付2000元定金，同时答应送货后付清款项。原告基于朋友信任，在2019年1月27日根据被告指示将家具送至河源市源城区*************。原告后来多次通过短信、微信向被告追讨货款，被告分别在2019年3月1日、2019年4月10日、2019年7月1日、2019年8月17日共合计支付30000元，剩余25900元至今未支付。原告向被告追讨，期间报警处理，未得到解决。被告张国文未作答辩。经审理查明，2019年1月，被告向原告购买沙发、床垫、餐台等家具共计57900元，并支付了2000元定金。原告于2019年1月27日将上述家具送至被告指定的地点（河源市源城区********************）。被告收货后，支付了部分货款。原告催讨后，被告于2019年6月20日短信承诺对于剩余货款35900元于6月底付10000元、7月付10000元、8月付10000元、剩余几千元年前付前，被告只于2019年7月1日、8月17日各支付了5000元。截止2019年8月17日，被告共计向原告支付了32000元（包括定金2000元），至今仍有25900元货款未支付。上述事实，有原告提交身份证复印件、微信聊天截图、短信记录、送货单、微信转账记录等证据以及本案庭审笔录证实，证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告向被告交付价值57900元家具的事实，原告举证微信聊天记录、短信记录与送货单相互印证证实，本院予以确认。原、被告之间的买卖关系依法应予以保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经按照双方的约定履行了交货义务，被告应履行支付货款义务，被告欠原告货款57900元但只支付了32000元，至今仍有货款25900元未支付，被告应承担支付的民事责任。故，原告请求被告支付货款25900元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，实为请求被告支付逾期付款违约金，被告逾期付款，确实造成了原告财产上的损失，因此可以从被告逾期付款日即2019年7月1日起参照民间借贷年利率6%计算至款付清之日止的逾期付款违约金支付给原告。原告请求被告支付律师费4000元，双方未有约定该笔费用，故本本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告张国文于本判决生效之日起5日内向原告梁明昌支付货款25900元和违约金（违约金计算方法：以25900元为基数，从2019年7月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）；二、驳回原告梁明昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费548元减半收取274元，由被告张国文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河源市中级人民法院。审判员  黄日成二〇一九年十一月一日书记员  钟楚明
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0305执2616号 申请执行人：杨某，男，汉族，住淄博市临淄区。 申请执行人：李惠芬，女，汉族，住淄博市临淄区. 被执行人：杨春雪，女，汉族，住淄博市临淄区。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2019）鲁0305民初519号民事判决书向被执行人杨春雪发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人杨春雪至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行杨春雪在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款500元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行杨春雪应当履行义务部分的财产(详见查封、扣押、冻结财产清单)>。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  杨新强 二〇一九年十一月八日 代理书记员  李艳雪
湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0224民初2317号 原告：段宁生，男，1957年1月11日出生，户籍地湖南省茶陵县人。 被告：陈令强，男，1970年4月24日出生，户籍地湖南省茶陵县。 原告段宁生与被告陈令强承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段宁生、被告陈令强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段宁生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款10416元；2、判令被告向原告返还垫付材料款4720元；3、判令被告承担拖欠款项的利息（自2019年1月31日起按年利率6％支付至清偿完毕之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年5月25日，被告陈令强将茶陵县严塘镇上合村坝姣冲水坝项目的砌石方工程承包给原告段宁生施工，双方签订了砌石方协议书。协议约定，施工方式为包工不包料。工程完工后，2019年1月30日，双方经过结算，工程款共计28536元，已经支款19000元。原告认为工程计算量与实际施工量不一致，且原告垫付的材料款4720元被告没有支付，原告特向本院起诉，请求判如所请。 被告陈令强辩称：1、原告与答辩人经过结算，答辩人尚欠原告9536元；2、原告诉请的4720元。答辩人已经支付给了原告。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月25日，被告陈令强将茶陵县严塘镇上合村坝姣冲水坝项目的砌石方工程承包给原告段宁生施工，双方签订了砌石方协议书。协议约定，施工方式为包工不包料。工程完工后，2019年1月30日，双方经过结算，工程款共计28536元，已经支款19000元，尚差9536元未付。后原告认为工程计算量与实际施工量不一致，且原告垫付的材料款4720元被告没有支付，被告认为垫付的材料款已经支付，工程量和工程款双方已经结算，双方存在争议。原告向茶陵县劳动局进行维权，2019年3月21日在劳动局双方再次确认欠款金额为9536元。被告一直没有付款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实有砌石方协议书、领条、证明予以佐证，本院对前述证据予以采信。 本院认为，本案的争议焦点在于1、被告尚欠原告的金额如何确定的问题？2、原告垫付的材料款4720元被告是否已经支付？2、原告诉请的利息是否应予以支持？ 针对上述争议焦点，本院分析认证如下： 针对焦点一、双方经过两次结算，均确定欠款金额为9536元。 针对焦点二、根据原告提交的证据显示，双方在领取款项的时候均会出具领条。在双方约定包工不包料原告已经举证证明被告尚欠原告材料垫付款4720元的情况下并且被告对此予以认可的前提下，被告应承担举证证明前述款项已经交付的责任。但被告没有提供证据予以证明前述款项已经支付给原告，应由被告承担不利后果。结合双方通常款项领取交易习惯，针对原告诉请的垫付材料款本院予以支持。 针对焦点三、双方于2019年3月21日在劳动局确认欠款金额为9536元。双方没有约定付款期限，本院认为在原告起诉之后，被告仍没有支付前述款项，损害了原告的合法利益，应从起诉之日起按年利率6％计算原告的损失。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈令强在民事判决书生效后十五日内向原告段宁生支付报酬9536元，垫付款项4720元，共计14256元；损失利益按14256元从2019年11月5日计算至前述款项全部清偿完毕之日止。 二、驳回原告段宁生的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取89元，由被告陈令强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 刘秋明 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 廖 飘 书 记 员 杨必如 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之九被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之九裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1088号原告：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。原告：高要区金利镇安力斯五金制品厂，住所地广东省肇庆市******。经营者：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。被告：上海发晶装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区****************。法定代表人：汪某1。被告：上海东霸装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区*****************。法定代表人：汪某2。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。委托诉讼代理人：伍健、罗翔，均为广东踔厉律师事务所律师。原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂与被告上海发晶装饰材料有限公司、上海东霸装饰材料有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种缓冲合页”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十九日法官 助理  罗厚胤书 记 员  阮妙珍
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4153号原告：江庆欢，男，汉族，1982年1月13日出生，身份证住址广东省清远市清新区************队46号，公民身份号码441************015。被告：张文清，男，汉族，1983年12月16日出生，身份证住址广东省平远县******上坑，公民身份号码441************437。本院在审理原告江庆欢与被告张文清民间借贷纠纷一案中，因原告江庆欢已与被告张文清私下协商解决了纠纷，故原告于2019年11月15日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江庆欢撤回起诉。本案受理费63元，由原告江庆欢负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十八日书记员  陈家乐
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督816号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：黄健伟，住址：江门市新会区*************。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人黄健伟申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之五申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩国兴在山西曲沃农村商业银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国兴在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23503号原告：陈国纯，男，1969年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。被告：广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行，住所地佛山市顺德区伦教街道办事处伦常路7号，统一社会信用代码：914406066649925244。负责人：黄继军。原告陈国纯诉被告广东顺德农村商业银行股份有限公司伦教支行银行卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国纯撤诉。案件受理费减半收取为580.1元，由原告陈国纯负担。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十二日书记员  周海琪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初30356号之一原告：东莞市科隆威自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：苏金财，该公司经理。委托诉讼代理人：唐冰，广东启众律师事务所律师。被告：重庆宇隆光电科技有限公司，住所地：重庆市北碚区*******************。法定代表人：王某1。本院受理的原告东莞市科隆威自动化设备有限公司与被告重庆宇隆光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告东莞市科隆威自动化设备有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市科隆威自动化设备有限公司以被告已履行完毕支付货款及相关费用的义务为由请求撤诉，系其对自身民事权利的处分，该撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市科隆威自动化设备有限公司撤诉。本案诉讼费7543.63元（包括受理费4473.63元，保全费3070元，原告已预交），由原告东莞市科隆威自动化设备有限公司负担。审判员  常甲甲二〇一九年十一月四日书记员  李琛懿书记员  吴淑君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2802号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨露南，男，1991年8月29日出生，澳门特别行政区永久性居民身份证号1362469（7），汉族，初中文化，务工，户籍所在地中国澳门特别行政区筷子基北湾快意楼8楼C（以上均自报）。因本案于2018年8月22日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2019年11月8日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2706号起诉书指控被告人杨露南犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杨露南已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，杨露南到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月22日凌晨0时许，被告人杨露南未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶处于注销状态的悬挂粤T*****号普通二轮摩托车搭载车主被害人贺伟杰沿S111线由广州往珠海方向行驶，途经S111线81KM+500M（南苑派出所对开）时，遇同向由胡小冬驾驶的粤T*****号小型轿车往右变道导致双方避让不及发生碰撞而肇事，事故造成贺伟杰多部位骨折、被告人杨露南肋骨骨折及双方车辆损坏。肇事后，杨露南被送医院治疗，随后被接警赶至的公安人员查获。经鉴定，杨露南驾驶车辆时血液中乙醇含量为113.6mg/100ml。经公安交警部门认定，杨露南承担此事故的同等责任。2018年8月22日，被告人杨露南经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。事后，被告人杨露南赔偿被害人贺伟杰人民币102937元，并取得谅解。上述事实，被告人杨露南在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨露南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。杨露南有坦白情节，依法可以从轻处罚。杨露南已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。杨露南符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨露南犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初4176号原告：唐天保，男，土家族，1986年1月26日出生，住湖南省桑植县*******院子组，公民身份号码430************274。被告：杜广恒，男，汉族，1983年9月12日出生，住广东省佛山市高明区******新区**，公民身份号码440************718。被告：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区*********第9层03、04之一房，统一社会信用代码914********5356236。负责人：钟建华。委托诉讼代理人：张丹峰，男，汉族，1975年6月22日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码：440************019，系该公司员工。原告唐天保诉被告杜广恒、英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法由审判员李林龙适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行审理。原告唐天保、被告保险公司的委托代理人张丹峰到庭参加诉讼。被告杜广恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1．两被告连带赔偿原告唐天保修车费10499元、拖车费750元、车损评估费872元、医疗费348元、误工费4000元、精神损害抚慰金4000元，共计20469元；2．两被告承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：1．肇事车辆仅在我司投保交强险，对原告的财产损失只承担2000元，超出部分不应由我司承担；2．原告诉请的误工费并没有证据证明因本次事故造成受伤导致收入减少的损失，误工费不应计算；3．精神损害抚慰金不应计算，因原告没因本次事故造成伤残等级。被告杜广恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状，其辩称：1．本人愿意赔偿修车费10499元，车损评估费872元，对拖车费750元、医疗费348元、误工费4000元、精神损害抚慰金4000元，一律不认可赔偿；2．本人愿意承担诉讼费用一半。本院经审理查明：2019年3月28日12时19分许，被告杜广恒驾驶粤K*****号轻型普通货车在和顺路（高明区杨和镇大楠村村道）经村道由西往东方向行驶，行驶至肇事路段时，遇唐天保驾驶粤E*****号小型普通客车由南往北方向行驶的过程中，致使小客车车头左前角与轻货车右前角发生碰撞，造成原告唐天保受伤，两车损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交警大队作出事故认定：杜广恒承担此事故的主要责任，唐天保承担此事故的次要责任。原告唐天保受伤后在佛山高明杨梅医院治疗，产生治疗费347.26元。因此次事故还产生修车费14900元、车损评估费872元、拖车费750元。经查，肇事车辆粤K*****号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，佛山市公安局高明分局交警大队所做的事故认定书，认定被告杜广恒承担事故的主要责任，原告唐天保承担事故的次要责任的认定正确，本院予以采信，并作为确定事故赔偿责任的依据。原告可主张的损失项目包括：一、医疗费347.26元。原告主张的医疗费348元，有相应的出、入院记录及收费收据等予以证实的费用为347.26元，本院确认原告的医疗费为347.26元，对超过部分不予支持。二、车辆维修费14900元、拖车费750元、车损评估费872元。有相应的维修费发票、拖车费发票、评估费发票等予以证明，本院对上述费用予以支持。对原告主张的误工费4000元，因原告未能提供相关证据证明原告因事故受伤需要误工，故对原告主张的误工费不予支持。对原告主张的精神损害抚慰金4000元，因原告受伤交轻，并未构成伤残级别，故对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告可主张的损失总计为16869.26元（包括医疗费347.26元、修车费14900元、拖车费750元、车损评估费872元）。因粤K*****号轻型普通货车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间，故应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000元内赔偿347.26元给原告唐天保，在交强险财产责任限额2000元内赔偿2000元给原告唐天保，被告保险公司在交强险责任限额内共赔偿2347.26元（347.26元+2000元）给原告唐天保。交强险不够赔付的费用为16869.26元-2347.26元=14522元，由被告杜广恒承担70%的赔偿责任，为14522元×70%=10165.4元。被告保险公司和被告杜广恒共赔偿给原告的费用为12512.66元（包括医疗费、修车费、拖车费、车损评估费），而原告主张的医疗费、修车费、拖车费、车损评估费的总额为12469元，原告的主张没有超过法律可支持的标准，本院予以支持。故被告杜广恒应赔偿给原告的费用为12469元-2347.26元=10121.74元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿2347.26元给原告唐天保；二、被告杜广恒应于本判决生效之日起十日内赔偿10121.74元给原告唐天保；三、驳回原告唐天保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费311元，因适用简易程序减半收取155.50元（原告已预交），由被告英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担18.5元，被告杜广恒承担77元，原告唐天保承担60元。两被告应于支付判项确定的款项时将其应承担的诉讼费用一并支付给原告，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审判员  李林龙二〇一九年十一月二十九日书记员  仇秀静
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24291号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：曾奇，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省惠东县*******岭南，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾奇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2781号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人简观如，男，1970年5月6日出生，公民身份号码442************039，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市***********。因犯抢劫罪于1997年1月7日被广东省中山市中级人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2011年11月15日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币三千元。因本案于2018年11月27日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月15日被中山市公安局取保候审，2019年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2658号起诉书指控被告人简观如犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简观如已接受中山市法律援助处指派的王林波律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，简观如到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月1日中午1时许，被告人简观如未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车途经中山市******往横门方向100米时，与被害人陈露露驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，简观如报警并留在现场等候公安人员到场查获,归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，简观如驾驶车辆时血液中乙醇含量为218.8mg/100ml。经公安交警部门认定，简观如承担此事故的全部责任。事后，被告人简观如赔偿被害人陈露露人民币6430元并取得谅解。上述事实，被告人简观如在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人简观如无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。简观如有自首情节，依法可以从轻处罚。简观如已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。简观如自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。简观如符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人简观如犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  李永祥卜璐
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1453号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许长发，男，1986年10月27日出生，汉族，身份证号码445************，初中文化，住广东省揭阳市揭东区*******************。2019年6月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年7月26日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人伍子森，广东群豪律师事务所律师。辩护人潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1208号起诉书指控被告人许长发犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院于同年10月31日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人许长发及其辩护人伍子森、潘华淑到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，自2019年2月开始至案发，被告人许长发在佛山市禅城区********超市内，通过微信或现金方式接受他人投注“六合彩”赌博，后通过微信向上家上报投注数据及交收赌资，并从中获得投注额的一定比例作为提成。2019年6月25日22时许，民警在上述地点抓获被告人许长发及6名参赌人员，并当场缴获被告人许长发用于接受投注的华为牌手机1台。经查，被告人许长发的手机微信内有28名参赌人员的投注信息。上述事实，被告人许长发在开庭审理过程中无异议，并有证人苟某、张某、吴某、魏某、方某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，搜查笔录，扣押清单，六合彩单据，微信账号及聊天记录截图，抓获经过，户籍材料，被告人许长发在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许长发以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。被告人许长发在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人许长发归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人许长发从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人许长发有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许长发犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2019年12月24日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具华为牌手机1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈碧芳人民陪审员  郝志鹏人民陪审员  陈立昶二〇一九年十一月十二日书 记 员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2065号原告：温福波，男，1978年5月4日出生，汉族，身份证住址为广东省惠州市惠城区************，身份证号码：44130*****05047310。委托诉讼代理人：曹炽玲，广东德磊律师事务所律师。被告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼，统一社会信用代码：9144*****929760861。法定代表人：莫敏秋，系该公司董事长。被告：温金洲，男，1954年3月14日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区************，身份证号码：440************518。原告温福波与被告广东粤财资产管理有限公司、温金洲案外人执行异议之诉一案，本院于2019年9月17日立案。原告温福波于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告温福波申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的民事法律行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温福波撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告温福波负担。审 判 长  胡海英人民陪审员  陈灿开人民陪审员  黄建锋二〇一九年十一月二十五日书 记 员  黄举鹏附引用有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922财保6号 申请人：彰武县农村信用合作联社。 住所地：彰武县彰武镇南环路东端。 法定代表人：李嘉福，系该社理事长。 被申请人：徐凤宇，男，1974年11月15日出生，汉族，农民，住彰武县。 被申请人：林书娟，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住彰武县。 彰武县农村信用合作联社与徐凤宇、林书娟金融借款合同纠纷一案，彰武县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求查封徐凤宇、林书娟所有的羊30只。彰武县农村信用合作联社已提供彰武县农村信用合作联社所有的办公楼（不动产权号：辽（2018）彰武县不动产权第0004399）作为担保。 本院认为：原告的申请符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封徐凤宇、林书娟所有的羊30只。查封期间允许实际所有人徐凤宇、林书娟管理，未经允许不得擅自买卖、赠送、转移、隐匿。如被告出售，应经彰武县人民法院同意，并将所得价款提存至法院。 查封期限一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁佐新 二〇一九年十一月十六日 书记员  贾春来
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23210号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨树球，男，1963年8月4日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨树球信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初4192号之一原告：黄亚安，男，1971年5月8日出生，汉族，住茂名市茂南区*************。公民身份号码：440************034。被告：罗水槐，男，1973年9月2日出生，汉族，住茂名市电白区********。公民身份号码：440************436。原告黄亚安诉被告罗水槐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告黄亚安于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄亚安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄亚安撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1020元，合计2170元（原告黄亚安已预交），由原告黄亚安负担。审 判 员 康晓丽二〇一九年十月二十四日法官助理 何 涛书 记 员 潘金娟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22260号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黎志飞，男，1977年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************715。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黎志飞信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1967号 申请执行人：冯姝，女，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市青白江区。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第183号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人冯姝申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人不同意将案件暂终结本次执行程序，我院依职权依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的25585元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人冯姝25585元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第183号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 俊
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0124执2854号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人：卢国军，系该公司董事长。被执行人：侯德华，男，1960年7月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人侯德华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘0124民初4181号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人侯德华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年7月18日向本院申请强制执行，被执行人侯德华应偿付案款100844.93元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2019年7月18日向被执行人侯德华发出执行通知书及报告财产令；2019年7月18日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2019年7月18日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况；2019年7月18日向宁乡市向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人的公积金情况；2019年7月18日向湖南省保险行业协会查询被执行人的保险情况，此外被执行人均无其他可供执行的财产。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤销执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0124执2854号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  胡 婷审判员  李 斌二〇一九年十一月二十日书记员  夏天衎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25739号原告：伍翠平，女，1946年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************789。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社，住所地佛山市顺德区************。负责人：黄钜光。原告伍翠平与被告佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社继承纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判。审理过程中，原告伍翠平以原告已确认登记在被告处的股权为个人财产为由向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告伍翠平以原告已确认登记在被告处的股权为个人财产为由申请撤回本案的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本院并对原告主张的登记在被告处其名下股权壹股（股权证号为XTG164309）为原告个人财产的事实予以确认，故本案亦无诉讼必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告伍翠平撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告已预交），由原告伍翠平承担。审判员  黄业龙二〇一九年十一月二十八日书记员  黄金源
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4953号原告：曾滟，女，汉族，1987年6月13日出生，英德市人，住英德市*****13*，公民身份号码：441************247。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：杨志凯，男，汉族，1985年5月15日出生，英德市人，住英德市************，公民身份号码：441************276。原告曾滟诉被告杨志凯民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月23日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾滟的委托代理人谭岸到庭参加诉讼，被告杨志凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾滟向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨志凯向原告曾滟归还10万元借款本金及利息（借款利息以10万元为基数，按月利率2％计算，从2014年2月17日起计至清偿欠款本息日止）;2、本案诉讼费用由被告杨志凯承担。事实与理由：2013年11月17日被告杨志凯因个人生意需资金周转向原告借款10万元并签订《借据》交由原告收执，借据约定借款期限为3个月，利息为每个月2000元（即月利率为2%)。借据签订之后，原告将借款10万元交给被告，后被告支付几个月的利息后，后未支付过本息，原告多次催促被告还款付息，但上述借款本息被告至今未归还给原告。综上，被告拒绝还款的行为己经严重损害原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告杨志凯未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2013年11月17日被告因资金周转向原告借款100000元，并立具《借据》给原告收执，约定借款期限三个月（2013年11月17日至2014年2月17日），利息为每月2000元（折合月利率2%）。在庭审中，原告确认被告支付了一期利息2000元，请求被告所欠100000元借款的利息从2014年2月17日起按月利率2%计算至还清借款日止。本院认为：被告杨志凯欠原告借款人民币100000元，有原告提供的由被告杨志凯签名的《借据》予以证明，该《借据》上有被告杨志凯直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按月利率2%至还清借款日止计算利息，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日2014年2月18日起计算较为合理。被告杨志凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨志凯欠原告曾滟借款人民币100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，从2014年2月18日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费为人民币1150元，由被告杨志凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1665号原告：彭汉彪，男，汉族，1971年5月15日出生,身份证号码：441************378，广东省陆河县人,住陆河县**********。被告：潘景鹏，汉族，男，1994年1月27日出生，身份证号码：441************315,广东省海丰县人，住海丰县**********。原告彭汉彪与被告潘景鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林城彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭汉彪到庭参加诉讼。被告潘景鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭汉彪诉称：被告于2017年12月3日以资金周转为由向原告借款本金人民币（下同）30000元，借款时间自2017年12月3日至2018年12月5日，并立下亲笔《借据》。原告因生活困难，多次向被告追讨无果。为保护原告的合法权益,特向法院起诉,请求：1、判令被告偿还原告本金30000元及至判决执行完毕的合法利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘景鹏既未作答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：被告潘景鹏因资金周转困难，于2017年12月3日向原告彭汉彪借款本金30000元，原、被告就此签订了《借款合同》。原告通过微信支付方式借给被告收讫。借款时，双方约定借款期限自2017年12月3日起至2018年12月5日止，并约定如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定10%计算加收逾期利息。借款期限届满后至现，被告没有偿还原告借款。原告经多次催讨无效而于2019年8月15日向本院提起诉讼，请求支持原告上述诉讼请求。案经审理，被告潘景鹏经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告潘景鹏向原告彭汉彪借款本金30000元，有原、被告双方签订的《借款合同》为依据，该《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，没有违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。现原告要求被告偿还借款本金30000元及自借款日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付月息。其债权债务关系明确、证据确凿、理由充分，本院予以采纳。被告潘景鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由缺席被告自行承担。本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘景鹏应偿还原告彭汉彪借款本金人民币30000元，并支付利息损失（以实际欠款数额为基数，自2017年12月3日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付月息）。款于本判决生效之日起7日内，由被告直接汇入本院指定的银行账户（开户单位：海丰县人民法院，开户银行：中国银行海丰支行，账号:000***********332）转原告收讫。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币550元减半收取为275元，由被告潘景鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林城彬二〇一九年十一月十一日书记员  张 钰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1677号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人招志添，男，1979年11月11日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年10月16日因醉酒驾驶机动车被佛山市公安局交通警察支队罚款人民币2000元。2019年8月14日因本案被刑事拘留，同月17日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1420号起诉书指控被告人招志添犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人招志添到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日23时许，被告人招志添饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，沿佛山市禅城区下朗大道由北往南方向行驶至垃圾收集站对开，车辆失控碰撞同方向行驶的由被害人潘某驾驶的无号牌正三轮轻便摩托车，造成被告人潘某受伤的交通事故。事故发生后，被告人招志添驾驶车辆离开现场，后发现前车牌掉失，返回现场时在下朗大道二路被交警抓获。随后，民警将被告人招志添送至医院提取血液样本。经鉴定，被告人招志添的血液样本中检出乙醇成分，含量为242.3mg/100ml；被害人潘某的损伤程度已构成轻伤二级。经交警部门认定，被告人招志添承担本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人招志添在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，警情详情，处警记录，查获经过，道路交通事故认定书，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，行政处罚决定书，户籍材料，被告人招志添在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人招志添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人招志添醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，造成他人轻伤以上后果，应从重处罚。被告人招志添归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人招志添拘役二个月，并处罚金人民币4000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人招志添犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，因醉酒驾驶被行政罚款人民币2000元可予以扣减。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2185号原告：钟剑华，男，汉族，1992年12月10日出生，住址：广东省广宁县*****************，公民身份号码：441************038。被告：王矜雄，男，汉族，1973年8月25日出生，住址：广东省广宁县********************，公民身份号码：441************214。本院在审理原告钟剑华诉被告王矜雄民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟剑华撤回起诉。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告钟剑华负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十一月二十二日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初98号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人王鹏辉，男，汉族，1996年11月7日出生于河南省上蔡县，高中文化，住上蔡县*********。因犯盗窃罪于2017年10月26日被判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2018年11月15日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年1月10日刑满释放。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕86号起诉书指控被告人王鹏辉犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。在审理过程中，经本院通知，始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人王鹏辉提供法律帮助，并提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人王鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月17日凌晨4时许，被告人王鹏辉窜至始兴县************店1074“偶遇吧”店铺，采取钻门缝方式进入该店铺，后用店铺内的水果刀刀具撬开收银台，共盗走现金人民币约1100元。被告人王鹏辉到案后如实供述自己的罪行；被盗现金还余520元，已被扣押；被害人黄有娣对王鹏辉的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人王鹏辉的行为已构成盗窃罪。王鹏辉刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚；到案后如实供述，可从轻处罚，建议本院判处被告人王鹏辉有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人王鹏辉对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王鹏辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人王鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一九年十一月一日书记员  谭 晖
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5007号原告：邱玉珍，女，1972年8月3日出生，汉族，清远市人，住广东省清新县********************。身份证号码：441************048。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告邱玉珍诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告邱玉珍到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱玉珍诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告邱玉珍在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告邱玉珍等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠邱玉珍劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告邱玉珍劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告邱玉珍做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告邱玉珍劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告邱玉珍要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告邱玉珍劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初26066号原告：广西巴马三生投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区巴马瑶族自治县马镇文化街754号（巴马职业教育中心华昱联合办公楼4楼401室），统一社会信用代码91451227695387693G。法定代表人：陈相良，总经理。委托诉讼代理人：莫娜，女，1980年10月8日出生，汉族，广西巴马三生投资开发有限公司员工。被告：奥凯航空有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室，统一社会信用代码91110000771553316G。法定代表人：李宗凌，经理。被告：奥凯航空有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13号楼502室，统一社会信用代码91120110777300360F。负责人：李宗凌，职务不详。原告广西巴马三生投资开发有限公司（以下简称巴马公司）与被告奥凯航空有限公司（以下简称奥凯公司）、奥凯航空有限公司天津分公司民用航空运输销售代理合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告巴马公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告支付机票结算款共计人民币1976650.10元，其中包含销轧差款1476650.10元及应退包销保证金500000元；2.判令二被告赔偿因逾期付款给原告造成的利息损失共计人民币121887.64元（利息计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年5月25日）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2017年2月21日，原告与被告一签订《包销合同》和《包机票证、票款结算补充协议》，合同期限为2017年2月21日至2018年3月25日。上述合同是依据2010年2月29日签订的《包机合同》和《包机票证、票款结算补充协议》作出的续签合同。根据合同及补充协议约定，原告向被告一支付机票包销保证金50万元;包机款的财务结算形式为每周预结算，每月终结算的方式;包销结束后一个月内退还包销保证金。2018年3月1日，被告一向原告出具《关于“深圳=百色”包销航班终止续包的函告》，表示协议到期后不再与原告续约。协议到期后，被告一无故一直未与原告结清机票包销保证金及部分机票包销款。2018年6月26日，原告向被告发出《关于财务结算的催款函》。2018年7月3日，被告二向原告出具《关于深圳百色包机付款的通知》，承诺于2018年9月20日前付清所欠款项。2018年12月5日，被告一又向原告出具《情况通告函》承诺于2018年12月20日前支付所欠款项。但，两被告均未按承诺结清所欠款项。2019年3月26日，原告向被告发出《律师函》要求被告在2019年5月1日前支付结算款，但被告至今未予理会。两被告至今尚欠原告2017年10月、11月及2018年2月的机票包销轧差款共计1476650.10元及包销保证金50万元，上述共计人民币1976650.10元。另，被告二是被告一的分公司，原告虽与被告一签订合同，但实际上负责合同履行及账务往来的均为被告二。被告一将被告二的账户作为履行《包机票证、票款结算补充协议》的收款账户，且被告二在合同中的角色为承运人。故，两被告均应向原告承担付款责任。综上，根据我国法律规定及合同约定，两被告拖欠结算款的行为已构成严重违约，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告奥凯公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。理由如下：奥凯公司住所地为北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室，并非北京市顺义区；奥凯公司飞机运营主要基地在天津，位于天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园东区E13，也不在北京市顺义区。奥凯公司既非在北京市顺义区注册，也从未在北京市顺义区实际经营，巴马公司不应在北京市顺义区人民法院起诉。经审查：2018年10月25日，奥凯公司住所地发生变更，由北京市顺义区天柱路16号3幢502室变更为北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号3号楼一层161室。本院认为：本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条关于“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外”的规定，法律和司法解释中对协议管辖制度设立的目的是在不违反法律规定的前提下尊重当事人的意思自治，稳定当事人的预期。涉案《包销合同》签署时间为2017年2月21日，合同签署时奥凯公司的住所地为北京市顺义区。合同首部亦载明奥凯公司（甲方）的地址为北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱中路16号。合同第10.3条明确约定协商不成在甲方所在地法院通过诉讼解决，表明双方当事人对合同履行发生争议时的管辖法院达成合意，即双方协商不成时应向甲方所在地人民法院进行诉讼。合同签署时甲方住所地为北京市顺义区，故本院对本案有管辖权，奥凯公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：驳回被告奥凯航空有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  幸 江二〇一九年十一月十五日法官助理  余冬梅书 记 员  王 夢
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1720号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初115号刑事判决书，于2019年10月15日立案执行被执行人欧繁龙诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人欧繁龙已经自动履行人民币20000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25055号原告：任婵，女，1977年11月19日出生，汉族，住广东省中山市******************，公民身份号码440************267。被告：林刚，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县************，公民身份号码511************598。原告任婵与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任婵到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任婵向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款合计73000元（含利息10000元）。事实和理由：原、被告之间的借贷关系自2017年开始，由于原告信任被告，所以借款时没有要求被告出具借据。借款期限届满后半年时间里，原告曾多次向被告催收还款，但被告均以各种理由拖延不还。后经协议，被告将借据从四川邮寄给原告，并承诺于2018年10月底前连本带息归还原告。但时至今日，被告未依约向原告偿还款项。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。被告林刚未到庭参加诉讼，也未出具书面的答辩意见及举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并保证陈述及举证真实，因被告经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交相反证据，故本院依据原告提交的证据及其陈述，认定事实如下：2018年4月20日，林刚出具一张借据，载明：截至2018年4月20日，林刚（身份证号码511************598）共向任婵（身份证号码440************267）借款79000元，承诺在2018年7月31日前还清上述借款本金及于2018年10月底前支付利息10000元。同日，林刚出具一张欠条，除借款人为任天意（身份证号码440************267）外，其他内容与上述借据一致。借据与欠条落款处均有林刚字样的签名及捺印。任婵提供的中国建设银行电子回单详情截图显示，林刚（账号：621**********135）分别于2017年8月13日、9月5日、9月11日、9月25日、10月28日收到汇款40000元、9500元、8370元、6000元、8100元、28500元。任婵提供的招商银行电子回单截图显示，任婵于2017年8月14日收到林刚汇款21000元。任婵提供的其134*****768微信账号与微信名称为“林刚”的用户的聊天记录显示，“林刚”确认其为林刚；任婵于2018年9月15日向“林刚”催收。任婵提供的其与微信号为lg159*****765名称为“林刚。豹哥”的用户的聊天记录显示，“林刚。豹哥”于2017年8月14日向任婵转账21000元；“林刚。豹哥”向任婵借款，任婵称“你那么急我先套现给你吧”，“林刚。豹哥”回复“先刷出来呗”。任婵提供的其189*****158微信账号与微信号为lingang2629名称为“林半仙。林刚”用户的聊天记录显示，2018年4月14日，“林半仙。林刚”称确定在七月份之前将欠的79000元向任婵清偿；“林半仙。林刚”于2018年4月20日向任婵出具欠条；“林半仙。林刚”称借据于2018年4月29日寄出；后因借据有问题，双方经协商后，“林半仙。林刚”再次向任婵出具借据，任婵于2018年5月10日收到；“林半仙。林刚”未依约还款，经任婵催收，“林半仙。林刚”于2018年8月4日、8月14日向任婵微信转账10000元、6000元。任婵提供的2018年4月14日其与林刚的电话录音的主要内容为林刚确认尚欠任婵本金79000元，明确在7月之前清偿，并答应在第二天晚上向任婵出具合同或借条。庭审中，任婵称其与林刚于2016年、2017年通过朋友介绍认识，林刚当时在中国平安工作，有发放贷款的资格；林刚多次以需要资金周转为由向其借款，并承诺适当补偿利息；其出借款项包括委托林刚帮忙贷款得款后剩余的贷款、自身存款、透支信用卡所得款项，但绝大部分借款本金是源自信用卡透支。透支的具体数额记不清楚，现尚未清偿完毕信用卡透支款；借款本金以建设银行手机银行转账方式支付给林刚，具体情况是于2017年8月13日支付40000元、2017年9月5日支付9500元、2017年9月11日支付8370元和6000元、2017年9月25日支付8100元、2017年10月28日支付28500元；林刚分别于2017年8月14日以银行转账方式退回21000元，以微信转账方式分别于2018年8月4日、2018年8月31日还款10000元、6000元；借款时，其曾要求林刚出具借据，但林刚一直拖着不写，后来其催收款项时，林刚才在四川邮寄补充出具借据；因其微信名为任天意，所以林刚曾向其出具的欠条借款人为任天意；因借据是邮寄给其，其不清楚林刚签名是否为林刚本人所签；出具借据后，林刚共还款16000元，现尚欠63000元借款本金及10000元利息。本院认为，任婵主张林刚向其借款的事实，提供了借据、手机银行电子回单截图、微信聊天记录、电话录音为证，林刚未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；……”之规定，任婵自认上述借款本金中绝大部分是来自于信用卡套现及贷款剩余的款项，其带息转借给林刚已违反相关法律规定，双方之间的民间借贷合同应认定为无效，因此，任婵不能凭该无效合同要求林刚支付借款利息，林刚偿还之款项应作为借款本金予以扣减。经查，任婵出借款项合计100470元（40000+9500+8370+6000+8100+28500），林刚已偿还款项合计37000元（21000+10000+6000），尚欠借款本金63470元（100470-37000）未予偿还.任婵主张林刚偿还借款本金63740元，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。至于利息主张，于法无据，本院予以驳回。林刚经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告林刚于本判决生效之日起七日内向原告偿还借款本金63740元；二、驳回原告任婵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1265元，减半收取计812.5元（原告已预交），由原告任婵负担103.5元，被告林刚负担709元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张剑峰二〇一九年十一月八日书记员  李德莲袁丽珣
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1738号原告：李凤桃，女，1956年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市********************。被告：邓焕楚，男，1957年3月28日出生，汉族，住广东省乐昌市************。原告李凤桃与被告邓焕楚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤桃、被告邓焕楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤桃向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费1622.36元、伙食补助费400元（100元×4天）、营养费80元、交通费120元，合计2222.36元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月9日晚上，因为菜地双方发生纠纷，被告的老婆把我菜地里的木材放到她那里，我叫她还回来，我就去和她说，没想到快到她家的时候她就叫她老公出来，她老公一出来就打我，还追到我家里面去打，打到我头晕倒地。后面我叫报警了，然后我就去乐昌市第二人民医院住院了，一共住了两次院，住院期间共花费医疗费1622.36元。被告邓焕楚辩称，去年年初，我在自家地里种了玉米、山药、红薯、南瓜等作物，正当作物长势茂盛的时候，原告就把它挖掉，当时我感到很气愤，我就告知她老公，可她老公没理睬，原告就更加嚣张，辱骂不断，几次在菜市场等地方口无遮拦骂我老婆、贬低我，这样持续了几个月，我们都没有搭理，其间我老婆也曾告知原告的老公，希望他管管原告。去年7月9日晚，原告见我老婆从外面回家就拦在路上大骂，并一直追到我家楼下，边追边骂，我实在忍无可忍，下楼与之理论。我并没有打她，相反是她拿伞头戳到我，我顺手推了一下，她倒地后，满地打滚放泼，边哭边骂，我没理她就回了家。她的谩骂给我的精神、名誉和身心健康都造成了伤害，请求法官明察，也可到坪北居委会调查原告的所作所为。关于赔偿问题，我要求对方赔偿精神损失、名誉损失、经济损失共计3000元。本院经审理认定事实如下：原、被告之前因种菜地的事发生纠纷，2018年7月9日晚，原告在路上遇到被告的妻子，双方为菜地的事起争执，原告骂了被告的妻子，被告听说后就跑到原告家去找原告，因原告不在家，被告就在原告家附近等原告，后被告见到原告在乐昌市******委会旁边的小卖部，被告冲上去就打原告，用力将原告摔到地上，原告爬起来，被告又踢了原告一脚，致使原告倒地受伤。当晚，原告到乐昌市第二人民医院住院治疗，于2018年7月10日出院，原告支付医疗费725.64元，出院诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.胸12、腰3骨折待排。建议：要求出院，根据伤情建议继续治疗，不适随诊。2018年7月13日，原告再次到乐昌市第二人民医院住院治疗，于2018年7月14日出院，原告支付医疗费896.72元，出院诊断为：全身多处软组织挫伤。建议：注意休息，多饮水，定期复查，不适随诊。之后，原、被告的纠纷经乐昌市公安局坪石河西派出所和乐昌市梅田办事处人民调解委员会多次调解未果，原告遂向本院提起如前诉请。庭审中，被告明确其主张的3000元为其种植的经济作物损失。本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因种菜地发生纠纷，双方本应通过沟通协商等正当途径解决，但被告对原告进行殴打致使原告受伤，被告存在严重过错，被告应当对原告的损失承担侵权赔偿责任。对于原告主张的赔偿数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院确认如下：1.原告主张医疗费1622.36元。原告提供了医院诊断证明书和医疗费发票佐证，被告没有异议，本院予以支持。2.原告主张伙食补助费400元（100元×4天）。原告两次住院共计4天，原告主张100元/天住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。3.原告主张营养费80元。原告提供的出院诊断证明中没有需加强营养的医嘱，本院对原告该主张不予支持。4.原告主张交通费120元。原告受伤到医院就诊确需支付交通费，但原告主张过高，根据原告居住地、就医地、就医次数等，本院予以支持交通费为50元。对被告主张的经济作物损失3000元，因与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，两者不宜合并审理，本院已另行裁定处理。综上所述，本院支持原告的合理损失有医疗费1622.36元、住院伙食补助费400元、交通费50元，合计2072.36元，被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓焕楚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤桃赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等损失合计2072.36元；二、驳回原告李凤桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告李凤桃负担1.69元，由被告邓焕楚负担23.31元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  杨香中二〇一九年十一月十五日书记员  杨 曦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24566号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：谭少春，男，1962年3月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码440************638。被告：吴志玲，女，1964年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***，身份证号码441************728。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谭少春、吴志玲金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告谭少春及被告吴志玲的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令谭少春、吴志玲清偿原告贷款本金人民币147400.26元及自2019年3月9日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《自信卡（自信一贷）申请表》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.1%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币7915.71元、罚息人民币1607.95元、复利人民币322.70元，本息共计人民币157246.62元】；2.判令谭少春、吴志玲支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由谭少春、吴志玲承担。二被告辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议，但认为原告主张的利息、罚息太高，希望可以减免，对律师费有异议。2019年2月13日我因为其他案件涉诉，导致我的银行卡被冻结，无法正常还款，我在2019年6月份在狮山镇的广发网点想通过柜台现金还款10002元，但是工作人员说因为逾期，要我把逾期的3万多元全部还清，部分还款不受理，所以没有偿还成功。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年6月3日，被告谭少春作为借款人、被告吴志玲作为借款人配偶与原告签订《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.1%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告谭少春签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度190000元，贷款期限为36个月，还款日为每月8日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告谭少春发放多笔贷款，被告谭少春于2019年4月8日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日,被告谭少春尚欠本金147400.26元、利息9947.12元、罚息2921.31元、复利612.54元。四、律师费：前期律师费1000元。五、其他事实：本院于2019年10月1日向二被告送达了本案的起诉状等应诉材料。二被告于1989年1月25日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。关于被告谭少春的还款责任。被告谭少春作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月1日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告谭少春偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利的主张予以支持。但原告主张被告谭少春支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告虽未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费，但考虑到《个人信用贷款条款》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的前期律师费予以支持。关于被告吴志玲是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，被告吴志玲作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告谭少春、吴志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金147400.26元、利息9947.12元、罚息2921.31元、复利612.54元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.16%计算）；二、被告谭少春、吴志玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1732元，财产保全费1311元，合计3043元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23226号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴池章，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴池章信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21361号原告：胡爱君，女，1974年9月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区**************，公民身份号码430************526。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十六。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区************（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：裘某1。原告胡爱君与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计为236739元；2.两被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月起，原告多次接到线下公司衡山威思装饰工程有限公司的业务推广电话，称PINGO国际整装在征集少量样板房，返还装修款，“装修十万补贴十万，装修三十万补贴三十万”，原告通过该公司了解到PINGO国际整装商品已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，在与销售进行深入沟通后决定选择PINGO整装并参与其优惠活动。2018年6月16日，原告在《PINGO国际认购整装优惠认购须知》上签名，并交付认购金10000元；2018年6月17日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品（即签订《家居整装工程购销服务合同》），甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，即自原告付清家居套餐产品全部款项后从次月开始，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100%（238560元）分12年按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司衡山威思装饰工程有限公司签订了《PINGO家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付113166元，加上2018年6月16日交付的认购金10000元，共计交款123166元，其中购销合同总价款的30%（71568元）作为施工综合管理费，其他款项为增项费、垃圾清理费等等。合同签订后，衡山威思装饰工程有限公司于2018年6月22日开始施工，在此期间原告分两次付清全部整装商品款项，被告星悦公司亦应开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务。但被告星悦公司仅于2018年11月16日向原告返还了第1期款项1656元，而后在间隔了几个月后，又于2019年5月31日返款10%，即165元，合计返款1821元后，便无后续返款。2019年1月8日，原告收到了PINGO国际将重组上市的短息，且公司已进入为期4个月的财务审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。对于被告星悦公司单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至2019年5月31日被告星悦公司才返还第2期补贴，但金额变成了10%，即165元，从此以后被告就终止了履行合同义务。同年6月29日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示因近年房地产市场调控及公司决策失误，整装业务少数地区开展未达预期，以及公司的产融结合业务进展不顺，导致公司暂时资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至合同约定额度的10%，直至公司业务好转。这次被告星悦公司不但又一次单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10%的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来公司均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修自有的位于湖南省衡山县的房产（根据材料反映，具体位置为南岳区金碧世家10栋1608）需要，于2018年6月17日与星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与衡山威思装饰工程有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向星悦公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，每平方米按1680元计价，另收取30%的“综合管理费”），由星悦公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，本案立案时确定的案由买卖合同纠纷不准确，本院予以纠正。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为湖南省衡山县，本院对本案无管辖权，应将本案移送湖南省衡山县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖南省衡山县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 何 霈 锋人民陪审员 吴 莎 莎人民陪审员 廖 毅 华二〇一九年十月二十五日书 记 员 欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20980号原告：韦耀辉，男，1964年7月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************173。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告韦耀辉与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦耀辉及其委托诉讼代理人黄朝永，被告韦国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款10万元、利息136500元（从2013年12月起按月息1.5%计算,暂计至2019年7月，逾期还款另计）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年3月14日向原告借款10万元，约定每月利息为15‰,即每月利息为1500元，没约定还款期限。被告从2013年12月起至今都没有支付过利息。原告曾多次向被告追讨要求还清本息，但被告都以经济困难为由没有归还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告是邻居，被告因经营企业需要向原告借款，2011年3月14日，原告通过妻子的银行账户向被告妻子程丽霞的银行账户转账10万元，被告委托程丽霞出具一份借条给原告，写明借到原告10万元，利息每月按15‰计算，最后由程丽霞在借款人处代签被告名字。被告在借款初期能按月支付利息，但后来没有再支付利息，也没有归还借款本金，原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款的事实，有借条及银行转账记录为凭，且被告到庭予以确认，本院再查询相关银行流水记录（程丽霞）也有显示被告初时每月向原告转账支付属于利息的款项，印证本案的借款事实，本院经综合分析予以认定。再经审查，现没有证据证明有归还过借款本金及支付了自2013年12月起的利息，故原告请求被告归还借款10万元及支付自2013年12月起按月利率1.5%计算的利息，合法有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦耀辉归还借款10万元，并从2013年12月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率1.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847.5元，减半收取计2423.75元（原告韦耀辉已预交），由被告韦国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22636号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙，任职行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：陆炳君，男，1980年12月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区文兴横14号105房，公民身份号码440************612。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆炳君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后。原告平安银行股份有限公司佛山分行于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院经认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司佛山分行撤诉。本案受理费本案受理费减半收取为2779.77元（已由原告平安银行股份有限公司佛山分行预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担。审判员  张红月二〇一九年十一月八日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22416号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张志勇，男，系该公司员工。被告：麦锡峰，男，1978年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************210。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告麦锡峰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告麦锡峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********112）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2538.28元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月10日，尚欠利息1705.24元、分期付款手续费29.97元、预借现金手续费30元、短信服务费15元、违约金1691.4元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日尚欠透支本金2538.28元、利息1705.24元、分期付款手续费29.97元、预借现金手续费30元、短信服务费15元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦锡峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2538.28元、利息（利息暂计至2019年7月10日为1705.24元，此后的利息以透支本金2538.28元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息1705.24元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)、分期付款手续费29.97元、预借现金手续费30元及短信服务费15元；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦锡峰负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  邓丽雯