wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初4639号原告：杜正余，男，1956年9月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：周循，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。被告：王羿力，女，1980年8月31日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：邹超，重庆龙脊律师事务所律师，系特别授权。原告杜正余与被告王羿力、黄鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年8月28日，原告申请撤回对被告黄鑫的起诉，本院依法裁定予以准许。原告杜正余及其委托诉讼代理人周循、被告王羿力的委托诉讼代理人邹超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告王羿力偿还原告借款本金400000.00元,支付截止2019年7月1日已经产生的利息173250.00元；并从2019年7月2日起以40万元为本金按照月利率1.5％的标准支付至付清时止的利息；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王羿力于2013年3月13日向原告借款20万元，之后于2014年9月、2016年8月8日分别向原告借款各10万元，共计借款40万元。原告交款后，被告给原告出具了借条，同时在借条上约定了利息。后由于被告无法及时还款，于2016年9月15日将原借条收回后重新给原告出具了借条。被告分数次偿还原告利息共计1.5万元，下欠本金及利息经催收无果。被告王羿力辩称：原告诉被告借款40万元，由于时间久远，不能准确回忆，原告应当出具银行流水予以证明，被告从2013年6月8日至2018年10月22日，分22次通过银行向原告共计偿还借款420020.00元，被告所偿还的这420020.00元，应在本息中予以扣减冲抵，如果扣减后还欠本息，被告予以认可。原告诉称的借款利息，是2016年9月15日被告重新出具借条后才明确约定的，2016年9月15日之前的全部借款均没有约定利息。故2016年9月15日之前的借款不应当计算利息。2016年9月15日被告重新出具借条时，被告没有收集向原告偿还借款具体金额的银行流水，该份借条中载明的金额不能作为认定借款本金的依据。依照实事求是的原则和借款合同属实践合同的规定，必须以实际借款为准。2013年3月13日付祥国转入王羿力账户上的10万元，不能认定为是杜正余的借款，因付祥国本身还欠被告数十万元，这个10万元应认定为是付祥国与被告之间的个人往来账。本院经审理认定事实如下：原告杜正余与被告王羿力系同事关系，均系银行职工。从2013年3月13日起至2018年10月22日，双方有债务往来。从2013年3月13日起至2016年8月8日，原告杜正余通过银行向被告账户转入共68万元，此68万元中，2013年3月13日通过案外人付祥国的账户转入，当天王羿力账户上也有付祥国转入的10万元。2016年9月15日，被告王羿力给原告杜正余出具借条2份，金额均为20万元，利率约定为月利率1.5％。两份借条不同的是第二份借条约定了还款期限两年。从2013年6月8日至2018年10月22日，被告王羿力通过银行转账共向原告杜正余支付420020.00元。上述事实，有原、被告身份信息、借条、银行流水以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,合法的债权债务依法应予以保护。原、被告从2013年3月13日至2018年10月22日期间均有债务往来。从债务往来的情况看，原告向被告账户共转入68万元，被告支付原告合计420020.00元。2016年9月15日被告给原告出具40万元的借条，视为双方对2016年9月15日前的结算，结算前的利息已经结清。2016年10月23日至2018年10月22日被告偿还原告的款项(共计36220.00元)，应视为被告王羿力支付杜正余的2016年9月15日出具40万元借条后的利息。关于借款利息,双方约定月利率1.5%,不违反相关法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定,判决如下:被告王羿力于本判决生效后十日内偿还原告杜正余借款本金400000.00元及2019年7月1日前的利息167380.00元；2019年7月2日后的利息仍以40万元本金为基数，按月利率1.5%的标准计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4691.00元，由被告王羿力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇一九年十一月八日法官助理 王久江书 记 员 解 坤
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初37309号原告：谭锡康，男，汉族，1991年4月3日出生，身份证住址广东省高要市。委托诉讼代理人：冯海强，广东高义律师事务所律师。被告：梁颖，女，汉族，1977年10月13日出生，身份证住址广州市越秀区。原告谭锡康与被告梁颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告谭锡康于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锡康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告谭锡康撤诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由原告谭锡康负担。审判长  许伟雄审判员  郑晓婷审判员  崔 玉二〇一九年十一月二十九日书记员  甘岸伟
渭南市临渭区人民法院  民 事 裁 定 书 （2019）陕0502民初3290号原告:刘二龙，男，1989年10月1日出生，汉族，住渭南市XX城县，居民。委托诉讼代理人：蒙刚，XX城县城关法律服务所法律工作者。被告：安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市临渭区。负责人：梁芳，该公司经理。委托诉讼代理人：张娟丽，陕西赛高律师事务所律师。原告刘二龙与被告安邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法进行审理。原告刘二龙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告赔偿车辆损失费83264元、拖车费5000元、鉴定费7000元、交通费500元，以上合计95764元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年5 月4日21时20分，昌胜利驾驶陕EXXXXX号东风雷诺牌小型普通客车，XX店XX镇XX镇XX号煤矿途中，与涂海礁逆向停放在公路边的陕AXXXXX号海马牌小型轿车相撞，致两车不同程度受损。经黄陵县公安局交通管理大队交通事故认定书认定：昌胜利负事故全部责任，驾驶人涂海礁无责。陕EXXXXX号东风雷诺车辆系原告所有，该车在被告公司投有交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告的损失。根据原告提供的证据及陈述，本院经审查认为，涉案车辆系分期购买，合同约定第一受益人为“福瑞德汽车金融有限公司”，刘二龙作为原告起诉主体不适格，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘二龙的起诉。案件受理费2194元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员     赵佩璋 二0一九年十一月十三日书 记 员    薛惠元
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初7982号之二原告：扬州市瑞晟机械铸造有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇三友村。法定代表人：王开禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱炳龙、李敏，该公司员工。被告：靖江恒益模具科技有限公司，住所在靖江市斜桥镇新港工业园六助港路2号1幢。法定代表人：耿倩。委托诉讼代理人：吴小明，男，1983年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司与被告靖江恒益模具科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计1855元、保全费1420元，合计3275元，由原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月二十九日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)黑0713民初249号 原告：铁力市朗乡酒加酒酒行，经营场所黑龙江省铁力市朗乡镇北二道街。 经营者：孙秀梅，女，1974年7月10日出生，住黑龙江省铁力市。 被告：谢庆忠，男，1979年11月6日出生，住黑龙江省铁力市。 原告铁力市朗乡酒加酒酒行（以下简称朗乡酒加酒酒行）与被告谢庆忠买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗乡酒加酒酒行经营者孙秀梅到庭参加诉讼，被告谢庆忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 朗乡酒加酒酒行向本院提出诉讼请求:1.依法判决谢庆忠偿还欠款18,630.00元，利息1,480.00元，共计20,110.00元。2.谢庆忠承担诉讼费。事实和理由:2015年至2018年期间，谢庆忠在朗乡酒加酒酒行赊欠烟酒款18,630.00元，谢庆忠三番五次承诺在2018年12月1日前还清，经天天索要，均以各种理由推脱至今不肯偿还，为此诉至法院，请予支持。 谢庆忠未答辩，未提交证据。 朗乡酒加酒酒行围绕诉讼请求依法提交了证据，谢庆忠未到庭参加诉讼，可视为放弃对朗乡酒加酒酒行诉讼请求答辩及对证据质证的权利。朗乡酒加酒酒行提供的营业执照、经营者身份证复印件及欠据，足以证实双方成立买卖合同关系，及谢庆忠赊欠烟酒20次，共拖欠货款18,630.00元的事实。 本院认为，朗乡酒加酒酒行与谢庆忠之间买卖关系是双方真实意思表示，属合法有效的民事行为。朗乡酒加酒酒行以欠据为凭，足以证实谢庆忠拖欠烟酒货款的事实，欠据中未约定还款时间，朗乡酒加酒酒行可随时主张债权。朗乡酒加酒酒行主张谢庆忠自欠款之日起支付利息，因欠据中未约定利息，其索要利息的诉讼请求缺乏法律依据，不予支持。 综上所述，对朗乡酒加酒酒行要求给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、谢庆忠于本判决生效之日起三日内给付铁力市朗乡酒加酒酒行货款18,630.00元。 二、驳回铁力市朗乡酒加酒酒行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，减半收取计151.50元，由谢庆忠负担140元，朗乡酒加酒酒行负担11.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月十八日 书记员 高万平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3051号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人郭建忠，男，1966年9月11日出生，住浙江省洞头区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初343号民事判决书，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30060.96元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人郭建忠发出执行通知书、报告财产令。被执行人郭建忠未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人郭建忠的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金30060.96元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费681元、执行费429元。因被执行人郭建忠在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郭建忠发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月七日代书记员 蔡上添
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2963号原告：秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街东侧。统一社会信用代码：91130323715827423R。法定代表人：李纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人:李树民，职工。被告：王立军，男，1971年6月2日出生，现住唐山市。秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司与王立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市抚宁金实机械制造有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 董越强 二〇一九年十一月十三日书记员 张 蕊
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1695号原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）李尚龙，男，1989年4月21日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省淮安市淮安区，暂住本市浦东新区；2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月24日因涉嫌犯非法经营罪、危险驾驶罪被逮捕；现羁押于长宁区看守所。原审被告人王鸥，男，1996年12月27日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，户籍在湖北省恩施市，住本市浦东新区；2019年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人李尚龙、王鸥犯非法经营罪一案，于2019年7月30日作出（2019）沪0105刑初755号刑事判决，对被告人李尚龙犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元；被告人王鸥犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元；扣押在案的油桶、汽油、加油设备、手机等犯罪工具予以收缴。原审被告人李尚龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李尚龙申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李尚龙及原审被告人王鸥犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李尚龙撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2019）沪0105刑初755号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋红玮审判员  高丹丹审判员  李玉珍二〇一九年十一月十二日书记员  唐晓怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6798号原告：桐乡非表象服饰有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城5299号。统一社会信用代码91330483MA2CX3KT4P。法定代表人：翁林富，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：蔡敏丽、李扬（实习），浙江国毅律师事务所律师。被告：高小峰，男，1982年8月11日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。原告桐乡市濮院非表象服饰有限公司与被告高小峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。审理中，原告以笔误为由，申请变更其名称为桐乡非表象服饰有限公司，本院经审查后依法予以准许。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告桐乡非表象服饰有限公司撤诉。本案受理费1366元，减半收取683元，由原告桐乡非表象服饰有限公司负担。审判员  张亮二〇一九年十一月二十九日书记员  金悦
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初4392号原告：胡小波，男，1972年1月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。被告：高山，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告胡小波与被告高山抵押权纠纷一案，原告胡小波于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡小波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡小波撤回起诉。案件受理费2900元，变更诉讼请求后,案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小波负担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月十八日代理书记员  周平平
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4340号原告：解月仙，女，1955年10月6日出生，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李晓红（与原告系母女关系），女，1979年10月7日出生，汉族，住太原市。公民身份号码:×××。委托诉讼代理人：祝岩杰，山西祥昊律师所律师。被告：孙会勇，男，1986年6月6日出生，汉族，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：卢之君（系被告之妻），女，1985年5月2日出生，汉族，无业，住太原市，公民身份号码：×××。被告：天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长治路323号1幢11层。统一社会信用代码：×××。负责人：李晓鹏，总经理。委托诉讼代理人：孟超，男，1989年5月23日出生，该单位员工，住单位宿舍。原告解月仙与被告孙会勇、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解月仙的委托诉讼代理人李晓红、祝岩杰，被告孙会勇的委托诉讼代理人卢之君、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人孟超均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告解月仙向本院提出诉讼请求：一、判决被告孙会勇赔偿原告医疗费56446.07元，误工费9000元，护理费36160元，交通食宿费7179.7元，住院伙食补助费2000元，营养费6000元，残疾赔偿金105519元，精神抚慰金10000元，共计232304.77元;二、判决被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在保险范围内承担赔偿责任;三、本案诉讼费，鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年12月19日下午14时许，原告解月仙乘坐张延亮驾驶的二轮摩托车经南内环西街西向东正常行驶，在和平公园北门地下车库口被被告孙会勇驾驶的×××号五菱牌面包车撞倒，造成原告解月仙受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告孙会勇在本次事故中承担主要责任。事故造成原告多处骨折及头部创伤等损伤，经住院治疗，现已出院。经鉴定，原告解月仙构成九级伤残。在此次事故中，被告孙会勇应依法对原告造成的损失赔偿，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司作为肇事车辆的保险人，应承担相应的保险责任。被告孙会勇辩称：对此次事故没有异议，其他意见待质证后。我总计垫付医疗费25300元，手里有一部分票据，金额共计为一万多。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称:肇事车辆在我司投保交强险，保险公司系统显示在山大二院垫付医疗费一万元，伤残鉴定报告认可，但需要提供片子来佐证，只在交强险范围内承担，超出范围不承担，鉴定费诉讼费不承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年12月19日下午14时许，原告解月仙乘坐张延亮驾驶的二轮摩托车经南内环西街西向东正常行驶，在和平公园北门地下车库口被被告孙会勇驾驶的×××号五菱牌面包车撞倒，造成原告解月仙受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告孙会勇在本次事故中承担主要责任。事故造成原告多处骨折及头部创伤等损伤，住院20天。原告于2019年7月31日申请，经本院委托山西均衡司法鉴定中心鉴定，该中心于2019年8月9日作出晋均衡司中心【2019】司鉴字第499号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人解月仙所受损伤构成玖级伤残。本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的,应当承担民事责任。本案中，太原市公安局交通警察支队万柏林一大队作出交通事故责任认定书，被告孙会勇在本次事故中承担主要责任，原告解月仙无责任，事实清楚，且到庭当事人均不持异议，本院予以确认。本案肇事车辆在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投保交强险，应先由被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由侵权人予以赔偿。原告的经济损失核算如下：关于医疗费56446.07元，本院予以确认；住院伙食补助费2000元（每天100元×20天），本院予以支持；关于营养费，原告提供的出院医嘱：卧床休息、加强护理，尽快手术，结合原告的伤情酌情计算营养费按住院天数20天加出院后30天计算每天50元即2500元（每天50元×50天）；关于误工费，原告提供了误工证明及工资表载明月工资1500元，主张按6个月计算即9000元；关于护理费，原告没有提供相应的证据，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司愿意支付10000元护理费，本院予以支持；残疾赔偿金105519元（按2018年度山西省城镇居民人均可支配收入31035元×17年×20%）；精神损害抚慰金10000元；关于交通费，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司愿意支付1000元本院予以支持。原告主张的过高部分不予支持。综上，原告的各项损失共计196465.07元。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司垫付医疗费10000元，被告孙会勇垫付5998元，不在诉求中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告解月仙误工费9000元、护理费10000元，交通费酌情1000元、残疾赔偿金90000元合计110000元。二、被告孙会勇于本判决生效后十日内赔偿原告解月仙医疗费56446.07元、住院伙食补助费2000元、营养费2500元、残疾赔偿金15519元、精神损害抚慰金10000元共计86465.07元的70%即60525.55元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元，由原告解月仙负担369元，被告孙会勇负担2023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 王建忠 二〇一九年十一月五日书记员 李京京
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0925执1919号申请执行人陶登华，男，1966年11月25日生，汉族，居民，住江苏省淮安市金湖县。被执行人王永飞，男，1977年7月18日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人陶登华与被执行人王永飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月10日作出（2019）苏0925民初1319号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王永飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶登华借款7万元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陶登华负担375元，由被告王永飞负担775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查后，于2019年11月15日对其进行了限高并将其列入被执行人。其他未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0925民初1319号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  蒋 松二〇一九年十一月十八日书记员  徐 慧
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0583刑初1957号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人张水清，男，1970年1月26日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，务工，户籍地上饶县，现住石狮市。曾因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于1995年2月17日被江西省上饶地区中级人民法院判处有期徒刑十一年，2004年1月31日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2019）1505号起诉书指控被告人张水清犯敲诈勒索罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员杨莹莹出庭支持公诉，被告人张水清到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年12月的一天，郑某在洗澡过程中与被告人张水清微信视频，被告人张水清借机截取数张郑某裸体图片并保存。同月，被告人张水清以该裸体图片要挟郑某与其发生性关系被拒，后要求郑某返还其之前赠予郑某的1300元（人民币，下同），郑某扣除被告人张水清欠款100元后返还被告人张水清1200元。 2019年1月30日，被告人张水清又以郑某的裸体图片相要挟，向郑某强行索取3000元。2019年2月2日，被告人张水清再次以郑某的裸体图片要挟郑某向其转账5000元，郑某因无力支付遂报警。 2019年5月7日13时许，公安民警在石狮市抓获被告人张水清，并向被告人张水清扣押土豪金苹果6手机1部。 上述事实，被告人张水清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，扣押物品清单，辨认笔录及照片，提取笔录及微信聊天记录截图、转账记录截图，电子数据检查工作记录，户籍证明，抓获经过及归案经过，刑事判决书及释放证明，工作说明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张水清以非法占有为目的，采用威胁等手段强行索取被害人财物计人民币8000元(其中既遂3000元、未遂5000元)，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人张水清其中一次敲诈系未遂，对该次敲诈可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张水清归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人张水清曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人张水清在有期徒刑六个月至十个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张水清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月7日起至2020年2月6日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、已扣押的土豪金苹果6手机1部，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈柳荣 速录员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5108号原告：嵇凯园，男，1989年8月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同前。委托诉讼代理人:卢勇，河南民心律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：张忠周，男，1984年7月12日出生，汉族，住河南省信阳市光山县。确认送达地址同前。被告：灵宝市鑫泰建材有限公司,住所地：河南省灵宝市焦村镇武家山村。法定代表人：王龙，系该公司总经理委托诉讼代理人：苏瑞，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王何明，系该公司办公室主任，代理权限为特别授权。原告嵇凯园与被告灵宝市鑫泰建材有限公司（以下简称灵宝鑫泰公司）、张忠周劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嵇凯园及其委托代理人卢勇，被告灵宝鑫泰公司的委托诉讼代理人苏瑞、王何明到庭参加了诉讼，被告张忠周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇凯园向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还我欠款25538元，并按年利率6%计算利息（从2019年10月8日起至欠款全部还清之日至）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年2月23日，我到被告灵宝鑫泰公司在灵宝市××××山村的石料厂做饭，每月工资3000元。2019年8月15日因环保治理建材厂停产，公司生产负责任人张忠周让公司会计骆定友给我出具了一份欠款凭证，后我多次向被告催要，至今未付。现提起诉讼，请求依法判决支持我的诉讼请求。被告灵宝鑫泰公司辩称：我公司与原告嵇凯园不存在劳务关系，被告张忠周属于承包方，与我公司按照承包协议约定，各自行使权力，履行义务。张忠周根据承包需要自行雇佣嵇凯园作为炊事人员负责工人饮食，此事并未告知我公司，纯粹是张忠周个人行为，因此原告主张与我公司存在劳务关系既无事实基础也无法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。被告张忠周未到庭，亦未答辩。原告嵇凯园向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、灵宝鑫泰公司会计骆定友出具的欠款凭证一份，证明原告在被告石料厂工作的时间和拖欠工资的数额。被告灵宝鑫泰公司向本院提交证据材料有：1、承包协议与转包协议一份，证明2018年8月8日公司将石料加工生产线承包给陈昌新，同年9月13日在征得公司同意的前提下，陈昌新又把石料加工生产线转包给张忠周；2、明细分类账目单一份，证明2019年3月至6月，公司根据承包协议已经超额支付给张忠周应得的款项。被告张忠周没有向本院提交证据材料。经庭审质证，被告灵宝鑫泰公司对原告提交的第1份证据无异议，对第2份证据有异议，认为张忠周不属于公司员工，这份证明没有盖公司印章或法定代表人签字，不予认可。原告对被告灵宝鑫泰公司提交的证据认为，承包协议属实，但协议证明了原告工作的石料厂就是属于被告的，明细分类账目单是被告单方的证据，不能证明被告的主张，二被告应当承担清偿责任。本院认为，原告嵇凯园提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。被告灵宝鑫泰公司提交的第1份证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据，被告提交的第2份证据本院结合其他证据综合分析认定。本院依据原、被告提交的有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告灵宝鑫泰公司在灵宝市××××一砂石厂。2018年8月8日，被告灵宝鑫泰公司将该砂石厂的石料加工生产线即从片石加工的机口到生产出的石子、石沙以及装车的工作程序承包给案外人陈昌新。双方约定，被告鑫泰公司对陈昌新加工生产出的石子、石沙都以吨位计算，每吨的生产费用（含电费）为8元。被告凭所售出的石子、石沙等与陈昌新一天一对账，并签字确认。一月一结算，并于次月5号前付清上月生产的全部费用。协议还对其他项目进行了约定。协议签订后，双方依约履行。2018年9月13日陈昌新将协议转让给被告张忠周，陈昌新、张忠周以及被告灵宝鑫泰公司在协议背后批注：此承包协议的一切内容全部转让给张忠周，该生产线全部由张忠周负责，自此转让日起，以后的生产线责任与协议中的一切责任与陈昌新无任何连带责任。后被告张忠周组织工人进行生产，被告灵宝鑫泰公司每吨支付沙石生产费用8元给张忠周，被告张忠周支付工人工资和生产所需电费。2019年2月23日被告张忠周雇佣原告到石料厂给工人做饭，每月工资3000元，至2019年8月石料厂因环境治理停产，被告张忠周下欠原告工资17000元，在此之前，被告张忠周下欠原告借款8538元，经原告和张忠周算账，共下欠原告25538元。2019年8月15日被告张忠周让被告灵宝鑫泰公司的出纳骆定友向原告出具证明一份：“公司生产负责人张忠周共计欠工人嵇凯园工资款25538元，大写：贰万伍仟伍佰叁拾捌元整。鑫泰建材有限公司”。后原告向被告张忠周讨要此款，均无结果。审理中，由于被告张忠周没有到庭，调解无法进行。本院认为，法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者向被告张忠周付出了劳动，被告张忠周应当按照口头约定向原告支付劳动报酬。被告张忠周没有支付劳动报酬，下欠原告工资，有证明和证人为证，事实清楚，证据充分，应当支付。法律还规定，个人承包经营违反本法律规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告灵宝鑫泰公司将沙石生产线发包给个人张忠周，被告张忠周违反劳动合同法的规定招用原告，没有及时足额向原告支付工资，给原告造成损害，被告灵宝鑫泰公司应承担连带责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠周支付原告嵇凯园欠款25538元。限于判决书生效后十日内履行完毕；二、被告灵宝市鑫泰建材有限公司对工资款17000元承担连带付款责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告张忠周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  彭贯斗二〇一九年十一月十三日书记员  黑旭东履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0692执142号之一申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街261-7号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：烟台瑞龙泵业制造有限公司，住所地：烟台市牟平经济开发区。法定代表人：王瑞龙，该公司董事长。被执行人：烟台市三立智能装备有限公司，住所地：烟台市牟平区鱼鸟和办事处北官庄西村。法定代表人：赵义德，该公司董事长。被执行人：王瑞龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：候悦青，女，1970年2月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在执行烟台市中级人民法院指定执行的申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、烟台市三立智能装备有限公司、王瑞龙、候悦青金融借款合同纠纷一案中，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总网络查控系统对被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、烟台市三立智能装备有限公司、王瑞龙、候悦青名下的财产进行了查控。经查控反馈，被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、烟台市三立智能装备有限公司、王瑞龙、候悦青名下无可供执行的证券、房产、工商、车辆等财产信息，本院经查控后对被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、烟台市三立智能装备有限公司、王瑞龙、候悦青名下有财产可供执行的银行账户采取了冻结措施，并对被执行人烟台瑞龙泵业制造有限公司、烟台市三立智能装备有限公司、王瑞龙、候悦青采取纳入失信、限制高消费措施。申请执行人对上述事实均无异议，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行的情形，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长  耿新光审 判 员  吴小鹏人民陪审员  宋宪训二〇一九年十一月二十九日书 记 员  宋彦廷
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2463号 原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住址：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。 法定代表人：李四平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢敏刚，该银行清收事业部副总经理，特别授权。 委托诉讼代理人：邬士杰，该行敖阳支行行长助理，一般代理。 被告：黄凤秀，女，1978年9月9日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告江西上高农村商业银行股份有限公司（以下简称上高农商银行）诉黄凤秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上高农商银行委托诉讼代理人谢敏刚、邬士杰，到庭参加诉讼。被告黄凤秀经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上高农商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告黄凤秀立即偿还截止至2019年8月20日的所欠原告借款本金273520元及利息（利息、逾期罚息等按合同约定，以本金273520元为基数，自2019年8月21日起支付至还清全部本息之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄凤秀因缺乏资金向原告申请贷款，用于其家庭生产经营，于2016年10月21日与原告签订了《个人借款合同》，贷款用途是汽车销售。合同约定被告黄凤秀向原告贷款300000元，年利率7.5%，授信期限二年，贷款期限1年。期限自2016年10月21日至2017年10月20日止，贷款方式为保证，贷款采用按季还息，到期还本付息。同时，合同还约定了如被告未按合同履行还款责任时，原告有权解除该贷款合同或宣布本合同项下贷款本息全部提前到期，并按照合同约定逾期利息在原定的利率水平上上浮40%计算。《个人借款合同》签订后，原告依约于2016年10月21日发放了贷款300000元。现贷款已经到期，但被告黄凤秀未按合同约定偿还所欠原告贷款本息。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告黄凤秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告黄凤秀因汽车销售所需，于2016年10月21日与原告上高农商银行签订《个人借款合同》一份，合同约定，被告黄凤秀向原告上高农商银行借款300000元，借款授信期限为24个月，即从2016年10月21日起至2018年10月20日止，贷款期限1年，贷款方式是保证担保，借款年利率为7.5%，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收40%。以上合同签订后，原告上高农商银行于2016年10月21日依照合同约定向被告黄凤秀账户发放贷款本金300000元，借款期限为2016年10月21日至2017年10月20日，利息为年利率7.5%，按季结息，到期还本付息。借款后，被告于2017年12月28日归还本金20000元，于2019年4月22日归还本金6480元，利息支付至2017年7月31日，剩余本金273520元及2017年7月31日之后的利息、违约金等未再支付，原告追讨未果，遂产生纠纷。 以上事实，有被告的身份证、营业执照、法人身份证、《个人借款合同》、借款凭证、还款情况表、账户本息清单及当事人庭审陈述证实。 本院认为，原告上高农商银行与被告黄凤秀签订的《个人借款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行合同义务。原告上高农商银行已向被告黄凤秀个人账户发放贷款，但被告黄凤秀未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约，故原告上高农商银行诉请被告黄凤秀偿还贷款本息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄凤秀偿还原告江西上高农村商业银行股份有限公司借款本金273520元及利息（利息自2017年7月31日起算，后期产生的违约金、利息等依照借款合同约定计算至清偿之日止）。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费5403元，由被告黄凤秀负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审 判 长  朱 潜 人民陪审员  郭惠芬 人民陪审员  罗冬香 二〇一九年十一月十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3642号 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，地址：阜蒙县繁荣大街82号。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 委托代理人王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系阜蒙县农信联社法律事务部科员，现住阜蒙县。 被告李振军，男，汉族，1970年1月7日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告刘桂君，女，汉族，1968年6月9日生，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 二被告委托代理人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李振军、刘桂君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于英凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社委托代理人王冬到庭参加诉讼，被告李振军、刘桂君及委托代理人王利辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告李振军、刘桂君偿还原告贷款本金1.8万元、截止2019年6月3日欠付利息1.690942万元，本息合计3.490942万元及延付利息。事实和理由：被告李振军、刘桂君于2012年9月26日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为1.8万元，利率10.5%，贷款用途养猪，到期日2013年9月25日。截止2019年6月3日，被告李振军、刘桂君还该笔贷款利息871元；欠原告贷款本金1.8万元、利息1.690942万元，本息合计3.490942万元。 被告李振军、刘桂君辩称，1、二被告没有向原告借款养猪，也未向原告偿还过利息，二被告不欠原告贷款；2、原告的请求权已经超过诉讼时效。 经审理查明，被告李振军、刘桂君于2012年9月26日在原告下属单位老河土信用社借款1笔，贷款本金为1.8万元，利率10.5%，贷款用途养猪，到期日2013年9月25日。2014年8月24日，二被告偿还利息1元；2016年12月2日，二被告偿还利息200元；2017年8月18日，二被告偿还利息370元；2017年12月6日，二被告偿还利息300元，截止2019年6月3日，被告李振军、刘桂君还该笔贷款利息871元，欠原告贷款本金1.8万元、利息1.690942万元，本息合计3.490942万元。 本院确认的上述事实，有原、被告陈述，涉案贷款《借款凭证》、放款《通用凭证》、还款明细登记簿、清单等在案为凭，这些证明材料已经本院庭审质证和本院的审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告形成的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，双方形成的借款合同有效，双方均应依约履行。原告向被告发放了贷款，但被告却不依约还款，显然被告对原告构成合同违约。被告应当偿还欠付原告的贷款本息（截止2019年6月3日）并按照双方的约定承担2019年6月3日之后的延付利息。二被告在2017年12月6日还在履行案涉贷款还息义务，原告向二被告主张案涉贷款本息的请求权没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 一、被告李振军、刘桂君向原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社偿还截止2019年6月3日欠付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社的借款本息3.490942万元，本判决生效后立即履行。 二、被告李振军、刘桂君按照被告李振军、刘桂君与原告在借款时的约定给付原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社2019年6月3日之后借款延付利息(自2019年6月3日计算至清偿日)，本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费673元，由被告李振军、刘桂君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  于英凯 二〇一九年十一月二十七日 法官助理袁媛 书记员宋晶晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初8273号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室,统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张巧斋，河北恒利律师事务所律师。 被告：郑丽爱，女，1984年3月18日出生，汉族，河北美东商贸有限公司员工，住河北省石家庄市新华区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告郑丽爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人张巧斋到庭参加诉讼。被告郑丽爱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金102423.44元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数按年利率24%计算），截止到2019年8月15日利息、滞纳金暂计为19597.02元，共计122020.46元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告郑丽爱向原告申请200000元的现金贷款，同日双方签订了合约编号为2017年消借第0109031153号【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（以下简称《合约》），原告给予被告200000元的贷款，期限自动用或放款日起36个月，利息为月息1.55%，逾期支付滞纳费，还款方式为等额本息，同时第十条约定，若被告违约，原告有权宣布贷款本息全部提前到期，终止或解除本合约，并要求其承担因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。原告于1月12日向被告放款200000元，被告自2018年11月1日起即出现逾期，未按期偿还2018年10月份的本金和利息，其行为已构成违约，按合约约定原告有权解除合约并要求被告结清贷款。 被告郑丽爱未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了【新易贷】信用贷款额度申请表、《合约》、消费记录、还款记录、催收记录等证据。上述证据形式要件齐全，内容相互印证，本院予以确认并在卷佐证。对原告起诉的借款基本事实本院予以认定。另，《合约》第三条第6项和第七条第4项约定，在贷款发放的同时，贷款人将从借款人还款账户扣收贷款金额3%的贷款动用费；第七条第5项约定，逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费5元；贷款余额为10000元-20000元，每日滞纳费10元；贷款余额为20000-30000元，每日滞纳费15元····更高贷款余额依以上规则类推。逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。 原告2017年1月12日向被告发放贷款200000元的同时扣收贷款动用费6000元。被告自2017年3月1日至2018年10月1日均正常还款，2018年11月1日偿还利息572.71元，原告于2018年12月21日扣收滞纳费0.19元，后被告未再还款。原告记录表显示被告欠付借款本金102423.44元，现原告主张欠付本金为102423.44元。 本院认为，被告郑丽爱向原告申请消费贷款，双方签订的《合约》为双方真实意思表示，除贷款动用费的扣收收取等内容有违法律规定外，其余条款未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应依约履行。 被告郑丽爱签订《合约》的目的应为能够足额支配使用借款本金，原告向被告发放贷款同时即扣收6000元，该部分款项并未由被告实际支配使用，应从借款本金中扣除。被告未依约还款，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部尚欠的借款本金及此后的利息及滞纳费，但利息、滞纳费之和不得超过法律规定年利率24%的上限，原告现已自行降低至年利率24%，应予支持。 对被告已支付的滞纳费，因合同已约定月利率1.55%，则原告可收取的滞纳费上限为按照月利率0.45%，根据欠付贷款余额进行计算，原告扣收的滞纳费未超出法律规定上限，原告收取的6000元应抵作本金扣除。因此，被告欠付借款本金应为96423.44元（102423.44元-6000元）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第二百条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑丽爱于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金96423.44元及利息、滞纳费（利息和滞纳费自2018年11月1日起至实际还清之日止，以所欠借款本金为基数，按年利率24%计付，已收取的利息和滞纳费572.90元从中扣除）。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1370元，由原告中银消费金融有限公司负担25元，由被告郑丽爱负担1345元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一九年十一月二十五日 代书记员 杜佳乐
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0184民初3735号 原告：唐今国，男，1954年5月11日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘虹，四川创新律师事务所律师。 被告：万从方，男，1950年10月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 被告：成都市万尺房地产开发有限责任公司，住所地崇州市崇阳街道滨江路南一段167号。 法定代表人：万从方，执行董事。 委托诉讼代理人：毛桂林，四川彰正律师事务所律师。 原告唐今国与被告万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司（以下简称万尺房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告唐今国及委托诉讼代理人刘虹、被告万从方及万从方、万尺房产公司的共同委托诉讼代理人毛桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐今国向本院提出诉讼请求：1.判令万从方偿还借款4300000元及利息3746000元，并从2019年10月1日起按月利率2%计算至还清借款之日的利息；2.判令万尺房产公司在抵押担保范围内承担担保责任。事实和理由：唐今国与万从方系朋友关系，万从方系万尺房产公司的法定代表人。为经营上的需要，从2012年起万从方陆续向唐今国借款，万从方借款后出具借条确认借款金额及利率。此后万从方通过出售房屋偿还部分本息，2015年3月31日万从方向唐今国出具《万从方与唐今国借款及付息核对》清单，2015年12月26日万从方又出具《万从方与唐今国借款核对二》清单，确认借款金额4300000元。2016年11月28日唐今国与万从方、万尺房产公司签订《房地产抵押合同》，万尺房产公司用位于崇州市.11平方米房产（产权证号：崇房权监证字第××号，土地证号：崇国用（2003）第8660—2号）作为抵押物，为万从方借款本息提供担保。万从方没有按约支付利息，2017年11月30日万从方再次出具《万从方与唐今国借款核对三》清单，确认截止2017年11月30日万从方向唐今国借款本息金额为6154000元。对此唐今国亦予以确认。唐今国多次催收未果，故，提起诉讼。 万从方、万尺房产公司辩称，对唐今国主张的事实无异议，因经营出现资金困难，愿意同唐今国协商解决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据以及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：唐今国与万从方系朋友关系，万从方系万尺房产公司的法定代表人。为经营上的需要，万从方分别在2014年9月3日、2014年11月5日、2014年11月8日、2014年11月15日、2015年1月9日、2015年2月6日、2015年2月11日、2015年3月21日分8次向唐今国分别借款1000000元、300000元、500000元、1000000元、100000元、1000000元、200000元、700000元，共计4800000元，唐今国通过银行转账和部分现金支付的方式将上述借款给付了万从方，万从方也在借款当日向唐今国分别出具借条8张，并对借款利率约定为月利率2%。此后万从方通过出售房屋偿还部分本息。2015年3月31日万从方向唐今国出具《万从方与唐今国借款及付息核对》清单，2015年12月26日万从方又出具《万从方与唐今国借款核对二》清单，确认借款金额4300000元。2016年11月28日唐今国与万从方、万尺房产公司签订《房地产抵押合同》，万尺房产公司用位于崇州市.11平方米房产（产权证号：崇房权监证字第××号，土地证号：崇国用（2003）第8660—2号）作为抵押物，为万从方借款本息提供担保。万从方没有按约支付利息，2017年11月30日万从方再次出具《万从方与唐今国借款核对三》清单，确认截止2017年11月30日万从方向唐今国借款本息金额为615.40000元。唐今国在本案审理过程中，变更对利息的主张为以尚欠借款为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清为止。另查明，2017年12月31日至2019年2月4日万从方归还唐今国200000元，原、被告双方均认可为万从方归还的为借款利息。 以上事实，有原被告身份信息，万尺房产公司营业执照，万从方出具给唐今国借条8张，银行转账凭据，唐今国与签订的万从方的《万从方与唐今国借款及付息核对》，《万从方与唐今国借款核对二》《万从方与唐今国借款核对三》各一份、《房地产抵押合同》一份及当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护，唐今国主张万从方尚欠借款4300000元的事实有借条、转款凭据及三次对借款本息的核对，万从方无异议，该案事实清楚，证据确实充分，本院对该事实事实予以确认；万从方收到唐今国借款后应当按照约定及时履行归还借款义务，本院对唐今国主张由万从方归还借款4300000元的诉讼请求予以支持；唐今国主张由万从方支付以尚欠借款为基数从2015年12月1日起按月利率2%计算至借款还清为止的诉讼请求，万从方和唐今国在借条及对账单中有明确约定，该约定符合法律规定，万从方并无异议，本院予以支持。对唐今国主张万尺房产公司在其提供的担保物位于崇州市.11平方米房地产（房产证产权证号：崇房产证监证字第××号）价值中的58.3%范围内对万从方应承担的债务承担连带清偿责任，因该担保物同时由万尺房产公司提供给案外人李慧作为抵押物，经唐今国和李慧协商由唐今国享有该抵押物58.3%的优先受偿权，该约定不违反法律规定，唐今国主张对上述抵押物具有58.3%的优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告万从方于本判决生效之日起三十日内归还原告唐今国本金4,300,000元及利息（利息计算方式：从2015年12月1日起，以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，计算至借款付清之日止，并扣除被告万从方已支付给原告唐今国的利息200,000元）； 二、被告成都市万尺房地产开发有限责任公司在其自有位于崇州市.11平方米房地产（房产证产权证号：崇房产证监证字第××号）价值中的58.3%范围内对本判决第一项确定的应由被告万从方承担的债务承担连带责任； 三、原告唐今国在实现本判决确定的债权时，对成都市万尺房地产开发有限责任公司所有的位于崇州市.11平方米房地产折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款中的58.3%享有优先受偿权。 如果万从方、成都市万尺房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68,122元，减半收取共计34,061元，由被告万从方负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 孙 岭 二〇一九年十一月十三日 书记员 康诗娇
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4287号原告靳学青，男，1987年11月23日出生，汉族，住文安县。委托代理人刘阳，河北瑞达律师事务所律师。被告李法胜，男，1979年10月6日出生，汉族，住文安县。被告龙克军，男，1978年9月8日出生，汉族，住文安县。原告靳学青诉被告李法胜、龙克军民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法由本院审判员卢宁适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告靳学青的委托代理人刘阳到庭参加了诉讼，被告李法胜、龙克军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳学青诉称，2018年3月17日，被告李法胜、龙克军向原告靳学青借款现金62000元用于资金周转。原告靳学青向二被告履行了出借义务，二被告为原告出具了借条一份。后2018年4月份，原告向二被告索要该借款，但是二被告至今没有返还给原告。故诉至法院，请求依法判令二被告立即返还给付原告借款本金62000元及利息，并由二被告负担本案诉讼费用。被告李法胜、龙克军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告靳学青提供证据一借条一份，证明二被告向原告借款62000元；证据二证人出庭证言一份，证明二被告向原告借现金62000元，且原告出借后一个月左右向被告催要借款。原告庭审称借条中被告李法胜、龙克军的签字是由二被告本人书写。被告李法胜、龙克军未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：2018年3月17日，被告李法胜、龙克军向原告靳学青借款62000元，且二被告为原告出具了借条，该借款经原告催要，二被告至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李法胜、龙克军向原告靳学青借款62000元，二被告为原告出具了借条,双方形成借贷关系，二被告应当按约偿还全部借款，故原告要求二被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持;关于逾期利息，原被告双方并未约定借期内的利率和逾期利率，但原告主张按月利率6%过高，应调整至按年利率6%标准计算。因原告出借后一个月左右向被告催要借款未还，逾期利息主张自2018年6月1日起算，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李法胜、龙克军偿还原告靳学青借款本金62000元，支付利息（以借款62000元为基数，按照年利率6%标准计算，期限自2018年6月1日至实际付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取675元，保全费720元，两项合计1395元，由被告李法胜、龙克军负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 卢 宁二〇一九年十一月二十九日书记员 刘素娟
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初10955号 原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558. 负责人：孙国强。 被告：郑清海，男，1987年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郑清海信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司泉州分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司泉州分行以庭外调解为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  庄亚飚 二〇一九年十一月二十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1793号 申请执行人：嘉善米多糖果商行，住所嘉善县魏塘街道嘉善商城商二街20号。 经营者：沈军，男，汉族，1993年1月20日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：林庆佳，男，汉族，1967年2月2日出生，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人嘉善米多糖果商行与被执行人林庆佳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善米多糖果商行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，执行标的为被执行人林庆佳支付申请执行人嘉善米多糖果商行货款本金12000元、利息1810.5元及相应的迟延履行期间的利息（以12000元为基数，自2019年8月13日起至货款实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算）。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人林庆佳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林庆佳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王炳林逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林庆佳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍对被执行人林庆佳下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下有少量银行存款本院已扣划支付本案诉讼费和执行款，无有价证券，暂未发现被执行人林庆佳有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月26日，本案借款本金及逾期付款利息9622.5元未支付。 鉴于被执行人林庆佳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林庆佳列入失信被执行人名单，并对其限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人林庆佳作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行短信平台告知了申请执行人嘉善米多糖果商行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林庆佳暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1793号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十六日 书记员  倪引芳
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执697号申请执行人：上海协顺广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：许存贤。被执行人：上海康斐信息技术有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王佳彬。上海仲裁委员会于2019年4月29日作出的(2018)沪仲案字第2525号裁决已经发生法律效力。因上海康斐信息技术有限公司未履行偿付义务，上海康斐信息技术有限公司于2019年7月向本院申请强制执行。本院依据上述裁决向被执行人上海康斐信息技术有限公司发出《执行通知》，责令其立即向申请执行人偿付各项费用计人民币3,924,999元并承担本案执行费人民币41,649.99元。但被执行人既未履行清偿义务，亦未向本院申报财产。执行中，本院对被执行人发出《限制消费令》，并将其纳入失信名单。此外，本院经查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。以上事实，有(2018)沪仲案字第2525号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。法官助理龚轶审判长  陈华荣审判员  郁 亮审判员  吴永坚二〇一九年十一月十一日书记员  曲燕妮附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0112民初3396号 原告：吴某，女，汉族，1991年11月15日生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：胡建平，系江西华赣律师事务所律师。执业证号：13601199420847519。 被告：周某，男，汉族，1989年10月08日出生，住江西省南昌市新建区。 原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人胡建平，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年2、3月份经双方父母介绍相识，××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生纠纷，2017年5月9日，被告再次无故殴打原告致夫妻感情完全破裂，现夫妻感情已完全破裂，再无和好可能，且双方已分居二年，故诉请要求与被告离婚。 周某辩称，双方是因为双方父亲做媒才结婚的，结婚前已经交往过七八个月，没有感情基础是无稽之谈，我不同意离婚。如果原告确实想离婚，要求原告返还彩礼9.8万，以及结婚时办理酒席的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告吴某、被告周某于2016年2、3月份经双方父母介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日在南昌市新建区民政局办理结婚登记，同年10月2日举行婚礼，婚后未生育。由于原、被告性格不合，婚后经常为家庭生活琐事发生吵架、打架并因此产生矛盾。2017年5月9日，因双方发生争吵后发生打架致原告轻微伤。为此，原告于2017年7月向本院起诉要求与被告离婚，经本院（2017）赣0112民初1306号民事判决，判决不准许离婚。2018年9月10日，原告再次起诉离婚，经本院（2018）赣0112民初2961号民事判决，再次判决不准许离婚，原告对该判决不服向南昌市中级人民法院提起上诉，后于2019年1月28日撤回上诉。原告于2019年9月23日再次提起离婚起诉。原、被告自2017年5月9日分居生活至今，双方当庭均表示已无和好可能。 另查，原、被告双方结婚时购置了美的空调挂机二台、美的冰箱一台、康佳彩电一台、美的洗衣机一台及若干床上用品（现均在周某处保管）；金手镯一只、金项链二根、金戒指三枚，原、被告均指认金手饰在对方处保管。双方未向本院提交证据证实家庭共同债权、债务情况。 本院认为，原告吴某与被告周某系经双方家长介绍相识并确定恋爱关系，婚前彼此有一定的了解，且在相恋数月后结婚，有一定的感情基础，但婚后由于双方性格不合经常为家庭生活琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情失和并自2017年5月分居生活至今已长达二年之久。原告于2017年、2018年两次向本院提起离婚诉讼，本院均依法不予准许，已给了原、被告双方充足的时间化解夫妻矛盾，但在本院两次判决不准许离婚后，夫妻关系并没有得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，证明夫妻感情现已彻底破裂，且双方当庭均表示已无和好可能，故对吴某诉请与周某离婚，依法予以准许。被告要求原告返还彩礼9.8万元及办酒席款，但未提交证据证实，因原、被告双方已办理结婚登记并已共同生活，且酒席系双方结婚时用于招待前来祝贺的亲朋好友，现被告要求原告返还无理，故对被告要求返还彩礼及办酒席款的要求不予支持。原、被告均确认结婚时购置了金手镯一只、金项链二根、金戒指三枚，但均认为在对方处保管，本院无法查实上述财产的具体下落，故对上述财产不作处理，待双方查实上述财产的具体下落后另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十九条之规定，判决如下： 准许吴某与周某离婚。 二、现在周某处保管的家庭共同财产美的空调挂机二台、美的冰箱一台康佳彩电一台、美的洗衣机一台及若干床上用品归周某所有，现在各人处衣物归各人所有。 案件受理费150元（已减半收取计），由原告吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一九年十一月十二日 书记员 胡怡婧
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2387号之一 申请执行人：清远市清新区太和镇百万轮胎经营部,地址：清远市清新区太和镇塔脚村委会A栋1号。 经营者：黄秋生，男。 被执行人：潘润清,男,1975年8月23日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人清远市清新区太和镇百万轮胎经营部与被执行人潘润清买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初374号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人清远市清新区太和镇百万轮胎经营部支付货款89270元及违约金。案件受理费1016元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月10日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月18日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2387号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十日 书记员  朱卫安
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2740号原告：邢台市志霞汽车配件有限公司，住所地河北省邢台市桥东区龙泉东大街618号。法定代表人：路文志，该公司总经理。委托诉讼代理人：王利敏，女，1962年11月25日出生，汉族，系该公司法务代表。委托诉讼代理人：马兴雪，男，1982年2月12日出生，汉族，系该公司法务代表。被告：蠡县先天下汽车美容洗车厂，住所地河北省保定市蠡县育才路。经营者：宋明阳。原告邢台市志霞汽车配件有限公司（以下简称志霞汽配公司）与被告蠡县先天下汽车美容洗车厂（以下简称先天下洗车厂）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告志霞汽配公司的委托诉讼代理人王利敏到庭参加诉讼，被告先天下洗车厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告志霞汽配公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款600元；2.本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月3日，被告从原告处购买红山果雨刷等汽车配件，价值600元。原告多次催要货款，被告均以各种理由拒绝支付。为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。被告先天下洗车厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告志霞汽配公司经营汽车配件等的批发零售业务。被告先天下洗车厂系个体工商户，经营者为宋明阳。2015年12月3日，被告先天下洗车厂购买原告志霞汽配公司的红山果牌雨刮片，原告志霞汽配公司的人员送货至被告先天下洗车厂，由马标在原告提供的销售欠条上的欠款人处签名，并加盖了被告先天下洗车厂的公章。销售单载明“今欠志霞汽配“红山果”雨刮片15年12月3日规格型号红山果无骨雨刷片单价8数量30金额240规格型号红山果三股式雨刷片单价12数量30金额360合计600大写陆佰元单位：先天下电话：186××××8866欠款人：马标业务经办人：李伟备注：所铺雨刷截止到2016年3月31日前必须结清货款，否则架子1个所有权归志霞公司。”原告志霞汽配公司催要货款未果，诉至本院。被告先天下洗车厂在举证期内提交2015年9月18日签订的“租房协议书”一份，载明甲方宋海波、宋明阳将位于育才东路北侧的汽车美容洗车场租赁给乙方陈浩，承包期一年，承包费伍万元整，自2015年9月18日至2016年9月18日止。原告志霞汽配公司对该协议书的关联性提出异议。本院认为，被告先天下洗车厂在原告志霞汽配公司的销售欠条上盖章，并由马标签名，载明欠原告志霞汽配公司货款600元，本院予以确认，被告先天下洗车厂未在约定的期限偿还该笔货款，应承担违约责任，本院对于原告志霞汽配公司的诉讼请求，予以支持。被告先天下洗车厂未到庭参加诉讼，仅提交了一份租房协议书，原告志霞汽配公司对该证据的关联性提出异议，即便该洗车厂已租赁给其他人，因被告盖章的行为，亦应承担偿还货款的责任，被告可在偿还之后再向实际欠款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蠡县先天下汽车美容洗车厂偿还原告邢台市志霞汽车配件有限公司货款600元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告蠡县先天下汽车美容洗车厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十五日书记员  齐 晶
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0182民初4585号之一 原告：李晓冬，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：江仙，女，1985年5月20日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告李晓冬与被告江仙民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告李晓冬于2019年11月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案纠纷已解决。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李晓冬撤诉。 案件受理费2324元，减半收取1162元，财产保全申请费1020元，合计2182元由原告李晓冬负担。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月十八日 书记员  张 津
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10080号 原告：兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行，统一社会信用代码91350503705370503K，营业场所泉州市丰泽区泉秀路东段巴厘印象1号楼101（2、3、4号店面）。 负责人：王良杰。 委托诉讼代理人：李悌霖，福建永时律师事务所执业律师 委托诉讼代理人：许衍树，福建永时律师事务所执业律师。 被告：蔡屈，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行（以下简称兴业银行泉秀支行）与被告蔡屈金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉秀支行的委托代理人许衍树到庭参加诉讼，被告蔡屈经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 兴业银行泉秀支行向本院提出诉讼请求：1.判令蔡屈立即向兴业银行泉秀支行偿还贷款本金余额38958.79元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定以不超过年利率24%为限，自欠息之日起计算至兴业银行泉秀支行实际收回全部债权之日止）；2.判令蔡屈支付兴业银行泉秀支行因本案诉讼而支付的律师费2000元。事实与理由：2013年9月29日，兴业银行泉秀支行与蔡屈签订了编号为151335899301000《个人旅游借款合同》，约定蔡屈向兴业银行泉秀支行借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年9月29日至2016年9月29日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；还款方式为等额本息偿还法；债务人借款逾期的，罚息利率为对应的借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉秀支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因蔡屈未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉秀支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等）由蔡屈承担。合同签订后，兴业银行泉秀支行于2013年9月29日向蔡屈发放旅游贷款100000元，但蔡屈未能按时偿还借款本息。截至2019年6月20日，蔡屈尚欠借款本金38958.79元及相应利息、罚息、复利25074.57元。 蔡屈未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉秀支行的陈述基本一致。另查明，《个人旅游借款合同》约定：债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用。还款方式为固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。蔡屈自2015年8月15日起逾期偿还借款本息，蔡屈于2015年7月20日支付利息346.26元，案涉贷款到期日为2016年9月29日。兴业银行泉秀支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 以上事实，有兴业银行泉秀支行提供的身份证、《个人旅游借款合同》《借款借据》《核销明细》《还款明细》《委托代理合同》律师代理费发票等证据，以及庭审中兴业银行泉秀支行的陈述为证，本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行泉秀支行与蔡屈签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。蔡屈在借款期限届满后未按时、足额还款，已构成违约。兴业银行泉秀支行据此要求蔡屈偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（以不超过年利率24%为限），符合合同的约定及法律规定，本院予以支持；合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行泉秀支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，蔡屈应依约承担。蔡屈经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡屈应于本判决生效之日起十日内偿还兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行借款本金38958.79元，并支付自2015年8月15日起至还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人旅游借款合同》的约定计算的利息、罚息、复利（上述利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限，且应扣减346.26元）； 二、蔡屈应于本判决生效之日起十日内支付兴业银行股份有限公司泉州泉秀支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1460元，减半收取计730元，由被告蔡屈负担，应在判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  郑丹红 二〇一九年十一月七日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附注所引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3517号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市鹿城区怀江路1号1-4层（部分）、13-15层，组织机构代码:788835360。法定代表人何青。被执行人温州康博合成革有限公司，住所地温州市苍南县芦浦镇镇前路87号镇政机关大院1幢107室，组织机构代码:781804983。法定代表人王忠。被执行人王忠，男，1966年8月1日出生，住温州市龙湾区。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙03民终2807号民事裁定书，于2019年8月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金14650914.99元、利息124404.94元、复利380.6元及逾期利息。本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等。被执行人温州康博合成革有限公司、王忠向本院报告财产情况如下：未向本院报告财产情况。申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州康博合成革有限公司、王忠的财产情况，查明被执行人温州康博合成革有限公司、王忠的财产情况如下：1、被执行人温州康博合成革有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车一辆。2、被执行人温州康博合成革有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的解放牌汽车一辆。3、被执行人温州康博合成革有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××的江铃牌汽车一辆。4、被执行人温州康博合成革有限公司名下坐落于龙港镇新城芦浦工业启动区时代大道888号的不动产一处。5、被执行人温州康博合成革有限公司名下坐落于芦浦镇工业功能启动区时代大道以东的不动产一处。6、被执行人温州康博合成革有限公司在案外人温州金洁环保实业有限公司所有的股权（出资额：120万元；出资比例：19.74%）。本院已在车里管理部门查封上述被执行人名下车辆，但均未实际控制，无法采取进一步处置措施；也已在相关部门查封上诉被执行人名下不动产，但为浙江省苍南县人民法院首封，本案参与分配；并已在相关部门冻结上述被执行人名下的股权，申请执行人称案外人同为担保人，股权已无价值，不要求本院处置。截止2019年11月3日，被执行人尚欠申请执行人本金14650914.99元、利息124404.94元、复利380.6元及逾期利息，也未缴纳本案执行费82341.26元。因被执行人温州康博合成革有限公司、王忠在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州康博合成革有限公司、王忠发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关协助控制被执行人温州康博合成革有限公司的法定代表人王忠（本案另一被执行人）。本院于2019年11月1日在浙江移动微法院向申请执行人的代理人发起终本约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人名下无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月四日代书记员 蔡上添
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初6448号 原告：吉康海，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：张义钜，男，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告吉康海诉被告张义钜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉康海到庭参加诉讼，被告张义钜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年，被告张义钜曾在原告吉康海处赊购不锈钢门欠下原告货款计人民币7100元。该货款经原告催收未果，被告张义钜为此于2019年1月28日向原告出具欠条一张，并约定被告于2019年1月31日前付清。但被告张义锯至今未付该货款，故原告诉至法院要求被告支付货款7100元。被告张义钜未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、欠条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，被告张义钜欠原告吉康海货款计人民币7100元，该事实有被告出具欠条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告要求被告支付货款7100元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张义钜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张义钜于本判决生效后十日内支付原告吉康海货款计人民币7100元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张义钜负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  王四珠 二〇一九年十一月七日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1302号 原告史东来（曾用名史立成），男，1952年4月7日出生，汉族，住清河县。 委托诉讼代理人史国兴，男，1965年2月7日出生，汉族，住清河县。 被告耿月霞，男，汉族，住清河县。 被告耿福刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住清河县。 原告史东来与被告耿月霞、耿福刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史东来及其委托诉讼代理人史国兴、被告耿福刚到庭参加诉讼，被告耿月霞经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 史东来向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告共同偿还借款20000元及按照月息2分支付至付清借款时的利息，截止起诉时约21200元；二、依法判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系父子关系。被告耿月霞因做生意资金周转，于2015年1月22日向原告借款现金20000元，二被告向原告出具借条，利息为月息2分，使用时间为一年。原告向被告支付上述借款后,被告一直未如期偿还借款。为维护自己的合法财产权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 耿月霞未作答辩，未提交相关证据。 耿福刚辩称，答辩人与原告之间不存在借贷关系，原告提供的欠条上“耿福刚”的签字，不是自己亲笔签署，并且该欠条载明的借款时间至今，已经4年之久，原告在此期间从未向答辩人主张过权利，本案早已超诉讼时效，请求法院驳回原告对答辩人的起诉。 本院经审理认定事实如下：被告耿月霞于2015年1月20日向原告史东来借现金2万元，使用期限为1年，月息为2分，并出具了借款证明。原告将该借款交付后，耿月霞按约定支付利息至2019年1月份，自2019年2月份后的利息及借款本金2万元至今未还。 另查明，因耿福刚对借款证明上“耿福刚”三个字的真实性不认可，原告向本院提出了司法鉴定申请，要求对“耿福刚”的签名进行司法鉴定，后又撤回了该申请，并当庭表示撤回对耿福刚的起诉。 本院认为，被告耿月霞经合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃举证权、质证权，原告史东来提交的证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信，确认史东来与耿月霞之间存在民间借贷关系，对史东来要求耿月霞偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。史东来撤回对耿福刚的起诉，未侵犯国家、集体和他人的利益，予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条的规定，判决如下： 一、被告耿月霞于本判决生效之日起三日内给付原告史东来借款本金人民币20000元；并以欠款为基数按月利率2%计算，支付自2019年2月1日起至实际付清完毕之日止的利息； 二、准许原告史东来撤回对被告耿福刚的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取计415元，由被告耿月霞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张长顺 ——
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0924民初3355号原告：王旭初，女，1963年7月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：张玉军，男，1964年6月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告王旭初与被告张玉军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告王旭初到庭参加诉讼，被告张玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王旭初向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元，并自2016年2月16日起至清偿之日止，以借款本金20000元为基数，按月利率2%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告向原告借款20000元，被告收到款项后，立下借据，约定月利率2%，每月17日将利息打至原告指定的账户；后被告仅支付过一个月的利息，之后以种种借口拖延不还，请求依法判决。张玉军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条等证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日，张玉军立据向王旭初借款20000元，借条载明“今借到王旭初人民币贰万元整，月息2分，按月付息……今借人：张玉军”。张玉军付过一个月的利息后，未能还本付息，王旭初索款未果，遂起诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方虽未约定借款期限，但被告经债权人多次催要后未能在合理期限内还款，系违约行为，应当承担偿还借款本金并支付利息的责任，被告已支付过一个月的利息，则原告主张的未付利息应自2016年3月16日起开始计算。综上，原告的诉讼请求，部分具有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王旭初归还借款20000元，并自2016年3月16日起至偿清之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息。二、驳回原告王旭初其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张玉军负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨文涛人民陪审员  程新涛人民陪审员  薛学洪二〇一九年十一月十三日书 记 员  何苏阳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民初3302号原告：赵晓博，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：崔威，河南同心德律师事务所律师。被告：张新东，男，1972年11月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。原告赵晓博与被告张新东租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓博及其委托诉讼代理人崔威、被告张新东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张新东归还原告赵晓博租金189803元，归还钢管4189.8米、扣件1380个、顶丝97根；2.请求判令被告张新东自2019年7月1日起按日租金68.5元支付至钢管、扣件等物资如数归还之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告在新野县签订建筑设备租赁合同，约定由原告租赁给被告承接的儒林新城部分楼层的建筑设备，价格已定，数量、天数以原告的出库单、入库单日期、数量为准，截止2019年6月30日，扣除被告已支付320000元，下欠189803元租金及租赁物资若干至今未还。原告曾多次向被告催要租赁费及所欠租赁物资，被告以种种理由推托，原告为此诉至本院，请求判如所请。被告张新东辩称，原告方起诉的施工物品既用于儒林新城工地又用于太阳城工地的施工，我只承认儒林新城这一块，太阳城工地的施工我并不承认，租赁物送到工地之后我没有施工就转租给别人了。儒林新城的租赁费用我们还没有在一起算账，等算完之后，该是多少钱给他们多少。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的出库单298份、入库单282份、租赁物资流水账、总账单、租赁费计算单据、总账单，被告提出异议，认为没有核对出库数量及入库数量，仅认可有沈莲英、罗廷文签字的单据，其他无二人签字的单据均不予认可，经本院审查，原告提交的出库单、入库单与原告提交的租赁合同及原、被告陈述能够相互印证，本院对原告提交的出库单、入库单依法予以确认；2.原告提交的租赁物资流水账、总账单、租赁费计算单据、总账单，被告提出异议，认为均系原告单方制作，不予认可，经本院审查，原告提交的租赁物资流水账、总账单、租赁费计算单据、总账单均系原告按出租数量与回收数量按品名日累计法结算，经本院核算，上述数据部分有误，应以本院核算数据为准。对于各方没有争议的租赁物品种类、签订租赁合同等事实，本院予以确认。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年3月11日，原告与被告为儒林新城建筑工地签订建筑设备租赁合同，合同主要内容为：“承租单位：张新东儒林新城1、2、11、12#楼租赁价格：钢管每米每天0.012元，扣件每天每个0.009元，顶丝每根每天0.06元，甲乙双方各出单趟运费，乙方指定收料人：沈莲英、罗廷文，计算租赁费以甲方出库、入库单日期、数量为准。”原告作为出租方、被告作为承租方均在合同上签字确认。自2013年1月6日至2014年6月5日，被告从原告处租赁钢管等物资，共计签收出库单298份，其中，租赁6米钢管6398根、5米钢管1853根、4.5米钢管417根、4米钢管2260根、3.5米钢管1523根、3米钢管3873根、2.7米钢管5465根、2.5米钢管2918根、2米钢管3749根、1.5米钢管6772根、1.2米钢管422根、1米钢管9103根、1.85米钢管70根、1.25米钢管50根；十字扣56076个、直扣5426个、转扣3128个；顶丝3040根。自2013年4月23日至2015年1月4日，被告退还原告租赁物品的入库单共计282份，退还原告6米钢管5779根、5.8米钢管1根、5.5米钢管18根、5米钢管1798根、4.7米钢管3根、4.5米钢管496根、4米钢管2193根、3.5米钢管1471根、3.2米钢管3根、3米钢管3829根、2.7米钢管5450根、2.5米钢管2921根、2.3米钢管43根、2.2米钢管88根、2米钢管3705根、1.8米钢管4根、1.5米钢管6611根、1.2米钢管518根、1米钢管8954根、1.85米钢管88根；十字扣55383个、直扣5134个、转扣2733个；顶丝2943根。上述租赁费及租赁物资，经结算，截止2019年6月30日，被告共计欠原告租赁费495912.89元、钢管4212.8米、扣件1380个、顶丝97根未归还，现原告诉至本院。被告已支付租赁费320000元。本院认为，原告将建筑物资租赁给被告使用，被告向原告支付租金，原、被告之间已形成租赁合同关系。双方明确约定了租赁物资的租金计算方法，该约定不违反法律规定，现原告请求被告按照约定支付租金，理由正当，依法予以支持。根据双方约定租金计算方法及出租数量与回收数量按品名日累计法结算，截止2019年6月30日，被告应付原告租金495912.89元，扣除被告已支付的租金320000元，被告应当支付原告剩余租金175912.89元。原告请求被告支付的租金189803元中包括租赁物品回收运费14486元，但未提交证据证明该回收运费的计算依据，本院依法不予支持。原告请求被告返还下欠的钢管4212.8米，但原告仅请求4189.8米，以原告请求为准；原告请求被告返还下欠的扣件1380个、顶丝97根，不违反法律规定，均依法予以支持。原告请求被告支付自2019年7月1日未归还租赁物资的租金，不违反法律规定，依法予以支持，故被告自2019年7月1日起应按照未归还租赁物资数量、以钢管每米每天0.012元、扣件每个每天0.009元、顶丝每个每天0.06元计算至被告还清之日止。被告的辩称无事实和法律依据，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张新东于本判决生效之日起十日内支付原告赵晓博租金175912.89元，并归还原告钢管4189.8米、扣件1380个、顶丝97根；二、被告张新东自2019年7月1日起按照未归还租赁物资数量、以钢管每米每天0.012元、扣件每个每天0.009元、顶丝每个每天0.06元向原告赵晓博支付租金至其还清租赁物资之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由原告赵晓博负担282元，被告张新东负担3818元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  乔妍丽人民陪审员  孙荣海人民陪审员  董桂华二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹轩崇
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2728执557号之一 申请执行人周某某，男，1978年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县板庚乡。 被执行人李某，男，1969年生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市白云区。 被执行人李某某，男，1962年生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被执行人贵州罗甸某某旅游度假开发有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某某。 被执行人贵州某某置业有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李某。 被执行人贵州玉某某酒店投资管理有限公司，住址：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：顾某某。 周某某申请执行李某、李某某、贵州罗甸某某旅游度假开发有限公司、贵州某某置业有限公司、贵州玉某某酒店投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，罗甸县人民法院于2019年8月9日作出的（2019）黔2728民初869号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，权利人周某某于2019年9月14日向本院申请执行，在执行中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人周某某同意暂缓执行，向本院撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔2728执557号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冉瑞波 二〇一九年十一月十二日 书记员  饶茜涵
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0426执异21号异议申请人黎城太行钢铁有限公司，住所地黎城县城南村。法定代表人李朝曦，职务公司经理。被申请人杨某某，男，汉族，1964年12月22日生，黎城县黎侯镇坑东村人，现住本村。本院在执行杨某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷执行（2018）晋0426执110号一案中，黎城太行钢铁有限公司于2018年3月13日向本院提出不予执行申请，本院于2018年5月25日以黎城太行钢铁有限公司提出不予执行申请已超出法律规定期限，作出（2018）晋0426民初437号民事裁定书，裁定不予受理。黎城太行钢铁有限公司不服，向长治市中级人民法院提出复议，该院于2019年8月28日作出（2019）晋04执复33号执行裁定书，裁定撤销本院（2018）晋0426民初437号民事裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，依法进行了审查。本院审查查明，杨某某与黎城太行钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，黎城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月24日作出黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书，裁决黎城太行钢铁有限公司支付杨某某经济补偿金5853.2元，该仲裁裁决书送达后，在法定期限内，杨某某未向人民法院提起诉讼，黎城太行钢铁有限公司也未依法向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故该仲裁裁决书已经生效。被申请人于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法向异议申请人黎城太行钢铁有限公司送达了执行通知书等法律文书。2018年3月13日，异议申请人向本院递交了不予执行申请书。本院认为，仲裁裁决书送达后，杨某某未向人民法院起诉，黎城太行钢铁有限公司也未在法定期限内向仲裁机构所在地中级人民法院申请撤销，故黎劳人仲裁字[2017]第011号仲裁裁决书为生效法律文书，杨某某申请强制执行符合法律规定，黎城太行钢铁有限公司申请不予执行理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的人民法院应当裁定不予执行的范围，且执行事项不违背社会公共利益，黎城太行钢铁有限公司所提异议不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款、第二款、第三款之规定，裁定如下：驳回异议申请人黎城太行钢铁有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向长治市中级人民法院申请复议。审 判 长  李云波人民陪审员  李路红人民陪审员  岳生龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  王天笑
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6143号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。代表人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：刘正宇，男，1989年8月21日生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告刘正宇信用卡纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼。被告刘正宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮储银行兴化支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘正宇立即偿还信用卡欠款本息合计2409.41元（截止2019年5月27日，本金1879.67元、利息149.65元、费用380.09元）；利息、费用按照《信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：刘正宇于2012年7月27日向原告申办信用卡金卡，同意遵守信用卡领用合约及章程内容。我行向刘正宇核发卡号62×××98信用卡后，刘正宇激活并多次使用该信用卡消费。至2019年5月27日，刘正宇尚欠透支本金1879.67元，利息149.65元，费用380.09元未还。刘正宇未作答辩。邮储银行兴化支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表一份（含信用卡领用合约、章程），证明刘正宇于2012年7月12日申请办理信用卡，2012年7月27日领取信用卡，卡号为62×××98，于2012年8月6日激活使用。其中《领用合约》约定还款日为账单日后二十天，最长五十天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算，本卡账单日为每月的二十一日。2.消费明细及账户详细信息各一份，证明该卡初始最高透支额度为2000元。截止2019年5月27日，刘正宇尚欠透支本金1879.67元，利息149.65元，费用380.09元。本院经审理确认本案事实如下，原告诉称事实均有相关证据证实，本院予以确认。本院认为，被告刘正宇向原告邮储银行兴化支行申请办理了银行信用卡并实际使用，双方之间的领用合约系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力。被告刘正宇未按约定还款，已构成违约，依法应当立即偿还透支款项本金及利息、违约金。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘正宇于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金1879.67元及利息、费用（计算至2019年5月27日，利息为149.65元、费用为380.09元；自2019年5月28日起至实际给付之日止按照日利率万分之五计算利息）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告刘正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费50元。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  沈如珊人民陪审员  周东海二〇一九年十一月二十九日书 记 员  孙子恒
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初8143号原告杭州钱塘物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。法定代表人丁凯。委托代理人叶建生，系公司员工，特别授权。被告王青青，女，1985年1月16日出生，汉族，住杭州市江干区。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告王青青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。审判员  张夜尽二〇一九年十一月八日书记员  邵翩翩