陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0403民初1393号 原告（反诉被告）：杨陵惠仁医院，住所地：杨凌XX苑西200米。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4105。 法定代表人：曾来高，该院院长。 委托诉讼代理人：戴宜斌，陕西凌达律师事务所律师。 被告(反诉原告）：陕西一水环保工程有限公司。住所地：房。统一社会信用代码：91610132MA6TXWWM5T。 法定代表人：惠荣，该公司经理。 委托诉讼代理人：纵建平，该公司法务。 原告(反诉被告)杨陵惠仁医院（以下简称惠仁医院）与被告（反诉原告）陕西一水环保工程有限公司（以下简称一水公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠仁医院及其委托诉讼代理人戴宜斌、被告一水公司委托诉讼代理人纵建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告惠仁医院向本院提出诉讼请求：1.判决一水公司赔偿惠仁医院医疗污水处理工程停工损失21000元（56000元-35000元=21000元）；2.判决一水公司承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年11月3日、2016年12月7日，惠仁医院与一水公司先后签订《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》和《玻璃钢设备池购销合同书》，分别约定医疗污水处理工程施工工程款70000元，玻璃钢设备池购销买价30000元，履行地为杨陵区XX苑西200米处，是建设杨陵惠仁医院配套工程。其中施工合同第六条约定：惠仁医院支付50%工程预付款之日起30天内完成污水处理工程施工，惠仁医院按约支付货款15000元、工程款35000元后，因一水公司提供的玻璃钢设备池不合格，导致安装玻璃钢设备池工程四次返工（有双方往返“回函”为证），没有按合同约定时间交付工程。返工期间，惠仁医院支付人工费、材料费及设备租赁费等费用共计12307元。基于以上原因，惠仁医院主张先履行抗辩权，要求一水公司结算返工损失后再支付余下的15000元货款，但是一水公司在履行医疗污水处理工程施工合同过程中，拒绝结算玻璃钢设备池购销合同中的返工损失，坚持要求支付余下货款15000元，并停止医疗污水处理工程施工。为避免损失扩大，原告于2017年3月12日给一水公司送达了解除合同通知书，另找公司实施了未完工程。合同解除后，惠仁医院与山东跑蓝环保科技有限公司签订《设备安装合同》，合同总金额56000元，该公司最后完成了收尾工程。现西安市未央区人民法院、西安市中级人民法院已经判决原告支付被告货款，驳回了原告的反诉，原告只有另案起诉被告赔偿损失，请求依法支持原告诉讼请求。 被告一水公司辩称，一、双方已经签订《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》，应严格按照约定履行义务，然而惠仁医院违约在先，应承担不利后果。合同第四条明确约定在设备到场后，需方应支付承包方合同总价的30%（即21000元），然而一水公司将污水处理设备及辅材运至惠仁医院现场后，惠仁医院迟迟不按约定支付进度款，一水公司反复催要无果，只能停工。这是一水公司在行使法律赋予的先履行抗辩权；二、惠仁医院所谓增加的费用21000元完全是因其违约并重新选择合作伙伴所致，如果惠仁医院严格履行合同约定的付款义务，其21000元增加的费用就不会产生，惠仁医院让作为守约方的一水公司承担该费用于法无据，应判决驳回惠仁医院的诉请。 被告（反诉原告）一水公司向本院提出反诉请求：1.请求惠仁医院支付合同尾款35000元；2.反诉费由惠仁医院承担。事实及理由：2016年11月3日，一水公司与惠仁医院签订《工程施工合同》，合同明确约定由反诉人为被反诉人提供污水设备一套，并免费负责安装，合同第四条约定总价款为70000元，合同签订后三日内付款35000元(已付），设备到场后三日内付款21000元（未付），设备安装调试合格后一周内支付余款14000元（未付）。反诉人如约将设备抵运现场后，被反诉人拒绝在合同约定的三日内支付21000元进度款是明显违约行为，应当承担继续履行付款义务的法律责任。双方交涉付款无效后，反诉人行使先履行抗辩权，暂停安装等待付款。但被反诉人却重新寻找合作伙伴进行安装，应当承担不利后果。现反诉人提供的全套污水处理设备，被反诉人已正常使用两年有余，其尾款35000元始终未付。反诉原告遂将反诉被告诉至法院，请求支持其诉请。 原告（反诉被告）惠仁医院辩称，一水公司的诉请无法律依据。惠仁医院已经向一水公司支付工程款35000元，因质量问题，惠仁医院行使了先履行抗辩权，因为一水公司发给惠仁医院的回函中明确写明一水公司提供的设备在2017年2月16日之前没有到场，一水公司同意惠仁医院扣除相关费用，不存在惠仁医院违约的事实。惠仁医院委托山东跑蓝环保公司对收尾工程进行施工，是双方解除合同后委托的，并不是在合同履行期间委托的，一水公司的反诉请求无事实及法律依据，应当予以驳回。 本案争议焦点为：1、原告的诉请有无事实及法律依据；2、被告的反诉诉请有无事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对真实性无异议的证据：《玻璃钢设备池购销合同书》1份、《杨凌示范区惠仁医院50m3/d医疗污水处理工程施工合同书》1份、解除合同通知书1份、回函2份、西安市未央区人民法院民事裁定书1份、西安市中级人民法院民事判决书1份、施工图纸3份，《杨凌惠仁医院50m3/d医疗污水处理工程设计方案》1份，本院对真实性予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：原告提供的基础石灰材料款收据及身份证复印件1份、返工费领条1份、挖掘机租赁费收条及身份证复印件1份，因涉及化粪池项目，且无法进行核实，不予认定；对原告提供的《设备安装合同》及收款凭证1份，结合原告3月31日给被告的回函，能够证明由第三方完成了涉案工程收尾工作，《设备安装合同》的内容包含但不限于原、被告之间的《杨凌示范区惠仁医院50m3/d医疗污水处理工程施工合同书》的内容，故对原告据此证明停工损失的证明目的不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月3日、2016年12月7日，惠仁医院与一水公司先后签订《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》和《玻璃钢设备池购销合同书》，分别约定由一水公司承建惠仁医院医疗污水处理工程及惠仁医院向一水公司购买玻璃钢设备池。其中，《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》第四条合同价款及其结算方法约定：双方签署本合同后3个工作日，需方给承包方首付合同价的50%（35000元）作为预付款，在所购设备至现场后3个工作日内，支付30%（21000元）作为工程进度款，工程安装调试结束，出水水质经第三方检测合格，需方在一个工作周期再支付20%（14000元）。2016年11月4日，惠仁医院在向一水公司支付35000元工程预付款后，双方在以上两个合同履行过程中发生争议，惠仁医院与一水公司来往函件未对争议协商解决。2017年3月12日，惠仁医院向一水公司发出解除合同通知书，并限一水公司三日内复工。一水公司3月15日回函要求惠仁医院先支付应付工程款项再复工。2017年3月31日双方最后一封回函中，惠仁医院阐明“（一）请你方于接函后三个工作日来人友好的协商处理问题。（二）为了不使我方停工致损失的继续扩大，超过期限我方将视为你方对我方引入第三方施工的认可...”，此后双方就涉案工程再无往来。后原告惠仁医院另行委托第三方完成了涉案工程收尾工作。 另查明，《玻璃钢设备池购销合同书》中约定化粪池的安装由甲方(本案原告）负责，且一水公司与惠仁医院因履行《玻璃钢设备池购销合同书》的争议，已经西安市中级人民法院二审维持原判解决。 本院认为，惠仁医院与一水公司于2016年11月3日签订的《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》，系双方真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同成立并生效。合同第六条对工期的约定为：自供承包方收到需方所付50%的工程预付款之日起，在30天内完成污水处理工程施工。惠仁医院2016年11月4日支付35000元工程预付款后，一水公司未能在30天内完成该工程施工，惠仁医院2017年3月12日向一水公司发出的解除合同通知书明确催告一水公司在三日内复工，且从一水公司2017年3月15日回函中可以看出其未能在经惠仁医院催告后及时履行合同。惠仁医院2017年3月31日第二次回函中明确表明要求一水公司三个工作日内友好协商处理合同履行中的问题，否则视为一水公司同意惠仁医院引入第三方进行施工。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项及第九十六条之规定，该回函表达原告惠仁医院意欲解除合同，且一水公司认可收到该回函后，双方就该工程再无任何往来，故应认定为原、被告之间的《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告虽以第三方完成涉案工程收尾工作为由，要求被告赔偿停工损失，但其提供的证据不能证明第三方完成的工作内容与被告就涉案工程尚未完成内容完全一致，且《玻璃钢设备池购销合同书》约定设备的安装由甲方（本案原告）负责，加之双方认可的《杨凌惠仁医院50m3/d医疗污水处理工程设计方案》中的设备亦不包括化粪池，原告将玻璃钢化粪池安装施工的返工与涉案建设工程施工合同混同，据此要求一水公司赔偿停工损失21000的证据不足，故对原告该诉讼请求本院不予支持；《惠仁医院医疗污水处理工程施工合同书》既已解除，惠仁医院尚未履行的给付工程款应终止履行，且一水公司对剩余工程未进行施工，故反诉原告一水公司要求反诉被告惠仁医院支付工程尾款35000元，无事实依据，其诉讼请求本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、驳回原告杨陵惠仁医院的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）陕西一水环保工程有限公司的诉讼请求。 本诉案件受理费325元（原告已预交），由原告杨陵惠仁医院负担。反诉案件受理费338元(被告已预交），由被告（反诉原告）陕西一水环保工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  崔 灿 审 判 员  贾青素 人民陪审员  刘平军 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  霍 刚 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。 1