河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1624民初3207号原告：陇南可利源饮料经销有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区天泽汽配城B区208号，统一社会信用代码：9162120239522637XD。法定代表人：赵柱军，经理。委托诉讼代理人：王银良，河南千字文律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省沈丘县付井镇工业园区，统一社会信用代码914116006700655831。法定代表人张剑峰，董事长。委托诉讼代理人：梁伟、黄迪，河南裕恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告陇南可利源饮料经销有限公司（以下简称陇南公司）与被告周口金丝猴食品有限公司（以下简称周口金丝猴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陇南可利源饮料经销有限公司委托诉讼代理人王银良、被告周口金丝猴公司委托诉讼代理人梁伟、黄迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陇南公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告承担并支付原告库存金丝猴产品价值（已过期需销毁）金额1323971.10元；二、判令被告支付原告为储存金丝猴产品（已过期需销毁）支出的仓储费用（自2015年3月至2018年5月）195000元；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告陇南公司是被告周口金丝猴公司在甘肃省××市××区经销金丝猴馋嘴猴产品的授权经销商。双方之间于2014-2015年签订有经销合同书；为提高产品的市场占有率，增加产品销量，被告按照合同约定和公司文件规定给予包括原告在内的各经销商费用支持。2014年后，被告出于提升销售业绩考虑，通过办事处强制向经销商压货。让经销商超出市场需求发货。截至2015年底，被告为原告发货294万多元，然而，由于原告市场消化能力有限，加之公司所发货物与原告订单不符，不符合当地市场需求，造成产品大量滞销，截至2015年底，原告库存即将过期的商品价值高达1259807元。原告被迫租房存放滞销商品，为此支付高额的租赁费。期间，因上述商品货龄临期（保质期）无法销售，原告无数次向被告办事处和大区反映，办事处和大区虽承诺给予退货，但迟迟没有解决。后来，被告公司经历股权交割、股东变动和经营管理高层巨大调整，被告又裁撤办事处，解除办事处主任职务，直接导致原告无法通过正常途径向被告主张退货，要求被告承担库存损失。原告认为：原告作为被告的经销商和代理商，与被告之间并不是单纯的购销合同关系。因原告代理销售的是有一定保质期的食品。被告无论是基于法律规定还是根据与经销商签订的合同约定，都应当承担起退换货的责任和义务。被告为了人为提升销售业绩，硬性给原告下达明知不能完成的销售指标。如今因产品超出市场需求而滞销，产品过期又得不到退换，导致原告损失惨重，依据公平和诚实信用的原则，被告也应当承担原告的库存商品损失。并且，被告在经营管理过程中，也通过核销市场费用的方式承担了经销商的过期需销毁产品损失。在被告与其他经销商签订的协议书中，被告也承担了经销商的库存损失。综上，为维权益诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。周口金丝猴公司辩称：一、周口金丝猴公司从未向任何经销商倾销商品，公司发货行为是依据经销商的要约而履行义务；被告公司作为与原告公司签订经销合同书的授权经销商，明确约定了原告作为乙方每年销售目标的数额。从2015年双方签订的金丝猴系列产品经销合同书上来看，约定原告全年最低销售目标为30万元，以及同年签订的好时系列产品经销合同书上记载原告销售好时系列产品全年销售目标为10万元，以上合计全年销售产品数额最低40万元，均系双方达成的真实意思表示。此外，经销合同书中明确约定了乙方的订货方式为订单或传真的形式向公司申请，作为经销商应当知晓自身销售产品的能力，所销售区域市场行情以及产品销售的风险，综合市场情况向我公司发出订单要约，被告公司收到订单后，依据原告的需求向其发货。因此，不存在原告诉称的倾销产品的行为。二、被告公司从未指令办事处向经销商强制压货，即便办事处存在该行为，也与被告公司无关。众所周知，通常实体企业以高提成的方式调动员工积极性。被告公司作为实体产品的销售企业，也是通过提成的方式激励办事处主任、大区经理来完成公司制定的销售目标。但作为办事处主任以何种方式激励经销商的行为系其单方行为。因其行为直接决定其销售提成待遇，故该行为不能代表公司，公司坚决抵制以各种形式倾销货物。此外，在公司与办事处主任签订的《销售目标责任书》中也明确约定办事处主任应当协助经销商指定销售计划，不得造成市场缺货或出现不良库存，因此，对于原告所称出现的压货行为，即便存在，也与被告公司没有任何关系，被告公司也不会为此类行为所买单。三、依据日常交易习惯，买卖本身存在风险，该风险应当由原告自行承担；作为厂商不应当为经销商货物滞销买单，生意存在的风险应当由原告自行负担。原告超出自己销售限度而定货的行为是不足取的。因市场风险而无法将货物售出盈利系其自身原因，不应当主张要求被告公司承担支付过期库存。四、原告主张由被告公司承担并支付库存价值应当提供购买该批货物的货款转账凭证。作为买卖合同的日常交易习惯，通常是以先打款后发货的形式来完成交易，对于本案来说，原告既然主张要求由被告承担损失，就应当提供涉案货物的转账凭证或者其他能够证明被告公司为此收益的证据，若原告未向被告公司预先支付货款而是通过借款的形式，那么基于风险与利益来说，原告更不能向被告公司主张要求承担库存的损失。综上，被告公司从未向任何经销商倾销产品；原告所谓的向其压货行为不能归因于被告公司，原告作为经销商在受益的同时应当承担市场风险，而不能由被告为其买单。请求依法驳回原告的诉讼请求。原告陇南公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组：1、原告营业执照及食品经营许可证各一份；2、经销合同书两份；3、电子数据《2013-2016发货数据源（含退货冲账）签字日期》及陇南公司发货数据金额截图一份；4、申请一份；5、邮件截图一份及上金股字［2015］059号文件《关于营销人事任命的通知》。证明：1、原告与被告2015年度签订有金丝猴系列产品经销合同书。原告在甘肃省陇南市武都县代理销售被告公司的金丝猴系列产品，二者存在代理销售合同关系。2、自2015年5月至2016年1月，原告从被告关联公司咸阳金丝猴食品有限公司发货金额高达389万元，其中2015年发货金额290万多元，2016年发货金额为95万多元；3、就2015年底原告库存130万元滞销产品，经原告所属的宝鸡办事处向上海金丝猴食品股份有限公司申请，西北大区总经理韩某2签字确认情况属实，并同意退回。第二组：1、上海金丝猴食品股份有限公司文件一组：（1）邮件截图一份及2014年8月14日文件《全国下半年任务分解最终版0814》；（2）邮件截图一份及2014年7月27日上金股字【2014】122号文件《关于8月份销售任务分配及奖励方法的通知》；（3）邮件截图一份及2014年9月15日上金股字【2014】133号文件《关于2014年9-12月份及全年销售任务考核的通知》；（4）邮件截图一份及2014年12月6日上金股销字【2014】113号文件《达成2014年12月份任务的相关措施的通知》；（5）邮件截图一份及2014年10月27日上金股销字【2014】091号文件《关于对大区经理、省经理、办事处主任实行末位淘汰制的通知》；（6）邮件截图一份及2014年10月5日文件《致经销商的一封告知信》；（7）邮件截图一份及2015年4月20日文件《关于加大销售任务考核的补充通知》；（8）邮件截图一份及2015年8月19日文件《关于加强经销商库存管理的通知》；（9）邮件截图一份及2015年8月22日文件《紧急通知》；2、证人韩某1证言一份及《军令状》一份；3、证人黄某证言一份及其离职证明一份；4、证人杜某证言一份及上金股字［2014］003号文件一份及邮件截图一份；证明：1、在2014年下半年至2015年上半年，上海金丝猴食品股份有限公司及其子公司因被好时收购，面临股权交割。在此背景下，公司通过颁发文件，通过对大区、办事处制定严格的奖惩考核办法，让包括原告在内的众多经销商违背商业规律和超出市场需求从被告公司发货，在2015年下半年，上海金丝猴食品股份有限公司及其子公司颁发文件严格控制经销商的退货，没有采取有效措施解决经销商的商品库存问题。导致许多产品超过保质期，无法对外销售。第三组：1、上海金丝猴食品股份有限公司文件一组：（1）邮件截图一份及2012年4月23日文件《关于召回销毁市场过期产品的通知》；（2）邮件截图一份及2012年5月15日文件《市场过期产品的处理意见0515》；（3）邮件截图一份及2013年3月2日文件《2013年2月底经销商库存统计报告》；（4）邮件截图一份及2015年3月7日文件《关于上报2014年市场遗留问题的通知》；（5）2015年11月20日《关于商讨部分超期贷款、未报市场费用等问题的通知函》；证明：1、上海金丝猴食品股份有限公司颁发的文件表明：经销商存在库存问题是多年来客观存在的事实；2、上海金丝猴食品股份有限公司重视并发布通知愿意与经销商就库存产品问题进行协商，但至今没有给出明确的解决方案，导致原告的库存产品一直由原告存放并保管，被告至今没有给予解决。第四组：1、协议书两份；2、照片一组共六张；3、周口金丝猴公司账单资料一份；4、市场费用申请表一份；5、沈丘县人民法院（2017）豫1624民初4238号民事判决书一份；证明：1、2015年12月31日，上海金丝猴食品股份有限公司与宝鸡办事处区域内两份经销商签订协议书，上海金丝猴食品股份有限公司承担库存销毁产品价值的50%损失；2、2014年10月1日和2015年4月1日，被告公司通过给付市场费用的方式承担蚌埠市淮上区孟欣食品商行过期需销毁产品价值50%损失；3、生效判决已经确认被告在导致经销商库存产品至今没有解决方面存在过错，应当承担相应责任。第五组：1、租赁合同一份；2、收条一组共13张；3、证明一份；证明：原告（通过原所属办事处主任韩某1）为保管和存放过期积压的金丝猴产品，自2015年3月1日租赁他人房屋，每月支付租金5000元。截止2018年5月，已经支出房屋租金共计195000元；被告周口金丝猴公司对原告陇南公司提交证据的质证意见是：第一组：营业执照及食品经营许可证真实性无异议。通过食品经营许可证的说明中可以看出：食品经营者应当在核准的许可范围内开展经营活动，原告作为经销商应当在其住所地（陇南市武都区）开展食品经营，原告在陇南市武都县代理销售金丝猴系列产品超出食品经营许可证所规定的范围，对此原告保留向陇南市武都区食品药品监督管理局行使监督的权利。经销合同书真实性无异议。该份证据仅能够证明原、被告系经销商与生产商的关系，在二者之间的交易行为系买卖合同行为。通过经销合同来看，经原、被告达成合意，原告作为经销商销售金丝猴系列产品销售额为30万元，好时系列产品为10万元，并未制定高额的销售目标任务，不存在原告所称公司强行向原告制定高额的销售目标。《2013-2016发货数据源（含退货冲账）签字日期031714年》及原告发货数据金额截图一份真实性有异议。该证据缺乏证据的真实性、合法性、关联性，因该份证据属于电子数据，原告未向法庭提供证据证明该份电子数据的来源，也未生成纸质材料由被告公司领导层人员签字，因不排除该表格系原告自制的可能，请求法庭依法不予认定。原告若证明发货金额，应当提供向被告公司的转账记录及开具的发票予以证实，仅依据该份证据不能证明原告从被告公司购置相应数额的货物，也不能够证明该批货物确实是从被告公司购得。申请一份真实性有异议。首先，该份证据仅是一份办事处以个人的名义向公司提出的请求，该份申请上签字人为“**”，被告公司对该人身份提出质疑，原告未提供证据证明该人与被告之间的关系。即便该份申请真实，也仅仅是对市场行情的反馈，大区经理不具有退货的权利，因为货物一旦由卖方流转至买方，买方就应当承担货物滞销的风险，被告公司不会对原告的风险所买单。综上，认为第一组证据不能达到证明目的。原告从被告处购买货物的行为系买卖合同中的买受行为，原告超出自己销售限度而订货的行为是不可取的，造成库存货物滞销的原因应当归结于原告，由其自行承担风险，不应当向被告主张承担库存的义务。第二组：第1份证据：（1）《全国下半年任务分解最终版0814》真实性不发表意见。从该份证据的内容上来看，该份证据的意义应当在公司内部，即产生在公司高层与办事处之间，仅仅是公司结合上半年销售情况来制定后续的销售目标。该份证据与本案无关联性，对原告不产生任何效力。（2）上金股字【2014】122号文件《关于8月份销售任务分配及奖励方法的通知》真实性不发表意见。该份证据系公司内部下发文件，其宗旨在于考虑到即将被收购，向外国企业展示中国驰名企业的精神面貌。通过对达成销售额的办事处给予奖励的方式来调动办事处开发客户提高销售额的积极性，并未载明任何惩罚措施。（3）上金股字【2014】133号文件《关于2014年9-12月份销售任务分配及奖励方法的通知》、（4）上金股字【2014】113号文件《达成2014年12月份任务的相关措施通知》、（5）上金股字【2014】091号文件《关于对大区经理、省经理、办事处主任实行末尾淘汰制的通知》、（7）《关于加大销售任务考核的补充通知》真实性不发表意见。上述四份文件属于公司内部的考核制度，因被告系销售糖果的实体企业，较好的销售业绩是所有实体企业共同追求的目标，而被告公司通过对销售业绩好的大区及办事处奖励的方式及相应的惩罚措施来调动公司内部工作人员的积极性符合常规实体企业的运营模式，上述四份文件并未约束到作为原告的经销商，该四份证据与原告不具备关联性。（6）《致经销商的一封信》、（8）《关于加强经销商库存管理的通知》、（9）《紧急通知》，真实性不发表意见。从致经销商的一封信内容看，公司出具该份信件的目的在于告知众多经销商，虽然公司与好时公司举行交割仪式，此后好时产品的接入能够给众经销商带来更高的收益，旨在告知众经销商，公司将给经销商创造更好的机会。从库存管理通知及紧急通知内容看，系公司考虑到有部分经销商存在库存滞销的情况，公司已经注意到该问题要求下属部门注意到该问题。第2份证据：韩某1证言。认为韩某1先前系被告公司办事处主任，因好时收购被告公司后，对相关职位予以裁员。而韩某1作为被裁掉的人员，其作出的证言存在偏向性。其次，韩某1所出具的证言与原告出具的几份文件相矛盾。被告公司并未像韩某1所述逼迫经销商大量发货，而是公司通过激励大区经理、省经理、办事处主任的手段来提高业绩。至于是否存在压货、倾销强制订货的行为，不排除系部分办事处主任为追求高收入，以承诺、保证等方式来促使经销商订货，该行为应当认定为办事处主任个人行为，与公司无关。此外，军令状系韩某1自行出具，不属于证据范畴。第3份证据：认为黄某与韩某1相同，具有相似的经历，系被告公司辞退后出具的证明，不排除黄某被辞退后负有情绪。且黄某未出庭作证接受法庭及被告的询问，对该份证言应不予认定。第4份证据：对杜某证言，质证意见同第三份证据质证意见。对【2014】003号文件不予质证。第三组：《关于召回销毁市场过期产品的通知》真实性有异议。该份证据上并未载有公司的印章，且通过该份通知的形成时间来看，该份通知形成于2012年4月23日，而原告主张的库存为2015年，中间相隔3年之久，该份通知对原告不产生效力。（2）《市场过期产品的处理意见0515》真实性有异议。该份证据产生于2012年5月15日，对原告不产生效力。（3）《2013年2月底经销商库存统计报告》真实性无异议，通过该份证据能够证明有少数经销商存在库存的问题，公司要求各大区高度重视，是否存在办事处主任私自压货的个人行为。（4）《关于上报2014年市场遗留问题的通知》真实性有异议，该份文件上并未加盖公司印章，且原告未出示证据证明签署该文件人员的具体信息。即便该证据真实，从内容上来看，该通知仅仅是对于市场遗留问题的收集。（5）《关于商讨部分超期货款、未报市场费用等问题的通知函》真实性不发表意见，该份证据表明系被告对市场费用报销的情况、贷款余额的具体现状及存货情况等问题进行了解。综上，认为第三组证据不能达到举证目的，上述证据仅能证明少数经销商存在库存问题，而该部分经销商占经销商总数的极少部分。此外，被告公司仅仅是对遗留问题的收集，而并未就库存产品问题协商解决，库存产品滞销的风险应当由作为买方的原告自行承担。第四组：第1、2、3、4份证据系复印件，依法不应当作为定案依据。且从内容上来看，上述四份证据属于个案，与原告不具有关联性，不具有参考价值。对第5份证据真实性无异议。认为每个案件案情不同，原告不能依据个案的情况来盖然本案。本案原告作为买卖合同的买方，应当承担货物滞销的风险，且依据原告提供的证据，被告不具有任何过错行为。第五组证据：第1、2份证据对真实性有异议。首先签订租赁合同的相对人并非本案原告而是韩某1，因证据之间所映射的事实存在矛盾，该租赁合同不应当被采信。其次，原告作为承租人应当向法庭提供由出租人郭亮提供的房屋所有权证或其他合法权属证明、涉案房屋所在地居委会出具的证明以及在房屋所在地房管部门办理租赁登记的相关证件，否则不能证明租赁关系客观存在。第3份证据，该证明系原告法定代表人自行书写，不属于证据范畴，应当认定为当事人陈述。综上，对第五组证据真实性存在异议，因证据之间存在矛盾，不能达到原告证明目的。被告周口金丝猴公司为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：第一组：经销合同书一份；证明：1、原告公司与被告公司因合意签订经销合同，原告成为被告的经销商。2、经过双方协商确定原告作为经销商全年销售金丝猴系列产品的销售目标最低金额为30万元；3、被告作为生产商是根据经销商的订单要求进行发货；4、非被告公司质量问题的产品不予退货。第二组：销售目标承包责任书；证明：1、被告公司所有办事处主任均与公司签订销售目标承包责任书，并负责产品在辖区内市场营销工作；2、办事处主任应当协助经销商制订销售计划，不得造成市场短缺或者出现不良库存；3、被告公司给予办事处主任的销售提成制度为满足销售任务达成率的部分内百分比提成；4、证明办事处主任作为销售货物的提成受益人，其销售产品的手段和方式不能代表公司。第三组：1、录音一份；2、证人周某证言一份；证明：1、原告公司法定代表人对本次诉讼并不知情，该公司并未向法院提起诉讼，不可能委托律师进行诉讼，本次诉讼属虚假诉讼，冒名诉讼；2、被告与原告公司之间仅存在4.8万余元债权和债务，该金额是由原告公司法定代表人认可并向被告公司提出的，其认为被告公司欠其4.8万元，该款项包括全部退货费和制作费，除此之外原告公司与被告公司不存在其他债权和债务的存在；3、证明原告公司代表人明确说明4.8万元包括所退货物有棒棒冰、豆干、奶糖等金丝猴产品以及广告制作费用。4、从录音材料看出该公司没有向金丝猴公司借过款项，若有原告公司的名义向金丝猴公司借款，其并不知情，应属于其他违法行为；原告陇南公司对被告周口金丝猴公司提交证据的质证意见是：对第一组证据证明目的有异议；原告与被告签订的经销合同书上被告公司委托代理人韩某1的身份是被告公司西北大区宝鸡办事处主任，按照被告公司的营销管理制度，代表被告公司对辖区内经销商进行管理，经销商通过办事处大区协商解决与被告公司的在代理销售金丝猴产品的相关事宜，这与原告的提供的证据相互印证；合同书约定的销售目标最低金额是30万元并对未达到销售目标最低金额的情形进行了相应约束，但不代表原告只能每年销售30万元的商品，事实上原告提供的被告公司颁发的文件及实际销售给原告商品数量证据能够证明被告公司鼓励各经销商多销售商品，且通过颁发文件方式给各大区办事处下达销售指标的任务，为在与好时公司交接过程中创造好的销售业绩，超出市场需求让原告购买商品多达近400万元；因造成原告商品库存的原因是被告违背市场规律强令原告超出市场需求，要求购买商品造成的，本身存在过错，且基于原、被告系经销商与生产厂家之间特殊的关系，被告公司多年来也存在解决经销商过期库存的实际做法，因此仅凭该合同书不能证明被告没有义务退货或者不应当赔偿损失。对第二组证据证明目的有异议。认为无论是该合同所记载的宜春办事处还是原告所述的宝鸡办事处均属于被告公司的营销部门，办事处主任不仅与被告公司存在销售目标承包合同关系，也存在劳动合同关系，正是由于被告公司与办事处签订年度销售目标，并通过颁发文件方式对大区经销商和办事处进行管理，原告的库存就是基于在上述特定的背景下，由被告公司通过办事处要求原告超出市场需求进货所造成。依据该合同书否定其应当承担的义务不能成立；对第三组证人周某提供的录音真实性、合法性以及证明目的均有异议；该录音证据不显示具体的录音中双方当事人身份信息，不能证明就是对原告负责人赵柱军的录音；从录音的形式看该录音不具有真实性完整性；从录音中其中一位人员说帮帮忙等语音看，不能证明另一方的陈述是其真实意思表示；录音证据依法不能单独作为有效证据使用，被告也没有其他有效证据证明该录音证据的真实合法性，且在被告向法庭提供其所称由赵柱军所书写的一份情况说明后，赵柱军代表公司向法庭邮寄并提交了相关书面材料后又接受了法庭的调查，原告负责人赵柱军提交的材料和法庭调查核实的内容具有真实性合法性，对于事情本身的解释符合实际和生活常理，被告举证中明确表示，其提供的录音形成时间是在赵柱军向法庭邮寄书面材料进行说明之前，因此从证据的效力看，被告提供的该证据根本不能证明其举证目的；本案的诉讼是原告公司为维护权益依法进行，由原告负责人向法庭提供的书面材料予以证实，被告出于诉讼目的对本次诉讼的恶意揣测违背事实。本院在审理过程中，原告陇南公司申请对2015年12月27日的《申请》上手写字迹“情况属实大区同意退回请公司给予支持！韩某228/12”是否为韩某2本人所签进行笔迹司法鉴定，本院依法委托上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2019年1月22日出具上海东南［2018］文鉴字第503号司法鉴定意见书。对该鉴定意见，原告陇南公司的意见是：对司法鉴定过程的真实性和合法性没有异议，对该鉴定意见书的意见无异议，该鉴定意见书和原告提供的本次鉴定的检材申请一份等证据能够相互印证证明韩某2在任被告公司西北大区经理时，对于原告公司至2015年12月份库存滞销的产品130多万元事实认可，作为被告公司地区负责人所签署的大区统一退回应当由被告公司承担相应责任；该证据证明原告所诉请的有事实根据；该鉴定是第一次庭审后，因被告对原告提供的申请上的签名不予认可而进行的鉴定，原告为该鉴定支出的鉴定费11800元依法由被告承担；根据该鉴定意见能够证明被告所提供的证人韩某2，在本案诉讼过程中应被告的要求向法庭出具的虚假的证明，致使本案在上次庭审后不能顺利审理，妨碍了本案诉讼。被告周口金丝猴公司的意见是：对司法鉴定意见书的真实性无异议，对鉴定内容和鉴定结论存在质疑；该鉴定意见书引用文字通用规范以及笔迹鉴定规范，但从其鉴定的方法和设备借用放大镜等仪器，鉴定机构并没有利用科学技术手段和先进的技术进行鉴定，其鉴定方法不科学，是一份不负责任的鉴定；笔迹鉴定结论必须具有确定性和同一性，从该鉴定意见书检验过程和分析说明看用词相近较多，数量点多，并没有唯一性和确定性。该鉴定结论是错误的，鉴定程序不合法；没有利用科技手段进行严谨的鉴定，鉴定结论形成与检验过程和分析过程相互矛盾，鉴定事实不清，不予采纳该份司法鉴定意见书。本院在审理过程中，根据原告陇南公司的申请，于2018年3月12日对存放在陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河二组一仓库内库存的金丝猴产品情况进行了现场勘验。勘验结果为：该仓库库存金丝猴产品包括巧克力、硬糖、水晶糖、奶糖、豆干等共计5402件，价值1323971.10元。根据双方当事人举证及陈述，本院经审理认定事实如下：一、原告陇南公司于2014年8月11日登记成立，从事酒、副食、饮料等批发零售经营。2015年5月15日，周口金丝猴公司为甲方，陇南公司为乙方签订了《金丝猴系列产品经销合同书》和《好时系列产品经销合同书》。合同内容：第一条授权与承诺甲方授权乙方在甘肃省××市××区内经销甲方产品，乙方不得通过任何网络销售渠道将产品销售到未经授权的区域。第二条约定的销售目标2014年约定的全年销售目标为120万元，2015年约定的全年销售目标为100万元。第五条产品质量责任的承担其中一（四）项约定：非甲方质量问题的产品不予退货。第六条库存管理一、乙方应积极配合甲方，根据市场需求合理备货，保证市场供应。二、乙方不得更改产品生产日期。否则，由此引发的相关责任全部由乙方承担。甲方有权进行监督检查乙方的库存情况，发现乙方有更改产品生产日期行为的，要求乙方立即销毁产品，并对乙方处以10000元以上的罚金。三、甲方工作人员定期了解乙方所经营甲方产品的库存状况，乙方应积极配合甲方人员的库存清点，上报及复核工作。第八条费用支持一、甲方对市场的支持费用，根据费用项目按照一定的比例与乙方共同给承担，具体比例以书面形式确认，其中陈列道具费用由甲乙双方各按50%承担；二、经甲方办事处主任/分公司经理、大区总经理共同签批的各项市场费用（单笔费用30000元以上必须经营销中心总经理签批），乙方应即时垫付，甲方按约定比例承担。但未经甲方办事处主任/分公司经理、大区总经理共同签批的市场费用，甲方不予承担。甲方对乙方提供的报账手续即时核销。乙方应按时完整提交需核销费用的凭证资料，逾期未提交或因乙方原因导致费用核销时间超出甲方要求时限的，甲方不再承担对应的市场支持费用。第十三条争议的解决如果双方在执行合同中发生争议，应当协商解决。如果协商不成，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。第十八条合同的生效2014年合同有效期自2014年5月26日起至2014年12月31日止；2015年合同有效期自2015年1月1日起至2015年11月30日止。本合同经甲乙双方签字盖章后生效，一式四份，甲乙双方及甲方大区、办事处各执一份。协议签订后，原告陇南公司按照协议书约定订购了金丝猴产品，并进行了营销活动。二、2014年7月至2015年8月间，上海金丝猴食品股份有限公司先后颁发上金股字［2014］122号文件《关于8月份销售任务分配及奖励办法的通知》、上金股字［2014］133号文件《关于2014年9-12月份及全年销售任务考核的通知》、上金股销字［2014］113号文件《达成2014年12月份任务的相关措施的通知》、上金股销字［2014］091号文件《关于对大区经理、省经理、办事处主任实施末位淘汰制的通知》、上金股字［2015］036号文件《关于加大销售任务考核的补充通知》等文件，通过对营销中心各大区、各办事处采取分配并考核销售任务、制定并实施奖惩措施等方式，通过对大区经理、省经理、办事处主任进行奖励、扣减工资、罚款、撤职、调岗、降职降薪等处分等手段，提高销售业绩，确保2014年和2015年销售任务的顺利达成。三、上海金丝猴食品股份有限公司曾于2012年颁发《关于召回销毁市场过期产品的通知》、《关于市场过期产品的处理意见》解决经销商的过期库存产品。2015年8月22日，上海金丝猴食品股份有限公司营销中心下发《紧急通知》，公司要求对全体经销商的库存现状进行准确的清查。之后，又下发《关于加强经销商库存管理的通知》，通知指出：从目前提报的经销商库存情况来看，临期和过期产品库存数额较大，总部正在研究相关解决方案。在新的解决方案出台之前，首先，要求各大区、办事处工作人员高度关注经销商库存状况，按照先进先出原则，主动采取有效办法，全力以赴，坚决避免新的产品不良库存的产生。其次，要严格控制经销商的退货。未经公司总经理、首席运营官及财务总监签字同意，不得从市场上退回产品。同时，要求各大区、办事处工作人员，实事求是，不得超出市场承受能力而盲目压货。请各生产单位和物流部门给予密切配合，再发货时保证所供应产品的新鲜度。2015年11月20日，上海金丝猴食品股份有限公司向经销商发布《关于商讨部分超期贷款、未报市场费用等问题的通知函》，通知载明：为了促进在渠道市场的良性发展、推动经销商同金丝猴生意的长期共荣互利，现我司拟与部分经销商就如下事宜进行账目核实：市场费用报销的具体现状、货款余款的具体现状、结存的金丝猴产品的存货情况等。四、就原告陇南公司结存的金丝猴产品存货，其所属的宝鸡办事处曾于2015年12月27日向上海金丝猴食品股份有限公司西北大区提出书面《申请》一份，要求将库存滞销产品130万元退回公司。本院审理本案过程中，因被告周口金丝猴公司认为《申请》上的手写字迹不是韩某2所签，原告陇南公司向本院申请对“2015年12月27日的《申请》上手写字迹“情况属实大区同意退回请公司给予支持！韩某228/12”是否为韩某2本人所签”进行司法鉴定，并向上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所支付鉴定费用11800元。该机构于2019年1月22日出具上海东南［2018］文鉴字第503号司法鉴定意见书。鉴定意见为“送检《申请》上手写字迹“情况属实大区同意退回请公司给予支持！韩某228/12”与样本1、样本2样本字迹是同一人所写。”由此确定，《申请》当时经由被告时任西北大区经理韩某2于2015年12月28日签署“情况属实，大区同意退回，请公司给予支持”。后因上述库存产品未得到解决，原告将上述库存产品通过原宝鸡办事处主任韩某1租赁位于陕西省宝鸡市渭滨区石鼓镇王家河二组的仓库内存放。经本院现场勘验，库存金丝猴产品包括巧克力、硬糖、水晶糖、奶糖、豆干等共计5402件，价值1323971.10元。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告陇南公司主张由被告周口金丝猴公司承担其金丝猴库存产品损失，但其提供的与被告签订的《经销合同书》中仅仅约定“非甲方质量问题的产品不予退货”，原告也没有证据证明其所称的上述库存产品存在质量问题。原告提交的上海金丝猴食品股份有限公司的文件也没有规定被告应当对经销商结存的金丝猴库存产品承担赔偿责任。周口金丝猴公司的大区经理韩某2虽然签字同意将原告库存的过期商品退回，但并未保被告公司领导审批，退回库存的过期商品审批程序并未完成。因此，原告的该项请求无事实和法律依据。原告主张由被告承担为储存上述产品支出的仓储费用也就无法予以支持。综上，本院认为，原告提供的证据不能证明其主张成立，应当承担相应不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陇南可利源饮料经销有限公司的诉讼请求。案件受理费18471元，由原告陇南可利源饮料经销有限公司负担。鉴定费11800元，由被告周口金丝猴食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  程书中人民陪审员  齐 伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张赛赛