四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初2961号 原告：刘妍宏，女，1999年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：罗玉强，四川信善律师事务所律师。 被告：成都银行股份有限公司都江堰支行。住所地：四川省都江堰建设路56号。 法定代表人：蒲维，系银行行长。 委托诉讼代理人：胡丽，女，1985年11月26日出生，汉族，住四川省，系银行员工。 委托诉讼代理人：杜濛濛，女，1988年8月2日出生，汉族，住成都市锦江区，系银行员工。 原告刘妍宏诉被告成都银行股份有限公司都江堰支行（以下简称成都银行）借记卡纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘妍宏及其委托诉讼代理人罗玉强到庭参加诉讼，被告成都银行的委托诉讼代理人胡丽及杜濛濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘妍宏向本院提出诉讼请求：一、判令成都银行对刘妍宏持有的尾号0422成都银行借记卡于2019年5月30日发生于ＡＴＭＤＯＲＥＭＩＰＧＤＥＮＰＡＳＡＲＩＤＮ（印度尼西亚巴厘岛丹帕沙）的8笔交易，被盗取金额共计9330.85元（含手续费）承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由成都银行承担。事实与理由：2018年7月30日，刘妍宏在成都银行处申请办理了一张借记卡，卡号62×××22，2019年5月30日，刘妍宏乘坐飞机从法国巴黎回成都，在阿姆斯特丹乘坐荷兰皇家航空公司ＭＦ9807航班转机。刘妍宏在阿姆斯特丹史基浦机场Ｔ2航站楼免税店消费后，于北京时间2019年5月30日凌晨2：30左右登记飞往成都双流国际机场，在北京时间凌晨3：05左右起飞前，刘妍宏关闭手机时发现成都银行借记卡被活期取款的微信信息和手机短信，刘妍宏在看到交易信息后立马检查借记卡是否丢失，发现借记卡仍旧随身携带，但当时飞机已经起飞，无法与银行客服取得联系。抵达目的地后，刘妍宏于5月30日下午前往成都银行挂失借记卡，并于2019年5月31日中午前往都江堰幸福派出所报案。2019年5月30日借记卡在刘妍宏从阿姆斯特丹飞往成都途中，被盗取8笔，盗取金额9330.85元，刘妍宏认为此次借记卡被盗取成都银行存在明显过错，应当为刘妍宏的损失承担赔偿责任。刘妍宏为维护其合法权益，诉至本院。 成都银行辩称，需要刘妍宏证明发生盗刷时该卡在其身上。 刘妍宏围绕其诉讼请求提交证据如下：1．刘妍宏身份证复印件、成都银行工商登记信息，拟证明：当事人主体资格；2．案发当天飞机票信息、机票行程确认单、出入境记录查询结果、护照、成都银行银行卡，拟证明：案发当日刘妍宏在荷兰阿姆斯特丹史基浦机场飞往成都的过程中，成都银行的存款被盗刷；3．成都银行的交易明细表及银行发的短信信息截屏，拟证明：被盗刷的金额9330.85元（含手续费）；4．报警记录登记表，拟证明：案发后刘妍宏回到都江堰向幸福派出所报警；5．荷兰阿姆斯特丹史基浦机场的银卡刷卡记录（刷卡短信记录），拟证明：案发前刘妍宏曾在机场使用过成都银行该银行卡。6．成都银行短信信息（通过向成都银行客服银行打电话之后银行发过来的信息），拟证明：刘妍宏在荷兰阿姆斯特丹史基浦机场通过POS机进行过消费，说明此时银行卡在刘妍宏身上，阿姆斯特丹距离银行卡被盗刷地点印度尼西亚巴厘岛非常遥远，在这么短的时间内不可能将银行卡带到印度尼西在ATM机上取钱，成都银行存在管理过错。上述证据经成都银行质证，对上述证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 成都银行未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月29日，刘妍宏从法国戴高乐机场乘坐飞机前往成都双流机场，于2019年5月30日在荷兰阿姆斯特丹史基浦机场乘坐3：05分的飞机中转，并于2019年5月30日从成都双流机场入境。 2019年5月30日3：06至3：10，刘妍宏收到成都银行106980096511发送的短信息提示其尾号为0422卡被活期取现8次共9234.85元，并被扣除手续费8次共96元（每次12元），共计9330.85元。后成都银行于2019年6月3日向刘妍宏发送的短信显示：“刘妍宏女士，您要求查询的交易详情，经查，2019/5/303：00：41左右，交易地点均为ATMDOREMIPGDENPASARIDN；2019/5/2919：27：29，交易地点SHOP4721/CENTRAALL2SCHIPHOLAIRNLD。” 2019年5月31日13时6分，刘妍宏向都江堰市公安局报案，都江堰市公安局处理意见为：先做登记，待完善证据后再做下一步处理。2019年6月6日，刘妍宏向成都银行书面挂失尾号为0422的银行卡。 本院向中国银联股份有限公司四川分公司调取的刘妍宏案涉借记卡2019年5月30日的银行流水显示：刘妍宏于北京时间2019年5月30日1点28分在荷兰史基浦机场使用其尾号为0422的成都银行卡通过POS机刷卡消费人民币664.64元；当日案涉八笔取现的发生地点为印度尼西亚。 本院认为，关于刘妍宏要求成都银行赔偿其借记卡存款损失的问题。刘妍宏持有的尾号为0442的借记卡系成都银行向其发放，故双方成立储蓄合同关系，受法律保护，成都银行作为发卡行应当保证其所签发的借记卡的唯一性和安全性，其对于签发卡内的储户存款具有安全保障义务。经查，刘妍宏的借记卡内的存款在2019年5月30日被他人在境外取现了八次，被支取的款项及手续费合计9330.85元，根据刘妍宏事后向成都银行查询2019年5月30日的八笔取现的具体地点及中国银联股份有限公司四川分公司出具的流水明细显示，案涉八笔借款的取现地为印度尼西亚，而刘妍宏在2019年5月30日当晚凌晨1点28分用其上述借记卡在荷兰史基浦机场POS机上刷付了664.64元，而印度尼西亚与荷兰两个地点相距甚远，在刘妍宏于当日1点28分在荷兰史基浦机场刷卡后，又于当日3点07分在印度尼西亚刷卡取现可能性微乎其微，且根据出入境记录查询结果，刘妍宏于2019年5月30日入境中国。并且其后刘妍宏亦在2019年5月31日到都江堰市公安机关进行了报案，于2019年6月6日对该卡进行挂失。以上的事实可以形成证据链，证实刘妍宏上述借记卡在事发当天的凌晨三点多由刘妍宏持有，因此刘妍宏在本案中主张其上述借记卡被案外他人使用伪造的银行卡在印度尼西亚进行涉案交易的事实具有高度盖然性，在成都银行没有举证证明涉案交易是刘妍宏授意他人在境外操作的情况下，对刘妍宏该主张的事实应予以采信。刘妍宏上述借记卡被案外他人使用伪造的银行卡盗刷说明成都银行向刘妍宏提供的银行卡易被提取信息且该银行卡的防伪技术不足以防范不法分子制作伪卡，由于成都银行并未能举证证明刘妍宏对其借记卡的信息和密码泄露具有过错，应由成都银行承担举证不能之不利后果，由此成都银行应对其提供的银行卡存在的安全缺陷所导致刘妍宏遭受的经济损失承担违约责任。刘妍宏诉请成都银行向其赔偿借记卡存款损失9330.85元于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告成都银行股份有限公司都江堰支行于本判决生效之日起十日内支付原告刘妍宏借记卡存款损失9330.85元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告成都银行股份有限公司都江堰支行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 白艳雯 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 肖二磊 书 记 员 徐星月