上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初10812号原告：上海千德建筑装潢设计有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张铁宝。委托诉讼代理人：杨纯青。委托诉讼代理人：李德春，上海申恒律师事务所律师。被告：曹琪玮，女，1981年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人：上海欢居信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：王宁。原告上海千德建筑装潢设计有限公司(以下简称千德公司)诉被告曹琪玮装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法追加上海欢居信息技术有限公司(以下简称欢居公司)为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告千德公司的委托诉讼代理人杨纯青、李德春和被告曹琪玮到庭参加了诉讼，欢居公司因下落不明，经本院公告送达开庭传票和诉讼材料，无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告千德公司向本院提出诉讼请求：1、被告曹琪玮支付房屋装修款35,500元；2、本案诉讼费由曹琪玮负担。事实和理由如下：千德公司与曹琪玮于2018年7月8日签订装饰装修施工合同，约定由千德公司为曹琪玮装修上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，装修总价款约定为71,000元，工程于竣工后7日内验收，曹琪玮付清全部工程款。合同签订后，千德公司按照约定完成了全部施工，但出曹琪玮尚欠工程款35,500元未支付。按照合同约定，逾期支付工程款的，应按50元/天赔偿。故起诉要求曹琪玮支付工程款余款35,500元及逾期付款违约金(审理中千德公司撤销逾期付款违约金的诉请)。被告曹琪玮辩称，曹琪玮是通过第三人欢居公司设立的“优居客”平台认识了千德公司，2018年7月8日曹琪玮和千德公司签订装修合同时，千德公司推荐曹琪玮通过“优居客”支付装修款，称如果有纠纷可以通过“优居客”平台解决，还有免费的监理等。曹琪玮还在千德公司在场的情况下，和欢居公司签订了一份服务保障合同。曹琪玮和千德公司签订的装修合同明确约定支付方式为“优居客”付款方式，曹琪玮向千德公司支付10%定金即7,100元，向优居客支付全部工程款的90%即63,900元，优居客在确认了装修质量及进度后，再按时间节点支付工程款给千德公司。现在装修工程已全部完工，曹琪玮已向欢居公司支付了全部装修款71,000元，千德公司未收到全部装修款，应当向欢居公司催讨，和曹琪玮无关。第三人欢居公司未到庭应诉。本院经审理认定事实如下：2018年7月8日，曹琪玮(甲方)和千德公司(乙方)签订了《上海市家庭居室装饰装修施工合同》一份，约定乙方为甲方位于上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室的房屋进行装饰装修施工，总价款71,000元，施工工期自2018年7月12日至2018年9月22日，合同第五条“工程价款及结算”关于工程款的付款，双方约定为：对预算、设计方案认可，在合同签订之日，甲方支付10%即7,100元，其余款项付款约定为“优居客”。合同附件“工程报价单”对工程造价做了预算，总价75,104元，优惠价为71,000元，报价单最后一行“如甲方工程款付到第三方平台或网站造成损失与千德无关”。2018年7月12日，曹琪玮(甲方)和第三人欢居公司(乙方)签订《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》一份，约定装饰装修施工地点为上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室，施工合同总价款71,000元，施工工期自2018年7月12日至2018年9月22日，明确甲方与千德公司(施工单位)已签署相关的《家庭居室装饰装修施工合同》，由该施工单位具体实施装饰装修施工，甲方委托乙方进行施工管理，包括施工质量节点验收、进度保障、工程款项管理等。合同第三条“款项和支付”约定，甲方一次性将工程款支付给乙方，委托乙方进行管理，托管款项金额为63,900元。乙方作为甲方委托的施工管理方，根据节点验收确认合格后，经甲方同意后，向施工单位支付相应款项，付款节点及比例如下：工程开工后3个工作日内支付合同全款的20%即14,200元(备注：甲方已支付7,100元至施工单位，乙方只需支付剩余款项7,100元至施工单位)；水电验收合格后3个工作日内支付合同全款的30%即21,300元；泥木验收合格后3个工作日内支付合同全款的25%即17,750元；油漆验收合格后3个工作日内支付合同全款的5%即3,550元；竣工验收合格后30个工作日内支付合同全款的20%即14,200元。2018年7月8日，曹琪玮向千德公司支付了工程款的10%即7,100元，2018年7月12日，千德公司进场施工。2018年7月16日曹琪玮向欢居公司支付了其余全部工程款63,900元。2018年8月24日和9月29日，欢居公司向千德公司支付工程款7,100元和21,300元。2018年10月，装修工程完工后由曹琪玮接收并实际使用。2019年4月，千德公司诉至本院。因案情需要，本院依法追加欢居公司为第三人参加诉讼。千德公司经本院释明，明确表示在本案中不向欢居公司主张权利。本院认为，曹琪玮和欢居公司签订的《家庭居室装饰装修施工保障服务合同》以及曹琪玮和千德公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》均系当事人真实意思表示，应于确认有效。关于工程款的支付，曹琪玮和欢居公司明确约定了全部工程款由欢居公司托管，由欢居公司按照装修工程的进度及验收的节点向千德公司支付；而曹琪玮和千德公司签订的装修合同对工程款的支付也明确约定10%的装修款由千德公司收取外，其余为优居客付款方式。关于装修合同的工程报价单最后一行“如甲方工程款付到第三方平台或网站造成损失与千德无关”的约定，因该“报价单”为装修合同总造价条款的附件，是对装修工程的总造价做出的预算明细，不能认为是对付款方式的变更，且如和装修合同明确约定的优居客付款方式相冲突，作为合同格式文本提供者的千德公司应当向曹琪玮说明，再由双方对付款方式重新做出约定。事实上，千德公司分别从欢居公司收到了相应的第一、第二期工程款项，且金额和保障服务合同约定的第一、第二期付款金额相符，故可以认定千德公司同意并确认工程款由欢居公司设立的“优居客”平台托管并由欢居公司向千德公司支付，且后续的工程款支付也按此付款方式实际履行。现装修工程已完工，曹琪玮已按约向欢居公司了全部工程款的支付义务，千德公司要求曹琪玮支付工程余款35,500元之诉请，本院不予支持。欢居公司经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉答辩，本院视为欢居公司放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告上海千德建筑装潢设计有限公司要求被告曹琪玮支付工程款35,500元之诉讼请求。本案受理费688元，由上海千德建筑装潢设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  崔艺萍审 判 员  金 玮人民陪审员  陈铭浩二〇一九年十一月二十一日书 记 员  陈 洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。