wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁06民终5842号 上诉人（原审被告）：吕某，住莱阳市。 被上诉人（原审原告）：徐某，住莱阳市。 委托诉讼代理人：刘俊廷，山东同济律师事务所律师。 本院受理上列上诉人吕某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。上诉人吕某因与被上诉人徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判长  殷连泽 审判员  王天松 审判员  张莉莉 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 琪
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6351号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。 负责人：陈学青，该行行长。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晟，该公司职工。 被告：季健，女，1982年1月3日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告季健金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告季健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币114745.11元，截止2019年5月20日的利息6130.2元、复利242.15元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止的利息、复利。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月6日，被告在原告处申请贷款并签署个人信用贷款申请表，向原告申请贷款120000元，期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》约定原告为被告提供不超过510000元的授信额度，最终意见以出具的《个人贷款确认书》为准。贷款采取等额本息还款法进行还款，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，违约后原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率计收罚息，同时明确了法律文书送达地址，在合同履过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告指定的卡号发放了120000元贷款，被告取得贷款后发生逾期，经原告催要后仍未还款，原告认为被告逾期还款己构成违约，故诉至法院。审理中，原告平安银行变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币92565.58元，截止2019年5月20日的利息6130.2元，并承担自2019年5月21日起至被告实际给付之日止按合同约定的月利率2%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告季健未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月6日，季健填写《个人信用贷款申请表》，向平安银行申请个人信用贷款120000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，借款用途为轻奢品消费，并授权平安银行将贷款发放至其卡号为62×××27的平安银行账户。同日，平安银行（乙方）与季健（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方从乙方可获得不超过人民币五十一万元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年6月11日，平安银行向季健发放贷款120000元。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额120000元，贷款利率月1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日为2018年6月11日，到期日为2021年6月11日，首次还款日为2018年7月11日，每月还款日为11日。后季健偿还了部分本息，剩余本息未按约偿还，平安银行宣布季健尚欠贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金和利息。截止2019年5月20日，季健尚欠平安银行借款本金92565.58元、利息6130.2元。 本院认为，原告平安银行与被告季健签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,除其约定逾期还款的罚息利率高于年利率24%的部分不受法律保护外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按约向季健发放贷款后,季健未能按期偿还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期,故季健应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息。鉴于双方约定的罚息利率（达到年利率27.54%）高于年利率24%的法律规定的利率上限，平安银行亦主张季健支付按月利率2%计算的逾期利息，故本院对其逾期还款的罚息利率按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下： 被告季健偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金92565.58元,及截止2019年5月20日止的利息6130.2元，并承担本金92565.58元自2019年5月21日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2722元，减半收取1361元，由被告季健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐林云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胥三燕 书 记 员 罗 燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保238号陈国兰：湖南广福建筑股份有限公司：本院在审理陈国兰与湖南广福建筑股份有限公司建设工程合同纠纷一案过程中，陈国兰向本院申请续行保全。本院依据（2018）湘01民初6039-2号民事裁定书依法继续冻结湖南广福建筑股份有限公司名下相应账户，期限至2020年9月17日。上述财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由陈国兰自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。二〇一九年十一月九日
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执649号之三 申请执行人：王立恒，男，汉族，1982年1月2日生，住安国市都市。 被执行人：李龙涛，男，汉族，1980年7月8日生，住安国市。 申请执行人王立恒与被执行人李龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人李龙涛在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币106650.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李龙涛在财付通支付科技有限公司085e9858eac0aeb449ab5e59a@wx.tenpay.com账户内余额人民币292.06元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月八日 书记员  赵德帅
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢540号之二 申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行，住所地：眉山市东坡区东坡大道南4段。 负责人：黄淞，分行行长。 被执行人董潇，女，1992年5月25日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人陈会平，女，1970年3月5日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 被执行人唐祖龙，男，1965年4月15日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 长城华西银行股份有限公司眉山分行与董潇、陈会平、唐祖龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1402民初1730号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年8月31日向本院申请强制执行，执行标的为：支付借款本金140万元及利息、案件受理费9851元、迟延履行期间的债务利息。本案终结本次执行程序后，2018年10月23日恢复执行 本院在长城华西银行股份有限公司眉山分行申请执行（2017）川1402民初1730号民事调解书、（2017）川1402民初1753号民事调解书、（2017）川1402民初1754号民事调解书三案中，移送拍卖被执行人唐祖龙、陈会平名下的抵押房产5套。因二次网络拍卖及变卖均流拍，申请执行人长城华西银行股份有限公司眉山分行同意以变卖的保留价1543.6万元接受变卖财产。本案部分受偿，不足部分申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3051号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月十七日 书记员  雷凤玲
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1220号浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行、徐守亮：本院在执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司岩头支行与被执行人徐守亮金融借款合同纠纷［原执行案号：（2007）永执字第354号］一案中，被执行人徐守亮已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1220号、（2007）永执字第354号案件执行完毕。二〇一九年十一月十二日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初7738号原告：张良荣，女，1972年12月22日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地安徽省。委托诉讼代理人：梁修月，男，1992年11月15日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍所在地安徽省。被告：姜龙妹，女，1952年12月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。原告张良荣与被告姜龙妹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良荣及其委托诉讼代理人梁修月到庭参加诉讼，被告姜龙妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20万元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照年利率24%支付借款利息和逾期还款利息(自2019年1月15日起计算至实际付清日止)；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告原住同一小区。2019年1月15日，被告通过原告丈夫向原告借款20万元，言明一个月后归还，原告通过手机银行向被告转账20万元，被告并写下书面借条。届期，被告分文未还，人亦无音讯。现要求法院支持原告诉请。庭审中，原告对其主张提供了2019年1月15日被告书写的借条原件及银行转账汇款凭单一份，证明被告借款的事实，原告并对上述证据的真实性愿意承担法律责任。被告姜龙妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月15日，被告姜龙妹向原告张良荣借款20万元，并出具借条一张，内容为“出借人：张良荣……借款人：姜龙妹……今借到张良荣人民币(大写)贰拾万元整，(小写)2,00000元整。借款期限为自2019年1月15日起至2019年2月13日止。……借款人：姜龙妹联系方式XXXXXXXXXXX家庭住址：甘泉二村XXX号XXX室2019年1月15日”。被告在借条下方签名，并在借条上多处加盖指纹。同日，原告通过手机银行向被告账户转账20万元。届期，被告未履行还款义务。故原告诉至本院要求判决如其诉请。庭审中，原告变更诉请，要求被告按银行同期贷款利率支付逾期还款利息(自2019年2月14日起至实际还款日止)，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告向原告借款20万元之事实，由被告书写的借条原件及银行转账凭证佐证，本院依法予以认定。由于被告未按约定的期限履行还款义务，应承担法律责任。现原告要求被告归还借款20万元之诉请，与法不悖，依法予以支持。法律同时规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息之诉请，亦无不当，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响对本案依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜龙妹应于本判决生效之日起十日内归还原告张良荣借款人民币20万元；二、被告姜龙妹应于本判决生效之日起十日内支付原告张良荣借款人民币20万元的逾期利息(从2019年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告姜龙妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  董庆波人民陪审员  吴静娟人民陪审员  严建华二〇一九年十一月九日书 记 员  倪春桦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3667号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：耿景，男，1981年6月17日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告耿景物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月十八日 书记员  高 妍
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执3195号之一 申请执行人：郑洋川，男，1978年12月9日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：沈恩达，男，1982年2月3日出生，汉族，住慈溪市。 申请执行人郑洋川与被执行人沈恩达民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0282民初4639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑洋川于2019年6月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈恩达给付申请执行人款项190000元，并缴纳案件受理费3520元、执行申请费2750元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人沈恩达发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈恩达逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈恩达的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人沈恩达名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈恩达名下位于的慈溪市××镇××号的集体土地使用权，本院已依法查封，但因该土地使用权系集体土地性质，本院暂不予处置；被执行人沈恩达的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。截至2019年11月30日，申请执行人在本次执行程序中尚未受偿，被执行人还应负担本案案件受理费3520元、执行申请费2750元。本院暂未发现被执行人沈恩达有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈恩达拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈恩达作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人沈恩达采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑洋川。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈恩达暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执3195号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 徐 峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0113执3187号申请执行人：天津辰达工程监理有限公司，住所地天津市北辰区京津公路521号。法定代表人：焦在月，总经理。被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，经理。申请执行人天津辰达工程监理有限公司与被执行人天津塑力线缆集团有限公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出作出的（2017）津仲裁字第0659号裁决书，已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院作出（2019）津02执1096号执行裁定书指定本院执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款90万元。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇一九年十一月二十三日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初15557号原告：潘慧霞，女，1975年9月15日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：郑诗敏，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：朱永胜，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：童宗红，男，1975年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被告：王兵，男，1978年1月11日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告潘慧霞诉被告童宗红、王兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘慧霞及其委托代理人郑诗敏到庭参加了诉讼。被告童宗红、王兵均下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告潘慧霞诉称：童宗红因投资酒店需要，向原告借款。2017年5月14日，原告向童宗红汇款共计50万元整，同时两被告向原告出具《借条》。借条表明童宗红已收到原告以转账方式出借的50万元，还款日期为2019年3月6日，月利息为7500元，每个月20日支付，其中，王兵为担保人。童宗红已支付了2018年12月之前的借款利息，从2018年12月15日起，童宗红未再支付利息。故起诉要求：1.童宗红向原告清偿借款本金50万元，并以50万元为基数按照月利率1.5%的标准向原告支付从2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息；2.王兵对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告共同承担本案的诉讼费及财产保全担保费。被告童宗红、王兵均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年5月14日，原告通过银行转账方式向童宗红交付50万元款项。同日，童宗红作为借款人向原告出具《借条》，内容为，为投资酒店需要，童宗红现收到潘慧霞以转账方式出借的50万元，还款日期为2019年3月6日，月利息为7500元，每个月20日支付；等。同时，王兵在该《借条》担保人处签名。童宗红收取上述借款后，从2017年6月开始每月按照7500元的标准向原告支付借款利息至2018年12月止，从2018年12月15日起未再向原告支付借款利息。现原告要求两被告清偿剩余借款本息，未果，遂于2019年7月3日提起本案诉讼。另查，原告在本案诉讼过程中，向本院申请采取财产保全措施，与广东合润融资担保有限公司签订了《诉讼保全委托担保合同》，并为此支付财产保全担保费2000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张童宗红向其借款50万元，提交了银行转账凭证、《借条》等证据为证，童宗红未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借条》约定的还款期限早已届满，童宗红仅向原告支付了2018年12月份之前的借款利息，现原告要求童宗红一次性清偿全部借款本金50万元，并以50万元为基数按照月利率1.5%（7500元÷500000元）的标准计付从2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息，有理，本院予以支持。关于财产保全担保费的问题。《借条》中并未约定财产保全担保费的负担问题，且该费用并非属于原告的必要支出，现原告要求童宗红支付该笔款项，没有事实依据，本院不予支持。关于王兵的承责问题。王兵作为担保人在《借条》上签名，理应对案涉债务承担保证责任。鉴于双方在《借条》未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，王兵应当按照连带责任保证方式承担保证责任。双方在《借条》中亦未约定保证期间，原告于2019年7月3日提起本案诉讼，未超过《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款关于六个月保证期间的规定，现原告要求王兵对案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。王兵承担清偿责任后，依有关法律规定，有权向童宗红追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条之规定，判决如下：一、被告童宗红在本判决生效之日起十日内向原告潘慧霞清偿借款本金50万元，并以50万元为基数按照月利率1.5%的标准支付从2018年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息给原告潘慧霞；二、被告王兵对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告王兵承担责任后，有权向被告童宗红追偿；三、驳回原告潘慧霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12068元（其中受理费8965元、财产保全费3103元），由被告童宗红、王兵共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  戴雪洁人民陪审员  何田生二〇一九年十一月十三日书 记 员  张华山叶嘉棋
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3933号原告：王某被告：某保险公司原告王某与被告某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员 林 燕二〇一九年十一月十九日书记员 吕力苇
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5363号 原告：李玉善，男，1950年11月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：马德海，山东百正律师事务所律师。 被告：史兴杰，男，1980年1月18日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地：日照市莒县振兴东路南侧沭景嘉园1-109号沿街商业房。 负责人：王健，该公司经理。 委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。 原告李玉善与被告史兴杰、中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称为“太平洋财保莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉善的委托诉讼代理人马德海，被告太平洋财保莒县公司的委托诉讼代理人顾元豪到庭参加诉讼，被告史兴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 李玉善向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计35386.6（其中医疗费28193.15元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、伤残赔偿金47458.8元、护理费6501元、交通费620元、精神抚慰金1000元、财产损失5936元、法医鉴定费1610元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年4月6日16时30分许，史兴杰驾驶鲁Ｑ×××××号小型客车沿省道314线由西向东行驶至事故路段时，与前方顺行掉头的李玉善驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，致李玉善受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定史兴杰与李玉善分别承担事故的同等责任。鲁Ｑ×××××号小型客车在太平洋财保莒县公司投保交强险及商业三者险各一份。 太平洋财保莒县公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；事故发生保险期限内，核实驾驶证及行驶证符合法律规定后，同意依法赔偿，程序性费用不承担；事故发生后为原告垫付医疗费10000元，要求一并处理。 史兴杰未答辩。 本院经审理认定事实如下：1、李玉善所诉的交通事故的事实，交警认定史兴杰与李玉善分别承担事故的同等责任；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在太平洋财保莒县公司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；3、李玉善先后入住莒南县中医医院、莒南县人民医院，住院治疗31天，花费医疗费35518.2元；史兴杰垫付医疗费6136元；4、临沂诚证法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定李玉善之损伤构成十级伤残，护理期60日、营养期60日；5、山东天诺价格评估有限公司做出价格评估报告书，评定李玉善驾驶的三轮车车载货物损失价值为2320元，李玉善驾驶的汽油三轮车损失价值为3616元；6、李玉善居住于山东省莒南县筵宾镇沙汪头村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；7、2018年度山东省城镇居民人均可支配收入39549元，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于李玉善的具体损失，其中医疗费35518.2元有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为930元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，评残时李玉善六十八周岁，按城镇居民标准计算为47458.8元（39549元/年×12年×10%）；关于护理费，护理期90日，按城镇居民标准计算为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为500元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；关于财产损失，有相应的评估报告证实，本院予以确认；李玉善主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，李玉善因本次交通事故造成经济损失共计101754元，其中医疗费35518.2元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、伤残赔偿金47458.8元、护理费6501元、交通费500元、精神抚慰金1000元、财产损失5936元、法医鉴定费1610元、评估费500元。 综上，李玉善的经济损失首先由太平洋财保莒县公司在交强险责任限额内予以赔偿，交强险限额外的损失由太平洋财保莒县公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，保险以外的损失由被告史兴杰承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额内赔偿原告李玉善医疗费10000元、伤残赔偿金47458.8元、护理费6501元、交通费500元、精神抚慰金1000元、车辆损失2000元，以上赔偿金额共计67459.8元（已付10000元）； 二、原告李玉善交强险以外的损失医疗费25518.2元、住院伙食补助费930元、营养费1800元、财产损失3936元，以上赔偿金额共计32184.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莒县支公司在商业三者险限额内赔偿16092.1元； 三、原告李玉善保险以外的损失法医鉴定费1200元、评估费500元，以上赔偿金额共计1700元由被告史兴杰赔偿850元（已付6136元）。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1667元减半收取833.5元由被告史兴杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛寒丽
辽宁省盘山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽1122刑初82号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某1，男，1975年3月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。附带民事诉讼被告人李长丰，男，1968年7月15日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省盘山县。因犯故意伤害罪，于2013年7月5日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2015年12月9日被盘锦市双台子区人民法院判处有期徒刑七个月（刑期从2015年8月25日起至2016年3月24日止），并处罚金人民币一千元。因殴打他人，2018年8月26日被盘山县公安局给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚；因犯故意伤害罪，2019年4月29日被本院判处有期徒刑四年。现羁押于盘山县看守所。委托诉讼代理人李长海（被告人李长丰的哥哥），男，1962年7月5日出生，汉族，农民，住盘山县。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2019]29号起诉书指控被告人李长丰犯故意伤害罪，于2019年3月22日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院于2019年4月29日作出（2019）辽1122刑初28号刑事附带民事判决书，宣判后，被告人李长丰对刑事部分未提出上诉，公诉机关亦未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。被告人李长丰和附带民事诉讼原告人李某1分别就本案的民事部分提起上诉，盘锦市中级人民法院于2019年8月6日作出（2019）辽11刑终64号刑事附带民事裁定书，裁定撤销（2019）辽1122刑初28号刑事附带民事判决书的民事部分，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人李某1、被告人李长丰及其委托诉讼代理人李长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人李某1向本院提出诉讼请求：请求判令附带民事诉讼被告人赔偿医药费58537.82元、伙食补助费1350元、营养费810元、误工费32096.33元、护理费3118.46元、鉴定费2000元、交通费500元、伤残赔偿金69986元，共计人民币168398.61元。事实和理由：2018年8月13日晚9时10分左右，在盘山县吴家镇郭家村阿莲超市内，被告人将其打伤，致其颅骨骨折、左眼眶骨骨折等多处损伤，花去医药费58537.82元。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤害程度为重伤，伤残等级为十级。附带民事诉讼被告人李长丰辩称，不同意赔偿附带民事诉讼原告人误工费，原告人没有给任何公司开过车，不存在误工费损失，对于原告人其他赔偿请求无异议。经审理查明，2018年8月13日21时许，在盘山县吴家镇郭家村阿莲超市内，被告人李长丰与附带民事诉讼原告人李某1因琐事发生口角并有肢体冲突。此后，李长丰在超市门前用砖头将李某1头部打伤，致使李某1急性创伤性硬膜下血肿，急性创伤性硬膜外血肿，脑挫裂伤，颅骨骨折，头皮裂伤，头皮挫伤，闭合性颅脑损伤中型，左眼挫伤，左眶骨骨折。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，李某1伤残等级鉴定为颅脑损伤十级。另查明，附带民事诉讼原告人李某1因本案于2018年8月14日到盘锦市中心医院住院治疗27天，由其妻子张某护理。原告人李某1因被告人李长丰的伤害行为所造成的总体经济损失为72155.28元。其中：医疗费58537.82元、伙食补助费1350元（50元×27天）、营养费810元（30元×27天）、误工费6139元（13747元/365天×163天）、护理费3118.46元（42157元/365天×27天）、鉴定费2000元、交通费200元。上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的并经当庭举证、质证和认证的下列证据证明：1.（2019）辽1122刑初28号刑事附带民事判决书及（2019）辽11刑终64号刑事附带民事裁定书证明：本案刑事部分已经发生法律效力。2.住院病案、出院诊断书、辽宁省医疗门诊收费票据七张、费用清单证明：李某1因本案于2018年8月14日到盘锦市中心医院入院治疗共27天，一级护理6天，二级护理21天，共计花费医疗费58537.82元。3.辽宁增值税普通发票证明：李某1损伤程度与伤残程度鉴定费共人民币2000元。4.身份证复印件、机动车驾驶证、道路运输从业资格证证明：李某1具备从事具备交通运输行业资格。5.户口薄及身份证复印件证明：原告人李某1的户口性质为居民家庭户口，其与护理人张某系夫妻关系。上述证据来源清楚，收集程序合法，内容与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，予以确认。本院认为，因本案刑事部分已经发生法律效力，故本次诉讼只处理附带民事部分。关于本案附带民事诉讼双方争议的误工损失问题，因原告人李某1提供的误工证明中未体现其所陈述的挂靠车队的名称，亦未加盖该车队的公章，同时亦未附有证实人李某2和冯某的身份证明，且原告人庭审中对于到该车队从事罐车司机工作的时间与误工证明上体现的时间并不相符，该证明不足以证实原告人于案发前在案涉车队从事罐车司机工作的事实，故对该份误工证明的证据效力不予认定。但因原告人的伤情已经被鉴定为颅脑损伤十级伤残，其出院医嘱中亦嘱有“2年内抽搐发作可能，需家人陪护”等注意事项，故其诉请的误工收入确属客观存在的损失，被告人李长丰所提出的原告人不存在误工损失的抗辩意见不能成立。原告人虽具有道路运输从业资格证，但该资格证本身无法证明原告于案发前从事道路运输这一事实，故原告人以交通运输行业标准主张其误工损失于法无据。原告人的户口性质虽为居民家庭户口，但因其居住于盘山县，原告人亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，故可参照2018年辽宁省农村常住居民人均可支配收入标准计算原告人的误工损失。对于误工时间的确定问题，因原告人的伤残鉴定日为2019年2月5日，其误工天数可依法计算至定残前一日（即为174天），鉴于其主张按照163天计算误工天数系对其自身诉讼权利的合法处分，本院对此予以确认，即原告人的误工时间可确定为163天。关于原告人李某1提出的交通费诉请，因其属受害人及其必要的陪护人因就医所必然发生的费用，结合原告人的住院时间，对此酌情认定200元。关于原告人李某1提出的伤残赔偿金诉讼请求，因伤残赔偿金不属于附带民事诉讼赔偿范围，故其该项主张因缺乏法律依据而不能成立。关于原告人诉请的其他损失，被告人均不持有异议，且符合法律规定，予以支持。综合全案，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李长丰赔偿附带民事诉讼原告人李某1各项经济损失共计人民币72155.28元。此款于本判决生效后十日内赔付。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金宏审 判 员  孙艳环人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月十三日书 记 员  吕 阳
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2271号之一原告：张岭仟，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：莫斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：帅元秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：帅某，女，2002年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：饶某（帅某母亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。本院于2019年7月25日受理了原告张岭仟与被告莫斌、帅元秀、帅某占有物返还纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  丁 涛人民陪审员  曾爱民人民陪审员  曾双喜二〇一九年十一月二十八日法官助理赵胜兰书记员钟玲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0211民初932号原告孙春成，男，汉族，1966年4月14日生，住河南省开封市顺河回族区。原告王开岭，男，汉族，1970年12月28日生，住河南省开封市禹王台区。以上二原告委托诉讼代理人崔红星，开封市顺河区东京法律服务所法律工作者，特别授权。被告李恒涛，男，汉族，1977年5月12日生，住河南省开封市。被告冯俊娜，女，汉族，1981年10月6日生，住河南省开封市金明区。原告孙春成、王开岭诉被告李恒涛、冯俊娜追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高登望独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员高登望、人民陪审员于书森、刘合群组成合议庭，于2019年7月1日公开开庭进行了审理。原告孙春成、王开岭及其委托代理人崔红星，被告冯俊娜到庭参加诉讼，被告李恒涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孙春成、王开岭诉称，2016年1月21日被告李恒涛向案外人王玉芬借款100000元，并向王玉芬出具借条，约定借期6个月，到期未还按同期银行贷款利率的四倍偿还。二原告为被告李恒涛该笔借款的担保人。借款到期后，被告未履行还款义务，债权人王玉芬于2016年8月要求被告李恒涛清偿债务，二原告承担担保责任。后被告李恒涛清偿了一小部分债务，二原告代被告李恒涛偿还了82000元本金及利息3000元。被告李恒涛与冯俊娜于2006年4月24日登记结婚，2016年3月31日登记离婚。现被告不履行清偿义务，原告诉至法院，要求二被告连带支付85000元，并自起诉之日起至支付完毕之日止，按照年利率24%支付利息；被告承担本案诉讼费用。被告李恒涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交答辩状，视为放弃质辩权利。被告冯俊娜辩称，我不认识借款人，也不清楚二原告为什么给李恒涛担保。对该借款我不知情，也没有用于家庭生活，原告称2016年1月份借的款，我与李恒涛2016年3月就离婚了，该款用在什么地方我也不知道，不应承担还款责任。审理查明，被告李恒涛于2016年1月21日向案外人王玉芬借款100000元，并向王玉芬出具借条，双方约定借款期限6个月。到期未还，按银行同期贷款利息4倍偿还。借款人李恒涛签字，并注明银行账号。担保人王开岭、孙春成签字。出具借条后，王玉芬通过银行转账91000元、现金9000元，向被告李恒涛履行了出借义务。借款到期后，被告李恒涛未按时还款，债权人王玉芬要求被告清偿，并要求二原告承担担保责任。被告李恒涛仅偿还了部分款项，剩余欠款由原告孙春成于2016年9月6日经王玉芬要求，向其女儿胡蕾蕾银行账户转账70000元，原告王开岭以现金形式向王玉芬偿还本金12000元及利息3000元，王玉芬向二原告出具证明，对于原告代被告李恒涛偿还了本息85000元，已履行担保义务的事实予以确认。另查明，被告李恒涛与冯俊娜于2006年4月24日登记结婚，于2016年3月31日登记离婚。本院认为：被告李恒涛与案外人王玉芬之间的借贷关系事实清楚，借款到期后，被告李恒涛本应及时足额还款。由于被告李恒涛怠于履行还款义务，债权人王玉芬要求二原告承担担保责任，二原告也已实际代被告李恒涛向王玉芬偿还了借款本金及利息共计85000元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，二原告代偿费用后享有向被告李恒涛追偿代为支付款项的权利，故此，原告要求被告李恒涛支付垫付的本息85000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告未能及时还款，致使二原告代其偿还了欠款，原告主张资金占用期间的费用并不违反法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予以支持。故原告主张的资金占用期间的利息应按年利率6%计算。原告主张自起诉之日（即2019年3月25日）起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告冯俊娜承担还款责任的请求，虽然该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故此，原告主张被告冯俊娜还款，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，最高人民法院关于《审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告孙春成、王开岭代偿的本息85000元及代偿资金占用期间的利息（以85000元为本金，自2019年3月25日起，按年利率6%计算至实际结清款项之日止）；二、驳回原告孙春成、王开岭对被告冯俊娜的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告李恒涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  高登望人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一九年十一月二十二日书 记 员  范 荻
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0283民初2520号原告：山东国鸿防水材料股份有限公司，住所地山东省寿光市滨海高新技术开发区南环路与盐都路交叉口西北角，统一社会信用代码：913700MA3CEF。负责人：郑冠美，总经理。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。被告：青岛邦泰防水保温工程有限公司，住所地青岛市市北区北仲路25-1-08室，统一社会信用代码：91370203MA3C9LQT2E。负责人：梁存义，执行董事。被告：梁存义，男，1975年3月5日生，汉族，住山东省莒县。原告山东国鸿防水材料股份有限公司与被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东国鸿防水材料股份有限公司的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东国鸿防水材料股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付材料款106080元及违约金26626元（自2018年9月20日起至2019年5月31日，按日千分之一）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年4、5月份，原告分三次向被告供应防水材料，经结算，被告欠原告材料款106080元。为维护原告的合法权益，请求依法处理。被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义未答辩。原告提交下列证据：1、采购合同一份，证明双方存在买卖合同关系；2、出库单三份，证明原告分三次供给被告价值106080元的防水材料；3、欠款明细一份，证明违约金的计算方法；4、企业信息公示报告一份，证明被告青岛邦泰防水保温工程有限公司是自然人独资企业；5、市长信箱答复信息一份，证明被告公司的注册地址是虚假的。本院经审理认定事实如下：2018年6月2日，原告山东国鸿防水材料股份有限公司与被告青岛邦泰防水保温工程有限公司签订防水材料采购合同一份，约定甲方（本案被告）购买乙方（本案原告）“国鸿”牌防水材料，其中规格为-20PYPEPE3-10的单价为每平方米22元，规格为-20PYPEPE4-10的单价为每平方米26元，耐根穿刺防水卷材每平方米44元。乙方负责将材料送至天齐置业集团项目工地，甲方指定接收人为梁存义。结算方式：货到现场检验合格后付款方式根据甲方和（天齐置业集团股份有限公司和紫竹苑签订的防水分包合同）约定的付款日期节点支付材料费，由天齐置业集团紫竹苑项目部代扣材料款给乙方。在天齐置业集团因财务走账无法实现代扣的情况下由甲方在收到拨付材料款后三个工作日内电汇给乙方。甲方应按合同约定按时付款，甲方未按合同约定按时付款的，每延期一天应向乙方支付延期货款金额的1%违约金。2018年4月8日，原告供给被告价值70000元的防水材料；2018年4月10日，原告供给被告价值880元的防水材料；2018年5月7日，原告供给被告价值35200元的防水材料，共计货款106080元。被告青岛邦泰防水保温工程有限公司是自然人独资企业，于2016年4月26日成立，梁存义是法定代表人，注册资本2180万元，登记住所地是青岛市市北区北仲路25-1-08室。本院认为，被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义购买原告山东国鸿防水材料股份有限公司的防水材料，双方之间买卖关系成立并生效，二被告在收到原告的防水材料后，应当履行付款义务。二被告欠原告货款106080元，有原告提交被告梁存义签字的出库单为证，本院予以确认。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。由于双方对付款时间没有明确约定，所以原告要求二被告支付自2018年9月20日起的违约金，本院不予支持。但二被告应当承担自原告起诉之日至货款付清之日止的违约金，按年利率24%计算。被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义于判决生效后十日内付给原告山东国鸿防水材料股份有限公司货款106080元；二、被告青岛邦泰防水保温工程有限公司、被告梁存义于判决生效后十日内付给原告山东国鸿防水材料股份有限公司违约金（以106080元为基数，自2019年3月18日起至货款付清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2954元，财产保全费1220元，公告费600元，共计4774元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  张奎堂审判员  李晓峰审判员  侯京玉二〇一九年十一月四日            本件与原件核对无异      书记员  苗振霞            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初5827号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：戴荣达，总经理。委托诉讼代理人：韩秀斌、沈程，山东浩尚律师事务所律师。被告：贾进荣，女，某出生，汉族，户籍地山东省昌乐县，联系地址青州市某某某某某某某某某某某某某某某某。原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称太平洋财险山东公司）与被告贾进荣保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告太平洋财险山东公司的委托诉讼代理人沈程到庭参加了诉讼。被告贾进荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险山东公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告代为偿还的贷款本金、利息、逾期罚息共计53035.85元，并53035.85元为基数，自2018年12月17日起按照年利率24%支付原告违约金直至全部偿还完毕之日止；2.请求法院依法判令被告支付原告保费3360元；3.本案诉讼费用、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2017年10月26日，被告与中国光大银行股份有限公司潍坊分行签订《个人贷款合同》，同时被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2018年12月17日，因被告还款逾期超过80天，原告根据担保合同，以及债务清偿通知书等向中国光大银行股份有限公司潍坊分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单约定向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。被告贾进荣未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1.《中国光大银行股份有限公司潍坊分行个人贷款合同、借据各一份；2.个人贷款保证保险保险单一份；3.消费信贷对账单（2017年11月26日-2018年12月17日），代偿债务与权益转让确认书，代偿债务通知书各一份；4.代偿债务与权益转让确认书以及交易明细。被告贾进荣未到庭质证，视为放弃了质证权利。以上证据经本院审查，予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，贾进荣（借款人）与中国光大银行股份有限公司潍坊支行（贷款人）签订《个人贷款合同》，约定：贾进荣向中国光大银行股份有限公司潍坊分行借款7万元，借款期限为36个月，借款用途为生产生活所需；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%；贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名贾进荣，账号某某某某某某某某某某某某某某某某，开户行中国光大银行潍坊分行；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。同日，中国光大银行股份有限公司潍坊分行按约于2017年10月26日向贾进荣发放借款7万元，到期日期2020年10月26日，执行利率为6.65%。2017年10月26日，贾进荣在保险人太平洋财险山东公司处投保了个人贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司潍坊分行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为83230元，每月保险费金额为1260元，每月保费费率1.8%，缴费日期为银行扣款之日，保费缴纳方式为每月交付保费；保单并特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项时，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30，贾进荣在保险单上签字捺手印。借款发放后，贾进荣于2017年11月26日至2018年8月26日正常还款，共偿还了10期，共计21502.1元，2018年9月26日之后出现逾期。太平洋财险山东公司于2018年12月27日向中国光大银行股份有限公司潍坊分行进行了理赔，共赔付了53035.85元。中国光大银行股份有限公司潍坊分行出具代偿债务与权益转让确认书，载明：投保人为贾进荣，保单号为某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某，贵公司个人贷款保证保险单项下的代偿款53035.85元已于2018年12月17日收到；本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给贵公司，以解决上述保单项下的全部索赔。同时，本行在贵公司依法向投保人追偿过程中，将依法提供一切必要协助，以利贵公司合法权益的实现。贾进荣投保后共缴纳了10个月的保费，之后未再缴纳。2018年12月17日进行了理赔，理赔时贾进荣尚欠太平洋财险山东公司保险费3360元（1260元×2个月+1260元/30天*20天[2018年11月27日至2018年12月17日]）。本院认为，被告贾进荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。太平洋财险山东公司与贾进荣签订的《个人贷款保证保险合同》、中国光大银行股份有限公司潍坊分行与贾进荣签订的《个人贷款合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。投保人贾进荣未按期还款，保险人太平洋财险山东公司按照保单约定向中国光大银行股份有限公司潍坊分行偿还了本息，原告太平洋财险山东公司依照保险法的规定取得代位行使被保险人中国光大银行股份有限公司潍坊分行对投保人贾进荣请求赔偿的权利。贾进荣应向原告太平洋财险山东公司偿还代偿款53035.85元。原告作为金融机构，其损失标准应当参照中国人民银行同期贷款利率，原告依据保险合同约定按每日千分之一向被告主张违约金，该约定标准过高，本院不予支持，被告应当参照中国人民银行同期贷款利率赔付原告。根据保险合同的约定，投保人负有支付保险费的合同义务。贾进荣应依照保险合同约定向太平洋财险山东公司支付欠缴的保费3360元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾进荣给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款53035.85元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告贾进荣给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司利息（以代偿款53035.85元为基数，自2018年12月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告贾进荣给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保险保险费3360元，于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告贾进荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年十一月十三日书 记 员  阎谢娇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4284号 原告：束安和，男，1970年12月31日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：刘云，江苏大直律师事务所律师。 被告：淮安力道广告策划有限公司，住所地江苏省淮安经济开发区汕头路18号。 法定代表人：夏加銮，该公司总经理。 被告：盐城东方国际大酒店有限公司，住所地江苏省盐城市西环路295号。 法定代表人：郝中月，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：黄士萍，男，1965年2月10日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：戚思华，男，1978年8月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在受理原告束安和与被告淮安力道广告策划有限公司、盐城东方国际大酒店有限公司、戚思华、黄士萍提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告束安和于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告束安和申请撤回对被告被告淮安力道广告策划有限公司、盐城东方国际大酒店有限公司、戚思华、黄士萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告束安和撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告束安和承担。 审 判 长  杨汉华 人民陪审员  王亚东 人民陪审员  卞爱华 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  韩 璐
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6487号上诉人（一审被告）：解兆胜，男，1957年1月4日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：文武，男，1991年1月20日出生，汉族，住莱阳市。上诉人解兆胜因与被上诉人文武机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人解兆胜上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担任何赔偿责任；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.交通事故的发生是被上诉人车辆追尾上诉人车辆导致的，被上诉人的车辆损坏与上诉人无关。2.被上诉人对车辆进行拆解评估鉴定时，未通知上诉人到场，且其评估报告为单方鉴定，上诉人要求一审法院重新进行鉴定，一审法院未予理会。二审中，上诉人称，被上诉人驾驶涉案车辆的登记车主为被上诉人的父亲，本案主体错误。被上诉人文武答辩称，要求维持一审判决。涉案车辆的登记车主确是其父亲。一审原告文武向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿原告各项损失16580元；2.诉讼费由被告承担。一审法院确认事实如下：2016年12月25日17时20分许，原告文武驾驶鲁Ｆ×××××轿车沿204国道由西往东行至东昌供热公司路口处，与右前顺行的被告解兆胜驾驶手扶拖拉机相撞，致原告车辆受损。莱阳市公安局交警大队认定，原告文武负事故的主要责任，被告解兆胜负事故的次要责任。2018年1月11日，经原告文武委托，山东鼎泰价格评估有限公司出具的道路交通事故车辆损失价格评估结论书，认定鲁Ｆ×××××轿车损失价值（扣除残值）为47500元，原告为此支付评估费2800元、施救费300元。另查明，被告解兆胜驾驶的手扶拖拉机未保投交强险和商业三者险。审理中，被告解兆胜对事故认定书的真实性没有异议,但评估意见书是原告单方委托，鉴定的车辆损失价值过高，申请重新鉴定。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当进行赔偿。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由车辆所有人与受害人按各自的过错比例承担赔偿责任。被告解兆胜对莱阳市公安局交警部门出具的交通事故认定书没有异议，依法予以采信。山东鼎泰价格评估有限公司是具有鉴定资质的鉴定机构，鉴定结论依据充分，依法予以采信。被告解兆胜主张车辆鉴定价值过高，申请重新鉴定，但没有提供充分的证据证实鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资质，也没有证据证实鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足，故被告解兆胜申请重新鉴定，不予准许。原告文武要求被告解兆胜赔偿车辆损失，于法有据，依法予以支持。本案中为查明原告损失数额所支出的评估费2800元、施救费300元，应认定为必要、合理的费用，应由被告解兆胜按责任比例承担赔偿责任。根据原告提供的相关证据且经法院依法审查，法院对原告主张的各项损失依法确认为：车辆损失47500元、评估费2800元、施救费300元，合计50600元，由被告解兆胜在交强险责任限额内赔偿原告车损2000元；其余损失48600元，由被告解兆胜承担30％的赔偿责任即14580元。综上，原告的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月30日判决：被告解兆胜于判决生效之日起十日内赔偿原告文武各项损失共计16580元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元减半收取计107元，由被告解兆胜负担。本院认为，被上诉人文武驾驶的机动车的登记车主为其父亲，被上诉人也未提供证据证实其为该车辆的实际所有人，故被上诉人起诉要求上诉人赔偿车辆损失，主体不适格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：一、撤销山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初166号民事裁定；二、驳回被上诉人文武的起诉。一审案件受理费214元减半收取107元，退还被上诉人文武；上诉人解兆胜预交的二审案件受理费214元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十六日书记员 杨风华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19915号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年8月29日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：黄建华，女，1967年11月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。             委托诉讼代理人：黄大伟，安徽万世律师事务所律师。                               被告                       被告：马桂兰，女，1964年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、依法判令被告返还原告投资款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年6月19日起按月利率2%计算利息，截止2019年8月19日利息为28000元，扣除已支付15000元利息，利息计13000元）直至款清止；二、诉讼费用全部由被告承担。             事实与理由：原、被告因偶然机会认识。被告称自己在一家投资公司从事理财工作，向原告推销公司推出的一款名为“映山红”的理财产品。经过协商，原告委托被告购买10万元映山红理财产品并通过银行转账的方式向被告银行账户汇款10万元。被告收到10万元后，向原告出具收条一份。双方约定，原告委托被告购买“映山红”理财产品一整年，月息2分，手续费2千，每月2千元利息，从2018年6月19日起，至2019年6月19日止，2019年6月19日返还本金拾万元整。             被告收到原告10万元后，并未按照原告要求购买“映山红”理财产品，而是购买奥泰科技公司的理财产品。且未及时告知原告，待10万元在奥泰科技公司全部亏损后才告知原告。原告得知后多次要求被告返还本金及利息，但被告仅返还15000元。被告的错误行为导致原告的权益受损。为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。                               被告答辩                         被告马桂兰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。马桂华因其过错未完成原告黄建华委托事项，黄建华可以要求赔偿损失。但约定的利息过高，应予调整。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。                               裁判主文                       一、被告马桂兰于本判决生效之日起十日内返还原告黄建华投资款85000元及逾期付款利息（从2018年6月19日起，以85000元为基数，按中国人民银行同期、同类贷款利率计息，至款项实际付清时止）；             二、驳回原告黄建华的其它诉讼请求。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                        案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担280元，被告负担1000元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 亮
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102财保905号申请人：江西银行股份有限公司南昌八一支行，住所地江西省南昌市东湖区南京西路12号，统一社会信用代码91360100858400160J。负责人：俞健，该支行行长。委托诉讼代理人：姚一然，男，该行员工。被申请人：江西伟龙实业有限公司,住所地江西省南昌市青云谱区京山北路32号,统一社会信用代码91360100778835148P。法定代表人：刘小龙，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江西集智源实业有限公司,住所地江西省南昌市青山湖区北京东路308号恒茂国际都会10栋A单元1401室（第14层）,统一社会信用代码91360111060770912J。法定代表人：刘湖保，该公司执行董事兼总经理。被申请人：唐红兰，女，1975年5月14日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：刘小龙，男，1973年12月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被申请人：李九花，女，1967年10月1日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。被申请人：刘湖保，男，1963年10月15日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人江西银行股份有限公司南昌八一支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款870万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西伟龙实业有限公司、江西集智源实业有限公司、唐红兰、刘小龙、李九花、刘湖保的银行存款870万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  廖如荣二〇一九年十一月十二日书记员  李 军
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3687号原告：姚某。被告：孙某。原告姚某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  尹书秋二〇一九年十一月一日书记员  宋春露
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执恢1078号 申请执行人桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店 被执行人范自付 本院在执行申请人桐乡市龙翔雨春缝纫机配件商店与被执行人范自付案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3766号原告：王某。委托诉讼代理人：曲庆玖、赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：山东省烟台市牟平区大窑街道某村村民委员会。法定代表人：宋某，主任。原告王某与被告山东省烟台市牟平区大窑街道某村村民委员会建设工程款纠纷一案，本院于2019年11月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。立案前本院依法对本案进行了诉前调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月六日书记员  田雪林
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3195号申请执行人:江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：白伟亮，该银行行长。被执行人：陈桃，女，1987年2月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：王小波，男，1982年7月12日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人陈桃、王小波信用卡纠纷一案中，依法传唤被执行人陈桃、王小波到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别三次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户32个，除本院强制扣划6012.31元外，无其他银行存款可供执行。本院对被执行人名下房产进行查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内均无房产信息。我院依法将被执行人陈桃、王小波平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为35522.44元，现已执行到位6012.31元，尚有29510.13元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人陈桃、王小波其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  徐梦晨
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4089号原告：浙江中能物业服务有限公司，住平湖市当湖街道胜利路55号701室。法定代表人：沈燕。委托诉讼代理人：王东杰、王凯文，公司员工。被告：余兆飞，男，1988年10月23日出生，汉族，住开化县。原告浙江中能物业服务有限公司与被告余兆飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员冯保中适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王东杰、被告余兆飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付物业服务费5406元；违约金按每年本金的20%的标准，从2018年1月1日起暂计至2019年3月29日止，为1911元。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为按年利率8%的标准，从2018年1月1日起计算至起诉之日。被告辩称：因原告未按合同履行义务，所以被告未交纳物业服务费。如果原告能按照合同履行义务，被告愿意支付物业服务费。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、物业服务委托合同（2015年8月1日-2018年7月31日）1份，证明双方签订物业服务协议，并约定物业费缴纳标准及违约责任等；证据二、物业服务委托合同（2018年8月1日-2021年12月31日）1份，证明双方签订物业服务协议，并约定物业费缴纳标准及违约责任等；证据三、催缴欠款通知单照片2份，证明公司履行催告义务证明，被告拒不支付的事实；证据四、业主房产信息1份，证明房屋所有人为被告以及房屋面积。被告质证意见：没有异议。本院认证意见：原告提交的上述证据，均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。为证明自己的抗辩主张，被告向本院提供了照片27份，证明原告未按合同履行义务。原告质证意见：1、被告提供的照片不能证明具体的拍摄时间及地点；2、小区为二手接盘项目，小区内部分绿化退化的问题在交接之前就已存在，不能把责任强加于原告，更不能以此理由拒交物业服务费；3、被告提供的证据与本案并无关联。本院认证意见：被告提供的照片的真实性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月5日，原告与金色华庭业主委员会签订物业服务委托合同，约定金色华庭小区的物业委托给原告进行物业管理服务，合同约定的物业管理服务的期限自2015年8月1日至2018年7月31日止；物业服务的收费标准为小高层、高层住宅每月1.50元/平方米；首次物业服务费预收至2016年12月31日，业主应在2016年1月1日前交清本期物业服务费，以后在每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日收取应交费用的千分之三的违约金。2018年6月27日，原、被告续签物业服务委托合同，合同约定的物业管理服务的期限自2018年8月1日至2021年12月31日止；业主和物业使用人在每年12月31日前交纳下一年度的物业服务费，对业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日收取应交费用的千分之三的违约金。被告系金色华庭小区10幢3单元102室的业主，其房屋建筑面积为87.91平方米。因原告的物业服务存在瑕疵，被告应交纳的2015年8月1日至2018年12月31日的物业服务费5406元，至今未付。经书面催交无着，原告诉至本院。诉讼中，原告将违约金变更为按年利率8%，从2018年1月1日起计算至起诉之日。本院认为，原告与金色华庭业主委员会签订的物业服务委托合同，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规的强制性规定，属合法有效，对全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业，为包括被告在内的全体业主提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务后，理应按照合同约定交纳物业服务费。物业服务针对广大业主具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害大多数业主的权利。针对原告物业服务存在的瑕疵，被告可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担相应的法律责任，但不能成为被告拒绝交纳物业服务费的理由。被告拖欠原告物业服务费，已属违约，应当承担支付物业服务费和违约金的责任。故对原告要求被告支付物业服务费及按年利率8%支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告余兆飞于本判决生效后十日内支付原告浙江中能物业服务有限公司物业服务费5406元及违约金742.14元（自2018年1月1日起至2019年9月24日之日止，按年利率8%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兆飞负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月十九日书记员  周丹妮
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8806号 原告（反诉被告）：宁波森旷新材料有限公司（统一社会信用代码为91330204MA282E2C8H）。住所地：浙江省宁波市鄞州区上东商务中心2幢（22-10）。 法定代表人：徐玲飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方泽彬，国浩律师（宁波）事务所律师。 被告（反诉原告）：李志龙，男，1968年12月22日出生汉族，住浙江省余姚市。 被告（反诉原告）：麻勇，男，1948年10月5日出生汉族，住上海市虹口区。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：杨永东，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：娄军飞，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 原告宁波森旷新材料有限公司（以下简称森旷公司）与被告李志龙、麻勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告森旷公司的委托诉讼代理人方泽彬、被告麻勇及二被告的共同委托诉讼代理人杨永东、娄军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告森旷公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即支付原告货款734210元、利息48947.33元，合计783157.33元（利息暂计至2019年4月22日，之后的利息以734210元为基数按照年化利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：2018年1月11日，原、被告双方签订《木屋销售合同》一份，约定总价款为1534210元，分三期支付。并约定涉及房屋、土地违规建设造成木屋拆迁或不能建造的，造成的损失和责任全部由甲方负责。事后，被告李志龙向原告预付款800000元。现该木屋已完成组装并交付使用，因该木屋所在地涉及违章建筑，该木屋目前已被拆迁，被告以此为由拒绝支付剩余货款，已属违约。经多次催告，被告拒不履行合同义务，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告李志龙、麻勇共同答辩称，一、原告未依约交付木屋，涉案地块分为两部分，其中南面是兰花基地，西面是涉案合同的履行地。《木屋销售合同》中约定一共有两个木屋，且有茶室和长廊。该合同对住宅1和茶室的完工时间作出特别约定，约定在2018年3月10日前完工。实际上，合同签订之前，二被告已支付了预付款。签订之后，原告即进行施工，但在施工过程中将地基弄偏，其承诺二次施工。对于长廊，原告并未进行地基施工。在整个施工过程中，反诉被告并未按照合同的约定对长廊进行过任何施工，也未按约定将木屋的任何材料运送到工程所在地，双方并无接受手续，更未对木屋进行组装和验收。原告诉称木屋被拆迁，缺乏事实依据，因为原告并未搭建木屋；二、原告未履约完毕，二被告支付的预付款应予以退还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告李志龙、麻勇依法共同提出反诉，请求：一、判令解除二反诉原告与反诉被告签订的《木屋销售合同》；二、判令反诉被告向二反诉原告返还预付款800000元；三、判令反诉被告承担本案全部诉讼费用。二反诉原告当庭增加诉讼请求如下：请求反诉被告向二反诉原告支付以预付款800000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止的利息。后二反诉原告撤回上述增加的诉讼请求。事实和理由：2018年1月11日，二反诉原告与反诉被告签订了《木屋销售合同》一份，该合同对木屋的数量、面积、结构及价格均作出了约定。合同签订后，二反诉原告在合同签订前向反诉被告支付预付款800000元。后反诉被告来现场进行地基施工，但其在施工过程中存在重大错误，故承诺免费对地基进行二次施工。后因政策原因，工程停滞。在整个施工过程中，反诉被告并未按照合同的约定对长廊进行过任何施工，也未按约定将木屋的任何材料运送到工程所在地，更未对木屋进行组装和验收。因反诉被告未依约交付木屋并履行合同的相关约定，故其理应将预付款返还给二反诉原告。综上，请求依法支付二反诉原告的反诉请求。 反诉被告森旷公司答辩称，首先，反诉被告确认已收到预付款800000元。其次，从照片中可以看出，木屋已经建造完成，但基于政策原因，该木屋现已被拆迁。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月11日，森旷公司（作为乙方）与李志龙、麻勇（作为甲方）签订《木屋销售合同》一份。该合同第一条工程概况约定：1.工程名称：余姚兰花基地木屋。2.工程地点：余姚市朗霞街道罗家漕。第三条付款方式约定：1.甲方预付总货款的50%即767105元后，本合同立即生效；乙方安排产品出厂，货到甲方指定场所再支付总货款的30%即460263元；剩余总货款的20%即306842元到木屋组装完成，且验收合格后7天内付清。在上述合同签订前，李志龙、麻勇通过银行转账方式向森旷公司支付了预付款800000元。 另查明，森旷公司与李志龙、麻勇约定的木屋组装地点在涉案兰花基地的西面。上述《木屋销售合同》签订之后，森旷公司即进场施工，后因故该公司未在该地块完成木屋的组装与交付。 以上事实由双方当事人提供的《木屋销售合同》、现场照片、录音、银行转账记录及当事人的陈述予以佐证。 本院认为：涉案《木屋销售合同》系森旷公司与李志龙、麻勇之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未违背公序良俗，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。根据双方当事人的约定，森旷公司应在约定的期限届至之前向李志龙、麻勇二人交付相应的木屋，但该公司未能依约履行合同义务。因合同目的无法实现，故李志龙、麻勇反诉请求解除涉案《木屋销售合同》，于法有据，本院予以支持。虽森旷公司以双方当事人已就木屋改址组装事宜作出变更等为由辩称其已履行木屋交付义务，但该诉称缺乏相应的事实依据，故本院难以采信。 在上述合同解除的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。由此，李志龙、麻勇反诉请求森旷公司向其返还800000元预付款，事实依据与法律依据充分，本院亦予以支持。森旷公司要求李志龙、麻勇向其支付剩余货款及相应的利息，依据不足，应不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、确认解除反诉原告李志龙、麻勇与反诉被告宁波森旷新材料有限公司于2018年1月11日签订的《木屋销售合同》； 二、反诉被告宁波森旷新材料有限公司应于本判决生效之日起十五日内向反诉原告李志龙、麻勇返还预付款800000元； 三、驳回原告宁波森旷新材料有限公司的全部诉讼请求； 四、驳回反诉原告李志龙、麻勇的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费11632元，减半收取5816元，反诉案件受理费5900元，保全费4520元，合计16236元，均由原告（反诉被告）宁波森旷新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  郑 辉 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  郭玺通
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2172号原告：营口农村商业银行股份有限公司，住所地营口市站前区渤海大街东13号，统一社会信用代码91210800318715137G。法定代表人：李吉增。委托诉讼代理人：张福财，男，1991年4月14日出生，满族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：辽宁力安耐火材料有限责任公司，住所地营口大石桥市青花管理区杨房村，统一社会信用代码912108827016775758。法定代表人：尤荣权。被告：尤荣权，男，1968年11月25日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：尤荣涛，男，1972年10月30日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被告：尤荣吉，男，1962年6月29日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：刑鹏，辽宁聿海律师事务所律师。原告营口农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告辽宁力安耐火材料有限责任公司（以下简称力安公司）、尤荣权、尤荣涛、尤荣吉借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、四被告的委托诉讼代理人、均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000000元；2、判令被告按照合同约定支付利息和罚息；3、被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉承担连带责任；4、判令原告在债权范围内对抵押物优先受偿；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月24日，原告为被告发放5000000元贷款，借款合同编号：2018年借贷字第MCON201804230001423，抵押合同编号为：2018年抵贷字第SUBC201804230001991。借款期限为12个月，于2019年4月23日到期，利率10.7%。抵押物为被告力安公司以其名下存货提供担保：镁砖（MZ-91）236.5吨、镁砖（MZ-92）1129.037吨、镁砖（MZ-95）1173.047吨、镁砖（MZ-97）770.952吨、镁铬砖（MGZ-8）469.928吨、镁铬砖（MGZ-12）280.546吨、镁铬砖（MGZ-16）125.78吨、ML-80镁铝（MLX-2）17.545吨、镁碳砖（C-16）99.80吨。截止2019年5月22日，被告力安公司尚欠本金5000000元，利息105068.06元。四被告辩称，对于原告起诉的事实没有异议。营口和平三华矿产公司同为涉诉贷款的担保人，原告没有起诉该公司，故被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉不同意对全部贷款承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年4月24日，原告为被告发放5000000元贷款，借款合同编号：2018年借贷字第MCON201804230001423，抵押合同编号为：2018年抵贷字第SUBC201804230001991。借款期限为12个月，于2019年4月23日到期，利率10.7%。抵押物为被告力安公司以其名下存货提供担保：镁砖（MZ-91）236.5吨、镁砖（MZ-92）1129.037吨、镁砖（MZ-95）1173.047吨、镁砖（MZ-97）770.952吨、镁铬砖（MGZ-8）469.928吨、镁铬砖（MGZ-12）280.546吨、镁铬砖（MGZ-16）125.78吨、ML-80镁铝（MLX-2）17.545吨、镁碳砖（C-16）99.80吨。2018年4月24日，被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉与原告签订资产处分承诺书，约定三被告对上述借款承担连带清偿义务。同日，原告与案外人营口和平三华矿产有限公司签订保证合同，约定营口和平三华矿产有限公司对上述借款承担连带责任保证。截止2019年5月22日，被告力安公司尚欠本金5000000元，利息105068.06元。本院认为：原告与被告力安公司、被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉签订的借款合同、抵押合同、保证合同真实有效，被告力安公司未能按照合同约定履行义务，已构成违约，四被告均应承担相应的民事责任。对于被告称涉诉贷款有四位保证人，原告仅向其中三人主张权利，应适当免除其责任的主张，因被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉均为连带责任保证，原告可以要求任意一个保证人承担全部责任，故对被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告辽宁力安耐火材料有限责任公司偿还原告营口农村商业银行股份有限公司贷款本金5000000元，利息105068.06元，并自2019年5月23日起按约定支付利息、罚息、复利至还清欠款之日止；二、被告尤荣权、尤荣涛、尤荣吉对上述款项承担连带给付责任；三、原告营口农村商业银行股份有限公司可以就被告辽宁力安耐火材料有限责任公司抵押的货物[镁砖（MZ-91）236.5吨、镁砖（MZ-92）1129.037吨、镁砖（MZ-95）1173.047吨、镁砖（MZ-97）770.952吨、镁铬砖（MGZ-8）469.928吨、镁铬砖（MGZ-12）280.546吨、镁铬砖（MGZ-16）125.78吨、ML-80镁铝（MLX-2）17.545吨、镁碳砖（C-16）99.80吨]折价或者以拍卖、变卖上述货物所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费46800元，由被告辽宁力安耐火材料有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑桂霞
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3772号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：于某，住烟台市。原告烟台某公司与被告于某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月八日书记员  郑涵雯
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5561号 原告：滕大闯，男，1966年9月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：李育兵，盐城市盐都区新区法律服务所法律工作者。 被告：裔召群，男，1964年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告滕大闯与被告裔召群民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。本院依据原告滕大闯提供的送达地址向被告裔召群送达法律文书,但无法送达。 本院认为，原告滕大闯提供的被告裔召群送达地址不准确,无明确地址,属被告不明确,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告滕大闯的起诉。 案件受理费1200元，减半收取600元，退还原告滕大闯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  孙 明
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2505号原告：红河州云河物业管理有限公司地址：云南省红河州蒙自市兴州路以西鹏程小区1幢1层1号。法定代表人：雷永林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：毛华涛，男，1992年4月16日生，汉族，建水县人，住云南省个旧市。被告：马永进，男，1970年3月8日生，回族，居民，建水县人，住建水县。委托诉讼代理人：马红洲，男，1988年12月1日生，回族，建水县人，住建水县。原告红河州云河物业管理有限公司与被告马永进物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红河州云河物业管理有限公司委托诉讼代理人毛华涛，被告马永进委托诉讼代理人马红洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红河州云河物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告2013年5月至2018年12月所欠物业管理服务费5016.7元，垃圾清运费288元，水管维修费10元，共计5314.70元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：建水县福润街小区系红河州大地锦德房地产开发有限公司开发，2009年10月16日大地公司告知该小区业主交房事宜，2011年3月16日该小区通过竣工验收；原告是2005年12月经依法核准成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、绿化建设与维护、提供劳务服务。2009年7月29日，大地公司建水分公司与原告签订《建水福润街小区前期物业管理合同书》，约定原告对该小区进行物业管理并根据大地公司委托与业主办理房屋交接手续、管理期限为一年且业主委员会成立聘请新的物业公司本合同终止等内容。合同签订后，原告于2009年9月进入福润街小区进行物业管理，2009年10月19日，红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。福润街小区多年来未能成立业主委员会，物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。2018年11月29日，原告收到以“建水县福润街小区业主委员会”名义发送的《函》，被告知该业主委员会已聘请新的物业服务公司接替小区物业服务工作，原告撤离时间节点为2018年12月31日24时，此前的物业服务费及水费、生活垃圾费等费用由原告收取和结算。被告马永进住房面积147.55平方米，每月物业管理服务费为73.78元，从2013年5月起至2018年12月期间累计欠交68个月物业管理服务费共5016.7元，另欠垃圾清运费288元，维护水管费10元，共计5314.7元。被告马永进辩称，我们不交是有原因的，因为物业管理公司管理不当，我家门口的停车位被占用，出入不便，向公司反映让其管理，物业管理公司不理，并说让我们起诉。故只愿意缴纳30％-40％的费用。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。2009年7月29日红河州大地锦德房地产开发有限公司建水分公司与原告红河州云河物业管理有限公司签订建水福润街小区前期物业管理合同书，约定了双方的权利义务，其中住宅物业服务费经红河州发展和改革委员会以红发改［2009］903号文件对原告管理福润街小区前期物业管理收费标准作出批复：一、福润街商业小区多层前期物业综合管理服务费收费标准为0.50元／平方米／月；二、本收费标准试行一年，从2009年10月20日至2010年10月19日，试行期满后，新的物业综合管理服务费由小区业主委员会与物业管理公司协商确定。但福润街小区多年来未能成立业主委员会，该小区物业管理服务一直由原告提供并按0.50元／平方米／月的批复标准收取管理服务费。原告已经按照合同约定以及相关规定提供了服务。被告马永进从2013年5月至2018年12月共68个月物业管理服务费5016.7元（147.55平方米×0.5元／月×68个月）至今未缴纳；生活垃圾费288元，水管维修费10元至今未缴纳，三项合计5314.7元，其行为损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付上述项目费用的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告提出的原告对小区的管理不到位、物管公司未进行管理等被告应少交物业服务费的辩解理由，被告未提交证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告马永进于判决生效后十日内给付原告红河州云河物业管理有限公司2013年5月至2018年12月共68个月的物管费5016.70元、生活垃圾费288元、水管维修费10元，合计5134.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马永进负担。本判决为终审判决。审判员  雷学有二〇一九年十一月八日书记员  何 丽
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11362号原告：李健，女，1992年11月2日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：陈艳,女，1989年7月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：黄俊聪，男，1990年2月22日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告李健诉被告陈艳、黄俊聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健的委托代理人梁正平到庭参加了诉讼。被告陈艳、黄俊聪下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告李健诉称：2016年6月3日，原被告双方签订《借款协议》，约定陈艳因资金周转需要向原告借款15万元，借款期限1个月，另约定若陈艳逾期偿还借款，则不予免收利息，并按逾期偿还天数计算逾期违约金，计算借款利息标准为同期银行一年期贷款基准利率的四倍，逾期违约金为每日千分之六。同日，原告以银行转账方式向陈艳付款15万元。借款期满后，陈艳未按约定清偿借款本息，经原告多次催促，也未予清偿。黄俊聪与陈艳是配偶关系，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应当共同向原告清偿上述债务。故起诉要求：1.两被告向原告清偿借款本金15万元，并以15万元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计付从2016年6月4日至7月3日期间的利息，再以15万元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年7月4日起至款项实际清偿之日止的利息给原告；2.承担本案诉讼费用。被告陈艳、黄俊聪均没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2013年6月17日登记结婚。2016年6月3日，原告（出借人、乙方）与陈艳（借款人、甲方）签订《借款协议书》，约定，乙方同意在本协议签订后向甲方出借15万元；借款起始时间以实际借款日为准，借款期限为壹个月；在借款期限内乙方暂不收取利息，若甲方依约偿还借款，乙方给予甲方免收利息；若甲方逾期偿还借款，则乙方不予以免收利息，并按甲方逾期偿还天数计算逾期违约金，计算借款利息标准为同期银行一年期贷款基准利率的四倍，逾期违约金为每日千分之六；等。同日，原告通过银行转账方式分三笔合计向陈艳交付15万元款项。现原告要求两被告返还借款，未果，遂成本诉。另查，2016年央行贷款一年以内（含一年）贷款基准年利率为4.35%。另，原告为主张黄俊聪知晓、同意本案借款，还提交了其于2016年1月23日至6月15日期间向黄俊聪支付款项的相关凭证。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张陈艳向其借款15万元，提交了《借款协议书》、银行转账凭证等证据为证，陈艳没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告所主张的事实予以确认。《借款协议书》约定的借款期限早已届满，陈艳至今未向原告清偿借款，现原告要求陈艳清偿该笔借款本金15万元，有理，本院予以支持。关于借款利息。《借款协议书》约定，如陈艳逾期偿还借款，则原告不予以免收利息，按照同期银行一年期贷款基准利率的四倍计付利息，并按每日千分之六的标准计算逾期违约金。关于借期内的利息，经计算，陈艳应向原告支付借期内的利息2145元（150000×4.35%×4÷365×30）。关于逾期利息，协议约定的逾期违约金计付标准已远远超过了法律规定的最高上限，现原告要求陈艳以15万元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息，属于其自行处分其权利的行为，且未违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。故，陈艳应向原告清偿借款本金15万元及利息2145元，并以15万元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告。关于案涉债务是否属于夫妻共同债务的问题。案涉债务虽系发生在两被告夫妻关系存续期间，但黄俊聪并未作为共同借款人在《借款协议书》签字，事后亦未作出共同借款的意思表示。再者，案涉款项已超过了家庭日常生活所需，原告提供的证据仅能证明黄俊聪与原告存在业务往来，不足以证明案涉债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营，现原告基于两被告系夫妻关系要求黄俊聪对案涉债务承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告陈艳在本判决生效之日起十日内向原告李健清偿借款本金15万元及利息2145元，并以15万元为基数按照年利率24%的标准计付从2016年7月4日起至款项实际清偿之日止的逾期付款利息给原告李健；二、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5113元，由被告陈艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  何田生人民陪审员  胡碧清二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华山叶嘉棋
辽阳市白塔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1002刑初136号 公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。 被告人方焕彩，男，□□□□。 辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2019]79号起诉书指控被告人方焕彩犯购买假币罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院分别指派检察员王修俊、黄福宏出庭支持公诉，被告人方焕彩到庭参加诉讼。期间，本案补充侦查、延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，2011年9月10日，周某1（在逃）对被告人方焕彩称其认识一女子有购买假币的渠道，购买比例为1:4，后被告人方焕彩与周某1决定购买。2011年9月10日，被告人方焕彩带着52000元人民币与周某1在辽阳市白塔区□□□□站点附近见面，并将钱交给周某1。之后二人来到沈阳由一女子带着周某1去购买假币，周某1在沈阳某饭店二楼将5万元交给一男子，该男子将密码箱交给周某1后与方焕彩汇合回到辽阳，发现箱内有40捆50元面值假币，但成捆假币中间均为白纸，二人各分20捆便分开。 公诉机关就上述指控向法庭提供证据如下：户籍证明、案件来源、到案经过，被告人方焕彩的供述，证人周某1、周某2的证言，辨认笔录，刑事判决书、释放证明书。公诉机关认为，被告人方焕彩购买假币，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以购买假币罪追究其刑事责任，但其系未遂，可以比照既遂从轻处罚。 被告人方焕彩对起诉书指控的罪名无异议，对事实辩称，自己也是被骗的，用50000元购买假币，2000元给人的好处费，一共购买20捆，50张一捆，一共10万元假币。 经审理查明，周某1（在逃）对被告人方焕彩称其认识一女子销售假币，可以低价购买到假币，被告人方焕彩决定购买。2011年9月10日，被告人方焕彩给周某152000元购买假币，后与周某1到沈阳见到销售假币的女子，该女子带着周某1去购买假币，周某1在沈阳某饭店将现金交给对方，对方将装有假币的密码箱交给周某1，后周某1将20捆50元面值假币（中间为白纸），共计100000元交给方焕彩。案发后，被告人方焕彩主动到公安机关报案称被诈骗。 认定上述事实的证据如下： 1.被告人方焕彩的供述：2011年9月份，其在朋友家中遇到周某1，周某1给了他一张50元的人民币，告诉这钱是银行的库存钱，只能成箱成捆的卖，10万元这样的钱只需要5万元就可以买到手。后其自己去验证，银行说是真钱。第二日其准备5.2万元准备去沈阳购买库存钱，2000元当好处费。二人坐火车去沈阳站，周联系一名山东女子，当时有一名山东女子口音的人在其身边说她哥能弄到库存钱，后来周某1与该女子一同去买库存钱，购买之后周某1与方焕彩回到辽阳一个饭店，发现都是假钱。后来在2013年周某1还给其2万元，剩余3万元给其打了欠条。 2.证人周某1的证言，证明2011年夏天，其在辽阳客运站遇到一名女子，该女子称能够购买到假币（当时我跟这个女的商量的比例是1:4，也就是100买400的），后来二人约定到沈阳，其到沈阳后该女子给其4张50元的假币，其将假币使用后没有被发现，后来其到了穆某家遇到方焕彩，其将这事告诉了方焕彩，方拿走了1张50元的假币，之后打电话说好使，假币验钞机验不出来。后来方焕彩和其说想办法换假钱，方准备了五万元购买假币，二人约定挣了赔了各分担一半。后来二人到沈阳联系了卖假币的女子。后来该女子提出换钱需要一个人去，其和该女子去换假钱。交易的过程中其验了钱，都是真的，后来也不知道被掉包，其和方焕彩到辽阳的时候发现钱是假的。 3.证人周某2的证言，证明其曾经借给周某1两次钱，共计三万元。 4.辨认笔录，证明被告人方焕彩辨认出了与其一同购买假币的周某1。 5.刑事判决书、释放证明，证明被告人方焕彩曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑十四年，2014年1月18日执行刑满。 6.户籍证明，证明被告人的年龄等自然情况。 7.案件来源、到案经过，证明本案系辽阳市白塔区人民检察院追诉案件，以及被告人方焕彩经传唤到案。 本院认为，被告人方焕彩明知是假币，仍予以购买，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控被告人方焕彩犯购买假币罪，罪名成立，但指控被告人方焕彩的犯罪数额，仅根据证人周某1的证言，证据不足，犯罪数额应当认定为购买假币100000元。被告人方焕彩关于购买假币数额为100000元的辩解，经查，在案受案登记表、案件来源、被告人的供述证明方焕彩买到的假币数额为100000元，与扣押、移送的假币数额能够相互印证，故该辩解应予支持。被告人方焕彩曾因犯罪被判处刑罚，又犯罪，酌情从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；其已经着手购买假币，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。综上，根据本案具体事实、情节、社会危害性，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十三条、第六十七条三款之规定，判决如下： 被告人方焕彩犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月26日起至2022年2月25日止。罚金自判决生效后三日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  高俊果 人民陪审员  孙 晨 人民陪审员  沈国志 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  朱俐俐 附件： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百七十一条 出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 银行或者其他金融机构的工作人员购买伪造的货币或者利用职务上的便利，以伪造的货币换取货币的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。 伪造货币并出售或者运输伪造的货币的，依照本法第一百七十条的规定定罪从重处罚。 第二十三条 已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执1211号 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，组织机构代码:145827746。 法定代表人叶为民。 被执行人徐际旭，男，1967年4月6日出生，住浙江省文成县。 被执行人徐凤娟，女，1972年11月22日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人徐际旭等金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初38432号之一原告深圳市鑫利来工业材料有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道罗田社区龙山七路2号，统一社会信用代码91440300667096485R。法定代表人郑建春。被告佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园安贤路龙君钟表有限公司（厂房B）首层3号厂房（住所申报），统一社会信用代码914406050585777264。法定代表人李国荣。本院在受理原告深圳市鑫利来工业材料有限公司诉被告佛山市南海合一电器配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告佛山市南海合一电器配件有限公司名下价值人民币178539元的财产,浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封或冻结被告佛山市南海合一电器配件有限公司名下价值人民币178539元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十六日书记员 叶莉晶(兼)