四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川05民终1367号 上诉人（原审原告）:夏彩霞，女，1960年7月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：张大财，男，1957年4月23日出生，汉族，住四川省古蔺县，系夏彩霞姑父。 被上诉人（原审原告）：胡光先，女，1951年1月5日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王栎，古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 上诉人夏彩霞因与被上诉人胡光先健康权纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2019）川0525民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人夏彩霞及其委托诉讼代理人张大财，被上诉人胡光先的委托诉讼代理人王栎到庭参加听证。本案现已审理终结。 夏彩霞上诉请求：1.请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人在自己修建房屋的旁边挖化粪池，被上诉人前来阻止，强行阻止上诉人的行为，被上诉人无理拉着上诉人的衣服，自己睡在地上，以此骗赖上诉人殴打被上诉人，从而达到阻止上诉人挖化粪池的目的。上诉人与被上诉人没有发生抓扯。2.一审划分责任不当，上诉人不应承担80%的责任。被上诉人阻止上诉人挖化粪池的理由是双方争议的土地系被上诉人兄弟王先亮享有，但没有任何证据，且主张权利的应该是王先亮，主张权利也应通过诉讼或其他相关部门采用合法渠道，被上诉人采用强行暴力行为无故阻挡上诉人，由于其无理行为造成的损失，被上诉人有较大过错。3.从被上诉人提供的病历，被上诉人存在多种自身疾病，在医疗中大部分是对自身疾病的治疗，且被上诉人没有选择就近治疗，故意扩大损失。被上诉人住院治疗的费用不应由上诉人承担。4.被上诉人已年满68周岁，不应计算误工费。 胡光先辩称，一审认定事实清楚，证据充分。1.从被上诉人提供的监控视频中可以看出上诉人与被上诉人抓扯在一起，上诉人将被上诉人按到地上，致使被上诉人受伤。并且从公安机关的询问笔录中，上诉人也承认与被上诉人发生抓扯打架，有身体接触。现场相关人员的询问笔录也能反映上诉人与被上诉人发生抓扯打架，且被上诉人被上诉人按在地上，致使被上诉人受伤。2.本案争议土地是历史遗留问题，本就是被上诉人兄弟王先亮所有，被上诉人提出意见很正常。上诉人想无偿、强制占用不属于自己的土地，对本案发生负有不可推卸的责任。被上诉人没有采取上诉人所述的强行暴力进行阻止，上诉人才应当通过合法渠道实现自身利益。上诉人承担80%责任合理合法。3.被上诉人没有扩大任何损失，上诉人所谓的自身疾病，在一审中上诉人明确表示不进行鉴定。被上诉人受伤只有向120急救中心报案，到县城医疗并无不当。4.被上诉人虽然年满60岁，但尚有一定劳动能力，结合农村实际情况，计算误工费合情合理。请求驳回上诉人的上诉请求。 胡光先向一审法院起诉请求：1.夏彩霞赔偿胡光先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、救护车费用等12037.91元；2.本案诉讼费用由夏彩霞承担。 一审法院认定事实：2017月11日27日上午，夏彩霞挖化粪池，胡光先阻止，后二人发生抓扯，致胡光先受伤。胡光先伤后被送往古蔺县人民医院住院治疗10天，花费医疗费7041.47元。出院诊断为：1.脑震荡；2.全身多处软组织挫伤；3.肺部感染；4.左侧第5肋骨陈旧性骨折；5.左肾囊肿；6.左手第2、3掌指关节及小指关节退行性变。出院医嘱：1.院外继续口服药物对症治疗；2.出院后2-4周复查头颅CT；3.神经外科门诊随访；4.如有不适，及时返诊。 一审法院认为，公民的健康权受法律保护，夏彩霞与胡光先抓扯致伤胡光先，夏彩霞应当承担侵权责任。胡光先阻止夏彩霞挖化粪池的理由为“该土地系胡光先兄弟王先亮所享有”，如使用权属于王先亮，则夏彩霞没有侵犯胡光先的权利，胡光先完全可以告知王先亮来解决争端，而不宜采用直接阻止的方式。而夏彩霞称该土地属于集体土地，如属集体土地，在其上挖化粪池亦不妥当。根据胡光先、夏彩霞双方的过错程度，酌定由夏彩霞承担80%的责任，胡光先承担20%的责任。胡光先的合理损失为：1.医疗费7041.47元（两张金额均为10元的门诊票据为第二联，不予采信）；2.误工费100元【10元／天×10天（胡光先尽管已经年满68周岁，但在农村还在进行一定劳动，酌定误工费10元一天）】；3.护理费1000元（100元／天×10天）；4.住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。以上共计8441.47元。胡光先主张的营养费无相关医嘱，主张的救护车费用无相关证据，不予支持。夏彩霞应当赔偿胡光先6753.18元（8441.47元×80%）。夏彩霞辩称胡光先的伤与夏彩霞之间不存在因果关系与查明的事实不符，不予采信。夏彩霞辩称胡光先主要是对陈旧性疾病治疗，但未提供相应证据证明，且在庭审中表示不进行鉴定，故对于该辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决：一、夏彩霞于本判决生效之日起10日内赔偿胡光先医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计6753.18元；二、驳回胡光先的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由胡光先负担40元，夏彩霞负担160元。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，对原审判决采信的其他证据和查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.夏彩霞应对胡光先受伤产生的损失承担赔偿责任的比例如何确定；2.胡光先的医疗费、误工费应如何确定。 关于第一个争议焦点，夏彩霞认为胡光先采用强行暴力行为无故阻挡夏彩霞，由于其无理行为造成的损失，胡光先有较大过错，且胡光先没有理由阻止夏彩霞修建化粪池，所以夏彩霞不应承担赔偿责任。经审查，双方因土地问题发生矛盾后，双方并未选择能够有效化解矛盾纠纷的方式处理本次争议，而是互不相让，径而双方发生抓扯，根据双方当事人及在场其他相关人员在公安机关的陈述，双方确实发生抓扯导致胡光先受伤，被上诉人胡光先也存在处理矛盾方法失当，双方在此过程中均存在过错，一审根据双方的过错程度，确定由夏彩霞承担80%的责任，胡光先承担20%的责任并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于第二个争议焦点，夏彩霞认为医疗中大部分是胡光先对自身疾病的治疗，且没有选择就近治疗，故意扩大损失。本院认为，关于胡光先医疗费中是否存在治疗其他自身疾病的情况，夏彩霞并未提交相应的证据予以证明，且在一审中夏彩霞也明确表示不进行鉴定，所以其该项上诉理由不能成立。至于胡光先是否有扩大医疗的情况，夏彩霞也未提交相应的证据，其该项上诉理由也不能成立。关于胡光先的误工费问题，夏彩霞认为胡光先已满60周岁，不应计算误工费。经审查，胡光先属古蔺县丹桂镇普安村五组农村居民，在农村还在进行一定劳动，一审酌定其误工费为10元／天并无不当。上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。 综上所述，上诉人夏彩霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人夏彩霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  余 琦 审判员  赵 娜 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十三日 法官助理  胡云双 书记员  梁亚秋