黑龙江省兰西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1222民初835号 原告：沈燕，女，1978年5月13日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：刘海斌，黑龙江兰新律师事务所律师。 被告：魏国，男，1963年4月18日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省兰西县。 委托诉讼代理人：李秀波，黑龙江张奇律师事务所律师。 原告沈燕与被告魏国民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈燕的委托诉讼代理人刘海斌、被告魏国及委托诉讼代理人李秀波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款本金45,000.00元；2.请求判令被告支付给原告逾期还款的利息7,530.00元（以借款本金45,000.00元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月21日起计算至2019年8月22日止），从2019年8月23起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日；3.请求判令被告承担本案鉴定人出庭质询费800.00元；4.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年年初，具体时间记不清了，原告和丈夫与被告及马宪勇合伙做生意、干工程，只是口头协议合伙，没有书面协议，原告将自己家的存款通过银行多次转账到被告名下，共计人民币45,000.00元。后合伙没成，原告及其丈夫张永波要求被告返还其出资，被告以各种理由占用其出资，一直未返还，2016年10月23日，原告找到被告要求其还款，被告称没有钱，但是被告给原告出具了还款协议书，被告签字并按手印，双方约定此款于2016年11月20日前还款。被告在答辩笔录中已承认原告转账给其45,000.00元的事实，同时认可出过借款凭证，也同意偿还部分借款，足以说明原、被告之间存在借贷关系，被告所说的合伙关系不成立，因为没有合伙的事实存在。原告对绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医（2019）文司鉴字39号司法鉴定意见书的鉴定意见存有异议，存在程序严重违法，要求撤销绥化市人民医院司法鉴定中心出具的绥人医（2019）文司鉴字39号司法鉴定意见书的鉴定意见。并申请重新鉴定，原告在限期七日内未提交《协议书》中“魏国”二字是否是魏国本人所书写笔迹重新鉴定申请书，视为原告放弃重新鉴定的权利，原告在限期七日内未提交《协议书》中“魏国”二字上“指纹”是否是魏国本人所摁继续鉴定的申请，视为原告放弃重新鉴定的权利。原告认为，原、被告之间借款事实存在，民间借贷关系成立，鉴定机构违反法律规定、鉴定技术规范要求出具的《司法鉴定意见书》、《便函》，程序严重违法，不能作为定案依据，法院对该鉴定意见予以排除，不予采纳，请求法院在查明事实的基础上，依法判决，支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。 魏国辩称，魏国在答辩笔录中称，起诉状被告看过了，魏国不认识沈燕，认识马宪勇，马宪勇是沈燕丈夫张永波的朋友，魏国和张永波是合作关系，魏国承包工程的工地买材料用款，张永波妻子沈燕2016年4月份至2016年6月份先后几次通过银行转账，转魏国账户共计45,000.00元,工地都用于买材料了。这笔款不是借的，此笔钱是魏国和张永波、马宪勇干工程合作关系，马宪勇拿的投资钱。后来工程合作干赔了没挣着钱，张永波向魏国要钱，马宪勇让魏国给出欠条，魏国给张永波出的欠条，不是给沈燕出的。出条时也没说啥时候还，条也没有写啥时候还，马宪勇和魏国关系好，马宪勇让魏国给张永波出完欠据后，马宪勇又给魏国出了25,000.00元。魏国只同意偿还22,500.00元,因为他投资45,000.00元，合作赔进去22,500.00元，还剩22,500.00元，所以魏国只同意偿还22,500.00元，不同意承担利息和诉讼费。另外，2016年10月份，张永波及妻子沈燕还领着两个人去魏国工地要她转账的45,000.00元钱,给不上，连骂带打还威胁，让魏国出欠据，为了不影响工地正常施工，魏国就给出了欠据,出完欠据后，魏国当时还报警了，没等警察到，张永波及妻子沈燕和他们领着两个人就已经走了。魏国出的不是协议书，魏国出的是欠条。魏国在答辩状中称，一、魏国没有从原告处借过本案涉案款项45,000.00元,与原告之间不存在借贷关系；二、原告提交到法院的《协议书》中的内容是不真实的，魏国名字和指纹均不是魏国本人所书写和摁印，魏国有理由认为该《协议书》是原告假造的，原告的行为系虚假诉讼；三、魏国要求对原告提交的《协议书》中本人签名及指纹按印进行司法鉴定。魏国在庭审中抗辩称，1.对原告提交的《协议书》的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据内容体现的不是借款，是原告的丈夫与被告及马宪勇合伙干工程的投资款，后合伙亏损，投资的风险是由投资方来承担的，这次合伙投资亏损后被告的投资款也同时亏损；2.该证据并不是给原告出具的，原告也未举出其他证据证实被告当时出具了借款凭证，而且该协议书中欠款人魏国的签字已经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为该协议书中欠款人魏国二字不是被告魏国所书写，该协议书中魏国二字上的指纹也不是被告魏国本人所按，所以该协议书不能做为证据使用，被告与原告不存在借贷关系，故被告无还款义务。 沈燕围绕其诉讼请求向本院提交了证据《协议书复印件一份》，该协议书主要载明：“我叫魏国，（232325196304183117）我欠沈燕45,000.00元人民币。我与沈燕达成协议，于2016年11月20日之前将钱还给沈燕。收款人：沈燕；欠款人：魏国；担保人：马宪勇，2016年10月23日”。此证据经当庭质证，被告魏国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，称此协议书中欠款人“魏国”不是魏国本人所书写，指纹也不是魏国本人所按。 魏国围绕其抗辩理由向本院提交了以下证据： 证据一、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]文司鉴字39号司法鉴定意见书一份，该证据主要载明：“鉴定意见：兰西县人民法院送检的2016年10月23日《协议书》中欠款人‘魏国’签名字迹不是魏国本人所书写”。此证据经当庭质证，原告对此份鉴定意见存有异议，不予认同，因鉴定机构出具的司法鉴定意见书存在程序严重违法，严重影响鉴定意见的真实性。同时原告申请鉴定人出庭接受质询。 证据二、马宪勇的出庭证词，该证词的主要内容：“与原告沈燕不认识，与被告魏国认识没有亲属关系，认识原告沈燕丈夫张永波没有亲属关系。大约2016年秋天，具体日期记不清了，当时魏国包的装修工程，工程地点在双鸭山永和商城，我找的张永波合伙，我和魏国占一股，张永波占一股，占多大股没说，在干工程过程中，因为后期的投资跟不上了，工程就停了，停了以后我和魏国在双鸭山向该工程甲方要钱，钱没要回来，在要钱的过程中，张永波和他媳妇沈燕带着两个人到双鸭山找我和魏国要钱，给魏国打了，张永波说他投资了4万多元，但投资多少我不知道，没有经我手，在这种情况下魏国给出的欠条在欠款人处签字了，我在欠条上也签字了，签的是担保人还是证明人记不清了，欠条金额是2万多元，准确数目记不清了。后来张永波给我打了很多电话，我也说魏国现在不好没有钱，有钱了肯定还给你，后期的事我就不知道了，后来魏国给我打电话说张永波要找黑社会去找他要钱，找没找我不知道，我就知道这些了。原告提供这个协议书我看了，不是当时魏国出的，我也没见过这个协议书，当时魏国出的是欠条，是在双鸭山住的那个旅店的一个非常小的便签的纸，是魏国手写的欠条，不是机打的，原告提交的协议书上担保人上马宪勇的签字也不是我签的，不是我的字，魏国的签名我不知道是不是魏国签的。”此证据经当庭质证，原告对该证人证词所说出具欠款凭证无异议，对出具欠款数目2万多元有异议，实际欠款是45,000.00元，对其余部分有异议，证人证词前后矛盾，证人马宪勇针对庭审问题时而记得很清楚时而记得不清楚，比如对于出具当时欠条、借条还是协议书一直含糊不清，对于欠款事项也只是听说，因为他并没有参与，证人说原告加被告及证人共五人在场签的欠条与之前说的六个人相互矛盾，对于自己是担保人还是证明人也解释为记不清楚等等充分表现出证人对借款事项并没有真实直观的表达出其了解的情况，对于被告是否是出于被迫出具的欠条没有充分的证据证明，而且与被告有一定利害关系，其说他与魏国是一股，张永波是一股，张永波与魏国并不相识，对有异议的证人证词部分不应予以采信。 绥化市人民医院司法鉴定中心根据法院鉴定委托出具的便函一份。主要载明：“认定法院送检的检材材料指印，按照中华人民共和国司法部司法鉴定技术规范‘SF/ZJD0202001-2015’《指印鉴定技术规范》要求不具备鉴定条件”。此证据经当庭质证，原告沈燕对该证据有异议。 根据原告申请，绥化市人民医院司法鉴定中心的司法鉴定人杜某出庭接受了质询。杜某在接受质询时否认鉴定流程程序存在违法的事实。此证据经当庭质证原告沈燕对杜某陈述有异议。被告魏国对杜某陈述无异议。 本院围绕沈燕的当庭陈述及魏国提交的证据、双方当事人的质证意见综合认证如下： 原告提供证据一（协议书复印件一份）、此证据经当庭质证，被告魏国对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，被告魏国并申请对该协议中“魏国”二字是不是魏国本人所书写及魏国名字上指纹是不是魏国本人所摁进行鉴定，经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：“《协议书》中欠款人‘魏国’签名字迹不是魏国本人所书写”，绥化市人民医院司法鉴定中心同时又出具了便函函告本院：该鉴定中心于2019年5月31日受理绥中院“（2019）绥中法技医字276号”委托《协议书》中“欠款人：魏国”签名处指纹是否本人按印进行鉴定，经中心三名司法鉴定人员分别采用相应仪器设备反复检验，认定法院送检的检材材料指印，按照中华人民共和国司法部司法鉴定技术规范“SF/ZJD0202001-2015”《指印鉴定技术规范》要求不具备鉴定条件。该两份证据经当庭质证，原告虽对绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]文司鉴字39号司法鉴定意见书的鉴定意见和便函有异议，要求重新鉴定，但在法院指定期限内未提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，并且原告又未举示出足以反驳的相反证据，故本院对被告魏国提供的证据一绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]文司鉴字39号司法鉴定意见书的鉴定意见和出具的便函予以采信，对原告提供证据协议书不予采信。魏国提供的证据二（马宪勇的出庭证词）其中证实魏国给原告方出具欠条，该证据所证实此部分内容与魏国陈述相一致，此证据经当庭质证，原告对该证人证词所说魏国给原告出具欠款凭证无异议，故本院对证词证实此部分内容予以采信，对该证人其他证词部分，因有原告有异议，且又没有其他证据佐证，故不予采信。 本院根据以上确认的证据及沈燕的当庭陈述、魏国的抗辩，查明案件事实如下： 沈燕于2019年4月18日提起诉讼，称2016年年初，原告和其丈夫张永波与被告及马宪勇合伙做生意、干工程，只是口头协议合伙，没有书面协议，原告将自己家的存款共计人民币45,000.00元通过银行多次转账到被告魏国名下。后合伙没成，原告和其丈夫张永波要求被告魏国返还其出资，被告以各种理由占用其出资，不予返还。2016年10月23日，原告找到被告要求其还款，被告称没有钱，但被告给原告出具了还款协议书，约定此款于2016年11月20日前还款，被告并在该协议书签字按手印。本案在诉讼中被告否认原告起诉事实，并抗辩称此还款协议上的欠款人处“魏国”二字不是魏国本人书写，“魏国”二字上指纹也不是魏国本人所摁，并申请鉴定，经本院委托，绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]文司鉴字39号司法鉴定意见书（鉴定意见：兰西县人民法院送检的2016年10月23日《协议书》中欠款人‘魏国’签名字迹不是魏国本人所书写）和出具的便函（函告：鉴定中心于2019年5月31日受理贵院“（2019）绥中法技医字276号”委托《协议书》中“欠款人：魏国”签名处指纹是否本人按印进行鉴定，经中心三名司法鉴定人员分别采用相应仪器设备反复检验，认定法院送检的检材材料指印，按照中华人民共和国司法部司法鉴定技术规范“SF/ZJD0202001-2015”《指印鉴定技术规范》要求不具备鉴定条件），沈燕对该鉴定意见和便函均有异议，认为该鉴定机构存在鉴定流程违法，要求重新鉴定，但在本院指定的期限内没有向本院提交重新鉴定书面申请书，原告沈燕申请司法鉴定人员出庭接受质询。在质询中该司法鉴定人员杜某否认程序违法的事实。现魏国抗辩，魏国不认识沈燕，认识马宪勇，马宪勇是沈燕丈夫张永波的朋友，魏国和张永波是合作关系，魏国承包工程的工地买材料用款，张永波妻子沈燕2016年4月份至2016年6月份先后几次通过银行转账，转我账户共计45,000.00元,工地都用于买材料了。这笔款不是借的，此笔钱是用于魏国和张永波、马宪勇合作干工程，马宪勇拿的投资钱。后来工程合作干赔了没挣着钱，张永波向魏国要钱，马宪勇让魏国给出欠条，魏国给张永波出的欠条，不是给沈燕出的。出条时也没说啥时候还，条也没有写啥时候还，马宪勇和魏国关系好，马宪勇让魏国给张永波出完欠据后，马宪勇又给魏国出了25,000.00元,魏国只同意偿还22,500.00元,不同意承担利息和诉讼费。原、被告因此事发生争执，至今未果，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。 本院认为，原告沈燕以魏国出具的还款协议书为由主张被告魏国借其款45,000.00元的事实证据不足，故本院不予支持；但被告在诉讼中答辩笔录上承认并同意给付原告沈燕22,500.00元,其行为合法，并有马宪勇的部分证词证实，应予支持，魏国拖欠22,500.00元，沈燕没有举示出有约定的还款时间和索款时间的证据，沈燕请求利息应从其主张权利索款时间开始即本案起诉时间的次日即2019年4月18日开始计息，双方对此款未约定利息，按照法律规定沈燕主张利息应从起诉次日起即2019年4月18日按照年利率6%支付资金占有期间利息为合法；沈燕诉讼中对绥化市人民医院司法鉴定中心作出的绥人医[2019]文司鉴字39号司法鉴定意见书的鉴定意见和便函有异议，要求重新鉴定，但在法院指定期限内未提交重新鉴定申请书，视为放弃申请重新鉴定的权利，并称该鉴定存在程序违法证据不足，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、魏国在本判决生效后十五日内给付沈燕款22,500.00元； 二、魏国在本判决生效后十五日内给付沈燕款765.00元（以本金22,500.00元为基数，按年利率6%计息，计算从2019年4月18日开始至2019年11月12日），并从2019年11月13起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日。 三、驳回沈燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.00元，鉴定费2,000.00元，司法鉴定人员出庭费（出庭服务费、交通费、伙食补助费）800.00元，合计3,350.00元，由沈燕负担3,159.00元。由魏国负担191.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  王进军 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 洋