福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0425民初729号 原告：大田县广平镇聚贤劳务队，住所地福建省大田县广平镇元沙村37号，统一社会信用代码：91350425MA347RDP54。 负责人：魏初钿，队长。 委托诉讼代理人：廖尚木，福建协胜律师事务所律师。 被告：谢立力，男，1977年5月22日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告：大田民生医院，住所地福建省大田县建设镇建设街680号，统一社会信用代码：52350425691949919D。 法定代表人：陈生前，董事长。 委托诉讼代理人：赖长雄，男，该院法律顾问。 委托诉讼代理人：张维洪，男，该院职工。 原告大田县广平镇聚贤劳务队（以下简称聚贤劳务队）与被告谢立力、大田民生医院（以下简称民生医院）侵权责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聚贤劳务队及其委托诉讼代理人廖尚木、被告民生医院的委托诉讼代理人赖长雄、张维洪到庭参加诉讼，被告谢立力经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 聚贤劳务队向本院提出诉讼请求：1.判令谢立力、民生医院共同赔偿聚贤劳务队损失92702.2元；2.由谢立力、民生医院承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月始，谢立力在聚贤劳务队矿井处从事井下采煤工作。同年12月7日,谢立力右脚在采煤过程中被脱落的煤块砸伤，被送往民生医院治疗。嗣后，谢立力申请工伤认定和劳动功能障碍等级鉴定，代领并隐匿了本应由聚贤劳务队领取的其中一份劳动能力鉴定书。之后，谢立力通过仲裁、诉讼确认聚贤劳务队需向其支付工伤保险待遇88114.9元，另聚贤劳务队在治疗期间垫付了医疗费4587.3元，以上合计92702.2元。事后，聚贤劳务队经多方了解得知，谢立力伤情轻微，无需进行切除及植入钢钉手术，但为骗取较大工伤赔偿，谢立力与民生医院勾结进行扩大伤情的治疗，致使聚贤劳务队损失92702.2元。据此，聚贤劳务队起诉至法院，请求支持其诉讼请求。 谢立力未到庭，提交书面答辩状称，1.谢立力所受伤害系工伤已经确认，其与聚贤劳务队间的劳动争议纠纷亦已审结，聚贤劳务队支付款项系履行生效裁判文书所确定的义务。2.民生医院系聚贤劳务队选定的，谢立力与民生医院及其医生均无利害关系，治疗亦是按照医生的专业意见和医嘱进行的，且聚贤劳务队亦未提供证据证明谢立力与民生医院勾结进行扩大伤情的治疗，因此应驳回聚贤劳务队的诉讼请求。 民生医院辩称，1.聚贤劳务队给付谢立力87171.2元，系履行生效裁判文书所确定的义务。2.民生医院在治疗谢立力期间，均按医疗规程进行，不存在医疗过错及侵权行为，亦不存在与谢立力勾结进行扩大伤情治疗的情形。综上，应驳回聚贤劳务队的诉讼请求。 聚贤劳务队围绕诉讼请求提交了田劳人仲案[2018]133号裁决书、福建省增值税普通发票、医学影像学诊断报告书、门诊病历、出院小结、X光片等证据。经质证，民生医院对田劳人仲案[2018]133号裁决书、福建省增值税普通发票无异议，对医学影像学诊断报告书、病历、出院小结、X光片真实性无异议，但对证明内容有异议，认为均无法证明谢立力伤情为轻微伤。民生医院为支持其辩解提交了手术同意书、手术记录单、影像学诊断报告书、出院记录、治疗过程记录等证据。经质证，聚贤劳务队对上述证据均有异议，认为民生医院提供的影像学诊断报告书与其提供的报告书中诊断描述、诊断意见、签字医生均不一致，上述证据均属于伪造。诉讼过程中，聚贤劳务队申请对民生医院在治疗谢立力过程中是否存在过错进行鉴定，经双方协商一致同意委托福建澄源司法鉴定所鉴定，福建澄源司法鉴定所接受本院委托并依法出具闽澄司[2019]临鉴字第384号司法鉴定书。经质证，聚贤劳务队认为该鉴定意见错误，不能作为本案的定案依据，应当以其提供的影像学诊断报告书为准。民生医院对司法鉴定意见无异议。谢立力未到庭，也未向本院提交书面质证意见和举证，视为其放弃质证和举证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据将结合当事人的诉辩主张和举证、质证情况综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月始，谢立力在聚贤劳务队矿井处从事井下采煤工作。同年12月7日，谢立力右脚在采煤过程中被脱落煤块砸伤，被送往民生医院住院治疗。同日，民生医院为谢立力拍摄了X光片及并进行了体查。根据X光片，民生医院出具一份医学影像学诊断报告书，诊断描述为：右第3远节趾骨骨折，对位尚可，余未见明显异常。诊断意见为：右第3远节趾骨骨折。体查结果为:右第2趾末节畸形，表皮破损，不停渗血，第3趾末节缺损，第4趾末节爆裂创口渗血，拟诊右足第2-4趾末节挫裂伤。当日，民生医院审核医生重新审核X光片，再次出具一份医学影像学诊断报告书，诊断描述为：右足第3末节趾骨缺如及中节趾骨骨折及右足第4末节趾骨骨折，骨折端对位、对线尚可，右足第2末节趾骨稍移位，余未见明显异常。诊断意见为：右足第3末节趾骨缺如及中节趾骨、第4末节趾骨骨折，右第2末节趾骨脱位。民生医院建议对谢立力进行“右足第3趾清创缝合+残端修整术＋右足第2、4趾远节指骨骨折克氏针固定术”，经谢立力同意后，民生医院进行了上述手术。术后，民生医院于2016年12月11日对谢立力手术位置再次拍摄X光片，诊断描述为：骨折端对位、对线尚可，右第2、4末节趾骨在位，内固定器在位。诊断意见为：右第2末节趾骨脱位及第4末节趾骨骨折内固定后复查改变，结合临床。聚贤劳务队在治疗期间垫付了医疗费4587.3元。出院后，经谢立力申请，其受伤被认定为工伤。历经仲裁、判决等法律程序，聚贤劳务队应支付给谢立力一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等工伤待遇计87171.2元，该款项已由本院强制执行给谢立力。 另查明，福建澄源司法鉴定所于2019年9月30日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：民生医院对谢立力诊疗过程符合诊疗常规，无过错，但其影像片阅片未认真准确诊断，而后补正，存在瑕疵。 本案争议的焦点系民生医院对谢立力的治疗有无过错问题。聚贤劳务队凭其提供的两张X光片，认为谢立力右足第3趾末无需切除，第2、4趾亦无需打钢针进行固定，而是谢立力为了骗取较大数额工伤赔偿，与主治医生恶意串通实施的扩大化治疗，故该治疗存在过错。民生医院认为，谢立力的伤情经检查后，医生已在门诊病历中载明右足第3趾末节完全离断伤，第2趾间关节脱位、第4趾末节骨折，具体手术也符合该伤情，故认为医院的治疗符合相关规程，不存在过错。双方对该争议的问题，现已经委托福建澄源司法鉴定所进行了鉴定，聚贤劳务队对该鉴定意见仍存有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，对该鉴定意见，本院予以采纳。因此，聚贤劳务队主张民生医院、谢立力赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。谢立力经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 驳回大田县广平镇聚贤劳务队的诉讼请求。 案件受理费2118元，鉴定费7500元，合计9618元，由大田县广平镇聚贤劳务队负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴佳强 审 判 员  陈源肖 人民陪审员  吴联武 二〇一九年十一月二十九日 法官助理连加埔 书记员李凤达 附本案适用的相关法律条文 1.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。