山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0116民初5863号 原告：崔长龙，男，1984年1月7日出生，汉族，大学文化，个体，住莱芜区， 委托诉讼代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。 被告：付红杰，男，1991年4月19日出生，汉族，住山东省沂水县， 被告：山东福满仓生态农业发展有限公司，住所地：济南市章丘区曹范街道北曹范政府大街1号，统一社会信用代码：91370181MA3DMH422P。 法定代表人：付红杰，职务：经理。 原告崔长龙与被告付红杰、山东福满仓生态农业发展有限公司（以下简称福满仓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔长龙委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼。被告付红杰、福满仓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔长龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付红杰偿还借款本金65000元、违约金及利息（利息自2019年10月20日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案的律师费、保函费用、公告费用等实现债权的费用由被告付红杰承担；3.判令被告福满仓公司对上述款项的清偿承担连带责任；4.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告付红杰系朋友关系，2018年10月19日被告付红杰因急需偿还银行贷款向原告崔长龙借款65000元并书写借条一份，内容为“本人付红杰今借到崔长龙人民币陆万伍仟圆整，小写65000元，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日，借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用，借款人付红杰，担保人福满仓公司”。后原告打入被告付红杰账户65000元。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告付红杰、福满仓公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔长龙与被告付红杰系朋友关系。2018年10月19日，被告付红杰向原告崔长龙借款65000元并出具《借款条》一份，借款期限自2018年10月19日起至2019年10月19日，共计12个月，全部本息于2019年10月19日前偿还，双方未约定借款期限内利息。《借款条》中对违约责任作出了明确约定，即“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款。需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”。被告福满仓公司作为担保人在前述《借款条》上盖章，但未约定保证方式、担保范围、保证期间。 2018年10月21日，原告崔长龙通过中国农业银行向被告付红杰账户内转账65000元。 借款到期后，被告付红杰、福满仓公司均未还款。原告崔长龙于2019年10月24日向我院提起诉讼。因本案诉讼，原告崔长龙委托山东棋山律师事务所张燕律师，支付律师代理费6000元。 上述查明事实，由原告陈述、《借款条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、山东增值税普通发票及庭审笔录等在案作证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告崔长龙所主张的借款65000元由被告出具的《借款条》、中国农业银行银行卡交易明细清单在案作证，事实清楚、证据充分，本院予以确认，故原告崔长龙要求被告付红杰偿还借款本金65000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的借款的违约金问题，双方在《借款条》中约定“借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金”，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故原告崔长龙要求被告付红杰支付违约金6500元的诉求，本院依法予以支持。关于原告所主张的借款利息问题，双方对借款期限内的利息、逾期利息均未进行约定，故原告要求自逾期还款之日即2019年10月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所主张的律师费，该费用为原告为实现债权通过法院起诉所支出的费用，根据双方在《借款条》中的约定“需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”，故原告崔长龙要求被告付红杰支付律师费6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告福满仓公司作为担保人在《借款条》中签字，但双方对保证方式、担保范围并未进行约定，应视为对全部债务承担连带责任保证，因双方对保证期间亦未进行约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故原告崔长龙要求被告福满仓公司对前述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付红杰、福满仓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付红杰于本判决生效之日起七日内偿还原告崔长龙借款65000元、违约金6500元及利息（以65000元为基数，自2019年10月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告付红杰于本判决生效之日起七日内向原告崔长龙支付律师费6000元。 三、被告山东福满仓生态农业发展有限公司对前述第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费减半收取计713元，保全费820元，共计1533元，由被告付红杰、山东福满仓生态农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 石 倩 二〇一九年十一月二十一日 书记员 景新月 相关法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。