wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7039号原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码913304028464984553。代表人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。被告：陆月坤，男，1954年9月5日出生，汉族，住桐乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告陆月坤保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼，被告陆月坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告支付赔偿款人民币6300元；二、请求法院判令本案诉讼费由被告承担。被告陆月坤未作答辩，也未提交证据材料。本院经审理查明，2019年3月11日18时20分，被告陆月坤驾驶电动自行车行驶至桐乡市路口地方时，与案外人沈蕾驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成陆月坤受伤及两车受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，双方负事故的同等责任。浙Ｂ×××××的小型普通客车投保车辆损失险于原告处，车辆所有人及被保险人为曾明。案外人曾明将浙Ｂ×××××的小型普通客车交给桐乡博众汽车销售有限公司进行修理，产生维修费12600元。2019年4月15日，案外人曾明向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书并签署机动车辆索赔权转让书，同意将向第三者追偿的权利转让给原告。2019年4月19日，原告向案外人曾明支付了维修费12600元。以上事实，由道路交通事故认定书、机动车保险单、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、转账凭证等证据及原告庭审陈述予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙Ｂ×××××的小型普通客车的承保公司，已向案外人曾明支付了维修费12600元，故原告有权向被告追偿其应赔偿的部分。因被告负本次事故的同等责任，所驾车辆为非机动车，故应赔偿浙Ｂ×××××的小型普通客车维修费用的40%计5040元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆月坤于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿款5040元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担（原告已预交，同意在申请执行时一并向被告主张，本院不再退费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  赵建华二〇一九年十一月七日书记员  马 丽
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初3952号 原告：孙成法，男，1953年9月23日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。 委托诉讼代理人：孙树金，临沂河东银城法律服务所法律工作者。 被告：赵西明，男，1962年7月15日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 被告：尤玉英，女，1966年11月22日出生，汉族，山东省临沂市河东区人，现下落不明。 原告孙成法与被告赵西明、尤玉英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙成法及其委托诉讼代理人孙树金到庭参加诉讼，被告赵西明、尤玉英经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙成法向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告赵西明、尤玉英偿还原告孙成法借款33000元及利息；2、本案诉讼费用由被告赵西明、尤玉英负担。事实和理由：二被告系夫妻，因生意周转缺乏资金于2013年7月18日、11月12日、11月26日分三次向原告孙成法借款33000元并书写借条一张。该款经原告孙成法多次催要均未果，为了维护原告孙成法的合法权益，请求法院判决支持诉讼请求。 被告赵西明、尤玉英未作答辩。 本院经审理认定事实如下，被告赵西明分别于2013年7月18日、11月12日、11月26日向原告孙成法借款8000元、10000元、15000元，共计借款总额33000元。双方未书面约定借款期限及利息。2017年8月18日，原告孙成法的女儿孙运平通过电话向被告尤玉英催要借款，被告尤玉英称“不管多少钱，你让我一把拿，我就得再挣挣。”。 在庭审中，原告孙成法称，我们口头约定的月息一分二厘，被告在2015年2月20日偿还借款利息10000元，2017年去找被告，被告尤玉英又给了3000元，没说是本金还是利息。 本院认为，根据原告孙成法提交的借条、录音并结合当事人陈述，可以证实被告赵西明、尤玉英共同向原告孙成法借款33000元的事实。对于被告赵西明、尤玉英偿还的13000元，因没有证据证实存在利息的约定，应视为偿还的本金。因此，被告赵西明、尤玉英还应偿还原告孙成法借款本金20000元及利息。对于利息，因原告孙成法没有提供证据证实利息的约定，应以20000元为基数，自原告孙成法起诉之日（2019年7月24日）起至实际给付之日止，按年利率6%计算。被告赵西明、尤玉英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵西明、尤玉英于本判决生效后五日内偿还原告孙成法借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2019年7月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告孙成法其他诉讼请求。 案件受理费625元，由原告孙成法承担325元，由被告赵西明、尤玉英承担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  周云达 审 判 员  孙 园 人民陪审员  张 伟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王文杰
结 案 通 知 书 关于天威融资担保有限公司申请执行应强、杨美燕追偿权纠纷一案，执行案号为（2019）浙0104执176号，恢复执行案号为（2019）浙0104执恢531号。经执行，本案已全部执行完毕。 特此说明 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十六日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6290号原告：王某某，男，1988年11月12日出生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人:冯超,河南良策律师事务所律师。被告：刘某某，男，1987年3月6日出生，汉族，住新蔡县。被告：刘某某，男，1986年4月2日出生，汉族，住新蔡县。原告王某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人冯超、被告刘某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款4万元及利息（按月息两分计算，自2019年5月16日开始计算，至实际还款之日止）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2019年2月16日，被告因需用钱向原告借款4万元，原告将4万元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，并约定借期6个月，月息3分。被告在支付3个月利息后剩余利息一直未按约定支付，且还款期届满后也未还款，现原告多次催要无果，为此诉至法院，提出如上诉讼请求。刘某某、刘某某辩称，借款4万元是事实，但是不是从王某某手中拿的，是高彦斌拿给公司说投资用的，我们不认识原告，高彦斌是借款人，也是担保人，应该将高彦斌作为本案的被告。已还的3600元利息是高彦斌让我还的，按3分月息还的。利息应该从6月16号按照月息2分计算。本院经审理查明认定事实如下：原告王某某通过案外人高彦斌认识了二被告，在高彦斌的介绍下，原告王某某借给被告刘某某、刘某某现金4万元，由高彦斌作担保人。2019年2月16日二被告给原告王某某出具一张借条，内容为：“今因资金周转于2019年2月16日向出借人王某某借到人民币40000元（大写肆万元整）。借期为6个月，2019年8月16日到期还本付息，借款利息为3分。借款人刘某某、刘某某，担保人高彦斌2019年2月16日”。借款到期后，原告向二被告追要，二被告已偿还了三个月的利息3600元，下余借款的本金及利息均没有偿还，原告在多次追要无果后，向法院提起诉讼，请求保护其合法权益。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，原、被告之间的债权、债务关系明确具体，被告向原告借款的行为合法有效，故原告王某某要求被告刘某某、刘某某偿还借款4万元及下余利息的要求符合法律规定，本院应予支持；关于二被告要求案外人高彦斌应当与他们一起承担还款责任的意见，因原告享有选择被告的权利，并且该选择符合法律规定，对二被告的该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：限刘某某、刘某某于判决生效后十日内偿还王某某借款4万元及利息（自2019年5月16日起至还清之日止按月利率2%计算）。案件受理400元，由刘某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  姚国富二〇一九年十一月二十七日书记员  梁光明
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4505号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，1966年4月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈佩娥借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8455号民事判决书，被告陈佩娥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金16774元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为924.26元，罚息为2602.34元。自2019年6月22日起以借款本金16774元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆（辽Ｂ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4503号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：陈文权，男，1988年2月12日出生，汉族，住广东省始兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与陈文权借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8453号民事判决书，被告陈文权于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金23991.71元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3540.65元，罚息为2379.01元。自2019年6月22日起以借款本金23991.71元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆粤Ｆ×××××,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执2009号 嘉兴市港区高峰石材经营部、黄培泉： 本院受理的申请执行人嘉兴市港区高峰石材经营部与被执行人黄培泉加工合同纠纷一案，申请执行标的为51450元。 在执行过程中，被执行人黄培泉自动履行付款40000元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执2009号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初851号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人黄家武，男，1979年10月2日出生于广西靖西市，公民身份号码452************812，壮族，文化程度小学，务工，户籍登记地址：广西靖西市龙临镇念浩村灵弄屯37号。2019年6月6日因本案被取保候审。江门市蓬江区人民检察院于2019年11月11日以江蓬检诉刑诉（2019）767号起诉书指控被告人黄家武犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院经审查后于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉，被告人黄家武到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2018年12月2日23时许，被告人黄家武饮酒后驾驶粤H*****号二轮摩托车从江门市蓬江区********方向行驶，行驶至江桥路丹灶路口路段时，与沿江桥路往江门大道方向行驶由吕某贤驾驶的粤J*****号小型普通客车发生碰撞，造成被告人黄家武受伤及两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人黄家武血液酒精浓度为122.37mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人黄家武承担此事故的主要责任。上述事实，被告人黄家武在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书，交通违法照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人黄家武的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄家武无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄家武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；其建议对被告人黄家武判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。被告人黄家武无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、第五项之规定，应从重处罚。被告人黄家武犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人黄家武的悔罪表现，本院决定对被告人黄家武适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人黄家武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月二十九日法官助理 王 双书 记 员 陈雪祯
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初7841号原告：齐秋丹，女，1962年9月17日生，汉族，职业不详，住丰县。被告：黄玉斌，男，1970年10月5日生，汉族，职业不详，住丰县。委托诉讼代理人：黄德纯，职工，住丰县，系凤城街道黄堤口村民委员会推荐。原告齐秋丹诉被告黄玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，原告齐秋丹于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐秋丹的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐秋丹撤诉。案件受理费减半收取计2900元（原告已预交），由齐秋丹负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月二十日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执542号之三申请执行人：四川乐至农村商业银行股份有限公司，住所地四川省乐至县天池镇。法定代表人：成金华，董事长。被执行人：全华，女，1962年11月15日出生，汉族，住四川省乐至天池镇。被执行人：蒋林酉，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省乐至县天池镇。本院在执行四川乐至农村商业银行股份有限公司与全华、蒋林酉金融借款合同纠纷一案中，在淘宝网络司法拍卖平台拍卖被执行人全华、蒋林酉二人名下的位于四川省乐至县天池镇的住房一套。买受人李美琼以247296元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：位于四川省乐至县天池镇的住房一套的所有权归买受人李美琼所有。所有权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人李美琼可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  曾庭熙二〇一九年十一月二十六日书记员  邓又华
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤0404行初216号原告：珠海市西部龙升发展总公司，住所地：广东省珠海市金海岸海华新村13栋103号。法定代表人：吴志武，总经理。委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。被告：珠海市不动产登记中心，住所地：珠海市吉大九洲大道中2002号。法定代表人：刘晨光，主任。委托诉讼代理人：王剑，工作人员。委托诉讼代理人：袁轶玲，工作人员。第三人：吉林联华房地产开发有限责任公司，住所地：吉林省长春市经济开发区浦东路567号。法定代表人：董君。原告珠海市西部龙升发展总公司诉被告珠海市不动产登记中心、第三人吉林联华房地产开发有限责任公司土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回对被告珠海市不动产登记中心的起诉。本院经审查认为,原告珠海市西部龙升发展总公司的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告珠海市西部龙升发展总公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告珠海市西部龙升发展总公司负担。审 判 长 吴    作    栋人民陪审员 肖晓丽人民陪审员杨世伟二〇一九年十一月二十七日法官助理赵峰霞书记员官海纯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第3042号 原告：丁美红，女，1966年12月8日出生，住杭州市江干区。 委托代理人：郑俊，浙江万银律师事务所律师，特别授权代理。 被告：单彬，男，1983年11月30日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 第三人：韩新明，女，1956年2月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告及第三人共同委托代理人：郑华国、陶董立，浙江政法联律师事务所律师，特别授权代理。 原告丁美红诉被告单彬、第三人韩新明债权人撤销权纠纷一案，原告于2019年3月15日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2019年8月5日公开开庭进行了审理。原告丁美红的委托代理人郑俊、被告单彬、第三人韩新明的共同委托代理人郑华国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁美红诉称：2016年7月26日，原被告及杭州瑞朗财富管理有限公司（以下简称瑞朗公司）因民间借贷纠纷一案起诉至法院，案号为（2016）浙0105民初5118号。2017年3月28日法院判决：瑞朗公司偿还丁美红理财本金35万元，并赔偿相应的利息损失。被告单彬承担连带责任。判决生效后，原告依法申请执行，因无财产可供执行，2018年8月10日裁定终结本次执行程序。现查明，被告父亲单荣根于2016年4月17日死亡。被告单彬于2016年6月16日向杭州市西湖公证处申请办理继承公证，表示放弃对其父生前所有的位于杭州市拱墅区房屋的继承权，由其母继承该房屋。现该房屋登记至其母亲，即第三人韩新明名下。原告认为，原告于2016年6月12日对被告享有上述债权，被告在明知负有债务的前提下放弃继承权，减少了自身财产，导致不能向原告清偿，损害了原告债权的实现。原告要求判令：撤销被告放弃对坐落于杭州市拱墅区房屋继承权的行为及将该房屋中属于其所有的份额转让给第三人韩新明的行为。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料: 1、民事判决书，证明原告对被告享有35万元本金及相应利息债权的事实。 2、执行裁定书，证明被告无财产可供执行的事实。 3、公证书，证明被告放弃对其父亲生前所有的位于杭州市拱墅区房屋的继承权的事实。 4、不动产登记信息查询记录，证明房屋已经登记至韩新明名下的事实。 被告单彬、第三人韩新明陈述：原告没有撤销权基础。原告与瑞朗公司的债权债务不能作为撤销权的基础。瑞朗公司的借贷行为已经法律文书确认为非法吸收公众存款的犯罪行为，故原告据此要求撤销不应成立。被告的父亲在2016年4月17日死亡，当时就明确了房子由母亲继承，因办理丧葬事宜，故公证于6月16日做完。当时债权债务并未发生。且被告并非实际借款人，也是被迫写了一个条子，当时是2016年6月12日。原告于2016年7月才起诉的，被告放弃继承的时候，并未损害原告的债权。请求驳回原告的诉讼请求。 被告为证明其主张的权利，向本院提交刑事判决书一份，证明2013年开始瑞朗公司及被告从事的借贷行为被认定为犯罪行为。 上述当事人提交的证据，经当庭质证，原告提交的证据，被告均无异议，被告提交的证据，原告亦表示无异议，本院予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2016年7月26日，原告因与单彬、瑞朗公司民间借贷纠纷一案起诉至本院，经审理后本院作出判决如下：瑞朗公司偿还丁美红理财本金35万元，并赔偿相应的利息损失。被告单彬承担连带责任。判决生效后，原告依法申请执行，因被执行人无财产可供执行，2018年8月10日本院裁定终结本次执行程序。 另查明，单彬之父单荣根于2016年4月17日死亡。其名下德胜新村8幢2单元202室房产，因单彬表示放弃继承，于2016年7月4日转移登记至韩新明名下，登记附记“房改房继承”。 现原告主张单彬放弃继承的行为侵害了原告债权，故而发生本诉。 本案的争议焦点为放弃继承是否为撤销权的标的。本院认为，继承权系基于特定身份关系而享有的权利，具有人身性，债务人放弃继承的行为本身，并未减少其责任财产，即使间接对债务人财产发生不利影响，债权人也不能据此享有对放弃继承的撤销权。行使撤销权的前提，即债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的。所指向的均为债务人的行为导致原有责任财产的不合理减少。本案被告单彬放弃继承其父遗产，其结果是导致未增加其财产，而非原有责任财产的减少。现涉案房产已经依据被告放弃继承的意思表示转移登记至第三人名下，原告也未有证据证明，被告单彬所作放弃继承系虚假的意思表示，故原告主张撤销权，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告丁美红的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告丁美红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  李晓颖 二〇一九年十一月六日 法官助理朱昱光 代书 记员  沈紫依
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初4617号原告:张肖艳，女，汉族，1986年10月11日出生，身份证住址云南省玉溪市江川县，被告：西双版纳盛泰房地产开发有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市宣慰大道142号。法定代表人：张强。组织机构代码：66829593-7。原告张肖艳与被告西双版纳盛泰房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案，依法适用普通程序进行审理，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张肖艳撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张肖艳负担。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇一九年十一月四日书记员 依旺叫
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0103民初13628号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：郑洁，重庆仟录律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴宇秋，重庆仟录律师事务所律师。被告：吕清河,男,1982年5月7日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告：秦华，女，1981年3月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告吕清河、被告秦华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人郑洁、裴宇秋到庭参加了诉讼。被告吕清河、被告秦华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，原告平安银行重庆分行（乙方）基于与被告吕清河（甲方）签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告秦华出具的《配偶同意借款声明书》等起诉，请求判令：1、被告吕清河、被告秦华向原告平安银行重庆分行支付借款本金138443.16元及截至2019年4月22日的利息和罚息13384.77元、复利532.07元；2、被告吕清河、被告秦华偿还自2019年4月23日起至本息偿还之日止，以未还本金138443.16元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未还利息和罚息13384.77元为基数在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的复利；3、被告吕清河、被告秦华承担本案诉讼费、保全费。被告吕清河未作答辩。被告秦华未作答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：吕清河。贷款金额：贷款金额共计142000元，分4笔发放。第一笔，借款金额36000元，自2018年9月10日至2018年12月10日；第二笔，借款金额34000元，自2018年9月10日至2018年12月10日；第三笔，借款金额36000元，自2018年9月10日至2018年12月10日；第四笔，借款金额36000元，自2018年9月10日至2018年12月10日。贷款用途：个人经营。贷款执行利率：固定利率，年利率15.84%。逾期罚息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率23.76%。《个人信用额度贷款合同》第7.2条第9项约定，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：按月净息还款法。实际还款情况：未能按时足额还款，截至2019年4月22日，被告吕清河尚欠本金138443.16元，利息和罚息13384.77元。约定送达情况：《个人信用额度贷款合同》第5.6条约定，甲方若发生变更住所、通讯地址、联系电话等事项，应在有关事项变更后七个工作日内书面通知乙方，若甲方不履行上述通知义务，乙方按照原通讯地址寄送有关通知、文件的，视为已送达。第8.5条约定，乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发送即视为已送达。其他应予说明的情况：1、2006年7月19日，被告吕清河与被告秦华登记结婚。2015年1月14日，因被告吕清河向原告平安银行重庆分行申请贷款，被告秦华向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，载明声明人秦华作为借款人吕清河的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的贷贷平安信用贷款额度，被告秦华对该笔贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔贷款的全部债务。2、在庭审过程中，原告平安银行重庆分行确认截至2019年4月22日的利息13384.77元包含利息和罚息，但是无法分离出其中利息和罚息的具体金额；同时确认截至2019年4月22日计收的复利532.07元，系以贷款期间未付利息和罚息为计算基数计收的，其中无法明确以利息为基数按罚息利率计算复利的具体金额。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告吕清河签订的《个人信用额度贷款合同》以及被告秦华出具《配偶同意借款声明书》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告吕清河未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告平安银行重庆分行有权要求其偿还欠付的本息，并计收相应的罚息。被告秦华作为被告吕清河的配偶，向原告平安银行重庆分行出具《配偶同意借款声明书》，表示知悉并同意被告吕清河向原告平安银行重庆分行申请贷款事宜，并愿意承担贷款的全部债务。因此，涉案贷款为被告秦华与被告吕清河的夫妻共同债务，被告秦华与被告吕清河应当按照《个人信用额度贷款合同》的约定承担共同还款义务。关于复利的计收问题。《个人信用额度贷款合同》约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。故对于原告平安银行重庆分行主张截至2019年4月22日，以未付利息、罚息为基数计算的复利，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告吕清河应当支付以未付利息为基数计算的复利。但原告平安银行重庆分行无法明确被告吕清河截至2019年4月22日的未付利息，即无法明确自2019年4月23日起至本息清偿之日止的复利计收基数，故对于自2019年4月23日起至本息清偿之日止的复利之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告吕清河、被告秦华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）（2017修正）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕清河、被告秦华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金138443.16元以及截至2019年4月22日的利息和罚息13384.77元，并支付自2019年4月23日起至本金清偿之日止，以未还本金138443.16元为基数按年利率23.76%计算的罚息；二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3348元，保全费1282元，合计4630元，由被告吕清河、被告秦华负担4618元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担12元。如不服本判决，可在本判决书、送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周莉红人民陪审员  曾炎一人民陪审员  罗 戎二〇一九年十一月五日法官 助理  李春涛书 记 员  唐均龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6294号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路。被告：徐飞，女，1996年6月12日生，住盐城市亭湖区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告徐飞追偿权纠纷一案，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。审判长  蔡力二〇一九年十一月六日书记员  丁艳
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9536号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：陈荣前，系该公司员工。被告：陈岳等，男，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨崇西，男，1972年4月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告陈岳等、杨崇西金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告陈岳等、杨崇西经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈岳等偿还原告借款本金10万元及期内利息（自2019年5月21日起至2019年7月2日止，按月利率8.3375‰计算，扣除已支付利息201.48元）、逾期利息（自2019年7月3日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告杨崇西对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及保全费1053元由共同承担。事实和理由：2018年7月25日，原告与被告陈岳等、杨崇西签订了一份合同号为8611120180048579的《个人循环保证借款合同》，合同约定由被告杨崇西为原告向债务人陈岳等自2018年7月25日至2021年7月2日融资期内在循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供连带责任保证。担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。在该合同但保险，原告于2018年7月25日向被告陈岳等发放本金10万元贷款，借款期限自2018年7月25日起至2019年7月2日止，贷款利率为月利率8.3375‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。借款后，被告陈岳等除支付至2019年5月20日止的利息外，另偿付利息201.48元。剩余本息均未按期履行，故诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明原告为实现本案债权，于2019年10月23日向本院提出保全二被告名下财产的申请，支出保全受理费1053元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、陈岳等于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、期内利息965.77元、及逾期利息（以100000元为基数，自2019年7月3日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、陈岳等于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全申请费1053元；三、杨崇西对上述债务承担连带偿还责任，杨崇西在承担保证责任后，有权向陈岳等追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由陈岳等、杨崇西共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王玲栗二〇一九年十一月五日法官助理金晨书记员陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4577号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵爽，男，1985年1月15日生，汉族，住所地辽宁省鞍山市海城市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵爽借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8528号民事判决书，赵爽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金28985元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2303.36元，罚息为4060元。自2019年6月22日起以借款本金28985元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6231号 原告：刘某，女，1955年12月15日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。 被告：姜某，男，1945年2月10日出生，汉族，住山东省海阳市。 原告刘某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨 青
结 案 通 知 书 申请人李策与被执行人郝文墨买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4662号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初5231号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。被告：赵某，男，1967年1月19日出生，汉族，住高邮市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告赵某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4851号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人宋爱武，女，1973年9月13日出生，住平阳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人宋爱武信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初6886号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋爱武未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月11日立案执行，执行的标的为被执行人宋爱武返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金56287.78元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1526元。 执行立案后，本院于2019年07月12日向被执行人宋爱武发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求宋爱武履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宋爱武逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宋爱武的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人宋爱武名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠56287.78元及利息；暂未发现被执行人宋爱武有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人宋爱武拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人宋爱武作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人宋爱武采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人宋爱武暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4851号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2712号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王平，男，1982年8月20日出生，公民身份号码452************431，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西横县**************。因犯故意伤害罪于2009年6月15日被本院判处拘役五个月，同年7月25日刑满释放。因本案于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月22日被中山市公安局取保候审。2019年10月29日被本院取保候审。辩护人陈海欣，广东丰邦律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2631号起诉书指控被告人王平犯故意毁坏财物罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人王平及其辩护人陈海欣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月，被害人滕今浪向被告人王平借款人民币3万元，归还人民币7500元后一直未能还款。2018年7月16日凌晨2时许，王平为促使滕今浪尽早归还债务，携带一罐喷漆来到中山市石岐区******路边，对滕今浪停放在该处的粤T*****小汽车车身喷涂油漆，后逃离现场。同年8月5日凌晨1时许、8月7日凌晨3时许，王平又以相同手法在上述地点对滕今浪粤T*****小汽车车身喷涂油漆，后逃离现场。经鉴定，王平第三次损毁滕今浪车辆造成的维修费用价值人民币5500元。同年11月15日，被告人王平在广州市白云区被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。破案后，王平赔偿了滕今浪人民币5000元，并取得其谅解。上述犯罪事实，被告人王平在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王平无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。王平有坦白情节，依法可以从轻处罚。王平已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。本案事出有因，可以酌情对被告人从轻处罚。王平符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立。辩护人辩称王平有坦白情节，已赔偿谅解，本案事出有因的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5210号 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人陈宏强。 委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。 被执行人黄彩岁，男，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人黄彩岁信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5943号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄彩岁未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行，执行的标的为被执行人黄彩岁返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司借款本金7200.46元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费118.5元。 执行立案后，本院于2019年07月30日向被执行人黄彩岁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄彩岁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄彩岁逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄彩岁的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄彩岁名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人黄彩岁名下财付通有存款1426.71元，被本院已依法划扣，扣除执行费50元、案件受理费118.5元、罚金1000元，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司受偿258.21元。截止2019年11月13日，本案被执行人尚欠6942.25元及利息；暂未发现被执行人黄彩岁有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄彩岁拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄彩岁作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄彩岁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，其没有异议。 综上，被执行人黄彩岁暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5210号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2875号 原告:马景艺（曾用名马景芝），女，1959年11月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：郑丽，本溪市明程法律服务所法律工作者。 被告：本溪市明山区人民政府，住所地：本溪市明山区滨河北路1678号。 法定代表人：王福渊，代区长。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宏伟，工作人员。 原告马景艺与被告本溪市明山区人民政府确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马景艺及其委托诉讼代理人郑丽，被告本溪市明山区人民政府的委托诉讼代理人杨玉春，李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.请求确认原告和被告之间从1982年9月至1993年6月期间存在劳动关系；2.请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1976年9月24日，原告被立新区机关小车撞伤致残，后立新区政府为原告治病并于1982年9月17日将原告的工作暂按大集体性质安排在立新区政府办公室工作，工资级别定位二级工。立新区撤消后，原告继续在明山区政府办公室担任出纳员工作至1993年6月，在此期间，没有为原告办理招工手续，也没有建立人事档案关系。1993年6月30日，明山区政府办公室与原告及其丈夫李广和达成协议，明山区政府办公室一次性给付原告本人生活补助费103680元、医药费、护理费、到外地更换假肢费76320元，上述两项共计18万元。明山区政府今后不再负担原告的工资、医药费、护理费、更换假肢费等其他任何费用及一切待遇，包括明山区已分配给原告的住房取暖费，住房补贴等所有费用今后也不再由明山区政府办公室负担。本协议书签字后，原告不再是政府办公室职工。原告于1982年9月至1993年6月在被告处做出纳员的工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系，故原告诉至法院。 被告辩称，1.被告主体不适格，刚刚原告在起诉状中陈述是在明山区政府办公室工作，在1993年6月与政府办公室签订协议书，终止工作关系，那么原告应当起诉明山区政府办公室为本案被告，明山区政府不是本案适格的被告；2.原告请求确认与被告之间存在事实劳动关系的事实请求已经超过诉讼时效，原告1982年9月到区政府办公室工作，1993年6月与区政府办公室达成协议，区政府办公室一次性给付原告补偿金及赔偿金共计18万元之后，其与原告之间没有任何关系，根据劳动争议调解仲裁法第二条第一款规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的因确认劳动关系发生的争议适用本法，那么该法第27条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，该期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算，本案中原告是1993年6月与区政府办公室结束劳动关系至今已经有26年之久，早已经超过了仲裁和民法总则规定的最长20年的诉讼时效，由于原告未在法定期限内行使权利应当视为对自己权利的放弃，故不应受到法律的保护；3、原告的诉请没有法律依据，原告是在1982年至1993年期间，在区政府办公室工作，最早颁布实施的劳动法是1995年1月1日起实行，劳动合同法是2008年1月1日起实行，按照法不溯及既往的原则，不能定原告与被告存在事实劳动关系，原告与区政府办公室之间的关系不受劳动法及劳动合同法的调整，综上请求驳回原告的诉请。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于1976年9月24日被本溪市立新区（于1985年更名为明山区）机关小车撞伤致残。为此，原告与本溪市立新区人民政府办公室于1982年9月17日签订了《关于马景芝因车祸致残问题处理意见的协议书》，主要约定：由立新区政府办公室给付马景芝伤残金4000元，马景芝的工作暂按大集体性质安排在立新区政府办公室。工资级别定为二级工。关于马景芝的残肢用具由所在单位按期供给。有关福利待遇问题，按正常职工对待。协议签订后，原告即在立新区人民政府办公室担任出纳至1993年6月。1993年6月30日，原告与被告下设的办公室达成《关于马景芝因车祸致残问题一次性处理意见协议书》，主要约定：本协议书正式签字前，马景芝须向明山区办公室提交关于一次结清，其本人不再属于政府办公室职工的书面申请，即经明山区办公室批准后，双方方能正式履行以下协议。明山区政府办公室一次性付给马景芝本人生活补助费103680元，医药费、护理费、到外地更换假肢所需要的护理费、差旅费、食宿费等费用76320元，上述两项合计金额18万元，由明山区政府办公室一次性结清付给原告，原告今后的工资、医药费、护理费、更换假肢费等其他任何费用及一切福利待遇明山区政府办公室不再负担。本协议书签字后，原告不再是明山区政府办公室的职工等内容。该协议签订后，被告履行了相应义务，原告亦不再在被告所属办公室工作。 本院认为，原告与被告所属的部门办公室分别于1982年9月17日、1993年6月30日签订的《关于马景芝因车祸致残问题处理意见的协议书》、《关于马景芝因车祸致残问题一次性处理意见协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。原、被告已按协议约定履行，原告在此期间与被告存在劳动关系。故原告要求确认与被告从1982年9月至1993年6月期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告马景艺与被告本溪市明山区人民政府从1982年9月17日起至1993年6月30日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告本溪市明山区人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月七日 书记员  鹿 兴 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3408号原告：烟台某支行，住所地烟台市牟平区。被告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：刘某，住烟台市牟平区。被告：柳某，住烟台市牟平区。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张新福二〇一九年十一月七日书记员  王鲁宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3848号本院立案执行申请执行人**华与被执行人谭家元民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人谭家元已履行完相关义务，申请执行人**华已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月六日
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2824号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人赵广起，男，1977年10月5日出生，公民身份号码230************318，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省珠海市斗门区***********************（以上均为自报）。因本案于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被中山市公安局取保候审,同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2677号起诉书指控被告人赵广起犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赵广起已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，赵广起到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日晚上10时许，被告人赵广起醉酒后驾驶粤C*****号小型轿车，由中山市*************方向行驶，途经坦洲镇坦神南路好好佳路口时，被公安人员设卡查获。经鉴定，赵广起驾驶车辆时血液中乙醇含量为260.3mg/100ml。同年8月9日，赵广起经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人赵广起在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵广起无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵广起有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵广起自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赵广起符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人赵广起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7688号 原告：浙江博源农机有限公司，住所地桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号，统一社会信用代码91330483683127421P。 法定代表人：江耀良，董事长。 委托诉讼代理人：徐敏，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市南湖区余新镇茜金家庭农场，住所地嘉兴市南湖区余新镇长秦村原联星村村部店面房从西往东第一间，统一社会信用代码91330402MA2B83W65R。 投资人：周国良。 原告浙江博源农机有限公司与被告嘉兴市南湖区余新镇茜金家庭农场买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博源农机有限公司撤诉。 案件受理费1076元，减半收取计538元，保全费620元，合计1158元，由原告浙江博源农机有限公司负担。 审判员 吕 磊 二〇一九年十一月二十日 书记员 叶丹薇
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0812执697号申请执行人：马凤英，女，1935年12月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。被执行人：吴鹏，男，1979年7月26出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行马凤英与吴鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人马凤英依据生效的（2018）鲁0812民初3303号民事判决书，申请执行标的为51300元。执行立案后，依法向双方当事人送达了相关材料，被执行人签收后未实际履行。我院多次通过全国网络查询系统多次查询了被执行人名下的财产，冻结了被执行人吴鹏名下的一个银行账户，无存款。经查，被执行人名下无其他可供执行财产，后又将被执行人吴鹏纳入失信名单并限制高消费。经约谈，申请人马凤英表示认可执行中对被执行人吴鹏的财产调查情况，也无法提供其他可供执行的线索，同意本次执行程序，发现被执行人的其他财产线索后立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永立审判员  赵华光审判员  曹福强二〇一九年十一月二十六日书记员  周国瑞
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3030号北京三面向版权代理有限公司、杭州宏创电子商务有限公司：本院以（2019）浙0105执3030号立案执行的申请执行人北京三面向版权代理有限公司与被执行人杭州宏创电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，经本院执行，已执行到位1500元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十三日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1944号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：刘铁领，男，汉族，1967年4月17日生，住河南省杞县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告刘铁领信用卡纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人汪冬发、王兴华到庭参加诉讼，被告刘铁领经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计56680.31元（本金、利息等均暂计算至2019年5月10日，2019年5月10日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实与理由：2018年5月9日，被告刘铁领在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：62×××87。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止2019年5月10日，被告累计所欠本金及利息等共56680.31元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告刘铁领未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，2018年5月9日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》。后被告申领到工行信用卡一张，卡号为62×××87，中国工商银行牡丹信用卡领用合约(个人卡)第三条第3款第（1）项约定:“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日至还款日止的透支利息。”第（2）项约定:“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的,则视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付违约金。”第五条约定：“甲方同意在申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为通知或法律文书的送达地址，上述内容以及甲方在乙方预留的工作单位、联系方式、身份证件号码等信息有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知乙方办理资料变更。否则，由此产生的后果和损失由甲方承担。甲方同意乙方可通过短信、客户端或电子邮件等方式向其发送与牡丹信用卡有关的信息，乙方保留随时终止发送的权利。”第八条约定：“甲方同意，乙方可在法律许可的范围内不时对合约进行修改。乙方如对合约内容进行修改，将依法进行公告，无须另行通知甲方。公告期内，甲方可以选择是否继续使用牡丹信用卡，甲方如不同意有关变更，可按照规定办理销户手续，未办理销户手续的，视为甲方同意有关变更，公告期满即为生效。”被告刘铁领在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。被告未按约定按时还款，截至2019年5月10日，被告累计欠款本金49673.62元、利息3565.71元、违约金3440.98元，以上共计56680.31元。另查明，原告提供的历史明细项显示为“滞纳金”的科目证据，系其后台电子业务管理系统未及时予以更名所致，计算方法与双方在合同中约定的“违约金”一致。上述事实有工银信用卡申请表、个人贷记卡定制分期业务申请书、历史明细记录、情况说明及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，被告刘铁领从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。被告刘铁领开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于原告要求被告刘铁领支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照《中华人民共和国商业银行法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘铁领偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月10日的信用卡透支本金、利息、违约金共计56680.31元及自2019年5月11日起至实际清偿全部下欠本金之日止的逾期利息及违约金（逾期利息及违约金按照工银信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取609元，由被告刘铁领承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 宋 岩二〇一九年十一月二十二日书记员 陈远航
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初247号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人杨谢飞，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住武都区。因犯盗窃罪2016年3月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因涉嫌强奸罪于2019年6月4日被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年6月19日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。 辩护人王军，陇南永盛律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）207号起诉书指控被告人杨谢飞犯强奸罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，不公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵海强出庭支持公诉，被告人杨谢飞及其辩护人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年6月1日凌晨3时许，被告人杨谢飞酒后回家途径东江新区三号路广场时，发现被害人李某某孤身路过，遂尾随到“豪门KTV”旁的巷口，主动上前搭讪，要求一起去吃饭，遭到拒绝后，强行将李某某拉扯、拖拽到出租车内，并控制双手，带到钟楼滩街道办市交通局家属院门口，李某某拒绝下车，杨谢飞即强行拖拽出车门，拉扯到小区院内，后拉扯、搂抱到电梯带回自己家中，杨谢飞强行脱掉李某某短裤及内裤，不顾李某某呼救、反抗，强行发生性关系。在此过程中，李某某手推脚踢，奋力挣扎，咬杨谢飞左小臂和舌头，并通过拿刀子按在自己脖子、拿电褥子电源线勒自己脖子自杀、自残的方式企图阻止性侵行为，但杨谢飞仍未停止性侵行为，直至实施强奸后熟睡，李某某遂趁机逃离。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨谢飞违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨谢飞刑满释放五年内再次故意犯罪，系累犯。 被告人杨谢飞辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人杨谢飞犯强奸罪的罪名及事实无异议；2、被告人是自动到案如实供述自己的犯罪行为，依法应当从轻处罚；3、被告人认罪态度好，被告人系酒后实施犯罪，其主观恶性小，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明：2019年6月1日凌晨3时许，被告人杨谢飞酒后回家途径东江新区三号路广场时，发现被害人李某某孤身路过，遂尾随到“豪门KTV”旁的巷口，主动上前搭讪，要求一起去吃饭，遭到拒绝后，强行将李某某拉扯、拖拽到出租车内，并控制双手，带到钟楼滩街道办市交通局家属院门口，李某某拒绝下车，杨谢飞即强行拖拽出车门，拉扯到小区院内，后拉扯、搂抱到电梯带回自己家中，杨谢飞强行脱掉李某某短裤及内裤，不顾李某某呼救、反抗，强行发生性关系。在此过程中，李某某手推脚踢，奋力挣扎，咬杨谢飞左小臂和舌头，并通过拿刀子按在自己脖子、拿电褥子电源线勒自己脖子自杀、自残的方式企图阻止性侵行为，但杨谢飞仍未停止性侵行为，直至实施强奸后熟睡，李某某遂趁机逃离。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、提取笔录、辨认笔录、现场勘验照片、视听资料、医院证明、鉴定意见、前科材料、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人杨谢飞违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人杨谢飞犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人杨谢飞因犯盗窃罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯，系累犯，依法从重处罚。被告人杨谢飞当庭自愿认罪认罚，依法从轻处罚；辩护人的辩护理由部分成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第四十七条、第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨谢飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2023年7月3日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  杨晓燕 人民陪审员  何琴琴 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  张高宝
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40366号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘春英，女，1972年3月2日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘春英经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘春英偿还借款本金33333.28元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月20日，刘春英因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘春英发放金额为100000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘春英逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘春英应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月600元；若刘春英发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年4月21日，北银消费公司依约向刘春英发放贷款。刘春英在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘春英没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘春英未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘春英账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘春英的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘春英知晓贷款风险。上述证据经质证，刘春英经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年4月20日，刘春英签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘春英向北银消费公司贷款118000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘春英签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘春英并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年4月21日将贷款100000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额100000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取600元。在合同履行过程中，刘春英偿还8期贷款本金、8期账户管理费。另查，2019年4月29日前刘春英尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月29日起至今，刘春英尚欠借款本金33333.28元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘春英签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘春英作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘春英偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘春英经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘春英于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金33333.28元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘春英负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2749号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈海斌，男，1990年12月7日出生，公民身份号码440************657，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省汕头市潮阳区*************。因本案于2018年10月31日被中山市公安局取保候审。2019年10月17日被中山市第一市区人民检察院取保候审,同年11月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2589号起诉书指控被告人陈海斌犯诈骗罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈海斌已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，被告人陈海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月7日，被告人陈海斌以帮被害人邓亚军提高信用卡额度为由，在中山市南区****************内骗得邓亚军人民币15000元。次日，被告人陈海斌以同样的借口在上述地点再次骗得邓亚军人民币14000元。同年9月27日，被告人陈海斌家属代其退还被害人人民币29000元，并取得被害人谅解。同年10月31日，被告人陈海斌到公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈海斌在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈海斌无视国家法律，以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人陈海斌有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈海斌已退赔被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈海斌符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈海斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初9348号 原告邢宇，男，1989年9月16日出生，汉族，身份证地址浙江省杭州市余杭区。 委托代理人（特别授权代理）韩飞、许叶，浙江佐钊律师事务所律师、实习律师。 被告钱管锋，男，1995年8月13日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。 原告邢宇诉被告钱管锋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告邢宇及其委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告钱管锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邢宇基于被告钱管锋出具的欠条、微信聊天记录、委托合同、律师费发票等起诉，要求判令：1、被告钱管锋立即支付货款人民币33000元。2、被告钱管锋承担律师费损失人民币4000元。3、本案诉讼费由被告钱管锋负担。 被告钱管锋未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2018年12月2日。 二、被告承诺支付货款时间：2019年9月1日前。同时承诺若逾期归还，因追偿债务产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由其承担。 三、被告货款支付情况：未付款。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告未支付货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告支付货款之诉，理由正当，应予支持。但其主张的律师费标准过高，本院酌情予以调整至人民币2500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱管锋于本判决生效后十日内支付给邢宇货款人民币33000元。 二、钱管锋于本判决生效后十日内支付给邢宇律师费损失人民币2500元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币725元，减半收取人民币362.5元，由原告邢宇负担人民币18.5元，被告钱管锋负担人民币344元。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币725元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡梦蝶
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6553号 黄芝菲、振宇控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2018年09月05日立案执行（2018）浙0302执6553号申请执行人黄芝菲与被执行人振宇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执3585号之一申请执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王永君，总经理。被执行人：王秀有，男，1964年4月1日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行申请执行人大连天鑫塑胶有限公司与被执行人王秀有买卖合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初1042号民事判决书，申请被执行人王秀有给付申请执行人大连天鑫塑胶有限公司材料款26000元，并自起诉之日即2018年12月6日起按照年利率6%支付利息至款项付清之日止、案件受理费825元、公告费600元、加倍支付迟延履行判决确定义务期间的债务利息、并负担本案执行费311元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令。经两次总对总网络查控，被执行人王秀有在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆、公积金、保险等均无财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已查询了被执行人名下财产状况，冻结被执行人名下中国民生银行账户、中国工商银行账户、大连银行账户、广发银行账户，冻结额度40000元，冻结期限一年，自2019年9月23日至2020年9月23日。划拨被执行人王秀有银行存款17500元。本院已对被执行人王秀有采取限制高消费措施，现无其他可供执行的财产线索。本案执行标的27425元已执行回款17500元，余款及迟延履行期间债务利息、执行费311元均未执行。经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 王君伟执行员 邢晋宁二〇一九年十一月二十九日书记员 季晓娇附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40980号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：任娅娟，女，1988年7月3日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告任娅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告任娅娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.任娅娟偿还借款本金67844.26元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为6496.08元、逾期罚息为9904.73元、逾期滞纳费为21147.45元、账户管理费为4640元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.任娅娟承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月29日，任娅娟因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向任娅娟发放金额为80000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月232元的个人消费贷款；若任娅娟逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向任娅娟发放贷款。任娅娟在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。任娅娟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日，任娅娟以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定任娅娟向北银公司申请贷款150000元，用途为装修，期限36个月，年利率11%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。任娅娟指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月4日，北银公司向任娅娟指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的贷款期限为24个月，到期日为2016年9月4日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，任娅娟未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，任娅娟尚欠借款本金67844.26元、利息6496.08元、逾期罚息9904.73元、逾期滞纳费21147.45元、账户管理费4640元未还。经询，北银公司称2016年9月4日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，任娅娟与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，任娅娟收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求任娅娟偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。任娅娟经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：任娅娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金67844.26元、利息6496.08元、账户管理费4640元、逾期滞纳费21147.45元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息9904.73元，自2019年4月30日起至借款本息74340.34元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果任娅娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2501元，北银消费金融有限公司已预交，由任娅娟负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由任娅娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初8990号 原告：王付军，男，1967年6月28日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院），住所地杭州市拱墅区和睦路451号。 法定代表人：赵胡明。 委托代理人：侯二朋，北京大成（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告王付军与被告杭州市社会福利中心（杭州市第二光荣院）劳动争议纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告王付军撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告王付军负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2546号原告：姚桂娟，女，1960年9月1日出生，汉族，退休人员，现住营口市站前区。第一被告：李文彬，男，1963年6月13日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。第二被告：崔红霞，女，1966年3月15日出生，汉族，无业，现住营口市站前区。第三被告：崔红君，女，1973年10月31日出生，汉族，无业，现住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘荟杰，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。第四被告：营口汇邦电器商贸有限公司，住所地：营口市站前区跃进办公农贸里1号，统一社会信用代码：912108007816444812。法定代表人：李兴军，公司经理。原告姚桂娟与被告李文彬、崔红霞、崔红君、营口汇邦电器商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后适用普通程序依法进行了审理。原告刘晨到庭参加诉讼，被告李文彬、崔红霞、崔红君及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告营口汇邦电器商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、要求第一二被告向原告原偿还借款52万元；2、要求第一二被告向各原告给付2018年1月1日至实际给付之日止的利息，按照月息2分的标准计算；3、要求第三四被告对上述借款本金及利息承担无限连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原彤、姚桂娟、刘晨3人经朋友介绍以人民币总计175万元借给被告李文彬、崔红霞（夫妻）现金用于营口汇邦电器商贸有限公司经营，当时公司法人为崔红霞之妹崔红君。第一、第二被告多年来陆续向原告原彤、姚桂娟、刘晨借款，并于2017年9月25日出具《借条》，确定截止2017年9月25日，李文彬、崔红霞共向原彤借款人民币柒拾万元整（70万元）、向姚桂娟借款人民币伍拾贰万元整（52万元）、向刘晨借款人民币伍拾叁万整（53万元），借款利息为月息二分，借款期限至2018年12月31日（其借款最初是在2013年8月开始形成的，后第一第二被告又陆续借款最终形成175万，因原告考虑到借条的时效性每临到借条超时效时便让被告重新打借条，因此最终向法庭提供的《借条》是2017年9月25日）。该借款还款期限届满后至今第一、第二被告未能按约定偿还欠款，并拖欠利息。第一、第二被告又于2019年5月11日向原告原彤、姚桂娟、刘晨出具《欠条》，确认截止2019年5月尚欠利息伍拾陆万整（56万元）。在第一、第二被告向原告出具《借条》的同时，第三、第四被告崔红君、营口汇邦电气商贸有限公司作为担保人，自愿出具《担保书》，对上述债务（本金、利息及实现债权的费用）承担无限连带担保责任。借款期满后，原告多次找到各被告，要求被告偿还借款本金及利息，各被告均以各种理由拖延。无奈，原告只能诉至贵院，请贵院维护原告的合法权益。被告李文彬辩称：借款属实，对原告诉请没有意见。被告崔红霞辩称：这笔借款是一笔钱，不是分开借款，现在的借条是后改的。被告崔红君辩称：①答辩人崔红君对案涉借款一事完全不知情，没有做过担保，也从未出具过担保书；②答辩人称借款时，当时第四被告法人为崔红君，实际上崔红君仅是挂名，第四被告实际的经营者为第一被告和第二被告，由于第一、二被告曾在银行贷款未按时还款被列入失信人名单，无法担任法定代表人进行工商登记，因此第二被告崔红霞找到崔红君让其帮忙挂名法定代表人。第四被告汇邦电器与答辩人崔红君无任何关系，崔红君不在公司担任任何职位，不参与任何经营管理，未获任何利益，从未见过公章和法人章，崔红君对公司以及第一被告和第二被告任何事情都不清楚。被告营口汇邦电器商贸有限公司未答辩、未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告李文彬、崔红霞因经营营口汇邦电器商贸有限公司资金周转通过中间人陶传凯介绍于2013年陆续向原告原彤、姚桂娟、刘晨三人借款，二被告向原告姚桂娟借款52万元，约定月息2分。2017年9月25日李文彬、崔红霞向原告刘晨出具借条一份，借条载明：“向姚桂娟借款52万元，以现金方式借款，利息为月息2分，借款期限至2018年12月31日，借款人李文彬、崔红霞。”2、为保证被告李文斌与崔红霞向原告借款的履行，2017年9月25日被告营口汇邦电器商贸有限公司向原告出具担保书一份，载明“营口汇邦电器商贸有限公司对借款本金利息及实现债权的费用承担无限连带担保责任，担保期限为借款期限届满后3年”，担保书加盖了营口汇邦电器商贸有限公司公司公章及崔红君法人章。3、被告李文彬、崔红霞在庭审中陈述，被告营口汇邦电器商贸有限公司的实际控制人是李文彬、崔红霞，崔红君是挂名法定代表人，与公司无实际关系，2018年3月，营口汇邦电器商贸有限公司法人由崔红君变更为李兴军。原告姚桂娟陈述签订借条及担保书时，崔红君并未在场，其相关公章和法定代表人章由被告李文彬、崔红霞加盖。4、2019年5月11日，二被告李文彬、崔红霞向原告出具欠条一份，欠条载明：“今有债务人李文斌、崔红霞欠债权人原彤、姚桂娟、刘晨的借款利息共计56万元（从2018年1月至2019年5月）”。因此二被告从2018年1月开始拖欠给付利息，本金未偿还，现原告请求按本金52万元，从2018年1月1日起至实际给付之日止按月息2分标准给付利息。被告李文彬、崔红霞对借款本金52万元及利息按月息2分标准给付无异议。5、被告营口汇邦电器商贸有限公司未到庭应诉、答辩及提交相关证据。本院认为，被告李文彬、崔红霞向原告借款52万元的事实清楚，证据确实充分。双方约定的利息标准未超出法律保护的范围，因此原告请求二被告偿还借款及给付利息的诉讼请求本院予以支持。被告营口汇邦电器商贸有限公司未到庭应诉答辩，并自愿向原告借款提供连带保证担保，原告请求由其承担连带责任，本院予以支持。原告请求由被告崔红君承担连带保证责任，因崔红君本人未在担保书中签字，没有为二被告借款提供担保的意思表示，营口汇邦电器商贸有限公司法定代表人章由李文斌、崔红霞加盖，李文斌、崔红霞自认是该公司的实际控制人，因此，原告请求由崔红君承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告李文彬、崔红霞于判决生效后十日内偿还原告姚桂娟借款52万元并从2018年1月1日起至实际给付之日止按月息2分标准给付利息。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。二、被告营口汇邦电器商贸有限公司对上述款项承担连带责任，并在承担连带责任后有权向借款人李文彬、崔红霞追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9000元由被告李文彬、崔红霞承担，营口汇邦电器商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月六日书 记 员  籍莎莎
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5331号 原告：杨敬虎，男，1991年6月8日出生，汉族，住河南省淮滨县，经常居住地：嘉兴市禾源新都25幢103室。 委托代理人：祈亚洲，浙江群策律师事务所律师。 被告：段顺太，男，1991年2月17日出生，住江西省鄱阳县。 原告杨敬虎与被告段顺太劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祈亚洲到庭参加诉讼，被告段顺太经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资19240元及利息398.15元（利息自2019年2月1日至2019年7月19日，实际数额按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告经营饭店上班，由于无法按时发放工资，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载“今于2018年12月14日欠杨敬虎工资壹万玖仟贰佰肆拾元整，定于2019年1月31日底将工资发齐”。到期后原告多次催讨工资均未果，至起诉之日被告欠原告工资19240元分文未付。 被告段顺太未作答辩。 针对自己的主张，原告杨敬虎提供了下列证据： 1.欠条1份，证明被告欠原告19240元劳动报酬的事实。 被告未提供证据，也未到庭质证。 本院认证如下：原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以认定。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告在被告经营饭店上班，由于无法按时发放工资，后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载“今于2018年12月14日欠杨敬虎工资壹万玖仟贰佰肆拾元整，定于2019年1月31日底将工资发齐”。到期后原告多次催讨工资均未果，至起诉之日被告欠原告工资19240元未付。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告因拖欠原告劳务款19240元而向原告出具欠条一张，并承诺了还款期限，现被告逾期未付，原告主张被告支付欠款19240元及利息的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的不利法律后果。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段顺太于本判决生效之日起七日内支付原告杨敬虎19240元并支付利息（以19240元为基数，自2019年2月1日起至2019年8月19日按同期银行贷款利率支付，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨敬虎其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取290元，公告费230元，共计520元，由被告段顺太负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  朱邵云 人民陪审员  陶信宝 人民陪审员  周佳明 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陆振婕 书记员王鑫玲
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初81号原告：杨思婷，女，1997年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：李思迪，广东品德律师事务所律师。被告：涂小红，女，1971年10月18日出生，汉族。关于原告杨思婷与被告涂小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告杨思婷的委托诉讼代理人李思迪到庭参加诉讼，被告涂小红经本院公告传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿原告借款本金25400元及利息（按每月2%计算，自2018年5月30日起计至本息清偿之日止，暂计至起诉之日为3556元），上述金额共计28956元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2018年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款25400元，同时签订《借条》，约定借款期限自2018年5月30日至2018年7月30日，利率按每月2%计算，按月支付利息，原告于当日委托朋友李炜麟向被告转账借款本金25400元。但被告收到借款后至今没有偿还任何借款本息，为维护原告合法权益，诉至法院。原告围绕其诉讼请求提交了《借条》、网上银行电子回单、转账授权委托书等证据。被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：2018年5月30日，被告向原告出具《借条》，载明被告因资金周转向原告借到25400元，利率按本金的2%计收，按月支付利息，借款期限为2018年5月30日至2018年7月30日。同日，原告出具《转账授权委托书》给案外人李炜麟，载明“本人杨思婷与因涂小红于2018年5月30日签订《借款合同》，现委托李炜麟将本次出借款25400元整支付如下账号：户名：涂小红，账号：62×××85，开户行：建设银行……”。同日，案外人李炜麟通过在中国农业银行账号62×××70的账户网上银行转账25400元到被告的银行账号62×××85账户上。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。原告因资金周转向被告借款，并出具《借条》给原告，原告委托案外人李炜麟通过银行转账25400元给原告，足以证实原、被告双方借贷关系成立，借款事实已发生，借款期间届满后，被告未向原告偿还借款，故原告诉请被告偿还借款25400元及自2018年5月30日至清偿之日止按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告涂小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，以缺席论处。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告涂小红于本判决生效之日起10日内向原告杨思婷偿还借款25400元及利息（利息计算方式：自2018年5月30日至清偿之日止以本金25400元按月利率2%计算）。本案诉讼费523.95元，由被告涂小红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十一月十三日书记员  李 当书记员  冯梦云
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3889号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：裘明福，男，1977年5月12日出生，汉族，住浙江省天台县。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与裘明福信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人裘明福给付执行款人民币25545.61元，执行费人民币277元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人裘明福名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人裘明福名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆；另查被执行人裘明福名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人裘明福采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人裘明福纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人裘明福暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为25545.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2515号 被执行人：竺章飞。 关于被执行人竺章飞非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初97号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应缴纳违法所得2266434元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.被执行人名下的位于宁波市××区萧王庙街道××室及车库（浙2016奉化市不动产权第0013596号、浙2016奉化市不动产权第0013595号）已被本院依法查封，目前暂时无法处置。 5.本院去宁波市奉化区传唤被执行人竺章飞，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人竺章飞进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人竺章飞纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人竺章飞司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。