wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1581民初801号原告：陈春财，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：陈路，男，1988年9月5日出生，汉族，住四川省兴文县。被告：陈平，男，1985年9月18日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈春财诉被告陈路、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告陈春财诉称，1、判令被告陈路立即归还原告借款本金29520元，并按年利率24%的标准向原告支付违约金（违约金5904元），以上借款本金及违约金共计35424元；2、被告陈平对上述借款本金及违约金承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈路、陈平系兄弟关系，2018年8月3日被告陈路因经营生意急需资金周转向原告借款40000元，被告陈路立下借条交付原告，借条约定借款40000元分15个月还清，每个月1号还款2666元，并约定逾期还款的违约金。被告陈平自愿对被告陈路向原告的借款承担连带责任保证。然被告陈路在借款后只归还过原告10480元的借款本金，现已超过二个月未按规定向原告还款，被告的行为已构成违约，原告也多次向被告追讨，被告均置之不理。由于被告陈平是被告陈路借款的连带责任保证人，应依法对被告陈路的借款承担连带保证责任。为此，原告依法提出诉讼，恳请法院公正判处。被告陈路、陈平在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据原告提供的《借款合同》，双方约定合同纠纷由顺德区人民法院管辖，属有效书面协议管辖，本院予以认可，故本案应移送至合同约定管辖地广东省佛山市顺德区人民法院管辖审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  郭宝珍审 判 员  李燕丹人民陪审员  余丽旋本件和原本核对无异二〇一九年十一月二十九日法官助理吴丽芳书记员陈锡强
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2655号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王安烁，男，1998年7月28日出生，公民身份号码510************897，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省古蔺县**********（以上均为自报）。因本案于2019年6月3日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年7月26日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2570号起诉书指控被告人王安烁犯交通肇事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王安烁已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人王安烁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月12日凌晨3时许，被告人王安烁驾驶粤T*****号小型轿车由中山市西区********方向行驶，途经沙溪镇岐沙路003号灯柱时，在逆向行驶过程中，碰撞由被害人梁超林未依法取得机动车驾驶证驾驶的套挂桂R*****号牌的普通二轮摩托车(搭载被害人吴清健)而肇事，造成梁超林、吴清健受伤（经鉴定，梁超林的损伤程度已达重伤二级）及两车损坏。肇事后，被告人王安烁驾车逃逸。经公安交警部门现场勘查认定，被告人王安烁驾驶机动车不按规定靠右边通行、造成事故后逃逸，是导致此事故发生的全部过错，王安烁承担此事故的全部责任；无证据证明被害人梁超林导致此事故发生的过错，梁超林不承担此事故责任。当日下午3时许，被告人王安烁自行到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人王安烁赔偿了吴清健人民币2356元并获得谅解，已为梁超林垫付医药费人民币35500元。上述犯罪事实，被告人王安烁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安烁无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人王安烁有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王安烁已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王安烁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2019年6月3日至2019年6月18日，共16日，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年10月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  缪慧莹冯冰冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7385号 原告：汤应泉，男，1958年6月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：陈洪江,桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：李碧有，男，1976年10月18日出生，汉族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层，统一社会信用代码91321204676383443P。 负责人：钱文，该公司经理。 委托诉讼代理人：周锋，浙江建银律师事务所律师。 原告汤应泉诉被告李碧有、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司（以下简称人寿姜堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月22日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员周智伟独任审理。本案于同年11月13日公开开庭进行了审理。汤应泉及其委托诉讼代理人陈洪江、李碧有、人寿姜堰公司委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤应泉请求判令：1、李碧有赔偿汤应泉各项损失共计195184.32元；2、人寿姜堰公司在保险范围内对上述损失先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。 本院经审理查明： 2018年7月18日8时55分许，汤应泉驾驶电动自行车，途经桐乡市叉口地方时，与李碧有驾驶的车牌号为苏Ｍ×××××号的小型轿车发生碰撞，造成汤应泉受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，汤应泉负事故主要责任，李碧有负事故次要责任。汤应泉伤后住院治疗38天，医疗费计42649.59元。2019年1月25日，经温州康宁司法鉴定所鉴定，汤应泉构成9级伤残；2019年3月18日，经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，汤应泉受到的损伤，评定伤后误工期240天，护理期60天，营养期60天；汤应泉支付鉴定费合计3100元。本案审理过程中，汤应泉表示，同意二被告按照伤残赔偿系数的85%赔偿伤残赔偿金。 另查明，苏Ｍ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔特约险于人寿姜堰公司，商业三者险保险金额为1000000元。事故发生后，李碧有已支付5000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据予以证实。 本院认为，根据以上事实，确定汤应泉损失包括：1、医疗费用计算为45139.59元。医疗费，应扣除住院费中的伙食费330元，计算为42649.59元；住院伙食补助费，应计算为690元（15元/天×30天＋30元/天×8天）；营养费1800元，计算有据。2、伤残赔偿计算为121966.80元。关于残疾赔偿金，本院认为汤应泉诉请残疾赔偿金按照城镇标准进行计算依据不足，残疾赔偿金应按农村标准进行计算；汤应泉在本案审理中表示同意二被告按照伤残赔偿系数的85%赔偿伤残赔偿金，系其真实意思表示且不违法法律相关规定，本院予以准许，故伤残赔偿金应计算为92826.80元（27302元/年×20年×20%×85%）。关于误工费，汤应泉事故发生时虽已超过60周岁，但未完全丧失工作能力，故其误工费酌情确定为每月2000元，合计16000元。护理费8640元，计算有据；交通费，结合治疗情况，酌定为500元；精神损害抚慰金，结合伤残等级、事故责任等因素，应计算为4000元，汤应泉请求该项在交强险范围内赔偿，理由正当，予以支持。3、其他损失计算为3100元，即鉴定费3100元，计算有据。综上，汤应泉因本案交通事故损失共计170206.39元。上述损失，由人寿姜堰公司在交强险范围内赔偿120000元（含非医保医药费及精神损害抚慰金），余款50206.39元的40%计20082.56元，由人寿姜堰公司在商业三者险范围内赔偿18842.56元，由李碧有赔偿1240元（鉴定费3100元的40%）。上述合计，人寿姜堰公司应赔偿138842.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司赔偿原告汤应泉138842.56元； 二、被告李碧有赔偿原告汤应泉1240元，扣除已支付5000元，则原告汤应泉应支付给被告李碧有3760元； 综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市姜堰支公司的赔偿款138842.56元中，支付给原告汤应泉135082.56元，支付给被告李碧有3760元； 三、驳回原告汤应泉其余诉讼请求。 上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1376元，减半收取688元，由被告李碧有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  周智伟 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吕佳瑜 书记员唐海强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22379号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：冯龙华，男，1979年10月6日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************611。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告冯龙华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初342号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人黄维，曾用名黄仔，男，1993年6月18日出生，居民身份号码440************050，汉族，广东省遂溪县人，高中文化，住遂溪县**********。因犯盗窃罪于2016年2月1日被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年2月8日刑满释放。因本案，于2019年2月12日被羁押,同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。辩护人钟钦，广东飞鸣律师事务所律师。广东省遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］166号起诉书指控被告人黄维涉嫌聚众斗殴罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省遂溪县人民检察院指派检察员钟伟坚出庭支持公诉，被告人黄维及其辩护人钟钦到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日凌晨2时许，陈康发和林景锋二人在遂溪县遂城镇华山酒店KTV房发生纠纷后，陈康发打电话叫潘景谋、李华炳过去帮忙打架。潘景谋等人来到华山商务酒店后，因林景锋一方人员较多，潘景谋、李华炳又打电话叫冯观生、陈华民等人过来现场帮忙。当冯观生、陈华民等人来到现场后，双方开始互殴起来，导致陈华民、林志雄（林景锋的朋友）受伤并先后被送到县人民医院治疗。（备注：上述人员均已被判刑）当天凌晨3时左右，袁妙图、李华炳、邓敬、冯观生、潘景谋先后将陈华民送至遂溪县人民医院治疗，做好检查后，留下潘景谋陪护陈华民。凌晨3时许，被告人黄维接到朋友周志景的电话后前往医院看望陈华民，并协助潘景谋带陈华民（睡在担架床上）做检查。凌晨4时04分，黄维与潘景谋将陈华民推回急诊室大厅处后行到急诊室大厅门口打电话，留下潘景谋陪护陈华民。与此同时，因林志雄也被钟康业等人送到医院治疗，李景卫（已判刑）、林景锋、朱华盛（已判刑，其下车后就独自出到医院门口买刀）等5人分别来到医院处看望林志雄。在急诊室大厅处，李景卫、林景锋看到躺在病床上的陈华民后便走过去殴打陈华民的面部、头部。潘景谋劝阻时被李景卫、林景锋二人殴打，潘景谋逃跑，李景卫跟着追打。潘景谋跑到医院放射科门口时被李景卫追上后二人对打起来。李建鸿、杨刚（均作相对不起诉处理）见状后先后上前帮忙，与潘景谋围着李景卫殴打。此时林景锋赶到放射科门口转角处与李景卫对杨刚、李建鸿实施殴打。杨刚、李建鸿闪避，被告人黄维随后也出现在转角处，并于4时14分38秒见到杨刚被林景锋追打，便上前将林景锋推开，导致林景锋摔倒，林景锋爬起来后就与被告人黄维互打，接着李景卫也冲过与黄维二人扭打在一起。4时15分06秒在医院保安及吴晓婷等人劝阻下，双方停手并先后走回挂号窗口前，此时朱华盛在医院门口买回三把小刀跑回到现场并将一把刀交给李景卫。李景卫接过刀后刺向被告人黄维，被告人黄维挡开并逃跑至放射科门口转角处被李景卫追上刺伤，被告人黄维又逃到放射科门口处时被朱华盛阻住，接着在出口处，李景卫、林景锋、朱华盛三人围殴黄维。4时16分15秒，在吴晓婷、李建鸿等人的劝说下，朱华盛、林景锋才停止殴打黄维。经法医鉴定，黄维伤情鉴定为轻伤二级。2017年10月23日，双方经协商，李景卫、林景锋、朱华盛、林志雄赔偿被告人黄维二十万元。潘景谋、陈康发、陈华民、李华炳、冯观生赔偿被告人黄维十万元。被告人黄维对李景卫、林景锋、朱华盛、林志雄、潘景谋、陈康发、陈华民等人的行为谅解。上述事实，被告人黄维在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人黄维的供述与辩解；同案人杨刚、李建鸿、潘景谋及陈康发、陈华民、李华炳、冯观生、李景卫、林景锋、朱华盛、林志雄等人的供述和辩解；证人吴晓婷、周志景、陈志辉、邓敬的证言；辨认笔录、现场照片指认；调取证据通知书、调取证据清单、现场视频光盘；公安司法鉴定中心法医学活体检验报告书；被告人的基本信息、犯罪记录查询情况说明、归案情况说明、刑事判决书、不起诉决定书、释放证明书及其他情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄维无视国家法律，在公共场所聚众斗殴，严重扰乱社会公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄维犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄维归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄维曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：被告人黄维犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月12日起至2019年12月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 芬人民陪审员  王逊妹人民陪审员  邹华柳二〇一九年十一月五日书 记 员  廖祖来附：相关法律条文第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多、规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1950号 申请执行人：朱植印，男，1975年4月9日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人朱植印与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初12590号原告：周树芬，女，1967年10月7日出生，汉族，北京安信行物业管理有限公司财务主管，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩鑫蕊（原告之女），女，1991年6月7日出生，住北京市朝阳区。被告：北京宸居物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区金沟河路19号20号楼5层506。法定代表人：胥佳琦，总经理。委托诉讼代理人：徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。原告周树芬与被告北京宸居物业管理有限责任公司（以下简称宸居公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树芬及委托诉讼代理人韩鑫蕊、被告宸居公司委托诉讼代理人徐仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周树芬向本院提出诉讼请求：１、要求被告赔偿原告医疗费25988．09元、误工费21155元、护工费900元、后续治疗费20000元。2、要求被告赔偿原告伤残赔偿金124722元、护理费12147元、营养费9000元、鉴定费4350元。3、被告赔偿原告精神抚慰金10000元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月10日下午3时，原告与女儿到北京市东城区安贞苑胜古中路1号院3号楼3081室探望原告姐姐。原告出了8楼电梯看见保洁员在电梯间拿着墩布，说擦完地（外地口音），后原告在走出电梯间左转约12米处的楼道时，滑到摔伤躺地。原告摔倒后因疼痛无法起身，后拨打120救护车将原告送至北京积水潭医院救治。经急诊诊断原告伤情为右脚踝关节骨折，并当日住院治疗，进行手术（开刀复位、钢板螺丝钉内固定术），2019年2月15日出院。支出医疗费用26888．09元，经复查医嘱愈合后18个月可取内固定，需预交金额20000元。经多次与被告协商被告认为与其无关，原告认为1、被告职工在做本职工作未将楼道地面的水擦干，工作失职；2、冰的周围没有提示牌；3、被告职工在电梯间告知擦过地、并未告知楼道擦过地；4、通往原告姐姐家只有一条道路。故被告应承担原告相应损失，为维护自身合法权益，故诉至法院诉如所请。被告宸居公司辩称：事发小区物业确由被告公司管理，原告确实在楼道里摔伤了，但原告摔伤是因为其没有尽到注意义务，与被告无关，被告也没有主观上的故意。被告保洁人员放置了警示牌，警示牌放在了电梯间。且保洁人员跟原告说了刚拖完地地滑。认为被告已经尽到了提示义务，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年2月10日下午3时许，原告去北京市东城区安贞苑胜古中路1号院3号楼3081室看望亲属，该小区物业由被告宸居公司管理。被告保洁人员对8楼电梯及楼道刚刚进行拖地保洁处理，原告经过时于8楼电梯外左转12米处由于地面湿滑摔倒致伤。后原告被120急救车送往北京积水潭医院进行治疗，急诊诊断为踝关节骨折（右），当日收住院治疗，翌日行切开复位、钢板螺丝钉内固定术，同年2月15日出院住院5天，出院诊断为踝关节骨折（右），医嘱：1、全休一月。2、患肢免负重，注意关节训练。3、三天后门诊换药观察切口情况，术后二周门诊拆线。4、出院后一个月看创伤骨科复查门诊。期间支出医疗费用25988．09元、陪护费用900元。诉讼中，经原告申请，双方协商由法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2019年9月23日，鉴定机构出具鉴定意见结论被鉴定人周树芬右踝部损伤为十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期90日。就被告是否尽到安全保障义务，原告称被告保洁人员在电梯内拿着墩布，说擦完地（外地口音），但在电梯外滑倒处湿滑的楼道内未放置警示牌。被告称已在电梯内放置了警示牌，且保洁人员已经告知刚拖完地地滑。就原告误工损失收入，原告提供退休人员劳务合同书、单位误工证明及2018年全年税收完税证明，证实因伤影响误工收入，被告对此不予认可，认为原告已经退休谈不上误工收入。本院认为，公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告作为小区的物业管理部门，雇佣保洁人员对电梯、楼道等公共区域进行保洁，属于正常管理履职行为，但由于在保洁处理后没有及时擦干楼道内水渍，导致路面湿滑，被告亦未在湿滑处设立临时警示牌对经过该公共区域人员予以提示，结合时值冬季，地面遗留水渍不易蒸发而极易结冰，被告未擦干水渍及进行提示的行为，进一步增加了通过人员滑倒等危险因素，被告明显未尽到安全保障义务，故应认定被告具有过错应承担侵权责任。原告作为具有完全行为能力的成年人，对自身安全亦应尽到注意义务。在电梯内遇到保洁人员并被告知刚擦完地，原告即应在通过清洁区域时小心通行避免摔倒受伤，故原告对此亦存在过错，应减轻被告侵权责任。具体赔偿比例本院综合原、被告过错情形确定为60%。关于具体赔偿项目，原告主张医疗费用25988．09元，该数额经医疗票据核算无误，本院予以支持；原告主张营养费用及护理费用，均为合理项目但数额超出合理标准，本院结合鉴定结论酌定为4500元和9000元；原告主张误工费21155元，数额未超过合理标准，被告称原告为退休人员不应产生误工费用，该辩解于法无据本院不予采信。原告主张伤残赔偿金124722元依据城镇标准计算，未超过合理标准本院予以支持。原告主张精神抚慰金10000元，考虑到被告过错对原告造成较严重伤残后果，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院酌情确定为5000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告北京宸居物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周树芬医疗费15592．85元、营养费2700元、护理费5400元、误工费12693元、伤残赔偿金74833．2元、精神抚慰金5000元；二、驳回原告周树芬其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费4350元，由原告周树芬负担1740元（已交纳），被告北京宸居物业管理有限责任公司负担2610元（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费2361元，由原告周树芬负担944元（已交纳876元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京宸居物业管理有限责任公司负担1417元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  许国林二〇一九年十一月十一日书记员  姚 丹
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0104执3514号之一申请执行人姜立柱，男，1986年5月5日出生，住黑龙江省讷河市。被执行人周文豪，男，1991年9月2日出生，住浙江省建德市。被执行人徐平，男，1991年3月5日出生，住浙江省建德市。本院在执行姜立柱与周文豪、徐平（2019）浙0104执3514号民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结杭州市江干区人民法院（2019）浙0104执3514号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：陈法忠审判员 ： 李 敏审判员 ： 张 帆二〇一九年十一月十一日书记员 ：周文斌
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5160号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼。 负责人：高峰。 被执行人：王茜，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省崇州市。 被执行人：吴子明，男，1968年出生，住成都市锦江区。 被执行人：易桂英，女，汉族，1956年9月6日出生，住四川省崇州市。 本院在执行平安银行股份有限公司成都分行与王茜、吴子明、易桂英合同纠纷一案中，依法查封了被执行人被执行人王茜与案外人王艳共同所有的位于四川省崇州市房屋（权2009545），后双方自行达成执行和解协议，申请执行人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省成都市蜀都公证处公证债权文书（2019）川成蜀证执字第1215号执行证书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 鲁 通 审判员 张 海 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十三日 书记员 廖 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5263号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人左某某，女，1986年4月19日生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现住上海市浦东新区。辩护人时国键，上海昌申律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕9428号起诉书指控被告人左某某犯妨害公务罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人左某某及辩护人时国键到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年10月9日晚，被告人左某某驾驶电动自行车逆向行驶至上海市浦东新区秀浦路、康沈路路口附近，被正在该处进行交通整治的上海市公安局浦东分局康桥派出所民警胡某等人拦下查处。在此过程中，被告人左某某拒不配合，将民警胡某右手咬伤。经鉴定，被害人胡炯的伤势构成轻微伤。案发当日，被告人左某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人左某某在亲友的帮助下赔偿被害人胡炯人民币5,000元。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人胡某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，监控视频，验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书，人民警察证复印件及执法证明，公安交通管理行政强制措施凭证，代管款收据，常住人口基本信息，公安机关出具的案发抓获经过材料，被告人左某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，已构成妨害公务罪，应在三年以下有期徒刑的量刑幅度内从重处罚。公诉机关指控被告人左某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人左某某在亲友的帮助下赔偿被害人胡某人民币5,000元，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。根据被告人左某某的犯罪情节以及本案的社会危害性等，对其不宜宣告缓刑，故辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，判决如下：被告人左某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2020年4月8日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白艳利二〇一九年十一月二十六日书记员  陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初2064号原告：李新佰，男，1972年8月5日出生，汉族，户籍地铁岭县，暂住铁岭县。委托代理人：和新，开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：张新海，男，1981年11月23日出生，汉族，住铁岭市银州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街。负责人：海天凯，该公司总经理。委托代理人：尚宝娜，辽宁茂楷律师事务所律师。原告李新佰与被告张新海、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新佰及委托代理人和新、被告平安财险公司委托代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿各项损失合计217690.95元，其中包括医药费51204.1元（包括保险公司垫付1万元）、伙食补助费9350元、护理费27002.8元、营养费9350元、二次手术费7755元、残疾赔偿金74684元、误工费32853.8元、精神抚慰金5000元、被抚养人李维弟生活费4009.25元、轮椅双拐费600元、交通费2000元、修车费2000元、伤残鉴定费1800元、复印费82元。事实和理由：2018年9月26日18时20分许，被告张新海驾驶辽Ｍ×××××号轿车，在官申街和长兴路交叉口转弯时，将骑摩托车的原告撞伤。事故认定张新海负全部责任。原告受伤当日后入铁岭市中医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折等。2019年4月1日出院，实际住院187天。2019年7月24日，经鉴定原告构成十级伤残，二次手术费用为7755元。另被告车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生后，该公司垫付医疗费1万元。被告张新海未出庭、未答辩。被告平安财险公司辩称：事故车辆投保了交强险和三者险50万元。原告要求诉讼费、鉴定费、复印费不在理赔范围；精神抚慰金和交通费要求过高；营业费请求没有依据；医药费部分不在医保范围；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告住所是临时职工宿舍，不是经常居住地，原告发生事故是在上下班途中；原告误工费应按前一年平均收入标准计算；被抚养人有土地享受农保有收入来源；轮椅拐杖费用需要有医嘱。庭审中，原告提交事故认定书、住院病历、住院费用清单、医药费收据（门诊费收据3张、住院费1张）、伤残鉴定书、鉴定费收据、辽宁西格玛数控机床有限公司证明、新台子公安分局居住证明、原告工资银行流水记录、工作单位营业执照、员工工资表、土楼子村委会证明、轮椅拐杖发票、复印费收据等证据支持其诉讼主张。被告平安财险公司对原告提交相关证据真实性没有异议，但提出相关证据不能证明原告证明目的，并提出对住院时长、护理天数进行鉴定，对伤残鉴定重新鉴定。经庭审质证，本院认定案件事实如下：2018年9月26日18时20分许，被告张新海驾驶自己的辽Ｍ×××××号轿车，在官申街和长兴路交叉口转弯时，将骑摩托车正常行驶的原告李新佰撞伤。此起交通事故经公安交警部门认定张新海负全部责任。原告当日入铁岭市中医院住院治疗，诊断为右胫骨骨折等。2019年4月1日，原告出院，医嘱休息一个月，原告实际住院187天，期间医嘱为二次护理、加强营养。原告治疗期间，支出门诊治疗费1825.1元、住院费49367元、拐杖费、轮椅费600元，出院后支出病案复印费82元。2019年7月24日，经鉴定原告构成十级伤残，二次手术费用为7755元。另查明，原告发生交通事故时，为辽宁西格玛数控机床有限公司员工，该公司在原告住院治疗期间（2018年10月至2019年4月）未给其发放工资，李新佰2018年4月至9月月平均工资为3959.36元。另李新佰固定住址为户籍地，平日经常在公司宿舍居住。李新佰父亲李维弟现年73岁，系农民，靠儿子李新佰和女儿李新欣抚养。另被告车辆在平安财险公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生后，该公司垫付医疗费1万元。本院认为，被告张新海驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，致原告身体受到伤害，应对原告相关损失进行赔偿。张新海为肇事车辆在被告平安财险公司投保交强险和第三者责任保险，依据法律规定和双方约定，首先由平安财险公司在交强险和第三者责任保险限额内对原告损失予以赔偿，不足部分再由被告赔偿。原告诉讼请求中误工费计算标准过高，应以原告事故发生前6个月平均工资计算。原告主张车辆损失，但未提交证据，不予支持。原告关于医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、二次手术费、精神赔偿金、被抚养人生活费、复印费、鉴定费、残疾辅助用具等诉讼主张，证据充分，符合规定标准，予以支持。其中，鉴定费、复印费按规定应由被告张新海直接赔付。关于庭审中被告平安财险公司的答辩意见，本院认为，原告提交证据包括工作单位证明、公安机关证明、工资流水等，能够证明原告在城镇工作，主要生活来源于城镇的事实，其要求残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当；庭审中，被告对原告住院时长、护理天数、残疾等级提出异议，进而要求鉴定或重新鉴定，但其未能提出充分理由和证据，不予支持；其关于原告交通费主张的异议理由合理，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、原告李新佰经济损失计208094.52元（包括医疗费41204.1元、住院期间伙食补助费9350元、护理费27002.8、营养费9350元、交通费500元、误工费28639.37元、残疾赔偿金74684元、二次手术费7755元、精神抚慰金5000元、残疾用具费600元、被抚养人生活费4009.25元），由被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和商业第三者责任险限额内给予赔偿；二、原告李新佰经济损失鉴定费1800元、复印费82元，由被告张新海负担；三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司赔偿款项于本判决生效后二十日给付；被告张新海赔偿款于本判决生效后十日内给付；四、驳回原告李新佰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4565元，由被告张新海负担4360元，原告李新佰负担205元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行、辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号：21×××27-2027）交纳上诉费4565元，逾期交纳，按撤回上诉处理。审 判 长  李 忠人民陪审员  康伟莉人民陪审员  唐 猛二〇一九年十一月八日书 记 员  王 宇
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0123民初4123号原告：张需庆，男，1967年10月17日出生，汉族，住正定县。被告：韩福顺，男，1963年10月30日出生，汉族，住石家庄市藁城区。本院受理原告张需庆与被告韩福顺买卖合同纠纷一案，被告韩福顺对管辖权提出异议，被告韩福顺称被告住所地在藁城区，合同在藁城区张家庄镇蒲城村签订的。故本案应该由石家庄市藁城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告张需庆与被告韩福顺之间的纠纷系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告韩福顺对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至藁城区人民法院处理。本案诉讼费300元，不再收取，予以退回。本案管辖异议费80，元由原告张需庆负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  闫建霞二〇一九年十一月十八日书记员  信佳诺
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40120号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：励叶娟，女，1979年1月28日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省象山县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告励叶娟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告励叶娟经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：励叶娟偿还借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月24日，励叶娟因教育用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向励叶娟发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若励叶娟逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，励叶娟应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若励叶娟发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月3日，北银消费公司依约向励叶娟发放贷款。励叶娟在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，励叶娟没有依约偿还贷款。故诉至法院。励叶娟未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向励叶娟账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明励叶娟的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明励叶娟知晓贷款风险;证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，励叶娟经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月24日，励叶娟签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：励叶娟向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%元，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，励叶娟签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。励叶娟并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同年6月3日，励叶娟签署了贷款核准确认书。确认：借款人为励叶娟，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即435元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年6月3日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，励叶娟偿还8期贷款本金、9期贷款利息、10期账户管理费。另查，2019年4月10日前励叶娟尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，励叶娟尚欠借款本金10158.17元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与励叶娟签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但励叶娟作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求励叶娟偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。励叶娟经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：励叶娟于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10158.17元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10158.17元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由励叶娟负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3718号 申请执行人:缪琼文，男，1993年7月10日出生，住平阳县。 被执行人:杨君，男，1993年8月4日出生，住平阳县。 申请执行人缪琼文与被执行人杨君民间借贷纠纷一案，被执行人杨君已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初735号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人虞木林，男，1997年1月24日出生于广东省连山县，公民身份号码：441************614，壮族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省连山壮族瑶族自治县***********61*。因本案于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月17日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕329号起诉书指控被告人虞木林犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人虞木林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月3日凌晨，被告人虞木林饮酒后驾驶车牌号为粤R*****的小型轿车上道路行驶，去到佛山市三水区***********时发生交通事故，致被害人钟敏被碰撞受伤。接警后，公安人员去到现场处理并将被告人虞木林抓获。经交警部门认定，被告人虞木林负事故的全部责任。经鉴定，被告人虞木林的血液中检出乙醇成分，含量为202.6mg/100ml；被害人钟敏的损伤未构成轻微伤。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人虞木林一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。另查明，案发后，被告人虞木林与被害人钟敏达成协议，并取得被害人钟敏的谅解。以上事实，被告人虞木林在开庭审理过程中不持异议，且有被告人虞木林的供述，被害人钟敏的陈述，证人苏家雄的证言，司法鉴定意见书，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹勘验笔录，交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告书，关于钟敏损伤程度的说明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，谅解书，查获经过，户籍材料和视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人虞木林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人虞木林的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故的全部责任，本院对其从重处罚。被告人虞木林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；同时，被告人虞木林自愿认罪认罚，案发后与被害人达成协议并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人虞木林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的四日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十六日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市友好区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0704民初156号 原告：孙兆柱，男，1965年10月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。 委托诉讼代理人：王为国，友好区友好法律服务所法律工作者。 被告：石磊，男，1976年1月5日出生，汉族，庆安瑞豪劳务分包有限公司项目负责人，原住黑龙江省庆安县，现下落不明。 原告孙兆柱诉被告石磊合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王为国到庭参加诉讼，被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告孙兆柱向本院提出诉讼请求：1.请求被告石磊给付砌筑沙款47,520.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月至9月期间，被告石磊以庆安瑞豪劳务分包有限公司名义承包中铁24局集团新余工程有限公司铁路护坡工程，工程地点在伊春市友好区双子河西山温泉道口。被告石磊与我约定向该工程送0.8砌筑沙，价格为每立方米45元，工程结束后进行结算。期间我累计送0.8砌筑沙1056方，共计47,520.00元。2017年9月6日，石磊将运输小票收走，出具收条1份。此款经我多次索要，石磊均以未结算工程款为由拖欠至今，故诉至法院要求被告给付拖欠的砌筑沙款。 被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，法定期限内亦未提交任何书面材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了收条1份，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，原告提供的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院依据采信的证据及原告的诉讼主张认定以下事实： 2016年5月至9月期间，被告石磊以庆安瑞豪劳务分包有限公司名义承包中铁24局集团新余工程有限公司铁路护坡工程，与原告约定由原告向该工程送0.8砌筑沙，价格为每立方米45元。原告累计送0.8砌筑沙1056方，共计47,520.00元。此款经原告多次索要，石磊均以未结算工程款为由拖欠至今，故原告诉至法院要求被告给付拖欠的砌筑沙款47,520.00元。以上事实，有原告陈述，收条在卷为证。 本院认为，本案争议焦点是原告主张被告拖欠砌筑沙款47,520.00元是否成立，通过庭审调查及原告提交的证据看，原告为被告送砌筑沙，累计价值47,520.00元事实成立，被告石磊经公告期间届满后未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利放弃，故对原告主张被告欠砌筑沙款47,520.00元，本院予以支持。审理过程中，原告申请撤回对庆安瑞豪劳务分包有限公司、中铁二十四局集团新余工程有限公司的起诉，属于合法处分其自身权利，本院依法准许。被告石磊经本院公告送达期间届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊欠原告孙兆柱砌筑沙款47,520.00元元，此款自本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988.00元，公告费600.00元，合计1,588.00元由被告石磊负担，此款同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。 审 判 长  魏立平 审 判 员  张晶鑫 人民陪审员  郭玉翠 二〇一九年十一月十日 书 记 员  侯英超
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2851号 原告：史武成，男，汉族，1964年9月4日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被告：陈德世，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：四川世荣建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋阳街道晋阳村中央花园新城别墅商业城一幢2楼2号。 法定代表人：龚海波。 原告史武成与被告陈德世、四川世荣建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。本院立案受理后，原告史武成于2019年11月26日以双方已达成调解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史武成申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告史武成撤回对被告陈德世、四川世荣建设工程有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取698.30元，由原告史武成自愿负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘人瑞
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3416号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：潘啟和，男，1965年10月19日出生，汉族，公民身份号码：441************376，住所：广东省高要市***********。原告李美善诉被告潘啟和买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告李美善于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回对被告潘啟和的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美善。案件受理费370元。由原告李美善负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十一月一日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22078号原告：上海昆仑劳务输出有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆建卫，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被告：陆伟星，男，1973年1月20日生，汉族，住上海市金山区。第三人：集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司，住所地上海化学工业区环华路XXX号XXX室。法定代表人：包满达。原告上海昆仑劳务输出有限公司与被告陆伟星、第三人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服仲裁裁决，于2019年11月1日向本院提起诉讼。本院经审查发现，第三人集惠瑞曼迪斯(上海)环保科技发展有限公司因不服同一仲裁裁决，亦于2019年10月8日向本院提起诉讼，现已立案，案号为(2019)沪0120民初20104号。本院认为，根据相关规定，劳动争议案件双方当事人均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决而起诉的，需合并审理，故本案应并入(2019)沪0120民初20104号审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案并入上海市奉贤区人民法院(2019)沪0120民初20104号案件审理。审判员  马春蓉二〇一九年十一月六日书记员  周微味附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初2925号 原告：赵峡，男，1970年1月25日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：袁刚，男，1968年8月22日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：谢明杨，富顺县釜江法律服务所法律工作者。 原告赵峡与被告袁刚民间借贷纠纷一案，本院经先予调解后于2019年10月30日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵峡向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款28000元及利息（从2017年12月30起以月利率2%计算至还清之日止）。事实和理由：2017年，原、被告在河北省邢台市广宗县合伙投资天然气管道安装工程，因工程亏本，被告向原告借款28000元发放人工工资，并定于2019年8月30日前还清。现借期已过，原告多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉求。 被告袁刚辩称，原、被告确实在2017年合伙投资工程，但因为经营不善导致亏本。被告确实向原告出具了一张欠条，但实际金额应该是22500元，条子上写的28000元系被告被迫所写。工程是被告去联系的，前期资金由被告垫付，后期资金由原告垫付。工程其实尚未结束，双方这张条子是对工程65%的结算，由于原告后期垫付资金更多，所以经结算后，被告尚需要支付原告22500元。如果原告同意让被告按照22500元进行偿还，被告愿意尽可能在短时间内一次性支付；若按照28000元的金额来偿还，被告只愿意分期偿还。 原告赵峡为证明自己的主张，提交了欠条原件一份，拟证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告未偿还借款的事实。 经质证，被告对欠条的真实性无异议，但认为实际金额并非28000元，而是22500元。 被告袁刚为证明自己的主张，提交了借条原件一份，拟证明被告所欠原告的金额为22500元。 经质证，原告对借条不予认可，认为这只是双方第一次算账时的待定金额，原告并未认可该金额，应以后面形成的欠条作为结算最终金额。 经审查，原告所提交的欠条，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告所提交的借条，原告不予认可，该借条原件也由被告本人持有，被告也未提交其他证据佐证该借条为双方最终结算依据，故对该证据，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告在河北省邢台市广宗县合伙承包煤气管道安装工程。在工程结束后，原、被告于2019年2月10日对工程总量的65%进行了结算，经结算，原告在前期工程中多垫付了28000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人袁刚于2017年在河北省邢台市广宗县与赵峡共同做煤气管道安装工程，因为工程亏本，由赵峡在此工程上垫，完工后两人结算，袁刚向赵峡借人民币¥28000元，大写贰万捌仟元整，发工人工资，还款日期在2019年8月30日前付清。”被告在“借款人”一栏签字捺印。 本院认为，原、被告合伙承包煤气管道安装工程，双方于2019年2月10日对部分工程予以结算，对于原告在前期工程中多垫付的28000元用欠条的形式予以确认，欠条中也载明“袁刚向赵峡借人民币¥28000元”，应视为双方当事人通过结算达成了新的债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”的规定，原告主张双方存在借贷关系，要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告抗辩称双方实际结算金额应为22500元，欠条上载明的28000元系被迫书写，但被告未提交充足的证据予以佐证，故对其抗辩事由，本院不予支持。原、被告在欠条中无利息约定，原告诉称双方有口头利息约定，但被告予以否认，原告亦无其他证据予以佐证，故原告要求按月利率2%标准计算利息，本院不予支持，但可按照年利率6%为标准计算逾期利息。欠条形成时间为2019年2月10日，约定的还款时间为2019年8月30日，原告要求利息从2017年12月30日起算，于法无据，本院不予支持，逾期利息的起算时间应从2019年8月31日开始起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告袁刚自本判决生效之日起五日内支付原告赵峡28000元及逾期利息，逾期利息的计算方式：以本金28000元为基数，从2019年8月31日始计算至本判决确定本金给付之日止，以年利率6%为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告赵峡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告袁刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  王致谢 二〇一九年十一月四日 书记员  黄三剑 适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3083号之一申请执行人杭州康家汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:799668924。法定代表人陆斌。被执行人陈宏胜，男，1986年9月10日出生，住浙江省淳安县。本院在执行申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人陈宏胜为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初4229号民事判决书一案中，于2019年8月23日向被执行人陈宏胜发出执行通知书，责令被执行人陈宏胜履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人杭州康家汽车销售有限公司垫付款21026元，并支付违约金5000元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费242元、申请执行费290元。但被执行人陈宏胜至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈宏胜发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人陈宏胜的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查公积金缴存情况，发现被执行人陈宏胜有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人陈宏胜有车牌号为浙Ａ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。发现被执行人陈宏胜公积金账户余额6703.6元，本院依法进行了冻结，但该账户目前不符合扣划条件。未发现被执行人陈宏胜有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州康家汽车销售有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人陈宏胜目前无财产可供执行，申请执行人杭州康家汽车销售有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3083号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈宏胜有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人陈宏胜负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十九日书记员  唐醒
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执308号之一申请执行人：田留东，男，1985年1月12日生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人田留东与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初3045号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执308号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3276号 恒丰银行股份有限公司温州分行、李肖、韩永恒、宋俊刚、王正旭： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302民初5754号判决书，于2019年11月01日立案执行（2019）浙0302执恢3276号申请执行人恒丰银行股份有限公司温州分行与被执行人李肖、韩永恒、宋俊刚、王正旭金融借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书(2019)鲁0602民初13951号原告：烟台市某公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。被告：烟台市某公司，住所地烟台市莱山区。法定代表人：孙某，总经理。本院于2019年10月28日立案受理了上列原、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员  杨帆二〇一九年十一月六日书记员  李仪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1102民初1575号原告：黄冈市黄州区南调北料干鲜商行，住所地：黄冈市黄州区宝塔菜场49号。统一社会信用代码：92421102MA4BKYFK5E。经营者：占银花，女，1964年8月10日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理被告：张勇，男，1971年4月7日出生，汉族，户籍住址：湖北省团风县。原告黄冈市黄州区南调北料干鲜商行诉被告张勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告黄冈市黄州区南调北料干鲜商行委托诉讼代理人文珊红到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠调料款42325元并支付欠款利息3386元（利息算至2019年4月2日，之后按年利率6%顺延计算至被告付清全部欠款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在黄冈市宝塔菜场销售食品、粮油、调料等，被告夫妻二人在黄州区××大道中××百货旁开粥店。被告自2014年至2017年期间，先后多次从原告处赊购调料，2017年12月2日经结算共计欠款42325元，并出具欠条一张，经原告多次催促，被告一直拖欠至今未还。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告张勇未到庭答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原告营业执照、原告经营者身份证、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。二、欠条一份，证明被告欠原告的货款42325元。被告张勇未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供两份证据可以作为认定案件事实的依据。被告张勇未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，被告张勇向原告黄冈市黄州区南调北料干鲜商行出具一份欠条，注明，今欠到调料款42325元。现原告诉至法院，要求被告支付下欠调料款及利息损失。本院认为，被告在原告处购买调料，经结算，被告张勇差欠原告调料款42325元，双方权利义务关系清楚，有被告出具的欠条佐证，现原告诉至法院，要求被告支付所欠调料款42325元，本院依法予以支持。欠条未约定付款时间及利息，原告主张被告自欠条出具之日起支付利息，本院依法调整为被告从原告起诉之日（2019年4月29日）按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付逾期付款利息。依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：被告张勇支付原告黄冈市黄州区南调北料干鲜商行欠款42325元及利息（以42325元为本按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2019年4月29日计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费942元，由原告承担84元，由被告承担858元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 彬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4084号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴东路187号，统一社会信用代码913304836761877254。 负责人：江雪莲，行长。 委托诉讼代理人：葛林飞,浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所律师。 被告：王保虎，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省南宫市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行诉被告王保虎信用卡纠纷一案,本院于2019年6月3日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年7月16日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、孔群莲组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛林飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行起诉称，一、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金21814.17元、滞纳金5948.52元、利息1820.98元及律师费2500元。以上共计32083.67元。二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月5日，原、被告签订《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，并承诺遵守信用卡协议。申请提交后，经原告审查核准，同意向被告发放额度为23000元的信用卡（卡号62×××33）。被告领取信用卡后，一直使用此卡进行消费。2016年11月1日，被告在主动还款7100元后，至今未再还款。虽经原告催讨，但被告并未予理会。截至起诉之日，被告尚未归还信用卡内透支本金21814.17元、滞纳金5948.52元及利息1820.98元。 被告王保虎未作答辩亦未提交证据。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定，被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金；原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；透支利率为日息万分之五，按月计收复利。还查明，案涉信用卡现已停卡，停卡后不再计息计费。原告为实现其主张，支付律师费2500元。 以上事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》、银行流水账单、催讨记录、结算打印表、《委托代理合同》、律师费发票及原告委托诉讼代理人陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡进行消费透支后，应按信用卡领用合约的规定，履行归还透支款的义务。故原告要求被告归还透支本金，并按信用卡领用合约的规定要求被告支付利息、滞纳金，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王保虎于本判决生效之日起十日内支付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桐乡市支行信用卡透支本金21814.17元、滞纳金（违约金）5948.52元及利息1820.98元，并支付律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元、公告费560元，合计1162元，由被告王保虎负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××63，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  孔群莲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  张曼蓉
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初17470号原告：张忠越，男，1965年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海磐基木业制品有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海华墨展览服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王国平，总经理。委托诉讼代理人：何佳妮，女。委托诉讼代理人：李莹薇，上海融孚律师事务所律师。原告张忠越与被告上海磐基木业制品有限公司(简称磐基公司)、上海华墨展览服务有限公司(简称华墨公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年11月25日进行公开开庭审理，原告张忠越,被告华墨公司委托诉讼代理人何佳妮、李莹薇到庭参加诉讼，被告磐基公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张忠越向本院提出诉讼请求：判令两被告共同支付2019年地板返还款人民币6,588元。审理中，原告表示本案中仅要求华墨公司承担责任。事实与理由：2017年2月24日，原告在华墨公司举办的华夏家博会上向磐基公司购买力丰牌地板，共计货款65,880元，磐基公司承诺按照合同价款分10年返还，但至今未返还2019年款项，华墨公司作为华夏家博会的举办方，应承担责任，故诉至法院。被告磐基公司未作答辩。被告华墨公司辩称，不同意承担责任，华墨公司仅针第一次交易中商品购买行为进行先行赔付，10年返还合同价款系原告与磐基公司之间的私下约定，与华墨公司无关。磐基公司具有偿还能力，并告知华墨公司已将所有债务转让给上海拓恒木业制品有限公司，申请追加该公司为本案共同被告。经审理查明：2017年2月24日至2月26日，磐基公司参加由华墨公司举办的华夏家博会。2017年2月24日，原告在华夏家博会上向磐基公司订购地板，货款共计65,880元，磐基公司承诺每年返10%，即10年全额返还购买地板款项。后原告按约支付货款，磐基公司履行了送货、安装义务。另查明，2018年11月13日，原告起诉至本院要求磐基公司、华墨公司返还2018年地板款6,588元，经本院主持调解，原告与华墨公司自愿达成调解，由华墨公司支付原告款项6,500元并履行完毕。以上查明的事实，由原告、被告华墨公司的陈述，原告提供的致客户书、付款凭证、照片等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。消费者在展销会购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束后，也可以向展销会的举办者要求赔偿。本案中，原告作为消费者在华夏家博会上与磐基公司建立买卖合同关系,各方均应恪守。磐基公司未按承诺返还款项，构成违约，应承担相应责任。华夏家博会结束后，原告要求华夏家博会的举办者华墨公司承担责任，符合法律规定，故本院对原告诉请予以支持。华墨公司承担责任后，可依法进行追偿。关于华墨公司要求追加被告的申请，不在本案审理范围，可另行主张。被告磐基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：被告上海华墨展览服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张忠越款项6,588元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海华墨展览服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年十一月二十五日书记员  贺 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿。展销会的举办者、柜台的出租者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5529号之一 申请执行人:黄海燕，女，1977年11月4日出生，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：戴智晓、陈建柱，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被执行人：金晓冬，女，1978年11月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人黄海燕与被执行人金晓冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3050号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄海燕向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的：被告金晓冬于本判决生效之日起十日内偿还原告黄海燕借款本金1000000元并支付利息（利息以1000000元为基数，按月利率1.5%从2012年8月11日起计算至实际履行完毕之日止）。本案受理费11540元，由被告金晓冬负担。 执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人金晓冬发出执行通知书、报告财产令，要求金晓冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金晓冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金晓冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人金晓冬下落及财产情况，查明，被执行人金晓冬名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1000000元并支付利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费11540元及执行费12400元。至此，暂未发现被执行人金晓冬有可供执行的财产。 鉴于被执行人金晓冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金晓冬作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人金晓冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费及限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人金晓冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5529号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月十九日 书记员  沈一和
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初3899号原告：黄水壮，男，1968年11月11日出生，汉族.委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩律师事务所律师。被告：刘建，男，1980年6月19日出生，汉族.被告：刘卓，男，1982年1月18日出生，汉族.以上俩被告共同委托诉讼代理人：陈香豪，广东通远律师事务所律师。以上俩被告共同委托诉讼代理人：刘文学，广东通远律师事务所律师。原告黄水壮诉被告刘建、刘卓民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告黄水壮的委托诉讼代理人魏小琴，被告刘建与被告刘卓的共同委托诉讼代理人刘文学到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.两被告承担连带责任向原告偿还借款本金人民币400万元，利息按月利率2%自2018年2月15日计付至实际清偿之日止（暂计至2018年8月15日计48万元）；2.两被告承担律师代理费人民币80000元；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月21日，被告刘建以资金周转困难为由于原告签订了《借款协议》，向原告借款400万元，借款利率为月息2.8%，借款期限为6个月，被告刘卓向原告出具《连带责任保证书》对该笔借款本息偿还承担连带责任，但自2018年2月应付息之日起，被告刘建未能按照合同约定按时支付利息，为此原告多次向两被告主张偿还未果，诉至法院。被告刘卓与被告刘建共同辩称，二被告没有支付律师费用的义务，案涉主合同借款协议没有约定由二被告支付律师代理费用，且原告也未提供该费用已经支付的发票等凭证，无法确定原告已经实际支付该费用；被告刘卓无须承担连带担保责任，原因是《连带责任保证书》里约定的保证期间未结款本金清偿期届满2年内，原告起诉时已经过了2年保证期。被告刘建承认收到案涉借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月21日，原告与被告刘建签订《借款协议》，约定被告刘建因资金周转需要，向原告借款400万元，借款期限6个月，利率每月2.8%，计息期限自原告提供借款之日起至被告刘建还款之日止，原告同意2016年3月21日将借款汇入被告刘建指定高州市xx有限公司名下建设银行高州支行账号44×××99账户上。同日，原告委托案外人惠州市惠阳区xxxx工程部通过银行转账400万元至被告刘建指定账户上。同日，被告刘建出具《借款借据》给原告，载明已收到借款400万元。2018年7月2日，被告刘卓出具《连带责任保证书》给原告，承诺如被告刘建上述借款未按期足额偿还，保证在收到原告催款通知后15日内无条件承担借款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因被告刘建违约给原告造成的损失和其他所有应付费用提供连带责任保证担保，保证期限为上述借款本金及利息的清偿届满之日起2年。庭审中，原、被告共同确认被告刘建未偿还本金，偿还利息至2018年2月14日止。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘建签订《借款协议》，原告委托案外人通过银行转账400万元到被告刘建指定的账户上，被告刘建向原告出具《借款借据》，且被告刘建亦确认收到案涉借款，足以证实原、被告借贷关系成立，借款实际发生。被告刘建未归还借款，应承担违约责任，原告诉请被告刘建偿还借款本金400万元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告双方在《借款协议》中约定借款利率每月2.8%，但原告诉请按月利率2%计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。庭审中，原告承认被告刘建已支付2018年2月14日前的利息，被告刘建亦予以认可，故原告诉请自2018年2月15日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案中，被告刘卓出具《连带责任保证书》给原告，自愿为被告刘建上述借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，未违反法律强制性规定，该民事行为有效。案涉借款自2016年3月21日出借，借款期限6个月，即案涉借款届满之日为2016年9月21日，被告刘卓承担的保证期限为案涉借款清偿届满之日起2年，即被告刘卓承担连带保证期限届满之日为2018年9月21日止，而本案于2018年9月11日立案受理，故被告辩称原告起诉时已经过了2年保证期，被告刘卓无须承担保证责任，本院不予采信。关于原告诉请被告承担律师代理费8万元，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，且原告未能提交证据证明其确实因实现债权而支付了律师费，原告请求被告刘建承担其律师费用损失，缺乏法律和事实依据，不予支持。虽然被告刘卓出具的《连带责任保证书》中载明的保证范围中包括律师费等原告实现债权的费用，但是因被告刘建无需向原告承担其律师费损失，故被告刘卓作为保证人也无需对该非被告刘建债务承担保证责任。因此，原告诉请两被告承担律师代理费8万元，不予支持。综上，原告诉请两被告连带承担向原告偿还借款本金400万元及自2018年2月15日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息，有事实和法律依据，予以支持。原告诉请两被告承担律师代理费8万元，没有事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告刘建、被告刘卓连带偿还原告黄水壮借款本金4000000元及自2018年2月15日起至实际付清款项之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告黄水壮的其他诉讼请求。本案诉讼费43280元，保全费5000元，公告费300元，由被告刘建、被告刘卓连带承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  李杏连审判员  唐小波审判员  张文姣二〇一九年十一月八日书记员  冯泳诗书记员  李 当
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4715号之二申请执行人:易会甫，男，1957年9月14日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人易会甫与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎运输合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7371号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人易会甫向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人易会甫借款356360元及利息，并负担案件受理费3322.5元、申请执行费5245元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配31161.96元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款325198.04元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人易会甫。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4715号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0981执1345号 关于司玉峰、司玉洪申请执行赵令华、郑春霞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月8日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初9370号原告：中国工商银行股份有限公司珠海华发支行，住所地：珠海市寿丰路24、26、28、30、32号，18号209、210、211、212号商铺、213号部分商铺（华发新城）。统一社会信用代码91440400X1751135X6。负责人：王念。委托诉讼代理人：林耀华，系原告员工。委托诉讼代理人：周鹏程，系原告员工。被告：梁荣辉，男，汉族，1966年9月29日出生，住所地：广东省中山市，被告：谭玉意，女，汉族，1967年6月18日出生，住所地：广东省中山市，被告：梁妙贞，女，汉族，1949年6月18日出生，住所地：广东省珠海市香洲区，被告：唐志权，男，汉族，1972年1月8日出生，住所地:广东省珠海市香洲区，本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其自主行使诉讼权利的行为，未违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司珠海华发支行撤诉。案件受理费5382元，减半收取计2691元，由原告中国工商银行股份有限公司珠海华发支行负担。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇一九年十一月十一日书 记 员  梁凤巧
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3286号之一 申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行，住所地杭州市江干区红普路759号禧福汇4号楼，组织机构代码:768205652。 负责人何学东。 被执行人高松，男，1981年11月6日出生，住萧山区。 本院在执行杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行与高松金融借款合同纠纷一案中。申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人高松给付执行款人民币224364.88元，执行费人民币3265元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月5日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有微量银行存款及电子商务余额，名下无不动产、证券、股权等信息，轮候查封了其名下浙Ａ×××××号车辆。 3、于2019年7月2日对被执行人高松采取限制高消费措施，于同年7月30日决定将被执行人高松纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人高松暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州银行股份有限公司钱塘智慧城支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币224364.88元，执行费人民币3265元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6942号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号，统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：顾昱临,上海申伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘晓凤,上海申伦律师事务所律师。 被告：朱延召，男，1993年7月22日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司与被告朱延召保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张曼蓉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0121民初10177号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人周建潮。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人周元，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘好麦娱乐城，住所地：长沙县泉塘街道办事处漓湘路南，东六线东圣力华苑7栋201。经营者陈恺炎。委托代理人张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托代理人胡超文，湖南金州律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙县泉塘好麦娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告请求本院判令：1、被告立即停止停权；2、被告赔偿原告经济损失254478元（8.3元/包厢/天*730天*42包厢）；3、被告承担原告的维权合理费用（取证消费款379元，公证费1000元、律师代理费5000元）共计6379元。事实与理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉ok场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播服务，侵犯了原告享有的著作权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告以侵权法律关系向本院提起诉讼，原告主张其系唯一的音像著作权集体管理组织，是被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐电视作品的权利人，但其提交的证据仅能证明其系滚石、索尼、中唱、华谊公司所拥有的音像节目的著作权授权权利人，不足以证明其是被告营业场所内整个点歌系统中海量的音乐电视作品的权利人，且原告提交的公证书也仅能证明经过公证的14首歌曲在被告经营场所被使用，故原告的现有证据不具有代“被告营业场所内整个点歌系统中海量音乐作品的权利人”主张被告侵权的诉讼主体资格，原告可待主张被告侵权所依据的权属确认后，再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一九年十一月十八日书记员  易 慧
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初7954号 原告：陈盖虎，男，1993年2月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 委托代理人：武晓宇、殷晋予，浙江北鼎律师事务所律师。特别授权代理。 被告：钱新春，男，1965年2月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：汤化刚，男，1973年8月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：李秀清，女，1973年6月24日出生，汉族，住吉林省辉南县。 原告陈盖虎诉被告钱新春、汤化刚和李秀清合同纠纷一案，原告以与被告达成调解协议为由，于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈盖虎撤回起诉。 案件受理费减半收取25元,由原告陈盖虎负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月四日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1422民初710号原告：黄文阅，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：大埔县。被告：李祥，男，汉族，1965年9月20日出生，住址：福建省长汀县。被告：廖妙青，女，汉族，1991年5月3日出生，住址：广东省大埔县。原告黄文阅诉被告李祥、廖妙青民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文阅到庭参加诉讼，被告李祥、廖妙青经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文阅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祥、廖妙青立即向原告黄文阅偿还借款本金50000元及2016年11月13日起至偿清本金之日止的利息，利息按照月息2%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与俩被告是朋友关系。2016年11月13日，俩被告因生意拓展向原告借款70000元，原告则通过现金方式将70000元借款交付俩被告。双方签订《借款合同》，约定月利率2%，借款期限至2017年6月30日。被告则出具一张收到原告现金70000元的《收据》给原告。借款到期后，经原告催收，被告偿还了部分借款20000元，现仍欠50000元本金及从2016年11月13日至偿清本金之日止按月利率2%计算的利息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李祥、廖妙青在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与俩被告是生意伙伴关系，原告自营一家装饰公司，被告承包装饰工程项目。2016年11月13日，俩被告因购买材料和支付工人工资需资金周转向原告提出借款70000元。同日，原告在被告经营的“中诚装饰”公司通过现金方式将70000元交予被告并与被告签订《借款合同》，被告则出具一张收到借款并加盖“大埔县中诚实业有限公司”印章的《收据》给原告，双方约定月利率2%，借款期限从2016年11月13日起至2017年6月30日止。该《借款合同》为打印格式，在乙方栏有俩被告各自的亲笔签名及捺印并加盖了“大埔县中诚实业有限公司”印章。借款后，被告支付了四个月的利息并于2016年11月28日偿还了部分借款20000元，仍欠50000元本金。借款到期后，原告多次向被告催收余款未果并以此为由向本院提出上述诉请。诉讼过程中，原告自愿放弃对“大埔县中诚实业有限公司”的起诉。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《收据》原件，原告身份证复印件、俩被告身份证、户口本复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,俩被告向原告借款70000元，有原告提供的《借款合同》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定全面履行还款义务，但被告只偿还部分借款20000元，已构成违约。现原告主张被告偿清借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。借款后，被告支付了四个月的利息给原告，现原告主张被告应支付从2016年11月13日起至偿清本金之日止按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率从支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因被告已支付了四个月的利息，故原告主张的利息应当从2017年3月14日起至偿清本金之日止以未还本金按月利率2%计算。原告自愿放弃对大埔县中诚实业有限公司的起诉是其在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。俩被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥、廖妙青应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄文阅偿清借款50000元及其利息（利息从2017年3月14日起至偿清本金之日止以实欠本金按月利率2%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费300元，两项费用合计1100元，由被告李祥、廖妙青共同负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由俩被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  郭钦鸿人民陪审员  何思浪二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈珍琴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2143号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：黎锦连，女，1979年4月2日出生，汉族，住广西苍梧县************，公民身份号码450************528。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2019]81号行政处罚决定。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年3月18日作出中山自然资执法决字[2019]81号行政处罚决定，认定黎锦连于2010年6月始，占用位于中山市***********处面积为365.2平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的365.2平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的308.8平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；3.罚款6741元。市自然资源局于2019年3月20日向黎锦连送达了中山自然资执法决字[2019]81号行政处罚决定书。黎锦连在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，黎锦连逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令黎锦连履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2019]81号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2019]81号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东凤镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  杨雪军
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初5265号 原告：浙江纳普新能源科技有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市梧桐街道逾桥东路632号翰廷小区商铺1幢632号2层。统一社会信用代码：91330483MA28AHQW64。 法定代表人：费国明，总经理。 委托诉讼代理人：石峰，浙江浙苏律师事务所律师。 被告：朱永兴，男，1972年6月5日出生，汉族，住桐乡市（送达地址同住所地）。 原告浙江纳普新能源科技有限公司诉被告朱永兴买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后,依法由审判员郭亮独任审判，于2019年10月25公开开庭进行了审理。原告浙江纳普新能源科技有限公司委托诉讼代理人石峰，被告朱永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江纳普新能源科技有限公司起诉称，1、判令被告立即支付合同价款38880元，利息损失（以38880元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告朱永兴辩称，购销合同属实，太阳能板已安装；但被告曾经承诺其介绍他人安装的介绍费没有支付；且其承诺的天然气未为其安装。 经审理查明,本院认定案件事实如下： 2018年8月14日，原、被告签订光伏发电产品购销合同约定，被告向原告购买太阳能板24套，单价1620元，计价款38880元，安装地址梧桐街道三新村环西小区341号。当月，原告为被告安装完毕。嗣后，被告未付分文，原告催讨未着，诉至本院。 以上事实，有原告提供的光伏发电产品购销合同、照片、发用电合同及双方当事人陈述予以证实。 本院认为，被告结欠原告货款38880元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，拖欠不付，与法无据。而被告的答辩意见，未能提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告朱永兴于本判决生效之日起十日内支付原告浙江纳普新能源科技有限公司货款38880元及逾期付款利息（以38880元为基数，自2019年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费772元，减半收取386元，由被告朱永兴负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××66，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郭亮 二〇一九年十一月五日 书记员  许立
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执3753号 申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市。 负责人：高涵，该行行长。 被执行人:郭红艳，女，1970年8月25日生，汉族，住徐州市经济开发区。 江苏银行股份有限公司徐州泉山支行与郭红艳金融借款纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初3348号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2019）苏0311执3753号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭红艳名下银行存款人民币200000元；扣留、提取其等值收入、收益或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 平 执行员 黄 景 执行员 李玉宝 二〇一九年十一月十三日 书记员 李昊宸
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保706号申请人：苏某某，女，1957年4月5日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被申请人：董某，男，1972年2月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人：杨某某，女，1976年2月9日出生，汉族，住济南市历城区。申请人苏某某于2019年11月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董某、杨某某名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人苏某某以中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险《保函》（保单号：AJINH50Z0119Q000294Q）提供担保。本院经审查认为，申请人苏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人苏某某要求冻结被申请人董某、杨某某名下银行存款50000元或查封其相应价值的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 楠