wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2933号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人韩英，女，1966年3月2日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县*****************。2017年9月15日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月19日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人叶永清，广东品高律师事务所律师。被告人郭素芳，女，1969年8月2日出生，汉族，文盲，户籍地安徽省涡阳县******************。2017年11月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币一千元，2018年2月11日刑满释放。因本案于2019年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2637号起诉书指控被告人韩英、郭素芳犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人郭素芳、被告人韩英及其辩护人叶永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年6月23日凌晨1时许，被告人韩英、郭素芳各自驾驶一辆电动三轮车途经佛山市顺德区北滘镇上僚村路口处红绿灯处时，被正在巡逻的辅警陈某和梁某发现，两名辅警发觉二人形迹可疑便驾车尾随跟踪。被告人韩英、郭素芳驾车去到北滘镇水口牌坊的回味鸡饭店门口的停车场，二人将其中一辆电动三轮车停放在停车场内，然后共同驾驶另外一辆电动三轮车去到乐从镇华阳路边德粤建筑工程公司的材料堆放场，翻越材料堆放场的铁丝网入内，不久从场内偷了一批钢管放到电动三轮车上，然后韩英、郭素芳驾车回到回味鸡饭店对开停车场内。接着二人继续驾驶之前停放好的另一辆空厢电动车再次去到上述材料堆放场，进入材料堆放场内盗窃了另一批钢管，得手后二人驾驶电动车回到水口牌坊边的回味鸡饭店门口附近时，被民警当场抓获，并缴获了被盗的两车钢管300条及两个方形槽钢，经核上述物品价值人民币3592元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人韩英、郭素芳的供述；被害单位德粤建筑公司的代表曾某的陈述；证人陈某、梁某的证言；辨认、指认笔录；价格认定结论书及告知书；现场勘验笔录及照片；检查笔录、证据保全清单及发还清单；前科刑事判决书及释放证明；接受证据材料清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人韩英、郭素芳无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人韩英、郭素芳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人韩英、郭素芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。被告人韩英的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议的前提下提出如下辩护意见：1.被告人韩英如实供述罪行，认罪且有悔罪表现；2.案发后，涉案被盗物品已被起回且已发还被害单位。3.被害单位对被告人韩英、郭素芳的行为表示谅解；4.被告人韩英身体状况不好，请求对其酌情从轻处罚。综上，请求对被告人韩英判处拘役五个月至六个月。辩护人向法庭提交了谅解书一份，证实被告人韩英的家属向被害人单位道歉并取得了被害单位的谅解。该组证据经庭审举证、质证，并查证属实，本院予以采信。经审理查明，公诉机关指控被告人韩英、郭素芳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关在抓获被告人韩英、郭素芳时起回被盗物品并已依法发还被害单位。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的检查笔录、证据保全清单及发还清单等证据予以证实，本院予以认定。再查明，案发后，被告人韩英的家属代其道歉，被害单位对被告人韩英及郭素芳的行为均表示谅解。上述事实有经庭审质证、认证的谅解书证实，本院予以确认。本院认为，被告人韩英、郭素芳无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，被告人韩英、郭素芳的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人韩英、郭素芳犯盗窃罪，均罪名成立。被告人韩英、郭素芳归案后均如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿接受处罚，对二被告人依法从轻处罚。被告人韩英、郭素芳均有盗窃前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被盗物品已被起回且已发还被害单位，且已得到被害单位的谅解，对二被告人酌情从轻处罚。辩护人所提第1、2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人所提第4点辩护意见与本案定罪量刑无关，本院不予采纳；辩护人所提量刑意见与被告人韩英罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议分别与被告人韩英、郭素芳的罪责相适应，本院均予以采纳。综合考虑被告人韩英、郭素芳的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韩英犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人郭素芳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2020年1月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月一日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执198号申请执行人:潘丽杰,女,汉族,1979年10月11日出生,被执行人:咸阳宏兴农林有限公司,法定代表人：李小盟，系该公司总经理。申请执行人潘丽杰依据生效的（2018）陕0481民初1167号民事调解书申请执行被执行人咸阳宏兴农林有限公司合同纠纷一案，被执行人应退还商铺租赁保证金及电表押金合计118000元、承担案件受理费727.5元，共计118727.5元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人向我院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）陕0481执198号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年十一月八日书记员 王社教
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2428号原告：柯海昕，男，1991年2月25日出生，汉族，住湛江市霞山区*************，公民身份号码440************416。被告：王熹成，男，1992年8月4日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************919。原告柯海昕与被告王熹成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案，原告柯海昕于2019年11月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告柯海昕以被告王喜成已还清借款为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柯海昕撤诉。案件受理费275元，由原告柯海昕负担。审判员  陈星宇二〇一九年十一月二十六日书记员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0122执2500号申请执行人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县店埠镇新街1号，统一社会信用代码913401003279480204（1-1）。法定代表人：李涛，董事长。被执行人：孙治斌，男，1966年2月8日出生，汉族，住合肥市庐阳区。被执行人：潘明祥，男，1966年6月18日出生，汉族，现住合肥市瑶海区。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初5144号民事判决书，执行安徽肥东农村商业银行股份有限公司与孙治斌、潘明祥金融借款合同纠纷案件，经查，被执行人暂无可供执行或处置财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索；本院已对被执行人纳入失信人员名单和限制高消费执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管国民审判员  史国庆审判员  崔 明二〇一九年十一月二十八日书记员  丁家锐
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28312号原告：黄剑东，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证住址：广州市南沙区*****************，公民身份号码：441************691。委托诉讼代理人：黄金荣，广东砝码律师事务所律师。被告：罗海新，男，汉族，1974年10月13日出生，身份证住址：广东省兴宁市*******仓坪，公民身份号码：441************337。原告黄剑东诉被告罗海新民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人黄金荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金342000元及从2018年8月20日起按月利率2%计算利息（利息暂计至2019年6月19日为10个月计68400元）直至付清之日止;二、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确利息起算时间为2018年8月21日。事实与理由：原告与两被告是同乡朋友关系，两被告为夫妻关系，2018年8月18日，被告以其生意上资金周转困难为由向原告借款342000元，双方因此签订了借款合同，合同约定了借款月利率为2%，合同签订后原告依约向被告交付了上述款项，被告自借款后未向原告支付利息，经原告多次催收本息未果，故诉至法院请求支持原告的诉请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证如下证据以证明起诉主张：一、借款合同。约定：2018年8月18日，被告及案外人骆春梅作为借款人向原告借款342000元，月利率为2%，借款人按月支付利息，支付日为每月18日；如被告逾期一个月未付清利息，原告有权解除本合同，要求借款人归还全部借款本息，并按欠款金额每天计算千分之一的违约金。二、借款收据。内容为：兹有本人向黄剑东借款342000元，已收到由出借人已转账方式汇入本人账户；特别注明：以上借款按月利率2%计息，按月结息。被告及案外人骆春梅在收款人处签名捺印，落款时间：2018年8月20日。三、银行交易明细。显示原告于2018年8月18日向被告转账50000元，于2018年8月20日转账合计292000元。原告主张：原、被告是同乡朋友关系，双方没有约定还款期限，但被告借款后至今未归还过借款，故请求被告偿还全部借款及支付利息。原告还主张，被告和骆春梅是夫妻关系，案涉借款实际上是两人一起借的，因原告暂时找不到骆春梅的身份信息，故没有在本案中起诉骆春梅，但原告保留对骆春梅追究的权利。以上事实，有原告提交的借款合同、借款收据、银行交易明细以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。原告主张被告向原告借款342000元，有原告举证的借款合同、借款收据、银行交易明细予以证明，被告也并未提出抗辩或提供反证予以反驳，由此产生举证不能的不利后果应由被告承担，故本院依法采纳原告主张，认定被告向原告借款342000元的事实，双方依法成立民间借贷关系。双方在借款合同中约定，被告按照月利率2%的标准向原告支付利息，符合法律规定，本院予以认定。双方并未约定借款期限，根据法律规定，原告有权在合理期限内要求被告还本付息，现原告以诉讼方式要求被告归还借款及支付利息，有合法依据，本院予以支持，利息计算如下：以342000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年8月21日开始计算至实际还清之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗海新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑东归还借款本金342000元。二、被告罗海新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄剑东支付利息如下：以342000元为本金，按照月利率2%的标准，从2019年8月21日开始计算至实际还清之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7456元（已由原告预交），由被告罗海新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  陈 亮二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王舒雅朱志惠（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初742号原告：李文敏，男，1984年2月14日，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************138。被告：李宝亮，男，汉族，1987年9月6日出生，身份证登记住址：住广东省揭西县**************。身份证号码：445************116。原告李文敏与被告李宝亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告李文敏到庭参加诉讼，被告李宝亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宝亮付还原告李文敏借款本金人民币（下同）20000元、利息6000元，共26000元（按月利率2%计，从2019年8月22日起至还款之日止的利息另计）；2.本案诉讼费由被告李宝亮承担。事实与理由：被告李宝亮与原告李文敏于2016年5月23日订立《借款合同》，李宝亮向原告李文敏借款20000元，后双方约定了还款时间为2018年5月22日，但李宝亮没有依约付还本金，只支付利息到2018年5月份，从2018年6月开始至今没有支付共15个月的利息6000元。为保护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告李宝亮没有提出答辩。原告李文敏围绕其诉讼请求提供如下证据：1.原告李文敏身份证一份、被告李宝亮身份证复印件一份，证明原、被告身份；2.借据一份，证明被告向原告借款的事实；3.流水帐打印件一份，证明借款已给付。被告李宝亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告李文敏提交的上述证据，没有影响证据效力的因素，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：被告李宝亮因生意周转的原因，于2016年5月23日向原告李文敏借款人民币20000元，并出具借据交李文敏持执。李文敏于当天转帐支付李宝亮20000元。李宝亮在借据中确认，借款期限从2016年5月23日至2018年5月22日，每月利息(率)2%，2018年5月22日本息一并付清。后李宝亮付还李文敏从2016年5月23日至2018年5月22日的利息，拖欠借款本金及余下利息至今。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告李宝亮向原告李文敏借款后没有按照约定的期限返还借款，属违约行为，应返还借款并支付逾期利息。原、被告约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张由被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李宝亮应于本判决生效之日起15日内付还原告李文敏借款人民币20000元，并支付自2018年5月23日起至还款之日止按照月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币225元，由被告李宝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  洪尚谦二〇一九年十一月十二日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13400号 原告：殷月明，男，1997年12月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人:项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：潘新阳，男，1989年5月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：潘新菊，女，1991年7月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告殷月明及其委托代理人项建波到庭参加诉讼，被告潘新阳的委托代理人刘楼到庭参加诉讼，被告潘新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷月明诉称：2019年1月19日，被告潘新阳、潘新菊以开美容店缺少资金为由向原告借款37400元，约定月利率3%，借期一个月。后经原告索要，被告仅归还原告部分利息及损失。2019年5月19日，被告向原告返还本金5000元，尚欠本金32400元。余款经原告索要，被告拒绝归还。原告现请求判令被告潘新阳、潘新菊归还借款26817元及利息（从2019年6月20日起按月利率2%计算利息至还清款之日止）。 被告潘新阳辩称：同意原告的诉讼请求，但是暂时没有能力归还借款。二被告在借款后归还原告部分款项，经冲抵，尚欠原告本金26817元。 被告潘新菊未作答辩。 本院经审理查明：2019年1月19日，被告潘新阳、潘新菊向原告殷月明借款，并共同向原告出具40000元金额的借条一份，载明：“借条今借款人潘新阳于2019年01月19日向出借人借款人民币40000元，大写：肆万元正，月3%息借款人潘新阳借款人潘新菊日期2019年01月19日”。同日，原告向被告潘新阳的银行账户转账37400元。被告潘新菊于2019年2月18日、2019年2月19日、2019年2月20日、2019年3月18日向原告及原告的朋友尚某微信转账1300元、300元、1000元、2600元。被告潘新阳于2019年4月19日、2019年5月19日、2019年5月22日向原告微信转账2600元、5000元、2000元。原告因向被告潘新阳、潘新菊索要剩余借款未果，诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告潘新阳答辩、借条、银行转账记录、微信转账记录等证据予以证实。 本院认为：原告殷月明与被告潘新阳、潘新菊之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告潘新阳、潘新菊经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求二被告归还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。借款本金应以实际交付为准，即37400元。二被告在借款后所归还的款项应按月利率3%冲抵还款时已经产生的借款利息，超出部分冲抵借款本金。经计算，原告要求二被告返还的借款本金数额，并未超出本息冲抵后所剩余的本金数额，本院予以支持。2019年6月20日之后的借款利息应按月利率2%计算。被告潘新菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘新阳、潘新菊于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告殷月明借款26817元及利息（自2019年6月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费610元，减半收取305元，由原告殷月明负担55元，由被告潘新阳、潘新菊负担250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费610元。 审判员  张思源 二〇一九年十一月十九日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24629号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。。被告：邹水连，女，1986年11月13日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县***************，身份证号码445************529。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邹水连金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告邹水连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期借款本金、分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年7月21日，其中分期本金58310元、分期手续费11373.72元、利息464.18元、还款违约金1621.11元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月21日止,被告尚欠借款本金58310元、利息882.83元、手续费11373.72元、违约金2319.86元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告邹水连向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2017年1月3日，原告与被告邹水连订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告邹水连名下信用卡内授予分期授信额度100000元，分期期数为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。二、履约情况：2017年1月11日向被告发放贷款100000元。被告于2019年3月21日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月3日向被告邹水连送达起诉状副本及应诉材料。截至2019年10月21日止,被告尚欠借款本金58310元、利息882.83元、手续费11373.72元、违约金2319.86元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告邹水连未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金，利息、分期手续费，符合合同约，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邹水连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金58310元、利息882.83元、手续费11373.72元（上述利息暂计至2019年10月21日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费797元，财产保全费738元，合计1535元，由被告邹水连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2959号之一 申请执行人：唐峻虎，男,1991年12月29日出生，汉族，现住四川省三台县。 被执行人：许玲，女，1987年4月20日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人唐峻虎申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初7484号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初7484号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4658号原告：夏某，男，1962年10月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：王立琴，江苏友余律师事务所律师。被告：陈阿林，男，1978年11月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：广陵区泽邦调味品批发部，住所地扬州市东方国际食品城7-130号。负责人：陈阿林。原告夏某与被告陈阿林、广陵区泽邦调味品批发部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月18日立案，原告夏某于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告夏某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  王松林人民陪审员  吴国鼎人民陪审员  江 敏二〇一九年十一月七日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初811号原告：丘丽媚，女，1979年1月25日生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县蕉*********，公民身份号码441************020。被告：蕉岭奥园广场有限公司，住所地蕉城镇石伯公路4号，统一社会信用代码914***********590M。法定代表人：尹某1。原告丘丽媚与被告蕉岭奥园广场有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告丘丽娟于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丘丽媚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丘丽媚撤诉。案件受理费减半收取为人民币12853.23元，由原告丘丽媚负担。审判员  林先庆二〇一九年十一月二十日书记员  黄苏婷
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初6849号原告：王玉福，男，1962年8月25日出生，住沈阳市沈北新区。被告：韩喜民，男，1973年1月11日出生，住沈阳市沈北新区。被告：康龙，男，1982年1月16日出生，住沈阳市沈北新区。原告王玉福与被告康龙、韩喜民民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王玉福、被告韩喜民到庭参加诉讼，被告康龙经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉福向本院提出诉讼请求：一、判决被告康龙、韩喜民向原告偿还借款6500元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王玉福与被告韩喜民系邻居关系，被告康龙系被告韩喜民的外甥。康龙因资金周转向王玉福借款30000元，后还款23500元，尚欠6500元未还。2016年2月5日二被告为原告出具欠条一张。原告多次催要剩余欠款，被告一直推托不给，故诉至法院。被告韩喜民辩称，欠款和事实理由均属实，康龙是我亲外甥，他通过我向原告借款三万元，我作的借款担保人，现康龙尚欠6500元未还。被告康龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王玉福与被告韩喜民系邻居关系，被告康龙系被告韩喜民的外甥。康龙因资金周转向王玉福借款30000元，后还款23500元，尚欠6500元未还。2016年2月5日，韩喜民向王玉福出具欠条一份，欠条载明康龙欠王玉福6500元款项，2018年1月30日前给齐，出款人王玉福，用款人康龙，保人韩喜民。王玉福与韩喜民均承认，欠条中康龙及韩喜民的名字皆为韩喜民所写。康龙在本院与其电话联系中，承认其尚欠王玉福借款6500元。借款到期后，原告王玉福未向被告韩喜民主张过还款责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据王玉福提交的证据及各方当事人陈述，可以认定被告康龙尚欠原告王玉福借款6500元未还。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，康龙应当承担偿还借款的义务，故对于王玉福要求康龙偿还借款6500元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩喜民为借款的担保人，应当承担相应的担保责任。三方当事人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故王玉福为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满之日起六个月内。王玉福在保证期间内未向韩喜民主张过还款，故对于王玉福要求韩喜民承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告康龙于本判决生效后十日内偿还原告王玉福借款6500元；二、驳回原告王玉福的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告康龙负担。本判决为终审判决。审判员  邸杰二〇一九年十一月十一日法官助理郭辉书记员卞理附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保18号申请人：张庆山，男，1963年4月22日出生，汉族，住嘉善县。被申请人：曹健，男，1985年10月12日出生，汉族，住嘉善县。申请人张庆山与被申请人曹健申请诉前财产保全一案，申请人张庆山于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人曹健的银行存款220000元或相等价值的财产。申请人张庆山以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张庆山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹健的银行存款220000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月十九日法官助理娄佳萍书记员沈文文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12533号 原告：盛小磊，男，1982年10月8日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：王超，男，1982年4月3日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告盛小磊与被告王超不当得利纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理，原告盛小磊及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告货款29590元及利息（以29590元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。事实和理由：被告系原告长期雇佣的货车驾驶员，被告于2019年5月底辞职。2019年7月份，被告以替原告结算运费为由，与安徽铜陵配货站何某2老板处结算运费，因配货站何某2老板确信被告仍然在为原告驾驶车辆的情况下，于是在2019年7月13日、7月14日分两次将14950元、15000元费用汇至被告指定的徐某秀帐号。原告于今年7月底与安徽铜陵配货站何某2老板联系结算运费事宜，得知原告的运费已经被被告结走，并且实际支付，王超当时表示放弃1000余元。后原告向被告索要上述款项未果，诉至法院。 被告王超未作答辩，亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.车辆行驶证、被告的驾驶证照片一张。旨在证明苏Ｎ×××××车辆系原告所有，被告具有A2驾驶资格。 2.案外人何某2中国农业银行交易明细清单两张。旨在证明何某2分别于2019年7月13日、7月14日向被告指定的徐某秀账户转账14590元、15000元。 3.何某2与被告的微信聊天一份。旨在证明原告所有的苏Ｎ×××××车分别于2019年3月15日至4月13日共计运输货物170.35吨。 4.证人何某2出庭证言：王超在我这里拿货，我是发货的。我原来以为盛小磊和王超是合作关系，后来盛小磊打电话给我，我才知道盛小磊是车主，王超是驾驶员。我把运费打给了王超，我一共给了两次，2019年7月13日14590元，另一笔打了15000元，我打到徐某秀的账户上，是王超给我的卡号，我有微信记录。原来是货运到了对方给我钱之后我再给他运费，都是给王超的，后来他说做生意缺钱，每天都给我打电话，催要运费，最后我自己把钱垫上了。运费是170.35吨×195元/吨-400元，400元是铺材料布的钱，每车100元，四车400元，因为这个钱是我垫上的，所以他在这基础上又少要我钱。出示我与王超的微信聊天记录，王超于2019年4月1日向我发送了计量单，上面载明车牌号为苏Ｎ×××××，下面标注了四车。其中4月1日、4月7日、4月13日与刚刚上述发送的计量单是对应的，3月15日37.3吨，加起来合计170.35吨。下面就是被告一直在向我要钱，2019年7月13日，被告发送了徐某秀的农业银行卡号给我，让我把钱打在这个卡上。后面我把14590元转账截屏发给他，本来我想先打给他这个钱的，但是他不同意，后来我又打了15000元给他。我和王超之间没有其他业务往来。 5.原、被告的微信聊天记录一份。旨在证明被告为原告运货到指定地点，原告支付给被告运输过程中的相关费用。 本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 基于上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院依法确认的事实如下：原告曾雇佣被告为其驾驶苏Ｎ×××××车辆运货。2019年7月份，被告以结算苏Ｎ×××××车辆运费为由，向案外人何某2索要运费29590元，案外人何某2以为原、被告是合作关系，遂依据被告指示于2019年7月13日、7月14日分两次向案外人徐某秀分别转账14950元、15000元。后原告向案外人何某2索要运费时才得知涉案运费已经被被告结走，案外人何某2已经实际支付。后原告向被告索要上述款项未果，引起诉讼。 本院认为，原告诉称其曾雇佣被告为其驾驶苏Ｎ×××××车辆运货，为此原告提交了车辆行驶证、被告驾驶证以及原、被告之间的微信聊天记录，达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。原告诉称被告以结算该车运费为由向案外人何某2索要运费29590元，由案外人何某2与被告的微信聊天记录、何某2的出庭证言、转账记录相互印证，本院予以确认。原告并未委托被告代为收取涉案运费，被告亦未到庭说明其收取涉案运费的合理理由，即被告没有法律根据取得不当利益，现原告要求被告返还涉案运费，本院予以支持。被告王超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下： 被告王超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告盛小磊运费29590元及利息（利息以29590元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告王超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费540元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月十五日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1003行审73号 申请执行人扬州市邗江生态环境局，住所地在扬州市兴城西路205号。 法定代表人何小华，该局局长。 委托代理人张明，该局工作人员。 被执行人扬州方玲再生资源有限公司，住所地在扬州市邗江区方巷镇花城村。 法定代表人程茂玲。 申请执行人扬州市邗江生态环境局于2019年11月1日向本院提出申请，要求强制执行该局于2019年1月23日作出的扬邗环罚〔2019〕04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。 经审查查明：执行人石块粉碎加工项目生产在露天进行，生产工艺为石块—粉碎—砂石，石块粉碎工艺产生的粉尘无收集处理设施，输送带未封闭。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，依法应当予以处罚。申请执行人于2019年1月8日送达《扬州市邗江区环境保护局行政处罚告知书》（扬邗环罚告[2019]04号），告知被执行人违法事实、处罚依据和拟作出的处罚决定，并告知被执行人有权进行陈述、申辩和要求听证。2019年1月23日，申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条的规定，对被执行人作出：罚款16万元决定。同时告知逾期不缴纳罚款，申请执行人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人同时交代了被执行人申请复议或者提起行政诉讼的相关权利和期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行处罚决定的，申请执行人将依法申请强制执行。该处罚决定书于2019年2月21日向被执行人送达，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行。2019年9月20日，申请执行人向被执行人送达扬环催告字〔2019〕05—24号行政处罚履行催告书，要求被执行人缴纳罚款16万元和加处罚款16万元共计32万元至指定的银行和账号。 上述事实有申请执行人向本院提交的环境违法行为立案审批表、现场检查笔录、照片、责令改正违法行为决定书及送达回执、调查询问笔录、行政处罚告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、行政处罚决定履行催告书及送达回执等证据证实。 本院认为,申请执行人于2019年1月23日作出扬邗环罚〔2019〕04号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人扬州市邗江生态环境局于2019年1月23日作出的扬邗环罚〔2019〕04号行政处罚决定书。 本裁定送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。 审判长  徐小年 审判员  孙安敬 审判员  陈 慧 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1535号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人胡某，男，1993年11月8日出生，汉族，中专文化，身份证号码431************015，住湖南省宁远县*********。2019年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月1日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1300号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月24日20时许，被告人胡某饮酒后驾驶粤A*****号小型轿车，从佛山市禅城区******出发，行驶至陶兴大道路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人胡某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡某的血液样本中检出乙醇成分，含量为191.8mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抽血及现场照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍材料，被告人胡某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初463号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘宏东，男，1989年10月12日出生，公民身份号码452************915，汉族，文化程度初中，农民工（在广东省鹤山市桃源镇德胜钢业有限公司务工），户籍所在地广西乐业县******什应屯18-2号。因本案于2019年5月24日被鹤山市公安局取保候审，同年10月24日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕411号起诉书指控被告人刘宏东犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人刘宏东到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年5月16日l时45分许，被告人刘宏东醉洒（经广东天地方正司法鉴定中心检测其血样中酒精浓度为223.59mg／100ml）驾驶粤J*****号二轮摩托车沿鹤山大道延长线沙坪往龙口方向快车道行驶，至车宝汽车服务会所门前路段，与杨宇峰驾驶的粤B*****8号电动小货车发生碰撞，造成双方车辆损坏以及刘宏东轻微擦伤的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘宏东承担此事故的主要责任，杨宇峰承担此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人刘宏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘宏东事故发生后留守现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人刘宏东醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的主要责任，应从重处罚。结合本案的犯罪事实及被告人自愿签署《认罪认罚具结书》等情节，建议判处被告人刘宏东拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人刘宏东对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘宏东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘宏东的血液酒精含量达200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负主要责任，均可酌情从重处罚。被告人刘宏东事故发生后留守现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘宏东是初犯、偶犯，有自首情节，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人刘宏东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019)粤0606民初18908号原告：深圳市聚业美家科技有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区*********杭钢富春商务大厦902，统一社会信用代码914***********279H。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：何锦秀，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。原告深圳市聚业美家科技有限公司与被告广东品高易装工程管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何锦秀到庭参加诉讼。被告广东品高易装工程管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决被告向原告支付合同款25万元及违约金13.75万元（暂计至2019年8月1日），合计38.75万元。2.请求贵院判令被告承担本次诉讼律师费、诉讼费。事实和理由：被告与霍尔果斯聚业美家科技有限公司签订《2018年广告投放框架合同》（编号：JIAJU-2018-0130-Y012），约定霍尔果斯聚业美家科技有限公司向被告提供网络广告传播策划服务事宜，合同期限为2018年2月1日至2018年12月31日，框架合同总额为100万元，被告应支付广告费的时间如下：2018年2月28日，支付25万元；2018年4月30日，支付25万元；2018年7月30日，支付25万元；2018年10月30日，支付25万元。被告分别于2018年4月17日、2018年7月26日共计向霍尔果斯聚业美家科技有限公司支付50万元广告费。随后，原告、被告及霍尔果斯聚业美家科技有限公司三方共同签订《2018年广告投放框架合同》补充协议，约定将《2018年广告投放框架合同》中霍尔果斯聚业美家科技有限公司的权利义务全部转让给原告，由原告、被告继续履行原合同约定的权利义务。原告依据合同约定向被告履行了相应广告投放义务后，被告仅于2018年9月27日向原告支付了第三期广告费25万元，被告未按照合同约定及时向原告支付第四期广告费25万元，经原告多次催告，被告依旧未按照合同约定向原告支付第四期广告费25万元，被告的行为已构成严重违约。根据《2018年广告投放框架合同》第5.1.5条“甲方须按照第二条约定按时支付广告费及其他服务费”，第6.1条“甲方逾期支付广告费的，每逾期一日，应按本合同总金额的万分之五（0.5‰）按日向乙方支付违约金”。暂计至2019年8月1日，被告应向原告支付的违约金为13.75万元。被告广东品高易装工程管理有限公司辩称，其与原告、霍尔果斯聚业美家科技有限公司三方共同签订《2018年广告投放框架合同》补充协议，由霍尔果斯聚业美家科技有限公司将该《2018年广告投放框架合同》的权利义务转让给原告行使，均是事实。被告对原告要求支付的合同款并无异议，被告作为有社会责任的公司，一定会按协议约定承担支付合同的款项，只是因为被告遇上经营困难，暂时直接支付存在时间问题，在此情形下，希望能就合同款25万元的问题与原告和解。但被告认为违约金的约定是违法约定，超过了法律规定违约金不能超过合同总价款的20%。另原告主张的律师费没有事实及法律依据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出质证意见，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的证据均有原件核对，客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院采信的证据，并结合原、被告陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。另查，2019年7月5日，被告广东品高易装工程管理有限公司向原告出具《承诺函》，载明该司还有250000元未支付，决定在2019年7月10日前向原告支付合同款50000元，在2019年8月31日向原告支付合同款100000元，在2019年9月30日向原告支付合同款100000元。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间存在服务合同关系。一、关于广告费问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在《承诺函》中确认于2019年9月30日前分三次向原告支付合同款250000元，现约定期限已届满，被告仍未支付合同款，被告的行为构成违约，故，原告要求被告广东品高易装工程管理有限公司给付款项250000元，合法有理，本院予以支持。二、关于违约金。违约金的金额应以造成损失的金额为参考。根据《中华人民共和国合同法司法解释（二）》第二十九条第二款之规定，当事人约定的违约金金额超过造成损失的百分之三十的，即可认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告就其损失除资金占用损失外并未举示充分、有效证据证明其还存在其他损失。而被告抗辩时亦认为违约金计算标准过高。故本院依法予以调整，酌定违约金为40000元。超出部分不予支持。三、关于律师费，双方并无约定，且原告未举证证明其具体金额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告广东品高易装工程管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市聚业美家科技有限公司支付所欠款项250000元及违约金40000元；二、驳回原告深圳市聚业美家科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3556.25元（原告已预交），由被告广东品高易装工程管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭晓辉二〇一九年十月三十日书记员  冯诗琪
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1726号原告：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。原告：何俊毅，男，2006年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************955。法定代理人：何锡枝，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************457。系原告何俊毅父亲。法定代理人：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。系原告何俊毅母亲。共同委托代理人：欧谷山、唐志勋，广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告郭琼珍、何俊毅不服被告中山市自然资源局自然资源行政许可一案中，原告郭琼珍、何俊毅于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告郭琼珍、何俊毅自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭琼珍、何俊毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琼珍、何俊毅负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22449号原告:高正君，男，汉族，1963年7月14日出生，住重庆市合川区钱塘镇陶湾村2组7号，公民身份号码510************830。委托诉讼代理人：孔晓晖，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：佛山市优悦美陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇上元物业园区东区**厂房，统一社会信用代码91440604MA4UJLHQ3P。法定代表人：林清敏，总经理。委托诉讼代理人：黄旭东，广东荆紫律师事务所律师。第三人：叶勇均，男，汉族，1974年11月14日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码512************017。第三人：佛山市禅城区勇大哥装卸搬运服务部，住所地：广东省佛山市禅城区**********社1巷17号首层（住所申报），统一社会信用代码92440604MA53M1HD6Q。经营者：叶勇均。原告高正君与被告佛山市优悦美陶瓷有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月30日立案受理后，原告高正君申请追加叶勇均为第三人，被告佛山市优悦美陶瓷有限公司申请追加叶勇均、佛山市禅城区勇大哥装卸搬运服务部为第三人，本院审查后予以准许。本案依法适用小额诉讼程序，因案情需要，转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高正君及其委托诉讼代理人孔晓晖、被告佛山市优悦美陶瓷有限公司的委托诉讼代理人黄旭东、第三人叶勇均、第三人佛山市禅城区勇大哥装卸搬运服务部的经营者叶勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：一、劳动仲裁请求：高正君于2019年6月25日申请仲裁，请求裁决确认与佛山市优悦美陶瓷有限公司自2015年12月1日至2019年6月25日之间存在劳动关系。二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月8日受理，于2019年8月20日作出佛禅劳人仲案非终字[2019]1407号仲裁裁决书，裁决驳回高正君的仲裁请求。三、高正君的诉讼请求：判决确认与佛山市优悦美陶瓷有限公司自2015年12月1日起至2019年6月25日期间存在劳动关系。四、佛山市优悦美陶瓷有限公司成立于2015年11月9日，经营范围：销售陶瓷制品、卫浴洁具、建筑材料。五、2019年5月28日6时左右，高正君作为搬运工在位于佛山市禅城区石湾沙岗油库码头3座的佛山市优悦美陶瓷有限公司的明锐仓卸货时受伤。同年6月6日，双方因医疗方式和赔偿引发纠纷，经佛山市公安局禅城分局石湾派出所调解未果。本案中，双方举证情况如下：一、高正君提交了如下证据：1、身份证复印件、企业机读档案登记资料。2、佛禅劳人仲案非终字[2019]1407号仲裁裁决书、送达回证。3、报警回执。4、光盘、录音内容。5、调解协议书、调解申请书。6、照片。7、微信个人资料详情（小韦MR～美帝雅）、微信聊天记录截屏。8、佛山禅城中心医院疾病诊断证明、中医住院病案首页、佛山市中医院入院记录、佛山市中医院出院记录、广东省佛山市中医院心电图检查报告单、广东省佛山市中医院彩色多普勒超声检查报告书、佛山市中医院CT影像检查诊断报告、佛山市中医院长期医嘱单、佛山市中医院临时医嘱单。9、国家企业信用信息公示系统查询资料（佛山市优悦美陶瓷有限公司）、国家企业信用信息公示系统查询资料（佛山市汽派陶瓷有限公司）。10、照片。11、支出证明单、现金支出证明单。12、证人黄好平出庭作的证人证言。13、证人李代文出庭作的证人证言。二、佛山市优悦美陶瓷有限公司提交了如下证据：1、调解申请书、调解协议书。2、现金支出证明单、支出证明单、照片（承揽明细汇总）。3、企业信息查询资料（佛山市德玛皇子陶瓷有限公司）、企业信息查询资料（佛山市汽派陶瓷有限公司）、照片、光盘。4、营业执照复印件（佛山市禅城区勇大哥装卸搬运服务部）、身份证复印件。5、佛山市优悦美陶瓷有限公司员工花名册、佛山市优悦美陶瓷有限公司2019年4-6月份考勤表、佛山市优悦美陶瓷有限公司2019年4-6月份工资表。6、情况说明。7、光盘。三、叶勇均没有提供证据。四、佛山市禅城区勇大哥装卸搬运服务部没有提供证据。五、本院依高正君的申请向佛山市公安局禅城分局石湾派出所调取了受案回执、询问笔录、行政案件权利业务告知书、询问/讯问笔录、调解协议书、报警回执存根、受理报警登记表。六、本院依佛山市优悦美陶瓷有限公司的申请向佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会调取了佛禅劳人仲案字[2019]1407号庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在现实生活中，搬运工与用工主体之间可能存在劳动关系、劳务关系、雇佣关系、承揽关系等。高正君、叶勇均认为其与包括证人在内的其他搬运工一样，同与佛山市优悦美陶瓷有限公司存在劳动关系。佛山市优悦美陶瓷有限公司认为其与叶勇均存在承揽关系，叶勇均在陶瓷市场承揽几十家公司的搬运装卸业务，与几十家公司存在承揽关系；高正君在叶勇均处从事第二次承揽业务，搬运装卸的公司仓库也有几十家。高正君、叶勇均陈述：大约在2011年，叶勇均与高正君一起到佛山市优悦美陶瓷有限公司的明锐仓做搬运工，两人均没去过佛山市优悦美陶瓷有限公司的注册地，佛山市优悦美陶瓷有限公司在哪里他们不清楚；包括叶勇均、高正君在内的十几个人为佛山市优悦美陶瓷有限公司做搬运工，没有办理入职手续，没有与佛山市优悦美陶瓷有限公司签订劳动合同，佛山市优悦美陶瓷有限公司没有为他们缴纳社会保险费用；上述搬运工不是由佛山市优悦美陶瓷有限公司选定，佛山市优悦美陶瓷有限公司没有指定要谁或不要谁，大家自行决定相对固定在一起；没有规定一个月需要上班多少天，有时间可以来，没时间可以不来，不需要考勤，来或没来由证人黄好平等搬运工做记录，不需要带工具；工资按件计算，十天一结；佛山市优悦美陶瓷有限公司把所有搬运工的工钱算在一起后出一张单据，谁都可以去领钱，高正君领取过一两次，领取最多的是黄好平；领取到的钱全部人按出勤天数平分，休息不给钱，没有人从中赚取任何差价或利润，上述是搬运工内部协商一致的分钱方案；佛山市优悦美陶瓷有限公司只留了叶勇均与黄好平的电话，佛山市优悦美陶瓷有限公司会提前告诉第二天有多少货，要大家保证把活干完，没干完就自己加班；如果活太多，佛山市优悦美陶瓷有限公司会要求他们到外面多找几个搬运工临时加入参与搬运。证人黄好平、李代文所述与高正君、叶勇均所述大体相同。高正君在仲裁开庭时陈述：如果需要搬运，叶勇均会通知他上班；如果不需要搬运就休息，没有固定工作时间。根据高正君、叶勇均、黄好平、李代文陈述的搬运人员的确定方式、报酬的计算方式、报酬的结算方式、报酬的支付时间、报酬分配方式的决定、报酬的领取和分配、考勤制度、管理方式、工作时间、任务的追求等，佛山市优悦美陶瓷有限公司与高正君之间不存在劳动关系，至多属于共同承揽关系。高正君的请求于法无据，本院不予支持。裁判结果及法律依据依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高正君的诉讼请求。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  管燕华二〇一九年十一月二十日书记员  冯燕华
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18536号原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区***************自编B02房。统一社会信用代码：914********403069E。法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：麦静雯，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律师。被告：东莞市虎门源力文具店。住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）电子信息产品交易中心一楼。统一社会信用代码：92441900MA4X5MGL5T。经营者：江建平，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为440************156。被告:东莞市冠艺金属彩印包装有限公司。住所地：广东省东莞市横沥镇裕宁工业区。统一社会信用代码：914***********935U。法定代表人：吴庆贤,该公司总经理。委托诉讼代理人：范驭彪，该公司员工。原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告东莞市虎门源力文具店、东莞市冠艺金属彩印包装有限公司著作权侵权纠纷一案中，本院于2019年9月23日立案，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 长  林 静人民陪审员  王瑞鹏人民陪审员  文达平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何思榆林彩清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初2463号原告：李明，男，1985年2月9日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：吕义盛，山东青成律师事务所律师。委托诉讼代理人：代峰，山东青成律师事务所律师。被告：青岛天下良仓超市有限公司，住所地：青岛市李沧区书院路37号B1楼。法定代表人：苗苗，职务：总经理。被告：天下良仓超市有限责任公司，住所地：青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人：肖立强，职务：执行董事。原告李明与被告青岛青岛天下良仓超市有限公司、天下良仓有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月25日立案，原告于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。案件受理费1523元（原告已预交），减半收取计761.5元，由原告李明负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  孙国晓人民陪审员  郭秀珍二〇一九年十一月四日法官助理杨仲举书记员匡文
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0208民初1364号原告：王盈，男，1982年12月2日出生，汉族，驾驶员，住黑龙江省富裕县，委托代理人：曹满，齐市建华区卜奎法律服务所法律工作者。被告：徐风春，男，1974年8月14日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，委托代理人：王学伟，黑龙江发达律师事务所律师。原告王盈与被告徐风春运输合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告王盈于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王盈与被告徐风春已自行和解，原告王盈的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盈撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告王盈负担。审判员 ：刘立君二〇一九年十一月一日书记员 ： 时 慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4677号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：王耀村，男，1966年1月16日出生，汉族，住浙江省苍南县*************，公民身份号码：330************751。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告王耀村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。本院在审理过程中，原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司于2019年10月31日以双方已自行和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取即864元，由原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司负担。审判员 甘 露二〇一九年十一月一日书记员 李慧慧
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4441号原告：佛山市利隆汽车销售服务有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********民委员会“下三津”,统一社会信用代码：914************765。法定代表人：江某1。委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋华，广东广立信律师事务所律师。被告：卢应杰，男，汉族，1990年10月19日出生，住广东省佛山市三水区************,公民身份号码：440************314。原告佛山市利隆汽车销售服务有限公司诉被告卢应杰侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市利隆汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人罗君应、被告卢应杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还挪用的款项1123000元；2.判令被告支付利息损失（以1123000元为基数，从2016年12月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款一至三年年利率计算。暂计至2019年7月15日的利息为141802.15元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年9月起担任原告的二手车主任。2016年12月至2018年2月28日，被告利用职务上的便利，以虚构二手车购销合同等方式，非法挪用原告的资金归个人使用，且超过三个月未归还。经法院判决，被告共挪用原告资金1985800元，被告仅归还862800元，下欠1123000元未归还，被告构成挪用资金罪，被判有期徒刑一年四个月。虽然被告受到刑事处罚，但是仍然应当承担民事责任，赔偿原告1123000元及其利息。原告在诉讼中提交了如下证据：《刑事判决书》一份。被告辩称，被告刚刑满释放，无经济偿还能力，请求原告放宽还款期限。被告在诉讼中未提供证据。经审理查明：2016年12月至2018年2月28日，被告利用担任原告的二手车主任的职务便利，以虚构二手车购销合同等方式，非法挪用原告的资金1985800元归个人使用，且超过三个月未归还。其后，被告已归还资金金额为862800元，未归还资金金额为1123000元。2018年3月19日，被告自动向公安机关投案。2018年12月3日，本院作出（2018）粤0607刑初704号《刑事判决书》，以挪用资金罪判处被告有期徒刑一年四个月。被告现已刑满释放。本院认为，本案案由应为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告提供的《刑事判决书》足以认定被告侵害原告财产权益的事实存在，被告应承担相应的侵权责任。被告虽已承担刑事责任，但仍应依法承担侵权责任，即赔偿原告的财产损失。原告要求被告赔偿挪用的款项1123000元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的请求合法，但利息起算时间不合理。被告实施本案侵权行为的时间为2016年12月至2018年2月28日，其多次侵权行为导致了原告财产损失的侵权结果，故利息起算时间定为2018年3月1日较为适宜，即本案的利息计算方式为：以1123000元为基数，从2018年3月1日起计算至1123000元实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告卢应杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告佛山市利隆汽车销售服务有限公司1123000元及其利息损失（利息损失的计算方式为：以1123000元为基数，从2018年3月1日起计算至1123000元实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算）。二、驳回原告佛山市利隆汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即8092元（原告已预交），由被告卢应杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月十五日书记员 张俊彦
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2602号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：陈杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住广东省云浮市云城区云城街道马坪社区******，公民身份号码：445************616。被告：梁翠婵，女，1987年9月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区************16号，公民身份号码：445************241。被告：覃建成，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城街道玉屏社区******公民身份号码：445************053。原告陈日程诉被告陈杰、梁翠婵、覃建成民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费2418元，撤诉减半收取1209元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初6139号原告：汪月青，女，1979年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区***************，公民身份号码440************163。被告：谭泽梁，男，1975年10月6日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，公民身份号码440************414。原告汪月青与被告谭泽梁名誉权纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告汪月青于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪月青在本案宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪月青撤诉。本案适用简易程序已减半收取的案件受理费565元（原告汪月青已预交），由原告汪月青负担。审判员 陈 磊二〇一九年十一月十二日书记员 林慧萍
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初2171号原告：相某，男，1980年4月28日出生，汉族，住扬州市。委托诉讼代理人：殷实，北京金台（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石慧，北京金台（扬州）律师事务所实习律师。被告：李某，男，1983年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。原告相某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案，原告相某于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的合理处置，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告相某撤回起诉。案件受理费1524元，减半收取762元，公告费300元，合计1062元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  王松林人民陪审员  仲玉顺人民陪审员  樊长玲二〇一九年十一月二十二日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4792号原告：谢锦福，男，1963年6月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区********，公民身份号码352************611。被告：刘禄九，男，1968年9月18日出生，汉族，住重庆市开县***********，公民身份号码512************194。原告谢锦福与被告刘禄九房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢锦福到庭参加了诉讼，被告刘禄九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢锦福的诉讼请求：1．被告立即搬离、腾空并向原告交付位于佛山市三水区***************屋；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原、被告双方签订《房屋买卖协议》，约定原告以540700元的价格，购买被告位于佛山市三水区***************屋。原告付清房款后，因被告一直拒绝协助办理房屋过户手续，原告诉至法院，佛山市三水区人民法院于2018年8月9日作出判决，判令被告向原告履行办理房屋过户手续的义务。被告依据判决向原告办理了房屋过户，但经原告多次催告，被告拒不腾空、搬离、交付房屋。被告刘禄九在诉讼中未答辩也没有提交任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月19日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖协议》，约定原告出资购买被告位于佛山市三水区*******拥有全部产权的一套房屋，原告同意被告居住到2019年4月30日。原告按协议履行了全部付款义务后，因被告不协助办理不动产过户手续，原告于2018年7月2日将被告诉至本院，2018年8月9日，本院作出现已生效的（2018）粤0607民初3357号民事判决书，该判决书认定原、被告签订的《房屋买卖协议》合法有效，对双方均有法律约束力，并判令被告协助原告办理位于佛山市三水区***************屋的过户手续。2018年11月22日，原告就前述房屋取得了佛山市三水区国土城建和水务局颁发的粤（2018）佛三不动产权第0055617号不动产权证书。自2019年5月起，原告多次通过电话或微信方式，直接通知被告本人或通过他人转告的方式催促被告腾退房屋，但被告至今仍未将房屋腾空交付给原告。上述事实，有原告提供的《房屋买卖协议》、不动产权证书、（2018）粤0607民初3357号民事判决书等证据予以证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《房屋买卖协议》已被本院生效的判决确认为合法有效，合同双方均应全面履行合同义务。原告已按约支付了购房款并取得了不动产权证书，现原告要求被告腾空、交付房屋，属于被告依法应履行的合同附随义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告刘禄九经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘禄九于本判决生效之日起十五日内从佛山市三水区***************屋中搬出，并将该房屋腾空交付给原告谢锦福。案件受理费减半收取计50元（原告谢锦福已预交），由被告刘禄九负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  雷智勇二〇一九年十一月十五日书记员  曾健强
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0785民初4939号原告：周某。被告：宋某。原告周某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2018年11月13日作出（2018）鲁0785民初3707号民事判决书，宋某不服，上诉于潍坊市中级人民法院。潍坊市中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）鲁07民终1559号民事裁定书，裁定撤销山东省高密市人民法院（2018）鲁0785民初3707号民事判决，发回高密市人民法院重审。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。周某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、被告宋某返还彩礼费60000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2017年10月份认识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女，因双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，未建立良好的夫妻感情并且不能过正常的夫妻生活。婚后双方经常争吵，原告认为婚姻早已名存实亡，并且这样的婚姻严重影响了原告及其父母的正常生活。原告认为被告在取得结婚彩礼后没有共同生活的诚意，夫妻感情确已破裂。宋某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂，双方经人介绍于2017年2月份相识。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识相恋并于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因家庭琐事发生矛盾并于2018年6月分居生活。双方无婚后共同财产，无共同债权、债务。原告无婚前个人财产，被告主张婚前个人财产有：海尔冰箱一台、海尔电视机一台、奥克斯洗衣机一台、棉被四床并提交冰箱、洗衣机、电视的票据两份，对四床棉被无证据提交。原告质证称不认可被告提供的两张票据，买冰箱、洗衣机、电视是原告现金购买的，并提交购买海尔冰箱的票据一份，原告不认可被告有婚前财产四床棉被，称被告无任何陪嫁。因双方均未就婚前购买用于婚后使用的特定家电及棉被的外观、品牌、型号、购买时间等充分举证，本院对双方的婚前财产暂不予认定，待双方有新证据时可另行起诉。原告称给付被告看家钱10001元，彩礼钱31800元和16200元，但未提供证据予以证明。被告仅认可收到彩礼31800元。本院认定彩礼钱为31800元。本院认为，原告与被告婚后共同建立了家庭，双方年纪尚轻，共同生活时间较短，但分居未满两年，感情还需相互磨合，需要珍惜来之不易的夫妻感情，互谅互让，把家庭经营好。原告虽起诉离婚，但被告坚持表示夫妻感情没有破裂，夫妻共同生活过程中因琐事发生争吵，尚不足以导致夫妻感情破裂。现双方的婚姻关系暂不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条的规定，判决如下：不准周某与宋某离婚。案件受理费300元，由周某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  赵秀丽人民陪审员  姜月照人民陪审员  于华光二〇一九年十一月十一日法官 助理  肖 荣书 记 员  臧 倩
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初452号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人黄邦鑫，男，1982年11月6日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度文盲，无业，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2018年11月30日被刑事拘留，2018年12月1日、2019年10月10日分别被潮州市公安局湘桥分局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]413号起诉书指控被告人黄邦鑫犯诈骗罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人黄邦鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人黄邦鑫，于2017年6月至7月期间，在潮州市湘桥区****文星酒店等地，以买“六合彩”赌博必赢及答谢朋友为由，并向被害人吴阿加虚假承诺若赌赢金额全归其所有，赌输则还本金，骗取被害人信任，尔后，分二次骗取被害人吴阿加现金共计人民币38166元。至2017年10月15日，被害人吴阿加发现被骗后报案，2018年11月30日，被告人黄邦鑫被公安机关抓获归案。案发后，被告人黄邦鑫向被害人吴阿加退回赃款人民币22000元，并取得其谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴阿加的陈述，有证人黄瑞德、李亿群的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、照片、住宿登记材料、破案经过证实材料、到案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、谅解书、暂不收押通知书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人黄邦鑫诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人黄邦鑫归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其退回部分赃款，取得被害人的谅解，依法对其酌情从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄邦鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人黄邦鑫应退赔被害人吴阿加人民币16166元，该款项应于本判决生效之日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十一日书记员  肖链钰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初18991号原告：深圳市誉和钻石工具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区******************厂房4楼。统一社会信用代码为914***********575D。法定代表人：段文红，该公司总经理。委托诉讼代理人：向晓荣，该公司员工。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码为914************033。法定代表人：王某1。本院在审理原告深圳市誉和钻石工具有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告深圳市誉和钻石工具有限公司以双方已达成庭外和解为由，于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市誉和钻石工具有限公司的申请符合法律规定，应予以准许，故本院依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市誉和钻石工具有限公司撤回起诉。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案适用简易程序收取受理费为2900元，由原告深圳市誉和钻石工具有限公司负担。审判员 曾 旭二〇一九年十一月二十五日书记员 何思榆
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2273号原告：张仲兴，男，1959年12月22日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：金叶文，浙江安舟律师事务所律师。被告：杨建飞，男，1977年11月26日生，汉族，住嘉善县。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳西路1222号。诉讼代表人：许文婷，经理。委托诉讼代理人：施凤，安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金叶文、被告杨建飞、被告保险公司委托诉讼代理人施凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费1315.65元、住院伙食补助费30元/天×12天=360元、营养费50元/天×60天=3000元、残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、误工费48289元/年÷12月×4月=16096.3元、护理费48289元/年÷12月×2月=8048.1元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，庭审中增加医疗费29142元，变更残疾赔偿金计算标准为55574元/年、误工费和护理费计算标准为52564元/年，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告杨建飞承担。被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：医疗费中应扣除伙食费和“非医保”4579.18元，住院伙食补助费和营养费按每天15元赔偿，误工费和护理费按每天100元赔偿，十级伤残不认可，故残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费不予赔偿，交通费过高。被告杨建飞答辩称：对原告之诉没有意见，应由保险公司按规定赔偿。对法院委托的司法鉴定予以认可。垫付医疗费29142元、护工费用2050元。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年6月10日6时55分许，杨建飞驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××小型普通客车在嘉善县环西南路交叉路口处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。2、事故责任认定：杨建飞负事故全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔特约）。4、事故发生后，被告杨建飞垫付费用31192元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费：原告诉请30457.65元，被告保险公司要求扣除其中的伙食费和“非医保”4579.18元。争议2、伤残评定情况：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所接受原告委托于2018年9月30日出具司法鉴定意见书，认为原告“右侧锁骨骨折，右肩袖损伤，右侧第3、4肋骨骨折等”与交通事故存在直接因果关系，该损伤遗留右肩关节功能丧失达25%以上的后遗症，评定为人体损伤十级伤残，同时评定误工、护理、营养期限分别为4个月、2个月、2个月。本院依被告保险公司申请，委托杭州明皓司法鉴定所对伤残等级予以再次鉴定，杭州明皓司法鉴定所经鉴定出具了维持十级伤残的司法鉴定报告。被告保险公司仍对伤残等级持有异议，即向本院申请司法鉴定人出庭接受询问，经本院通知，杭州明皓司法鉴定所派员出庭回答了相关问询。被告保险公司坚持不赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出杨建飞全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。根据有关规定，被告保险公司应先后在第三者责任强制保险和商业保险限额内进行赔偿，保险外部分由负全责的杨建飞承担。关于争议1，因原告诉请有住院伙食补助费，原告住院医疗费中的伙食费共计192元应从中扣除；被告保险公司要求扣除“非医保”，但未举证证明，对此本院不予采信。本院核定医疗费为30335元。关于争议2，原告伤情经两次司法评定，均为十级伤残，司法鉴定人又出庭进行了相关陈述，被告保险公司未能提供鉴定程序、鉴定结论等存在实质问题的证据，故本院对十级伤残的鉴定意见予以采纳，对被告保险公司的答辩意见不予采信，鉴于此，本院对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金予以支持，预付杭州明皓司法鉴定所的鉴定费1560元，宜由被告保险公司承担。另原告支付浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所的鉴定费2600元，被告保险公司答辩不予赔偿，但未提供证据加以佐证，本院对此不予采纳。另，原告诉请的误工费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的住院伙食补助费、营养费、交通费过高，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告张仲兴第三者责任强制保险120000元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金5000元）】、商业保险57283元，合计177283元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将杨建飞垫付的31192元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回杨建飞；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，减半收取549元（原告预缴），由被告杨建飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年十一月二十八日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）--二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费住院伙食补助费15元/天×12天营养费30元/天×60天残疾赔偿金55574元/年×20年×10%误工费144元/天×120天护理费144元/天×60天交通费精神损害抚慰金鉴定费
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20760号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：何勰，男，1986年7月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********************，身份证号码440************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告何勰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：1、622**********089，账户号：101**********001；2、528**********003，账户号：101**********002）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金54645.15元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息12936.3元、违约金2992.03元、分期手续费1910.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金3270.37元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息817.55元、违约金649.61元、年费800元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何勰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54645.15元、利息12936.30元、分期手续费1910.36元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告何勰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金3270.37元、利息817.55元、年费800元上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，由被告何勰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执620号申请执行人：王永洲，男，1962年11月13日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张林刚，男，1963年11月15日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人王永洲与被执行人张林刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3169号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人王永洲的申请，本院于2019年5月9日立案执行，本案执行标的56000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月9日、2019年10月15日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张林刚名下银行账户有少量不足额财产。于2019年7月22日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年5月22日到伊川县国土资源局、2019年9月11日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年7月19日到张林刚户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年7月19日将张林刚纳入失信人同时对张林刚限制高消费,2019年7月19日作出拘留决定书，对张林刚各处以十五日拘留，对张林刚处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月29日通过面谈方式告知申请执行人王永洲。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人张林刚名下有财产可供执行，经本院向申请执行人王永洲释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月一日书记员  赵 洋
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3776号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市信用合作联社荷塘信用社）。负责人：古锦灵，行长。委托诉讼代理人：周德慧，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：徐乐思，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：陈德权，男，汉族，1957年8月19日出生，住高州市号，身份证号码：44077。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行诉被告陈德权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐乐思到庭参加诉讼，被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈德权偿还贷款本金130000元及利息140985.85元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈德权于2009年6月12日向原告借款156000元，月利率7.89‰，于2012年6月11日到期。被告只在2015年7月30日偿还3000元、2015年8月28日偿还2000元、2016年7月25日偿还21000元。至2019年9月20日止尚欠贷款本金130000元及利息140985.85元。原告最后一次催收日期是2018年11月19日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告陈德权在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈德权于2009年6月12日与高州市信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》，向荷塘信用社借款156000元，约定月利率7.89‰，用途：借新还旧，于2012年6月11日到期，逾期还款加收40%利息。被告于2015年7月30日偿还本金3000元、2015年8月28日偿还本金2000元、2016年7月25日偿还本金21000元、2019年10月31日偿还本金10000元及支付利息100元，尚欠借款本金120000元及利息140985.85元。原告最后一次催收日期是2018年11月19日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市信用合作联社荷塘信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行（原高州市信用合作联社荷塘信用社）与被告陈德权签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金120000元，有《信用借款合同》及《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原高州市信用合作联社荷塘信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行承担。所以，原告主张被告偿还借款本金120000元及利息140985.85元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至借款本金还清之日止），符合法律的规定，应予支持。被告陈德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈德权在本判决生效后十日内偿还借款本金120000元及利息140985.85元（利息计至2019年9月20日止，2019年9月21日起按借款合同约定计至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷塘支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2682元，保全费1920元，由被告陈德权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十一日书记员 钟一平