江西省浮梁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0222民初463号原告：江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行，住所地江西省浮梁县县城浮红新苑，统一社会信用代码913602225918394991。负责人：黄卫东，该行行长。委托诉讼代理人：裘志强，该行职员。委托诉讼代理人：徐凯，该行职员。被告：景德镇市光利陶瓷有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区中山南路476号瓷都国际华城2栋2层1-4号写字楼，统一社会信用代码9136020007425023X6。法定代表人：吴治虎，该公司经理。被告：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，无业，住江西省乐平市。被告：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：吴治虎，男，1975年9月11日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被告：程国丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：饶品谊，男，1978年9月29日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：朱芸爱，女，1980年5月3日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行（以下简称江西银行）与被告景德镇市光利陶瓷有限公司（以下简称光利陶瓷公司）、李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行的委托诉讼代理人裘志强、徐凯和被告李国英到庭参加诉讼，被告光利陶瓷公司、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告光利陶瓷公司立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计5089424.53元（其中本金4500000元，截止2019年4月18日利息589424.53元，利息请求按合同约定的利率计算至实际清偿之日）；2.判令依法处置抵押物，并就抵押物进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3.判令被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱对被告光利陶瓷公司的借款本金、利息（含罚息、复利）承担连带清偿责任；4.判令七被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年4月13日，被告光利陶瓷公司与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告光利陶瓷公司发放流动资金贷款4500000元，期限24个月，借款年利率为9.4875%；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；对未按时支付的利息，原告有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。同时被告李国英与原告签订《抵押合同》，合同约定被告李国英以其自有的位于景德镇店面为借款提供抵押担保。被告饶品谊、朱芸爱、吴治龙、吴治虎、李国英与原告签订《保证合同》，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告依照约定发放了4500000元贷款。贷款到期前，被告光利陶瓷公司因资金周转困难，难以按时归还原告借款，经被告光利陶瓷公司申请，2017年2月10日，原告与被告光利陶瓷公司签订《借款展期协议》，协议约定借款展期至2018年4月23日，展期年利率按9.4875%执行。借款展期协议签订后，被告光利陶瓷公司未按合同约定向原告支付借款利息，借款到期亦未归还本金，现原告为维护自己的合法权益，依法向本院起诉，请求判如所请。被告李国英辩称：对原告诉请没有异议，但钱都是吴治龙用的，利息也是吴治龙还，其他人就是签了字。没有还本金，利息还了多少不清楚，都是吴治龙还的。其和吴治龙是夫妻关系，同意由法院拍卖抵押物偿还借款。被告光利陶瓷公司、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱均未向本院提交答辩状，亦未提交证据。其庭审时缺席，视为其放弃答辩、质证等权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李国英对原告提交的江西银行营业执照、法定代表人身份证明，光利陶瓷公司营业执照，李国英、吴治龙身份证、结婚证复印件，吴治虎、程国丽身份证、结婚证复印件，饶品谊、朱芸爱身份证、结婚证复印件，《流动资金借款合同》、借款借据、《抵押合同》、他项权证、《保证合同》、《借款展期协议》、客户还款明细清单、欠息清单等证据均无异议，对以上证据，本院经审查认为原告提交的证据客观真实，相互佐证形成了证据链，能够证明原告待证事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日，景德镇市商业银行股份有限公司浮梁支行（2015年12月15日更名为原告江西银行）（贷款人）与被告光利陶瓷公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定：贷款人同意给予借款人借款4500000元，用于资金周转，借款期限为24个月，自2015年4月20日至2017年4月20日止。一次性放款的，放款日以借款借据、借款凭证所载明的实际发放日为准。借款利率为浮动利率，浮动幅度为同期同档次国家基准利率上浮65%。按月按时付息，每半年偿还贷款本金10%。若借款逾期的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%。对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。分期偿还借款本金，于2015年10月20日偿还450000元，2016年4月20日偿还450000元，2016年10月20日偿还450000元，2017年4月20日偿还3150000元。2015年4月14日，原告江西银行与被告李国英、吴治龙签订《抵押合同》，以被告李国英的位于景德镇店面（景房权证字第XX号至景房权证字第××号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为景房他证字第××号。同日，被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱与原告签订《保证合同》，保证担保范围为案涉借款合同项下的主债权、利息（含罚息）、违约金等以及原告为实现债权的所有费用，保证方式为连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2015年4月21日，原告向被告光利陶瓷公司发放贷款4500000元。由于被告未按期偿还贷款，2017年2月10日，被告光利陶瓷公司、李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱与原告江西银行签订了《借款展期协议》，贷款人同意对该借款展期到2018年4月21日，展期期间的借款年利率按9.4875%执行，担保人继续提供担保。被告光利陶瓷公司拖欠贷款本金、利息、罚息未还，原告江西银行经多次催收未果，为此向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。被告光利陶瓷公司向原告江西银行借款4500000元，并签订了《流动资金借款合同》，原告江西银行按约向被告光利陶瓷公司发放了贷款，双方之间形成了借款合同法律关系，该法律关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告光利陶瓷公司未能及时偿还借款本息，显属违约，应承担违约责任。对原告要求被告光利陶瓷公司偿还借款本金4500000元、利息及罚息589424.53元（截止2019年4月18日）以及自2019年4月19日至清偿之日按合同约定计算的利息及罚息的诉讼请求予以支持。被告李国英将其位于景德镇店面为案涉借款做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已设立，现借款人被告光利陶瓷公司未履行债务，被告李国英应以上述抵押财产承担担保责任，原告有权对上述抵押财产优先受偿，抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告李国英所有，不足部分由光利陶瓷公司清偿，故对原告要求确认其对上述抵押财产具有抵押权，并优先受偿的诉讼请求予以支持。被告李国英在承担担保责任后，有权向被告光利陶瓷公司追偿。被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱与原告签订的《保证合同》，属于双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，且在保证期间，故对原告要求被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱在承担了保证责任后，有权向被告光利陶瓷公司追偿。被告光利陶瓷公司、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告景德镇市光利陶瓷有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行借款本金4500000元、利息及罚息589424.53元（截止2019年4月18日），合计5089424.53元，并支付按双方签订的合同约定的标准计算自2019年4月19日至清偿之日止期间的借款利息及罚息；二、若被告景德镇市光利陶瓷有限公司未按上述期限履行还款义务，原告江西银行股份有限公司景德镇浮梁支行以被告李国英所有的位于景德镇店面（景房权证字第XX号至景房权证字第××号）折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；三、被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱对本判决第一项承担连带还款责任；四、被告李国英、吴治龙、吴治虎、程国丽、饶品谊、朱芸爱在承担了担保责任后，有权向被告景德镇市光利陶瓷有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47426元，由被告景德镇市光利陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  叶爱华人民陪审员  孙航宇人民陪审员  杨尚才二〇一九年十一月十一日代书 记员  许 颖附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的物权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当依照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。