河北雄安新区中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀96民终131号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层。负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李海明，河北磅礴律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨文海，男，1967年9月19日出生，汉族，河南省民权县人，现住河北省雄县。委托诉讼代理人：朱广红，河北王笑娟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈刚花，女，1971年3月10日出生，汉族，河南省民权县人，现住河北省雄县。委托诉讼代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“阳光财险公司”）、杨文海因与被上诉人陈刚花机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：1.撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初2200号判决书，依法改判或发回重审。2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院对本案不具有管辖权，程序错误。本案属于交通事故责任纠纷，根据民事诉讼法相关规定，应由上诉人所在地或者侵权行为地的法院管辖，本案的当事人所在地与侵权行为地均不在雄县，雄县人民法院对本案不具有管辖权，属于程序错误。二、被上诉人陈刚花的受伤情况和本次交通事故没有关联性，阳光财险公司对事故的真实性不认可，被上诉人的受伤原因与受伤机制不相符。因此我方申请调取交通事故卷宗，用以查明事故是否真实发生，以确定是否属于保险责任。被上诉人受伤原因与交通事故因果关系需要相关鉴定机构做出，一审法院在事实认定不清的情况下，就判定保险公司承担赔偿责任，有失公允。三、一审法院严重违反法定程序，导致基本事实无法查清，应发还重审。上诉人不同意被上诉人陈刚花当庭变更诉讼请求，并明求举证期，一审法院不予准许显然违法。杨文海上诉请求：撤销河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初2200号民事判决中的第二项“被告杨文海赔偿原告陈刚花62,363元”的部分，并依法改判上诉人杨文海不再给付被上诉人陈刚花任何赔偿。事实和理由：一、天津市开平司法鉴定中心的（2018）临床鉴字第535号鉴定结论依据不足，对本案不具有适用性。一审时，上诉人杨文海依照《司法鉴定程序规则》提出重新鉴定，但一审法院未予以重新鉴定即做出判决是错误的。二、被上诉人陈刚花私自多次转院，上诉人杨文海当庭提出质疑，一审开庭时被上诉人陈刚花也未对此作出任何合理解释。所以对于被上诉人陈刚花私自转院的费用上诉人不应予以负担。三、被上诉人陈刚花只提供了住院费票据，未提供详细的费用清单，不能证实其是看的何种疾病，是否与交通事故相关。上诉人杨文海对此高度怀疑，所以被上诉人必须提供清单，予以佐证，对于无关费用依法不应予以支持。四、上诉人杨文海的邮储银行（尾号745）银行卡被陈刚花抢去，对于被抢数额，上诉人杨文海无法详细提供，所以事实并未查清即做出判决是错误的。五、为了查明案件事实，上诉人杨文海在庭前申请一审法院到调取卷宗材料，但一审法院未予以调取。阳光财险公司提出做因果关系鉴定，也未委托鉴定机构作出鉴定。陈刚花答辩称，1.天津市司法鉴定中心是一审法院依据法定程序确定的。杨文海提出重新鉴定没有合法理由。2.陈刚花在雄县医院没有住院，只是在那抢救，后来去北京右安门医院治疗，北京右安门医院不能治疗，陈刚花才转的中国人民解放军第三0七医院做的手术。3.陈刚华所拿的杨文海尾号为745的邮政银行卡内只有20,100元，并没有31,700元。4.本案事故发生地是一个胡同，陈刚花在向西面走，杨文海向西面倒车，把陈刚花撞倒，导致交通事故的发生，这是本案的实际情况，交警队也是按照现场事故作出的认定。5.陈刚花与杨文海均认可各自在雄县常年居住的事实，而且交警队的责任认定书上也明确记载了陈刚花与杨文海在雄县各自居住的村落，所以雄县人民法院对本案有管辖权。陈刚花向一审法院起诉请求：要求杨文海、阳光财险公司赔偿陈刚花各项损失171,253.15元。一审法院审理查明：2018年8月26日8时许，杨文海驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车在容城县连通胡同由东向西倒车时，与行人陈刚花发生交通事故，造成陈刚花受伤。该事故经容城县公安局交通管理大队容公交认字（2018）第010905号道路交通事故认定书认定，杨文海负事故的全部责任，陈刚花无责任。事故发生后，陈刚花被送往雄县盛德医院，检查处理后转至北京丰台右安门医院，住院一天后转至中国人民解放军第三0七医院住院治疗，住院26天，医疗费109,762.6元，鉴定费3,200元。经诊断为：1、胸11.12椎体骨折；2、左耳廓缺损；3、头皮下血肿；4、全身多发软组织挫伤；5、糖尿病；6、周围动脉硬化；7、反流性食管炎；8、泌尿系统感染。于2018年9月3日行胸11.12椎体骨折经皮钉棒系统内固定术。另查明，杨文海驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光财险公司投保了交强险。一、经各方同意，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对陈刚花伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定。天津市开平司法鉴定中心津开平（2018）临床鉴字第535号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、陈刚花胸11.12椎体压缩性骨折构成九级伤残、其左耳缺失程度构成十级伤残。2、陈刚花误工期至伤残评定前一日，护理期90日，营养期90日。3、陈刚花二次手术费用建议为15,000元；二、阳光财险公司在庭审中对本案管辖权提出异议并申请做陈刚花受伤与交通事故因果关系鉴定。杨文海在庭审中申请对陈刚花二次手术费用重新鉴定；三、杨文海为陈刚花垫付医疗费55,000元；四、陈刚花的次女孔贝贝，身份证号码：，三女儿孔思思，身份证号码：。一审法院认为，容城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了杨文海负事故的全部责任，陈刚花无责任，客观公正，合法有效，予以确认。阳光财险公司在庭审后申请做陈刚花受伤与交通事故因果关系鉴定。一审法院分析认为：1、本案事故发生2018年8月26日上午8时，事故发生后，陈刚花即被送往医院抢救治疗，无时间间隔现象发生；2、陈刚花所受伤害是经医院诊断证实，而非陈刚花或其他第三方陈述；3、阳光财险公司未提交证据证实陈刚花有自残行为的发生；4、当事人申请鉴定应在举证期限内，阳光财险公司的申请已超过举证期限。综合以上情形，对阳光财险公司要求做陈刚花受伤与交通事故因果关系鉴定的请求不予采纳。因杨文海驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车在阳光财险公司投保了交强险，故陈刚花的损失应由阳光财险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由杨文海赔付。天津市开平司法鉴定中心津开平（2018）临床鉴字第535号司法鉴定意见书客观公正、程序合法，予以认定。一审法院依法委托天津市开平司法鉴定中心对陈刚花伤情、费用进行鉴定，程序合法；鉴定机构具有合法资质，鉴定程序合法。故杨文海在一审庭审中申请对陈刚花二次手术费用重新鉴定，理据不足，不予采纳。陈刚花二次手术费用确定为15,000元。关于陈刚花的各项损失，医疗费用109,762.6元、鉴定费3,200元有票据证实，予以认定；住院伙食补助费，住院26天，陈刚花主张2,600元符合法律相关规定，应予确认；参照司法鉴定意见书分别确定误工期122日、护理期90日、营养期90日。误工费一项，陈刚花无证据证实其从事服务行业，应参照河北省上年度农、林、牧、渔业平均工资23,384元的标准计算，则误工费为7,816元（23,384元÷365天×122天）；护理费参照河北省上年度居民服务业平均工资37,349元的标准计算为9,209.3元（37,349元÷365天×90天）；陈刚花主张营养费标准每天60元不妥，以确定30元为宜，则营养费认定2,700元（30元×90天）；根据司法鉴定意见书，陈刚花伤残为9级、10级，参照河北省2018年农村居民人均收入12,881元，伤残赔偿金确定56,676.4元（12881×20年×22%）；此次交通事故，造成陈刚花受伤，给其造成了一定的精神痛苦，陈刚花主张精神抚慰金15,000元过高，酌情确定为8,000元；被扶养人生活费应参照河北省2018年农村居民人年生活消费支出10,536元标准计算。被扶养人孔贝贝，2002年4月19日出生，抚养费为2,318元（10,536元×2年×22%÷2人），孔思思，2005年12月16日生，抚养费为5,795元（10,536元×5×20%÷2人）；综上,陈刚花各项损失共计223,077元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为医疗费、住院伙食补助费，涉项金额为127,362元；属于死亡伤残赔偿限额项下的为护理费、误工费、营养费、伤残补助金、精神抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费，陈刚花的涉项金额为95,714元；阳光财险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付陈刚花10,000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付陈刚花95,714元；合计105,714元。其余损失117,363元由杨文海赔付，杨文海垫付医疗费55,000元，应予扣除，实际给付陈刚花62,363元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：“一、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告陈刚花人民币105,714元。二、被告杨文海赔偿原告陈刚花人民币62,363元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,863元，由被告杨文海负担”。本院二审期间，被上诉人陈刚花向本院提交以下证据：医院费用清单一份，证实医疗费是交通事故造成伤害的实体花费，并没有虚假的费用。上诉人杨文海对上述证据发表如下质证意见：陈刚花一审庭审时没有提交该费用清单，也没有当庭质证。北京右安门医院的费用清单一审卷宗中没有，中国人民解放军第三0七医院的费用清单也是陈刚花一审庭审后提交的，一审时没有进行质证。北京右安门医院的出院记录明确写着患者及家属自愿要求出院，医院告知患者及家属出院存在风险，出院后果自行负担。本院二审查明的事实、采信的证据与一审无异，本院予以确认。本院认为，杨文海驾车与陈刚花发生交通事故，造成陈刚花受伤的事实，有容城县公安局交通管理大队容公交认字（2018）第010905号道路交通事故认定书予以确认，并认定杨文海负事故的全部责任，陈刚花无责任。因此，对阳光财险公司提出的对事故真实性不认可的理由本院不予支持。经征求当事人同意，一审法院委托天津市开平司法鉴定中心对陈刚花伤残等级、误工期、护理期、营养期、二次手术费用进行鉴定，上述鉴定程序合法，杨文海要求重新鉴定没有事实和法律依据，本院不予支持。阳光财险公司、杨文海上诉主张一审法院未准许其所提交申请，经本院询问，阳光财险公司、杨文海未提交相关证据证明，对其上诉主张本院不予支持。综上，一审法院根据中国人民解放军第三0七医院的诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据，北京丰台右安门医院、医疗费票据，陈刚花收到杨文海现金收条及一审庭审笔录等证据，判决阳光财险公司赔偿陈刚花人民币105,714元、杨文海赔偿陈刚花人民币62,363元符合有关法律规定。综上所述，阳光财险公司、杨文海的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,773元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担2,414元，上诉人杨文海负担1,359元。本判决为终审判决。审判长 郭 菡审判员 魏立超审判员 曲 刚二〇一九年十一月四日书记员 陈 飞