四川省富顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0322民初1893号 原告：四川省万寿酒业有限公司，住所地四川省富顺县万寿镇莲花山。 法定代表人：张朝聪，董事长。 委托诉讼代理人：谭光彩，四川顺安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。 被告：李明聪，男，1963年8月28日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：方学梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告四川省万寿酒业有限公司（以下简称万寿酒业）与被告李明聪、方学梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张朝聪、委托诉讼代理人谭光彩及被告李明聪到庭参加诉讼，被告方学梅经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万寿酒业向本院提出诉讼请求：判令1.二被告共同给付购买酒款933094.84元给原告；2.二被告共同给付原告资金占用利息，利息计算方式：以本金933094.84元为基数，自2011年12月9日起至付清之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率逾期罚息标准计算。事实和理由：原被告口头达成高粱酒买卖，由原告向被告出售高粱酒。从2011年10月25日起，被告向原告共购买高粱酒18次，其中2011年10月25日酒款1700000元、2011年11月5日酒款2200000元、2011年11月21日—24日酒款1733094.84元、2011年11月28日酒款1233094.84元、2011年12月8日酒款933094.84元，被告收到酒支付了4次款项。2013年11月22日经对账，被告尚欠原告货款933094.84元。经原告催收货款，2017年10月6日，被告说加点利息，出具了金额为94万元的欠条。二被告系夫妻关系，上述购买行为系婚姻存续期间的共同生产行为，应属夫妻共同债务。因多次协商未果，遂诉至法院。 被告李明聪辩称：一、原告诉称的与被告达成买卖酒的协议属实，除了被告支付的货款外，被告方人员徐远兰也曾支付过货款，但因其外出，被告无法获得其银行转账流水，故原被告之间就货款金额没有真正进行对账，被告是基于对原告方的信任在对账单和欠条上签字，但都是说的以后再核对准确的金额，故原告主张的金额不是事实。二、原告未向被告出具正式发票，故被告有权拒绝支付剩余酒款。三、被告方学梅没有参与原被告之间的买卖。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据，请求法院依法驳回其诉讼请求。 被告方学梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系有限责任公司，《营业执照》登记的经营范围有：制造白酒、其他酒（配制酒）；种植小麦、红粮。 2011年10月份，原告与被告李明聪达成口头买卖协议，由原告向被告李明聪供应酒。尔后，原告按约陆续向被告李明聪供应酒。同年11月25日，被告李明聪出具《收条》一份，内容为“收到万寿酒业有限公司散酒678.1198吨，大写陆佰柒拾捌点壹壹玖捌吨，每吨单价5800元，运费每吨150元。运费以付89846元，除去原付货款，欠款由李明聪支付结账。”，被告李明聪在该条右下方“收货人”处签名。 2013年11月22日，原告作为乙方，被告李明聪作为甲方，双方就货款进行结算，形成《对账单》一份。内容为“经双方对账，截止2013年11月22日止，李明聪欠四川省万寿酒业有限公司销货款人民币933094.84元（大写玖拾叁万叁仟零玖拾肆元捌角肆分），本对账单一式两份，甲方签字、乙方盖章生效。”，原被告分别在该对账单下方签名盖章。 2017年10月16日，被告李明聪向原告出具《欠条》一份，内容为“今欠到四川省万寿酒业有限公司酒款玖拾肆万元正。此据”。 诉讼中，被告李明聪陈述：被告方另一位人员徐远芳也向原告支付过货款，因其外出，故被告无法提供其转账的银行流水。徐远芳支付货款的时间发生在被告签署对账单、出具欠条之前。被告签署对账单、出具欠条是事实，但是是基于信任原告的法定代表人，其法定代表人告诉被告货款金额今后再具体结算，所以对账单上的结算金额不属实。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告作为出卖人按约履行了货物交付义务，被告李明聪作为买受人应当按约履行价款支付义务。原告送货完毕后，与被告李明聪就剩余货款进行结算，形成了对账单、欠条。现原告起诉要求被告李明聪支付拖欠货款933094.84元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李明聪辩称签署对账单、出具欠条系基于信任原告、货款并未实际结算，但其未举示相应证据对此加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，对被告李明聪的该辩解理由，本院不予采信。被告李明聪辩解徐远芳就案涉货物支付了部分货款应一并结算，要求待徐远芳回来后再举示其银行流水，但根据李明聪自己的陈述，徐远芳支付货款时间发生在对账单、欠条出具之前，也就是说案涉对账单、欠条的形成时间在后，故对被告李明聪的该辩解主张，本院不予支持。 关于原告主张的资金占用利息问题。原告主张自2011年12月9日起计算资金占用利息，依据是被告李明聪最后一次支付货款的次日。本院认为，根据庭审查明的事实，结合原告举示的证据及当事人的陈述，被告李明聪在2017年10月16日向原告出具金额为940000元的《欠条》，原告陈述，超过货款的部分款项被告李明聪说作为利息，原告收下该欠条，亦未提出异议，视为对此的认可，故案涉《欠条》，应当视为双方对剩余货款支付事宜达成的新约定。现原告要求被告李明聪就拖欠货款支付资金占用利息，应当自出具《欠条》次日即2017年10月17日起计算。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，该资金占用利息计算标准应当以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，结合本案案情，逾期罚息利率以基准利率上浮50%为宜。 关于被告方学梅是否承担共同清偿责任的问题。原告以二被告系夫妻，诉争债务系二被告共同生产经营行为所欠，应当认定为夫妻共同债务。诉讼中，原告未举示证据对其主张的上述事实加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告方学梅承担共同清偿责任的诉请，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李明聪于本判决生效之日起十日内支付原告四川省万寿酒业有限公司货款933094.84元及资金占用利息（利息计算方法：以欠款933094.84元为基数，自2017年10月17日起至欠款付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%的标准进行计算）； 二、驳回原告四川省万寿酒业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13131元，公告费300元，共计13431元，由被告李明聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 王 军 审判员 罗倩茹 审判员 陈益勤 二〇一九年十一月七日 书记员 兰 晶 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 二、《最高人民法院》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但対账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《最高人民法院关于的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。