wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审639号申请执行人：佛山市自然资源局三水分局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码11440607MB2D254146。法定代表人：蔡振鸿，该局局长。委托代理人：王寅光、陈景波，该局工作人员。被执行人：李甜心，女，1945年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市，公民身份号码440************。申请执行人向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚〔2018〕242号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称242号处罚决定书）。本院于2019年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明，原佛山市三水区国土城建和水务局于2018年12月28日作出242号处罚决定书，认定被执行人未经批准非法占用位于三水区白坭镇富景居委会大滘沙村路西103号门前面积25.5平方米的土地建设出租屋，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为村庄，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。原佛山市三水区国土城建和水务局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于三水区白坭镇富景居委会大滘沙村路西103号门前面积25.5平方米的土地退还给佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共25.5平方米土地上新建的房屋；3、对被执行人非法占用上述共25.5平方米土地（村庄）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币255元。该242号处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，申请执行人遂向被执行人发出催告书，催告被执行人履行处罚决定确定的义务。被执行人经催告后仍拒不履行，申请执行人遂向本院申请强制执行242号处罚决定书的第1项和第3项。本院认为，申请执行人申请执行被执行人将非法占用位于三水区白坭镇富景居委会大滘沙村路西103号门前面积25.5平方米的土地退还给佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社农民集体的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在上述房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项。因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理。鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。申请执行人申请执行其242号处罚决定书的第3项处罚事项，该申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市自然资源局三水分局申请强制执行的三国土罚〔2018〕242号《国土资源行政处罚决定书》第3项“对被执行人非法占用上述共25.5平方米土地（村庄）进行非农建设的行为并处罚款，罚款额每平方米10元，共计罚款人民币255元”，本院准予强制执行；二、驳回申请执行人佛山市自然资源局三水分局强制执行三国土罚〔2018〕242号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于三水区白坭镇富景居委会大滘沙村路西103号门前面积25.5平方米的土地退还给佛山市三水区白坭镇大滘沙股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。(本页无正文)审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月十五日书记员 谭政杰
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事判决书 (2019)陕0524民初2453号原告:习永全，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：邢武民，陕西诺灵律师事务所律师。被告:赵七五，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县，农民。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告习永全与被告赵七五健康权纠纷一案，本院于2019年8月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告习永全及其委托诉讼代理人邢武民与被告赵七五及其委托诉讼代理人常保平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习永全向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费37459.88元，住院伙食补助费1430元，营养费660元、护理费10000元、误工费36500元、后续治疗费30000元、交通住宿费1200元，合计117249.88元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月11日，被告承揽原告丈母娘的挖墓、灵车和下葬等殡葬业务。原告参与下葬活动时，由于被告在下葬过程中，其设备升降架突然坠落，砸中原告的头部，导致原告受伤。原告随后在合阳县医院和西安交大第一附属医院住院治疗，共花费医疗费37459.88元，住院共22天（5月11日至22日11天，5月22日至6月2日11天），应算住院伙食补助1430元，营养费660元，原告生活不能自理，护理费10000元，误工费36500元，还需后续治疗费30000元，交通费1000元，住宿费200元，各项费用合计117249.88元，由被告全部承担。诉讼中，原告主张变更营养费为3000元。被告赵七五辩称，我对原告受伤事实无异议，但当时是由于一个外号老五的人，将跑道撞了一下导致原告受伤，原告受到损害是他在义务帮工过程中由于其他义务帮工人原因导致受伤，应当由被帮工人和其他义务帮工人承担责任。答辩意见为：1、本案不属于物件脱落致人损害的案件，应为帮工受伤责任损害赔偿；2、事实与实际情况不符，被告并不是承揽人，并不是升降设备降落，而是升降架的滑道因他人原因导致掉下去的；3、赔偿数额不确定，护理费、误工费、后续治疗费没有依据，应当有医疗部门出具的东西证明，被告不承担赔偿请求。经审理认定事实如下：2019年5月11日，原告习永全之岳母去世下葬。被告赵七五负责用其设备完成将棺材下放至墓室下面的相关工作。原告在参与其岳母的下葬过程中，被告赵七五在回收下葬设备中的滑道时，因未尽到管理义务义务，造成其滑道脱落掉至原告头部，致原告头部受伤。后原告被送往合阳县医院接受治疗，随后转至西安市交通大学第一附属医院接受治疗，共住院9日，即2019年5月12日至2019年5月21日，诊断为急性开放性颅脑外伤、左额骨凹陷性骨折、头皮挫裂伤。后又于2019年5月22日入住合阳县医院接受治疗，住院11日，即2019年5月22日至2019年6月2日。原告各项损失确定如下：1、医疗费37458.88元；2、住院伙食补助费1230元（100元／天×9天＋30元／天×11天）；3、营养费1000元（20元／天×50天）；4、护理费2200元（100元／天×22天）；5、误工费9000元（100元／天×90天）；6、交通费800元（酌定）；上述共计51688.88元。又查明，原告对其主张的后续治疗费、住宿费未提交证据。被告对其主张的原告的损害结果系因他人义务帮工过程中造成的，但未提交相关证据。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告赵七五系下葬设备的所有人、使用人、管理人、收益人，对使用下葬设备完成殡葬工作理应具有较强的专业能力，对其下葬设备亦负有保证正确使用的管理义务。但被告赵七五在使用该设备过程中，因未尽到管理义务导致其下葬设备中的滑道脱落造成原告损伤，应当承担损害赔偿责任。诉讼中，原告主张的住宿费及后续治疗费，因其未提供证据证明，本院依法不予支持。被告对其主张的原告的损害结果系因他人义务帮工过程中造成的，但未提交相关证据，本院依法不予采信，但可另案起诉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵七五在本判决生效后十日内赔偿原告习永全医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计51688.88元;二、驳回原告习永全其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1322.5元，由被告赵七五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                          审  判  员    王增祥                          二〇一九年十一月七日                             书 记 员    管盼盼 1
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1542号原告:余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住乐昌市************。被告：余春祥，男，1985年4月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***********.原告余卫辉与被告余春祥民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余卫辉、被告余春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余卫辉向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元及利息（利息从2018年5月1日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止）。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日被告向原告借款人民币30000元并出具借条一份，约定借款利息为月利率10%，期限为3个月，到2018年5月1日还款日期后，原告多次向被告催讨未果，被告故意拖欠债务，损害原告利益，故原告向法院起诉，请求法院支持原告的全部诉请。被告余春祥答辩称，确实是欠原告的钱，借钱就是要还的，我现在也暂时无能力归还，也不是不还，就是打算分期归还，希望能与原告沟通调解，看原告能否免除利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份，借条内容为“今2018年2月1号向余卫辉借到人民币现金叁万圆（30000元）整，在2018年5月1日前归还清。”借款后到期后看，被告未能还清欠款，原告诉至法院，要求判如所请。庭审中，被告对借款事金额予以确认，但要求免除利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元的事实有借条证实，被告对此没有异议，本院予以确认。借款到期后，被告未能还款已经构成违约，依法应当承担继续还款的义务，为此，原告请求被告归还欠款本金30000元，本院予以支持。利息部分，因双方借条上没有约定利息，视为未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本案双方未约定借款利率计算标准，本院依法确定逾期利息按年利率6%从计算至本判决确定的履行之日止。逾期之日为2018年5月2日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告余春辉应于本判决生效之日起七日内归还借款本金30000元及其利息（利息计算：以本金30000为基数按年利率6%从2018年5月2日起计至本判决确定的履行之日止）给原告余卫辉。二、驳回原告余卫辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十五日书记员  罗文仪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15598号原告：上海燊策网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区岚丰路1150号2幢3301室。法定代表人：周冯浪。委托诉讼代理人：李涛，广东维强（江阴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，广东维强（江阴）律师事务所实习律师。被告：江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路268号268单元14层1402号。法定代表人：田晓微。原告上海燊策网络科技有限公司与被告江阴市居乐空间建筑装饰设计工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告上海燊策网络科技有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海燊策网络科技有限公司自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海燊策网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元（上海燊策网络科技有限公司已预交），由上海燊策网络科技有限公司负担。审 判 员 沈金锋二〇一九年十一月二十二日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2701号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：郑国辉，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰世梯703房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑国辉物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1123号 原告：陈东，男，1986年1月26日出生，汉族，无职业，住葫芦岛市连山区。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告陈东与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资3400元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资3400元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告陈东干活，约定日工资200元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠陈东工资3400元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告陈东劳务费3400元的事实属实。原告陈东提出判令被告魏清波给付劳务费3400元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告陈东劳务费三千四百元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告陈东其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3630号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人周纯，男，1986年12月11日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，务工，住汨罗市***********。公民身份号码：430********211201X。辩护人李阳，广东华大律师事务所律师。被告人罗阳辉，男，1979年1月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，初中文化，务工，住汨罗市***********。公民身份号码：430********112*017。羁押时间二〇一九年六月十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3602号指控罪名盗窃罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年5月31日10时许,被告人周纯、罗阳辉共同在东莞市***********口，见中国联合网络通信有限公司东莞市分公司在现场铺设了电缆电线，即合力将约50米长的电缆线(规格200对，约价值1050元)剪下并偷走。后周纯、罗阳辉将上述电缆线剥皮并销赃得款1000元。2019年6月14日6时许,被告人周纯、罗阳辉又以同样方式在东莞市***********口盗窃中国联合网络通信有限公司东莞市分公司铺设在现场约100米电缆线(规格是200对,约价值2100元)。后周纯、罗阳辉将上述电缆线剥皮并销赃得款2440元。同日11时许，公安机关在厚街镇下栅村将被告人周纯、罗阳辉抓获，当场缴回赃款2440元。周纯的家属赔偿被害单位8000元。本院意见两被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。被告人周纯还具有已赔偿的从轻处罚情节。周纯辩护人提出被告人认罪、悔罪，初犯，已赔偿的辩护意见，本院予以采纳，提出被告人社会危害性小，主观恶性小，偶犯的辩护意见，本院不予采纳。判决一、被告人周纯犯盗窃罪，判处有期徒刑个六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月14日起至2019年12月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人罗阳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月14日起至2020年1月13日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月六日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1182民初4297号 原告：蔡维田，男，1987年5月29日生，汉族，住安徽省明光市。 委托代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。 委托代理人：周瑞龙，安徽恒维律师事务所律师。 被告：明光市涧溪镇姚郭村村民委员会，住所地明光市涧溪镇姚郭村。统一社会信用代码54341182057049788U。 法定代表人：陆飞，系村委会主任。 被告：张玉柱，男，1969年12月23日生，汉族，住安徽省明光市。 原告蔡维田与被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会（以下简称姚郭村委会）、张玉柱劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡维田及委托代理人周瑞龙、被告姚郭村的法定代表人陆飞、张玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡维田向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务费30840元及资金占用利息（自起诉之日起按月利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2017年4月，原明光市涧溪镇姚郭村委会主任张玉柱雇佣原告开挖机为该村各生产小组修生产路。后经结算，被告共欠原告劳务费30840元。2018年3月3日，被告出具欠款凭证一张。后原告多次催要，被告未能支付。 姚郭村委会辩称，修路是修的，欠款情况不知道。 张玉柱辩称，村里修路是事实，该给钱给钱。 本院经审理认定事实如下：2017年4月，时任姚郭村委会主任张玉柱，雇佣蔡维田等人驾驶自有挖掘机为姚郭村修生产路，后经结算，应付劳务费用30840元。2018年3月3日，姚郭村委会出具一份收据作为凭证交付蔡维田，收据上载明：租用蔡维田小挖机修路，用时205.6小时、每小时150元，总金额为30840元。该收据上加盖了姚郭村委会公章，并且张玉柱在收据上签名。该费用姚郭村委会至今未付。 本院认为：蔡维田受雇于姚郭村委会为该村修路，二者形成劳务合同关系。姚郭村委会未能足额向蔡维田支付劳务报酬，蔡维田有权要求其支付。蔡维田当庭提供的姚郭村委会出具的收据，能够证明姚郭村委会欠其劳务费30840元的事实。故对蔡维田主张姚郭村委会给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对其主张资金占用利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 因张玉柱时任姚郭村委会主任，其雇佣蔡维田修路的行为系职务行为，所产生的法律后果应由姚郭村委会承担，故其个人不应承担给付劳务费的民事责任，对蔡维田主张张玉柱给付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告蔡维田劳务费30840元； 二、驳回原告蔡维田的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告明光市涧溪镇姚郭村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王超纲 二〇一九年十一月八日 书记员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3759号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蒋启辉，男，1986年11月6日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，住达州市达川区***********。公民身份号码：5130*****61106*636。羁押时间二〇一九年七月三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3789号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月至七个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月3日1时许，被告人蒋启辉到东莞市厚街镇宝屯社区***好码头便利店门前，见被害人吴俊浪趴在便利店门前的桌子上睡着，将其放在桌子上手臂旁边的一部手机（价值630元）盗走。破案后，被盗财物已缴回并发还被害人。2019年7月3日，公安民警在厚街镇三屯村将蒋启辉抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人蒋启辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月3日起至2020年1月2日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2979号原告：吴莲凤，女，1980年2月17日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码441************36X。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告吴莲凤与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月27日，原告吴莲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告吴莲凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴莲凤撤诉处理。案件受理费收取25元，由吴莲凤负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月二十七日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3578号原告：珠海市鼎立物业管理有限公司，住所地：珠海市香洲区情侣北路9号4栋1403房。法定代表人：黄健雄，总经理。委托诉讼代理人：梁小燕，广东莱特律师事务所律师。被告：雷胜，1977年5月1日出生，住广东省珠海市金湾区*************1**9***，公民身份号码：440************513，其他情况不详。被告：陈新婵，1979年12月15日出生，住广东省珠海市金湾区，其他情况不详。原告珠海市鼎立物业管理有限公司与被告雷胜、陈新婵物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告珠海市鼎立物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海市鼎立物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市鼎立物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为人民币25元，由原告珠海市鼎立物业管理有限公司负担。审 判 员 梁蔓冰二〇一九年十一月十四日法官助理 谢潇潇书 记 员 邓锦辉
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初6802号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：郑宏博，男，该公司员工。被告：贺洪青，男，1986年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市新市******，公民身份号码430************912。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司与被告贺洪青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司送达预交费受理通知书后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 员 彭崇峰二〇一九年十月十一日此件与原本核对无异法官助理 黄浩芳书 记 员 宋国城
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0122执1802号申请执行人:安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，统一会信用代码913401003279480201。法定代表人：李涛。申请执行人：李正，男,1975年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：刘莉（李正之妻），1977年11月11日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：许纯，女,1975年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2019）皖0122民初383号民事判决书，执行安徽肥东农村合作银行与李正、刘莉、许纯金融借款合同纠纷案件，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人李正、刘莉、许纯名下的银行存款181000元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管国民二〇一九年十一月五日书记员  丁家锐
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5800号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职工。委托诉讼代理人：李娟，该行职工。被告：孙荣勇，男，1976年5月16日生，家庭住址盐城市，现羁押于盐城监狱。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告孙荣勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审判，于同年10月9日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟，被告孙荣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金49297.44元，利息3225.18元（利息暂算至2019年7月29日），合计52522.62元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月12日，被告孙荣勇通过网上银行与我行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定原告发放给被告贷款金额为50000元整，并对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，我行依约向被告孙荣勇发放了贷款。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告孙荣勇到庭辩称，借款是事实，我目前不方便还款，等我出狱后还钱。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，孙荣勇（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、贷款用途：房屋装修；2、贷款金额、期限、利率：从2017年8月12日至2017年9月11日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，即年利率5.22%；3、借款的发放及还款方式：借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采取一次性利随本清还款法的方式归还借款本息，还款账户为卡号62×××15；4、地址确认：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通信地址为送达地址；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告孙荣勇发放了贷款50000元。借款到期后，被告未能按约偿还本息，截止2019年7月29日，共计欠款52522.62元，其中本金49297.44元，利息3225.18元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告农行中汇支行与被告孙荣勇签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告孙荣勇指定的账户发放了50000元借款，现被告孙荣勇未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同要求被告孙荣勇偿还全部贷款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告孙荣勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金49297.44元，截止到2019年7月29日的利息3225.18元，并从2019年7月30日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取556元，由被告孙荣勇负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一九年十一月二十日书记员  杨 希附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0229民初1669号原告：林晓维，女，1973年6月13日出生，汉族，住广东省翁源县***********。委托诉讼代理人：郭松生，男，住广东省翁源县**********，由翁源县*******民委员会推荐。被告：周连福，男，1978年11月17日出生，汉族，住广东省翁源县************。原告林晓维与被告周连福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，并于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告林晓维的委托诉讼代理人郭松生到庭参加了诉讼，被告周连福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓维向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款肆万元整（￥40000.00元），并从起诉之日起按年利率6%计付至偿还清借款止给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告本是朋友，2018年6月21日被告以资金周转困难为由向原告借款现金肆万元整（￥40000.00元），并在当日亲手写下借条和收条并亲笔签名，借条载明“我周连福今借林晓维肆万元整（￥40000.00元）人民币现金，交款时2018年6月21日，借款时间为1年，还款日为2019年6月21日前，逾期不还按利息计算”，收条载明“我周连福今收到向林晓维所借现金肆万元（￥40000.00元）收款人周连福，2018年6月21日”，足以证明被告借款的事实，到期后原告多次追讨无果，被告总是以各种理由推脱，至今尚未偿还借款。因此，原告为了自己的财产不再受到损失，特具状诉至贵院，望贵院判于所诉，支持原告的诉讼请求。原告林晓维围绕其诉讼请求依法提交的证据如下：一、身份证复印件，证明原告林晓维的真实身份；二、借条、收条，证明被告周连福拖欠原告林晓维借款的事实。被告周连福在答辩期限内没有提交书面答辩状；在举证期限内没有提交任何证据；对原告提供的证据没有提出异议。经开庭审核，原告林晓维提交的证据均符合有效证据的特征，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林晓维称原、被告是朋友关系，被告周连福于2018年6月21日以资金周转困难为由向原告借款40000元，并于当日写下借条和收条给原告执存，内容如下：“借条，我周连福今借林晓维肆万元（40000元）人民币现金交款时于2018年6月21日。借款时间为壹年（1年）还款日为2019年6月21日前，逾期不还按利息计算。借款人：周连福，借款日：2018年6月21日，身份证号码：440************15。”、“收条，我周连福今收到向林晓维所借现金肆万（40000元）。收款人：周连福，2018年6月21日。”同时原告称被告借款后没有偿还借款本金,也没有支付过利息，原告多次催收未果便诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告周连福于2018年6月21日向原告借款40000元，有被告周连福签字的借条和收条为证，应予以确认。被告周连福未按期偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求由被告偿还借款40000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原、被告在借条中未约定借期内利率和逾期利率，故原告主张从起诉之日（2019年9月6日）起按年利率6%计付利息，本院予以支持，但应计算至本判决确定的履行之日止。被告周连福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自行放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连福欠原告林晓维借款40000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告林晓维，并自2019年9月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告周连福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  黄龙英人民陪审员  林 颖人民陪审员  钟妙娟二〇一九年十一月十四日书 记 员  黄红英
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之十二申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月19日冻结了被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币1930.76元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李武昌在中国工商银行账户内存款人民币186876.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十九日书记员  谢 飞
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执1513号之一 申请执行人：蒋文松，男，生于19966年12月12日，住达州市通川区。 申请执行人：杨国肃，男，生于1967年5月20日，住达州市通川区。 被申请执行人：汤镇阁，男，生于1956年1月22日，住达州市通川区。 被申请执行人：四川麒郞生态农业科技有限公司（原达州市星泰化工有限公司） 法定代表人：汤镇阁 统一社会信用代码：915117006213992028 住所地：通川区 本院在执行蒋文松、杨国肃与汤镇阁、四川麒郞生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2018）川1702民初1702号民事调解书调解：“被告汤镇阁、四川麒朗生态农业科技有限公司共同偿还原告蒋文松、杨国肃借款本息30万元，被告汤镇阁、四川麒朗生态农业科技有限公司定于2018年12月31日之前偿还10万元，剩余20万元，被告汤镇阁、四川麒朗生态农业科技有限公司定于2019年12月31日之前一次性付清。原告蒋文松、杨国肃自愿放弃其他诉讼请求。逾期，则以30万元为基数从2015年8月1日按月息2%计算资金占用利息至付清时止。”调解生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年9月2日申请强制执行，本院于2019年9月4日立案执行。经查，被执行人汤镇阁以四川麒郞生态农业科技有限公司名义承包了达州市通川区复兴镇九龙社区四组（小地名：杨坚环坡）林地所有权及使用权，现已查封。2019年9月4日、12月2日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查找到被执行人可供执行财产。现被执行人无财产可供执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件，本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终本。已将被执行人纳入失信及限制高消费。。已将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月十七日 书记员  郭 鹏
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审459号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局。负责人罗育青，局长。委托代理人林健明，该局工作人员。被申请执行人深圳南利装饰集团股份公司。。法定代表人张德新。申请执行人依据已经生效的惠湾人社监字[2019]第429号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠张培青等22人在亚迪二村商业项目装饰装修工程的工资共837279.38元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第三十条第一款和《广东省工资支付条例》第十条第一款的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条和《广东省工资支付条例》第四十五条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付张培青等22人工资共计837279.38元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年4月24日将行政处理决定邮寄送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠湾人社监字[2019]第429号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人深圳南利装饰集团股份公司作出的惠湾人社监字[2019]第429号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 钟 斌审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审651号申请执行人:佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地：佛山市三水区**********，统一社会信用代码：11440607MB2D24702Q。法定代表人：马秀伟，该局局长。委托诉讼代理人：何永恒，该局工作人员。被申请执行人：罗剑成，男，1988年12月11日出生，汉族，住佛山市三水区**********************，公民身份号码：441************。申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局向本院提交书面申请书，申请本院强制执行原佛山市三水区交通运输和城市管理局作出的三管案（中）【2018】590号《行政处罚决定书》（以下简称《决定书》），本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区交通运输和城市管理局于2019年1月9日作出《决定书》，认定2018年9月17日被申请执行人罗剑成在佛山市三水区***********经营小食店期间，使用风机产生的边界噪声超过国家规定的噪声排放标准，造成环境噪声污染。其行为违反了《广东省实施办法》第二十八条的规定，根据该办法第三十二条第十一项等规定，对被申请执行人罚款1000元。该《决定书》送达后，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。因机构改革不再保留原佛山市三水区交通运输和城市管理局，从2019年3月8日起，该局城市管理方面的行政处罚权由佛山市三水区城市管理和综合执法局行使。经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被申请执行人仍未履行相关义务。申请执行人于2019年10月17日向本院提交申请执行书，申请强制执行上述《决定书》的1000元罚款以及从2019年2月4日至2019年9月17日逾期未履行该处罚决定的滞纳金1000元，合计2000元。本院认为，申请执行人的本案申请符合法律规定，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十五项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局申请强制执行三管案（中）【2018】590号《行政处罚决定书》的处罚内容，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十三日书记员 谭政杰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执884号之一 申请人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行 负责人：朱光成，（行长） 被执行人：刘洪波，男，汉族，生于1987年01月28日，住四川省达县。 本院在执行达州农村商业银行股份有限公司通川支行与刘洪波借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）川1702执884号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  黄立波 审判员  蒲 军 审判员  赵黎明 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜 鹏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18718号原告：黄七带，女，1982年5月17日出生，汉族，住广西宜州市******************，公民身份号码为450************429。被告：深圳市和盛纺织品有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区*****************，统一社会信用代码为914**********125X0。法定代表人：辜乔玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名哲，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓曙光，湖南湘涵律师事务所律师。原告黄七带与被告深圳市和盛纺织品有限公司（以下简称“和盛公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告黄七带、被告委托诉讼代理人邓曙光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间与职务：2019年3月14日入职，担任业务跟单员。二、社保缴交情况：没有参办社保。三、工资情况：双方确认黄七带离职前月平均工资为3755元。黄七带2019年6月1日至11日的工资尚未发放，黄七带确认该期间的工资为1300元。四、劳动关系解除情况：黄七带工作至2019年6月11日，下午离职。和盛公司以黄七带在试用期内不符合录用的任职条件为由，解除与黄七带的劳动关系。和盛公司提交了一张2019年5月6日的考核单，主张黄七带考核不达标。黄七带主张2019年6月11日早上开会时，因为公司缺业务员，就问黄七带是否能做业务员，一个月有十万元的业绩要求，黄七带说自己应聘的是跟单员，只能在工作之余尽力开发客户，领导就认为黄七带的态度不行，黄七带回到自己位置后，同事让黄七带把手头上的工作交接给他，黄七带才通过微信询问总经理是否是辞退黄七带，考核表是黄七带自评签名后交给公司，主管评分黄七带并不知晓，而且考核表是5月6日的，和盛公司在一个多月后再辞退黄七带不合理。黄七带提交的其与和盛公司总经理潘依敏的微信记录显示，2019年6月11日中午，黄七带说“今早上开会，如果我没理解错误，你的意思是辞退我了是吧？我想再确认一下”、“还有，检查报告出来了，我怀孕了”，总经理说“恭喜”、“你见工时不是说暂时不考虑要二胎吗”，黄七带说“这是意外，不是计划中的，没考虑过的”、“咨询过医生说我这年纪不适合打胎”，之后黄七带说“其实如果说不合适应该一个月的时候就说，现在还有两三天就满试用期了你们才说不合适，这样让人比较难接受”、“公司辞退我，也请按照劳动法规定处理吧，谢谢，所有的工作我都整理成文档在电脑桌面了……”，总经理说“面试时已经说得很清楚，试用期3个月的”、“我们公司一直问你的体检报告，你一直不提供，这已经是隐瞒成分，到我跟你说经过公司一直教导，你不达到公司要求，不能用了，你才告诉我你怀孕，这是谁的问题”，黄七带说“上个月才要求我做体检”、“而且我问过中山和深圳同事，她们都没有做过体检”。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（一）项的规定，劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。用人单位应当就劳动者在试用期间不符合录用条件举证。本案中，和盛公司解除与黄七带的劳动合同关系的理由是黄七带在试用期内不符合录用条件，故黄七带是否在入职时已怀孕，黄七带在职期间是否将怀孕情况告知和盛公司，均不是和盛公司解除劳动合同关系的原因，故根据上述规定，和盛公司应当就黄七带不符合录用条件进行举证。和盛公司提交了一份《员工绩效考核表》，该表从礼仪规范、工作态度、工作能力、工作业绩几个方面进行评分，该评分带有较强的主观性，不能直接反映黄七带所应聘工作岗位的录用条件，也不能直接客观地反映黄七带的工作情况，且该份考核表是2019年5月6日作出的，之后黄七带还工作了一个多月，该份考核表不能证明黄七带离职时是否符合录用条件。因此，和盛公司未能提交充分证据证明黄七带不符合录用条件，和盛公司以此为由解除双方的劳动合同关系不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，和盛公司应当向黄七带支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。赔偿金计算为：3755元×0.5个月×2倍=3755元。黄七带仅主张2000元，是对其自身权利的处分，本院予以确认，故和盛公司应当向黄七带支付赔偿金2000元。五、申请仲裁的时间：2019年6月24日。六、仲裁请求：1.2019年6月1日至11日的工资1307元；2.经济补偿金2000元；3.生育津贴工资24000元。七、仲裁结果：一、被告须在本裁决书生效之日起五天内通知并支付黄七带如下款项：（1）经济补偿金1877.5元；（2）2019年6月工资1300元。二、驳回黄七带的其他申请请求。八、其他需说明的事项：黄七带主张和盛公司支付生育津贴，但黄七带尚未生产，产假期间尚不确定，暂不予处理，黄七带可待条件成就后另行主张。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告深圳市和盛纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄七带支付2019年6月1日至11日期间的工资1300元；二、被告深圳市和盛纺织品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告黄七带支付赔偿金2000元；三、驳回原告黄七带的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告深圳市和盛纺织品有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 宋 华二〇一九年十一月六日书记员 邓浩辉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初23940号原告：佛山市速瑞模型制品实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***民委员会工业园兴业东路2号之二启德置业园1座1楼102单元，统一社会信用代码：914***********747M。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹萍，广东提德律师事务所实习律师。被告：佛山达邡贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码：914**********373X4。法定代表人：李某1。被告：李某1，女，1983年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码：440************223。原告佛山市速瑞模型制品实业有限公司诉被告佛山达邡贸易有限公司（以下简称达邡公司）、李某1因民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行审理，原告法定代表人黄某1及委托诉讼代理人罗光飞到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告支付借款本金350000元以及利息34980.82元（利息以350000元为基数，按照月利率2%计算，从2019年5月11日计算至实际支付之日，暂计至2019年10月9日，利息为34980.82元）；2.判令两被告向原告支付律师费22000元、担保费2000元；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人与被告达邡公司的法定代表人即被告李某1为朋友关系，被告达邡公司因资金周转需要多次向原告提出借款请求。为此，原告分别于2019年4月18日、4月29日、5月10日向被告达邡公司转账50000元、100000元和200000元，合计350000元。三方于2019年5月10日签订《借款协议书》，约定：原告己通过上述三次转账的方式向被告达邡公司提供借款350000元，利息按月利率2%计算，借款期限为一个月；被告李某1作为保证人为该借款提供不可撤销的连带保证，保证范围为该借款本金350000元、利息及原告因维权所支出的所有费用。该协议签订之日，被告达邡公司尚未向原告支付任何利息。协议约定的借款期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均拒绝归还该350000元借款及相关利息。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了证据：营业执照、身份证复印件、企业信息查询资料、借款协议书、中国农业银行账户交易明细回单和银行流水（3份）、增值税普通发票（NO：01012821、28816198）、委托代理合同、银行短信通知、转账凭证。原告提供的上列证据来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性；两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原告分别于2019年4月18日、4月29日、5月10日分别向被告达邡公司转账50000元、100000元和200000元，合计350000元。2019年5月10日，原告与两被告签订一份《借款协议书》，三方确认上述转账款项为被告达邡公司向原告的借款，利息按月利率2%标准计息，借款期限为一个月，如被告达邡公司违约，则应向原告支付因维权所支出的一切费用，包括但不限于担保费、律师费、诉讼费、保全等费用；李某1为上述借款提供不可撤销的连带担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金350000元、利息以及原告因维权所支出的费用（包括但不限于担保费、律师费、诉讼和保全等费用）。原告法定代表人黄某1在协议上签名并加盖原告公章，被告李某1分别在借款方即“乙方”、保证人即“丙方”一栏处签名。此后，因两被告未能依约还款，原告遂向本院提起诉讼。另查，原告与广东提德律师事务所签订一份《委托代理合同》，约定原告委托广东提德律师事务所律师作为本案提供法律服务，双方约定的律师费为22000元。原告在本案中提出财产保全申请，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为原告出具《担保函》，原告为此支出担保费2000元。又查，黄某1称就与李某1、梁永纯之间的民间借贷纠纷向佛山市南海区人民法院提起诉讼，受理案号为（2019）粤0605民初25773号。本院认为，两被告向原告出具的《借款协议书》，为双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，依法应受法律保护，本院予以确认。被告达邡公司收到借款后，未能履行还款义务，显属违约，应负向原告归还借款本金350000元及利息、逾期利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，因双方在《借款协议书》中约定借款利率为月利率2%，结合原告的主张，故本案利息、逾期利息计算方法为以350000元为本金，自2019年5月11日起至欠款清偿之日止，按月利率2%即年利率24%计算。原告为本案诉讼支出的律师费22000元、财产保全担保费2000元，因被告达邡公司违约逾期还款，故依《借款协议书》约定，应由违约方即被告达邡公司承担。被告李某1自愿为上述债务本金、利息、律师费、保全担保费提供连带保证责任，且原告在保证期限内向被告李某1主张保证责任，故被告李某1应对上述债务负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山达邡贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市速瑞模型制品实业有限公司偿还借款本金350000元及利息（利息的计算方法：以350000元为本金，从2019年5月11日起至欠款清偿之日止，按年利率24%计息）；二、被告佛山达邡贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市速瑞模型制品实业有限公司偿还律师费、财产保全担保费共24000元；三、被告李某1对本判决第一、二项确定由被告佛山达邡贸易有限公司承担的债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3717.36元，财产保全费2564.90元，两项合共6282.26元（已由原告佛山市速瑞模型制品实业有限公司预交），由被告佛山达邡贸易有限公司、李某1共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇一九年十一月二十五日书记员  李嘉濠
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5322民初1343号原告：谢海洲，男，1976年8月17日出生，汉族，公民身份号码：441************016，住广东省云浮市郁南县**********月****。被告：张聪裕，男，1992年12月11日出生，汉族，公民身份号码：445************01X，住广东省云浮市郁南县都城镇中山居委中山路29号县*********。原告谢海洲与被告张聪裕民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谢海洲到庭参加诉讼，被告张聪裕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及利息：按照约定，从2018年3月7日起至2018年8月29日止，利息3440元，2018年8月29日至2019年9月29日，利息5200元，共计8640元。本息合计28640元。2、本案诉讼费由被告张聪裕负担。事实和理由：被告张聪裕称其在都城的房子没有钱供下去了，想把房子卖了，但房产证抵押在银行，需要钱向银行赎回房产证，因此向原告借钱，原告和被告签订了借贷合同，借款日期是2017年4月7日，时间不超过一年，借款本金30000元，利息按天计，每天30元，按月计每月900元，但到了2018年4月7日，被告只支付了2017年4月7日至2018年3月7日的11个月的利息，共计9900元，本金并没有归还，在原告多次追讨下，被告才在2018年8月29日归还了10000元，现在被告房子已经卖了，但却一直说自己没钱，却有钱买车，租地修建果园。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、个人账户交易明细清单，相关证据在卷佐证。根据当事人陈述及对当事人提交的有效证据的确认，本院查明以下案件事实：2017年4月7日，被告张聪裕以需要资金周转为由向原告借款，并书立《借条》给原告收执，《借条》载明：本人张聪裕，身份证：445************01X，现因资金周转需要向谢海洲借款30000元整，于2017年4月7日借款，利率每天30元，借钱时间不超过一年，有钱可以提前还款。借款人：张聪裕。被告借款后向原告支付利息至2018年3月7日，之后的利息没有支付，也没有归还本金。后经原告多次追讨，被告于2018年8月29日向原告归还了本金10000元，余下借款并未归还，原告遂起诉至法院，要求被告还本付息。本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告向原告借款30000元的事实，有被告张聪裕亲笔签名并按捺指模的借条予以证实，被告于2018年8月29日向原告归还了本金10000元，故被告尚欠原告本金20000元，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。对原告起诉要求被告归还借款本金20000元的请求，本院予以支持。关于利息的计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”根据以上法律规定，借款利息的计算应以年利率24%为上限，被告向原告支付利息至2018年3月7日，之后的利息从2018年3月8日起计算，因被告于2018年8月29日向原告归还了本金10000元，故2018年3月8日至2018年8月29日（共174天）的利息应以30000元为本金按年利率24%（即每天20元）计算，利息为3480元（20元/天×174天），原告请求被告归还利息3440元，是其对自身权利的处分，本院予以支持。2018年8月30日之后的利息以20000元为本金按年利率24%计至还清款日止。被告张聪裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张聪裕在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢海洲返还借款本金20000元及利息3440元（之后的利息从2018年8月30日起至还清款日止以20000元为本金按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半收取），由被告张聪裕负担（原告已预付受理费258元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  谭振标二〇一九年十一月二十日书记员  邱 环肖川
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保16号申请人：孙金祥，男，1957年1月4日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：薛玲，嘉善县天成法律服务所法律工作者。被申请人：周纯，男，1959年4月2日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请人孙金祥与被申请人周纯申请诉前财产保全一案，申请人孙金祥于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人周纯的银行存款1950000元或相等价值的财产。申请人孙金祥以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人孙金祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周纯的银行存款1950000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月十四日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2247号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00539号行政处罚决定。本院于2019年11月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00539号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，货载总重61.621吨，限重49.000吨，超限12.621吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币6000元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00539号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚6000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00539号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00539号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙倩衡
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1612号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人卢其成，男，1987年1月16日生，壮族，初中文化，住广西壮族自治区横县。2019年5月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1362号起诉书指控被告人卢其成犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人卢其成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月4日2时许，被告人卢其成饮酒后驾驶桂A*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获，后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人卢其成的血液样本中检出乙醇成分，含量为152.3mg/100ml。上述事实，被告人卢其成在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气、提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍材料，被告人卢其成的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢其成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人卢其成归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人卢其成犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人卢其成拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人卢其成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3974号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐政，男，1988年9月23日出生，汉族，河南省息县人，大专文化，务工，住息县。羁押时间二〇一九年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3980号指控罪名诈骗罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年6月3日23时许，被告人徐政在东莞市*********帝豪智富沐足内，以办理高额信用卡为由，先后骗取被害人潘孟霞10800元。当月24日22时许，公安机关在东莞市樟木头镇将徐政抓获。破案后，徐政一方已赔偿潘孟霞10800元，取得潘的谅解。本院意见被告人的行为构成诈骗罪，其归案后如实供述罪行，认罪认罚，已赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。判决被告人徐政犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元（刑期自2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月二十二日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初708号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈天泽，男，1989年2月17日出生，公民身份证号码445************913，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，无业，住广东省潮州市潮安区**************。2007年11月19日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。2015年4月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年8月12日刑满释放。2019年3月9日因吸毒行为经潮州市公安局潮安分局决定被强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，2019年9月18日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］627号起诉书指控被告人陈天泽犯容留他人吸毒罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许湘濒出庭支持公诉，被告人陈天泽到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人陈天泽于2019年3月3日至9日间，先后三次提供其位于潮州市潮安区*******的住家供吸毒人员陈焕河（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（又称“冰毒”）、海洛因。2.被告人陈天泽于2019年3月5日至8日间，先后三次提供其位于潮州市潮安区*******的住家供吸毒人员陈杰生（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。被告人陈天泽于2019年3月9日因吸毒嫌疑被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人陈天泽无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，破坏国家对毒品的管制，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈天泽前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之容留他人吸毒罪，是累犯，毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈天泽归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈天泽判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法判处。公诉机关提交了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人陈天泽对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈天泽的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人陈天泽前因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人陈天泽归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人陈天泽犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月9日起至2020年3月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月四日书记员  陈温温
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3177号原告：某某公司。被告：杨某。原告某某公司与被告杨某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25611号原告:李晓鹏，男，1988年4月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码450************333。委托诉讼代理人：朱孝义，广东拓信律师事务所律师。被告：胡嘉浩，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************978。本院在审理原告李晓鹏诉被告胡嘉浩因合伙协议纠纷一案中，本院于2019年11月4日立案。原告李晓鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李晓鹏撤回起诉处理。审判员  彭晓辉二〇一九年十一月二十五日书记员  冯诗琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3160号原告：丁取强，男，1975年10月10日生，汉族，住光山县。原告：陈梅，女，1968年10月10日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人：曹乐为，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。二原告委托代理人：毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：马永成，男，1964年10月18日生，汉族，住光山县。第三人：易善武，男，1985年8月21日生，汉族，住光山县。原告丁取强、陈梅诉被告马永成、第三人易善武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁取强、陈梅的委托代理人毕晓辉到庭参加了诉讼，被告马永成、第三人易善武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告购房款298,000元，庭审中，原告变更本项诉讼请求为解除原告与被告签订的购房协议，被告立即退还原告购房款298,000元，第三人对购房款中的100,000元承担连带退还责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，被告马永成在马畈镇南头搞房地产开发，原告夫妻二人于2016年9月30日在被告处购房，与被告签订了《购房协议》，协议约定购房款298,000元，当时原告带的现金不够，向被告交纳了现金198,000元，剩余购房款100,000元，按被告要求，当天原告通过银行转账方式打到被告女婿易善武的银行卡，购房款全部付齐后，被告马永成在协议上签有“房屋款付清”的字样。同时，被告在协议的右下角写下了“2016年冬月交（房）”字样。协议签订后不久，不知道被告是什么原因，将建房工程一直停放至今，房屋到现在仍未完工而不能交房。现在被告长期外出务工，不与原告见面，三年的时间都快过去了，原告现在是要房没房，要钱被告不给面见。原告在无奈之下，特具状提起诉讼，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。第三人未到庭参加诉讼，亦未提供书面陈述和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告丁取强与原告陈梅系夫妻。被告马永成与第三人易善武系岳父与女婿关系。2016年9月30日，原告陈梅与被告马永成签订购房协议，内容如下：“购房协议售房人：马永成，将购买上东南马地皮，建成一套房屋8×14米，三层楼房、出售给街道陈梅名下，子孙为业。东与马永学为邻，西山墙为私墙。售房人承担义务，门面装修，包括大门（不锈钢），瓷砖、窗户（包括防盗窗），房屋两证。外粉挂白，内粉，毛地坪，下水道疏通，三楼小门（不锈钢），楼梯一至三楼的大理石为马永成全包，年底交房、房款付清。贰拾玖万捌仟元。出房人签字：马永成买房人签字：陈梅房屋款付清证明人签字：陈本应2016年冬月三十日交”。合同签订当日，原告将购房款298,000元交付给被告198,000元现金，另100,000元，由原告按被告要求通过银行转账到第三人易善武名下账户。但被告至今未交付房屋，遂引起诉讼。本院认为，原告丁取强与原告陈梅系夫妻，以原告陈梅名义与被告马永成之间的房屋买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，房屋买卖合同依法成立并有效。双方均应按照合同约定履行义务。在二原告按照合同约定履行了全部合同义务后，被告应当按照约定交付涉案房屋，但被告逾期未交付，其行为表明不履行合同义务，已构成根本违约，符合合同法定解除的要件，故对二原告主张解除购房协议的请求，本院予以支持。合同解除后，被告应当返还二原告交付的购房款298,000元。因被告指示原告将其中的100,000元购房款汇到其女婿即第三人易善武名下账户，故原告要求第三人易善武对其中100,000元承担连带退还责任，本院亦予以支持。被告马永成、第三人易善武经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈梅与被告马永成于2016年9月30日签订的购房协议；二、被告马永成于本判决生效之日起二十日内一次性退还原告丁取强、陈梅购房款298,000元；三、第三人易善武对第二项中被告马永成应退还的购房款298,000元中的100,000元负连带退还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元，由被告马永成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  夏惠凤审 判 员  潘伦皓人民陪审员  杜秀明二〇一九年十一月十四日书 记 员  成自强
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24468号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：李平乐，女，1982年7月10日出生，汉族，住湖南省隆回县*************，公民身份号码430************342。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李平乐因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十二日书记员  罗碧丽
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初418号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林丰，男，1970年3月12日出生，汉族，广东澄海人，初中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********委会北马路三目井巷21号504房。2011年8月16日因犯非法持有毒品罪被本院判处管制一年。因本案于2019年6月18日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]375号起诉书指控被告人林丰犯容留他人吸毒罪，于2019年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人林丰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人林丰于2019年2月10日晚上，在其位于潮州市湘桥区***********家中，容留吸毒人员黄某坚、郑某深以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、被告人林丰于2019年3月的一天晚上，在上述地点容留黄某坚以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、被告人林丰于2019年4月2日下午，在上述地点容留黄某坚以“溜冰”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月21日，被告人林丰因吸食毒品被公安机关抓获，后被处强制隔离戒毒二年，2019年5月30日，被告人林丰在被强制隔离戒毒期间主动交代上述犯罪事实。上述事实，被告人林丰在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、抓获经过、到案经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人黄某坚、郑某深的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、本院（2011）潮湘法刑初字第181号刑事判决书、释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林丰无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林丰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人林丰前因非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法予以从重处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：被告人林丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2019年12月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈爱铭二〇一九年十月十日书记员  庄琰丽
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审352号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司。法定代表人钟伟鹏。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]98号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月25日作出龙国土资土执决[2019]98号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年9月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村XX村小组占用1100平方米土地（其中园地1100平方米）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的1100平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的1100平方米土地处以每平方米人民币20元罚款，罚款金额共计人民币22000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月1日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年1月12日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月26日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年4月23日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]98号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款22000元（非法占用的1100平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额共计人民币22000元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的1100平方米土地；在十五日内拆除非法占用的1100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准予执行申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人惠州市新龙门客栈度假村有限公司作出的龙国土资土执决[2019]98号《土地行政处罚决定书》其中罚款22000元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3720号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：周茂生，男，1963年4月23日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告周茂生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以双方已协商解决为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费154元和保全费270元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月十一日书记员  钟一平
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4729号原告：李滨，男，汉族，住英德市。被告：周必耀，男，汉族，住英德市。原告李滨诉被告周必耀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李滨到庭参加诉讼，被告周必耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清劳动报酬人民币9219元。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告系雇佣关系，被告于2018年4月份开始到2019年1月31日雇我做物流快递员，在工资结算时，被告尚欠我工资9219元没给付，2019年3月18日，被告写下欠条给我，约定在2019年7月31日内付清，约定的付款日期到期之后，原告曾多次向被告追偿，但被告均以各种理由不予归还，迫于无奈，为维护原告合法利益，现起诉至法院。原告向本院提交的证据有一、原告身份证复印件。二、工资欠条复印件。被告周必耀未应诉答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2018年4月原告在被告处做物流工作，月薪工资是4500元，被告在2018年11月至2019年1月三个月的工资未结给原告，共欠9219元。2019年3月18日被告写下一张9219元的欠条给原告收执，并约定在2019年7月31日前结清，欠条上有被告周必耀签名并按捺指印确认。出具该《欠条》后，经原告多次追款，但被告一直未再支付任何款项。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告工资9219元，有被告出具的《欠条》予以证实，该《欠条》是被告真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告请求被告支付拖欠工人工资9219元，依法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：限被告周必耀在本判决生效之日起十日内向原告支付工人工资9219元。本案受理费25元，由被告周必耀负担。本判决为终审判决。审判员  蓝文聪二〇一九年十一月十一日书记员  华倩文附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：7133-5774-7345请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0113民初12122号 原告：中国民生银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区楼。 负责人：薛文才，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯小波，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 被告：李锋，男，1981年3月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：史晓凤，女，1982年5月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行（以下简称“民生银行西安分行”）与被告李锋、史晓凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人**到庭参加了诉讼。被告李锋、史晓凤经本院公告送达后未到庭，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告民生银行西安分行诉称，原告与被告李锋于2016年4月12日经由原告手机银行渠道与原告签订了《额度借款合同》，合同约定，原告同意为被告提供授信额度30万元人民币，授信额度期限为24个月（2016年4月12日至2018年4月12日），额度内提供的授信应在额度使用期间清偿。2016年4月12日，被告李锋分六次，每次提供5万元，共计提用借款金额300000元。合同约定在发生违约行为时，应按照违约行为对应的债权向原告支付5%的违约金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。借款人提用借款后未按期归还借款，故原告诉至法院，请求判令1、被告李锋立即偿还原告贷款本金300000元、利息11767.68、罚息105990.69元、违约金15000元，合计432758.37元（罚息暂计算至2018年11月21日）及从2018年11月22日至实际清偿完毕贷款本息之日的罚息及实现债权的所有费用；2、被告史晓凤对上述借款承担共同还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。 被告李锋、史晓凤经本院合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年4月12日，李锋（借款人、甲方）通过手机银行渠道与原告民生银行西安分行（贷款人、乙方）签订《额度借款合同》，该借款合同为电子合同。电子合同身份识别程序，即在被告签署合同、完成贷款发放、支付时，要求使用密码、数字证书、银行卡等来识别身份；用于识别身份和指令的，应当提供代码或口令。包括但不限于登陆密码、交易密码、短信验证等。合同约定在合同约定的额度有效期内，李锋可申请使用的最高额度为人民币300000元，额度有效期为2016年4月12日至2018年4月12日，上述额度提用的授信应当在额度有效期内提用并清偿。借款用途为经营周转。自助支付项下的每笔每执行固定年利率12%，贷款期限内贷款利率不变。如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变。合同约定的放款及还款账户为XXXXXXXXXXXX5882。合同项下的贷款发放采取自助发放，即李锋可选择提交适用贷款额度申请的电子渠道，包括网上银行、手机银行、自助终端查询机、ATM等其他电子渠道。还款方式：借期在一年以上的，采用按月等额本息还款法，甲方以本合同第二十一条约定的还款公司所确定的金额，每月15日以相等金额偿还借款本息，首次还款日为放款日的次月15日，借款到期时利随本清。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，以其利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括罚息），按照逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数，逐月累算。若甲方违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方可以对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿；并要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖法、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同时，还应当按照违约行为对应的债权金额的5%支付违约金。2016年4月12日，原告分六笔向被告李锋发放额度内借款300000元。根据原告提供的借据信息，借款执行年利率为12%。借款到期后，被告李锋未按期足额偿还借款，直至原告起诉，尚欠付本金300000元、利息11767.68、罚息105990.69元。 另，本案在诉讼请，原告申请诉前保全。支付保全费5000元。 经向原告询问，通过手机银行业务申请的贷款人均是申请了民生银行的借记卡，并且开通手机银行业务。贷款也是直接汇入贷款人在民生银行所开的账户内。并称李锋在申请借款时，向银行提供了结婚证，该笔借款发生在婚姻存续期间。故其主张该借款为夫妻共同债务。 上述事实，有电子借款合同、借款凭证、还款记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告李锋、史晓凤经本院合法传唤后未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。被告李锋通过手机银行向原告民生银行西安分行申请借款，并签订了电子《借款合同》。原告民生银行按照合同约定向被告发放了借款，双方的借款合同关系成立。且《借款合同》内容不违反法律、行政法规的请执行规定，合法有效，具有法律约束力。被告应当按照合同约定按期还款，但其在借款到期后未能履行还款义务，已经构成违约，根据合同约定，原告有权要求其偿还借款本金、罚息并承担违约金。故其应当向原告偿还借款本金300000元、利息11767.68、罚息105990.69元、违约金15000元。关于原告主张被告史晓凤承担共同还款责任一节，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，李锋系通过网络申请贷款，且该金额明显超过普通家庭的日常生活所需，被告也未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营等。故对原告主张该笔债务系夫妻共同债务，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李锋应于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司西安分行归还借款本金300000元、利息11767.68、罚息105990.69元、违约金15000元，合计432758.37元，并按合同约定支付自2018年11月22日起至债务实际清偿之日产生的罚息。 二、驳回原告中国民生银行股份有限公司西安分行其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7791元、保全费5000元及公告费260元，由被告李锋承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时向原告一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 李多萌 审判员 申国英 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张智旭