四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10334号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 委托诉讼代理人：陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县。系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工。一般代理。 被告：任磊，男，汉族，1981年10月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：任元春，男，汉族，1952年3月6日出生，住四川省绵阳市涪城区。系任磊父亲。一般代理。 被告：李奕萱，女，汉族，1983年11月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被告：叶立兵，男，汉族，1969年12月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告任磊、李奕萱、叶立兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖与被告任磊的委托诉讼代理人任元春、被告李奕萱到庭参加诉讼，被告叶立兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.任磊、李奕萱偿还截至2019年3月2日的借款本息暂计305936.36元，以及直至实际付清日止利息、罚息等；2.任磊、李奕萱承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由任磊、李奕萱承担；4.叶立兵作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 叶立兵未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 任磊辩称，任磊向浙江民泰银行成都分行申请信用卡之事属实。因资金链断裂，请求只还本金，将罚息减免。 李奕萱辩称，任磊办理信用卡及共同还款责任书之事，本人并不知晓，现鉴定结果已出，字不是本人所签，不应由其承担责任，鉴定费用应由浙江民泰银行成都分行承担。 经审理查明，2012年10月23日任磊向浙江民泰银行成都分行提交编号为2303000077的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约约定商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，罚息为最低还款额未还部分2%。2012年10月23日叶立兵与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》，其主要内容为：为了确保被保证人任磊与债权人浙江民泰银行成都分行签订商惠通卡申请书编号为2303000077的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人叶立兵承诺为任磊办理的商惠通卡所形成的债务提供保证担保。该合同第三条约定“保证担保范围为：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币500000元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。该合同第五条约定“保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天。浙江民泰银行成都分行曾于2017年8月4日向本院起诉，要求任磊还款、李奕萱承担连带还款责任、叶立兵承担连带保证责任，后于2017年12月13日申请撤诉。2012年10月23日李奕萱给浙江民泰银行成都分行出具了《共同还款责任确认书》。后任磊领取了卡号为62×××00的商惠通卡，截至2019年3月2日，任磊使用该卡透支本金301118.31元、利息4818.05元，共计305936.36元，未在约定期限内归还。 审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用（包括差旅费等）”仅指诉讼费用，“直至付清日止的利息、罚息”仅有利息;浙江民泰银行成都分行向本院提交一份《共同还款责任确认书》，该确认书有“李奕萱”的签名。对此，李奕萱提出异议，并提出笔迹、指纹鉴定申请。后本院委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定。四川鼎诚司法鉴定中心（司法鉴定许可证号：34510000762332511C）于2019年10月21日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见显示：据现有鉴定材料，载明“签约时间：2012年10月23日”的《共同还款责任确认书》上“共同还款人：（签名、指印）：”处“李奕萱”签名不是李奕萱本人所书写的；捺印不是李奕萱所留的。该鉴定费用为6500元。 上述事实，有《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》、《浙江民泰商业银行民泰商惠通卡保证合同》、《司法鉴定意见书》、交易明细、庭审笔录、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，任磊在使用该商惠通卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故任磊应承担相应的违约责任。任磊使用该商惠通卡最后一次透支时间为2015年8月26日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2015年9月24日，保证期间为2015年9月25日至2017年9月25日。浙江民泰银行成都分行曾于2017年8月4日向本院起诉，后于2017年12月13日申请撤诉。在浙江民泰银行成都分行于2019年8月4日再次起诉时，并未超过保证期间，故连带保证责任人叶立兵应在500000元整的授信额度内，就任磊使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等债务承担连带保证责任。对浙江民泰银行成都分行要求任磊偿还因信用卡透支产生的本金301118.31元、利息4818.05元，共计305936.36元（截至2019年3月2日），以及按合同约定的方式从2019年3月3日计算至实际付清日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求本院予以支持。关于浙江民泰银行成都分行要求李奕萱承担偿还借款本息及直至实际付清日止的利息、罚息等的诉讼请求，因无相关证据证明李奕萱出具了《共同还款责任确认书》，故对该主张，本院不予支持。关于鉴定费用，因浙江民泰银行成都分行向本院提供《共同还款责任确认书》，用以证明李奕萱作为共同还款人，并要求其承担还款责任，后经鉴定该笔迹及指纹不是李奕萱本人所写和所留，故该费用应由浙江民泰银行成都分行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、任磊于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还信用卡本金301118.31元、利息4818.05元，共计305936.36元（截至2019年3月2日），以及按合同约定的方式从2019年3月3日支付至实际付清日止的利息（以实际透支未还本金为基数，按照日利率万分之五计收），上述利息以不超过年利率24%为限。 二、叶立兵在500000元的授信额度范围内，就任磊使用上述信用卡所发生的透支本金、利息等债务承担共同还款责任。 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5889元，由任磊、叶立兵负担；鉴定费用6500元，由浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭 景