江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初7192号原告：苏州瑞硕翔精密机械有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路2008号。法定代表人：文鹏，总经理。委托诉讼代理人：叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被告：苏州捷硕精密机械科技有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇钻石路。法定代表人：王章青，执行董事。委托诉讼代理人：施克宁，上海正源（昆山）律师事务所律师。原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司与被告苏州捷硕精密机械科技有限公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司的法定代表人文鹏及其委托诉讼代理人叶昌虎、被告苏州捷硕精密机械科技有限公司的委托诉讼代理人施克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司诉称，请求法院依法判令：1、被告偿还欠款20万元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。在庭审中，原告将利息的诉讼请求明确为：以欠款为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告间从2015年开始发生业务往来，原告法定代表人文鹏与被告实际经营人胡建军逐渐成为朋友关系。2015年7月至2018年4月期间，原被告公司租赁在同一厂房各自经营机械零部件加工业务。在此期间原被告在对方业务繁忙时互有承揽对方加工业务的情况。原告多次为被告垫付房租水电费等。2018年1月被告向原告租赁设备两台。2019年5月16日原被告进行了结算，被告向原告出具承诺函，承诺应付原告的24万元最迟于2019年9月底前归还。2019年7月，被告向原告支付了4万元，余款经多次催要，被告拒不支付。被告苏州捷硕精密机械科技有限公司辩称，双方实质未经结算。承诺函是由原告提供，双方暂确认结算的数额是无意义的，胡建军才签字确认，表明这仍需要日后进行实质结算，被告实际并未结欠原告款项。如果法庭查明确有结欠，由被告继续支付。据代理人询问被告双方核心差异在哪里，据胡建军陈述，大约2016年原告结欠被告加工款40万元，当时原告经济困难，在外借有高利贷，原告说款项暂时不支付给被告，先支付还贷部分，然后被告和原告商量，被告愿意为原告支付一个月的利息，然后款项仍然支付给被告。后来原告一直坚称款项的利息一直是由被告承担，利息后来约十几万元，因此款项实际上不应当由被告承担。在审理中，经法庭释明，原、被告双方一致确认本案的案由应为合同纠纷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司与被告苏州捷硕精密机械科技有限公司租赁在同一厂房各自经营加工业务。在此期间，双方在对方业务繁忙时互有承揽对方加工业务的情况。2018年1月1日，由原告作为甲方、被告作为乙方签订《设备租赁协议》一份。该协议约定，乙方自2018年1月1日起租用甲方乔鸿T-740钻攻机两台、静谭佳四轴#200两台，每台含四轴不含税租金9500元/月，合计金额19000元/月。该协议由原、被告分别签字盖章予以确认。双方在庭审中一致确认，被告自2018年1月1日起开始租用设备，租金每月19000元。2019年5月16日，被告苏州捷硕精密机械科技有限公司及其实际经营人胡建军作为承诺人在《承诺函》上签字盖章确认，承诺函上的内容为：“经2019年5月15日与苏州瑞硕翔精密机械有限公司法人王章青，实际负责人胡建军核对，苏州捷硕精密机械科技有限公司截止到今日共欠苏州瑞硕翔精密机械有限公司货款和其他借款共计人民币220000元（贰拾贰万元整），双方对此金额均无意义（后手写修改为无异议），鉴于此款已从2017年12月份拖欠至今，经双方友好协商，欠款人承诺此款分四期归还，每月付一期最少5万元，并于2019年8月31日前全部付清。”同时在承诺人的落款签字盖章下方空白处，还手写注明：“苏州瑞硕翔精密机械有限公司文鹏帮胡建军垫付2万元其他费用，本人承诺在2019年9月份归还。承诺人：胡建军2019年5月16日”。上述承诺函出具后，双方一致确认被告仅支付了4万元，余款经原告多次催讨未果后，遂诉至本院。另查明，在庭审中被告苏州捷硕精密机械科技有限公司提供了其法定代表人王章青与原告的法定代表人文鹏的多笔转账记录，但除了双方一致确认的上述4万元外，均发生在承诺函出具时间之前。以上事实，由原告提供的承诺函一份、设备租赁协议一份、送货单一组、银行交易明细打印件一份、被告提供的转账记录打印件一份、发票三份及庭审笔录予以证实。在庭审中，被告苏州捷硕精密机械科技有限公司还提供了其法定代表人王章青向案外人转账的支付凭证、送货单、刀具领用单打印件、对账单、电费清单打印件、转账记录和胡建军的情况说明，予以证明被告向原告支付款项，以及被告为原告加工更多、被告为原告缴纳水电费的事实。经原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司质证认为，无法看出与原告的关系，对被告的证明目的均不予认可。本院经审查后认为，胡建军的情况说明系被告的单方陈述，被告举证的向案外人转账的支付凭证均发生在承诺函出具之前，且无法看出与原告之间的关联性，其他证据亦无法与原告有关，故对上述证据的证据效力本院不予确认。本院认为，承诺函系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。经过法庭调查可知，原、被告双方之间存在长期且多种合同关系，包括相互加工、支付租金、设备租赁等。2019年5月16日的承诺函是双方对在此之前发生往来的结算，明确被告结欠原告款项22万元，并约定了相应的还款方式，故被告理应按约履行。被告虽抗辩，该承诺书当时写明的是“无意义”，是指该数额是无意义的，被告只是应原告的要求盖章，双方之后再进行实质结算。原告陈述，承诺函中“无意义”手写改为“无异议”，系由于其文员打字错误所改，在承诺函出具之前双方已经就往来进行了对账，才结算得出被告结欠原告款项22万元。本院经审查后认为，该份承诺函意思表达清晰，符合通常的逻辑顺序，能够得出被告确认结欠原告款项并经协商确认还款方式的意思表示，虽在“无意义”处存在修改，但“意义”两字确实存在较高的打错机率，原告的解释符合常理。被告所谓该承诺函是指没有意义的辩解，明显与承诺函的上下文意思不符，且承诺函通篇也无法看出有双方日后仍需再结算的意思。倘若被告事后认为承诺函的结算金额有误，应提供双方的原始往来凭证予以核对，但其并未能向法庭举证，故该份承诺函对双方均具有约束力，被告理应按照承诺函中确认的欠款金额履行相应的付款义务。对于胡建军手写注明的2万元，因承诺人是胡建军，并非被告，故在本案中将不予理涉。承诺函出具后，被告已向原告支付4万元，故对于剩余18万元被告理应支付给原告。对于原告要求被告承担以欠款为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止的利息的诉讼请求。本院认为，承诺函约定的付款期限已届满，原告的该项诉讼请求符合法律规定，应予支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其标准调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：被告苏州捷硕精密机械科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司款项人民币18万元及相应的利息（以18万元为基数自2019年9月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计诉讼费用人民币3670元，由原告苏州瑞硕翔精密机械有限公司负担200元，由被告苏州捷硕精密机械科技有限公司负担3470元（被告负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，帐号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇一九年十一月二十三日书记员  姚 刚附录法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。