广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23132号原告:广州市东湖运输有限公司，住所地：广州市荔湾区芳村大道中622号二楼19-2房。法定代表人：郑锦发，经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈碧芳，广州市。被告：汤正云，男，汉族，1967年7月15日出生，身份证住址：湖南省邵东县。原告广州市东湖运输有限公司与被告汤正云挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈碧芳到庭参加诉讼，被告汤正云经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等材料，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州市东湖运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》。2、判决被告10日内将车牌号为粤Ａ×××××货车从原告名下过户到被告名下并由被告承担一切相关过户费用。3、判决被告向原告支付为车牌号粤Ａ×××××车辆2017年垫付保险费用3581.73元及车船税221.76元共3803.49元及其滞纳金3423元合计7226.49元；2018年垫付保险费用3582.26元及车船税36.96元共3619.22元及其滞纳金3257元合计6876.22元，以及至该车迁出之日（自2019年1月1日暂计至2019年6月30日共6个月）止管理费、综合服务费套餐费1000元（年度管理费、综合服务套餐费为2000元即1000元/半年），总计15102.71元。依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年8月23日，被告为了便于营运，将车牌号为粤Ａ×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告营运；被告每年向原告支付管理费、综合服务费套餐费2000元；被告须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳保险金，原告可先为过期的车辆续保，其保费由被告无条件补交给原告；被告车辆必须由原告统一办理车辆一切审核手续，否则视被告为违约，原告有权取消委托服务关系；如被告过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格；被告需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如双方无法协商解决因本合同引起的争议或纠纷，可向合同签订地广州市越秀区人民法院起诉。合同签订后，从2019年1月1日开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告2017年垫付保险费用3581.73元及车船税221.76元共3803.49元及其滞纳金3423元[注：滞纳金计算方法：3803.49元×10个月（自2017年5月购买保险至2019年6月仅按10个月计算）×30天/月×3‰=3423元]合计7226.49元；2018年垫付保险费用3582.26元及车船税36.96元共3619.22元及其滞纳金3257元[注：滞纳金计算方法：3619.22元×10个月（自2018年5月购买保险至2019年6月仅按10个月计算）×30天/月×3‰=3257元]合计6876.22元，以及至该车迁出之日（自2019年1月1日暂计至2019年6月30日共6个月）止管理费、综合服务费套餐费1000元（年度管理费、综合服务套餐费为2000元即1000元/半年），总计15102.71元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告汤正云无提交答辩意见，也无提交证据材料。经审理查明，2012年8月23日，原告（合同中称甲方，下同）与被告（合同中称乙方，下同）签订《机动车委托托管服务合同书》，约定：由乙方自筹资金购买壹台福田型号的车辆（发动机号：11063009，车架：E462686，车牌粤Ａ×××××），因为乙方无条件办理营运资格，为方便营运，经得甲方同意，特将该车委托给甲方，以甲方的名称上牌及办营运证，营运证的所属权是甲方，甲方只给予营运资格，但实质上该车的财产权及使用权属乙方所有。乙方自寻营运出路，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有，甲方不参与乙方的经营，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需在每月25号前将下月所交的费用交付给甲方代收，逾期者按每天所欠费用10%计滞纳金。为了保障双方的共同利益，甲乙双方在自愿、公平、合理的情况下一致达成以下协议：甲乙双方不存在任何的雇佣关系。甲方每月收取乙方管理费30元/月，营运综合服务费86元/月，定级二次700元或一年收齐套餐2000元。二级维护自护，废气检测自付。乙方委托甲方，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任保险（即第三者30万营运性质责任险及司机座位险或车辆全保责任险，如发生交通事故，赔偿费用超出保险赔偿金额的，一切费用均由乙方自负。)乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，如发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责。另外，甲方有权针对实际情况，对乙方的车辆作出相关的处理办法，甲方可先为过期的车辆续保的车辆投保，其保费由乙方无条件补交给甲方。甲方负责协助乙方代办缴纳路费、运管费、车船使用税、年票费及车辆年审、技术等级评定、二级维护保养等上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，但一切费用由乙方负责。如乙方过期交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理。乙方委托甲方托管伍年（自2012年8月23日至2015年8月22日止才变更，不包括内部过户），如违约信用保证金不退回。乙方需在每年12月份前将下一年的路费、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给甲方代缴，否则甲方有权处理该车或将该车作为人车失踪处理，不作任何赔偿。本合同书签定后，双方严格遵守。因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向甲方所在当地广州市越秀区人民法院起诉。在合同有效期内，未经双方同意，任何一方不得擅自解除合同。双方若要续约，应于合约期满前一个月重新签定合同，如到期乙方不办理续约或迁出过户手续，甲方有权视乙方将合同自动延期至该车报废的期限。2017年5月25日，原告为粤Ａ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险1295元、机动车综合商业保险2286.73元以及代垫付车船税221.76元。2018年5月31日，原告为粤Ａ×××××车辆购买机动车交通事故责任强制保险1295元、机动车综合商业保险2287.26元及代垫付车船税36.96元。从2019年1月开始，被告就没有向原告缴纳相关任何费用。在庭审过程中，原告同意将滞纳金标准调整为以所欠费用为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计。另查明，上述双方合同约定的粤Ａ×××××福田牌轻型仓栅式货车（车架号：LVBV3JBB8BE462686，发动机号：11063009）现仍登记于原告名下。根据工商登记材料记载，原告的经营性质为有限责任公司，于2008年1月15日经工商部门批准成立，经营范围为道路运输业。以上事实，有原告提交的《机动车委托托管服务合同书》、机动车登记证书、保单及发票等证据以及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，原告的经营范围为道路运输业，具有货运资格，其与被告于2012年8月23日签订的《机动车委托托管服务合同书》是双方当事人协商一致形成的合意，合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方均应遵守。根据《机动车委托托管服务合同书》的内容，可确定该合同为挂靠合同。现原告称被告未按照合同书的约定向原告缴纳年度综合服务费以及原告代缴的保险费、车船税等费用，被告没有提出抗辩意见，也没有提交任何证据予以反驳，且原告对其主张提交了书面证据予以作证，故本院对原告所述事实予以确认。依据双方的约定，被告拖欠应缴纳费用，原告有权取消双方的委托服务关系、解除合同，故原告要求解除双方于2012年8月23日签订的《机动车委托托管服务合同书》，并要求被告支付原告代缴的保险费、车船税及应向原告缴纳的综合服务费等费用，符合双方合同的约定，本院予以支持。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，逾期缴交费用的按每天所欠费用的10%计滞纳金，该滞纳金实质为违约金，现被告拖欠各项费用，原告主动调整违约金计算标准为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以2017年所欠费用和2018年所欠费用为基数计算违约金，合情合理，本院予以采纳。根据《机动车委托托管服务合同书》的约定，车牌号为粤Ａ×××××的车辆实为被告所有，而挂靠在原告处经营，并登记在原告名下，在《机动车委托托管服务合同书》解除后，双方的挂靠关系解除，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，并由被告承担办理相关过户的费用，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起解除原告广州市东湖运输有限公司与被告汤正云于2012年8月23日签订的《机动车委托托管服务合同书》。二、被告汤正云应在本判决发生法律效力之日起十日内，协助原告广州市东湖运输有限公司到机动车管辖地车辆管理部门办理车辆过户手续，将粤Ａ×××××车辆（车架号：LVBV3JBB8BE462686，发动机号：11063009）过户到被告汤正云名下，并由被告汤正云承担相关过户手续的费用。三、被告汤正云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东湖运输有限公司支付原告广州市东湖运输有限公司为粤Ａ×××××车辆垫付的2017年保险费用及车船税共3803.49元及其违约金（违约金以3803.49元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2017年6月1日起至2019年5月30日止，仅按10个月计算，违约金总额以不超过本金为限），向原告广州市东湖运输有限公司支付2018年垫付的保险费用及车船税共3619.22元及其违约金（违约金以3619.22元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，从2018年6月1日起至2019年5月30日止，仅按10个月计算，违约金总额以不超过本金为限）。四、被告汤正云应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市东湖运输有限公司支付粤Ａ×××××车辆所欠的管理费、综合服务套餐费（管理费、综合服务套餐费标准为2000元/年，自2019年1月1日起计至实际过户之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费178元（原告已预交），由被告汤正云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  徐声铃人民陪审员  李艳琼人民陪审员  薛瑞仪二〇一九年十一月二十一日书 记 员  马树婷