广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初9336号原告：东莞市锦想机械有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇居岐路86号之一厂房，统一社会信用代码为914419003149370901。法定代表人：林建玉。委托诉讼代理人：张鼎铭，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佩瑶，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：亿峰新材料（广东）有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道水濂山路96号东莞联科国际信息产业科研中心（一期）8栋602室，统一社会信用代码为91441900MA4UUUH48W。法定代表人：董凌凌。委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佩燕，广东莞信律师事务所实习律师。原告东莞市锦想机械有限公司（以下简称锦想公司）诉被告亿峰新材料（广东）有限公司（以下简称亿峰公司）定作合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟声独任审判。后转换适用普通程序，由审判员钟声担任审判长与人民陪审员黄海滨、人民陪审员房嘉敏组成合议庭，后因工作原因变更为由审判长钟声与人民陪审员李婷、人民陪审员姜雯组成合议庭并于2019年11月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人季元斌，被告的委托诉讼代理人梁佩瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦想公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付设备制作款人民币19万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告按被告要求为被告设计“1.6米皮革喷绘离涂生产线”，双方于2017年3月16日确定制作方案并签订“销售台同书”，由原告在签约后90日内完成制作，制作费为人民币38万元，签约时支付19万元，制作现场验收后支付15.2万元，交货并安装后支付3.8万元。被告的要求是:1.生产线用于宽度1600㎜以内的皮革卷料做喷绘，滚涂修边处理。2.材料最大直径800㎜。3.工作线速为0-30米/小时范围内可调节。4.隧道式热网循环电烤炉工作温度110度以内可调节，每300㎜一段，分四段分区控制。5.在收卷部得到的产品的宽度为1400㎜（宽度误差在0.5㎜以内）。6.产品边缘的直线度和平行度误差在0.5㎜以内。7.产品任意分切进行图案拼接实验，要求在距离图案1米的距离，肉眼观察不到明显的接缝和图案锈位的情况。原告加紧按设计制作，在原告设备主体已经完工之时，被告出于自身需要，不顾是否合理，将烤炉长度从原设计1.2米变更为6米；将温度有原110度以下变更为150度；烤炉将用电变更为用气；在原告明确表述制作成本上升且温度过高加用气烤炉温度不稳影响其他指标时，被告一意孤行，从第三方定制烤炉，实验结果如原告所言，不能达到修边误差0.5㎜的参数。原告按原设计完成了制作，被告为工序需要不顾原方案、不顾对参数的冲实，肆意更改原设计方案，在各方面如大了原告的材料、工时等成本，更直接导致了设备的不能达标，更有甚者被告居然明确表述不要这台设备，并起诉原告主张返还首期款。原告是设计合理并完全制作，被告理应支付剩余制作款人民币19万元，请法院支持原告的诉求。被告亿峰公司辩称：1.根据双方签订的机械购销合同书的约定，原告公司对于案涉的机械负责设计和安装调试，被告公司只负责根据合同约定的技术三来验收机器是否符合合同约定，对于原告辩解的是因为被告没有提供相应的辅助的问题是不成立的。2.通过双方的微信聊天记录，对于烤箱的更改是因为原告提供给被告的设计方案以后，原告提交的机器与承诺给被告的设计方案存在较大的变更，根据双方的协商一致，才要求定作烤箱设计，基于上述理由，在本案的纠纷中，原告提供的机器设备没有满足合同标准，主要原因在于原告。原告制作要求被告验收的机器设备交付时间已经远远超过合同约定的交付时间，被告可以单方要求终止合同，故请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：锦想公司为销售方（甲方）、亿峰公司为购买方（乙方）于2017年3月16日签订一份《机械购销合同》，约定“一、产品名称为1.6米皮革喷绘滚涂生产线，价款为380000元，配置包括放卷机（锦想制造）、接料台（锦想制造）、前牵引（锦想制造）、喷绘机（锦想制造）、滚涂机（锦想制造）、张力系统（日本）、电热烤炉（锦想制造）、修边部（锦想制造）、收卷部（锦想制造），并备注：1.此生产线用于宽度1600㎜以内的皮革卷料作喷绘，滚涂修边处理；2.材料最大直径800㎜；3.工作线速为0-30米/H范围内可调节；4.隧道式热网循环电烤炉工作温度110以内可调节，每300㎜一段，分四段分区控制；5.在收卷部得到的产品的宽度为1400㎜（宽度误差在0.5㎜以内）；6.产品边缘的直线度和平行度误差在0.5㎜以内；7.产品任意分切进行图案拼接实验，要求在距离图案1米的距离，肉眼观察不到明显的接缝和图案错位的情况……三、付款方式：合同签订时乙方支付合同进而的50％（190000元）作为定金；该设备在甲方场地制造完成，通过乙方现场测试合格，乙方支付合同金额的40％（152000元）；甲方将该设备运到乙方指定的地点安装并验收，剩余10％货款（38000元）一个月内付清；四、交机时间：收到定金后90天”。签订合同后，亿峰公司于2017年3月18日向锦想公司支付了190000元。2017年5月5日，双方协商一致由亿峰公司将喷绘工艺单独完成，即将喷绘好的材料拿到涉案生产线上进行滚涂、烘干和切边，而无需亿峰公司提供喷绘机连接在涉案生产线上。2017年6月14日，双方协商一致改由亿峰公司提供天然气烤炉，并减少60000元的定作款。亿峰公司于2017年7月24日、8月3日、9月14日、10月12日到锦想公司处对涉案生产线进行验收，但发现涉案生产线生产的产品存在不符合《机械购销合同》第一条备注的第5项和第6项的标准，即产品宽度误差超过0.5㎜和产品边缘的直线度和平行度超过0.5㎜。亿峰公司主张产生上述问题的原因是锦想公司的生产线存在质量问题；锦想公司最初主张产生上述问题的原因是亿峰公司提供的烤炉的温度不稳定，之后又主张产生上述问题的原因是亿峰公司提供的烤炉没有定型系统等装置。在另案亿峰公司起诉锦想公司解除涉案《机械购销合同》和双倍返还定金[案号：（2018）粤1972民初4528号]的审理过程中，锦想公司申请对涉案生产线生产的产品的宽度误差超过0.5㎜和产品边缘的直线度、平行度超过0.5㎜的原因进行鉴定，本院予以准许并依法委托广东省质量监督机械检验站进行鉴定。该站经过组织双方到现场进行测试后作出No.JD2019034号《质量鉴定报告》，鉴定结论为：“1.在收卷部产品的宽度满足1400㎜（宽度误差在0.5㎜以内）要求；2.在收卷部产品边缘平行度误差在0.5㎜以内；3.用亿峰公司提供的物料皮革在生产速度0.5m/min、烤炉温度在105℃条件下，在收卷部产品边缘的直线度误差71.4％可控制在0.5㎜以内，其余28.6％超出合同要求，超出部分误差分别在（0.52—0.62）㎜之间；造成部分产品直线度误差大于0.5㎜的主要原因为设备的纠偏能力和生产速度；4.烤炉性能不是影响收卷部产品直线度误差的主要因素。”锦想公司对鉴定报告提出异议称亿峰公司提供的皮革中所打印直线的直线度本身的偏差就大于0.5㎜，而鉴定机构在测试前并没有测量打印直线的直线度，故鉴定结论不客观真实。鉴定机构对此回复称：“1.本报告9月19日试验中与直线度有关的数据测量和计算并不是把亿峰公司提供的皮料上打印直线作为基准；2.案涉设备纠偏系统功能就是对参照直线进行纠偏，以使修边刀能修剪出直线度符合合同要求的产品；如参照线的直线度超出纠偏系统的纠偏能力，设备应有报警功能。基于上述原因，我站认为没必要对参考线的直线度进行测量，本报告鉴定结论客观有效。”鉴定人员在该案出庭作证时，本院询问造成部分产品直线度误差大于0.5㎜的主要原因之一的设备纠偏能力是指哪台机器，鉴定人员陈述纠偏能力由纠偏控制系统控制，具体为鉴定报告第36页照片中“纠偏控制系统”所指向的机器，该机器的纠偏能力不足；锦想公司陈述该机器为伺服纠偏控制器和直线伺服纠偏驱动器，系其从第三方处购买而来。本院询问造成部分产品直线度误差大于0.5㎜的另外一个主要原因生产速度具体指什么，鉴定人员陈述生产速度越高，越不利于直线度的控制，导致直线度的误差增大。以上事实，有原告锦想公司提供的设备照片、烤炉图片、销售合同书、微信聊天记录、2017年10月20日备忘录、2017年7月21日备忘录、2017年7月28日联络函、2017年8月4日备忘录、2017年8月4日联络函、2017年8月8日联络函、2017年8月9日备忘录、2017年10月25日回函、光盘，亿峰公司提供的微信聊天记录、广东省质量监督机械检验站出具的质量鉴定报告，本院依职权调取的（2018）粤1972民初4528号案的2018年5月9日庭审笔录、2018年11月8日调查笔录、2019年11月21庭审笔录，当事人陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为定作合同纠纷，争议焦点为涉案《机械购销合同》应继续履行还是解除，对此，本院分析如下：焦点一，由于锦想公司未能举证证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足，故本院对广东省质量监督机械检验站作出的鉴定结论予以采信。根据鉴定结论可知，在生产速度0.5m/min、烤炉温度105℃条件下，有28.6％的产品边缘的直线度超出《机械购销合同》约定误差在0.5㎜以内的标准；根据常理判断28.6％属于很高的概率，故涉案生产线存在严重的质量问题。鉴定意见载明造成部分产品直线度误差大于0.5㎜的主要原因为设备的纠偏能力和生产速度，而0.5m/min即30米/H的生产速度没有超出《机械购销合同》约定的生产线工作线速范围，故设备的纠偏能力不足属于根本原因。由于产生纠偏能力的机器系锦想公司提供，故导致涉案生产线存在严重的质量问题的原因在于锦想公司，而非亿峰公司。亿峰公司在（2018）粤1972民初4528号案诉请解除《机械购销合同》，本院已予以支持，故本院对锦想公司在本案诉请亿峰公司支付剩余设备定作款190000元不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告东莞市锦想机械有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元（原告东莞市锦想机械有限公司已预交），由原告东莞市锦想机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 钟 声人民陪审员 李 婷人民陪审员 姜 雯二〇一九年十一月二十七日书 记 员 曾文静强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。