江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4764号原告：高某，男，1981年8月6日出生，汉族，住扬州市开发区。委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。被告：吴某，男，1980年10月24日出生，汉族，居民身份证号码321088198010245111，住扬州市江都区邵伯镇运东村石圩组13号。被告：扬州宏航物流有限公司，住所地在扬州市广陵区广陵路253号-2。法定代表人：洪良忠，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。原告高某与被告吴某、扬州宏航物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理，依法由审判员王奇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人陈宗超，被告吴某、扬州宏航物流有限公司法定代表人洪良忠、被告人保扬州分公司的委托诉讼代理人王一凡，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失196615.86元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年11月16日20时10分，吴某驾驶苏Ｋ×××××苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在门前路段，由北向南停车在路中时，与由北向南高某驾驶的电动二轮车相碰，事故致高某受伤，电动车受损。该事故经交警部门出具道路交通事故认定书认定：吴某负事故主要责任，高某负次要责任。另查明，吴某驾驶的苏Ｋ×××××苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。其向本院提供的证据有：仪征市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、吴某驾驶证、行驶证、诊疗证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、施救费票据、车损收据、工伤认定书、扬州鼎通模具有限公司出具的证明及工资表、劳动合同、陕西省铜川市耀州区阳光洗浴养生会所营业执照及出具的证明、结婚证复印件各1份、出院记录2份、住院费用清单2份、银行交易明细2份、医疗费票据17张。被告吴某辩称，对事故的发生及责任认定无异议。我是受扬州宏航物流有限公司雇佣过程中发生的交通事故，对原告的赔偿请求无异议，公司帮我垫付了2万元。其未向本院提供证据。被告扬州宏航物流有限公司辩称，被告吴某陈述属实，公司和他意见一致。事故车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险。其未向本院提供证据。被告人保扬州分公司辩称，对事故的发生无异议，责任分配请法庭核实。肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司垫付了1万元。另本案行驶证复印件模糊不清，请法庭核实是否在年检期限内，如果超出年检时间，我司商业险不赔付。其未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日20时10分，被告扬州宏航物流有限公司雇佣吴某驾驶苏Ｋ×××××/苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车，行驶至仪征市门前路段由北向南停车在路中时，与由北向南行驶高某驾驶的电动二轮车相碰，致高某受伤，电动车受损。该事故经仪征市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：吴某负事故主要责任，高某负事故次要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司扬州市经济开发区支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保扬州分公司垫付1万元。被告扬州宏航物流有限公司垫付2万元。上述事实，有原被告提供的书面证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院对上述事实、证据予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告吴某违反道路交通安全法规，驾驶机动车夜间在妨碍交通的地点临时停车，占道又未开启危险报警闪光灯，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。原告驾驶非机动车上道路行驶，对前方路面情况观察不够，未能确保安全，应承担事故次要责任。雇员在雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任。被告吴某系在扬州宏航物流有限公司雇佣活动中发生事故，原告的损失应当由扬州宏航物流有限公司予以赔偿。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张因该起交通事故造成的损失及应赔偿的具体数额为：1、医疗费74470.86元；2、住院伙食补助费960元（40元/天×24天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5385元（住院1765元+80元/天×4天+出院50元/天×66天）；5、交通费800元；6、误工费9000元(1500元/月×180天);7、残疾赔偿金94400元（47200元/年×20年×10%）；8、鉴定费2900元；9、精神损害抚慰金5000元；10、财物损失1000元，合计196615.86元。关于原告主张的医疗费，被告人保扬州分公司无异议，但要求扣除15%非医保用药费用，因保险公司未能提供具体项目及可替代药品等证据，本院不予采信，本院经核实认定医疗费为74470.86元；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费，被告人保扬州分公司对天数无异议，对标准有异议，本院结合相关证据，认定住院伙食补助费960元、营养费2700元、护理费5385元；原告主张的误工费，提供了相关单位证明、劳动合同、工资表、银行汇款记录及工伤认定书，本院认为已形成证据锁链，能够证明原告工作情况，但原告在伤后工资仅部分减少，故对原告主张的误工费9000元，本院认可4500元，对被告人保扬州分公司的抗辩意见不予采信；原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金，根据其提供的司法鉴定报告能够证实原告因本次交通事故受伤导致十级伤残，且原告提供的证据也证明其收入来源于城镇，因此应当按城镇标准计算残疾赔偿金，故对其主张的残疾赔偿金94400元，本院予以支持；被告人保扬州分公司要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张不能成立；精神损害抚慰金本院根据原告伤情酌定3500元；原告主张的交通费，本院根据本案实际情况及损失程度，认定交通费400元；鉴定费为原告必要支出，本院对鉴定费2900元予以认定；财物损失认定800元。综上，原告损失合计190015.86元。因肇事车辆在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应当由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿110800元（医疗费用限额10000元+死亡伤残费用限额110000元+财产损失限额800元-垫付10000元），不足部分，因原告在此事故中承担次要责任，且其驾驶的是非机动车，应当由被告人保扬州分公司在商业三者险限额内按照80%予以赔偿55372.69元，其余损失由原告自行负担。因被告扬州宏航物流有限公司已垫付2万元，原告在获得理赔款后应予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内在交强险及商业险限额内共计赔偿原告高某各项损失166172.69元；二、原告高某于本判决生效之日起10日内返还被告扬州宏航物流有限公司20000元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，依法减半收取692元，由被告扬州宏航物流有限公司负担；此款原告已垫付，由被告扬州宏航物流有限公司于本判决生效之日起10日内偿付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 奇二〇一九年十一月二十二日书记员 陈渊岚