wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执12047、12048号之二 申请执行人:宁鸿志,男,1970年1月5日出生,汉族,住址深圳市宝安宝城50区 申请执行人：宁晓志,男,1970年6月23日出生,汉族,住址深圳市宝安。 被执行人:张泽荣,男,1960年7月29日出生,汉族,住址广东省揭东县霖磐镇。 被执行人：黄洁,女,1961年12月28日出生,汉族,住址广东省揭阳市榕城区。 申请执行人宁鸿志、宁晓志与被执行人张泽荣、黄洁借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4542号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张泽荣、黄洁应履行支付人民币1298786.00元及利息、受理费15589元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人张泽荣名下车牌号码为粤xxxxxx的小型汽车，期限自2019年08月28日至2021年08月27日，但未实际扣押。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕楣
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初8259号原告：陈顺，男，1987年2月10日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托诉讼代理人：谢树杰，太和县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王龙，男，1989年4月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽修齐律师事务所律师。原告陈顺诉被告王龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺及其委托诉讼代理人谢树杰、被告王龙的委托诉讼代理人母金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈顺向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款50万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，被告王龙因急需周转资金，经谢喆介绍向原告陈顺借款500000元，口头约定利息5%，期限3个月，陈顺通过银行转账将该笔借款汇入王龙的账户。该笔借款逾期后，原告多次催要未果，为此，陈顺起诉来院。王龙辩称，一、王龙和陈顺并不认识，王龙也从未向其借款。王龙和案外人谢喆关系较好，郑孝惠因为做生意需要，向谢喆借款，谢喆认为让被告从中证明一下，也方便索要，另外，郑孝惠也没有建行卡。于是，谢喆安排其亲家陈顺，也就是原告，在2019年2月25日向被告建行卡汇款50万元，当日，被告就将该款全部转入郑孝惠账户中。可见，真正的借款人是郑孝惠，被告只是一名证明人而已。二、原告提供的转款记录，只是一个转款的介质而已，不能证明是借贷关系。三、原告提供的录音不能证明原、被告之间的借贷关系。原告并不认识被告，在被告打电话之前，其让谢喆给被告电话，通过介绍，被告才可能接陈顺的电话。电话中虽然有“还20万”话，但是被告马上说是“我替他还利息8万”的话。还有“别人借的别人跑了，找不到了”等。自始自终被告也没有承认向原告借过这钱，更没有使用过，即使有承诺帮助还，也是一时受到原告的激将，现在冷静下来了，不再帮助还了。四、作为民间借贷关系，原告应当提供借条、借款协议、欠条等债权关系存在的凭据，但是原告不具有，故不能认定借贷关系。五、本案陈顺出借给郑孝惠借款涉嫌收取超过3分的高利贷，累计已经收取16万的利息。综上，原告对于被告的诉请无法律依据和事实依据，请予以驳回。本院经审理认定事实如下：陈顺与案外人谢喆系亲家，王龙与谢喆系同学关系，陈顺与王龙通过谢喆介绍相识。2018年2月25日，陈顺通过本人所有的中国建设银行个人活期账户向王龙的银行账户转款50万元，但王龙未出具借条。在庭审中，王龙承认收到陈顺通过中国建设银行个人账户向其转款50万元，但认为该笔借款的出借人为谢喆、实际借款人为郑孝惠，其仅是证明人，且陈顺已收到郑孝惠和其垫的借款利息共计16万元。陈顺对此予以否认，认为其为该笔借款的出借人，郑孝惠不是借款人，借款人为收到该笔款的王龙，双方在出借时未约定借款利息，其未收到该笔借款的利息。本院认为：本案双方当事人之间的主要争议焦点为陈顺与王龙之间是否存在民间借贷关系。陈顺主张其与王龙之间存在借贷关系,提供了50万元的转账凭证。王龙抗辩陈顺转账给其的50万元是案外人谢喆与郑孝惠之间的债务，其仅是一名证明人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”,本案中陈顺提供其转账50万元至王龙的转账凭证,王龙抗辩陈顺转给其款项是案外人谢喆与郑孝惠之间的债务，其仅是一名证明人,但王龙所提供的证据不能证明该笔款项系谢喆与郑孝惠之间的债务,且在原告提供的原、被告之间的电话录音中被告承认收到50万元，并表示过两天先还原告20万元等内容，故应认定原、被告之间存在借贷关系。本院对王龙的抗辩意见依法不予采信。陈顺主张其与王龙之间存在借贷关系提供了相应的转账凭证,本院依法予以支持。至于原告主张的利息部分,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关内容,即未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院予以支持。故该笔借款的利息，自陈顺提起诉讼(2019年9月12)起应按年利率6%计算至借款还清为止。另王龙辩称，其已支付借款利息16万元，但未提供相应证据，且陈顺予以否认，对此，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条第二款第(一)项的规定,判决如下:被告王龙于本判决生效之日起十日内偿还原告陈顺借款本金500000元及利息(自2019年9月12日起按年利率6%计算至借款还清为止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费4400元，诉讼保全费3020元，合计7420元,由王龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高峻二〇一九年十一月十一日书记员  徐静附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明,被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2742号原告：清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司。住所地：佛冈县*********************。统一社会信用代码：914***********938P。法定代表人：邓某1。委托代理人：张银娇，行政助理。被告：梁勇彬，女，汉族，1989年9月6日出生，住佛冈县***************。身份证号码：441************719。原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司与被告梁勇彬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清远市清新区**物业管理有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7842号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：许美贵、蒙利，均系该局工作人员。被执行人：谭汉华，男，汉族，1966年12月20日出生，住址广州市番禺区****************，公民身份号码440************110。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］281号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还非法占用的1601.71平方米土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人拆除1408.74平方米土地利用现状为农用地而土地利用总体规划为一般农地区上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第二项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件,本院准予强制执行。关于涉案第一项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，故本院不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］281号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。二、不准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］281号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17052号原告：陶庚凤，女，1970年2月18日出生，汉族，住广西平乐县。委托诉讼代理人：李远芬，男，1993年10月25日出生，汉族，住广西平乐县，系原告儿子。被告：倪仲兰，女，1966年4月20日出生，住广西壮族自治区苍梧县。原告陶庚凤与被告倪仲兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年8月9日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陶庚凤及其委托诉讼代理人李远芬到庭参加诉讼。被告倪仲兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告陶庚凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费60154.2元、误工费11600元、交通费300元、住院期间伙食费3000元、护理费3000元合共78054.2元，按同等责任计39027.1元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告骑电动自行车行驶至顺德区龙江亚洲国际材料交易中心时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，原、被告负事故同等责任。事故造成原告医疗费60154.2元、误工费11600元、交通费300元、住院期间伙食费3000元、护理费3000元合共78054.2元损失，按同等责任计39027.1元，但双方就损害赔偿问题无法达成一致意见。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请依法判决。被告倪仲兰没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告户口本1份，民事主体告知书1份，证明原、被告主体适格。2.道路交通事故认定书1份，证明原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。3.医疗收费票据1份，龙江医院住院诊断证明书1份，龙江医院出院记录1份，住院病人费用明细清单6页，证明原告住院25天，花费医疗费60154.2元，住院期间陪护一人。被告倪仲兰没有提供证据。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2、3，被告无异议，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2019年7月4日，原告骑电动自行车行驶至顺德区龙江亚洲国际材料交易中心时，与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任。原告2019年7月4日受伤后到广东医科大学附属第三医院入院治疗至2019年7月28日，花费医疗费60154.2元，出院医嘱建议休息3个月，住院期间陪人一人。被告没有赔偿原告事故损失。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定原、被告承担本次交通事故的同等责任，被告所驾驶的车辆又没有购买第三者强制责任保险，故被告应赔偿原告因该起交通事故造成的损失的50%。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告提供的医疗收费票据、广东医科大学附属第三医院住院诊断证明书、广东医科大学附属第三医院出院记录、住院病人费用明细清单可证明原告因本次交通事故受伤于2019年7月4日至28日期间住院治疗并支付医疗费60154.2元，本院予以确认。原告2019年7月4日至28日期间住院25天，住院伙食补助费为2500元。广东医科大学附属第三医院住院诊断证明书、广东医科大学附属第三医院出院记录记载原告住院治疗25天，出院后全休3个月，故原告的误工天数为115天。原告主张其每月工资为2900元有理，故原告的误工费为11116.67元(2900元÷30天×115天)。广东医科大学附属第三医院出院记录记载原告住院期间陪人一个人，原告的护理费损失应为3750元，原告仅主张其护理费为3000元是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以允许。原告主张其支出了救护车的交通费300元但没有提供证据，本院不予支持。综上，原告的损失共76770.87元，被告应赔偿给原告38385.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告倪仲兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陶庚凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共38385.44元；二、驳回原告陶庚凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.84元(已减半计算)，由被告倪仲兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十月十七日书记员  张捷云
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初1599号原告:鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站，住所地兴鹤大街南段体育馆院内。经营者：张兴波，男，1970年9月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：钱素霞，河南明星律师事务所律师。被告：王海涛，男，1986年1月27日出生，汉族，住河南省浚县。被告：冯连宝，男，1986年7月12日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王树昌，男，1986年11月22日出生，汉族，住河南省浚县。原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站（以下简称兴波租赁站）诉被告王海涛、冯连宝、王树昌租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告兴波租赁站的的经营者张兴波参加诉讼，被告王海涛、冯连宝、王树昌经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴波租赁站向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告租金37679.9元及违约金7535.98元。事实与理由：2013年11月三被告在承建浚县屯子镇蒋村学校工地时，与原告签订租赁合同一份，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶丝等租赁物，钢管每天每米0.01元、扣件每个每天0.008元和顶丝每个每天0.03元。合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告至2018年6月25日还有部分租货物未归还。期间原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告王海涛未作答辩。被告冯连宝未作答辩。被告王树昌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告兴波租赁站提交的被告王海涛2013年11月29日与兴波租赁站签订的《建筑施工物资租赁合同》一份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。原告兴波租赁站提交的出库单、入库单证据不足以证明被告王树昌、冯连宝向原告租赁设备，对此本院不予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年11月29日，被告王海涛与原告兴波租赁站签订《建筑施工物资租赁合同》，合同出租方为兴波租赁站，承租方为王海涛，合同约定，钢管0.01/米/天，丢失每米赔偿15元，扣件0.008/个/天，丢失每个赔偿6元，顶丝（接头）0.03/根/天，丢失每根赔偿12元，租金每月结算一次，如逾期不能支付，承租方应按应付租金的百分之二十向承租方支付违约金。截止2018年6月25日，被告王海涛共计在原告兴波租赁站租用钢管租赁费为9124.15元，扣件租赁费为11911.35元，顶丝租赁费为7771.14元，接头租赁费为4221.15元，合计33027.9元，丢失钢管赔偿2947元，扣件赔偿3845元，顶丝赔偿650元，接头赔偿210元，共计赔偿7652元，被告王海涛向原告兴波租赁站支付押金3000元，原告兴波租赁站要求被告支付租赁费、物质损失共计37679.9元。后经原告多次催要未果，为此成讼。本院认为，被告王海涛与原告兴波租赁站签订租赁合同，系双方当事人真实意思表示，原告按照合同约定，被告王海涛在归还租赁物后，应及时支付租赁费及物资损失费，逾期未支付，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王海涛支付租金、物质损失共计37679.9元及违约金7535.98的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告冯连宝、王树昌支付租金、物质损失共计37679.9元及违约金7535.98的诉讼请求。根据合同的相对性，被告冯连宝、王树昌未在合同上签字。故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四十八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王海涛于本判决生效后十日内支付原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站租金、物质损失费37679.9元及违约金7535.98元；二、驳回原告鹤壁市淇滨区长江路办事处兴波设备租赁站其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，公告费600元，共计1342元，由被告王海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  武文英审 判 员  温 丽人民陪审员  宁春杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员  夏晶云
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4534号原告：罗进凤，女，1963年6月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440*****63*****027。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告罗进凤诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告罗进凤于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告罗进凤在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗进凤撤回起诉。本案受理费5元，由原告罗进凤负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初16183号 原告：季二银，女，1988年3月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王威，江苏梦溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王树林，江苏梦溪律师事务所律师。 被告：沭阳中城置业有限责任公司，统一社会信用代码9132132267254860X8，住所地沭阳县。 法定代表人：吴丙建，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人:李学猛，该公司员工。 原告季二银与被告沭阳中城置业有限责任公司（下简称“中城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告季二银及其委托诉讼代理人王威、被告中城公司委托诉讼代理人李学猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季二银向本院提出诉讼请求：判令被告中城公司向原告季二银支付逾期办证违约金6610元（自2014年4月1日起至2016年8月30日止，按日5元计算；自2016年9月1日至2017年4月9日，按日10元计算）。事实和理由：2012年11月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的中城美地小区34号楼2单元1701室房屋，约定的房屋交付日期为2013年10月31日前。被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按超出日期5元/天支付违约金。合同签订后，原告付清全部购房款，被告于2014年1月1日将案涉房屋交付原告使用。2016年2月1日，被告在小区张贴公告，承诺案涉房屋在2016年8月30日前具备产权证的条件，否则愿意按10元/天/户承担违约金。但被告至今未向原告支付逾期办证的违约金。 被告中城公司对原告季二银主张双方成立商品房买卖合同、已收取购房款的事实不持异议，但认为原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，否认曾张贴公告承诺按日10元支付逾期办证违约金，故对原告主张按日10元计算赔偿标准不予认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告对双方成立商品房买卖合同的事实不持异议，本院予以认定。本案的争议焦点为：原告主张的逾期办证的违约金应如何计算；该诉讼请求是否在法定诉讼时效保护范围内。 关于第一个争议焦点，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案涉商品房买卖合同第十五条约定：“若因出卖人的责任，买受人不能在规定时间内办理房地产权属证明的，买受人不退房，出卖人按照超出部分5元/日支付给买受人违约金”，现被告逾期办证，应按该约定向原告支付逾期办证的违约责任。原告主张被告自2016年9月1日至2017年4月9日期间按日10元支付违约金，被告否认曾作出该承诺，原告仅凭一份照片打印件并不能够达到证明双方已经对逾期办证违约金计算标准进行变更的证明目的，本院依法不予支持。 关于第二个争议焦点，本院认为，当事人在合同中约定以日或月为单位累计计算违约金数额的，违约金的数额随着违约行为的持续发生不断增长。对这一违约金的请求给付是一种继续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案双方约定的是“中城公司按超出日期5元/天支付违约金”，该违约金请求给付是继续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。2016年5月27日（该案于2019年5月27日在本院诉前调解立案）之前的逾期办证违约金已经超过诉讼时效，且原告未提供证据证明诉讼时效存在中止、中断的情形，故对该部分逾期办证违约金，不予支持。中城公司应给付原告逾期办证违约金1585元（自2016年5月27日起至2017年4月9日止，按每日5元计算）。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告沭阳中城置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告季二银逾期办证违约金1585元； 二、驳回原告季二银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告沭阳中城置业有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月三十日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31620号原告：上海嘉韵实业有限公司，住所地：上海市普陀区**************。法定代表人：马素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾轩，上海金茂凯德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜蓓蕾，上海金茂凯德律师事务所律师。被告：东莞家乐福商业有限公司，住所地：广东省东莞市东城区****世纪广场2-3层。法定代表人：余正友，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭庆杰，北京市浩天信和（深圳）律师事务所律师。原告上海嘉韵实业有限公司与被告东莞家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的贷款金额共计93392.43元；2.判令被告向原告支付应退货款金额共计299980.92元；3.判令被告向原告支付逾期付款利息,以393373.35元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月19日起计算至实际支付之日止（暂计至2019年9月1日为97265.60元）;4.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将上述第一至第三项诉讼请求变更为：判令被告东莞家乐福商业有限公司向原告支付贷款10000元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，原告提出变更诉讼请求的申请符合法律规定。原告的撤诉申请亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海嘉韵实业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海嘉韵实业有限公司负担。原告上海嘉韵实业有限公司向本院预交诉讼费4329.79元，本院退回4304.79元给原告上海嘉韵实业有限公司。审判员 杨 曦二〇一九年十一月二十五日书记员 刘靖娴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24291号原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区**********，统一社会信用代码914***********473R。主要负责人：林萧峦，该行行长。委托诉讼代理人：陈朝晖，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：吴枫，女，该行工作人员。被告：周家琪，男，1988年12月9日出生，汉族，住云南省丽江市古城区******************，身份证号码430************377。原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告周家琪金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴枫到庭参加诉讼，被告周家琪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿贷款本金829198.9元及利息、罚息（暂计至2019年9月9日的利息为30484.36元、复利1289.21元，从2019年9月10日起至起诉前一日，按合同约定的利率5.88%计算利息并对不能按合同约定偿还的到期贷款本息按照罚息利率计收复利；从原告起诉之日至实际清偿之日止以本金829198.9元为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算罚息）；2、判令原告对被告提供的名下位于广东省佛山市顺德区*******房产【房地产权证号：粤***号】享有优先受偿权；3、本案受理费、财产保全费由被告承担。被告周家琪未答辩亦未提供证据。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人、抵押权人，被告周家琪作为借款人、抵押人于2017年6月23日签订《个人房屋抵押借款合同》，约定借款人向原告借款84万元；借款用途为购买住房，借款期限为360个月；等额本息还款法，还款日为每月20日；贷款利率为年利率4.9%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，于次年1月1日调整；借款人未按本合同约定还本付息，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期提前收回贷款本息，有权处分抵押财产；借款人不按本合同约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。同日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同补充协议》，约定：将贷款利率变更为贷款利率为年利率5.88%，将利率调整方式变更为按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮20%确定。二、抵押情况：《个人房屋抵押借款合同》，约定被告周家琪提供其购买的位于广东省佛山市顺德区******的房地产【房地产权证号：粤***号】为本案债务提供抵押担保，并于2017年9月19日办理了抵押登记手续，并取得不动产登记证明【证号：粤***号】。三、履约情况：原告于2017年11月23日向被告周家琪发放贷款84万元；被告周家琪自2018年11月20日开始拖欠本息。四、欠款情况：暂计至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金829198.9元、利息、罚息共计37797.9元、复利1712.68元。五、宣告贷款提前到期：本院于2019年9月30日向被告周家琪送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告周家琪未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，变更权属形成权，以通知到达对方时生效，故本案借款于本院送达应诉之日即2019年9月30日提前到期，原告要求被告周家琪偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告张洋武支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告周家琪于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金829198.9元及利息、罚息、复利（暂计至2019年10月22日的利息、罚息共计37797.9元、复利1712.68元；此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数按中国人民银行公布的同期五年以上期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于次年1月1日相应调整）；二、原告对被告周家琪提供抵押的位于广东省佛山市顺德区****办事处龙眼村委会伦桂路1号博澳城2区8座801的房地产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为6205元、财产保全费4825元，合计11030元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十日书记员  孙婉仪
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初4369号原告：蒋戴仁，男，汉族，1982年5月9日出生，住湖南省新邵县坪上镇岱东村3组5号，公民身份号码：430522198205093872。原告：孙溶，女，汉族，1990年11月28日出生，住湖北省公安县黄山头镇白家村一组，公民身份号码：421022199011281521。两原告共同委托诉讼代理人：胡杰，广东卓建律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：何晓敏，广东卓建律师事务所实习律师。被告：惠州市金洋房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头妈庙榕树头。法定代表人：徐金河。委托诉讼代理人：吕万伍，广东标远律师事务所律师。原告蒋戴仁、孙溶与被告惠州市金洋房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告蒋戴仁、孙溶的委托诉讼代理人胡杰、何晓敏，被告惠州市金洋房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕万伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋戴仁、孙溶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付逾期交房违约金17794.35元（自2019年07月01日起至2019年08月06日止，共计37天，以房屋总价款价961857元为基数，按日万分之五计）;2.请求判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告惠州市金洋房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》及《补充协议》，约定原告向被告购买位于金洋嘉丽园小区2栋1202号房的房屋，房屋总价款为人民币961857元。根据合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房产，如逾期交付，被告应按己付房款日万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告在涉案房建工程尚未竣工验收的情况下向原告发出入伙通知书，谎称“金洋嘉丽园己顺利通过惠州市有关政府部门的相关单位竣工验收”。实际上，被告于2019年8月6日才完成竣工验收备案，才达到法定最低交付条件，已逾期37天。原告认为被告违约，应当承担逾期交付的违约责任。被告惠州市金洋房地产开发有限公司辩称：一、被告与原告之间不存在逾期交房问题，原告要求支付违约金无事实和法律依据。被告与原告签署的《商品房买卖合同（预售）》约定被告的交房日期是在2019年6月30日前。原告已于2019年6月16日收楼并领取了钥匙，同时原告签署了《委托银行代收费协议》、《金洋嘉丽园管理规约》、《前期物业服务协议》，说明原告认可被告交付的房屋，双方之间不存在逾期交房的问题。根据《广东省高级人民法院印发关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引的通知》第三十二条“买受人知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接受商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。”，原告要求支付逾期交房违约金无事实和法律依据。二、即使被告要支付逾期交房的违约金，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。1.被告与原告之间签署的《补充协议》第二条约定商品房交付时符合的条件为：被告已向该商品房所在地主管部门递交了办理该商品房建设工程竣工备案所需的全部文件。该条款与《住房和城乡建设部关于进一步加强房地产市场监管完善商品房住房预售制度有关问题的通知》（建房[2010]53号）第十一条的规定“交付使用的商品房应当经过竣工验收合格并已在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案。”冲突，因此该《补充协议》无效，同时双方并没有另行约定逾期交房的赔偿标准，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金无事实和法律依据。2.根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，本案中，原告实际上并没有任何损失，即使需要赔偿，原告主张按照总房款的万分之五计算违约金不合理。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定由原告购买被告开发的位于惠州大亚湾澳头新澳大道15号金洋嘉丽园2栋12层02号房，总价款为961857元。关于付款方式及期限，合同第七条约定：原告应当于2017年4月7日前支付首期房价款391857元，占全部房价款的40%，余款570000元向商业银行（贷款机构）申请贷款支付。关于交付期限及交付标准，合同第九条约定：该商品房交付时应当符合下列条件：1.该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2.该商品房已取得房屋测绘报告。合同第十一条约定：被告应当在2019年6月30日前向原告交付该商品房。该商品房达到第九条、第十条约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日（不少于10日）将查验房屋的时间、办理交付手续的时间以及应当携带的证件材料的通知书面送达原告。关于逾期交付的违约责任，合同第十二条及补充协议第三条约定：逾期在90日之内，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。合同及补充协议还约定了其他事项。上述合同及补充协议签订后，原告依约付清了购房款。另查，被告建设的“金洋嘉丽园”项目于2019年8月6日取得竣工验收备案表，涉案房屋于2019年6月6日取得房屋测绘报告。2019年6月16日，原告办理了收楼手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属于有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案争议的焦点是:被告是否存在逾期交房，对此分析评判如下：按照合同约定的交付标准，被告应当在2019年6月30日前将取得竣工验收备案和测绘报告的房屋交付原告，虽然涉案房屋于2019年8月6日才取得竣工验收备案，在合同约定的交付期限内未达到交付条件，但原告于2019年6月16日已收房，作为买受方原告接收房屋时负有查验房屋是否符合合同约定的交付条件的义务，在未符合交付条件时可拒绝接收，原告称收房时不知道涉案房屋不符合合同约定交付条件的意见，不予采信。依据广东省高级人民法院《关于审理房屋买卖合同纠纷案件的指引》第三十二条和惠州市中级人民法院《关于审理房屋买卖纠纷案件的裁判指引》第十一条第二款的规定，原告知道商品房不具备约定或者法定交付条件同意接收商品房，又以商品房不具备交付条件为由主张逾期交房违约责任的，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告蒋戴仁、孙溶的诉讼请求。案件受理费122.43元，由原告蒋戴仁、孙溶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 员 薛银标二〇一九年十一月二十五日法官助理 陈彩霞书 记 员 宋煜珍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初459号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人文肃，男，1988年11月22日出生，汉族，四川省蓬溪县人，文化程度初中，工人，住四川省蓬溪县***********。2006年1月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七个月；2016年2月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2016年3月23日刑满释放。因本案于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］417号起诉书指控被告人文肃犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人文肃到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人文肃，于2017年8月23日晚上，在同案人王同正（已判决）的纠集下，伙同同案人刘国园、**海（均已判决）等人，在潮州市湘桥区********公馆门前路段，无故殴打被害人甘义才、陈贵福，后与被害人甘义才、陈贵福及其老乡等人发生肢体冲突，在被害人甘义才驾驶其车牌号为粤U*****的出租车准备离开现场时，被告人文肃一伙持木棍等作案工具对该出租车进行砸打。作案后，被告人一伙逃离现场。经鉴定，受损长安牌SC7161H小型轿车配件价值人民币3425.60元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘义才、陈贵福的陈述，证人应贤辉、吴义良、杨海斌、涂新、陈华的证言，同案人王同正、刘国园、**海的供述，有受案登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据清单、通讯材料、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、常住人口基本信息、说明材料、价格认定结论书、户口证明材料、本院（2006）潮湘刑初字第27号刑事判决书、（2016）粤5102刑初50号刑事判决书、（2018）粤5102刑初75号刑事判决书、（2018）粤5102刑初563号刑事判决书、刑满释放证明书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人文肃任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑七个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人文肃归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人文肃犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月17日起执行至2019年12月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十一月二十七日书 记 员  肖链钰
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2728号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。主要负责人：钟国庆，行长。委托诉讼代理人：江玉兴，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行办事员。委托诉讼代理人：张杰锋，广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行专职信贷。被告：龙伟元（源），男，1951年3月7日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行诉被告龙伟元金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行谢鸡支行委托诉讼代理人江玉兴到庭参加诉讼，被告龙伟元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行谢鸡支行向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告龙伟元偿还贷款本金3000元及支付利息2791元，本息合计5791元（利息计至2019年4月21日止，详见计息说明，2019年4月22日起利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告龙伟元在2004年9月28日向原告借款1笔，金额3000元，用途买肥，年利率7.434%，2005年9月20日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定偿还贷款本金及支付利息，至2019年4月21日止尚欠借款本金3000元及利息2791元，最后一次签催收贷款通知书回执日期为2017年11月23日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告龙伟元在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：2004年9月28日，龙伟元向高州市****信用合作社借款3000元，用途买肥，借款期限从2004年9月28日至2005年9月20日，月利率6.195‰。当天，高州市****信用合作社发放了贷款3000元给龙伟元。贷款发放之后龙伟元未按照约定如期归还借款本金和支付利息。高州农村商业银行谢鸡支行于2019年7月26日向本院提起诉讼。本院另认定如下：（1）、龙伟元与龙伟源同属一人。（2）、高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行继受。龙伟元尚欠高州农村商业银行谢鸡支行贷款本金3000元，有龙伟元签名确认的《广东农村信用合作社借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，高州农村商业银行谢鸡支行请求本院判令龙伟元偿还借款本金3000元，本院予以支持。高州农村商业银行谢鸡支行与龙伟元在《广东农村信用合作社借款借据》中约定借款月利率6.195‰，未违反法律规定，本院予以支持。所以高州农村商业银行谢鸡支行请求被告龙伟元支付2019年4月21日之前的利息2791元，该利息是根据《广东农村信用合作社借款借据》约定的利率计算得出，本院予以支持。从2019年4月22日起的利息,龙伟元应按《广东农村信用合作社借款借据》约定计至借款还清日止。被告龙伟元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙伟元应偿还借款本金3000元并支付利息2791元（该利息已按借款借据约定计至2019年4月21日，2019年4月22日起的利息按借款借据约定计至贷款还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司谢鸡支行。上述款项，限被告龙伟元在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费78元，合计128元，由被告龙伟元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十一月七日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0224民初888号原告:刘树庭，男，1963年3月4日出生，汉族，住广东省仁化县*********。公民身份号码：440************01X。被告：马宝荣，男，1983年11月16日出生，汉族，住广东省仁化县************。公民身份号码：440************454。原告刘树庭与被告马宝荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树庭到庭参加了诉讼，被告马宝荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树庭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币30000元，并承担从2017年12月25日至2019年8月25日止，按月利率2%支付借款的利息12000元;2.判令被告支付自2019年8月25日起至实际偿还借款之日止，按月利率2%支付逾期利息;3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月25日，被告马宝荣与李集林一同找到原告，向原告诉说由于马上要到元旦了，马宝荣经营的饭店需要备货过节（马宝荣饭店经营地址：仁化县***************驿栈，）所以需要一定的启动资金。由于被告马宝荣经营的饭店顾客赊帐比较多，钱暂时没办法收回，需向原告借款30000元用于过元旦节时饭店的起动资金和生意周转，并且一同来的李集林也表示情况属实，愿为本次借款做同等责任的担保人。由于原告与被告是比较要好的朋友，出于对被告的信任，原告就同意了被告的请求，并且通过现金支付方式当着李集林的面，在丹霞山霞景酒店门口原告的车上将30000元支付给被告马宝荣，而且双方约定在每月25日由被告支付原告利息900元整，作为本次借款的利息。收到借款后被告当时就立下借据同时签名按手模，李集林也作了同等责任的担保，但事后被告不守信用，不按约定来履行双方所约定的义务，没有按时支付利息，并且被告一度失踪一年多无法联系，在近月才回到仁化。原告多次找到被告追讨归还借款本金和支付利息未果。李集林是担保人，本应对借款承担连带偿还责任，但由于李集林已犯罪被判刑，原告则放弃对李集林的追诉。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告诉求。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，用以证明被告借款的事实。被告马宝荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2017年11月25日因生意所需向原告借款30000元，出具了借条，并签名捺印，同时李集林作为担保人亦在借条上签名捺印。该借条载明：“今借到刘树庭现金人民币：叁万元整（30000.00元整）用于生活开支和生意周转，在每月的25号，由借款人支付给刘树庭人民币玖佰元整（900.00元整）作为利息，直到还清本金为止，并且担保人与借款人负同等责任。借款人：马宝荣身份证：440************454手机号136*****410担保人：李集林手机号137*****8652017年11月25日”。被告借得款后，未按约定还息。原告多次追讨未果，于2019年9月**日诉至本院。庭审过程中，原告确认其已收被告一个月的利息900元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马宝荣向原告刘树庭借款30000元，立有借条，事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，受法律保护，被告应承担清偿债务的责任。原告主张被告偿还借款本金，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，并不影响本院对本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马宝荣于本判决生效之日起七日内偿还原告刘树庭借款人民币30000元;并支付自2017年11月25日起按月利率2%计至本判决确定履行之日止所计得的利息，同时扣除900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告已预交），由被告马宝荣负担，并迳行给付原告刘树庭。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  林树鸿二〇一九年十一月七日书记员  肖 锋
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1261号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人陈加祥，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，身份证号372827195805047212，住山东省沂水县夏蔚镇土洼村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2014）沂商初字第2785号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人陈加祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈加祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈加祥在中国农业银行6228231820760466741账户内存款人民币128095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  于 翔
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初17826号 原告：成都安怡物业管理有限公司，住所地：成都市青华北二街36号。 法定代表人：何德伟。董事长。 委托诉讼代理人：崔雄，四川明炬律师事务所律师。 被告：蔡子伊，女，1984年2月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在审理原告成都安怡物业服务管理有限公司诉被告蔡子伊物业服务合同纠纷一案，因原告原告成都安怡物业管理有限公司已达成和解，故自愿申请撤回起诉。经审查原告成都安怡物业服务管理有限公司撤诉理由并无不当，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都安怡物业服务管理有限公司撤回对被告蔡子伊的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都怡物业服务管理有限公司承担。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月六日 书记员 于艾诺
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3328号原告：王安勇，男，1973年12月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************。公民身份号码：441************116。委托诉讼代理人：李文波，男，1971年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市************。被告：黄健，男，1976年3月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***********。公民身份号码：441************119。原告王安勇诉被告黄健民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告王安勇的委托诉讼代理人李文波到庭参加了诉讼，被告黄健经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安勇向本院提出诉讼请求：一、被告黄健偿还借款本金23000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）给原告王安勇；二、本案的诉讼费由被告黄健承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告黄健以经营运输业需要资金周转为由，分别二次向原告借款本金共计23000元，其中2015年2月17日的借款15000元，2015年9月18日的借款8000元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告黄健未作答辩。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款23000元，有借款时被告签名的借据为凭，因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。借据中未约定借款利息及还款期限，为不定期无息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款本金23000元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从其起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄健于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金23000元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年10月18日起计至实际给付之日止）给原告王安勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费376元,减半收取计188元，由被告黄健负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年十一月二十九日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19929号原告：东莞市伟茂诚电镀材料有限公司。住所地：广东省东莞市***********。统一社会信用代码：914***********236U。法定代表人：王某1。被告：广东劲胜智能集团股份有限公司。住所地：广东省东莞市******。统一社会信用代码：914************033。法定代表人：王某2。原告东莞市伟茂诚电镀材料有限公司诉被告广东劲胜智能集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，原告东莞市伟茂诚电镀材料有限公司未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。因原告未按期缴纳受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市伟茂诚电镀材料有限公司撤回起诉处理。审判员 林 静二〇一九年十月二十九日书记员 何思榆
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再71号原审原告：徐以林，男，1971年8月27日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓娟，女，1980年11月28日生，住阜宁县。原审被告：孙涛，男，1985年2月28日生，住址同上。原审第三人：洪柳，男，1972年1月12日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告孙晓娟、孙涛、第三人洪柳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出(2015)亭民初字第03438号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监118号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：2013年7月20日，两被告与第三人签订房屋买卖合同，将位于盐城市某室和位于盐城市某房屋转让给第三人。2013年12月19日，第三人又将上诉房屋确认权属归原告所有。现两被告拒不履行合同约定，也不协助原告办理过户手续。请求：请求依法确认被告与第三人于2013年7月20日签订的房屋买卖合同中所转让的位于盐城市某室和位于盐城市某室的房屋的买受人为原告；被告承担违约金人民币20万元。原审认为，公民应依法行使自己的诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，因原告请求法院依法确认两被告与第三人于2013年7月20日签订的《房屋买卖合同》中的被告所转让的位于盐城市的房屋买受人为原告，是属于请求法院确认的事实，不是一个具体的诉，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告徐以林的起诉。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)亭民初字第03438号民事裁定书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5366号原告：台昌树脂（佛山）有限公司,住所地广东省佛山市**************，统一社会信用代码：914************581。法定代表人：王孝治，董事长。委托诉讼代理人：燕中辉，男，是原告公司职员。被告：佛山市明泰化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区********洲收费站侧，统一社会信用代码：914***********565K。法定代表人：孟某1。被告：孟某1，男，1961年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区********海琴湾花园二期羽琴居17栋6D，公民身份号码：652************417。原告台昌树脂（佛山）有限公司（以下简称台昌公司）与被告佛山市明泰化工有限公司（以下简称明泰公司）、孟某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告台昌公司的委托诉讼代理人燕中辉到庭参加了诉讼，被告明泰公司、孟某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付货款57400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告台昌公司向被告明泰公司供应树脂产品，明泰公司未向原告付清货款。2019年3月26日，明泰公司向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款80400元，并承诺从2019年4月起分期向原告清偿完毕。2019年7月25日，明泰公司又向原告出具《还款计划》，确认尚欠原告货款65400元，并承诺分期付清。此后明泰公司除于2019年8月7日、2019年9月3日向原告支付货款5000元、3000元外，至今仍欠原告货款57400元未付。另被告孟某1于2019年4月17日向原告出具《承诺书》，愿意对明泰公司所欠原告货款承担清偿责任。原告多次向被告催款未获，遂向法院起诉。被告明泰公司、孟某1在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求依法向本院提供的证据，包括：原告的营业执照、被告明泰公司的企业信用信息公示报告、被告孟某1的身份证、《承诺书》、《还款计划》、银行电子回执。经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，两被告无正当理由不到庭发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原告台昌公司与被告明泰公司之间存在真实合法的买卖合同关系，双方均应依约履行各自的合同义务。现原告已依约向被告明泰公司供应货物，被告明泰公司未按期向原告支付货款构成违约。原告请被告明泰公司清偿货款57400元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。被告孟某1向原告出具《承诺书》，自愿加入案涉债务，对明泰公司所欠原告货款承担清偿责任，故原告诉请孟某1对案涉债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市明泰化工有限公司、孟某1应于本判决生效之日起十日内向原告台昌树脂（佛山）有限公司连带清偿货款57400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元，由被告佛山市明泰化工有限公司、孟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十一月七日书记员  成婉玲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初25152号原告：佛山市*********，住所地广东省佛山市顺德区********顺德职业技术学院内，统一社会信用代码：914************118。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：麦倩文，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧敏，北京市隆安（广州）律师事务所律师。被告：广东任我通汽车云智能科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇杏坛社区*民委员会杏坛工业区科技区四路1号之二，统一社会信用代码：914***********474R。法定代表人：王某1。原告佛山市*********（下称生产力促进中心）与被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司（下称任我通公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧敏到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生产力促进中心向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付服务费35000元及滞纳金35000元（滞纳金以35000元为本金，按合同约定每日0．5%为标准计算，以本金为限）；２．判令被告支付所欠服务费及滞纳金的利息（自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2018年10月15日，原、被告签订《企业咨询服务协议》，约定：一、由原告协助任我通公司完成顺德区工程中心“顺德区汽车外饰件滚塑成型工程技术研究开发中心”的验收，完成项目验收所需相关文件的编制工作；二、原告为任我通公司编写完成验收文件以及项目材料验收通过后，任我通公司应在10个工作日内向原告支付服务费35000元，逾期则按照服务费用的每日0．5%缴纳滞纳金。《企业咨询服务协议》签订后，原告依约履行，协助被告编写验收文件及项目材料，并协助任我通公司完于2018年11月20日通过项目验收。但被告至今未向原告支付服务费。诉讼中，原告明确，利息按年利率4.6%计算，滞纳金从2018年12月4日起计算。原告在诉讼中提供企业咨询服务合同、项目验收专家组意见及结论（复印件）、项目验收专家组成员名单（复印件）、微信聊天记录、佛山市顺德区经济科技促进局区级财政扶持资金项目验收材料等证据以支持其诉讼请求。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。另查明，原告生产力促进中心已按照《企业咨询服务协议》的约定，向被告提供了一份《佛山市顺德区经济科技促进局区级财政扶持资金项目验收材料》。本院认为，被告任我通公司委托原告生产力促进中心，协助被告任我通公司完成顺德区工程中心“顺德区汽车外饰件滚塑成型工程技术研究开发中心”的验收，完成项目验收所需相关文件的编制工作，并约定由被告任我通公司支付一定的费用，故原告生产力促进中心与被告任我通公司之间形成咨询服务合同关系。原告已按照约定向被告提供了咨询服务，并向被告交付了一份《佛山市顺德区经济科技促进局区级财政扶持资金项目验收材料》，并已协助被告于2018年11月20日通过涉案项目的验收，已履行了双方约定的合同义务，故被告应按照合同的约定，向原告支付服务费35000元。原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。至于滞纳金，根据原、被告签订的《企业咨询服务协议》的约定，被告须在编写完成验收文件以及项目材料验收通过后10个工作日内向原告支付服务费35000元，逾期则按照每日0.5%计算滞纳金。上述滞纳金的性质属于违约金，该计算标准过分高于给被告造成的损失的，应予以适当减少。综合考虑服务费的数额及原告的损失，本院酌定滞纳金按每月20‰计算。至于滞纳金的起算日期，因涉案项目已于2018年11月20日通过验收，被告应于2018年11月底前向原告付清服务费，而原告请求自2018年12月4日起计算滞纳金，是其对自己的诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，应予准许。原告另请求被告支付利息，因上述违约金的计算标准已足以弥补因被告的违约行为所造成原告的损失，故原告再请求计算利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市*********支付服务费35000元及滞纳金（滞纳金以所欠服务费数额为基数，从2018年12月4日起计至清偿之日止，按每月20‰计算）；二、驳回原告佛山市*********的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为775元，由原告佛山市**********担275元，由被告广东任我通汽车云智能科技股份有限公司负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月二十六日书记员 黄 安 琪
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2659号 申请执行人凌云忠 被执行人李海军 本院在执行申请执行人凌云忠与被执行人李海军案由买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行33000元执行款以及472元执行费，其余执行款申请执行人自愿放弃，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1003民初3747号原告：刘庆，男，1973年7月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：俞真艳,系刘庆之妻，1975年1月13日出生，汉族，住。被告：王秋平，男，1964年9月12日出生，汉族，住扬州市，现下落不明。被告：梅仁琴，女，1967年10月25日出生，汉族，住，现下落不明。原告刘庆与被告王秋平、梅仁琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆的委托诉讼代理人俞真艳到庭参加诉讼，被告王秋平、梅仁琴经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘庆向本院提出诉讼请求：判令被告王秋平、梅仁琴立即归还借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止，按年利率18%计算）。事实和理由：2013年6月5日，被告王秋平向原告借款15万元，约定借期一年。当天原告向王秋平转账15万元。2014年6月3日，被告王秋平、梅仁琴就该借款重新出具了借条，约定借期六个月、年利率18%，每月付息2250元，并由沈永刚提供担保。此后，两被告支付了截至2018年1月22日期间的利息。近几年，原告经常在微信中向被告王秋平催要借款本息未果，遂起诉。被告王秋平、梅仁琴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，原告刘庆向被告王秋平转账出借15万元。2014年6月3日，被告王秋平、梅仁琴就该借款重新出具借条一份，载明：今借到刘庆15万元，期限自2014年6月4日起至2014年12月4日止为期六个月，年利率18%，每月付利息2250元，逾期按每日1000元罚款，并由沈永刚提供担保。此后两被告支付了部分利息。近年原告在微信中向王秋平催要借款本息未果。目前，两被告去向不明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王秋平、梅仁琴经合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证及质证权利，应自行承担相应的法律后果。原告刘庆主张被告王秋平、梅仁琴向其借款，为此提供了借条、银行转账回单、微信催款记录等证据加以证明，据此本院依法认定原告所诉属实。两被告向原告借款，理应按约及时还款，否则有违诚信原则。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋平、梅仁琴应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘庆借款15万元及利息（以15万元为基数，自2018年1月23日起至实际还款之日止按年利率18%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费600元，合计3900元，由被告王秋平、梅仁琴负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  祁胜群人民陪审员  王立英人民陪审员  赵云峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 悦
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初408号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人钟志杰，男，1993年7月24日出生，身份证号码：445************012，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区***************。因本案于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年5月15日被逮捕，同年11月1日被取保候审。提供法律帮助的值班律师温彩媚，广东广鑫律师事务所律师。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）372号起诉书指控被告人钟志杰犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，云浮市云城区人民检察院指派检察员温月丽出庭支持公诉，被告人钟志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月至2019年3月期间，被告人钟志杰在互联网上向上线购买樱桃盒子、UR、NICE、大炮、BMK(原名为miki)、ROSE、MAX、石头记（原名为万花坊）等色情淫秽手机APP代理进行经营，从上线获得APP链接，并以3元至9元、18元至20元不等的价格购买上述色情盒子的账号和月卡、季卡等充值卡密，然后以25元至60元不等的高价贩卖给邝某华、梁某健等人，通过微信、QQ等方式共收款36人次，非法获利共计人民币1022元。同时在互联网上建立三个QQ群用于推广、销售色情淫秽APP和提供售后服务等，群成员分别有358人、185人、113人。经鉴定，被告人钟志杰贩卖的樱桃手机app内105部实物在线视频内容属淫秽物品，BMK手机app内29部在线观看视频属淫秽物品，从BMK手机app内提取的21张实物视频截图属淫秽物品。公诉机关认为，被告人钟志杰以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人钟志杰在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟志杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条的规定，建议法院适用简易程序审理，判处被告人一年二个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处人民币2000元以上4000元以下罚金。公诉机关提交了被告人钟志杰的供述和辩解；证人梁某健、邝某华的证言；现场勘验检查笔录及图照；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、移交涉案物品清单；司法鉴定意见书、鉴定委托书、涉嫌淫秽物品登记表、涉嫌淫秽物品审查鉴定书、涉嫌淫秽物品鉴定结论书清单、鉴定意见通知书；电子证物检查笔录、微信聊天及转账记录截图、指认截图笔录；受案登记表、立案决定书、线索来源和到案经过、人口信息查询资料、情况说明；电子证据搜集情况光盘等证据证实。被告人钟志杰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师温彩媚提出的法律帮助意见是：对本案中被告人钟志杰构成贩卖淫秽物品牟利罪没有异议，但被告人有如下法定及酌定从轻、减轻处罚的情节，请求法庭在量刑时予以考虑：一、被告人钟志杰是色情淫秽手机APP的下线代理，在本案中只起了次要作用，应当认定为从犯，应从轻、减轻或者免除处罚。二、被告人钟志杰本次属初犯偶犯，并自愿认罪认罚，应酌情予以从轻处罚。三、被告人钟志杰的犯罪情节较轻，获利不大，社会危害性小，适用缓刑确实不致再危害社会。综上，建议判处被告人钟志杰一年以下有期徒刑，并适用缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：公安机关在抓获被告人钟志杰时在其住宅的房间内扣押了浅蓝色红米手机一台、金色小米MAX2手机一台、白色金立手机一台。本院认为，被告人钟志杰构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人钟志杰在共同犯罪中是从犯，依法应当减轻处罚。被告人钟志杰归案后能如实供述自己的罪行，并且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟志杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年十个月。并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳完毕）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、对已扣押被告人钟志杰的作案工具浅蓝色红米手机一台、金色小米MAX2手机一台、白色金立手机一台，依法予以没收；对被告人钟志杰的违法所得人民币1022元，依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈嘉文二〇一九年十一月十八日书记员  谢 津
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1537号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初248号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人许磊磊容留他人吸毒罪罚金刑一案。执行中，被执行人许磊磊已经自动履行人民币2000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2013号原告：朱海古，男，1962年10月22日出生，汉族，住韶关市浈江区************，公民身份号码440************013。委托诉讼代理人：朱文芳，女，1992年2月1日出生，汉族，住韶关市浈江区************，系原告朱海古女儿。被告：陈晓东，男，1988年12月25日出生，汉族，住韶关市曲江区**************，公民身份号码440************214。原告朱海古与被告陈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱海古的委托诉讼代理人朱文芳、被告陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以买车为由向原告借款30000元，并出具借据、协议书各一份。借款出借后，经多次催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院起诉要求解决。被告陈晓东辩称，我确实向原告借了30000元，但是原告没有现场和我签订协议书，也没有通话记录可以证明原告的意见，所以我不同意按协议书上的约定每月还款5000元，希望可以每月归还2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告女儿朱文芳与被告曾是夫妻关系。在被告与朱文芳夫妻关系存续期间，双方于2016年5月向原告借款30000元用于购买汽车粤H*****，未立具借条。2017年10月5日，被告立具借条一张交原告收执，借条具体内容为：“今借到朱海古叁万元整（30000.00）人民币，2018年内还清。立此为据。借款人：陈晓东。2017.10.5”。2、2017年12月29日，被告与朱文芳签订离婚协议书后在韶关市曲江区民政局登记离婚，离婚协议书的主要内容为女儿陈小米由朱文芳抚养，被告每月支付800元抚养费，双方无共同财产，在婚姻期间的债务由被告承担。3、离婚后，被告与朱文芳的女儿陈小米实际跟随被告在韶关市曲江区******委会双石队生活。2019年8月9日，朱文芳要求陈小米跟随其生活，被告就此与朱文芳发生争执，双方遂至韶关市曲江区******委会进行协商。当日，经该村委会工作人员主持调解，被告与朱文芳就陈小米抚养问题、朱海古借款问题分别签订两份协议书。其中涉及朱海古借款的协议书具体内容为：“甲方：朱海古、朱文芳（代），乙方：陈晓东。今借到朱海古30000元整（叁万元整），分6个月还款，于9月9日开始，每月的9日朱文芳代收5000元整（伍仟元整）。2019年8月9日。证明人朱发沐”。3、2019年10月8日，原告以催收未果为由向本院提起本案，要求被告归还借款本金30000元。4、2019年11月11日，案经开庭审理，被告确认向原告借款30000元，但主张离婚后在与朱文芳协商女儿抚养问题时，朱文芳曾承诺其不需支付抚养费给被告，被告亦不用归还30000元给原告，故应由双方共同偿还债务。被告亦同时主张2019年8月9日在韶关市曲江区******委会就借款30000元协商时，原告本人并不在现场，其是在朱文芳的强迫下签订的还款协议，所以不能按该约定进行还款。庭审中，原、被告确认被告在与朱文芳离婚时，离婚协议书没有对夫妻双方共同财产即车辆粤H*****进行约定，双方口头约定车辆归被告所有，按揭款项由被告自行负担。截止开庭当日，被告已经逾期三期未按协议书约定的时间归还借款，被告主张其经济能力有限，每月仅能归还2000元。原、被告对如何归还借款存在争议，调解无果。5、诉讼中，原告本人到庭称，对朱文芳于2019年8月9日在韶关市曲江区******委会代其与被告签订的协议书无异议，因被告没有按照约定于2019年9月9日开始还款，遂起诉至法院，要求归还借款。本院认为，结合原、被告诉辩，双方争议焦点为：1、被告与朱文芳就涉案借款于2019年8月9日签订的协议书效力问题；2、被告应否归还借款30000元的问题。关于焦点一。被告主张还款协议是在原告未到场、且在朱文芳的胁迫下所签订。对于朱文芳代原告签订协议的行为，原告本人已经到庭认可朱文芳代其签订协议的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，朱文芳虽无权处分原告的债权，但原告已经追认了该行为，故朱文芳与被告就涉案借款签订的协议书有效。至于被告主张的胁迫情形，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由被告承担举证证明责任，其没有提供证据证明朱文芳实施了胁迫行为，应由其承担举证不利的法律后果。对于被告的该辩解，本院不予采纳。故被告与朱文芳就涉案借款于2019年8月9日签订的协议书合法有效。关于焦点二。根据焦点一的结论，被告与朱文芳就涉案借款于2019年8月9日签订的协议书合法有效，被告应按照协议全面履行自己的义务，即被告应从2019年9月9日开始每月归还5000元，但截止至庭审之日，被告已经逾期三期未归还，且其在庭审中亦明确表示没有经济能力按照约定归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告经原告起诉催收借款后，未归还已到期债务，且明确表示其不能按协议履行还款义务，故原告诉请被告归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。至于被告辩称的涉案借款应该由朱文芳共同偿还的问题。因离婚协议书约定夫妻债务由被告承担，被告本人亦于2019年8月9日承诺涉案借款由其本人归还给原告，原告亦认可涉案借款应由被告归还，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈晓东欠原告朱海古借款本金30000元，应于本判决生效之日起七日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半收取），由被告陈晓东负担（该款由被告径付给原告）；原告预交款项，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 杨建芬二〇一九年十一月二十八日法官助理 宋彩荣书 记 员 傅 媛
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1615号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人：解忠良，职务：董事长。被执行人：闫方红，女，身份证号372827197701143444，住沂水县。被执行人：王乙涵，女，身份证号371323200403288427，住沂水县。被执行人：王来顺，男，身份证号372827194906298411，住沂水县。被执行人：王来友，男，身份证号372827195912138419，住沂水县。被执行人：王彩国，男，身份证号372827196910028413，住沂水县。沂水县人民法院(2019)鲁1323执1615号案件，因债权结清，申请人于2019年10月14日申请结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)鲁1323执1615号案件的执行。本裁定立即开始执行。执行员  庞国防二〇一九年十一月十八日书记员  张美兰
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2528号原告：中国工商银行股份有限公司湛江第一支行，住所地广东省湛江市霞山区*****。法定代表人：相鹏，该行行长。委托诉讼代理人：何儒芳，该公司职工。委托诉讼代理人：林国，该公司职工。被告：黄国萍，女，1971年3月24日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******洪屋大厦一单元608房，公民身份号码440************12X。被告：劳国华，男，1965年6月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******洪屋大厦一单元608房，公民身份号码440************013。原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告黄国萍、劳国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。审 判 长  陈星宇人民陪审员  林 斌人民陪审员  廖少娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  温童岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2897号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李若，男，1947年4月28日出生，公民身份号码440************310，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省中山市石岐区******。因本案于2019年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，同年8月23日被中山市******住，同年11月21日被本院监视居住。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕3号起诉书指控被告人李若犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李若已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，李若到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月24日至6月14日期间，被告人李若到中山市石岐区大信新都汇、宏基路一带盗窃他人手机三次，被盗的手机共计价值人民币1900元。具体犯罪事实如下：1.2019年5月24日上午11时许，被告人李若到中山市石岐区大信商业玻璃屋03卡唯品屋店铺，趁被害人赵双琴不备，盗走其放在收银台的苹果牌手机1部（无法核价），后以人民币770元的价格卖给石岐区永恒通讯行销赃。破案后，被盗手机的主板已缴回并发还被害人。2.2019年6月12日上午10时许，被告人李若到中山市石岐区大信新都汇金座二期南门交通银行摊位处，趁被害人王航不备，盗走其放在摊位桌面上的玫瑰金色苹果牌手机1部（价值人民币1600元），后以人民币300元的价格到石岐区智讯通手机维修中心销赃。破案后，赃物已缴回并发还被害人。3.2019年6月14日上午10时许，被告人李若到中山市石岐区*******卡老重庆面馆，趁被害人魏伟暂时离开店铺之机，盗走其放在店铺桌面上的黑色OPPO牌手机1部（价值人民币300元），后以人民币100元的价格到石岐区恒讯手机专业维修中心销赃。破案后，赃物已缴回并发还被害人。2019年6月14日下午2时许，被告人李若在中山市石岐区大信新都汇被公安人员抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李若在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李若无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。李若有坦白情节，依法可以从轻处罚。李若自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李若符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条规定，判决如下：被告人李若犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  李永祥李美红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21254号原告：朱光荣，男，1974年5月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人:谢运森，广东威格信律师事务所律师。被告：杨淑珍，女，1965年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院在审理原告朱光荣与被告杨淑珍合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日以原告的代理人发现民事诉状中所叙述的事实因当事人理解错误，将买车退款纠纷理解为合同纠纷，致使律师在书写民事诉状时作出错误分析判断，使得本案事实与案由性质不相符，为了还原事实真相、正确适用法律，本案诉讼难于继续进行，必须另行诉讼为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱光荣撤回起诉。本案受理费减半收取为325元（原告已预交），由原告朱光荣负担。审判员  梁逵二〇一九年十一月十一日书记员  范文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审445号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人吕建忠。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据惠阳自然资（监）字[2019]PT19-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月12日作出惠阳自然资（监）字[2019]PT19-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未经批准，在平潭镇光辉村第八村民小组地段动工建住宅，占地面积150平方米，地类属耕地（农田保护区），不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计14400元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月23日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月11日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年5月8日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年6月3日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]PT019-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT19-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款14400元（非法占用地处以每平方米96元的罚款，罚款金额共计人民币14400元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吕建忠作出的惠阳自然资（监）字[2019]PT19-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款14400元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执659号申请执行人：张慧，女，1975年9月24日生，回族，个体，住徐州市泉山区。被执行人:王志勇，男，1987年9月20日生，汉族，职业不详，住徐州市铜山区。被执行人:雷廷雪，女，1986年12月16日生，汉族，职业不详，住徐州市云龙区。申请执行人张慧与王志勇、雷廷雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0311民初6988号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王志勇、雷廷雪于判决生效后十日内一次性偿还张慧借款本金100000元及利息2000元。案件受理费2300元、保全费1020元、公告费515元，由王志勇、雷廷雪负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2019年2月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查和询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未按时到庭并申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券部门、网络支付机构、不动产登记部门、自然资源部等发出查询通知，冻结被执行人名下66685.17元案款，并向申请执行人进行发放。查封被执行人王志勇名下江苏省徐州市泉山区老营盘小区X房产，该房产由其他法院正在处置。其他无财产可供执行。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行调查和了解未查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询及协助执行通知书、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人张慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志刚审判员  李玉宝审判员  丁 贺二〇一九年十一月十一日书记员  宋海梅
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2166号 原告：赵子浩，男，汉族，1971年9月22日生，住元氏县。 被告：曹立革，男，汉族，1968年7月24日生，住元氏县。 原告赵子浩与被告曹立革民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵子浩到庭参加诉讼，被告曹立革经传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赵子浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款2000元。事实和理由：被告曹立革2017年4月25日向原告借到2000元，到现在为止分文未还，所以向法院提起诉讼，要求偿还借款2000元。 曹立革未提出答辩。 为证明自己的主张，原告提交借条一份：内容为“今借到赵子浩人民币小写5000正，大写伍仟整。自2017年4月25日起至还清。欠款人曹立革，电话182××××7160，车号冀Ａ×××××。同时在借条上还有2018.213日还3000余2000字样”。 本院认定事实如下：被告曹立革2017年4月25日向原告出具5000元借条一份，在2018年2月13日还款3000元，现剩余2000元未还。 本院认为，原告主张的事实，有被告书写借条为证，本院予以确认。被告曹立革所欠债务应当清偿。原告主张符合法律规定，本院予以采纳。被告曹立革经本院传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹立革于本判决生效后五日内偿还原告赵子浩2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告曹立革负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月五日 书记员  赵 旭
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24193号原告:兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。主要负责人：汪宇。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：杨志良，男，1978年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************019。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨志良信用卡纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿截止2019年6月19日信用卡欠款本金29972.58元、利息6940.93元、违约金9074.67元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨志良在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金29972.58元、利息6940.93元（上述利息暂计至2019年6月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1002元，由被告杨志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  程明敏人民陪审员  曹伟杰人民陪审员  霍锦来二〇一九年十一月二十五日书 记 员  何咏麟