四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5158号 原告：四川圣立康医院管理有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋1单元20层2003号。 法定代表人：黄飞。 委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。 被告：杨越童，女，1981年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 被告：王俊辉，男，1981年12月28日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：刘磊，陕西普迈律师事务所律师。 原告四川圣立康医院管理有限公司（以下简称圣立康公司）与被告杨越童、王俊辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告杨越童申请管辖权异议，经审查，本院不予准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告圣立康公司的委托诉讼代理人许军，被告杨越童、王俊辉的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告圣立康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金120万元；2、判令被告自2017年4月28日起，以借款本金120万元为基数，按年利率6%的标准向原告支付资金利息，直至被告付清之日止；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用（保全费5000元）。事实和理由：2017年4月25日，原告与两名被告签订了《借款协议书》，约定：由原告借款120万元给两名被告，用于办理西安长安杏林医院二级医院执业许可证，期限为十二个月，即截至2018年4月24日仍未办成，就应归还全部借款。此后，被告并未将借款用于办理约定事宜，借款到期后，被告也未办成前述约定事项，但被告却并未按约履行还款义务，经原告多次催讨，被告仍拒不返还。 被告杨越童、王俊辉辩称，原被告之间不存在真实的借款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。因原被告之间系委托办理医院相关资质以及原告委托被告就其所经营的长安杏林医院房屋进行租赁管理，租赁管理费每年60万元。原告委托被告办理长安杏林医院二级医院资质问题，因原告单方面原因遭受了当地政府处罚和停业整顿，故其办理相关资质的期间顺延责任不在被告，被告对原告不负有还款义务，其120万元只是原告应当向被告交纳的管理费用，而且依据原被告双方签订的房屋租赁管理合同，房屋租赁管理费不予退还。依据上述事实和理由，原被告之间的资金往来不是借款，原告依据民间借贷相关法律规定要求被告还款并承担利息于法无据。 庭审中，原告提交以下证据：1.原告营业执照复印件及负责人身份证明书、原告负责人身份证复印件、两名被告身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。2.《借款协议书》、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明原被告双方约定原告向被告借款120万元用于办理西安长安杏林医院二级医院执业许可证，若未办成被告应当归还该借款，原告依约于2017年4月28日向被告杨越童转款120万元，并在摘要中注明该款项为借款。3.西安市长安区卫生健康局出具的《证明》复印件，拟证明截止2017年11月27日四川圣立康医院管理有限公司系借款协议中西安长安杏林医院现在仍为一级综合医院。 被告杨越童、王俊辉的质证意见：1.对第一项证据的三性无异议。2.对第二项证据的真实性无异议，对其证明目的有异议。该协议只是原房屋租赁管理协议内容的延伸，应当结合房屋租赁协议的相关内容进行审查。该借款协议并不能排除原房屋租赁管理合同中房屋管理费的依法支付，依据该协议的基础法律关系房屋租赁管理中二级资质因原告的原因未办成，责任不在被告，其法律后果由原告自行承担。3.证据3为复印件，对其真实性不予认可。 本院的认证意见：证据1、2真实合法，与本案相关联，本院予以采信；证据3为复印件，本院对该证据不予采信。 被告提交以下证据：1.《房屋租赁管理合同》，拟证明原告应当向被告承担每年60万元管理费，原告委托办理相关医院资质，根据该合同1.2.2条约定若因原告原因造成二级资质没有办成,其法律后果由原告自行承担。2.办理二级资质的材料16页，拟证明被告依据原告的要求已经向卫生机构申报相关材料，在卫生机构报批的过程中因原告自身的原因出现医疗事故被停业整顿，责任不在被告。 原告的质证意见：1.对证据1的真实性无异议，但房屋租赁管理合同并未发生法律效力。2.对证据2的真实性无异议,但该证据与案件无关,原被告双方签订的借款协议是要求最终办成二级资质执业许可，只要最终未办成，被告均应当退还该120万元。 本院的认证意见：1.证据1与借款协议上原告加盖的印章虽有不同，但原告认可证据1上加盖的成都圣立康医院管理有限公司实为四川圣立康医院管理有限公司，本院认为该证据真实合法，与本案相关联，予以采信。2.证据2真实合法,与本案相关联,本院予以采信。 根据庭审中原被告出示并经本院采信的证据，本院认定事实如下： 2017年1月6日，被告杨越童（甲方）与原告圣立康公司（乙方）签订《房屋租赁管理合同》约定：“1.甲方必须确认如下事宜，原签订的《房屋租赁合同》才能履行：1.1甲方必须保证乙方在所承租物业开设医疗机构的必要条件,即乙方承租该物业的前提是甲方全权负责办理并取得以下开展医疗卫生执业活动所需要的一切证照、资格文件，包括……（2）取得二级综合医疗机构设置许可……1.2.2如因乙方原因未能取得如上开展医疗卫生执业活动所需要的资质证照而造成乙方无法在承租物业开展相应医疗执业活动的，甲方不需承担任何责任，也不退还任何费用。1.3甲方负责以上所列证照、资格文件办理过程所发生的费用。……2.2在房屋租赁期间，乙方除按照《房屋租赁合同》第三条支付租金金外，还应向甲方每年支付60万元的管理费用。……” 2017年3月17日，西安长安杏林医院有限责任公司向西安市卫生和计划生育委员会提交了申请开办医院的相关材料。 2017年4月25日，原告圣立康公司（甲方）与被告杨越童、王俊辉（乙方）签订《借款协议书》约定：“根据2017年1月6日甲乙双方签订的《房屋管理合同》之相关内容，……就甲方借与乙方现金达成如下延伸协议：一、借款时间及期限：该借款有效期限为十二个月，计算时间从乙方收到该借款并出具相应法律手续时生效。二、借款金额：人民币壹佰贰拾万元整。三、用途：该借款不得挪作他用，局限于乙方办理二级医疗执业许可证使用。……五、借款归还时间：乙方应在十二个月内（即2018年4月24日）未完成第三条规定的内容时，即归还该借款。……七、乙方在时间节点内向甲方交付上述执业许可证后，该借款自动转化为管理费。2017年4月28日，圣立康公司通过银行向杨越童转款1200000万元。 庭审中，原被告双方均确认，上述《借款协议书》约定的“二级医疗执业许可证”尚未完成。 本院认为，根据诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：原被告之间是否存在民间借贷关系,被告是否应当归还120万元本金及利息。 一、关于原被告之间是否存在民间借贷关系的问题 经查，原被告之间存在签订《借款协议书》和原告向被告转款120万元的事实。被告辩解该协议不是其真实意思表示，120万元是原告向被告交纳的管理费用，该费用不应当退还。本院认为，《房屋租赁管理合同》签订后，原、被告签订了《借款协议书》，并明确约定系基于签署《房屋租赁管理合同》的内容签订的借款协议，相关借款意图和还款条件在《借款协议书》中进行了约定，即在乙方未完成办理“二级医疗执业许可证”的约定时，被告应当归还案涉借款120万元，如“乙方在时间节点内向甲方交付上述执业许可证后，该借款自动转化为管理费”，应视为对原被告对双方款项来往性质新的合意，双方均应按照约定履行合同。本案中，原被告均确认《借款协议书》约定的办理“二级医疗执业许可证”的任务未完成，被告归还借款的条件成就。被告辩称不应归还款项，与合同约定的还款条件不符，被告称转款系原告支付的管理费，亦不符合《借款协议书》约定的借款转化为“管理费”的条件，被告也未举证证明双方对涉案120万元系管理费有新的合意，被告援引的在先签订《房屋租赁管理合同》中关于“管理费”的支付方式、金额的约定，也与涉案120万元不一致，故被告的辩解不能成立。本院确认原被告之间存在民间借贷关系。 二、关于被告是否应当归还120万元本金及利息 被告抗辩本案系因原告的原因致其未能取得执业资格，借款不应归还，但被告未举证证实，且《借款协议书》约定还款条件系“二级医疗执业许可证”的未办理完成，还款条件即成就，并未区分责任对还款与否进行相应约定，故根据协议，在用款目的未实现的前提下，被告应无条件还款，被告与原告就管理费发生的纠纷，与本案民间借贷关系无关，被告可另案主张。因此，被告应归还相应本金及利息，本院确认欠款本金为120万元。本案借款期间12个月，根据实际转款时间为2017年4月28日至2018年4月28日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张自2017年4月28日起计算利息的请求，本院不予支持，本案的利息应当从2018年4月29日起计算。原告主张按照6%利率计算利息的请求成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条之规定判决如下： 一、被告杨越童、王俊辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川圣立康医院管理有限公司支付尚欠借款本金120万元，并以欠款本金为基数，自2018年4月29日起至清偿之日止，按照年利率6%支付利息； 二、驳回原告四川圣立康医院管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取为8434元，由被告杨越童、王俊辉负担7981元，原告四川圣立康医院管理有限公司负担453元，本案保全费5000元，由被告杨越童、王俊辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨雪