宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初8442号 原告（反诉被告）：杨雄，男，1973年1月6日出生，汉族，四川省南充市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告（反诉原告）：桑泉，1978年12月29日出生，汉族，安徽省阜阳市人，无业，现住深圳市罗湖区。 原告杨雄与被告桑泉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告桑泉提起反诉，本院将反诉与本诉合并审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨雄，被告（反诉原告）桑泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告装修工程款97340.00元、利息5081.00元，总计102421.00元；2、由被告负担本次诉讼费用。 事实及理由：2018年5月，原告与被告就某理发店装修一事签订了装修合同，装修工程费总计270000元（贰拾柒万元整），被告已支付原告装修款172660.00元（拾柒万贰仟贰佰陆拾元）。双方约定装修完工付剩余款项计97340.00元（玖万柒仟叁佰肆拾元整），后因被告工程款不到位，导致工期顺延。2018年7月底工程完工后，被告一直未支付所有的装修工程费用，原告多次讨要，被告都未支付。综上，被告至今仍不向原告支付所欠装修款，侵犯了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。 被告桑泉辩称，对原告陈述的付款金额及时间无异议。原告实际是从2018年5月入场开始施工，但合同实际在2018年6月9日签订的，工期是到6月30日。合同签署时约定工期可以拖延1个月到7月30日。在7月30日原告的施工进度差距很大，导致8月份结款到17万余元。原告基础完工在9月1日，工期拖延了1个月，致使开业时间比原定晚了2个月，给被告造成了很多的经济损失。 反诉原告桑泉提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿违约金270000元；2、反诉诉讼费用由反诉被告承担。 事实和理由：2018年6月9日，反诉原告与反诉被告就金凤区某美容美发店装修签订合同，合同签订施工期至2018年6月30日，超过此期限每日赔偿发包方一万元。施工过程中反诉被告以各种理由百般拖延工期，以便其工人在其承包的其他工地同时施工，致使反诉原告的装修工程在8月31日才勉强完工，而且工程质量完全不达标，没有按照此房房东所要求的施工标准进行施工。确实存在反诉被告所述的软装3天的安装时间，但工期依然延误。综上所述，反诉原告应赔偿反诉被告违约金，故提起诉讼，恳请判决支持反诉原告的诉讼请求。 反诉被告杨雄辩称，反诉原告所述不存在，我不认可。我是在2019年8月15日施工至98%，确实存在逾期的情况，逾期是因为反诉原告款项支付不及时，致使我无法购买材料。除合同上约定的项目外，反诉原告还增加了部分项目，增加的项目我也没有向反诉原告主张相应的款项，增加的项目反诉原告也应当增加相应的工期。我之前找过反诉原告，但反诉原告及其合伙人都推脱不付款。逾期交工原因在反诉原告。双方约定的违约金过高，我不会给反诉原告按照每天10000元赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据本院确认如下：原告（反诉被告）提交的《某内装修工程施工合同》，具有真实性、合法性、关联性，但不能证明未按期付款是延期交工的唯一原因；被告（反诉原告）提交的《某室内装修工程施工合同》具有真实性、合法性、关联性，能够证明双方约定了竣工日期及逾期交工违约责任；被告（反诉原告）提交的微信聊天记录截屏、照片，虽具有真实性，但不能证明被告的待证事实。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月中下旬，原告（反诉被告）杨雄进入被告（反诉原告）桑泉经营的某美发店装修。2018年6月9日，原告（反诉被告）杨雄与被告（反诉原告）桑泉签订了《杨世室内装修工程施工合同》，合同约定：装修工程地点为银川市金凤区；工期为2018年6月9日至2018年6月30日，工期不得超过30天；承包方式为包工包料；合同造价为27万元，首次支付10万元，二次付款为10万元，第三次付款7万元，工程结束后一次性付清。若不兑现，产生的责任由发包方负责，施工方可以停工；工期超过一天赔付壹万元（工期三天内不计）。合同签订后，原告（反诉被告）继续施工，被告（反诉原告）陆续向原告（反诉被告）支付首期款，首期款直至2018年7月初付清。第二次付款直至2018年8月初支付了72660元。合同约定的装修工程于2018年8月31日前完工交付被告（反诉原告）使用，剩余款97340元至今未付。现原告（反诉被告）提起诉讼，要求被告（反诉原告）支付尾款。被告（反诉原告）提起反诉，要求原告（反诉被告）支付逾期交工违约金。 本院认为，原告（反诉被告）杨雄与被告（反诉原告）桑泉签订的《某室内装修工程施工合同》属有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务，原告（反诉被告）将合同约定的装修工程施工完毕，被告（反诉原告）接受并使用，被告（反诉原告）应按合同约定付清装修工程尾款，现双方均认可未付款金额为97340元，故原告（反诉被告）主张由被告（反诉原告）支付装修款97340元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定原告（反诉被告）应最迟在2018年7月31日（合同约定6月底完工，最多可延期30天）前完工，原告（反诉被告）未提交证据证明其具体完工的时间，以被告（反诉被告）自认的时间即2018年9月1日计算，确实存在工期逾期的事实，但按照合同约定，被告（反诉原告）先应按期付款，而被告（反诉原告）首期款支付时间已经超过了合同约定的交工时间，二期款至工程完工尚未支付完毕，合同约定的其在先付款义务并未依约履行，就不应苛责原告（反诉被告），要求原告（反诉被告）依约按期履行后义务，故被告（反诉原告）主张的逾期交工违约金本院不予支持。原告（反诉被告）对未按约定时间交工亦有一定责任，故其主张的逾期付款利息，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）桑泉于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）杨雄支付装修款97340元； 二、驳回原告（反诉被告）杨雄的其他诉讼请求。 三、驳回反诉原告（被告）桑泉的反诉请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2348元，由原告（反诉被告）杨雄负担50元，被告（反诉原告）桑泉负担2298元；反诉案件受理费2675元，由反诉原告（被告）桑泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杜成军 人民陪审员  耿 敏 人民陪审员  汪淑庆 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  刘燕丽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。