wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24742号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：陈坤德，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码440********1105136。被告：李秀梅，女，1979年6月18日出生，汉族，住广东省信宜市***********，身份证号码452********6181022。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告陈坤德、李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼，被告陈坤德、李秀梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告偿还原告借款本金777819.37元并支付相应利息（暂计至2019年8月27日，应收利息8562.74元，拖欠本金的罚息35.32元，应收利息的罚息87.7元；自2019年8月28日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；二、请求判令两被告承担原告为实现债权支付的律师费40112元；以上共计：826617.13元。三、请求判令原告对两被告提供抵押的抵押物（即两被告名下位于佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月22日，被告尚欠本金777819.37元，应收利息14249.93元、拖欠本金罚息86.06元，应收利息罚息212.52元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。被告陈坤德、李秀梅未答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、合同约定：2017年5月31日，被告陈坤德、李秀梅与原告签订《个人二手住房贷款合同》及附件，约定：原告向被告提供购房贷款800000元，贷款期限为360个月。贷款利率为中国人民银行公布施行的五年期以上贷款基准利率下浮10%，浮动周期为十二个月，从贷款人实际放款日起每个浮动周期重新定价一次；对于逾期贷款（包括本金及利息），从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率即本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息。如被告连续出现逾期3次（含3次）以上情形，或发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件，原告有权宣布本合同执行的利率下浮比例及优惠比例浮动比例取消执行。若被告未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，原告因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失由被告承担。二、履约情况：原告于2017年7月3日依约向被告陈坤德、李秀梅发放贷款800000元，被告于2019年6月2日开始逾期。三、欠款情况：截至2019年10月22日，被告尚欠贷款本金777819.37元、应收利息14249.93元、拖欠本金的罚息86.06元、应收利息的罚息212.52元。四、抵押情况：被告陈坤德提供其名下的位于佛山市南海区***********晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房的房产为涉案借款提供抵押担保，被告李秀梅作为抵押物共有人在合同中签名确认同意该抵押。上述抵押已依法办理抵押登记手续，证号：粤（2017）佛南不动产证明第0084901号。五、律师费用：原告与广东泽康律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定律师费固定收费为40112元。六、其他：本院于2019年10月5日向被告送达本案起诉状副本等应诉材料。本院认为：原告依约向二被告发放贷款，二被告未依约按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权以本案宣告贷款提前到期，请求被告归还全部尚欠借款本息及承担律师费。本案以被告收到起诉状副本之日即2019年10月5日为到期日。故原告要求其偿还拖欠借款本金及利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利计至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故，对该部分诉讼请求不予支持。关于抵押担保。现被告未足额偿还借款本息，原告有权行使抵押权利，因此，本院对原告主张其对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈坤德、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金777819.37元、应收利息14249.93元、罚息86.06元、应收利息的罚息212.52元（上述利息暂计至2019年10月22日，此后至实际清偿之日的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布施行的同期五年期以上贷款基准利率上浮50%计算，如遇基准利率调整的，于每年7月3日执行新利率）；二、被告陈坤德、李秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费40112元；三、原告中国银行股份有限公司佛山分行对被告陈坤德、李秀梅提供的抵押位于佛山市南海区**********樵晖新城聚豪花苑聚豪轩二座601房的房产在上述第一、二判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6033元，财产保全费4653.09元，合计10686.09元，由被告陈坤德、李秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2514号原告：伊川县商业局，住所地：伊川县人民大街中路164号，统一社会信用代码：74252178-8。法定代表人：赵伟楼，局长。委托诉讼代理人：尤华锋，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会，住所地：龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会，统一社会信用代码：55410311MEA4187647。法定代表人：王社乾，居委会主任。委托诉讼代理人：王丹，河南豫洛律师事务所律师，特别授权。原告伊川县商业局与被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会为租赁合同权纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后依法适用普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人尤华锋与被告委托诉讼代理人王丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法解除原被告2001年所签订的转让使用协议；二、判令被告偿还原告价值531400元的财物款；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年原被告经充分协商，就伊川县商业局矿泉水饮料厂租赁事宜与被告东草店村民委员会达成一致。原告将矿泉水饮料厂租赁给被告使用20年，并在协议中约定了财物价值共计531400元。协议期满原告收回所有权和使用权，2018年伊川县商业局在检查固定资产合同时发现矿泉水饮料厂的财产已被被告非法处置，饮料厂已不存在，合同虽未到期但无履行必要。原告多次与被告协商国有资产赔偿事宜但被告一直推脱，无奈为了维护国有资产不被流失，现依据合同法与国有资产管理办法有关规定特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。经了解原签订合同的东草店村民委员会，已更名为龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会。被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会辩称：1992年原告租赁被告土地大概在20亩左右。每年租金共计是16万原告一直交租金到1995年左右。之后租金就不再支付了。被告多次向原告主张土地租金，后经协商，原告同意退还土地，并提出需要与被告在签订一份租赁协议，就是本案原告主张的租赁合同，但是该租赁合同并未实际履行。被告虽然收回土地，但并没有收到原告诉称的财产所以不存在被告向原告返还531400元财产，及解除转让协议的事实不存在。请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：1993年伊川县人民政府曾向使用单位为“天然优质矿泉水饮料厂”颁发使用期限为一年的土地使用证。“天然优质矿泉水饮料厂”系原告开办，未曾在工商部门登记注册。2001年左右由原告作为转让方系甲方与被告作为使用方系乙方为了解决商业局矿泉水饮料厂占用东草店村委土地使用赔偿费问题签订《转让使用协议》一份，约定：甲方愿将矿泉水饮料厂架设的电杆、线路价值6.5万元，车间预制件、薄浮樑、楼板等31.6万元，围墙15.04万元等村料及厂区，归乙方管理使用20年(在使用期间，所有产权仍归甲方，使用权归乙方)；乙方在使用甲方矿泉水饮料厂整体配套设施(供电线路、预制件、厂区等)期间，甲方每年不再付给乙方土地赔产费及因建厂与该村发生的一切费用；甲方对资产有监督管理权，乙方有对资产保管使用和修理、修缮的义务；协议期满，甲方收回一切所有权和使用权；如乙方需要继续使用，双方可另行协商；本协议一式二份，甲、乙双方各存一份，本协议从签字之日起生效；至协议签定之日起，甲、乙双方债权债务全部结清，以前所有协议与此有抵触的，以此协议为准；本协议未尽事宜，可由双方协商解决。上述协议签订后针对协议中载明的矿泉水饮料厂架设的电杆、线路、车间预制件、薄浮梁、楼板、围墙等材料及厂区系列材料和资产，原告未提供被告接管的资产状况明细表或者交接清单。双方争议的土地上的资产，因政府拆迁，现已不复存在。本院认为，1993年伊川县人民政府曾向原告开办的“天然优质矿泉水饮料厂”颁发使用期限为一年的土地使用证，说明土地使用期限仅有一年，“天然优质矿泉水饮料厂”对该宗土地仅有一年的合法使用期限。2001年左右由原告作为转让方系甲方与被告作为使用方系乙方为了解决商业局矿泉水饮料厂占用东草店村委土地使用赔偿费问题签订的《转让使用协议》，系双方在土地权属属于被告，地面上资产和材料属于原告的情形下，双方对地面上资产和材料的价值以及前期土地使用赔偿费问题达成的合议，应系双方的真实意思表示，应为有效协议。双方应按该协议享有权利和履行义务。按照该协议原告负有向被告交付协议中载明的系列材料和资产的义务，被告享有管理使用20年的权利。在庭审中，原告就上述协议签订后针对协议中载明的矿泉水饮料厂架设的电杆、线路、车间预制件、薄浮梁、楼板、围墙等材料及厂区系列材料和资产，未向法庭提供被告接管的资产状况明细表或者交接清单，以致法庭无法识别被告所实际接管的明确材料和资产。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提供的《转让使用协议》，该协议仅能说明双方约定的材料和资产的价值，并不能证明该系列材料和资产已经交付被告接管。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款:“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”双方对《转让使用协议》中载明的系列材料和资产交付问题发生争议，系列材料和资产交付属于原告的合同义务，原告未向法庭提供被告接管的资产状况明细表或者交接清单，应承担举证不能的后果。更何况双方争议的土地上的资产，因政府拆迁，现已不复存在，法庭更无法查明资产现状，且该协议已无法实际履行双方合同目的无法实现，原告诉求解除理由成立，应予以支持。被告辩称：就是本案原告主张的租赁合同，但是该租赁合同并未实际履行，被告虽然收回土地，但并没有收到原告诉称的财产，所以不存在被告向原告返还531400元财产。因原告证据不足，该辩解理由充足，应予支持。综上所述，原告诉求解除2001年原告作为转让方系甲方与被告作为使用方系乙方签订的《转让使用协议》，证据充分，理由充足，应予支持；原告其他诉讼请求，证据不充分，理由不足，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、2001年原告伊川县商业局作为转让方系甲方与被告龙门石窟世界文化遗产园区龙门石窟街道办事处东草店社区居民委员会作为使用方系乙方签订的《转让使用协议》即日起予以解除。二、驳回原告伊川县商业局的其他诉讼请求。案件受理费9214元，由原告伊川县商业局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王忠民人民陪审员  王晓燕人民陪审员  张火钦二〇一九年十一月六日书 记 员  王 琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8612号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司。营业场所：清远市清城区******************办公室02、06、07号（一址多照）。负责人：王胜，总经理。委托诉讼代理人：吴南娇，公司员工。委托诉讼代理人：黎惠欣，公司员工。被告：苏沛而，女，1949年1月8日出生，证件号码H459383（0）。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告苏沛而物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判长  曲洋逸审判员  童伟娟审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十三日书记员  梁朝晖
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审345号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘小军。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]163号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年2月21日作出龙国土资土执决[2019]163号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县*************占用230平方米土地（其中建设用地230平方米，）建设棚房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，构成非法占地行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的230平方米土地；2.没收在非法占用的230平方米土地上新建的硬底化和其他设施，恢复土地原状；并对非法占用的230平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计2300元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月29日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月12日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年2月22日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月22日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2019]163号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月29日向申请执行人发出（2019）粤1322行审345号《通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]163号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款2300元（非法占用的230平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币2300元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于被申请执行人提出的“立即退还非法占用的230平方米土地和没收在非法占用的230平方米土地上新建的硬底化和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人刘小军作出的龙国土资土执决[2019]163号《土地行政处罚决定书》其中罚款2300元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十五日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2921号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：黄少姬，女，1981年7月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄少姬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月七日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2755号原告：五华客天下房地产开发有限公司，住所地：五华县******************，统一社会信用代码91441424MA4WXC3L7F。法定代表人：姚舒扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈梅，该公司职员。被告：张静徽，女，汉族，1996年11月1日出生，住五华县******桐树窝，公民身份号码：441************321。原告五华客天下房地产开发有限公司诉被告张静徽商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告五华客天下房地产开发有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五华客天下房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张智雄二〇一九年十一月四日书记员  陈丽丹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21693号原告：周爱葵，女，1938年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码：440************729。委托诉讼代理人：尹艳萍，广东东立律师事务所律师。被告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码54440606C03739721H。负责人：麦再辉。原告周爱葵诉被告佛山市顺德区******民委员会继承纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，并于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告周爱葵及其委托诉讼代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱葵向本院提出诉讼请求：1.判令原告的姑姑麦三妹遗留的位于佛山市顺德区********************产[证号：粤房地权证佛字第0312002520号，价值94000元]由原告继承所有；*.本案诉讼费用由原告自愿承担。事实和理由：原告与死者麦三妹是姑侄媳关系，麦三妹生前未结婚，未生育和收养过子女。原告与其丈夫麦略奴（2009年9月4日死亡）约自1980年起一直照顾麦三妹的晚年生活起居直至其1999年9月11日死亡，并支付相关的生活费用。麦三妹死亡后的丧葬事宜也是原告与丈夫出钱办理的，原告与丈夫还在顺德飞鹅墓园出资购买了墓地墓碑安葬麦三妹，并方便后人祭祀。麦三妹死后遗留房产一处，位于佛山市顺德区********************产[证号：粤房地权证佛字第0312002520号]。由于麦三妹未留有遗嘱，且麦三妹的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，麦三妹也未结婚、未生育和收养过子女，麦三妹已无法定继承人。原告作为麦三妹的侄媳，对麦三妹尽了主要的扶养义务亦承担了麦三妹生养死葬的义务，依法可分得麦三妹的遗产。被告虽然作为麦三妹遗产所在地的村集体组织，但对麦三妹未尽过扶养义务，故涉案房产由原告一人继承。为此,特向人民法院提出如上诉求,希公正裁决。被告佛山市顺德区******民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件1份、被告组织机构打印件1份、户口本复印件7页（原件核对后退回原告）、派出所证明原件1份、村委会证明原件4份、常住人口底册登记表复印件3页、死亡证复印件1份（原件核对后退回原告）、墓地证复印件2页（原件核对后退回原告）、收据原件1份（原件核对后退回原告）、不动产权证明复印件3页（原件核对后退回原告）、房屋评估报告原件1份等证据对其主张予以证明。经审查，上述证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市顺德区********************产[产权证号：粤房地权证佛字第0312002520号]登记权利人为麦三妹。麦三妹于1910年3月29日出生，于1999年9月10日死亡，麦三妹未结过婚，也未生育或收养过子女。麦三妹的父母生育了三个子女为：麦啟亨、麦二妹、麦三妹，再无生育和收养其他子女，其中麦二妹幼年夭折，麦啟亨与其妻子生育麦略奴（原告丈夫），麦啟亨于60年代死亡。麦三妹的父母、祖父母、外祖父母均先于其死亡。麦三妹生前一直与原告及其丈夫麦略奴一起居住，麦三妹的晚年生活和丧葬事宜都是由原告及其丈夫麦略奴负责，后麦略奴于2009年9月4日死亡。2012年3月28日、2019年7月31日、8月1日、8月7日，被告佛山市顺德区******民委员会出具四份《证明》，确认以上事实，同时对由原告周爱葵继承上述房产无提出异议。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，麦三妹于1999年9月11日死亡，其名下位于佛山市顺德区*******************的房产变为遗产。由于麦三妹生前未订立遗嘱，故不发生遗嘱继承，依法应依照法定继承的相关规定进行继承。法定继承的继承顺序为：（一）配偶、子女、父母；（二）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，麦三妹生前未结婚、未生育或收养子女，其父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹均先于其死亡，故对麦三妹的遗产，无上述法定继承人进行继承。但根据《中华人民共和国继承法》第十四条规定：“对继承人以外的依靠被继承人扶养的缺乏劳动能力又没有生活来源的人，或者继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分配给他们适当的遗产。”麦三妹为原告周爱葵的姑姑，周爱葵在麦三妹生前一直对其进行照顾扶养，且在其死后对其进行安葬，麦三妹所在的村集体组织即被告佛山市顺德区******民委员会亦对由原告周爱葵合法继承其房屋份额不提异议，故应将麦三妹的遗产分配给原告麦三妹。因此，原告的本案请求合法有理，本院予以支持。因原告诉请要求诉讼费用由原告自愿承担，该主张系原告对自有权利的处分，未违反法律强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：登记于麦三妹（已故）名下的位于佛山市顺德区********************产[产权证号：粤房地权证佛字第0312002520号]由原告周爱葵继承所有。案件受理费减半收取为1075元（原告已预交），由原告周爱葵自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇一九年十一月六日书记员  黄金源
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初127号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人蒋某军,男,1986年5月11日出生于广西壮族自治区全州县,汉族,初中文化,务农，户籍地广西壮族自治区全州县******，现住广东省大埔县*****。2015年11月25日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元。因危险驾驶嫌疑，于2019年7月2日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]105号起诉书指控被告人蒋某军犯危险驾驶罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人蒋某军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月17日21时30分许，被告人蒋某军酒后驾驶粤M*****号套牌小型客车从大埔县**********方向行驶，当行驶至***时，被大埔县公安局交警大队民警现场查获。民警对被告人蒋某军呼出气体酒精含量进行检测，判定结果为醉酒驾驶。经广东省梅州市********检验，被告人蒋某军现场提取的血样检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋某军的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役二个月至三个月，并处罚金2000元至3000元的量刑建议。上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被扣押的小型客车一辆的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、人员电子档案、查询证明、证据保全决定书、证据保全清单、证据保全物品照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单、附随案移送物品照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆查询、接受证据材料清单、机动车登记证书复印件、保险单复印件、酒精测试结果单、认罪认罚具结书、广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第81号刑事判决书，证人廖某勇等人的证言，被告人蒋某军的供述，广东省梅州市********鉴定文书，大县公安局现场检测报告书、检测照片、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某军无视国家法律，醉酒驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，业已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,予以支持。鉴于被告人案发后能如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可给予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳，并给予缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人蒋某军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴交），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送停放在恒泰交通拯救停车场的粤M*****号（套牌）小型普通客车一辆，依法没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许国键二〇一九年十一月四日书记员  曹 霞
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4069号原告：黄洪娟，女，汉族，户籍地址廉江市**********，身份证号码：440************043。委托代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司。住所地：廉江市*******。法定代表人：吴某1。上述当事人确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费5元，由原告负担。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月十九日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初116号原告毕森，男，1943年10月9日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告朝阳县人力资源和社会保障局，住所地辽宁省朝阳县柳城街道燕京街2号。法定代表人宫传跃，局长。被告朝阳市人力资源和社会保障局，住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。原告毕森不服被告朝阳县人力资源和社会保障局信访答复意见及被告朝阳市人力资源和社会保障局信访事项复查意见一案，原告毕森于2019年10月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。2019年5月15日，朝阳县人力资源和社会保障局向原告出具朝人社信告字[2019]29号答复意见书。原告不服，向朝阳市人力资源和社会保障局申请信访复查。2019年7月26日，朝阳市人力资源和社会保障局向原告出具朝人社信查字[2019]5号信访事项复查意见书，维持朝阳县人力资源和社会保障局信访答复意见。原告诉称，请求判决朝阳县人力资源和社会保障局恢复我事业单位退休待遇，从2006年12月19日起至现在，按规定补齐我应得的待遇。按双塔区联社胜利分社今年5年存款定期年息4.875%付利息，付诉讼费50元。原告向本院提交证据如下：退休证，并附工资卡一份。经阅卷并询问当事人，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：……（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为。本案系原告不服被告朝阳县人力资源和社会保障局作出的信访答复意见及被告朝阳市人力资源和社会保障局作出的信访事项复查意见而提起的诉讼，根据上述规定，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。另经本院核实，原告请求事项系朝阳县人力资源和社会保障局工作职责，应向朝阳县人力资源和社会保障局所在地人民法院提起诉讼，本案亦不属本院管辖。综上，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告毕森的起诉。案件受理费50.00元，不予收取,退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  王 娟人民陪审员  刘海波二〇一九年十一月十一日书 记 员  曹莹莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22803号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：朱仕洪，男，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省利川市***********，公民身份号码422************973。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告朱仕洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1345号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张成敏，男，1975年1月16日出生，汉族，小学文化，务工，住广西壮族自治区藤县************，身份证号码452************312。2019年5月13日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。指定辩护人陈嘉静，广东至高律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1137号起诉书指控被告人张成敏犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉。被告人张成敏及佛山市禅城区******指派的辩护人陈嘉静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月28日晚间至次日凌晨，被害人甘某4与甘某1、莫某在佛山市禅城区***委会对面在建的沙岗肉菜市场工地临时宿舍内喝酒，因甘某4等人喝酒讲话声音大吵到在工地宿舍休息的张某3（已判决），张某3于是来至甘某4宿舍叫其不要大声讲话，甘某4感到不满将啤酒瓶摔碎在地，并欲用拳打张某3，后被莫某拉住，甘某4被打碎在地的玻璃碎片划伤脚掌，要求张某3带其到医院包扎，后张某3带甘某4到医院包扎，并为此支付人民币192元医疗费。2016年1月1日晚，被害人甘某4饮酒后来至张某3、张某2（已判决）位于上述工地宿舍，甘某4将张某3、张某2宿舍内的电磁炉摔损，并将水壶、锅等炊具扔到地上，又将宿舍内床铺上的被子用酱油、啤酒、玻璃碎片等物品污损后回到自己的宿舍睡觉。1月2日凌晨2时许，张某3、张某2及陈某2（已判决）等人回到宿舍见到上述情景，通过工地工人陈某1得知是甘某4所为。张某3、张某2感到气愤，张某2遂打电话给工地承包人甘某2让其前来处理此事，并称甘某2如果不来则稍后可能和甘某4打起来。在等候甘某2期间，张某2打电话给张某1、韦某、张某4（均已判决）等人称宿舍内物品被人砸了，叫他们过来帮忙处理此事。在上述工地宿舍楼上睡觉的韦某（已判决）接到张某2的电话后来到楼下找到张某2，张某1接到张某2电话后又致电被告人何某1（已判决），后张某1、何某1乘坐摩托车伙同被告人张成敏及张某4（另案处理）来至上述工地与张某2、张某3、韦某以及陈某2等人会合，与此前后甘某2也来至工地。凌晨3时许，在张某2、张某3带领下，被告人张成敏以及张某1、韦某、何某1、陈某2、张某4、张某5等人共同来到被害人甘某4的宿舍，张某3指认是被害人甘某4搞乱其宿舍物品，被告人张成敏以及张某2、张某3、张某1、韦某、何某1、陈某2、张某4、张某5等人在该宿舍内与被害人甘某4、甘某1、莫某发生对峙和争执。期间，被害人甘某4持铁锤挥打被告人张某2一方，铁锤打中张某2左眼角致受伤出血，至此双方矛盾激化，被告人张成敏以及张某2、张某3、张某1、韦某、何某1、陈某2、张某4、张某5等人持棍棒、灰铲等工具共同冲向被害人甘某4、甘某1、莫某一方，用棍棒、灰铲等工具殴打被害人甘某4，致被害人甘某4身体胸部、头部、四肢多处受伤并当场晕厥。在现场的甘某2、赵某等人试图阻止双方打架未果后打电话报警。被害人甘某4昏厥后，被告人张成敏一方逃离现场。被害人甘某4被甘某2、甘某1、莫某等人随即送至医院，甘某4经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人甘某4系受钝器打击左胸部导致心律失常而引发心源性休克死亡。另经鉴定，在被害人甘某4体内血液中检出乙醇成份，含量为216.6mg/100ml。2016年1月12日，沙岗肉菜市场工地承包人甘某2、梁鸿周等人与被害人甘某4家属协商认为，甘某4在工地死亡不属于工伤事故，甘某2、梁鸿周等人出于人道精神，自愿共同一次性给予被害人甘某4家属人民币47万元作为补偿。2019年5月13日上午11时30分许，民警在云浮市云城区幸福里一楼盘抓获被告人张成敏。上述事实，被告人张成敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人甘某1、莫某的陈述及辨认笔录，证人张某1、何某1、张某2、张某3、韦某、张某4、甘某2、陈某1、赵某的证言及辨认笔录，证人陈某2、何某2、杨某的证言，证人甘某3的证言及辨认照片，同案犯张某5的辩解及辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片，法庭科学DNA鉴定意见书，司法鉴定意见书及检验报告书、鉴定机构出具的补充说明,刑事判决书，刑事裁定书，调取证据通知书，开户资料，通话记录，案发现场附近监控视频及视频截图，视听光盘，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人张成敏在侦查阶段的辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张成敏无视国家法律，伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张成敏在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚；被告人张成敏当庭认罪，依法可以从轻处罚。被害人甘某4对本案的发生存有较大的过错，可酌情对被告人张成敏从轻处罚。辩护人据此请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人张成敏四年以上六年以下有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十七条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张成敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2023年11月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑泽坚人民陪审员  谢英儿人民陪审员  芦 敏二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄艳平附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初734号公诉机关广东省汕头市澄海区人民检察院。被告人蒙桂胜，男，1989年3月4日出生于广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县，瑶族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县。2019年10月21日因在本案中无机动车驾驶资格驾驶机动车被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日。因本案于2019年11月5日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]587号起诉书指控被告人蒙桂胜犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈传誉出庭支持公诉，被告人蒙桂胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月21日凌晨0时50分左右，被告人蒙桂胜酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿澄海区实验高中附属小学南侧路自东往西方向行驶，途经玉潭路澄海实验高中附属小学南侧路口左转弯时，与沿玉潭路自南往北方向行驶的由当事人魏某某驾驶的粤D*****号轿车发生碰撞，致二车受损。事故发生后，魏某某报警，被告人蒙桂胜明知魏某某报警，仍留在现场等候民警到场处理。汕头市公安局澄海分局交警大队一中队民警接警后到场处置，经现场对蒙桂胜、魏某某分别进行呼出气体酒精含量检测仪检测，蒙桂胜的结果为103毫克/100毫升，魏某某的结果为0毫克/100毫升。随后，民警将蒙桂胜、魏某某带到医院进行抽血送检。经广东省汕头市********检验：被告人蒙桂胜血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml；魏某某的血液中未检出乙醇成分。另查明，案发后，被告人蒙桂胜已与当事人魏某某达成赔偿协议并已履行完毕。上述事实，被告人蒙桂胜在开庭过程中无异议，并有证人魏某某、朱某某的证言，广东省汕头市********出具的检验报告，汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片，呼出气体酒精含量检测结果单、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、行政处罚决定书、协议书等证据证实，上述证据均经当庭出示、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蒙桂胜无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蒙桂胜所犯罪名成立，本院予以支持。被告人蒙桂胜无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应予从重处罚，鉴其无驾驶资格驾驶机动车的违法行为已被行政处罚，本院量刑时予以考虑；被告人蒙桂胜明知对方报警仍留在现场等候公安机关到场处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且已与事故对方驾驶员达成赔偿协议，依法可予从轻处罚。本院根据被告人蒙桂胜的犯罪情节和悔罪表现，依法确定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人蒙桂胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2019年12月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈永思二〇一九年十一月二十一日书记员  吴启杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0811民初5041号原告：河南博爱农村商业银行股份有限公司，住所地博爱县海华路。法定代表人：祝兴金，董事长。委托诉讼代理人：程卫中，男，住河南省博爱县，系该公司员工。委托诉讼代理人：牛志华，河南苍穹律师事务所律师。被告：丁跃进，男，住河南省博爱县。被告：逯先进，男，住河南省博爱县。被告：程顺利，男，住河南省博爱县。被告：常九录，男，住河南省博爱县。原告河南博爱农村商业银行股份有限公司（以下简称博爱农商行）与被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博爱农商行委托诉讼代理人牛志华到庭参加诉讼，被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博爱农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁跃进偿还借款本金440000元、利息188650.6元，并自2019年4月29日起至实际还款之日止按月利率17.64‰支付逾期利息；2.被告逯先进、程顺利、常九录承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告丁跃进向原告下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款440000元，约定月利率为11.76‰，到期日为2019年4月28日，还款方式按月结息，到期还本；被告逯先进、程顺利、常九录对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告丁跃进借款后未按约定还款。被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录未答辩。原告博爱农商行为支持其主张向本院提交了被告身份证复印件、借款合同、保证合同、借款借据、一般贷款开户凭条证据材料。被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录未向本院提供证据材料。本院审查认为，原告博爱农商行提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，被告丁跃进向原告博爱农商行下属的阳庙支行（原博爱县农村信用合作联社阳庙信用社）借款440000元，约定月利率为11.76‰，逾期利率为17.64‰，到期日为2019年4月28日，还款方式为按月结息，到期还本；被告逯先进、程顺利、常九录对该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告丁跃进借款后支付利息205元，之后未再还款。被告逯先进、程顺利、常九录也未代其还款。本院认为，原告博爱农商行下属的阳庙支行与被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录之间的借款合同、保证合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告丁跃进未按合同约定偿付借款本息，被告逯先进、程顺利、常九录未履行担保责任均构成违约，均应当承担相应的违约责任。现原告博爱农商行要求被告丁跃进偿付借款本息，被告逯先进、程顺利、常九录承担连带清偿责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁跃进应在本判决生效之日起十日内向原告河南博爱农村商业银行股份有限公司偿付借款440000元及利息（2016年4月28日至2019年4月28日按月利率11.76‰计算，后扣除205元利息；2019年4月29日起至实际清偿之日止按月利率17.64‰计算利息）；二、被告逯先进、程顺利、常九录对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10088元，减半收取计5044元，由被告丁跃进、逯先进、程顺利、常九录共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘艳平二〇一九年十一月十一日书记员  张振杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2840号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人卢强，男，1979年12月26日出生，公民身份号码360************918，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市南昌县***************。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2721号起诉书指控被告人卢强犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卢强已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，卢强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月7日，被告人卢强未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经中山市***********对开路段时，被设卡执勤的公安人员查获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，卢强驾驶车辆时血液中乙醇含量为101.6mg/100ml。上述事实，被告人卢强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人卢强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。卢强有坦白情节，依法可以从轻处罚。卢强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。卢强符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人卢强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良***********************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：区锦添，男，1970年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************391。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告区锦添信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告区锦添经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金19288.71元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月13日尚欠利息1378.12元、逾期还款违约金871.7元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********995的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月13日，被告尚欠原告本金19288.71元、利息1378.12元、逾期还款违约金871.7元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金19288.71元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月13日为1378.12元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告提交的证据可以证明其与被告就违约金已通过协议的的方式进行了约定，原告主张要求被告支付逾期付款违约金有理，本院予以支持；但原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付逾期付款违约金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付逾期付款违约金800元，对超出部分的逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告区锦添应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金19288.71元、逾期付款违约金800元及利息（利息截至2019年7月13日为1378.12元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为169.23元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告区锦添负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审359号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人梁捷朋，男，汉族，1944年2月16日出生。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]234号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月18日作出龙国土资土执决[2019]234号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2019年1月未经批准擅自在龙门县龙华镇XX村委XX村小组占用313平方米土地（园地313平方米）建设棚房，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.立即退还非法占用的313平方米土地；2.在十五日内拆除非法占用的313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并对非法占用的313平方米土地处以每平方米人民币15元罚款，罚款金额合共计人民币4695元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年2月20日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年3月5日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月19日将《土地行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。被申请执行人缴纳了罚款4695元，但在法定期限内未履行上述行政处罚决定的其他事项。申请执行人于2019年4月10日向被申请执行人送达《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行“立即退还非法占用的313平方米土地、拆除非法占用的313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定确定的部分法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行部分行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：立即退还非法占用的313平方米土地、拆除非法占用的313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]234号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的“立即退还非法占用的313平方米土地、在十五日内拆除非法占用的313平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人梁捷朋作出的龙国土资土执决[2019]234号土地行政处罚决定中关于退还非法占用的土地、拆除地上新建的建筑物和其他设施以及恢复土地原状的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24600号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：欧阳丹，女，1981年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************624。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧阳丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初467号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人杨锦树，男，1997年11月30日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会新桥路娘宫巷大井脚7号之1。因本案于2019年4月17日被刑事拘留，2019年4月24日、10月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2019年11月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]425号起诉书指控被告人杨锦树犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人杨锦树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人杨锦树，于2019年2月20日6时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自西往东行驶至新居乐小区前路段时，适遇被害人庄锡财和丁冬萍同向在其前方步行至该处，因杨锦树饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶时，对路面动态注意不够，措施不及时，加之被害人步行时违法进入机动车道，致使杨锦树驾驶的摩托车碰撞到庄锡财和丁冬萍，事故造成庄锡财和丁冬萍受伤及杨车受损。经道路交通事故认定：杨锦树应负本事故主要责任，庄锡财、丁冬萍应负本事故次要责任。经潮州市********鉴定：杨锦树血液中酒精含量为120.2mg/100ml。2019年4月17日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人杨锦树，其自行前往该大队接受调查。事发后，被告人杨锦树与被害人达成调解协议，赔偿了被害人庄锡财人民币5000元，赔偿了被害人丁冬萍人民币200元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄锡财、丁冬萍的陈述，证人陆永红、庄瀚星的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、行政强制措施凭证、现场图、照片、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、交通事故认定书、鉴定文书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨锦树在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人杨锦树犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨锦树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其前被羁押8天予以折抵刑期。即自2019年11月18日起执行至2019年12月9日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  肖链钰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25557号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：柯家猛，男，1983年9月7日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码440************878。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告柯家猛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告柯家猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.柯家猛向人保中山分公司偿还保险理赔款64084.31元；2.柯家猛向人保中山分公司偿还逾期保险费4449.01元；3.柯家猛向人保中山分公司支付违约金10965.33元（以68533.32元为基数，从2019年1月11日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月12日，违约金为10965.33元）。事实与理由：柯家猛于2018年1月16日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为柯家猛，保险金额为87360.07元。双方约定柯家猛如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。柯家猛在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对柯家猛的追偿权。柯家猛逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告柯家猛未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：柯家猛。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为87360.07元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1310.52元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：柯家猛。签约情况：2018年1月19日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：79000元（于2018年1月23日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月23日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：柯家猛自2018年10月23日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2019年1月11日拖欠贷款本金62776.94元、利息及罚息1307.37元，合计64084.31元。保险理赔情况：人保中山分公司于2019年1月11日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金64084.31元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2019年1月11日，柯家猛尚拖欠保费金额为4449.01元。本院认为，柯家猛向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。柯家猛与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现柯家猛在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计64084.31元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张柯家猛偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息64084.31元、逾期保险费4449.01元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。柯家猛经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告柯家猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款64084.31元和逾期保费4449.01元；二、被告柯家猛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年1月11日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787.48元，减半收取计893.74元，诉讼保全费815元，合计1708.74元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告柯家猛负担（该款被告柯家猛于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十八日书记员  叶丽敏周晓文
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2951号申请执行人：北京秀丽汽车装饰有限公司，住所地北京市通州区恒业北七街6号院3号楼2层101，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨萍，总经理。被执行人：三亚妙智十方文化旅游投资有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区荔枝沟抱坡路津海建材市场陶瓷区五排12号商铺，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨润宝，总经理。被执行人：杨润宝，男，1966年8月13日出生，汉族，三亚妙智十方文化旅游投资有限公司总经理，住太原市。关于申请执行人北京秀丽汽车装饰有限公司与被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0106民初3660号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人三亚妙智十方文化旅游投资有限公司、杨润宝银行存款人民币八百零三万七千九百九十六元三角三分（包括本金六百二十八万元，利息一百六十一万六千零五十三元三角三分，迟延履行金四万六千一百五十八元，案件受理费三万一千一百七十七元，执行费六万四千六百零八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 张 斌 二〇一九年十一月十二日书记员 张志超
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11798号之一原告：江阴南闸鲁澄建材批发部，住所地江阴市南闸街道站西路770号。经营者：王永猛。委托诉讼代理人：任静，江苏普悦律师事务所律师。被告：江阴万联装饰工程有限公司，住所地江阴市青山路88号2幢1002号（摩尔大厦）。法定代表人：杨观烛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张强，上海融盈律师事务所律师。本院在审理原告江阴南闸鲁澄建材批发部与江阴万联装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴南闸鲁澄建材批发部于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江阴南闸鲁澄建材批发部申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江阴南闸鲁澄建材批发部撤诉。案件受理费减半收取1521元，（江阴南闸鲁澄建材批发部已预交），由江阴南闸鲁澄建材批发部负担。审 判 长  李友宗人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月七日书 记 员  周敏君
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26755号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：关道敏，男，1961年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码440************011。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告关道敏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********221）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金51136.16元、利息422.73元、违约金641.69元、分期手续费453.6元、未到期分期手续费907.2元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：原告起诉后，被告偿还部分款项，暂计至2019年10月10日，尚欠本金48036.16元、利息1063.97元、违约金1600.29元、分期手续费453.6元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关道敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48036.16元、利息1063.97元、违约金1600.29元、分期手续费453.6元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费570元，由被告关道敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初162号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人石杏芬，男，1967年6月20日出生，公民身份号码：442************818，汉族，户籍地址：广东省德庆县**************号。2019年7月5日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局取保候审。指定辩护人邓伟刚，广东创致律师事务所律师。广东省德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）139号起诉书指控被告人石杏芬犯交通肇事罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员唐秀明出庭支持公诉，被告人石杏芬到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年2月18日19时许，被告人石杏芬驾驶粤H*****轻型厢式货车沿X415线由河台往武垄方向行驶，行驶至该道路07公里250米路段处时，与前方同向行走的被害人梁啟才发生碰撞，造成车辆损坏、被害人梁啟才受伤经送院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人石杏芬报警，并留在现场等候处理。经依法认定，被告人石杏芬承担此事故的全部责任。经司法鉴定中心鉴定，被害人梁啟才符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人石杏芬已赔偿被害人家属的损失并取得谅解。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人石杏芬违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的道路交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人石杏芬犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人石杏芬赔偿了被害人家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对其在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人石杏芬对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。被告人石杏芬的指定辩护人向法庭提交的辩护意见认为对该案的定性没有异议，被告人石杏芬有自首情节，并如实供述犯罪事实，是初犯、偶犯，并且能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得谅解，依法可从轻和酌定从轻处罚。建议对被告人石杏芬从轻判处，并宣告缓刑。经审理查明，2019年2月18日19时许，被告人石杏芬驾驶粤H*****轻型厢式货车沿X415线由河台往武垄方向行驶，当车辆行驶至07公里250米路段处时，与前方同向行走的被害人梁啟才发生碰撞，造成车辆损坏、被害人梁啟才受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人石杏芬打电话报警，并留在现场等候交警到达处理事故。经德庆县公安局交警大队依法认定，被告人石杏芬驾驶机动车行驶在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路时，机动车没有在道路中间通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是此造成此事故的根本过错；无证据证明梁啟才在此事故中存在过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定被告人石杏芬承担此事故的全部责任，梁啟才无责任。经德庆县********鉴定，被害人梁啟才符合交通事故造成的颅脑损伤死亡。2019年5月9日，被害人梁啟才家属梁建红、梁玉莲、梁建锋出具谅解书，对被告人石杏芬表示谅解。2019年11月6日，被告人石杏芬在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、警情信息表，证人证言，提取笔录，司法鉴定文书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，谅解书，抓获经过，户籍资料，被告人石杏芬的供述和辩解。本院认为，被告人石杏芬无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，并依法由其承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人石杏芬能在事故发生后打电话报警，在现场等候交警处置，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人石杏芬自愿认罪认罚，并取得被害人家属的谅解，依法可对其从宽处理和酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人石杏芬的犯罪事实清楚，证据确实充分，交通肇事罪名成立，其意见和量刑建议，本院予以采纳。被告人石杏芬的指定辩护人提出被告人石杏芬有从轻和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石杏芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年十一月××日书记员  张伟斌附相关法律条文和司法解释第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初889号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：曾令宝，男，1994年10月16日，汉族，广东省蕉岭县人，现住福建省厦门市湖里区***高崎国际机场翔云一路50号，公民身份号码441************812。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告曾令宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月26日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十六日书记员  彭 君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22843号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：叶计林，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶计林信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十二日书记员  周海琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3154号原告：商某某，住威海经区。委托诉讼代理人：葛圣芬，山东博实律师事务所律师。被告：徐某某，住烟台市福山区。原告商某某诉被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员 李 丽二〇一九年十一月十九日书记员 马冬旭
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1807号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人黄某，男，1985年12月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖北省松滋市。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月18日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年9月3日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1669号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月15日20时许，被告人黄某来到惠州市惠城河南岸天虹后面员工通道处，发现被害人龙某的一辆小刀牌极酷型60V20A电动车（价值人民币2473元）车钥匙未拔停放在该处，即将电动车钥匙拔走，后唆使其老表张某将涉案电动车骑走。同月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案，起回涉案电动车已发被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月15日20时许，被告人黄某来到惠州市惠城河南岸天虹后面员工通道处，发现被害人龙某的一辆小刀牌极酷型60V20A电动车（价值人民币2473元）车钥匙未拔停放在该处，即将电动车钥匙拔走，后唆使其老表张某将涉案电动车骑走。同月18日，被告人黄某被公安机关抓获归案，起回涉案电动车已发被害人。另查明，被告人黄某于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；证人证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；视听资料；被告人的供述。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取人财物，价值人民币2473元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年2月17日止）。二、扣押的物品由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤1424刑初323号公诉机关五华县人民检察院。被告人沈文浪，男，1993年11月24日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因涉嫌交通肇事罪于2019年8月21日被五华县公安局刑事拘留，同年9月2日被五华县公安局执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]280号起诉书,指控被告人沈文浪犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院依法受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李镜波出庭支持公诉,被告人沈文浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年8月21日1时10分许,被告人沈文浪醉酒后驾驶粤M*****小型普通客车沿120省道从兴宁市水口镇往五华县河东镇方向行驶，途经120省道364km+900m河东镇油新村路段处，与相对方向行驶的由谢汉发驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成谢汉发当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人沈文浪立即停车报警，并在原地等候交警处理。经广东省梅州市********鉴定：被告人沈文浪血液中乙醇含量为100mg/100ml。经五华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：沈文浪负事故主要责任，谢汉发负事故次要责任。案发后，经河东镇人民调解委员会主持调解，被告人沈文浪与被害方达成赔偿协议并已支付首期款255000元，并取得被害方的谅解。上述事实,被告人沈文浪在开庭审理过程中亦无异议,且有证人证言,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆技术检验报告，肇事车辆痕迹示意图，鉴定文书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车综合商业保险保险单，机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，视听资料，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，调取证据清单、接受证据清单、随案移交物品文件清单，委托书，交通事故死亡赔偿协议书，谅解书，归案说明，户籍证明等证据证实,足以认定。本院认为,被告人沈文浪违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故且负事故的主要责任，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立,应予支持。被告人沈文浪案发后能报警并在现场等待民警进行投案，如实供述自己的罪行，属自首，且与被害人家属自愿达成刑事和解协议，通过赔偿损失，取得被害方的谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条之规定，判决如下：被告人沈文浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。审判员  江胜中二〇一九年十一月八日书记员  张拥锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33049号原告：安璇，女，1995年3月11日出生，汉族，住安徽省凤台县******丰庄010，公民身份号码341************026。被告：佛山市百仟网络科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**********佛山义乌小商品贸易中心6层6C26号，统一社会信用代码91440604MA52C4YM0Q。法定代表人：柯某1。本院在审理原告安璇诉被告佛山市百仟网络科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告安璇于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤诉，属其处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安璇撤回起诉。本案受理费784元，因适用简易程序减半收取392元，由原告安璇负担。审判员  孔庆强二〇一九年十一月四日书记员  黄思惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22839号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴炽星，男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴炽星信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26757号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：官永江，男，1976年8月11日出生，汉族，住广东省始兴县*************，身份证号码440************610。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告官永江信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔、被告官永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********565）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金50984.03元、利息620.77元、违约金741.33元、分期手续费679.44元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：利息、违约金、手续费太高。被告先后偿还了3900元、6000元，共计9900元，而额度总共是60000元，不知道为什么还欠那么多钱。被告希望只偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。另查明：因被告偿还部分款项，暂计至2019年10月10日，被告尚欠本金50478.03元、利息1745.9元、违约金1946.44元、分期手续费679.44元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告官永江在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金50478.03元、利息1745.9元、违约金1946.44元、分期手续费679.44元（上述利息暂计至2019年10月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费563元，由被告官永江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十二日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3758号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人贾辉，男，1981年8月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，高中文化，务工，住云阳县**********。公民身份号码：511********807*513。羁押时间二〇一九年六月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3738号指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人贾辉租住于东莞市**************。2019年3月底的一天、2019年4月18日,贾辉在上述805房内容留吸毒人员周大利、罗德富(均另案处理)吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月初的一天，贾辉在上述805房容留吸毒人员张永红（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺。2019年5月27日，贾辉因吸毒被抓获并处以行政拘留十五日。2019年6月12日,公安机关在东莞市拘留所将贾辉带回调查。本院意见被告人的行为构成容留他人吸毒罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决被告人贾辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初2745号原告：郝某，男，汉族，1961年生，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张某，河南某律师事务所律师。被告：某有限责任公司，地址：安阳市殷都区。诉讼代表人：某有限责任公司管理人。负责人：田某，组长。委托诉讼代理人：岳某，系某有限责任公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：宋某，某律师事务所律师。原告郝某与被告某有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托诉讼代理人张某，被告某有限责任公司委托诉讼代理人岳某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告劳动报酬55446.75元，以被告破产时1240元/月为基数：节假日13.5天×57元×300%=2308.5元；休息日286.5天×57元×200%=32661元；工作日延长239.5天×57元×150%=20477.25元。2、保留劳动合同法第85条规定的索赔权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告某有限责任公司（简称某公司）的员工。2013年10月国资委破产工作组进驻某公司，2014年6月某公司破产，2019年1月破产工作组补发了某公司2012年1月至2013年10月上班人员的工资，2019年4月公布了考勤情况。从公布的考勤上发现，原告每月有15个中班和15个夜班，而考勤天数只有21天、22天，与实际到工不符。原告作为被告公司的保卫人员，每天工作12个小时，从无有周六、周日，更没有休息过节假日，辛勤努力工作，却未得到应有的劳动报酬。节假日延长的4个小时工资没有，周六、周日的工资也没有，每天工作延长的4个小时工资也没有。而有些人的考勤上却显示有增班，同为公司员工却不同样对待难道工人要比干部低人一等吗！原告既然付出了劳动，理应得到劳动报酬，被告随意克扣原告的工资，着实让人气愤，是极不妥当的，既不合理又不合法，更欠失公平。基于以上事实，根据劳动法、劳动合同法等规定，向贵院提起诉讼。被告某有限责任公司辩称：1、某有限责任公司管理人对原告的劳动报酬已经公示并已经过原告签字确认双方达成一致，原告并已经领取，原告反悔要求增加报酬缺少依据。2014年6月5日，安阳市中级法院裁定受理某有限责任公司破产清算，2014年6月20日裁定宣告某有限责任公司破产。关于原告的欠发工资数额，某有限责任公司管理人经委托有关单位核算，并公开公示，要求相关职工进行核对，原告对公示的所欠工资数额无异议并签字确认和领取，原告的签字具有法律效力，其再要求重新计算增加报酬缺少依据，应不予支持。实际上被告已不欠原告工资。2、某有限责任公司的破产财产已分配完结，安阳中级法院于2017年12月28日已裁定终结破产程序。关于所欠原告工资，经公示及签字确认原告并已领取，据此，被告公司破产财产进行分配并已分配完结，法院依法裁定终结破产程序，原告要求增加报酬应不予支持，同时，法院也不应再予受理。3、原告的请求已超时效，2013年至今已长达6年，且从2017年12月28日终结破产程序至今也已长达近1年半，原告的请求显然已超时效。综上，原告请求缺少依据，依法应予以驳回。经审理查明：2017年12月18日，安阳市中级人民法院作出（2014）安中法破字第2-5号民事裁定书，该裁定写明某有限责任公司第一顺序破产债权清偿率为66.74%，无法完全清偿第一顺序债权，第二顺序、第三顺序破产债权的清偿率均为零，破产财产已经分配完结；并裁定终结某有限责任公司破产程序。2019年1月25日，安阳市国资委河南省某厂工作组对豫某厂和某有限责任公司欠发工资情况进行公示，该公示通知写明，公示期间，如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，凡有异议者，可到安置组反映，由专人进行登记，以便核实。凡本人签字确认后，工作组将与银行结合，在春节前以银行定期存单形式发放。原告郝某在2019年1月26日某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表上签字确认，在2019年1月29日某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表上签字。上述事实，有安阳市中级人民法院民事裁定书、公示通知、某公司2012年-2013年欠发工资确认信息表、某公司2012年-2013年欠发工资第一批发放表等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公示通知写明如本人对公示内容无异议，可由本人持身份证原件到安置组进行确认签字，原告也在确认信息表和发放表上签字，故原告第一项诉讼请求证据不足，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，该请求没有具体内容，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告郝某的诉讼请求。案件受理费10元减半收取计5元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇一九年十一月二十二日书记员  葛 垚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3737号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：董章亦，男，1978年1月3日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告董章亦金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费480元，保全费550元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1951号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人幸某，男，1984年10月18日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：重庆市江津区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月14日被惠州市公安局刑事拘留，同年8月21日被惠州市公安局取保候审，同年10月29日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月13日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1913号起诉书指控被告人幸某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人幸某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月1日1时16分许，被告人幸某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人幸某血液乙醇含量为225.89mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人幸某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人幸某归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人幸某拘役三个月至四个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉。被告人幸某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月1日1时16分许，被告人幸某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市惠城区鹅岭东路教育局路口路段时，被惠州市公安局交警支队江南大队执勤民警查获。经鉴定，被告人幸某血液乙醇含量为225.89mg/100ml。另查明，被告人幸某于2019年11月6日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人幸某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人幸某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人幸某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上,本院对其从重处罚。被告人幸某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人幸某拘役三个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人幸某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人幸某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先前被羁押的8日，即自2019年11月27日起至2020年2月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月二十七日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。