wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民初6404号原告：陈歌，男，1976年5月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告；郑红荣，女，1983年2月9日出生，居民身份证号码342201198302097025，汉族，住徐州市铜山区铜山万达广场1号楼2501室。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张珊花，江苏圣典（徐州）律师事务所律师。原告陈歌与被告郑红荣租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2019年7月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈歌及其委托诉讼代理人晁广明，被告郑红荣的委托诉讼代理人单琪琪、张珊花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈歌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付租金430478.9元及利息（利息计算：以430478.9元为基数，按照年利率5%自2018年4月6日计算至2019年5月29日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月始，被告所在非洲赤道几内亚国有建设工程，开始租赁原告方的两台挖掘机，双方约定每台每月租金1100万西发法郎，到2018年4月6日双方经结算被告尚欠挖掘机租赁费37679971元西发法郎，换算人民币为430478.9元，并约定2018年底付清，但至今被告仍未支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院，请求支持原告诉请。被告郑红荣辩称：原告诉请无事实和法律依据，双方不存在租赁合同关系。原被告是很好的邻居和朋友，被告的丈夫与原告系本家均姓陈，2015年左右被告在赤道几内亚国家带领工人承包工程，原告经常与被告聊天询问赤道几内亚国家有无好的投资项目，被告告知其买挖机、翻斗机之类的工程机械在工地上比较赚钱。基于好友关系，原告自己通过人民币换成西发法郎委托被告在当地帮其购买了两台挖掘机，被告在国外替其管理，原告自己雇用国内自己的驾驶员在国外进行工作，驾驶员的工资由原告自己支付。挖机买后没几个月，赤道几内亚国家经济滑坡，工地上结算非常困难，经原告委托，被告想办法在当地帮助原告将两台挖机卖掉，大约有20万元人民币，所卖的款项也由当地买挖机的人直接支付给原告本人，原告与被告之间并无挖机租赁合同关系，被告只是基于好友关系替原告在国外进行管理，二人合伙干工程，原告以设备进行投资，应当自行承担市场风险。涉案欠条上的“西发”，全称非洲金融共同体法郎，官方名称为FCFA，大约100西发法郎约等于1.2元人民币，虽然欠条上的西发货币数额为37679971，但是换算后没有原告诉请的数额那么高，请求法院依法核实，另外欠条上除签字及日期、“西发”字样为被告在原告的胁迫下书写，其他内容都是原告本人书写。被告也不同意支付涉案的利息，请求人民法院驳回原告诉请。经审理查明：原被告系朋友关系，被告郑红荣在赤道几内亚国承包工程投资建设。2015年3月，原告通过被告购买两台挖掘机投入被告在赤道几内亚工地等使用，原告从国内雇佣机手驾驶。被告陆续给付原告挖机费用20万元人民币。2016年下半年，因市场行情不好，经被告联系将两台挖掘机出售，原告陆续收货款30万元人民币。2018年4月6日，原告向被告催要挖掘机租赁费，被告出具欠条一份，载明“今欠陈歌挖机租赁费37679971西发，经双方协商于2018年春节前陆续付清为止”。原告多次你催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原被告庭审陈述证实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于原被告是否存在挖掘机租赁合同关系。被告抗辩与原告系合伙关系，共同投资赤道几内亚国的工程，与原告并不存在挖掘机租赁合同关系。但被告并未提供能够证实与原告进行合伙投资的证据。双方并无书面合同，原告提供的被告签字的欠条明确载明了欠挖机租赁费，故能够认定被告认可欠原告挖掘机租赁费并承诺给付的事实，被告抗辩欠条系受胁迫签署，无证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。根据本院调查，2018年4月6日，37679971西法折合人民币444675.78元，故本院对原告诉请金额予以支持。原告另主张利息，因被告拖欠原告租金给原告造成资金占用的损失，原告主张的计算方式不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑红荣于本判决生效后十日内给付原告陈歌租金430478.9元及利息（利息计算：以430478.9元为基数，按照年利率5%自2018年4月6日计算至2019年5月29日）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7919元，由被告郑红荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李冠颖人民陪审员  刘安民人民陪审员  李兴东二〇一九年十一月二十六日书 记 员  闫 丹
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1182执1709号申请执行人：武穴市日新盛建材股份有限公司。住所地：武穴市郭应龙村特1号。统一社会信用代码：91421182579868457E。法定代表人：王灵龙，男，该公司总经理。被执行人：徐伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。本院在执行申请执行人武穴市日新盛建材股份有限公司与被执行人徐伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐伟银行存款人民币180000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇一九年十一月十二六日书记员  刘堂明
河北省南和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0527执329号之五 申请执行人：任志校，男，1964年1月18日出生，汉族，住南和县。 被执行人：河北金达福药业有限公司，住所地河北省邢台市南和县经济开发区水源路北段路西，统一社会信用代码：91130527676042438C。 被执行人：王海龙，男，1976年10月20日出生，汉族，住邯郸市磁县。 本院在执行任志校申请执行河北金达福药业有限公司、王海龙建筑工程合同纠纷一案中，被执行人河北金达福药业有限公司、王海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王海龙配偶田旭（身份证号：1305271980××××××××）有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王海龙配偶田旭的银行存款500万元。 查封期限一年。 本裁定立即执行。 审 判 员 薛胜杰 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵卫强 书 记 员 刘倨显
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执5029号申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。被执行人：李贝贝，男，1986年8月20日出生，汉族，住济源市。深圳市诚信祥融资担保有限公司与李贝贝追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫9001民初6480号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李贝贝于2018年10月至2019年8月期间每月最后一日结束前支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司300元，于2019年9月30日前支付原告200元，共计3500元（可由原告诉讼代理人卫慧敏代收），原告放弃其他诉讼主张；如被告有任何一期款项未按前述约定履行，被告应按5710.57元支付原告，原告可就未履行部分一次性申请执行。案件受理费收取25元，由被告李贝贝承担。因李贝贝未按上述法律文书履行义务，深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李贝贝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地。3.查明被执行人名下有号牌为豫Ｕ×××××的车辆，因注册年限过长，不具备处置价值，在执行过程中，无法找到该车辆，故无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5710.57元未能实现。本院认为，关于深圳市诚信祥融资担保有限公司与李贝贝追偿权纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李贝贝负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十七日书记员  吴苏媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初3710号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。被告:黄贤庆,男,1973年12月10日出生,汉族，住苍南县。被告:章满红,女,1973年12月11日出生,汉族，住苍南县。被告:黄尾化,男,1976年3月23日出生,汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄贤庆、章满红、黄尾化金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费675元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  黄崇彬人民陪审员  王小芳人民陪审员  李来旅二〇一九年十一月十一日法官助理马显兵书记员陈德焕
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0881执恢730号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行，住所地安徽省桐城市新渡镇杨桥路47号，社会统一信用代码913408810501562309。 被执行人：汪明香，女，1990年05月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：张春，男，1987年03月04出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请人安徽桐城农村商业银行股份有限公司老梅支行与被执行人汪明香、张春金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00804号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款994,286.25元及迟延履行期间的债务利息。因此案双方当事人已达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人汪明香、张春银行账户及其他权益的冻结措施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  胡立平 审判员  林 峰 审判员  甘少林 二〇一九年十一月十五日 书记员  孙媛媛
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2054号之一 移送执行人：南昌市东湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周友兵，男，1984年2月13日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2018）赣0102刑初601号刑事判决书于2019年5月16日移送立案执行，并向被执行人周友兵发出执行通知，但周友兵未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院已向被执行人发出财产报告令、限制高消费令，并通过网络执行查控系统及传统方式进行查询，未查询到被执行人周友兵名下有可供执行的财产线索。因被执行人周友兵下落不明，本院已依法通过传唤等方式进行查找，但至今未能查找到。本案应执行0.3万元，截止2019年11月6日已经执行到位0元，未执行0.3万元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱金辉 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月六日 书 记 员  武雪妮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初12392号之一 原告：新浙控股股份有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：姚燕军，董事长。 委托诉讼代理人：徐亦飞、崔祺，浙江宏昊律师事务所律师及实习律师。 被告：金华青年汽车制造有限公司，住所地金华市婺城区。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。 被告：青年汽车集团有限公司，住所地金华市婺城区。 法定代表人：庞青年，董事长。 委托诉讼代理人：陈伟，男，系该公司员工。 被告：庞青年，男，住金华市婺城区。 本院在审理原告新浙控股股份有限公司诉被告金华青年汽车制造有限公司、青年汽车集团有限公司、庞青年借款合同纠纷一案中，原告新浙控股股份有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告新浙控股股份有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告新浙控股股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告新浙控股股份有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  张更泗 二〇一九年十一月十一日 法官助理贾昱泓 代书记员陈晓玲
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2114号 申请执行人：印和定，男，1951年6月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被执行人：张岳成，男，1975年8月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。 关于申请执行人印和定与被执行人张岳成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初1055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月9日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人向申请执行人印和定归还借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1174元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区尚田镇印家坑传唤被执行人张岳成，该人目前不在该村，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人张岳成进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人张岳成纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人张岳成司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月12日，即被执行人向申请执行人印和定归还借款本金80000元及相应利息，并承担案件受理费1174元、执行费1100元。但被执行人至今未履行。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十一月十二日 书记员 周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2031号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市坦洲镇*******，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，中山市坦洲镇综治维稳办工作人员。被执行人：中山市坦洲镇裕洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市坦洲镇******，粤农集字第200021002000号。代表人：陈月泉。本院在审查中山市坦洲镇人民政府（以下简称坦洲镇政府）向本院申请强制执行中坦调处字[2018]31号行政处理决定一案中，申请执行人坦洲镇政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回中坦调处字[2018]31号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月七日书 记 员  孙倩衡
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3998号原告：成都某公司，住所地成都市。被告：董某，住烟台市。原告成都某公司与被告董某合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十八日书记员  丛 媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民初10520号原告：黄振可，男，1966年4月11日出生，汉族，户籍地苍南县。委托诉讼代理人：张安友、蔡思亮，浙江豪江律师事务所律师。被告：钱贤卷，男，1969年6月8日出生，汉族，户籍地苍南县。本院在审理原告黄振可诉被告钱贤卷买卖合同纠纷一案中，原告黄振可未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十二日书记员  陈德师
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105民初3959号 原告：杭州全人教育集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢609室。 法定代表人：朱斌。 委托代理人：丁宁，江苏鑫焱律师事务所律师。特别授权代理。 被告：陈慧齐，女，1964年5月18日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。 本院在审理原告杭州全人教育集团有限公司与被告陈慧齐股权转让纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告杭州全人教育集团有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取22093元，由原告杭州全人教育集团有限公司负担。 审 判 长  周建利 人民陪审员  李晓颖 人民陪审员  王春英 二〇一九年十一月八日 法官助理王凌霄 代书 记员  刘 媛
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1877号 申请执行人:平湖市捷晟五金有限公司，住所地：平湖市新埭镇中新村湾里30号，组织机构代码:32342414X。 法定代表人：陈建良。 被执行人：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西，组织机构代码:MA28AD1F7。 法定代表人：赵建红。 本院在执行平湖市捷晟五金有限公司与平湖市大进旅游用品有限公司（2019）浙0482执1877号定作合同纠纷一案中，依法向被执行人平湖市大进旅游用品有限公司发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人平湖市捷晟五金有限公司与被执行人平湖市大进旅游用品有限公司于2019年11月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，被执行人平湖市大进旅游用品有限公司支付申请执行人平湖市捷晟五金有限公司欠款本金及利息合计34360.45元，在2019年11月30日前归还17000元，余款17360.45元在2019年12月30日前支付完毕。申请执行人平湖市捷晟五金有限公司于2019年11月29日向本院书面表示被执行人已经向其支付了17000元，现要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执1877号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  朱 贤
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3662号原告：车文耀，男，1982年11月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：方利堃，男，1989年9月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告车文耀诉被告方利堃买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。因原告与被告已达成和解，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告车文耀撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。审判员  余春桃二〇一九年十一月二十六日书记员  李浩嘉
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25321号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：张晴，女，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市*************，公民身份号码430************328。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张晴物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告张晴的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告张晴的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告张晴的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执4744号申请人：王春阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人：孙小飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。王春阳与孙小飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙小飞应于本院判决生效后10日内支付王春阳违约金60000元；案件受理费收取1650元，由原告王春阳负担660元，由被告孙小飞负担990元。因孙小飞未按上述法律文书履行义务，王春阳向本院申请强制执行，本院于2019年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人孙小飞有银行存款9000元，本院已扣划9000元，扣缴执行费815元后余8185元，已支付给申请执行人；查明被执行人的其他银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有52805元未能实现。本院认为，关于王春阳与孙小飞买卖合同纠纷一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙小飞负有继续向申请执行人王春阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵凌青审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇一九年十一月二十九日书记员  吴苏媛
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3883号 申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人董德鹏。 被执行人钱久乐，男，汉族，1985年9月5日出生，住建德市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与钱久乐金融借款合同纠纷一案中。申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人钱久乐给付执行款人民币110205.59元，执行费人民币1553元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年08月05日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年08月05日对被执行人钱久乐采取限制高消费措施，于2019年08月05日决定将被执行人钱久乐纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人钱久乐暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为110205.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40220号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：董丹迪，女，1990年8月17日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省杭州市西湖区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告董丹迪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告董丹迪经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：董丹迪偿还借款本金10192.75元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算），并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年5月9日，董丹迪因其他用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向董丹迪发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为9.166667‰，等额本息还款的个人消费贷款；若董丹迪逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，董丹迪应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月435元；若董丹迪发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年5月13日，北银消费公司依约向董丹迪发放贷款。董丹迪在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，董丹迪没有依约偿还贷款。故诉至法院。董丹迪未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向董丹迪账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明董丹迪的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明董丹迪知晓贷款风险;证据5、贷款核准确认书，证明双方对贷款数额等进行了确认。上述证据经质证，董丹迪经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年5月9日，董丹迪签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：董丹迪向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，年利率11%，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，董丹迪签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。董丹迪并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。同月13日，董丹迪签署了贷款核准确认书。确认：借款人为董丹迪，核准贷款金额150000元，贷款期限36个月，利率9.166667‰，账户管理费：每月支付全部贷款本金的0.29%，即435元。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年5月13日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为9.166667‰，账户管理费：每期收取435元。在合同履行过程中，董丹迪偿还15期贷款本金、15期贷款利息、18期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前董丹迪尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，董丹迪尚欠借款本金10192.75元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与董丹迪签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但董丹迪作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求董丹迪偿还到期及尚未到期的借款本金及利息。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。董丹迪经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董丹迪于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金10192.75元及逾期罚息（自2019年4月10日起至借款本金10192.75元付清之日止，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由董丹迪负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5298号之一 申请执行人:姜佩心，女，1932年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：金志武，男，系申请执行人儿子。 被执行人：朱丽容，女，1949年10月25日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人姜佩心与被执行人朱丽容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人姜佩心向本院申请强制执行。本院于2019年8月1日立案执行。执行标的：被告朱丽容于本判决生效之日起七日内偿还原告姜佩心借款人民币30000元、利息4000元及利息（月利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，以本金30000元为基数，从起诉之日即2019年1月7日起至实际履行完毕之日止）。本案受理费325元，由被告朱丽容负担。 执行立案后，本院于2019年8月5日向被执行人朱丽容发出执行通知书、报告财产令，要求朱丽容履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱丽容逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱丽容的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人朱丽容下落及财产情况，查明，被执行人朱丽容名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月28日，被执行人尚欠申请执行人借款人民币30000元、利息4000元及利息（按民事判决书确定的金额计算）；也未缴纳本案受理费325元及执行费350元。至此，暂未发现被执行人朱丽容有可供执行的财产。 鉴于被执行人朱丽容拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱丽容作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人朱丽容采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丽容暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执5298号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄朝晖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  沈一和
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1841号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。法定代表人张东。被执行人聂沈阳，男，1981年7月7日出生，住河南省永城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂沈阳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0105民初7624号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人聂沈阳返还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金59772.05元、利息4770.14元、费用4893.48元，共计69435.67元，此后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1536元、执行费942元。执行立案后，本院于2019年5月29日向被执行人聂沈阳发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求聂沈阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人聂沈阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人聂沈阳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人聂沈阳名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息，暂未发现被执行人聂沈阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人聂沈阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人聂沈阳作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人聂沈阳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人聂沈阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1841号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十一月二十八日书记员 朱雪华
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初573号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人荣毅，男，1996年3月5日出生，住上海市崇明区。被告人荣毅因涉嫌诈骗罪，于2019年7月4日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年8月9日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉[2019]504号起诉书指控被告人荣毅犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员朱芹出庭支持公诉，被告人荣毅到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年4月份，被告人荣毅因赌博欠债，产生骗取他人钱财的想法，遂在“京东下单球鞋门票交流”等QQ群发布消息，谎称自己有林俊杰常州演唱会的门票出售，假借买卖门票的名义，骗得被害人周某、席某等5人人民币共计51260元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月17日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人周某人民币计17550元，案发前退还15550元；2.2019年4月21日和4月23日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人席某人民币计10080元；3.2019年4月23日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人刘某人民币计10030元，案发前退还2030元；4.2019年4月24日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人徐某人民币计16600元，案发前退还2600元；5.2019年4月24日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人王某人民币计18180元，案发前退还1000元。被告人荣毅被抓获归案后，自愿如实供述了自己的罪行，已退还全部赃款。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、被害人陈述、扣押笔录、扣押发还清单等证据。公诉机关认为，被告人荣毅以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人荣毅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人荣毅自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪无异议，自愿接受刑事处罚，建议对被告人荣毅在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑，并处罚金。被告人荣毅对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月份，被告人荣毅因赌博欠债，产生骗取他人钱财的想法，遂在“京东下单球鞋门票交流”等QQ群发布消息，谎称自己有林俊杰常州演唱会的门票出售，假借买卖门票的名义，骗得被害人周某、席某等5人人民币共计52260元。具体犯罪事实如下：1.2019年4月17日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人周某人民币计17550元，案发前退还15550元；2.2019年4月21日和4月23日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人席某人民币计10080元；3.2019年4月23日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人刘某人民币计10030元，案发前退还2030元；4.2019年4月24日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人徐某人民币计16600元，案发前退还2600元；5.2019年4月24日，被告人荣毅通过上述方法，骗得被害人王某人民币计18180元。案发后退还1000元。被告人荣毅被抓获归案后，自愿如实供述了上述事实。被告人荣毅亲属已代为退出全部赃款。上述事实，被告人荣毅当庭亦予供认，并有被害人王某、周某、席某等人的陈述，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、抓获经过、20190424王某被诈骗案立案决定书、2019年5月15日被告人荣毅向被害人王某退还1000元的微信记录、支付宝转账记录截图、扣押发还清单等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人荣毅以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人荣毅犯诈骗罪，除被告人荣毅在案发后向被害人王某退还的1000元不应核减，诈骗金额应为52260元，但该数额的调整未影响定罪量刑外，其余主要事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人荣毅虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后被告人荣毅及其亲属已向被害人全部退赃，对被告人荣毅酌情予以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人荣毅犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2022年8月3日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  黄国标人民陪审员  陈雨蓉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  储茂林附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2808号原告：马新国，男，1976年11月29日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王笑颜,浙江东港律师事务所律师。被告：平湖市泛亚物流有限公司。住所地平湖市曹桥街道九里亭大道688号亚太物流门面房东幢2楼西201室，统一社会信用代码91330482060571972Q。法定代表人：金从元。委托诉讼代理人：李守满,浙江德名律师事务所律师。本院在审理原告马新国与被告平湖市泛亚物流有限公司劳动争议一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马新国撤诉。案件受理费10元,减半收取5元，由原告马新国负担。审判员  张慧二〇一九年十一月五日法官助理朱骏健书记员陆丽燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2831号之一申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室，组织机构代码:747154630。法定代表人钱浩强。被执行人黄崇科，男，1992年9月5日出生，住江苏省宜兴市。被执行人徐欣怡，女，1994年12月7日出生，住江苏省宜兴市。本院在执行申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司与被执行人黄崇科、徐欣怡为追偿权纠纷的（2017）浙0105民初3721号民事判决书一案中，于2019年8月8日向被执行人黄崇科、徐欣怡发出执行通知书，责令被执行人黄崇科、徐欣怡履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司代偿款19757.71元及支付违约金（自2017年年2月25日起以19757.71元为基数按日万分之六的标准计算至付清之日止）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费165元、申请执行费211元。但被执行人黄崇科、徐欣怡至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄崇科、徐欣怡发出限制消费令，纳入失信被执行人名单，并作出司法拘留决定。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人黄崇科、徐欣怡的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人黄崇科、徐欣怡有银行开户，本院进行了冻结和扣划，仅执行到款项376元，优先偿付了受理费和执行费。发现被执行人黄崇科有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人黄崇科、徐欣怡有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人黄崇科、徐欣怡目前无财产可供执行，申请执行人杭州中联汽车贸易有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执2831号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人黄崇科、徐欣怡有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人黄崇科、徐欣怡负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十一日书记员  唐醒
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1403民初6897号原告：河南建业物业管理有限公司商丘分公司，住所地:河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨阳，河南并智律师事务所律师。被告：卢俊杰，男，汉族，1987年9月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2019年8月14日立案受理了原告河南建业物业管理有限公司商丘分公司与被告饶立新物业服务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一九年十一月八日书记员  李英杰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2167号之二 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行，住所地浙江省温州市鹿城区黄龙住宅区康华路159号黄龙电信大楼一楼二楼，组织机构代码:595755436。 主要负责人：周巨成。 被执行人：毛文伟，男，1995年6月10日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：董罗茜，女，1994年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：董成灿，男，1961年7月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行与被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初4159号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行向本院申请强制执行。本院于2019年03月25日立案执行。执行标的为被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿返还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行借款本金240000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2499.5元、执行费3500元。 执行立案后，本院于2019年3月26日向被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求毛文伟、董罗茜、董成灿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。暂未发现被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿有可供执行的财产。 鉴于被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司康华路支行。申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 综上，被执行人毛文伟、董罗茜、董成灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2167号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏银坚 二〇一九年十一月二十九日 书记员  娄树祥
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初349号原告：中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行，地址：本县。负责人：黄泗槐，该支行行长。委托诉讼代理人：陈代燕，男，该支行员工。被告：覃本伙，男，1993年1月19日出生，壮族，住所地：本县。原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行（以下简称中国农行连山支行）为与被告覃本伙信用卡纠纷一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告中国农行连山支行的委托诉讼代理人陈代燕到庭参加诉讼，被告覃本伙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还金穗信用卡透支款共5,582.97元，其中：本金4,950.64元、利息250.30元、手续费103.11元、违约金（含滞纳金）278.92元（暂计至2019年8月20日止，从2019年8月21日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告覃本伙于2017年9月22日向我行申请开立金穗信用卡，主卡号：625**********325。被告开卡后，持续消费及在ATM取现，逾期后经多次电话及信函追收，至今未还透支款项。截止2019年8月20日止，被告尚欠透支款共5,582.97元，其中：本金4,950.64元、利息250.30元、手续费103.11元、违约金（含滞纳金）278.92元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行的合法权益，依据原告与被告的约定，及相关的法律法规，特向贵院提起诉讼，请依法作出判决。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国农业银行金穗信用卡申请表，证明被告向原告申领信用卡的事实。2、中国农业银行电子银行服务签约业务申请书，证明开电子网银时是其本人。3、账户信息查询，证明是被告的卡。4、中国农业银行金穗贷记卡催收通知书、催收回执、国内挂号信函收据，证明催收情况。5、中国农业银行信用卡贷后管理系统账户资料信息，证明欠款本金及利息。6、中国农业银行信用卡贷后管理系统客户历史催收记录，证明催收的次数。7、覃本伙贷记卡历史交易明细表，证明被告何时消费何时透支。被告覃本伙没有答辩，也没有向本院提交证据。经本院查明，原告提供的上述证据足以证明其主张的事实，本院对其提供的证据予以采信，被告覃本伙透支信用卡的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。被告覃本伙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告所主张的事实。原告与被告覃本伙签订的《中国农业银行金穗信用卡申请》、《中国农业银行电子银行服务签约业务申请书》，均是当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应依约恪守合同义务。被告在原告处申领信用卡，使用信用卡消费或取现后应在约定的还款期限内及时还款。现被告覃本伙未能按约偿还透支款、利息、手续费及违约金等费用，显属违约。原告请求被告立即归还计至2019年8月20日止的金穗信用卡透支款共5,582.97元，其中本金4,950.64元、利息250.30元、手续费103.11元、违约金（含滞纳金）278.92元及主张2019年8月21日起的利息、违约金、其他费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告覃本伙于本判决发生法律效力之日起10日内偿还信用卡透支款本金4,950.64元，支付2019年8月20日前的利息250.30元、手续费103.11元、违约金（含滞纳金）278.92元，合计5,582.97元给原告中国农业银行股份有限公司连山壮族瑶族自治县支行。2019年8月21日起的利息、违约金、其他费用，按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、违约金、其他费用等费用的规定计至款项全部还清之日止。案件受理费25元，由被告覃本伙负担。本判决为终审判决。审判员  李福见二〇一九年十一月十八日书记员  邹晓姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4950号原告：中国银行股份有限公司阜阳分行，住所地安徽省阜阳市颍泉区颍河西路195号，统一社会信用代码9134120085182530XD（1-1）.负责人：孙伟，该分行行长。委托诉讼代理人：李浩杰，该分行员工。委托诉讼代理人：李冰，安徽尊天律师事务所律师。被告：孙文标，男，汉族，1982年4月24日出生，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，住安徽省阜阳市颍州区。被告：李红敏，女，汉族，1981年8月16日出生，住址同上。原告中国银行股份有限公司阜阳分行（以下简称中行阜阳分行）与被告孙文标、李红敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行阜阳分行的委托诉讼代理人李浩杰、李冰到庭参加诉讼。被告孙文标、李红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行阜阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告原、被告于2009年12月7日签订的个人一手住房贷款合同；2、依法判令两被告向原告偿还欠款本金202719.01元、利息4488.08元、罚息236元，共计207443，09元（利息与罚息暂计至2019年8月12日，并自2019年8月12日起继续按约定向原告支付逾期还款的利息及罚息，直至本息还清为止）。3、依法判令原告对两被告位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1楼1幢108室的住房享有抵押担保物权，并以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；4、本案的诉讼费用、保全费用和律师代理费等均由两被告承担。事实和理由：2009年5月8日，被告孙文标和阜阳三维棉麻有限责任公司签订一份《商品房买卖合同》，约定，由被告孙文标购买阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1楼1幢108室的住房。该房屋总价款390000元，首付房款80000元，余款310000元向银行申请按揭贷款。该买卖合同签订后，被告向代收款方阜阳市帝豪置业有限公司支付了首付款80000元，由阜阳市帝豪置业有限公司出具了收款收据。2009年12月7日，被告孙文标和原告签订了一份《中国银行住房借款合同》，约定：被告向原告申请个人住房贷款310000元，贷款期限为20年（自实际放款日起算，贷款月利率3.465‰，按月结息并还款）。两被告以所购阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1楼1幢108室的住房提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告己按照贷款合同约定将310000元贷款转至借款合同约定的公司账户中。但是，被告却不能按照借款合同约定归还借款本息，至2019年8月12日逾期期数已达8期。其中，未到期本金金额193619.74元，拖欠本金9099.27元，应收利息4488.08元，拖欠本金的罚息161.74元，应收利息的罚息74.26元。上述各款项共计207443.09元(利息与罚息暂计至2019年8月12日)。因被告李红敏和被告孙文标系夫妻，在向原告申请贷款时承诺共同还款，所以被告李红敏应承担共同还款责任。经原告工作人员多次催要，两被告均一再拖延支付。两被告亦不按照贷款合同约定承担责任。现原告为了维护自身的合法权益，特依法起诉，请依法支持原告的诉讼请求。孙文标、李红敏未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：被告身份证、户口本、借款申请表、中国银行个人一手住房贷款合同、借款借据，商品房买卖合同，房地产他权证，贷款还款明细清单。本院经审理认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：孙文标与中行阜阳分行签订的住房按揭贷款合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。孙文标在获得按揭贷款31万元后，未按合同约定的期限及方式还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，中行阜阳分行要求解除双方签订的按揭借款合同并提前收回该笔借款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。孙文标、李红敏以所购阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1楼1幢108室的住房（房地权证阜字第××、20××33号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，中行阜阳分行对该抵押的房产享有优先受偿权。因李红敏与孙文标系夫妻关系，该借款系李红敏和孙文标共同申请且所借款项用于支付购房款，该债务应视为夫妻共同债务。故原告的诉讼请求理由正当，依法予以支持。孙文标、李红敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司阜阳分行于2009年12月7日与被告孙文标签订的《中国银行住房借款合同》；二、被告孙文标、李红敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司阜阳分行借款本金、利息、罚息共计207443.09元(利息与罚息暂计至2019年8月12日，其后计至本息还清为止）；三、原告中国银行股份有限公司阜阳分行对被告孙文标、李红敏共有的位于阜阳市颍州区沙河路286号东苑雅居东区1楼1幢108室的住房（房地权证阜字第××、20××33号）抵押的房屋享有优先受偿权。如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2206元,由被告孙文标、李红敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月二十八日书记员  袁园
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6124号 原告：张翠霞，女，1964年12月29日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：高娟，女，1981年11月28日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳嘉恒置业有限公司，住所地海阳市经济开发区烟凤路86号。 法定代表人：隋喜，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋维霞，该公司职工。 原告张翠霞诉被告海阳嘉恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 青
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8211号原告：张鹤鹤，男，1987年6月10日生，汉族，住丰县。原告：张颖，女，1987年7月20日生，汉族，住丰县。被告：丰县雨润房地产开发有限公司，住所地丰县中阳大道延伸段北经一路西。法定代表人：葛玉琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘明，该公司综合部主任。原告张鹤鹤、张颖与被告丰县雨润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹤鹤、张颖，被告丰县雨润房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹤鹤、张颖向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房违约金59884.60元（自2017年8月16日计算至2019年6月17日）。事实与理由：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的雨润城1-2-503号房屋一套，被告应于2016年8月15日交付房屋，否则应当依照合同约定承担违约责任。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告直至2019年6月17日才向原告交付房屋。被告逾期交付房屋的行为违反了合同约定，应当承担违约责任，但被告仅向原告支付了2016年8月16日至2017年8月15日期间的逾期交房违约金，现要求被告按照20元/平方米/月的标准支付2017年8月16日至2019年6月17日期间的逾期交房违约金。被告丰县雨润房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实和理由没有异议，同意原告主张的计算逾期交房违约金期间及标准，但原告的首年物业费4775.90元，应当从被告应支付原告的逾期交房违约金中扣除。经开庭审理，本院查明以下案件事实：2014年8月3日，原被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的丰县雨润城第1号楼2单元503号商品房一套。该商品房建筑面积135.69平方米，房屋总价款534687元。商品房买卖合同第八条约定，出卖人应当在2016年8月15日前将合同约定的商品房交付买受人使用。商品房买卖合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按照20元/月/平米（参照同期同地段同档次商品房的租金）向买受人支付违约金。”商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部购房款534687元，但被告未按照合同约定向原告交付房屋。逾期交房后，被告已向原告支付了2016年8月16日至2017年8月15日期间的逾期交房违约金32565.60元。2019年6月17日，被告向原告发出入伙通知书，将涉案房屋交付原告。入伙通知书第四条特别提醒：首年物业所收费用4775.90元将从逾期交房违约金里抵扣。原告在庭审中表示，同意从逾期交房违约金里扣除该4775.90元。上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、交付购房款的发票，被告提供的入伙通知书，以及当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。本案的争议焦点为：被告应当支付原告逾期上房违约金的具体数额如何确定。本院认为：原被告之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定享有权利并全面履行义务。原告按照商品房买卖合同的约定足额交付了购房款，已全面履行了合同义务。被告未按约定在2016年8月15日前向原告交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定的违约金标准20元/平方米/月向原告支付逾期交房违约金。因原告于2019年6月17日已实际接收房屋，且被告已将2016年8月16日至2017年8月15日期间的逾期交房违约金支付给原告，故在本案中，原告有权要求被告支付的逾期交房违约金应当自2017年8月16日起计算至2019年6月17日止，具体金额为59884.60元（20元×135.69平方米×22个月+20元×135.69平方米÷30天×2天），扣除首年物业费4775.90元后为55108.70元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告丰县雨润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张鹤鹤、张颖支付逾期交房违约金55108.70元（已扣除首年物业费4775.90元）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由被告丰县雨润房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘承训二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘潇涵书 记 员 能 晗
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2705号 申请执行人：徐凯,男1962年8月13日出生57岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：龚立涛,男1965年11月15日出生53岁,汉族,住阜阳市颍州区。 被执行人：王青,女1968年10月02日出生51岁,汉族,住阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1314号，申请执行人徐凯诉被执行人龚立涛、王青民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额2930080元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7418号原告：嘉兴鑫笙彩印有限公司。住所地：嘉兴市海盐县百步镇汉坊印刷产业创意园蔡伦街20幢2号。统一社会信用代码91330424MA29FH5RX7。法定代表人：王卢平，执行董事。委托诉讼代理人：李守满，浙江德名律师事务所律师。被告：浙江阿尔法电气有限公司。住所地：嘉兴市桐乡市桐乡经济开发区广华路99号1幢1-2层。统一社会信用代码91330483MA29G31N9G。法定代表人：陈继生。原告嘉兴鑫笙彩印有限公司与被告浙江阿尔法电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告嘉兴鑫笙彩印有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告嘉兴鑫笙彩印有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取230元，由原告嘉兴鑫笙彩印有限公司负担。审判员  赵建华二〇一九年十一月六日书记员  马 丽
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1943号申请执行人杭州康家非融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路198号一楼155室，组织机构代码:053664097。法定代表人陆斌。被执行人吴可，男，1983年8月31日出生，住浙江省兰溪市。被执行人江晓琴，女，1984年11月9日出生，住浙江省兰溪市。申请执行人杭州康家非融资担保有限公司与被执行人吴可、江晓琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初10357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杭州康家非融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月04日立案执行。执行标的为被执行人吴可、江晓琴偿还申请执行人杭州康家非融资担保有限公司垫付款30000元及资金占用费1038元（按每日万分之六暂计至2018年4月13日，此后按此标准计算至实际付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费288元、执行费366元。执行立案后，本院于2019年6月11日向被执行人吴可、江晓琴发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求吴可、江晓琴履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴可、江晓琴逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴可、江晓琴的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行和网络银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额。被执行人吴可名下登记有浙Ｇ×××××号车辆，本院依法登记轮候查封；被执行人江晓琴名下无车辆登记信息。被执行人吴可名下有公积金开户，仅少量余额；被执行人江晓琴名下无公积金登记信息。两被执行人名下无不动产、股权、证券信息。暂未发现被执行人吴可、江晓琴有其他可供执行的财产。鉴于被执行人吴可、江晓琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴可、江晓琴作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人吴可、江晓琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杭州康家非融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴可、江晓琴暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1943号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十一月五日书记员 朱雪华
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执1579号之一 被执行人林华轮，男，1972年4月7日出生，住浙江省苍南县。 被执行人林华轮合同诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2017）浙0326刑初983号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年4月16日依职权移送执行。执行标的为被执行人林华轮退赔违法所得1612000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林华轮的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、股权及有价证券。现已拍卖被执行人名下车牌号为浙Ｃ×××××起亚牌小型汽车，得款79000元，扣除评估费2200元，退赔受害人76800元。此外，暂未发现被执行人林华轮有其他可供执行的财产。截至2019年11月12日，被执行人尚需退赔1535200元。 鉴于被执行人林华轮拒不履行，本院依法对被执行人林华轮作出罚款的决定，但尚未缴纳罚金。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人林华轮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执1579号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄孙荣 审判员  孔和绿 审判员  徐澄钊 二〇一九年十一月十二日 法官助理林恒 书记员孔苗苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5402号 原告：山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司，地址海阳市海韵路3号亚沙村11号楼。 法定代表人：王大伟，经理。 委托代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。 委托代理人：修雪梅，系该公司员工。 被告：刘延朋，男，1964年10月7日出生，汉族，住海阳市。 原告山东金象泰物业管理有限公司海阳分公司诉被告刘延朋劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员  成学波 二〇一九年十一月十八日 书记员  修红红
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执3115号 申请执行人:陈友利，男，1975年4月13日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:陈德龙，男，1969年1月18日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人陈友利与被执行人陈德龙买卖合同纠纷一案，被执行人陈德龙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40932号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：张宗胜，男，1986年7月2日出生，土家族，住湖北省咸丰县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告张宗胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。张宗胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令张宗胜偿还借款本金116666.7元以及账户管理费25200元和逾期滞纳费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费13750元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令张宗胜承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年4月8日，张宗胜因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定张宗胜向北银公司申请金额为200000元消费贷款；若张宗胜逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，张宗胜应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；张宗胜应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若张宗胜发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年4月20日，北银公司依约向张宗胜发放贷款。张宗胜在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。张宗胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月8日，张宗胜向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定张宗胜向北银公司申请不超过200000元贷款，用途装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。张宗胜指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，张宗胜签署北银公司提供的客户知情及风险告知书，确认其已清楚知晓告知书内容，不会以商品或服务质量和其与商户的纠纷等理由拒绝还款，承诺其提供的个人信息真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果。2016年4月20日，北银公司向张宗胜指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年4月20日。在合同履行期间，张宗胜未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月10日，张宗胜尚欠借款本金116666.7元、逾期滞纳费13750元、账户管理费25200元未还。经询，北银公司称自2018年1月20日至2018年4月20日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2018年4月21日至2019年4月10日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，张宗胜与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，张宗胜未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求张宗胜偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。张宗胜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张宗胜于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金116666.7元、账户管理费25200元及逾期滞纳费（截至2019年4月10日的逾期滞纳费为13750元，自2019年4月11日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金116666.7元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，北银消费金融有限公司已预交，由张宗胜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由张宗胜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2527号 申请执行人赵文才，男，1965年3月15日出生，住杭州市江干区。 被执行人周东阳，男，1985年10月7日出生，住安徽省太湖县。 本院在执行赵文才与周东阳加工合同纠纷一案中，申请执行人赵文才于2019年5月9日依法向本院申请执行，要求被执行人周东阳给付执行款人民币10267元，执行费人民币54元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。在执行过程中，被执行人于2019年8月29日向申请人支付执行款2000元。 3、于2019年6月14日对被执行人周东阳采取限制高消费措施，于2019年6月14日决定将被执行人周东阳纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年11月4日对被执行人周东阳采取布控措施。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周东阳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵文才释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为8267元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初4232号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海，该分行行长。 委托诉讼代理人：沈杨博、徐巧，系分行员工。 被告：马晓伟，男，1987年5月16日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行因与被告马晓伟信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年6月14日受理后，因被告马晓伟下落不明，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人徐巧到庭参加诉讼，被告马晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告马晓伟支付信用卡透支本金273572.32元、利息12752.76元、滞纳金（违约金）13039.13元、其他费用17689.92元，合计317054.13元（截止到2019年5月17日），其中利息收费标准为日息万分之五，违约金收费标准为最低还款额未还部分，按月支付5%的逾期还款违约金，停息停费时间为无。以上所主张的费用按照合同的相关规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费。事实和理由：2017年1月18日被告在原告处办理个人信用卡，卡号为47×××77。根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合同》的约定：1、如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付利息；2、被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告于2017年1月18日至2019年5月17日期间陆续取现、消费、申请万用金或申请分期，形成透支本金273572.32元、利息12752.76元、滞纳金（违约金）13039.13元、其他费用17689.92元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告马晓伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了浦发银行信用卡申请书、信用卡章程及领用合约、交易明细，被告未到庭，也未提供证据。经审查，原告提供的证据真实合法，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告之间签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应按合同约定享有权利履行义务。原告已按约向被告发放信用卡，但被告未按时归还透支本息，其行为已构成违约，原告有权按照信用卡领用合约的约定要求被告立即归还透支本息及违约金等，利息、违约金、费用计收标准应以年利率24%为限。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马晓伟于本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金273572.32元、利息12752.76元、违约金13039.13元、费用17689.92元（暂计算至2019年5月17日，此后按领用合约约定计算至实际清偿之日，利息、违约金、费用计收标准之和以不超过年利率24%为限）。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6056元、公告费460元，合计6516元，由被告马晓伟负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  沈 晔 人民陪审员  闻燧龙 人民陪审员  朱玉根 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄 洁
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0522民初6012号原告：中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司，住所：安阳县瓦店乡汇鑫社区光晗农业科技园29号门面房。统一社会信用代码：91410522MA4479B51C。法定代表人：李军，职务：总经理。委托诉讼代理人：张浩，该公司员工。被告：张合丰，男，1979年5月28日出生，汉族，住安阳县。原告中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司（以下简称中卉昌盛公司）与被告张合丰劳动争议一案，本院于2019年10月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中卉昌盛公司的委托诉讼代理人张浩、被告张合丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中卉昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法撤销安县劳人仲裁字【2019】第16号仲裁裁决书，判决原被告之间不存在劳动关系。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间确认劳动关系一案，经安阳县劳动人事争议仲裁委员会2019年8月21日安县劳人仲裁（2019）第16号仲裁书裁决，确认原被告之间存在劳动关系。原告认为：根据被告提供的原告所出具的证明信，并不能证明原被告之间存在劳动关系。该证明信只能说明，被告在原告处打工并受伤，原告对被告进行了积极的救治工作，做到了仁至义尽。事实上，原被告之间应该是劳务关系，因为双方并没有强烈的人身依附关系，也不符合劳动关系的特点。安阳县劳动人事争议仲裁委员会片面的认为双方存在劳动关系是对原告合法权益的极大侵害。张合丰辩称，依据安县劳人仲裁（2019）第16号仲裁书，认定事实清楚，适用法律正确，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：张合丰于2018年4月4日通过招聘到中卉昌盛公司上班，从事渣土运输工作，双方未签订书面劳动合同，期间中卉昌盛公司为张合丰发放工资。2019年7月8日，张合丰作为申请人向安阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，2019年8月21日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会作出安县劳人仲裁【2019】第16号仲裁裁决书，裁决如下：确认张合丰与中卉昌盛公司从2018年4月4日至今双方之间存在事实劳动关系。后中卉昌盛公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。上述事实有张合丰提供的证明书、银行明细、转账记录、工资条、考勤表、出车单、仲裁裁决书以及原被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立起劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付凭证、工资条、考勤表、通讯录等能够证明身份的证件证明劳动关系的存在。本案中张合丰提供银行明细、工资条等可以证明被告2014年4月4日到中卉昌盛公司处上班。中卉昌盛公司主张公司出具的证明只能说明张合丰在中卉昌盛公司处打工并受伤。称与张合丰系雇佣关系，非劳动关系，但中卉昌盛公司未提供证据予以证明。因此，张合丰与中卉昌盛公司自2018年4月4日起存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司的诉讼请求；二、张合丰自2018年4月4日起与中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司存在事实劳动关系。本案受理费10元，减半收取计5元，由中卉昌盛（安阳）建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  姚晓丽二〇一九年十一月二十七日书记员  李 焕
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1330号 申请执行人：彰武县农村信用合作联社。住所地彰武县。 法定代表人：李某，系理事长。 被执行人：张某，男，1963年6月17日出生，汉族，无职业，住彰武县。 被执行人：韩某，女，1963年5月13日出生，蒙古族，无职业，住彰武县。 申请执行人彰武县农村信用合作联社与被执行人张某、韩某金融借款合同纠纷一案，依据彰武县人民法院(2018）辽0922民初642号民事判决书，于2019年10月11日向张某、韩某发出执行通知书，责令张某、韩某履行生效法律文书确定的义务，但张某、韩某至今未自动履行。 执行过程中，本院将张某、韩某信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询张某、韩某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到张某、韩某名下可供执行财产。本院依法对张某、韩某银行账户进行冻结。本院于2019年11月25日对张某、韩某进行了限制高消费，因张某、韩某暂无财产可供执行，彰武县农村信用合作联社同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为296284.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2018）辽0922民初642号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请抽行不受申请行时效期间的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员  柏成龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初7480号之一原告：安徽富佳物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：徐惠忠，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈中圆，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：薛磬砚，男，1973年5月4日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。被告：王景嬿，女，1972年4月8日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。上述二被告共同委托诉讼代理人：吴芳，上海市养和律师事务所律师。第三人：上海市松江区大和别墅房屋业主委员会，住所地上海市松江区泗泾镇横塘桥村大和别墅。负责人：雷佩君，主任。委托诉讼代理人：陈彦，上海利好律师事务所律师。原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司(以下简称安徽富佳上海分公司)与被告薛磬砚、王景嬿物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用简易程序。被告薛磬砚于2019年5月20日提出管辖权异议，本院2019年5月20日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议，后被告薛磬砚提出上诉，上海市第一中级人民法院于2019年7月12日裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会(以下简称大和别墅业委会)申请作为第三人参加诉讼，本院于2019年8月20日准予其参加诉讼。2019年10月17日，原告安徽富佳上海分公司向本院以需补充证据为由申请撤诉，同年10月29日，第三人大和别墅业委会同意原告撤诉同时申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司、第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会均申请要求撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：一、准许原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司撤回起诉；二、准许第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会撤回起诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告安徽富佳物业服务有限公司上海分公司负担25元(已付)，由第三人上海市松江区大和别墅房屋业主委员会负担40元(已付)。审判员 黄 勇二〇一九年十一月一日书记员 张曼婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初6786号原告：赖颖娟，女，1990年1月9日出生，汉族，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：张润根、余晨东，北京市盈科（南昌）律师事务所。被告：陈祚帅，男，1995年7月6日出生，汉族，住海南省琼海市。原告赖颖娟（下称原告）与被告陈祚帅（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人余晨东到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金705147.60元；2.判令被告向原告支付计算至2019年7月31日止的逾期利息25502.95元，并以借款本金705147.60元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月1日起至借款本金还清之日止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告因资金周转需要，向原告提出借款的请求，出于朋友之间的信任，原告答应了被告的请求。自2017年5月起，原告先后通过微信、支付宝、现金的方式出借了数十万元款项给被告。因被告未按双方约定期限还本付息，原告要求被告补签了《收据》，并在《收据》中注明：被告应在接到原告的还款通知之日起三日内清偿全部借款本息，如逾期按月利率2%计算支付逾期利息。后原告因资金困难，多次要求被告清偿借款本息均未果，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。二、《借款合同》一份、《收据》二份，用以证明：原、被告签订了《借款合同》，对借款金额、借款期限、利息及相关权利义务进行了约定，现被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。三、微信、支付宝转账凭证，用以证明：原告通过微信及支付宝转账方式已向被告出借了605000元款项。四、律师函一份，用以证明：原告已通过书面形式向被告催收借款本息，但被告未履行还款义务。五、微信聊天记录及短信记录截图，用以证明：被告明确承认其拖欠原告借款本息未还。被告未提交证据。本院认为，原告提交的第四组证据，仅有律师函，未有被告收到该律师函的证据，故不能达到原告的证明目的。其他证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：被告因资金周转需要，自2017年5月起陆续向原告借款，原告通过支付宝、微信转账方式向被告出借款项，双方约定借款利息按月利率2%计算。期间，被告向原告返还了一部分借款。2019年7月4日，原、被告双方对借款本息进行了结算，被告向原告出具了借款金额为610147.6元的《收据》一份，其中510000为借款本金，100147.6元为结算后的利息计入借款本金。双方约定《收据》：借款按年利率24%计算利息，原告有权在任何期间内要求被告还本付息，被告应在接到还款通知后三日内向原告偿还，逾期按年利率24%计算支付逾期利息。双方并于同日补签了《借款合同》一份，合同约定的借款金额、利息等与《收据》一致，但落款是2017年5月11日。此后，被告未向原告返还借款本金亦未支付利息。另查明，原、被告共同投资做生意，2018年9月，经双方结算后，被告应向原告支付款项95000元。因被告资金紧张，双方约定该笔款项转化为被告向原告借款95000元，被告并于2019年1月1日向原告出具借款金额为95000元的《收据》一份，约定：原告有权在任何期间内要求被告还本付息，被告应在接到还款通知后三日内向原告偿还，逾期按年利率24%计算支付逾期利息。该笔借款，被告未向原告还款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借了款项，被告未按约定履行返还借款本金及支付利息的义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任。本案中原告共主张了二笔借款。首先，关于金额为610147.6元的借款，该笔借款将双方结算的前期借款利息100147.6元计入了后期的借款本金，因前期借款利息是按月利率2%计算的，后期借款利息约定按年利率24%计算，逾期利息亦约定按年利率24%计算，如该利息计入后期借款本金，被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，将超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，不符合法律规定，故原告主张前期借款利息100147.6元计入后期借款本金，本院不予支持。被告应向原告返还借款本金510000元。因原告未能举证证明其要求第一被告还款的具体时间，本院支持逾期利息自原告起诉之日即2019年8月9日起计算。该借款计算至2019年8月8日止的利息为111884.59元（100147.6元＋510000元×24%÷365×35天）。被告应向原告返还该笔借款本金510000元，支付计算至2019年8月8日止的利息111884.59元，并以借款本金510000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。其次，关于金额为95000元的借款，因双方未约定借款利息，但约定了逾期利息按年利率24%计算。因原告未能举证证明其要求第一被告还款的具体时间，本院支持逾期利息自原告起诉之日即2019年8月9日起计算。故被告应向原告返还该笔借款本金95000元，并以借款本金95000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。综上所述，被告应向原告返还借款本金605000元，支付计算至2019年8月8日止的利息111884.59元，并以借款本金605000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈祚帅应于本判决生效之日起十日内向原告赖颖娟返还借款本金605000元；二、被告陈祚帅应于本判决生效之日起十日内向原告赖颖娟支付计算至2019年8月8日止的利息111884.59元，并以借款本金605000元为基数按年利率24%计算支付自2019年8月9日起至借款本金还清之日止的逾期利息；三、驳回原告赖颖娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11107元，财产保全申请费4174元，合计15281元，由原告赖颖娟负担288元，被告陈祚帅负担14993元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  李炜晟人民陪审员  李小云人民陪审员  丁银莲二〇一九年十一月六日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4200号之一 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：陈永法，男，1978年10月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被执行人：陈红芬，女，1973年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与陈永法、陈红芬追偿权纠纷一案中。申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求被执行人陈永法、陈红芬给付执行款人民币113257.23元，执行费人民币1599元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈永法、陈红芬名下仅少量银行存款，无益处置；本院已首轮查封被执行人陈永法名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆，尚未实际查扣；首轮查封被执行人陈红芬名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆，尚未实际查扣；另查被执行人陈永法、陈红芬名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月26日对被执行人陈永法、陈红芬采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人陈永法、陈红芬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈永法、陈红芬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4458095.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初6877号 原告：徐乐冶，女，1957年6月14日出生，汉族，住上海市黄浦区。 被告：邵柏丛，男，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 原告徐乐冶与被告邵柏丛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐乐冶撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐乐冶负担。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月四日 书记员 张曼蓉
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3370号 申请执行人陈耀虎，男，1949年9月26日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人陶骏，男，1971年7月26日出生，汉族，住杭州市临安区。 本院在执行陈耀虎与陶骏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈耀虎于2019年7月5日依法向本院申请执行，要求被执行人陶骏给付执行款人民币16000元，执行费人民币140元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年7月5日对被执行人陶骏采取限制高消费措施，于2019年7月17日决定将被执行人陶骏纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶骏暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陈耀虎释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为16000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十五日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5310号 原告：王某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚后财产纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月十四日 书记员  邵梦婷