上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13659号上诉人（原审被告）：深圳市三鑫科技发展有限公司，住所地广东省深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地5栋E座1001、1002、1101室。法定代表人：张桂先，董事长。委托诉讼代理人：沈瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沈阳米尔泰装饰材料有限公司，住所地辽宁省沈阳市棋盘山开发区满堂街道办事处2号楼1-2-5。法定代表人：李秋贤，总经理。委托诉讼代理人：林淼燕，上海市东高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔世荣，上海市东高地律师事务所律师。上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司（以下简称三鑫公司）因与被上诉人沈阳米尔泰装饰材料有限公司（以下简称米尔泰公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2019）沪0112民初19676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。三鑫公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回米尔泰公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一、米尔泰公司未按照涉案《产品购销合同》约定提供满足合同约定的请款资料，三鑫公司有权顺延付款时间，南京XX项目是否通过验收不影响米尔泰公司提供相关材料。二、米尔泰公司提供的货物在验收前就存在质量问题，而非保修范围所能处理，且米尔泰公司至今未派人维修。按涉案合同约定，货物存在质量问题未处理完毕的，三鑫公司有权顺延支付货款。三、基于以上两点，因涉案货款未达到涉案合同约定的付款条件，故三鑫公司无需支付逾期付款利息。米尔泰公司辩称，一、米尔泰公司已按约履行全部供货义务，涉案工程已通过验收且投入使用一年多，三鑫公司应当履行分期付款义务。米尔泰公司也已经按约将所有请款资料交给三鑫公司，故涉案项目才通过三鑫公司的验收。二、一审开庭前三鑫公司从未向米尔泰公司提出过产品质量问题，且从供货到安装的每个环节都进行了验收，涉案工程也已通过验收，故米尔泰公司提供的货物不存在任何质量问题。三、米尔泰公司在一审期间已经将逾期利息的起算时间调整为最后一次开具发票的时间。综上，不同意三鑫公司的上诉请求，一审判决正确，请求本院驳回上诉，维持原判。米尔泰公司向一审法院提起诉讼，请求：1、判令三鑫公司立即给付拖欠货款180,000元；2、判令三鑫公司支付逾期付款的利息，从2018年5月25日至履行完毕，以180,000元为基数按银行同期贷款利率计算；3、判令三鑫公司支付律师费14,000元。诉讼中，米尔泰公司明确诉请2利息的起算时间为2018年12月17日。一审法院认定事实如下：2018年3月，米尔泰公司（乙方）与三鑫公司（甲方）签订《产品购销合同》，合同编号SXSH1626-FC-015，约定：甲方委托乙方就南京XX工程用“吉时”电动排烟窗控制系统供货及安装，承包方式为总价包干方式，合同总价240,000元，含134樘排烟窗所需配的全部电动开窗器及配件。合同第六条付款方式：1、货款支付形式为预付款可采用电汇形式支付，其余部分均采用六个月银行承兑形式支付。2、合同签订后，乙方按甲方要求备货、供货,甲方支付给乙方合同总金额20％预付款。3、满足安装条件的材料、设备采购部分乙方按甲方要求交货时间到货，货到甲方工地经甲方及业主、监理验收合格后,乙方需将甲方项目经理签收的送货清单原件及17％增值税专用发票交给甲方采购部,甲方采购部确认无误后30天内支付给乙方合同总金额30%的货到款。4、系统全部安装调试完毕,经甲方、监理和业主初步验收确认合格后，乙方将甲方项目经理签字的安装完成验收单原件及17％增值税专用发票交给甲方采购部,甲方采购部确认无误后45天内支付给乙方合同总金额25％的安装款。5、该系统整体全部竣工，并经甲方、监理及业主三方的最终验收合格后,且该系统的整体消防验收全部通过后，乙方将甲方项目经理、监理和业主的最终验收单原件及17％增值税专用发票交给甲方采购部，甲方采购部确认无误后30天内支付给乙方本合同总金额20％的验收款。6、余款5％为质保金，质保期为两年；自甲方、监理和业主签字的最终竣工验收单签字之日起计算，质保期满，无质量问题后支付。合同第九条甲方的责任：6、按本合同约定，及时向乙方支付款项，甲方未按时支付货款的，甲方承担相关责任。合同第十二条保修：本工程保修期为两年(自甲方就该工程发生竣工验收合格文件之日起计算)，保修期内乙方应无条件与甲方配合，对合同范围内施工内容进行维修和护理，如因乙方产品质量问题或施工原因造成的工程质量问题，乙方无偿提供维修服务；人为原因损坏的，以产品合同价格收取维修成本，但乙方须按甲方要求无条件先去维修，维修完成后分责任。合同还约定了其他事项。2018年11月17日，米尔泰公司开具三张增值税发票总计货款226,052元。三鑫公司于2018年3月12日通过农业银行上海天山支行支付货款48,000元，余款(除质保金外)180,000元未付。米尔泰公司催款不成，遂聘请律师，并支付律师费14,000元。另查明，南京XX工程三期26号楼已于2018年5月10日通过验收，该楼的幕墙制作安装施工单位为三鑫公司。在单位工程竣工验收报告的验收意见栏载明：该工程结构安全、使用功能合理、技术档案资料齐全，一致同意验收。一审法院认为，米尔泰公司、三鑫公司之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应恪守。三鑫公司对于收到米尔泰公司货物与增值税发票、尚欠180,000元货款（质保金除外）无异议，但认为付款条件不成就、货物质量存在问题。一审法院认为，首先，南京XX工程三期26号楼已通过工程验收，单位工程竣工验收报告明确记载资料齐全，故三鑫公司辩称付款条件不成就与事实不相符；其次，工程已交付使用，即便如三鑫公司辩称存在质量问题，也可以依据合同关于保修的约定，要求米尔泰公司提供维修服务。综上，对三鑫公司上述辩解意见不予采信，三鑫公司应按约履行付款义务。现三鑫公司仅向米尔泰公司支付48,000元，余款180,000元至今未付，显属违约，米尔泰公司要求三鑫公司支付货款，有事实及法律依据，应予以支持。至于米尔泰公司主张自2018年12月17日起的利息损失，有事实及法律依据，亦予以支持。关于律师费，双方并无约定，且无相关法律依据，故对于米尔泰公司该项诉请，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，作出如下判决：一、三鑫公司于判决生效之日起十日内支付米尔泰公司货款180,000元；二、三鑫公司于判决生效之日起十日内偿付米尔泰公司以180,000元为基数、自2018年12月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、驳回米尔泰公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,090元，由米尔泰公司负担150元，三鑫公司负担1,940元。双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。本院认为，三鑫公司上诉称米尔泰公司未按约提供请款资料且其提供的货物存在质量问题，米尔泰公司则辩称其已向三鑫公司提供全部请款资料和质量合格的货物。故本案的争议在于：1、货款的支付条件是否已经成就；2、米尔泰公司提供的货物是否存在质量问题。对此本院认为，涉案工程已通过工程验收，单位工程竣工验收报告明确记载资料齐全，故对于请款资料的交付和货物质量问题的举证责任，应当由三鑫公司承担。但三鑫公司未提供充分有效证据加以证明，故对其上诉理由，本院不予采信。本院认为，三鑫公司付款条件已经成就，其应向米尔泰公司付清已到期货款。三鑫公司未按约付款，应当承担逾期付款责任。米尔泰公司主张从最后一次开具发票日起算逾期利息，与法无悖，一审法院据此认定逾期利息的起算时间并无不当，本院予以确认。综上所述，三鑫公司的上诉理由依据不足，其上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,180元，由上诉人深圳市三鑫科技发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十三日书记员  陈 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。