wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2110号 申请执行人：曾金洪，男，汉族，生于1969年11月27日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3087号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初813号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人唐军，男，1978年5月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月31日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘成久，江苏广陆律师事务所律师。辩护人王建国，江苏知久律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑一刑诉［2019］812号起诉书指控被告人唐军犯虚假诉讼罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李涓出庭支持公诉，被告人唐军及其辩护人刘成久、王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至9月间，梁某乙三次向被告人唐军借款，实际借到人民币19.5万元，被告人唐军以多写借款金额来督促、保证还款为由，让梁某乙写下六张总金额人民币50.5万元的借条，并制造了虚假的给付痕迹。因梁某乙未能偿还本金，被告人唐军在2018年3月份向宿迁市宿城区人民法院起诉梁某乙，要求其偿还人民币50.5万元的借款，上述六张借条中有三张总额人民币30.5万元不能对应实际借款，均系虚增的数额，后经宿迁市宿城区人民法院一审及宿迁市中级人民法院二审，该30.5万元的诉求均得到法院判决支持。被告人唐军于2019年8月30日被抓获归案，其家人已与梁某乙达成和解协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人唐军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，应当以虚假诉讼罪追究其刑事责任。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且已与梁某乙达成调解并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人唐军的供述，被害人梁某乙的陈述，证人朱某、沃某等人的证言，涉案借条，银行账户交易明细，民事诉讼案卷材料，和解协议书，谅解书等证据证实。被告人唐军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐军系初犯、偶犯，主观恶性不大，行为的社会危害性小，无实际获利，已与梁某乙达成调解并取得谅解，且梁某乙在涉案民事诉讼中亦有虚假陈述行为，建议对其在公诉机关的量刑建议幅度内量刑，并宣告缓刑。经审理查明，2017年2月至9月间，梁某乙三次向被告人唐军借款，实际借得人民币19.5万元，被告人唐军以多写借款金额来督促、保证还款为由，让梁某乙先后写下六张总额人民币50.5万元的借条，并通过向梁某乙转账再取回转账款的方式制造虚假给付痕迹。被告人唐军因梁某乙未偿还其本金，于2018年3月份向本院起诉梁某乙，请求判令梁某乙偿还六笔共计人民币50.5万元的借款。其主张的借款中，有三笔（总额为人民币23.5万元）并无真实借贷关系，纯系捏造。后经本院一审及宿迁市中级人民法院二审，其主张的借款中有50万元得到判决支持。后因梁某乙未自动履行上述民事判决，被告人唐军向本院申请强制执行，本院在强制执行过程中发现被告人唐军涉嫌犯罪，并将相关线索移送公安机关。另查明，被告人唐军于2019年8月30日被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人唐军的亲属已代其与梁某乙达成和解协议，梁某乙对被告人唐军表示谅解。证实上述事实的证据与公诉机关提交的证据一致。本院认为，被告人唐军以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼罪。公诉机关的指控成立。被告人唐军归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，已与梁某乙达成调解并取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述相同的辩护意见，本院已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人唐军犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月31日起至2020年3月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月十九日法官助理 彭 严书 记 员 叶莹霜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0108执2158号 申请人周文斌与陈川、程娟纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行结案，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执880号之二 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案，执行中被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的车牌为云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××号车辆五辆，查封期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请，导致查封标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐福阳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保211号 申请人：梁旭章，男，汉族，1971年3月20日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人梁旭章向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19612.23元。申请人梁旭章提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人梁旭章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19612.23元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费217元，由申请人梁旭章负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省金川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3226执59号 申请人：张启志，男，1947年3月8日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。 被执行人：代永杰，男，1982年12月1日出生，四川省金川县人，公务员，住四川省金川县。 本院在执行申请人张启志与被执行人代永杰民间借贷纠纷一案中，通过网络查控，传统查控查询到被执行人代永杰在中国农业银行金川支行有工资收入，截止2019年11月有存款余额20000元（已提取用于支付申请人）。执行局穷尽各种执行查控手段后，查询到被执行人现无其他可供执行财产。申请人在终本约谈后同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高鹏 二〇一九年十一月十四日 书记员  宋林
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9113号 原告:王佳蓉，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：叶顺兰，女，汉族，1967年2月8日出生，住四川省中江县。 原告王佳蓉与被告叶顺兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王佳蓉于2019年11月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王佳蓉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 张珂嘉
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1979号原告：铁力市多元水务有限公司，住所地黑龙江省伊春市铁力市西城街。法定代表人：刁希庆，职务总经理。委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。被告：铁力市东岗骊达大众浴池，住所地铁力市铁力镇正阳街八委。负责人：武振环，职务经理。原告铁力市多元水务有限公司（以下简称多元水务公司）与被告铁力市东岗骊达大众浴池（骊达大众浴池）供用水合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市多元水务有限公司委托诉讼代理人郭庆明，被告铁力市东岗骊达大众浴池负责人武振环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。多元水务公司向本院提出诉讼请求：判决骊达大众浴池缴纳水费102523.20元，（自2018年1月1日至2019年1月1日共计13个月，其中女浴71760.00元，男浴30763.20元）、污水处理费30175.60元（女浴20930.00元，男浴9245.60元）合计132698.80元。事实和理由：多元水务公司是铁力市居民提供饮用水和商业用水服务的公司，骊达大众浴池是辖区内的商业用水用户。2019年1月12日多元水务公司稽查人员发现骊达大众浴池未经公司同意私自接通自来水给水主管道，使用多元水务公司水源进行商业经营，骊达大众浴负责人承认自2018年1月春节前因洗浴人多所使用井水供不上使用，未经批准便开始接多元水务公司自来水进行商业经营。多元水务公司工作人员依据相关规定，对骊达大众浴池单位下达补缴水费通知，但其至今未补交水费。骊达大众浴池辩称，多元水务公司所述与事实不符，没有证据证明骊达大众浴池在13个月期间一直使用自来水，因自来水水质不好，不符合洗浴水质需要，仅在2018年春节前勉强补充使用了两天。多元水务公司所计算的骊达大众浴池用水量及所计算的水费无任何法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.多元水务公司所举2019年1月12日照片五张，证实骊达大众浴池私自从自来水给水主管线接通自来水。骊达大众浴池对该组证据真实性无异议，本院认为，该证据具有真实性，关联性，本院予以采纳；2.多元水务公司所举2019年1月14日公司给骊达大众浴池通知书一份（复印件），证实骊达大众浴池私自接通自来水，公司通知骊达大众浴池在2019年补交2018年至2019年水费及污水费共计819685.40元。骊达大众浴池对该证据真实性提出异议，认为该计算方法是错误的，骊达大众浴池没有用那么多水。本院认为，该证据系复印件，且骊达大众浴池提出异议，不具有证明效力，不予采纳；3.多元水务公司所举录音光碟一份，证实骊达大众浴池承认私自接通公司自来水及接通时间。骊达大众浴池对该证据所证明内容提出异议。本院认为，该证据虽能够证明骊达大众浴池私自接水事实及时间，但无法证明其一直使用公司自来水，该证据与本案不具有关联性，不予采纳；4.多元水务公司所举黑龙江省物价局黑价格字[2001]174号文件一份关于黑龙江省物价局对铁力市自来水价格调整的批复（复印件）、铁力市居民用水阶梯价格和城市供水实施方案一份（复印件）、铁力市人民政府办公室铁政办发【2016】88号文件一份（复印件）关于铁力市调整污水处理费收费标准的通知，证实多元水务公司依据以上文件规定，核定被告用水费用；骊达大众浴池对以上证据提出异议，认为无法律依据及效力。本院认为，该组证据均系复印件，且骊达大众浴池提出异议，不予采纳；5.骊达大众浴池所举庞连荣、孙国利书面证言两份，证实骊达大众浴池一直使用自备井的水，没有使用多元水务公司公司的自来水。多元水务公司对书面证言有异议。本院认为，证人应当到庭接受质询，否则本院不能证实证言的合法性、真实性，不予采纳；6.骊达大众浴池所举U盘一份。证实骊达大众浴池日用水量是11.995吨。多元水务公司提出异议。本院认为，该证据是骊达大众浴池方自行制作，不具有证明效力，不予采纳。根据当事人的举证及本院认证意见，认定事实如下：多元水务公司系铁力市辖区内提供饮用水和商业用水服务公司，骊达大众浴池是铁力辖区内的商业用水户。2018年1月，骊达大众浴池未经多元水务公司同意接通公司供水管道，2019年1月12日被多元水务公司稽查人员发现。多元水务公司向铁力市公安局报警，铁力市公安局于2019年3月20日向多元水务公司作出通知：不属于公安机关管辖的行政、刑事案件，未予处理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；第十条规定当事人向人民法院提供证据应当提供原件或者原物。多元水务公司要求骊达大众浴池给付2018年1月至2019年1月使用水费用及污水处理费合计132698.80元，应当提供骊达大众浴池持续用水的实际用水量及水费的计算标准等有效证据予以证明。因庭审中多元水务公司未提供出有效证据（证据均系复印件）证明其主张，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，多元水务公司对其提出的诉讼请求应当承担举证不能的法律后果，故本院对多元水务公司的诉讼请求不予支持，予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条，《中华人民共和国城市供水条例》第二十四条之规定，判决如下：驳回铁力市多元水务有限公司诉讼请求。案件受理费2954.00元，减半收取1477.00元，由铁力市多元水务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判员  王书刚二〇一九年十一月八日书记员  左文文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保229号 申请人：蒋中林，男，汉族，1987年6月20日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人蒋中林向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23570.34元。申请人蒋中林提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人蒋中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23570.34元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费256元，由申请人蒋中林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀1003民初1792号 原告王德超，男，1966年8月26日生，汉族，天津市津南区人，现住北京市朝阳区。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司。 地址廊坊市广阳区浙商广场。 法定代表人张理民，董事长。 诉讼代理人：沈瑞先，河北展坤律师事务所律师。 原告王德超与被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李英杰独任审判，因原告不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初4368号民事裁定，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院下达（2017）冀10民终997号指令本院审理。本院由审判员李英杰、陪审员翟向英、尤爱青组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王德超与被告诉讼代理人沈瑞先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告王德超诉称，原告与被告于2015年8月3日订立了（港升·美丽园）4幢1单元1401、1403号两套房屋的购买合同书，现该房已有很多业主办理了入住手续。而被告未给原告办理相关手续，并未说明原因，故诉至法院，要求判令：1、确认该两套房屋的使用权人为王德超；2、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司交付原告购买的房屋港升·美丽园4幢1单元1401号、1403号房屋并协助办理房屋相关产权手续；3、被告承担延期交房的违约金万分之0.5，按购房价1149115元基数计算，每天57.45575元，计算至交付之日。 被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司辩称，案涉房屋不具备交付条件，依法不能向原告交付，同意解除合同并按约定支付违约金。房屋不能交付的理由是房屋虽已经建成，但房屋土地手续不齐，也没有预售许可证。 经审理查明，原告与被告于2015年8月3日签订了两份《商品房买卖合同》，购买被告开发的港升·美丽园小区的楼房两套，一套是4幢1单元1401号，面积92.77平方米，单价每平方米5500元，总房款510235元；另一套是4幢1单元1403号，面积116.16平方米，单价每平方米5500元，总房款638880元。原告于2015年12月24日交付1单元1401房款510235元，于2015年12月25日交付1单元1403房款638880元。另查明，与原告同栋楼同单元的其他楼层的房屋于2016年8月13日已经办理了入住手续。 以上事实《商品房买卖合同》、收据、交房协议书及庭审笔录可证。 本院认为，原、被告签订了《商品房买卖合同》，是当事人双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合同合法有效，双方均应当履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同约定履行了交付全部房款的义务，被告应当按照合同约定交付房屋并办理相应的房产手续。因此原告要求被告交付房屋并办理相应产权手续的诉讼请求应予支持，原告同栋楼同单元的其他楼层已经办理了入住手续，被告辩称的不能交付的理由不能成立。根据《商品房买卖合同》约定，被告逾期交付房屋超过180日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。因此原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条之规定，判决如下： 1、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司于判决后十日内向原告交付港升·美丽园4幢1单元1401、1403号两套房屋并办理入住相应手续。 2、被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司于判决十日内向原告支付以1149115元为基数每日万分之0.5的违约金，自2016年8月14日起至房屋实际交付之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告廊坊市港升房地产开发集团有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  翟向英 人民陪审员  尤爱青 二〇一九年十一月一日 书 记 员  杨 帆
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初168号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人何某某，男，汉族，1971年11月12日出生于安徽省六安市金安区，小学文化，农民，住霍山县，户籍地六安市金安区。因涉嫌盗窃罪，于2018年10月25日被霍山县公安局取保候审，于2019年10月25日被霍山县人民检察院取保候审。本院于2019年11月13日决定对其逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]155号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派副检察长周源、代理检察员陈旭出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年8月至10月，被告人何某某在本县衡山镇实施盗窃二起，盗窃财物总价值人民币3888元。 2018年10月19日，被告人何某某被公安机关抓获。案发后，被盗两辆电动车被追回并返还被害人。 公诉机关以相关书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明指控，认为被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何某某自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 经审理查明：2018年8月至10月，被告人何某某在霍山县实施盗窃二起，盗窃财物总价值人民币3888元。具体如下： 1.2018年8月17日，被告人何某某在本县衡山镇碧桂园工地巡逻时，将被害人油某某停放在碧桂园工地南大门附近的红色雅迪电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值2376元。 2.2018年10月17日，被告人何某某在本县衡山镇农村商业银行门口，将被害人陈某停放在银行门口的黑色欧派电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1512元。 2018年10月19日，被告人何某某被公安机关抓获。案发后，被盗两辆电动车被追回并返还被害人。 上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、立案决定书、前科查询证明、到案经过、领条、残疾人证、金安区基本医疗慢性病就诊证复印件、低保证明、凤凰台村委会证明等书证，证人何某的证言，被害人油某某、杨某、陈某的陈述，被告人何某某的供述与辩解，霍山县价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，被盗车辆已被追回并返还被害人，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2019年11月14日起至2020年1月13日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初5143号之一 原告：王琴，女，汉族，1988年8月12日出生，住四川省金堂县。 被告：胡刚，男，汉族，1974年10月22日出生，住四川省金堂县。 被告：许静坤，男，汉族，1989年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。 被告：李斌，男，汉族，1981年5月23日出生，住四川省南部县。 被告：江朝德，男，汉族，1969年2月15日出生，住成都市双流区。 本院在审理原告王琴与被告胡刚、许静坤、李斌、江朝德民间借贷纠纷一案中,原告王琴于2019年11月6日向本院提出财产保全申请,要求对被告胡刚在四川同达建设有限公司的应收款39万元予以冻结，原告王琴提供其所有的位于金堂县房屋作为保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、冻结被告胡刚在被告四川同达建设有限公司的应收账款39万元；冻结期间自本裁定送达之日起1年。冻结期间，被告四川同达建设有限公司不得向被告胡刚支付上述款项； 二、对王琴所有的位于金堂县房屋予以查封，查封期间自本裁定书送达之日起3年，查封期间不得过户、转让、变卖、出租和设置抵押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月六日 书记员 江志洋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9532号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。被告:徐晓玲，女，1980年3月12日出生，住宿迁市宿城区。被告：宋永辉，男，1978年9月8日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月20日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告徐晓玲、宋永辉商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十八日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3641号 原告：江国川，男，1983年3月21日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：周洪杰，男，1979年1月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告江国川与被告周洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告江国川于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江国川撤诉。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告江国川负担（已交纳）。 （此页无正文） 审判员  钟晓明 二〇一九年十一月四日 书记员  倪 枫
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4633号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：付德财，男，1969年9月7日生，汉族，住江西省上饶市余干县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人付德财信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3834号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付德财归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区欠款本金7848.06元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费30元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付德财的银行存款7928.06元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人付德财的银行存款不足，则查封、扣押被执行人付德财不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付德财的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3120号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区提督街88号。 负责人：杨丰来，职务：行长 被执行人:张寿安，男，汉族，1977年5月26日出生，住广东省深圳市南山区，送达地址四川省成都市青羊区草市街2号成都市人人乐商业有限公司财务中心。 本院在执行中国建设银行股份有限公司四川省分行与张寿安公证债权文书一案中，经查，本院据以执行的（2019）川国公证执字字第171号执行证书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行请求被执行人张寿安向申请人支付借款本金261065.58元及付清之日止的利息、以及诉讼费、仲裁费、保全费、差旅费、律师费等10443元、执行费、评估费、拍卖费、公证费等800元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人张寿安名下有车牌号为川Ａ×××××车辆一辆，车辆本院已查封但未实际控制，张寿安名下有位于XXXXXXXX房屋，该房屋已查封但系轮候查封无法处置。除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初869号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人吴春甫，男，1989年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区，户籍所在地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月29日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］882号起诉书指控被告人吴春甫犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人吴春甫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日20时56分许，被告人吴春甫酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市宿蔡路由西向东行驶至与箭鹿大道交叉口以西约500米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，吴春甫血液中酒精含量为183mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人吴春甫归案后如数供述自己的犯罪事实。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人吴春甫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吴春甫归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人吴春甫对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴春甫犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴春甫认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3795号之二申请人：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。负责人：叶玲,职务:行长。法定代表人：尚红伟，任该行行长。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被申请人：张阿敏,女,1987年10月4日生,汉族,住洛阳市洛龙区。被申请人：赵兵,男,1987年10月10日生,汉族,住河南渑池县。申请人平安银行股份有限公司洛阳分行与被申请人张阿敏、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）豫0311民初3795号民事裁定书，裁定冻结被申请人张阿敏、赵兵银行存款74764.16元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人平安银行股份有限公司洛阳分行于2019年11月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张阿敏、赵兵银行存款74764.16元的冻结或同等价值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃涛二〇一九年十一月十五日书记员  吴 露
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1800号原告：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼，统一社会信用代码914509000510194064。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：关林生，该公司职员。（于2019年7月17日被撤销授权）委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。（于2019年6月8日取得授权）被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告玉林市安美捷活动板房有限公司（以下简称安美捷公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告安美捷公司的法定代表人覃萧蓉及其公司委托诉讼代理人宋丽娜，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同结算款19192.16元给我公司；2.判令被告支付利息给我公司（利息以19192.16元为计算基数，自2018年3月20日起至付清欠款之日止，按年利率6%计付，利息暂计至2018年12月20日为867.59元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2017年9月19日签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家－105，完工后补签），活动板房实际工程量为总面积1705.97m2，约定单价225元/m2，项目总价383843.25元。工程于2017年9月19日完工、同时经供需双方验收合格并交付被告使用。我公司与被告双方约定预留5%的结算款作为质保金、质保金在验收合格之日起六个月内付清。被告于2017年11月16日向我公司支付364651.09元（约占项目总价的95%），剩下的19192.16元质保金于2018年3月19日已到期且至今未支付。活动板房经双方验收合格并交付被告使用，结算款（质保金）支付期限届满后，我公司多次向被告主张支付剩余结算款，被告均以各种理由进行拖延，至今未支付所欠合同结算款。被告的行为已侵害了我公司的合法权益。我公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。中茂公司辩称：质保金19192.16元对应的发票没有开具。案涉的活动板房出现过质量问题。原告没有履行保修义务，是我公司自行进行保修。经审理查明：2017年9月19日，中茂公司（甲方）与安美捷公司（乙方）签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-105，以下简称案涉合同），约定：甲方向乙方订购活动板房，板房含税综合单价为225元/m2，该单价为综合单价，包含但不仅限于材料成本费、风险费、运输费、装卸人工费、安装费、税金（乙方开具17%税率增值税专用发票）及完成此相应工作所需的所有费用，最终工程量以实际完成量为准；付款方式：当批次板房搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付至当批次实际完成工程量的95%，甲方付款前乙方需提供17%增值税专用发票给甲方，当批次板房搭建完成3个月后，甲方向乙方支付至当批次板房总额的95%，预留5%作为质量保证金，保修期满且无质量问题后（六个月）付清；注：甲方收到乙方发票后对发票的真实性、合法性进行验证，如果发现是造假或不符合国家标准的，乙方须承担一切法律责任和经济责任，并承担验票过程中所发生的一切费用，若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项；等。2017年10月10日，双方签订《北流鼎盛世家活动板房购销合同书补充协议》（合同编号：鼎盛世家-125，以下简称补充协议），约定：双方在2017年9月19日签订的案涉合同内容中防火型板房面积事宜，因现场实际搭建面积超出原合同10%工程量，现增加防火型板房面积206m2，最终按现场实际搭建面积结算，现已达成一致意见，特签订本补充协议。庭审中，安美捷公司提交了于2017年9月19日签订的《工程竣工验收合格书》及《工程施工图纸》，拟证明实际工程量为1705.97m2，且已经验收合格。中茂公司确认上述材料有关甲方签署人员是其公司员工。2017年11月16日，中茂公司向安美捷公司银行转账支付364651.09元。庭审中，中茂公司称按照案涉合同约定的付款方式是先票后款，其公司付款前安美捷公司需要先向其公司开具相应发票。安美捷公司未提供证据证明其公司已开具相应发票。庭审中，双方均确认案涉板房已交付使用。本院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款19192.16元的问题，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故该辩解意见本院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款19192.16元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，本院依法调整为：利息以19192.16元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，本院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款19192.16元；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以19192.16元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告玉林市安美捷活动板房有限公司负担30元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3353号原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：冯三阳，男，1986年2月5日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告:杨海宪，男，1966年4月29日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告田秀花与被告冯三阳、被告杨海宪租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告田秀花、被告冯三阳到庭参加诉讼，被告杨海宪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田秀花向本院提出诉讼请求，要求二被告给付原告2019年6月9日前的租赁费257031.72元并给付原告该租赁费自2019年7月1日起至实际给付该租赁费之日的同期银行贷款利息。2、请求被告返还原告扣件6051个、山型卡300个、钢管1769.9米、顶丝240根、炮头短接150根、16号工字钢3米并给付原告该租赁物自2019年6月10日起至实际返还之日的租赁费（扣件个日租金0.003元、山型卡个日租金0.008元、钢管米日租金0.005元、顶丝根日租金0.008元、炮头短接根日租金0.008元、16号工字钢米日租金0.07元）。3、请求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年4月份，被告在汤阴县承建百合花园小区工程时，租用了原告的钢管、扣件等建筑设备，约定了租金和单价，但被告在使用了租赁设备后既不支付租赁费也不返还租赁设备。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告冯三阳辩称，我租用了原告田秀花的租赁设备，原告要求的租赁费的数额需要核对，后退还了部分租赁设备，应当予以扣减。被告杨海宪未到庭也未提交答辩状。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为1、租金计算清单一份，证明双方之间的租赁关系和合同内容。2、发货单据、入库单据，证明租用原告租赁设备的事实。被告质证意见为杨海宪是我工地的收料员，对租赁清单上的租赁物数量无异议，但杨海宪不知道价格，我们是参考原告与王海鸥的租赁合同。对当事人无异议的证据，本院予以认证并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审审查，本院认定事实如下被告冯三阳在承建工程时，经冯三阳雇佣的收料员杨海宪多次租用原告的租赁设备，2019年经杨海宪与原告结算清单显示，从2016年4月19日至2019年6月9日期间，共产生租赁费327031.72元，其中在租租赁设备包括扣件6051个、山型卡300个、钢管1769.9米、顶丝240根、炮头短接150根、16号工字钢3米，租赁清单显示租赁单价分别为扣件个日租金0.003元、山型卡个日租金0.008元、钢管米日租金0.005元、顶丝根日租金0.008元、炮头短接根日租金0.008元、16号工字钢米日租金0.07元。原告要求的租赁费257031.72元已经扣除了被告给付的租赁费7万元（327031.72-70000），对于租赁单价，被告称是按照原告与案外人王海鸥的租赁单价进行结算，原告予以否认，从原告提交的租赁设备出库单上显示的租赁单价高于租赁清单上显示的单价。本院认为，承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。被告冯三阳对于租赁原告租赁设备的数量无异议，且被告方冯三阳收料员杨海宪签字确认的出库单、租赁费结算清单也印证了租赁设备的数量，因此，原告要求被告冯三阳给付租赁费257031.72元及利息、返还租赁设备，符合法律规定，本院予以采信。要求被告杨海宪承担租赁合同责任，不符合法律规定，本院不予支持，利息从起诉日2019年10月28日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于租赁单价，从被告方收料员杨海宪签字确认的出库单上也显示了租赁单价，且该单价高于原告与被告的结算价，被告也未能提供其他有效证据，故对于被告辩称本院不予采信。被告杨海宪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，应缺席审判。综上，原告要求被告冯三阳给付租赁费257031.72元及利息，返还租赁物并支付偿还完毕之日的租赁费，符合法律规定，本院予以支持，数额据实结算。要求被告杨海宪承担责任，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯三阳于判决生效后十五日内给付原告田秀花租赁费257031.72元及利息，利息以租赁费257031.72元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2019年10月28日计算至实际给付完毕之日止；二、被告冯三阳于判决生效后十五日内返还原告田秀花扣件6051个、山型卡300个、钢管1769.9米、顶丝240根、炮头短接150根、16号工字钢3米及相应的租赁费，其中扣件以6051个为计算基数，按照个日租金0.003元、山型卡以300个为计算基数，按照个日租金0.008元、钢管以1769.9米为计算基数，按照米日租金0.005元、顶丝以240根为计算基数，按照根日租金0.008元、炮头短接以150根为计算基数，按照根日租金0.008元、16号工字钢以3米为计算基数，按照米日租金0.07元，均从2019年6月10日计算至实际返还之日止；三、驳回原告田秀花其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5155元减半收取2577.50元，由被告冯三阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十一月二十五日书记员  邢华帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5623号之一原告:谢利威。委托诉讼代理人：刘长江。被告:夏宗豹。委托诉讼代理人：徐强。原告谢利威诉被告夏宗豹房屋买卖合同纠纷一案，原告谢利威于2019年11月27日向本院申请撤回对被告夏宗豹的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢利威撤回对被告夏宗豹的起诉。诉讼费减半收取2048元、保全费1470元，由原告谢利威负担。审 判 员  臧玉艳人民陪审员  韩泊宇人民陪审员  高修红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  程 子
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1854号之一 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司量力支行，住所地四川省成都市成华区站北北街1号。 负责人：张晓晖。 被执行人：许明淑，女，1987年2月28日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：吴红平，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：陈嘉惠，女，1971年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：雷友，男，1972年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行成都农村商业银行股份有限公司量力支行与许明淑、吴红平、陈嘉惠、雷友金融借款纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4585号《民事判决书》已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月22日申请强制执行，请求被执行人邓小明向申请执行人成都元海螺塑胶型材有限公司支付122181.56元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人许明淑、吴红平、陈嘉惠、雷友发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查找到被执行人许明淑、吴红平名下有房屋，本院已查封系轮候查封无法处置，除此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人许明淑、吴红平名下房屋系轮候查封无法处置，暂无执行条件。依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 颖
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2359号原告：胡兆林，男，1959年出生，住黑龙江省铁力市。委托诉讼代理人：张晓琳，系黑龙江龙程律师事务所律师。被告：费洪陵，男，1949年出生，住黑龙江省铁力市。原告胡兆林与被告费洪陵物权保护纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兆林的委托诉讼代理人张晓琳、被告费洪陵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡兆林向本院提出诉讼请求：1.要求费洪陵停止侵权，返还胡兆林土地5.2亩；2.要求费洪陵赔偿胡兆林自2016年至2019年期间的土地承包费20000.00元,其中2016年5720.00元、2017年5720.00元、2018年5200.00元、2019年3120.00元。事实和理由：2001年铁力市工农乡兴隆村补给胡兆林位于村东北水壕地5.2亩，胡兆林耕种两年后，被费洪陵强行耕种。2008年6月13日诉至铁力人民法院，经法院判决费洪陵返还胡兆林，2009年5月19日法院强制执行，但强制执行时，费洪陵没有在场，事后也没有将土地返还胡兆林。2016年费洪陵见强行耕种4亩土地得逞，又强行耕种了6根垄，共强行耕种5.2亩。故提出上述诉请。费洪陵辩称，1998年胡兆林落户兴隆村，兴隆村每人分地2亩，共1垧6亩地。胡兆林家是7口人，胡兆林承包他人3垧7亩地，胡兆林一直说土地不够，费洪陵要求重新测量，看看胡兆林的地多不多。费洪陵没有耕种胡兆林的5.2亩地，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.铁力市人民法院（2008）铁民初字第562号民事判决书一份、（2009）铁执字第69号执行裁定书一份，拟证明费洪陵强行耕种胡兆林位于兴隆村补给胡兆林预留挖水壕土地约2亩，法院判决由费洪陵返还，但费洪陵耕种至今。费洪陵质证时提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；2.2019年8月12日铁力市工农乡兴隆村村委会证明，拟证明胡兆林在兴隆村村房后东北处有土地，宽6.5米，长800米，计5.2亩，自2016年起被费洪陵耕种至今。费洪陵质证时提出异议。本院认为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，予以确认；3.2019年11月21日铁力市工农乡兴隆村村委会证明，拟证明胡兆林将土地承包他人，2016至2019年土地承包价格，并以此标准计算胡兆林2016年至2019年的诉争土地承包费为19760元，费洪陵质证时提出2016年、2017年1垧水田的承包费是11000元，2018年1垧水田的承包费是10000元，2019年1垧水田的承包费是5000元，本院认为，村委会对诉争土地的承包价格不具有证明力，应当以费洪陵认可的数额为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年铁力市工农乡兴隆村将村东北预留地分给胡兆林5.2亩，2002年费洪陵强行耕种四根垄，大约2亩地。2008年6月13日胡兆林诉至本院，本院判决费洪陵返还抢种胡兆林土地，2009年本院强制执行，将费洪陵抢种的土地返还给胡兆林，并于2019年5月19日作出终结执行裁定。2016年起诉争的5.2亩水田被费洪陵耕种至今。庭审中，费洪陵认可2016年、2017年1垧水田的承包费是11000元，2018年1垧水田的承包费是10000元，2019年1垧水田的承包费是5000元。本院认为，国家保护土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，故胡兆林主张费洪陵停止侵权，返还土地5.2亩予以支持；胡兆林主张费洪陵按照每年水田承包费赔偿土地承包经营权被侵犯造成的损失合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条的规定，判决如下：一、在判决书发生法律效力后十日内费洪陵将诉争的土地5.2亩承包经营权返还给胡兆林；二、在判决书发生法律效力后十日内费洪陵赔偿胡兆林损失19240.00元（11000元×0.52垧+11000元×0.52垧+10000元×0.52垧+5000元×0.52垧）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由费洪陵负担140.50元，胡兆林负担509.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审判员  万发亮二〇一九年十一月二十四日书记员  谢金秋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审139号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9117号 原告：成都麦高物业经营管理有限公司,住所地成都市武侯区小天五路。 法定代表人:杨义龙。 委托诉讼代理人:张靖，泰和泰律师事务所律师。 被告：李涛，男,汉族,1971年4月20日出生,住四川省乐山市五通桥区。 被告：谢龙霞，女，汉族，1974年7月15日出生，住四川省乐山市五通桥区。 原告成都麦高物业经营管理有限公司诉被告李涛、谢龙霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告成都麦高物业经营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都麦高物业经营管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十一日 书记员 车松芸
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审92号 原告：任某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12710号原告：烟台佳安物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区朝阳街58号。法定代表人：王毅贞，经理。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：于晓靖，男，1986年4月15日出生，汉族，烟台市保时通通信网络有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。原告烟台佳安物业管理有限公司与被告于晓靖物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告烟台佳安物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台佳安物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告烟台佳安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台佳安物业管理有限公司负担。审判员 张  译  丹二〇一九年十一月二十五日书记员 郝经顺（代）
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢167号之五申请执行人：王云彩，男，汉族，1966年3月19日出生，住宁津县。被执行人：王书海，男，汉族，1974年5月11日出生，住宁津县城区。本院执行的申请执行人王云彩与被执行人王书海民间借贷纠纷一案，因被执行人王书海未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人王书海在招商银行账号62×××56的存款1487.37元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月五日书记员  孙杨
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9482号 原告:四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏。 委托诉讼代理人：岑诗雨，四川精伦律师事务所律师。 被告:唐益菊,女，汉族，1968年4月26日出生，住重庆市云阳县。 原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告唐益菊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 车松芸
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3108号 原告：沙某，男，1968年4月4日出生，汉族，本溪市佳丽房地产开发有限公司工程师，现住本溪市明山区。 被告：孙某，女，1975年4月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 原告沙某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、家庭财产依法分割（家庭财产仅婚后购置63.56平方米住房一套）；三、判决原告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年11月经人介绍与被告相识，于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后争吵不断，多次闹离婚，2019年6月由于经济原因，原告离开现住房，另外单独居住，双方以感情破裂，请求法院依法判决。 被告辩称，不同意离婚，双方就是闹点矛盾不至于离婚。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚。无婚生子女。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事造成双方感情不睦。 本院认为，原、被告系自婚姻，婚姻基础比较牢固。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事导致夫妻感情不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原、被告只要能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互敬互爱、互谅互让，是可以重新建立和谐美满的家庭的。原告要求离婚的诉讼请求，因不符合离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告沙某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告沙某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  崔红娟 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  鹿 兴 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢336号之三 申请执行人冉毅雍，男，汉族，XXXXXXXXXX日出生住XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都山力房地产开发有限公司，住所地XXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人武瑞勇。 被执行人唐树，男，汉族，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX生，住武汉市江汉区。 本院在执行申请执行人冉毅雍申请执行被执行人成都山力房地产开发有限公司、唐树借款合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2015)成华民初字第2094号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2018年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1269005元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人唐树名下有房屋，本院已依法拍卖，拍卖总价款为3428900元，本案受偿金额为1255617.97元，已退费给申请人。此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十九日 书记员  谢 瑶
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0926民初3151号原告：韩艳雷，女，1983年9月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：卞守瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省莘县。被告：常燕，女，1981年11月1日出生，汉族，住河南省范县新区。原告韩艳雷与被告卞守瑞、常燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩艳雷于开庭过程中申请撤回对被告常燕的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。原告韩艳雷、被告卞守瑞、常燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩艳雷向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款20万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月21日，二被告向原告借款10万元；2015年4月8日，二被告向原告借款10万元，以上共计借款20万元，二被告向原告出具借据2份，借款出借后二被告未偿还，故起诉。卞守瑞辩称，未直接与原告就案涉借款达成合意且没有收到该笔借款，该笔借款是常燕一方的债务，不应当承担偿还责任。常燕在庭审过程中认可与原告的借贷事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月21日和同年4月8日，常燕、卞守瑞分两次向韩艳雷借款20万元（每次10万元），未约定利息和还款期限，韩艳雷均向二被告完成交付。卞守瑞辩称未收到款项但对本人签字予以认可，同时作为共同借款人的常燕认可收到案涉款项，且当时在常燕与卞守瑞的夫妻关系存续期间，故对卞守瑞辩称未达借款合意且未收到款项的主张，本院不予采信。2019年4月29日，经本院主持调解并出具（2019）豫0926民初873号民事调解书，常燕与卞守瑞自愿离婚，调解书中未对双方财产、债权债务进行确认不影响本案对被告二人就案涉借款共同举债事实的认定，卞守瑞辩称系常燕一方债务的主张，本院不予采信。以上事实，有原告韩艳雷提交的书面证据、录音光盘及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩艳雷出借资金给被告卞守瑞、常燕，二被告作为共同借款人出具借据给原告，双方形成了合法有效的借贷关系。原告可以选择向共同借款人中任何一人主张要求全部偿还债务，因此原告要求被告卞守瑞归还借款本金20万元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告卞守瑞于本判决生效之日起十五日内归还原告韩艳雷借款本金20万元；二、驳回原告韩艳雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告卞守瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  程善磊二〇一九年十一月二十日书记员  王 彪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执4744号之二申请执行人王春阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住济源市。被执行人孙小飞，男，1983年5月12日出生，汉族，住河北省保定市涞源县。本院依据已经发生法律效力的济源中级人民法院(2019)豫96民终767号民事判决书，于2019年7月18日向被执行人孙小飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孙小飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人孙小飞在中国农业银行62×××75账户内存款人民币9000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  田家恺
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2724号申请执行人：张美平，女，1958年12月16日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡跃文，男，1973年9月29日生，住宿城区。申请执行人张美平与蔡跃文民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月23日作出的（2019）苏1302民初2002号民事判决书已经发生法律效力。申请人张美平于2019年6月13日申请执行，要求被执行人蔡跃文给付款项101355元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2019年6月14日通过电子送达形式向被执行人蔡跃文发送执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡跃文名下财产信息，被执行人蔡跃文名下仅有少量银行存款；被执行人蔡跃文名下的苏Ｎ×××××车辆已被本院依法查封，现因该车未实际控制暂无法处置；被执行人蔡跃文名下的位于宿迁市××区××花园××室、××室、××城区××城××室、××海××翡翠城××室房产已被本院依法查封，现因属于轮候查封暂未处置；被执行人名下无工商登记等其他财产信息。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，故本案执行标的101355元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡跃文名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月十一日书记员 方 芹
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6305号 原告：徐某1，男，汉族，1946年1月15日生，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。 被告：徐某2，女，汉族，1971年7月4日生，住南充市顺庆区。 被告：徐某3，男，汉族，1973年9月13日生，住南充市顺庆区。 委托代理人（特别授权）：张雯华，女，汉族，1978年2月6日，住南充市顺庆区。 被告：徐某4，男，汉族，1978年8月15日生，住成都市温江区。 原告徐某1诉被告徐某2、徐某3、徐某4赡养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某1及其委托代理人蒲璇、被告徐某2、徐某4及被告徐某3的委托诉讼代理人张雯华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求：1.依法判令三被告每月给付赡养费各1000元；2.依法判令原告住院医疗费用由三被告共同承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与三告系父女、父子关系。原告与妻子冯春花因感情不合分居生活长达20多年之久，至今原告独自一人生活。现因原告年老，身患高血压，心脑血管等多种疾病，急需护理人员照顾其生活和身体。原告的退休金远远不能满足基本生活和医疗的需要，且原告无医保。为维护原告的合法权益，根据我国《宪法》、《婚姻法》、《老年人权益保护法》等相关规定，特放至贵院，请求依法予以公正裁决，支持原告的诉讼请求。 被告徐某2辩称，原告的请求每人每月给付1000元过高，我现在退休工资才1900元，无负担能力。他患有高血压我们知道，是否有囊肿我们不清楚。住院的医疗费在扣除医保后的自费部分我们三姊妹愿意承担。 被告徐某3、徐某4答辩意见同被告徐某2。 综合原被告的当庭陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：被告徐某2、徐某3、徐某4系原告徐某1与冯春花的婚生子女，原告徐某1与冯春花因感情不和长期分居生活，原告独自一人居住生活，因原告年老多病无人照料，故诉至本院要求三被告给付赡养费。 庭审中，原告陈述年轻时未得过大病，现在年老了，有囊肿和高血压疾病，现每月退休金2800元，主张三被告每人每月给付1000元是用于雇请护工。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告年事已高，身体器官机能日益下降，加之原告一人独居，平时生病住院会产生必要的医疗费用，国家虽有医疗保险制度，但医疗保险仅报销部分费用，原告本人仍需支付医保之外的部分，结合原告现居住地的城市居民人均最低保障标准和本年度四川城镇居民人均消费性支出标准，考虑到原告每月有退休金2800元的事实及三子女的负担能力，结合实际情况，本院酌定由三被告每人每月支付赡养费400元。据此，本院对原告的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告徐某2、徐某3、徐某4从2019年11月起每人每月向被告徐某1支付赡养费400元，此款在每月的20日支付； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担25元，被告徐某2、徐某3、徐某4各负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 林 康 二〇一九年十一月十二日 书记员 薛丽君
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫1525民初7659号原告：张婷婷，女，1989年6月22日出生，汉族，住固始县。被告：周凤生，男，1989年7月10日出生，汉族，住河南省光山县。原告张婷婷诉被告周凤生间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告张婷婷于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张婷婷撤回对周凤生的起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告张婷婷负担。审判员  胡炜二〇一九年十一月十四日书记员  魏珂
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7395号原告：贾小俊，男，1992年2月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：樊志力，河南振蓼律师事务所律师。被告：刘德辉，男，1987年6月13日出生，汉族，住固始县。原告贾小俊与被告刘德辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告贾小俊及其委托诉讼代理人樊志力到庭参加了诉讼，被告刘德辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾小俊向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还本金90,000元及利息计算至实际支付日止。2．被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告贾小俊明确诉讼请求第一项中的利息为：两笔借款均按照月息2%从借款之日计算到款还清时止。事实和理由：原、被告之间是朋友，被告分别于2017年7月26日向原告借款本金70,000元，于2017年9月4日向原告借款本金20,000元，并且约定月利息为2分，同时出具借条。原告支付现金后，被告没有还本付息。经原告催要无果，特诉至法院，请求判如所请。刘德辉未作答辩。原告贾小俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．贾小俊身份证复印件；2．借条原件一份5张及收条原件1张；3．借条原件及收条原件一份共1张。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贾小俊和被告刘德辉系朋友关系，被告刘德辉因工地资金周转向原告贾小俊借款70,000元，并于2017年7月26日出具借条，约定借款期限自2017年7月26日至2017年8月5日，月息2%，同时出具收条，载明“收条今收到贾小俊人民币现金￥70,000.00元（柒万元整）刘德辉2017.07.26”。2017年9月4日，被告刘德辉再次向原告贾小俊借款20,000元，并出具借条，载明“今借到贾小俊现金大写（贰万元整）￥20,000.00元借款人：刘德辉2017.09.04”。后经原告贾小俊多次催要，被告均以工地未结账没钱为由，至今未予清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交借条、收条原件，并对借款的原因、借款的交付方式、催要借款等进行了合理说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。被告刘德辉向原告贾小俊两次借款合计90,000元，本院对于双方之间的借贷事实及数额予以确认。原告贾小俊要求被告偿还借款90,000元的诉请，本院予以支持。原告要求两笔借款均按月息2%从借款之日起计算至款还清时止的诉讼请求，因双方对70,000元的借款约定了还款期限及利息。对20,000元的借款利息未作约定，本院依法对该20,000元借款的利息不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘德辉于本判决生效后十日内偿还原告贾小俊90,000元及利息（利息以70,000元为基数，按照年利率24%从2017年7月26日计算至款还清时止）。二、驳回原告贾小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,176元，减半收取计1,088元，由刘德辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2,176元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十六日书记员  张魏魏
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3155号 原告：齐秀荣，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住兴隆县。 被告：齐心，女，年月日出生，汉族，住兴隆县。 被告：齐丽，女，年月日出生，汉族，住兴隆县。 齐秀荣与齐心、齐丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告齐秀荣于2019年11月月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐秀荣撤诉。 案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告齐秀荣负担。 审判员  伊站君 二〇一九年十一月一日 书记员  王海英
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9761号 原告：顾华程，男，1974年8月13日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：**、刘沛雨，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：叶碎孟，男，1982年1月19日出生，住浙江省乐清市。 被告：包以成，男，1975年6月22日出生，住浙江省乐清市。 被告：陈祥，男，1990年10月14日出生，住浙江省乐清市。 被告：张克，男，1981年2月11日出生，住浙江省乐清市。 被告：吴培峰，男，1982年9月20日出生，住浙江省乐清市。 被告：吴特，男，1990年1月21日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被告：徐步高，男，1988年2月26日出生，住江苏省徐州市贾汪区。 原告顾华程诉被告叶碎孟、包以成、陈祥、张克、吴培峰、吴特、徐步高股权转让纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。 原告顾华程诉称：2018年5月12日，原告与各被告签订了《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》一份，约定原告购买各被告持有的杭州吉祥宝金融信息服务有限公司(以下简称吉祥宝公司)100%股权，股权收购价为1300万元，原告另需支付100万元银行存管保证金。另，在股权转让过程中被告叶碎孟明确出资实际到位400万元，被告徐步高明确出资实际到位599万元，被告吴特明确出资实际到位1万元。合同签订后，原告已向各被告支付股权转让款1040万元以及银行存管保证金100万元。但原告在收到各被告交接的吉祥宝公司财务资料后发现，被告叶碎孟、徐步高、吴特的出资款在到达吉祥宝公司账户后即转出，上述三人的出资并未实际到位。另，各被告并未按照合同约定及国家法律法规的要求尽力取得相关资质及许可，导致吉祥宝公司业务一直无法正常开展经营。是故，各被告在订立合同过程中存在欺诈行为，导致原告在违背自身真实意思表示的情况下签订股权转让协议，依法应予撤销。故诉至法院，请求判令：1.撤销原告与七被告签订的《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》；2.七被告返还原告股权转让款1040万元以及保证金100万元；3.七被告向原告支付违约金668446元（以1140万元为基数，按照银行同期贷款利率自2018年5月12日暂计算至2019年9月16日，实际计算至被告支付之日止）；4.本案诉讼费用由七被告共同承担。 本院经审查认为，本案系因原告与七被告签订的《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》产生的股权转让纠纷。而被告叶碎孟、包以成、陈祥、张克、吴培峰同样因本案所涉《关于杭州吉祥宝金融信息服务有限公司之股权收购协议》以股权转让纠纷为案由向浙江省乐清市人民法院提起诉讼，浙江省乐清市人民法院已于2019年3月12日立案受理，案号为（2019）浙0382民初2992号（以下简称2992号案件）。本案与2992号案件系基于同一法律关系或者同一法律事实而发生的纠纷，当事人以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉，本院作为后立案的法院，在得知有关法院先立案的情况后，应当裁定将案件移送先立案的法院合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省乐清市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  胡 敏 二〇一九年十一月十九日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初267号原告阚秀银，女，1983年6月18日生，××族，住泗洪县。被告泗洪县民政局，住所地泗洪县淮河东路。第三人宋亮亮，男，1985年9月18日生，××族，住泗洪县。原告阚秀银诉被告泗洪县民政局要求撤销婚姻登记纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年9月17日立案受理。原告阚秀银在本院审理期间申请撤回对被告泗洪县民政局的起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告阚秀银撤回对被告泗洪县民政局的起诉。案件受理费25元，减半收取25元,由原告阚秀银负担。审判长  宁辉远审判员  许红会审判员  徐二海二〇一九年十一月一日书记员  席 希
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再155号原审原告：陈某某原审被告：丁某某原审被告：康某原审原告陈某某与原审被告丁某某、康某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出（2017）苏1202民初2471号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2019年11月4日作出（2019）苏1202民监159号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中陈某某疑似职业放贷人，其放贷行为涉嫌“套路贷”违法犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初2471号民事判决书；二、驳回陈某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月四日书 记 员  殷忠萍
杭州市拱墅区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执184号杭州康家汽车销售有限公司：申请执行人杭州康家汽车销售有限公司与被执行人雷鸣为追偿权纠纷一案，执行依据为（2017）浙0105民初7798号民事判决书。本案在执行过程中雷鸣已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。特此通知杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十四日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4538号原告：中国农业银行股份有限公司济宁运河支行，住所地：济宁市吴泰闸路37-1号，统一社会信用代码：91370800865951614Q。负责人：齐淑敏，行长。委托诉讼代理人：刘超，男，1978年7月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘海青，男，1979年11月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区，系公司员工，特别授权代理。被告：高英英，女，1987年3月10日出生，住山东省济宁市。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行与被告高英英借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行的委托诉讼代理人刘海青、刘超到庭参加诉讼，被告高英英经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告高英英立即偿还原告借款本金156838.93元及利息等1001.91元（利息、罚息、违约金、手续费计算至2019年7月22日，以后利息、罚息、违约金、手续费按照合同约定计算直至贷款本息还清之日止，利息以156838.93为计算基数，按照日万分之五计算;手续费每期495.83元，归还了2期尚欠34期，共计16858.22元;违约金以最低还款额为计算基数，按照未还部分的5%计算）。2.请求法院判令车辆抵押合法有效，原告对抵押车辆享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用、保全费用等相关费用由被告承担。事实与理由：被告高英英在原告处申请办理金穗信用卡专项商户分期贷款170000元，被告高英英自愿以其所购汽车（汽车牌号：鲁Ｈ×××××；品牌：大众牌汽车，型号：FV7140FAMBG）为上述借款提供抵押担保。2019年1月25日原告与被告高英英签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，2019年1月25日原告按约定向被告高英英发放信用卡专项分期贷款170000元，分期期数36期。贷款发放后被告未履约按期还款形成逾期，截止到2019年7月20日，被告共欠贷款本金156838.93元及利息、违约金、手续费1001.91元，合计157840.84元。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告高英英未作答辩。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了以下证据：证据1.被告高英英身份证复印件，证明被告高英英具有诉讼主体资格；证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、所有权人同意抵（质）押承诺书，证明被告高英英向原告申请金穗贷记卡专项商户分期贷款额度170000元，期数为36期，被告高英英自愿以其所购车辆提供抵押担保；证据3.《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、动产抵押清单、机动车抵押登记证，证明原告与被告高英英签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，高英英办理专项分期额度170000元，自愿以其所购汽车提供抵押担保且办理了抵押登记手续；证据4.欠款证明、专项分期柜台渠道授权委托书、分期业务凭证，证明原告已按约定向被告高英英发放分期贷款170000元，高英英未按期还款，截至2019年7月20日，借款人高英英拖欠借款本金156838.93元及利息、违约金、手续费等共计1001.91元。被告未对以上证据提出异议，亦未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月23日，被告高英英向原告申请金穗贷记卡，被告（持卡人、乙方）向原告（甲方）处申请金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《信用卡领用合约》，领用合约约定《金穗信用卡领用合约》中记载，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户扣收，透支利率上限为日利率万分之五；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年1月25日，原告（贷款人）与被告高英英（借款人、持卡人、抵押人）签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定借款人的分期资金用来办理指定商户分期业务，分期商户为“济宁未来者汽车销售有限公司”，被告在分期商户处购买未来者大众CC汽车，价格252000元，分期本金金额为170000元，分36期偿还，手续费费率10.5%，分期手续费=分期本金金额*分期收费费率，分期手续费采用分期偿还方式；持卡人每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额；持卡人在用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则银行有权按信用卡章程和领用合约相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他费用；借款采用担保方式，持卡人如未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复息等，构成违约，银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，宣布债务立即到期。2019年1月25日，被告高英英将大众轿车（车架号LFV2A1BSK4858686，发动机号L27499）进行抵押登记，债权人为原告。同日，被告高英英将信用卡透支款170000元支付到济宁未来者汽车销售有限公司账户,透支信用卡还款到期日为2022年2月10日。后被告逾期未偿还本息，截至2019年7月20日，被告欠付原告本金156838.93元、违约金284.14元、利息221.94元、手续费495.83元。本院认为，依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同双方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。原告与被告高英英共同签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，权利义务关系和法律责任约定明确具体，内容不违反法律规定，依法应当认定合同合法有效。被告透支原告发放的信用卡后，未向原告按期足额偿还透支款本息，构成违约，原告主张被告偿还欠付的本金及利息、违约金、手续费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告高英英将所购车辆抵押给原告，原告对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告高英英于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行借款本金156838.93元，利息、违约金、手续费共计1001.91元{后续的利息，以未还金额为基数，自2019年7月21日起至实际给付之日（不超过2022年2月10日），以日万分之五继续计算；后续的违约金，每期以最低应还款额未还部分的5%计算，自2019年7月21日起至实际给付之日止；手续费每期495.83元，尚欠30期，共计14874.9元}；二、原告中国农业银行股份有限公司济宁运河支行对被告高英英名下抵押的大众牌小型轿车（车架号LFV2A1BSK4858686，发动机号L27499）享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456元，减半收取计1728元，由被告高英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月二十二日书记员  李旭雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1750号原告：朱建忠，男，1969年10月2日出生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：李建华，南通市通州区先锋法律服务所法律工作者。被告：龚健，男，1973年10月16日出生，汉族，住海门市。原告朱建忠与被告龚健买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告朱建忠及其委托诉讼代理人李建华到庭参加了诉讼。被告龚健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱建忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币883000元及迟延付款利息100000元（按银行贷款利率暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费用与保全费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中利息为自2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：被告于2019年3月起因经营床上用品向原告购买面料布，至2019年6月累计购买棉布价值为1393944元。期间被告付款510000元，尚欠883944元未付。被告承诺从2019年6月起每月归还10万元欠款，并承诺如有一期不按时归还，原告可按欠款总额提起诉讼。但被告出具欠条后未能依约定还款。期间原告又多次进行催要，可被告一直未付款。原告认为，原告与被告的买卖合法有效，被告应及时给付原告货款。为此，原告诉至法院。被告龚健未作答辩。原告朱建忠围绕诉讼请求依法提交了欠条、提货清单、微信聊天记录、银行明细等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自2019年3月起发生业务往来，由被告向原告购买面料布。双方约定，规格为40s×40s133×72105英寸的坯布，单价10.2元/米，总供货数68468.2米，合计698375.64元；规格为60s×60s200×98105英寸的坯布，单价13.8元/米，总供货数50403.5米，合计695568.3元；上述合计1393943.94元。被告龚健通过他人账户分别于2019年3月11日支付50000元，于3月12日支付150000元，于3月18日支付200000元，于4月4日支付50000元，于4月11日支付50000元，6月11日支付10000元，合计支付510000元，尚欠883943.94元（1393943.94-510000）。2019年6月15日，被告龚健出具欠条给原告朱建忠，载明：今欠朱建忠布款捌拾捌万叁仟元正（883000元）。被告龚健在欠款人处签名并注明身份证号码。同时，被告龚健在下方书写：现承诺2019年6月底开始至2019年12月还款每月拾万元正，共计柒拾万，余款到2020年4月-5月还清。如有一期未按期归还，朱建忠可按欠款总额提起诉讼。被告龚健在落款处签名。为主张该款，原告诉至法院。本院认为，原告朱建忠与被告龚健之间的买卖合同关系有欠条、提货清单、微信聊天记录、银行明细等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原、被告在业务往来中，经过对账，双方确认截至2019年6月15日被告尚欠原告货款883000元，被告应当给付原告。故原告要求被告给付货款883000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告在欠条上确认2019年6月底开始至2019年12月每月还款100000元，余款到2020年4月-5月还清，如有一期未按期归还，原告可按欠款总额提起诉讼。现被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2019年7月1日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止的利息，本院认为，原告主张利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告龚健未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚健于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱建忠货款883000元，并自2019年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付该款利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13630元，减半收取6815元，保全费5000元，合计11815元，由被告龚健负担（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13630元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员 曹维维二〇一九年十一月六日法官助理 黄晓莉书 记 员 钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2959号之一 申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码:562364658。 法定代表人包功。 被执行人何晓龙，男，1995年8月23日出生，住贵州省赫章县。 被执行人何晓阳，男，1995年8月6日出生，住贵州省赫章县。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与何晓龙、何晓阳追偿权纠纷一案中，申请人浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院申请撤销该案的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2959号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执613号之二申请人：刘万治，男，汉族，1977年12月2日出生，住宁津县。被执行人：刘金兵（曾用名：刘刚）男，汉族，1974年9月6日出生，住宁津县。申请人刘万治与被执行人刘金兵买卖合同纠纷一案，现因履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：依法将被执行人刘金兵在中国邮政储蓄银行账号62×××50予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月七日书记员  孙杨
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2983号 申请执行人:付才发，男，汉族，1954年5月18日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人:北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区安华里五区21号楼4层3402内416室。 法定代表人：张峥。 本院在付才发与北京小家联行企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初9345号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付租金4500元及案件受理费50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0104民初9989号原告：金某1，男，××××年××月××日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。法定代理人：郑某，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。系金某1之母。原告：郑某，女，1987年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。共同委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：方世胜，安徽巨铭律师事务所律师。被告：金某2，男，1986年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：樊明宝，安徽众城高昕事务所律师。委托诉讼代理人：孙潮群，安徽众城高昕事务所律师。原告金某1、郑某与被告金某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及二原告共同的委托诉讼代理人方世胜、被告金某2及其委托诉讼代理人樊明宝、孙潮群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金某1、郑某向本院提出诉讼请求：1.判决位于合肥市蜀山区房屋归原告金某1所有，待原告郑某偿还该房屋所剩贷款后七日内，被告立即配合原告办理房屋抵押权解除手续及房屋所有权变更登记手续至原告金某1名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原告母亲郑某与被告金某2办理登记结婚，××××年××月××日生育婚生子金某1，2019年3月29日，郑某与被告金某2登记离婚，离婚协议中约定原告金某1由郑某抚养，被告每月15日前支付生活费5000元，直至原告金某1能独立生活为止，抚养费、教育费、保险费、医疗费等，凭票据由被告金某2全部负责；夫妻共同共有的位于蜀山区房屋归于原告金某1名下，剩余按揭由郑某支付，由郑某携原告金某1居住，被告金某2应协助办理产权过户、产权登记等手续。现被告拒绝配合将合肥市蜀山区房屋过户至金某1名下，原告认为郑某与被告金某2签订的离婚协议真实、合法、有效，被告应全面履行离婚协议所确定的义务，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。金某2辩称，依据离婚协议的约定，案涉房产因尚有按揭贷款未偿清，现不具备办理产权过户的条件，即使原告提前还清贷款要求被告过户，被告也不同意，根据离婚协议约定待婚生子年满十八周岁后，被告协助办理过户手续。本院经审理认定事实如下：郑某与金某2原系夫妻关系，金某1系郑某、金某2的婚生子。2019年3月29日，郑某与金某2因夫妻感情破裂，签订一份《离婚协议书》并办理了离婚登记，协议书中关于案涉房产约定“三、夫妻共同财产的处理：（1）房屋：夫妻共同所有的位于合肥市蜀山区华地公馆11栋3205的房屋系男方在婚前购买，建筑面积为97.53平方米，产权证编号01835284，男方支付首付274899元，贷款50万元，贷款期限30年（即2013年8月22日至2043年8月22日）贷款合同号为：2013023700706。经双方达成协议，房屋产权归于儿子金某1名下，剩余按揭由女方支付，由女方携子居住。男方应协助办理产权过户、产权登记等手续。四、债权与债务的处理……”。《离婚协议书》中所涉及的房产即位于蜀山区，现该房产登记在金某2名下，按揭贷款尚未偿清。上述事实有原告提交的出生医学证明1份、户籍证明2份、结婚证1份、离婚证1份、《离婚协议书》1份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告在离婚时自愿签订了《离婚协议》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面、及时履行协议约定的义务。该协议明确约定位于蜀山区归原告金某1所有，未偿清的按揭贷款由原告郑某偿还，原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认；因协议书中并未明确约定上述房产的产权变更登记时间，二原告现请求在由原告郑某偿清按揭贷款后七日内由被告协助办理产权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：位于蜀山区望江西路69号学府公馆11栋3205室房产（房地权证合蜀字第××号）归原告金某1所有，待原告郑某偿清按揭贷款后七日内由被告金某2协助原告金某1办理该房产产权变更登记。案件受理费14340元，减半收取计7170元，保全费5000元，由金某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汪艳二〇一九年十一月二十日书记员  方芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初829号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人李金亮，男，1980年6月11日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地河南省舞阳县，现租住在河南省商丘市。因犯盗窃罪，于1999年2月9日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月18日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月25日被该局取保候审。同年11月7日被本院取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉[2019]295号起诉书指控被告人李金亮犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员李静、赵娜娜出庭支持公诉，被告人李金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日23时15分许，被告人李金亮驾驶豫Ｎ×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿归德路由南向北行驶至文化路北侧时，看到前方有交警查酒驾，于是就与后排座位李金凤更换座位，被执勤民警发现。经调取沿路监控及行车记录仪、李金亮本人供述等证据证实，确系李金亮酒后驾驶豫Ｎ×××××号机动车。经检测，李金亮血液中的酒精含量为113.328mg/100ml。公诉机关认为，被告人李金亮违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，系坦白，可以从轻处罚。并向法庭提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书上、鉴定意见、有关书证等相关证据。被告人李金亮对起诉书指控的犯罪事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李金亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李金亮到案后以及在庭审过程中，能如实供述自己的罪行，系坦白，且真诚悔罪，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李金亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王亚东二〇一九年十一月二十二日书记员  蒋秋霖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保184号 申请人：成都建工工业设备安装有限公司，住所地成都市琴台路147号。 法定代表人:翟跃明。 委托诉讼代理人:冯丹，四川安序律师事务所律师，。 被申请人：成都瑞峰商业置业有限公司，住所地四川省成都市成华区槐树店路58号。 法定代表人：潘锡源。 担保人:安邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市市辖区高新技术开发区天府大道北段966号1号楼3层。 负责人：雍学葵。 申请人成都建工工业设备安装有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都瑞峰商业置业有限公司以下两个银行账户内存款，总限额29831052元：1.被申请人位于农业银行的银行账户；2.被申请人位于中国农业银行的银行账户。申请人成都建工工业设备安装有限公司提供安邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都建工工业设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都瑞峰商业置业有限公司以下两个银行账户内存款，总限额29831052元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人位于农业银行的银行账户； 2.被申请人位于中国农业银行的银行账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人成都建工工业设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉