wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20802号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡柳仪，广东信孚律师事务所实习律师。被告：罗玲，女，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码430************823。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘和、被告罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金3857.18元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息236.78元、逾期还款违约金141.57元、费用0元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算），上述款项暂合计4235.53元；2.被告承担本案诉讼费。被告辩称，对原告的起诉没有异议，只是现在没有还款能力，希望原告给予一定的时间。本院认定的事实1.卡号：622**********676的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年6月27日，被告尚欠透支本金3857.18元、利息236.78元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告罗玲应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金3857.18元、利息236.78元、逾期还款违约金141.57元（利息暂计至2019年6月27日，之后以透支本金3857.18元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告罗玲清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告罗玲负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2179号之一申请执行人:廖爱娥，女，1964年9月5日出生，住平阳县。被执行人:郑书位，男，1973年1月17日出生，住平阳县。申请执行人廖爱娥与被执行人郑书位追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0326民初3071号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖爱娥向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行。执行标的为42000元。执行立案后，本院于向被执行人郑书位发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求郑书位履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑书位逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑书位的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人郑书位名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月12日，被执行人尚欠执行款42000元，承担案件受理费425元，申请执行费530元。暂未发现被执行人郑书位有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑书位拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑书位作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑书位采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖爱娥。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郑书位暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2179号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十二日书记员  林 阳
广东省丰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1423民初1216号原告：胡正盛，男，1995年8月7日出生，汉族，住广东省丰顺县******隆依，公民身份号码：441************313。被告：丁新华，女，1984年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省丰顺县******石印下，公民身份号码：441************022。原告胡正盛与被告丁新华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月5日，原告胡正盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡正盛撤诉处理。案件受理费1650元，由原告胡正盛负担。审判员  张淑婷二〇一九年十一月五日书记员  邱文科
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初75326号原告：沈达敏，男，1983年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：黄建宏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：张兰岚，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市浦东新区。被告：沈德兴，男，1955年8月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：俞冬兰，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告沈达敏与被告张兰岚、沈德兴、俞冬兰共有物分割纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法进行审理。原告沈达敏向本院提出诉讼请求：依法分割位于上海市浦东新区新陈路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：原告与被告张兰岚原系夫妻关系，双方于2019年8月8日经法院调解离婚。系争房屋系原告及被告沈德兴、俞冬兰拆迁安置所得。2012年9月4日，原告将系争房屋的1/6产权份额赠与被告张兰岚，后产权登记为原、被告四人按份共有，原告、被告张兰岚各占1/6，被告沈德兴、俞冬兰各占1/3。鉴于原告与被告张兰岚已离婚，共有基础丧失，故请求依法分割系争房屋。本院经审查认为，原告要求分割的系争房屋已于2019年10月30日被本院另案司法查封，现尚在查封期间内，故无法对系争房屋进行分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告沈达敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾丹丹二〇一九年十一月九日书记员  季佳彬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保123号 申请人：骆文石，男，1964年1月6日出生，汉族，地址：海阳市。 被申请人：戚成都，男，1995年10月8日出生，汉族，地址：海阳市。 申请人骆文石与被申请人戚成都机动车交通事故责任纠纷一案，申请人骆文石于2019年11月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人戚成都驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆进行保全，并提供担保。 经审查，本院认为申请人骆文石诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法扣押被申请人戚成都驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆，扣押期限为二年，自2019年11月15日至2021年11月14日。 案件申请费220元，由申请人骆文石预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王石刚 二〇一九年十一月十五日 书记员  隋 鹏
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1676号之一 申请执行人:徐周涛，男，1984年8月5日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:张佳磊，男，1989年10月25日出生，住浙江省平湖市。 被执行人:顾利杰，男，1986年4月13日出生，住浙江省平湖市。 申请执行人徐周涛与被执行人张佳磊、顾利杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0482民初4110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐周涛向本院申请强制执行。本院于2019年07月17日立案执行。执行标的为被执行人张佳磊、顾利杰支付申请执行人徐周涛款项20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人张佳磊、顾利杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张佳磊、顾利杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张佳磊、顾利杰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张佳磊、顾利杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张佳磊、顾利杰名下无银行存款、不动产及有价证券等财产。被执行人、顾利杰名下的车牌为浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。本院暂未发现被执行人张佳磊、顾利杰有其他可供执行的财产。本案尚有执行款20150元及相应利息和案件受理费未执行到位。 鉴于被执行人张佳磊、顾利杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张佳磊、顾利杰作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年7月28日对张佳磊、顾利杰实施网上布控措施。同时已对被执行人张佳磊、顾利杰采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐周涛，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张佳磊、顾利杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1676号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯云波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马志跃
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1083执1010号 申请执行人：钟天明，男，1975年3月4日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇联丰村。 被执行人：成都中城华美劳务有限公司。住所地：成都市高新区天府大道中段1号1栋206单元1楼52号。 法定代表人：李书祥，经理。 被执行人：李书祥，男，1962年10月26日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县华阳华新中街。 本院执行申请执行人钟天明与被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥劳动争议纠纷一案。在执行中，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥的财产进行查控，未发现被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥存在可供执行财产线索，并且被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥下落不明至今；本院受理了很多个案件申请执行被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥，均因无财产可供执行且无法联系查找到被执行人而裁定终结本次执行程序。本院穷尽了调查及执行措施，但被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥确无可供执行财产线索。申请执行人钟天明也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院亦已经将被执行人成都中城华美劳务有限公司、李书祥予以“限高纳失”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，或者被执行人不按照执行和解协议履行支付义务，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  魏吉方 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐平佳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2360号原告：张永青，女，汉族，1966年10月29日出生，住商城县。委托诉讼代理人：张永厚，男，汉族，1965年8月24日出生，住商城县。委托诉讼代理人：程晋科，河南太平律师事务所法律工作者。被告：彭玉玲，女，汉族，2003年1月8日出生，住商城县。被告：彭作进，男，1962年10月2日出生，住商城县。原告张永青与被告彭玉玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张永青及其委托诉讼代理人张永厚、程晋科到庭参加了诉讼、被告彭玉玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计15348.1元[医疗费1661.7元、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3248.4元（30天×108.28元/天）、误工费6738元（60天×112.3元/天）、交通费500元、鉴定费2300元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月28日19时30分许，原告驾驶电动自行车行驶至四金线××金刚××镇杜畈村××组路段时，被告骑着电动车向反方向走，被告为躲避一张小车变向左边与正常行驶的原告相撞，致原告受伤、电动自行车损坏。原告受伤后，被告把车子推起来就走，原告没让其走，被告当场打电话给父亲，说把一个阿姨撞了，满手是血，血流不止，此时路边来了一个开三轮摩托车的人用被告的手机当场给被告父亲通了电话，当时原告要报警，路边的人和被告父亲说不要报警，说私了，医疗费被告认了，被告的父亲电话说他在杭州暂时回不了，先委托其姐和姐夫办这事，原告相信被告父亲的话后，于是叫开三轮车的人将原告送至金刚台医院治疗，大约等了一个小时，被告亲戚才来，被告亲戚看后同意支付医疗费，被告检查没有伤后，原告在检查过程中，被告不打招呼溜走。后医疗费一直未付。第二天原告只好报警，事后交警多次电话被告，但被告拒不配合，拒不到交警队接受调查。原告举交证据：1、身份证复印件；2、道路交通事故证明；3、杨绪怀证言；4、张永青证言；5、金刚台医院诊断证明；6、金刚台医院诊断报告；7、安徽正源司法鉴定意见书；8、交通费票据；9、鉴定费票据。被告彭玉玲未答辩，未举证。经审理查明：2018年6月28日19时30分，在四金线××金刚××镇杜畈村××组路段，原告张永青驾驶电动自行车与异向彭玉玲驾驶的电动自行车相撞，致张永青、彭玉玲受伤、电动自行车受损。事故发生后，原告被送往商城县××××乡卫生院检查，开支治疗费2212.66元。被告彭玉玲向公安机关陈述发生事故原因是“看见前方有三轮车，就放慢了速度且往左边靠了一点，由于未开灯，原被告相撞”。2019年4月13日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告张永青因交通事故致右手第5掌骨骨折，右手第5指节指骨基底部骨折不构成伤残，三期为误工60日，护理30日，营养30日，开支鉴定费2300元。经庭审核定原告的损失为15048.1元，其中医疗费1661.7元（诉请）、营养费900元（30天×30元/天）、护理费3248.4元（30天×108.28元/天）、误工费6738元（60天×112.3元/天）、交通费200元（酌定）、鉴定费2300元。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告彭玉玲驾驶电动车与原告张永青驾驶电动车相撞，致原告张永青、被告彭玉玲受伤。事故发生后，原告被送往医院治疗，双方均未报警。被告未举交证据证明自己无责或者应减轻自己的责任。原告作为完全民事行为能力人在晚上上路行驶时未尽到相应注意义务，发生事故后应当报警却未报警，庭审中原告提供的证据无法证明双方责任大小，考虑被告向公安机关陈述情况，原、被告异向行驶，推定原告的损失应由被告彭玉玲按70%赔偿。由于事故发生时被告彭玉玲未成年，属限制民事行为能力人，造成他人损害的，由监护人承担民事责任，即应由法定代理人彭作进承担赔偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告彭玉玲和被告彭作进共同赔偿原告张永青损失10533.67元[15048.1元×70%]；二、驳回原告张永青其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184元，由原告张永青承担56元，被告彭玉玲承担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月十三日法官助理吴霄霄书记员邹静
四川省绵阳市游仙区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川0704行初42号 原告：杨顺书，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：绵阳市游仙区游仙镇人民政府，住所地绵阳市游仙区游仙镇188号。 法定代表人：邱浩，镇长。 出庭负责人：冯帅，副镇长。 委托诉讼代理人：林钢，四川君程明律律师事务所律师。 原告杨顺书诉被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府政府信息公开一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨顺书、被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府的副镇长冯帅，委托诉讼代理人林钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺书诉称：原告于2019年9月3日向被告提交了政府信息公开申请表，申请被告依法提供关于原告和被告所签拆迁补偿协议安置补偿明细表，但被告在法定期限内没有向原告提供安置明细表。现请求：1、请求依法判令被告履行政府信息公开职能，向原告提供安置明细表。现原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》之有关规定和合同法之相关规定要求被告向原告提供所签《拆迁补偿安置协议书》的补偿安置明细表。现请求：1、请求依法判令被告履行政府信息公开职能，向原告提供《拆迁安置补偿协议书》补偿安置明细表。2、本案诉讼费由被告承担。 原告杨顺书为支持其诉讼请求，在举证期限内举出并当庭提交了以下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、政府信息公开申请表复印件、邮政快递单、查询回执，证明原告向被告邮寄提交政府信息公开申请表，被告已签收。 3、照片三张，证明原告所申请公开的政府信息是存在的。 被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，被告未收到该申请；证据3没有被告工作人员的签字，故对其真实性、合法性、关联性均有异议， 被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府辩称：我方未收到原告所诉称的政府信息公开申请表，请求驳回原告的诉请。 被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府未举证。 经庭审举证、质证，本院对原、被告证据作如下认证：原告杨顺书举出的证据，符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》之规定，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府虽对证据2有异议，但又未举出相反的证据，故本院对以上证据予以采信。 经审理查明：2019年9月3日，原告杨顺书向被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府书写《绵阳市游仙镇人民政府信息公开申请表》一份，申请游仙镇人民政府提供关于和游仙镇人民政府和本镇龙王村二组村民杨顺书因二环四期拆迁所签订的《补偿安置协议》补偿安置明细表（包括住房和家具厂）。同日，原告杨顺书通过EMS全球邮政特快专递将该申请表邮寄提交绵阳市游仙镇人民政府，后经查询，该邮件查询单显示于2019年9月4日由门卫代收。 庭审中，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府认可其在2018年10月20日与原告杨顺书签订了拆迁安置补偿协议书。 本院认为：原告杨顺书以邮寄方式提交政府信息公开申请，该邮件在2019年9月4日由门卫代收，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》三十一条第（二）项“行政机关收到政府信息公开申请的时间，按照下列规定确定：（二）申请人以邮寄方式提交政府信息公开申请的，以行政机关签收之日为收到申请之日”之规定，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府收到申请之日应为2019年9月4日，在原告杨顺书已尽到举证责任证明其邮寄提交了该申请的情形下，被告虽当庭否认收到，但又未举出相反的证据证明，本院对该抗辩意见不予采纳。行政机关收到政府信息公开申请后，应依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；需要延长答复期限的，应当经政府信息公开基座机构负责人同意并告知申请人，延长的期限最长不得超过20个工作日”之规定，在20个工作日作出相应的答复。现被告未对该申请作出答复，不符合法律规定，且原告杨顺书当庭举出的照片，显示拍摄时间为2018年10月20日，再结合被告认可在同日与原告签订拆迁安置补偿协议书的陈述，本院认定原告申请公开的政府信息是存在的，对被告未经全面搜集即否认政府信息存在的意见不予采纳，故根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十六条第（二）项“对政府信息公开申请，行政机关根据下列情况分别作出答复：（二）所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间”之规定，被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府应当公开原告所申请的政府信息。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条“人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判令被告在一定期限内履行”之规定，判决如下： 责令被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府于本判决生效之日起十五内对原告杨顺书的政府信息进行公开。 本案征收诉讼费50元，由被告绵阳市游仙区游仙镇人民政府负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  蹇红 二〇一九年十一月八日 书记员  冯馨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2752号许军：本院立案执行申请执行人张静与被执行人许军共有物纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1347号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款110000元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费1550元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月十八日联系人：李天异联系电话：0558-26××××9、157××××8919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7672号 原告黄向琴，女，1965年10月29日出生，汉族，身份证住址杭州市上城区。 委托代理人沈凯宇,浙江瀛高律师事务所律师，特别授权代理。 被告中经（杭州）网络有限公司，住所地浙江省杭州市江干区万银大厦1708室。 法定代表人潘启怀。 原告黄向琴诉被告中经（杭州）网络有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案，于2019年8月9日向本院起诉，诉请：判令被告中经（杭州）网络有限公司支付原告9个月工资37692元（2018年10月10日至2019年7月9日，每月工资4188元），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告黄向琴的委托代理人沈凯宇到庭参加诉讼，被告中经（杭州）网络有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月10日，原、被告签订《退休返聘协议》一份，约定原告返聘于被告处工作，期限为2018年7月10日至2019年7月9日，具体工作岗位为项目部专员，每月15日发放上月工资，工作报酬应缴纳个人所得税，由被告代扣，从每月工资中直接扣除，等。 上述协议签订后，被告委托原告处理投资款追讨相关事宜。 另查明，被告分别于2018年9月17日、2018年10月15日各向原告银行账户转账支付4188元。 上述事实有原告提交的返聘协议、委托书、证明、银行凭证及其庭审陈述为证。 本院认为，原、被告签订的《退休返聘协议》系双方真实意思表示，合法有效。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩，原告亦提供证据证明其已实际付出劳动，被告应依约支付原告工资。上述协议未约定工资金额，但根据原告提供的银行流水并结合协议的约定，可认定被告在2018年9月17日、2018年10月15日支付的4188元系上述协议的工资（已扣除个人所得税）。被告应按上述标准支付剩余工资。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 被告中经（杭州）网络有限公司支付原告黄向琴工资人民币37692元，于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由被告中经（杭州）网络有限公司负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  吴斌元 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 洁
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7399号原告：张思宇，男，2011年3月31日生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：关丽丽，女，1984年9月18日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李文豪、贾晓娟，律师事务所律师。被告：大连市甘井子区嘉文小学。委托诉讼代理人：苗春波，该学校员工。委托诉讼代理人：张岩俊，律师事务所律师。被告：冯丹，女，1989年6月6日生，汉族，住大连市甘井子区。原告张思宇与被告大连市甘井子区嘉文小学（以下简称“嘉文小学”）、冯丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人关丽丽及委托诉讼代理人贾晓娟、被告嘉文小学的委托诉讼代理人苗春波、张岩俊、被告冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思宇向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿原告1元；二被告在全校会议上公开向原告道歉。事实和理由：原告就读于嘉文小学二年级一班，班主任为冯丹老师。2019年4月8日上午第一节课课间，班主任以原告顽皮为由将原告叫至教室前方文化，期间班主任冯丹老师将原告推至地上，造成原告左尺桡骨骨折。班主任冯丹通知原告母亲，孩子太过顽皮请将其接走回家教育。原告母亲到校后，原告陈述其左手疼，后送至医院，诊断为左尺桡骨骨折，后至大连市儿童医院进行钢钉内固定手术。原告认为合法的人身权益应当受到法律保护，原告在学校受伤，且受伤原因系其班主任冯丹推倒所致，学校作为管理者应当对此次事故承担责任。被告嘉文小学辩称，不同意原告的诉讼请求，原告此次受伤系意外，被告冯丹并非将其推倒在地，而是在原告离开教室在门口时老师怕原告手夹在门里就推了一下，学校不具有管理和教育上的过错。被告冯丹辩称，同意原告的诉讼请求，且被告冯丹已被学校开除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在2019年4月就读于被告嘉文小学二年级一班，班主任为被告冯丹。2019年4月8日上午，原告在上课期间有顽皮表现，被告冯丹对其进行批评教育，被告冯丹在教育过程中存在用手推原告的行为。其后，原告发现其左手疼，后被送至医院进行治疗，经诊断为左尺桡骨骨折，被告住院进行治疗并花费了医疗费用。上述事实，有原告提供的医疗费单据、微信聊天记录、处罚决定、原、被告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告作为限制民事行为能力人，其在学校学习期间，学校对其有教育、管理职责。原告因在课堂有顽皮表现，被告冯丹作为老师对其进行教育，这是学校对学生进行教育管理的体现。根据日常经验法则，老师在教育学生的过程中，难免存在一些言语上的训诫和肢体上的直接接触，因此，宜对老师教育学生及其带来的意外后果存在适当的容忍，结合本案的实际情况，本院认为，被告冯丹并非故意造成原告身体伤害，只是在教育原告的过程中意外导致原告受伤，故本案不适宜要求二被告对原告的受伤进行赔礼道歉。对于原告要求二被告连带赔偿1元的主张，本院认为，原告因在受被告冯丹教育期间而意外受伤，故对原告的经济损失应适当予以赔偿，被告冯丹系在被告嘉文小学处履行职务时造成原告受伤，故该赔偿责任由被告嘉文小学承担，原告主张1元赔偿在合理范围内，故本院支持被告嘉文小学应向原告赔偿1元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大连市甘井子区嘉文小学自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张思宇赔偿1元。二、驳回原告张思宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告已预付125元，因原告在法庭调查终结前减少了诉讼请求的金额，故案件受理费变更为25元（该受理费为减半收取的金额），由被告大连市甘井子区嘉文小学负担25元，退回原告100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王洋二〇一九年十一月十一日书记员  曲娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0302民初2746号 原告：四川东华锅炉工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街东段泰丰大厦1区9层写字楼9楼15号。 法定代表人：邓有为。 委托诉讼代理人：翁小平，男，汉族，1984年9月12日出生，该公司员工。 被告：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市大安区团结镇团标寺。 法定代表人：夏正。 委托诉讼代理人：邹传富，四川泰逸律师事务所律师。 原告四川东华锅炉工程技术有限公司与被告自贡东联锅炉有限公司居间合同纠纷一案。本院立案受理后，原告四川东华锅炉工程技术有限公司于2019年11月27日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东华锅炉工程技术有限公司申请撤诉系对自己权利的处分，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川东华锅炉工程技术有限公司撤回对被告自贡东联锅炉有限公司的起诉。 案件受理费减半后收取2640.50元，由原告四川东华锅炉工程技术有限公司负担。 审判员 汤 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 刘人瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0106民初32019号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。负责人：王军。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。被告：刘捡生，男，1975年1月8日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告刘捡生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告刘捡生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年12月31日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2016第RL20161231001854号。（三）借款金额：100000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.53%。（六）还款方式：等额还本付息。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）合同履行：原告于2016年12月31日发放贷款100000元，被告从2019年3月20日开始未能按时还款；《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2019年10月22日，被告尚欠原告借款本金33287.99元、利息(含罚息)4256.58元、复利279.99元。（九）律师费：原告于2019年7月2日支付律师费500元。（十）原告诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金33287.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日利息（含罚息）4256.58元，复利279.99元；从次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2019年10月22日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2019年10月22日止的利息（含罚息）、复利和律师费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，自2019年10月23日起至贷款实际清偿之日止的罚息总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘捡生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金33287.99元及其利息、逾期利息[截止至2019年10月22日，利息（含利息、罚息）为4256.58元，复利为279.99元；自次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计收罚息，罚息总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利]；二、被告刘捡生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘捡生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  何晓芬人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十九日书 记 员  田淑娴
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3566号之一 申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区五星路66号，组织机构代码:679898426。 法定代表人魏昱。 委托代理人陈鉴杰（特别授权），浙江金道律师事务所律师。 被执行人冯洁艳，女，1974年9月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行北京银行股份有限公司杭州分行与冯洁艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人冯洁艳给付执行款人民币1307420.73元，执行费人民币15474元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人冯洁艳名下仅微量存款，无益处置，本案在执行中轮候查封了其名下位于萧山区北干街道金地德圣中心8幢714室的一处不动产，该房产抵押权人系本案申请人，已发函至首封机关杭州市公安局拱墅分局商请移交处置权，但一直未果；经查明，被执行人名下的多处不动产均已被杭州市公安局拱墅分局首封，另未查得其名下有车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年7月15日对被执行人冯洁艳采取限制高消费措施，于2019年8月6日决定将被执行人冯洁艳纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人冯洁艳暂无财产可供执行，经本院向申请执行人北京银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1307420.73元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初19645号原告：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。法定代表人：陈李平，总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：仙桃市阳金图书店，经营场所湖北省仙桃市。经营者：丁业苏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告新经典文化股份有限公司与被告仙桃市阳金图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案，原告新经典文化股份有限公司于10月31日向本院申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新经典文化股份有限公司撤诉处理。审判长  林佩瑶审判员  于 是审判员  王莉莎二〇一九年十一月一日书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。......二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初5613号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该行董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1967年8月8日出生，送达地址为宝应县。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告王某归还借款本金48794.26元及利罚息（截至2019年8月13日利息为0、罚息25.53元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年7月29日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款15万元用于个人消费，期限至2020年7月29日，月利率1.3%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。王某对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金48794.26元及利罚息（截至2019年8月13日利息为0、罚息25.53元，自2019年8月14日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取为510元、保全费508元，合计1018元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1170号被执行人：张守芹，女，1968年8月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，居民，住安徽省凤阳县总铺镇。乐至县人民检察院指控张守芹、黄琪红犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）川2022刑初23号刑事判决书已发生法律效力，张守芹未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院于2019年11月11日移送立案执行，要求被执行人张守芹缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行缴纳罚金义务。查明，被执行人张守芹有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张守芹在中国工商银行股份有限公司安徽省滁州凤阳支行的存款6209元。二、划拨被执行人张守芹在中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行的存款1791元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 岑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7976号 原告：钱行新，男，汉族，1982年6月21日出生，住浙江省建德市。 委托代理人：沈汇丰，浙江浙经律师事务所律师，特别授权代理。 被告：广东万嘉通通信科技有限公司，住所地：广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋2212房。 法定代表人：陈渭安。 委托代理人：汪建峰，浙江高庭律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告钱行新诉被告广东万嘉通通信科技有限公司合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许原告钱行新撤回起诉。 本案受理减半收取4400元，保全费5000元，由原告钱行新负担。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月十一日 法官助理王凌霄 代书记员 刘 媛
四川省江油市人民法院 执行裁定书 (2019)川0781执1958号 申请执行人：李洪强，男，汉族，生于1980年9月27日，户籍所在地四川省江油市。 被执行人：蒋政东，男，汉族，生于1985年9月1日，户籍所在地四川省北川羌族自治县。 本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初339号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人蒋政东银行存款28710元（其中本金24000元，案件受理费664元，执行费326元，截止2019年10月30日利息3720元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益； 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  骆德跃 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 欣
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执653号之一申请执行人白植阳，男，1965年12月19日出生，住平阳县。被执行人李开彬，男，1967年2月16日出生，住平阳县。申请执行人白植阳与被执行人李开彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4226号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人白植阳向本院申请强制执行。本院于2019年02月12日立案执行。执行标的为被执行人李开彬支付申请人白植阳300000元及利息，并负担案件受理费3474元、执行费4400元。执行立案后，本院于2019年2月18日向被执行人李开彬发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李开彬的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、公积金及有价证券。现已冻结被执行人李开彬在平阳县开彬农产品有限公司占有的50%股权，投资额为25万元，查封日期为2019年02月25日至2022年02月25日，查封被执行人李开彬所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车，但未实际扣押；查封被执行人李开彬与案外人共有的坐落于单元××室的房屋，该房产系鹿城区人民法院首封，本院参与分配。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人李开彬有其他可供执行的财产。截至2019年12月03日，被执行人尚欠申请执行人300000元及利息，应负担案件受理费3474元、执行费4400元。鉴于被执行人李开彬拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人李开彬作出司法拘留的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人白植阳，其对终结本次执行程序没有异议。综上，被执行人李开彬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执653号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  孔和绿审判员  徐澄钊二〇一九年十一月二十二日书记员  郑星鐄
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2512号 被执行人卓君达，男，汉族，1967年12月18日出生，住宁波市奉化区。 关于被执行人卓君达信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初2号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付罚金20000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.被执行人名下的蓝色东风日产车牌号为浙Ｂ×××××小型汽车一辆已被本院依法查封，因该车辆未实际控制，故无法处置。 4.被执行人名下的违约宁波市奉化区松岙镇街一村的房地产（权证号：017-411；土地证号：奉集建95字第19-1972号）已被本院依法查封，该房产为集体土地性质，目前暂时无法处置。 5.本院去宁波市奉化区松岙镇街一村传唤被执行人卓君达，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人卓君达进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人卓君达纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人卓君达司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。截止2019年11月29日，即被执行人应向申请执行人无支付20000元及相应利息，并承担案件受理费元、执行费0元。但被执行人至今未履行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40848号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：赵新，男，1977年9月6日出生，汉族，住山东省宁阳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告赵新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告赵新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.赵新偿还借款本金60466.96元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为3616.76元、逾期罚息为7079.05元、逾期滞纳费为13431.83元、账户管理费为3190元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.赵新承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年6月23日，赵新因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向赵新发放金额为100000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若赵新逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向赵新发放贷款。赵新在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。赵新未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月23日，赵新以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定赵新向北银公司申请贷款190000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。赵新指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年7月9日，北银公司向赵新指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年7月9日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，赵新未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，赵新尚欠借款本金60466.96元、利息3616.76元、逾期罚息7079.05元、逾期滞纳费13431.83元、账户管理费3190元未还。经询，北银公司称2016年7月10日2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，赵新与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，赵新收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求赵新偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。赵新经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵新于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金60466.96元、利息3616.76元、账户管理费3190元、逾期滞纳费13431.83元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息7079.05元，自2019年4月30日起至借款本息64083.72元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果赵新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1995元，北银消费金融有限公司已预交，由赵新负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由赵新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执298号之三申请执行人：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层，组织机构代码576500059。法定代表人：何卫海。被执行人：李允波，男，1977年1月25日出生，住平阳县。被执行人：胡松雁，女，1977年1月29日出生，住平阳县。被执行人：陈颜开，男，1973年4月24日出生，住平阳县。被执行人：郑伟，女，1975年3月9日出生，住平阳县。被执行人：陈海荣，男，1975年1月8日出生，住浙江省杭州市下城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0326民初6104号民事判决书，于2019年01月11日立案执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人李允波、胡松雁、陈颜开、郑伟、陈海荣金融借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人李允波、胡松雁、陈颜开、郑伟、陈海荣金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2019年1月29日依法冻结被执行人陈海荣在平阳县绿林市政园林有限公司占有的55%股权，投资额为110万元、冻结被执行人陈海荣在平阳县安翔机动车驾驶培训有限公司占有的90%股权，投资额为450万元、冻结被执行人陈海荣在平阳县××镇沁水宾馆占有的100%股权，投资额为25万元。本院于2019年2月21日依法查封被执行人陈海荣所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人陈颜开所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车、被执行人胡松雁所有的车牌号为浙Ｃ×××××的小型汽车。上述车辆均未实际扣押，暂无法变现。本院于2019年1月23日查封被执行人李允波所有的坐落于水头镇××房屋、水头镇××川东路世纪花园××室房屋、××被××人××、××于××大自然家园××单元××室房屋、××被××人××与××外人××于水头镇公园路××房屋、××被××人××、××于××体育场路北侧水岸××单元××房屋、水头镇上下××地××单元××室房屋。本院于2019年8月12日依法拍卖了被执行人李允波所有的坐落于平阳县××镇××川东路世纪花园××室房屋，执行款在优先清偿诉讼费、执行费、税费、评估费等费用后，本案分配受偿733300元。现申请执行人浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被执行人双方达成和解协议为由向本院提出撤回强制执行申请。且申请执行人同意对被执行人李允波所有的坐落于平阳县××镇腾龙中路77号、昆阳镇大自然家园2单元102室的房屋暂不处置。本院认为,申请执行人提出撤回强制执行的申请理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）浙0326执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 黄孙荣审 判 员 谢作概审 判 员 徐澄钊二〇一九年十一月十五日法官助理温金枝代书记员 陈丹丹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40787号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：李萍，女，1978年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。李萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令李萍偿还借款本金68888.9元、账户管理费19712.52元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为10199.99元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令李萍承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2014年9月15日，李萍因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书以及贷款条款，约定北银公司向李萍发放金额为80000元、期限为36个月、0利率、等额本息还款法还款的个人消费贷款；若李萍逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，李萍应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；李萍应每月向北银公司支付账户管理费640元；若李萍发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2014年9月30日，北银公司依约向李萍发放贷款。李萍在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后李萍没有依约偿还贷款。故北银公司诉至法院。李萍未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，李萍签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定李萍向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限36个月，利率为0，还款方式为等额本息还款法，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。李萍指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月30日，北银公司向李萍指定的账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年9月30日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行期间，李萍未完全履行还款义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，李萍尚欠贷款本金68888.9元、逾期滞纳费10199.99元、账户管理费19712.52元未还。经询，北银公司称2016年8月30日至2017年9月30日的逾期滞纳费已核销，不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后不再计收。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，李萍与北银公司签署《合约书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，任新忠未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故北银公司要求李萍偿还剩余贷款本金、逾期滞纳费、账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。李萍经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李萍于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金68888.9元、账户管理费19712.52元及逾期滞纳费10199.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，北银消费金融有限公司已预交，由李萍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由李萍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执恢1119号之四 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行，住所地平阳县鳌江镇府前路与曙东路口左岸铭苑部分一层和二层，组织机构代码05134654-6。 法定代表人刘秋霞。 被执行人苍南县宏信包装有限公司，住所地苍南县金乡镇城西工业区888号，组织机构代码25468159-8。 法定代表人黄秋淑。 被执行人林国辉，男，1969年2月18日出生，住苍南县。 被执行人陈信柱，男，1967年4月13日出生，住苍南县。 被执行人吴登伟，男，1977年9月12日出生，住苍南县。 被执行人苍南赛雅工艺礼品有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前东新街38号，组织机构代码79337391-4。 法定代表人吴登伟。 被执行人吴尚鹤，男，1969年11月11日出生，住苍南县。 被执行人黄秋淑，女，1970年3月14日出生，住苍南县。 被执行人温州晖晟包装工艺有限公司，住所地苍南县龙港镇池浦路318-322号，组织机构代码68072988-1。 法定代表人林国辉。 被执行人温州市永富文具有限公司，住所地苍南县龙港镇湖前东新街30号，组织机构代码79962609-7。 法定代表人吴尚鹤。 申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行与被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0326民初1906号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行向本院申请强制执行。本院于2016年12月8日立案执行，于2018年8月23日恢复执行。执行标的为被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司偿还申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行借款本金1603342.80元及利息，并负担案件受理费21554元、申请执行费18433元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人苍南县宏信包装有限公司名下的坐落于苍南县××乡镇金发中路的房产，本院已裁定查封，但申请执行人申请暂不处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。 截至2019年11月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1603342.80元及利息，也未交纳案件受理费21554元、申请执行费18433元。 鉴于被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人苍南县宏信包装有限公司、苍南赛雅工艺礼品有限公司、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司法定代表人及林国辉、陈信柱、吴登伟、吴尚鹤、黄秋淑作出司法拘留的决定。同时已对被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国民生银行股份有限公司温州平阳支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人苍南县宏信包装有限公司、林国辉、陈信柱、吴登伟、苍南赛雅工艺礼品有限公司、吴尚鹤、黄秋淑、温州晖晟包装工艺有限公司、温州市永富文具有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2016）浙0326执4312号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄孙荣 二〇一九年十一月二十日 书记员  孔苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初32093号原告：王敏，女，汉族，1971年10月27日出生，住广东省东莞市东城区**********，公民身份号码：232************522。委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。委托代理人：陈伟康，广东仁之仁律师事务所实习律师。被告：陈冰，女，汉族，1984年7月12日出生，住广东省蕉岭县*********，公民身份号码：44142*****07120823。第三人：袁某1，男，汉族，1967年9月4日出生，住广东省东莞市东城区*************，公民身份号码：442************877。第三人：叶茂，男，汉族，1967年12月12日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码：442************553。第三人：东莞市翰辉实业投资有限公司，住所地：广东省东莞市南城区*****鸿禧中心A6082b室，统一社会信用代码：914************231。法定代表人：袁某1。原告王敏诉被告陈冰、第三人袁某1、第三人叶茂、第三人东莞市翰辉实业投资有限公司案外人执行异议之诉一案，于2019年10月16日向本院申请网上预约立案，于2019年10月24日向本院起诉。本院立案受理后，按照原告代理人填写的《送达方式及送达地址确认书》，于2019年10月30日以电子送达方式向原告方送达受理案件通知书、缴费通知书等文书，通知原告在七日内预缴案件受理费。原告在法定期限内没有缴费，也没有提出缓缴免申请。2019年11月7日，原告向本院邮寄《缓交诉讼费用申请书》，自称缴费困难，但没有说明经济困难的具体情况，也没有提交经济困难等任何证明材料。本院认为，原告在法定期限内没有预缴案件受理费，也没有提出缓缴免申请，该行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第二款的规定。原告在缴费期限届满后申请缓交诉讼费，没有说明具体的经济困难情况，也并没有提交经济困难证明，其申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王敏撤诉处理。（本页无正文）审 判 长  杨长青审 判 长  潘 涌人民陪审员  陈学良二〇一九年十一月十一日书 记 员  王钰莹附相关法律依据：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第四十七条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予缓交诉讼费用：（一）追索社会保险金、经济补偿金的；（二）海上事故、交通事故、医疗事故、工伤事故、产品质量事故或者其他人身伤害事故的受害人请求赔偿的；（三）正在接受有关部门法律援助的；（四）确实需要缓交的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0329刑初232号 公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。 被告人叶恒滔，男，1994年5月15日出生，汉族，初中文化，群众，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，现住泰顺县，因本案于2019年9月17日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押在泰顺县看守所。 泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉［2019］330号起诉书指控被告人叶恒滔犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2019年11月12日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员潘立海出庭支持公诉，叶恒滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年8月3日1时许，被告人叶恒滔与朱某因男女关系争风吃醋产生矛盾，双方在泰顺县足便利店门口见面后发生口角并相互殴打，殴打过程中叶恒滔有将朱某绊倒在地并顺势压到其身上，朱某遂用脚蹬叶恒滔，叶恒滔被蹬起身后双手抓住朱某的脚踝向前拖行并用脚踢了朱某身体一脚。经泰顺县公安局司法鉴定中心鉴定，朱某右侧第4-9肋骨骨折、左眼挫伤、背部挫伤及擦伤，损伤程度评定为轻伤一级；叶恒滔面部挫伤，损伤程度评定为轻微伤。 2019年9月17日，被告人叶恒滔经公安民警电话联系后主动前往泰顺县公安局罗阳派出所投案。到案后，叶恒滔如实供述了自己的犯罪行为。 本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。经核实，在案认罪认罚具结书系被告人叶恒滔在值班律师在场的情况下自愿签署，内容真实、合法。 上述事实，被告人叶恒滔在开庭审理过程中亦无异议，并有叶恒滔的供述与辩解，被害人朱某的陈述，证人陈某、蔡某的证言，辨认笔录、检查笔录及相应照片、体表原始伤情记录表，鉴定委托书、泰顺县公安局泰公司鉴（伤）字〔2019〕88、102号鉴定书及鉴定意见通知书，监控视频光盘，行政处罚决定书、前科情况核查记录表、户籍信息、到案经过、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶恒滔故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于叶恒滔犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。本案因恋爱关系引发，且被害人有过错，对叶恒滔酌情予以从轻处罚。根据叶恒滔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人叶恒滔犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月17日起至2020年4月 16日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  梅明辉 二〇一九年十一月二十六日 法官助理翁玉莲 书记员王炜
结 案 通 知 书 申请人浙江稻普担保有限公司与被执行人陈龙军、李前芳追偿权纠纷一案，案号（2019）浙0104执2524号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月四日
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初739号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人朱方栋（曾用名朱清平），男，1971年12月29日出生于湖南省临澧县，公民身份号码：432************011，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省临澧县*******************。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人胡小清，男，1972年6月12日出生于湖南省临澧县，公民身份号码：432************013，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：湖南省临澧县*****************。因本案于2019年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检乐检刑诉〔2019〕20号起诉书指控被告人朱方栋、胡小清犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员詹光华出庭支持公诉，被告人朱方栋、胡小清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年5月25日，被告人朱方栋、胡小清驾驶车牌为湘J*****的五菱宏光微型面包车从英德市去到佛山市三水区*******与新城路交叉口处，合力盗走电缆井内联通公司通讯线约50米，后以人民币100多元销赃。2.2019年6月18日，被告人朱方栋伙同他人（另案处理）驾驶车牌为湘J*****的面包车从英德市去到佛山市三水区*******与S361交叉路口处，合力盗走电缆柜箱内联通公司通讯线约60米，后以人民币200多元销赃。3.2019年7月1日，被告人朱方栋、胡小清驾驶车牌为湘J*****的面包车从英德市去到佛山市三水区*******与S361交叉路口处，合力盗走电缆井内联通公司通讯线约40多米，后以人民币150多元销赃。4.2019年7月8日，被告人朱方栋、胡小清驾驶车牌为湘J*****的面包车从英德市去到佛山市三水区*******与S361交叉路口附近电缆井处，合力盗走井内联通公司通讯线约50米，得手后暂未销赃。5.2019年7月10日，被告人朱方栋、胡小清和杨凯（另案处理）驾驶车牌为湘J*****的面包车从英德市去到佛山市三水区**********的一家工厂的电线井处，合力盗走井内联通公司通讯线约100米，后被抓获。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人朱方栋七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人胡小清六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人朱方栋、胡小清在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害单位员工彭宝安的陈述，被告人朱方栋、胡小清的供述与辩解，证人杨凯、朱方兰的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人朱方栋、胡小清无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人朱方栋、胡小清归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的湘J*****长安牌汽车一辆，经查并非专门用于作案的犯罪工具，宜发还给车辆所有人。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱方栋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年4月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人胡小清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年3月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、扣押的锄头一把、铁铲一把、剪一把、收线架一只、钢丝绳一条，予以没收销毁；通信电缆二捆，予以发还给被害单位中国联合网络通信有限公司佛山市三水区分公司；湘J*****长安牌汽车一辆，予以发还给车辆所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十七日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初731号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张牡珊，女，1977年10月11日出生于广东省丰顺县，公民身份号码：441************028，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省丰顺县******巨星。因本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人徐震林，广东捷顺律师事务所律师。被告人李海花，女，1985年10月10日出生于江西省信丰县，公民身份号码：360************920，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区******号***5*。因本案于2019年4月19日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年8月29日被佛山市三水区********住，同年11月14日被本院监视居住。被告人袁越萍，男，1979年4月25日出生于江西省南昌市，公民身份号码：360************916，汉族，中专文化，在业，户籍所在地：江西省南昌市青云谱区******号***5*。因本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。被告人苏翠美，女，1971年2月12日出生于广西贵港市，公民身份号码：452************523，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港南区************。因本案于2019年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕325号起诉书指控被告人张牡珊、李海花、袁越萍、苏翠美犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林青出庭支持公诉，被告人张牡珊、李海花、袁越萍、苏翠美及辩护人徐震林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月起，被告人张牡珊将从上家处取得的“六合彩”赌博网站交给被告人李海花、袁越萍和刘森兰、詹艳军等人用于“六合彩”投注并从中营利，通过微信或银行转账交收赌资。至案发，被告人张牡珊收受的赌资数额累计约人民币118万元。2017年1月起，被告人李海花、袁越萍在其经营的佛山市三水区***杨江平移动电话维修部内接受阮恒锋、李利芳、胡利群等人的“六合彩”投注并从中营利。2018年8月起，被告人李海花、袁越萍利用被告人张牡珊提供的赌博网站继续接受上述人员的“六合彩”投注并从中营利，后将投注额约人民币15万元上交给被告人张牡珊。至案发，被告人李海花、袁越萍收受的赌资数额累计约人民币19万元。2017年9月起，被告人苏翠美和黄春（另案处理）在其经营的佛山市三水区***艺美食品店内接受韦德集、陆胜吉、梁海玉等人的“六合彩”投注并从中营利。2018年8月起，被告人苏翠美利用被告人李海花提供的赌博网站继续接受他人的“六合彩”投注并从中营利，后将投注额约人民币16万元交给被告人李海花转交被告人张牡珊。至案发，被告人苏翠美收受的赌资数额累计约人民币16万元。据此，公诉机关建议本院以开设赌场罪判处被告人张牡珊二年以上二年四个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人李海花一年以上一年四个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人袁越萍十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑；判处被告人苏翠美八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。以上事实，被告人张牡珊、李海花、袁越萍、苏翠美在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张牡珊、李海花、袁越萍、苏翠美的供述与辩解，证人黄春、李利芳、胡利群、彭奎、阮恒锋、陆胜吉、梁海玉、苏克池、苏水池、韦德集的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，微信截图、微信交易记录，银行卡交易记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张牡珊、李海花、袁越萍、苏翠美无视国家法律，开设赌场，其中被告人张牡珊情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。四被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人张牡珊减轻处罚，对被告人李海花、袁越萍、苏翠美从轻处罚，并对被告人张牡珊、李海花、袁越萍宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人徐震林所提对被告人张牡珊从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。扣押的笔记本、纸张、二联收据、运货单、卡片等，经查是涉案书证，本院均不作处理；扣押证人黄春的手机一部、被告人李海花的黑色苹果手机一部，经查非专门用于犯罪的作案工具或与本案指控无关，本院亦均不作处理。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张牡珊犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人李海花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、被告人袁越萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）四、被告人苏翠美犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）五、扣押被告人张牡珊的三星手机一部、苹果手机一部、手提电脑一部，被告人李海花的玫瑰金色苹果手机一部，被告人苏翠美的OPPO手机一部，被告人袁越萍的蓝色手机一部，予以没收，上缴国库；银行卡一批，予以发还物品所有人。（由扣押机关办理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十九日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0327民特154号申请人：温州恒顺房地产开发有限公司,统一社会信用代码91330300731998775L,住所地:温州市吴桥路银铸大厦1804号。法定代表人:李建东,该公司董事长。委托诉讼代理人:李捷挺,北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:施政,北京德恒（温州）律师事务所律师。被申请人:蔡黄玛,女,1970年9月29日出生,汉族，住苍南县。申请人温州恒顺房地产开发有限公司与被申请人蔡黄玛申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年9月17日立案。申请人温州恒顺房地产开发有限公司于2019年11月18日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人温州恒顺房地产开发有限公司撤回申请。审判员  马显兵二〇一九年十一月十八日书记员  陈德师
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4521号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：李昌新，男，1977年5月20日生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人李昌新借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人李昌新银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4914号原告：张大海，男，1990年2月17日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤鹏，安徽众商律师事务所律师。被告：储玉龙，男，1999年10月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：储可银，男，汉族，1970年2月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区，系储玉龙之父原告张大海与被告储玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大海及其委托诉讼代理人李坤鹏，被告储玉龙的委托诉讼代理人储可银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张大海向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙补费、精神抚慰金、鉴定费、交通费、牙齿修复费等各项经济损失共计28989.6元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月25日8点40左右，被告储玉龙驾驶电动车，沿颍泉区北京路非机动车道由西向东逆向行驶。当行驶至中泰名城南门路段时，将正在步行的原告张大海撞伤，导致牙齿脱落两颗。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队做出第341204420190000446号《道路交通事故认定书》，被告储玉龙负此次事故主要责任。事故发生后，原告因牙齿脱落流血不止，到阜阳市第五人民医院治疗，对嘴唇撕裂伤进行缝合，支付医疗费1127.4元。之后因牙齿髓腔红肿出血，原告在周口市中心医院治疗，支付医疗费495.2元。2019年9月10日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，张大海构成轻伤二级，误工期45日、护理期为伤后7日、营养期30日。烤瓷牙修复费用约需人民币2500元，修复后牙齿的使用期限为8-10年。原告为此支付鉴定费1800元。因被告对原告损失不同意赔偿，为此，特具状起诉。储玉龙辩称：原告当时不是正常行驶，是从绿化带里出来的。原告的诉请各项费用不合理。护理费、伙食费因为没有住院，不应该产生，精神抚慰金应该是1000元。按责任划分我只愿意承担60%的责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的证据：原告举证的司法鉴定意见书，系有鉴定资质的机构作出，被告虽提出异议，但未提供具体的异议理由，故对该司法鉴定意见书的证明力予以认定。本院经审理查明：2019年7月25日8时40分许，储玉龙驾驶电动车，沿阜阳市颍泉区北京路非机动车道由西向东逆向行驶。当行驶至中泰名城南门路段时，将正在步行的张大海撞伤。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属二大队第341204420190000446号《道路交通事故认定书》认定，储玉龙负此次事故主要责任，张大海负次要责任。事故发生后，张大海到阜阳市第五人民医院治疗，门诊诊断为右第一切齿脱落，左第一切齿部分缺损，下唇挫裂伤。对嘴唇撕裂伤进行缝合，张大海支付医疗费1127.4元。2019年8月29日，张大海因牙齿髓腔红肿出血，到其居住地所在的周口市中心医院治疗，支付医疗费495.2元。2019年9月10日，经安徽公平司法鉴定所鉴定，张大海构成轻伤二级，误工期45日、护理期为伤后7日、营养期30日。烤瓷牙修复费用约需人民币2500元，修复后牙齿的使用期限为8-10年。张大海支付鉴定费1800元。本院认为：本起事故经交警部门认定储玉龙承担本起事故的主要责任，张大海承担次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。储玉龙应根据事故认定书确认的责任程度承担相应的赔偿责任。原告举证其在杭州奇铭网络科技有限公司担任阜阳、周口两地销售代表职务，有劳动合同书、单位证明佐证，应予认定，但其未提供工资单、工资银行转账流水及近三年平均收入情况，其主张误工费应当参照本省上一年度批发、零售业平均工资标准计算；护理费应当参照本省上一年度居民服务业平均工资标准计算；营养费酌情按照每日30元标准计算，误工、护理、营养期限以司法鉴定意见书确认的期限为准。张大海烤瓷牙修复费用一次2500元，按使用期限九年计算，计算至75周岁，共需修复5次，费用为12500元。本院确定张大海本次可纳入赔偿范围的损失如下：医疗费1622.60元、误工费7368.30元（163.74元／天×45天）、护理费864.36元（123.48元／天×7天）、营养费900元（30元／天×30天）、牙齿修复费用12500元、精神抚慰金2000元，鉴定费1800元、交通费酌情支持70元，合计27125.26元。上述损失，由储玉龙赔偿70%即18987.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告储玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告张大海损失18987.68元。二、驳回原告张大海其他诉讼请求。如未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由原告张大海负担62元，被告储玉龙负担200元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于冲二〇一九年十一月十九日书记员  袁园
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初8935号 原告：南京惠通创意展示股份有限公司，住所地在南京市高新技术开发区新锦湖路16号。 法定代表人：姚国松，总经理。 委托诉讼代理人：景水平，江苏融悦律师事务所律师。 被告：张玉超，男，1984年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京惠通创意展示股份有限公司（以下简称惠通公司）与被告张玉超劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员吴晓珺适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托诉讼代理人景水平，被告张玉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告惠通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告张玉超经济补偿金42920.02元；2、判令原告不支付被告张玉超逾期费用42920.02元。事实与理由：被告因劳动争议案件起诉至南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会，起诉称2014年12月到原告处上班，双方劳动关系解除时间为2018年12月31日，因双方签订协议，故依据协议主张经济补偿金等，并得到劳动仲裁的支持，原告认为被告在仲裁的诉请明显不合理，其依据的协议是无效协议，所以原告认为劳动仲裁的裁决错误，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。原告当庭表示原告因经营不善导致公司破产无力支付被告经济补偿金，并非恶意拖欠，被告的实际损失是资金占用损失，应当按银行同期贷款利率予以计算，仲裁委认定违约金为双倍补偿明显超出了法律规定，过分高于实际造成的损失，请求法庭予以调整。 被告张玉超辩称，对原告的诉请不予认可，原告与被告在双方自愿平等情况下签订协议，经济补偿金部分既是原告对被告工作的认可也是对员工感情的体现，要求支持仲裁结果。 本院经审理认定事实如下：被告张玉超于2014年12月8日入职原告公司，双方签订劳动合同，工作岗位为项目总监。被告为原告缴纳了社会保险。 2018年12月28日，原、被告双方签订协议一份，该协议约定：一、根据国家劳动法律法规相关规定，原告一次性支付被告下列费用：1、被告201809-201812工作期间的薪资27813.04元。2、根据劳动法劳动合同终止的经济补偿金为42920.02元。3、被告报销费用2778.16元。二、被告认可由原告支付上述款项。本协议生效后，原告于2019年1月31日前将工资划入被告银行卡中，于2019年3月31日前将被告补偿金、加班工资、报销费用划入被告银行卡中，逾期未支付的，原告需支付第一条第二款的双倍金额，且被告有权向劳动部门、法院提起诉讼……三、双方确认：本协议项下的补偿包括了双方在劳动关系存续期间的薪资费用（含工资、奖金、福利、可能存在的加班费、社保、协商解除的补偿金、未休年休假工资等与劳动权利义务相关的全部费用）已全部结清，双方均无任何异议。……五、本协议是双方真实意思表述，任何一方未受胁迫，均自愿签署本协议，对本协议的各项条款均了解并认同，并自愿受本协议各项条款的约束。七、双方确定劳动关系于2018年12月31日解除。协议签订后，原告惠通公司已向被告张玉超支付薪资27813.04元、报销费用2778.16元，尚余经济补偿金42920.02元逾期未支付。 2019年4月19日，被告张玉超向南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求惠通公司支付双倍经济补偿金85840.04元。该委于2019年9月19日作出宁新区劳人仲案字[2019]第285号仲裁裁决书，裁决：南京惠通创意展示股份有限公司向张玉超支付经济补偿金42920.02元、逾期费用42920.02元；合计85840.04元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、协议、仲裁裁决书等证据在卷证明。 本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受法律保护。本案中，原、被告双方系协商一致解除劳动合同，双方就劳动合同终止的经济补偿金及逾期双倍支付等内容达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 对于被告张玉超要求原告惠通公司支付经济补偿金42920.02元及逾期费用42920.02元的仲裁请求，本院认为，原告未在约定的期限内向被告支付经济补偿金，被告按照协议主张原告向其支付经济补偿金符合协议及法律的规定，本院予以支持。同时，原、被告在签署协议时已经确认经济补偿金的金额、支付期限及违约责任，现原告未能依约履行，应当承担违约责任。但双方约定的违约金计算标准过高，原告亦主张对违约金进行调整，故本院酌定原告承担逾期支付的违约金12876.01元。原告虽主张协议无效，但未有证据予以证实，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下： 原告南京惠通创意展示股份有限公司在本判决生效之日起十日内向被告张玉超支付经济补偿金及逾期支付的违约金合计人民币55796.03元。 如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  吴晓珺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 露
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3052号之一申请执行人:徐爱华，女，1962年4月19日出生，住平阳县。被执行人:黄崇乾，男，1979年2月3日出生，住平阳县。申请执行人徐爱华与被执行人黄崇乾故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0326刑初233号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐爱华向本院申请强制执行。本院于2019年07月30日立案执行。执行标的为43580.97元。执行立案后，本院于2019年08月06日向被执行人黄崇乾发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求黄崇乾履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄崇乾逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄崇乾的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人黄崇乾名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月16日，被执行人尚欠执行款43580.97元，承担申请执行费554元。暂未发现被执行人黄崇乾有其他可供执行的财产。鉴于被执行人黄崇乾拒不履行又未报告财产，本院已对已对被执行人黄崇乾采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐爱华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人黄崇乾暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月十六日书记员  林 阳
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0503民初2288号 本院在审理原告郭清朝与被告黄凯、太平财产保险有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出的（2019）川0503民初2288号民事调解书因双方对于一笔涉及301.07元的医疗费认定问题存在笔误，现在组织双方补充协商达成一致意见后予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2019）川0503民初2288号民事调解书第2页第11行“8408.68元”更正为“8107.61元”；第13行“9298.6元”更正为“8997.53元”；倒数第3行“8408.68元”更正为“8107.61元”；倒数第2行“504元”更正为“487元”、“2018.6元”更正为“1945.28元（8107.6×30%×80%）”；倒数第1行“504元”更正为“487元”；第3页第5行“9298.6元”更正为“8997.53元”；第9行“2045.6元”更正为“1962.28元（8107.61×30%×80%+90×30%）”、“2845.6元”更正为“2762.28元”；第10行“504元”更正为“487元”。 （更正后的主文为：一、原告郭清朝因本次交通事故所致损失共计8997.53元，按原告与被告7：3进行责任分配并扣除了被告黄凯应承担的20%的非基本医疗费后，由被告太平财产保险有限公司成都分公司在交强险范围内向原告赔偿800元，在三者商业险范围内向原告赔偿1962.28元（8107.6×30%×80%），两项共计2762.28元，由被告黄凯向原告赔偿487元（8107.61×30%×20%），定于2019年12月30日前付清，其余损失由原告自行负担；二、诉讼费25元，由被告黄凯负担；三、双方其他无争议。） 审 判 员 李小川 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 刘厚林 书 记 员 周 玲
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5750号 原告：海阳市光映置业有限公司，住所地海阳市旅游度假区海润阳光B座815室。 法定代表人：隗希产，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝慎彬，该公司职工。 被告：李兆昌，男，1960年7月17日出生，汉族，住山东省。 原告海阳市光映置业有限公司诉被告李兆昌商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月八日 书记员  杨 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1204执2676号之一 申请执行人:李月振，男，1981年12月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：陈曙红，男，1964年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人李月振与被执行人陈曙红租赁合同纠纷一案中,阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204民初3287号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，要求被执行人支付44245.87元及利息，本院于2019年10月24日立案执行。在执行过程中，本院2019年11月5日依法对被执行人所有的皖Ａ×××××美赛德斯-奔驰牌和皖Ａ×××××北京牌车辆，在车辆管理部门进行了查封，没有实际控制，故无法进行处置。现本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人债权未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  宋颍辉 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 敏