wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初808号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人袁誉军，男，1977年2月9日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************311，汉族，文化程度初中，打工，户籍地公安县********1*。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]745号起诉书指控被告人袁誉军犯故意伤害罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李乐琴出庭支持公诉，被告人袁誉军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年9月14日凌晨，被害人连宗元、连鸿弟、连鸿奎等人在潮南区司马浦镇富华园酒店喝酒后与在该酒店门口载客的司机黄演义发生口角，随后在该酒店内追打黄演义。时任该酒店保安员的被告人袁誉军与同案人黄万雄、向剑（均已判刑）、代正华（另案处理）、杨建东（在逃）、何丙华（已因病死亡）在劝阻过程中与被害人连宗元一方先后在该酒店一楼楼梯拐角、一楼大厅发生打架，双方均有人持水管、钢管等工具，双方均有人受伤。经鉴定，连宗元、何丙华的损伤程度均为轻伤，连鸿弟、连鸿奎、黄万雄、杨建东、袁誉军、代正华的损伤程度均为轻微伤，向剑的损伤不构成轻微伤。2019年6月26日，被告人袁誉军被公安机关抓获。上述事实，被告人袁誉军在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场图，发案现场拍照，监控视频截图，本院（2019）粤0514刑初338号、（2019）粤0514刑初339号刑事判决书，司马浦派出所证实材料，湖北省公安县公安局闸口派出所户籍证明，湖北省公安县公安局闸口派出所抓获经过说明，证人黄演义、曹玉莲、李学高、廖凯生、刑小燕、廖子杰、连贤明、连贤财、廖辉强、廖锦耀、廖坚伟、廖洪辉、连耿林、连添升、连奇春、连燕璇、李汉义、连育坚、连岳桂、连楚欣、连宗彬、连宗升的证言，被害人连宗元、连鸿弟的陈述，同案人黄万雄、杨建东、向剑、代正华的供述和广东省汕头市潮南区********法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁誉军结伙持械故意伤害他人身体，致1人轻伤、2人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁誉军犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人袁誉军归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人袁誉军判处有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁誉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月26日起至2020年8月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  黄文河人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月五日书 记 员  庄清雄附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4568号原告：于建军，男，1983年9月30日出生，汉族，住定兴县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住高碑店市。原告于建军与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款9580元及自起诉之日起至偿还之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年我在第一被告处任电工，截止2018年2月辞职。期间，从2017年11月份至2018年2月份，第二被告代表第一被告跟我进行结算，经核对，第一被告拖欠我工资9580元。我多次向第一被告索要未果，为保护我合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿还。我当时在厂子负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告9580元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、领取工资表、欠条、询问笔录、记工表、参保证明等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。欠条并未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款9580元及利息(以9580元为基数，自2019年10月10日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月十三日书记员  张建
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6553号原告：周扬清，男，1995年4月16日出生，汉族，住清远市清城区**********，公民身份号码441************414。委托诉讼代理人：何明振，广东品格律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄孟，广东远大永恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。原告周扬清与被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬清的委托诉讼代理人何明振、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的委托诉讼代理人黄孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周扬清向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付粤R*****号牌小型轿车受损维修费用69759元；2、被告向原告支付省道253线1支路灯被撞恢复工程费用11646.05元；3、被告向原告支付因本案支出的鉴定评估费3488元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月1日，原告驾驶粤R*****号牌小型轿车在253省道七星创宏股门口路段与路边路灯发生碰撞，造成路灯及粤R*****号牌小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗，同时做报警处理。2019年6月3日，清远市宏泰照明电器设备安装有限公司出具工程量清单计价表显示，253线1支路灯被撞恢复工程的费用为11646.05元。2019年7月29日，广东证城价格评估有限公司对粤R*****号牌小型轿车因此次交通事故受损修复价格作出评估结论书，粤R*****号牌小型轿车受损维修费用总价值为69759元。经查明，被告粤R*****号牌小型轿车商业险的保险人，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称：1、根据合同约定及法律规定，我司无需赔付；2、事故发生后，原告未能及时向交警部门或保险公司报案，导致事故发生的原因、性质等无法查清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月18日，清远市公安局清城区分局交通警察大队石角中队作出《情况说明》，主要内容如下：2019年6月1日16时27分许，中队值班人员接到自称是粤R*****号牌小型轿车车主朋友的电话，称粤R*****号牌小型轿车在253省道七星创宏股门口路段发生自身事故，接报后，值班人员迅速赶到现场，发现一辆粤R*****号牌小型轿车与路边路灯发生碰撞，造成路灯及粤R*****号牌小型轿车损坏的交通事故，粤R*****号牌小型轿车司机不在现场，现场自称是粤R*****号牌小型轿车司机的朋友无法联系到司机，中队人员用电话联系粤R*****号牌小型轿车车主也无人接听。另查明，粤R*****号牌小型轿车实际支配人及车主为本案原告周扬清，原告周扬清为粤R*****号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司处购买了相关保险，事故发生在保险期内。事故后，原告周扬清就本次事故的损失向被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司索赔，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司于2019年7月10日作出《拒赔/拒付通知书》，原告周扬清遂起诉至本院。本院认为，本案是财产保险合同纠纷。本案争议的焦点是：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司是否应承担保险责任。原告周扬清作为粤R*****号牌小型轿车车主，就事故造成的损失提起本案诉讼，有责任提供证据证实事故发生的经过、成因，且属于保险合同需赔偿范畴。但保险事故发生后，自称是粤R*****号牌小型轿车车主朋友报警，民警到达后也一直无法联系到司机和车主，原告周扬清也未及时通知被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，导致错过核查事故经过、性质、成因等的最佳时机，致使事故经过、性质、成因等难以查明，结合原告周扬清提供的诊断证明书等证据，原告周扬清亦不能证明其离开事故现场具有合理性，故被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司拒绝在保险限额内赔偿原告周扬清相关损失，理由充分，原告的诉讼请求依据不足，本院依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告周扬清的诉讼请求。案件受理费961元，由原告周扬清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇一九年十一月十二日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。《中华人民共和国保险法》第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22594号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：邱可诚，男，1994年09月18日出生，汉族，住广东省广宁县***************，身份证号码441************732。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告邱可诚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案，原告以被告已清偿所有债务为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自愿撤回对本案的起诉，属原告中国农业银行股份有限公司佛山分行在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回对被告邱可诚的起诉。本案案件受理费612元（原告中国农业银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员  叶海燕二〇一九年九月二十七日书记员  陈晓妮
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3921号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李洁文，女，1989年8月23日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************308，汉族，初中文化，务工人员，住怀集县***************，因本案于2019年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同日被取保候审。辩护人庄丰尖，广西卓秀律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3793号起诉书指控被告人李洁文犯职务侵占罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，李洁文及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年7月份，被告人李洁文入职佛山市南海乐威装饰材料有限公司（以下简称乐威公司），担任人事和财务，负责统计员工工资、发放员工工资以及负责支付公司供应商货款等事项。2014年7月至2016年6月，被告人李洁文利用统计、发放员工工资的便利，在统计员工工资时虚构黄甲华、李慧敏、李丽贞三名员工工资信息及虚增在职员工工资侵占公司资金。经统计，李洁文通过上述方式共侵占乐威公司资金人民币55480元。2014年年底，被告人李洁文与乐威公司负责釆购的谢秋群(已判刑）经密谋后，利用李洁文支付供应商货款及谢秋群釆购报价的职务便利，虚报乐威公司供应商产品价格，将乐威公司支付给供应商的货款先转入李洁文或谢秋群的个人持有的账户，扣除虚报差额后再支付供应商实际货款，侵占乐威公司资金后平分，侵占款项由李洁文转给谢秋群，余款由李洁文占有。自2014年11月至2016年6月，李洁文伙同谢秋群通过上述方式共侵占乐威公司人民币332099元，李洁文分得赃款166049.5元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李洁文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任；李洁文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚，李洁文自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚，并建议判处李洁文有期徒刑一年六个月以上一年八个月以下有期徒刑，缓刑三年。被告人李洁文对公诉机关的指控无异议。被告人李洁文的辩护人当庭提交了转账凭证和乐威公司出具的收据，以李洁文正在哺乳期，犯罪时是单亲，带一个女儿，经济困难，且已退赃23万为由，请求对李洁文从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人李洁文职务侵占的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，1.2018年10月18日，被告人李洁文自动到南海区罗村派出所投案并供述其职务侵占的犯罪事实；2.案发后，李洁文的亲属向被害单位乐威公司退回了赃款人民币230000元；3.李洁文正处于哺乳期。本院认为，被告人李洁文身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。李洁文犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，退回了赃款，且正处于哺乳期，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳李洁文辩护人的相关辩护意见。公诉机关量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李洁文犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11230号申请执行人夏彦松。被执行人南尚杰。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初16274号文书，已向被执行人南尚杰发出执行通知，责令被执行人南尚杰接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人南尚杰未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人南尚杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人南尚杰应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南尚杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人南尚杰财产以人民币5万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋旭阳二〇一九年十一月十二日书记员  王雪娇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初4332号原告贵州元酒国宝酒业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际第10,11号楼（10）1单元19层3号，统一社会信用代码915201900760486173。法定代表人赵文超，职务执行董事兼总经理。委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师，特别代理。被告武勇州，男，汉族，1971年7月14日生，住所地河南省开封市兰考县。原告贵州元酒国宝酒业有限公司（以下简称“元酒公司”）与被告武勇州买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告元酒公司委托代理人李洪波到庭参加诉讼，被告武勇州经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告元酒公司诉称，2016年6月13日，被告称在兰考承包工程，因业务招待需大量用酒，遂与原告签订《定制酒协议书》一份，向原告定制购买“中凯工程”定制酒，双方在该协议书中对产品的质量、单价、包装、运输、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了明确约定。之后，原告和被告双方即开始履行合同，除定制酒外，被告还向原告购买了其他优质白酒40余箱。经原告财务人员汇总统计，从2016年7月18日起至2017年9月14日止，被告共计拖欠原告货款168900元，2017年9月被告对欠款进行了确认。后经原告多次催要，被告总是借故拖延一直拒不付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告立即向原告清偿货款168900元；二、判令被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付逾期付款的违约金共计50810.75元（从2017年9月15日暂计至2019年4月25日）；三、本案的案件受理费及财产保全费、保全保险费等诉讼费用，由被告全部承担。被告武勇州经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原告元酒公司原名“贵州国宝开元酒业有限公司”，2016年11月2日变更为现名称。2016年6月13日，贵州国宝开元酒业有限公司（甲方）与被告武勇州（乙方）签订《定制酒协议书》约定：甲方向乙方提供“中凯工程”定制酒，720元/箱，第一批订单50箱，合计价款36000元，开票价税金由乙方另行支付，以后批次的订货手机信息及微信下单有效；乙方委托甲方印制包材（含酒盒、酒标、泡沫内衬、手提袋、免费设计）300套、35元/套；合同签订后3日内乙方先预付定制酒款60%的定金及预付款21600元，余款发货前结清；定制酒利润微薄，对于发货后结付尾款的订单，最迟在货到物流点的三日内乙方须将余款付清，否则，乙方认可按每日3%的滞纳金和违约金承担延迟付款责任。合同签订后，原告自2016年7月18日开始向被告供应其他品种酒品，被告曾于2016年7月支付8280元，原告于2016年11月4日向被告供应约定定制酒100箱共72000元、包材300套共10500元，后又陆续向被告供应其他品种酒品至2017年9月14日，被告于2017年初曾支付7800元。后经双方结算，被告签字确认共欠原告酒款168900元。后被告未再付款，原告遂诉至法院提起诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、准予变更登记通知书、《定制酒协议书》、用酒汇总表及出库单为证据在卷佐证，亦经庭审举证质证核实，足以认定。本院认为，原告元酒公司与被告武勇州订立的买卖合同系双方平等自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告对出库单及用酒汇总表欠款签字确认说明收到原告提供的酒品、原告已履行提供货物的出卖人合同义务，被告亦应履行支付货款的买受人合同义务，双方仅就定制酒签订书面合同约定付款期限，但原告最后一次供酒为2017年9月14日，依据中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”之规定，本院酌情认定合理期限为一个月即最后履行期限为2017年10月14日，现履行期限早已届满，本院依法判决被告支付原告货款168900元；现原告主张以168900元为基数自2017年9月15日按照银行同期贷款利率四倍支付逾期付款违约金，对此本院认为，虽原告主动调减了违约金标准，但被告欠付货款中仅82500元为定制酒款，其他酒品双方并未约定逾期付款违约金及标准但逾期付款确造成原告资金被占用损失，本院酌情认定为6%年利率标准，故本院依法判决被告支付原告逾期付款违约金（其中82500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2017年9月15日起算、86400元按照6%年利率标准自2017年10月15日起算，均计算至本判决确认的履行期限届满之日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第六十二条、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告武勇州于本判决生效之日起五日内支付原告贵州元酒国宝酒业有限公司货款168900元及逾期付款违约金（其中82500元按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2017年9月15日起算、86400元按照6%年利率标准自2017年10月15日起算，均计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回原告贵州元酒国宝酒业有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4594元，减半收取2297元，由被告武勇州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  侯林凤二〇一九年十一月十二日书记员  田晨晨
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初390号公诉机关广东省云浮市云城区人民检察院。被告人萧进发，男，1987年7月14日出生，身份证号码445************213，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省云浮巿云城区云城街道鹏石村委连州围村8号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月11日被羁押并被刑事拘留，同年10月18日被批准逮捕，现被羁押于云浮市第一看守所。指定辩护人温佩君，广东百润律师事务所律师。广东省云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）358号起诉书指控被告人萧进发犯危险驾驶罪一案，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，广东省云浮市云城区人民检察院指派检察员雷鸣出庭支持公诉，被告人萧进发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月19日1时许，被告人萧进发驾驶粤W*****普通二轮摩托车在道路上行驶，行驶至云浮巿龙华路路段时，与刘梓涛驾驶的粤W*****小型轿车发生碰撞，造成萧进发受伤、二车损坏的交通事故。经鉴定，萧进发的血液酒精含量达到206.1毫克/100毫升。2019年9月21日20时许，被告人萧进发驾驶粤W*****小型轿车在道路上行驶，行驶至云浮市******时，被民警查获。经鉴定，萧进发的血液酒精含量达到189.1亳克/100亳升。公诉机关认为，被告人萧进发醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人萧进发造成交通事故且负事故的主要责任，无驾驶资格驾驶机动车，驾驶报废的机动车，严重违反道路交通安全法，应依法从重处罚；被告人萧进发归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。综上，建议判处被告人萧进发五个月拘役，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了：1.线索来源及查破经过、受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、诊断证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书；2.证人刘梓涛、刘永祥、梁邦钻的证言；3.被告人萧进发的供述和辩解；4.道路交通事故认定书、检验报告、机动车安全技术检验报告；5.交通事故现场勘查笔录、图、照，当事人血样（尿样）提取登记表、提取血样照片；6.行车记录仪视频、行车记录仪截图照片等证据证实。被告人萧进发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人萧进发的指定辩护人的辩护意见如下：对公诉机关指控被告人萧进发犯危险驾驶罪的定性没有异议，但辩护人认为萧进发有法定、酌定减轻和从轻情节：1.萧进发能如实交待案件事实，应认定为如实交待犯罪事实，建议对萧进发从轻处罚。2.被告人萧进发自愿认罪认罚并签署了具结书，建议依法对萧进发从宽处理。3.被告人萧进发自愿认罪且有悔罪表现，应当酌情从轻处罚。4.被告人是初犯，且犯罪情节较轻，主观恶性小。被告人在本案中有坦白、初犯、悔罪、认罪认罚等从轻减轻情节，没对他人人身或财产造成损失，依法可以考虑对被告人萧进发判处缓刑。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人萧进发构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人萧进发到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人萧进发犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2020年3月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志梅二〇一九年十一月一日书记员  陈安琪
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民监58号 原审原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行，地址镇江市大路镇。 负责人:贾叙武，该支行行长。 原审被告：张莹，女，1995年1月12日出生，汉族，住镇江。 原审被告：陈琰玉，男，1988年2月11日生，汉族，住镇江。 原审被告：张明国，男,1956年12月11日生，汉族，住镇江，系张莹的父亲。 原审被告：赵彪，男，1979年8月12日生，汉族，住镇江。 原审被告：镇江远大建筑工程有限公司，住所地镇江新区大港港南花苑东丰路6幢第1-2层7室，注册号码321182000033289。 法定代表人：赵彪。 原审原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司大路支行与原审被告张莹、陈琰玉、张明国、赵彪、镇江远大建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年10月15日作出(2018)苏1191民初2177号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审委会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 蒋 平 审判员 卢 焰 审判员 祁 伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员 徐佳欣 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6896号原告：保利长大工程有限公司第三分公司。住所地：广州市番禺区洛浦街沿沙东路33号。负责人：毛磊，总经理。委托诉讼代理人：李春峰，广东圣和胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张萍萍，广东圣和胜律师事务所律师。被告：梅州市新光工程机械有限公司。住所地：梅州市新峰路48号。法定代表人：彭按荣，总经理。委托诉讼代理人：成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗凤英，广东劲龙律师事务所律师。原告保利长大工程有限公司第三分公司（以下简称保利长大第三分公司）诉被告梅州市新光工程机械有限公司（以下简称新光公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保利长大第三分公司的委托诉讼代理人李春峰，被告新光公司的委托诉讼代理人罗凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保利长大第三分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还欠款人民币3677344.28元；2、被告向原告支付自2012年1月17日起至还清款项之日止的逾期利息（以本金3677344.28元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算，暂计至2019年6月14日止为人民币1543880.10元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年1月17日，原告与被告就双方签订的《广州（庆丰）至清远（北江）高速公路改扩建工程第A09合同段桥梁一队劳动分包合同》（合同编号CD3LW10021）与《科技研发劳务配合协议书（扩建项目标准化管理实施细则）》（合同编号CD3-LW-2010-152），因被告无法按合同要求完成合同规定的工作内容而终止合同事宜签订了《工程结算终结确认书》。原告与被告确认，截至2012年1月17日，被告欠原告款项人民币3677344.28元。《工程结算终结确认书》并未约定还款期限，截至起诉之日，被告亦没有向原告偿还任何欠款，现原告正在清理公司债权债务事宜，因此为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。被告新光公司辩称，一、原告的起诉超过诉讼时效。根据《工程结算终结确认书》第七条、第八条约定，答辩人应在签订确认书后十日内向原告提交书面的还款计划，若未按时上报还款计划，原告可提起诉讼。《工程结算终结确认书》签订时间在2012年1月17日，根据上述约定，答辩人应在2012年1月27日前向原告提交还款计划，但答辩人没有提交还款计划，故诉讼时效的起算点应为2012年1月28日，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、根据原告的诉讼请求，其要求答辩人支付逾期利息的起算时间为2012年1月17日，即原告已经明知至2012年1月18日起涉案债权受到损害的事实，但其没有采取措施要求答辩人履行义务。本院经审理认定事实如下：原告保利长大第三分公司原名称为广东省长大公路工程有限公司第三分公司。原告（甲方）与被告（乙方）因工程劳务分包事宜于2012年1月17日签订《工程结算终结确认书》，载明根据双方签订的《广州（庆丰）至清远（北江）高速公路改扩建工程第A09合同段桥梁一队劳动分包合同》，甲方委托乙方负责广东（庆丰）至清远（北江）高速公司改扩建工程第A09合同段工程桥梁一范围内的桥梁下部构造、桥面系等分项工程施工，以及《科技研发劳务配合协议书（扩建项目标准化管理实施细则）》，甲方委托乙方负责广清高速公路扩建工程A09合同段扩建项目标准化管理实施细则研发工作的工程施工的劳务配合工作；经双方协商，决定终止合同，并确认工程的结算总额为6963500.92元，其他应付款1216415元，结算扣款合计5430522.50元，截止2012年1月17日，乙方欠甲方3677344.28元；乙方须制定书面还款计划，本协议书签订之日十日内，乙方须将还款计划报甲方公司财务部；乙方若未按时上报还款计划或未按照还款计划实施还款，甲方有权利向甲方法人所在地人民法院提起诉讼。2015年10月19日，原告向被告发送《催款函》，载明贵公司已承诺给予还款但未作还款，我公司要对贵公司的应收债权进行清理，请贵公司于收函后十天内向我公司作出还款计划，否则我公司将向贵公司提出法律诉讼。因被告未向原告还款，为此原告于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《工程结算终结确认书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对双方具有约束力。案件的焦点问题是原告的诉讼请求是否已过诉讼时效。根据《工程结算终结确认书》，只是约定被告应上报还款计划及按照还款计划实施还款，双方并未约定具体的还款日期。原告于2015年10月19日向被告发送的《催款函》，也是催告被告作出还款计划。因此，因被告未出具具体还款计划，双方并没有对被告的还款时间作出约定。故被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效的观点，没有事实依据，本院不予采信。作为欠款人，被告在出具《工程结算终结确认书》，有义务按约定向原告支付欠款及利息。对原告主张被告支付欠款3677344.28元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定还款时间，利息可按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年9月18日原告起诉之日起计至付清款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梅州市新光工程机械有限公司于本判决生效之日起7日内向原告保利长大工程有限公司第三分公司支付欠款3677344.28元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率，自2019年9月18日起计至付清款之日止）。二、驳回原告保利长大工程有限公司第三分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48349元，由原告保利长大工程有限公司第三分公司负担15706元，被告梅州市新光工程机械有限公司负担32643元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  薛清华人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  朱嘉敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢987号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王后亮，男，1966年9月26日出生，汉族，农民，身份证号码372827196609267650，住山东省沂水县高庄镇下薛村。被执行人：王强民，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，身份证号码372827196708227611，住山东省高庄镇下薛村。被执行人：段元秋，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，身份证号37282719681202761X，住山东省沂水县高庄镇下薛村。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王后亮、王强民、段元秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日做出的（2015）沂商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王后亮、王强民、段元秋未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王后亮、王强民、段元秋十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息353629.56元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王后亮、王强民、段元秋负担案件受理费2283元，公告费560元，逾期后被执行人王后亮、王强民、段元秋未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人王后亮、王强民、段元秋实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人段元秋在临沂市沂水县支行第三分理处1610050801014453625账户内存款336.24元，被执行人王强民在中国农业银行股份有限公司沂水县支行6228231820520115646账户内存款384.50元，共计720.74元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费50元，由申请执行人垫付。对于100元以下的银行存款，告知申请执行人后，其以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。查明被执行人王强民名下车牌号为鲁QP7658的海马牌汽车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控为由，放弃查封、扣押处置。未发现被执行人王后亮、王强民、段元秋有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王后亮、王强民、段元秋住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王后亮、王强民有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月24日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王后亮、王强民、段元秋住所地信息，到被执行人王后亮、王强民、段元秋的住所地沂水县高庄镇下薛村进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王后亮、王强民、段元秋的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王后亮、王强民、段元秋的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢826号沙永波、程爱华：你/你单位与姚日通租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)鲁0105执2475号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚日通于二Ｏ一九年十一月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十一月一日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21456号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：刘国胜，男，汉族，1971年6月29日出生，住广东省英德市沙口镇广铁冬瓜铺采石场。公民身份号码440************611。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘国胜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十三日书记员  林 琳
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初947号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人杨正表，男，1981年12月9日出生于广西壮族自治区靖西县，公民身份号码452************797，壮族，小学文化，打工，住靖西县************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月12日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]10号起诉书指控被告人杨正表犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人杨正表到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年4月2日1时许，被告人杨正表酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载杨正福，途经汕头市潮阳区**********时，与田昌爱驾驶的赣K*****号轻型厢式货车发生碰撞，致被告人杨正表受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨正表应承担本事故的主要责任，田昌爱应承担本事故的次要责任，乘坐者杨正福无责任。经理化检验，被告人杨正表的血液中乙醇含量为105mg/100ml。另查明，被告人杨正表于2019年11月12日到公安机关投案自首。同年11月14日，被告人杨正表在值班律师陈嘉豪的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人杨正表拘役一个月至一个月十五日，并处罚金二千元。上述事实和量刑建议，被告人杨正表在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人田昌爱、杨正福的证言，被告人杨正表原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证，潮阳交警大队事故股出具的证明，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，检验报告和身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨正表无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，负事故的主要责任，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨正表犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人杨正表案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨正表犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月12日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初925号原告封金利，男，1975年9月8日出生，汉族，住湖南省蓝山县。被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地佛山市顺德区大良新城区。法定代表人麦玉团，局长。委托代理人刘宇，该局工作人员。委托代理人韩永锋，广东力创律师事务所律师。原告封金利诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局不履行法定职责纠纷一案，于2019年8月6日通过邮寄的方式向本院提起诉讼。本院于同年8月16日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭。本案现已审查终结。原告诉称，原告于2018年12月25日向被告提交投诉书，要求被告按投诉书的内容责令佛山市贝*电器实业有限公司（以下简称贝*公司），但至今原告未收到过被告的任何答复，其行为已构成行政不作为。请求法院：1.判令被告责令贝*公司按原告的投诉书来作为；2.被告承担本案的诉讼费。原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：原告身份证复印件、投诉书、EMS快递单及邮件查询记录、贝*公司企业信用信息公示系统查询。被告辩称，一、原告投诉事项不属于被告的劳动保障监察职权范围。依据是《劳动保障监察条例》第十条、第十一条、《广东省劳动保障监察条例》第二十三条的规定。二、原告投诉的事项已按劳动争议处理程序申请仲裁。三、针对原告第一项投诉内容，被告已书面作过回复。被告在诉讼中向本院提交的证据材料有：投诉书、工资单、顺劳人仲案字[2017]1712号《仲裁决定书》、顺劳人仲案终字[2017]3011号《仲裁裁决书》、催告上班通知书、应诉通知书、行政诉状、回复意见、（2018）粤0606行初925号《行政裁定书》。经审查查明，2018年12月25日，原告向被告邮寄《投诉书》，内容为：1.责令贝*公司依法制作原告2016年5月至12月份在贝*公司的工资清单并书面提供给原告；2.贝*公司向原告发出的催告上班通知书内容不清，未明确原告未按通知书返岗时是否按自动离职处理，要求被告责令贝*公司明确催告上班通知书的内容。另查，原告曾于2018年5月27日向被告投诉，反映贝*公司在制作工资清单时未将正常工作工资和加班工资分开，致使原告正常工作工资和加班工资如何构成和数额的多少无法确定，请求被告责令该公司进行区分，以利原告对工资是否支付正确的核对。被告于2018年6月6日向原告出具《关于封金利来信的回复》，建议原告向用人单位进行查询核对。2018年6月13日，原告就上述事项再次向被告提交《投诉书》。2018年8月1日，原告认为被告不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院于同年12月19日作出（2018）粤0606行初925号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉，该裁定书已发生法律效力。又查，原告就与贝*公司的工资争议于2017年3月28日向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求贝*公司支付2016年4月13日至2016年12月23日期间的加班工资。该委作出顺劳人仲案终字[2017]1007号《仲裁裁决书》，裁决贝*公司支付2016年4月13日至4月30日期间正常工作日及休息日的加班工资差额158.91元给原告，驳回原告的其它仲裁请求。原告不服，向法院提起民事诉讼，经过一、二审判决，已发生法律效力。另外，原告又于2017年9月11日再次就与贝*公司的工资争议向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，要求贝*公司支付2017年8月6日至2017年10月6日期间的停工工资。该委作出顺劳人仲案终字[2017]3011号《仲裁裁决书》，裁决驳回原告的仲裁请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”在原告之前起诉的案件及本案中，原告多次向被告提交投诉书，分别于2018年5月27日及6月13日，反映贝*公司未按规定制作2016年5月至12月份工资清单，要求被告责令改正，原告已于2018年8月1日认为被告不履行法定职责，向本院提起诉讼，本院作出（2018）粤0606行初925号《行政裁定书》，裁定驳回原告的起诉，故现本案原告又因其于2018年12月25日要求被告责令贝*公司重新制作2016年5月至12月份工资清单的问题认为被告不履行法定职责，向本院提起诉讼，构成重复起诉。另原告认为被告不履行责令贝*公司明确催告上班通知书的内容等法定职责而提起的本案行政诉讼，根据《劳动保障监察条例》第十条规定：“劳动保障行政部门实施劳动保障监察，履行下列职责：（一）宣传劳动保障法律、法规和规章，督促用人单位贯彻执行；（二）检查用人单位遵守劳动保障法律、法规和规章的情况；（三）受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉；（四）依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为。”第十一条规定：“劳动保障行政部门对下列事项实施劳动保障监察：“（一）用人单位制定内部劳动保障规章制度的情况；（二）用人单位与劳动者订立劳动合同的情况；（三）用人单位遵守禁止使用童工规定的情况；（四）用人单位遵守女职工和未成年工特殊劳动保护规定的情况；（五）用人单位遵守工作时间和休息休假规定的情况；（六）用人单位支付劳动者工资和执行最低工资标准的情况；（七）用人单位参加各项社会保险和缴纳社会保险费的情况；（八）职业介绍机构、职业技能培训机构和职业技能考核鉴定机构遵守国家有关职业介绍、职业技能培训和职业技能考核鉴定的规定的情况；（九）法律、法规规定的其他劳动保障监察事项。”被告作为劳动保障行政部门，对原告要求被告责令贝*公司明确催告上班通知书的内容并无法定处理职权，原告认为贝*公司对其发出的催告上班通知书的内容不清，当原告未按通知书返岗时是否按自动离职处理的问题，该投诉事项属于其与用人单位因劳动报酬发生的劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项及第五条的规定，应通过劳动争议仲裁的途径解决，且原告已于2017年9月11日要求贝*公司支付2017年8月6日至2017年10月6日期间的停工工资向佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，该委作出顺劳人仲案终字[2017]3011号《仲裁裁决书》,裁决驳回原告的仲裁请求，在该裁决书中，劳动争议仲裁机构已就贝*公司向原告发送催告上班通知书的问题作了论述和处理，因此，原告所请求履行的该法定职责明显不属于被告的权限范围，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，应裁定驳回起诉。综上，本案原告要求被告责令贝*公司重新制作2016年5月至12月份工资清单的诉求属于重复起诉，依法应不予立案，鉴于本案已立案，应裁定驳回起诉；另原告要求被告责令贝*公司明确催告上班通知书的内容，明显不属于被告的权限范围，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项、第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告封金利的起诉。原告封金利预交的案件受理费50元，不予收取，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月十九日书记员  肖静紫
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3182号原告：某某公司。被告：包某某。原告某某公司与被告包某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初536号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人黄某某，男，1981年7月9日出生，公民身份号码440************11X，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市**********。曾因犯盗窃罪，于1998年6月1日被本院判处有期徒刑一年；因犯脱逃罪，于1998年8月6日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2003年6月12日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年11月30日被本院分别判处有期徒刑二年、三年，数罪并罚决定执行有期徒刑四年；因犯诈骗罪，于2008年12月31日被本院判处有期徒刑二年；因犯诈骗罪，于2013年9月16日被本院判处有期徒刑七年，于2019年1月3日执行刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被信宜市公安局刑事拘留，2019年9月20日被信宜市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]522号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人黄某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月6日23时20分，被告人黄某某饮酒后无证驾驶梁小燕的粤K*****号牌普通二轮摩托车从信宜市*****乐楼盘前往建材街，途经信宜市**********时，被信宜市公安局交通警察大队民警现场查获。经民警对其进行酒精含量呼气测试，结果为136mg/100ml。经对黄某某抽血送检，其血样中酒精含量为123.83mg/100ml。上述事实，被告人黄某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，刑事判决书，释放证明书，驾驶人信息查询表，被告人黄某某的供述，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某无证驾驶机动车，依法应予以从重处罚。被告人黄某某有犯罪前科，依法应酌情从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某某签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月十五日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3756号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张贤厚，男，1949年1月21日出生，汉族，高州市人。被告：汤才珍，女，1952年9月20日出生，汉族，高州市人。委托诉讼代理人：张贤厚，男，1949年1月21日出生，汉族，高州市人，是被告汤才珍的丈夫。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告张贤厚、汤才珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人古宇浩、刘洪柱、被告张贤厚、被告汤才珍的委托诉讼代理人张贤厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张贤厚、汤才珍共同偿还贷款本金82200元及利息89919.11元，本息合计172119.11元（利息计至2019年9月20日止，详见计息说明，2019年9月21日后的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张贤厚在2008年2月24日向原告借款1笔，金额为82200元，用途收果菜（借新还旧），月利率6.45‰，2013年2月23日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定偿还贷款本金及利息，至2019年9月20日止尚欠贷款本金82200元及利息89919.11元，最后一次签收催收通知书日期为2018年12月10日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张贤厚与被告汤才珍是夫妻关系，以上债务为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告张贤厚辩称，其本人从来没有向原告借款82200元，也没有收到该笔借款，原告请求被告偿还借款本息共172119.9元，没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。被告在20多年前曾向原告借过5500元，借款到期后已归还，且该笔借款是被告私人自己所借和使用，没有用于家庭使用，与被告汤才珍无关，原告把被告汤才珍列为本案被告，要其共同偿还借款本息17万多元，没有理由和依据，依法不应成立。再者，原告对本案的起诉已超过诉讼时效期间。原告私自查封冻结被告的养老金等财产违法，应即解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性与关联性，本院予以确认，作为有效证据予以使用。本院经审理认定事实如下：1994年至1997年，被告张贤厚向原告贷款共7笔，贷款金额共82230元未能偿还，原告与张贤厚双方于2008年2月19日签订一份《债务处置协议书》，该协议书约定：截至2008年2月19日，张贤厚尚欠原告借款本金82230元，欠利息117789.15元，原告同意张贤厚偿还本金30元，利息1000元，其余所欠利息116789.15元作挂账处理，尚欠借款本金82200元作借新还旧处理，并定于2012年6月20日偿还5000元，2012年12月20日偿还5000元，2013年2月15日偿还72200元。2008年2月24日，被告张贤厚与原告签订一份《信用借款合同》，该合同约定：张贤厚向原告借款1笔，金额为82200元，用途收果菜（借新还旧），月利率6.45‰，并约定若被告张贤厚未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，逾期利率则按本合同载明的贷款利率上浮40%即按月利率9.03‰计收利息，于2013年2月23日到期。《信用借款合同》、《借款借据》上有被告张贤厚的亲笔签名和所捺手印。同日，张贤厚与原告签订《借款人委托原告从存款账户代还贷款本金（代支付贷款利息）协议书》，该协议约定原告有权从张贤厚在原告开立的账号为592********000056929972011账户中扣收贷款本息。以上签订的协议书经过庭审质证，张贤厚均承认是他本人签名，但辩称有关协议内容，他本人没有细看，原告又没有读给他听，故他不知所签协议的内容，同时，在庭上，张贤厚称他初中未毕业，但字都能看得懂。借款合同签订后，原告依法将贷款本金82200元汇入张贤厚在原告处开设的账户，之后原告从张贤厚的账户扣收82200元，当作张贤厚偿还之前欠的借款本金82200元（贷新还旧）。贷款到期后，被告张贤厚只偿还过部分利息1750.74元，截至2019年9月20日止尚欠贷款本金82200元及利息89919.11元。2018年12月10日，原告的工作人员向张贤厚催收贷款，张贤厚在《催收贷款通知书回执》上签名确认尚欠贷款本金82200元，并定于2019年11月20日前归还。另查，被告张贤厚和被告汤才珍为夫妻关系。本院认为：2008年2月24日，被告张贤厚欠原告借款本金82200元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《债务处置协议书》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，故原告请求法院判令被告张贤厚偿还贷款本金82200元及利息89919.11元，本院予以支持。被告张贤厚辩称其只借到原告5000元且已偿还给了信贷员梁华坚，其已不欠原告贷款本息，因其未能举证证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告张贤厚应承担举证不能的责任，对其抗辩意见，本院不予采纳。被告张贤厚辩称本案的债务在原告起诉时已过诉讼时效，经法庭查实，被告张贤厚在原告向其送达的日期为2018年12月10日的《催收贷款通知书回执》上签名确认，并定于2019年11月20日前归还，属于对其本人债务的重新确认，故本债务未超过诉讼时效为三年的规定，对此辩本院不予采纳。被告张贤厚辩称本案债务属于其私人所借和使用，没有用于家庭生活，与其妻子被告汤才珍无关，因原告未能举证证明被告张贤厚所借的该笔借款是用于家庭日常生活需要，因此，对于原告请求被告汤才珍对本案借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告张贤厚于本判决生效后十日内偿还借款本金82200元及支付利息89919.11元（该利息已计至2019年9月20日，之后的利息按《信用借款合同》约定计至主债务还清时止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1871元和保全费1420元，由被告张贤厚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  王宇庆二〇一九年十一月二十八日书记员  钟一平
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初5526号原告：南京亚欣照明有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝工业集中区。法定代表人：陈良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兆纯，男，1965年5月31日生，汉族，住南京市溧水区。被告：湖北晨宇科技照明有限公司，住所地湖北省蕲春县漕河镇铁路经济开发区枫树林八组节能工业园。法定代表人：盛阿伟，该公司总经理。原告南京亚欣照明有限公司与被告湖北晨宇科技照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告南京亚欣照明有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告未按规定缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，裁定如下：本案按南京亚欣照明有限公司撤回起诉处理。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十五日书记员  程超
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23369号原告：佛山市禅城区锦轩装饰材料经营部，住所地广东省佛山市禅城区****************，注册号：440********9556。经营者：施新年，经理。委托诉讼代理人：史雪松，广东润正律师事务所律师。被告：佛山市亚世健身服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********侧十字涌工业区B112、B113、B114、B115、B120、B121、B122、B123，统一社会信用代码：91440604MA512PFU7Q。法定代表人：舒某1。原告佛山市禅城区锦轩装饰材料经营部诉被告佛山市亚世健身服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，原告于2019年10月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区锦轩装饰材料经营部撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1269元，由原告佛山市禅城区锦轩装饰材料经营部负担。审判员  赵昌斌二〇一九年十一月十三日书记员  罗凤华
广东省仁化县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0224民初898号原告:刘光华，男，汉族，1973年1月9日出生，住韶关市武江区**************。身份号码：440********1091536。被告：仁化县明昊砂石建材有限公司。住所地：仁化县******委会304、305房。法定代表人：谭某1。被告：罗舜雄，男，汉族，1958年10月4日出生，住韶关市武江区*********1*。身份号码：440************838。原告刘光华与被告仁化县明昊砂石建材有限公司（以下简称明昊公司）、罗舜雄劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光华、被告明昊公司、罗舜雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘光华向本院提出诉讼请求：判令被告支付吊车作业费46250元及利息（其中28000元从2018年9月1日起、18250元从2018年10月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至付清欠款之日止）。事实和理由：2018年8、9月间，被告口头雇请原告为其割船拆旧提供吊车作业服务，被告作业工人梁岁红在现场签单确认。经结算，原告的吊车作业费为46250元。刘光华向法庭提供的证据：证据1身份证、企业信用信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2行车单，用以证明原告为被告提供吊车作业服务的事实；证据3收据，用以证明原告应被告要求出具吊车作业费46250元收据。明昊公司辩称，明昊公司不清楚罗舜雄是怎安排的，对原告的吊车作业费46250元予以认可，但公司账户已被查封，无法支付这笔钱。明昊公司没有提交书面证据。罗舜雄辩称，对刘光华提供吊车作业服务一事不清楚，需要公司的主管巢明德、张国选确认。且割船拆旧是公司的行为,不应由其个人承担责任。罗舜雄没有提交证据。经庭审质证：一、明昊公司对原告的证据没有异议：二、罗舜雄对原告的证据：证据1无异议；证据2有异议，梁岁红不是公司的人，行车单签名无效；证据3有异议，没有公司的签字和盖章。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的事实及证据，本院认定如下：原告提交的证据2行车单、证据3收据，本院将结合本案的事实及其他证据在本院认为中进行综合阐述认定。本院依职权向邵强、巢明德、张国选、林瑞花制作的调查笔录，及仁化县水务局出具的《关于清理闲置船舶的通知》、《关于限期清理闲置船舶的通知》，原、被告均无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年6月23日，仁化县水务局限期被告明昊公司清理闲置船舶。同年8、9月，被告明昊公司雇请原告为其割船提供吊车作业服务，原告分别于2018年8月14日、15日、24日、9月6日、9月9日、9月21日安排吊车提供作业服务，现场施工人员梁岁红在七张《光华起重搬运队行车单》上签名确认，共计46250元。原告于2018年8月31日出具吊车作业费28000元，2018年10月15日出具吊车作业费18250元。另查明，罗舜雄为明昊公司大股东。庭审中，原告放弃利息的诉讼请求。本院认为，本案系劳务合同纠纷，本案争议的焦点为：一、原告刘光华是否为被告明昊公司割船提供了吊车作业服务及吊车作业费用46250元；二、被告罗舜雄是否应承担责任。一、原告刘光华是否为被告明昊公司割船提供了吊车作业服务及吊车作业费用46250元问题，有现场施工人员梁岁红在七张《光华起重搬运队行车单》上签名确认，该七张行车单的金额合计为46250元，与本院向明昊公司财务人员林瑞花制作的调查笔录中所述内容相互印证，能形成一条完整的证据链，故本院确认原告为明昊公司割船提供了吊车作业服务，吊车作业费用为46250元，原告诉求明昊公司支付吊车作业费用理由充分，本院予以支持。二、被告罗舜雄是否应承担责任。罗舜雄是明昊公司的大股东，其依仁化县水务局的要求找人割船，应视为代表明昊公司实施的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……”的规定，故原告的吊车作业费用由明昊公司承担，罗舜雄不承担给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款之规定，判决如下：一、限被告仁化县明昊砂石建材有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘光华割船吊车作业费46250元；二、驳回原告刘光华其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，由被告仁化县明昊砂石建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  叶毅权二〇一九年十一月五日书记员  谢 滔附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3510号原告：杨某1，男，1972年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：杨某2，男，1970年7月10日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：判令被告杨某2向原告偿还借款10000元。事实和理由：原、被告系同乡关系，2018年3月31日，被告打电话给原告说办事业租房子，需要10000元周转下，因此向原告借10000元，并表示时间不长，如数归还原告，原告看在与被告同乡之情就借给被告10000元。当日由被告出具一张借据给原告。被告言而无信，至今分文未能给付原告，原告打多次电话给被告，被告连电话不接，原告回老家跟被告索要也未果。被告杨某2未答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:1.2018年3月31日，被告出具借条一份，借条载明今借到10000元整，用于资金周转，借期十个月，到期一次还清等。借条上记载原告使用的手机号码131××××1159；2.2018年3月31日，原告通过微信转账给杨某21万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条虽然没有记载债权人，但原告持有借条原件，结合微信转账记录，可以认定原、被告之间存在借贷关系。故原告向被告主张偿还借款1万元，应予支持。被告杨某2经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨某1借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  王松林人民陪审员  张爱国人民陪审员  曾国贵二〇一九年十一月十八日法官 助理  刘伟伟书 记 员  侯 健
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2646号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈远圣，男，1982年3月18日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************81X。被告：蔡叶青，女，1981年12月14日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************847。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈远圣、蔡叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广西壮族自治区合浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019）桂0521执979号 申请执行人：徐秋富，男，1986年9月10日出生，汉族，住所地：北海市海城区。 委托代理人：叶源扬，广西现城律师事务所律师。 被执行人：张均达，男，1982年8月4日出生，汉族，住所地：合浦县。 本院在执行申请执行人徐秋富与被执行人张均达民间借贷纠纷一案中，对被执行人张均达的银行存款、车辆登记、房地产、住房公积金等进行了网络查询和传统查询，未发现被执行人张均达有可供执行的财产。本院将查询结果告知申请执行人，申请执行人对查询结果无异议，表示也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫武翊 审判员  王礼兴 审判员  廖春红 二〇一九年十一月十二日 书记员  罗远明
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22943号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：吴桂松，男，1970年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码342************111。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴桂松信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十一日书记员  何咏欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33212号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈荣锡，男，1972年3月9日出生，汉族，住广东省雷州市***********，身份证号码440************413。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈荣锡信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********643）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金21247.07元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年9月15日，尚欠利息10140.54元、滞纳金2749.01元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费47.65元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称诉请的滞纳金实际是违约金。被告未答辩,亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈荣锡在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金21247.07元、利息10140.54元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费47.65元（上述利息暂计至2019年9月15日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费328元，由被告陈荣锡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月十二日书记员  陈晓妮书记员  吴燕如
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20739号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈志彬，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省揭西县***************，身份证号码440************018。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈志彬信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********32380，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金36334.98元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息12876.39元、违约金3774.6元、分期手续费79.33元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金36334.98元、利息12876.39元、分期手续费79.33元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126元，由被告陈志彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1127号 原告：李飞，男，1982年10月15日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告李飞与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李飞的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告李飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资24000元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资24000元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告李飞干活，约定日工资240元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠李飞工资24000元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告李飞劳务费24000元的事实属实。原告李飞提出判令被告魏清波给付劳务费24000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告李飞劳务费二万四千元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告李飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费四百元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1973刑初2980号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人赵汝金，男，1986年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省茂名市化州市*************(以上身份情况均属自报)。因涉嫌犯抢劫罪于2019年7月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2019]2744号起诉书指控被告人赵汝金犯抢劫罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院于同10日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2019年11月15日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派检察员简景辉出庭支持公诉，被告人赵汝金到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2019年7月17日3时30分许，被告人赵汝金骑一辆电动三轮车经过东莞市***********时，见被害人刘家敏醉酒坐在路边，赵汝金便下车抓住刘家敏的手，强行从其手中抢走一部iphone8plus手机（已起回，经鉴定价值2527.85元）。得手后，赵汝金准备骑电动三轮车逃离现场时，被刘家敏上前抓住左手试图抢回手机，赵汝金即摔开刘家敏的手，骑电动三轮车加速逃离，致使刘家敏被拖行约2米倒地受伤。针对上诉指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见，被害人的陈述，证人证言，常住人口信息等书证，视听资料监控录像，被告人赵汝金的供述等证据，并据此认为被告人赵汝金无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究赵汝金刑事责任。在法庭上，被告人赵汝金提出没有抢劫，是被害人自己将手机放在其车上的，其不构成抢劫罪。经审理查明，2019年7月17日3时30分许，被告人赵汝金骑一辆电动三轮车经过东莞市***********时，见被害人刘家敏醉酒坐在路边，赵汝金便下车抓住刘家敏的手，强行从其手中抢走一部iphone8plus手机（已起回，经鉴定价值2527.85元）。得手后，赵汝金准备骑电动三轮车逃离现场时，被刘家敏上前抓住左手试图抢回手机，赵汝金即摔开刘家敏的手，骑电动三轮车加速逃离，致使刘家敏被拖行约2米倒地受伤。2019年7月18日，公安机关根据侦查将被告人赵汝金抓获归案。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）现场勘查记录、现场图及现场照片：证实案发现场的情况。（二）物证：涉案手机一部，证实涉案赃物情况。（三）鉴定意见：1.价格参考证明：证实涉案手机在案发日价值为人民币2527.85元。2.伤情鉴定书：证实被害人所受损伤为轻微伤。（四）书证1.到案经过：证实被告人系被动到案情况。2.常住人口基本信息：证实被告人的身份情况。3.扣押决定书、扣押清单：证实从被告人处扣押涉案手机一部，作案工具电动三轮车一辆。4.发还清单：证实涉案手机已发还被害人。（五）视听资料1.案发现场监控录像：证实被告人赵汝金经过醉酒倒地的被害人时，从被害人处强行拿走手机，拿到手机后随即上车，被害人上前抓住被告人左手试图抢回手机，被告人即甩开被害人的手，骑电动车加速逃离，致使被害人被拖行。2.指认现场录像：证实被告人指认现场情况。3.抓捕录像：证实抓捕被告人的情况。4.审讯录像：证实公安机关依法讯问被告人的情况。（六）被害人刘家敏的陈述：2019年7月17日3时45分许，其步行经过东莞市***********时，一名骑着车的男子从其身边经过时，从后边将其手机抢走，其上前抓住左手试图抢回手机，该男子即摔开其手，骑电动三轮车加速逃离，致使其被拖行约2米倒地受伤。（七）被告人赵汝金的供述：2019年7月17日3时许，其开三轮车经过东莞市***********时，其见一名女子躺在地上，手上拿着一部手机，其便从该女子手上抓住手机往三轮车上跑，随后该女子从地上爬起来追其并拉着其手。其继续逃跑至一出租屋内，后被公安机关抓获。上述证据经法庭质证、认证，可以作为本案的定案证据。本院认为，被告人赵汝金无视国法，以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵汝金犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人所提其不构成抢劫罪的意见，经查，有现场监控录像可证实被告人强行将倒在地上的被害人手机抢走，被害人抓住其手时，被告人开车拖行被害人；被害人亦陈述了相关事实；被告人在公安机关供述有拿走被害人的手机，上述证据间可以相互印证，足以认定被告人强行抢走被害人的手机，并驾驶电动车拖行被害人的事实，其行为已符合抢劫罪的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任，被告人所提相关意见，理据不足，本院不予采纳。关于本案被告人赵汝金的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”的有关规定，本院依法对本案被告人赵汝金以其自报身份予以判决。视被告人赵汝金的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵汝金犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2023年1月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局常平分局的电动三轮车一辆，予以没收，由暂扣机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李奇志审判员  胡 江审判员  崔成民二〇一九年十一月二十五日书记员  周妮玄唐少彬（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初671号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人鲁某南，男，1970年3月16日出生，居民身份证号码441***************，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地：广东省清远市清城区**********，住广东省清远市清城区*********。因本案于2019年9月6日被刑事拘留，同年9月12日被清远市清城区人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）637号起诉书指控被告人鲁某南犯危险驾驶罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈显忠出庭支持公诉，被告人鲁某南到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日15时40分，被告人鲁某南酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至清远市清城区石角镇兴仁车站路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人鲁某南驾车时血液乙醇含量为83.3mg/l00ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁某南无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出对被告人鲁某南判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金2000元的量刑建议。公诉机关提交了人口信息、驾驶人信息查询结果单、查处经过、现场检测报告书等书证；被告人鲁某南的供述与辩解；鉴定意见；审讯视频、抽血视频、出入所视频、搜身视频等证据证实。被告人鲁某南对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人鲁某南在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人鲁某南到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人鲁某南的犯罪事实、情节和悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人鲁某南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金在判决生效后一个月内缴纳）缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱文卉二〇一九年十月二十八日书记员  麦倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1190号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张学义，男，1956年4月14日出生，汉族，农民，住沂水县。关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张学义金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月15日冻结了被执行人张学义在山东省农村信用社联合社6223201609587912,0101,0账户内存款人民币1698.95元，现因该银行账户为被执行人带病还乡优抚卡。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张学义在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币49997.40元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十八日书记员  马彦鹏
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2241号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：唐宇珊，女，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰屹梯401房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告唐宇珊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范秀裕二〇一九年十月十九日书记员  周 宇