广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5998号原告：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层，统一社会信用代码：9144030070856694X7。负责人：吴斌。委托诉讼代理人：赵翠环，该分公司员工。委托诉讼代理人：张莲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：新会市寰宇实业总公司，住所地广东省江门市新会区会城朱紫路4号，注册号4407821006052。负责人：周荣根。委托诉讼代理人：赵柏基、翁子成。被告：江门市宏达装饰织物有限公司，住所地广东省江门市新会区三和大道北88号，工商注册号企合粤江总字第003523号。负责人：董利军。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司(以下简称“信达深圳分公司”)与被告新会市寰宇实业总公司（以下简称“寰宇公司”）、江门市宏达装饰织物有限公司（以下简称“宏达公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信达深圳分公司的委托诉讼代理人张莲、赵翠环、被告寰宇公司的委托诉讼代理人赵柏基、翁子成到庭参加诉讼，被告宏达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告寰宇公司立即向原告清偿借款本金、罚息共计人民币30376073.32元（上述款项暂计至2019年6月17日，其中本金人民币10000000元，罚息20376073.32元，实际计至全部清偿之日止。罚息详见起诉状第三部分包括表外息：4953073.32元，逾期利息15423000元，上述两项合计为罚息20376073.32元）；2．判令被告宏达公司对被告寰宇公司债务承担连带清偿责任；3．判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、关于1998年工银新（借）第010240号中国工商银行人民币短期借款合同，及1998年工银新（保）第010074号中国工商银行保证合同。1998年12月24日，被告寰宇公司与中国工商银行新会市支行（以下简称“新会工行”）签订1998年工银新（借）第010240号中国工商银行人民币短期借款合同，合同约定由新会工行借款人民币10000000元给被告寰宇公司，借款月利率为0.639%，借款期限为1998年12月24日至1999年8月5日。合同第六条约定被告寰宇公司产品销售收入回笼后归还本息；合同第二十一条约定逾期借款利息利率为每日计收万分之三，合同二十二条约定借款人不按期支付利息的，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。同时被告宏达公司与新会工行就被告寰宇公司前述借款签订了1998年工银新（保）第010074号中国工商银行保证合同，约定被告宏达公司承担连带保证责任，保证期限为两年，自被告寰宇公司不履行债务之日起计算。借款合同及保证合同签订后，新会工行依约于1998年12月24日将借款人民币10000000元划入被告寰宇公司账户，借据编号为:980447,履行了合同义务。被告寰宇公司至今未履行其依约偿还借款本息的义务。二、关于债权转让。2005年7月20日，原告与中国工商银行广东省分行签订债权转让协议，编号为：2012000000388，中国工商银行广东省分行将其对被告的贷款本金【39086577】元及相应利息之债权及从属权利转让给原告，但不包括已转让给华融资产管理公司的表内应收利息，并在报纸刊登债权转让公告。自此，原告享有对被告寰宇公司以上债权。三、关于罚息。根据《中国工商银行余额表》，2005年5月21日，原告从中国工商银行接收的表外息为4953073.32元；因该笔未转让表内息，故，该笔不计算复利。自2005年5月21日起的逾期利息，计算方式为：以接收的本金为基数，按合同约定的逾期日利率计算，计至实际清偿之日为准，暂计算至2019年6月17日的逾期利息：15423000元。以上合计20376073.32元为罚息。被告寰宇公司答辩称：原告该笔债权于2004年9月13日经我方在催收逾期贷款通知书上盖章确认有效期两年，后原告第一次登报公告是2007年7月27日，我方认为该期间已经超过当时民事通则所规定的两年诉讼时效，原告此后登报公告对我方不能再形成诉讼时效中断的事由。被告宏达公司未作答辩。本院认为：原债权人与被告寰宇公司、宏达公司之间签订的借款合同、保证合同是双方的真实意思表示，依法成立，各方均应依约履行。寰宇公司未能在期限届满后偿付本息，应承担违约责任。原告受让本案债权后已在省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知，原告信达深圳分公司是本案债权合法的受让主体。关于诉讼时效的问题。被告寰宇公司抗辩称本案已过诉讼时效。被告寰宇公司于2004年9月13日在原债权人发出的《催收逾期贷款通知书》盖章确定欠款情况，并承诺尽快偿还贷款。涉案债权转让后，原告于2005年8月9日刊登了债权转让通知暨债务催收联合公告，其后又不断通过登报形式进行债权催收公告，足以证明原债权人及原告均一直在积极主张权利,已构成诉讼时效中断。故对被告寰宇公司该抗辩，本院不予采纳。关于借款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”、《人民币利率管理规定》第二十条“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签定日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”的规定，本案中，《中国工商银行人民币短期借款合同》约定逾期借款利息利率为每日计收万分之三。该约定并未违法法律、行政法规的相关规定，合法有效，原告有权按照合同约定计收相应利息。原告主张暂计至2005年5月20日的表外利息和逾期利息，本院无法确认原告的利息计算是否符合借款合同的约定和人民银行有关贷款利率的规定，故不予采纳。因此，本院确认原告主张的利息按以下原则计算：合同期内的利息（含利息和逾期利息）按合同计算，合同期满后的逾期利息按每日万分之三计算。关于宏达公司的保证责任问题。宏达公司在2004年进入破产还债程序，后因破产财产不足以支付破产费用,法院依法裁定终结破产程序。根据《中华人民共和国企业破产法(试行)》第三十八条的规定，破产财产分配完毕，由清算组提请人民法院终结破产程序。破产程序终结后，未得到清偿的债权不再清偿。因此，本案中作为涉案债务保证人的宏达公司的保证责任因破产清算程序终结而得以免除。因被告宏达公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新会市寰宇实业总公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司偿付贷款本金10000000元及相应利息（合同期内的利息，按照合同约定的利率计算；合同期满后的逾期利息按每日万分之三计至实际清偿之日止)。二、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费减半收取96840.18元(已由原告预交)，由被告新会市寰宇实业总公司负担。原告中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司已预交的上述诉讼费，由本院予以退回；被告新会市寰宇实业总公司应向本院补缴案件诉讼费96840.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄社昌二〇一九年十一月一日书记员  谭晓敏