广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初18879号原告：徐更强，男，汉族，1964年4月20日出生，户籍地址广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：陈志勇，广东竹石律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫波，广东竹石律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“人保东莞支公司”），住所地东莞市东城街道立新社区新源路319号锦绣旗峰花园1-9栋商铺149号，统一社会信用代码914419000553477307。负责人：曾凯飞。委托诉讼代理人：蔡焕楷，系该支公司员工。被告：金芝锋，男，汉族，1985年10月19日出生，户籍地址湖北省红安县，被告：深圳瀚星翔科技有限公司（以下简称“瀚星翔公司”），住所地：深圳市龙岗区布吉街道甘李路3号中海信创新产业城9栋501、901、1001，统一社会信用代码9144030056573831XH。法定代表人：姚继德。委托诉讼代理人：肖小锋，系该公司法务人员。被告：深圳安易达商务汽车服务有限公司（以下简称“安易达公司”），住所地深圳市龙华区民治街道民强社区优城北区AB座1015，统一社会信用代码91440300326353797L。法定代表人：谢庆穗。委托诉讼代理人：陈敬昌，系该公司法务人员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐更强及其委托诉讼代理人陈志勇、被告人保东莞支公司委托诉讼代理人蔡焕楷、被告金芝锋、被告瀚星翔公司委托诉讼代理人肖小峰、被告安易达公司的委托诉讼代理人陈敬昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告人保东莞支公司赔偿原告97221.16元，包括残疾赔偿金28772元、后续治疗费12000元、护理费35250元、营养费500元、交通费570元、住院伙食补助费1900元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费4742元、医疗费尚欠部分3487.16元；2、被告人保东莞支公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金1万元；3、被告金芝锋、翰星翔公司、安易达公司对被告人保东莞支公司保险责任限额范围外的赔偿金额承担连带赔偿责任；4、本案案件受理费由四被告共同承担。被告人保东莞支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｂ×××××在答辩人处购买了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期内。二、答辩人仅在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，答辩人不同意承担本案的诉讼费。三、答辩人对以下赔偿项目和金额有异议：原告诉请的门诊医疗费1069.06元，没有对应的病历资料和费用清单等予以佐证，对其关联性不予确认。答辩人前期已垫付4万元到医院用于伤者冯喷香的住院治疗，并在后续理赔中已经支付14871.73元医疗费赔款到冯喷香账户。根据原告提供的伤者住院费用清单，可见甘精胰岛素注射液、唑来磷酸注射液的使用分别用于治疗糖尿病、绝经后妇女的骨质疏松症，与本次事故无关，总费用3050.55元应予剔除。伤者冯喷香已死亡，未产生后续治疗费。原告诉请的护理费应当计至定残日的前一天，共计140天，护理费为17370元。原告未提供交通费票据，并未产生交通费。原告请求的精神损害抚慰金过高。鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人承担。被告金芝锋称其没有答辩意见。被告翰星翔公司辩称，被告金芝锋驾驶私人机动车发生交通事故，其下班后驾驶机动车的行为不是执行答辩人公司指示的职务行为，具体事实依据如下：一、被告金芝锋在答辩人处的职位是研发中心结构部的高级工程师。二、被告金芝锋正常下班时间是下午的18点，其考勤记录、领用员工手册也表明了其正常下班时间就是18点的下午。三、交通事故发生在金芝锋请假提前下班后，交管部门出具的事故责任认定书上显示，发生事故的时间是当天下午的18点12分，被告金芝锋在答辩人处的打卡记录、请假条以及签字确认的考勤表显示，金芝锋是在当天下午的13:49就已经提交了一个假条，而且已经通过了人事部门的审核通过，并且金芝锋是在打卡记录显示已经在16点离开公司了。根据这两点，答辩人认为涉案交通事故是金芝锋个人行为，跟公司没有关联。答辩人不应该为此次金芝锋的行为承担任何责任，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。被告安易达公司辩称，安易达公司已经合法租赁本案的车辆给承租方郏慧美，在2018年7月16日已经交付使用，本案的交通事故发生的时间是在2018年8月9日，所以车辆不在安易达公司控制下使用，安易达公司在承租期间已经核查了承租方身份证及驾驶证件，已经尽到合理谨慎的义务。交通事故认定书显示，本次事故的责任方是在金芝锋，安易达公司不存在过错。另外，安易达公司依法购买了交强险跟综合商业保险。希望法院驳回原告的所有诉讼请求。另外关于精神损害抚慰金，是属于被害人主张的权利，还是亲属主张的一个权利？如果原告是以被害方作为主张权利的话，首先原告方是在2019年才提出诉讼请求的，但是伤者已经在2019年的1月离世了，抚慰金属于人身权利，根据《最高人民法院人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项规定，精神损害抚慰金的请求权，不得转让或者继承。本院查明的事实:一、事故发生的基本情况：2018年8月9日18:36许，金芝锋驾驶粤Ｂ×××××号车由北往南方向行驶在布吉沙龙路40号超市门口路口时，车头与行人冯喷香发生碰撞，造成行人冯喷香受伤的道路交通事故。二、责任认定情况：深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具第龙岗201809912号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定金芝锋驾驶机动车在小区道路行驶时，未确定安全驾驶，负事故的全部责任，冯喷香不负事故责任。三、肇事车辆及司机情况：被告金芝锋系肇事车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，其驾驶的车辆系其妻子郏慧美从被告安易达公司承租而来。被告安易达公司于2018年7月16日将涉案车辆交予郏慧美使用，该公司审查并备存了郏慧美的驾驶证复印件。四、肇事车辆的投保情况：BJ863M号车以被告安易达公司为被保险人在人保东莞中心支公司处投保了交强险及商业第三者责任险50万元。保险期限为2018年6月30日起至2019年6月29日止。涉案交通事故发生在保险期限内。五、赔偿权利人基本情况：受害人冯喷香为城镇居民户籍。原告系受害人冯喷香的儿子。受害人冯喷香尚有另三名继承人即女儿徐再红、徐秋红、儿子徐更生，三人均向本院出具《放弃继承权声明书》，放弃继承本次交通事故赔偿款及相关权益。六、受害人治疗情况：受害人冯喷香于2018年8月9日受伤当天入深圳市龙岗区第二人民医院治疗，未愈。2018年8月13日至2018年9月1日，冯喷香再次入深圳市第二人民医院住院治疗，共住院19天，住院期间需陪护一名，医嘱建议：注意休息，加强营养；骨折愈合后如有不适手术取出内固定（费用约需1万元）。受害人冯凤香住院期间，共计发生住院医疗费57289.83元、门诊医疗费1069.06元，共计58358.89元。被告人保东莞支公司垫付了医疗费54871.73元。2019年7月25日，冯喷香因脑梗塞死亡。七、伤残评定情况：2018年12月28日，经广东华科法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人冯喷香的损伤评定为拾级伤残；2、冯喷香的损伤与2018年8月9日发生的交通事故存在直接因果关系；3、被鉴定人冯喷香的三期评定：误工0日，护理270日，营养180日；4、被鉴定人冯喷香的后续医疗费用建议为12000元。冯喷香为此支付了鉴定费4742元。八、各项损失情况：医疗费：3487.16元。根据原告提交的医疗费票据，受害人实际发生的医疗费共计58358.89元，被告人保东莞支公司垫付了54871.73元，原告尚余3487.16元可得赔偿。被告人保东莞支公司认为受害人医疗费中的甘精胰岛素注射液184.62元、唑来磷酸注射液2865.93元以及卫生材料费中的血糖试纸6.52元与本次事故造成的损害无关，其认为甘精胰岛素注射液是降糖尿的，唑来磷酸注射液是治疗骨质疏松症的药，血糖试纸是测试糖尿病人血糖值的。本院认为，经查看受害人的用药清单，被告人保东莞支公司提出异议的上述用药，均为受害人在“骨关节外科”的用药，与本次事故造成的损害有关，广东华科法医临床司法鉴定所的鉴定结论也印证了这一点。原告提出上述用药与受害人本次事故的损害无关，没有事实依据，本院不予采纳。后续医疗费：0元。虽然广东华科法医临床司法鉴定所鉴定受害人冯喷香的后续医疗费用为12000元，但冯喷香已于2019年7月25日死亡，该后续治疗费未实际发生并已不可能发生，原告无权再主张该后续治疗费。护理费：16890元。关于护理期间，广东华科法医临床司法鉴定所鉴定受害人冯喷香的护理期为270日，但受害人出院后的护理期依法只能计至定残日的前一天（即从2018年9月2日计至2018年12月27日）为117天，按照住院期间150元/天、出院期间短期护理120元/天的护理费标准，计得原告住院期间的护理费为2850元（150元/天*19天）、出院期间的护理费为14040元（120元/天*117天），护理费合计为16890元。营养费：500元。因原告的伤残等级系数为10%，因此本院酌定原告可得赔偿的营养费为500元（5000*0.1）。交通费：570元。根据原告的住院就医情况，本院确定原告可得赔偿的交通费为570元（30元/天*19天）。住院伙食补助费：1900元（100元/天*19天）。残疾赔偿金：28772元。各方当事人均无异议，本院予以支持。精神损害抚慰金：10000元。经鉴定，受害人冯喷香的伤残等级为拾级伤残，可得赔偿的精神损害抚慰金为10000元。鉴定费：4742元。以原告提交的鉴定费发票为准。以上费用总计：66861.16元。九、原告获得赔偿及资金垫付情况：事故发生后，被告人保东莞支公司已为受害人冯喷香垫付了医疗费共计54871.73元。十、其他需要说明的情况：经查，被告金芝锋系被告瀚星翔公司的员工。事故发生当天，被告金芝锋向被告瀚星翔公司请假申请提前下班，具体下班打卡时间为16:02。另查，受害人冯喷香曾就涉案交通事故赔偿请求于2019年7月24日向本院起诉，后因其未在本院指定的期限内预交案件受理费，本院于2019年8月9日裁定按冯喷香撤回起诉处理。本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙岗大队出具的第龙岗201809912号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告金芝锋负事故的全部责任，能作为本案当事人责任划分的依据，本院予以采纳。关于原告主张的精神损害抚慰金，受害人冯喷香已就涉案交通事故赔偿请求于2019年7月24日向本院起诉，但冯喷香于2019年7月25日死亡，其无法在本院指定的期限内预交案件受理费，而导致该案被裁定按冯喷香自动撤回起诉处理，根据《最高人民法院》第十八条第二款的规定，精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承，但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外，本案即属赔偿权利人已经向人民法院起诉的情形，因此原告主张的精神损害抚慰金1万元，依法可得赔偿。被告金芝峰虽为被告瀚星翔公司的员工，但在事故发生时并非在履行职务，因此，被告瀚星翔公司无需承担本案的赔偿责任。被告安易达公司将涉案车辆租予案外人郏慧美，并审查了郏慧美的驾驶证，属合法经营行为，被告安易达公司对涉案交通事故的发生没有过错，无需承担本案的赔偿责任。经核算原告各项损失共计66861.16元，涉案车辆在被告人保东莞支公司处投保了交强险及商业险，被告人保东莞支公司应向原告赔偿66861.16元。原告主张在交强险限额内由被告人保东莞支公司优先赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决生效之日起五日内向原告徐更强赔偿66861.16元，其中精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额内予以优先赔偿；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1115元（原告已预缴），由原告承担348元，被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘义芳二〇一九年十一月二十八日书记员  庄锦蓬