湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0103执异409号异议人张友权，男，1966年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托代理人尹胜，四川公达信律师事务所律师。申请人执行人长沙市雨花区师援建材经营部。经营者刘士兵。委托代理人邓见生，湖南木枫律师事务所律师。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人邓池良，董事长。本院在执行（2015）天民初字第05419号民事判决案中，案外人张友权就本院执行提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人张友权称，贵院在执行(2015)天民初字第05419号民事判决中，作出(2016)湘0103执2165号之三《执行裁定书》及(2016)湘0103执2165号之三《协助执行通知书》，冻结了被执行人在湖北黄网伊利乳业有限责任公司黄州分公司酸奶及乳酸菌饮料工程项目的工程应收款及工程质保金5334096.70元。该工程款及质保金是项目实际施工人张友权的财产权益，继续执行该款项必将导致损害案外人的合法权益。张友权为本工程项目的实际施工人有以下事实和证据足以认定:被执行人与黄冈伊利签订了《建设工程施工合同》后，被执行人又与张友权个人签订《建设工程施工承包协议》。按照《建设工程施工合同》约定，应向黄冈伊利缴纳合同履约保证金。张友权委托姚猛(该项目现场负责人)取款445万元足额缴付了保证金，黄冈伊利于2016年3月28日开具了保证金收据。张友权与被执行人签订的华中地区新建酸奶及乳酸菌饮料项目《建设工程施工承包协议》三份。该协议属挂靠性质形式，约定:“1、承包形式为包工包料、包质量、包竣工验收等;2、被执行人收取工程结算价款1％的管理费。3、业主拔付的工程款统一转入被执行人帐户，由其核定税费后四个工作日内付给张友权。4、张友权负责项目的投资、2/4材料、技术、管理等，并承担一切与项目有关的法律责任与经济责任。”四、本项目的工程资金的筹集、主要建辅材料的采购、机辅具的租赁、人工劳务的支付等相关的施工、管理均是由张友权或张友权委托的施工负责人支付和实施完成。五、本项目产生的税金，均是由张友权以被执行人的名义缴付。黄冈伊利拔付的工程进度款，被执行人扣除1％的管理费后分别转入张友权委托的收款人帐户。上列事实及证据证明:张友权为本工程项目挂靠人即实际施工人，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和四川、上海北京、广东、山东、河北、重庆等省(市)高级人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及指导意见的相关实际施工人权利救济保护的规定。据此，张友权依法应认定为本工程项目的实际施工人。异议请求：撤销(2016)湘0103执2165号之三《执行裁定书》，解除冻结对中太建设集团股份有限公司在湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司酸奶及乳酸菌饮料工程项目的工程应收款及工程质保金5334096.70元的协助执行。经查，本院2016年5月10日作出（2015）天民初字第05419号民事判决书，判决：限被告中太建设集团股份有限公司（以下简称中太集团）在判决生效后7日内给付原告长沙市雨花区师援建材经营部（以下简称师援经营部）经营者刘士兵货款本金3102000元及滞纳金1526184元。被告不服本院判决上诉，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终4175号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。原告师援经营部于2016年12月9日向本院申请执行，本院以（2016）湘0103执2165号立案。本院在执行上述案件中，于2016年12月16日向中太集团发出（2016）湘0103执2165号《执行通知书》，要求中太集团自动履行（2016）湘01民终4175号民事判决书确定的义务。因被执行人中太集团未履行生效判决确定的相应义务，本院于2018年10月17日作出（2016）湘0103执2165号之三《执行裁定书》，裁定：一、冻结、扣划被执行人中太建设集团股份有限公司的银行存款6693777元或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划中太建设集团股份有限公的下属分支机构中太建设集团股份有限公司郴州分公司的银行存款6693777元或查封、扣押其价值相当的财产。2019年1月3日，本院向湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称湖北伊利黄州分公司）发出《协助执行通知书》，要求湖北伊利黄州分公司协助执行：一、冻结、提取被执行人中太建设集团股份有限公司应收工程款及中建质保金5334096.7元。湖北伊利黄州分公司2019年1月3日向本院出具说明：兹有湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司土建承建商中太建设集团股份有限公司土建工程质保金5334096.7元暂未付款。张友权认为上述《协助执行通知书》违反法律规定，向本院提出执行异议，本院2019年8月2日作出（2019）湘0103执异351号《执行裁定书》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定：驳回异议人张友权的异议。异议人向长沙市中级人民法院申请复议，长沙市中级人民法院于2019年10月28日作出(2019)湘01执复131号《执行裁定书》，认为：本案系案外人对执行标的主张所有权，执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，按执行异议之诉程序向当事人交代诉权，不应交代复议权。裁定：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院(2019)湘0103执异351号执行裁定；二、本案发回湖南省长沙市天心区人民法院重新作出裁定。本院认为，异议人向本院提出执行异议，要求撤销本院(2016)湘0103执2165号之三《执行裁定书》的请求，因该裁定书系本院要求被执行人履行生效判决而制作的相应法律文书，案外人张友权与该裁定书无任何利害关系，其无权就该裁定书提出撤销请求，本院对异议人的该请求不予支持。对异议人提出的要求解除本院对湖北黄冈伊利乳业有限责任公司黄州分公司（以下简称湖北伊利黄州分公司）《协助执行通知书》确定的被执行人中太建设集团股份有限公司应收工程款及中建质保金5334096.7元冻结的请求，因本院冻结对象为被执行人中太集团的中建质保金，异议人所提交证据均不能证明被协助单位收取的质保金系异议人财产；异议人与被执行人中太集团是否为工程分包关系，未经合法程序予以认定，本案不予确认；即便双方系真实有效的工程分包关系，其工程分包中所产生的资金归属，需经合法有效的法律程序予以确认，本院根据发包方出具的收款凭据发出协助执行通知书，符合法律规定。异议人的利益理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人张友权的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长 汤 伟人民陪审员 陈 敏人民陪审员 刘 健二〇一九年十一月十二日代理书记员 曹瀚心附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。