贵州省雷山县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2634民初333号原告：雷山县农村信用合作联社，住所地贵州省雷山县丹江镇场坝街。法定代表人：徐光，系该社理事长。委托诉讼代理人：李辉，系该社职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐晓梅，贵州争荣律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘诚，贵州黔成起智律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。被告：雷山金龙装饰工程有限公司，住所地贵州省雷山县西江镇西江街上。法定代表人：余金龙，该公司执行董事。被告：余金龙，男，1970年8月1日出生，苗族，住贵州省雷山县。委托诉讼代理人：许东旭，贵州宏强律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：胡正国，贵州忖度律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。被告：凯里市贵都房地产开发有限责任公司，住所地贵州省凯里市友庄路4号。法定代表人：陈志嘉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张成镇，贵州万木春律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。原告雷山县农村信用合作联社诉被告雷山金龙装饰工程有限公司、余金龙、凯里市贵都房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，于同年8月14日和10月8日公开开庭进行了审理。原告雷山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李辉、唐晓梅、刘诚，被告雷山金龙装饰工程有限公司的法定代表人余金龙，被告余金龙及其委托诉讼代理人许东旭、胡正国，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人张成镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雷山金龙装饰工程有限公司向原告偿还借款本金1500万元及利息7639168.53元，本息合计22639168.53元（利息、罚息按合同约定利率暂时计算至2019年4月25日，2019年4月25日之后的利息、罚息按合同约定支付至借款本金及利息还清之日）；2、判令被告雷山金龙装饰工程有限公司赔偿原告实现债权费用中发生的律师费人民币180000.00元；3、判令被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司以其所有的位于凯里市.24平方米（房产证编号为凯房权证凯里市字第××号，房屋他项权证号为凯房他证凯里市字第××号）的房屋对上述第一项、第二项诉请所涉及的款项承担抵押担保责任；4、判令被告余金龙对上述第一项、第二项诉请涉及的款项承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费由3被告连带承担。事实和理由：雷山县农村信用合作联社大十字分社系原告下属机构，其所享有的所有债权均由原告主张。2014年4月24日被告雷山金龙装饰工程有限公司与原告签订了《最高额借款合同》，向原告贷款本金1700万元，借款期限为36个月，即从2014年4月24日至2017年4月23日，借款期限内的贷款月利率为11.79‰，逾期还款的罚息利率为该利率水平上加收50%。被告余金龙对该笔借款出具了连带还款承诺书。2014年4月24日，原告与被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司签订了《最高额抵押合同》，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司以其位于凯里市房屋所有权（凯里市字第××号房屋所有权证）为被告雷山金龙装饰工程有限公司的该笔贷款的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用以及乙方保管担保财产和实现债权和抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）承担担保责任，并办理了抵押登记，获得了凯房他证凯里市字第××号房屋他项权证。合同签订后，原告向被告雷山金龙装饰工程有限公司发放了合同约定的全部贷款，但被告雷山金龙装饰工程有限公司不履行还本付息义务，借款合同也于2017年4月23日到期。2017年9月29日，原告曾向黔东南州中级人民法院对三被告提起民事诉讼，在诉讼过程中被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司向雷山县公安局报案称余金龙的贷款行为涉及诈骗，雷山县公安局于2017年11月21日决定对余金龙进行立案侦查。2017年11月29日黔东南州中级人民法院以本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围为由，裁定驳回原告的起诉，但裁决书同时明确如果今后公安机关作出撤销案件，原告可就同一事实向人民法院再次提起诉讼。原告不服一审裁定，上诉至贵州省高级人民法院，贵州省高级人民法院于2018年3月29日裁定驳回上诉，维持原裁定。2019年4月26日，雷山县公安局以经过侦查，发现不应对犯罪嫌疑人余金龙追究刑事责任，故对余金龙涉嫌贷款诈骗一案作出了撤销案件决定。因此，原告再次提起民事诉讼，截至2019年4月25日，被告尚欠原告借款本金1500万元及利息7639168.53元，本息合计22639168.53元。经原告多次催收，被告仍拖欠不还。原告认为，被告不履行还款付息义务的行为，已构成违约，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判决支持原告的全部诉讼请求。被告雷山金龙装饰工程有限公司的法定代表人余金龙辩称，因为我当时在西江张秀鸿手下打工，她跟我讲了，由他们跟信用社怎么沟通我不知道，贷款的时候我只是到信用社签字、照相。金龙公司的营业执照、公司章那些我都没有拿到过，都是在张秀鸿手上，成立公司我知道的，但是具体操作我一点都不知道。2014年3月13日成立金龙装饰公司，过后由张秀鸿他们与信用社怎么协调的我不清楚，其中还息这些我根本不知道。信用社写的我的电话都是错的，这个电话是原来跟张秀鸿打工的王进婷的。贷款所得的钱我签字后由张秀鸿他们掌握，平时我听说跟他们贷款都得到好处，但是我从头到尾都没有得到好处。被告余金龙辩称，本案正如公司法定代表人余金龙所说，公司从3月成立，4月份就贷款，被告余金龙一概不知道，而且没有得到好处，余金龙的签字不代表他本人的真实意思，是由张秀鸿欺骗余金龙在贷款手续上签字，事实上这个贷款行为就是诈骗行为。原告起诉书所说，凯里贵都公司向雷山公安局报案诈骗罪，被告余金龙对贷款全过程都不知道，是受张秀鸿的引诱和欺骗，现在张秀鸿已经被凯里市公安局控制，本案已经涉嫌诈骗犯罪，这个案子应当实行先刑事后民事的原则。金龙公司成立以后，余金龙从来没掌握过公章、营业执照，全部操控在张秀鸿手上。因此，1、本案属于刑事案件，张秀鸿被凯里市公安局拘留，该局还在进行侦查，法院没有管辖权。2、余金龙和金龙公司是受害人，1,700万元没有进入公司和本人账户，公司和余金龙不承担责任。3、若作为民事案件，本案遗漏了当事人，镇远君隆房地产公司、雷山县西江鸿庆旅游公司、张秀鸿、周玉郎与本案有直接的利害关系。被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司辩称，一、本案的实际借款人为张秀鸿，应当追加张秀鸿为本案的被告。2014年4月24日，张秀鸿为了骗取贷款，以张秀鸿控制的雷山金龙装饰工程有限公司（以下简称金龙公司，金龙公司的法定代表人余金龙原为凯里市盘古寨酒店有限公司员工）向雷山县农村信用合作联社贷款1,700万元，以虚构购买镇远君隆房地产开发公司商品房作为贷款用途，同时虚构为盘古寨酒店装修利润为还款来源。合同签订贷款发放后，该借款转入了镇远君隆房地产开发公司（张秀鸿控制）后，当天转入了西江月公司（张秀鸿控制），随后转入张秀鸿的个人账户，另从农商行的还本付息通知书通知的还款人也是张秀鸿，故张秀鸿是该笔借款的实际借款人。二、实际借款人作为雷山金龙装饰有限公司的实际控制人与原告相互串通，雷山金龙装饰有限公司与原告签订的借款合同为无效合同。1、通过黔东南州中级人民法院的调查取证，调取了雷山县农商行的贷款审批档案，从贷款档案上分析，雷山金龙装饰公司根本就不符合贷款的条件，公司于2014年3月13日成立，贷款时间为2014年4月24日，成立了一个月的新公司，在无流水、无资金、无资质，且公司的法定代表人余金龙尚未结婚的情况下，如此巨大的贷款金额，是如何通过贷款审批的，让人匪夷所思。2、贷款的用途是购置商业用房，同时金龙公司声称自有资金为1,700万元，贷款1,700万元，农商银行对贷款用途不做任何的审查，对是否有1,700万元的自有资金没有作任何调查，更是让人不可理解。3、贷款还款来源，为装修酒店，金龙公司声称垫资3,200万元，用装修利润来还款。垫资3,200万元，该款在哪里，利润率超过60%，农商行居然也没有进行任何调查，完全不符合审贷的程序。以上三点一眼就能看出的谎言、漏洞，通过了层层审批的贷款环节，只能说明一点，农商行的负责人与实际借款人张秀鸿存在相互串通、勾结通过张秀鸿控制的金龙公司，骗取银行贷款，恶意损害国家集体利益，骗取被告的担保，故该借款合同为无效合同，故担保合同也是无效合同，被告不应承担抵押担保责任。三、实际借款人张秀鸿涉嫌骗取贷款罪，现由凯里市公安局立案侦查，张秀鸿现羁押于凯里市看守所，本案应中止审理。本院经审理认定事实如下：原告雷山县农村信用合作联社的下属大十字分社与被告雷山金龙装饰工程有限公司于2014年4月24日签订了《贵州省农村信用社最高额借款合同》，合同约定借款金额为1700万元，借款用途为购门面，借款期限为36个月即从2014年4月24日至2017年4月23日，贷款利率为11.79‰，合同还约定了罚息利率、计息、结息、借款的发放与支付、还款、借款担保、权利义务、违约责任等内容和条款。原告雷山县农村信用合作联社的下属大十字分社与被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司于2014年4月24日签订了《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，合同约定了被担保的债权、抵押物、抵押范围、抵押权的存续期间、被担保的主合同的变更、合同的效力、抵押物的保管、抵押物的保险、第三人损害赔偿、抵押期间的特别情形、抵押物的处分、抵押权的实现、违约及处理、抵押物登记及注销、费用承担、双方约定的其他条款、合同争议解决方式、抵押物清单、合同生效等内容和条款，约定被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司用其位于凯里市友庄西侧贵都花园高层商住楼1栋2层2-1号凯房权证凯里市字第××号房产为前述借款提供抵押担保。借款合同和抵押合同签订之前，被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司于2014年4月20日召开股东会议，形成了同意用公司拥有的房屋所有权作为被告雷山金龙装饰工程有限公司向原告申请最高额抵押贷款17,00万元的抵押物的会议决议，同时向原告作出抵押承诺书；被告余金龙也于2014年4月20日向原告作出了连带责任承诺书。合同签订后，原告于2014年4月28日和4月30日分别向被告雷山金龙装饰工程有限公司提供借款700万元和1000万元，被告雷山金龙装饰工程有限公司截止至2016年12月27日就1000万元还息共计金额为3478050.00元，截止至2015年7月31日就700万元还本共计金额为200万元，截止至2016年12月27日就700万元还息共计金额为2104480.47元。借款到期后，原告于2017年9月29日向黔东南州中级人民法院提起诉讼，州中院经审查认为：本案余金龙的贷款行为涉嫌诈骗罪，公安机关已作刑事案件立案侦查，本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围；于同年11月29日作出（2017）黔26民初130号《民事裁定书》，裁定：驳回原告的起诉。原告对裁定不服提起上诉，贵州省高级人民法院经审查认为原告的上诉请求不能成立，于2018年3月29日作出（2018）黔民终2号《民事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原裁定。雷山县公安局就余金龙涉嫌贷款诈骗一案经侦查，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任，于2019年4月26日决定撤销案件，同时也向原告的法定代表人徐光发出了撤案告知书，原告于是于2019年5月5日向本院提起诉讼而导致本案。上述事实，有原告提供的原告营业执照及法定代表人身份证明、被告营业执照及组织机构代码证、《贵州省农村信用社最高额借款合同》、《贵州省农村信用社最高额抵押合同》、房屋产权证书、他项权证书、会议决议、抵押承诺书、连带责任承诺书、借款借据、（2017）黔26民初130号《民事裁定书》、（2018）黔民终2号《民事裁定书》、金龙公司还本付息情况表等证据在卷佐证，足以证实，本院予以确认。本院认为，原告雷山县农村信用合作联社的下属大十字分社与被告雷山金龙装饰工程有限公司签订了《贵州省农村信用社最高额借款合同》；被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司通过股东会议决议自愿用其位于凯里市友庄西侧贵都花园高层商住楼1栋2层2-1号凯房权证凯里市字第××号房产为前述借款提供抵押担保，并与原告的下属大十字分社签订了《贵州省农村信用社最高额抵押合同》，合同签订后原告的下属大十字分社向被告雷山金龙装饰工程有限公司发放了贷款1700万元，原告已按照合同约定履行了放贷的义务，被告雷山金龙装饰工程有限公司也按照合同约定偿还了借款本金200万元及结了部分利息，但合同到期后被告雷山金龙装饰工程有限公司未按照合同约定还本付息，被告雷山金龙装饰工程有限公司的行为已构成违约，为此，原告诉请判令被告雷山金龙装饰工程有限公司还本付息，并要求被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司以其房产对前述本息承担抵押担保责任，要求被告余金龙对前述本息承担连带清偿责任的主张，于法有据，证据和理由充分，本院予以支持。原告诉请判令被告雷山金龙装饰工程有限公司为诉讼活动支付律师费18万元的主张，因原告仅提供有律师委托合同书，而没有提供相关票据进一步佐证，本院不予支持。被告雷山金龙装饰工程有限公司的法定代表人余金龙、被告余金龙和被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司的答辩意见，无事实依据，且与原告和被告雷山金龙装饰工程有限公司、凯里市贵都房地产开发有限责任公司的借款合同和抵押合同无关联性，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条之规定，判决如下：一、被告雷山金龙装饰工程有限公司在本判决生效之日起30日内偿还原告雷山县农村信用合作联社借款本金1,500万元和利息7,639,168.53元共计22,639,168.53元（利息、罚息按合同约定利率计算至2019年4月25日），2019年4月26日至被告雷山金龙装饰工程有限公司付清借款本金期间的利息（含罚息）以1,500万元为基数按月利率11.79‰的150%计算，利随本清。二、被告凯里市贵都房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起30日内以其位于凯里市凯房权证凯里市字第××号房产对上述第一项的款项承担抵押担保责任。三、被告余金龙在本判决生效之日起30日内对上述第一项的款项承担连带清偿责任。四、驳回原告雷山县农村信用合作联社的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156,096.00元和保全费30元，由被告雷山金龙装饰工程有限公司、凯里市贵都房地产开发有限责任公司、余金龙连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 长 李 杰人民陪审员 余 青人民陪审员 余 俊二〇一九年十一月一日书 记 员 张坤露