广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0923刑初385号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄富新，男，1971年9月3日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。 被告人黄新，男，1975年2月16日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 被告人黄海平，男，1977年1月2日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年1月10日被拘传，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕306号起诉书指控被告人黄富新、黄新、黄海平犯敲诈勒索罪，于2019年8月15日向本院提起公诉，本院于同月19日立案并依法组成合议庭，于同年9月3日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员覃福剑出庭支持公诉，被告人黄富新、黄新、黄海平到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年1月7日，被告人黄富新、黄新、黄海平等人以刘某3、刘某1、刘某2等人在该山岭大朋冲尾开路运木，挖出的泥土在下雨天有可能污染其村在该岭下的水某为由，要求给予经济赔偿，否则不得砍木、运木出山。同月10日15时许，刘某3、刘某1、刘某2等人在博白县城饮马江某十七哥饭店不得不将现金人民币22000元交给黄富新、黄新、黄海平。后公安民警将黄富新、黄新、黄海平当场抓获。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证明，并认为被告人黄富新、黄新、黄海平的行为均已构成敲诈勒索罪。在敲诈勒索犯罪过程中，属于犯罪未遂。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定对黄富新、黄新、黄海平定罪处罚。 被告人黄富新辩解称其没有威胁过谁要钱。 被告人黄新、黄海平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2018年10月，被害人刘某3、刘某1、刘某2等人依法取得博白县径口镇雷公岭林木采伐权。2019年1月7日，被告人黄富新、黄新、黄海平等人以刘某3、刘某1、刘某2等人在该山岭大朋冲尾开路运木，挖出的泥土在下雨天有可能污染其村在该岭下的水某为由，要求给予经济赔偿，否则不得砍木、运木出山。同月10日15时许，刘某3、刘某1、刘某2等人为能够顺利砍木、运木出山，在博白县城饮马江某十七哥饭店，不得不将现金人民币22000元交给黄富新、黄新、黄海平。尔后，伏击守候在现场附近的公安民警当场将黄富新、黄新、黄海平抓获，并扣押赃款人民币22000元。破案后，公安机关已将依法扣押的人民币22000元归还刘某1。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、物证、书证 1.受案登记表、立案决定书，证明刘某3于2019年1月10日向博白县公安局报案，同日，博白县公安局立案侦查。 2.木山转让协议、林木采伐许可证、立木销售合同，证明2018年10月24日，乙方刘某1与甲方博白县恒泰木业有限公司达成协议，甲方将位于径口镇雷公岭村桉树转让给乙方；2018年10月30日博白县恒泰木业有限公司取得径口镇雷公岭分林班402.2、402.1小班、径口6林班401、406小班、径口镇雷公岭分区2林班404.1小班的采伐许可证。 3.扣押清单，证明2019年1月10日，公安机关从黄海平、黄新处扣押人民币22000元。 4.收条，证明2019年1月25日公安机关已将22000元退还刘某1。 5.抓获经过、办案说明、公安当场抓获黄新、黄富新、黄海平现场照片，证明2019年1月10日15时许，被害人刘某1在在博白县城饮马江十七哥饭店将22000元交给黄富新、黄新、黄海平，公安机关接警后赶到现场当场抓获黄富新、黄新、黄海平。 6.户籍证明，证明被告人黄富新出生于1971年9月3日、黄新出生于1975年2月16日、黄海平出生于1977年1月2日。 二、证人证言 1.证人贾某1、贾某2、贾某3的证言，证明2019年1月7日9时许，贾某1、贾某2、贾某3等人按往常一样到山上砍木，突然来了三个气势汹汹的男子，大声吆喝不准砍木，先把工停下来，其中有个男子还拿了一把勾刀。其等人见状停工不敢再开工，不一会管理木山的刘某3过来跟他们交涉。不久，又有几个男子来到山上，后来上来的男子只是在山上看，也没说什么，过了两个多小时，那些男子走了，刘某3才敢叫其等人继续开工砍木。后来听刘某3说，那些男子是附近村的，想以山上砍木推路有黄泥水流到山脚的水某为由要钱。 2.证人黄某的证言，证明2019年1月10日，其在博白县城周六福金店路口遇到“阿黄八”，他邀请其去吃饭，当时还有他的二个朋友，后去到饮马江某十七佬饭店，不久有二个其不认识的男子来到，其中一个男子和“阿黄八”打了招呼后就拿出一叠100元面额的人民币放在桌上，“阿黄八”那两个朋友就接手算钱，其看了下应该有二万左右。就在这时，公安民警来到将他们抓获了。 3.证人秦某的证言，证明其系径口村村长。2019年1月10日，黄海平、黄新二人到村委找其，说村里饮水源被木山开路污染，村上人要木山老板赔偿，想叫其帮他们写张收条样本，其就讲如果双方协商好的可以到村委会综治处理，他们俩不再讲什么，只是要其帮写收条的样本，后其就写了张收条样本给他们，他们就离开了。 三、被害人的陈述 1.被害人刘某3的陈述，证明2018年10月份，其等人以刘某4的名，在网上购得788亩芬兰公司的桉树砍伐，价值约210万元人民币，这些木分布在径口镇雷公岭一带，在大朋冲尾山岭有100多亩。其等人弄好砍伐的相关手续后，在2018年11月份进山作业，在购买林木所在山岭开好路，为以后运输砍下的木材出山做准备，后来其等人叫工人砍木，已砍下部分木材并运了出来，但在2019年1月4日至6日，其等人在大朋冲尾砍下有400多吨木材准备运出时，径口镇的两个“亚黄四”，其中一个年龄大点，另一个小点，先来到其等人砍木的山岭上。2019年1月7日早上8点多钟，这两个“亚黄四”找到其，叫其先停工，讲其等人开的山路流下的水污染了他们村山岭下的水某的水，先停工处理好，其讲你不能叫其等人停止砍木，砍木开路没有污染井水，两个“亚黄四”就威胁不处理好、商量好赔偿问题，砍下来的木也运不出去，一运就打车。当天上午11点多钟，外号叫“亚黄八”的男子也来到现场，也跟其讲先停下砍木，处理好污染井水的事，赔偿清楚再得砍木，其等人没办法只好先停工。下午，其要了“亚黄八”的手机号码给刘某1，并讲了砍木被阻的事，由刘某1跟“亚黄八”“亚黄四”他们交涉。刘某1与对方交涉后，刘某1电话告诉其讲对方开始要5万元人民币赔偿，后来又讲最少2万5千元，算是给面子的了，最后讲最少要2万2千元，刘某1与对方讲要钱不合法，要交给政府处理，对方讲那你就叫政府来处理。最后，其等人考虑到如不给钱他们，对方不准拉木出会损失很大，只好违心答应给钱他们。2019年1月10日下午，其等人跟“亚黄八”“亚黄四”他们讲好，在博白街饮马江某的十七哥饭店一起吃饭并交钱22000元给他们。在十七哥饭店，对方来了4个人，其中有大小两个“亚黄四”和“亚黄八”、另一个其等人不认识的成年男子，其这边的有其、刘某1、刘某2三个人，当场由刘某1交了22000元人民币给对方，对方是一个“亚黄四”接的钱，后两个“亚黄四”一起算钱，算钱时被公安机关的民警当场抓住。 2.被害人刘某1的陈述，证明2018年10月，其和一起做木材生意的刘某4、刘某3、刘某2等人一起购买芬兰公司在博白县径口镇雷公岭连起一带林木，共计800亩左右，价值210万人民币。2018年11月办理各项手续就进场砍木，在砍木前，其等人先在各林区推好拉木的山路。2019年1月4日，其等人砍到大朋冲尾山岭，到了1月7日早上9时许，工人按之前一样到大朋冲尾做工，其在家接到一起做木材生意的刘某3电话讲有两个径口村陈村队的村民来到林区叫工人立即停工，说之前推的山路到下雨时有可能会污染他们村的水源，要处理好才得开工，否则就不准开工。然后刘某3留了电话给其，叫其和他商量处理就可以了，接着刘某3通过微信发一个叫“阿黄八”的男子电话给其，因为木山有事情都是叫其出面去处理。到第二天中午2点多钟，其按刘某3提供的电话打过去给“阿黄八”，“阿黄八”叫其上到博白再说，然后其驱车上到博白饮马江某十七大排档和“阿黄八”吃饭见面，“阿黄八”带了两个他本村自称为“阿黄四”的男子和其他村的男子过来一起吃饭。在吃饭过程中，“阿黄八”提出说其等人在山上砍木开路，到下雨天时，山上的黄泥土和水会流到他们在山脚挖的井里，造成他们村水某的水源污染，经他们村的村民商量要其等人赔5万块钱才可以，不然不能砍木和拉木出来。在旁边年轻一点的那个“阿黄四”威胁说：不处理好，进山拉木的车进一辆打烂一辆，你们的林木一棵都别想拉出来。其见他们这样说，就和他们说有什么事情还是通过政府相关部门处理吧，然后“阿黄八”就说叫其政府的人过来处理，其说处理事情都要双方都到政府处理，不是其去叫的。其还说砍大朋山岭的木材价值才几万块钱，你要那么多钱，其拉不出那木材不要了，都给你们拉去卖就可以了。“阿黄八”见此说：“你给我们也不拉，我就是让这些木材在山上烂掉也好。”看着他们这样说，其说能不能少点？“阿黄八”就说：“我在博白街走江湖30年了，我能帮你讲少点。”接着“阿黄八”就提出：“你至少要25000元，我和村民说，绝对帮你解决这事情”。其和“阿黄八”说：“做木材是大家兄弟合伙的，我要跟其他人商量一下才答复你”。后其结账回去了。到了2月9日下午5点多钟，其接到“阿黄八”打来的电话，接通电话后，“阿黄八”给电话另外一个男子跟其说，对方自称是“阿黄八”的老表陈显福，在芬兰公司做护林员，他说他可以跟他“阿黄八”说少一点，22000元就可以了。然后他就给电话“阿黄八”和其说，“阿黄八”就跟其说：“看在我老表的面子上，22000就22000了，我帮你处理好这事情。”当时为了固定好证据，其在和他们通话时录了音，之后其说同其他兄弟一起商量一下才答复他们。过后其找到合伙做生意的兄弟商量，大家说这些人都是地头蛇，不给钱肯定会刁难，到时候砍下来的木头在一定时间内拉不出的话，木头就会在山上烂掉，造成很严重的经济损失。大家商量着还是给钱买平安吧。到了2月10日中午12点多钟，其打电话给“阿黄八”答应他提出的无理要求，给22000元钱他们，但给钱后必须保证其等人在林区砍木没人去阻拦，“阿黄八”在电话上口口声声答应其绝对没问题，他代表他村的村民说话算话。其怕他收钱后会反悔，就在和“阿黄八”通话过程中录了音。到了下午2点多钟，其按和“阿黄八”事先约定到博白县城饮马江某十七大排档一包厢吃饭交钱，于是其和刘某3、刘某2三人来到包厢后，“阿黄八”带他一个朋友和之前他村一起来的那两个一老一年轻的“阿黄四”来见其等人。在包厢里，“阿黄八”叫其等人把带来的22000元钱交给在场那两位“阿黄四”清点。他们在清点钱的过程中，刘某2觉得这样不好，于是选择报警。不久公安民警来到现场，当场抓获正在数钱的“阿黄四”“阿黄八”等人。 3.被害人刘某2的陈述，证明其是砍木老板之一，其陈述内容与被害人刘某1、刘某3的陈述基本一致。 四、被告人的供述与辩解 1.被告人黄富新在侦查阶段供述，其平时人称“八哥”。2019年1月7日上午10时许，其村的黄新（阿某1）、黄海平（阿某1）打电话给其说人家在大朋冲岭修路开木山，下大雨的话会把泥冲到其村的水某，叫进去看下。其到山上时，黄新、黄海平等人已经在那里，木山老板“十一哥”的阿叔过来和其交涉，其跟他说：“你们修路堆出来的泥，下雨会冲到我们村的水某，会污染井水，你们要处理好这事，要不砍下的木不得拉走。”其等人一边说一边带对方去看水某，看了水某，“十一哥”的叔留了其手机号码，然后其等人就走了。到了1月8日，“十一哥”打电话给其，叫其去县城的十七老板饭店谈，其通知黄新、黄海平叫他们一起到了饭店，“十一哥”问其想怎么处理水某的事，其回答说村上人叫其传达要赔20000多元钱，你们赔偿25000元得了，“十一哥”说太多钱了，给不了，其说村里的人说处理不清楚就开勾机去挖断路，后来双方谈不拢就散了。到了1月9日，芬兰公司的护林员“阿某2”找到其、黄新、黄海平，和其等人说是芬兰公司的老板叫他来找其等人谈处理水某的事，其讲村上的人要赔25000元钱，“阿某2”说少点吧，然后打电话给“十一哥”，说要赔22000元，“十一哥”讲太多了，不同意。到了1月10日，“十一哥”打电话给其说，22000元多了点，给20000元得了，其跟他说那多给2000元钱而已，多不了多少，“十一哥”就讲那给22000元吧，还叫其发银行卡账号给他，他把钱打进其卡，其说不得这样，还叫他到其村委来，写好协议书再交钱，“十一哥”说他不来，叫其等人到十七老板饭店拿钱，其就打电话给黄新、黄海平一起到饭店后，“十一哥”拿出一沓钱给其等人清点，黄新和黄海平接过钱清点，还没点完就被抓到公安机关了。 其村水某现在没有受污染，以后下大雨就会污染其村水某。 被告人黄富新在审查起诉阶段自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。 被告人黄富新在庭审中辩解称其没有威胁过谁要钱。 2.被告人黄新在侦查阶段供述，其绰号“阿某1”。2017年2月份，其村在博白县径口镇径口村大朋山岭脚做水某，水某建成后，由其、黄富新、黄海平、黄富森管理。2019年1月7日8时许，其四人按往常一样去大朋山脚的水某检查，其看到在水某附近有人砍木拉木开了一条新路。在山上看牛的两个老人和其说：“在山上砍木的老板推路，到下雨时那些黄泥水可能会流到田里，而补了几千元钱给山脚下种田的农户，不知道你们村有水某在那里会不会补有？”其听他们这样说，感觉有可能从中会要到一笔补偿款。然后其跟黄富新、黄海平及黄富森说，听说砍木老板推路补偿山脚的农田有几千元，他们推路，下雨有可能会影响到其村水某饮水的清澈问题，从中可能会要到一点补偿款。他们三人听到其这样说，感觉从中有可能得到一笔钱，就四人商量提出先叫他们停工，等事情处理好了，再给他们开工。大家同意后先由其和黄海平、黄富森三人到山上叫那些人停工，不准砍木，那些砍木的人见状就不敢砍木，然后把工停了下来。在此过程中，有一名在山上管理的男子过来同其等人交涉。其等人讲：“你们推路砍木，下雨天会污染到我们在山脚的水某。”然后就带那男子去到其队的水某那里，并跟他说明下雨的话可能会流泥土进水某，叫他处理好再开工。该名男子用手机拍了照片后，就跟其等人说要回去跟老板反映，而后黄富新来到，就由他与该名男子联系，黄富新留了电话给该男子，那男子就离开了，这时在水某边其偷偷和黄海平说：“要九千块钱就可以了，要太多人家不一定给。”黄海平讲不知道人家是否肯给。到了2019年1月8日下午，黄富新告诉其和黄海平，对方木山老板邀请其等人到博白县饮马江某十七佬饭店吃饭商量此事。然后其三人出来和木山老板吃饭。在吃饭过程中，黄富新讲：“他代表村里的人同你们处理水某的事情，如果处理不好，你们砍下来的木也拉不出去。”然后黄富新就向他们提出要50000元解决此事，但对方讲那山木材都不值50000元，要就全部给其等人拉走去卖都可以。黄富新讲：“拉木就不拉，但你们也拉不出，到时候那些木头在山上腐烂掉就可以了。接着黄富新说：“他在博白走江湖那么久，最讲义气的，就25000元，给了25000元，包你们在山上砍木、拉木都会没事的。”之后那老板说要回去跟其他股东商量一下才答复其等人。到了2019年1月9日16时许，其和黄富新、黄海平在径口街遇到黄富新的老表陈显平，陈显平是芬兰公司的护林员，在聊天当中知道其等人向木山老板索要饮水的水某补偿25000元钱，陈显平就说他做中介，要他们给22000元钱就可以了，然后叫黄富新打通对方木山老板的电话给他说，黄富新用他的电话打通对方老板的电话由陈显平和对方说，陈显平在电话上说给22000元就把该事情处理好了，聊了一下后，陈显平就把电话给黄富新说，黄富新在电话和对方说，看在其老表的面上就22000元。到了1月10日14时许，其接到黄富新的电话，说跟木山那边的人谈好了钱，对方也愿意给22000元，让其和黄海平过去到饮马江某十七佬饭店，其和黄海平到饭店后，黄富新和他的一个朋友也到了，不一会对方木山老板和当天跟其等人一起去看水某的男子来到了，然后黄富新拿出一张还没有写好的收据出来，讲这是在村委开出来的证明，而后木山老板就拿出来一叠钱给其等人，接着黄富新让其和黄海平点算这些钱，经过点算，有22000元人民币，其等人点算完收下钱后，公安民警就来到了。 其村水某没有受污染、堵塞，其问木山老板要钱是其与黄富新、黄海平、黄富森四个人的行为，跟其他人无关。 被告人黄新在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 3.被告人黄海平供述，平时大家都叫其“阿某1”。其证实内容与被告人黄富新、黄新的供述基本一致，并证实水某现在没有受污染，如果下很大雨的话有可能会污染。 五、勘验、检查、辨认笔录 1.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明刘某3等人砍伐的林木位于博白县径口镇雷公岭大朋冲尾。涉案路段距离标记的1、2、3号井约35米，井到路面之间有茂密植被隔离，1-3号井某盖距离地面分别有67、45、70厘米，3号井南侧、东侧、北侧上方14米处有一条宽60厘米、高60厘米的环形水沟，可以阻止南侧、东侧、北侧方向路边流下的水流向1-3号井，3号井西侧700多米处分布标记4-6号井，分别距离斜侧路边60、100、125米。 2.辨认笔录及辨认照片 辨认笔录及辨认照片，证明公安机关分别提供12张不同男性正面免冠照片给贾某1、贾某3、贾某2和刘某3辨认，贾某1、贾某3、贾某2均辨认出黄新、黄海平是2019年1月7日9时许参与阻止其在径口镇大鹏冲尾砍树的人。刘某3辨认出黄富新、黄新、黄海平是参与敲诈勒索其的人。 六、视听资料 提取笔录、光碟，证明2019年1月25日公安机关从刘某1处提取刘某1与黄富新通话录音6分38秒并刻录、制作成光碟，证实当时双方交涉钱的事情。 对被告人黄富新称其没有威胁过谁要钱的辩解。经查，被告人黄富新在侦查阶段供述，威胁被害人方赔偿25000元，在审查起诉阶段亦自愿如实供述其犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。现被告人黄富新在庭审上翻供又没有提出合理的解释。且其伙同黄新、黄海平威胁、强行索取被害人钱财还有黄富新和被害人刘某1的通话录音、同案人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定。因此，被告人黄富新的辩解与查明的事实不符，不予采信。 本院认为，被告人黄富新、黄新、黄海平伙同他人以非法占有为目的，采用威胁的方法，强行索取他人财物，数额较大，其三人行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人黄富新、黄新、黄海平犯敲诈勒索罪的罪名成立。黄富新、黄新、黄海平伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在敲诈勒索的共同犯罪中，黄富新、黄新、黄海平均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。黄富新、黄新、黄海平已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。黄海平归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。黄新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人黄富新、黄新、黄海平的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和第八条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人黄富新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年5月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年4月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人黄海平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月10日起至2020年3月9日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  何俊强 审 判 员  沈洁虹 人民陪审员  张志勇 二〇一九年十月三十日 书 记 员  符雪婷 附：本案适用的法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情报节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》： 第一条：敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第八条：对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。 第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。 第十一条第一款：自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。