wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2888号原告:梁明智，男，汉族，1980年4月6日出生，身份证号码440************870，住广东省化州市****办文仙坡绿景小区三期湖景公馆二栋2801号房。委托诉讼代理人：朱志华，男，汉族，1981年8月29日出生，住广东省化州市**********。被告：黄海琼，女，汉族，1976年1月30日出生，身份证号码440************183，住广东省化州市**********。原告梁明智诉被告黄海琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁明智的委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼，被告黄海琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明智向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20000元及利息4500元（借款本金20000元暂从2015年10月28日起按年利率6%计至2019年7月27日共4500元利息，后以借款本金20000元从2019年7月28日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息）给原告；2、本案诉讼费用全部由被告承担。诉讼过程中，原告梁明智变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款人民币20000元及利息4500元（借款本金20000元暂从2015年11月28日起按年利率6%计至2019年7月27日共4500元利息，后以借款本金20000元从2019年7月28日起按年利率6%计至实际还清借款之日止的利息）给原告。事实与理由：被告黄海琼因经营成衣生意需要资金周转困难，于2015年10月28日向原告借到人民币现金20000元，被告于2015年10月28日书写了借款凭证给原告收执为凭，约定借款一个月内归还。约定到期后，被告拒不归还上述借款给原告，原告长期上门及打电话向被告追讨，主张要求归还上述借款及占有使用资金期间的利息，被告以各种理由拒绝归还借款给原告，时至起诉之日，被告均没有归还过本金及利息，因而被告构成了违约。由于原被告双方在借据中没有约定借款利息，因此，原告在本案诉讼中以本金20000元根据相关法律之规定按年利率6%请求被告支付利息是具有合法的事实基础及法律依据，恳请法院依法予以支持原告诉请。综上所述，被告拒不归还借款及占有使用资金期间的利息给原告，明显损害了原告的合法权益。为此，原告现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及相关法律之规定，特具状于人民法院，请求依法判决，判如所请，予以维护原告的合法权益。被告黄海琼不作答辩。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告因经营成衣生意资金周转困难，于2015年10月28日立《借据》向原告借款20000元，借据载明：我本人黄海琼因做成衣生意，近期因资金周转不来，特向梁明智借款人民币现金：大写：贰万元正小写20000.00元。定于壹月内还清，本人愿意承担一切法律责任和后果。特立此据。借款人：黄海琼，身份证号码：440************183。借款日期：2015年10月28日。于借款当日，原告交付20000元现金给被告。双方约定的借款期限到期后，原告多次要求被告归还借款，但被告拒不归还借款致发生纠纷，原告于2019年8月22日向法院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证、借据，并经庭审质证、认证，还有本院的庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，原告主张被告向其借款20000元使用，提供了被告亲笔签名并盖指模的借据，事实清楚，证据确实充分，被告经本院传唤不出庭与原告抗辩，也没有提供任何证据，因此，本院对原告主张被告向其借款20000元使用的事实予以采信。债务依法应当清偿，双方约定的借款款期限到期后，被告仍不归还借款已违约，现原告请求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。至于原告起诉请求的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告向原告借款使用后，不能在双方约定的借款期限内返还借款，故被告依法应当向原告支付逾期利息。因为原、被告双方对逾期借款利率没有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可主张自逾期还款之日起按年利率6%计算逾期利息。现原告请求被告从逾期之日起（2015年11月28日）按年利率6%计付利息至还清借款之日止符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告证据的质证和抗辩的权利，本院对原告的举证予以采信，并依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄海琼于本判决生效之日起十日内归还借款本金20000元及利息（从2015年11月28日起按年利率6%计付利息至还清借款之日止）给原告梁明智。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为206.5元,由被告黄海琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 黄辉尧二〇一九年十一月十八日法官助理 陈土娟书 记 员 何 毅邹劲
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监125号原审原告:平安普惠融资担保有限公司,住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：吴晓平，女，1971年1月22日生，住所地在盐城市。原审被告：袁晓明，男，1972年11月2日生，住所地。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告吴晓平、袁晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0902民初2746号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 单丽华审 判 员 朱庆蓉二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初822号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人刘岳龄，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************179。2019年5月22日因本案被羁押，5月23日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月22日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。指定辩护人陈婷，广东承匡律师事务所律师。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕761号起诉书指控被告人刘岳龄犯贩卖毒品罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员蔡泽昌出庭支持公诉，被告人刘岳龄、辩护人陈婷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘岳龄是吸毒人员，购买毒品后除自己吸食部分外，还通过手机联系的方式向吸毒人员贩卖部分。2019年5月初开始，被告人刘岳龄与吸毒人员汪伟强电话联系后，分别在茂名市电白区*******口、观珠镇西门桥旁边的幼儿园等处向汪伟强贩卖毒品海洛因约十次。其中5月21日17时许、19时许贩卖两次，每次100元。2019年5月15日、5月18日，被告人刘岳龄与吸毒人员张伯文电话联系后，在观珠镇卫生院旁边向张伯文贩卖两次毒品海洛因。5月20日15时许，刘岳龄在观珠卫生院旁边又向张伯文贩卖50元毒品海洛因。2019年5月22日9时许，茂名市公安局电白分局观珠派出所民警根据掌握的线索，在观珠镇晨光大头岭村一片被告人刘岳龄的家门口将张岳龄抓获，缴获贩毒工具OPPO手机（139*****446号）1部、电子秤1把、不锈钢刀片1片、透明塑料袋2个。随后民警将电话向张岳龄购买毒品的汪伟强、张伯文抓获。上述事实，被告人刘岳龄在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘岳龄户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证人汪伟强、张伯文签认向被告人刘岳龄购买毒品使用的手机及通话记录清单、被告人刘岳龄签认的贩毒工具手机、电子秤、手机通话记录清单、现场检测报告书、认罪认罚具结书、证人汪伟强、张伯文证言及辨认笔录、被告人刘岳龄供述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘岳龄违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人刘岳龄多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。刘岳龄是初犯，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从轻处罚。辩护人陈婷辩称刘岳龄自愿认罪认罚，应从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。根据被告人刘岳龄的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人刘岳龄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2023年5月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的手机1部（没有随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库；扣押的电子秤1把、不锈钢刀片1片、透明塑料袋2个（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  戴媚媚人民陪审员  李 菊二〇一九年十一月十二日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初1463号原告：王某，住烟台市。委托代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：吴某，住烟台市。原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月二十日书记员  李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33187号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：朱崇锋，男，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告朱崇锋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：458**********139）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金34488.43元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月17日，尚欠利息15027.71元、滞纳金1889.61元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费680.4元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述滞纳金变更为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的请求应予支持。关于违约金，原告主张的违约金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1724.42元（34488.43元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱崇锋在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金34488.43元、利息15027.71元、违约金1724.42元、“用卡无忧”增值服务费12元、分期手续费680.4元（上述利息暂计至2019年8月17日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费551元，由被告朱崇锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  邝芳丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2514号申请人：曹松元，男，汉族，1947年12月14日出生，住郑州市中原区。被申请人：曹建峰，男，汉族，1979年4月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人：秦小琴，河南宪鹏律师事务所律师。申请人曹松元向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币595186.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人曹松元提供担保。本院经审查认为曹松元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹建峰名下银行存款人民币595186.26元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初759号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人唐某某，男，1981年2月27日出生，公民身份号码440************558，汉族，初中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市**********。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月4日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2019]701号起诉书指控被告人唐某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月31日立案，并依法适用速裁程序独任审理。于2019年11月1日向被告人唐某某送达起诉书副本、刑事诉讼权利告知书及适用速裁程序决定书时，告知其可以聘请律师或者要求近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人唐某某明确表示拒绝委托辩护人和指派辩护律师。于2019年11月4日，本院依法公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、书记员钟适出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，2019年7月底开始，被告人唐某某为了谋取利益，在村里利用互联网出售私彩。时至2019年8月4日18时许，被告人唐某某在雷州市******的铺子里正在通过电脑登录ad8676的账号接受他人在网上投注出售私彩，被雷州市公安局打赌工作组的民警当场抓获。从被告人唐某某手机上出售私彩网站上的截图显示，一共出售私彩三期，总金额为人民币3076元。被告人唐某某到案后自愿如实供述自己的罪行。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人唐某某为谋取非法利益，利用互联网出售私彩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某某自愿认罪认罚，建议判处被告人唐某某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。本院查明事实与上述指控事实一致。被告人唐某某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序审理，且表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。本院认为，被告人唐某某为牟取非法利益，利用七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，且赌资数额累计达人民币3076元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人唐某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人唐某某的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人唐某某归案后，均能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色VIVO牌手机1部、票据1本、搏佳牌黑色打票机1台系供被告人唐某某犯罪所用的本人财物，赌资人民币100元系被告人唐某某的违法所得，依法应均予以没收上缴国库。根据被告人唐某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年1月3日止。罚金已缴纳。）二、缴获随案的银色VIVO牌手机1部、票据1本、搏佳牌黑色打票机1台、违法所得人民币100元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭玉秀二〇一九年十一月四日书记员  周学明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3125号原告：刘某。委托诉讼代理人：李咏丽，山东智恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨景尧，山东智恩律师事务所律师.被告：王某。委托诉讼代理人：丛林，山东天锦律师事务所律师。案由：侵权责任纠纷。本院于2019年11月12日立案受理了原告刘某诉被告王某侵权责任纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月十二日书记员  李鑫
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1625民初6046号之一原告：侯星辰，男，汉族，1991年5月15日生，住河南省郸城县。被告：张照，男，汉族，1974年5月5日生，住河南省郸城县。被告：崔玉梅，女，汉族，1968年2月8日生，住河南省郸城县。原告侯星辰诉被告张照、崔玉梅民间借贷纠纷一案，原告侯星辰于2019年11月19日向本院申请财产保全，请求对被告张照、崔玉梅名下的银行账户存款100000元予以冻结或查封、扣押被告名下同等价值财产。本院经审查认为，原告侯星辰的申请符合法律规定，为便于判决后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告张照、崔玉梅名下的银行账户存款100000元予以冻结或查封、扣押被申请人名下同等价值财产。案件申请费1020元，由原告侯星辰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月十九日书记员  张逸远
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14343号原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014，公司员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，公司员工。被告：邓骏，男，汉族，1979年8月21日出生，住广东省深圳市福田区*************6B，公民身份号码：320************314。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告邓骏物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费25元。审判员  何健林二〇一九年十一月一日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁01民终2455号 上诉人（原审被告）：长庆石油勘探局有限公司第三采油技术服务处，住所地宁夏回族自治区盐池县大水坑西梁。 负责人：高某某，该服务处负责人。 委托诉讼代理人：杜某某，宁夏新中元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，1985年4月13日出生，系长庆石油勘探局有限公司第三采油技术服务处职工。 被上诉人（原审原告）：冶某某，男，1948年1月7日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托诉讼代理人：顾某某，宁夏综义律师事务所律师。 上诉人长庆石油勘探局第三采油技术服务处因与被上诉人冶某某劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 长庆石油勘探局第三采油技术服务处上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的劳动关系是经过法院判决确认的法律事实，并非客观事实。被上诉人并非上诉人的职工，因历史及当时政策原因，上诉人没有为被上诉人建立职工档案，也无法为被上诉人出具任何证明文件。甘肃省人社局已经明确被上诉人存在缴费记录，不能领取退休金已不再是上诉人的原因。被上诉人完全可以通过行政诉讼的方式解决上述纠纷，而不是通过民事诉讼无休止的要求上诉人承担其养老金损失。另外，被上诉人就其主张要求上诉人承担养老金损失，也没有提交证据证实。 冶某某辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人上诉请求无事实及法律依据，请求依法驳回上诉人上诉请求。 冶某某向一审法院提出诉讼请求：1、被告向原告承担未办理退休手续的退休金100000元（自2016年1月1日至2018年1月1日，按照2015年甘肃省平均工资48470元÷365天×731天）；2、被告支付原告利息15000元，并继续向原告承担逾期利息直至第一项赔偿金实际清偿完毕为止；3、被告支付原告各项福利待遇60000元；4、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：原告自1985年5月与被告建立劳动关系至2006年12月31日，已在被告单位连续工作满20年，且距离原告退休（2008年1月7日）不足2年，原、被告之间的劳动关系应延续至原告退休时止。2008年1月7日，原告达到法定退休年龄，被告应向原告出具终止劳动合同关系证明书。因被告单方解除与原告的劳动关系的行为导致原告至今未享受养老保险待遇，故被告应赔偿原告不能办理退休产生的损失。因原告的社会保险费在甘肃省缴纳，故一审法院按照甘肃省全省职工平均工资的60％酌情支持原告2008年1月至2015年12月退休损失159416．40元｛（20987元＋24017元＋27177元＋29588元＋32906元＋38440元＋44109元＋48470元）×60％｝。被告不服该判决提起上诉，银川市中级人民法院作出（2016）宁01民终1583号民事判决驳回上述，维持原判。2018年7月9日，甘肃省人力资源和社会保障厅就原告的问题向一审法院复函：“冶某某的社保缴费记录存在，社保档案不存在丢失问题，如果是人事档案丢失，那么会无法认定参加工作时间和出生时间等工作经历信息，也无法计算待遇。冶某某的退休办理须由其劳动关系所在单位按照甘肃省人力资源和社会保障厅《关于进一步规范企业职工基本养老保险退休审核工作的通知》（甘人社通［2016］392号）规定：‘职工档案丢失的，按国家和我省档案管理规定补建职工档案并经用人单位纪检监察、组织人事及工会等部门或用人单位主管部门调查认定后作出结论，依法办理退休；无法补建档案或补建档案要件不全致使原工龄无法认定，职工实际缴费年限累计满15年的，实际缴费年限办理退休，不满15年的，按《社会保险法》第十六条规定办理。’由原劳动关系和社会保险关系所在单位负责申报办理相关手续。”被告称未给原告办理过退休申报手续，也未给原告出具过终止劳动关系证明书。2019年2月28日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告档案材料丢失造成原告无法办理退休未能获得养老保险金待遇的损失100000元、利息15000元并继续主张至赔偿款清偿完毕之日、福利待遇60000元，该仲裁不予受理，原告诉至一审法院。 一审法院认为，原、被告的劳动关系已被法院生效判决确定，被告未给原告出具终止劳动关系证明书，也未按照社保参保地区的政策为原告办理过退休申报手续，导致原告无法享受退休待遇，应赔偿原告相应的损失。原告按照2015年甘肃省平均工资48470元主张2016年1月1日至2018年1月1日的退休待遇损失100000元，一审法院酌情按照该标准的60％支持被告赔偿原告2016年1月1日至2018年1月1日的退休待遇损失58164元（48470元／年×2年×60％）。原告主张的利息和福利待遇没有依据，一审法院不予支持。判决：一、被告长庆石油勘探局有限公司第三采油技术服务处于判决生效之日起十日内赔偿原告冶某某2016年1月1日至2018年1月1日的退休待遇损失58164元；二、驳回原告冶某某其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告长庆石油勘探局有限公司第三采油技术服务处负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人与被上诉人的劳动关系已被生效判决确认，现因上诉人未给被上诉人出具终止劳动关系证明书，也未按照社保参保地区的政策为被上诉人办理过退休申报手续，导致被上诉人无法享受退休待遇，一审判决上诉人向被上诉人赔偿退休待遇损失，并无不当。 综上所述，长庆石油勘探局第三采油技术服务处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人长庆石油勘探局第三采油技术服务处负担。 本判决为终审判决。 审判长  李山山 审判员  张旭霞 审判员  任朝霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  李天文 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14539号 原告金倩云，女，1991年8月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人胡媛媛、王惠林，浙江五联律师事务所律师。 被告漏月平，男，1971年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金倩云诉被告漏月平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序进行审理。审理中，本院依据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本案于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告金倩云及其委托代理人胡媛媛、王惠林，被告漏月平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金倩云诉称：2017年1月11日，被告因资金周转需要向原告借款1000000元，并签订借据两份，约定借款期限自2017年1月11日至2018年1月11日；借款期间的利息按照月利率2%计算，逾期利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。后经原告多次催讨，被告一直未向原告返还借款本息。故原告起诉要求：1.被告返还原告借款1000000元，支付期内利息240000元，并支付以1000000元为基数自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率19%计算的逾期利息；2.被告承担原告为实现债权支出的律师代理费62700元、诉讼保全担保费3238元。庭审中，原告当庭增加一项诉讼请求：3.被告承担原告为实现债权支出的财产保全申请费5000元，其余诉讼请求不变。 被告漏月平在庭审中辩称：1.2013年答辩人曾向原告母亲金娜民借款1000000元，后来金娜民说她身体不好，让答辩人重新出具借条，借条要求出具给金娜民的女儿即本案原告。2017年1月11日，收到金倩云转给答辩人的1000000元后，答辩人应金娜民要求将1000000元全部转到袁明远账户，具体转账是由金娜民帮答辩人操作的。2.答辩人欠金娜民的借款1000000元，已经在出具案涉借条前以现金形式陆续归还给原告的继父蔚小平了。综上，本案借款并未实际发生，要求法院驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据2份，证明被告于2017年1月11日向原告借款1000000元的事实；2.中国农业银行回单2份，证明2017年1月11号原告向被告转账交付借款1000000元的事实；同时说明，因被告此前欠原告母亲金娜民借款1000000元，后双方协商重新出具借据时，要求将借据出具给原告，因原告缺乏法律专业知识，故原告又将1000000元转账给被告，让被告再转给袁明远，袁明远转回给了金娜民。3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费62700元的事实；4.安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单、付款凭证、浙江增值税普通发票各1份，证明被告为实现债权支付诉讼担保费3238.73的事实。经质证，被告对上述证据均无异议。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：转帐凭证1份，证明被告收到款项的同时已经受金娜民指示将案涉1000000元转到案外人袁明远帐户的事实。经质证，原告对真实性无异议，该款项是被告归还给金娜民的借款。 对原、被告提供的证据，本院经审查后对真实性均予以认定，至于关联性将在本院认为部分详述。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年期间，被告漏月平曾向原告母亲金娜民借款。2017年1月11日，金娜民提出因其身体原因，要求被告将借条出具给其女儿即本案原告，经协商，对于漏月平尚欠金娜民的借款1000000元，由被告向金倩云出具借据两份，一份借据的借款金额为400000元，另一份借据的借款金额为600000元，均约定借款期限自2017年1月11日起至2018年1月11日止，按月息两分计息；如逾期从出借之日起至还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担债权人为实现债权应支出的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等费用；同时约定如还款必须打入金倩云卡上为准。2017年1月11日，原告向被告账户分别转账400000元、600000元，转账同时，被告应原告要求将该1000000元转入原告指定的案外人袁明远账户。借款期限届满后，被告至今分文未还。 另查明，原告为实现案涉债权支出律师代理费67200元、财产保全保险费3238.73元。 本院认为：本案中，因被告漏月平尚欠金娜民借款1000000元，后经协商，对于该笔借款由漏月平向金倩云出具借据的形式确认，在出具借据同时由原告将1000000元通过银行转账形式交付给被告，再由被告归还至原告指定的案外人袁明远的账户上，故该交付只是一个形式上的走账，并无实际款项的交付，因此本案实际是一个债权转让关系，即金娜民将被告漏月平尚欠其的1000000元借款转让给其女儿金倩云。双方借据中已经明确约定了“如还款必须打入金倩云卡上为准”，现被告未提供证据证明其已经履行了上述还款义务，故原告要求被告还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费及财产保全保险费，因借据中双方明确约定逾期需由借款人承担律师代理费、保全费等债权人为实现债权应支出的费用，且律师代理费、财产保全保险费也系原告为实现债权而实际支出的费用，故本院予以支持。被告辩称其在出具本案借据前就已经将欠金娜民的1000000元借款还清，缺乏依据，且被告在明知已经还清借款的前提下还向原告出具借据确认借款，亦不符合常理，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、漏月平于本判决生效后十日内返还金倩云借款1000000元，支付期内利息240000元，并支付以1000000元为基数自2018年1月11日起至实际履行日止按年利率19%计算的逾期利息； 二、漏月平于本判决生效后十日内支付金倩云为实现债权支出的律师代理费62700元、诉讼保全担保费3238元、财产保全申请费5000元，合计70938元。 如漏月平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19374元，减半收取9687元，由漏月平负担。 金倩云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；漏月平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张艳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28965号原告：黄玉成，男，1979年1月22日出生，汉族，住广东省东莞市万江区*************，居民身份证号码：441************075。委托诉讼代理人:刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所律师助理。被告：谢耀东，男，1989年12月2日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区********之一，居民身份证号码：441************011。原告黄玉成诉被告谢耀东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月16日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还借款30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2019年7月18日起计至实际付清本息之日止，暂计至起诉之日为5元）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告黄玉成本人及其委托诉讼代理人刘扬书到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。被告向原告借款30000元的事实，有原告提交的借据为证，在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。原、被告约定借款期限为2019年1月17日至2019年7月17日，现借款期限已届满，被告仍未归还借款，已构成违约。故原告诉请被告归还借款本金30000元及支付利息，合法有据，本院予以支持。利息以30000元为本金，从2019年7月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告谢耀东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄玉成归还借款本金30000元及支付利息（利息以30000元为本金，从2019年7月18日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550.13元（已由原告预交），由被告黄玉成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  周锐勤人民陪审员  罗巧雯二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈佳娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0103执4331号 申请执行人：蔡飞侠，女，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：合肥庐阳区美客造型美发店，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码92340100MA2PBXP61P。 经营者：洪霞。 本院在执行××人××与被××人合肥××区美客造型美发店劳动争议一案中，现因申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）皖0103执4331号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张翼翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3754号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王元兴，男，1999年10月14日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市**********队。公民身份号码：460************235。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3652号起诉书指控被告人王元兴犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人王元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月18日5时许,被告人王元兴和被害人梁某芸（女，案发时17岁）等人在东莞市虎门镇赤岗社区**********吃宵夜。期间,王元兴与梁某芸发生口角，随后王元兴用碟子砸向梁某芸的脸部,致梁某芸头面部受伤。次日，民警接报后赶到虎门镇第五人民医院了解情况，后王元兴前往医院看望梁某芸时被民警当场抓获。经法医鉴定，被害人梁某芸所受损伤已达轻伤二级。案发后，被告人王元兴家属已赔偿被害人梁某芸一方共计41000元，并获得谅解，且梁某芸一方申请对伤情不予补充鉴定。以上事实，被告人王元兴在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王元兴故意伤害他人身体，致一人已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王元兴犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王元兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王元兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  邓慧晶苏玉珊本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3060号原告：吕某1，住烟台市。委托诉讼代理人：孔方圆、宫彩霞，山东劳尔律师事务所律师。被告：吕某2，住烟台市。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月7日立案受理了原告吕某1诉被告吕某2离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月七日书记员  李鑫
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初2852号原告：温丽娟，女，1974年8月14日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：珠海市云筒环保科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇恒辉路16号厂房一楼。法定代表人：陈应涛，执行董事兼经理。被告：倪国生，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市金湾区，原告温丽娟诉被告珠海市云筒环保科技有限公司（以下简称云筒公司）、倪国生民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告温丽娟诉称，2015年3月被告云筒公司宣传股东大会和董事会通过了对公司增资扩股决议，招募股东。2015年6月，经被告云筒公司推介，原告认购被告云筒公司股份，为此，2015年11月13日，双方签署了《云筒科技股权认购书》（以下简称《认购书》）。《认购书》第三条约定“甲乙双方同意，甲方以现金方式向乙方认购20万元，大写人民币贰拾万元整，按每股人民币一元定价，计贰拾万股”；第六条第二款乙方承诺“1、对于甲方向乙方汇入的认购股份的资金，在没有完成对甲方股东资格审查前，保证不动用甲方资金。2、在本次认购股份的资金全部到位后15个工作日内，完成召开新老股东大会，修改公司章程，改选公司董事会，办理工商注册变更的工作程序及办理手续”，《认购书》还约定了其他事项。2015年11月12日，被告云筒公司向原告出具了一份《收据》。被告云筒公司确认收到了原告支付的股权认购款人民币20万元。根据认购者提交的书面退股申请，公司将在2018年11月13日按股权价1:1.20的比例回购。因被告云筒公司违反《认购书》约定，原告提出退股，被告云筒公司同意原告退股，承诺支付原告股本金人民币20万元及收益人民币4万元，合计人民币24万元，并同意按照国家规定的最高利息支付原告违约金。2019年1月28日，被告倪国生向原告在内的三位股东出具了一份《保证担保书》。被告倪国生自愿承为被告云筒公司提供连带保证责任，包括退股款及其利息、违约金、诉讼费、律师费等一切相关费用。为保障原告合法权益，原告委托律师处理本案纠纷，律师费应当由被告承担。原告据此诉至法院请求判令：一、被告云筒公司支付原告退股款及收益24万元；二、被告云筒公司支付原告违约金41,600元；三、被告云筒公司及被告倪国生支付原告维权律师费、法院诉讼费、执行费等一切相关费用；四、被告倪国生对上述款项承担连带清偿责任。经审理查明，2015年11月12日，原告与云筒公司签订《云筒科技股权认购书》约定原告按每股人民币1元的价格，向云筒公司认购20万元，计贰拾万股的股权。原告于2015年11月12日向云筒公司支付了20万元的认购款。该认购书有原告、云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2015年11月12日，云筒公司向原告出具《收据》，载明：兹收到温丽娟根据《云筒科技股权认购书》而支付的股权认购款20万元。公司郑重承诺，持股者有权选择一下的退出方式：1.在2016年11月13日到2017年11月12日之间申请退股，按股权价1:1.12的比例回购；2.在2017年11月13日到2018年11月12日之间申请退股，公司按1:1.17的比例收购；3.在2018年11月12日后申请退股，公司按1:1.20的比例收购。该《收据》有云筒公司及其法定代表人陈应涛的签名、盖章确认。2018年1月28日，倪国生出具《保证担保书》，载明：本人倪国生自愿为珠海市云筒环保科技有限公司提供连带责任保证担保。该《保证担保书》的担保人处有倪国生的签名及指纹。另查明，云筒公司的现任法定代表人、执行董事为陈应涛，现任监事为倪忠平。倪国生现为正安公司的法定代表人、执行董事、股东（持股99.5%），倪忠平现为正安公司的监事、股东（持股0.5%）。倪国生现为伸亚注塑公司的法定代表人、执行董事，倪忠平现为伸亚注塑公司的监事。伸亚注塑公司的唯一股东为珠海华通科技有限公司。林钰婷为珠海华通科技有限公司的现任法定代表人、股东（持股30%）。本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。上述类似案件的原告均陈述称其非上述公司员工或上述公司员工亲友。本院认为，第一，被告以增资扩股为名吸引民众投资，其吸收资金未经相关部门依法批准，对投资人的身份不设限即不限于公司员工或员工亲友，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》的规定，该种情形不属于《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款规定的“针对特定对象吸收资金”的行为，应当认定为向社会公众吸收资金；对投资回报，被告承诺一定期限内上市，否则以货币方式还本付息，且利息按固定收益计算。被告的行为符合《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第一条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”的四个条件。同时，本院审理的20个涉及上述公司的类似案件中，各原告已支付的投资本金总额为8,501,500元。按照《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释（2010）》第三条的规定，单位吸收资金数额在100万元以上的，应当追究刑事责任；在500万元以上的，构成“数额巨大或者有其他严重情节”。被告的行为涉嫌非法集资犯罪。第二，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”按照上述规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送给公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（2014）》第七条、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告温丽娟的起诉。案件受理费2762元，原告温丽娟已预交，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  邓在闲二〇一九年十一月十八日法官助理罗湘书记员梁锦春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初9064号 原告：安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路与松林路交口明珠湖畔6幢505室。 法定代表人：黄小英，董事长。 委托诉讼代理人：**，安徽中特律师事务所律师。 被告：汪保清，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：郑贤奇，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。 原告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司（以下简称广瑞公司）与被告汪保清追偿权纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广瑞公司的委托诉讼代理人**，被告汪保清及其委托诉讼代理人郑贤奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广瑞公司提出诉讼请求：1.汪保清支付广瑞公司221905元并自起诉之日以221905元为基数按照银行同期贷款利率标准赔偿利息损失，利随本清；2.诉讼费用由汪保清承担。事实和理由：广瑞公司在2014年承接了安庆市华茂中辰置业有限公司发包的安庆华茂1958项目A区及其他零星工程后，将该工程转包给了汪保清。汪保清又将部分工程分别交由杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙班组等施工，并以广瑞公司项目部的名义并加盖项目部章与杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人签订《协议》，并在2017年1月16日以广瑞公司项目部的名义并加盖项目部章向杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人分别出具欠工资款欠条，合计金额为219712元。按照广瑞公司和汪保清签订的《安徽省广瑞建筑装饰有限公司内部项目承包合同》第42乙方（汪保清）责权之4.2.6“及时支付人工工资”和第九条第2“该项目由乙方自行招聘施工人员，组织班组及材料进行施工，施工中所发生的所有费用及欠付的各项班组人员工资、材料款由乙方自行承担支付，乙方不得以甲方（广瑞公司）对外签订任何协议，不得代表甲方确认任何债务”的约定，上述欠款应当由汪保清负责。因汪保清违反合同约定，违反诚信原则，以广瑞公司项目部的名义并加盖项目部章与杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人签订《协议》并出具欠条，杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人分别向庐阳区人民法院提起诉讼，要求广瑞公司承担上述欠款。广瑞公司应诉后，申请追加汪保清为上述各案的被告。但是因为杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人不要求汪保清承担付款责任，故法院以汪保清向杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人出具的欠条是以广瑞公司项目部名义出具为由判决广瑞公司对所承包工程项目的工人劳务报酬承担支付责任，判决广瑞公司向杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发、王世龙等人分别支付劳务费，六案合计金额为219712元、诉讼费合计金额为2193元。六份判决书下达后，双方皆没有提起上诉，已经发生法律效力。该六份判决生效后，广瑞公司要求汪保清承担判决书确定的义务，但是汪保清拒绝承担。故广瑞公司提起诉讼，要求判如所请。 汪保清辩称，发放工人工资的义务应该是广瑞公司的而不是汪保清的，广瑞公司并未有重复支付农民工工资，也没有证据证明汪保清收到广瑞公司支付的221905元，汪保清只是广瑞公司的代班人，诉讼主体错误，请求驳回。 本院经审理认定的事实如下：2018年4月，王世龙、杨前艳、许邦伟、巨八方、钱太平、汤立发分别诉至本院，要求判令广瑞公司支付工资款，本院经审理查明广瑞承接了安庆市华贸中辰置业有限公司发包的安庆华茂1958项目A区及其他零星工程后，将工程转包给汪保清，汪保清又将其中的部分瓦工工程交由王世龙班组、杨前艳班组、钱太平班组施工，将其中的部分木工工程交由许邦伟班组、巨八方班组，将其中的电工部分交由汤立发班组施工，汪保清分别以广瑞公司项目部的名义和六人分别签订协议，并以广瑞公司项目部的名义分别向六人出具欠条。欠条内容分别为“今欠到瓦工班组王世龙安庆华茂1958项目C区样板间人工工资款合计25600元”；“今欠到瓦工班组杨前艳华茂1958项目A区工人工资款合计16000元”；“今欠到木工班组许邦伟华茂1958项目A区物管用房办公室装修工人工资款合计13100元”；“今欠到木工班组巨八方安庆华茂1958项目B区维修工程款合计62965元”；“今欠到瓦工班组钱太平安庆华茂1958项目B区维修人工工资款合计6300元”；“今欠到电工班组汤立发安庆华茂1958项目C区样板间施工及B区维修人工费合计68747元”。本院分别作出（2018）皖0103民初2797号、2798号、2800号、2801号、2803号、2804号民事判决书，共计判令广瑞公司支付上述六人劳务费合计219712元，并承担诉讼费合计2193元。宣判后，双方均未上诉，判决已生效。 另查明：广瑞公司将其承接的安庆华茂1958项目B区工程也转包给了汪保清。双方就上述A区和B区工程尚未结算。 以上事实，有广瑞公司提交的营业执照副本、民事判决书六份、《安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司内部项目承包合同》，以及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为，广瑞公司将案涉工程承接后转包给汪保清，从发包人处领取的工程款扣除管理费后支付给汪保清，汪保清安排具体施工班组施工，相应的劳务费应当由汪保清承担。广瑞公司支付给王世龙等六人的劳务费用属于工程款的范畴，鉴于广瑞公司和汪保清尚未就工程款进行结算，广瑞公司未能提供证据证明其代付的王世龙等六人的劳务费已超出其应当支付给汪保清的工程款范围，故现追偿条件尚未成就，对广瑞公司的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为2314元，保全费1620元，由原告安徽省广瑞建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  孔静 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐宁 附本判决所依据的法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初404号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：刘飞景，男，1986年10月15日出生，身份证号码445************919，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县************。因涉嫌虚开发票罪于2019年4月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。辩护人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。辩护人：郑勇涛，广东江畔律师事务所律师。被告人：詹惠阳，男，1979年6月15日出生，身份证号码445************93X，汉族，初中文化，户籍地广东省潮州市饶平县饶洋镇大埔背山塘尾23号。因涉嫌虚开发票罪于2019年4月29日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年6月5日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕441号起诉书指控被告人刘飞景、詹惠阳犯虚开发票罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周卫山出庭支持公诉，被告人刘飞景及其辩护人梁利华、郑勇涛，被告人詹惠阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年7月，由被告人刘飞景出资，被告人詹惠阳从中协助，通过网上购买了十余套包括身份证、对应手机卡、国税系统的账号和密码等能注册公司领取发票的虚假资料。被告人刘飞景将购得的虚假资料交给被告人詹惠阳，让詹惠阳委托惠州市快牛知识产权服务有限公司代理注册多家公司。后由被告人刘飞景购买对应公司的税控盘，并亲自或者叫被告人詹惠阳分别到惠城区税务局、大亚湾区税务届等税务局领取增值税普通发票用于虚开增值税普通发票。此后，由被告人刘飞景联系需要购买发票的客户，以每份发票100到400元之间的价格出售，使用电脑连接税控盘和针式打印机打印发票并通过快递寄出。截止到案发时，两被告人共冒用他人身份证注册了惠州市本千瑞贸易有限公司等26家公司，其中经被告人刘飞景辨认有虚开发票的公司14家，该14家公司共对外虚开增值税普通发票202份发票，涉及金额合计人民币18484311.05元，从中牟利人民币一万多元。上述事实，被告人刘飞景、詹惠阳在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、案件线索移交材料、代理公司注册委托合同、注册公司委托确认书、工商新注册业务报件确认单、抓获经过、户籍证明，微信、QQ聊天、转账记录截图，惠州市盛鹏祥酒店管理有限公司的机读资料、法定代表人、股东信息资料以及房产证明、房屋租赁合同等注册地址材料，虚开发票明细，证人郭丽春的证言，被告人刘飞景、詹惠阳的供述和辩解，指认相片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘飞景、詹惠阳虚开发票，情节严重，其行为构成虚开发票罪。公诉机关指控被告人刘飞景、詹惠阳犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘飞景起主要作用，是主犯；被告人詹惠阳起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人刘飞景、詹惠阳归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人刘飞景具有坦白情节、认罪认罚、系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘飞景有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金三万元至五万元；判处被告人詹惠阳有期徒刑八个月至一年，并处罚金二万元至四万元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘飞景犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年4月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人詹惠阳犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月29日起至2020年1月28日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）三、扣押在案的手机二十二部、优盘二个、邮政银行卡一张，农业银行卡一张，民生银行U宝二个、打印机三部，空白发票打印纸一叠，空白合同书十本，空白二联收据十本，顺丰包装袋十个，代理公司注册委托合同一张，硬盘一个，依法予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月十八日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1219号原告：黄福生，男，1962年11月2日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县***************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黄福生与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄福生到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付逾期办理商品房产权证书的违约金7802.25元给原告；2.判令被告限期为原告办理好郁南县***************的房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款260075元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2015年11月25日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄福生围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告营业执照复印件、商品房买卖合同、发票、收房通知书、交楼凭证等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，原告黄福生与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黄福生向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为260075元，合同约定：买受人于2015年6月24日一次性付清总房款260075元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黄福生按合同约定支付了全部购房款给鹏展公司，鹏展公司于2015年7月2日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2015年11月25日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给黄福生使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记。郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黄福生与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于黄福生要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，黄福生与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2015年11月25日将涉案房屋交付给黄福生使用，鹏展公司即应在2016年11月20日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，黄福生未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款260075元的3%支付违约金7802.25元（260075元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金7802.25元给原告黄福生；二、驳回原告黄福生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18307号原告：李志杰，男，1980年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市**镇新围村民小组中二路二巷5号，公民身份号码为441************514。被告：梁尚挺，男，1977年10月2日出生，壮族，住广西田东县*******屯1组28-1号，公民身份号码为452************650。原告李志杰诉被告梁尚挺买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月20日提起诉讼，诉请：1.梁尚挺归还欠款20000元；2.本案全部诉讼费由被告梁尚挺承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案事实清楚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。原告的证据均有原件供法院核对，在被告未提出抗辩的情况下，对原告的证据的真实性，本院予以确认。原告提交的欠条、送货单、对账单、营业执照、身份证复印件、情况说明显示：1.被告在2018年11月7日向原告出具欠条，确认欠原告20000元，承诺在2018年11月15日前付清；2.被告在抬头为“东莞市宏源（宏研）抛光材料有限公司”、客户名称为“尚诚”、“东创五金厂”的送货单上签名；3.东莞市**宏源抛光材料店和东莞市宏研抛光材料有限公司均出具情况说明，表示对原告个人提起本案诉讼没有异议。现原告主张案涉交易的双方是原告与被告，且被告尚有20000元货款未付，在被告未提出反驳证据的情况下，对原告的主张，本院予以采信。现被告的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款本金20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告梁尚挺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李志杰支付货款20000元。如果被告梁尚挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费150元（原告已预交），由被告梁尚挺承担。本判决为终审判决。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月十四日书记员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3737号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韦美圆，男，1979年12月29日生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，务工人员，住宾阳县**************。公民身份号码：452************833。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年6月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3723号起诉书指控被告人韦美圆犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人韦美圆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月28日22时0分许,被告人韦美圆醉酒后驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****）行驶至东莞市***********对出路段时与他人发生争执后被举报。执勤民警赶到上址将韦美圆当场查获。经检验,韦美圆案发时血液中的乙醇含量为188.02mg/100mL。以上事实，被告人韦美圆在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦美圆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦美圆犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦美圆归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦美圆判处拘役一个月十五天至二个月十五日，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。同时考虑到被告人韦美圆认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人韦美圆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金15000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1809号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2832号原告：欧婷，女，汉族，1998年10月16日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：张伟明，1975年3月12日出生，住广东省韶关市浈江区。原告欧婷与被告张伟明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月27日，欧婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按欧婷撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由欧婷负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十七日书记员  陈 茹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初22533号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被告：周发明，男，1960年8月20日出生，汉族，住广东省仁化县。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司诉被告周发明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司于2019年11月5日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司撤回起诉。本案案件受理费因撤诉处理减半收取计882元，由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  杨莹二〇一九年十一月七日书记员  许晴
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初9140号 原告：西安舒心物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。 法定代表人：曹宝平，总经理。 委托诉讼代理人：徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英韬，陕西赛达律师事务所实习律师。 被告：衡小红，女，1973年5月27日出生，汉族。 原告西安舒心物业管理服务有限公司与被告衡小红物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐娟娟、李英韬，被告衡小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安舒心物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截止2019年4月30日拖欠的物业费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费319.2元，共计3619.2元，并自2017年4月1日起，按照年息24%的标准支付逾期付款违约金至被告实际付款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与西安东晟房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对“瑞丰新欣城”一期的物业进行前期物业管理服务。2010年1月19日，被告购买瑞丰新欣城XX幢XXXX单元XXXX室住宅一套（建筑面积71.96㎡），并于2013年5月27日与原告签订了《业主临时公约》，双方约定前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任。现因被告未按期向原告交纳物业服务费用，故诉至法院要求被告支付。 被告衡小红辩称：原告公司服务不到位，对于业主反映的问题不能及时解决，所以不交物业费，但对于原告计算的欠费金额认可。 经审理查明：原、被告系物业服务合同关系。原告西安舒心物业管理服务有限公司与案外人西安东晟房地产开发有限公司于2012年10月10日签订《前期物业服务合同》，约定由原告对“瑞丰新欣城”小区提供前期物业管理服务。2010年1月19日，被告购买瑞丰新欣城XXXX幢XXXX单元XXXX室住宅一套（面积71.96㎡），并于2013年5月27日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为每月每平方米1.2元，生活垃圾费每户每月6元，10层以上层电梯运行能耗费每月每平方米0.35元，水电等费用由原告代收代缴。被告2017年4月至2019年4月一直未交相关物业费用，故原告诉至本院形成诉讼。诉讼中，被告对于原告所计算的金额予以认可。 以上事实有前期物业管理服务协议、欠费明细、当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告所签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对双方均具有法律约束力。自2017年4月至2019年4月期间，被告欠缴物业费用（物业服务费2160元、电梯费630元、垃圾费150元、公摊电费360元、水费319.2元）共计3619.2元，违反合同约定，现原告起诉至法院要求被告支付拖欠的物业费用，理由正当，依法应予支持。至于原告所诉违约金一节，考虑到原告提供的物业服务确有瑕疵，被告迟延交纳物业费用并不存在恶意，故本案不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下： 一、被告衡小红于本判决生效之日起十日内给付原告西安舒心物业管理服务有限公司物业费用3169.2元（自2017年4月计至2019年4月）； 二、驳回原告西安舒心物业管理服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交。现由被告衡小红承担，于付上款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  白 锋 人民陪审员  周银凤 人民陪审员  贺群牛 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  高 敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12233号 原告：胡学兵，男，1960年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张正超，男，1963年9月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡学兵与被告张正超承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡学兵到庭参加诉讼，被告张正超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡学兵向本院提出诉讼请求：判决被告支付款6500元及逾期付款损失（自2019年5月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：2017年3月开始，被告承建吴集养虾厂房，并将模板工程交由原告施工。后被告陆续给付原告一部分工程款，尚欠6500元。被告保证于2019年4月还清，但至今未还款。请求支持原告的诉讼请求。 被告张正超未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告在沭阳县承接房屋（一层，共9间）建设工程，并将其中的模板工程交由原告施工。经结算，被告于2019年2月3日向原告出具书面保证一份，承诺于2019年4月付清欠原告的6500元款项。后被告未付款，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、保证等证据证实，足以认定。 本院认为：原告从被告处承接模板工程，双方形成合法的承揽合同关系。被告未按约支付报酬款，应对原告承担继续履行及赔偿逾期付款损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张正超应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告胡学兵报酬款6500元并赔偿逾期付款损失（以6500元为基数，自2019年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告胡学兵已预交），由被告张正超负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月四日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22254号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：江汀辉，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省长汀县************，公民身份号码：350************519。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告江汀辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2019年11月21日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告江汀辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费137.94元，减半收取计68.97元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员  何自梁二〇一九年十一月二十一日书记员  冯晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33256号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：林广平，男，1991年12月12日出生，汉族，住广东省海丰县******************，公民身份号码441************310。被告：林智慧，男，1994年4月23日出生，汉族，住广东省海丰县******************，公民身份号码441************335。被告：林智洋，男，1994年12月31日出生，汉族，住广东省海丰县******************，公民身份号码441************316。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告林广平、林智慧、林智洋物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取102元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1819号之一申请执行人浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢901，组织机构代码:571472255。法定代表人樊君鹏。被执行人楼新迁，男，1965年11月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人卢立香，女，1973年3月20日出生，住浙江省浦江县。申请执行人浙江易顺担保有限公司与被执行人楼新迁、卢立香为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初180号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江易顺担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月22日立案执行。执行标的为被执行人楼新迁、卢立香返还申请执行人浙江易顺担保有限公司借款本金35547.89元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费548元，执行费433元。执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人楼新迁、卢立香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求楼新迁、卢立香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人楼新迁、卢立香逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人楼新迁、卢立香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产和有价证券。被执行人楼新迁名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人楼新迁、卢立香有其他可供执行的财产。鉴于被执行人楼新迁、卢立香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人楼新迁、卢立香作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人楼新迁、卢立香采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江易顺担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人楼新迁、卢立香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1819号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十八日书记员 陈华莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1504号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人许某某，男，1970年11月12日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区横县*************，身份证号码452************915。2019年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1269号起诉书指控被告人许某某犯赌博罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人许某某从2018年9月初开始，在广东省佛山市禅城区*************某商店内以接受他人六合彩投注的形式进行赌博，并从中渔利。2019年7月11日23时许，佛山市公安局禅城分局民警在该商店内抓获被告人许某某，并当场查获当期六合彩纸质收据14张和微信投注记录10人、短信投注1人。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某1、谭某、霍某2的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押清单，检查笔录，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，扣押清单，微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人许某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人许某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑八个月以下并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人许某某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年2月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25587号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：磨勇智，男，1992年8月3日出生，汉族，住广西宾阳县**************，公民身份号码452************010。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告磨勇智保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告磨勇智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.磨勇智向人保中山分公司偿还保险理赔款44400.59元；2.磨勇智向人保中山分公司偿还逾期保险费3222.37元；3.磨勇智向人保中山分公司支付违约金5714.76元（以47622.96元为基数，从2019年3月7日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年9月8日，违约金为5714.76元）。事实与理由：磨勇智于2018年4月10日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为磨勇智，保险金额为58608.65元。双方约定磨勇智如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。磨勇智在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对磨勇智的追偿权。磨勇智逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告磨勇智未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：磨勇智。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为58608.65元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费879.21元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：磨勇智。签约情况：2018年4月17日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：53000元（于2018年4月17日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月17日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：磨勇智自2018年7月17日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2019年3月7日拖欠贷款本金43502.98元、利息及罚息897.6元，合计44400.59元。保险理赔情况：人保中山分公司于2019年3月7日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金44400.59元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2019年3月7日，磨勇智尚拖欠保费金额为3222.37元。本院认为，磨勇智向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。磨勇智与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现磨勇智在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计44400.59元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张磨勇智偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息44400.59元、逾期保险费3222.37元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。磨勇智经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告磨勇智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款44400.59元和逾期保费3222.37元；二、被告磨勇智于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2019年3月7日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1133.44元，减半收取计566.72元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告磨勇智负担（该款被告磨勇智于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十九日书记员  叶丽敏杨莉芳