wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异539号 案外人：肖睿安，男，汉族，1992年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人：肖小朋，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系案外人母亲。 申请执行人：童建兵，男，汉族，1970年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 委托代理人：郑志鹏，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。 被执行人：肖小朋，女，汉族，1965年1月2日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 在本院执行（2019）粤0303执20125号申请执行人童建兵与被执行人肖小朋民间借贷纠纷一案中，案外人肖睿安对本院强制执行被执行人肖小朋名下银行账户存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人称，1、中止（2019）粤03民终1493号民事判决；2、中止将案外人资金7321048元给付给童建兵。事实和理由：一、本人母亲肖小朋将我们的生活费代为保管并存于其银行卡中。童建兵与肖小朋民间借贷纠纷一案中，经贵院和深圳中院审理，现进入执行程序。2019年9月27日，童建兵向贵院申请强制执行，冻结了我存在我母亲银行卡中的生活费，我无法转出，这对我的生活造成了极大影响。二、就童建兵与我母亲肖小朋民间借贷纠纷所争议的借款，系我父母离婚前，我父亲向童建兵借款，借款发生时我母亲与我均不知晓，我父亲双方曾约定，我父亲对外的债务与我母亲无关，我母亲无须承担，法院认定为夫妻共同债务，并判决我母亲偿还债务，我方认为此判决结果显示公平。况且，即使认定为夫妻共同债务，也不应该扣我的款项用来偿还债务。三、经了解，我母亲正在准备向广东省高级人民法院提起再审，强行将我的资金划给童建兵，会造成不可挽回的损失。鉴于上述事实与理由，如果再审，支持我方诉求，可能无法执行回转，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出执行异议。 本院查明，童建兵与肖小朋、第三人肖绍宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2017）粤0303民初22507号民事判决书，判决：被告肖小朋应对第三人肖绍宏在（2016）粤0303民初第1652号民事判决项下的债务的剩余未清偿部分承担共同清偿责任。肖小朋不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）粤03民终1493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未主动履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日作出（2019）粤0303执20125号执行裁定书，裁定查封、冻结或划拨被执行人肖小朋名下的银行存款及其他款项7400000元或等值外币，或查封、扣押其他等值财产，以清偿本案债务。依据上述裁定，本院强制划扣了被执行人肖小朋名下75×××99账户内存款28487.36元、77×××22账户内存款1073.09元、74×××49账户内存款4485.06元、62×××15账户内存款595.18元、00×××34账户内存款3122.70元、40×××34账户内存款120061.62元、10×××01账户内存款80.36元、80×××11账户内存款6691.23元。冻结被执行人肖小朋名下000032446690账户，冻结额度为港币7235403元，冻结期限自2019年10月28日至2020年10月27日。 本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，根据生效判决内容，被执行人肖小朋负有支付款项的义务，被执行人肖小朋未按生效法律判决履行，本院有权对其名下银行存款进行执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，对案外人的异议，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断其是否系权利人。本院查封、冻结或划拨的涉案存款的银行账号均在被执行人肖小朋名下，案外人主张涉案财产中包含有其生活费，但未向本院提交相关证据及权利证明予以证实，因此该异议理由无事实和法律依据，本院不予支持。案外人认为生效民事判决显失公平，该异议理由是对生效民事判决的异议，不属于执行异议的审查范围，本院不予处理，且案外人并非本案生效判决的当事人，其提出该异议理由无法律依据。因此，本院执行上述涉案财产符合法律规定，案外人的异议理由均不成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回案外人肖睿安的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 有 培 审判员 杨 晓 玲 审判员 邱 昭 霞 二〇一九年十一月十五日 书记员 邹文（兼） 夏露露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4818号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：喻守猷，男，1987年11月9日生，汉族，住江西省南昌市新建县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人喻守猷信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2791号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人喻守猷偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金5453.72元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人喻守猷的银行存款5528.72元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人喻守猷的银行存款不足，则查封、扣押被执行人喻守猷不足部分价值相当的财产。三、如被执行人喻守猷的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1848号 原告韩俊召，男，1984年9月10日出生，汉族，现住清河县。 被告张本杭，男，汉族，现住清河县。 被告张树尧，男，汉族，现住清河县。 原告韩俊召诉被告张本杭、张树尧买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告韩俊召于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩俊召撤诉是对自己权利的处分，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩俊召撤回起诉。 案件受理费25元，由原告韩俊召担负。 审判员  计玉晓 二〇一九年十一月十一日 书记员  庄连良
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0108民初6917号 原告：杨学会，女，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市南川市。 被告：旭阳传动系统工程（成都）有限公司，住所地成都市成华区东三环路二段成都市龙潭都市工业集中发展区。 法定代表人：张耀文。 原告杨学会与被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨学会、被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司（以下简称：旭阳公司）的法定代表人张耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告16425元（被告欠原告2019年1月1日至2019年5月14日的工资）。2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告于2011年3月31日入职被告单位，职务库管，月平均工资3650元，双方签订书面劳动合同，没有购买社保（因为原告是退休人员），被告拖欠原告2019年1月1日至2019年5月15日的工资16425元。原告多次催收，被告至今未付，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以公断。 被告旭阳公司辩称，我方与原告的合同在2019年3月27日到期，2019年3月27日之后没有续签劳动合同，并且在这之后我们公司就相当于已经停业了。之所以没有发放原告的薪资是因为原告离职的时候没有办理交接，并且没有告知我方电脑密码，我方跟原告多次沟通也未果，若原告告诉我们密码，我们就支付其薪资。 经审理查明，2018年3月27日，原告杨学会与被告旭阳公司签订了《聘用合同》，约定聘用时间为一年，每月薪酬为基本薪资1940元+岗位考核固定薪资966元+职务考核浮动薪资544元。双方在合同外另约定了工龄工资200元/月。案涉合同于2019年3月27日到期，但原告杨学会实际在被告旭阳公司工作到2019年5月14日。 另查明，被告旭阳公司于2019年4月19日之后停业，公司所有员工仅发放基本工资。 上述事实，有原、被告身份信息，微信聊天记录截图、聘用合同、待工通知、员工会议记录（签到）表、银行流水及双方当事人的当庭陈述等在案证实。 本院认为，原、被告双方签订的《聘用合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告杨学会为被告旭阳公司提供了劳务，被告旭阳公司应当支付其相应报酬，故对于原告杨学会请求支付工资的主张，本院予以支持。具体计算金额如下：2019年3月27日前，3650元×3个月=10950元；2019年3月28日至2019年4月18日，3650元÷30天×22天=2676.7元；2019年4月19日至2019年5月14日，基本工资1940元÷30天×26天=1681.3元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨学会支付15308元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费211元，减半收取105.5元，由被告旭阳传动系统工程（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐佐 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘奕
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行初256号 原告俞建丽，女，1956年7月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。 委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。 被告杭州市规划和自然资源局，住所地杭州市解放东路18号市民中心C座。 法定代表人陈祥荣，该局局长。 委托代理人冯天松，该局工作人员。 委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。 原告俞建丽诉被告杭州市规划和自然资源局国土其他行政行为一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告俞建丽诉称，为盘活企业存量资产，2002年左右，杭州市下城区人民政府长庆街道办事处同意关于对杭州长庆建筑工程队景苑路4-20号房产上市转让，共计28套。2003年年初，原告从杭州长庆建筑工程队购买了杭州市拱墅区景苑路4号1单元301室房产并约定杭州市长庆建筑工程队支付国有土地使用权出让金。2003年3月，原告取得杭州市拱墅区景苑路4号1单元301室房屋所有权证书并于2003年9月向原杭州市国土资源局提交国有土地使用权出让手续申请，后一直未被允许办理土地使用权证书。 经原告信访，2016年8月9日，原杭州市国土资源局告知原告，按现行评估价补办土地有偿使用手续后，可按照不动产登记的相关规定办理个人名下的不动产登记，领取不动产权证书。后又因被告以需要准备材料等各种理由推诿拒绝办理，2019年5月23日，原告向被告提出了《申请补办土地使用权出让及办理不动产登记手续的报告》。 2019年6月6日，被告发布《告知书》要求各业主办理土地有偿使用手续，2019年6月，原告向被告提交了划拨土地使用权补办有偿使用呈报表（申请明确仅唯一要求补办出让）。2019年7月17日，被告发布《签订土地使用权租赁合同通知书》（杭规划资源（拱）[2019]015号），要求签订土地出租合同。至此，原告已无法办理国有土地使用权出让证书。 另，2019年8月，原告向浙江省自然资源厅提起行政复议，2019年10月8日，浙江省自然资源厅以《签订土地使用权租赁合同通知书》（杭规划资源（拱）[2019]015号）通知书系一种程序性行为，该通知行为并未对行政相对人的权利义务产生实际影响，决定不予受理。 原告认为，原告与杭州长庆建筑工程队房屋买卖合同合法有效且原告已经取得了房屋所有权已达16年，根据《城市房地产管理法》第39条的规定且原杭州市国土资源局亦已发文同意原告按现行价评估并缴纳土地使用权出让金后，可办理个人名下不动产手续，因此，原告有权办理土地使用权出让手续并依照国家规定缴纳土地使用权出让金。 原告认为，被告发布《签订土地使用权租赁合同通知书》（杭规划资源（拱）[2019]015号）虽是一种程序性的行为，但该通知书明确要求原告签订土地使用权租赁合同，应当视为拒绝办理土地使用权出让手续，对原告的实体权利产生实质性影响，依法应当撤销并重新作出行政行为。 综上所述，为维护原告的合法权益，请求依法裁决为盼。 诉讼请求：1.依法撤销杭规划资源（拱）[2019]015号《签订土地使用权租赁合同通知书》，判令被告重新作出行政行为；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 被告杭州市规划和自然资源局辩称，本案不属于行政诉讼的受案范围，原告涉案不动产依法不能办理出让手续，被告作出的《签订土地使用权租赁合同通知书》符合法律、法规及相关政策规定。恳请人民法院依法驳回原告的诉请。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 本案中，因原告俞建丽申请办理杭州市拱墅区景苑路4号1单元301室房屋划拨土地补办有偿使用手续事项，被告杭州市规划和自然资源局作出杭规划资源（拱）[2019]015号《签订土地使用权租赁合同通知书》，是办理过程中的一个环节，系土地管理部门补办划拨土地有偿使用手续中的程序性通知行为。被告作出的案涉通知书系行政机关作出的程序性告知行为，并未设定新的行政法律关系，对原告的权利义务不产生实际影响，依法应当予以裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告俞建丽的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长 韩 涛 审判员 易 欣 审判员 杨佩林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑 潇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书       (2019)陕0103民初7838号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区。负责人：杨新丰，该分行行长。委托诉讼代理人：瞿龙，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钊，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：熊凯，男，1986年1月12日出生，汉族，住西安市。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告熊凯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2019年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤诉。案件受理费11670元，减半收取计5835元，由原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行负担。   （此页无正文）       审  判  长   张晓莉人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  岳  为                             二〇一九年十一月二十三日         书  记  员    侯馨蕊
顺平县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0636执298号 申请执行人石占文，男，1966年7月8日出生，住所地顺平县。 被执行人刘艳超，男，1980年9月12日出生，地址保定市满城区。 被执行人张娜，女，1982年9月16日出生，地址保定市。 关于申请执行人石占文与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2019年3月22日作出的（2019）冀0636民初6号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳超、张娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石占文向本院申请强制执行，请求被执行人刘艳超、张娜偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人履行完毕，申请执行人撤回了执行申请。 本院认为，（2019）冀0636民初6号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人石占文基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 顺平县人民法院于2019年3月22日作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月八日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12835号 刘家平、东莞市玛赛妮服饰有限公司： 本院受理的申请执行人刘家平与被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人东莞市玛赛妮服饰有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月十一日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9315号原告：景建国，男，1960年6月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：高澄，浙江海昌律师事务所律师。被告：谢剑锋，男，1974年9月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：施正宗，男，1980年7月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王剑哲，男，1976年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告景建国与被告谢剑锋、施正宗、王剑哲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景建国及其委托诉讼代理人高澄到庭参加诉讼，被告谢剑锋、施正宗、王剑哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。被告谢剑锋、施正宗、王剑哲在庭前向本院作了陈述，本案现已审理终结。原告景建国向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告赔偿原告各项经济损失共计723515.12元（详见赔偿清单）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告谢剑锋等人在鹿城区广化街道壹号港排挡对面码头船上，因船只停靠码头事宜与原告发生冲突，其后召集人员持刀、棍等物品对原告进行殴打，致使原告多处受伤，经司法评定为重伤二级，人体损伤致残程度等级为七级。基于上述事实，被告谢剑锋等人无视国家法律，胆大妄为，无故行凶伤人，故意伤害原告人身体健康，情节恶劣，危害严重，其行为已构成故意伤害罪，依法应当受到法律的严惩。由于被告谢剑锋、施正宗等人故意伤害犯罪行为给原告造成了经济损失，依法应当承担赔偿责任。综上为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告谢剑锋对原告诉称的事实没有异议。对原告的诉讼请求无异议。被告施正宗对原告陈述的事实与理由经过无异议，对原告的诉讼请求无异议。被告王剑哲对原告诉称的事实有异议。被告王剑哲没有动手打原告，被告愿意赔偿，但是还有其他动手打的人没有被列为被告，要求分清主次责任，案件事实属于聚众斗殴。对原告的诉讼请求无异议。本院经审理认定的事实如下：2017年7月11日凌晨0时左右，王剑哲及张克、蒋胜锋、谢剑锋等人，在温州市鹿城区壹号港排挡对面码头船上，因张克将船只停靠码头事宜与陈文忠等人发生冲突。期间，王剑哲在“瓯江健身”微信群中参与商量与对方打架，但双方未发生斗殴。当日凌晨1时多，王剑哲及张克、蒋胜锋、谢剑锋等人在西城路厨缘海鲜排挡吃夜宵时，以为陈文忠等人要聚众前来殴斗，便商议跟对方斗殴，且有人通过“瓯江健身”微信群发布打架信息及召集人员集中。当日凌晨2时15分许，王剑哲与张克、蒋胜锋、谢剑锋、黄其聪、叶鹏、陈超、蔡仁伟等人领取刀、棍等物品后，来到温州市鹿城区。施正宗从微信群中获悉打架信息后，亦赶至现场。后王剑哲、施正宗与张克、蒋胜锋、谢剑锋等人找到并围住景建国、李恩明、陈文忠进行殴打，其中有人使用刀、棍等将三人砍打至身上多处受伤。经鉴定，景建国左股骨线性骨折、左坐骨神经断裂、左膝外侧副韧带断裂行修复术后，现遗有左侧大腿中下段坐骨神经支配肌群肌力0级，体表遗有累计32.8ｃｍ瘢痕及6.5ｃｍ手术瘢痕，左侧肩胛盂骨皮质分离，全身多处皮肤擦伤，该伤势程度评定为重伤二级；景建国上述功能障碍与本次外伤存在直接因果关系。陈文忠全身累计缝合创83.8ｃｍ，右侧腓骨远端线性骨折、左侧肩胛骨肩峰骨折行内固定术后，左肩部关节囊破裂、右腕骨关节囊破裂行修复术后，右下肢、腰背部软组织损伤，该伤势程度评定为轻伤一级。李恩明全身多处开放性创口伴多处肌腱、血管损伤，左环指、小指离断，左中指近节指骨骨折伴屈伸肌腱断裂，肩胛骨远端骨劈裂，右髌韧带部分离断伴止点骨劈裂，并出现失血性休克（轻度），继发右侧小脑半球梗塞（未见明显神经系统异常症状和体征），现躯干及四肢遗留多处瘢痕累计176.3ｃｍ，左手功能部分丧失（功能丧失累计超过一手功能16%，未达一手功能36%）。后被告王剑哲被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年九个月，被告施正宗被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年三个月，被告谢剑锋被本院以聚众斗殴罪判处有期徒刑四年六个月。现三被告均在监狱服刑。原告因本次受伤住院67天，花费医疗费130045.12元。原告受伤后，委托温州天正司法鉴定所对本次受伤的因果关系，致残程度，误工期，营养期，护理期进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2018年11月21日《司法鉴定意见书》，认为，原告的损伤及后遗症与本次外伤存在因果关系，原告的残疾程度评定为七级，误工期限评定为从受伤之日起至定残前一日止（即从2017年7月11日起至2018年11月20日止）、护理期限评定为150日，营养期限评定为90日（自受伤之日起计算）。原告为此花费鉴定费2600元。另查明，原告为本次受伤在温州医科大学司法鉴定中心鉴定，花费鉴定费1450元。三被告并未支付原告赔偿款。本院认为，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告伤害原告造成原告身体损伤，存在过错，故应承担连带赔偿责任。关于被告王剑哲主张的要求其他侵权人共同承担责任。本院认为，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。三被告作为共同侵权人之一，原告有权要求三被告承担连带赔偿责任。被告王剑哲的抗辩，本院不予采信。关于赔偿的数额，原告主张如下：1.医疗费130045.12元；2.护理费，原告主张为25109元[（61099元/年÷365天）×150天]；3.住院伙食补助费原告主张30元/天，计算67天为2010元；4.误工费，原告主张为81699元{[（5000元/月×12个月）÷365天]×497天}；5.营养费，原告主张50元/天，按照鉴定意见计算90天为4500元；6.交通费，原告主张11510元；7.精神损害抚慰金，原告主张20000元；8.残疾赔偿金，原告主张按照2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年计算20年再乘以七级伤残40%的比例为444592元；9.鉴定费，原告主张2600元+1450元为4050元。三被告对原告的诉讼请求均无异议，经本院审核并未超出合理范围，本院予以采信。综上，原告的总损失为723515.12元（444592元+130045.12元+81699元+25109元+4500元+2010元+11510元+4050元+20000元）。因三被告并未向原告支付过赔偿款。故原告主张要求三被告赔偿全部的损失723515.12元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢剑锋、施正宗、王剑哲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告景建国人身损害赔偿款合计723515.12元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4018元，减半收取2009元，由被告谢剑锋、施正宗、王剑哲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张万星二〇一九年十一月二十日代书记员 朱艳月
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4845号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：邬林波，男，1971年7月10日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人邬林波信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2785号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人邬林波偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金17464.38元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费160元，案件执行费160元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邬林波的银行存款17784.38元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人邬林波的银行存款不足，则查封、扣押被执行人邬林波不足部分价值相当的财产。三、如被执行人邬林波的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执1772号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地：浙江省温州市瓯海区西山南路望景苑3幢一、二层，组织机构代码:720004579。 负责人：董敬东。 被执行人：温州市盛乐异型钢冷拉有限公司，住所地：浙江省温州工业园区长海路136号，组织机构代码:747013491。 法定代表人：邱建乐。 被执行人：温州莎诗特鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元镇御史桥村耐宝路，组织机构代码:753988586。 法定代表人：潘方林。 被执行人：温州锦舜贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道交行广场1幢1304室-A号，组织机构代码:597218976。 法定代表人：李金苗。 被执行人：温州市耐富特鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区东方路11号，组织机构代码:254492690。 法定代表人：朱丽丽。 被执行人：温州市盈洲贸易有限公司，住所地：浙江省温州市车站大道419号金泰大厦201室-A，组织机构代码:551767224。 法定代表人：邱静。 被执行人：邱建乐，男，1976年5月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：张娉娉，女，1979年7月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：朱丽丽，女，1951年10月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司温州瓯海支行与被执行人温州市盛乐异型钢冷拉有限公司、温州莎诗特鞋业有限公司、温州锦舜贸易有限公司、温州市耐富特鞋业有限公司、温州市盈洲贸易有限公司、邱建乐、张娉娉、朱丽丽金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0302执1772号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周伟敏 审判员  朱 桢 审判员  林 洁 二〇一九年十一月二十八日 书记员  朱 世
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12340号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯香梅，女,1976年12月14日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。 委托诉讼代理人：林宝，男，1977年2月6日出生，汉族，住江苏省连云港市东海县。系冯香梅之夫。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省连云港市东海县人民政府。住所地：东海县晶都大道。 法定代表人：高美峰，该县人民政府县长。 再审申请人冯香梅诉被申请人江苏省连云港市东海县人民政府（以下简称东海县政府）政府信息公开一案，连云港市中级人民法院于2016年12月2日作出（2015）连行初字第0009号行政判决：驳回冯香梅的诉讼请求。冯香梅不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年7月6日作出（2017）苏行终920号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。冯香梅仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 冯香梅向本院申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判令东海县政府依冯香梅申请提供政府信息或出具该信息不存在的书面说明。主要事实和理由为：1.东海县政府作出的《非本机关公开信息告知书》违法，多部门对东海县国土资源局出具的“关于白塔村家庭承包土地未发放凭证到户的证明”不予认可，东海县政府有履行政府信息公开法定职责的必要性；2.一审、二审法院对冯香梅是否“农转非”及是否分地等事实进行了调查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十条的规定，且在调查过程中采信了虚假证明材料，应当予以撤销。 本院认为：在一审、二审法院已经确认东海县政府未尽合理检索义务而迳行答复的行为违法的情况下，冯香梅继续向本院申请再审，目的在于要求法院责令东海县政府公开涉案承包地登记信息。但从一审、二审法院查明的事实看，涉案承包地未进行登记，客观上不具有公开的条件，故一审、二审法院未责令东海县政府公开并无不当。至于涉案承包地未进行登记是否合法，不属于政府信息公开案件的审查范围。 综上，冯香梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人冯香梅的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 萌
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0303民初4537号原告：卢玉柱，男，汉族，1956年11月1日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：李素芳，女，汉族，48岁，住所：辽宁省鞍山市铁西区。本院认为：原告卢玉柱的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢玉柱撤回对被告李素芳的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。审判员  余倍杰二〇一九年十一月八日书记员  兰 竹
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢166号申请执行人：郑伟，男，汉族，1976年1月26日出生，住所地河南省商丘市。被执行人：张广辉，男，汉族，1966年8月23日出生，农民，住河南省睢县。申请执行人郑伟与被执行人张广辉民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年11月18日自动执行完毕。本院认为，被执行人张广辉已经按照（2015）睢民初字第68号民事判决书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年十一月十八日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执8457号 申请执行人:刘雪盛，男，1967年11月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州美满五金有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区。 破产管理人:浙江震瓯律师事务所。 被执行人:吴林春，女，1965年2月4日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人刘雪盛与被执行人温州美满五金有限公司、吴林春劳动争议仲裁一案，鹿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙温鹿城劳人仲案（2018）749号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雪盛向本院申请强制执行。本院于2018年12月4日立案执行。执行标的为：一、被执行人温州美满五金有限公司支付申请执行人刘雪盛补发工资47476元、违约金（按欠付工资的20%计算）、逾期利息（自2018年11月23日开始按月利率1%计算至实际履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息。二、被执行人吴林春对上述债务承担连带偿还责任。 执行立案后，本院于2018年12月6日向被执行人温州美满五金有限公司、吴林春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州美满五金有限公司、吴林春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州美满五金有限公司、吴林春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院于2019年9月11日作出（2019）浙0302破1-2号民事裁定书，宣告温州美满五金有限公司破产。故本院已裁定终结对被执行人温州美满五金有限公司的执行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴林春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人的财产情况。查明：1.被执行人名下无银行存款、有价证券。2.被执行人吴林春名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的两辆汽车已被本院（2018）浙0302执8457号案件查封，查封期限至2020年12月17日，本案不再重复查封，本案不具有优先受偿权，属本案不能处置的财产。3.被执行人吴林春名下坐落于温州市鹿城区鹿城路177弄大川公寓5幢702室的不动产已被温州市瓯海区人民法院处置，经分配本案得执行款8157.37元。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴林春违反财产报告制度且拒不履行，本院已对被执行人吴林春作出司法拘留15日的决定，并于2019年6月24日对其实施拘留。同时本院已对其采取纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人刘雪盛。其在本院规定的期限内未对终结本次执行程序提出异议。 综上，发现的被执行人吴林春名下的财产在本案中不能处置，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0302执8457号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 项 杰 审判员 庄千千 审判员 陈直生 二〇一九年十一月五日 法官助理戴俊贤 书记员郑炫
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢247号之一 申请执行人：黄立生，男，1965年12月1日出生，汉族，住广西北流市。 被执行人：刘沃林，男，1983年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：叶国林，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人黄立生与被执行人刘沃林、叶国林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东二法朗民一初字第2号民事调解书发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还借款340000元，并承担案件执行费5000元，合计345000元(暂计)。根据申请执行人的申请，本院于2019年3月18日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。经本院调查，被执行人刘沃林及叶国林均下落不明。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，发现被执行人叶国林名下有一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小汽车，本院已依法档案查封；发现被执行人刘沃林波名下有两辆车牌号分别为粤Ｓ×××××和粤Ｓ×××××的小汽车，本院已依法档案查封。上述车辆均无法找到实物下落，咱暂无法予以处分。除上述财产外，未发现被执行人刘沃林、叶国林有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。申请执行人本案债权完全未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈林远
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保198号 申请人：王修竹，女，汉族，1992年6月7日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人王修竹向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23503.14元。申请人王修竹提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人王修竹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23503.14元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费255元，由申请人王修竹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1419号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人沈少焕，男，1975年11月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省汕尾市陆丰市，现住地为深圳市福田区。因本案，于2019年8月8日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人刘俊杰，广东银润律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1622号起诉书指控：2018年10月份以来，被告人沈少焕伙同已决犯林某以营利为目的，在本市罗湖区黄贝岭古玩城百大酒窖J401房聚集同乡、熟人、以赌“鱼、虾、蟹”的方式进行赌博活动。2018年10月30日凌晨5时许，民警在查处上述百大酒窖J401房时，现场抓获已决犯林某，查获赌博违法行为人方某某等十人，缴获赌博工具及记账单若干。被告人沈少焕等人为躲避打击携带赌场专用筹码跳窗逃跑。经查，涉案赌资合计人民币74.9万元。2019年8月8日14时许，被告人沈少焕主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人沈少焕的行为已构成赌博罪，建议对被告人沈少焕判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人沈少焕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人沈少焕能够如实供述自己的罪行、认罪态度好，有悔罪表现；主动到公安机关投案，具有自首情节；主观恶性不大，犯罪情节轻微，家庭困难。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人沈少焕的行为已构成赌博罪，其有自首、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有自首情节、认罪悔罪态度好，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人沈少焕犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十日书记员  姚 萌于梦俏
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7649号原告：固始县金土地农机销售有限责任公司，住所地：固始县王审知大道与蓼东路交叉口。统一社会信用代码：9141152534165065X。被告：贾永全，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县金土地农机销售有限责任公司与被告贾永全买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告固始县金土地农机销售有限责任公司于2019年11月18日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告固始县金土地农机销售有限责任公司撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告固始县金土地农机销售有限责任公司撤回起诉。案件受理费629元，减半收取计463元，由原告固始县金土地农机销售有限责任公司负担。审判员  孙书月二〇一九年十一月十八日法官助理陈青云书记员张新月
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12903号 原告（反诉被告）：杨鹏，男，1982年9月11日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区。 委托诉讼代理人：方杰，男，1986年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告妹夫。 被告：汪心宇,男，1995年4月21日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。 委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：杭州诺美母婴服务有限公司，统一社会信用代码91330109MA28MJ9E1Q，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道市心南路320号。 法定代表人：汪兰君，总经理。 本院在审理原告(反诉被告)杨鹏诉被告汪心宇、被告（反诉原告）杭州诺美母婴服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨鹏于2019年11月29日向本院提出撤回本诉申请，被告杭州诺美母婴服务有限公司于2019年11月29日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杨鹏在本案宣判前自愿申请撤回起诉，被告杭州诺美母婴服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回反诉，均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许杨鹏撤回对汪心宇、杭州诺美母婴服务有限公司的起诉； 二、准许杭州诺美母婴服务有限公司撤回对杨鹏的反诉。 案件本诉受理费474元，减半收取237元，由杨鹏负担；反诉受理费2376元，由杭州诺美母婴服务有限公司负担。 审 判 长  周全林 人民陪审员  丁 薇 人民陪审员  马建渭 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 燕
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执1819号申请执行人：陕西金晟土木工程服务有限公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路翡翠华城1幢4单元18层41804号。统一社会信用代码：91610200773830516N。法定代表人：杨智卫。被执行人：陕西宗易工贸有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区广安路以南广运潭大道以西3619号综合楼2楼西北侧，统一社会信用代码：9161013631101029XT。法定代表人：王喜珠，职务：执行董事兼总经理。申请执行人陕西金晟土木工程服务有限公司与被执行人陕西宗易工贸有限公司合同纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年11月27日自动执行完毕。本院认为，被执行人陕西宗易工贸有限公司已经按照（2018）豫1422民初3729号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年十一月二十七日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0211民初15721号 原告：郭明超，男，1974年11月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛滨海建设集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张兆稳，董事长。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 被告：潘进岗，男，1968年5月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：董方蓥，山东尚航律师事务所律师。 原告郭明超与被告青岛滨海建设集团有限公司（以下简称滨海公司）潘进岗劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员韩飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭明超、被告潘进岗、被告滨海公司的委托诉讼代理人董方蓥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告郭明超向本院提出诉讼请求，请求判令：1、两被告支付劳务费2027088.74元并支付自2019年9月3日起至欠款清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是颐海蓝湾26、27、28、29号楼及2号楼地库的土建工程劳务分包方，被告滨海公司系该项目总承包方，被告潘进岗系实际施工方。2015年1月28日，原告与潘进岗签订劳务分包合同，约定被告潘进岗将颐海蓝湾26、27、28、29号楼及2号楼地库的劳务分包给原告，并约定了施工单价。合同约定支付方式为：主体完成即2014年底付至完成工程量的80%…2015年中秋节付至总价款的85%，工程初验合格付至总价款的95%，余5%保修金二年保修期满后结清。后经原告多次索要，被告一直拖延至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告滨海公司答辩称：被告与原告之间没有任何合同关系，也没有经济往来，原告的起诉无事实和法律依据。 被告潘进岗答辩称：对原告没有应支付款项，被告已经支付876.3万元，超过应付款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，原告与被告潘进岗签订劳务分包合同，约定被告潘进岗将颐海蓝湾26、27、28、29号楼及2号楼地库的劳务分包给原告，并约定了施工单价。此后，原告就合同约定的工程进行了劳务部分的施工。2019年2月3日，被告潘进岗为原告出具承诺书一份，承诺：“……劳务费结算完成后十天内付至95%，余款5%在工程竣工验收后2年内付清……”被告潘进岗已支付原告劳务费8763000元。原告郭明超与被告潘进岗未就建设工程中原告组织施工劳务部分进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其劳务费，应当提交充分的证据予以证明。因原、被告双方未就案涉劳务施工部分进行结算，而被告潘进岗已支付原告劳务费8763000元，因此，原告应当就案涉工程劳务部分的总价及被告尚欠原告的劳务费数额提交证据予以证明，但原告提交的证据中部分系其自行制作，未经被告认可，而原告未就案涉工程劳务部分总的工作量提交其他证据予以证明，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告郭明超的其他诉讼请求。 案件受理费23017元（原告已预缴），减半收取11508.5元，保全费5000元，共计16508.5元，由原告郭明超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月十五日 书记员 肖长春 附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1003民初6号 原告王磊，男，汉族，1987年12月2日出生，现住廊坊市广阳区。 被告于洋，男，汉族，1983年1月27日出生，现住廊坊市安次区。 原告王磊诉被告于洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰担任审判长，与人民陪审员尤爱青、李兰威组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王磊到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王磊诉称，被告于洋2017年10月30日至2018年4月19日期间向原告王磊借款肆佰伍拾万元整（4500000.00），原告多次要求被告偿还借款未果，目前被告手机关机，已经失联，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。请求如下：依法判令被告于洋偿还原告王磊借款肆佰伍拾万元（4500000.00）及利息。本案诉讼费用全部由被告承担。 被告于洋经本院合法传唤后未到庭，也未提交答辩意见。 经审理查明，2017年10月31日被告于洋向原告王磊借款200万元，2017年12月1日被告于洋向原告王磊借款100万元，2018年2月1日被告于洋向原告王磊借款50万元，2018年4月18日被告于洋向原告王磊借款150万元，上述借款共计500万元，原告王磊通过银行账户转账向被告于洋指定的账户（户名：粱建，户号：62×××70）支付了款项。原告王磊认可被告于洋偿还50万元借款，至今还有450万元借款没有偿还。原告王磊庭上所诉借款合同上约定月息部分有误，月息2%不是20%。被告于洋2018年4月1日向原告王磊签署借款合同一份，写明“甲方因流动资金需要，向乙方借款，根据中华人民共和国合同法、中华人民共和国民法通则等法律规定的有关规定，为明确协议各方的责任、权利与义务，本着平等、自愿的原则，就借款事宜达成一致签署本合同，并保证共同遵守。一、借款种类：本借款行为流动资金借款行为；二、借款用途：流动资金（该借款必须用于合法用途）；三、借款金额及利息：借款本金人民币（大写）肆佰伍拾万元整；（小写）4500000.00元；（大小写不一致时以大写为准，下同），利息为月息百分之二十（即：每日3000.00元整），不足五日按五日计息，五日以上按日计息。四、借款方式：乙方将本合同约定的借款以人民币现金方式足额发放给甲方；并按甲方要求打入甲方指定账户：户名：粱建，账户：62×××70开户行：农行廊坊开发区支行。六、借款发放：乙方必须向甲方全额发放借款；七、借款偿还：甲方于2019年6月30日之前一次性全额偿还本合同约定的借款本金，所产生的利息于每月28日打到乙方账户（户名：王磊，账户：62×××78，开户行：渤海银行股份有限公司廊坊分行）。八、提前还款：甲方可提前还款，应提前通知出借方。九、提前收款：乙方可提前收款，应提前三天通知借款方。十、甲方承诺：1、本合同项下借款按照约定用途使用，并不用于其他或非法活动；2、保证按照本合同约定的时间、数额偿还借款；3、如实提供有关证件、证明或其他资料，并积极配合出借方调查、审核与借款有关的个人资信情况；十一、乙方承诺：1、对借款方提供的有关资料给予保密；2、按本合同约定的时间金额发放贷款；十二、违约责任：甲方不能按本合同约定还款造成逾期，双方另行签订借款合同，逾期期间甲方按本合同约定的利息向出借方付息。十三、本合同在履行中如发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地广阳区人民法院提起诉讼。十四、本合同未尽事宜，另行协商，达成书面协议。十五、声明：出借方、借款方、对本合同各项条款作了全面准确的理解，对本合同的含义认识一致。缔约人对以上条款均予完全认可，对由此产生的权利义务明确，无异议与疑义。十六、本合同共二页，一式二份，缔约人各执一份，另本合同项下附借款收条为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。签约时间2018年4月1日”。 以上事实有借款合同一份、银行转账记录一份、被告于洋身份信息一份及原告庭上陈述可证。 本院认为，被告于洋多次向原告王磊借款共计450万元，原告王磊如约履行出借义务，被告于洋出具了借款合同，双方之间借贷关系成立。原告王磊要求被告于洋偿还借款450万元，法院予以认可。原告王磊主张月利息2%，年利息24%符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院2015关于民间借贷的若干问题的司法解释》第二十六条的规定，判决如下： 被告于洋于本院判决生效之日起十日内偿还原告王磊借款450万元并支付利息（利息自2018年4月1日起计算，至借款本金还清之日止，以未偿还借款本金为基数，按照年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42800元，由被告于洋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审 判 员  李英杰 人民陪审员  尤爱青 人民陪审员  李英杰 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨 帆
吉林省四平市中级人民法院民事裁定书（2019）吉03民再22号原审原告：高鸿宇，女，1988年7月26日生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：张树波、刘艳，吉林常春律师事务所律师。原审被告:四平市文华房地产开发有限公司。法定代表人:王文发，该公司董事长。委托诉讼代理人:孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。原审原告高鸿宇与原审被告四平市文华房地产开发有限公司（以下简称文华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月9日作出(2012)四民二初字第3号民事调解书,已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年10月17日作出（2019）吉03民监24号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院认为，高原因涉嫌犯罪已被检察机关提起公诉，公安、检察机关认定高原涉嫌犯罪的事实与本案所涉及案件事实系同一事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》第二条规定，裁定如下：一、撤销本院(2012)四民二初字第3号民事调解书；二、驳回高鸿宇的起诉。高鸿宇预交的案件受理费149650元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长 李欣冬审 判 员 贺庆华审 判 员 刘晓东 二〇一九年十一月四日法官助理 苗人升书 记 员 李 慧
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3598号原告：李宗起，男，汉族，1963年9月16日出生，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师，执业证号14113201110546491（一般授权）。被告：黄现元，男，汉族，1974年7月28日出生，住河南省内乡县。原告李宗起与被告黄现元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李宗起及其委托诉讼代理人马千里、被告黄现元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宗起向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款100万元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，被告在原告处借款现金100万元，并亲笔书写借据一张，次日，原告通过内乡县农村信用合作联社以转账方式将该借款转至被告所提供的个人账户上。后原告多次催要，被告却怠于履行该借款偿还义务，致使原告无以实现合法债权，被告之举已严重侵犯了原告的合法权益。故特此提出此诉，望依法支持。原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，证实2013年3月11日，被告亲笔书写借条一份。证据二、内乡县农村信用社交易明细，证实原告依据约定，履行了借款约定。被告黄现元辩称，该笔借款属实，但款项已还清，我不承担本案债务，应依法驳回原告的全部诉请。被告为支持其辩称，向本院提供如下证据：证据一、汇款凭证三张，证实被告向原告借的100万元，分三次本息已经还了130万元。证据二、马山法庭开庭笔录一份、南阳市中级人民法院民事判决书一份，证实原告知道被告借他100万元用于建设保障房。本院依据被告的申请，依法调查了证人时某，证人时某陈述原、被告双方系合伙关系，其向原告账户的转账系向原告支付工程款，并非被告支付原告的借款。对双方无异议的证据，本院作为有效证据使用，对有异议的证据本院认证如下：原告对被告证据一真实性无异议，对证明方向有异议，认为三笔转款130万元，是南阳市营销策划公司时某转的，用途是原告与被告合伙承建城关镇东风村项目，东风村将工程款支付给精英公司项目经理时某，时某又将该款项支付给原告，该款项与被告无关。本院认为，结合被告申请的证人时某的调查笔录，原告的异议成立，该证据不作为有效证据使用。对证据二笔录的真实性、合法性无异议，对证明方向有异议，1、笔录明确原告李宗起称借款100万元，用于盖房子，盖房子是指盖东风村幼儿园，并不是被告所说的盖保障房。2、100万元系借款，与合伙人之间承建东风村项目无关。对判决书真实性无异议，但是判决书可以证实李宗起在另案出示证据时，明确将本案中100万元的借款列在第三项，第一项才是原被告之间合伙承建东风村项目的支出。本院认为，原告的异议与该份证据的内容相一致，对被告的证明方向本院不予认定。依据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月11日，被告向原告借款现金100万元，并向原告出具借据一张，内容为：借条今借李宗起现金壹佰万元整（1000000元）。借款人：黄现元2013.3.11。次日，原告通过内乡县农村信用合作联社以转账方式将该笔借款转至被告个人账户。后原告多次催要，被告怠于履行偿还借款义务，双方产生诉争，原告诉至法院。本院认为，被告黄现元与原告李宗起签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依据合同约定向被告支付了借款，已履行了合同的主要义务，被告亦应按照合同的约定偿还借款本金，被告未按合同约定履行义务构成违约，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的该笔借款已还清，不应承担本案债务。本院认为，被告黄现元未能提供其已偿还借款的有效证据，且依据其申请的证人提供的证言，亦能证实其通过证人向原告支付的款项系工程款，而非偿还原告的借款。另外，在其已经偿还完原告100万元巨额借款的情况下，而没有收回其向原告出具的借条，也与常理相悖，故对此辩称不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告黄现元自本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李宗起借款本金1000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取为6900元，保全费5000元，合计11900元，由被告黄现元负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王充飞二〇一九年十一月六日书记员  薛 姗
广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初71号原告：郭汉钊，男，1976年8月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：吴伟标，广东创兴律师事务所律师。被告：郭文鑫，男，1973年6月4日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告郭汉钊与被告郭文鑫民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月27日公开开庭进行审理。原告郭汉钊之委托诉讼代理人吴伟标到庭参加诉讼。被告郭文鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭汉钊向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款80000元和该款利息损失（从2018年12月26日起至还款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）；2.本案所需一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告因家庭生活急需资金，2018年11月25日向原告借款8000元，借款时，被告承诺还款时间。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今没有诚意偿还，还屏蔽原告微信和电话。被告的行为侵犯原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告郭汉钊变更其诉讼请求为：被告立即偿还原告借款8000元和该款利息损失（从2018年12月26日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计息）。被告郭文鑫未作答辩。后其于2019年11月6日到本院反映案涉情况，陈述其确有向郭汉钊借款8000元尚未付还，同时对郭汉钊提交的证据均无异议。郭汉钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月25日，郭文鑫向郭汉钊借款8000元，并于当天立具《借条》一份交郭汉钊存执。该《借条》的主要内容为：“兹借到郭汉钊人民币捌仟元（8000元），于2018年12月25日前全额还清。借款人：郭文鑫xxxxxxxxx18年11月25日”。因郭文鑫在借款期限届满后未予还款，郭汉钊遂于2019年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为：郭文鑫向郭汉钊借款8000元，有郭汉钊提供的由郭文鑫立具的《借条》为据，且郭文鑫也予以确认，双方之间的借贷事实清楚，证据充分，本院予以认定。郭汉钊与郭文鑫对上述借款约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现郭汉钊请求郭文鑫付还借款本金8000元，该请求合法，本院予以支持。双方就上述借款没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，现郭汉钊请求郭文鑫付还上述借款自2018年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因在其请求期限内的中国人民银行同期同类贷款利率未超过年利率6%，郭汉钊该请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭文鑫应于本判决生效之日起十日内付还原告郭汉钊借款8000元及自2018年12月26日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭文鑫负担。被告郭文鑫应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  余佳丽人民陪审员  陆海扬人民陪审员  李训校二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑倩翰书 记 员  曾 玲
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7835号原告：施某某1，住莱州市。被告：施某某2，住莱州市。原告施某某1与被告施某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月一日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初4600号之一原告：珠海市海宏物业管理有限公司。住所地：珠海市香洲区梅华东路249号16栋101房。统一社会信用代码：91440400707513133T。法定代表人：刘剑锋，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：华立军，广东华信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张知恩，广东华信达律师事务所实习律师。被告：吴顺含，男，汉族，1966年1月22日出生，住址：珠海市香洲区。本院审理原告珠海市海宏物业管理有限公司诉被告吴顺含物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市海宏物业管理有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告吴顺含的起诉。本院认为，原告珠海市海宏物业管理有限公司向本院申请撤回对被告吴顺含的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市海宏物业管理有限公司撤回对被告吴顺含的起诉。本案减半收取受理费人民币25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  彭海欧人民陪审员  夏健军人民陪审员  陈 波二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗 艳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6538号 原告：李某某，男，1970年5月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：某某家居装饰（石家庄）有限公司，住所地石家庄市栾城区西羊市村西环村。 法定代表人：朱国祥，经理。 原告李某某与被告某某家居装饰（石家庄）有限公司（以下简称某某公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告某某公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修款34334元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日，原、被告签订了一份合同编号为20170402的《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将位于石家庄市长安区房屋发包给被告装修。合同签订后，原告支付了被告装修首期款5万元，被告收款后给原告出具了收据。后被告在淘宝网搞活动，原告又支付被告1000元装修费。原告要求被告于2018年7月开始施工，但时至今日，被告未按要求施工，经双方协商，原、被告双方解除合同，被告同意分三期退还收取原告51000元装修首期款，被告支付了原告2018年10月首期款16666元后，剩余款项经原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告某某公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月17日，原告李某某与被告某某公司签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，原告将其位于星湖湾3-2-3303房产的装饰装修工程发包给被告，该合同显示工程开工日期、竣工日期为空，第十一条约定签订合同当日付款80%，第十五条其他约定事项载明“工程款必须由甲方直接交财务部，以公司收据为凭”、“‘合同工期’以客户最终材料单最后一次确定日起计算”。同日，被告向原告出具收据显示收取原告首期款5万元。原告称被告在淘宝网搞活动向被告支付装修款1000元。原告提交电脑截图显示“申请原因，客户李某某，2017年6月17日交装修款51000元整（其中50000元为交公司首期款项，1000元为‘天猫1000抵2000元工程款’活动定金）与公司签订完美家装经典版协议，签单额为115000，合同号为170600395，且客户着急入住，要求退还装修款51000元整，无违约金。原定于在7个工作日之内无条件退款，结合公司实际情况，与客户达成协议，在2018年10月份开始分期退还，分期月份为时3个月（10/11/12），每月15号前退还。客户共缴款51000元整，根据协议每月返还17000元整。注：如果公司9月份资金到位、恢复正常运营，要求提前退还全部装修款。扣除店面业绩115000元。扣除相关人员提成”，原告称被告向其支付了2018年10月返还款16666元，其余未支付。以上事实有原告提交的装饰装修合同、收据、电脑截图在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的装饰装修合同是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告提交的被告出具的收据能够证明被告于2017年6月17日收取原告首期款5万元，原告称被告在淘宝网做活动时原告向被告支付装修款1000元，同时原告提交的电脑截图显示原告要求被告退还装修款51000元，原、被告双方达成协议被告于2018年10月至12月分三期返还的事实，原告称其收到被告支付的首期款16666元，剩余34334元被告未予退还，被告实创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故原告关于被告向其返还装修款34334元的诉请，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告某某家居装饰（石家庄）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李某某返还装修款34334元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告某某家居装饰（石家庄）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘继丰 人民陪审员  单 鹏 人民陪审员  张秀萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  崔 景
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7882号原告:孙某某1，住莱州市。被告:孙某某2，住莱州市。被告:秦某某，住莱州市。原告孙某某1与被告孙某某2、秦某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月五日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3548号原告：肖某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：魏晓亮，河南华厚律师事务所律师。被告：璩某某，男，1990年4月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：英大某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区朝阳路福佳斯国际花园4号楼1单元1-4号商铺。负责人：蔡某，该公司总经理。委托诉讼代理人：许县委，河南安易律师事务所律师。委托诉讼代理人：张楠，河南安易律师事务所律师。原告肖某某与被告璩某某、英大某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托诉讼代理人魏晓亮、被告保险公司的委托诉讼代理人张楠均到庭参加诉讼。被告璩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计220912.5元。2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月17日8时20分许，璩某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车与肖某某驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、肖某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队认定璩某某在该事故中负主要过错责任，肖某某在该事故中负次要过错责任。该车辆在被告保险公司投保保险，且在保险期间内。原告受伤后各项损失未得到赔偿，现诉至法院，请求依法裁判。被告保险公司辩称，我公司对本案发生的交通事故事实及责任划分没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险及商业险（限额50万元），我公司同意对原告合理合法损失在保险限额范围内赔偿；鉴定费、诉讼费不承担。被告璩某某未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月17日8时20分许，璩某某驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县东关大道由东向西行驶至光明路交叉口往南转弯时，与沿光明路由南向北行驶肖某某驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏、肖某某受伤的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2018年9月30日出具第410523120180000221号道路交通事故认定书（简易程序），认定璩某某在该事故中负主要过错责任，肖某某在该事故中负次要过错责任。E2260B号小型轿车的登记所有人为韩红彬，在被告保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。事发后，经原告申请，本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对其进行鉴定，该鉴定所于2019年7月23日分别作出安民众司鉴所【2019】临鉴字第109号司法鉴定意见书【鉴定意见为：被鉴定人肖某某右胫骨平台骨折，右膝关节功能丧失56.6%，该损伤导致的后果构成九级伤残。被评估人肖某某护理期限为108日（含后续治疗实施内固定物取出术期间的护理）；住院治疗期间前30日应有2人护理，其余治疗康复与后续医疗期间应有1人护理。被评估人肖某某实施内固定物取出术的医疗费约为人民币5800元左右；在不发生感染或其它并发症的情况下，实施骨折内固定物取出术的医疗时间约为18日左右，治疗期间应有1人护理。】对于道路交通事故认定书认定事实及责任划分、残疾赔偿金127496.76元，到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和费用，本院经审理认定如下：1、医疗费，事发当日原告入住汤阴县中西医结合医院，住院期间计59日，其主张医疗费34957.37元，有原告提交的医疗费票据、诊断证明、病历、出院证等证据可以证实，且被告保险公司对此不持异议，本院对此予以认定。针对原告主张的专家费1600元，其仅提交证明1份，无其他证据相佐证，本院对此不予认定。本院对原告医疗费共计34957.37元予以确认。2、住院伙食补助费2950元，计算标准、天数符合法律规定，本院予以支持。3、营养费，原告住院59日，按日20元标准计算并无不妥，本院对该项费用1180元予以认定。4、后续治疗费5800元，有本案司法鉴定意见书为凭，也系日后必然发生的费用，本院对此予以支持。5、误工费，原告户籍性质为非农业户口，被告保险公司对原告主张的误工标准108.28元/日不持异议，结合原告伤情为右胫骨平台骨折，本院认为误工期限可按150日计算为宜，原告误工费为16242元（108.28元/日×150日）。6、护理费，被告保险公司对护理费标准不持异议，但辩称应1人护理计算住院期间，未提供证据支持。结合本案评估意见书所确定的护理人数及期限，原告护理费为12993.6元（108.28元/日×30日×2人+108.28元/日×60日×1人）。针对原告后续治疗期间产生的护理等相关费用，可待实际发生后另行主张。7、精神损害抚慰金，本次事故导致原告九级伤残，本院认定该项费用为8000元。8、鉴定费2620元（鉴定费2500元+检查费120元），该项费用有鉴定机构出具的票据为证，此为查明、确定伤残程度所支付的必要、合理费用，应由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额内负担。9、交通费，结合原告住院时间、地点、次数及伤情，本院对该项费用酌定为1000元。10、车损，原告提交电动车销售专用票据及定额发票主张其车损800元，其提供证据不足以证实其车辆损失情况及实际损失数额，结合本次事故中车辆确有损坏之事实，该项费用本院酌定为500元。本院认为，本案双方当事人对汤阴县公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书认定事故事实、责任认定均不持异议，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任保险，故原告各项损失应在交强险各分项限额内予以赔偿，超出部分按事故责任比例80%在第三者责任保险限额内继续赔偿。原告请求的各项赔偿项目和费用，本院认定医疗费34957.37元、住院伙食补助费2950元、营养费1180元、后续治疗费5800元、护理费12993.6元、误工费16242元、残疾赔偿金127496.76元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2620元、交通费1000元、车损500元，合计213739.73元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120500元，剩余93239.73元按80%在商业第三者责任保险限额内赔偿74591.78元。综上所述，原告所请求的各项项目、费用以本院所认定的为准，超出部分不予支持。被告璩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大某某财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计195091.78元；二、驳回原告肖某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4614元，减半收取计2307元，由原告肖某某负担270元，被告璩某某负担2037元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐艳二〇一九年十一月二十七日书记员  张倩
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1214号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人马关龙，男，1989年1月19日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，回族，文盲，住威宁彝族回族苗族自治县。曾因盗窃于2007年12月17日被行政拘留十三日；因吸毒于2012年1月13日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年9月28日被行政拘留十五日，同年10月10日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年3月10日被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；曾犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2016年7月11日被浙江省台州市黄岩区人民法院分别判处有期徒刑一年三个月、有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年八个月。因本案于2019年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕113号起诉书指控被告人马关龙犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员庄甜甜出庭支持公诉。被告人马关龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年8月8日15时许，被告人马关龙用随身携带的螺丝刀撬开鹿城区屿头村大马巷1弄1号208室庄某家的房门门锁，进入房间内，盗窃床边桌子上的60元人民币。2019年8月16日11时50分许，被告人马关龙在鹿城区人民医院门口被公安机关抓获。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某的陈述、现场勘验检查笔录、地点辨认、搜查笔录、监控录像、刑事判决书、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马关龙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，且有其他违法劣迹，应酌情从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑一年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人马关龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年8月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人马关龙退赔违法所得人民币60元，返还被害人庄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄书瑶 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7648号原告：固始县金土地农机销售有限责任公司，住所地：固始县王审知大道与蓼东路交叉口。统一社会信用代码：91411525341650650X。法定代表人：蔡有亚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。被告：余大传，男，1967年2月8日出生，汉族，住河南省固始县。原告固始县金土地农机销售有限责任公司与被告余大传买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固始县金土地农机销售有限责任公司法定代表人蔡有亚及其委托诉讼代理人吴志刚、被告余大传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告固始县金土地农机销售有限责任公司当庭向本院提出的诉讼请求：一、请求法院依法判决被告及时支付货款7000元，并支付2016年9月30日之后的欠款壹万元的日千分之五的违约金；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月30日原告与被告签订《车辆购买协议》一份。被告购买原告收割机一台，原告按照合同约定交付农机，双方在合同中约定，如果被告逾期不还，支付所欠款金额日千分之五的违约金。被告下欠原告壹万元整，并约定在2016年9月30日前还清，同时出具欠条一张，约定期满后，原告多次催要，被告于2017年12月21日偿还3000元，下欠7000元至今未还，故原告起诉至法院，请求依法公正处理。被告余大传辩称，原告交付给我的收割机有质量问题，同时原告工人介绍我去往流街道买铡草机，结果与收割机不配套，后来修收割机时，原告工人把我电瓶拿走了。原告固始县金土地农机销售有限责任公司当庭提供如下证据：一、原告固始县金土地农机销售有限责任公司营业执照明、法定代表人身份证明，用以证明原告工商登记信息和诉讼主体资格；二、购买协议一份，用以证明被告从原告处购买收割机的事实，该协议第三条双方约定有日5‰的违约金条款；三、欠条一份，用以证明被告欠原告收割机款的事实。本案在审理过程中，依法组织当事人进行了举证、质证。被告余大传对原告当庭提供的证据均无异议，上述证据经审查确认后在卷佐证。根据上述经法庭核实的证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2016年8月30日，被告余大传从原告固始县金土地农机销售有限责任公司购买收割机一台，双方签订《车辆购买协议》，协议约定了收割机型号、价款、付款方式以及违约责任，本合同第三条约定：“付款方式：由于甲方所购买农机为国家补贴产品，且补贴金额针对个人账户直补。因甲方资金不足，由乙方垫付金额贰万柒仟元（￥27000.00元），由甲方以打欠条形式交给乙方保管。所欠金额在国家发放补贴后一次性还给乙方，且最晚归还日期为2016年12月31日。过期不还款者，除本金外，每日按所欠金额的千分之五交纳违约金给乙方。”合同签订后，原告固始县金土地农机销售有限责任公司将收割机交付给被告，被告给原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条2016年8月30号，今余大传欠金土地农机公司购买收割机一万元（2016年9月30号还清）欠款人余大传（2017.12.21号付3000元欠7000元）。”但余款7000元至今未付，故原告起诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告欠原告货款，并出具欠条，系双方真实意思表示，双方债权债务关系成立。原告有权要求被告履行还款义务。被告作为出具欠条方应当按照约定承担清偿责任。被告辩称，收割机质量有问题，但其当庭未提交证据证明，本院不予支持。对于被告所称的原告工人为其介绍购买他人的铡草机不配套以及原告工人拿走其旧电瓶问题，原告称其不知情，亦不认可，本院认为，应属另一法律关系，被告可在收集证据后另行诉讼解决。针对于本案中，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定偏高，本院酌定为2000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二十九条之规定，判决如下：被告余大传于本判决生效后十五日内支付原告固始县金土地农机销售有限责任公司货款人民币7000元及违约金2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余大传负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十五日法官助理陈青云书记员张新月
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8261号原告：郝某某1，住莱州市。被告：郝某某2，住莱州市。原告郝某某1诉被告郝某某2继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0102民初6104号 原告：武文霞，女，汉族，1963年1月3日出生，住所地河北省石家庄市平山县。 委托诉讼代理人：张庆月，河北正才律师事务所律师。 被告：河北天石企业管理服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路567号嘉和广场2号楼6层。 法定代表人：田梦璠。 原告武文霞诉被告河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武文霞及其委托诉讼代理人张庆月到庭参加诉讼。被告河北天石企业管理服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武文霞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告履行合同并根据《商铺委托管理合同》第三条第（2）款约定方式向原告支付2019年1月1日前应支付的第三年租金，即该商铺优惠政策折后总房款的8%，也就是34823.52元人民币。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，原、被告双方签订了一份《商铺委托管理合同》，约定：原告将其合法拥有的嘉禾广场3层3428号商铺委托给被告统一经营管理，被告将前2年的租金从房价款给直接扣除，自第3年后按合同第三条第（2）款约定方式于每年1月1日前向原告支付租金，合同期限为12年，从2017年1月1日至2028年12月31日止。合同签订后，原告依约将商铺交给被告经营管理，被告也依约履行了将前2年的租金从购房款中扣除的行为，但第3年开始即2019年1月1日前被告并没有按约定向原告支付租金，原告同被告交涉至今未果。 被告河北天石企业管理服务有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、2017年1月19日，河北嘉和房地产开发有限公司与原告武文霞签订《商铺购买协议》，原告购买了嘉和广场项目裙房商业3层3428室。 2、2017年1月19日原告与被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的嘉和广场裙房商业3层3428号商铺委托被告统一经营管理，合同约定：合同期限从2017年1月1日至2028年12月31日，前2年总租金已在房价内直接扣除，第三年租金为该商铺优惠政策折后总房款435294元的8%，为34823.52元，被告应当在2019年1月1日前支付。 本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的证据能够证实其主张，本院对其诉讼请求，予以支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告河北天石企业管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告武文霞第三年的租金34823.52元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  闫振洲 人民陪审员  党红华 人民陪审员  马丽萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  高文文
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0581民初3852号原告：钱自恩，男，1957年8月14日生，汉族，住云南省腾冲市。委托诉讼代理人：寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：何滔，云南南博（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。被告：腾冲市腾越镇天成社区西门村民小组。负责人：姜永莲，任该村民小组组长。委托诉讼代理人：董超书，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。原告钱自恩与被告腾冲市腾越镇天成社区西门村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行审理。原告钱自恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告腾冲市腾越镇天成社区西门村民小组支付原告钱自恩征地补偿款239400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告户系原腾越镇天成社区西门村民小组（现已更名为霁虹小区）村民。1984年腾冲市实行计划生育，并制定奖励政策，由政府协调将村民小组自留地划分给积极响应的群众。原告户积极响应并率先进行计划生育结扎手术，故被告在时任城关镇党委副书记分管计划生育的黄先伦的协调下，将被告集体所有一块自留地（面积约为2402）划给原告管理使用至今。后城市扩建，原告在该自留地上建盖房屋并进行出租，期间没有任何的争议。2017年原告所在的村民小组被列为腾冲市棚户区改造项目，原告的该自留地在被征收范围，项目所涉征地款项包含土地补偿金和地上附着物补偿金全部交付被告。2019年被告进行棚户区改造所得补偿款分配时，对原告在该自留地上的房屋进行了评估，并向原告支付了地上附着物建筑物的补偿款。期间被告对本集体其他经济成员所耕管的自留地进行了补偿，却没有将原告所耕管的该自留地列入补偿方案中，并声称原告的自留地不是1982年包产到户时划给，不应该得到补偿，后原告多次找到被告进行协商解决，被告都置之不理。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼。本院经审查认为，原告钱自恩诉被告腾冲市腾越镇天成社西门村民小组的名称现已更名为腾冲市腾越镇天成社区霁虹小区第二村民小组，名称为腾冲市腾越镇天成社西门村民小组的被告主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱自恩的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审判员  李建安二〇一九年十一月五日书记员  段婷婷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5391号之一 申请执行人：霍锐，男，1973年11月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：温州同人经贸有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区划龙桥路宏鼎大厦B幢1403室东首，组织机构代码:662853395。 法定代表人：王景敢。 申请执行人霍锐与被执行人温州同人经贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初3360号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州同人经贸有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人霍锐向本院申请强制执行。本院于2019年08月06日立案执行，执行标的为偿还申请执行人霍锐代偿款1500000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费17864元。 执行立案后，本院于2019年08月07日向被执行人温州同人经贸有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州同人经贸有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州同人经贸有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州同人经贸有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州同人经贸有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月12日，本案尚未执行到执行款，被执行人温州同人经贸有限公司尚欠代偿款1500000元及利息；暂未发现被执行人温州同人经贸有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州同人经贸有限公司违反财产申报制度，本院已对被执行人温州同人经贸有限公司的法定代表人王景敢作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人温州同人经贸有限公司采取了纳入失信被执行人名单，对其法定代表人王景敢采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人霍锐。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人温州同人经贸有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶欢莹
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1151号原告：洛阳乾成汽车运输有限公司，住所地洛阳市涧西区西出口(大一物流公司院内门面房A排19号)。法定代表人：赵巧玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢育昌，该公司员工。被告：匡一丹，男，1989年10月17日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告洛阳乾成汽车运输有限公司（以下简称乾成公司）与被告匡一丹挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告乾成公司的委托诉讼代理人谢育昌到庭参加诉讼。被告匡一丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乾成公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的车辆经营合同；2.要求被告匡一丹将豫Ｃ×××××号自卸货车过户出原告乾成公司，并承担过户费用；3.要求被告匡一丹支付拖欠的管理费2800元；4.要求被告匡一丹承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告乾成公司放弃了上述第3项诉讼请求。事实和理由：2016年8月10日原、被告双方签订了一份为期四年的车辆经营合同，合同约定被告匡一丹将其购置的豫Ｃ×××××号自卸货车加入原告乾成公司服务范围，原告乾成公司为其提供有偿服务。合同还约定被告匡一丹在经营期间必须按规定购买交强险和商业三责险、乘坐险。2019年3月30日保险到期后，被告匡一丹拒不购买合同约定的各类保险，亦不缴纳拖欠2018年2月至2019年5月的管理费2800元。被告匡一丹的行为已严重违约。根据双方所签订合同第六条第二款第一项的约定，原告乾成公司有权单方解除合同。被告匡一丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月10日，乾成公司与匡一丹签订了一份合同书，合同约定：。乾成公司同意匡一丹将豫Ｃ×××××号自卸货车加入乾成公司服务范围，乾成公司为其提供有偿服务，匡一丹自行经营，且独立承担民事责任。服务费每月200元。每年末20天前，匡一丹必须向乾成公司缴纳下一年的服务费2400元。第三者责任险、乘坐险、车辆损失险、交通事故责任强制保险，在该车入户时匡一丹向乾成公司足额交纳一年的投保费，由乾成公司为之办理保险手续。同时预交次年第一季度的各种保险。以后于每年末20天前再交次年的保险费。逾期视为委托乾成公司代为购买上述保险，费用由匡一丹承担。若匡一丹拖欠应缴纳的各种服务费、保险金等逾期30天的，视为严重违约，乾成公司可单方解除合同。服务期限自2016年8月10日至2020年8月9日等内容。2019年3月30日豫Ｃ×××××号自卸货车所投保交强险到期后，匡一丹未按合同约定购买各类保险。本院认为，原告乾成公司与被告匡一丹于2016年8月10日签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告匡一丹未按合同约定交纳保险金，且逾期超过30天，已构成违约，原告乾成公司要求解除与被告匡一丹签订的车辆经营合同、要求被告匡一丹将豫Ｃ×××××号自卸货车过户出原告乾成公司并承担过户费用的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告洛阳乾成汽车运输有限公司与被告匡一丹2016年8月10日签订的合同；二、被告匡一丹于本判决生效之日起十五日内将豫Ｃ×××××号自卸货车过户出原告洛阳乾成汽车运输有限公司，并承担过户费用；案件受理费50元、公告费300元，由被告匡一丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 宣人民陪审员  郭艳霞人民陪审员  马占辉二〇一九年十一月十九日书 记 员  李 洁
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0303刑初1417号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王晓燕，女，1968年7月20日出生，汉族，中专文化，深圳市南山区桂庙阿飞冰室员工，户籍地广东省深圳市福田区，现住本市罗湖区。因本案，于2019年10月20日被取保候审。辩护人常亮、徐杨琴（实习），广东万仁律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉﹝2019﹞1600号起诉书指控：2019年10月20日03时54分许，被告人王晓燕醉酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车途径本市罗湖区深南东路鸿昌广场路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人王晓燕血液中乙醇的含量为210.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人王晓燕的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王晓燕拘役，并处罚金。被告人王晓燕在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人王晓燕系已怀孕的妇女，符合缓刑的法定条件；其具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好；其主观恶性较小，社会危害性小；其是初犯、偶犯，无前科。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王晓燕的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻情节。辩护人关于被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、悔罪态度好，是初犯、偶犯，无前科，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王晓燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵亚飞二〇一九年十一月二十日书记员  姚 萌于梦俏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12229号 原告：周寅冬，男，1986年11月11日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 原告周寅冬与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周寅冬的委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周寅冬向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向周寅冬支付自2016年11月15日之次日起至中德红谷公司实际取得该商品房所在楼栋权属证明的逾期办证违约金合计38340元。事实与理由：周寅冬就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”K区8栋16层1604号房屋与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该房屋总价款728890元，中德红谷公司于2016年11月15日前办理该商品房所在楼栋的权属证明。但中德红谷公司于2018年4月25日才取得案涉商品房所在楼栋的权属证明。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期办理所在楼栋产权证明的违约金。周寅冬为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，逾期取得案涉房屋所在楼栋的权属证明违约金，应从合同约定的期限届满后次日起算。合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2013年8月25日，周寅冬作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区房屋，该房屋套内建筑面积72.26㎡，单价10087.05平方米／㎡，总价款728890元。2、交付条件：出卖人应当在2015年11月15日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得规划验收合格证以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书，同时出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。3、初始产权登记：出卖人应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。 合同签订后，周寅冬实际支付了全部购房款728890元。中德红谷公司向周寅冬交付了案涉房屋。 2016年7月28日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2017年1月24日，中德红谷公司取得了案涉房屋的规划验收合格证书。2018年4月25日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋不动产登记房屋所有权首次登记记录单。 本院认为，周寅冬与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年11月15日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如未能按时取得权属证明，周寅冬不退房，合同继续履行，自中德红谷公司应当取得该权属证明期限届满之次日起至实际取得初始权属登记之日止，中德红谷公司应当按日计算向周寅冬支付已付房款万分之一的违约金。中德红谷公司实际取得案涉房屋所在楼栋的权属证明时间为2018年4月25日，已构成逾期，应当承担支付违约金的责任。违约金自2016年11月16日起算至2018年4月25日合计逾期526天，违约金为38340元（728890元×0.0001×526天）。 对于中德红谷公司要求对逾期取得楼栋权属证明违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，周寅冬因逾期取得房屋产权证的实际损失无法确定，但中德红谷公司逾期取得所在楼栋的初始产权证明的原因在其自身，周寅冬并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以购房款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向周寅冬支付逾期办理所在楼栋初始产权登记的违约金38340元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月四日 书记员  刘苡辰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0302民初2274号原告：毕思雨，男，1987年7月15日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。委托诉讼代理人：翟宏宇，山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌燕，山东齐嘉律师事务所律师。被告：张明慧，男，1972年1月17日出生，汉族，淄川区村民，现住淄川区。委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。原告毕思雨与被告张明慧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月29日、2019年9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人翟宏宇、被告张明慧及其委托诉讼代理人冯煜新到庭参加诉讼。第二次庭审原告毕思雨及其委托诉讼代理人吕凌燕、被告张明慧及其委托诉讼代理人冯煜新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕思雨向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计330000元，庭审中原告将损失总额变更为304251.45元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从事橱柜生意，被告雇佣原告为其客户上门安装橱柜，2017年7月3日，原告在安装橱柜过程中将左手致伤，导致左尺动脉、多跟神经、多处肌腱断裂，经两次住院治疗现原告左手仍不能灵活活动，丧失部分功能，经双方多次协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所诉。被告张明慧辩称，原告与被告是承揽关系，非劳务关系，也非委托关系，被告对原告在承揽中造成的伤害没有赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的录音1份、淄博市第七人民医院淄博市骨科医院住院病案1份、淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单1份、中国人民解放军第八十九医院住院病案1份及医疗门诊收费票据3份，不动产登记证书1份、微信转账记录5份、毕延安出生医学证明1份、常住人口登记卡索引表1份、山东信源司法鉴定所淄川分所司法鉴定意见书1份、司法鉴定案件收费受理单1份、淄博矿业集团有限责任公司中心医院门诊收费票据1份，被告对其真实性无异议，本院予以确认。对原告提交的淄博唯佳物业管理有限公司服务中心出具的证明1份，被告认为物业管理有限公司非国家公职单位，其开具的证明不予认可，本院认为该份证明与原告提供的不动产登记证书互相印证，能证明原告在城镇连续居住1年以上，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从事橱柜销售工作，订购橱柜客户从被告处购买橱柜，橱柜安装由被告负责，原告从事橱柜安装工作，原告安装橱柜的劳务所得由被告支付，支付方式与支付时间不固定。2017年7月3日，原告在张店新华小区安装橱柜过程中受伤，当日于中国人民解放军第八十九医院住院并手术治疗，住院10天，出院诊断载明“左腕掌部开放伤、左正中神经断裂、左尺神经断裂、左尺动脉断裂、左尺侧腕屈肌断裂、左中环小指指浅屈肌腱断裂、左中环小指指深屈肌腱断裂、左豌豆骨骨折”，原告住院期间的医疗费37580.98元，被告已经支付。2017年7月31日至2017年9月30日，原告于淄博市第七人民医院淄博市骨科医院住院治疗，住院61天，自费4098.59元。经原告申请受本院委托，2019年7月17日，山东信源司法鉴定所淄川分所出具司法鉴定意见书，意见书载明“毕思雨属一处九级伤残、一处十级伤残，误工损失日自受伤365日。”另查明，毕思雨儿子毕延安系城镇居民，出生于2018年10月24日。本院认为，毕思雨的经济损失认定如下：（一）医疗费41679.57元，中国人民解放军第八十九医院医疗费37580.98元，淄博市第七人民医院淄博市骨科医院医疗费4098.59元，共计41679.57元；（二）住院伙食费2130.00元，原告住院71天，每天按30.00元标准计算，共计2130.00元；（三）误工费60000.00元，误工期限为365天，原告主张按照工资每月5000.00元计算，本院认为原告虽未提供证据证实其月工资为5000.00元，但参照2018年度国有经济居民服务、修理和其他服务业平均工资81463.00元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持；（四）护理费8520.00元，护理期限为71天，护工标准按每人每天120.00元计算，共计8520.00元；（五）交通费1000.00元，根据原告的主张、治疗及鉴定的实际情况，本院酌情认定1000.00元；（六）残疾赔偿金220387.86元，经鉴定毕思雨属一处九级伤残、一处十级伤残，按照山东省上年度城镇居民人均可支配收入39549.00元计算为174015.60元；被抚养人原告儿子毕延安生活费，按照上年度城镇居民人均消费支出24798.00元计算为46372.26元，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，共计220387.86元；（七）鉴定费2415.00元，山东信源司法鉴定所淄川分所鉴定费及材料费2110.00元，淄博矿业集团有限责任公司中心医院鉴定检查费305.00元，共计2415.00元；（八）精神损害抚慰金，毕思雨因伤致残，本院酌定3000.00元。以上损失共计339132.43元。被告张明慧已经支付37580.98元。本院认为，原告毕思雨系橱柜安装劳务的提供者，原告按照被告的要求在指定地点限定时间内完成橱柜安装工作，原告的劳务所得由被告支付，故认定原、被告形成劳务关系，被告主张的承揽关系理由不成立，本院不予支持。根据当事人的过错情况及与事故发生的原因力大小等情况结合当事人关于责任承担的当庭陈述,原告在橱柜安装过程中未尽到相应的注意、防范义务，酌情确定由原告自行承担40%的赔偿责任即自行承担135652.97元，由被告张明慧承担60%的赔偿责任即承担203479.46元，被告张明慧已经支付37580.98元，还应支付原告165898.48元。原告主张的其他损失，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条之规定，判决如下：一、张明慧于本判决生效后十日内支付毕思雨医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计165898.48元；二、驳回毕思雨的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由原告毕思雨负担1554元，被告张明慧负担1571元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇一九年十一月一日法官助理高雪代理书记员  高玲燕