河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初231号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人郭秦瑞，女，1980年4月29日出生，汉族，大专毕业，洛阳市亿龙汽车销售有限公司股东、经理，河南省偃师县人，住河南省洛阳市西工区。因涉嫌敲诈勒索罪于2017年6月17日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2018年10月12日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕。辩护人王红举，河南大鑫律师事务所律师。辩护人陈占军，河南鼎大律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2018〕537号起诉书指控被告人郭秦瑞犯敲诈勒索罪，于2018年11月13日向本院提起公诉。本院于2019年1月17日作出(2018)豫0311刑初578号刑事判决。宣判后，被告人郭秦瑞不服，上诉至洛阳市中级人民法院。2019年4月4日，洛阳市中级人民法院经审理认为原判决事实不清，裁定撤销（2018）豫0311刑初578号刑事判决，将本案发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人郭秦瑞及其辩护人王红举、陈占军到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：被告人郭秦瑞系洛阳市亿龙汽车销售有限公司经理。2015年以来，因大量分期付款购车客户拖欠银行贷款不还，被告人郭秦瑞遂委托崔加加（已判刑）代表洛阳市亿龙汽车销售有限公司对外进行扣车并收取“扣车费”。崔加加接受委托后，纠集董钢锋（已判刑）、李林林（已判刑）、秦记卫（已判刑）、张高辉（已判刑）、张凯亮（已判刑）、司马小辉（已判刑）、李俊辉（已判刑）、李文凯（已判刑）、陈雷（已判刑）、李铁民（已判刑）等人，以洛阳市亿龙汽车销售有限公司工作人员的名义，多次强行开走被害人车辆，并以扣押的车辆为要挟索取“扣车费”等费用。具体犯罪事实如下：1、2016年3、4月份的一天中午12时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、秦记卫等人在河南省登封市百货大楼附近，强行将被害人张某驾驶的一辆白色路虎牌越野车开走并索要20万元“扣车费”。后被害人张某并未支付该费用，崔加加等人将该车辆套牌使用至案发。2、2016年6月5日16时许，崔加加纠集董钢锋、李林林、张凯亮、司马小辉、李俊辉、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区关林镇八里堂村内，强行将被害人殷某驾驶的一辆豫Ｃ×××××号丰田牌越野车开走并索要“扣车费”，后被害人殷某被迫通过其哥向被告人郭秦瑞支付61500元。郭秦瑞将其中31500元用于缴纳该车拖欠的银行贷款，剩余30000元付给崔加加作为“扣车费”。后秦记卫受崔加加指使将该车退还，被害人殷某委托他人取车时，秦记卫收取1500元“停车费”，后将该款交给崔加加，崔加加给其200元“生活费”。3、2016年7月30日17时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区泉舜城市中央休闲购物公园地下停车场内，强行将被害人周某2驾驶的一辆豫Ｃ×××××号大众牌汽车开走并索要“扣车费”，后周某2被迫向崔加加等人支付20000元。被害人周某2取车时，又被崔加加等人强行索取1800元的“送车费”。4、2016年9月3日中午12时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、李铁民、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区龙康A区地下停车场内，强行将被害人潘某驾驶的一辆豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车开走并索要12万余元“扣车费”，后被害人潘某未支付该费用，崔加加等人将该车藏匿于郑州市一地下停车场内。案发后，该车辆被公安机关追回已发还被害人。公诉机关认为，被告人郭秦瑞以非法占有为目的，伙同他人使用要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人郭秦瑞对公诉机关指控的罪名无异议并表示认罪。辩称其出具委托书只是委托李琳琳催收车款，是崔加加擅自对客户进行敲诈；其在崔加加扣了涉案第一辆车后就电话告知崔加加不要扣车，是犯罪中止，并在犯罪中起辅助、次要作用是从犯。辩护人王红举提出的辩护意见是：1、郭秦瑞委托他人扣车是在购车人不偿还银行贷款，给亿龙公司造成损失的情况下，采取的私力救济行为，犯罪情节轻微、危害不大；2、郭秦瑞不应对受委托人崔加加等人超出委托范围实施敲诈勒索行为的行为承担责任；3、郭秦瑞主观恶性小，敲诈勒索的故意不明显；4、郭秦瑞系犯罪中止，应当对其减轻处罚；5、郭秦瑞系从犯，量刑应明显少于崔加加等人。综上，建议应当对被告人郭秦瑞从轻、减轻处罚。辩护人陈占军提出的辩护意见是：1、本案事实不清、证据不足；2、即使郭秦瑞的行为构成犯罪，其属于犯罪中止;3、被告人郭秦瑞犯罪情节轻微、社会危害性小，郭秦瑞协助被害人报案、协助公安机关追回车辆，防止危害后果的扩大；4、被害人具有重大过错，违约拖欠借款；5、郭秦瑞认罪认罚；6、被害人殷某出具谅解书。综上，建议对被告人郭秦瑞减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人郭秦瑞系洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙公司）经理，韩丽萍、郑留妮、殷某、张某等人在亿龙公司购买车辆并办理贷款，其中韩丽萍、郑留妮、殷某在中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行办理分期付款业务，亿龙公司向银行分期付款购车的客户提供担保。2015年以来，大量分期付款购车客户拖欠银行贷款，被告人郭秦瑞遂委托崔加加（已判处刑罚）代表亿龙公司扣取客户车辆并收取“扣车费”，并向崔加加提供了百余辆车的客户档案、保证书、行车证等信息，同时承诺向崔加加支付逾期车款金额5%-10%的好处费。崔加加接受委托后，纠集董钢锋、李林林、秦记卫、张高辉、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、陈雷、李铁民（均已判处刑罚）等人，以亿龙公司工作人员的名义，多次强行开走被害人车辆，并以扣押的车辆为要挟向被害人索要“扣车费”等费用。具体犯罪事实如下：1、2016年3、4月份的一天中午12时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、秦记卫等人在河南省登封市百货大楼附近，强行将被害人张某驾驶的白色路虎牌越野车（无号牌）开走并索要20万元“扣车费”，后张某将此情况告知被告人郭秦瑞并请求郭秦瑞帮忙协调。因被害人张某未支付该费用，崔加加等人将该车辆套牌使用至案发。案发后，崔加加等人将车辆退还被害人张某。2、2016年6月5日16时许，崔加加纠集董钢锋、李林林、张凯亮、司马小辉、李俊辉、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区关林镇八里堂村内，强行将被害人殷某驾驶的豫Ｃ×××××号丰田牌越野车开走并索要“扣车费”，被害人殷某将此情况告知被告人郭秦瑞并请求郭秦瑞帮忙协调。最终被害人殷某被迫通过其哥向被告人郭秦瑞支付61500元，郭秦瑞将其中31500元用于缴纳该车拖欠的银行贷款，剩余30000元交给崔加加作为“扣车费”。秦记卫在崔加加安排下退还车辆时，又向取车人索要取1500元“停车费”，后殷某取回车辆。3、2016年7月30日17时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区泉舜城市中央休闲购物公园地下停车场内，强行将被害人周某2（车辆所有人韩丽萍）驾驶的豫Ｃ×××××号大众牌汽车开走并索要“扣车费”，周某2于2016年9月27日被迫向崔加加等人提供的李俊辉账户内转账20000元，在被害人周某2于27日取车时，崔加加等人强行索取1800元的“送车费”，周某2又被迫向崔加加等人提供的秦记卫账户内转账1800元，后崔加加等人将车辆退还被害人周某2。4、2016年9月3日中午12时许，崔加加纠集董钢锋、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、李铁民、秦记卫、张高辉、陈雷等人在洛阳市洛龙区龙康A区地下停车场内，强行将被害人潘某（车辆所有人郑留妮）驾驶的一辆豫Ｃ×××××号奔驰牌轿车开走并索要12万余元“扣车费”，后被害人潘某未支付该费用，崔加加等人将该车藏匿于郑州市一地下停车场内。案发后，该车辆已被公安机关追回并发还被害人。另查明，2017年6月17日，被告人郭秦瑞经传唤到案。2018年8月13日本院收到洛阳市洛龙区人民检察院刑诉〔2018〕335号起诉书及所附材料，因被告人郭秦瑞不到案，本院于2018年8月20日作出（2018）豫0311刑初402号不予受理决定书。2018年10月12日，被告人郭秦瑞被抓获归案。再查明，被害人殷某分别于2018年11月4日、2019年6月5日出具谅解书，对被告人郭秦瑞的行为表示谅解。上述事实,有被告人郭秦瑞的供述与辩解；被害人潘某、周某2、殷某、张某的陈述及报案材料；证人闫某、朱某、周某1、崔某的证言；同案犯崔加加、秦记卫、张高辉、陈雷、张凯亮、司马小辉、李俊辉、李文凯、李林林的供述；被告人郭秦瑞的户籍证明及现实表现证明；到案经过、抓获经过；授权委托书；被害人的汽车分期贷款资料、信用卡流水查询；亿龙公司出具的证明、亿龙公司提供的书证；崔加加等人刑事判决书；发还清单；工作情况说明；谅解书等证据予以证明，证据充分，足以认定。本院认为，被告人郭秦瑞以非法占有为目的，安排、指使崔加加纠集他人利用扣留他人车辆、强迫他人支付扣车费的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，且与崔加加等人构成共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郭秦瑞及其辩护人提出郭秦瑞系犯罪中止的意见，因共同犯罪中犯罪中止的成立以有效制止同案犯犯罪或者有效防止犯罪结果发生为必要条件，本案中，被告人郭秦瑞在委托崔加加扣车时，已向崔加加提供了客户信息并承诺支付扣车费，且被害人在被崔加加等人扣车后亦通过郭秦瑞与崔加加协调，即被告人郭秦瑞对崔加加等人扣车及收取扣车费的行为均为明知，其辩称的“在崔加加扣了涉案的第一辆车后就电话通知崔加加不要扣车”，仅表明其本人有放弃继续犯罪的意愿，但未有效制止同案犯继续实施犯罪，也未能有效防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的条件，其行为不构成犯罪中止，故被告人郭秦瑞及辩护人关于犯罪中止的辩解及辩护意见，本院不予采纳。关于被告人郭秦瑞及其辩护人提出郭秦瑞系从犯的辩解及辩解意见，本院认为，被告人郭秦瑞主动委托崔加加扣车，是犯意的提起者，在崔加加应允后又向崔加加提供客户信息并承诺支付好处费，其在共同犯罪中起指使、安排、协调等主要作用，系主犯。故该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的第一、四起犯罪，由于被害人未实际交付钱款，属于犯罪因犯罪分子意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以对被告人郭秦瑞从轻或减轻处罚。被告人郭秦瑞到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭秦瑞已取得被害人殷某谅解的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。鉴于本案涉案车辆均已发（退）还被害人，部分被害人对被告人郭秦瑞表示谅解，可酌情对被告人郭秦瑞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：被告人郭秦瑞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月12日起至2021年10月8日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金双审 判 员  李 培人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十日书 记 员  程晓煜