湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1025民初1082号 原告：邓发兴，男，1964年4月27日出生，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。 被告：卢霆锋，男，1986年4月19日出生，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：徐雄斌，临武县东升法律服务所法律工作者。 被告：华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A座203-205号。 主要负责人：雷海清。 原告邓发兴诉被告卢霆锋、华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称华安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓发兴及其委托诉讼代理人艾维文，被告卢霆锋委托诉讼代理人徐雄斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结(诉讼过程中，原告邓发兴因与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司达成和解协议，原告邓发兴向本院撤回对被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许）。 原告邓发兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢霆锋承担赔偿款327977.85元（409972.31元×80%）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月7日18时35分许，被告卢霆锋驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，沿省道214线（省道324线231公里），由临武县汾市镇往宜章县方向行驶，行至与省道324线交叉路口左转弯进入省道324线时，因未让直行车辆先行，与沿省道324线由东往西行驶的原告邓发兴驾驶的二轮摩托车相撞，造成邓发兴受伤，两车受损的交通事故。2019年1月21日，临武县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告卢霆锋承担本次事故的主要责任，原告邓发兴承担本次事故的次要责任。 原告受伤后被送往临武县人民医院住院治疗171天，支付医疗费122744.11元，经诊断为：1、开放性颅脑损伤重型；2、闭合性胸部损伤；3、左股骨中股粉碎性骨折；4、多处软组织挫裂伤；5、失血性贫血；6、应激性溃疡出血。原告之伤经郴博雅司鉴所（2019）精鉴字第123号鉴定为脑挫裂伤所致器质性精神障碍为玖级伤残，精神障碍后续治疗费用每月为1008.6元。经湘学司鉴定中心(2019)临鉴字第1092号、第1094号鉴定，原告邓发兴双侧胸部骨折及肋骨折及双下肢长度相差2cm等损伤为三个十级伤残，后续取钢板及高压氧治疗26000元。 经核定，被告卢霆锋所有的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在华安财保郴州支公司参加了机动车强制保险。 被告卢霆锋辩称，一、被告已为原告垫付的医药费57744元应当扣减，原告邓发兴的损失应先由承保的华安财保郴州支公司在交强险内承担，其余损失按双方在本次道路交通事故中的主、次责任承担。根据临武县公安交通警察大队交通事故认定书，原告邓发兴负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，即被告承担事故60%的责任，原告自己应承担40%的责任。同时，对原告的请求赔偿项目及数额作出如下答辩：第一、原告的医疗费应提供正式发票。第二、原告没有提供工作证明，证明其因交通事故受伤后失去工作或暂不能工作，造成误工损失的证据，因此，其误工费只能参照一般务工人员工资计算即每天100元，误工期为180天。第三、原告护理费过高，应参照一般护理人员计算误工费即每天97元，护理期60天。第四、原告住院伙食补助费应参照国家工作人员出差支出伙食费计算，即每天60元。第五、营养期为60天。第六、残疾赔偿金应当按照36698元×20年×23%=168810.8元计算。原告请求依29%计算残疾级数没有法律依据。第七、原告对精神损害抚慰金请求过高，只能支持10000元。第八、关于原告请求后续取钢板及高压氧治疗费没有法律依据，应以实际发生的为准；第九、关于原告请求精神障碍后续用药治疗费没有法律依据，应以实际发生的为准；第十、关于原告请求司法鉴定费问题，原告的“三期”鉴定有重复，应核减；第十一、原告请求的交通费过高，其提供的“租车费”票据不是原告本人，消费者名称是“湖南省临武泡金山矿业”，另5张票据产生连号，乘坐的时间不是同一天，因此该票据不是原告消费的，不能采信；第十二、对于原告请求复印资料无异议；第十三、关于原告请求住宿费的问题，无法证明原告是否需要住宿，应提供正式发票联；第十四、关于原告请求护理垫、纸巾费，无法证明原告是否需要及使用，应提供正式发票联。二、对原告构成九级精神伤残和三个十级伤残结果不服，被告请求重新鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 原告提交住院病案诊断书，拟证明原告受伤后住院治疗的事实情况。原告提交用药清单及票据，拟证明原告住院期间已支付治疗费及司法鉴定费。被告卢霆锋对以上两组证据均有异议，租车费票据注明的使用人是湖南省临武县泡金山矿，并不是原告，且5张票据产生连号，乘坐的时间不是同一天，该票据不是原告消费的。同时，原告购买护理垫、纸巾没有正式发票，也没有相关说明。本院对原告提交的住院病历、医疗费及用药清单的三性予以认可；鉴定费6752元有郴州市精神病医院和湘南学院司法鉴定中心出具的收据，本院予以认可。原告提交陪护证明，拟证明原告住院期间需两人一直陪护。被告对该证据有异议，其认为原告的病情只需一人护理。本院认为，根据湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书原告在此次交通事故中的损伤属叁个十级伤残等级以及根据郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书原告此次精神伤残等级为九级，据此本院认为原告在此次交通事故中受到了较严重损伤，两个人护理属合情合理。原告提交湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及郴州市博雅司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告经鉴定为脑挫裂伤所致器质性精神障碍为九级伤残，精神障碍后续治疗费每月约为1008.6元及在此次交通事故中的损伤属叁个十级伤残等级，后续治疗费为26000元。被告对以上证据有异议，申请重新鉴定，但又于2019年10月25日撤回重新鉴定申请。本院认为，郴州市博雅司法鉴定所和湘南学院司法鉴定中心均是具有相关鉴定资质的机构，且鉴定程序合法，本院依法予以认可。 被告提交医疗发票，拟证明原告住院总计花费122744元，其中原告支付55000元，被告卢霆锋支付了57744元、被告华安财保郴州支公司支付了10000元。本院对以上证据的三性予以认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月7日18时35分许，被告卢霆锋驾驶湘Ｌ×××××号重型自卸货车，沿省道214线（省道324线231公里），由临武县汾市镇往宜章县方向行驶，行至与省道324线交叉路口左转弯进入省道324线时，因未让直行车辆先行，与沿省道324线由东往西行驶的原告邓发兴驾驶的湘Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成邓发兴受伤，两车受损的交通事故。同日，原告被送往临武县人民医院住院治疗170天，总计花医疗费124959.91元。2019年1月21日，临武县公安局交通警察大队作出第431025120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告卢霆锋承担此次事故的主要责任，原告邓发兴承担此次事故的次要责任。2019年7月13日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，原告在此次交通事故中的损伤属叁个十级伤残等级、后续治疗费为26000元。2019年8月5日，经郴州市博雅司法鉴定所鉴定，原告为脑挫裂伤所致器质性精神障碍、精神伤残等级为九级、误工期为180天、护理期为60天、营养期为60天、精神障碍后续治疗费每月约为1008.6元。事故发生后被告卢霆锋累计替原告垫付医疗费57744元。 另查明，原告邓发兴系农村户口，是泡金山矿下岗职工，且原告未另行提供工作证明。被告卢霆锋驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货在华安财保郴州支公司投保了机动车交强险。事故发生后，华安财保郴州支公司已为原告垫付医疗费10000元。同时，原告与被告华安财保郴州支公司已达成庭前调解协议，由被告华安财保郴州支公司支付原告110000元。因此，华安财保郴州支公司已向原告总计支付了120000元。2019年9月24日，原告邓发兴于开庭前向本院撤回对被告华安财保郴州支公司的起诉，撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，本院依法予以准许。当日，被告向本院申请对郴博雅司鉴所（2019）精鉴字第123号精神司法鉴定意见书、湘学司鉴中心（2019）临鉴字第1092号司法鉴定意见书重新鉴定。2019年10月25日，被告向本院申请撤回重新鉴定的请求。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，据此本院对原告主张的损失及损失承担问题认定如下： （一）损失的认定。 1、医疗费：医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。原告在临武县人民医院的医疗费为124959.91元，有医院的住院发票予以佐证，本院予以支持。经司法鉴定，后续治疗费（取钢板及高压氧治疗）26000元，本院予以认可;因无法确定精神障碍的治疗期限，故精神障碍后续用药治疗费待实际发生后，原告可另行主张； 2、住院伙食补助费：住院伙食补助费是指受害人遭受人身损害而在医疗机构住院支出的伙食费用。原告住院170天，按照本地国家机关一般工作人员出差的伙食补助每天100元的标准计算为170×100=17000元，本院予以支持； 3、误工费：经鉴定，原告误工期为180天，参照2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业44693元/年计算，经计算其误工费为44693元/年÷365天×180天=22040元； 4、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为60天；护理人员为2人，但原告未提供护理人员的收入证明，故护理费参照湖南省2018-2019年城镇非私营单位在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业予以计算，经计算其护理费为44693元/年÷365天×60天×2人=14693元； 5、营养费：经鉴定，原告营养期为60天，且经鉴定原告在此次交通事故中损伤属叁个十级伤残等级及精神伤残等级为九级，损伤较严重，故其营养费为30元/天×60天=1800元； 6、交通费：原告受伤后无法行动，按常理需乘坐车辆去郴州做司法鉴定，但租车费往返各500元已超合理范围，本院酌情支持500元交通费； 7、鉴定费：鉴定费6752元有郴州市精神病医院和湘南学院司法鉴定中心出具的收据，且属客观存在的必要性支出，本院予以支持； 8、精神抚慰金：本案原告在此次交通事故中损伤属叁个十级伤残等级及精神伤残等级为九级，根据受害人遭受的精神痛苦程度，本院酌情支持10000元； 9、残疾赔偿金：原告系农村户口，且未提供工作证明，故应以农村居民人均纯收入为标准计算残疾赔偿金，经计算为14093元/年×20年×23%=64827元； 10、复印费：复印费60元，有复印店出具的发票予以佐证，且属合理范围内，本院予以支持； 11、护理垫、纸巾费：护理垫、纸巾费447元，有商场出具的发票予以佐证，且属住院治疗费用合理范围内，本院予以支持。住宿费无正规发票，且不能证明因何产生住宿费用，为此，对住宿费本院不予支持。 原告以上损失总计289078.91元。 （二）损失承担问题。 本案事故发生后，临武县公安局交通警察大队作出第431025120190000001号《道路交通事故认定书》，认定被告卢霆锋承担此次事故的主要责任，原告邓发兴承担此次事故的次要责任。据此本院认为，原告应承担此次交通事故30%的责任，被告卢霆锋承担此次交通事故70%的责任。同时，被告卢霆锋驾驶的湘Ｌ×××××号重型自卸货车在华安财保郴州支公司投保了机动车交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应先由华安财保郴州支公司在交强险限额120000元范围内赔偿，超过120000元的部分，再由原告与被告卢霆锋按过错责任比例分担。现被告华安财保郴州支公司已在交强险限额内赔偿原告120000元，剩余169078.91元（289078.91元-120000元），其中被告卢霆锋需赔偿118355元（169078.91元×70%），扣除被告卢霆锋已垫付医疗费57744元，尚需支付60611元；其余部分由原告自理。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、限被告卢霆锋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清原告邓发兴经济损失60611元； 二、驳回原告邓发兴其他部分诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8020元，减半收取4010元，由原告邓发兴承担1203元，由被告卢霆锋承担2807元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  黄君其 二〇一九年十一月十八日 法官助理邓美丹 书记员曹跃华 本案相关法律条文附后： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。