广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18165号原告：农金城，男，1983年3月20日出生，汉族，住广西容县************，现暂住广东省东莞市厚街镇珊美社区榄树厦村育才二路22号一区铺0066,，公民身份号码为452************032。被告：东莞市粤华泰酒店管理有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇桥头社区****省道西32号之6，统一社会信用代码为91441900MA5198W95M。法定代表人：蔡向平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽芬，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马林，广东品峰律师事务所律师。原告农金城诉被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告农金城到庭，被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款余额47000元整及违约利息9000元整；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告委托的工程经理陈标望于2018年4月22日在厚街镇签订了一份空气能热泵热水合同，于2018年5月13日，原告与被告再次签订了热水工程合同补充协议书，再次确认双方义务与责任，在工程完工后，于2018年8月18日再次签收了五星热水工程验收单，热水工程设备从2018年8月运程至今均正常运行。在此期间，被告安排被告酒店工程代表人陈标望、酒店财务刘楚毅，陆续给原告的农业银行与微信转账为证明，双方买卖合同成立有效，并且热水工程完全达到使用标准。虽然被告指示公司人员分了多次转了一点小账，至今仍然有47000元没有支付给原告，从去年违约到起诉日还没有计算利息，特别是到了2019年6月份，原告多次催要未果，遂成此诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1.原、被告之间并没有真实发生买卖合同关系。从原告提交的证据可以显示，虽然原告提交了盖有被告公章的热水合同书及补充协议书，但上面的公章，均是在被告不知情的情况下，由第三方陈标望所签，并没有经过被告的同意，且陈标望也非被告员工，也没有被告授权，被告对此并不知情。2.原告所提交的证据验收单没有被告的公章予以确认，其仅是有陈标望的签名，且被告对此并不认可。原告提交的送货单及对账单均为原告单方制作，被告没办法核实双方确实存在接收原告货物等相关交易。且从原告提交的交易明细单看，对原告的付款方，也仅仅是第三方陈标望，而并非被告。综上，原、被告双方不存在买卖合同关系，请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告主张其以未经工商登记的“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”的名义与被告建立买卖合同关系，被告尚欠其货款47000元未付，遂起诉。原告的证据情况如下：1.工商信息查询结果，显示：“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”未经工商登记。2.空气能热泵热水合同，显示：甲方（买方）为被告，乙方（卖方）为“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”，标的物为太阳能（热泵）热水设备，总价90660元，交货地点为“东莞市*************天优品酒店”，甲方应在签订合同当日支付5000元，按合同第二页第三项支付60000元，在设备运转三个月内付清余款25000元，甲方逾期付款的，每逾期一天向乙方支付违约金为合同总金额的0.5‰，落款的甲方一栏盖有被告的印章并有陈标望签名，乙方一栏盖有“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”的印章并有原告签名，合同签订时间为2018年4月22日。3.热水工程合同补充协议书，显示：原告以“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”的名义作为乙方，与甲方（买方）即被告签订补充协议，对付款方式等进行约定，并约定在2018年9月15日前付清所有款项，落款处甲方一栏同样盖有被告的印章并有陈标望签名。4.五星热水工程验收单，显示：有陈标望签名，“验收结论”一栏有手写“同合同相符，但施工方需确保设备正常运作，水系统正常供给”的内容，验收日期是2018年8月18日。5.送货单，其中一张载明收货单位为“粤华泰”，“收货单位及经手人”一栏有曾锐光签名。6.货款明细对账单、银行卡交易明细清单：列明陈标望、刘楚毅在2018年4月22日至2019年6月3日期间向原告支付款项的情况。庭审中，原告主张陈标望是被告的工程经理，案涉合同签订时，被告的原法定代表人徐粤华也在场，验收结论是陈标望书写，刘楚毅是徐粤华的财务人员，曾锐光是被告的员工，原告诉请的违约利息实为违约金，计算标准是每天按合同总额的0.5‰即450元计算，从补充协议约定的付款期限2018年9月15日的次日起算，且只诉请违约金9000元。被告主张与原告不存在买卖合同关系，确认陈标望是徐粤华的朋友，否认陈标望、刘楚毅、曾锐光是被告的员工。对于案涉合同上被告印章的真实性，被告表示不需要申请鉴定。本院认为，本案是买卖合同纠纷，“东莞市五星冷气热泵设备有限公司”未经工商登记，原告作为案涉合同的签订主体，对其主张其为案涉合同的一方，本院予以采纳。至于被告，被告否认与原告存在买卖合同关系，但未对原告提交的证据上被告印章的真实性提供反证，故本院认定这些证据上被告印章是真实的。被告主张案涉合同是在被告不知情的情况下由陈标望签订，但公章对外代表公司的意思表示，被告未能举证证明其印章是在非法情况下加盖的，故本院认定案涉合同是被告的真实意思表示，即原、被告签订了案涉合同。至于合同的履行，陈标望作为案涉合同的签订代表，也在验收单上签名，故本院认定原、被告所签订的案涉合同已经实际履行。现被告未就原告主张的付款情况提出抗辩及反驳证据，故对原告主张被告尚欠货款47000元，本院予以采信。根据补充协议，被告的付款期限已经届满，原告诉请被告立即支付货款47000元，本院予以支持。至于违约金，原告诉请按450元/天从2018年9月16日起算，符合约定，本院予以支持。现原告只诉请9000元，是对自身权利的合法出分，本院予以确认。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农金城支付货款本金47000元；二、限被告东莞市粤华泰酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告农金城支付违约金9000元；如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月二十二日书记员  黎淑君陈洁欣强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。