山西省灵丘县人民法院民事判决书（2019）晋0224民初430号原告：李某1，男，1970年11月19日出生，汉族，河北省涞源县人。原告：山西宏伟矿业有限责任公司，住所地，灵丘县落水河乡乐陶山村。法定代表人：梁某，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷某，灵丘县法律援助中心律师。被告:李某2，男，1982年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地，吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。法定代表人:丰某，该公司经理。被告：都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司，住所地，吉林省公主岭市天翔小区商网一号楼八号门市房。法定代表人：王某，该公司总经理。原告李某1及李某1、山西宏伟矿业有限责任公司与被告李某2、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某1及李某1、山西宏伟矿业有限责任公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。被告李某2、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1、山西宏伟矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费等75963.28元；2.判令被告赔偿原告山西宏伟矿业有限责任公司车辆损失49035.1元；3.上述款项由保险公司在保险限额内直接赔付原告。事实和理由：2019年5月3日0时许，被告李某2驾驶×××号重型特殊结构货车由西向东行驶至灵丘县漫沙线21公里300米李家庄村向南转弯时，遇原告李某1驾驶原告山西宏伟矿业有限责任公司的晋Ｂ71265号车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆损坏，李某1受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告李某2负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。因被告李某2为其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司处投保了机动车第三者责任险一份（保险金额100万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内，为此，请求判令二被告保险公司在保险限额内对原告的损失优先赔偿。被告李某2对原告起诉的事实提出异议，1.事故发生时是原告李某1疲劳驾驶，没开车灯，撞到被告李某2车辆尾部右后外侧，过错明显；2.被告李某2驾驶车辆没有违章之处，而原告的车辆只年检到2016年，属于报废车辆，也没有交强险，应自行承担自己的损失。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.请求法院核实保单、行驶证，确认事故车辆系答辩人承保车辆，且事故发生在保险期间内；2.若事故真实且无免赔情形，对于原告的请求，答辩人同意作以下赔付：医疗费用须为治疗交通事故外伤的合理费用，且提交了相应的医疗费票据，护理费需达到二级以上护理，且按一人标准，足月按月赔付，护理期限以鉴定结论或住院天数为准，误工费原告应提供劳动合同、银行流水、盖有财务章的工资证明及停发工资证明，如达到纳税标准，还应提交纳税证明，否则答辩人仅同意按照户籍标准足月按月赔付，交通费仅支持住院及出院日期相符合的正规票据，后续治疗费需原告提交鉴定报告，车辆损失需提供公估报告和相关发票，在2000元内赔付；3.本案诉讼费、鉴定费、复印费不在交强险赔偿范围，答辩人不予承担。都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合当事人的陈述和答辩意见，进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院认定如下：1.关于原告主张的医疗费，原告提交了灵丘县人民医院的住院病历、诊断证明、费用明细、出院记录、检查报告和八张医药费票据，以上证据内容真实，来源合法，证实原告伤后治疗支出医疗费11628.54元；2.关于原告主张的护理费，原告未提交护理人员的收入状况，结合当地的护工平均收入情况，按每天100元计算，根据原告李某1的伤情为左膝关节撕脱骨折，左膝关节后交叉韧带损伤，合并胫骨附着端撕脱骨折，右肩关节软组织伤，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期为30日-90日，故原告请求按90日计算护理费，应予支持；3.原告主张的误工费，原告提交了山西宏伟矿业有限责任公司的3、4月份工资表，证明原告李某1在公司从事司机工作，但是仅两工资表不能证明原告的工资收入情况，参照交通运输业上一年度的职工平均工资计算，根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期为120-180日，故原告请求按此计算误工费，应予支持；4.关于原告主张的交通费，原告提交了灵丘与涞源、灵丘与大同之间的汽车票和部分出租车票，有一部分与原告就医时间不符，根据原告就医的实际情况，本院酌情支持200元；5.关于原告请求的购买拐杖的费用，原告提交了购买拐杖的发票，且结合原告膝关节受伤的实际情况，具有必要性和合理性，应予支持；6.关于原告请求的后续治疗费，依据大同市中级人民法院司法技术管理服务中心委托山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心的鉴定意见书，原告继续治疗费用为4000元左右，符合规定，予以支持；7.原告请求的鉴定费，原告提交了鉴定费票据一张，具备真实性、合法性、关联性，应予采纳；8.关于原告请求的车辆损失，原告山西宏伟矿业有限责任公司的晋Ｂ71265号半挂牵引车经灵丘县人民法院委托灵丘县价格认证中心鉴定，损失总值为66618元，鉴定程序合法，应予采纳；9.关于原告请求的拖车费，原告提交了拖车费用票据一张，金额2575元，考虑到施救距离的远近，基本合理，应予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月3日0时许，被告李某2驾驶×××号重型特殊结构货车由西向东行驶至灵丘县漫沙线21公里300米李家庄村向南转弯时，遇原告李某1驾驶原告山西宏伟矿业有限责任公司的晋Ｂ71265号车由西向东行驶至该处，两车相撞，造成双方车辆损坏，李某1受伤的交通事故。本次事故经灵丘县公安局交通警察大队认定，被告李某2负事故主要责任，原告李某1负事故次要责任。事故后原告被送到灵丘县人民医院救治，经诊断为左膝关节撕脱骨折、右肩关节软组织伤，共住院治疗24天，经山西大同大学附属医院人身伤害司法鉴定中心鉴定，原告李某1后续治疗费需4000元左右。本次事故给原告李某1造成以下损失：①医疗费11628.54元②住院伙食补助费2400元（24×100）③交通费200元④护理费9000元（90×100）⑤后续治疗费4000元⑥残疾辅助器具费100元⑦鉴定费2500元⑧误工费43950.6元（89123÷365×180），合计73779.14元。本次事故给原告山西宏伟矿业有限责任公司造成车辆损失66618元，施救费2575元，合计69193元。被告李某2为其驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司处投保了机动车第三者责任险一份（保险金额100万元）及不计免赔，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告李某2、原告李某1驾驶机动车违反交通法规，引发交通事故，均存在过错，对给对方造成的损失应当承担相应的赔偿责任。依据灵丘县交警队的事故责任认定，被告李某2应承担70%的责任，原告李某1应承担30%的责任为宜，因李某2的车辆在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险一份，在被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司投保了机动车第三者责任险一份，故发生事故后属于机动车一方责任的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司不承担诉讼费的意见，不符合《诉讼费用缴纳办法》的规定，不予采纳，关于原告李某1主张的复印费，根据法律规定，不属于赔偿的范围，不予支持。综上所述，原告起诉的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、车辆损失等合理请求，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险分项责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费10000元、交通费200元、护理费9000元、误工费43950.6元，合计63150.6元，赔偿原告山西宏伟矿业有限责任公司车辆损失2000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告李某1医疗费、住院伙食补助费、残疾器具费、后续治疗费、鉴定费7439.9元。赔偿原告山西宏伟矿业有限责任公司车辆损失、施救费47035.1元。三、驳回原告的其他诉讼请求。（限判决生效后10日内付清）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司承担1100元，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司四平中心支公司公主岭支公司承担1020元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 王 胜 二○一九年十一月十二日书记员 苗元丽