文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初15800号原告：陈文俊，男，1965年3月20日生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人：黄朝阳，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：刘静，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：重庆顺安通物资有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路6号第15层，统一社会信用代码915001036939251958。法定代表人：王榛孝。被告：王榛孝，男，1974年12月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：周菁，男，1974年9月9日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。被告：周荣，女，1979年1月7日生，汉族，住成都市高新区。委托代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。原告陈文俊诉被告重庆顺安通物资有限公司（以下简称“顺安公司”）、王榛孝、周菁、周荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与审判员薛莲、人民陪审员董泽芬组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈文俊的委托代理人刘静、黄朝阳，被告周菁与周荣的委托代理人韩依笑到庭参加诉讼，被告顺安公司、王榛孝经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈文俊诉称：2014年2月19日，被告顺安公司出具《借据》，向原告借款2500000元。原告于当日通过银行将该笔借款支付给顺安公司，顺安公司向原告出具《收款确认函》，确认收到上述借款。2014年7月21日，原告与被告顺安公司、王榛孝、周菁签订《保证合同书》，约定王榛孝、周菁自愿以本人全部资产为顺安公司的前述债务本金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带保证责任。此后，原告多次要求被告偿还借款，为避免超过诉讼时效，被告王榛孝于2017年8月24日代顺安公司偿还了1000元，余款至今未归还。被告顺安公司作为借款人，应向原告偿还该笔借款。被告王榛孝和周菁作为担保人，应与顺安公司承担连带还款责任，被告周荣系周菁的配偶，应与周菁承担连带还款责任。综上，经催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告顺安公司立即向原告偿还借款本金2500000元；并从起诉之日以借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项付清止；2、被告王榛孝、周菁、周荣与顺安公司承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告负担。被告周菁辩称：周菁作为担保人与原告签订《保证合同书》属实，但保证合同中对保证期间约定不明，故担保期间应适用2年，现担保期间已过，周菁不再承担担保责任。被告周荣辩称：涉案债务不是夫妻共同债务，周荣对涉案债务也毫不知情，周菁与周荣已经离婚，周荣不应当在本案中承担连带还款责任。被告顺安公司、王榛孝未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月19日，原告通过跨行汇款方式向被告顺安公司的账号内转账2500000元。同日，被告顺安公司向原告出具《借据》，载明“今向陈文俊先生借款2500000元整”等内容，并向原告出具《收款确认函》一份。2014年7月21日，原告（甲方债权人）与被告顺安公司（乙方债务人）、王榛孝（丙方保证人）、周菁（丙方保证人）签订《保证合同书》一份，载明：鉴于乙方向甲方于2014年2月19日出具借据，约定乙方向甲方借款人民币贰佰伍拾万元，丙方对此情况已完全知情，并自愿对该借款提供担保；丙方自愿以本人全部资产为乙方借甲方的本金、违约金、损害赔偿及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费及律师代理费等）承担连带保证责任；保证期自本合同签订之日起至债权本息及相关费用结清之日止；在乙方清偿完借款或丙方履行保证责任前，若丙方的资产状况发生变化（处置个人资产、与其他债权人发生债务纠纷、涉及诉讼、被保全查封等），丙方保证在资产状况发生变化15日前书面通知甲方，并提供新的担保等。被告王榛孝、周菁在落款丙方处签字捺印。另查明，被告周菁与周荣曾系夫妻，2008年11月11日登记结婚，2017年1月4日经成都高新技术产业开发区人民法院调解离婚。2017年8月18日，周菁和周荣签订《离婚财产分割补充协议》，并将该协议在四川省成都市蜀都公证处进行了公证，双方在该公证协议中约定双方在夫妻关系存续期间在成都市购买的四套房屋归周荣所有，鉴于该四套房屋均已被成都高新技术产业开发区人民法院、重庆市第五中级人民法院在不动产登记中心进行了限制登记，且其中三套均设有抵押权，经双方协商由周荣负责办理该四套房屋的解除限制登记和注销抵押登记事宜，并负责清偿上述四套房屋涉及的全部债务。庭审中，原告举示微信记录一份，其中显示原告在2017年8月16日向微信备注名为“王榛孝”的发送内容为“老王，承诺每月支付2000元，什么时间付”的微信一条，2017年8月24日，对方向原告微信转款1000元并回复“陈哥，先拿到1000”。原告认可该款系王榛孝代顺安公司偿还的涉案部分借款，同意在借款本金中扣减。上述事实有《借据》、《电子银行回单》、《收款确认函》、《保证合同书》、《公证书》、《民事调解书》、微信记录等及原、被告的陈述在卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告顺安公司于2014年2月19日从原告处借款2500000元有银行转账记录、被告出具的借据、收款确认函等为证，本院对该事实予以采信。顺安公司向原告出具的借据上虽未约定还款时间，但借款至今已逾五年，期间除原告认可的被告王榛孝在2017年8月24日代为偿还1000元外，剩余2499000元至今未支付。原告起诉后，本院向被告顺安公司送达了起诉状副本，现已超过合理期限，被告仍未归还该笔借款。因此，原告要求被告顺安公司立即偿还借款本金2499000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，出借人可以自借款人逾期还款之日要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原告和被告顺安公司未约定借款利息也未约定还款期限，被告应在本案判决生效后确定的支付日期向原告履行还款义务，逾期还款应当支付资金占用期间的利息。2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对原告要求被告按照人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院酌情将利率调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持（该利率高于年利率6%时，按照年利率6%支持）。对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于担保责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，被告王榛孝、周菁与原告在2014年7月21日的《保证合同书》中约定“保证期：自本合同签订之日起至债权本息及相关费用结清之日止”，该约定不明。同时，被告顺安公司向原告出具的借据中未约定还款期限，因此，王榛孝、周菁在本案中的保证期间应从原告要求顺安公司履行义务的宽限期届满之日起计算二年。现双方均未举示原告在本次起诉前即2019年7月1日前要求被告顺安公司履行还款义务的证据，即使按原告所述被告王榛孝经原告催收后在2017年8月24日代顺安公司偿还了1000元，从此时开始计算至原告起诉之日，被告王榛孝、周菁保证期间亦未超过。因此，原告要求被告王榛孝、周菁与顺安公司承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。关于周荣的责任问题。被告周菁在2014年7月向原告作出承诺，作为涉案债务的连带保证人，此时被告周菁和周荣系夫妻关系。但涉案债务系2014年3月原告出借给被告顺安公司，现无证据证明该笔款实际系用于周荣和周菁的夫妻共同生活所需，也无证据证明周荣知晓并认可该笔债务，因此，原告主张该笔债务系周荣与周菁的夫妻共同债务，周荣应当与周菁承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告重庆顺安通物资有限公司于本判决生效后三日内向原告陈文俊偿还借款本金2499000元，并从本判决生效之日起以2499000元中未偿还部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（该利率高于年利率6%时，按照年利率6%）向原告支付利息至款项付清之日止；二、被告王榛孝、周菁就前述债务与被告重庆顺安通物资有限公司承担连带还款责任；三、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26800元，保全费5000元，公告费300元，由被告重庆顺安通物资有限公司、王榛孝、周菁负担。（该款原告已预交，三被告应负担部分连同前述款项直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 敏审 判 员  薛 莲人民陪审员  董泽芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  张莹莹