wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初19951号原告：夏某1，女，1938年3月2日出生，汉族，住上海市长宁区。原告：唐某1，女，1946年3月7日出生，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：陆伟军，男。原告：唐某2，男，1947年12月21日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐佶赟。三原告共同委托诉讼代理人：朱秀利，上海赛迎律师事务所律师。被告：夏某2，女，1963年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：杨某某，女，1970年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：夏某3，女，1997年10月30日出生，汉族，住上海市闵行区。三被告共同委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。原告夏某1、唐某1、唐某2诉被告夏某2、杨某某、夏某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告夏某1、唐某1的委托诉讼代理人陆伟军、唐某2及其委托诉讼代理人唐佶赟、共同委托诉讼代理人朱秀丽，被告夏某2、杨某某及共同委托诉讼代理人李良清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏某1、唐某1、唐某2向本院提出诉讼请求：1、判决三原告分别各继承所有坐落于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房屋的五分之一产权(五分之一产权估值42万)；2、诉讼费由被告承担。事实理由：三原告、夏某2、夏永琪(于2019年4月2日故)的兄弟夏永良1958年9月2日生，2018年7月22日故；被继承人夏永良的母亲季阿毛、父亲夏正国均已先于夏永良身故，被继承人夏永良一直未婚未育，其与夏某1、夏某2、夏永琪系同父同母的兄弟姐妹，夏某1是领养的，其与唐某1、唐某2系同母异父的兄弟姐妹。现被继承人夏永良身故，生前未留有效遗嘱，坐落于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室产权人登记为夏永良，根据法律规定，上述房屋的产权应按照法定继承处理，但被告均拒绝处理，故诉至法院。夏某2、杨某某、夏某3共同辩称，不同意原告的诉请，被继承人夏永良已将上述房屋遗赠给夏某3。夏永良生前与被告方一起生活，主要由夏永琪和杨某某夫妇一起照顾，被继承人生前一直表示房屋要过户给夏某3。在被继承人住院期间曾准备去办理过户，但房产交易中心工作人员称现在不能上门过户，所以夏永琪拍了视频，视频中夏永良说百年后房屋给夏某3，拍视频时有见证人，该遗赠合法有效。另被继承人名下住房公积金和补充住房公积金账户中合计有85,164.45元，要求依法继承。经审理本院认定如下事实：被继承人夏永良于2018年7月22日因病死亡，生前未婚未育。被继承人的父母均已先于被继承人死亡。夏某1、夏某2、夏永琪与被继承人系同父同母的兄弟姐妹，唐某1、唐某2与被继承人系同母异父的兄弟姐妹。夏永琪于2019年4月2日因病死亡，与妻子杨某某育有一女夏某3。庭审中当事人一直确认，如为法定继承，则本案五兄妹为夏永良的继承人。另查明，被继承人夏永良系本市闵行区航华四村一街坊32号203室房屋的房地产权利人。被继承人名下XXXXXXXXXXXX的住房公积金个人账户中尚有余额69,231.77元，名下XXXXXXXXXXXX的补充住房公积金个人账户中尚有余额15,932.68元。2018年7月17日，上海市闵行区中医医院出具病情告知：夏永良因胃癌伴发热待查入院，伴肝内、肺内多发转移灶、骨转移，属肿瘤晚期患者。被告方第一次庭审向本院提供了夏永琪于2018年7月19日用手机拍摄的一段视频，被继承人在上海市闵行区中医医院口述：等我以后百年之后这房子航华四村XXX号XXX室房给我侄女夏某3。被告方第二次庭审向本院提供了夏永琪于2018年7月17日晚用手机录制的音频，欲加强证明夏永良将房屋遗赠给夏某3的事实，该音频系夏永琪和被继承人之间谈话，被继承人表示包括房子在内都给夏某3，夏某3再如何处理是她的权利。被告方另申请了两位见证人邹某和朱某出庭作证，两名证人称与夏永琪相识，于2018年7月19日下午四五点左右到医院，知晓上述房屋录视频事宜。原告方确认视频中的是被继承人本人，但对视频、音频和证人证言的真实性均不予认可，认为该视频不符合法定的录音遗嘱的有效形式，亦无法证明两名见证人当时在现场。2018年7月20日，唐某2向夏永琪发送短信一条，称，“今天夏银凤头很不舒服！去医院就诊！今天你办的事必须注意安全！！！小良不能自理，们必须多去几位(护工小高一定带上以防不测)祝顺利办理！保持联系！”三被告称，这是当时去办理过户时，唐某2发送的短息，用以证明唐某2知道要去办理涉案房屋过户手续。唐某2则称，这只是关心夏永良身体情况，无法看出是过户。以上事实，由原告提供的户籍信息、居民死亡医学证明书、不动产登记簿、病情告知，被告提供的视频、音频、短信截屏、个人住房公积金查询单、证人证言以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，本案讼争房屋登记的所有人为被继承人夏永良，现夏永良已去世，该房屋为夏永良的遗产。公民可以立遗嘱处分个人财产，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。根据被告提供的视频和音频，夏永良生前明确表示其名下的房屋待其百年后归侄女夏某3所有，亦有两名见证人在场见证，原告虽对继承人意识是否清楚和两名见证人是否在场有异议，但未提供相反证据予以反驳，参照录音遗嘱的有关规定，该遗嘱合法有效，本院予以确认。关于被继承人公积金账户中的余额，原、被告双方均同意按法定继承，本院予以确认。综上,依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条和第十七条之规定，判决如下：一、登记在被继承人夏永良名下的位于上海市上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房产归被告夏某3所有；二、被继承人夏永良名下的住房公积金个人账户(XXXXXXXXXXXX)中的余额69,231.77元和补充住房公积金个人账户(XXXXXXXXXXXX)中的余额15,932.68元，合计85,164.45元，原告夏某1、唐某1、唐某2和被告夏某2各继承17,032.89元，被告杨某某、夏某3各继承8,516.44元。案件受理费减半收取计12,140.66元，由原告夏某1、唐某1、唐某2负担8,140.66元，被告夏某2、杨某某、夏某3负担4,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一九年十一月六日书记员  高 燕附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特660号申请人：上海新塔星石材发展有限公司，住所地上海市青浦区北青公路5777号。法定代表人：吕振作，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：易晓蕊，上海申企律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯新怡，上海申企律师事务所实习律师。被申请人：上海坤鸿园艺有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇运河北路1025号10幢409室。法定代表人：刘宏兵，总经理。委托诉讼代理人：钟俊，上海新沪律师事务所律师。申请人上海新塔星石材发展有限公司（以下简称新塔星公司）与被申请人上海坤鸿园艺有限公司（以下简称坤鸿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月23日立案后进行了审查。本案现已审查终结。申请人新塔星公司要求撤销上海仲裁委员会（2019）沪仲案字第0980号裁决。理由是：1、仲裁程序违反法定程序。新塔星公司从未收到过任何仲裁文书及仲裁开庭通知，并且新塔星公司已将公司注册地整体租赁给案外人，因而新塔星公司的住所地已无法收取信件，坤鸿公司明知新塔星公司法定代表人的联系方式却未能主动告知仲裁庭，导致新塔星公司未能参与仲裁审理，发表质证意见与辩论意见，因而仲裁程序违法。2、坤鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，坤鸿公司隐瞒了其负责施工的绿化区域未经新塔星公司验收，现场杂草丛生、场地不平整的事实，新塔星公司的付款条件并未成就。其次，坤鸿公司隐瞒了《整改通知函》。由《整改通知函》可见，坤鸿公司负责施工的绿化区域不符合合同约定，新塔星公司多次提出整改要求。坤鸿公司对此在仲裁中不曾提及，导致仲裁庭作出错误裁决。综上所述，本案符合仲裁法第五十八条第一款第三、五项规定的情形，仲裁裁决应予撤销。被申请人坤鸿公司辩称：不同意新塔星公司的撤销仲裁裁决申请，本案不具备仲裁法规定的撤销仲裁情形，应驳回新塔星公司的撤裁请求。经审理查明：新塔星公司与坤鸿公司签订有《施工合同》，因履行该合同项下争议，坤鸿公司于2019年3月7日向上海仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2019年3月20日予以受理。坤鸿公司的仲裁请求是：1、新塔星公司支付工程款118,309.70元；2、仲裁费用由新塔星公司承担。仲裁庭经审理后认为，《施工合同》由双方当事人签订，系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应当遵守。坤鸿公司所施工工程尽管未经新塔星公司验收，但从坤鸿公司提交的光盘视频证据来看，涉案工程已经完工并由新塔星公司投入使用。根据法律规定，建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利的，不予支持。因此，涉案工程应视为合格，新塔星公司对坤鸿公司的工程完工予以认可。坤鸿公司就剩余工程款的主张具有事实依据和合同依据，应当得到支持。结合坤鸿公司仲裁请求得到仲裁庭支持的程度，仲裁费应由新塔星公司承担。上海仲裁委员会于2019年9月5日作出（2019）沪仲案字第0980号裁决：一、新塔星公司于裁决作出之日起十日内向坤鸿公司支付工程款118,309.70元；二、仲裁费8,099元，由新塔星公司承担。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序，本院认为，仲裁庭向新塔星公司寄送仲裁文书的送达地址是青浦区XX公路XX号，该地址既是新塔星公司的注册地址，也是《施工合同》中记载的合同履行地。根据《上海仲裁委员会仲裁规则》规定，仲裁委员会以挂号信或特快专递或能提供投递记录的其他任何手段投递给收件人最后一个为人所知的营业地、注册地、住所地、经常居住地或在合同或在其他材料中确认的通讯地址，即视为送达。因此仲裁庭的送达行为应属合法有效。新塔星公司提出的仲裁程序违反法定程序的主张，本院不予认可。关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本院认为，首先，新塔星公司主张坤鸿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，实则是认为坤鸿公司隐瞒了其负责施工的绿化区域未经新塔星公司验收，现场杂草丛生、场地不平整，又未能积极整改的事实。然根据《仲裁法》第五十八条申请撤销仲裁裁决的事由应当是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而非事实，故新塔星公司以不属于《仲裁法》第五十八条规定的事由提出的主张，本院不予支持。其次，新塔星公司又主张坤鸿公司隐瞒《整改通知函》，《整改通知函》可以反映坤鸿公司施工的绿化区域质量不合格。然仲裁庭在审理时已综合考虑“建设工程未经验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不合格为由主张权利”的情形，因此《整改通知函》并不足以影响仲裁的公正裁决，故新塔星公司的该项主张，本院不予支持。综上，本案中不存在仲裁法第五十八条规定的裁决应予撤销的情形。对申请人要求撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新塔星石材发展有限公司的申请。申请费400元，由申请人上海新塔星石材发展有限公司负担。审判长 成 阳审判员 庞建新审判员 徐燕华二〇一九年十一月十一日书记员 王长鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。2、《中华人民共和国仲裁法》第六十条：人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条（注：已修订为第二百七十四条）规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2019）内0103民初3751号原告：高德，男，住呼和浩特市。被告：池粉霞，女，住呼和浩特市。被告：郭源胜，男，住呼和浩特市。原告高德诉被告池粉霞、被告郭源胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高德到庭参加诉讼,被告池粉霞、被告郭源胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金10万元并给付利息4000元（暂计算至2019年6月29日，要求判令二被告按照借款本金2%标准给付利息至全部借款本金清偿之日止）；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日二被告与原告签订了《借款合同》（注：合同尾页签约日期为2019年6月16日，此系借款要到期时，为防止超过诉讼时效，双方又重写了《借款合同》），二被告向原告借款人民币10万元，借款期限14个月（至2019年6月29日），月利息为本金2%，借款用于二被告偿还其欠付呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局的债务。原告于借款合同订立当日将借款汇至二被告指定账户。二被告也当日给原告出具了借据。二被告自2019年4月29日起欠付利息，2019年6月29日，借款到期未还本金。为维护合法权益，原告诉至法院。为了证明自己的主张，原告向法庭提交的证据是借款合同1份、借据1份、内蒙古银行存款单2张。被告池粉霞和被告郭源胜均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告池粉霞、被告郭源胜以偿还呼和浩特市赛罕区人力资源和社会保障局贷款为由，向原告高德借款10万元，二被告于2018年4月29日为原告出具“借据”，约定月利息2%。2019年6月16日，二被告就10万元借款与原告签订《借款合同》，约定借款期限自2018年4月29日至2019年6月29日，借期14个月，月利息2%。高德和郭源胜在“借据”背后注明：“此借款利息至2019年6月29日之前已全部结清，此本金利息从2019年6月29日以后开始重新计息。”原告对二被告已偿还2019年6月29日之前的利息予以认可。债务到期后二被告仍未偿还，原告诉至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原、被告签订的《借款合同》为双方真实意思表示，应属合法有效，原告作为出借人向二被告提供了借款，二被告作为债务人未按约定履行还款义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张返还本金10万元及支付2019年6月29日之后利息的请求本院予以支持，鉴于原告对二被告已偿还2019年6月29日之前的利息予以认可，对这部分利息本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，对原告的诉讼请求予以默认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告池粉霞、被告郭源胜于本判决生效后十日内返还原告高德借款人民币10万元并支付利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月29日起至实际付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（本院已减半收取），由被告池粉霞、被告郭源胜共同负担1140元，原告高德负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈春梅 二〇一九年十一月十四日书记员 王思颖附相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0122民初9282号之一原告：孟杰，男，生于1974年12月7日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路），统一社会信用代码91410122556925252D（1-1）。法定代表人：段传金。委托诉讼代理人：瞿军，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宗亚，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。原告孟杰与被告郑州众安置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告孟杰向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州众安置业有限公司的起诉。本院认为，原告孟杰申请撤回对被告郑州众安置业有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟杰撤回对被告郑州众安置业有限公司的起诉。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告孟杰负担。审 判 长  孙彦伟人民陪审员  朱进昌人民陪审员  吕书峰二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初20693号原告：何晓磊，男，1987年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：卫刚道，男，1978年12月2日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松。本院在审理原告何晓磊诉被告卫刚道、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条之规定，裁定如下：本案按原告何晓磊撤回起诉处理。案件受理费予以免收。审判员 刘 锋二〇一九年十一月六日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0114民初5170号原告：云南易通电气设备有限公司，统一社会信用代码：91530100678708360X。住所地：云南省昆明市新城国家高新区马金铺云南电力产业基地梁峰路3215号。法定代表人李剑红，董事长。委托诉讼代理人：李荣昌、李秀琼（实习），云南义海律师事务所律师，特别授权代理。被告：中天建设集团有限公司，统一社会信用代码：91330783147520019P。住所地：浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人庄严。原告云南易通电气设备有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。后原告云南易通电气设备有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云南易通电气设备有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云南易通电气设备有限公司撤回起诉。案件受理费人民币9394元，减半收取计人民币4697元，由原告云南易通电气设备有限公司承担。审 判 长  刘春浩人民陪审员  段学英人民陪审员  顾崇元二〇一九年十一月二十二日书 记 员  樊 超
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初11717号 原告：金先盛，男，1991年11月23日出生汉族，住湖北省阳新县。 委托诉讼代理人：夏茜茜,浙江瑞大律师事务所律师。 被告：浙江运维通信工程有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市上望街道桃花锦苑26幢10号。 法定代表人：陈光肖。 被告：吴邦豪，男，1988年2月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告金先盛与被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪劳务合同纠纷一案，于2019年8月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告金先盛的委托代理人夏茜茜到庭参加诉讼,被告浙江运维通信工程有限公司的法定代表人陈光肖、被告吴邦豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金先盛向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告浙江运维通信工程有限公司立即支付原告金先盛工资17000元及逾期利息（以17000元为基数，按每月2%标准，从2019年5月1日起计算至实际履行完毕之日止，现暂算至2019年8月21日为1246.7元）；2、依法判令被告吴邦豪对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月，原告进入被告浙江运维通信工程有限公司（以下简称运维通信公司）上班，从事资料员工作，每月工资9000元。2019年3月1日，经双方结算，被告运维通信公司尚欠原告工资57000元，被告运维通信公司承诺于2019年3月13日前支付40000元，剩余部分于2019年5月1日前支付，定期未付的每月加付百分之贰的赔偿，被告运维通信公司出具欠条一份交由原告收执。后，被告吴邦豪在欠条作为担保人签字。欠条出具后，原告多次向被告运维通信公司催讨工资，但被告运维通信公司仅支付了40000元后一直拖延支付剩余工资至今。 被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪辩称：原告的资料做不完整，现在的资料员一直在改他的资料。如果有完成我们会承认的。 原告在本院指定的举证期限内提供了1、身份证，证明原告身份情况；2、企业登记基本情况、户籍证明，证明被告双方情况；3、欠条，证明被告拖欠原告工资17000元的事实。经庭审质证，被告浙江运维通信工程有限公司、吴邦豪无异议。原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬17000元事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。被告浙江运维通信工程有限公司辩称原告尚未完成工作任务无相应证据佐证，本院不予采信。被告吴邦豪系担保人，对上述款的支付承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江运维通信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬17000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告吴邦豪对上述款项的支付承担连带责任。 案件受理费5元，予以免受。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王剑
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9222号原告：湖南润吉药业有限公司，住所地长沙市开福区沙坪街道中青路1048号山河医药健康产业园第6栋104号。法定代表人：崔胜利。委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。被告：湖南省荣军医院，住所地长沙市天心区中意二路828号。法定代表人：梁华。委托诉讼代理人：杨克武，男，1981年7月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南润吉药业有限公司（以下简称润吉公司）诉被告湖南省荣军医院（以下简称荣军医院）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。润吉公司的委托诉讼代理人陈鸿南、荣军医院的委托诉讼代理人杨克武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润吉公司请求法院判令：1、荣军医院向润吉公司支付所欠货款1998371.96元及利息438842.48元（详见利息计算明细表，计算至2019年6月5日，应当计算至实际偿还之日）；2.荣军医院承担本案的全部诉讼费、保全费等因诉讼产生的相关费用。荣军医院答辩要点：1、本案买卖合同关系，供货方的权利义务人系案外人梁斌，而非润吉公司。2、润吉公司出借公司资质证明等相关资料供梁斌挂靠使用系违反法律强制性规定的非法行为。经审理查明：2016年1月至2017年12月期间，荣军医院通过“湖南省公共资源交易服务平台——湖南省医药集中采购网”向润吉公司采购药品，润吉公司陆续向荣军医院提供了相应药品及器械，相应的《湖南润吉药业有限公司医疗器械销售清单（代合同）》、《物资库房（全部库）采购入库单》及《湖南省荣军医院（药库）采购入库单》载明了药品品名、生产企业、规格、数量、价格、金额等内容，共计药款金额为2585875.76元。润吉公司陆续向荣军医院开具了相应金额的发票：2016年6月17日开具的2张发票金额分别为222768元、85176元；2017年9月11日开具的6张发票金额分别为179560.76元、131040元、109746元、211442.4元、91728元、141724.8元；2018年1月22日开具的8张发票金额为356602.6元、163235元、236142元、98334.2元、189280元、109200元、172536元、87360元。上述销售清单、入库单及发票均由荣军医院相关工作人员签字确认，且注明了销售方（供货方）为润吉公司、购买方(收货方)为荣军医院。荣军医院仅向润吉公司共计支付了药款587503.8元：2017年3月29日支付85176元、2018年6月20日支付330000元、2019年4月9日支付72327.8元、2019年4月23日支付100000元。润吉公司委托湖南华略律师事务所于2019年6月10日向荣军医院送达《律师函》催收药款及逾期利息。荣军医院至今尚欠润吉公司药款1998371.96元。上述事实，有当事人提供的相应证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，润吉公司与荣军医院之间尽管未签订书面的药品买卖合同，但由荣军医院相关工作人员签字确认的销售清单、入库单及发票，载明了购买方、销售方、药品品名、规格、数量、价格、金额等，本院依法认定双方形成了买卖合同关系。至于荣军医院辩称本案买卖合同关系，供货方的权利义务人系案外人梁斌，而非润吉公司，该主张没有事实和法律依据，本院不予采信。鉴于本案买卖合同双方当事人明确，荣军医院向本院邮寄申请要求调取案外人梁斌的参保明细表，本院未予准许,至于荣军医院所称的润吉公司有违反药品管理法规的非法行为，其可向相关主管部门反映、请求查实。润吉公司依照约定向荣军医院提供了药品及器械，但荣军医院至今尚欠润吉公司药款1998371.96元，应继续履行义务并承担相应违约责任。关于润吉公司主张的逾期利息，涉案买卖合同未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，本院酌情按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算逾期利息。至于起算日期，因双方并未约定付款期限，故以最后一次发票开具之日起开始计算较为合理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南省荣军医院于本判决书生效之日起十日内清偿原告湖南润吉药业有限公司药款本金1998371.96元及利息（自2018年1月22日开始按照人民银行同期同类贷款利率为标准计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖南润吉药业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22786元，减半收取11393元，由被告湖南省荣军医院承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月一日书记员  何 幸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1022号王某某、陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组：申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初2155号民事判决书已发生法律效力。由被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组向申请执行人王某某给付土地赔偿款43000元，同时承担本案诉讼费438元。被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院已依法对被执行人名下账户进行了扣划，扣划金额43990元（含本案执行费552元），申请执行人已领取。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十月二十八日1
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初398号之一 原告：新河县启闭机械有限公司，住所地新河县滨河南路南侧、富强街东侧，统一社会信用代码911305307313922204。 法定代表人：耿利云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：榆明电缆有限公司，住所地新河县和谐路北侧沈大线缆东侧，统一社会信用代码91130530069430965D。 法定代表人：冯自力，该公司总经理。 原告新河县启闭机械有限公司与被告榆明电缆有限公司追偿权纠纷一案，本案于2019年5月14日立案。原告新河县启闭机械有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新河县启闭机械有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告新河县启闭机械有限公司负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十一月二十日 书记员  王金涛 ——
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0104民初7968号原告（反诉被告）：解正友，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：付后勤，男，1949年11月13日生，汉族，住安徽省长丰县。被告（反诉原告）：许友梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：王旭东，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽君，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告（反诉被告）解正友与被告（反诉原告）许友梅赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）解正友的委托诉讼代理人付后勤，被告（反诉原告）许友梅的委托诉讼代理人王旭东、范丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告解正友向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告许友梅返还原告为其房屋添附的装潢款77000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告为与被告女儿许静结婚，答应支付被告房屋装潢费用77000元。原告婚后得知被告及其女儿刻意隐瞒女方不孕不育的事实，遂经合肥市中级人民法院判决离婚，根据诚实信用原则，被告应当向原告返还装潢费用。原告在与被告协商无果后，诉至法院，望判如所请。被告许友梅辩称，第一、关于原告主张的装潢费用，无论是数额还是给付方式在之前的案件审理过程中已出现了多个版本，在（2018）皖0123民初3328号案件中，原告先主张该费用是婚前向许静父亲支付的，数额为90000元，后又主张是77000元，是原告直接将装潢款支付给施工人的，还主张承担利息17400元；在（2018）皖01民终9561号案件中，原告主张向许静父亲支付了装潢款73387元；在本案中原告再次改变主张，因此对本案关键的事实部分已存在四个不同版本的陈述，事实上被告自始至终都未收到原告所述的77000元，原告提交的证据也不能证明向被告交付了任何款项。实际上仅因装潢票据部分放于家中被原告占有，其便主张支付了装潢费用，原告是恶意敲诈。第二、被告的房屋装修在原告结婚前，即使给付了装潢款也是在登记结婚后给付的彩礼，依法不予返还。被告没有收到原告的装潢款，原告的起诉没有法律依据。反诉原告许友梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令反诉被告解正友立即返还许友梅借款人民币10000元；2、反诉诉讼费由解正友负担。事实与理由：解正友与许友梅之女许静于2016年9月相识，随后确立恋爱关系，后于2016年12月6日在肥西县民政局办理了结婚登记。2017年7月，解正友无证驾驶车辆发生交通事故，为赔偿事宜向许友梅借款10000元。该款经许友梅多次催要，解正友一直没有偿还。故诉至法院，望判如所请。反诉被告解正友辩称，许友梅所述的10000元借款不是事实，也无任何证据证明。经审理查明：解正友与被告之女许静于2016年12月6日登记结婚，婚后双方居住于合肥市蜀山区小庙镇朱小郢新农村3栋西单元403室，该房屋未办理产权登记，对应的电表户主为本案被告许友梅。2018年，解正友向肥西县人民法院起诉要求与许静离婚，其诉讼请求还包括要求许静返还婚房装修款及利息76487元。肥西法院经审理认为，解正友陈述该房屋（居住的婚房）由许静的父亲找人装潢好以后，解正友的父母将77000元现金送给许静的父母用以偿还欠付的装潢款。对于解正友的父母向许静的父母给付77000元现金的事实，许静不予认可，解正友亦未提供充分的证据证明，故法院不予采信。因此肥西法院驳回了解正友的该项诉讼请求。解正友提起上诉后，合肥市中级人民法院作出了（2018）皖01民终9561号民事判决书，维持了肥西法院的判决。2019年8月，解正友以赠与合同纠纷为由，向本院提起诉讼，要求许友梅返还装潢款77000元。在诉讼过程中，许友梅提起了反诉，要求解正友返还因交通事故赔偿向许友梅的借款10000元，但解正友对借款予以否认。由于双方分歧过大，本案调解不成。上述事实，由原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍信息复印件一份、（2018）皖01民终9561号民事判决书复印件，被告提供的户口薄复印件等证据，结合原、被告庭审中的陈述佐证，足以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中本诉原告以赠与合同纠纷为由要求被告返还赠与款，其应当负有举证证明其交付赠与款或具有撤销权的责任，但原告所举的证据并不能证明上述事实，其应当承担不利的后果；同时，即使原告交付了赠与款，而赠与合同系诺成性合同，原告也无要求返还的权利，故对原告的诉讼请求本院不予支持。同理，反诉原告许友梅并无证据证明其交付了借款，其应当承担不利的后果。另其反诉请求与本诉并非同一法律关系，对其反诉请求本案不予处理，反诉原告可另行主张，故对反诉原告许友梅的反诉请求，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告解正友的诉讼请求；二、驳回反诉原告许友梅的反诉请求。本诉案件受理费减半后收取862.5元，由原告解正友负担；反诉案件受理费减半后收取100元，由许友梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十一月八日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2593号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：翟晓鹏，男，1984年5月28日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告翟晓鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申220号再审申请人（一审被告）：周求生，男，1961年10月10日出生，汉族，住江苏省溧阳市。委托代理人：曲伟，山东星河泰律师事务所律师。委托代理人：刘恒志，山东星河泰律师事务所律师。被申请人（一审原告）：烟台市芝罘德利饭庄。住所地：山东省烟台市芝罘区支农里街1号。经营者：周其海，经理。再审申请人周求生因与被申请人烟台市芝罘德利饭庄（以下简称德利饭庄）用益物权确认纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初3059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周求生申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案德利饭庄要求周求生赔偿租金损失及一审认定本案事实的主要证据是（2016）鲁06民终3296号民事判决，该判决明确载明造成张明与德利饭庄解除合同的原因是德利饭庄怠于履行相应的协调义务，未能解决并保持租赁物符合约定用途，致使张明解除合同，并且该判决引用的证人证言明确载明周求生在协商期间，从未对转租人张明断水断电，迫使张明与周求生签订房屋租赁合同。造成解除合同的过错在德利饭庄，德利饭庄由于自己的过错丧失对涉案房屋的承租权，无权要求周求生赔偿其转租给张明的租金损失。一审偏离了本案的基础事实，曲解已生效判决载明的事实，导致本案认定事实错误，在缺乏证据支持的情况下作出错误判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定申请再审，请求撤销（2017）鲁0602民初3059号民事判决；驳回德利饭庄要求赔偿未交付房屋租金损失431419元的诉讼请求。本院经审查认为，周求生于2013年7月24日取得涉案房屋的所有权，但德利饭庄与烟台市嘉诚实业有限公司于2004年3月1日签订的房屋租赁合同并不因房屋所有权的变更而使合同效力发生改变，德利饭庄与烟台市嘉诚实业有限公司的房屋租赁合同继续有效，周求生亦不应因获得房屋所有权而剥夺德利饭庄对该房屋的租赁权及转租的权利。德利饭庄与案外人张明签订的房屋转租协议是双方的真实意思表示，周求生向案外人张明发送律师函主张权益，致使案外人张明与周求生签订房屋租赁合同，严重侵害了德利饭庄的用益物权。一审结合本案查明的事实，判令周求生赔偿给德利饭庄造成的租金损失，认定事实并无不当。综上，周求生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周求生的再审申请。审判长  辛建国审判员  史殿美审判员  任美群二〇一九年十一月十一日书记员  祁 盼
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初20061号原告：赵华玲，女，1970年9月15日出生。委托诉讼代理人：刘欣悦，北京市瑾瑞律师事务所律师。被告：孙桂铃，女，1959年8月26日出生。原告赵华玲与被告孙桂铃委托合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵华玲的委托诉讼代理人刘欣悦、被告孙桂铃均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告投资理财款35000元。事实和理由：原、被告通过同事桑丰云介绍认识，被告向原告推介沃尔克集团外汇理财项目，并表示该项目月利率不低于5%。由于原告没有投资经验，故与被告口头达成协议，委托被告代原告投资沃尔克外汇理财项目，并于2017年1月25日将投资款本金共3.5万元转账给被告。之后，被告告知原告投资款和利息分红可以在为原告开设的沃尔克账户中看到，但被告并未将账户密码告知原告，故原告一直未曾见到过分红利息。后来，原告听说沃尔克投资发生问题，故于2018年5月询问被告如何登陆账户。被告告知原告沃尔克账户的登陆网页，并指导原告如何登陆，但原告一直没有登陆成功。后被告通过微信语音告知原告沃尔克公司正在审核，未来能开网、提现，直至2019年1月原告因为投资款一直未收回再次找被告沟通，被告透露其将投资款都转给了案外人，并没有支付至沃尔克公司。原告认为，被告并未将投资款打至沃尔克公司账户，违反双方约定，并导致原告至今未能收回3.5万元本金及投资收益，为维护自己权益，故原告诉至法院。被告孙桂铃辩称，认可赵华玲曾向其转账的事实，也认可双方成立委托合同关系，但认为赵华玲已经有沃尔克账户，本案款项的委托事项是赵华玲委托其将35000元兑换为美元并投入其沃尔克网站开设的账户中；现孙桂铃已经将涉案款项转给了案外人杨静，杨静的母亲已经从沃尔克账户中将相应美元转给孙桂铃，后孙桂铃也已经将相应美元转至赵华玲的沃尔克账户中，其已经完成了受托事项，故不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，赵华玲向孙桂铃转账汇款35000元。庭审中，赵华玲为证明双方之间的委托合同关系提交了微信聊天记录及音频文件予以佐证。微信聊天记录的主要内容：二〇一八年五月十九日孙桂铃：特别提示：沃尔克官网由原来的(已不能登陆)更新为"https://www.walkert.cc/cn_index.html完整中文版网页在原网页上加了/cn_index.html可以直接进入中文版。https比http"https://www.walkert.cc/cn_index.html完整中文版网页在原网页上加了/cn_index.html可以直接进入中文版。https比http加密级别更高。登录速度比以前更顺畅。……2018年5月22日赵华玲：孙姐，这个网也打不开。孙桂铃:……我也不太明白，我也没打过。……赵华玲：我复制了也打不开……那里边的钱还是负数吗？孙桂铃：我问一下，我问一下。2018年7月10日，孙桂铃向赵华玲发送了一段音频文件，主要内容为：沃尔克网站现在无法打开，账户无法体现，公司相关人员已经在沟通协调，请大家不要着急！孙桂铃对微信聊天和音频文件的真实性均予以认可，但不记得微信聊天是否有删除；音频文件是其将另一个沃尔克投资微信群中他人的语音转发给赵华玲的，真实性认可。庭审过程中，双方均认可沃尔克平台的网站现在已经无法打开。孙桂铃为证明曾向赵华玲的沃尔克账户汇入美元，提交了银行账户明细并申请证人臧某及桑丰云出庭作证。银行账户明细显示：2017年1月26日，孙桂铃从银行账户转出64837.5元，收款人为*静。臧某证言的主要内容为：我是杨静的母亲，也参与了沃尔克集团的外汇理财项目。2017年1月26日，孙桂铃转给我女儿杨静64837.5元，杨静把这钱给我了，我就把这钱存起来自用了。同时，我将1万元多美元转至孙桂铃的沃尔克账户中。桑丰云证言的主要内容为：我与赵华玲是同事，是我介绍她参与了沃尔克的投资。我和赵华玲、孙桂铃都参与了沃尔克平台的投资项目，赵华玲知道自己的账户密码，因为我们上班的时候都经常一起看这个账户的情况，每个月的1号、11号、21号都是沃尔克账户返现的时间点，我们都会一起看账户的信息。经询，赵华玲对银行账户明细的真实性认可，但不认可证明目的。对于臧某、桑丰云的证人证言，孙桂铃表示认可；赵华玲则不认可，认为不能证明孙桂铃将委托款项转与沃尔克账户，桑丰云也仅称只知道分红的情况，对赵华玲查看账户信息的情况却无法说清，故对其证明目的不予认可。另，赵华玲提交了其尾号1805的工商银行卡2016年11月1日至2018年5月1日期间的银行账户明细，以证明其并未收取过分红。孙桂铃对银行账户明细的真实性无异议，但表示有可能赵华玲从未提现。上述事实，有原告提供的银行账户明细、微信聊天记录截图、语音录音，被告提供的银行账户明细、臧某及桑丰云的证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，关于赵华玲与孙桂铃之间是否成立委托合同关系。赵华玲主张其与孙桂铃之间系口头的委托合同关系，赵华玲委托孙桂铃在沃尔克平台中注册账户并购买美元外汇；孙桂铃则认可双方成立委托合同关系，但其负责购买美元外汇。鉴于双方对成立委托合同关系并不持异议，故本院认可双方成立委托合同关系。该委托关系系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审的情况以及二人之间的微信聊天记录，孙桂铃对关于“沃尔克”的情况应更加熟知、清楚，即使确如孙桂铃所称委托事项仅为购买外汇，在赵华玲向孙桂铃转账后，孙桂铃应按照约定购买外汇并增加至赵华玲相应账户，但孙桂铃却将款项转其他案外人账户，其未举证证明该转款行为得到了赵华玲的授权，其提交的其他证据亦不足以证明其完成了委托事项，故本院对其答辩意见不予采信。现双方均确认“沃尔克”相关网站已被关闭，无法再进行注册或查看，故合同已无法继续履行，现赵华玲主张被告返还委托理财款3.5万元，与法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告孙桂铃于本判决生效后十日内返还原告赵华玲投资款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告孙桂铃负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员荣慧二○一九年十一月二十八日书记员郭禹辰书记员赵起超
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初3696号原告：李福龙，男，1973年1月13日出生，汉族，个体。被告：李春风，男，1984年2月19日出生，汉族，销售。原告李福龙与被告李春风财产损害赔偿责任纠纷一案，原告于2018年7月2日向本院起诉。本院于2018年8月26日作出（2018）辽0882民初4572号民事判决书。原告李福龙不服判决，上诉至营口市中级人民法院。营口市中级人民法院于2018年11月13日作出（2018）辽08民终3404号民事裁定书，认为上诉人李福龙在一审的诉讼请求为李春风赔偿地磅升降杆5000.00元及逃磅费损失约1000.00元，上诉人李福龙对公安机关委托鉴定的损失1570.00元不认可，故应由上诉人李福龙承担升降杆及逃磅费损失的举证责任，撤销本院（2018）辽0882民初4572号民事判决，发回本院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福龙，被告李春风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李福龙向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判决被告李春风立即赔偿故意损毁我个人所有的福龙地磅升降杆5000元，和因其损毁升降杆后导致无法控制车辆偷逃磅费的损失约1000元，共计6000元；2.请求贵院依法判决被告李春风承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李春风受杨丹、吕娜夫妻俩之托多次将其为杨丹开出的矿产资源管理费票送到我处，再由我转交给杨丹、吕娜夫妻俩。被告李春风来我处给杨丹、吕娜夫妻送矿产资源管理票时，总是将其所有的丰田轿车停放在我过磅的通道上，直接影响我的正常营业，更可恨的是每次被告李春风都是开着丰田轿车从我地磅上强行通过，为此事我曾多次告诫过被告不要这样，可被告李春风于2017年9月20日9时30分许，又来我处给杨丹、吕娜夫妻俩送矿产资源管理费票时，还是故意将轿车停在过磅的通道上，我就让被告李春风将轿车离开我的通道，被告李春风不但没有离开通道，反而将其丰田轿车（车号辽Ｈ×××××）开到我地磅上强行通过，我一气之下便将升降杆放下，将其拦住，被告李春风下车后就用手故意将升降杆掰断，导致升降杆无法使用，我立即拨打110报警，南楼派出所接案后，于2017年11月6日依法作出营公大（治）行罚决字（2017）1760号《行政处罚决定书》，决定给予李春风拘留七日的行政处罚。但被告李春风被行政拘留后，至今对损毁的升降杆给我造成的经济损失拒绝赔偿，我为了主张权利，依法起诉至贵院，请求法院依法判决被告李春风立即赔偿因其故意损毁我个人所有的升降杆给我造成的经济损失，并请求贵院依法判决被告李春风承担本案的诉讼费用，确保我的合法权益不再继续受侵害。被告李春风辩称，我只能按鉴定赔偿金额予以赔偿,同意赔偿1,570.00元，逃杆请求不合理我不同意承担,诉讼费可以承担。经审理查明，在原审中认定以下事实，2017年9月20日9时30分许，在大石桥市南楼开发区李福龙地磅，李春风和李福龙因琐事发生争吵，李春风将李福龙地磅的升降杆损毁。2017年10月11日，经大石桥市价格认证中心鉴定，被损毁的栏杆机价值1570元。大石桥市公安局于2017年11月7日作出营公大（治）行罚决字（2017）1760号《行政处罚决定书》，决定给予李春风拘留七日的行政处罚。同日，大石桥市公安局南楼派出所向李福龙送达《鉴定意见告知笔录》，李福龙对鉴定结论有异议，提出重新鉴定。2018年1月22日，营口市价格认证中心作出营价认函[2018]4号中止通知书，写明：“大石桥市公安局南楼派出所：受理你单位《价格认定复核申请书》（李福龙故意损毁财物案）提出的价格认定复核申请后，我单位已指派人员开展工作，现因提出机关未按约定提供“李福龙被故意损毁财物案”损毁栏杆机技术检测报告原因，导致价格认定工作暂时无法正常开展，我单位决定对此项工作予以中止。特此通知。2018年1月22日”。另查，本案在审理过程中，李福龙向本院提出请求，请求法院要求公安机关履行他们的法定义务，对损毁物进行重新鉴定，重新确定价格。本院于2019年8月23日对李福龙作调查笔录，向其明示，法院与公安机关无隶属关系，无权要求公安机关重新作出鉴定，如果你对公安机关的鉴定结论不认可，可以要求法院对损毁物进行鉴定；李福龙明确表示，不变更申请，因为公安机关他没有履行重新鉴定的法定义务，所以我不能放弃我的权利，我认为法院由于审理本案的需要，有权利要求公安机关履行他的法定义务。本院明确，如果你变更申请，要求法院对损毁物进行鉴定，本院通知你于7日内向本院提出书面申请，逾期本院将对公安机关作出的鉴定结论予以确认。截止开庭审理时，原告仍请求法院要求公安机关履行他们的法定义务，对损毁物进行重新鉴定，重新确定价格。本院认为：本案中，营公大（治）行罚决字（2017）1760号《行政处罚决定书》及公安卷宗的询问笔录均证实了被告李春风损毁原告李福龙所有的升降杆，存在侵权行为，被告李春风应当为其侵权行为承担侵权责任，赔偿原告损失。经大石桥市公安局南楼派出所委托大石桥市价格认证中心于2017年10月11日作出大市价认刑[2017]0280号价格认定结论书，认定被损毁的栏杆机价值1,570.00元，2018年1月22日，营口市价格认证中心在复核期间作出营价认函[2018]4号中止通知书，决定对价格认定工作暂时中止，本院在审理过程中，对原告作笔录，原告明确提出不要求本院对其升降杆损失作鉴定。综上，由于大石桥市价格认证中心作出的价格认定结论，在经营口市价格认证中心复核期间予以中止，原告又不要求本院对其损失作鉴定，故本院对其实际数额无法确定，故对原告提出栏杆机损失5,000.00元，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的1,000.00元损失部分，因其未提供证据，本院不予支持。经民事专业委员会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李福龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李福龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审判长  张永东审判员  孙永义审判员  孙云鹏二〇一九年十一月二十五日法官助理陈丹书记员彭琳
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1202民初3418号 原告：刘小玉，男，汉族，户籍所在地甘肃省西和县，住甘肃省西和县兴隆乡麻池村。 委托代理人：韩海东，甘肃阶州律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王武涛，男，汉族，户籍所在地甘肃省陇南市武都区，住陇南市武都区汉王镇汉王村。 原告刘小玉诉被告王武涛装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小玉及其委托代理人韩海东到庭参加诉讼，被告王武涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的货款14000元；2、依法判令被告支付资金占用期间的利息，以14000元为基数，自2015年12月15日起至实际清偿之日止（按年利率6%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月4日，原告与被告签订了《室内装修承包合同》，当日收取定金5000元。合同约定工程项目是卫生间隔断，工程地点为陇南市武都区市馆四中心，工程材料要求为高温密度板，工程造价为110元/平方，共计金额34540元。工程结束后，原、被告在2015年12月15日进行了工程结算，被告当天向原告支付15540元，欠付14000元，被告在结算单上予以签字确认。 原告刘小玉围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格； 2、室内装饰承包合同、销货清单各一份，欲证明被告欠原告装修款的事实。 被告王武涛经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 对原告刘小玉所举上述证据，被告王武涛未到庭质证。经本院审查认为，原告所举上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，符合证据的相关属性，本院予以确认。 依据当事人的陈述和经本院确认的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年3月4日，原告刘小玉为被告王武涛装修卫生间隔断，同时双方签订了《室内装修承包合同》，合同载明：“工程项目：卫生间隔断。工程地点：陇南市武都区市馆四中心。工程材料要求：高温密度板。工程造价：经双方协商，造价110元。工程款结算方式：工程完工后三个月付清”。当日原告收取定金5000元，被告开具了销货清单，该销货清单载明：卫生间隔断，314平方，单价110元，合计34540元，收定金5000元，2015年12月15日付15540元，欠14000元”。被告在该销货清单上签字确认。剩余14000元被告一直未向原告给付，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案中根据原被告双方签订的《室内装修承包合同》，当事人陈述、销货清单能够证明被告王武涛拖欠原告刘小玉装饰装修款14000元未付，构成违约，应当继续支付，故原告刘小玉的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未能按时支付装修款，由此对原告造成的经济损失应当予以赔偿，并应按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至付清之日。对原告要求被告按照年利率6%支付利息的请求，于法无据，不予支持。 被告王武涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王武涛于本判决生效之日起十日内支付原告刘小玉装修款14000元，并以14000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月15日起至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告王武涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 宋小兰 二〇一九年十一月十一日 法官助理 高利利 书 记 员 李亚飞
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽1422民初2716号 原告：于秀清，女，1968年10月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：谢福志，系辽宁明澈律师事务所律师。 被告：宫日兰，女，1949年9月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被告：魏国军，男，1973年1月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 二被告共同委托诉讼代理人：刘学，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。 原告于秀清诉被告宫日兰、魏国军排除妨害纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后依法适用普通程序，于2019年10月10日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人谢福志、被告宫日兰、被告魏国军委托诉讼代理人刘学到庭参加诉讼。原告于秀清、被告宫日兰、被告魏国军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，一、要求二被告搬出原告房屋（杏林苑小区3号楼7单元302室）；二、请求判决二被告承担诉讼费、邮寄费等费用。事实和理由：二被告系母子关系，2015年被告魏国军欠卢丙云外债20万元，2017年二被告同意用房屋顶账给卢丙云，双方同意把房屋过户到卢丙云女儿于小茗名下，2018年11月份，于小茗把房屋卖给原告并办理了过户手续，二被告从2017年过户后说搬出房屋，但一拖再拖，原告只好起诉二被告。 被告魏国军辨称，房屋不是买卖给卢丙云和于小茗，是我在2015年向于文广借200000元，利息4分，用房屋做抵押才过户，房屋是我父亲魏德林的名字，我父亲当时是植物人，没有意识，过户我妹妹魏秋东也不知情。 二被告代理人辨称，由于原房主是魏德林，在最初过户时候，魏德林无意识，因病处于植物人状态，其他人不论因为什么原因将魏德林房屋过户都是损害魏德林权益的行为，也就是原告取得房屋是违法取得，所以不具合法物权，排除妨害理由不能成立，本案应由法院依法查清于秀清和于文广、于小茗、卢炳云四人的关系，以确定取得房屋所有权名为买卖实为抵押还是存在其他行为。 经审理查明，2011年6月5日，魏德林、宫日兰与于小茗签订房屋买卖协议书，中间人张晓东，魏德林、宫日兰将位于建昌县房屋（房证××号）卖给于小茗，2016年1月22日于小茗向县房产处申请房屋所有权转移登记申请，2018年11月17日于小茗与原告于秀清签订房屋买卖协议书，于小茗将位于建昌县房屋（房证××号）卖给于秀清，现坐落建昌县，辽（2018）建昌县不动产权第0004043号，房屋权利人为于秀清。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、不动产权证书、房屋买卖协议书2份、庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可予采信。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生法律效力，登记记载的权利人为法律上的权利人，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，故本案争议房屋的所有权人为于秀清。房屋产权是指房产的所有者按照国家法律规定所享有的权利，即房屋所有者对该房屋财产的占有、使用、收益和处分的权利。被告宫日兰、魏国军占有、使用涉案房屋的行为，妨害了原告于秀清对物权的行使，二被告的行为是对所有权人权益的侵犯。故对于原告的请求本院予以支持。被告答辩理由，因在举证期限内未提供有关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十五条，判决如下： 被告宫日兰、被告魏国军于本判决生效十日内搬离原告于秀清位于建昌县，辽（2018）建昌县不动产权第0004043号的房屋。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  陈 阳 人民陪审员  张桂博 人民陪审员  张 琳 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  张月美
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1703执恢397号 申请执行人：彭德成，男，汉族，生于1965年2月5日，住四川省达州市达川区。 被执行人：吴猛，男，汉族，生于1984年1月6日，住湖南省。 本院立案执行的申请执行人彭德成与被执行人吴猛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2019年5月8日向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案执行。本院在立案执行过程中，申请执行人于2019年11月18日向本院申请撤回本次执行，本院认为，申请执行人申请撤回本次执行符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1703执恢397号案件的执行。 若被执行人未能完全履行义务，申请人应当在二年内就被执行人未履行的债务部分向本院或有管辖权的人民法院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 川 审判员 张小松 审判员 秦 鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员 王子翰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5087号 申请执行人:聂辰华，男，1976年4月22日出生，住湖北省钟祥市。 被执行人:周跃龙，男，1964年6月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人刘小美，女，1973年3月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人聂辰华与被执行人周跃龙、刘小美股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3459号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周跃龙、刘小美未自觉履行判决确定的义务，申请执行人聂辰华向本院申请强制执行。本院于2019年07月19日立案执行，执行的标的为被执行人周跃龙、刘小美偿还申请执行人聂辰华货款本金60885元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人周跃龙、刘小美发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周跃龙、刘小美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周跃龙、刘小美逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周跃龙、刘小美的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周跃龙、刘小美名下无银行存款、有价证券、股权。被执行人周跃龙名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，被执行人刘小美名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。被执行人周跃龙名下坐落于鹿××××号的房产，本院已登记查封，该房产非本案首封，故本案无处置权。截止2019年11月22日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金60885元及迟延履行金。暂未发现被执行人周跃龙、刘小美有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周跃龙、刘小美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周跃龙、刘小美作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人周跃龙、刘小美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人聂辰华。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人周跃龙、刘小美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5087号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈 雷
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终10541号上诉人（原审原告）：喻丽敏，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：俞帅斌，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝极商贸（上海）有限公司，住所地上海市长宁区古北路678号201室-A。法定代表人：塞巴斯蒂安·普瑞多·撒拉素（SebastianPradoSarasua），经理。委托诉讼代理人：陶征宇，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亦伟，上海容和律师事务所律师。上诉人喻丽敏因与被上诉人郝极商贸（上海）有限公司（以下简称郝极公司）确认劳动关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初23296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。喻丽敏上诉请求：撤销一审判决，改判确认其与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月31日期间存在劳动关系。事实和理由：其自2012年6月8日郝极公司成立起就在该公司工作,与该公司建立事实上的管理与被管理、监督与被监督关系,符合“从属性”劳动关系实质性特征。香港XX集团有限公司上海代表处（以下简称香港XX上海代表处）2012年6月至8月期间每月转账款项的性质为代付,其实质是与郝极公司建立事实上的劳动关系。其工作模式是听从郝极公司的指令,随时出发去江浙沪一带的工厂检查衣服质量，这种“随叫随到”的工作模式,导致其事实上无法与其他单位建立事实上的劳动关系,并不是郝极公司所说的合作关系。其领取失业救济金,系因郝极公司违法用工、未与其签订劳动合同所致。且，其领取该属于社区福利性质的救济金，与认定事实上的劳动关系并没有法律上的因果关系。一审判决认定事实不清，判决不当，请求依法改判。郝极公司辩称，其公司与香港XX上海代表处是各自独立的主体，其公司与喻丽敏仅存在劳务关系，故不同意喻丽敏的上诉请求。喻丽敏向一审法院起诉请求：确认其与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月31日期间存在劳动关系。一审法院认定事实：喻丽敏出生日期为1963年1月2日，于2013年1月退休，自2013年2月起享受养老金待遇。2008年9月至2012年10月期间，喻丽敏每月申领失业保险金。2011年6月30日至2012年8月31日，香港XX上海代表处每月支付喻丽敏款项，其中2011年6月30日至2011年8月31日期间，每月金额为人民币3,825元，备注为“工资”；2011年9月30日至2011年12月30日期间，每月金额为3,985元，备注为“工资”；2012年1月19日至2012年8月31日期间，每月金额不定。香港XX上海代表处的工商登记信息载明：其系香港XX集团有限公司（XXLIMITED）派驻上海的代表处，成立于2008年11月5日，住所地为上海市长宁区XX路XX号XX室，于2013年6月14日注销登记。郝极公司的工商登记信息载明，郝极公司系香港XX集团有限公司独资设立的公司，成立于2012年6月8日。2012年9月28日至2013年3月期间，郝极公司每月支付喻丽敏款项。2012年9月28日，金额为5,751元。2012年10月31日，金额为5,298元。2012年11月30日，金额为5,081元。2012年12月28日，金额为3,985元，备注“代付”。2013年1月30日，金额为3,985元，备注“代付”。2013年3月1日，金额为3,985元，备注“代付”。2013年3月29日，金额为3,985元，备注“代付”。2018年9月3日，喻丽敏向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决确认其与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月2日间存在劳动关系。该仲裁委员会对喻丽敏的请求不予支持。喻丽敏对此不服，于法定期限内诉至一审法院。一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应依法签订书面劳动合同，在双方未签订劳动合同的情况下，应当依据“从属性”标准审查双方是否存在劳动关系。喻丽敏主张其与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月31日期间存在劳动关系，但郝极公司的主体成立时间为2012年6月8日，因此喻丽敏主张2012年6月8日之前双方存在劳动关系，不符合法律相关规定，一审法院不予支持。关于2012年6月8日至2013年1月31日之间双方是否存在劳动关系，由于2012年6月至8月期间系香港XX上海代表处向喻丽敏每月转账，2012年9月至2013年1月期间由郝极公司向喻丽敏每月转账，喻丽敏所提供证据难以证明上述转账金额系郝极公司支付给喻丽敏的劳动报酬，也难以证明喻丽敏接受郝极公司的劳动管理、在郝极公司的指挥监督下提供劳动及双方具有“从属性”劳动关系实质性特征。且，喻丽敏在一审庭审中陈述其在郝极公司处工作时间不固定，且由于不固定，也不享受公休、年休等待遇。另喻丽敏于2008年9月至2012年10月期间向有关政府部门申领失业保险金，视为其自认并未与任何公司建立劳动关系，应承担相应的法律责任。综上，对于喻丽敏要求确认其与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月31日期间存在劳动关系的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：驳回喻丽敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由喻丽敏负担。经本院审理查明，一审判决认定事实正确，本院依法予以确认。二审中，喻丽敏陈述：其于2009年3月18日经面试入职，香港XX上海代表处要注销时，没有告诉过包括其在内的员工，其一直认为香港XX集团有限公司和郝极公司是同一家公司，其到申请仲裁时才知道用工主体发生变化。本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案争议焦点为喻丽敏与郝极公司于2009年3月18日至2013年1月31日期间是否存在劳动关系。对此，劳动关系的建立以双方当事人均具备劳动法律关系主体资格为前提，依据已查明事实，郝极公司成立于2012年6月8日，喻丽敏主张双方在此之前即存在劳动关系，显无依据。同时，郝极公司在2012年6月8日成立后虽具备建立劳动关系的主体资格，但依据喻丽敏自述，其自2009年3月18日入职后，至香港XX上海代表处2013年6月14日注销登记、甚至在其就本案纠纷提起仲裁前，均未意识到用工主体发生变化，喻丽敏所提供证据亦难以证明其与郝极公司存在建立劳动关系的合意、双方权利义务符合劳动法律关系要件特征，实难认定2012年6月8日至2013年1月31日期间喻丽敏与郝极公司存在劳动关系。故对喻丽敏的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人喻丽敏负担。本判决为终审判决。审判长  孙少君审判员  韩东红审判员  周 寅二〇一九年十一月一日书记员  王正叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11240号原告：曹利娟，女，1968年3月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台海鸥表业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路144号。法定代表人：王钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐青，女，该公司工作人员。原告曹利娟与被告烟台海鸥表业有限公司劳动争议一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹利娟与被告的委托诉讼代理人徐青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告自2007年1月至2008年12月期间存在劳动关系。事实和理由：原告自2004年9月开始在被告公司从事压油丝、开柜、油丝分档工作。2004年10月至2008年12月在被告公司工作期间，单位未办理招工手续、签订劳动合同和缴纳社会保险，致使原告达到退休年龄而无法办理退休。被告辩称，认可原、被告双方自2007年1月至2008年12月期间存在劳动关系。经审理查明，原告系被告单位职工。原告的社会保险参保缴费证明显示，2004年1月至2008年12月原告在芝罘区就业办公室挂档缴纳社会保险费，2009年1月至2014年2月期间的社会保险费由烟台中鸥表业有限公司缴纳，2014年5月之后的社会保险费由被告公司缴纳。2009年1月13日，烟台中鸥表业有限公司更名为烟台海鸥表业有限公司，即本案被告。2019年4月，原告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，请求确认2004年9月至2008年12月期间与被告存在劳动关系。2019年5月17日，该仲裁委作出烟芝劳人仲案字（2019）第713号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，诉至本院。庭审中，原告主张其于2004年9月29日到被告单位，一开始在被告公司下属的动件分厂摆轮组从事压油丝、油丝开框、油丝分档工作，后又至磨颈组工作，2014年3月原告离职，2014年5月原告再次到被告处工作，一直工作至今。被告对原告的主张予以认可，并向本院提交如下证据：1.被告公司2007年2月、2008年2月的财务凭证，其上加盖烟台中鸥表业有限公司动件分厂印章，证明被告于2007年2月12日向原告支付2007年1月份奖金300元，于2008年1月31日向原告支付2008年1月份奖金500元。2.招商银行出具的2008年7月至2008年12月被告向原告发放工资的交易流水一份。3.被告公司动件分厂2007年及2008年职工收入台账各一宗，证明原告2007年至2008年的工资发放情况。原告对上述证据均无异议。本院认为，原、被告均符合劳动法律法规所规定的劳动者与用人单位主体资格。原告主张其自2007年1月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，被告对原告的主张无异议，并向本院提供其公司2007年及2008年财务凭证、职工收入台账及2008年7月至2008年12月期间原告工资发放记录予以佐证，故原告向被告提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原告提供的劳动是被告公司业务的组成部分，现原告诉请其自2007年1月至2008年12月期间与被告存在劳动关系，符合劳社部发〔2005〕12号文第一条、第二条之规定，本院予以支持。综上所述，判决如下：确认原告曹利娟与被告烟台海鸥表业有限公司自2007年1月至2008年12月期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告烟台海鸥表业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  郝建平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  陈贺彬
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初7125号 原告：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍，福建元一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被告：林绍灯，男，1973年1月30日出生，汉族，住福建省福清市。 原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被告林绍灯金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案受理费6923元，减半收取计3461.5元，由原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司负担。 审判长  林星娟 审判员  谢志民 审判员  游 捷 二〇一九年十一月四日 书记员  胡友亮
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7022号申请执行人：陈娟，女，1991年5月10日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人：常旅网络科技(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘烁。本院在执行陈娟与常旅网络科技(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，依法向被执行人常旅网络科技(上海)有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月18日作出的虹劳人仲(2019)办字第1116号调解书确定的支付经济补偿金38,500元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初92086号原告:黎某，女，1975年7月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：简某，男，1976年1月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：张新苗，北京大成律师事务所律师。原告黎某（以下简称原告）与被告简某（以下简称被告）离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人张新苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付在美国和香港海外账户中属于原告的22万美金，可以按照当时的汇率以人民币形式支付；2、判令位于北京市朝阳区11-018车位归原告所有。事实和理由：我和被告于2001年6月6日登记结婚，婚后生有一女简某某。2012年12月4日双方第一次协议离婚，约定北京市朝阳区11-018车位归原告所有。2013年4月3日双方复婚，2015年10月双方第二次协议离婚，约定北京市朝阳区1801号房屋归我所有，并约定在香港招商证券（香港）有限公司（账号:xx）及美国Ameritrade(账号:xxx)的证券资产80%归我所有。我和被告离婚后，被告没有按照离婚协议的约定为我办理产权过户手续，也没有将证券资产转移到我名下。为此我诉至法院，请法院依法判决。被告辩称，关于原告要求的相关招商证券以及美国账户80%的账户资产划转请求，被告与原告离婚时，曾口头协商此笔款作为支付女儿简某某出国留学的费用。故约定由被告代管并且代为继续投资。按照央行2017年颁布的外汇管理条例，单次转款超过人民币5万元，年累计转款超过人民币20万元即需申报。而来自股票投资收入转入，在实操中基本没有申报通过的可能性。如果简某某在国外开立外币账户，被告可以配合转款。因股票变动现在账户资产的80%不到22万美元，即便给付也应当按照现在的市值而不是以22万美元作为给付依据。关于11-018车位，该车位属于被告享有房产的小区车位，所以双方在离婚协议中没有涉及，属于签署离婚协议时的疏漏。按照车位随房产的原则，这个车位理应归被告所有。被告在婚内无过错的情况下，已经将婚内四分之三的房产划归原告名下，如果车位再划归原告，将会给被告的生活造成极大的不便。由于在假离婚附带协议中已约定该项财产做为复婚后是双方同财产，所以原告的主张并不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告与被告原系夫妻关系，双方曾于2012年12月4日登记离婚。关于共同财产双方约定：1、存款，双方各自名下存款归各自所有；2、房屋：登记于原告名下的房产共4处，位于（1）海淀区1403,（2）朝阳区2093，（3）朝阳区1062，（4）朝阳区203的房产所有权全部归女方所有。3、其他财产：位于朝阳区11-018所有权归女方所有。双方各自名下的其他财产归各自所有，男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。女儿简某某名下的朝阳区303房产监护权为原告。离婚后，双方共同出卖了位于北京市朝阳区303房产以及朝阳区的一套房产，购置了朝阳区1801房产。被告提交了2012年12月3日《离婚及复婚财产处置协议》，协议约定：“简某、黎某夫妇因需要给女儿购买学区房，双方自愿暂时将简某名下房产（包括1403号、2093号及附属车位）转移给黎某名下，然后协议离婚。双方同意，在购买学区房完成复婚后，双方名下房产及房产变现所得以及以此为资金来源的新购房产依旧视为双方共同财产，不视为双方复婚后的各自婚前财产，有原告和被告签字。原告称其记不清是否为本人签字，坚持车位为其婚前财产。2013年4月3日原告和被告办理了复婚登记手续。2015年10月8日双方因感情破裂，又办理了离婚登记手续。双方对于夫妻共同财产的处理：（1）存款，目前各自名下存款归各自所有。（2）房屋：a）夫妻共同所有的位于北京市海淀区1403的房地产所有权归女方所有。男方有居住使用的权利。b）夫妻共同所有的位于北京市朝阳区1801的房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，房产证办理费用由男方负担。男方有居住使用权利。C）夫妻共同所有的位于北京市朝阳区1062室的房产所有权归男方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后三个月内办理，女方必须协助男方办理变更的一切手续。（4）其他财产：男方在美国及香港账户内的证券资产，80%归女方所有（因其中20%是帮助朋友投资），由男方继续操作，女方持有账户及密码。对于账户内的金额，原告举证双方的微信记录，2018年6月被告认可美国和香港账户的总额是22万美金。现被告坚持按照现在的市值的80%兑现给女儿简某某。被告称该款是给女儿简某某的学费，对此未举证。本院认为，夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同所有，离婚时双方有权对财产协议处理。对于原告要求的香港和美国账户内的资产，双方约定80%的资产归原告所有，且双方在2018年6月时确认市值为22万美元，之后的股票操作风险应由被告承担，故本院按百分之八十支持17．6万美元归原告所有。被告称该款是给简某某的学费，对此未举证，本院不予采信。关于车位，属于原告复婚前的个人财产，但是双方约定复婚后财产仍然为夫妻共同财产，故该财产属性变为夫妻共同财产。在双方再次离婚时，对此未做约定，本院认为该车位产权在原告名下，离婚时被告未主张权利，应视为其同意归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条、第三十九条规定，判决如下：一、被告简某于判决生效后三十日内给付原告黎某十七万六千美元或等值人民币；二、位于北京市朝阳区11-018所有权归原告黎某所有；三、驳回原告黎某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万九千一百一十元，由原告黎某负担二千七百七十二元（已交纳），由被告简某负担一万六千三百三十八元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  陈霞人民陪审员  王涛人民陪审员  沈睿二〇一九年十一月二十八日书 记 员  夏竹
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23533号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：牛太青，女，1990年9月9日出生，汉族，住河南省温县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告牛太青民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告牛太青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币16100.0元，并以16100.0元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年3月1日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：牛太青通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。牛太青收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告牛太青未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：牛太青，住河南省焦作市温县区。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2019年2月8日。4、贷款金额：16100元。5、贷款用途：日常消费。6、贷款期限：2019年02月15日起至2020年1月31日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率23.43%，在贷款期限内不作调整。借款人未按约定偿还贷款到期应付款项的，自发生逾期之日起至逾期款项全部清偿之日止，贷款人有权以全部逾期应付款项为基数，按0.1%的标准计收罚息。8、贷款手续费：贷款金额的0%。9、还款计划：自2019年02月15日起至2019年12月31日止，每月最后一日还款1649.03元，2020年1月31日还款1639.73元。10、贷款发放时间：2019年2月8日。11、贷款归还情况：未归还全部贷款。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向牛太青邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告牛太青签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为牛太青。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向牛太青足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，牛太青应当按照约定履行还款义务。因牛太青未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向牛太青宣布借款全部到期，牛太青应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及牛太青的还款情况，截至法庭辩论终结前，牛太青尚欠小雨点公司借款本金16100元，且未将截至2019年2月28日的利息付清。关于2019年3月1日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率23.43%，故本院按照年利率23.43%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛太青于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金16100元；二、被告牛太青于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金16100元为基数，从2019年3月1日起至付清之日止，按照年利率23.43%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202.5元，减半收取计101.25元，由被告牛太青负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终11478号上诉人（原审被告）：上海服装（集团）有限公司，住所地上海市茅台路567号一幢。法定代表人：王军，董事长。委托诉讼代理人：吕军，上海城大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹长丽，女，1980年9月8日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：陈昕，上海文勋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁豹，男，1996年8月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。被上诉人（原审被告）：张龙龙，男，1991年5月21日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人上海服装（集团）有限公司（以下简称服装公司）因与被上诉人曹长丽、丁豹、张龙龙身体权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2018）沪0104民初16151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人服装公司上诉请求：撤销一审判决，改判丁豹和张龙龙共同承担赔偿责任或将本案发回重审。事实与理由:造成本案事故的主要原因是丁豹和张龙龙追逐过程中撞开消防门产生的冲击力传递至曹长丽，三个人的巨大冲力将护栏损坏所致。护栏并非腐朽不堪，否则曹长丽也不会依靠栏杆。因此，栏杆断裂不是曹长丽跌落的主要原因。一审法院在丁豹和张龙龙未到庭的情况下径行判决上诉人承担全部责任不当。请求二审法院查明事实，根据事故的过错程度改判事故责任。被上诉人曹长丽辩称，曹长丽从未陈述过自己靠在栏杆上，故不存在依靠栏杆的事实。丁豹和张龙龙推门的力量大小现在无法确定，栏杆锈蚀没有起到保护作用是导致曹长丽跌落的直接原因。因此，曹长丽认为一审法院判决无误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人丁豹、张龙龙未作答辩。曹长丽向一审法院诉讼请求：判令服装公司、丁豹、张龙龙连带赔偿曹长丽医疗费人民币（以下币种相同）75,855.66元、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）、交通费112元、精神损害抚慰金20,000元、残疾赔偿金125,192元、营养费3,000元、护理费14,000元、误工费13,800元、鉴定费2,900元、律师费20,000元。一审法院认定事实如下：2006年1月16日，经核准，上海市徐汇区XX路XX号全幢房屋（以下简称系争房屋）的产权人登记为上海XX厂。2008年10月30日，经上海市工商行政管理局徐汇分局审查，准予上海XX厂注销登记。服装公司作为出资人承诺如有未了结的债权债务由服装公司承担责任。2017年4月1日，曹长丽在系争房屋4层外的消防楼梯打电话，丁豹、张龙龙推开上述消防楼梯木门时，由于上述消防楼梯的防护栏杆断裂，曹长丽从4楼跌落，导致受伤。伤后，曹长丽被送至上海市第六人民医院就诊，并于当日收治入院，入院诊断左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、肝损伤、肝功能异常，予以完善检查及对症治疗，于2017年4月17日出院，出院诊断为右下颌骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、肝损伤、肝功能异常。后又至上海市第六人民医院复诊。上述治疗期间，共支出医疗费75,913.66元（已扣除伙食费73.50元）。根据曹长丽的申请，一审法院委托上海枫林司法鉴定有限公司对曹长丽的伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定。2018年4月17日，上海枫林司法鉴定有限公司出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：曹长丽之左侧第6-11肋骨骨折，构成十级伤残，伤后可酌情予休息期150天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右下颌骨骨折、左侧肋骨多发骨折内固定拆除术，可酌情予以休息期30天、营养期15天、护理期15天。为该鉴定，曹长丽支付鉴定费2,900元。一审另查明，曹长丽委托律师代理本案诉讼，支付律师费20,000元。曹长丽户籍地在甘肃省灵台县XX镇XX路XX号房产区XX号XX单元XX室，系非农业家庭户。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。本案中，现有证据无法证明丁豹、张龙龙对曹长丽的受伤存在过错，故对曹长丽要求丁豹、张龙龙承担赔偿责任的诉请，不予支持。根据查明事实，系争房屋4楼外的消防楼梯防护栏杆断裂系导致曹长丽跌落受伤的直接原因，而现有证据无法证明曹长丽本身对其受伤存在过错，故一审法院认为应由系争房屋的产权人对曹长丽承担全部赔偿责任。由于上海XX厂已注销登记，在注销时，服装公司作为出资人承诺如有未了结的债权债务由服装公司承担责任，故本案的赔偿责任主体应为服装公司。关于曹长丽主张的赔偿项目及具体费用认定如下：医疗费75,855.66元（已扣除伙食费73.50元）。住院伙食补助费320元。交通费100元。精神损害抚慰金5,000元。残疾赔偿金125,192元。营养费2,250元。护理费4,500元。误工费13,800元。鉴定费2,900元。律师费5,000元。综上，服装公司应赔偿曹长丽合计234,917.66元。丁豹、张龙龙无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、上海服装（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿曹长丽各项损失234,917.66元；二、驳回曹长丽的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费5,428元，由上海服装（集团）有限公司负担4,824元、曹长丽负担604元；公告费560元，由上海服装（集团）有限公司负担500元、曹长丽负担60元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，我国侵权责任法规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中如果无证据证明丁豹和张龙龙的开门行为存在过错，则依照侵权责任法的过错责任原则，不能认定丁豹和张龙龙是侵权人。上诉人主张丁豹和张龙龙撞开消防门并无证据佐证，退一步讲，即使丁豹和张龙龙开门力量稍大，正常情况下亦不足以造成楼梯护栏断裂。因此，统观事故过程，曹长丽发生跌落的直接原因是护栏断裂没有起到保护作用所致。在丁豹、张龙龙以及曹长丽均无过错的情况下，一审判决由楼梯护栏维护的责任方即上诉人承担侵权责任具有事实和法律依据，本院予以认同。上诉人的上诉请求缺乏相应的事实和法律依据，本院难以支持。综上所述，上诉人服装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,824元、公告费人民币300元，均由上诉人上海服装（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 许鹏飞审判员 任文风二〇一九年十一月十一日书记员 郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0423执恢127号申请执行人：郑某某，男，汉族。被执行人：陕西百事达食品饮料有限公司。被执行人：朱某某，男，汉族，居民。本院在执行郑某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，依据已生效的(2014)泾民初字第01287号民事判决书，由杨茂群向郑某某清偿人民币55万元及利息，（利息按本金50万元计算，从2013年6月19日起至2014年4月18日按月息3厘计算；2014年4月19日至付清之日止按月息3分计算）。本案执行费5450元。该案在执行过程中，陕西百事达食品饮料有限公司及朱某某个人对杨某某所欠款项提供担保及偿还，与申请执行人郑某某、被执行人杨某某四方达成一致协议，债务发生转移。其后，朱某某、陕西百事达食品饮料有限公司未按照协议足额给付，法院依法追加了朱某某、陕西百事达食品饮料有限公司为本案被执行人。之后，朱某某归还申请执行人郑某某七十万元，尚有部分借款利息未付清。经本院网络查控，未发现被执行人名下银行账户有财产，并冻结被执行人名下银行账户。后经调查不动产情况也未发现被执行人名下有财产可供执行，导致该案在短期内不能执结。本院通过与申请执行人终本约谈的方式，要求其提供财产线索，其表示暂时不能提供财产线索，本院依申请人申请依法将被执行人纳入征信惩戒系统。综上所述，因本案被执行人朱某某、陕西百事达食品饮料有限公司名下暂无可供执行的财产，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张锐审判员  贾航审判员  陈粮二〇一九年十一月二十九日书记员  王磊1
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0502民初9556号                            当事人基本情况                       原告：杨红艳，女，1981年8月19日出生，满族，农民 。             被告：张鼎，男，1990年3月25日出生，汉族 。             被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙江大厦36层。             法定代表人：刘经纶，总经理。             委托诉讼代理人：张娜，女，泰康在线财产保险股份有限公司职工。                                           当事人及诉讼代理人出庭情况                       原告杨红艳与被告张鼎、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨红艳、被告张鼎到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                                                                                           原告诉讼请求                       1.请求判令被告张鼎赔偿医疗费1882.00元、误工费6885.60元（114.76×60天），合计8767元，因计算错误，诉讼请求的数额为8834.84元；2.请求判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.请求判令诉讼费用由二被告承担。                               案件事实                       2019年7月19日13时55分许，张鼎骑电动自行车，在通辽市科尔沁区东顺路与杨经艳骑电动自行车发生交通事故，致杨红艳受伤，双方车辆受损。本起事故经通辽市公安局交通管理支队交警一大队作出第150501420198002053号《道路交通事故认定书》认定，张鼎负本起事故的全部责任。原告受伤后在内蒙古民族大学附属医院门诊多次进行治疗，诊断为：右侧髌骨和股骨内侧髁前缘骨挫伤伴髌前缘软组织损伤、右侧膝关节髌下脂肪损伤、右侧膝关节积液、右侧膝关节前交叉韧带损伤、右侧股骨骨侧髁前缘骨挫伤。医嘱建议：定期复查、卧床休息等。             另查明，通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司为被告张鼎在被告保险公司投保了雇主责任险附加第三者责任险，其中附加第三者责任险项下人身伤害部分赔偿限额为400000.00元，财产损失部分赔偿限额为50000.00元。                               争议焦点及审核认定                       关于原告主张的各项损失合理性问题，综合认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费票据等相关凭证，原告主张的医疗费未超过本院核定数额，予以支持。2.误工费，             根据GA/T 1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.4的规定，并考虑原告临床治疗等因素，原告系农民，其误工费的计算标准符合法律规定，故对原告主张的误工费的诉讼请求，予以支持。因通辽市奔走的虾餐饮管理有限公司在被告保险公司为张鼎投保了雇主责任险附加第三者责任险，故其给第三人造成的损害依法由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。                                                       合理赔偿项目                       项目                       金额（单位/元）                               医疗费                       1882.00                               误工费                       6885.60（114.76×60天）                               合计                       8767.00                               判决主文                       依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十条、第一百七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：             一、被告泰康在线财产保险股份有限公司在保险限额内赔偿原告杨红艳各项损失8767.00元，此款于本判决生效后十日内执行完毕；             二、驳回原告杨红艳的其他诉讼请求。             如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息             案件受理费减半收取计25.00元，由被告张鼎负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。                         审 判 员 王 军 维                         二○一九年十一月十四日                         书 记 员 金 焱                         判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。