wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执3773号 申请执行人中国银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区云城西路882号101房、201房。 负责人强昕，行长。 委托代理人袁谦，广东诺臣律师事务所律师。 委托代理人区海旺，广东诺臣律师事务所实习人员。 被执行人张友盛，男，1972年2月29日出生，汉族，身份证住址湖北省大冶市。 本院在执行中国银行股份有限公司广州白云支行与张友盛借款合同纠纷一案中（申请执行标的额179368.52元），于2019年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，经查，本院依法拍卖被执行人名下位于中山市阜沙镇埠港西路15号阜丰豪庭1幢1001房,除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法拍卖被执行人名下的房产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李施韵
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初3582号 吴广飞，男，1995年12月8日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘会军，安徽姑城律师事务所律师。 被告：吴文宏，男，1970年2月16日出生，汉族，住安徽当涂县。 委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张涛，安徽民主律师事务所律师。 原告吴广飞诉被告吴文宏劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘会军，被告吴文宏及其委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴广飞案件诉讼请求：1、被告立即支付2019年3月至7月剩余的劳务工资报酬21733元；并以21733元为基数，按年利率6%计取自2019年8月1日起至款项付清日止的利息。2、被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由:被告系从事服装订单加工工作。2019年3月，原告与其余8人受雇到黄池镇南社村为被告的服装提供整烫加工工作，双方约定工资报酬按计件标准计算，先压烫后大烫，其中压烫每件0.14元，大烫每件0.3元。但被告长期拖欠劳务工资，每月仅支付部分生活费用。2019年7月初，原告要求被告支付工资报酬，吴文宏反悔不按计件，要求按天计算，并要降价。原告及其余8人追索工资未果，遂向劳动监察部门投诉。2019年7月18日，当涂县人力资源和社会保障局作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人共计整烫衣服512937件，其中原告整烫92445件，劳务工资合计27733元，扣除已付款，被告余欠原告21733元。原告多次追索工资无果，故为维护自身合法权益。特具状贵院，请求依法判如所请。 吴文宏辩称，1、原告诉请立即支付劳务费无法律依据，其雇佣原告时双方约定劳务费的计发方式为每月发放基本生活费，其余劳务费年底结清；2、即使向原告支付欠付的劳务费，原告诉请的劳务费的计算标准以及按照年利率6%计算的利息也缺乏事实和法律依据，雇佣原告时双方计算的劳务标准为小烫4800每月，大烫是0.2-0.25元每件（其中松紧裤是0.2元每件，西裤是0.25元每件），2019年3月17日原告联合其他劳务人员以罢工的方式胁迫被告变更双方先前达成的约定，要求劳务费计算方式为小烫按件计算，为0.14元每件，大烫每件涨至0.25-0.3元每件（其中松紧裤是0.25元每件，西裤是0.3元每件），考虑到每年的3月以后招工比较困难，为了避免损失扩大，其提出如果原告不再闹罢工，并且保证干到年底，就按照这个价格来算，原告当场表示同意，但到2019年7月6日，突然无故终止提供劳务，违反了双方达成的约定，故不能按照原告诉请的标准计算劳务费，根据双方约定，除基本生活费外其余劳务费至年底时方能结清，对尚未届至履行期限且年利率6%系民间借贷中关于逾期还款利息的规定，不能适用于劳务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。原告为支持诉讼请求提交：身份证复印件、吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录、明细表各一份，证明为被告提供劳务，加工服装总量、报酬计付标准、已付工资，以及被告欠原告工资情况。被告对上述证据中吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录认为能够证明原告为被告提供劳务，以及加工服装总量、已付工资，但不能证明欠原告具体工资情况，明细表系原告单制定，不予认可。 被告为支持其辩称意见，提交郭婷婷、丰安权、吴圣圣三人的询问笔录，证明平时发放生活费，标准为1000元每月，其余工资待年底结清。原告对上述证据真实性无异议，能证明每月发放生活费，但不能证明年底结清工资款。对被告申请的证人汪某的证言，认为证人对原告的劳务标准、劳务期限的谈判并不清楚也未参与，且与被告间存在利害关系，对汪某证言应不予采纳。 庭审后，原、被告各补交明细表一份，被告对原告提交明细表认为系原告单方制作，对三性不予认可，不能反映真实情况，原告对被告提交的明细表认为是被告单方制作，没有证据佐证，不予认可。 本院经庭审举证、质证、查证，对双方无异议的吴文宏劳动保障监察调查（询问）笔录，予以认定；对有异议的证据，结合双方庭审中的陈述，以及用工主体对雇员应及时制作工资明细的义务，认可原告先后提交的明细表。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系从事服装订单加工工作。2019年3月，原告与其余8人受雇到当涂县黄池镇南社村为被告提供服装整烫加工劳务。双方约定工资报酬按计件标准，先压烫后大烫，其中压烫每件0.14元，大烫每件0.3元，但被告仅支付每月生活费用。2019年7月初，因原、被告支付工资报酬发生纠纷，原告等9人向劳动监察部门投诉，当涂县人力资源和社会保障局于2019年7月18日作出劳动保障监察不予受理决定书。截止2019年7月6日，原告等9人共计整烫衣服512937件，其中原告整烫92445件，劳务工资合计27733元，扣除已付工资6000元，被告余欠原告工资21733元。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原、被告对双方间的劳务关系无异议，被告作为接受劳务的一方，应给付劳动报酬。作为雇佣方的被告，在雇佣原告从事长期劳务时，依法应签订书面合同，并及时制作工资明细，现因被告没有履行应有的义务，致使本案纠纷发生，被告应对工资的计件标准，工资的发放时间负有举证责任。原、被告对原告的工资计算标准存在争议，被告不能提供有效的证据证明其主张的计算标准，依上述论述，结合庭审中的陈述，应以原告的计算标准为准。被告辩称所欠工资款应于年底结清，但没有证据证明双方间有年底结清工资的约定，且依照法律规定劳务工资及时支付，故对其辩称意见，不予采纳。工资应及时给付，未及时给付的，还应给付逾期付款利息，原告在本案中主张的逾期付款利息不高于法律规定，应予支持。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告吴文宏于本判决生效之日起十日内给付原告吴广飞工资款21733元，并按年利率6%支付自2019年8月1日起至实际付清之日止的逾期付款利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计172元，由被告吴文宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  毕善林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王 玥
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1842号   原告：田某1，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：田某2，吴忠市红寺堡区红寺堡镇法律服务所基层法律服务工作者。（一般授权代理）   被告：万某，住宁夏回族自治区中宁县。   原告田某1与被告万某劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人田某2到庭参加诉讼，被告万某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告田某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告万某支付原告劳务费10480元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年4月，被告承包了宁夏吴忠市××区莲花山公墓旁100亩土地种植木瓜树苗、枸杞苗，被告雇佣原告等人为其提供栽种树苗、浇树、锄草等劳务，当时双方约定劳务费女工为100元/天、男工为120元/天，活干完结算劳务费。经结算被告下欠原告劳务费10480元，并承诺到2018年11月土地补贴发放后再向原告支付劳务费。到期后被告未向原告支付劳务费，在原告的再三索要下被告于2019年4月9日向原告出具民工工资10000元的欠条一张，对于下剩480元劳务费，被告在欠条中明确写明结算清该付多少就多少，迄今为止，被告下欠原告劳务费10480元一直推诿不予支付。   被告万某未作答辩。   原告田某1围绕诉讼请求依法提交了证据，即欠条一张，被告万某未予质证，经审查，欠条内容客观真实，上有被告签字捺印，与本案具有关联性，本院予以认定。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万某雇请原告田某1带领工人提供劳务，完工后经双方结算，被告尚欠原告劳务费10000元未付，2019年4月9日被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到田某1民工工资壹万元（10000元）”，被告签字捺印予以确认。   本院认为，原告田某1在被告万某处务工，双方形成劳务合同法律关系，合同依法成立，受法律保护。被告应当依照双方约定向原告支付劳务费。故对于原告主张被告向其支付劳务费10000元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。关于原告主张被告除上述10000元还欠其劳务费480元的事实，被告出具的欠条内容中：“结算清该付多少就多少”可以证明。本院认为原、被告对480元未进行结算，原告也未提供其他证据进行佐证，故对其主张事实不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告万某于本判决生效后十日内向原告田某1支付劳务费10000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告万某负担，公告费560元，由被告万某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判长 张唯栋   人民陪审员 舍存有   人民陪审员 白宝玉     二〇一九年十一月十一日   书记员 李 静   附本案所适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3809号原告：李明仁，男，住安达市。被告：张挺，女，住安达市。被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：安达市天佑高层楼下阳光财产保险公司。法定代表人：王晶。职务：经理。原告李明仁与张挺、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告李明仁于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明仁自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李明仁撤诉。案件受理费25.00元，由李明仁负担。审判员  张伟东二〇一九年十一月二十一日书记员  李北亮
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4899号申请执行人：王凤和，男，1955年3月2日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人王凤和与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13544号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11215元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3738元，于2020年1月13日前一次性给付款项3738元，余款3739元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，王凤和可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0113民初7011号原告:屠正强，男，1980年3月2日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：王春来，系广东穗港律师事务所律师。被告：广州海鸥住宅工业股份有限公司，住所：广州市番禺区。法定代表人：唐台英。委托诉讼代理人：卢如建，系广东明盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉，女，系公司员工。原告屠正强与被告广州海鸥住宅工业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告屠正强以及其委托诉讼代理人王春来、被告委托诉讼代理人卢如建、梁嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十、十一项，其他事项双方无争议。一、劳动者的工作岗位：仓储部班长。二、签订书面劳动合同情况：原、被告双方签订了自2017年8月2日起的无固定期限劳动合同。三、参加社会保险情况：被告于2015年8月至2019年5月期间为原告参加了社会保险。四、申请劳动仲裁时间：原告于2019年3月4日申请劳动仲裁。五、仲裁请求：1、确认原告与被告自2007年6月22日至2019年2月25日期间存在劳动关系；2、被告支付解除劳动关系经济补偿金74318.4元；3、被告支付失业保险金差额35280元并协助原告办理领取失业保险金的手续；4、被告支付2018年度剩余未休年休假工资3811.2元。六、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出穗劳人仲案〔2019〕2061号非终局《仲裁裁决书》，裁决：1、确认原告与被告自2007年6月22日至2019年2月25日期间存在劳动关系；2、被告支付2018年度剩余未休年休假工资3332.73元；2、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至本院。被告未就仲裁裁决向法院提起诉讼。七、诉讼请求：与仲裁请求一致。八、解除劳动关系前的应发平均工资：6133元/月。九、解除劳动关系的时间以及原因2019年2月24日，原告以被告未依法缴纳社会保险为由，通过寄送《解除劳动关系通知书》方式向被告提出解除劳动关系。被告于次日收到该通知书。十、解除劳动关系经济补偿金原告主张因被告未为其补缴2015年8月前的社会保险，其据此提出解除劳动关系，被告应支付解除劳动关系的经济补偿。被告表示其已经就上述补缴问题与原告保持沟通，但因资料尚未齐全故未能完成补缴手续。本院认为，原告在2019年2月提出解除劳动关系时，被告有为原告参加社会保险。原告以被告未为其补缴2015年8月前的社会保险为由解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，不属于被告应向原告支付经济补偿的情形。故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。十一、失业保险金问题原告主张因被告未为其补缴2007年6月至2015年7月期间的社会保险，导致其按法律规定可享受的失业保险待遇减少，故应由被告向其支付失业保险待遇差额并且协助办理领取失业保险的手续。诉讼中，原告确认其尚未向社会保险部门申领失业保险。本院认为，被告从2015年8月起已为原告参加社会保险，原告是否符合领取失业保险金情形应由社会保险经办机构审核，现原告尚未申请失业保险而径直向被告主张权利，缺乏依据，本院不予支持。十二、其他需要说明的情况：1、关于2018年度未休年休假工资问题。诉讼中，双方同意由被告向原告支付上述期间未休年休假工资3332.73元。2、关于劳动关系的存续期间问题。诉讼中，双方对于劳动仲裁裁决确认双方在2007年6月22日至2019年2月25日期间存在劳动关系，没有异议，本院对此予以确认。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认原告屠正强与被告广州海鸥住宅工业股份有限公司于2007年6月22日至2019年2月25日期间存在劳动关系；二、被告广州海鸥住宅工业股份有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内向原告屠正强支付2018年未休年休假工资3332.73元；三、驳回原告屠正强的其它诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告广州海鸥住宅工业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 欧阳志萍人民陪审员 梁 香 女人民陪审员 黄 国 标二〇一九年十一月二十八日书 记 员 刘 韵 姗
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7335号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：刘琦，女，1980年6月3日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告刘琦金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告刘琦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘琦偿还原告借款本金人民币258948.42元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）38954.19元、罚息3549.04元，本息合计301451.65元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告刘琦从青岛分行处办理贷款372000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。刘琦未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告刘琦（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）372000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月4日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告刘琦发放贷款372000元，贷款期限为2017年8月4日至2020年8月4日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告刘琦尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金258948.42元，利息（含复利）38954.19元、罚息3549.04元，本息合计301451.65元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告刘琦签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘琦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金258948.42元；二、被告刘琦于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金258948.42元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5822元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2989号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：黄三芽，该行锦江分理处客户经理，一般代理。 被告：吴荣光，男，1985年7月14日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉吴荣光信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄三芽到庭参加诉讼，被告吴荣光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗信用卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9603.17元、利息466.10元，违约金398.79元，消费手续费168.64元，合计欠款人民币10636.7元（截至2019年10月22日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年7月25日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××30），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（后申请临时额度20000元），被告当面签字确认，被告自2016年8月21日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金9603.17元、利息466.10元，违约金398.79元，消费手续费168.64元，合计欠款人民币10636.7元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期，并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告吴荣光未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告吴荣光向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××30），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元（后申请临时额度20000元），被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2016年8月21日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月22日止被告累计欠贷记卡本金9603.17元、利息466.10元，违约金398.79元，消费手续费168.64元，合计欠款人民币10636.7元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告吴荣光向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴荣光偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金9603.17元、利息466.10元，违约金398.79元，消费手续费168.64元，合计欠款人民币10636.7元，2019年10月22日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为33元，由被告吴荣光负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5844号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：杨芳芳，女，1984年4月26日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告杨芳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告杨芳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2016年7月25日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供100000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2016年8月3日至2019年8月3日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2016年8月3日，原告向被告依约发放了贷款人民币100000元，还款日2018年11月3日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金33454.17元、利息及罚息6970.14元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计40424.31元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨芳芳未答辩。经审理查明，平安银行于2016年7月25日与杨芳芳签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向杨芳芳提供100000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。杨芳芳同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；杨芳芳确认常州市武进区湖塘纺织城B23-101为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向杨芳芳发放了贷款共计100000元，后杨芳芳于2018年11月3日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与杨芳芳之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。杨芳芳借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。杨芳芳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨芳芳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金33454.17元，并支付自2018年11月3日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元（原告已预交），减半收取405.5元，由杨芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王吉娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2430号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人王驰。被执行人应乐，男，1978年4月5日出生，住温州市鹿城区。被执行人韩丹，女，1977年8月29日出生，住温州市鹿城区。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初734号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金38万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制消费令等。被执行人应乐、韩丹未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人应乐、韩丹的财产情况，查明并查封了被执行人韩丹名下车牌号为浙Ｃ×××××比亚迪牌汽车，上述车辆未实际控制而无法处置。截止2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金38万元及利息，也未缴纳本案受理费3679.5元、执行费6056元。因被执行人应乐、韩丹在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人应乐、韩丹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月六日代书记员 蔡上添
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初3621号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城南支行，住所地福建省福州市台江区八一七南路怡丰花园1号楼，统一社会信用代码913501008544256352。 负责人：林祖贵。 委托诉讼代理人：吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈良华，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：梁锦花，女，1978年10月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行与被告梁锦花金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国建设银行股份有限公司福州城南支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福州城南支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司福州城南支行负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月七日 书记员 龚晓璇
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8167号申请执行人：湖北天鑫润建材有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区乌龙泉街幸福路199号，统一社会信用代码91420115MA4K308J57。法定代表人：周浩，系该公司董事长。被执行人：颜昌兵，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，申请执行人湖北天鑫润建材有限公司与被执行人颜昌兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）鄂0115民初7367号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北天鑫润建材有限公司于2019年11月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人颜昌兵下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人颜昌兵向申请执行人湖北天鑫润建材有限公司退还200000元及违约金57906元，其后按照267/天的标准，自2019年9月18日起计算至款项付清之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2095元、执行费4020元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人颜昌兵银行存款280000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十四日书记员  张红
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初24601号原告：上海沙田物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：赵小凤，总经理。委托诉讼代理人：王媚。委托诉讼代理人：汤韧红。被告：马慧霞，女，1973年12月8日生，住上海市宝山区。原告上海沙田物业管理有限公司与被告马慧霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付物业服务费人民币(以下币种同)2,941.2元。2、诉讼费由被告承担。本院于2019年11月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海沙田物业管理有限公司的委托诉讼代理人王媚、汤韧红到庭参加诉讼，被告马慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告马慧霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告马慧霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海沙田物业管理有限公司2018年1月至2019年6月物业管理费人民币2,940.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告马慧霞负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇一九年十一月十八日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0302民初2021号之一原告：李某,女,1972年8月28日出生,汉族,住蚌埠市蚌山区。委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。被告:成某1,男,1975年5月7日出生,汉族,住蚌埠市禹会区。原告李某与被告成某1离婚纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告诉称，原、被告系初中同学，后期自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子成某2，现已成年，××××年××月××日生育一女成某3，现小学五年级。××××年××月，被告与陈丽萍生育一子，××××年××月被告与葛珊珊生育一女，被告有恃无恐与他人同居生子，不顾夫妻情面，还经常打骂原告，双方感情已消耗殆尽，无和好可能，请求法院判决离婚。被告成某1在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为蚌埠市禹会区，在与原告因矛盾离家后，也一直居住在位于高新区的公司内部，特此请求法院将本案移送至蚌埠市禹会区人民法院审理。本院经审查认为，被告户籍所在地为蚌埠市禹会区马城镇西程村258号，原、被告均未提供证据证明被告住所地与经常居住地不一致。故本案应由被告住所地蚌埠市禹会区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告成某1对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省蚌埠市禹会区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  袁俊岭二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 如
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：张雅俊，男，1986年12月11日出生，汉族，住海盐县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告张雅俊信用卡纠纷一案，于2019年8月27日向本院提起诉讼，请求判令（当庭减少诉请）：1、被告支付信用卡透支本金人民币51947.61元、利息7062.02元、逾期还款违约金4427.95元，暂合计63437.58元（上述各项费用暂算至2019年11月4日，以后利息及逾期还款违约金按合同约定计收至清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄陈宇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告提交签字确认的《信用卡申请表》一份，载明其知晓并同意领用合约中列示的计息和收费方式及标准，确认在此申请表中的签字视同本人已在有关章程、领用合约中签字确认，愿意遵守领用合约及申请表所列全部条款。经原告审核批准后，被告领取卡号为62×××46的信用卡。双方约定如被告未在到期还款日前归还对账单中当期余额的全部还款，应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息；如未达到当期对账单列明的最低还款额时，除支付上述利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付违约金。被告于2019年7月8日至2019年8月31日期间偿还透支本金20990元。截至2019年11月4日，被告尚欠原告信用卡透支本金51947.60元、利息7062.02元、逾期还款违约金4427.95元。后原告向被告催讨欠款，但被告至今未履行还款义务。以上事实，由原告提供的上海浦东发展银行信用卡申请书、章程、领用合约、收费项目表、交易明细、欠款明细及还款明细的银行系统截图等证据及到庭当事人陈述予以证实。本院认为：被告向原告申领信用卡后，双方均应当按照合同约定享有权利并履行义务。现被告未及时履行归还透支款的义务，导致本案诉讼，原告要求其偿还透支本金并承担相应的利息、违约金，本院予以支持，但原告主张的利息及逾期还款违约金，应以法律保护民间借贷逾期利息年利率24%的最高上限予以调整，对超过部分，本院不予支持。被告张雅俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：?被告张雅俊归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金人民币51947.61元，并支付利息7062.02元及逾期还款违约金4427.95元（暂算至2019年11月4日，此后利息及逾期还款违约金按领用合约约定标准计算，但总和不得超过同期以全部未偿还本金为基数、按年利率24%计算的金额），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内清结。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费855元，由被告张雅俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  陈玲英二〇一九年十一月十八日法官助理孙晓娟书记员夏铭伟??3?
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2678号   原告：马某，住宁夏回族自治区海原县。   被告：罗某，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告马某与被告罗某同居关系纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告马贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令长女罗建英（2008年9月10日出生）由原告抚养，长子罗建华（2004年2月1日出生）、次子罗建刚（2006年1月2日出生）由被告抚养，抚养费各自承担；2.依法分割位于××区院落一处（砖木结构房屋六间）、小轿车一辆、三轮农用车一辆、摩托车一辆、20亩水地等依法分割；3.共同债务23000元由被告承担；4.本案诉讼费依法由被告承担。庭审中，原告当庭撤回第2项诉讼请求。事实与理由：原告马某与被告罗某经人介绍相识，于2003年农历3月份以当地风俗举行婚礼，共同生活期间生育三个孩子。由于同居前双方缺乏了解，感情基础薄弱。同居后，原告发现被告性格暴躁，时常对原告实施辱骂和殴打.原告为了刚建立的家庭和年幼的孩子对被告的行为一再忍让，希望随着孩子的成长被告能有所收敛，但被告依旧我行我素，双方还是经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对家庭不管不顾，未尽到作为丈夫的责任，甚至公开和其他异性同居生活，原告多次规劝被告收敛其不当行为，但被告始终我行我素，让原告心灰意冷。时至今日，双方分居四年之久，被告对原告从不过问，足以说明双方没有补办结婚登记的意愿。   被告罗某缺席未作答辩。   原告马某围绕诉讼请求提交的证据户口簿一本，虽未经被告罗某质证，但来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：   原告马某与被告罗某于2003年农历3月份按照习俗举行仪式开始共同生活，时至今日未办理结婚登记手续。双方于2004年2月1日生育长子罗建华，于2006年1月2日生育次子罗建刚，于2008年9月10日生育长女罗建英。双方因同居前互相缺乏了解，同居后感情不和，于2015年分居至今。   本院认为，原告马某与被告罗某虽以夫妻名义共同生活，但未办理结婚登记手续，双方形成同居关系，自原告与被告分居，同居关系自动解除。双方同居期间生育长女罗建英、长子罗建华、次子罗建刚，考虑到双方的经济能力及孩子的健康成长，结合孩子本人的意见,长女罗建英由原告抚养，长子罗建华、罗建刚由被告抚养适宜，抚养费各自自行承担。双方均有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务。原告马某当庭放弃第2项（即要求分割同居期间共同财产）的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以确认。关于双方共同债务，因原告未提交证据证明，本院按无共同债务处理。被告罗某拒不到庭参加诉讼，视为放弃陈述、答辩、举证、质证和辩论的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：   一、长女罗建英由原告马某抚养，长子罗建华、次子罗建刚由被告罗某抚养，抚养费各自自行承担；   二、双方有探望孩子的权利，对方有协助探望的义务；   三、驳回原告马某的其他诉讼请求。   案件受理费200元，减半收取计100元，由原告马某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员 王 鹏     二〇一九年十一月四日   书记员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国婚姻法》   第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。   不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。   第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。   离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。   离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。   第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。   关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。   第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。   行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。   父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1244号原告：朱磊，男，1989年11月24日出生，汉族，住当阳市。被告：罗小云，男，1980年1月15日出生，汉族，住当阳市。被告：卢晓君，女，1983年2月20日出生，汉族，住当阳市。原告朱磊诉被告罗小云、卢晓君装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告朱磊、被告罗小云到庭参加诉讼。被告卢晓君经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告朱磊支付装修款人民币40000元，并从2016年8月20日起以40000元为基数按月息2分计算利息至全部付清之日止（至起诉之日为26400元）；2、本案的诉讼费由二被告承担。庭审中，原告当庭放弃利息的诉请，其他诉讼请求不变。事实与理由：2015年12月3日，原被告双方协商签订《装修工程合同书》一份，约定由原告为被告负责门面装修事宜，期限为2015年12月4日至2016年2月18日，工期75天，工程总造价220000元。合同签订后，原告严格按照工期和施工要求，履行了合同事宜，完成了合同约定的装修工程，但被告未按照合同约定支付装修款，经被告催要，被告并于2016年5月20日出具一张110000元的欠条，并约定最后还款日期为2016年8月20日。后被告仅支付了部分装修款，尚有40000元未支付，故原告诉至法院。被告罗小云当庭辩称，1、原告的装修价格高于市场价；2、装修质量也有问题；3、装修总价款是200000元，答辩人已经支付了160000元，现只欠40000元装修款；4、因答辩人现在服刑，待期满后愿意与原告协商解决，答辩人不认可利息；5、该装修事宜系本人罗小云经办，与被告卢晓君无关，卢晓君不应承担支付责任。经审理查明：当阳市宇辰装饰系原告朱磊与陈杰合伙经营的个体工商户，现已注销。二被告系夫妻关系。2015年12月3日，罗小云作为“魔法师主题烤吧”餐饮代表与当阳市宇辰装饰签订工程施工合同，以包工、包全部材料的方式，将当阳市中央街区2楼“魔法师主题烤吧”装饰装修工程发包给当阳市宇辰装饰，工期75天，自2015年12月3日至2016年2月18日，工程预算总造价220000元。……装修期间，被告罗小云陆续支付部分装修款，截止2016年5月20日，尚有110000元未支付。当日，被告罗小云向原告出具欠条一张，内容为：“今有罗小云向朱磊欠到人工工资人民币大写拾壹万元整，小写110000元整。上述欠款约定于2016年8月20日前还清，欠款人应承担违约金，本金2分息，双方约定本纠纷由当阳市人民法院管辖。”后被告再次支付部分装修款，余下40000元至今未支付。本院认为：被告罗小云与原告签订合同，将其经营的餐饮装修工程发包给原告施工，双方之间形成合同关系，原告按照约定履行完装修工程，被告罗小云应当按照约定支付装修款，但被告罗小云支付了部分装修款，还剩40000元未支付，其行为构成违约，应当承担继续支付的违约责任。故原告请求被告罗小云支付余下装修款40000元，于法有据，本院予以支持。双方诉争的装修款是在二被告夫妻关系存续期间经营“魔法师主题烤吧”时产生，属于家庭共同经营，产生的债务亦系夫妻共同债务，故被告卢晓君也应当承担支付责任。综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告罗小云、卢晓君于本判决生效后十日内支付原告朱磊装修款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告己预交730元），由被告罗小云、卢晓君共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  马宝华审判员  叶明浩审判员  冯建伟二〇一九年十一月十四日书记员  金 伟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0112民初21890号 原告：张斐贤，男，1981年6月30日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宇婷，重庆渝宏律师事务所实习律师。 被告：重庆装品荟装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区杨河三村5号5-5，统一社会信用代码91500105MA6006QY86。 法定代表人：谢险峰，董事长。 委托诉讼代理人：梅友树，被告公司员工。 原告张斐贤与被告重庆装品荟装饰工程有限公司（以下简称装品荟公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法由审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告张斐贤及其委托诉讼代理人田雨、刘宇婷，被告装品荟公司的法定代表人谢险峰及其委托诉讼代理人梅友树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张斐贤向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年12月25日签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同；2、判令被告向原告退还未施工部分工程款及材料款8200元；3、判令被告向原告支付违约金，违约金以41000元为基数，从2019年5月17日起按每日万分之五计算至41000元付清时止；案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年12月25日，原告就案涉房屋与被告签订了重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，载明由被告为原告提供装饰装修服务，该装修工程造价约定为41000元，由被告包工、包部分材料，工程期限为90个工作日，竣工时间为2019年5月17日。合同签订后，原告已按合同约定支付装修款共计8200元，但被告仅拆了一堵墙便带材料撤场，拆墙费未计算在合同约定的装修费用里，系原告另行支付了1130元给被告的项目经理，现原告房屋仍处于未施工状态，经原告催促后被告未恢复施工，被告的行为已严重违约，故原告提出上述诉讼请求。 被告装品荟公司辩称，公司与原告签订合同后，按合同约定做好全套设计及施工方案。在开工后，原告又改变设计方案，并阻挠施工，项目经理逼迫离场，公司后面继续与业主沟通再次确定好设计方案并签字确认，明确不再中途变更设计方案，公司为之更换项目经理后按照业主要求又开始继续施工，可业主到现场后又变更方案造成技术上难以执行同时阻挠施工，后又沟通无效，因此造成工地停工，因原告个人原因造成工地停工，装修合同无法正常履行，故业主应承担合同总金额20%的违约金即8200元，原告已经缴纳8200元，所以抵扣违约金8200元后就不存在退款。被告提出的违约金不成立，与事实相悖，被告提出的诉求与事实不符，请求法院判令原告承担诉讼费。 经审理查明：2018年12月25日，张斐贤（发包方、甲方）与装品荟公司（承包方、乙方）签订重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同，该合同主要约定：1、甲方将其案涉房屋（装修面积68㎡）的装修工程发包给乙方施工，承包方式为包工、包部分材料；2、工程期限为90日，未约定开工及竣工日期，工程造价41000元，甲方在合同签订当日支付20%工程款即8200元，水电完工付20%即8200元，砖基本完成付40%及16400元，漆工进场付17%即6970元，双方验收合格五日内付尾款3%即1230元，因甲方原因无法继续事实的，应赔偿乙方工程总价20%的违约金，由于乙方责任延误工期的，每延误一日，乙方支付甲方本合同迟延部分工程造价金额0.5‰的违约金等。 装品荟公司于2019年1月7日进场开工。张斐贤向装品荟公司支付了装修费8200元。张斐贤举示的照片显示，案涉工程未完工。 装品荟公司在审理中陈述，就案涉工程，我方进场三次以上，但由于被告的原因，没有施工，我公司经济困难，无法继续经营，同意原告主张解除合同的诉讼请求。 以上事实，有施工合同、票据、照片以及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。 本院认为，原告张斐贤与被告装品荟公司签订的重庆市家庭居室装饰装修施工合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。庭审中，装品荟公司同意解除前述合同，本院尊重双方对自身权利的处分，故对张斐贤要求解除前述合同的诉讼请求予以支持。关于原告主张的退还款项8200元，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，虽然被告进场，但未进行施工，现合同予以解除，故被告应退还原告已交纳的装修费8200元。被告的抗辩理由，无证据支持，本院不予采信。对于原告主张的违约金，因原告主张的违约金系关于工程延期的违约金，虽然双方协商一致解除合同，但双方合同并未约定施工期限，双方解除合同的原因均无证据证明，原告主张的延期起点无法确定，故原告主张的该部分违约金，证据不足，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告张斐贤与被告重庆装品荟装饰工程有限公司于2018年12月25日签订的重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告重庆装品荟装饰工程有限公司于本判决生效后三日内退还原告张斐贤装修款8200元； 三、驳回原告张斐贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费830元，减半收取415元，由被告重庆装品荟装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  姚利平 二〇一九年十一月十九日 书记员  钟 骁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初7078号原告:广州市辉顺运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋3楼319房。法定代表人：柯丽军，职务：经理。委托诉讼代理人：刘鹄，广东中泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳，广东中泽律师事务所律师。被告：黎永德，男，1975年11月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县。原告广州市辉顺运输有限公司（以下简称辉顺运输公司）与被告黎永德合同纠纷一案,本院于2019年8月15日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。辉顺运输公司的诉讼委托代理人朱艳到庭参加诉讼。黎永德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辉顺运输公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《车辆管理合同》于2019年11月26日解除；2、确认被告是粤Ａ×××××车辆的所有人，被告协助原告办理车辆过户手续，过户费用由被告承担；3、被告支付保险费、车船税合计4461.31元，自2018年1月1日至车辆迁出之日的车队服务费及综合服务费，暂计至2019年8月31日的车队服务费1000元，综合服务费3200元；4、被告支付违约金3000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黎永德没有依约履行义务。被告黎永德没有答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，辉顺运输公司（甲方）与黎永德（乙方）签订了《车辆管理合同》和《车辆委托服务价格认定书》。该合同主要内容是，乙方购置车辆(车牌号码为粤Ａ×××××)，以甲方名义登记上牌；车辆的财产权和使用权归乙方；乙方必须在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给甲方统一代缴；如不买保险，作违约处理；如违约，对方有权向违约方收取违约金3000元；合同有效期至车辆迁出或转卖后注销本合同为止；车队服务费每月50元，综合服务费每月160元等。辉顺运输公司支付了2018年4月28日至2019年4月27日交强险1850元，2018年5月5日至2019年5月4日商业险2575.47元，2018年1月至2018年12月车船税35.84元，合计4461.31元。黎永德自2018年1月1日起没有缴纳车队服务费和综合服务费。本院认为：辉顺运输公司与黎永德签订的《车辆管理合同》和《车辆委托服务价格认定书》，是双方的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。黎永德没有完全履行合同义务，辉顺运输公司通过起诉的方式提出解除合同，是可行的。起诉状副本已经依法送达给黎永德。因此，辉顺运输公司请求确认合同于开庭当天即2019年11月26日解除，本院照准。合同约定涉案车辆为黎永德出资购买，车辆财产权属于黎永德。因此，辉顺运输公司请求确认黎永德是涉案车辆所有人，本院予以支持。黎永德协助辉顺运输公司办理车辆过户变更登记手续。对于车辆过户变更登记的费用，合同没有约定，从公平角度出发，由双方共同承担为宜。黎永德自2018年1月1日起没有缴纳车队服务费和综合服务费。车队服务费和综合服务费计算至合同解除之日。在合同解除后，辉顺运输公司请求黎永德支付上述费用，本院不予支持。经计算，2018年1月1日至2019年11月26日的车队服务费为1143元（50元×22个月＋50元÷30天×26天）、综合服务费为3659元（160元×22个月＋160元÷30天×26天）。按照合同约定，黎永德在当年的12月前缴交次年该车所需的费用给辉顺运输。辉顺运输公司支付了保险费、车船税共4461.31元，黎永德应当返还给辉顺运输公司。黎永德没有按照合同约定缴纳相应的费用，构成违约。辉顺运输公司请求黎永德依约支付违约金3000元，本院予以支持。黎永德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认原告广州市辉顺运输有限公司与被告黎永德签订的《车辆管理合同》于2019年11月26日解除；二、确认被告黎永德是粤Ａ×××××车辆的所有人；三、被告黎永德自本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告广州市辉顺运输有限公司办理粤Ａ×××××车辆过户变更登记手续，双方共同承担车辆过户费用；四、被告黎永德自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付2018年1月1日至2019年11月26日车队服务费1143元、综合服务费3659元；五、被告黎永德自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付保险费、车船税共计4461.31元；六、被告黎永德自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告广州市辉顺运输有限公司支付违约金3000元；七、驳回原告广州市辉顺运输有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告黎永德负担（受理费原告广州市辉顺运输有限公司已预交，由被告迳付原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭卫群人民陪审员  李文姬人民陪审员  姚冬湖二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄嘉琪钟细妹
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12858号原告：广州市海珠区凤阳肆方布行，住所地广东省广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1027号铺，统一社会信用代码92440101L67412803H。经营者：陈浣俊，男，1983年8月29日出生，汉族，住所地广东省广州市番禺区，委托代理人：徐柏坚，广东经国律师事务所律师。被告：谷春生，男，1984年10月15日出生，满族，住所地辽宁省桓仁满族自治县，原告广州市海珠区凤阳肆方布行诉被告谷春生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐柏坚、被告谷春生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城F1027铺经营布匹买卖生意，被告自2015年7月1日起向原告采购布匹。2018年12月9日经双方对账，被告确认尚欠原告货款325153元，并承诺于2018年12月12日前清还，但至今仍拒不付款，故起诉请求判决：1、被告向原告支付货款325153元，并从2018年12月13日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所述属实，其是以个人名义向原告采购布匹，亦确认尚欠原告货款325153元未付的事实，同意还款，但目前经济困难，无法一次性清还全部款项，请求原告同意其分期还款。经审理查明：原告于2013年2月4日成立经营范围为批发业的个体工商户，名称为广州市海珠区凤阳肆方布行。2015年7月至2018年10月间，被告多次向原告采购布匹，双方定期对账。2018年12月9日被告在《CEO谷春生对账表》上签字，确认尚欠原告货款325153元。此后被告没有向原告支付货款，原告经催讨货款未果，遂于2019年6月12日向本院提起本诉。诉讼中，原告与被告一致确认的事实：1、被告至今尚欠原告货款本金325153元；2、本案债务为被告个人债务。以上事实，有原告提交的《CEO谷春生对账表》及双方当事人的庭审陈述等为证证实。本院认为：本案属于买卖合同纠纷。原告与被告均确认被告尚欠原告货款325153元未付的事实，本院对该事实予以认定。原告主张被告偿还货款325153元及自2018年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，被告亦表示同意，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告谷春生在本判决生效之日起十日内向原告广州市海珠区凤阳肆方布行支付货款325153元及利息（利息从2019年12月13日起至实际付款日止，以325153元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6242元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  杨二梅人民陪审员  林坚勇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  沙柳聪莫丽桐
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2322号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陆铭，男，1980年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1168号起诉书指控被告人陆铭犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人陆铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月12日1时28分许，被告人陆铭酒后驾驶牌号为“沪AAXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路外环高速公路上匝道处,被民警查获。经检验，被告人陆铭血液中的乙醇浓度为1.41mg/mL。到案后，被告人陆铭如实交代了上述事实。上述事实，被告人陆铭在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，公安机关的查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆铭违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆铭具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陆铭回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5437号 原告：福建鑫鸿源贸易有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：李思明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭琦，该公司职员。 被告：南通海二建设有限公司福建省分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 负责人：叶加森，总经理。 委托诉讼代理人：陈永忠，该公司职员。 原告福建鑫鸿源贸易有限责任公司与被告南通海二建设有限公司福建省分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告福建鑫鸿源贸易有限责任公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建鑫鸿源贸易有限责任公司以欲通过其他方式解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建鑫鸿源贸易有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建鑫鸿源贸易有限责任公司负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十一月十二日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2879号原告：张万庆，男，1984年9月30日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。被告:周进东，男，1968年1月24日生，汉族，住东台市。原告张万庆与被告周进东合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾海燕到庭参加诉讼，被告周进东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告57000元保证金及违约金10000元，合计67000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事土建劳务工程工作，被告欺骗原告有“湖州恒大太湖首府土建工程”项目需要与原告合作，骗取原告质量保证金100000元。协议签订后，原告到项目处调查，并无此工程，纯属被告欺诈，为此，原告多次向被告索要质量保证金100000元，被告仅在2019年4月底给付43000元。原告多次催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了意向性合作协议书、借条、中国建设银行客户回单等证据，被告未提交证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2019年1月29日，原、被告签订意向性合作协议书，协议书约定：被告承包“湖州恒大太湖首府土建工程”项目，该项目转包给原告施工管理，原告预付质量保证金100000元，图纸发给原告后，原告再支付200000元，该款项在开工后第二个月15号无条件返还给原告，保证金打入农商行62×××77账号。当日，被告向原告出具借条1份，借条载明：今借到张万庆人民币100000元现金或转账，待2019年1月29日意向协议签订后作为意向协议第一笔保证金，如果2019年2月29日前未收到太湖首府图纸，周进东连同本金和10%的违约金在一个月内无条件返还。2019年1月30日，原告从建行取出100000元交付给被告，嗣后，原告并没有取得意向性合作协议书中约定的工程施工管理，后多次向被告索要保证金，被告于2019年4月底给付保证金43000元，尚有57000元保证金未给付。原告催要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告按双方当事人签订的意向性合作协议书向被告缴纳保证金100000元的事实，有被告出具的借条及原告从建设银行取出100000元现金的凭证为据，本院予以认定。被告未能按约定将工程交由原告施工管理，已构成违约，应当退还保证金100000元，被告已退还43000元，现原告要求被告退还保证金57000及违约金10000元共计67000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，依法应当承担对已不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告周进东于本判决生效后十日内返还原告张万庆质量保证金57000元，并承担违约金10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1476元，公告费600元，合计2076元，由被告周进东负担（该款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  仇家军人民陪审员  祝志平二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省乡宁县人民法院执行裁定书（2019）晋1029执737号申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地乡宁县迎旭东大街。法定代表人：赵新平，男，该公司董事长。委托代理人：左斌，男，汉族，该公司员。委托代理人：岳红，女，住乡宁县下京村。被执行人：刘吉祥，男，汉族，住乡宁县被执行人：霍云子，女，汉族，住乡宁县。本院作出的（2018）晋1029民初496号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人刘吉祥、霍云子未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人山西乡宁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一、第二条之规定，裁定如下：一、依法冻结、划拨被执行人刘吉祥、霍云子所有的银行存款64754.4元，或查封、扣押刘吉祥、霍云子相应价值的财产。二、被执行人刘吉祥、霍云子负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘吉祥、霍云子不得买卖转移变更被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 长 杜吉宁人民陪审员 王 倩人民陪审员 杜艳菊 二○一九年十一月六日书 记 员 卢和平
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2648号之一申请执行人林剑，男，1981年9月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人姚泉，男，1986年6月28日出生，住安徽省铜陵市义安区。申请执行人林剑依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初653号民事判决，于2019年6月19日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金47万元及利息，垫付的公告费300元等。本院于同日立案执行，并于2019年6月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人姚泉未向本院报告财产情况。申请执行人林剑未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人姚泉的财产情况，查明被执行人姚泉名下有一辆牌号为皖Ｇ×××××朗逸牌小型汽车，本院已予查封。此外，无其他财产线索。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人货款本金47万元及利息，垫付的公告费300元等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人姚泉在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人姚泉发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于年2019年11月7日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人姚泉虽名下有一车辆，但该车下落不明，目前无法处置。此外无其他财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保35号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司价值人民币406,027.07元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司第二分公司价值人民币406,027.07元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月七日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初3971号 原告：石狮市柏杨布行，经营场所福建省泉州市石狮市灵秀镇鸿隆轻纺城鸿华商住楼B3栋102-103，统一社会信用代码92350581MA31WG9U4D。 经营者：杨文明，男，1984年5月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：陈纯利,晋江市永和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：柯明艺,晋江市永和法律服务所法律工作者。 被告：余祖军，男，1972年11月17日出生，汉族,住江西省都昌县。 原告石狮市柏杨布行与被告余祖军买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市柏杨布行委托诉讼代理人陈纯利到庭参加诉讼。被告余祖军经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款228500元，并支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营之需向原告购买布料。双方于2019年5月28日进行结算，被告计欠原告货款228500元，有被告签名出具给原告收执的结欠款凭据为凭。结欠后被告没有还款，原告多次催讨未果。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告于2019年5月28日出具的《结欠款凭据》。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告结欠原告货款228500元的事实，有被告签名确认的《结欠款凭据》为凭，证据充分，予以认定。原告与被告之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。被告拖欠原告货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告请求判令被告支付货款228500元并自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告余祖军应在本判决生效后五日内偿还原告石狮市柏杨布行货款228500元，并赔偿自2019年6月27日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4728元，由被告余祖军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2027号之一申请执行人：阮明夫，男，1955年11月2日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。被执行人：阮党救，男，1965年5月18日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。关于申请执行人阮明夫与被执行人阮党救民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉江商初字第310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人阮党救返还给申请执行人阮明夫借款28400元及相应延迟履行利息；案件受理费510元、执行费326元由被执行人阮党救负担。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人阮党救开办了奉化市华峰塑业锁具有限公司，该公司现已歇业，无处置价值。3.查询发现被执行人有车牌号为浙Ｂ×××××、浙Ｂ×××××二辆汽车，上述二辆汽车均已达到汽车报废标准，已无处置价值。4.查询未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院去宁波市奉化区江口街道阮家村传唤被执行人阮党救，但被执行人阮党救未在该村里，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人阮党救进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人阮党救纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人阮党救司法拘留15日。并进行司法布控。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人阮党救目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十一月二十六日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0591执恢264号之一申请执行人：丛玉芬,女,汉族,住东营市东营区。被执行人：张翠美,女,汉族。被执行人：张翠丽，女，汉族。被执行人：张百强，男，汉族。申请执行人丛玉芬与被执行人张翠丽、张百强、张翠美民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初1216号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张翠美在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处XXX账户的存款2270000元、在招商银行东营分行营业部XXX账户的存款2270000元、在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部XXX账户的存款2270000元、在工行山东省东营东城支行海河小区分理处XXX账户的存款2270000元、在中国农业银行股份有限公司东营安兴分理处XXX账户的存款2270000元、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处XXX账户的存款2270000元、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处XXX账户的存款2270000元、在中国建设银行股份有限公司东营东城支行东三路分理处62×××41账户的存款2270000元冻结张百强在招商银行深圳华润城支行XXX账户的存款2270000元、在中国建设银行股份有限公司济南燕东支行62×××75账户的存款2270000元。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在冻结的期限届满七日前向本院提交续行冻结的书面申请，若申请执行人逾期未提交申请，将承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一九年十一月十八日法官助理燕海飞书记员王媛媛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2254号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人池鹤舞，男，1955年2月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人叶林华，女，1959年11月15日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人池立，男，1981年7月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人高文忠，男，1981年7月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人蒋雪萍，女，1977年1月30日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初6446号民事判决书，于2019年05月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1632290.17元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年05月17日向被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍发出执行通知书、报告财产令。被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍的财产情况，查明被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍的财产情况如下：1、被执行人叶林华名下坐落于信河街万丰大厦地下室67号车库的不动产［房产权证号：40××54］；2、被执行人高文忠和案外人胡周琼名下坐落于望江东路顺锦商厦Ａ幢1303室的不动产［房产权证号：51××69、51××70；土地权证号：温国用（2012）第1-291807号］；3、被执行人叶林华名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆。本院于2019年05月27日轮候查封了被执行人叶林华名下坐落于信河街万丰大厦地下室67号车库的不动产［房产权证号：40××54］。本院已于2019年05月27日查封了被执行人高文忠和案外人胡周琼名下坐落于望江东路顺锦商厦Ａ幢1303室的不动产［房产权证号：51××69、51××70；土地权证号：温国用（2012）第1-291807号］，但该处不动产已在交通银行股份有限公司温州城东支行设定抵押，债权金额400万，故本案无益处置。本院于2019年05月30日查封了被执行人叶林华名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。被执行人已主动履行本金1483375.69元，截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金148914.38元及利息、律师代理损失费1000元。因被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人池鹤舞、叶林华、池立、高文忠、蒋雪萍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月01日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月一日代书记员 胡锦波
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执11798号之三 申请执行人：包商银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。 法定代表人：潘慧盛。 被执行人：熊孝志，男，1974年11月29日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 本院在执行包商银行股份有限公司深圳分行与熊孝志借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，现被执行人已履行其义务，支付案款人民币1081770.94元、执行费11914元、网络拍卖司法辅助工作服务费10000元，案款通过本院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初1410号调解书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币11914元已从拍卖款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执11798号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨俊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1002民初1703号 原告：张喜君，男，1973年5月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：银谷普惠信息咨询（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：李希斋，该公司执行董事。 被告：银谷普诚征信（北京）有限公司，住所地北京市西城区。 法定代表人：孙敏，该公司执行董事。 被告：东方银谷（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 原告张喜君与被告银谷普惠信息咨询（北京）有限公司、银谷普诚征信（北京）有限公司、东方银谷（北京）投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张喜君以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张喜君撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张喜君负担。 审判员 闫 红 二〇一九年十一月五日 书记员 牛鑫蕾
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)赣0112民初3521号 原告南昌圣庭物业管理有限公司，地址：南昌市新建区，统一社会信用代码：9136**********0626。 法定代表人：杨某某，职务：总经理。 委托代理人：吴某某，男，系该公司法律顾问。 被告姜某某，男，汉族1990年4月28日生，户籍所在地：南昌市新建区。 原告南昌圣庭物业管理有限公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，原告南昌圣庭物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南昌圣庭物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌圣庭物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌圣庭物业管理有限公司承担。 审判员  周彬 二〇一九年十一月八日 书记员  熊菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初4379号之二原告：陈兆灿，男，1973年4月29日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁皓，上海合勤律师事务所律师。被告：韩雄发，男，1957年11月14日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。被告：袁树萍，女，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市徐汇区。上列两被告共同委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。上列两被告共同委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。被告：肖文学，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：乔根妹，女，1954年4月1日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：罗金龙，男，1964年4月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：李永进，男，1969年7月10日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告陈兆灿与被告韩雄发、袁树萍、肖文学、乔根妹、罗金龙、李永进保证合同纠纷一案，本院于2019年2月11日立案立案。原告陈兆灿于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈兆灿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈兆灿撤诉。案件受理费50元，由原告陈兆灿负担。审 判 长  何 刚审 判 员  余海峰人民陪审员  晏晓玫二〇一九年十一月十九日书 记 员  王芃芃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2465号之一申请执行人林煜雅，女，1997年11月6日出生，住温州瓯海娄桥街道娄桥村东方。被执行人李杰，男，1994年6月11日出生，住温州永嘉县。申请执行人林煜雅依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特672号民事裁定书，于2019年5月31日向本院申请执行，申请执行的标的为本金56600元及利息3400元。本院于同日立案执行，并于2019年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人李杰向本院报告其名下没有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李杰的财产情况，尚未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年10月31日，被执行人尚欠申请执行人本金56600元及利息3400元，也未缴纳本案执行费。因被执行人李杰在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年11月1日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月一日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2907号之一申请执行人张新刚，男，1977年10月4日出生，住江西省抚州市崇仁县。被执行人温州市合富工贸有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩工业园勤丰路58号第三幢南首，组织机构代码：MA28536L3。法定代表人卢显武。申请执行人张新刚依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特690号民事裁定书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为52665元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人温州市合富工贸有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州市合富工贸有限公司未向本院报告财产情况。申请执行人张新刚未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州市合富工贸有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人52665元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州市合富工贸有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州市合富工贸有限公司发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人之法定代表人卢显武进行协助控制。本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十日书记员  张 俞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6848号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：蒋杰，女，1973年11月4日出生。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与蒋杰融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人蒋杰发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月26日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付租金92,196.38元、截止至2019年7月4日的滞纳金1,375.98元、以已到期未付租金20,936.45元为基数自2019年7月5起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；负担案件受理费1,159.65元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。