江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5623号原告：吴某1，女，2002年2月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。法定代理人：吴某2，男，原告吴某1父亲。被告：南昌优学教育科技有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省府大院东四路23号龙式大厦A座311室，统一社会信用代码91360102680935634B。法定代表人：赵敏。被告：武常委，男，1979年8月14日生，汉族，住山东省曹县。原告吴某1与被告南昌优学教育科技有限公司（以下简称优学公司）、武常委教育培训合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴某2到庭参加诉讼，被告优学公司、武常委经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还学费25800元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是在校应届毕业生，2019年要参加高考，为了创造一个良好的学习环境，想找个管理严格、师资力量比较好的高考冲刺学校学习。2018年7月，被告通过虚假宣传等手段，通过电话要求原告去他处报名，并承诺名师授课、确保本科、全封闭管理等。原告于2018年7月31日在被告的教学地点东湖区文教支路优学教育处交了一年的学费和杂费等共计25800元整，该笔学费通过银联POS机进入了被告武常委的口袋。2018年10月左右，原告告诉原告法定代理人学校经常没有老师上课，原因是被告武常委把收来的学生学费全部用于其他方面的投资，并未用于教学所用，拖欠老师多个月的工资，所以没有老师上课。特别严重的是经过媒体报道后，原告才发现其教学场所竟然没有教学资质，属于违法办学，该所所谓的学校实质上是以被告优学公司的名誉，其实质办学人是被告武常委，这样使得原告造成经济损失事小，贻误原告的高考前程事大。因此，为了维护自身合法权益不受侵害，原告特依据《中华人民共和国民诉法》有关规定提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼主张。两被告均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告及其法定代理人的居民身份证和常住人口登记卡、被告优学公司的企业登记信息、被告优学公司的微信公众号及宣传资料复印件、优学教育收费凭证、中国建设银行信用卡交易明细、招商银行账户历史交易明细表、个体信息及注吊销信息、被告武常委的手机短信记录、法院留存的特别授权委托书复印件、2019年4月21日江西都市频道新闻报道视频录像及媒体报道复印件、东湖区教科体局网站公布的东湖区校外教育文化、艺术培训机构黑名单打印件，本院予以确认并在卷佐证。两被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1是2019年高考应届学生，欲参加高考教育培训班。2018年7月，被告优学公司熊姓工作人员与原告法定代理人吴某2联系招生，被告优学公司宣称其为全日制高考培训学校，其发放的宣传资料载明“因材施教、名师授课”“学位直通车，确保本科”“未达目标，全额退款”。原告法定代理人吴某2遂为原告在被告优学公司报名了高考冲刺班，学期一年，并于2018年7月31日通过信用卡刷卡消费方式分两笔支付了教育培训费用共计25800元，该款项直接汇入被告武常委个人经营的青山湖区优学文化用品经营部（个体工商户）。2018年8月，原告开始在被告优学公司处接受教育培训。2018年10月左右，因被告优学公司经常未能安排老师上课，原告无法在被告处继续接受教育培训。原告法定代理人吴某2得知该情况后，遂找被告优学公司交涉，要求退还教育培训费。原告法定代理人吴某2为此还向东湖区教科体局寻求帮助，经该局工作人员协调，被告武常委通过短信表示“吴家长的事，我在联系处理，给您添麻烦了，家长剩余的学费会退给他”，并回复吴某2“已经安排现在负责的郭校长来处理”。后被告优学公司一直未返还原告上述教育培训费。另查明，被告优学公司于2008年11月17日成立，企业类型为有限责任公司，经营范围包括教育咨询（出国留学及中介除外）、健康科技咨询（医疗活动除外），注册资本200万元，实缴资本10万元，股东包括被告武常委及其妻子赵敏（也即被告优学公司的法定代表人）。2019年4月左右，被告优学公司被媒体报道无证办学已关停，后被列入东湖区校外教育文化、艺术培训机构黑名单。再查明，青山湖区优学文化用品经营部系2015年2月6日成立的个体工商户，经营者为被告武常委，已于2017年11月22日被注销。本院认为，综合原告提交的证据，可以认定原告与被告优学公司之间订立了教育培训合同。被告优学公司在未取得办学许可证和不能提供正常办学条件的情况下，以欺诈的手段，使原告在违背真实意思的情况下订立案涉教育培训合同，原告作为受害方，请求本院撤销案涉教育培训合同，符合合同法关于合同撤销之规定，本院予以支持。合同被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；事发后被告武常委也表示会安排人员处理案涉纠纷，退还原告剩余学费，故原告请求被告优学公司返还原告交纳的教育培训费25800元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告武常委作为被告优学公司的股东，将原告应向被告优学公司交纳的教育培训费挪作他用，个人财产与公司财产发生混同，损害了公司利益，并滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故被告武常委依法应当对被告优学公司的上述债务承担连带责任。被告优学公司、武常委经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南昌优学教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某1教育培训费25800元；二、被告武常委对被告南昌优学教育科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告南昌优学教育科技有限公司、武常委共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  万祥如人民陪审员  张 仲二〇一九年十一月七日书 记 员  李灵灵附：相关法律条文《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条举办实施学历教育、学前教育、自学考试助学及其他文化教育的民办学校，由县级以上人民政府教育行政部门按照国家规定的权限审批；举办实施以职业技能为主的职业资格培训、职业技能培训的民办学校，由县级以上人民政府劳动和社会保障行政部门按照国家规定的权限审批，并抄送同级教育行政部门备案。《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。