安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0202民初4771号 原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区银湖南路39号505室，现实际经营地安徽省芜湖市弋江区高新区服务外包产业园4号楼4层，统一社会信用代码9134020073498212X6（1-1）。 法定代表人：徐晖，执行董事。 委托诉讼代理人：朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1982年3月2日出生，汉族，身份证住址安徽省芜湖市马塘区）西街55号2单元102室，现住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：杨芳，系被告胡磊之妻。 原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）诉被告胡磊合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告奇瑞出租公司委托诉讼代理人朱梦、被告胡磊委托诉讼代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞出租公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《单车承包营运合同》于2018年12月31日终止；2、判令被告向原告支付承包金54178.6元；3、判令被告支付违约金5000元；4、判令被告向原告支付车辆占用费21600元（参照承包金标准，暂计算自2019年1月1日至3月31日），之后未支付的占用费按上述标准计算至车辆实际返还之日止；5、判令被告返还原告车牌号为皖Ｂ×××××车辆；6、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告奇瑞出租公司与被告胡磊于2014年12月29日签订《单车承包营运合同》一份。合同约定，原告作为合法拥有出租汽车经营权和营运车辆完全产权的甲方，与取得出租汽车从业资格的乙方即本案被告就出租汽车单车承包营运事项签订本合同。合同期限为4年，自2014年12月29日起至2018年12月31日止。原告于合同签订之日向被告提供了车牌号为皖Ｂ×××××的出租车一辆，由被告驾驶从事出租汽车营运服务。合同履行期间内，被告每月应向原告交纳承包金7200元整，在每月28日前，将下月承包金足额存入原告指定的账户中。但被告自2018年5月份开始便未再向原告足额交纳承包金，合同到期后仍然占用该出租车拒不归还，也未再向原告支付任何费用。通过被告承包金扣划账户显示，被告在合同期限内共计欠付原告承包金54178.6元，自2019年1月1日起占用案涉出租车至今未归还。根据合同约定，本合同履行期满，合同即告终止。被告应立即向原告支付差欠的承包金并归还案涉出租车，被告拒不支付承包金的行为己构成违约，原告有权依据合同约定向被告主张违约责任。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，恳请依法判决。 被告胡磊辩称：我已于2018年1月1日将车辆转交给晚班驾驶员徐敏，并与其签订了《出租车转租合同》，原告对此知情。在此之前我已与原告结清所有欠费，故我不欠费。 经审理查明：原告奇瑞出租公司（甲方）与被告胡磊（乙方）于2014年12月29日签订《单车承包营运合同》一份。合同约定：本合同是合法拥有出租汽车经营权和营运车辆完全产权的甲方，与取得出租汽车从业资格的乙方，以平等民事主体关系订立的出租汽车单车承包营运合同。本合同履行期间，乙方每月向甲方缴纳承包金后，余下营收归乙方所有。本合同履行期间，乙方的社会保险和基本工资委托芜湖市劳动保障人力资源派遣有限公司代为缴纳和支付。甲方比照本合同签订生效当月当地由企业为员工缴纳养老、失业、医疗、工伤、生育等五项社会保险缴费标准和基本工资标准，为乙方承担所需费用。乙方比照当地由企业员工个人缴纳养老、失业、医疗等三项社会保险缴费标准，承担乙方个人应缴费用。本合同履行期间，乙方除自己担任驾驶员从事经营外，同时必须且只能选配1名取得从业资格证的驾驶员替班营运（以下简称替班驾驶员）。乙方是履行本合同主体，对选配的替班驾驶员履行本合同承担全部法律责任。乙方选配的替班驾驶员的收益等有关事宜由乙方与其协商确定。本合同期限为四年，自2014年12月29日起至2018年12月31日止。本合同履行期间，乙方每月向甲方缴纳承包金7200元整（此承包金已扣除乙方在法定休息日期间的承包金，但包含按本合同第一条第三款约定由甲方比照当时当地标准每月为乙方承担的社会保险费和基本工资）。乙方在每月28日前，将下月承包金足额预存入甲方指定的账户，通过银行自动扣款的方式交付。银行扣款日为每月的28日，银行自动扣款不成功，视为乙方当月逾期未交。合同还对双方费用承担（其中车辆基本维修费每车每月定额800元，由甲方交由乙方包干使用）、风险保证金（该款由乙方在签订合同时向甲方缴纳45000元，合同期满由甲方无息退还）、双方的权利义务（其中规定对乙方逾期未缴或未足额缴纳承包金，甲方有权及时要求乙方限期补缴，并可按欠缴金额收取每天0.5%的滞纳金；乙方不将车辆转包并不将车辆交给除选配的驾驶员以外的人营运、使用）、合同解除、合同终止（其中规定本合同履行期满，本合同终止）、违约责任（其中规定违约金为5000元，并规定乙方如未结清违约金、车辆停业折旧补偿费、应缴承包金等费用，甲方有权以乙方风险保证金冲抵，不足部分有权追缴）、其他事项（其中规定乙方或乙方选配的替班驾驶员与他人签订涉及本合同营运车辆或营运权的合同或协议，一律视为无效合同或协议，并由乙方和乙方选配的替班驾驶员承担一切由此造成的后果）等进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了车牌号为皖Ｂ×××××的出租车一辆。被告正常营运出租车并足额缴费期间，原告每月向被告账户返还一定费用和补贴，其中社会保险费1436.62元／月、车辆维修基金800元／月、月度考核奖励700元／月、年限补贴420元／月。后被告胡磊于2018年1月1日与替班驾驶员徐敏签订了《出租车转租合同》，并将车辆转交给其营运，又于2018年1月15日出具《委托授权书》，言明“于2018年1月1日起，胡磊委托徐敏全权处理皖Ｂ×××××车辆月度承包金缴纳、车辆安全生产责任、……等事宜”，并由胡磊和徐敏在落款处签字。案涉出租车自2018年5月开始未再向原告足额交纳承包金，本案《单车承包营运合同》2018年12月31日到期后，案涉出租车仍被占用未归还原告，也未再向原告支付任何费用。通过被告承包金扣划账户显示，被告在合同期限内共计欠付原告承包金54178.6元。双方交涉未果，故成讼。 上述事实，有原、被告提交的单车承包营运合同、营运车辆与相关营运证件交接清单、驾驶员信息登记表、驾驶证、明细清单、出租车转租合同、委托授权书、结算单、收据等证据及庭审中当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：（一）关于本案的基本法律关系。原、被告签订的《单车承包营运合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。至于被告辩称其已将案涉出租车转租给替班驾驶员徐敏，且原告知情，其与原告的费用已结清，故其不欠费的观点，本院认为：首先，《单车承包营运合同》明确约定车辆不得转包，被告与他人签订涉及本合同营运车辆或营运权的合同或协议一律视为无效合同或协议，被告转租也未得到原告书面认可，故被告不能以该转租行为抗辩原、被告之间的承包营运合同关系，原告只能依照单车承包营运合同向被告主张权利，而不能直接向徐敏主张权利，除非原告与被告协商解除单车承包营运合同并直接与徐敏签订单车承包营运合同。其次，从被告胡磊与徐敏签订的《委托授权书》来看，徐敏只是胡磊的代理人，其缴纳承包金等与案涉出租车相关事宜均系受胡磊委托，徐敏如未能按单车承包营运合同履行，也应由委托人胡磊承担相应违约责任。故虽然案涉出租车在被告转租前不拖欠承包金，但转租后拖欠的费用理应由被告胡磊承担违约责任。被告胡磊在承担了本案违约责任后，可依据其与案外人签订的相关合同另行主张权利。（二）关于原告各项诉请的处理。第一，因本案合同于2018年12月31日期满，双方未再续约，符合合同约定的合同终止条件，故对原告要求确认本案合同于2018年12月31日终止，本院予以支持。第二，因被告自2018年5月开始未足额向原告缴纳承包金，违反了合同约定，事实清楚，故对原告要求被告支付拖欠的承包金54178.6元的诉请，本院予以支持。考虑到在承包金到位的前提下原告应返还被告相关费用，为避免当事人诉累，本院认为可在核算的基础上予以抵扣。经核算，原告因被告欠缴承包金而暂扣被告的各项费用分别为：月度考核奖700元/月×8个月＝5600元；社会保险费1436.62元/月×8个月＝11492.96元；车辆维修基金800元/月×8个月＝6400元；年限补贴420元/月×8个月＝3360元；四项合计26852.96元。被告实际差欠原告承包金为54178.6元-26852.96元=27325.64元。第三，关于原告违约金诉请。被告未足额缴纳承包金确系违约行为，应当承担违约责任，但考虑到出租车驾驶员群体系在网约车进入市场、出租车数量增加等原因导致出租车行业收入减少而提出降低承包金未果的情况下违约，虽做法不妥，但事出有因，且合同约定的5000元违约金过高，本院酌减为1000元。第四，关于车辆占用费，因合同期满后被告既未续签合同又未返还原告车辆，造成原告实际经济损失，理应支付相应费用。原告诉请以原单车承包营运合同约定的承包金标准主张权利，本院认为虽然此时双方原合同已终止，但被告占用原告车辆所造成的实际损失应相当于合同约定的承包金扣除应返还的费用后被告实际支付的承包金，即每月7200元-（1436.62元+700元+800元+420元）=3843.38元，从2019年1月1日至今占用11个月，合计损失为42277.18元。上述各项被告应支付费用合计70602.82元，再以原告应返还被告的风险保证金45000元抵扣，被告应支付原告25602.82元。第五，合同终止，被告应及时返还原告车辆，故对原告要求被告返还车辆的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、确认原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司与被告胡磊签订的《单车承包营运合同》于2018年12月31日终止； 二、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司承包金27325.64元（原告应返还被告的各项费用、补贴已抵扣）； 三、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司违约金1000元； 四、被告胡磊于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司车辆占用费42277.18元； 上述各项被告应支付原告费用合计70602.82元，再以原告应返还被告的风险保证金45000元抵扣，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告25602.82元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、被告胡磊于本判决生效之日起十日内将车牌号为皖Ｂ×××××的车辆返还原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司。 案件受理费减半收取1010元，由原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司负担210元，被告胡磊负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院 审判员 凌 峰 二〇一九年十一月十八日 书记员 陶梦凡 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止： （一）债务已经按照约定履行； （二）合同解除； （三）债务相互抵销； （四）债务人依法将标的物提存； （五）债权人免除债务； （六）债权债务同归于一人； （七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。