大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初3729号原告：于美华，女，1965年5月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：吕明君，男，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张丽，女，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：普兰店区食尚坊简餐厅，住所地大连市普兰店区文化路103号1层34号。统一社会信用代码92210282MA0X66DJ4M。经营者：江和，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地抚顺市抚顺县，现住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：冯绪，系辽宁水源律师事务所律师。原告于美华与被告普兰店区食尚坊简餐厅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美华及其委托诉讼代理人张丽、吕明君，被告的经营者江和及其委托诉讼代理人冯绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于美华向本院提出诉讼请求：1、要求撤销双方签订的赔偿协议；2、要求被告赔偿原告各项经济损失共计105361元。具体明细如下：⑴、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）；⑵、住院伙食补助费2900元（100元/天×29天）；⑶、营养费6000元（100元/天×60天）；⑷、护理费9000元（150元/天×60天）；⑸、误工费10800元（90元/天×120天）；⑹、鉴定费1720元；⑺、精神损害抚慰金20000元；⑻、交通费1000元；⑼、被扶养人生活费原告母亲李振兰:3741元（29928元/年×5年×10%÷4人）。3、被告承担诉讼费和代理费。事实与理由：原告于2017年在被告处打工，同年6月18日原告在工作中将右侧内外后踝骨造成骨折，因当时急于治疗，双方达成临时赔偿协议。但在后续治疗方面，被告未能全部负担。故原告诉至法院，希判如所请。被告普兰店区食尚坊简餐厅辩称，不同意原告的诉讼请求。双方签订的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反合同法关于可撤销情形的规定。原、被告已于2017年7月17日达成协议，双方约定被告一次性给付赔偿金3万元，包括伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、伙食费等，原告后期二次手术费用被告已经支付5000元。关于赔偿明细的意见：本案属于提供劳务者受害责任纠纷，原告主张精神损害抚慰金不符合法律规定。交通费过高，应按照实际随诊情况计算。原告的医疗费通过新农合进行了报销，其户籍性质应为农业户口。被扶养人的证明没有说明其是否有收入和劳动能力，不符合被扶养人证明的形式要件。双方当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对双方无争议的原告提供的企业档案资料、2017年7月17日签订的协议书、医院病志、鉴定费收据和被告提供的协议书、收条三份，以及大连衡泰法医司法鉴定所司法鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：原告提供大连市普兰店区丰荣街道孛兰社区居民委员会出具的证明，拟证明原告的母亲及生育子女情况。被告对其真实性无异议，但认为该证明没有记载被扶养人李振兰无劳动能力且无收入来源，也没有对姐妹四人进行说明和留有联系电话，不符合被扶养人相关证明的要求。本院认为，被告对该证据真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原告提供户口簿复印件，拟证明原告的户籍性质是非农业户口，被扶养人李振兰的户籍性质是农业户口。被告对其真实性无异议，但认为原告已经将医疗费用进行新农合报销，不能证实其为非农业户口。本院认为，被告对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。3、原告提供理赔核定通知书，拟证明原告曾自行在中国人寿保险股份有限公司投保商业保险，并获得理赔款共计6664.11元。被告质证意见是该保险系原告自行投保。本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告受被告雇佣从事厨房杂工工作，主要负责刷碗和厨房杂活。2017年6月18日，原告在厨房工作中因未注意到工作通道上的一个存放餐具的塑料筐而被绊倒摔伤右脚脚踝。伤后原告于同日到普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗24天，花费医疗费28709.2元，其中经普兰店市新型农村合作医疗报销13962.93元，原告自费14746.27元。后原告又于2018年11月11日到普兰店王连文中医骨伤科医院住院治疗4天，被告为原告垫付5000元拆钢板费用。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法经大连市中级人民法院委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人于美华2017年6月18日外伤致右内踝、外踝及后踝骨折，构成十级伤残。2、误工期为120天（含住院时间），共需1人护理60天（含住院期间及出院后），共需给予60天的营养费用。另查，王娇与被告经营者江和系夫妻关系。2017年7月17日，原告（乙方）与王娇（甲方）签订协议书一份，内容：“2017年6月18日乙方在甲方处工作时不慎摔伤，现双方就赔偿问题自愿达成如下协议：一、乙方治疗期间产生的医药费人民币叁万陆千元整（小写36000元）甲方已经全部支付，日后乙方医疗保险和意外保险等报销款归甲方所有。二、甲方自愿一次性再行支付给乙方赔偿金三万元（包括伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、伙食费等赔偿款项），由于甲方资金紧张，该笔赔偿金分次给付。三、乙方后期取钢板费用按实际产生的费用甲方给予赔付，日后乙方医疗保险和意外保险等报销款项归甲方所有。四、本协议所涉及的赔偿是一次性赔偿，协议签订之日起开始，乙方放弃任何权利，日后乙方出现任何问题，与甲方无关，不得再向甲方追究任何法律责任。如日后乙方因第1次治疗发生与受伤的脚踝部位的问题由甲方治疗。五、本协议双方已认真阅读，是甲乙双方真实意思表达，不存在威逼胁迫等手段。六、本协议一式两份甲乙双方各执一份。七、本协议自签订之日起即生效。”2017年9月7日，原告于美华向王娇出具收条一份，载明收到王娇因工作时不慎摔伤赔偿误工费等叁万元。2017年10月17日，原告（乙方）与王娇（甲方）又签订一份协议书，内容：“甲方王娇赔偿乙方于美华因工作时不慎摔伤。在双方自愿达成协议下，赔偿款总共三万九千元整39000元，包括伤残赔偿金、误工费、陪护费、营养费、伙食费等赔偿款项,现已全部结清，后期乙方取钢板的费用按实际费用由甲方赔付，乙方的医疗和意外保险等报销款归甲方所有。”同日，原告向王娇出具收条，载明收到王娇9000元赔偿款。2018年11月15日，原告向王娇出具收条，载明收到王娇交付于美华住院拆钢板费用5000元。被告对上述王娇所签订的协议及交付款项均予以认可。再查：原告于美华户籍性质系非农业户口。原告于美华的母亲李振兰（1941年5月15日出生）共生育四名子女。2018年大连市城镇居民人均可支配收入为43550元，农村居民人均消费支出11226元。还查，原告在中国人寿保险股份有限公司投保的意外住院保险获得理赔款6184.11元。本院认为，本案争议焦点为：一、原、被告签订的赔偿协议是否可撤销；二、原告的合理经济损失及被告是否应承担赔偿责任。对于争议焦点一，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条规定：一方利用对方处于危困状态，缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。本案，原告受伤并于2017年6月18日住院，于同年7月12日出院，双方于2017年7月17日达成赔偿协议。原告作为非医学专业人士，并不具有正确认识其自身伤情的能力，现经法医司法鉴定原告的伤情构成十级伤残，符合《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条的规定，原告以显失公平为由要求撤销案涉两份赔偿协议，本院予以支持。对于焦点二，本院认为，原告的合理经济损失：1、医疗费根据相关医疗费凭证和诊断证明，原告花费医疗费为33709.2元（28709.2元＋5000元），但因原告的医疗费已经普兰店市新型农村合作医疗报销13962.93元，此款项不属于原告的实际医疗费损失应予扣除，故原告的医疗费损失数额为19746.27元（33709.2元-13962.93元）；2、伤残赔偿金87100元（43550元/年×20年×10%）；3、住院期间伙食补助费2800元（100元/天×28天）；4、营养费6000元（100元/天×60天）；5、护理费9000元（150元/天×60天）；6、误工费，因原告自认在被告处每月工资2600元，而被告因时间较长查找不出原告的工资记录，认可原告的月工资为2000元左右，但被告未提供证据推翻原告所主张的工资数额，故本院认定原告误工费损失为10400元（2600元/月÷30天×120天）；7、交通费，因原告未提供相关交通票据佐证，综合考虑原告的伤情及就医地点、人数、时间及次数，原告就医时交通费的现实发生，故酌定交通费500元；8、被扶养人原告母亲李振兰的生活费，李振兰（1941年5月15日出生），共生育四名子女，虽其户籍性质为农业户口，但因原告系城镇户口及经济来源于城镇，其被扶养人李振兰应按照城镇户口的标准计算被扶养人生活费，即被扶养人李振兰的生活费为1403.25元（11226元/年×5年×10%÷4人）；9、精神损害抚慰金，因被告系原告的雇主，并非直接侵权人，其承担雇主责任基于原告所主张的法律关系性质，故被告不承担精神损害抚慰金的赔偿责任；10、鉴定费1720元，以上共计138669.52元。原告系被告雇佣人员，原告在工作中受伤依法应由雇主承担赔偿责任。而原告作为从事厨房杂工的工作人员，对于厨房的具体工作环境应最为熟悉，其未在工作中对自身安全尽到审慎义务，存在过错，对自身损害应承担相应的责任。被告作为雇主，未对厨房人员的职责及物品摆放等尽到适当的管理职责，亦有过错。结合本案的案情，确定原告承担40%责任比例，被告承担60%责任比例。对于原告自行投保商业保险而获得的保险理赔款，因不是被告支出投保费用，故不应在原告合理损失中扣除。本案被告已经向原告赔偿39000元，则此款亦应在被告承担的赔偿款项中予以扣除。故被告应赔偿原告合理经济损失为44201.71元（138669.52元×60%-39000元）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告普兰店区食尚坊简餐厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告于美华44201.71元；二、驳回原告于美华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1212元，由原告于美华负担704元，由被告普兰店区食尚坊简餐厅负担508元，被告普兰店区食尚坊简餐厅于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王辉二〇一九年十一月二十七日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各方的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释法规标题最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2001.03.08时效性现行有效》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限计算至受害人恢复生活处理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张