河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3521号原告：刘运然，男，1966年4月29日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，反诉等。原告刘运然与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运然的委托诉讼代理人胡自平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘运然向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失等共计245000元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月7日4时40分，宋永庆驾驶豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型半挂牵引车沿京港澳高速行驶至744KM+260M（东幅）处时，所驾车辆与高速公路护栏相撞后，车辆冲撞开护栏驶入高速公路外侧边沟，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道路交通事故认定，宋永庆负此次事故的全部责任。刘运然是豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型半挂牵引车的实际车主。被告平安保险公司辩称：本次交通事故原告未向保险公司报案，保险公司不了解案件的详细情况，应当依据保险合同审核原告提交的证据予以确认是否赔偿原告的损失及赔偿项目。涉案车辆从保险单上显示主车的车损险为219520元，该车辆登记时间为2017年2月16日，根据鉴定报告显示维修金额约为160000多元，根据保险合同约定车辆的折旧率，该车已达到报废程度，保险公司赔偿后，该车辆属于保险公司。原告没有提供车辆维修票据，不能证明该车辆的损失为鉴定金额，车辆的损失应当依据鉴定报告及维修清单、维修发票综合考虑予以确认。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失245000元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘运然为证实其主张所举证据、被告平安保险公司质证意见和本院认证意见：1、许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告平安保险公司对事故认定书无异议。2、原告车辆保险单三份。证明原告车辆投保情况。被告平安保险公司对保险单无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证二份，道路运输证二份、从业资格证一份，汽车联营协议书一份。证明原告车辆及驾驶人信息，原告系豫Ｆ×××××的实际车主。被告平安保险公司称证据为复印件，不能作为定案依据，请法院核实其真实性。4、施救费二份。证明车辆事故后施救费28000元。被告平安保险公司称施救费过高，两份票据不能证明为豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)车的实际支出，请法院核实其真实性。5、河南省高速公路路产损失清单及路产赔（补）偿收据各一份。证明事故发生原告产生三责损失21750元。被告平安保险公司称该收据不属于正式票据，不能证明原告实际支付三责损失21750元。6、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书及评估费票据。证明事故发生致原告车辆损失185630元，更换配件残值为1800元，评估费用9250元。被告平安保险公司称对鉴定评估报告有异议，鉴定报告定损单签订人为原告一人，不符合形式要件，该鉴定内容丧失了客观公正性，不能作为定案依据，并且原告没有提供修车票据，根据河南高院赔偿项目清单显示，车辆维修不但要提供鉴定报告，还要提供维修发票，没有提供维修发票不能单独依据评估报告确定车辆损失。鉴定费不属于保险范围。本院认为，道路交通事故证明系许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队根据报警记录对于事故过错及原因的证明，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、挂靠合同反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据原告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，鉴定报告落款显示鉴定人为二人，故该鉴定程序合法，被告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。（2）被告平安保险公司未向本院提交证据。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型货车的车辆登记所有人为鹤壁市万邦运输有限公司，刘运然与鹤壁市万邦运输有限公司联营协议约定，刘运然为豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型货车车辆所有人，拥有车辆所有权、拥有自主经营权。因交通营运、商务、事故、违章、违反所产生的一切罚款和经济赔偿由刘运然承担。2019年8月7日4时40分，宋永庆驾驶豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型半挂牵引车沿京港澳高速行驶至744KM+260M（东幅）处时，所驾车辆与高速公路护栏相撞后，车辆冲撞开护栏驶入高速公路外侧过沟，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故由许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队道路交通事故认定，宋永庆负此次事故的全部责任。2019年10月15日，经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)车辆损失价值为人民币185630元其中豫Ｆ×××××损失157320元，豫Ｆ×××××车辆损失28310元，车辆更换配件残值为1800元。原告支付评估费9250元事故发生后，原告支付豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型货车施救费28000元。事故造成高速路产损失，原告支付河南中原高速公路股份有限公司路产损失21750元。豫Ｆ×××××汽车在被告平安保险公司投保机动车机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，约定财产损失保险限额2000元。豫Ｆ×××××汽车在被告平安保险公司投保商业综合险，商业险约定保险期间为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，约定机动车损失保险责任限额219520元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。豫Ｆ×××××挂车商业险约定保险期间为2019年2月27日0时起至2020年2月26日24时止，约定机动车损失保险责任限额62720元，第三者责任保险限额50000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。宋永庆驾驶豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型半挂牵引车沿京港澳高速行驶至744KM+260M（东幅）处时，所驾车辆与高速公路护栏相撞后，车辆冲撞开护栏驶入高速公路外侧边沟，造成所驾车辆、高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故由许昌市公安局交通管理支队第一高速公路执勤大队认定，刘运然负此次事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：豫Ｆ×××××车辆损失155820元（已减除残值1500元），豫Ｆ×××××车辆损失28010元（已减除残值300元），施救费28000元（根据投保比例，确定豫Ｆ×××××损施救费21778元，豫Ｆ×××××车辆施救费6222元），评估费9250元，路产损失21750元，共计242830元。原告的豫Ｆ×××××(豫Ｆ×××××挂)重型货车在被告平安保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。宋永庆具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告平安保险公司应在豫Ｆ×××××机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失155820元。在豫Ｆ×××××机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失28010元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故平安保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费28000元。事故后被告怠于履行赔偿义务，原告为了查明损失而支付的鉴定费用系合理支出，应由被告平安保险公司负担。原告车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，被告应在其限额内赔偿原告垫付的路产损失2000元，下余19750元由被告在第三者责任限额内赔偿。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。原告请求数额并未超出其保险限额，且被告关于车辆已经报废，应该由保险公司回收车辆的辩解理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告刘运然各项损失242830元；二、驳回原告刘运然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4975元，减半收取2488元，由原告刘运然负担22元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2466元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 敏