wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6378号罪犯曹大勇，男，1971年11月5日出生，汉族，小学文化，四川省泸州市人，住四川省泸州市江阳区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年5月8日作出(2017)川0502刑初85号刑事判决，以被告人曹大勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯曹大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯曹大勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹大勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑，其系累犯、毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹大勇减去有期徒刑四个月（刑期至2027年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执623号之一 申请执行人叶卿，男，汉族，1987年6月1日出生，住杭州市滨江区。 被执行人朱丰雷，男，汉族，1976年11月2日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人叶卿与被执行人朱丰雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初189号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶卿向本院申请强制执行。本院于2019年2月20日立案执行。执行标的为被执行人朱丰雷支付案款137900元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费665元、执行费1968元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年2月21日通过司法专邮向被执行人朱丰雷发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人朱丰雷未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱丰雷银行存款，被执行人朱丰雷无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托乐清市人民法院查询了被执行人朱丰雷不动产登记情况，经查被执行人朱丰雷名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱丰雷机动车登记情况，经查被执行人朱丰雷名下有车牌号为浙Ａ×××××汽车。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人朱丰雷股权、证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人朱丰雷名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年2月22日委托乐清市人民法院查询了对被执行人朱丰雷缴纳社保保险情况，经查被执行人朱丰雷名下未有缴纳社保保险信息。 7、本院于2019年2月22日委托乐清市人民法院对被执行人朱丰雷住所地的村委会进行收入、生活居住、债权债务调查。 8、本院于2019年2月22日委托乐清市人民法院查询了对被执行人朱丰雷公积金缴纳情况，经查被执行人朱丰雷名下无公积金缴纳信息。 9、本院于2019年3月4日传唤被执行人朱丰雷到庭接受调查询问，被执行人朱丰雷无正当理由拒不到庭。 10、本院于2019年4月23日向被执行人朱丰雷发出限制高消费令，纳入失信决定书，并将被执行人朱丰雷纳入失信被执行人名单。 11、本院于2019年7月31日查封了被执行人朱丰雷名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，并向其发出了车辆交付通知书，该车辆无实际扣押，故无法处置。 12、截止到2019年10月10日，被执行人朱丰雷尚应支付案款137900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1329元、执行费665元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过面谈的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人朱丰雷目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十月十日 书记员  于 涛
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6303号 原告：夏时荣，男，1967年10月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐臻甲，浙江富春江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚琳霞，浙江富春江律师事务所律师。 被告：张益金，男，1952年11月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告夏时荣与被告张益金民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年10月22日、11月20日公开开庭进行了审理。原告夏时荣的委托诉讼代理人徐臻甲、龚琳霞到庭参加诉讼，被告张益金到庭参加诉讼第一次庭审；被告张益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。 夏时荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款2100000元；2.判令被告偿付原告逾期付款经济损失（以2100000为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算，从起诉之日起至借款还清之日止）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。 事实和理由：2012年11月3日，被告向原告借款1200000元，原告指示妻子向被告交付了借款；2017年7月10日，被告再次向原告借款1300000元，原告通过转账向被告交付借款。2019年2月1日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款本金2100000元，立下借条。期间原告多次向被告催讨借款，被告均以种种理由拒不归还。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 张益金辩称，原、被告本身认识，被告2012年向原告借款1200000元，借条上没有约定利息，但被告一直在还，一直到2019年2月份共计还了2444000元。被告向原告借款2500000元，现在已经基本还清。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对原告提供的证据2结婚证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 有争议的证据的认定。 原告提供证据1借条1份、汇款凭证5份，以证明被告向原告借款，被告取得借款本金的事实。被告对证据中汇款1200000元和汇款1300000元的凭证无异议，本院予以认定；对借条认为是原告自行书写，被告一定要被告签字。本院对证据予以审核，结合庭审中被告陈述借条系在被告办公室形成，认为被告未提供证据证明原告胁迫被告在借条上签字，证据具有证明效力。证据3、存款分户明细查询，以证明原告另有500000元借给被告，本案借款不包括该笔借款。被告对证据未到庭进行质证，本院认为被告自动放弃质证权利，本院审核后予以认定。 被告提供的浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联54份，以证明被告先后归还了2444000元的事实。原告对其中53份客户回单联无异议，但认为是被告支付原告的利息，并非归还本金；其中1份被告汇款501000元是原告另行向被告出借的款项，与本案无关。本院对证据的真实性予以认定，结合原告提供的证据3，本院认为其中2014年1月3日金额501000元的客户回单联与本案无关。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告夏时荣与赵芬娣系夫妻关系。2012年11月4日，赵芬娣通过卡续存方式向被告交付借款本金1200000元；2017年7月10日，原告通过转账方式向被告交付借款本金1300000元。自2013年1月4日起至2017年7月5日止，被告在每月初（每月2日至7日间）向原告转账24000元。期间2013年12月23日，原告向被告转账500000元，同日被告向赵芬娣转账5000元，2014年1月3日，被告向赵芬娣转账501000元。2017年8月3日起至2018年8月4日，被告在每月初（每月3日至5日间）向赵芬娣转账50000元。2018年10月19日，被告向原告转账300000元，2019年2月1日，被告向原告转账100000元。该两笔转账共计400000元，原告自认系被告归还借款本金。 2019年2月1日，被告在借条借款人处签名、捺印，借条载明“今借到夏时荣处人民币贰佰壹拾万元正（￥2100000元）。被告称借条是原告书写，地点在被告办公室，是原告一定要张益金签字。” 本院认为，被告对于案涉2500000元借款已经交付没有异议，本院予以认定。本案争议焦点是被告向赵芬娣及原告支付的款项性质。其中2018年10月19日和2019年2月1日被告合计向原告转账400000元，原告自认系被告归还借款本金，本院予以认定。对于2014年1月3日转账给赵芬娣的501000元，原告主张系被告归还2013年12月23日原告借给被告的另外500000元借款及利息。本院认为原告2013年12月23日转账给被告500000元有存款分户明细佐证，因此，原告主张2014年1月3日被告向赵芬娣转账501000元是归还该笔借款及利息，本院予以认定；此外，本院注意到2013年12月23日原告向被告转账500000元当天，被告向赵芬娣转账5000元，该笔5000元转账款项与被告前后向赵芬娣月均转账24000元明细显存在区别，本院有理由相信该笔5000元款项系赵芬娣提前向被告收取的原告向被告出借的500000元借款的利息。对于其余1538000元，其中2017年7月5日前月均每笔24000元，2017年8月3日后月均每笔50000元，与借款本金为1200000元、借款本金为2500000元，按照月利率20‰计算的利息相符，支付时间基本固定符合交易习惯，也与2019年2月1日借条证明借款本金为2100000元相互印证。故本院认定上述1538000元为被告支付的借款利息。 被告主张2019年2月1日的借条系原告书写，原告要求其签名。被告自称该借条系在被告办公室形成，被告未提供证据证明其系受原告胁迫签名，且被告至今也未以此为由行使撤销权。因此，本院对被告该节事实主张，不予采信。 综上，原告要求被告归还借款本金2100000元，理由正当，本院予以支持。案涉2019年2月1日的借条，原、被告未约定借款利息，也未约定借款期限，被告应当在原告催讨时归还借款，被告未归还借款视为借款已逾期，原告要求被告支付按照中国人民银行同期同类贷款利率（已调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算起诉之日起至借款还清日止逾期利息，符合相关司法解释规定，本院予以支持。 被告张益金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张益金于本判决生效之日起三十日内归还夏时荣借款本金2100000元； 二、张益金于本判决生效之日起三十日内支付夏时荣按本金2100000元按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月23日起计算至借款还清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23600元，减半收取11800元，保全费5000元，合计16800元，由张益金负担。 原告夏时荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告张益金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 明
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0206民初2149号原告:刘玉芝，女，1968年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人:赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。被告:姚伟，男，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被告:周亚娟，女，1982年7月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。原告刘玉芝与被告姚伟、周亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王谊兰独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘玉芝及其委托诉讼代理人赵丽艳到庭参加诉讼，被告姚伟、周亚娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芝诉称，被告姚伟、周亚娟在与刘玉芝合作期间，于2018年10月26日向刘玉芝借款人民币10万元，周亚娟给刘玉芝出具借条一份，并代姚伟签了字。双方约定借款利率为月1.5分，于每个月的1号付息，还款日期为2019年10月26日。截止2019年9月21日姚伟及周亚娟尚欠刘玉芝借款本金97500.00元，姚伟在外地以视频方式确认了该借款事实。现因姚伟及周亚娟逾期还款，故诉至法院，要求姚伟、周亚娟偿还借款本金人民币97500.00元及利息（自2019年10月1日开始按月息1.5分计算至本息付清时止）。被告姚伟、周亚娟经传票传唤未出庭、未答辩、未提供证据。本案在审理中，原告刘玉芝提供了以下证据：1.2018年10月26日借条一份、微信支付借款转账凭证、微信支付利息转账凭证、2019年9月21日姚伟单方出具的欠条一份（该欠条是从微信视频截图中打印出来的）、姚伟出具2019年9月21日欠条时的视频光盘一份，欲证明被告姚伟、周亚娟在与刘玉芝在合作期间(姚伟、周亚娟是富裕县雪花啤酒一级代理商，于2018年9月将富裕县雪花啤酒二级代理承包给刘玉芝)，姚伟、周亚娟因经营缺少资金向刘玉芝借款10万元，约定月息1.5分，于每个月的1号付息，还款日期是2019年10月26日，刘玉芝通过微信转账给姚伟8万元，另支付现金2万元。2018年10月26日的借条是周亚娟书写并代签姚伟的名，借款后第一个月的利息1500.00元是姚伟在2018年12月1日通过微信转给刘玉芝的，从第二个月开始也就是自2019年1月1日至2019年9月期间都是周亚娟给付的利息，均是每个月的四号左右给付的。最后一个月周亚娟给付的是4000.00元，其中包括9月份利息1500.00元，另外2500.00算是还的本金，姚伟以视频方式单方对该借款事实予以确认，并在视频中出具了2019年9月21日的欠条一份，因此刘玉芝出具的2019年9月21日欠条没有原件，是从视频中截图打印出来的，因为姚伟当时在外地，姚伟是通过视频的方式出具的，该欠条上扣除了给付的本金2500.00元，借款本金变成了97500.00元，但姚伟在视频中单方作出的关于周亚娟于2018年10月26日出具的欠据作废的意思表示，刘玉芝不予认可，因为当时周亚娟与姚伟是共同借款，因此应该由其二人共同偿还，截止2019年9月21日，姚伟及周亚娟共计给付刘玉芝10个月的利息15000.00元，本金2500.00元。2.2019年9月13日在姚伟和周亚娟家录音光盘、视频光盘（刘玉芝与其女儿单旭然及其同学陈万泰共同在姚伟、周亚娟家要钱录音）及谈话内容记录各一份，欲证明姚伟和周亚娟对欠款事实认可，姚伟表示所借的10万元钱是他花了，并表示由他偿还，一年半载即还给刘玉芝。根据庭审质证及当事人的当庭陈述，认定事实如下：经审理查明，被告姚伟、周亚娟于2018年10月26日向原告刘玉芝借款人民币10万元，周亚娟给刘玉芝出具借条一份，并代姚伟签了字。双方约定借款利率为月1.5分，于每个月的1号付息，还款日期为2019年10月26日。在2018年12月至2019年9月期间，姚伟及周亚娟分别以每个月1500.00元的利息金额共计给付刘玉芝10个月的利息合计15000.00元，本金2500.00元。姚伟于2019年9月21日以视频的方式给刘玉芝出具欠条一份，欠条内容为“姚伟2019年9月21日欠刘玉芝97500元，以前周亚娟打的10万元欠条作废”。本院认为，由于原告刘玉芝提供的用以证明被告姚伟、周亚娟向其借款并向其偿还利息及本金情况的借条、欠条、微信转账凭证、录音及视频资料等证据能够形成证据链条，互相印证，因此可以证明双方之间存在借贷关系。虽然姚伟在2019年9月21日以视频的方式给刘玉芝出具的欠条中表示将周亚娟于2018年10月26日给刘玉芝出具的借条作废，但该表示体现的只是其单方意思表示，并未体现出得到了刘玉芝的认可，而且刘玉芝在庭审中明确表示不予认可，只是对尚欠借款本金为97500.00元事实予以认可，因此周亚娟应当作为共同借款人与姚伟共同向刘玉芝承担偿还义务，并应承担借款期限内利息，及逾期给付的违约责任，即应支付逾期给付期间的利息损失。刘玉芝要求按照双方约定的利率（即月利率1.5分）计算借款期限内及逾期利息的主张，未超出法律规定的标准，本院予以支持。由于姚伟及周亚娟已将利息给付至2019年9月份，因此，刘玉芝要求从2019年10月1日开始继续给付利息，应属合理，本院予以支持。由于姚伟及周亚娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故视为其放弃举证、辩论的诉讼权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚伟、周亚娟向原告刘玉芝偿还借款本金人民币97500.00元及利息（利息自2019年10月1日开始计算至本息付清之日止，利率按月利率1.5分计算）。执行办法：待本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237.50元，减半收取1118.75元，由被告姚伟、周亚娟负担。（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王谊兰二〇一九年十一月二十六日书记员  王 欢
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执1362号之一申请执行人：交通银行股份有限公司运城分行。负责人：武雪峰，被执行人：山西金星镁业有限公司。法定代表人：刘春宏，被执行人：山西青山化工有限公司。法定代表人：王高红，。被执行人：雷金狮，男，被执行人：李竹梅，女，被执行人：李炜，男，被执行人：孙少华，男，被执行人：贾淑焕，女，关于申请执行人交通银行股份有限公司运城分行与被执行人山西金星镁业有限公司、山西青山化工有限公司、雷金狮、李竹梅、李炜、孙少华、贾淑焕金融借款合同纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋08民终297号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司运城分行向本院申请强制执行，在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李炜名下位于盐湖区人民北路鑫地阳光城26幢3单元331室的房屋。拍卖被执行人贾淑焕、孙少华名下位于盐湖区魏南大街槐东花园17幢3单元601室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇一九年十一月十一日书记员  崔锦泽
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执1939号之一 申请执行人：衢州市住房保障中心，统一社会信用代码123308000555436277，住所地衢州市荷花三路34号。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：郑燕，女，1964年2月8日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人郑燕房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初5089号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人腾退坐落于衢州市柯城区兴华西苑34幢2单元503室房屋，支付申请执行人相关租金、律师费损失2500元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行存款。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月27日,被执行人已支付租金25753.9元，申请执行人书面申请不腾退房屋，准其继续租赁，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执1939号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十七日 书记员  余施润
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执874号之二 申请执行人周侃，男，1983年8月23日出生，住浙江省常山县。 被执行人许国凤，女，1967年11月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人潘建林，男，1967年5月23日出生，住浙江省常山县。 申请执行人周侃与被执行人许国凤、潘建林、潘言追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0822民初655号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周侃向本院申请强制执行。本院于2019年5月21日立案执行。执行标的为被执行人许国凤、潘建林、潘言各承担代偿款358000元及利息的四分之一，并承担申请执行费5270元、诉讼费3335元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人许国凤、潘建林、潘言发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许国凤、潘建林、潘言履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许国凤、潘建林已报告财产情况，但未履行义务。被执行人潘言未报告财产情况，但履行了义务。 执行中，被执行人潘言履行了代偿款四分之一89500元及利息2045元、申请执行费5270元、诉讼费3335元。本院已作出（2019）浙0822执874号之一执行裁定书，终结（2019）浙0822执874号案件中对被执行人潘言的执行。 本院通过网络执行查控系统对被执行人许国凤、潘建林的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘建林名下住房公积金13086.93元已被本院（2018）浙0822执1676号案件冻结，因不符合提取条件，暂不能提取。被执行人许国凤、潘建林因涉嫌非法吸收公众存款罪于2018年10月30日被常山县公安局立案侦查，并已被采取相应的刑事措施，常山县公安局建议本院暂停执行程序，待刑事案件程序完毕后再行启动。而被执行人许国凤、潘建林与许国凤共有的位于常山县紫港街道××小区××东单元××室房屋，已被本院（2018）浙0822执1843号案件处置，拍卖价款清偿抵押优先债权外，剩余151731.28元被本院提存，待许国凤、潘建林刑事案件程序结束后参与分配。除此外被执行人许国凤、潘建林名下无其他可供执行的存款、车辆、有价证券等财产。截至2019年11月12日，本案已执行到位91545元。暂未发现被执行人许国凤、潘建林有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许国凤、潘建林未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人许国凤、潘建林采取了限制消费、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周侃，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许国凤、潘建林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十二日 书记员  朱海涛
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初17970号 原告金燕儿，女，1982年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告沈军毅，男，1978年9月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告金燕儿诉被告朱建村、沈军毅、戴力军借用合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法由审判员杜欢庆适用简易程序进行审理。因案情复杂，本案于2018年11月9日裁定转为普通程序，依法组成合议庭进行审理。2019年3月12日，原告金燕儿申请撤回对被告朱建村、戴力军的起诉，本院经审查予以准许。本案于2019年3月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告沈军毅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案因案情复杂，经院长审批延长审限六个月，现已审理终结。 原告金燕儿诉称：沈军毅与金燕儿系朋友，金燕儿将名下浙Ａ×××××小汽车出借给有驾驶资格的沈军毅，沈军毅将该车出租给无驾驶资格的戴力军，戴力军又将该车交给无驾驶资格的朱建村使用。2010年5月19日，朱建村驾驶案涉车辆与他人发生碰撞，造成他人受伤，受害人提起刑事附带民事赔偿，法院判令沈军毅承担赔偿责任，并判令金燕儿承担连带赔偿责任。判决生效后，金燕儿共计代沈军毅向受害人支付20万元。金燕儿将车辆出借给具有驾驶资格的沈军毅使用，其本身无任何过错，对代偿的20万元有权向沈军毅追偿。诉讼请求：沈军毅支付金燕儿20万元，及该款自2016年1月16日起至实际付清日止按年利率6%计算的逾期利息损失。 被告沈军毅未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了萧山法院（2012）杭萧刑初字第291号刑事附带民事判决书、杭州中院（2013）浙杭刑终字第233号刑事附带民事判决书、执行专用票据、执行完毕证明，证明其诉称事实成立。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为其形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下： 金燕儿曾将登记在其名下之浙Ａ×××××小型客车出借给有驾驶资格的沈军毅使用。2010年4月30日，沈军毅将该车出租给无驾驶资格的戴力军，戴力军又将该车交给无驾驶资格的朱建村使用。2010年5月19日，朱建村驾驶上述车辆与卫幼娟发生碰撞造成车辆损坏、卫幼娟受伤的交通事故。卫幼娟向本院提起（2012）杭萧刑初字第291号刑事附带民事诉讼，本院判决后卫幼娟不服提起上诉，经杭州中院（2013）浙杭刑终字第233号刑事附带民事终审判决，确认朱建村还应支付卫幼娟101万元，于判决生效后一个月内付清。金燕儿、沈军毅、戴力军对上述款项承担连带赔偿责任。 金燕儿在案发后已向卫幼娟支付2万元。2015年7月14日，金燕儿向本院交纳18万元。2016年1月15日，本院执行庭开具证明，确认金燕儿已履行完毕（2013）杭萧执民字第8746号案件中的全部法律义务。 本院认为：沈军毅在未征得金燕儿同意的情况下擅自将案涉车辆转租给无驾驶证的戴力军，戴力军又将该车交由无驾驶资格的朱建村驾驶，造成本案事故发生。生效的杭州中院刑事附带民事判决依据侵权事实发生时的相关法律规定，基于运行支配和运行利益原则，确定金燕儿对朱建村的肇事行为造成的损失承担连带赔偿责任。金燕儿与沈军毅之间的借用合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法应认定有效。基于生效判决确定的给付义务，金燕儿已履行20万元，本院也已确认金燕儿基于该案的义务已履行完毕。现金燕儿基于沈军毅未经审查擅自出租的行为，要求沈军毅承担给其造成的损失20万元，该请求与金燕儿对肇事行为承担连带责任的外部法律关系并不冲突。但其要求自2016年1月16日起按年利率6%计算利息损失的诉讼请求并无约定和法律依据，本院酌情调整为自其起诉日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告沈军毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、沈军毅于本判决生效之日起十日内支付金燕儿20万元，并赔偿该款自2018年9月14日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息损失； 二、驳回金燕儿的其余诉讼请求。 如沈军毅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4705元，由金燕儿负担242元，沈军毅负担4463元。 金燕儿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；沈军毅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杜欢庆 人民陪审员  李凤娟 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  夏亦惠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5322号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：黄振宇，男，1994年11月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人黄振宇计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审673号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人黄振宇未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月25日立案执行。执行标的为被执行人黄振宇缴纳社会抚养费38000元。本院执行立案后，向被执行人黄振宇发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄振宇的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人黄振宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄振宇采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人黄振宇暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5322号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人黄振宇继续履行债务，发现被执行人黄振宇有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人黄振宇负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初4143号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号。 负责人：何卫海，系行长。 委托诉讼代理人：童伟顺，系原告公司员工。 被告：于荷钗，女，1969年7月2日出生，汉族，住浦江县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告于荷钗信用卡纠纷一案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费1913元（已减半收取），公告费650元，共计2563元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 （此页无正文） 审 判 长  石学纲 审 判 员  张孟有 人民陪审员  洪惠昌 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员  袁海燕
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执974号 申请执行人胡福元，男，1957年3月30日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡跃龙，男，1962年11月14日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡飞燕，女，1963年12月5日出生，住浙江省永康市。 被执行人胡瑛，女，1964年11月3日出生，住浙江省永康市。 关于申请执行人胡福元与被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特220号裁定书已发生法律效力。申请执行人胡福元于2019年05月16日向本院申请执行，要求被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛支付执行款497966元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，或为轮候冻结，暂不宜扣划。未发现被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛有其他可供执行的财产，申请执行人胡福元亦无法提供其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛目前无财产可供执行，申请执行人胡福元亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执974号案终结本次执行程序。申请执行人胡福元今后若发现被执行人胡跃龙、胡飞燕、胡瑛有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈             硕
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1341号原告：何伟，男，1993年1月16日出生，汉族，住广东省韶关市始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告何伟与被告始兴县百城体育健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟到庭参加诉讼、被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何伟向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告何伟材料款共计人民币31028元。事实和理由：2019年3月-7月被告因装修始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司，向原告欠款赊账装修材料（水泥、河沙、角石、防水灯）款项共计31028元（叁万壹仟零贰拾捌元整），被告有在欠条上签名、盖章。工程完工后，经原告多次催讨，被告均以无款为由拒绝还款，现在更是电话和信息都不回复。综上，原告认为被告欠款事实清楚，被告迟迟不还款的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提出诉请，请求支持原告诉请。被告始兴县百城体育健身服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月至6月期间，原告为被告提供装修材料，总价款是33228元，被告支付2200元后，尚欠31028元未支付。2019年8月9日被告为原告出具欠款单，确认未支付货款31028元。欠款单上盖章的是始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司。以上事实，有原告提供的身份证、欠款单以及本院的庭审笔录予以证明，本院依法予以确认。本院认为，本案立案的案由是装饰装修合同，根据查明的事实，双方成立的是买卖合同关系。被告在出具欠款单后，负有给付欠款的义务。出具欠款单的是始兴县百城体育健身服务有限公司美景园分公司，其不具有法人资格，其相应的民事法律行为应当由被告始兴县百城体育健身服务有限公司承担。原告诉请被告支付31028元货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告始兴县百城体育健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告何伟货款31028元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告始兴县百城体育健身服务有限公司负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行本判决判项的期限内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  陈方涛二〇一九年十一月十二日书记员  张 娴
浙江省文成县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0328刑初162号 公诉机关浙江省文成县人民检察院。 被告人颜孙亮，男，1989年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，务工，住浙江省平阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2019年8月20日被文成县公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于文成县看守所。 辩护人黄丽余，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2019〕272号起诉书指控被告人颜孙亮犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人颜孙亮及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。 文成县人民检察院指控： 1.2019年8月的一天晚上，被告人颜孙亮翻墙进入本县大峃镇垟溪村1号雷某家中，在二楼房间床头柜抽屉内窃得人民币1000元。 2.2019年8月19日22时许，被告人颜孙亮进入本县大峃镇体育场路31号房屋，在六楼金某的出租房内窃得人民币35元及外币50张（价值无法计算）。被告人颜孙亮于当晚在该房屋六楼楼顶被民警抓获。 被告人颜孙亮到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人颜孙亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人颜孙亮的供述和辩解；被害人金某、雷某的陈述；浙江省文成县公安司法鉴定中心鉴定书、法医精神病鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录；户籍证明、前科情况核实证明、刑事判决书、扣押清单、发还清单、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人颜孙亮入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜孙亮夜间入户盗窃并有犯罪前科，酌情予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案财物已被追回发还给被害人，本院予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人颜孙亮有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的上述相关从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人颜孙亮犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人颜孙亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年5月18日止；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖若楼 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 戴乐笑
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4919号申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：彭雁华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈英、谢丽萍，江苏永孚律师事务所律师。被执行人：罗辰，男，1988年11月29日生，汉族，住南京市玄武区。本院执行富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人罗辰借款合同纠纷一案，本院（2019）宁钟证执字第68号执行证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方达成了执行和解协议。因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结本院(2019)苏0102执4919号案件的执行。如双方协商未果或被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十一月二十六日书记员  刘清文
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢426号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执517号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5041号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：蒋林，男，1995年12月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋林行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审684号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人蒋林未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人蒋林缴纳社会抚养费32000元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人蒋林发出执行通知书、财产报告令，要求蒋林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蒋林逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋林的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人蒋林下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋林无可供执行财产。鉴于被执行人蒋林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋林作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人蒋林进行查控。同时已对被执行人蒋林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人蒋林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5041号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十一日书记员 叶彬彬
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6760号 原告：杭州杰达人力资源有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道三根桥4幢31号。 法定代表人：沈凤琴，总经理。 委托诉讼代理人：陆群英，公司员工。 被告：杭州富阳天天旺快递有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路187号。 法定代表人：周福斌。 被告：周福斌，男，1963年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 原告杭州杰达人力资源有限公司与被告杭州富阳天天旺快递有限公司、周福斌合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理。2019年11月19日，原告杭州杰达人力资源有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州杰达人力资源有限公司申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州杰达人力资源有限公司撤回起诉。 案件受理费539元，减半收取269.5元，由杭州杰达人力资源有限公司负担。 审判员  戚利尧 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 明
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2220号之一申请执行人：高录明，男，1966年7月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：朱家飞，男，1987年7月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人高录明与被执行人朱家飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1240号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱家飞未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人高录明向本院申请强制执行。本院于2019年8月8日立案执行。申请执行标的为朱家飞支付申请人高录明货款人民币140146元，并支付原告利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款付清之日止）。执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人朱家飞发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱家飞的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人朱家飞无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无银行存款信息，本院依法查封被执行人名下车辆浙Ｆ×××××,因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年11月16日，本案执行到位标的9942元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱家飞拒不报告财产，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于被执行人拒不报告财产，本院对朱家飞作出罚款1000元决定司法拘留15天决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人高录明，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱家飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0226财保567号 申请人：宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）。住所地：宁海县跃龙街道模具城B2-31-33。统一社会信用代码：9133022676453773X4。 负责人：赵梅珍，该厂执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：应峥峰，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：应道秧，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：李中成，男，1962年4月3日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：李和傧，男，1987年6月21日出生，汉族，住宁海县。 申请人宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李中成、李和傧银行存款40949元或查封其同等价值的财产。宁波顺傲非融资性担保有限公司为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李中成、李和傧银行存款40949元或查封其同等价值的财产。 案件申请费429元，由申请人宁海县杨阮塑料机械厂（普通合伙）负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 童文辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理方萍 代书记员 陈威柱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1187号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人孙冬冬，男，1987年10月4日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月1日被宁波市公安局刑事拘留，同月8日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]123号起诉书指控被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘继根、被告人孙冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月1日凌晨0时52分许，被告人孙冬冬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区附近路段时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为191mg/100ml。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙冬冬血液中的乙醇浓度为185mg/100ml。 公诉机关认为，被告人孙冬冬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人左某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人孙冬冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人孙冬冬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙冬冬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，确有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月十二日 代书记员  吴方健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执15942号之一 申请执行人：南充川磊电子科技有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区潆华工业园FC-4-1-2地块，统一社会信用代码：91511302572782925Q。 法定代表人：伍尚攀。 委托代理人：周晟辉，广东天浩律师事务所律师。 被执行人：深圳市年泳电子有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C1栋7层715室-716室，统一社会信用代码：91440300595694944E。 法定代表人：赵安平。 申请执行人南充川磊电子科技有限公司与被执行人深圳市年泳电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初3507号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应向申请执行人支付拖欠的2018年4月至2018年10月期间的货款共计247328.84元及逾期付款利息，利息以247328.84元作为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2019年2月15日计算至被执行人还清款项之日止，并加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5010元、诉讼保全费1757元、公告费429元由被执行人负担。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现本院依法从被执行人账户扣划银行存款269371.75元，其中划付申请执行人执行款265489.75元（含案件受理费5010元、诉讼保全费1757元、公告费429元），执行费3882元已缴交。申请执行人自愿放弃其他执行请求，确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2019）粤0307民初3507号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市年泳电子有限公司名下财产的查封、冻结； 二、本院作出的（2019）粤0307民初3507号民事判决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十六日 书记员 卢小璇
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保272号中央企业贫困地区湖南产业投资私募股权基金企业（有限合伙）、王晓勍：申请人中央企业贫困地区湖南产业投资私募股权基金企业（有限合伙）与被申请人王晓勍合同纠纷一案，2019年10月12日，申请人中央企业贫困地区湖南产业投资私募股权基金企业（有限合伙）向本院申请诉讼保全。本院依据（2019）湘01民初3340号民事裁定书，于2019年10月29日向湘西自治州市场监督管理局送达了（2019）湘01执保272号协助执行通知书、（2019）湘01民初3340号民事裁定书。冻结了王晓勍持有的湘西自治州武陵旅游开发有限公司50%股权；冻结了王晓勍持有的湘西自治州武陵企业管理服务有限公司100%股权；冻结了王晓勍持有的湘西自治州盛世投资有限公司25%股权。冻结期限自2019年10月29日起至2022年10月28日止。于2019年10月30日在本院查控系统中冻结王晓勍名下以下银行账户及存款：1、湖南省农村信用合作社联合社81×××15的账户存款10325.07元；81×××06的账户存款51.12元；2、中国工商银行19×××71的账户存款902.63元；3、中国建设银行62×××_1的账户存款0.43元。冻结期限自2019年10月30日至2020年10月29日止。上述冻结财产如需续保,申请人中央企业贫困地区湖南产业投资私募股权基金企业（有限合伙）须在查封期限届满前15日向本院书面申请续保，逾期未申请所造成的法律后果,由申请人中央企业贫困地区湖南产业投资私募股权基金企业（有限合伙）自行承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕结案。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执2455号 浙江海盐农村商业银行股份有限公司： 潘钱华： 浙江海盐农村商业银行股份有限公司申请执行潘钱华信用卡纠纷一案，申请执行标的额16458.19元及利息。案经执行，被执行人自动履行19456.7元（含执行费147元）。因申请执行人自动放弃剩余金额，案件执行完毕而结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初3592号原告：陈某，男，1994年11月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。委托诉讼代理人：董梦洁，浙江维人律师事务所律师。被告：胡某，女，1999年6月2日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：李伟军，浙江星册律师事务所律师。原告陈某与被告胡某婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人杜敏芝、董梦洁，被告胡某的委托诉讼代理人李伟军到庭参加诉讼。本案经各方当事人庭外和解未能达成一致意见，现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：胡某立即返还聘金163000元，返还聘礼足金项链一条（重5.77克）、戒指一只、手镯一只（重30.55克）、项链一条（重9.67克）、耳片一只（重7.53克）、耳片一只（重7.34克），以上合计183004元。事实和理由：胡某系胡长雷、刘白琼的女儿。陈某与胡某经媒人介绍认识并确定恋爱关系。陈某分两次委托媒人送去现金及彩礼金条首饰若干，胡某共收取现金163000元和其他彩礼（包括金银首饰）。2019年6月，陈某两次携带礼物去找胡某见面均遭拒绝。后陈某委托媒人劝解，胡某表示不愿再到陈某家生活。陈某就彩礼返还事宜与胡某多次协商未果。胡某辩称：陈某的起诉陈述不属实。陈某交付胡某的彩礼金额并非163000元。陈某在“小订”时给付了约12000元的礼金，胡某返还了约1800元。陈某在“大订”时委托媒人给付彩礼，胡某家属本欲按照风俗收取120000元整，结果疏忽大意只收取了103000元。此后，胡某的父母返还了12800元和改口费1680元。因此，胡某实际收取的礼金为100520元。胡某收到的金器品名和数量与陈某陈述相符，但对于重量以及成色胡某并不清楚，这些金器存放于陈某家中的保险柜内，并非由胡某持有。双方虽未登记结婚，但在2018年6月已经开始同居。胡某于2019年3月怀孕，后终止妊娠。2019年6月29日，双方感情出现变故，陈某及其家人对待胡某的行为造成胡某无法继续在陈某家中生活。对于双方婚约的解除，陈某及其家人应承担主要甚至全部责任，且胡某因同居怀孕又终止妊娠产生物质和精神的损失，胡某不应返还全部聘金聘礼，愿意返还50%的聘金。本院经审理认定事实如下：陈某、胡某原系恋人，陈某曾按习俗分两次委托媒人向胡某给付聘金聘礼，俗称“小订”、“大订”。双方认可，“小订”时胡某收取了礼金12000元、黄金项链一条、白金戒指一枚；“大订”时胡某收取了礼金十余万元、手镯一只、项链一条、耳片二只并返还给了陈某内含12800元现金的红包，“大订”时，胡某收取的礼金较双方约定的数额少了17000元。双方曾同居，胡某于2019年3月26日以后怀孕。2019年6月，双方发生较为激烈的矛盾并结束恋爱关系，胡某于2019年6月下旬终止妊娠并支出了相关的医疗费用。双方发生矛盾未最终结束恋爱关系期间，媒人曾出面调解，陈某家庭向胡某家庭提出了如下方案：“女方家长不许向男方提任何条件；任何场合不许讨要礼物，随礼双方如愿；女方长辈亲戚一切活动，男方不支付任何费用；女方家长不准干预男方家事；小订礼金12139元由女方父母支配；大订礼金151500元由琪琪全权支配，双方父母不许干预；金器由琪琪随身带回家，所有财物不能有异地存放；结婚酒席双方自理，婚期不限定；琪琪在家要安分守己，不准说谎欺骗败坏家风等行为，家里隐私不准向外人诉说；不得无事时时回娘家长住，为安全出行，出门在外恢复手机定位功能；如有出轨行为，净身出户，女方家长不许无理取闹，退还全部礼金，加上送长辈礼金4820元、酒席费用、其他费用；琪无工作期间，日常费用由家里负担，如有工作收入由琪自己保管，费用自负；女方父母无事不许长期入住男方家；女方家长不能有野蛮行为；礼金已超出十万，要办翻倍嫁妆；如果个人透支费用，要个人自己负责。”上述事实有胡某提供的孕产妇保健册、彩色超声报告单、医疗证明书、住院费用清单、方案条款以及陈某、胡某的陈述等证据证实。本院认为：本案主要争议在于胡某在“大订”时收取的聘金数额、胡某收取的聘礼由哪方持有、陈某有无收取“改口费”1680元、胡某需返还的聘金聘礼范围。首先，关于胡某在“大订”时收取的聘金数额问题。因陈某申请出庭作证的证人金某、王某、赵某的证言较为一致，均认为双方约定由胡某收取的“大订”聘金为168000元，且相对于胡某所述的约定金额120000元整，陈某所述的金额168000元有“出头款”，更符合本地给付彩礼的习俗，故本院对陈某陈述的数额予以采信，扣除胡某实际少收的17000元，确定其收取的“大订”聘金为151000元。其次，关于胡某收取的聘礼由哪方持有的问题。从双方发生矛盾未最终结束恋爱关系期间陈某家庭向胡某家庭提出的调解方案中的“金器由琪琪随身带回家，所有财物不能有异地存放”的条款来看，当时金器并不在陈某家中存放，胡某认为之后已经将金器带回陈某家中存放，但并未提供相应的证据予以证实，且从陈某家庭提出的调解方案来看当时双方家庭的矛盾已经较为尖锐，胡某也表示其父亲在看到调解方案后并未签字，说明胡某家庭并不认同该方案，在此情况下胡某还应陈某家庭要求将金器存放于陈某家中保管显然与常理不符。综合以上情况，本院认定金器仍由胡某保管。关于陈某有无收取“改口费”1680元问题。胡某主张陈某收取了“改口费”1680元，应就相关事实承担举证责任，现其并未提供充足的证据，应承担举证不能的法律后果，故对胡某的该项主张，本院不予采纳。最后，关于胡某需返还的聘金聘礼范围问题。陈某根据习俗向胡某给付彩礼乃以结婚为目的，现双方已发生激烈矛盾并终止恋爱关系，无法实现结婚目的，胡某应返还适当的彩礼。本院根据双方共同生活时间、生育情况、彩礼组成、彩礼使用与回礼情况以及本地风俗习惯等因素，酌情确定由胡某向陈某返还聘金110000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效后十日内返还给原告陈某聘金110000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元（已减半，原告陈某预交），由原告陈某负担790元，由被告胡某负担1190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林 平二〇一九年十一月三十日法官助理陈平代书记员  张志列
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11221号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：高尚先，男，1960年4月21日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住地成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川省分行直属支行）与被告高尚先信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川省分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告高尚先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令高尚先偿还信用卡截止2019年7月30日欠款本金49101.45元，支付利息5252.15元、费用13615.18元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）；2.请求判令高尚先支付应承担的律师费1000元。事实和理由：高尚先向原告申请办理信用卡，高尚先签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金、费用等事项。高尚先截止2019年7月30日欠款本金49101.45元、利息5252.15元、费用13615.18元（其中违约金11820.28元、分期手续费1794.90元）未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 被告高尚先未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年9月30日邮政银行四川省分行直属支行发布公告，“取消信用卡滞纳金收费项目，增加违约金收费项目，违约金为最低还款额未还部分的5%”。2017年7月22日，高尚先向邮政银行四川省分行直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××16。高尚先签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（高尚先）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川省分行直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；违约金（滞纳金）为最低还款额未还部分的5%；取现手续费、短信通知服务费等费用。高尚先信用卡截止2019年7月30日欠款本金49101.45元、利息5252.15元、费用13615.18元（其中违约金11820.28元、分期手续费1794.90元）未支付，邮政银行四川省分行直属支行多次催收未果。邮政银行四川省分行直属支行为诉讼支付了律师费1000元。 以上事实，有原告邮政银行四川省分行直属支行的陈述，有原告邮政银行四川省分行直属支行提供的收费项目调整公告、邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、银行信用卡（个人卡）收费标准、交易流水、催收记录、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：高尚先签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年7月30日高尚先信用卡截止2019年7月30日欠款本金49101.45元、利息5252.15元、费用13615.18元未支付，邮政银行四川省分行直属支行请求判令高尚先偿还信用卡截止2019年7月30日欠款本金49101.45元，并支付利息5252.15元、费用13615.18元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、高尚先于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2019年7月30日欠款本金49101.45元，并支付利息5252.15元、费用13615.18元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）； 二、高尚先于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由高尚先负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 春
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1222执1410号申请执行人：三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会。住所地:河南省三门峡市陕州区张茅乡后崖村。法定代表人:张长锁，系该会主任。被执行人：王丰田，男，汉族，1969年2月9日出生，住河南省三门峡市陕州区，现住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：姚苏平，女，汉族，1972年9月28日出生，现住河南省三门峡市湖滨区，系王丰田之妻。本院在执行三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会与王丰田、姚苏平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1203民初2254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王丰田、姚苏平按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会申请强制执行，本院于2019年11月14日受理执行申请，经审查，申请人三门峡市陕州区张茅乡后崖救灾扶贫互助会的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准予对（2019）豫1203民初2254号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张社红二〇一九年十一月十八日书记员  潘 婷
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初847号 原告：陈桂珍，女。 委托诉讼代理人：叶勇，男。 被告：陈鸶鹏，男。 被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称华安保险公司)。 法定代表人：杨洪武，职务，经理。 委托诉讼代理人：李岩，华安保险公司职员。 原告陈桂珍与被告陈鸶鹏、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶勇、被告华安保险公司委托诉讼代理人李岩、被告陈鸶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费4 817.32元、伙食补助费1 600元、误工费4 200元、护理费2 400元、营养费800元、交通费48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日5时30分，被告陈鸶鹏驾驶黑G60959号重型普通货车沿恒山区兴开村村路由东向西行驶，行至四千吨石墨矿三岔口西侧400米处，与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车驾驶员叶国谭两人受伤，经恒山区交警大队认定为被告陈鸶鹏为主要责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿。 被告华安保险公司辩称：同意在承保的交强险限额内赔付，不同意承担诉讼费。 被告陈鸶鹏辩称：对交通事故的事实认可，同意按法律规定判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：交通事故认定书、原告的住院病历及医药费票据、误工和护理证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日5时30分，被告陈鸶鹏驾驶黑G60959号重型普通货车沿恒山区兴开村村路由东向西行驶，行至四千吨石墨矿三岔口西侧400米处，与原告乘坐的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车驾驶员叶国谭两人受伤，经恒山区交警大队认定为被告陈鸶鹏负主要责任，叶国谭负次要责任，原告无责任。原告入住鸡西市中医院住院治疗16天，诊断为双膝部挫伤，皮肤裂伤。被告陈鸶鹏垫付医疗费1 510.87元，原告在鸡西市中医院支付医疗费4 327.32元，在林口县奎山骨伤医院支付医疗费490元，原告医疗费总额为6 328.19元。被告陈鸶鹏黑G60959号车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 庭审中二被告对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费的数额均表示认可。对误工费、护理费的赔偿数额原、被告达成一致意见，误工费按30天计算，护理费按住院天数计算。此案中由陈鸶鹏承担主要赔偿责任以外的次要责任的赔偿，原告同意另外向叶国谭主张权利。 本院认为：被告陈鸶鹏在道理上违反驾驶机动车，发生交通事故，造成原告陈桂珍身体损伤，应承担侵权责任。本案肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告的经济损失为：医疗费6 328.19元，伙食补助费16天X100元=1 600元，误工费30天X140元=4 200元，护理费16天X150元=2 400元，营养费16天X50元=800元，交通费16天X3元=48元，以上合计15 376.19元。 该起交通事故伤者为陈桂珍和驾驶人叶国谭。陈桂珍诉讼请求中经本院确认的医疗费、伙食补助费、营养费计8 728.19元，叶国谭的医疗费、伙食补助费、营养费计 10 222.76元，合计18 950.95元。超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由华安保险公司赔偿1万元（其中赔偿陈桂珍3 000元，叶国谭7 000元），其余5 728.19元的70%即4 009.73元由被告陈鸶鹏赔偿。误工费、护理费、交通费计6 648元未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由华安保险公司予以赔偿。 综上所述，原告陈桂珍要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告陈桂珍医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计9 648元。 二、被告陈鸶鹏在判决生效后十日内赔偿原告陈桂珍医疗费、伙食补助费、营养费 4 009.73元，陈鸶鹏已支付1 510.87元，还应支付2 498.86元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元（原告已交纳），减半收取为67元，由被告陈鸶鹏负担，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王学鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6665号罪犯孟祥东，男，1995年5月22日出生，汉族，大专文化，黑龙江省大兴安岭地区人，住黑龙江省大兴安岭地区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月29日作出（2018）浙0783刑初1043号刑事判决，以被告人孟祥东犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯孟祥东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯孟祥东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孟祥东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯孟祥东予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1608号 原告：高向明，男，1968年10月6日出生，汉族，住所地浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：汪旭光，浙江恒禾律师事务所律师。 被告：岱山丽都国际大酒店有限公司，住所地浙江省岱山县高亭镇衢山大道717号，统一社会信用代码91330921674791910E。 法定代表人：鲁幼芬。 被告：浙江宝晟建设有限公司，住所地岱山县高亭镇星河路6号9楼，统一社会信用代码91330921148803387Ｅ。 法定代表人：陈国成，系该公司董事长。 原告高向明与被告岱山丽都国际大酒店有限公司、浙江宝晟建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告高向明在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请，且经本院征询意见后，又明确表示不会交纳诉讼费，并由法院作出撤诉裁定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石平统 二〇一九年十一月二十日 书记员  高宁蔚
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2601民初2129号原告:贾淦友，男，2001年10月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住凯里市区。被告：长沙市祥之情百货贸易有限公司。住址地湖南省长沙市岳麓区望坡街道枫林三路8号喜地大厦2504房。法定代表人：胡敏，总经理。原告贾淦友诉被告长沙市祥之情百货贸易有限公司（以下简称：祥之情百货公司）买卖合同纠纷一案，本院2019年4月1日立案受理后，适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理，原告贾淦友到庭参加诉讼，被告长沙市祥之情百货贸易有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告贾淦友诉称，原告于2019年3月27日因生活所需向被告祥之情保健品专营店购买其绿A天然螺旋藻精片，其称推介的螺旋藻精片是长期服用可以提高免疫力的，原告于3月31日通过淘宝向被告支付宝打款购买。被告向原告快递送交货物后，朋友说你这个就是一个普通的食品不能提高免疫力，听朋友一说经原告查询相关法律后，而卖家却跟我说这个长期服用可以提高免疫力，被告作为专营店卖家肯定是明知没有效果的却为了销量就骗我说这个可以提高免疫力，事实上述食品广告没有做到相应的规范而故意欺诈消费者理应承担相关责任，被告违反中华人民共和国《食品安全法》、《广告法》、《消法》、《产品质量法》《食品广告暂行规范》。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告退还购物款2260.00元，依法支付三倍赔偿款6780.00元，总计9040.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告贾淦友为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证复印件一份1页，拟证明原告主体适格。2、官网物流复印件一份1页，拟证明商品的物流情况。3、淘宝披露信息复印件一份1页，拟证明被告的信息。4、聊天记录复印件一份1页，拟证明原告与被告商家交谈的情况。5、淘宝物流复印件一份1页，拟证明购买的商品予以签收的情况。6、淘宝交易信息复印件一份1页，拟证明在淘宝交易的信息。被告长沙市祥之情百货贸易有限公司没有向法庭提交书面答辩状和任何证据材料。根据上述有效证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2019年3月27日原告为能提高其父母身体免疫力需要，通过网络向祥之情保健品专营店购买其绿A天然螺旋藻精片10盒，食品总价为2460.00元，订单总价为2260.00元。2019年3月31日原告签收该商品。原告父母食用一周后认为没有作用，听其朋友说该产品只是普通的食品不能提高免疫力。原告认为被告有虚假广告和欺骗行为，侵害原告的权益，故向法院起诉。本院认为，公民的合法权益依法应予以保护，但当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点是，被告长沙市祥之情百货贸易有限公司是否应该承担退还原告货款及赔偿责任。原告提供的证据只能证明原告购买绿A天然螺旋藻精片的事实和其与售后的对话的事实，并不能证明原告是在被告处购买的绿A天然螺旋藻精片、不能证明被告存在虚假广告或者虚假的信息和不能证明被告存在欺骗原告的行为，属举证不能。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”因此，原告主张被告退还购物款2260.00元，依法支付三倍赔偿款6780.00元，总计9040.00元的诉请理由不当，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告贾淦友的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告贾淦友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杨正华人民陪审员  曾祥信二〇一九年十一月十九日书 记 员  左陈成
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0781行初605号 原告胡亦清，女，1966年1月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告施筱优，女，1992年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告金华市婺城区综合行政执法局，住所地金华市婺城区青春路393号。 法定代表人潘宏德，局长。 本院在审理原告胡亦清、施筱优与被告金华市婺城区综合行政执法局其他行政管理其他行政行为一案中，原告以双方已达成和解为由于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告胡亦清、施筱优撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告胡亦清、施筱优负担。 审 判 长 陈孝忠 审 判 员 施俊慧 审 判 员 邹可风 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 邵衡丹
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1517号 申请执行人郑彬，女，1984年9月24日出生，住武义县。 被执行人周铺宝，男，1981年10月23日出生，住江西省上饶市上饶县。 关于申请执行人郑彬与被执行人周铺宝民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1004号调解书已发生法律效力。申请执行人郑彬于2019年07月10日向本院申请执行，要求被执行人周铺宝支付执行款208000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人周铺宝的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周铺宝有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人周铺宝有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人郑彬向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人周铺宝目前无财产可供执行，申请执行人郑彬亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1517号案终结本次执行程序。申请执行人郑彬今后若发现被执行人周铺宝有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 叶建莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5395号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：娄文龙，男，1988年2月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：胡晶晶，女，1995年11月17日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人娄文龙、胡晶晶计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审268号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人娄文龙、胡晶晶未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行标的为被执行人娄文龙、胡晶晶缴纳社会抚养费48000元。本院执行立案后，向被执行人娄文龙、胡晶晶发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人娄文龙、胡晶晶的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人胡晶晶名下有登记车辆厄运少量存款，无不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人胡晶晶浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际控制。冻结被执行人账户并扣划余款，本案实际执行到位7343.76元。鉴于被执行人娄文龙、胡晶晶拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人娄文龙、胡晶晶采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人娄文龙、胡晶晶暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5395号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人娄文龙、胡晶晶继续履行债务，发现被执行人娄文龙、胡晶晶有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人娄文龙、胡晶晶负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初39号 原告龙游县乐都汇餐厅，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号。 经营者胡志明，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）张春来，浙江天口律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。 法定代表人祝建东，县长。 出庭的行政机关负责人姜建军，副县长。 委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。 被告龙游县文化和广电旅游体育局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化东路62号。 法定代表人严建军，局长。 出庭的行政机关负责人黄更青，副局长。 委托代理人（特别授权代理）叶波，浙江护龙律师事务所律师。 原告龙游县乐都汇餐厅诉被告龙游县人民政府、龙游县文化和广电旅游体育局其他行政赔偿一案，于2019年6月10日向本院提起行政诉讼。本院于同月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月29日和11月4日两次公开开庭审理了本案，原告龙游县乐都汇餐厅的经营者胡志明及委托代理人张春来，被告龙游县人民政府的副县长姜建军及委托代理人汪钢，被告龙游县文化和广电旅游体育局的副局长黄更青及委托代理人叶波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙游县乐都汇餐厅诉称，2015年8月，被告龙游县人民政府决定为公共利益需要成立“龙游县全民健身活动中心”项目，该项目由龙游县人民政府牵头，原龙游县体育局负责推广，以招投标加盟并签订行政协议的方式具体实施。原告通过该项目宣传彩页以及游泳馆签订的合同等途径对该项目进行了解，并与原龙游县体育局领导多次沟通，在确认有十年经营权的情况下，参加了该项目的招投标。但原告及多数意向投资者均对该项目挂牌文件中两年的期限有异议，原龙游县体育局组织原告及其他九家场馆的意向投资者召开约谈会，表态确保本活动中心年限五年以上（且五年不涨加盟费），并承诺在本场馆现处地点不拆迁的情况下，可按照协议条款延长一定期限，如场馆迁到他处，原告等投资方享有合同期限的优先权。2015年12月14日，被告以房屋所有人的名义出具无偿提供使用证明，使用期限为5年。同月27日，原告与原龙游县体育局签订了加盟协议书，同时交纳了保证金和第一年加盟费。后原告投入400余万元在该活动中心内成立龙游县乐都汇餐厅。2016年1月，被告设立龙游县体育发展公司，后以停水、停电、设置障碍等手段要求加盟方与该公司签订2018年房屋租赁合同，变相将行政合同变更为民事房屋租赁合同，原告拒绝签订。2018年1月3日，二被告以龙游县体育发展公司名义起诉原告要求腾房，并支付占有使用费。同年5月，被告在报纸上发布国有土地上房屋收购公告，对涉案地段进行拆迁。2019年4月22日，被告龙游县人民政府命令龙游县体育发展公司在未经任何补偿的情况下强行将原告经营场所如数拆除，造成原告实际损失3230354元以及相关营业损失。二被告未经立项审批、可行性论证等法定程序，擅自向社会推广涉案项目，行为违法。“全民健身活动中心”项目作为政府吸收民间资本投资设立的公益性项目，理应保障投资者长期经营投资环境，使各投资者在相应期限内获取相应的投资回报，现被告龙游县人民政府对该地段发布公告拆迁，原告理应获得相应投资份额的补偿。被告未经合理补偿违法拆除原告经营场所，应当承担赔偿责任。综上，请求：1.判令因被告龙游县人民政府违法立项招商引资、落实吸收民间资本投资，未经法定程序对原告合法用于经营场所未进行合理安置、补偿或赔偿并擅自拆除，造成原告重大损失，要求二被告补偿或赔偿原告投资和营业损失及其他房屋征收应得补偿额人民币500万元（投资利息损失自2015年11月1日起至判决生效执行之日止按年利息6%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告龙游县人民政府辩称，1.涉案争议受生效判决所羁束，本案诉讼属于重复起诉。原告曾在2018年10月以龙游县文化和广电旅游体育局、龙游县体育发展有限公司、龙游县城市投资发展有限公司、龙游县人民政府国有资产监督管理办公室为被告向龙游县人民法院提起民事诉讼，请求赔偿其房屋装修及其他损失共计2516520元，该案事实和理由与本案类似，且该案生效判决已经驳回原告的诉讼请求。2.房屋腾空搬迁属于司法强制执行行为，拆除房屋是房屋所有人行使房屋所有权的处置行为。2018年2月，龙游县体育发展有限公司起诉本案原告，请求法院判令腾空涉案房屋。该请求最终得到法院生效判决支持。但因原告逾期未履行生效判决确定的义务，龙游县体育发展有限公司在申请法院强制执行腾空搬迁后，组织拆除了由其管理的涉案房屋。3.原告缺乏请求权基础。因原告合同已到期，涉案房屋管理人基于旧城改造需要请求原告腾空搬迁，理由正当，且已得到生效判决支持。涉案加盟协议的性质已被法院确认为房屋租赁关系，根据法律法规的规定，房屋承租人不直接与征收人发生征收法律关系。原告关于被告违法招商引资给其造成投资损失的理由不成立。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。 被告龙游县文化和广电旅游体育局辩称，1.本案涉嫌重复起诉，应当裁定驳回起诉。原告曾在2018年10月以龙游县文化和广电旅游体育局等四单位为被告向龙游县人民法院提起民事诉讼，该案生效判决已经驳回原告的诉讼请求。该案与本案系同一事实引发的纠纷，原告已经选择通过民事诉讼途径主张权利，现又提起行政诉讼，涉嫌重复起诉，滥用诉权，应当裁定驳回起诉。2.原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。原龙游县体育局与原告2015年12月27日签订的《龙游县全民健身活动中心加盟协议书》明确约定加盟期限为二年。现加盟期限已届满，加盟协议已履行完毕。龙游县人民政府及龙游县国有资产监督管理委员会相关会议纪要明确记载了涉案区域列入拆迁改造的情况，加盟协议也对投资风险作出提示，原告作为理性投资人，应当作出合理预判，被告对原告主张的损失不存在过错，原告应自行承担相应的商业风险。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，本案中原告的诉讼请求为“判令因被告龙游县人民政府违法立项招商引资、落实吸收民间资本投资，未经法定程序对原告合法用于经营场所未进行合理安置、补偿或赔偿并擅自拆除，造成原告重大损失，要求二被告补偿或赔偿原告投资和营业损失及其他房屋征收应得补偿额人民币500万元（投资利息损失自2015年11月1日起至判决生效执行之日止按年利息6%计付）”。因该请求不明确，本院向其释明予以明确，但原告坚持原诉讼请求不变。本院认为，该请求中虽罗列了造成其损失的原因，但未明确本案针对何种行政行为提起诉讼，仅请求判令二被告补偿或赔偿原告各项损失人民币500万元，故本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明上述行为已被确认违法，故不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。另，即使将原告诉讼请求中对损失原因的描述看作确认行为违法的请求，该请求仍涉及立项审批、安置补偿、拆除房屋等多个行政行为，不符合行政诉讼“一行为一诉讼”的基本原则，原告起诉亦不符合法定起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告龙游县乐都汇餐厅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  朱桂英 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  钟海华 二〇一九年十一月十八日 法官助理何辛 书记员林柯莉
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1202民初3011号原告:中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系该行行长。委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。代理权限：收集提供证据、提起诉讼、申请财产保全，参加庭审、辩论，承认、反驳诉讼请求，放弃变更诉讼请求，和解，撤诉，上诉，申请执行，代收法律文书、代收执行款物。被告：刘崇臣，男，1963年12月29日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区，未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行（以下简称建行铁岭分行）与被告刘崇臣借款合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行铁岭分行委托代理人白爽，到庭参加了诉讼。被告刘崇臣经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行铁岭分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还截止至2019年7月15日所欠我行贷款本息共计22977.92元及全部贷款清偿之日止所产生的利息及罚息。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。事实与理由：2017年10月24日被告通过手机银行渠道，与原告签约《中国建设银行快“e”贷借款合同》以及《中国建设银行借贷通服务协议》约定建行提供36000元借款额度，有效期为自2017年10月24日至2018年10月24日止，在有限额度内，借款人可根据需要申请贷款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自助支用贷款并可随借随还，贷款种类为短期快e贷，签约银行卡号为62×××70借款额度到期后，被告没有如约结清拖欠的全部贷款本金及利息，经催要无果故诉至法院，请求支持我行的诉讼请求。被告刘崇臣未到庭参加诉讼且未提交书面答辩意见。对原告出示证据的审核与认定1、出示中国建设银行快“e”贷借款合同及服务协议、个人贷款对账单、账户基本信息、贷款资金流向一览表（证明被告在原告处贷款及欠款的事实）。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。被告刘崇臣未向法庭出示证据。经审理查明：2017年10月24日，被告通过网上银行渠道与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210717601-0063-20180876712）以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，签约“借贷通”的银行卡号：62×××70。借款合同约定，借款额度3.6万元，期限2017年10月24日至2018年10月24日止。合同到期后，被告未按约定偿还贷款本息，截至2019年11月11日尚欠原告贷款本金20778.86元，罚息2638.97元没有偿还。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，被告应当依照约定履行自己的义务，被告未能依约还款，已构成违约。原告要求被告返还贷款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（当事人对自己提出的主张，有责任提供证据）、第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国合同法》第一百零九十六条（借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同）、第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款）、第二百零七条（借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息）之规定，判决如下：被告刘崇臣于本判决生效后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行截至2019年11月11日拖欠的贷款本金20778.86元，罚息2638.97元，并同时支付从2019年11月12日起至还清借款本金之日止的借款利息及罚息（按双方约定的利息计算方法计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告预交），由被告刘崇臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内预交上诉费375元（汇入建行沈阳崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号21×××27-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。审 判 长  刘大军审 判 员  汪 泓人民陪审员  蔡晓丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  于亚达
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初7530号原告：中国银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区胜利街1号，统一社会信用代码9150010990323916X8。负责人：陈乾平，该行行长。委托诉讼代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。委托诉讼代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。被告：陶应波，男，1987年5月3日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行（以下简称中国银行北碚支行）诉被告陶应波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国银行北碚支行的委托诉讼代理人何静到庭参加诉讼，被告陶应波经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡欠款本金51375.21元，利息、复利2281.26元，还款违约金（滞纳金）等费用2221.6元（上述金额暂计至2019年6月15日，共计55878.07元）；2、判决被告支付自2019年6月16日起至付清之日止的利息、复利、还款违约金（滞纳金）（利息以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算；按月计收复利，复利以欠付利息为基数，按日利率万分之五计算，还款违约金（滞纳金）按最低还款额未还部分的5%计算）；3、判决被告支付律师费3000元；4、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月12日，被告填写信用卡申请表向原告申领信用卡，并同意申请表所附领用合约，被告所申领信用卡从2019年4月开始逾期，截止2019年6月15日，尚欠本金51375.21元，利息、复利2281.26元，还款违约金（滞纳金）等费用2221.6元，共计55878.07元。经原告多次催收未果。请法院支持原告的诉讼请求。被告陶应波未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告举示的证据和陈述进行了依法审查，本院对本案的事实认定如下：2015年12月12日，被告填写信用卡申请表向原告中国银行北碚支行申领信用卡，并同意申请表所附的《中国银行信用卡领用合约》的规定。该合约对原告（甲方）、被告（乙方）双方的权利义务进行了明确约定：乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50至56天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。甲方依照法律法规和监管规定有权制定并收取相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费、服务费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用。乙方可选择全额或最低还款额的还款方式，如乙方选择全额还款方式，则乙方到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。如乙方选择最低还款额还款方式，则乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回，扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费等）均由乙方承担。本合约自乙方在信用卡申请表上签字栏内签署，并在甲方批准其申请后立即生效，至甲方正式为乙方办理销户手续的次日终止。原告同意被告的信用卡办理申请后，被告于2016年3月9日开始使用该卡进行消费，被告于2019年4月开始未按约定履行还款义务，截止2019年6月15日，已拖欠原告透支本金51375.21元、利息、复利2281.26元、还款违约金（滞纳金）等费用2221.6元（其中分期付款手续费648元，还款违约金1573.6元，还款违约金1573.6元全部都是2017年1月1日之后产生的）。另查明：原告委托重庆缙云律师事务所委派律师为其代理本案，支付了律师代理费3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告陶应波透支消费后，未按领用合约的约定还款，已构成违约，陶应波应向原告承担还款责任。原告主张被告支付截止2019年6月15日的透支款51375.21元，利息、复利2281.26元，分期付款手续费648元，律师费3000元，及自2019年6月16日起的利息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付截止2019年6月15日的还款违约金1573.6元，及从2019年6月16日起至付清之日止的还款违约金（滞纳金）的请求，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。由于原告与被告就2017年之后的逾期未还款行为的违约金收取方式并未达成协议，且被告的违约金均在2017年1月1日之后产生，因此对于原告的该请求，本院不予支持。被告陶应波未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、由被告陶应波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行偿还截止2019年6月15日的信用卡透支本金51375.21元，利息、复利2281.26元，分期付款手续费648元。二、由被告陶应波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付利息、复利，以尚欠本金51375.21元与应付未付利息之和为基数，从2019年6月16日起，按日利率万分之五计算至本息还清之日止。三、由被告陶应波在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行支付律师费3000元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆北碚支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元，公告费300元，合计1572元，由被告陶应波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  钟志坚二〇一九年十一月二十八日法官 助理  肖文静书 记 员  淦 琼
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘07执33号之七 申请执行人：裴军，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：张忠善，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。 被执行人：陈永新，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：舒红志，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 本院执行的申请执行人裴军与被执行人张忠善、陈永新、舒红志民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人裴军以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院书面提交撤回执行申请。经审查，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2019）甘07执33号案件的执行。 若申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可向法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白登山 审判员  张正权 审判员  李 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员  王俊杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初7307号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码：91330402712501954C。 负责人：沈奕，行长。 委托代理人：朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。 被告：陈利明，女，1958年9月3日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：周奇杰，男，1981年8月18日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行因与被告陈利明、周奇杰金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月27日受理后，依法由审判员陈前独任审判，并于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告陈利明、周奇杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年5月27日，原告作为贷款人与案外人周水荣作为借款人、被告陈利明、周奇杰作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》。双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约，截止2019年9月5日，借款人尚欠原告本金146324.45元，利息6023.6元，此后利息按合同约定另行计算至借款本息清偿之日止。原告为实现自己的权利，委托律师代理本案，为此发生律师费4000元，该款应由被告承担。故原告诉请判令：一、被告陈利明、周奇杰向原告偿还借款本金146324.45元、利息6023.6元（该利息计算至2019年9月5日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费4000元；二、本案诉讼费用由被告承担。 二被告均未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，证明原告与二被告就借款的有关事项进行约定。 2.《借款借据》，证明原告向借款人授信。 3.柜面业务系统清单，证明被告欠原告借款本金、利息情况。 4.卡交易查询，证明原告向借款人放款。 5.户口本，证明被告之间系家庭成员关系。 6.送达地址确认书，证明被告确认诉讼文书送达地址。 7.委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现权利而发生的律师费。 二被告均未提供证据，也未到庭质证。 本院认证意见：原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实同原告诉称一致。另查明，案外人周水荣与被告陈利明系夫妻关系，周奇杰系周水荣、陈利明之子。案外人周水荣作为借款人，被告陈利明、周奇杰作为共同还款人与原告签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，合同约定贷款额度为150000元，贷款期限为2017年5月27日至2020年5月27日止，在此期间和最高额贷款额度内，借款人通过自助借款方式，在本合同项下借款发生期间，借款人可以多次提取借款，并循环使用，每笔借款的使用期限最长为12个月，本合同项下的借款支付方式为自主支付。年利率为9%，按月结息，到期还本付息。贷款人对借款到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息等内容。同日，原告按期向被告发放贷款，然被告未按约还款。被告于2017年5月27日向原告出具送达地址确认书，确认新塍镇万民村姚家湾17号作为相应文书的寄送地址，并确认邮件他人代签或退回之日，视为送达之日。后周水荣去世，故原告不主张周水荣的还款责任。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，故合同合法有效。原告已按约发放贷款150000元，二被告未按约还款，已构成违约。截至2019年9月5日，二被告尚欠原告借款本金146324.45元及利息6023.6元（含罚息、复利），故原告有权要求共同还款人陈利明、周奇杰归还借款本息。原告诉请的律师费用，符合合同约定及浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利明、周奇杰于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金146324.45元及利息6023.6元（含罚息、复利，暂计算至2019年9月5日，此后按合同约定计算至借款还清之日）； 二、被告陈利明、周奇杰于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行实现债权的律师费4000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1713元，保全费1320元，共计3033元，由被告陈利明、周奇杰负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月十五日 书记员 徐佳凤