wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初9132号 原告:党丽华（曾用名党利华）,女,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：戎昊（系党丽华儿子），男，1988年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告:戎印,男,1976年2月1日出生,汉族,身份证号3421271976××××××××住安徽省阜南县黄岗镇黄岗村街北组24号。 被告:张晓慧,女,1979年7月29日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 原告党丽华与被告戎印、张晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党丽华到庭参加诉讼，被告戎印、张晓慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告党丽华向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2019年9月24日作出（2019）皖1225民初9132号裁定，冻结被告戎印、张晓慧的银行存款225万元或者查封其他等值财产。本案现已审理终结。 原告党丽华向本院提出诉讼请求：判令被告戎印偿还借款本金950000元、利息133000元，合计1083000元；判令被告戎印、张晓慧共同偿还借款本金1300000元、利息182000元，合计1482000元（以上利息均按月利率2%从2019年2月1日算至2019年8月31日，以后利息另行计算至还清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告经常以生产经营需要为名持续向原告借款，原告有时通过银行转账支付，或加现金凑成整数借给被告，被告按月付给原告利息，有时算账后还换借据。到目前为止，二被告共同于2017年2月18日、7月2日、7月15日分别向原告借款800000元、250000元、250000元，合计1300000元，并由二人出具借条；2017年7月8日、7月9日、12月18日、2018年3月18日、12月18日由戎印个人向原告借款200000元、300000元、200000元、50000元、200000元，合计950000元，由戎印出具借条。以上均约定利率为月息2%，按月结付，利息均结付至2019年1月。余款经原告多次催要，被告托辞不再还款。 被告戎印、张晓慧未答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间自2016年5月既有经济往来。被告戎印曾多次向原告借款，原告通过银行转账或现金支付的方式向被告戎印支付款项，期间被告戎印也多次向原告偿还借款本息。经双方多次分段结算，被告戎印分别于2017年2月18日、7月2日、7月15日向原告出具借条4张，分别载明借款300000元、500000元、250000元、250000元，合计1300000元，均约定月息2分，被告张晓慧也分别在该4张借条上签字。另外被告戎印个人分别于2017年8月10日、9月2日、12月18日、2018年3月18日、12月18日向原告出具借条5张，分别载明借款200000元、300000元、200000元、50000元、200000元，合计950000元，均约定月息2分。后原告多次催要，被告仅支付利息至2019年1月，尚欠本金至今未偿还。 本院认为，被告戎印、张晓慧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。合法的借贷关系应受法律保护，被告戎印、张晓慧分别四次共同出具借条向原告借款共计1300000元、被告戎印分别五次出具借条向原告借款共计950000元的事实有借条在卷佐证，本院予以确认。原告要求被告偿还，诉求有理，本院予以支持。双方约定利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告戎印、张晓慧共同借款1300000元，利息从2019年2月1日算至2019年8月31日，应为182000元（1300000元×7个月×2%）；被告戎印个人借款950000元，利息从2019年2月1日算至2019年8月31日，应为133000元（950000元×7个月×2%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戎印、张晓慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告党丽华借款本金1300000元、支付利息182000元（按月利率2%从2019年2月1日算至2019年8月31日，以后另行计算），合计1482000元； 二、被告戎印于本判决生效之日起十日内偿还原告党丽华借款本金950000元、支付利息133000元（按月利率2%从2019年2月1日算至2019年8月31日，以后另行计算），合计1083000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计13660元，由被告戎印负担。财产保全费5000元，由被告戎印、张晓慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李永静 二〇一九年十一月八日 书记员  肖文雅 （2019）皖1225民初9132号判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未经定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知：本案申请执行期限为2年，时间从本判决书生效之日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；并请通知主审法官。
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0311执2345号申请执行人：中国银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市泉山区。负责人薛冬，该行行长。被执行人：邵伟，男，1985年10月12日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行与被执行人邵伟信用卡纠纷一案，（2017）苏0311民初4627号民事调解书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年6月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有财产可供执行。3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）苏0311执2345号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行长  李玉宝执行员  黄 景执行员  沈志刚二〇一九年十一月二十一日书记员  孙 琳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初289号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人黄某，男，1992年2月9日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年2月14日被扎赉特旗公安局取保候审，同年9月30日被本院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕261号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2019年11月11日公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某、张某1出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年2月6日0时许，被告人黄某醉酒后无证驾驶×××号大众小型轿车，在由北向南行驶至扎赉特旗巴达尔胡镇居日很扎拉嘎嘎查白玉山家东侧时，因操作不当，车辆撞在白玉山家院墙后翻覆，致乘车人张某2当场死亡，本人受伤，车辆损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心对张某2死亡原因进行鉴定，被害人张某2颅脑损伤死亡。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，黄某承担此次事故的全部责任。案发后，被告人黄某的近亲属与被害人张某2近亲属自行达成36万元的赔偿协议，现已给付赔偿款16万元，其余20万元，自2020年12月30日始每年12月30日给付5万元至还清时止，并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、人员电子档案查询、机动车驾驶人员信息查询、办案说明、户籍证明、当事人血样提取表、调解协议、谅解书、交通事故认定书、刑事案件违法记录查询、证人王某证言，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定文书，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，被告人黄某供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人黄某的近亲属与被害人家属自行达成和解协议，并取得被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚；被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 常 林审 判 员 忠 耐人民陪审员 李长顺 二〇一九年十一月十五日书 记 员 刘红玉适用法律条款（节录）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。刑事审判庭判后答疑电话：（0482）6668883
安徽省霍山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1525民初1793号 原告：霍山碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河路县政府办公楼西副楼三楼。 法定代表人：孙继召，执行董事。 委托诉讼代理人：谢正红，安徽嘉树律师事务所律师。 被告：华王红，男，汉族，1987年11月15日出生，住安徽省霍山县。 原告霍山碧桂园房地产开发有限公司与被告华王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告霍山碧桂园房地产开发有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍山碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许霍山碧桂园房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告霍山碧桂园房地产开发有限公司负担。 审判员 刘 浩 二〇一九年十一月二十六日 书记员 范宏伟
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1857号原告：玉龙县巨甸艳梅种植基地。经营者：黎艳梅。住所：丽江市。诉讼委托代理人：李树成，男，汉族，1959年11月6日生，住丽江市玉龙县，系原告员工，代理权限为特别授权代理。被告：古城区闲云溪月客栈。经营者：高胜珏。住所：丽江市古城区西安街道清溪村67号。原告玉龙县巨甸艳梅种植基地诉被告古城区闲云溪月客栈租赁合同纠纷一案，2019年9月23日本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序之规定，于2019年11月13日公开开庭审理了本案，原告委托代理人、被告经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告花卉款18200元；2.本案诉讼费由被告负担。并提出如下事实与理由：2016年11月1日，原、被告签订了《植物花卉租赁合同》，该合同约定，原告出租植物花卉给被告使用，租赁期限为2016年11月1日至2017年10月31日，租金为2万元，该合同并就双方权利义务、违约责任等进行约定。合同签订后，原告按照合同约定，将花卉交付给被告，双方合同履行至2017年12月31日，被告还一次性买断了花卉，此后双方于2018年7月3日签订二楼《对账单》，该对账单确认了被告拖欠原告花卉18200元的事实。此后原告多次催收未果，特诉至法院。被告辩称：被告并非合同当事人，与原告签订合同的一方当事人为闲云溪月度假酒店，不是闲云溪月客栈，对账单上记载的承租期限为2016年11月1日至2017年1月1日买断，实际租赁期限为2个月，该费用不合理。原告围绕其主张，向本院提交了证据，被告未提交证据，经质证，被告对原告提交的证据无异议，经审查，本院对原告提交的证据真实性予以确认，作为本案认定案件事实的依据。根据庭审及本院认定的上述证据，本院确认以下法律事实：2016年11月1日，原告玉龙县巨甸艳梅种植基地与被告古城区闲云溪月客栈签订了《植物花卉租赁合同》，该合同约定，原告将其所有的观景盆栽40盆、滴水观音10颗出租给被告，租赁期限为一年，租金为2万元，租赁期限内由原告负责植物花卉的养护，该合同并就双方权利义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约将花卉交付给被告使用，至2018年7月3日，原告与被告签订《对账单》一份，该对账单确认了被告拖欠原告租金23200元，以及被告买断花卉5000元，扣除被告已支付的10000元，被告尚欠原告18200元的事实。本院认为，原、被告双方所签订的《植物花卉租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，在原告依约将花卉交付给被告的情况下，被告应当按照约定支付相关的租金，根据双方2018年7月3日所签订的对账单确认，被告尚欠原告18200元的事实，对于被告拖欠原告的18200元，被告应当支付，故本院对原告诉请被告支付原告18200元予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告古城区闲云溪月客栈于判决生效之日起十日内向原告玉龙县巨甸艳梅种植基地支付欠款18200元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，减半收取为128元，由被告古城区闲云溪月客栈负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员 刘 智 超二〇一九年十一月二十五日书记员 松娜那丛【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣05执364号申请执行人：张明春，男，汉族，1949年1月1日生，住新余市分宜县。申请执行人：刘喜军，男，汉族，1953年8月6日生，住北京市东城区。申请执行人:欧阳冬香，女，汉族，1957年10月6日生，住北京市东城区。申请执行人：欧阳萍，女，汉族，1979年2月10日生，住新余市分宜县。申请执行人：余菊连，女，汉族，1963年7月30日生，住新余市分宜县。申请执行人：黄晓东，男，汉族，1969年11月30日生，住新余市分宜县。申请执行人：欧阳辰鑫，男，汉族，2016年7月31日生，住新余市分宜县。被执行人：钟永文，男，汉族，1987年12月29日生，住新余市渝水区。本院根据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05刑初7号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人钟永文人民币508303.97元，或等同其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张昌发二〇一九年十一月二十一日书记员  刘俊平
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执768号 申请执行人：陈化领，男，1975年9月14日出生汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：邹东红（曾用名邹乾），男，1976年12月12日出生汉族，住安徽省蒙城县。 本院在执行陈化领申请执行邹东红民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人和解，需长期执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622执768号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱长林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘晓宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7750号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨树群，男，汉族，1972年2月5日出生，住湖南省邵东县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告杨树群信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告杨树群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金4766.70元，利息1451.09元，逾期还款违约金277.18元，手续费5.00元，共计欠款6499.97元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨树群未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨树群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告杨树群未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年10月25日，被告杨树群在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告杨树群自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，卡种为QQ卡，被告杨树群领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金4766.7元、利息1451.09元、违约金277.18元、手续费5元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告杨树群向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告杨树群偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金4766.7元、利息1451.09元、违约金277.18元、手续费5元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金4766.7元、利息1451.09元、违约金277.18元、手续费5元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告杨树群于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨树群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执130号申请执行人：马腾庆，男，1955年3月15日出生，汉族，古交市教育局退休教师。被执行人：李玷琦，男，1962年1月3日生，汉族，山西智成能源有限公司总经理，住太原市。马腾庆与被执行人李玷琦合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2018）晋0123民初585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马腾庆于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款160690元。被执行人依法应承担执行费2310元。在执行那个过程中，本院依法采取下列执行措施：1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行，但被执行人未实际履行。2、本院于2019年起多次通过全国网络查控系统，对被执行人的银行存款、工商登记、互联网信息（支付宝、财付通、京东）、车辆信息、证券信息进行查控，未查控到被执行人的其他可供执行的财产登记信息。3、本院通过传统查控，对被执行人的房产信息进行了查询，未查询到被执行人的房产登记信息。4、本院已对被执行人限制高消费并纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，若无财产线索提供，本院将以终结本次执行程序的方式终结该案。对此，申请执行人表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，被本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段晋军审判员 李建强审判员 段成贵 二〇一九年十一月二十六日书记员 冯亚斌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23704号原告：胡昌郁，女，1951年10月20日，汉族，住上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告胡昌郁提出了财产保全申请，要求冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款526,034.93元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款526,034.93元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费3,150元，由原告胡昌郁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王强祥二〇一九年十一月二十六日书记员  陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初4560号 原告：计柳京，男，1962年4月17日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 被告：计柳翀，男，1964年1月25日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 原告计柳京诉被告计柳翀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计柳京，被告计柳翀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告计柳京向本院提出的诉讼请求为：1、请求依法判决被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2002年2月6日被告向原告借20000元。为了保护自己的合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令所请。 被告计柳翀辩称，我不欠原告的钱，原告反而欠我的房租没有支付给我。 当事人围绕其诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院认为，对于双方无异议的证据，本院予以确认。对于各证据的证明目的，本院将结合案件事实查明部分予以综合认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2002年2月6日，被告计柳翀向原告出具了借条一份，该借条载明：今借到计柳京人民币现金20000元，此据。在本案审理过程中，原、被告表示双方为亲兄弟关系。原告称其以现金的方式向被告支付了借款，被告没有偿还过借款。被告则表示其收到了借款20000元，但其已经偿还完毕了该笔借款，原告并没有向其退回借条原件；同时，被告把原告的厂房租给别人，但是没有把租金给被告，并且把被告的厂房的东西全部变卖，还收取人家老板的押金。 本院认为，原告依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告主张被告于2002年2月6日向其借款20000元，有被告向原告出具的借条原件为凭，被告也表示收到该笔借款，故本院对于被告于2002年2月6日向原告借款的事实予以确认。关于被告是否向原告偿还借款的事实，被告辩称其已经偿还了该笔借款，原告没有向其退还借条原件。对此，被告应对其辩称负举证责任，而被告在本案中提交的收条、欠条以及微信聊天记录系原、被告之间关于租金问题的结算，与本案并无关联性，并不能证明其已经偿还了本案的借款。在原告不认可被告辩称的事实以及原告持有借条原件的情况下，被告应承担举证不能的不利后果，本院对于被告的上述辩称不予采信。被告应向原告偿还借款本金20000元。关于被告表示原告尚欠其租金等问题，该问题属于被告与原告之间的其他法律关系，与本案并非是同一法律关系，对于被告的该项辩称，本院对此不再本案中予以处理。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告计柳翀向原告计柳京偿还借款本金20000元。 案件受理费300元（原告已预交），由被告计柳翀负担并径行向原告计柳京支付。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行股份有限公司柳州潭中支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  汝 磊 人民陪审员  杨小燕 人民陪审员  邓秋林 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  覃 华 附本判决书所援引的相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44988号原告：孙雪营，男，1984年12月4日出生，汉族，住安徽省。被告：上海享骑电动车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴嘉。原告孙雪营与被告上海享骑电动车服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告孙雪营在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙雪营撤诉处理。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十八日书记员 王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8792号申请人朱艳琪，女，汉族。被执行人长沙昔客美容服务有限公司。申请执行人朱艳琪与被执行人长沙昔客美容服务有限公司合同纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2019年8月30日做出的（2019）湘0102民初10290号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为债务50525元，执行费658元，迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月二十三日书记员  龚苑昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书 （2019）内2223刑初345号 公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人王义，男，1962年6月15日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年9月27日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检二部刑诉〔2019〕11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2019年9月17日18时许，被告人王某酒后无证驾驶无号牌三轮电动车在扎赉特旗好力保乡边沁巴拉村水泥路由北向南行驶至新光明商店门前，与卢某驾驶的蒙FW3585号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，被告人王某受伤的交通事故。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心检测，王某血液中乙醇含量为177.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经兴安盟国正司法鉴定所鉴定意见为，三轮电动车，属为机动车范围。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队道路交通事故认定书认定，王某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某与卢某达成协议，交通事故产生的一切费用均各自承担。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车及驾驶人查询单、刑事违法犯罪记录查询单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、协议书、证明，证人卢某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某与卢某达成民事赔偿协议，应当从轻处罚；被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期，于判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后五日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  审 判 员 塔 娜 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 于雪梅                 适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二） 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：醉酒驾驶机动车的；第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款 对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。 刑事审判庭联系电话：（0482）6668869
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25202号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：杨永恒，男，1990年2月11日出生，汉族，住山东省乐陵市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告杨永恒金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告杨永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2018年1月4日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：70000元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：固定利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际月利率9.99‰，贴息利率9.99‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2018年1月4日向被告发放了贷款61966.03元。原告提交《关于贴息金额的情况说明》，合同约定贷款为70000元，贴息金额为8033.97元，由经销商向原告支付，故原告在发放贷款70000元时将贴息8033.97元进行抵扣后，把余款61966.03元发放给指定的经销商收款账户，原告实际向被告发放的贷款为70000元。被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金40833.30元，利息0.00元，罚息2695.67元，复利0.00元。（九）抵押担保：抵押物为鲁Ｎ×××××三菱牌小型普通客车，2018年1月10日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40833.30元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息为0.00元，罚息2695.67元，复利0.00元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为鲁Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告杨永恒经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨永恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40833.30元及其罚息（截止至2019年10月20日的罚息2695.67元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计收）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告杨永恒抵押的鲁Ｎ×××××三菱牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，由被告杨永恒承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执8705号申请执行人：刘少民，男，1973年3月27日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：北京新吉地物流有限公司（组织机构代码：675741413），住所地北京市大兴区黄村镇大庄村东天河北路5号。法定代表人：赵凌霄，总经理。刘少民申请执行北京新吉地物流有限公司关于支付工资劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字【2019】第3293号调解书已发生法律效力。刘少民向本院申请执行，要求被执行人北京新吉地物流有限公司给付工资34300元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新吉地物流有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新吉地物流有限公司有可供执行的财产。申请执行人刘少民亦未提供被执行人北京新吉地物流有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘少民申请执行的给付给付工资34300元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人刘少民确认，被执行人北京新吉地物流有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘少民享有要求被执行人北京新吉地物流有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新吉地物流有限公司负有继续向申请执行人刘少民履行债务的义务。申请执行人刘少民发现被执行人北京新吉地物流有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二日书记员 庞            越
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0121民初4601号原告：国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘南大道366号。统一社会信用代码：91360121MA35GHA8X7。法定代表人：欧阳慧泉，该公司总经理。委托代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师。被告：南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村民委员会，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村。统一社会信用代码：54360121ME28884625。负责人：熊云华。原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司与被告南昌高新技术产业开发区昌东镇瑶湖村民委员会合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案后，依法由审判员谌祖春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王江林、被告负责人熊云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠电费100924.22元，并承担违约金30277.26元（按总欠款的30%计算），以上共计131201.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在高压供用电合同关系，并签订了相关的高压供用电合同，合同中约定用电人用电地址位于高新区昌东瑶湖村，用电分类为乡村居民，供电方式为提供单电源回路三相交流50赫兹电源，每月1日抄表，用电当月10日前一次性结清全部电费。原告一直以来依照合同约定向被告供电，被告管辖的三溪村在2016年至2017年间共欠费54373.38元，被告管辖的瑶湖村在2016年至2017年间共欠费4655.84元，共计欠费100924.22元。经原告多次催收，被告均未缴纳，根据合同第38条第4款第1点的规定，被告应向原告支付违约金30277.26元。供电工程属于民生工程，原告以关注民生体察民情为主，虽在被告拖欠电费的情况下未对被告进行停止供电，但是电费属于国有资产，被告的拖欠行为造成了严重的国有资产流失，若再纵容被告拖欠电费的行为持续下去，将会有更多的用电对象仿照，会影响国家电网建设。故原告在权衡利弊之下，特向贵院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、原告工商信息、被告的组织机构代码证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、2018年2月28日签订的《高压供用电合同》1份，拟证明原告依照合同约定向被告供电，按照用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价征收电费，同时约定违反约定逾期交付电费，当年欠费部分的每日按千分之二、跨年度欠费部分的每日按欠费额的千分之三给付，但不超过损失的百分之三十；3、瑶湖村三溪电费发票9张、瑶湖村电费发票8张，拟证明经瑶湖村三溪自2016年1月30日至2017年10月29日共欠电费54373.38元，瑶湖村自2016年1月30日至2017年10月29日共欠电费46550.84元。被告辩称：熊云华是2018年接任村主任的，对欠费的事情不清楚。2008年村里的管电员熊云伟因电力事故双手被打断，当时在村、镇组织协调下，供电所的熊剑锋代表供电部门与受害人达成协议，赔偿受害人12万元医药费，一直到现在医药费用一分都没有付过，是瑶湖村委会垫付的，也有垫付开支清单，这次起诉欠电费的事情也没有提前通知我们。被告为支持其诉讼主张，向法庭举证了以下证据；1、请示报告及承诺书复印件各1份，拟证明电管员熊云伟因电力事故被打断双臂，供电所承诺熊云伟支付医药费12万元；2、借支单复印件3份，拟证明瑶湖村委会以借支的形式向熊云伟支付了12万元的赔偿款。经庭审举证质证，被告对原告所举证据1、2无异议，本院对上述证据予以确认。对原告所举证据3，被告负责人熊云华表示其任职后，每个月都按时缴费，被告也应每月催缴，不知道为什么会欠费没缴；因该证据系原件，本院对其真实性予以确认。原告认为被告所举证据均系复印件，真实性、合法性无法核实，且与本案无关；因被告所举证据均系复印件，本院不予确认。结合原、被告双方陈述及举证质证情况，本院确认以下事实：1、自2016年1月1日至今，被告区域居民用电由原告供应。2018年2月28日，原、被告双方签订了《高压供用电合同》。2、原告于2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月28日、2016年10月27日、2016年11月26日、2016年12月7日、2017年9月29日、2017年10月29日开具户名为昌东镇瑶湖村的电费发票共计8张，金额分别为4932.72元、7609.26元、6466.60元、4725.02元、4395.18元、1117.86元、11117.22元、6186.98元，共计46550.84元。3、原告于2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月28日、2016年3月28日、2016年10月27日、2016年11月26日、2016年12月7日、2017年9月29日、2017年10月29日开具户名为瑶湖村三溪的电费发票共计9张，金额分别为5642.62元、7838.66元、1411.12元、5292.32元、6314.70元、5325.18元、1288.36元、14951.92元、7719元，共计55783.88元。本院认为：根据原、被告双方陈述，可以确认原、被告存在供用电合同关系，但原告要求被告支付所欠电费100924.22元及违约金30277.26元，证据不足，本院不予支持。具体理由如下：首先，原告主张被告2016年及2017年欠电费100924.22元，但未能提供结算单据，仅举证了电费发票17张。根据《中华人民共和国发票管理办法》及《实施细则》，发票一般由收款方向付款方开具，发票联由付款方或受票方作为原始付款凭证。因此，原告将本案案涉发票作为被告的欠款凭证，于法无据。其次，据原告陈述，被告欠电费的违约行为系2016年及2017年发生，但原告所举《高压供用电合同》系2018年2月28日签订。2016年及2017年期间，原、被告对违约责任有何具体约定，原告未能提供证据证明。原告要求被告按2018年《高压供用电合同》的约定，支付违约金30277.26元，证据不足，于法无据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司的诉讼请求。案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告国网江西省电力有限公司南昌县供电分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  谌祖春二〇一九年十一月二十八日法官助理汪晓东书记员刘宇辰
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执2986号申请执行人：隆芸潞，男，1989年7月6日出生，汉族，重庆市丰都县。被执行人：戢宇，男，1992年2月15日出生，汉族，重庆市巴南区。本院在执行隆芸潞与戢宇合伙协议纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人隆芸潞向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 圳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执8791号申请人潘珏慧，女。被执行人长沙昔客美容服务有限公司。申请执行人潘珏慧与被执行人长沙昔客美容服务有限公司合同纠纷一案，长沙芙蓉区人民法院2019年8月30日做出的（2019）湘0102民初10293号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院立案后即向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2019年10月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票。于2019年10月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人名下所有银行存款账户、工商登记情况、证券信息、车辆信息、不动产等财产情况，并冻结了被执行人名下所有的银行存款账户，未发现其他财产。上述执行情况及信息，本院于2019年11月23日通过电话约谈方式告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索。同时告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。其表示被执行人现在下落不明，不需要进行居住地调查财产状况，同意终结本次执行程序。本院认为，截止2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为债务50525元，执行费658元，迟延履行期间加倍债务利息(按日万分之一点七五计算至实际清偿之日止)。上述债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月二十三日书记员  龚苑昕
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102民初12291号原告：合肥掣风汽车服务有限公司,住安徽省合肥市瑶海区长江东路180号恒通文化产业园区7-E西侧,统一社会信用代码91340103MA2NLR9T4T.法定代表人:彭刚,总经理。被告:康为为,男,汉族，1987年4月24日出生,住安徽省肥西县。本院受理原告合肥掣风汽车服务有限公司与被告康为为车辆租赁合同纠纷一案，原告合肥掣风汽车服务有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告合肥掣风汽车服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告合肥掣风汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由合肥掣风汽车服务有限公司负担。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十一月十一日书记员  王琳琳
湖南省衡阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）湘04行初139号原告：王辉，男，1965年5月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：衡阳市人民政府。被告：衡阳市公安局蒸湘分局。第三人：湖南省衡阳汽车运输集团有限公司。原告王辉诉被告衡阳市人民政府、衡阳市公安局蒸湘分局及第三人湖南省衡阳汽车运输集团有限公司行政诉讼一案。本院于2019年11月13日立案受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。原告起诉请求：1、湖南省衡阳汽车运输集团有限公司违反《企业奖惩条例》规定，违法解除劳动合同，应支付经济、精神赔偿金388131元；2、衡阳市人民政府滥用职权，违法指使、授意衡阳市公安局蒸湘分局枉法办案，侵害了原告的合法权利，应支付经济及精神赔偿金241065元；3、撤销衡阳市中级人民法院（2019）湘04刑终136号刑事裁定及衡阳市蒸湘区人民法院（2018）湘0408刑初225号刑事判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。原告诉求的第一项涉及湖南省衡阳汽车运输集团有限公司解除与原告的劳动合同，该争议属于劳动争议范围，不属于人民法院行政诉讼受案范围；原告诉求的第二项，没有提供衡阳市人民政府对原告作出了何种行政行为的依据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定的起诉条件；人民法院作出的刑事裁定、刑事判决，属于人民法院行使国家司法权，不属于行政诉讼受案范围。经本院向原告释明后，原告不同意撤回本案的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王辉的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  丁枥澎审 判 员  罗慕蓉人民陪审员  周志刚二〇一九年十一月二十日法官 助理  姚 海书 记 员  张文珍
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京02行初184号原告王兰，女，1966年6月14日出生，汉族，户籍地河北省张家口市崇礼县。被告国家林业和草原局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。委托代理人吕振，男，国家林业和草原局干部。委托代理人刘金华，北京市大嘉律师事务所律师。原告王兰不服被告国家林业和草原局（以下简称国家林草局）所作林复字〔2019〕33号《行政复议不予受理决定书》（以下简称《不予受理决定书》），向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告王兰诉称，我在一个行政复议申请书中以国家林草局、河北省林业和草原局（以下简称河北省林草局）、张家口市林业和草原局（以下简称张家口市林草局）、张家口市崇礼区人民政府（以下简称崇礼区政府）、张家口市崇礼区林业局（以下简称崇礼区林业局）为被申请人，向国家林草局申请行政复议。国家林草局只受理了我以国家林草局和河北省林草局为被申请人的行政复议申请，但拒绝受理我以张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局为被申请人的行政复议申请。我认为，没有张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局，就不会形成以职务侵占、破坏、强毁、荒废农村土地和农民生存良田、退耕防护林及“京津风沙源治理”工程的案件。五个行政复议被申请人的行为侵犯我的合法权益，我诉请人民法院判决确认《不予受理决定书》不作为违法并予以撤销，责令国家林草局履行行政复议法定职责，受理我的行政复议申请。被告国家林草局辩称：一、王兰在涉案行政复议申请中所列的三个被申请人分别是张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局。根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条、第十三条的规定，针对上述三个被申请人行政复议管辖机关均不是我局。其中，对张家口市林草局的行政行为不服，应当向张家口市人民政府或者河北省林草局申请行政复议，对崇礼区政府的行政行为不服，应当向张家口市人民政府申请行政复议，对崇礼区林业局的行政行为不服，应当向崇礼区政府或者张家口市林草局申请行政复议。据此，我局依据《行政复议法》第十二条、第十三条和第十七条的规定，作出《不予受理决定书》认定事实清楚，适用法律正确；二、我局于2019年4月24日收到王兰的行政复议申请，于2019年4月29日作出《不予受理决定书》并书面通知王兰，程序合法。综上，王兰所提起诉理由不能成立，我局请求人民法院依法驳回王兰的诉讼请求。本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”该解释第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”该解释第九十三条第二款规定，“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”本案中，王兰以张家口市林草局、崇礼区政府、崇礼区林业局为被申请人向国家林草局申请行政复议，但根据《行政复议法》第十二条、第十三条之规定，国家林草局并非上述三个被申请人的行政复议管辖机关，不具有王兰所要求履行涉案行政复议的职责权限。《行政复议法》第十七条规定，“……；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。”国家林草局根据上述规定，作出《不予受理决定书》，将上述情况予以说明并告知王兰张家口市林草局、崇礼区政府及崇礼区林业局分别对应的行政复议机关，该告知对王兰的权利义务不产生实际影响。王兰针对《不予受理决定书》所提本诉不属于行政诉讼受案范围，其起诉不符合法定条件，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项、第九十三条第二款之规定，本院裁定如下：驳回原告王兰的起诉。案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告王兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  严 勇审 判 员  周建忠审 判 员  陈 丹二〇一九年十一月十五日法官助理  陶 慧书 记 员  石 颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9272号之一申请执行人张国英。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。申请执行人张国英与被执行人湖南大成国际大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出(2019)湘0102民初12923号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国英向本院提出执行申请，本院于2019年11月7日立案执行。本院于2019年11月8日向被执行人湖南大成国际大酒店有限公司送达执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。针对该系列案件，本院已于2018年4月13日向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，被执行人湖南大成国际大酒店有限公司名下位于XX市（权证号分别为：XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXXX）均已纳入XX市XXX两厢棚户区改造项目征收范围内。本院已于2018年3月12日冻结了被执行人湖南大成国际大酒店有限公司、湖南大成酒店管理有限公司在XX市XXX两厢棚户区改造项目指挥部的拆迁补偿款。因拆迁工作仍在进行中尚未签定补偿协议，暂无法提取。本院于2019年11月8日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产情况，亦未发现可供执行的财产。本院已将被执行人湖南大成国际大酒店有限公司的法定代表人毛致平适用限制高消费措施。本院已告知了申请执行人张国英本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人张国英明确表示不能提供。同时告知其本案将做终结本次执行程序结案，湖南大成国际大酒店有限公司在本院有一系列作为被执行人的执行案件，本院将根据实际执行到位财产统筹考虑分步清偿，不再以个案执行，申请执行人张国英表示同意。本院认为，截至2019年11月23日，本案应当执行的标的金额为13847元、执行费108元，已执行到位0元，尚有债权13847元、执行费108元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李金煜审 判 员  龙 海审 判 员  钟 浩二〇一九年十一月二十三日代理书记员  龚苑昕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5962号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：陈开星，该公司经理。 被告：刘金海，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司与被告刘金海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司以其拟先通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初181号原告杨惠琴，女，1958年4月18日出生，汉族，住天津市北辰区。被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处，住所地天津市北辰区瑞景居住区龙泉道西头。法定代表人李少恒，主任。委托代理人邢秋成，该单位副主任。被告天津市北辰区人民政府，住所地天津市北辰区北辰道389号。负责人王宝雨，区长。委托代理人赵晨旭，司法局干部。原告杨惠琴诉被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处、天津市北辰区人民政府信息公开一案，本院依法受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨惠琴诉称其于2019年5月13日申请公开“2017年10月10日左右在天津市北辰区××家园××楼一楼门口××（我××）楼道里安装两个监控摄像头，信息公开安装此设施的单位”，天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处于2019年5月14日收到原告的信息公开申请，于2019年5月28日作出《答复书》。原告不服向天津市北辰区人民政府提起行政复议，天津市北辰区人民政府没有依据行政复议法第二十八条的规定审查原告的行政复议申请，胡乱作出北辰政行复决字（2019）第049号行政复议决定书，该决定书事实不清、适用法律错误。为维护原告知情权，故诉至贵院，请求：1.依法撤销天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处于2019年5月28日作出的《答复书》；2.依法判令天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处限期重新依原告申请作出规范的政府信息公开答复；3.撤销天津市北辰区人民政府于2019年8月13日作出的北辰政行复决字（2019）第049号行政复议决定；4.判令天津市北辰区人民政府重新依原告行政复议申请作出规范的决定；5.诉讼费由二被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）第二条明确规定：“行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。”本案中，原告杨惠琴申请公开的信息事项为“2017年10月10日左右在天津市北辰区××家园××楼一楼门口××（我××）楼道里安装两个监控摄像头，信息公开安装此设施的单位”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”政府文件本身，明显不属于政府信息，其不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，况且针对原告作出答复以及答复与否，不会对原告的权利义务产生实际影响。故被告天津市北辰区人民政府瑞景街道办事处的答复对原告权利义务不产生实际影响，原告的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下:驳回原告杨惠琴的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚人民陪审员  刘思博二〇一九年十一月四日法官助理郑体洋书记员刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1502号原告：中国建设银行股份有限公司丽江市分行。营业场所：丽江市古城区福慧路。负责人：和春力，职务：行长。委托代理人：朱云智，云南义合律师事务所律师。被告：王燕，女，1984年7月13日生，汉族，居民身份住址：云南省丽江市永胜县。原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行（以下简称建行丽江分行）诉被告王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王燕经本院公告送达应诉材料及开庭传票等，现公告期满，被告王燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告建行丽江分行诉称：被告于2016年1月26日以购房资金不足为由，向原告申请个人再交易住房贷款370000元，同年2月18日，双方签订编号为530746156-2022-20160622172《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同明确约定了借款本金、借款用途，借款期限、还款方式及违约责任等内容，合同签订后，原告依据借款合同及《房屋交易资金托管业务开户通知书/协议书》的约定，将贷款370000元转入房屋结算资金托管专户，切实履行了借款合同约定的放款义务。2016年3月2日、3日，原、被告双方相继办理房屋及土地抵押手续，原告取得房屋及土地他项权证。截止至2019年6月14日，被告拖欠贷款本息逾期8期，原告多次通过电话及送达《过期催款通知书》等方式催促被告按时归还借款本金及利息均未果，综上，根据相关法律规定，为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告偿还借款本金348866.43元、借款利息1422.06元，并按借款合同约定利率继续支付自2019年6月15日起至实际还款之日止的利息（包括罚息）；2、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币31525.96元；3、判决原告对位于古城区祥和路397号柏龙水榭二期和风苑6-3-502号抵押物【房屋所有权证号：丽江市房权证古城字第××号，土地使用权证号：丽国用（2016）第320号；房屋他项权证号：丽江市房他证古城区字第××号；土地他项权证号：古地他项（2016）第356号】在折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、执行费及实现债权的所有费用由被告承担。被告王燕未到庭，也未提交答辩意见。原告建行丽江分行为主张自己的权益，向本院提交了八组证据即1、居民身份证复印件、户口簿；2、建行云南省分行个人贷款申请（面谈）申报表；3、房屋买卖合同、居民身份证复印件、房屋所有权证、土地使用权证、收条、房屋交易资金托管业务开户通知/协议书；4、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款承诺（声明）书、承诺书；5、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、中国建设银行卡、“房易安”开户回单、“房易安”交易资金划转回单、“房易安”交易资金释放封存回单；6、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地他项权利登记申请书、土地他项权证；7、个人贷款对账单、过期催款通知书、相片；8、委托代理协议；经审查，本院认为，原告提交的上述八组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告王燕未到庭，也未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：被告王燕于2016年1月26日以按揭贷款方式购买位于古城区祥和路397号柏龙水榭二期和风苑6-3-502号房产时，向原告建行丽江分行申请购房贷款人民币370000元，双方于2016年2月18日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，对借款及抵押担保作出明确约定，合同约定借款期限为28年，即自2016年2月18日至2044年2月18日止，还款方式为等额本息还款，固定年利率为4.9%，罚息为约定利率上浮50%，被告王燕以其购买的位于古城区祥和路397号柏龙水榭二期和风苑6-3-502号房产（土地证编号为丽国用（2016）第320号，房产证编号为丽江市房权证古城字第××号）作抵押，该抵押已设立抵押登记，合同还约定，借款人未足额履行合同约定的到期债务，被告有权宣布贷款提前到期，并有权行使抵押权。合同签订后，原告于2016年2月18日通过转账方式按约向被告王燕账户提供借款人民币370000元，被告王燕未按约定履行还本付息义务，截至2019年6月14日被告王燕已逾期还款8个月，扣除已归还本金21133.57元及利息55939.64元，尚欠借款本金348866.43元及利息1422.06元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告建行丽江分行与被告王燕于2016年2月18日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，现被告王燕未按双方合同约定履行还本付息义务，经被告催收后仍未履行合同义务，故本院对原告方提出要求被告偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。针对原告方提出的第三项诉讼请求，要求被告王燕承担抵押担保责任，对合同中涉及的被告王燕个人所有的位于古城区祥和路397号柏龙水榭二期和风苑6-3-502号（土地证编号为丽国用（2016）第320号，房产证编号为丽江市房权证古城字第××号）房地产进行拍卖、变卖所得价款优先受偿的观点，经审查，本院认为，庭审中已查明原、被告之间已签订书面担保合同，并对上述房地产进行抵押登记，原告方已取得抵押权，在被告王燕未履行合同约定的义务的情形，原告有权就上述房产实现优先受偿，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。关于原告方提出要求被告王燕支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，庭审中原告方未提交有效证据证明，故本院依法不予支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王燕于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行截至2019年6月14日止的借款本金人民币348866.43元及利息等1422.06元，并继续支付自2019年6月15日至实际还款之日止的利息（利率按合同约定计）；二、被告王燕不履行上述第一判项的情形下，原告原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行有权对被告王燕个人所有的位于古城区祥和路397号柏龙水榭二期和风苑6-3-502号（土地证编号为丽国用（2016）第320号，房产证编号为丽江市房权证古城字第××号）房地产折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司丽江市分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7027元，由被告王燕承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  荣琳琳人民陪审员  阙珍琳二〇一九年十一月十六日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初48889号原告：北京富邦建筑设备租赁有限公司，住所地北京市海淀区玉泉路采石路东五号（玉泉大旅社106室）。统一社会信用代码：91110108600407146L法定代表人：王文静，董事长。委托诉讼代理人：朱某1，该公司职工。被告：江苏通泰建筑工程劳务有限公司，住所地盐城市城南新区新都街道人民南路5号国际创投中心1201室。统一社会信用代码：91320900769100799H（1/2）法定代表人：万社林,董事长。委托诉讼代理人：陈某1，该公司职工。原告北京富邦建筑设备租赁有限公司（以下简称富邦公司）与被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（以下简称江苏通泰公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富邦公司委托诉讼代理人朱某1，被告江苏通泰公司委托诉讼代理人陈某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。富邦公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付租赁费用296000元；2、请求法院判决被告支付延期付款违约金296000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月17日，原告与被告签订了《北京市建筑施工设备服务合同》。合同约定，被告租用原告QTZ6516塔式起重机一台，租赁费60000元／月，进出场费60000元／台，预埋件费15000元。施工地点位于北京半碑店方家村新农村改造工程×地块。合同第五条第二款约定，租赁费按月结算，每月支付一次，塔吊报停拆除前必须付清全部费用。违约金计算是按照1%计算，2019年6月13日塔吊报停后因为塔吊不具备出场条件，到2019年7月5日才拆除，产生费用44000元，拆除塔吊时产生吊车钱31000元，工地总产值是546000元，被告给了25万元，还差296000元。江苏通泰公司辩称，塔吊已经报停了，但是需要原告把结算单做出来给我方，现在双方没有结算，结算后才可以付费。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年10月18日，江苏通泰公司（甲方、承租人）与富邦公司（乙方、出租人）签订了《北京市建筑施工设备服务合同》，约定有：就半壁店方家村新农村改造工程，富邦公司向江苏通泰公司提供型号为QTZ6516塔吊一台，每月每台租赁费为6万元，进出场费每台6万元，预埋件费每台15000元；进出场费包含塔吊进出场运费、安装、拆除发生的人工费、辅助吊车机械费，若因现场条件限制，塔机进场安装、拆卸及退场必须使用50吨以上汽车吊时，超过50吨汽吊时超出的费用由甲方承担；租赁费按月结算，每月支付一次，塔吊报停拆除前必须付清全部费用；甲方不按本合同约定日期及时、足额支付乙方费用，乙方向甲方发放催款通知书，若7日内没有合理答复，乙方有权在7天之后暂停为甲方服务作停机处理，停机期间乙方正常收取租赁费，并在所应支付费用基础上按每日1%加收利息……。合同签订后，富邦公司如约向江苏通泰公司提供了塔吊。进场时间为2018年10月22日，停机时间为2019年6月13日，退场时间为2019年7月5日。2019年5月5日，江苏通泰公司与富邦公司签订了《塔吊租赁费核算单》，显示截至2019年4月30日发生租费合计385000元。就2019年5月1日至2019年6月13日期间的租费，江苏通泰公司主张双方未进行结算，故不同意向富邦公司支付租赁费用；富邦公司对此期间租费主张共计86000元。诉讼中，双方均认可塔吊每日租金2000元，江苏通泰公司已付款共计25万元。诉讼中，江苏通泰公司认可塔吊进出场及拆卸由富邦公司负责，对撤场情况表示不清楚。富邦公司主张塔吊撤场发生使用500吨吊车费用33000元，并提供了相应的收据、汽车起重机检验报告、汽车起重机行驶证、现场拆卸相片。江苏通泰公司对汽车起重机检验报告、汽车起重机行驶证、现场拆卸相片的真实性均予以认可，对发生33000元费用不认可。富邦公司主张依据合同使用超过50吨吊车时超出部分费用由江苏通泰公司负担，并主张50吨吊车费用为2000元。富邦公司未就江苏通泰公司的主张提供相反证据予以反驳。就2019年6月13日即停机后至2019年7月5日期间的租费损失，富邦公司主张系由江苏通泰公司原因导致，但未能就此举证予以证明。就违约金数额，江苏通泰公司主张合同约定标准过高，申请法院予以酌减。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了《北京市建筑施工设备服务合同》，系双方真实意思表示，均应依约履行。依据合同约定及双方陈述，塔吊实际使用至2019年6月13日，按每日2000元计算，合计费用共计471000元。就撤场时发生的500吨吊车费用，虽江苏通泰公司对富邦公司主张的33000元不予认可，但亦表示未参与拆卸及对撤场情况不清楚，故在富邦公司提供了相应收据及其他相关证据的情况下，本院对该项费用损失的发生予以认可。现富邦公司自认50吨吊车费用2000元并同意扣减，故本院对此亦不持异议。故就租赁塔吊发生费用应为471000元及31000元相加共计502000元，扣减已付款25万元后为252000元。富邦公司主张停机后的损失，无相应证据，本院不予支持。就违约金，依据合同江苏通泰公司应于拆除前即2019年7月5日前支付全部款项，故江苏通泰公司应就未及时付款向富邦公司支付违约金。关于违约金数额，本院结合双方的履约情形进行酌情判定。综上所述，本院对富邦公司要求支付租金及违约金的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内向北京富邦建筑设备租赁有限公司支付租金252000元；二、江苏通泰建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内向北京富邦建筑设备租赁有限公司支付逾期付款违约金，数额以252000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年7月5日起至该款项实际付清之日止；三、驳回北京富邦建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元（北京富邦建筑设备租赁有限公司已预付2383元），由江苏通泰建筑工程劳务有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  钱 硕人民陪审员  周义忠人民陪审员  冀国红二〇一九年十一月二十日书 记 员  李欣原
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫14民终5484号上诉人（原审原告）：刘建新，男，汉族，1968年7月20日出生，住所地河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：李永轩，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王亚，女，汉族，1968年5月28日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张愿愿，河南言华律师事务所律师。上诉人刘建新因与被上诉人王亚合同纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2019)豫1426民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘建新的委托诉讼代理人李永轩与被上诉人王亚及其委托诉讼代理人马森、张愿愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建新上诉请求：1.撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案案情简单，被上诉人收取上诉人5万元给上诉人的儿子安排工作，结果是没办成，上诉人请求退回5万元。事实是2015年10月18日上诉人通过银行将5万元汇给被上诉人王亚，被上诉人所谓的证据2015年10月23日上诉人的儿子刘鹏飞与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司签订协议，被上诉人的说法不能自圆其说。王亚辩称，原审判决正确，认定事实清楚，程序合法，要求驳回上诉维持原判。刘建新向一审法院起诉请求：要求被告退还50000元。一审法院认定事实：被告的丈夫跟原告务工，被告丈夫说他老表可以在铁路上安排工作，但须花费4-50000元。原告想让其子在铁路部门上班，被告的丈夫对被告说与此事，原告遂与被告联系。2015年11月18日，原告通过银行汇款给被告50000元，同日，被告通过银行汇款给被告老表40000元，其余10000元通过现金交付其老表。后被告与原告一起在徐州见了被告的老表。2015年10月23日，刘鹏飞与石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司签订协议，约定石家庄中运铁路轨道交通技术有限公司为刘鹏飞安排接触网工。刘鹏飞须接受1-3个月的培训，并交纳宿舍、教室、运动场所、生活必需品等学习服务的相关费用，之后刘鹏飞接受培训。培训期间，刘鹏飞没有向培训机构交付费用。2015年12月12日，经过个人申请，刘鹏飞到安排的工作岗位报到。2015年12月17日，刘鹏飞签订了上岗确认书。另查明，刘鹏飞系原告之子。被告的老表张小刚在铁路部门上班。一审法院认为，关于原、被告是否成立委托合同关系的问题。原告陈述托被告丈夫及被告为其儿子安排工作，被告自述答应帮忙。由于双方没有签订书面合同，且原、被告在此问题上说法不一。原告提供的证据不能证明原、被告成立委托合同，对于原告所主张原、被告成立委托合同这一待证事实，无法确认。关于被告是否应该返还原告50000元的问题。以被告的身份与能力，不能为被告之子在铁路部门安排工作。被告和原告在徐州与被告的老表见面、认识，被告的老表安排原告的儿子在培训机构进行了培训。被告将50000元交付其老表，被告并没有从中得到报酬，事实上，原、被告也没有约定报酬。从上述事实、现有的证据及双方陈述看，仅能得出被告为原告的儿子的工作事宜提供帮助的事实。原告要求被告退还50000元，没有法律依据，依法不予支持。即使原、被告成立委托合同，刘鹏飞经过培训、到工作岗位报到、签订上岗确认书的事实，说明原告之子已经上班，被告已经完成原告诉状中所述的委托事项，原告要求被告返还50000元，缺乏事实依据，不予支持。至于原告陈述被告答应为其子安排以合同工（交有五险一金）的身份入职。从原告提供的证据看，该陈述没有事实依据，不予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告刘建新的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告刘建新负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于上诉人刘建新与被上诉人王亚之间是否成立委托合同关系的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，负有举证证明责任的当事人对于自己的主张未能提供证据予以证明的，应承担不利的后果。本案被上诉人王亚收到上诉人刘建新汇款50000元后，同日，被上诉人王亚通过银行汇款给其老表40000元，其余10000元通过现金交付其老表。后被上诉人王亚与上诉人刘建新一起在徐州见了被上诉人王亚的老表。上诉人刘建新提供的证据不足以证明其主张，上诉理由不成立。综上所述，刘建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由刘建新负担。本判决为终审判决。审判长  朱利民审判员  王晓辉审判员  李念武二〇一九年十一月二十日书记员  段 培
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初第5059号原告：钱如梦，女，汉族，1993年11月27日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：展新永，安徽云飞律师事务所律师。被告：高养，男，汉族，1991年3月19日出生，住宿州市埇桥区。原告钱如梦诉被告高养同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱如梦委托诉讼代理人展新永、被告高养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告所生女儿由原告抚养，被告承担抚养费；二、案件诉讼费由被告负担。原告诉称：原、被告于××××年××月××日举行仪式结婚，未领结婚证。××××年××月××日生一女高某，现随母生活。由于不了解、没有感情基础，婚后经常因琐事吵闹，未建立感情，且被告实施家暴，导致无法共同生活。孩子太小生病住院至出院，被告不闻不问、不承担所需住院、医疗、生活等费用。被告长期不尽为父职责。原告无奈于2018年3月外出做工，抚养女儿。现原、被告已无法共同生活。故依据《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令所请。被告辩称，被告可以承担抚养费，被告以前每年都给孩子一万多抚养费，孩子生病原告从来都不给被告说，被告不同意孩子由原告抚养。如原告抚养小孩，被告一个月应探视四次以上，原告应允许被告接小孩，和小孩单独相处不低于四个小时，可以接孩子出去玩，最少两天。经审理查明，原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未领结婚证。××××年××月××日生一女高某，现随原告生活，高某已入户原告家庭户籍。原告现在浙江打工，每月工资三、四千元。原告在浙江时高某由原告父母在家帮原告抚养。本院认为，原、被告同居期间所生子女高某尚不满2周岁，根据《最高人民法院》第九条，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。现该子女不满2周岁，一直由原告抚养，根据《最高人民法院》第一条规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。原、被告所生子女高某尚不满2周岁，且高某户口已入原告家庭户，原告也有固定收入，故综合原、被告双方的抚养条件，本院认为高某随原告生活较有利于子女成长教育。被告应承担相应的抚养费，以每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、高某随原告钱如梦生活，被告高养每月给付子女抚养费800元至子女独立生活之日止。二、被告高养享有子女探视权，被告高养每月可探视高某四次，每次探视高某时间不低于四个小时，原告应予以协助。案件受理费80元，由原、被告各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费80元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年十一月四日书记员  孟雯迪
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2019）川0107执5366号 成都腾铭惠商实业集团有限公司： 关于你申请执行宋迪、朱海南追偿权纠纷一案，现我院已强制执行完毕，该案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初6060号 原告：王某某，男，1951年2月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托代理人：付阳、张小梅，贵州创文律师事务所律师（特别代理）。 被告：贵州某某房地产开发有限公司，地址在贵阳市南明区车水路11号。 法定代表人：侯思军，执行董事。 委托代理人：张霖钰，女，系公司职工（一般代理）。 原告王某某与被告贵州某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人付阳，被告贵州某某房地产开发有限公司的委托代理人张霖钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告3882元；2、判令被告支付原告资金占用费，占用费按银行同期贷款利率4.75%计算至退还款项为止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年10月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于贵阳市南明区的中国铁建·国际城商品住房。房屋建成后，原告根据被告的要求，向其支付了煤气、电、有线电视开通费共计3882元。2018年下半年，原告根据媒体报道才知道，上述所谓的三通费用已包含在商品房销售价格之中，被告的收费行为属于违规行为。为维护原告合法权益，故向法院起诉。 被告贵州某某房地产开发有限公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告起诉；2、被告向原告收取的三通费，系根据双方合同约定收取，且并不包含在房屋的开发成本当中。故对原告的诉请，被告不能同意，请法院依法判决。 本案经审理认定事实如下，从2014年10月23日，原告王某某与被告贵州某某房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于贵阳市南明区房屋。在合同第七条第三款中约定：“前述约定的商品房价格已包括水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取该商品房总价款以外的费用。”、第十二条中约定：“燃气、电话通信、有线电视、宽带网络需买受人自行办理开通使用手续。”、第二十九条中约定：“双方可根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充（补充协议见附件十二），但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。对本合同的解除，应当采用书面形式。本合同附件及补充协议与本合同具有同等的法律效力。”在双方签订的合同《补充协议》中约定，《商品房买卖合同》约定的购房总价款不包括独立电费表、数字电视、独立煤气等费用。以上费用在签定购房合同时由出卖人一次性代收。该房屋交付使用后，买受人须自行承担独立水表、通讯、宽带网等有关设施开通及使用所产生的相关费用。2015年4月8日，被告向原告收取了煤气开通费、电表开通费、电视开通费共计3882元，并向原告出具了收据。现原告认为被告向原告收取的上述费用并不合法，遂起诉来院，提出如前诉请。 另查，审理中，被告提交中铁国际项目总成本期、审计报告、贵州省广播电视信息网络股份有限公司贵阳市分公司小区数字用户新装费及工本费发票、贵阳鸿源燃气建设发展有限公司转账支票及票据回单、贵州燃气有限公司转账支票及票据回单、贵阳安宝燃气防爆安全设备有限公司转账支票，证明被告已实际垫付的三通费，且未计入国际城开发成本，不包含在房价中，不应退还。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、收据等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。 本案当事人争议的焦点是：一、原告的起诉是否超过诉讼时效；二、双方对于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告。 本院认为：关于三通费的约定是否合法有效，三通费是否应当退还原告的问题。本案中，双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护。该《商品房买卖合同》第七条第三款关于商品房价格已包括水、电等建设安装费用的约定。在第二十九条又对补充协议的内容作了限制性的规定。因双方签订的《补充协议》，系房开企业为了重复使用而预先拟定的格式条款，依照《中华人民共和国合同法》第四十条规定，该《补充协议》中关于三通费由购房人承担的约定，应属无效。该《补充协议》关于三通费的约定，不予适用。因双方对于本案争议三通费问题的约定无效，被告向原告收取三通费用，并无合法依据。原告主张被告退还并承担资金占有费，并无不当，予以支持。另因被告向原告收取三通费用并无合法依据，双方签订的《补充协议》也属无效。故对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第五十二条、第五十三条、第六十条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告贵州某某房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内退还原告王某某三通费3882元并承担资金占用费（以3882元为基数，参照中国人民银行同期存款利率标准，从2015年5月1日起开始计算，至欠款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费25元（已减半），由被告贵州某某房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  刘军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王欢
山西省娄烦县人民法院民事判决书（2019）晋0123民初702号原告：田宪君，男，1972年12月25日出生，汉族，住山西省晋中市。被告：阎文磊，男，1995年5月22日出生，汉族，住太原市。原告田宪君与被告阎文磊承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田宪君到庭参加诉讼。被告阎文磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宪君向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告预付装修工程款人民币12000元(柜门及其附件、卧室壁布封边、吊顶封边、开关顶灯补缺、榻榻米软包)，并支付由此造成的租房费用2800元；误工损失及其他材料费用10000元，合计人民币24800元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，原告计划装修位于山西省晋中市榆次区秋村新区一套135㎡住房。经原告弟弟介绍，认识被告阎文磊(源艺百汇设计师)，就装修事宜进行沟通交流，随后被告经过精细核算，给出装修明细及报价。经双方沟通协商，原告同意由被告进行装修，并与其达成装修意向，装修总价格玖万伍仟元整(含原辅材料、施工人员工资、安全、管理等一切费用。总包交钥匙工程。详细见附件一)，工期两个半月，从3月1日开始。原告于2019年3月1日通过工行转账给被告工程材料款五万元整。随后被告购买材料，安排施工人员到场施工。因赶工期，当时原告提出签订合同事宜，但被告迟迟不签，总找理由推脱(因自己弟弟介绍，后来也没再签。考虑被告资金周转困难，装修费用一直由原告预付)。3月底，室内地板铺设基本完成。四月初，工人未再来施工。4月7日才知道被告因拖欠工人工资和缺材料停工，被告再次提出施工费用不足，请求原告垫付工程材料款，4月10日，原告再次通过邮政卡给被告转账二万五干元整，施工继续进行。4月25日，经被告同意，给木工师傅支付工资5000元；4月26日微信支付被告阎文磊石材费用3000元；同时支付洁具订金1000元(洁具费用也在总包范围内)，室内大面积装修完成剩余室内卧室门、柜门及其附件、灯具、吊顶封边等零星工程未完。5月2日，为配合被告加快施工进度，原告再次支付被告阎文磊材料费用10000元整(微信转账)，5月6日被告才安排施工人员开始进行刮家。5月22日客厅开始吊顶。随后，被告基本未再安排施工，一直拖延，多次打电话催促，仍无进展。中途原告多次催促，配合被告垫付工程材料费用共计101923元(以现金或微信转账方式垫付，详细明细见附件)直到8月15日，才将卧室门给予安装。时至今日，柜门及其附件仍未安装，灯具、吊顶封边等零星工程未完。且被告长期不接电话，不予施工。原告认为，被告存在严重欺诈行为，严重影响原告生活。综上所述，为使原告的合法权益得到保护，根据我国相关法律法规之规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向贵院提起诉讼，请依法予以判决。被告阎文磊未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年，原告田宪君与被告阎文磊达成口头装修协议，约定由被告阎文磊对原告田宪君位于山西省晋中市榆次区秋村新区的住房一套进行装修。原告田宪君提交的证据证明其转账记录如下：2019年4月10日原告田宪君通过银行转账向被告阎文磊汇款25000元。2019年4月26日，向A华帝、美的卫浴微信转账1000元；向Mr.Yan微信转账3000元；向张建华微信转账5000元。2019年5月2日向Mr.Yan微信转账10000元，2019年5月26日向A华帝、美的卫浴转账（微信）10000元，2019年7月9日向Mr.Yan发红包100元，2019年8月19日微信转账给Mr.Yan900元。现原告已入住该房。上述事实有转款记录及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告请求被告支付（返还）预付装修工程款人民币12000元，其理由为根据双方的口头约定，其在将双方约定的工程款全部支付被告后，被告对柜门及其附件、卧室壁布封边、吊顶封边、开关顶灯补缺、榻榻米软包等装修项目未予完工，未予完工部分的原材料及手工费约为12000元，故请求予以返还。对此本院认为，原、被告双方约定的具体装修项目、期限、工程款、双方交付期限、装修要求及装修进度等均不明确的情况下，仅有原告陈述而无任何证据证实，本院无法认定，加之双方也未进行过结算确认，故对原告该请求本院不予支持。其次，原告请求支付造成的租房损失2800元因没有提交相关租房证据，本院不予考虑。误工损失及其他材料费用10000元，误工损失部分，原告既没有提交证据证明其误工损失，也无证据证明该损失与房屋装修有法律上的因果关系，故本院也不予支持。其他材料费用的请求，主张不明，不予考虑。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田宪君的诉讼请求。案件受理费210元，由原告田宪君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 梁东华 二○一九年十一月二十七日书记员 李宏伟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初16370号 原告：谢某，男，1985年3月6日生，汉族，住兰山区。 被告：韩某，男，1988年7月2日生，汉族，住兰山区。 本院于2019年10月18日立案受理了原告谢某与被告韩某生命权、健康权、身体权纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。 本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈为珍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初51316号原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。负责人：曹亿存，行长。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江建军，男，1976年1月15日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行静安支行与被告江建军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行静安支行委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告江建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行静安支行向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告截至2019年8月12日的本金63,698.01元，支付利息5,681.32元、逾期还款违约金4,163.76元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告归还原告本金62,918.29元，支付原告截至2019年8月12日的利息5,681.32元、逾期还款违约金4,163.76元，并支付自2019年8月13日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为本金62,918.29元及相应利息、逾期还款违约金。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行静安支行起诉，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行静安支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。被告江建军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、本金及费用确认表、交易记录、催收记录、《现金分期业务合同》、《自由分期付款业务条款与细则》、《账单分期付款业务条款与细则》、《商场分期付款业务条款与细则》、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了被告信用卡的冻结时间为2019年5月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江建军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行静安支行信用卡欠款本金62,918.29元；二、被告江建军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行静安支行利息、违约金(计算方法：自2019年5月11日起至实际清偿之日止，以欠款本金62,918.29元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、驳回原告上海浦东发展银行静安支行的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,372.96元，减半收取计686.48元，由被告江建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  谷晓燕二〇一九年十一月二十五日书记员  郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。