广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书2019）粤0825民初1030号原告：王乾宏，男，1988年7月29日出生，汉族，广东省徐闻县人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。被告：黄亚帝，男，1967年9月20日出生，汉族，广东省吴川市人，户籍地徐闻县，现住徐闻县。原告王乾宏诉被告黄亚帝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告王乾宏到庭参加诉讼。被告黄亚帝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王乾宏起诉称，被告黄亚帝以经营建筑工程急需资金使用为由，于2016年8月20日向原告王乾宏借款12万元，被告黄亚帝给原告王乾宏立下借据一张，当时双方约定如果原告王乾宏需要用款，被告黄亚帝应随时还回给原告王乾宏。但借款后，经原告王乾宏多次追讨，被告黄亚帝仍未还款。为维护原告王乾宏的合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求：1.判决被告黄亚帝还清尚欠原告王乾宏的借款本金12万元及利息76800元（利息按月利率2%计至还清借款之日止）；2.案件受理费由被告黄亚帝负担。原告王乾宏对其主张的事实与请求在举证期限内向本院提供如下证据：1.王乾宏的《居民身份证》复印件1份，证明原告王乾宏的身份情况；2.黄亚帝的《居民身份证》复印件1份，证明原告黄亚帝的身份情况；3.黄亚帝于2016年8月20日立下给原告王乾宏的《借据》复印件1份，证明被告黄亚帝向原告王乾宏借款12万元的事实。被告黄亚帝没有向本院提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据。对原告王乾宏所提供的证据，被告黄亚帝未作答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告王乾宏提供的证据所反映的内容符合案件事实，各证据之间与案件事实具有关联性，证据的形式和来源符合法律规定，具有证明力，本院予以采信。经审理查明，原告王乾宏与邹国居系朋友关系，经邹国居介绍后，原告王乾宏认识了被告黄亚帝。被告黄亚帝以在徐闻县城承建房地产项目建设，需要资金周转为由，向原告王乾宏提出借款，经原告王乾宏同意后，2016年8月20日，原告王乾宏在邹国居的陪同下，带现金12万元前往徐闻县徐城街道城东大道清水湾处的一间饭店，将现金12万元借给被告黄亚帝，被告黄亚帝给原告王乾宏立下《借据》1张，《借据》上写明“今借到王乾宏人民币现金壹拾贰万元（120000元）。此据，借款人黄亚帝，2016年8月20日”。借款后，被告黄来帝没有还款给原告王乾宏。原告王乾宏经向被告黄亚帝索要未果后，遂于2019年5月28日向本院提起诉讼。本院认为，本案系自然人与自然人之间的借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为”的规定，本案的案由应定性为民间借贷纠纷。本案原告王乾宏与被告黄亚帝是否存在合法借贷关系的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，原告王乾宏从事海产品生意经营，而被告黄亚帝却从事房地产项目建设，原、被告均为完全民事行为能力人。原告王乾宏主张被告黄亚帝借欠其借款本金12万元，提供了被告黄亚帝给原告王乾宏立下的《借据》为证，借据上写明了借款金额、借款时间、还款人姓名等相关内容，且有被告黄亚帝本人的签名及指印。原告王乾宏提供的证据确实、充分，本院予以确认。本案中，虽然被告黄亚帝所立下给原告王乾宏的《借据》上，没有约定还款期限，但是，被告黄亚帝在借款后的较长时间内，都没有还清借款给原告王乾宏。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告王乾宏请求被告黄亚帝还清尚欠的借款本金12万元，于法有据，且理由充分，本院予以支持。对于原告王乾宏请求计付被告黄亚帝的借款利息按月利率2%计算的问题。本案中，由于原告王乾宏在借款给被告黄亚帝时，在所立下的《借据》上并没有约定借款的利息计付及还款期限。原告王乾宏在《民事诉状》上请求计付利息76800元以及在庭审时主张借款按月利率2%计算，仅依据双方在口头上有约定，但原告王乾宏却未能提供相关证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告王乾宏应承担不利的后果。故原告王乾宏请求“利息按月利率2%计算，从2016年8月20日起计至2019年5月20日止，共33个月，计利息79200元；2019年5月21日后的利息仍按月利率2%计至还清借款之日止”的意见，本院不予采纳。但是，鉴于被告黄亚帝借取原告王乾宏的借款本金12万元后，没有清还借款本金给原告王乾宏，被告黄亚帝长时间占用了原告王乾宏的资金进行了使用，给原告王乾宏造成了一定的经济损失，又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告王乾宏请求计付借款的利息，应以借款本金12万元为基数，从2019年5月28日（起诉之日）起计至还清借款之日止，按年利率6%计。被告黄亚帝不出庭应诉，视为放弃为其抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款、第十六条、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄亚帝在本判决发生法律效力后十日内还清尚欠原告王乾宏借款本金12万元及利息（从2019年5月28日起计至还清借款之日止，以借款本金12万元为基数，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2118元，由被告黄亚帝负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  杨文裕审 判 员  张展文人民陪审员  邓建金二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄 赐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。