wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2885号 原告:林海鹏，男，1974年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：陈建东，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省平和县。 原告林海鹏与被告陈建东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告林海鹏到庭参加诉讼。被告陈建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令陈建东归还借款123900元及利息10000元。2.本案诉讼费由陈建东承担。事实和理由：林海鹏与陈建东系朋友关系，2012年10月13日陈建东以资金紧缺为由向林海鹏借款123900元，有陈建东出具的借条为凭。后林海鹏急需钱，于2013年1月起多次向陈建东催讨借款，陈建东均以各种理由推脱，至今尚欠借款123900元。 陈建东未作答辩。 林海鹏围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。陈建东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对林海鹏主张的事实的抗辩权利。本院对林海鹏提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 林海鹏与陈建东系朋友关系。陈建东因生意、生活需要资金周转，自2009年起，陆续向林海鹏借款。2012年10月13日，陈建东确认向林海鹏借到123900元，并出具《借条》一份交林海鹏收执，双方未在借条上约定借款利息、借款期限等内容。之后，林海鹏因急需用款向陈建东催讨借款未果，遂起诉至本院。 本院认为，林海鹏与陈建东之间的借款合同关系，有《借条》及当事人的陈述等为证，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应按约定全面履行自己的义务。双方在《借条》中对利息及还款期限未作约定，视为不支付利息，林海鹏有权随时要求陈建东偿还借款。由于林海鹏未提供证据证明其于起诉之前向陈建东催讨借款，故以其向本院提起诉讼之日视为向陈建东催讨之日。因陈建东经林海鹏催讨后未能还款，应承担相应的违约责任，林海鹏有权要求陈建东自逾期还款之日即2019年6月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息，故林海鹏主张的利息部分的诉讼请求，与前述认定相符的部分予以支持，不相符的部分，不予支持。陈建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 1、陈建东应于本判决生效之日起十日内偿还林海鹏借款本金123900元及相应的利息（以123900元为基数，自2019年6月3日起至还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回林海鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2978元，由陈建东负担2903元，由林海鹏负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  郭毓锋 人民陪审员  庄双艳 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -5-
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2054号原告：邓寿成，男，1945年5月2日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。公民身份号码：440************214。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被告：曾凡球，男，1982年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏小区*******。公民身份号码：440************916。原告邓寿成诉被告曾凡球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾凡球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓寿成向本院提出诉讼请求：一、被告按照承诺书向原告支付工资总计7800元；二、被告补偿原告误工费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年接受被告的安排，在亿华时代广场东门做保安，被告拖欠原告工资共计7800元。2019年6月13日在曲江区人社局劳动监察大队的主持下，双方就工资数额进行结算，达成协议，并形成书面材料，约定被告应当于2019年7月15日前履行协议，一次性付清工资。现在约定的期间已过，被告仍未支付所拖欠工资。为维护自身合法权益，保障工人合法工资债权，现具状向贵院提起诉讼。被告曾凡球未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告经被告招聘，于2017年在亿华时代广场东门从事车辆保管和收费工作，双方约定月工资2600元，但被告自2018年10月起拖欠工资未发，原告于2018年12月31日辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资7800元未付，其债权债务关系明确，证据确凿充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资款7800元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费300元的诉请，因其未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凡球应于本判决生效后七日内支付工资7800元给原告邓寿成；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇一九年十一月二十八日书记员  赖莲鸿
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12050号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊林，男，1944年12月8日出生，汉族，住江苏省海安县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市北京西路68号。 法定代表人：吴政隆，该省人民政府省长。 再审申请人张俊林诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2018年4月12日作出（2018）苏01行初35号行政判决：驳回张俊林的诉讼请求。张俊林不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2018年12月17日作出（2018）苏行终1132号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。张俊林仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 张俊林向本院申请再审，请求：1.撤销二审判决；2.撤销江苏省政府作出的《驳回行政复议申请决定书》；3.判决江苏省政府受理张俊林的行政复议申请并作出公正的复议决定。主要事实和理由为：1.江苏省政府在本案中提供的是海安县人民政府作出的《征收土地公告》和海安县国土资源局作出《征地补偿、安置方案公告》，并非苏政地〔2011〕4064号《关于批准海安县城乡建设用地增减挂钩建新区2011年第1批次（08挂）建设用地的通知》（以下简称4064号通知）的公告。上述公告的送达对象为白甸村委会，未向张俊林送达，故张俊林不可能见到公告。上述公告的内容中并未包含4064号通知，张俊林不可能从中得知4064号通知的内容，亦无法得知自己的合法权益受到4064号通知的侵害。张俊林于2017年通过政府信息公开的方式才得知4064号通知的内容，于2017年10月24日向江苏省政府申请行政复议，并未超过行政复议申请期限。2.根据行政诉讼的证据规则，江苏省政府应对张俊林复议超期举证，但江苏省政府并未提供客观证据证明。3.江苏省政府作出驳回行政复议决定书的具体行政行为违法，严重侵害张俊林的合法权益。 本院认为：本案的核心问题是张俊林申请行政复议是否超过了法定期限。原国务院法制办公室《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。从海安县国土资源局白甸国土资源所在当地村委会村务公开栏张贴征地公告、补偿安置公告的时间看，张俊林最迟在2012年1月底之前就知道了涉案征地批复，其申请行政复议的时间为2017年10月，明显超过了法定期限。江苏省政府以超过法定期限为由驳回张俊林的复议申请，并无不当。 综上，张俊林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人张俊林的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  朱 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初3229号原告某原（中国）房地产代理有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人黎某某。委托代理人苏某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址广东省深圳市福田区，系原告员工。委托代理人样某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证地址湖南省耒阳市，系原告员工。被告深圳市天某商业运营有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人容某某。原告某原（中国）房地产代理有限公司诉被告深圳市天某商业运营有限公司居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人样某某到庭参加诉讼。被告深圳市天某商业运营有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月24日，原告业务员带案外人现场实地勘验了被告位于深圳市罗湖区，被告于2018年8月2日向原告出具了《“茗塘1795”招商项目现金奖奖励函》，约定每成交一套奖励原告月租金的20%作为现金奖，后经原告提供积极的居间服务，被告与案外人于2018年8月27日签订了《商铺租赁合同》，成功出租了上述物业。同时，鉴于原告在促成签署《商铺租赁合同》过程重提供之积极服务，原告与被告于2018年8月27日签署了《佣金协议书》，并承诺自愿于上述物业签署租赁合同当日或之前向我司支付佣金99499元，被告承诺支付的现金奖与佣金共计119398.8元。然而经原告多次催促，被告至今仍拒不支付。为了维护合法权益，原告请求判令：一、被告支付原告佣金人民币119398.8元及利息1084.01元（自2018年8月27日暂计算至起诉之日，逾期则按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；二、本案全部诉讼费及实现债权而产生的费用由被告承担。被告深圳市天某商业运营有限公司未到庭应诉亦未提交答辩状。经审理查明，2018年8月27日被告在原告处签订《佣金协议书》，约定原告为被告出租位于深圳市罗湖区商铺，如被告成功出租，则被告应当支付给原告相当于成交价租金数额的佣金，即99499元，此佣金于被告与原告所介绍之客户签署租赁合同当日或之前支付。2018年8月2日被告向原告出具《茗塘1795招商项目现金奖奖励函》，内容为“为刺激贵司销售人员的推盘积极性，成交除固定佣金外，额外给予一定金额的现金奖励，……发放条件：现金奖励月租金之20%：签订商铺租赁合同并付清该铺位首月租金和押金……”，原告为证明已履行了居间义务，提交了与天某对接人王某的微信（xixi2012813）聊天截图，内容显示原告业务员向对方提交了多位客户信息，对方向原告出示了涉案的产权证书图片及被告的营业执照图片，2018年7月29日原告业务员向对方发送了案外人深圳市九某教育科技有限公司的信息，2018年8月27日该案外人与原告签订《佣金协议书》，但未约定佣金数额。原告提交了案外人出具的情况说明，案外人确认其因原告居间，2018年8月27日与被告签订了租赁合同，并交清了租赁押金，原告另提交了其业务员与案外人的联系人余某某的微信（xfz828622）聊天截图，对方确认了公司信息并向原告业务员发送了其个人身份证信息，微信显示原告业务员积极促成双方签订协议，微信中对方向原告业务员出示了其与被告签订的租赁合同照片，缴纳押金的转账截图，被告向该案外人退回298497元押金的转账截图，原告解释被告已与案外人私下解除了涉案租赁合同。为证明已促成居间事实，原告提交了被告与案外人的合同复印件，显示租赁期限自2018年9月15日至2026年9月14日，每月租金99499元，押金298497元，约定2018年9月15日交付商铺，补充约定开业后3日内付清首月租金。原告另提交了鹏兴花园52栋、53栋、55栋裙楼一层的产权证复印件、产权人委托被告管理运营前述物业的管理授权委托书复印件。以上事实，有《佣金协议书》、《茗塘1795招商项目现金奖奖励函》、微信聊天截图、银行转账截图、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，居间是指报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告已经签订了《佣金协议书》，系其真实意思表示，原告也已向其提供客户并促成客户与被告签订了租赁合同。此外，微信聊天记录中的支付截图、涉案商铺的产权证书及授权证书、微信聊天记录中的沟通信息等均可形成一个证据链，在无相反证据的情况下，足以认定原告已经履行了全部的居间义务。现无任何证据显示原告未尽注意义务或有其他过错导致被告与案外人的租赁合同最终未能实际履行，故被告应当承担举证不能的不利后果，按照协议书的约定，继续向原告支付佣金99499元。至于现金奖，原告未提交证据证明已经满足了发放条件，对于该项诉求，本院不予支持。被告迟付租金给原告造成了损失，原告现诉求自2018年8月27日起计息，符合双方的约定，本院予以支持，但2019年8月20日之后的利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为放弃相关的抗辩权利。基此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，判决如下：一、被告深圳市天某商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某原（中国）房地产代理有限公司佣金99499元；二被告深圳市天某商业运营有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告某原（中国）房地产代理有限公司上述款项的逾期支付利息（以99499元为基数，自2018年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利息标准应表述为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，上述利息计至款项付清之日止）；三、驳回原告某原（中国）房地产代理有限公司的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2710元（原告已预交），由原告承担452元、被告承担2258元，被告于本判决生效之日起十日内向原告径付。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  贺 榕人民陪审员  刘长连人民陪审员  魏丽恩二〇一九年十一月二十九日书 记 员  姚 练
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初20297号原告：郭小梅，女，1976年10月11日出生，汉族，身份证住址：广州市东山区。委托诉讼代理人：刘丽玮，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文慧，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：广东雄风房地产开发有限公司，住所地：广州市越秀区永福路35号之2-7首层。诉讼代表人：广东雄风房地产开发有限公司管理人。破产清算管理人：中审众环会计师事务所（特殊普通合伙人）广东分所。委托诉讼代理人：李开武，广东政霖律师事务所律师。原告郭小梅诉被告广东雄风房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘丽玮、陈文慧，被告的委托诉讼代理人李开武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理位于广州市越秀区永福路35号之一至之八的永福大厦B幢X单元房产的不动产权属登记；2、判令被告承担原告为本案支出的律师费20000元及案件受理费。事实和理由：原、被告于2004年9月14日签订《商品房买卖合同》，约定被告向原告出售位于广州市越秀区永福路35号之一至之八的永福大厦B幢X单元，价款361184元。签订合同后，原告已依约付清购房款，并于2006年1月2日办理收楼手续。2010年8月，原告按被告的要求向其提交办理不动产权属证书的资料，包括《商品房买卖合同》原件，后又于同年10月29日向被告支付办理不动产权属证书的费用,但被告一直未予办理。被告辩称：一、根据规定，不动产物权的设立变更转让以登记为准，因此若原告已付清购房款且办理预售登记，同时该登记无瑕疵的情况下，我方应予以协助办理过户，但被告于2017年6月29日被广州中院裁定破产清算，并指定中审众环会计师事务所作为管理人，根据破产法第25条的规定，管理人履行下列职责接管债务人的财产及账户等资料，但由于客观原因，管理人至今未接管到印章及证照，因此对于原告的诉讼请求，管理人履行不能。二、原告与被告签署的商品房买卖合同及其他资料中并未就原告因办理登记所产生的律师费进行相关约定，故原告的诉讼请求没有根据。经审理查明，本院于2006年作出的（2006）越法民三初字第2606号民事判决书查明：2004年9月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，其中约定由原告向被告购买广州市越秀区永福路35号之一至之八的永福大厦B幢X单元，建筑面积为80.7223平方米（套内建筑面积64.5778平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积16.1445平方米），总价款为361184元；被告应于2005年6月28日前，将经质监验收合格的该商品房交付原告使用；双方进行验收交接时，被告须出示质监验收合格证明，并签署房屋交接单，还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，如不出示或出示不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告交付的房屋装饰、设备标准，如果达不到双方约定的标准，原告有权要求被告按照双方约定标准维修至合格。同日，原、被告双方另签订《补充协议》约定：如果被告逾期未能将该商品房交付原告使用的，如逾期在180天内，被告按两原告已交付房价款，按实际逾期天数以同期国家公布的银行贷款利率的1.2倍，向原告支付违约金，合同继续履行；如逾期超过180天，则从第180天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款的万分之三的违约金，合同继续履行等。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款361184元。2006年1月2日，原告办理了上述房屋的收楼手续。上述《商品房买卖合同》另约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后720日内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金等。另查，原告为提起本案诉讼于2019年3月21日与广信君达律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告聘请该所的律师作为委托代理人，原告向该所支付律师代理费20000元等。同年3月29日，原告向广信君达律师事务所支付律师代理费20000元。本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依约履行。被告将涉讼商品房交付原告使用多年，至今未按约定协助原告办理该商品房的权属证书，已属违约，应依约向原告承担违约责任。原告要求被告协助办理涉讼商品房不动产权属登记的诉讼请求合法，本院予以支持。由于被告违约而引致本案诉讼，原告聘请律师代理诉讼而支出的必要且合理费用，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广东雄风房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，协同原告郭小梅共同到房地产行政管理部门办理将广州市越秀区永福路35号之一至之八的永福大厦B幢X单元的所有权登记在原告郭小梅名下的《不动产权证书》。二、确认原告郭小梅对被告广东雄风房地产开发有限公司享有律师代理费20000元的债权。本案受理费7018元，由被告广东雄风房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志铭人民陪审员  丁乃娟人民陪审员  张慕贞二〇一九年十一月六日书 记 员  陈佳璇
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4795号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：廉喜乐，男，1994年6月2日生，汉族，住河南省宜阳县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人廉喜乐信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2763号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人廉喜乐偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金5877.48元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人廉喜乐的银行存款5952.48元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人廉喜乐的银行存款不足，则查封、扣押被执行人廉喜乐不足部分价值相当的财产。三、如被执行人廉喜乐的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执1732号 申请执行人：谢易宏，男，汉族，1991年6月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川民正建设有限公司，住所地四川省裁定书武侯区少陵东街28号。 法定代表人：黎杨，总经理。 本院在执行谢易宏与四川民正建设有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人四川民正建设有限公司直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务，其分支机构存有财产。本案与（2019）川1304执1565、1584、1585、1586、1587、1588、1589、1590号案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人四川民正建设有限公司、四川民正建设有限公司天府新区分公司、四川民正建设有限公司双流分公司、四川民正建设有限公司资阳分公司、四川民正建设有限公司金牛分公司、四川民正建设有限公司广元分公司、四川民正建设有限公司贵州分公司、四川民正建设有限公司六分公司、四川民正建设有限公司西安第一分公司、四川民正建设有限公司五分公司、四川民正建设有限公司攀枝花分公司、四川民正建设有限公司新疆分公司、四川民正建设有限公司重庆分公司的银行存款1000000元，冻结期限为一年。 二、冻结被执行人四川民正建设有限公司及其分公司在四川省宏远房地产开发有限公司应收款1000000元（以结算金额为限），冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗思源 二〇一九年十一月十八日 书记员  谢文清 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4881号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市长龙房地产开发有限公司，住所地：清远市新城。 法定代表人：张智勇。 关于本院追缴被执行人清远市长龙房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2018）粤1802民初2335号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费1874元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4881号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 铭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执异491号 申请人：深圳市众和鑫投资咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道福强路4233号金地名轩大楼14D，统一社会信用代码：91440300691159300N。 法定代表人：李伯辉，执行董事。 委托代理人：陈荣达，广东天地元律师事务所律师。 委托代理人：董晓暾，广东天地元律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行（曾用名：中国建设银行深圳市分行营业部），住所地：广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层.06整层.11至14整层.23至26整层.35至38层整层，统一社会信用代码：914403004557663795。 负责人：王业，行长。 被执行人：金田实业（集团）股份有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区盐田综合保税区金马创新产业园B栋9层，统一社会信用代码：914403001921782245。 法定代表人：马钟鸿。 被执行人：深圳市金田财务顾问有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区和平路1199号金田大厦507，统一社会信用代码：914403001922597969。 法定代表人：陈文用。 第三人：中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区福田街道深南大道1003号大中华国际金融中心（东方新天地广场）A座20-21层。 负责人：吴斌，总经理。 委托代理人：王若昕，公司员工。 委托代理人：王艳春，广东普罗米修律师事务所律师。 第三人：东银实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林中国经贸大厦24E，统一社会信用代码：91440300618895686H。 法定代表人：姜振民。 在本院执行（2003）深罗法执字第4364号申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人深圳市金田财务顾问有限公司、金田实业（集团）股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请人深圳市众和鑫投资咨询有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。 本院查明，申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2001年5月22日作出（2001）深罗法经二初字第459号民事判决书，判决被执行人深圳市金田财务顾问有限公司应于判决生效之日起十五日内偿还申请执行人借款本金人民币400万元及利息，被执行人金田实业（集团）股份有限公司承担连带清偿责任。上述判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2003）深罗法执字第4634号案立案执行，后因被执行人无财产可供执行裁定中止执行。 又查，2004年6月15日，申请执行人与中国信达资产管理公司深圳办事处签订了《债权转让协议》，约定申请执行人将本院作出的（2001）深罗法经二初字第459号民事判决书确定其所享有的相关债权转让给中国信达资产管理公司深圳办事处。2011年3月4日，中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司又与东银实业（深圳）有限公司签订了债权转让协议，将上述债权转让给东银实业（深圳）有限公司，并在2011年3月8日《南方日报》刊登了债权转让公告。2016年4月8日，东银实业（深圳）有限公司又与申请人签订了债权转让协议，将上述债权转让给申请人，并于2016年7月15日在报纸上刊登了债权转让公告。 本院认为，根据最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置不良资产有关问题的补充通知》【法发（2005）62号】第三条的规定“金融资产公司转让、处置涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时，人民法院应当根据转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼或执行主体”，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”因此，申请人请求变更（2003）深罗法执字第4634号案件的执行主体有事实和法律依据。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更申请人深圳市众和鑫投资咨询有限公司为本院（2003）深罗法执字第4634号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 有 培 审判员 邱 昭 霞 审判员 杨 晓 玲 二〇一九年十一月八日 书记员 邹文（兼） 黄凯文
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初474号   原告：张某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码:×××。   委托诉讼代理人：陈某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。系原告妻子。   被告：冯某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市司法局法律工作者。   被告：梁某，内蒙古丰镇市人，现住内蒙古丰镇市。公民身份号码：×××。   原告张某与被告冯某、梁某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人陈某、被告冯某及其委托诉讼代理人杨某、被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告赔偿原告财产损失69210元。2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系元山子乡村民，承包了元山子村52号耕地种植粮食，因粮食产量不高2010年左右原告改种松树，该地与被告的耕地相连。2019年3月19日，二被告在自家耕地上燃烧葵花杆，点火后二被告未在现场看管，导致相邻土地上原告种植的五亩松树全部烧尽，共计约1万棵左右，高度均在1.5米至2米之间。原告辛苦种植了九年的松树因被告的过失全部焚毁，被告向原告支付了1万元的赔偿款后再未对原告进行任何赔偿。原告多次向其要求赔偿未果，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，并具如上所请，望人民法院依法予以支持为盼。   被告冯某答辩称，一、原告诉讼请求的100000元损失从何而来？二、原告没有任何审批手续，私自改变耕地用途，在承包的耕地内种植松树，自身具有严重过错。三、原告在承包的耕地内种植松树达9年，树苗高达1.5到2米，严重影响了被告农作物的通风、采光，破坏了相邻关系，更影响了被告的农业经济收入，理应对被告作出赔偿。四、被告作为70多岁的农村老人，失火后主动给原告打电话，承认错误，并且达成赔偿协议，已经赔偿了原告一万元。五、在双方达成的协议中，明确了“作为一次性了结”的条款，原告出尔反尔，故意撕毁协议，应承担相应责任。综合以上情况，希望人民法院查明事实真相，依法驳回原告的诉讼请求。   被告梁某答辩称，我与冯某是同居关系，没有领取过结婚证，不是合法夫妻，我的诉讼主体资格不适格。   经审理查明，原告张某与被告冯某、梁某均系丰镇市元山子乡元山子村村民，原告张某与被告冯某的地块相邻。2019年3月19日，被告冯某在自己耕种的土地上焚烧秸秆时，不慎将临地原告地上的松树点着。后被告冯某将此事告知原告，原告妻子陈某因此事和被告冯某进行了协商，并于2019年3月21日签订了“协议书”，被告冯某赔付了原告10000元，以此作为一次性了结的证明。在此之后，原告因烧毁松树之事要求被告赔付全部损失未果诉至本院，请求二被告赔偿财产损失100000元。在审理过程中，由原告申请，本院依法委托内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司对原告松树的损失进行评估，该公司于2019年8月27日作出内正聚翔评报字（2019）第060号资产评估报告书，评估结论为“于评估基准日正常市场条件下的评估总价为69210.00元”。原告对评估报告不持异议，被告对评估报告持有异议。在庭审中原告将诉讼请求变更为69210元。   以上事实，有原告陈述、被告答辩、原被告提供的证据等予以证实。   本院认为，本案的案由是财产损害赔偿纠纷。通过原被告的陈述及被告提供的“协议书”，可以确认被告冯某烧毁原告松树的事实。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。”本案中，被告冯某因过失将原告地上的松树烧毁，具有过错，应该对其行为造成的后果承担侵权责任。虽然双方在2019年3月21日签订了“协议书”，赔偿了原告10000元损失，以此作为一次性了结的依据，但内蒙古正聚翔资产评估有限责任公司作出内正聚翔评报字（2019）第060号资产评估报告书评估的损失为69210元，虽然被告对该报告持有异议，但未提出有法律规定不予采信的证据，对该评估报告本院予以采信。原告与被告冯某之前达成的赔偿额与实际损失相差较大，故被告冯某仍应对原告的全部损失予以赔偿，扣除之前赔付的10000元，还应赔付原告59210元。关于被告梁某应否承担侵权责任的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”原告未提供相应证据证明梁某实施了侵权行为，故原告请求被告梁某承担侵权责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：   一、被告冯某在本判决生效后十日内赔偿原告张某松树损失59210元。   二、驳回原告张某对被告梁某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1530元，原告负担250元，被告负担1280元，鉴定费6000元，由被告冯某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。     审 判 长 刘志辉   审 判 员 王瑞峰   人民陪审员 郑美丽     二〇一九年十一月八日   书 记 员 肖 波   附：相关法律条文   1、《中华人民共和国侵权责任法》   第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：   （一）停止侵害；   （二）排除妨碍；   （三）消除危险；   （四）返还财产；   （五）恢复原状；   （六）赔偿损失；   （七）赔礼道歉；   （八）消除影响、恢复名誉。   以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。   2、《最高人民法院关于适用的解释》   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   (一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;   (二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2035号原告：肖某。被告：张某。原告肖某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月二十六日法官助理张振东书记员孔淞
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执恢194号 申请执行人：东莞市嘉纳家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋乌村升平中路288号，注册号：441900002053846。 法定代表人：陈木荣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李志鑫，广东南天星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨羚，广东南天星律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市同创家具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长塘第三工业区，统一社会信用代码为91441900799354861M。 法定代表人：杨洪明，该公司总经理。 关于申请执行人东莞市嘉纳家具有限公司与被执行人东莞市同创家具有限公司无因管理纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初9277民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人归还案款1071341元、诉讼费7221元，并承担案件执行费13186元，合计1091748元。根据申请执行人的申请，本院于2019年1月4日立案恢复执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。经查，被执行人东莞市同创家具有限公司已经倒闭，本院（2017）粤1972执5253号执行案件已依法拍卖其名下机器设备一批，经依法分配，除相应执行费7042元外，本案申请执行人可受偿494964元，本院按照分配方案将款项转付给请执行人，申请执行人本案债权剩余583598元未得受偿。另，经本院向最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，除上述财产外，未发现被执行人东莞市同创家具有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法对被执行人作出了限制消费令。 本院认为，被执行人可供执行的财产已处分完毕，申请执行人的全债仍未得全部受偿，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈林远
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申12406号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭良明，男，1963年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海市人民政府。住所地：上海市人民大道200号。 法定代表人：应勇，该市人民政府市长。 再审申请人郭良明诉被申请人上海市人民政府（以下简称上海市政府）政府信息公开一案，上海市第三中级人民法院于2016年10月13日作出（2016）沪03行初196号行政判决：驳回郭良明的诉讼请求。郭良明不服提起上诉后，上海市高级人民法院于2017年4月10日作出（2017）沪行终1号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。郭良明仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 郭良明向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，确认上海市政府作出的告知书违法。主要事实和理由为：郭良明提供的《上海市浦东新区规划和土地管理局责令交出土地决定书》和上海市第一中级人民法院（2017）沪01行终405号行政判决书可以证明郭良明被征收的土地是集体土地，亦可以证明上海市政府认定事实不清、适用法律错误，二审法院作出了枉法判决。 本院认为：本案的核心问题是上海市政府是否履行了政府信息公开法定职责。本案中，郭良明向上海市政府申请公开的信息为：“本人居住地（上海市浦东新区）所占土地的土地性质已被转为国有土地的文件。”上海市政府经审查，认定《关于批转国土资源部上海市2014年（浦东新区第五十七批次）农用地转用和土地征收方案的批复通知》（沪府土〔2014〕602号）的内容为批准征收郭良明居住地所在丁家组等土地的批复通知，在法定期限内作出被诉告知书，并向郭良明公开前述沪府土〔2014〕602号文，已履行了政府信息公开法定职责。 综上，一审法院驳回郭良明的诉讼请求，二审法院予以维持，并无不当。郭良明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郭良明的再审申请。 审判长  李绍华 审判员  何 君 审判员  朱宏伟 二〇一九年十一月三十日 法官助理谭敏娟 书记员朱萌
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0111民初4234号原告：张百荣，女，1954年5月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：艾月，辽宁一腾律师事务所律师。被告：金有俭，男，1985年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路127号。负责人：王曙光，该公司经理。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告张百荣与被告金有俭、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张百荣委托诉讼代理人艾月与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告金有俭经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张百荣向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费50409.05元，住院期间护理费15306.69元，伙食补助费9900元，营养费6000元，误工费10466.67元，伤残赔偿金56013元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费1720元，辅助器具费480元，护理用品费60元，复印费31.60元，交通费1000人，以上共计157387.01元。事实与理由：2019年1月26日，金有俭驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将行人张百荣撞伤。原告经医院诊断：膝关节前十字韧带损伤，膝半月板撕裂，膝关节内侧副韧带损伤，住院治疗99天。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告金有俭负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系金有俭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，并投保商业第三者保险。依据《道路交通安全法》第76条之规定，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司在保险限额内赔偿原告各项经济损失。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司辩称：肇事车辆在我公司投保交通事故强制保险和商业第三者保险限额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，关于原告所主张的伤残赔偿金应根据伤残等级、户口性质、并结合鉴定后的年龄予以计算，营养费过高，精神抚慰金及交通费过高，鉴定费、辅助器具费、护理用品费、复印费均属于间接损失，不在保险理赔范围内不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年1月26日8时30分，金有俭驾驶辽Ａ×××××小型轿车行驶至沈阳市苏家屯区时，将行人张百荣撞伤，张百荣经医院经医院诊断为：膝关节前十字韧带损伤，半月板撕裂，膝关节内侧副韧带损伤。住院治疗99天（一级护理7天，二级护理92天)。出院后医嘱休息58天。张百荣支出医疗费50409.05元。沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定金有俭负事故全部责任。辽Ａ×××××小型轿车系金有俭所有，该车在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司投保机动车交通事故责任强制保险，机动车商业第三者保险50万元（含不计免赔）。辽宁大学司法鉴定中心对张柏荣的伤残及营养期进行了司法鉴定，张百荣的伤残程度为10级，营养期为60日，张百荣支出鉴定费1720元。张百荣购买双拐及腿固定支具支出辅助器具费用480元，支出复印费31.6元。本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次事故中，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司承保的车辆驾驶人员负此事故的全部责任。对于张百荣的合理损失，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。张百荣医疗费50409.05元，鉴定费1720元，辅助器具费480元，复印费31.6元，伙食补助费9900元(100元/天×99天)，护理费15306.69元[52707元/365天×（7天×2+92天）]，误工费10466.67元[2000元/30天×（99天+58天）]，伤残赔偿金56013元（37342元/年×15年×10%），精神损害抚慰金酌定5000元，营养费酌定5000元，交通费酌定700元，以上均为张百荣合理损失，应获得赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张柏荣医疗费10000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张柏荣伤残赔偿金56013元、精神抚慰金5000元、交通费700元、护理费15306.69元、误工费10466.67元、辅助器具费480元、鉴定费1720元，合计89696.36元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司于本判决发生法律效力之日起30日内，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告张柏荣医疗费40409.05元、伙食补助费9900元、营养费5000元、复印费31.6元，合计55340.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告张百荣的其他诉讼请求。案件受理费1287元，由被告金有俭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  律启东人民陪审员  刘 影人民陪审员  安玉秋二〇一九年十一月六日书 记 员  陈 建
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7905号原告：丁某某，住莱州市。被告：孙某某，住莱州市。原告丁某某与被告孙某某继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7888号原告：王某某1，住莱州市。被告：王某某2，住莱州市。被告：王某某3，住烟台市。原告王某某1与被告王某某2、王某某3继承纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月六日法官助理 张培玲书 记 员 侯玥超
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10262号 申请执行人李军胜，男，1974年10月23日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被执行人梅兆堂，男，1972年7月11日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 本院在执行李军胜申请执行梅兆堂装饰装修合同纠纷的（2019）粤0604民初9330号民事判决中，查明，被执行人梅兆堂占2/3份额的位于广州市海珠区晓园新10号304房被广州市中级人民法院查封并处置，本案已申请参与分配；被执行人梅兆堂与案外人共有的位于广州市越秀区北京路149号1513房被广州市越秀区人民法院首查封，该房屋处置款，债权人有权向广州市越秀区人民法院申请参与分配。除此之外，本院经向金融、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪占毛 审判员  李丹丹 审判员  白东亚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  陈晓豪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏1302行审289号 申请人沭阳县卫生健康局，住所地沭阳县苏州路南。 法定代表人刘刚，该局局长。 委托代理人汪涛、刘树权，该局工作人员。 被申请人沭阳县沭城蓝瓜车美发店，经营场所沭阳县宁浦冠城1﹟楼109室。 经营者汪东明，男，1992年6月28日出生，住沭阳县。 原沭阳县卫生和计划生育委员会认定被申请人沭阳县沭城蓝瓜车美发店（以下简称蓝瓜车美发店）违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，未取得卫生许可证、不能提供本年度公共场所空气卫生检测报告，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十六条的规定，于2019年1月2日对被申请人作出沭卫公罚字〔2018〕第055号《行政处罚决定书》，决定：警告、罚款人民币1000元整。该行政处罚决定书于作出次日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳健康局于2019年7月5日向被申请人公告送达《催告书》，催告被申请人及时缴纳罚款。被申请人在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。申请人沭阳健康局依照《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款人民币1000元整，加处罚款人民币1000元整。 本院依法组成合议庭经审查认为,《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款规定:“公共场所经营者应当按照卫生标准、规范的要求对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，检测每年不得少于一次；检测结果不符合卫生标准、规范要求的应当及时整改。”第二十二条第二款规定：“公共场所经营者取得工商行政管理部门颁发的营业执照后，还应当按照规定向县级以上地方人民政府卫生计生行政部门申请卫生许可证，方可营业。”第三十五条第一款规定：“对未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并处以五百元以上五千元以下罚款；有下列情形之一的，处以五千元以上三万元以下罚款：（一）擅自营业曾受过卫生计生行政部门处罚的；……。”第三十六条规定：“公共场所经营者有下列情形之一的，由县级以上地方人民政府卫生计生行政部门责令限期改正，给予警告，并可处以二千元以下罚款；逾期不改正，造成公共场所卫生质量不符合卫生标准和要求的，处以二千元以上二万元以下罚款；情节严重的，可以依法责令停业整顿，直至吊销卫生许可证：（一）未按照规定对公共场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测的；（二）未按照规定对顾客用品用具进行清洗、消毒、保洁，或者重复使用一次性用品用具的。”本案中，原沭阳县卫生和计划生育委员会认定被申请人违反《公共场所卫生管理条例实施细则》第十九条第一款、第二十二条第二款的规定之规定，未取得公共卫生场所卫生许可证、未按规定对空气、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测，其所作出的处罚决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定幅度。另，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定:“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。据此，申请人沭阳健康局依法有权对被申请人蓝瓜车美发店加处罚款。 综上所述，申请人沭阳卫生健康局申请执行的行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、申请人沭阳县卫生健康局申请执行的沭卫公罚字〔2018〕第055号《行政处罚决定书》，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。 二、加处罚款自2019年7月4日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人沭阳县沭城蓝瓜车美发店交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。 申请执行费，由被申请人沭阳县沭城蓝瓜车美发店负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  宁辉远 审判员  许红会 审判员  徐二海 二〇一九年十一月四日 书记员  席 希
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5329号之一 申请执行人：黄益克，男，1985年8月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：吴胜智，男，1977年10月19日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人黄益克与被执行人吴胜智加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初3311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴胜智未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄益克向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行，执行标的为支付申请执行人黄益克加工费19800元，并负担案件受理费191元。 执行立案后，本院于2019年08月05日向被执行人吴胜智发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求吴胜智履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴胜智逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴胜智的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人吴胜智名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月12日，本案尚未执行到执行款，被执行人吴胜智尚欠加工费19800元；暂未发现被执行人吴胜智有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴胜智违反财产申报制度，本院已对被执行人吴胜智作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但尚未到案。同时已对被执行人吴胜智采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人黄益克。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴胜智暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5329号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审 判 长 周伟敏 审 判 员 朱 桢 审 判 员 林 洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶欢莹
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14650号原告：彭玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：蒋丽萍，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯雅凋，重庆向道律师事务所实习律师。被告：万隆慧，女，1965年2月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：王禄苹，男，1960年10月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告彭玲诉被告万隆慧、王禄苹买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告彭玲及其委托诉讼代理人蒋丽萍、冯雅凋，被告万隆慧、王禄苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令万隆慧、王禄苹共同支付货款91284元，并自2019年8月29日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%支付逾期付款损失；2、本案受理费由二被告承担。事实及理由：彭玲长期在朝天门市场经营批发布料，万隆慧、王禄苹多次向彭玲赊购布料。2015年2月1日，万隆慧向彭玲出具欠条一张，确认欠付货款114484元。后万隆慧、王禄苹陆续还款，但至今仍欠付货款91284元。彭玲遂起诉来院。被告万隆慧辩称，彭玲所主张的权利已经超过了法律规定的三年诉讼时效，不应得到主张。彭玲也没有举示证据证明在出具欠条后至诉至法院期间存在诉讼时效中断的情形，因此请求驳回彭玲的诉讼请求。被告王禄苹辩称，欠条是万隆慧所写，与王禄苹无关。另外彭玲的主张也已经超过了法律规定的三年诉讼时效，不应得到主张。因此请求驳回彭玲的诉讼请求。本院经审理后查明的事实如下：万隆慧、王禄苹系夫妻关系。2015年2月1日，万隆慧向彭玲出具欠条一张，其中载明：总欠彭玲货款114484元，欠款人万隆慧。欠条落款时间为2015年2月1日。随后，万隆慧陆续支付了货款23200元，尚有91284元货款未支付。审理中，彭玲举示了（2014）南法民初字第02288号民事判决书、（2018）渝0103民初22827号民事判决书，用于证明王禄苹从事服装加工，万隆慧采购布料系夫妻共同生产经营所需。对此，万隆慧、王禄苹对判决书的真实性没有异议，但对（2018）渝0103民初22827号民事判决书表示了异议，并表示对该判决已经提出上诉。经本院核查，2019年7月10日，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终3982号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有欠条、（2014）南法民初字第02288号民事判决书、（2018）渝0103民初22827号民事判决书、（2019）渝05民终3982号民事判决书、婚姻登记档案证明及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据（2014）南法民初自第02288号民事判决书及（2018）渝0103民初22827号民事判决书查明的事实，王禄苹从事服装加工行业与万隆慧采购布料存在关联关系，应当认定为万隆慧采购布料以供夫妻双方生产经营所需。王禄苹辩称欠条系万隆慧所写，与王禄苹无关，应举示证据证明其从事的服装加工产业所需原材料并非由万隆慧提供，或举示证据证明万隆慧所采购布料并未用于王禄苹的服装加工产业。现王禄苹、万隆慧并未举示相应证据证明，应当承担举证不能的法律后果。关于万隆慧、王禄苹辩称的本案彭玲所主张的债权已经超过法律规定的诉讼时效的问题。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效的期间为三年。同时，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，万隆慧出具的欠条中并没有约定货款支付的期限，因此彭玲可以随时要求万隆慧、王禄苹履行债务。而彭玲的诉讼时效应当自其向万隆慧、王禄苹催收之日起开始计算，本案中万隆慧、王禄苹也没有举示证据证明彭玲存在催收之后超过三年再无催收记录情形的证据，彭玲针对本案所涉债权并未超过诉讼时效。万隆慧、王禄苹针对诉讼时效的抗辩缺乏事实依据，本院不予支持。关于万隆慧、王禄苹辩称的本案不适用合同法，双方不存在买卖合同关系的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。同时，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，万隆慧、王禄苹均认可欠条中所称货款系万隆慧在彭玲处购买布料后形成的，而欠条也可以看做是双方针对前期买卖货物后的价款进行的结算，是结算单的一种形式。因此双方的买卖合同关系依法成立有效，应当受合同法及相关法律法规的约束。关于彭玲诉请的要求万隆慧、王禄苹共同支付货款并支付逾期付款损失的问题，本院认为，如前所述，根据现有证据，万隆慧采购的布料用于了王禄苹的服装加工产业，因此该购买行为系夫妻共同生产经营所产生，万隆慧、王禄苹应当共同对货款承担支付责任。另外，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，万隆慧出具的欠条中，双方并未约定逾期付款违约金，而根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。彭玲作为本案所涉买卖合同的债权人有权随时要求万隆慧、王禄苹支付货款，对于请求支付货款后万隆慧、王禄苹仍不履行付款义务的，彭玲有权要求万隆慧、王禄苹支付逾期付款损失。但该请求的期限应当以法院第一次开庭传票送达至万隆慧、王禄苹之日起计算，而本院第一次开庭传票送达至万隆慧、王禄苹的时间为2019年9月12日。因此本院将逾期付款损失调整为自2019年9月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告万隆慧、王禄苹应当自本判决生效之日起十日内向原告彭玲支付货款91284元，并自2019年9月13日起至付清时止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付逾期付款损失；二、驳回原告彭玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1041.05元，保全费1120元，由被告万隆慧、王禄苹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 潘 登二〇一九年十一月四日书记员 冯向乾
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4715号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：胡卫平，男，1991年1月27日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人胡卫平信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4832号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡卫平偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金16811.40元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费180元，案件执行费150元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡卫平的银行存款17141.4元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡卫平的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡卫平不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡卫平的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4844号原告：尹方卫，男，汉族，1994年10月1日出生，英德市人，住英德市******尹屋组。公民身份号码：441************316。被告：何继华，男，汉族，1985年5月6日出生，英德市人，住英德市*******轻局院内401房。公民身份号码：441************019。原告尹方卫诉被告何继华民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月17日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹方卫到庭参加诉讼，被告何继华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹方卫向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币30000元给原告；2、请求法院判决被告自2018年10月17日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币30000元整，并约定2018年10月还清并立下借据一张。但时至今日被告并不能如期偿还借款，对此原告也曾多次追讨，但无果。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望贵院依法判决准原告的诉讼请求。被告何继华未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年9月18日被告因资金周转向原告借款30000元，并立具《借条》给原告收执，约定借款期限从2018年9月18日至2018年10月17日，借款利率按银行贷款利率三倍计算。在庭审中，原告确认被告所欠30000元借款的利息从2018年10月17日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告何继华尚欠原告借款本金30000元，有原告提供的被告何继华立具并签字确认的《借条》、《借款借据》、《收款收据》予以证实，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2018年10月18日）起计算较为合理。被告何继华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何继华欠原告尹方卫借款本金30000元及利息[利息以实欠本金为基数，从2018年10月18日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费275元，由被告何继华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十六日书记员  林育栋附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4741号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地：江西省南昌市东湖区江边开发区17号商业办公楼第1-2层，统一社会信用代码：9136010085837664XM。负责人：谢映，系该支行行长。被执行人：陈春华，男，1977年4月18日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行与被执行人陈春华信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初4691号民事判决书，于2019年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈春华归还申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌东湖支行欠款本金19023.65元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，按双方约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费351元，案件执行费190元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈春华的银行存款19564.65元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人陈春华的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈春华不足部分价值相当的财产。三、如被执行人陈春华的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月六日书记员  黄 菲
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执1997号之一申请执行人：程凌云，男，1982年7月3日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。被执行人：丁文斌，男，1986年10月22日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被执行人：丁建民，男，1955年5月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。申请执行人程凌云依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初416号民事调解书于2019年5月14日向本院申请执行。本院于2019年5月14日立案执行，并向被执行人丁文斌、丁建民发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行957450元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行957450元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1619号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人欧明，男，1983年2月11日出生，汉族，初中文化，住广西壮族自治区岑溪市归义镇新圩社区******，身份证号码452************412。2019年7月12日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1361号起诉书指控被告人欧明犯贩卖毒品罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林跃辉出庭支持公诉，被告人欧明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月17日，被告人欧明与黄宇龙（已判刑）通过电话联系，在其住处广东省广州市番禺区****出租屋内，以人民币630元的价格向黄宇龙贩卖毒品一包。同日，黄宇龙在佛山市禅城区************将上述毒品海洛因以人民币900元的价格贩卖给罗振辉，交易完毕后被民警当场抓获，民警当场从罗振辉身上缴获上述毒品海洛因，净重0.6克。上述事实，被告人欧明在开庭审理过程中无异议，并有证人黄宇龙、罗振辉的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，称量笔录，取样笔录，物证照片，现场勘验笔录，现场检测报告书，提取笔录，微信截图，鉴定意见，通话记录，抓获经过，归案情况说明，户籍证明，被告人欧明在侦查阶段的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欧明无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，净重0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人欧明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧明有期徒刑八个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人欧明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年3月11日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十七日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0802民初5154号 原告：于德永，男，1972年1月15日出生，汉族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托代理人：孙宁，河北骥腾律师事务所律师。 被告：承德陆合房地产开发有限公司，住所地：承德市双桥区武云桥商务综合楼111号房。 法定代表人：王长平，职务：总经理。 委托代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。 原告于德永诉被告承德陆合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告于德永的委托代理人孙宁，被告承德陆合房地产开发有限公司的委托代理人王钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为834954.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款834954.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据，但被告至今未按照合同约定期限履行交付房屋义务。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决原被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；被告立即向原告交付位于承德市高新区房屋；被告向原告支付违约金（以原告支付购房款834954.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算）；本案诉讼费用由被告承担。 被告承德陆合房地产开发有限公司辩称，被告与原告不存在商品房买卖合同关系。本案事实是被告向原告借款，在借款时，使用涉案房屋进行的抵押担保，因此原被告双方是民间借贷法律关系。 为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：证据1、商品房买卖合同，证明2018年11月14日，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为834954.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋，如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款834954.00元为基数，自2019年9月30日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。证据2、银行转账记录及收据，证明被告已收取原告全部购房款834954.00元。 被告承德陆合房地产开发有限公司对上述证据真实性均无异议，但认为原告所购买的房屋明显低于市场价值，这能够说明原被告双方系民间借贷法律关系，签订房屋买卖合同只是为了借款抵押担保，因此对证据的证明目的不予认可。 为支持其抗辩，被告向本院提交如下证据材料：证据1、银行转账记录，证明被告通过赵洋账户向高彦鹏、郭晓磊、王立新转账二百余万元，该转款中的一部分即为支付的相应利息。证据2、被告与他人签订的房屋买卖合同，证明原告所购买的房屋价格明显低于出售给他人的房屋价格。 原告认为证据1与本案无关联性，因为原告从未收到过被告借款利息。对证据2真实性、关联性均不予认可，因为被告可任意对外签订房屋买卖合同，且房屋价值和位置、楼层等多种因素有关。 上述证据均经当庭质证，本院认为，原告提供证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院依法予以确认。对被告提供证据真实性予以确认，但对证明目的不予确认。 经审理查明，2018年11月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于承德市高新区房屋，合同约定涉案房屋总价款为834954.00元，被告应于2019年9月30日前向原告交付房屋。如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款834954.00元为基数，自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。合同签订当日，原告向被告支付了全部购房款，被告向原告出具了收款收据，原被告双方就该房屋办理了备案登记。但截至到现在，被告仍未按照合同约定期限履行交付房屋义务。 本院认为，第一，原被告双方系房屋买卖合同关系还是民间借贷关系问题。首先，原告向本院出具了与被告签订的《商品房买卖合同》，被告收取了原告全部购房款并向原告出具了收款收据，且该房屋已办理了备案登记，因此能够认定原被告双方系房屋买卖合同关系。其次，被告向本院提交赵洋向高彦鹏、郭晓磊、王立新转款二百余万元的银行转账记录，以证明其中的一部分系被告向原告支付的利息。但上述转款记录中不存在向原告账户内转款的情形，且被告不能证明高彦鹏、郭晓磊、王立新与原告之间的关系，故被告提供该证据与原告并无关联性，不能证实曾向原告支付相应借款利息。再次，被告向本院提供被告与他人签订的房屋买卖合同，以原告所购买的房屋价格低于出售给他人的房屋价格为由证明原被告双方系民间借贷关系。众所周知，同一小区房屋价格与房屋位置、楼层、购买时间、人为因素等多种因素有关，被告仅以原告所购买的房屋价格偏低为由证明原被告双方系民间借贷关系明显依据不足。最后，在庭审中，被告不能明确原被告双方对借款利息、借款期限的约定。综上，被告称原被告双方系民间借贷关系无事实依据及法律依据，原被告双方之间应为房屋买卖合同关系。第二，原被告双方之间于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》效力问题。原告与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该合同合法、有效，本院予以确认。第三，原告请求被告交付房屋问题。经查，被告开发建设的涉案房屋未经相关单位综合验收，目前暂不具备交付房屋条件，待具备房屋交付条件后原告可另行主张权利。第四，原告请求被告支付相应违约金问题。原被告双方所签订的房屋买卖合同第十二条第1（1）款明确约定：如被告逾期交付房屋，则被告应向原告支付以购房款834954.00元为基数，自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之一计算的相应违约金。该约定并不违反法律强制性规定，原告关于请求被告支付相应违约金的诉讼请求本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告于德永与被告承德陆合房地产开发有限公司于2018年11月14日签订的《商品房买卖合同》有效。 二、被告承德陆合房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告于德永支付自2019年10月1日起至实际交付房屋之日止以购房款834954.00元为基数，按日万分之一计算的相应违约金。 三、驳回原告于德永的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，另加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费减半收取6075.00元、保全费4695.00元，合计10770.00元，由被告承德陆合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  范海泉 二〇一九年十一月二十四日 书记员  钱 英
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初4993号 原告：黄德济，女，汉族，1937年3月6日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：向勇，四川公生明律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市诺安资产管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。 法定代表人：焦洪，职务不详。 原告黄德济与被告成都市诺安资产管理有限公司（以下简称：诺安公司）民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月13日立案后,依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄德济的委托诉讼代理人向勇到庭参加了诉讼，被告诺安公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄德济向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金107万元并支付利息（计算方式：2014年11月1日至2015年5月1日按照年利率10.5%计算：1070000×10.5%÷365×180=55405元；2015年5月2日起，按年利率10%计算至付清止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告的法定代表人焦洪向原告宣称被告目前正在筹备“中国川菜产业化功能韭黄基地（安置房及基础设施）建设项目”，邀请原告参与该项目投资，承诺年收益率在9%-12.5%之间（投资额不同，收益不同）。同年10月31日，原告向被告指定的成都诺安诺冠投资管理中心（有限合伙）（以下简称：诺安中心）银行账户转款107万元。2014年11月13日，被告向原告出具“承诺函”载明，根据贵方与诺安中心于2013年10月30日签订的《有限合伙协议》，诺安中心已于2013年10月30日收到您的全额认购款107万元，并于2013年10月31日计算预期年化收益，诺安中心已于2014年11月13日兑付封闭期一年的投资收益10.7万元。在6个月的宽展期内的逾期年化收益为10.5%，我司诺安公司作为管理人，将于宽展期结束后的10个工作日兑付投资款本金和剩余收益。目前，原告仅收到被告支付的利息（年化收益）10.7万元，107万元本金至今未收回，原告多次催收未果，特提起诉讼。 被告诺安公司未答辩。 经审理查明，2013年10月30日，原告黄德济通过其银行账户（尾号7011）向案外人诺安中心转款1070000元，备注为“用途：投资诺安三期产品”。 2013年11月1日，被告诺安公司和案外人诺安中心向原告黄德济发出《确认函》，主要内容为：诺安中心已于2013年10月31日收到原告黄德济的全额认购款107万元，并于2013年10月31日起计算预期年化收益。原告黄德济已成为诺安中心的有限合伙人。基金存续期限为二年（封闭期一年，第二年预期年化收益率上浮0.5%），基金成立后每年分配一次投资收益，第二年归还投资本金和剩余收益。 2014年11月13日，被告诺安公司向原告黄德济出具《承诺函》，主要内容为：诺安中心已于2014年11月13日兑付封闭期一年的投资收益10.7万元。在6个月的宽展期内的预期年化收益为10.5%，诺安公司作为管理人，将于宽展期结束后的10个工作日内兑付投资款本金和剩余收益。 另查明，诺安中心登记的合伙人为案外人焦洪和被告诺安公司，原告黄德济未登记为诺安中心的合伙人。 上述事实，有原、被告身份信息，转款凭证、确认函、承诺函、项目进展说明、诺安三期基础设施建设投资理财计划、回购协议、诺安中心的企业信用信息公示报告，及当事人的当庭陈述等证据在案证实。 本院认为，合伙系合伙人共同出资、共同经营、共享利益、共担风险的一种法律关系，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，是合伙法律关系区别于借贷等法律关系的关键要素。本案中，原告黄德济与案外人诺安中心约定了归还本金的固定时间和投资收益，违背了共担风险的法律原则，且原告黄德济未登记成为诺安中心的合伙人，故本院认定本案实为民间借贷关系。被告诺安公司以管理人的身份向原告黄德济承诺其将兑付本息，现案涉款项已经超过承诺的履行期限，被告诺安公司仍未付清款项，故对于原告黄德济要求诺安公司归还本金107万元的主张，本院予以支持。 关于本案的利息问题。双方约定的投资收益为预期收益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”和第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故本院酌定案涉款项的借期内利息和逾期利息均按照年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告成都市诺安资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄德济归还本金1070000元及利息（自2014年11月1日至清偿之日止，按照年利率6%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18818元、公告费300元，由被告成都市诺安资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 佐 人民陪审员  叶小蓉 人民陪审员  张林芳 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  刘 奕
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8123号原告：吕某某，住莱州市。被告：董某某，住莱州市。原告吕某某诉被告董某某土地租赁合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员 李朝霞二〇一九年十一月二十日法官助理 张培玲书 记 员 刘 霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6853号 原告：叶世友,住平阳县。 委托诉讼代理人：林运岳、林楚楚，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。 被告：曾雪金，住平阳县。 被告：温庆云，住平阳县。 原告叶世友与被告曾雪金、温庆云民间借贷纠纷一案，于2019年10月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告叶世友的委托诉讼代理人林楚楚、被告曾雪金到庭参加诉讼，被告温庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶世友起诉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曾雪金支付原告的借款13万元及利息（以13万元为计息基数，按年利率6%计算，从起诉之日起至实际清偿之日止）；2、被告温庆云对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年5月20日被告曾雪金因经济周转需要向原告借款计13万元并向原告出具借条一份，被告温庆云自愿对上述借款承担担保责任。上述借款后虽经原告多次催讨，但被告曾雪金均以各种理由推诿至今。被告曾雪金的拖欠行为已侵犯原告的合法利益。现为维护原告的合法权益，依据相关法律及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请！ 为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条，证明两被告欠原告的借款13万元的事实；4、转账凭证，证明原告已支付被告曾雪金13万元的事实。 被告曾雪金答辩称：对原告诉称的事实无异议。被告已偿还5000元。 被告曾雪金在本院指定的举证期限内未提供证据。 被告温庆云未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告温庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。原告提供证据经被告曾雪金质证无异议。本院认为，原告的提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院均予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：本案的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：被告曾雪金向原告叶世友借款，双方因此形成的民间借贷关系，依法应予保护。被告尚欠原告借款130000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行偿还借款义务，现原告已起诉要求被告还款，被告仍未履行还款义务，逾期还款应按法律有关规定支付利息。现原告要求被告自原告起诉之日起按年利率6%支付借款利息，于法有据，本院予以支持。被告温庆云为借款作担保，未约定担保方式，依法推定为连带责任担保。原告起诉时未超过担保期间，故被告温庆云应对上述借款承担连带偿还责任。被告曾雪金主张已还款5000元，原告未予认可，被告曾雪金未能提供证据印证其主张，应承担举证不能的不利后果，故对被告曾雪金该主张，本院不予支持。被告温庆云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾雪金于本判决生效之日起十日内偿还原告叶世友借款130000元及利息（利息计算方法：以130000元为本金，自2019年10月28日起至履行完毕之日止，按年利率6%计算。）； 二、被告温庆云对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取1450元，由曾雪金、温庆云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏忠群 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄美萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初12249号 原告：陈玲玲，女，1988年6月13日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告：田伟，男，1987年7月28日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 二原告共同委托诉讼代理人：宋云红，泰和泰律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：杨凤，泰和泰律师事务所律师。 被告：成都中德红谷投资有限公司。住所地：成都市高新区中和会龙路365号。 法定代表人：汪斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：毛永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龙丹，女，该公司员工。 原告陈玲玲、田伟与被告成都中德红谷投资有限公司（以下简称中德红谷公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玲玲、田伟的共同委托诉讼代理人杨凤、被告中德红谷公司的委托诉讼代理人毛永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈玲玲、田伟向本院提出诉讼请求：中德红谷公司向陈玲玲、田伟支付自2016年12月31日起至中德红谷公司实际交付车位期间的逾期交付违约金（按陈玲玲、田伟已付房款每日万分之一计算，不超过已付房款的5%，合计6000元）。事实与理由：陈玲玲、田伟就购买中德红谷公司所开发的“中德·英伦世邦”1栋-2层960号车位与中德红谷公司签订了《商品房买卖合同》及附件，约定该车位总价款12万元，中德红谷公司于2016年12月31日前将取得规划验收合格证及面积实测报告的车位交付给陈玲玲、田伟。但中德红谷公司至今未向陈玲玲、田伟交付符合约定条件的车位。中德红谷公司已构成违约，应当支付逾期交付车位的违约金。陈玲玲、田伟为维护其合法权益，提起诉讼。 中德红谷公司辩称，合同约定的违约金金额过高，请求法院酌情调低违约金的金额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》、购房票据、车位交付确认书、《中德项目相关要素信息表》等证据，对方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明,2016年9月26日，陈玲玲、田伟作为买受人与中德红谷公司作为出卖人签订了《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》，主要约定：1、买受人购买出卖人开发的位于成都高新区寺社区中德·英伦世邦Ｋ区-2层960号车位，该车位套内建筑面积12.5㎡，总价款12万元。2、交付条件：出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房，该商品房交付时应当已取得建设工程竣工验收合格证明以及有资质的房产测绘机构出具的面积实测报告书。3、逾期交房责任：出卖人未按照约定的期限、条件将该商品房交付给买受人的，按照逾期时间分别处理，其中逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，出卖人承担的违约赔偿责任总金额最高不超过买受人已付房价款的5%。 合同签订后，陈玲玲、田伟实际支付了全部购房款12万元。2018年10月7日，中德红谷公司向陈玲玲、田伟交付了案涉房屋。 2017年12月6日，案涉房屋所在楼栋取得《房屋建筑面积测绘成果报告》。2018年3月28日，中德红谷公司取得了案涉房屋的规划验收合格证书。2018年9月10日，中德红谷公司取得案涉楼栋房屋的不动产登记证书。 本院认为，陈玲玲、田伟与中德红谷公司签订的《商品房买卖合同》及《“中德·英伦世邦”商品房买卖合同补充协议》是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。 依照合同约定，中德红谷公司应当在2016年12月31日前将取得面积实测报告和竣工验收合格证明的车位交付给陈玲玲、田伟，但中德红谷公司存在逾期行为，且超过了60日，陈玲玲、田伟不退房，合同继续履行，但中德红谷公司应当承担支付违约金的责任。违约金按照合同约定从中德红谷公司应当交付车位的次日即2017年1月1日起算，因中德红谷公司未提交证据证明已经书面通知了陈玲玲、田伟接收车位，故违约金应当计算至实际交付车位之日即2018年10月7日止。违约金以陈玲玲、田伟已付车位款12万元为基数，按每日万分之一计算，已经超过了已付车位款的5%，故本院按照已付车位款的5%计算违约金，合计6000元。 对于中德红谷公司要求对逾期交付车位的违约金进行调低的抗辩意见，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”违约金兼具补偿性和惩罚性的双重性质，且以补偿性为主、惩罚性为辅。本案中，陈玲玲、田伟因逾期交付车位的损失主要为租金损失；另外中德红谷公司逾期交付车位的原因在其自身，陈玲玲、田伟并无过错；合同约定的违约金计算方式尚未达到以车位款为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率标准。故本院认定，合同约定的违约金计算标准并不高，中德红谷公司请求调低违约金的意见，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 成都中德红谷投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈玲玲、田伟支付逾期交付车位的违约金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由成都中德红谷投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  梁林军 二〇一九年十一月十二日 书记员  刘苡辰
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执956号申请执行人：周艳欣，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会，住所地烟台市牟平区。周艳欣与烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初699号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周艳欣于2019年5月20日向本院申请执行，申请执行标的63600元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月24日向被执行人烟台市牟平区王格庄镇刘家沟村村民委员会送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月13日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月十三日书记员  毕志强
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13777号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：陈汇壬，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：张丽，女，汉族，1987年8月11日出生，住四川省遂宁市安居区。 本院在审理原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张丽信用卡纠纷一案中，原告交行省分行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交行省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司四川省分行撤回起诉。 本案受理费758元，减半收取379元，由交通银行股份有限公司四川省分行承担。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一九年十一月五日 书 记 员  彭 景
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初3013号原告：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。委托诉讼代理人：李鸥，辽宁君盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春柳，辽宁君盈律师事务所律师。被告：张艳秋，女，1975年2月7日出生，满族，住址：辽宁省。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳秋融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人吴春柳到庭参加诉讼，被告张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张艳秋偿还原告贷款本金92442.53元以及截至贷款全部清偿之日止所产生的全部利息、罚息及复利。截至2018年11月25日欠息合计人民币20445.87元，本息合计人民币112888.4元(自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算，判决生效后延迟给付的按民事诉讼法253条执行)；2、请求人民法院依法判令被告承担本案原告为实现债权而发生的一切费用。(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费等)。事实及理由：2015年11月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳秋签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月19日向被告发放了全额贷款，但被告张艳秋在合同到期后未按合同约定偿还贷款，经我行多次催收未果。截至2018年11月25日被告拖欠贷款本金92442.53元、欠息合计20445.87元，总计:112888.4元。根据原、被告签订的《个人“点即贷”借款合同》第10.2条约定，被告张艳秋不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。为维护原告的合法权益，现起诉到贵院，请依法裁判。被告张艳秋未到庭，未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。被告张艳秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提供的《个人“点即贷”借款合同》、代回单、逾期贷款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳秋签订了《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告贷款人民币100000元(壹拾万元整)，年利率7.395％，贷款用途为“其他”，约定合同贷款期限为1年，自2015年11月19日起至2016年11月19日止，还款方式为“分期付息，到期一次还本”。逾期贷款的罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50％执行。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行按照合同约定于2015年11月19日向被告发放了全额贷款，但被告张艳秋在合同到期后未按合同约定偿还贷款，催收未果。截至2018年11月25日被告拖欠贷款本金92442.53元、欠息合计20445.87元。遂原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告张艳秋签订《个人“点即贷”借款合同》当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳秋于本判决书生效之日起十五日内偿还原告原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行贷款本金92442.53元；二、被告张艳秋于本判决书生效之日起十五日内给付原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行欠息20445.87元（截至2018年11月25日，自2018年11月26日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告张艳秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2557元，公告费800元，由被告张艳秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  雍 力人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇一九年十一月二十四日书 记 员  刘 阳
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7228号原告：唐玉杰，女，1992年8月15日生，汉族，住河南省固始县。被告：**林，男，1974年2月10日生，汉族，住河南省固始县。原告唐玉杰与被告**林民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告唐玉杰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤回起诉是原告的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告唐玉杰撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告唐玉杰负担。审判员  汪秀火二〇一九年十一月十二日书记员  朱 伟