wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7872号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：戎先锋，男，1981年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：周朝艳，女，1985年10月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（以下简称农行蜀都支行）与被告戎先锋、周朝艳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的委托诉讼代理人彭瑜到庭参加诉讼。被告戎先锋、周朝艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行提出诉讼请求：1、判令被告一归还剩余借款本金337481.62元和利息、罚息、复利4565.04元（前述利息、罚息、复利计算截止至2019年05月20日），共计342046.66元；2、判令被告一以上述本金为基数自2019年5月21日起至还清该款项之日止按照《个人购房担保借款合同》的约定给付利息、罚息、复利；3、判令原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；4、判令被告一承担律师费17102元、诉讼费、公告费、保全费及其他原告实现债权的有关费用；5、判令被告二对上述款项的给付承担连带责任。 事实和理由：被告戎先锋与被告周朝艳系夫妻关系。被告戎先锋、周朝艳因购买房屋向原告借款。达成合意后，双方于2015年07月03日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定被告戎先锋向原告借款380000元，被告戎先锋按月归还借款本息。借款以被告戎先锋所有的成都市成华区房屋抵押给原告并办理了抵押登记。被告周朝艳作为共同债务人愿意为被告戎先锋的借款、本息及原告因发放和追收贷款本息而发生的一切费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告并未按照合同约定按时还款。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。原告故诉至法院。 被告戎先锋、周朝艳未作答辩，也未提交证据。 原告农行蜀都支行围绕诉讼请求提交营业执照、二被告身份证复印件、结婚证复印件、贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、补充协议、共同债务人承诺书、借款凭证、个贷基础信息数据、还款明细、商品房买卖合同摘要、不动产登记证明等证据材料及原告农行蜀都支行的当庭陈述在案佐证。 本院查明事实与原告诉称一致。 另查明，《个人购房担保借款合同》载明：借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率确定，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。未按期归还本金，在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人有权计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未按照合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。 截止2019年5月20日，被告尚欠本金337481.62元，利息、罚息、复利4565.04元。 本院认为，原告与被告戎先锋、周朝艳签订的《个人购房担保借款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告按约履行了发放贷款的义务。被告戎先锋借款后未按照合同的约定向原告履行按月偿还贷款本息的义务，存在多次逾期还款的行为。根据《个人购房担保借款合同》的约定，原告有权提前收回已发放借款，行使抵押权并计收罚息等。截止2019年5月20日，被告戎先锋尚欠农行蜀都支行借款本金337481.62元（包括已到期和未到期部分）和利息、罚息、复利共计4565.04元，本院据实予以确认。因农行蜀都支行未举证证明宣布借款提前到期，故自2019年5月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率、以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准再上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息。由于农行蜀都支行已要求贷款提前到期，故本判决生效之次日起至还清借款为止，被告应以尚欠本金为基数按罚息利率即中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%支付罚息。（被告戎先锋、周朝艳以成都市成华区房屋为借款设置了抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押担保有效。故农行蜀都支行要求对抵押物优先受偿，本院予以支持。抵押物优先受偿范围按法律规定执行。农行蜀都支行未举证证明律师费及其他实现债权的费用的产生，故其主张支付律师费及其他实现债权的费用的诉讼请求，本院不予支持。被告周朝艳签订《共同债务人承诺书》，应对戎先锋的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行承担连带清偿责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下： 一、被告戎先锋、周朝艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行返还借款本金337481.62元，偿付利息、罚息、复利4565.04元(截至2019年5月20日；自2019年5月21日至本判决生效之日，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率以尚欠本金为基数计付利息和以逾期未付利息为基数计付复利，按上述利息标准上浮50%、以分期逾期本金为基数计付罚息；自本判决生效之次日起至还清借款为止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计付罚息）； 二、原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行对登记在被告戎先锋、周朝艳名下的位于成都市成华区房屋的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计3344元，诉讼保全费2420元，由被告戎先锋、周朝艳承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  梁 丹
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1799号 申请执行人：嘉兴市华启广告传媒有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀州区新塍镇兴新路511号富园商务楼4108室。 法人代表：方华，公司经理。 被执行人：嘉善创意谷置业有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道晋吉路36号1幢201-205室。 法定代表人：邱根河 申请执行人嘉兴市华启广告传媒有限公司与被执行人嘉善创意谷置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421执361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉兴市华启广告传媒有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人嘉善创意谷置业有限公司支付申请执行人嘉兴市华启广告传媒有限公司合同价款341560元、逾期利息17500元（以本金341560元为基数，自2019年8月13日至实际付清之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算）。 执行立案后，本院于2018年8月16日向被执行人嘉善创意谷置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求嘉善创意谷置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人嘉善创意谷置业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉善创意谷置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册经营地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，依法轮候查封了被执行人嘉善创意谷置业有限公司名下位于嘉善县××晋吉路北侧【善国用（2014）第00302977号】地块国有土地使用权及地上建筑物。 鉴于被执行人嘉善创意谷置业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人嘉善创意谷置业有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人邱根河限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过本院执行系统短信平台告知了申请执行人嘉兴市华启广告传媒有限公司，其没有异议，故本案终结本次执行程序。 综上，被执行人嘉善创意谷置业有限公司名下的不动产系本院轮候查封，不具备立即执行条件，故被执行人嘉善创意谷置业有限公司暂无可供立即执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1799号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  黄炎松 审判员  陈 超 二〇一九年十一月二十七日 书记员  倪引芳
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1303民初689号原告湖北随州农村商业银行股份有限公司。住所地：随州市舜井大道89号。法定代表人杨东升，董事长。委托诉讼代理人杨光泽、汪娜，湖北季梁律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解、和解、执行，提起反诉或者上诉等。被告宋涛,男,1992年7月9日出生，汉族，住随县。原告湖北随州农村商业银行股份有限公司（以下简称：随州农商银行）与被告宋涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪娜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告随州农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告信用卡透支款28229.80元，并支付利息，按约定支付逾期违约金、滞纳金及其他应付费用；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处办理福卡信用卡，原告在湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡申请表和《领用合约》上对信用卡的使用、还款、收费标准等重要内容进行了告知，被告签字同意了信用卡申请表和《领用合约》的具体内容。原告核准并向被告发放卡号为62×××30的信用卡，被告激活该信用卡后，使用该信用卡消费，共计透支本金28229.80元。据此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁决。被告未作答辩。经审理查明，2017年3月15日，被告向原告递交《福卡信用卡申请表》并签订《福卡信用卡领用合约》，《福卡信用卡领用合约》对信用卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、所有权及有效期均进行了约定。其中循环信用利率（透支利率）为日利率万分之五，按月计收复利。滞纳金金额为本期账单最低还款额未还部分的5%。原告向被告发放卡号为62×××30的信用卡。被告持卡使用消费透支本金28229.80元，最后还款日为2018年5月15日，因该欠款被告未偿还，原告催收未果，遂诉至本院。另查明,2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条“利率标准”规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍”。本院认为，原被告双方签订的《福卡信用卡领用合约》是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合约合法有效。原、被告双方应当按照约定履行自己的义务。被告宋涛使用信用卡消费,欠原告信用卡透支款28229.80元，应由其偿还。中国人民银行对信用卡的利率标准进行了规定，应按日万分之五标准计算，超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋涛于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的欠款28229.80元及利息（自2018年5月16日起按日利率万分之五计算至清偿之日止）；二、驳回原告湖北随州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费506元，由被告宋涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审 判 长  汪 洋人民陪审员  邓义山人民陪审员  刘前富二〇一九年十一月二十一日书 记 员  皮晓阳
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0923执2709号申请执行人:江苏银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。负责人：周建伟，该支行行长。委托代理人：李媛媛，女，该支行员工。被执行人：吕世玲，女，1980年8月28日出生，汉族，居民，住阜宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行与被执行人吕世玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院(2019)苏0923民初996号民事判决书确定的给付义务，申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行向本院申请执行。本院于2019年9月11日立案执行后，向被执行人吕世玲送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等，并采取如下执行措施：1、自2019年9月12日起，多次通过总对总、点对点查询系统对被执行人名下财产进行查控，经查，被执行人吕世玲名下无房产登记信息，无银行存款信息，无车辆登记信息。被执行人吕世玲的工资账户被另案查封，本案申请执行人江苏银行股份有限公司阜宁支行申请参与分配；2、本院前往被执行人吕世玲所在地调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索；3、依职权将被执行人吕世玲纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供执行财产线索，申请执行人对本院执行情况无异议，且暂时无法提供新的财产线索。本案在被执行人暂无可供执行财产的情况下，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈二洪审判员  朱丽雯审判员  阎 萍二〇一九年十一月二十五日书记员  王斯凯
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0126执685号 申请执行人：尹启信，男，1977年10月12日出生，汉族，现住灵寿县。 被执行人：张红兵，男，1970年5月3日出生，汉族，现住灵寿县。 本院在执行尹启信与张红兵承揽合同纠纷一案中，经查，灵寿县人民法院作出（2018）冀0126民初1702号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张红兵银行账户存款6500元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  辛卉 二〇一九年十一月七日 书记员  王晶
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0883执824号申请执行人：李耀利，男，1956年11月10日出生，汉族，住孟州市大定办。被执行人：李习功，男，1956年10月10日出生，汉族，住孟州市光华路。被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司，住所地：孟州市韩愈大街。法定代表人：李习功，系该公司总经理。李耀利与李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，李习功应给付李耀利借款169000元及利息（利息自2014年5月14日起至付清之日止，按月利率13%计算），孟州市明珠房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费3680元，减半收取为1840元，由李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司承担。因李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李耀利向本院申请强制执行，本院于2019年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但二被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下财产。1、经查询，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下有银行存款。2、经到住房公积金管理中心、保险单位查询，未查到被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。3、经到房管部门查询，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司在孟州市开发多处房产，被均被其他案件查封，本案无法处置。三、通过调查，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，对申请执行人李耀利提供被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司的财产线索，我院进行了调查核实。1、对申请执行人李耀利提供的财产线索，除提供的被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司购买孟州市大定办事处东韩村原凯祥公司西厂区土地20余亩土地线索外，其余线索我院一一进行了调查、核实，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有可供执行的财产，并反馈给申请执行人李耀利，申请执行人李耀利均无异议。2、对申请执行人李耀利提供的被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司购买孟州市大定办事处东韩村原凯祥公司西厂区土地20余亩土地线索一事，我院经进一步调查核实，并向孟州市大定办事处东韩村委发出协助执行通知书，查明2013年6月24日孟州市大定办事处东韩村委与孟州市明珠房地产开发有限公司签订《孟州市大定办事处东韩村村民新居建设协议书》一份，孟州市明珠房地产开发有限公司购买该村原凯祥公司西厂区集体土地28亩，每亩5万元，计款140万元，已交清；按协议第二条应给该村村委9套房，折款180万元，该村村委称孟州市明珠房地产开发有限公司现欠该村村委130万未给付。从签订协议以来，经查该土地未报土地管理部门审批，未办理土地征用手续，该村村委提供了双方签订的协议书，本院对该村村委会计倪兴成制作了调查笔录。对该土地，我院经研究决定，被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司在孟州市大定办事处东韩村购买的集体土地28亩，因该土地未报土地管理部门审批同意，目前没有合法依据，土地仍应属该村村委的集体土地，不准予查封。但我院已告知孟州市大定办事处东韩村委在法院案件未执行完毕前，不得为被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司办理退款和土地转让手续。四、已向被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司发出限制消费令。五、经与申请执行人李耀利约谈，申请执行人李耀利同意本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人李耀利本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及律法后果等，申请执行人李耀利同意本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余170840元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人李耀利同意对本案作终结本次执行程序处理，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李习功、孟州市明珠房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李耀利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一九年十一月十二日书记员  师冬冬
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10305号 原告：四川亿力置业有限公司，住所成都市武侯区二环路南四段51号1栋12层07号。 法定代表人（登记）：谭德梦，董事长。 委托诉讼代理人：刘欢，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋琴琴，四川君合律师事务所律师。 被告：**富，男，1973年8月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李洪友，四川纪明律师事务所律师。 原告四川亿力置业有限公司（以下简称“亿力置业”）与被告**富民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告四川亿力置业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 经审查，亿力置业成立于2011年2月23日，注册资本为人民币12000000元，股东谭德梦出资7200000元占股60%，股东李明出资4800000元占股40%，法定代表人为谭德梦。2014年8月8日，亿力置业股东谭德梦、李明分别与向天甫、田真铭、谭小乐以及赵怀斌、向国东签订《股权转让协议》并支付股权转让款。2014年8月15日，亿力置业全体股东通过《四川亿力置业有限公司章程》（以下简称8.15章程），根据该章程第六条、第七条的规定，亿力置业股东共7人，分别为向天甫货币出资300万元持股25%、赵怀斌货币出资300万元持股25%、谭德梦货币出资180万元持股15%、向国东货币出资180万元持股15%、**富货币出资120万元持股10%、谭小乐货币出资60万元持股5%、田真铭货币出资60万元持股5%。其中，谭小乐持有5%的股权系为向天甫代持，向国东15%的股权系为向天甫代持。该章程第十八条、第十九条还规定，亿力置业设执行董事一名，不设董事会，公司法定代表人为执行董事。根据公司内部资金申请单签批流程，向天甫在董事长处签字，亿力置业未设置董事会，故向天甫身份为执行董事即法定代表人。上述股东、法定代表人、公司章程变更后均未进行工商变更登记。 2017年4月22日，亿力置业股东通过《股东会决议》（以下简称4.22股东会决议），决议第1条，解除谭德梦于2014年8月8日分别与向天甫、**富、田真铭、谭小乐签订的《股权转让协议》；解除李明于2014年8月8日与赵怀斌、向国东签订的《股权转让协议》，不再继续进行尚未变更的股权变更登记。决议第2条，废止2014年8月15日向天甫、赵怀斌、谭德梦、**富、田真铭（田富元代）、向国东、谭小乐表决通过的《四川亿力置业有限公司章程》。决议第3条，废止2014年10月27日李明、谭德梦作出的《承诺书》。决议第4条，关于各股东向公司缴纳的股本金，为股东债权，公司债务；借款股东向公司的借款为公司债权，借款股东的债务。债券和债务问题按下列方式处理：A.借款股东承诺在2017年5月31日前偿还所借款本金的50%，其余本金及利息在2017年6月30日前偿还清楚。B.公司每次收回的本金及利息，立即按照每次已收回金额占公司尚负总债务的比例，向各股东退还股本金本息。决议第5条，各股东向公司缴纳的股本金，从2014年10月25日起按月利率2%计付利息，由公司向各股东退还，借款股东的借款，从借款之日起按月利率2.5%计算利息，并按第4条A款的约定，向公司偿还。决议第6条，本决议第4条、第5条所列事项，由赵怀斌、谭德梦、向天甫三人负责完成，谭小乐配合。决议第7条，本决议经各股东签字确认后，应当严格执行，对于借款股东具有还款计划和承诺的性质。决议第8条，如借款股东未按约定偿还借款本息的，由债权人四川亿力置业有限公司主张债权。 亿力置业公司财务人员张艺潇在职期间保管公章，其于2018年1月离职后未就公章进行交接放置于办公场所。2019年9月6日，谭德梦作为亿力置业法定代表人以亿力置业的名义提起系列诉讼。2019年11月28日，**富、赵怀斌、孙绍龙、向天甫提出撤诉申请，理由为：登记的法定代表人谭德梦未取得向天甫授权，也未得到股东会的授权，使用公章以亿力置业的名义提起诉讼，系个人行为。经征求亿力置业多数表决权股东意见，撤回对**富的起诉。 本院认为，依据2014年8月15日订立的《四川亿力置业有限公司章程》明确载明股东姓名以及出资比例，《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款“公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记，登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的不得对抗第三人”以及《中华人民共和国民法总则》第六十五条“法人的实际情况与登记事项不一致的，不得对抗善意第三人”之规定，登记的公示效力为对抗效力。本案亿力置业股东发生变更之后，未经变更登记仅不得对抗外部善意第三人，但对内不影响股东身份的确认，股东行使权利应当按照章程约定。 4.22股东会决议第2条有废止8.15章程内容，但结合4.22股东会决议整体内容系“一揽子”决议。涉及的股权转让协议权利义务内容已经全部实际履行完毕，8.15章程载明的股东也实际出资取得股东身份，无论股权转让协议及承诺书均不具备可解除性或者作废。涉及的将各股东投入出资作为公司对股东的债务并计息进行结算，违反法律强制性规定应属无效，因4.22股东会决议系“一揽子”决议，决议的主要内容无效，无法实现决议的目的时，其余决议内容不能单独发生效力，故涉及8.15章程的废止亦不能发生效力，8.15章程仍然对各股东具有约束力。 依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“依照法律或法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其后果由法人承受”之规定，法定代表人系法人的对外意思表示机关，本案谭德梦在股权比例变动之后为持有15%股权的股东，并非公司实际运作中的执行董事，其使用亿力置业公章以亿力置业名义提起诉讼缺乏权利依据，向天甫作为亿力置业实际执行董事及法定代表人提出撤诉申请，且经占多数表决权股东认可，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。 依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法总则》第六十五条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告四川亿力置业有限公司撤诉。 案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告四川亿力置业有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员 朱玉玺
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0191民初3053号 起诉人：余卫洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省云和县。 本院收到起诉人余卫洪诉黄振的起诉状，诉状称起诉人与黄振签订《房租委托经营管理合同》，将位于杭州市余杭区房屋委托给黄振租赁，双方约定房租每年2万元，每三个月支付房租5000元，房租每三个月提前七天支付。黄振以前尚能按时支付，但2019年8月起黄振本应按合同支付起诉人2019年8月至10月的房租，经起诉人多次催讨，黄振拒绝支付，故诉至法院，请求判令：1、黄振支付房租5000元（房租暂计算至2019年8月至2019年10月，实际计算至合同解除为止）；2、黄振支付违约金10000元；3、解除起诉人与黄振签订的《房屋委托经营管理合同》；4、本案诉讼费用由黄振承担。 经审查，本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，房屋租赁合同纠纷适用专属管辖，按不动产纠纷确定管辖。本案所涉房屋不在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对余卫洪的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一九年十一月十一日 书记员  姚米乐
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初6208号之一 原告：张洪，男，1977年5月6日生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：席敬，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：帅伟，女，1978年12月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：李东新，男，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告张洪与被告帅伟、李东新民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告张洪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李东新的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告张洪撤回对被告李东新的起诉。 审 判 长  魏田田 人民陪审员  曾照龙 人民陪审员  刘丙远 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  许汝秀
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3228号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：陈玉芝，女，1971年4月18日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金39776.93元、零售利息10364.29元、杂费40元（暂计至2015年12月23日），以及自2015年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对杂费40元的诉讼请求。事实和理由：2013年5月22日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××25的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2015年12月23日，被告欠付本金39776.93元、零售利息10364.29元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告陈玉芝信用卡纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告陈玉芝经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈玉芝于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金39776.93元、零售利息10364.29元（利息暂计至2015年12月23日），同时自2015年12月24日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告陈玉芝未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费1055元，由被告陈玉芝负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告陈玉芝于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4664号原告：张从凤，女，1951年2月7日生，汉族，住河南省光山县。委托诉讼代理人：陈良光，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王胜录，男，1950年12月7日生，汉族，住河南省光山县。系原告丈夫。被告：光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会。法定代表人：吴继银，系该村民委员会主任。原告张从凤诉被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张从凤的委托诉讼代理人陈良光、王胜录，被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会法定代表人吴继银到庭参加诉讼，原告张从凤向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息14032元（利息计算至2019年10月1日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年春，被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会以跑项目为由，向原告张从凤借款10000元，约定利息为月息7‰，2003年12月1号结算时欠利息732元，本息分文未付。被告孙铁铺镇陈大湾村民委员会辩称，原告诉称的该款时间太长，是否真实不清楚。本院经审理认定事实如下：1999年春，被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会以跑项目需要资金为由，向原告张从凤借款10000元，约定月息7‰，经原告催要，2003年12月1号重新分别向原告出具内容为“借据2003年12月1日今借到张从凤现金款人民币壹万元整（月息7‰）陈大湾村经办人吴庆荣交款人张从凤”的借条一张和内容为“欠条欠到张从凤利息款柒佰叁拾贰元正（￥732.00）陈大湾村经办人吴庆荣2003,12,1号”的欠据一张。本院认为，被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会向原告张从凤出具的书面借据和欠据，是双方口头签订民间借贷合同的凭证，也是双方自愿真实意思表示的证明，内容不违反法律法规的禁止性规定，受法律保护。双方未约定还款期限的，原告依法可以随时向被告主张权利，故原告张从凤要求被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会偿还借款并按约定支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张从凤借款本金10000元及利息14032元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元，由被告光山县孙铁铺镇陈大湾村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  余艳丽二〇一九年十一月十一日书记员  葛宗春
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初1678号原告：何少英，1979年1月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉懿元养经堂科技有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大道981号立信大厦1栋18层。法定代表人：赵秋香。第三人：罗魏，男，1994年1月6日出生，汉族，住湖北省红安县，第三人：董光林，男，1984年5月7日出生，汉族，住贵州省容江县，第三人：张运俭，女，1983年9月27日出生，汉族，住河北省邢台市任县，第三人：赵秋香，女，1970年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，原告何少英与被告武汉懿元养经堂科技有限公司、第三人罗魏、董光林、张运俭、赵秋香公司解散纠纷一案，本院于2019年2月27日立案。原告何少英于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何少英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何少英撤回起诉。案件受理费100元由原告何少英承担。审 判 长  陈 红人民陪审员  张玉琦人民陪审员  陈利萍二〇一九年十一月二十一日书 记 员  万莹莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初5497号原告：毛绪宁，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王志旗，江苏锦隆律师事务所律师。被告：张翼鹤，住南京市雨花台区。被告：张国印，南京市鼓楼区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH。住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄某。委托诉讼代理人：胡永新，住安徽省宿州市。原告毛绪宁诉被告张翼鹤、张国印、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛绪宁及其委托代理人王志旗、被告张国印、被告人保南京分公司委托代理人胡永新到庭参加诉讼，被告张翼鹤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告毛绪宁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计191677.65元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日19时16分许，在南京市雨花台区，被告一驾驶苏Ａ×××××小型轿车不慎撞到路过此处的原告，致使原告严重受伤住院治疗。后经交警八大队认定，被告一承担事故全部责任。在这起交通事故中，被告的行为已对原告造成了严重的人身损害，应对此承担相应的赔付义务。第三被告人保南京分公司作为肇事车辆的保险人，也应依法在保险的限额内承担赔付义务。为了维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼，恳请支持原告诉请。被告张翼鹤未答辩。被告张国印辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，要求依法处理。被告人保南京分公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔，保险公司已经垫付10000元，请求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年2月8日19时16分许，在雨花台区，张翼鹤驾驶苏Ａ×××××号小型客车，沿丁树路由南向北行驶至金浦翡翠谷附近时，未靠道路右侧通行，遇毛绪宁骑南京Ｍ×××××号电动自行车由北向南行驶至此，两车相擦，造成毛绪宁摔倒受伤、两车不同程度受损的交通事故。经交警八大队认定，张翼鹤负事故全部责任。事故发生后，原告毛绪宁被送至南京明基医院救治，诊断为“膝挫伤、胫骨平台骨折”，转院至南京市第一医院，诊断为“右侧胫骨平台骨折、右膝关节半月板、髌韧带损伤，右膝关节退变、右膝关节软组织损伤”，行“右侧胫骨平台骨折切开复位内固定术”后于2019年2月23日出院。2019年8月13日，经南京xx司法鉴定中心鉴定，原告毛绪宁右胫骨平台骨折致右膝关节功能丧失2%以上构成十级伤残，误工期限以伤后180日为宜，护理及营养期限各以90日为宜。另查明，被告张翼鹤驾驶的苏Ａ×××××号小型客车登记在被告张国印名下，在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险（保额100万元，不计免赔），保险期间自2019年1月30日起至2020年1月29日止。经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：医疗费44308.15元（含保险公司垫付10000元及被告张翼鹤垫付2165.50元）、住院伙食补助费本院按30元/天计算14天即420元、营养费本院按30元/天计算90天即2700元、护理费8880元（住院期间2800元、出院后按照80元/天计算76天即6080元）、误工费14759元、交通费本院酌定500元、残疾赔偿金94400元、残疾辅助器具费235元、精神抚慰金5000元，上述费用合计171202.15元。以上事实有交通事故责任认定书、病历单、医疗费发票、住院记录、用药清单、护理费发票、聘用合同、银行工资发放记录、鉴定书、户口本、辅助器具费票据、驾驶证、行驶证、保单及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因过错侵害他人权益，依法应当承担侵权赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定应被告张翼鹤负全部责任，依法应由承保肇事车辆交强险及商业三责险的被告人保南京分公司承担全部赔偿责任。经审核，原告主张的各项损失合计171202.15元，扣减保险公司垫付的1万元及被告张翼鹤垫付的2165.50元后其余159036.65元依法应由保险公司全额赔付。原告主张的财产损失，因无证据证实，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔付原告毛绪宁各项损失159036.65元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内返还被告张翼鹤2165.50元。三、驳回原告毛绪宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元减半收取679元，鉴定费2900元合计3579元，由被告张翼鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  田强二〇一九年十一月十二日见习书记员  池艳
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民特27号申请人：刘润霞，女，1971年11月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。（系被申请人梁某之姨母）委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口丰华法律服务所法律工作者。被申请人：梁某，女，2007年12月11日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：李小霞，龙口平顺法律服务所法律工作者。申请人刘润霞申请变更监护人一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。申请人刘润霞称，申请人刘润霞系被申请人梁某的姨母。被申请人梁某的母亲王伟力（曾用名刘海霞）于2014年12月4日因故意伤害罪在山东省女子监狱服刑至今。被申请人梁某的父亲梁展钧已下落不明多年，其祖父母、外祖父已去世多年，外祖母年事已高无力抚养，其母亲在服刑阶段也无法抚养被申请人。被申请人梁某自2013年开始随申请人刘润霞生活至今。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，申请人刘润霞申请法院指定其为被申请人梁某的监护人。经审理查明：梁某，女，2007年12月11日出生，汉族，龙口市龙口学校学生，住龙口市。申请人刘润霞系被被申请人梁某的姨母。被申请人梁某的母亲王伟力（曾用名刘海霞）于2014年12月4日因故意伤害罪在山东省女子监狱服刑至今。被申请人的父亲梁展钧已下落不明多年，其祖父母、外祖父已去世多年，外祖母年事已高无力抚养，其母亲在服刑阶段也无法抚养被申请人。梁某无兄姐，有一个舅舅，但未抚养梁某，梁某从2013年起由申请人刘润霞抚养至今。申请人刘润霞申请法院指定其为被申请人梁某的监护人。本院认为，父母是未成年子女的监护人，未成年人父母、祖父母、外祖父母已经死亡或无力抚养，又无兄姐，其他愿意担任监护人的个人，可以担任未成年人的监护人，但是须经未成年人住所地的村民委员会或者民政部门同意。本案中，梁某尚未成年，其母亲服刑期间无法抚养，其父亲下落不明，祖父母、外祖父已去世多年，外祖母年岁已高，无力抚养，其没有兄姐，现有的近亲属只有姨母刘润霞与其共同生活近三年，双方在生活上的联系较为紧密。现其姨母刘润霞，具有监护能力，被申请人梁某本人同意，其住所地的村民委员会也同意其姨母刘润霞作为她的监护人。鉴于刘润霞向本院申请作为梁某的监护人，其他相关人员并无异议，刘润霞申请指定其为梁某的监护人符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条之规定，判决如下：指定刘润霞为梁某的监护人本判决为终审判决。审判员  孙维利二〇一九年十一月十五日书记员  王新怡附相关法条：1.《中华人民共和国民法总则》第二十七条父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0102民初6479号 原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李居然，总经理。 委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志萍，泰和泰（济南）律师事务所律师。 被告：周立新，男，1973年4月1日出生，汉族，住黑龙江省肇东市，现住山东省青岛市。 被告：宋关清，女，1974年11月15日出生，汉族，住山东省胶州市。 原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称中华联合保险山东分公司）与被告周立新、宋关清追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合保险山东分公司的委托诉讼代理人王茜到庭参加了诉讼。被告周立新、宋关清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中华联合保险山东分公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿付由其垫付的借款本息、诉讼费用共计81255.80元及利息(自立案之日起按同期人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止);2.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。 事实与理由：2016年3月28日，被告作为债务人与恒丰银行有限公司济南分行（以下简称恒丰银行济南分行）签订借款合同，借款金额为100000元，2015年10月18日，原告与恒丰银行济南分行签订合作协议，原告出具中小企业贷款保证保险单：投保人为周立新，被保险人为恒丰银行济南分行，保险人按照保险事故发生时投保人所欠被保险人贷款本息的80%向被保险人赔付。后二被告偿还部分借款后不再继续偿还，因二被告未能如期归还全部借款本息，恒丰银行济南分行于2018年6月22日向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款及利息、罚息、复利，原告在借款本息的80%内承担连带担保责任，法院于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书判决原告对二被告未清偿的借款本息承担80%的保证责任。原告已于2019年2月28日向恒丰银行济南分行清偿剩余借款本息79167.80元，并于判决生效后按照法院判决支付了原告应承担的诉讼费2088.00元，以上共计81255.80元。综上所述，原告认为作为保证人承担了保证责任，有权向二被告追偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，依法提起诉讼，望判如所请。 被告周立新、宋关清未出庭，未向法院提交证据，亦未作答辩。 原告中华联合保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书；2.索赔申请书；3.快钱支付凭证；4.保险权益转让书；5.协议书、诉讼费支付凭证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，恒丰银行济南分行因与周立新、宋关清、青岛慧优众川信息技术有限公司、青岛慧优众川财富管理有限公司、中华联合保险山东分公司金融借款合同纠纷诉至本院，本院已于2018年12月17日作出（2018）鲁0102民初XXXX号民事判决书，认定：2016年3月28日，恒丰银行济南分行向周立新、宋关清发放了贷款100000元，并判决：周立新、宋关清向恒丰银行济南分行支付截至2018年6月8日的本息115645.67元；中华联合保险山东分公司对周立新、宋关清的本息支付义务在79167.80元范围内承担连带清偿责任，并对案件受理费2610元承担80%的连带清偿责任。判决生效后，中华联合保险山东分公司依判决书分别于2019年2月28日、3月4日替被告周立新、宋关清向恒丰银行济南分行支付本息79167.80元、案件受理费2088元，以上共计81255.80元。 本院认为，本案立案时案由为保险人代位求偿权纠纷，庭审时依据当事人提供的证据及庭审查明的事实，本院认为案由应变更为追偿权纠纷。被告周立新、宋关清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。原告中华联合保险山东分公司为被告周立新、宋关清的借款提供贷款保证保险，并被人民法院生效判决承担连带责任。被告周立新、宋关清未按判决书履行还款义务，原告中华联合保险山东分公司依判决书向恒丰银行济南分行承担了连带责任，并向恒丰银行济南分行还款81255.80元。原告中华联合保险山东分公司履行保证责任后，有权向被告周立新、宋关清追偿。被告周立新、宋关清未及时向原告中华联合保险山东分公司履行还款义务，给原告中华联合保险山东分公司造成的损失，应当赔付，故原告中华联合保险山东分公司要求被告周立新、宋关清自立案之日，即2019年6月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付损失，本院予以支持。 对原告要求被告周立新、宋关清承担公告费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。 据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周立新、宋关清于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司81255.80元及利息（以81255.80元为基数，自2019年6月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 驳回原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的其他诉讼请求。 案件受理费1830元，由被告周立新、宋关清负担。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  李宗善 二〇一九年十一月四日 书 记 员  贺 宏
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢560号周志明常州佳锦货运有限公司：周志明向本院申请执行常州佳锦货运有限公司机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案，申请执行标的76116.15元。经本院立案执行，执行到位76116.15元。因此,本院作出的（2016）苏0412民初6023号民事判决书执行完毕,现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2340号 原告：杭州榴莲汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区河庄街道新江村三组9号，统一社会信用代码91330100341888247B。 法定代表人：寿利明。 委托诉讼代理人：刘佳跃，浙江汉普律师事务所律师。 被告：杭州专用汽车有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区M20-15-1地块，统一社会信用代码9133010173452193XR。 法定代表人：李柏泉。 委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。 原告杭州榴莲汽车租赁有限公司（以下简称榴莲汽车公司）与被告杭州专用汽车有限公司（以下简称专用汽车公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榴莲汽车公司法定代表人寿利明及委托诉讼代理人刘佳跃，被告专用汽车公司委托诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告榴莲汽车公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令解除原、被告签订的《杭州专汽员工接送车承包协议》；2.判令被告支付原告保证金30000元；3.判令被告赔偿原告违约金185900元（按剩余合同期6.5个月，每月26天，每天1100元计算）4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年年初，原被告签订《杭州专汽员工接送车承包协议》，协议约定：原告承担被告员工上下班包车接送业务，车型为带空调55座宇通大客车，车牌号浙Ａ×××××；包车期限自2017年3月1日至2019年12月31日；正常情况每天上下班接送往返各一趟，由被告确定开车时间及沿途停靠站点（节假日除外）；租金1100元／趟（往返）、加班租车费用另算、每月结算一次；被告暂扣原告30000元作为车辆使用安全保证金，此保证金在双方解除合同后一个月付清；除不可抗力因素外，合同期内如有任何一方违约，须按合同日期全额补偿对方。2019年6月17日，被告以“员工放假”为由不再用车。2019年6月26日，原、被告对账确认截至2019年6月17日，被告尚欠原告82700元（含保证金30000元）。2019年6月27日，被告支付原告41700元。后，被告又支付原告11000元。原告多次要求被告返还保证金并按合同约定赔偿，被告予以拒绝，特提起诉讼，请求判如所请。 被告专用汽车公司辩称，第一，案涉车辆的使用性质为非营运，《杭州专汽员工接送车承包协议》违反了《中华人民共和国道路运输条例》之禁止性规定而无效；第二，同意解除《杭州专汽员工接送车承包协议》，但不同意原告的解除理由，被告因员工放假不再需要车辆接送员工上下班，这是客观情况，导致合同不能正常履行，不属被告违约，被告亦未单方面解除合同；第三，即使假设被告存在违约，因原告不存在实际损失，被告无须支付违约金。 原告围绕诉讼请求提交了《厂车接送租赁合同》、《杭州专汽员工接送车承包协议》、对账单、网上银行电子回单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称一致。 另查明，2019年6月14日，被告向其全体职工发布《关于公司放假通知》，因公司经营业绩严重下滑无法保证正常生产经营活动，经职工代表大会讨论审议通过全体员工（除值班人员及部分管理人员外）放假方案，放假时间暂定为2019年6月17日至2019年9月25日。庭审中，原告自认2019年8月至9月曾将案涉车辆交付给杭州庆旅客运有限公司使用过20天左右。 本院认为，本案的争议焦点为：1.《杭州专汽员工接送车承包协议》是否有效；2.被告专用汽车公司是否构成违约及违约金认定。关于第一个争议焦点，原、被告签订的《杭州专汽员工接送车承包协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。被告辩称，案涉车辆使用性质为非营运，《杭州专汽员工接送车承包协议》违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条之禁止性规定而无效，本院认为，原告承担被告员工上下班包车接送行为不属于从事客运经营，原告虽未取得道路运输经营许可资质，但并不导致案涉合同无效。鉴于原、被告均同意解除《杭州专汽员工接送车承包协议》，本院予以支持。 关于第二个争议焦点，《杭州专汽员工接送车承包协议》约定“除不可抗力外，合同期内如有任何一方违约，须按合同日期全额补偿对方”。原告认为被告应支付违约金185900元，被告认为其不存在违约且合同约定违约金过高，原告与他人建立营运关系不存在实际损失。对此，本院认为，被告因经营业绩下滑无法保证正常生产经营活动通知员工放假，长期暂停使用案涉车辆导致合同目的不能实现，不属于不可抗力，被告行为构成违约，应承担相应违约责任。被告违约后，原告应采取适当措施防止损失扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿，但本案中被告并未积极采取相应止损措施，综合考虑案涉合同履行情况、原告实际损失、当事人过错程度等因素，本院酌情认定被告需支付原告违约金40000元。此外，原告诉请被告返还保证金30000元，符合双方约定，被告亦当庭表示同意，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞》第二十九条之规定，判决如下： 一、原告杭州榴莲汽车租赁有限公司与被告杭州专用汽车有限公司签订的《杭州专汽员工接送车承包协议》于本判决生效之日解除； 二、被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州榴莲汽车租赁有限公司保证金30000元； 三、被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州榴莲汽车租赁有限公司违约金40000元； 四、驳回原告杭州榴莲汽车租赁有限公司其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费4539元，减半收取2269.5元，由原告杭州榴莲汽车租赁有限公司负担1428.5元，被告杭州专用汽车有限公司负担841元。原告杭州榴莲汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州专用汽车有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  **祺 二〇一九年十一月十五日 书记员  章丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6613号 原告：互盛（中国）有限公司，住所地:上海市嘉定区马陆镇嘉新公路399号4幢3楼，统一社会信用代码:913100000545507298。 法定代表人：周启正。 委托诉讼代理人：王琪，系公司员工。 被告：嘉兴轩涛装饰工程有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-301室-87。 法定代表人：周好浩。 本院在审理原告互盛（中国）有限公司与被告嘉兴轩涛装饰工程有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告互盛（中国）有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取141元，由原告互盛（中国）有限公司负担。 审判员  陈前 二〇一九年十一月五日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1873号原告：张红燕，女，1972年2月20日出生，汉族，农民，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：李先林，男，1957年2月1日出生，汉族，住枝江市。被告：胡世桃，女，1959年2月24日出生，汉族，住枝江市。原告张红燕与被告李先林、胡世桃追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红燕向本院提出诉讼请求：1判令二被告向原告连带偿还代其支付的借款及其他各项费用80453.22元，并以此80453.22元为基数自2017年7月10日起按年利率6%支付资金占用利息至清偿完毕时止；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月13日，两被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款5万元，原告签字同意承担连带保证责任，后贷款到期，被告未还款，枝江农商行起诉要求被告还款，后法院作出（2015）鄂枝江民初字第00830号判决书，判决生效后，被告未还款，枝江农商行申请法院强制执行，法院将原告在农行重庆沙坪坝台资园支行存款80453.22元予以扣划，今年原告待定期到期去银行取钱才发现钱被扣划。被告李先林、胡世桃辩称：欠款属实，当时贷款的钱是弟弟李新华用了，李新华也承诺年底之前还清。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，两被告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款5万元，原告及其丈夫李先兵承担连带保证责任，后贷款到期，被告未还款，枝江农商行起诉要求被告还款，本院判决二被告履行还款义务，原告及其丈夫李先林承担连带责任。判决生效后，二被告未还款，湖北枝江农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院从原告银行账户扣划存款80453.22元。审理中，原告放弃利息请求。上述事实，有本院（2015）鄂枝江民初字第00830号民事判决书、本院扣划存款通知书、银行协助扣划存款通知书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告向湖北枝江农村商业银行股份有限公司履行还款义务后依法享有向二被告追偿的权利，原告的请求本院予以支持。原告放弃利息，应予准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条条规定，判决如下：被告李先林、胡世桃于本判决生效后10日内向原告张红燕给付80453.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元减半收取906元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十一月十二日书记员  刘向囡
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0803民初2142号 原告：高某，女，汉族，1958年10月30日出生，住营口市西市区。 诉讼委托代理人：郭素华，系营口市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王某某，女，汉族，1960年3月1日出生，住营口市西市区。 诉讼委托代理人：李雅红，系营口市西市区正源法律服务所法律工作者。 原告高某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某诉讼委托代理人郭素华，被告王某某诉讼委托代理人李雅红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王某某立即偿还借款60000元，并从诉讼之日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告高某与被告王某某系朋友关系。2016年6月2日，被告说急用钱，从原告处借款人民币现金60000元整，被告向原告出具欠条一张，约定2019年6月还清。原告按照约定，曾多次向被告催要借款六万元，被告搪塞拖延至今尚未偿还。 被告王某某辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告购买过任何货物，2010年6月被告给原告出具的欠条，欠货款不属实，是原告为被告垫付打黑彩的钱，原告明知道打黑彩是违法的还为被告垫付，所以不能产生债务债权关系，是无效债务，因此原告无权向法院提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2016年6月2日，被告王某某向原告高某出具欠条一张，约定借款60000元，于2019年6月前还清。 另查，原告提供的欠条中并未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。本案中被告辩称原告为被告垫付打黑彩，但提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。原告向本院提交了欠条等证据，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在。双方未约定利息，本院确认被告自主张权利之日即2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息逾期利息至款项还清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款60000元，并自2019年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息逾期利息至款项还清之日止。 如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。 案件受理费1300，由被告王某某负担。（原告已预交） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  娄英伟 人民陪审员  高淑君 人民陪审员  王 倩 二〇一九年十一月二十日 法官助理陈琳琳 书记员崔发隆
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3297号原告：保定市大地汽车贸易有限公司，住所地保定市竞秀区乐凯北大街1846号，统一社会信用代码91130602734385843M。法定代表人：朱立勋，总经理。委托诉讼代理人：刘刚、徐月凤，河北颂和安达律师事务所律师。被告：刘志宾，男，1990年9月20日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：刘亚臣，男，1987年5月9日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：刘立景，男，1967年4月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。原告保定市大地汽车贸易有限公司与被告刘志宾、刘亚臣、刘立景追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、徐月凤到庭参加诉讼，被告刘志宾、刘亚臣、刘立景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告保定市大地汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘志宾偿还原告为其垫付的银行贷款45069元、利息（自2019年7月16日之日起至款项付清之日止按年利率6%计算，暂计算至2019年7月15日利息为4114.24元）及违约金13260元，共计62443.24元；2、判令被告刘亚臣和被告刘立景对上述款项承担连带责任；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告2015年12月27日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告刘志宾以66300元的价格向原告购买长城牌汽车一辆，被告刘志宾首付车款20300元，剩余款项46000元，原告替被告刘志宾担保向中国工商银行股份有限公司保定七一支行（以下简称工行七一支行）申请办理按揭贷款，月供1422元，期限36个月。同时以被告刘志宾购买的车辆设定抵押，如被告刘志宾不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息和不低于贷款额20%的违约金。合同履约中，被告刘志宾偿还部分银行贷款后停止还款，原告为其代偿剩余贷款45069元，履行了担保义务。经原告多次催要，被告刘志宾仍不还款。原告为此诉至本院。被告刘志宾、刘亚臣、刘立景均未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告2015年12月27日签订《个人消费贷款购买汽车合同》和《资信管理协议》，约定被告刘志宾以66300元的价格向原告购买长城牌汽车一辆，被告刘志宾首付车款20300元，剩余款项46000元，原告替被告刘志宾担保向工行七一支行申请办理按揭贷款，月供1422元，期限36个月。同时以被告刘志宾购买的车辆设定抵押，如被告刘志宾不能按期偿还贷款，原告担保还款后有权要求其偿还全部贷款及利息和不低于贷款额20%的违约金。合同履行中，被告刘志宾仅偿还部分银行贷款，担保人刘亚臣和刘立景亦未承担担保责任，致使贷款银行从作为担保人的原告处划转款项45069元。原告为此诉至本院。本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》以及《资信管理协议》，均系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照约定全面履行各自的义务。因被告刘志宾不按约定时间及金额偿还银行贷款，导致银行从原告处扣划了本应由其承担的借款本息。因此，原告主张由被告偿还45069元有事实和法律依据，应予支持。双方在《资信管理协议》中约定“乙方未按借款合同约定的期限偿还贷款本息，拖欠贷款本息15天以内的，每逾期一天，除应向银行缴纳罚息外，乙方还应每天向甲方支付违约金；拖欠贷款本息超过15天的，违约金额为乙方贷款额的20%”，即被告应支付的违约金为9200元（贷款额46000元×20%）。原告主张利息自2019年7月16日起，按年利率6%计算至付清之日止。但双方并非民间借贷关系，故原告该项主张没有法律依据，应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。被告刘亚臣、刘立景作为担保人应对被告刘志宾的上述债务承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘志宾于本判决生效之日起五日内，偿还原告保定市大地汽车贸易有限公司垫付款项45069元、利息（以45069元本金，自2019年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）、违约金9200元；二、被告刘亚臣、刘立景对被告刘志宾的上述债务承担连带还款责任；三、驳回原告保定市大地汽车贸易有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元，由被告刘志宾、刘亚臣、刘立景共同负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月十日书记员  宋琳琳
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3614号 原告：程亚娣，女，汉族，1956年3月16日出生，住浙江省舟山市定海区。 被告：俞招娟，女，汉族，1963年10月29日出生，住浙江省临安市。 被告：钟宏，男，汉族，1965年2月1日出生，住浙江省临安市。 原告程亚娣与被告俞招娟、钟宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告程亚娣于2019年11月7日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，并不违背有关法律，也不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程亚娣撤诉。 案件受理费1950元（已减半收取），按规定免交。 审判员  黎兴亚 二〇一九年十一月七日 书记员  姚 玲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初3951号原告：张某，男，汉族，1983年出生，住广东省云浮市郁南县。被告：黄某，男，汉族，1972年出生，住河南省平舆县。原告张某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。2019年11月6日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。审判员  王科丰二〇一九年十一月六日法官助理巫惠慧书记员黄瑾
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3256号原告：续文江，男，1965年9月14日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。原告：高显申，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。二原告共同委托诉讼代理人：刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被告：张国才，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：朱云霞，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：张占群，河北张占群律师事务所律师。原告续文江、高显申与被告张国才、朱云霞买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告续文江、高显申及二原告委托诉讼代理人刘志超，被告张国才及二被告委托诉讼代理人张占群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告续文江、高显申向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付二原告货款39,400.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年9月23日，二被告来到原告高显申处协商合伙收购红果事宜，因二原告往年共同收购红果，9月25日，原告续文江回来共同收购红果。被告朱云霞负责收货、记账，被告张国才负责支付货款。收货完毕后，二被告尚有货款39,400.00元未给付二原告，请法院依法判决。被告张国才、朱云霞辩称，二被告与二原告之间不存在合伙关系。原告续文江曾以与高显申、张国才、朱迎春存在合伙关系为由，于2019年1月21日向法院提起诉讼，请求给付21,200.00元，朱迎春即为本案被告朱云霞，后续文江撤诉。现二原告起诉二被告货款变成了39,400.00元，明显存在矛盾和伪造事实，请求依法驳回二原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：二原告诉状中称，二原告与二被告合伙共同收购红果，二被告尚欠二原告货款39,400.00元未付。庭审中二原告陈述，二原告为合伙关系，二原告与二被告为买卖关系，二被告应付货款39,400.00元。另查明，2019年1月21日，续文江以高显申、张国才、朱迎春为被告向本院提起诉讼。事实和理由：2018年9月23日，张国才、朱迎春二人来到高显申处协商合伙收购红果事宜，因往年续文江与高显申共同收购红果，9月25日，续文江回来后共同与高显申、张国才、朱迎春按三股收购红果。朱迎春负责收货、记账，张国才负责货款。收货完毕后，经核对，张国才、朱迎春有34,800.00元未给付续文江和高显申，每股亏损7,600.00元，续文江故诉请高显申、张国才、朱迎春给付21,200.00元。本院以合伙协议纠纷进行审理，续文江于2019年7月18日提出撤诉申请，本院作出（2019）冀0822民初1801号民事裁定，准许续文江撤诉。本院认为，原告续文江在另案中陈述与原告高显申、被告张国才、朱云霞存在合伙关系，高显申、张国才、朱云霞欠货款34,800.00元未付。二原告在本案中诉称二原告与二被告为合伙关系，庭审中又称二原告为合伙关系，二原告与二被告为买卖关系，并主张二被告给付货款39,400.00元，二被告对此不予认可，二原告未提供与二被告是合伙关系还是买卖关系证据，二原告主张二被告给付货款39,400.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告续文江、高显申的诉讼请求。案件受理费780.00元，减半收取390.00元，由原告续文江、高显申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十一月二十七日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2．《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费780.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。（上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-2177025，上诉人交款后将交款凭条随上诉状一起交付本院）。
河北省平山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0131民初2248号 原告檀耀辉，男，1972年12月6日生，汉族，平山县人，住平山县。 委托诉讼代理人杨文学，河北英汇律师事务所律师。 被告河北江凯房地产开发有限公司(以下简称江凯房产公司)。 统一社会信用代码9113010067206850X9. 地址石家庄市裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒中式公寓02单元1102室。 法定代表人刘超，董事长。 委托诉讼代理人张继红，公司员工。 第三人朱平香，女，1972年5月3日生，汉族，平山县人。 委托诉讼代理人韩吉书，男，1972年2月8日生，汉族，住址同上。系朱平香的丈夫。 原告檀耀辉与被告江凯房产公司、第三人朱平香商品房预售合同纠纷一案，于2019年6月21日向本院起诉。同日本院受理后，公开开庭进行了审理。原告檀耀辉及其委托诉讼代理人杨文学，被告江凯房产公司的委托诉论代理人张继红，第三人朱平香的委托诉论代理人韩吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告檀耀辉诉称，2010年2月5日原告通过被告的售楼部购买被告位于平山县城西山华庭1-3-1202商品房一套及地下室3-131号一个，当时原告支付被告房屋及地下室现金98277元并与被告签订了房屋买卖合同。后被告以更换法定代表人需要更换合同为由，将原告持有的合同收回。2014年12月27日被告通知原告一次性交付剩余房款101327元，原告交清。2014年12月28日被告又要求原告更换原来的98277元及地下室票据，并要求原告交纳房屋契税、维修基金、工本费、物业费、装修押金、垃圾清理费和水电费。原告交清上述款项并拿到房屋钥匙后，因为小区电梯等配套设施不完善，原告未对房屋装修。2019年5月原告打算装修房屋，发现房屋的防盗门被更换，打听得知被告又将房屋卖给第三人。综上，被告在明知卖给原告的情况下，恶意串通卖给第三人。要求判决确认平山县城西山华庭小区1-3-102房屋所有权属于原告并判决被告协助原告办理房屋产权手续，被告与第三人订立的平山县城西山华庭小区1-3-1202房屋买卖合同无效，诉讼费由被告承担。 被告江凯房产公司辩称，原告并非支付了98227元，而是仅支付了1万元和37093元两笔，也未与我公司签订房屋买卖合同。第二，原告当时2010年购买了我公司另外一套房屋，是以其妻子王军英名义购买，当时签订了合同，我公司只要手续没有问题都给对方配备电卡水卡和电梯卡。因此我公司没有与原告签订房屋买卖合同。特别说明原告在未提供收据的情况下石家庄恒鼎房产经纪公司工作人员给原告出具了金额87093元的更换收据，严重损害了我公司的权益。因此不能证明原告购买我公司西山华庭小区1-3-1202房屋。 第三人朱平香述称，房子是我买的，有合同和收据。 经审理，原告、被告与第三人对如下事实没有争议，本院确认:平山县城西山华庭小区由被告开发。对讼争的西山华庭小区1-3-102房屋，现在已经由第三人装修居住。该房屋均没有不动产登记证书或者房地产登记证书，也没有不动产预告登记，没有办理房产备案。 原告主张讼争的房屋归自己所有，主要提供如下证据: 1、钥匙照片一张，试图证明被告已经交付了房屋钥匙: 2、2014年12月28日加盖江凯房产公司财务专用章的收据张，金额87093元，载明檀耀辉1-3-1202房款； 3、2014年12月27日加盖江凯房产公司财务专用章的收据一张，金额101327元，载明檀耀辉1-3-1202； 4、2014年12月18日加盖江凯房产公司财务专用章的收据一张，金额11184元，载明檀耀辉地下室3-131,面积9.32平方米； 5、2014年12月18日加盖石家庄桥拓物业服务有限公司西山华庭财务专用章的收据一张，金额3331元，载明包括物业费、装修押金、垃圾清运费、电费等； 6、2014年12月28日加盖江凯房产公司财务专用章的收据一张，金额10930元，载明包括契税、维修基金工本费; 7、2010年4月23日加盖江凯房产公司财务专用章的收据一张，金额81093元，载明1-3-1202房款； 8、2010年2月5日加盖江凯房产公司财务专用章的收据一张，金额11184元，载明面积9.32平方米； 原告对以上证据的解释是,第一次2010年1月30日交10000元收据,第二次2010年2月5日交37093元收据，第三次交40000元，这40000元没有出具收据，三次合并由被告出具证据7,后被告将原告的证据7原件收回，出具了证据2；被告将原告的证据8原件收回，出具了证据4。证据3是当初被告答应办理按揭贷款，后被告称不能办理按揭，被告要求自己交的剩余房款。证据4是地下室款，证据5是物业公司要求自己装修房屋的相关费用，证据6是办理房产证件的相关费用。 被告对原告提供的证据的意见为，认可加盖江凯房地产公司各专用章收据上的印章是自己公司的，但是石家庄恒鼎房产经公司加盖的。被告称只认可1000元和37093元收据，其他加自己公司财务章的收据是超出授权加盖的，证据5中石家庄桥物业服务有限公司及收款人赵华兵与自己无关。 被告江凯房产公司主要提供的证据有： 1、被告与石家庄恒鼎房产经纪有限公司订立的《平山县房产销售代理合同书》及(续签协议》，显示被告委托石家庄恒房产经纪有限公司销售西山华庭房屋，时间从2014年3月13日起5个月； 2、交款人为檀耀辉的收据两张，金额分别为2010年1月30年10000元和2010年2月5日37093元； 3.西山华庭售楼预交表： 4、报纸公告，显示被告要求交房屋定金客户，于2013年11月14日前来售楼部办理相关手续，否则视为弃权。 原告对被告的上上述证据不认可。 第三人提供如下证据: 1、被告与第三人于2017年11月16日订立的《商品房买卖（预、销售）合同》，内容是第三人购买被告平山县城西山华庭1-3-1202商品房一套，面积86.87平方米，单价3500元，总金额304045元； 2、2017年11月16日加盖财务专用章的收据一张金额304045元，事由是1-3-1202； 3、2018年12月8日加盖被告财务专用章的收据一张金额20951元，事由是维修基金、垃圾清运费、水电卡等； 4、2018年12月8日加盖被告财务专用章的收据一张金额2000元； 第三人提供的证据被告不认可，被告认可。休庭后被告方出具庭审意见认为，讼争的房屋应当归第三人所有。 本院认为，讼争的房屋均没有不动产登记证书或者房地产登记证书，也没有不动产预告登记，没有办理房产备案。现在第三人按2017年11月16日订立的《商品房买卖(预、销售)合同》交清了房款，第三人装修并且入住即实际占用了房屋。原告要求确认平山县城西山华庭小区1-3-1202房屋所有权属于原告并判决被告协助原告办理房屋产权手续，被告与第三人订立的平山县城西山华庭小区1-3-1202房屋买卖合同无效，其提供的证据不足以证实其主张成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下: 驳回原告檀耀辉的诉讼请求。 案件受理费4292元，由原告檀耀辉承担(已交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长  封文保 陪审员  霍丁芳 陪审员  范雪利 二〇一九年十一月四日 书记员  檀泽林
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保122号 申请执行人：旺苍县农村信用合作联社正源信用社，住所地：四川省旺苍县正源乡新街287号。 负责人：马怀斌，该社主任。 被执行人：郭帮琼，女，汉族，生于1963年12月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：刘义俊，男，汉族，生于1958年5月15日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社正源信用社与郭帮琼、刘义俊金融借款合同纠纷诉前财产保全一案中，已限额冻结被执行人郭帮琼、刘义俊银行存款32100元，实际冻结6525.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十八日 书记员  袁 权
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书  (2019)陕0116民初6208号 原告：冯菊侠。委托诉讼代理人：胡小青、郭亚兰，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。原告冯菊侠与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯菊侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付逾期报产权登记机关备案的违约金21448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款280268元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年9月12日被告交付房屋，但未按合同约定时间办理房产证，被告在2018年4月25日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，其公司已于2018年4月15日向原告发出办证通知，现原告房屋不动产权证已办理完毕；原告并未因逾期办证遭受损失，其要求违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年5月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园12号楼1单元25层12516号房屋一套，总价款278628元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定，“出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人亦不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款并补充了面积差价款共计280268元，并交纳了房屋专项维修资金及契税。2015年9月12日，被告向原告交付了所购房屋。2018年4月15日，因被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，通知原告可办理房屋产权证书。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款为基数，按照同期银行贷款利率支付自2016年9月11日至2018年4月15日的违约金共计21448元。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、增值税普通发票、收款收据、专项维修资金缴存收据、物业相关费用收款收据等在卷佐证，予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反强制性法律规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。双方均认可交房时间为2015年9月12日，被告发出办证通知的时间是2018年4月15日，已超过合同约定的提交备案资料的时间，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，在法律规定的范围内行使裁量权，确定逾期办证违约金的数额为已付购房款日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，故违约金计算至被告发出办理不动产权证书的通知书之日较为合理。综上，被告应付的违约金以总房款280268元为基数，按总房款的日万分之0.6，自2016年9月13日起计算至2018年4月15日止为9753元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯菊侠支付违约金9753元；二、驳回原告冯菊侠的其余诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元，原告已预交，由原告负担151元，由被告负担185元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长      徐向云审 判 员      韩艳梅人民陪审员   王学哲二〇一九年 十 月 二十八 日   书  记  员     杨 健    1
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执恢90号之三 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司,住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号，组织机构代码76277898-6。 被执行人：霍山徽园农林生态有限公司，住所地安徽省霍山县与儿街镇大沙埂村，组织机构代码68810889-5。 被执行人：张某某，男，1964年7月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：杜某某，男，1971年10月24日出生，汉族，住徽省霍山县。 被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地霍山经济开发区，组织机构代码79980279-1。 法定代表人：杜某某，董事长。 本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与霍山徽园农林生态有限公司、张某某、杜某某、霍山县宏兴商贸有限公司追偿权纠纷一案中，责令被执行人履行（2015）霍民二初字第00705民事判决书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人霍山徽园农林生态有限公司位于霍山县XXX镇XXX村的门卫室、办公用房、会议室等四十三项附属设施[资产清单附后，以安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司皖百友资评字（2019）0805号评估报告中的评估明细表为准]进行了二次拍卖，但均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司申请以第二次拍卖的保留价2506194元接受上述财产，以抵偿霍山徽园农林生态有限公司在本案中所欠霍山嘉利达融资担保有限公司的借款本金2485194元，评估费21000元，合计2506194元。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除(2019)皖1525执恢90号、(2019)皖1525执恢90号之一执行裁定书对被执行人霍山徽园农林生态有限公司位于霍山县XXX镇XXX村的门卫室、办公用房、会议室等四十三项附属设施的查封。 二、将被执行人霍山徽园农林生态有限公司拥有的位于霍山县XXX镇XXX村的门卫室、办公用房、会议室等四十三项附属设施[资产清单附后，以安徽百友房地产土地资产价格评估有限公司皖百友资评字（2019）0805号评估报告中的评估明细表为准]作价2506194元，交付申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司，抵偿霍山徽园农林生态有限公司在本案中所欠霍山嘉利达融资担保有限公司的借款本金2485194元，评估费21000元，合计2506194元。上述抵付财产中的动产所有权自交付时起转移给申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司；上述抵付财产中的不动产所有权自本裁定送达申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司起转移。 三、申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司办理不动产登记手续由登记机构予以审核，完善相关手续具备登记条件后，可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十四日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康 霍山徽园农林生态有限公司所有的附属设施资产评估明细表 序号 项目名称 单位 数量 备注 1 门卫室 平米 33.24 混合结构、内外墙普粉、铝合金外门、室内木门、塑钢窗、水泥地面 2 大门楼 座 1 长5m，宽1.5m，高2.2m；含电动伸缩门已坏 3 景观石 项 1 1个大景观石（4.2m*1m*2.4m)；54个小景观石 4 铁艺围墙 m 101 高2.4m；铁艺栏杆高1.4m 5 鸡舍1 平米 330 混合结构、彩钢顶、钢丝网窗、无门、外墙普粉、内墙水泥、檐口高2.5m，脊高3.2m 6 鸡舍2 平米 109.2 7 鸡舍3 平米 350 石棉瓦顶、外墙水泥、泥土地面、砖木结构 8 东侧办公用房 平米 73.44 混合机构、木门、塑钢窗、水泥地面、外墙普粉、内墙部分普粉、高3.4m 9 左侧办公用房 平米 133.9 砖混结构、木门、塑钢窗、吊顶、水泥地面、内外墙普粉 10 左侧办公用房内围墙 m 17 含铁门 11 左侧办公用房旁厕所 平米 8 高2.6m 12 左侧办公用房旁彩钢棚 平米 39 高2.7m 13 马舍 平米 144 砖木结构、防撬门、塑钢窗、外墙普粉、内墙部分普粉、水泥地面；脊高4.2m，檐高3.2m 14 会议室 平米 320.55 15 会议室院内假山 项 1 约7.4m*3.2m*（4m-6m） 16 会议室院内围墙 米 15 高2m 17 客房（同乐苑） 平米 317.88 砖混结构、防撬门、塑钢窗、防盗网、地砖、内外墙粉刷、吊顶 18 动物园简易棚 平米 90 19 陶然居 平米 393.12 砖混结构、防撬门、塑钢窗、防盗网、地砖、内外墙粉刷、石膏板吊顶 20 陶然居院内围墙 米 16.3 高2m 21 陶然居院内水泥地坪 平米 265.69 22 客房（同乐苑）内围墙 米 66 23 西大塘看护房 平米 35.2 砖混结构、木门、塑钢窗、防盗网、水泥地面、内外墙普粉 24 西大塘西侧简易棚 平米 39 25 猪舍 平米 70.95 简易结构；高1.8m 26 猪舍旁简易棚 平米 14.19 27 厕所 平米 3.75 28 猪舍旁看护房 平米 39.6 砖木结构、木门窗、内外强普粉、水泥地面、高3m 29 彩钢瓦棚 平米 126 厨房 30 彩钢瓦棚围墙 米 27 高2米 31 院内假山 项 1 约10.5m*2m，均高1.3m 32 庭院内景观工程 项 1 整体面积18m*20m；含水塘、假山、六角亭（直径3.8m、高3.7m）、石桥（12m*2.4m） 33 路灯 个 11 34 仿木桩（水泥） 个 63 35 西大塘护坡 项 1 830m；斜长5m 36 西大塘码头 项 1 2.4m*6m 37 东环形塘护坡 项 1 360m；斜长3.8m；厚度40cm 38 石板桥 项 1 2.3m*8.5m 39 U型水泥渠道 米 670 宽90cm；深60cm 40 U型水泥渠道 米 1080 宽60cm；深60cm 41 水泥道路 平米 4500 42 钢丝网护栏 米 1260 43 变压器及高低压配电柜一组 项 1 50KV 合计 取整 评估基准日：2019年5月24日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2975号之四原告:郭建华，女，1950年4月7日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。被告:吕海涛，男?，1973年2月19日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。原告郭建华诉被告吕海涛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭建华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭建华负担。审判员 宋 晨二〇一九年十一月二十日书记员 吴胜男
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执608号之一申请执行人：孙锡云，女，1979年12月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院在执行孙锡云与潍坊御华包装材料有限公司劳动争议一案中，执行时以（2019）鲁0702执608号执行裁定书查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗；查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产。现申请执行人申请解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月一日代书 记员  李春蓉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6651号原告：某银行，住所地：山东省烟台市龙口市。法定代表人：迟某，任支行行长。委托诉讼代理人:曲某某，单位员工。被告：某公司，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任总经理。被告：某公司1，住所地：山东省龙口市。法定代表人：王某，任总经理。委托诉讼代理人：张某某，任单位员工。被告：王某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张某某，住龙口市。被告：陈某，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：张忠宽，住龙口市。本院受理上列原告某银行诉被告某公司、某公司1、王某、陈某金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开审判员  张亚男二〇一九年十一月七日书记员  胡韵梓
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初3186号原告：周海滨，男，1962年6月26日出生，汉族，居民，住山东省威海市环翠区。委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。被告:龙口市龙口兴浩铸造经销处，住所地龙口金龙路南中粮商住楼。经营者：孙维磊。被告：孙维磊，男，1970年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。原告周海滨与被告龙口市龙口兴浩铸造经销处、孙维磊买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案后，依法进行审理。原告周海滨向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款人民币17725元，并自2018年4月10日起至实际支付之日止按照同期人民银行贷款利率向原告支付利息；2、案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月12日开始给被告龙口市龙口兴浩铸造经销处供应沙子，没有签订合同，约定的每10车结算一次，以司机签字的出库单为准，货款以银行转账的方式支付。从2017年12月23日开始到2018年4月10日期间原告正常供应沙子给被告，这期间原告供应沙子的款项共计17725元，但被告至今未支付此款项。原告迫于无奈，诉至法院，望查清事实判如所请。本院经审查认为，按原告诉状提供地址查找被告，经查被告现不在该处，导致本院无法向被告直接送达相关法律文书，后本院限定原告七日内提供被告地址以便送达，原告在限定期限内未提供被告的住址或其他联系方式，致使本院无法向被告直接送达有关法律文书，原告亦未在限定期限内缴纳公告费，致使本院无法公告送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告周海滨的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘 妮人民陪审员  张殿太人民陪审员  高淑芝二〇一九年十一月十一日书 记 员  孙云志
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执2069号之一 申请执行人：陈淑花，女，1967年1月25日出生，汉族，身份证住所地：深圳市罗湖区。 被执行人：深圳中新房环保科技有限公司，住所地：深圳市罗湖区红桂路2068号红桂大厦10层东侧1005，统一社会信用代码：914403000589888838。 法定代表人：黄忠礼。 被执行人：黄忠礼，男，1976年6月22日出生，汉族，身份证住所地：湖南省衡阳县。 被执行人：石楼县中新房投资有限责任公司，住所地：石楼县石楼宾馆203室，统一社会信用代码：91141126080959640P。 法定代表人：黄平均。 申请执行人陈淑花申请执行被执行人深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼、石楼县中新房投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初9514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币275万元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。对被执行人石楼县中新房投资有限责任公司名下银行存款已作出扣划，扣划金额为人民币10048.11元，扣除本次执行费人民币48.11元，余款10000元划至申请人指定银行帐户。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳中新房环保科技有限公司、黄忠礼、石楼县中新房投资有限责任公司等其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35820号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：李敏泓，男，1973年12月23日出生，汉族，住所佛山市禅城区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告李敏泓借款合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告李敏泓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金71104元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年5月6日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金71104元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为54514.37元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月28日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额80000元，借款期限自2016年2月1日至2017年7月31日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2016年1月28日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金80000元，借款用途为个人周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为5日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。2018年2月1日日，原告向被告发放贷款80000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2016年2月1日至2017年7月31日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前2期借款，共还本金8888元，从第3期（应还款日2016年5月5日）开始未还款。截至2016年5月5日，尚欠本金71112元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年5月6日起违约，故从2016年5月6日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，但该标准超出了法律规定，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。根据原告提交的还款情况表，被告截至2016年5月5日尚欠本金金额为71112元。本案中原告要求被告归还剩余借款本金71104元，并自逾期之日即2016年5月6日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李敏泓向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金71104元，并支付逾期利息（自2016年5月6日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2812元，由被告李敏泓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2514号申请执行人：高树江，男，1960年2月5日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被执行人：吴异非，女，1958年10月30日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：魏宝强，男，1957年6月26日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：河北中和源亨农业科技股份有限公司，住所地石家庄市长安区。法定代表人：吴异非。本院在执行申请人高树江与被执行人吴异非、魏宝强、河北中和源享农业科技股份有限公司、河北中和源亨农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）冀0110民初3445号民事判决书，于2019年11月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，三被执行人偿还申请人借款本金1400000元及利息1428000元（利息自2015年8月18日起计算，按照年利息24%计算至今），诉讼费8700元，本案执行费16400元，共计2853100元。但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴异非、魏宝强、河北中和源享农业科技股份有限公司的银行存款2853100元，或查封、扣押其相当价值财产。本裁定立即执行。审判员  崔哲峰二〇一九年十一月十九日书记员  冯思源
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初322号 公诉机关:公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人基本情况:被告人曹某某，男，1991年11月20日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，个体经营，住湖南省永兴县。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2019年8月7日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌犯传播淫秽物品罪被执行逮捕。现押唐山市丰南区看守所。 公诉机关指控情况: 起诉书文号:唐丰检一部刑诉〔2020〕70号 指控事实:2018年2月至2019年8月间，被告人曹某某在其湖南省郴州市永兴县的家中，用自己手机先后建立“禁言（特片）15群”等19个微信群，自己为群主，昵称“××”，总共发展群成员六千余人，并向上述19个微信群传播淫秽视频多条。后因昵称为“××”的微信号被封，被告人曹某某以其注册的昵称为“××”的微信号将多条淫秽视频链接发送给其注册的昵称为“××”的微信号，再由“××”转发给昵称为“××”的微信好友，然后再由“××”转发至“禁言（特片）15群”、“禁言（特片）16群”进行传播，其中的50条淫秽视频经唐山市公安局审查认定为淫秽物品。2019年5月，丰南区的耿某某加入“禁言（特片）15群”，并多次在其家中观看上述淫秽视频。 指控罪名:传播淫秽物品罪 量刑建议:拘役五个月至六个月 被告人意见:被告人曹某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由:公诉机关指控被告人曹某某犯传播淫秽物品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某某主动投案并如实供述自己的罪行，具有自首情节，并认罪认罚，可依法予以从轻处罚。 法律依据:《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第三条第一款第（一）项 判决结果:一、被告人曹某某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月7日起至2020年1月6日止）。 二、没收作案工具VIVOY85A、OPPOR11SPLUS手机各一部。 权利告知:如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  董爱敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  王淑萍
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初6647号 原告：献县鸿盛达建筑设备租赁站，住所地河北省献县乐寿镇西关，统一社会信用代码91130929072052213U。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区汕头路1号，统一社会信用代码91370202863678503T。 被告：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省南通市海门市狮山路131号，统一社会信用代码91320684138774017K。 本院在审理原告献县鸿盛达建筑设备租赁站诉被告江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款400000元或同等价值的其他财产，并提供担保。经查，青岛市崂山区人民法院于2018年11月26日出具了（2018）鲁0212执保873号之一民事裁定书查封了江苏南通三建集团股份有限公司中国银行青岛市北支行营业部银行存款40万元，该案因江苏南通三建集团股份有限公司提出管辖权异议，青岛市崂山区人民法院于2018年12月20日出具民事裁定书将案件移送本院，现原告申请对上述保全财产进行续封。 本院认为，当事人向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉的，采取诉前保全措施的人民法院应当将保全手续移送受理案件的人民法院。诉前保全的裁定视为受移送人民法院作出的裁定。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、继续查封被告江苏南通三建集团股份有限公司青岛分公司、被告江苏南通三建集团股份有限公司名下银行存款400000元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人李书达所有的位于青岛市市北区台柳路XXX号X号楼X单元XXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐燕东