湖北省随县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1321民初2166号原告：胡道勇，男，1961年4月5日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：杨波（代理权限：调查取证、参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，代收法律文书），随县唐县法律服务所法律工作者。被告：李长亮，男，1961年10月3日出生，汉族，住随县。被告：长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司，住所地：随州市曾都区沿河大道147-11号。负责人：万明涛，经理。委托诉讼代理人：杨鑫淼（代理权限：一般代理），系该公司员工。原告胡道勇与被告李长亮、长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司（以下简称“长江财保随州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨波、被告李长亮、被告长江财保随州公司的委托诉讼代理人杨鑫淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡道勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失212428.47元；2、依法判令被告长江财保随州公司在责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉请的金额变更为218637.35元。事实和理由：2018年8月29日下午，被告李长亮驾驶机动车号牌为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车沿唐县镇通村公路由东往西行驶，15时行驶至随××××村路段时，将对向骑自行车的原告胡道勇的脚轧伤。随县公安局交通警察大队认定被告李长亮负事故的全部责任。该车辆在被告长江财保随州公司购买有交强险及第三者商业险，为维护原告的合法权益,故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。被告李长亮辩称：原告所诉交通事故属实，被告对事故责任的划分也无异议。被告驾驶的车辆投保了相应的保险，应当由保险公司承担赔偿责任,原告已垫付了赔偿款63000元，应当予以返还。被告长江财保随州公司辩称：被告长江财保随州公司愿意在保险责任限额内对原告的合理费用予以赔付，鉴定费、诉讼费不应由被告长江财保随州公司承担。本院经审理认定事实如下:被告认可原告所主张的发生交通事故致原告受伤、被告李长亮负此事故全部责任的事实，以及被告李长亮所驾驶的肇事车辆在被告长江财保随州公司投保了交强险和商业三者险各一份，事故发生在保险期间内；其中交强险责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），商业三者险保险限额为500000元。故对以上事实，本院予以确认。另查明，原告因本案事故受伤后被送往随州市中心医院住院治疗54天，另在随县唐县镇中心卫生院诊疗，共花医疗费66199.46元。原告胡道勇的伤情经随州市中心医院法医司法鉴定所鉴定并作出《司法鉴定意见书》，结论为：“1、被鉴定人胡道勇左胫腓骨下段粉碎性骨折（骨折线波及左踝关节面）造成左踝关节功能丧失达50%以上属拾级伤残。2、从受伤之日起误工期评定为240日，护理期评定为120日。3、前期医疗费用应以临床治疗实际发生为准。4、后续治疗费用拟定为15000元。”还查明，机动车号牌为鄂Ｓ×××××号轻型普通货车的登记所有权人为被告李长亮，其已取得机动车驾驶证，准驾车型为C1。事故发生后，被告李长亮为原告胡道勇垫付各项费用63000元。本院认为：被告方主要对原告主张的各项经济损失有异议，对此本院分别评判如下：因被告在本院规定的期限内未对原告方提交的《司法鉴定意见书》申请重新鉴定，亦未能提供证据推翻上述司法鉴定结论意见，故本院对此予以采信，并据此计算原告方相应的经济损失。原告胡道勇的经济损失：1、医疗费66199.46元。2、后期治疗费15000元。3、住院伙食补助费，根据《最高人民法院》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照《随州市市级党政机关差旅费管理办法》中伙食补助费为每人每天90元，计算为4860元（54天×90元/天）。4、误工费，原告提交的“证明”及证人吴某、雷某的证言能够证实原告胡道勇常年从事木工架模职业，主要收入来源于非农职业，本院参照建筑业标准计算其误工费为35339.84元（53746元/年÷365天×240天）。5、护理费，本院参照居民服务、修理和其他服务业标准计算其护理费为12788.05元（38897元/年÷365天×120天）。6、残疾赔偿金，原告虽系农业户口，但其常年从事木工架模职业，主要收入来源于非农职业，本院参照城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金为68910元（34455元/年×20年×10%）。7、精神抚慰金，原告因本案交通事故致拾级伤残，其主张残疾赔偿金符合法律规定，本院结合实际情况，酌定为3000元。8、鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”之规定，原告支付的法医鉴定费1900元，系为计算其各项经济损失所支出的必要的、合理的费用，本院予以认定。9、交通费，原告方主张该项损失符合相关法律规定，本院结合实际情况，酌定为1500元。综上，原告胡道勇的各项经济损失共计209497.35元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告据此要求被告赔偿其因本案交通事故所造成的经济损失，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，本案事故发生在保险期间内，被告长江财保随州公司应当依照相关法律规定及保险合同的约定分别在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。因被告李长亮负此次交通事故的全部责任，即在商业三者险理赔时不涉及责任划分，且肇事车辆购有商业三者险不计免赔险，加之本案事故原告的损失总额低于肇事车辆的交强险加商业三者险的理赔限额，故本院在本案中将交强险与商业三者险理赔款合并判决，无须分开并按比例计算。因两项保险已可足额赔付原告胡道勇的损失，故被告李长亮在本案中不承担赔偿责任。被告李长亮已支付给原告胡道勇的垫付款63000元，在执行中由原告胡道勇予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告胡道勇的各项损失共计209497.35元（被告李长亮先行垫付的63000元，待被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司随州中心支公司支付后通过本院执行款账户予以退还）。二、驳回原告胡道勇的其它诉讼请求。上述赔偿款，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取700元，由被告李长亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  李先智二〇一九年十一月十二日法官助理王杰书记员赵爱丽