北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初28038号原告：四维-约翰逊实业股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路9号。统一社会信用代码：91110000600064702U法定代表人：王埏，董事长。委托诉讼代理人：张义，男，该公司职工，住北京市海淀区。被告：亿兆（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市西城区茶马街8号院3号楼20004室。统一社会信用代码：911101020696064571法定代表人：陈地松，执行董事。委托诉讼代理人：徐一辉，北京市丰友律师事务所律师。原告四维-约翰逊实业股份有限公司（以下简称四维-约翰逊公司）与被告亿兆（北京）投资基金管理有限公司（以下简称亿兆投资公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四维-约翰逊公司之委托诉讼代理人张义与被告亿兆投资公司之委托诉讼代理人徐一辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。四维-约翰逊公司向本院提出诉讼请求：1、要求亿兆投资公司返还前期服务费30万元；2、要求亿兆投资公司支付违约金235500元（截止到2019年2月22日）；3、诉讼费由亿兆投资公司承担。事实与理由：2014年8月5日，我公司与亿兆投资公司签订融资服务协议书，委托亿兆投资公司为我公司企业发展筹措资金，约定在协议生效日起3个月内，亿兆投资公司有义务为我公司处理相关银行历史遗留问题并使我公司具备银行再融资能力或帮助我公司成功融资3000万元以上，视为融资服务完成。2014年8月5日，我公司通过关联公司北京四维实业有限责任公司向亿兆投资公司支付前期服务费30万元，但亿兆投资公司在协议生效起3个月内，未能完成上述任一项服务之约定。我公司多次告知亿兆投资公司未按约定履行合同已构成违约，通知解除与其公司签订的融资服务协议书，且多次要求其公司退还已支付的前期费用并赔偿相应违约金，但亿兆投资公司一直未支付。故诉至法院。亿兆投资公司辩称，一、四维-约翰逊公司的主张已经超过了诉讼时效，合同成立及生效时间是2014年8月5日，按合同第六章第四条约定在协议生效之日起三个月之内，乙方若未能完成甲方约定的服务的，甲方有权终止合同并要求乙方退回20万元。按照该条款约定，四维-约翰逊公司认为我公司未完成合同义务，应当在2014年11月5日终止合同并要求退回前期费用20万元。但四维-约翰逊公司至起诉之日，始终未向我公司主张过要求终止合同并退回前期费用，中间间隔近5年时间，已经超过法定的诉讼时效。二、合同签订之后，我公司已经履行完相关的服务，因四维-约翰逊公司的原因导致服务最终未能完成。合同中约定的服务内容是帮助四维-约翰逊公司处理完银行历史遗留问题，或者完成3000万元的融资目标。协议中约定的历史遗留问题，指的是四维-约翰逊公司自身的央行征信不良记录，我公司按照央行的资料和程序消除该不良记录。我公司在合同签订后，曾向央行负责处理征信系统的人员沟通如何消除不良记录。按照央行的要求和规定，应当由下属分行或支行层报申请，由央行审批才能最终消除。双方约定的是，四维-约翰逊公司负责支行或分行沟通办理书面申请事宜，我公司负责办理与央行相关部门人员接洽。但最终结果是我公司确实向央行相关部门沟通且已经同意如果提交书面申请可以通过审批，但由于四维-约翰逊公司的原因下面的分行或支行拒绝提交申请，导致事情没有完成。三、四维-约翰逊公司要求返还30万元，但按照协议约定，如果四维-约翰逊公司认为我公司未完成任务，只能要求终止合同并返还20万元，四维-约翰逊公司的诉讼请求与合同约定不符。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年8月5日，四维-约翰逊公司（甲方、委托方）与亿兆投资公司（乙方、受托方）签订融资服务协议书，约定：甲方委托乙方为甲方企业发展筹措资金，乙方协助甲方与相关银行方对接，帮助甲方处理相关历史遗留问题，使得甲方具备银行方再融资能力。第四章乙方权责第2条约定：在甲方如约履行本协议约定义务的前提下，在协议生效日起3个月内，乙方帮助甲方处理完相关银行方历史遗留问题或帮助甲方达成融资人民币叁仟万元（含）以上，视为融资服务成功完成。第六章合作报酬约定：1、甲方于合同签订当天，支付人民币叁拾万元给乙方，作为乙方前期服务费用。4、若乙方在协议生效起3个月内，未能帮助甲方完成第四章第2条中的任一项服务，甲方有权终止合同并要求乙方退回人民币贰拾万元前期服务费。5、本章条款所列费用甲方或乙方若迟延支付，均以每日万分之五向另一方赔偿违约金。2014年8月5日，北京四维实业有限责任公司通过农业银行向亿兆投资公司转账30万元。经询，四维-约翰逊公司表示北京四维实业有限责任公司系受其委托向亿兆投资公司付款。关于诉讼时效，亿兆投资公司主张若四维-约翰逊公司认为其公司未完成协议书义务，可以在协议书签订三个月后即2014年11月5日终止协议书并要求退回前期费用20万元，但至起诉之日止，四维-约翰逊公司未向其公司主张过任何权利，已经超过诉讼时效。四维-约翰逊公司表示根据新的民法总则，诉讼时效是三年，其公司法人一直与协议书中的联系电话及亿兆投资公司法人陈劲松保持联系，后来联系不上也曾派人到协议书中约定的亿兆投资公司通讯地址找过，但发现亿兆投资公司已经搬离，从网上查找了亿兆投资公司的注册地址也未找到人，并于2017年8月3日向亿兆投资公司的注册地址邮寄律师函。亿兆投资公司对邮件的真实性认可，但表示其公司并未收到过该份律师函，诉讼时效应从2014年11月5日起算，至邮寄之日已超过两年诉讼时效，且四维-约翰逊公司系按照注册地邮寄，并非其协议书约定的通讯地址。关于协议书履行情况，四维-约翰逊公司表示按照协议书约定，亿兆投资公司应当帮助其公司处理完相关银行方历史遗留问题，使其公司具备银行再融资能力，或帮助其公司达成融资3000万元以上，亿兆投资公司未完成以上两项中的任何一项。亿兆投资公司称历史遗留问题，指的是四维-约翰逊公司自身的央行征信不良记录，其公司按照央行的资料和程序消除该不良记录，按照约定，其公司与总行的对接完成，因为四维-约翰逊公司的原因，导致当时征信不良记录没有消除，亦无法进行银行融资。关于前期服务费及违约金，四维-约翰逊公司表示亿兆投资公司未提供任何服务，应当全款返还30万元前期服务费，并按照协议书约定支付其公司以30万元为基数，按照每日万分之五的标准，从2014年11月5日起算至2019年2月22日的违约金共计235500元。亿兆投资公司主张按照协议书约定，若四维-约翰逊公司认为其公司未完成协议书义务，只能终止协议书并要求退回前期费用20万元，其公司未收到过四维-约翰逊公司的任何通知，不同意支付违约金。经询，亿兆投资公司表示差价10万元是其公司前期付出的人工费成本。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。四维-约翰逊公司与亿兆投资公司签订的融资服务协议书系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照该协议书的约定履行。根据相关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。2017年10月1日民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，按照协议书约定，在协议生效日起3个月内，亿兆投资公司未能帮助四维-约翰逊公司处理完相关银行方历史遗留问题或达成融资3000万元以上，四维-约翰逊公司有权终止合同并要求退还20万元前期服务费。协议书自签订之日即2014年8月5日起生效，三个月内亿兆投资公司未能完成任意一项服务，四维-约翰逊公司应当在2014年11月5日即应知道权利受到侵害。按照相关法律规定，诉讼时效届满日为2016年11月4日。四维-约翰逊公司表示其公司一直在主张权利，并于2017年8月3日邮寄律师函，但未提交证据证明其在诉讼时效届满前向亿兆投资公司主张过权利，故四维-约翰逊公司的起诉已经超过诉讼时效期间，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回四维-约翰逊实业股份有限公司的全部诉讼请求。案件受理费9155元，由四维-约翰逊实业股份有限公司负担，已交纳4578元，余款于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长 聂 冉人民陪审员 耿 涛人民陪审员 周义忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员 于安宁