湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1003民初2778号 原告:聂泽东，男，1950年9月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡山县。 委托诉讼代理人：徐海龙，湖南锐鹏律师事务所律师。 被告:欧阳细生，男，1970年10月22日出生，汉族，住郴州市苏仙区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区苏仙北路1-2号。 负责人：李振飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：滕必行，男，1991年11月17日出生，汉族，湖南省常宁市人，系公司法务。 原告聂泽东与被告欧阳细生、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“人寿财保郴州中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂泽东及其委托诉讼代理人徐海龙，被告欧阳细生、被告人寿财保郴州中心支公司的委托诉讼代理人滕必行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告聂泽东向本院提出诉讼请求：1、请求被告共同赔偿原告医药费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定评估费等经济损失共计631892.87元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1、判令被告共同支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定评估费等共计人民币677010.47元。事实与理由：2018年4月6日8时许，驾驶人欧阳细生驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市郴江路由西往东行驶至东站隔子肉食府对面路段时，与行人聂泽东沿郴江路人行横道横过道路时相撞，造成行人聂泽东受伤的道路交通事故。事故后，聂泽东被送至郴州市第四人民医院救治，诊断为：1、多发脑挫裂伤；2、创伤性蛛网膜下出血；3、弥散性轴索损伤；4、头皮挫裂伤；5、肺部感染，气管切开；6、双下肺挫伤并双侧胸腔积液（血）；7、左9-11肋骨骨折。住院期间出现精神异常，6月12日转至郴州市××医院治疗，主要诊断为颅脑外伤性××。2018年4月6日至7月1日住院共86天。2018年4月19日，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字［2018］第04003号交通事故认定书，认定被告欧阳细生负全部责任。2018年10月15日，郴州市博雅司鉴所（2018）精鉴字第139号××司法鉴定意见书，被鉴定人聂泽东目前精神伤残等级为柒级。误工期为270天，营养期为90天。精神障碍后续治疗费用：每月约为955.2元。2018年11月3日，湘南学院司法鉴定中心作出湘学司鉴中心［2018］临鉴字第1835号鉴定意见书，被鉴定人聂泽东现状属部分护理依赖。原告与被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝。为维护原告合法权益，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告欧阳细生辩称：该起交通事故的事实我认可，是由于过失造成，保险公司垫付了1万元，我垫付了原告在郴州市第四人民医院的医疗费共计42614.75元以及原告在郴州市××院医药费7013.75元。 被告人寿财保郴州中心支公司辩称：该机动车在我司购买了交强险和商业险30万元，我司愿意按法律规定及合同约定承担责任。我司已经预付1万元医疗费用于原告治疗。因此在交强险医药费用限额下不用承担责任。原告主张的精神伤残等级、后续治疗费、后续护理费与事实不符，我司提出重新精神鉴定的申请，我司不承担本案的诉讼费，希望法院予以采纳。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财保郴州中心支公司与被告欧阳细生的质证意见一致，对原告聂泽东提交的证据⑥“郴博雅司鉴所（2018）精鉴字第139号鉴定意见书”、⑦“湘学司鉴中心（2018）临鉴字第1835号”鉴定意见书中提出异议，并对“郴博雅司鉴所（2018）精鉴字第139号鉴定意见书”精神伤残等级申请重新鉴定。本院组织双方当事人选定新的机构，由湖南省芙蓉司法鉴定中心对聂泽东的精神伤残进行了重新鉴定，评定为精神伤残为七级，无护理依赖，后续治疗费约12000元。原告聂泽东对该鉴定意见不服，本院认为其未提交任何证据证实该鉴定意见存在违法性，故对其异议不予支持，对湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的“湘芙蓉司鉴中心（2019）精鉴字第294号”鉴定意见书予以采信。两被告对原告聂泽东提交的⑩聂泽东与郴州市邑心居家养老服务有限公司订立《服务协议》有异议，认为护理费的前提是确实需要护理，本院认为该协议系养老性质与本案不具有关联性，被告异议成立，故对该组证据的证明力不予采信。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月6日7时55分许，欧阳细生驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿郴州市郴江路由西往东行驶至东站隔子肉食府对面路段时，与行人聂泽东沿郴江路人行横道由南往北横过道路时相撞，造成湘Ｌ×××××号小型普通客车及道路中心隔离护栏受损、行人聂泽东受伤的道路交通事故。事故发生当天，聂泽东就近被送至郴州市第四人民医院住院治疗，于2018年6月11日出院，住院66天；2018年6月12日又转至郴州市××院医院继续治疗，于2018年7月1日出院，住院19天；两次住院共85天，花费医疗费共计66413.37元，其中欧阳细生为聂泽东垫付医药费49628.5元，人寿财保郴州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内为聂泽东垫付1万元。2018年4月19日，郴州市公安局交通警察支队一大队对本次交通事故作出第201804003号事故认定书，认定欧阳细生承担此事故的全部责任，聂泽东不承担此事故的责任。聂泽东对自己伤残向郴州市博雅司法鉴定所、湘南学院司法鉴定中心申请伤残等级等鉴定，郴州市博雅司法鉴定所作出“郴博雅司鉴所（2018）精鉴字第139号”鉴定意见书，评定为精神伤残等级为柒级、误工期270天、营养期为90天、护理期为90天、精神障碍后续治疗费用每月约为955.2元；湘南学院鉴定中心作出“湘学司鉴中心（2018）临鉴字第1835号”鉴定意见书，评定被鉴定人聂泽东现状态属部分护理依赖。人寿财保郴州中心支公司对聂泽东的伤残等级鉴定提出异议，本院组织双方重新选定鉴定机构，由湖南省芙蓉司法鉴定中心作出新的鉴定，评定被鉴定人聂泽东精神伤残为柒级，无护理依赖，后续治疗费约12000元。聂泽东与欧阳细生、人寿财保郴州中心支公司就赔偿事宜未能达成一致，遂诉至本院。 另查明，聂泽东系湖南省衡山县畜牧水产局退休人员，长期居住于城镇。事故车辆湘Ｌ×××××系欧阳细生所有，其在人寿财保郴州中心支公司购买了交强险及第三者责任险（30万元）、不计免赔，事故发生在保险合同内。 本院认为，交警部门作出的事故责任认定事实清楚、程序合法，责任划分正确，本院予以采信。据此责任认定，欧阳细生应承担本案的全部赔偿责任。关于聂泽东主张定残后护理费（护理依赖费）287310元[湖南省2018-2019年度居民服务、修理和其他服务业47885元/年×（20-8）年×50%]的诉请，根据庭审查明的事实，及聂泽东的现状，本院认定其确需一定的护理依赖，但后续生活更多的是由其子女照顾，故赔偿标准应参照城镇人均可支配收入33948元/年予以计算，依赖比例酌定20%，即81475.2元（33948元/年×12年×20%）。现对聂泽东的损失本院确认如下：1、医疗费66413.37元；2、后续治疗费12000元；3、护理费106532.83元[住院期间到定残日前护理费47885元/年÷365×（85天+106天）+定残后护理依赖费81475.2元]；4、交通费酌定850元（10元×85天）；5、住院伙食费8500元（100元×85天）；6、营养费酌定2550元（30元×85天）；7、残疾赔偿金162950.4元[2018-2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入33948元×12年×40%]；8、精神抚慰金酌定20000元；9、其他损失620元；10、司法鉴定费4400元（凭票）；以上损失共计384816.6元。欧阳细生在人寿财保郴州中心支公司购买了交强险和第三者商业险，且事故发在保险合同期限内，故聂泽东的上述损失均由人寿财保郴州中心支公司承担。即，人寿财保郴州中心支公司应在交强险及第三者商业责任险范围内赔付聂泽东各项损失374816.6元[384816.6元-10000元（已赔付）]。另欧阳细生在聂泽东住院期间垫付医疗费49628.5元，聂泽东在获得人寿财保郴州中心支公司的赔偿后应退还给欧阳细生49628.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权责任精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后二十日内，向原告聂泽东赔偿各项损失共计374816.6元； 二、驳回原告聂泽东的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10118.93元，财产保全申请费1720元，合计11838.93元，由原告聂泽东负担4116.74元，被告欧阳细生负担7722.19元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 邓 敏 人民陪审员 曹 志 人民陪审员 周崇利 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 刘 潇 书 记 员 李 珍