四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3130号 原告：仪陇县新政镇佳祥租赁站，住所地：仪陇县新政镇嘉陵路25号，统一社会信用代码：92511324MA650MR042。 经营者：叶成川，男，汉族，1961年8月18日出生，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：文永强，四川源泉律师事务所律师。 被告：吴春，男，汉族，1983年5月4日出生，住四川省仪陇县。 被告：伏启立，男，汉族，1970年1月30日出生，住四川省南部县。 原告仪陇县新政镇佳祥租赁站（以下或简称“佳祥租赁站”）诉被告吴春、伏启立租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月3日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2019年2019年11月6日公开开庭进行审理。原告的经营者及其委托代理人、被告吴春到庭参加了诉讼，被告伏启立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仪陇县新政镇佳祥租赁站诉称：被告因工程建设需要于2018年3月与原告签订了租赁合同，合同对使用标的物的租金及损坏、丢失赔偿等方面做了约定，原告按被告的需要为其提供了租赁标的物钢管、扣件、模板等，被告的工程施工完工后，偿还了部分租赁物，原告多次要求被告进行结算，并支付租金，被告以其未收到工程款等为由至今未与原告结算，经原告按其租赁的钢管、扣件以及偿还的结算至2019年7月31日，被告尚欠原告租赁费53254.13元、赔款9650.5元。原告仪陇县新政镇佳祥租赁站请求人民法院判令：1、被告立即给原告支付租赁费53254.13元、赔款9650.5元及违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费。 被告吴春辩称：我只认可我签字的部分，不是我签字的合同我不认可；我是打工的，东西是给老板陈科租的，也是他的工地上使用的，租赁物运到工地我就没管了；赔偿款我要求按照与被告伏启立所租物品价值比例进行分摊；违约金我不清楚；我方已向原告支付押金2000元。 被告伏启立未到庭答辩，庭审中通过与其远程通话，伏启立表示对伏启立所签字的合同无异议，租赁物有部分丢失、应进行相应赔偿，对原告计算的违约金不予认可，同意按二被告向原告租赁的租赁物的价值比例分摊赔偿款，认为不应当在其已归还租赁物并同意支付丢失租赁物的赔偿款之后继续计算租金，伏启立已向原告支付押金5000元。 原告佳祥租赁站为支持其主张，向法院提交证据如下：1.租赁合同两份，证明原告与二被告分别签订了租赁合同，合同约定了租赁物单价、违约金、押金、交付方式等；2.租赁架料汇总表两份，证明原告已向被告交付租赁物及交付数量；3.归还架料汇总表三份，证明被告向原告归还租赁物的数量；4交付的租赁物和归还的租赁物数量差额表，以此计算被告应向原告支付的赔偿款数额。 庭审中，原告佳祥租赁站同意二被告对其所租租赁物分别承担相应责任，并按所租租赁物价值比例分别承担赔偿责任；佳祥租赁站主张的违约金15000元，未按合同约定的方式计算，只是估算出来的金额；被告吴春已付押金2000元，伏启立已付押金5000元。 经审理查明：原告与被告吴春于2018年3月31日签订租赁合同，合同约定了租赁物赔偿单价、租金计算方式、一次性维修费、租金支付方式及违约责任等，合同签订当日原告向被告吴春交付以下租赁物品：钢管450米、卡子300个、钢模90平米、S扣1000个；原告与被告伏启立于2018年3月3日签订租赁合同，合同内容和上述合同内容基本一致，合同签订当日原告向被告伏启立交付以下租赁物品：钢模253.125平米、S扣3000个；2018年4月8日原告向被告伏启立交付以下租赁物品：钢管235米、卡子180个、钢模152.1平米、S扣2000个。被告吴春已向原告支付押金2000元，被告伏启立已向原告支付押金5000元。 依据合同约定，吴春所租租赁物一次性维修费用为360元、租赁物赔偿价值为23950元（钢管450米x15元、卡子300个x6元、钢模90平米x160元、S扣1000个x1元）；伏启立所租租赁物一次性维修费用为1266.16元、租赁物赔偿价值为74440.2元（钢管235米x15元、卡子180个x6元、钢模405.22平米x160元、S扣5000个x1元）。 2018年10月16日，伏启立向原告归还钢模236.4平米，其中无法修补2.025平米，丢失筋片174个；2018年10月17日，伏启立向原告归还钢管669.3米、卡子408个、钢模214.05平米（其中无法修补五张，丢失筋片172个）、S扣4106个。被告未归还租赁物和损坏租赁物数量合计为：钢模44.775平米、钢管10.7米、卡子72个、S扣1894个、筋片346个。 依据合同约定，被告应当向原告赔偿10688.5元（钢管10.7米x15元、卡子72个x6元、钢模44.775平米x160元、S扣1894个x1元、筋片346个x3元）。 本院认为：原告仪陇县新政镇佳祥租赁站与被告吴春、被告伏启立之间的租赁合同合法有效，受法律保护。原被告均同意按照各自合同确定的租赁物价值比例分摊赔偿款，按照各自租赁合同向被告承担相应责任，对此本院予以确认。 对未归还和损坏的租赁物的赔偿款10688.5元，原告只向二被告主张9650.5元，不违反法律规定且有利于被告，本院予以支持。故，吴春应向原告赔偿2349.11（9650.5x（23950/（74440.2+23950）））元，伏启立向原告赔偿7301.39（9650.5x（74440.2/（74440.2+23950）））元。 依合同约定被告吴春应向原告支付所租物品一次性维修费为360元，被告伏启立应向原告支付所租物品一次性维修费为1266.16元。 双方对未归还的租赁物的租金计算方式存在争议，本院认为原被告之间的租赁合同未约定租赁期间，系无固定期间的租赁合同，被告已在2018年10月16、17日将租赁物归还给原告，对未归还和损坏的租赁物被告也表示同意进行赔偿，若此后再继续对上述租赁物计算租金对被告显失公平，也不利于商事交易的公平，故本院认为未归还的租赁物应当在2018年10月17日停止计算租金。 依据原被告之间租赁合同约定及本院查明的事实，被告吴春应向原告支付租金合计9650元（200天x（钢管450米x0.015元+卡子300个x0.015元+钢模90平米x0.3元+S扣1000个x0.01元）），扣除已付押金2000元，吴春还需向原告支付租金7650元；被告伏启立应向原告支付租金37949.91元（（228天x（钢模253.125平米x0.3元+S扣3000个x0.01元））+（192天x（钢管235米x0.015元+卡子180个x0.015元+钢模152.1平米x0.3元+S扣2000个x0.01元））），扣除已付押金5000元，伏启立还需向原告支付租金32949.91元。 原告要求被告承担15000元违约金，无事实和法律依据。根据双方租赁合同第六条“……所欠租赁费及赔偿费的总额以贷款利息的3倍计算增收每日违约金……”之约定，本院酌定从2018年10月18日起，被告吴春、伏启立以其应向原告支付的租金及赔偿费之和为基数按三倍中国人民银行同期贷款利率向原告计付违约金至租金、赔偿金付清止。 依照依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伏启立在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇佳祥租赁站支付租金32949.91元、一次性维修费1266.16元、赔偿款7301.39元，并从2018年10月18日起以40251.3元为基数按三倍中国人民银行同期贷款利率计付违约金至租金、赔偿款付清日止； 二、被告吴春在本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇佳祥租赁站支付租金7650元、一次性维修费360元、赔偿款2349.11元、并从2018年10月18日起以9999.11元为基数按三倍中国人民银行同期贷款利率计付违约金至租金、赔偿款付清日止； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费874元(原告已预缴)，由被告伏启立负担661元，被告吴春负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 郭 军 二〇一九年十一月十二日 书记员 董文君