wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4244号 原告马君成，男，1961年8月8日出生，满族。 被告布仁特古斯，男，1982年2月8日出生，蒙古族，牧民。 原告马君成诉被告布仁特古斯劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马君成到庭参加诉讼，被告布仁特古斯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马君成向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费6750元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月份被告雇佣我为其砌墙，被告累计应给付工料费6750元，完工后被告为我出具一枚6750的欠据，定于2016年9月1日前给付。上述欠款经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费6750元。 原告马君成为支持自己的主张当庭提交欠据一枚，用以证明被告布仁特古斯欠劳务费6750元至今未给付的事实。 被告布仁特古斯未出庭答辩与质证,视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告马君成主张的事实与提交的上述证据予以确认。 本院认为，被告布仁特古斯雇佣原告马君成安装房屋琉璃瓦的事实清楚，证据充分，双方的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，被告布仁特古斯应当按照约定支付劳务费，故本院对原告马君成要求被告布仁特古斯给付劳务费6750元的诉讼请求予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告布仁特古斯于本判决生效后三日内给付原告马君成劳务费6750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告布仁特古斯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十三日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初5745号 原告：黄铸，男，1974年9月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：潘雄伟，浙江剑桥律师事务所律师。 被告：孙肖秋，女，1965年3月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告：缪群，女，1974年5月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告黄铸与被告孙肖秋、缪群民间借贷纠纷一案，原告于2019年5月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告孙肖秋归还原告黄铸借款本金160万元；2、判令被告孙肖秋支付原告黄铸自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的违约金；3、判令被告缪群对被告孙肖秋的上述借款本金及利息的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2011年8月19日，原告通过管端朋从农业银行汇入被告孙肖秋账户款项200万元。同日，被告孙肖秋向原告出具《借据》，载明：“今借款人孙肖秋因临时周转特需要向黄铸借款人民币（大写）贰佰万元正（小写）￥200万，借款期限为2011年8月19日至年月日止。借款人指定收款账户为农行卡号62×××12如果逾期还款的，借款人愿意支付按借款金额每日千分之一的违约金。担保人自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人履行债务期限届满之日两年，保证的范围包括不限于：本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、执行费、律师费、评估费、实现债权的费用和其他从属费用。借款人：孙肖秋，担保方：缪群”。借款后，被告缪群仅偿还借款40万元。被告孙肖秋尚欠借款本金160万元及利息。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。 另查明，被告孙肖秋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，现已刑满释放。 本院认为，合法的借贷受法律保护。被告孙肖秋尚欠原告借款200万元，已偿还40万元，尚欠借款160万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告孙肖秋偿付借款本金160万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定的逾期利息即违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。被告缪群为被告孙肖秋借款提供保证，意思表示真实，合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙肖秋于本判决生效之日起十日内偿付原告黄铸借款本金160万元及逾期利息（从2019年5月23日起至本案债务履行完毕之日止，以借款本金160万元为基数,按月利率2%计算）。 二、被告缪群对上述借款本息负连带清偿责任。 三、驳回原告黄铸的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19200元，由被告孙肖秋、缪群共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  程素莲 人民陪审员  陈小萍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶自在
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10304号 原告吴关兴，男，1963年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告刘在恭，男，1949年8月1日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告吴关兴诉被告刘在恭合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴斌元适用简易程序独任审判。 经审查，在本院受理的萧山市城北水利建筑安装工程公司诉杭州市江干区第三建筑工程公司建筑工程承包合同纠纷一案（案号：（1996）江民初字第879号）中，已对原告诉请的景芳小区55号楼工程相关权利义务进行审理，并认定该工程的工程款均已结清，且原告在该案中作为萧山市城北水利建筑安装工程公司委托代理人参加诉讼。本院（1999）江民再字第1号民事判决亦予以维持。 本院认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本院（1996）江民初字第879号民事判决认定案涉工程款已结清，并认定案涉工程分包协议的权利双方为萧山市城北水利建筑安装工程公司及杭州市江干区第三建筑工程公司，并非本案原、被告。且（1999）江民再字第1号民事判决也对此予以维持。故原告再基于上述工程主张被告支付工程款、垫付款、差价及违约金，属于实质上否定前诉结果，系重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告吴关兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴斌元 二〇一九年十一月二十日 书记员  王 洁
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4198号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢国财，男，1973年2月17日出生于广东省连南瑶族自治县，公民身份号码441************713，汉族，初中文化，经商，住连南瑶族自治县*************，因本案于2019年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4141号起诉书指控被告人谢国财犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，谢国财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月12日，被告人谢国财受雇佣到被害人欧阳岳平位于佛山市南海区**************出租屋内拆空调。谢国财在拆室内机拔空调管时，欧阳岳平放在空调机管道口的一枚黄金戒指掉落在地，谢国财见无人发现，将戒指放在工具箱内带回家中藏匿。被害人欧阳岳平发现戒指不见，询问谢国财，谢国财予以否认。欧阳岳平报案，民警抓获谢国财后，在谢国财家中起获被盗戒指并发还被害人。破案后，被告人谢国财取得被害人谅解。经鉴定，被盗黄金戒指价值6550元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢国财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢国财自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑十个月至一年。被告人谢国财对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢国财盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谢国财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢国财归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，被害人对谢国财表示谅解，综上，依法对谢国财从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议偏高，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢国财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18024号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：张奎龙，男，1977年9月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告张奎龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24222号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：付雷，男，1990年1月10日出生，汉族，住重庆市忠县涂井乡巴山村三组96号，公民身份号码500233199001103130。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告付雷信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪、被告付雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金16876.13元、利息963.73元、违约金282.79元、手续费203.12元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为10000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259960314545898。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年8月13日，累计信用卡透支本息合计19519.61元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，1份），证明被告已与原告约定了法律文书送达地址；5.分期细则（打印件，1份），证明原告收取手续费的依据。被告辩称，我方对原告起诉的金额没有异议。但是我方之前与银行申请过分期还款，我方在之前有归还过几笔还款，我方申请通过半年分期还款来归还本案的借款。被告在诉讼中没有提供证据材料。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，被告也没有异议，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金16876.13元、利息963.73元、违约金282.79元、手续费203.12元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金16876.13元、利息963.73元、违约金282.79元、手续费203.12元，及以16876.13元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告付雷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金16876.13元、利息963.73元、违约金282.79元、手续费203.12元，及以16876.13元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费144元，财产保全费215.2元，合共359.2元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执206号 申请执行人广西灵川农村合作银行，住所地广西壮族自治区灵川县灵南路3号。 法定代表人：林长观，该行董事长。 委托代理人俸柳松，该行风险管理部总经理。 被执行人唐林，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被执行人杨树林，男，1960年4月16日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被执行人覃健，男，1975年1月25日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 本院在执行申请执行人广西灵川农村合作银行与被执行人唐林、杨树林、覃健借款合同纠纷一案中，申请执行人申请标的为859475.73元。在本院执行过程中，申请执行人以双方当事人达成庭外和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0323执206号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十二日 代书记员 杨福荣
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5328号 原告：刘淑红，女，1967年10月1日出生，汉族，保险公司员工，户籍所在地：唐山市丰润区,现住唐山市丰润区。 被告：张永柱，男，1964年2月1日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告刘淑红与被告张永柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑红到庭参加诉讼，被告张永柱经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑红向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年7月3日借款3万元整后，原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告张永柱未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明，原、被告系朋友关系。2016年2、3月份时，被告因购买保险向原告借款3万元。后经原告多次催要，被告于2019年7月3日为原告重新出具了借条，内容为“借款人：姓名：张永柱，性别：男，民族：汉，出生日期：1964年2月1日，家庭住址：河北省唐山市丰润区，身份证号：1302211964××××××××，今向刘淑红借人民币大写叁万元正，小写30000元。”该借条系被告本人填写。自出具借条至今被告未能清偿借款。 上述事实有当事人陈述、借条等证据证实。 本院认为，被告向原告借款，并为原告出具借条，能够认定双方形成了民间借贷关系。双方虽未约定还款期限，但经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永柱于本判决生效后十日内偿还原告刘淑红借款30000元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告张永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员 梁 颖 二〇一九年十一月二十二日 书记员 赵海涛
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监242号原审原告：张某某原审被告：戴某某原审原告张某某与原审被告戴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏1202民初1975号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月五日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
云南省勐腊县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2823民初731号 原告：李怡莲，女，1982年8月27日出生，汉族，身份证登记住址四川省阆中市，现住勐腊县。 委托诉讼代理人：徐瑞，女，云南召缅律师事务所律师。特别授权代理。 被告：周庆文，男，1983年6月10日出生，汉族，身份证登记住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住址不详。 原告李怡莲与被告周庆文民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告李怡莲的委托诉讼代理人徐瑞到庭参加诉讼，被告周庆文经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李怡莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8000元；2.判令被告承担2018年12月14日至2019年5月8日逾期利息194.70元（8000元×6%年利率÷360天×146天），并按相同利率支付自2019年5月9日至判决生效之日止的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2017年开始经营勐腊县韵达快递站点，原告经营一家货运部，双方因有货运业务来往，被告向原告称自己在经营中遇到周转困难，在2018年6月18日和6月23日分别向原告借到3000元和10000元，两项合计13000元。原告多次索要后，被告在2018年12月13日偿还5000元，剩余款项8000元一再推延不偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告周庆文未作答辩。 原告李怡莲为证明其诉讼主张，向本院提交微信聊天转账记录4页、中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单、库房租赁合同1份。被告周庆文未发表质证意见。 本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，微信聊天记录、转账记录与银行交易明细清单能够相互印证证实被告向原告借款13000元，并于2018年12月13日偿还5000元的事实，本院予以采信。 被告周庆文未向本院提交相关证据材料。 本院经庭审确认如下法律事实：周庆文两次向李怡莲借款共13000元，李怡莲通过银行、微信转账的方式向周庆文交付。2018年12月5日经李怡莲催要，周庆文于2018年12月13日偿还了5000元，剩余8000元借款至今未还。李怡莲于2019年5月15日诉至本院。 本院认为，本案系原告与被告之间因借款行为产生的纠纷，系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告作为借款人，应当履行偿还借款的义务。原告提交的证据能够证实原告出借13000元借款给被告，多次催要后至今尚欠8000元借款未还的事实，故对原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间虽未明确对借款期限进行约定，但原告提交的证据中可以证实原告从2018年12月5日开始多次向被告催要借款，被告仅于2018年12月13日偿还5000元。现原告主张按照年利率6%自2018年12月14日起支付逾期利息194.70元及自2019年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，未超出其有权主张的范围，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告周庆文于本判决生效之日起10日内偿还原告李怡莲借款8000元、逾期利息194.70元，共计8194.70元，并支付以借款本金8000元按照年利率6%计算自2019年5月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周庆文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审 判 长  玉金罕 人民陪审员  王 娇 人民陪审员  陈 金 二〇一九年十一月五日 书 记 员  周 斌
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民初2357号 原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市江北区广元路201号。 法定代表人：项福定。 委托诉讼代理人：徐仲财，福建迅晟律师事务所律师。 被告：闽侯县上街新涛五金店，经营地址福建省闽侯县上街镇红峰村沙墩文明村（陈孔桂宅）。 经营者：马新涛。 本院在审理原告宁波市福达刀片有限公司与被告闽侯县上街新涛五金店侵害商标权纠纷一案中，原告于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。 本案一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。 审 判 长 潘 筝 人民陪审员 陈 瑜 人民陪审员 胡榕芳 二〇一九年十一月三十日 法官助理李振云 书记员卢雅玲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初91676号申请人：陈爱华，女，1965年10月11日生，汉族，住山东省潍坊市。委托诉讼代理人：郑永刚，山东潍州律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛金棚，山东潍州律师事务所律师。被申请人：上海琴岛文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人陈爱华诉被申请人上海琴岛文化发展有限公司合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海琴岛文化发展有限公司的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海琴岛文化发展有限公司的银行存款人民币645,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 周军二〇一九年十一月十三日法官助理 危威书 记 员 沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
温州市龙湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0303执恢1096号 本院在执行申请执行人福建中诚精密铸件有限公司与被执行人温州市龙湾沙城建泰阀门厂案由买卖合同纠纷一案中，双方自行和解达成协议，被执行人已全部履行义务，故本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初3194号原告：周文超，男，1982年11月9日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。被告：刘智伟，男，1983年6月4日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区。原告周文超与被告刘智伟借款合同纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文超到庭参加诉讼，被告刘智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周文超向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款30000元及利息（自2018年2月14日计算到被告还清之日止按每月1%的标准计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告曾是朋友，被告于2018年2月14日向原告借款，并在借款协议承诺2019年2月14日止，原告在被告到期不还，并经常不接电话，原告多次找被告索要，原告为维护自己的权益，故诉至本院。被告刘智伟未到庭，未答辩、举示证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：借款协议一份，拟证明：被告在原告处借款30000元的事实。本院确认，原告举示的该证据真实、合法与本案有关联性，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，周文超与刘智伟签订《借款协议》，约定刘智伟向周文超借款30000元，借款用途为资金周转，借款利率为月利率1%，借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，还款日期为2019年2月14日，还款方式为转账。本院认为：原、被告之间的民间借贷纠纷有原告的陈述、借款协议为证，本院予以确认。关于原告周文超要求被告刘智伟偿还原告借款本金30000元的问题，有周文超举示的借款协议为证，可以证明刘智伟向周文超借款30000元的事实，该诉讼请求，本院予以支持。关于周文超要求刘智伟支付利息（以30000元为基数，自2018年2月14日计算到被告还清之日止按每月1%的标准计算）的问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款协议中约定借款期限自2018年2月14日起至2019年2月14日止，借款利率为月利率1%，故以借款本金30000元为基数，按约定的利率即月利率1%计算自2018年2月14日起至2019年2月14日止的借期内利息，符合双方约定及法律规定；依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方在借款协议中约定借期内的利率为月利率1%，未约定逾期利率，故以借款本金30000元为基数，按约定的借期内的利率即月利率1%计算自2019年2月15日至刘智伟还清借款本金之日止的利息，符合法律规定，故本院对该诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘智伟于本判决生效之日起十日内偿还原告周文超借款本金30000元；二、被告刘智伟于本判决生效之日起十日内向原告周文超支付利息（以30000元为基数，自2018年2月14日至被告还清借款本金之日止，按月利率1%计算）。如果刘智伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元、公告费560元（原告周文超已预交）由刘智伟负担，与前款一并给付周文超。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  艾世峰人民陪审员  张艳丽人民陪审员  赵 萍二〇一九年十一月十三日法官助理曲鑫书记员张锐
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初3751号 原告：邵心怡，女，1990年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：沈树友、徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：王威，男，1988年11月4日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告邵心怡与被告王威民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵心怡之委托代理人徐传远到庭参加诉讼。被告王威经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵心怡向本院提出诉讼请求：1、王威向邵心怡偿还借款人民币（币种，下同）11万元并支付利息（自2019年3月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由王威承担。事实和理由：王威因投资固定收益基金，分别于2017年11月15日、2018年3月13日向邵心怡借款5万元、9万元，合计借款14万元。两次借款双方均签订了《借款协议》，分别约定借款期限为2017年11月15日至2018年5月15日、2018年3月13日至2018年9月15日，并约定年化12%利率计算利息，“每月付息，到期还本”。前述《借款协议》签订后，邵心怡通过银行转账的方式向王威提供前述借款后，王威每月通过微信转账的方式向邵心怡支付约定的利息至2019年3月15日。前述借款到期后，王威除了于2019年2月返还本金3万元外，尚欠借款本金11万元未返还。邵心怡多次催促王威还本付息，王威均未还款，直至失去联系。 被告王威未提交书面答辩意见。 原告邵心怡围绕诉讼请求依法提交了借款协议、借据、收据、招商银行户口历史交易明细表、账单详情，被告王威未提交书面质证意见。对邵心怡提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告王威向原告邵心怡借款5万元，双方签订《借款协议》约定：借款利率为年化12%，按月支付利息，借款期限自2017年11月15日起至2018年5月15日止。邵心怡向王威转账交付借款本金5万元，王威向邵心怡出具相应收据。2018年3月13日，王威向邵心怡借款9万元，双方签订《借款协议》约定：借款利率为半年6%，按月支付利息，借款期限自2018年3月15日起至2018年9月15日止。邵心怡向王威转账交付借款本金9万元，王威向邵心怡出具相应收据。借款后，王威偿还借款本金3万元，并支付利息至2019年3月15日，此后未再还本付息。邵心怡催讨未果遂起诉。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。王威向邵心怡借款14万元，邵心怡举示借款协议、收据及转账记录并陈述借款相关情况，本院对邵心怡主张的借款事实予以确认。关于利息，原、被告分别于借款协议中约定年利率为12%或月利率6%，即均为月利率1%，该约定未超过法定最高标准，本院予以确认。现王威经催讨未偿还剩余借款本金11万元及利息，即违反诚信又构成违约。现邵心怡诉求王威偿还借款11万元及自2019年3月16日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。王威经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王威应于本判决生效之日起三日内偿还原告邵心怡借款人民币11万元及利息（自2019年3月16日起按月利率1%计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告邵心怡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2610元，由被告王威负担。款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  徐水锦 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  李韦男 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0526执异51号 申请人（申请执行人）：张某2，男，1977年2月15日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人（申请执行人）：黄永约，男，1956年1月28日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人（申请执行人）：林秀花，女，1959年7月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 申请人（申请执行人）：张某1，女，2003年7月12日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 法定代理人：张某2，系张某1父亲。 申请人（申请执行人）：黄某，男，2009年1月7日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 法定代理人：张某2，系黄某父亲。 被申请人（案外人）：郭诚意，男，1983年2月27日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。 被执行人：福建省德化县小德同城电子商务有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。 法定代表人：郭诚意，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：郭湘凌，男，1978年3月17日出生，汉族，永春县人，住福建省永春县。 被执行人：中华联合财产保险股份有限公司德化支公司，住所地福建省德化县龙浔镇湖心路47幢61号、63号一、二层及59号一层店。 负责人：赖瑞昶，该公司经理。 本院在执行申请执行人张某2、黄永约、林秀花、黄某、张某1与被执行人郭湘凌、福建省德化县小德同城电子商务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张某2、黄永约、林秀花、黄某、张某1于2019年10月17日向本院申请追加案外人郭诚意为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 张某2等5人称，福建省德化县小德同城上午有限公司是由郭诚意一人独资创办的自然人独资企业，注册资金50万元，但郭诚意作为投资人，并没有按规定缴足注册资金，现福建省德化县小德同城电子商务有限公司没有资产可供执行，郭诚意依法应在未出资到位的50万元范围内对福建省德化县小德同城电子商务有限公司的债务承担偿付责任。为证实其主张，张某2等5人提供了内资企业登记基本情况表、身份证复印件等证据材料。 经审查查明，2019年7月25日，郭湘凌、福建省德化县小德同城电子商务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司德化支公司因未履行（2019）闽0526民初265号民事判决书确定的支付赔偿款的义务而被张某2、黄永约、林秀花、黄某、张某1申请执行。福建省德化县小德同城电子商务有限公司于2016年9月6日成立，为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为郭诚意，注册资本为50万元，出资方式为货币，应在公司成立之日起三年缴足。福建省德化县小德同城电子商务有限公司的银行账户主要用于公司运营的资金流转，并未发现郭诚意有实际出资的账目明细。 为查明事实，本院依法调取了福建省德化县小德同城电子商务有限公司的内资企业登记基本情况表、公司章程、单位账户对账单等证据材料。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，福建省德化县小德同城电子商务有限公司为自然人独资的有限责任公司，法定代表人郭诚意并未在公司章程约定注册资本范围内进行实际出资，足以认定其存在出资不实的情况，张某2等5人的追加请求应予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定裁定如下： 一、追加郭诚意为(2019)闽0526执1395号案件被执行人； 二、郭诚意应在本裁定生效之日起十日内在未缴纳出资的范围内向张某2、黄永约、林秀花、黄某、张某1等5人履行（2019）闽0526民初265号民事判决书确定的义务。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  苏德丰 审判员  郑聪养 审判员  施小容 二〇一九年十一月十四日 法官助理林媛媛 书记员郑耀城 附：本案适用的法律法规 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初8438号 原告：金学敏，男，1990年12月20日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：吴松敏，女，1986年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告金学敏与被告吴松敏建设工程施工合同纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即偿还原告装修款21729.50元及利息（利息以21929.50元为基数，按日利率5%计算，从2019年4月30日至2019年5月16日暂计17383.60元），共计本息39113.10元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年9月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年8月,被告让原告对其店面翻修施工。双方口头约定工程款39179.30元，之后，被告已支付原告工程款17449.80元，尚欠工程款21729.50元。2019年1月26日，被告向原告出具《欠条》，载明：“截止至2019年1月25日农历腊月十九日，欠款人吴松敏欠金学敏装修款（大写）贰万壹仟柒佰贰拾玖元整，￥21729.50元。该欠款定于2019年4月30日前无条件一次性全部付清，逾期未付，则从出具欠条之日起每天按欠款金额的5%作为违约金。违约时间不得超过还款日期10天，否则将重新从出具之日起每天按欠款金额的30%作为违约金”。《欠条》出具之后，被告没有履行付款义务，经原告催讨无果，遂起纠纷，原告诉至法院。 本院认为，原、被告间所形成的店面装修合同，真实表示真实，并没有违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按装修合同的要求完成装修工程施工作业，被告应按约向原告支付工程款。被告没有按约支付工程款，系违约行为，应承担民事责任。现原告要求被告偿付工程款21729.50元及逾期付款违约金即利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。双方约定的逾期付违约金过高，本院酌情调整为按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告吴松敏于本判决生效之日起十日内偿付原告金学敏工程款21729.50元及逾期付款违约金（从2019年4月30日起至本案债务履行完毕之日止，按月利率2%计算）。 二、驳回原告金学敏的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取389元，由被告吴松敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈锡林 二〇一九年十一月一日 书记员  叶自在
西藏自治区吉隆县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）藏0234执16号 申请执行人白某、被执行人罗某： 关于申请执行人白某与被执行人罗某婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）藏0234民初31号已经发生法律效力。由于被执行人罗某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白某于2019年10月8日向本院请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费3000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人自愿达成口头协议，被执行人某于2019年10月21日向申请人白某支付了小孩抚养费3000.00元。本院认为，（（2019）藏0234民初31号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人白某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 吉隆县人民法院于2019年7月9日作出的（2019）藏0234民初31号执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月六日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13455号上诉人（原审被告）：深圳同行掌上科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南大道6029号江西大厦（世纪豪庭）31C2。法定代表人：张黔。委托诉讼代理人：张恩照，辽宁匡扶律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张黔，男，1994年8月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被上诉人（原审原告）：上海翊山电器有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1758号1幢A-8744室。法定代表人：杨秀运，总经理。委托诉讼代理人：王运双，上海市树声（昆山）律师事务所律师。上诉人深圳同行掌上科技有限公司（以下简称同行公司）、张黔因与被上诉人上海翊山电器有限公司（以下简称翊山公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初23970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，翊山公司提出同行公司、张黔的上诉已超过上诉期间。经审理查明，本案由上海市浦东新区人民法院于2019年6月24日作出一审判决后，同行公司、张黔于2019年7月1日收到一审判决书，并于2019年7月19日寄出上诉状。本院认为，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。由于同行公司、张黔的上诉已超过上诉期间，因此本案上诉不符合法律规定，应以程序不合法为由予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回深圳同行掌上科技有限公司、张黔的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。已预收的二审案件受理费10,738元退还深圳同行掌上科技有限公司、张黔。本裁定为终审裁定。审判长  韩朝炜审判员  王 峥审判员  赵 鹃二〇一九年十一月十三日书记员  陆 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。如果不予补正，应当将申请记录在案。法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况附卷。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初6217号 原告：重庆银行股份有限公司南川支行，住重庆市南川区西城街道办事处隆化大道12号总商会大厦1幢1-12,2-14，统一社会信用代码915001196664229049。 法定代表人：钟家雄，系该银行行长。 委托诉讼代理人：郭佳、朱星宇，系该银行员工。 被告：淳平川，男，汉族，1981年12月07日出生，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：王忠汉，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。 被告：周利全，男，汉族，1951年01月12日出生，住重庆市南川区。 被告：代小兰，女，汉族，1969年03月26日出生，住重庆市南川区。 二被告委托诉讼代理人：周玉梅，系周利全之女。 被告：姚小川，男，汉族，1979年10月02日出生，住重庆市南川区。 原告重庆银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆银行南川支行）与被告淳平川、姚小川、周利全、代小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员杨宝黎适用简易程序独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆银行南川支行的委托诉讼代理人郭佳、朱星宇到庭参加了诉讼，被告周利全、代小兰及其代理人周玉梅到庭参加了诉讼，被告淳平川的委托代理人王忠汉到庭参加了诉讼，被告姚小川经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告重庆银行南川支行诉称，2016年11月1日,原告与被告淳平川签订了编号XXX号《重庆银行“年审贷”借款合同》,按照合同约定，原告为被告提供贷款270000元,贷款期限2016年11月1日起至2019年11月1日止,实际执行年利率8%,贷款按月结息,到期还本。原告于2016年11月2日依约定向被告发放贷款270000元，由于借款人企业出现不利变化，难以归还贷款本息，原告于2019年7月30日宣布贷款提前到期，为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告淳平川归还原告借款本金270000元及截止2019年8月22日的逾期利息6383.63元、复利90.09元,合计276473.72元；被告淳平川支付原告自2019年8月23日起至欠款还清日止，以借款本金270000元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的罚息，以利息6383.63元为基数按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的复利；2、被告姚小川对上述债务承担连带保证担保责任；3、原告对被告周利全、代小兰所有的位于重庆市南川区XXX号房地产（房地证号：XXX）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费用。 被告淳平川辩称，该笔贷款的实际资金占用人是姚小川，淳平川拿到该笔贷款就将该款打入了姚小川的账号，对利息前期没有意见，利滚利没有偿还能力，被告周利全、代小兰辩称，姚小川与周利全是房东关系，当时是姚小川让周利全拿房产证帮忙贷款，最后才知道是帮淳平川贷款，且签字没有写年月日，要求先执行淳平川的财产。被告姚小川未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 经审理查明，2016年11月1日，原告作为甲方（贷款人）与被告作为乙方（借款人）签订《重庆银行“年审贷”借款合同》，合同编号：XXX，该合同约定：“原告为被告提供贷款270000元；贷款期限自2016年11月1日起至2019年11月1日止；实际执行年利率8%，贷款按月结息，到期还本；贷款到期或提前到期，乙方不能按时还清贷款本息，甲方有权计收罚息和复利，罚息和复利的利率在实际执行贷款利率加收（上浮）50%执行。”2016年11月2日，原告依约向被告发放贷款270000元。由于借款人企业出现不利变化，难以归还贷款本息，原告于2019年7月30日宣布贷款提前到期，截止2019年8月22日，被告尚下欠原告借款本金270000元、利息6383.63元、复利90.09元未付，现原告诉至本院，请求依法判决支持其诉讼请求。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《重庆银行“年审贷”借款合同》、重庆银行个人贷款借款借据、《重庆银行保证合同》、《重庆银行抵押合同》、财产共有人承诺书、不动产登记证明、抵押承诺书、宣布贷款合同提前到期及提前收回贷款通知书、贷款回收信息查询、逾期授信业务通知书等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《重庆银行“年审贷”借款合同》是原告重庆银行股份有限公司南川支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的，系双方真实意思的表示，双方都应该按照合同的约定全面履行自己的义务。现被告逾期未偿还贷款本金及利息，已构成违约，因此原告重庆银行股份有限公司南川支行要求被告偿还下欠的贷款本金270000元以及截止2019年8月22日的利息6383.63元、复利90.09元，并支付自2019年8月23日起至欠款还清日止，以借款本金270000元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的罚息及以利息6383.63元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的复利的主张，符合合同的约定及法律的规定，本院依法予以支持。关于被告的辩论意见，不符合合同约定及法律规定，本院依法不予采纳。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告淳平川在本判决生效后立即偿还原告重庆银行股份有限公司南川支行借款本金270000元以及截止2019年8月22日的逾期利息6383.63元、复利90.09元,合计276473.72元；被告淳平川支付原告自2019年8月23日起至欠款还清日止，以借款本金270000元为基数按实际执行贷款利率8%上浮50%计算的罚息，以利息6383.63元为基数按实际执行贷款年利率8%上浮50%计算的复利； 二、被告姚小川对上述债务承担连带保证担保责任； 三、原告对被告周利全、代小兰所有的位于重庆市南川区XXX号房地产（房地证号：XXX）享有抵押权，并就抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2725元（原告已预交），由被告淳平川、姚小川、周利全、代小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 杨宝黎 二〇一九年十一月六日 法官助理 李 红 书 记 员 高 玉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24068号原告：秦正泰，男，1939年11月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：佛山市顺车物流有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：彭永宏。原、被告运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许秦正泰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元（秦正泰已预交），由秦正泰负担。审判员  肖志军二〇一九年十一月十一日书记员  黄嘉裕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20951号原告：吕玉群，女，1958年1月9日出生，汉族，住广州市海珠区***********，公民身份号码440************727。委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。被告：邓土金，男，1983年8月24日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************717。原告吕玉群诉被告邓土金农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于同年10月29日公开开庭进行了审理，原告吕玉群及其委托诉讼代理人沈灿洪到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还建房工程材料款70000元；2.被告支付逾期付款利息5000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月25日，原告与被告签订《建房合同》，约定原告提供建房材料，被告为原告建造位于佛山市南海区*************的房屋。建房过程中，原告累计向被告支付了款项合计800000元。2019年1月19日，原、被告对建房款项进行结算，原告累计多支付了建房材料款70000元，被告当场向原告写下欠条，同意在2019年4月15日前返还35000元，2019年8月30日前返还35000元，否则自愿支付利息5000元。此后原告多次催促被告付款，被告均以各种理由拒绝，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据，视为放弃答辩、质证与举证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据材料，本院经审查后确认原告提供的证据材料的真实性及证明力。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，原告（甲方，屋主）与被告（乙方，承建方）签订一份《建房合同》，约定：甲方在**9号建房，乙方采用包工不包料方式承建；工程总工期为2017年6月15日至2018年2月15日；基础工程完工经验收后预付款1500元，每层主体完工经验收合格后预付工程款10000元，整栋楼层框架结构完成后付40%，余款在工程全部验收合格后一次付清；等等。2019年1月19日，被告向原告出具一张《欠条》，载明其欠原告工程材料款70000元，定于2019年4月15日前付35000元，余款35000元于2019年8月30日前付清，由于拖欠时间太长应支付5000元利息。2019年8月22日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告确认其起诉后被告累计返还了材料款10000元。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告出具欠条确认应向原告返还材料款70000元，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告主张起诉后被告支付了10000元，被告作为付款方，对此未提出异议或提供反驳证据，故本案中被告尚应支付剩余材料款60000元予原告，原告请求超出部分本院不予支持。被告占用原告款项必然造成原告利息损失，被告在欠条中自愿支付利息5000元予原告，本院对原告主张利息5000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓土金应于本判决发生法律效力之日起十日内返还建房材料款60000元予原告吕玉群；二、被告邓土金应于本判决发生法律效力之日起十日内支付利息5000元予原告吕玉群；三、驳回原告其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取837.5元（原告已预交），由被告负担。被告应于上述付款同期迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇一九年十一月八日书记员  黄晓璇
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0729刑初86号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人陈圣煌，绰号“煌雕”，男，1992年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省赣州市全南县，居住地江西省赣州市全南县，无业。2015年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2017年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年1月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月24日被全南县公安局抓获，于2019年7月25日被全南县公安局刑事拘留，于2019年8月8日被逮捕，现羁押于大余县看守所。指定辩护人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。江西省全南县人民检察院以全检刑检刑诉[2019]77号起诉书指控被告人陈圣煌犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员涂房胜出庭支持公诉，被告人陈圣煌及指定辩护人黄一龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日20时许，被告人陈圣煌在全南县飞腾网吧上网，至次日凌晨2时许，陈圣煌从网吧出来走到全南县排涝站附近，见排涝站附近居民楼二楼窗户边上有铁架子，陈圣煌便攀爬铁架子到二楼经窗户进入了黄某家客厅。进入后发现客厅内装有监控，便逃离现场。随后，陈圣煌攀爬进入隔壁刘某家，趁人熟睡之际在客厅和房间盗走现金691元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、监控录像等证据。公诉机关认为，被告人陈圣煌以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户盗窃，窃得现金691元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈圣煌在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈圣煌于2019年10月11日在值班律师陈某2的见证下自愿签署认罪认罚具结书，建议判决陈圣煌犯盗窃罪，判处十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。被告人陈圣煌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、对公诉机关指控的罪名不持异议。二、被告人陈圣煌具有坦白情节、自愿认罪认罚、盗窃所得681元已被追缴发还给被害人，具有法定从轻处罚和酌定从轻处罚的情节。经审理查明，2019年7月23日20时许，被告人陈圣煌在全南县飞腾网吧上网。次日凌晨2时许，被告人陈圣煌从网吧出来走到全南县排涝站附近，见排涝站附近居民楼二楼窗户边上有铁架子，便攀爬铁架子到二楼从窗户进入黄某家客厅，进入后发现客厅内装有监控，便逃离现场。随后，被告人陈圣煌攀爬进入黄某家隔壁的刘某家，趁人熟睡之际在客厅和房间盗得人民币691元。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、被告人陈圣煌的常住人口信息及前科材料（刑事判决书）、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单；被害人黄某、刘某、陈某1、曹某的陈述；被告人陈圣煌的供述与辩解；现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片；监控录像及监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈圣煌以非法占有为目的，采取秘密手段二次入户盗窃，盗得人民币691元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈圣煌的犯罪事实和罪名成立。依法应当对被告人陈圣煌判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈圣煌在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其盗得的现金已被公安机关扣押并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈圣煌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（已交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年5月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  钟志全人民陪审员  巫龙金二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张玲玲
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4197号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨伟房，男，1980年2月7日出生于广东省龙门县，公民身份号码441************018，汉族，初中文化，无固定职业，住龙门县**********,因本案于2019年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4068号起诉书指控被告人杨伟房犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，杨伟房到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨伟房因无法将自己的电动车停放在佛山市南海区**********负一层车库，欲盗窃车库内停放的电动车电池以泄愤。后杨伟房分别于2019年5月盗窃被害人敬晓娟停放在小区10栋负一层车库的电动车电池；于同月8日，盗窃被害人钱拥军停放在小区4栋负一层车库的电动车电池；于同月19日，盗窃被害人李朝阳停放在小区4栋负一层车库的电动车电池。杨伟房盗窃后将所得的电动车电池销赃或丢弃，赃款全部被其挥霍。经鉴定，被害人敬晓娟被盗的电动车电池价值189元；被害人钱拥军被盗的电动车电池价值488元；被害人李朝阳被盗的电动车电池价值278元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨伟房的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；杨伟房自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其有期徒刑六个月至八个月。被告人杨伟房对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨伟房盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨伟房以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。杨伟房归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨伟房犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月二十五日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）藏0127民初184号 起诉人：杜明，男，汉族，1990年5月12日出生，黑龙江省拜县人，现住黑龙江省拜县。 2019年11月8日，本院收到杜明的起诉状。起诉人杜明向本院提出诉讼请求：１.判令被起诉人按照工伤处理协议书向起诉人支付一次性补偿金125,000元；２.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2019年4月3日00时30分左右，起诉人杜明在被起诉人浙**冶矿建集团有限公司拉萨分公司4420分层3-2-12工作面进行台车作业时，由于爆破队在3-2-8采场解大块放炮后，致起诉人双耳受伤。后送往西藏军区总医院进行救治，诊断为爆震性耳聋（双耳）。2019年5月20日，起诉人向拉萨市人力资源和社会保障局申请工伤认定。2019年7月16日该局出具认定工伤决定书。2019年8月16日，拉萨市劳动能力鉴定委员会出具初次鉴定结论通知书，鉴定结论为：伤残等级拾级，停工留薪期六个月。2019年9月25日，起诉人和被起诉人达成工伤处理协议，由被起诉人向起诉人支付一次性补偿金125,000元，自协议签订之日起一个星期内支付。但被起诉人未按协议约定履行付款义务，经起诉人多次催讨，被起诉人均以没钱为由进行推脱。起诉人为维护的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。 本院经审查认为，本案为工伤保险待遇纠纷，属劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。根据上述法律规定，人民法院受理劳动争议，以当事人提起仲裁为前置程序。现起诉人杜明未经劳动仲裁,直接向人民法院起诉,不符合法律规定。本院对此已作出释明，但起诉人坚持要求立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对杜明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 普布扎西 二〇一九年十一月十三日 书记员 白玛央吉
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2890号之一 申请执行人：吴宇娜，女，1977年3月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被执行人：付蓉，女，1987年3月1日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 申请执行人吴宇娜依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初627号民事判决书，于2019年7月9日向本院申请执行。本院于2019年7月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人付蓉未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2019年5月22日诉讼保全轮候查封被执行人付蓉名下坐落于南昌市红谷滩新区，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人付蓉下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年11月6日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行48.235万元及利息，截止到2019年11月6日已执行到位0元，未执行48.235万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周子青
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初11080号 原告：广西昊威森电气设备有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼12-918号，统一社会信用代码：91450100MA5KDHEY95。 法定代表人：王永敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓春光，广西益佳律师事务所律师。 被告：深圳市创艺园文旅股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路红荔路交汇处中银花园办公楼B栋14CA，统一社会信用代码：9144030077559828X5。 法定代表人：钟新球，该公司董事长。 原告广西昊威森电气设备有限公司与被告深圳市创艺园文旅股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案。原告广西昊威森电气设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西昊威森电气设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西昊威森电气设备有限公司撤诉。 案件受理费3147元，减半收取计1573.5元，由原告广西昊威森电气设备有限公司负担，其余受理费1573.5元，由本院按规定退回原告广西昊威森电气设备有限公司。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  张均艳 人民陪审员  梁春桦 二〇一九年十一月十三日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4044号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖荣金，男，1971年3月12日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************310，汉族，小学文化，无固定职业，住钟山县清塘镇上贡口059号，1994年因犯抢劫罪被钟山县人民法院判处有期徒刑六年，1999年11月26日刑满释放，2019年1月15日因盗窃共亨自行车，被行政拘留一日,2019年8月18日因本案被羁押，次日因盗窃被行政拘留十五日，同年9月3日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4008号起诉书指控被告人廖荣金犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，廖荣金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月16日20时30分许，被告人廖荣金路经大沥镇豪美路67号锦裕图文广告门口，乘被害人罗绿姣抱婴儿入店内之机，将罗绿姣放在婴儿车内的一台粉色iphone7手机盗走。该手机经佛山市南海区******认定为人民币1643元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖荣金的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。廖荣金认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处廖荣金拘役四个月至六个月并处罚金。被告人廖荣金对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖荣金盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖荣金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。廖荣金有前科劣迹，酌情从重处罚。廖荣金如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）之规定，判决如下：被告人廖荣金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年2月17日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初20070号原告：房立超，男，1990年11月28日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：汪佳慧，北京首熙律师事务所律师。被告：北京世纪极光文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路71号19层2210。法定代表人：彭倩，执行董事。委托诉讼代理人：王金金，北京京师（天津）律师事务所律师。原告房立超（以下简称原告）与被告北京世纪极光文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人汪佳慧，被告的委托诉讼代理人王金金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费51万元；2.判令被告支付违约金30万元。事实和理由：2017年4月9日，原、被告签订了《动作导演合同书》，约定原告担任被告拍摄的网剧的动作导演，为剧组提供动作导演的拍摄活动，为被告的演员提供替身及武行等服务，期限至2017年7月至2017年9月。被告分三笔支付劳务费，第一笔于合同签订后十日内支付17万元，第二笔于网剧开机后十日内支付34万元，第三笔于拍摄完成后三日内支付34万元。原告按合同约定提供了服务，但被告未支付任何劳务费，经原告催要未果，被告于2017年8月10日单方解除了合同。网剧已开机拍摄，被告应按照约定支付原告第一笔、第二笔劳务费，但被告并未支付，故原告诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告提交的《动作导演合同》签订于2017年4月9日，该期间我公司为变更营业范围，将营业执照、公章交给了北京某1财务咨询有限公司。《动作导演合同》落款处签字的“李某2”不是我公司员工，我公司也没有授权李某2以任何形式名义签订合同。我公司于2017年5月8日自北京某1财务咨询有限公司取回营业执照、公章，此后不慎丢失，并做了遗失声明，我公司没有实际经营过，未与任何公司和个人签订过合同，和原告不存在合同关系。此外，原告没有提供工作记录，我公司也没有参与合同的履行过程。而且我公司认为，原告在未收到任何款项的情况下履行了五个月，也不符合常理。当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中，原告提交了2017年4月9日，其（乙方）与被告（甲方）签订的《动作导演合同书》（以下简称涉案合同），约定，甲方因拍摄需要，特聘请“房立超”担任《某3》电视剧的动作导演，拍摄周期60天，拍摄时间2017年7月至2017年9月；甲方全面负责本剧所有拍摄的组织、协调并保证安排乙方正常拍摄，甲方需提供乙方人员的食宿以及交通费用等；乙方担任此剧拍摄的动作导演所有相关拍摄并实现导演提出的构想，乙方负责培训甲方演员，乙方提供本剧中所用到的替身以及武行等；甲方负责支付乙方本次拍摄劳务费85万元，分三次付清，合同签订十日内甲方支付17万元，开机拍摄后十日内甲方支付34万元，本剧拍摄结束前三日内付余款34万元，甲方如中途解除合约违约首付款不予退还，并再次支付乙方违约金30万元。甲方落款处加盖公章，案外人李某2作为甲方代表签字。被告称涉案合同落款载明日期的期间，被告公章由北京某1财务咨询有限公司保管，此后公章于2017年年中丢失，因此对涉案合同的真实性有异议，并提交如下证据：1.2016年7月18日，被告（甲方）与北京某1财务咨询有限公司（乙方）（以下简称某1公司）签订的《委托代办协议书》以及《票据交接单》，用以证明被告委托某1公司代办工作居住证等，工作期限自2016年7月19日起，某1公司于2016年5月8日取走了被告公章；2.2017年8月21日在《信报》上刊登的公章作废声明。原告对上述证据的真实性均认可，但主张涉案合同签订于2017年4月，上述证据不能证明自2016年5月8日至2017年5月7日期间，被告的公章均实际由某1公司保管；公章作废声明刊登在合同签订后，与本案无关。经询，被告表示不申请对涉案合同的公章真实性进行司法鉴定。2017年8月4日，李某2书写《欠条》一张，写有，其代表被告与崔某4等签订的关于《某3》剧组的相关协议，仅约定支付崔某4一等人员的劳务费，截止目前共计95万元未支付，其愿意与被告共同支付该劳务费，分三次于2018年2月20日前付清。关于上述欠条中95万元的构成，原告称，95万元包括崔某4、原告的动作团队、服化组、道具组等的费用。另查，涉案剧目曾在北京举办新闻发布会、在云南景洪举办开机仪式，新闻发布会现场写有主办单位为被告，且被告法定代表人彭倩曾经出席了新闻发布会。庭审中，原告提交了其与工作群、李某2的微信聊天记录、订票记录、网剧拍摄视频，以证明其履行了合同约定的劳务内容，已开机拍摄该剧，其仅主张被告支付前两笔劳务费。被告对上述证据真实性均有异议，并称李某2并非其工作人员，李某2与其法定代表人彭倩相识。另，被告主张违约金约定过高，请求酌减。本院认为，本案争议焦点为被告是否是涉案合同的签订主体。涉案合同落款处加盖了被告的公章，仅凭《票据交接单》无法认定涉案合同签订时公章由案外人实际保管；此外，被告虽主张公章遗失，但被告未充分举证证明公章遗失的具体时间，也未合理说明公章遗失的原因，而刊登遗失声明时间又晚于涉案合同签订时间；再结合涉案剧目新闻发布会明确载明主办方为被告，被告的法定代表人亦出席了新闻发布会的事实，本院难以采信被告关于公章遗失、不知晓涉案合同签订的主张，故应认定被告系涉案合同的签订主体，被告应当履行涉案合同约定的合同义务。本案中，原告提交的证据能够证明其自2017年6月到2017年7月依照涉案合同约定的劳务内容履行了合同义务，已进行了涉案剧目的部分拍摄，结合合同约定的付款时间以及原告完成的工作内容，原告主张劳务费为前两笔劳务费51万元，本院予以支持。关于违约金一节，根据约定，被告应全面负责该剧所有拍摄的组织、协调并保证安排原告正常拍摄，现被告未能全面履行该约定，原告主张违约金，有事实依据及法律依据，本院结合被告关于违约金约定过高、请求酌减的意见，酌情予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告北京世纪极光文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告房立超劳务费510000元；二、被告北京世纪极光文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告房立超违约金50000元；三、驳回原告房立超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11900元，由被告北京世纪极光文化传媒有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 陈 扬审判员 史 震审判员 白星晖二〇一九年十一月十三日书记员 张 楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11002号原告：闫瑞民，男，1979年7月21日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区沙土镇闫楼行政村闫楼村16，公民身份号码341************572。委托诉讼代理人：王跃进，广东国晖律师事务所律师。被告：陈雄，男，1977年11月27日出生，汉族，住广西北海市海城区******，公民身份号码450************516。被告：彭文芳，女，1983年3月21日出生，汉族，住广西北海市海城区海南路145号海宁小区********，公民身份号码450************228。原告闫瑞民诉被告陈雄买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依原告闫瑞民申请追加彭文芳为本案共同被告参与诉讼，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告闫瑞民及其委托诉讼代理人王跃进到庭参加了诉讼，被告陈雄、彭文芳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告闫瑞民向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款260000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在原扶西水里市场420档期间，在2015年至2017年供货给陈雄，货款总计260000元。陈雄在大沥嘉美市场做零售卖苹果，在此期间原告向陈雄追讨货款，陈雄一直拖延，故原告要求被告出具水果货款协议。如今被告电话不接，微信不回，故原告请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告陈雄、彭文芳没有答辩。被告陈雄、彭文芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，闫瑞民的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年3月10日，闫瑞民（甲方）与陈雄（乙方）签订《水果货款协议》一份，内容为：甲方自2018年3月10日起至2019年4月10日陆续供给乙方水果，货值260000元。由于乙方资金周转不便，未及时还给甲方水果货款，故打此欠条作为甲方收水果货款凭证。兹欠付甲方水果货款共计260000元。诉讼中，闫瑞民称：闫瑞民与彭文芳共同经营水果摊档，闫瑞民主要负责业务方面的工作，彭文芳主要负责管理摊位日常销售的工作。签订协议后陈雄支付了4000元，现尚欠256000元。闫瑞民提交的“闫瑞民与彭文芳微信聊天记录截图”证据中显示：闫瑞民问：“老板娘，今天卖的怎么样？”；彭文芳答：“还行吧，山竹好卖，苹果不好卖今天。”陈雄与彭文芳于2009年12月3日登记结婚。本院认为，陈雄与闫瑞民之间存在真实有效的买卖合同关系，有水果货款协议佐证，本院予以确认。根据水果货款协议，陈雄确认所欠货款为260000元，应对所欠案涉货款承担还款责任。闫瑞民自认协议签订后至今陈雄共付货款4000元，结合陈雄经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其存在其他付款情况，故本院采信闫瑞民的主张，确认陈雄尚欠货款256000元未付，陈雄理应支付。关于彭文芳的责任问题，根据闫瑞民的陈述及微信聊天记录，可知彭文芳实际参与了水果摊位的共同经营；加之案涉债务形成于彭文芳与陈雄夫妻关系存续期间，且本案货款金额符合一般夫妻双方为获取家庭经济收入过程而产生的债务。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故彭文芳应对陈雄所负案涉债务承担共同清偿责任。陈雄、彭文芳经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：陈雄、彭文芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款256000元予闫瑞民。陈雄、彭文芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取2600元（闫瑞民已预交），由陈雄、彭文芳负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。闫瑞民已预交且应退还的2600元，在本判决生效后经书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈卓新二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玎琰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3678号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道211号，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：陈晖，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告陈晖信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4967号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：胡志君，男性，1989年08月15日出生，汉族族，住清远市清城区。 关于本院追缴被执行人胡志君诉讼费一案，（2017）粤1802民初4850号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费1635元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4967号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈 铭
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初3076号 原告：中国建设银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路267号，统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，该分行行长。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：黄露容，女，1992年11月22日出生，汉族，住广西兴业县。 原告中国建设银行股份有限公司玉林分行与被告黄露容金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人覃焯到庭参加诉讼，被告黄露容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司玉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金13009.27元；2、判令被告向原告支付逾期借款利息、罚息（计算方式：至2019年4月17日利息为0元、罚息为1878.71元；此后按合同约定计算至本息还清之日止）；3.判令被告偿还原告律师代理费1000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。事实和理由:2016年11月12日，原、被告在线签署《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：450660013-9530-20183536221），合同约定：原告向被告提供贷款额度为13600元，借款额度有效期为一年，自2016年11月12日至2017年11月12日止；贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照4.78％执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50％；合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日；合同于借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作生效。合同签订后，原告于2016年11月12日将13600元发放至被告在原告处开立的卡号为45×××58银行账户内，履行了发放贷款的义务。在合同履行过程中，被告却未按合同约定的方式按时还款。 被告黄露容未作答辩。 被告黄露容未提供证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，原告为其主张的事实提供了相应的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告通过手机银行向中国建设银行提交了快贷业务申请，经审批同意被告借款额度为13600元。当日，被告与原告在网上签订了合同编号为450660013-9530-20183536221的《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定：借款额度为13600元，借款额度有效期间自2016年11月12日至2017年11月12日；贷款利率采用固定利率方式，在贷款期间内保持不变，利率按照4.78%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%；借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；对于借款人未按时还清本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利；借款人违约的，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由借款人承担；被告于2016年11月12日用其在原告处开立的卡号为45×××58的银行账户支用资金13600元。期满后，被告未按合同约定的方式按时还款，截至2019年11月12日，被告尚欠原告借款本金13005.27元、利息0元、罚息2608.28元。 原告为此诉至本院，并与广西君桂律师事务所签订委托代理协议，支付了律师费1000元。广西君桂律师事务所指派覃焯、黄连英参加了本案诉讼。 本院认为，原告与被告在网上签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约定履行了发放贷款义务，被告通过手机银行取得借款后，未能按照约定的期限归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，即应归还借款本金及支付利息、罚息给原告。依据双方合同约定，原告为实现债权所支出的律师费，亦应由被告承担。 综上所述，原告主张被告归还借款本息、支付律师费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄露容归还借款本金人民币13005.27元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行； 二、被告黄露容支付借款利息、罚息给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行（利息、罚息的计算办法：截至2019年11月12日止的利息0元、罚息2608.28元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）； 三、被告黄露容支付律师费损失1000元给原告中国建设银行股份有限公司玉林分行。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费197元及公告费（以实际发生数额为准），由被告黄露容负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  张致华 人民陪审员  张雄兰 二〇一九年十一月十三日 法官 助理  陈虹坚 书 记 员  刘小凡
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0104民初5079号 原告：陈印平男，1983年9月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：黄朱华男，1952年3月21日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告陈印平与被告黄朱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。2019年11月11日，原告陈印平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈印平的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈印平撤诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，由原告陈印平负担。 审判员  陈家挺 二〇一九年十一月十一日 法官助理邱仕鹏 书记员陈颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0703民初2506号 原告：田毅明，男，汉族，1962年5月1日出生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈攀科，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张改歌，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：绵阳市涪城区龙门镇小桥街25号。 法定代表人：罗纯虎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹金池，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宇，四川林志（绵阳）律师事务所律师。 原告田毅明与被告绵阳西部冷都投资有限公司合同纠纷一案。本院于2019年4月12日立案。原告田毅明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告田毅明撤回起诉处理。 案件受理费5940,本院免予收取。 审 判 长  叶 颖 审 判 员  张梓入 人民陪审员  李典林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  郭 莹
海南省海口市美兰区人民法院   刑事判决书   (2017)琼0108刑初592号   公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。   被告人洪某，出生于海南省海口市，公民身份证号×××，户籍所在地海南省海口市。   海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]592号起诉书指控被告人洪某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案。因被告人洪某脱逃，本案于2017年9月27日中止审理。2019年10月9日本案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官尤小明、检察官助理王诗丰，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2017年2月10日20时30分许，购毒人员陈某到海口市美兰区红坎坡找被告人洪某购买300元的海洛因，洪某表示同意，并让陈某先支付购毒款人民币300元给其去取货。随后，洪某到海口市××区附近，以人民币355元的价格向黄少玲（已判决）购回3小包海洛因。当晚23时许，被告人洪某美兰区和平南路海南省在海口市××园附近将2小包海洛因卖给陈某。二人交易完后即被公安民警抓获，民警从陈某身上缴获海洛因2小包（已处理），从洪某身上缴获海洛因1小包（已处理）。当晚23时30分，公安民警在龙舌路附近将黄少玲抓获，从黄少玲处缴获毒资355元（已处理）。经鉴定，从陈某处缴获的2小包毒品中检出海洛因成份，分别净重0.08克、0.05克；从被告人洪某处缴获的1小包毒品中检出海洛因成份，净重0.03克。   上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、同案犯黄少玲的供述、证人陈某的证言、到案经过、电话通话清单、辨认笔录及指认照片、现场勘验笔录、现场方位图、海口市公安司法鉴定中心毒品检验报告、在逃人员信息表、逮捕决定书、情况说明、刑事裁定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人洪某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：   被告人洪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月4日起至2021年3月1日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长 魏海英   人民陪审员 伍仁壮   人民陪审员 李 南     二O一九年十一月六日   书记员 刘美君   书记员 莫明彬   附相关法律条文：   《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。   《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑法》第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0112民初8512号原告：云南红塔体育中心有限公司。统一社会信用代码：91530000709710798C。住所地：云南省昆明市滇池国家旅游度假区红塔西路17号。法定代表人：杨柱，系公司董事长。委托诉讼代理人：罗成林，云南九州方圆律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴勇贤，男，汉族，1968年4月24日出生，身份证登记住址：四川省西昌市。原告云南红塔体育中心有限公司与被告吴勇贤买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告云南红塔体育中心有限公司的委托诉讼代理人罗成林到庭参加了诉讼，被告吴勇贤经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告云南红塔体育中心有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠购货款人民币151760元；2.本案的诉讼费等因实现债权所产生的一切费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2014年8月至2015年4月从原告处提货120瓶750ml装国窖1573酒，应付货款为120瓶×1573元/瓶=188760元。期间吴勇贤承诺120瓶为一个批次结算货款，经过原告多次催收，被告分别于2015年12月15日、2018年4月12日到原告处对还款事宜进行了协商，签署了往来款询证函和货款结算计划书，但时至今日尚有151760元未支付。原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。被告吴勇贤未到庭，亦未提交答辩状。原告对其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证质证的权利。原告提交的证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本案确认如下事实：2013年，原告云南红塔体育中心有限公司（甲方）与被告吴勇贤（乙方）签订《国窖1573-750ml特约分销商合同》约定：乙方经甲方认定并签订本合同后成为国窖1573-750ml特约分销商，销售产品为52°750ml国窖1573；乙方销售甲方产品仅限于文山区域内的团购和直营终端渠道进行销售；乙方在协议期限内计划销售100件，分销价为1573元/瓶；协议时间为2013年7月23日至2014年7月23日；甲方向乙方供货，按乙方的供货要求及时送货到位；结算方式为先款后货，由乙方直接支付给甲方。2015年4月30日，吴勇贤在编号为8012843、8012844的两份送货单上签字确认共收到20件国窖1573-750ml的酒。2015年12月15日，云南红塔体育中心有限公司向吴勇贤发出《往来款询证函》表示，截止2015年12月15日，吴勇贤欠云南红塔体育中心有限公司货款188760元。吴勇贤在该函件的“信息证明无误”处签字。同日，吴勇贤向云南红塔体育中心有限公司出具《货款结算计划》载明：本人吴勇贤系贵公司国窖1573-750ml产品的文山地区分销商，于2014年8月15日至2015年5月31日期间向贵公司购货20件1573-750，需付款项共计188760元整，现对需付款项做出如下还款计划：于2016年1月25日前支付88760元，2016年3月31日前支付余款100000元整。2018年4月2日，云南红塔体育中心有限公司向吴勇贤发出《往来款询证函》表示，截止2018年2月13日，吴勇贤欠云南红塔体育中心有限公司货款151760元。吴勇贤在该函件的“信息证明无误”处签字并注明“无异议”。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”；第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”；第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”；第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。根据上述规定，一、本案中，原、被告签订《国窖1573-750ml特约分销商合同》，可证实双方之间曾有国窖1573-750ml的分销关系，被告吴勇贤在原告出具的《往来款询证函》上签字并向原告出具《货款结算计划》，可证实双方在本案所涉期间成立买卖合同关系，原告已向被告供货，被告尚欠原告货款151760元，故被告应当按照约定的时间及数额支付相应货款；二、被告吴勇贤于2015年12月15日向原告出具《货款结算计划》，表示于2016年1月25日前支付88760元，2016年3月31日前支付余款100000元，故按照约定被告吴勇贤最迟应于2016年3月31日前支付前述货款。2018年4月2日，云南红塔体育中心有限公司又向吴勇贤发出《往来款询证函》表示吴勇贤欠云南红塔体育中心有限公司货款为151760元，被告吴勇贤签字确认并表示“无异议”，现被告吴勇贤未向本院提交证明其向原告支付了前述货款，故原告诉请被告支付货款151760元具有事实和法律依据，本院予以支持；三、因原告明确除诉讼费外未产生其他实现债权费用，故对原告该请求中除诉讼费外的其他部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勇贤于本判决生效之日起十日内向原告云南红塔体育中心有限公司支付尚欠货款人民币151760元；二、驳回原告云南红塔体育中心有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币3336元(原告已预交)，由被告吴勇贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长 肖 非人民陪审员 赵 志人民陪审员 刘 伟二〇一九年十一月十八日书 记 员 游天宇