wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10429号 原告俞洁，女，1982年6月20日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。 被告詹秋林，男，1978年8月23日出生，汉族，户籍地址浙江省淳安县。 本院在审理原告俞洁诉被告詹秋林民间借贷纠纷一案中，因原告俞洁在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑 亚
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8036号原告：王甫利，男，1989年5月21日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被告：缪志远，男，1984年1月10日出生，住浙江省温州市平阳县。原告王甫利诉被告缪志远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月6日，原告王甫利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王甫利撤回起诉处理。案件受理费4280元，减半收取2140元，由原告王甫利负担。审判员  邹志敏二〇一九年十一月七日书记员  姚紫苑
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1302行初283号原告李豹,男,1973年6月8日生，××族,住泗洪县。委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。被告泗洪县自然资源局,住所地泗洪县建设南路54号。法定代表人周挺，该局局长。原告李豹诉被告泗洪县自然资源局不服行政处罚决定纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2019年10月17日立案受理，后向被告泗洪县自然资源局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。本案在审理过程中，原告李豹于2019年11月4日向本院提交撤诉申请书，以双方已协调处理为由，申请撤回对被告泗洪县自然资源局的起诉。本院经审查认为，原告李豹申请撤诉不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李豹撤回对被告泗洪县自然资源局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李豹承担。审 判 长  施 华审 判 员  叶春花审 判 员  徐二海二〇一九年十一月四日法官助理  宋艳艳书 记 员  卢 珊
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初6905号 原告：四川过家家互联科技有限公司，住所地成都市高新区益州大道中段722号4栋12楼1212号。 法定代表人：刘伟刚，董事长。 委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨唯，四川联一律师事务所律师。 被告：梁艺，女，汉族，1984年5月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川过家家互联科技有限公司（以下简称过家家公司）与被告梁艺装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告过家家公司的委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告梁艺经本院传票传唤拒不到庭参加本案诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。 过家家公司向本院提出诉讼请求：1．请求梁艺向过家家公司支付装修款240,000元；2．请求梁艺向过家家公司支付资金占用利息（从2019年3月16日起以240,000元为基数按银行同期贷款利率支付至付清之日止）。事实和理由：过家家公司与梁艺与2017年6月25日签订了《装饰装修服务合同》约定，梁艺将成都市成华区未来中心房屋发包给过家家公司装修。合同约定装修固定总价为249,210元。合同签订后，过家家公司按合同约定履行了装修义务，县房屋装修完成并于2019年3月15日验收合格。但梁艺多次催收梁艺都拒绝付款。梁艺拖欠过家家公司装修款的行为已严重违约。现过家家公司为了维护自身权益特向法院提起诉讼。 梁艺未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：2017年6月25日，过家家公司与梁艺签订《装饰装修服务合同》约定，梁艺将位于成都市成华区未来中心房屋的装修工程发包给过家家公司；装修标准为4,500元/㎡，户型标准一室两卫；工程计价面积55.38㎡；过家家公司进场后80个工作日内完成并正式通知梁艺进行验收交付；工程总造价为249，210元，梁艺选择首付9，210元，余款240，000元通过银行按揭贷款的房子支付；还约定了双方的其他权利义务、违约责任、争议解决方式等。同日，过家家公司与梁艺签订《认购协议》再次确认装修总价为249，210元。 上述合同签订后，过家家公司对案涉房屋进行装修。装修完成后，屡次要求梁艺进行验收未果。2019年1月25日，过家家公司委托案外人孙畅向成都市律政公证处申请证据保全，并通过孙畅输入密码锁密码打开案涉房屋门锁，进场进行拍照和摄像。成都律政公证处于2019年1月31日作出（2019）川律公证内民字第5376号《公证书》记录了进入案涉而房屋的事实。从《公证书》中的照片、录像资料可以看出案涉而房屋已经按《装饰装修服务合同》的设计图纸进行了装修。 2019年3月7日，过家家公司向梁艺发出2019年3月6日制作的《房屋装修验收通知函》载明，过家家公司曾多次联系梁艺办理验房手续，但梁艺均未到场，故希望梁艺本人或委托他人尽快办理房屋验收，并支付相应装修款，验收时间为2019年3月9日至2019年3月15日；并特别提醒，若梁艺未按规定日期前来参加房屋装修验收，则视为房屋装修验收合格。由此导致的一切风险及后果将由梁艺自行承担。2019年3月11日，梁艺收到该通知，但仍未对案涉房屋进行验收。 2019年6月24日，过家家公司向梁艺发出《催款函》载明，过家家公司已经于2019年3月6日通知梁艺验收，现该房屋已验收合格，梁艺应向过家家公司支付装修款共计249，210元，尚有240，000元未支付，并要求梁艺于2019年7月6日向过家家公司支付上述款项。该《催款函》于2019年6月25日由他人代收。 庭审中，过家家公司陈述案涉房屋装修完毕至今，梁艺为欠验收房屋，案涉房屋密码锁的密码任由过家家公司掌握。 本院认为，过家家公司与梁艺签订的《装饰装修服务合同》、《认购协议》系双方的真实意思表示，应为合法有效。过家家公司按约定装修了案涉房屋，梁艺在收到过家家公司发出的《房屋装修验收通知函》后，既未进行验收，也未提出异议，故本院认为，案涉房屋的验收合格时间，应依照《房屋装修验收通知函》的宣告予以确认，即2017年3月15日。《房屋装修验收通知函》虽未约定装修款的具体支付时间，但是案涉工程竣工验收完成后至过家家公司起诉时，已逾半年，梁艺仍不履行付款义务，其行为构成违约。故，本院认为，过家家公司主张梁艺向其支付装修款240000元的诉讼请求，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于过家家公司主张的资金占用利息，由于双方没约定付款时间，故本院酌情认定，梁艺应从2019年8月13日（立案之日）起，按同期银行贷款利率计算并支付过家家公司至今占用利息至本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁艺在本判决生效之日起十日内向原告四川过家家互联科技有限公司支付装修款240，000元； 二、被告梁艺在本判决生效之日起十日内向原告四川过家家互联科技有限公司支付资金占用利息（以240，000元为基数，从2019年8月13日起按同期银行贷款利率计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告四川过家家互联科技有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4，900元，减半收取2，450元，由被告梁艺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  丁翔 二〇一九年十一月十九日 书记员  李昕
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初845号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人王永贵，男，1947年4月10日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市经济开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月27日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］865号起诉书指控被告人王永贵犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月期间，被告人王永贵先后六次至宿迁市宿城区耿车镇新华园区至盛冠美家具厂门口，盗窃被害人王某芬兰木木方1350千克、芬兰木木板68千克。经认定，被盗物品共计价值人民币6531元。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人王永贵以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王永贵归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处拘役三个月至五个月，适用缓刑，并处罚金人民币六千元至九千元。被告人王永贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永贵犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王永贵认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王永贵犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4520号 申请执行人胡某,女,1930年1月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被执行人朱某1，男，1953年11月26日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 被执行人朱某2，男，1962年6月20日出生，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。 本院在执行胡某申请执行朱某1、朱某2赡养费纠纷一案，申请人于二〇一九十一月十二日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人胡立英自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初5259号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜成成
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初6568号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司,住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波。委托诉讼代理人：唐军,该公司职工。被告：胡红松,男，1975年9月20日出生，，住宿迁市洋河新区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司诉被告胡红松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月30日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼。被告胡红松本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金52961.13元并支付利息（1852.48元，计算至2019年6月18日；以52961.13本金为基数按照年利率10.005%的1.5倍自2019年6月19日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月30日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年3月29日，借款最高本金余额为53000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2019年3月30日、2019年4月7日向被告发放贷款合计53000元，年利率为10.005%，到期日为2019年3月29日、2019年4月7日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，故向法院提起诉讼。被告胡红松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，被告通过原告的“宿速E”客户端与原告签订《最高额保证担保借款合同》，合同约定：合同期限至2020年3月29日，借款最高本金余额为53000元。借款逾期的，按执行基础上加收50%收罚息。后原告于2019年3月30日（1万元）、2019年4月7日（43000元）向被告发放贷款合计53000元，每月20日结息，年利率为10.005%，到期日为2019年3月29日、2019年4月7日，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。另查明，截止2019年6月18日，被告1万元借款本金已归还38.87元（2019年3月29日归还）、利息783.71元；43000元借款本金已归还本金0元、利息3274.39元。以上事实有当事人陈述、被告申请贷款资料、借款合同、借据、还款明细材料等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告胡红松之间的金融借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告偿还借款本金52961.13元【53000-38.87】，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（1、1852.48元，计算至2019年6月18日；2、以52961.13本金为基数按照年利率10.005%的1.5倍自2019年6月19日起计算至实际还款之日止），本院认为，原告主张的1852.48元利息（计算至2019年6月18日）载明有表外利息（1.19元、6.88元），不符合借款合同的约定，本院不予支持。本院按照借款合同约定的利息、逾期利息标准予以计算利息，并扣除被告已支付的利息。经计算，被告应支付利息为：1、以1万元本金为基数，按照年利率10.005%自2018年3月30日起计算至2019年3月29日；2、以9961.13元本金为基数，按照年利率10.005%的1.5倍（15.0075%）自2019年3月30日起计算至实际还款之日止；3、以43000元本金为基数，按照年利率10.005%自2018年4月8日起计算至2019年4月7日；4、以43000元本金为基数，按照年利率10.005%的1.5倍（15.0075%）自2019年4月8日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4-被告已支付的利息4058.1元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡红松于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金52961.13元并支付利息【1、以1万元本金为基数，按照年利率10.005%自2018年3月30日起计算至2019年3月29日；2、以9961.13元本金为基数，按照年利率15.0075%自2019年3月30日起计算至实际还款之日止；3、以43000元本金为基数，按照年利率10.005%自2018年4月8日起计算至2019年4月7日；4、以43000元本金为基数，按照年利率15.0075%自2019年4月8日起计算至实际还款之日止；5、上述利息1+2+3+4-被告已支付的利息4058.1元；】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，减半收取585元，由被告胡红松负担。如不服本判决，原被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  刘荣二〇一九年十一月一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7991号原告：徐诺依，女，2010年2月2出生，汉族，住固始县。法定代理人：徐广超，男，1984年3月9日出生，汉族，系原告父亲。住址同上。委托诉讼代理人：周道成，固始县锐剑法律服务所法律工作者(代理权限：特别授权)。被告：李鑫，男，1995年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。委托诉讼代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师（代理权限：一般代理）。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：王洪涛，经理。地址：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。委托诉讼代理人：方立勇，河南高普律师事务所律师（代理权限：特别授权）。原告徐诺依与被告李鑫、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐诺依的委托诉讼代理人周道成，被告李鑫及其委托诉讼代理人冯春雷、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托诉讼代理人方立勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐诺依向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食费、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计56205.15元；二、被告保险公司在保险范围内承担理赔责任；三、被告承担诉讼费。事实与理由：2018年11月24日16时25分许，被告驾驶车牌号为皖1545711号变型拖拉机沿312国道自西向东行驶至胡族街道路口处，未确保安全通行，将王付英驾驶的电动三轮车挂翻，事故造成电动车上的徐诺依受伤。徐诺依受伤后在固始县人民医院住院治疗，现已治疗终结。该事故经交警大队责任划分，被告承担事故主要责任。另查明，皖1545711号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，且在保险期限内。被告李鑫辩称，发生事故属实，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由原、被告按比例承担；事故发生后，我垫付了7000元，应在执结后由原告返还。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，1、被告车辆在我公司投保有交强险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告损失。2、扣除10%的非医保用药；3、不承担鉴定费、诉讼费；4、保留对原告三期重新鉴定的权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了相关证据材料。原告方提交证据有：1、原告身份证、户口本和被告车主的驾驶证、行车证；2、交通事故认定书一份；3、保险单复印件一份；4、固始县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据及费用清单；5、安徽正源司法鉴定所司法鉴定意见书；6、鉴定费票据一份；7、赔偿清单一份。被告李鑫质证称，对证据真实性无异议，医疗费中含李鑫垫付的7000元。交通费应按照每天20元计算；精神损失按5000元计算。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司质证称，原告的病历中缺乏手术记录单，不完整，无法证明原告锁骨骨折做过内固定，从医疗费发票可看出原告未经手术，原告锁骨为中段骨折，亦未做过内固定，未发生位移，所以鉴定结论是错误的，要求重新鉴定。鉴定结论中误工期的鉴定是错误的，因原告仍是在校学生。两被告未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月24日16时25分许，被告驾驶车牌号为皖1545711号变型拖拉机沿312国道自西向东行驶至胡族街道路口处，未确保安全通行，将王付英驾驶的电动三轮车挂翻，事故造成电动车上的徐诺依受伤。徐诺依受伤后在固始县人民医院住院治疗17天，花费医疗费8205.27元，现已治疗终结，被告李鑫在事故发生后垫付医疗费7000元。该事故经交警大队责任划分，被告承担事故主要责任。另查明，皖1545711号变型拖拉机在被告保险公司处投保有交强险，事故发生时在保险期限内。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司虽对鉴定结论提出异议，但未书面提出重新鉴定申请。本院结合上述事实，依据法律规定，并参照相关标准，对原告的各项诉讼请求作如下审核认定：1、医疗费：8205.27元（凭票）；2、住院伙食补助费：800元（住院16天×50元/天）；3、营养费：1800元（鉴定90天×20/天）；4、护理费7508.4元（60天×45677元/年÷365天）；5、交通费320元（住院16日×20元/日）；6、伤残赔偿金27661.48元（20年×13830元/年×10%）7、鉴定费1430元（凭票）；8、精神抚慰金5000元。以上合计52725.15元。本院认为,原告徐诺依在身体受到伤害后，有权要求赔偿义务人依法赔偿，本院对其合理合法的请求予以支持。该事故经交警部门划分被告负主要责任，原、被告均无异议，本院予以确认。原告损失应由被告中国中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险范围予以赔偿。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。鉴定费系原告为确保其损害程度而支付的合理费用，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在事故发生后未能主动赔偿，应由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司对原告的伤残程度以及三期鉴定虽提出异议，表示要求重新鉴定，但未提出书面重新鉴定申请，经审查该鉴定结论系交警部门在办案过程中委托有鉴定资质的鉴定机构所作出的，同时中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未能举证证明鉴定机构的资质存在问题以及鉴定机构在鉴定过程中存在违法行为，故其重新鉴定的申请，本院不予支持。原告系在校学生，其要求赔偿误工费的请求，本院不予支持。被告李鑫已垫付的款项，待保险公司赔偿到位后，扣除被告李鑫应当支付的费用再从中抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告徐诺依因交通事故造成的各项损失共计52725.15元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险限额内赔偿51919.88元（医疗费10000元+护理费7508.4元+交通费320元+鉴定费1430元+伤残赔偿金27661.48+精神抚慰金5000）。不足部分由被告李鑫承担80%即644元。二、被告李鑫垫付的7000元，扣除被告李鑫应支付的相关费用后，执结时由原告返还。三、驳回原告徐诺依的其他诉讼请求。上述判决第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决书生效后十五日内一次性付清（履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院；开户行：中囯农业银行股份有限公司固始县支行蓼北分理处；账号：16×××31）。如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告李鑫承担482元。如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  胡炜二〇一九年十一月二十九日书记员  张迪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7463号原告：李某，住龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十八日书记员  宋偲睿
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初6945号原告：代帮军，男，1973年12月2日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。被告：陈峻，男，1970年9月19日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：丁雪梅，女，1969年5月18日出生，住宿迁经济技术开发区。原告代帮军与被告陈峻、丁雪梅确认合同有效纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代帮军及其委托诉讼代理人杨伟刚，被告陈峻的委托诉讼代理人吴从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代帮军向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告陈峻签订的房屋买卖协议有效；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告丁雪梅的起诉，并获本院准许。事实与理由：原告和被告丁雪梅系姨姐弟关系，2009年，因原告家庭原因，无力在自有宅基地上兴建新的房屋，恰巧被告表示其已在南蔡街道购买了房屋，家中老宅闲置，意欲出售。原告遂与被告签订卖房协议，约定被告陈峻将其所有的上述房屋以18000元的价格出售给原告。协议签订后，双方间通过债权债务转移的方式抵销了部分购房款，原告又以现金方式支付了部分购房款，原告为此支出的实际总购房款是19000元。被告陈峻遂将房屋产权证交付给原告，同时原告及家人入住，双方因亲戚关系一直未办理过户手续。另查，虽然房屋登记在被告陈峻名下，但是二被告在1996年取得房产证之前已登记结婚。2019年初，因房屋所在村庄面临拆迁，原告要求被告协助办理过户手续，被告却以各种理由推拖。为了维护原告合法权益，特具状起诉至法院，请依法受理并支持原告诉求。被告陈峻辩称，第一，原被告确实商谈并签订房屋买卖协议，但是原告并没有向被告支付购房款，双方签订的协议并没有履行，该协议对双方没有约束力；第二，该房屋是被告父亲个人出资在被告宅基地上建造，该房屋不属于被告个人所有，而且房屋建成之后被告母亲一直在使用，被告外出做生意，被告母亲才到被告兄弟家生活，房屋不属于被告个人所有，该协议无效；第三，原告在诉状中陈述，原告也没有支付购房款，原告没有经济能力在自家宅基地上建造房屋，也就能认定其没有经济能力购买房屋；第四，丁雪梅和原告家是亲戚关系，双方签订协议之后原告确实搬至被告房屋内居住，因双方是亲属关系，所以一直没有支付购房款，在之后的交往中，双方说的是被告将房屋暂借给原告居住，待拆迁时返还；第五，根据《土地管理法》第62条规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，另外双方签订的合同违反《合同法》第52条第2款规定，侵犯案外人徐某的合法权益，故涉案合同应属无效。综上，法庭应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月2日，原告代帮军（买房人）与被告陈峻（卖方人）签订卖房协议，主要内容：“在双方自愿的前提下，陈峻将位于境内的自有六间平房，卖给戴邦军，因为是亲戚关系，只收成本价计壹万捌仟元整（18000）……”另查明，涉案房屋登记的土地申报登记表中载明，地号为17-12-12-22，土地所有权性质为集体，地上物权属陈峻，户主姓名为陈峻。2009年8月2日，原告与被告陈峻户籍均在宿迁经济技术开发区。以上事实有原告提供的买房协议、土地申报登记表以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，涉案房屋位于农村集体土地上，出售房屋时，原告与被告陈峻系同村村民，双方之间达成买卖房屋的合意，双方之间形成的房屋买卖合同不违反法律、行政法律的强制性规定，应认定合法、有效。被告陈峻辩称涉案合同无效的理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。对于原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告代帮军与被告陈峻签订的地号为17-12-12-22房屋买卖协议有效。案件受理费250元，由原告代帮军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  汤 峰人民陪审员  胡晓庭人民陪审员  范艳艳二〇一九年十一月四日书记员高慧芳法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4115号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：冯文涛，男，1981年3月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告冯文涛及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景彦宾到庭参加诉讼。被告冯文涛及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：92577）。事实与理由：2017年3月20日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县的商品房。合同签订后，原告将对应的93925元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。当年3月28日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了220701.09元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡凭证、《担保人履约通知书》、中国农业银行金堂县支行业务凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2017年3月20日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.被告以303925元（93925元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县的商品房；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。合同签订后，原告将首付款对应的93925元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。当年3月28日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。2017年3月22日，上述《四川省商品房买卖合同（预售）》在行政主管部门取得合同签约备案，编号：92577。在履行借款合同的过程中，被告仅支付了2个月的按揭贷款后即未再向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告自2017年9月开始为被告代偿银行按揭贷款。2018年7月30日，中国农业银行金堂县支行向原告发出《担保人履约通知书》，要求原告“接到通知后立即履行担保责任”。2018年8月16日，原告为被告向中国农业银行金堂县支行代偿了按揭贷款本金及利息共计220701.09元。后经多次催收，被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其逾期偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告冯文涛与原告四川省广泽投资发展有限公司2017年3月20日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告冯文涛于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：92577）。 本案受理费3010元，由被告冯文涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艳梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0104民初6679号原告：陈兵华，男，1958年5月6日出生，汉族，湖北省鄂州市人，居民身份证住址：湖北省鄂州市华容区。委托诉讼代理人：倪子燕,湖北若磐律师事务所律师（特别授权）。被告：韩友姣，女，1957年6月7日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告陈兵华与被告韩友姣民间借纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员许晶独任审判，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈兵华及其委托诉讼代理人倪子燕、被告韩友姣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兵华向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿付所借款人民币270,000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原告同学刘国凤因投资需要向原告借款，原告遂按照刘国凤要求向被告韩友姣账上汇款了270,000元，原告向刘国凤追讨此款时，但被告却称该款不是刘国凤借款，是被告本人借款，并以己还为由拒绝偿还,为此，原告特具状诉请法院，望请法院判如所请。被告韩友姣辩称，认可与原告之间的借款关系，但自己于2017年3月22日向原告还款50,000元、3月28日还款40,000元；2017年4月28日通过案外人柴双祥还款50,000元，另曾通过湖北瀚圆实业公司的会计何敏还款100,000元(具体时间不详)；2016年5月19日通过案外人刘国凤还款9,000元、6月24日还款4,600元、8月29日还款42,500元、11月15日还款2,000元、2017年1月25日还款10,000元，上述款项合计308,100元。综上，270,000元的借款已偿还完毕，请求法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2018年5月9日武汉市硚口区人民法院调查笔录本院依法予以采信；委托投资协议及转账明细真实性予以采信，该证据仅可以证明原告与湖北瀚圆实业公司之间存在投资关系，及原告曾向被告汇款400,000元的事实，对该证明内容予以采信，但该证据无法证明被告2017年3月22日、3月28日向原告的汇款系支付委托投资协议的利润分红；借条（刘国凤）及转账明细，可证明被告与案外人刘国凤之间存在借款关系，对该证明内容予以采信。被告提交的中国工商银行（户名：韩友姣，卡号：62×××76）借记卡账户历史明细予以采信，该证据可以证明被告分别于2017年3月22日向原告还款50,000元、3月28日还款40,000元的事实,对该证据本院依法予以采信；中国建设银行卡（户名：柴双祥，卡号62×××75）客户交易详细信息真实性予以采信，但该证据与本案无关联性，无法证明案外人柴双祥向原告的转款50,000元系为被告偿还借款，对上述证明内容不予采信；中国工商银行（户名：刘国凤，卡号62×××18）借记卡账户历史明细清单的真实性予以采信，该证据与本案不具有关联性，无法证明刘国凤向原告的转款系为被告偿还借款，对上述证明内容不予采信。对案件事实，本院认定如下：2016年3月，被告经案外人刘国凤介绍向原告借款，原告于2016年3月4日向被告银行账户汇款270,000元，双方未定利息及借款期限。被告于2017年3月22日向原告还款50,000元；4月28日还款40,000元。本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式向原告给付出借款项270,000元，双方之间的借款合同关系成立并生效。原、被告虽未约定还款期限，但被告应当经原告催要后在合理期限内予以返还。关于被告主张其已将借款偿还完毕的辩称意见，本院认为被告提供的证据并不足以证明其曾通过案外人向原告偿还借款，故对其上述辩称意见不予支持。借款后，被告仅偿还借款本金90,000元，剩余款项一直未还，被告应当向原告偿还剩余借款本金180,000元（270,000元－90,000元）。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条,判决如下:一、被告韩友姣自本判决生效之日起十五日内向原告陈兵华偿还借款本金180,000元；二、驳回原告陈兵华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675元，由被告韩友姣负担（此款原告陈兵华已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  许晶二〇一九年十一月八日法官助理董一莹书记员丁盼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4057号申请执行人：长葛市国土资源局。法定代表人：赵亮，该局局长。住所地：长葛市泰山路8号楼。被执行人：申巧平，女，1970年7月13日生，汉族，住长葛市。本院在执行上列申请人与被执行人行政处罚一案，被执行人拒不履行（2018）豫1082行审63号行政裁定书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结,扣划,扣留被执行人申巧平的银行存款330000元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：王红杰审判员 ：王明欣审判员 ：桂红亮二〇一九年十一月一日书记员 ：谢世杰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3885号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初3795号之一原告：平安银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市洛龙区滨河南路55号，统一社会信用代码：91410300MA3X65HH6R。法定代表人：尚红伟，任该行行长。委托诉讼代理人：牛冠钧，河南天豫律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：白巧特，河南天豫律师事务所律师，一般代理。被告：张阿敏,女,1987年10月4日生,汉族,住洛阳市洛龙区。被告：赵兵,男,1987年10月10日生,汉族,住河南渑池县。原告平安银行股份有限公司洛阳分行诉被告张阿敏、赵兵金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司洛阳分行申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许平安银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉。本案受理费1669元，减半收取834.5元，保全费768元由原告平安银行股份有限公司洛阳分行承担。审判员  李跃涛二〇一九年十一月十五日书记员  吴 露
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保242号 申请人：王荣，男，汉族，1987年10月25日出生，住四川省新津县。 申请人：金梅，女，汉族，1987年5月25日出生，住四川省新津县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人王荣、金梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22508.63元。申请人王荣、金梅提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人王荣、金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22508.63元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费245元，由申请人王荣、金梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执保584号申请人:王道余,男性,汉族，居民，沂水县夏蔚镇。被申请人:任兴达,男性,汉族，居民，沂水县杨庄镇。申请人王道余与被申请人任兴达机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年11月05向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人任兴达所有的鲁xxxx号小型轿车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，保全价值15300元。申请人以保险公司的诉责险保单一份提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人任兴达所有的鲁xxxx号小型轿车一辆扣押至沂水县人民法院停车场，扣押期限为两年（自2019年11月7日至2021年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月六日书记员  王建华
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7324号原告：潘娇娇，女，1988年12月7日出生，汉族，住固始县。被告：任超，男，1995年10月19日出生，汉族，住固始县。原告潘娇娇与被告任超民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告潘娇娇于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘娇娇的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘娇娇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潘娇娇负担。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十一日书记员  霍 健
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3110号原告：刘芳，女，1982年4月2日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台海宝餐饮有限公司，住烟台经济技术开发区黄河路27号。法定代表人：唐浩，经理。被告：安培荣，女，1945年6月26日生，汉族，住烟台市福山区。原告刘芳诉被告烟台海宝餐饮有限公司、被告安培荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告刘芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘芳撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
陕西省XX县人民法院   民事判决书     （2019）陕0829民初449号     原告：董涛涛，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县郭家沟镇冯家峁村53号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：寇佳佳，男，1993年3月26日出生，汉族，农民，住陕西吴堡县寇家塬镇寇家塬村4区12号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告董涛涛与被告寇佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董涛涛到庭参加诉讼，被告寇佳佳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董涛涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告寇佳佳偿还原告借款人民币1.75万元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月8日，被告因资金周转困难向原告借款人民币1.75万元，并书写借据一支。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   被告寇佳佳未进行答辩，也未提交证据。   本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，被告寇佳佳因资金周转困难向原告董涛涛借款人民币1.75万元，并书写借据一支，双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告多次催要未果，故涉诉来院。   上述事实，有当事人陈述及个人借据一支等证据在卷佐证，本院予以认定。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告董涛涛与被告寇佳佳之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。因双方未约定还款期限，故原告要求被告还款，被告应及时予以偿还。   被告寇佳佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告寇佳佳于本判决生效后十日内一次性清偿原告董涛涛借款1.75万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费235元，减半收取117.5元，由被告寇佳佳负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员   辛润书          二〇一九年十月十四日     书记员   任慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4380号之一原告：冯良军，男，1972年3月5日出生，住盱眙县。委托诉讼代理人：张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏杉林置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城区科工路8号综合楼。法定代表人：毛月健。破产管理人：江苏力豪律师事务所。负责人：徐裕建。原告冯良军与被告江苏杉林置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许冯良军撤诉。案件受理费减半收取1734元，由原告负担。审判长  程国成审判员  王建海审判员  邹志敏二〇一九年十一月七日书记员  徐文婧
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0523民初3208号原告：原晨，男，1997年10月22日出生，汉族，居民，住汤阴县。委托诉讼代理人：王平，汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼。法定代表人：欧亚平，董事长。委托诉讼代理人：乔龙涛，上海国年律师事务所律师。原告原晨与被告众安在线财产保险股份有限公司（以下简称众安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告原晨委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告众安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告原晨向本院提出诉讼请求：一、判决被告众安保险公司给付原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等46919.99元。二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告原晨在汤阴县××信合路明晶玻璃装饰行做门窗活，2017年6月16日购买了被告众安保险公司意外事故保险，2017年8月11日原告在干活中发生左手创伤事故，经司法鉴定构成伤残，因受伤汤阴县人民法院已经做出（2018）豫0523民初3082号民事判决书，判决明晶门市赔偿原告46919.99元。原告认为法院判决应在被告人身意外伤害、残疾赔偿范围之内支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告众安保险公司书面辩称，该案属于保险合同纠纷，根据保单规定，保险人只负责赔偿医疗费、残疾赔偿金、住院津贴，除此之外的费用（误工费、精神损害赔偿金、鉴定费等）与保险人无关。保单中明确规定了赔偿项目及赔偿比例限额，十级伤残对应的比例为10%即1万元，二、保险在不知道被保险人已经从侵权方那里获得了医疗费赔偿，故对其进行了医疗费赔付，赔付金额为9829.18元，原告构成不当得利应当返还，即便原告主张的事实成立，扣除保险人已经支付的，保险人应当承担的赔偿责任最高不超过170.82元（10000-9829.18）。故应当驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据为电子保险单、安阳彰德法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、（2018）豫0523民初3082号民事判决书、（2019）豫05民终488号民事判决书，证明原告投保及伤残的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日原告向被告支付保险费100元，投保了被告的众行天下综合意外保障计划，保险期间从2017年6月16日零时起至2018年6月15日二十四时止，保险责任包括人身意外伤害身故、残疾、意外医疗费用、住院津贴、救护车费用，保险金额分别为100000元、10000元、18000元、2000元。适用条款《众安在线财产保险股份有限公司意外伤害保险条款》众安备意外伤害【2014】主9号等。2017年8月11日，原告在工作中不慎致左手被切割机切伤，经司法程序鉴定，原告构成十级伤残。另查明，众安备意外伤害【2014】主9号是规定关于意外伤害保险的条款，其中2.1.2残疾保险责任条款规定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内因该意外伤害造成本保险合同所附《人身保险伤残评定标准》所列伤残程度之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准》所对应伤残等级的给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。原告受伤后向被告进行了医疗费及住院津贴理赔，被告进行了赔付。庭审中原告称不知道众安备意外伤害【2014】主9号保险条款。本院认为，2017年6月13日原被告签订的众安在线财产保险股份有限公司电子保险单，是原被告真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。原告在保险期间遭受意外伤害，要求被告按照电子保险单所载保险责任进行理赔，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的电子保险单所载明内容显示，原被告适用条款为众安备意外伤害【2014】主9号，已经通过黑体字的形式在保险单上进行了提醒，因此，原告辩称不知道保险条款，应当按照所受伤害计算残疾赔偿金，本院不予支持。根据保险条款2.1.2条款规定，原告为十级伤残，被告应当赔付的金额为100000×10%=10000元。被告辩称已经赔付原告医疗费、住院津贴，但原告不属于赔偿范围，存在骗取保险的情形，应当将赔付款与本案的赔付金额相互冲抵，该情形与本案不属于同一法律关系，其辩称理由本院不予采信。综上所述，原告要求被告给付残疾赔偿金，合理部分予以赔付，不符合合同约定部分不予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之的规定，判决如下：一、被告众安在线财产保险股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告原晨保险款10000元；二、驳回原告原晨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费973元减半收取486.5元，由原告负担461.50元，被告众安在线财产保险股份有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  田太军二〇一九年十一月二十一日书记员  邢华帆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3892号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初2191号之一原告：徐林秀，女，1971年2月12日出生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：周永健，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：黄兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住南通市开发区。被告：吴忠艳，女，1974年11月26日出生，汉族，住南通市开发区。原告徐林秀与被告黄兵、吴忠艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告徐林秀于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐林秀的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐林秀撤诉。案件受理费1926元，减半收取963元，保全费870元，合计1833元，由原告徐林秀负担。审 判 员  陆 磊二〇一九年十一月一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0305民初21129号原告：李盛洪，男。被告：韦军萌，男。本院在审理原告李盛洪与被告韦军萌民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为普通程序进行审理，并通知原告李盛洪预交诉讼费。原告李盛洪在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减、免、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费663.67元，因按自动撤诉结案，减半收取为331.84元，由原告李盛洪承担。审 判 长  郑云杉人民陪审员  窦 康人民陪审员  杨秀珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘晓燕
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执1153号河南巨力玻璃有限公司：你单位与高新力劳动争议一案，本院作出的汴劳人仲案字（2019）第0528号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人高新力于二Ｏ一九年十一月二十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行汴劳人仲案字（2019）第0528号仲裁调解书确定的义务。二、缴纳本案执行费520元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月二十一日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审62号 原告：孙某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初4696号原告：周业波，男，1970年9月14日出生，住宿迁市沭阳县。委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。被告：宿迁欧泰克实业有限公司，统一社会信用代码91321302551202645B，住所地宿迁市宿城区经济开发区内振兴大道东侧、吴宿路北侧。法定代表人：朱永亮。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司管理人。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。原告周业波诉被告宿迁欧某1实业有限公司（欧某1公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法组成合议庭于2019年8月20日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告周业波委托诉讼代理人周丁业、被告欧某1公司委托诉讼代理人王啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周业波向本院提出以下诉讼请求：1、请求确认位于宿迁欧某1实业有限公司大门口北第一间、第二间、第三间、第四间门面房（面积160㎡，总价48万元）属于原告所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月16日签订绿化工程承包合同，约定于2013年9月1日前完工。原告按约定完成工程，并由双方结算工程款48.2万元。被告无资金支付，后于2015年5月5日将其大门口北第一间、第二间、第三间、第四间门面房（160平方米）以48万元价格抵偿并交付给原告。现被告进入破产清算程序，破产管理人对该事实不认可，故诉至法院提出上述请求。被告欧某1公司辩称：请求驳回原告对被告的诉讼请求。1、原告对被告是否享有债权存疑。原告陈述被告绿化工程由其完成。但在被告与宿迁市建设工程（集团）有限公司（以下简称宿建集团）合并破产听证中，被告法定代表人朱永亮称涉案工程由其个人出资。原告与朱永亮陈述相互矛盾，且以物抵债协议系由朱永亮签订，不排除原告与朱永亮恶意串通。2、即使原告陈述属实，涉案房屋亦不属于原告所有。根据《江苏省高级人民法院关于债权债务案件审理中以物抵债问题的纪要》，涉案房屋均未办理产权登记手续，更无从涉及物权转移手续，且管理人也不会继续履行以物抵债协议。经审理查明：被告欧某1公司（发包方、甲方）与原告周业波（承包方，乙方）签订《宿迁市欧某1实业有限公司绿化工程施工合同》，落款时间为2012年10月16日。该份合同约定由原告承包被告绿化工程，工程固定总价为45万元等。被告在其绿化（含人工费）决算书落款处加盖印章，并由朱永亮签名，该决算书载明审核金额为48.2万元。被告欧某1公司向原告出具欠条一份，落款时间为2015年1月10日，载明：沭阳周业波在宿迁欧某1实业有限公司院内绿化全部金额45万元，被告在该欠条下方加盖印章，朱永亮在经手人处签名。朱永亮出具说明一份，落款时间为2015年5月5日，载明：该欠条已抵押本公司门面房四间（大门口第一间、第二间、第三间、第四建，面积为160平方米），不作其它用途。被告欧某1公司（甲方，转让方）与原告周业波（乙方，受让方）签订《门面房所有权转让合同》一份，落款时间为2015年5月5日，载明：甲方于2014年8月1日欠乙方工程款48万元（详见附件1：绿化工程合同、实际苗木决算单为准），因无力偿还，经甲乙双方协商，甲方将其名下位于欧某2公司大门口北第一间、第二间、第三间、第四间门面房，面积为160平方米，按每平方米约3000元，甲方自愿将门面房所有权转让给乙方以偿还工程款。原告周业波（出租方，甲方）与案外人黄师高（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，落款时间为2018年7月20日。该合同约定原告将上述第一间门面房（该房屋座落于宿迁市吴宿工业园振兴路3号，西大门左侧）出租给黄师高，房屋用途为经营洗车，租期为2018年7月26日至2022年7月27日，共4年，年租金4600元，租金支付方式为5万元以下一次性支付，5万元以上半年支付一次……原告周业波（出租方，甲方）与案外人吴某（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》，落款时间为2016年9月1日。该合同约定原告将上述第二、三、四间门面房（该房屋座落于宿迁市吴宿工业园振兴路3号，西大门左侧）出租给吴某，房屋用途为生产，租期为2016年9月1日至2021年9月1日，共5年，年租金1万元，租金支付方式为5万元以下一次性支付，5万元以上半年支付一次……另查明，2018年12月12日，在被告与宿建集团合并破产听证中，被告法定代表人赵某到庭陈述：欧某1公司的实际控制人就是张某。我们股东和我本人都是由张某安排，工商登记的股东是名义股东，张某安排每个股东做事情。至于我本人做到欧某1的法定代表人是在欧某1建设中。院内的绿化、道路都是我和别人建设的，欧某1和建设集团没有给我一分钱。后来张某让我做法定代表人，想从里面拿钱，张某给我1%的股份。建设的绿化、道路资金都是我个人出的，也就是几十万块钱。还查明，涉案房屋所在土地登记使用权人为被告，且存在抵押登记。涉案房屋直至庭审法庭辩论终结时尚未取得房屋产权证或建设工程规划许可证。上述事实有本院（2018）苏1302破9号之五决定书、绿化工程施工合同、决算书、欠条、情况说明单据、门面房所有权转让合同、房屋租赁合同、听证笔录、土地使用权证及当事人的陈述等在卷证实。本院认为：涉案房屋未办理产权登记，亦未取得建设工程规划许可证，对其是否能够依法进行产权登记及确认所有权，属于国家有关行政机关的职能范围，不属于民事法律调整的范围，应避免通过民事审判变相为违法建筑确权。关于原告庭后要求增加诉讼请求，即请求判令被告在过户条件成就时协助原告办理涉案房屋房产过户手续问题，原告没有在法定期间即法庭辩论终结前提出，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十二条之规定，裁定如下：驳回原告周业波的起诉。案件受理费8500元，退还原告周业波。如不服本判决，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  麻彩芳二〇一九年十一月二十日书 记 员  程 子
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0105清申1号 申请人：周培植，男，1957年3月4日出生，住浙江省杭州市下城区。 委托代理人（特别授权代理）：华炜，浙江航向律师事务所律师。 被申请人：杭州米库文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路2号9幢211室。 法定代表人：孙春蕾。 申请人周培植与被申请人杭州米库文化创意有限公司申请公司清算一案，于2019年9月20日向本院提交申请，本院于同日决定立案审查。2019年11月14日本院召开听证会，申请人的委托代理人华炜到庭参加听证，被申请人杭州米库文化创意有限公司未到庭。 经审查，本院认为，被申请人杭州米库文化创意有限公司于2018年11月7日被法院终审判决解散，之后，被申请人一直未依照公司法的相关规定成立清算组进行自行清算。申请人周培植为被申请人杭州米库文化创意有限公司的股东，持股比例为30%。因此，申请人提出的清算申请符合法律规定的强制清算受理条件，本院应予受理。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（五）项、第一百八十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下： 受理申请人周培植提起的对被申请人杭州米库文化创意有限公司进行强制清算的申请。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理樊笑婧 代书 记员  王建凤
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7227号原告：李传金，男，1966年05月11日出生，汉族，住河南省固始县。被告：桂芳友，男，1965年08月02日出生，汉族，住河南省固始县。被告：郭大英，女，1967年10月13日，汉族，住河南省固始县。原告李传金与被告桂芳友、郭大英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传金到庭参加诉讼，被告桂芳友、郭大英经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李传金向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本息550000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过朋友认识，二被告于2018年5月至8月间，以投资生意缺资金，多次向原告借款575000元本金，约定利息2分，二被告均经手。2019年10月15日，二被告和原告结算，二被告尚欠原告借款550000元，并出具欠据一份“借条今借到李传金现金人民币伍拾伍万元整&55000.00借款人：桂芳友身份证电话137××××2019.10.15”。后经原告多次催要，被告拒不支付。故此，原告特诉至贵院，请求法院依法审理。被告桂芳友、郭大英未作答辩。本院经审理查明事实如下：原告与被告通过朋友认识，二被告于2018年5月至8月间，以投资生意缺资金，多次向原告借款575000元本金。2019年10月15日，被告和原告结算，被告尚欠原告借款550000元，并出具欠据一份“借条今借到李传金现金人民币伍拾伍万元整&55000.00借款人：桂芳友身份证电话137××××2019.10.15”。后经原告多次催要，被告拒不支付。以上事实有原告银行转账凭证、被告桂芳友书写的借条和开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告桂芳友、郭大英经合法传唤未到庭，系对其开庭陈述事实、举证、质证和答辩等权利的放弃，其应依法承担举证不能的法律后果。原告李传金依据银行转账凭证、被告桂芳友书写的借条，依法向法院要求判决被告桂芳友偿还原告借款本金550000元并承担本案诉讼费用，被告桂芳友未能提供相反证据，因此原告李传金的上述主张，依法予以支持。原告李传金要求被告支付利息和要求被告郭大英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告李传金向本院提出“请求法院依法判决被告桂芳友偿还原告借款本金550000元并承担本案诉讼费用”的诉讼请求，依法予以支持。原告李传金要求被告支付利息和要求被告郭大英承担还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：被告桂芳友于本判决生效之日起30日内一次性偿还原告李传金借款人民币本金550000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4650元，由被告桂芳友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳二审受理费，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伟
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0102民初8046号原告：山东鑫明投资有限公司，住所地山东省济南市，龙鼎大道东侧全运村商业项目ABC地块A-4号楼1-106室。法定代表人：刘歆蕾，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：魏洪斌，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马义钧，山东齐鲁律师事务所实习律师。被告：林某江，男，1976年2月24日出生，汉族，住山东省济南市。原告山东鑫明投资有限公司（以下简称鑫明公司）与被告林某江民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫明公司的委托诉讼代理人魏洪斌、马义钧到庭参加诉讼。被告林某江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫明公司向本院提出诉讼请求：1.判令林某江立即偿还鑫明公司借款本金290800元；2.判令林某江向鑫明公司支付逾期借款利息（以借款本金290800元为基数，按年利率24%计算，自2019年4月14日起至实际清偿之日止）；3.判令林某江赔偿鑫明公司经济损失18000元（律师费）；4.本案诉讼费由林某江承担。事实和理由：2019年3月29日，鑫明公司与林某江签订《借款协议》，合同约定林某江向鑫明公司借款300000元。借款期限自2019年3月29日起至2019年4月13日止。借款利息为月利率千分之五，按月息付息。另约定：如双方发生债务纠纷，由鑫明公司所在的法院管辖（即济南市历下法院），因纠纷产生的鑫明公司律师费用以及一切诉讼费用由林某江承担。2019年3月29日，鑫明公司将借款打入林某江指定账户，还款期限届满后，2019年6月14日，林某江还款10000元。之后剩余款项鑫明公司多次向林某江催要，林某江无正当理由拒不还款。鑫明公司为维护合法权益，特诉至法院。林某江未提交任何答辩及质证意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月29日，林某江（乙方）因资金困难向鑫明公司（甲方）借款，双方签订借款协议，载明：鑫明公司同意借款30万元给林某江，时间2019年3月29日至2019年4月13日，月利率为千分之五，按月付息（借还款方式为现款），签订借款协议后，鑫明公司以现款的方式借款给林某江，打入林某江指定账户（户名：林某江，开户行：建设银行甸柳新村支行，卡号：6236682340009539999），林某江应及时归还本金及利息，如逾期或鑫明公司感觉资金有风险时，鑫明公司有权提前终止合同追讨本金及利息，逾期利息按本金的日千分之五付给鑫明公司。该协议签字后生效，如有违反，则一切责任归违约者承担。由鑫明公司所在地法院管辖，产生的律师费及一切诉讼费由败诉方承担。合同落款处鑫明公司在甲方处加盖公章，林某江在乙方处签名。同日，鑫明公司按照借款协议约定通过齐鲁银行济南万紫巷支行向林某江尾号为9999的建设银行济南甸柳新村支行转账30万元。2019年5月10日，林某江出具借条一份，载明：林某江于2019年3月29日向鑫明公司借款30万元，现申请将还款日期延期至2019年5月31日前归还，到期日一次性还款。庭审中，鑫明公司主张林某江于2019年6月14日偿还了10000元借款。诉讼过程中，鑫明公司提交其与山东齐鲁律师事务所签订的《委托代理合同》，山东齐鲁律师事务所指派魏洪斌、马义钧作为本案委托诉讼代理人。鑫明公司向山东齐鲁律师事务所支付律师费18000元，山东齐鲁律师事务所向其开具增值税普通发票。本院认为，林某江向鑫明公司借款，双方签订的借款协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于借款本金。本案中，鑫明公司主张其实际出借款项30万元，协议约定借款期限为16天，利息为月千分之五，其自认林某江在2019年6月14日偿还了10000元，该10000元中的800元为合同约定的借款利息（计算方式:30万元×千分之五÷30天×16天），剩余9200元为借款本金，故林某江还应偿还借款本金290800元，对此，本院予以确认。关于借款利息。本案中双方当事人约定逾期借款利息按借款本金的日千分之五计算，明显过高，鑫明公司主动要求按照年利率24%标准计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，林某江应按照年利率24%标准支付逾期利息。关于律师费。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，鑫明公司主张根据案涉借款协议约定林某江应支付律师费18000元，但根据前述法律规定，律师费与逾期利息等费用总计不能超过年利率24%，因此，对鑫明公司的该项诉求，本院不予支持。林某江经合法传唤，无正当理由拒不到庭，属于对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院缺席判决。综上，鑫明公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告林某江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫明投资有限公司借款本金290800元；二、被告林某江于本判决生效之日起十日内偿还原告山东鑫明投资有限公司逾期利息（以本金290800元为基数，自2019年4月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；三、驳回原告山东鑫明投资有限公司的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，减半收取计3130元，由原告山东鑫明投资有限公司负担140元，由被告林某江负担2990元；申请费2120元，由被告林某江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 张 军二〇一九年十一月一日书记员 边江舟
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4117号 原告：四川省广泽投资发展有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路西一段高升桥2号瑞金广场二栋12B。 法定代表人：林晓根，总经理。 委托诉讼代理人：龙君，广东德纳（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：景彦宾，广东德纳（成都）律师事务所律师。 被告：王建丰，男，1980年4月21日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 被告：高凤云，女，1985年4月20日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。 第三人：何塘，男，1970年2月12日出生，汉族，住四川省宣汉县。 第三人：郑建杨，男，1974年9月20日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 原告四川省广泽投资发展有限公司与被告王建丰、高凤云及第三人何塘、郑建杨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙君到庭参加诉讼。被告王建丰、高凤云及第三人何塘、郑建杨经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》；2.判令被告于《四川省商品房买卖合同（预售）》解除之日起10日内，协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案登记（合同签约备案号：88465）。事实与理由：2016年12月27日，双方当事人签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定被告购买原告开发的位于金堂县的商品房。合同签订后，原告将对应的98354元首付款通过第三人支付给被告，再由被告刷卡支付给原告作为购房的首付款。2017年1月10日，合同双方与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告的购房贷款提供连带责任保证。但在合同履行过程中，被告未按照约定偿还按揭贷款，导致原告累计为被告代偿了216013.57元按揭贷款。经多次催收，被告仍未向原告支付上述款项，原告根据合同约定有权解除合同。同时，因被告未支付购房款，涉案房屋也未交付给被告，合同目的无法实现，原告对合同也依法享有法定解除权。 被告未作答辩。 第三人述称，涉案购房首付款确由原告先如数转款给何塘，何塘再转款给郑建杨，再由郑建杨转款给被告，最后由被告作为首付款支付给原告。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的《四川省商品房买卖合同（预售）》、《个人购房担保借款合同》、《商品房买卖合同摘要》、银行转款凭证、银行卡凭证、《担保人履约通知书》、中国农业银行金堂县支行业务凭证等证据，本院认定案件事实如下： 2016年12月27日，原告与被告签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，主要约定：1.被告以308354元（98354元首付，210000元按揭贷款）购买原告开发的位于金堂县的商品房；2.被告逾期付款超过30日的，原告“有权解除合同”。合同签订后，原告将首付款对应的98354元通过第三人转付给被告，再由被告刷卡支付给原告履行支付购房首付款的义务。2017年1月10日，原告、被告与中国农业银行金堂县支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以按揭还款的方式向中国农业银行金堂县支行贷款210000元用以支付上述购房款差额部分，原告为被告的上述贷款向中国农业银行金堂县支行提供连带责任保证。2017年1月4日，上述《四川省商品房买卖合同（预售）》在行政主管部门取得合同签约备案，编号：88465。在履行借款合同的过程中，被告仅支付了7个月的按揭贷款后即未再向中国农业银行金堂县支行履行还款义务，原告自2017年11月开始为被告代偿银行按揭贷款。2018年7月30日，中国农业银行金堂县支行向原告发出《担保人履约通知书》，要求原告“接到通知后立即履行担保责任”。2018年8月16日，原告为被告向中国农业银行金堂县支行代偿了按揭贷款本金及利息共计216013.57元。后经多次催收，被告至今也未向原告支付上述款项。 另查明，涉案房屋至今未交付给被告。 本院认为，依法成立生效的合同对当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行义务。根据查明的案件事实，双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》合法有效。原告作为商品房开发商，其开发、出售商品房的根本目的系为回收投资并获取利润，而本案被告支付的购房首付款来源于原告，其逾期偿还银行按揭贷款导致原告还向放款银行承担了保证责任，被告的违约行为致使原告在双方当事人签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》中的合同根本目的无法实现，故原告依照法律规定可以要求解除合同。解除合同后，涉案买卖合同的备案登记也应一并予以撤销，以全面实现解除合同的法律意义和诉讼目的。因此，原告要求解除涉案《四川省商品房买卖合同（预售）》并要求被告在解除合同后协助办理撤销合同备案登记的事实及理由成立，符合法律规定，本院均予支持。 被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证、举证、说明情况，视为自愿放弃相关权利，相应的法律责任由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除被告王建丰、高凤云与原告四川省广泽投资发展有限公司2016年12月27日签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》； 二、被告王建丰、高凤云于本判决发生法律效力后10日内协助原告四川省广泽投资发展有限公司办理撤销位于金堂县商品房的买卖合同备案登记（合同签约备案号：88465）。 本案受理费3008元，由被告王建丰、高凤云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  罗国伟 二〇一九年十一月十二日 书记员  胡艳梅
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审103号 原告：马某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2762号之一 申请执行人：周志杰，男，汉族，1980年12月6日出生，户籍地北京市海淀区，现住成都市成华区。 被执行人：刘晓惠，女，汉族，1966年9月9日出生，住四川省崇州市。 本院在周志杰与刘晓惠买卖合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2019)川0108民初980号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人刘晓惠支付货款40000元及利息、案件受理费400元、执行费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查到被执行人刘晓惠名下有车牌号为川Ａ×××××的车辆，但未实际控制，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初853号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人臧其杭，男，1979年11月19日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月8日被本院判处罚金人民币一千元；于2016年11月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月5日被刑事拘留，同年12月4日被释放，同年12月5日被取保候审，2019年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］868号起诉书指控被告人臧其杭犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人臧其杭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月底至11月初期间，被告人臧其杭先后两次进入宿迁市经济技术开发区德丰工贸有限公司内实施盗窃，累计窃得被害人胡某乙铁质哑铃片865千克。经认定，被盗哑铃片价值人民币1730元。公诉机关认为，被告人臧其杭以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人臧其杭系坦白，可以从轻处罚，已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，有刑事处罚前科，可酌情从重处罚。建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人臧其杭的供述，被害人胡某乙的陈述，证人胡某甲生、臧某乙和等人的证言，公安机关制作或调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录及搜查照片、价格认定结论书、刑事判决书、情况说明、户籍信息等证据证实。被告人臧其杭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，被告人臧其杭于2018年11月4日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人臧其杭已赔偿被害人损失，并取得谅解。本院认为，被告人臧其杭以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人臧其杭归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人臧其杭已赔偿被害人损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。被告人臧其杭有盗窃前科，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人臧其杭犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2020年1月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月二十七日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3874号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1302民初7041号原告：白卫兵,男,1974年6月29日出生,,住江苏省宿迁市宿城区。被告：陈雪锋,男，1977年10月10日出生，住宿迁市洋河新区。原告白卫兵诉被告陈雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年08月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告白卫兵到庭参加诉讼。被告陈雪锋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白卫兵向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金9000元并支付利息（以9000元本金为基数，按照月利率2%自2014年4月29日起计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年，被告向原告借款8万元，后归还部分，尚欠3.5万元，并于2014年4月24日向原告出具3.5万元借条，后经催要，已归还2.6万元，剩余款项未能归还，故向法院提起诉讼。被告陈雪锋未作答辩。本院经审理认定事实如下，2014年4月24日，被告向原告出具3.5万元借条一份，后归还2.6万元，尚欠9000元未予归还。引起诉讼。以上事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈雪锋之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告持借条主张被告返还尚欠借款本金9000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付利息（以9000元本金为基数，按照月利率2%自2014年4月29日起计算至实际还款之日止）。本院认为，借条上未约定利息及还款时间，对原告这一主张，本院不予支持。但被告逾期付款，应给付逾期利息。本院酌定被告支付利息（以9000元本金为基数，按照年利率6%自起诉之日2019年8月20日起计算至实际还款之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈雪锋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告白卫兵借款本金9000元并支付利息（以9000元本金为基数，按照年利率6%自2019年8月20日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告白卫兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理84元，减半收取42元，由被告陈雪锋负担25元，原告白卫兵负担17元。本判决为终审判决。审判员  刘荣二〇一九年十一月一日书记员  张京法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1139号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人周利，男，1982年8月7日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，经商，住怀远县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑一年四个月；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年8月18日被安徽省怀远县人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2019年2月3日刑满释放。曾因吸毒于20ｌ0年3月ｌ0日、6月12日被处行政拘留；因本案于2019年6月30日被抓获，同日因吸毒被决定行政拘留15日，次日被决定撤销行政拘留，同年7月2日被再次决定行政拘留15日。因本案于2019年7月16日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检二部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人周利犯贩卖毒品罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院于同月28日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员王丽珍出庭支持公诉。被告人周利到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 1．2019年6月27日20时许，被告人周利以电话、微信联系的方式，在本区汇车桥底旺巴蜀钢管厂小君肝串串香火锅店附近以人民币800元的价格向陈某和杨某贩卖一包冰毒疑似物。该毒品称量重为0.28克，经检测检出甲基苯丙胺成分。 2．同月30日16时许，被告人周利以同样的方式，在本区飞霞北路去茶去门口以人民币1600元的价格再次向杨某贩卖一包冰毒疑似物。交易完成后周利在去茶去门口被公安机关现场抓获。该毒品称量重为0.72克，经检测检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有手机、转账（照片）、冰毒（照片）、常住人口信息、扣押清单、调取证据清单、通话记录、微信聊天记录照片、微信账号照片、刑事判决书、行政处罚决定书、证人陈某、杨某、周某的证言、归案经过、检验报告、称量笔录、搜查笔录、辨认笔录、微信通话视频、手机通话视频、称量视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人周利二次非法贩卖甲基苯丙胺共计1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人周利曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯贩卖毒品罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；有吸毒劣迹，应予酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；另外，涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周利判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人周利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人周利的违法所得人民币2400元，扣押在公安的作案工具手机二部，均予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 伍林雄 二〇一九年十一月十二日 代书记员 叶景茜 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5038号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧209室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：祝配妹，公司员工。 被告：浙江中汇建设有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号3层301室。 法定代表人：戴建强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周重天，浙江萍萍律师事务所律师。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告浙江中汇建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司负担。 审判员  唐高 二〇一九年十一月十三日 书记员  邵露
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0826民初3575号 原告:韩某,住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 被告:王某，住内蒙古自治区。 原告韩某与被告王某运输合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告韩某于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某负担。 审判员  姜鸿斌 二〇一九年十一月八日 书记员  薛逸隆
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4628号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：夏金根，男，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人夏金根信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3770号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人夏金根归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区欠款本金4977.11元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人夏金根的银行存款5052.11元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人夏金根的银行存款不足，则查封、扣押被执行人夏金根不足部分价值相当的财产。三、如被执行人夏金根的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9466号 原告：曾伟，男，汉族，1986年5月7日出生，住成都市金牛区。 原告：杨欣，女，汉族，1987年8月30日出生，住四川省广元市朝天区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 负责人：阮兴。 原告曾伟、杨欣与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾伟、杨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾伟、杨欣撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7449号原告：曲某，住山东省龙口市。被告：孙某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  宋偲睿
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之二十二申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人肖利利未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人肖利利在财付通支付账号085e9858e436c3bebbc9838c6@wx.tenpay.com中的存款152.61元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月六日书记员  孙杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5391号原告：焦丽清，女，汉族，1965年8月23日生，住洛阳市西工区。委托代理人：邢小迁，河南松盛永进律师事务所律师，特别授权。被告：王照宏，男，汉族，1963年1月9日生，住洛阳市洛龙区。原告焦丽清诉被告王照宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告焦丽清及其委托代理人邢小迁到庭参加了诉讼，被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席审理，现已审理终结。原告焦丽清提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2018年2月10日起按月息1.5%计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告于2016年10月11日向原告借款5万元，向原告出具《借款单》一份，约定月息1.5%，原告依约将该5万元借款本金向被告进行了交付，后原告多次要求被告还款均未果。综上，为维护原告合法权益，特诉诸法院，请求依法裁决。被告王照宏未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年10月11日，被告王照宏作为借款人向原告焦丽清出具《借款单》一份，载明借款金额为人民币5万元整，月息1.5%。原告焦丽清于2016年10月11日向案外人蒋某的建设银行账户分两笔转账共计9万元（其中5万元系原告本人的，另有4万元系替朱兰芳转给蒋某），蒋某于2016年10月12日向被告王照宏转账10万元，其中有5万元即为原告焦丽清向被告王照宏交付的借款本金。原告焦丽清称被告王照宏支付一年零四个月的利息后未再偿还借款本息，故提起本案诉讼。因被告王照宏未到庭应诉，致本案调解不能。本案审理中原告申请蒋某出庭作证，蒋某认可前述其向王照宏所转款项系代原告向被告王照宏交付的出借款项。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告焦丽清主张被告王照宏向其借款5万元并约定月息1.5%，其提交了借款单及银行交易流水为凭，并有证人蒋某出庭作证，被告王照宏经本院合法传唤未到庭，视为对其民事抗辩权利的放弃，对原告焦丽清与被告王照宏之间的借款关系本院依法予以认定。被告王照宏作为借款人未就借款偿还情况提交证据，根据原告提交的证据及庭审调查情况，现原告焦丽清起诉要求被告王照宏偿还借款本金5万元并自2018年2月10日起按照月息1.5%计算利息至被告实际还清之日止，于法有据，应予以支持。被告王照宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王照宏应于本判决生效后十日内偿还原告焦丽清借款本金人民币5万元及利息（利息自2018年2月10日起以本金5万元为基数按照月息1.5%计算至被告实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告王照宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇一九年十一月二十七日书记员  孙亚丹
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7371号原告：夏广金，男，1980年6月30日出生，汉族，住固始县。被告：石传华，男，1965年9月8日出生，汉族，住固始县。原告夏广金与被告石传华买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告夏广金于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏广金的撤诉申请，是其真实意思表示且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏广金撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏广金负担。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十二日书记员  霍 健
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2888号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人冼祖清，男，1991年9月15日出生，公民身份号码441************017，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省阳春市***************（以上均为自报）。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年11月12日被中山市公安局取保候审，2019年11月5日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2760号起诉书指控被告人冼祖清犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冼祖清已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，冼祖清到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年10月2日凌晨4时许，被告人冼祖清未依法取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿G105线由珠海市往中山市方向行驶，途经中山市三乡镇105国道2670KM+200M路段，在变更车道时与后方由被害人刘东尼驾驶的粤T*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成冼祖清受伤及两车损坏。事故发生后，冼祖清在医院被公安人员查获。经鉴定，冼祖清驾驶车辆时血液中乙醇含量为166.4mg/100ml。经公安交警部门认定，冼祖清承担此事故的主要责任。同年11月9日，冼祖清经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，冼祖清与被害人达成赔偿协议，并取得对方的谅解。上述犯罪事实，被告人冼祖清在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人冼祖清无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。冼祖清有坦白情节，依法可以从轻处罚。冼祖清已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。冼祖清自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。冼祖清符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冼祖清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初9641号 原告：某某融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。 法定代表人：韩某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王某某、陈某某，北京某某（石家庄）律师事务所律师。 被告：邢台某某货物运输有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。 法定代表人：朱某某，该公司经理。 被告：王某昌，男，汉族，1975年2月21日生，住所河北省邯郸市邯郸县。 原告某某融资租赁有限公司与被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某融资租赁有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某某融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还租金119042.4元，留购款120元；2、依法判令被告连带承担律师费4000元、违约金13832.48元；3、依法确认原告对涉案车辆具有优先权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事汽车融资租赁业务。经被告向原告申请后，2018年6月5日，双方签订《某某汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），合同约定:被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌作为主次承租人通过邯郸市某某汽贸有限责任公司购买时骏牌LFJ3044SCG2自卸汽车一辆,采用售后回租的方式向作为出租人的原告融资165000元，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金7936.16元，合同还就优先权、违约金、律师费、留购款等相关费用承担进行了约定。同时，因采用售后回租及占有改定的方式承租，为保证出租人的所有权，双方签订了《某某融资租赁抵押合同》（包括通用条款及专用条款），并办理了抵押登记手续。原告严格按照合同约定支付融资款，全面履行了合同义务，但被告仅支付了九个月的租金，经原告多次催要，被告拖欠至今。现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 本院认定如下：2018年6月5日，原告某某融资租赁有限公司与被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌签订《某某汽车融资租赁合同》（包括通用条款及专用条款），被告邢台某某货物运输有限公司为主承租人，王某昌为次承租人。二被告融资租赁车辆为时骏牌LFJ3044SCG2自卸汽车一辆,车架号LKT1S1CB5H0006203，发动机号4P17E004384。合同约定原告向被告提供租赁车辆融资165000元，被告分24期支付租金，每期租金7936.16元，起租日自《租赁合同》附件一《车辆使用权转移、接收及融资确认函》签署日起计算；被告未按期或未足额支付租金的，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金和其他款项及实现债权产生的各项费用；被告应承担所有应付款项10%—20%的违约金。同时双方去签订了《某某融资租赁抵押合同》，被告以该车辆作为融资担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按照约定支付了融资款。被告仅支付了九个月的租金，未支付剩余租金，经原告多次催要，被告一直推脱。原告主张产生剩余租金7916.36*15期计119042.40元、留购款120元共计119162.40元。此外，原告为此案诉讼，支付律师代理费2500元，并主张对于权属证书上的抵押登记享有优先受偿权。 以上事实有相关《某某汽车融资租赁合同》、《某某融资租赁抵押合同》、车辆登记证、《还款计划表》、《车辆所有权转移、接收及融资确认函》、被告身份证复印件、面签照片及庭审笔录在卷予以证实。 本院认为，原告某某融资租赁有限公司与被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌签订的《某某汽车融资租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告交付了租赁车辆，但被告未支付租金，构成违约。故原告依约定有权要求被告支付到期和未到期的全部租金、留购款119162.40元，且被告还需承担违约责任，支付律师代理费及违约金，违约金按照被告应付租金、律师代理费之和的15%计算为宜，应为18249.36元。被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌作为融资租赁合同的主次承租人，应当对支付租金义务承担连带责任。关于原告主张的对被告抵押的该租赁车辆享有优先受偿权，因融资租赁合同的租赁物所有权归出租人所有，原告享有所有权，无需本院确认享有优先受偿权。被告邢台某某货物运输有限公司、王某昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不利后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告邢台某某货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原某某融资租赁有限公司剩余租金及留购款119162.40元。 二、被告邢台某某货物运输有限公司于本判决生效后十日内支付原某某融资租赁有限公司律师代理费2500元、违约金18249.36元。 三、被告王某昌对上述债务承担连带责任。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3040元，减半收取计1520元由被告邢台某某货物运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起七日内预交上诉费3040元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。 审判员 周 健 二〇一九年十一月十日 书记员 李承恩