江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6252号 原告:中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CN）。 负责人：李友军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴玲、王毅，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区西环路293号香槟花园10号301-307室。 负责人：张辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈海涛，该公司员工。 原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司的委托诉讼代理人王毅、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令阳光保险公司赔偿我司支付的车辆损失费、施救费计人民币78930元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令阳光保险公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年11月7日23时许，刘某某驾驶苏Ｊ×××××小型客车，沿县城道路（建湖）冠华路由东向西行驶至太平路叉口路段时，与由北向南杨某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车发生相撞,致双方车辆均不同程度损坏。该起事故经建湖县交警认定，刘某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。2019年2月22日，张某某作为苏Ｊ×××××小型客车的被保险人，书面向我司申请代位求偿。2019年3月4日，我司向实际车主薛某某汇款111900元。目前被保险人已使用代位求偿索赔方式向我司索赔结束，因刘某某所驾驶的苏Ｊ×××××小型客车在阳光保险公司处投保了交强险以及商业三责险，故我司现向阳光保险公司追偿总损失的70%即78930元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，故具状起诉，请求判如所请。 阳光保险公司辩称：人寿财产保险公司的定损价格太高，其在定损过程中未通知我司，也未通过第三方评估，为单方定损，苏Ｊ×××××轿车经我司定损为12845元，我司应赔付（12845元-2000元）*70%+2000元。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2018年1月17日，张某某为自有的苏Ｊ×××××小型轿车在人寿财产保险公司投保了不计免赔机动车损失险，保险金额为145208元，保险期间自2018年1月21日至2019年1月20日，被保险人为张某某。2018年9月23日，苏Ｊ×××××小型轿车过户给薛某某，过户后的车牌号为苏Ｊ×××××。2018年11月7日23时30分许，刘某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车，沿县城道路（建湖）冠华路由东向西行驶至太平路叉口路段时，与由北向南杨某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏。该起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，刘某某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。事故发生后，人寿财产保险公司经定损确认，苏Ｊ×××××小型轿车修理费107768元、工时费18940元、残值扣除15208元、施救费400元，按核定价格111500元修理，总计工料费111500元。嗣后，张某某向人寿财产保险公司申请索赔，并于2019年2月22日与人寿财产保险公司签订车辆定损协议，约定苏Ｊ×××××做推定全损处理，定损金额为111500元，施救费400元，残值由张某某处理。2019年3月4日，人寿财产保险公司汇付给薛某某赔偿款111900元。 另查明，苏Ｊ×××××小型轿车在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、不计免赔第三者责任险，保险期限分别为自2017年12月18日至2018年12月17日、自2017年12月6日至2018年12月5日，保险金额分别为122000元、1000000元。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，刘某某驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与杨某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成苏Ｊ×××××小型轿车受损，人寿财产保险公司作为苏Ｊ×××××小型轿车的承保人，根据商业保险合同的约定，对苏Ｊ×××××小型轿车因该起交通事故造成的修理费及施救费损失承担赔偿责任后，取得向侵权人刘某某请求赔偿的权利。刘某某驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车在阳光保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，阳光保险公司应当在承保的交强险及商业第三者责任险的责任限额范围内承担赔偿责任。根据交警部门出具的事故认定书，刘某某负事故的主要责任，故对于人寿财产保险公司已经赔付的苏Ｊ×××××小型轿车的修理费及施救费损失111900元，应当由阳光保险公司在交强险责任限额范围内赔付2000元，对超出交强险责任限额范围的109900元，由阳光保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿76930元（109900元*70%），阳光保险公司合计应赔偿人寿财产保险公司78930元。人寿财产保险公司主张要求阳光保险公司支付赔偿款78930元及自起诉之日起的利息损失的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。鉴于中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故对人寿财产保险公司主张的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 阳光保险公司辩称，人寿财产保险公司对苏Ｊ×××××小型轿车定损的价格太高，但未提供证据证明，且在本院限定的期限内未申请对苏Ｊ×××××小型轿车因案涉交通事故造成的修理费损失进行价格鉴定，故本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司赔偿款78930元及自2019年4月1日起至实际履行付款义务之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员 安 红 二〇一九年十一月二十九日 书记员 季禹希 附录法律条款 1、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围为内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。