wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初464号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人房能波，男，1979年11月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住英德市。2016年3月2日因犯容留他人吸毒罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年10月29日刑满释放；2019年4月29日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年6月11日因本案被英德市公安局刑事拘留，7月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2019﹞434号起诉书指控被告人房能波犯非法持有毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人房能波到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月28日23时30分许，英德市公安局民警在英德市开展工作，对被告人房能波进行检查时，从其随身携带的黑色挎包内查获到三小包疑似毒品，净重14.25克。经鉴定，三包疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。归案后被告人房能波如实供述了其非法持有毒品的犯罪事实。被告人房能波对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭认罪认罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的证据予以证实：物证有公安机关查扣的冰毒3小包、现金3744.5元、黑色OPPO手机、白色充电宝、电动车钥匙、钥匙、黑色皮质钱包、中国电信电话卡1张、收据、租赁合同、银色雅迪牌电动车；书证有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、称量笔录、取样笔录、扣押决定书及清单、发还清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、本院作出的（2016）粤1881刑初34号刑事判决书、情况说明；证人韦某军的证言；被告人房能波的供述和辩解；广东省英德市公安司法鉴定中心出具的检验报告2份；现场勘验笔录、检验报告、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房能波非法持有毒品甲基苯丙胺14.25克，其行为已构成了非法持有毒品罪，应予以惩处。被告人房能波因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人房能波归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人房能波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月11日起至2020年9月10日止。）二、公安机关查扣在案的毒品甲基苯丙胺14.25克予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年十月三十一日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初13354号原告：王士龙，男，1957年12月25日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：承娣（系王士龙女儿），女，1982年10月3日生，汉族，住江阴市。被告：任建平，男，1968年9月9日生，汉族，住江阴市。原告王士龙诉被告任建平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告王士龙及其委托诉讼代理人承娣到庭参加诉讼，被告任建平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王士龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即配合原告办理江阴市房屋产权过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月13日，王士龙与任建平签订房屋买卖合同，约定：任建平将江阴市房屋出卖给王士龙，面积61.25平方米，成交价173800元。王士龙于2018年8月12日前支付定金1万元，于2015年9月3日付14.38万元，余款2万元于过户时支付。任建平于2015年9月3日交付钥匙。按国家规定应由王士龙、任建平双方分别承担的税费、个人所得税、契税及其他一切费用现均由王士龙承担支付与任建平无关。经双方协商领好房产证满2年过户，并一次性付清尾款，希望双方配合办理过户相关手续。王士龙于2015年8月13日支付1万元，于2015年9月6日支付14.38万元，任建平出具相应收条2份。此后任建平将上述房屋交付给了王士龙，王士龙并将房屋用于出租。后任建平并未将房屋过户给王士龙，反而于2018年2月8日将房屋抵押给了翟寅峰。翟寅峰起诉任建平后，王士龙在该案执行中代任建平向翟寅峰归还8万元，翟寅峰解除了房屋抵押。任建平至今未协助办理过户手续。原告王士龙围绕诉讼请求，依法向本院提交了房屋买卖合同、收条、转账凭证、租赁合同复印件、执行案件笔录、执行款材料并作了说明。被告任建平既未答辩，又未到庭参加诉讼。经审查，本院认定王士龙的证据来源合法、客观，并与本案有关联性，可以作为本案定案的证据。经审理，本院认定原告王士龙主张的事实成立。本院认为：任建平与王士龙之间的房屋买卖合同关系合法有效，应当受到保护。任建平未按约履行过户义务系本案纠纷的起因，对此应承担继续履行之责。对于王士龙要求任建平配合办理江阴市房屋产权过户手续的请求本院予以支持。因王士龙为解除涉案房屋抵押代任建平向抵押权人翟寅峰归还了8万元，为避免诉累，本案未付的房屋尾款2万元抵销代偿款2万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：任建平应于本判决发生法律效力之日起10日内配合王士龙将江阴市房屋过户至王士龙名下。案件受理费减半收取1888元，保全费1389元，合计3277元（王士龙已预交），由任建平负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王士龙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按《诉讼费缴纳办法》的有关规定缴纳上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈洪兴二〇一九年十一月十四日书记员  承宇博本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19241号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，系广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，系广东聚理律师事务所律师。被告：王志雄，男，1979年6月25日出生，汉族，住湖南省双峰县**********民组，公民身份号码432************451。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王志雄信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁挺坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷记卡本金7482.67元及利息、费用（2018年12月18日起的利息按日万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告为申领信用卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为404**********119的贷记卡，被告持卡进行了透支消费。截至2018年12月17日，被告尚欠本金7482.67元未偿还，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年1月22日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为404**********119的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2018年12月17日，被告尚欠本金7482.67元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿欠款的责任。原告诉请被告清还透支本金7482.67元合法有据，本院予以支持，此后的利息按照约定计算至实际清偿之日止，符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，双方于2016年1月22日签订了领用合约，原告通过官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期违约金，因此，对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王志雄于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金7482.67元及利息（从2018年12月18日起的利息以透支本金7482.67元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王志雄负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月十八日书记员  胡祉彦
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初7053号原告：惠建玉，女，1948年2月20日出生，汉族，住邳州市。原告：孙超，男，1990年1月3日出生，汉族，住邳州市。原告：孙连花，女，1971年11月12日出生，汉族，住邳州市。原告：孙敏，女，1978年2月22日出生，汉族，住邳州市。原告：孙庆兰，女，1979年1月24日出生，汉族，住邳州市。原告：孙惠，女，1986年2月24日出生，汉族，住邳州市。上述六原告共同委托代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被告：孙桂恩，男，1953年8月23日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：孙庆平，1972年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠诉被告孙桂恩健康权纠纷一案，本院已立案受理。依法适用简易程序于2019年9月10日公开开庭进行了审理，原告孙超及其与惠建玉、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠的共同委托诉讼代理人梁化松，被告孙桂恩及其委托诉讼代理人孙庆平到庭参加诉讼。适用普通程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告孙超及其与惠建玉、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠的共同委托诉讼代理人梁化松，被告孙桂恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计153248元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告两家东西相邻。原来两村之间有一条排水沟被被告填平占用，为此发生纠纷。经村干部多次调解，拆除围墙让出排水沟。为此被告怀恨在心多次指桑骂槐。2019年3月26日18时，原告惠建玉和其丈夫孙桂林在家里说话声音比较大，被告以孙桂林骂他为借口对孙桂林进行辱骂，孙桂林遂和被告相互辱骂。在相互辱骂过程中孙桂林倒地不起。惠建玉让被告孙桂恩抓紧把孙桂林送医院抢救，孙桂恩不仅没有采取抢救措施，仍然继续对孙桂林进行辱骂，孙桂林送医抢救无效死亡。经鉴定孙桂林符合主动脉夹层破裂出血致心包填塞死亡，纠纷、争吵过程中情绪激动是导致死亡的诱发因素。事情发生后，给原告造成了巨大精神痛苦，被告既没有给原告赔礼道歉，也未赔偿损失。为维护原告合法权益，诉至本院。被告孙桂恩辩称，这个钱我不愿意赔偿，孙桂林是被惠建玉推倒的，我距离死者有十四五米，中间有沟还有个鸡网和我没有关系。本院经审理认定事实如下：孙桂林系邳州市村民，孙桂恩系邳州市官湖镇石坝村村民，两家相邻。孙桂林、孙桂恩曾因两家之间排水沟问题发生争执。2019年3月26日，孙桂林与孙桂恩再次发生争执，相互辱骂，后孙桂林倒地不起，其送往医院抢救无效死亡。原告在邳州市中医院抢救治疗支出医疗费974.9元。2019年5月28日,经邳州市公安局白埠派出所委托，南京正泓司法鉴定所对孙桂林的死亡原因进行鉴定，作出正泓司鉴所[2019]病鉴字第36号鉴定意见，孙桂林罹患升主动脉夹层、冠心病等心血管疾病。孙桂林符合主动脉夹层破裂出血致心包填塞死亡，纠纷、争吵过程中情绪激动是导致死亡的诱发因素。孙桂林于1948年9月20日出生，户籍地为邳州市。孙桂林生前与原告惠建玉系夫妻关系，二人生育五名子女即本案原告孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠、孙超，均已成年。以上事实，有询问笔录、鉴定意见、医疗费发票、证明及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。本案孙桂林的死亡，符合主动脉夹层破裂出血致心包填塞死亡，纠纷、争吵过程中情绪激动是导致死亡的诱发因素。结合孙桂林在死亡前与被告孙桂恩发生争吵、相互辱骂，系导致受害人孙桂林情绪激动，继而引发受害人孙桂林死亡的诱因，孙桂恩应承担相适应的责任。原告亲属孙桂林自身罹患升主动脉夹层、冠心病等心血管疾病，是损害后果发生的主要原因。对于孙桂林的损害后果，本院酌情认定被告承担10%的过错责任。对原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院予以支持974.9元。2.死亡赔偿金，根据原告户籍性质，其赔偿标准本院按照上一年度江苏省农村常住居民人均可支配收入20845元/年计算，本院予以支持10年，为208450元；3、丧葬费，原告主张39870元，未超过法律规定标准，本院予以支持；4、精神损害抚慰金，本院予以支持50000元；5、原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院酌情予以支持2000元。原告上述损失合计301294.9元，由被告承担10%的赔偿责任为30129.49元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙桂恩赔偿原告惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠医疗费等各项损失合计30129.49元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告孙桂恩承担240元，由原告惠建玉、孙超、孙连花、孙敏、孙庆兰、孙惠负担926元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵红亮人民陪审员  王 欢人民陪审员  周坤州二〇一九年十一月十九日书 记 员  张 娇
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初293号公诉机关五华县人民检察院。被告人张载慷，男，1970年7月3日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。2018年3月30日因涉嫌开设赌场罪被五华县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2019年5月7日转为监视居住。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]251号起诉书，指控被告人张载慷犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人张载慷到庭参加诉讼。现已审理终结。五华县人民检察院指控，2016年6月至2017年4月间，被告人张载慷利用其上线李任辉（已判刑）提供的赌博网址及会员账号接受他人外围“六合彩”赌博投注。期间，被告人张载慷接受了陈某金、张某磊等人外围“六合彩”赌博投注，投注额共计人民币42万多元，其中从中牟利。认为应当以开设赌场罪追究被告人张载慷的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人供述，证人证言，搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，调取证据清单，银行交易流水清单、微信转账记录，辨认笔录，到案经过，本院刑事判决书，户籍证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张载慷无视国家法律，以营利为目的，为他人提供的赌博网站担任代理，并接受赌民投注，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张载慷归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、悔罪，属坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人张载慷犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈其荣人民陪审员  周运金二〇一九年十一月六日书 记 员  张拥锋
河南省新乡市凤泉区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0704行审1号申请执行人国家税务总局新乡市凤泉区税务局，住所地新乡市凤泉区耿庄西街。法定代表人徐东，该局局长。委托代理人刘彦彬，国家税务总局新乡市凤泉区税务局耿黄税务分局局长。委托代理人岳碧云，河南普建律师事务所律师。被执行人新乡市金戈机械制造有限公司，住所地新乡市凤泉区喧和路（李大线1号）。法定代表人芦新宏，公司董事长。申请执行人国家税务总局新乡市凤泉区税务局（以下简称税务局）于2019年11月6日向本院申请强制执行新凤税社征字［2019］1号社会保险费征收决定书，请求本院对被执行人新乡市金戈机械制造有限公司（以下简称金戈公司）强制征缴职工社会保险费共计1516884.25元及滞纳金，法定依据是《社会保险费征收暂行条例》第二十六条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,并提交了相关证据材料。经审查查明，2019年1月22日，申请人税务局向被执行人金戈公司送达了新凤税社通字［2019］1号社会保险费限期缴纳通知书，要求被执行人于2019年1月29日前缴纳职工2015年10月至2019年1月基本养老保险费、2015年7月至2019年1月失业保险费、2015年9月至2019年1月医疗保险费、工伤保险费、生育保险费共计1516884.25元，被执行人金戈公司逾期未缴纳。2019年1月30日，申请人税务局向被执行人金戈公司送达了新凤税社征字［2019］1号社会保险费征收决定书，告知了被执行人的诉权和拒不缴纳的法律后果。2019年2月26日，申请人税务局向被执行人金戈公司送达了新凤税社催字［2019］1号催告书，但被执行人金戈公司仍不缴纳。2019年3月28日，申请人税务局向中国工商银行股份有限公司新乡凤泉支行和中国建设银行股份有限公司新乡北站支行查询被执行人金戈公司的银行存款，但被执行人金戈公司的账户已清理。2019年4月2日，申请人税务局依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条要求被执行人金戈公司提供社会保险费缴费担保，并送达了新凤税社担保通字［2019］1号担保通知书，但被执行人未提供担保。本院认为，根据国务院令第二百五十九号《社会保险费征缴暂行条例》第六条，社会保险费实行统一征收，社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定。河南省人民政府豫政［2016］77号文件，省委、省政府决定自2017年1月1日起，将社会保险费改由地方税务机关统一征收。据此，申请人税务局有权对被执行人金戈公司征收职工保险费。在征收过程中，申请人税务局按法定程序并根据社会保险经办机构核定的应缴费额向被执行人金戈公司送达了《征收通知书》、《征收决定书》、《履行义务催告书》、《担保通知书》等，但被执行人金戈公司至本案立案之日仍未缴纳。申请人税务局的行政决定事实清楚，法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力。根据《中国人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第二条第二项之规定，裁定如下：准予强制执行申请人国家税务总局新乡市凤泉区税务局作出的新凤税社征字［2019］1号《社会保险费征收决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新乡市中级人民法院申请复议，也可以直接向新乡市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨玉宝人民陪审员  邹令青人民陪审员  文 伟二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘 萍
广东省广宁县人县法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2219号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：陈俏君，女，汉族，1986年7月14日出生，住广东省广宁县**************。公民身份证号：441*****86*****147。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈俏君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十一日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20789号原告：东莞市万科物业服务有限公司。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡曼婷，该公司员工。委托诉讼代理人：杨煌，该公司员工。被告：王兆邦。本院在审理原告东莞市万科物业服务有限公司与被告王兆邦物业服务合同纠纷一案中，因原告东莞市万科物业服务有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年十一月二十五日书记员  李敏仪陈皓泓
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0203民初3134号原告:胡可建，男，1987年12月9日出生，汉族，住韶关市曲江区***************。被告：郑剑锋，男，1991年11月26日出生，汉族，住韶关市武江区************。原告胡可建与被告郑剑锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案，原告胡可建在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡可建撤回起诉处理。审判员  谭谦悦二〇一九年十一月十五日书记员  陈宇静
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1796号 原告：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。 诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。 诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。 责任人：溪忠野，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：周印铎，男，1955年3月12日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东街道法律服务所法律工作者。 原告兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、周印铎确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告签订的转包合同5-100-047号无效；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会在原告不知情时，将原告小组所有的林地私下转包给被告周印铎。当时，二被告恶意串通，将原告林照收回并抵押，严重侵害了原告所有经济组织成员的合法权益。后经兴城市公安局侦查，该转包合同弄虚作假，违法转包，并出具调查结论报告，所办的林地以被兴城市林业局撤销。原告要求依法撤销所签订的林地转包合同归原告村民小组经营管理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案原告起诉要求确认被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、周印铎签订的承包合同无效。被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会提出，原告没能提供证据证明案涉林地属原告所有，从之前签订的合同可以看出，都是以兴城市红崖子镇古城子村民委员会名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，原告起诉主体不适格。在诉讼中，原告确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因原告未提供相关证据，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 孙敬民 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王 颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初3034号原告：余卫旋，女，1979年10月6日出生，汉族，住广东省普宁市**********************西套，身份证号码：445************086。被告：罗庆进，男，1972年1月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区*****之二902房，身份证号码：440************614。原告余卫旋与被告罗庆进民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告余卫旋于2019年11月20日向本院提出撤诉。本院认为：原告余卫旋提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告余卫旋撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告余卫旋负担。审判员  伍喜坤二〇一九年十一月二十日书记员  詹白琼附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审660号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地：佛山市三水区大塘镇大***********，统一社会信用代码：114********1013436。法定代表人：徐昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇农林渔业局工作人员。被申请执行人：佛山市三水区******榄树岗股份经济合作社，住所地：佛山市三水区************，统一社会信用代码：N1440607MF0705507B。法定代表人：邓建祥。申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府于2019年10月17日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的大府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，强制执行被申请执行人未支付其原成员黄某的相关款项。经查明，申请执行人于2019年1月29日作出大府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，确认了黄某死亡前一直享有被申请执行人的成员资格，并享有成员同等待遇。因被执行人未落实黄某的相关待遇，2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请执行人在收到该催告书之日起10日内按照本村成员同等待遇返还黄某2017年第一期征地补偿款4300元、第二期征地补偿款104500元，合计147500元。被申请执行人至今尚未按要求履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的大府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》符合法律规定，被申请执行人未按期向有关人员支付上述催告书中所列明的款项，违反了该决定，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2019〕1号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十三日书记员 谭政杰
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2973号原告（反诉被告）：戴伟玲，男，1971年8月19日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码442************710。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告戴伟玲与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月8日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告陈世联提起反诉。原告（反诉被告）戴伟玲于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）肇庆市永广房地产有限公司于2019年11月27日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：原告（反诉被告）戴伟玲向本院提出撤诉申请及被告（反诉原告）肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许戴伟玲撤回起诉。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉起诉。本案本诉受理费25元（已减半收取），由原告戴伟玲负担。本案反诉受理费25元（已减半收取），由反诉原告肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月二十八日书记员  彭杰杰
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初21129号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市**********朗碧桂园1#商业楼115号商铺。统一社会信用代码为914***********314L。法定代表人：代某1。委托诉讼代理人：赵彦南，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司员工。被告：陈钰薇，女，1992年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市南山区*******************，公民身份号码为440************023。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司诉被告陈钰薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司于2019年11月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司东莞分公司撤回起诉。案件受理费2523元，本案因当事人达成和解协议申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王济群二〇一九年十一月二十一日书记员  叶换娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初2188号原告：中国农业银行股份有限公司高州市支行。主要负责人：何庆基，行长。委托诉讼代理人：伍军，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。委托诉讼代理人：梁健，中国农业银行股份有限公司高州市支行员工。被告：谢利群，男，汉族，1968年5月10日出生，住湖南省邵阳市大祥区西湖社区。原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（以下简称：农业银行高州支行）诉被告谢利群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告农业银行高州支行的委托诉讼代理人伍军到庭参加诉讼，被告谢利群经本院合法传唤无正当到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行高州支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告谢利群立即清偿其在原告处开立的信用卡（404**********318）透支债务合计人民币23069.76元，其中本金为20551.07元，利息为1281.97元，违约金为934.11元，手续费302.61元（暂计至2019年5月17日，2019年5月18日起的利息和违约金按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止）给原告；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月8日，被告向原告申请开立贷记卡，2017年9月21日批准开卡，卡号为404**********318，永久额度30000元。被告于2017年9月30日取现刷卡消费。此后，被告多次发生还款行为。被告资金的还款日为每月17日。从2018年10月17日起，被告都不能正常还款，截至2019年5月17日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23069.76元，其中本金为20551.07元，利息为1281.97元，违约金为934.11元，手续费302.61元。根据章程的规定，被告应在到期还款日前还款，被告透支到期还款日至今已过90天，形成不良透支。经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已严重影响资金安全。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前所述依法判决。被告谢利群在诉讼中未作答辩，也未提供任何证据。本院认定如下：2017年9月8日，谢利群向农业银行高州支行申请开立贷记卡，2017年9月21日批准开卡，卡号为404**********318，永久额度30000元。谢利群于2017年9月30日取现刷卡消费。此后，谢利群多次发生还款行为。谢利群资金的还款日为每月17日。从2018年10月17日起，被告都不能正常还款，截至2019年5月17日（上个账单日），被告应还未还债务金额合计人民币为23069.76元，其中本金为20551.07元，利息为1281.97元，违约金为934.11元，手续费302.61元。本院另认定如下：根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%。本院认为：谢利群使用在农业银行高州支行处开立的信用卡消费20551.07元，未按合约约定如期还款，所以农业银行高州支行请求本院判令谢利群立即清偿本金20551.07元，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定利息为日利率万分之五计收，《金穗贷记卡收费标准》规定违约金为最低还款额未还部分的5%，该约定不违反法律规定，所以农业银行高州支行请求本院判令谢利群立即清偿尚欠原告利息1281.97元、违约金934.11元和手续费302.61元，本院予以支持。从2019年5月18日起的利息和违约金谢利群按金穗贷记卡收费标准相关规定计算，直至还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谢利群应清偿在中国农业银行股份有限公司高州市支行申请办理的信用卡透支的本金20551.07元、利息1281.97元、违约金934.11元和手续费302.61元给原告中国农业银行股份有限公司高州市支行（已计至2019年5月17日,从2019年5月18日起的利息和违约金按收费标准计至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，保全费251元，合计627元，由被告谢利群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  赖光明人民陪审员  周海华人民陪审员  钟镓如二〇一九年十月三十一日书 记 员  陈钧龙速 录 员  黄燕强
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2510号 申请执行人：吴勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：宜丰县裕诚针织有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园，统一社会信用代码91360924074292026W。 法定代表人：刘裕华。 申请执行人吴勇与被执行人宜丰县裕诚针织有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3011号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宜丰县裕诚针织有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人吴勇向本院申请强制执行。本院于2019年6月28日立案执行。执行标的为宜丰县裕诚针织有限公司支付货款47000元及案件受理费488元。宜丰县裕诚针织有限公司已履行执行款0元。 本案在执行过程中，本院已于2019年7月1日依法向被执行人宜丰县裕诚针织有限公司送达执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过点对点网络执行查控系统对被执行人宜丰县裕诚针织有限公司的银行存款、车辆、房产、股权等财产情况进行了查询。被执行人无房产、无存款、无股权，有五十铃牌小型汽车一辆，我院已依法对该车辆采取了轮候查封措施，暂无法扣押处置。同时两次通过最高人民法院总对总全国查控平台对被执行人在全国范围内的财产进行调查，仍未发现有价值的线索。现被执行人无可供执行的财产，多次联系被执行人，被执行人表示目前无财产可供执行，后联系不到。我院于2019年11月委托江西省宜丰县人民法院前往被执行人住所地实地调查，被执行人现已停止生产，债务缠身。 鉴于被执行人宜丰县裕诚针织有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人法定代表人刘裕华采取了限制消费的执行措施。 本院于2019年11月18日在桐乡市人民法院微法院约谈申请执行人，向其解释执行过程及被执行人现行状况及现在已经采取的执行措施，并告知其本案终本后其仍拥有的权利。申请执行人暂时无法提供被执行人其他有价值的线索但书面同意终结本次执行程序。 综上，经执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执2510号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理 执 行员 莫大为 二〇一九年十一月十八日 （代）书记员 范建锋
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20473号之一原告：东莞市利广士自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区鸿兴路8号二楼A区，统一社会信用代码为91441900MA4WD5Q038。法定代表人：李晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟锦亮，广东金名律师事务所律师。被告：珠海市******板有限公司。住所地：广东省珠海市斗门区**************厂房B区1、2、3楼，统一社会信用代码为914************064。法定代表人：毛某1。原告东莞市利广士自动化设备有限公司与被告珠海市******板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月21日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市利广士自动化设备有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告东莞市利广士自动化设备有限公司撤诉。本案受理费减半收取为2082元、保全费1486元（原告均已预交），由原告东莞市利广士自动化设备有限公司负担。审判员 陈 波二〇一九年十一月二十二日书记员 曾乐怡
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢477号 申请执行人：赵颖辉，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张诚，男，生于1976年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：左维军，男，生于1986年11月27日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张诚、左维军未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张诚、左维军的银行存款40500.00元（本金40000.00元、500.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  ：向谦
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27727号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费664.64元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2716号原告：陈维龙，男，汉族，1988年12月20日出生（公民身份号码：440************211），住广东省信宜市************。电话：135*****412。委托诉讼代理人：李能，广东泰的律师事务所律师。被告：曾文明，男，汉族，1989年9月22日出生（公民身份号码：440************219），住广东省信宜市*********。电话：157*****286。原告陈维龙与被告曾文明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈维龙的委托诉讼代理人李能、被告曾文明庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈维龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾文明支付劳动报酬5000元及利息（从2019年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月24日至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元。原告为被告工作了32.5天，期间共产生工资6500元，被告已支付了1500元，尚欠5000元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签下《欠条》给原告收执，承诺于2019年5月1日前付清全部工资。现被告承诺的期限已过，但被告仍未向原告支付剩余工资，已构成严重违约。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告曾文明辩称，我通知原告去工作是事实，《欠条》虽是我签写的，但是签写时工资金额未经核实。原、被告与广东腾安机电安装有限公司都签了劳务合同，由公司将部分工钱划给我，我再划给原告，另有一部分是公司直接划给原告，我只是个中间人的角色，签写欠条只是形式，当时原告同意在2019年春节后与我一起向公司追讨，我们过年后向公司追讨了两三次均无果。原告应向广东腾安机电安装有限公司追讨工资，而不是向我追讨。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日至10月期间，被告雇请原告为其承包的信宜市碧桂园小区******工程安装工作，约定每天工资200元。原告为被告工作了32.5天，期间共产生工资6500元，被告已支付了1500元，尚欠5000元。此后，原告多次向被告追讨均无果。2019年2月1日，被告签写《欠条》一份给原告收执，《欠条》主要载明“本人曾文明于2019年2月1日尚欠陈维龙工资人民币5000元整（伍仟元），本人答应于2019年5月1日前偿还全部欠款。逾期未还清，按×元/天支付违约金”，被告在本人姓名、金额、时间上按捺指纹。后被告承诺的期限已过，但其仍未向原告支付剩余工资，原告为维护其合法权益，于2019年10月8日诉至本院，提出上述诉称中的请求。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇请原告工作，原告陈维龙为被告曾文明提供了劳务，被告曾文明应支付劳动报酬给原告。被告称双方均与广东腾安机电安装有限公司签署了劳务合同，被告与原告之间不存在雇佣关系，但没有提供相关证据予以证实，故本院不予采信；对被告辩称欠条上的金额未经核算便签写，但被告也未提供相关证据证明其实际已支付的金额，被告作为完全行为能力人，签写欠条是其真实意思表示并应当知晓法律效果，因此本院对其主张不予采信；本院对被告亲笔签写的《欠条》上的金额予以确认。原告提供了被告出具的《欠条》，其上明确载明被告尚欠原告工资5000元，且双方就付款时间进行了约定，现履行期限已届满，被告未依约履行付款义务，构成违约，故原告提出被告应支付工资报酬5000元的请求，有事实和法律的依据，本院应予支持。关于利息问题，原、被告在《欠条》中没有约定违约金，但被告确在此期间占用了原告的资金，应参照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，即从逾期之日2019年5月2日起计付至还清款项之日止给原告。综上所述，原、被告间存在雇佣关系，原告提供了劳务，被告应支付工资报酬。被告对其在庭审中的主张未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告曾文明于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠工资5000元及利息（从2019年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止）给原告陈维龙。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由被告曾文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  邱南洪二〇一九年十一月二十七日书记员  梁郁良附录法律条文内容如下：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。另注：自动履行、强制执行告知事项本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接向对方支付，也可将案款汇入信宜市人民法院账户（户名：信宜市人民法院，账号：201*************589，开户行：中国工商银行信宜市支行），如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25556号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914********070186D。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：梁裕荣，男，1979年10月6日出生，汉族，住广西兴业县********社14-4号，公民身份号码452************134。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）与被告梁裕荣保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托诉讼代理人杨磊到庭参加诉讼。被告梁裕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司向本院提出诉讼请求：1.梁裕荣向人保中山分公司偿还保险理赔款66813.88元；2.梁裕荣向人保中山分公司偿还逾期保险费4400.32元；3.梁裕荣向人保中山分公司支付违约金18515.69元（以71214.2元为基数，从2018年7月25日起按月利率2%计算至全部债务清偿之日止，暂计至2019年8月26日，违约金为18515.69元）。事实与理由：梁裕荣于2017年10月25日向人保中山分公司投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司中山分行（以下简称光大银行中山分行）的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险，人保中山分公司审查后向其签发了《个人信用贷款保证保险保险单》。该保单载明：被保险人为光大银行中山分行，投保人为梁裕荣，保险金额为82936.77元。双方约定梁裕荣如未能按照贷款合同的约定偿还欠款的，则由人保中山分公司对被保险人光大银行中山分行承担保险责任。梁裕荣在取得光大银行中山分行的借款后，因未按借贷双方的约定还款，故光大银行中山分行向人保中山分公司索赔。人保中山分公司向光大银行中山分行理赔后，依法取得对梁裕荣的追偿权。梁裕荣逾期归还保险理赔款及逾期保费的行为严重违反双方约定，应承担违约责任。被告梁裕荣未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证、辩论。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案保险合同情况如下：投保人：梁裕荣。被保险人：光大银行中山分行。保险人：人保中山分公司。险种：个人信用贷款保证保险（保险金额为82936.77元），保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保费缴纳方式：每月缴纳保费1244.16元。赔偿等待期：80天。特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。涉案保险条款：保单所适用的《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》第五条：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（以下简称“赔款等待期”）的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任，赔款等待期从贷款合同中约定的应付款日开始，由保险合同双方商定，并在保险单中载明。”涉案借款合同情况如下：贷款人：光大银行中山分行。借款人：梁裕荣。签约情况：2017年10月27日签订《个人贷款合同（无担保条款）》。贷款金额：75000元（于2017年11月6日发放）。贷款期限：36个月。贷款还款方式：等额还本付息，每月6日偿还。贷款执行利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75％上浮40％执行，首期执行贷款年利率为6.65％。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。罚息计收标准：对逾期贷款按贷款执行利率基础上浮50%从逾期之日起计收罚息。欠借款情况：梁裕荣自2018年5月6日起未能按期足额偿还贷款本息，截至2018年7月25日拖欠贷款本金65453.91元、利息及罚息1359.97元，合计66813.88元。保险理赔情况：人保中山分公司于2018年7月25日向被保险人光大银行中山分行赔付了保险金66813.88元。光大银行中山分行向人保中山分公司出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述款项，并同意将对借款人追偿的全部权益转让给人保中山分公司。欠保险费情况：截至理赔时间2018年7月25日，梁裕荣尚拖欠保费金额为4400.32元。本院认为，梁裕荣向人保中山分公司投保个人信用贷款保证保险，人保中山分公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。梁裕荣与光大银行中山分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现梁裕荣在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，人保中山分公司向被保险人光大银行中山分行赔付了贷款本息共计66813.88元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，因此人保中山分公司主张梁裕荣偿还其向光大银行中山分行赔付的贷款本息66813.88元、逾期保险费4400.32元的诉讼请求本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为违约，投保人应从保险人理赔当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一的标准计付违约金。现人保中山分公司起诉时将该违约金的计收标准调低为以尚欠全部款项为基数按年利率24%（即月利率2%）的标准计付违约金，调整后的违约金计算标准合理，本院予以支持。梁裕荣经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁裕荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付保险赔款66813.88元和逾期保费4400.32元；二、被告梁裕荣于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付违约金（以实欠的保险赔款和逾期保费之和为基数，自2018年7月25日起至清偿之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043.26元，减半收取计1021.63元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告梁裕荣负担（该款被告梁裕荣于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一九年十一月二十八日书记员  叶丽敏周晓文
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1680号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人罗贵棠，男，1995年8月18日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市南海区。2019年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月2日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1422号起诉书指控被告人罗贵棠犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人罗贵棠到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月25日4时许，被告人罗贵棠饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人罗贵棠带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人罗贵棠的血液样本中检出乙醇成分，含量为107.6mg/100ml。上述事实，被告人罗贵棠在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人罗贵棠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗贵棠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人罗贵棠归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗贵棠拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人罗贵棠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4733号申请执行人：杨玉盘，女，汉族，1958年1月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王向利，男，汉族，1978年4月1日出生，住河南省汝州市。被执行人：王延杰，男，汉族，1981年5月14日出生，住河南省汝州市。关于申请执行人杨玉盘申请执行被执行人王向利、王延杰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4737号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人王向利、王延杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王向利在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币xxxx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月一日书记员  倪晓鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0633民初2532号 原告：易县宝亨通苗木种植农民专业合作社，住所地易县金台路167号。 法定代表人：史建民，该社主任。 委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所律师。 被告：刘建国，男，1967年6月12日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社与被告刘建国民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘建国偿还原告借款本金10000元,并责令其自2013年5月5日至本案借款付清之日按约定向原告支付借款利息;2、本案一切诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2012年5月4日，被告刘建国由钟艳华担保从原告处借款10000元,期限半年，月利率1.506%。原告向被告刘建国履行了付款义务。被告已结息到2013年5月4日，自2013年5月5日至今被告尚未结算本息。 被告刘建国经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2012年5月4日，被告刘建国出具借条，内容为：今借到现金壹万元整，月利率1.506%，借款人刘建国，被告在借条中签名、捺印；2.原告给付被告借款后，自2013年5月5日至今被告尚未结算本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效，被告刘建国应偿还原告借款10000元及利息。被告刘建国经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告刘建国于本判决生效之日起十日内偿还原告易县宝亨通苗木种植农民专业合作社借款本金10000元并承担利息（自2013年5月5日起按照月利率1.506%计算至执行完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  何永国 审 判 员  张晓静 人民陪审员  贾 震 二〇一九年十一月五日 书 记 员  宋骏驰
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0603民初3612号 原告：丁某，女，1987年4月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：刘某某，男，1971年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：某某某培训中心，住所地丹东市振兴区。 负责人：宋某，系该培训中心校长。 两名被告共同的委托代理人：王杨，辽宁万鹏律师事务所律师。 原告丁某诉被告刘某某、某某某培训中心合同纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法由审判员杨茜茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某某、某某某培训中心共同的委托代理人王杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年4月，原告通过被告法定代表人宋某面试进入某某担任钢琴老师，2018年11月离职。在离职时，共计欠原告工资13867.5元，押金8000元，共计21867.5元整。原告曾多次索要，被告都已各种理由始终未给。2019年3月还款1800元，还差20067.5元。2019年4月，原告向丹东市振兴区劳动监察大队立案，但是被告以原告兼职为由，没有建立劳动关系，被劳动监察大队移交振兴区劳动仲裁。劳动仲裁以原告为主体不适合，下发不予受理通知书，故原告诉请法院判令1、被告偿还押金8000元2、被告偿还2017年8月-12月，2018年3月、6月、8-10月工资共计12067.5元，合计20067.5元。3、被告承担本案诉讼费用。 被告某某某培训中心辩称：不同意原告的主张。一、原、被告之间系雇佣关系而非劳动关系。原告利用其下班时间及节假日时间到被告处从事兼职活动，由原告完成一定工作，被告提供场地和报酬。二者之间并非隶属关系，而是平等的民事法律关系，形成雇佣关系。本案不受劳动法律调整，原告对被告是否拖欠劳务费承担举证责任。二、原告主张的押金8000元没有事实依据，在支付押金后，应当取得相应的付款凭证或开具收款收据。三、原告对于待证事实应当举证予以证明。 被告刘某某辩称：不是某某某培训中心的法定代表人，亦不参与生产经营。原告不是其雇佣的，其与本案没有关系，不应承担任何责任。 经审理查明：2016年原告在被告某某某培训中心处从事钢琴、电子琴教学服务，工资标准按照课时费的一半计算。教学时间系原告在工作单位下班后的休息时间。2018年4月原告交付给被告刘某某8000元，用于被告某某某培训中心处数码琴教学的押金。被告欠付原告2017年8月至12月、2018年3月、6月、8至10月的教学服务费共计12067.5元。 2019年7月16日丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会作出振劳人仲字（2019）第103号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为：原告与被告成立合同法律关系，原告按照约定进行教学服务，被告按照约定进行教学服务费的结算给付，被告未按照双方约定给付教学服务费系违约行为，原告诉请给付未结算的教学服务费有事实及法律依据，本院予以支持。被告收取原告数码琴教学押金无法律依据，原告诉请返还有事实及法律依据，本院予以支持。被告对其的抗辩理由均未提供证据予以证明，故本院不予采纳。因原告提供的微信截图证据证明涉案债权均与被告刘某某进行交涉，且庭审中被告刘某某亦自认欠付教学服务费及收取原告交付其8000元的事实，故涉案债务的承担者应为被告刘某某。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》的八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下： 一、被告刘某某于本判决生效后五日内给付原告丁某教学服务费12067.5元同时返还原告丁某给付的8000元教学押金。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5元，由被告刘某某负担（此款原告已预交，两名被告随上述款项一并给付原告）； 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨茜茹 二〇一九年十一月七日 书记员  程 铭
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2148号之六申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：徐以海，男，汉族，居民，住沂源县张家坡乡。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月20日冻结了被执行人徐以海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1054.51元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐以海在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币8050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11159号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：聂宾，男，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告聂宾信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告聂宾经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额43534.04元，暂时计算至2019年3月15日。其中贷款本金39992元、利息853.88元、分期手续费2413.8元、违约金274.36元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为40×××81。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月15日已经发生贷款余额43534.04元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2413.8元、违约金274.36元及后续违约金的诉讼请求。被告聂宾在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告聂宾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为40×××81。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（聂宾，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月15日，被告透支贷款本金39992元、利息853.88元，合计40845.88元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告聂宾向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金39992元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2413.8元、违约金274.36元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告聂宾于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月15日卡号为40×××81的信用卡欠款本金39992元、利息853.88元，合计40845.88元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，由被告聂宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1230号之二原告：刘凯华，男，1971年10月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：袁方，河南洛太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆向辉，河南洛太律师事务所律师。被告：洛阳市天辅建筑安装工程有限公司。住所地：洛阳市老城区民主南路西。法定代表人：黄建昆，该公司董事长。被告：黄建昆，男，1949年9月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。二被告共同委托诉讼代理人：孙寿立，男，1952年6月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告刘凯华与被告洛阳市天辅建筑安装工程有限公司、黄建昆租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。本案在审理过程中，被告黄建昆死亡。本院经审查认为，被告黄建昆死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故本案需中止诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王志群人民陪审员  王琳丽人民陪审员  马占辉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  薛 方
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6926号原告：胡耀娟，女，1988年5月20日出生，汉族，住清远市清城区*****************，身份证号码：431************021。委托代理人：邝慧娟，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：朱宇君，广东正鑫律师事务所实习律师。被告：邓立，男，1983年1月19日出生，汉族，住清远市清城区************，身份证号码：372***198******311。原告胡耀娟与被告邓立探望权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法由审判员罗伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡耀娟的委托代理人邝慧娟、朱宇君和被告邓立及其委托代理人余学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡耀娟向本院提出诉讼请求：1、判令准予原告每月探望婚生儿子邓某1两次，具体方式为每月前两周的周五下午由原告将邓某1从学校接回原告住处，周一上午自行送邓某1返校，寒暑假由原、被告轮流抚养；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日，原告与被告感情不和，自行至清远市清城区政府婚姻登记处协议离婚，协议约定婚生儿子邓某1由被告抚养，但对于原告的探望权未做详细的约定。原告每每要求探望邓某1时，均被告人以各种拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告和邓某1母子的亲情，离婚三年未见孩子，邓某1甚至不知道原告就是他的母亲，严重侵犯了原告的探望权。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。被告邓立答辩称：一、原告是自愿放弃抚养权，保留协商探望权力，其诉讼请求“寒暑假由双方轮流抚养幼儿”违反离婚协议，应予驳回。二、原告毫无道德底线，对我和我亲人无端中伤，给我家人造成巨大的伤害，严重影响邓某1的健康成长。三、原告目无法纪，不履行法院判决，长期拖欠儿子的抚养费。四、原告和儿子毫无感情基础，离婚时儿子邓某1还不满18个月。五、原告胡搅蛮缠、歪曲事实，其诉讼理由不符合事实。综上，请求法院：1、驳回原告起诉；2、同意原告诉求中的每月2至3次探望；3、驳回原告周五至周一将儿子带回家住和寒暑假轮流抚养的诉求；4、督促原告尽快履行支付抚养费义务。本院经审理认定事实如下：原告胡耀娟与被告邓立原是夫妻关系，于2014年11月21日共同生育了儿子邓某1，后两人因感情破裂于2016年6月7日自愿到清远市清城区民政局办理离婚登记。双方在《离婚协议》中关于孩子抚养问题第1、2点约定：“1、姓名：邓某1，2014年11月21日出生，归男方邓立抚养监护并教育成人。2、女方有探视小孩的权利，女方探视孩子及相关事宜，由男女双方商议决定。”离婚后原、被告分开居住，婚生儿子邓某1由被告邓立携带抚养。现原告以被告以各种理由，或故意造成各种障碍，阻挠原告对儿子邓某1行使探望权，严重影响原告和邓某1母子的亲情为由提起诉讼，并提出上述请求。本院认为，根据我国法律规定，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案原、被告离婚，并不影响双方与婚生儿子邓某1的关系，双方仍有抚养和教育子女的权利和义务。虽然婚生儿子邓某1现由被告携带抚养，但原告作为孩子的母亲仍有关心、看望、了解儿子邓某1的生活、学习和成长情况，亦有权培养与儿子的亲近关系，被告没有任何理由拒绝原告探望。从不影响孩子的正常学习、生活和有利于儿子邓某1健康成长的角度考虑，本院确定探望次数以每月探望三次为宜，每次均可在原告处留宿一晚，具体探望时间及方式，由原、被告协商确定，原告在探望期间，被告应提供必要的协助。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：原告胡耀娟从2019年12月起在不影响孩子的正常学习、生活的情况下，每月可对婚生儿子邓某1行使探望权3次，每次均可在原告处留宿1晚，具体探望时间及方式由原告与被告协商确定，被告邓立对此应当予以必要的协助。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗伟雄二〇一九年十一月二十九日书记员  严杰霞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  （2019）陕0112民初16562号     原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司。负责人王改华，副总经理。被告黄桂琴，汉族。原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司（以下简称宇飞物业）与被告黄桂琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇飞物业的负责人王改华，被告黄桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇飞物业诉称，被告系未央区XX小区XX号楼XX单元XX室业主，其系该小区物业公司。其与该小区开发商签订了物业管理委托合同，约定其有权向业主及物业使用人收取物业服务费、电梯费、水费、电费、停车费、卫生费。自2018年7月1日开始，直至2019年9月，被告一直以各种理由拒绝缴纳物业服务费及垃圾费。其多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院,请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3953.34元，电梯费878.52元，卫生费90元，共计4921.86元；2、被告支付拖欠物业服务费的滞纳金1476.5元，并承担拖欠的物业服务费、电梯费、卫生费的资金占用期间利息231.3元；3、诉讼费由被告承担。被告黄桂琴辩称，一、被告是由开发商直接指定的第三家物业公司，未经业主选聘，进入程序不合法，被告与其未签订物业服务合同，不存在合同关系，无权向其收取相关费用；二、小区供暖和供冷不符合标准；三、业主安全无保障;四、开发商承诺小区集中供热水、自供锅炉、中央空调目前都没有。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年7月25日，原告（乙方）与陕西鹏力实业有限责任公司（甲方）签订前期物业管理委托合同，约定甲方将华浮宫住宅小区委托乙方实行物业管理服务。期限自2018年8月1日至2021年7月31日止。物业费住宅每平方米每月1.8元，电梯费二层至三层每平方米每月0.4元,卫生费按国家标准执行。2018年8月1日，原告在小区保安岗亭上张贴公告，载明：“华浮宫桂园小区业主住户：由于前任物业公司与开发公司签订的物业服务合同已到期，现开发公司于2018年7月25日已与我公司签订前期物业服务合同，我公司于2018年8月1日正式接管本小区，为大家服务。”自2018年8月1日起，原告接管华浮宫桂园小区，开始对小区提供物业服务。被告黄桂琴系华浮宫桂园小区X幢X单元X层XXXXX号业主，该房屋建筑面积146.42平方米。自2018年7月至2019年9月，被告拖欠物业服务费3953.34元，电梯费878.52元及卫生费90元未付。审理中，原告放弃主张滞纳金和资金占用利息。双方就是否应当缴纳物业费等相关费用意见分歧较大，致调解未果。上述事实，有前期物业管理委托合同、收费报表、当事人陈述等在卷为证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,对业主具有约束力。业主应当按时交纳物业服务费用，逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉。本案中，原告与开发商签订前期物业管理委托合同，约定由原告对涉案小区业主提供物业服务，被告作为业主应当向物业服务企业即原告交纳物业服务费用。被告拖欠2018年7月至2019年9月期间的拖欠物业服务费3953.34元，电梯费878.52元，卫生费90元，事实清楚，原告主张被告支付该项费用，依法予以支持。审理中，原告放弃主张滞纳金及资金占用利息，系其自行处分权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条列》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:被告黄桂琴于本判决生效后十日内支付原告陕西宇飞物业管理有限责任公司西安分公司自2018年7月至2019年9月期间的物业服务费3953.34元，电梯费878.52元及卫生费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，与上款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    袁  辉   人民陪审员    姚广成人民陪审员     党天堂二0一九年十一月十九日                                 书  记  员    陈  召。   1
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初807号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑晓龙（绰号“老二”），男，1993年5月6日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************099，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区陇田镇东波后踏头三巷5号。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]735号起诉书指控被告人郑晓龙犯诈骗罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月3日，被告人郑晓龙跟同案人陈瑞然（另案处理）预谋诈骗后，拨打被害人郑文英住家电话，冒充其系被害人郑文英的儿子并虚构郑奕灿在广州市嫖娼被派出所抓获需缴纳罚款人民币2万元的事实，要被害人郑文英将15,000元送至汕头市潮南区*******何桥头给其朋友。被害人郑文英将该情况告诉儿子郑灿业，郑灿业意识对方诈骗后到东波村后何桥头等候。当天16时许，同案人陈瑞然到东波村后何桥头准备向被害人郑文英取钱时被郑灿业及群众抓获，现场被扣押到作案工具华为牌手机、三星牌手机各1部。同年7月27日，被告人郑晓龙被公安机关抓获，并被扣押到作案工具OPPO牌手机1部。公诉机关建议对被告人郑晓龙在有期徒刑八个月至十个月幅度内判处刑罚，并处罚金人民币三千元至四千元。上述事实和量刑建议，被告人郑晓龙在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场勘验情况分析报告，现场方位示意图、平面示意图，发案现场、作案工具拍照，手机便签截图，通话记录明细，陇田派出所户籍证明、证实材料、扣押清单，广东省阳江市公安局江城分局南恩派出所抓获经过说明，认罪认罚具结书，证人郑灿业的证言，被害人郑文英的陈述和同案人陈瑞然在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑晓龙结伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑晓龙犯诈骗罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人郑晓龙实施的诈骗行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及归案后如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人郑晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月27日起至2020年3月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、随案移送作案工具OPPO牌手机1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月五日书 记 员  庄清雄附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用何自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2693号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：郑国华，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰世梯704房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告郑国华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20650号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：刘冠志。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘冠志金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为**********749）欠款本金197791.38元、分期手续费39173元、利息2000.22元、违约金5209.37元，暂合计244173.97元（利息、违约金暂计至2019年5月12日，自2019年5月13日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，张槎支行授予被告该合同项下卡号为**********749的贷记卡260000元信用额度用于装修，分期手续费49400元，期数60期。二、履约情况：2017年8月2日，原告依约发放贷款260000元至前述合同指定账户。被告自2018年11月12日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月31日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月31日，被告尚欠分期本金197791.38元，利息4156.78元，分期手续费39173元，还款违约金5209.37元。四、其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘冠志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金197791.38元，利息4156.78元，分期手续费39173元（上述利息暂计至2019年8月31日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2481元，由被告刘冠志负担2428元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2272号 申请执行人：宁波煌盛建材有限公司，住所地：浙江省鄞州区石碶街道横涨村分洪桥边。 法定代表人：李百红，总经理。 委托代理人：汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。 被执行人：振业建设集团有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道中华路628号。 法定代表人：许长发，董事长。 本院在执行申请执行人宁波煌盛建材有限公司与被执行人振业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人振业建设集团有限公司被移送破产审查，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案执行，另行向破产管理人申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0483执2272号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长 朱 远 审判员 李永华 审判员 孙欢杰 二〇一九年十一月二十八日 书记员 崔 怡
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5316号 原告：胡宝林，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市丰润区。 被告：左振江，男，1965年10月15日出生，汉族，农民，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告：方金林，男，1968年7月1日出生，汉族，农民，现住河北省三河市。 原告胡宝林与被告左振江、方金林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡宝林到庭参加了诉讼，被告左振江、方金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡宝林诉称，2016年，经被告方金林介绍，原告和被告左振江相识有了业务关系，被告从原告处购买水泥。2018年2月份，原告和被告左振江核对账目，被告左振江尚欠原告货款21700元未结清，被告左振江为原告立下欠据。后原告多次向被告左振江催要未果，原告诉讼依法讨要。被告方金林始初在联系被告左振江业务关系时，承诺担保不会发生任何风险，故此一并列为被告，要求二被告连带偿还原告的水泥款21700元和逾期不付款的利息2100元，本案诉讼费用由被告承担。 被告左振江、方金林未作答辩。 经审理查明，自2016年起，经被告方金林介绍，被告左振江从原告处购买水泥。截止到2018年2月份，经原、被告核对账目，被告左振江尚欠原告货款21700元。2018年2月14日，二被告为原告出具欠条一张，内容为：2016年水泥拖欠胡宝林¥21700元正，大写：贰万壹仟柒佰元整，欠款人：左振江，经手人：方金林。后此款经原告多次催要，被告至今未付。 另查明，原告主张被告方金林曾承诺担保不会发生任何风险，但未向本院提供证据。 上述事实有原告当庭陈述、欠条等证据予以证实。 本院认为，原告向被告左振江供应水泥，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成了事实上的买卖合同关系，应受法律保护。被告左振江为原告出具有欠条，双方债权、债务关系明确，被告左振江理应及时偿还原告货款，故对原告要求被告左振江给付所欠货款21700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告左振江给付逾期付款利息2100元，因双方在欠条中对此及还款期限无约定，本院对原告此请求不予支持。原告要求被告方金林承担连带给付责任，但因被告方金林仅以经手人名义在欠条上签字，原告又未能提供证据证实被告方金林曾作出担保承诺，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告左振江于本判决生效后十日内给付原告胡宝林货款21700元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费198元，由被告左振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月七日 书记员  高永悦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21585号原告：杨迪，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************316。被告：徐维森，男，1987年7月16日出生，汉族，住广西平乐县************队31号，公民身份号码450************775。原告杨迪与被告徐维森健康权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告杨迪于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间原告杨迪向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨迪撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元（原告杨迪已预交），由原告杨迪负担。审判员  萧永宜二〇一九年十一月七日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22294号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：罗加燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住重庆市开县************，公民身份号码500************604。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗加燕信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初506号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人任敏杰，男，1984年10月1日出生，公民身份证号码：440************25X，汉族，文化程度中专，户籍所在地：广东省鹤山市******************。因本案于2019年8月30日被鹤山市公安局取保候审，同年11月21日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕447号起诉书指控被告人任敏杰犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院审查后于同月19日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人任敏杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月28日4时许，被告人任敏杰与朋友在鹤山市龙口镇龙口圩宵夜饮酒后，驾驶逾期未年检的粤J*****号二轮摩托车搭载***离开，行驶至龙口桥附近时因同行人员发生争执，任敏杰下车劝阻，期间同行人员报警。公安机关到场处理过程中，发现任敏杰酒后驾车，于是对其抽取血液检验。经鉴定，任敏杰血液样本中酒精浓度为167.63mg/100ml。公诉机关认为，被告人任敏杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任敏杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合被告人任敏杰自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人任敏杰拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。提请法院依法判处。被告人任敏杰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。上述事实,被告人任敏杰在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人任敏杰的供述，证人***的证言，相关书证材料，司法鉴定意见等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人任敏杰无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人任敏杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任敏杰是初犯，到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人任敏杰宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任敏杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯国安二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 斌书 记 员 张慧颖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。