江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0722民初3406号原告：谢仙红，男，1976年2月12日出生，汉族，江西省安远县人，住安远县。法定代理人：卢月秀，女，系原告谢仙红之妻。委托诉讼代理人：卢敬飞，江西国兴律师事务所律师。被告：**，男，1987年7月21日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：信丰县敏捷物流有限公司（以下统称敏捷公司）。统一社会信用代码：91360722MA35RHE93H。法定代表人：郭华敏，系该公司总经理。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司（以下统称财保公司）。统一社会信用代码：913607228603628020。负责人：肖承华，系公司经理。住所地：信丰县。委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢仙红代理人卢敬飞、被告**、被告敏捷公司的代理人陈德胜、被告财保公司的代理人陈建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢仙红向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、残后护理费共计1946024.76元；该款由被告财保公司在保险金赔偿限额内承担1110000元，由**、敏捷公司连带赔偿836024.76元。2、本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年1月26日，被告**驾驶赣Ｂ×××××号牵引车挂赣Ｂ×××××号挂车沿信安公路由西往东方向行驶，原告谢仙红驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车同向在其后方行驶；15时10分许，当双方车辆行驶至温氏集团门口路段时，因被告**驾车右转未遵守交通安全法律法规的规定，未按操作规范文明驾驶，导致双方所驾驶车辆发生碰撞，造成原告谢仙红受伤及两车受损的交通事故。2019年2月21日，经信丰县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定：**负本次事故的全部责任，原告谢仙红不负事故责任。事故发生后，原告谢仙红先被送往信丰县人民医院抢救治疗，后转至赣州市人民医院治疗，之后再转回信丰县人民医院住院治疗；经诊断，损伤为多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，创伤性颅内积气等；2019年6月1日出院；住院期间共花费医疗费192980.86元；现原告处于植物人状态，必须24小时专人护理。肇事车赣Ｂ×××××号牵引车及赣Ｂ×××××号挂车的车主均为被告敏捷公司，赣Ｂ×××××号牵引车在被告财保公司投保了交强险及不计免赔保险金额100万的第三者责任险，保险期间为自2018年11月18日—2019年11月17日，事故发生在保险期间内。现双方因赔偿事宜协商不妥，特具状起诉，请判如诉请。被告敏捷公司答辩称，一、答辩人并非本案适格被告，无需为原告的损失承担任何的赔偿责任。肇事车赣Ｂ×××××原为答辩人与**合伙购买、共同所有，2018年12月28日，答辩人已将该车转让给了**一人所有。事发时，**为该车的实际所有人、控制人、收益人。根据《物权法》第23条、《侵权责任法》第50条及最高人民法院的司法解释相关规定，答辩人无需对原告承担侵权责任。二、赣Ｂ×××××车已在被告财保公司处投保了伯交强险及商业第三险，且本次事故发生在保险期间内，故财保公司应在保险限额内承担赔偿责任。三、原告主张的赔偿项目及费用存在不合理之处，请求予以剔除：1、医疗费应扣除非针对性医疗费，后续治疗费应在实际发生后主张；2、护理费、误工费标准过高，时间过长，误工、护理期应按126天计算，误工费按100元每天计算，护理费按每天80元计算；3、住院伙食补助费、营养费按每天20元计算；5、交通费过高，应提供相应票据佐证；6、根据现有的病历资料显示，原告仍需继续治疗，故伤残评定时机尚未成熟，应待治疗终结后再评定，故其现在主张残疾赔偿金、精神抚慰金为时过早，而且，其及子女均为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费；7、残后护理费计算方法错误，标准过高，根据《工伤保险条例》34条之规定，其只能按农牧业上年度月工资标准的50%计算。综上，原告的主张存在不合理之处，而且，答辩人并非本案的适格被告，请驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告**答辩称，车子已投保险，应由保险公司赔偿；超出部分，由法院依法判决；对原告的残后护理期限有意见，原告有康复的可能，残后护理费应分期支付；其他意见和敏捷公司一致。被告财保公司答辩称，事发后，公司垫付了10000元医疗费；原告的诉求存在不合理之处，本案的诉讼费和鉴定费，保险公司不承担。经审理本院认定事实如下：2019年1月26日，被告**驾驶赣Ｂ×××××号牵引车挂赣Ｂ×××××号挂车沿信安公路由西往东方向行驶，原告谢仙红驾驶赣Ｂ×××××号二轮摩托车在其后方同向行驶；15时10分许，当双方车辆行驶至温氏集团门口路段时，因被告**驾车右转未遵守交通安全法律、法规的规定，未按操作规范文明驾驶，导致双方所驾驶车辆发生碰撞，造成原告谢仙红受伤及两车受损的交通事故。经现场勘查及调查取证，信丰县公安局交通管理大队于2019年2月21日作出《道路交通事故认定书》，认定：**负本次事故的全部责任，原告谢仙红不负事故责任。事故发生后，原告谢仙红先被送往信丰县人民医院抢救治疗，后转至赣州市人民医院治疗，之后再转回信丰县人民医院住院治疗；经诊断，损伤为多发性大脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下出血，创伤性颅内积气等；2019年6月1日，原告谢仙红办理出院手续；住院治疗期间共花费医疗费190554.96元及遵医嘱院外购买人血蛋白费1725元；医嘱：加强肠内外营养，加强肢体功能锻炼；如有头晕、头痛、恶心呕吐精神变差，应及时复诊。出院后，花费门诊费34.9元，药房买药666元。住院治疗期间，被告财保公司垫付了医疗费10000元，被告**垫付了62500元。2019年8月4日，经原、被告双方选定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心对原告谢仙红的伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费进行鉴定。2019年8月4日，该司法鉴定中心出具《法医临床鉴定意见书》，评定原告谢仙红的损伤构成一处十级伤残，一处二级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费为40000元；鉴定费1900元，由原告谢仙红方先行支付。原告谢仙红与其妻卢月秀共生育女孩谢丹荔（2001年6月21日出生）及男孩谢凡靖（2006年7月23日出生）。肇事车赣Ｂ×××××号牵引车登记为被告敏捷公司所有，该车在被告财保公司投保了交强险及保险金额为100万的第三者责任险，保险期间截止日期均为2019年11月。现原、被告双方因赔偿事宜协商不妥，遂导致本诉。上述事实，有原、被告的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。本院认为，信丰县公安局交通管理大队经现场勘查、调查取证后于2019年2月21日作出的《道路交通事故认定书》，原、被告双方均不持异议，本院依法予以采信，并作为本案划分当事人各方责任的依据。赣南医学院司法鉴定中心系由原、被告选定后再由本院委托的具有法定鉴定资质的司法鉴定机构，其作出的《鉴定意见书》程序合法，依据充足，本院依法予以采信，即原告谢仙红的损伤构成一个二级伤残，一个十级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，后续治疗费需40000元。被告敏捷公司、财保公司以尚不具备鉴定条件为由提出的异议，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。被告敏捷公司、**当庭自认肇事车赣Ｂ×××××号牵引车及赣Ｂ×××××号挂车属二者共有，该主张并未损害原告谢仙红的合法权益，本院依法予以确认；被告敏捷公司主张赣Ｂ×××××号牵引车及赣Ｂ×××××号挂车已于2018年12月28日转让给被告**，被告**虽然当庭确认，但由于未办理车辆过户登记手续，且双方当庭自认《车辆转让协议书》系开庭前补签的，该主张缺乏事实依据，且明显损害了原告谢仙红的合法权益，本院依法不予采纳。公民的健康权受法律保护，过错侵害他人健康的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告**驾车未确保安全，且负事故的全部责任，明显具有重大过错，依法应对原告谢仙红因案涉事故所遭受的损失承担侵权损害赔偿责任。被告**与被告敏捷公司系肇事车赣Ｂ×××××号牵引车及赣Ｂ×××××号挂车的共有人，依法应承担连带赔偿责任；肇事车赣Ｂ×××××号牵引车依法在被告财保公司处投保了交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故原告谢仙红的合理损失依法应由被告财保公司在保险金限额内承担，不足部分，再由被告**、敏捷公司连带赔偿。原告谢仙红主张的治疗费232980.86元（含后续治疗费40000元），有门诊发票、医疗发票、费用清单、鉴定意见书等相佐证，本院依法予以支持。原告谢仙红实际住院天数126天，但其出院后至定残前，一直处于误工状态，故原告谢仙红主张误工期为192天，本院依法予以支持；其主张按每天120元的标准计算误工费，并提供了银行收入流水，实属合理，本院依法予以支持。原告谢仙红出院后仍需专人护理，且被鉴定为完全护理依赖程度，故原告谢仙红主张护理期192天，按每天120元的标准计算护理费，具有事实依据，本院依法予以支持；原告谢仙红主张住院期间额外支付的护工费3130元，属于重复主张，本院依法不予采纳。经鉴定，原告谢仙红的护理依赖程度为完全护理依赖程度，故原告谢仙红主张残后护理费具有事实依据，本院依法予以支持；根据《工伤保险条例》第三十四条之规定，残后护理费应为：20年×70772元／年×50%=707720元。根据当地审判实际，本院依法酌定按每天50元的标准计算在赣州住院期间的伙食费及营养费，按每天30元的标准计算在信丰住院期间的伙食费及营养费。原告谢仙红已提交其自2017年3月至2019年1月的收入流水，该收入明细显示原告谢仙红的主要收入并非来源于务农收入，故其主张按城镇标准计算残疾赔偿金等，具有事实及法律依据，本院予以支持；被告方虽持异议，要求按农村标准计算，但无证据相佐证，故其异议，本院不予采纳。原告主张精神抚慰金50000元，稍微偏高，本院依法核减为46500元。原告未提供交通费票据，但交通费系实际发生费用，结合原告住院时间长短及医疗机构与其居住地的远近及两次120急救车的费用、鉴定时去鉴定机构的等因素，依法酌定原告的交通费为4500元；原告主张鉴定费1900元及鉴定出诊费2000元，有鉴定意见书和鉴定发票及出诊费收据予以佐证，本院予以确认。被告方要求分期支付定残后护理费，但其并未有效的担保，且原告方也不同意，故其要求分期支付定残后护理费的答辩主张，本院依法不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照江西省2018年度统计数据，并结合原、被告的各自主张及本院审判实际，本院依法确定原告谢仙红各项合理损失如下：一、门诊、住院等医疗费：232980.86元（实际治疗费+后续治疗费）；二、误工费：192天×120元／天=23040元；三、护理费：192天×120元／天=23040元；四、残后护理费：20年×70772元／年×50%=707720元；五、营养费：赣州30天×50元／天+信丰96天×30元／天=4380元；六、伙食费：赣州30天×50元／天+信丰96天×30元／天=4380元；七、残疾赔偿金：33819元／年×20年×93%=629033.40元；八、鉴定费及鉴定出诊费：3900元；九、交通费（含鉴定时）4500元；十、精神抚慰金：46500元；十、被抚养人生活费：6年×20760元／年×93%÷2人=57920.4元；上述各项合计1737394.6元。综上所述，原告谢仙红的损失总计1737394.66元，由被告财保公司在交强险及商业第三者责任险保险金赔偿限额内承担1120000元，余额617394.6元，由被告**、敏捷公司连带承担；剔除先行赔付的10000元，被告财保公司仍需承担1110000元；剔除被告**先行赔付的62500元，被告**、敏捷公司仍需承担554894.6元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《工伤保险条例》第三十四条，第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信丰支公司应自本判决生效之日起十五日内赔偿原告谢仙红1110000元；二、被告**、信丰县敏捷物流有限公司应自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告谢仙红554894.66元；三、驳回原告谢仙红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件收费22314元，减半收取11157元，由被告**、信丰县敏捷物流有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈财云二〇一九年十一月十二日书记员  肖云飞