广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初28260号原告：江丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李红卫，系广东粤广律师事务所律师。被告：广州市千佰莉鞋业有限公司，住所地广州市天河区沙太南路85号522房。法定代表人：钱志方，总经理。被告：北京凯妮达商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号楼5120房间。法定代表人：张婵琴，总经理。两被告共同委托诉讼代理人：崔永刚，系山东顺周律师事务所律师。原告江丽诉被告广州市千佰莉鞋业有限公司（以下简称千佰莉公司）、北京凯妮达商贸有限公司（以下简称凯妮达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江丽及委托诉讼代理人李红卫，被告千佰莉公司、凯妮达公司的共同委托诉讼代理人崔永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江丽向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还代收货款33547.68元，并支付自2014年2月1日至付清之日止按银行贷款利率计算的经济损失；2.判令二被告共同返还撤柜库存女鞋709双，或等值金额103549元；3.判令二被告支付2014年3月应收应付货款3820.37元，并支付自2014年3月1日至款项付清之日止以3820.37元为本金，按同期银行贷款利率计算。4.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告广州市干佰莉鞋业有限公司（以下简称千佰莉）与被告北京凯妮达商贸有限公司（以下简称凯妮达公司）为合作伙伴关系。2013年5月15日，千佰莉公司济南分公司负责人孟某群以凯妮达公司名义与山东青岛即墨利群商场签订入场协议《服装类商品营销合同书》，并在即墨商场内设立专柜、聘请员工开展经营活动。合同约定：第一条、甲方销售乙方产品：品类：鞋，品牌：千佰莉。第二条、销售方式：甲方以代销方式销售乙方产品，按零售额扣25%付款。第八条第2款、甲方按合同约定将货款支付到乙方账户。另外还约定了其他具体内容。同年5月17日，孟某群与江丽签订《经营合同》，由江丽支付20万元定金后，将该专柜给江丽代为管理经营。至2014年3月，该专柜运营10个月后，因商场提点高、被告提供的货品价格高、不适销等多种原因撤柜。2013年5月-2014年3月专柜正常经营期间，凯妮达公司将专柜所订女鞋，千佰莉公司货场经物流发往青岛即墨商场，由千佰莉女鞋专柜柜员丁某聪负责接货、销售。销售货款按照《服装类商品营销合同书》扣除23%提点后，打入凯妮达银行账户。凯妮达再经与干佰莉公司财务结算扣除订货款、税款后，按《经营合同》由千佰莉将剩余金额作为代理所得打入江丽账户。截止2014年3月，应结算货款33547.68元，千佰莉并未打入江丽账户，被告未及时付款的违约行为给原告造成的损失应当由被告承担。2014年3月，即墨利群专柜撤柜后，按照《服装类商品营销合同书》六、残次及滞销产品的处理。库存女鞋709双，价值103549元，由专柜柜员丁某聪负责打包核算后，通过奔腾物流，单号：10XXX59，将女鞋退返给凯妮达公司和佰莉公司货场地址：济南市XXX批发中心，A区F1-08。按照《经营合同》及广州市中级人民法院（2016）粤01民终8966号民事裁定，该批库存女鞋应归属江丽所有，被告应当收货后交给原告，但至今，凯妮达和千佰莉并未退还该批女鞋。被告千佰莉公司辩称：在江丽从所经营的即墨利群商场撤柜后，该商场分别于2014年2月26日，4月25日分三笔向千佰莉公司返还货款，扣除相应的税款后，剩余共计33547.68元，对于江丽主张该款项，我方无异议。但对于江丽主张的3820.37元，我方不予认可。对于江丽所称的33547.68元的利息，我方不予认可。根据生效判决（2014）穗天法知民初字第1150号、（2016）粤01民终8966号，完全是由于江丽以核实款项为由，拒不领取款项，并且双方对于货款的返还也没有关于利息的相关约定，江丽主张利息缺少事实、法律依据。对于江丽主张返还的709双女鞋，我方对此不知情，也未收到。根据生效判决，及江丽在诉状中的陈述，江丽对于该女鞋具有所有权，其自行处分是其个人行为，不应因个人行为要求千佰莉公司承担不应该承担的责任。被告凯妮达公司辩称：本案纠纷为买卖合同纠纷，根据生效判决的确认，凯妮达公司与江丽之间没有任何合同关系，所以江丽基于买卖合同要求凯妮达公司承担责任无事实、法律依据，请法院依法驳回江丽对凯妮达公司的诉讼请求。经审理查明：2013年5月17日，江丽以即墨利群（乙方）名义与千佰莉公司（甲方）签订编号为“HT-QBL20130517即墨利群”的《经营合同》，约定：甲方授权乙方在商场开设千佰莉系列产品的店、柜，从事千佰莉品牌女鞋的零售经营；乙方必须在甲方指定的区域内进行销售，乙方未经甲方同意，不得有跨区经营、跨区补货或通过不正当的手段获取千佰莉产品的行为，发现有此行为的，甲方有权追究乙方由此造成的一切损失责任，并立即终止合同所规定应履行的义务。乙方一旦与甲方终止代理合同，乙方需在一个月内将该区涉及甲方品牌形象的广告宣传物等相关物品撤销；专卖店（商场专柜）所需的房屋租金、店面及店内的装修、国家税收、水电费用、员工工资等费用均由乙方自行负担；乙方需向甲方交纳信誉保证金人民币（）元，以保证其遵守甲方的市场管理和销售规定，以维护公司的其它区域的销售商合法利益，营造良好的市场秩序；乙方交纳的信誉保证金于甲乙双方停止合作，并做好全部交接工作后的第三个月退还；乙方销售甲方产品最后成交价不得低于供货价2倍，也不得高于供货价的5倍；滞销产品凭发货单在20天内可以调版，无单、超过期限不能调版；如新产品在设计开发、材料和工艺等生产质量方面的原因不适合市场销售的，乙方可以向甲方调换其他产品，调换方式以货币结算为准；截止合同期满时，乙方必须把欠款结清，方可进入提点流程；本合同无论在甲方或乙方所在地签订，都视为在甲方所在地签订；在双方执行合同的过程中，如发生争议协商不成可提交甲方所在地的仲裁机构或诉讼至甲方所在地的人民法院裁决；本合同有效期为2013年5月17日至2014年5月16日。严禁体外循环，或不经收款台私自收取货款，否则将给予每笔10000元罚款，并限定三日内上交罚款，对于三日内未交罚款的供应商将扣除本月付款。凯妮达公司（乙方）与案外人姜某明（甲方）签订的《服装类商品营销合同书》，约定：甲方代销乙方的千佰莉品牌鞋子，具体门店为四方购物广场、即墨商厦、诸城购物广场；按零售额扣25%付款；乙方每月按实际回款额返利1%，促销服务费（四方：0.55万元，即墨：0.45万元，诸城广场0.35万元）；合同期间，乙方可以在甲方设促销员2名，同时缴纳500元/人，促销员的工资等费用由乙方负担，促销员系乙方员工，与甲方无关；发生争议若协商不成提交合同签订地法院处理；合同有效期限为2013年5月15日至2014年5月14日；等等。在（2014）穗天法知民初字第1150号案中，千佰莉公司、凯妮达公司认为上述协议是千佰莉公司与江丽确定销售合同关系后，为便于江丽能够进入商场销售进行经营而要求合作伙伴凯妮达公司与商场签订的进场协议，该协议中的内容是江丽销售千佰莉女鞋时应当遵守的结算约定。庭审中，本案当事人均确认江丽于2014年3月撤柜。江丽为证明其主张的3820.37元货款，提交了2014年度（1-12月份）开票客户账款明细，其中开票月份2014年3月，开票金额3820.37元、税率7%，税款267.43元。千佰莉公司、凯妮达公司对此有异议，认为该款项为江丽的开票金额，并不能证明是回款的金额，虽发票已开具，但是由于江丽撤柜后没有经营，所以商场并未将该款项返还。江丽表示虽合同没有约定款项由千佰莉公司、凯妮达公司向其支付，但正常的流程是即墨利群商场与凯妮达公司结算，由千佰莉公司与凯妮达公司结算后一个月的账期内向其支付。此外，江丽对于主张返还撤柜库存女鞋的诉请，表示根据合同约定，严禁体外循环的意思是严禁商品只能在商场内销售，严禁在商场外销售，这批货物虽然是江丽的，但是江丽对该批货物没有处分权。根据经营合同约定，必须在指定的区域内进行销售，也能证明本案709双女鞋唯一的经营商场为即墨利群商场，是由商场进行销售的，受商场管理，受服装合同约束的，在合同履行期间，江丽对货物没有占有、处分的权利，2014年3月撤柜的时候本案中709双女鞋，根据服装合同当然是在即墨利群商场、凯妮达公司。该退货发生的前提是千佰莉公司提供的女鞋在即墨利群商场销售价格过高等多种原因造成的。服装合同履行期间，不管什么原因引起的撤柜，根据该合同双方明确约定的销售方式，撤柜时存放于商场的女鞋事实上已经由商场向凯妮达公司指定的收货地址济南XXX批发中心XX区F1-8，收货人为济南千佰莉退还了所有的709双女鞋，这是在该合同约定中上述两合同当事人的权利，也是义务。撤柜的时候实际履行退货行为的是丁某聪，其是具体在商场销售和实施管理千佰莉公司女鞋的工作人员，该退货的详情、数量、价值是根据丁某聪退货盘点库存和千佰莉公司女鞋的定价得来的。退货行为发生后，收货人济南千佰莉及工作人员已经在天河区法院2015年11月23日上午的庭审笔录第7页有明确表示收到过货物，但是因为他们不履行合同收货义务，后来被千佰莉公司弄丢了。撤柜的时候709双女鞋应该由收货人千佰莉公司收货、盘点、对账，应该履行凯妮达公司与商场退货过程中作为收货人的义务，再转交给江丽，但是收货人在物流公司将该批货物送达其指定地点后，拒绝履行义务，不收货、不盘点，不对账，并且还将该批货物退还给了即墨利群商场，最终导致该批货物丢失。根据服装合同，商场在销售女鞋获取收益后一直向凯妮达公司的收款账户付款，而不是向江丽的账户付款，所有经营期间频繁地订货、发货，退换货也都是由丁某聪向凯妮达公司的指定供货人（收货人千佰莉公司）对接，这在服装合同中均有明确表述、约定，即墨利群商场不会与江丽发生业务往来，更不会向江丽退还货物。撤柜的时候江丽对该批货物并没有处分权。丁某聪是千佰莉公司签订协议聘请的正式员工，但是其受商场的管理，凯妮达公司根据服装合同约定支付了培训费，管理费，因此丁某聪的工资虽然由江丽发放，但是根据其聘用协议，江丽是代千佰莉公司发放的，丁某聪的行为因为是商场的具体实施该批货物的销售管理工作人员，当然受服装合同的约束，其所有的行为都是履行商场和凯妮达公司之间协议的行为，并且其也是根据聘用协议向千佰莉公司负责的职务行为。综上，撤柜的时候所有的销售订货、退换货工作、财务结算，即墨利群商场均已根据服装合同向凯妮达公司履行，凯妮达公司发货，收款、收货，这是合同约定的权利，也是其义务。该批货物应由即墨利群商场订货，由凯妮达公司指定收货人千佰莉公司收货，该行为合理合法，现货物丢失，责任应该由千佰莉公司、凯妮达公司共同承担，应全额返还已经扣除的货款103540元，并赔偿损失，支付利息。千佰莉公司、凯妮达公司回应称，生效判决对于丁某聪为江丽职工已有明确认定，丁某聪的行为是江丽员工的行为；江丽陈述的所谓合同依据没有任何一项支持其所主张的事实；根据本案江丽提交的证据，没有任何交付709双女鞋的通知及交付给千佰莉公司的证明，千佰莉公司对此不知情，也未收到该批货物，江丽因其自主处分行为要求千佰莉公司承担责任不合法，也不公平。在（2014）穗天法知民初字第1150号案，2015年11月23日的开庭笔录中：江丽、千佰莉公司、凯妮达公司确认在即墨利群和凯妮达签订的合同里面的姜某明是青岛利群招商部的工作人员。经本院询问，900多双女鞋，江丽称济南公司拒收，现在该货品在何处？江丽回应称：我认为在奔腾物流公司。剩余900多双鞋，其中200多双鞋子在我处，被告以仓库满了为理由，没有明确表示是收回还是不收回。千佰莉公司、凯妮达公司则表示，江丽自己销售剩下多少货品及所存储的位置我方不清楚；我方不同意收回这些货品，向法庭说明，1、在经营过程中江丽进货可以按照公司规定进行退货，退货的要求在合同中有明确规定，江丽所称的剩余货品不符合合同约定的退货条件，所以是不可以退货。2、江丽将货品发往济南是发了两次，第一次发往济南时只是向仓库的工作人员作了说明，因为仓库的有关工作人员无法确认江丽将货发往济南的目的，所以千佰莉公司的仓库工作人员要求江丽到物流公司和仓库当面办理清点交接手续，但江丽并没有到场，所以第一次发货就没有接收。物流退回江丽处后，江丽又向济南发第二次，现在相关物品的在哪里我方不清楚。庭后，千佰莉公司提交转账凭据，表示2019年5月21日已将货款33547.68元支付给江丽，江丽亦予以确认。本院认为：根据（2014）穗天法知民初字第1150号、（2016）粤01民终8966号生效判决的审查、认定，江丽与千佰莉公司之间构成买卖合同关系。现江丽于2014年3月撤柜后，千佰莉公司理应与江丽结算货款，对于江丽主张的2013年12月、2014年1月、2014年2月转存货款33547.68元，千佰莉公司不持异议，然其于2019年5月21日方才向江丽支付，客观上给江丽造成了损失，鉴于双方合同未明确约定付款时间，考虑到双方结算所需时间，本院酌定自2014年4月1日起至2019年5月21日止以33547.68元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算利息作为江丽经济损失的赔偿。对于江丽主张的2014年3月的货款3820.37元，千佰莉公司确认其已开具相应金额的发票，虽其辩称该款项为江丽的开票金额，并不能证明是回款的金额，但其亦未通过凯妮达公司与商场进行对帐确认，故本院采信开票金额即为货款，扣减账款明细中的税款267.43元，千佰莉公司还应支付江丽2014年3月的货款3552.94元。千佰莉公司至今未支付该笔货款，客观上给江丽造成了损失，同上，本院酌定自2014年5月1日起以3552.94元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至款项清偿之日止。江丽主张的货款、经济损失超过上述金额的部分，本院不予支持。另，江丽主张千佰莉公司返还撤柜库存女鞋709双，或等值金额103549元，然其未提供邮单、送货单、签收单或是妥投证明等证据证明千佰莉公司已实际签收上述货物，理应承担举证不能的法律后果，故对此项诉请本院不予支持。江丽主张凯妮达公司对上述债务共同承责缺乏合同依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告广州市千佰莉鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江丽支付货款3552.94元及经济损失赔偿金（自2014年4月1日起至2019年5月21日止以33547.68元为本金，自2014年5月1日起至款项清偿之日止以3552.94元为本金，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告江丽的其他诉讼请求。如果被告广州市千佰莉鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3040元，由原告江丽负担2300元、被告广州市千佰莉鞋业有限公司负担740元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  邹允洪人民陪审员  王 青二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郑苗璇梁惠妹