wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11689号 原告：贾某，男，1981年4月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：刘军锋，四川君合律师事务所律师。 被告：樊某，女，1983年12月8日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 原告贾某与被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告贾某的委托诉讼代理人刘军锋到庭参加诉讼，被告樊某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：确认位于成都市锦江区房屋归贾某所有，并判令樊某协助贾某将该房屋的产权变更登记至贾某一人名下。事实和理由：贾某、樊某于××××年××月××日登记结婚。2008年9月25日共同购买了位于成都市锦江区房屋，并在《商品房买卖合同》上约定了该夫妻共同财产为按份共有，各占50%的份额。2011年4月26日，诉争房屋的所有权证办理下来，登记在贾某、樊某名下，登记共有情况为按份共有。2016年7月12日双方协议登记离婚，签署了《离婚协议书》，协议第3.1条约定案涉房屋的所有权及……全部归贾某单独所有，樊某自愿放弃所有权并不再对房屋行使任何权利。该房屋剩余贷款由贾某负责偿还，直至还清为止。樊某有义务协助贾某办理诉争房屋的产权变更手续。现诉争房屋剩余贷款已结清，抵押登记也已注销，但诉争房屋至今仍未办理登记至贾某一人名下，为维护贾某的合法权益，特提起诉讼。 樊某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，贾某提交了身份证复印件、结婚证复印件、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书、商品房买卖合同、房屋产权证、房屋信息查询记录、中国建设银行贷款结清证明，经庭审审查，贾某提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，樊某未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对贾某的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对贾某提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实： ××××年××月××日，贾某与樊某登记结婚。 2008年9月25日，贾某、樊某与成都深合能房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于成都市锦江区房屋。后于2011年4月26日办理了产权登记，房屋产权证载明上述房屋（建筑面积70.97平方米，权1802467）为贾某、樊某按份共有，各占50%的产权份额。 2016年7月12日，贾某与樊某签订了《离婚协议书》，约定：位于成都市锦江区的住房，购房时以贾某为主贷款人向建设银行按揭贷款购买，登记在双方名下，属于夫妻共同财产。经双方协商一致离婚后该房屋的所有权及屋内所有附属设施及家具家电全部归贾某单独所有，樊某自愿放弃所有权并不再对该房屋行使任何权利。该住房剩余贷款由贾某负责偿还，直至还清为止。樊某有义务协助贾某办理该住房的产权变更手续，所产生的一切税费由贾某独立承担。并于当日办理了离婚登记。 2019年9月3日，中国建设银行股份有限公司新华支行出具“结清证明”，主要内容为贾某在该行贷款总金额为193000元，借款人按借款合同约定分期还款计划，已于2019年9月3日结清。 贾某于2019年10月23日打印的房屋信息查询记录，载明位于成都市锦江区（建筑面积70.97平方米，权1802467）房屋所有权人为贾某、樊某，该房屋无抵押及查封信息。 本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理……”之规定。贾某与樊某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据上述协议书的约定，位于成都市锦江区的房屋（建筑面积70.97平方米，权1802467）归贾某所有。该约定系双方离婚时对财产分割所达成的协议条款，对男女双方均具有法律约束力，双方应按约定履行各自义务。樊某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对贾某诉讼主张的抗辩。故本院确认上述房屋归贾某所有，现贾某已结清按揭贷款，案涉房屋具备办理产权变更登记的条件，贾某要求樊某协助办理上述房屋的产权变更登记手续，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、确认位于成都市锦江区（建筑面积70.97平方米，权1802467）房屋归原告贾某所有； 二、被告樊某应于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告贾某办理上述第一项房屋的产权变更登记手续，将上述房屋的产权登记至原告贾某名下。 本案案件受理费减半收取5400元，由被告樊某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐俊杰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6296号罪犯王振芳，男，1987年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年1月9日作出(2012)丽莲刑初字第20号刑事判决，以被告人王振芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2012年2月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王振芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王振芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王振芳减去有期徒刑七个月（刑期自2011年9月8日起至2020年1月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2693号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4985号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1131号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人涂云忠，男，1984年11月14日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因犯抢劫罪于2000年8月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2004年3月17日刑满释放；因吸毒于2006年2月17日被决定劳动教养一年零九个月；因犯贩卖毒品罪于2006年5月24日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2010年3月4日刑满释放；因吸毒于2012年6月1日被行政拘留十五日，同年6月7日被决定强制隔离戒毒二年（均未执行）；因犯贩卖毒品罪于2012年8月22日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年5月20日刑满释放；因吸毒于2015年12月被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年12月被行政拘留十五曰，并强制隔离戒毒二年。因本案于2019年4月30日被查获，次日被监视居住，同年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同月27日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕490号起诉书指控被告人涂云忠犯贩卖毒品罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员蔡安娜出庭支持公诉。被告人涂云忠到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：1、2019年2月28日，陈某2向被告人涂云忠求购1克毒品海洛因，涂云忠表示同意并通过微信收取陈某1毒资人民币1400元，2019年3月1日凌晨，陈某1通过涂云忠获取毒品海洛因0.7克左右，后二人分食部分陈某1获取的海洛因；2、2019年3月31日，陈某2向被告人涂云忠求购1克毒品海洛因，涂云忠同意后通过微信收取陈某1毒资人民币1400元，并约定二人碰面地点，后涂云忠将0.7克左右的海洛因当面交付给陈某1。2019年4月30日，被告人涂云忠被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人涂云忠向他人贩卖毒品海洛因二次，总重约1.4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，涂云忠系毒品再犯，应予从重处罚。但其归案后有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年七个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人涂云忠的供述和辩解，证人陈某1的证言，电子数据检查笔录，提取电子证据清单，陈某1手机中提取的数据，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书，辨认笔录，抓获经过及身份证明等证据证实。被告人涂云忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人涂云忠构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人涂云忠曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人涂云忠有前科、劣迹，对其酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人涂云忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2021年1月24日止。)二、扣押于公安机关的作案工具手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十一月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6607号罪犯徐磊磊，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2018年9月26日作出(2018)浙0783刑初978号刑事判决，以被告人徐磊磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；追缴赃款人民币8000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯徐磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯徐磊磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币8000元，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐磊磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐磊磊减去有期徒刑三个月（刑期自2018年9月30日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6339号罪犯李德星，男，1989年10月1日出生，汉族，大专文化，浙江省遂昌县人，住浙江省遂昌县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2017年10月24日作出(2017)浙0110刑初1023号刑事判决，以被告人李德星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，该犯于2017年12月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李德星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李德星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李德星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李德星减去有期徒刑九个月（刑期自2017年6月6日起至2023年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19634号 原告：王林妹，女，1957年8月7日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：范健龙,浙江求是园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金菲,浙江求是园律师事务所律师。 被告：张俊伟，男，1972年11月8日出生，汉族，住浦江县。 原告王林妹与被告张俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告王林妹于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王林妹申请撤回起诉，意思表示明确，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告王林妹撤诉。 案件受理费77元（已减半），由原告王林妹负担。 （本页无正文） 审判员  李永群 二〇一九年十一月二十二日 书记员  蒋芷涵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19231号 原告：张文龙，男，1948年11月30日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：赵敬，浙江森泽律师事务所律师。 被告：李年华，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 原告张文龙为与被告李年华买卖合同纠纷一案，于2019年11月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付货款113500元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审中，原告变更利息损失自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人赵敬到庭参加诉讼，被告李年华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原被告之间存在货物买卖关系。2016年11月21日，经原被告结算，被告尚欠原告货款113500元，由被告出具欠条一份。嗣后，被告一直未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李年华于本判决生效后十日内支付原告张文龙货款113500元并赔偿利息损失（自2019年11月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1285元，由被告李年华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十一月二十六日 书记员  蒋芷涵
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0522执恢1173号 申请执行人：臧金良。 被执行人：李新明。 被执行人：李美华。 本院在执行申请执行人臧金良与被执行人李新明，李美华民间借贷纠纷一案中，经执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1312民初5763号原告：谷某，男，1971年3月27日出生，汉族，临沂市河东区人，住临沂市河东区。委托诉讼代理人：姜杰，山东正之源律师事务所律师。被告：临沂鑫茂铝业有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道石碑村工业园。法定代表人：孙某1，总经理。被告：孙某1，男，1970年12月30日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。被告：孙某2，男，1978年2月1日出生，汉族，临沂经济技术开发区人，住临沂经济技术开发区。原告谷某与被告临沂鑫茂铝业有限公司、孙某1、孙某2买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告谷某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谷某承担。审判员  刘兴文二〇一九年十一月二十八日书记员  陈 超
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9128号原告：韩金彪，男，1989年11月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：刘会，男，1985年5月24日出生，汉族，住重庆市秀山县。原告韩金彪与被告刘会买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告韩金彪到庭参加诉讼，被告刘会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩金彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是在网上认识，双方都是从事药材生意，2019年8月24日原告向被告购买九香虫药材，原告支付货款5000元，后被告一直没有发货，原告要求返还货款，被告拒不返还，故起诉。刘会未答辩，亦未提交相关证据。本院经审理认定事实如下：韩金彪与刘会均是经营中药材生意的商户，韩金彪于2019年8月24日向刘会购买九香虫药材，并通过微信向刘会支付货款5000元。刘会收到货款后，经韩金彪多次催要，刘会至今未交付货物，亦未返还所收款项。本院认为，本案韩金彪从刘会处购买九香虫药材，并通过微信转账支付5000元货款，双方买卖合同关系成立。刘会经韩金彪多次催要至今未交付货物，已构成根本违约，韩金彪单方面解除合同的条件已成就。现韩金彪诉求刘会返还货款5000元，应视为韩金彪已向刘会通知解除双方之间的买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。刘会尚欠韩金彪购货款5000元未返还的事实清楚，证据充分，且有韩金彪与刘会的微信聊天记录在卷佐证，刘会应予以返还。上述货款经韩金彪催要，刘会至今未偿还，已经损害韩金彪的合法权益，故对韩金彪要求刘会返还货款5000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘会于本判决生效之日起三日内向原告韩金彪返还货款5000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 杨 光二〇一九年十一月九日书记员 屈瑞达
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3885号 原告：朱云光，男，1984年10月13日出生，汉族，住江苏省泗阳县，现暂住上海市。 被告：陈国明，男，1986年8月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告朱云光与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱云光到庭参加诉讼，被告陈国明经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱云光向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈国明归还借款10000元整，并按年利率6%自2017年2月21日起计算利息直至款清；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年2月20日，被告陈国明因做生意资金周转需要，向原告借款人民币10000元，当时说当天归还，所以约定归还日期为2017年2月20日，为此，被告陈国明向原告出具借条一份。但被告借款后，没有当日归还，到期后，被告仍没有归还借款，且被告陈国明至今未归还。鉴于上述事实，被告陈国明向原告借款事实清楚，但至今没有履行还款付息义务，损害原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。 原告朱云光为证明上述事实，向法庭提交了以下证据：1、原告身份证明，证明原告主体资格；2、借条原件，证明被告陈国明向其借款的事实。上述证据，经庭审质证，结合原告在庭审中的陈述意见，本院予以确认并在卷佐证。 被告陈国明未提出答辩意见，亦未提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：被告陈国明于2017年2月20日向原告出具借条一张，借条载明“因做生意资金周转需要，借款人陈国明今向朱云光借到人民币壹万元整（10000），于2017年2月20日归还”借款人“陈国明”，借条上载明了被告的身份证号码以及住址、联系方式。 本院认为，被告陈国明向原告朱云光借款10000元，事实清楚，有相关证据予以佐证，受法律保护，被告陈国明应当及时归还借款，逾期未归还的，应当按照国家有关规定支付逾期利息损失。故对于原告的诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈国明应于本判决生效后十日内归还原告朱云光借款本金人民币10000元及支付逾期利息损失（利息自2017年2月21日起，按照年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,由被告陈国明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐肖琴 人民陪审员  冯美琴 人民陪审员  姚 燕 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  徐晶琳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4829号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地:浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登北侧203室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石亦嫒，浙江君安世纪律师事务所实习律师。 被告：何瑞龙男，1985年1月8日出生，蒙古族，住内蒙古。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告何瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄丽旦到庭参加诉讼，被告何瑞龙经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告千微（杭州）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告何瑞龙给付原告借款本金23288.20元，及自2019年2月10日至还清日按年利率24%计算的逾期利息；2、被告何瑞龙给付原告律师费3000元；3、原告对被告何瑞龙所有的蒙Ａ×××××号汽车拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿；4、被告承担诉讼费。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告何瑞龙给付原告律师费2500元；放弃第三项诉讼请求。 本院审理认定，2017年5月8日，被告何瑞龙与原告千微（杭州）科技有限公司所属的呼和浩特分公司订立《车分期借款协议书》、《委托扣款授权书》、《车分期汽车抵押借款合同》各一份，约定被告何瑞龙通过微贷网的居间服务向出借人借款，被告何瑞龙授权原告所属呼和浩特分公司从其账户中扣款；被告何瑞龙提供蒙Ａ×××××号汽车提供抵押担保；出借款汇给靳海金。同时，微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网公司）、被告、原告所属呼和浩特分公司签订《债权转让通知书及还款协议》一份，约定微贷网公司将《微贷网借款协议书》的债权转让给原告。2017年5月9日，被告何瑞龙（借款人）、微贷网公司（居间服务人）、叶某等人（出借人）以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》一份，其中约定，被告向叶某等人借款62600元，借款期限至2020年5月9日，年利率11%，每月9日等额还本息2108.23元(其中本金1738.89元，利息369.34元)；若借款人逾期还款，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息每日千分之八的逾期罚息，且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还借款本息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意并委托微贷网公司在本借款协议生效后将该笔借款直接划付至借款人账户，借款人亦同意在借款成功时根据不同借款类型及期限向微贷网公司支付居间服务费等费用，且委托微贷网公司在借款成功时从借款本金中直接扣除；出借人同意在微贷网公司认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网公司处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。2017年5月9日，微贷网公司扣除居间服务费等费用后，将58066元转账给被告。之后，被告仅履行部分义务，尚欠本金23288.20元，及自2019年2月10日起的利息。原告为实现本案债权，支付了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司借款本金23288.20元，及该款自2019年2月10日至还清日按年利率24%计算的利息； 二、被告何瑞龙于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司律师费2500元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元，由被告何瑞龙负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何瑞龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月八日 书记员  童宏艳 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1002民初2821号之一申请人：宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行，住所地内江市市中区临江小区**街159号、161号、163号,统一社会信用代码91511000595079538F。负责人：谢琴，行长。委托诉讼代理人：杨利娟，四川融众律师事务所律师。委托诉讼代理人：李谢慧子，四川融众律师事务所律师。被申请人：四川船城华铁建筑劳务有限公司，住所地资中县水南镇苌弘路180号时代广场商住楼1单元第31层1-31-6号。组织机构代码56761881-3。法定代表人：唐记忠。被申请人：资中县盛康建材有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路152号-194号时代广场商住楼1-1-22号，组织机构代码59996671-6。法定代表人：唐记忠。被申请人：内江市嘴嘴香食品有限公司，住所地资中县重龙镇东林坝东林新城3号楼1单元，统一社会信用代码91511025584224779B。法定代表人：胡**。被申请人：周玲，女，1982年7月出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：唐记忠，男，1976年10月出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：康俊，女，1986年5月出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：蔡杰良，男，1991年9月出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：唐纪全，男，1966年12月出生，汉族，住四川省资中县。被申请人：林琼芳，女，1972年11月出生，汉族，住四川省资中县。申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行诉被申请人四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳金融借款合同纠纷一案，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳的财产进行保全。本院经审查认为，申请人宜宾市商业银行股份有限公司内江市市中区支行提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：查封或冻结被申请人四川船城华铁建筑劳务有限公司、资中县盛康建材有限责任公司、内江市嘴嘴香食品有限公司、周玲、唐记忠、康俊、蔡杰良、唐纪全、林琼芳所有的价值1,790,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁明二〇一九年十一月六日书记员  周刚
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0502民初2785号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。法定代表人：陈同富，该公司负责人。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。被告：王希岭，男，1975年12月8日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈龙，河北正照律师事务所律师。被告：薛慧芳，女，现住邯郸市峰峰矿区。第三人：广西市恒顺天和物流有限公司，住所地北海市铁山港区南康镇里头塘村晚姑娘村北铁一级公路南100米处。法定代表人：姜志龙，该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告王希岭、薛慧芳及第三人广西市恒顺天和物流有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于2019年11月11日向本院提出撤回对广西市恒顺天和物流有限公司的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司撤回对被告广西市恒顺天和物流有限公司的起诉。审判员  王大水二〇一九年十一月十三日书记员  赵冉冉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初7940号 原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 委托诉讼代理人：徐静，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王韵（公司员工），女，1983年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：谢光强，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：兴业银行信用卡中心）与被告谢光强信用卡纠纷一案，本院2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢光强偿还62×××09号信用卡截止2019年2月22日欠款本金47945.03元、利息8204.74元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算）；2.请求判令谢光强偿还XX号信用卡截止2019年2月22日欠款本金13034.55元、利息1886.82元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算）；3.请求判令谢光强支付律师费。事实和理由：谢光强向原告申请办理信用卡，截止2019年2月22日62×××09号信用卡欠款本金47945.03元、利息8204.74元，XX号信用卡欠款本金13034.55元、利息1886.82元未支付。原告多次催收未果。 被告谢光强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，谢光强向兴业银行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为62×××09号、XX号。谢光强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准载明了利息，利息按每日万分之五计算。截止2019年2月22日谢光强62×××09号信用卡欠款本金47945.03元、利息8204.74元，XX号信用卡欠款本金13034.55元、利息1886.82元未支付，兴业银行信用卡中心多次催收未果。 以上事实，有原告兴业银行信用卡中心的陈述，有原告兴业银行信用卡中心提供的信用卡申请表、领用合约、兴业银行信用卡（个人卡）收费标准、谢光强交易明细、兴业银行催收记录等证据材料，在案为证。 本院认为：谢光强签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约、收费标准合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年2月22日谢光强62×××09号信用卡欠款本金47945.03元、利息8204.74元，XX号信用卡欠款本金13034.55元、利息1886.82元未支付，兴业银行信用卡中心请求判令谢光强偿还62×××09号信用卡截止2019年2月22日欠款本金47945.03元、利息8204.74元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算），偿还XX号信用卡截止2019年2月22日欠款本金13034.55元、利息1886.82元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算），符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。兴业银行信用卡中心请求判令谢光强支付律师费，无事实及法律依据，本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、谢光强于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付62×××09号信用卡截止2019年2月22日欠款本金47945.03元、利息8204.74元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算）； 二、谢光强于本判决发生法律效力之日起十日内向兴业银行股份有限公司信用卡中心支付XX号信用卡截止2019年2月22日欠款本金13034.55元、利息1886.82元及后期利息（从2019年2月23日开始按日万分之五计算）； 三、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元、公告费300元，由谢光强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘加辉 人民陪审员  郭志强 人民陪审员  谢成英 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  叶 春
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初1805号原告：王文奎，男，1973年5月6日出生，汉族，住鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：倪建开，江西华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁列文，江西华星律师事务所律师。被告：杨刚，男，1992年5月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：周丹，女，1991年2月28日出生，汉族，住贵溪市。原告王文奎与被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，应原告王文奎的申请依法追加周丹作为本案被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文奎委托诉讼代理人倪建开到庭参加诉讼，被告杨刚、周丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王文奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨刚、周丹七日内支付原告王文奎30000元及逾期利息4433元，合计34433元（逾期利息以30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率6%，从2016年12月13日暂计算至2019年5月31日，之后的利息按上述方法计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告杨刚向原告王文奎借款30000元，并约定2016年12月12日之前归还。原告王文奎向被告杨刚支付了3万元款项，但借款到期后，被告杨刚未按约定偿还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告杨刚所借款项系支付到被告周丹的银行账户当中，故被告周丹也应承担还款责任。原告经催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告杨刚辩称，借款属实，但我在原告公司上班，原告没有发工资给我，工资有10000多元，应当予以扣除，故借款应在11000元到12000元左右。被告周丹未作答辩。原告王文奎围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：原、被告身份证复印件，被告杨刚、周丹婚姻登记信息，原告王文奎与苏春梅结婚证复印件，苏春梅身份证复印件及证言，借条、中国工商银行转账明细。本院依职权调取被告杨刚、周丹婚姻登记信息。被告杨刚、周丹未到庭应诉、质证，视为其放弃了对上述证据进行质证的权利。本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告杨刚向原告王文奎借款30000元，原告王文奎给付被告杨刚现金6000元，并通过其妻苏春梅银行转账24000元至被告周丹银行账户。同时，被告杨刚向原告王文奎出具借条一份，借条载明，今借到王文奎30000元整，于2016年12月12日之前归还等内容。借款到期后，被告杨刚、周丹未偿还借款。另查明，被告杨刚、周丹于2015年3月17日登记结婚，于2018年3月30日登记离婚。本院认为，原告王文奎与被告杨刚之间形成了合法有效的民间借贷关系。原告王文奎依约提供了借款，被告杨刚应按约定偿还借款，故原告王文奎要求被告杨刚偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。被告杨刚辩称其在原告王文奎公司上班，原告王文奎尚欠其工资10000多元，应在借款中予以扣除，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。原、被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告王文奎主张按年利率6%支付借款逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在被告杨刚、周丹夫妻关系存续期间，且借款大部分系银行转账至被告周丹银行账户，故应认定为两被告夫妻共同债务，因此，原告王文奎要求被告周丹共同偿还借款及逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告杨刚、周丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告杨刚、周丹于本判决生效之日起七日内共同偿还原告王文奎借款30000元及逾期利息（逾期利息以借款本金30000元为基数，自2016年12月13日起，按年利率6%，计算至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费661元（原告王文奎已预交），由被告杨刚、周丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  严志浩人民陪审员  骆文花人民陪审员  林云红二〇一九年十一月二十九日法官助理倪春晖书记员桂菲附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初4244号原告：薛孝飞，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区。委托诉讼代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1982年6月29日出生，汉族，安徽省砀山县区。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年2月6日出生，汉族，安徽省砀山县号。被告：王红波，男，1967年8月14日出生，汉族，安徽省砀山县村。原告薛孝飞与被告王晶晶、王峰、王红波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛孝飞及其委托诉讼代理人陈莽，被告王晶晶的委托诉讼代理人吴占伟，被告王峰到庭参加诉讼。被告王红波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛孝飞向本院提出诉讼请求：判令被告给付真石漆、底漆款33436元。事实和理由：被告购买原告真石漆、底漆用于汽博城工程施工，共计118436元，被告支付85000元，余款33436元被告没有支付。王晶晶辩称：原告所述内容与事实不符。1、被告王晶晶就所承包的汽博城15#、27#、29#、31#、33#、35#等楼群外墙施工完毕后，因原告生产的真石漆存在严重质量问题，有关含量不达标，所粉刷的外墙出现严重色差。2017年9月4日，监理部门对王晶晶承包的外墙粉刷部分下达监理通知单，要求被告王晶晶重新施工。被告王晶晶将此事及时通知到了原告，原告承诺重新施工所产生的人工、材料等费用都由其承担。为此，原告自2017年9月4日至11月16日又重新为被告承包的工地运送真石漆。后原、被告结算，被告王晶晶共计需支付原告材料款85000元。原告起诉的货款实际是后期因整改而运送的真石漆，原告对此承诺该材料款由其承担，现又就此事提起诉讼，有违诚信原则。2、因原告提供的材料不合格，导致被告王晶晶多支出人工费、脚手架租赁费等各项费用共计76450元。现原告后期提供的真石漆又出现质量问题，2019年11月9日，发包人要求王晶晶再次对承包的外墙进行重新施工，否则王晶晶所得的工程款将被扣留。被告王晶晶多次要求原告提供生产许可证和质量合格证等相关证件，原告至今未提供。原告的行为给被告造成极大的经济损失，被告要求原告赔偿因其提供的真石漆质量不合格而给被告造成的各项损失共计76450元。3、被告王晶晶已就工程质量问题要求质检部门进行检验，评估部门对其损失进行评估；也就原告生产的真石漆样本送检到砀山市场局质检所检验，检验结果出来后，被告将依法维权。如若原告涉嫌非法生产经营，被告将向有关部门反映此问题，要求对此进行查处。4、王峰与王洪波系王晶晶的工人，即使需要承担责任，也应由王晶晶承担。综上，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求并判决原告赔偿被告各项损失共计76450元。王峰辩称：我是王晶晶雇佣工人，王晶晶安排我在收货单签字，我不应当承担责任。王红波没有到庭参加诉讼，其在提交的书面答辩状中辩称:我是王晶晶的雇佣工人，王晶晶安排我在收货单上签字，我不应承担责任。本案经审理查明的事实如下：2017年6月9日至2017年11月16日，王晶晶购买薛孝飞真石漆、底漆用于汽博城15#、27#、29#、31#、33#、35#等楼群外墙工程施工，共计货款118436元。2017年7月7日至2018年9月23日，王晶晶支付薛孝飞85000元，余款33436元王晶晶没有支付。查明：王峰、王红波是王晶晶的雇员。本院认为：债务应当清偿。王晶晶购买薛孝飞真石漆、底漆借款118436元，已付85000元，尚欠33436元，事实清楚，证据充分，薛孝飞请求给付，本院应当支持。王晶晶辩称，薛孝飞提供的真石漆质量不合格，其请求薛孝飞给付损失款76450元，其在法庭辩论终结前没有提起反诉请求，王晶晶对此损失如有证据支持，可另行提起诉讼。王峰、王红波是王晶晶雇佣的工人，其在薛孝飞提供的收货单上签字，系职务行为，责任应由雇主王晶晶承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王晶晶于判决生效之日起7日内给付原告薛孝飞真石漆、底漆款33436元。二、驳回原告薛孝飞的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告王晶晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十一月十一日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保711号 申请人：长兴力盛新能源科技有限公司，住所地长兴县小浦镇西山脚下。统一社会信用代码：91330522MA28CG4N0U。 法定代表人：张卫学，总经理。 委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。 被申请人：江西华兴信息产业有限公司，住所地江西省南昌市小蓝经济技术开发区创业园。统一社会信用代码：91360121664774287T。 法定代表人：梅国良，总经理。 被申请人：梅国良，男，1977年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告长兴力盛新能源科技有限公司诉被告江西华兴信息产业有限公司、梅国良合同纠纷一案，申请人于2019年10月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良相当于1210000元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准予申请人长兴力盛新能源科技有限公司的财产保全申请，查封、扣押、冻结被申请人江西华兴信息产业有限公司、梅国良价值相当于1210000元的财产。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 晔 二〇一九年十一月一日 书记员 许诗灵
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执861号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行，住所地辽宁省盘锦市盘山县龙翔花园DH2-104号，统一社会信用代码912111007654082001。负责人：刘静，行长。被执行人：李冬玲，女，1979年4月1日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。被执行人：秦永贵，男，1981年3月28日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。申请执行人：盘锦万合房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市双台子区顺地产东门二楼，统一社会信用代码9121110255536427B。法定代表人：王云山，经理。本院在执行中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行与盘锦万合房地产开发有限公司、秦永贵、李冬玲金融借款合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1903号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司盘锦盘山支行向本院申请强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款、股权、车辆、互联网银行、证劵登记情况，经查被执行人名下无登记信息；3.传唤被执行人到庭接受调查询问，被执行人到庭接受询问并作出还款计划；4.对被执行人银行卡予以冻结；5.申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请执行人同意该案终结本次执行程序；6.本院将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。本院认为，因申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，且申请申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条五项规定，裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122民初1903号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  陶野人民陪审员  邱波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李涛
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初1923号 原告：夏念跑，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：严永斌，浙江诚意律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。 转委托诉讼代理人：卓峥嵘，浙江诚意律师事务所律师。 被告：赵彬，男，1972年11月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告夏念跑与被告赵彬买卖合同纠纷一案，原告于2019年6月25日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告水泥款12615元及资金占用期间的利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2009年间，原、被告之间有水泥业务往来。2009年11月12日，经双方结算，被告向原告购买水泥款共计22615元，并出具欠条一张交由原告收持。后被告偿还10000元，剩余款项经原告催讨未果。2019年6月25日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彬于本判决生效之日起十日内支付原告夏念跑水泥款12615元及利息损失（从2019年6月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，由被告赵彬负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审 判 长  白莉莉 人民陪审员  叶彩凤 人民陪审员  余美花 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  卢 晨
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12705号 原告：林友兴，男，1970年1月18日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶挺旺，男，1966年3月26日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶程，男，1988年1月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 本院在审理原告林友兴与被告叶挺旺、叶程买卖合同纠纷一案中，原告林友兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告林友兴撤回起诉处理。 本案受理费减半收取339元，由原告林友兴负担。 审  判  员  陈谦雁 二〇一九年十一月十三日 （代）书记员  徐和庆
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13639号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《宁波新能源汽车的蓝海在哪？》、《400余家企业参与采购对接》、《宁波服装节今年20岁了》、《冲奖！期盼宁波军团爆出“洪荒之力”》、《爱情就像一道光闪了一下转瞬即逝》、《中秋节月饼身价大跌》、《你的旧iPhone卖了吗》、《12340，政府来电听民声》、《海曙白云街道织就公益“爱心群”》、《衣服是湿透的，人心是暖暖的》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由乐骁立、庞锦燕、史娓超、滕华、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为13200元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《宁波新能源汽车的蓝海在哪？》、《400余家企业参与采购对接》、《宁波服装节今年20岁了》、《冲奖！期盼宁波军团爆出“洪荒之力”》、《爱情就像一道光闪了一下转瞬即逝》、《中秋节月饼身价大跌》、《你的旧iPhone卖了吗》、《12340，政府来电听民声》、《海曙白云街道织就公益“爱心群”》、《衣服是湿透的，人心是暖暖的》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失13200元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担82.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担204元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初17823号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：周凯明，辽宁东祥律师事务所律师。被告：崔永庆，男，1982年7月30日出生，汉族，住址：辽宁省朝阳市龙城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人周凯明、被告崔永庆到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔永庆于2019年2月18日签订的《个人信用贷款合同》；2．请求法院判令被告崔永庆偿还原告借款本金58,171.67元、利息及罚息1,856.56元、复利42.68元，合计60,070.91元，（以上本金及利息截止日为2019年8月9日），并自2019年8月10日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息、罚息、复利至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告崔永庆赔偿原告律师费2,000元；4．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、贷款合同成立及生效情况：1．合同签订情况：2019年2月18日原告与被告崔永庆签订编号：平银沈阳分行个信贷字2019第RL20190218000264号《个人信用贷款合同》；2．贷款本金：债权本金76,000元；3．贷款期限：12个月，从2019年2月18日至2020年2月18日终止；4．合同执行利率：执行固定月利率1.4%；5．逾期利率标准：合同约定利率上浮30%执行；6．还款方式：按月等额还款，还款日为每月18日；7．欠款情况：被告崔永庆欠原告借款本金58,171.67元、利息及罚息1,856.56元、复利42.68元，合计60,070.91元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）；二、其他情况：原告委托系辽宁东祥律师事务所处理本次诉讼，支出律师费2,000元。被告崔永庆辩称：原告所述属实，因他人欠我钱没还，同时家人患病，所以造成违约，现积极筹款，但不能一次性还款，年底前还清。经审理，本院认定如下事实：1、2019年2月18日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔永庆签订《个人信用贷款合同》；2、贷款本金：76,000元；3、合同执行利率：固定月利率1.4%；4、违约利率计算标准：若发生合同中约定的违约事件，贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5、逾期罚息计算标准：逾期罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；6、还款方式：按月等额还本付息；7、贷款期限：2019年2月18日起至2020年2月18日止；8、欠款情况：截至2019年8月9日，尚欠借款本金58,171.67元、利息及罚息1,856.56元、复利42.68元；9、原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付律师费2,000元；本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔永庆所签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告崔永庆发放了贷款，被告崔永庆未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《个人信用贷款合同》、要求被告崔永庆偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告崔永庆签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告崔永庆偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金58,171.67元、利息及罚息1,856.56元、复利42.68元，合计60,070.91元（以上本金及利息截止日为2019年8月9日）；并从2019年8月10日起，按贷款合同约定的计息标准，给付逾期利息、罚息、复息至实际支付之日止；三、于本判决生效十日内，被告崔永庆赔偿原告平安银行股份有限公司沈阳分行为实现债权支付的律师费2,000元。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,352元，减半收取为676元，保全费621元，由被告崔永庆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  周福顺二〇一九年十一月五日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省杭州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙01司惩复9号 复议申请人陈贤华，男，1964年1月23日出生，汉族，住湖北省公安县。 复议申请人陈贤华不服杭州市萧山区人民法院于2019年9月27日作出的（2019）浙0109民初9437号罚款决定，向本院申请复议。 复议申请人提出，法官在判决书中断章取义、颠倒黑白，违背职业道德。申请人至今未能上班，没有经济收入。请求撤销（2019）浙0109民初9437号罚款决定书，降低处罚金额。 本院认为，复议申请人陈贤华在（2019）浙0109民初9437号民事案件中存在侮辱审判人员的行为，妨碍了民事诉讼的正常秩序。杭州市萧山区人民法院根据陈贤华的行为性质、情节轻重，并依据相关规定，作出的罚款决定并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回申请人陈贤华的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。                                                                                               浙江省杭州市中级人民法院 二〇一九年十一月二十九日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1354号原告：刘以浩，男，1997年4月27日出生，汉族，住广东省始兴县。被告：始兴县百城体育健身服务有限公司。住所地：广东省韶关市始兴县太平镇。法定代表人：洪登蓬。原告刘以浩与被告始兴县百城体育健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。2019年11月8日，原告刘以浩经本院传票传唤，以上班没有空参加诉讼为由未到庭参加诉讼。原告刘以浩属于无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘以浩撤诉处理。案件受理费25元，由原告刘以浩负担。审判员  陈方涛二〇一九年十一月八日书记员  张 娴
浙江省永嘉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0324刑初877号 公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。 被告人潘浩然，男，汉族，小学文化，务工，住温州市鹿城区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年4月28日投案，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。 辩护人章冬娟，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉〔2019〕866号起诉书指控被告人潘浩然犯寻衅滋事罪，于2019年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘浩然及辩护人章冬娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人潘浩然和赵某1因恋爱问题产生纠纷，后被告人潘浩然多次到赵某1弟弟即被害人赵某2居住的永嘉县xx室，采取砸门、泼油漆、拆监控等形式闹事，并多次发送威胁信息。2019年4月11日，经永嘉县公安局批评制止后，被告人潘浩然仍然继续实施前述行为，具体犯罪事实如下： 1.2019年3月28日晚上，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室，用随身携带的铁铲砸铜门，并用502胶水冻了门锁。经价格认定，铜门被损坏部分价值人民币2097元。 2.2019年4月7日早上，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，用随身携带的红油漆泼在铜大门和边上玻璃上。经价格认定，玻璃被损坏部分价值人民币313元。 3.2019年4月19日9时许，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，用随身携带的502胶水冻了门锁，并将门口的监控设备拆除。 4.2019年4月23日中午，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，把门口的监控设备破坏掉。 5.2019年4月24日早上，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，用随身携带的红油漆喷在门口的监控设备上。 6.2019年4月25日早上，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，用随身携带的502胶水冻了门锁，并将门口的监控设备破坏掉。 7.2019年4月28日下午，被告人潘浩然来到被害人赵某2居住的永嘉县xx室处，用随身携带的红油漆泼在门口的墙上。经价格认定，墙面被损坏部分价值人民币583元。 2019年4月11日，被告人潘浩然与被害人赵某2达成调解协议，赔偿赵某2维修费等经济损失人民币5200元。2019年5月4日，被告人潘浩然家属赔偿被害人赵某2经济损失人民币10000元，赵某2对潘浩然的行为表示谅解。 另查明，被告人潘浩然明知其父亲告知其民警到家中调查，仍在家中等待，被抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实被告人潘浩然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2的陈述，抓获经过、短信截图、收款收据、治安案件调解书、谅解书、受案登记表、价格认定结论书、检查笔录、监控光盘、人口信息等证据证实，足以认定。 辩护人提出：1.被告人潘浩然系自首，并自愿认罪认罚；2.潘浩然系初犯，事件系因与被害人姐姐恋爱纠葛引发；3.潘浩然的行为导致的财物损失不大，并已赔偿被害人经济损失并取得谅解；4.潘浩然因法律意识淡薄才犯罪。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人潘浩然任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘浩然犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，并且自愿认罪认罚，决定予以从轻处罚。辩护人的相应罪轻辩护意见予以采纳。公诉机关建议判处被告人潘浩然有期徒刑八个月至一年，该量刑建议适当，予以采纳。辩护人还提出对被告人潘浩然适用缓刑的意见。经查认为，根据被告人潘浩然的犯罪情节和社会危害性，对其不宜适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘浩然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2019年12月27日止。） 二、随案移送的作案工具手机一部、502胶水二瓶、铲子一把、锅铲一把、螺丝刀一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李世伟 人民陪审员  金 和 人民陪审员  厉利君 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  朱 琼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0185执1008号 申请执行人杭州黑石高分子材料有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道孙家头60号，组织机构代码:691703521。 法定代表人罗夏。 被执行人临安天瑞线缆有限公司，住所地杭州市临安区玲珑街道卦畈村，组织机构代码:782359391。 法定代表人黄亚芳。 申请执行人杭州黑石高分子材料有限公司与被执行人临安天瑞线缆有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0185民特1111号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人临安天瑞线缆有限公司未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请执行人杭州黑石高分子材料有限公司于2019年3月22日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，执行标的为被执行人临安天瑞线缆有限公司支付申请执行人杭州黑石高分子材料有限公司货款67868.67元。 执行立案后，本院于2019年3月22日向被执行人临安天瑞线缆有限公司发出执行通知及相关义务告知书和报告财产令，要求被执行人临安天瑞线缆有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临安天瑞线缆有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临安天瑞线缆有限公司的存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，到杭州市规划和自然资源局临安分局对被执行人临安天瑞线缆有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人临安天瑞线缆有限公司住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。本院另案拍卖了被执行人临安天瑞线缆有限公司名下浙Ａ×××××号小型客车一辆，申请执行人杭州黑石高分子材料有限公司分配受偿38100元，未发现被执行人临安天瑞线缆有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人临安天瑞线缆有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人临安天瑞线缆有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 本院对申请执行人进行了约谈，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。申请执行人申请终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0185执1008号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陆康康 二〇一九年十一月八日 书记员  王孝泽
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)浙1126执1485号 田昊康与吴军明抚养费纠纷一案，庆元县人民法院作出的（2018）浙1126民初2510号民事判决书，已发生法律效力。本院于2019年11月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人吴军明银行账号上的存款88265元，申请执行人同意被执行人吴军明履行纠纷款人民币87000元，对于本案中被执行人应履行的迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃执行权利并同意（2019）浙1126执1485号案执行完毕结案。纠纷款87000元现已支付给申请人田昊康；执行费1205元，受理费60元已收取，本案执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月十四日
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保23号 申请人：董龙祥，男，汉族，现住清河县。 被申请人：郎晗正，男，汉族，现住清河县。 被申请人：刘茜茜，女，汉族，现住清河县。 申请人董龙祥于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郎晗正名下房权证号为：冀（2018）清河县不动产权第003792号，位于清河县一处,并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人郎晗正名下房权证号为：冀（2018）清河县不动产权第003792号，位于清河县一处，查封期限三年。 案件申请费3220元，由申请人董龙祥担负。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 牛文铎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6639号罪犯王国平，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，住广西壮族自治区宾阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2016年6月23日作出(2016)浙1021刑初79号刑事判决，以被告人王国平犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金200000元。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯王国平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王国平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王国平予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2022年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁01刑终383号原公诉机关山东省济南市槐荫区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某，男，1962年1月28日出生于山东省德州市，汉族，高中文化，德城区新湖街道办事处正式职工，住山东省德州市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月12日被取保候审。山东省济南市槐荫区人民法院审理山东省济南市槐荫区人民检察院指控原审被告人肖某某犯危险驾驶罪一案，二〇一九年八月八日作出（2018）鲁0104刑初第294号刑事判决。原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月29日凌晨2时许，被告人肖某某饮酒后驾驶悬挂鲁N某号牌的报废小型轿车，经济广高速公路行驶至济南市天桥收费站出口时，因交费问题被收费站工作人员拦下，收费站工作人员发现肖某某酒后驾车遂报警。民警到达现场后将肖某某查获。经鉴定，肖某某静脉血中检测出乙醇成分，含量为96mg/100ml。肖某某的行为属于醉酒驾驶机动车。原审判决认定上述事实的证据有：1.证人孙某某的证言及辨认笔录证明：2018年5月29日凌晨2时许，其和同事在天桥高速公路收费站出口值班时，发现一辆挂鲁N牌照的小刑轿车准备闯关，其遂将在该小型轿车前面行驶的货车喊停进而将该小型轿车拦住，其和同事闻到小型轿车驾驶员有酒味，随后报警。经过辨认驾驶员系肖某某。2.公安机关出具的发破案经过及到案经过、视频资料、当事人血样提取登记表、呼气测试单等材料证明：2018年5月29日凌晨2时许，110指挥中心接报警称在济广高速公路天桥收费站，鲁N某号小型客车闯岗被拦截，司机涉嫌酒驾，民警到现场将驾驶员肖某某和鲁N某号小型轿车查获，在现场肖某某对民警承认其在家中饮酒后驾驶车辆行驶至此。肖某某现场呼气测试酒精含量为120mg/100ml，肖某某在呼气测试单上签名捺印，抽取其静脉血鉴定结果为：肖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。该案立案侦查，经电话通知，肖某某于2018年7月12日到公安机关接受讯问，如实供述酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。3.济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）物鉴化字【2018】4370号检验报告证明：肖某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。4.驾驶人信息查询结果单证明：肖某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。5.机动车信息查询结果单证明：案发时肖某某驾驶的鲁N某号小型轿车系报废车辆。6.户籍证明信及无犯罪记录证明证明：肖某某的身份情况，无前科。7.被告人肖某某于2018年5月29日、7月12日在公安机关的供述及同步录音录像：2018年5月28日中午，其在德州市家中喝了白酒，大约晚9时许，其驾驶报废的鲁N某号小型轿车从高速公路行驶至济南市天桥收费站时，因交费问题被收费站工作人员拦住，后来收费站工作人员报警，其在等待民警过程中一直未离开收费站工作人员的视线，民警到现场后对其进行了酒精测试。原审法院认为，被告人肖某某的行为构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，以被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。宣判后，原公诉机关不抗诉，原审被告人肖某某以“原审认定事实不清，证据不足，程序违法，请求改判无罪”为主要理由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪，根据现有的证人证言、被告人供述以及案发时的录音录像，足以证实肖某某醉酒驾驶的犯罪事实。肖某某申请调取其案发后到公安机关反映本人未饮酒驾车的录音录像对本案的事实认定和定性并无影响，原审法院的审理程序合法。肖某某醉酒驾驶报废的机动车在高速公路上行驶，应当从重处罚。上诉人所提的上诉理由，依据不足，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王玉洲审判员  谢齐光审判员  孟庆孝二〇一九年十一月四日书记员  陈志娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1402执1109号之一 申请执行人:陈健，男，汉族，1973年4月23日出生，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：眉山市宇发房地产开发有效责任公司，住所地眉山市东坡区乐业巷1号。 法定代表人：邱宇，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初180号民事判决书，于2019年6月3日受理陈健申请执行眉山市宇发房地产开发有效责任公司房屋买卖合同纠纷一案。执行内容：1、由被执行人支付申请人的逾期交房违约金263232；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、支付申请人垫付的诉讼费3189元；3、承担执行费。 本案在执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。经本院财产调查，被执行人有房产，因在另外一执行案件中正在评估、拍卖，被执行人无其他财产可供执行，目前暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供其他执行财产线索，暂不具备执行条件，经申请人同意中止执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）之规定，裁定如下: 中止眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初180号民事判决的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十日 书记员  李沁遥
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2872号申请执行人刘兴华，男，1970年8月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人陈宪礼，男，1969年7月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人刘绵赢，男，1964年4月22日出生，汉族，住湖南省安仁县。本院在审理申请执行人刘兴华与被执行人陈宪礼、刘绵赢民间借贷纠纷执行一案中，在诉讼阶段中，刘兴华以其名下房产提供担保，申请采取财产保全措施，本院遂依据（2018）湘0104民初8625号相关法律文书，对刘兴华名下位于芙蓉区（权证号码：00××65）的房产进行查封。因该案判决已生效，被告陈宪礼、刘绵赢需向刘兴华承担偿还债务的义务，现因申请执行人刘兴华向本院申请解除对上述房产的查封、冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第三十一条之规定，裁定如下：解除对刘兴华名下位于芙蓉区（权证号码：00××65）房产的产权交易冻结手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟亮二〇一九年十一月二十一日法官助理张林焱书记员夏东逸
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保723号 申请人：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：张建忠，男，汉族，1969年2月1日出生，住长兴县。 申请人程明胜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张建忠名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张建忠名下的银行存款人民币120000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人程明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 玲
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3735号 申请执行人朱绍苏，女，1933年8月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人方向明，男，1962年12月5日出生，住兰溪市。 被执行人浙江凯迪恩彩色印刷有限公司，住所地兰溪市城西开发区，组织机构代码:720074278。 法定代表人方向明。 申请执行人朱绍苏与被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）浙0702民初15738号民事调解书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的为本金650000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月13日向被执行人方向明、浙江凯迪恩彩色印刷有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院已轮候查封被执行人名下房产、土地、车辆，但系抵押物，已于义乌法院、兰溪法院另案处置中，本院已发函至处置法院，待处置后可参与分配。经查询被执行人无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有650000元以及利息等未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3735号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱 浩
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1402民初4778号 原告：眉山一大汽车贸易有限公司，住所地：眉山市东坡区铁环路。 法定代表人：李江波，经理。 委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。 被告：曾建勇，男，1974年5月22日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。 原告眉山一大汽车贸易有限公司（以下简称：一大汽贸公司）与被告曾建勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告一大汽贸公司的特别授权委托诉讼代理人周波到庭参加诉讼，被告曾建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告一大汽贸公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款86458元及逾期违约金50145.64元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年3月14日，被告在原告处购买欧曼牌重型自卸挂车由于资金不足向原告出具借条借款86458.00元，约定于2017年6月13日付清借款，逾期未付清按月利率2%计付违约金。借款到期后，被告拒不按照约定归还借款。原告催收未果。特提起诉讼，望判如所请。 被告曾建勇未答辩。 本院经审理对证据和事实认定如下： 原告对其诉讼请求提供的原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份证复印件、按揭购车合同原件、车辆按揭结算清单原件、借条原件、车辆挂靠合同原件。被告未提交证据。原告提交的证据原件间相互印证，具备证据效力，本院确认，并在卷佐证。 据上述证据的佐证结合庭审中当事人的当庭陈述，综合印证事实如下： 2017年3月14日，原、被告签订《按揭购车合同》，被告在原告处购买欧曼牌重型自卸挂车一辆，价值395000.00元，首付25000.00元，按揭37万元。被告将购买的车挂靠于原告公司。双方对首付款及被告购车应缴纳的相关税费、保险等费用经结算，被告除按揭款37万元外应一次性支付原告127800.00元，被告支付原告41342.00元，尚余86458.00元，被告向原告出具借条以借款方式对86458.00元购车款，约定在2017年6月13日付清，如逾期未支付原告借款，被告以月利率2%向原告支付违约金。原告将挂靠车交付被告，被告实际经营车辆后，未如约支付原告借款86458.00元，原告催收未果，遂诉讼来院。 本院认为：原、被告之间建立的购车及挂靠合同关系，合法有效，受法律保护。双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告对尚欠购车款，向原告出具借条，是原、被告对双方购车产生的债权债务关系的合意转换，该转换合法有效，被告应据《借条》向原告履行返还借款的义务。原告基于被告逾期未履行返还义务，对被告的违约行为，诉讼请求被告承担返还借款并支付逾期利息，是原告对其权利的合法主张，予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下： 被告曾建勇在本判决生效之日起三日内返还原告眉山一大汽车贸易有限公司借款86458.00元及利息支付（利息计付方式：以86458.00元为基数，从2017年6月14日起按月利率2%计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032.00元，减半收取1516.00元，由被告曾建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一九年十一月二十八日 书记员  熊 玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5327号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：郑峰，男，1986年1月11日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告郑峰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告郑峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑峰立即偿还原告信用卡透支本金计7756.62元，利息455.06元（自2018年11月17日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计8211.68元；2.判令被告郑峰承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年1月14日，被告郑峰向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××52的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告郑峰使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为8211.68元，其中透支本金7756.62元，利息455.06元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告郑峰未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郑峰于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7756.62元，利息455.06元（自2018年11月17日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告郑峰负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初625号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李俊青，男,1983年11月11日出生，身份证号码：370725198311114191，汉族，大专文化，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县南苑小区33号楼2单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月5日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）201号                  指控事实              2019年05月26日21时40分许，被告人李俊青醉酒后驾驶车牌号为鲁V9L589?的小型面包车沿昌乐县恒安街由东向西行驶至昌乐县全福元超市路口东侧时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，李俊青静脉血中检出乙醇成分，其含量为119.50mg/100mL。      被告人李俊青到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人李俊青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李俊青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李俊青认罪认罚，且具有坦白、愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李俊青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                       二○一九年十一月二十二日                                         书  记  员    陶梦晗
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6354号罪犯杨加钱，男，1985年11月22日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月9日作出(2017)浙0326刑初136号刑事判决，以被告人杨加钱犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年3月30日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨加钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯杨加钱在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨加钱在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨加钱减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0124刑初719号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡天泽，男，1987年5月24日出生于湖南省宁乡市，汉族，初中文化，务农，住宁乡市夏铎铺镇福安村十八组。2008年12月11日，因犯抢劫罪被长沙县人民法院判处有期徒刑三年。2012年2月15日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年。2018年7月26日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑十一个月。2019年7月10日，因涉嫌敲诈勒索犯罪被宁乡市公安局刑事拘留。2019年8月5日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉［2019］726号起诉书指控被告人胡天泽犯敲诈勒索罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹海波、书记员陈千千出庭支持公诉。被告人胡天泽到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年10月28日、10月29日，被害人刘某、杨应昆等人应聂幼强（已判刑）的介绍，在何某1、蔡某（均已判刑）开的茶馆赌博。因蔡某、何某1、聂幼强等人认为被害人刘某、杨应昆等人在赌博的过程中作弊，决定找两人讨要说法。2017年10月31日，何某1、聂幼强、何某2（已判刑）等人以被害人刘某、杨应昆等人在赌博的过程中作弊为由，将被害人杨应昆、刘某、谢某等人先后强行带至宁乡××××附近的山上、宁乡市大成桥镇附近的山上并进行威胁、殴打。期间蔡某、何某1、聂幼强等人宣称共计输掉了57500元，在被害人杨应昆支付了19510元后，何某1又联系了被告人胡天泽参与。胡天泽到达现场后，对被害人杨应昆实施了殴打。何某1等人同时安排人员陪同被害人刘某去筹集了57500元交给了何某1之后，何某1才安排被告人胡天泽等人分别将被害人杨应昆、刘某、谢某放走，造成刘某、谢某等人不同程度受伤。次日，何某1分给被告人胡天泽1200元。经宁乡市公安局物证鉴定室鉴定：被害人刘某、谢某的伤情均构成轻微伤。案发后，2019年6月29日被告人胡天泽的家属赔偿了被害人刘某、谢某、杨应昆共计1万元，并取得了三被害人的谅解。2019年7月10日，被告人胡天泽主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关列举了如下证据：户籍证明，到案经过说明，银行记账记录，微信转账截图，电话通讯详单，刑事判决书，调解协议书，谅解书，现场指认笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人杨应昆、刘某、谢某、李某的陈述，证人何某1、何某2、蔡某、林某、黄某1、黄某2等人的证言，被告人胡天泽的供述与辩解等。该院认为，被告人胡天泽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。其具有以下量刑情节：被告人胡天泽在共同犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡天泽自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，应当从轻或者减轻处罚；被告人胡天泽退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人胡天泽认罪认罚，可以从宽处理。综合以上量刑情节，建议对被告人胡天泽一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。庭审中被告人胡天泽对起诉书指控的犯罪事实与罪名、及量刑建议均无异议，表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的犯罪事实及证据均予以确认。本院认为，被告人胡天泽敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡天泽的指控成立，本院予以支持。被告人胡天泽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人胡天泽自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人胡天泽退赔了被害人的损失，可酌情从轻处罚；被告人胡天泽认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出对被告人胡天泽犯敲诈勒索罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议符合法律规定及本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡天泽犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  岳群英人民陪审员  李大群二〇一九年十一月十二日书 记 员  秦科文附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。