福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初7661号 原告：晋江市汇鑫小额贷款有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道曾井小区崇德路中银大厦21层，统一社会信用代码91350582095510192A。 法定代表人:吴智锐，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小凤，女，该公司工作人员。 被告：王德渠，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：唐杰芳，女，1983年12月19日出生，汉族，住福建省泉州鲤城区。 上列二被告共同委托诉讼代理人：黄金涛，福建建达（泉州）律师事务所律师。 上列二被告共同委托诉讼代理人：王恬甜，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。 被告：福建大德建设工程发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区北峰招联井山路90号，统一社会信用代码9135050066928093XH。 法定代表人：王海清，该公司执行董事兼总经理。 被告：王海清，男，1957年11月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：杜碧英，女，1960年5月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告晋江市汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）与被告王德渠、唐杰芳、福建大德建设工程发展有限公司（以下简称大德公司）、王海清、杜碧英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托诉讼代理人王小凤和被告王德渠、唐杰芳的委托诉讼代理人黄金涛、王恬甜到庭参加诉讼，被告大德公司、王海清、杜碧英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汇鑫公司向本院提出诉讼请求：1.王德渠、唐杰芳共同偿还汇鑫公司借款本金100万元并支付自2018年7月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2019年6月21日的利息金额为228700元）；2.大德公司、王海清、杜碧英对上述债务承担连带责任。事实和理由：汇鑫公司与王德渠、唐杰芳于2017年6月8日签订《最高额循环借款合同》，约定王德渠、唐杰芳向汇鑫公司借款100万元，月利率2%。大德公司、王海清、杜碧英与汇鑫公司签订《最高额保证合同》，约定为王德渠、唐杰芳上述借款合同项下的借款承担连带保证责任。合同签订后，王德渠向汇鑫公司借款100万元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日。借款到期后，王德渠、唐杰芳未按约定归还借款本金，但按约定支付了2018年6月9日至2018年7月8日逾期期间的利息。 王德渠、唐杰芳辩称，1.王德渠通过唐杰芳的账户支付了两个月（2018年7月9日至2018年9月8日）的利息4万元，分别于2018年8月8日支付3万元、2018年8月27日支付1万元；2017年6月15日至2018年3月14日，通过唐杰芳的账户支付给杨柳焕4万元用于偿还本案借款本金；2019年2月2日，王德渠委托福建省水利水电局有限公司支付给杨柳焕5万元用于偿还本案借款本金。2.王德渠自2015年9月开始向晋江市百应小额贷款有限公司（汇鑫公司原称，以下简称百应公司）贷款，一直到2017年6月份转贷，借款合同约定月利率是2%，事实上百应公司又向王德渠收取0.5%的额外利息，该部分超过约定的利息应当抵扣本金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于本案借款是否已偿还部分本金的问题。王德渠、唐杰芳主张2017年6月15日至2018年3月14日期间支付给杨柳焕共计4万元以及于2019年2月2日委托福建省水利水电局有限公司支付给杨柳焕5万元均系偿还本案借款本金，并提供福建省水利水电局有限公司出具的证明、银行电子回单及存款明细账以证明该主张。汇鑫公司质证认为支付给杨柳焕的款项与本案无关。本院认为，王德渠、唐杰芳提供的上述证据欲证明所支付的款项是偿还本案借款本金，但汇鑫公司予以否认。上述证据均表明，接收款项的相对方为案外人杨柳焕，无法证明与本案的关联性，因此，王德渠、唐杰芳主张已偿还部分借款本金缺乏事实及法律依据，本院不予采信。2.关于本案借款的付息情况。王德渠、唐杰芳主张2018年8月8日、27日支付给汇鑫公司共计4万元是用于支付2018年7月9日至2018年9月8日两个月的利息，并提供银行存款明细账以证明该主张。汇鑫公司质证认为该款项是用于支付之前的利息。本院认为，王德渠、唐杰芳作为借款人，应对还本付息情况承担举证责任，其仅提供2018年6月25日至2018年8月27日期间的银行明细账，无法证明其已足额支付之前的利息，且其主张2018年8月支付的是2018年9月的利息，亦不符合双方合同约定及常理。此外，其在主张2017年6月15日至2018年3月14日已偿还4万元借款本金的情况下，又主张是以本金100万元按月利率2%计算支付2018年7月9日至2018年9月8日两个月的利息，相互矛盾。因此，对王德渠、唐杰芳的该主张本院不予采信。王德渠、唐杰芳还主张百应公司又向王德渠收取0.5%的额外利息，应当抵扣本金，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，对该主张，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，百应公司与王德渠、唐杰芳签订《最高额循环借款合同》，约定王德渠、唐杰芳可以在最高额100万元及额度有效期限即2017年6月8日至2018年6月7日内循环借款；月利率2%，按月付息，到期还本，日利率=月利率/30；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，百应公司与大德公司、王海清、杜碧英和案外人蔡镕骏签订《最高额保证合同》，约定大德公司、王海清、杜碧英和蔡镕骏为上述《最高额循环借款合同》项下循环所发生的每一笔借款提供连带责任保证，保证期间为每笔借款还款期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、实现债权的费用等。期间，王德渠、唐杰芳向百应公司借款100万元，借款期限自2017年6月9日至2018年6月8日。借款到期后，王德渠、唐杰芳未按约定还款。 另查明，晋江市百应小额贷款有限公司于2018年5月23日更名为晋江市汇鑫小额贷款有限公司。 综上所述，本院认为，汇鑫公司与王德渠、唐杰芳签订的借款合同、与大德公司、王海清、杜碧英签订的保证合同，未违反法律禁止性、强制性规定，系合法有效，依法应予保护。汇鑫公司依约提供借款，王德渠、唐杰芳未能按照合同约定偿还借款本息，应承担相应还款及违约责任。汇鑫公司自认王德渠、唐杰芳支付利息至2018年7月8日，并仅主张按月利率2%计算利息，是对自己权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。大德公司、王海清、杜碧英应按合同约定对王德渠、唐杰芳所负债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向二人追偿。大德公司、王海清、杜碧英经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王德渠、唐杰芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市汇鑫小额贷款有限公司借款100万元，并支付自2018年7月9日起至实际还款之日止以月利率2%计算的利息； 二、被告福建大德建设工程发展有限公司、王海清、杜碧英对被告王德渠、唐杰芳所负前款债务承担连带责任保证，被告福建大德建设工程发展有限公司、王海清、杜碧英承担保证责任后有权向被告王德渠、唐杰芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15858元，因适用简易程序减半收取计7929元，由被告王德渠、唐杰芳、福建大德建设工程发展有限公司、王海清、杜碧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月五日 书记员 叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。