wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5494号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈亚杰，男，1990年3月1日出生，汉族，住汝南县。被告：陈家志，男，1963年9月26日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（以下简称汝南农商行）与被告陈亚杰、陈家志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷文权及被告陈亚杰到庭参加诉讼；被告陈家志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告陈亚杰偿还原告借款5万元及利息和实现债权的费用；被告陈家志对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2017年2月3日，被告陈亚杰向原告借款5万元，月利率9.6‰，借款期限至2019年2月3日止。被告陈家志为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。被告陈亚杰辩称，借款属实，因经济困难，请求延期偿还。被告陈家志未到庭，亦未提供答辩意见及证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告汝南农商行与被告陈亚杰订立借款合同一份，约定：陈亚杰借原告款5万元，到期时间为2019年2月3日，贷款月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按合同利率加罚50%……。被告陈家志为该笔借款提供连带保证担保，同时与原告汝南农商行订立了书面担保合同，约定：（1）担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；（2）保证期间为主债务履行期届满之日后两年止……。借款后，被告未清偿本息。本院认为，原告汝南农商行分别与被告陈亚杰、陈家志订立的借款合同、担保合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在双方约定的期限届满，未履行该合同所确定的义务，构成违约，应承担违约责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。依照上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亚杰于本判决生效后十五日内偿还原告河南汝南农村商业银行股份有限公司借款5万元及利息（自2017年2月3日起至借款实际履行完毕之日止，利率按约定）；被告陈家志对上述款项承担连带保证责任。二、被告陈家志在承担担保责任后，有权向债务人陈亚杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告陈亚杰、陈家志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年十一月二十九日书记员 石云婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0204执恢1247号之一申请执行人：大连御风鹏程投资有限公司。被执行人：大连中腾房屋开发有限公司。被执行人：大连市金州区登沙河兆丰海产品有限公司。被执行人：葛沛希。被执行人：刘育利。本院依据已经发生法律效力的（2007）大民三初字第72号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇一九年十一月一日书记员  肖 洋
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18368号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人李光豪，男，汉族，1986年1月8日出生，身份证住址广东省陆丰市。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人李光豪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初11322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李光豪的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2705号申请执行人：张某，男，汉族，1987年10月1日生，住河南省汝州市。被执行人：李某，男，汉族，1982年10月5日生，住河南省汝州市。关于张某申请执行李某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的(2019)豫0482民初2266号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告李某于本判决生效后十日内向原告张某偿还借款40000元及利息（利息自2019年3月13日起至欠款清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。因李某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人李某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人李某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人在汝州市钟楼办事处××号有房产有房产一套，告知申请执行人，因该房产已经拆迁对上述房产申请执行人不要求法院采取强制措施；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人李某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  武星广
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4171号 原告：李文超，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告李文超与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月21日，李文超向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就鄢林瑞、李文超、杨万华、赵忠芸、钟琳诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷六案，推选杨万华作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告李文超与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案与鄢林瑞、杨万华、赵忠芸、钟琳诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告李文超之申请，本案并入（2019）川0182民初4167号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告李文超与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭默娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0730民初2797号原告:任宝禄，男，1985年4月6日出生，汉族，住怀来县。被告:苏志云，男，1978年12月25日出生，住河北省张家口市赤城县。原告任宝禄与被告苏志云民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法进行审理。任宝禄向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款130000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原被告均在怀来土木做煤炭生意。2015年9月28日，被告因生意资金短缺向原告借款人民币130000元并承诺年底一次性归还。借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告以种种理由和方式推拖不还。原告无奈于2017年9月22向贵院提起诉讼。贵院因无法送达被告于2017年12月4日作出(2017)冀0730民初1970号民事裁定书驳回原告起诉。并告知原告两年内再行起诉，因此原告为了自身的财产不受损失，再次诉至法院，请求依法判决。本院立案受理后，根据原告向法院提供的被告的送达地址，向被告邮寄送达了应诉通知书及起诉状副本等材料，后邮递单位以迁移新址不明、电话关机为由予以退回。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告提供的被告的送达地址不详，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回任宝禄的起诉。案件受理费1450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  唐玉高二〇一九年十一月二十七日书记员  张凯强附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初7838号原告：曹杨春，男，1979年3月2日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨文娟，泗洪县界集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈枫，泗洪县界集法律服务所法律工作者。被告：曹厚东，男，1980年5月10日出生，住泗洪县。原告曹杨春与被告曹厚东民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告曹杨春及其委托诉讼代理人陈枫到庭参加诉讼，被告曹厚东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹杨春向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹厚东偿还原告曹杨春借款本金85000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年起，被告曹厚东陆续向原告曹杨春借款共计85000元。2018年4月15日，被告曹厚东向原告曹杨春出具一份85000元借条。后经原告曹杨春多次催要未果，故诉至法院。被告曹厚东未作答辩。原告曹杨春围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告曹厚东未到庭质证。本院经审查后对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。自2016年开始，被告曹厚东以资金周转为由分四次向原告曹杨春借款共计85000元，并于2018年4月15日，向原告曹杨春出具一份85000元借条，借条未载明利息，也未约定还款期限。后该款经原告曹杨春多次催要未果。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告曹杨春与被告曹厚东之间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经原告曹杨春催要后，被告曹厚东未偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。因借条中双方并未约定利息，也未约定还款期限，故原告曹杨春主张被告曹厚东偿还借款本金85000元及利息（自起诉之日即2019年10月31日起，按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告曹厚东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹厚东向原告曹杨春支付借款本金85000元及利息（以85000元为基数，自2019年10月31日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963元（已减半收取），由被告曹厚东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 张振业二〇一九年十一月二十九日法官助理 颜文倩书 记 员 刘丹丹附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5451号原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行。住所地：宁波市奉化区大堰镇大名路6号。统一社会信用代码：91330283778204856C（1/1）。负责人：陈昊，该支行行长。委托代理人：王松青，该支行员工。委托代理人：王波君，该支行员工。被告：王铂淞，男，1988年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛骏钧，男，1990年6月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：毛雪娜，女，1997年7月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行诉被告王铂淞、毛骏钧、毛雪娜金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司大堰支行承担。审判员  叶志伟二〇一九年十一月八日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初17664号原告：吕长河，男，1952年6月23日出生，汉族，住址北京市东城区。委托诉讼代理人：王志刚，北京声驰律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曲锐，北京声驰律师事务所实习律师，特别授权。被告：中文阳光（北京）投资管理有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：李芳。第三人：李芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住址北京市东城区。原告吕长河诉被告中文阳光（北京）投资管理有限公司（以下简称“中文阳光公司”）、第三人李芳请求变更公司登记纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕长河之委托诉讼代理人王志刚、曲锐，第三人李芳到庭参加诉讼。被告中文阳光公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吕长河向本院提出诉讼请求：1.请求判令中文阳光公司办理工商变更登记手续，将中文阳光公司执行董事、法定代表人、经理由李芳变更为吕长河；2.请求判令李芳在中文阳光公司办理上述工商变更登记手续过程中承担协助、配合义务；3.请求判令本案全部诉讼费由中文阳光公司及李芳承担。事实和理由：中文阳光公司成立于2002年9月24日，其注册资本为人民币1000万元，目前股东为中国文化艺术有限公司（持股比例40%）、李芳（持股比例40%）及李欣（持股比例20%）。中文阳光公司原执行董事及法定代表人为李芳。经合法召集程序和召开手续，中文阳光公司股东会于2019年1月3日作出《中文阳光（北京）投资管理有限公司股东会会议决议》：免去李芳执行董事、法定代表人职务，解聘李芳的经理职务，选举吕长河担任中文阳光公司执行董事、法定代表人，聘任吕长河为中文阳光公司经理。后，中文阳光公司于2019年11月7日再次召开股东会决议作出《中文阳光（北京）投资管理有限公司临时股东会决议》。现中文阳光公司未按照上述股东会决议履行变更登记义务，故吕长河向法院提起诉讼。被告中文阳光公司未参加本案庭审，亦未作出答辩。第三人李芳辩称，其不同意吕长河的诉讼请求，理由在于：1、2019年1月3日的公司决议未通知李芳参会，是无效决议；2、2019年11月7日作出的股东会决议不能作为2019年1月3日股东会决议的补充，如果依据2019年11月7日的决议作为证据，吕长河应当另案起诉；3、按照公司章程第8条第10款、第10条、第13条，2019年11月7日的股东会决议中关于更换经理的表决权比例不够。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查本院认定事实如下：2019年1月3日，中文阳光公司作出股东会决议：“1、免去李芳的执行董事、法定代表人职务；2、解聘李芳的经理职务；3、选举中艺公司董事长吕长河担任中文阳光（北京）投资管理有限公司执行董事、法定代表人；4、聘任吕长河为中文阳光（北京）投资管理有限公司经理。”该份股东会决议落款处有中国文化艺术有限公司公章及李欣授权代表房崇红签字，李芳未参加股东会亦未在股东会决议上签字。2019年10月21日，中文阳光公司向李芳送达2019年11月7日召开股东会的通知。2019年11月7日，中文阳光公司召开股东会，作出股东会决议：“1、免去李芳公司执行董事、法定代表人身份，解聘李芳经理职务；2、选举吕长河（身份证号：×××）担任公司执行董事、法定代表人，聘任吕长河为公司经理。”股东中国文化艺术有限公司及股东李欣同意表决事项，股东李芳反对表决事项。股东会决议落款处有中国文化艺术有限公司公章及授权代表连莉莉签字、李欣授权代表房崇红签字。当日经法庭询问，参加股东会各方均对该份股东会决议在通知程序、召集程序、表决程序及方式等方面没有异议，并均认为该决议内容上亦没有违反公司章程及法律法规的情形。另查，截止2019年11月7日，中文阳光公司股东及股权结构为中国文化艺术有限公司（持股比例40%）、李芳（持股比例40%）及李欣（持股比例20%）。公司章程第八条为“股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权：……（十）聘任或者解聘公司经理……”；公司章程第十条为“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权”；公司章程第十三条为“股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。”再查，李芳就2019年1月3日中文阳光公司股东会决议效力问题已向本院另案提起公司决议效力确认纠纷之诉，本院已立案受理尚未审理终结。上述事实有2019年1月3日中文阳光公司股东会议记录、2019年1月3日中文阳光公司股东会会议决议、中文阳光公司公司章程、2019年11月7日中文阳光公司股东会股东代表授权材料及身份材料、2019年11月7日中文阳光公司临时股东会会议签到表、2019年11月7日中文阳光公司临时股东会会议记录、2019年11月7日中文阳光公司临时股东会决议以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，公司法定代表人、执行董事及经理的选任属于公司内部事项，由公司依据相关法律规定及公司章程做出决定。对此，中文阳光公司先后做出两份股东会决议。就2019年1月3日中文阳光公司股东会决议的效力问题，因公司已经于2019年11月7日就相应事项再行作出新的股东会决议，故2019年1月3日的决议是否有效已与本案处理结果无涉，且第三人李芳已就该份决议提起公司效力确认纠纷之诉，本院不在本案中就2019年1月3日的决议效力问题再行认定。关于2019年11月7日中文阳光公司股东会决议的效力问题，根据查明事实，中文阳光公司的公司章程中对变更公司执行董事、法定代表人及经理事项在表决权比例及表决程序方面未进行特别约定，且参加股东会各方均对2019年11月7日中文阳光公司股东会决议在通知程序、召集程序、表决程序及方式等方面没有异议，并均认为该决议内容上亦没有违反公司章程及法律法规的情形，故本院对该份股东会决议的效力予以确认。因公司存续期间，相关登记事项发生变更的应依法向登记机关变更登记，故吕长河的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。另外，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，中文阳光公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十三条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、于本判决生效之日起七日内，中文阳光（北京）投资管理有限公司办理工商变更登记手续，将中文阳光（北京）投资管理有限公司执行董事、法定代表人、经理由李芳变更为吕长河；二、李芳在中文阳光（北京）投资管理有限公司办理上述工商变更登记手续过程中承担协助、配合义务。案件受理费三十五元，由中文阳光（北京）投资管理有限公司、李芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  贾 愚二〇一九年十一月二十日法官助理  支延杰书 记 员  王依依
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0602执2002号申请执行人付年梅，女，汉族，1940年12月24日出生，住余江区。被执行人刘建清，男，汉族，1955年9月9日出生，住鹰潭市。被执行人彭禾太，男，汉族，1957年4月2日出生，住余江县。本院在执行付年梅与刘建清、彭禾太借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2005）鹰民一初字第1号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人刘建清、彭禾太发出执行通知书，责令被执行人刘建清、彭禾太自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘建清、彭禾太至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘建清、彭禾太的银行存款计人民币483957.23元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 朱 玲二〇一九年十一月十八日书记员 周丽琴
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2724号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。负责人：郭伟，行长。被执行人陆召飞，男，1984年生，汉族，住郯城县，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人陆召飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初3134号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人陆召飞偿还申请人105855.84元及利息。因被执行人陆召飞在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆召飞负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨飞驰
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫03知民初289号原告：福建恒安集团有限公司，住所地晋江市安海镇恒安工业城。法定代表人：施文博,该公司董事长。委托诉讼代理人：马娜娜、陈愿峰，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：宜阳县城关镇旺森生活超市豫翔路店，经营场所宜阳县城关镇豫翔路明珠小区南一排。经营者：梁伟，男，1982年6月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人：闫利景，河南金晖律师事务所律师。原告福建恒安集团有限公司与被告宜阳县城关镇旺森生活超市豫翔路侵害商标权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告福建恒安集团有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建恒安集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建恒安集团有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月十二日书记员 段艺娜
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2474号原告：裴俊霞，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：袁文清，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住临漳县。委托诉讼代理人：张建朝，男，1979年6月10日出生，汉族，住临漳县。被告：骆梅英（骆美英），女，1978年1月30日出生，汉族，农民，住临漳县。原告裴俊霞与被告袁文清、骆梅英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴俊霞、被告袁文清的委托诉讼代理人张建朝、被告骆梅英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。裴俊霞向本院提出诉讼请求：1.判决袁文清、骆梅英共同偿还借款本金5万元及利息，利息按照年利率24%从2013年4月23日起计算至偿还完毕之日止；2.案件受理费及其它费用由袁文清、骆梅英负担。事实和理由：裴俊霞、骆梅英系朋友。2013年4月，袁文清通过骆梅英介绍找裴俊霞借钱，后裴俊霞借给袁文清、骆梅英5万元，并约定月利息2分。期限届满后，袁文清、骆梅英未如约还款，特起诉。袁文清辩称，1、裴俊霞陈述不属实，借款是袁文清自己借的，骆梅英只是介绍人，借钱是为了做生意，与骆梅英无关。2、当时收到借款后，袁文清就给骆梅英出具了欠据，当时骆梅英不在场，也没有在借据上签名盖章。骆梅英辩称，裴俊霞陈述不属实，是袁文清借的钱，裴俊霞借给袁文清钱后，让骆梅英在借据上签名，骆梅英只是证明人，不是共同借款人，也不是担保人。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。裴俊霞提交如下证据：2013年4月23日，袁文清、骆梅英给裴俊霞出具的借款手续。经庭审质证，袁文清、骆梅英对上述证据的真实性无异议。经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。袁文清未提交证据。骆梅英未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：裴俊霞、骆梅英熟识，骆梅英、袁文清系亲戚。2013年4月23日，袁文清因自己开办的铁球厂资金紧张通过骆梅英向裴俊霞借款5万元，裴俊霞从银行取出5万元现金交付给袁文清后，袁文清给裴俊霞出具了借款手续，内容为：“今借到裴霞现款伍万元整（50000元）期限半年月息3分袁文清2013.4.23号。”袁文清取走现金后，在裴俊霞的要求下，骆梅英在借据上签名，签名写成了“骆美英”。借款后，袁文清仅支付了三个月利息，下欠本息至今未还。本院认为，袁文清向裴俊霞借款5万元，且实际收到了款项，双方之间形成债权债务关系。袁文清给裴俊霞出具的借据上约定的借款期限已届满，袁文清未如约偿还借款本金5万元，裴俊霞有权要求袁文清偿还。关于利息，借据上约定月息3分，即为年利率36%，现裴俊霞要求袁文清按照年利率24%支付利息，不违反法律规定。因袁文清已支付了3个月利息（2013年4月28日至2013年7月28日），故袁文清应按照年利率24%从2013年7月29日起支付利息至偿还完毕之日止。裴俊霞要求骆梅英承担共同还款责任，袁文清辩称借款用途为自己开办铁球厂，与骆梅英无关，骆梅英辩称是袁文清自己借款，其本人不是共同借款人，也不是担保人。本院认为，裴俊霞自己陈述将5万元现金交付给了袁文清本人，且考虑到袁文清与骆梅英的关系，二人即非夫妻关系，也非生意伙伴关系，故不具备共同借款人的特征。裴俊霞主张骆梅英在借据上签名了，就应该承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”根据该规定，骆梅英仅在借据上签字，但未标明其保证人身份，裴俊霞也未提供充足证据证明其系保证人，应承担举证不能责任，故本院对裴俊霞要求骆梅英与袁文清承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告袁文清于本判决书生效后十日内给付原告裴俊霞借款本金50000元及利息，利息按照年利率24%从2013年7月29日起计算至偿还完毕之日止；二、驳回原告裴俊霞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取，由被告袁文清负担525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王军委二〇一九年十一月十八日书记员  李亚峰
甘肃省合水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘1024民初1420号原告：侯某某被告：合水县星河影视文化传媒有限公司，住所地：庆阳市合水县乐蟠西路文化大厦。法定代表人：赵星，该公司董事长。原告侯某某与被告合水县星河影视文化传媒有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，原告侯某某于2019年11月12日申请撤诉。本院认为，原告侯某某的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许侯某某撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由侯某某负担。审判员  张海娟二〇一九年十一月十二日书记员  李 倩
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4176号原告：开平市赛美物业服务有限公司，住所地：开平市长沙区良园路35号天富豪庭富华一幢1号铺位。法定代表人：周芳玲。委托诉讼代理人：张莲凑，女，该公司员工。被告：张国豪，女，1976年2月23日出生，汉族，现住广东省开平市，原告开平市赛美物业服务有限公司与被告张国豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开平市赛美物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告开平市赛美物业服务有限公司负担。审判员  梁治平二〇一九年十一月一日书记员  邝小娴
福建省厦门市同安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0212刑初625号 公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。 被告人梁某，男，1978年4月1日出生，汉族，高中文化，个体经营者，户籍地安徽省宿州市泗县，暂住厦门市同安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月22日被刑事拘留，同年10月29日转为取保候审,经本院决定于2019年11月11日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。 福建省厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2019〕598号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。福建省厦门市同安区人民检察院指派检察员纪金钾出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年10月10日22时30分许，被告人梁某酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车途经厦门市同安区时，被民警当场查获。经抽取血样检测，被告人梁某血样中的乙醇含量为99.9ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 2019年10月22日，被告人梁某经民警电话通知到案接受调查，并如实供述上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人梁某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任，具有自首情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某无驾驶资格驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；庭审时自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵,即自2019年11月11日起至2019年12月2日止；罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭 坎 二〇一九年十一月十一日 法官助理吴绍伟 代书记员  吴逸凡 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0111刑初1077号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人陆文会，男，1982年5月3日出生于云南省临沧市，汉族，文盲，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。因犯盗窃罪于2013年9月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因吸毒于2014年4月25日被长沙市公安局雨花分局强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪于2016年7月15日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年7月11日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪于2018年11月22日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年6月18日止。因本案于2019年8月18日被抓获归案，同年8月19日被长沙市公安局雨花分局行政拘留十五日，同年9月2日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉[2019]1163号起诉书指控被告人陆文会犯盗窃罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人陆文会到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月18日20时许，被告人陆文会在长沙市雨花区“零食很忙”店门口，见被害人杨某停放在该处的鉴定价值为人民币1825元的1辆白色狮龙牌电动车没有上大锁，遂趁人不备将该电动车盗走并销赃。当日22时许，公安民警在长沙市雨花区赤岗小区将被告人陆文会抓获并扣押销赃的赃款人民币205元，该款项已发还被害人杨某。上述事实，被告人陆文会在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的抓获经过，视频监控资料，现场指认笔录及照片，现场检查笔录，提取笔录，证据保全清单，发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定［2019］0230号《价格认定结论书》，被盗电动车购买凭证，辨认笔录及照片，被害人杨某的陈述，被告人陆文会的供述，长沙市公安局雨花分局出具的雨公（左）决字［2019］第2725号《公安行政处罚决定书》，本院所作（2017）湘0111刑初534号《刑事判决书》，长沙市天心区人民法院所作（2018）湘0103刑初927号《刑事判决书》，被告人陆文会的正、侧面照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人陆文会以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陆文会是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆文会犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：一、被告人陆文会犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起至2020年8月17日止）。二、责令被告人陆文会退赔被害人杨某的经济损失人民币1620元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘昊二〇一九年十一月二十八日书记员  罗婷附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7994号 申请执行人：陈雨（7989号），女，汉族，1994年8月28日出生，住广东省化州市。 申请执行人：刘富仁（7991号），男，汉族，1993年10月9日出生，住江西省赣州市兴国县。 申请执行人：罗检阳（7993号），女，汉族，1993年8月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：贺孝梅（7994号），女，汉族，1991年7月12日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：罗清华（7995号），男，汉族，1981年12月7日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：张建英（7996号），女，汉族，1983年9月9日出生，住广东省仁化县。 申请执行人：罗书贱（7998号），男，汉族，1996年12月24日出生，住湖南省衡南县。 申请执行人：杨智凯（7999号），男，汉族，1991年5月3日出生，住广西桂平市。 申请执行人：朱小康（8001号），男，汉族，1983年2月6日出生，住湖南省洞口县。 被执行人：广州联祥汽车用品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新科村第五经济合作社田岭工业区1号厂房。 法定代表人：胡秀俊。 申请执行人陈雨、刘富仁、罗检阳、贺孝梅、罗清华、张建英、罗书贱、杨智凯、朱小康与被执行人广州联祥汽车用品有限公司劳动争议纠纷九案，本院作出的（2019）粤0111民初20732、20733、20735-20743号民事调解书已经发生法律效力。根据众申请执行人的申请，本院于2019年8月6日依法立案执行，上述九案执行标的共为99091元，执行费共为925元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院依法查封被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车档案。在执行过程中，查明被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下有发明专利共九个、实用新型一个，本院已委托相关部门协助执行，但受托部门至今未复函。2019年11月13日，本院前往被执行人广州联祥汽车用品有限公司经营场所进行调查，查明其已搬离。2019年11月27日，本院轮候查封、扣押被执行人广州联祥汽车用品有限公司名下机器设备一批，并已向首封法院发出参与分配函。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知九案申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但上述九案申请执行人均逾期不能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现上述九案申请执行人均不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，上述九案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7989、7991、7993-7996、7998、7999、8001号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  刘 静 审判员  陈晓明 二〇一九年十一月二十九日 书记员  郭嘉嘉
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初69673号原告：程国兵，男，1976年10月12日生，汉族，住安徽省安庆市。被告：陆克胡，男，1973年11月13日生，汉族，住安徽省安庆市。本院在审理原告程国兵与被告陆克胡运输合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程国兵撤回起诉。案件受理费人民币77元，减半收取计38.50元，由原告程国兵负担。审判员  陆茵二〇一九年十一月一日书记员  宗华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8593号 原告：柳静，女，1976年4月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：青岛三信洋行服装有限公司，住所地青岛市市南区中山路44-60号1503室，统一社会信用代码91370202661254032L。 本院在审理原告柳静诉被告青岛三信洋行服装有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款39万元或同等价值的其他财产，并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告柳静名下银行存款39万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人孙建华名下位于青岛市市北区重庆南路XX号XXXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年十一月十三日 书记员  唐燕东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3552号原告：宋振卿，男，汉族，1940年11月22日出生，住河南省伊川县水寨镇宋村二组，身份证号码410329194011224557。委托诉讼代理人：李纪生，河南绿洲律师事务所律师。被告:宋自坤，男，汉族，1955年1月29日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南见到律师事务所律师。原告宋振卿与被告宋自坤侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因原、被告之间争议较大，且原告申请司法鉴定，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘要辉人民陪审员  李秀格人民陪审员  张晓利二〇一九年十一月二十一日书 记 员  周晓阳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5685号申请执行人：陈光辉，男，1971年6月27日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人：上海恒谦福企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：傅涛，总经理。被执行人：傅涛，男，1982年8月27日出生，汉族，住山东省德州市。本院在执行陈光辉与上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛金融委托理财合同纠纷一案中，依法向被执行人上海恒谦福企业管理有限公司、傅涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年9月30日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还85,000元，承担案件受理费1,284.38元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16132号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：曹书伟，男，汉族，1995年7月17日出生,住安徽省宿州市埇桥区。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告曹书伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0111民初10445号原告：许继电气股份有限公司。住所地：河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，系该公司董事长。被告：长江三峡能事达电气股份有限公司。住所地：武汉市洪山区书城路36号。法定代表人：陈克，系该公司董事长。原告许继电气股份有限公司与被告长江三峡能事达电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。2019年11月26日，原告许继电气股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按原告许继电气股份有限公司撤诉处理。案件受理费32223元，减半收取计16111.5元，由原告许继电气股份有限公司负担。审 判 长  胡 海人民陪审员  叶向东人民陪审员  熊厚胜二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王浩勇
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0423民初3726号原告：尚某1，女，汉族。委托诉讼代理人：彭某某，陕西万兴律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族。委托诉讼代理人：何某某，陕西咸益律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，村民。原告尚某1诉被告李某某、王某某确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告以及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚某1向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认两被告房屋买卖合同无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的奶奶邰某某育有三子一女，分别是长子尚某2、次子尚某3、三子尚某4、女儿尚某5。其中尚某5于1988年去世，育有儿子两人，吴某1和吴某2。次子尚某32012年去世，育有原告等子女三人。2017年农历3月23日，邰某某去世。2018年农历正月23日尚某4去世，尚某4只有被告李某某一个继承人。邰某某和尚某4、被告李某某一直生活在一起，2014年坡底村南马组开始拆迁，三人共有的房屋也被拆迁，2016年11月份，分得位于崇文佳苑拆迁安置房两套，分别为三期A4楼206室和3101室。2018年5月份，被告李某某将A4楼206室出售给本案第二被告王某某。该房屋属于邰某某、尚某4和被告李某某三人共有，在邰某某去世后，共有房屋中属于邰某某的部分依法成为其遗产而被李某某在未征得原告以及其他继承人的同意之下，擅自处分了该房产，与第二被告签订房屋买卖协议，两被告的行为已经严重侵犯了原告对邰某某遗产的继承权，起诉至法院请求维护原告的合法权益。被告李某某答辩称，一、原告主体资格不适格，无权提起本案诉讼。本案定性为确认合同无效纠纷，二原告起诉的理由为继承法律关系，属于两个不同的法律关系，他们要求的证据和运用法律上是有本质的区别的，其产生的处理结果完全不同。就本案而言，从买卖合同关系上，主体是两被告李某某和王某某，合同以外的原告诉请合同无效，主体不适格。应予以驳回。从继承法律关系上，原告作为邰某某的孙女，没有继承权，泾阳法院（2019）陕0423民初字695号已生效的民事判决书已作认定判处，原告诉请的收养关系不成立，已经依法驳回其诉请。本案是确认合同无效纠纷，并非继承权。二、两套房屋的买卖合同从主体、内容、双方意思表示签字等方面全部合法有效，受法律保护。故原告的诉请无事实和法律依据，其主张不能成立，请求驳回原告的起诉。被告王某某的答辩意见与被告李某某的一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，合法有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告的奶奶邰某某和其丈夫育有三子一女，分别是长子尚某2、次子尚某3、三子尚某4、女儿尚某5。尚某5于1988年去世，育有儿子两人，长子吴某2和次子吴某1。次子尚某32012年去世，育有子女三人，长女尚某6、次女尚某1、儿子尚某7。2017年农历3月23日，邰某某去世。2018年农历正月23日尚某4去世，尚某4与被告李某某结婚后未生育子女。邰某某、尚某4及被告李某某一起共同生活。2019年03月21日，原告尚某1诉至法院请求解除与被告李某某之间的收养关系，经过审理，本院作出（2019）陕0423民初695号判决，认定原告尚某1与被告李某某之间不存在收养关系，判决驳回原告尚某1的诉讼请求，双方服判。2014年坡底村南马组开始拆迁，邰某某、尚某4及被告李某某三人共有的房屋也被拆迁，2016年11月份，分得位于崇文佳苑拆迁安置房两套，分别为三期A4楼206室和3101室。2018年5月份，被告李某某将A4楼206室出售给本案第二被告王某某。原告认为侵犯了其权利诉至法院。本院认为，邰某某、尚某4及被告李某某三人共有的房屋被拆迁安置，所得的位于崇文佳苑三期的两套房应为家庭共同财产，在邰某某、尚某4相继去世后，依法取得安置房中有两人的遗产，在继承开始后未析产分割前属于所有继承人共同共有的财产。其中邰某某的第一顺位继承人为配偶、父母、子女。现第一顺位继承人长子尚某2尚健在，有继承权，次子尚某3、女儿尚某5先于邰某某去世，由其子女代位继承。因被继承的财产尚未分割析产，被告李某某便将财产处分，侵犯了其他继承人的包括尚某2以及代位继承人尚某6、尚某1、尚某7、吴某2和吴某1的合法权益，同时未取得其他权利人的同意或者追认，被告李某某与被告王某某签订的买卖合同无效，被告认为原告主体不适主张格不能成立，邰某某的第一顺位继承人单独或者共同均可以请求法院确认两被告的买卖合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第十条，第五十二条，第五十一条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条之规定，判决如下：李某某与王某某2018年5月18日签订的《房屋买卖合同》无效。案件受理费150元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  马瑞文二〇一九年十一月二十二日书记员  晏 雯附法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国继承法》第二条【继承的开始】继承从被继承人死亡时开始。第三条【遗产范围】遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。1
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1740号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人杨某某，男，1991年7月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。辩护人王国强，上海昌鑫律师事务所律师。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1353号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月2日零时许，被告人杨某某酒后驾驶牌号为沪DRXXXX的小型汽车行驶至本区车墩镇影视路XXX号处被民警查获。民警发现其有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，并带其至医院提取血样。经鉴定，被告人杨某某血液中的乙醇浓度为1.36mg/ml，已达到醉酒状态。被告人杨某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人杨某某具有到案后如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人杨某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币2,000元至3,000元，并宣告缓刑。被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月八日书记员 顾霞飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初967号原告：林玉海，男，1950年2月7日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。委托诉讼代理人：林占忱，男，1973年5月7日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区农民，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：潘宝德，男，1973年3月6日出生，齐齐哈尔市碾子山区农民，汉族，住黑龙江省青冈县。被告：崔凤云，女，1971年10月26日出生，齐齐哈尔市碾子山区农民，汉族，住齐齐哈尔市碾子山区。原告林玉海与被告潘宝德、崔凤云民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉海、被告潘宝德到庭参加诉讼，被告崔凤云经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。原告林玉海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款本金82800元及利息20200元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告林玉海诉称，二被告系夫妻关系，二被告分别于2017年1月5日及2017年1月16日向原告林玉海借款82800元，其中59800元约定利息为1分利，借款用途为种地。原告多次向二被告索要欠款，二被告总是三番五次往后拖延，不肯兑现承诺。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求二被告偿还欠款及利息共计103000元，并负担本案的诉讼费用。被告潘宝德辩称：借钱是事实，但是我没有钱还。这个条是七八年前借的，利滚利滚到这个数上的，2017年重新打的借条。原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、借据三张，证实潘宝德重新写条，分别于2017年1月6日借款49000元，约定月利息1分；于2017年1月6日借款10800元，约定月利息1.5分；于2017年1月5日借款23000元的事实。2、结婚登记申请书一份，证实二被告系夫妻关系；3、证人霍某的证言，证实被告夫妻俩共同向原告借钱，所借的钱用来种地、包地，买种子化肥；而且看到二被告在承包的地里种地了。被告潘宝德对原告提交的证据无异议。经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据，能够证实被告潘宝德于七八年前借款用于种地，夫妻双方共同生产经营的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告潘宝德在七八年前，因包地用款分三次向原告林玉海借款，借款利率均不超过月利1分5厘，后因被告需供养子女上大学无法偿还，故重新书写借条。将本息合计23000元借款于2017年1月5日重新书写；将本息合计10800元借款于2017年1月6日重新书写，并约定月利1分5厘；将本息合计49000元借款于2017年1月6日重新书写，并约定月利1分。另查，被告潘宝德、崔凤云系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告潘宝德依法应当履行偿还借款的义务。被告潘宝德所借款项用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告潘宝德、崔凤云给付借款本息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘宝德、崔凤云于判决生效后十日内偿还原告林玉海借款本金及利息103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告潘宝德、崔凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。审判员  李在女二〇一九年十一月二十一日书记员  刘金业
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0221执1500号 申请执行人：周谭建，男，壮族，1943年8月16日出生，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县流山镇高记稻谷专业合作社，住所地柳州市柳江区。 法定代表人：韦周高。 申请执行人周谭建与被执行人柳江县流山镇高记稻谷专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初2030号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请执行标的为4653元及迟延履行期间的债务利息。 本院在执行本案过程中，依法对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产情况进行了查询，查明被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐建平 审判员  韦慰宰 审判员  韦彰生 二〇一九年十一月十八日 书记员  韦香严
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06民监68号秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司:你公司因与被申诉人王海军股权转让纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初645号民事调解书，向本院申诉称，1、一审法院无管辖权。2、一审滥用查封权，迫使你公司参加调解。3、调解协议内容明显偏袒王海军，侵犯你公司利益，是违法的。综上，请求撤销（2018）鲁0682民初645号民事调解书，重新审理本案。本院经复查认为，一审审理期间你公司与其他各方当事人之间达成的和解协议是各方当事人真实意思表示，是各方对自己权利的自行处分，你公司主张一审调解书违反法律规定，无事实和法律依据。和解协议中载明同意一审法院处理本案，同时在庭审中，你公司表示撤回管辖权异议，现你公司以一审法院无管辖权为由撤销原调解书，理由不成立，本院不予支持。综上，你公司的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你公司服判息诉。特此通知。二〇一九年十一月一日
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2702号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码：749021321。负责人傅林。被执行人陈小敏，女，1963年5月25日出生，住温州市鹿城区。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初5464号民事判决，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金73259.45元及利息、迟延履行利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月2日向被执行人陈小敏发出执行通知书、报告财产令。被执行人陈小敏未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈小敏的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月7日，被执行人尚欠申请执行人本金73259.45元及利息、迟延履行利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人陈小敏在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈小敏发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月22日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月八日书记员  张 俞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13311号原告：隋某1，住烟台市芝罘区。被告：祝某，住烟台市芝罘区。被告：隋某2，住烟台市芝罘区。被告：隋某3，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告法定继承纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十一月十三日书记员  付 宇
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0902执1971号之一 申请执行人：宁德市禹通汽车服务有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：黄胜生，男，1990年11月12日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行××人宁德市禹通汽车服务有限公司与被执行人黄胜生借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4952号 原告：夏奇特，男，1969年5月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告：倪永金，男，1962年6月7日出生，汉族，住桐乡市。 原告夏奇特与被告倪永金民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏奇特到庭参加诉讼，被告倪永金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪永金立即归还原告借款人民币10000元；并承担自2019年2月14日至实际偿还之日的利息损失，暂计算至2019年5月22日的利息（月息2分）548元，共计10548元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日被告倪永金因家中开支向原告借款人民币10000元并在当日写借条一份，借期一年，口头约定月息3分，现借款期限早已届满，被告一直无法偿还原告。 被告未作答辩，也未提交书面证据。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年2月13日被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今借到夏奇特人民币10000元；借款日期一年。借款后被告仅向原告归还过600元。 本院认为，被告倪永金向原告夏奇特借款形成的民间借贷关系及被告向原告出具《借条》的行为，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应为合法有效。原告请求被告立即归还借款本金10000元，借条中双方未约定借款利息，故已归还的600元应视为归还了借款本金，应当予以扣除，剩余本金9400元，本院予以支持。至于原告请求被告自借款到期之日止按月利率2%支付逾期利息的请求，因双方未约定借款利息，故本院调整至按年利率6%计算。被告倪永金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告倪永金于本判决生效之日起十日内归还原告夏奇特借款本金9400元，支付逾期利息（以9400元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算到实际付清之日止）； 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，原告夏奇特负担14元，被告倪永金负担50元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  施美芬 人民陪审员  曹永良 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈秋岚 书记员罗天伦
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0412刑初1343号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人钟某，男，1984年5月16日生，汉族，初中文化，户籍所在地江苏省盱眙县。被告人钟某因本案于2019年5月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检刑一刑诉〔2019〕1307号起诉书指控被告人钟某犯寻衅滋事罪于2019年11月11日向本院提起公诉。本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员杨雯琪、检察官助理陈琦出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年至2017年期间，被告人钟某在武进区湟里镇多次采用殴打、纠缠、滋扰、恐吓等方式向被害人金某、吴某、华某乙讨要不法债务。具体分述如下：1、被害人金某自2015年起多次向被告人钟某借款数十万元，约定每万元日息50至100元（币种均指人民币）不等，通过现金、微信转账等方式陆续归还部分本息后无力偿还债务。2017年10月25日晚，被告人钟某伙同其侄子钟某1（另处理）在湟里镇上一俱乐部找到金某，扇其耳光索要债务，并跟随金某回到家中。被告人钟某要求金某写下25万元的欠条，并据守其家中逼其筹钱还债。次日2时许，金某被逼喝农药自杀，被送往医院抢救后经查误服了碘伏消毒液。此后，被告人钟某又多次半夜至金某家门口采用拍门、大声辱骂的方式索要债务。2017年底，被告人钟某在湟里镇上的天语雅阁茶餐厅找到金某，当着金某父亲的面，用桌上的烟灰缸砸金某逼其还债，后金某父亲代为归还10.5万元。2、被害人吴某于2015年7、8月份向被告人钟某借款4万元，约定月息6000元，并将自己的马自达轿车质押在被告人钟某处。2016年5月，因吴某无力归还本息，双方约定该债务转给吴某朋友花某，后被告人钟某与花某签订了金额为5万元的借条（其中1万元为利息），并将马自达轿车归还吴某。2017年底，花某归还1.9万元后未继续还款，为逼吴某继续还债，被告人钟某伙同钟某1于2018年1月12日晚将被害人吴某停在湟里镇湟墅花园的马自达轿车右侧前后车轮卸走，后因次日吴某报警，被告人钟某将车轮归还。3、被害人华某乙于2015年向被告人钟某借款2万元，约定每万元日息100元。后因华某乙归还部分利息后无力继续归还，被告人钟某在湟里镇村上一俱乐部找到华某乙后，对其拳打脚踢索要债务，华某乙姐姐被迫代为归还。4、被害人华某乙于2016年下半年又向被告人钟某借款3万元，约定每万元日息100元。后因华某乙归还部分利息后无力继续归还，被告人钟某在湟里镇东安村上一俱乐部找到华某乙后，驾车将其带至该镇上的顺风投资公司索要债务，并威胁华某乙和华某乙姐姐要将华某乙带至外省，华某乙姐姐被迫同意代为归还债务后才让华某乙离开。上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、吴某、华某乙的陈述笔录，证人储某、花某、华某甲等人的证言笔录，相关的谅解书、转账记录截图、收条、门诊电子病历等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某，多次随意殴打、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚；已赔偿被害方损失并取得部分被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人钟某犯寻衅滋事罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱云妹二〇一九年十一月二十六日法官助理 徐惠丽书 记 员 岑 月附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初20388号原告：杨耀奎，男，汉族，1982年2月16日出生，身份证住址河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：张红鑫，广东卓科律师事务所律师，执业证号14403201810023149。被告：宋秋萍，女，汉族，1978年8月21日出生，身份证住址广东省紫金县。上列原告杨耀奎诉被告宋秋萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张红鑫到庭参加了诉讼。被告宋秋萍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨耀奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币96000元；2、判令被告立即向原告支付利息人民币3840元(以本金人民币96000元整为基数，利息按年利率24%计算，从2019年4月9日起暂计至2019年5月8日，实际计算至本息付清之日止)；3、判令本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2018年1月3日、2018年4月8日、分两次通过银行转款借给被告合计人民币96000元，同时约定利息按年利率24%计算，本金归还日期为2019年1月8日，还款期限到期后被告拒不履行还款义务。被告最后一次支付利息是2019年3月19日，然后就拒绝支付利息。原告多次向被告要求归还本金及支付利息，被告均置之不理。鉴于此，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩。经审理查明，2018年，被告向原告借款，原告于2018年1月3日、2018年4月8日分别向被告转款48000元，共计96000元。原告称被告两笔借款的金额分别为5万元，转款时均预扣了利息2000元。被告于2018年2月3日、2018年3月3日、2018年4月3日、2018年5月9日、2018年6月4日、2018年7月8日、2018年8月4日分别向原告转款2000元。原告确认被告的的转款均为偿还的利息。原告称，因上述借款被告到期未能偿还，故又让被告重新出具了两份借条，重新约定了借款期限。2018年9月3日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告5万元用于生意周转，时间2018年9月3日至2019年1月3日前还清。2018年9月8日，被告向原告出具了《借条》，确认借到原告5万元用于生意周转，借款时间2018年9月8日至2019年1月8日前还清。被告于2018年9月9日、2018年10月12日、2018年11月8日、2018年12月9日、2019年1月3日、2019年2月22日、2019年3月19日分别向原告转款2000元。原告确认被告的的转款均为偿还的利息。以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，未能按期还款，构成违约。原告有权要求被告偿还借款本息。关于被告应偿还借款本金金额，虽然借条约定的是两笔5万元的借款，但由于原告分别预扣了利息2000元，实际转款金额每笔为48000元，故借款本金应为96000元，原告予以认可，本院予以确认。关于借款利息，因借条中并未明确约定借款利息，但从被告每月固定的还款金额及其重新出具借条确认的事实可见，被告自愿向原告支付了利息。2019年3月19日前被告已经给付的利息系其自愿支付，未超过年利率36%，本院不再予以调整。因双方既未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率之后的利息，原告主张按照年利率24%计算逾期利息，缺乏事实依据和法律依据，本院酌定按照年利率6%计至款项还清之日止，原告主张自2019年4月9日起计，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋秋萍于本判决生效之日起十日内向原告杨耀奎偿还借款本金人民币96000元。二、被告宋秋萍于本判决生效之日起十日内向原告杨耀奎偿还借款利息（以人民币96000元为基数，自2019年4月9日起按照年利率6%计至款项还清之日止）。三、驳回原告杨耀奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2296元，由原告负担人民币50元，被告负担人民币2246元。公告费人民币500元，由被告负担。原告已预交的人民币2246元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币2246元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  叶俐丽人民陪审员  段燕芳人民陪审员  荣发齐二〇一九年十一月十三日书 记 员  朱秋甜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2842号之六原告：柳玉凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告柳玉凤诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2017年5月8日，被告因欠原告汽车配件款9349元，并为原告出具欠条，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益，现依法具状贵院判如所请。本院经审查认为，被告孙涛住所地为山东省栖霞市桃村镇徐家村229号，且当事人双方为买卖汽车配件产品的纠纷，被告孙涛系履行义务方，本院对于该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 晨二〇一九年十一月八日书记员 吴胜男
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2125号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇鲒埼村。负责人：蒋云波，该行行长。被执行人：王倍维，女，1979年7月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：奉化市亚丰水产养殖有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇龙头山嘴。组织机构代码68800808-5。法定代表人：王要军，该公司总经理。被执行人：王要军，男，1970年4月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：王亚东，女，1971年9月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王倍维、奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4952号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2019年7月12日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行。执行标的为被执行人王倍维向申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行归还借款本金45万元及相应利息；被执行人奉化市亚丰水产养殖有限公司、王要军、王亚东对上述债务承担连带保证责任；案件受理费5176元、执行费8950.61元由六被执行人共同承担。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户内无存款余额可供执行。2、网络查询未发现被执行人有房产登记信息。3、被执行人王要军在宁波奉化龙山水产养殖有限公司享有的股权已被本院查封，被执行人王亚东在宁波奉化龙山水产养殖有限公司、奉化市莼湖佰煊金属制品厂享有的股权已被本院查封，上述股权目前暂不能处置。4、被执行人王亚东名下车车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院查封，该车辆未能实际控制，目前暂不能执行。本次执行过程中，经调解，申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被执行人王要军达成和解长期履行协议。上述事实，由银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0213执2157号案件的执行。申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱海南审判员  仇飞龙审判员  李水正二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》相关条文第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，使用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初30878号原告：胡定国，男，1972年6月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹轶炜，上海英恒律师事务所律师。被告：上海紫胜市政工程有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。原告胡定国与被告上海紫胜市政工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡定国撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告胡定国负担。审判员 何 超二〇一九年十一月九日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院                         民 事 判 决 书                         (2019)鲁1521民初4644号                               原告                       刘保举，男，1949年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县西湖镇孔桥村14号，身份证号码：372522194910275839。             委托代理人：高传师，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。                               被告                       山东太平洋橡缆股份有限公司，住所地：阳谷县西湖14号。       法定代表人：邵艳凯，职务：经理。             信用代码：91370000724980729U                               案由                       追索劳动报酬纠纷                               诉讼请求                       1.要求被告给付业务佣金130万元；2.诉讼费用由被告承担。                               本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保举的委托代理人高传师到庭参加诉讼，被告山东太平洋橡缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             经审理查明，自2005年开始原告销售被告电缆，截至2018年11月30日被告拟将1610891.26元的应收货款抵顶应付原告的佣金1314775.8元，后因他案致被告的应收账款被潍坊市寒亭区人民法院冻结，致使被告以货款冲抵原告佣金的事实没有形成。2019年11月15日原告诉至本院，要求被告给付业务佣金1300000元。被告山东太平洋橡缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             被告山东太平洋橡缆股份有限公司于本判决生效后五日内偿还原告刘保举业务佣金1300000元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费16500元减半收取8250元，由被告山东太平洋橡缆股份有限公司负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。                               审 判 员 袁振宇                                                 二〇一九年十一月二十九日                         书 记 员 汪晓青
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7404号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：隋杰，男，1980年2月6日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告隋杰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告隋杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告隋杰偿还原告借款本金人民币19778.33元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4926.52元、罚息631.52元，本息合计25336.37元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年6月，平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称青岛分行）与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告隋杰从青岛分行处办理贷款50000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。隋杰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告隋杰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）50000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年6月7日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告隋杰发放贷款50000元，贷款期限为2016年6月7日至2019年6月7日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告隋杰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金19778.33元，利息（含复利）4926.52元、罚息631.52元，本息合计25336.37元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告隋杰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告隋杰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金19778.33元；二、被告隋杰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金19778.33元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3825号 申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 负责人:关兴钰。 委托代理人：倪铭、王红娟，浙江联英律师事务所律师。 被执行人：包阿柳，女，1982年3月11日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人包阿柳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初7889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包阿柳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行，执行的标的为被执行人包阿柳偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心借款本金44307.53元、利息10528元、滞纳金2215.38元、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人包阿柳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求包阿柳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包阿柳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包阿柳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人包阿柳名下无不动产、有价证券、股权。被执行人包阿柳名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人包阿柳名下有存款2861.86元，被本院已依法划扣，扣除执行费564.61元、案件受理费1456元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心受偿841.25元。截止2019年11月14日，本案执行标的已执行到位841.25元，尚欠本金43466.28元及利息。暂未发现被执行人包阿柳有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人包阿柳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包阿柳作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人包阿柳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人包阿柳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3825号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈 雷
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鄂0111刑初983号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1993年1月21日出生于重庆市巫溪县，汉族，务工人员，户籍所在地重庆市巫溪县。被告人夏志杰，男，1998年3月20日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市东西湖区，现住武汉市东西湖区。因本案于2019年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。湖北省武汉市洪山区人民检察院以洪检二部刑诉〔2019〕38号起诉书指控被告人夏志杰犯故意伤害罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院指派检察员蔡芑、缪陈晨出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人夏志杰到庭参加诉讼。期间，因关联案件未审结，经武汉市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月28日凌晨4时许，被告人夏志杰受张朝（另案处理）邀约，伙同周某、凌某等人（均在逃），前往本市洪山区珞喻路876号巷内拆迁房，对与张朝发生赌资纠纷的被害人张某进行殴打，致其左眼框上壁骨折、左眼挫伤、头面部裂伤。后经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。后被告人夏志杰向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据予以证实。公诉机关认为被告人夏志杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某诉称：因被告人夏志杰的行为致其遭受经济损失，请求判令被告人夏志杰赔偿各类经济损失共计170508.5元，其中包含医疗费1750.5元；误工费24000元；护理费6000元；交通费1200元；伤残赔偿金94718元；后续治疗费40000元；鉴定费840元；财物损失即衣服破损费2000元。为支持其诉讼请求，向法院提交了以下证据：医疗费票据15张，检查单据3张，临时收据一张，共计1750.5元；复印资料发票9张，共计450元；地铁费发票若干张，金额1200元；病历复印件一份；误工证明一份；护理费证明一份；和解协议一份；照片打印件两张。被告人夏志杰对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，对于刑事附带民事诉讼的诉讼请求表示愿意赔偿，但是因主张过高，没有能力赔偿。经审理查明，2018年11月28日凌晨，因张朝（另案处理）在武汉市洪山区珞喻路876号拆迁房内与被害人张某发生赌资纠纷，被告人夏志杰等人受张朝（另案处理）的邀约前往上述地点持械殴打被害人张某，致其左眼框上壁骨折、左眼挫伤、头面部裂伤。后经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2019年1月22日，武汉市公安局洪山区分局将被告人夏志杰上网追逃，后办案民警多次与其家属联系，要夏志杰来派出所自首，期间，其家属带夏志杰到派出所核实情况，并提出，夏志杰母亲生病住院需要人照顾，等夏志杰母亲病情好转后再来派出所自首。2019年4月8日，武汉铁路公安民警在被告人夏志杰居住的小区门口将其抓获。另查明，本院于2019年7月23日作出（2019）鄂0111刑初511号刑事附带民事判决书，判决被告人张朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，被告人张朝赔偿刑事附带民事诉讼原告人张某经济损失58000元，该赔偿包含医疗费16467.97元、住院伙食补助费700元，误工费按照建筑行业标准支持14921.75元，护理费3197.01元，营养费2250元，鉴定费3261元，后期治疗费暂定14000元，残疾生活辅助器具费2000元，财物损失费300元(包含衣服与鞋子)及交通费，驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求，判决后因被告人张朝、刑事附带民事诉讼原告人张某均不服，向武汉市中级人民法院提起上诉，武汉市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）鄂01刑终1100号刑事判决书，载明：“上诉人张朝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，民事判赔符合法律规定，审判程序合法。”上诉期间，被告人张朝与被害人张某达成和解协议，一次性赔偿经济损失7万元（本案判决前已经到位），被害人张某对张朝的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有被告人的身份信息、报案材料、到案、破案经过等书证；证人杨某、陶某、向某的证言；被害人张某的陈述；鉴定意见，视听资料；同案犯张朝的供述；被告人夏志杰的供述与辩解，武汉市洪山区人民法院刑事附带民事判决书、武汉市中级人民法院刑事判决书、武汉市中级人民法院刑事附带民事裁定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏志杰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，系共同犯罪。被告人夏志杰案发后未逃匿，及时到公安机关了解案情，已准备投案，后虽被抓获，但是能够如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪认罚，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据确实充分，罪名准确，量刑适当，本院予以确认。被告人夏志杰与同案犯张朝的犯罪行为给刑事附带民事诉讼原告人张某造成损害，应当承担连带赔偿责任。刑事附带民事诉讼原告人张某本次主张的医疗费1750.5元，属于后期治疗费，且未超出张朝案件中已支持的后期治疗费14000元，本院不予支持；对其主张的鉴定费840元，因该鉴定属于刑事附带民事诉讼原告人张某在法院不予受理其重新鉴定申请后的私自鉴定，且鉴定最终结果与原鉴定结果一致，故对该项费用本院不予支持；对其主张的伤残赔偿金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持；对于其主张的后期治疗费、误工费、交通费、护理费、财物损失费等损失，因在同案犯张朝案件中已经判定，且刑事附带民事诉讼原告人张某并未提供充分的证据证实其实际损失超出生效判决确认的金额，系重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人夏志杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月8日至2020年4月7日止）二、驳回刑事附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  晋艳影人民陪审员  吴凤仙二〇一九年十一月十九日书 记 员  刘丽莎