wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保503号申请人：王章政，男，1970年10月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：胡芳，重庆道伦（潼南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珺菲，重庆道伦（潼南）律师事务所实习律师。被申请人：张洪海，男，1968年10月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人王章政与被申请人张洪海民间借贷纠纷一案中，申请人王章政向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人张洪海价值35万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初6817号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人王章政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将登记在被申请人张洪海名下的渝CX3车辆、渝CX2车辆予以查封，查封期限两年；二、将被申请人张洪海在X银行X账户内的存款350000元予以冻结，冻结期限一年；三、将申请人王章政用于担保的位于重庆市潼南区X镇X市场X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月十三日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执1204号 申请执行人柳州市鱼峰区许佑记五金店，住所地广西柳州市柳北区石碑坪镇广西绿达实业有限责任公司一工区209国道西面。 被执行人柳州市三益人造板制造有限公司，住所地柳北区石碑坪镇广西绿达实业有限公司一工区209国道。 被执行人郭强，男，1975年11月20日出生，汉族，住所地广西柳州市城中区。 柳州市鱼峰区许佑记五金店与柳州市三益人造板制造有限公司、郭强买卖合同纠纷一案，柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2854号民事判决书已经发生法律效力，柳州市鱼峰区许佑记五金店已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州市三益人造板制造有限公司、郭强名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：无。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为73195.66元，尚未执行金额74193.66元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州市三益人造板制造有限公司、郭强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人柳州市鱼峰区许佑记五金店在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人庞宾可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月三日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4108号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人吴承林，男，1996年8月29日出生于湖北省公安县，公民身份号码421************819，汉族，初中文化，无固定职业，住公安县***********，因本案于2019年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4105号起诉书指控被告人吴承林犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，吴承林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日，被告人吴承林携带一个灰色背包和磁铁到佛山市南海区****悦万城H&M服装店盗窃衣服，其先将衣服带进试衣间，用磁铁将衣服上的防盗扣拆下，然后将衣服塞进背包内带出服装店，后将衣服放回其租住的桂城街道西约广佛电商城月季公寓1001房藏匿；之后吴承林再次返回悦万城H&M服装店以同样手法盗窃衣服。在第三次到悦万城H&M服装店盗窃衣服时，被店员认出并报警。吴承林被民警当场抓获，民警当场起获灰色背包及磁铁等作案工具。公安机关在被告人吴承林租住的佛山市南海区*****约广佛电商城月季公寓1001房内起获H&M服装19件，标价总计价值4281元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人吴承林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；吴承林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；吴承林认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人吴承林对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人吴承林盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据发还清单查明，被盗衣服已发还被害人。本院认为，被告人吴承林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。吴承林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对吴承林从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴承林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年2月21日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具背包、磁铁，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26416号原告：陈基毫，男，1994年1月10日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢静仪，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝相胤，广东都昇律师事务所律师。被告：刘建兵，男，1983年10月15日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县***************，公民身份号码。上列原、被告劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行审理。原告陈基毫及其委托诉讼代理人谢静仪、蓝相胤到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院起诉请求判令：被告立即向原告支付劳务费14320元及利息（以14320元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日计至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承接位于佛山市南海区********的装修工程，召集了包括原告在内的五名装修工进行商铺装修工作。原告长期跟随被告从事装修工程，双方口头约定报酬为5000元/月，原告负责安装家庭用电设备以及监控设备，本月15日发放上月工资等。经过核算确认，自2019年4月22日至2019年8月22日期间被告尚欠劳务报酬14320元。经原告多次与被告磋商，被告均以各种理推托，对尚欠的劳务报酬一直没有足额支付，从2019年9月22日开始原告无法联系被告。为维护原告的合法权益，故起诉。被告没有答辩，亦无向本院提交证据。原告举证如下：1.原、被告身份证、企业信用信息查询（各1份，复印件），证明原、被告的诉讼主体资格适格。2.原告与刘建兵的微信聊天记录（1份，原件），证明经原告与被告刘建兵核算确认，被告尚欠原告劳务报酬款14320元；原告认识刘建兵已经两年多，之前一直跟着刘建兵工作，长期都是按月结算工资。3.装修工程施工合同书（1份，原件），证明业主梁美红将案涉南海区桂城南一路93号商铺装修工程发包给被告。4.微信转账记录、证人与刘建兵的微信聊天记录（各1份，打印件），证明案涉商铺的业主梁美红已经按照装修合同的约定向被告刘建兵支付工程款项145000元。5.报价预算（1份，打印件），证明原告是按照预算的工程量完成劳务工作的。诉讼中，原告申请证人梁美红出庭作证，本院经审查后予以同意。证人梁美红（女，1982年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************）作证如下：2019年7月15日，证人与刘建兵签订了一份装修工程施工合同书，装修地址为佛山市南海区*******，商铺是一个培训机构，面积300平方米，有2个夹层，是毛坯房。该装修工程施工合同书是刘建兵草拟好并盖章后让证人签名的，因被告曾经帮博佳越秀校区装修过，所以佛山校区也是找刘建兵装修，两份装修合同都是盖“广东天戈装饰设计工程有限公司”的章，两份合同有原件但没有带到法庭，证人亦未见过被告刘建兵的营业执照。证人与被告刘建兵约定装修工程包工包料，工期40天，装修款15万元，按照进度给款。被告刘建兵于2019年7月16日进场，于2019年9月10日左右退场，证人在施工现场见过陈基高，其他的人证人不认识，因为施工过程中会带面罩。现场没有监理，都是陈基高负责跟进的。证人与被告刘建兵约定的工程量基本已经完成，包含泥水工、木工、监控布线等，装修款项最后决算是145000元，另外5000元是窗户没有整好需要另行约定整改。证人与被告刘建兵合同已经履行完毕，没有纠纷。施工完毕后，原告等人向证人反映被告刘建兵没有给工程款，证人才见到所有原告。经质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩证、质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明：案外人梁美红代表发包人“博佳佛山校区”与承包人“广东天戈装饰设计工程有限公司”（被告刘建兵作为授权委托人）签订了《装修工程施工合同书》，约定：工程地点在佛山市南海区********，工期40天，开工日期2019年7月16日，竣工日期2019年8月25日；工程造价150000元；付款方式为工程开工前3天支付总造价的30%，木制作框架、泥水、卫生间基本完工、油漆开工前一天支付合同总金额30%，油漆、扇灰和玻璃完工，支付合同总金额30%，工程竣工并经发包人验收后支付合同总金额的余款等。原告跟随被告从事强电、弱电布线、监控安装工作，原告的工作由被告刘建兵安排。2019年7月，被告刘建兵让原告到涉案的上述商铺内做从事监控设备安装工作，原告一直工作至2019年8月22日。经案外人梁美红确认，上述装修工程的木工、泥水等工作已基本完成。根据微信聊天记录，被告刘建兵多次通过微信转账支付款项予原告。2019年9月19日，被告刘建兵发微信给原告“截止8月22日20000-5680＝14320”。原告主张该款是2019年4月至8月的工资，并已扣除原告已经预支的工资。原告主张：原、被告没有签订书面协议，口头约定原告每月出勤24、25天，每天上班8小时，每月工资5000元，每月15日通过微信转账发放上个月工资，不需要签名签收，不需要考勤；宿舍由被告负责租赁，原告可报销交通费，被告按出勤天数支付24元/天的伙食费。本院认为，本案为劳务合同纠纷。原告受雇于被告为其承接的装修工程从事监控设备安装工作，被告应按照约定支付劳务报酬予原告。根据2019年9月19日被告刘建兵所发微信内容可知，被告尚拖欠原告劳务报酬14320元，故被告应支付予原告。关于利息的问题，被告在原告完成劳务工作后没有及时支付劳务报酬，已构成违约，应从原告主张权利之日即2019年10月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：刘建兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬14320元及利息（以14320元为本金从2019年10月21日起至本判决确定的付款日止按照中国人民银行同期贷款利率计付）予陈基毫。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  姚淑玲二〇一九年十一月二十八日书记员  郑少芳
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0211刑初832号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人姜海军，男，汉族，1976年8月28日出生，户籍地安徽省淮北市相山区，在厦门暂住集美区。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月31日被福建省晋江市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月18日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉（2019）3号起诉书指控被告人姜海军犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2019年9月2日23时许，被告人姜海军与被害人张某在厦门市集美区某某物流公司卸货平台上因工作琐事发生纠纷，被告人姜海军徒手殴打、用膝部顶张某腹部，致张某受伤。经鉴定，被害人张某受伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，所受损伤系轻伤二级。2019年9月18日，被告人姜海军经电话联系后自行到公安机关接受调查，并在侦查阶段即如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人姜海军已赔偿了被害人张某经济损失并取得谅解。 公诉机关认为被告人姜海军具有自首的处罚情节，建议判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。 被告人姜海军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人姜海军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合全案，决定对被告人姜海军适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人姜海军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张显春 二〇一九年十一月七日 书记员  吴宇桐 附：本判决适用的法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20347号原告：佛山市南海群朗五金制品厂，住所地佛山市南海区。执行事务合伙人：杨贤钢。委托诉讼代理人：黄进，广东普罗米修（佛山）律师事务所律师。被告：刘敏财，男，1972年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：佛山市欧森特门窗有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：刘敏财。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，依法适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄进到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.两被告向原告支付货款人民币7136元以及逾期支付利息人民币1011.83元，上述利息自2017年4月17日起，以中国人民银行同期贷款利息暂计至2019年7月26日，直至上述货款全部支付之日止；2.被告承担本案全部的诉讼费用。庭审时，原告主张利息从2017年8月23日起计算。事实和理由：原告与被告系业务合作关系，原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原告于2016年9月19日按照约定向被告供货，被告也予以验收和使用。但，被告并未在收货后足额支付货款人民币30870元。经原告多次催促，被告支付了20000元货款(其中2017年4月17日微信支付人民币5000元)。同时，原告也基于双方友好合作的关系，不但应被告的要求进行部分货物的退货，期间还给予被告一定的宽限时间。但，被告亦未在合理的时间内完全履行支付货款的义务。因此，原告于2019年6月24日委托广东普罗米修(佛山)律师事务所发出律师函(普罗佛函字[2019]第7号)催促被告支付货款。但，被告仍怠于履行支付货款的义务。截至2019年7月26日，扣除被告己支付的部分货款人民币20000元和己退货部分的货款人民币3734元，被告仍拖欠原告货款人民币7136元。因此，被告拖欠货款和不诚实守信的行为，已给原告造成经济损失。被告一是被告二的法定代表人及持股百分之九十的股东。被告一以其名义向原告购买货物，用于其所经营及持股的被告二的生产，则两被告应对上述款项承担连带责任。综上，被告拖欠货款的行为已对原告造成了巨大的经济损失。原告为维护其合法利益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告未应诉答辩，亦未向法庭提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告没有到庭，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查采信的证据及当事人陈述，本院确认原告所诉事实。另查明，在交易过程中，原告一共向被告供货的金额是30870元，被告后来支付了20000元，其中，被告于2017年4月17日微信支付5000元、于2017年8月22日通过银行转账支付15000元。另，被告退回了价值3734元的货物。据此，被告尚有7136元货款未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。本案中，原告主张两被告共同向其支付货款。从查明的事实来看，向原告定购货物、送货时签收、支付部分货款、确认欠款均为被告刘敏财。另，被告佛山市欧森特门窗有限公司是被告刘敏财1所收取的货物的实际使用方，且被告刘敏财1是被告佛山市欧森特门窗有限公司的法定代表人。故此，原告主张两被告对案涉债务承担共同还款责任，理据尚属充分，本院予以支持。根据原告的举证，原告未被清偿的货款本金为7136元，且两被告未予抗辩，亦无反证推翻原告的主张，故本院对原告诉请两被告共同支付货款7136元予以支持。又，最后一笔货款支付的时间为2017年8月22日，故本院对原告主张被告支付以7136元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年8月23日起至实际清偿日止的利息予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：刘敏财、佛山市欧森特门窗有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海群朗五金制品厂支付货款7136元以及支付以7136元为计算基数并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年8月23日起至实际清偿日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  肖刚二〇一九年十一月十五日书记员  杜宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初10524号原告：于邦俊，男，1962年6月26日出生，汉族，住安徽省太河县。被告：诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江街道澄昌路432号。负责人：董雷。被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。原告于邦俊与被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司（以下简称家博公司）、董雷劳务合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请判令：1、判令二被告共同偿付原告装修工程工资款15000元及利息，利息从起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日为止；2、本案的诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2018年初，案外人温州三馀堂健康管理有限公司委托被告家博公司为其南塘街10号楼进行装修施工，施工期间，原告受被告家博公司雇佣从事沙石配送及垃圾清理工作。2018年10月15日，经原、被告结算，被告家博公司确认尚欠原告人工费15000元。被告家博公司向原告出具结算欠条，载明：现欠温州南塘街10号楼于邦俊人工费壹万伍仟元整，2018年10月16日前付伍仟元整，后每月付伍仟元整，付清为止。被告家博公司的负责人董雷在欠条落款处签字并盖上被告家博公司公章。欠条出具后，原告向被告讨要人工费，但被告至今未支付，原告遂提起诉讼。本院认为,原告与被告家博公司之间形成劳务关系，合法有效，受法律保护。被告家博公司雇佣原告从事沙石配送及垃圾清理工作，尚拖欠原告劳务报酬15000元，事实清楚。被告家博公司未依约支付劳务报酬,现原告要求被告家博公司支付劳务报酬及逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告董雷的责任，本院认为原告提供的证据无法证明涉案欠款与被告董雷个人有关，因此，原告要求被告董雷支付劳务报酬，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司于本判决生效之日起十日内支付原告于邦俊劳务报酬15000元及利息损失（自2019年10月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）；二、驳回原告于邦俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘世文二〇一九年十一月二十九日法官助理翁潘婷书记员夏红红
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3811号 原告：王培升，男，1970年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：泊头市营子镇顺达阀门配件厂，住所地河北省沧州市泊头市营子镇营子村。 法定代表人：纪永胜，厂长。 原告王培升与被告泊头市营子镇顺达阀门配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法进行审理。 王培升向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付欠原告的铁款560670元；2、本案费用由被告承担。事实与理由：原告是废钢铁供应户，2018年以前原、被告之间就有业务关系，被告经常购买原告的废铁，到2018年1月4日共计欠下原告铁款560670元，至今未还，经催要未果。故诉至贵院解决，望支持。 本院认为，按照原告提供的被告泊头市营子镇顺达阀门配件厂的送达地址或者其他联系方式无法通知被告泊头市营子镇顺达阀门配件厂应诉，经本院查证后仍不能确定被告泊头市营子镇顺达阀门配件厂的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王培升的起诉。 案件受理费4703元，退回原告王培升。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十一日 书记员  谭俊熹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2019）宁0323民初3125号原告：朱海雷，男，汉族，1981年9月2日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县大水坑镇南环。公民身份号码411381198109024558。被告：刘振明，男，汉族，1981年9月17日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇熙宁堡生态移民新村H5-5号，现住址不详。公民身份号码640323198109172217。被告：张秀春，女，汉族，1979年1月16日出生，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇熙宁堡生态移民新村H5-5号，现住址不详。公民身份号码640323197901162042。原告朱海雷与被告刘振明、张秀春民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱海雷到庭参加了诉讼，被告刘振明、张秀春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海雷向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金70000元、利息75000元，共计145000元；2.判令本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2010年1月26日，二被告因资金周转短缺，找到原告，提出向原告借款，经协商，原告当天借给被告现金70000元，二被告写下借条一张，并承诺两个月归还。但被告没有按期偿还，原告多次向二被告催要，二被告总是推拖不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金及利息。被告刘振明、张秀春经本院公告传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据，能够证实二被告向原告借款70000元的事实，本院依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告刘振明、张秀春（二人系夫妻关系）向原告朱海雷借款70000元，并于借款当日出具了借条一份，未书面约定借款利息和还款期限。出借后，经原告催要，二被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款70000元，并出具了借条，该借条系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，证据确实、充分，本院依法予以确认，双方应当按照约定履行各自义务，但二被告在原告主张权利时未及时履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还借款本金的请求本院依法予以支持。对于原告的利息请求，双方未书面约定利息，借条中虽载明“注：欠一年利息为17100元”，约定的利息超过法律规定的限制利率，也未注明所欠利息的年份，且与原告当庭陈述的口头约定月利率1%相互矛盾，属于约定不明确，故对于原告的利息请求，本院依法不予支持。被告刘振明、张秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自己的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘振明、张秀春共同偿还原告朱海雷借款本金70000元，于本判决生效后十日内一次性付清；2驳回原告朱海雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，公告费440元，共计3640元，由原告朱海雷负担1655元，由被告刘振明、张秀春共同负担1985元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 蔡爱国人民陪审员 侯学忠人民陪审员 左 卿 二〇一九年十一月六日书 记 员 黄子龙附：本案所适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0102民初7437号原告：但丽娜，女，1981年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：罗杨，重庆万忠律师事务所律师。被告：何斌，男，1968年12月23日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆市六贤投资有限责任公司，住所地重庆市涪陵区珍溪镇裕民路5号，统一社会信用代码9150010230497332X2。法定代表人：王传安。原告但丽娜与被告何斌、重庆市六贤投资有限责任公司（以下简称六贤投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行缺席审理。原告但丽娜及其委托诉讼代理人罗杨到庭参加诉讼，被告何斌、六贤投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。但丽娜向本院提出诉讼请求：判令1.何斌归还借款12万元，并支付该款从2017年9月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息；2.六贤投资公司对前述第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年9月30日，何斌向但丽娜借款12万元，借期6个月，月利率1.5%。同日六贤投资公司对该笔债务承担连带保证责任。后借款人与担保人均未履行还款责任。何斌与六贤投资公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，何斌作为借款人出具一张借条载明：“今借到但丽娜12万元，借期6个月即2017年9月30日至2018年3月29日，月利率为1.5%即每月利息1800元，还款先息后本。”当日，六贤投资公司出具一份承诺书载明：“兹有我公司股东何斌，于2017年9月30日向但丽娜借款12万元，借期6个月，2018年3月29日到期，我司承诺对该笔借款承担连带担保责任，此承诺书至该笔借款还清时自动失效。”当日，但丽娜履行出借义务。借款到期后，何斌未还本付息，但丽娜催款无果遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中但丽娜的陈述及其提交的借条、承诺书、账户明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，但丽娜与何斌之间的借款关系依法有效，何斌到期未还款属违约行为，依法应承担归还但丽娜借款本金12万元，并支付该款从2017年9月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息的民事责任。六贤投资公司作为连带责任保证担保人，对该笔债务负连带清偿责任，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、何斌在本判决生效后10日内归还但丽娜借款12万元，并支付该款从2017年9月30日起至付清时止按月利率1.5%计算的利息。二、重庆市六贤投资有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向何斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，财产保全措施费1320元，共计3070元，由何斌、重庆市六贤投资有限责任公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 申 雪二〇一九年十一月十五日书记员 彭华懿
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19448号原告：广州市建军物业管理有限公司，住所广东省广州市南沙区*******************，统一社会信用代码91************3E。法定代表人：陈某1。被告：佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会，住所广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码554***********767M。原告广州市建军物业管理有限公司与被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广州市建军物业管理有限公司的法定代表人陈某1到庭参加了诉讼，被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告限期将侵占的人力三轮车返还给原告；2.被告赔偿车辆扣押期间的停运误工损失每天100元计至返还车辆时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的人力三轮车在作业清运垃圾期间，于2019年8月7日晚8时左右在******村垃圾集中转运池刚卸下生活垃圾2小袋保留建筑垃圾不混倒时，被无牌无证的被告工作人员以乱倒建筑垃圾为由抢去原告用于清运垃圾的人力三轮车一台。2018年8月8日原告到被告处要求处理，但被告拒不返还车辆给原告。原告告知了被告每日100元计算停运费及误工费损失至人力三轮车退还给原告时止。被告抢夺原告所有的人力三轮车的行为明显违法，侵犯了原告的财产所有权，案发后又拒不返还车辆给原告，已构成侵占行为。被告佛山市南海区大沥镇黄岐社区居民委员会未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日晚8时许，原告的法定代表人陈某1驾驶属于原告的一台人力三轮车到位于南海区******村的垃圾集中转运池卸生活及建筑垃圾时，被被告工作人员发现。随后，被告工作人员以原告乱倒建筑垃圾为由将原告法定代表人陈某1驾驶的人力三轮车扣押至被告处。原告多次要求被告返还，但被告要求原告抄写有关垃圾处理的资料后才愿意将人力三轮车退还，而原告拒绝按照被告要求抄写。另查明，涉案人力三轮车在本案庭审后已由原告取回。本院认为，本案为侵权责任纠纷。本案的争议焦点是被告是否应当返还原告的人力三轮车及赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。案涉人力三轮车系被告工作人员从原告法定答辩人处扣押并停放在被告处，但被告并无扣押原告人力三轮车的法律依据，原告要求返还，被告应当及时返还。但因涉案车辆被扣押是因为原告涉嫌乱倒垃圾，原告作为一物业管理公司，理应遵守相关垃圾处理规定，但其行为涉嫌违反村规民约及公序良俗，被告扣押其人力三轮车时并无长期占有原告车辆的意图，只是希望原告认真学习有关垃圾处理的资料后再予以返还。现被告已向原告返还车辆，原告主张被告返还车辆亦无事实依据。而被告扣押原告三轮车源于原告的不当行为，原告亦未提供证据证实因被告扣押车辆造成了损失，因此对于原告主张被告赔偿损失，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回广州市建军物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 颜 熙二〇一九年十一月十一日书记员 谢永鸿
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初1346号原告：赵某1，男，1951年12月12日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）：余洪波，男，贵州省金沙县沙土法律服务所法律工作者。被告：赵某2，男，1975年8月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：赵某3，女，1972年12月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，现住日本。被告：赵某4，女，1978年03月06日出生，汉族，贵州省金沙县人，现住日本，护照号：×××2649。原告赵某1诉被告赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，本院于2019年04月02日立案后，依法适用普通程序，由审判员何叶、人民陪审员张静、罗富凤组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某1及其特别授权代理人余洪波到庭参加诉讼，被告赵某2到庭参加诉讼，被告赵某3、赵某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告赵某2支付原告赡养费每月600.00元，后变更为每月800.00元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告体弱，将自己所承包土地分给被告耕种管理，因与被告发生口角纠纷，被告及其家人将原告送至和平村田坝组废弃多年的老家，且不给原告生活用具及粮食，原告只能向村委会要大米及采摘野菜维持生计，故原告起诉到本院。本院立案后依法追加赵某3、赵某4为本案被告参加诉讼。被告赵某2辩称：1、原告在诉状中的陈述不实，并不是被告将其送回老家，而是原告要求回老家居住；2、不是被告不赡养老人，而是原告平时行为不检点，且被告仍然对原告供吃供住，只是没有拿钱给原告而已；3、原告有三个子女，被告只应承担一部分；4、原告赵某1的贷款，我帮他还了15000多元，看能不能在本案中进行处理；5、赵某1的父母，我给他赡养了20多年来安葬了的；6、赵某1一个人耕种了4个人的土地。被告赵某3、赵某4经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告赵某1共生育三个子女，长女赵某3，长子赵某2、次女赵某4，均已成家且独立生活。现原告赵某1年老体弱，独自居住，无其他经济来源。本院认为：本案系赡养纠纷。赡养父母是中华民族的优良传统，也是子女应尽的法定义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”及第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”的规定，被告赵某2、赵某3、赵某4对原告赵某1负有赡养的法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”原告赵某1年事已高，劳动能力低下，且无生活来源，三被告作为子女，均应当履行对其经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。因此原告赵某1要求三被告支付赡养费的主张，本院予以支持。本院结合当地居民的收入消费状况及三被告经济情况，酌情认定自2019年11月起，被告赵某2、赵某3、赵某4每人每月支付给原告赵某1赡养费266.00元。对被告赵某2辩称：“1、为原告偿还了贷款15000.00元；2、为原告赡养其父母；3、原告一个人耕种四个人土地”的辩称意见，均与本案的赡养纠纷无关，本院不予采纳。对被告赵某2辩称“不是被告不赡养老人，而是原告平时行为不检点”的意见，所谓父子情深，血浓于水，若子女较好地尽到了赡养父母的义务，父子情深勾勒出的将是一幅父慈子孝的人间画卷。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告赵某3、赵某4经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以根据查清的事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告赵某2、赵某3、赵某4自2019年11月起每人每月20日之前付给原告赵某1赡养费266.00元直至原告去世之日止。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告赵某2、赵某3、赵某4共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 何 叶人民陪审员 张 静人民陪审员 罗富凤二〇一九年十一月十三日书 记 员 陈 旭
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2487号上诉人（原审原告）：殷光而，男，1990年10月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，委托诉讼代理人：许华超，广东粤正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道1168号东方金融广场A座15层。法定代表人：韩歆毅。委托诉讼代理人：李森，广东汉基律师事务所律师。上诉人殷光而因与被上诉人国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，不服广东省湛江市赤坎区人民法院（2019）粤0802民初788号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市赤坎区人民法院(2019)粤0802民初788号民事判决；二、本案发回广东省湛江市赤坎区人民法院重审。上诉人殷光而预交的二审案件受理费4337.90元，由本院予以退回。审判长  陈志韧审判员  杨伟玲审判员  梁 旗二〇一九年十一月十三日法官助理郑薇书记员占健附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审、或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉时，第二审人民法院不得再次发回重审。
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初6603号 原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区温州大道1258号。 负责人：吴晓红，该分行行长。 委托诉讼代理人：叶小丽，系该分行员工。 被告：缪建伟，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告缪建伟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年6月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告缪建伟偿还原告借款本金17万元以及至履行之日止尚欠的期内利息、逾期利息和期内利息的复利（计算方式以《个人最高额借款合同》为依据，尚欠期内利息11008.34元；暂算至2019年5月27日（不含）的罚息为8768.75元，之后的罚息以17万元为基数，按年利率22.5%计算至实际履行之日止；暂算至2019年5月27日（不含）的复利为818.26元，之后的复利以11008.34元为基数，按年利率22.5%计算至实际履行之日止；暂算至2019年5月27日，尚欠本息共计190595.35元）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2018年9月28日，原告与被告缪建伟签订《个人最高额借款合同》，约定：贷款人同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内（除非本合同其他约定作调整），根据借款人的申请及借款条件和贷款人的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款。在上述约定的贷款发放期间和最高额限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款人对此无异议。借款借据是本合同不可分割的组成部分。业务发生期间和最高贷款限额条款。采用每月结息到期还本的，结息日为每月的20日，付息日为结息日下一日历日，借款到期归还本息，且利随本清。且根据附属条款之相关规定，本合同有效期限为双方签订本合同之日起至2021年9月28日，最高贷款限额17万元，逾期罚息加收50%。 上述合同签订之后，2018年9月29日，被告缪建伟向原告借款金额7万元，借款期限从2018年9月29日起至2019年3月29日止，借款利率为年利率15%；2018年10月1日，被告缪建伟向原告借款金额5万元，借款期限从2018年10月1日起至2019年1月1日止，借款利率为年利率15%；2018年10月4日，被告缪建伟向原告借款金额5万元，借款期限从2018年10月4日起至2019年4月4日止，借款利率为年利率15%。借款后，被告缪建伟没有还本付息，尚欠借款本金17万元及利息、逾期利息、复利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告缪建伟于本判决生效之日起十日内偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金17万元及利息、逾期利息、复利（利息从2018年9月28日起至2018年10月1日止，以到期未还本金7万元为基数，从2018年10月2日起至2018年10月4日止，以到期未还本金12万元为基数，从2018年10月5日起至2019年3月29日止，以到期未还本金17万元为基数，从2019年3月29日起至2019年4月4日止，以到期未还本金5万元为基数，上述均按年利率15%计算；逾期利息从2019年1月2日起至2019年3月29日止，以到期未还本金7万元为基数，从2019年3月30日起至2019年4月4日止，以到期未还本金12万元为基数，从2019年4月5日起以到期未还本金17万元为基数，上述均按年利率22.5%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率22.5%计算；上述逾期利息、复利均计算至本案债务履行完毕之日止）。 二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4112元，由被告缪建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  陈锡林 人民陪审员  郑汉峰 人民陪审员  徐怀枫 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  叶自在
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3988号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李宇铿，男，1987年2月13日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************333，汉族，大专文化，务工人员，住南海区大沥镇沥西荔星村兴仁西三巷6号，2019年9月6日因本案被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3853号起诉书指控被告人李宇铿犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，李宇铿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日23时12分许，被告人李宇铿饮酒后驾驶一辆悬挂粤Y*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市********时，被执勤民警查获。经检测，被告人李宇铿血液中检出乙醇成分，含量为118.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李宇铿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。李宇铿如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。李宇铿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人李宇铿对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李宇铿危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人李宇铿驾驶的摩托车已达报废标准。本院认为，被告人李宇铿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李宇铿醉酒驾驶已达报废标准的摩托车上路，酌情从重处罚。李宇铿如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李宇铿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7235号原告：李某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十三日书记员  宋偲睿
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1148号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人颜金江，男，1969年9月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，文盲，务工，住绍兴市越城区。曾因犯盗窃罪、收购赃物罪，于2001年1月17日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年1月7日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2005年9月28日被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2007年7月31日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2013年6月20日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑有期徒刑一年；因犯故意伤害罪，于2015年10月29日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2017年4月14日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2019年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕73号起诉书指控被告人颜金江犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉。被告人颜金江到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控： 2019年9月19日6时30分许，被告人颜金江在本区惠民路新宇工地，进入工人宿舍窃取被害人林某1的一部苹果Ｘ手机（价值人民币4200元），随后将上述手机以人民币1500元卖给永嘉县瓯北镇林垟南路56号手机店店主丁某。 2019年9月21日，被告人颜金江在本区滨瓯景园前红绿灯处被公安人员抓获。案发后，公安机关追回上述手机发还被害人林某1。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述、证人林某2、丁某的证言、扣押清单、调取证据清单、接受证据清单、电子普通发票、设备信息、发还清单、手机截图、支付宝交易明细、人像比对、现场照片、过车记录、刑事判决书、价格认定结论书、人员辨认笔录、搜查笔录、电子证据提取笔录、监控录像、归案经过、全国常住人口详情等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜金江以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；但被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法均可从轻处罚；涉案手机已被追回并发还被害人，还可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关提出判处有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人颜金江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月21日起至2020年3月20日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人颜金江的违法所得人民币1500元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  黄书瑶 二〇一九年十一月五日 书记员  王天帆 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初1480号原告：杨彦国，男，1970年1月20日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省饶河县。被告：陈明，男，1991年7月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告杨彦国与被告陈明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，由于被告陈明下落不明，本院于立案当日向被告陈明发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨彦国到庭参加诉讼，被告陈明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修商店的材料款45000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在八五九农场开办装潢材料商店，2014年6月，被告因装修房屋在原告处赊购价值45000元的装潢材料，2014年12月17日，原、被告结算后，被告为原告出具了借条一份。此后原告多次向被告索要欠款，被告以资金紧张为由，拖欠至今没有给付。原告诉至法院，请求被告给付材料款45000元。被告陈明未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据证据1.身份证复印件一份，意证明，原告的主体资格适格；证据2.借条一份、明细账四份，意证明，2014年12月17日，被告在原告处赊购装潢材料共计45000元；证据3.原告申请法院调取黑龙江省八五九农场社区管理服务站调查函回执一份，意证明，被告陈明已离开黑龙江省八五九农场，现下落不明。被告陈明未提供证据。本院认为原告提交的1、2、3、证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告陈明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告陈明因房屋装修，在原告处赊购装潢材料，价值45000元，2014年12月17日，房屋装修完工，原告杨彦明与被告陈明双方结算后，被告给原告出具借条一张，借条中载明“借条，今有陈明在延顺装饰借到人民币45000元，借款人：陈明，2014年12月17日”。后原告每年都向被告主权利，被告均未给付，直至2018年年底，与被告失去联系。截止2019年5月5日被告尚欠原告材料款45000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告杨彦明与被告陈明之间签订的借条，形式上虽为借条，实为欠据。原告在2014年6月至2014年12月17日间按约向被告交付价值45000元的装潢材料，原、被告之间买卖关系成立，被告应当如期给付货款。由于被告陈明未按约定偿还货款，应承担违约责任。故原告要求被告陈明给付货款45000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈明于本判决生效之日起10日内给付原告杨彦明货款45000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，公告费560元，由被告陈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26537号原告：关志新，男，1985年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：温新详，广东源浩律师事务所律师。被告：廖中红，男，1975年4月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：唐文燕，女，1986年7月10日出生，汉族，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：邵贝湫，广东杰泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智辉，广东杰泰律师事务所律师。原告关志新与被告廖中红、唐文燕债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温新详，被告唐文燕的委托诉讼代理人邵贝湫到庭参加了诉讼，被告廖中红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告廖中红对被告唐文燕名下的位于佛山市南海区XXX房产享有50％份额；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告依据佛山市中级人民法院（2019）粤06民终3398号民事判决书[一审案号：（2018）粤0605民初16270号]，对被告廖中红享有债权（加工费277000元以及自2018年8月16日起按银行同期同类商业贷款利率计算的利息），由于被告廖中红没有履行判决义务，原告就该案申请执行[案号：（2019）粤0605执8083号]，后法院以债务人名下没有财产为由按终本处理。两被告系夫妻关系，被告唐文燕名下的位于佛山市南海区XXX房产系两被告的夫妻共同财产，被告廖中红依法对该房产享有50%份额。原告有权申请执行法院对被告廖中红的该50%份额房产进行处理。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法对上述房产进行析产。被告廖中红没有答辩。被告唐文燕辩称，原告诉请中的房产已于2019年9月26日变更了所有权人，原告的诉请没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告廖中红经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面的证据材料，依法视为放弃举证、辩证、质证的权利。经审查，双方当事人对对方提交证据的真实性均未提出异议，故本院对其真实性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，本院作出（2018）粤0605民初16270号民事判决书，判决：一、佛山市越风车圈有限公司、廖中红应支付加工费277000元以及以尚欠加工费为本金从2018年8月16日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率计算的利息予关志新；二、驳回关志新的其他诉讼请求。后廖中红不服该民事判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年3月20日作出（2019）粤06民终3398号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因佛山市越风车圈有限公司、廖中红没有按期履行义务，关志新向本院申请强制执行，本院于2019年5月22日立案执行。案经执行，关志新得款1019.41元，并另行扣缴执行费50元。佛山市越风车圈有限公司、廖中红目前没有可供执行的财产，且关志新也不能提供佛山市越风车圈有限公司、廖中红可供执行的财产或财产线索，故本院于2019年9月18日作出（2019）粤0605执8083号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明一，廖中红、唐文燕于2006年7月20日登记结婚。另查明二，坐落于广东省佛山市南海区XXX的房产（不动产单元号XXX），于2016年10月26日登记，不动产权利证号为粤（2016）佛南不动产权第XXX号，权利人为唐文燕。上述权利状态已于2019年9月26日注销，变更后产权证号为粤（2019）佛南不动产权第XXX号，权利人为杨珍伟。本院认为，本案系债权人代位权纠纷，关志新作为债权人以广东省佛山市南海区XXX房登记在唐文燕名下，但实际属唐文燕与廖中红的夫妻共同财产为由，要求本院对上述房产进行析产。但是，涉案房产已于2019年9月26日变更登记权利人为杨珍伟，关志新所主张的案涉房产登记在唐文燕名下的事实已经不存在，析产的前提条件已丧失，故对于关志新的诉讼请求，本院不予支持。若关志新认为廖中红、唐文燕的行为侵害了其合法权益，可另寻法律途径解决。廖中红经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回关志新的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计9150元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  杜展媚二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23538号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：刘文萍，女，1977年3月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区***********，送达地址广东省广州市南沙区********巷2-11，公民身份号码360************021。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告暂计至2019年8月10日止的信用卡透支本息合计154657.66元，其中逾期本金150000元、利息1367.64元、违约金1453.02元、手续费1837元（利息暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年8月10日，从2019年8月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、借款合同名称：中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约，易百分分期业务申请表、分期业务细则。二、签订日期：2019年1月15日。三、借款用途：房屋装修。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年1月21日。六、分期期数：36期。七、分期手续费率：0.09。八、分期手续费：13500元。九、分期手续费偿还方式：分期收取。十、是否书面约定违约金：是。十一、共同还款人情况：无。十二、抵押合同名称及签订日期：无。十三、抵押人及抵押物：无。十四、抵押登记情况：无。十五、抵押担保范围：无。十六、违约情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计154657.66元，其中逾期本金150000元、利息1367.64元、违约金1453.02元、手续费1837元。十七、合同具体条款（各项收费计算标准）：《“易百分”分期业务细则》第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。《金穗贷记卡领用合约》第四条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金150000元、利息2368.61元、违约金1713.04元、手续费2212元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、刘文萍于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金150000元、利息2368.61元、违约金1713.04元、手续费2212元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.58元、财产保全费1293.29元，合共2989.87元（原告已预交），由刘文萍负担，并应于给付上述款项同期迳付中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长 朱劲雄二〇一九年十一月二十九日法官助理 孟祥润书 记 员 林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初23103号原告：张忍忠，女，1969年3月22日出生，汉族，住四川省中江县********，公民身份号码510************142。委托诉讼代理人：吴深，系广东宝慧律师事务所律师。被告：贺小军，男，1988年11月11日出生，汉族，住湖南省洪江市*************，公民身份号码431************012。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地广东省佛山市南海区**********金安大厦904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李**，男，系该公司职员。原告张忍忠与被告贺小军、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，于同年10月15日公开开庭进行了审理，原告张忍忠及其委托诉讼代理人吴深、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告贺小军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告贺小军赔偿61056.57元（截至2019年8月2日）予原告。2.被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由两被告承担。被告太平洋保险公司辩称,1.粤Y*****号车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及50万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2.（2018）粤0605民初4534号民事调解书记载，被告太平洋保险公司支付270000元之后，原告就本起事故造成的所有损失，不再追究贺小军、被告太平洋保险公司的任何赔偿责任。该调解书是经法院主持调解，符合当事人真实的意思表示，不违反自愿原则，也不违法法律的强制性规定，合法有效，且已履行完毕。如原告对调解书的内容有异议，应提供证据证明调解违反自愿原则或者违反法律规定，则原告可对该案申请再审。故原告提起本次事故是重复起诉，应根据一事不再理的原则，驳回原告的起诉。3.后续治疗费，原告治疗妇科检查、膝关节退行性病变、急性上呼吸道感染、子宫肌瘤、盆腔炎等费用与事故无关。营养费，前案中已赔偿。住院伙食补助费，原告主要系中医针灸治疗，没有住院的必要性，该项主张没有依据。护理费，无护理医嘱，不应支持。误工费，现距事故发生已经两年半，原告并未因事故丧失劳动能力，其主观上不愿意参加劳动，并不属于误工。交通费，没有依据，不应支持。被告贺小军未发表答辩意见。本院经审理查明:2017年3月23日17时许，贺小军驾驶粤Y*****号车自东向西方向行驶至佛山市南海区******时，因操作不当，与由张忍忠驾驶的电动车发生碰撞。造成张忍忠受伤的道路交通事故。交警部门认定，贺小军承担事故的全部责任，张忍忠不承担事故的责任。事故发生后，原告被送至佛山市南海区**医院住院治疗，至同年9月6日出院，诊断为下唇挫裂伤缝合术后、右肱骨大结节骨折、左桡骨远端骨折、双膝关节退行性病变（半月板及软骨损伤）等。2017年10月23日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告因事故致右肱骨大结节骨折、右侧冻结肩、右肩锁关节损伤、右侧肩峰撞击综合征、右侧关节多发滑液囊内出血，遗留右肩关节功能丧失50%以上，达九级伤残；左桡骨远端骨折，遗留左腕关节功能丧失25%以上，达十级伤残；左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节内侧半月板后角损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上，达十级伤残。粤Y*****号车的登记所有人为贺小军，该车在被告太平洋保险公司处投保了交强险及50万元商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。2018年3月，原告以贺小军、太平洋保险公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷案件，请求两被告赔偿医疗费（包括医疗用品费）、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等396458.38元。经调解，原告撤回对贺小军的起诉，并与太平洋保险公司达成调解协议。2018年5月30日，本院出具（2018）粤0605民初4534号民事调解书，原、被告一致确认，被告太平洋保险公司于2018年6月30日前赔偿270000元（未包括该公司垫付的47766.80元及贺小军垫付的30369.68元）予原告张忍忠；被告太平洋保险公司履行上述赔偿义务后，原告就本起事故造成的所有损失，不再追究贺小军、被告太平洋保险公司的任何赔偿责任；本案调解结案，案件受理费7246.88元，减半收取3623.44元（原告申请缓交），由原告自愿负担，并于2018年5月31日前向本院缴纳。太平洋保险公司按上述约定支付赔偿款项。原告在本案中提供从2018年4月23日开始至2019年8月2日的门诊治疗的发票。2019年1月21日，原告再次至佛山市中医院住院治疗，诊断为双膝软骨损伤、双膝内侧半月板后角损伤、右肩关节镜术后等，至同年1月29日出院。共产生门诊费、住院费22589.90元。本案庭审中，本院向双方询问，前案协议金额270000元如何协商。原告确认，前案中，被告太平洋保险公司对原告伤残等级申请重新鉴定；且原告也去医院问过医生，医生说后续医疗费用没有多少钱。原告综合上述两方面因素，因重大误解达成调解协议，在被告给付款项后，不再向其主张权利。并陈述其于2017年在罗村医院住院期间，发现有妇科问题，在罗村医院治疗，但是一直未痊愈；进行口腔科治疗是因为原告的嘴部在事故中受伤，2017年5月4日发现牙根有脓液，故口腔治疗与本事故有直接关联。本院认为，（2018）粤0605民初4534号民事调解书系经双方反复磋商后达成，并已发生法律效力。该案已对原告因本次事故的损失进行了调解，虽原告的诉讼请求中未包括后续治疗费，但调解时已明确“原告就本起事故造成的所有损失，不再追究贺小军、被告太平洋保险公司的任何赔偿责任”，故前案已对原告因本次事故产生的所有的损失一并进行了调解。现原告认为，前案调解时，因其咨询后续治疗费时，医生答复不当，致其重大误解，使调解金额过低，故对前案调解后产生的费用重新主张。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（一）项的规定，如原告认为前案调解系因重大误解订立，也应请求变更或者撤销该调解协议，而非另案提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案与前案的当事人相同、诉讼标的相同，并且本案的诉讼请求在实质上否定了前案的调解结果，故已构成重复起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案裁定如下：驳回张忍忠的起诉。原告申请缓交受理费，因本案不交纳案件受理费，则无需收退。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月一日书记员 李和仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0303民特379号 申请人：赵世芳，女，汉族，1965年4月16日出生. 被申请人：许仁和，男，汉族，1957年9月12日出生。 原告赵世芳诉被告许仁和申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年9月27日立案。原告赵世芳于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人赵世芳撤诉。 审判员  王志刚 二〇一九年十一月十八日 本件与原本核对无异 书记员  李文萍
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3150号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：丰产，男，1964年9月15日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告丰产买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼，被告丰产经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还种子化肥农药款2725.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止；2.由被告承担起诉费用。事实理由：被告丰产，2011年3月10日在我销售处购买种子化肥农药，欠款2725.00元及利息，本人出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告丰产未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月10日丰产在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款4350.00元。双方签订欠款合同一份，丰产在欠款人处签名，约定2011年11月30日前没有还清欠款，自购货之日起按月利率1.5%计算利息。该笔款尚欠2725元丰产至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的欠款合同一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与丰产签订的买卖合同成立，合法有效。丰产负有按约定履行偿还欠款本息的义务。原告主张自2011年3月10日起按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，予以确认。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰产自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款2725.00元，并自2011年3月10日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费47.25元，由被告丰产负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 博
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20206号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈文明，男，1977年11月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭西县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈文明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈文明返还贷款本金1885.96元；2.陈文明支付利息（利息以1885.96元为基数，自2018年5月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈文明通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈文明收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈文明未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈文明（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年6月29日。4、贷款金额：18300元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年7月2日。11、贷款归还情况：2017年7月2日扣收手续费1232.50元，2017年7月15日还款1717.04元、2017年8月16日还款1717.04元、2017年9月18日还款1717.04元、2017年10月19日还款1751.38元、2017年11月17日还款1717.04元、2017年12月20日还款1717.04元、2018年1月22日还款1717.04元、2018年3月1日还款1717.04元、2018年3月20日还款1717.04元、2018年7年4月20日还款1717.04元、2018年10月25日还款2000元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈文明邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈文明签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈文明。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈文明足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈文明应当按照约定履行还款义务。因陈文明未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向陈文明宣布借款全部到期，陈文明应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及陈文明的还款情况，陈文明的还款扣除应支付的利息后抵扣借款本金，经核算，陈文明尚欠小雨点公司借款本金24.28元，2018年10月25日前的利息已付清。2018年10月26日之后的利息，本院按照原告的请求的计算标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈文明于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金24.28元；二、被告陈文明于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金24.28元为基数，从2018年10月26日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈文明负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22466号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区*******，统一社会信用代码913***********009H。负责人：汪宇。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爔，广东聚理律师事务所律师。被告：何洪亨，男，1965年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************378。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何洪亨信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员叶慕芬担任审判长，与人民陪审员李郁波、张晴组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人潘日琪到庭参加了诉讼，被告何洪亨经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还暂计至2019年10月29日的信用卡透支款本金29773.56元、利息3322.48元、滞纳金14027.63元，2019年10月30日之后以上述透支款本金按日利率万分之五计算利息，按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算违约金，均计至实际清偿之日止。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为528**********101。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算违约金，还约定了其他费用的计算标准。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年6月19日，累计信用卡透支本息47158.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.兴业银行信用卡申请表、领用合约（原件，各1份），证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.信用卡交易明细（打印件盖章，各1份），证明被告尚欠的本息情况。诉讼中被告何洪亨经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年10月29日，被告尚欠原告信用卡款项本金29773.56元、利息3322.48元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金29773.56元、利息3322.48元，及以29773.56元为本金从2019年10月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2019年10月29日的违约金14027.63元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约虽有滞纳金的约定，但在2016年9月之后不能再收取滞纳金，之后双方并没有再签订合约作出关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何洪亨应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金29773.56元、利息3322.48元，及以29773.56元为本金从2019年10月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告兴业银行股份有限公司信用卡中心；二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费978.97元，财产保全费491.59元，合共1470.56元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张 晴人民陪审员  李郁波二〇一九年十一月二十九日书 记 员  伦健安
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3688号原告：曲某，女，住安达市。被告：张某，男，住安达市。原告曲某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告曲某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲某撤诉。案件受理费25.00元，由曲某负担。审判员  张伟东二〇一九年十一月十五日书记员  李北亮
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1579号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：邓志全，男，1975年4月17日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告邓志全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告邓志全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求邓志全偿还借款本金30,000.00元，利息26,699.30元，合计56,699.30元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求邓志全承担诉讼费用。事实和理由：2012年3月2日，邓志全与仉福利等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，邓志全于2012年12月14日借款30,000.00元，约定还款期限至2014年1月30日。借款到期后，邓志全未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。邓志全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。邓志全未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、申请书、农户借款申请审批表、农户最高额联保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月2日，邓志全与仉福利等五人自愿组成联保小组，与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了农户最高额联保借款合同，邓志全于2012年12月14日借款30,000.00元，约定利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年1月30日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，邓志全未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，邓志全尚欠借款本金30,000.00元，利息、罚息26,699.30元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与邓志全签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与邓志全之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但邓志全未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：邓志全于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息、罚息26,699.30元，合计56,699.30元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以30,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,217.00元，由邓志全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执998号高某某、陕西华阳天地实业股份有限公司：申请执行人高某某与被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，泾阳县人民法院作出的(2019)陕0423民初1972号民事判决书已发生法律效力。由被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司向申请执行人高某某返还房屋价款173793元，并按1%的标准计算违约金，同时承担资金占用期间利息，同时承担本案诉讼费3810元。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人高某某向本院申请执行强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人名下银行账户采取了冻结、划拨措施，划拨金额224940.79元（含本案执行费2590元及利息），申请执行人剩余部分利息自愿放弃，同意结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西华阳天地实业股份有限公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月五日1
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终10383号上诉人（原审被告）：上海闲益网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江公路129弄7号J217室。法定代表人：朱君文，总经理。上诉人（原审被告）：付迎鑫，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县城关镇县。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：李媛，上海公鼎律师事务所律师。上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人：史明岐，上海公鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3588号1幢2层201室。法定代表人：薛伟斌，总裁。被上诉人（原审被告）：上海衣品再生资源有限公司，住所地上海市宝山区市一路200号A-2313。法定代表人：范勇，总经理。原审第三人：南通欢优家家用纺织品有限公司，住所地江苏省南通市开发区海德路2号综保区大厦11115。法定代表人：薛嘉琛，总裁。上诉人上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫因与被上诉人上海罗莱家用纺织品有限公司、上海衣品再生资源有限公司及原审第三人南通欢优家家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初35077号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月七日书记员 陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4640号上诉人（原审原告、反诉被告）：上海澄德建筑技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路1690号4幢358室。法定代表人：徐立茹，执行董事。委托诉讼代理人：李重春，上海丰进立和律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：烟台飞虹钢结构有限公司，住所地烟台市芝罘区菜市街23号。法定代表人：潘应香，董事长。委托诉讼代理人：贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国慧，山东里手律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州飞虹网架建设有限公司，住所地徐州市贾汪区206国道东、徐州东方热点厂南。法定代表人：高洪，董事长。被上诉人（原审被告）：烟台张裕葡萄酒研发制造有限公司，住所地烟台经济技术开发区北京路56号张裕卡斯特酒庄。法定代表人：周洪江，执行董事。委托诉讼代理人：张大尉，山东同济律师事务所律师。上诉人上海澄德建筑技术有限公司、上诉人烟台飞虹钢结构有限公司因与被上诉人徐州飞虹网架建设有限公司、被上诉人烟台张裕葡萄酒研发制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，上海澄德建筑技术有限公司主张其与烟台飞虹钢结构有限公司签订的工程安装施工合同无效，烟台飞虹钢结构有限公司主张合同有效并反诉请求解除，原审法院认定双方的合同性质为承揽合同并有效成立，系认定事实错误，且未向当事人释明，违反法定程序。另外，烟台飞虹钢结构有限公司与徐州飞虹网架建设有限公司就涉案工程的关系未查清，上海澄德建筑技术有限公司与烟台飞虹钢结构有限公司合同履行情况认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台经济技术开发区人民法院（2018）鲁0691民初1429号民事判决；二、本案发回山东省烟台经济技术开发区人民法院重审。上诉人上海澄德建筑技术有限公司、上诉人烟台飞虹钢结构有限公司各自预交的二审案件受理费13592元予以退回。审判长 于 慧审判员 衣振国审判员 王家国二〇一九年十一月五日书记员 张洪建
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0123执1122号之一申请执行人：刘雷，男，1977年11月12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王长水，男，1954年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄悦秀，女，1956年3月3日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：况春华，男，1984年2月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：王九洪，男，1979年12月6日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。本院在执行申请执行人刘雷与被执行人王长水、黄悦秀、况春华、王九洪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法院文书确定的义务。本院于2019年11月26日依据（2019）赣0123民初1788号民事裁定书查封了被执行人王长水所有的坐落于安义县龙津镇人民路193号城建房地产开发公司综合楼房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王长水所有的坐落于安义县龙津镇人民路193号城建房地产开发公司综合楼房产一套。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇一九年十一月二十七日书记员  周美悦
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10726号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈君儿，男，1972年4月28日出生，住浙江省宁波市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈君儿借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8186号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金114477.96元及息费、一审案件受理费1295元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8186号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11148号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张福书，男，1976年4月2日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张福书借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8619号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100850.67元及息费、一审案件受理费1159元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8619号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳