江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初8496号原告：赵汉宇，男，1975年1月10日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地东海县东开发区黄河路97号。法定代表人：唐金利。委托诉讼代理人：刘加兵，该公司法务。被告：庞友余，男，1969年2月14日生，汉族，住东海县。被告：李明放，男，1958年1月24日生，汉族，住东海县。被告：时坤本，男，1970年8月18日生，汉族，住东海县。原告赵汉宇与被告江苏帝都建设工程有限公司（以下简称：帝都公司）、庞友余、李明放、时坤本装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汉宇及其委托诉讼代理人赵敬柱、被告帝都公司的委托诉讼代理人刘加兵、被告庞友余、时坤本到庭参加诉讼，被告李明放经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵汉宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告涂料款514869元及利息（自2019年9月17日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告帝都公司承建万尚公寓工程，其将万尚公高内外墙涂料分包给原告施工，原告按约定履行了全部义务，而被告仅付部分工程款，尚欠原告514869元工程款。后经原告多次催要，被告总以各项种理由拒付。综上所述，请依法支持原告的诉讼请求。被告帝都公司辩称，答辩人不是涉案装饰装修合同关系的当事人，不是适格被告。1、双方没有合同关系，原告没有事实证据证明答辩人与原告直接形成装饰装修合同关系。原告诉称：“答辩人承建万尚会公寓时，将万尚会公寓内外墙涂料分包给原告施工”，完全没有事实依据。事实上，答辩人从未与原告签订或者也未实际履行过该合同，没有以装饰装修合同关系的义务人直接给付过原告涉案工程款。2、没有委托签约，原告没有事实证据证明其他人受答辩人，与原告签订过装饰装修合同。3、不存在表见代理的情形，原告没有事实证据证明其他人有符合表见代理法定情形，实施表见代理行为，即没有客观表象形式要素，且原告不能证明其善意且无过失。4、突破承揽合同相对性没有法律依据，原告突破承揽合同相对性向答辩人（系第三人）主张合同债权，没有法律依据。本案的装饰装修合同系无名合同，根据其性质和特征依法属于承揽合同之名，当前突破合同相对性，承担法律责任的大约有14个，但是没有突破承揽合同而承担法律责任的规定。况且，原告诉称涉案合同当事人已经部分履行了义务，原告又向合同之外第三人主张，系突破合同相对性的双重交叉主张，没有法律依据。原告主张合同之外的答辩人（系第三人）与当事人连带承担法律责任没有事实及法律依据。民法总则第178条第三款规定：“连带责任，山法律规定或者当事人约定。”本案原告主张答辩人承担连带责任不仅没有法律依据，也没有事实依据。综上，请求法院查明事实，依法驳回原告对答辩人的诉讼或者诉讼请求。被告庞友余辩称，活是原告干的，我认为谁跟原告签协议就谁承担责任，我没有签协议，我不应该承担责任。被告李明放未答辩。被告时坤本辩称，原告诉被告连带给付涂料款，与事实不符，万尚公寓5、6号楼虽是被告出资承建的，但我所承包的范围不包括水电（实际承包人是司南京），外墙保温（实际承包人是包雷)，涂料（承包人是木案原告），故也就没有义务承担原告请求的事项。原告提供至本人手写的工程款凭据，数额223342元工程款不是欠条，只是作为原告在5#、6#两栋楼的工作量，被告时坤本和原告都是万尚公寓分项承包人，该工程不但欠原告工程款，也欠本人工程款。原告应向实际对外承包单位讨要工程款。三、原告在事实与理由中写明是被告帝都公司承建万尚公寓，将万尚公寓内外墙涂料分包给原告施工，就足以说明原告和我都是独立承包人，至于原告向谁要涂料款与本人没有关系，以上所述句句属实，请求法院公正裁决，驳回原告对本人的诉讼请求。经审理查明：江苏省禧徕乐房地产开发有限公司将万尚公寓1、2、3、4、5、6、8号楼发包给帝都公司。被告李明放联系找到原告赵汉宇承建万尚公寓1、2、3、4、5、6、8号楼内外墙涂料工程，双方未订立书面协议，原告组织施工完成上述工程。2019年6月2日，李明放向赵汉宇出具一份结算单，内容如下：“老朱3、4号楼内墙批黑水泥顶3号楼2992×8=23936元4号楼2992×8=23936元合计47872元楼梯间3号楼1030×15=15450元4号楼1030×15=15450元合计31305元踢脚线1030×15=15450元1057×15=15855元合计31305元总计11048元情况属实李明放2019.6.2。”当日还就8号楼出具一份结算单，内容如下：“8号楼外墙2945×30=88350元楼梯间1151×14=16114元踢脚线321×13=4173元批黑水泥顶2801×8=22408元总计131045元情况属实李明放2019.6.2。”2018年12月26日，庞友余出具一份证明，内容为：“证明今有万尚会欠赵汉宇涂料款共计15万元，等公司来款结清庞友余2018.12.26。”2018年11月28日，时坤本出具一份工程款结算单，内容为：“工程款兹有赵汉宇在帝都公司承建的东海万尚公寓5#6#楼外墙涂料、室内顶棚、楼梯间装修共计工程款223342元，施工期间支付10万元，余欠123342元。工地负责人：时坤本186517092692018.11.28。”关于四被告之间的关系，当事人均未提交书面证据。原告赵汉宇和被告帝都公司称李明放与帝都公司之间系工程分包关系。被告庞友余、时坤本一致称，李明放挂靠帝都公司承揽万尚公寓1、2、3、4、5、6、8号楼工程，后将1、2号楼分包给庞友余，将3、4号楼分包给案外人朱某，将5、6号楼分包给时坤本，李明放自己施工8号楼，李明放向庞友余、朱某、时坤本分包的工程不包括水电、保温及内外墙涂料，因为原告施工的内外墙涂料在庞友余及时坤本所在的楼栋，所以出具工程量单据给原告。以上事实，当事人陈述、工程量及价款结算单、万尚公寓补充协议等证据在卷佐证。本院认为，原告承建万尚公寓1、2、3、4、5、6、8号楼内外墙涂料系建设工程中的劳务作业，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，实质上属于建设工程施工合同纠纷。被告李明放将涉案内外墙涂料工程分包给赵汉宇施工，因赵汉宇个人并无相关施工资质，上述工程分包行为应当认定无效，但是原告已完成施工任务并已进行结算，李明放应当支付相应的工程价款，李明放本人及庞友余、时坤本出具的工程量及价款的单据，来源合法，真实可靠，本院予以采信。庞友余、时坤本并非原告的合同相对方，原告也没有提供证据证明庞友余、时坤本承揽的1、2、5、6号楼施工范围包括内外墙涂料工程，庞友余与时坤本出具的结算单仅证实原告施工相应楼栋的工程量及价款，故原告请求庞友余、时坤本承担连带付款责任，没有依据，本院不予支持。不论帝都公司与李明放之间系工程挂靠关系，还是工程（转）分包关系，因李明放个人没有相关施工资质，均属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第四条规定的情形，被告帝都公司的行为违反了法律强制性规定，应当承担连带付款责任。被告李明放经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能和判决与其不利的法律后果。综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明放于本判决生效后十日内向原告赵汉宇支付工程款514869元及利息（利息按照中华人民银行同期同类贷款利率从2019年9月18日起计算至实际给付之日止）；二、被告江苏帝都建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵汉宇其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取4475元，由被告帝都公司、李明放连带负担（由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费8950元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  吴 鹏二〇一九年十一月十六日法官助理  马 跃书 记 员  刁晨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。（二）《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。