云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2301民初3383号原告：张建，男，1960年12月26日生，汉族，四川省泸州市人，初中文化，建筑工人，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：肖林，四川英鼎律师事务所律师（特别授权）。被告：楚雄市房地产综合开发经营有限公司，住所地：楚雄市环城西路338号附1号，统一社会信用代码：915323012174428468。法定代表人：周立荣，职务：执行董事。委托诉讼代理人：潘学娅，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：李建宏，男，该公司员工（特别授权）。被告：云南大硕建设工程有限公司，住所地：昆明市高新海源北路海源高新天地1幢11层2号，统一社会信用代码：915301000698173500。法定代表人：易治成，职务：总经理。委托诉讼代理人：陶乃增，云南行动律师事务所律师（特别授权）。原告张建诉被告楚雄市房地产综合开发经营有限公司（以下简称：楚雄市房地产公司）、被告云南大硕建设工程有限公司（以下简称：大硕建设公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月29日公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人肖林，被告楚雄市房地产公司的委托诉讼代理人潘学娅、李建宏，被告大硕建设公司的委托诉讼代理人陶乃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告楚雄市房地产公司支付原告为主张权利所承担的约定律师费损失1166783.35元；2.判令大硕建设公司对被告楚雄市房地产公司应支付的款项承担连带支付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月8日，被告楚雄市房地产公司与云南能投缘达建设集团有限公司（以下简称：云南能投建设公司）、泸州市第七建设工程公司（以下简称：泸州第七建设公司）签订《解除合同协议》，协议确定合同解除后，云南能投建设公司、泸州第七建设公司所享有的权利和义务归原告享有。协议第11条还约定：如因甲方逾期付款或违约导致诉讼的，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费以及诉讼过程中产生的差旅费、误工费等均由甲方承担。协议签订后,被告一直未按协议约定履行付款义务，后原告向楚雄州中院申请诉前保全，法院作出诉前保全裁定。二被告与原告签订《和解协议》，协议约定被告大硕建设公司对被告楚雄市房地产公司的付款义务承担连带担保责任。后被告楚雄市房地产公司一直未按合同约定付款，原告向贵院提起诉讼，贵院作出（2019）云2301民初239号民事判决书。综上，原告为维权应承担1166783.35元律师费用，此损失应由二被告承担。被告楚雄市房地产公司辩称，第一，原告诉请被告支付的律师费损失是依据（2019）云2301民初239号民事判决书进行的，但是该案现在仍在中院审理中，尚未生效。原告与四川英鼎律师事务所签订的委托代理合同第七条第一款律师代理费的收取标准，按生效文书确定的具体金额之和的8%计算。第二，在本案中，原告实际尚未支付过律师代理费，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大硕建设公司辩称，第一，原告起诉无事实和法律依据。原告并未提供证据证明律师费已实际支付。第二，原告与四川英鼎律师事务所签订合同的收费标准没有在双方签订的相关法律文书当中体现，对被告没有法律约束力，原告起诉律师费的合理性存疑。在本案的关联诉讼中，原告主张的律师费是500000元，与本案起诉存在合理的冲突。第三，原告不是建设工程施工合同的当事人，也不是解除合同协议的当事人，不具有诉讼主体资格，原告与被告签订的和解协议无效，和解协议中约定的律师费承担的也属于无效。第四，我公司的担保条款无效，且不存在过错，不应当承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张建为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、解除合同协议；2、（2017）云23财保6号民事裁定书；3、和解协议；4、（2019）云2301民初239号民事判决书；5、《委托诉讼代理合同》；6、律师费支付明细；7、律师费附件。被告楚雄市房地产公司针对其辩解向本院提交如下证据：1、楚雄市房地产综合开发经营有限公司营业执照、法定代表人身份证明书，及法定代表人身份证复印件；2、楚雄彝族自治州中级人民法院合议庭组成人员通知书及出庭通知书。被告大硕建设公司针对其辩解未向本院提交证据。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张建提交的证据1证实了被告楚雄市房地产公司与案外人云南能投建设公司、泸州第七建设公司于2017年8月8日签订《解除合同协议》并约定权利义务的事实；证据2证实了经原告申请，楚雄州中院对被告楚雄市房地产公司的财产予以查封冻结的事实；证据3证实了原告与二被告于2017年10月31日签订《和解协议书》的事实；证据5证实了原告与四川英鼎律师事务所签订《委托代理合同》的事实；证据6、7证实了原告妻子周正连向肖林转款的事实；被告楚雄市房地产公司提交的证据2证实了（2019）云2301民初239号案经上诉仍在楚雄州中级人民法院审理，尚未生效的事实，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认本案的法律事实如下：2017年8月8日，被告楚雄市房地产公司（甲方）与案外人云南能投建设公司（乙方）、泸州第七建设公司（丙方）签订《解除合同协议》，约定：鉴于……八、乙、丙方确认本工程实际施工人和出资修建人为张建（身份证号：……），既乙、丙方解除合同后应当享有的权利，归张建享有……11、如因甲方逾期付款或违约导致诉讼的，由此产生的诉讼费、保全费、执行费、评估费、律师费以及诉讼过程中所产生的差旅费、误工费等均由甲方承担。2017年10月25日，云南省楚雄彝族自治州中级人民法院作出（2017）云23财保6号民事裁定书，裁定冻结被告楚雄市房地产公司在楚雄市农村信用社的银行账户。2017年10月31日，原告张建（甲方）、被告楚雄市房地产公司（乙方）、被告大硕建设公司（丙方）共同签订《和解协议书》，约定：“鉴于：一、2017年8月8日，甲方与云南能投建设公司、泸州第七建设公司签订《解除合同协议书》，协议约定甲方所欠保证金及工程款等13886333.86元。协议约定2017年8月1日前付清该款，如逾期按月息两分计算利息，直到付清之日止。二、签署协议第5条确定前述款项由甲方负责收取并享有……1、丙方自愿为乙方就前述协议的履行向甲方提供连带责任担保，保证期到乙方付清前述协议约定的款项之日止”。张建与四川英鼎律师事务所签订《委托代理合同》，约定：张建（甲方）因与楚雄市房地产公司诉讼纠纷一案，委托四川英鼎律师事务所（乙方）律师担任代理人，甲方按照风险代理向乙方支付律师费，按生效文书确定的具体金额之和（含本金、违约金、利息、双倍罚息等）为计算基础，按8%计算乙方风险代理费后，四川英鼎律师事务所肖林律师代理张建出庭应诉，为原告提供律师服务。2018年1月31日至2019年9月2日，原告张建妻子周正连向肖林转款共计610454.70元。另查明，2019年7月5日，经原告张建起诉，楚雄市人民法院作出（2019）云2301民初239号民事判决书，判决：“一、由被告楚雄市房地产综合开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建欠款4762333.86元（款交法院）；二、由被告楚雄市房地产综合开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建逾期付款占用资金损失698458元，自2019年1月1日起继续按年利率6.18%支付占用资金损失至欠款付清之日止（款交法院）；三、被告云南大硕建设工程有限公司对被告楚雄市房地产综合开发经营有限公司应支付的上述欠款本金及占用资金损失承担连带清偿责任，被告云南大硕建设工程有限公司可在其实际履行保证责任范围内向被告楚雄市房地产综合开发经营有限公司行使追偿权”。被告楚雄市房地产公司、大硕建设公司收到判决后对该判决提出上诉，目前该案尚在楚雄彝族自治州中级人民法院审理中。本院认为，根据原告张建与四川英鼎律师事务所签订的《委托代理合同》，原告张建要求被告楚雄市房地产公司、被告大硕建设公司承担其为主张权利而支付律师费用的前提是依据生效法律文书计算且该笔费用已经实际支付。本案中，（2019）云2301民初239号案经上诉，尚在楚雄彝族自治州中级人民法院审理中，尚未生效。律师费用是否已经实际支付，应由原告张建承担举证责任。但原告张建提交的转款凭证仅能证明其向肖林转款，并不能证明其已向四川英鼎律师事务所支付律师费，且肖林并非《委托代理合同》的合同相对人，故原告张建应就自己的举证不能承担不利的法律后果。对原告张建的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张建的诉讼请求。案件受理费7651元（已减半收取），由原告张建负担（已交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐彦琼二〇一九年十一月五日书记员  李晓梅