安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初4509号 原告：合肥市宣成金属材料有限公司，住所地安徽省长丰双凤经济开发区蒙城路西侧北城世纪城（B2区）国徽苑33幢1101室,统一社会信用代码91340121MA2NMX650E（1-1）。 法定代表人：王毓，总经理。 委托诉讼代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。 被告：池州市开发区永昌金属制品厂，住所地安徽省池州市经济开发区金安工业园1#厂房，统一社会信用代码92341700MA2NXJB2XT。 经营者：唐卫斌，男，1974年2月18日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：唐裕斌，该厂经理。 原告合肥市宣成金属材料有限公司（以下简称宣成金属材料公司）与被告池州市开发区永昌金属制品厂（以下简称永昌金属制品厂，经营者唐卫斌）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告宣成金属材料公司委托诉讼代理人蔡蕾，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）委托诉讼代理人唐裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣成金属材料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款本金90093元，逾期付款违约金8648.93元（按月2%的标准自2018年12月15日起暂计算至2019年5月8日，其后按上述标准计算至款清之日止），以上暂合计98741.93元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月4日，原告宣成金属材料公司与被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）签订了一份《供销合同》。合同约定，原告向被告提供所需钢材，并约定了供货数量和质量标准、结算方式和付款期限以及违约责任等条款。合同签订后原告依约向被告履行了供应钢材的义务，被告却一直未按期足额支付货款。为依法维护原告自身合法权益，原告现特依据《民事诉讼法》、《合同法》等相关法律规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。 被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）辩称：在2019年5月8日前被告欠原告货款90093元无异议，被告在2019年8月26日已支付原告2万元，截止庭审之日尚欠原告70093元。货款总额是130093元，被告已经累计支付原告6万元，所以现在还欠70093元。关于违约金的计算在双方签订合同中没有约定违约金按照月2%计算。被告在支付2万元之后原告即开具了2万元的发票，所以应当是先抵扣本金再抵扣违约金。被告向原告供货时需要开具16%的增值税发票，截止到开庭之日原告只开具了2万元13%的增值税发票，相应差额应予扣除。 原告宣成金属材料公司围绕其诉讼请求提供证据如下：证据1、《合肥市宣成金属材料有限公司供销合同》，证明目的：被告向原告购买钢材，并对供货数量和质量标准、结算方式和付款期限以及违约责任作了明确约定；证据2、送货明细签收单，证明目的：被告的工作人员已经对原告提供的钢材已经签字确认。原、被告之间的业务往来过程及被告欠款的事实；证据3、被告实际经营者唐裕斌签字的签收单，证明目的：原告实际供货的数量及数额。 被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）对原告提供证据的三性均无异议。 被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）围绕其抗辩理由提供证据如下：2019年8月26日向原告已经支付2万元的支付凭证，证明目的：被告在本案诉讼中又向原告支付了2万元，实际下欠70093元。 原告宣成金属材料公司对被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该2万元应当先抵扣违约金，再抵扣本金。 本院经审查，对原、被告双方提供的证据均予以认定。 综合对本案证据的审查认定及法庭调查，本院经审理认定事实如下：2018年12月4日，永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）（购货单位、乙方）为采购钢材与宣成金属材料公司（供货单位、甲方）签订《合肥市宣成金属材料有限公司供销合同》一份，约定产品名称为普板，规格为22*2000，材质为Q235B，单价4100元，并备注此单价为乙方实际过磅含16%增值税单价，含出库费、运费配送至安徽省池州市永盛钢结构厂。该合同对重量计算方法约定为以乙方实际过磅为准；对结算方式及期限约定为预付肆万（¥40000.00）订金，余款2018年12月14日之前付清，逾期合同总额10%的违约金；对违约责任约定为若有一方违反合同规定或无故拒绝供（收）货的，应偿付另一方合同总金额10%的违约金，其他未尽事宜依照《合同法》执行。2018年12月5日，永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）向宣成金属材料公司支付预付款40000元。2018年12月6日，永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）员工孟凡婷在合肥市宣成金属材料有限公司送货明细签收单上签字，确认收到货物31.73吨。2019年3月13日，永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）经理唐裕斌在供货签收单上签名确认收到宣成金属材料公司供应的货物31.73吨、截至2018年12月5日累计欠付货款90093元。2019年5月8日，宣成金属材料公司将永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）诉至本院请求判如所请。 另查明，本案审理中，永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）于2019年8月26日向宣成金属材料公司支付20000元。 本院认为，原告宣成金属材料公司与被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）签订的《合肥市宣成金属材料有限公司供销合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同，依法应当予以保护。在原告宣成金属材料公司依约履行了供货义务之后，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）未按约支付货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。经双方确认，截至2019年5月8日，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）尚欠原告宣成金属材料公司货款90093元。依照案涉合同约定，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）逾期支付货款应当按合同总额10%承担违约金，故被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）应当承担的违约金数额为31.73吨×4100元×10%=13009.3元。原告宣成金属材料公司认为违约金约定过高，主张按照按月2%的标准自2018年12月15日起暂计算至2019年5月8日为8648.93元，其后按上述标准计算至款清之日止，本院经审查认为，合同对于违约金的承担有明确的约定，且该约定并未超过合理范围，现依照原告主张的计算方式计算至被告最后一次付款之日即2019年8月26日违约金为15315.8元，已超过被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）依照合同约定应当承担的违约金13009.3元范围，对于超出部分，本院依法不予支持，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）应当承担的违约金应依照合同约定以13009.3元为限。关于被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）抗辩应当按照先本后息方式计算欠款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，本案中违约金的性质，实际上系原告所供钢材垫资所产生的利息损失，被告支付货款存在逾期，其支付的款项依法应当先抵充违约金即利息损失后抵充货款本金，故对于被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）的上述抗辩意见，本院不予采纳。经核算，截至本案庭审之日，在先冲抵违约金之后，被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）尚欠原告宣成金属材料公司货币本金为90093元-（20000元-13009.3元）=83102.3元。关于被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）抗辩的发票开具问题及税额抵扣问题，发票开具系合同附属义务，其未提供证据证明双方约定以增值税专用发票税点抵扣货款，且发票开具是税务机关监督管理的对象范围，应当由税务机关依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围，故对被告永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）的该项抗辩，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告池州市开发区永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）于本判决书生效之日起十日内向原告合肥市宣成金属材料有限公司支付货款83102.3元; 二、驳回原告合肥市宣成金属材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2268元，保全费1007元，合计3275元，由被告池州市开发区永昌金属制品厂（经营者唐卫斌）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 审 判 员  郑 青 人民陪审员  徐圣玉 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  缪浩南 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。