wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初6363号之一原告:无锡市水秀环保节能设备厂，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区洛社配套区新盛工业坊（A区）。投资人：冯银兴，该厂厂长。委托诉讼代理人：马蕾，江苏神阙律师事务所律师。被告：杭州鹏图化纤有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村。法定代表人：吴松林，该公司执行董事。本院于2019年9月12日立案受理原告无锡市水秀环保节能设备厂与被告杭州鹏图化纤有限公司定作合同纠纷一案，原告无锡市水秀环保节能设备厂于2019年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市水秀环保节能设备厂自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡市水秀环保节能设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取419元，保全费520元，合计939元，由原告无锡市水秀环保节能设备厂负担。审 判 员 徐景全二〇一九年十一月五日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1698号原告：江学，男，1971年1月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省新安县人，无业，住河南省新安县。被告：李淇涛，男，1982年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告江学诉被告李淇涛为合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江学到庭参加了诉讼。被告李淇涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告江学向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告还清原告欠款55000元，计利息3年，计3500元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：2016年至2018年原告给被告装修干活，费用共计55000元。原被告当时约定活干完给钱，活干完后，被告一直拖到现在不给工资。干活的人问原告要工资，原告借钱给工人一部分工资，现在还欠工人工资，故诉至法院要求被告还清欠工人的工资55000元及利息3500元。被告李淇涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2016年至2018年原告江学为被告李淇涛提供劳务。2016年11月10日，李淇涛向江学出具欠条一张，主要内容为：今欠江学人民币35000元，立字为据。2018年1月20日，被告向原告出具欠条一张，主要内容为：江学中弘洗浴杂工费计人民币20000元未结付。本院认为，债务应当清偿。本案中原告江学提交了被告出具的欠条为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。原告要求被告偿还欠款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据不足以证明原、被告对利息作出过约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李淇涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李淇涛于判决生效后十日内向原告江学支付欠款55000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江学的其他诉讼请求。案件受理费1262元，由被告李淇涛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  侯瑞明二〇一九年十一月二十日书 记 员  师丽锋
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执810号 被执行人：丘云力，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省英德市。 被执行人：丘云东，男，1977年4月8日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行被执行人丘云力、丘云东犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2019）粤0205刑初70号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人丘云力并处罚金10000元、判处被执行人丘云东并处罚金8000元，限于判决生效后10日内缴纳。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2019年8月14日对此案立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人尚在服刑期间，故本案终结本次执行程序；另本院已向被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人经查无财产可供执行，且被执行人尚在服刑期间，无劳动收入可供执行，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执810号终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  冯汉英 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1521执1344号申请执行人：刘学，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：蒋成锁，男，1963年8月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人刘学与被执行人蒋成锁民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的(2019)鲁1521民初908号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2019年6月3日向本院立案申请执行，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。被执行人蒋成锁未履行法律义务，也未报告财产，本院依法做出了对被执行人蒋成锁实施限制高消费和拘留决定书。经向银行、车辆、房产、工商等机构查询，经查被执行人蒋成锁无房产、车辆、工商登记、无银行存款信息；经线下传统查询也未发现有可供执行的财产。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，经对申请执行人终本约谈后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院(2019)鲁1521民初908号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡振东审 判 员  辛耀云人民陪审员  刘焕兰二〇一九年十一月十一日书 记 员  张亚淑
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0508民初8240号原告：恽波，男，1985年10月12日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：梁兴斌，江苏萧徽律师事务所律师。被告：季晓磊，男，1992年10月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告恽波与被告季晓磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告恽波到庭参加诉讼；被告季晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恽波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金19500元；2、判令被告支付资金占用期间的利息损失(从2019年2月12日起按照年利率6%计算至实际履行之日止)。事实和理由：2018年月11日，被告向原告出具借条1份，注明因生意周转需要向原告周转资金3万元整，定于2019年2月11日归还，当日，原告将款项打入被告账户，被告出具了收据。借款到期后，虽经原告多次催要，但被告仅归还借款10500元，尚欠19500元拒不归还，原告为维护其合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告季晓磊未作答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年8月11日，被告向原告借款，并出具借条1份，内容为因生意需要向原告周转资金3万元，于2019年2月11日归还。原告于当天通过浙商银行网上银行向被告支付3万元，被告向原告出具了收据。之后，被告于2019年4月30日通过银行转账向原告归还5000元，5月1日委托他人归还5000元，7月22日被告通过支付宝归还原告500元，上述共计归还10500元。之后，被告未再还款。上述事实，由原告恽波提交的借条、浙商银行客户电子回单、收据、支付宝转账记录、手机银行转账记录以及当事人陈述在案证实。本院认为，原、被告系民间借贷关系，依法受保护，故对于原告要求被告返还借款本金余款19500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，于法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告季晓磊于本判决生效之日起7日内返还原告恽波借款本金19500元，并按年利率6%支付自2019年2月12日起至实际返还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元，适用小额诉讼程序，减半收取154元，由被告季晓磊负担，于本判决生效之日起7日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  毛萍萍二〇一九年十一月四日书记员  石巧丽
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初10306号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区德盛路24号附5号锦天国际A、B幢1-3层。 负责人：朱华，行长。 委托诉讼代理人：唐龙，男，汉族，1992年2月7日出生，住四川省郫县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 委托诉讼代理人:陈俊霖，男，汉族，1995年8月17日出生，住四川省南溪县，系浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行员工，一般代理。 被告：黄剑伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住成都市武侯区。 被告：宁中达，男，汉族，1963年2月15日出生，住四川省双流县。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行（以下简称浙江民泰银行成都分行）与被告黄剑伟、宁中达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰银行成都分行的委托诉讼代理人唐龙、陈俊霖到庭参加诉讼，被告黄剑伟、宁中达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江民泰银行成都分行于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.黄剑伟偿还截至2019年5月25日的借款利息50675.49元；2.黄剑伟承担浙江民泰银行成都分行实现债权的费用（包括差旅费等）；3.本案诉讼费用由黄剑伟承担；4.宁中达作为担保人对第1至第3项诉讼请求共同承担连带责任。 黄剑伟、宁中达未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 经审理查明，2012年9月30日黄剑伟向浙江民泰银行成都分行提交编号为2299000146的《浙江民泰商业银行商惠通卡申请表》，愿意遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的规定。合约约定商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五。黄剑伟领取了卡号为62×××02的商惠通卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。2012年9月26日宁中达与浙江民泰银行成都分行签订《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，其主要内容为：为了确保被保证人黄剑伟与债权人浙江民泰银行成都分行签订商惠通卡申请书编号为2299000146的《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》的切实履行，保证人宁中达承诺为黄剑伟办理的商惠通卡所形成的债务提供保证担保。该合同第三条约定“保证担保范围为：被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务”。该合同第五条约定“保证期间：自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年。被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年”。透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天。黄剑伟在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经浙江民泰银行成都分行多次催收无果，故黄剑伟应承担相应的违约责任。黄剑伟使用该商惠通卡最后一次透支时间为2015年3月16日，透支期限届满时间为最后一次透支时间当月账单日（30日）后25天，即2015年4月24日，保证期间为2015年4月25日至2017年4月25日，浙江民泰银行成都分行曾于2016年9月30日向本院起诉，要求黄剑伟还款、宁中达承担连带责任，后于2017年7月26日申请撤诉。浙江民泰银行成都分行于2019年7月15日起诉时，并未超过保证期间，故连带保证责任人宁中达应当在300000元整的授信额度内对上述违约责任承担连带保证责任。截至2019年5月25日，黄剑伟尚欠浙江民泰银行成都分行利息50675.49元。审理中，浙江民泰银行成都分行称诉请中“实现债权的费用”仅指诉讼费用。故对浙江民泰银行成都分行要求黄剑伟偿还截至2019年5月25日的借款利息50675.49元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、黄剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内向浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行偿还截至2019年5月25日的借款利息50675.49元，上述利息以不超过年利率24%为限。 二、宁中达在300000元的授信额度范围内，就黄剑伟使用上述信用卡所发生的透支利息承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，由黄剑伟、宁中达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  杨希泉 人民陪审员  常渝林 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  彭 景
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7288号申请执行人:郑州展成钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区。被执行人：河南省永鑫建筑安装工程有限公司。住所地：汤阴县工横二路中段（城关）。被执行人：荆俊峰，男，1971年2月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5134号 原告：余建军，住淳安县。 被告：方小平，住淳安县。 原告余建军因与被告方小平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款5000元并支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：要求被告返还原告借款5000元。 本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明，2017年8月18日，被告向原告借款5000元，约定于2018年2月1日前返还。为此被告于2017年12月31日向原告出具了借条一份。因被告至今未返还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方小平于本判决生效之日起十日内返还原告余建军借款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方小平负担。 原告余建军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方小平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员 田 丰 二〇一九年十一月七日 书记员 陶明珠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0104行审68号 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局，住所地杭州市江干区广景弄6号。 法定代表人朱红，局长。 委托代理人储卫东、徐丽丽，该局工作人员。 被申请人杭州庆宝堂健康管理有限公司，住所地杭州市江干区钱江国际时代广场2幢2307室。 法定代表人蒋宏。 申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局认为被申请人杭州庆宝堂健康管理有限公司无故拖欠员工工资经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的行为违反了《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第四十一条及《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，并参照《杭州市劳动保障行政处罚裁量适用办法》的标准，作出江人社监罚字[2019]008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对被申请人给予以下处理：罚款人民币7000元。该决定书中告知了被申请人救济途径等内容，被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人杭州市江干区人力资源和社会保障局遂于2019年11月6日向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的江人社监罚字[2019]008号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确；且在法律规定的期限内向本院申请强制执行，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予对被申请人杭州庆宝堂健康管理有限公司罚款人民币7000元及加处罚款人民币7000元强制执行。 审  判  长  韩 涛 审  判  员  杨佩林 审  判  员  易 欣 二〇一九年十一月八日 （代）书记员  戚丹红
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执757号 申请执行人：韶关市曲江区发展和改革局。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前中路22号。 法定代表人：何宗成，局长。 被执行人：吴基洋，男，1978年3月7日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人韶关市曲江区发展和改革局申请执行被执行人吴基洋租赁合同纠纷一案，申请执行人申请的标的为被执行人吴基洋交付位于韶关市曲江区府前西路源河豪庭12号门店及支付租金38400元及违约金31104元；经本院执行，现被执行人吴基洋已将位于韶关市曲江区府前西路源河豪庭12号门店交付，尚欠租金38400元及违约金31104元未付，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人吴基洋欠申请执行人韶关市曲江区发展和改革局租金38400元及违约金31104元，合计69504元，被执行人吴基洋定于2019年11月30日前支付1万元给申请执行人，余下款项于2020年1月15日前付清，上述款项由被执行人直接汇入申请执行人指定的银行账户内；二、若被执行人吴基洋一期未按上述协议内容履行，申请执行人可就剩余欠款向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执757号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  潘旭瑞 人民陪审员  邹秋香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何著祚
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0504民初2636号 原告：高艳春，女，1960年12月5日出生，汉族，本溪铁路车辆段退休职工，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：罗桂柱，男，1960年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。 被告：本溪悦泰汽车销售服务有限公司，住所地本溪市明山区卧龙镇卧龙村。 法定代表人：李岱，该公司经理。 被告：本溪亚通汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区卧龙镇。 法定代表人：姜春英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙波，辽宁天润律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地本溪市明山区卧龙街道办事处水洞路36号。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明言法律事务所法律工作者。 被告：黄惠，女，1988年9月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市。 委托诉讼代理人：孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。 本院在审理原告高艳春诉被告本溪悦泰汽车销售服务有限公司、被告本溪市亚通汽车销售服务有限公司、本溪市明山区卧龙街道办事处、黄惠买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向院提出撤诉申请。 本院认为，原告高艳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高艳春撤回起诉。 案件受理费10元，由原告高艳春自负。 审 判 长 车 帅 助理审判员 王 江 人民陪审员 丁亚珍 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 吕泽彬 附：本裁定适用法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3755号原告：烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站，住所地烟台市牟平区龙泉镇驻地。统一社会信用代码：123706127774218919。法定代表人：常洋传，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：贺长柏，男，1958年1月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院在审理原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站诉被告贺长柏买卖合同纠纷一案中，原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站于2019年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺长柏的起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站撤回对被告贺长柏的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告烟台市牟平区龙泉镇畜牧兽医站负担。审判员  车秀德二〇一九年十一月十二日书记员  田雪林
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执5411号 申请执行人：陈多丰，男，1974年5月7日出生，汉族，住江西省南康市。 被执行人：东莞市超福服饰有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇松柏朗村油榨前48号。统一社会信用代码为91441900MA4W24EQ78。 法定代表人：熊维超。 关于申请执行人陈多丰与被执行人东莞市超福服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1972民初175号民事判决书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付加工费21500元、利息1781.81元（暂计），并承担案件诉讼费216元、执行费226元，合计23723.81元（暂计）。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令限其履行义务，但被执行人未予履行并未向本院申报财产。本院经最高人民法院总对总查控系统和东莞市中级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、车管、房管等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院已依法将被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。申请执行人本案债权全部未得清偿。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。故此，本案暂无法继续执行，应当裁定终结本次执行程序,但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院适于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  苏志康 审判员  赖仁武 二〇一九年十一月十三日 书记员  刘汝柱
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11621号原告：缪飞，男，1970年9月17日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：无锡市兴盛新材料科技有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区。法定代表人：杨国新。本院在审理原告缪飞与被告无锡市兴盛新材料科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告缪飞于2019年11月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告缪飞申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告缪飞撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告缪飞负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月七日书记员  冯 渊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2066号申请执行人：钮庭友，男，1976年3月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟成珑，男，1965年1月11日生，汉族，住兴化市。申请执行人钮庭友与被执行人翟成珑民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2018年1月20日作出（2018）苏1281民初4354号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人翟成珑应于判决生效后五日内偿还申请执行人钮庭友借款本金10000元及其利息，承担案件受理费1350元。因被执行人翟成珑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钮庭友向本院申请执行，本院于2019年5月8日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1445元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月8日通过执行网络查控系统查询了被执行人翟成珑名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人翟成珑名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款79479元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人钮庭友；未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月26日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月1日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人翟成珑名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月5日电话联系申请执行人钮庭友，告知其被执行人翟成珑名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人翟成珑的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款79479元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人钮庭友；未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初4354号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月一日书记员  刘雅婷
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2972号申请执行人：长江纺织（浙江）有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道人民路1380号，统一社会信用代码913304007405095829。法定代表人：林文秀，董事长。委托诉讼代理人：金岚（公司职员），女。被执行人：王道勇，男，1979年9月23日出生，布依族，住贵州省平塘县。申请执行人长江纺织（浙江）有限公司与被执行人王道勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9139号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人长江纺织（浙江）有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月30日立案执行。执行标的为被执行人王道勇向申请执行人长江纺织（浙江）有限公司归还借款40000元，并负担案件受理费800元、公告费560元。本案执行费520元由被执行人王道勇负担。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人王道勇发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王道勇的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；委托贵州省平塘县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王道勇拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王道勇作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人王道勇采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人长江纺织（浙江）有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人王道勇无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  沈 达二〇一九年十一月二十二日（代）书记员  万宗松
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2066号 申请执行人：亢金祥，男，1982年1月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 委托代理人：王道义，男，1982年5月8日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人亢金祥与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1587号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1292号 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号，组织机构代码:087382143。 法定代表人胡震鸣。 被执行人李庆，男，1992年11月12日出生，住江西省上饶市余干县。 申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局与被执行人李庆因伪劣卷烟行政非诉执行一案，申请执行人于2019年5月4日向本院申请强制执行，执行标的总额4000元。本院于2019年8月8日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院通过执行查控等执行措施，查明被执行人李庆系江西省上饶市人，其被行政处罚后离开行为地去向不明。在行为地无有效财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1292号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李平央 审判员  董 艳 审判员  邱腾涛 二〇一九年十一月二十一日 （） 书记员  朱彩霞
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2833号申请执行人：徐玉凤，女，1979年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人徐玉凤与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1281民初4412号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人徐玉凤工资9594元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐玉凤向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4412号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6777号申请执行人:郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城回族区港湾路2号2号楼1单元12层东户。法定代表人：郑炜。被执行人：邵星路，男，汉族，1990年7月6日出生，住河南省临颍县。本院执行郑州华普科贸有限公司与王华真追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初6019号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人危太安存款本金人民币3237.30元及诉讼费、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十七日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初5828号原告：都京，男，1979年6月13日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周洁，宜兴市万石法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄诚诚，宜兴市万石法律服务所法律工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路100号、102号、112号303室、304室、401室、501室，统一社会信用代码91320282842814609R。负责人：黄建新,该公司经理。委托诉讼代理人：张虎，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告都京与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法由审判员史芳独任审判，于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告都京的委托诉讼代理人周洁、被告保险公司的委托诉讼代理人张虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告都京向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付车辆修理费95800元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年5月3日都京驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，沿宜兴市徐舍镇盛家村往张家村行驶过程中因车后小孩都朗朗吵闹回头看了一下，未能保持安全行驶，导致车辆撞到路边树木，造成车辆损坏、车内乘员李秀英及都朗朗受伤的交通事故。经交警部门认定，都京承担事故的全部责任。苏Ｂ×××××车在保险公司投保有车辆损失险及不计免赔险，事故发生时在保险合同有效期范围内。双方就修理费无法达成一致，故诉至法院。被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定、保险关系无异议，但法院委托的公估机构并未通知其公司到场参与评估，所以其公司无法参与现场拆检情况，且评估报告中也没有相应的损失照片，故其公司需要对事故车辆进行复勘，并对更换下来的旧部件进行回收。此外，事故车辆时贷款车，第一受益人为丰田汽车金融（中国）有限公司，故要求法院依法查明原告有无保险理赔资格。本院经审理认定事实如下：2019年5月3日18时50分许，都京驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市徐舍村道盛家村往张家村行驶过程中，因车后小孩（都朗朗）吵闹看了一下，未能保持安全驾驶，致车辆撞到路边树木，造成车辆损坏、车内乘客李秀英及都朗朗受轻微伤的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队认定，都京承担事故的全部责任。都京为苏Ｂ×××××小型轿车在保险公司投保有机动车损失保险（责任限额101800元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）及不计免赔险等，事故发生在保险期间内。事故发生后，苏Ｂ×××××小型轿车已修理完毕。2019年8月14日，丰田汽车金融（中国）有限公司出具保险理赔授权书一份，载明苏Ｂ×××××在其公司按揭贷款还款正常，同意都京直接领取报案号为ＲＤＺＡ201932020000061544、出险时间为2019年5月3日的理赔金额在96200元整人民币以内的保险事故赔偿款。审理中，都京向本院申请对因交通事故造成苏Ｂ×××××小型轿车车辆损失进行评估，本院依法委托江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司对标的车辆损失进行鉴定，由此，孙俊祥支出鉴定费4790元。2019年7月9日，江苏宁价保险公估有限公司无锡市分公司出具宁价公估鉴字（2019）第ＷＸ-03Ｄ190114号公估鉴定报告书一份，结论：标的车辆苏Ｂ×××××小型轿车车损失评估金额为95800元。都京对公估报告无异议。保险公司认为宁价公估公司在评估时没有通知其公司到场，其公司对车辆拆检及损失情况并不清楚且公估公司并未提供损失照片，也没有明确市场询价的依据和相关单位，故其公司认为公估结论书不能作为原告实际损失的依据，实际损失应当提供修理厂的维修清单并经其公司复勘后才可以确认，并提供照片两张，证明收音机并未损坏，故不认可公估报告清单中第八项的收音机总成；对此，都京认为收音机是电子产品，仅从外观判断有无损坏不符合实际情况。庭审后，都京补充提供了机动车维修费用结算清单及修理费发票，保险公司对真实性无异议，但认为该结算清单不能证明都京的实际损失以及该损失与交通事故之间的因果关系。本院认为：都京与保险公司之间的机动车保险合同关系合法有效。保险期间内，投保车辆发生交通事故，致保险车辆受损，属于保险合同中约定的保险事故责任范围，对于本次事故对保险车辆的损失，属于双方约定的保险责任范围，保险公司应按约承担赔偿责任。公估报告系经法院委托、由具备资质的公估公司做出，虽保险公司称评估时未通知其到场，但未申请重新鉴定，也未提供证据予以证明，无法推翻公估报告的结论，故本院对公估报告确定的损失金额95800元，予以认定。该金额未超出车辆损失险的保险限额，且该车已修理完毕，故保险公司应在车损险内予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付都京保险赔偿金95800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1097.5元，鉴定费4790元，合计5887.5元，由保险公司负担。都京同意其预交的诉讼费由保险公司向其公司直接支付，本院不再退还，由保险公司于本判决生效之日起十日内向都京支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  史 芳二〇一九年十一月七日法官助理  邹 祎书 记 员  冯炫铮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5715号申请执行人：孙梦凯，男性，1997年03月24出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：王彪，男性，1994年08月02出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。本院在执行孙梦凯与王彪买卖合同纠纷一案中，于2019年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王彪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款162525元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执恢241号 申请执行人：吴明文，男，汉族，1969年6月14日出生，住仪陇县。 被执行人：陈奇，男，汉族，1950年6月29日出生，住仪陇县，陈琦公民身份号码5129271958××××××××因重户被注销）。 被执行人：杨光秀，女，汉族，1955年1月20日出生，住仪陇县。 本院依据已发生法律效力的（2016）川1324民初第1838号民事判决书，恢复对申请执行人吴明文与被执行人陈奇、杨光秀民间借贷纠纷一案的执行，并向被执行人陈奇、杨光秀送达了恢复执行通知书、财产申报令、传票，责令被执行人陈奇、杨光秀向申请执行人吴明文偿还借款本金及利息。执行过程中，本院以（2017）川1324执恢93号之三执行裁定书续查封了被执行人陈奇购买的位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼1单元12层1号（不动产登记证明号：201127243）房屋【首次查封案号为（2016）川1324民初1838号】，并于2019年11月16日通过淘宝司法拍卖平台对该房屋进行了拍卖，买受人张楠（公民身份号码：5113241995××××××××）以最高价736960元竞得了该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、第四百九十三条的规定，裁定如下： 一、陈奇购买的位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼1单元12层1号（不动产登记证明号：201127243）房屋归买受人张楠（公民身份号码：5113241995××××××××）所有； 二、解除对陈奇购买的位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼1单元12层1号（不动产登记证明号：201127243）房屋的查封； 三、注销陈奇购买的位于顺庆区清风南路10号常春藤大院16号楼1单元12层1号（不动产登记证明号：201127243）房屋抵押登记； 四、买受人张楠（公民身份号码：5113241995××××××××）可持本裁定到财产管理机构办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张晓波 审判员  苟 杰 审判员  易 艳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王 明
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5614号申请执行人：杨宝芳，男性，住河南省林州市。被执行人：河南东阳物流服务有限公司，住所地郑州市经济技术开发区九龙工业园八里湾村委南200米路东。法定代表人：吴晓龙。本院在执行杨宝芳与河南东阳物流服务有限公司其他案由一案中，于2019年9月21日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南东阳物流服务有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款20000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2213号原告：谭文宇（又名谭文语），男，1962年7月5日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告谭文宇与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭文宇到庭参加了诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭文宇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款50000元，并承担自借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；2.二被告承担全部诉讼费用。庭审中原告谭文宇自愿放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：2016年6月，二被告向原告借款50000元，称一年内归还，并书写有书面借条，二被告亲笔签了名字，事实极为清楚。借款到期后原告多次催讨，但二被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向阳、向小钦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年农历6月，被告向阳、向小钦因在四川省巴中市承包工程急需资金要求向原告借款。2016年7月20日（农历六月十七）被告向阳、向小钦给原告谭文宇出具借条，载明：“今借到谭文语人民币50000.00元大写：伍万元整借款日期2016年阴历6月17日还款日期2017年阴历6月17日12个月借款人：向阳向小钦2016年阴历6月17日180××××3377”。原告谭文宇于同日将打工存放在家中的现金40000元给付被告向阳、向小钦。双方当事人口头约定按月利率20‰支付利息，被告向阳、向小钦出具的借条中包含了借款本金40000元及借期内的利息10000元。借款到期后原告谭文宇多次催讨，但被告向阳、向小钦一直没有偿还。原告谭文宇于2019年7月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向阳、向小钦向原告谭文宇具名举债，与原告谭文宇形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向阳、向小钦未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案借条中包含的40000元本金及10000元利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，借期内的利率不能超过年利率24%，故本案借期内利息本院认定为9600元。原告谭文宇主张被告向阳、向小钦偿还借款50000元，本院认定本案借款为49600元。被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向阳、向小钦偿还原告谭文宇借款49600元。限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告谭文宇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告向阳、向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  谭祖友人民陪审员  邓正清二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2511号申请执行人：王雁姿,女,1973年4月21日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：广州华彩房地产投资合伙企业（普通合伙），住所地广州市白云区金钟横路25号首层101。法定代表人：林琼，该公司执行董事。被执行人：李晓芸，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。被执行人：蒋金涛，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。本院在执行申请执行人王雁姿与被执行人李晓芸、蒋金涛、广州华彩房地产投资合伙企业（普通合伙）民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月二十七日书记员  于青林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3174号之二 被执行人严洁，，阆中市 山乡牛王庙村1组16号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3174号之二裁定书，于2019年11月25日向被执行人 严洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述 法律文书确定的义务，但被执行人严洁至今未履行。依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如 下： 扣划被执行人严洁在财付通支付科技有限公司 085e9858eba675d6244018773@wx.tenpay.com账户内存款人民 币2377.03元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7180号原告：江苏永兆律师事务所，住所地句容市苏珈大厦十一楼。负责人：李祖宏，系该所主任。委托诉讼代理人：张云龙，江苏永兆律师事务所律师。被告：句容市华信帽业有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业园。法定代表人：张振华，系该公司总经理。被告：张振华，男，1978年6月24日出生，汉族，住句容市。原告江苏永兆律师事务所诉被告句容市华信帽业有限公司（以下简称华信帽业公司）、张振华服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员房婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云龙到庭参加诉讼、被告华信帽业公司法定代表人即被告张振华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏永兆律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求两被告连带给付原告律师诉讼代理费人民币80000元，并按中国人民银行规定的贷款利率标准承担自2019年8月1日起至实际给付之日止的利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年6月13日，被告华信帽业公司与原告签订委托代理合同，委托原告代理其与江苏欧鼎针纺织品有限公司（以下简称欧鼎针公司）返还财产纠纷一案二审的诉讼，双方在合同中约定代理费为120000元，给付期限为2019年7月底前。合同生效后，原告依约履行了合同义务。被告华信帽业公司未能依照合同约定的期限支付代理费，经原告多次催要，被告华信帽业支付了原告40000元，尚余80000元未支付。被告华信帽业系被告张振华独资设立，且两被告之间的财产关系处于混同状态，因此，原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告华信帽业及张振华辩称：1.原告严重违反律师执业诚信原则，捏造事实提起诉讼。华信帽业公司与欧鼎针公司一案，经朋友介绍，与原告江苏永兆律师事务所律师张云龙相识，张云龙陈述此案包赢，于是双方达成口头协议，由张云龙代理该案参加二审及此后的诉讼程序，代理费用合计8万元。双方谈妥后，张云龙出示空白的委托代理合同，让被告张振华加盖华信帽业公司公章。张云龙、华信帽业公司法务杨维松作为被告方代理人参加镇江市中级人民法院的二审案件审理，镇江中院后将该案发回重审。张云龙陈述8万元仅系二审阶段的代理费用，发回重审的案件需另行签订委托代理合同并支付8万元。2.被告张振华在张云龙出具的空白委托代理合同中盖章时，该合同中无任何手写内容，该合同仅有一份，未交被告方留存。关于代理费用及仅代理二审阶段的内容均系张云龙杜撰添加，张云龙涉嫌伪造合同、虚构事实、骗取他人财产，已涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月13日，原告江苏永兆律师事务所（乙方）与被告华信帽业公司（甲方）签订委托代理合同，委托原告代理其与江苏欧鼎针纺织品有限公司返还财产纠纷一案二审的诉讼案件，该案涉案标的系1400万元。该委托代理合同第一条约定乙方接受甲方的委托，指派张云龙律师为甲方的第二审代理人，其中由张云龙用黑色水笔书写“张云龙”、“二”；合同第六条约定甲方向乙方缴纳代理费壹拾贰万元，此款于2019年7月底前交清，其中由张云龙用黑色水笔书写“壹拾贰万，此款于2019年7月底前交清”。原告在合同订立后依约履行了代理义务，关于江苏欧鼎针纺织品有限公司与句容市华信帽业有限公司返还欠款纠纷一案，2019年9月6日，镇江市中级人民法院作出（2019）苏11民终2386号民事裁定书，裁定：“一、撤销江苏省句容市人民法院（2018）苏1183民初6600号民事判决；二、本案发回江苏省句容市人民法院重审”。另查明，句容市华信帽业有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为被告张振华一人。华信帽业公司已支付律师费40000元。审理中，原告申请对被告的财产采取保全措施，并交纳保全费870元，本院予以准许，并采取了保全措施。本院认为，原告江苏永兆律师事务所与被告华信帽业签订了委托代理合同且原告依照合同约定履行了代理义务，被告华信帽业应当依照合同约定及时给付委托诉讼代理费，其拖欠不给的行为损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。一、关于责任承担，被告华信帽业系由被告张振华一人独资设立的有限责任公司，被告华信帽业拖欠原告委托代理费，原告主张被告张振华承担连带责任，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任”。被告张振华未向本院提交相关证据材料予以证明其财产独立于公司财产，故被告张振华应对被告华信帽业公司拖欠原告的代理费承担连带给付责任。二、关于委托诉讼代理费的具体金额，根据被告提交的空白委托代理合同照片打印件可知张云龙书写关于代理费金额、给付期限等重要内容确系在被告加盖公章之后，且该委托代理合同系由原告方出具的格式合同，在查明合同重要内容系在被告加盖公章后由原告方进行填写的前提下，原告应承担进一步举证责任，证明其填写内容已经双方确认，但原告未能进一步举证，应承担举证不能的法律后果，本案所涉代理费的金额应认定为8万元，扣除被告方已支付的4万元，尚应支付4万元。原告主张被告支付逾期利息，本院予以支持，但应自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市华信帽业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏永兆律师事务所律师代理费人民币40000元及利息（自2019年10月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告张振华对上述款项承担连带给付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，保全费870元，合计1770元，由原告江苏永兆律师事务所负担450元，被告华信帽业公司负担1320元（此款原告已预交，被告华信帽业公司于本判决生效后十日内将其应承担的1320元给付原告，被告张振华对被告华信帽业公司应负担的1320元承担连带给付责任）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95-017744。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 房婷二〇一九年十一月十八日法官助理 高阳书 记 员 樊静
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初2354号原告：张凯彬，男，1988年06月12日生，汉族，住内黄县。被告：曹光和，男，1991年06月15日生，汉族，住内黄县。原告张凯彬与被告曹光和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凯彬、被告曹光和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张凯彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款6000元整。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月13日被告借原告20000元，已偿还14000元，下欠6000元未偿还，后经多次催要无果，为维护原告的合法权益特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹光和辩称，我没有借过原告钱。本院经审理认定事实如下：原告张凯彬以民间借贷为由向本院提起诉讼，诉称被告曹光和借其款6000元未还，并于庭审中提交了录音光盘及录音笔录等证据，但被告辩称当时系案外人刘鹏宇让其帮忙搪塞，该借条系案外人向原告出具的，不应该由被告承担此债务，原告应向案外人主张权利。此外，原告也于庭审中认可该笔借款实际债务人不是被告，借条系案外人**宇出具。上述事实，有原告提交的借条、录音光盘、录音笔录及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告与本案被告曹光和间无直接民事借贷关系，原告请求被告承担还款责任，因证据不足，故本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张凯彬的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张凯彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月十一日书记员  康中亚
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2080号 申请执行人：陈先祥，男，1952年2月9日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陈先祥与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1617号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0202刑初231号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人谢连荣，女，1956年6月5日出生，汉族，专科文化，退休人员，现住址为辽宁省大连市中山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月9日被大连市公安局直属分局取保候审，同年7月20日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审，2019年8月1日被本院监视居住。辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。大连市中山区人民检察院于2018年8月2日以中检公诉刑诉（2018）245号起诉书指控被告人谢连荣犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院审查受理后，分别于2019年5月20日、7月30日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员于世林、代理检察员李柏莹出庭支持公诉。被告人谢连荣及其辩护人宋伯南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月6日17时许，被告人谢连荣酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连市中山区清溪南街艾某家装工厂门前人行步道自北向南倒车时将沈某1停放的辽Ｂ×××××号小型普通客车刮蹭，造成两车受损，无人员伤亡。经鉴定，被告人谢连荣血液乙醇（酒精）含量为225.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谢连荣在现场等候，直到交警到达。公诉机关认为，被告人谢连荣在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢连荣对公诉机关指控的事实及罪名无异议。辩护人辩护称：被告人谢连荣具有自首、赔偿损失并取得谅解等量刑情节。被告人谢连荣的主观故意和客观社会危害性均显著轻微，危害不大。本案的案发地为人行步道，不是作为公共路段穿行使用，不宜认定为道路，建议对被告人谢连荣免予刑事处罚。经审理查明：2017年10月6日17时许，被告人谢连荣酒后驾驶车牌号辽Ｂ×××××号小型轿车，在大连市中山区清溪南街艾某家装工厂门前人行步道自北向南倒车时，与沈某1停放的辽Ｂ×××××号小型普通客车发生刮蹭，事故造成两车受损，无人员伤亡。经大连市公安局交通警察支队中山大队认定，被告人谢连荣负交通事故全部负责。经鉴定，被告人谢连荣血液乙醇（酒精）含量为225.82mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人谢连荣在现场等候处理。案发后，被告人谢连荣已赔偿被害人沈某1的经济损失，取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息、返还物品凭证、谅解书、《关于对“道路”定义的情况说明》及案发地照片、道路交通事故现场勘验照片、被害人沈某2的陈述、被告人谢连荣的供述、大连科华司法鉴定中心[2017]酒鉴字第100935号司法鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京龙【2017】交鉴字第10206号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书以及视听资料等证据。本院认为：被告人谢连荣违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢连荣血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故承担全部责任，依法从重处罚；犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿事故造成的损失，且取得谅解，有一定悔罪表现，依法酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“本案的案发地为人行步道，不是作为公共路段穿行使用，不宜认定为道路”的辩护意见，经查，对于案发地是否为法律规定中的道路，侦查机关对此予以说明，根据我国法律的规定，案发地为公众通行的场所，属于道路。另外，被告人谢连荣酒后驾驶机动车，血液酒精含量超过200mg/100ml，且发生交通事故承担全部责任，其行为具有一定的危险性并造成了危害后果，犯罪情节非轻微，依法不予免予刑事处罚。对辩护人提出的被告人谢连荣具有自首、赔偿损失且取得谅解等情节，予以采纳。综上，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢连荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  梁永国人民陪审员  李 艳人民陪审员  孙立屹二〇一九年十一月十四日书 记 员  姜 兴
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢871号申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社,住南曹乡南曹村西负责人：赵书强，该信用社主任。被执行人：毕钢宪,男性,1981年7月26日出生,住；被执行人：毕献峰,男性,1977年3月18日出生,住；被执行人：毕志钢,男性,1970年3月24日出生,住。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与毕钢宪、毕献峰、毕志钢借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）管民二初字第1048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2019年5月09日向本院提出执行申请，本院于2019年5月09日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人的下落。经调查被执行人在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人的下落；四、本院于再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院对申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李鸣鹤人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十七日书 记 员  武 超
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8950号 原告杭州顺**物医药有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1311室。 法定代表人李红伟，该公司总经理。 被告杭州英特医药有限公司。住所地杭州市江干区凤起东路358号五福天星龙大厦B座1301、1312室。 法定代表人谌明，该公司董事长。 委托代理人钟国林，浙江京衡律师事务所律师。 原告杭州顺**物医药有限公司（以下简称顺康公司）为与被告杭州英特医药有限公司（以下简称英特公司）公司减资纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人李红伟、被告英特公司委托代理人钟国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺康公司诉称，顺康公司持有英特公司48.50%的股份。2017年4月6日经英特公司股东会议表决通过，同意减少注册资本19912100元，即减少至800万元，该决议已于2017年6月4日完成工商变更。根据股东会决议和工商变更的实际情况，英特公司至今尚有2376500元减资款没有支付给顺康公司。原告顺康公司提出以下诉讼请求： 判令被告英特公司按股东会决议向原告顺康公司支付减资款2376500元，并按年利率6%向原告顺康公司支付利息，时间自2017年4月6日起至实际支付之日止，现暂定30个月为356475元。 被告英特公司辩称，英特公司作为标的公司，支付减资款必须根据股东会决议执行。顺康公司起诉的减资款未经英特公司董事会决议，也未经股东会决议，属于条件未成就的减资。英特公司请求驳回顺康公司的诉讼请求。 经审理本案事实认定如下： 英特公司原名称为浙江英特疫苗医药有限公司，于2017年7月3日变更为现名称。英特公司的股东为顺康公司、浙江英特药业有限责任公司（以下简称英特药业公司）。 2017年3月15日，顺康公司、英特药业公司约定，在现金流满足减资条件的情况下，同意将股东权益减资至800万元。2017年3月30日，英特公司股东会作出决议如下：一、在现金流满足减资条件的情况下，同意将股东权益减资至800万元；二、同意在满足正常经营所需资金前提下分红，可分配利润2645785.87元，其中英特药业公司分得1362579.72元，顺康公司分得1283206.15元。2017年3月31日，英特公司股东会作出决议增资17602800元；该次增资系为减资需要将原资本公积转增为实收资本。 2017年4月6日，英特公司股东会作出决议如下：减资总额为19912100元，全体股东同比例减资；顺康公司减少9657358元股权，减资方式为货币，减资后剩余股权为388万元，占注册资本的48.50%；英特药业公司减少10254742元股权，减资方式为货币，减资后剩余股权为412万元，占注册资本的51.50%；等等。上述减资事宜已办理了工商登记，英特公司现注册资本为800万元。 2017年6月9日，英特公司股东会作出决议如下：英特公司减资总额为19912100元，全体股东采用同比例减资的方法；减资事宜分步实施，本次减资1000万元，其中英特药业公司减资515万元，顺康公司减资485万元。英特公司已2次向顺康公司支付了减资款。 顺康公司于2019年9月10日向英特公司发函，催讨减资款，英特公司于2019年9月17日回复称：截至2019年9月16日，英特公司现有资金4387400元，如向双方股东支付减资分红491万元（其中顺康公司2376700元），英特公司现金流无法满足日常经营需要，故暂无法向顺康公司支付减资款；等等。 上述事实，有原告顺康公司提交的股东会决议、关于顺康公司减资款催告函的回复、被告英特公司提交的变更登记情况、关于将英特疫苗资本公积转实收资本的预案、董事会决议、股东会决议、关于英特疫苗双方股东减资的预案、本案庭审记录证实。 本院认为，虽然英特公司股东会于2017年4月6日作出了减少注册资本19912100元的决议并办理了工商变更登记，但此前的2017年3月30日股东会决议的内容表明，减少注册资本的前提是英特公司现金流满足减资条件；此后的2017年6月9日股东会决议的内容表明，减资应分步实施，须经股东会决议；由此可知，英特公司内部的减资进度与工商登记情况并不一致，顺康公司作为英特公司的股东应受实际减资进度的约束。在英特公司股东会未就剩余的减资作出决议的情况下，顺康公司仅依据2017年4月6日的股东会决议和工商变更登记的情况要求英特公司支付减资款依据不足。原告顺康公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款、第三十七条第一款第（七）项之规定，判决如下： 驳回原告杭州顺**物医药有限公司的诉讼请求。 案件受理费人民币14332元，由原告杭州顺**物医药有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 陈亚红
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔2725执691号申请执行人贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司，住所地贵州省瓮安县平定营镇穿岩洞村，统一社会信用代码91522725761398893T。法定代表人王邵东，系公司执行董事。委托代理人王焱辉，代理权限为特别授权。被执行人贵阳东安贸易有限责任公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场A幢8层5号，统一社会信用代码91520103688413507X。法定代表人陈胜国，系公司执行董事兼总经理。申请执行人贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司与被执行人贵阳东安贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初218号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告贵阳东安贸易有限责任公司在本判决生效后十日内清偿原告贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司货款人民币一百二十二万四千零三十二元二角。案件受理费人民币7908元（减半收取，原告已预交），由被告贵阳东安贸易有限责任公司承担，与前述款项一并给付原告”。因被执行人逾期未按生效法律文书规定的期限履行给付义务，申请执行人贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司于2019年5月14日向本院申请执行。在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人贵阳东安贸易有限责任公司发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵阳东安贸易有限责任公司今未向本院报告财产亦未主动履行；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵阳东安贸易有限责任公司名下的银行存款及其它财产情况，依法冻结、划拨被执行人贵阳东安贸易有限责任公司账户内存款1381元（该款反馈已划拨成功，暂未进入本案“一案一账号”，需待到账后退发申请执行人），依法冻结贵阳东安贸易有限责任公司登记在陈胜国名下100%的股权，无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人办公住所地等财产进行了调查，经查，被执行人贵阳东安贸易有限责任公司已不在贵州省贵阳市云岩区中华北路46-48号黄果树广场A幢8层5号经营办公，无法对财务资料予以审计，无其他可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示被执行人法定代表人去向不明，款项已依法划拨，股权处置无实际价值，自愿不申请评估、拍卖，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序。本案执行费14640元，申请执行人贵阳东安贸易有限责任公司已交纳。本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，执得1381元需待到账后依法发放申请执行人，因被执行人已不在原办公地办公经营，且去向不明，冻结股权无实际价值，申请执行人自愿不申请处置，且提供不了被执行人其他可供执行的财产情况及线索，同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔2725民初218号民事判决书的本次执行程序。被执行人贵阳东安贸易有限责任公司负有继续向申请执行人贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人贵阳东安贸易有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段仕礼审判员  杜 坤审判员  杨 会二〇一九年十一月九日书记员  邓 伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执7960号之一申请执行人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行，营业场所郑州市惠济区南阳路与宋砦南街交叉口博金商贸城。负责人陈宁辉，该行行长。委托代理人毛文敏，河南晟大律师事务所律师。委托代理人刘梦姝，河南晟大律师事务所律师。被执行人孔庆光，男，汉族，1988年12月1日出生，住郑州市惠济区。被执行人王洋，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市。被执行人魏勇，男，汉族，1991年8月16日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人郑州先达科贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路11号百脑汇13楼1317室。法定代表人王洋。关于郑州银行股份有限公司博金商贸城支行申请执行孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初20960号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告孔庆光于判决生效后十日内返还原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行借款100万元，并给付利息（含罚息和复利）107581.18元（利息计至2017年7月20日，自2017年7月21日至实际还款之日利息按照合同约定计算）；二、被告孔庆光于判决生效后十日内给付原告郑州银行股份有限公司博金商贸城支行律师费19691元；三、被告王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司对上述第一项、第二项判决义务承担连带责任保证，被告王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司承担连带责任保证后，有权向被告孔庆光进行追偿；四、案件受理费14945元，减半收取7472.5元，诉讼保全费5000元，均由被告孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司负担。孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人郑州银行股份有限公司博金商贸城支行于2019年4月12日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。在执行过程中查明，本院作出的（2017）豫0105财保749号民事裁定书，依法查封了被执行人孔庆光名下位于二七区××、××楼××单元××1107（合同号：150××××6427）的房产。被执行人孔庆光、王洋、魏勇、郑州先达科贸有限公司至今仍未履行还款义务，申请人向本院递交评估、拍卖申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条的规定，裁定如下:限被执行人于本裁定生效后三日内，履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行，将评估、拍卖被执行人孔庆光名下位于二七区百荣路南、杏园路东9号楼1单元11层1107（原合同备案号：15002196427，现房屋坐落位置：二七区百禄街19号9号楼1单元11层1107，登记证明号：1509117315）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 千审判员 李小涛审判员 姚 丽二〇一九年十一月十四日书记员 尚铭英
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初1148号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人杨国强，男，汉族，1969年4月10日出生，1993年因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，后经多次减刑于2009年10月14日被假释，假释考验期至2013年1月27日；2014年因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，刑期至2014年7月9日。指定辩护人余万珍，湖北炽升律师事务所律师。公诉机关以武江检二部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人杨国强犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年7月8日20时许，被告人杨国强在武汉市江汉区常明里50-3号私房二楼房间里，将毒品甲基苯丙胺0.58克以人民币200元的价格卖给吴某某，交易完成后被公安机关当场抓获。公诉机关认为，被告人杨国强具有前科、累犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人杨国强有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨国强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人杨国强归案后如实供述罪行，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人杨国强具有前科、累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2019年7月8日起至2020年4月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗鸿飞二〇一九年十一月八日书记员  杨 丽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执23697号之一 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场裙楼271，统一社会信用代码914403005627641682。 法定代表人李文荣。 被执行人罗文林，男，汉族，1977年8月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人罗东林，男，汉族，1980年9月9日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人李明珠，女，汉族，1979年6月6日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人欧烜，女，汉族，1981年12月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人杨建清，男，汉族，1978年5月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 被执行人深圳市深永泰基础工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡流塘工业大道第18栋一层二十六号铺面，统一社会信用代码91440300069286449P。 法定代表人李明珠。 申请执行人深圳福田银座村镇银行股份有限公司与被执行人罗文林、罗东林、李明珠、欧烜、杨建清、深圳市深永泰基础工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39628号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付560383.93元及利息等，本院于2019年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已轮候查封了罗文林名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；轮候查封了被执行人杨建清粤Ｂ×××××号车辆；轮候查封了罗东林粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；轮候冻结罗文林持有的深圳市世嘉隆劳务服务有限公司100%股权、深圳市深永泰基础工程有限公司60%股权；轮候冻结了杨建清持有的深圳市华帝实业有限公司50%股权、深圳市东方建富实业有限公司12.5%股权、深圳市中建华投资实业有限公司40%股权、深圳市中建华文化传媒实业有限公司51%股权；轮候冻结李明珠持有的深圳市深永泰基础工程有限公司40%股权；轮候冻结了欧烜持有的深圳市明烜桩工配件有限公司49%股权。因上述财产均为轮候查封冻结，暂不能处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1103民初3960-2号申请人：赵艳玲，女，汉族，1983年12月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：刘金华，河南汇恒律师事务所律师。被申请人：张增璞，男，汉族，1983年9月26日出生，户籍地漯河市郾城区。本院在审理原告赵艳玲与被告张增璞民间借贷纠纷一案中，申请人赵艳玲向本院提出财产保全申请，要求将被申请人张增璞（身份证号：）名下住房公积金27.1万元予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人赵艳玲的申请符合法律规定，为了维护当事人的合法权益，保证生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：将被申请人张增璞（身份证号：）名下住房公积金予以冻结，冻结额度为27.1万元（2019年11月6日查询时账户余额为36342.64元）。冻结期间到本院通知解除冻结之日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 晓人民陪审员  刘贵志人民陪审员  袁丽娟二〇一九年十一月六日书 记 员  史文博
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4522号 申请执行人杨兆军，男，1974年10月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郑佃春，男，1971年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人杨兆军与被执行人郑佃春买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案执行，执行标的为35600.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民初3387号原告：襄阳名城碧桂园房地产有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区中原路70号1幢2幢。法定代表人：高雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。被告：卢文静，女，1986年3月26日出生，住襄阳高新技术产业开发区。被告：潘攀，男，1989年4月29日出生，住襄阳高新技术产业开发区。原告襄阳名城碧桂园房地产有限公司（以下简称碧桂园房地产公司）与被告卢文静、潘攀商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。本院经审查认为，碧桂园房地产公司向本院提出诉讼请求：1.确认卢文静、潘攀于2019年7月17日向碧桂园房地产公司发送《解除〈委托装修合同〉通知》的合同解除行为无效；2.碧桂园房地产公司与卢文静、潘攀于2018年9月11日签订的《委托装修合同》继续履行；3.卢文静、潘攀负担本案的案件受理费。卢文静、潘攀与碧桂园房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，案号（2019）鄂0691民初2881号。卢文静、潘攀向本院提出诉讼请求：1.判令卢文静、潘攀与碧桂园房地产公司于2018年9月11日签订的《委托装修合同》解除；2.碧桂园房地产公司返还装修款300012元；3.诉讼费由碧桂园房地产公司负担。碧桂园房地产公司与卢文静、潘攀分别向本院提起的诉讼请求所依据的法律事实系同一法律事实，具有一致性，即均基于“碧桂园房地产公司与卢文静、潘攀于2018年9月11日签订《委托装修合同》”这一法律事实，双方当事人分别提起的诉在民事诉讼法原理上属于可以客观合并的诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”规定，当予合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）鄂0691民初2881号案件审理。审判员  陶华兰二〇一九年十一月六日法官助理亢建书记员王靖
结 案 通 知 书 申请人胡传新与被执行人中经（杭州）网络有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4622号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之十二 被执行人：苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之十二裁定书，于2019年11月25日向被执行 人苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人苟明俊在中国建设银行 62146640501XXX_156_1账户内存款人民币45934.47元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2353号 原告：孙永相，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告：吴仕英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告共同委托诉讼代理人：张宏颀，四川德才律师事务所律师。 被告：何刚毅，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：孙永怀，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告共同委托诉讼代理人：陈耀亮，贵州石达律师事务所律师。 原告孙永相、吴仕英与被告何刚毅、孙永怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告孙永相、吴仕英及其委托诉讼代理人张宏颀，被告何刚毅、孙永怀及其委托诉讼代理人陈耀亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款11万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，原告孙永相与孙永怀系兄妹关系。孙琼系二原告之女，于2019年3月24日死亡，孙琼死时无配偶、无子女、无遗嘱，所遗留财产依法应由二原告继承。孙琼在生前给原告讲，她借款11万元二被告购买车辆，一直未还。孙琼死后，二原告要求二被告偿还，二被告承认向孙琼借款11万元购车的事实，但已经在孙琼健在的时候分两次偿还了，一次偿还1万元，2019年2月偿还10万元。但二被告不能出示还款依据，只是口头说已经还了，但陈述的还款情节、过程前后不一致，不符合日常生活常理。综上，为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决。 被告何刚毅、孙永怀辩称：一、原告诉称孙琼借款11万元给被告买车不属实。1、何刚毅与孙永相后家人的关系一直不好，从来未与孙永相、孙琼有过任何经济往来，并无任何经济纠纷或者债权债务，何刚毅于2016年12月30日购车时，从未向孙琼借款购车。2、孙永怀与孙永相在最近5—6年中从未有任何经济往来，并无任何经济纠纷或者债权债务。孙永怀与孙琼的经济往来很少，而且“手手清”，每次都结算清楚了，孙永怀从未向孙琼借款买车，孙琼在2018年1月之前一直长期在广东务工，孙琼在生前从未与孙永怀、何刚毅产生过任何经济纠纷或者债权债务。二、孙琼于2019年3月24日去世后，二原告受到他人的挑拨，道听途说，认为二被告在孙琼处借款11万元用于家庭购车一直未还，原被告双方因此产生矛盾纠纷，二原告采取了一些不正当、不合法的手段挑逗、引诱二被告承认向孙琼借款11万元购车，之后已经偿还。但这不是二被告的真实意思表示。当时二被告是孙永相及其后家人多次侵扰、威逼无奈后赌气所说的气话。三、二原告举证不能，应承担举证不利的后果。本案系民间借贷纠纷，二原告应当举证证明孙琼与孙永怀、何刚毅有关11万元的民间借款合同是什么时候成立？何时生效？孙琼是否将11万元交付给二被告？四、关于二被告的家庭关系，二被告两人性格不合，其夫妻关系、孙永怀与其婆媳关系长期不好，何刚毅与后家孙永相的关系不好，已经多年未往来，孙永相曾因二被告的家庭关系暴打过何刚毅，所以何刚毅扬言60岁都要与孙永怀离婚。孙永怀曾与后家人谋划，如果何刚毅与孙永怀离婚，就要让何刚毅“净身出户”，并且与孙永相共同编造了孙永怀向孙永相借款20万元用于购房、向孙琼借款买车、向孙永怀的大姐夫借款等虚假谎言。综上所述，本案二原告所起诉的民间借贷纠纷，实际上是二被告夫妻关系不和，家庭矛盾纠纷所引起的虚假诉讼，二原告根本说不明白孙琼与孙永怀、何刚毅达成的11万元的借款合同什么时候成立，何时生效，二原告的举证不能证明其主张，依法应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告孙永相与吴仕英系夫妻关系。被告何刚毅与孙永怀系夫妻关系。原告孙永相与被告孙永怀系兄妹关系。孙琼系原告孙永相与吴仕英之女，于2019年3月24日死亡，孙琼死亡时离异未再婚、无子女、无遗嘱，所遗留财产经公证由原告孙永相、吴仕英继承。孙琼死后，二原告以孙琼曾对其说，姑姑孙永怀、姑父何刚毅购买车辆时曾向孙琼借款购车为由，找被告索要借款，二原告因此与二被告发生纠纷，在未经被告知晓的情况下，原告及其家人多次采取电话录音的形式谈论被告是否向孙琼借过钱。因孙琼死后，部分亲属相帮，2019年5月7日晚，原告孙永相宴请部分相帮的亲戚吃饭后，以下雨需到被告家避雨为由，和部分亲属来到被告家，再次与被告谈论向孙琼借钱的事情，在未征得被告同意的情况下，原告偷偷用手机将谈话的内容录音，双方谈话的主要内容归纳为：“被告购车时是否向孙琼借过钱，被告说即使借得有，已经还了。原告说，这么大的数额，如果还了总得有个单据”。双方在谈话中争吵不断，最后原被告双方不欢而散。 另查明，2016年11月26日，被告孙永怀向被告何刚毅转款5万元，2016年12月18日，被告孙永怀向被告何刚毅转款2万元。2016年12月30日，被告何刚毅以自有旧小轿车折价63000元，另支付部分现金向泸州市百通汽车有限公司购买含税价163400元轿车一辆。 本院认为，民事诉讼的当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证明。用于证明案件事实的证据，必须符合证据的三性，即关联性、合法性和真实性，只有经过合法途径取得的证据，才能作为定案的根据。原告在未经被告知晓或同意的情况下，对谈话内容私自进行录音，其证据的取得形式，不符合法律规定，因此，对原告向法庭提供的录音证据，本院依法不予采信。 本案的争议焦点为被告何刚毅购车时，是否向孙琼借款。2016年12月30日，被告何刚毅更换新车时，孙琼在外务工，从被告何刚毅更换新车的款项来源看，被告孙永怀在购车前分三次向被告何刚毅转款共计7万元，被告何刚毅用自有旧车折价63000元，并未出现孙永怀一次性转款11万元的事实。另，被告何刚毅在更换新车时，孙琼尚未结婚，每天都随身携带数万元现金的可能性极小，如果被告因购车差钱有向孙琼借款的行为，孙琼在向被告交付借款前的一段合理期间内，应当存在筹集款项的行为，但在庭审中，原告未向法庭提交孙琼向被告交付借款的证据，也未提交孙琼向被告孙永怀、何刚毅银行转款的记录，因此，根据本案载明的现有证据，不足以证明孙琼向被告孙永怀或和刚毅交付借款的事实。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，因原告未向法庭提交孙琼已将借款交付给被告孙永怀或何刚毅的证据，故对原告请求被告孙永怀、何刚毅偿还债务11万元的请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告孙永相、吴仕英的诉讼请求。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告孙永相、吴仕英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  谢登虎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴珊珊
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6107号申请执行人：王伟，男性，住河南省襄城县。被执行人：河南润之成商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路36号综合楼一层06号。法定代表人：赵起理。本院在执行王伟与河南润之成商贸有限公司合同纠纷一案中，于2019年10月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南润之成商贸有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款100000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1700号申请执行人：张宁，男性，住郑州管城区。被执行人：张雷，男性，住住郑州市管城回族区，户籍地河南省尉氏县。本院在执行张宁与张雷借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张雷存款436500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十日书记员  刘 羊
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢167号 申请执行人：袁万胜，男，1992年4月24日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东开发区东苑新村第三幢办公楼九楼。 法定代表人：张春玲。经理。 申请执行人袁万胜申请执行被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0205民初214号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人韶关市曲江鸿辉工业材料有限公司欠申请执行人袁万胜借款本金50万元，定于2018年3月25日前还清，若被执行人未按期还款，利息则从2018年2月2日起按年息6分计算至还清之日止。被执行人逾期未按判调解履行义务，本院于2018年11月7日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，发现被执行人有粤Ｆ×××××、粤Ｆ×××××欧曼牌重型自卸货车两辆，本院已经将上述两辆货车进行评估及司法拍卖并拍卖成功，因被执行人在另案中还有债务，所有债权人将一起进行参与分配拍卖款，本案的申请标的为货款50万元，在参与第一次拍卖款分配中，本案分得374811.12元，余欠款125188.88元参与本次分配，按比例可分得93339元，该款申请执行人已经领取，分配后本案尚欠借款本金31849.88元及利息（按调解书）；除执行了被执行人上述财产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院到被执行人住所地及法人住址调查，被执行人住所地已无人办公，亦无法查找到被执行人法定代表人的去向，同时申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其法人去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向其法定代表人发布限制消费令。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且法定代表人去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢167号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李红娟 人民陪审员  潘旭瑞 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执252号之一 申请人：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 法定代表人：陈双全，职务：董事长。 被执行人：四川省仪陇县永春劳务开发有限公司，住所地：仪陇县新政镇琳琅大道花园小区3幢四单元二楼2号。 法定代表人：李永春。 被执行人：李永春，男，汉族，生于1966年11月19日，住北京市房山区。 被执行人：张小蓉，女，汉族，生于1964年3月11日，住北京市房山区。 被执行人：成都宇宏融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区望江路1号中海广场29楼。 法定代表人：苏华五。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川1324民初2884号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人张小蓉位于北京市朝阳区5号院地下车库Ｂ-2层Ｂ220（房权证号：Ｘ京房权证朝字第××号） 二、被执行人负责保管、使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 苟 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张芳野
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民特1058号申请人：于庆江。申请人:王岳鹏。本院于2019年11月11日立案受理了申请人于庆江与申请人王岳鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十九日书记员 慕惠洋（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7277号之一申请人：江苏世荣混凝土有限公司。住所地：句容市宝华镇栗庄村。法定代表人：吉世荣，系该公司执行董事。被申请人：四川基业建设工程有限公司。住所地：四川省成都市成华区联合小区3幢3单元7楼27号。法定代表人：蒋辛，系该公司执行董事。被申请人：江苏辛中置业有限公司。住所地：句容市下蜀镇人民南路1号。法定代表人：蒋辛，系该公司总经理兼执行董事。江苏世荣混凝土有限公司与四川基业建设工程有限公司、江苏辛中置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏世荣混凝土有限公司向本院申请财产保全,请求冻结被申请人的银行帐户资金5273584.29元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人四川基业建设工程有限公司、江苏辛中置业有限公司的银行帐户资金5273584.29元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴 静人民陪审员  张士华人民陪审员  夏正霞二〇一九年十一月六日法官 助理  夏 华书 记 员  李文娟
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书 (2019)陕0526民初3403号 原告:冯存虎，男，1952年4月1日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：马跃进，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。被告:丁艳红，女，1979年6月5日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，61180119520401270612128195204016136本院在审理冯存虎与被告丁艳红民间借贷纠纷一案中，原告冯存虎于2019年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯存虎撤回对被告丁艳红的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯存虎撤回起诉。案件受理费5449545075元，减半收取27248825元，由原告冯存虎负担。  审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十一月九日 书   记  员  辛  静
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保248号 关于张志民申请执行崔苗苗、马宗占财产保全一案，本院于2019年11月06日立案执行，并于2019年11月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月八日
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1615号 申请执行人:临沂学林生物工程有限公司，住所地临沂高新区工业北路中段。 法定代表人：贾立德，经理。 被执行人：临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会，住所地河东区汤河镇驻地。 负责人：刘铭，村委工作负责人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1312民初2309号民事裁定书，查封了被执行人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会名下的银行存款。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂市河东区汤河镇旦彰街社区村民委员会所有的银行存款20万元的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇一九年十一月二十五日 法官助理李玉财 书记员郑帅
结 案 通 知 书 申请人李晶与被执行人杭州新客站商业城管理有限公司合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4545号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24252号杨晓丽：你与杨磊买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初25325号民事判决书已发生法律效力。权利人杨磊于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月十八日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019)豫0104执恢1780号申请执行人：禹春芳，女，1947年3月16日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：王群英，女，1968年4月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行申请执行人禹春芳与王群英公证债权纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）郑绿证执字第107号执行证书，责令被执行人王群英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。郑州市高新技术产业开发区人民法院于2017年5月9日以（2017）豫0191执2704-1号执行裁定书，查封被执行人王群英明名下位于郑州市郑东新区祥盛街10号8号楼东2单元6层23号（权证号：10××43）房产一套。郑州市中级人民法院于2018年6月26日以（2018）豫01执监669号执行裁定书，将该案指定至郑州市管城回族区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王群英（身份证号：4127261968××××××××）名下位于郑州市郑东新区祥盛街10号8号楼东2单元6层23号（权证号：10××43）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙富春人民陪审员  任明中人民陪审员  杨建明二〇一九年十一月二十一日法官助理周洋浩书记员李欣
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4016号 原告：肖贤，男，1975年9月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：简阳市佳旺饲料有限责任公司,住所地四川省简阳市贾家镇中小企业园W-10-5。统一社会信用代码91512081746931186F。 法定代表人:杨青旭，董事长。 原告肖贤与被告简阳市佳旺饲料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告肖贤于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖贤以将采用其他方式解决与简阳市佳旺饲料有限责任公司之间的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告肖贤撤诉。 本案案件受理费减半计收543元，由原告肖贤负担。 审判员  陈军辉 二〇一九年十一月十二日 书记员  贺建强
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执恢64号 关于纪娜申请执行深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月05日立案执行，并于2019年11月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日