wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6607号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人周礼超，女，1985年11月1日出生，住贵州省毕节市。 被执行人蒋涛，男，1986年4月28日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人周礼超、蒋涛犯开设赌场罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00237号刑事判决书一案中，责令被执行人周礼超、蒋涛缴纳罚金等人民币37000元，被执行人蒋涛已履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周礼超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周礼超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行周礼超有车牌号为浙Ｅ×××××隆鑫牌正三轮载华一辆，本院已委托当地法院查封，但因该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人周礼超有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周礼超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周礼超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人周礼超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人周礼超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6607号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4184号之一申请执行人：陈小彩，女，汉族，1976年5月19日出生，住登封市。被执行人：李国卫，男，汉族，1973年12月4日出生，住登封市。关于被执行人李国卫借款合同纠纷一案，因被执行人李国卫未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李国卫名下的银行存款（详见协助执行通知书）；本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月五日书记员  毕富强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6433号罪犯唐亮，男，1983年8月13日出生，汉族，大专文化，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市姑苏区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1003刑初第599号刑事判决，以被告人唐亮犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐亮在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯唐亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯唐亮予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6786号 原告：嘉兴市中浩贸易有限公司，住所地：嘉兴市南湖区耀城广场11、12幢11-302室-60，统一社会信用代码：91330402MA28AB7X72。 法定代表人：董自荣，总经理。 被告：潘明佳，男，1984年2月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴市中浩贸易有限公司因与被告潘明佳不当得利纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月6日受理后，依法由审判员陈前独任审判，本院于2019年10月28日公开开庭审理了本案，原告嘉兴市中浩贸易有限公司的法定代表人董自荣到庭参加诉讼，被告潘明佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉兴市中浩贸易有限公司起诉称，2018年2月至2018年6月期间，被告在原告处从事酒业销售，在此期间，被告将从客户处收取的款项30000多元占为己有。2018年7月22日，原被告在明确被告应支付原告款项后扣除了被告的应得工资后，明确被告尚欠原告28268元，并由被告出具承诺书一份，被告保证于2018年8月12日前还清上述款项，但原告以电话、上门方式多次向被告催讨，被告至今未还。原告认为，被告作为业务员销售的款项，应及时交付给被告，其拒不返还行为构成不当得利，业已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉请判令：一、被告立即返还28268元；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告潘明佳未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了承诺书一份，证明原告于2018年7月22日出具承诺书一份，明确尚欠原告28268元，保证于2018年8月12日还清。 被告潘明佳未到庭质证亦未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，能够证明待证事实，故本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下：被告曾在原告处从事酒业销售。被告在工作期间，收取了部分客户的款项未上交公司。2018年7月22日，原被告进行对账，扣除被告应得的工资后，被告向原告出具承诺书一份，载明：本人潘明佳在嘉兴市中浩贸易有限公司做销售工作期间，因职务之便占用公款贰万捌仟贰佰陆拾捌元人民币，现请求公司宽限几天还款，保证在2018年8月12日还清，逾期将由公司移交司法处理。被告在承诺人处签字捺印。被告逾期未还，遂成讼。 本院认为，本案原告起诉的系不当得利法律关系。不当得利，即指没有合法根据，取得不当利益，使他人遭受损害的一种状态。不当得利人应将取得的不当利益返还受到损失的人。本案中，被告在原告处工作时将从客户处收取的款项占为己有，未交还原告，故本院认定被告构成不当得利。被告承诺将于2018年8月12日前归还原告28268元，然逾期未还，故对于原告要求被告返还上述28268元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘明佳于本判决生效之日起七日内返还原告嘉兴市中浩贸易有限公司28268元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取253元，由被告潘明佳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 陈 前 二〇一九年十一月一日 书记员 徐佳凤
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2019）陕0104民初8872号原告：吴莉萍，女，汉族，1989年11月12日出生，住西安市莲湖区枣园街道精密街区。委托诉讼代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。被告：西安开元商业地产发展有限公司，住所地西安市莲湖区西稍门十字东南角。法定代表人：陈晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴振坤，男，该公司法务部员工。 原告吴莉萍诉被告西安开元商业地产发展有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴莉萍及其委托诉讼代理人闫黎平，被告西安开元商业地产发展有限公司委托诉讼代理人吴振坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付因未依法缴纳失业保险所造成的失业保险金损失21060元、医保损失3384元，共计24444元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2013年9月16日入职被告公司，于2019年4月1日非因本人意愿失业。在职的五年六个月中，单位均按照城镇职工标准代扣失业金，但却按照农民工标准对待，未为原告缴纳个人部分失业金，造成原告失业后无法享受城镇职工失业待遇，故诉至法院，请求依法予以支持。被告辩称，其已为原告缴纳了相应社保，双方因社保标准问题产生的争议，不属于法院主管范围；其次，原告在入职被告公司前系按农民工身份缴纳的社保，转入被告公司后，社保经办机构也自动默认对原告按照农民工身份扣缴社保费用。而农民工与城镇职工可以按同一标准缴纳费用的政策系2015年9月才发布，按照该政策，农民工的身份，用人单位是不用代扣代缴的，其公司一直是按照城镇职工为原告缴纳并且代扣个人部分，但因为每月向税务局是总体缴纳全体员工的各项费用，且财务系统显示实缴金额与应缴金额是一致的，故被告一直没有发现未给原告缴纳代扣的个人部分失业保险。可能是基于原告在社保机构的原始信息录入问题，社保机构一直按照农民工身份给原告免收失业保险个人费用。新政策实施后，被告未提交过原告申请按农民工身份参加失业保险的材料，XX社XX镇职工标准扣收原告的失业保险费用，故，过错并不在被告。但，鉴于其公司已代扣，愿意退赔代扣的993.01元；再次，双方已协商一致终止劳动关系，并签署了终止协议，明确表示已结清所有债权债务，原告诉请缺乏事实和法律依据，故请求依法予以驳回。 本院经审理，认定事实如下： 原告2013年9月16日入职被告公司，2016年9月17日续签的劳动合同约定合同期限为三年，至2019年9月16日到期。2019年4月4日，原、被告签订《协商终止劳动关系协议书》，约定：双方经协商一致，劳动关系于2019年3月31日终止，被告为原告办理社会保险和住房公积金到2019年3月。被告一次性支付给原告31300.04元，双方不再存在任何劳动争议。劳动关系存续期间，被告按月向社保部门为原告缴纳社保费用，2013年12月至2019年4月代扣失业保险993.01元。原告于2019年9月17日向西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年9月17日做出“莲劳人仲不字（2019）第169号”不予受理通知书，认为不属于仲裁委受理范围，决定不予受理。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告已在社保机构建立社保档案并已缴纳费用，至于用人单位是否按照法律规定向社保机构为原告交纳费用以及是否按标准交纳、缴纳基数是否正确，不属人民法院主管案件的范围，故本院依法不应受理。综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告吴莉萍的起诉。案件受理费10元原告已预交，由原告吴莉萍自行承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员    史  琳 二〇一九年十一月二十六日 书    记    员    张书宁 1
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1599号 本院作出的（2019）浙1126民特126号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币31976.2元，案件执行费380元，申请人吴日乾自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6457号罪犯李波，男，1994年3月6日出生，汉族，中专文化，四川省南部县人，住四川省南部县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年9月21日作出(2018)浙1003刑初64号刑事判决，以被告人李波犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙10刑终1021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得1个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币6000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李波予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年10月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2019)浙0303刑初1121号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人王志瑞，男，1995年8月15日出生，布依族，初中文化程度，务工，户籍所在地贵州省毕节市黔西县。因本案于2019年11月4日被刑事拘留，同月19日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检六部刑诉〔2019〕487号起诉书指控被告人王志瑞犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。温州市龙湾区人民检察院指控：2019年11月4日0时44分，被告人王志瑞饮酒后驾驶浙Ｃ×××××的小型轿车行经双南线上桥公交站台前时，被民警查获。经检验，王志瑞血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人王志瑞在审查起诉阶段自愿认罪认罚，在值班律师在场情况下签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对王志瑞犯危险驾驶罪判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。被告人王志瑞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王志瑞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王志瑞认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王志瑞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄 朝二〇一九年十一月十九日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的;第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10953号 原告：邵云飞，女，1959年3月31日出生，汉族，住：余姚市。 委托诉讼代理人：周苗红、谢亚萍，浙江义韬律师事务所律师。 被告：戎国新，男，1964年1月11日出生，汉族，住：余姚市。 本院在审理原告邵云飞与被告戎国新民间借贷纠纷一案中，原告邵云飞于2019年11月28日向本院提出撤诉申请，且未按规定交纳诉讼费用。 本院认为原告邵云飞的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邵云飞撤回起诉。 此页无正文 审 判 员 王永军 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 韩佳维
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3735号申请执行人：运城市国森彩印有限公司，法定代表人：朱国强，系该公司总经理。被执行人：山西绿地果品有限公司，法定代表人：卫武学，系该公司经理。关于申请执行人运城市国森彩印有限公司与被执行人山西绿地果品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）晋0802民初5073号民事判决书已发生法律效力。申请执行人运城市国森彩印有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西绿地果品有限公司银行账户存款元或扣留、提取被执行人山西绿地果品有限公司的收入元或查封、扣押被执行人山西绿地果品有限公司价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月十二日书记员  许 洁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9463号 上诉人（原审被告）:李策匡，男，1977年3月19日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 被上诉人（原审原告）：杭州娃哈哈集团有限公司，住所地：浙江省杭州市清泰街160号。统一社会信用代码：91330000142916567N。 法定代表人：宗庆后，董事长。 上诉人李策匡因与被上诉人杭州娃哈哈集团有限公司合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2019）浙0102民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月01日向李策匡送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3944元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但李策匡未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按李策匡自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十七日 书记员 翁文杰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6486号罪犯滑光第，男，1983年8月9日出生，满族，大专文化，河北省易县人，住河北省保定市易县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年7月25日作出(2018)浙0324刑初360号刑事判决，以被告人滑光第犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币24000元。宣判后，被告人滑光第不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年9月28日作出（2018）浙03刑终1248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯滑光第在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯滑光第在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币24000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯滑光第在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯滑光第予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终12387号上诉人（原审原告）：杨彦某，男，1972年11月6日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：童永强，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石家庄市金马房地产开发有限公司住所地：石家庄市裕华区翟营大街297号。法定代表人：王树明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文某，该公司职员。上诉人杨彦某因与被上诉人石家庄市金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨彦某及其委托诉讼代理人童永强、被上诉人石家庄市金马房地产开发有限公司委托诉讼代理人张文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨彦某上诉请求：1、撤销（2019）冀0108民初1138号民事判决书，依法改判被上诉人向上诉人支付延期办证违约金；2、一、二审诉讼费用由被告负担。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议书》虽然不是正式的《商品房买卖合同》，但是完全具有合法的房屋买卖合同的所有内容，是一份合法有效的合同，双方都应据此履行。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一）。；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三)……。一审已经查明被上诉人于2011年4月1日将涉案房产交付给申请人使用至今，但至今被上诉人都没有为原告办理房屋产权登记证书，根据上述规定，迟延办证违约金是法定的违约金，该规定明确了没有约定违约金时的计算方法，被上诉人应支付违约金的条件完全成就，上诉人诉讼请求理应支持。二、被上诉人多次公告告知全体买受人，其早已经具备办理产权证的条件，但一直没有为上诉人办理，明显应当承担违约责任。综上，一审判决认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明事实依法改判。金马公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当依法予以驳回。第一，上诉人与被上诉人签订认购协议书时明知所购房屋尚不具备销售条件。双方签订认购协议的目的是为了签订正式商品房买卖合同，而非以此作为办理房屋产权证的依据，上诉人要求支付逾期办证违约金无合同依据。第二，被上诉人虽于2011年4月1日将房产交付上诉人但被上诉人至今未交清房款，且房屋至今尚不具备签订正式商品房买卖合同的法定条件，本案情形不具备适用商品房买卖合同司法解释第18条的事实基础。第三，上诉人所述早已具备办理产权证的条件，与实际情况不符。目前项目手续尚在办理过程中，上诉人的上诉理由缺乏事实依据。杨彦某向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付延期办证违约金209186元（按照中国人民银行计收逾期贷款利息的标准暂计算到起诉之日，至办理完毕的违约金另计）；2、诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：2011年3月23日，原告杨彦某与被告石家庄市金马房地产开发有限公司签订《商品房认购协议书》，约定项目概况为项目推广案名：西美·五洲天地南区；原告购买商品房为项目中的9号楼1单元28层28xx号房，该房屋建筑面积158平方米，按照上述建筑面积计算，单价为6652元/平方米，总价款1051016元；原告于2011年3月23日支付房款首付款531016元，余款52万元办理银行按揭；被告应当在2011年4月1日前，依照国家相关规定，将经过综合验收合格的，具备并符合合同约定的商品房交付给原告使用；被告逾期交房，自协议约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已购房价款万分之一的违约金，协议继续履行；双方约定于2012年12月31日前签订正式《商品房买卖合同》，同时多退少补相关差价，并按规定办理相关手续；如因被告原因不能按照约定时间签订《商品房买卖合同》，则从约定日起开始到签订《商品房买卖合同》截止这期间的物业费由被告承担；原告在被告无预售证时购买此房屋，并已享有优先选房及房款优惠政策，在签订《商品房买卖合同》之前可免费更名一次。认购协议签订后，原告于2011年3月23日缴纳购房款531016元，剩余房款52万元未缴纳，被告于2011年4月1日将涉案房产交付给原告使用至今。一审法院认为，原被告签订的《商品房认购协议书》是在原告出售房屋不具备预售资格的情况下签订，原告对涉案房屋签订协议时不能办理房产证是明知的，而且双方在协议书中约定了签订正式的《商品房买卖合同》时间，至今《商品房买卖合同》仍未签订。虽然被告于2011年4月1日将涉案房产交付原告，但原告并未缴纳该房屋余款，且协议书中未约定房屋产权证办理时间，因此原告主张从2011年7月1日被告逾期办证应承担违约责任，缺乏事实依据。待具备办理产权证的条件后，原告可另行主张权利；因此对原告主张逾期办证违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回原告杨彦某的诉讼请求。案件受理费2219元（已减半），由原告杨彦某负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，不应采纳，理由如下：依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《商品房销售管理办法》第十六条规定：商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。本案中，上诉人与被上诉人之间未签订商品房买卖合同，双方之间签订的《商品房认购协议书》亦不具备商品房买卖合同的主要内容，本案情形不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的适用条件，上诉人主张的逾期办证损失于法无据，一审法院对其要求被上诉人支付延期办证违约金的请求不予支持并无不当。综上所述，杨彦某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,438.0元，由上诉人杨彦某负担。本判决为终审判决。审判长  孟志刚审判员  李荣水审判员  史兆宏二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 岚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初3115号 原告：李圣艳，女，1980年10月13日出生，汉族，商河县XXXX职工，住山东省商河县， 被告：王龙，男，1991年7月8日出生，汉族，住山东省商河县， 原告李圣艳与被告王龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李圣艳到庭参加了诉讼，被告王龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李圣艳向本院提出诉讼请求：1.判令王龙履行房屋租赁合同，并缴纳租赁费25000元；2.诉讼费用由王龙承担。事实与理由：2019年2月28日李圣艳与王龙签订《房屋租赁合同》，约定王龙承租李圣艳位于商河县鑫隆帝景城XXXX房屋一套，合同签订后李圣艳向王龙交付房屋，但王龙一直未缴纳租金，李圣艳多次找王龙交涉未果。故诉至法院，望查明事情，从速裁决。 王龙未作答辩。 李圣艳围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 商河县鑫隆帝景城XXXXX房屋所有人为李圣艳，产权证书号为鲁XXXXXXX。 李圣艳提交《房屋租赁合同》一份，合同约定“甲方：出租方李圣艳乙方：承租方王龙第一条、房屋基本情况甲方将自有房，商河县许商街道鑫隆XXXXX，出租给乙方，做办公室使用，不得任意改变房屋用途，不得用于违法活动。第二条、租赁期限租赁期限为一年，甲方从2019年2月28日起将出租房屋交付给乙方使用，至2020.2.28日收回。第三条：租金本房屋月租金为人民币元，一次性交12个月租金。第五条：房屋租赁期间相关费用说明乙方租赁期间，水、电、取暖、燃气、宽带、电话、物业以及其他由乙方使用而产生的费用由乙方负担，租赁结束时，乙方须交清欠费。第六条：房屋维护养护责任租赁期间，乙方不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得甲方同意，并承担相关费用，租赁结束时，乙方须将房屋设施恢复原状。第七条提前终止合同在租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经协商后签订终止合同书，签订之前，本合同仍有效。第八条：违约责任在房屋租赁期间任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，须向对方缴纳租金的10%作为违约金，乙方逾期未交租金的，每逾期一天，甲方有权按月租金的2%加收滞纳金。第九条：合同自双方签字之日起生效，一式两份，甲乙双方各执一份，均具有同等效力。甲方：李圣艳电话XXXXX 李圣艳提交与王龙的微信聊天记录两份，2019年1月15日微信聊天记录显示“王龙：好的，你的小桌子和小椅子有时间也带走吧。李圣艳：这个月底开始交房租，年租两万五，到明年二月底。”2019年3月8日微信聊天记录显示“王龙：你这个价格恐怕别人也没有接受的，你房子损失跟我们没有关系。房子已经给倒出来了，你租出去或租不出去与我没有关系，我们之间解决的是我们之间的装修和电费问题。李圣艳：拿着我的的水卡电卡钥匙，视为继续使用。王龙：解决完了就会给你，因为里面有我们充的钱。......” 本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题：李圣艳请求王龙履行房屋租赁合同及缴纳租赁费的事实和依据。 李圣艳主张要求被告继续履行房屋租赁合同，本院认为，李圣艳提交了其与署名为王龙签订的《房屋租赁合同》，王龙未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据对双方的租赁事实予以否认，结合双方的微信聊天记录，本院对李圣艳与王龙之间的租赁关系予以认定。虽在李圣艳提交的双方的微信聊天记录中，王龙陈述房子已经给倒出来了，但涉案房屋的水卡电卡钥匙仍由王龙持有，故李圣艳与王龙关于涉案房屋的租赁关系仍然存在；且《房屋租赁协议》中第七条约定“在租赁期内，任何一方提出终止合同，需提前1个月通知对方，经协商后签订终止合同书，签订之前，本合同仍有效”，故李圣艳要求王龙继续履行《房屋租赁合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于李圣艳主张王龙支付租赁费25000元的诉讼请求，本院认为虽李圣艳与王龙双方签订的《房屋租赁合同》中并未明确书写租赁费的数额，但在签订本合同前的2019年1月15日李圣艳曾告知王龙租赁费为一年25000元，且在李圣艳告知王龙房屋租赁费为25000元/年之后，双方仍然关于涉案房屋签订了《房屋租赁协议》，另王龙未提交证据证实双方对该租赁数额有所变更及已向李圣艳缴纳租赁费，故对李圣艳主张王龙支付租赁费25000元本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告李圣艳与被告王龙签订的《房屋租赁合同》继续履行； 二、被告王龙于判决生效之日起十日内支付原告李圣艳租赁费25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告王龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 李 倩 二〇一九年十一月十八日 书记员 张文彬
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执999号 申请执行人段锋，男，1980年5月28日出生，汉族，住住河南省新蔡县。 被执行人段东海，男，1982年6月9日出生，汉族，住河南省新蔡县。 申请执行人段锋与被执行人段东海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初3434号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人段锋向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人段东海支付案款106458元及利息，并负担案件受理费1380元、执行费1496元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年3月21日向被执行人段东海发出执行通知书、报告财产令，但被执行人段东海未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人段东海银行存款，截至2019年11月26日，被执行人段东海无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人段东海不动产登记情况，经查被执行人段东海名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人段东海机动车登记情况，经查被执行人段东海名下无机动车登记信息。 5．通过网络查控系统查询被执行人段东海股权、证券登记情况，经查被执行人段东海名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年3月21日传唤被执行人段东海到庭接受调查询问，被执行人段东海无正当理由拒不到庭。 7．于2019年9月30日依法将被执行人段东海纳入失信被执行人名单。 8．于2019年11月10日依法因拒不申报对被执行人段东海予以司法拘留15日。被执行人段东海司法拘留期间，其家属代为履行，向申请执行人段锋直接支付案款30000元。 截至2019年11月26日，被执行人段东海尚应支付案款76458元及利息，并负担案件受理费1380元、执行费1496元。暂未发现被执行人段东海有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人段锋，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人段东海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执999号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐雪平
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8264号之一 申请执行人：东莞市虎门兰歌制衣厂。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区大林山工业区4号楼2楼A室，营业执照注册号为441900606681102。 经营者：王永安，男，1982年10月1日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人:潘政峰,广东蓝沃律师事务所实习律师。 被执行人：深圳玛可丝汀服饰有限公司。住所地：深圳市南山区南油天安第一工业区一座602室，统一社会信用代码为91440300063898057C。 法定代表人：阳姣娣。 被执行人：王燕群，女，1974年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 本院受理的申请执行人东莞市虎门兰歌制衣厂与被执行人深圳玛可丝汀服饰有限公司、王燕群承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）粤1972民初1608号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息暂计）108965.08元，并承担诉讼费1175元、执行费1552元，合计111692.08元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月18日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年9月23日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方确认被执行人仍欠申请执行人110140.08元（包括本金、利息、受理费等）。申请执行人同意被执行人分期履行，于2019年9月30日前支付10000元，之后每月10日前还款6000元，直到2020年12月31日前全部履行完毕。二、本案执行费1552元，由被执行人承担。以上协议签订后，被执行人缴纳了本案的执行费1552元。现申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡权金
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2872号原告：刘建龙，男，1979年9月23日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潆慧，系该公司员工。原告刘建龙与被告烟台中青基业房地产开发有限公司（以下简称中青基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建龙委托诉讼代理人申军，被告中青基业公司委托诉讼代理人王潆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建龙向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金56319.38元,并承担诉讼费。事实和理由：2014年5月11日,原、被告签订房屋买卖合同，购买被告开发销售的福山区君山水小区12号楼1单元2101号房屋，房屋建筑面积为129.02平方米，合同总额652614元。原告按约支付了房款，被告在2016年1月1日将房屋交付原告使用，但是被告没有按照约定及时办理不动产权证的相关手续，致使原告在2019年3月才取得了房屋的不动产权证。依照合同约定，自被告在2016年1月1日将房屋交付原告开始起算，至2016年9月20日止满180工作日，被告没有完成初始登记工作，已经构成违约，所以自2016年9月21日起，被告应当按照约定向原告承担违约责任。被告中青基业公司辩称，原告的诉请与法不合、于约不符，应当驳回其诉请。原、被告于2014年5月11日签订福预字第140511110014号《商品房买卖合同》，就购买君山水小区12号楼1单元2101号房屋达成合意。在《商品房买卖合同》附件补充协议第十一条第4款约定：办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日。按照上述约定，被告逾期办证需承担的违约金起算时点应自原告购买房屋所在楼栋的房屋初始登记后第61个工作日，被告于2019年3月7日取得涉案楼栋的不动产权证书，原告于2019年3月21日取得涉案房屋所有权证书，尚不满足第十一条第4款约定，因此原告向被告主张逾期办证违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年5月11日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的君山水12号楼第21层2101号房，总购房款652614元，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将涉案房屋交付原告使用。补充协议第11条第4款约定：“双方约定出卖人办理买受人购买房屋所在楼栋的房屋所有权初始登记的时间为自合同约定交房之日起的180个工作日，办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日”；第5款约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋所有权证书的，每延迟一天按照总房款的万分之一向买受人支付违约金”。涉案房屋所在楼栋不动产权证书取得时间为2019年3月7日，涉案房屋所有权证书取得时间为2019年3月21日。原告主张被告的违约时间为自2016年9月21日至2019年2月20日共计863天，违约金应按总房款652614元乘以每日万分之一乘以863天计算计56319.38元。上述事实及原告的主张，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、不动产权证书、物业费收款收据以及被告提交的不动产权证书等为证。经质证，原、被告对前述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应如约履行。原、被告对补充协议第11条第4款内容的理解产生争议，本院认为，该条款系被告为了重复使用而预先拟定、在订立合同时未与原告协商的格式条款，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同约定房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2016年1月1日起180个工作日之内，取得涉案房屋所在楼栋的产权登记证书亦即初始登记证书，取得初始登记证书起的60个工作日办理房屋所有权证，被告因初始登记证书未按时取得导致房屋所有权证办理时间延后，应视为被告违约，应按约定承担每延迟一天按照总房款的万分之一计算的违约金。实际履行中，被告在2019年3月7日取得产权登记证书，已超过合同约定的2016年1月1日起180个工作日之内的时间，被告的行为已构成违约,应承担违约责任。违约时间应自2016年1月1日始第241个工作日即2016年12月19日开始计算，至原告主张的违约金计算终止时间2019年2月20日，共计774天，违约金按总房款652614元乘以每天万分之一计算应为50512.32元，原告计算违约金时间错误，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告烟台中青基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘建龙违约金50512.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1208元减半收取为604元，由原告刘建龙负担62元，被告烟台中青基业房地产开发有限公司负担542元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2627民初2703号原告：刘树文，男，1970年3月1日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖天学，男，1952年5月30日出生，汉族，住云南省广南县。原告刘树文与被告廖天学合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告刘树文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘树文撤回起诉处理。审 判 长  吴金云审 判 员  李荣强人民陪审员  赵 郁二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨志权
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10133号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地浙江省义乌市工人北路509，组织机构代码:571718753。法定代表人潘亮。被执行人连海艳，女，1980年7月16日出生，住住河南省夏邑县。被执行人宋小金，女，1976年8月21日出生，住住江西省宜春市奉新县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被执行人连海艳等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初17815号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人连海艳等归还申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金63396.48元及利息。执行立案后，本院于2019年9月2日向被执行人连海艳等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人连海艳等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人连海艳等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人连海艳等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人连海艳名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人连海艳等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，其没有异议。综上，被执行人连海艳等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10133号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十七日书记员  郑锦凯
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4575号申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。被执行人：王腊梅,女1976年1月29日出生43岁,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行(2019)皖1302民初3965号民事判决书所确定的全部义务。二、冻结、扣划被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款40989元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。三、查封、扣押、冻结被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为40989及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人王腊梅、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十一月二十七日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1817号 申请执行人：曹先云，男，1976年12月14日出生，住浙江省三门县。 被执行人：方坚强，男，1984年7月1日出生，住浙江省台州市。 申请执行人曹先云与被执行人方坚强民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初1138号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人方坚强在通知书送达之日起支付给申请执行人曹先云借款本金201000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2019年3月21日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2160元，申请执行费2915元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年7月3日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年7月8日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月11日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月19日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年8月12日，对被执行人采取了限制出入境措施。2019年11月4日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月19日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  俞尧东
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4675号 所有当事人信息串：【申请人：顾本海,男1970年4月01日出生49岁,汉族,身份证号码3404061970××××××××,住淮南市潘集区古沟乡顾圩村顾圩四队130户,联系电话:133××××5997。 被执行人：戚红,女1983年9月04日出生36岁,汉族,住宿州市。】 本院在执行申请人顾本海与戚红民间借贷纠纷一案中，现因被执行人戚红未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人戚红立即履行(2019)皖1302民初3603号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人戚红的银行存款91025元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人戚红所有的价值为91025及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人戚红名下车辆的，限被执行人戚红收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员       二〇一九年十一月二十九日 执行员 /执行助理 书记员
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0182刑初315号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人朱胜兵，男，1986年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，住湖北省蕲春县。2019年4月18日因吸毒被湖北省蕲春县公安局行政拘留十日。因本案于2019年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现押于建德市看守所。 浙江省建德市人民检察院以建检二部刑诉（2019）7号起诉书指控被告人朱胜兵犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派副检察长胡明出庭支持公诉，被告人朱胜兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建德市人民检察院指控：1.2019年4月15日，田某（另案处理）将一包甲基苯丙胺（5克左右）分装后交给被告人朱胜兵，安排其前往杭州城区与倪某进行毒品交易。当晚，被告人朱胜兵将4克左右的甲基苯丙胺贩卖给倪某。2.2019年4月17日早上，田某通过申某（另案处理）介绍与王某取得联系并约定毒品交易。当天中午，根据田某的指示，被告人朱胜兵在桐庐将6小包（共1克左右）甲基苯丙胺贩卖给王某。被告人朱胜兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。认为被告人朱胜兵具有从犯、如实供述的处罚情节，其在侦查阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金人民币2000元至4000元。提请本院依法惩处。 被告人朱胜兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。 经审理查明： 1.2019年4月中上旬，倪某（另案处理）与田某（另案处理）谈妥购买10个冰毒（甲基苯丙胺）。同年4月15日，田某将一包甲基苯丙胺（5克左右）分装后交给被告人朱胜兵，安排其前往杭州城区与倪某进行毒品交易。当晚，根据田某的指示，被告人朱胜兵在杭州市江干区亭附近将4克左右的甲基苯丙胺贩卖给倪某，倪某当场微信转账支付给田某人民币9000元。 2.2019年4月16日早上，被告人朱胜兵根据田某的安排前往浙江省桐庐县贩卖剩余的1克左右甲基苯丙胺。同年4月17日早上，田某通过申某（另案处理）介绍与王某取得联系并约定毒品交易。当天中午，根据田某的指示，被告人朱胜兵在桐庐县乔林路加油站厕所内将6小包（共1克左右）甲基苯丙胺贩卖给王某，王某当场现金支付给被告人朱胜兵人民币1500元，通过申某微信转账支付给田某人民币600元。 被告人朱胜兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人朱胜兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、手机提取笔录、微信聊天记录、微信支付交易明细、支付宝转账电子回单、协助查询财产通知书、银行卡交易明细、扣押笔录、扣押决定书及清单、发还清单、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、逮捕证、拘留证，同案人员田某、查某、申某的供述，证人倪某、王某、梅某的证言，视听资料制作说明附光盘等证据在案证明。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人朱胜兵贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人朱胜兵在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，可以从轻处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自侦查阶段自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四、七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱胜兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2020年6月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇一九年十一月七日 书记员  傅千函
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢486号 吴杰、刘飞扬等： 申请执行人吴杰与被执行人刘飞扬等民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1825号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人吴杰向本院申请强制执行，本院于2019年11月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘飞扬等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢486号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6566号罪犯陈路德，男，1986年2月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙0782刑初729号刑事判决，以被告人陈路德犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）浙07刑终495号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈路德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈路德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈路德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈路德减去有期徒刑九个月（刑期自2017年4月18日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4113号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：杭胜其，男，1965年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。关于南京银行股份有限公司与杭胜其借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初4972号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：（1）被执行人偿还本金167500元，利息4270.02元，罚息28282.14元，复利724.86元（利息、罚息、复利计算至2017年12月18日止，此后利息、罚息、复利按合同约定利率标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费2500元、案件受理费4332元；（2）被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）、本案执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现被执行人无可供执行的财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十三日书记员  赵家勉
河北省怀来县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0730刑初146号公诉机关怀来县人民检察院。被告人苏魁，男，1983年10月6日出生于河北省怀来县，汉族，中专文化，居民，捕前住河北省怀来县。2019年7月6日因涉嫌犯诈骗罪被怀来县公安局刑事拘留，同年7月17日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。指定辩护人赵建勇，河北博远律师事务所律师。怀来县人民检察院以怀检一部刑诉（2019）18号起诉书指控被告人苏魁犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员赵少辰出庭支持公诉，被告人苏魁及其指定辩护人赵建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。怀来县人民检察院指控：1、2018年4月份，被告人苏魁虚构其系怀来县公安局行政科工作人员身份，利用虚构身份博取陈某好感和信任，与陈某处对象并同居，期间以各种理由多次向陈某索要钱财。2018年4月16日以为单位平账过流水为由，骗取陈某人民币8000元。同年5月22日，以调职给领导送礼为由，骗取陈某人民币80000元。同年9月12日，以其母亲得病需要住院治疗为由，骗取陈某人民币30000元。同年9月21日，以其母亲治疗出院为由，骗取陈某人民币20000元。同年11月9日、11月11日、12月27日以自己在单位有事需要处理为由，分三次骗取陈某人民币20000元、6000元、30000元。2019年6月20日，以与别人合伙入股给电厂供煤为由，骗取陈某人民币4000元。同年6月21日，以及欠他人钱被堵在公安局为由，骗取陈某人民币10000元。案发前被告人苏魁返还陈某人民币67615元，共骗取陈某人民币140385元。2、2019年2月11日被告人苏魁虚构怀来县公安局行政科工作人员的身份，可以帮助裴某1在公安局安排工作为由，骗取裴某1人民币60000元。公诉机关认为，被告人苏魁虚构警察身份，隐瞒事实真相，骗取他人钱财共计人民币200385元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，建议在有期徒刑三年至五年内处刑，并处罚金人民币五万元，同时提供了相关证据。被告人苏魁对公诉机关的指控无异议，自愿认罪认罚，并签字具结。被告人的辩护人庭审时提出：1、公诉机关指控被告人诈骗数额不准确，应减少25000元；2、被告人与被害人同居期间，支出房租15000元应折抵诈骗数额；3、被告人系初犯、具有坦白情节，自愿认罪认罚。并提交了《租房协议》一份。建议对被告人苏魁减轻处罚。经审理查明：1、2018年4月份，被告人苏魁虚构其系怀来县公安局行政科工作人员身份，利用虚构身份博取陈某好感和信任，与陈某处对象并同居，期间以各种理由多次向陈某索要钱财。2018年4月16日以为单位平账过流水为由，骗取陈某人民币8000元。同年5月22日，以调职给领导送礼为由，骗取陈某人民币80000元。同年9月12日，以其母亲得病需要住院治疗为由，骗取陈某人民币30000元。同年9月21日，以其母亲治疗出院为由，骗取陈某人民币20000元。同年11月9日、11月11日、12月27日以自己在单位有事需要处理为由，分三次骗取陈某人民币20000元、6000元、30000元。2019年6月20日，以与别人合伙入股给电厂供煤为由，骗取陈某人民币4000元。同年6月21日，以及欠他人钱被堵在公安局为由，骗取陈某人民币10000元。案发前被告人苏魁返还陈某人民币67615元，共骗取陈某人民币140385元。2、2019年2月11日被告人苏魁虚构怀来县公安局行政科工作人员的身份，可以帮助裴某1在公安局安排工作为由，骗取裴某1人民币60000元。上述事实，被告人苏魁在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、到案经过、接受证据材料清单、手机微信和支付宝转账记录截图、接受证据材料清单、取款业务凭证、中国农业银行个人账户明细、接受证据材料清单、手机微信转账记录截图、苏魁中国银行卡交易明细、结婚登记审查处理表、提取笔录、假警官证照片、怀来县公安局政治处证明、陈某手机微信、支付宝转账截图、受案登记表、行政处罚决定书、被害人陈某、裴某1的陈述、证人李某、张某、裴某2、裴某3、肖某、高某的证言、辨认笔录及照片、被告人苏魁的供述。予以证实，足以认定。本院认为，被告人苏魁以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物共计人民币200385元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。关于辩护人庭审时提出的指控被告人犯罪数额不准确及应扣除租房费用的辩护观点，不符合事实及法律的规定，不予支持。提出的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人苏魁冒充人民警察，骗取他人钱财，本应从严惩处。鉴于其归案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其可酌情从轻处罚。被害人的经济损失，被告人苏魁应予以退赔。公诉机关对被告人苏魁犯诈骗罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏魁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月6日起至2023年7月5日止；罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、责令被告人苏魁退赔被害人陈某人民币十四万零三百八十五元，退赔被害人裴某1人民币六万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  魏 鑫人民陪审员  赵富周人民陪审员  李雪刚二〇一九年十一月十二日书 记 员  王文娟附相关法律法规第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （201）苏0102民初10492号 原告：南京银行股份有限公司珠江支行，住所地在南京市玄武区中山路268号。 负责人：许剑，南京银行股份有限公司珠江支行行长。 委托诉讼代理人：高云、杨宇剑，北京市中伦（南京）律师事务所律师。 被告：俞妃，女，汉族，1975年5月9日出生，住南京市江宁区。 被告：南京金佳家居有限责任公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街88号（家乐家商业广场第一层1103号）。 法定代表人：周海波。 原告南京银行股份有限公司珠江支行与被告俞妃、南京金佳家居有限责任公司（简称金佳家居公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人杨宇剑到庭参加了诉讼；被告俞妃、金佳家居公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南京银行股份有限公司珠江支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞妃偿还原告借款本金1000000元，截止2019年7月1日的利息、复利、罚息合计41517.93元，自2019年7月2日起至实际清偿之日的罚息、复利按合同约定的标准支付；支付律师费10000元。2.判令被告金佳家居公司对上述还款承担连带清偿责任。3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年4月16日，原告与俞妃签订《个人经营性借款合同》（简称借款合同），合同主要约定，原告为俞妃提供流动资金借款1000000元，用于经营周转，借款于2019年4月11日到期，采取浮动利率等。当日，原告与金佳家居公司签订《保证合同》，约定金佳家居公司为借款合同项下主债权及利息和实现债权等费用提供连带保证责任。2018年4月16日，原告向俞妃发放贷款1000000元。借款到期后，被告没有履行还款义务。现诉至法院，请求判令支持原告诉请。原告提供借款合同、保证合同、借款借据、欠款凭证、文书送达地址确认书、委托合同、律师费收款回单证明其诉请。 被告俞妃、金佳家居公司均未答辩。 根据原告陈述和庭审核证，本院确认事实如下： 一、2018年4月16日，原告与被告俞妃签订借款合同，合同主要约定：原告为俞妃提供流动资金借款1000000元，用于经营周转，借期自2018年4月12日起至2019年4月11日止，借款利率为在借款发放日人民银行贷款基准利率水平上加收1.99%，逾期罚息利率为在本借款利率水平上加收50%；还款方式为按月还息，到期一次还本等。 二、当日，原告与金佳家居公司签订保证合同，合同主要约定，金佳家居公司为借款提供连带保证责任，保证范围为主债权及利息（包括复利和罚息）以及原告实现债权的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起二年。 三、2018年4月12日，俞妃、金佳家居公司填写文书送达地址确认书，确认法律文书送达地址均为本市江宁区XXXX企业总部园XX座XX层。 四、2018年4月16日，俞妃填写借款借据，申请发放贷款1000000元，原告于当日将1000000元发放收款人俞妃账户，同时言明借款期限12个月，执行月利率5.25‰，还款方式为按月付息，到期一次还本。借期届满后，俞妃没有还款，截止2019年7月2日，拖欠借款本金1000000元，拖欠利息41517.93元未还。原告为本次诉讼聘请律师，实际支付律师费10000元。 以上事实有借款合同、保证合同、借款借据、欠息凭证、文书送达地址确认书和本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告与被告俞妃、金佳家居公司签订的借款合同和保证合同均系双方当事人真实意思表示，并且合法有效，双方应当遵照履行。原告发放借款后，被告俞妃因拖欠本金和利息构成违约，原告要求其偿还全部借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。金佳家居公司为俞妃借款提供连带保证责任，原告要求连带清偿前述债务，亦有事实根据和法律依据，本院亦予以支持。关于律师费，原、被告在合同中有明确约定，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为8000元。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞妃于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告南京银行股份有限公司珠江支行借款本金1000000元、利息41517.93元,自2019年7月2日起至实际给付之日止，按年利率9.45%的标准支付罚息；支付律师费8000元。 二、被告南京金佳家居有限责任公司对上述还款承担连带清偿责任。 三、驳回原告南京银行股份有限公司珠江支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费14264元，减半收取7132元，保全费5000元，合计12132元，由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  陈新娣 二〇一九年十一月九日 书记员  任县风
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执967号之一 申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省常山县天马街道胜利街2号，组织机构代码:571741208。 法定代表人俞建军，该公司董事长。 被执行人傅志和，男，1979年3月13日出生，住浙江省常山县。 被执行人江建城，男，1994年5月6日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被执行人傅志和、江建城金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的为支付借款本金150000元及相应利息，执行费3337元、诉讼费2326元。本院扣划被执行人傅志和银行存款168000元，被执行人江建城已履行执行款2000元，2019年10月31日江建城与申请人自愿达成执行和解：江建城承担70000元还款义务，自2019年11月1日，定于每月20日前履行1000元，直至履行完毕。后经申请执行人确认，被执行人江建城应承担还款金额为64775.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执967号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月六日 书记员  朱海涛
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2126号之一申请执行人：俞桂珍，女，1926年10月26日出生，汉族，住海盐县。被执行人：冯德根，男，1958年4月20日出生，汉族，住海盐县。申请执行人俞桂珍与被执行人冯德根机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初287号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯德根未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人俞桂珍向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。申请执行标的为冯德根赔偿申请人俞桂珍因交通事故造成的损失共计208771.89元。执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人冯德根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人虽报告财产但未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯德根的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人冯德根无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、无无车辆登记信息，本院依法扣划其名下存款8100元。截至2019年11月16日，本案执行到位标的8100元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人冯德根拒不履行义务，本院已对采取限制消费、纳入失信被执行人名单、作出罚款1000元决定等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人俞桂珍，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人冯德根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民特115号 申请人：王琦瑛，女，1973年5月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被申请人：李建军，男，1964年8月1日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 代理人：李泽浩，男，1999年4月1日出生，汉族，汉族，住杭州市拱墅区，系被申请人李建军之子。 本院审理的申请人王琦瑛申请宣告被申请人李建军为无民事行为能力一案，因被申请人李建军于2019年7月1日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案审理终结。 审判员  郭丁观 二〇一九年十一月十二日 法官助理田恬 书记员沈琳
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1081执6711号之二 申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道九龙大道128号，组织机构代码:582651451。 法定代表人钱慧强。 被执行人叶小敏，男，1978年4月21日出生，住温岭市。 被执行人杨迷，女，1987年9月15日出生，住温岭市。 被执行人钱再敏，男，1973年3月6日出生，住温岭市。 浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与叶小敏、杨迷、钱再敏金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院作出的（2019）浙1081民初6020号判决书已经发生法律效力。权利人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司于2019年08月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏应支付申请执行人浙江温岭联合村镇银行股份有限公司人民币250000元及利息，并支付诉讼费2611.5元、申请执行费3650元。 在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院已查封被执行人叶小敏所有的坐落在温岭市××国镇楼下村的不动产，因属于集体土地，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏未报告财产情况，本院已对被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏作出罚款的决定，同时本院已对被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏采取了限制消费、法定不予出境备案登记和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知申请执行人，申请执行人没有异议，并自愿向本院申请终结本次执行程序。 综上，被执行人叶小敏、杨迷、钱再敏目前无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1081执6711号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 潘慧斌 二〇一九年十一月十四日 代书记员 黎 莲
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执2393号申请执行人马学云，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人綦江鼎天印务有限公司，统一社会信用代码91500222768861692L。本院在执行申请执行人马学云、吴文秀与被执行人綦江鼎天印务有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案中，已在(2019)渝0110执2394号案将被执行人纳入失信并限制高消费，申请人撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0110执2393号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蓝远银审判员  张 翼审判员  王孝荣二〇一九年十一月十一日书记员  刘 珏
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7530号 原告:成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段269号1栋1楼。 法定代表人：朱涛。 委托诉讼代理人：蔡仕令、贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被告：雷银磊，男，1981年9月15日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 第三人：上海史布佩斯企业管理有限公司，住所地上海市虹口区东长治路558号2层L2-05、L2-06、3层L3-03、L3-04、L3-05商铺。 法定代表人：李航。 原告成都纵横君胜文化传播有限公司（以下简称君胜公司）与被告雷银磊、第三人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君胜公司委托诉讼代理人蔡仕令到庭参加诉讼。被告雷银磊、第三人史布佩斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君胜公司向本院提出诉讼请求：判令雷银磊归还借款200000元及资金利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月10日起计算至借款清偿之日，暂计657元）。事实与理由：2018年11月7日，雷银磊借到史布佩斯公司资金200000元，并向史布佩斯公司出具了借条。2019年5月13日，史布佩斯公司将对雷银磊享有的200000元债权及利息请求权均转让给君胜公司，并签订了债权转让协议。君胜公司于2019年6月10日将债权转让的事宜通知了雷银磊，并要求雷银磊立即偿还全部借款，但雷银磊至今未履行还款义务。 雷银磊未作答辩，亦未向法院提交证据。 史布佩斯公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年10月7日，雷银磊向史布佩斯公司出具《借条》一份，载明：“本人雷银磊今借到上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称‘上海虹口区ＳＰＡＣＥ酒吧’）人民币200000元，（大写）：贰拾万元整，该款项由公司委托的银行账户（账号：）汇入本人银行账户（账号：62×××08）。借款人：雷银磊，身份证号码：3208271981××××××××”。 2018年11月7日，史布佩斯公司委托案外人林志强向雷银磊（账号：62×××08）转账200000元。 2019年5月13日，史布佩斯公司（甲方）与君胜公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于……5、雷银磊（身份证号码：3208271981××××××××）于2018年10月7日向甲方出具借条，借到甲方人民币20万元……第一条：甲方自愿将其对债务人曹振新、关中标、杨巍、魏宁、雷银磊等5人享有的共计人民币108万元的到期债权及利息（违约金）请求权转让给乙方，乙方同意接受以上债权。甲方将债权凭证交付给乙方……第五条：本协议签署后，由甲方或双方共同通知债务人，由债务人直接向乙方履行债务”。 另查明，案外人林志强系史布佩斯公司的发起人股东之一。 君胜公司系史布佩斯公司的股东。 后，雷银磊未归还任何款项。 以上事实有原、被告、第三人身份信息、《借条》、网银转账回单、《债权转让协议》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。在2018年10月7日雷银磊向史布佩斯公司出具的借条中，载明借款本金为200000元，且史布佩斯公司指定林志强向雷银磊履行了200000元的转款义务，雷银磊在一审辩论终结前又未提出相反抗辩，也未向法庭提供相反证据。在一审辩论终结后，雷银磊向法院邮寄了转场费支付协议、微信聊天记录复印件，因上述证据均为复印件，转场费支付协议即便真实，也系空白件，无任何一方当事人的签字。综上，本院对雷银磊欠付史布佩斯公司借款本金200000元依法予以认可。虽然君胜公司未能举证证明债权人将债权转让的事项通知到了雷银磊，但君胜公司作为本案案涉债权的受让人，直接以起诉的方式要求雷银磊清偿债务，应当认定为通知债权转让的一种方式。故，本院确认，雷银磊应当归还君胜公司借款本金200000元。 关于利息，双方在《借条》中未约定利息及还款期限，现君胜公司请求雷银磊按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，故，本院确认，雷银磊应当支付君胜公司利息：以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、雷银磊于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司归还借款本金200000元。 二、雷银磊于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月15日起计算至本金清偿完毕之日止）。 三、驳回成都纵横君胜文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由雷银磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐新雅 书 记 员  陈 东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3355号申请执行人：邹庆成，男，1975年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：李剑玉，男，1970年5月18日出生，汉族，住兴化市。申请执行人邹庆成与被执行人李剑玉借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年5月7日作出的（2019）苏1281民初2785号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人李剑玉应给付申请执行人借款200000元。案件受理费2150元，由申请执行人和被执行人各半承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月31日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2916元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月31日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年8月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2019年8月1日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有可供执行的不动产登记信息。4.本院于2019年11月12日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月29日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初2785号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十三日书记员  马玄剑
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民再46号原审原告：朱和礼，男，汉族，1979年2月5日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。原审被告：商丘凤祥置业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区凯旋路东侧八一路北侧京九建材1号楼6层，注册号：411400000010171，统一社会信任代码：91411400572460686W。法定代表人：王键，职务：董事长。委托诉讼代理人：王付生，男，汉族，1972年7月13日出生，住河南省息县。系该公司员工。委托诉讼代理人：李宏道，河南君盟律师事务所律师。原审原告朱和礼与原审被告商丘凤祥置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2018年5月22日作出（2018）豫1402民初5339号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年7月22日作出（2019）豫1402民监18号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭于2019年9月26日公开开庭审理了本案。原审原告及其委托诉讼代理人秦博，原审委托诉讼代理人王付生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告在再审中的诉讼请求与原审一致。并称，经2019年7月10日双方对账，被告公司工作人员王付生出具证明，尚欠原告2102842元，变更诉讼请求：被告支付工程款2102842元及利息，原告对堤亚纳11号、12号、20号、21、22号、27号六栋楼享有优先受偿权。原审被告认可尚欠工程款2102842元。原审原告向本院起诉请求：1、依法判令被告支付原告工程款340万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告以信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司名义与被告签订一份《建设工程施工合同》，双方约定被告在双八镇乔殷新型社区的11号、12号、20号、21号、22号、27号楼由原告承建（包工包料），实际施工承包人为朱和礼。该工程结算工程款930万元，被告已支付590万元，剩余340万元工程款未付，原告多次索要无果，诉至法院。本案原审时本院认为，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，原告朱和礼诉至本院请求判令被告支付原告工程款340万元。后变更为1708102元。本案在原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告商丘凤祥置业有限公司欠原告朱和礼工程款1708102元；于2018年7月1日前付款50万元、2018年8月1日前付款60万元、2018年9月1日前付清1708102元。二、被告商丘凤祥置业有限公司任一次逾期，原告朱和礼可以执行全部欠款，且得以用承建的11号、12号、20号、21号、22号、27号楼中，没有实际销售且支付全款与没有进入法院执行的部分优先受偿。三、本案受理费20172元，减半收取10086元，财产保全费5000元。原告朱和礼承担5000元，被告商丘凤祥置业有限公司承担10086元。本院再审时原审原告提供以下证据：证据一、2014年8月11日建设工程施工合同复印件一份，证明原告承包被告的堤亚纳11号、12号、20号、21号、22号、27号楼，共六栋楼，承包性质为“包工包料”。资金来源为“自筹”。承包范围为“图纸中所含内容”。工程质量为“合格”。同时合同通用条款第32条第4项约定“工程竣工日期为承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期”，证明工程截止目前，仍未竣工，我方要求优先受偿权，具有合同依据和法律依据。证据二、2017年5月21日商丘凤祥置业有限公司出具的“证明”复印件一份，证明上述工程的实际施工人是本案的原告朱和礼，原告具有诉讼主体资格。证据三、2018年11月27日工程还款计划协议复印件一份，证明截止2018年11月27日被告商丘凤祥置业有限公司欠原告工程170万元未付的事实，同时证明双方约定利率为“银行贷款利率”。需要说明的一点是，原欠工程款中有部分工程款是以房抵债的，但原告并未得到相应的房屋。证据四、2019年7月10日被告委托代理人王付生出具的证明一份，证实被告原抵给原告的房屋41号楼3单元202室建筑面积85.74平方米，价值17.148万元，41号楼2单元503室建筑面积111.63平方米，价值22.326万元，两套房屋合计价值39.474万元，原告朱和礼未实际得到房屋以及上述房屋的房款。被告实际欠朱和礼210.2842万元；证据五、2015年5月19日调解笔录一份，证明在原审时，原告要求对所承建六栋房屋享有优先受偿权。也就是说原告在原审时主张了优先受偿权。原审被告对原审原告提供的证据均无异议。认为，我们已经算过账了。原审被告再审中没有提供证据。本院再审认定案件事实如下：2014年8月11日，信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司与原审被告商丘凤祥置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，发包人为被告公司，承包人为信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司。合同约定由信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司在双八殷庄，自筹资金包工包料建设双八镇乔殷新型社区11号、12号、20号、21号、22号、27号楼，承包范围为“图纸中所含内容”。工程质量为“合格”。开工日期为2014年8月14日，竣工日期为2015年3月28日。合同价款800万元。项目经理为原告朱和礼。工程款支付方式和时间为：1、主体完成付已完成工程量的60％，2、工程全部完成付已完成工程量的80％，3、建设单位、监理单位确认工程具备竣工条件，承包人报建设、监理单位全部结算材料，监理、发包人在90天内审核经双方无异议，以签字为准后十五日内支付工程款97％，3％为质保金。2017年5月21日，原审被告商丘凤祥置业有限公司出具“证明”一份记载：“关于堤亚纳11＃12＃20＃21＃22＃27＃共六栋楼，实际施工人是朱和礼。是朱和礼应公司要求以信阳北辰公司的名义与商丘凤祥置业有限公司所签施工合同，工程款尚未付清。证明人：王付生2017年5月21日商丘凤祥置业有限公司（印章）”。2018年11月27日，原审原告与原审被告签订《工程还款计划协议》一份记载了被告向原告支付工程款170万元时限。2019年7月10日，原审被告委托代理人王付生出具的证明一份记载了被告实际欠朱和礼210.2842万元。本院再审认为，原审原告朱和礼应原审被告要求，以信阳市北晨建筑安装有限公司商丘分公司的名义与原审被告签订《建设工程施工合同》，朱和礼为北晨公司的项目经理，系实际施工人，原审被告予以认可，朱和礼诉请原审被告支付工程款符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。原审时经双方结算，被告公司尚欠1708102元，并约定了还款期限及逾期还款的后果。本院依据原审原被告双方的调解意见作出调解书，不违反法律规定。原调解书应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第四百零九条之规定，判决如下：维持本院（2018）豫1402民初5339号民事调解书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  姜继亮审判员  李 冰二〇一九年十一月十五日书记员  曹 冉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初6067号 原告：张庆利，男，1969年2月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵卸荣，男，1965年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：龚跃芬，女，1966年6月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告张庆利为与被告赵卸荣、龚跃芬民间借贷纠纷一案，于2019年9月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张庆利到庭参加诉讼，被告赵卸荣、龚跃芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张庆利诉称，二被告系夫妻关系，2016年6月12日，被告赵卸荣向原告借款人民币10万元，向原告出具借据一份，约定利息按月一分五厘计算，及年利率18%，还款日期到10月底，借款到期后，被告赵卸荣没有及时还款，原告多次催促，却仍从未履行还款义务，其行为已严重侵犯原告的合法利益。因借款事实发生在二被告婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令二被告共同归还借款人民币100000元，利息6904.11元（利息以年利率18%，从2016年6月12日计算至2016年10月31日），逾期利息51928.77元（逾期利息以年利率18%，从2016年11月1日计算至2019年9月20日，之后以年利率18%计算至实际清偿之日止），共计158832.88元，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告诉讼主体资格；2、借条、银行电子回单，拟证明被告借款的事实。 被告赵卸荣、龚跃芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告赵卸荣向原告张庆利借款并于2016年6月12日出具借条一张，载明今借到原告张庆利人民币壹拾万元正（小写100000元正），利息按月壹分伍厘计算，还款日期到10月底。原告于同日通过银行转账将100000元打入被告赵卸荣账户。被告至今未归还借款。另查明，被告赵卸荣、龚跃芬系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告赵卸荣向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告赵卸荣应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告赵卸荣以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告龚跃芬共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵卸荣于本判决生效后十日内支付原告张庆利借款本金100000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年6月12日起计算至被告实际清偿之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1739元（已减半收取），由被告赵卸荣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一九年十一月十四日 代书记员 王岚
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2894号 中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司、杨俊： 本院在执行申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司余杭区支公司与被执行人杨俊保险人代位求偿权纠纷一案﹝原审案号：（2018）浙0108民初4328号﹞中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十八日
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13707号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23900元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《今年已推14条去杠杆措施》、《今起迎来打新“高潮”》、《机构扎堆调研业绩突出上市公司》、《宁波证监局连发两道警示函》、《维科精华数度撇清无关联》、《房价持续上涨，能买点地产股吗?》、《沪指延续缩量窄幅震荡有何寓意?》、《宁波涨停板敢死队暂时收手了》、《公募基金二季报有哪些变化值得投资者参考?》、《“老司机”告诉你买港股那些事》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张寅、崔凌琳、章丽珍等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《今年已推14条去杠杆措施》、《今起迎来打新“高潮”》、《机构扎堆调研业绩突出上市公司》、《宁波证监局连发两道警示函》、《维科精华数度撇清无关联》、《房价持续上涨，能买点地产股吗?》、《沪指延续缩量窄幅震荡有何寓意?》、《宁波涨停板敢死队暂时收手了》、《公募基金二季报有哪些变化值得投资者参考?》、《“老司机”告诉你买港股那些事》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12800元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费573元，减半收取286.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担83.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担203元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7595号 原告：浙江核力特安全设备有限公司，住所地：嘉兴市城北路279号同乐大厦909号，统一社会信用代码：91330402751924597L。 法定代表人：李建华。 被告：中国电子科技集团公司第三十六研究所，住所地：嘉兴市洪兴路387号，统一社会信用代码：91330402846465223H。 法定代表人：冯荣泉。 本院在审理原告浙江核力特安全设备有限公司与被告中国电子科技集团公司第三十六研究所买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已付清货款，原告撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江核力特安全设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告浙江核力特安全设备有限公司负担（已缴纳）。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈萍
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1972执8739号 申请执行人:东莞市旺佳服装辅料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇博美布料辅料商贸中心1A111号，统一社会信用代码为91441900068457728X。 法定代表人：张鸿清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘艳，该公司行政经理。 被执行人：詹美玲，女，1987年5月20日出生，汉族，住广东省饶平县。 本院受理的申请执行人东莞市旺佳服装辅料有限公司与被执行人詹美玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）粤1972民初18003号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项12562元（利息待定），并承担诉讼费80元、执行费50元，合计12692元。根据申请执行人的请求，本院于2019年7月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行付款义务及报告财产，但其未履行,亦不报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。被执行人詹美玲现下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统以及东莞市中级人民法院司法查控系统调查被执行人名下的不动产、车辆、股权、银行存款、有价证券等财产情况，但未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案债权在本次执行中未能得到清偿。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇一九年十一月十四日 书记员  胡权金