wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6843号原告：梅杏秋，男，汉族，1954年7月19日出生，住句容市。委托诉讼代理人：王晓全，江苏律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏律师。被告：梅建强，男，汉族，1970年6月21日出生，住句容市。原告梅杏秋与被告梅建强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告梅杏秋及其委托诉讼代理人王晓全到庭参加诉讼，被告梅建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梅杏秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计165922.27元（详见赔偿清单）；3、判令本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2018年4月阚红梅自己家里需要搭建雨棚，于是将该搭建雨棚工作发包给被告梅建强承建。因雨棚需要刷油漆，于是被告梅建强在2018年4月27日雇佣原告油漆已焊好的雨棚，同年4月28日上午9时左右，原告站在跳板上正在刷油漆时，突然跳板从龙门架上滑落，当场导致原告摔伤，后被告梅建强派人将原告送往句容市边城卫生院救治，晚上17时左右被送往句容市中医院西门骨科分院进行治疗，经医院诊断为：“1、左跟骨骨折；2、左外踝骨折”。后原告多次找被告梅建强协商赔偿事宜，但均遭拒绝，2019年5月28日原告报警，被告梅建强仍然不愿赔偿，并要求原告向法院起诉解决此纠纷。综上，原告在雇佣合同中受伤，被告梅建强应承担赔偿责任。被告梅建强未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告为油漆工。2018年4月28日，被告雇佣原告为王柏平家搭建的雨棚刷油漆。原告站在龙门架跳板上刷油漆时，龙门架跳板滑落，原告跌落受伤。当日，原告至句容市中医院西门骨科分院住院治疗，于2018年5月22日出院，出院诊断为左跟骨骨折、左外踝骨折。2019年6月7日，原告再次到句容市中医院西门骨科分院住院行取左跟骨骨折内固定术，于2019年6月21日出院。原告为治疗伤情支出医疗费17232.27元。2019年8月9日，原告委托句容市人民医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2019年8月23日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定意见为：1、被鉴定人梅杏秋左足跟骨粉碎性骨折，构成人体损伤致残程度十级残疾。2、被鉴定人梅杏秋误工期为270日，护理期为105日，营养期为105日。原告为鉴定支出鉴定费2900元。原告遂于2019年9月27日向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述受伤过程为2018年4月28日上午，原告来到工作地点时龙门架已由被告搭好，其登上跳板时也没有检查跳板是否稳固即开始刷油漆，后在刷油漆过程中跳板滑落致原告摔伤。本院认为，被告雇佣原告为其刷油漆，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。被告作为雇主，其提供的龙门架上跳板未安装稳固，导致原告在刷漆过程中因跳板滑落摔伤，其应对原告的损失承担赔偿责任。原告在工作时未尽安全注意义务，认真检查龙门架和跳板是否安全稳固即匆忙工作，对其受损害的后果应承担一定责任。本院根据上述情形确定被告承担70%赔偿责任，原告承担30%责任。本院审核确认原告合理损失如下：1、医疗费17232.27元；2、住院伙食补助费720元（原告住院38天，其主张24天，本院予以确认，24天×30元/天）；3、营养费2625元（105天×25元/天）；4、护理费8400元（105天×80元/天）；5、误工费40500元（270天×150元/天，标准根据原告工作性质及年龄确认150元/天）；6、残疾赔偿金70800元（47200无/年×15年×10%）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费600元；9、鉴定费2900元，以上合计148777.27元，由被告赔偿70%为104144.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅建强于本判决生效后十日内赔偿原告梅杏秋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计104144.09元。二、驳回原告梅杏秋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3618元，减半收取1809元，由原告负担200元，被告梅建强负担1609元（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月二十日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22139号原告：广州市超卓广亚铝业有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁栋。委托诉讼代理人：刘子凡，广东扶苍律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐树鹏，广东扶苍律师事务所律师。被告：深圳嘉鸿建设工程有限公司（历史名称：深圳市鸿轩建筑工程有限公司），住所地：深圳市福田区。法定代表人：曾桂钦。委托诉讼代理人：吴文昌，北京天驰君泰（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈剑逸，北京天驰君泰（广州）律师事务所实习律师。原告广州市超卓广亚铝业有限公司诉被告深圳嘉鸿建设工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐树鹏、被告的委托诉讼代理人吴文昌、陈剑逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付定作款29万元及违约金309960元（其中以38万元为本金从2015年8月13日起至2016年10月25日共439日按年利率24%计算，违约金为111213.33元；其中以29万元为本金从2016年10月26日起至2019年8月20日共1028日按年利率24%计算，违约金为198746.67元；违约金继续计至实际清偿日止）。2.本案诉讼费由被告承担。为支持自己主张，原告提供了如下证据：1.《铝型材购销合同》原件1份，用以证明原被告双方存在定作合同关系。2.部分广亚定料计划单原件12页，用以证明李永才是被告人员，其代表被告与原告沟通案涉事宜。3.销售核算单、产品出库单（每份核算单对应其后的出库单）原件96页，用以证明原告按约向被告履行供货义务。4.《广亚铝材结算汇总表》原件2页，用以证明在2016年6月12日，被告确认欠付原告铝型材款项380000元。5.被告付款凭证复印件10页，用以证明被告总计向原告支付4596894.5元，其中，被告在证据四中确认欠款后，于2016年10月26日仅向原告支付90000元，仍欠付原告290000元。被告辩称，1.原告提供的购销合同不予认可，因被告并未与原告进行相关交易行为，且原告并未提供合同约定，由被告提供的订货单，其提交证据仅为原告的出货单及核算单。2.我方向原告支付的9万元款项为代付款，双方不存在定作合同关系。原告为郑伟增、曾文泉、李永才所承包深圳市越众集团股份有限公司、广州深业金翠湾工程项目铝型材材料的分包人（供应商）由于承包人郑伟增、曾文泉、李永才原因，拖欠其工程款（材料款），深圳市越众集团股份有限公司委托我方向原告代发部分材料款9万元，与原告有直接定作合同关系的合同相对人应为郑伟增、曾文泉、李永才，我方仅是接受深圳越众公司委托的代付人。3.原告主张的违约金过高，原告主张的违约金数额已高于其主张的本金数额，该违约金标准过高，应按同期银行贷款利率进行调整。综上，原告应向该合同相对人郑伟增、曾文泉、李永才三人另案提起诉讼，解决合同纠纷，并非向代付款直接起诉要求代付人承担该合同的付款责任。被告在诉讼中举证如下：1.《承诺书》原件1份、《付款申请书》原件1份，用以证明被告向原告支付9万元款项为代付款，双方不存在直接的买卖合同关系。2.《班组和材料付款计划确认书》原件1份，用以证明原告于2018年5月18日签字确认涉案材料款22万元结算。案经开庭审理，本院确认如下事实：2014年年初，原告广州市超卓广亚铝业有限公司（乙方）与被告深圳嘉鸿建设工程有限公司（甲方）签订《铝型材购销合同》一份，并分别加盖了双方公章，约定：乙方按照甲方订单中规格、型号、技术设计图纸要求、数量等要求进行供货；由乙方负责送到甲方广州市区内“***住宅工程”工地；单价及价格调整规则；甲方提货当日付50天期限的支票，如到期日不能兑付则每天承担1‰的罚款等。合同签订后，原告按合同全面履行，并于2015年6月24日完成全部供货。2016年6月12日，原告的法定代表人梁栋与甲方代表李永才进行结算，形成《广亚铝材结算汇总表》并由双方签字，确认原告总供货4911373.02元，已收价款4506894.50元，原告同意减免24478.52元后，实欠原告价款38万元。之后，被告于2016年10月26日向原告支付9万元。2018年5月18日，原告的法定代表人梁栋出具《班组和材料付款计划确认书》予被告，确认涉案材料款以22万元结算。但之后，被告没有再支付价款予原告。经原告多次追收未果，于2019年9月5日向本院提起诉讼。另查，被告深圳嘉鸿建设工程有限公司是涉案工程项目的承包方，郑伟增、李永才、曾文泉是涉案项目的实际施工方。本院认为，本案属于定作合同关系，而非建设施工合同关系，根据双方签订的《铝型材购销合同》，定作合同双方分别为原、被告，故本案原告向定作合同的相对方即被告深圳嘉鸿建设工程有限公司主张权利符合法律规定。被告以涉案工程的实际施工方为他人而否定自己属于定作合同的相对方，缺乏依据，本院不予采纳。至于被告与实际施工方之间的承包关系，属于另一法律关系，应由被告另寻他径解决。本案中，被告尚欠原告价款29万元属实，但原告自愿以22万元进行结算，符合权利处分原则，本院予以准许，被告应当清偿并应支付自结算之日（2016年6月12日）起的逾期付款的利息予原告。原告主张的违约金过高，本院予以调整。综上，原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持，无理部分予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳嘉鸿建设工程有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告广州市超卓广亚铝业有限公司价款22万元及以该款为本金自2016年6月13日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4899.80元，财产保全费3519.80元，合共8419.60元（原告已预交），由原告负担5332.20元，被告负担3087.40元。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告多预交的诉讼费，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  **文二〇一九年十一月二十九日书记员  白婉菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初4836号 原告：刘丹蓬，男，1978年10月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：颜丁灿，男，1991年10月9日出生，汉族，住福建省三明市大田县。 原告刘丹蓬与被告颜丁灿合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹蓬到庭参加诉讼。被告颜丁灿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 刘丹蓬向本院提出诉讼请求：1.判令颜丁灿立即偿还刘丹蓬材料预付款5000元及精神损失费1000元;2.判令颜丁灿承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年8月16日，刘丹蓬通过鲤城区兴贤医院对面的广告牌联系到颜丁灿，令其帮忙修缮其经营的址在鲤城区浮桥街道繁荣路273-275号东南药店的广告牌。因颜丁灿称无法修缮需更换整块广告牌，故双方于次日就广告牌的尺寸、材料、字体大小、价格等进行了约定。约定后，刘丹蓬便通过微信支付方式于2019年8月16日、8月17日分别支付了1000元、4000元的材料预付款给颜丁灿。款项预付至今，颜丁灿并未履约更换广告牌。现因多次向颜丁灿催讨材料预付款未果，故诉至法院解决。案件审理中，刘丹蓬自愿变更第一项诉讼请求为：1.判令颜丁灿立即偿还刘丹蓬材广告牌料预付款5000元。 颜丁灿未作答辩。 刘丹蓬围绕诉讼请求依法提交1.刘丹蓬身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2.微信截图一份共六页，证明双方对更换广告牌有关事宜进行了沟通，且刘丹蓬通过微信转账方式支付了颜丁灿共计5000元材料预付款的事实；3.照片三张，证明刘丹蓬通过广告牌联系到颜丁灿以及颜丁灿曾到刘丹蓬所经营的店铺就需要更换的广告牌尺寸等进行测量的事实。颜丁灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利，对刘丹蓬提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与刘丹蓬诉称的事实一致。 本院认为，刘丹蓬就定制广告牌的规格、字体、材料等口头与颜丁灿进行了约定，该约定系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。刘丹蓬主张其于2019年8月16日、8月17日通过微信转账的方式向颜丁灿分别支付了1000元、4000元的广告牌材料预付款，有微信截图为证，而颜丁灿拒不到庭参加诉讼，也未对刘丹蓬提出的诉讼请求以及事实和理由提出异议，根据证据规则，颜丁灿应承担举证不能的法律后果。刘丹蓬依约支付了广告牌材料预付款，但颜丁灿并未履约更换广告牌，违背了诚实信用原则，故刘丹蓬请求颜丁灿立即偿还更换广告牌材料预付款共计5000元，符合法律规定，予以支持。颜丁灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 颜丁灿应于本判决生效之日起十日内，偿还刘丹蓬广告牌材料预付款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由颜丁灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十一月十四日 书记员 黄愈金 判决书引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2016)川0108执229号 关于申请人成都威斯特电梯有限公司与被执行人赵茂娟合同纠纷一案，申请人依据已经发生效力的本院作出的(2013)成民终字第4732号民事判决书申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十六日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初7149号原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。被告：陈方成，男，1981年12月26日出生，住宿迁市。被告：吴静菊，女，1982年6月17日出生，住宿迁市宿豫区。被告：仇传伟，男，1962年2月28日出生，住宿迁市湖滨新区。原告中国银行股份有限公司宿迁分行与被告陈方成、吴静菊、仇传伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告中国银行股份有限公司宿迁分行负担。审判员 刘 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 邱丹艳
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3725号之一 申请执行人：张坤，男，1986年11月3日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：范茂员，男，1976年9月9日生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：江西万联实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区前进支路52号4栋5号店面，统一社会信用代码913601003432480757。 申请执行人张坤依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初5186号民事调解书，于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人范茂员、江西万联实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人范茂员名下赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年9月26日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人范茂员下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年11月1日将被执行人纳入限制高消费系统。于2019年8月30日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行50.51万元及利息，截止到2019年11月6日已执行到位0元，未执行50.51万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月6日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  周子青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24221号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：余学民，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县************，公民身份号码340************916。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计16465.77元（暂计至2019年7月17日的本金为13994.42元、利息1592.38元、违约金754.53元、分期手续费124.44元），从2019年7月18日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2015年7月16日。二、是否书面约定违约金：否。三、信用卡欠款情况：截止至2019年7月17日，被告尚欠信用卡透支本金13994.42元、利息1592.38元、违约金754.53元、分期手续费124.44元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：被告已结清本案欠款，尚欠本案诉讼费用，原告坚持主张本案诉讼费用由被告负担。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约。被告于诉讼中已还清全部欠款，原告的诉讼请求本院予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。本案受理费211.64元、财产保全费184.66元，合共396.30元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力后十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  许绮华人民陪审员  曹月萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  林熙宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21559号原告：陆玉碧，女，1986年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************629。委托诉讼代理人：郑紫晖，广州金鹏律师事务所律师。被告：陆世枢，男，1949年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************638。委托诉讼代理人：陆奇玉，男，1984年11月3日出生，汉族，系被告儿子。原告陆玉碧与被告陆世枢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑紫晖、被告陆世枢及其委托诉讼代理人陆奇玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2015年至2019年的分红款共206120元；并以206120元为本金，按年利率6%向原告支付自2019年8月26日起至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原、被告是父女关系，是佛山市南海区********股份合作经济社（以下简称里水洲村村洲村经济社）及佛山市南海区*****股份合作经济联合社的成员（以下简称里水洲村经联社）的股东，且为同一户内共享股份成员。根据《佛山市南海区*****股份合作经济联合社章程》，原告享有**洲村经联社股份分红的权利，分红款由里水洲村经联社划至被告的银行账户，由被告进行户内平分。2015年至2019年，里水洲村经联社已发放属于原告的分红款176620元至被告账户。根据《里水镇洲村村洲村股份经济合作社章程》，原告享有从里水洲村村洲村经济社分红的权利，分红款由里水洲村***经济社发放至被告账户，由被告进行户内平分。2015年至2018年，里水洲村***经济社已发放属于原告的股份分红29500元至被告账户。上述分红款合计206120元，原告一直要求被告返还，但被告一直拒绝。被告的行为已构成不当得利，为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。被告辩称，原告主张2015年的分红款已经超过三年的诉讼时效。2007年时，原告还在读大学，被告要供三个子女读书，生活压力巨大，无奈之下将之前购买的三块宅基地变卖，原告于2007年认购股份的资金是来源于被告向朋友的借款，现在股权登记在原告名下，但收益却不属于原告。被告认为三块宅基地总面积263平方米，折价200万元，现被告要求原告补偿变卖宅基地的损失，由原告补偿被告40万元。另外，原告2009年7月大学毕业后参加工作，一直与被告共同居住至2019年，期间从未承担家庭生活开支，也未对被告履行赡养义务，连同变卖宅基地的损失，共应扣减626880元后再返还予原告。本案原、被告围绕其主张依法提交了证据。经审查，双方对对方证据没有异议的，本院予以确认。双方对证据真实性没有异议的，本院确认其真实。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：原告与被告是父女关系。里水洲村经联社出具《证明》，证实陆玉碧2015年股份分红款7200元、2016年股份分红款8000元、2017年股份分红款9000元、2018年股份分红款10500元、2019年卖地第一笔股份分红款141920元。上述分红款均划入到该股权户账户，户名为陆世枢，账号800***********055。里水洲村村洲村经济社出具《证明》，证实陆玉碧2015年股份分红款6000元、2016年股份分红款7000元、2017年股份分红款8000元、2018年股份分红款8500元；于2007年开始全村村民集资认购，以每股1000元认购，共认购10股。近几年陆玉碧股份分红款在南海农商银行，账号为092**********865，户名为陆世枢。原告陈述如下：分红款都是以家庭为单位发放到户主账户，但被告没有实际支付予原告。被告陈述如下：被告收到分红款后，没有将属于原告的分红款支付予原告，但是原告也没有支付生活费给被告，也没有承担家庭开支。本院经审理认为，属于原告的股权登记在原告名下，原告一直都是与被告属于同一股权户，户内成员的分红款一直是合并发放至被告银行账户，原告在双方发生家庭矛盾后才起诉至法院主张2015年的股份分红，没有超过诉讼时效。被告关于时效的抗辩，本院不予采纳。原告2015年至2019年在里水洲村经联社享有的股份分红176620元及里水洲村村洲村经济社享有的股份分红29500元，合共206120元，已经由被告收取，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条的规定，被告应当将属于原告的分红款206120元返还予原告。原、被告对利息没有明确约定，其主张按年利率6%计算利息，法律依据不足，被告应以206120元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告至款项清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、陆世枢应于本判决发生法律效力之日起十日内返还2015年至2019年的分红款206120元予陆玉碧；并以206120元为本金，从2019年8月29日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息予陆玉碧至款项清偿之日止。二、驳回陆玉碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费2195.9元、财产保全费1550.6元，合计3746.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一九年十一月六日书记员  陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4041号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋彪，男，1987年3月1日出生于湖南省衡阳县，公民身份号码430************53X，汉族，初中文化，务工人员，住衡阳县************，2019年9月3日因无证驾驶和使用伪造的驾驶证驾驶机动车被行政拘留二十日，并处罚款人民币六千五百元（已缴纳），同月23日因本案被刑事拘留，次日被取保候审。辩护人陈润发，广东通利达律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3978号起诉书指控被告人蒋彪犯买卖身份证件罪、危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，蒋彪及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年，被告人蒋彪在湖南省衡阳市西渡镇向一名售卖身份证件的人（另案处理）购买了一个身份信息为“周斌”的驾驶证，贴上蒋彪自己的照片并持续使用。2019年9月3日凌晨2时许，蒋彪喝酒后驾驶一辆湘A*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*****食为天对出路段时，被民警查获，当场起获上述驾驶证。经检验，蒋彪血液中检出乙醇成分，含量为120.1mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋彪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以买卖身份证件罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。蒋彪如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。蒋彪认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处蒋彪拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金。被告人蒋彪对公诉机关的指控没有异议。辩护人以被告人蒋彪如实供述自己的罪行，认罪认罚，买卖证件是自用，主观恶性小，系初犯为由，希望法庭对蒋彪从宽处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋彪买卖身份证件、危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋彪非法购买驾驶证，又在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成买卖身份证件罪、危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋彪如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。蒋彪无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。蒋彪一人犯数罪，依法对其实行数罪并罚。蒋彪不符合适用缓刑条件，不予采纳辩护人该点辩护意见，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下:被告人蒋彪犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二十二日，折抵刑期二十二日。其中罚金六千五百元从已缴纳的罚款中抵扣，余款五百元从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗 佳二〇一九年十一月十一日法官助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初13969号 原告：梁官生，男，1990年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。 被告：吴旺林，男，1980年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙曾林社区星光路1号，统一社会信用代码913505026115788134。 法定代表人：傅碧参，该公司执行董事兼经理。 原告梁官生与被告吴旺林、泉州紫帽山农业综合开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梁官生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁官生撤回起诉处理。 审判员  陈永哲 二〇一九年十一月十一日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初2153号 原告：刘宁宁，男，1983年5月5日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河南洲冠律师事务所律师。 被告：张乐，男，1981年10月20日出生，汉族，个体，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：吴凯臻，河北冀人律师事务所律师。 原告刘宁宁与被告张乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告刘宁宁及其委托诉讼代理人赵彦涛、被告张乐及其委托诉讼代理人吴凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宁宁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55202.4元；2.请求法院依法判令被告支付原告借款利息23310元（暂计算至起诉之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，被告因拖欠他人债务无力偿还，便向原告借款55202.4元，并向原告出具借条。借条载明了借款本金、利息、还款日期及违约金等。但借款到期后，经原告督促被告不予偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院。 张乐辩称，原、被告之间不存在借贷关系，原告未曾向被告个人交付过任何借款，被告也未收到过原告借款。原、被告同是石家庄宏谦汽车贸易有限公司（以下简称宏谦公司）的股东。原告是经过原告姐夫王飞介绍加入公司的，此前互不相识。原、被告只是利用该公司平台各自操作汽车销售贷款业务。2017年春节后，公司业务停滞，原告姐夫王飞为了自己手中的部分业务，需向银行补交保证金，在此情况下，王飞与原告未经过被告同意或认可，自行向银行补交了公司的保证金。事后，在众股东开会对账时，将补交的保证金归于公司名下，因被告本身系公司的法定代表人，原告遂将事先打印好的一份借条交由被告签字，被告当时没有仔细审查借条内容，认为既然是公司的事项，又经过全体股东商议，遂以公司法定代表人的名义签署了原告提供的借条。故该债务应属于公司债务，并非被告个人债务。 对原告刘宁宁提交的已与原件核对无异的张乐于2017年6月19日向刘宁宁出具的借条复印件，张乐认可在证据上签字的真实性，但认为其签字行为系公司职务行为，其债务非个人债务。对被告张乐提供的由石家庄市桥西区行政审批局出具的内资企业情况表及企业信用、信息公示表及原、被告于2019年6月17日11时24分通话录音材料，原告刘宁宁均无异议。但认为该借款是由于被告于2016年2月之前经营宏谦公司所产生债务，原告入股后为被告偿还的。2017年6月19日，经众股东协商签订了《停止业务后未尽事宜协议书》，该协议书中，被告也是认可其2016年2月之前的债务由其个人独资承担。因此，被告向原告出具借条行为个人行为，与公司无关。 经本院审理认定事实如下：原告刘宁宁与被告张乐同系宏谦公司的股东，该公司于2014年3月31日设立，股东为张乐、王飞、刘宁宁、徐大玮。被告张乐系该公司的法定代表人。为宏谦公司经营需要，原告刘宁宁为公司偿还了部分债务。2017年6月20日，股东四人达成了石家庄宏谦汽车贸易有限公司（停止业务后未尽事宜协议书），其中约定的责任与义务主要内容为：张乐作为公司初创的原始法人，原始股东，张乐负责处理完善2016年2月1日前因公司经营问题造成的风险和损失，包括张乐以公司名义个人所借款项债务，由其独自承担相应责任。2016年2月1日至2017年6月20日公司因经营问题造成的风险和损失，包括股东刘宁宁为了公司的运营所借款项债务问题，由全体股东按持股比例承担相应责任和还款义务等。2017年6月19日，被告张乐向原告出具借条一份，主要内容是：刘宁宁借给张乐现金55202.4元，借期自2017年6月20日至2018年6月19日，月利率为2%，借款本息于2018年6月19日一次性偿还（可提前偿还）。此后经原告向被告追要，被告认为该债务系公司债务，不予偿还。原告刘宁宁认可将借款交付于宏谦公司，偿还了公司债务，未替被告张乐偿还过个人债务。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议的焦点为；原、被告之间是否发生了民间借贷关系，被告张乐是否应当偿还原告55202.4元。民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告之间未发生资金的融通，原告刘宁宁不能证明双方存在借贷关系。且被告张乐提出原告所主张的债权债务关系系原告与宏谦公司之间的债务。原告亦认可该债务系因偿还的宏谦公司债务产生。故原告以民间借贷关为由主张被告拖欠其借款不能成立。原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。但经本院向原告释明后，原告拒不变更诉讼请求。故结合上述意见，应驳回原告的诉讼请求，其主张的债务问题，可另案处理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下： 驳回原告刘宁宁的诉讼请求。 案件受理费881元，由原告刘宁宁负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王玉平 二〇一九年十一月二十日 书记员  周炳军
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2454号之一 申请执行人：陈友德，男，汉族，1952年1月2日出生，住福建省厦门市同安区。 被执行人：许永远，男，汉族，1957年5月26日出生，住福建省厦门市翔安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初1900号民事判决书，于2019年7月29日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币3650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月29日、2019年7月30日、2019年7月31日、2019年8月22日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。另查明被执行人在我市两级法院有许多案件未履行，涉案金额超过人民币2000万。 3、本院于2019年7月31日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年7月31日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、在执行过程中，本院于2019年7月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月13日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀05民终3902号 上诉人（原审被告）：伊进华，男，1977年1月13日出生，汉族，住临西县。 被上诉人（原审原告）：曹少锋，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住任县。 原审被告：乔红雨，男，1983年3月24日出生，汉族，住广宗县。 原审被告：河北双龙水利建筑工程有限公司，住所地邢台经济开发区。 法定代表人：曲利锋，该公司总经理。 原审被告:邢台市信盛房地产开发有限公司，住所地任县。 法定代表人：李国辉，该公司总经理。 上诉人伊进华因与被上诉人曹少锋、原审被告乔红雨、河北双龙水利建筑工程有限公司、邢台市信盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省任县人民法院（2019）冀0526民初603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊进华收到法院交纳诉讼费用通知书后，在指定的期限内仍不予交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人伊进华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  武 洁 审 判 员  周晓明 审 判 员  武 聪 二〇一九年十一月十三日 法官助理  韩伟刚 书 记 员  袁 方
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初21779号 原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路50号，统一社会信用代码913502007841898755。 负责人：梁海涛，行长。 委托诉讼代理人：王涛，员工。 委托诉讼代理人：项莉莉，福建福建联合信实律师事务所执业律师。 被告：康华哲，男，1983年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 被告：王亚兰，女，1984年10月28日出生，苗族，住福建省泉州市永春县。 被告：赵振华，男，1972年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：康丽娜，女，1975年1月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国民生银行股份有限公司厦门分行与被告康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜金融借款合同纠纷一案，中国民生银行股份有限公司厦门分行诉请：判令康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜共同偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金456357.66元、并支付利息41147.18元、罚息、复利7309.79元（合同贷款利息按年利率7.125%，罚息和复利按年利率10.6875%计付，利息、罚息、复利均计至实际还款之日，暂计至2019年8月15日的本金、利息、罚息、复利合计为504814.63元）；2.判令康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付违约金22817.88元；3.判令康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜共同向中国民生银行股份有限公司厦门分行支付因实现债权而产生的律师费22828元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《借款合同》。 二、借款合同签订时间：2016年7月20日。 三、借款人：康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜。 四、借款本金：569000元。 五、借款期限：自2016年7月12日至2019年7月12日。 六、还款方式：按月付息、到期结清。 七、借款利率：年利率7.125%。 八、罚息、复利约定：本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；本合同罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 九、违约金的约定：贷款金额的5%。 十、解除合同或提前收贷的约定：借款人发生在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期情形的，视为违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款提前到期。 十一、实现债权费用的约定：贷款人有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。 十二、放款日期：2016年7月22日。 十三、实际到款日期：2019年7月20日。 十四、逾期还款日期：2018年6月20日。 十五、欠款最新截至时间：2019年8月15日。 十六、欠款本金：456357.66元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：48456.97元。 十八、违约金金额：22817.88元。 十九、实现债权的费用：律师费8000元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜应于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司厦门分行借款本金456357.66元及利息、罚息、复利（暂计至2019年8月15日的利息、罚息、复利为48456.97元，之后的罚息按年利率10.6875%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费8000元、违约金22817.88元。 二、驳回中国民生银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9305元，减半收取计4652元，由中国民生银行股份有限公司厦门分行负担85元，由康华哲、王亚兰、赵振华、康丽娜负担4567元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月十四日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0104刑初752号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。附带民事诉讼原告人牛某，男，汉族，1991年12月7日出生，居住沈阳市营口市站前区，系被害人。委托代理人：杨陆璐、杨馨，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告人李某，男，1984年5月1日出生，满族，大专文化程度，系沈阳谱胜教育工作人员，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市沈河区，现住沈阳市沈河区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年6月21日被刑事拘留，7月5日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人高文亮，辽宁严维律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）593号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人牛某委托代理人杨陆璐、被告人李某及其辩护人高文亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日22时许，被告人李某在沈阳市大东区“四六三医院”急诊门前台阶上，因阻挡被害人牛某车辆通行进而与牛某发生口角，进而互相撕扯，后李某将牛某拽下台阶并摔倒，致牛某受伤。经鉴定，被害人牛某多发脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级；颅底骨折伴脑脊液漏为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；颅骨骨折为轻伤二级。被告人李某于2019年6月21日被公安机关传唤到案。公诉机关就指控被告人李某的犯罪事实向法庭提交了相应证据，认为李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。附带民事诉讼原告人牛某诉称，要求被告人李某赔偿因故意伤害所造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费、鉴定费、营养费等30万元，后续治疗费20万元，残疾赔偿金20万元，共计70万元。被告人李某犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，表示愿意承担。辩护人提出被告人李某具有自首情节，能够认罪悔罪，系初犯、偶犯，具有从轻、减轻处罚的情节。经审理查明：2019年5月30日22时许，被告人李某在沈阳市大东区“四六三医院”急诊门前台阶上，因阻挡被害人牛某车辆通行进而与牛某发生口角，进而互相撕扯，后李某将牛某拽下台阶并摔倒，致牛某受伤。经鉴定，被害人牛某多发脑挫裂伤、颅内出血为轻伤一级；颅底骨折伴脑脊液漏为轻伤一级；创伤性蛛网膜下腔出血为轻伤二级；颅骨骨折为轻伤二级。被告人李某于2019年6月21日被公安机关传唤到案。另查，附带民事诉讼原告人牛某因本案受伤后，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗18天，期间一级护理18天，花费医疗费94011.67元，出院后根据医嘱全休51天。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、病情介绍单、情况说明；证人李某1、李某2、王某、曲某的证言；被害人陈述被害人牛某的陈述；鉴定意见书辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；视听资料：监控录像；牛某提供的医药费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人所提李某经电话传唤后到案，并能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于附带民事诉讼原告人牛某所提医疗费一节，经本院核实其医疗费数额应为94011.67元；关于其所提住院伙食营养费一节，结合其住院时间18天计算，其住院伙食补助费为1800元；关于其所提护理费一节，因其住院治疗18天，护理级别为一级护理，产生护理费符合规定，经核算其护理费应为4158元（18天×2人×42,157元/年÷365天）；关于其所提营养费一节，因牛某医嘱中有关于补液及营养神经的治疗，因此本院根据其住院时间，酌定其营养费900元；关于其所提误工费一节，其虽提供了上海聚献文化传媒有限公司出具的工作证明，但并未提供该公司营业执照、工资条及完税证明等相关证据以证明其在受伤期间的收入情况，故该证据仅能证明其工作单位为上海聚献文化传媒有限公司，未能证明其实际误工损失，本院依据其住院时间18天及全休时间51天，参照文化、体育、娱乐业的行业标准计算其误工费应为10716元（69天×56,687元/年÷365天）；关于其所提交通费一节，因其受伤住院后发生交通费符合法律规定，本院酌定给付其交通费180元。关于其所提住宿费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金一节，因未能提供证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月21日起至2021年4月20日止。）二、被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人牛某医药费、交通费等经济损失人民币共计111,765.67元，于判决发生法律效力后立即给付。三、驳回附带民事诉讼原告人牛某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  李金娥人民陪审员  李 雪二〇一九年十一月十四日书 记 员  郭雅楠本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子破坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。牛某赔偿明细1.医药费94011.67元；2.营养费900元；3.护理费4158元；4.误工费10716元；5.住院伙食补助费1800元；6.交通费180元；以上共计：111765.67元
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执606号之一申请人孙常国，男，1981年3月22日出生，汉族。被执行人福建省鸿达建设工程有限公司住所地莆田县市荔城区西天尾镇后卓同心西路333号。法定代表人：刘子龙，职务：总经理。申请人孙常国与被执行人福建省鸿达建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人福建省鸿达建设工程有限公司在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鸿志二〇一九年十一月十三日书记员  赵伦伦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0504民初3881号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号。法定代表人：孙晓，该公司董事长。被告：杨隆飞，男，1990年9月11曰生，汉族，户籍所在地安徽省当涂县，现住安徽省马鞍山市。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告杨隆飞民间借贷纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年11月28日向本院提出撤回对杨隆飞起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对杨隆飞的起诉。本案诉讼费予以免交。审判员  胡存祥二〇一九年十一月二十八日书记员  王贝蓉
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执5054号之一申请执行人：江铃汽车集团财务有限公司，住所地江西省南昌市东湖区苏圃路111号，统一社会信用代码：913600001582899590。法定代表人：衷俊华，该公司董事长。被执行人：刘显清，男，1985年10月3日生，汉族，住湖南省安乡县。申请执行人江铃汽车集团财务有限公司依据已发生法律效力的本院(2018)赣0102民初8076号民事判决书于2019年10月24日向本院申请执行。本院于2019年10月24日立案执行，并向被执行人刘显清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人刘显清名下有粤Ｓ×××××汽车一辆，本院已办理了委托查封登记手续，该车未实际扣押，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘显清联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行98465.74元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行98465.74元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23091号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静。委托诉讼代理人：李伟业，国信信扬律师事务所律师。被告：郭凤林，男，1966年7月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区***************，公民身份号码440************810。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还截至2019年8月9日尚欠借款本金107945.47元（包括已到期本金11129.64元、未到期本金96815.83元）、利息1945.31元、罚息120.59元、复利21.50元，自次日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数，复利以未付正常利息为基数，均按合同约定的年利率11.1%上浮50%计算）；2.判令被告承担原告因本案诉讼所支付的律师费2000元；3.本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，原告与被告签订编号为华银（2015）珠快信字（佛山）第01776号《个人信用贷款授信额度合同》（以下简称“合同”）。合同第二部分特别约定条款第一条约定：原告向被告提供授信额度金额为30万元，并约定具体贷款期限以具体借款借据约定为准；第二条约定：贷款利率采用固定年利率11.1%；第三条约定：逾期罚息利率为合同所约定的贷款利率水平上计收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第六条约定：还款方式为等额本息还款，还款日为每月1日。2015年12月4日，原告向被告发放贷款30万元，被告在《个人借款借据》中签字确认收到上述贷款。《个人借款借据》中还载明：贷款发放日执行利率11.1%，贷款年限自2015年12月4日至2020年12月4日止。原告发放贷款后，被告自2019年7月1日起出现逾期还款，暂计至2019年8月9日，被告尚欠原告借款本金107945.47元（包括已到期本金11129.64元、未到期本金96815.83元）、利息1945.31元、罚息120.59元、复利21.50元，经原告多次催收，被告仍未能按期还款。鉴于此，原告有权根据合同第一部分普遍性条款第七条第1、2点及第八条第4点的约定，宣布被告全部贷款立即到期，要求被告立即归还全部借款本息，并承担原告为实现债权所支付的律师费2000元。故原告依法提起诉讼，请判如所请。庭审中，原告补充陈述，原告起诉后，被告偿还了借款本金22466.13元，并结清了截至2019年10月15日止的所欠利息、罚息、复利，尚欠本金85479.34元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，原告为本案与国信信扬律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师所代理本案，原告已向其支付律师费2000元。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还所有借款本息，并依约计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，且原告所诉律师费金额合理，故本院对原告的律师费请求亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郭凤林于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金85479.34元，并从2019年10月16日起至实际清偿日止以尚欠本金为基数按年利率11.1%上浮50%计付罚息；二、郭凤林于本判决发生法律效力之日起十日内向珠海华润银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1270.33元（原告已预交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。原告已预交的1270.33元，于本判决发生法律效力后，由原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇一九年十一月十五日书记员  刘晓媛
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执4967号之一被执行人马飞飞，身份证，中原本院于2019年04月23日以(2019)豫0102执保660号保全裁定对马飞飞其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行马飞飞其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞飞在中国工商银行1账户内存款人民币元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 洋二〇一九年十一月二十八日书记员 刘长松
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21736号原告：佛山市世策房地产中介服务有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：洪小清，总经理。委托诉讼代理人：龚婉娴，广东广岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，广东广岭律师事务所律师。被告：戴国斌，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告佛山市世策房地产中介服务有限公司诉被告戴国斌居间合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人龚婉娴，被告戴国斌到庭参加诉讼。同年11月6日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市世策房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取276.25元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕冬娥二〇一九年十一月六日书记员  刘冬花
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初620号原告：孙某1，男，1968年2月27日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：孙某2，女，1966年5月1日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：孙某3，女，1970年8月3日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：韩某，孙维国妻子，女，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。（经本院合法传唤未到庭）被告：孙某4，孙维国与韩某婚生长子，男，2017年8月23日出生。（经本院合法传唤未到庭）法定代理人：韩某，孙维国妻子，女，1979年11月15日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市碾子山区。（经本院合法传唤未到庭）原告孙某1与被告孙某2、孙某3、韩某继承纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月17日第一次公开开庭进行了审理。原告孙某1、被告孙某2、被告孙某3到庭参加诉讼，被告韩某、被告孙某4经本院合法传唤未到庭。又于2019年11月20日第二次公开开庭进行了审理。原告孙某1到庭参加诉讼，被告被告孙某2、被告孙某3、被告韩某、被告孙某4经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：1.要求依法被继承人孙权遗留的继承坐落于齐齐哈尔市××山区××街道××组，建筑面积61.39平方米，产权证字第58××68号；2.本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告孙某1是被继承人孙权的儿子，父亲孙全于2005年2月21日病故，被继承人父亲孙全与母亲陈桂芝（与2017年4月2日病故），育有4名子女，分别是孙维国（于2017年4月20日病故）、孙某2、孙某1、孙某3，父亲孙全生前有坐落于齐齐哈尔市××山区××街道××组房屋一套。现原告孙某1依据《中华人民共和国继承法》的有关规定，要求依法继承父亲孙全的遗产，请贵院支持原告的诉讼请求。被告孙某2辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告孙某3辩称，对原告的诉讼请求无异议。被告韩某经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。被告孙某4经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。原告孙某1为证明其诉称理由提供如下证据：1、房屋产权证房权证号58××68号，房屋面积61.39平方米。2、户口注销证明：陈贵芝，2017年1月19日被注销户口。3、居民医学死亡证明书，证明孙维国于2017年4月20日死亡。4、证明一份，证明：孙全于2005年2月1日死亡。5、孙全档案一份，证明：孙全与陈贵芝共同育有4名子女，孙维国、孙某1、孙某2、孙某3。被告孙某2对原告提交的证据无异议，未向法院提交任何证据。被告孙某3对原告提交的证据无异议，未向法院提交任何证据。被告韩某未向法院提交任何证据。被告孙某4未向法院提交任何证据。在庭审中证人孙某5出庭作证，称该房屋在房改时候由孙某1出资购买，二位老人生前在孙维国、孙某1、孙某2、孙某3表示要将房屋交由孙某1继承，孙维国、孙某2、孙某3均当场表示放弃继承权，孙某1又给其母亲8万元用于购买该房屋，孙某1一直居住至今。证人陈某出庭作证，称其是孙全的邻居，房改时候孙某1在房改时已经出资1万元，后孙某1在照顾老人时候给老人8万元钱用于购买房屋，孙维国当时明确表示放弃继承权。本院经过审查核实，认证如下：对原告孙某1提交的证据1、2、3、4、5及证人孙某5、证人陈某所做的证人证言，具备证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据认定有效，本院予以采信。根据当事人的举证及对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下:被继承人孙全、陈桂芝遗留的坐落于齐齐哈尔市××山区××街道××组的房屋一处（房权证号58××68，建筑面积61.39平方米）。被继承人孙全于2005年2月21日去世，孙全的爱人陈桂芝于2017年4月2日去世。孙全与陈桂芝育有4名子女，分别是孙维国、孙某2、孙某1、孙某3，孙维国于2017年4月20日去世，韩某系孙维国妻子，孙维国与韩某育有一子孙某4，孙全与陈桂芝生前在家庭会议中明确该房屋归孙某1所有，孙维国、孙某2、孙某3均表明同意该房屋归孙某1所有的意见。而后孙某1在该房屋房改时缴纳了10000元房改金，后又给付其父母80000元补偿款，便一直居住在该房屋。现原告孙某1要求继承被继承人孙全、陈桂芝遗留的房产，故诉至法院。本院认为，遗产是公民死亡时留有的合法财产。原告孙某1在被继承人孙全、陈桂芝房屋进行房改时候已经支付房改费用，后又支付8万元用于购买房屋，并已经取得房屋的实际使用权。且孙维国、孙某2、孙某3均同意该房屋归孙某1所有。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十六条第一款、第二款、第二十一条、第二十五条、之规定，判决如下：被继承人孙全、陈桂芝遗留的坐落于齐齐哈尔市碾子山区富强街道一委十二组的房屋一处（房权证号58××68，建筑面积61.39平方米）由原告孙某1继承。案件受理费2102元由原告孙某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王语锋审判员  赵宪斌审判员  姚志强二〇一九年十一月二十一日书记员  薛宇航
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26345号原告：佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区********洲石洛沙“嬴富中心”第1座4楼A区22号（住所申报），统一社会信用代码91440600MA52G53Y6P。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨立群，广东均桓律师事务所律师。被告：张建辉，男，1989年10月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区*******，公民身份号码440************414。被告：邓伟焜，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区***********，公民身份号码440************714。本院于2019年10月21日受理原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司诉被告张建辉、邓伟焜民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月12日以与两被告自行和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司撤回起诉。案件受理费5087.78元，减半收取2543.89元（原告已预交），由原告佛山市秀泽建筑装修装饰有限公司负担。审判员 黄 炫二〇一九年十一月十九日书记员 黄守清
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0303执3992号 申请执行人：王松超，男，1987年5月28日出生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人：温州市奔腾不锈钢钢管有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海园区C407-4号地块，统一社会信用代码：91330301670265526D。 法定代表人：孙如博，系温州市奔腾不锈钢钢管有限公司董事长。 本院在执行申请执行人王松超与被执行人温州市奔腾不锈钢钢管有限公司劳动争议仲裁一案过程中查明，本案据以执行的浙温经开劳人仲案［2019］第280号仲裁裁决书尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回王松超的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一九年十一月十一日 书记员 夏金炜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初3451号原告：鞠宪双，男，1984年12月19日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：鞠志田，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：甘南县东阳镇东方村民委员会。法定代表人：祁洪波，职务村书记。原告鞠宪双与被告甘南县东阳镇东方村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告鞠宪双的委托诉讼代理人鞠志田到庭参加诉讼，被告甘南县东阳镇东方村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告鞠宪双向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付饭费款68,390.00元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年至2015年期间，被告在原告经营的饭店用餐，共欠饭费68,390.00元。被告于2014年3月4日、2019年8月18日分别为原告出具欠据一张。以上饭费款经催要，被告以种种理由推拖，至今未还。被告甘南县东阳镇东方村民委员会未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告鞠宪双为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一、2014年3月4日被告甘南县东阳镇东方村民委员会为原告出具的欠据复印件及原件各一张，证明张友志任村书记期间，村委会在原告经营的饭店用餐，欠款46,500.00元，经手人为会计扈光杰，欠款小票被会计扈光杰收回；证据二、2019年8月18日被告甘南县东阳镇东方村民委员会为原告出具的欠据复印件及原件各一张，证明欠款金额21,890.00元，欠据由会计扈光杰书写，当时现任书记祁洪波在场。被告未向本院提供证据。本院经审查认为，原告鞠宪双提供的证据加盖甘南县东阳镇东方村民委员会公章，具有真实性、合法性、与待证事实有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告甘南县东阳镇东方村民委员会在原告处用餐，并于2014年3月4日为原告出具金额为46,500.00元欠据的一张，于2019年8月18日为原告出具金额为21,890.00元的欠据一张。欠款至今未给付。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告提交的欠据加盖甘南县东阳镇东方村民委员会公章，能够证实原告鞠宪双与被告甘南县东阳镇东方村民委员会之间的餐饮服务合同关系成立，被告应当按照约定履行义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘南县东阳镇东方村民委员会于本判决生效之日起立即给付原告鞠宪双餐饮费68,390.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,509.75元，由被告甘南县东阳镇东方村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  于跃忠人民陪审员  孙秀芹人民陪审员  孙永涛二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张 野
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执870号 关于申请执行人许春艳、张浩洋与被执行人张小赛离婚纠纷一案，（2019）冀0628民初1279号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人张小赛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许春艳、张浩洋于2019年11月28日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，2019年11月28日向被执行人送达执行手续，2019年11月29日主动履行生效法律文书确定的义务，案件执结。 本院认为，（2019）冀0628民初1279号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人许春艳、张浩洋基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币20700元已由被执行人张小赛交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院（2019）冀0628民初1279号执行完毕，本案予以结案。 审判员  牛志伟        二〇一九年十一月二十九日 书记员  张晨
山西省右玉县人民法院民事裁定书（2019)晋0623民初392号之一申请人：右玉县农村信用合作联社，住所地右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码×××。法定代表人：邸豹，该社理事长。委托诉讼代理人：李勇奇，男，山西明唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀娟，女，山西明唯律师事务所律师。被申请人：刘俊红，男，1980年11月5日出生，汉族，山西省应县人，住应县。被申请人：唐东梅，女，1984年4月20日出生，汉族，住右玉县。被申请人：山西北方广联生物科技有限公司，住所地朔州市应县金城镇应怀路（通达汽修部院内），统一社会信用代码×××。法定代表人：杨尚明。申请人右玉县农村信用合作联社与被申请人刘俊红、唐东梅、山西北方广联生物科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019)晋0623财保12号民事裁定：“查封被申请人刘俊红所有的奇瑞汽车一辆（车辆型号为SQR7111S11，车牌号为×××）、东方标致牌汽车一辆（车辆型号为DC7164DTBM，车牌号为×××）；查封被申请人唐东梅所有的马自达牌小型汽车一辆（车辆型号为CAM7150A5、车牌号为×××）；查封被申请人刘俊红所有的坐落于应县惠泽苑小区5号楼二单元602室房屋一套（不动产权证号03819）、坐落于应县新建西路生产资料公司家属楼房屋一套（不动产权证号01587）。期限为2019年8月22日至2021年8月21日”。2019年10月9日右玉县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请，次日本院予以准许。本院经审查认为，因三被申请人已履行还款义务，本院已准许申请人撤回起诉，本案现已结案，所涉财产保全应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人刘俊红所有的奇瑞汽车一辆（车辆型号为SQR7111S11，车牌号为×××）、东方标致牌汽车一辆（车辆型号为DC7164DTBM，车牌号为×××）的查封；解除对被申请人唐东梅所有的马自达牌小型汽车一辆（车辆型号为CAM7150A5、车牌号为×××）的查封；解除对被申请人刘俊红所有的坐落于应县惠泽苑小区5号楼二单元602室房屋一套（不动产权证号03819）、坐落于应县新建西路生产资料公司家属楼房屋一套（不动产权证号01587）的查封。案件申请费5000元，由右玉县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑鹏举 二○一九年十一月六日书记员 田 苗
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0681民初6642号原告：陆允兰，女，1939年3月20日生，汉族，住启东市。原告：沙红菊，女，1964年8月29日生，汉族，住启东市。两原告共同委托诉讼代理人：曹璐瑜、陆波，江苏禾东律师事务所律师。被告：沙红生，男，1963年2月16日生，汉族，住启东市。被告：沙红辉，男，1966年11月5日生，汉族，住启东市。两被告共同委托诉讼代理人：刘娟、朱红亚，江苏东晋律师事务所律师。原告陆允兰、沙红菊与被告沙红生、沙红辉共有物分割纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人曹璐瑜、陆波，被告沙红生、沙红辉及其共同委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆允兰、沙红菊向本院提出诉讼请求：1、两原告依法要求取得位于启东市紫薇花苑14幢101室房屋的全部产权，并分别支付两被告按份额计算的对价12.5万元（房价暂估价100万元，以评估为准）；2、诉讼费用、鉴定费由两被告承担。事实和理由：原告陆允兰系原告沙红菊及两被告的母亲，两原告于2019年3月提起诉讼，经法院判决，案涉房屋的份额已完成分割。因双方之间矛盾恶化，被告多次至原告家中骚扰滋事，对案涉房屋的墙面乱涂乱写，不利于房屋的使用，故两原告要求取得房屋完整产权，并支付相应对价给两被告。被告沙红生、沙红辉辩称，1、本案两原告在2019年3月13日向本院提起诉讼，该案与本案的原、被告双方当事人相同，诉讼请求、诉请标的相同，原告方要求的是对案涉房产进行货币分割，而且在（2019）苏0681民初2033号民事判决书中，法院针对原告方要求的货币分割方式，从老年人老有所居、老有所养、安享晚年等角度作出了分割份额但不支持货币分割的判决结果，本案中，原告再提起货币分割实际上是在推翻上述生效判决，属于重复诉讼，违反一事不再理的原则，请求依法驳回其起诉。2、原告沙红菊一而再再而三的提起诉讼主张房产，无非是想掌控房产后出售房屋，占有老人的房款，恶化老人与儿子的关系，这样必然导致将来老人赡养的问题在子女之间展开一场争议和纠纷，也必然导致老人居无定所无法安度晚年，所以（2019）苏0681民初2033号案件才作出由子女与母亲按份共有的判决结果，如果本案审理判决支持原告诉请，必将引发更多的家庭矛盾，也与前面生效的判决相矛盾。3、原告诉状陈述矛盾恶化等均不是事实，自原告起诉之日，被告沙红生因身体原因于2019年7月11日从非洲回国到启东后就直接进入启东市第三人民医院进行治疗，被告沙红辉是9月1日从非洲回国到启东，自上次判决至回国期间两被告没有时间与老人相处，何来矛盾恶化，又何来到原告处骚扰滋事。被告认为是原告方为了达到不法目的，虚构和编造了事实。长期以来老人在自家居住期间，两被告与老人关系是十分和睦融洽的，自从今年年初原告陆允兰被沙红菊接走住在其车库后，原告就开始进行分割遗产的诉讼，在（2019）苏0681民初2033号案件审理中，老人多次表达了要撤诉的愿望，本次又提起诉讼，被告认为是原告沙红菊在中间控制或左右着原告陆允兰的意思表示，这样不利于老年人将来的权益保障。综上，请法庭谨慎对待老年人权益保障问题，充分权衡利弊，拥有产权不影响老人使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告陆允兰与被继承人沙士达（2016年9月23日死亡）婚后生育两子一女，即本案两被告沙红生（长子）、沙红辉（次子）和原告沙红菊（长女）。原告陆允兰与被继承人沙士达婚姻关系存续期间遇房屋拆迁，后被安置于启东市汇龙镇紫薇花苑14幢101室（建筑面积87.76平方米，车库面积6.58平方米）。2008年12月19日，该房屋登记在被继承人沙士达名下。2019年3月13日，原告陆允兰、沙红菊以沙红生、沙红辉为被告提起继承纠纷，诉请将沙士达的遗产启东市汇龙镇紫薇花苑14幢101室房屋折价与两被告按份继承。2019年7月29日，本院作出（2019）苏0681民初2033号民事判决书，对原告要求分割房产的诉请未予支持，判决被继承人沙士达在启东市%财产份额，由原告陆允兰、沙红菊、被告沙红生、沙红辉各继承12.5%。该案判决后，双方均未上诉。本院认为，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。保障老年人合法权益是全社会的共同责任，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋，老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。案涉房屋系原告陆允兰与被继承人沙士达因拆迁安置的唯一居住房屋，现原告陆允兰已八十高龄，无其他收入来源，暂居原告沙红菊的车库内，其居住并未得到妥善安置，且其子女之间矛盾较深，如果现就案涉房产进行价值分割，可能会引发赡养问题等其他社会问题，不利于对老年人权益的保护及社会秩序的稳定。两被告均表示愿意由原告陆允兰居住在案涉房屋内，两被告对于案涉房屋产权份额的享有并不会影响到原告陆允兰对案涉房屋的居住和使用。综合上述考虑，本院对原告主张对案涉房屋进行价值分割的诉讼请求，本院在本案中不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第七条、第十三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告陆允兰、沙红菊的诉讼请求。本案受理费依法减半收取7463元（原告已预交），由原告陆允兰、沙红菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用14926元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）审 判 员 王珊珊二〇一九年十一月六日法官助理 王玉佳书 记 员 黄佳颖
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初701号原告：王文祥，男，1963年4月20日生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。原告：陈树仙，女，1964年9月11日生，汉族，小学文化，家庭住址：云南省普洱市江城县。被告：黎小燕，女，1989年10月19日生，汉族，中专文化，住址不详。原告王文祥、陈树仙与被告黎小燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案，原告王文祥、陈树仙于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文祥、陈树仙以“被告黎小燕住址不详”为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文祥、陈树仙撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告王文祥、陈树仙负担。审判员  王雁二〇一九年十一月十三日书记员  林楠
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初12212号原告：上官赟，男，汉族，1980年7月2日出生，住江西省南昌市东湖区。被告：林爱，女，汉族，1968年10月28日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：陈宇恒，男，汉族，1992年6月27日出生，住江西省南昌市南昌县。被告：江西艾立石业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区小蓝大道2099号，统一社会信用代码：91360100662021249L。法定代表人：陈立奇，系该公司负责人。本院在审理原告上官赟诉被告林爱、陈宇恒、江西艾立石业有限公司民间借贷纠纷一案中，2019年11月14日，原告以被告已归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上官赟撤回起诉。本案原告预交的受理费550元，退回275元，被告承担275元。审判员 万 健二〇一九年十一月十四日书记员 梅海丽
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙04刑终357号原公诉机关桐乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）李小龙，又名李胡超，男，1988年8月15日出生，汉族，四川省宣汉县人，小学文化，无业，住宣汉县。2005年2月4日因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2007年1月9日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2009年3月13日因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；2012年5月4日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元；2015年1月29日因犯盗窃罪被海宁市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；2017年12月11日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2018年10月25日刑满释放。因本案于2018年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于桐乡市看守所。桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人李小龙犯盗窃罪一案，于2019年8月19日作出（2019）浙0483刑初595号刑事判决。被告人李小龙不服，提出上诉。本院于2019年9月11日受理案件后，同月26日将案件移送嘉兴市人民检察院阅卷，该院于同年10月23日将该案送回并提出检察意见。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2018年10月30日18时30分至10月31日7时，被告人李小龙至桐乡市，窃得被害人周某一辆红色飞肯牌二轮摩托车并销赃。经鉴定，价值人民币5985元。2.2018年11月7日凌晨5时许，被告人李小龙至桐乡市，窃得被害人刘某1一辆白色本田牌踏板摩托车。经鉴定，价值人民币2050元。3.2018年11月8日凌晨5时许，被告人李小龙至桐乡市门口，窃得被害人章某均电瓶车内电瓶4个。经鉴定，价值人民币1920元。4.2018年11月8日凌晨5时许，被告人李小龙至桐乡市公共厕所处，窃得被害人李某一辆红色大阳牌载客电动三轮车。经鉴定，价值人民币4305元。5.2018年11月12日凌晨，被告人李小龙至桐乡市崇福镇振福小区4幢楼下，窃得被害人吴某1一辆红色豪晨牌二轮电瓶车。经鉴定，价值人民币2507.50元。6.2018年11月12日凌晨，被告人李小龙至桐乡市崇福镇祗塘寺埭小区4幢5单元楼下，窃得被害人吴某2一辆黑色战速牌二轮电动自行车。经鉴定，价值人民币2380元。7.2018年11月12日凌晨，被告人李小龙至桐乡市租房楼下，窃得被害人邓某一辆红色二轮电动自行车。该车无法估价。8.2018年11月20日凌晨，被告人李小龙至桐乡市对面，窃得被害人嵇某一辆深绿色胜旺牌载货电瓶三轮车。经鉴定，价值人民币2750元。9.2018年11月20日7时，被告人李小龙至桐乡市，窃走被害人陈世宏电瓶车内5个电瓶。经鉴定，价值人民币2685元。原判认为，被告人李小龙的行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万五千元；二、责令被告人李小龙退赔被害人周某、刘某2等人损失共计24582.5元。被告人李小龙上诉提出，公安机关对其刑讯逼供，其是帮朋友销赃，没有实施盗窃。嘉兴市人民检察院出具的检察意见认为，上诉人的有罪供述符合证据的三性要求，与在案证据相互印证，应予采信；原判认定事实清楚，证据确实、充分；适用法律正确，量刑适当，建议二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原判认定上诉人李小龙盗窃的事实，有经原审庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、视频资料及截图、入所健康检查登记表、前科材料等证据证实，上诉人李小龙侦查阶段亦有供述在案，所供与上述证据互为印证，足以认定。故原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李小龙以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，价值24582.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李小龙提出受到刑讯逼供，与现有证据反映的情况不符，不予采纳，其有罪供述应当作为证据采信，该供述与其他在案证据互为印证，足以证实上诉人李小龙实施盗窃，上诉所提不能成立。上诉人李小龙系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。嘉兴市人民检察院的意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  袁敏玮审判员  张 筱审判员  徐 洁二〇一九年十一月十三日书记员  盛丽娟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1846号原告：沈亦农，男，1967年11月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈军，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈亦农与被告陈军公路货物运输合同纠纷一案，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈亦农撤诉。案件受理费减半收取99元，由原告沈亦农负担。审判员  张巨二〇一九年十一月四日书记员  俞雯
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初533号原告：谢肖宇、男、汉族、1986年12月3日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：渠建国、内蒙古西蒙律师事务所律师。委托代理人：马瑞鹏、内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：茹洁珍、女、汉族、1986年10月2日出生，现住阿巴嘎旗别力古台镇。委托代理人：敖尔其楞、内蒙古醒悟律师事务所律师。原告谢肖宇诉被告茹洁珍民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月29日立案受理后，原告谢肖宇于2019年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原被告已达成和解协议，现原告撤回诉讼请求属自愿行为，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告谢肖宇撤回诉讼请求。诉讼费2866.00元、减半收取为1433.00元，由原告谢肖宇承担。审判员  许燕凌二〇一九年十一月十三日书记员  伊如汉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4054号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人耿顺明，男，1966年11月16日出生于湖北省红安县，公民身份号码422************530，汉族，初中文化，无固定职业，住红安县******油柞河垸，2019年7月31日因本案被羁押，次日被行政拘留十日（期限自2019年8月1日至同月11日），罚款二百元，同年9月1日因本案羁押，同日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3938号起诉书指控被告人耿顺明犯故意伤害罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，耿顺明及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月30日下午，被告人耿顺明在佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲台展集团一铭标牌厂抛光车间上班时，因更换抛光轮的问题与被害人周成合发生口角。后来耿顺明脚踢周成合的工作台，被周成合拿起一张铁凳砸中右上臂。其后两人厮打倒地，耿顺明用手抓扯周成合的阴囊，致其受伤。经法医鉴定，被害人周成合系受钝性暴力作用致全身多处软组织损伤及阴囊内积血，2周内未完全吸收，属轻伤二级；被告人耿顺明肢体组织损伤，未构成轻微伤。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人耿顺明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；耿顺明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人耿顺明对公诉机关的指控无异议。辩护人以被告人耿顺明是初犯、主观恶性小、如实供述自己的罪行、支付8千元医疗费给被害人、已受到行政处罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人耿顺明故意伤害他人身体的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人耿顺明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被害人对引发本案存在一定的过错，酌情对耿顺明从轻处罚。耿顺明归案后如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。耿顺明不符合缓刑的适用条件，辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳，采纳辩护人的其他相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人耿顺明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十二日，即自2019年9月1日起至2020年4月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0826民初747号原告：江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530826918491886R。住所地：云南省江城县勐烈镇三江大道。法定代表人：李子富，男，系该社理事长。委托诉讼代理人：梁远林，男，系江城县曲水镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：苏沿，男，汉族，1978年8月20日出生，家庭住址：江城县。被告：陶俊怡，女，哈尼族，1992年10月16日出生，家庭住址：江城县。被告：李宏程，男，彝族，1993年6月22日出生，家庭住址：江城县。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社与被告苏沿、陶俊怡、李宏程金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江城哈尼族彝族自治县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨冬二〇一九年十一月十五日书记员  朱瑞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初18160号原告：徐启椅，男。被告：佛山市德宝阳光电科技有限公司。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：李智就，广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泳欣，广东信步律师事务所律师。原告徐启椅与被告佛山市德宝阳光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2019年9月2日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院于2019年10月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告徐启椅，被告的委托诉讼代理人李泳欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告支付货款11116.8元；2.被告向原告支付逾期货款利息，以11116.8元为本金按中国人民银行同期贷款年利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，被告向原告购买五金材料，货款总额为21116.8元，其后，原告已按照被告要求全面履行送货义务，还欠原告11116.8元。原告为此多次催收无果，特起诉至法院，请依法判决。被告辩称，对原告的诉讼请求、事实理由被告不予认可，双方存在交易，但原告所提交的对账单未经双方对账，大部分的送货单没有收货人签名或盖章，因此恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析如下：被告对原告举证的订购单、送货单、对账单、微信聊天截图不予确认，2019年6月27日后的微信聊天记录经与原件核对本院予以确认，该证据可以佐证原告与被告的人员黄称养通过微信联系下单的事实，该证据可以佐证双方但原告陈述被告的人员黄称养通过微信，原告举证的2018年4月、5月、7月、9月的对账单的金额与原告举证的杨林山付款金额相吻合，被告确认杨林山代被告支付货款，故可以佐证2018年4月、5月、7月、9月的对账单的真实性，4月、7月、9月对账单有“马′s”的签名，11月的对账单也有该签名，原告举证的证据可以相互印证，本院对真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原告以未经工商登记的“金星五金厂”的名义与被告进行交易，被告的股东黄称养通过电话、微信向原告下单订购五金材料，原告依约向被告送货，双方经对账确认，2018年4月、5月、6月、7月、9月（含8月）、10月、11月、12月、2019年1月货款分别为1005.2元、218.8元、50元、2042元、3581元、2471.4元、9739元、2243.4元、4353元，被告通过案外人杨林山于2018年7月23日支付1005.2元，于2018年8月30日支付214.8元，于2018年10月31日支付2042元，于2018年12月21日支付3631元（6月+9月），于2019年6月14日支付10000元。原告于2019年7月19日向黄称养催款，黄称养回复“你问老板！我安排不了”“我没有说不给”。现原告主张被告尚欠2018年8月至2019年1月期间货款11116.8元。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告确认与原告存在买卖合同关系，只是认为双方未经对账，对原告请求被告支付货款不予确认，而根据原告举证的证据，被告确实存在拖欠原告货款的事实，对被告的抗辩，本院不予采纳。关于被告拖欠原告货款的金额，根据原告举证的对账单显示，2018年8月至2019年1月期间货款总额为22387.8元，虽对账单没有原件核对，但原告举证的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。根据原告举证的银行流水，被告已通过案外人杨林山向原告支付了2018年8月、9月的货款3581元，并于2019年6月14日支付10000元，应在上述货款中予以扣减，被告尚欠货款应为8806.8元（22387.8元-3581元-10000元），被告应支付予原告，对原告超出部分请求，本院不予支持。原告请求从起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款年利率计算，符合法律规定，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消,故2019年8月19日前的利息按中国人民银行同期一年期贷款年利率4.35%计算为19.94元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、佛山市德宝阳光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐启椅支付货款8806.8元；二、佛山市德宝阳光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐启椅支付以8806.8元为本金自2019年8月1日起至实际清偿之日止计算的利息（截至2019年8月19日的利息为19.94元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款市场报价利率计算）；三、驳回徐启椅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取38.96元（徐启椅已预交），由徐启椅负担13.96元，由佛山市德宝阳光电科技有限公司负担25元并应于给付上述款项同期迳付予徐启椅，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  麦上康二〇一九年十一月二十九日书记员  廖嘉颖
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终2286号上诉人（原审原告）：云南潮钢贸易有限公司，住所：云南省昆明市经开区信息产业基地云南鹏龙坤佳物流有限责任公司B区1009号。法定代表人：邱楚填，系该公司总经理。上诉人（原审原告）：陈合云，男，汉族，1967年7月24日出生，身份证住址：湖南省衡东县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王汉政，云南法闻律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：江苏华悦建设集团有限公司。住所：盐城市盐都区潘黄大孙居委会华悦公司综合楼306室(E)。法定代表人：商中军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈红、江中明，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：唐奎，男，汉族，1987年7月19日出生，身份证住址：重庆市长寿区。被上诉人（原审被告）：玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司。住所：云南省玉溪市红塔区南北大街32－2号。法定代表人：马厚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学武，云南滇玉律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马肃，男，1986年4月23日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区，系该公司员工，一般授权代理。上诉人云南潮钢贸易有限公司（以下简称潮钢公司）、陈合云、江苏华悦建设集团有限公司（以下简称华悦集团）因与唐奎、玉溪市金粮大厦商贸有限责任公司（以下简称金粮公司）买卖合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：一审判决认定基本事实不清，故本案应当发回重审。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2018）云0114民初2948号民事判决；二、本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。上诉人云南潮钢贸易有限公司（以下简称潮钢公司）、陈合云及江苏华悦建设集团有限公司各自预交的上诉费21384元，予以退还。审判长  薛艳审判员  姚丹审判员  刘涛二〇一九年十一月十三日书记员  韩晨
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1802执787号之二申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市。法定代表人：谢涛。被执行人：雅安市承天新型材料制造有限公司，住四川省雅安市雨城区。法定代表人：刘衍洪。被执行人：雅安市鹏韵建筑材料有限责任公司，住所地四川省雅安市。法定代表人：刘义佳，总经理。被执行人：刘衍洪，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘义佳，男，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。被执行人：刘翠兰，女，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司等与被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司借款合同纠纷系列案中，因被执行人未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人雅安市承天新型材料制造有限公司的财产在***万元范围内予以查封、扣押。查封、扣押期限为2年。如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜昌玲二〇一九年十一月二十八日书记员  程潇潇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初8058号原告：毛某某，女，1955年4月出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某1，男，1946年7月出生，汉族，住莱州市。被告：赵某某，女，1949年8月出生，汉族，住莱州市。被告：毛某某2，男，2008年5月出生，汉族，住莱州市。被告：刘某某，女，1981年4月出生，汉族，住莱州市。原告毛某某与被告毛某某1、赵某某、毛某某2、刘某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月二十八日书记员  林 娜