云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0602民初6182号原告朱仁芝，女，汉族，1976年10月14日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告马贤会，女，回族，1972年3月16日出生，云南省昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人秦绒，云南陈学冬律师事务所律师（一般授权）。原告朱仁芝诉被告马贤会民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月11日立案受理后，依法由审判员黄艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仁芝，被告马贤会及其委托代理人秦绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱仁芝诉称，被告是我丈夫的二嫂，与我是妯娌关系，她于2016年7月30日向我借款250000元（贰拾伍万元整），因她本人不识字，由她女儿陈锦代她写下借条她在借条上按了手印交给我，我把借款本金交给她和她女儿陈锦。借条上约定利息为2%，即每月5000元利息。她口头明确借款期限为一年，借款后，她接连9个月按每月5000元（大写：伍仟元）利息支付了45000.00元（大写：肆万伍仟元），后又分三次支付了25000.00元（大写：贰万伍仟元）的利息，共计支付利息70000.00元（大写：柒万元整），之后就再也没有支付过，超越赔偿款期限以后，我无数次催要，曾经多次催要借款发生吵闹，她不认赔还报110,110民警都说：欠债还钱天经地义，要求她赔还借款，她依然不赔还口口声声叫我起诉法院，既然如此，我只有向法院起诉，敬请法院以我提供的借条为依据，再经过调查核实后，请求人民法院支持：一、判决被告赔偿借款本金250000.00元（大写：贰拾伍万元）给原告；二、判决被告按借条规定的每月5000元利息核算从2016年7月30日起至本案判决之日止的利息，再减去被告已经支付的利息70000.00（大写：柒万元整）所欠利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。被告马贤会辩称，一、根据本案事实，被告确实向原告出具《借条》一份，但案涉款项的实际借款人是孔令赛。从本案事实来看，被告与原告之间是亲戚关系，被告与孔令赛认识，因孔令赛经济困难需要资金周转就联系被告帮其借款。之后，被告与原告商量借款，被告就已经向原告释明实际是帮孔令赛借款。但为保证债权的实现，原告出借涉案款项后要求被告向其出具《借条》，之后被告才于2016年7月30日向原告补了《借条》一份。被告帮孔令赛借得该笔款项后，依据约定将该笔借款交给实际借款人孔令赛。孔令赛收到该款项后向被告出具《收条》两张，并且孔令赛在收到该笔借款后便依据涉案《借条》向朱仁芝履行还款义务。据此，被告实际只是涉案款项的中间介绍人，实际借款人是孔令赛，应当由孔令赛承担还款责任。二、民间借贷合同关系的成立不应当仅以《借条》作为定案依据，应当着重审查该笔款项的实际使用人和还款义务履行人。本案中，被告帮款项的实际使用人借该笔款项时，被告就已经明确清楚，该事实有原告与被告的微信聊天记录予以证实。另外，孔令赛也向被告履行了还款义务，原告其在诉状中认可的还款数额就是孔令赛向其履行的还款数额。恳请法庭结合本案《收条》及孔令赛向原告履行还款义务的银行流水记录审慎判决本案。综上所述，本案民间借贷法律关系的实际当事人系孔令赛与原告，实际借款人孔令赛负有向原告履行还款义务。请求人民法院依法查明案件事实，驳回原告向被告主张的全部诉讼请求。庭审中，原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份适格；2、借条一份，证明被告成立合法借贷关系。经质证，被告马贤会认为，对原告身份证无异议；对该借条的三性无异议，但认为不能达到该证明的目的，虽有被告按手印，但该借款的实际借款人是孔令赛，不应当由被告履行该偿还义务。被告针对其主张，向本院提交了以下证据：一、《收条》两份，证明孔令赛系涉案借款实际借款人的事实；二、原被告微信聊天记录一份，证明原告明确知晓被告代孔令赛向原告借款，原告系涉案借款名义借款人，孔令赛系实际借款人的事实。经质证，原告朱仁芝认为，我不认识孔令赛，我只认识被告。本院认为，原告提交的证据具有客观真实性，能够证明其目的，本院予以采信；被告提交的《收条》出具时间分别为2016年4月22日、2016年4月26日，与被告向原告出具《欠条》的时间2016年7月30日相互矛盾，《收条》出具时间在《借条》之前，且金额也不一致，不能证实属同一笔借款，故本院不予采信；被告提交的聊天记录不能证实其主张，本院不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：二被告系妯娌关系。2016年7月30日，被告马贤会向原告朱仁芝借款，当日被告向原告出具《借条》，借条内容为：“我马贤会向朱仁芝借款人民币贰拾伍万元证250000元整，按每月百分之二的利息算，每月应付利息5000元。借款人：马贤会，2016年7月30日”。借款出借后，被告向原告支付过70000元的利息，后未按时向原告支付利息及偿还借款。现原告起诉来院要求：一、判决被告赔偿借款本金250000.00元（大写：贰拾伍万元）给原告；二、判决被告按借条规定的每月5000元利息核算从2016年7月30日起至本案判决之日止的利息，再减去被告已经支付的利息70000.00（大写：柒万元整）所欠利息给原告；三、本案诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马贤会于2016年7月30日向原告出具借条向其借款250000元，原被告双方均认可在出具借条之后支付过利息，原、被告双方之间的借贷关系成立，被告应该履行偿还义务。故原告要求被告偿还本金250000元的诉讼请求，应予以支持。关于原告要求被告从2017年10月起至借款本金履行完毕之日止按2%的月利率支付利息的主张，其主张未违反法律的强制性规定，本院予以支持。本案中，被告辩称该笔借款的实际使用人是孔令赛，并向本院提交两组证据予以证实，本院认为，被告向本院提交的两份《收条》，不管是收条出具的时间还是《收条》的金额都与被告向原告出具的《借条》相互矛盾，不能证实被告的主张，被告可另案主张，故对被告的辩称，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：由被告马贤会自本判决生效之日起十五日内偿还原告朱仁芝借款本金人民币250000元及利息（以借款本金250000为基数，从2017年10月起，按月利率2%支付至借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告马贤会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审判员 黄 艳二〇一九年十一月十九日书记员 应绍练