wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)赣0102执4827号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。 负责人：雷元晶，系该支行行长。 被执行人：金沪钢，男，1994年5月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人金沪钢信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2759号民事判决书，于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人金沪钢偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金4626元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以实际欠款本金为基数，利息计算至清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，均按领用协议的约定计算，且总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人金沪钢的银行存款4701元及迟延履行期间的债务利息。 二、如被执行人金沪钢的银行存款不足，则查封、扣押被执行人金沪钢不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人金沪钢的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  夏战龙 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄 菲
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8358号上诉人(原审原告)：**旺，男，1958年7月4日生，汉族，户籍地山东省。法定代理人：武凤梅(系**旺之妻)，1956年6月12日生，汉族，户籍地山东省冠县。委托诉讼代理人：陈玉虎(系**旺之子)，男，1981年12月17日生，汉族，户籍地山东省。委托诉讼代理人：史寒笑，上海友义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：徐剑，男，1981年7月16日生，汉族，住上海市嘉定区。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：陈雪松，总经理。上诉人**旺因与被上诉人徐剑、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初9635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。**旺上诉请求：请求撤销一审判决第二项，依法改判**旺的残疾赔偿金为299,349.60元，本案上诉费由徐剑承担。事实与理由：1、**旺的户籍所在地为山东省冠县北馆陶镇肖城村,根据国家统计局的城乡分类代码规定及《关于统计上划分城乡的暂行规定》，**旺的户籍所在地应为城镇区域；2、根据嘉定区南翔镇芳林社区居民委员会出具的居住证明,证明了**旺自2015年9月至今居住在本市嘉定区南翔镇芳林路XXX弄XXX号,事故发生前已在城镇居住满一年；3、**旺夫妇两人自2015年春节后一直居住于上海市嘉定区南翔镇的城镇地区,且在上海瓦哈机电轴承有限公司工作。直到2017年起**旺夫妇俩先后在公司投资的“鲜阁饺子店”和“笨笨竹饺子店”工作至2017年10月20日上诉人发生交通事故止。且**旺在饺子店工作时,还兼职着上海瓦哈机电轴承有限公司的外勤(送货和接货)工作，故**旺有稳定的收入且来源于城镇一年以上。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。徐剑不同意**旺的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。平保上海公司未发表答辩意见。**旺一审诉讼请求：其在交通事故中存在损失：1、医疗费：49,911.32元(已扣除住院伙食费)。2、住院伙食补助费：480元。3、营养费：3,600元。4、护理费：5,400元。5、误工费：18,000元。6、残疾赔偿金：299,349.60元。7、残疾辅助器具费：220元。8、交通费：500元。9、精神损害抚慰金：11,000元。10、衣物损失费：500元。11、鉴定费：6,450元。12、律师代理费：6,000元。以上损失应由平保上海公司在交强险(精神损害抚慰金优先赔偿)责任限额内赔偿，不足部分应由徐剑赔偿。鉴于案件争议事项明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院认定事实”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险责任限额内赔付**旺120,200元，其中，在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元、在伤残赔偿限额项下赔偿110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，在财产损失赔偿限额项下赔偿衣物损失费200元，与其先行垫付的10,000元相抵，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付**旺110,200元；二、**旺因交通事故遭受的损失：医疗费49,911.32元、住院伙食补助费480元、营养费3,600元、护理费5,400元、误工费14,880元、残疾赔偿金133,650元、残疾辅助器具费220元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费6,450元、律师代理费6,000元,合计221,091.32元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内先行赔付的109,200元(不含精神损害抚慰金)，徐剑应赔付**旺余额111,891.32元，与其先行垫付的40,000元相抵，徐剑应于判决生效之日起十日内赔付**旺71,891.32元;三、驳回**旺的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,321元，减半收取3,660.50元(已由**旺预交)，由**旺负担2,000元，由徐剑负担1,660.50元(徐剑所负之款应于本判决生效之日起七日内交付一审法院)。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院二审期间，**旺提供了上海瓦哈机电轴承有限公司的银行流水，以此证明其在该公司工作，徐剑对该银行流水的真实性不予认可。**旺亦申请了证人申某某、王某某出庭进行了作证，证人申某某陈述，**旺在上海南翔镇生活了好几年，在上海瓦哈机电轴承有限公司从事采购、送接货等工作，同时，**旺还开有饺子店，证人王某某陈述，**旺经常为他儿子陈玉虎去王某某处提货。陈玉虎和其妻申某某共同经营上海瓦哈机电轴承有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审主要争议在于**旺交通事故发生前一年收入来源的问题，**旺主张其2015年春节后在其儿子陈玉虎和儿媳申某某共同经营的上海瓦哈机电轴承有限公司工作，2017年则在上海瓦哈机电轴承有限公司投资的“鲜阁饺子店”和“笨笨竹饺子店”工作并在上海瓦哈机电轴承有限公司兼职外勤工作，其与上海瓦哈机电轴承有限公司存在事实上的劳动关系，并提供了相关的证人证言、上海瓦哈机电轴承有限公司出具的情况说明及相关银行流水，但上海瓦哈机电轴承有限公司和**旺之间既未签订劳动合同，上海瓦哈机电轴承有限公司也未替**旺缴纳相应的社保，且**旺与上述证人及公司存在一定程度的利害关系，同时也无充分证据证明**旺是“鲜阁饺子店”和“笨笨竹饺子店”的实际经营者，故本院对**旺交通事故发生前一年收入来源于城镇的主张不予采信。一审法院适用上海市农村居民标准确定**旺可享受的残疾赔偿金于法无悖，本院认同。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,613.99元，由上诉人**旺负担。本判决为终审判决。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员 项 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁06民辖终336号 上诉人：于某，住莱阳市。 被上诉人：梁某，住莱阳市。 本院受理上列上诉人、被上诉人离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，程序性审查，不公开开庭审理。本案现已审理终结。 因涉及离婚纠纷，裁定内容不公开。 审判长 郑 勇 审判员 徐承凤 审判员 陈 勇 二〇一九年十一月十一日 书记员 王英娜
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初6540号 原告：沈仁金，女，1951年2月22日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：钱宁岳，浙江子城律师事务所律师。 被告：陆华根，男，1960年8月26日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：於锴伦，上海江怀律师事务所律师。 原告沈仁金为与被告陆华根侵权责任纠纷一案，向本院起诉，请求法院判令（已变更）：1、被告赔偿原告因交通事故所造成的损失合计106564.25元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年12月18日立案受理后，依法由审判员何周丹适用简易程序独任审理，并于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱宁岳、被告委托诉讼代理人於锴伦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年1月5日6时40分，在海盐县，被告驾驶电动自行车行驶过程中与同方向原告骑行的人力三轮车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年1月5日，海盐县公安局交通警察大队出具事故认定书一份，认定被告疏于观察未确保安全负事故的全部责任，原告无责任。 三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县曙光社区郑家湾塘40号，事发时已经年满66周岁。原告已经于2012年10月签订海盐县被征地人员分流协议书（签订基本生活保障）。事发前，原告在浙江宜居物业管理有限公司海盐分公司上班。 四、原告的就医情况：事发后原告在海盐县人民医院住院以及门诊治疗，其中住院天数共计为9天。 五、原告的伤残等级以及三期情况：2018年9月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告因2018年1月5日交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成十级伤残，精神障碍与2018年1月5日的交通事故系直接因果关系。2018年9月26日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具鉴定意见书一份，鉴定意见为原告交通事故致蛛网膜下腔出血等损伤误工期限建议六个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。被告对于原告的伤残等级以及三期不予认可，申请重新鉴定，本院予以准许，并委托浙江大学司法鉴定中心进行相应鉴定。该鉴定中心经鉴定，出具鉴定意见书，鉴定意见为原告符合“器质性精神障碍”的诊断，与颅脑外伤系直接因果关系，原告2018年1月5日因车祸导致“器质性精神障碍”，参照《人体损伤致残程度分级》2016版之规定，构成人体损伤十级伤残。原告于2018年1月5日因道路交通事故致创伤性蛛网膜下腔出血，皮肤裂伤，右胸、肘软组织挫伤，建议其所需的误工期限以120日左右为宜，护理期限以30日左右为宜，营养期限以30日左右为宜。 六、医疗费：原告提供病历资料以及医疗费发票各一组，据此主张医疗费8416.95元。本院认为，原告提供的医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，对此本院均予以认定。经审核，本院对原告请求的医疗费予以确认。 七、住院伙食补助费：原告请求135元（15元/天×9天）。本院认为，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 八、营养费：原告请求1800元（30元/天×60天）。本院认为，原告请求的标准过高，且期限应为30天，故本院确认本项损失为450元（15元/天×30天）。 九、残疾赔偿金：原告请求72246.20元（55574元/年×13年×10%）。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前系失土农民的事实，故本项损失应当按照城镇居民标准计算，原告的计算标准和方式均不违反法律规定，故本院对其请求的金额予以确认。 十、误工费：原告提供银行交易明细以及工资单各一份，用以证明其事发前月平均工资为1704.35元，据此主张误工费10226.10元。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其事发前仍在从事劳动并有固定收入的事实，根据其误工期限情况（120日），故本院酌情确认本项损失为6000元（1500元/月×4个月）。 十一、护理费：原告请求8640元（144元/天×60天）。本院认为，护理期限应当按照30天计算，故本院确认本项损失为4320元。 十二、精神损害抚慰金：原告请求5000元。本院根据受害人的受害后果以及双方的过错程度，确认本项损失为5000元。 十三、交通费：原告请求800元。被告对此不予认可。本院根据原告就医的地点、次数情况，确认本项损失为500元。 十六、鉴定费：原告请求4300元（精神伤残3600元+三期700元）。本院认为，由于经过重新鉴定，原告的伤残等级维持，三期改变，故原告自行委托支出的鉴定费中的3600元纳入鉴定费损失，700元由原告自行承担。至于被告因重新鉴定支出的鉴定费中用于鉴定伤残等级的费用3120元由被告承担，鉴定三期的费用910元应当纳入本案鉴定费损失范围，故本院确认鉴定费为4510元（其中910元由被告支付）。 十七、已垫付情况：被告已经垫付5910元（含鉴定费910元）。 裁决结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。本案系一起非机动车之间发生的道路交通事故。被告负事故全部责任，原告无责任。原告因本次事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六至十六项，共计101578.15元。根据被告的过错程度，本院确定由被告对此承担全部赔偿责任，扣除被告已经垫付的5910元，被告尚需赔偿原告95668.15元。原告请求的超额部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陆华根于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈仁金损失95668.15元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告陆华根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费466元、财产保全费1020元，合计1486元，由原告沈仁金负担152元，由被告陆华根负担1334元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。 审判员  何周丹 二〇一九年十一月七日 书记员  陆紫婷
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初3494号之一原告：淮南市昂腾园林绿化工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县丁集乡郭徐社区。法定代表人：郭士云，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁从勇，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。该公司员工。被告：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道保税区桃花路腾飞工业大厦B座一层。法定代表人：眭建龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司与被告深圳市鹏森环境绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市昂腾园林绿化工程有限公司负担。审 判 长  于文礼人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一九年十一月四日书 记 员  汪昆仑
河北省蠡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0635刑初194号公诉机关河北省蠡县人民检察院。被告人张彦学，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，群众，小学文化，户籍所在地河北省保定市蠡县，捕前住蠡县。2006年12月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。2010年4月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。2011年7月3日刑满释放。2019年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于蠡县看守所。河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2019]180号起诉书指控被告人张彦学犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院指派检察员王丽宁、魏悦出庭支持公诉，被告人张彦学到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省蠡县人民检察院指控：1、2019年5月28日下午3点至5点30分之间，被告人张彦学在蠡县电力新村南行500米某铁摊院内屋子里，盗窃一部蓝色华为P10PLUS手机，现金101元钱，两个文玩手串。经蠡县物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值1611元。2、2019年6月5日12时许，被告人张彦学在蠡县电力新村南行500米某铁摊院内屋子里，盗窃一块HAIQIN牌机械手表，一个文玩手串，一块风帆牌12伏轿车用电瓶。公安机关扣押文玩手串三串、HAIQIN牌机械手表一块。公诉机关提供了相应证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。同时被告人张彦学如实供述其犯罪事实，认罪认罚，并签字具结，建议对其盗窃罪在有期徒刑六至九个月之间量刑，并处罚金。上述事实，被告人张彦学在庭审过程中亦无异议，并有被害人石某、李某1陈述、证人张某证言、鉴定意见、现场情况说明、现场示意图及照片、监控照片、指认现场照片及指认扔手机现场照片、扣押清单及照片、手机收据、说明、户籍证明信、调取证据通知书、调取证据清单、前科刑事判决书、释放证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张彦学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张彦学到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；部分退赃，可酌情从轻处罚。有犯罪前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张彦学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月25日至2020年3月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘剑鑫二〇一九年十一月二十八日书记员  张 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初3798号 原告：倪明学，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：孟凡利，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：胡德安，男，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。 原告倪明学与被告胡德安买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月4日立案后，依法适用简易程序审理。2019年6月24日，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告倪明学及其委托诉讼代理人孟凡利、被告胡德安及其委托诉讼代理人余朝晖均到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方达成庭外和解时间协议书，从2019年9月23日至2019年11月23日，但双方未能达成和解协议。本案现已审理终结。 原告倪明学向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款180000元，利息38700元(按月利率0.5%的标准，以180000元为本金，从2015年9月2日起计算至2019年4月2日，后期利息计算至完全清偿之日止)，本息合计218700元。被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系熟人关系，2015年，被告从原告处购买黄沙计款220000元，己支付40000元，尚欠180000元，同时被告还欠第三人张云标吊机费、小船运输费71000元。2015年7月25日，被告在江苏省泰州市高港区水上派出所向原告及张云标共同出示欠条一份，欠条中载明“我胡德安欠张云标与倪明学共计251000元人民币，结算实际金额多退少补，2015年9月1日前结算清”，该条据由被告亲自签名确认、注明身份信息。被告出示欠条至今，在2015年8月20日向张云标还欠款71000元，仍欠原告货款180000元及逾期利息一直没有给付。2016年8月7日，原告向被告催要货款不成引发争议，由长江航运公安局镇江分局泰州派出所出警后出具接处警登记表。 被告胡德安辩称，原、被告之间不存在买卖关系，是被告介绍原告与钱胜、王义奎认识，由钱胜、王义奎二人购买原告黄沙，该黄沙运往田野搅拌站，由田野搅拌站出具收料单，证明田野搅拌站欠款310000元。由于田野搅拌站未能及时支付该欠款，导致钱胜、王义奎无法向原告支付黄沙款，后原告逼迫被告于2015年7月25日书写本案欠条。欠条书写后，田野搅拌站及钱胜、原告达成协议，该黄沙欠款由田野搅拌站与原告结算。收料单及付款依据已交接给原告，原告退回钱胜书写的欠条，而将被告所书写该欠条没有退回。由此可见，原、被告不存在买卖关系，故原告的诉讼请求不应得到支持。本案所涉欠款已经超过诉讼时效。张云标的吊车费也是由钱胜付的，张云标有出具收据给钱胜。另在此次交易中，倪明学收到过钱胜付给的定金。 本院经审理认定事实如下：被告因从原告处购买黄沙，于2015年7月25日给原告出具欠条一张，内容为：“我胡德安欠张云标（彪）与倪明学共计251000元（贰拾伍万壹仟元），结算实际金额多退少补。2015年9月1日前结算清。注：因钱胜与田野搅拌站的债负问题，多为介绍人多牵连的债务问题由钱胜负全站责任”。 2016年8月7日，原、被告因催要货款发生争执，长江航运公安局镇江分局泰州派出所接到被告父亲胡道喜的报警后进行了接处警登记，记载：到达现场后，经了解，胡道喜儿子胡德安与“皖强胜158”船主倪明学存在经济纠纷，胡德安欠倪明学251000元货款，已有1年多时间一直未偿还欠款，倪明学遂将自己船与胡道喜的“皖淮南货1226”绑在一起。 2018年5月27日，张云彪出具一份《情况说明》，内容为：本人与胡德安系业务合作关系，2015年7月25日，以本人及倪明学与胡德安结算，截止2015年7月25日，胡德安累计欠本人和倪明学货款共计251000元。该欠款中欠本人71000元，欠倪明学180000元。胡德安于结算当日出具了欠条。此后，胡德安偿还了本人71000元，欠倪明学180000元一直未予偿还。 另查明，被告答辩中所称田野搅拌站全称为泰州市田野建材有限公司，已经破产程序宣告破产。泰州市田野建材有限公司清算组于2019年8月7日向本院复函：1、泰州市田野建材有限公司破产案件中没有名为倪明学的债权人；2、清算组未收到倪明学申报债权资料；3、泰州市田野建材有限公司向清算组移交的财务资料中无关于倪明学货款记录。 本案在审理中，被告抗辩涉案欠条是在受到原告等人胁迫、威逼情况下所写，本院将该案犯罪线索及被告提交有关材料移送长江航运公安局镇江分局予以侦查。2019年10月9日，长江航运公安局镇江分局经审查认为无犯罪事实发生，决定不予立案（通知书号：长镇公（刑）不立字[2019]3号）。 本院认为，被告于2015年7月25日给原告出具的欠条上明确写明其本人欠张云彪与倪明学共计251000元，并注明于2015年9月1日前结算清。该欠条能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以确认。被告出具欠条之后，仅给付张云彪71000元，欠原告货款180000元经原告多次催要后，至今仍未给付，显属违约，应承担民事责任。 双方约定有付款期限，被告未按期给付，原告要求被告给付利息，并按月利率0.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应从2015年9月2日计算，至2019年4月2日，应为38700元（180000元×0.5%×43个月）。以后另行计算至清偿之日止。 被告辩称涉案欠条是在受到原告等人胁迫、威逼情况下所写，但未提交证据予以证明，长江航运公安局镇江分局经审查无犯罪事实发生，故对被告的该抗辩，本院不予采信。 被告辩称是由钱胜、王义奎二人购买原告的黄沙后运往泰州市田野建材有限公司，由泰州市田野建材有限公司出具收料单。欠条书写后，泰州市田野建材有限公司与钱胜及原告达成了协议，由泰州市田野建材有限公司与原告结算黄沙款。涉案黄沙收料单及付款依据已交接给原告。但被告对以上抗辩主张未提交相关证据予以证明，经本院核查，泰州市田野建材有限公司在向破产清算组移交的财务资料中没有关于原告的货款记录，原告也没有进行债权申报，本院无法确认涉案黄沙款的债务已转移给泰州市田野建材有限公司的事实，对被告该辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告胡德安于本判决生效之日起十日内给付原告倪明学货款180000元，支付利息38700元（按月利率0.5%从2015年9月2日算至2019年4月2日，以后另行计算至清偿之日止），合计218700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4580元，由被告胡德安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李永静 人民陪审员  李西凤 人民陪审员  刘停停 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  肖文雅
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0205民初2989号 原告：刘德喜，男，1982年1月16日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 被告：银小龙，男，1986年6月15日生，仫佬族，住广西柳州市柳北区。 原告刘德喜与被告银小龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘德喜到庭参加诉讼。被告银小龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款本金20000元及利息7200元（利息按月利率2%从2017年12月30日起暂计至2019年6月30日，此后利息计算到还清借款本金为止）。事实和理由：2017年1月1日，原告向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2017年12月30日。被告向原告出具了借条。还款期限届满，被告未按照约定归还借款，原告向被告催索未果，遂诉至法院请求判如所请。 原告向本院提供的证据有：借条，拟证明：2017年1月1日，原告向被告出借借款20000元，双方约定还款期限为2017年12月30日，月利率为2%。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审质证，原告提供的证据能够证明本案所涉民间借贷的权利义务关系，内容真实、来源合法、与案件具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告借款现金人民币（下同）20000元，并约定还款期限为2017年12月30日，月利率为2%。借款期限届满，被告未按约定还款及支付利息。原告就归还借款及支付利息事宜与被告协商未果，遂诉至本院提出前述诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。……”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告与原告应按约定享有相应的权利及履行相应的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告已按约定向被告出借了借款，被告亦应按照约定期限返还借款本金20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方约定了借期内月利率为2%，未约定逾期利率，原告主张被告按月利率2%向其支付2017年12月30日至2019年6月30日期间的利息7200元（20000元×2%×18个月）符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告银小龙应在本判决生效之日起十五日内向原告刘德喜偿还借款本金人民币20000元，并支付2017年12月30日至2019年6月30日期间的利息7200元（此后利息以借款本金20000元为基数，按月利率2%自2019年7月1日起计算至本金清偿完毕时止）。 案件受理费480元、保全费297元（原告刘德喜已预交），公告费260元（原告刘德喜已支付），合计1037元，由被告银小龙负担。此后因本案支出的公告费（具体金额以发票为准），由被告银小龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  颜宏伟 人民陪审员  邱伟勃 人民陪审员  覃进炎 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  廖晓师 书 记 员  阳 华
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初1870号   原告：郭祯,男,1973年4月16日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：杨占仁,男,1982年1月21日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市。   原告郭祯与被告杨占仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭祯到庭参加诉讼，被告杨占仁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨占仁偿还原告借款本金32600元,支付逾期利息2706.24元(按年利率6%计算),共计35306.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月,被告因资金周转困难向原告借款32600元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具借条一张，并承诺于农历2017年12月15日偿还借款。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均推诿不予偿还，遂诉至法院。   被告杨占仁未作答辩。   原告郭祯围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告杨占仁未到庭质证。经审查，原告提交的证据，能够证明被告向原告借款32600元及双方约定还款时间为农历2017年12月15日的事实，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告郭祯主张的事实予以认定。   本院认为，被告杨占仁向原告郭祯借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系。对原告要求被告偿还借款32600元的诉讼请求，借条中明确约定借款期限为农历2017年12月15日（即公历2018年1月31日），现借款期限早已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告理应偿还原告借款32600元；关于原告要求被告按年利率6%支付逾期利息2706.24元的诉讼请求，因双方已约定还款期限（2018年1月31日），但未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本案借款自逾期之日（2018年2月1日）至起诉之日（2019年6月20日），资金逾期占用共计504日，故被告应向原告支付逾期利息2700.88元（6%÷365日×504日×32600元），超出部分，不予支持。被告杨占仁经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告杨占仁于本判决生效后十日内偿还原告郭祯借款32600元，支付逾期利息2700.88元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费682元，公告费560元，由被告杨占仁负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审 判 长 王 鹏   人民陪审员 张新生   人民陪审员 马怀翠     二〇一九年十一月十一日   书 记 员 乔文科   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初1047号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，女，1999年8月17出生于上海市，汉族，住上海市杨浦区靖宇南路XXX弄XXX号XXX室。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月14日被取保受审。辩护人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检二部刑诉〔2019〕479号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚茹玮出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人曹亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月22日11时09分，被告人李某某驾驶牌号为沪LCXXXX小轿车由东向西出本市杨浦区靖宇南路XX弄小区大门进入道路时，车头正面碰撞到推行自行车的高某某，后李某某未及时采取有效措施，致使高某某被继续行驶的车辆碾压受伤。事故发生后，李某某拨打“110”报警，并在现场等候民警处理，在民警到场后供述了上述犯罪事实。高某某在送医院救治途中死亡。经司法鉴定科学技术研究院鉴定，高某某符合道路交通事故致头、胸及腹部等多发性损伤死亡。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定：李某某负本起事故全部责任。案发后，被告人李某某对被害人高某某的亲属作了赔偿，并取得对方的谅解。上述事实，被告人李某某及其辩护人曹亚辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人郁某某、王某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、照片，车辆信息，驾驶人信息，中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证复印件，保险单，上海市公安局验伤通知单，居民死亡医学证明书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所司法鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究院司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局交通警察支队道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过、110事件单登记表，上海市杨浦区人民法院谈话笔录，赔偿谅解协议书，谅解书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成交通肇事罪。被告人李某某系自首，并自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议被告人李某某作出赔偿并获得谅解的情况下，判处被告人李某某有期徒刑十个月以上一年以下，可适用缓刑；在被告人李某某未作出赔偿的情况下，判处被告人李某某有期徒刑一年二个月以上一年四个月以下。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人曹亚辉在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某系自首，案发后对被害人高某某的亲属作了赔偿并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一九年十一月九日书记员  蒋丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1084民特108号申请人：郭菲菲，女，1990年9月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。申请人：高邮市汇丰制衣有限公司，住所地在高邮市临泽镇川青五里桥街。法定代表人：张毅慧，该公司董事长。本院于2019年11月18日立案受理申请人郭菲菲与申请人高邮市汇丰制衣有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人郭菲菲与申请人高邮市汇丰制衣有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解，双方达成调解协议如下：一、原、被告经过一致确认，被告高邮市汇丰制衣有限公司尚欠原告郭菲菲工资款15000元，原告同意被告以其公司加工的羽绒服款号为59068、59078、59088中任意款式抵充原告工资款，上述服装每件按100元的价格计算(计150件)，于2019年10月29日前履行完毕。二、若被告高邮市汇丰制衣有限公司未按约履行给付义务，则原告郭菲菲有权就15000元劳动报酬（已履行的除外）申请法院强制执行。该协议系双方当事人真实意思表示，在领取人民法院法律文书后生效。在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭菲菲与申请人高邮市汇丰制衣有限公司于2019年10月24日经本院法官助理胡居玉诉前调解达成的上述调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  于 谦二〇一九年十一月二十六日法官助理  胡居玉书 记 员  赵昕彤
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初4170号原告：刘祯勇，男，1978年7月8日出生，汉族，现住台山市。被告：苏达峰，男，1990年6月23日出生，汉族，住台山市。被告：余丹红，女，1992年12月6日出生，汉族，住台山市。原告刘祯勇诉被告苏达峰、余丹红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘祯勇到庭参加诉讼，被告苏达峰、余丹红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祯勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏达峰立即向原告返还借款120000元及支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清款项之日止）；2.被告余丹红对被告苏达峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更关于利息部分的诉讼请求为：以120000元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计付至还清款项之日止。事实与理由：被告苏达峰因经营“台山市广海镇叮叮当小食店”需要资金投入于2018年11月期间向原告借款。原告于2018年11月10日通过银行转账方式将100000元转至苏达峰的银行账户，以及出借20000元现金给苏达峰。被告收到借款后于2018年12月5日向原告出具《借条》，约定于2018年12月20日前还清，余丹红作为担保人在《借条》上签名。借款到期后，被告苏达峰因无法偿还借款将“台山市广海镇叮叮当小食店”作价100000元转让给原告，用于抵偿借款100000元。但在签订《转让协议》后，原告才知道该小食店已经转让给他人。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告苏达峰未作答辩。被告余丹红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：刘祯勇、苏达峰的《居民身份证》复印件各1份、《借条》原件1份、《中国建设银行个人账户支出交易明细》打印件1份、《转让协议》原件1份。被告苏达峰、余丹红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和举证的权利。原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与案件事实有关，本院予以采信并在卷佐证。根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2018年12月5日，被告苏达峰因投资资金周转需要向原告借款120000元，定于2018年12月20日前还清，并立下《借条》以确认收到原告通过银行转账支付借款100000元以及现金交付借款20000元。余丹红在上述《借条》中的“担保人”处签名并按指模。借款到期后，被告未按时偿还借款。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告苏达峰因生意资金周转需要向原告刘祯勇借款120000元的事实，有原告陈述及被告苏达峰签名并按指模的《借条》、《中国建设银行个人账户支出交易明细》等证据为证，双方之间成立的借贷法律关系，合法有效，应予认定。被告苏达峰应按约定的期限返还借款，但其未按约定的期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即向原告返还借款120000的违约责任。关于原告诉请被告支付逾期利息的问题。本案借贷双方没有约定借款利率及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，原告主张自起诉之日即2019年10月10日起至还清款项之日止，按照年利率6%计付逾期利息，不违反法律规定，依法予以支持。关于原告诉请被告余丹红对被告苏达峰的涉案借款承担连带清偿责任的问题。被告余丹红为被告苏达峰向原告刘祯勇借款120000元提供担保时未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案借款于2018年12月20日到期，双方未约定保证期间，保证期间应为六个月即从2018年12月20日起至2019年6月20日止，原告刘祯勇于2019年10月10日诉至本院已超过保证期间，且其亦未能提供充分证据证明其在保证期间内向被告余丹红主张权利，故被告余丹红免除保证责任。被告苏达峰、余丹红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏达峰应自本判决生效之日起十日内向原告刘祯勇返还借款120000元及支付逾期利息（以120000元为本金，从2019年10月10日起按照年利率6%计付至还清款项之日止)；二、驳回原告刘祯勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告苏达峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  冯仲仁二〇一九年十一月二十九日书记员  古发强
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7290号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：张文海，男，1970年5月26日出生，汉族，住山东省莱西市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告张文海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告张文海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文海偿还原告借款本金人民币62195.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6256.05元、罚息422.84元，本息合计68874.14元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告张文海从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。张文海未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告张文海（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月30日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告张文海发放贷款100000元，贷款期限为2017年8月30日至2020年8月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告张文海尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金62195.25元，利息（含复利）6256.05元、罚息422.84元，本息合计68874.14元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告张文海签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张文海于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金62195.25元；二、被告张文海于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金62195.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执3932号 高传侠、浙江明振轴承有限公司： 关于申请执行人高传侠与被执行人浙江明振轴承有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据浙绍上虞劳人仲案〔2019〕287号，本院于2019年09月19日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初9716号原告：杨钊。委托诉讼代理人：李刚，陕西弘业律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁,该公司员工。原告杨钊与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称西安雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钊之委托诉讼代理人李刚、被告西安雅居乐公司之委托诉讼代理人贾士宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期提交备案资料的违约金65184元（以794251元为基数，按银行同期贷款利率即年利率4.75%，自2016年7月8日暂计算至2018年3月21日为65184元，实际主张至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款794251元；同时约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行协助通知义务，通知原告配合提交相关资料办理不动产权证书。合同签订后，原告向被告支付了房款794251元。2015年7月7日，原告办理了收房手续。但被告于2018年3月21日才向原告发出办理不动产权证书的通知，构成违约，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告西安雅居乐公司辩称：一、原告在2015年8月16日办理了收房手续；二、被告于2018年3月13日向西安市长安区不动产登记局申请初始登记，即已将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并履行相关义务为原告办理了房屋不动产权证；三、2017年至2018年期间，西安市房价上涨，原告并未因逾期办证遭受损失，其主张的违约金金额过高，请求法院调低。本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园10号楼1单元24层12401号房屋一套，总价款795192元，房屋交付时间为2015年7月1日前。该合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八中关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款及办证相关费用交付给出卖人，出卖人须在收齐业主资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实际购房款为794251元。2015年8月16日，被告向原告交付房屋。2018年3月13日，因被告向西安市长安区不动产登记局申请办理西安雅居乐国际花园项目9号楼、10号楼、20号楼、21号楼、22号楼房产的不动产权属首次登记，西安市长安区不动产登记局发布不动产首次登记公告。2018年3月21日，被告向原告发出办理不动产权证书的通知。2018年3月27日，原告交纳了房屋契税。2018年5月15日，原告交纳了房屋专项维修资金。2018年12月13日，西安市长安区不动产登记局向原告核发不动产权属证书。现原告以被告未能按期提交备案资料致使原告未能按期取得房地产权属证书，违反了合同为由，诉至本院要求被告以总房款794251元为基数按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年7月8日至被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日止的违约金（暂计算至2018年3月21日为65184元），并承担本案诉讼费。庭审中，双方就“被告向产权登记机关提交产权转移申请书之日”及“提交备案资料的时间”均未能举证。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低，且认为违约金的计算期间应为2016年8月17日至2018年3月13日。本案审理过程中，原、被告各坚持其诉辩意见，调解未果。上述事实有商品房买卖合同、房款发票、专项维修基金缴存收据、契税完税证明、不动产权证、业主文件钥匙签收表、不动产首次登记公告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同的约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年8月16日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准，因双方就该违约行为未约定违约金，原告主张按照同期银行贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，酌情确定违约金按已付购房款的日万分之零点六计算。违约金的起算时间，双方均认可应为原告实际收房之日向后顺延365日的次日，本院确认为2016年8月17日。违约金的截止时间应为被告提交备案资料时，但因双方均未能举证证明具体提交备案资料时间，本院酌情认定截止时间为不动产首次登记公告之日即2018年3月13日。原告其余诉请，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杨钊违约金27303.45元。二、驳回原告其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，原告已预交，由原告负担843元，被告负担587元，连同判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    郭复萍审  判  员    徐向云人民陪审员    贺应杰           二0一九 年  十  月 三十 日 书  记  员     赵玲玲  1
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6763号 原告：温州银行股份有限公司昆阳支行，住所地平阳县昆阳镇解放街428号永泰大厦（一至二层）。 负责人：方虹，该支行行长。 委托诉讼代理人：周伊伊，系原告员工。 被告：卢成武，男，1968年4月9日出生，汉族，住平阳县。 原告温州银行股份有限公司昆阳支行与被告卢成武金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告卢成武归还还借款本金250000元、利息（自2019年7月21日至2019年8月25日止，月利率按6‰计算）、复利（以应未还利息为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率9‰计算）、罚息（以应未还本金为基数，自2019年8月26日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理，现已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下： 借款人：被告卢成武； 借款本金：250000元； 借款期限：2017年8月25日至2019年8月25日； 借款利率：月利率6‰； 逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50‰，即月利率9‰； 借款交付情况：原告于2017年8月28日向被告卢成武发放借款250000元； 还款情况：还款方式约定为按月付息，到期一次性还本，每月的20日为结息日，被告卢成武未按时归还期内借款本金及利息，尚欠借款本金250000元、剩余利息、合同约定的罚息、复息未予偿还； 其他事实：被告卢成武确认其法律文书送达地址为平阳县。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告卢成武于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司昆阳支行借款本金250000元及利息（以本金250000元为基数，从2019年7月21日起按月利率6‰计算至2019年8月25日止）、复息（以应付未付期内利息为基数，从应付未付期内次日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）、罚息（以本金250000元为基数，从2019年8月26日起按月利率9‰计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由卢成武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 陈钦法 二〇一九年十一月二十七日 法官助理周翰 代书记员 曾新伊
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初7047号 原告：厦门明祥发商务服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路105号之一101室。 法定代表人：覃彬兰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑晓明、苑芳芳，福建沅玥律师事务所律师。 被告：王项阳，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 委托诉讼代理人：杨宁，福建尊盛律师事务所律师。 被告：游健昌，男，1968年2月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告厦门明祥发商务服务有限公司（以下简称厦门明祥发公司）与被告王项阳、游健昌劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案后，依法进行审理。 厦门明祥发公司向本院提出诉讼请求：1.判令厦门明祥发公司不需要向王项阳支付自2018年7月至2018年8月的工资18640元；2.判令厦门明祥发公司不需要向王项阳支付经济补偿8555元。事实和理由：王项阳是游健昌个人雇佣的人员，并非厦门明祥发公司的员工，厦门明祥发公司与王项阳不存在劳动关系，王项阳和厦门明祥发公司无需解除劳动关系，厦门明祥发公司无需向王项阳支付工资和经济补偿。劳动仲裁委员会针对王项阳的仲裁请求作出的全部仲裁裁决应当按照非终局裁决处理，并在本案中一并审理。 经审查，王项阳于2018年10月23日向厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：1.确认王项阳与厦门明祥发公司自2018年10月1日起解除劳动关系；2.厦门明祥发公司支付王项阳自2018年7月至2018年8月期间的工资18640元；3.厦门明祥发公司支付王项阳解除劳动关系的经济补偿10153.33元。针对王项阳上述第2、3项仲裁请求，厦门市湖里区劳动人事争议仲裁委员会作出厦湖仲案[2018]524-2号裁决书，裁决厦门明祥发公司应支付王项阳自2018年7月至2018年8月的工资18640元、经济补偿8555元。该裁决为终局裁决。厦门明祥发公司就该终局裁决向厦门市中级人民法院申请撤销，厦门市中级人民法院作出(2019)闽02民特146号裁定书，裁定驳回厦门明祥发公司的申请。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位不服劳动争议终局裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，用人单位可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。厦门明祥发公司不服仲裁终局裁决，已向厦门市中级人民法院申请撤销，经厦门市中级人民法院裁定驳回厦门明祥发公司的申请。厦门明祥发公司就该终局裁决事项向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告厦门明祥发商务服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 胡晓华 二〇一九年十一月十四日 代书记员 陈幼美 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力： （一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议； （二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。 第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）适用法律、法规确有错误的； （二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的； （三）违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7367号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：黄娟，女，1981年6月27日出生，朝鲜族，住吉林省图们市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告黄娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娟偿还原告借款本金人民币123765.94元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）23370.7元、罚息2858.17元，本息合计149994.81元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年8月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告黄娟从青岛分行处办理贷款165000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。黄娟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告黄娟（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）165000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年8月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告黄娟发放贷款165000元，贷款期限为2017年8月29日至2020年8月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告黄娟尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金123765.94元，利息（含复利）23370.7元、罚息2858.17元，本息合计149994.81元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告黄娟签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金123765.94元；二、被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金123765.94元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0114刑初1865号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人自报邓集和，男，1991年5月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。辩护人赵强，上海汇裕律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检一部刑诉[2019]4627号起诉书指控被告人邓集和犯介绍卖淫罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私不公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员张飞、被告人邓集和及其辩护人赵强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人邓集和为非法牟利，通过微信聊天软件介绍卖淫。2019年3月22日14时许，经邓集和介绍，卖淫人员李某与嫖娼人员张某在上海市嘉定区城北路XXX号鼎固大厦2619室卖淫嫖娼，张某支付嫖资人民币1600元。2019年4月12日14时许，经被告人邓集和刘超(已判刑)介绍，卖淫人员刘某某与嫖娼人员吴某某在上海市杨浦区顺平路XXX弄XXX号XXX室卖淫嫖娼，吴某某支付嫖资人民币1698元。2019年5月17日，被告人邓集和被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人邓集和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某、刘某某、吴某某的证言，同案犯刘超的供述，公安机关制作的《搜查笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《辨认笔录》、工作情况、照片，相关的微信聊天记录、微信转账记录、行政处罚决定书，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人邓集和为牟取非法利益，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于邓集和能如实供述，可以从轻处罚；公诉机关鉴于邓集和能自愿认罪认罚，建议判处邓集和八个月至九个月有期徒刑，罚金人民币三千元至四千元；上述意见，均合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓集和犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年3月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、被告人邓集和的违法所得予以追缴；在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一九年十一月十二日书记员 王晓双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初23489号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，任职董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：温某某，男，1987年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告温某某借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈美贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2015年12月31日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年1月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款;截至2019年8月31日尚欠本金余额23599.91元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩、无举证，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23599.91元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温某某向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23599.91元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由被告温某某负担。被告温某某应在本判决生效之日起10日内将其应负担的受理费交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈美贤二〇一九年十一月二十九日书记员  招佐文冯琬晴
河北省张家口市万全区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0708民初1173号原告：吴升平，男，1966年4月15日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：吴素梅，女，1965年1月28日出生，汉族，住张家口市万全区。原告：吴素英，女，1971年7月8日出生，汉族，住张家口市万全区。被告：梁金龙，男，1975年1月6日出生，汉族，住张家口市万全区。吴升平、吴素梅、吴素英与梁金龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告吴素英、吴素梅、吴升平于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴升平、吴素梅、吴素英撤诉。案件受理费172元，减半收取计86元，由三原告负担。（此页无正文）审判员 於 燕二〇一九年十一月二十二日书记员 李晓晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初6481号 原告：刘辉国，男，1976年4月12日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄李燕,浙江瑞越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟小燕,浙江瑞越律师事务所律师。 被告：徐顺印，男，1990年8月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈琛,浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵章明,浙品和律师事务所律师。 被告：戴斌斌，男，1990年5月26日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：叶圣翰,浙江司策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林茜茜,浙江司策律师事务所律师。 原告刘辉国与被告徐顺印、戴斌斌不当得利纠纷一案，本院于2019年5月9日立案。原告刘辉国于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘辉国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘辉国撤诉。 案件受理费20273元，减半收取计10136.5元，由原告刘辉国负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月八日 代书记员 王剑
西安市碑林区人民法院西安市碑林区人民法院 民事裁定书                                             （2019）陕0103民初8210号 原告：张郭婷，女，1993年9月13日出生，蒙古族，居然之家航天城店福瑞卫浴员工，住陕西省西安市长安区。被告：刘凯，男，1988年9月17日出生，汉族，无业，住陕西省西安市碑林区。原告张郭婷与被告刘凯合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告张郭婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘凯返还款项本金80000元整；2、判令诉讼费由被告刘凯承担。事实和理由：2018年9月28日，被告刘凯以办理经济适用房为由，需要收取原告委托费用10万元，在收取原告费用后，承诺两个月办好经济适用房相关手续。两个月到期后找到刘凯，刘凯说因其他原因现在不能办理。原告要求刘凯退回收取的委托费10万元，当时刘凯通过其他同事给原告退款20000元，剩余80000元未退还。另外，原告知道，被告因办理经济适用房收取了另案原告郭某某和丛娜的费用后，尚欠24万元整，各自8万元未还。原告张郭婷和郭某某、丛娜一起找到被告催要。被告承诺还款，并于2018年11月24日向原告和郭某某、丛娜出具借条一张，承诺本人于2018年12月24日返还款项。借款到期后，原告多次向被告催讨剩余款项未果。本院认为，原告通过被告刘凯办理经济适用房，并向王某某支付委托费用10万元。原告申请王某某出庭作证，王某某出庭作证称刘凯在西安有聚唯创置业有限公司上班，其介绍原告与刘凯认识，西安有聚唯创置业有限公司法定代表人薛磊以该公司名义代原告办理经济适用房，并向原告出具了收款收据，其在扣除提成后将剩余款项支付给刘凯。被告刘凯辩称其在西安有聚唯创置业有限公司做代理，其与王某某均为房产经纪人，靠卖房赚取佣金，原告支付的委托费用10万元，其在支付王某某佣金2万元后，将剩余8万元转账给西安有聚唯创置业有限公司的法定代表人薛磊。本案原被告之间并不存在民间借贷关系，原告交纳款项的目的为通过西安有聚唯创置业有限公司取得经济适用房。现西安有聚唯创置业有限公司的法定代表人薛磊已被西安市公安局经济技术开发区分局立案侦查。故本案涉嫌经济犯罪，不属于民事案件的受理范围。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张郭婷之起诉。诉讼费1800元，本裁定书生效后退给原告张郭婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    （此页无正文）                          审 判 长   焦 颖 茹                    审  判  员   王    珍                   人民陪审员   李 宗 秀                      二〇一九年十一月十九日              书 记 员    吴   凡   1
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37058号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：张恰豪，男，1989年8月22日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告张恰豪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 吴孪玮危梦雅
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初145号原告付立新，女，1950年9月23日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告付立新不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告付立新诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告付立新的起诉。案件受理费50元（原告付立新已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理苏力德书记员盛思泽
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5459号原告：刘鑫，女，1989年2月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：倍荷氏（广州）电子有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙一路981号道丞国际505-1室。法定代表人：胡志华。本院在审理原告刘鑫诉被告倍荷氏（广州）电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告刘鑫撤回起诉。案件受理费289元，减半收取144.5元，由原告刘鑫承担。?（此页无正文）审判员  叶志伟二〇一九年十一月一日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8843号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8843号申请执行人甯海，男，1997年7月1日出生，汉族，住四川省。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人甯海与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币11,632.18元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8843号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4282号原告：郭某，现住址锡林浩特市。被告：锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。法定代表人：杜某，该公司董事长。原告郭某与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼、被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状，本案现已缺席审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的二份《商品房买卖合同》；2、判令被告退还原告购房款1061142.00元，并按照银行同期贷款利率计算利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的锡林商都大悦城第D栋楼6单元620、622、625号共三套房屋，面积共计278.74平方米，总金额1061142元。原告在签订合同时一次性交付被告全部房款。被告未按照约定履行交房义务。并且工地停工已达4年之久，已成为阑尾工程，原告为维护合法权益诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：原告郭某向法院提交了两份《商品房买卖合同》，均于2012年8月20日与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司签订。同日，被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司向原告郭某出具两份收据，金额分别为：763085元、298048元，原告郭某称以上钱款是以现金方式支付给被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司的，但未能向法庭提交现金来源。本院认为，原告郭某称向被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司购买锡林商都大悦城第D栋楼6单元620、622、625号三套房屋时支付的房款均为现金，但未能向法庭提交证据证明现金来源，本院无法认定购买房屋的交易是否真实存在，故原告郭某应当承担举证不能的法律后果。综上所述原告郭某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告郭某的诉讼请求。案件受理费7175元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 丽 娜二〇一九年十一月一日书记员 杨云云本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0505民初3265号原告：郭林发。委托诉讼代理人：丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：罗宇新。委托诉讼代理人：岳阳，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：晁梦茹，江苏拙正律师事务所律师。原告郭林发与被告罗宇新民间借贷纠纷一案，本院于2019年05月25日立案后，依法适用简易程序。因案情复杂，现本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  朱海兰审 判 员  李盼盼人民陪审员  顾建云二〇一九年十一月十六日书 记 员  王艺霏
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1024执1513号 申请执行人：威远县人民法院连界人民法庭。 被执行人：林州市八建工程有限公司。 本院依据（2016）川1024民初190号生效法律文书执行申请执行人威远县人民法院连界人民法庭与被执行人林州市八建工程有限公司追缴诉讼费一案中，现申请执行人申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)川1024执1513号案件的执行。 撤回执行申请后两年内，权利人可向本院申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范文俊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李文龙
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执990号 朱乘标、**保、陈文炯、兰光华： 本院在执行兰光华与朱乘标、**保、陈文炯装饰装修合同纠纷一案，被执行人朱乘标、**保、陈文炯已经履行了（2018）粤0785民初1635号民事判决书所确定的义务,(2019)粤0785执990号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
凉城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0925民初571号 原告：李在平，户籍地凉城县，现住凉城县。 委托诉讼代理人：马有和，乌兰察布市凉城县148法律服务所法律工作者。 被告：李亭，原住凉城县。 原告李在平与被告李亭民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李在平及其委托诉讼代理人马有和到庭参加了诉讼，被告李亭经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 李在平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金30000元，以及从2016年3月14日起至实际归还之日止的利息（月息1.5分）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因在凉城县岱海镇一中路南租赁一门市部经营装潢材料资金紧缺，于2016年3月13日（阴历二月初五）向原告提出借款意向，原告因与被告系同乡同村关系，便向一同在一起干木工活的同行张占军筹借了30000元现金出借给被告，双方约定按照月息1分5厘结息，被告口头承诺借款期限为一年，到期后本息一次性结清，由于被告不认识张占军，因此该出借款直接以原告的名义借给了被告。前述事实有被告为原告出具的借据一张为证。原告依约将30000元借给被告，借款期限到期后，原告找被告催要借款才发现被告人去房空，至今无法查找被告的下落。为了维护原告的合法利益早日实现，为此，根据《民诉法》第二十一条的规定，特向人民法院提出起诉，同时提交公告送达申请书一份，恳望贵院依法裁判。 被告李亭未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下:2016年3月13日（阴历二月初五）被告在凉城县鸿茅镇一中路南租赁一门市部经营装潢材料，因需要资金周转，向原告借款30000元，双方约定利率为月息0.015元，后原告向被告催要借款时，才得知被告已外出打工，具体地址不详，至今本息未付。 原告为支持其诉讼请求向本院提交证据：1、被告李亭以又名李二毛的签名给李在平书写的借条一张，证实李亭（李二毛）向李在平借款30000元的事实；2、凉城县鸿茅镇解放二居委、光明社区居委会、岱海镇东派出所出具的常住人口信息表、厂汉营派出所出具的证明各一份，证实李亭与李二毛系同一人。本院依职权询问了李亭的父亲以及邻居，也证实了李亭与李二毛系同一人且李亭的具体住址不详。以上证据经查实，本院予以确认。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护，原被告之间的借款关系真实有效，被告李亭出具的借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，被告应承担返回原告借款的义务，借条中约定的利率未超过法律规定的范围，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告李亭于本判决生效之日起二十日内给付原告李在平借款本金30000元及自2016年3月14日起至实际归还之日止约定的利息（月利率0.015元）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元（原告已预交550元），由被告李亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 长  张俊峰 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  刘俊生 二〇一九年十一月五日 书 记 员  杨振华 附：《中华人民共和国民法通则》 第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条：合法的借贷关系受到法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初906号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人王贺鹏，男，1999年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无驾驶资格驾驶机动车于2019年10月24日被上蔡县公安局行政拘留五日，罚款人民币七百元；涉嫌犯危险驾驶罪，同年10月29日被刑事拘留。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉[2019]512号起诉书指控被告人王贺鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员王豪出庭支持公诉，被告人王贺鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2019年10月24日零时30分许，被告人王贺鹏饮酒后无驾驶资格驾驶一辆无牌照两轮摩托车，沿上蔡县朱里镇魏楼村至高庄村公路由西向东行驶至高庄村被民警查获。经鉴定，被告人王贺鹏血样中的乙醇含量为128.70mg/100ml。公诉机关认为，被告人王贺鹏违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关提交了被告人王贺鹏的供述、证人魏某1、张某、朱某、魏某2、黄某的证言、被告人王贺鹏的户籍证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、罚没款票据、上蔡县公安局交通警察大队出具的到案经过、驻马店市公安局物证鉴定所出具的（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2019]2084号检验报告、视听资料等证据证实。被告人王贺鹏对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王贺鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王贺鹏犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王贺鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。王贺鹏醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据王贺鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人王贺鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2019年11月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  田继华二〇一九年十一月八日书记员  郑媛莹
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1316号申请执行人：楼寒彬被执行人：汤亦平本院在执行申请执行人楼寒彬与被执行人汤亦平案由民间借贷纠纷一案中，汤亦平私下支付案款40200元，申请人放弃剩余案款及利息，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日