广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初8946号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：吴山林，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡馨，广东创品律师事务所律师。被告：广州金涞得贸易有限公司，住所地广州市越秀区大新路84-88号15楼自编1502单元。法定代表人：李继贤。原告宏联国际贸易有限公司（以下简称宏联公司）与被告广州金涞得贸易有限公司（以下简称金涞得公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏联公司的委托诉讼代理人周怡馨，被告金涞得公司的法定代表人李继贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏联公司向本院提出诉讼请求：1.金涞得公司立即停止侵犯宏联公司国作登字-2016-F-00260207著作权的商品的侵权行为；2.金涞得公司赔偿宏联公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计80000元；3.金涞得公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：PaulFrank（大嘴猴）作为国际知名品牌，品牌持有人为美国保罗弗兰克实业有限责任公司（以下简称保罗弗兰克公司），宏联公司为PaulFrank（大嘴猴）品牌在中国的独占被许可方。PaulFrank（大嘴猴）的商品销售遍及世界各地，全世界超过2000家店铺，深受全球消费者的喜爱和欢迎。保罗弗兰克公司于1995年12月创作完成了大嘴猴“Julius”卡通形象的美术作品。金涞得公司未经许可，在其经营的网店内销售涉嫌侵犯大嘴猴美术作品著作权的自拍镜头，侵犯了涉案美术作品的著作权，给宏联公司造成较大经济损失，遂诉至法院。金涞得公司辩称，一、我方是从其他地方进货的，也是受害者，我方的错误是不应该将涉案被控侵权产品放在网上卖；二、我方已经停止售卖涉案被控侵权产品；三、原告诉请金额过高。经审理查明：一、关于本案美术作品的权利来源及其法律状态事实登记号为国作登字-2016-F-00260207的《作品登记证书》载明：“作品名称为《大嘴猴（Julius）》，作品类型为美术作品，作者及著作权人均为保罗弗兰克实业有限责任公司；创作完成时间为1995年12月，首次发表时间为1995年12月31日，登记时间为2016年3月1日”。上述美术作品“大嘴猴（Julius）”为一只大嘴猴子头像(详见附图一)。保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES，LLC）于2015年1月1日向宏联公司出具《确认函》和《授权委托书》，确认宏联公司是该公司在中国大陆、澳门以及香港地区所有产品的独占被许可方（具体商标权和著作权详见附件清单），有效期自2015年1月1日至2030年2月28日，上述函件所附清单包括上述登记号为国作登字-2016-F-00260207《大嘴猴（Julius）》美术作品的著作权；同时授权宏联公司在中国境内（包含香港和澳门）就涉嫌侵犯该公司知识产权，包括但不限于商标、版权等纠纷，代为向人民法院提起并参加民事诉讼，代为提出、承认、放弃诉讼请求以及和解等权限，授权期限自2015年1月1日至2030年2月28日。上述《确认函》和《授权委托书》均办理了域外证据的公证认证转递手续。宏联公司为证实其品牌知名度，提交了“大嘴猴”搜狗百科网页以及相关授权新闻网页、广告投入页面截图等证据。二、关于被控侵权行为事实根据广东省江门市江海公证处于2018年5月16日出具的编号：20180516115315566689《电子数据保管函》，其中载明“兹证明账号为jianzhi2018的账户于2018年5月16日11时53分51秒接入本处‘公证云’系统‘见证实录’功能，自2018年5月16日11时53分51秒至2018年5月16日12时8分29秒操作‘见证实录’取证服务器进行取证，并将取证所得的电子数据提交本处进行保管”等。经当庭打开上述保管专用袋，内有一张光盘。经当庭播放，光盘内容包括登陆阿里巴巴网站，查询订单号为156299833766143315的订单信息，显示订单日期为2018-05-07，货品名称为“厂货直销卡通手机通用广角微距鱼眼夹子三合一拍照自拍镜头”，销售单价为11.9元，数量4个，金额合计55.6元，运单号为889452867896690213；卖家信息为供应商金涞得公司，点击“供应商”进入卖家店铺；在店铺页面中点击“公司档案”查看公司黄页信息，信息中记载“金涞得公司的主营产品或服务是卡通水龙头延伸器；卡通香皂盒；卡通特效镜头；卡通自拍杆，法定代表人为李继贤；经营模式为生产加工；厂房面积为300平方米；公司员工人数在11-50人间；点击营业执照显示为金涞得公司的营业执照。广东省江门市江海公证处于2018年6月22日出具的（2018）粤江江海第3589号公证书载明：2018年5月11日，宏联公司的委托代理人王翠丽向该处申请证据保全公证。同日下午，该处公证员、公证人员与王翠丽共同来到江门市××××附近。在公证人员的监督下，王翠丽在自称圆通快递的工作人员处签收了一件货品（运单号：889452867896690213，寄件方信息：邓育聪135××××6444广东省广州市花都区金华路4号）。随后，该包裹由公证人员带回公证处保管。公证人员在该处将上述货品拍照、封存，并交由王翠丽保管等。经当庭查验，上述公证封存物的包装完好，公证处的印章及封条没有缺损。经当庭打开上述公证封存物，内有贴有圆通快递单的塑料袋一个以及四个同款自拍镜头。上述快递单上所记载的运单号为889452867896690213，上述自拍镜头的外包装盒正反面及自拍镜头本身均使用了“大嘴猴”形象（详见附图二）。宏联公司主张上述封存商品为被控侵权产品。经当庭比对，宏联公司认为被控侵权产品上使用的大嘴猴图案与涉案美术作品基本一致，金涞得公司则认为两者构成近似。庭审中，金涞得公司确认上述店铺是其经营的，亦承认其销售了涉案被控侵权商品，但否认其存在生产行为，并表示涉案被控侵权商品系通过QQ进货，并提供了QQ聊天记录予以证明。上述聊天记录显示，“李菲”询问“星光阿莹”是否还有大嘴猴自拍镜头4个，对方表示可以帮助其发货，“李菲”后将涉案被控侵权产品的收货地址向其告知等。另，金涞得公司表示其只能提供QQ昵称，卖家是谁不清楚，亦无法提供购买合同、发票、销售单据及送货凭证等。宏联公司在质证时对上述证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，认为金涞得公司不能提供有资质的供货商，没有审核对方有无授权材料，也没有要求对方提供发票等票据，因此没有尽到审慎的注意义务，不能证明具有合法来源。庭审中，宏联公司主张金涞得公司生产、销售被控侵权产品，并表示在本案中主张涉案美术作品的复制权、发行权。金涞得公司辩称其已经停止销售行为，向本院提交了一张淘宝网订单信息截图予以证明。上述截图显示，订单号为190301828427143315，货品名称为“厂货直销卡通手机通用广角微距鱼眼夹子三合一拍照自拍镜头”，销售单价为11.9元，订单状态为交易关闭（买家操作）。金涞得公司表示这是宏联公司二次公证购买的截图，可见其已没有继续售卖涉案被控侵权商品。宏联公司质证时对其真实性予以认可，但认为交易状态为关闭不能证明金涞得公司已经停止销售涉案被控侵权产品的行为。三、关于查明其他事实1．金涞得公司系成立于2012年4月5日的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为10万元，经营范围为商品批发贸易、商品零售贸易、皮革及皮革制品批发、塑料制品批发、文具用品批发等。2．宏联公司主张其维权开支包括律师费10000元、公证费1000元、公证云保管费200元、调查取证费2000元、差旅费500元及购买侵权产品费用55.6元，并提交了《聘请律师合同》、律师费发票一张（NO.35980295，金额10000元）、公证费发票一张（NO.80148204，金额750元）以及鉴证咨询服务保管费发票一张（NO.67352305，金额200元）予以证明。本院认为：宏联公司主张著作权的《大嘴猴（Julius）》具有独创性，属于我国著作权法所保护的美术作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。保罗弗兰克公司就涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》在国家版权局进行了作品登记，并取得作品登记证书。在金涞得公司没有提供相反证据足以反驳的情况下，本院依法认定保罗弗兰克公司为涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》的著作权人。根据保罗弗兰克公司出具的书面函件，宏联公司经保罗弗兰克公司的授权，取得涉案美术作品的独占许可使用权及提起诉讼的权利，故宏联公司有权为维护其合法的著作权利提起本案诉讼。根据（2018）粤江江海第3589号公证书结合广东省江门市江海公证处出具的编号为20180516115315566689《电子数据保管函》所附光盘内容及金涞得公司的陈述，本院依法认定金涞得公司通过其经营的阿里巴巴店铺“广州金涞得贸易有限公司”销售了涉案被控侵权商品。至于宏联公司主张金涞得公司存在生产行为的问题。本院认为，虽然涉案网上店铺的企业信息中显示其经营模式为生产加工，但是宏联公司并未提供证据证明涉案被控侵权产品系由金涞得公司生产，且金涞得公司营业执照上登记的经营范围为批发及零售贸易，故本院对宏联公司上述主张不予采纳。将上述涉案被控侵权商品所使用的大嘴猴的形象与涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”进行比对，两者在猴子脸部特征、整体形象方面基本一致，构成实质性近似。综上，金涞得公司未经许可，销售了使用有涉案美术作品“大嘴猴（Julius）”的商品，侵犯了宏联公司对涉案美术作品享有的发行权，依法应当承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。金涞得公司辩称其已经停止侵权，但其所提交的淘宝订单信息仅能证明针对该笔订单其未实际销售，而不能证明其已经实际停止销售侵犯涉案美术作品著作权的商品，故本院对金涞得公司上述抗辩不予认可。金涞得公司辩称涉案被控侵权商品来源于QQ进货，但无法提供卖家信息及对应的购买合同、销售发票或送货单据，亦未提交证据证明其进货时尽到合理的审查和注意义务，且涉案被控侵权商品为三无产品，故本院认为其提交的QQ聊天记录不能证明涉案被控侵权商品具有合法来源，对金涞得公司上述抗辩亦不予认可。至于赔偿金额的确定问题。鉴于宏联公司没有提供因被侵权所遭受实际损失以及金涞得公司因侵权所获得利润的证据，故本院综合考虑涉案美术作品的类型、作品的知名度、影响力以及侵权行为的性质、金涞得公司的主观过错程度、销售数量及宏联公司为制止侵权行为所支付的合理维权费用等因素，酌情认定金涞得公司承担的赔偿数额为30000元（该款含宏联公司为制止侵权行为所支付的合理维权费用）。宏联公司主张赔偿数额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告广州金涞得贸易有限公司立即停止销售涉案侵犯原告宏联国际贸易有限公司享有涉案美术作品《大嘴猴（Julius）》著作权商品的行为；二、被告广州金涞得贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告宏联国际贸易有限公司经济损失及合理费用共计30000元；三、驳回原告宏联国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由原告宏联国际贸易有限公司承担562元，被告广州金涞得贸易有限公司承担1238元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘 婷人民陪审员  杨桂明人民陪审员  胡翠玲二〇一九年十一月二十八日法官助理王醒跃附图一：涉案美术作品（国作登字-2016-F-00260207）附图二：涉案侵权商品（自拍镜头）