四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初2640号 原告：李健，男，1979年6月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：王伟，四川东乾律师事务所律师。 被告：陈杰，男，1963年8月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈勇，四川滨河律师事务所律师。 原告李健与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请对被告名下价值1720000元的财产进行保全，本院依法裁定保全。原告李健及其委托诉讼代理人王伟、被告陈杰的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李健向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告自2013年7月24日起至2015年7月24日止的借款本金1000000元、利息720000元；2.被告偿还自2015年7月24日以后至还清之日止，以1000000元为本金，按每月3分利息计算的利息。事实和理由：2013年7月24日，被告找原告借钱周转，并出具手写借条。原告第二天向被告转款1000000元。后被告未按期归还本金、利息，并在借条上手书“2015年7月24日结算应付利息72万元，合计172万元”。至今，原告多次催要，被告未归还一点本金、利息。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求依法保护。 被告陈杰辩称，1.本案借款属实，但原告的主张已经超过诉讼时效，不应得到支持。2.被告分别于2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月15日归还原告300000元、200000元、1000000元，故本案被告已履行完毕还款义务，对被告超额归还的款项保留向原告主张返还的权利。3.双方利息约定过高，对超过年利率24%的部分，不应得到支持。4.双方未约定逾期利息，故对原告主张的逾期利息不应得到支持。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《借条》原件一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、短信记录、收据、机动车销售统一发票的发票联、货物进口证明书、机动车商业保险保险单、营业执照、转账交易记录两份、中国工商银行网上银行境内汇款查明单、陈杰的银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李健与被告陈杰系亲属关系。2013年7月24日，被告陈杰因资金周转困难，便向原告借款1000000元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到李健人民币1000000.00元，大写：壹佰万元正。利息3%，借款期一个月。此据，款打：6228492100000988018，农行：金兰分理处，生效。借款人：陈杰，2013年7月24日”。被告在《借条》上签名并加盖手印。2013年7月25日，原告向被告转账支付1000000元。后被告未归还原告借款本息。2015年7月24日，经双方协商，被告在《借条》上载明：“2015年7月24日结算应付利息72万元，合计：172万元”。至今，被告未归还原告借款本息。 本院认为，债务应当清偿。被告陈杰向原告李健借款1000000元的事实清楚、证据充分，现还款期限已届满，被告陈杰至今未归还原告借款本息，故对原告主张被告陈杰归还其借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。原告主张被告陈杰归还自2013年7月24日起至2015年7月24日止的利息720000元及自2015年7月24日起至还清之日止，以1000000元为本金按每月3分利息计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持利息按月利率2%计算。因原告于2013年7月25日转账支付被告借款1000000元，故利息依法自2013年7月25日起开始计算。 被告辩解原告的诉请已经超过诉讼时效，不应得到支持。因被告于2015年7月24日对双方间的债权债务进行结算，并形成新的借款本息，且该结算未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现被告未提供证据证明原告向其催告时间，故根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，自2015年7月24日起至今未超过二十年，故本案原告的主张未超过诉讼时效，对被告该辩解，本院不予采信。被告辩解其已分别于2013年12月20日、2014年1月15日、2014年8月15日归还原告300000元、200000元、1000000元，被告已履行完毕还款义务。本院对此不予采信，理由如下，首先，被告提供的支付原告款项的记录未注明付款原因，无法证明与本案借款的关联性。其次，原告对此不予认可，并提供被告分别于2013年12月22日、2014年1月13日向原告为法人的泸州市鑫杰商贸有限公司购买车辆的订金300000元的收据、被告所有的价值224651.20元的车辆商业保险单、2014年7月29日的970000元转账交易记录。该证据与被告提供的支付原告款项的时间、金额接近，符合常理。第三，若被告已于2014年8月15日归还完毕原告借款本息，但其另行于近一年后的2015年7月24日在《借条》上载明差欠原告借款本息1720000元，与常理不符。被告辩解双方未约定逾期利息，故不应计算逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，结合双方借款时约定的借期利率与2015年7月24日结算时计算的利息，可知双方约定的利率为月利率3%。因月利率3%计算过高，本院依法支持月利率2%，故对被告该辩解，本院不予采信。 综上所述，原告李健主张被告陈杰归还借款本金1000000元的诉请，合法有据，本院予以支持。利息计算有误，依法予以调整。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告李健借款本金本金1000000元，并另行支付该款自2013年7月25日起至借款本金清偿完毕之日止，以1000000元为基数，按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20280元，减半收取计10140元，保全费5000 元，合计15140元，由被告陈杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月六日 书记员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。