浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5735号原告：黄学梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市,系郜孝兵之妻。原告：郜某1，女，2008年3月12日出生，土家族，住湖北省利川市,系郜孝兵之女。法定代理人：黄学梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市,系郜某1母亲。原告：郜某2，女，2015年6月30日出生，土家族，住湖北省利川市,系郜孝兵之女。法定代理人：黄学梅，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖北省利川市,系郜某2母亲。原告：张全福，男，1959年3月21日出生，汉族，住湖北省利川市,系郜孝兵之父。原告：郭冬梅，女，1966年11月19日出生，汉族，住湖北省利川市，系郜孝兵之母。上述五原告共同委托诉讼代理人：张艳菊，浙江南湖律师事务所律师。被告：薛景进，男，1989年2月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告：漳州市永信物流有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县金浦工业区大南坂公路站旁。统一社会信用代码91350623577034002J法定代表人：蔡杰民。被告：中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A。统一社会信用代码91350200798068839Y负责人：曾斓，总经理。委托诉讼代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被告：张新政，男，1971年3月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：苏州泽企物流供应链有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区经济开发区越溪街道前珠路1号4幢8213室。统一社会信用代码91320506MA1XBY5K78法定代表人：蒋长春。被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。统一社会信用代码91320594837755050D负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：徐文锋（曾用名徐文丰），男，1993年10月12日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：李松，男，1988年10月24日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳西路1208号。统一社会信用代码91330421743491525M负责人：陈斌杰，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅诉被告薛景进、漳州市永信物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司（以下简称中华联合厦门公司）、张新政、苏州泽企物流供应链有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州公司）、徐文锋、李松、中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称平安嘉善公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年8月8日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员周智伟适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄学梅及五原告共同委托诉讼代理人张艳菊、被告薛景进、张新政、徐文锋、李松、中华联合厦门公司委托诉讼代理人闫伟强、平安苏州公司及平安嘉善公司委托诉讼代理人何佳祺到庭参加诉讼。被告漳州市永信物流有限公司、苏州泽企物流供应链有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告诉请判令：一、原告总损失1961844.28元，判令被告中华联合厦门公司、平安苏州公司及平安嘉善公司分别在机动车第三者责任强制保险范围内及第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；二、判令剩余经济损失由被告薛景进、漳州市永信物流有限公司、张新政、苏州泽企物流供应链有限公司、徐文锋、李松连带承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告薛景进答辩称：已向原告支付了23000元。被告漳州市永信物流有限公司无答辩。被告中华联合厦门公司辩称：1、对交通事故责任认定书没有异议，保险公司同意在保险责任限额内承担责任；3、本案应扣除三车交强险的部分再由各方对剩余损失按比例承担。被告张新政答辩称：其是被告苏州泽企物流供应链有限公司的员工，其在本次交通事故中造成的损失由被告苏州泽企物流供应链有限公司承担。被告苏州泽企物流供应链有限公司无答辩。被告平安苏州公司及平安嘉善公司答辩称：对事故的发生没有异议，根据交通事故责任书，保险公司承保的二辆车与郜孝兵死亡没有因果关系，所以保险公司不承担赔偿责任。被告徐文锋、李松无答辩。本院经审理查明：2019年6月28日1时52分许，被告徐文锋驾驶浙Ｆ×××××号车途径Ｇ60（沪昆）高速公路往江西方向97公里＋900米处，碰撞由被告张新政驾驶的苏Ｅ×××××号车，继而两车均停放于行驶车道内，造成两车损坏的道路交通事故（另案处理）；1时53分许，被告薛景进驾驶闽Ｅ×××××号车途经此处，碰撞在行驶车道内活动的被告张新政和郜孝兵，继而闽Ｅ×××××号车与苏Ｅ×××××号车发生碰撞后再与右侧护栏发生碰撞并翻车，造成郜孝兵死亡、被告张新政受伤，车辆、货物及路产损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队认定，郜孝兵的人身损害后果由郜孝兵、被告徐文锋、张新政共同负同等责任，由被告薛景进负同等责任。另查明，被告薛景进驾驶的闽Ｅ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔险）于被告中华联合厦门公司，被告张新政驾驶的苏Ｅ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额150万元、含不计免赔险）于被告平安苏州公司，被告徐文锋驾驶的浙Ｆ×××××号车投保交强险、商业三者险（限额100万元、含不计免赔险）于被告平安嘉善公司。闽Ｅ×××××号车的登记人为被告漳州市永信物流有限公司，被告薛景进与被告漳州市永信物流有限公司系挂靠关系；苏Ｅ×××××号车的登记人为被告苏州泽企物流供应链有限公司，被告张新政是被告苏州泽企物流供应链有限公司的员工，本次交通事故系被告张新政履行职务时发生；浙Ｆ×××××号车的登记人为被告李松。事故发生后，被告薛景进支付给原告黄学梅20000元，被告苏州泽企物流供应链有限公司支付给原告黄学梅50000元，被告徐文锋支付给原告黄学梅50000元。又查明，郜孝兵与原告黄学梅共生育二个女儿，即原告郜某1、郜某2。原告张全福、郭冬梅夫妇共生育二子，郜孝兵、郜孝波。郜孝兵生前就业于苏州呈润电子有限公司昆山分公司。以上事实有道路交通事故认定书、门诊病历、门诊收据、死亡医学证明书、火化证明、注销户口证明、劳动合同、银行账户明细等证据以及当事人庭审陈述等证实。根据上述事实，本院确认五原告因本次交通事故致其亲属郜孝兵死亡所受损失：医疗费590.28元、死亡赔偿金1111480元（55574元×20年）、丧葬费33216元均在合理范围内，本院予以支持；被扶养人生活费，根据规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，故被扶养人生活费计算为605465元（父34598元/年×20年÷2人+女34598元/年×15年÷2人）；家属处理事故误工费过高，本院酌定为3024元（3人×7天×144元）；交通费、住宿费本院酌情确定为5000元；精神损害抚慰金过高，本院根据责任确认为20000元。综上，五原告在本次交通事故损失总计为1778775.28元。本次交通事故的基本事实，各方均无异议，本院予以认定。综合案情，被告张新政是被告苏州泽企物流供应链有限公司的员工，员工在执行职务中造成第三者损害的，依法由雇主被告苏州泽企物流供应链有限公司承担赔偿责任。李松在本次交通事故中无过错，不承担责任。故五原告损失先由被告中华联合厦门公司在交强险限额范围内赔偿60590.28元（包括精神损害抚慰金，因本案有另一伤者张新政，预留50000元）、被告平安苏州公司在交强险限额范围内赔偿110000元（包括精神损害抚慰金），被告平安嘉善公司在交强险限额范围内赔偿60000元（包括精神损害抚慰金，因本案有另一伤者张新政，预留50000元），余款1548185元，由被告薛景进承担50%、被告张新政承担17%、被告徐文锋承担17%，因上述三被告所驾车辆分别投保商业三者险于被告中华联合厦门公司、平安苏州公司、平安嘉善公司，故由被告中华联合厦门公司赔偿774092.50元、被告平安苏州公司赔偿263191.45元、被告平安嘉善公司赔偿263191.45元。综上，被告中华联合厦门公司应赔偿五原告834682.78元，扣除被告薛景进支付的20000元，尚应支付814682.78元；被告平安苏州公司应赔偿五原告373191.45元，扣除被告苏州泽企物流供应链有限公司支付的50000元，尚应支付323191.45元；被告平安嘉善公司应赔偿五原告323191.45元，扣除被告徐文锋支付的50000元，尚应支付273191.45元；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅814682.78元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅323191.45元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉善支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅273191.45元；四、驳回原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10210元，减半收取5105元，由原告黄学梅、郜某1、郜某2、张全福、郭冬梅负担600元，被告薛景进负担2505元，被告苏州泽企物流供应链有限公司负担1000元，被告徐文锋负担1000元，应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  周智伟二〇一九年十一月五日书记员  陈嘉璐