福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初4378号 原告：张某，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张景珊，系张某之父。男，汉族，1941年10月20日出生，福建省莆田市城厢区。 被告：陈某，男，1954年4月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：张宏、陈镇宏，福建迅晟律师事务所律师。 原告张某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2017）闽0103民初3532号民事判决书，陈某不服判决，提出上诉。2018年10月25日，福州市中级人民法院作出（2018）闽01民终7653号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0103民初3532号民事判决，发回重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张某及其委托诉讼代理人张景珊，陈某及其委托诉讼代理人张宏、陈镇宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令分割原、被告夫妻共同财产：1.分割陈某持有福州开发区华德赛计算机技术有限公司（以下简称华德赛公司）99％的股权，由陈某支付给张某股权折价款50万元；2.分割坐落于台江区（房产证号：榕Ｒ0××39）房产，由被告支付原告房屋一半的折价款150万元；3.陈某隐藏转移在建设银行储蓄卡62×××88的二分之一存款收入60万元归原告所有。二、本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：一、依法判令分割原被告夫妻共同财产：陈某持有的福州开发区华德赛计算机技术有限公司99%的股权，股权归陈某所有，由陈某支付给张某股权折价款金额为1534694.20元的60%即920816.51元。（被告陈某2017年1月23日提起离婚诉讼时点的福州开发区华德赛计算机技术有限公司的股权价值1550196.1599%60%）二、依法判令陈某承担（2017）闽0103民初3532号案件一审的原告律师代理费20000元整。三、本案诉讼费及股权价值评估费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，后因被告向法院提起诉讼离婚，于2017年4月12日台江区人民法院作出（2017）闽0103民初549号《民事判决书》判决准予原告与被告双方离婚，并于2017年5月18日生效，但对双方婚姻关系期间的共同财产未进行判决分割。根据福州开发区华德赛计算机技术有限公司审计报告【榕瑞会审（2017）098号】，陈某持有的华德赛公司99％股权的取得时间是在陈某与张某的婚姻关系存续期间，根据婚姻法规定，应当认定陈某持有的华德赛公司99％股权属于陈某与张某的夫妻共同财产。该审计报告附送的资产负债表显示“所有者权益合计”为1550196.15元。故陈某2017年1月23日“提起离婚诉讼”时点的华德赛公司的股权价值就是1550196．15元，所以被告陈某持有的华德赛公司99%股权价值应为1550196.15元99%即1534694.20元。根据《婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协商不成时,由人民法院根据财产的具体情况,照顾子女和女方权益的原则判决。”；并且陈某一再拒绝公司股权价值评估，应承担不利后果。此股权折价款分割时，人民法院应适用婚姻法第四十七条关于隐匿财产依法予以少分或不分的规定。综上所述，故原告请求分割共同财产。陈某持有的华德赛公司99%股权价值1534694.20元的60%即1534694.20元60%为920816.51元股权折价款归原告所有。原告依据《民事诉讼法》和《婚姻法》之规定向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。 陈某辩称，一、张某主张股权归陈某所有，由陈某支付给张某股权折价款，不符合法律规定且极不公平，不应得到采纳。1.张某的分割方案不符合法律规定。有限责任公司的股权不属于不可分物，对其的分割并非只有“一方持有股权份额，给付另一方相应货币”这一种分割方法，分割应当根据财产的具体性质综合考量。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十六条人民法院在离婚案件中分割有限公司股权，所列举的两种可以分割的情形均是夫妻双方已就股权分割方案达成一致意见后方进行分割，该条款中并未规定人民法院在双方未协商一致的情况下可以强制判决股权归一方所有并判令持股一方向另一方支付货币这种分割方式；张某的主张也违反民事活动的公平原则。股权价值是对公司资产、负债情况等因素的会计反映，持有股权并不能等同于持股方能够取得股权的直接收益。股权价值的实现，必须通过实际的转让行为取得转让款来体现。本案即便通过评估公司对股权进行评估，评估的结果也仅是一个会计数据，是无法客观、真实的反映股权经转让后究竟能够取得多少收益的。二、被告同意分割股权而不同意支付股权折价款，通过分割股权完全可以实现合法、公平分割共同财产的目的。华德赛公司中其他股东也早已作出同意张某成为公司股东且放弃优先购买权的相关文件，分割股权既能完全实现原告的诉讼目的也能完全避免将股权转让的风险由被告一方承担，符合民事活动的公平原则。三、张某的分割方案为陈某向其支付“股权折价款”，但其向人民法院申请的却是对公司“股权价值”的评估，其申请事项与诉请无关；且如前所述“股权折价款”只有通过现实的转让行为方能客观的体现价款几许，而非通过评估鉴定机构的评估行为便能得到折价金额；更何况对公司的股权进行评估还会对案外人潘敏勇等人的合法权益造成影响，在案外人已明确表态不同意对公司股权进行评估的情况下，不宜对公司的股权评估。四、本案为离婚后财产纠纷，审理的是离婚时未分割的夫妻共同财产。张某第二项诉讼请求提及的律师代理费并非属于夫妻共同财产，且委托律师代理案件系当事人自愿实施的行为，张某诉请陈某支付律师代理费无法律与事实依据，不应支持。张某提及陈某隐匿财产并非事实，其也无相关证据证明。被告早超法定退休年龄，自小罹患××导致双下肢残疾行动不便，摔倒后骨折至今无法恢复，健康每况愈下，张某主张一方持股而向其支付股权折价款不合法且极不公平。综上，请人民法院依法判决福州开发区华德赛计算机技术有限公司股权由双方分别持股49.5%。 张某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料： 证据1：《福州开发区华德赛计算机技术有限公司》2016年-2017年公司章程，以证明陈某持有福州开发区华德赛计算机技术有限公司99%的股权。 证据2：审计报告书［榕瑞会审（2017）098号］，以证明陈某2017年1月23日提起离婚诉讼时点的福州开发区华德赛计算机技术有限公司的股权价值为1550196.15元。 证据3：福州开发区华德赛计算机技术有限公司2014年-2017年公司年报，证明福州开发区华德赛计算机技术有限公司2014-2017公司连年盈利的事实。 证据4：委托代理合同、发票、转账凭证，证明（2017）闽0103民初3532号案件一审的原告律师代理费为20000元整。 陈某质证认为，对证据1无异议，证据2审计报告书的真实、合法性无异议，审计报告书正是被告二审时向福州中级人民法院提交的证据，关联性有异议，与本案无关联，与分割公司股权无关更无法证明双方离婚判决生效这一刻公司股权折价款为多少。证据3年报真实性无异议，关联性有异议，与本案无关联，年报无法证明张某主张的股权折价款价值，且2017年年报已经体现公司经营亏损293500元，根本不存在连年盈利的事实。证据4真实性、合法性无法判断，与本案无关联。 陈某就其答辩意见向本院提交如下证据材料： 证据1：残疾证，证明陈某为残疾人的事实。 证据2：现金支票存根，证明福州开发区华德赛计算机技术有限公司货币资金已大量被原告张某提走的事实。 证据3：福州开发区华德赛计算机技术有限公司股东会决议、股东声明共2页，证明福州开发区华德赛计算机技术有限公司股东已同意原告张某成为公司股东等事实。 张某质证认为，证据1真实性认可，证明目的性不明。法律面前人人平等，无论任何人，都不得拒绝法律的约束。证据2真实性认可，但与本案无关，证明目的性不认可。证据3真实性认可，证明目的性和关联性不认可。自被告陈某提起诉讼离婚，就已经破坏了股权份额分割的前提（夫妻双方协商一致）；又一再拒绝评估股权价值，也是股权份额分割无法进行的原因。这个声明是无效。潘敏勇是在离婚财产发生争议之后才成为股东的。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的庭审质证和陈述，本院对事实作如下认定：××××年××月××日，张某与陈某在福州市台江区民政局登记结婚。2017年4月12日，本院作出（2017）闽0103民初549号民事判决，判决准予陈某与张某离婚，该判决于2017年5月18日生效。福州开发区华德赛计算机技术有限公司成立于2010年8月27日，注册资本为100万，股东为青岛华德赛电子技术有限公司，2014年7月21日陈某从青岛华德赛电子技术有限公司取得福州开发区华德赛计算机有限公司股权。张某与陈某离婚判决生效时，登记在陈某名下的股权比例为99%，另有1%的股权比例登记于案外人潘敏勇名下。2017年12月1日，福州开发区华德赛计算机技术有限公司召开股东会，全体股东同意张某成为公司股东，同日，案外人潘敏勇出具声明放弃行使对陈某名下股权的优先购买权。本案审理过程中，案外人潘敏勇出具书面文件同意张某成为公司股东并放弃行使对陈某名下股权的优先购买权且声明不同意对公司股权价值进行评估。 另查明，榕瑞会审（2017）098号的《福州开发区华德赛计算机技术有限公司审计报告》，该报告中附送的2016年12月31日资产负债表显示福州开发区华德赛计算机技术有限公司“货币资金”期末数为110,786.98元，“应收账款”期末数为158,650.00元，“其他应收款”期末数为1,285,588.71元，“所有者权益合计”期末数为1,550,196.15元。 本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。登记于陈某名下的华德赛公司股权取得于陈某与张某婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，虽上述财产登记于一方名下，但属于张某与陈某共同所有的财产，双方已经判决离婚，张某诉至本院要求分割该共同财产，本院予以审理。在分割方案上，张某提出陈某单方持有公司股权，由陈某按双方离婚前福州开发区华德赛计算机技术有限公司的所有者权益向其支付折价款的分割方案缺乏法律依据，本院不予采纳。因张某与陈某对于福州开发区华德赛计算机技术有限公司股权处理未能协商一致，陈某愿意将登记于其名下的福州开发区华德赛计算机技术有限公司股权平均分割，在其他股东同意张某成为公司股东并明确表示放弃优先购买权的情况下，本院予以认可。 另，张某诉称因陈某隐匿财产要求多分得共同财产的主张缺乏事实依据，要求陈某支付律师代理费的主张缺乏法律依据，本院均不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、陈某享有的福州开发区华德赛计算机技术有限公司99%股权，分割49.5%股权归张某所有，陈某应于判决生效之日起三十日内协助张某将公司49.5%股权变更登记至张某名下； 二、驳回张某的其他诉讼请求。 案件受理费13028元，由张某负担6514元，由陈某负担6514元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  张少玲 人民陪审员  曾依铨 人民陪审员  李 芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  缪文燕 附本判决书相关法律条款内容： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第十六条人民法院审理离婚案件，涉及分割夫妻共同财产中以一方名义在有限责任公司的出资额，另一方不是该公司股东的，按以下情形分别处理：（一）夫妻双方协商一致将出资额部分或者全部转让给该股东的配偶，过半数股东同意、其他股东明确表示放弃优先购买权的，该股东的配偶可以成为该公司股东。（二）夫妻双方就出资额转让份额和转让价格等事项协商一致后，过半数股东不同意转让，但愿意以同等价格购买该出资额的，人民法院可以对转让出资所得财产进行分割。过半数股东不同意转让，也不愿意以同等价格购买该出资额的，视为其同意转让，该股东的配偶可以成为该公司股东。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。