wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0115民初9001号原告：南海军，男，1979年9月25日生，汉族。委托诉讼代理人：艾黎清，江苏苏清律师事务所律师。被告：张训生，男，1962年11月5日生，汉族。原告南海军与被告张训生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南海军到庭参加诉讼，被告张训生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南海军向本院提出诉讼请求：被告张训生返还其借款本金31500元并支付利息15271.2元（自2011年3月7日起按照2011年中国人民银行同期贷款利率6.06%计算至2019年3月7日，剩余利息自2019年3月8日起按照年利率6.06%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2011年3月7日，被告张训生以筹集建房款为由，向其借款31500元，并出具借条一份，约定在拆房时还款，并加算银行一年利息（当时的银行同期贷款利率为6.06%）。后经过其多次催要，被告仍拒不归还借款，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告张训生未应诉。本院经审理认定如下事实：2011年3月7日，被告张训生向原告南海军出具借条一份，载明借到南海军建房款叁万壹仟伍佰元，拆房时还款加银行1年利息。审理中，原告南海军称其款项系现金交付，借款来源系其自有流动资金。审理中，原告南海军称双方约定的还款时间为张训生位于南京市江宁区房屋的拆迁时间，当时借款时张训生称一年左右拆迁，故借条写明的是拆迁后还款并加付一年的银行利息，但就房屋具体拆迁时间未举证证明。本院电话联系负责南京市江宁区秣陵街道后圩村中村拆迁的拆迁部门工作人员，工作人员称此处房屋的拆迁时间大概在2012年年底至2013年年初。原告南海军于2019年5月7日向本院提起本案诉讼。因被告张训生下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。逾期，张训生未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及当事人陈述予以证实。本院认为，原告南海军与被告张训生之间的借款合同合法有效，应受法律保护。南海军按约履行了出借义务，张训生应按约返还借款，张训生至今未能还款，应负纠纷责任，故对南海军要求张训生返还借款31500元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定拆房时还款，但南海军并未举证证明具体的拆房时间，结合本院调查内容，认定张训生应当还款的时间为2012年12月31日，双方约定还款时加银行1年利息，故借期内利息按照2011年中国人民银行同期银行贷款利率6.06%计算一年为1908.9元，逾期利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止。被告张训生经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张训生于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南海军借款本金31500元及利息（截止到2012年12月31日利息为1908.9元，逾期利息自2013年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费970元、公告费230元，合计1200元，由被告张训生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 侠人民陪审员  熊光荣人民陪审员  丁 青二〇一九年十一月二十八日法官 助理  简恩华书 记 员  贺 笑
山东省武城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1428行初36号 原告赵某某。 被告武城县某某局。 第三人武城县某某委员会。 原告赵某某诉被告武城县某某局、第三人武城县某某委员会政府不履行法定职责纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法确认被告武城县某某局未向原告赵某某支付土地征收补偿款的行政行为违法；2.请求法院依法判令被告武城县某某局、第三人武城县某某委员会按照法律法规确定的补偿标准立即向原告支付土地征收补偿款或向原告补偿相同面积及质量的土地；3.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告是武城县某某村村民，承包了某某镇的50多亩土地（俗称口粮田），承包期限自1998年9月15日至2028年9月14日，且依法在武城县某某局办理了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。2017年1月份被告将南环路北共计5.48亩土地征收，为了响应国家政策、为了家乡经济的快速发展，原告在2017年1月6日签字同意政府的征收行为。但是土地被依法征收后，原告作为土地的承包经营权人，没有收到被告给予的任何土地征收补偿款，仅仅收到了青苗补助。截至原告起诉也没有收到第三人给予的土地置换补偿。因我国属于社会主义国家，土地作为一种特殊的财产不许个人私有。但是农村土地家庭联产承包责任制的实施既符合我国的国情，又满足了农民对土地耕种的需要，很好的调动了农民耕作的积极性，有利于我国社会主义经济的建设和发展。原告依法被被告征收的土地即属于农村土地家庭联产承包责任制中的土地，我们俗称的“口粮田”。在“口粮田”被依法征收后，作为某某村的村民，相比较其他的村民，原告可耕种的土地就变少了。被告理应给予原告相应的补偿，或者被告应该协调第三人给予原告相同面积、质量的土地作为置换。但是以上补偿被告均未向原告支付，被告的行政征收行为已经侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，望判如所请。 被告武城县某某局辩称：1.原告不具备本案被诉主体资格。根据《山东省土地征收管理办法》第六条、第十二条第一款、第十六条的规定和《土地征收补偿安置协议》第二条第三款约定，被告不具备支付土地征收补偿款的行政职能，不能成为本案被告。2.原告请求确认未向原告支付土地征收补偿的行政行为违法没有事实根据和法律依据。根据2016年11月21日签订的《土地征收补偿安置协议》，县财政部门已经按协议的约定向某某镇某某村民委员会支付了土地征收补偿安置费，并由人社部门依规为被征地村民落实了社保基金。而原告与第三人某某镇某某委员会签订的《协议书》明确规定了第三人的支付义务。因此，原告请求确认未向原告支付土地征收补偿款的行政行为违法，没有事实根据和法律依据。3.本案不属行政管辖，不应以行政案件纠纷为由提起行政诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起行政诉讼应当属于人民法院的受案范围。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项规定，承包地征收补偿款分配纠纷，属于涉及农村土地承包的民事纠纷，人民法院应当依法作为民事案件予以受理。农村集体土地征收补偿款的分配行为，属于村委会行使自治权的行为，不属于行政行为。当事人就征收补偿款分配纠纷提起行政诉讼的，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告赵某某请求法院依法判令被告武城县某某局、第三人武城县某某镇某某委员会按照法律法规确定的补偿标准立即向原告支付土地征收补偿款或向原告赔偿相同面积及质量的土地，不属于行政诉讼的受案范围。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判长  卜庆勇 审判员  张振静 审判员  高振礼 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 亭
贵州省毕节市中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)黔05行初176号原告孔雪飞，女，汉族，1959年2月2日出生，贵州省毕节市人，住毕节市。原告孔祥芬，女，汉族，1964年10月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。二原告共同委托代理人（特别授权）高峰，北京市京师律师事务所专职律师。被告毕节市七星关区人民政府（以下简称七星关区人民政府）。住所地：毕节市七星关区开行路1号。法定代表人胡敬斌，区长。委托代理人（特别授权）赵文琦，毕节市七星关区碧海街道办事处司法所工作人员。委托代理人侯克勤，毕节市七星关区人民政府法律顾问室工作人员。第三人毕节市七星关区海子街镇人民政府（以下简称海子街镇政府）。住所地：毕节市七星关区海子街镇海子街村。法定代理人周兴，镇长。委托代理人（特别授权）孙涛，贵州创驰律师事务所专职律师。委托代理人（特别授权）胡云，毕节市七星关区海子街镇人民政府工作人员。第三人毕节市七星关区人民政府碧海街道办事处（以下简称碧海街道办）。负责人樊舡，主任。委托代理人周星斗，毕节市七星关区碧海街道办事处综治办工作人员。委托代理人刘杰，贵州锐腾律师事务所专职律师。原告孔雪飞、孔祥芬因不服被告七星关区人民政府房屋拆迁行政管理一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月18日公开开庭审理了本案。原告孔雪飞、孔祥芬及二原告共同委托代理人高峰，被告七星关区人民政府委托代理人赵文绮、侯克勤，第三人海子街镇人民政府委托代理人孙涛、胡云，第三人碧海街道办委托代理人周星斗、刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔雪飞、孔祥芬诉称：二原告系海子街镇石榴口村二组前所桥边约1亩多地的合法承包人。1985年3月5日，二原告及姊妹孔颖、母亲莫正容将涉案地块与四川人杨成富签订《租用土地协议合同书》，杨成富将该地块开办纸厂，几年后因经营不善停产，杨成富返回原籍四川。海子街镇政府在未经二原告及其家人同意的情况下，将纸厂租给马焕平生产卫生纸，马焕平停止生产经营后，原告及家人便购置生活用具及用品到厂房内居住。2013年6月14日，海子街镇政府组织工作人员强行拆除涉案房屋，并将原告一家生活用品、家具全部搬走，给原告及其家人造成极大经济损失。此后，原告孔祥芬一直向各级政府反映情况，从未得到任何答复。同时向多个机关提起政府信息公开申请，但均未得到相关文件。二原告认为，涉案土地及房屋系二原告所有，被告强拆涉案房屋的行为违反法定程序，遂诉至人民法院，请求判决确认被告强制拆除二原告土地上（位于海子街镇石榴口村二组前所桥边）房屋的行为违法，并判决本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。被告七星关区人民政府口头辩称：1.原告并非涉案厂房的所有人和投资人，被告拆除厂房并未侵犯原告合法权益，原告不是本案适格主体；2.涉案厂房于2013年予以拆除，拆除时原告在现场，对拆除行为知情，但其2019年9月才向人民法院提起诉讼已经超过法定的起诉期限；3.被告将拆除的涉案厂房隶属于海子街镇政府，其历史由来除杨成富、李超华共同投资以外，还有政府的贷款予以投资。被告因项目建设将涉案厂房拆除，并无不当。综上，请求人民法院驳回二原告的起诉。第三人海子街镇政府口头述称：1.原告并非涉案厂房的所有人和投资人，被告拆除厂房并未侵犯原告合法权益，原告不是本案适格主体；2.涉案厂房于2013年予以拆除，拆除时原告在现场，对拆除行为知情，但其2019年9月才向人民法院提起诉讼已经超过法定的起诉期限；3.被告将拆除的涉案厂房隶属于海子街镇政府，其历史由来除杨成富、李超华共同投资以外，还有政府的贷款予以投资。被告因项目建设将涉案厂房拆除，并无不当。4.在本案诉讼中原告应当对本案基础的法律关系承担举证责任，其应根据《物权法》第九条证明自己是涉案被拆迁房屋的所有权人，但本案中原告未提供任何证据证实自己是房屋的所有权人。因此，原告不是拆迁行政行为的相对人，不具有本案的诉讼主体资格，5.根据海子街镇政府向法庭提交的证据证明案外人杨艳等人提起行政诉讼的诉讼请求与事实理由与本诉一致，该案正在审理过程中，根据该两案查明的事实证明原告不是涉案拆迁房屋的所有权人，故原告不具有诉讼的主体资格。综上，请求人民法院驳回二原告的起诉。第三人碧海街道办的陈述意见与第三人海子街镇政府的陈述意见一致。经审理查明，原告孔雪飞、孔祥芬系姐妹关系。1985年3月3日，案外人杨成富、李超华与二原告之母莫正容及兄弟孔明祥签订《租用土地协议合同书》，约定将莫正容户承包地1.1亩出租给杨成富、李超华开办造纸厂，并将《租用土地协议合同书》进行公证。2013年，被告将造纸厂房屋拆除。二原告认为，被告强制拆除造纸厂房屋的行为侵犯了二原告的合法权益，遂诉至本院，请求判如所诉。本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否符合起诉条件；二、被告强制拆迁房屋的行为是否合法。驳回原告孔雪飞、孔祥芬的起诉。案件受理费50.00元，全额退还原告孔雪飞、孔祥芬。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长 张远忠审 判 员 张多周审 判 员 吴 岚二〇一九年十一月二十八日法官助理 洪运佳书 记 员 蒋 琼
朝阳市双塔区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1302行初121号原告步兆东，男，1967年7月9日出生，汉族，辽宁省旱地农林研究所教授，住朝阳市龙城区。被告朝阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段112号。法定代表人于海春，局长。委托代理人李伟，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人樊华清，该局工作人员。被告朝阳市人民政府（以下简称市政府），住所地朝阳市双塔区朝阳大街三段7号。法定代表人谢卫东，市长。委托代理人赵阁，朝阳市司法局政府法律顾问科工作人员。第三人辽宁省旱地农林研究所（以下简称省旱地研究所），住所地朝阳市龙山街四段235号。法定代表人张文臣，所长。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告步兆东不服被告市人社局劳动行政确认及被告市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，原告步兆东于2019年10月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2019年10月25日向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年10月28日向被告市政府送达了起诉状副本及应诉通知书，于2019年11月14日向第三人省旱地研究所送达了起诉状副本及应诉通知书,本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理本案。原告步兆东，被告市人社局的委托代理人李伟、樊华清，被告市政府的委托代理人赵阁，第三人省旱地研究所的委托代理人陈广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告市人社局根据《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，于2019年8月30日作出编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，其认定的事实：步兆东系辽宁省旱地农林研究所员工，被派驻到朝阳县王营子乡××村××村工作队××村工作。2018年9月26日18时20分许，步兆东驾驶电动车由北向南行驶至葫六线82公里朝阳县六家子镇西山村路段处发生交通事故致其受伤。朝阳县公安局交警大队认定：步兆东负全部责任。原告步兆东诉称，原告是省旱地研究所教授，原单位隶属辽宁省林业厅，2018年8月更名辽宁省旱地农林研究所隶属辽宁省农科院。2016年3月，经原辽宁省林业厅党组批准，步兆东作为辽宁省林业厅扶贫驻朝阳县王营子乡黑虎村工作队队员。2018年9月26日18时许，原告一个人在朝阳县王营子乡××村工作队租住民房中工作时，因工作准备要吃饭，骑电动车去购买菜，微信支付5条鱼，回来的途中，在邻乡邻村发生重摔事故。我在扶贫驻村工作期间的所有时间都是工作时间，驻村工作队的工作居住场所是黑虎村。扶贫驻村工作不仅仅是局限于黑虎村，扶贫驻村工作队员也是人，要扶贫工作就要吃饭，吃饭就要有菜和米，去以黑虎村辐射周边四个主要重点集市和商网，吃饭属于工作准备，不吃饭不能工作，吃饭就是从事与工作有关的预备性工作。因我不服2019年8月30日市人社局作出的编号：【2019】B8号不予认定工伤决定和市政府朝政行复[2019]第98号行政复议决定；向双塔区人民法院起诉。请求撤销被告市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，撤销被告市政府朝政行复[2019]第98号行政复议决定，认定原告在扶贫驻村工作期间的事故为工伤，被告承担起诉费。被告市人社局辩称，我局依据《工伤保险条例》第五条第十七条的规定，具有认定工伤的行政职能。本案发生事实与受伤职工所称的事实不符。其发生交通事故时不是工作时间及工作场所。经我局调查了解，其是下班后回到住所地，再去购买食品时发生本人主要责任交通事故，故对其所受伤害不能认定工伤。我局在接到原告的申请后，做了详细调查工作，收集资料，综合考虑作出结论。我局作出的编号：[2019]第B8号不予认定工伤决定,事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求依法予以维持。被告市人社局在举证期限内向本院提供证据如下：1、工伤认定申请表；2、步兆东身份证复印件；3、租房说明、个人认定工伤申请、租房发票、房屋照片；4、道路交通事故认定书；5、步兆东工作证、公积金查询证明、证明书、年度考核登记表、驻村证明文件；6、步兆东交通事故经过说明、住房内照片、支付证明、诊断书；7、王立峰、符井荣、代振东、王立军、孙玉付、邱士祥证人证言及身份证复印件；8、工伤认定举证通知书及举证材料；9、交警事故现场照片及步兆东本人调查笔录；10、白广志、刘淑芹调查笔录；11、不予认定工伤决定书、送达回证。12、行政复议决定书、双塔法院裁定书。被告市政府辩称，我机关作出的行政复议决定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告市政府在举证期限内向本院提供证据如下：1、立案登记表；2、行政复议申请书；3、申请人身份证明；4、被申请人社会信用代码、法定代表人身份证明、委托书；5、不予认定工伤决定书（编号：[2019]B8号）；6、送达回证；7、行政复议答复书；8、行政裁定书；9、被告发文处理单及行政复议决定；10、送达回证。第三人述称,我们对事故经过不了解，服从被告作出的决定，我们同意被告市人社局作出的决定。经庭审质证，本院对被告市人社局提供的书证1-12,被告市政府提供书证1-10，能够证明本案事实，予以采信。经审理查明，原告步兆东系第三人省旱地研究所被派驻到朝阳县王营子乡××村××村工作队××村扶贫工作。2018年9月26日18时20分许，原告步兆东驾驶二轮电动车自行由北向南行驶至葫六线82公里朝阳县六家子镇西山村路段处发生交通事故致其受伤。经朝阳县公安局交警大队认定：步兆东负全部责任。2019年6月3日，原告向被告申请工伤认定申请，2019年6月25日，被告向第三人下发工伤认定举证通知书，2019年8月23日，被告市人社局分别对白广志、刘淑芹作询问调查，2019年8月30日，被告市人社局作出编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，原告步兆东不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2019年10月10日作出朝政行复字[2019]第98号行政复议决定，维持被告市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定,原告步兆东不服，向本院提起行政诉讼。请求撤销市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定，撤销被告市政府朝政行复字[2019]第98号行政复议决定，认定步兆东在扶贫驻村工作期间的事故为工伤，被告承担起诉费。本院认为，原告步兆东不服被告市人社局劳动行政确认及被告市政府行政复议维持被告市人社局劳动行政确认一案，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条之规定，被告市人社局具有作出被诉行政行为的法定职权。根据被告市人社局提交的证据材料，能够证明其作出的被诉行政行为符合相关法律规定。根据《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应认定为工伤。本案中，根据被告市人社局提供的材料能够证明原告步兆东是在下班后买菜途中发生本人负全部责任的交通事故。因此，被告市人社局作出的编号：[2019]B8号不予认定工伤决定及被告市政府作出的朝政行复[2019]第98号行政复议决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。对原告步兆东的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告步兆东的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告步兆东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  张立红人民陪审员  王翠玲人民陪审员  张艳茹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  宋 华
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3963号申请执行人刘谊，男，1992年8月10日生，汉族。委托代理人李军，江苏玖润律师事务所律师。被执行人陈为银，男，1968年8月30日生，汉族。原告刘谊与被告陈为银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4246号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈为银欠原告刘谊借款本金35000元，于2019年5月25日前还清。二、如被告陈为银未按期足额履行，则加付违约金10000元，原告刘谊可就剩余未付款项及违约金一并申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无及其他纠纷。本案案件受理费减半收取338元，由被告陈为银负担。因陈为银未履行生效法律文书所确定的义务，刘谊向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人陈为银发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到陈为银名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人刘谊，要求其向本院提供被执行人陈为银可供执行的财产线索，刘谊未对本院的执行情况提出异议，亦未提供陈为银可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将陈为银纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到陈为银名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人刘谊亦未提供陈为银可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4246号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月六日见习书记员  陈 晨
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7987号原告：山西省运城市中心医院长。委托诉讼代理人：王宏波，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：师芬芬，山西法实威律师事务所律师。被告：郝云凯，男。被告：郝少轩，男。原告山西省运城市中心医院与被告郝云凯、郝少轩医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告山西省运城市中心医院于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告山西省运城市中心医院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西省运城市中心医院撤诉。案件受理费444元，减半收取222元，由原告山西省运城市中心医院负担。审判员  畅清泉二〇一九年十一月二十日书记员  刘 洪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21927号 申请人：蔡燕虹，女，1993年9月24日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市德丰泰投资管理有限公司，地址深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百32楼3207室，统一社会信用代码91440300061401238R。 法定代表人：黄丽君。 申请执行人蔡燕虹与被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1746号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹润雅
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1083执2866号 申请执行人山东久久发置业有限公司。住所地山东省乳山市深圳路108号。 法定代表人李锡君，经理。 被执行人赵宝军，男，1969年3月12日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 本院在执行山东久久发置业有限公司与赵宝军民间借贷纠纷一案中，依据生效的（2017）鲁1083民初3151号民事判决书，于2018年12月13日立案执行，并于2019年12月13日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年12月13日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款15074.54元，已返还给申请执行人，现被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但现申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。 综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 姜守国
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2328民初2003号 原告：曹某，男，布依族，1973年5月19日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县。 被告：李某，女，布依族，1975年1月13日生，小学文化，农民，住贵州省安龙县（未到庭）。 原告曹某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：判决原告曹某与被告李某离婚。事实和理由：原告曹某与被告李某经自由恋爱于1993年9月30日办理结婚登记，于1996年1月20日生育长女曹某1（已成家）。1998年被告李某外出务工，至今未归。2001年原告因打架斗殴被劳教，2017年劳教结束回家，在此期间，女儿曹某1由原告母亲抚养长大，被告李某未尽抚养义务，在原告劳教期间，被告李某从未探视过原告，夫妻分居长达20年，夫妻感情早已不复存在，特向人民法院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。原、被告共同生活期间没有共同财产、无债权、无债务。 在本案审理过程中，原告曹某述称：进行结婚登记时，双方没有达到结婚年龄，但当时结婚登记审查不严，不需要提供身份证、户口簿，我们就虚报年龄进行了结婚登记。我实际是1973年5月19日出生的，李某实际是1975年1月13日出生的。   原告曹某向本院提供了下列证据： 1．原告身份证（复印件）、常住人口登记卡（复印件），拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格，以及子女的身份信息。 2．结婚证原件2本，拟证明原、被告于1993年9月30日进行结婚登记。 3．安龙县普坪镇科发村民委员会《证明》，证明被告李某于1998年2月外出现下落不明的事实。 被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，在举证和答辩期限内也未提交证据及书面答辩状。 经本院审查，原告提供的居民身份证、常住人口登记卡及结婚证，是公安机关和婚姻登记机关颁发的有效证件，对其真实性本院以认定；普坪镇科发村民委员会证明，内容客观真实，本院对予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告曹某与被告李某于1993年9月30日虚报年龄到婚姻登记机关进行结婚登记，原告曹某登记的出生时间为1970年5月19日，被告李某登记的出生时间为1973年2月16日。双方以夫妻名义同居生活后，于1996年1月20日生育长女曹某1（已成家）。1998年2月，被告外出打工后即与家人失去联系，现下落不明。原、被告同居生活期间无共同财产，无债权，无债务。 在本案审理过程中，本院已告知原告，因原、被告虚报年龄进行结婚登记，双方的婚姻关系无效。 上述事实，有原告的陈述及本院审查认定的上述证据在卷佐证，可予认定。 本案争议的焦点是：原、被告婚姻关系是否有效。 本院认为，原、被告虚报年龄进行结婚登记时，双方未达到法定结婚年龄。根据《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。”第十条“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”的规定，原、被告的婚姻无效，故本案案由应为婚姻无效纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条“人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。”的规定，应当依法宣告原、被告婚姻无效。 被告李某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，不影响本案的审理。 据此，依照上述事实、理由及法律的规定，判决如下： 宣告原告曹某与被告李某婚姻无效。 案件受理费200元，由原告曹某负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  周明权 人民陪审员  王明志 人民陪审员  潘利超 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李安松
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6740号之五申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：郑慎强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑慎强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑慎强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑慎强在中国建设银行6210812480005949731_156_1账户内存款人民币51130.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24656号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张羽，男，1993年7月4日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张羽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年5月3日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16114.80元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16114.80元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年7月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张羽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16114.80元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告张羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民再3号原审原告：万善忠，男，1962年10月16日生，汉族，住河南省杞县。原审被告：林东生，男，1971年8月28日生，汉族，住河南省杞县。原审原告万善忠与原审被告林东生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2015）杞民初字第1715号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年4月2日作出（2019）豫0221民监1号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院于2019年4月22日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告到庭参加诉讼，原审被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。万善忠称，原审原告诉原审被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，杞县人民法院于2016年1月19日作出（2015）杞民初字第1715号民事判决，原审被告不服，向开封市中级人民法院提起上诉。二审开庭期间，因原审被告未到庭，该案按林东生撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。后原审原告向杞县人民法院申请执行。该案在执行过程中，执行人员发现判决主文中原审被告应交付的房屋不明确，杞县人民法院裁定本案再审。故请求依法判令原审被告向原审原告交付房屋三套（南关大街金帝豪庭南头门面房对应二楼，面积为128平方米的房屋一套及金帝豪庭小区内南楼一楼南东西两户，两户每套90平方米）。林东生未作答辩。万善忠向本院起诉请求：依法判令被告向原告交付房屋三套（南关大街金帝豪庭南头门面房对应二楼，面积为128平方米的房屋一套及金帝豪庭小区内南楼一楼南东西两户，两户每套90平方米）。本院原审认定案件事实：原告在杞县××××（南科对面）有门面房三间二层，面积为128平方米，在南关大街××路原劳建公司院内南面有房屋三间。2011年5月8日，被告对原告房产实施房产开发，与原告签订了两份《旧房改造拆迁协议书》，一份旧房改造拆迁协议书内容为：“甲方林东生乙方万善忠在甲乙双方互惠的基础上协议如下：一、乙方在南关大街××东有门面房三间，二层面积128㎡，同意甲方补偿标准互换房屋，有甲方实施开发。二、甲方补偿给乙方门面房三间，门面中建中3.2米，内径不低于12米；二楼住宅住房壹套，面积128㎡，双方之间补差价。三、乙方宅基地上房屋归甲方所有。四、如甲方开发需要双方签订协议时乙方把房产证交与甲方。如完工后甲方负责办理房产使用证，费用由乙方负责。五、甲方补偿给乙方的房屋原位置置换，住宅二楼和门面房上下对应。六、交房：乙方于搬迁之日起18个月内甲方将建好后的房屋交付给乙方，并达到使用条件。否则，甲方按照每日80元的违约金赔偿给乙方。七、此协议甲乙双方签字并按指印后生效，双方不得以任何理由反悔，乙方按甲方要求自协议生效之日起5日内搬迁。任何一方不得违约，如有违约，赔偿对方违约金100万元，一切后果自负。2011年5月8日。”另一份旧房改造拆迁协议书内容为：“甲方林东生乙方万善忠在甲乙双方互惠的基础上协议如下:一、乙方在南关大街××路（原劳建公司院内有旧房子三小间）乙方同意开发，由甲方实施开发。二、甲方补偿给乙方房屋两套，每套90平方米。如开发需要房屋较大。乙方应付给甲方差价款。按开盘价为据。甲方的房屋如少于90平方米。由甲方补偿给乙方差价。三、交房：乙方于搬迁之日起20个月内甲方将建好后的房屋交付给乙方，房屋位置为壹楼南东西两户为准。四、甲乙双方签订协议时乙方把房产证交给甲方。如完工后，甲方负责协调办理房产证。五、此协议甲乙双方签字并按指印后生效。双方不得以任何理由反悔，乙方按甲方要求自协议书生效之日起三日内搬迁完毕。任何一方不得违约，如有违约，赔偿对方违约金10万元，一切后果自负。2011年5月8日。”现被告开发楼房“金帝豪庭”已竣工，被告已将门面房交付原告，原告已将房屋租与他人使用。门面房位于南关大街××小区南端1-3间。另两套90平方米的房屋位于南关大街金帝豪庭小区南楼一楼东西两户。旧房改造拆迁协议书约定的三套住房至今未交付。本院原审认为，原、被告之间签订的旧房改造拆迁协议书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。协议签订后被告未完全履行协议约定的交付房屋义务，应承担继续履行的责任。原告要求被告交付房屋三套的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已交付门面房超40多平方米，原告应补差价及原告未交房本，应给付被告违约金，法定时间内被告未提供证据证明原告违约且未提起反诉，对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院原审判决：被告林东生于判决书生效后十日内交付原告万善忠房屋三套（位于南关大街××小区南端1-3间门面房对应二楼房屋一套、另两套房屋位于南关大街金帝豪庭小区南楼一楼东西两户）。案件受理费9800元，由被告林东生负担。本院再审认定案件事实与原审认定案件事实基本一致。另查明：按照原审原、被告签订的旧房改造拆迁协议，原审被告已将位于南关大街××小区南端1-3间门面房交付给原审原告，但与门面房相对应的二楼住房一套及位于南关大街金帝豪庭小区南楼一楼南东西两户两套房屋，原审被告未按协议约定交付给原审原告。本院再审认为，依法成立的合同,受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原审原、被告之间签订的旧房改造拆迁协议书，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，协议合法有效。协议签订后，原审原告依照协议约定履行了自己的义务，原审被告未完全履行协议约定的交付房屋义务，应承担继续履行的责任。原审原告要求原审被告交付房屋三套的诉讼请求，本院予以支持。原审判决适用法律正确，但判决表述不具体、不明确，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）杞民初字第1715号民事判决。二、原审被告林东生于判决生效后十日内交付原审原告万善忠房屋三套（位于南关大街金帝豪庭小区南端1-3间门面房对应二楼房屋一套、另两套房屋位于南关大街金帝豪庭小区南楼一楼南东西两户）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费9800元，公告费600元，由原审被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何世友审判员  孔 方审判员  万志敏二〇一九年十一月十二日书记员  王秋思
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10510号原告：湖南快乐厨房餐饮管理有限公司，住所地XX市X区X号。法定代表人：林立，董事长。委托诉讼代理人：曾俊杰，XX律师事务所律师。被告：韩克勤，男，X年X月X日出生，汉族，住X省X市X区。委托诉讼代理人：刘丽丹，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭通，XX律师事务所律师。第三人:长沙市开福区南雅厨房餐馆，住所地X市X区X号X栋。经营者：林立，男，X年X月X日出生，汉族，住XX市X区X路X号。委托诉讼代理人：曾俊杰，XX律师事务所律师。原告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司(以下简称“快乐厨房”)与被告韩克勤、第三人长沙市开福区南雅厨房（以下简称“南雅厨房”）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告快乐厨房的委托诉讼代理人曾俊杰，被告韩克勤的委托诉讼代理人刘丽丹、彭通，第三人南雅厨房的诉讼代理人曾俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告无须向被告支付未休年休假工资。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告和第三人劳动争议一案,开福区劳动人事争议仲裁委员会作出了开劳人仲(2019）第505号裁决书，原告对该裁决书中要求原告向被告支付未休年休假工资不服,理由如下:被告的用工形式并非每日到公司打卡上班，被告的上班形式很灵活，且被告已经给自己安排了休假，原告无须再向被告支付未休年休假工资。原告特提出上述诉请，依法予以支持。被告韩克勤答辩称，韩克勤2018年6月23日入职，2019年6月30日离职，工作已满一年，根据《职工带薪年休假条例》之规定，韩克勤享有休年假的权利，原告未安排韩克勤休年假，应当支付相应的年休假工资。第三人南雅厨房答辩称，对原告诉请的事实与理由没有异议。本院确认如下事实：2018年6月23日，韩克勤与快乐厨房签订书面《劳动合同》，合同约定期限为一年，工作岗位为总经理，工作地点为长沙市开福区留芳岭14号第2栋。2019年6月27日，韩克勤以快乐厨房、南雅厨房未及时足额支付报酬于2019年6月30日离职。本院认为，本案的争议焦点为：原告是否应支付韩克勤未休年休假工资。韩克勤自2018年6月23日入职快乐厨房，韩克勤未提交其入职快乐厨房前已在其他单位工作的证据，而享受年休假的前提条件是劳动者工作满一年后才享有，因此韩克勤自2019年6月23日后才具有享受年休假的权利，韩克勤于2019年6月30日离职。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定：用人单位与职工解除或者终止劳动合同时，当年度未安排职工休满应休年休假的，应当按照职工当年已工作时间折算应休未休年休假天数并支支付未休年休假工资报酬，但折算后不足1整天的不支付未休年休假工资报酬。折算后，韩克勤2019年6月23日至2019年6月30日期间应休未休年休假的天数不足1天，故快乐厨房无需支付韩克勤未休年休假工资。综上所述，参照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：原告湖南快乐厨房餐饮管理有限公司无需支付被告韩克勤未休年休假工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序，减半收取5元，由被告韩克勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周美华二〇一九年十一月二十八日书记员  梁 广
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21648号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:李克文等24人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初15974号原告:王伟周，男，1970年5月27日出生，汉族，医生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：岳卫中，河南昌浩律师事务所律师。被告：刘俊喜，男，1970年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告王伟周与被告刘俊喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟周的委托诉讼代理人岳卫中到庭参加诉讼。被告刘俊喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元，并自2016年8月起至实际付款之日止按月利率1.5%支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友。2014年12月24日，被告因做生意资金紧张，向原告借款50万元，约定月利息一分五，每月付。原告按照约定于当日通过工商银行账户向被告转账50万元。被告按照约定自2014年12月至2016年7月，每月支付借款利息7500元。2016年8月起，被告以生意困难为由暂停支付借款利息，经原告多次催促，被告以各种理由拖延。2019年1月，原告因家庭困难向原告索要借款本息，被告承诺出售珠海房产偿还借款本息但未能兑现，导致双方发生纠纷。诚实守信是合同双方的义务和责任。原告按照约定完全履行了出借义务；被告自2016年8月起拖延支付借款利息、清偿借款本金，已构成违约，应当依法承担违约责任。现原告依法提起诉讼，请人民法院查明事实、公正判决。被告刘俊喜缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交被告出具的“借条”一张，载明：今借到王伟周现金伍拾万元整，月息壹分伍，每月付，借款人刘俊喜，2014.12.24日。原告另提交中国工商银行转账凭证两张显示2014年12月24日，王伟周向刘俊喜（卡号：62×××99）汇款50万元。原告对于其与被告之间的借款经过称，原、被告是相邻村庄的初中同学，多年来一直交往。2014年12月，被告因为做红木家具向原告借款，双方约定借款本金50万元，月利息一分五。原告系莆田卫生院院长，借款资金系工资收入。2014年11月24日，原、被告一同到工商银行商都路支行，原告向被告转存50万元借款本金。借款以后，被告按照约定每月向被告支付利息7500元，共支付14个月，最后一笔利息是2016年7月14日。2017年12月2日至2019年4月19日，原告多次向被告催要借款本息，被告以卖房为由一直拖付欠款，被告于2019年4月将海南的房子出售以后仍未还款，故原告诉至法院。本院认为，合法的债权受法律保护。在被告缺席的情况下，原告王伟周向本院提交了相应的证据，可以认定双方存在合法有效的民间借贷关系。被告共向原告借款50万元，双方约定月利率1.5%，原告称被告未偿还本金、仅偿还利息105000元（7500元×14个月）至2016年7月14日，现原告要求被告偿还借款50万元，并自2016年8月1日起至实际偿还之日止按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俊喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘俊喜于本判决生效之日起十日内支付原告王伟周借款50万元，并按月利率1.5%支付自2016年8月1日起至实际偿还之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11500元，减半收取计5750元，由被告刘俊喜负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张健华二〇一九年十一月二十六日法官助理安娇娇书记员多飞婷
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4152号申请人岳红霞，女，1963年7月6日生，汉族，住辉县。被执行人罗光富，男，1974年11月18日生，汉族，住重庆市渝北区。岳红霞申请执行罗光富民间借贷纠纷一案，申请人岳红霞依据生效的（2019）豫0782民初4473号民事调解书，于2019年11月26日向我院申请执行，要求被执行人罗光富给付其借款本金300000元、利息62000元及自2019年9月2日起至本金还清之日止按照月利率1.2分计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3134元、保函费1000元。执行期间查明，被执行人罗光富名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人罗光富名下存款以394934元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福君审判员  石 瑛二〇一九年十一月二十七日书记员  宋浩杰
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0785执999号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行。 负责人：朱军杰。 委托代理人：莫乙明，该行职员。 被执行人：梁文礼，女，住恩城。 被执行人：郑活逵，男，住恩城。 被执行人：梁文玉，女，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人梁文礼、郑活逵、梁文玉金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2019）粤0785执999号案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  张溢萍 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  伍静仪
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11387号原告：张连秀，女，1960年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省住兴义市。被告：邓祖祥，男，1979年11月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告张连秀诉被告邓祖祥民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理。因原告未在七日内缴纳诉讼费，也未申请延期缓交。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按张连秀撤回起诉处理。审 判 员  李 海二〇一九年十一月十九日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0624民初2262号原告：卢春成，男，1975年10月23日出生，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。原告：王祖慧，女，1968年10月24日，汉族，湖北省宜城市人，住宜城市。被告：王仕铭，男，1977年6月8日出生，汉族，湖北省南漳县人，湖北弘正祥房地产开发有限公司总经理，住南漳县。委托诉讼代理人：刘涛，湖北思扬律师事务所律师。原告卢春成、王祖慧与被告王仕铭附义务赠与、买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢春成、被告王仕铭的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，原告王祖慧未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢春成、王祖慧向本院提出诉讼请求：1.判决王仕铭给付卢春成、王祖慧一套96平方米户型房屋，出售给卢春成、王祖慧1期可销售500平方米的门面房；2.诉讼费由王仕铭承担。事实和理由：卢春成、王祖慧出资450万元，王仕铭出资550万元，于2011年4月共同注册成立南漳县弘正祥房地产开发有限公司，卢春成、王祖慧占股45%，王仕铭占股55%。后因他人入股，王仕铭与卢春成、王祖慧协商由卢春成、王祖慧退股，将股份转让给王仕铭，王仕铭在2012年11月12日给卢春成、王祖慧出具一份承诺书，承诺公司的地块开发成功后送卢春成、王祖慧96平方米小户型房屋一套，卢春成、王祖慧购买门面房按成本价购买。卢春成、王祖慧遂在2012年11月12日分别与王仕铭各签订一份股权转让协议，约定将卢春成在公司的25%的股权250万元、王祖慧在公司的20%股权200万元转让给王仕铭等内容。股权转让协议签订后，卢春成、王祖慧已实际履行了约定的义务，王仕铭未履行其承诺。南漳县弘正祥房地产开发有限公司在他人入股增资后于2012年11月13日变更登记为湖北弘正祥房地产开发有限公司，所开发的地块泰合.经典于2018年6月4日取得鄂南房预字（2018）008号湖北省商品房预售许可证书，楼盘已开始合法销售，符合履行承诺的条件，故诉至法院支持卢春成、王祖慧的请求。王仕铭承认卢春成、王祖慧在本案中所主张的事实，但认为王仕铭出具的承诺书实质是系赠与合同，卢春成、王祖慧于2019年10月28日收到王仕铭邮寄的撤销赠与通知书，王仕铭不再履行赠与的承诺；该赠与是附生效条件的，条件为“在该地块开发成功后送”，现在该地块项目一期建设未完全施工完毕，不符合赠与条件；王仕铭不是公司法定代表人，只是公司的小股东，无权处分公司开发的房屋，承诺赠与属于无效处分；现王仕铭当前经济状况严重恶化，债务缠身，在法院有多个案件被执行并列入失信人员名单，依据合同法195条规定，可以不再履行赠与的承诺。综上，请求法院驳回卢春成、王祖慧的诉讼请求。本院认为，王仕铭承认卢春成、王祖慧在本案中主张的事实，故对卢春成、王祖慧主张的事实予以确认；卢春成、王祖慧承认收到王仕铭邮寄的撤销赠与通知书，故对王仕铭主张的此项事实予以确认。赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。附义务赠与合同是指赠与人以受赠人向赠与人或第三人负担一定义务为条件的赠与合同。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。受赠人不履行赠与合同约定的义务的，赠与人可以撤销赠与。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。有效的买卖合同，出卖人的主要义务是：交付标的物、转移标的物所有权、权利瑕疵担保和物的瑕疵担保以及其他义务等。买受人的主要义务是：支付价款、检验、保管以及及时领受等。本案中的王仕铭与卢春成、王祖慧协商由卢春成、王祖慧退股，王仕铭在给卢春成、王祖慧承诺公司的地块开发成功后送卢春成、王祖慧96平方米小户型房屋一套，卢春成、王祖慧购买门面房按成本价购买后，卢春成、王祖慧与王仕铭签订股权转让协议，将卢春成、王祖慧在公司的45%股权450万元转让给王仕铭，这是附条件的民事法律行为，包含附义务赠与合同和买卖合同，这些均是当事人真实意思反映，没有违反法律法规的规定，为有效合同，当事人应当按照合同履行义务。卢春成、王祖慧已实际履行了转让股权的约定，王仕铭所在的公司开发的地块已取得商品房预售许可证书并开始销售，条件已成就，王仕铭应当履行赠与房屋和按成本价出售门面房的承诺。王仕铭在承诺按成本价出售门面房给卢春成、王祖慧时没有约定门面房的面积，双方可协商解决或者按照卢春成、王祖慧的实际需要购买门面房。卢春成、王祖慧在主张购买第一期可销售500平方米的门面房时没有请求按照成本价购买，这是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对卢春成、王祖慧要求王仕铭履行给付一套96平方米户型房屋、购买第一期可销售500平方米的门面房的诉讼请求予以予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百八十五条、第一百九十条、第一百九十二条规定，判决如下：被告王仕铭在本判决生效后三十日内履行赠送原告卢春成、王祖慧一套96平方米户型房屋、出售第一期可销售的500平方米的门面房的义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取3275元，由被告王仕铭负担，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十一月十一日书记员  陈 制
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执7970号申请执行人：武汉宅急送快运有限公司江夏营业厅，住所地江夏区庙山新村三街2号。统一社会信用代码：914201153472131442。法定代表人：陈继芳被执行人：亢小敏，女，1986年12月25日出生，汉族，住所地武汉市武昌区。申请执行人武汉宅急送快运有限公司江夏营业厅与被执行人亢小敏合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）鄂0115民初4042号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉宅急送快运有限公司江夏营业厅于2019年10月29日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人亢小敏下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人亢小敏向申请执行人武汉宅急送快运有限公司江夏营业厅支付运费204290元，并承担逾期付款违约金（以204290元为基数，按年利率4.75%，自2016年5月9日起计算至实际履行完毕之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费2182元，执行费3494元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人亢小敏银行存款250000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月一日书记员  吕帅
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7144号申请执行人黄志伟，男，1975年12月6日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。被执行人重庆励志兔汽车租赁有限公司，住所地重庆市江北区桥北苑2号2幢9-10，统一社会信用代码915001055842814231。法定代表人：李晓利，董事长。关于黄志伟与重庆励志兔汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）渝0105民初4289号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金5000.00元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金5000.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7144号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月二十九日书记员 陈玉洁
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0313民初895号原告:萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。法定代表人：彭细萍，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜良忆，该公司员工。被告：曾为丙，男，1975年2月21日生，汉族，户籍地江西省。被告：熊晓香，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地江西省。被告：何桦，男，1985年11月28日生，汉族，户籍所在地江西省。被告：漆林，女，1988年11月25日生，汉族，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。原告萍乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告曾为丙、熊晓香、何桦、漆林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人颜良忆、被告曾为丙到庭参加诉讼。被告熊晓香、何桦、漆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾为丙、被告熊晓香清偿原告借款本息1260913.86元，其中本金1000000元，利息260913.86元（利息暂计算至2019年6月30日，后期利息按合同约定含罚息年利率10.7445%计算至借款本金还清之日止）；2、请求判令被告何桦、被告漆林承担连带清偿贷款本息的责任；3、请求判令被告承担本案案件受理费等原告为实现债权而支出的一切费用。事实和理由：被告曾为丙、熊晓香共同于2016年10月24日向原告下辖麻山支行借款100万元，被告何桦、漆林为该贷款提供保证担保。原告与被告曾为丙、熊晓香签订了个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》、借款凭证，同时与被告何桦、漆林签订了同意担保意见书、《保证合同》等手续，原告如约发放贷款，借款期限2016年10月24日至2017年10月23日。贷款到期后，原告多次向被告进行催收，但被告一直未予履行相应义务。截止诉讼日，被告仍拖欠原告借款本息1260913.86元，其中本金1000000元，利息260913.86元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告曾为丙无答辩意见。被告熊晓香、何桦、漆林未予答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（一）个人借款申请书、家庭成员同意借款意见书、结婚证、《个人借款合同》、借款凭证各一份，证明被告曾为丙、被告熊晓香共同向原告处借款100万元并办理了合法有效借款手续，原告已如约履行；（二）同意担保意见书、《保证合同》各一份，证明被告何桦、被告漆林自愿为被告曾为丙、被告熊晓香的贷款提供保证担保，承担连带保证责任；（三）借款本息计算清单，证明原告主张贷款本息的计算方式无误。被告曾为丙经质证对上述证据均无异议，且未向本院提交证据。被告熊晓香、何桦、漆林未到庭质证，亦未向本院提交证据，视其为放弃举证、质证权利。经本院审查，结合当事人陈述，本院认为原告提交的上述证据，符合有效证据的法律规定，其证据效力，本院予以确认。依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2016年10月11日，被告曾为丙向原告农商银行提交个人借款申请书。同日被告熊晓香向原告出具《家庭成员同意借款意见书》,熊晓香作为家庭成员同意曾为丙向原告借款1000000元，并承担对该借款本息的连带偿还责任。2016年10月24日被告曾为丙与原告下辖麻山支行签订[2016]萍农商麻个借字第123302016102410010001号《个人借款合同》，合同约定：借款用途为工程承包周转，借款金额为1000000元，期限为24个月，即2016年10月24日起至2018年10月23日止，借款结息日为每月20日，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的一年贷款基准利率上浮90%。贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则贷款利率按固定利率计算。逾期罚息利率为借款利率上加收30%，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2016年10月11日被告何桦、漆林向原告出具《同意担保意见书（自然人）》，2016年10月24日被告何桦、漆林与原告签订[2016]萍农商麻保字第B12330201610240001号《保证合同》，合同约定：为确保被告曾为丙与原告[2016]萍农商麻个借字第123302016102410010001号《个人借款合同》的履行，对被告曾为丙向原告借款1000000元贷款在两年内提供保证担保，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担连带还款责任。当日原告向被告曾为丙发放了1000000元贷款。贷款发放后，被告曾为丙至今未予偿付。截止到2019年6月30日，被告曾为丙尚欠原告借款本金1000000元，利息260913.86元。本院认为:本案系金融借款合同纠纷。原告与被告曾为丙签订的《个人借款合同》、被告熊晓香向原告出具的《家庭成员同意借款意见书》、被告何桦、漆林向原告出具《同意担保意见书（自然人）》、原告与被告何桦、漆林签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告曾为丙未按约定偿还借款本息，原告要求被告曾为丙偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于要求被告熊晓香偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉讼请求，被告熊晓香并未在《个人借款合同》上签字，并非本案借款人，本院调整为由被告熊晓香承担连带清偿贷款本息的责任。原告要求被告何桦、漆林承担连带清偿贷款本息责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告熊晓香、何桦、漆林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾为丙于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元，利息260913.86元（暂计算至2019年6月30日止），合计1260913.86元，之后的利息、罚息按年利率10.7445%从2019年7月1日起计算至借款清偿之日止；二、被告熊晓香、何桦、漆林在被告曾为丙未履行上述债务时，对上述款项向原告萍乡农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16148元，由被告曾为丙、熊晓香、何桦、漆林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。（本页无正文）审 判 长  黄友明人民陪审员  叶芳忠人民陪审员  向时良二〇一九年十一月二十一日代书 记员  王诗雪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4798号申请执行人陈艳，女，1987年9月12日生，汉族。被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司（统一社会信用代码91320115MA1W5M2Q01），住所地南京市江宁区东山街道长塘巷10号。法定代表人张玉琴。原告陈艳与被告南京健玺森体育文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5887号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，解除原告陈艳与被告南京健玺森体育文化传播有限公司之间于2018年9月16日签订的《明尊健身会籍合同》，被告南京健玺森体育文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告陈艳退还会籍费4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京健玺森体育文化传播有限公司负担。因南京健玺森体育文化传播有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，陈艳向本院申请执行，本院于2019年7月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京健玺森体育文化传播有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈艳，要求其向本院提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，申请执行人陈艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京健玺森体育文化传播有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京健玺森体育文化传播有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人陈艳亦未提供南京健玺森体育文化传播有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初5887号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十八日见习书记员  陈 晨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁0106民初12803号 原告:银川绿生物业服务有限公司,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人:朱旭勤,该公司董事长。 委托诉讼代理人:杨占林,系该公司职员。 委托诉讼代理人:臧珈如,系该公司法务。 被告:闫志军,男,1969年3月16日出生,汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川绿生物业服务有限公司与被告闫志军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于2019年11月7日自愿撤回对被告闫志军的起诉并向本院提出书面的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告银川绿生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告银川绿生物业服务有限公司负担。 审判员  杨晴雯 二〇一九年十一月七日 书记员  马 蕊 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8155号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市天心区爱唱歌厅，住所地长沙市天心区中意二路111号中信城市广场1-4号栋202。经营者：宋升平。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市天心区爱唱歌厅、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失121180元（8.3元/包厢/天*365天*40包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款271元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6271元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执17516号 申请人：陈贤胜，男，汉族，1968年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：赵慧，广东慧尔斐司律师事务所律师。 被执行人：连志伟，男，汉族，1991年3月17日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 申请执行人陈贤胜与被执行人连志伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初23056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人连志伟的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二日 书记员  詹润雅
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1652号申请执行人：王从琴，女，1971年11月10日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人王从琴与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第98号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付王从琴工资4200元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3360元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初29601号原告：上海叶宇装饰材料有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶敬忠，总经理。委托诉讼代理人：魏芬，远闻(上海)律师事务所律师。被告：常泰建设集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：钱志祥，董事长。委托诉讼代理人：鞠榕嵘，男。原告上海叶宇装饰材料有限公司与被告常泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年7月18日、11月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人魏芬两次庭审均到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人鞠榕嵘参加了第一次的庭审。第二次庭审，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款171,211.88元及违约金(从2017年12月7日起至实际清偿之日止以171,211.88元为基数，按每日0.5%计算)，诉讼费由被告承担。审理中，原告将违约金变更为从2018年2月1日起至实际清偿之日止以171,211.88元为基数，按年利率24%计算。事实和理由：2017年8月9日，原告与被告签订购销合同。约定，原告向被告承接的上海泰禾国际贸易有限公司办公楼室内装修工程供应建筑装修材料。供货方式为被告按照工程需要不定期提出供货需求，原告送货至工程现场，按照实际到货签收数量为准结算。付款方式为月结，付款前原告需提供发票。被告逾期付款，按欠款额度的0.5%每天支付原告违约金。合同签订后，原告于2017年8月至2018年1月期间多次向被告供货。经被告签收结算，总货款为349,697.25元。原告已于2017年12月7日前开齐增值税专用发票，被告已核验抵扣。但被告仅支付部分货款，尚欠171,211.88元。原告为证明其诉讼请求提供证据如下：1.购销合同，证明原、被告就建筑装修材料的供应进行了约定；2.销货单22份、对账单2份、微信聊天记录打印件，证明2017年9月26日至12月7日期间，原告多次向被告供货，被告已收到货物，经对账，被告确认货值金额为171,211.88元；3.增值税专用发票3张，证明原告已经向被告开具未结清货款部分相对应的增值税专用发票。被告辩称：原、被告之间存在买卖关系，但原告无证据证明被告欠款。原告没有指定签收人，送货单上签字人无法证明是被告的员工，结算清单仅是原告自己制作的，被告并未认可。被告未提供证据。经庭审质证，被告对于原告提供的证据1无异议。对原告的证据2中的销货单不予认可，认为上面签字的人不能证明是被告员工；对微信聊天记录本身无异议，但认为没有人名显示，显示的仅是备注，不能证明是被告的员工；对账单为原告单方提供，没有被告的盖章和签字，不予认可。对原告的证据3的真实性无异议，但仅通过发票无法证明实际供货。审理中，被告确认收到原告开具的3张增值税专用发票即原告提供的证据3，并且已将上述发票向税务机关申报抵扣进项税额。综合被告的质证意见，被告已确认收到原告提供的证据3增值税专用发票，并且作了税务抵扣，原告提供的证据均能与此相印证，故对原告提供的证据均予以确认。本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2017年8月9日，原告与被告签订购销合同。约定，原告向被告承接的上海泰禾办公楼室内装修工程供应材料，具体送货数量以被告订单为准，最终按实际到货签收数量为准结算。交货期限为收到被告的订单后三天内进场。原告负责将本合同产品送至被告上海泰禾办公楼室内装修工程工地现场被告指定货车所能到达的地方，并保证能通过验收。原告每批送货单必须要有明细清单，双方签字确认。以一个月为一个结算周期，被告必须在一个结算周期内付清签收货物90%货款，剩余10%货款作为质保金待本工程供货结束后30个工作日内付清。原告每次向被告请款前应等额开具正式发票。如未开具或延迟开具发票的，被告相应延迟付款，但原告不得迟延供货。被告逾期付款，按欠款额度的0.5%每天向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告供货，并且分别于2017年11月6日、12月7日向被告开具了编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税专用发票，金额共计171,211.88元。被告已经进行进项税额抵扣。另查明，被告承接的上海泰禾国际贸易有限公司办公楼装修工程于2018年1月31日完工。原、被告经调解，协商未成。本院认为：原告与被告买卖合同关系成立，双方均应恪守。本案的争议焦点为被告是否欠付原告货款。原告向被告供货并且已按约向被告开具了增值税专用发票。被告已经确认进行了发票进项税额抵扣，证明被告认可原告完成了相应供货义务，理应按约支付货款。至于具体的供货时间，原告尚未提供明确的证据予以证明。但从被告承接工程的完工时间看，至迟在2018年1月31日，原告已履行交货义务。被告的辩称缺乏证据，不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶宇装饰材料有限公司货款171,211.88元。二、被告常泰建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海叶宇装饰材料有限公司违约金(分别从2018年3月1日起至2018年3月19日止以154,090.69元为基数、从2018年3月20日起至实际支付之日止以171,211.88元为基数，均按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,724元，减半收取为1,862元，由被告常泰建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 蓉二〇一九年十一月二十八日书记员 杨钦云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初3645号原告：运城奥科瑞丰热力有限公司。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：运城市北海物业管理有限公司。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司员工。委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。被告：张鹏飞，男。委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽丽，山西法实威律师事务所律师。原告运城奥科瑞丰电力有限公司诉被告运城市北海物业管理有限公司、张鹏飞供用热力合同纠纷一案,本院于2019年5月24日立案。在审理过程中，原告运城奥科瑞丰电力有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城奥科瑞丰电力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城奥科瑞丰电力有限公司撤诉。案件受理费5578元，减半收取计2789元，由原告运城奥科瑞丰电力有限公司承担。审 判 长  王晋明人民陪审员  李宏斌人民陪审员  扆林峰二〇一九年十一月十五日书 记 员  高海涛
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7899号 原告：运城市荣丰祥商贸有限公司。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：杨安中，男。 被告：江苏博林建设工程有限公司。 原告运城市荣丰祥商贸有限公司与被告杨安中、被告江苏博林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行了审理。 原告运城市荣丰祥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告钢材款694823元及利息863896（利息按月息2分计算，自2014年9月9日算至2019年10月19日），剩余利息算至款付清之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年9月25日，原告与被告江苏博林建设工程有限公司签订刚才供应合同，约定被告江苏博林建设工程有限公司供应钢材，因该公司不支付现金，原告怕有风险，故合同约定逾期每天每吨增加6元作为补偿金，每天每吨6元补偿金是月利息4.3%，被告杨安中于2014年3月4日向原告书写承诺书一份，承诺十五个工作日内未能支付钢材款，由其直接支付，为2014年3月4日后供应钢材提供担保。原告于2014年6月14日提供钢材19.596吨，价款为68292元；同年6月15日提供钢材34.415吨，价款119998元；6月16日提供钢材44.768吨，价款156017元；7月8日提供钢材63.607吨，价款218504元；7月9日提供钢材37.88吨，价款132012元；五次共计201.266吨，价款694823元。现要求按月利息2分计算，利息863896元。原告多次向被告催要欠款及利息未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉被告江苏博林建设工程有限公司名字错误，经本院已核实。因其起诉被告主体有误，故原告运城市荣丰祥商贸有限公司的本次诉讼属被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告运城市荣丰祥商贸有限公司的起诉。 案件受理费18828元，退还原告运城市荣丰祥商贸有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳君健 二〇一九年十一月二十五日 书记员  畅代田
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执3479号申请执行人：周诗霞，女，1973年10月1日生，汉族。被执行人：魏明明，男，1985年8月17日生，汉族。申请执行人周诗霞与被执行人魏明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月27日作出（2018）苏0115民初10430号民事判决书，依该判决书：一、魏明明于本判决发生法律效力之日起10日内归还周诗霞借款130000元及利息（自2018年6月19日起按年利率6%计算至债务清偿止）；二、驳回周诗霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2950元、公告费560元，合计3510元，由魏明明负担。判决书发生法律效力后，因被执行人魏明明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周诗霞向本院申请执行，本院于2019年5月10日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人魏明明的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人魏明明纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十日见习书记员  王 玥
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1623民初3472号原告:刘某，男，汉族，1981年1月18日出生，住项城市。被告:单某，女，汉族，1982年6月15日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛、张博，男，河南商振律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某诉被告单某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年4月2日作出（2019）豫1623民初555号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决，向周口市中级人民法院提起上诉，周口市中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）豫16民终1911号民事裁定书，裁定：“一、撤销商水县人民法院（2019）豫1623民初555号民事判决书；二、本案发回商水县人民法院重审。”发回重审后，本院依法另行组成合议庭，于2019年8月5日、2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告单某委托诉讼代理人张博、王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告精神补偿金50000元；2、依法返还离婚时隐瞒共同财产360000元，按50%进行分割，即180000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月7日协商离婚，在离婚时，被告欺骗原告，将双方的共同财产（价值360000元）被被告转移、隐瞒，被告的行为使原告蒙受了很大的财产损失，根据法律有关规定，故诉至法院，要求分割共同财产及精神补偿金。被告单某辩称：1、根据婚姻法解释二第九条，原告的起诉已经超过法定的起诉期限，应当依法驳回原告的起诉或者诉讼请求；2、原告要求被告支付精神补偿金没有事实和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原、被告在项城市民政局办理离婚登记手续。现原告刘某以被告单某在双方离婚时隐藏、转移共同财产及有过错为由诉至本院，要求被告单某支付精神抚慰金50000元及要求被告单某返还隐藏、转移的共同财产360000元的50%，即180000元。本院认为，1、被告单某是否应当支付原告刘某精神抚慰金50000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条规定：“当事人在婚姻登记机关办理离婚登记手续后，以婚姻法第四十六条规定为由向人民法院提出损害赔偿请求的，人民法院应当受理。但当事人在协议离婚时已经明确表示放弃该项请求，或者在办理离婚登记手续一年后提出的，不予支持。”本案中，原、被告于2017年4月7日在项城市民政局办理离婚登记手续，至原告刘某2019年1月22日向本院起诉，已超过一年。故对于原告刘某要求被告单某支付精神抚慰金50000元的诉讼请求，本院不予支持。2、在双方协议离婚时，被告单某是否隐藏、转移价值360000元的共同财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某提交的证据不足以证明原告单某有转移、隐藏双方共同财产的行为。本院依据原告刘某的申请调取了被告单某在中国银行、中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行、河南农商银行、无锡交通银行、无锡农商银行的开户信息及开户至今的交易明细，均未发现被告单某有转移、隐藏双方共同财产的行为。故对于原告刘某要求分割离婚时被告单某隐藏、转移共同财产360000元的50%，即180000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费225元，由原告刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判长  郭自强审判员  訾连国审判员  沈慧敏二〇一九年十一月二十八日书记员  李 晨
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0523民初2102号 原告：银妹兰，女，1951年4月5日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人：蒋志军，邵阳县联合法律服务所法律援助律师。代理权限：特别授权 被告：何寿福，男，1951年9月12日出生，汉族，住邵阳县。 原告银妹兰与被告何寿福健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告银妹兰的委托诉讼代理人蒋志军到庭参加诉讼，被告何寿福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告银妹兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何寿福赔偿原告银妹兰的各项损失费6,944.36元，其中医疗费5,294.36元，护理费900元，住院生活费250元，鉴定费500元。2、本案诉讼费由被告何寿福承担。 事实与理由：2019年8月16日10时许，被告何寿福未经原告银妹兰同意，强行在原告银妹兰责任田还未修好的路上过车，原告银妹兰的丈夫何文成前去质问被告何寿福“这地头是谁的，你不问一下就过车”，话未落音，被告何寿福抄起钢管把原告银妹兰的丈夫何文成打倒在地，原告银妹兰也被打伤后向九公桥派出所报案。并在邵阳学院附属第二医院治伤，后经邵阳医专司法鉴定，原告银妹兰受伤属实，结论是误工休息60天，后期继续治疗2,000元左右，被告何寿福受到治安处罚后，不接受派出所调解，不承担原告银妹兰被打伤后的损失。 被告何寿福未出庭应诉及答辩。 为支持其诉讼请求，原告银妹兰向本院提交了邵阳医专司法鉴定书，用以证明原告银妹兰多处软组织受伤，原告需要休息60天，继续治疗费2,000元左右；治疗费发票5,294.36元、鉴定费发票500元；派出所问话笔录，用以证明被告何寿福未经原告银妹兰同意开车路过原告银妹兰责任地，被告何寿福用钢管打伤原告银妹兰；行政处罚审批表，用以证明被告何寿福用钢管打伤原告银妹兰受到行政处罚；拘留决定书，用以证明被告何寿福打伤原告银妹兰受到行政处罚被拘留十日。被告何寿福未提交证据，也未出庭质证，视为放弃举证质证权。经本院审查，原告银妹兰提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 根据以上证据，本院在审理中查明以下事实： 原告银妹兰的丈夫何文成与被告何寿福在借用道路之前达成过借路通过的口头协议。2019年8月16日上午10点多，被告何寿福在借用原告银妹兰的丈夫何文成的道路时发生争议，在双方未达成新协议的情况下，被告何寿福擅自拔除原告银妹兰的丈夫何文成设置的钢管路障，原告银妹兰的丈夫何文成在阻止被告何寿福拔除钢管的过程中被被告用拔出的钢管打伤，原告银妹兰上前阻止也被被告何寿福用钢管打伤。事发后，派出所接到报案；原告银妹兰在邵阳学院附属第二医院治疗6天，花费医疗费3,847.86元，在邵阳市民心大药房买药花费695元，在邵阳怀仁大药房买药花费800元。后经邵阳医专司法鉴定意见评定，原告银妹兰为轻微伤，用去鉴定费500元。派出所对该纠纷调解未果，对何寿福进行了行政拘留和罚款的治安处罚。 本院认为，本案系健康权纠纷，公民的健康权受法律保护。被告何寿福强行在原告银妹兰的责任田路上通行并用钢管打前来阻止的原告银妹兰，造成原告银妹兰受伤，被告何寿福有重大过错应负主要责任；被告何寿福在借用道路前与原告银妹兰的丈夫何文成曾达成借用道路通行的口头协议，后以村里未解决土地遗留问题为由阻止被告何寿福通行，有违诚实信用原则，应对自身伤害负次要责任。原告银妹兰的损失包括医疗费5,294.36元、鉴定费500元、住院生活补助费250元，共计6,044.36元；原告银妹兰要求被告何寿福赔偿护理费360元，因原告银妹兰所受乃轻微伤，完全有能力正常生活，护理费不合常理，本院不予以支持。根据双方的过错程度，原告银妹兰自行承担20％的责任，被告何寿福承担80％的责任。因此，原告银妹兰要求被告何寿福承担损失4,835.49元（6,044.36元×80％）的诉讼请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何寿福赔偿原告银妹兰各项损失费4,835.96元，限判决生效后十日内付清。 二、驳回原告银妹兰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告何寿福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  银东旭 二〇一九年十一月十二日 法官助理陈建军 书记员段羽飞
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保540号 本院受理的申请执行人了刘婷婷与被执行人李家庭离婚纠纷一案，本院作出的（2019）皖1802民初6579号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向我院提出财产保全申请，要求冻结被执行人李家庭银行存款12万元，冻结期限为二年；查封登记在被执行人李家庭名下的位于宣州区太和路联邦物流大市场2#零担幢10号商住楼，查封价值78万元，查封期限为三年。执行中，我院已于2019年11月28日通过总对总查控系统，对被执行人李家庭名下九个银行账户及三个财付通账户予以冻结；另，我院于2019年11月28日对被执行人李家庭名下位于宣州区太和路联邦物流大市场2#零担幢10号商住楼予以查封。民事裁定书已送达给当事人。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8201号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：湖南图兰朵花园酒店有限公司，住所地长沙市雨花区劳动中路3号第2栋整栋。诉讼代表人：兰力波，破产管理人负责人。委托诉讼代理人：孙治国，湖南通程律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖南图兰朵花园酒店有限公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失412012元（8.3元/包厢/天*730天*68包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款1091元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计7091元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的16首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执恢923号裁定见原审案号审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月七日书记员  刘佳书附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：匡秀娟，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告：长沙市迪悦娱乐有限公司责任公司雨花亭分公司，住所地长沙市雨花区劳动东路五号汇远大厦裙楼三楼西边。负责人：严宏旺。委托诉讼代理人：张可柔，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。第三人：湖南天合知识产权服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B3栋802号房。法定代表人：宋重九。委托诉讼代理人：何奕，男，湖南天合知识产权服务有限公司总经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告长沙市迪悦娱乐有限公司责任公司雨花亭分公司、第三人湖南天合知识产权服务有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法进行审理。原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失152512.5元（8.3元/包厢/天*735天*25包厢）；2、判令被告承担原告的维权合理费用（取证消费款702元、公证费1000元、律师代理费5000元）共计6702元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实和理由：原告系依法成立的著作权集体管理组织，与广大权利人签订了著作权合同，对多达20万首音乐电视作品（包括涉案作品）享有复制权、放映权等著作权权利，并依法行使集体管理职责。被告在未与原告签订著作权许可使用合同，未缴纳许可使用费的情况下，在其经营的卡拉OK场所向不特定消费者提供曲库中海量音乐电视作品的点播业务，侵犯了原告享有的著作权，故诉至法院。本院经审查认为：原告公证取证的14首MV音乐电视作品有多个不同版本，该公证取证不能证明原告系被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品的权利人，原告不具备以被告提供点播放映的全部MV音乐电视作品侵权提起诉讼的原告资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈希二〇一九年十一月八日书记员  杨微附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0117执3261号申请执行人：赵吉林，男，1991年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：杨洁，女，1984年7月31日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行赵吉林与杨洁借款合同一案中，本院作出（2018）渝0117民初8257号民事判决书，由被执行人杨洁在本判决生效后五日内向申请执行人赵吉林偿还借款11500元及利息（利息以11500元为基数，从2018年8月7日起按照年利率6%的标准计算至借款还清之日止，利随本清）。因被执行人杨洁未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人赵吉林于2019年7月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，被执行人杨洁名下登记坐落于合川区XXX房屋，该房屋涉及抵押登记和查封，本案轮候查封；被执行人名下车牌为渝CXXXXX起亚牌小型轿车，本案予以查封，未实际扣押。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2019年10月18日，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）渝0117执3261号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘小冬审判员  秦 艳审判员  张安国二〇一九年十一月十八日书记员  曾 珠