杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初5170号 原告：杭州富亚建材有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石桥路308号天堂经济开发区7号厂房364室。 法定代表人：叶张根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李静，浙江民禾律师事务所律师。 被告：湖州龙溪街道伟乐建材商行。经营场所：浙江省湖州市亿丰国际建材城板材区A3栋1楼9号。 经营者：王伟。 被告：王伟，男，1984年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。 二被告共同委托诉讼代理人：姚李吉，浙江银湖律师事务所律师。 原告杭州富亚建材有限公司（以下简称富亚公司）与被告湖州龙溪街道伟乐建材商行（以下简称伟乐建材商行）、王伟买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，并于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告富亚公司的委托诉讼代理人李静，被告伟乐建材商行、王伟及二被告共同委托诉讼代理人姚李吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告伟乐建材商行向原告支付货款875000元；2.判令被告伟乐建材商行向原告支付逾期付款违约金142625元（计算方式：自2019年3月2日起至2019年8月12日，共计163天，875000*163*0.001=142625实际计算至裁判确定履行之日止）；3.判令被告伟乐建材商行承担本案律师代理费26000元及担保保全费1500元；以上三项合计1045125元；4.判令被告王伟对上述款项在担保范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、保全费等全部费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求依法判令被告伟乐建材商行向原告支付货款823295.6元。事实与理由：原告与被告伟乐建材商行素有业务往来，被告伟乐建材商行向原告采购白乳胶、胶水、滚筒、护角条等建材。截止2018年3月1日，被告伟乐建材商行总计欠原告100万元货款未支付，并于同日向原告出具欠条一份。欠条明确欠款数额为100万元及归还时间为2019年3月1日。如逾期不付的，承担未付款项千分之一的违约金，并承担律师代理费、诉讼费等所有费用及其他损失。同时被告王伟是被告伟乐建材商行的经营者，愿以个人资产承担担保责任。但是时至今日二被告仍然尚有823295.6元未向原告支付。原告多次向二被告催讨，未果。原告认为，二被告拖欠货款的行为已经严重侵害原告的合法权益，故原告特向法院起诉，望判如所请。 被告伟乐建材商行、王伟共同答辩称，原告起诉的条件未成就。原、被告在书写了欠条后又实际履行了还款计划，原告恶意促成诉讼，法庭应当驳回原告诉请。其他意见在质证意见中一并发表。 原告围绕诉讼请求依法提交如下证据： 1.《欠条》1份，证明被告伟乐建材商行欠原告货款，被告王威应在保证责任范围内承担连带还款责任； 2.律师代理合同及发票各1份，证明原告为催讨货款聘请律师诉讼支出代理费26000元的事实； 3.付款凭证，证明被告已向原告支付货款125000元的事实。 被告伟乐建材商行、王伟围绕抗辩意见向本院提交如下证据： 1.聊天记录1份，证明在2019年的6月至8月期间，被告与原告法定代表人的妻子在聊天记录中达成新的还款协议，且被告已按协议在履行还款义务。 2.销售单1组，证明价款252138元的买卖合同主体是被告和杭州秉顺装饰材料商行，并非本案的原告，应该在本案予以扣除。 关于原告富亚公司提交的证据，被告伟乐建材商行、王伟对证据1三性均有异议，认为欠条的实际出具日期是2019年4月，原告恶意将欠条落款时间让被告签署为2018年3月1日，并书写违约金及律师费用都由被告承担，有恶意侵犯被告财产利益的嫌疑，恶意促成起诉条件的成就，欠条应当认定为无效；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为与本案无关，不予认可；对证据3三性无异议，该证据从侧面反映被告在书写欠条后积极履行还款计划。经审查，结合被告王伟陈述，其对欠款事实以及欠条上的签名均无异议，本院对原告提交的证据1真实性予以确认；证据2、3真实合法，与本案具有关联，本院对其证据效力予以确认。 关于被告提交的证据，原告对证据1真实性无异议，关联性有异议，认为原告提交的聊天记录并不完整，原告法定代表人的妻子（原告财务）并未同意被告提出的还款方案；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，该销售单与本案无关。经审查，原告对证据1真实性无异议，本院对其真实性予以确认，但该证据无法证明双方已久欠款的履行达成一致意见，对其证明对象本院不予认定；证据2，结合原告陈述，本院认为该证据与本案缺乏关联性，不予认证。 经审理，本院认定案件事实如下： 原告与被告伟乐建材商行自2016年起有业务往来，被告伟乐建材商行向原告采购白乳胶、胶水、滚筒、护角条等建材。2016年底至2019年4月期间，双方多次对账，并由被告伟乐建材商行出具欠条。2019年4月，被告伟乐建材商行重新出具欠条，该欠条载明：“截止2018年3月1日，湖州伟乐建材商行公司因临时资金周转不便，拖欠杭州富亚建材有限公司货款共计人民币大写壹佰万元整，小写1000000。负责人王伟承诺上述款项于2019年3月1日付清。同时负责人王伟愿意以个人资产承担还款担保责任。如逾期不付的，自愿承担未付款项每日千分之一的违约金。届时，因以诉讼方式处理本纠纷的，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、保全费等所有费用及其他损失由欠款人承担，特立此据。”被告伟乐建材商行在欠款人处盖章，被告王伟以担保人身份签字，欠条上的落款时间为2018年3月1日。庭审中，原告确认上述欠条系2019年4月重新出具，违约金、诉讼费、保全费、律师费等条款系新增加。 上述欠条出具后，被告伟乐建材商行陆续向原告支付货款，至2019年8月31日共计支付货款140000元。另，向原告退还部分货物，货款金额为36704.4元。被告伟乐建材商行再未付款，被告王伟亦未承担担保责任。 另查明，为本案诉讼，原告向浙江民禾律师事务所支付律师费26000元。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告伟乐建材商行出具欠条并约定了还款期限，理应按时足额支付相应款项，其未按期足额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据原告提交的欠条及双方陈述可以认定被告伟乐建材商行尚欠原告货款823295.6元（1000000元-140000元-36704.4元），原告主张被告支付货款823295.6元于法有据，本院予以支持。被告伟乐建材商行以出具欠条后双方已另行达成还款协议，且被告已按协议履行部分还款义务为由抗辩还款期限未至，但其提交的证据尚不足以证明上述事实，本院对其抗辩意见不予采纳。关于逾期付款利息，欠条约定的计算标准过高，本院酌情调整至按照年利率12%计算。欠条约定货款支付之间为2019年3月1日前，原告主张逾期利息2019年3月2日起计算，本院予以支持。经计算，被告伟乐建材商行应支付原告逾期利息损失44732.39元（暂计至2019年8月12日，此后以未支付货款为基数按年利率12%计算至实际付清之日止）。关于律师费，原告诉请被告支付律师费26000元在合理范围内，本院对此予以支持。关于保全担保费，原告自愿放弃该项诉讼请求，本院予以尊重。被告王伟作为保证人自愿为被告伟乐建材商行提供连带责任保证担保，在被告伟乐建材商行未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告湖州龙溪街道伟乐建材商行于判决生效后十日内支付原告杭州富亚建材有限公司货款823295.6元； 二、被告湖州龙溪街道伟乐建材商行于判决生效后十日内支付原告杭州富亚建材有限公司逾期付款利息损失44732.39元（暂计至2019年8月12日，此后以未付货款为基数按年利率12%计算至实际履行之日止）； 三、被告湖州龙溪街道伟乐建材商行于判决生效后十日内支付原告杭州富亚建材有限公司律师代理费26000元； 四、被告王伟对被告湖州龙溪街道伟乐建材商行的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杭州富亚建材有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13719元（按变更后诉请计算），减半收取计6859.5元，申请费5000元，合计11859.5元，由原告杭州富亚建材有限公司负担1186.5元，由被告湖州龙溪街道伟乐建材商行、王伟共同负担10673元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王胜男