黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0208民初875号原告：李建伟（反诉被告），男，1985年7月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。委托代理人：孙世英，女，黑龙江法佳律师事务所，专职律师，执业证号：12302199811152462。被告：赵武，男，1966年4月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告（反诉原告）：刘仍峰，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。委托代理人:支国斌，男，黑龙江之信律师事务所，专职律师。委托代理人：周建华，男，黑龙江之信律师事务所，专职律师。原告李建伟与被告赵武、刘仍峰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭进行审理，原告李建伟委托代理人孙世英、被告刘仍峰，委托代理人支国斌、周建华到庭参加诉讼，被告赵武经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李建伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、就医交通费、营养费、精神损害赔偿金等各项经济损失173912.90元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年10月29日22时30分许，原告李建伟驾驶黑Ｂ×××××小型面包车。沿卧双公路由南向北行驶至新村刘宝材家门前处，与由北向南的被告赵武驾驶的黑02-×××××号联合收割机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李建伟受伤的交通事故。经梅里斯交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明，赵武系受雇于刘仍峰，赵武驾驶的联合收割机的车辆所有权人为刘仍峰。刘仍峰未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。开庭时原告变更诉讼请求，撤销对本案的被告赵武起诉。被告刘仍峰辩称，对于事故认定、以及原告的治疗过程事实方面没有异议，对于原告要求的各项损失，医疗费等以实际票据为准。误工费按照农民牧渔业平均工资标准计算，护理费因原告没有提供护理人员信息，也没有提供因护理原告而减少的收入证明故不同意给付。住院伙食补助费没有异议，营养费不同意给付，交通费原告应提供相关的票据，并且票据应与原告治疗有直接关系。残疾赔偿金同意按照农村标准给付，理由在质证时详细说明。车损的鉴定没有异议，牙齿修护费用及内固定物取出，牙齿修复费用同意按照鉴定数额给付，内固定物取出费用待实际发生后再另行给付。鉴定费没有异议，精神损害赔偿金因原告负主要责任故不同意给付。因本案原告是醉酒驾车，我方是有违章行为，但并不是造成本次事故的主要原因，造成本次事故完全是由原告的行为直接导致的。故我方对于原告的损失只同意赔付10%。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据如下：证据一、道路交通事故认定书，证明原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。被告刘仍峰经质证认为，对事故认定书没有异议，从事故认定书可以看出李建伟醉酒驾车超速行驶，都是事故形成原因，而对于未悬挂号牌无事故灯、无反光标示等均不是发生事故的直接原因。根据事故形成原因被告刘仍峰只承担10%的责任，更符合公平原则。证据二、医疗费票据十五张（共94013.06元）、病例、诊断书、费用详单，证明原告诊疗过程，住院二十六天，二级护理二十六日，以及诊疗过程中花费的数额。被告刘仍峰经质证对于原告提供的这组票据真实性没有异议。证据三、原告伤残鉴定书二份，证明原告伤残九级，医疗终结时间为伤后120日，期间行牙齿镶复术、下颚骨内固定物取出、术后30日医疗终结。被告刘仍峰经质证认为，原告提供的齐齐哈尔公安局技术支队出具的鉴定意见没有异议，对于原告提供的黑龙江省公安厅法医鉴定中心出具的鉴定结论有异议，此鉴定鉴定人二名为刘某、李永祥授权亲自人为李小平，但是在鉴定书签字的地方鉴定人刘某并没有签字，所以这份鉴定不能产生法律效力。被告刘仍峰经质证对此组证据没有其他意见。证据四、120急救车票据一张，证明呼叫急救车花费470元。被告刘仍峰经质证认为，对票据真实性没有异议，里程费250元、其他费用均属于医疗费用。所以这份证据证明的交通费只有250元。证据五、申请法院作出的车辆损失鉴定及牙齿镶复费用及内固定物取出费用的鉴定，证明鉴定结论车辆损失32581元，牙齿镶复费、内固定物取出手术费：11600元。被告刘仍峰经质证认为，车损鉴定有异议，因车损鉴定中价格评估人员，缺少审核人的签字，所以这个鉴定书应当是未经审核发出的。不应具有法律效力，在同时出具的黑02-×××××的评估意见中价格评估人员有审核人商广宇的签字，故原告提供的车损鉴定报告缺乏必要的生效条件，故不能产生法律效力。对第一院出具的鉴定报告没有异议。但是内固定物取出费用待实际发生时再行支付。证据六、鉴定费收据三份及鉴定检查费用票据，证明总共花费6530元，黑龙江省公安厅出具的鉴定是刘仍峰申请的重新鉴定，原告本没有义务缴纳鉴定费用，但鉴定机构强行要求原告垫付了该鉴定费用，因此无论鉴定结论是否被刘仍峰接受，该笔鉴定费用应由被告承担。被告刘仍峰经质证认为，对票据真实性没异议。对黑龙江省公安厅出具的鉴定费票据不同意支付，理由如下：一、此鉴定包括鉴定人没有签字，根本不产生法律效力；二、该鉴定所仍属于财政列支单位收取费用属于不合理费用，故此费用我们不予承担。对于锦融成评估机构的鉴定费用票据真实性没异议。被告（反诉原告）刘仍峰向本院提出反诉，并提出如下请求：1.请法院判决被反诉人赔偿车辆维修费及车辆肇事而停止生产作业的损失暂请求10000元，具体请求额待司法鉴定举证确定；2.反诉费用被反诉人承担。但在开庭时反诉原告刘仍峰对反诉请求有变更，具体变更为车辆维修费用12750.00元；停业损失是54600.00元；合计损失67350元。去掉对方交强险承担的2000元，按照90%比例给付，对方应承担58815元。加上交强险的2000元，对方共计应承担60815.00元。鉴定费也要求被反诉人承担。事实与理由：2016年10月29日反诉人的驾驶员赵武驾驶车主为反诉人的刘仍峰的黑02-×××××号联合收割机与被反诉人李建伟驾驶的黑Ｂ×××××小型面包车相撞，造成双方车辆不同程度的损坏，经齐齐哈尔市梅里斯区交警大队认定，赵武承担事故的次要责任，被反诉人李建伟因醉酒驾驶等违章违法行为承担本次事故的主要责任。对于车辆损失及车辆因事故停产作业的损失，反诉人刘仍峰至今未获赔偿。为此，反诉人特向贵院提起反诉，请法院以事实为根据，以法律为准绳，依法做出公证的判决。原告（反诉被告）李建伟辩称，被反诉人应承担交通事故的主要责任，对反诉人要求的交强险2000元财产损失的赔偿予以认可。对于其余损失的给付比例不予认可。主次责任的划分比例原则上应为三七划分，我方同意按照70%的比例赔偿反诉人车辆维修费用的合理部分，对于请求停产停业损失，被反诉人不同意承担。反诉人的车辆虽因交通事故受损，但反诉人应当采取措施避免损失的扩大，而反诉人没有积极维修车辆产生的停产停业损失是扩大的损失。被反诉人不同意给付。反诉原告对其诉称主张，提供了如下证据：证据一、车损鉴定报告一份、鉴定费票据一张，证明车辆损失12750元、鉴定费3000元。被反诉人对车损报告没异议。证据二、邵某、王某证人证言二份。邵某欲证明刘仍峰发生交通事故，导致其收割土地时间错过，刘仍峰又给我找了一台收割机，给我收割水稻。王某欲证明刘仍峰因交通事故车辆损害，影响水稻收割，而且没及时派车。原告经对证人发问后认为，收割水稻基本都是10月初看，但是交通事故时发生在10月末，故证人所述的事实应当不属实。本院在庭审时组织双方当事人对证据进行了质证，对原告出示的证据1、2被告没有异议本院确定其证明力，证据3被告对齐齐哈尔市公安局技术支队出具的鉴定意见没有异议本院予以确认，对黑龙江省公安厅出具的鉴定结论有异议，认为鉴定书其中一位鉴定人没有签字，本院认为虽然其中一位鉴定人没有签字，但是其他两位已经签字，因此并不影响鉴定的效力，对该鉴定结论本院亦予以确认，证据4符合证据特征本院予以确认。证据5虽然被告持有异议，但是该鉴定结论是有资质的鉴定机构依据有关的标准和程序作出具有科学性的结论，且被告没有相关证据证实其异议主张，故本院确定该证据的证明力。证据6符合证据特征本院予以采用。对于被告出示的反诉证据1反诉被告没有异议，本院予以确认。出示的证据2即证人邵某、王某证言，该证言并不能证明反诉原告因交通事故导致收割机停运损失数额，与本案没有关联性不予采用。本院经审理认定事实如下:2016年10月29日22时30分许，原告李建伟醉酒状态驾驶黑Ｂ×××××小型面包车。沿卧双公路由南向北行驶至新村刘宝材家门前处，与由北向南的被告赵武驾驶的黑02-×××××号联合收割机相撞，造成双方车辆不同程度损坏，李建伟受伤的交通事故。事故发生后原告于2016年10月30日2时被急救车送往齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为：颅骨骨折、创伤性硬膜下出血、面部开放伤、胸外伤、心包积液、左手掌皮肤、肌肉挫裂伤、41、42外伤性牙脱位，住院26天于2016年11月25日出院，共花去医疗费94013.06元，住院期间为二级护理，2017年3月7日经梅里斯交警大队委托，齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心对原告李建伟的损伤程度、伤残等级、医疗终结时间进行了鉴定，鉴定文号齐公刑技鉴法临字（2017）94号，鉴定结论：李建伟被评定为轻伤一级、构成伤残九级、伤后120日医疗终结，但是内固定物需要取出牙齿需要修复。同年5月12日黑龙江省公安厅法医鉴定中心再一次对原告李建伟伤残程度、医疗终结时间进行鉴定，鉴定文号黑公刑技鉴法临字（2017）62号，结论为：1李建伟伤残程度评定为九级。2李建伟医疗终结时间为伤后120日，期间行牙齿修复术，择期行下颌骨内固定物取出术，术后30日医疗终结。2017年6月14日原告李建伟就有关损失赔偿向本院提起诉讼，双方均要求对损坏车辆的的损失价格进行评估，2017年11月10日本院委托黑龙江锦融成价格评估有限公司，对因交通事故损坏的车辆进行评估，该公司于2018年2月5日作出黑锦价评鉴字2017第092号鉴定意见书，结论为：原告李建伟的车辆黑Ｂ×××××号车辆修复价格为32581.00元。作出黑锦价评鉴字2017第097号鉴定意见书，结论为：被告刘仍峰的黑02-×××××号联合收割机的修复费用为12750.00元。被告刘仍峰对这两个鉴定意见均有质疑，2018年7月24日该公司复函答复如下：对2017第092号鉴定意见书被告质疑内容对残值未提及、未考虑车辆新车购置价格，是否有维修的必要。该公司的答复是，我公司这次评估是对维修费用进行评估，没有对残值和是否有维修价值进行评估，我公司是根据诉求出具评估意见。对黑锦价评鉴字2017第097号鉴定意见书被告质疑内容，对收割机的人工费用未提及未考虑市场价格因素，修复的价格过低。该公司的答复是我公司出具的价格意见中的维修价格已经包括人工费用，并且已经考虑了市场价格因素。2017年11月6日依原告的申请，本院委托齐齐哈尔市第一医院司法鉴定所，对原告内固定物取出手术费用和牙齿镶复费用进行鉴定，该鉴定所于2017年11月13日作出齐一医院司鉴（2017）法临鉴字第197号，结论：李建伟镶复两颗牙齿最高支付额为1600.00元，内固定物取出费用约需10000.00元，或依实际发生为据。2017年1月18日针对该事故梅里斯交警大队作出齐公交认字（2017）第23020800003号道路交通事故认定书，梅里斯交警大队认定，原告负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。另查明，赵武系受雇于刘仍峰，赵武驾驶的联合收割机的车辆所有权人为刘仍峰。刘仍峰未投保交通事故责任强制保险。事故发生后，原被告双方未能就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益不受侵犯，特依法提起民事诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，因侵权行为致使他人人身受到损害，依法应当承担损害赔偿责任。在本次交通事故中，梅里斯公安局交警大队作出齐公交认字（2017）第23020800003号《道路交通事故认定书》，认定原告李建伟醉酒状态驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路安全法》二十二条、超速行驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一项、行驶中车辆驶入道路左侧违反了该条例四十八条一项的规定，李建伟负该起事故的主要责任，肇事司机赵武夜间驾驶无牌、无示廓灯、无反光标识、制动系统、灯光系统不符合技术标准违反了《黑龙江省道路安全条例》第九十四条、未确保行车安全，违反了《中华人民共和国道路安全法》二十二条一款的规定，肇事司机赵武负事故的次要责任。该责任认定是依据有关法律规定和客观事实做出的，能够反映肇事过程及双方的过错，本院确定其证明力，并作为处理本案民事赔偿的依据。公安部门及本院委托的做出的齐公刑技鉴法临字（2017）94号、黑公刑技鉴法临字（2017）62号、齐一医院司鉴（2017）法临鉴字第197号、黑锦价评鉴字2017第092号出具的鉴定意见，黑锦价评鉴字2017第097号鉴定意见书以及答复函，以上鉴定意见因其鉴定部门及人员具有相应资质和基本资格的鉴定人员，所做出的鉴定结论均依据有关事实和标准，依据法定程序做出的带有科学性的鉴定结论，被告仅凭抗辩理由并不能影响鉴定结论的效力，况且被告并没有提出重新鉴定也没有相应的证据否定以上鉴定结论，因此本院确认其证明力，并作为本案件赔偿数额的依据。原告李建伟主张的各项损失，本院作如下评述：1.医疗费及治疗费用，根据原告提供的医疗费票据等证据，证据间相互印证，均有正式票据为凭本院予以确认，核算医疗费票据等医疗费共计94013.06元。2.关于原告主张赔偿营养费的问题，因其没有提供在治疗期间原告需要营养费的医嘱及相关证据，本院无法确定该主张的合理性及真实性，对该主张本院不予认定。3.住院伙食补助费，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张按住院伙食每天费用100元/天的标准计算住院天数26天，符合规定，本院予以支持故住院伙食补助费为住院伙食补助费2600.00元。4、护理费按照居民服务业标准计算为4172.00元（58569.00元／年÷365天×26天）。5、误工费按照职工平均工资计算为24762.93元（职工平均工资4672.25元／月÷30天×159天）。6、交通费1000.00元。7、牙齿修复及内固定物取出费用11600.00元。8、依据鉴定结论车辆损失费用32581.00元。9、鉴定费用6530.00元10、精神伤害抚慰金，本次交通事故确给原告其带来一定的精神痛苦，对原告以后的生活及工作具有一定影响，根据原告的损伤程度及各方当事人在此次事故中的过错责任，本院根据案件情况确定精神伤害抚慰金为5000.00元。11、伤残赔偿金，根据鉴定结论本院确认残疾赔偿金的赔偿系数为20%。另根据查明的事实可知原告李建伟系1985年7月11日出生，为城镇户籍及居民，故其残疾赔偿金应按照上一年度《黑龙江省道路交通事故赔偿标准》城镇常住居民人均可支配收入29191元/年，计算20年，故残疾赔偿金共计116764.00元（29191.00元／年×20年×20%）。以上原告的各项损失共计为299,022.99元。关于被告刘仍峰如何承担赔偿的问题，首先肇事车辆黑02-×××××号联合收割机的所有人为被告刘仍峰，肇事司机赵武是其雇佣从事收割水稻作业的雇员，二人是雇佣和被雇佣关系，发生交通事故时是在雇佣期间，赵武从事的也是与雇佣有关的劳务活动，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经活动或其劳务活动。依据该规定可以认定肇事司机赵武在发生交通事故时，从事的是与雇佣活动有关的劳务活动，由此与原告车辆相撞造成损失，雇主被告刘仍峰应承担赔偿责任。中华人民共和国《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，本条例中的机动车是指以动力牵引或驱动，上路行驶供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车运行安全技术条件（GB7258-1997）》也规定，机动车是指以动力牵引或驱动，上路行驶供人员乘用或者运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，包括汽车、挂车、无轨电车、农用运输车、运输用拖拉机和轮式专业机械车等，根据以上的法律法规规定，被告赵武驾驶的联合收割机属于行走式专项作业轮式机械车辆，符合该法中机动车的定义，被告刘仍峰的黑02-×××××号联合收割机应当缴纳机动车强制保险，这是农用车主的法定责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿人民法院应予支持。而在交强险限额内赔偿不分主次责任，因此原告损失299.022.99元，其中财产损失32581.00元，首先由被告刘仍峰赔偿120000.00元，财产损失2000.00元，不足部分由原告被告刘仍峰按照主次责任予以赔偿，交强险额度内赔付后原告的损失为177022.99元，本案中原告醉酒驾驶车辆过错较大，结合办案的实际情况本院确定由被告承担10%的赔偿责任即17702.29元，原告自行承担90%的责任，被告刘仍峰赔偿原告各项损失139702.29元。关于反诉原告刘仍峰损失数额如何确定，首先根据黑锦价评鉴字2017第097号鉴定意见书，本院确定反诉原告的修车损失为12750.00元，而反诉原告主张的因交通事故停运的损失，其没有提供证据加以证实，出庭的证人也未能证实反诉原告的停运损失数额，因此关于反诉原告主张停运损失可凭有效证据另行主张权利。原告开庭时主张撤回对被告赵武的诉讼，属于处分自己权利行为不违反法律强制性规定，对此本院予以确认。据综上所诉，依照《中华人民共和国保险法》六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仍峰于本判决生效后10日内在交强险额度内赔偿原告李建伟交通事故赔偿款122000.00元，不足部分177022.99元由被告刘仍峰承担10%即17702.29元，被告刘仍峰共计应当赔偿原告李建伟139702.29元。二、反诉原告刘仍峰的损失12750.00元由反诉被告李建伟于本判决生效后10日内在交强险额度内赔偿反诉原告刘仍峰因交通事故造成财产损失2000.00元，不足部分10750.00元由反诉被告李建伟赔偿90%即9675.00元，由反诉原告刘仍峰负担1075.00元，反诉被告共计以应当赔偿反诉原告财产损失11675.00元。案件受理费3681.00元由被告负担3094.00元，由原告负担587.00元。反诉费92.00元由反诉被告李建伟负担。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  朱世杰人民陪审员  李厚文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  刘释然