山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5157号 原告：烟台东森金属有限公司，住所地：山东省烟台市福山区祥福街97号。 法定代表人：周金涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：隋雨佳，山东鲁石律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告烟台东森金属有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隋雨佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台东森金属有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2019年3月、4月拖欠的货款67384.58元；2、请求判令被告自起诉之日起至货款付清之日止，按照年利率6%支付拖欠货款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告系被告商业上的合作伙伴。自2019年3月、4月份，被告共计拖欠原告货款67384.58元。为了维护自身合法权益，特具状法院，请求法院判如诉请。 被告进元电子（烟台）有限公司未答辩。 原告烟台东森金属有限公司围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、以电子邮件形式发送的对账单9页，证明双方对账款项与原告起诉的数额一致。 证据二、增值税发票2份，证明含税价款合计与起诉数额一致。 证据三、双方往来明细1份，证明被告的付款情况，已付款项原告在起诉时已经扣除。 证据四、送货单7页共13张，证明货物送达情况。 证据五、国家税务总局海阳市税务局出具的网上认证结果通知书，证明原告烟台东森金属有限公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的发票均已经进行过抵扣。 本院经审理认定如下事实： 原告烟台东森金属有限公司称，自2018年起，经口头约定，开始向被告进元电子（烟台）有限公司提供手机零件清洗业务。被告进元电子（烟台）有限公司整理出公司的计划后由其工作人员徐法胜与原告烟台东森金属有限公司的法定代表人周金涛进行业务联系，以电话的方式通知原告烟台东森金属有限公司到被告进元电子（烟台）有限公司处拉货回去进行清洗，清洗完毕后再由原告烟台东森金属有限公司用车将货送回被告进元电子（烟台）有限公司。送货单一式三联，原告烟台东森金属有限公司保留其中两联，被告进元电子（烟台）有限公司保留一联。原告烟台东森金属有限公司主张被告进元电子（烟台）有限公司的固定签收人员王日森负责验收并在送货单上签字。上述事实有被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员王日森签字的11张送货单为证。另有2张送货单没有被告进元电子（烟台）有限公司的签收人员王日森的签字，原告烟台东森金属有限公司称，有时被告进元电子（烟台）有限公司没有及时验收就没有签字，如果有问题双方通过电子邮件交流。原告将对账单发给被告进元电子（烟台）有限公司的徐法胜，双方通过电话或电子邮件进行确认，确认无误后原告烟台东森金属有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司开具相应的发票。 2019年4月17日，原告烟台东森金属有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为05201120金额为44963.83元的发票一张，其中不含税的金额为39791.00元，与原告烟台东森金属有限公司提交的被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员徐法胜发送给原告烟台东森金属有限公司的2019年3月份东森金属清洗费明细表的不含税金额一致。2019年5月8日，原告烟台东森金属有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为05201124金额为22420.75元的发票一张，其中不含税的金额为19841.37元，与原告烟台东森金属有限公司提交的被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员徐法胜发送给原告烟台东森金属有限公司的2019年4月份东森金属清洗费明细表的不含税金额一致。 2019年7月23日，原告烟台东森金属有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司的祁会计发送电子邮件，附件为对账单样本（2019年第2季度）。2019年7月24日，被告进元电子（烟台）有限公司的祁会计对该邮件进行回复，在邮件中写明：“没问题，请将原件寄过来吧。”原告烟台东森金属有限公司称邮件中所说的原件即庭审中提供的对账函。该对账函载明：截止于2019年6月30日，被告进元电子（烟台）有限公司在原告烟台东森金属有限公司的应收款账面余额为67384.58元。 经向国家税务总局海阳市税务局落实，原告烟台东森金属有限公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的2019年4月、5月的山东增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院根据原告烟台东森金属有限公司的申请依法冻结被告进元电子（烟台）有限公司的银行存款74000元（实际冻结0元）；查封被告进元电子（烟台）有限公司名下的海国用（2004）字第261号土地一宗；查封被告进元电子（烟台）有限公司名下的产权证号为海房权东村字第××号、01××01号，海房权证开发区字第××号房产三宗。 本院认为，本案立案时的案由虽为买卖合同纠纷，但依据双方交易的具体情况，双方应当为承揽合同关系，本院将本案案由变更为承揽合同纠纷。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告烟台东森金属有限公司按照被告进元电子（烟台）有限公司的要求完成承揽工作，被告进元电子（烟台）有限公司未按约定支付报酬，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告烟台东森金属有限公司依据送货单、对账单、双方往来明细及其给被告进元电子（烟台）有限公司开具的并已经由被告进元电子（烟台）有限公司进行抵扣的山东增值税专用发票主张被告进元电子（烟台）有限公司支付原告2019年3月、4月的报酬款67384.58元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息问题，因双方没有约定逾期付款利息的计算标准，且法律并未对承揽合同的逾期付款损失的赔偿作出规定。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。故对承揽合同的逾期付款利息应当参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告烟台东森金属有限公司要求被告进元电子（烟台）有限公司自起诉之日起即2019年9月18日至报酬付清之日止，以67384.58元为本金按照年利率6%支付拖欠报酬款利息的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告进元电子（烟台）有限公司于本判决生效十日内付给原告烟台东森金属有限公司报酬款67384.58元及逾期利息（自2019年9月18日至被告实际支付报酬之日止以67384.58元为本金按照年利率6%支付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取742元，保全费760元，均由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理   孙琛苏   书记员   张媛