本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0503民初921号原告：刘秋平，女，1974年9月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪市建佳装饰工程有限公司项目部经理，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：王圣君，系本溪市河东法律服务所法律工作者。被告：关晓安，男，1965年6月18日出生，满族，辽宁省凤城市人，系本溪安装公司项目经理，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘延生，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。被告张庆，男，1963年1月5日出生，汉族，山东省济宁市人，户籍地山东省充州市。第三人杨立君，男，1972年3月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：张淑娟，系本溪市明坤法律服务所法律工作者。原告刘秋平诉被告关晓安、张庆，第三人杨立君建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘秋平及委托诉讼代理人王圣君，被告关晓安的委托诉讼代理人刘延长，第三人杨立君的委托诉讼代理人张淑娟到庭参加诉讼。被告张庆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、一、二被告共同赔偿原告经济损失670142.98元；2、二被告连带承担该施工协议约定的违约责任；3、第三人承担其相应的连带责任；四、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月，原告代表本溪市建佳装饰工程有限公司与本钢一建达成了分包其北营公司新建烧结料场建筑工程预配料室钢料仓、汽车受矿槽等工程协议；合同签订后，原告以个人名义将涉及工程钢结构加工部分委托给被告关晓安加工制作安装，双方于2014年9月22日签订了施工合同，合同约定每吨制作安装费1800元，合同签订后第二日，被告关晓安随即派人员将由原告提供的465吨钢材原材料陆续运至被告厂子内进行加工。在原告和被告关晓安签订的合同履行至一个月时，被告关晓安提出将合同转包给张庆，原告不同意，关晓安便扣押了原告已运至被告处的加工钢材料不让运出厂，双方争议僵持一个多星期，后因原告工地等着设备安装生产，工期紧迫，原告被迫按照被告关晓安的要求与被告张庆、关晓安签订了《施工合同概况转让协议书》。协议签订后，关晓安才让其扣押的加工好的钢材料出厂运走。后来原告才知道在和被告关晓安签订第一份施工协议之前，二被告就已经暗中签订了合作协议，被告关晓安背后每吨净抽被告张庆200元，按合同额被告关晓安应抽取被告张庆96000元，但这一切原告全不知情。第一次起诉时庭审中，关晓安称是因为又承揽了较大的工程，自己忙不过来才转包给张庆。现已查明在二被告的《合作协议》中张庆履行的权利义务是制作安装，支付所有费用，权利是在工程款中吸取剩余价值，关晓安的义务是负责索要工程款承担水、电、场地费用。每吨获取200元固定价值，在实施过程中被告关晓安多次以阻止出料的手段配合张庆索要工程款，对此事实被告关晓安没有否认，并且被告关晓安在施工中对原告提供的所需加工材料在存储、加工制作方面也进行了刁难和阻碍。原告于2014年12月30日之前已经支付给被告张庆人工费130890元，在2014年12月30日当天又支付给张庆93000元人工费，张庆拿到款之后，遂即失踪。第三人杨立君当天就知道张庆收到了原告支付的93000元钱，但没有向张庆索要运费，却与被告张庆合谋扣掉归原告所有，第三人杨立君所承运的一车钢板（价值11.6万元），并且在第三人与原告通电话时向原告示明早已和和被告张庆商定好的索要金额，第三人杨立君进而以胁迫手段向原告索要远超出运费的价格5.5万元，放弃了对张庆的债务追索权，原告无奈决定暂时放弃对第三人杨立君的索要。自己重新购买钢材，重新加工，让第三人自己去承担相应的法律后果。二被告应承担的连带责任：被告关晓安为了同时获益两个工程，将合同转让给被告张庆，强迫原告同意签字。并在主合同背后与被告张庆又签订一个暗合同。合同约定每吨抽取200元。应该是关晓安与张庆共同承担违约连带责任，理由是，他们在转让合同上都签字认可，并且都约定了各自的权利和义务，估算认为关晓安获得的利益应该是更大一些。关于第三人的责任：第三人杨立君扣留一车钢板与被告张庆得到93000元工程款是同一天，上次起诉时庭审查明张庆欠杨立君合计不超过5000元，第三人杨立君放弃当天对张庆的要账权利，转而用以看似合法的置留权扣掉原告的一车钢材，但在原告答应付给其运费时，第三人却以各种理由向原告索要远超出运费的金额5.5万元，导致胁迫原告未成，理应负责承担侵权连带赔偿责任。综上，原告为维护合法权益，对被告及第三人提起诉讼，请法院依法公断。被告关晓安辩称：第一，原告的诉讼请求没有法律依据，所以应该驳回原告的诉讼请求。诉讼费用由原告承担。原告起诉二被告、第三人与（2017）辽0503民初847号卷宗的原、被告完全相同，诉讼标的，诉请相同，847号文书已经明确原告起诉主体不适格，原告对裁定没有上诉，确认认定事实。这次原告起诉二被告，第三人，应当驳回原告的起诉。第二，原告已承认把全部加工费付给了张庆，原告与关晓安原来签订的加工协议，已经为2014年10月27日三方协议所代替，三方协议也确认了原告与关晓安签订的加工协议解除了。三方协议中关晓安仅负责提场地，其他没有责任，如果原告认为关晓安有责任，原告应该付给关晓安费用。原告自认把全部费用付给张庆，是原告实际履行了三方协议，原告对三方协议至今没有请求撤销，其履行的是三方协议，三方协议作为关晓安一方仅是为原告提供场地，其已全部履行责任。原告起诉关晓安主体不适格。原告依据与关晓安签订的加工协议起诉关晓安不能得到法律保护，应驳回原告的诉求。第三，原告在起诉中列举了关晓安与张庆的关系，我方认为根据谁主张谁举证，原告应该举证证明关晓安与张庆的关系，如果没有证据证明只能承担举证不能的责任。关晓安提供场地，张庆支付场地费是合情合理的。原告强调是强迫之下签订三方协议，第一原告可以报案，原告并没有报案，第二原告也没有请求撤销合同，原告把所有加工费给张庆是履行合同了，原告说是强迫没有事实证据证明。综上，应驳回原告对关晓安的起诉。被告张庆辩称：我认为原告不应起诉我，因为原告与关晓安签订的本项目工程合同，与我无关，是关晓安在执行合同中，利用各种手段，出难题，原告与关晓安更改执行中合同，系关晓安违约，也给我造成了严重的经济损失和精神损失，我也是受害者，应该得到的出力卖命的血汗钱没得到，我的损失谁负责？我与关晓安私下是有协议，我查阅了图纸。材料及工期、计量了本工程量约800吨，关晓安以每吨180元价格包括制作安装运输、耗材及人工费用，交我负责，另外在每吨1800元人民币中支付给关晓安每吨2000元，用于关晓安负责提供加工生产车间、水电材料的存放场地及生产所需条件的费用，工程款真接与关晓安结算，按进度支付，谁违约谁负责的原则，并付给我2万元的进度预支款，这时也说明我与关晓安的协议已发生了经济往来，也产生了合约效应，于是我开始加工生产。在生产过程中，关晓安私下找我商谈将原告与关晓安正在执行中合同转包给我，我没同意。因为私自转包合同不受法律保护，合同法也不允许，是无效合同，另外我不了解原告有没有经济实力？能否及时支付工程进度款？诚信怎么样？工程款拿不到怎么办？原告与关晓安相比，关晓安的经济实力比较强，有单位在，还是个经理，拿到工程示有保障，所以我没同意。这期间，关晓安也找原告商谈过，原告没同意。关晓安多次找原告更改他们正在执行中的合同没成，关晓安的目的没达到，我与原告也不知道关晓安究竟是什么意图，随着生产过程中，大大小小的困难出现了。生产过程中，关晓安制造出很多麻烦事，影响正常生产，这是原告动摇了，也知道关晓安更改合同没成，我和原告考虑到不更改合同关晓安会更加制造出更多的麻烦，关晓安这时趁机说服原告，更改合同。我考虑价格不变，费用不变，合同执行人变更一下给谁干都一样，于是就默许了。经三方协商，在原告合同原则性条款上责任条款不变的基础上，在原告承诺中能及时支付工程款进度款的条件下我与原告另签合同，都是不差钱的主。关晓安的责任不变，每吨付给关晓安200元，负责车间、水电场地费用，同时迫使原告违心地更改与关晓安正在执行中的合同，关晓安第一步目的达到了。我与原告着重强调明确签约了以下严格的原则性条款：1、价格每吨1800元，制作、安装、运输、耗材及细节费用在内。2、我直接与原告按实际工程量产生的工程款结算。3、加工完的半成品离开加工区装车前，必须付清每吨1800元中40%加工费，方可装车离场。否则不可装车（关晓安提出的条件）4、安装完1800元每吨中60%吨的余款，必须在三日内付清安装完的工程款，按安装量付款。5、双方严格要求遵守执行本合同，谁造成的损失及后果谁负责，对方无需担责。6、如果工程款不能及时支付，我有权停止施工，短时间不能及时补救，我不需负任何责任，撤离施工现场，直到追究对方的责任及损失。双方同意以上条款后签字生效，原告并支付了部分加工费（具体数目原告以我收条签字为准，其他签名无效）。同时我退还了关晓安的2万元预付工程款。然后正常生产，半成品分批次进入水营厂区安装施工现场有杨立君负责运输，同时装车离开加工厂后，也需要关晓安通过或关晓安安排的人员，不然关晓安不准门卫放行，看似没有麻烦事情出现，可以安心正常生产了，可是没几天关晓安邪恶的嘴脸就露出来了，找我说厂领导知道合同更改一事了，不是关晓安的活了，要求我增加材料存放场地费，我没同意。然后我正常使用的场地被关晓安的工作人员霸占使用了，我找关晓安理论，给你每吨200元的钱包括使用权，你关晓安应负责啊，关晓安说厂里不同意，让他为难，那是他的直接领导，又不好得罪，后面还有很多活没加工呢。让我给个面子，给他个台阶下，在领导面前以后有事好说话，我心软了也怕僵持下去耽误工期，讨价还价后我加了材料存放费1.5万元，恢复生产，加工生产一段时间后，生产用电停了，电工说我电用超了，我给关晓安打电话，他说在外地施工呢，让我先交了生产等他回来处理，为了怕耽误生产，23名工人的工资耽误一天也不少钱，还有工期紧张的压力，我交了8000元，继续生产关晓安回来也没处理，生产过程中与关晓安自己的工人混杂在一起，工人之间也产生了很多矛盾，后经了解到关晓安已经承诺将此工程交给他的工人自己干，我去干了，抢别人的生意，所以产生了一些不愉快的事情，我的工具也三天两头的丢，我找到原告商谈此事，我们俩都感觉上了关晓安的当，被骗了，被他套住了产生了想换加工地点的想法，可因工期紧，换地方需要时间，同时二次搬运材料也会产生很大的费用，无奈只能忍气吞声的干吧，抓紧时间加工完。天有不测风云，意想不到的事来了，关晓安的工人，也门卫保案打架，辖区派出所来处理，误认为是我的工人打架，将六名工人带走，我去处理说明情况，可派出所又以我们没有暂住证，安全生产不到位为理由，罚款每人2000元，共六人。第二天我交了罚款后，中午放人回加工厂继续生产，可是平稳了没几天，加工设备又坏了，也需要我修，我找关晓安，他说谁用坏的谁维修，维修也用不了多少钱，车间主任也趁机向我索要好处费，说车间他负责，他说了算，我同意给他好处费，我前后维修了三次设备，维修费花了一万余元，生产三四天的时间，加工区又停电了，电工找到我，说让我续交电费，我找关晓安，与他理论，每吨给你200元是干什么的，你们乱收费，关晓安说这200元钱不够吃冰棍的，还给你交什么电费啊，我支撑不住了，我无法再生产下去了，关晓安这是一步步的榨我的钱，也知道关晓安更改合同的目的了，他使用各种小人手段，坐拥受利。由于原告资金周转困难为由，并承诺近期付清加工费，此时已加工完成的工程量约360吨，开始还互相理解，所以才拖欠杨立君的运输费，才造成了杨立君扣押一车半成品的事。我没钱交电费，无法继续再加工，我将所有工人及设备全部调入北营厂区安装现场施工，进入厂区安装现场后，工人们为了不耽误工期，冒着大雪在零下二十几度的雪中组装，由于原告没能及时兑现前期的进度款，工人的前期工资也没领到，工人们要求10天一结算，没有领到，现在工人们开始闹情绪了，为了得到工资消极怠工，项目部经理看到进度慢，去做了工人们的思想工作，让我们再坚持几天，这几天安装完成一套，按照与原告条款约定，原告应在三天内付清，安装费每吨1800元中的60%进度款，大约16吨。可是资金还没到位，工人们不干活了，坐等工资，可我还要正常开资，项目部经理为了工期，再次出面，原告承诺10日内付清进度款并写下保证书，项目部经理担保，再不付清工程进度款，我按照与原告合同约定，有权停工并撤离施工现场，不需要负任何责任，损失有谁违约谁负责的原则处理，工人们在恶劣条件下坚持工作，此时原告清楚当时的情况，吃喝都没有了，原告给我们买了青菜和馒头，坚持了几天，后来连方便面都吃不上了，实在无法再坚持下去了，工人们也看不到希望了，纷纷离开了，此时距离春节很近了，项目部放假了，没负责人了，原告也没有及时补救措施，原告因没有及时支付我们的进度款，她也失联了，无奈的我只能离场。由于厂规规定一切货物没有出门证不能出厂，我只能将我所有的施工设备，存放在施工现场，后被原告占为已有，包括电焊机八台套、等离子切割机一台套、电缆线近2000米，其他工具数件，价值10万余元，电焊条、电焊丝等物质。安装施工区，原告因素造成了误工23天*23人*260/天，23人*15/天*23生活费，火车票23人*182元*2次。我出厂后，和工人代表先后到了本钢建设项目部，劳动监察部门，人民代表大会现场及信访局都讨薪无果。我的损失及工人血汗钱至今一分未见，每到年节日，工人们集体到我家讨要应得的工资，害的我至今有家不能归，在外地打工躲债，希望原告尊重事实，应追加原告所欠张庆本人的工程进度款及损失。第三人杨立君辩称：原告刘秋平起诉被告关晓安、张庆、第三人杨立君一案，系重复起诉。2017年原告起诉后，溪湖区人民法院已经做出（2017）辽0503民初847号民事裁定书驳回原告起诉。现此案诉讼与上述裁定书中当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，是重复起诉。应驳回原告刘秋平起诉。二原告起诉关晓安、张庆是定作合同纠纷，被告张庆、第三人杨立君之间是运输合同纠纷，是两个法律关系，又是两个起诉案由，一起案件不能审理两个案由，原告起诉第三人杨立君主体不适格。三、被告张庆、第三人杨立君之间是运输合同纠纷，依据合同法第三百一十五条，托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权·····的规定，第三人依据此条规定，在张庆不支付运费的时候，有权对相应的运输货物享有留置权。所以第三人留置张庆托运的货物有法律依据，应得到法律保护。被告张庆、第三人杨立君之间是运输合纠纷，杨立君仅对张庆承担运输合同的权利、义务。原告刘秋平起诉中将杨立君更为第三人，没有事实及法律依据，应驳回原告的起诉。四、已经当事人协商一致，已将2014年9月22日签订的施工协议书解除，此被解除的已不据有法律效力，原告以被解除的不据有法律效力的施工协议书起诉没有事实及法律依据，应驳回原告起诉。原告在起诉书中自认，原告于2014年12月30日之前已经支付给张庆人工费130890元，在2014年12月30日当天又支付给张庆93000元人工费，张庆拿到钱后就失踪了，充分证明原告与被告张庆已履行了施工合同转让协议书。被告张庆是唯一适格的被告。原告将定作加工款全部给了被告张庆，而没给付关晓安，充分说明了2014年9月22日签订的施工协议已解除。因此应驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和认证，本院认定的事实如下：2014年9月1日，本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司与本溪市建佳装饰工程有限公司签订了《工程协议书》。内容为本溪钢铁（集团）第一建筑工程有限公司（甲方）同意将北营公司新建烧结料场建筑工程预配料室、汽车受矿槽、Z-4、6、8转运站，C-4除尘，10KV外线电源电缆支架等工程施工分包给乙方本溪市建佳装饰工程有限公司（刘秋平）。开工日期为2014年9月1日，竣工日期为2014年11月15日，刘秋平为实际施工人。2014年9月22日，原告刘秋平与被告关晓安签订了《施工协议书》，将其承揽的北营公司新建烧结料场建筑工程预配料室、汽车受矿槽、Z-4、6、8转运站，C-4除尘工程承包给乙方施工。双方约定采用综合单价方式结算，按图纸工程量计算1800元/吨，暂估工程量480吨，暂估人工费86.4万元。工厂制作完成至施工现场前拨付制作费用（按暂估人工费40%计算），现场安装按施工进度付款，工程结束按5%预留质保金，经甲方及监理公司交工验收运行，使用72小时合格后，工程款一次付清。协议签订后，2014年10月27日，原告刘秋平（甲方）、被告关晓安（乙方）、被告张庆（丙方）又签订《施工合同概括转让协议书》，将项上工程转包给被告张庆，工程造价不变，其中协议第三条第2项约定工厂制作完成运出加工现场前拨付制作费用（按暂估人工费40%计算），现场安装按施工进度付款，按完成量结清（干完一个结清一个）。如工程款3日内不能支付，丙方有权停工，撤离施工现场，后果由造成方负责。第四条第二乙方职责约定乙方负责协助丙方在加工制作现场的一切事宜，不得阻碍材料的存储、加工制作和成品的外运。协议签订后，被告张庆进场施工。2014年10月23日张庆收到刘秋平钢结构加工费30000元，2014年10月29日收到刘秋平钢结构加工费12000元，2014年11月8日收到加工费40000元，2014年11月9日收到加工费40000元，2014年11月20日收到加工费40000元，2014年11月25日收到加工费6000元。被告张庆履行了部分合同后，撤离施工现场。被告张庆未加工完的部分，由张海涛继续加工完成。在此期间，刘秋平分别于2015年1月20日给付张海涛加工费20000元及拖欠工人工资10000元，于2015年2月3日给付张海涛加工费22000元，于2015年2月5日给付张海涛加工费35000元。原告于2015年1月17日给付张彬外加工费10000元，于2015年1月20日替张庆付款给张彬9420元。原告于2015年5月19日向本溪市平山区旭东气体经销处支付45000元，尚欠32630元。原告于2015年2月3日付吊车费用2000元。2015年2月4日，原告刘秋平将关晓安所在的本溪市安装公司的一处院墙推倒，将货拉出后，又将推倒的院墙修复。另查，因被告张庆拖欠第三人杨立君的运费，杨立君留置了车上的钢板。因双方对运费未协商一致，原告刘秋平随即到公安机关报案，要求追究杨立君的刑事责任，本溪市公安局桥北工业园分局于2016年4月25日做出不予立案通知书。2016年，原告曾诉至本院，要求三被告承担违约赔偿责任，我院于2017年11月27日做出民事裁定书，驳回原告刘秋平的起诉。本院认为，原告与被告关晓安签订《施工协议书》后，又与被告张庆、关晓安签订了《施工合同概括转让协议书》，系三方真实意思表示，合同合法有效。按照《施工合同概括转让协议书》的约定，应当由被告张庆完成涉案工程的加工制作及安装，而被告关晓安仅负责协助张庆在加工制作现场的一切事宜。从合同履行过程来看，被告张庆履行了合同的义务，对钢材进行了制作及安装。原告主张被告张庆、关晓安违约，应当提供加以证明。而从原告提交的证据中，仅能反映出其直接付给张庆的加工费为168000元，替张庆付给张彬9420元以及给付本溪市平山区旭东气体经销处45000元，给付吊车费用2000元。上述费用无法证明被告张庆加工安装期间的工程量及应得的工程款，因双方均无记载，仅凭原告给付张海涛加工费计算张海涛的工程量，再推算出被告张庆的工程量，该计算方式方法做为证据并不能充分证明原告刘秋平多支付被告张庆工程款的事实。且在张庆撤场之后，由张海涛继续完成了加工，加工单价及总工程量均没有发生变化，结合两次诉讼，被告张庆均辩称原告拖欠工程款的答辩意见，原告不能证明被告张庆、被告关晓安存在违约行为，故对原告主张的违约经济损失第一项即没加工完钢材部分的损失209890元本院不予支持。关于原告主张的违约经济损失第二项即被告关晓安阻挠钢材运出所产生的费用问题（141950元），被告关晓安提供场地，收取一定的场地费，系被告关晓安与被告张庆之间的约定，在被告张庆提前撤场的情况下，被告关晓安提出拖欠的场地费用并无不当，原告可通过合法的途径与被告协商或诉讼，其将院墙推倒，强行拉货的行为，系自身扩大损失的行为，故对原告主张该部分损失，本院不予支持。关于原告向第三人杨立君主张因扣押钢板，超合理限度留置造成的损失问题（290503元），第三人杨立君与被告张庆之间形成了运输合同关系，故与本案加工承揽合同非同一法律关系，原告可另行诉讼主张权利，本案不予审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、驳回原告刘秋平要求被告张庆、被告关晓安承担违约责任、赔偿经济损失的诉讼请求；二、驳回原告刘秋平要求第三人杨立君承担责任的起诉。案件受理费10501元，由原告刘秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  曹洪鑫人民陪审员  关锁志人民陪审员  丁 丽二〇一九年十一月八日书 记 员  于 静附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。