wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初12595号 原告:蔡芮,女,回族,1992年4月16日出生,住宁夏回族自治区银川市金风区。 委托诉讼代理人：李思远，宁夏兴业律师事务所律师。 被告:秦昊,男,汉族,1993年6月19日出生,住宁夏回族自治区银川市金风区。 原告蔡芮与被告秦昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡芮的委托诉讼代理人李思远到庭参加诉讼。被告秦昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金19000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告相识后被告多次以各种理由向原告借款。2019年10月4日,被告向原告出具欠条一份,确认因生活所需截止2019年10月4日仍欠原告借款本金19000元,并口头承诺10月10日向原告偿还一部分借款。但被告并未履行承诺偿还借款,原告多次向各被告催要未果。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益,特诉至法院,望判如所请。 被告辩称，庭前已偿还1000元，下剩18000元，没有口头承诺10月10还款。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，经被告质证对三性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后被告多次以各种理由向原告借款。2019年10月4日,被告向原告出具欠条一份,确认因生活所需截止2019年10月4日仍欠原告借款本金19000元。经原告确认，被告庭前已偿还1000元，下剩18000元未偿还。原告多次催要下剩欠款未果,引起本诉。 本院认为，原告向被告提供借款后，被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方债权债务关系成立，本院予以确认。经原告催要，被告应积极向原告履行还款义务。对原告要求被告秦昊偿付下欠借款本金18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告秦昊于本判决书生效之日起十日内偿还原告蔡芮借款本金18000元； 二、驳回原告蔡芮其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元（已减半），由原告蔡芮负担7元，由被告秦昊负担131元。 如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 杨晴雯 二〇一九年十一月十一日 法官助理 袁 芳 书 记 员 马 蕊 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6525号罪犯冯中超，男，1982年9月30日出生，汉族，初中文化，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省平顶山市中级人民法院于2012年8月14日作出(2012)平刑初字第81号刑事判决，以被告人冯中超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2015年3月31日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；河南省许昌市中级人民法院于2017年8月16日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯冯中超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯冯中超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯中超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯冯中超减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月31日起至2035年5月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6287号罪犯项公澄，男，1976年9月29日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市经济技术开发区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2015年10月27日作出(2015)温龙开刑初字第209号刑事判决，以被告人项公澄犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年11月18日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年11月24日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯项公澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯项公澄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯项公澄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯项公澄减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2905号 原告：文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县黄坦镇兴华中路32号，统一社会信用代码52330328310527836D。 负责人：季东林。 委托诉讼代理人：李爱平，男，1961年10月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢海科，男，1983年5月2日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：张璋，女，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：邢加元，男，1975年3月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：蔡尧尧，男，1984年11月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会与被告邢海科、张璋、邢加元、蔡尧尧小额借款合同纠纷一案中，原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由原告文成县黄坦镇农产品产销专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢 晨
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初11497号 原告何黎杰，男，1994年4月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人徐俊杰、俞婷婷，浙江王建军律师事务所律师。 被告杭州欣瑞贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA280CNR8M，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦3幢10层1003室。 法定代表人黄晨，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 被告黄晨，男，1994年5月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托代理人陈芳，浙江慈甬律师事务所律师。 第三人童硕文，男，1993年11月30日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 本院在审理原告何黎杰诉被告杭州欣瑞贸易有限公司、黄晨、第三人童硕文公司盈余分配纠纷一案中，原告于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何黎杰在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何黎杰撤诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由何黎杰负担。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  汤林美 人民陪审员  黄小勇 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  步佳怡
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执8405号 申请执行人：屈美云;方一念;王桃女 被执行人：王祖余、徐海英 申请执行人屈美云等与被执行人王祖余等民间借贷纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执856号之一 申请执行人张玉茜，女，1945年12月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人王法英，女，1942年11月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张玉茜与被执行人王法英请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）浙0903民特210号民事裁定书已经发生法律效力。权利人张玉茜于2019年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款5万元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：一、对被执行人王法英进行限制消费；二、对被执行人王法英进行限制出境；三、发函作废被执行人王法英持有的护照；四、冻结被执行人王法英的银行存款；五、划拨被执行人王法英退休工资，并进行了分配。 经本院查明，被执行人王法英除工资外，无不动产、无银行存款、无有价值的股权、无车辆等可供执行的财产。申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人已受偿0元，尚有欠款50000元及利息未受偿。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执856号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月六日 代书记员  李燕燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4813号 原告马国卫，男，1953年8月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告余志彪，男，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘文仙，女，1967年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告马国卫为与被告余志彪、潘文仙民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马国卫到庭参加诉讼，被告余志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马国卫诉称,原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2003年2月26日向原告借款12350元。被告收款后出具借条一份，约定月息一分。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款12350元及利息（从2003年2月26日起按月利率1%计算至实际还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告余志彪、潘文仙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2003年2月26日，被告余志彪、潘文仙向原告借款12350元并出具借条一份，约定月利率1%，后被告分文未归还原告借款本息。故原告向法院起诉。 本院认为，原告马国卫与被告余志彪、潘文仙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告余志彪、潘文仙归还借款12350元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志彪、潘文仙于本判决生效后十日内归还原告马国卫借款本金12350元并支付利息（按月利率1%从2003年2月26日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费109元，由被告余志彪、潘文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱晓兰
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6615号罪犯田仁龙，男，1969年7月3日出生，土家族，初中文化，重庆市人，住湖南省龙山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年9月25日作出(2017)浙0784刑初966号刑事判决，以被告人田仁龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯田仁龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田仁龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田仁龙减去有期徒刑五个月（刑期自2017年5月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3848号 原告：刘阳雄，男，1979年8月1日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。 被告：颜鹏，男，1991年8月12日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 本院在审理原告刘阳雄与被告颜鹏民间借贷纠纷一案中，因原告于2019年11月11日在收到本院发出的受理案件与预缴诉讼费通知书后次日起七日内，未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 （此页无正文） 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6259号罪犯田令，男，1996年9月4日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人，住贵州省沿河县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月22日作出(2014)温瑞少刑初字第104号刑事判决，以被告人田令犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯田令在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田令在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯田令减去有期徒刑九个月（刑期自2014年5月27日起至2019年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月八日法官助理王其星书记员朱勤超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执恢1039号申请执行人：常建被执行人：靳素兰、郑州海纳商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初882号民事判决书立案执行的常建与靳素兰、郑州海纳商贸有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人靳素兰、郑州海纳商贸有限公司银行存款604920元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月八日书记员 郑洋洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民终4090号上诉人（一审被告）：杜某，男，1966年10月9日出生，市民，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：齐某，内蒙古百柳律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:马某，男，1964年2月29日出生，住赤峰市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：孙某，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。上诉人杜某因与被上诉人马某建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2019）内0403民初1925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杜某于2019年11月20日申请撤回上诉。本院认为，杜某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许杜某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人杜某负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宇审判员 郑舒广审判员 苏力德 二○一九年十一月二十日书记员 苏日娜
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6028号 原告：黄冬冬，女，1983年12月22日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，现住。 被告：陈晓梅，女，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：丁贤成，男，1967年10月12日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告黄冬冬与被告陈晓梅、丁贤成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法由本院审判员宋建侠适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄冬冬、被告陈晓梅到庭参加诉讼。被告丁贤成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告黄冬冬诉至本院要求：被告归还原告转让定金5000元。事实与理由：2019年5月5日，被告陈晓梅、丁贤成以转让店面为由收取原告房屋转让定金5000元。后来和原房东（房东为腾达芳，北仑区横浦村书记）沟通后，得知房东不同意被告转让，且房东一直表示被告丁贤成对房东不尊敬，且原租房合同中明确写明不同意被告转让。经与两被告协商，两被告不同意退还房屋转让定金5000元，并让原告走法律途径解决。故诉至法院。 为证明其诉称事实，原告黄冬冬向本院提供房屋转让定金条一份。经质证，被告陈晓梅对上述证据无异议，本院予以采信。 被告陈晓梅答辩称：房东腾达芳没有跟被告说过不同意转让给原告。原告拖了一个多月才告诉被告不要房子，已在别的地方另外租房，被告也有损失。因此，不同意返还定金5000元。 被告陈晓梅向本院提供2019年8月20日与房东腾达芳的手机通话录音一份、九峰小区22幢124号、126号房屋租房协议共四份。经质证，原告黄冬冬对录音真实性无异议，但认为根据与房东的多次沟通，该录音只能说明房东可能同意房东自行将房屋租给原告，而不是同意被告转让给原告。原告黄冬冬对四份租房协议均无异议，对房屋租赁事实无异议。经审核，本院对四份租房协议予以采信。至于录音，本院将在下文分析。 被告丁贤成未答辩，也未向本院提供证据。 根据采信的证据，结合双方陈述，本院查明如下事实： 两被告系夫妻。2018年8月20日、2018年9月28日，被告丁贤成（作为乙方）与腾达芳（作为甲方）先后签订租房协议两份，分别约定乙方向甲方租赁九峰小区22幢126号、124号房屋，租期一年，分别为：从2018年8月20日至2019年8月28日，从2018年9月28日起至2019年9月28日。年租金均为53000元，均约定租赁期间乙方不可擅自转让，必须经甲方同意，否则无效。2019年8月20日及2019年9月28日，两份合同的租赁期限先后到期后，双方续签租房协议一年，租金均为61000元，其他内容同前。 2019年5月5日，两被告出具定金条一份，载明：今收到黄冬冬店面定金5000元，店面位于门面，双方约定转让费12万元，房租余下按实计算，第二年房租与房东协商，黄冬冬在2019年5月30日之前付清尾款。如果黄冬冬以任何理由不转让店面，丁贤成将定金吃没。丁贤成以任何借口不转让给黄冬冬，丁贤成将定金双倍奉还给黄冬冬。注（如果房东环节出现问题，丁贤成将定金如数奉还）。同时原告按照被告的要求在协议背面写明“本协议不可以让房东看见，如看见黄冬冬违约”。 审理中，双方争议焦点是两被告是否应返还原告定金5000元。原告主张房东不同意转让，因此被告应将定金5000元返还。被告陈晓梅辩称转让已取得房东同意，是原告不想租赁，故无需返还定金5000元。被告陈晓梅据此提供了与房东的手机通话录音一份。根据本院庭后向房东滕达芳调查了解，房东明确表示原、被告签订定金条时其不知情，事后双方确实来找过房东，房东认为其所有的两间房屋装修不值这么高的转让费，因此没有同意转让。至于被告提供的录音中其同意转让的陈述，房东对此解释为其意思是同意将店面转让做美容店用途，但并没有说过同意转让给黄冬冬。至于具体是否同意转让给黄冬冬，还是要谈过的，事实是因双方的转让费太高，房东没有同意被告的转让。本院认为，被告陈晓梅提供的录音时间是2019年8月20日，此时原、被告早已因转让的事情发生纠纷，被告说其为了证实房东是否同意将房屋转让给黄冬冬才打的电话，但是电话通话时间极短，被告所问的问题没有将前因后果描述清楚，房东现对此给出的解释是同意转让做美容店用途，但并没有说同意转让给黄冬冬，房东的解释也符合情理。据此，本院对被告抗辩意见不予采信。根据定金条中的约定，如果房东环节出现问题，丁贤成将定金如数奉还。原告要求被告返还定金5000元，正当合法，本院予以支持。被告丁贤成经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈晓梅、丁贤成应于本判决生效后三日内返还原告黄冬冬定金5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈晓梅、丁贤成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 谢红波
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4859号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号开发区大楼辅楼1-2层。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：胡永平，系浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司员工。 被告：鲍辉，男，1991年6月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：朱良辉，男，1981年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告鲍辉、朱良辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人胡永平到庭参加诉讼，被告鲍辉、朱良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍辉归还贷款本金5万元、按合同约定的利率支付自2019年6月21日至2019年9月2日的利息1096.81元（本息合计51096.81元）及自2019年9月2日至贷款实际清偿之日的利息；被告朱良辉对以上款项承担连带清偿责任；2、本案的诉讼费由以上二被告承担。 事实与理由：2018年8月21日，被告鲍辉、朱良辉与原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司签订一份编号为gd201808211084之《个人保证借款合同》。合同约定：被告鲍辉向浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款5万元，借款期限为2018年8月21日至2019年8月19日，借款年利率为9.7875%，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，合同发生的诉讼费、律师费由被告鲍辉、朱良辉承担，借款由被告朱良辉提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本息、律师费。 合同签订后浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司按约向被告鲍辉发放了5万元贷款，但是贷款到期后经我行工作人员多次催收借款人、保证人均无果。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、查询贷款及贴现户信息，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明被告确定法律文书的送达地址的事实。 被告鲍辉、朱良辉未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告鲍辉、朱良辉未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年8月21日，被告鲍辉、朱良辉与原告签订个人保证借款合同，约定被告鲍辉向原告借款人民币5万元，借款期限自2018年8月21日至2019年8月19日，年利率9.7875%，按月付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息并有权提前收回贷款，借款由被告朱良辉提供连带责任保证。 同日，原告按约向被告鲍辉发放人民币5万元。借款后，被告鲍辉自2019年6月21日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告未按照合同的约定支付利息，已构成违约，因此，对原告的诉请，本院予以支持；被告鲍辉、朱良辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告鲍辉于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息自2019年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告朱良辉承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费538.50元（已减半收取），保全费531元，合计人民币1069.50元，由被告鲍辉、朱良辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月十八日 代书记员 胡敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2082号申请执行人呼思勒图，男，蒙古族，1987年1月28日出生人，职员。被执行人王春英，女，蒙古族，1976年6月28日出生人，无业。本院在执行呼思勒图与王春英合同纠纷一案中，申请执行人呼思勒图依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初823号民事调解书申请法院执行案款30288.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年6月10日送达向被执行人王春英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年6月10日、2019年11月1日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；3、于2019年6月25日查询房产信息；现被执行人王春英目前无其他可供执行财产。申请执行人呼思勒图不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王春英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王春英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月六日书记员 张 皓
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12571号 原告：朱秀芬，女，1946年7月14日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址同住所地。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告朱秀芬与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱秀芬和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱秀芬以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款320000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：自2012其，被告陆续向原告借款，合计320000元。被告于2018年11月向原告出具一份借条予以确认。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告朱秀芬借款320000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费6100元，减半收取计3050元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王远方
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0206执2775号之一 申请执行人张小光，男，1963年7月25日出生，住宁波市北仑区。 被执行人郑铭扬，男，1957年11月26日出生，住宁波市北仑区。 本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结宁波市北仑区人民法院（2019）浙0206执2775号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一九年十一月十三日 () 书记员  谢丽妮
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0591民初12518号原告：苏州海泰消防工程有限公司，住所地苏州吴中经济开发区郭巷街道双银国际金融城3幢605号。法定代表人：黄克应，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢苏南，江苏大昶律师事务所律师。被告：苏州市羽顺纺织有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人：顾翊。原告苏州海泰消防工程有限公司诉被告苏州市羽顺纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日依法受理。本院经审查认为，原告苏州海泰消防工程有限公司提交的“苏州市羽顺纺织有限公司屋顶消防管道维修工程”合同第九条约定，合同履行过程中产生争议时，双方协商解决，协商不成的，双方同意向苏州工业园区人民法院提起诉讼。本院于2019年11月21日向原告进行询问时，原告称本案的原告所在地、被告所在地、案涉合同的合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点均不在苏州工业园区范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告称合同约定的管辖地点与苏州工业园区并无联系，故原告依据该合同向本院提起诉讼，依据不足。鉴于被告苏州市羽顺纺织有限公司的住所地位于苏州市高新区浒关工业园，合同约定的工程地址亦为苏州浒关开发区，故本院认为，本院对此案无管辖权，本案应当移送苏州市虎丘区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至苏州市虎丘区人民法院处理。审 判 员 王贤成二〇一九年十一月二十二日法官助理 范凌杰书 记 员 夏凯迪
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1769号之一被执行人：龚传华，男，1982年1月8日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。海盐县人民法院刑事审判庭移送的龚传华诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人龚传华未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金20000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。移送执行标的金额为20000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人龚传华发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人已申报财产但逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人龚传华的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人龚传华名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无可供执行的银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人龚传华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其作出了司法拘留15日的处罚并采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人龚传华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4450号 所有当事人信息串：【申请人：丁彬,男1986年9月13日出生33岁,汉族,身份证号码3422011986××××××××,住合肥市蜀山区湖光路未来小区4栋102室,联系电话:139××××3884。 被执行人：位信信,男1991年4月15日出生28岁,汉族,住宿州市。】: 本院在执行申请执行人丁彬与被执行人位信信责令退赔一案中，依法对被执行人位信信名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人位信信有其他可供执行的财产。权利人应受偿1200元及相关费用，未受偿1200元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院民事判决(调解)书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十二日 书记员
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3025号 中国建设银行股份有限公司成都金河支行： 本院在执行中国建设银行股份有限公司成都金河支行与赵沐借款合同纠纷一案中，根据申请执行人中国建设银行股份有限公司成都金河支行的申请，依据成都市锦江区人民法院作出的（2018）川0104民初13638号民事判决，已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0703民初5266号 原告：邵素贞，女，1963年11月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：舒剑青，住金华市金东区，系原告女儿。 被告：赵小兰，女，1979年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市金东区政和街33号金源大厦1幢101-117室、201-207室、301-308室，统一社会信用代码91330701704534801G。 负责人：王斌华。 原告邵素贞诉被告赵小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，原告邵素贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告邵素贞撤回起诉处理。 审 判 员  金 坚 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  余华珍
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3811号 申请执行人：谢文申 被执行人：谢小菲、谢欧阳 本院在执行申请执行人谢文申与被执行人谢小菲、谢欧阳装饰装修合同纠纷一案中，被执行人谢小菲、谢欧阳已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1420号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，组织机构代码088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人王海红，男，1965年9月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人王海红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3986号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人王海红支付案款99925元及利息，并负担案件受理费2699元、执行费1398元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月26日向被执行人王海红发出执行通知书、报告财产令，但被执行人王海红未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人王海红银行存款，截至2019年11月6日，被执行人王海红无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人王海红不动产登记情况，经查被执行人王海红名下有位于江苏省响水县县城204国道东侧长江路北侧的不动产登记信息，本院对此予以轮候查封，因系轮候查封，故本院无法处置。 4．通过网络查控系统查询被执行人王海红机动车登记情况，经查被执行人王海红名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的机动车登记信息，上述车辆本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人王海红股权、证券登记情况，经查被执行人王海红名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月26日传唤被执行人王海红到庭接受调查询问，被执行人王海红无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月6日依法将被执行人王海红纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月6日，被执行人王海红尚应支付案款99925元及利息，并负担案件受理费2699元、执行费1398元。暂未发现被执行人王海红有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过短信告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王海红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1420号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月六日 书记员  徐雪平
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执1016号肖安国：高友忠：关于肖安国与高友忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据肖安国的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1122号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月十九日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0782民初5056号原告:郑俊营，男，1988年12月20日生，汉族，住河南省辉县。被告:郭明仁，男，1981年5月13日生，汉族，住河南省辉县。被告:陈彦红，女，1983年4月28日生，汉族，住河南省辉县。原告郑俊营诉被告郭明仁、陈彦红民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑俊营到庭参加诉讼，被告郭明仁、陈彦红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息（以45000元为基数，从2013年11月17日起至借款本金还清之日止按月息1.5分计算）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求陈彦红承担还款责任。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民，二被告因做生意急需资金周转为由，于2013年11月17日向原告借到现金45000元，约定月息1.5分，并有郭明仁为原告出具的证明一张，现原告多次找被告催要该笔借款及利息，未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。二被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。原告提供的证据有：2013年11月17日郭明仁向原告出具的借据一张，证明借款事实的存在。二被告未到庭，未向本院提供证据。经本院审查，原告提供的证据，来源合法，内容明确，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年11月17日被告郭明仁向原告借款45000元，约定月息0.015分，并出具了借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告郭明仁向原告借款45000元并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告郭明仁理应归还借款，原告要求被告归还借款45000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按月息1.5分计算，因双方约定利息为月息0.015分，本院不予全部支持。原告不要求被告陈彦红承担还款责任，系其对诉权的处分，本院不持异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭明仁于本判决生效后十日内偿还原告郑俊营借款45000元及利息（以45000元为基数，从2013年11月17日起至借款本金还清之日止按月息0.015分计算）。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元，由被告郭明仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  范运霞审判员  许 霞审判员  任贵丽二〇一九年十一月二十九日书记员  孟令彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6656号罪犯李海，男，1989年5月11日出生，汉族，大专文化，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年1月12日作出(2017)浙0304刑初1169号刑事判决，以被告人李海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决生效后，该犯于2018年2月28日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李海在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李海在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑35000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李海予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民抗30号 抗诉机关：浙江省杭州市人民检察院。 原审原告：赵绿萍，女，汉族，1954年12月11日出生，住杭州市西湖区。 原审被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 原审原告潘小娟与原审被告杭州市公共交通集团有限公司城市公交运输合同纠纷一案，杭州铁路运输法院于2017年6月8日作出（2017）浙8601民初608号民事判决。浙江省杭州市人民检察院以杭检民（行）监【2019】33010000379号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭进行审查。 本案审查期间，杭州铁路运输法院于2019年10月29日作出（2019）浙8601民监14号民事裁定裁定再审本案。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项，以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结本案审查。 审判长 朱 梅 审判员 寿俊峰 审判员 张喜妹 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨添植
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1331号之五 申请执行人洪金仙，女，1965年9月25日出生，住浙江省常山县。 被执行人余晓红，男，1969年2月9日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人洪金仙与余晓红民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金470000元及利息，诉讼费5942元、执行费10484元。被执行人已缴纳诉讼费5942元、执行费10484元，履行执行款113714元。2019年11月13日，双方当事人自愿达成执行和解：对借款本金余额356286元及利息，自2019年12月1日起，被执行人定于每月20日前履行2000元，自2021年10月1日起，定于每月20日前履行3000元，另被执行人每年年终收入除保留15000元外，其余均用于偿还本案，直至全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1331号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱海涛
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4338号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人张帆，男，1972年11月5日出生，住金华市婺城区罗店镇溪塍村16号，公民身份号码:330702197211053516。 被执行人潘锡兰，女，1982年2月4日出生，住金华市婺城区罗店镇溪塍村16号，公民身份号码:330721198202043627。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人张帆、潘锡兰金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执4338号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 朱博汇
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2065号 申请执行人廖晓清，男，1990年9月15日出生，住武义县。 被执行人廖忠华，男，1974年12月11日出生，住武义县。 被执行人傅林菊，女，1954年7月23日出生，住武义县。 关于申请执行人廖晓清与被执行人廖忠华、傅林菊民间借贷纠纷一案，（2019）浙0723民初1568号判决书已发生法律效力。申请执行人廖晓清于2019年09月25日向本院申请执行，要求被执行人廖忠华、傅林菊支付执行款90000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人廖忠华、傅林菊的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人廖忠华、傅林菊有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人廖忠华、傅林菊有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人廖晓清向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人廖忠华、傅林菊目前无财产可供执行，申请执行人廖晓清亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2065号案终结本次执行程序。申请执行人廖晓清今后若发现被执行人廖忠华、傅林菊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 叶建莉
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0404执919号 申请执行人:厉兵林，男，1973年1月11日出生，汉族，住邯郸市临漳县。 被执行人:邯郸市复兴区白云粮油门市,住所地:邯郸市复兴区王郎旅馆果菜批发市场南平房2号。 经营者:郑雪云,女,1967年10月21日出生,汉族,住邯郸市大名县。 本院依据已发生法律效力的（2018）冀0404民初410号民事调解书，被执行人邯郸市复兴区白云粮油门市支付申请执行人厉兵林货款13000元、案件受理费57.5元，并向本院交纳申请执行费96元。共计13153.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邯郸市复兴区白云粮油门市银行存款13153.5元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴永强 二〇一九年十一月六日 书记员  郭亚奇
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1439号 申请人：余良岳，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人：浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司，统一社会信用代码91330802725243376H,住所地浙江省衢州市东港工业园区柯城工业园新叶东路1号。 法定代表人：张明，总经理。 张明，男，1978年5月28日出生，汉族，公民身份号码330802197805282012，系申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司股东。 本院于2019年11月27日立案受理申请人余良岳与申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司关于司法确认﹙2019﹚柯花调法站第188号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解，达成调解协议如下： 浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司欠余良岳工资30100元，由浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司分期履行，于2019年12月10日前支付10000元，2020年1月10日前支付10000元，2020年2月20日前支付10100元。上述款项，若浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司有任何一期未按约足额履行的，余良岳有权就尚欠的款项要求浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司提前一并履行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人余良岳与申请人浙江省衢州市江河水利设备制造有限公司于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻花园法庭工作室主持调解达成的调解协议有效。申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月二十七日 法官助理张程琦 书记员吴佳俊
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1233号 申请执行人李铿，男，汉族，1978年10月1日出生，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡安国，浙江安瑞律师事务所律师。 被执行人冯晓平，女，汉族，1981年2月10日出生，住瑞安市。 申请执行人李铿与被执行人冯晓平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初13669号民事判决书已于2019年1月18日发生法律效力。申请执行人于2019年2月14日向本院申请执行，要求被执行人冯晓平向申请执行人偿付案款161825元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、被执行人在住所地或户籍所在地无财产，且无法联系。六、被执行人另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人未按规定履行义务且违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通报公安机关对被执行人采取限制出境措施。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1233号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员 陈 帅 二〇一九年十一月十四日 代书 记员 赵圣杰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3467号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：唐帆敏，男，1992年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告：温献，男，1993年4月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐帆敏、温献金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告唐帆敏、温献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法解除被告唐帆敏于2017年1月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001983号个人循环借款合同；判令被告唐帆敏立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5527.71元（利息计至2019年4月15日，此后利息按合同约定利率继续计付），要求被告温献承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告唐帆敏于2017年1月12日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司云山支行签订了合同号为兰合行云山支行（2017）循借字第9021120170001983号个人循环借款合同，合同金额5万元，合同期限至2020年1月9日，由被告温献提供保证函保证。同日，被告唐帆敏以农用为由分二次向原告借款3万元及2万元，约定到期还款日为2020年1月9日，约定借款月利率6.65‰，逾期利率加罚50%。贷款虽未到期，但多期应付利息未付，原告多次催收无果。根据个人循环借款合同第六条约定，原告可要求被告提前归还借款。至起诉日，被告结欠原告借款本金5万元及利息5527.71元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、个人循环借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告唐帆敏、温献未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告唐帆敏、温献未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2017年1月12日，原告与被告唐帆敏签订的编号为9021120170001983号个人循环借款合同，约定被告唐帆敏向原告借款人民币5万元，期限自2017年1月12日至2020年1月9日，月利率6.65‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告温献向原告出具保证函，表示对被告唐帆敏在2017年1月10日至2020年1月9日期间向原告的借款在最高融资债权人民币5万元范围内提供最高额保证，包括借款本息及实现债权费用等。 同日，原告向被告唐帆敏发放2万元，被告唐帆敏以自助放款的方式取得借款3万元。借款后，被告唐帆敏自2017年10月21日开始未按约支付2万元借款的利息，自2018年2月21日开始未按约支付3万元借款的利息，致原告起诉。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约支付利息，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告唐帆敏、温献经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告唐帆敏签订的编号为9021120170001983号个人循环借款合同； 二、被告唐帆敏于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（2万元借款的利息自2017年10月21日开始计算，3万元借款的利息自2018年2月21日开始计算，均按合同的约定计算至实际履行之日止），被告温献在最高融资债权人民币5万元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1188元，由被告唐帆敏、温献负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  杨秀菊 人民陪审员  何寄芸 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  胡 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6318号罪犯雷善全，男，1970年4月18日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2014年5月22日作出(2014)惠中法刑一初字第38号刑事判决，以被告人雷善全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2014年8月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2016年10月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯雷善全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯雷善全在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷善全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯雷善全减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月16日起至2036年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2408号之一 申请执行人：韩向明，男，1970年9月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：蒋利萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被执行人：汪大明，男，1962年8月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人韩向明与被执行人蒋利萍、汪大明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0802民初4458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人10000元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已扣划被执行人汪大明名下的银行存款6088.98元；已查封被执行人蒋利萍名下的车辆，但未实际扣押；已轮候冻结被执行人蒋利萍、汪大明名下的公积金账户。申请执行人书面认可被执行人蒋利萍名下的工商无处置价值，无需冻结。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月10日,本案已执行到位6088.98元，剩余标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2408号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月十日 书记员  余施润
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12186号原告：龙帅，男，1999年4月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：刘俣轩，男，1997年5月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：丁蕾，女，1982年3月6日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，系被告所在单位推荐的人。原告龙帅（以下简称原告）与被告刘俣轩（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙帅、被告刘俣轩的委托诉讼代理人丁蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙帅向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付借款162598元及利息（以162598元为基数，按照银行同期贷款利率计算从2019年5月10日起计算至实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以开公司为由并承诺付原告利息，原告刚从部队转业被被告欺骗，原告自2019年1月至5月期间通过微信、银行转账以及现金等方式共计向被告支付了162598元款项之后，被告一直用各种套路欺骗原告，被告所承诺之事无一兑现承诺，原告多次要求被告还款，被告一直躲避，并以各种理由拒绝归还。被告刘俣轩辩称，原、被告之间没有借款字据和借款承诺，原告所提供的部分转账记录实际属于公司经营投入，另外一部分小额转账记录实际属于生活支出，原告无法提供有力证据证明原、被告之间存在借贷关系，原、被告之间只存在合作关系，且原告属于公司独立独资法人，与被告共同经营公司，公司名为湖南沙码子装饰设计工程有限公司，并签订有合作协议。经审理查明：原、被告系朋友关系，自2019年1月至2019年5月期间，原告通过微信×××次向被告转账共计102598元，并于2019年3月1日通过长沙银行向被告转账40000元，原告自述还曾以现金方式借给被告20000元，以上合计162598元，原告主张均为借给被告的借款。另查明，2019年2月3日，原告设立自然人独资的湖南沙码子装饰设计工程有限公司。本案在审理过程中，1.原告明确：2019年3月1日通过长沙银行向被告转账40000元，2019年1月24日、2019年3月29日、2019年4月5日、2019年4月14日、2019年4月23日、2019年4月29日向被告微信转账的10000元（6800元＋3200元）、12900元、20020元、19661元、20020元、10000元以及现金支付给被告的20000元，合计×××2601元为原告给被告的借款，其他微信转账系双方生活开支。2.被告于庭后补充提交了2019年4月23日被告的微信转账记录、收条、2019年5月8日被告的微信转账记录、两张材料单，拟证明：原告于2019年4月23日转账的20020元系用于发放湖南沙码子装饰设计工程有限公司的员工工资；原告于2019年4月5日转账的20020元、于2019年4月14日转账的19661元均是用于湖南沙码子装饰设计工程有限公司经营。对于上述59701元（20020元＋20020元＋19661元），原告认可系用于湖南沙码子装饰设计工程有限公司经营，并非借款。3.被告还于庭后补充提交了其他证据，拟证明原告转账给被告的微信均用于湖南沙码子装饰设计工程有限公司经营，并非被告向原告的借款，但均未提交证据原件，原告也不予认可。4.被告另提交了一份《沙码子装饰设计工程有限公司合作协议书》，拟证明原、被告就共同经营湖南沙码子装饰设计工程有限公司进行了约定，原告转给被告的款项系用于湖南沙码子装饰设计工程有限公司经营，但被告仅提交了该协议书的其中一页，且未提交原件核对，原告也不予认可该协议书。以上事实，有微信转账记录、银行转账记录等证据和开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据微信转账记录主张原、被告之间的借贷关系，被告抗辩转账均系用于湖南沙码子装饰设计工程有限公司经营，被告应当对其主张提供证据证明，但被告未提交证据原件，不足以证明其主张，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。原告在庭审中确认借款金额为×××2601元，后又认可其中59701元并非借款，又原告未就20000元现金借款提供任何证据，被告也不予认可，故借款金额实际为72900元（×××2601元－59701元－20000元），原告诉请被告偿还借款72900元，本院予以支持。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告未就双方约定利息进行举证，被告亦不认可双方的借贷关系，故原告诉请被告支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条规定第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘俣轩于本判决生效后10日内返还原告龙帅借款本金72900元；二、驳回原告龙帅其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3552元，因适用简易程序，减半收取1776元，由原告龙帅负担1314元，被告刘俣轩负担462元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王格格二〇一九年十一月二十八日书记员  曾慧芝附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4123号 申请执行人：长兴金融服务中心有限公司，住所地浙江省湖州市长兴经济开发区明珠路1278号长兴世贸大厦A座15层1510室，组织机构代码:MA29JX5C-2。 法定代表人：王尧清，该公司执行董事。 被执行人：杭州美恒纺织有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇凤凰村，组织机构代码:78827230-X。 法定代表人：沈美华，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：浙江泗盛高新材料有限公司，住所地长兴县泗安镇南华山工业园区，组织机构代码:56818026-X。 法定代表人：卫小海，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：沈美华，女，1972年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫水林，男，1972年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被执行人：卫小海，男，1940年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 申请执行人长兴金融服务中心有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6197号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人杭州美恒纺织有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、卫小海在（2019）浙0522执4123号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人杭州美恒纺织有限公司、浙江泗盛高新材料有限公司、沈美华、卫水林、卫小海银行存款人民币1659570.63元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十二日 书记员 章俊卿
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12569号 原告：叶燕娜，女，1988年4月15日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇田央村盛田小区45号。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。法律文书送达地址：慈溪市龙山镇东门外村凤鸣路后新屋14弄3号。 原告叶燕娜与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶燕娜和被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶燕娜以被告平国妹未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款150000元；2.本案诉讼费用由被告负担。 被告平国妹答辩称：原告所称借款金额属实，但现在无力偿还，待同意处置房屋后统一归还。 本院查明事实如下：被告于2014年3月16日向原告借款150000元。该款，被告至今未还。 以上事实由原告提供的借条一份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内返还原告叶燕娜借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告平国妹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 潘国锋 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王远方
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1625号之一被执行人：赵建秋，男，1965年8月31日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人赵建秋诈骗罪一案，本院作出的（2019）浙0191刑初47号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。执行标的为罚金人民币65000元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人赵建秋寄送执行通知书，财产申报表，财产申报令，限制消费令，缴款通知单，传票。本院要求被执行人赵建秋履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建秋至今未申报亦未履行。执行中，本院自2019年10月9日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人名下无不动产登记信息，无机动车登记信息，无工商股权登记信息，无有价证券登记信息，无住房公积金缴纳信息。被执行人名下仅有少量银行存款，本院对被执行人赵建秋名下7家银行账户、1家互联网银行账户内的存款予以冻结。本院于2019年11月18日对被执行人户籍地进行上门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2019年11月21日，被执行人赵建秋尚需缴纳罚金65000元。鉴于被执行人赵建秋拒不履行，本院已对被执行人赵建秋采取了限制高消费、限制出境的强制措施，并列入全国失信被执行人名单，对其作出信用惩戒。综上，被执行人赵建秋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1625号案本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，本院发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十一月二十一日书记员 俞      宛      旻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6655号罪犯陈礼，男，1979年9月27日出生，汉族，大学文化，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月6日作出（2018）浙0723刑初266号刑事判决，以被告人陈礼犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈礼在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈礼在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈礼予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执386号申请执行人庄渊，男，住安徽省黄山市徽州区。被执行人朱立夏，男，住安徽省黄山市徽州区，现住安徽省休宁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初319号民事调解书,责令被执行人朱立夏履行法律义务，但被执行人朱立夏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立夏银行存款100053元，或查封、扣押其同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余泽龙二〇一九年十一月五日书记员  常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省武义县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0723执恢485号 浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行、李俊杰等： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人李俊杰等金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0723民初398号民事判决（调解）书已发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行向本院申请强制执行，本院于2019年11月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李俊杰等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0723执恢485号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十二日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5805号 原告：刘美燕，女，1975年4月9日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。 被告：童伟红，男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。 被告：李小辉，女，1985年9月14日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区。 被告：李某，女，2010年11月30日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 法定代理人：童伟红（李某父亲），男，1975年3月7日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。 第三人：衢州市柯城区白云街道办事处，住浙江省衢州市柯城区白云中大道30号。 法定代表人：洪平，主任。 委托诉讼代理人：罗静利，浙**风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：樊立振，浙**风律师事务所实习律师。 第三人：童刘斌，男，2000年11月25日出生，汉族，户籍地址浙江省衢州市柯城区，现住浙江省常山县。 原告刘美燕诉称：原告与被告童伟红曾系夫妻，双方在2010年4月28日协议离婚时约定：位于衢州市柯城区房屋产权归原告和儿子童刘斌共同所有。2017年10月湖柘垄村整体搬迁改造，湖柘垄村上官塘4号房屋也在拆迁征收范围内，被告童伟红瞒着原告，私自与第三人衢州市柯城区白云街道办事处草签了协议书。为了维护自己的合法权益，原告诉请：被征收房屋拆迁补偿款、拆迁奖励款的二分之一归原告所有；搬迁费、周转费的五分之一归原告所有；位于衢州市的安置房归原告所有（购房款由原告承担）。 本院认为，案涉房屋因城中村搬迁改造被征收的事实客观存在，但原告据以提起诉讼的《西区集体土地房屋征收补偿安置协议书》是一份仅有合同一方（乙方童伟红）签名的草签意向书。经了解核实，根据相关征收程序，协议书草签后，被征收户内所有资料需送审核小组审核,经审核草签协议书中的各项费用确认无误后，征收单位在《集体土地房屋征收补偿安置协议书》中签字盖章，协议成立。现童伟红户内的征收审核工作尚未完成，征收单位衢州市柯城区白云街道办事处尚未在协议上盖章确认，原告此时诉请分割、分配补偿费用、安置房屋，显然不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告刘美燕的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  邱雅梅 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  余河洲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  庞 筱
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6990号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人王廷华，男，1978年11月5日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人潘昌万，男，1982年7月4日出生，住贵州省普安县。 本院在执行被执行人王廷华、潘昌万犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初660号刑事判决书一案中，责令被执行人王廷华、潘昌万缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人王廷华、潘昌万未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王廷华、潘昌万的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王廷华有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人潘昌万有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车一辆，本院依法登记查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人王廷华、潘昌万有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王廷华、潘昌万拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王廷华、潘昌万作出司法拘留各15天的决定。同时已对被执行人王廷华、潘昌万采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人王廷华、潘昌万目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6990号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4456号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：彭士平。 本院在执行被执行人彭士平犯（2014）台临刑初字第00498号危险驾驶罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人彭士平已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月十三日
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执277号 申请执行人：秦孔俊，男，1967年4月28日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 委托代理人：骆科品，云南彬言律师事务所执业律师。特别授权。 被执行人：胡选恩，男，1922年2月12日生，汉族，住曲靖市会泽县。 本院于2019年5月28日立案执行申请执行人秦孔俊与被执行人胡选恩民间借贷纠纷一案中，分别于2019年5月29日、2019年8月16日通过网络查控系统对胡选恩的银行存款、股票、不动产等信息进行查询，2019年6月3日到广南县不动产登记局查询了胡选恩的不动产信息。经查，被执行人胡选恩名下无存款、不动产、股票等财产可供执行。本院于2019年11月4日将被执行人胡选恩拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人秦孔俊未能提供财产线索。2019年11月4日，本院约谈申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 艳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0311民初5570号 原告：许光亮，男，1957年2月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。 原告：许光永，男，1966年4月28日生，汉族，住徐州市经济开发区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄艳，北京在明律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：席炎飞，北京在明律师事务所律师。 被告：徐州市林场，住所地徐州市南郊太山路。 法定代表人：曹勇，该单位场长。 委托诉讼代理人：李复东，江苏时务律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐静，江苏时务律师事务所律师。 原告许光亮、许光永与被告徐州市林场租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许光亮、许光永及其委托诉讼代理人黄艳、席炎飞，被告徐州市林场的委托诉讼代理人徐静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告许光亮、许光永向本院提出诉讼请求：1.判令继续履行原、被告于2007年3月11日签订的《租赁合同》；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系徐州市经济技术开发区金山桥街道石桥社区的村民，村内蔡山北侧有一处石塘坑，早年为村办采石场，采石场停办后该处土地闲置。被告称对土地有使用权，于2007年3月11日与原告签订租赁合同，将石塘坑租赁给原告，约定租期30年，后原告在此建养殖场。2019年6月17日，被告发出《解除合同通知书》，称原告擅自搭建构筑物、厂房并对外出租，违反森林法相关规定，为此解除合同。原告认为案涉合同未约定解除权行使条件，也不存在合同法规定的法定解除情形，其解除行为违反合同法诚信履约原则，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告徐州市林场辩称，蔡山林地系国有林地，被告具有管理权。2007年3月，原、被告签订租赁合同，将该处林地租赁给原告用于绿化造林，因林木生长周期较慢，故租赁期限定为30年。今年被告发现原告在租赁的林地内建造房屋，搭建厂房、仓库用于经营活动，原告违反法律规定，改变林地用途，被告向原告发出解除合同通知书，原告已签收确认。被告根据合同法及森林法相关规定与原告解除合同于法有据，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案涉的蔡山北石塘坑的土地属于国有，被告持有徐州市人民政府颁发的林权证。 2007年3月11日，被告（出租方、甲方）与原告（承租方、乙方）签订一份《租赁合同》，约定甲方同意将位于蔡山北石塘坑租给乙方使用，租期为2007年3月-2037年3月，租金每年3000元；乙方在租赁期内不得出售、转租、乱采，并保持周围环境卫生；如遇林场建设需要该地，乙方应无条件服从，合同终止。 原告于2007年2月15日及同年4月25日，分别向被告缴纳租金60000元和30000元，被告向原告出具收据各一张。原告在租赁土地上开办养殖场，养殖鱼、鸡、鸭、鹅，并建有冷库、厂房等建筑物。 2019年6月17日，被告向原告发送一份《解除合同通知书》，主要内容为：2007年3月11日双方就蔡山北侧石塘坑的林地租赁事宜签订了租赁合同，但因你们未经林业主管部门同意擅自搭建构筑物、厂房，并将厂房对外出租，违反了森林法的相关规定，致使合同无法继续履行。就此，我单位特通知你们，自本通知书到达你处，本通知生效，双方签订的租赁合同予以解除。按照森林法的规定，你们擅自搭建的构筑物、厂房务必自行拆除，恢复林地原状。庭审时原告认可收到了该解除合同通知书。关于被告解除案涉合同的法律依据，被告庭审时陈述系依据森林法第十五条、合同法第九十四条第二款、第四款以及第二百一十七条、第二百一十九条的规定。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均具有法律约束力，双方均应严格依约履行。关于被告发送的《解除合同通知书》的效力问题，被告解除合同的理由在《解除合同通知书》中是原告“未经林业主管部门同意擅自搭建构筑物、厂房，并将厂房对外出租，违反了森林法的相关规定，致使合同无法继续履行”，被告在庭审答辩时的主要理由是“该处林地租赁给原告用于绿化造林，原告违反法律规定，改变林地用途”。查双方签订的租赁合同，并未约定租赁物的用途，尤其没有被告辩称的“租赁给原告用于绿化造林”的这一约定。依照合同法第二百一十七条的规定，承租人应当按照双方约定的方法使用租赁物，对租赁物的使用方法没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，应当按照租赁物的性质使用。本案的租赁物为石塘坑，该石塘坑虽在被告享有管理权的林地范围内，但因属采石后废弃的山地，并不排除可用于养殖，在合同未明确约定租赁给原告用于绿化造林的情况下，原告租赁后用于养殖，亦符合该租赁物的性质。关于被告在《解除合同通知书》中提及的解除理由，对于原告擅自搭建构筑物、厂房的行为，有关部门可依据有关法律法规对原告进行处罚或责令拆除，但该行为并未在合同中约定为可解除合同的条件，亦不符合被告庭审时提及的解除合同的法律依据。综合以上观点，本院认为被告发送的《解除合同通知书》对原告并不产生合同解除的效力，双方应继续履行案涉合同，原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十七条之规定，判决如下： 被告徐州市林场继续履行与原告许光亮、许光永于2007年3月11日签订的《租赁合同》。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市林场负担，被告于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金文 二〇一九年十一月七日 书记员  唐薇
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0723民初3097号 原告：潘建伟，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：潘伟宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住浙江省武义县，系镇政府推荐。 被告：武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会，住所地：浙江省武义县柳城畲族镇云溪村。 代表人：朱立忠，系村主任。 原告潘建伟与被告武义县柳城畲族镇云溪村村民委员会（以下简称云溪村委）合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘伟宏、被告云溪村委代表人朱立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告云溪村委退回押金4000元；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：潘建伟系云溪村村民，2010年该村进行建房地块招投标，潘建伟中标后于2010年7月14日向被告交纳了建房押金。约定：原告在未违章建筑时，被告将该10000元押金退还给原告。但原告房屋建成后，要求被告退回押金时，被告则以种种借口拒退。后经原告多次诉求，被告才同意退回6000元，另外4000元被强制改为旧房拆除保证金。根据相关法律法规以及武义县有关规定，村委会没有权利收取押金，县有关部门也下文通知不得违规收取任何押金，被告的行为属于违法。请求法院依法支持原告的诉讼请求。 潘建伟为证明其主张，向本院提交如下证据：1、旧房拆除保证金收据一张，证明被强制抵扣收取保证金4000元的事实；2、潘伟宏与云溪村委协议一份，证明旧村改造已终止；3、原、被告间的房屋拆迁协议、旧房拆迁改造回建农户拆除协议各一份，证明拆除房屋的协议不合理不合法。 上述证据，被告质证认为，保证金4000元是原告自愿交纳，并没有强制抵扣；证据2与本案无关；证据3的协议也是双方自愿签订。 云溪村委在庭审中口头辩称，潘建伟的押金，按当时政策是允许收取的，10000元押金也是潘建伟自愿交纳，新建房屋虽没验收，但该10000元的押金已经退回。起诉的4000元是旧房拆除保证金，旧房不拆保证金不能退回。 云溪村委为支持其抗辩，向本院提交如下证据：1、押金退回发票一份，证明押金10000元已经退回；2、说明、会议记录、旧房拆除保证金发票、回建房屋实施细则，证明当时招投标、收取押金、退回押金、原告自愿交纳保证金等事实。 上述证据，原告质证认为，证据1系复印件，真实性有异议；对证据2的真实性无异议，但被告只不过是走流程，被告并未实际退回10000元现金，系为了做账而单方出具的4000元票据。 对当事人无异议的原告证据1、3以及被告证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告证据2系原告代理人与被告间的协议，与本案无关联性，本院不予确认。二、被告证据1虽系复印件，但庭审后被告提交了加盖有“武义县柳城畲族镇农村集体三资代理服务中心”印章的复印件，其来源合法，内容真实，本院予以确认。 根据确认的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案如下事实：2008年5月，云溪村经村民代表大会表决通过，确定村中心路建设工程征地拆迁及村庄整治违章建筑拆迁实施细则，确定被拆迁户参加回建地址招投标时交押金10000元，如按整体规划、图纸回建验收合格后归还押金。根据农户回建房屋招投标细则等，2010年6月15日，潘建伟与云溪村委签订房屋拆迁协议，约定根据旧村改造一户一宅建房政策，潘建伟在要求到本村中心路竞标建房的同时，自愿将原来所有的住房拆除（总占地面积66.6平方米）。2012年1月17日，云溪村委（甲方）与潘建伟（乙方）签订旧房拆迁改造回建农户拆除协议，约定：甲方安排乙方回建地址后，乙方旧房未拆除前应向甲方交纳拆除旧房保证金每平方米60元共计4000元；甲方规划乙方旧房拆除时，若乙方不按时拆除而由甲方帮助拆除后，该保证金归甲方所有；如按时拆除，甲方验收后保证金退还乙方。协议签订当日，潘建伟签名领取退还中心路建房押金10000元，2012年1月19日，云溪村委出具潘建伟交纳旧房拆除保证金4000元的收据。两者相抵，云溪村委实际退回潘建伟6000元。 另，云溪村拆迁回建房屋均已建好，但均未办理相关权证。 本院认为，本案双方的争议在于原告潘建伟留在被告云溪村委的4000元性质及是否应退回。原告主张该4000元属于建房押金，系被云溪村委强制改为旧房拆除保证金的，而建房押金在原告无违章时应当全部退回。云溪村委辩称押金已退回，该4000元系原告自愿交纳的保证金。本院认为，旧房拆迁改造回建农户拆除协议有原、被告双方的签名或印章，与房屋拆迁协议互为印证，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，原告并没有提交证据证明拆除房屋的协议不合法、不合理。从协议约定当日原告在退还中心路建房押金10000元的票据上签名，到相隔一天后被告出具原告交纳旧房拆除保证金4000元的收据来看，该4000元应系从10000元转换而来。但该转换在时间、金钱数额等方面与相关协议约定相对应，原告也领取了押金剩余款6000元，而原告并没有提交证明被告强制抵扣押金的证据，故本院认定该押金转换系原、被告双方基于相关协议自愿所为的结果。由于金钱系种类物而非特定物，在原、被告双方转换结算后，留存在被告的4000元在性质上即转变为保证金，原告关于该4000元仍然属于建房押金中的一部分之主张，不能成立。在被告将差价6000元退还原告后，押金10000元已全部清退完毕。因此，原告再要求退还押金4000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告潘建伟的诉讼请求。 案件受理费25元（已减半），由原告潘建伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张国成 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吕成超 代书记员 潘雪彬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11252号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:熊志朋，男，1987年2月6日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告熊志朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金10000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年8月2日，利息167.93元、罚息267.77元，从2019年8月3日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：熊志朋。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：10000元 借款额度有效期：自2018年5月25日至2019年5月25日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率5.6%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金4398.9元、利息267.77元、罚息381元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告熊志朋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金4398.9元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息267.77元、罚息381元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55元，由被告熊志朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初6977号之一 原告：顾海江，男，1962年3月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：徐旭峰，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐志祥，宁波市北仑区岩河法律服务所法律工作者。 被告：俞军盛，男，1969年7月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告顾海江与被告俞军盛民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告顾海江撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告顾海江负担。 审 判 长  王 群 人民陪审员  罗亚松 人民陪审员  史孟达 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  郑璐娜
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初624号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人方加水，男，1959年5月25日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务农，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月14日被安吉县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月29日被逮捕。现羁押于安吉县看守所。 指定辩护人黄永刚，浙江浦源律师事务所律师（由安吉县法律援助中心指派）。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕585号起诉书指控被告人方加水犯交通肇事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院审查后于同年10月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员王春梅、王伟民出庭支持公诉。被告人方加水及指定辩护人黄永刚律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年4月23日18时53分许，被告人方加水饮酒后无证驾驶无牌电瓶三轮车沿王孔线由南向北行驶，途经安吉县时，与被害人施某（男，1959年12月10日出生）发生碰撞，造成车辆受损、施某经医院抢救无效于同年5月3日死亡的道路交通事故。经现场勘查、调查分析后，安吉县公安局交警大队于2019年6月11日作出道路交通事故认定书，认定被告人方加水负该次事故的全部责任。2019年4月26日，经湖州市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人方加水的血液（检材编号为20190928LH-1）中检验出乙醇成分，乙醇含量为150mg/100ml。2019年5月22日，经安吉县公安局司法鉴定中心检验，施某符合颅脑损伤而死亡。2019年5月25日，经浙江共安检测鉴定技术有限公司鉴定，被告人方加水驾驶的“翼彭牌”三轮电动车为正三轮轻便摩托车，属于机动车范畴，该车制动系的技术状况不符合规定要求。 另查明，被告人方加水在事故发生后拨打了110电话报警，并在肇事现场等待交警部门的处理，后又如实向交警部门供述了自己的罪行。 又查明，被告人方加水与死者家属已达成调解协议，并赔偿了经济损失。死者家属亦出具书面谅解书，对方加水的行为表示谅解。 上述事实，被告人方加水及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的被告人方加水的供述；证人裘某、李某、仰某的证言；交通管理行政强制措施凭证、扣留物品及证件发还凭证；驾驶人信息查询结果；调取证据清单及监控视频、车辆合格证；呼气式酒精测试、血液提取登记表及血液检验报告；肇事车辆技术性能鉴定报告及车辆属性鉴定报告；法医学文证审查鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场勘验照片；道路交通事故证据公开记录、道路交通事故调查报告及道路交通事故认定书；侦查报告；调取证据清单及病历资料、火化证明、居民死亡医学证明书、注销户口证明、常住人口登记卡、死者家庭情况登记表；尸体处理通知书；调解协议书、谅解书、收条；人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人方加水违反道路交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方加水醉酒后驾驶不符合运行安全技术条件的无牌电动三轮车，酌情从重处罚。被告人方加水在交通肇事后能保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人方加水与死者家属达成调解协议，赔偿了损失，取得死者家属的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出的方加水系自首、当庭自愿认罪、无刑事犯罪前科、已获得谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见与事实及法律规定相符，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序，保障交通安全，惩治危害公共安全的刑事犯罪活动，结合被告人方加水的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人方加水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年8月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王洪波 人民陪审员  刘 勤 人民陪审员  董蓓蕾 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  方偲萦
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1610号 原告：童某1，男，1956年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 委托诉讼代理人：童某（系原告儿子），住浙江省舟山市定海区。 被告：童某2，男，1949年6月12日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：童某3，女，1952年10月14日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：童某4，女，1960年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告童某1与被告童某2、童某3、童某4继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。案在审理期间，原告童某1于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童某1的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告童某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告童某1负担。 审 判 员 柴泽明 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 夏 燕
衢州市柯城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0802执3538号 申请执行人：黄小军 被执行人：常山县地通物流有限公司 本院在执行申请执行人黄小军与被执行人常山县地通物流有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人常山县地通物流有限公司已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日