wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3859号原告：叶萍珍，女，汉族，1963年5月14日生，高州市人，住高州市。委托代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。被告：黄秀杏，女，汉族，1968年11月15日生，高州市人，户籍地高州市。委托代理人：黎耀才，男，汉族，1965年6月13日生，高州市人，住高州市。原告叶萍珍与被告黄秀杏名誉权纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告叶萍珍及其委托诉讼代理人林华钏，被告黄秀杏及其委托诉讼代理人黎耀才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶萍珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄秀杏在《茂名日报》登报向原告叶萍珍赔礼道歉，为原告叶萍珍恢复名誉；2、判令被告黄秀杏赔偿原告叶萍珍精神损害抚慰金20000元；3、判令被告黄秀杏支付原告叶萍珍律师费8000元；4、本案诉讼费由被告黄秀杏承担。事实与理由：2019年9月2日，被告黄秀杏破坏原告叶萍珍的山林地，双方发生争吵，当原告叶萍珍从被告黄秀杏家门口经过时，被告黄秀杏竟然用大量脏物泼在原告叶萍珍身上；另外，被告黄秀杏还在培坑村的微信群公布法院送达资料中的原告叶萍珍身份证复印件，公开了原告叶萍珍的身份证号码，泄露了原告叶萍珍的隐私，侵犯了原告叶萍珍的隐私权及名誉权。这显然是一种侮辱原告叶萍珍的行为，侵犯了原告叶萍珍的名誉权，全原告叶萍珍精神遭受极大打击，精神受到严重损害。故状诉至法院。被告黄秀杏辩称，原告叶萍珍所说的身份证信息，我怎么可以拿到？这是无中生有,是原告叶萍珍的诉讼材料送给我的；至于山林权纠纷，我是有山林权证的，是原告叶萍珍三番四次上门无理取闹，其行为是对我极端的侮辱及不尊重。最主要的是，不是我到她家门泼水，是她过来我家滋事，我用饼盒盛水摆在地面用于喂鸡，当时是雨季，基本是雨水，我就泼出去，然后就泼到原告叶萍珍，去到派出所，派出所的负责人说这是很小的事。另外，原告叶萍珍两夫妻除了在我家挑引，还与村中其他人发生争议，并到对方家中闹事，拆对方的不锈钢。综上，请求驳回原告叶萍珍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告叶萍珍与被告黄秀杏同是高州市********人，双方家庭因土坑村屋背岭山界有纠纷，常发生争吵。2019年9月2日上午，原告叶萍珍骑车从培坑大坑村屋背岭经过时，发现该山岭有被挖掘泥土，即用手机对被挖掘的山岭拍照，随后看见被告黄秀杏，遂与被告黄秀杏发生争吵，原告叶萍珍骑车从家门口经过时，被告黄秀杏正在家门口喂狗，被告黄秀杏随手拿起摆在地上的盛水喂鸡的月饼盒，将盒中的水泼向原告叶萍珍，致其后背、头部被水淋湿。本院将应诉材料包括原告叶萍珍身份证复印件寄给被告黄秀杏后，被告黄秀杏将原告叶萍珍的身份证复印件拍照传到培坑大坑村的集体微信群，该群有成员55个。另查明，原告叶萍珍因本案纠纷，委托广东大贤东宇律师事务所律师参与诉讼，并支付了律师费等8000元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，民事权益既包括财产权益又包括人身权益，人身权为绝对权，权利人对该项权利有绝对的排他性。名誉是人们对于公民或法人的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价，是人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利，损害他人形象的行为，都是对名誉权的侵害，行为人应负法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百零九条规定：“自然人的人身自由、人格尊严受法律保护。”公民的名誉权受到侵害了，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。法律的规定为人们的自尊、自爱的安全利益提供法律保障。本案中，被告黄秀杏与原告叶萍珍虽因其他事情发生争执，但其以超出语言的范围，以泼脏水的方式对原告叶萍珍实施侵害，该行为足以导致叶萍珍社会评价被降低的后果，应认定黄秀的行为侵犯了原告叶萍珍的自尊、自爱的安全利益，黄秀杏应向原告叶萍珍赔礼道歉。关于原告叶萍珍要求被告黄秀杏赔偿原告叶萍珍精神损害抚慰金20000元的主张，原告叶萍珍的行为并未产生严重后果，虽原告叶萍珍陈述因此事而导致其身体被淋湿，但原告叶萍珍提供的证据不能证明其受到精神损伤的程度，故对其精神损害抚慰金的主张本院不予支持。对于被告黄秀杏将原告叶萍珍的身份证复印件放到本村的微信群，因原告叶萍珍的身份证复印件并不是被告黄秀杏刻意、非法获取，而是作为诉讼材料而正常获得的，该信息不具有褒义或贬义的作用，并且原告叶萍珍亦未就被告黄秀杏该行为造成损失举证，故原告叶萍珍以此主张精神受到损害，本院不予支持。关于消除影响、赔礼道歉方式及范围的问题。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条规定：“……恢复名誉、消除影响的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当。”，本院认为，本案的侵权行为主要发生在高州市******委会大坑村，被告黄秀杏侵权行为影响主要在高州市******委会，故被告黄秀杏主张在《茂名日报》登报赔礼道歉超出影响的范围，本院不予支持。本院认为被告黄秀杏应就其侵权行为影响范围内消除影响，故被告黄秀杏应向原告叶萍珍作出书面道歉，内容须经法院先予审核后，在高州市******委会公布一周。关于律师费问题。我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义（非律师强制代理制度），是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。因此，除非法律明确规定的特殊案件（如知识产权等专业性较强的案件），一般情况下律师费并非诉讼必须发生的费用，也并非因诉讼而造成的必然损失。本案事实理由清楚，律师代理费并不属于侵权造成的损失。故原告叶萍珍要被告黄秀杏支付律师8000元，本院不予支持。综上所述，被告黄秀杏的泼水行为侵犯了原告叶萍珍的名誉权，应向原告叶萍珍赔礼道歉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第十条之规定，判决如下：一、原告叶萍珍向被告黄秀杏作出书面赔礼道歉、消除影响，该道歉书内容须由法院先予审核后，在高州市******委会予以公布一周。此行为由被告黄秀杏于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告叶萍珍的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告黄秀杏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄德强二〇一九年十一月二十日书记员  黄文涛速录员  李诗婷
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1510号 申请执行人：李国玲，女，汉族，生于1972年8月12日，住四川省渠县。 被执行人：杨廷松，男，汉族，生于1979年5月21日，住仪陇县。 本院根据已经发生法律效力的(2019)川1324民初37号民事判决书，于2019年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人杨廷松所有的位于四川省南充市仪陇县168号第五层1号成套住房一套【产权证号为川（2016）仪陇县不动产权第0000214号】。 二、查封期限为三年。 三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力【轮候查封的，本裁定自在先查封（或失效）之日起自动发生效力】。 审判员  刘勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  **
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1233号之二 申请执行人:南京银行股份有限公司江北新区分行，住所地在南京市浦口区。 负责人:谈卫立，行长。 被执行人:南京盛途商业贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人:王捷，执行董事。 被执行人:南京市太平商场有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人:陈晓明，执行董事。 被执行人:南京立方城建筑工程有限公司，住所地在南京市秦淮区。 法定代表人:江远东，执行董事。 被执行人:金盛置业投资集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区。 法定代表人:陈晓明，执行董事。 被执行人:南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:包建国，董事长。 被执行人:王华，男，1959年6月13日生，汉族，住南京市秦淮区。 南京银行股份有限公司江北新区分行与南京盛途商业贸易有限公司、南京市太平商场有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日做出的（2018）苏0111民初6330号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书载明：一、被告南京盛途商业贸易有限公司自本判决生效之日起五日内偿还给原告南京银行股份有限公司江北新区分行借款本金1500万元；二、被告南京盛途商业贸易有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京银行股份有限公司江北新区分行利息、复利（以本金1500万元为计算基数，自2018年9月21日起至其还清借款时止按年利率7.83%计算利息，复利计算至2018年12月28日）；三、被告南京盛途商业贸易有限公司自本判决生效之日起五日内支付给原告南京银行股份有限公司江北新区分行律师代理费9万元；四、原告南京银行股份有限公司江北新区分行对被告南京市太平商场有限公司抵押的位于南京市太平南路××号房产第四层、六至八层及屋顶层的商业房产[所有权证号：宁房权证秦变字第××号，不动产登记证明权证号：苏（2018）宁秦不动产证明第××号]，有权拍卖、变卖或折价该财产从所得价款中优先受偿；被告南京市太平商场有限公司承担抵押清偿责任后，有权向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿；五、被告南京立方城建筑工程有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿；六、被告金盛置业投资集团有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿；七、被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿；八、被告王华对本案确定的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告南京盛途商业贸易有限公司追偿；案件受理费113180元，保全费5000元，合计118180元，由被告南京盛途商业贸易有限公司、南京市太平商场有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华连带负担。因被执行人南京盛途商业贸易有限公司、南京市太平商场有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司江北新区分行向本院申请强制执行，本院于2019年4月4日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京盛途商业贸易有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人南京市太平商场有限公司名下大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市秦淮区××号的不动产、南京市秦淮区××号的不动产，并分别发函南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院参与分配。被执行人南京立方城建筑工程有限公司名下无大额银行存款、无车辆及房产权属登记。被执行人金盛置业投资集团有限公司名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市白下区××座的不动产、南京市白下区××座的不动产、南京市白下区××座的不动产、南京市鼓楼区××号星月楼三层部分的不动产，并分别发函南京市秦淮区人民法院、江苏省无锡市中级人民法院参与分配。被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下无大额银行存款。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××的金杯牌车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封其名下位于南京市浦口区××室的不动产，并发函南京市中级人民法院申请参与分配。被执行人王华名下无大额银行存款、无车辆权属登记。本院依法轮候查封其名下位于南京市下关区××室的不动产，并发函四川省雅安市中级人民法院参与分配。本院已将被执行人南京盛途商业贸易有限公司、南京市太平商场有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本案尚未执行到位1509万元及利息。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1233号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法轮候查封被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司名下车辆，因该车辆下落不明，暂时无法处置。本院依法轮候查封被执行人南京市太平商场有限公司、被执行人金盛置业投资集团有限公司、被执行人南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、被执行人王华名下不动产，并分别发函南京市秦淮区人民法院、南京市中级人民法院、江苏省无锡市中级人民法院、四川省雅安市中级人民法院申请参与分配。此外，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人被执行人南京盛途商业贸易有限公司、南京市太平商场有限公司、南京立方城建筑工程有限公司、金盛置业投资集团有限公司、南京金盛国际家居市场经营管理有限公司、王华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。现申请执行人同意对本院（2019）苏0111执1233号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初6330号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 盛宝霞 审 判 员 吴明龙 审 判 员 马 亮 二〇一九年十一月七日 法官助理 邢啸天 书 记 员 石业石
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3152号申请执行人:桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人:程飞，男，1989年5月3日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院于2019年8月9日立案受理申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人程飞容留卖淫罪纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2018）浙0483刑初651号刑事判决书，要求被执行人支付罚金8000元。被执行人已缴清全部罚金。申请执行人于2019年11月14日向本院书面提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）浙0483执3152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十一月十五日书记员 钟一斌
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1466号之二 申请执行人孙蓓,女,1982年6月17日生,汉族，住河北省邯郸市复兴区 被执行人马健,男,1981年10月6日生,汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人马自强，男，1942年9月13日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人张玉凤，女，1952年2月1日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行孙蓓与马健、马自强、张玉凤债权人撤销权纠纷一案中，案件在执行过程中，申请执行人孙蓓与被执行人马健、马自强、张玉凤于2019年11月8日双方自愿在法院主持下达成执行和解，和解内容如下：一、马自强、张玉凤于2019年11月8日代马健付现金20000元（贰万元）（此款已现场付清）；张玉凤于2020年3月31日前再付30000元（叁万元），于2020年10月8日前再付30000元（叁万元），共计80000元（捌万元）。全部履行后，（2018）苏0111民初7560号民事判决履行完毕。孙蓓不再申请强制执行（2018）苏0111民初9267号民事判决。若逾期不履行，孙蓓有权申请恢复两案原判决的执行。二、款项付清，孙蓓自行承担两案件受理费825元与952元，合计1777元。双方同意本协议自签字之日起生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0111执1466号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  毛柏林 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪如琴
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4970号 原告：高佑铭，女，1961年5月27日出生，汉族，住四川省南部县。 被告:梁军，男，1975年9月14日出生，汉族，住四川省南部县。 原告高佑铭与被告梁军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高佑铭到庭参加了诉讼，被告梁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高佑铭向本院提出诉讼请求：判令被告向原告付清木材款12000元和支付资金利息（自2013年2月5日起按中国人民银行贷款利息计息至全部清偿之日止）。事实和理由：原告在南部县蜀北市场经营建筑木材。2013年2月5日，被告以建房为由在原告处购买了价值13000元木材，并向原告出具欠条一张。2018年2月27日，被告向原告支付1000元货款，余款至今未付。 梁军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，被告梁军向原告高佑铭购买木条，并于当日向原告出具《欠条》一张，内容：“欠到高佑铭材料款13000元大写（壹万叁仟元整）欠到人：梁军2013.2.5”。后经原告催收，被告于2018年2月27日向原告支付1000元，并由被告在《欠条》上注明“已付壹仟元整2018.2.27梁军”。之后，被告至今未付清其余货款。 本院认为，虽然原告高佑铭与被告梁军之间没有签订书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》足以证明双方形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告梁军未遵循诚实信用原则及时付清货款，其行为已构成违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付货款12000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的违约行为给原告造成了损失，故原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。由于被告向原告出具的《欠条》中未约定货款支付时间，同时原告也未举证证明在支付1000元货款之前其向被告催收及催收具体时间的事实，故原告要求自欠条出具之日起主张资金利息不符合法律及司法解释的规定。本院以原告催收后被告支付1000元之日视为被告逾期付款之日，并自该日起计算原告的资金利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁军于本判决生效之日起十日内向原告高佑铭支付货款12000元和赔偿损失（计算方法：自2018年2月27日起至货款付清之日止，以未付货款为基数，按中国人民银行颁布的商业银行同期六个月以内期贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由梁军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  谢 旭 二〇一九年十一月四日 法官助理  黄子洁 书 记 员  蒲丹丹
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保231号 关于杜永刚申请执行何国熬财产保全一案，本院于2019年10月12日立案执行，并于2019年10月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执12672号 申请执行人陈英儿，女，汉族，1974年11月29日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。 委托代理人王博，广东聚生缘律师事务所律师。 被执行人乔红波，男，汉族，1987年2月19日出生，身份证住址河南省中牟县。 申请执行人陈英儿与被执行人乔红波借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0307民初7582号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人偿还申请执行人借款本金120000元(人民币为单位,下同)及利息、律师费3000元、担保费700元、公告费390元、受理费2974元、保全费1320元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法轮候被执行人乔红波名下惠州市大亚湾西区西南大道88号龙光城51栋二单元2101号房产及豫Ａ×××××、粤Ｂ×××××车辆外，未发现被执行人有财产可供执行，上述房产本院已向深圳市罗湖区人民法院申请参与分配，车辆因未实际扣押无法处分，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  舒 敏 执行员  郑则川 二〇一九年十一月十九日 书记员  张相锐
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初4354号 原告：四川卓鼎银丰建筑材料有限公司，住所地四川省成都市简阳市养马镇石养路2号，统一社会信用代码91510112MA6CEWPG22。 法定代表人：王成刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川科信律师事务所律师。 被告：安徽山水天成实业有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道桥南4S店集群，统一社会信用代码91340700MA2RG4BJ92。 法定代表人：陈颖，执行董事兼总经理。 原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司与被告安徽山水天成实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案，原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司于2019年11月15日以与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司撤诉。 案件受理费2,426元,减半收取计1,213元，由原告四川卓鼎银丰建筑材料有限公司负担。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十五日 书记员  王 慎
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执584号之五申请执行人：邱彩霞，女，1969年4月5日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇XXX。被执行人：解永玮，男，1980年9月4日出生，汉族，住曲沃县XXX。本院在执行邱彩霞与解永玮民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行的存款。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人解永玮在中国建设银行股份有限公司XXX支行账户（XXX）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨心龙审判员  张红军审判员  周宗亮二〇一九年十一月五日书记员  杨如意
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初32915号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，系公司职员。被告：张炜英，男，1984年1月17日出生，汉族，身份证记载住址：广州市白云区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告张炜英小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼，被告张炜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市日升小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告将借款本金8335元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年5月11日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金8335为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为6362.92元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告违反《借款合同》的约定，未按时还款，构成违约。被告张炜英无答辩。经审理查明：《借款合同》（合同编号：日升借字第201509016号），证明：2015年9月9日，被告张炜英向原告借款2万元用于周转，借款期限12个月，借款利息为月利率0.9%，每月定额还本付息，每月还款日10日。逾期还款，原告有权宣布贷款全部到期，按每日0.1%支付逾期贷款罚息，并对应付未付利息（及罚息）计收复利。《借款借据》及中国建设银行网上银行电子回单，证明：2015年9月9日，原告已发放借款2万元。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。本院认为，原被告间自愿签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款，有权按时收回本息。被告未按时还款，构成违约。原告要求被告按月利率2%支付逾期利息，并未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：自本判决发生法律效力之日起3日内，被告张炜英向原告广州市日升小额贷款股份有限公司清偿欠款本金8335元及逾期利息（逾期利息从2016年5月11日起至实际付清之日止，以本金8335元为基数，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费168元，由被告张炜英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  谢页凡人民陪审员  易美红二〇一九年十一月十四日书 记 员  钟尹思法庭记录员肖琬芩
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1712号 申请执行人：何洪均，男，汉族，生于1973年3月21日，住四川省仪陇县。 被执行人：许碧芳，女，汉族，生于1967年11月24日，住四川省仪陇县。 被执行人：何焕富，男，汉族，生于1976年1月23日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的仪陇县人民法院作出的（2019）川1324民初2789号民事判决书，责令被执行人许碧芳、何焕富履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人许碧芳所有的号牌号码为川Ｒ×××××吉奥牌车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员 何 刚 二〇一九年十一月十三日 书记员 肖云宏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初13070号 原告：武少春，男，1979年1月25日出生汉族，住河北省张家口市怀来县。 委托诉讼代理人：关新,北京市京师律师事务所律师。 被告：陈步聪，男，1981年8月27日出生汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴圣杰，男，1983年1月9日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：北京聚码头餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号5号楼3层商场（03层）。 法定代表人：戴圣杰。 原告武少春与被告陈步聪、戴圣杰、第三人北京聚码头餐饮管理有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告武少春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告武少春撤回起诉处理。 审 判 员 周美琛 二〇一九年十一月十九日 代书记员 江星驰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3727号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：赵丹，女，1994年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告赵丹追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告赵丹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵丹偿还由原告代被告支付的代偿款9902.7元；2、请求判令被告赵丹支付原告代偿款资金占用利息,以9902.7元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日(2018年4月25日)起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月23日,被告为购买南部县南隆镇中国移动通信南部讯博合作营业厅的手机iPhone6s-16G（玫瑰金）而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款6478元,其中商品价款5398元(由商家收取),借款管理费1080元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年1月23日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数12期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款9902.7元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 赵丹未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《授权委托书》、《借款协议》、《个人借款合同》各一份；还款提示单、还款确认书各一份；代偿通知书、转帐凭证；均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年7月28日，已偿还本息合计3810元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年1月23日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款5398元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为5398元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2016年7月28日，已偿还本息合计3810元。被告最初借款本金为5398元，以5398元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月23日计算至2018年4月26日共824天的利息为2924.7元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为8322.7元，扣除被告已偿还3810元，被告仍下欠原告4512.7元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵丹在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币4512.7元，并支付利息[利息计算方式：以本金4512.7元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2828号之一申请执行人：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部，住所地：浙江省桐乡市濮院镇齐宏路2号（环贸中心）3-035号，统一社会信用代码92330483MA29GCNF8B。经营者：曹青梅，女，1967年3月12日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被执行人：张志勇，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被执行人张志勇买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初9484号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行内容为：一、被执行人张志勇支付申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部货款195794.72元；二、被执行人张志勇支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人张志勇支付案件受理费2711元；三、被执行人应支付本案执行费2878元。执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志勇逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人张志勇名下无银行存款、房产、车辆和有价证券等其他财产线索。本院委托桃源县人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人张志勇拒不履行又未报告财产，本院已对张志勇作出罚款1000元并司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人张志勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张志勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2828号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 远审判员 李永华审判员 孙欢杰二〇一九年十一月二十五日书记员 孙少胤
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3687号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李攀，男，1992年9月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李攀追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李攀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李攀偿还由原告代被告支付的代偿款9828.11元；2、请求判令被告李攀支付原告代偿款资金占用利息,以9828.11元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月22日,被告为购买南部县滨江办事处天府通讯门市部的手机iPhone6SPlus16G(金色)而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款6899.00元,其中商品价款4888.00元(由商家收取),借款管理费1711元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2016年3月22日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数18期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款9828.11元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李攀未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份,《授权委托书》、《个人借款申请表》、《有利网借款协议》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》、《还款提示单》各一份，原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司四川分公司转款的转帐凭证一张，李攀签订合同及购买手机的照片各一张，原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间、金额外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7346.73的时间为2018年4月26日，另查明，被告至今未偿还借款本息、代偿款本息。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2016年3月22日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款4888元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为4888元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告最初借款本金为4888元，以4888元为基数，以年利率24%为标准，从2016年3月22日计算至2018年4月26日765天的利息为2458.73元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为7346.73元，被告至今未偿还借款本息、代偿款本息，被告应偿还代偿款7346.73元及利息。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李攀在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币7346.73元，并支付利息[利息计算方式：以本金7346.73元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 徐小芩（代）
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执371号 申请执行人:徐其明，男，1966年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被执行人：沈华根，男，1965年10月24日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：陈素珍，女，1966年4月26日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人徐其明与被执行人沈华根、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初639号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人徐其明向本院申请强制执行。本院于2019年02月01日立案执行。执行标的为被执行人沈华根、陈素珍支付申请执行人徐其明款项47180元、并支付利息（含逾期利息，以所欠本金为基数,自2017年1月26日起计算至款项付清之日止，按年利率18%计算；按上述方式计算所得的借款本息之和不得超过以38800元为基数，自2016年2月6日起按年利率24%计算所得的借款本息之和）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1083元。 执行立案后，本院于2019年02月02日向被执行人沈华根、陈素珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求沈华根、陈素珍履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈华根、陈素珍逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈华根、陈素珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈素珍、沈华根名下无银行存款及有价证券等财产，且被执行人陈素珍、沈华根因犯诈骗罪，正在服刑中。被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下的车牌为浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××的车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人陈素珍个人独资的平湖市广陈镇丹丹手套厂名下所有的位于平湖市广陈镇××厂房、国有土地使用权、附属物、可移设施设备、库存、装饰装修，本院已依法拍卖，得款5420000元，扣除执行费、案件受理费1083元、税费、评估费、法定优先款项等，申请执行人徐其明受偿2536.71元。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位2536.71元。本院暂未发现被执行人沈华根、陈素珍有其他可供执行的财产。本案尚有执行款62804.16元及相应利息未执行到位。 鉴于被执行人沈华根、陈素珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人沈华根、陈素珍采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐其明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈华根、陈素珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执371号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陆忠飞
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执803号 关于贾伟乐申请执行于双洋、许英明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初4909号 原告：施正翼，，住平阳县。 委托诉讼代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。 被告：黄素兰，住平阳县。 原告施正翼与被告黄素兰加工合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序于2019年8月20日公开开庭进行了审理。2019年8月26日，被告黄素兰申请对涉案欠款单的笔迹进行司法鉴定，本院依法委托鉴定机构进行鉴定，后因被告未交纳鉴定费，鉴定机构退回鉴定。本院于2019年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告施正翼的委托诉讼代理人林先教到庭参加诉讼，被告黄素兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施正翼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄素兰支付原告人民币68000元及经济损失（以68000元为计算基数，自起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，原、被告就皮革加工及材料进行对账结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告猪皮加工费及材料款68000元。之后，原告多次向被告催讨，被告至今没有偿还，已构成违约。为此，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院能准予原告诉请。 被告黄素兰答辩称：1、经原告加工过的货物存在质量问题，造成被告经济损失十几万元；2、原告提供的欠款单内容及签名非被告本人所写。 本院经审理认定本案事实如下：2017年1月24日，原、被告就皮革加工及材料进行对账结算，被告向原告出具欠款单一份，载明欠原告猪皮加工费及材料款68000元。 以上事实，有原告身份证、被告人口信息、欠款单及庭审笔录证实，本院予以认定。 本院认为，原告施正翼与被告黄素兰之间的加工合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现原告要求被告支付结欠的加工费68000元，于法有据，本院予以支持。原告主张经济损失自本案起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称经原告加工过的货物质量有问题及欠款单中内容及签名并非被告本人所写，但是未能提供证据证明，又未提供相关的评估结论予以佐证，因此，对被告上述答辩意见，本院不予支持。被告黄素兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄素兰于本判决生效之日起十日内支付原告施正翼68000元及经济损失（以68000元为计算基数，自2019年7月25日起按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 案件受理费1500元，减半收取750元，由黄素兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王新新
山西省太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2019）晋0109民初4685号   原告：蒲小利，女,1982年12月5日出生,汉族,古交矿区总医院护士，住古交市。公民身份号码:×××.   被告：郭锁玉，男，1951年1月21日出生，汉族，西山煤电集团有限公司林业处退休干部，住太原市。公民身份号码：×××.   第三人：崔玲，女，1982年6月13日出生，汉族，太原市第四十中学校教师，住太原市。公民身份号码：×××.   原告蒲小利诉被告郭锁玉、第三人崔玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告蒲小利、被告郭锁玉、第三人崔玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蒲小利向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还原告房租人民币10000元；3、判令被告返还原告租房押金人民币2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告双方于2017年8月31日签订了一份关于太原万柏林区南寒西矿西巷36号9户的房屋租赁合同,租赁合同中约定：被告为出租人（甲方）,原告为承租人(乙方),甲方将房屋出租给原告居住,租赁期限自2017年8月31日至2018年8月31日,租金每月1000元,租金支付方式为一次性付清,并收取原告押金人民币2000元。原告与被告签订租赁合同后,按照合同约定支付了被告从2017年8月31日至2018年8月31日一年的房租10000元、押金2000元。2018年6月30日，被告因交房款与原告商量提前交付两年的房租，并将租赁的房屋续约至2020年8月31日,原告同意并支付两年的房租，同时约定如果在续约期间如有变故可提前退租。原告于2019年2月中旬与被告商量退房,被告同意,同时要求扣一个月房租，原告同意。2019年2月28日,被告将租赁给原告的房屋收回后,原告就没有在租赁的房屋居住。2019年7月25日，被告退还原告4000元。此后,原告多次要求被告返还多交的房租及押金,但被告均以没钱拒绝。从2019年2月28日至今日,被告收取原告的房租无事实与法律依据,被告应当返还原告多交的房租及押金12000元。根据《合同法》第94条、第97条的规定,原告可解除与被告签订的租赁合同,被告应当返还原告没有居住期间的房租和押金。为维护自身合法权益,原告特向法院起诉,恳请法院依法支持原告的诉讼请求。   被告郭锁玉辩称，第三人崔玲是我儿媳妇，租赁房屋自孩子结婚后就一直就由他们居住，房屋出租一事都是由崔玲经办的，我就是和原告签了个合同，其他情况我不了解。   第三人崔玲述称，与原告签订租房合同约定的月租金为1000元，整年出租优惠为10000元。双方经协商将房屋租赁期限延长至2020年8月31日，每年10000元。已经退给原告的4000不是退的房租，当时原告说办工作要用钱，是我们没有在交接房屋的情况下先预付原告的。现在是房屋的电卡、煤气卡等没有返还给我，煤气费水费暖气费都是欠费的状态。房屋钥匙有两把，就给了我一把，而且钥匙也不是原告本人给我的。原告没有履行退房义务，房屋内也特别脏乱差，退房我是不认可的，我们的合同还在履行中，解除合同前提是先结清欠款，4千元退还给我。   本院经审理认定事实如下：第三人崔玲系被告郭锁玉的儿媳。位于太原市万柏林区南寒西矿西巷36号9户房屋登记在被告名下，但由第三人实际居住使用。2017年8月31日，原告蒲小利与被告郭锁玉签订《房屋租赁合同》一份，合同约定：被告将位于太原市万柏林区南寒西矿西巷36号9户房屋出租给原告，租赁期限一年，自2017年8月31日至2018年8月31日，房子每年10000元，另有押金2000元。在该合同最下端，原、被告一致确认“天然气费房东欠170元，电费余45元，合计房东欠125元。”合同签订后，原告向第三人崔玲支付租金10000元和押金2000元，被告将涉案房屋交由原告居住使用。2018年6月，经原告与第三人协商一致，将房屋租赁期延长至2020年8月31日，原告于2018年6月30日向第三人预付租金20000元。2019年2月，原告提出不再租赁涉案房屋，第三人表示同意。2019年2月28日，原告托人将房屋钥匙交付给第三人，搬出涉案房屋不再租住。2019年4月8日，原告与第三人通过电话沟通商量退还租金，双方确认由第三人退还原告房屋租金及押金16000元，扣除100元电费后，实际退还15900元。2019年7月25日，被告退还原告4000元，剩余租金及押金11900元未予退还。   至2019年2月28日，原告欠缴涉案房屋租赁期间卫生费36元、管理费18元、水费115.2元。庭审中，原告表示因办理涉案房屋时较为匆忙，房屋确实存在脏乱的问题，愿意支付房屋打扫费用100元。另，原告表示电卡丢失，愿意赔偿被告及第三人补办电卡的费用100元。   本院认为,原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人各方真实意思的表示，不违反国家法律禁止性规定，当事人理应恪守。第三人崔玲系涉案房屋的实际出租人，上述《房屋租赁合同》对其也具有约束力。原告于2019年2月28日搬离涉案房屋，第三人接收了原告托人转交的房屋钥匙，双方虽然没有书面约定，但原告与第三人以实际行为表现出终止履行房屋租赁合同的意思表示，且第三人与原告在2019年4月8日确认了退还原告租金及押金的事实，故上述《房屋租赁合同》经当事人协商一致已经予以解除。合同解除后，被告及第三人应当及时返还原告没有实际租住期间的房屋租金及押金，原告欠缴涉案房屋租赁期间的相关费用，应当予以核减。原告在庭审中表示愿意赔付被告及第三人补办电卡和打扫的费用，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第九十七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告郭锁玉自本判决生效之日起十日内退还原告蒲小利自2019年8月31日起至2020年8月31日的房屋租金10000元及押金2000元，共计12000元；   二、被告郭锁玉自本判决生效之日起十日内退还原告蒲小利于2017年8月31日垫付的煤气费125元；   三、原告蒲小利自本判决生效之日起十日内支付被告郭锁玉房屋租赁期间欠缴的卫生费36元、管理费18元、水费115.2元、电费100元，共计269.2元；   四、原告蒲小利自本判决生效之日起十日内赔付被告郭锁玉补办电卡费用100元、房屋打扫费用100元，共计200元；   五、第三人崔玲对本判决第一、二项承担连带责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，减半收取计50元由被告郭锁玉、第三人崔玲负担48.5元，原告蒲小利负担1.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 张 奕     二〇一九年十一月七日   书记员 李婷婷
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0482执恢784号 张红斌： 本院受理的被执行人张红斌诈骗罪一案，申请执行标的为44000元。 在执行过程中，被执行人张红斌自动履行全部付款义务。至此，本院（2019）浙0482执恢784号案及（2017）浙0482执1223号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初3801号原告：孙某某，女，1973年3月6日出生，住盐城市亭湖区。被告：盐城市龙信投资担保有限公司，住所地盐城市亭湖区。法定代表人：陈某，该公司总经理。原告孙某某与被告盐城市龙信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行审理。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3000元，并承担从借款之日起至实际还款之日按年利率12%计算利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月3日，被告通过其公司股东陈步林向原告借款3500元，约定年利率为12%，一年后还款。2014年9月1日，被告偿还原告借款本金500元，但并未支付约定利息，尚欠3000元本金及利息未能偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。经本院审查，因本案所涉信用合作凭证记载的公司实际经营者陈步林已被人民法院以非法吸收公众存款罪判处刑罚，而涉案信用合作凭证载明的资金给付行为，也已作为陈步林的犯罪行为认定构成非法吸收公众存款罪，故原告孙某某的起诉，本院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费50元，依法退回原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周清郁人民陪审员  严立华人民陪审员  严向阳二〇一九年十一月五日书 记 员  高 璐附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1436号之一 申请执行人:汪志榛，男，汉族，生于1964年12月27日，住仪陇县。 被执行人：涂汉平，男，汉族，生于1964年4月10日，住仪陇县。 本院在执行汪志榛与涂汉平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人涂汉平有位于仪陇县（产权证号：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人涂汉平所有的位于仪陇县（产权证号：××号）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年； 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十八日 书记员 廖先龙
吉林省辉南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0523民初1134号 原告：任宝忠，男，住柳河县。 被告：姜春平，男，住柳河县。 被告：李忠艳，女，住柳河县。 原告任宝忠与被告姜春平、李忠艳供用热力合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任宝忠、被告姜春平、被告李忠艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任宝忠向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告2015年管理费20000元及迟延给付期间的利息7600元，合计27600元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻，共同生活，共同拥有财产，应共同履行债务。2009年6月15日，原、被告在被告家中签订了协议，约定辉南县样子哨镇供热站，被告每年给付原告20000元管理费，并约定了给付时间，并同时还约定了达不到4万平方米时给付15000元，超过了4万平方米给付20000元。（2015）柳民中初字第123号判决认定，被告供热面积5.5万平方米，按双方约定管理费应为20000元。被告应从2015年开始，每年给付原告20000元管理费。并按迟延期间给付利息。 姜春平辩称：不同意原告的诉讼请求，签订合同时是我自己签订的，和我媳妇没有关系，是我背着家里人签的合同，我不给原告钱的原因是2009年6月15日签订的协议中第5、6、7条约定甲方协助乙方搞好集中供热，协调好与上级政府及有关部门的关系，原告违背了约定。自双方签订6月15日协议后原告就没有来过样子哨，更谈不上帮被告协调关系，所以这是被告不给原告这个钱的原因之一。按照2009年6月15日的协议约定，没有按时给付利息的说法，原告主张7600元利息也是被告不给钱的原因之二，原告主张要20000元管理费，因实际供热面积不足4万平方米给付15000元，超过4万平方米给付20000元这是协议书约定的，被告的实际供热面积不超过4万平方米，不应按20000元计，应该按15000元支付。原告应该拿出够4万平方米实际供热面积的收费票据或其他证据，原告以（2015）年柳民终初字第123号判决书，认定被告的实际供热面积是55000平方米，是错误的，是因为被告误把2012年的在网总面积表当做2013年在网总面积表提供给柳河法庭，在法庭上被告无法证明下列事实被判决55000平方米，因样子哨法庭885平方米退网没有证据，样子哨第三医院3200平方米退网没有证据，农行约1680平方米退网没有证据，河南村村部388平方米因报停欠费开不了发票也没有证据，河南村水岸明苑小区总面积6188平方米未售出的面积5300平方米，报停欠费开不了发票，也没有证据，现以立案因起诉主体错误被驳回，菏泽园小区2130平方米未售出开发商报停欠基本热费开不了发票，现已在辉南县法院立案审理，小区一层车库和仓库退网，酒精厂385平方米报停，当时未交取暖费开不了发票，政府文化站200平方米报停欠费资金已立案审理，出国劳务和外出打工做生意的，家里没人约3570平方米，多年就欠基本热费，找不到人无法立案起诉，也开不了发票，街里2层门市房，单层报停的和无人租用的闲置的门市房约2020平方米，陪读的及搬家闲置的约2540平方米，这些是因为举不出证据，开不了发票，被法院认定是供热面积，无法证明退网和报停，还有一部分是计算重复的面积，如水岸明苑小区6188平方米，在计算时法院给重复算了一次，粮库重复多算了约990平方，辉发影楼和农电所所长的住宅重复计算了约310平方米，这些合计31000平方米是当时不能举证的，证明没供热，而实际在网面积原告举证是70533.43平方米，去掉重复叠加的面积，实际在网面积是63045.43平方米，去掉法庭的885平方米，三院的3200平方米，农行的1680平方米，河南村388平方米，水岸明苑小区5300平方米，菏泽园小区车库和仓房约900平方米，实际供热面积38840多平方米。（2015）通中民二终字第131号民事判决书已确定是15000元，（2015）辉民初字第114号民事判决书也判定为15000元，没有其他的连带的利息，所以不同意给原告钱。 李忠艳辩称，原告与被告1签订的合同是背着我进行的，我不知道，我跟这合同没有关系，原告找我没有道理。 本院经审理查明：2009年5月1日，任宝忠与样子哨镇政府签订供热协议书，双方之间形成供热合同，因任宝忠缺乏资金，2009年6月15日，任宝忠与姜春平签订协议书，任宝忠将5月1日的供热合同中的权利义务转让给姜春平，由姜春平出资建设热力公司，盈亏由姜春平自担，任宝忠不参与管理，同时约定每年管理费20000元，供热面积小于4万平方米则为15000元。 上述事实有原、被告陈述、协议书复印件一份、（2015）辉民初字第114号民事判决书复印件一份、（2015）柳民中初字第123号民事判决书复印件一份、（2015）通中民二终字第131号民事判决书复印件一份加以佐证。 本院认为，原、被告签定的协议中约定的管理费并不是一般意义上的“管理费”，而是原告将供热合同转让给被告后，原告收取被告给付的好处费，被告之所以能够得到与样子哨镇政府的供热合同，并不是基于样子哨政府公开招标取得，而是因为原告能够协调镇政府，原告如果能够经营，则应该按照与样子哨镇政府签订的合同履行，保证样子哨镇居民的供热，事实证明，被告因供热不达标，已经被辉南县相关部门取消了供热资质。而上述协议多次经各级法院审理判决，在柳民初字第537号及2012通中民终字第758号两份生效判决书中都明确了管理费是每年15000元，并且实际供热面积每年都是变化不定的，原告也没有提供的合法有效的证据确定供热面积，不能确定应履行给付20000元管理费，故本院支持15000元管理费。该协议中的管理费不是一般意义上的债权债务关系，与法律上夫妻共同财产、债务不能混同，故对原告要求被告李忠艳承担给付义务，本院不予支持。关于原告要求的迟延期间的利息是法律规定的未履行生效判决制定的惩罚性措施，对原告要求迟延履行金7600元本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之的规定，判决如下： 一、被告姜春平于本判决生效后三日内给付原告任宝忠2015年管理费15000元。 二、驳回原告任宝忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，减半收取计245元，被告姜春平承担195元，原告任宝忠承担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  高俊德 二〇一九年十一月一日 书记员  邵鸿举
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初6730号原告：江苏联鑫建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓居委会四组。法定代表人：陈峥嵘，董事长。被告：江苏中轩建设有限公司，住所地无锡市滨湖区太湖街道周新苑386号-2。法定代表人：刘小锋，董事长。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬，董事长。本院在审理原告江苏联鑫建材有限公司与被告江苏中轩建设有限公司、中建八局第三建设有限公司票据追索权纠纷一案中，原告江苏联鑫建材有限公司于2019年11月12日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏联鑫建材有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏联鑫建材有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取6400元、保全费5000元，由原告江苏联鑫建材有限公司负担。审判员 张 磊二〇一九年十一月十二日书记员 任航程
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0903民初4649号原告：张长书。委托诉讼代理人：杨桂娣（系原告妻子）。委托诉讼代理人：蔡胜华。被告：盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会。法定代表人：张根明，主任。委托诉讼代理人：宋长彪。原告张长书诉被告盐城市盐都区楼王镇庆西村民委员会（以下简称庆西村委会）渔业承包合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张长书及其委托诉讼代理人杨桂娣、蔡胜华，被告庆西村委会的法定代表人张根明及其委托诉讼代理人宋长彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长书向本院提出诉讼请求：1、要求被告补偿人民币201854.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订了一份养殖承包协议书，协议期满后，由于种种原因，未能按期让塘。2016年4月7日，原、被告达成让塘协议书，协议书注明：另外，按亩计算补助，如其他户超过，被告补偿给原告。后因同期的养殖户薛金奎塘口补偿的标准超过原告，按照养殖户薛金奎补偿的标准计算，被告应补偿原告人民币201854.8元。后原告多次要求被告补偿未果，为此，诉至法院。被告庆西村委会辩称：1、原、被告双方于2007年3月23日、2012年1月1日签订的两份农业养殖承包合同属实，被告均按照合同约定履行义务，原告却没有按约履行让塘义务，后经多次催要承包金，并催其让塘。2、2016年4月7日签订的补充协议是事实，但该协议的内容不够公平、公正，缺乏法律依据。原签订的合同中已明确注明合同期满后，原告自行让塘，且对一次性额外补偿的计算上有重大差误。3、关于薛金奎承包事宜，目前薛金奎仍欠租金271009元。4、关于薛金奎的补偿，庆西村委会没有和薛金奎达成任何补偿协议，也没有给付薛金奎15万元。目前庆西村委会的账户上仍记载薛金奎欠421009元的债务。请求法院驳回原告诉请。围绕诉讼请求，原、被告向法院提供了证据，经举证、质证，本院对证据予以确认，作为定案依据，并存卷佐证。根据当事人的陈述及经对证据的审查，可以确认事实如下：2007年3月23日，被告庆西村委会与原告张长书签订养殖承包协议书一份，约定，被告将位于本村罗方河西侧的渔塘140亩发包给原告进行养殖；承包期五年，从2007年1月1日起至2011年12月底止；承包金为每年180元/亩，全年计25200元，年初上交，原告若不能按时交纳，则被告有权终止协议；在塘口上投资的固定资产由原告自行处理，损失由原告自负。上述养殖承包协议书承包届满后，2012年1月1日，被告与原告又签订了一份养殖承包协议书，约定，被告将位于庆丰北圩（原名罗方河西侧）的渔塘140亩发包给原告进行养殖。承包期四年，从2012年1月1日起至2015年12月底止。承包金为每年500元/亩，全年计交70000元，合同期满后原告的财产自行处理，不得影响下一轮发包。该合同届满后为让塘事宜，2016年4月7日，原、被告双方签订让塘协议书一份，约定，原告的固定资产、流动资产折价归被告，固定资产评估价为67433元，流动资产为11800元，让塘补偿按亩数140亩*200元计28000元，其他补助15017元，合计122250元，扣除2015年未交的承包金42250元，实际支付原告现金80000元整。协议书还载明：按亩计算补助，如其它户超过，被告补算给原告。让塘协议书签订后，被告向原告支付了8万元，原告让出了其承包的渔塘。现原告以另一养殖户薛金奎的补偿标准超过为由诉至法院，要求按照薛金奎的补偿标准给予补偿。另查，一、因另一承包户薛金奎让塘事宜，2016年9月28日，盐都区楼王镇庆西村人民调解委员会形成了一份人民调解协议书，协议书载明：经全体村组干部、村民代表、法院几方一致同意将薛金奎全部固定财产按评估价结合人性化处理，除扣除原欠上交外（271009元），现应支付薛金奎现金150000元整，薛金奎于2016年11月30日让出塘口。在该协议上村干部冯荣进及人民调解员封开煜进行了签字，亦有其他村干部及群众作为在场人进行了签字，薛金奎未进行签字。由于薛金奎对外存在其他债务，法院在执行过程中，根据该人民调解协议书强制扣划了被告账户上的150000元。二、在被告庆西村委会处理与另一村民冯云旺的让塘纠纷过程中，被告庆西村委会亦补偿了冯云旺320000元，且还不包括冯云旺欠被告的承包上交111686元。薛金奎与冯云旺两人的补偿标准是不相同的。三、被告庆西村委会对薛金奎的应上交的承包金271009元及法院扣划的150000元，目前记载为薛金奎欠村往来款。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的养殖承包协议书与让塘协议书，不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同。争议焦点是原告能否依照人民调解协议书确定的补偿标准主张。一、被告在与薛金奎协商让塘过程中，虽制定了一份人民调解协议书，但案外人薛金奎并未在人民调解协议书上签字，后在人民调解协议书所承诺支付薛金奎的150000元，亦系法院强制执行扣划，目前在被告的往来账上仍记载薛金奎欠债421009元。二、被告在处理与冯云旺的让塘纠纷过程中，亦对冯云旺进行了补偿，但薛金奎与冯云旺两人的补偿标准并不一致。三、原、被告双方在让塘协议书特别约定“按亩计算补助，如其它户超过，被告补算给原告”，但该约定并未明确如其它户超过则按哪个标准进行补偿，系约定不明。综上，原告根据人民调解协议书即以被告与薛金奎之间的补偿标准主张，证据不足，亦无法律依据，故对原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张长书的诉讼请求。案件受理费4358元，由原告张长书负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨汉华人民陪审员  王亚东人民陪审员  陈玲玲二〇一九年十一月十一日法官 助理  阴文超书 记 员  张 钰附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1407号之二 申请执行人：陈波，男，汉族，1976年6月23日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川泓盛建设集团有限公司（原四川江洪建筑工程有限公司），住所地：成都市金牛区高新技术产业园区金科东路50号5栋802。统一社会信用代码91510000555765955P。 法定代表人：庞江洪，总经理。 被执行人：陈俊，男，汉族，1958年2月28日出生，住四川省阆中市。 关于陈波与四川泓盛建设集团有限公司、陈俊租赁合同纠纷纠纷一案，在诉讼过程中，本院作出（2018）川1324民初3152号民事裁定书冻结了仪陇县新城开发投资有限公司应向被执行人四川泓盛建设集团有限公司支付的工程款260000元，在执行过程中，本院作出（2019）川1324执1407号之一执行裁定书提取被执行人四川泓盛建设集团有限公司在仪陇县新城开发投资有限处工程款260000元，现双方达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院对仪陇县新城开发投资有限公司应向被执行人四川泓盛建设集团有限公司支付的工程款260000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 何 刚 审判员 易 艳 审判员 曾 刚 二〇一九年十一月十九日 书记员 廖先龙
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5544号原告：广东标准环保有限公司，地址：广州市海珠区**********之二首层,统一社会信用代码914***********814B。法定代表人：曾宪高，职务：业务经理。委托代理人：高钰莲，该公司员工。被告：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区**********，统一社会信用代码：124***********396C。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。第三人：雷本田，男，汉族，1964年5月25日出生，住址：广州市海珠区*************。公民身份号码：511************810。原告广东标准环保有限公司诉被告广州住房公积金管理中心住房公积金行政处理一案，第三人雷本田，向本院提起诉讼。本院于2019年10月29日立案受理后，并于2019年11月1日向原告送达了《广东省非税收入缴款通知书》要求其应按规定预交诉讼费用，其在规定期限未预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。经审查，本院认为，原告广东标准环保有限公司逾期未预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照原告广东标准环保有限公司自动撤诉处理。审判长  周健彬审判员  谭 翌审判员  许 青二〇一九年十一月二十日书记员  王 琳
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2765号原告：五华县华利钢材店，住所地：五华县******耙里隆，注册号：441********3744。经营者：李华东。被告：周定华，男，汉族，1965年12月25日出生，住五华县河东镇下坝仓下，公民身份号码：441************576。原告五华县华利钢材店诉被告周定华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，原告五华县华利钢材店于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告五华县华利钢材店的申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五华县华利钢材店撤诉。本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告五华县华利钢材店负担。审判员  张智雄二〇一九年十一月一日书记员  陈丽丹
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2019)云0328民初2116号原告：曲靖市金蒂物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303000546716003。法定代表人：汤金娥。地址：云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：蒋开品，曲靖市沾益区民益法律服务所法律工作者，系特别授权代理。被告：杨帆，女，汉族，1988年10月14日生，住曲靖市沾益区。原告曲靖市金蒂物业服务有限公司与被告杨帆物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案，原告曲靖市金蒂物业服务有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已给付原告的物业管理费，故原告申请撤诉，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖市金蒂物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告曲靖市金蒂物业服务有限公司负担。审判员  陈向东二〇一九年十一月六日书记员  姜文娟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初800号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人区兆能，男，1981年5月25日出生于广东省江门市，公民身份号码440************813，汉族，文化程度高中，务工人员，户籍在广东省江门市蓬江区*******************。2019年7月21日因本案被拘传，同日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院于2019年10月29日以江蓬检诉刑诉（2019）722号起诉书指控被告人区兆能犯故意伤害罪，向本院提起公诉,并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2019年11月11日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员郭淑敏出庭支持公诉。被告人区兆能到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2019年7月21日10时许，被告人区兆能在江门市蓬江区****************住宅门前加装自来水管时，被害人区某堂以影响自家出行为由与区兆能发生争吵，并要求区兆能更改安装水管的位置，但被告人区兆能不同意。争吵期间，当被害人区某堂上前将刚加装的水管拉起时，被告人区兆能随手拾起一根银色铁水管殴打区某堂左前臂，致使被害人区某堂左前臂骨折。经鉴定，被害人区某堂的损伤程度已达轻伤一级。上述事实，被告人区兆能在开庭审理中亦无异议，表示认罪，并有被害人区锦堂的陈述及辨认笔录、证人伍柳明、杨新妹、区永健的证言及辨认笔录、鉴定书、现场勘验笔录及照片、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、病历复印件等书证、被告人区兆能的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人区兆能无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人损伤达到轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区兆能的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其提出对被告人区兆能判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人区兆能犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案是由于邻里纠纷激发引起的犯罪，可以对被告人区兆能酌情从宽处罚。但被告人区兆能未赔偿被害人经济损失，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人区兆能犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月21日至2020年7月20日止。）二、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人区兆能的铁水管壹条，属于作案工具，由扣押机关依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 磊二〇一九年十一月十一日法官助理  叶晓燕书 记 员  余晓茵
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0224民初2064号原告:曹建高，男，汉族，1962年9月7日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈旭林，男，1985年11月26日出生，汉族，住湖南省茶陵县。原告曹建高与被告陈旭林买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告曹建高及其委托诉讼代理人赵文龙到庭参加诉讼。被告陈旭林经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹建高向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告材料款13930元；2.判令被告给付原告资金占用利息696.5元（13930元×月息5厘×10个月，从2018年11月15日计算至2019年9月30日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年起原告曹建高向被告供应水泥、沙子和红砖，被告至今共计欠原告材料款13930元。2018年11月15日被告向原告出具欠条一张，但经原告多次催要，被告以种种理由没有给付原告，故诉至贵院，请求依法判决。在庭审中，原告曹建高自愿放弃对资金占用利息的主张。被告陈旭林未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：从2017年始，原告曹建高向被告陈旭林供应水泥、沙子和红砖。后经原、被告结算后，被告至今尚欠原告材料款13930元，并于2018年11月15日向原告出具了欠条，该欠条载明：“今欠到曹建高装修用材料款壹万叁仟玖佰叁拾元（13930元）。欠款人：陈旭林2018.11.15号”。另查明，被告向原告承诺该材料款于2019年9月13日之前偿清。以上事实有欠条、结算单、微信记录予以佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实的买卖水泥、沙子及红砖的合同关系。双方自愿、合法，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，故该买卖合同关系应受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告向被告提供水泥、沙子和红砖后，双方经结算，被告尚欠原告货款13930元。被告陈旭林于2018年11月15日向原告出具了欠条，且后又向原告承诺于2019年9月13日之前结清货款，故原告要求被告偿还13930元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告支付资金占用利息696.5元的诉讼请求，是对自己民事权利的处分,本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：判令被告陈旭林在本判决生效之日起十日内给付原告曹建高装修材料款13930元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取83元，由被告陈旭林负担，并随上述款项一并给付原告曹建高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  谭毅霞二〇一九年十一月二十九日法官助理戴丽笠书记员袁莉慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1181民初6267号原告:舒明秀，女，1971年4月18日生，苗族，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：孙荣生，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告：周钢，男，1977年6月18日生，汉族，住镇江市丹徒区高资金家边202号，现住丹阳市。委托诉讼代理人：岳志军，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。原告舒明秀与被告周钢一般人格权纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，因发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告舒明秀的委托诉讼代理人孙荣生、被告周钢（第一次）及其委托诉讼代理人岳志军（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒明秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费40819.74元，在审理过程中，经鉴定原告将诉讼请求确定为87667.12元。事实和理由：2018年3月2日6时36分许，原告驾驶电动自行车沿丹阳市西环路由北向南行驶，行至该道路与新民西路北侧交叉路口处左转弯时，与沿西环路机动车道由南向北直行通过该路口的被告周钢驾驶的电动自行车（后座载有乘坐人周宇航）相撞，造成车辆受损、舒明秀受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交警大队认定，原告舒明秀承担事故的主要责任，被告周钢承担事故的次要责任。事故致原告L1椎体爆裂性骨折，造成原告经济损失，被告应赔偿原告损失的30%。被告周钢辩称，一、被告对于事故的发生并无责任，对于事故认定书的责任划分，被告不予认可，根据事故的成因，被告只应承担10%的责任。二、对原告的误工费不予认可，精神抚慰金偏高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日6时36分，原告驾驶电动自行车沿丹阳市西环路由北向南行驶，行至该道路与新民西路北侧交叉路口处左转弯时，与沿西环路机动车道由南向北直行通过该路口的被告周钢驾驶的电动自行车（后座载有乘坐人周宇航，2003年9月22日生）相撞，造成车辆受损、舒明秀受伤的道路交通事故。原告受伤当日至同年3月16日在丹阳市人民医院住院治疗，被诊断为L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫等病症，并接受内固定术治疗。丹阳市公安局交警大队于2018年3月28日作出道路交通事故认定书，认定原告舒明秀承担事故的主要责任，被告周钢承担事故的次要责任。2019年4月18日至同年4月24日，原告在丹阳市人民医院住院接受内固定取出术。在审理过程中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2019年9月9日出具鉴定意见书，认定原告腰1椎体粉碎性骨折伴椎管内骨性占位构成九级伤残，误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期期限以90日为宜。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、清单、出院记录、当事人的陈述所证实。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任，为此，对原告的损失确定如下：医疗费，原告主张39619.74元，本院予以确认。住院伙食补助费，原告主张600元（30元×20天）,本院予以确认。营养费，原告主张2700元（30×90天），本院予以确认。护理费，原告主张7200元（80元×90天），本院予以确认。误工费，原告主张39804元（6634×6），本院酌情认定为23278元（47200÷365×180）。交通费，原告主张600元，本院酌情认定为500元。残疾赔偿金，原告主张188800元（47200×4），根据原告提供的暂住证、个体工商户营业执照等，原告已在本市从事个体经营并居住多年，本院予以确认。精神抚慰金，原告主张10000元，本院予以确认。综上，原告的总损失为272697.74元。由于被告周钢负事故的次要责任，因此，被告应赔偿原告的损失的30%即81809元，原告的其余损失应由其自行承担。被告主张只应赔偿原告损失的10%，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周钢于本判决生效之日起十日内给付原告舒明秀损失赔偿款80809元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，鉴定费2900元，共计3377元，由原告负担277元，由被告周钢负担3100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  张红专人民陪审员  吴静萍二〇一九年十一月二日书 记 员  吴丹阳附本判决适用的法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2993号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道中山东路26号1幢1楼东3间.3楼，统一社会信用代码91330483755903275P。负责人：董浩，经理。委托诉讼代理人：罗君燕，浙江红船律师事务所律师。被执行人：朱绍才，男，1999年12月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请执行人中华联合财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人朱绍才保险人代位求偿权纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月31日立案执行。执行标的为被执行人支付代偿损失11200元及受理费40元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月12日对其作出司法拘留15天的决定（布控中，尚未实际拘留）及罚款1000元的决定（尚未履行到位），并已于同日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2993号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  李 钢二〇一九年十一月十一日（代）书记员  钟一斌
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2901刑初407号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人段绍峰，男，1995年12月7日出生于云南省大理市，白族，初中文化，农民，家住云南省大理州大理市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月26日被大理市公安局刑事拘留，同年9月5日以涉嫌信用卡诈骗罪被逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2019〕375号起诉书指控被告人段绍峰犯信用卡诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年10月29日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员杨扬出庭支持公诉，被告人段绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2019年7月23日凌晨1时左右，被告人段绍峰在与被害人张某1同乘出租车时，被告人段绍峰捡拾到了张某1的钱包，包内有人民币现金200元及卡号为62×××78（户名为张某1妻子赵爱柔）的农业银行卡1张。随后，被告人段绍峰使用拾得的上述银行卡在银行ATM自动柜员机上取现人民币共计20000元，并将银行卡予以丢弃。该款项已被被告人挥霍殆尽。另查明，2019年8月22日16时56分，公安机关接到被害人张某2妻子赵爱柔报警称，2019年7月23日23时32分至7月24日1时58分之间，云南省大理州大理市凤仪镇东山村委会米总1社167号发生一起盗窃案。2019年8月23日大理市公安局对该案立案侦查。2019年8月26日，被告人段绍峰主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。经公安机关对被告人段绍峰进行尿液检测，结果为冰毒、吗啡均为阴性。上述事实，被告人段绍峰在庭审中无异议，且有以下经庭审举证、质证、认证的被害人报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人证言、接受证据材料清单、银行交易明细、调取证据清单、中国建设银行及云南省农村信用社监控视频、银行账户信息及交易流水记录、取款及丢弃银行现场辨认笔录及照片、监控视频辨认笔录及照片、情况说明、现场检测报告书及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段绍峰的行为构成信用卡诈骗罪。被告人段绍峰自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。建议判处被告人段绍峰一年至一年零六个月有期徒刑，并处2万元以上20万元以下罚金。被告人段绍峰对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人段绍峰以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段绍峰自动投案并如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人段绍峰犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段绍峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零三月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月26日起至2020年11月25日止。罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。）二、违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一九年十一月七日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（三）冒用他人信用卡的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第四十二条第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书（2019）陕0602民初5044号原告:陕西神光现代矿业集团有限公司。住所地:西安市楼。（以下简称：神光公司）统一社会信用代码：91610138091667424M。法定代表人:王海亮，该公司总经理。委托代理人：师帅，该公司员工。被告:朱峰，男，汉族，江苏省徐州市人，现住江苏省徐州市贾汪区楼。原告陕西神光现代矿业集团有限公司诉被告朱峰劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人师帅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神光公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令原告不支付被告经济补偿金25000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于2017年3月15日到原告处上班，双方签订了劳动合同书。2018年12月24日，贯电煤矿发生了较大瓦斯爆炸事故，原告公司为主要责任主体，公司主要负责人员均被依法调查，公司运营全部停滞，导致原告公司在贯电煤矿已无生产项目、更无用工需求。在此情形下，原告オ终止了与被告的劳动合同关系，故其公司不应当向被告支付经济补偿金。综上所述，原告认为原裁决既不合法，也不合理，依法应当予以纠正。故诉至法院，请求法院査清事实，依法裁判。被告朱峰未到庭参加诉讼，但其辩称，第一、被告于2017年3月15日至2019年4月25日在被告神光公司贯屯煤矿工作，期间原告神光公司为了回避责任，强制被告连续多次签订了3个月的固定期限劳动合同。按照《劳动合同法》第14条第3款的规定，可以视为已签订无固定期限劳动合同。第二、2019年4月20日，原告神光公司高管口头通知工人从2019年4月25日起不用再上班，在工人要求赔偿经济补偿金时，原告却不同意支付。被告认为，原告神光公司突然单方解除劳动合同，且未按照《劳动合同法》对失业工人进行经济补偿，必然会给失业农民工的生活造成巨大影响。第三、《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止；《劳动合同法》第四十六条第（六）项规定，依照本法第四十四条第五项规定，终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。因此原告诉称的不应当向被告支付经济补偿金的诉讼主张不能成立。综上，被告认为延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出的宝区劳仲字（2019）第0413-1号仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年11月，原告神光公司承包了延安市华龙煤业有限公司贯屯煤矿的采矿业务。2017年3月15日，原告神光公司雇佣被告朱峰到其公司从事机电工工作，被告的月工资为10000元。但在被告工作期间，原告未给被告缴纳各类社会保险。2018年12月24日，贯屯煤矿发生了较大的瓦斯爆炸事故，原告神光公司为事故责任主体，该事故导致贯屯煤矿被责令停产整顿，原告神光公司无法正常经营，2019年4月25日被告在接到原告解除劳动合同的通知后离职。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同达成协议的。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（四）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。本案中，原告神光公司因其承包的贯屯煤矿发生瓦斯爆炸事故，导致其与被告朱峰间的劳动合同无法继续履行，神光公司遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定与被告朱峰解除了劳动关系，故原告神光公司应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，向原告朱峰支付经济补偿金25000元（10000元×2.5个月），综上本院对原告请求判令其公司不向被告支付经济补偿金25000元的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陕西神光现代矿业集团有限公司于本判决生效后十日内向被告朱峰支付经济补偿金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，减半收取，实际由原告陕西神光现代矿业集团有限公司承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员  李惠蓉 二0一九年十月三十日 书 记 员  刘海霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0326民初6663号 原告：黄方柳，住平阳县。 委托诉讼代理人：余王、钟陈雯，浙江横阳律师事务所律师。 被告：张海辉，住平阳县。 原告黄方柳与被告张海辉买卖合同纠纷一案，于2019年10月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈贤锋适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告黄方柳的委托诉讼代理人余王到庭参加诉讼，被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄方柳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款人民币240000元及违约金（以240000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营湿法粉生意，被告多次向原告购买湿法粉，期间仅支付部分货款。2017年1月15日经双方结算，被告向原告出具一张欠款凭证，载明截止2017年1月欠原告货款240000元。欠款凭证出具后，被告至今分文未付，原告了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持诉请。 为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3、欠款凭证，证明截止2017年1月被告尚欠原告货款240000元的事实。 被告张海辉未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。 被告张海辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 本院认为，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，与待证事实存在关联，本院予以认定。 本院经审理认定本案事实如下：原告黄方柳与被告张海辉存在湿法粉买卖关系。被告于2017年1月15日向原告出具一张欠款凭证，确认尚欠原告货款240000元。 本院认为：被告张海辉尚欠原告黄方柳货款240000元事实清楚，证据确凿充分。被告依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉要求被告付款，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款240000元及违约金（以240000元为基数，从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），于法有据，本院予以支持。被告张海辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张海辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄方柳货款240000元及违约金（以240000元为计算基数，自2019年10月18日起至实际偿还之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由张海辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 陈贤锋 二〇一九年十一月八日 代书记员 王新新
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11928号 原告：厦门花开富贵物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号汇金国际中心19楼03单元。 法定代表人：李来旺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶健鹏，福建天衡联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴莹淋，福建天衡联合律师事务所律师。 被告：潘丽丹，女，1971年9月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑清，福建通久律师事务所律师。 原告厦门花开富贵物业管理有限公司与被告潘丽丹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。 本案在审理过程中，潘丽丹已另案向法院起诉要求确认本案讼争的《前期物业合同》无效，案号为（2019）闽0206民初13807号，且该案目前尚未审结。因本案的审理必须以该案的审理结果为依据，故依法应当中止本案的审理，待该案生效后再恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  陈惠清 二〇一九年十一月四日 书记员  丁 君 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代表人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形； 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉的； （四）财产保全和先于执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项； 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2958号之一申请执行人：朱家雷，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住浙江省桐乡市。被被执行人：胡戊兰，男，1968年6月19日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区马头岭乡株梓塘村四组。申请执行人朱家雷与被执行人胡戊兰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初7158号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人朱家雷向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。执行内容为：一、被执行人胡戊兰支付申请执行人朱家雷借款本金48000元及本案受理费1000元；二、被执行人胡戊兰本案执行费635元。执行立案后，本院于2019年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡戊兰向本院申报了财产，但未履行付款义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。依法冻结了被执行人银行存款2654元，并依法予以扣划，扣除执行费635元后，剩余2019元支付给申请执行人。此外查明，被执行人胡戊兰名下无其他财产线索。据被执行人户籍地村委反馈，被执行人胡戊兰家庭条件一般，无可供执行财产线索。本院委托苏仙区人民法院至被执行人住所地查找未果。申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人胡戊兰拒不履行，本院已对胡戊兰作出司法拘留15日的决定，目前已布控但尚未抓获。同时已对被执行人胡戊兰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人并听取了其意见。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人胡戊兰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2958号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  孙欢杰二〇一九年十一月二十五日书记员  孙少胤