江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初4324号原告：王夫英，女，1975年2月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：薛梅，江苏浩然风律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。被告：李琳，女，1984年12月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告王夫英与被告李琳、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王夫英及其委托诉讼代理人谭淑颖、被告李琳、人财保徐州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王夫英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿医疗费11215.18元、住院伙食补助费700元、营养费490元、护理费1120元、误工费6292元、交通费1000元、财产损失600元，合计21417.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月14日，被告李琳驾驶其他非机动车，行驶至吾悦广场路段时，与原告王夫英骑行的电动自行车发生交通事故，致原告王夫英受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李琳负此事故的全部责任，原告王夫英无责任。事故发生后，原告王夫荣被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，住院14天。被告李琳驾驶的车辆在被告人财保徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间。为了维护原告王夫英的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告李琳辩称：原告住院期间的费用予以认可，但后期的误工费、车辆财产损失应由原告提供相应的证据予以证明。被告人财保徐州分公司辩称：对事故的发生及责任认定均无异议。被告李琳应提供肇事车辆的合格证和保险单，在核实车辆和投保单是我公司投保车辆的情况下，我公司同意在保险范围内依法赔偿，医疗费费应扣除10%的非医保用药，我公司不承担诉讼费。原告王夫英围绕诉讼请求依法提交了：交通事故责任认定书、非机动车第三者责任保险条款保险单（抄件）、徐州市贾汪区人民医院门诊病历、住院病案首页、胸外科入院记录、出院记录、CT检查报告单、病情诊断证明、医疗费发票4张、患者费用汇总；被告李琳围绕诉讼请求依法提交了：徐州市贾汪区人民医院医疗费发票15张、结婚证、金彭电动车整车出厂合格证等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月14日，被告李琳骑乘其他非机动车，沿烟汕线（206国道）非机动车道行驶至烟汕线（206国道）763公里600米时（吾月广场路段），与超原告王夫英驾驶的电动自行车时发生碰撞，致原告王夫英轻微伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，被告李琳负此事故的全部责任，原告王夫英无责任。事故发生后，原告王夫英被送至徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧肋骨骨折；2、多处挫伤。出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、一月后复诊；3、门诊随访。住院14天，共计支付医疗费11215.18元。被告李琳支付了原告王夫英门诊医疗费2337.97元。原告王夫英系农村户口。另查明，被告李琳与王沈系夫妻关系。被告李琳驾驶的车辆是以王沈的名义购买，购车时江苏金彭车业有限公司赠送一份在人财保徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，保险合同中约定责任限额和免赔额，按照《中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险条款》，保障项目为：中国人民财产保险股份有限公司非机动车第三者责任，累计责任限额：￥4,000,000.00元，每次事故财产损失免赔额：￥300元，每次事故责任限额：￥100,000.00元，事故发生在保险期限内。本院认为，公民人身健康应受到法律保护，遭受的损害应得到相应的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在事故责任范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，原、被告对公安机关的责任认定均无异议，且公安机关的责任认定并无不妥，故，本院予以确认。即被告李琳承担此事故100%的责任。原告王夫英因事故导致受伤，被告李琳应承担赔偿责任。被告李琳驾驶的车辆在被告人财保徐州分公司投保了非机动车第三者责任保险，该事故发生在保险期内，被告人财保徐州分公司应在事故责任限额内承担赔偿责任，超出部分应按责任进行划分。被告李琳已支付给了原告王夫英门诊检查医疗费合计2337.97元，应视为替被告人财保徐州分公司的垫付，应由被告人财保徐州分公司给付被告李琳。关于被告人财保徐州分公司主张医疗费应扣除10%非医保用药的问题。本院认为，庭审中，被告人财保徐州分公司未提供证据证明保险人在订立保险合同时已向投保人履行提示和明确说明义务，同时要对保险条款的涵义、内容与法律后果是否履行提示和明确说明义务以及基本医疗保险同类医疗费用标准的费用均应承担举证证明责任，故，对被告人财保徐州分公司的该项主张，本院不予支持。原告王夫英的各项请求认定如下：1、医疗费11215.18元，有医疗费发票证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费700（14天×50元/天）元。3、营养费476（14天×34元/天）元。4、护理费1120（14天×80元/天）元。5、关于原告王夫英提供的江苏舒雅家具有限公司出具的收入证明，证明其在该公司从事木工月收入3100元。本院认为，原告王夫英仅提供收入证明，其未提供相应的劳动合同及工资单等证据予以证明其因误工减少的实际损失，故，原告王夫英误工费应按照2018年度江苏省农村常住居民人均可支配收入计算，误工期限参照住院天数及医院医嘱，即2512.82（20845元/年÷365天×44天）元，本院予以支持。6、原告王夫英主张交通费1000元，原告王夫英虽未提供证据证明，但是本院考虑到原告王夫英家庭住址与医院的距离、伤情情况及处理其他相关事宜等必定会发生一定的交通费用，根据实际情况，本院酌定交通费为200元。7、原告王夫英主张财产损失600元，庭审中，原告王夫英未提供证据证明其在本次事故中受到何种财产损失，且公安机关责任认定中亦未有财产损失的记载，故，原告王夫英的该项主张，本院不予支持。综上，本院确认原告王夫英在本次诉讼中所主张的各项合理损失分别为：医疗费11215.18元、住院伙食补助费700元、营养费476元、护理费1120元、误工费2512.82元、交通费200元，合计16224元，被告李琳在本案中承担100%的责任，故，由被告人财保徐州分公司在事故责任限额内共计赔偿原告王夫英16324元；被告人财保徐州分公司给付被告李琳替其公司垫付的医疗费2337.97元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王夫英医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费，合计16224元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决生效后二十日内给付被告李琳垫付的医疗费2337.97元；三、驳回原告王夫英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告李琳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇一九年十一月二十八日书记员 权雪怡