江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2307号原告：刘艳，女，1989年10月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：曹建文，江西道都律师事务所律师。被告：吴亲锋，男，1988年8月4日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告刘艳（以下简称原告）与被告吴亲锋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹建文到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款33000元和利息1980元（暂计至2019年8月30日，之后的利息按24%年利率计算至还清借款日止）；2、判令被告支付律师费2000元、违约金5000元，合计7000元；3、判令被告承担本案诉讼费。原告诉称的事实与理由：被告向上饶市振兴农业机械销售有限公司购买农机但资金不足，于2019年4月30日向原告出具借款协议，约定被告向原告借款33000元，由原告将该笔借款支付给振兴公司作为被告的购机款，借款偿还日期为2019年5月30日。原告按约将借款交付给振兴公司，但被告至今没有偿还借款。根据协议约定，被告已构成违约，应按约定承担违约金和逾期还款利息，并承担原告因此支出的律师费，为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定提起诉讼，请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件各一张，证明原、被告诉讼主体资格二、《借款协议》、《代付款委托书》、《证明》、律师费发票，证明原告依被告要求交付借款，被告应偿还借款并承担支付利息、律师费、违约金等违约责任的事实。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告向上饶市振兴农业机械销售有限公司购买农机，但因资金不足向原告借款，并于2019年4月30日出具了《借款协议》，协议约定：借款金额是叁万叁仟元整（33000元）；还款时间为2019年5月30日前；如有违约，诉讼费、差旅费、律师费全部由违约方承担，违约金5000元，超过十天未按时还款的需承担每日千分之五的利息等内容。同日，被告出具了《代付款委托书》，委托原告代付现金或银行转账方式33000元整给上饶市振兴农业机械销售有限公司。2019年4月30日，原告依约代被告向上饶市振兴农业机械销售有限公司支付了购买农机的货款计人民币33000元，但被告没有按照约定的还款时间偿还借款。虽经原告多次催促均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。另查明，原告为实现债权委托江西道都律师事务所代理诉讼，支付了代理费2000元。本院认为，被告购买农机因资金不足向原告借款人民币33000元，委托原告代付给上饶市振兴农业机械销售有限公司，并出具了《借款协议》和《代付款委托书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约代被告向上饶市振兴农业机械销售有限公司支付农机货款后，被告未能按约归还借款，已属违约。故原告诉请判令被告偿还借款人民币33000元的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。原告诉请判令被告支付借款利息1980元（暂计算至2019年8月30日，之后的利息按24%年利率计算至还清之日止）。本案中，原、被告约定的还款时间为2019年5月30日前，并在《借款协议》第六条约定超过十天的未按时还款的需承担每日千分之五的利息。本院认为，虽原、被告约定逾期还款利息为日千分之五，但原告主动调减为按月息2分计算，符合法律规定，故原告诉请判令被告支付逾期借款利息1980元（从2019年5月30日暂计算至2019年8月30日，之后利息按年利率24%计算至还清借款日止），本院亦予以支持。原告诉请判令被告支付违约金5000元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”据此，原告诉请逾期利息和违约金总计已超过年利率24%，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告诉请判令被告承担律师代理费2000元。本院认为，原、被告在《借款协议》中已明确产生该项费用时由违约方承担，由于被告未按约偿还借款酿成纠纷，故原告的该项诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴亲锋应于本判决生效之日起七日内偿还原告刘艳借款本金人民币33000元及利息1980元（利息暂计算至2019年8月30日，之后的利息以未还本金为基数，按月利率2%计算至借款还清之日止）；二、被告吴亲锋应于本判决生效之日起七日内支付原告刘艳为实现债权支出的律师费2000元；三、驳回原告刘艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（已减半），由被告吴亲锋负担374.4元，由原告刘艳负担50.6元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月一日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。