wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初13262号 原告：陈某，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。 被告：张某，男，1985年2月20日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：林某，女，1988年4月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告陈某与被告张某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人叶素兰，被告张某、被告叶素兰，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还借款30万元；2.判令二被告自2019年9月18日起，以30万元为基数，按银行同期贷款利率向原告支付资金利息至借款还清为止；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲戚关系。二被告因经营周转困难，临时向原告借款30万元。2018年5月7日，原告向被告林某转款10万元，向被告张某转款20万元。因系亲戚关系，二被告未向原告出具借条，且未约定资金利息。原告后因资金需要向二被告催收，二被告均未归还。 张某辩称，对借款无异议。 林某辩称，确实收到陈某所转10万元，案涉款项用于张某做生意，被告张某曾告知被告林某借款已向原告还清，现二被告正诉讼离婚，原告起诉涉嫌虚假诉讼。 本院经审理查明事实如下：林某与张某系夫妻关系，于2009年1月21日登记结婚。张某与陈某配偶系姐弟关系。2018年5月7日，陈某向林某银行账户转款10万元，向张某银行账户转款20万元。 诉讼中林某向本院提交一组监控录像截图和照片截图，以证明陈某与张某串通恶意诉讼，监控录像截图和照片截图中部分为张某、部分为陈某。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈某向林某、张某转款30万元，张某对借款不持异议，其应承担还款责任。林某对收到其中10万元转款不持异议，其虽辩称张某向其告知借款已偿还但并未否认案涉款项的借款性质，故林某对于案涉借款是知情的，其所提交证据不能证明陈某系恶意诉讼，也不能证明案涉借款已还清，林某应承担还款责任。双方未约定借款利息及借款期限，对陈某主张的资金利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、张某、林某于本判决生效之日起十五日内向陈某偿还借款30万元； 二、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,800元，减半收取2,900元，由张某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  游廷君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨倩梅
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3381号原告：衣某1，住山东省蓬莱市。法定代理人：谢某（系原告母亲），住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：蓬莱市德源法律服务所法律工作者。被告：衣某2，住山东省蓬莱市。原告衣某1与被告衣某2抚养费纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月二十六日书记员  王 娇
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2530号 原告：付德广。 委托诉讼代理人：屠建东，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：谭朋兰。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 第三人：王秀梅。 原告付德广诉被告谭朋兰、第三人王秀梅案外人执行异议之诉纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。第三人经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告付德广向本院提出诉讼请求：1、依法判令位于潍坊市奎文区××××8570号2008室房产归原告所有；2、依法中止对位于潍坊市奎文区××××8570号2008室房产的执行；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：谭朋兰因民间借贷纠纷一案，申请执行并查封王秀梅名下涉案位于潍坊市奎文区××××8570号2008室房产。因王秀梅已于2015年1月28日与原告签订房屋买卖合同，将该房屋以722900元价格出卖给原告，原告交付完全部购房款后，王秀梅交付了房屋，因该房屋未办理房屋所有权证，无法进行过户，故房产未过户并非原告原因导致。综上，原告对涉案房产具有所有权，并足以排除执行。为此，诉至法院，请求判如所请。 被告谭朋兰辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。 第三人王秀梅未到庭，亦未提交书面陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交：1、2015年1月28日原告与第三人王秀梅签订的房屋买卖合同原件一份，证明在被告申请查封涉案房屋前，双方已签订房屋买卖合同，原告购买涉案房屋的价款为722900元；2、2015年1月28日、2017年12月22日第三人王秀梅分别向原告出具的收到条原件各一份，证明原告已按照合同约定支付房屋价款，原告对涉案房屋享有所有权，足以排除执行。被告对以上证据均不认可，称系原告与第三人为规避执行恶意串通所伪造的假证。 被告提交：1、涉案房屋所在的物业公司电脑记录照片打印件、物业公司经理的电话照片打印件及涉案房屋实际租赁单位名称照片打印件各一份，证明涉案房屋由第三人王秀梅对外出租，实际租赁单位为潍坊鑫圣塬拍卖有限公司，原告并未实际占有；2、房屋查档证明一份，证明涉案房屋于2016年抵押给交通银行潍坊分行，抵押金额为35万元，抵押期限为2016年11月至2026年11月。 原告质证称，对照片打印件不认可，不能证明被告主张的事实，潍坊鑫圣塬拍卖有限公司的代表人即为史爱波，其与原告在执行异议中提交的租赁合同相互印证，足以证实了原告对涉案房屋实际占有，并出租的事实。对查档证明真实性不能确定，因为涉案房屋系王秀梅于2017年12月向原告进行交付，在此之前因原告并未向王秀梅支付全部房款，故王秀梅仍对该房屋进行使用，故王秀梅对涉案房屋进行抵押，原告并不知情。 原、被告提交的上述证据，除查档证明外，其余证据均不能证明当事人主张，对其真实性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院在执行潍城区人民法院(2016)鲁0702民初48号民事判决中，于2018年6月4日依法对被执行人王秀梅名下的涉案位于潍坊市奎文区××××8570号2008室房产予以查封。执行中原告作为案外人提出异议，本院2019年8月26日作出（2019）鲁0705执异74号执行裁定书，裁定驳回案外人付德广的异议请求。付德广不服，诉至本院。 本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷，当事人争议的焦点为付德广就涉案位于潍坊市奎文区××××8570号2008室房产是否享有足以排除强制执行的民事权益。原告虽主张在法院查封之前与被执行人王秀梅签订房屋买卖合同，但谭朋兰不认可，从原告提交的收到条看，原告对大额款项的支付并未提交相应的银行流水予以证明，且原告虽主张涉案房屋系2017年12月份交付原告，并未能举证证明。另从查档证明看，涉案房屋登记的所有权人为王秀梅，所有权证号为鲁（2016）潍坊市奎文区不动产权第××××号，原告主张因未办理权属证明而不能过户的主张不能成立，原告对房屋一直未办理过户具有过错。综上所述，原告的异议理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条规定，判决如下： 驳回原告付德广的诉讼请求。 案件受理费5910元，由原告付德广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  杨相国 人民陪审员  裴敏敏 人民陪审员  韩 真 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王书林
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初2979号 原告：彭州市鑫生包装材料有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇光明社区6组。 法定代表人：张久林，董事长。 委托诉讼代理人：钟华，四川英贤律师事务所律师。 被告：成都市帝景木业有限公司，住所地四川省彭州市九尺镇金沙村9组。 法定代表人：吴永洪，总经理。 原告彭州市鑫生包装材料有限公司（以下简称：鑫生公司）诉被告成都市帝景木业有限公司（以下简称：帝景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告鑫生公司的委托诉讼代理人钟华到庭参加诉讼，被告帝景公司经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 鑫生公司向本院提出诉讼请求：判令帝景公司给付尚欠货款65960元及利息（以尚欠货款本金为基数，按年利率6%，自2019年7月26日起诉之日起计算至付清时止）。事实和理由：鑫生公司为帝景公司提供包装货品，经结算尚欠货款65960元，经鑫生公司多次催收未果诉至本院。 帝景公司未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 鑫生公司与帝景公司于2015年建立买卖合同关系，鑫生公司向帝景公司提供泡沫包装材料，双方未签订书面合同。2017年5月8日，经双方结算，帝景公司的法定代表人吴永洪向帝景公司出具欠条载明：“贵我双方经账目核对，截止2017年3月13日，我公司共欠贵公司货款65960元，账目核对属实”。结算后，经鑫生公司催收，帝景公司至今尚欠货款65960元未支付。 以上事实有鑫生公司的当庭陈述及营业执照、工商登记信息、欠条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，鑫生公司与帝景公司之间的买卖合同关系合法有效，帝景公司未及时给付货款，应继续履行并承担违约责任。鑫生公司主张的资金占用利息不违反法律规定，故对鑫生公司关于货款及利息的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 成都市帝景木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付彭州市鑫生包装材料有限公司货款65960元及资金占用利息（以尚欠货款本金为基数，按年利率6%，自2019年7月26日起诉之日起计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由成都市帝景木业有限公司负担（此款原告已垫交，成都市帝景木业有限公司在给付货款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 胡 剑 人民陪审员 张 蓉 人民陪审员 张 璐 二〇一九年十一月二十日 书 记 员 陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初7033号原告：徐文梅，女，汉族，1968年10月6日生，住南京市沿江工业开发区。被告：谢建昌，男，汉族，1957年12月20日生，住南京市沿江工业开发区。原告徐文梅诉被告谢建昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文梅、被告谢建昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐文梅向本院提出诉讼请求：1.判令谢建昌赔偿徐文梅因漏水给房屋造成的损失28000元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2019年7月27日，谢建昌不在家忘记关掉水龙头导致水漫到一楼，损坏了徐文梅家房屋屋顶、地板、衣柜、手机等一切装修和家具。现诉至法院请求判如所请。被告谢建昌辩称，徐文梅所要款项较多，谢建昌住在207室，漏水漏到107室，顺带漏水到106室，没有这么严重。本院经审理查明后认定事实如下：2019年7月27日，谢建昌所有的位于南京市六合区X村X幢207室房屋漏水至楼下106室（建筑面积62.47平方米），将主卧室木地板、墙面予以浸湿，致使墙面开裂。其中，现场勘验主卧室面积约为4.2*2.5平方米，次卧室面积为3.05*2.5平方米。诉讼中，徐文梅称2016年底装修完毕，装修两个房间地板为圣象地板，价格为8800元，油漆系立邦牌，具体型号记不清，当初也没有票据。现认为给其屋顶、地板、衣柜、手机、吊灯造成损坏。以上事实有当事人陈述、房屋产权证书、勘验笔录等证据证实。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中，谢建昌房屋漏水造成徐文梅房屋内主卧室受损，应当承担相应的民事责任。但徐文梅应对自己受损状况进行举证，庭审中，徐文梅并未举证受损的具体范围，也没有举证其装修的具体价值。根据庭审查明事实及现场勘验情况，结合装修日期，本院酌情认定重新装修主卧室木地板、屋面及墙面的损失共计为7000元。对于其他受损范围的物品并未提供证据证明，本院不予支持。装修过程中，影响徐文梅家庭居住，根据同区位同面积房屋的市场租赁价格，本院适当认定每月1200元租金，租赁时间为3个月，共计3600元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：一、被告谢建昌于本判决生效后十日内给付原告徐文梅10600元；二、驳回原告徐文梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告徐文梅负担100元，被告谢建昌负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  薛俊卫二〇一九年十一月二十九日书记员  林丹萍自觉履行生效法律文书告知书一、本院作出的法律文书生效后，义务人应及时主动按照下列账号信息向权利人履行。1、权利人账号信息:开户银行：开户名称：开户账号：2、南京市六合区人民法院账户信息：开户银行：中国建设银行南京六合支行开户名称：南京市六合区人民法院开户账号：32×××56二、义务人未在生效法律文书确定的期限内履行义务的，进入执行程序后，本院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人数据库，并利用其他各种渠道，包括在其居住地、经营地张贴本院裁定书、决定书及悬赏等公告，向社会公布其不诚信行为，对其进行信用惩戒。3、对被执行人限制高消费，限制出入境；4、被执行人收到执行部门送达的执行通知书、财产申报令后，未在期限内履行同时又不申报或不如实申报财产的，本院将对其采取罚款、拘留等强制执行措施；5、被执行人拒不履行行为构成犯罪的，将依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。申请执行提示书一、本院作出的法律文书生效后，如果义务人未主动履行生效文书确定的义务，权利人可以依法向本院提起强制执行申请。二、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2235号之一 申请执行人:永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业园区（浙江红豹鞋业有限公司内），组织机构代码307387705。 法定代表人:郑哲微。 被执行人:陈欧伟，男，1976年1月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司与被执行人陈欧伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0324民初3010号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月12日立案执行。执行标的为本金53000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费562.5元、执行费695元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人陈欧伟发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人陈欧伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈欧伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈欧伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人陈欧伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈欧伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈欧伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉鲨鱼王鞋业有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈欧伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2235号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  刘湖生
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3999号原告：孙某。被告：王某。原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月二十八日法官助理刘婧书记员孔淞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10324号 原告：上海万科物业服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市西湖区曙光路122号世贸中心二期C座1502室。 负责人：陈昌盛，总经理。 委托代理人：沈陈杰(特别授权)，员工。 被告：陈维仙。 被告：周金土。 本院在审理原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司诉被告陈维仙、周金土物业服务合同纠纷一案中，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司杭州分公司负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0113民初8264号原告：王滢，女，1974年2月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：李政伟，男，1987年12月12日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2102831987××××××××。本院在审理原告王滢诉被告李政伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王滢撤回起诉。案件受理费为100元，减半收取50元，由原告王滢负担。审判长  李宇二〇一九年十一月十八日书记员  吴彤
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0191民初11151号 原告：杭州思创汇联科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济技术开发区兴起路528号。 法定代表人：周燕儿，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨思伟，北京中伦（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：成都德坤科技有限公司，住所地：成都高新区肖家河环三巷2号3幢3单元1楼1号。 法定代表人：郭辛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢卫东，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 原告杭州思创汇联科技有限公司（以下简称：杭州思创）与被告成都德坤科技有限公司（以下简称：成都德坤）买卖合同纠纷一案，本案于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行审理。原告杭州思创的委托诉讼代理人杨思伟、被告成都德坤的委托诉讼代理人袁露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杭州思创向本院提出诉讼，请求判令：1．成都德坤向杭州思创支付逾期未付货款573540元；2．成都德坤向杭州思创支付逾期货款利息（自2019年7月3日起至成都德坤实际清偿货款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实及理由：2017年10月24日，双方签订《拉萨市堆龙德庆区智慧政务项目采购合同书》并生效，约定由杭州思创向成都德坤承建的拉萨市政工程提供智慧城管系统设备产品。合同签订后，杭州思创按合同约定履行了供货义务，共计发送价值955900元的货物，且所有货物已由成都德坤签收并出具验收确认单。但直至杭州思创起诉之日，成都德坤仍有573540元货款未支付，故杭州思创起诉至院，请求法院判如所请。 成都德坤辩称，承认尚欠付杭州思创货款573540元，但因成都德坤现在经营困难才难以支付货款，不应当另行支付逾期货款利息，请求法院驳回杭州思创关于利息的诉讼请求。 本院经审理查明： 2017年10月24日，杭州思创与成都德坤签订《拉萨市堆龙德庆区智慧政务项目采购合同书》（以下简称：《采购合同》），约定由杭州思创向成都德坤承建的拉萨市政工程提供智慧城管系统设备产品，合同总金额为955900元，成都德坤分两次付款：第一次付款在合同签订后，向杭州思创支付合同总价的40%，合计382360元；第二次付款在所有供应设备到达成都德坤指定地点并验收合格后，向杭州思创支付合同总价的60%，合计573540元。 2017年11月15日，杭州思创按合同约定履行了供货义务，共计发送价值955900元的货物，且所有货物成都德坤均已签收并出具验收确认单，但成都德坤仅支付了部分货款，尚有573540元货款未支付。 2019年7月3日，因成都德坤一直未支付剩余货款，杭州思创起诉至法院。 以上事实有《采购合同》、发货单、项目检验确认单、增值税专用发票、国内支付业务收款回单、承诺函、庭审笔录等证据在卷佐证，且相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以认定。 本院认为，杭州思创与成都德坤签订的《采购合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。杭州思创举证证明其已经履行了合同项下的交货义务，成都德坤在收到货物后未完全履行相应的货款给付义务，其行为已经构成违约。故对于杭州思创要求成都德坤支付573540元货款的诉讼请求，本院予以支持。 成都德坤未按照合同约定支付货款的行为构成违约，杭州思创诉请成都德坤支付以573540元为基数从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款清偿之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。成都德坤辩称现在公司经营困难，请求法院驳回杭州思创关于利息的主张，没有法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告成都德坤科技有限公司于本判决生效之日起15日内向原告杭州思创汇联科技有限公司支付573540元及利息（利息计算方式：以573540元为基数，从2019年7月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4768元，由被告成都德坤科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  戴海洋 二〇一九年十一月五日 书记员  陈思芸
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10097号 原告：潘俊清，女，1969年3月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告潘俊清与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称：“欢乐易家公司”）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案后，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，原告潘俊清到庭参加了诉讼，因被告欢乐易家公司、被告王阳下落不明经本院公告送达开庭传票，无法定理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告潘俊清向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资7500元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年4月26日进入被告处工作，担任保洁员，双方约定原告的月工资为2500元，每周工作5天，每天工作8个小时，但被告从未发过工资。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：潘俊清1969年3月15日出生。潘俊清在欢乐易家公司担任保洁工作。2019年7月25日，潘俊清向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：“欢乐易家公司向潘俊清支付2019年4月-2019年6月工资，其中2019年4月工资人民币2500元，2019年5月工资人民币2500元，2019年6月工资人民币2500元，累计工资人民币7500元整。”2019年7月25日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理潘俊清的劳动仲裁申请，潘俊清遂诉至本院。 另查明，除潘俊清外，另有18名欢乐易家公司的员工向本院起诉，要求欢乐易家公司支付拖欠的工资。该18名员工均称潘俊清为欢乐易家公司的员工。 上述事实有身份证、营业执照、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、原告的当庭陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，因潘俊清于2019年3月15日达到50岁的法定退休年龄，潘俊清达到法定退休年龄后，已不能成为劳动关系中的主体，故即使潘俊清于2019年4月26日开始为欢乐易家公司工作，潘俊清与欢乐易家公司之间也应为劳务关系，而非劳动关系。因潘俊清与欢乐易家公司之间不具有劳动关系，故欢乐易家公司无需基于劳动关系向潘俊清支付工资。至于欢乐易家公司是否应基于劳务关系向潘俊清支付劳务报酬的问题，因该问题不属于劳动争议案件的审理范围，潘俊清应另案主张。潘俊清请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就潘俊清的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持潘俊清的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下： 驳回潘俊清的诉讼请求。 案件受理费10元，由潘俊清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5734号 原告：李松涛，男，1995年9月1日出生。汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。 被告：徐家彩，女，1981年7月24日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市经济开发区沂河路6号金科财税大厦。 负责人：钱冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：伦鹏，该公司员工。 原告李松涛与被告徐家彩、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松涛的委托诉讼代理人徐晓艳，被告徐家彩，被告华安财保临沂公司的委托诉讼代理人伦鹏，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李松涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计115000元（其中医疗费4202.97元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费19503元、护理费6501元、交通费100元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2250元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月16日8时30分许，李松涛驾驶无号牌二轮摩托车沿临沂临港经济开发区团林镇南北大街由北向南行驶至事故地点时，与前方顺行变更车道的徐家彩驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车左前侧发生碰撞，致李松涛受伤，车辆损坏。交警出具事故认定书，认定徐家彩承担事故的主要责任，李松涛承担事故的次要责任。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在华安财保临沂公司投保交强险一份。 华安财保临沂公司辩称，事故发生属实，肇事车在我司投保交强险一份，发生事故时交警拖车未见标的车辆及双证，需核实驾驶证、行驶证、及标的车确为我司投保情况下，根据保险条款约定对原告合理合法损失依法赔偿；程序性费用不承担。 徐家彩辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车在被告保险公司投保交强险一份，超出交强险部分同意依法赔偿；事故发生后为李松涛垫付637.6元，要求一并处理。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实，交警认定徐家彩承担事故的主要责任，李松涛承担事故的次要责任；2、鲁Ｑ×××××号小型普通客车在华安财保临沂公司投保交强险一份；3、李松涛伤后入住莒南县人民医院，住院治疗5天，花费医疗费4840.57元，徐家彩垫付医疗费637.6元；4、2019年7月19日，临沂诚证法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定李松涛之损伤构成十级伤残，误工期180日、护理期60日、营养期60日；5、李松涛居住于山东省临沂临港经济开发区团林镇西团林村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民可支配收入为39549元/年，误工费为108.35元/天。 本院认为，关于李松涛的具体损失，其中医疗费4840.57元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为150元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为1800元；关于伤残赔偿金，按城镇居民标准计算为7998元（39549元/年×20年×10%）；关于误工费，误工时间计算至评残前一天，计为123天，按城镇居民标准计算为13327.05元（108.35元/天×123天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为100元；关于精神抚慰金，酌定为1000元；李松涛主张的法医鉴定费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，李松涛因本次交通事故造成经济损失共计109066.62元，其中医疗费4840.57元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费13327.05元、护理费6501元、交通费100元、精神抚慰金1000元、法医鉴定费2250元。 综上，李松涛的损失先由华安财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由徐家彩承担70%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告李松涛医疗费4840.57元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、伤残赔偿金79098元、误工费13327.05元、护理费6501元、交通费100元、精神抚慰金1000元，以上赔偿金额共计106816.62元； 二、原告李松涛交强险以外的损失法医鉴定费2250元由被告徐家彩赔偿1575元（已付637.6元）。 以上第一项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2600元减半收取1300元由被告徐家彩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛寒丽
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5834号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人张号青，男，1989年5月1日出生，住山东省郯城县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人张号青卫生行政处罚一案中，查明被执行人张号青应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款140000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0483行审164号 申请执行人桐乡市自然资源和规划局。住所地:桐乡市梧桐街道园林路30号。统一社会信用代码11330483MB15817161 法定代表人吴伟杰，该局局长。 委托代理人葛寓凡,该局工作人员。 被执行人桐乡市洲泉镇屈家浜村村民委员会。住所地：桐乡市洲泉镇屈家浜村浜底头组。 负责人屠敏娟，该村主任。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年11月19日向本院申请强制执行桐自然资规罚字[2019]第34号行政处罚决定书中确定的责令被执行人桐乡市洲泉镇屈家浜村村民委员会拆除在2569.01平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施并恢复原状,本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人桐乡市自然资源和规划局在行政处罚决定书中查明，2019年5月，被执行人未经批准，擅自占用洲泉镇屈家浜村濮家桥组、李家桥组土地修建墓地,已完工。经测量该地块总占地面积为2569.01平方米。被执行人占用的地块土地利用现状为农用地2569.01平方米，不符合洲泉镇土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，属未经批准、非法占地行为。2019年9月10日，依据相应法律规定，申请执行人作出行政处罚决定书，其中第2项载明责令15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的在2569.01平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，恢复土地原状。 经审查查明，行政处罚作出后，申请执行人将决定书于2019年9月10日送达被执行人，要求被执行人于15日内拆除。2019年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人桐乡市自然资源和规划局于2019年9月10日作出的桐自然资规罚字[2019]第34号行政处罚决定书第2项中责令15日内拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的在2569.01平方米土地上新建的建筑物及其它附属设施，并恢复原状； 二、由桐乡市洲泉镇人民政府负责组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 伟 审判员 王红娟 审判员 唐雪平 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈嘉璐
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4195号申请执行人:桐乡依可魅皮草有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇城郊村紫薇家苑13号，统一社会信用代码91330483MA29GA9G1H。法定代表人：程诗喜。被执行人:龚玉龙，男，1980年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。申请执行人桐乡依可魅皮草有限公司与被执行人龚玉龙买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3571号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年11月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款200165元及相关利息损失。执行立案后，本院于2019年11月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。执行中，双方当时人2019年11月16日主动来本院达成和解，约定被执行人共欠申请执行人货款200165元，已支付40000元，于2019年12月3日前支付30000元，于2019年12月15日支付70000元，2020年1月20日前支付余款。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位40000元。双方达成了执行和解，且履行期限较长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4195号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员  陈奕刚二〇一九年十一月二十六日书记员  沈皓然
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1372号 原告：闫永刚，男，1989年5月6日出生，汉族，农民，住肃宁县。 委托诉讼代理人：袁素芳，女，1964年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系原告母亲。 被告：张云飞，男，1988年6月14日出生，汉族，住肃宁县。 原告闫永刚与被告张云飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永刚的委托诉讼代理人袁素芳、被告张云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫永刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金43000元及利息至实际清偿之日（利息自2018年4月9日起按照年利率6%计算，至起诉之日3880元）；2、依法判决本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，被告因资金周转困难，向原告借款，为原告出具了借条，向原告借款本金43000元，双方约定2018年4月8日前偿还。借款期限届满之后，被告未还款，原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张云飞辩称，我买车办理了分期付款，办分期的人让我拿钱，我的钱不够，2018年几月份记不清了，一天上午，向原告借款34000元，当天晚上还的原告钱，还了34000元，剩下利息没给他。因为利息太高，我借了34000元，他要我还款43000元，所以我没还利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了制式借条、收条各一张，证实2018年3月8日，被告张云飞向原告借款现金43000元，约定借款期限为一个月，于2018年4月8日一次性还清。被告张云飞称因分期付款买车向原告借款34000元而不是43000元，并于当日傍晚以现金形式偿还原告34000元，申请证人李某1（又某）、李某2出庭作证，证实还款现金34000元。 经审理，本院认定事实如下：1、2018年3月8日，被告张云飞向原告借款，书写了借条，收条各一张，载明借现金43000元，约定借款期限为一个月，于2018年4月8日一次性还清，双方没有约定利息；2、被告张云飞称因为分期买车而向原告借款34000元，而不是43000元，既没有向法院提交购车相关手续，亦未提交当日还款现金34000元的相关手续相印证。证人李某1、李某2出庭作证，证实当日还款现金34000元，但证言之间的还款地点相矛盾，且李某1未提交所证事实的相关录音证实还款情况，本院不予认定。 本院认为，合法的债务应当清偿。原告起诉被告偿还借款，有被告书写的借条、收条证实，且被告认可曾经借款，应确认原、被告之间存在债权债务关系。借条、收条均载明被告向原告借款43000元，有被告亲笔签字确认。被告张云飞虽然称因为分期买车而向原告借款34000元，不是43000元，并于当日还款现金34000元，但还款时没有要求原告书写收到条，与理相悖，亦无提交购车相关手续，以及当日还款现金34000元来源相关手续相印证；证人李某1、李某2的证言之间的还款地点相矛盾，且李某1未提交所证事实相关录音证实此情况，不能证实已经还款34000元，故对被告的主张，本院不予支持。原、被告之间没有约定利息，原告主张自2018年4月9日起按照年利率6%支付利息，本院不予支持，应从起诉之日即2019年10月18日起按照年利率6%计算至实际履行清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下： 被告张云飞于判决生效之日起十日内偿还原告闫永刚借款43000元及利息（利息自2019年10月18日起至实际履行清为止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费437元，由被告张云飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月十九日 书记员  刘建慈 ——
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2538号申请执行人：毛红彬，男，1975年3月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人毛红彬与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第379号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛红彬支付劳动报酬9716元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年9月4日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位4173元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1278号肖永良、陈成聪：本院在执行申请执行人肖永良与被执行人陈成聪买卖合同纠纷［原执行案号：（2016）浙0324执129号］一案中，被执行人陈成聪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1278号、（2016）浙0324执129号案件执行完毕。二〇一九年十一月三十日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2417号之一 申请执行人：赵建芳，女，1956年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托代理人：范如苗，上海申如律师事务所律师。 被执行人：爱家乐联合控股有限公司，住所地浙江省杭州市上城区复兴路88号第四层西面（杭州佳之裕酒店管理有限公司）480室。 法定代表人：傅一展。 被执行人:林岩建，男，1969年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被执行人:孔令萍，女，1985年7月3日出生，汉族，住江苏省仪征市。 本院在执行赵建芳与爱家乐联合控股有限公司、林岩建、孔令萍合同纠纷一案中，申请执行人赵建芳于2019年5月5日依法向本院申请执行，要求被执行人爱家乐联合控股有限公司、林岩建、孔令萍给付执行款人民币1797283.25元，执行费人民币20171元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月9日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划被执行人孔令萍名下银行存款9060.11元，全部缴纳本案执行费，被执行人爱家乐联合控股有限公司、林岩建名下仅有少量银行存款；轮候查封被执行人孔令萍名下位于荣安·尚湖中央花园16幢3301室不动产；查封被执行人林岩建名下浙Ｄ×××××、浙Ｄ×××××车辆；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月5日对被执行人爱家乐联合控股有限公司、林岩建、孔令萍采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人爱家乐联合控股有限公司、林岩建、孔令萍纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人爱家乐联合控股有限公司、林岩建、孔令萍暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵建芳释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1797283.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初2774号 原告：荆甫德，男，1970年4月12日出生，汉族，住海阳市。 被告：柳晓东，男，1979年12月10日出生，汉族，职工，住海阳市。 委托诉讼代理人：姜国民，系被告柳晓东所在单位海阳市恒伟制衣有限公司推荐。 原告荆甫德与被告柳晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荆甫德、被告柳晓东的委托诉讼代理人姜国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 荆甫德向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年11月8日、2003年11月12日、2004年4月14日，被告分三次向原告借款3000元、2000元、13000元，共计18000元，但被告至今没有偿还借款。原告认为被告拒不偿还借款，侵害了原告的合法权益，故特诉至法院。 柳晓东辩称，借钱的时候，被告与原告不熟悉，被告的对象修丽莉与原告熟悉，原告出具的欠条是被告书写的，但被告没有接到欠条上的欠款，欠条上的欠款是修丽莉拿走的，被告认为原告的诉讼主体有问题，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：荆甫德与修丽莉系同事关系；修丽莉与柳晓东原系夫妻关系，双方于2003年在海阳市民政局登记结婚，于2005年6月23日在海阳市民政局协议离婚；荆甫德通过俢丽莉认识了柳晓东。2003年11月8日，柳晓东给荆甫德出具借条一张，记载“今借荆甫德3000元2003.11.8柳晓东”；2003年11月12日，柳晓东给荆甫德出具借条一张，记载“今借荆甫德人民币2000元柳晓东2003.11.12”；2004年4月14日，柳晓东给荆甫德出具借条一张，记载“今借荆甫德人民币13000元（壹万叁仟元）2004.4.14柳晓东”，以上借款共计18000元。 另查，借款时荆甫德系海阳市鹏飞工艺品厂职工，年收入30000元到40000元。 本案争议焦点是柳晓东是否为借款人及借款是否实际交付。本院认为，债务应当清偿，借条是债权债务关系的凭据。本案中，柳晓东对于三张借条系其本人出具予以认可，其虽主张涉案借款是案外人俢丽莉所借，其仅是代为出具借条，但其未能提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，且其作为完全民事行为能力人，应当对出具借条所产生的法律义务有明确的认知，故对柳晓东的辩称本院不予采信，本院依法认定借款人为柳晓东。关于借款是否实际交付的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，借款数额较小，结合荆甫德收入情况来看，其有能力出借该款项，且小额借款以现金方式交付亦不违背常理。柳晓东虽辩称其没有收到借款或借款实际由俢丽莉收取，但其均未能提供证据证明，故对其辩称本院不予支持。 综上，柳晓东向荆甫德借款18000元，事实清楚，证据充分，对荆甫德要求柳晓东偿还借款18000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告柳晓东于本判决生效后十日内偿还原告荆甫德借款本金18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告柳晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙丽娜
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0203执异34号异议人赵国建，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省黄石市。申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地湖北省黄石市武汉路276号。负责人邓志华，该支行行长。被执行人王玲，女，汉族，1967年11月4日出生，住湖北省黄石市。被执行人赵国建，男，汉族，1962年2月8日出生，住湖北省黄石市。被执行人黄石市龙洋汽车贸易有限公司，住所地湖北省黄石市颐阳路54号。法定代表人卫魁，公司总经理。被执行人黄石市鑫宁优钢有限责任公司，住所地湖北省黄石市沿湖路681号。法定代表人李宁，公司负责人。被执行人李宁，男，汉族，1962年9月13日出生，住湖北省黄石市黄石港区。被执行人乔雪莲，女，汉族，1962年11月8日出生，住湖北省黄石市黄石港区。本院在执行申请执行人湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行与被执行人王玲、赵国建、黄石市龙洋汽车贸易有限公司、黄石市鑫宁优钢有限责任公司、李宁、乔雪莲借款合同纠纷一案中，异议人赵国建于2019年11月6日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在本院审查过程中，赵国建向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人赵国建的撤回异议申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人赵国建撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁德权人民陪审员  夏 鹏人民陪审员  胡曙英二〇一九年十一月三十日书 记 员  蔡帆帆
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0811民初884号原告：吴某，女，1982年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告：丁某1，男，1976年7月8日出生，汉族，现住营口市老边区。原告吴某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托诉讼代理人李兴田到庭参加诉讼，被告丁某1经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告吴某向本院提起诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女由被告抚养；3.要求分得房屋动迁补偿款92000元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女丁某2，现年16周岁，原、被告因婚前缺乏了解，性格不合，导致感情破裂，无法共同生活。2018年4月向老边区法院提起离婚诉讼，法院没判决准予离婚。被告占有房屋动迁补偿款184000元，分文不给原告，不买房也不租房，双方感情确已破裂，请法院判决准原告的诉讼请求。被告丁健修未作答辩。经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告吴某与被告丁健修登记结婚，婚后生有一女丁某2，××××年××月××日出生。原、被告双方无婚前个人财产。原、被告双方有夫妻共同财产有房屋动迁补偿款184000元在被告处。另查，2018年5月4日，原告起诉被告要求离婚，本院作出（2018）辽0811民初934号民事判决书，判决不准予原告吴某与被告丁健修离婚。对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告吴某起诉被告丁健修离婚，因双方系第二次起诉离婚且未有证据证明双方确有和好可能，故可以认定夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生女丁某2的抚养问题，因婚生女丁某2一直跟随被告母亲生活，故对于原告要求被告抚养，本院予以确认，对于抚养费的给付，根据原告及婚生女的实际情况，本院酌定为每月500元。对于夫妻共同财产184000元的分割，应当由被告返还原告一半92000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准许原告吴某与被告丁某1离婚；二、婚生子丁某2（2003年2月21日出生）由被告丁某1抚养至18周岁，原告吴某每月支付抚养费500元；上述款项于本判决发生法律效力后3日内原告吴某先行给付抚养费1000元（2019年11月、12月），从2020年1月1日起每年1月1日和7月1日原告吴某各给付抚养费3000元。三、被告丁某1给付原告吴某夫妻共同财产一半92000元；四、个人衣物归个人所有。案件受理费300元，公告费560元，由原告负担150元，由被告负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  陈宏尧人民陪审员  郭 娟二〇一九年十一月七日书 记 员  张 岩
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执4952号 龚伟明、袁小青、郑忠： 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行与你（公司）金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0282民初1194号法律文书已经发生法律效力，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行在本院申请强制执行，本院于2019年10月9日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执4952号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十八日 承办人：陈再波电话：6391×××0
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7252号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区新华一路2号。 单位负责人：姜行长。 被执行人：程彦强，男，1979年8月11日生，汉族，住莒南县经济开发区。 被执行人：马文帅，女，1981年6月2日生，汉族，住莒南县经济开发区。 被执行人：临沂市金地汽车销售有限公司，住所地：临沂市兰山区西外环与聚才路交汇处B区北17号。 法定代表人：张伟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人程彦强、马文帅、临沂市金地汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）临兰山证经字第67360号公证书及（2019）鲁临沂兰山证执字第1102号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院2019年9月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人程彦强名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车两辆，但未实际扣押。经查控未发现被执行人的房产线索。本案有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务27312.51元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘贵豪
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2933号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈华文。 被执行人陈华文诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初942号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年7月26日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害人龙菊利损失10000元，并缴纳罚金16000元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈华文逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人陈华文名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。截止2019年11月11日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人陈华文拒不履行又未报告财产情况，本院已对陈华文作出了罚款1000元（未缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时对陈华文采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2933号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十一日 书记员 朱鑫宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39945号申请人：利星行机械(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区港澳路XXX号底层K部位。法定代表人：傅耀生。委托诉讼代理人：邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。被申请人：北京德利迅达科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：常青。申请人利星行机械(上海)有限公司与被申请人北京德利迅达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人利星行机械(上海)有限公司于2019年11月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京德利迅达科技有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人利星行机械(上海)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人北京德利迅达科技有限公司的银行存款人民币1,000万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人利星行机械(上海)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章国栋审判员  杨伟华审判员  刘丽华二〇一九年十一月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢773号本院立案执行申请执行人王洪英与被执行人张成金、宿迁市南亚服饰有限公司加工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张成金、宿迁市南亚服饰有限公司已履行完相关义务，申请执行人王洪英已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2581号 申请执行人：徐加美，男，1988年1月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 被执行人：周红荣，男，1974年7月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 本院在执行徐加美与周红荣民间借贷纠纷一案中。申请执行人徐加美于2019年5月14日依法向本院申请执行，要求被执行人周红荣给付执行款人民币10000元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人周红荣名下仅有银行存款1000余元；另未查得被执行人有不动产、车辆、证券等其他财产信息。 3、于2019年8月2日对被执行人周红荣采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人周红荣纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周红荣暂无财产可供执行，经本院向申请执行人徐加美释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破8号之二 申请人：温岭市圣典鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江区银泰城6幢3F。 代表人：王新平。 2019年11月30日，温岭市圣典鞋业有限公司（以下简称“圣典公司”）管理人向本院提出申请：圣典公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2019年11月30日，已发生破产费用2208元，圣典公司财产不足以清偿破产费用，故管理人申请宣告圣典公司破产，并终结破产程序。 本院查明：圣典公司系从事鞋、鞋底、鞋帮、鞋杂件制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2016年9月14日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计7户9笔，债权总额5364774.35元，其中税收债权1笔，债权金额为162185元；普通债权7笔，债权金额为5198899.27元；劣后债权1笔，债权金额为3690.08元。截至2019年11月30日，圣典公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：圣典公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现圣典公司管理人请求宣告圣典公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告温岭市圣典鞋业有限公司破产； 二、终结温岭市圣典鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈舒颖
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初312号 原告：陈景富，男，1963年4月27日出生，汉族，私营业主，现住翠峦区西山街永新委17组。 委托诉讼代理人：于庆泉，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者，现住翠峦区工商局家属楼。 被告：康占东，男，1976年6月5日出生，汉族，个体经营户，现住翠峦区曙光街鲜果菜园超市。 本院在审理原告陈景富诉被告康占东租赁合同纠纷一案中，原告陈景富向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告陈景富撤回起诉。 案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。 审判员  郎忠志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  冯丹丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4256号 原告：平湖市钟埭街道香堤绿都小区业主委员会，住所地平湖市钟埭街道平成路632号三楼。 主要负责人：何小冬。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：平湖市众和物业管理有限公司，住所地平湖市当湖街道新华南路333号二楼北起第三间，统一社会信用代码913304827477135946。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：高加浩、潘旦，浙江东港律师事务所律师。 本院在审理原告平湖市钟埭街道香堤绿都小区业主委员会与被告平湖市众和物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖市钟埭街道香堤绿都小区业主委员会撤诉。 案件受理费9254元，减半收取4627元，由原告负担。 审判员  林金良 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈丽燕 -2- -1-
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4089号申请执行人:李宠华，女，1962年8月30日出生，汉族，住平湖市，现住桐乡市。委托代理人：应鸿伟，北京乾成（杭州）律师事务所律师。被执行人:朱伟彬（曾用名朱卫彬），男，1991年11月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。申请执行人李宠华与被执行人朱伟彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初5312号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年10月29日立案执行。执行标的为被执行人归还申请人借款2800000元。执行立案后，本院于2019年11月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，被执行人于2019年11月11日来本院和解。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产。被执行人名下有浙Ｆ×××××号车辆、浙Ｆ×××××号车辆。被执行人于2019年11月11日来本院与申请人达成和解。被执行人已经支付申请人100000元，被执行人2019年11月28日支付150000元，于2019年12月28日支付150000元，之后于每月28日前支付不少于50000元，于2020年12月31日前再支付900000元，于2021年4月31日前再支付700000元，直到付清。执行费30400元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执4089号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月十一日（代）书记员  沈皓然
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初4352号原告：嘉兴荣远建材有限公司，住所地：平湖市曹桥街道孔家堰村章家头12号，统一社会信用代码：91330482MA28ANCK59。法定代表人：王来荣，执行董事。被告：嘉兴鑫远建设工程有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区洪合镇320国道南侧嘉兴毛衫城投资开发有限公司五楼501至505室，统一社会信用代码：913304115905523308。法定代表人：严琪，执行董事。本院在审理原告嘉兴荣远建材有限公司与被告嘉兴鑫远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴荣远建材有限公司撤诉。案件受理费6762元,减半收取3381元，由原告嘉兴荣远建材有限公司负担。审判员  张雷平二〇一九年十一月二十五日书记员  陈洪萍
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2760号申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：李再全，男，1990年12月25日出生，汉族，住贵州省思南县。申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人李再全盗窃罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行刑事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人支付罚金3000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无可供执行的财产。2019年7月29日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年7月22日，本院委托思南县人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人李再全拒不履行生效法律文书确定的义务又未报告财产，本院已对被执行人李再全发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2760号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执3806号申请执行人申国芬被执行人王智慧本院在执行申请执行人申国芬与被执行人王智慧案由请求确认人民调解协议效力一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4659号 申请执行人：王琰，女，1973年8月13日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：罗国红，女，1967年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人王琰与被执行人罗国红服务合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0102民初1955号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人罗国红向申请执行人王琰归还借款本金人民币4万元并支付利息（自2019年3月1日起按月息1000元计算至借款实际清偿日止）；承担案件受理费840元；承担案件公告费300元；承担执行费520元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗国红的银行存款41660元及相应利息。 二、如被执行人罗国红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人罗国红不足部分价值相当的财产。 三、如被执行人罗国红的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  郑贵阳 二〇一九年十一月一日 书记员  周子青
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终4794号上诉人（一审原告）：慕璎磊，女，1986年10月16日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：柳兰会，系上诉人母亲。被上诉人（一审被告）：孙德平，男，1959年10月24日出生，住烟台市高新区。被上诉人（一审被告）：宋继莉，女，1959年12月4日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审被告）：孙少波，男，1986年12月2日出生，汉族，住烟台高新区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。上诉人慕璎磊因与被上诉人孙德平、宋继莉、孙少波不当得利纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0692民初19号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。慕璎磊的上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人扩建养鸡场的事实，一审只字未提，上诉人婚后见养牛不挣钱，厂房又破烂，就建议改养野鸡，并投资100000余元建场房，将原来的小破屋改成长约30米、宽约十几米的大房，上诉人又到威海购买了种野鸡，进行养殖。每星期六、星期天及节假日全部投入在养殖场。而一审法院认为不能证明上诉人也参与经营养殖场，村委扣留的上诉人及女儿和被上诉人的补偿款作为养殖场的承包费，一审法院均未提及，属认定事实错误。综上，一审法院认定事实不清，判决错误。被上诉人孙德平、宋继莉、孙少波辩称，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。一审原告慕璎磊向一审法院的起诉请求：1.判令三被告共同返还烟台高新技术产业开发区村民委员会（以下简称东泊子村委会）2013年至2017年期间发放给原告的“福利款”，每年5000元，合计20000元；2.三被告共同返还原告养殖场拆迁补偿款150000元；3.诉讼费用由三被告承担。一审法院确认事实如下：慕璎磊与孙少波于2013年5月登记结婚。孙德平、宋继莉系夫妻关系，孙少波系二人的儿子。自2002年始，孙德平、宋继莉在烟台高新技术产业开发区建养殖场一处，养殖场内建有瓦房等，2017年养殖场被拆迁，拆迁补偿款600000元于2017年8月被孙德平领取。慕璎磊主张其与孙德平、宋继莉、孙少波共同生活，其对养殖场投资70000元用于建房和经营，拆迁补偿款应有其四分之一的份额，提交户口本、慕璎磊在中国邮政储蓄银行60×××79账户的交易明细证明。户口本载有慕璎磊在孙德平的家庭户内；银行账户交易明细载有该账户于2013年11月12日取款30000元。三被告对户口本的真实性无异议，但主张慕璎磊与孙德平、宋继莉的户籍在同一家庭户内，并不能证明慕璎磊也参与经营养殖场；三被告对原告提交的银行账户交易明细不予认可，主张与本案无关，且孙德平、宋继莉自身有收入，无需慕璎磊进行投资。上述事实，有原、被告的举证材料、法院的庭审笔录等在卷为证。一审法院认为，案涉养殖场系在慕璎磊与孙少波结婚前，孙德平、宋继莉所建，慕璎磊提供的户口本及中国邮政储蓄银行的账户交易明细，不足以证明其系养殖场的共同所有人，亦不足以证明其对养殖场进行了投资经营。慕璎磊要求孙德平、宋继莉、孙少波共同返还养殖场拆迁补偿款150000元的诉讼请求，证据不足，法院依法不予支持。慕璎磊要求孙德平、宋继莉、孙少波共同返还2013年至2017年期间的“福利款”合计20000元的诉讼请求，本案不予合并审理，应另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项及相关法律法规之规定，一审法院于2019年4月15日判决：驳回原告慕璎磊要求被告孙德平、宋继莉、孙少波共同返还养殖场拆迁补偿款150000元的诉讼请求。案件受理费3600元，由原告负担。二审中，上诉人提交了2016年1月12日到牟平区老闫装饰材料经销处消费25000元中信银行信用卡结算证明一份，证明孙少波去买的建筑材料涂料。经质证，被上诉人称夫妻经营养殖场都是自己在做建设，没有用上诉人及孙少波的钱，该证据被上诉人不清楚是干什么用的，养殖场没有用这些所谓的装饰材料。本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，涉案养殖场系孙德平、宋继莉在上诉人慕璎磊与孙少波结婚前所建，上诉人慕璎磊主张其应分得涉案养殖场的拆迁补偿款150000元，应提供事实及法律依据，并负有举证责任，上诉人于一审中提供的证据不足以证明其系养殖场的共同所有人或对养殖场进行了投资经营，其二审中提交的证据亦不足以证实其所主张的上述事实，本院不予采信，现上诉人无法就其主张进一步举证，故上诉人慕璎磊要求孙德平、宋继莉、孙少波共同返还养殖场拆迁补偿款150000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人慕璎磊负担。本判决为终审判决。审判长  杨忠霞审判员  刘 腾审判员  付景波二〇一九年十一月二日书记员  李茜茜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2813号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：黎师洪,男,1955年3月27日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黎师洪借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2582号民事或调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黎师洪欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行4500元及利息，定于2017年12月25日前还清。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2813号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
结 案 通 知 书 申请人柯林清与被执行人杭州中太元三实业有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3460号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0113民初8781号原告：赵万莉，女，1969年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：梁琪，女，1976年1月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。统一社会信用代码：91520103798835479B。法定代表人：王益锟，系该支公司总经理。委托诉讼代理人：骆乐超，男，1993年7月1日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告赵万莉诉被告梁琪、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称平安保险贵阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵万莉，被告梁琪、平安保险贵阳支公司委托诉讼代理人骆乐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵万莉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4129.83元，误工费4730元，护理费4000元，伙食费4000元，交通费100元；2、诉讼费由被告承担。以上费用共计16959.83元。事实及理由：2019年9月25日17时10分，被告梁琪驾驶车牌号为贵Ａ×××××号小型客车，沿龚中路行使至龚中路翼中路与蓝宝石街交叉口100米时，与原告赵万莉刮撞行人，致原告赵万莉受伤的交通事故。贵阳市公安交通管理局白云区分局于2019年10月29日出具第520113420190003977号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告承担全责。原告于事故当日在贵州医科大学附属白云医院治疗，后在白云华夏中医骨伤医院、贵阳市白云友爱医院治疗，最终在金阳医院确诊，以上费用共计16959.83元，其中包含医疗费4129.83元，误工费4730元，护理费4000元，伙食费4000元，交通费100元。原告认为，原告的人身财产依法受法律保护，被告的行为侵害了原告的财产权，依法应当承担赔偿责任。原告为维护其合法权利，故诉至法院。被告梁琪辩称，对事故真实性和对负全责无异议，即便由我赔偿应该由保险公司先行赔付，不够部分再由我赔偿。被告阳光保险贵阳支公司辩称，对医疗费无异议；对误工费有异议，我公司只认可七天误工，以去年标准来算，护理费有异议，原告达不到护理标准；对伙食费有异议，应该以原告实际住院天数来算，我们只认可14天；对交通费100元认可。原告赵万莉为支持其诉请，向本院提交证据如下：1、原告身份证1份，证明原告具有合法的诉讼主体资格。被告无异议；2、医药费发票、票据10张，总金额是4129.83元，证明原告实际支付医疗费用为4129.83元。被告无异议；3、贵铝医院住院证明及白云友爱住院记录、出院证明书1份，证明原告因本次事故在贵医白云医院住院12天，在友爱医院住院11天，共计23天。被告对在友爱医院住院的十一天认可，对于在白云医院结合住院和出院时间我们只认可3天；4、工资证明及工资流水1份，证明原告每个月的工资是3000元。被告辩称从原告提供的证据来看，证明不了原告每个月的工资情况，不予认可原告的工资流水，请法院依法裁判；5、责任事故认定书1份，证明发生交通事故的真实性，被告梁琪是全责。被告无异议。被告梁琪为支持其主张，向本院提交证据如下：1、医药票据9张，证明交通事故发生后，为伤者垫付的发票1683.83元。原告无异议，被告平安保险贵阳支公司无异议。被告平安保险贵阳支公司为支持其主张，向本院提交证据如下：营业执照、情况说明1份，保单一组，证明被告梁琪在我公司投保的事实，买的是100万的商业三者险。原告无异议，被告梁琪无异议。本院经审理查明事实如下：2019年9月25日17时10分，被告梁琪驾驶贵Ａ×××××号小型客车沿龚中路行使至龚中路翼中路与蓝宝石街交叉口100米时，与原告（行人）赵万莉刮撞，致原告赵万莉受伤的交通事故。2019年10月29日，贵阳市公安交通管理局白云区分局出具第520113420190003977号道路交通事故认定书认定被告梁琪对本次交通事故承担全部责任。原告受伤后于事故当日在贵州医科大学附属白云医院治疗，后在白云华夏中医骨伤医院、贵阳市白云友爱医院治疗，并在金阳医院就诊，原告认为产生医疗费、误工费等费用应由被告赔偿，双方协商未果。故诉至本院，诉请如前。另查明：1、被告梁琪驾驶的贵Ａ×××××号小型客车在被告平安保险贵阳支公司投保了交强险及商业三者险；2、被告梁琪垫付的医药费1683.83元不在原告的诉请范围内；3、原告赵万莉在重庆益高祥商贸有限公司工作，工资的主要发放方式为银行转存发放，原告提供的工资银行流水未能体现出具体、固定的工资标准、原告未提供社会保险交纳证明；4、原告实际住院天数为友爱医院12天、白云医院3天，共计15天。上述事实，有当事人庭审陈述及提交的身份证、医药费发票、票据、住院证明及住院记录、出院证明书、工资证明及工资流水、责任事故认定书、医药票据、营业执照、情况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，证据内容客观真实、来源合法，与本案待证事实具有关联性，并经庭审质证，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为,公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，被告梁琪驾驶车辆与原告赵万莉发生交通事故，致使原告受伤住院，经交警部门认定被告梁琪对本次事故负全部责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告因本案事故产生的各项损失，本院依法认定如下：1、对医疗费4129.83元诉请，有医药费发票、票据佐证，本院予以支持；对被告梁琪辩称已垫付医药费1683.83元，因该费用未在原告的诉请范围内，本院不予处理，被告梁琪可自行与被告平安保险贵阳支公司协商处理；2、对误工费，因原告提供的工资银行流水未能体现出具体、固定的工资标准，未能证明原告有固定工资收入，且未能提供社保交纳证明，故对原告诉请按3400元/月计算误工费的主张，本院不予采纳，故本院酌情参照2018年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38568元/年的标准计算为：38568元/年÷12个月÷30天×15天＝1607元；3、对护理费，原告住院15天，确有受伤护理事实存在，本院酌情参照2018年度贵州省统计局公布的居民服务、维修和其他服务业职工平均工资38568元/年的标准计算为1607元；4、对伙食费，原告住院15天，本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，予以支持1500元；对交通费100元，被告无异议，本院予以支持。综上，原告各项损失共计8943.83元，应由被告梁琪赔偿原告，因被告梁琪在被告平安保险贵阳支公司购买了交强队及商业三者险，且该损失未超过交强险总的责任限额，故应由被告平安保险贵阳支公司直接赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院的解释》第二十条、第二十一、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告赵万莉各项损失共计8943.83元；二、驳回原告赵万莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元（已减半收取，原告已预交），由被告梁琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月三十日书记员 蒋晓霏
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初10072号 原告：贾婷，女，1988年12月6日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被告：四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市金牛区花牌坊街168号1栋162号。 法定代表人：王永生。 被告：王阳，男，1986年8月12日出生，汉族，住青海省格尔木市。 原告贾婷与被告四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司（以下简称欢乐易家公司）、被告王阳劳动争议一案，本院于2019年8月13日立案受理后，因欢乐易家公司、王阳下落不明，依法适用普通程序，以公告方式向被告欢乐易家公司、王阳送达了相关诉讼文书，被告欢乐易家公司、王阳未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2019年11月18日公开开庭进行审理。原告贾婷到庭参加了诉讼，被告欢乐易家公司、王阳未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 原告贾婷向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告2019年4月至2019年6月工资20481元；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月20日进入被告处工作，担任企划部平面设计，双方约定原告的月工资为7000元，每周工作6天，每天工作9个小时。双方劳动合同签订以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照双方约定及时足额支付劳动报酬，至2019年6月30日止，被告累计拖欠员工三个月工资，合计20481元。在2019年6月11日公司单方宣布破产，股东消失，电话无法联系，未给原告任何说明。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告欢乐易家公司、被告王阳未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：欢乐易家公司于2016年10月25日经工商登记成立。2018年9月28日前，欢乐易家公司的法定代表人为王阳，王阳持有欢乐易家公司10%的股份。欢乐易家公司与贾婷存在劳动关系。欢乐易家公司通过银行转账向贾婷账户发放工资，月发放金额达到了6827元，但欢乐易家公司未向贾婷发放2019年4月至2019年6月的工资。2019年7月3日，贾婷向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年7月3日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由决定不予受理贾婷的仲裁申请。 庭审中贾婷陈述，其在欢乐易家公司工作到2019年6月14日。2019年6月15日，欢乐易家公司的经营地点就关门停业了。关门停业前三天，欢乐易家公司称过两天就回来继续营业，但是过了两天后再也无法联系欢乐易家公司。 以上事实有身份证、工商登记信息、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达证明、银行转账记录以及原告的陈述在案佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告欢乐易家公司、被告王阳经本院依法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法进行缺席判决。根据《工资支付暂行规定》第十二条“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”的规定，因经本院核实欢乐易家公司下落不明，本案符合非因劳动者原因造成单位停工、停产的情形，且贾婷主张的2019年4月工资、2019年5月工资是在停工之前，2019年6月工资尚在一个工资支付周期内，故欢乐易家公司应向贾婷支付2019年4月至2019年6月的工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，因欢乐易家公司未向本院举证证明贾婷的工资标准，也未向本院举证证明向贾婷发放工资的事实，欢乐易家公司应承担举证不能的后果，加之欢乐易家公司曾按6827元以上的月工资标准向贾婷支付工资，可以推知贾婷主张的金额合理，故欢乐易家公司应支付贾婷2019年4月至2019年6月工资20481元（6827元×3个月）。贾婷请求判令王阳与欢乐易家公司共同承担前述支付工资的责任。就贾婷的该请求，因本案为劳动争议，王阳是否应承担工资支付责任的问题不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予支持贾婷的该项诉讼请求。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内向贾婷支付2019年4月至2019年6月的工资20481元； 二、驳回贾婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由四川省欢乐易家装饰工程设计有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  黄 曦 人民陪审员  陈永进 人民陪审员  骆常芝 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王 竹
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2521号 申请执行人：桐乡市语溪资产管理有限公司 被执行人：胡建忠 本院在执行申请人桐乡市语溪资产管理有限公司与被执行人胡建忠案由房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1271号申请执行人孙守龙被执行人白国、吴达尧、吴达顺本院在恢复执行申请执行人孙守龙与被执行人白国、吴达尧、吴达顺寻衅滋事罪一案中，恢复执行标的5000元，被执行人白国履行执行款5000元，执行费444元，申请执行人书面确认，本次恢复执行已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0109民初1598号 原告：杨春英，女，壮族,1953年1月11日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：杨焕盈,男,壮族,1952年5月23日出生,住南宁市邕宁区，系原告杨春英丈夫。 委托诉讼代理人：陆忠臣，男，壮族，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。 被告：南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组，住所地南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡。 负责人：杨永振，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张俊，广西金中大律师事务所律师。 原告杨春英与被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2019年9月27日、2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告杨春英的委托诉讼代理人杨焕盈、陆忠臣，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组的负责人杨永振、委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告青苗费款7952元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告是被告的村民，2009年国家开始征收被告的集体土地。当时被告已通过了征地补偿分配方案：地上附着物及青苗费归个人所有。但在征地项目为：“邕江综合整治和开发利用工程（南岸：三岸-蒲庙大桥）”征收被告土地的过程中，被告却从原告的青苗补偿款里扣除7952元作集体款分给其他成员。在该项目实施征地时，原告所经营的地块被征收果树种类分别有芭蕉、担挑竹、杂木、木棉，青苗补偿费其中芭蕉9800元、担挑竹550元、杂木780元、木棉160元，合计：9800+550+780+160=11290元。在该款下拨时，由被告组成的算账组人员前去领取先扣除了7952元，后于2018年9月26日将该余款3338元通过农村信用社龙华分社转账打在杨焕盈（原告丈夫）存折账户上，作为给原告的发款方式。根据我国《土地管理法实施条例》第二十六条之规定，原告认为青苗补偿费属于个人所有，而被告从中扣除原告青苗补偿款7952元作集体款分配是属于违法侵权行为！理应返还原告。综上所述，被告次行为已侵害了原告的合法权益，现原告依法向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、原告系被告处村民杨福寿、杨民桂夫妇生育之女，于上世纪70年代与本村那乜坡第2村民小组村民杨焕盈结婚，并将户籍转至本村那乜坡第2村民小组，共同生活至今，也享受到那乜坡第2村民小组集体成员资格待遇。杨福寿、杨民桂夫妇病故后，该户中无成员存，在无人继承承包土地时，被告根据《农民土地承包法》的十六条“家庭成员的承包方是本集体经济组织的农户”之规定予以收回。因此，原告用于种植的土地并非其承包经营的土地，原告10多年来在该土地上种植取得收益，并未向被告支付任何租金，也非是以出租等流转方式取得土地承包经营权的第三人。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题》第二十二条“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应于支持。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有”规定，原告即非系承包方也非系第三人，因此，无权诉请被告支付青苗费。综上，原告诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。 原告提交的证据有：1.身份证；2.户口簿；3.杨焕盈存折流水账；4.《征收集体土地补偿安置协议书（邕征协字[2018]第225号集）》；5.承包经营证。 被告提交的证据有：证明。 经审查，原、被告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1997年1月1日，杨福寿家庭户与被告签订编号为那乜01010101002的《承包合同》，并发放《承包经营证》，约定杨福寿家庭户以家庭承包方式承包被告土地，承包期自1997年1月1日至2026年12月31日；杨福寿家庭户有权在承包期内对所有承包的耕地进行自主经营。 2018年7月15日，因国家建设需要，南宁市邕宁区房屋征收补偿和征地拆迁办公室作为甲方、被告作为乙方，与广西金水建设开发有限公司作为丙方共同签订了邕征协字[2018]第255号（集）《征收集体土地补偿安置协议书》(简称《补偿安置协议书》)。《补偿安置协议书》所附邕江综合整治和开发利用工程（南岸：三岸大桥-蒲庙大桥）项目地上附着物作价一览表记载被征收的2712地块地上附着物（芭蕉、担挑竹、杂木、木棉）的权属姓名为原告，补偿费合计11290元（4800元+5000元+550元+80元+210元+210元+280元+160元）。 2018年9月26日，被告支付杨焕盈3338元。原告主张该3338元为杨福寿家庭户《承包合同》承包土地的青苗补偿费，被告对此无异议。 2019年9月23日，南宁市邕宁区蒲庙镇和合村民委员会出具证明记载：原有我村那乜坡第1村民小组杨福寿、杨民桂是夫妻关系，俩人已病故多年，夫妻俩生育有一个女孩，取名：杨春英，其女儿杨春英（身份证号：）于70年代与本村那乜坡第2村民小组村民杨焕盈结婚，并共同生活至今。 另查明：庭审中，被告确认杨福寿家庭户《承包合同》承包的土地位于涉案《补偿安置协议书》征收土地的范围内，该土地被征收前由原告管理种植，被告已收到该土地的青苗补偿费。 庭审中，当事人一致确认本案的争议焦点是：被告是否应当支付原告青苗补偿费；如需支付，青苗补偿费应当如何计算。 本院认为： 《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。” 本案被征收的2712地块上的芭蕉、担挑竹、杂木、木棉的权属姓名为原告，由原告管理种植，2712地块的青苗补偿费亦归原告所有。被告已收到本案的青苗补偿费，原告要求被告支付青苗补偿费差额7952元（11290元-3338元）有事实与法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组支付原告杨春英青苗补偿费差额7952元。 案件受理费50元（原告杨春英已预交），由被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组负担。由于原告杨春英已垫付，被告南宁市邕宁区蒲庙镇和合村那乜坡第1村民小组于支付上述款项时一并给付原告杨春英。 上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按生效判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃毅磊 人民陪审员  莫新凤 人民陪审员  黄福生 二〇一九年十一月八日 法官 助理  韦嘉薇 书 记 员  莫姗姗
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4057号申请执行人管林忠被执行人房建刚本院在执行申请执行人管林忠与被执行人房建刚买卖合同纠纷一案中，被执行人主动履行执行款50000元，执行费800元，余款申请执行人自愿放弃并书面确认，本院（2019）浙0483民初3226号民事判决书已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。