wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初15578号原告：广州和义宏机械设备有限公司，住所地广东省广州市天河区柯木塱榄元新街68号二楼。法定代表人：何瑛。委托诉讼代理人：罗亚梅，系公司职员。被告：任国民，男，1970年9月20日出生，汉族，住河南省方城县。原告广州和义宏机械设备有限公司（下简称和义宏公司）与被告任国民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和义宏公司的委托诉讼代理人罗亚梅到庭参加了诉讼。被告任国民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告和义宏公司提起本案诉请要求：1.判令任国民向和义宏公司支付货款128000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计，自2019年5月7日起计至清偿日止）；2.判令任国民承担本案诉讼费用。事实及理由：任国民于2018年12月23日向和义宏公司购买钻机、注浆机、钻头、钻杆等设备及耗材共计货款218000元。交付货物后，任国民在《工矿产品购销合同》上签字并承诺20天内付清货款，但任国民并没有履行合同。和义宏公司多次催要欠款，任国民除支付定金10000元外，仅在2019年2月3日和3月14日分别支付30000元和50000元。截止到起诉日，任国民仍欠和义宏公司货款12800()元。被告任国民未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明：2018年12月23日，和义宏公司、任国民签订《工矿产品购销合同》，约定由任国民向和义宏公司购钻机、注浆机、钻头、钻杆等设备，价值218000元。发货至任国民目的地，合同签订日起20日内付清款项等条款。2018年12月23日和义宏公司收取款项10000元，2019年2月3日收取任国民转账30000元，2019年3月14日收取转账50000元，合计收款90000元。另和义宏公司提供与任国民间的微信往来，其中2019年4月8日和义宏公司“任总，票都收了，麻烦叫财务办一下款”，任国民“我上午已安排上传入账了，不入账结不出来的”。4月26日和义宏公司“任总，没有收到”，任国民“我在转借，想办法安排好”期后和义宏公司要求任国民将发票和收据寄回，任国民未作回应。本院认为：和义宏公司、任国民签订的《工矿产品购销合同》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。在上述合同签订后，和义宏公司已依约交付货物，但任国民仅支付部分货款后未予支付，已构成违约，依法应予清付并支付逾期付款的利息。审查和义宏公司所提供的证据，任国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决，和义宏公司所诉并无不当，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告任国民于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州和义宏机械设备有限公司款128000元及利息（按本金128000元，自2019年5月7日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元，由被告任国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘永纯人民陪审员  阴翔宇人民陪审员  叶碧池二〇一九年十一月五日书 记 员  王施琪杨春霞
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17421号 原告：青岛宏方物业经营管理有限公司，住所地：山东省青岛市市北区。 法定代表人：曹新健，职务：执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘雅洁，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜爱华，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告：成某某，男，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院在审理原告青岛宏方物业经营管理有限公司与被告成某某物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告成某某送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告成某某明确的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费用。 本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内缴纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1723执661号申请执行人张登容，女。被执行人唐同斌，男。被执行人唐光辉，男。申请执行人张登容与被执行人唐同辉、唐光辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）川1723民初471号民事调解书已发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：冻结唐同斌在四川省农村合作联社账户存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙俊松二〇一九年十一月二十五日书记员  丁 军
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10534号 申请执行人：朱敏瑜,女,汉族,1976年09月6日出生，住广州市越秀区。 申请执行人：彭思敏,女,汉族,1982年05月24日出生，住广州市海珠区。 被执行人：林嫣,女,汉族,1977年06月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人朱敏瑜、彭思敏与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25484号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月25日依法立案执行，执行标的为67913.13元，执行费为919元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10534号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执285号之二申请执行人：盐城市大丰创意工艺品有限公司。法定代表人：王加森，该公司董事长。被执行人：江苏怡卡莲纺织品有限公司。法定代表人：周圣祥，该公司董事长。被执行人：大丰兴龙房地产开发有限公司。法定代表人：孙圣刚，该公司董事长。被执行人：孙大庆。申请执行人盐城市大丰创意工艺品有限公司与被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司、大丰兴龙房地产开发有限公司、孙大庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日作出的（2017）苏0982民初4558号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行。本院立案受理后，依法通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令被执行人按照生效法律文书履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时本院向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、申请执行人盐城市大丰创意工艺品有限公司自愿放弃被执行人大丰兴龙房地产开发有限公司、孙大庆依生效判决书所享的权利。2、本院于2018年11月29日、2019年11月15日二次通过总对总全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司名下银行、人行、互联网银行、证券、工商、车辆、不动产、购物地址、户籍、酒店住宿、保险等信息，走访调查被执行人经营状况，该企业实际未投入生产。并现场调查被执行人的公积金、收益类保险、金融理财产品，未发现有其他可供执行的财产线索。3、依法拍卖被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司名下的不动产拍卖均已流拍，同时拍卖该公司其他资产，本案分配款项741040元，已支付申请人。4、已将被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；依法发布限制高消费令，对其适用限制高消费措施。5、已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并释明恢复执行的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司的财产进行了调查，依法拍卖被执行人江苏怡卡莲纺织品有限公司名下的不动产，现已流拍，申请执行人明确表示不接受流拍财产，除此之外，暂无可供执行的其他财产。本院依法向申请执行人告知被执行人财产情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的9044605元及相应利息，执行到位741040元，未能执行到位8303565元，申请执行人不愿意以流拍价接受流拍财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陆文义审判员  徐 辉审判员  孙寿如二〇一九年十一月二十一日书记员  蒋延凯
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4519号   原告：王菲菲，女，1987年8月13日出生，汉族，居民，现住遵化市。   委托代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，代理权限特别授权。   被告：仇志华，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，现住遵化市。   被告：单丽丽，女，1984年1月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。   原告王菲菲与被告仇志华、单丽丽合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王菲菲及其委托代理人黄利明到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王菲菲的诉讼请求：要求二被告连带偿还原告欠款46万元利息，利息自2018年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算，诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2014年原、被告共同经营铁矿生意，被告于2015年4月8日提出收购原告该合伙铁矿的40%股份（原告的全部股份），经双方协商，最终被告确定应向原告支付购买股金款50万元，并为原告出具了欠现金50万元的欠条一份，同时将合伙期间的合同等材料收回。被告于2017年向原告支付了2万元股金款，并于2017年1月8日为原告更换了欠条，写明欠王菲菲现金48万元。此后，被告又向原告支付2万元，并于2018年10月26日再次为原告更换欠条一份，写明欠王菲菲现金46万元，并将此前的欠条收回。此款经原告多次催要，被告一直推拖至今未还。为维护自身合法权益，特提起此诉，请法院依法判决。   二被告未进行答辩。   经审理查明：二被告系夫妻关系。2017年1月8日，被告仇志华曾为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王菲菲现金480000.00元，大写肆拾捌万元整欠款人：仇志华130xxxxxxxxxxxxxxx2017.1.8”。2018年10月26日，被告仇志华为原告更换欠条一份，内容为“欠条今欠王菲菲现金460000元，大写肆拾陆万元整欠款人：仇志华130xxxxxxxxxxxxxxx2018.10.26”。   本院认为：债务应当清偿。原告提交的欠条能够证明被告仇志华欠其欠款46万元未付的事实，本院予以确认。原告主张所诉欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还，但本案欠款金额已超出家庭日常生活需要，原告亦未向法庭提供所诉款项用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故原告要求被告王菲菲对所诉欠款承担连带偿还责任的主张，理据不足，本院不予支持。被告出具的欠条中对还款期限及利息均未进行约定，故就原告主张的利息可自起诉之日即2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：   一、被告仇志华于本判决生效后十日内偿还原告王菲菲欠款46万元及利息，利息自2019年10月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。   二、驳回原告王菲菲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费8200元减半收取4100元，由被告仇志华负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 李立艳     二〇一九年十一月十四日   书记员 张瑞艳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初18338号原告：周洋，男，1985年3月7日出生，汉族，住山东省兖州市。委托诉讼代理人：姬骏，陕西信予心律师事务所律师。被告：苍少坤，男，1992年7月8日出生，汉族，住陕西省西咸新区。原告周洋与被告苍少坤股权转让纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周洋及委托诉讼代理人姬骏到庭参加诉讼。被告苍少坤经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款370000元。2.判令被告支付原告违约金1750元。诉讼中，原告放弃违约金1750元的诉讼请求。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告在2018年9月21日共同创立西安谦享教育教育科技有限公司（以下简称谦享公司），注册地为本市曲江新区，双方各持50%的股权。因经营理念差异，2019年3月22日，双方签订《股权转让协议书》，约定原告将谦享公司50%的股权以67万元转让给被告，被告在协议签订当日支付转让价款的50%即33.5万元，2019年7月30日前支付10万元，剩余23.5万元于2019年9月30日前支付。双方还约定被告以转让后的100%为原告提供质押，并签订了《股权质押合同》。协议签订后，被告仅支付了30万元的转让款。原告配合被告办理了谦享公司法定代表人、股权变更、转让的工商登记备案手续。但被告未依约付款。原告委托律师向被告发送催告函，但无果。2019年6月24日，原告发现被告已于2019年6月10日办理了谦享公司注销登记手续。综上所述，原告提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了股权转让协议书、企业信用信息公示报告、银行明细清单等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：谦享公司成立于2018年9月21日，原被告均为登记备案的股东，成立时的法定代表人为原告。2019年3月22日，原告（转让方）、被告（受让方）签订《股权转让协议书》，约定原告将其持有的谦享公司50%的股权以67万元的价格转让给被告，被告于协议签订当日支付转让价款的50%即33.5万元，于2019年7月30日前支付10万元，于2019年9月30日前支付剩余的23.5万元，原告配合被告办理工商、税务部门关于股权转让的全部手续。协议书第六条约定，因履行协议发生的争议，协商不成的，由公司注册地人民法院管辖。协议签订后，被告在2019年3月7月至2019年7月11日分三次向原告转款共计33.5万元，其间，谦享公司于2019年4月12日完成了法定代表人变更为被告及股东变更为被告一人的工商登记手续。2019年7月26日，谦享公司被注销。本院认为，案涉《股权转让协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，对双方均具有法律约束力。根据在案的谦享公司企业信用信息公示报告来看，原告已履行了合同义务。被告作为受让方负有向原告支付价款的合同义务。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。原告现主张被告已支付转让款33.5万元，由银行交易明细清单佐证，本院予以采信。再根据协议约定的转让价款来看，被告尚有33.5万元未支付。故本院判令被告向原告支付剩余转让款33.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苍少坤于本判决生效之日起十日内向原告周洋支付335000元；二、驳回原告周洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6876元（原告已预交），由原告负担551元，由被告负担6325元并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刁小英人民陪审员  王安江二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 丹打印：扈艳红校对：贾凡2019年月日送达
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2128号申请执行人：武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂，住所地武汉市洪山区建设乡前丰村。经营者：黄松，男，1990年3月30日出生，汉族，江西省宜春市人，住武汉市黄陂区，委托代理人：王伟，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉市青山区欧斯宝家具厂，住所地武汉市青山区五一村工业园（挽月中学对面）。经营者：刘洪祥。被执行人：刘洪祥，男，1969年6月2日出生，汉族，江西省丰城市人，住武汉市青山区，被执行人：吴茶珍，女，1970年10月13日出生，汉族，江西省丰城市人，住武汉市青山区，本院在执行武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂与武汉市青山区欧斯宝家具厂、刘洪祥、吴茶珍买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人武汉市青山区欧斯宝家具厂、刘洪祥、吴茶珍应当履行本院(2019)鄂0107民初2020号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向武汉市洪山区建设乡福上轩包装厂支付货款74,800元；2、承担本案案件受理费1,298元、执行费1,041元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉市青山区欧斯宝家具厂、刘洪祥、吴茶珍的银行存款人民币77,139元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执4113号申请人李炎，女，2001年11月2日生，汉族，住辉县。被执行人李建海，男，1970年1月28日生，汉族，住辉县。被执行人齐元花，男，1967年9月16日生，汉族，住辉县。被执行人丁玉宝，男，1981年4月2日生，汉族，住辉县。李建海、齐元花、丁玉宝刑事附带民事赔偿一案，本院刑事庭依据生效的(2018)豫0782刑初689号刑事附带民事判决书，于2019年11月12日移送执行，本院依法向被执行人李建海、齐元花、丁玉宝送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人李炎经济损失费255973元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3740元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人李建海、齐元花、丁玉宝名下存款以259713元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 郎军山审判员 翟福君二〇一九年十一月二十一日书记员 王介宇
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执恢270号之六 申请执行人：张国太，男，1957年2月10日生，汉族，枞阳县人，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：张正云，男，1956年12月26日生，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。 张国太与张正云民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）皖0722民初3605号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月1日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款30550元。被执行人依法应承担执行费358元。 执行过程中：1.本院于2019年7月2日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅微量银行存款并予以冻结，无工商、税务、网银、车辆等登记信息。 2.本院于2019年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年7月30日对被执行人限制高消费纳入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年7月30日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系。 5.7.2019年11月23日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30550元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7144号 原告：吴雪莹，女，1984年12月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师，特别授权。 被告：四川观堂建筑工程设计股份有限公司，住所地成都市成华区建设南支路。 法定代理人：章宏波。 委托诉讼代理人：侯明，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李梦玲，泰和泰律师事务所律师，一般授权。 原告吴雪莹与被告四川观堂建筑工程设计股份有限公司（以下简称观堂设计公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴雪莹及其委托诉讼代理人沈萍、被告观堂设计公司的委托诉讼代理人侯明、李梦玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴雪莹向本院提出诉讼请求：１．责令被告支付原告拖欠的工资部分（40%）计76000元；２．责令被告依法支付原告解除劳动合同经济补偿金23750元；3.责令被告支付原告拖欠的月质量奖励38000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2018年2月26日招聘入职被告，担任结构设计师。入职时被告明确年薪19万+当月发放质量奖励。其中年薪，月发60%,剩余年薪年底一次性发放，月质量奖励为年薪的10%～30%。通过成都银行、中国银行转账领取。被告与原告签订为期一年的劳动合同。被告按月支付原告60%工资9500元，由基本工资2334元、保密工资200元、通讯补贴150元、误餐补贴220元和产值部分组成。2018年7月被告为原告购买社会保险至2019年3月止。被告2018年12月未发放40%工资。原告询问被告，2019年2月被告答复原告称要发，但时间未定。2019年3月18日原告向被告提出解除劳动合同。原告不服仲裁裁决，首先，被告发布的招聘广告面向劳动者，其规定的员工待遇明确、肯定。不是仲裁裁决描述的只具有宣传及吸引关注的特征，仲裁委陈述不正确。第二、被告的规章制度未依法公示告知，程序不合法，规定不明确。第三、原告作为劳动者，绝对有权索要拖欠的工资及依据《劳动合同法》38条主张经济补偿金，被告的行为严重违反《劳动合同法》及其他法律规定。原告随后将依法追究被告相关法律责任。原告诉至法院，希望判如所请。 被告观堂设计公司辩称：一、原告在答辩人处实行目标年薪制，年总绩效以其年度实际产值计算，答辩人每月向原告发放绩效预支并以自然年度为单位对原告年绩效进行结算，根据绩效预支实际多退少补。答辩人已对原告2018年度全年绩效进行了结算并已实际支付，原告所称的拖欠工资40%没有事实依据。原告离职时双方已确认工资全部结清，不存在尚未支付的工资。根据双方签订的劳动合同书第二十一条，原告系主动辞职，已主动放弃项目结算。二、被告不存在未及时足额支付原告工资的行为，原告请求被告支付经济补偿金，于法无据。三、被告已经结清与原告的所有费用，原告要求支付月质量奖励金无事实依据，不应得到支持。 经审理查明，2018年2月26日，原告吴雪莹于与被告观堂设计公司签订有固定期限的劳动合同，原告到被告处担任设计三部结构设计师一职，合同期限为2018年2月26日至2019年2月25日。合同第9条约定，月工资为2100元或按公司薪酬标准执行；第21条约定,原告主动辞职，视作自动放弃项目结算；第13条约定,本合同的附件为《公司管理制度汇编》。双方同时签订保密协议，由被告每月支付保密费200元，按月随工资发放。公司对入职新员工须知事项进行了告知，其中有涉及公司管理制度查看路径制度管理、新员工入职培训文件等，原告吴雪莹在新员工须知中签字确认。公司《员工手册》中载明，员工薪酬结构为：年收入=月基本工资+补贴+月绩效预支+全年绩效结算，并载明将绩效考核结果与个人绩效工资挂钩，年度总绩效工资的计算方式为个人年度项目总产值的32%。 原告转正后税前月工资为9500元，由基本工资2334元、保密工资200元、通讯补贴150元、误餐补贴220元和预发的产值绩效6596元组成。原告的薪酬和社会保险已按月支付至2019年3月，其中2018年终绩效结算后向原告支付绩效20651.78元。 2019年3月26日，原告吴雪莹申请离职，原告在《员工离职申请单》中载明离职原因“公司未及时足额支付我2018年入职时定的工资”。当日，原告办理了工作移交手续。2018年4月10日，原告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付原告拖欠工资40%部分76000元，经济补偿金23750元，月质量奖励38000元。该仲裁委于2019年6月10日作出成劳人仲案（2019）833号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。原告不服，向本院提起诉讼。 另查明，2017年12月、2018年3月，被告发布的招聘广告年薪政策为月发60%，剩余年薪年底一次性发放，质量奖高达年薪的10%-30%。 上述事实，有劳动合同、成都银行账户明细、中国银行账户明细、招聘广告、离职申请书、技术管理中心钉钉系统截图、离职交接书及双方当事人陈述等证据为证。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，并约定劳动报酬及支付方式。本案中，原被告双方争议的焦点为招聘广告中载明的薪酬及支付方式是否应当作为劳动合同约定的内容。本院认为，招聘广告应当属于要约邀请，原告在签订劳动合同时应当将用人单位的招聘内容在合同中予以明确，使其成为合同的内容，便于双方遵守和履行。但是，由于原被告双方并未将被告发布的招聘广告的内容载入签订的劳动合同之中，原告主张按招聘广告支付工资的主张依据不足，不予支持。相反，原被告双方在劳动合同中将《公司管理制度汇编》作为合同的附件内容，原告工资按月工资为2100元或按公司薪酬标准执行，双方实际系按公司薪酬标准执行。公司《员工手册》明确载明，员工薪酬结构年收入按月基本工资+补贴+月绩效预支+全年绩效结算，且有明确的绩效工资的计算方式。被告根据原告2018年的全年绩效，扣除已预发的绩效后将剩余的绩效工资支付给了原告，因此，被告不欠付原告2018年度的绩效工资。至于2019年截至原告离职之前的绩效工资，原告已按其公司预发标准向原告预付，也不存在欠发的事项。故原告吴雪莹以招聘广告为依据主张剩余40%的工资及月质量奖励，本院不予支持。至于经济补偿金，因原告吴雪莹于2019年3月26日自动申请离职，经查被告也不存在拖欠工资或主动与原告解除劳动合同等情形，不符合支付经济补偿金的条件，故原告主张的经济补偿金，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下： 驳回原告吴雪莹的全部诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴雪莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  薛跃发 二〇一九年十一月二十日 书记员  周雨荞
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1423民初1959号原告：刘之勤，男，1965年9月28日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：闫红霞，女，1958年3月21日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。系原告妻子。被告：庆云县圣洁机动车检测有限公司法定代表人：冯桂岭住所地：山东省德州市庆云县(双河工业园)。委托诉讼代理人：刘玉春，女，1961年10月20日出生，汉族，住址山东省庆云县城区。该公司职工，特别授权。原告刘之勤与被告庆云县圣洁机动车检测有限公司合作经营协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘之勤委托诉讼代理人闫红霞到庭，被告庆云县圣洁机动车检测有限公司委托诉讼代理人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘之勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告投资款及投资补偿款20万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告法定代表人冯桂玲及马子军合作投资设立庆云县圣洁机动车检测有限公司，后因经营上出现问题，经三方平等协商，原告与马子军退出该公司，退出时，被告法定代表人冯桂岭以被告名义于2017年8月28日与原告及马子军签署协议一份，协议第三条约定，由被告给付原告投资款壹拾万元并补偿壹拾万元，共计20万元，但此后该20万元被告至今没有给付，为此，原告特提起诉讼。庆云县圣洁机动车检测有限公司答辩称，对马子军、刘之勤在庆云县圣洁机动车检测有限公司投资的10万元股权及冯桂岭代表公司与刘之勤、马子军签订的协议，以上事实存在，无异议。本院经审理认定如下事实：2010年10月13日，马子军以“股金”的名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金10万元；2010年10月27日，刘之勤以“股金”的名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金10万元。2017年8月28日，庆云县圣洁机动车检测有限公司(甲方)与刘之勤(乙方)、马子军(丙方)签订“庆云县圣洁机动车检测有限公司建设协议友好协商决议书”一份，协议第三项约定“根据目前本公司已无法经营的现状，导致原协议内容无法兑现，因此原合作协议无法存续。且为避免在后续的司法诉讼中影响乙方、丙方，故只能终止原合作协议，但为维护三方友谊，本人承诺：(1)支付乙方刘之勤按先前约定投入的壹拾万元人民币本金，并象征性补偿壹拾万元人民币，合计支付人民币贰拾万元整；(2)支付丙方马子军按先前约定投入的壹拾万元人民币本金，并象征性补偿壹拾万元人民币，合计支付人民币贰拾万元整；上述款项由甲方想办法解决，由甲方其他收入支付，或者由原水泥建材厂拆迁补偿款支付，支付时间截至2018年12月底”。关于马子军、刘之勤向庆云县圣洁机动车检测有限公司投资10万元的性质，原、被告双方称该款项是投入庆云县圣洁机动车检测有限公司的股金，占公司26％股份，按股份分红。另查明，2014年10月8日“庆云县圣洁机动车尾气检测有限公司”名称变更为“庆云县圣洁机动车检测有限公司”，冯桂玲系该公司法定代表人，该公司股东有冯桂玲、李献博、徐凤仙、刘玉春。上述事实由原、被告双方陈述及原告提供的收据一张、协议书一份、本院调取的该公司工商登记档案一份予以证实，经审查，上述证据合法有效，予以确认。本院认为，马子军、刘之勤以“股金”名义向庆云县圣洁机动车检测有限公司投入资金，约定按股份分红，根据本院查明情况，双方之间形成合作经营关系，本案为合作经营协议纠纷。双方于2017年8月28日签订协议书，终止双方之间的合作协议并作出相应约定，该协议系双方自愿签订，合法有效，对双方均有约束力，双方均应按照协议约定履行自己的义务。故刘之勤请求被告庆云县圣洁机动车检测有限公司按协议约定履行支付款项义务，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告庆云县圣洁机动车检测有限公司于判决书生效后五日内给付原告刘之勤投资款及补偿款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1520元，由被告庆云县圣洁机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一九年十一月二日书记员  崔甜甜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3393号 原告：王志刚，男，1981年9月25日出生，汉族，住南部县。 被告：李聪，男，1986年5月1日出生，汉族，住南部县。 原告王志刚与被告李聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告李聪经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王志刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款80000元，并按年利率24%支付资金利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月3日与2012年5月20日，被告李聪因资金周转先后两次向原告王志刚分别借款20000元、60000元，并向王志刚出具了借条。后经原告多次催要被告至今未还，为此诉至法院。 被告李聪未到庭亦未提供答辩。 原告王志刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李聪未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李聪因资金周转先后于2011年8月3日在原告王志刚处借款20000元，于2012年5月20日在原告王志刚处借款60000元，以上二笔借款本金共计80000元。被告先后分别向原告出具了借款金额为20000元、60000元的《借条》二份，具体内容为：“借条今借到王志刚现金20000元正（贰万元正）。借款人：李聪2011年8.3日”、“借条今借到王志刚仙剑60000.0元（陆万元正）李聪2012.5.20号”，借条上均未约定还款期限及利息，原告在庭审中称双方口头约定了月利率为30‰的利息，但未提供证据予以证实，被告借款后仅自愿支付过部分利息。后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，遂原告诉至本院。原告在庭审时主张被告从起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%的标准给付资金利息至还清该款时止。 上述事实有原告提交的并经本院确认的《借条》、原告的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告李聪在原告王志刚处借款80000元的事实，有原告提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。原告与被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款期限没有约定，案涉借款为不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金80000元的诉请，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，也未约定逾期利率，被告借款后自愿支付的部分利息，本院予以确认。现原告主张从起诉之日（2019年7月4日）起按照年利率6%的标准支付利息至还清该款时止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告李聪在本判决生效后十日内偿还原告王志刚借款80000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金80000元为基数，从2019年7月4日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  赵宁波 人民陪审员  王正明 人民陪审员  刘小梅 二〇一九年十一月一日 书 记 员  王雪娇
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6720号原告：广州阿村投资管理有限公司，住所地广州市番禺区南村镇汉溪大道477号（477号塔楼）1607房，统一社会信用代码91440101331516642D。法定代表人：王凡。委托诉讼代理人：唐智、黄海平，均为广东金海圣律师事务所律师。被告：广州鸿枫景物业管理有限公司，住所地广州市白云区机场路1250-1278号二层，统一社会信用代码91440111MA59DJNG4U。法定代表人：刘文色。委托诉讼代理人：赵倩倩，广东金桥百信律师事务所律师。原告广州阿村投资管理有限公司（以下简称阿村公司）诉被告广州鸿枫景物业管理有限公司（以下简称鸿枫景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告阿村公司的诉讼代理人黄海平，被告鸿枫景公司的诉讼代理人赵倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阿村公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即返还意向金50000元；2、请求判令被告支付上述款项滋生的利息（从起诉之日起按年利率24%计算至被告还清款项之日止）；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，原、被告签订了一份《租赁确认书》，约定：一、由乙方（原告）向甲方（被告）租赁位于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场商铺，商铺面积1281平方米，实用面积896平方米。二、原告同意接受如下租赁条件：1、该位置仅适用于经营下列范围内的商品-电玩城；2、租赁期限从2018年12月-2028年12月止；3、租金82525元，租金从第三年开始每年递增5%；……7、意向金50000元，在甲乙双方签署《租赁合同》后，该款项转为押金；……11、甲方一次消防已结束，并已取得消防许可证。如甲方能接受以上1-11条件，并审批同意后，乙方需在7天内与甲方签署《租赁合同》，并缴纳1个月租金和1个月物业管理费作为押金以及首月租金办理租赁手续。若双方因《租赁合同》内容无法达成共识，或甲方审批不同意1-11条件，甲方需无条件将以上款项无息退还给乙方等约定。其后双方没有再签订后续正式的租赁合同。原告多次要求被告退还50000元意向金，但被告却拒绝履行义务。原告唯有向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告鸿枫景公司答辩称，被告确认双方签署租赁确认书且双方已经就租赁合同内容达成一致，但原告以各种理由迟迟不签约租赁合同，导致被告无法将涉案租赁商铺租赁给其他第三人，故意向金不应予以退还。双方签署租赁确认书之后原告以各种理由延迟签署租赁合同及交付租金，双方一直磋商至2018年12月份，给被告造成了涉案租赁物业无法对外承租的损失，被告保留追究原告违约责任的权利，并请求法院驳回原告所有诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案商铺位于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场一层。阿村公司与鸿枫景公司确认涉案商铺未取得建设工程规划许可证。鸿枫景公司表示其不清楚涉案商铺是否经过相关政府部门批准建设。阿村公司主张，阿村公司（乙方）与鸿枫景公司（甲方）签订《租赁确认书》，约定由甲方向乙方租赁位于广州市花都区茶园路15号好名显花城广场一层商铺，该商铺建筑面积1281平方米，实用面积为896平方米。合同第二条约定，乙方同意接受如下租赁条件：1）该位置仅适用于经营下列范围内的商品：电玩城；2）租赁期限：2018年12月至2028年12月；3）租金：82525元；租金从第三年开始每年递增5%；4）管理费：25元/平方米；管理费：22474元，管理费不递增；5）工程分摊费0元；6）押金元；7）意向金：50000元，在甲乙双方签署《租赁合同》后，该款项转为押金；8）管理费部分不涉及递增；9）二次消防许可证上面的消防面积需要大于1000方；10）若因乙方违反甲方合同规定，甲方有权要求乙方做出整改，若乙方仍不整改，甲方有权提前解除本合同并收回该商铺，乙方的租赁保证金及已交的一切费用不予退回，且乙方所投入的固定装修、设施归甲方所有，甲方不予以补偿；11）甲方一次消防已结束，并已取得消防许可证。约定乙方向甲方支付意向金50000元，在甲乙双方签署《租赁合同》后，该款项转为押金。如甲方能接收以上1-11条件，并审批同意后，乙方需在7天内与甲方签署《租赁合同》，并缴纳1个月租金和1个月物业管理费作为押金以及首月租金办理租赁手续。若双方因《租赁合同》内容无法达成共识，或甲方审批不同意1-11条件，甲方需无条件将以上款项无息退回乙方。阿村公司为此向鸿枫景公司支付了50000元。阿村公司为此提交了租赁确认书的复印件、汇款单及收据复印件拟证实其主张。鸿枫景公司确认其与阿村公司就涉案商铺的租赁事宜签订了租赁确认书，但对于阿村公司提交的租赁确认书复印件、汇款单及收据复印件不予认可。关于为何没有签订租赁合同，双方各执一词。阿村公司主张系因鸿枫景公司无法出示涉案商铺系合法建筑的手续，使其无法取得办理电玩城的特种经营许可证，故双方没有签订租赁合同。鸿枫景公司称，系因阿村公司的电玩城配套人员及资金未到位才未签订租赁合同。涉案商铺虽是违建，但确实可以办理相关消防手续。涉案商铺已有几家商铺在进行正常经营，包括海底捞、博纳影城及盒马鲜生等，都可以正常办理营业执照、消防等手续。阿村公司主张双方没有就签订租赁合同达成一致意见，便于2019年1月9日向鸿枫景公司发函，要求鸿枫景公司退回50000元意向金。鸿枫景公司称，在双方就签订租赁合同沟通期间，曾有第三方要求承租涉案商铺，因阿村公司坚持要求鸿枫景公司给其一段时间来签署合同，故鸿枫景公司未将涉案商铺出租给第三方。后鸿枫景公司于2019年1月后才将涉案商铺出租。阿村公司耽误了鸿枫景公司4、5个月的时间，故意向金50000元不应退回。本院认为，鸿枫景公司确认其曾与阿村公司签订《租赁确认书》，双方已就租赁合同内容达成一致意见。鸿枫景公司已收取阿村公司支付的租赁意向金50000元。鸿枫景公司虽不确认阿村公司提交的《租赁确认书》复印件的真实性，但其并未提交证据证实双方此后未能签订租赁合同系因阿村公司的原因导致。阿村公司主张，其租赁涉案商铺系经营电玩城，因涉案商铺未取得建设工程规划许可证，导致其无法取得经营电玩城的特种经营许可证。鸿枫景公司与阿村公司虽均确认涉案商铺未取得建设工程规划许可证。但阿村公司并未提交证据证实其上述主张。因双方均未提交证据证实系因对方原因导致最终未能签订租赁合同。而鸿枫景公司已收取阿村公司支付的租赁意向金50000元。双方未能签订租赁合同，鸿枫景公司应将上述款项退回给阿村公司。阿村公司要求鸿枫景公司返还50000元，本院予以支持。阿村公司要求鸿枫景公司自起诉之日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告广州鸿枫景物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阿村投资管理有限公司返还50000元；二、被告广州鸿枫景物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州阿村投资管理有限公司支付利息（利息以50000元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息，自2019年6月14日计算至付清之日止）。案件受理费1050元，由被告广州鸿枫景物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  廖静文人民陪审员  黄桂香人民陪审员  徐伟欣二〇一九年十一月六日书 记 员  利文智
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0404民初1839号原告：陈浩东，男，汉族，1995年10月6日出生，住广东省普宁市，被告：颜彬彬，男，汉族，1992年12月27日出生，住广东省珠海市金湾区，原告陈浩东诉被告颜彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，由于被告颜彬彬下落不明，本院依法适用普通程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈浩东到庭参加了诉讼。被告颜彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审。本案现已审理终结。原告陈浩东诉称，被告在2018年12月22日晚上8点左右跟原告称因工资还没有发，现需归还他人款项，比较紧急，向原告借款一万元，约定2019年1月15日还款。原告于当天晚上10点左右通过支付宝转账给被告。约定的还款期限到后，被告一直没有归还款项给原告。原告据此诉至法院，请求判令：一、被告归还借款本金1万元及支付利息（从借款之日起算至实际清偿之日止，按月息2%计算）；二、被告承担本案的诉讼费。原告陈浩东向本院提交以下证据：1、收据；2、借条；3、支付宝转账回单；4、微信图片截图和微信聊天记录。被告颜彬彬没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，被告于2018年12月22日出具借条，约定被告向原告借款1万元，用于房屋装修，借款利息2分。借款期限从2018年12月22日起至2019年1月15日止，利息半年一付。原告通过支付宝于2018年12月22日向被告支付的款项1万元。被告出具收据记载，今收到陈浩东现金10000元（大写壹万元整），承诺于2019年1月15日还清。借条及收据上均有被告的签名及按捺手印。庭审中，原告称被告于借款当天向原告偿还本金2000元，剩余本金8000元尚未支付。上述事实有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告提交的证据均有原件，被告在本院指定的期间内未作答辩亦未提交证据予以反驳，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。借条及收据都记载了被告向原告借款1万元，承诺于2019年1月15日归还。原告与被告达成借款合意，并支付借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。原告提交的收据、支付宝转账回单二者印证了被告已收到借款1万元。现约定的借期已到，被告只偿还了2000元，未提交证据证明其向原告偿还了剩余的借款8000元，故原告主张被告偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。关于利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提交的借条只约定2分，但没有约定是月息还是年息，该约定不明确，视为无约定。因此，对原告主张月息2%计算借期内利息，没有依据，本院不予支持。对于逾期利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的借期内利率不明，也未约定逾期利率，应按年利率6%计算本案自2019年1月16日起的逾期利息。（利息计算方法：以借款本金8000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月16日起计算至本金实际清偿完毕之日止）综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、被告颜彬彬于本判决生效之日起七日内向原告陈浩东偿还借款本金8000元及利息（利息计算方法：以借款本金8000元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月6日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告陈浩东的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费76元，由原告陈浩东负担21元，被告颜彬彬负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法审 判 长  邓在闲人民陪审员  周敏琪人民陪审员  何 英二〇一九年十一月七日法官助理罗湘书记员梁锦春
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初4477号原告：杜文英，女，1982年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。被告：黄逸标，男，1964年12月18日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告杜文英与被告黄逸标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案，原告杜文英于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告杜文英自愿提出撤诉申请，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杜文英撤回起诉。案件受理费132元，减半收取66元，由原告杜文英负担（原告已预交）。审判长  李惠楠审判员  司 薇审判员  马敏然二〇一九年十一月二十八日书记员  吴文达
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执762号 申请执行人：贾远海，男，汉族，1970年3月10日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 贾远海申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1415号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监193号原审原告：陈伟。原审被告：魏跃进。原审被告：王艳。原审原告陈伟与原审被告魏跃进、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏1202民初3933号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。（此页无正文）审 判 长 环 震人民陪审员 潘 蓉人民陪审员 何 锋二〇一九年十一月一日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3965号原告：南京缔杰机械制造有限公司，地址：南京市溧水区石湫镇新河北路88号。法定代表人：熊士玉，该公司总经理。诉讼代理人：王新生，文安县文安名信法律服务所法律工作者。被告：段敬豹，男，1981年9月15日出生，住山东省冠县。原告南京缔杰机械制造有限公司诉被告段敬豹买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京缔杰机械制造有限公司的委托诉讼代理人王新生到庭参加诉讼。被告段敬豹，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款318230元及利息(以318230元为基数，自2017年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至全部付清为止)。2、本案的诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告段敬豹于2016年5月28日至2016年12月6日间分别多次购买原告削片配件，累计欠款372630元，已经付54400元。截止至2017年7月20日被告仍尾欠削片配件款318230元，同时向原告亲笔书写了欠条一份，此款后经原告多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请准判原告如上之诉讼请求。被告段敬豹未作答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交证据如下：2017年7月20日欠条一份,原告公司发货清单11份，该证据能够证实原告的主张，本院予以确认并在卷中佐证。经审查明：2016年5月份，被告段敬豹因承包文安县天华密度板有限公司削片工段,向原告南京缔杰机械制造有限公司购买削片配件。自2016年5月28日至2016年12月6日,被告先后共十一次向原告购买价值372630元的货物,但被告仅付款54400元,下欠318230元未付。2017年7月20日，被告为原告出具一份欠条，双方并约定如发生纠纷由文安县法院解决。截止至起诉之日，被告尚欠原告削片配件款318230元未付。本院认为,被告段敬豹购买原告南京缔杰机械制造有限公司削片配件理应偿付货款，故原告要求被告给付货款的主张本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年7月21日至全部付清为止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段敬豹给付原告南京缔杰机械制造有限公司削片配件款318230元并支付利息（以318230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，自2017年7月21日起至全部付清之日止）案件受理费6073元减半收取3036.5元，由被告段敬豹负担（上述由被告负担的费用原告已预交，被告段敬豹于本判决书生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马銮阁二〇一九年十一月二十一日书记员  史胜男
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8731号 原告：辛良勤，女，1963年5月26日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：蒋鲁湘，女，1974年7月31日生，汉族，住青岛市市南区。 被告：薛斌，男，1970年1月22日生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院在审理原告辛良勤诉被告蒋鲁湘、被告薛斌房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款1100万元或同等价值的其他财产并提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封被告蒋鲁湘、被告薛斌名下银行存款1100万元或同等价值的其他财产。 二、查封担保人王利光名下位于青岛市崂山区香港东路XXX号嘉泰住宅小区X号楼X单元XXX户房屋一处。 本裁定书送达后立即执行。 如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  赵方栋 二〇一九年十一月二十六日 书记员  唐燕东
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0105民初4482号之一原告：付琴英，女，1938年8月15日出生，汉族，武汉市大华钟表修理厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：裴道文，湖北大诺律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：傅德平，系付琴英弟弟，1949年12月15日出生，汉族，湖北省轻工业局退休职工，住武汉市江岸区慈德里15号。公民身份号码：420102194912150058。一般授权代理。被告：杨明鹏，男，1934年9月18日出生，汉族，汉阳特种汽车制造厂退休职工，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴源源，湖北佳元律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告付琴英与被告杨明鹏所有权确认纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔玉华人民陪审员  熊 艳人民陪审员  张建芬二〇一九年十一月九日法官助理凃晓剑书记员李玥
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0411民初2552号 原告：南永男，男，1963年12月9日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：南永顺，女，1966年1月11日出生，朝鲜族，住辽宁省抚顺市顺城区。系原告妹妹。 被告:王乐，男，1961年6月27日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告南永男与被告王乐财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南永男的委托诉讼代理人南永顺到庭参加了诉讼，被告王乐经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告立即停止侵害；2、判决被告赔偿原告墙面损失2000元、衣柜损失1500元、衣物损失1000元、误工费损失1000元，共计5500元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：自2016年6月起至今，被告所有的位于抚顺市顺城区房屋多次漏水，造成原告房屋内卧室、厨房、厕所、进户门附近等多处墙体污损、墙皮脱落、燃气管线锈蚀，厕所内更是由于污水渗漏墙体变色、气味难闻。原告妹妹长期居住在该房屋内，对于被告的侵权行为，原告妹妹多次与被告协商要求被告停止侵害、赔偿损失未果。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告在法定期限内未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：房屋所有权证、照片、平面布置图、评估报告书、原告身份证、被告户籍登记表、评估费票据，证明原告房屋因被告漏水受损情况，原、被告身份情况。 本院出示了照片（送达）、公告材料。 原告质证认为无异议。 本院经审理认定事实如下：原告南永男为抚顺市顺城区兴仁街3号楼5单元601号房屋房主。被告王乐在抚顺市顺城区房屋居住。2016年6月起至2019年6月止，每逢下雨，被告王乐家阳台的雨水积水流入楼下原告家，导致原告南永男室内墙面及棚面受水淹渍。庭审中，原告南永男向本院提出受损财产价值评估申请，本院经抚顺市中级人民法院委托辽宁永顺资产评估有限公司对南永男家因水浸泡财产损失情况进行了评估，评估结论为南永男家墙面、棚面损失为630元，发生鉴定费2000元。漏水事故发生后，被告王乐未赔偿原告南永男经济损失。现原告来院告诉，请求支持原告诉讼请求。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，被告王乐因自家阳台因雨天积水，流入居住在楼下的原告南永男屋内，造成南永男屋内财产受损，被告王乐对自家屋内积水疏于管理，发生漏水事故，具有全部过错，应对原告南永男因漏水所致财产损失承担赔偿责任。本院以第三方专业评估机构出具的评估结论为定损依据，确定本案原告南永男因跑水受损价值为630元。原告提出停止侵害之诉请，因至2019年6月，被告王乐家未再发生漏水事故，侵害情况不在存在，故不予支持；原告提出衣柜损失1500元、衣物损失1000元、误工费损失1000元之诉请，因原告未提交相应证据佐证，根据“谁主张，谁举证”原则，故不予支持。被告王乐经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。原告的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条一款（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王乐赔偿原告南永男墙面、棚面经济损失630元、鉴定费2000元，共计2630元。 二、驳回原告南永男其它诉讼请求 上述给付款项，在本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告负担610元。此款，原告已交纳，被告在履行判决义务时一并返还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 李 波 人民陪审员 林 威 人民陪审员 孙亚斌 二〇一九年十一月五日 书 记 员 侯文倩
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8281号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8281号申请执行人：高翼，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王金林，江苏孙吴律师事务所律师。被执行人：顾秀萍，女，1971年7月12日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人：陈建官，男，1971年5月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。申请执行人高翼依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36621号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金500,000元；给付原告高翼利息及违约金(以借款本金500,000元为基数，自2016年1月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%计付)；给付律师费30,000元。本院立案后，于2019年8月7日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、证券、车辆等可供执行的财产，抵押房屋上海市奉贤区南桥镇育秀东区13幢18号101室已被其他案件正式查封。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)苏0921民初3981号 原告：江苏响水农村商业银行股份有限公司,住所地响水县城双园路84号。 法定代表人：张维贤,该行董事长。 委托诉讼代理人：杨亚洲，该行员工。 被告：高建峰，男，1981年1月15日生，汉族，住响水县。 被告：李亚利，女，1984年2月27日生，汉族，住响水县。 被告：周路，男，1987年4月18日生，汉族，住响水县。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被告高建峰、李亚利、周路融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨亚洲到庭参加诉讼，被告高建峰、李亚利、周路经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏响水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高建峰、李亚利归还所欠原告贷款本金3万元，利息6897.9元，利息算至2019年6月4日，2018年11月10日前按年利率11.7%计算，2018年11月10日以后按年利率17.55%计收,直至偿还完毕之曰。2、被告周路承担上述还款的连带担保责任。3、本案的诉讼费、公告费由以上被告承担。在诉讼过程中，原告放弃主张公告费。事实与理由：被告高建峰、李亚利系夫妻关系，于2017年11月23日在响水农村商业银行老舍支行借款30000元，用于其他，定于2018年11月10日到期，由周路提供连带担保。贷款到期后，经催收被告未按合同约定履行还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高建峰、李亚利、周路未作答辩。 经本院审理查明，2017年11月23日，高建峰、李亚利向江苏响水农村商业银行股份有限公司申请贷款3万元，并于当日签订最高额个人担保借款合同，还款采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，贷款期限从2017年10月23日起至2018年11月10日止，贷款期限内年利率为年利率11.7%，逾期贷款利率在合同约定借款执行利率基础上上浮50%，并由周路提供最高额保证担保，保证方式为连带保证。保证期间为贷款到期日起二年，保证范围含有借款本息。2017年11月23日，高建峰向原告出具3万借款借据一份，借款利率、结息方式同借款合同的约定，借款期限自2017年11月23日至2018年11月10日。至2019年10月9日，该笔借款尚欠本金29997.08元及利息6915.24元。上述事实，有当事人的陈述、贷款申请表、借款借据以及借款合同、利息清单等证据予以证实。 本院认为，高建峰、李亚利、周路经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。根据上述查明的事实，双方当事人之间的3万元借款合同及保证合同成立并生效。借款到期后，高建峰、李亚利作为共同借款人，周路作为连带保证人应当按照合同约定承担偿还借款本息的责任。江苏响水农村商业银行股份有限公司的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高建峰、李亚利于本判决生效之日起30日内向原告江苏响水农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29997.08元及利息6915.24元（利息计算至2019年10月9日），之后的利息自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率17.55%计算。 二、被告周路对被告高建峰、李亚利上述还款义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取361元（原告已预交），由被告高建峰、李亚利、周路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  路艳 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪杨
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执1478号 申请执行人：蒋国经，男，1990年11月2日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人：深圳市盛世黄金股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路特力大厦18楼1815号房，统一社会信用代码91440300061422944W。 法定代表人：王健。 申请执行人蒋国经与被执行人深圳市盛世黄金股份有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案（2018）9189号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年01月24日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币12949元本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市盛世黄金股份有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市盛世黄金股份有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8342号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：杨斌松，男，1983年10月5日出生，汉族，住址湖北省应城市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告杨斌松（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金27980.13元；2.被告向原告支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计35463.91元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：杨斌松信用卡卡号：62×××70开卡日期：2013年5月28日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月14日，被告欠原告本金27980.13元，利息、滞纳金及其他费用35463.91元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月14日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨斌松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金27980.13元；二、被告杨斌松于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月14日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月14日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1386元、公告费8元，合计1394元，由被告杨斌松负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告杨斌松随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1659号原告：郑晓宇，女，生于1995年2月7日，汉族，住枝江市。被告：万刚，男，生于1987年10月30日，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告郑晓宇与被告万刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告郑晓宇到庭参加诉讼。被告万刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑晓宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金37000元、利息及违约金12300元（9个月），之后按信用卡规定利率进行计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月2日，被告因投资酒店需要资金，向原告借款37000元，约定还款日期为2019年1月2日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催要，被告至今未还款，遂诉至本院，请求判如所请。被告万刚未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告万刚向原告郑晓宇出具《欠条》一份，载明：“万刚由于投资酒店借郑晓宇信用卡三张（招商、光大、交通）合计金额37000元，于2018年11月2日立此凭据。经双方协商，债务人必须于2019年1月2日前全部还清，如到期未付清，则从欠款之日起按照合同期银行贷款利率上浮计算违约金及利息，欠款人：万刚。”之后，约定还款期限届满，被告按信用卡最低还款额偿还了部分借款，但具体数额不清，余款经原告催要，被告未还款，遂形成本诉。上述事实，有欠条、招商银行、交通银行、中国光大银行的信用卡对账单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告出具《欠条》认可债务，原告提供了与《欠条》相应的银行对账单，原被告之间的债权债务关系，本院予以采信。《欠条》金额为37000元，主要为信用卡借款，按照信用卡账单显示，信用卡透支均存在利息，交通银行账单显示年利率为18.25%（日万分之五，这也是一般信用卡利率设置），被告在出具借条时亦认可按照银行贷款利率计算利息，原告可依照此利率计算利息；据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万刚于本判决生效后十日内向原告郑晓宇返还借款本金37000元，并自2018年11月2日起按照年利率18.25%计算利息至借款还清之日止；二、驳回原告郑晓宇的其他诉讼请求。本案受理费1032元，减半收取516元（原告已预交），由被告万刚负担（在返还借款时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年十一月二十日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2543号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区自强路10号，统一社会信用代码911301007302786537。 法定代表人：常戈，行长。 被执行人：范甜甜，女，1994年6月5日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与范甜甜借款合同纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人范甜甜未履行生效法律文书确定的义务。本院于2019年1月25日作出的（2019）冀0104财保60号民事裁定书查封了被执行人范甜甜名下房产一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人范甜甜名下位于石家庄市桥西区（证号：冀2015石家庄市不动产权第0000203号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  付红涛
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2614号申请执行人：刘文彦，男，1973年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵海波，男，1981年7月13日出生，汉族，住东海县。刘文彦与赵海波生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8836号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月10日向本院申请执行，标的为：34113.78元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人赵海波名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人刘文彦通话（198××××0823），刘文彦同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十一日书记员 张 熙
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1252号 申请执行人：任志申 被执行人：方林昌 本院在执行申请执行人任志申与被执行人方林昌案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1623民初5301-2号本院对申请人康某诉被申请人马某、肖某、中国平安财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出的商水县人民法院（2019）豫1623民初5301-1号民事裁定书中，文字上有笔误，应予以补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（七)项之规定,裁定如下：商水县人民法院（2019）豫1623民初5301-1号民事裁定书被申请人肖某中的“某”应该是“瑶”，予以纠正。审判员  张玉衡二〇一九年十一月十四日书记员  朱红梅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0592执337号申请执行人：李卫平，男，1957年3月15日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。申请执行人：沈红慧，女，1963年1月31日出生，汉族，户籍所在地武汉市武昌区。委托诉讼代理人：龙江，湖北百思特律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈则，湖北百思特律师事务所律师。被执行人：黄可刚，男，1979年5月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。申请执行人李卫平、沈红慧与被执行人黄可刚借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日，作出的（2019）鄂0592民初164号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄可刚银行存款1665050.81元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审判员 谢 鸣二〇一九年十一月二十日书记员 覃玉婷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0402民初6394号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区纺工路1057号，统一社会信用代码：913304020620325340。 负责人：刘伟，分行行长。 委托代理人：许竹青、周林霄，公司法务。 被告：俞军磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞军磊信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案，原告委托代理人周林霄到庭参加诉讼。被告俞军磊经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年12月13日，俞军磊向原告申请信用额度为20000元的信用卡，原告根据相关资料审核通过俞军磊的申请，于2017年12月22日将卡号为62×××05的信用卡交付俞军磊使用，俞军磊于2017年12月22日激活开卡，截至2019年8月20日俞军磊尚欠原告透支本金5069.06元，利息、滞纳金1412.77元。同日，被告向原告出具《债务催讨及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。现俞军磊未按照信用卡领用合约的约定到期归还本金、利息、滞纳金，经原告多次催讨未果，请求判令：一、被告俞军磊立即归还透支本金5069.06元，利息、滞纳金1412.77元（暂计算至2019年8月20日，之后按照合同约定利率，计算至实际付清之日止）；二、由被告俞军磊承担本案诉讼费用。 被告俞军磊未作答辩。 针对自己的主张，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行提供以下证据： 1．信用卡个人申请表一份，证明被告俞军磊向原告申请信用卡的事实。 2．信用卡领用合约及信用卡章程各一份，证明被告俞军磊领取信用卡并使用的事实。 3.结账单及交易明细，证明截止至2019年8月20日，被告俞军磊透支本金和利息的数额，以及该信用卡交易明细。 4.债务催收及诉讼文书送达地址确认书一份，证明约定如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之日视为送达之日。 被告俞军磊未到庭质证，也未向本院提供证据。 本院认证如下：对原告提供的证据，符合证据构成要件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告与被告俞军磊之间的信用卡领用合约合法有效，双方均应按照领用合约约定履行义务。被告俞军磊在申请领取信用卡后进行了透支消费，事后又未按照合约约定履行还款义务已构成违约，故原告有权主张被告归还尚欠的透支款本息。被告俞军磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞军磊于本判决生效之日起七日内立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金5069.06元、利息、滞纳金1412.77元（暂计算至2019年8月20日，之后的利息、滞纳金按约定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元,保全申请费100元，由被告俞军磊负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王琳 书记员黄静颖
成都市双流区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2019)川0116执4181号 彭晓月、四川美盛房地产开发有限公司： 本院执行申请执行人彭晓月与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷案的房产登记行为有关单位已协助完成，执行费500元彭晓月已缴纳。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》规定，对本案已作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监192号原审原告：耿延宁。原审被告：李晓春。原审被告：王斌。原审原告耿延宁与原审被告李晓春、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日作出（2017）苏1202民初5792号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。（此页无正文）审 判 长 环 震人民陪审员 潘 蓉人民陪审员 何 锋二〇一九年十一月一日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执606号 申请执行人：干亚敏，男，汉族，1984年5月31日出生，住夹江县。 被执行人：乐山四海友邦房地产开发有限公司，住所地夹江县。统一社会信用代码。 法定代表人：薛科峰。 干亚敏申请执行乐山四海友邦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行依据为:乐仲案字（2018）第122号裁决书，执行标的为14248.08元。 在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及到夹江县不动产登记中心、银行、保险公司、被执行住所地对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记、证券、不动产登记、理财产品、收益类保险等财产信息进行了查询，查询结果显示：一、乐山四海友邦房地产开发有限公司在品尚春天有不动产。二、乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行保证金账户为12×××49，余额为1876052.66元；其在中国建设行的保证金账户为51×××59，余额为2318080.86元。我院向夹江县不动产登记中心发出协助执行通知书，以（2019）川1126执598号裁定书查封了乐山四海友邦房地产开发有限公司位于四川省夹江县49号3幢-1层164号（产权证号：川（2018）夹江县不动产权第xxx号）的车位。 我院于2019年8月1日对乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国银行、中国建行银行的保证金账户进行了冻结，冻结期限为1年，其中，乐山四海友邦房地产开发有限公司在中国建行银行的保证金账户已于2019年1月30日被夹江县人民法院（2018）川1126执614号裁定书冻结，实际冻结金额为8080.86元。因上述不动产暂无法处置，保证金账户无法扣划，征得申请执行人同意后，本院暂不对上述财产进行处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人乐山四海友邦房地产开发有限公司采取了以下惩戒措施：1、向其发出了限制高消费令，限制其高消费；2、将其纳入了失信被执行人名单，进行了信用惩戒。2019年11月18日，本院将执行情况向申请执行人干亚敏进行了告知并征询其意见，申请执行人干亚敏同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘燕萍 审 判 员 肖 红 审 判 员 杨松斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理 张 涛 书 记 员 郑棚文
广东省广州市花都区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤0114刑初2420号自诉人李梅香，女，1972年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。被告人丁卫兵，男，1970年10月25日出生，汉族，住广州市花都区。自诉人李梅香以被告人丁卫兵犯遗弃罪，于2019年11月11日向本院提起刑事自诉。本院审查认为：自诉人李梅香提交的证据不足以证明被告人丁卫兵对其拒绝扶养，情节恶劣，故自诉人李梅香的指控证据不足。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对李梅香的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 彤二〇一九年十一月二十一日书记员 张同光
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执1740号申请执行人：杨阳，女，1997年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：袁建华，男，1971年5月28日出生，汉族，住襄阳市襄城区。关于申请执行人杨阳与被执行人袁建华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0602民初2140号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2019年11月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人袁建华银行存款2万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇一九年十一月四日书记员  汪渝钧
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2865号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：艾伟，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告艾伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十一日书记员  苗琦
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执恢361号 申请执行人：赵根水，男，1978年6月7日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：疏根友，男，1981年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 赵根水与疏根友运输合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）皖0722民初1540号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月23日依法向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案款20300元。被执行人依法应承担执行费205元。 执行过程中，1.本院于2019年10月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款（已冻结）。 2.本院到被执行人户籍所在地调查走访，了解到被执行人常年外出，无法联系的事实。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过面谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为20300元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员  谢 健 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1973执12281号之二 申请执行人：古方红，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被执行人：东莞市聚顺纸品有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇石涌村石涌北区一路13号。 法定代表人：张强。 本院在执行申请执行人古方红与被执行人东莞市聚顺纸品有限公司劳动争议一案中，申请执行人与被执行人已经达成和解协议，申请执行人于2019年11月4日向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1973执12281号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月十五日 书记员  谢伟斌
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0129民初2024号 原告：庞欢，男，汉族，住四川省大邑县。 被告：李波，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李大贵，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：任洪琴，女，汉族，住四川省邛崃市。 原告庞欢与被告李波、李大贵、任洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞欢到庭参加诉讼，被告李波、李大贵、任洪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即归还原告本金15800元，并支付从2018年9月21日起本金15800元按每月2%计算至本金付清日止的利息。2、本案诉讼费用全由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告向原告借款25000元，并出具相应的借条。后，原告与被告重新达成还款协议：从2018年5月21日起至2019年2月21日止，每月还款2800元共计28000元，被告按时还款后双方结清债务。达成协议后，被告共还款12200元，尚欠15800元三被告一直拒付。 被告李波、李大贵、任洪琴无答辩意见。 经审理查明，被告李大贵、任洪琴系夫妻，有一子即本案被告李波。2018年3月21日，原告庞欢与被告李波签订《借款协议》，约定借款金额25000元，以被告李波中国邮政储蓄银行62×××21账户实际收到借款起算时间，原告庞欢的转款凭条作为被告李波收到借款的时间；借款时间2018年3月21日，归还借款日期2018年4月20日前；资金利息为每月百分之三；逾期还款期间，被告李波除按月息3%承担借款利息以及此笔借款项下所产生的一切费用（包括但不限于资金占用费、诉讼费、律师费、因追偿债务所产生的一切费用）外，还应按借款金额承担违约金7500元；等。借款协议签订之日，原告庞欢分二次通过李建忠帐户向被告李波中国邮政储蓄银行62×××21账户转款25000元。同日，被告李波向原告庞波出具收条一份载明：“今收到庞欢现金小写25000元，大写贰万伍仟圆整。收款人李波，2018、3、21”。借款到期，被告李波未归还借款本金并支付利息。经原告庞欢催收后，被告李波、李大贵、任洪琴与原告庞欢达成协议载明：“今所有当事人自行协商决定总欠款金额28000元，大写贰万捌仟元，分十个月还清，每月21日还款，从2018年5月21日到2019年2月21日还清。如未按照本协议还款，甲方按照违约处理。如于以上合同冲突，以本字具为准”。协议签订后，三被告已归还欠款12200元。 庭审中，原告庞欢将利息起算时间变更为2019年2月22日。 以上事实，有到庭当事人的陈述，《借款协议》，电子回单复印件，收条等予以证实。 本院认为，原告庞欢与被告李波、李大贵、任洪琴在平等、自愿基础上达成的还款协议，未违反法律禁止性规定，合法、有效。三被告未按约定足额支付欠款，属违约。原告庞欢要求三被告归还本金15800元，并支付本金15800元按每月2%从2019年2月22日起计算至本金付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李波、李大贵、任洪琴在本判决生效之日起十五日内支付原告庞欢欠款本金15800元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，利息从2019年2月22日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费98元，由被告李波、李大贵、任洪琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  康洪 二〇一九年十一月二十七日 书记员  邓薇
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3476号申请人：王建国，男，1971年8月20日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。被执行人：王建国，男，1975年9月24日出生，住泗阳县。关于申请执行人王建国与被执人王建国保证合同纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初9974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年07月30日立案受理，本案执行标的10025元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年08月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，依法查封被执行人名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号车辆，但未实际扣押无法进行处置。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的10025元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  徐文静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15284号 麦昭华： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初10号、（2019）粤06刑终630号刑事判决书，你应缴纳罚金16000元，你已缴纳罚金16000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0323执2587号之一申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人刘际中，董事长。被执行人张善庆，男，1983年7月10日出生，汉族，住沂源县。被执行人张秋霞，女，1980年9月16日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘乐志，男，1977年9月14日出生，汉族，住沂源县。被执行人张方俊，男，1955年8月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人刘金亮，男，1971年5月6日出生，汉族，住沂源县。本院在执行申请执行人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被执行人张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮金融借款合同、保证合同纠纷一案中，经查被执行人张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮有银行存款，属可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张善庆、张秋霞、刘乐志、张方俊、刘金亮银行存款70000元。本裁定立即执行。审判员  杨朝程二〇一九年十一月二十七日书记员  房 雪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执3816号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执3816号申请执行人：上海汇金融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：虞晓东，董事长。被执行人：上海浦杰木业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：林志杰。被执行人：陈开远，男，1976年1月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈俊华，女，1977年8月3日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林秀娥，女，1979年10月21日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：上海华仕达林业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：林志勇。被执行人：林志杰，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：林志勇，男，1979年4月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人上海汇金融资担保有限公司依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初33955号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海浦杰木业有限公司归还代偿款XXXXXXX元，支付自2015年1月16日起至2018年2月16日止的代偿净利息XXXXXXX元，并已XXXXXXX元为基数，按日万分之五的利率支付自2018年气质实际清偿日止的代偿金利息，被执行人陈开远、陈俊华、林秀娥、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰、林志勇对上述付款义务承担连带清偿责任，案件受理费101325.8元由被执行人负担。本院立案后，于2019年4月24日向被执行人上海浦杰木业有限公司、陈开远、陈俊华、林秀娥、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰、林志勇发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人费秋菊在同年5月7日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：除被执行人林秀娥名下位于上海市崇明区城桥镇东引路XXX号、XXX号、一江山路XXX号、XXX号房屋、被执行人林志勇名下位于上海市静安区沪太路XXX弄XXX-XXX号XXX室房屋、执行人林志杰名下位于上海市杨浦区国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋、牌照号为沪H5XXXX的小型汽车一辆、被执行人林志勇、林丽霞、陈婉莹、陈开远名下位于上海市杨浦区关山路XXX号1_2层房屋、被执行人林志勇、林丽霞、林丽平、陈英英名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX弄XXX号1_2层房屋、被执行人郑波、林志勇、林丽霞、陈英英名下位于上海市杨浦区黄兴路XXX号1_2层房屋外，被执行人上海浦杰木业有限公司、陈开远、陈俊华、林秀娥、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰、林志勇无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人陈开远、陈俊华、林秀娥、林志杰、林志勇无社保缴纳记录。本院对上述房屋、车辆进行了轮候查封，暂无法处置上述财产。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年5月17日向被执行人费秋菊发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月26日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汇金融资担保有限公司对被执行人上海浦杰木业有限公司、陈开远、陈俊华、林秀娥、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰、林志勇的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人上海浦杰木业有限公司、陈开远、陈俊华、林秀娥、上海华仕达林业股份有限公司、林志杰、林志勇目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十一月二十六日书记员 沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长桑斐审判员程红东审判员肖煜影二〇一九年十一月二十六日书记员沈莹附：相关法律条文
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之三 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：刘万玉，女，1973年09月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年11月18日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于广兴镇吉祥花园一号楼2单元402号房屋,买受人刘万玉以107000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区广兴镇吉祥花园一号楼2单元402号房屋以最高竞价人民币107000元拍卖给竞买人刘万玉所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文超