浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4133号原告:侯桂春，女，1950年10月24日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。委托诉讼代理人：钟凯骏，浙江天卓律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道松枫港路667-671号、673一675号，统一社会信用代码：913304826725504438。主要负责人：吕露民，经理。委托诉讼代理人：姚凯、李群燕，公司员工。被告：金健敏，男，1960年2月18日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告侯桂春与被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司(以下称人寿财保公司)、金健敏机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年9月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2019年11月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人钟凯骏、被告人寿财保公司委托诉讼代理人姚凯、被告金健敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯桂春起诉称：2018年9月28日上午，停在平湖市当湖街道城南路170号非机动车道内由金健敏驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车起步时，与沿城南路由东向西行驶的原告侯桂春驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。此事故经平湖市公安局交警大队第330482420180008481《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，金健敏负事故全部责任，原告无责任。受伤后，原告被送往医院住院治疗。原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所伤残等级及三期鉴定，认定原告构成一个九级伤残，并拟给予误工180日，护理60日，营养60日，另查，事故发生时，浙Ｆ×××××小型轿车在人寿财保公司投保了机动车交强险（责任限额为：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）和商业三者险（含不计免赔险，赔偿限额为1000000元），保险期间自2018年3月3日0时至2019年3月2日24时。事故发生在保险期内。事故发生后，人寿财保公司垫付医药费10000元，金健敏垫付6660元。故诉请判令：1原告因交通事故造成损失188008元（原告损失：医药费35925.61元、伤残赔偿金144492.40元、护理费8640元、营养费1800元、住院伙食补助费210元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2600元，合计204668元，减去人寿财保公司垫付医药费10000元，金健敏垫付6660元，尚应赔偿188008元），由人寿财保公司在交强险范围内优先支付（含非医保部分和精神抚慰金），超过部分由人寿财保公司在商业三者险范围内赔偿，其余由被告金健敏赔偿；2、被告承担本案诉讼费。被告人寿财保公司答辩称：对交通事故责任认定无异议，浙Ｆ×××××小型轿车车辆登记单位为平湖市良慧五金厂，在人寿财保公司投保了交强险和商业三责险150万元。原告损失中：医药费要求扣除非医保12430.44元和未见医嘱的外购药费639.89元；伤残赔偿金应自鉴定之日按12年赔偿，是否适用城镇标准由法庭审查；交通费由法庭酌定；鉴定费不属于保险赔偿范围；其他无异议。被告金健敏答辩称：对事故的责任认定无异议，请求法庭依法判决。庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：证据一、道路交通事故认定书1份，证明：交通事故发生事实及责任划分，被告金健敏负事故全部责任，原告无责任。证据二、医药费发票15份，病历、出院记录、住院费用清单各1份，证明原告受伤后住院治疗14天，支出医药费35727.67元(其中有医嘱外配药639.89元)证据三、司法鉴定意见书1份，证明：嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见：原告“脊柱外伤，第12胸椎及第1腰椎压缩性骨折”评定为人体损伤九级伤残，拟给予误工180日，护理60日，营养60日。证据四、保险单2份，证明涉案车辆登记单位为平湖市良慧五金厂，由人寿财保公司承保交强险和商业三者险(含不计免赔险)，保险金额1500000元。证据五、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定支出鉴定费用2600元。证据六、户口本1份，证明原告为城镇居民。被告人寿财保公司质证意见：证据一、四无异议；证据二真实性无异议，但医疗费发票中外购药费639.89元未见医嘱，保险公司不予赔付，非医保用药12430.44元要求扣除；证据三原告胸12椎体未见明显高度丢失，对伤残等级保险公司存异议，鉴定时伤者已年满68周岁，伤残赔偿金应计算12年；证据五不属于保险公司赔偿范围；证据六是否适用城镇标准由法院审查。被告金健敏同意人寿财保公司质证意见。被告金健敏提供的证据及所要证明的事实有：收条1份，证明原告收到金健敏垫付款6660元。原告和被告人寿财保公司均无异议。被告人寿财保公司未提供证据。原、被告陈述一致的事实有：人寿财保公司垫付原告医药费10000元。本院认证如下：原告提供的证据一、四，二被告均无异议，本院予以认定；证据二的真实性二被告无异议，本院予以认定。人寿财保公司提出外购药费未见医嘱应予扣除，2019年3月18日病历有医嘱，故人寿财保公司主张与事实不符，本院不予采信。人寿财保公司要求扣除非医保用药，由于非医保部分并非原告扩大的损失，人寿财保公司的主张没有法律依据，本院不予支持；人寿财保公司对证据三的伤残等级存在异议，但没有提出重新鉴定，对此异议本院不予采信；人寿财保公司提出证据五鉴定费不属于保险赔偿范围，不应由人寿财保公司承担，依据不足，本院不予支持；原告提供证据六证明原告为城镇居民，应按城镇标准计算损失，本院予以支持；被告金健敏提供的证据，本院予以认定；庭审中原、被告陈述一致的事实本院予以采信。基于原、被告陈述、举证、质证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为35727.61元；原告请求的住院伙食补助费210元(14天×15元/天)、营养费1800元(60天×30元/天)、护理费8640元(60天×144元/天)、鉴定费2600元本院予以确认；原告出生于1950年10月24日，司法鉴定日期为2019年6月19日，原告已年满58周岁，伤残赔偿金应计算12年，为133377.60元(55574元/年×12年×0.20)；交通费结合原告治疗需要，本院酌定500元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，精神上遭受了一定的痛苦，其要求赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院予以支持。上述原告损失共计192855.21元。由人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元（包括死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元、医疗费用赔偿限额内赔偿10000元）。超过部分72855.21元，由人寿财保公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。人寿财保公司垫付医药费10000元和金健敏垫付款6660元应予扣除，扣除后原告实际损失为176195.21元。金健敏垫付的费用由金健敏与人寿财保公司自行结算。综上，人寿财保公司赔偿原告损失176195.21元。人寿财保公司提出鉴定费不属于保险责任，不应由人寿财保公司承担的主张，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告侯桂春176195.21元；二、驳回原告侯桂春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告侯桂春负担42元，被告金健敏负担628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一九年十一月二十日书记员  陈洪萍