广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初947号原告：陈楚杰，男，1979年8月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区。被告：巫义财，男，1972年8月12日出生，汉族，住潮州市湘桥区。原告陈楚杰诉被告巫义财民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈楚杰、被告巫义财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈楚杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告10000元及该款的利息损失（自2019年1月至判决确定还款之日止，按月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要向原告借款10000元，被告在收到借款后于2018年1月11日立下《借款单》交由原告存执，确认向原告借到10000元及该借款在2019年1月10日前付还的事实，同时原、被告口头约定了该借款的利息。至今，原告已多次向被告讨要借款，被告拒不还款。请求法院查明事实，判准原告的诉讼请求。被告巫义财在法定期限内没有提交答辩状，庭审中辩称，本案借款属实，但已经付清。被告巫义财于2018年1月25日通过微信转账方式付还原告9000元，2018年2月11日通过微信转账方式付还原告500元，2018年3月11日通过支付宝转账方式付还原告500元，2018年4月12日通过微信转账方式付还原告500元，2018年5月13日通过微信转账方式付还原告500元，2018年6月14日通过微信转账方式付还原告500元，2018年7月17日通过微信转账方式付还原告500元，2018年8月13日通过微信转账方式付还原告500元，2018年9月12日通过微信转账方式付还原告500元，2018年11月12日通过微信转账方式付还原告500元，2018年12月14日通过微信转账方式付还原告500元，2019年1月15日通过微信转账方式付还原告500元，上述付还原告款项共14500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：巫义财因缺乏资金，于2018年1月11日立具《借款单》向陈楚杰借款，《借款单》写明：“现有巫义财因生意困难，向陈楚杰借到人民币10000.00元，该款全额19年1月10日前无条件还清”。陈楚杰实际交付借款9500元，预先扣除500元利息。巫义财于2018年1月25日通过微信转账方式付还陈楚杰9000元，2018年2月11日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年3月11日通过支付宝转账方式付还陈楚杰500元，2018年4月12日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年5月13日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年6月14日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年7月17日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年8月13日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年9月12日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年11月12日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2018年12月14日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，2019年1月15日通过微信转账方式付还陈楚杰500元，陈楚杰确认巫义财另通过支付宝向其转款1000元，上述付还陈楚杰款项共15500元。巫义财主张上述款项中10000元系付还2018年1月11日借款本金，余5500元系因陈楚杰不将《借款单》原件交还巫义财，经常找他，才于每月付还其利息500元，双方只是约定借款利息500元，并已先在借款本金中预先扣除。陈楚杰对巫义财上述主张予以否认，并主张巫义财承诺上述借款每月利息500元，巫义财付还的上述15500元中10000元系付还2016年底另笔借款的本金，余5500元系付还2018年1月11日该笔借款以每月500元计的利息。2019年7月22日陈楚杰诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，巫义财曾于2016年底向陈楚杰借款，双方约定借款本金10000元，陈楚杰实际交付借款9500元，双方约定借款利息500元并已先在借款本金中预先扣除。巫义财主张该笔借款由其自2016年开始多次通过微信转账方式付还陈楚杰，至2017年已还清，对此提供微信转账单12份为据，微信账单显示，巫义财于2017年1月至12月每月向陈楚杰转账500元，合计转账6000元。陈楚杰确认收到上述款项。本院认为,本案原、被告争议所涉是陈楚杰与巫义财之间发生的2016年底及2018年1月11日二笔借款关系，双方虽确认借款本金均为10000元，但据本案查明的事实，陈楚杰实际交付款项均为9500元，均预先在借款本金中扣除500元利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应确认二笔借款实际借款数额均为9500元。对于2018年1月11日该笔借款，双方约定了借款期限，对于借款的利息以及2018年1月25日巫义财向陈楚杰转款共10000元系付还何笔借款，双方各执一词，巫义财主张该款系付还2018年1月11日该笔借款本金，2016年底的借款由其自2016年开始多次通过微信转账方式付还陈楚杰，但其提供的转账单显示自2017年1月至12月只向陈楚杰转款6000元，且此后，巫义财自2018年2月至2019年1月间分11次、每次转账500元给陈楚杰，对已付清款项却又多次向陈楚杰转款确有悖常理，巫义财对此也无法作出合理解释，且陈楚杰现持有《借款单》原件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第二项规定：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”的规定，巫义财的主张缺乏充分有效的证据予以证明，本院不予采信，对陈楚杰主张的2018年1月11日该笔借款双方约定每月利息500元的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，巫义财已付还的利息中超过以年利率36%计付的部分应属无效，对于未付还的利息，应以年利率24%计付。经核算，2018年1月11日该笔借款已付11个月利息法定可支持部分为3135元，自2018年2月至2019年11月未支付利息以年利率24%计付为2090元，上述借款本息合计14725元，连同2016年底该笔借款本金9500元，巫义财应付还的款项合计24225元。据原、被告共同确认的巫义财付还借款情况，巫义财已付还陈楚杰的款项为21500元，与巫义财依法应付还的款项24225元相抵后，巫义财还应付还陈楚杰请求的至判决确定还款之日止（计至2019年11月）的借款本息应为2725元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：被告巫义财应于本判决生效之日起10日内付还原告陈楚杰借款本息2725元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费105元，由原告陈楚杰负担55元，由被告巫义财负担50元。原告陈楚杰应负担的受理费已由其预交，被告巫义财应负担的受理费应于本判决生效之日起5日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  林丽如人民陪审员  陆海扬人民陪审员  林佳龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  蔡淑贤