wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初6023号原告：黄再鹏，男，1935年3月7日出生，汉族，中直管理局退休干部，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张正翠（原告黄再鹏之妻），住北京市丰台区。委托诉讼代理人：胡章锁，河北张瑞志律师事务所律师。被告：黄保卫，男，1970年5月3日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：孙雪梅，女，1973年6月23日出生，汉族，海南航空公司职工，住北京市西城区。被告：黄景怡，女，1999年5月21日出生，汉族，中国传媒大学学生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：黄保卫（被告黄景怡之父），住北京市西城区。原告黄再鹏与被告黄保卫、孙雪梅、黄景怡占有排除妨害纠纷一案，本院于2019年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄再鹏及其委托诉讼代理人张正翠、胡章锁；被告黄保卫、被告孙雪梅、被告黄景怡委托诉讼代理人黄保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄再鹏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告将位于北京市西城区月坛北街x号楼x单元x号房屋腾空并交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄再鹏与被告黄保卫是父子关系，孙雪梅是被告黄保卫的前妻，黄景怡是被告黄保卫的女儿。原告已过古稀之年。位于北京市西城区洪茂沟x楼x门x号房屋的承租人是原告，有《北京市公有住宅租赁合同》和中直管理局的《情况说明》为证。因被告一家常年霸占原告单位分给原告的公租房，致使原告一家三口无力负担在外租房租金，现租住在北京市丰台区大灰厂球场平房内。因双方矛盾激化，原、被告形同路人，被告一家一直居住使用原告承租的公房。依据《物权法》等相关法律规定，原告要求被告一家腾退诉争房屋，交原告居住使用。综上所述，为保护原告的合法权益，能够安度晚年，依据《物权法》等法律规定，请法院支持原告的诉讼请求。判令被告一家将诉争房屋腾空，交原告使用。被告黄保卫、孙雪梅、黄景怡辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2015年入住涉案房屋，我家有两套房，2015年我与哥哥黄保旗调换房屋，我入住涉案房屋。另一套房屋是月坛北街x号楼x单元x号，这套房屋承租人是黄保旗。从1985年、1986年起，我们一家人都在这两套房屋居住。在1997年左右，黄再鹏说要开始新生活，自行搬离上述两套房屋。涉案房屋现在由我一家三口居住，包括我前妻孙雪梅，女儿黄景怡。不同意将涉案房屋交给原告，我一直在涉案房屋居住。我们家庭内部有约定，这两套房屋我和哥哥各住一套，当时原告也在场并同意。本院经审理认定事实如下：涉案房屋位于北京市西城区月坛北街x号楼x单元x号，为公有住宅，登记的承租人为黄再鹏。黄保卫为黄再鹏之子，孙雪梅为黄保卫之前妻，黄景怡为黄保卫之女。1999年5月5日，黄再鹏与黄保卫、案外人黄保旗签订《协议》，内容为：“1、房屋承租人变更。月坛北街x号楼x门x号原由黄再鹏承租，现改为由黄保卫承租；2、黄再鹏自行办理结婚手续，孩子们全力支持；3、黄再鹏再婚前，先向单位申请要房，要房不成，则再婚后黄再鹏别处租房另住，月租金不得超过300元，房租由黄再鹏、黄保旗、黄保卫三人各负担1/3。待孩子们经济允许后，助父购房（限额柒千）。（一式四份，当事人，见证人各持一份）。”同日，黄再鹏、黄保卫向月坛房管所提交了《房屋契约人更换申请》，内容为：“兹有您所管辖的月坛北街x楼x门x号的承租人黄再鹏因家庭原因，自愿将承租人变更为黄保卫（黄再鹏之子）。并且今后不会发生因更换承租人而产生的房产纠纷，双方属自愿变更，后果自负。特此申请。一式叁份各持壹份。”变更承租人事宜因不符合变更条件，未能变更完毕，涉案房屋承租人仍登记为黄再鹏。此后涉案房屋长期由黄保卫一家、案外人黄保旗一家居住使用，现由黄保卫、孙雪梅、黄景怡居住使用。现黄再鹏在外租房居住。关于《协议》的履行情况，黄再鹏表示关于其在外租房的租金，黄保卫负担了一部分，但未按协议约定负担三分之一；黄再鹏子女在安徽滁州为其购买农村宅基地及平房，后因宅基地不能买卖，退给了出卖人。另查，黄保卫在北京市内无房屋登记信息。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、情况说明、协议、房屋契约人更换申请、证人证言、查询信息结果告知单等证据在案佐证。本院认为，基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。根据原告黄再鹏的诉讼请求及本案的基础性法律关系，本案的案由应为占有排除妨害纠纷，本院在此予以更正。本案中，原告黄再鹏虽为涉案房屋登记的承租人，但其与被告黄保卫签订有合同，约定将涉案房屋承租人变更为被告黄保卫，由原告黄再鹏再向单位要房，要房不成在外租房居住，租金由原告黄再鹏、被告黄保卫、案外人黄保旗各负担三分之一。从该合同可以看出，就涉案房屋的居住使用权益，经双方约定，由原告黄再鹏转移给被告黄保卫，被告黄保卫基于合同关系对涉案房屋享有合法的占有使用权益，可以居住使用涉案房屋。因此，原告黄再鹏要求被告黄保卫将涉案房屋腾空的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。双方签订的合同中，约定由被告黄保卫承担原告黄再鹏在外租房费用的三分之一，且被告黄保卫为原告黄再鹏之子，原告黄再鹏年龄较大，被告黄保卫应保障作为老年人的原告黄再鹏的居住权益，按约定承担起应当承担的租金，并在必要情况下，与其他子女协商，共同改善原告黄再鹏的居住环境。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十一条之规定，判决如下：驳回原告黄再鹏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告黄再鹏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  李桂芳人民陪审员  林克然二〇一九年十一月十四日书 记 员  包玉婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5525号 原告：王连梅 委托诉讼代理人：刘焕佐，海阳发城法律服务所法律工作者。 被告：林忠庆 被告：华泰财产保险有限公司烟台中心支公司 负责人：姚红梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于伟，该公司员工。 原告王连梅与被告林忠庆、华泰财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一九年十一月七日 书记员  孙晓彤 海阳市人民法院开户行：烟台银行股份有限公司海阳支行 账号：53×××22行号：313456400013
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再317号原审原告（一审原告）谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，户籍地浙江省台州市路桥区，现住江苏省。原审被告（一审被告）：谢文林，男，1981年1月19日生，住浙江省台州市路桥区。原审被告（一审被告）：陈丽，女，1985年1月7日生，住浙江省玉环县。原审被告（一审被告）：陈建斌，男，1986年9月19日生，住浙江省玉环县。原审被告（一审被告）：江苏国亨三星机械有限公司，住所地镇江市中山西路108号4幢第1至2层。法定代表人：陈丽。原审被告（一审被告）：上海韧远机械设备有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢3层303-404室。法定代表人：陈丽。原审被告（一审被告）：三星工作机械有限公司，住所地上海自由贸易试验区德堡路38号2幢3层204-47室。法定代表人：谢文林。原审原告谢文彬与原审被告谢文林、陈丽、张霞、陈建斌、江苏国亨三星机械有限公司、上海韧远机械设备有限公司、三星工作机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出(2016)苏1111民初1804号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监313号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2016)苏1111民初1804号之一民事裁定书；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月三日书记员 冷 云
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初3179号原告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建军，男，该公司员工，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：杨敏，女，该公司员工，住安阳市文峰区。被告：张志敏，男，1982年2月25日出生，汉族，住林州市。被告：侯小凤，女，1982年7月18日出生，住林州市。原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）诉被告张志敏、侯小凤保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。被告张志敏、侯小凤经本院公告传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告代偿款人民币56223.10元、支付逾期应缴保费10616.88元，被告以代偿款为基数按日千分之一自2018年8月20日起至实际给付之日止的违约金（计算至起诉之日为16039.2元），共计82879.18元；2、判令被告侯小凤对上述借款本息、保费、违约金承担共同偿还责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2017年7月20日，被告张志敏与中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称中国农业银行北关支行）签订了“个人贷款合同”贷款80000元，为保证借款合同项下的贷款归还，被告张志敏向原告保险公司投保了个人信用贷款保证保险。2018年8月20日起被告张志敏已累计人民币56223.10元贷款逾期未还，原告保险公司依保单约定代被告张志敏向中国农业银行北关支行偿还了借款，现根据中国农业银行北关支行出具的代偿债务确认书，上述贷款已全部结清，该债权已转移至原告保险公司名下，另根据保单约定被告张志敏的行为已构成严重违约，被告张志敏除应偿还原告保险公司垫付的款项56223.10元外，还应向原告保险公司支付所欠保费10616.88元以及违约金。被告张志敏未作答辩。被告侯小凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张志敏与原告保险公司签订个人信用贷款保证保险保险单一份，投保人为张志敏，被保险人为中国农业银行北关支行，贷款金额80000元，保险费47775.96元，每月保险费1327.11元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。该保险特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿之日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年7月20日，被告张志敏与中国农业银行北关支行签订个人担保借款合同，借款金额为80000元，借款用途为日常生活消费，借款期限为36个月，借款利率按照借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。本合同项下的提款计划为2017年8月20日之前一次性全额提款。借款人与贷款人约定分期还款，以一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款。中国农业银行北关支行按约向被告张志敏放款80000元。从2017年8月20日开始支付第一期保费及偿还借款本息。因被告张志敏的贷款逾期80天未还，原告保险公司于2018年11月8日向中国农业银行北关支行支付赔偿款56223.10元。中国农业银行北关支行向原告保险公司出具《代偿债务确认书》，确认其已收到上述赔偿款。本院认为，被告张志敏与原告保险公司签订的个人信用贷款保证保险及被告张志敏与中国农业银行北关支行签订的个人担保借款合同均是各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张志敏自中国农业银行北关支行借款后，未按照合同约定按时偿还借款本息，构成违约。原告保险公司按照其与被告张志敏签订的保证保险合同约定代被告张志敏偿还借款本息后，有权依据合同约定向被告张志敏追偿，故原告保险公司请求被告张志敏支付代偿款56223.10元，符合法律规定，本院予以支持。被告张志敏未付的保费应自被告张志敏开始逾期还款之日即2018年8月20日起计算至原告保险公司向银行代偿之日即2018年11月8日，共计三期，以1327.11元/月计算，为3981.33元。原告保险公司主张的违约金高于实际造成的损失，本院依法确定原告保险公司因被告张志敏违约产生的损失以被告张志敏所欠代偿款项56223.10元为基数，自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。本案系保证保险合同纠纷，根据合同相对性，被告侯小凤不是合同义务相对方，不应承担还款责任。综上所述，被告张志敏向原告保险公司支付保费3981.33元、代偿款56223.10元及违约金，违约金以56223.10元为基数，自2018年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款56223.10元及违约金（以56223.10元为基数，自2018年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告张志敏于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未付的保费3981.33元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元，由原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担567元，被告张志敏负担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  孟庆敏人民陪审员  常双云人民陪审员  王旭君二〇一九年十一月九日书 记 员  周 航
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7859号之一 原告：蒋金强，男，1988年12月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：陆水林，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：沈杰，男，1989年1月29日出生，汉族，住桐乡市。 原告蒋金强与被告沈杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告蒋金强于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋金强撤回对被告沈杰的起诉。 案件受理费1950元，减半收取计975元，财产保全费880元，共计1855元，由原告蒋金强负担。 审判员  沈树强 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 驰
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审183号申请执行人龙口市自然资源和规划局。住所地:龙口市港城大道364号。法定代表人赵宪明，局长。委托代理人金晟鸣，法规科科员。被执行人郭爱明，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住龙口市。申请执行人龙口市自然资源和规划局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书一案，本院于2019年6月11日立案后,对本案进行了审查。现已审查终结。申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月２5日以被执行人郭爱明违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人郭爱明未经批准,于2014年开始擅自占用北马镇西村、柳杭姜家村集体土地建煤场，占地面积34500平方米（耕地4240平方米、园地30260平方米），所占土地地类为耕地和园地，不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书决定：责令郭爱明立即退还非法占用的土地，限自接到本行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的34500平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处耕地每平方米30元、园地每平方米25元罚款，罚款共计人民币捌拾捌万叁仟柒佰元（￥883700.00）。经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2018年9月26日依法将龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2018年11月23日向被执行人送达龙国土资催告字（2018）276号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定履行义务。本院认为，申请执行人于2018年9月２5日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人履行龙国土资罚字（2018）144号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：：一、本院依法准予执行。二、责令被执行人郭爱明自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院立案庭交纳罚款人民币883700.00元。逾期不按规定缴款，本院将对被执行人采取强制执行措施。执行费人民币１１２３７元，由被执行人郭爱明承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王思凯人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邢润泽
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初18753号原告浪莎针织有限公司，住所浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市光明新区公明女王国服装店，经营场所深圳市光明新区公明街道玉律社区五区一巷76号，统一社会信用代码×××288。经营者姚超。本院在审理上列原告浪莎针织有限公司诉被告深圳市光明新区公明女王国服装店侵害商标权纠纷一案中,原告浪莎针织有限公司称需另行准备证据材料，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤回对被告深圳市光明新区公明女王国服装店的起诉。本案案件受理费人民币50元，本院减半收取25元，由原告承担。审 判 长  陈小红人民陪审员  潘伟英人民陪审员  陈 惠二〇一九年十一月十一日书 记 员  李焕湖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2784号申请执行人：泗阳县国有资产经营有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：汪洪波，该公司董事长。委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一凡，江苏金邦律师事务所律师。被执行人：江苏通瑞包装有限公司，住所地泗阳县经济开发区。法定代表人：赵军，该公司董事长兼总经理。申请执行人泗阳县国有资产经营有限公司与被执行人江苏通瑞包装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月25日立案受理，本案执行标的1551167.85元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月2日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县众兴镇建凌中路9号进行调查，未发现被执行人法定代表人赵军。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人江苏通瑞包装有限公司在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.2019年10月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 渠
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36779号原告:叶家明，男，1979年9月10日出生，汉族，身份证住址湖南省**瑶族自治县，委托诉讼代理人：罗燕霞，广东君起律师事务所律师，执业证号14403201911082947。委托诉讼代理人：阳东，广东君起律师事务所律师，执业证号14403200610574251。被告：曹华灯，男，1994年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，被告：阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：李建民。原告叶家明与被告曹华灯、阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案，原告叶家明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告叶家明撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月十五日书记员 吴孪玮危梦雅
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8403号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：赵舒林，男，1976年10月1日出生，汉族，住址湖北省枣阳市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告赵舒林（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金32774.12元；2.被告向原告支付截止至2018年12月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计30467.82元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：赵舒林信用卡卡号：62×××81开卡日期：2010年9月29日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月4日，被告欠原告本金32774.12元，利息、滞纳金及其他费用30467.82元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月4日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵舒林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金32774.12元；二、被告赵舒林于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月4日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月4日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元、公告费8元，合计1389元，由被告赵舒林负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告赵舒林随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3501号原告：谭乐瑜，女，1997年11月2日出生，汉族，住广东省开平市。被告：罗文川，男，1986年10月20日出生，苗族，住贵州省毕节地区威宁彝族回族苗族自治县。原告谭乐瑜诉被告罗文川合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告谭乐瑜到庭参加诉讼,被告罗文川经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭乐瑜向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付人民币50,000元款项，并向原告支付自2019年7月28日起至实际履行之日止按年利率6%标准计算的资金占用利息；二、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年7月25日，原被告协商由原告投资人民币50,000元作为投资款，被告作为投资项目执行人,共同创立中国姑娘服饰品牌，并于同日签订《品牌投资合作项目协议》，约定双方的权利义务。2018年7月26日，原告通过微信分五次向被告转账共50,000元投资款项，而被告在收取投资款项以后，并未如约及时着手准备合伙项目的筹办事宜，且原告多次联系不上被告。截至2018年11月6日，由于原被告原本协商的投资事项仍未有任何进展，原被告协商解除《品牌投资合作项目协议》，并签订《品牌退股协议》，约定原告退出合作项目，被告需于原告实际投资款项后的一年后（即2019年7月27日）向原告退还股款50,000元。现原告对被告的债权已届满，原告多次向被告催要，截至具状日，被告均未清偿所拖欠款项50,000元。根据最高人民法院关于合同履行地的司法解释相关规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”，由于原被告已签订《品牌退股协议》，且该协议的合同履行地约定不明确，且原告为该协议中“接受货币的一方”，因此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉求。被告罗文川未作答辩。原告谭乐瑜围绕诉讼请求依法提交了证据。被告罗文川没有提交证据。被告罗文川经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经核证，原告谭乐瑜提供的证据来源合法、具有真实性，与本案有关联性，可以作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日，罗文川与谭乐瑜签订《品牌投资合作项目协议》，合伙筹办服饰品牌。2018年7月26日，原告向被告转账了50000元投资款项。2018年11月6日，原告与被告就原告退出合伙进行结算，双方签订《品牌退股协议》确认被告应于原告实际投资款项后的一年后（即2019年7月27日）向原告退还50000元，但被告没依期还款，遂引至本诉。本院认为，本案为合同纠纷。原告谭乐瑜与被告罗文川之间存在合同关系,自愿合法，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告罗文川没履行相应的义务，显属违约，应承担违约的民事责任。原告请求被告退还50000元及支付资金占用利息（实为逾期付款违约金），事实清楚，依法有据，本院予以支持。被告罗文川经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗文川应于本判决发生法律效力之日起十日内退还50000元及利息（以50000元为基数，从2019年7月28日起至款项清偿之日止按年利率6%计算）给原告谭乐瑜。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元、财产保全费520元，合共1570元（原告谭乐瑜已预交），由被告罗文川负担。原告预交的一审案件诉讼费1570元，由本院予以退回；被告罗文川应在本判决发生法律效力之日起七天内向本院补缴一审案件诉讼费1570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长 梁 治 平审判员 司徒艺贞审判员 孙 光 辉二○一九年十一月十九书记员 邝 小 娴
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初25540号原告段某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址河南省驻马店市驿城区。委托代理人周某某，广东某某律师事务所律师。委托代理人汪某某，广东某某律师事务所实习律师。被告龚某，女，汉族，某年某月某日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理原告段某诉被告龚某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告龚某名下所有的位于深圳市龙岗区大运新城某某花园5栋12A房屋，并由某某保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单号为：1095319192019000621保函为原告提供担保，担保金额以人民币400619.73元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被告龚某名下所有的位于深圳市龙岗区大运新城某某花园5栋12A房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇一九年十一月二十八日书记员  陈树秋
窗体顶端原内容：正在处理文书请稍等,请稍等...窗体底端五月2020大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书今天关闭原内容：大连市西岗区高尔基路220号17-3-1提示确定要完成上网前技术处理？一旦提交，将不可修改！确定取消（2017）辽0204民初2163号之一本院于2017年10月30日对原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告曲福田、修美玉、曲云芝、崔学军金融借款合同纠纷一案作出的（2017）辽0204民初2163号民事判决书，对被告曲福田的出生年月及身份证号记载错误，应予补正，现裁定更正如下：“被告：曲福田，住大连市西岗区”更改为：“被告：曲福田住大连市西岗区”。审判员  李倜然二〇一九年十一月二十二日书记员  凌 云
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3281号申请执行人：李福明，男，1955年5月21日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：范雪良，男，1983年8月19日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人李福明与被执行人范雪良民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初4800号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人范雪良未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李福明于2019年11月19日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的368856元，被执行人应负担的执行费5433元，合计374289元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范雪良银行存款人民币374289元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  吴 坚
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执3873号之一申请执行人：王遂山，男，1958年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王盼盼，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王晓云，女，1984年1月26日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：王婷婷，女，1990年5月5日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人：李松现，男，1935年10月8日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：马利，女，1933年7月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：王鑫，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王建中，男，1968年3月28日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州惠州汽车运输有限公司，住所地：新密市嵩山大道。法定代表人：李维龙，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市西。主要负责人：彭永恒，该公司总经理。申请执行人王遂山、王盼盼、王晓云、王婷婷、李松现、马利申请执行被执行人王鑫、王建中、郑州惠州汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初3341号民事判决书，于2019年8月20日向被执行人郑州惠州汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑州惠州汽车运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑州惠州汽车运输有限公司在中国银行25×××54账户内存款人民币471917.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇一九年十一月七日书记员  贾俊峰
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4235号 原告：魏国民，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：许龙，男，1977年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告魏国民诉被告许龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏国民到庭参加诉讼，许龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 魏国民向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金3万元及逾期利息9000元（按月利率1%计付）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2016年9月10日，被告许龙因需要资金周转，向原告借款叁万元整，当时具条承诺2017年3月底归还，但时至今日，被告一直未能给付。为此，特具状法院，望能判令归还。 许龙未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，2016年9月10日，许龙向魏国民借款30000元，魏国民以现金方式给付许龙30000元，当日，许龙出具借条一张交魏国民收执，借条载明“今借到魏国民人民币叁万元（30000元），到2017年3月底归还。借款人：许龙，2016.9.10，3405051977××××××××”。之后，魏国民经多次催要借款未果，以致成诉。 上述事实，有魏国民当庭陈述和魏国民提交的身份证复印件、借条在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。魏国民以持有的借条向许龙主张债权，许龙未对案涉债务的真实性、合法性提出异议，且魏国民的陈述与借条等证据材料之间能相互印证，故本院依据现有证据对魏国民与许龙之间存在借贷关系予以确认。许龙应当按约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。故魏国民要求许龙归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，双方约定了还款期限，但未约定利率，魏国民主张按月利率1%支付逾期利息9000元，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，本院以按照年利率6%支付逾期利息4500元予以支持。许龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、许龙于本判决生效之日起十日内给付魏国民借款30000元、利息4500元，合计34500元； 二、驳回魏国民的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取388元，由魏国民负担45元，许龙负担343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱婷婷
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6515号原告：桐乡市濮院鑫剑布料商行。住所地：浙江省桐乡市濮院镇永乐村宏苑新村68号一楼西间。统一社会信用代码92330483MA29FDH55T。经营者：葛方义，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：陈霞静，浙江正菲律师事务所律师。被告：姚仁囡，男，1980年11月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：胡彩珍，女，1984年1月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。原告桐乡市濮院鑫剑布料商行与被告姚仁囡、胡彩珍买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向本院起诉，诉请判令：被告方支付货款52145.30元。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，经审查，本院认为该申请符合有关法律规定，故于2019年9月16日裁定对二被告的财产进行保全。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姚仁囡、胡彩珍曾于2017年10月至2018年1月间向原告购买貂毛等货物共计367145.30元。2018年12月6日，被告姚仁囡在与原告对账后书面确认结欠原告货款，并承诺于2019年春节前付清。审理中，原告自认被告方已陆续向其支付了货款共计315000元，尚余52145.30元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚仁囡、胡彩珍于本判决生效之日起3日内支付原告桐乡市濮院鑫剑布料商行货款52145.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1104元，减半收取552元，保全费570元，合计1122元，由被告姚仁囡、胡彩珍共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张亮二〇一九年十一月一日书记员  金悦
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0802执1099号之一 被执行人：鲍兴兵，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于被执行人鲍兴兵犯抢夺罪被处罚金一案，本院作出的（2019）皖0802刑初77号刑事判决书已生效，本院于2019年10月18日立案执行，被执行人鲍兴兵应缴纳罚金5000元，被执行人未实际履行。 执行过程中，一、本院于2019年11月5日在安徽九成监狱会见了被执行人，被执行人表示无履行能力。 二、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 三、经本院调查，未发现被执行人在安庆市区内有可供执行的财产线索。 四、本院已对被执行人限制高消费、并在中国执行信息公开网上公布。 五、本案已执行标的额为0元，收取执行费0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  江 余 二〇一九年十一月十四日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0185民初5522号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省杭州市临安区锦城街道城中街520-538号1-2层，统一社会信用代码91330185056738661B。负责人李卫军，该公司董事长。委托诉讼代理人陈可，系该公司员工。被告应炜灵，男，1968年10月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告应玉奇，男，1991年4月18日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告张和平，女，1972年2月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。被告李媛，女，1988年2月7日出生，汉族，安徽省太湖县人，住浙江省杭州市临安区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告应炜灵、应玉奇、张和平、李媛金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告应炜灵偿还借款本金200000元，及截止至2019年8月28日（含）止的利息9369.5元、罚息16339.2元、复息765.45元，本息共计226474.15元，并支付自2019年8月29日（含）至实际履行之日止的逾期利息；2.被告应炜灵承担本案诉讼费；3.被告应玉奇、张和平、李媛对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈可到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月22日，原告与四被告签订了《小额保证借款合同》，约定被告应炜灵向原告借款200000元，期限自2018年3月22日起至2019年2月26日止，并就还款方式、违约责任等权利义务进行了约定，被告应玉奇、张和平、李媛为上述借款提供连带责任保证，并约定了保证期间和范围等。同日，原告向被告应炜灵发放借款200000元，到期日为2019年2月26日，月利率为8.88‰。后被告应炜灵未按约还本付息，被告应玉奇、张和平、李媛亦未承担相应的保证责任。截至2019年8月28日，被告应炜灵欠原告借款本金200000元及利息（含罚息、复息）26474.15元。2019年10月12日，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应炜灵应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行借款本金200000元，并支付利息26474.15元（暂计算至2019年8月28日，此后至借款还清之日止的利息按《小额保证借款合同》约定继续计算）。二、被告应玉奇、张和平、李媛对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。如果被告应炜灵、应玉奇、张和平、李媛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4697元，减半收取2348.5元，由被告应炜灵、应玉奇、张和平、李媛共同负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告应炜灵、应玉奇、张和平、李媛于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  王潇潇二〇一九年十一月六日书记员  沈 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4147号 被执行人：张健中，男，汉族，1986年3月30日出生，身份证住所地：广东江门市新会区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B，组织机构代码06388492-3。 法定代表人：吴永忠。 关于被执行人张健中、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民三初字第1110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，支付本案案件受理费人民币7896元，本院依法强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人张健中、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初9140号原告：成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司，住所地胶州市郑州东路226号网点。统一社会信用代码：913702120864945650。负责人：赵翔，职务：经理。委托诉讼代理人：程和平，胶州群翰法律服务所法律工作者。被告：魏庆香，女，汉族，1962年10月20日，住胶州市。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司诉被告魏庆香物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李富强的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告魏庆香的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告成都德昌行物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月七日书记员  于金洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初13524号原告：洪强，男，1976年9月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：莫宝成，广东源浩律师事务所律师。被告：何金德，男，1966年1月1日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。现下落不明。原告洪强诉被告何金德民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告洪强的委托诉讼代理人莫宝成到庭参加诉讼，被告何金德因下落不明，经本院依法公告，期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪强诉称，被告于2011年1月22日以资金周转为由向原告借款100000元，同月28日向原告借款198000元，2013年2月1日向原告借款150000元，同月4日向原告借款350000元。上述借款中150000元通过现金支付，648000元通过银行转账交付。原、被告双方签订了《借条》《何金德对洪强欠款的还款协议书（一）》《何金德对洪强借款明细确认书》等，约定利息按月利率2%计算，但被告并未还本付息。2014年至2018年间，被告为承建土建工程，又拖欠原告工程款399293.3元，双方于2018年10月16日签订《何金德对洪强欠款的还款协议书（二）》，约定将上述工程款转为400000元借款等。被告仅于2018年11月28日归还了20000元利息，尚欠借款本金1198000元未归还。原告故请求判令：被告向原告归还借款本金1198000元，并以借款本金100000元为基数从2011年1月22日起；以借款本金298000元为基数从2011年1月28日起；以借款本金448000元为基数从2013年2月1日起；以借款本金798000元从2013年2月4日起；以借款本金1198000元从2018年10月17日起，均按年利率24%的标准计算至实际清还之日止的利息。被告何金德无答辩。经审理查明，2011年1月22日被告立下《借条》一张，约定借款300000元，但实际付款时间为2011年1月24日转账支付100000元,2011年1月28日转账支付198000元，另2000元双方约定为手续费，原告未主张该2000元，双方约定借款期限为4个月，约定于2011年5月21日前无息还清，逾期则按月利率2%计算。2013年2月1日被告立下《借条》一张，约定借款500000元，实际付款时间为2013年2月1日支付现金150000元，2013年2月4日通过案外人吴冬松转账350000元给被告，约定于2013年8月30日前还清，但无约定利息。2018年10月16日原、被告签订《何金德对洪强欠款的还款协议书（一）》，被告确认因自身资金周转原因累计向洪强借款800000元，一直未能对洪强履行还款责任，承诺对借款本金及利息进行补偿及制定还款计划，约定2019年4月30日前还清所有本息，逾期还款则以未还款金额按月利率2%计算利息。被告仅于2018年11月28日归还了利息20000元给原告外，未再清还其余借款本息。2018年10月16日原、被告签订《何金德对洪强欠款的还款协议书（二）》，就多项工程承包的款项依照《何金德有关项目的结算与付款情况明细确认书》对工程进行结算，被告同意将累计超付的工程款转作何金德对洪强的私人欠款合计399293.3元，并制定了相应的补偿及还款计划。本院认为，被告立下了2011年1月22日及2013年2月1日的《借条》各一张，分别确认向原告借款300000元及500000元，鉴于其中300000元有2000元作为手续费，原告对该2000元不予主张，上述798000元的借款有原告提供的相应银行转账记录、现金支付证明单、案外人吴冬松代为转款的证人证言予以证明，证据之间能相互印证，因此对应《何金德对洪强欠款的还款协议书（一）》的债权债务事实清楚，本院依法予以确认借款本金798000元的债权债务关系，原告主张被告清还该借款本金符合法律规定，本院予以支持；原告主张的利息可对应各笔借款本金实际出借日期起算，按上述还款协议书约定逾期还款则按月利率2%的标准计算利息，并扣除2018年11月28日被告已归还的利息20000元，其中2013年2月1日约定的借款本金500000元在还款期限2013年8月30日前未约定利息，故应从被告逾期还款之日即2013年9月1日起按规定的未明确约定利息可按年利率6%计算利息。关于《何金德对洪强欠款的还款协议书（二）》所对应的法律关系为土建工程承发包的法律关系，与本案的民间借贷属不同的法律关系范畴，原告可依法另案主张。被告未到庭参加诉讼进行抗辩或提出反证，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告何金德在本判决发生法律效力之日起七日内，一次性清还借款本金798000元及利息（以借款本金100000元为基数从2011年1月24日起，以借款本金198000元为基数从2011年1月28日起均按月利率2%的标准；以借款本金500000元为基数从2013年9月1日起至2018年10月15日止按年利率6%的标准；以借款本金500000元为基数从2018年10月16日起按月利率2%的标准，均计算至实际清还款项之日止，上述利息应扣除20000元）给原告洪强。二、驳回原告洪强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费27250元、财产保全费5000元（原告均已预交），由原告洪强负担7300元，被告何金德负担24950元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范卫民人民陪审员  李广华人民陪审员  余勇清二〇一九年十一月五日书 记 员  潘有芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）黔27行初503号原告吴安桂，男，1965年3月9日生，水族，住贵州省都匀市。被告黔南布依族苗族自治州人民政府，住所地都匀市环东路14号；法定代表人吴胜华，该州政府州长。原告吴安桂诉被告黔南布依族苗族自治州人民政府土地行政复议一案，于2019年7月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。原告吴安桂诉称，2014年4月14日，被告成立都匀经济开发区匀东镇人民政府。2014年4月14日至2017年8月22日期间，原洛邦镇、大坪镇、王司镇、坝固镇无确权颁证的机构，2017年8月22日黔南委(2017)18号文件明确：“州直有关部门派驻开发区的机构原则上予以撤销，相关工作职能交由都匀市相关部门统一负责，涉及州级审批管理权限的，由州直部门采取下放权限或委托管理的方式交由都匀市相应部门在开发区政务服务中心统一办理。州直部门派驻开发区机构原有人员暂并入都匀市相应部门工作”。自2017年8月22日至今，都匀市人民政府未执行《国土资源部、财政部、住房和城乡建设部、农业部、国家林业局关于进一步加快推进宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证工作的通知》，未对原告的宅基地和集体建设用地使用权确权登记发证，导致原告承包田、地、山林、房屋得不到法律的保护，原告承包的田、地于2019年3月29日遭到非法挖毁，应当由都匀市人民政府决定返还给原告被破坏的田、地，并由都匀市人民政府、自然资源局依法确权颁证。被告于2019年7月25日对原告作出的黔南府行复告字〔2019〕12号《行政复议告知书》，认定事实不清，证据不足，侵犯了原告的合法权益，违反了《中华人民共和国行政复议法》第四条、第六条第（十一）项、第十七条第二款的规定，原告特诉至法院，请求：对被告作出的黔南府行复告字〔2019〕12号《行政复议告知书》依法确认为违法。本院认为，根据2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第四条、第五条、第六条、第七条的规定，国家实行不动产统一登记制度。对房屋等建筑物、构筑物所有权；森林、林木所有权；耕地、林地、草地等土地承包经营权依照该条例的规定办理登记。并由县级以上地方人民政府确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。本案中，原告向都匀市人民政府申请对其承包的土地、房屋进行确权颁证，都匀市人民政府未给予其回复，原告遂向被告申请行政复议，复议的请求为要求被告责令都匀市人民政府限期对其提交的土地、房屋确权颁证申请进行答复。根据前述规定，都匀市人民政府并非法定的颁证机关，其要求都匀市人民政府给予颁证无法律依据。对于明显不属于都匀市人民政府法定职责范围内的申请，都匀市人民政府对原告提交的申请给予答复或者不答复，对原告的合法权益均不产生实际影响，依法不属于行政复议的受案范围。被告收到原告的行政复议申请经审查后作出案涉《行政复议告知书》，亦未对原告合法权益产生实际影响。根据最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故，原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。对原告主张的土地、房屋确权颁证申请，其应依法另行向负责不动产登记工作的不动产登记主管部门提出。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项及第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴安桂的起诉。案件受理费50元，退还原告吴安桂。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判长  游昌新审判员  郑天成审判员  刘玉冰二〇一九年十一月二日法官助理王晓宏书记员欧阳卢鸿附：本裁判文书适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。3.《中华人民共和国行政复议法》第一条为了防止和纠正违法的或者不当的具体行政行为，保护公民、法人和其他组织的合法权益，保障和监督行政机关依法行使职权，根据宪法，制定本法。第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：(一)对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；(二)对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；(三)对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；(四)对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；(五)认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；(六)认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；(七)认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；(八)认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；(九)申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；(十)申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；(十一)认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。
阜新市太平区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)辽0904刑初95号 公诉机关阜新市太平区人民检察院。 被告人陶某。因本案于2019年6月28日被取保候审，2019年11月20日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。 辩护人张某某，男，1961年12月7日生，汉族，自由职业，现住阜新市细河区，系被告人陶某姑父。 阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉认[2019]3号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员吕明出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜新市太平区人民检察院指控，2019年6月23日5时许，被告人陶某酒后驾驶辽Ｊ×××××号轿车在太平区东光路东山小学广场倒车时与停在道旁王唯的辽Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏后果。经阜新市交投机动车检测有限责任公司司法鉴定所鉴定，证实辽Ｊ×××××号轿车与辽Ｊ×××××号客车左侧车身后门护板及下部装饰护罩部位接触碰撞。经阜新方正法医司法鉴定所检验，陶某血液中乙醇含量为128.10mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。太平交警大队道路交通事故认定书认定，此次事故中陶某负全部责任，王唯无责任。案发后，双方自愿达成赔偿协议。 公诉机关认为被告人陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对陶某拘役一至二个月，并处罚金的量刑意见。公诉机关提交了案件来源、到案经过、被告人供述与辩解、乙醇含量检验报告书等相应证据证实。 被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，且能够主动缴纳罚金，故对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（此罚金已缴清）。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月19日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘鸿艳 二〇一九年十一月二十日 法官助理张皙 书记员吴英姿 本案援引法条 附《中华人民共和国刑法》相关条款 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4429号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：田国余，男，1977年2月28日生，汉族，住辽宁省。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人田国余借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4429号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初3562号原告：扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司，住所地扬州市江都区利民北路129号。负责人：范登星，该公司经理。委托诉讼代理人：陈建国、邓晓华，该公司员工。被告：项某，男，1967年1月21日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司（以下简称三星公司）与被告项某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三星公司的委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼。被告项某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付学府景园3幢202室住宅2017年5月30日至2020年5月29日期间物业服务费3663元、电梯运行费2198元、公共能耗费1099元及自逾期之日至实际给付之日止的滞纳金（以每期欠费额为基数，按日万分之五计算）；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2016年6月2日订立《前期物业管理服务协议》一份。合同约定，由原告为其提供物业管理服务，业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。合同期限至业委会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止。I原告依约为学府景园业主提供了物业管理服务，但截至起诉之日，被告拖欠原告物业服务费3663元、电梯运行费2198元、公共能耗费1099元及滞纳金。原告催交未果，故向法院起诉。被告项某未作答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务。合同约定:业主每年按物业服务费1元/平方米/月、电梯运行费0.6元/平方米/月、公共能耗费0.3元/平方米/月交付物业管理费。首次收费后，每一年交一次，先交费后服务，于到期之前一个月的20日前缴纳下一期费用。逾期缴费的，从逾期之日起，按每天应缴费用的千分之三支付滞纳金。空置期物业管理费按全额的70%计、电梯使用费和公共能耗费以全额的70%计。合同签订后，三星公司按约为该小区提供物业服务。项某系该小区3幢202室业主，房屋建筑面积85.11㎡、车库面积16.66㎡。项某自2017年5月30日起未交纳物业管理服务费，共欠截止2020年5月29日的物业管理服务费6960元。原告方工作人员现多次上门催缴均找不到被告，该物业现为空置状态。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。原告提供了物业管理服务，被告亦享受了服务，原告要求项某给付物业管理服务费的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。根据原告陈述，被告近来未居住于该小区，故对原告的主张，本院酌减30%，即被告需要支付原告物业服务费、电梯运行费、公共能耗费等合计4872元。原告主张滞纳金过高，本院酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告项某于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司支付2017年5月30日至2020年5月29日期间的物业管理服务费4872元及滞纳金200元；二、驳回原告扬州三星物业管理有限公司江都学府景园分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告项某负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  濮建军人民陪审员  张卫东二〇一九年十一月二十日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
河北省沧州市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0902刑初285号公诉机关沧州市新华区人民检察院。被告人龙亚兴，男，1991年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：湖南省郴州市安仁县，居住地：湖南省安仁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年5月19日被新华分局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人于晓婷，河北冀恒达律师事务所律师。被告人曾明远，男，1968年10月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：江西省吉安市吉水县，居住地：江西省吉安市吉水县。因涉嫌诈骗罪，于2019年6月21日被北京市公安局通州分局羁押至2019年6月25日，同日被新华分局押解至沧州市看守所，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。被告人罗兰，女，1992年12月24日出生，汉族，专科文化，户籍地：四川省广元市剑阁县，居住地：四川省广元市剑阁县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月13日被北京市大兴区看守所羁押至2019年7月18日，同日被新华分局押解至沧州市看守所，同年7月31日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。辩护人郭梦夏，河北建平律师事务所律师。沧州市新华区人民检察院以新华区院刑检刑诉（2019）243号起诉书指控被告人龙亚兴、曾明远、罗兰犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市新华区人民检察院指派检察员耿伟、王雯娟出庭支持公诉，被告人龙亚兴及其辩护人于晓婷、被告人罗兰及其辩护人郭梦夏、被告人曾明远到庭参加诉讼。现已审理终结。沧州市新华区人民检察院指控称，2018年12月份，李某2和网友罗兰以谈对象为名，来至沧州市新华区传销窝点，后为加入传销组织购买产品，龙亚兴组织传销人员曾明远、李某3（在逃）、罗兰编造结婚为由，由曾明远冒充罗兰父亲，龙亚兴冒充罗兰表哥、李某3（在逃）冒充罗兰表嫂，在济南与李某2父母见面，后提出要彩礼人民币78000元，收取李某2父母见面礼人民币10100元，并约好年后结婚，共诈骗李某2及其父母人民币88100元。上述事实，被告人龙亚兴、曾明远、罗兰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人龙亚兴、曾明远、罗兰的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、王某和的证言，三被告人互相辨认的笔录，李某2、李某1对三被告人的辨认笔录，李某2银行卡交易记录，临时羁押证明，运河分局巡警特警大队出具的“抓获经过”，北京市公安分局通州分局牛屯堡派出所出具的“抓获网上在逃人员经过”，北京市公安局大兴分局德茂派出所出具的“抓获经过”，新华分局刑警大队出具的“办案说明”、“情况说明”以及三被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙亚兴、曾明远、罗兰以结婚为由，伙同骗取李某2父母财物上交传销组织，数额巨大，其行为已经构成了诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。三被告人为积极参加传销组织而实施诈骗犯罪，应酌情从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：一、被告人龙亚兴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月19日起至2022年5月18日止。）二、被告人曾明远犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年6月21日起至2022年6月20日止。）三、被告人罗兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4万元。（罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年7月13日起至2022年7月12日止。）四、责令被告人龙亚兴、曾明远、罗兰退赔被害人李某1损失88100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王淑芬人民陪审员  胡 洁人民陪审员  孙国丽二〇一九年十一月十一日书 记 员  李梦雨
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7922号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军，该局局长。委托代理人曾盼，该局工作人员。被执行人深圳市新正源木制品有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区大田洋四路64号101，统一社会信用代码91440300070375393J。法定代表人文新春。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2017年8月7日作出的深宝环水罚字[2017]183号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件擅自开办从事木制品加工生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2017]183号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十一日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初1094号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张玉红，女，1966年6月24日出生，汉族，户籍所在地吉林省延吉市。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金3786.73元、现金利息238.47元（暂计至2018年11月28日），以及自2018年11月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。事实和理由：2013年5月13日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为40×××67的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年11月28日，被告欠付本金3786.73元、现金利息238.47元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张玉红信用卡纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告张玉红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告张玉红于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金3786.73元、现金利息238.47元（利息暂计至2018年11月28日），同时自2018年11月29日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告张玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费50元，由被告张玉红负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告张玉红于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。被告：俞刚，男，1983年3月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告俞刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。审判长 姚 锋审判员 王先胜审判员 王 勇二〇一九年十一月一日书记员 张安娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2647号原告:安阳市道路绿化管理站，住所地安阳市民航路。统一社会信用代码：12410500417347018F。法定代表人：王伟。委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告：王玉珍，女，1936年7月27日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：李小丽，女，1973年1月22日生，汉族，住安阳市北关区友谊路29号院5号楼6单元10号，系王玉珍儿媳。身份证号码：410502197301221527。被告：李小丽，女，1973年1月22日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：常嘉琛，男，2003年12月11日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所律师。被告：杨清，女，1997年9月13日生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：杨艳，女，1970年2月23日生，汉族，住安阳市文峰区，系杨清母亲。原告安阳市道路绿化管理站（以下简称道路绿化站）诉被告王玉珍、李小丽、常嘉琛、杨清劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道路绿化站的委托诉讼代理人姬晓亮、被告王玉珍的委托诉讼代理人李小丽、被告李小丽及其委托诉讼代理人王娟、被告常嘉琛的委托诉讼代理人王娟、被告杨清的委托诉讼代理人杨艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道路绿化站向本院提出诉讼请求：1.依法撤销安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]39号裁决书；2.依法改判原告支付被告一次性工亡补助金363920元；3.依法改判原告每月支付王玉珍抚恤金120元。支付常家琛供养亲属抚恤金410元。事实与理由：一、原告对常卫星的死亡没有过错，不应承担全额一次性工亡补助金。根据裁决书认定的事实，××，其死亡的主要原因是由其自身疾病（心梗）引起的。在常卫星感觉身体不适后，原告及时的安排其回车上休息，并在常卫星的要求下护送其回家。而且，常卫星从事的是园林绿化工作，并未安排其从事较重的体力活动。因此，原告对常卫星的死亡没有过错，不应承担全额一次性工亡补助金。二、王玉珍、常嘉琛不符合领取供养亲属抚恤金的条件。根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，供养亲属抚恤金是按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。在本案中，常卫星的母亲共育有六或七个子女，常卫星病故后，其他子女依然负有赡养王玉珍的义务。因此，应依法改判原告每月支付王玉珍抚恤金120元。常嘉琛的母亲也对常嘉琛负有抚养义务，因此应依法改判原告减半支付常嘉琛供养亲属抚恤金410元。综上所述，安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]39号裁决书，认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被告王玉珍、李小丽、常嘉琛、杨清均一致辩称：1.原裁决书认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2.本案并非侵权纠纷，常卫星确已认定工伤，有豫安人社工伤认字（2019）0079决定工伤认定书，与有无过错侵权行为无关，工伤保险条例第39条陈述是由因工死亡职工生前提供主要生活来源，而不是全部。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定本案事实如下：常卫星于2018年6月通过招聘到原告道路绿化站工作，2018年12月13日上午，××，被同事和现场负责人与家属一起送到安阳地区医院救治，经抢救无效死亡。2019年1月28日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2018]137号裁决书,认定常卫星与原告道路绿化站2018年6月至2018年12月13日期间存在劳动关系。2019年4月29日安阳市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书,常卫星在工作期间遭受××死亡情况，认定为视同工伤。2019年8月13日安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决书。裁决如下:一、限被申请人安阳市道路绿化管理站在本裁决生效后30日内一次性向申请人李小丽支付常卫星丧葬补助金人民币25548元；二、限被申请人安阳市道路绿化管理站在本裁决生效后30日内一次性向申请人王玉珍、李小丽、常嘉琛、杨清支付常卫星一次性工亡补助金人民币727920元；三、限被申请人安阳市道路绿化管理站从2019年1月起按月向申请人王玉珍支付供养亲属抚恤金823.5元至其死亡（其数额标准随国家调整而调整）；四、限被申请人安阳市道路绿化管理站从2019年1月起按月向常嘉琛支付供养亲属抚恤金823.5元至其年满十八周岁（其数额标准随国家调整而调整）；五、驳回申请人其他仲裁请求。以上事实，有原告提供的安劳人仲案字[2018]137号裁决书、认定工伤决定书、安劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决书以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2018]137号裁决书,认定常卫星与原告道路绿化站2018年6月至2018年12月13日期间存在劳动关系。安阳市人力资源和社会保障局作出了工伤认定。此后,安阳市劳动人事争议仲裁委员会作出安劳人仲案字[2019]39号仲裁裁决书,该裁决并无不当。对原告要求撤销安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]39号裁决书并依法改判的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，原告道路绿化站在本案中的诉讼请求，依法予以驳回。依照《工伤保险条例》第三十九条,第四十条，第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告安阳市道路绿化管理站请求撤销安阳市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字[2019]39号裁决书的诉讼请求；二、原告安阳市道路绿化管理站于本判决生效后30日内一次性向被告李小丽支付常卫星丧葬补助金人民币25548元；三、原告安阳市道路绿化管理站于本判决生效后30日内一次性向被告王玉珍、李小丽、常嘉琛、杨清支付常卫星一次性工亡补助金人民币727920元；四、原告安阳市道路绿化管理站从2019年1月起按月向被告王玉珍支付供养亲属抚恤金823.5元至其死亡（其数额标准随国家调整而调整）；五、原告安阳市道路绿化管理站从2019年1月起按月向被告常嘉琛支付供养亲属抚恤金823.5元至其年满十八周岁（其数额标准随国家调整而调整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安阳市道路绿化管理站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨永红二〇一九年十一月二十八日书记员  牛 琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15645号 原告：陈忠路，男，汉族，1982年12月10日出生，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：黄其盛，上海申浩（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：鲜利霞，女，汉族，1985年10月5日出生，住成都市青羊区。 第三人：张敏，男，汉族，1981年4月10日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告陈忠路与被告鲜利霞、第三人张敏民间借贷纠纷一案中，原告陈忠路自愿撤诉。本院认为，原告陈忠路撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈忠路撤回对被告鲜利霞、第三人张敏的起诉。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月一日 书记员  童 宇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7169号 原告杭州猩慕健身管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区平安金融中心1、2幢2-6室。 法定代表人林益平。 委托代理人王康升，员工，特别授权。 被告陈麟辉，男，1994年2月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。 委托代理人宋荣铖，北京华泰（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告杭州猩慕健身管理有限公司诉被告陈麟辉劳动合同纠纷一案中，原告杭州猩慕健身管理有限公司于2019年10月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州猩慕健身管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州猩慕健身管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币5元，由原告杭州猩慕健身管理有限公司负担。 审判长  张夜尽 二〇一九年十一月二十日 书记员  郭晓冬
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4185号 申请执行人：柳延涛，男，1982年12月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被执行人：周立新，男，1967年1月3日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8222号民事判决书，依法向被执行人周立新发出执行通知书，责令被执行人周立新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周立新至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周立新存款人民币195149.46元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢890号 申请执行人：清远市清新区太和镇鸿远机电工程部 被执行人：黄金潮 本院在执行申请执行人清远市清新区太和镇鸿远机电工程部与被执行人黄金潮买卖合同纠纷一案中，申请执行人清远市清新区太和镇鸿远机电工程部与被执行人黄金潮自愿达成和解协议，被执行人黄金潮已按协议内容全部履行完毕，案件执行费727元已由被执行人黄金潮交纳。本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审78号申请执行人烟台市社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区府后路2号。法定代表人秦丰国，主任。委托代理人姜宇、于文婷，烟台市社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台吉山机械制造有限公司，住所地：烟台市芝罘区南大街157号。法定代表人周树亭，经理。申请执行人烟台市社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟社稽理处字［2018］第66号《社保稽核行政处理决定书》，本院于2019年11月7日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市社会保险服务中心于2019年11月18日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市社会保险服务中心的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市社会保险服务中心撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月十二日书 记 员  左津源
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初2032号原告：严梅云，女，1965年5月24日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙祥，系严梅云丈夫，住镇江市。被告：陈国兰，女，1960年4月27日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。原告严梅云与被告陈国兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严梅云的委托诉讼代理人孙祥、被告陈国兰的委托诉讼代理人常立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严梅云向本院提出诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失合计11万元（具体为:医疗费5948.15元、伤残鉴定费3200元、鉴定拍片费323元、鉴定往返南京火车票236元、住院市内交通131元、国家规定的误工4个月的误工费、60天护理费、60天营养费、四根肋骨骨折应赔偿伤残4万元）。事实和理由：2019年2月2日17时30分，被告骑电动自行车并搭载朱培德行驶至红星桃花源小区附近时，右转与其直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任。故诉至法院，请求依法判决。被告陈国兰辩称：通过鉴定，原告原来是以9根肋骨起诉且进行了鉴定，鉴定后其他肋骨是陈旧性骨折，原告起诉存在欺诈行为，保留追究的权利；4根肋骨骨折要求赔偿无事实和法律依据，构成伤残才有赔偿；医疗费按实际票据计算；伤残鉴定3200元不认可，只认可三期费用，伤残部分的鉴定费不认可；鉴定拍片费不认可；去南京火车票只认可做三期的那次；市住内交通费按照正常规定来考虑；误工费应有误工证明；护理和营养认可鉴定的期限。经审理查明，2019年2月2日17时30分，被告骑电动自行车并搭载朱培德行驶至红星桃花源小区附近时，右转与其直行的原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经公安交通管理部门认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告前往镇江市第一人民医院住院治疗，2019年2月7日出院。住院及此后治疗产生的医疗费原告自费支付4772.15元，医保支付1176元。2019年6月，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告的伤残等级、营养期、护理期和误工期进行司法鉴定。2019年7月18日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情未构成伤残等级，误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。原告为该鉴定支付诊疗费323元、会诊费300元、鉴定费2900元。另原告提供往返镇江和南京的火车票八张，每张单价29.5元。庭审中，原告提供案外人杜元出具的证明，证明原告自2018年10月15日在其颐和家园的家中为其儿媳待产及产后的生活起居进行照顾工作，原告以此证明其产生了误工损失。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵权人侵害他人合法权益的，应当按事故责任比例承担赔偿责任。原告的损失，本案的具体审核如下：1、医疗费原告自费支付4772.15元，有医院出具的发票，本院予以确认；医保支付部分，非原告损失，不能作为损失依据；2、鉴定费2900元、鉴定过程中的诊疗费323元、会诊费300元，合计3523元，为原告鉴定实际支出，但因鉴定结论为不构成伤残等级，故鉴定产生的费用本院酌定支持2000元；3、因鉴定往返南京的火车票，本院根据鉴定实际需要支持四张，即118元；4、市内交通费本院酌定100元；5、误工费，结合原告已逾退休年龄的情况，本院酌定每月1500元，误工费为6000元；6、护理费，本院酌定住院5天期间每天120元，出院后每天80元，护理费为5000元；7、营养费，本院酌定每天30元，计1800元。上述损失合计19790.15元。该损失按事故责任比例由被告承担60%，即11874.09元。因经鉴定原告的伤情不构成伤残等级，原告要求赔偿40000元伤残费的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈国兰于本判决生效后十日内赔偿原告严梅云损失11874.09元。二、驳回原告严梅云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告严梅云承担936元，被告陈国兰承担114元（原告已预交案件受理费用，故被告应将负担的费用连同上述欠款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 长  沈正涛人民陪审员  沈秋萍人民陪审员  何杏美二〇一九年十一月十九日书 记 员  蔡丽君
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2436号申请执行人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。被执行人：胡苏洋，男，1982年11月出生，住泗阳县。被执行人：张彩燕，女，1981年5月出生，住泗阳县。被执行人：张同成，男，1981年9月出生，住泗阳县。被执行人：胡西武，男。1961年1月出生，住泗阳县。被执行人：尤传江，男，1974年8月出生，住泗阳县。申请执行人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡苏洋、张彩燕、张同成、胡西武、尤传江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1323民初08199号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月31日立案受理，本案执行标的154274.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人尤传江所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已轮候查封被执行人胡苏洋所有的位于泗阳县××紫禁城××室房产，本案为轮候查封，无法处置；已轮候查封被执行人尤传江所有的位于泗阳县××××室房产，本案为轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年11月20日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位16001.44元，尚有执行标的138272.56元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十日书记员  刘 渠
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3949号 申请执行人：汤惠华，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：王成龙，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1060号民事判决书，依法向被执行人王成龙发出执行通知书，责令被执行人王成龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王成龙至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王成龙存款人民币295656.28元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1182民初542号原告：杨宏根，男，1968年3月17日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告：戴浩宸，男，1987年1月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。第三人：张俊，男，汉族，1982年9月29日生，住扬中市。第三人：刘涛，男，汉族，1979年9月12日生，住扬中市。原告杨宏根与被告戴浩宸民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，于2018年7月25日作出（2018）苏1182民初1390号民事判决。后戴浩宸不服提起上诉，镇江市中级人民法院于2018年12月25作出（2018）苏11民终3783号民事裁定，以一审判决认定基本事实不清为由，撤销原判决，将本案发回重审。重审后，本院依法另行组成合议庭，并追加第三人张俊、刘涛参加诉讼，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。杨宏根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10万元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过朋友相识，被告因自身需要向原告借款10万元，2017年8月9日原告通过网银向被告银行卡转账人民币9万元，连同现金1万元共计10万元交付给被告，被告出具了借条。后经原告催要，被告至今未予偿还。戴浩宸辩称，被告只收到9万元，且已全部还清。该10万元的借条是2017年8月9日出具，由案外人张俊和刘涛拿被告的银行卡让原告将钱打入该卡，且要求日期写为“4月28日”，后刘涛将卡里钱全部取走，当时刘涛写了6万元的收条，到8月25日又出具一张4.5万元的收条。2017年8月9日当日，刘涛让被告去镇江办理了两笔贷款，一笔5.4万元、一笔5万元，用于偿还原告借款，但刘涛在被告不知情的情况下将钱取走。被告还曾联系张俊还原告的钱，张俊说刘涛已经将钱还给了原告，但被告向刘涛索要借条时，刘涛借口未给；后张俊开始向被告催款，并多次到被告公司闹事。刘涛对上述两份收条予以认可，但陈述戴浩宸欠其30余万元，该款系还其的欠款。张俊表示对上述往来不清楚，亦与其无关。本院认为，原告对现金交付的1万元并无证据证明；被告陈述2017年8月9日出具借条，又陈述当日上午去镇江贷款10.4万元给刘涛还给原告，但原告当日晚上才转账给被告；被告还陈述其三张银行卡均由刘涛控制，刘涛曾欲花2万元购买涉案借条；另，原告曾委托张俊去催款，在催款过程中发生冲突。因上述行为可能涉嫌套路贷虚假诉讼，依法应当裁定驳回起诉，并将案件相关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨宏根的起诉。案件受理费2300元，退还原告杨宏根。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 林 星人民陪审员 吉 强人民陪审员 朱圣贵二〇一九年十一月七日法官 助理 任晓慧书 记 员 阮培瑶
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6248号 原告：沈雪英，女，1968年11月23日出生，汉族，住桐乡市。 原告：李思佳，女，1996年5月10日出生，汉族，住桐乡市。 原告：李思凡，女，2001年7月8日出生，汉族，住桐乡市。 原告李思佳、李思凡之共同委托诉讼代理人：沈雪英，女，身份情况同上，系李思佳、李思凡之母亲。 被告：李有兴，男，1947年7月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：华雪香，女，1948年9月3日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：李爱忠，男，1969年7月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告沈雪英、李思佳、李思凡诉被告李有兴、华雪香共有物分割纠纷（立案时定性合同纠纷有误，予以纠正）一案，本院于2019年9月2日立案后，依法由审判员杨颖梁独任审判。因李爱忠与本案审理结果有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。2019年10月28日、11月21日，本院依法公开开庭审理了本案。原告暨原告李思佳、李思凡之共同委托诉讼代理人沈雪英、原告李思佳、被告李有兴、第三人李爱忠到庭参加诉讼。被告华雪香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈雪英、李思佳、李思凡起诉称，2018年因桐乡市西部水源地保护建设项目，全家获得土地补偿款等222941元，其中95796元被用于华雪香购买土地养老保险，105846元于2018年9月30日发放至李有兴银行卡，21299元于2019年2月发放至李有兴银行卡。2019年3月15日，法院判决李爱忠与原告离婚，女儿李思凡由原告沈雪英抚养；同年7月23日，嘉兴市中级人民法院二审维持一审判决。至此，原告三人共同生活。三原告要求两被告及李爱忠给付三原告应得的补偿款，遭到拒绝。请求判令：1、被告李有兴、华雪香立即归还属于原告的土地补偿款等111470.50元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李有兴辩称，部分承包土地是其向村委会租来的，通常做法是土地补偿款用于家中老人购买养老保险，不同意分割土地补偿款。 被告华雪香未作答辩。 第三人李爱忠辩称，部分承包土地是其父亲李有兴向村委会租来的；已为其母亲华雪香购买养老保险的95796元，不应进行再分配；土地分户承包时李思凡尚未出生，李思凡对土地补偿款没有分配权；扣除95796元后余下的土地补偿款，应由李有兴、华雪香、李爱忠、沈雪英、李思佳五个人分配。 经审理查明：原、被告原系一家人。李有兴、华雪香系李爱忠之父母。李爱忠、沈雪英系李思佳、李思凡之父母。原告沈雪英与第三人李爱忠于2019年7月23日经法院判决准予离婚。因2018年桐乡市西部水源地保护建设项目，李有兴家庭获得土地补偿款222606元、青苗赔偿款335元，其中95796元用于华雪香参加养老保险，余款127145元分别于2018年9月30日（105846元）、2019年2月（21299元）发放至李有兴的银行卡。 上述事实，有桐乡市洲泉镇屈家浜村村民委员会证明、情况说明、推行“两田制”土地分类登记表、被征地人员分流安置协议书、嘉兴市中级人民法院民事判决书、原、被告和第三人陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告和第三人李爱忠在李爱忠和沈雪英离婚前并没有分家，因承包土地或租用土地被征用而取得的土地补偿款、青苗赔偿款，均属于家庭共有财产。李思凡作为家庭成员，依法享有分配该共有财产的权利。子女有赡养父母的义务。李爱忠和沈雪英离婚前，用土地补偿款为华雪香购买养老保险支出的款项95796元，不宜再作为共有财产进行分割。考虑到华雪香已经用土地补偿款购买了养老保险，为公平起见，华雪香对剩余的土地补偿款项不再享有分配权。余款127145元应在李有兴、李爱忠、沈雪英、李思佳、李思凡五个人之间平均分配。被告华雪香经本院合法传唤后未到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李有兴、华雪香在本判决生效之日起十日内给付原告沈雪英、李思佳、李思凡土地补偿款项76287元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告沈雪英、李思佳、李思凡的其余诉讼请求。 本案受理费1265元（已减半收取），由原沈雪英、李思佳、李思凡负担399元，被告李有兴、华雪香负担866元（应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：农业银行中国农业银行嘉兴市桐乡支行；账号：62×××65，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 杨颖梁 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱振龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保45号申请人：孙军，男，1968年5月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：辛晓山，山东凯平律师事务所律师。被申请人：高明顺，男，1986年8月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：王树东，男，1964年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人孙军于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王树东买受的、预告登记在其名下的、坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号13号楼1单元803室房屋。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王树东买受的、预告登记在其名下坐落于烟台市芝罘区电厂东路156号13号楼1单元803室房屋，查封期限为3年。案件申请费5000元，由申请人孙军预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十二日书记员 衣凌云（代）