wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审178号 申请执行人：如皋市农业农村局，地址：如皋市行政服务中心B座8楼。 负责人：朱为民，局长。 被执行人：马景昌，男，住如皋市。 2019年10月21日，申请执行人如皋市农业农村局向本院申请强制执行皋农（屠宰）罚[2019]1号《行政处罚决定书》，要求对执行人缴纳罚款15186元；加处罚款15186元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年2月25日，申请执行人接有关通知：“如皋市江安镇联络新村十三组18号马景昌住处有未经定点从事生猪屠宰活动。”2019年2月27日下午，申请执行人进行现场检查，在被执行人马景昌家中查获未经定点从事生猪屠宰的现场；经现场勘验，已经屠宰好的猪胴体6片，经当场当面称重计345市斤；已经去头的生猪胴体1头，经当场当面称重计132市斤；猪头4只，猪皮3张，猪脏器3套，猪爪16只等；屠宰工具一批。执法人员当场对执法过程进行全程录像，提取相关证据，并对被执行人及协助屠宰工人进行询问调查，依法制作询问笔录。被执行人承认其未经定点屠宰生猪的事实。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《生猪屠宰管理条例》第二条之规定。 2019年3月8日，申请执行人向被执行人直接送达了皋农（屠宰）告[2019]1号《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2019年3月13日，申请执行人根据《生猪屠宰管理条例》第二十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人作出皋农（屠宰）罚[2019]1号《行政处罚决定》：1、没收现场查获的猪肉及副产品；2、没收现场查获的屠宰工具；2、罚款人民币15186元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年3月15日向被执行人直接送达。 2019年9月18日，申请执行人向被执行人直接送达皋农（屠宰）催[2019]1号《履行行为处罚决定催告书》，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋农（屠宰）罚[2019]1号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市农业农村局申请执行的皋农（屠宰）罚[2019]1号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对被执行人马景昌罚款15186元，加处罚款15186元。 被执行人收到本裁定书后按照皋农（屠宰）罚[2019]1号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郝文君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4812号 原告马国兵，男，1955年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告余志彪，男，1963年10月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告潘文仙，女，1967年11月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告马国兵为与被告余志彪、潘文仙民间借贷纠纷一案，于2019年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告马国兵到庭参加诉讼，被告余志彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马国兵诉称,原、被告系亲戚关系。被告因资金周转需要于2005年2月6日向原告借款48000元。被告收款后出具借条二份，约定月息一分。后经原告多次催讨未果，故原告起诉要求判令被告立即归还借款48000元及利息（从2005年2月6日起按月利率1%计算至实际还清之日）。 原告在举证期限内提交：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条二份，证明被告向原告借款的事实。 被告余志彪、潘文仙未答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。 当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，本院经审核，认为符合证据的有效要件，本院予以认定并确定其证明力。 根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2005年2月6日，被告余志彪、潘文仙向原告借款48000元并出具借条二份，分别载明：“今借马国兵现金捌仟元正（8000元），利息壹分厘”和“今借马国兵现金肆万元正（40000元），利息壹分厘”，后被告分文未归还原告借款本息。故原告向法院起诉。 本院认为，原告马国兵与被告余志彪、潘文仙之间的借贷关系合法有效，原告要求被告余志彪、潘文仙归还借款48000元并支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告余志彪、潘文仙于本判决生效后十日内归还原告马国兵借款本金48000元并支付利息（按月利率1%从2005年2月6日起计算至实际清偿之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1000元，由被告余志彪、潘文仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  凌 煊 人民陪审员  严志花 人民陪审员  章小华 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  朱晓兰
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初9914号原告：吴艳艳。委托诉讼代理人：周晓松，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴长峰，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。被告：3M材料技术（苏州）有限公司，住所地苏州工业园区钟园路235号。法定代表人：WEICHENMOLINE，执行董事长。委托诉讼代理人：赵文霞，上海如闻律师事务所律师。原告吴艳艳与被告3M材料技术（苏州）有限公司（以下简称“3M公司”）经济赔偿金纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳艳及其委托诉讼代理人周晓松，被告3M公司的委托诉讼代理人赵文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴艳艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同赔偿金117290.88元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月1日入职被告处，最近一期劳动合同为无固定期限劳动合同。2019年6月4日，被告向原告发出《解除聘用合同通知》，明确表示自当日起解除与原告的劳动关系，原告认为被告单方解除劳动合同的事实依据和法律依据不足，属于违法解除，被告依法应向原告支付赔偿金。因此，特起诉至法院，恳请依法支持诉讼请求。被告3M公司辩称，不同意支付吴艳艳违法解除赔偿金，被告是依法单方解除与原告劳动关系的，基于原告严重违反了公司的规章，依据是相关员工手册规定及劳动合同法的规定，不是违法解除，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：吴艳艳于2006年4月3日被派遣至3M公司处工作，2016年2月1日，双方签订劳动合同，建立劳动关系。3M公司《员工手册》行为标准第2级第1项规定：“直接对他人使用不恰当或粗俗的言语，给予二级书面警告处分”；行为标准第2级第5项规定：“不服从公司和/或上级的工作安排，给予二级书面警告处分”；行为标准第2级第7项规定：“未经批准缺勤或离岗30分钟以上至一个班次(超过30分钟，含一个班次)，给予二级书面警告处分”；处分规则规定：“12个月内受到两次二级书面警告的，则按三级书面警告处分，如再受到一次二级书面警告的，则按四级书面警告处分，构成四级书面警告的，给予立即解雇的处分”。吴艳艳于2016年2月1日签收并阅读3M公司的《员工手册》。仲裁庭审中，吴艳艳本人到庭，并认可《员工手册》对其具有约束力。庭审中，吴艳艳委托诉讼代理人认为员工手册未经民主程序不具法律效力。3M公司提交员工代表大会会议记录邮件，议题含员工手册相关政策和内容的补充及修订，原告对真实性、关联性均不认可。2018年9月18日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第7项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：吴艳艳在8月29日夜班上班后离岗超过30分钟，未跟现场当班小组长/技术员请假擅自离岗。2018年12月17日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第1项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：2018年12月2日中班在测量XN48555产品时，在与主管沟动通过程中直接对主管使用不恰当的言语(吴艳艳对主管说：“要不是3M规定不能打人，不然我肯定打你，要不出去。”)。同日，3M公司依据《员工手册》处分规则之规定给予吴艳艳三级书面警告处分。2019年5月27日，3M公司依据《员工手册》行为标准第2级第5项之规定给予吴艳艳二级书面警告处分，警告原因为：5月25号早班和26号中班，吴艳艳所用的测量仪设备故障不能使用，主管安排到其它测量仪上工作，吴艳艳拒绝了主管的安排。2019年6月4日，3M公司依据《员工手册》处分规则之规定单方解除与吴艳艳的劳动关系，并将解除通知告知工会。仲裁裁决书中查明事实载明吴艳艳对三份警告原因的描述均予认可，但称主管也骂了她。庭审中，吴艳艳委托诉讼代理人称对原因描述其实是有异议的，关于第一份警告，吴艳艳不是故意离岗，是因为杨近红不让其上岗，叶浩诱导其签该份书面警告，第二份关于使用不恰当语言，公司对员工手册的规定做了一个扩大解释，吴艳艳即使说过书面警告中的语言也是非常轻微的，并没有行为也没有后果，关于第三份警告，吴艳艳使用的测量仪设备有损坏、不能工作，故对安排工作提出了异议，公司因此认为其拒绝主管的安排，是小题大做。吴艳艳于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2019年8月1日裁决对吴艳艳的仲裁请求不予支持。吴艳艳对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字[2019]第1403号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。吴艳艳已签收3M公司制定的《员工手册》，且在仲裁庭审时认可该《员工手册》对其具有约束力，吴艳艳委托诉讼代理人本次诉讼中虽提出未经民主程序不产生效力，但3M公司补充提交了民主代表大会关于员工手册相关材料的会议记录，故该员工手册已经民主程序制定，可作为3M公司管理的合法依据。吴艳艳诉讼中虽对3M公司给予吴艳艳三次二级书面警告处分所依据的原因了异议，但相应事实均存在成立，吴艳艳也予签字确认，经审查，吴艳艳的该三次行为分别符合《员工手册》行为标准第2级第7项、第1项、第5项规定之情形，故本院对3M公司给予吴艳艳的三次二级书面警告的合理有效性予以认定。根据《员工手册》处分规则的规定，吴艳艳12月内连续三次二级书面警告等同于四级书面警告，而受四级书面警告者，3M公司有权予以单方解除劳动合同。综上，3M公司解除吴艳艳劳动合同并将解除通知告知工会，程序合法，属于合法解除。故吴艳艳要求3M公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴艳艳的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告吴艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李精华二〇一九年十一月二十七日书记员  李靖伟拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执7496号 申请执行人：周尧升;陈育 被执行人：高美丽 申请执行人周尧升等与被执行人高美丽追偿权纠纷一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执13121号 申请执行人：季燕平，女，1975年2月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：钟华康，男，1983年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 被执行人：广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行，住所地：广东省广州市荔湾区龙津东路777号3层3223。 负责人：朱可心。 申请执行人季燕平与被执行人钟华康、广州市荔湾区鑫沣禾珠宝行国内非涉外仲裁裁决执行一案，中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2018）穗仲莞案字第24190号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月1日依法立案受理。本案申请执行标的为借款本金986413.25元及利息（以986413.25元为本金，按年利率24%的标准，自2015年12月17日计至实际清偿之日止）、担保费7960元、财产保全费5000元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法扣划被执行人钟华康在深圳前海微众银行开设的账户为9999612342600102227604的银行存款2107.69元；本院依法评估拍卖被执行人钟华康名下位于东莞市东坑镇××大道北××花园××住宅楼××房产，拍卖成交款为2916113元，本院依法作出执行款分配表，本案分得执行款41985元、执行费530元，执行款41985元已经支付给申请执行人。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执13121号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十九日 书记员  谢伟斌
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4041号 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司，住所地金华市丹光东路144－146号，组织机构代码:55754219X。 法定代表人程康兵。 被执行人魏赖货，男，1991年2月7日出生，住义乌市。 被执行人薛飞，男，1981年8月7日出生，住河南省方城县。 申请执行人金华天宝汽车销售有限公司与被执行人魏赖货、薛飞追偿权纠纷一案，本院（2019）浙0702民初1310号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月03日立案执行。立案执行标的为本金63000元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月03日向被执行人魏赖货、薛飞邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆并发出责令交出车辆通知书，但因被执行人下落不明，暂无法送达。经查询被执行人名下无其他财产可供执行。本案已执行到位0元，尚有63000元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4041号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1422号 申请执行人：李武，男，1971年7月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：李旺，男，1992年4月2日出生，汉族，住杭州市下城区。 申请执行人李武与被执行人李旺民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出了（2019）浙0191民初1708号民事判决书已经发生法律效力。权利人李武于2019年8月26日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人李武与被执行人李旺达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1422号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年十一月二十日 书记员  俞宛旻
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0611民初2871号原告：吕道庆，男，1965年2月8日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：申军，山东正昀律师事务所律师。被告：烟台中青基业房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区福桃路69号。法定代表人：赵梓序，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王潆慧，系该公司员工。原告吕道庆与被告烟台中青基业房地产开发有限公司（以下简称中青基业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕道庆委托诉讼代理人申军，被告中青基业公司委托诉讼代理人王潆慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕道庆向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付延期办证违约金56095元,并承担诉讼费。事实和理由：2014年7月6日,原、被告签订房屋买卖合同，购买被告开发销售的福山区君山水小区12号楼1单元2201号的房屋，房屋的建筑面积为129.02平方米，合同总额为人民币650029元。原告按约支付了房款，被告在2016年1月1日将房屋交付原告使用，但是被告没有按照约定及时办理不动产权证的相关手续，致使原告在2019年3月才取得了房屋的不动产权证。依照合同约定，自被告在2016年1月1日将房屋交付原告开始起算，至2016年9月20日止满180工作日，被告没有完成初始登记工作，已经构成违约，所以自2016年9月21日起，被告应当按照约定向原告承担违约责任。被告中青基业公司辩称，原告的诉请与法不合、于约不符，应当驳回其诉请。原、被告于2014年7月6日签订福预字第140706110002号《商品房买卖合同》，就购买君山水小区12号楼1单元2201号房屋达成合意。在《商品房买卖合同》附件补充协议第十一条第4款约定：办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日。按照上述约定，被告逾期办证需承担的违约金起算时点应自原告购买房屋所在楼栋的房屋初始登记后第61个工作日，被告于2019年3月7日取得涉案楼栋的不动产权证书，原告于2019年3月26日取得涉案房屋所有权证书，尚不满足第十一条第4款约定，因此原告向被告主张逾期办证违约金无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年7月6日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的君山水12号楼第22层2201号房，总购房款650029元，被告应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将涉案房屋交付原告使用。补充协议第11条第4款约定：“双方约定出卖人办理买受人购买房屋所在楼栋的房屋所有权初始登记的时间为自合同约定交房之日起的180个工作日，办理买受人房屋所有权证时间为出卖人取得买受人购买房屋所在楼栋的房屋初始登记证书后60个工作日”；第5款约定：“如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房屋所有权证书的，每延迟一天按照总房款的万分之一向买受人支付违约金”。涉案房屋所在楼栋不动产权证书取得时间为2019年3月7日，涉案房屋所有权证书取得时间为2019年3月26日。原告主张被告的违约时间为自2016年9月21日至2019年2月20日共计863天，违约金应按总房款650029元乘以每日万分之一乘以863天计算计56095元。上述事实及原告的主张，有原告提交的商品房买卖合同及补充协议、购房发票、不动产权证书、物业费收款收据以及被告提交的不动产权证书等为证。经质证，原、被告对前述证据的真实性及证明内容均无异议。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律及行政法规的禁止性规定,合法有效,双方应如约履行。原、被告对补充协议第11条第4款内容的理解产生争议，本院认为，该条款系被告为了重复使用而预先拟定、在订立合同时未与原告协商的格式条款，对该格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。合同约定房屋交付时间为2015年12月31日前，被告应在2016年1月1日起180个工作日之内，取得涉案房屋所在楼栋的产权登记证书亦即初始登记证书，取得初始登记证书起的60个工作日办理房屋所有权证，被告因初始登记证书未按时取得导致房屋所有权证办理时间延后，应视为被告违约，应按约定承担每延迟一天按照总房款的万分之一计算的违约金。实际履行中，被告在2019年3月7日取得产权登记证书，已超过合同约定的2016年1月1日起180个工作日之内的时间，被告的行为已构成违约,应承担违约责任。违约时间应自2016年1月1日始第241个工作日即2016年12月19日开始计算，至原告主张的违约金计算终止时间2019年2月20日，共计774天，违约金按总房款650029元乘以每天万分之一计算应为50312.24元，原告计算违约金时间错误，原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：被告烟台中青基业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吕道庆违约金50312.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元减半收取为601元，由原告吕道庆负担62元，被告烟台中青基业房地产开发有限公司负担539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  邹晓辉二〇一九年十一月二十九日法官助理高惠芝书记员杜卓蔚
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0481执3169号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，组织机构代码:846743465。 法定代表人邢瑛。 被执行人孟丽，女，1986年12月8日出生，住海盐县。 被执行人胡斌，男，1976年4月22日出生，住海盐县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人孟丽、胡斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0481民初1937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月02日立案执行。 执行标的为被执行人孟丽、胡斌向申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行支付执行款187939元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3788元、执行费2719元。 执行立案后，本院于2019年08月02日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券。被执行人胡斌名下浙ＦC739W北京现代牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人胡斌名下坐落于海盐县武原街道团结港28号绿城花苑西区22幢203室房屋，本院已登记查封。截止2019年11月29日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费3788元、执行费2719元。暂未发现被执行人孟丽、胡斌有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人孟丽拒不履行又未报告财产、胡斌拒不履行，本院已对被执行人孟丽作出司法拘留十五日的决定，因被执行人孟丽下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。同时已对被执行人孟丽、胡斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人孟丽、胡斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0481执3169号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  冯跃宁 二〇一九年十一月二十九日 书记员  顾雷海
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                       （2019）陕0103民初9260号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。被告：李良利，男，1954年12月12日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李良利信用卡纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计185097.67元（截止2019年4月10日，欠款本金137205.03元，利息14744.44元，费用33148.2元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告李良利自2006年4月7日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：XXXXXXXXXXXX9129。截止2019年4月10日，累计欠款共计人民币185097.67元未给付。原告自2018年10月10日开始多次催促，被告仍未清偿。被告未到庭，亦未提交书面答辩。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、招商银行信用卡领用合约、持卡人账单查询表等证据。经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约规定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿所欠全部欠款本息及费用。被告经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利, 本院依法缺席判决。现原告要求被告依约支付欠款本金、利息、费用，证据确实、充分，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李良利于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金137205.03元，利息14744.44元，费用33148.2元，合计185097.67元（截止2019年4月10日）；并支付自2019年4月11日起至欠款实际清偿之日止的利息、费用[按双方签订的招商银行信用卡（个人卡）领用合约约定标准计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4002元和公告费600元由被告李良利负担（此款原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预交，被告李良利于付上述款项时直付原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长   马  涛  人民陪审员   折亚平人民陪审员   齐小娟 二О一九年十一月二十八日   书  记  员    张 明 明
浙江省台州市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙10司惩复12号 复议申请人：金美君，女，1967年1月13日出生，汉族，住临海市。 复议申请人金美君因不服临海市人民法院于2019年10月24日作出的（2019）浙1082司惩3号拘留并罚款决定，向本院申请复议。 金美君提出，请求纠正临海市人民法院（2019）浙1082司惩3号决定书。事实和理由：一、决定书处罚主体错误。该决定书是基于原告金文正与被告台州市亿速帮企业管理咨询有限公司（以下简称亿速帮公司）民间借贷纠纷一案所作出，原审中金美君系亿速帮公司的法定代表人，代表公司出庭应诉，台州银行存款凭条这一证据系亿速帮公司为应诉抗辩而出具的，不应认定为发回重审后的第三人金美君个人出具，案件发回重审后被通知作为第三人参与诉讼的金美君并未提交任何证据材料，因此决定书将第三人金美君进行处罚明显错误，若要处罚主体应是亿速帮公司。二、决定书认定事实存在明显错误，金美君在原审中的身份并不是本案的第三人而是亿速帮公司的法定代表人。三、决定书对事实的认定显失公平，程序违法，且存在徇私枉法之嫌。台州银行存款凭条中涉及的100000元款项事实存在，该凭条虽有瑕疵，但事实存在，且二审时已予以排除不予认定，对案件的审理没有造成影响。金文正与亿速帮公司以及被告为许德明的民间借贷纠纷一案中，金正文伪造金额300000元借条中亿速帮公司股东尹某的签名以及录音，金文正伪造借条的行为损害了公司以及其他股东的利益，因此金美君于2017年10月9日提交了书面材料，要求查处金文正伪造证据并涉嫌虚假诉讼罪移送公安机关立案侦查。决定书作出的时间为2019年10月24日，距当时双方提出查处的申请时间已时隔两年之久，金正文为原告，亿速帮公司为被告，金美君作为第三人的案件目前仍在审理，此时作出的决定书不仅没有提前告知当事人事实、理由及依据，也没有听取金美君的申辩，而直接以书面的形式作出，严重损害了金美君的利益，程序严重违法。与此同时另案中金文正伪造借条与录音的（2017）浙1082民初4225号案件早已审理终结，存在伪造的事实也早已查证属实，但对金文正伪造证据的恶劣行为没有做出任何处罚措施，显失公平、涉嫌徇私枉法。四、决定书违背了过罚相当原则，且明显违反法律的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，涉及的台州银行存款凭证对案件审理没有产生影响，决定书违反了该法条的立法精神。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款之规定，台州银行存款凭条中所涉及的款项不仅金额小，且事实存在并有相关证据加以证实，在二审中已被排除不予采纳，在司法实践中往往只承担举证不能的不利结果。决定书明显与违法的事实、性质、情节以及社会危害性不相当，明显违反了行政处罚法的规定，应当认定属于处罚显失公正。五、决定书中涉及的金文正诉亿速帮公司民间借贷纠纷案件系金文正恶意报复金美君而虚构事实提起的恶意诉讼，符合虚假诉讼罪的构成要件，属于重大经济类犯罪。 经审查查明，原审法院在审理原告金文正与被告亿速帮公司，第三人金美君、尹某、台州市浩鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，金美君提交了台州银行10万元的存款凭证用以证明其代亿速帮公司归还了金文正的借款。因金文正对该证据有异议，其于2017年8月15日向临海市公安局报案称该凭条系伪造。2017年9月27日，金美君到临海市公安局古城派出所做了笔录，承认提供给法院的该转账10万元的台州银行存款凭条系其伪造。其供述称：我在台州银行调取了2015年3月4日的取款10万元的取款凭证复印件，然后在路桥通过联系做假证的小广告，在取款凭条的基础上，增加了金文正的名字与账号，将取款凭条改为存款凭条，伪造了这张转账给金文正10万元的假凭证。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（一）项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的。虽然金美君既是原告金文正诉被告亿速帮公司、第三人金美君、尹某、台州市浩鼎投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中亿速帮公司的法定代表人，但又是该案的第三人。而根据金美君在公安机关的供述，其在民事诉讼过程中伪造证据的事实清楚。因此，作为诉讼参与人及伪造证据行为人的金美君，其伪造证据的行为对人民法院的案件审理造成了严重干扰，其应当承担相应的法律责任。在此情况下，根据本案的具体情节，原审法院以金美君伪造证据为由对其作出拘留及罚款决定得当，且确定的拘留天数、罚款金额均在合理范围。而金文正是否伪造证据或虚假诉讼，非本案的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回金美君的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1302执4500号申请执行人：马汉林,女，1974年3月29日出生,汉族,住宿州市。被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。本院在执行申请执行人马汉林依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1517号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）皖1302执4500号案的执行。如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇一九年十一月二十七日执行员  王丽丽书记员  雷贝贝
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1302号之一申请执行人徐水林，男，1965年12月04日出生，住浙江省松阳县。被执行人夏丽云，女，1964年01月10日出生，住松阳县。申请执行人徐水林与被执行人夏丽云民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初3828号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人徐水林向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行标的为被执行人夏丽云返还申请执行人徐水林借款50000元及利息，并负担案件的执行费650元。执行立案后，本院向被执行人夏丽云发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人夏丽云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏丽云逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏丽云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人夏丽云名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等财产，另案冻结被执行人社保工资，一年进行分配一次。截止2019年11月15日，本案未执行到位50000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人夏丽云有其他可供执行的财产。鉴于被执行人夏丽云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人夏丽云采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人夏丽云暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶大利二〇一九年十一月十五日书记员  邹笑蓉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4182号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦，统一社会信用代码：91130100687037079Q。法定代表人：庞超，该支行行长。被执行人：骞翠霞，女，1983年11月24日出生，汉族，现住河北省沙河市。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人骞翠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5827号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人骞翠霞名下银行存款983689.26元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十一月一日书记员  张金
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1081执3731号申请执行人：彭文周，男，汉族，生于1962年11月17日，住禹州市。被执行人：吴海松，男，汉族，生于1966年6月10日，住禹州市。被执行人：李秋贞，女，汉族，生于1968年1月13日，住禹州市。申请执行人彭文周申请执行吴海松、李秋贞民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初5464号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴海松、李秋贞的存款200000元；或扣留、提取被执行人吴海松、李秋贞200000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：曹宏伟二〇一九年十一月七日书记员 ：牛浩源
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0126刑初205号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人王某某，男，1954年7月7日出生于山东省泰安市肥城市，汉族，初中文化，农民，住泰安市，因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月19日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于商河县看守所。 辩护人何德宝，山东商诚律师事务所律师。 山东省商河县人民检察院以商河检一部刑诉〔2019〕71号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于同年10月21日立案，适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、李玲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人何德宝到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2000年10月至2008年5月期间，被告人王某某以非法占有为目的，明知其兄长王某甲（又名王某乙）于1999年9月9日已去世，仍向王某甲原工作单位商河县殷巷镇中学及商河县殷巷镇教委隐瞒王某甲死亡的真相，在“年鉴稽核”工作中虚构王某甲仍然在世的事实，致使商河县殷巷镇政府、商河县人力资源和社会保障局持续向王某甲的银行账户发放退休金共计人民币112073.45元。王某某将上述钱款全部取出，用于家庭支出。 另查明，2019年6月19日，被告人王某某被商河县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。2019年11月11日，王某某的近亲属代其向本院退赔被害单位经济损失人民币16000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人王某某的供述，证人李某甲、李某乙的证言，辨认笔录及照片，银行交易明细、存折明细、取款凭证、转账报表，王某甲退休金的流水情况说明，泰安市殡仪馆收款专用收据，商河县人力资源和社会保障局和商河县殷巷镇人民政府出具的社会保险稽核意见书、认证表、情况说明、发放养老金明细、工资报销表、发放养老金情况说明，王某甲干部履历表、火化资料情况说明，案款交款通知书，户籍证明、无犯罪记录证明，发、破案经过等有关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗公共财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，且已退交部分违法所得，依法可对其从轻处罚，对于其辩护人请求法庭对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2022年6月18日止），并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人王某某的违法所得人民币96073.45元，并发还商河县殷巷镇人民政府。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审 判 长  郑元东 人民陪审员  马学超 人民陪审员  冯 涛 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  袁电波
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1553号 原告闫桂荣，女，汉族，1954年7月19日出生，现住河北省承德市承德县。 委托诉讼代理人郭平，河北承天律师事务所律师。 被告王某，女，汉族，1977年1月19日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 被告张某，男，汉族，2004年2月19日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 法定代理人王某，女，汉族，1977年1月19日出生，系张某之母，现住河北省廊坊经济技术开发区。 第三人北京天狼建筑工程有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇金惠园三里17-6-601。 法定代表人杨廷全，总经理。 委托诉讼代理人张丽艳，公司人事行政部经理。 本院在审理原告闫桂荣与被告王某、张某、第三人北京天狼建筑工程有限公司共有纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭平，被告王某，被告张某的法定代理人王某以及第三人的委托诉讼代理人张丽艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与张云峰系母子关系，被告王某与张云峰系夫妻关系，被告张某系张云峰与王某长子。2017年2月20日，张云峰在参加公司例会时，突感身体不适，在同事陪同去往医院途中，病情加重，经抢救无效，于当日死亡。2017年4月25日，北京市大兴区人力资源和社会保障局作出京大人社工伤认（2240Ｔ0334898）号认定工伤决定书，认定：张云峰受到的事故伤害属于工伤。2017年7月14日，北京市大兴区社会保险事业管理中心出具了北京市因工死亡工伤职工待遇核准表，该表记载：一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金46236元。现一次性工亡补助金和丧葬补助金已支付给了第三人，由于原告与被告王某存在分割纠纷无法领取。故请求判令:1、分割张云峰一次性工亡补助金、丧葬补助金合计718556元，原告分得239518.67元；2、诉讼费由二被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、认定工伤决定书一份，证明张云峰受到的事故伤害，属于工伤认定范围，予以认定视同工伤。2、证明一份，证明原告与张云峰系母子关系。3、北京市工伤职工登记表一份，证明张云峰得到一次性工亡补助金672320元、丧葬补助金46236元。 被告王某、张某共同辩称，对原告的诉讼请求不认可，可以分给原告50000元。 被告王某、张某针对己方主张向本院提交证据如下：借条和支票凭单各一份，证明在原告住院的时候，张云峰没钱才和第三人借的款100000元；另从朋友处借款60000元。 第三人述称，对原告的诉讼请求没有异议。1、第三人收到北京市大兴基金管理部门关于张云峰的款项共计人民币718556元。2、2019年7月9日，因被告王某提出张云峰去世，家庭极其困难，希望拿走部分款项维持基本生活，第三人支付王某人民币300000元。3、第三人尊重法庭对原、被告争议事情的最终判决，愿意协助配合，按最终判决给付原、被告各方相关款项。 第三人针对己方主张向本院提交证据如下：1、银行电子回单一份，证明北京市大兴区社保基金管理部门支付张云峰工伤保险款项共计718556元。2、工伤死亡赔偿协议和银行电子回单等，证明2019年7月9日，第三人在两被告的要求之下，考虑到两被告生活的确困苦，预先给付两被告部分国家社保基金管理部门批复的工伤赔偿款项，用于维持其生活。 经庭审举证、质证及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 一、张云峰出生于1977年9月15日，就职于第三人处。2017年2月20日，张云峰突发心源性疾病，医治无效于当日死亡。2017年3月29日，第三人申请工伤认定。2017年4月25日，北京市大兴区人力资源和社会保障局出具[京大人社工伤认（2240T0334898）号]认定工伤决定书，认定张云峰受到的事故伤害视同工伤。2017年7月14日，北京市大兴区社会保险事业管理中心确认张云峰的一次性工亡补助金为672320元、丧葬补助金为46236元。2017年8月15日，北京市大兴区社会保险事业管理中心将上述款项合计718556元汇入第三人账户。 二、闫桂荣与张云峰系母子关系，闫桂荣居住于河北省承德市承德县。 张云峰生前与王某系夫妻关系，双方登记于2002年3月11日。双方育有一子张某，其出生于2004年2月19日，现为学生。王某和张某共同生活。 三、因为闫桂荣治疗疾病，张云峰曾于2014年4月28日从第三人处借款100000元，至今未还。庭后，第三人要求张云峰的该笔债务应予归还。 2019年7月9日，王某与第三人签订《工伤死亡赔偿协议》，协议约定：第三人因王某经济困难，从张云峰的一次性工亡补助金中向王某支付300000元。7月12日，第三人支付王某200000元；7月17日，第三人支付王某100000元。 本院认为，张云峰因病死亡后，其得到的一次性工亡补助金和丧葬补助金应依法由其继承人继承。闫桂荣、王某和张某作为张云峰的继承人有权继承上述款项。第三人提供证据证明张云峰借款100000元尚未偿还，并要求张云峰的继承人在张云峰的财产范围内偿还上述借款，不违反法律的规定，本院予以支持。该笔借款应从张云峰的上述财产中予以扣减，剩余金额618556元作为继承人继承的财产予以分割，第三人应给付上述继承人。王某、张某辩解可以分给闫桂荣50000元，但没有提供其他证据证明应少分闫桂荣之份额，本院对此不予支持。闫桂荣年逾65周岁，居住于农村，生活起居需要有人照顾；张某年幼尚在上学阶段，也需要王某的照顾。因此，在三人均没有证据证明各自应多分、少分或不分的情况下，本院确定三人平均分割上述财产共计618556元，即闫桂荣、张某分别分得206185.5元，王某分得206185元。因王某已从第三处领取张云峰的补助金300000元，第三人处现有张云峰剩余补助金共计318556元，考虑王某和张某共同生活和已取得的款项，该款应先将闫桂荣部分支付。剩余款项112370.5元（318556-206185.5）由张某分得，也就是说王某还应返还张某93815元（206185.5-112370.5）。 另，王某主张张云峰曾向张晶借款60000元，且该债务未偿还，但张晶未到庭不能说明借款之事实。故，王某不能提供充分的证据证明该事实，本院对此不予采信。 综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、第三人北京天狼建筑工程有限公司给付原告闫桂荣补助金共计206185.5元。 二、第三人北京天狼建筑工程有限公司给付被告张某补助金共计112370.5元。 三、被告王某给付被告张某补助金共计93815元。 上述款项均于本判决生效之日起五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为5493元，由原告闫桂荣承担765元，被告王某承担4728元；此款于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘鹏 二〇一九年十一月十三日 书记员  蔡鑫
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13635号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片3张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失30000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《慈溪综合商贸城昨起试营业》、《小长假高速不免费》、《他们用这样的方式过中秋，您呢？》、《健康险咋买买，听听专家怎么说》、《“以房养老”，您准备好了吗？》、《闲暇时间，顺手赚点“外快”》、《有娃没娃，理财大不同》、《毕业季，说说我们的理财史》、《市保险行业协会：这是骗局》、《国庆期间黄金缘何暴跌》。（含文章配图2张） 二、作品类型：文字作品、美术作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由吴震宁、李臻、徐文燕、周静、严勇杰、徐哨、顾嘉懿、崔凌琳、周科娜、章丽珍、张波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为15800元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《慈溪综合商贸城昨起试营业》、《小长假高速不免费》、《他们用这样的方式过中秋，您呢？》、《健康险咋买买，听听专家怎么说》、《“以房养老”，您准备好了吗？》、《闲暇时间，顺手赚点“外快”》、《有娃没娃，理财大不同》、《毕业季，说说我们的理财史》、《市保险行业协会：这是骗局》、《国庆期间黄金缘何暴跌》。（含文章配图2张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失15800元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费725元，减半收取362.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担104元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担258.50元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9655号原告：烟台交运集团货运有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路94号。法定代表人：窦洪钢，该公司董事长。委托代理人：乔国庆，烟台交运集团货运有限公司工作人员。被告：蒙洪超，男，1985年10月19日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台交运集团货运有限公司与被告蒙洪超为挂靠经营合同纠纷一案，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台交运集团货运有限公司的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台交运集团货运有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计44元，由原告烟台交运集团货运有限公司负担（已交纳）。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月十二日书 记 员  张馨月
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0702民初3048号 原告黄步辉，男，汉族，1950年8月21日出生，住广西钦州市钦南区。 委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。 委托代理人：叶荣妃，广西海岸律师事务所实习律师。 被告：林家敏，男，汉族，1979年4月8日出生，住广东省廉江市。 被告：黄玉琴，女，汉族，1986年9月15日出生，住广东省廉江市。 原告黄步辉与被告林家敏、黄玉琴租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，由审判员何锋适用简易程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鉴新到庭参加诉讼，被告林家敏、黄玉琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告黄步辉提出如下诉讼请求:一、判决被告林家敏、黄玉琴支付原告房屋租金65915元;二、判决被告林家敏、黄玉琴支付逾期利息2500元给原告(逾期利息计算：从2018年2月16日起，以本金50915元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息至2019年3月30日；从2019年4月1日，以本金65915元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息至还清房租之日止）;三、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系夫妻关系，2015年7月1日，原告与被告林家敏签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于广西钦州市钦南区铺面出租给两被告，每月租金3500元。合同签订后，被告没有按合同约定支付租金。2017年6月9日经双方结算，从2015年7月1日至2017年6月1日，被告总共拖欠租金50915元，被告黄玉琴亲笔写下欠条确认该欠款。在2017年6月之后，两被告仍继续租赁原告铺面，至2019年3月30日，两被告新增拖欠租金15000元。到2019年4月初，被告在没有付清租金的情况下突然跑路，其机械设备丢弃在租赁铺面内，原告打电话给被告也不接。两被告的违约行为造成原告经济损失，请求判决支持原告的诉求。 被告林家敏、黄玉琴未作答辩，亦未举证。 原告举证如下： 1、《房屋租赁协议》，证明原、被告之间存在租赁关系。 2、《集体土地使用证》，证明合同约定租赁房屋属原告所有。 3、《欠条》，证明从2015年7月1日至2017年6月1日，两被告共拖欠原告租金50915元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。 本院经审理认定法律事实如下：2015年7月1日，原告与被告林家敏签订《房屋租赁协议》，约定原告将位于广西钦州市钦南区铺面出租给两被告，租赁期限自2015年7月1日至2019年12月30日止。每月租金3500元,租金付款方式按先付款后使用原则,每年支付一次,此后每次付房租提前十天交付。合同签订后，被告没有按合同约定支付租金。2017年6月9日经双方结算，被告黄玉琴亲笔立下《欠条》一张，载明“林家敏于2015年7月1日至2017年6月1日止，欠黄步辉租金50915元，大写伍万零玖佰壹拾伍元，现协商每月最低还款3000元，大写叁仟元整，于2018年春节前付清。立此字据。逾期不还清，按照违约金50元（伍拾元整）1日计。欠款人：林家敏（代）、黄玉琴”。原告自述至2019年3月30日，两被告新增拖欠租金15000元,2019年4月初，两被告在没有付清租金的情况下突然撤离。原告经追索租金未果，故诉至人民法院，请求判决支持原告的诉请。 本院认为：原告主张两被告系夫妻关系，无证据证实，本院不予认定。原告与被告林家敏签订《租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合同合法有效，本院予以确认。被告黄玉琴亲笔书写欠条对林家敏所欠原告的租金债务50915元予以确认，并愿意承担该笔债务，视为对该笔债务的加入,本院依法确认两被告为该笔租金共同债务人。被告黄玉琴立下欠条约定2018年2月15日为最后履行期限，逾期即按50元每天支付违约金，折算月息为3%，现原告请求被告按照中国人民银行同期流动贷款利率计算逾期利息，未超出约定的违约金范围，且符合法律规定，本院予以支持。但因双方签订的《房屋租赁协议》未约定逾期利息，故逾期利息应从欠条约定的履行期限届满次日即2018年2月16日起计算。关于原告要求被告支付立欠条之后新增的租金15000元，原告没有提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，故对该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、被告林家敏、黄玉琴连带支付原告黄步辉尚欠的租金50915元及逾期利息(逾期利息计算：从2018年2月16日起，以本金50915元为基数，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算逾期利息至付清房租之日止）； 二、驳回原告黄步辉其他诉讼请求。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费已减半收取755元，由被告林家敏、黄玉琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员 何 锋 二〇一九年十一月二十八日 书记员 郑稚钟
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1250号之一申请执行人方华伟，男，1980年01月05日出生，住松阳县。被执行人蓝文春，男，1969年04月12日出生，住松阳县。申请执行人方华伟与被执行人蓝文春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初3441号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决的义务，申请执行人方华伟向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行。执行标的为被执行人蓝文春返还申请执行人方华伟借款100000元及利息，并负担案件的受理费2300元，执行费1400元。执行立案后，本院向被执行人蓝文春发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求蓝文春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人蓝文春逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人蓝文春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月29日，本案未到位执行标的为100000元及利息，诉讼费、执行费未缴纳。暂未发现被执行人蓝文春有其他可供执行的财产。鉴于蓝文春拒不履行又未向本院报告财产，本院已另案对被执行人蓝文春作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人蓝文春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、罚款等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人方华伟。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月二十九日书记员 邹      笑      蓉
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初4594号 原告：余姚市君德食品经营部。住所地：余姚市阳明街道群立村廊下299号。统一社会信用代码：92330281MA2EN8FU1H。 经营者：宋军武，男，1977年1月22日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：唐焕琴,宁波市舜水法律服务所法律工作者。 被告：徐荣飞，男，1975年12月28日出生，汉族，住余姚市。 原告余姚市君德食品经营部与被告徐荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告余姚市君德食品经营部的委托诉讼代理人唐焕琴到庭参加诉讼；被告徐荣飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余姚市君德食品经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告支付原告货款42402元；2.判令被告向原告支付违约金10380元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系。被告在承包新富乐门KTV期间，因经营需要，在2017年8月至11月期间每月向原告购买酒水饮料，累计金额达68902元。2017年12月14日，经原、被告对账核对后，被告对所欠酒水金额确认无误并签字。为按时履行货款偿还，2018年7月16日，被告又向原告出具一份承诺书，承诺每个月10、20、30日为还款日，如到期不付，按每次5000元违约金处罚。截止2019年5月9日，被告已累计支付酒水货款26500元，尚欠原告货款42402元及相应违约金，经原告催讨，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法作出判决。 被告徐荣飞未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交对账单及承诺书各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，能证明本案事实，故予以采信。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应按约向原告支付货款。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐荣飞支付原告余姚市君德食品经营部货款42402元、违约金8480.40元，合计50882.40元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告余姚市君德食品经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1120元，由原告余姚市君德食品经营部负担48元，由被告徐荣飞负担1072元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十一月二十日 代书 记员  李 瑾
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0791行初509号 原告仲伟奎,男,1962年6月8日生,汉族,住广东省深圳市福田区。 委托代理人伏广超、庄妍，江苏苍梧律师事务所律师。 被告连云港市赣榆区自然资源和规划局，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路102-2号。 法定代表人李入洋,该局局长 原告仲伟奎不服被告连云港市赣榆区自然资源和规划局行政强制拆除一案，于2019年11月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案。本院经过阅卷并听取当事人的意见，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款的规定，决定不开庭审理本案，现已审理终结。 原告仲伟奎提出诉讼请求：请求判决确认被告拆除原告房屋行为违法。事实和理由：2012年10月24日，原告母亲以52000元竞拍涉案宅基地，2013年10月10日，原告取得《乡村建设规划许可证》。后原告在该宅基地上建设房屋。2019年10月28日,被告在未告知原告任何权利的情况下,将原告的房屋予以拆除,并连夜将垃圾清理完毕。原告认为,被告违法行政,非法毁损原告合法财产,侵害了原告的合法权益。请求法院依法判决。 被告连云港市赣榆区自然资源和规划局提供情况说明：原告违反土地利用总体规划，非法建造别墅，依法应予以拆除。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。原告提起本案诉讼不符合以上规定，应当不予立案，鉴于已立案，应裁定驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告仲伟奎的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审判长  丁汝成 审判员  苏 震 审判员  徐 威 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢昊航 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； 第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）……。 上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6594号罪犯程虎，男，1993年8月11日出生，汉族，初中文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年4月25日作出(2017)浙0784刑初361号刑事判决，以被告人程虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，浙江省永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）浙07刑终633号刑事判决，以被告人程虎犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，该犯于2017年10月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯程虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯程虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯程虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯程虎减去有期徒刑九个月（刑期自2016年10月3日起至2020年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6416号罪犯唐连元，男，1996年4月8日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年5月12日作出(2016)浙10刑初15号刑事判决，以被告人唐连元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯唐连元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯唐连元在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯唐连元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯唐连元减去有期徒刑九个月（刑期至2021年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执1307号 申请执行人李文烨，男，1968年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街1566号C14幢1单元1102室，公民身份号码：330702196809180013。 法定代表人涂咸阳。 被执行人浙江八咏公路工程有限公司，住所地金华市金东区塘京路40号，组织机构代码:147350080。 法定代表人浙江八咏公路工程有限公司。 本院在执行申请执行人李文烨与被执行人浙江八咏公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人李文烨已经受偿5000000元，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执1307号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 虞 帆 二〇一九年十一月十二日 代书记员 朱博汇
西安市长安区人民法院     陕西省西安市长安区人民法院     民事判决书(2019)陕0116民初6908号 原告:西安市长安区协诚文化教育培训中心，住所地：西安市长安区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：杨磊，该公司董事长。委托代理人：周雪，庞欣，该公司员工。被告：石梅，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安市长安区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市长安区协诚文化教育培训中心与被告石梅劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告西安市长安区协诚文化教育培训中心之委托代理人周雪、庞欣、被告石梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告西安市长安区协诚文化教育培训中心向本院提出诉讼请求: 1、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金2407.58元；2、原告无需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额21668.22元；3、原告无需支付被告2017年10月至2018年9月的社会保险费。事实及理由：人力资源部多次至校区与被告石梅签订劳动合同，石梅屡次拒绝，由于石梅有代课学生，为保障学生不能停课，公司只能继续以兼职老师与其合作，不存在解除劳动合同经济补偿金，由于被告拒绝签订劳动合同，公司只能将其视为兼职老师，故不能支付未签订书面劳动合同双倍工资差额21668.22元；因被告拒绝签订劳动合同，公司一直与被告属于兼职工作关系，存在劳务关系，无法办理社会保险，故无需支付被告2017年10月至2018年9月的社会保险费。被告辩称，原告所述事实纯属虚假陈述，自被告入职，原告自始至终未提及与被告签订书面劳动合同的事宜。2017年10月1日至2018年10月2日，被告在原告处任全职高中数学补习老师一职，薪资以底薪加绩效的形式发放，被告认真勤勉工作，服从单位管理，参与单位日常考勤，事实劳动关系已经建立，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张提交下列证据：1、情况说明，证明被告石梅拒绝签订劳动合同；2、课时表，证明被告一直以兼职老师从事工作；3、课时统计、银行转账回执（2019年4月11日），证明原告已支付被告的代课押金及2018年10月份工资，代课费已结清。被告为支持其答辩意见，提交下列证据：1、员工档案信息；2、考勤记录表；3、协诚员工通讯录；4、工服照片；5、钉钉请假记录；6、工资汇款凭证；7、课时统计及计费标准，证明原、被告存在事实劳动关系。经质证，被告对原告提供的证据1-2真实性、证明目的不予认可，因为均系原告自行制作，对原告提供的证据3无异议；原告对被告提供的证据1-7真实性无异议。本院对上述证据作如下认定：原告提供的证据1-2均系自行制作，无其他证据印证，本院不予认定，原告提供的证据3与被告提供的证据1-7均客观真实，本院予以认定。根据上述有效证据及庭审调查，现查明：被告石梅于2017年10月1日入职原告处担任专职教师工作，双方未签订书面劳动合同，2018年9月双方因专职教师转兼职教师而发生争议，被告提出离职，被告离职前月平均工资2407.58元。2019年1月8日被告石梅向西安市长安区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、解除原、被告之间劳动关系；2、请求原告支付被告押金600元、课时费1890元、未签订书面劳动合同双倍工资差额27033.40元、支付解除劳动合同经济补偿金2457.50元；3、请求原告为被告补缴社会保险。该委于2019年3月11日作出长劳仲案字（2019）第19号裁决书，裁决：一、确认原、被告于2018年9月30日解除劳动关系；二、本裁决书发生法律效力之日起15日内原告支付被告解除劳动合同经济补偿金2407.58元，退还押金600元，剩余工资1890元，未签订书面劳动合同双倍工资差额21668.22元；三、原告为被告补缴2017年10月至2018年9月的社会保险。原告不服，诉至本院。庭审调解，原、被告各执己见，调解未果。另查明，2019年4月11日原告已将押金600元及剩余工资1890元全部支付给被告。上述事实，有庭审笔录、原、被告提供的有效证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款规定，建立劳动关系应当订立劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告入职后原告未与被告签订书面劳动合同，应依法支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额，原告诉称未签订书面劳动合同系被告拒签，不应支付二倍工资差额之理由不能成立，本院不予采纳。原告应支付被告二倍工资差额21668.22元。关于原告请求不予支付解除劳动合同经济补偿金一节，因原告未为被告缴纳社保，被告与其解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金2407.58元。对原告该项诉讼请求本院不予支持。原告请求不为被告补办社会保险一节，不属于劳动争议受案范围，本院不作处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：一、驳回原告西安市长安区协诚教育培训中心的诉讼请求；二、本判决生效之日起十五日内，原告西安市长安区协诚教育培训中心支付被告石梅解除劳动合同经济补偿金2407.5元、未签订书面劳动合同双倍工资差额21668.22元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  长     刘延钰                审  判  员    王  华  人民陪审员     李  娟                      二〇一九年十月三十一日书  记  员     向  琼  1
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6319号罪犯宋邦健，男，1992年4月10日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省磐安县人民法院于2017年7月26日作出(2017)浙0727刑初119号刑事判决，以被告人宋邦健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年8月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯宋邦健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯宋邦健在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋邦健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯宋邦健减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6609号罪犯黄静，男，1995年12月4日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省金华市中级人民法院于2016年12月21日作出(2016)浙07刑初44号刑事判决，以被告人黄静犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年7月7日作出(2017)浙刑终157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯黄静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯黄静在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯黄静在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄静减去有期徒刑八个月（刑期自2015年9月4日起至2020年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6268号罪犯杨需权，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，河南省巩义市人，住河南省巩义市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省荥阳市人民法院于2008年9月22日作出（2008）荥刑初字第548号刑事判决，以被告人杨需权犯组织、领导黑社会性质组织罪，绑架罪，寻衅滋事，故意伤害罪，非法拘禁罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨需权不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）郑刑一终字第630号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2008年12月10日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省开封市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯杨需权到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨需权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯杨需权对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯杨需权符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯杨需权在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币10000元。上述事实，有证人陈某、林某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨需权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯、因绑架被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨需权减去有期徒刑五个月（刑期自2006年12月5日起至2024年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019)津0114执终5004号移送单位天津市武清区人民法院。被执行人包哈比布，男，1993年4月17日出生，汉族，住甘肃省玉门市。本院立案执行被执行人包哈比布诈骗罪罚金一案，本院作出的（2019）津0114刑初700号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，本院依法对被执行人包哈比布进行强制执行，要求被执行人包哈比布缴纳罚金2万元，缴纳退赔款38530元。本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人包哈比布名下无证券登记、无房产登记、无工商登记、无银行存款、有车辆登记本案已查封底档但未被实际控制（车管所反馈此车辆为二轮摩托车，且登记时间较长）、无天津市住房公积金。本院已委托被执行人户籍所在地法院调查亦未发现有可供执行财产。现本院已将被执行人进行限制消费和纳入失信被执行人名单。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法律规定。本案经武清区人民法院审判委员会审议决定，对本案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月二十九日书记员  蔡 亮
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执4128号 申请执行人陈式刚根据（2019）浙1023民初4216号判决书申请执行被执行人陈钢为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人陈钢已向申请执行人陈式刚履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6224号罪犯卢二伟，男，1969年12月23日出生，汉族，小学文化，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省漯河市中级人民法院于2009年6月5日作出（20029）漯刑一初字第5号刑事判决，以被告人卢二伟犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；并处罚金4000元。判决生效后，该犯于2009年9月23日被交付执行。在刑罚执行过程中，经河南省许昌市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯卢二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯卢二伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，已履行财产刑4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯卢二伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因强奸罪、抢劫罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢二伟减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6422号罪犯汪少文，男，1998年11月7日出生，汉族，初中文化，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年11月21日作出(2018)浙0702刑初985号刑事判决，以被告人汪少文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汪少文在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯汪少文在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汪少文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯汪少文予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初9171号原告康峰，男，1965年6月25日出生，汉族，居民，住长沙市。被告湖南厨娘食品有限公司，住所地浏阳市两型产业园。法定代表人张剑，董事长。原告康峰与被告湖南厨娘食品有限公司（以下厨娘食品公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康峰、被告厨娘食品公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付欠原告的工资50000元及自2019年9月22日至实际履行之日的利息（按中国人民银行贷利息四倍计算）；2、被告给原告购买社会保险（从2017年8月1日至2019年7月22日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告厨娘食品公司辩称，原告诉请被告所欠工资核算不属实，被告实际只应支付原告工资990元；被告公司自2018年5月已经开始为原告购买保险。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告厨娘食品公司是系2017年8月21日成立的有限责任公司。原告康峰、张剑（被告厨娘食品公司现任法定代表人）和张勇均系厨娘食品公司成立时的股东，三人于公司成立之日签订了《湖南厨娘食品有限公司股东合作内部协议》，对公司名称及性质、投资总额及注册资本、股东和股东会等进行了约定，其中第九章高管工资约定“从2018年1月1日起，计提三位股东工资，每人每月计提3000元，并按月支付。待公司开始赢利，计提工资标准适当提高。”，原告主管公司的财务、人力资源工作。被告于2019年2月、3月的工资表中载明康峰岗位为常务副总，2月份实发工资2060元，3月份实发工资5950元。2019年7月23日，原告将持有被告公司的20%股权全部转让给张剑，并签订了《股权终止合同》，对被告欠原告工资亦在合同第二条约定“乙方（厨娘食品公司）同意支付甲方（康峰）22个月工资共计98000元，扣除甲方与乙方的借款往来13000元，实际乙方应付甲方85000元。支付方式：1、此合同签字即生效，2019年7月31日前支付35000元。2、2019年9月22日前支付余款5万元”。合同签订后，被告向原告支付了35000元，余款一直未付，原告遂于2019年9月26日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委审查后以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书，原告对此不服，于法定期限内向本院提起诉讼。另查明，被告为原告缴纳了2018年5月至2018年7月的养老保险。上述事实，有当事人陈述，股权终止合同，湖南厨娘食品有限公司股东合作内部协议，浏阳市社会保险费征缴管理中心证明，浏劳人仲字[2019]第1077号不予受理通知书及其送达回证等证据证实并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告签订的股权终止合同约定被告同意支付原告22个月工资共计98000元，并约定了支付方式，双方在该合同上签字确认，合同内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以认可。原、被告之间因此形成债权债务关系，被告应按合同约定向原告支付工资，被告未按约履行付款义务，应当在继续履行付款义务的同时承担逾期付款的违约责任。由于双方未对违约金的支付标准进行约定，故应依法确定。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。故本院对原告要求被告给付其剩余工资50000元的诉讼请求并按中国人民银行规定的贷款利率计算逾期利息的诉讼请求予以支持，超出部分，不予支持。被告主张该合同上约定的被告向原告支付的工资数额核算错误，未提供合法有效的证据予以证实，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告补交2017年8月1日至2019年7月22日止的社会保险费的诉求，社会保险应由劳动行政部门进行监督，由保险经办机构核算具体缴费金额，不属于法院主管范围，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、湖南厨娘食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付康峰工资50000元及逾期利息（以50000元为基数，自2019年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。二、驳回康峰的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元,减半收取5元，由湖南厨娘食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  熊婧怡二〇一九年十一月六日法官助理文兰书记员邱香林附相关法律条文：1、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决，裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6367号罪犯吴光德，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化，四川省泸县人，住四川省泸县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省泸县人民法院于2014年10月10日作出(2014)泸泸刑初字第175号刑事判决，以被告人吴光德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2014年11月11日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2017年12月21日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴光德在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴光德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴光德减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月29日起至2026年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初13958号原告：中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳东路1号阳光假日小区12栋首层。法定代表人：刘锐谦，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵奇勇，男，该公司员工。被告：陈荣辉，男，1971年10月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：谢凤莲，女，1971年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司与被告陈荣辉、谢凤莲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院于2019年11月12日收到原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司向本院提交的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司撤诉。案件受理费222元，减半收取111元，由原告中山市安信物业管理有限公司黄圃分公司负担(原告已付)。审判员  谢湘云二〇一九年十一月十二日书记员  吴炎芳黄湛洪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6604号之一 申请执行人叶克汝，男，1964年4月5日出生，住瑞安市。 委托代理人蔡建成（特别授权），瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。 被执行人陈晓辉，男，1977年7月3日出生，住瑞安市。 申请执行人叶克汝与被执行人陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初632号民事判决书已于2019年06月25日发生法律效力。申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，要求：被执行人支付申请人借款本金30万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后,本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内未履行义务，亦未申报财产。 执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈晓辉或未开设账号，或账号仅有小额存款，均无执行价值；二、查封登记于被执行人陈晓辉名下的坐落于瑞安市××××村的不动产（产权证号：00000113，查封期间三年，自2019年11月20日至2022年11月19日止）；三、被执行人在温州地区无车辆登记信息或工商登记信息；四、被执行人在住所地或户籍所在地无财产。 执行过程中，申请执行人与被执行人于2019年11月15日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请人借款本金30万元及利息44000元，该款于协议之日履行5万元，2020年2月12日前支付5万元，2020年5月12日前支付5万元，2020年8月12日前支付5万元，2020年11月12日前支付5万元，2021年2月12日前支付5万元，2021年5月12前支付44000元；二、若被执行人陈晓辉未按约履行上述还款义务，申请人有权按原判决就被执行人未偿还部分一次性恢复执行；三、申请人申请法院解除对被执行人的各项权利限制。同日，被执行人履行第一期案款5万元，申请执行人同意终结本案执行程序。 本次执行中，申请执行人实现债权5万元，执行到位诉讼费6268元、执行费5060元。 以上事实有“点对点”及“总对总”系统查询清单、谈话笔录、现场照片等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并同意终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执6604号案件的执行。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  林 瑞 审  判  员  薛远芳 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  韩增毅
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6528号罪犯林国亮，男，1979年9月9日出生，汉族，高中文化，广东省揭西县人，住河南省郑州市金水区。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2015年4月7日作出（2014）郑刑一初字第46号刑事判决，以被告人林国亮犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币8000000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省开封市中级人民法院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯林国亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币20170元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林国亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林国亮减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月27日起至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁