wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省广南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2019）云2627刑初290号 公诉机关云南省广南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人陆某1，男，1971年10月14日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某4之子。 附带民事诉讼原告人陆某2，女，1961年9月10日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某4之女。 附带民事诉讼原告人陆某3，女，1982年9月28日生，壮族，农民，云南省广南县人，住广南县，系死者陆某4之女。 委托代理人骆科品，云南彬言无尚律师事务所律师，特别授权。 被告人陆加德，男，1969年6月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，住广南县，因本案于2019年8月1日被取保候审。 广南县人民检察院以广检一部刑诉〔2019〕78号起诉书指控被告人陆加德犯交通肇事罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2019年10月25日公开开庭进行了合并审理。广南县人民检察院指派检察员李孟琼、书记员严啟霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3及其委托代理人骆科品，被告人陆加德到庭参加诉讼。现已审理终结。 广南县人民检察院指控，2019年4月14日，被告人陆加德驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载陆科容、陆某9恒、陆某9成）由夕板往板茂方向行驶。11时25分行驶至板茂K6+500m路段时，与横过道路的行人陆某4相撞，造成陆某4死亡的道路交通事故。经认定，陆加德承担此次事故的主要责任，陆某4承担此次事故的次要责任。 为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片、物证、户口证明等证据在案为证。 广南县人民检察院认为，被告人陆加德驾驶机动车发生交通事故导致他人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆加德具有自首情节，建议判处被告人陆加德一年至一年零六个月有期徒刑，同时适用缓刑。 附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3诉称，由于被告人陆加德的行为造成附带民事诉讼原告人之母陆某4死亡，经认定，陆加德负事故的主要责任。事故发生后原告多次与被告人协商，被告人支付丧葬费48000元后拒绝支付其他费用。请求法院判决被告人陆加德赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失死亡赔偿金43072元（10768元/年×5年×80%）、丧葬费4038.50元（52038.50元—48000元）、精神抚慰金50000元，共计人民币97110.50元。 附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3及其委托代理人骆科品向本院列举了陆某1的户口簿复印件，用以证明陆某1是死者李陆某4的儿子。 委托代理人骆科品提出的代理意见是，由于被告人陆加德负事故的主要责任，应由被告人承担附带民事诉讼原告人诉讼请求的80%。 被告人陆加德对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。提出民事部分其先行支付的48000元都是东拼西凑借来的，同时其还支付了560元买衣服的钱和1727.24元的抢救费。现只有16000元可以赔偿，其他无能力赔偿了。 被告人陆加德向本院列举了广南县人民医院的收费票据，用以证明其支付死者陆某4的抢救费1727.24元。 经审理查明，2019年4月14日，被告人陆加德驾驶云Ｈ×××××号普通两轮摩托车（载陆科容、陆某9恒、陆某9成）由广南县旧莫乡夕板村委会往板茂方向行驶。11时25分，行驶至板茂K6+500m路段时，与横过道路的行人陆某4相撞，造成陆某4受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陆加德及时报警，积极将伤者送去医院抢救，并支付抢救费1727.24元，后陆某4经抢救无效死亡。经认定，陆加德承担此次事故的主要责任，陆某4承担此次事故的次要责任。被告人陆加德到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，死者陆某4丈夫陆启云已故，夫妻二人现有陆某1、陆某2、陆某3三个子女。事故发生后被告人陆加德支付附带民事诉讼原告人丧葬费48000元，买衣服的费用560元。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书；物证照片；户口证明、前科查询证明；到案说明；当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件；尸体处理通知书、不予解剖申请书；收条；死亡证明、病情证明；证人陆某5、王某、陆某6、陆某7、陆某8、陆某1的证言；被告人陆加德的供述及辩解；呼气酒精含量鉴定；车辆技术鉴定意见书；车速鉴定意见书；尿样检测报告书；尸检鉴定书；现场勘查笔录及现场图、现场照片、交通事故相关照片；道路交通事故认定书；户口簿复印件；收费票据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆加德违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车严重超载发生重大事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人陆加德主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并赔偿被害人家属的部分经济损失，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑意见与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。被告人陆加德因交通肇事致被害人陆某4死亡，并负事故的主要责任，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人陆某1、陆某2、陆某3提出要求赔偿丧葬费人民币52038.50元、死亡赔偿金人民币53840元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。附带民事诉讼原告人等人提出要求赔偿精神抚慰金的诉求不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，应不予支持。本案的发生被害人负次要责任，应由被告人陆加德承担75%为宜。即（52038.50元+53840元+1727.24）×75%=80704元，扣除被告人陆加德已支付的丧葬费48000元、购买衣服的费用500元，应由陆加德赔偿三附带民事诉讼原告人的经济损失共计人民币32204元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告人陆加德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、由陆加德赔偿附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3济损失人民币32204元（已扣除先行支付的48500元，限本判决生效后30日内履行完毕。 三、驳回附带民事诉讼原告人陆某1、陆某2、陆某3的其他附带民事诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  吴永光 人民陪审员  杨晓慧 人民陪审员  秦瑞云 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  王倩倩
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6412号 原告：毛某，男，1991年9月28日出生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：夏加成、冯树春，江苏法哲律师事务所律师。 被告：谭某某，男，1976年9月9日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告毛某诉被告谭某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托诉讼代理人冯树春、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付水泥款人民币67186元及利息(以67186元为本金，按年利率6%，从2019年9月8日起计算至实际给付之日止）,后变更为要求被告立即支付水泥款人民币65186元及利息(以65186元为本金，按年利率6%，从2019年9月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2018年9月8日至2018年10月6日，原告卖给被告水泥用于生产混凝土，每次送货给被告，被告均安排李志富接收水泥。最后经结算被告尚欠原告水泥款67189元，该款经原告催要，被告一直拖欠未给付。原告为此特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告谭某某辩称，原告送给我的水泥质量有问题，导致我打出去的混凝土钱无法收回。 原告毛某为支持其诉讼请求，依法举证：入库单、结算单、微信转账截图等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告谭某某在原告毛某处购买价值为67186元的水泥，购买后被告向原告给付了2000元的货款，现尚欠原告水泥款65186元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告水泥款65186元系事实，故原告要求其支付水泥款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付利息以65186元为本金，按年利率6%，从2019年9月8日计算至实际给付之日的诉讼请求，因原被告之间并未约定还款时间和利息，故本院依法支持以65186元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年9月8日计算至实际给付之日。 对于被告谭某某水泥有质量问题的辩称，因被告并未提供水泥存在质量问题的证据，也未在本案中提出反诉，故被告可就水泥质量问题另行提起诉讼。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告谭某某于本判决生效之日起十日内向原告毛某支付水泥款人民币65186元及利息（以65186元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2019年9月8日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费740元（已减半），由被告谭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23915号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初6316号 原告山西鑫天红木业有限公司。 委托诉讼代理人曲菲，山西方立律师事务所律师。 被告曹胜凯，男。 原告山西鑫天红木业有限公司诉被告曹胜凯买卖合同一案，本院与2019年8月22日立案后，因原告提供的被告曹胜凯的地址查无此人，电话无法联系，导致本案无法通知被告曹胜凯应诉。本院通知原告继续提供被告的其他联系方式及准确详细的送达地址，原告仍未能提供。 本院认为，原告山西鑫天红木业有限公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告山西鑫天红木业有限公司的起诉。 案件受理费1446元，退还原告山西鑫天红木业有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王娜 二〇一九年十一月十二日 书记员  祁苗
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23918号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初1675号原告：唐艳，女，1967年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。确认送达地址：襄阳市襄城区骧龙国际营销中心旁今天律师事务所。委托诉讼代理人：陈刚，湖北今天（襄阳）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：蒋志宇，男，1978年6月15日出生，汉族，住湖北省南漳县。被告：湖北省摩根装饰设计工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区梨花路399号（17）。统一社会信用代码：91420112303512054H。法定代表人：蒋志宇。原告唐艳与被告蒋志宇、湖北省摩根装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐艳的委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告蒋志宇及湖北省摩根装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋志宇、湖北省摩根装饰设计工程有限公司向原告支付拖欠的货款27333元并支付以拖欠的货款金额为基数自2018年7月23日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蒋志宇自2017年2月起在原告处采购马赛克材料，用于被告湖北省摩根装饰设计工程有限公司承接的潜江市虾皇旗舰店装修工程，截止2018年7月23日，被告共拖欠原告货款27333元未支付。原告多次向被告催要该笔货款，2018年7月23日，被告蒋志宇向原告出具欠条，承诺于2018年10月23日前付清该欠款。被告未按承诺期限付款，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋志宇及湖北省摩根装饰设计工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。本院经审理查明，被告蒋志宇向原告唐艳购买马赛克材料，因货款未付清，被告蒋志宇于2018年7月23日向原告出具欠条，载明：“现欠到唐艳（马赛克供应商）马赛克材料款贰万柒仟叁佰叁拾叁元整（27333.00元），此款在2018年10月23日前结清。蒋志宇”。被告蒋志宇未按承诺的期限付清欠款，原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有被告蒋志宇出具的欠条、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告蒋志宇向原告购买马赛克材料，因欠27333元材料款未付，被告蒋志宇向原告出具欠条，承诺在2018年10月23日前结清，被告未按承诺付清欠款，原告起诉要求被告支付欠款27333元，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付以拖欠的货款金额为基数自2018年7月23日起至实际付清之日止按年利率4.75%计算的利息，被告蒋志宇未在承诺期限内付清欠款，给原告造成了利息损失，故对原告请求被告支付的利息在2018年10月23日起至付清之日止的部分，本院予以支持；超出部分，不予支持。原告还请求判令被告湖北省摩根装饰设计工程有限公司承担付款责任，但原告未能提交证据证实湖北省摩根装饰设计工程有限公司与本案欠款有关，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告蒋志宇、湖北省摩根装饰设计工程有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋志宇于本判决生效之日起十日内向原告唐艳支付欠款27333元，并支付自2018年10月23日起至欠款付清之日止以27333元为基数按年利率4.75%计算的利息；二、驳回原告唐艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由被告蒋志宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  罗小明人民陪审员  黄忠富人民陪审员  王 晨二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘思彤
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保783号 申请人：蔡书高，男，1969年9月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：刘锦强，广东创道律师事务所律师。 被申请人：关天伟，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地广东省阳春市。 委托诉讼代理人：刘连荣，广东时文律师事务所律师。 申请人蔡书高与被申请人关天伟申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请,于2018年12月20日作出（2018）粤0310财保218号民事裁定，并以（2018）粤0310执保385号案件予以实施保全。本院于2018年12月20日轮候冻结被申请人关天伟在中国农业银行股份有限公司深圳市分行62×××76账户的存款（已实际冻结人民币0.00元，冻结额度为人民币400,000.00元）。上述保全措施的期限即将届满，根据申请人的续行保全申请，本院作出的（2019）粤0310民初648号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、续行查封、扣押、冻结被申请人关天伟的财产。 二、限制被申请人关天伟支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币400,000.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十一日 书记员  钟慧迪
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执7886号申请执行人：李志权，，男，汉族，1950年2月28日出生，住北京市大兴区。被执行人：江西省康美洁卫生用品有限公司（组织机构代码：784149486），住所地江西省南昌市新建区望城镇长麦工业区联福大道688号。负责人：胡国保，负责人。李志权申请执行江西省康美洁卫生用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10017号民事判决书已发生法律效力。李志权向本院申请执行，要求被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司支付房屋占有使用费43225元、案件受理费375元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李志权亦未提供被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李志权申请执行的房屋占有使用费43225元、案件受理费375元未受清偿。经申请执行人李志权确认，被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李志权享有要求被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司负有继续向申请执行人李志权履行债务的义务。申请执行人李志权发现被执行人江西省康美洁卫生用品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 刘      云      成
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6713号 原告：灌云县某某购物中心，住所地灌云县。 经营者：杨某某，系该购物中心经营人。 委托诉讼代理人：焦加金，江苏法哲律师事务所律师。 被告：蒋某某，男，1962年7月20日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告灌云县某某购物中心诉被告蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告灌云县某某购物中心经营人杨某某及其委托诉讼代理人焦加金到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告灌云县某某购物中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款19825元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原告经营家具、日用品等商品，被告于2017年12月15日至12月30日先后到原告处购买价值29825元的商品，后经原告催要被告向原告支付货款10000元。现为了维护本公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告蒋某某未到庭，未作答辩。 原告灌云县某某购物中心为支持其诉讼请求，依法举证：营业执照复印件、账单、微信截图等证据证实。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告蒋某某先后三次在原告灌云县某某购物中心购买价值为29825元的货物，购买后被告向原告给付了货款10000元，现尚欠原告19825元货款未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告货款19825元系事实，故原告要求其支付货款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋某某于本判决生效之日起十日内向原告灌云县某某购物中心支付货款人民币19825元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费148元（已减半），由被告蒋某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十一月十四日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初5109号原告：鲁天祥，男，汉族，1995年4月5日出生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：马惠民、张国甫，河南强人律师事务所律师。被告：漯河市盛旭房地产开发有限公司，住所地：漯河市郾城区金山路与淞江路交叉口南200米，统一社会信用代码：91411100MA454RUR66。法定代表人：胡友林，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘展、邵旭，该公司员工。原告鲁天祥与被告漯河市盛旭房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲁天祥的委托诉讼代理人张国甫、被告漯河市盛旭房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘展、邵旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年2月24日，被告的销售员诱使原告母亲在原告不知情的情况下，以原告名义与被告签订了一份房产认购书，原告母亲向被告的销售员转款20000元，被告只给原告出具了10000元的收据。原告得知后，当即与母亲找到被告工作人员，要求撤销合同并退款，被告却拒不答应，诉请人民法院依法判令1、撤销2019年2月24日以原告名义与被告签订的房产认购书；2、被告退还以原告名义缴纳的认购金20000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、2019年2月24日，原告鲁天祥及其母亲、鲁天祥亲戚密斌斌在被告处选购房屋，鲁天祥及密斌斌各选了一套，选好房源后，鲁天祥有事先走了，让其母亲代办有关手续，房产认购书上鲁天祥的名字是其母亲代签的，鲁天祥母亲当时转款2万元，1万元是鲁天祥的认购金，另外1万元是密斌斌的认购金，被告分别为两人出具了各1万元共2万元的收据。2、虽然鲁天祥当时是口头授权，没有出具书面授权委托书，但事后鲁天祥对其母亲签订的房产认购书进行了追认，认可其母亲签订的房产认购书，因此我方认为该房产认购书合法有效。我方不予退还其认购金。经审理查明：原告母亲以原告名义（乙方）与被告（甲方）签订的房产认购书显示：第一条认购房屋基本情况1、乙方向甲方购买15号楼1单元20层05号房源，建筑面积114.76平方米（上述商品房面积以政府有关部门最终测量核实的数据为准）。2、上述商品房单价为6823元/㎡，总价为：783007元。（实际总房款中不含国家及漯河市规定的乙方应承担的相关税费、维修资金等费用，乙方应按照国家及漯河市有关规定缴纳相关税费。）第二条付款时间及方式1、乙方签订本认购书时向甲方交付认购金：人民币（小写）：￥10000元。人民币（大写）：￥壹万元。认购金在甲、乙双方签署商品房买卖合同时，转入房款或首付款。2、乙方选择如下第2种付款方式：②银行按揭方式：乙方需在签订本认购书3日内（含当日），即2019年2月27日前缴纳首付房款，并按照甲方通知的签约时间与甲方签署《商品房买卖合同》，按时提供按揭贷款资料，办理按揭贷款手续。第三条双方权利与义务2、签订本认购书前，乙方已经详细阅读并已熟悉《商品房买卖合同》及《补充协议》的内容，对该内容予以认可，不持异议，并承诺按本协议约定的时间签署《商品房买卖合同》，并缴清相关应付款项。乙方在与甲方签定《商品房买卖合同》前退房或逾期未能到甲方售楼处签定《商品房买卖合同》以及未按时缴付相应房款的，甲方可不另催告并有权终止本协议并将上述房产另行出售，且无需通知乙方，乙方所缴认购金不予退还，本认购书自行失效。3、商品房买卖合同须乙方本人签署，如本人不能前来签署，则必须亲自签署授权委托书，并进行公证，委托书须列出委托人及被委托人姓名、身份证号码、住址、联系电话和委托购房事项，被委托人可凭上述授权书、公证书、委托人及本人的有效身份证代办购房手续。2019年2月24日，原告母亲通过微信向被告工作人员转款20000元，被告该日出具了交款单位为鲁天祥的10000元收据。被告称原告母亲所缴的20000元，10000元是鲁天祥的认购金，另外10000元是密斌斌的认购金，被告分别为两人出具了各10000元的收据。原告与被告工作人员的微信聊天记录上显示：2月24日原告发微信，你好，请问今天定的115平的房子，您有展示模型的图片么，我想给女朋友看一下。被告工作人员回复微信，咱业主录的视频，我给你发个，还有咱项目介绍你也打开看看。原告回复，好的，谢谢啊。3月2日被告工作人员发微信，什么时候来签合同，这定房这么久了，得赶快来交首付签合同。原告回复，不清楚，再等等吧。3月4日被告工作人员发微信，首付还没准备好吗，原告回复，没有准备好。本院认为：虽然房产认购书是原告母亲以原告名义与被告签订的，但从双方的微信聊天记录可以看出，原告对该房产认购书是认可的，属原告对其母亲的行为进行了追认，故该认购书有效。该认购书约定的商品房买卖合同须本人签署，如本人不能前来签署，则必须亲自签署授权委托书，并进行公证，是对商品房买卖合同签订进行的约定，不是对房产认购书签订进行的约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”由于原告提供的证据不能证明房产认购书具有撤销事由，故应驳回原告的诉讼请求。对于原告称的其母亲向被告的销售员转款20000元，被告只给原告出具了10000元的收据，被告解释原告母亲所缴的20000元，10000元是鲁天祥的认购金，另外10000元是密斌斌的认购金，被告的解释合情合理，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告鲁天祥的诉讼请求。本案受理费100元，由原告鲁天祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十八日书记员 史文博
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6633号申请执行人：俞可鑫，男，1962年6月27日生，汉族。被执行人：汪海波，男，1964年5月17日生，汉族。俞可鑫汪海波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初5004号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：汪海波于本判决发生法律效力之日起十日内返还俞可鑫借款本金275000元。汪海波负担诉讼费2713元。因汪海波未履行生效判决书所确定的义务，俞可鑫向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，本院依法轮侯冻结了被执行人汪海波在江苏省地质勘察院的工资收入，因首轮冻结尚未期满，暂无法提取；本院依法轮侯查封了被执行人汪海波名下的苏Ａ×××××号奥迪牌汽车以及苏Ａ×××××号奔驰牌汽车各1辆，因该车辆未实际控制，无法处置。除上述财产外，未发现被执行人汪海波名下其他可供执行的财产。本院经到被执行人汪海波户籍地进行查找，也未发现被执行人汪海波名下其他可供执行的财产及其下落。本院已将被执行人汪海波纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并对其限制高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除轮侯冻结的工资以及轮侯查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十五日书记员 仲 淋
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5460号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放街1号。负责人：张喜军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘博韬，系辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：申扬，系辽宁恒信律师事务所律师。被告：龚祥生，男，汉族，1968年3月17日出生，住湖北省蕲春县。被告：陈秋英，女，汉族，1967年9月27日出生，住湖北省蕲春县。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行（以下简称建设银行）诉被告龚祥生、陈秋英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建设银行股份的委托诉讼代理人申扬到庭参加了诉讼，被告龚祥生、陈秋英经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还欠款本金人民币213,027.55元及自2019年1月23日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告位于大连普湾新区的抵押房产经折价、变卖或拍卖所得的价款享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2011年10月10日，原告与被告龚祥生、陈秋英签订了《个人住房（商业用房）借款合同》（以下称“合同”），约定被告向原告借款人民币287,000元，借款期限为240个月，自2011年9月27日至2031年9月27日止，借款用途为购买位于大连普湾新区房屋；还款方式为等额本息；实现债权的费用由借款人承担；发生争议时向原告所在地法院起诉；出现任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；合同约定了贷款利率为基准利率上浮10%，罚息利率为合同执行的贷款利率上浮50%，同时约定了罚息及复利等条款。同时，合同约定被告以其所有的房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用等，并于2011年11月23日在大连普湾新区房地产登记中心办理了预告抵押登记。贷款合同签订后，原告于2011年12月2日向被告龚祥生、陈秋英放款287,000元，被告自2016年2月起发生多笔违约还款情况。被告龚祥生、陈秋英的行为已构成违约且该违约行为已侵犯了原告的合法权益，造成了原告实际损失。原告有权依据合同约定，宣布全部贷款金额于起诉之日到期，要求被告立即清偿本息及相关费用，有权对被告提供的抵押物折价或变卖、拍卖后的价款享有优先受偿。鉴于上述事实和理由，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实的基础上，依法审理，并支持原告的全部诉讼请求。被告龚祥生、陈秋英未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，原告建设银行与被告龚祥生、陈秋英（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告龚祥生、陈秋英提供28.7万元的贷款，贷款期限为240个月，借款期限起始日（即起息日）以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；贷款利率为浮动利率，按基准利率水平上上浮10%计算，于起息日在每年的对月对日调整；被告龚祥生、陈秋英以其名下的大连普湾新区房屋为该贷款提供抵押担保；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率计收利息，并有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息即相关费用。查，原、被告未对上述抵押办理抵押登记。2011年12月2日，原告依照协议约定向被告龚祥生、陈秋英发放28.7万元贷款。截至2019年11月6日，被告龚祥生、陈秋英未按合同约定偿还贷款，尚拖欠原告贷款本金213,027.55元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告龚祥生、陈秋英签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告龚祥生、陈秋英发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求对案涉房屋享有抵押权一节，因原、被告未办理抵押登记，不符合法律规定的程序，故对于原告的该节诉请，本院不予支持。被告龚祥生、陈秋英经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚祥生、陈秋英给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行借款本金213,027.55元；二、被告龚祥生、陈秋英自2019年11月7日至实际给付之日止给付原告借款利息、罚息、复利（以本金213,027.55元为基数，利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%标准计算，每年12月2日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%标准计算）；上述第一、二项中被告龚祥生、陈秋英应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回原告的其他诉讼请求；诉讼费6890元（含案件受理费4680元，保全费1650元，公告费560元），由被告龚祥生、陈秋英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初26875号原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：深圳市南山区嘉腾贸易商行，住所地广东省深圳市南山区南头街道同乐社区同乐村177号302。经营者：侯丽玲。原告吴建伟与被告深圳市南山区嘉腾贸易商行（以下简称嘉腾商行）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。吴建伟诉称：1.请求判令被告退还货款2394元；2.请求判令被告十倍赔偿23940元。事实与理由：2019年3月10日，原告在被告经营的“北欧之恋”淘宝店铺付款2394元购买了6瓶“丹麦进口NOVOVITA诺和维他辅酶Q10心脏保健品呵护心脑血管保护”（以下简称涉案产品），订单编号为373928321775355579。收货后，原告发现涉案产品没有中文标签、不适宜人群、产品原产地、生产日期、境内代理商名称等我国食品安全法强制规定标注的内容。另，涉案产品没有取得我国的保健食品批准文号（国食健字、卫食健字），属于普通食品，但产品的成分中却添加中药材辅酶Q10。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知（卫法监发[2002]51号）》文件，辅酶Q10未被列入卫生部公布的《既是食品又是药品的物品名单》中。综上，涉案产品不符合国家食品安全标准，被告应承担相应责任。嘉腾商行在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我方经营的淘宝网店属于淘宝平台之一，原告和我方均为《淘宝平台服务协议》的合同当事人，《淘宝平台服务协议》中明确约定“您因使用淘宝平台服务，所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决，协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该协议管辖条款合法有效，对双方均具有法律约束力。另，争议标的为我方交付的产品，合同履行地应为履行义务一方所在地即我方住所地，故本案应由我方所在地人民法院即深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内的应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷的第一审案件。本案中，嘉腾商行以《淘宝平台服务协议》中的管辖条款主张其与原告之间存在管辖约定，但《淘宝平台服务协议》是淘宝平台与淘宝平台用户之间的协议而并非是吴建伟与嘉腾商行之间的协议。另，吴建伟通过淘宝平台购买涉案产品即属于以信息网络方式订立的买卖合同，涉案产品通过快递方式交付，收货地为北京市丰台区，合同履行地应认定为北京市丰台区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定规定，裁定如下：驳回被告深圳市南山区嘉腾贸易商行对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市南山区嘉腾贸易商行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。审判员  刘书涵二〇一九年十一月十八日书记员  杨 爽
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6826号申请人：焦东花，女，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人：刘佳佳，女，汉族，住济源市升龙城Ｂ区。关于焦东花与丁玉、刘佳佳民间借贷借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民初69号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘佳佳拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘佳佳位于升龙城B区2号楼东单元27层西户的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 攀二〇一九年十一月二十一日书记员 黄盼盼
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初6780号原告：邵坤，男，1988年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：耿万涛，男，1982年9月30日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。原告邵坤诉被告耿万涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行审理。原告邵坤、被告耿万涛的委托诉讼代理人朱昌盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵坤向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年4月7日起按月利率2.5%的标准计至还清款日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告邵坤与被告耿万涛是朋友关系。被告耿万涛因资金周转困难于2018年10月19日向原告邵坤借款50000元，并约定半年后归还。但后来被告耿万涛已逾期，经原告多次催缴。被告耿万涛仍分文不归还并欠款，为维护原告邵坤自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院依法判决。被告耿万涛辩称：我方确认向原告借款50000元，我方已还部分款项。1、原、被告双方之前的利息已经结清，在《借款合同》中原告手写补充了借款利息的起算时间和计算方法，我方已确认，按照约定利息应从2018年7月19日开始计算。2、不同意利息按月利率2.5%计算，按照法律规定，利息不能超过月息2%，所以要求按照月息2%计算利息。3、被告在2019年多次向原告还款，其中部分还款超过了月息2%，应认定为本金，计算至2019年11月19日，被告尚欠原告本金42378元，利息848元。诉讼中，原告申请将第1项诉讼请求中的借款“50000元”变更为“42000元”，利息调整为：以42000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%的标准计算至付清款日止。经审理查明，原告邵坤与被告耿万涛是朋友关系。2018年7月14日，原告向被告转账支付50000元。2018年10月19日，原、被告双方就该笔借款补充签订《借款合同》，约定原告向被告出借50000元用于资金周转，借款期限至2019年4月19日止，借款期限内月利息为2.5%；原告在《借款合同》上手写补充借款还款明细等内容，被告签字确认。之后，被告偿还了部分款项。原、被告双方共同确认：被告已偿还借款本金8000元及2019年6月19日前的利息，尚欠本金42000元及之后的相应利息，利息以42000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%的标准计算。本院认为，原告与被告存在民间借款关系，双方共同确认被告尚欠借款本金42000元，本院予以认定。原告要求利息以42000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%的标准计算，合理合法且被告无异议，本院予以支持。被告至今未偿还该借款，应承担相应的法律责任。故原告请求被告偿还借款42000元及相应利息合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下:一、被告耿万涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵坤偿还借款42000元；二、被告耿万涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵坤支付上述借款的利息（以42000元为基数，从2019年6月19日起按月利率2%的标准计至付清款日止）；三、驳回原告邵坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告耿万涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗 晔人民陪审员  骆敬全人民陪审员  黄露莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李芳伟林宝茹
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）皖1503刑初371-1号被告人汪家菊犯盗窃一案，本院作出（2019）皖1503刑初371号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书：第2页第25行有遗漏字句。现更正为：“刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起，至2020年1月23日止”。审判员  王世琼二〇一九年十一月二十九日书记员  崔 晓
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21717号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0503民初5796号 原告：汤某（曾用名汤华），女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：孙新生，安徽致臻律师事务所律师。 被告：姚某1，男，1967年2月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 第三人：姚某2，女，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：印佩，安徽致臻律师事务所律师。 原告汤某诉被告姚某1、第三人姚某2离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告汤某于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤某的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤某撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告汤某负担。 审判员  张晔 二〇一九年十一月十八日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保69号 广西某某物业服务有限公司、吴某某： 关于申请人广西某某物业服务有限公司与被申请人吴某某诉前财产保全一案，本院作出（2019）桂0512财保50号民事裁定书，冻结被申请人吴某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××97账户存款592.44元，期限为一年；查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。 本院立案执行后，依法冻结吴某某开设于中国农业银行北海某某支行71×××97账户存款592.44元，期限为一年；依法查封担保人苏某某名下位于北海市某某号的四层楼房一栋，期限为二年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月十九日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初10138号原告：陈永仟，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：刘志洋，男，1989年5月7日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。原告陈永仟与被告刘志洋劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告陈永仟到庭参加诉讼，被告刘志洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈永仟向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘志洋偿还欠款13500元并承担利息（利息计付以13500元为基数，自2019年1月开始按月息2分计算至款项清结止，暂计算至2019年9月为2430元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月25日，原告在南昌市东新乡银亿上尚城帮被告打空调井300米，3个井总费用13500元，被告承诺2019年2月4日前归还8000元，剩余5500元于2019年4月1日前还清，并写下欠条。但时至今日，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告刘志洋未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月31日，被告向原告出具《欠条》，其内容为：“于2019年1月31日刘志洋欠陈永仟人民币13500元（壹万叁仟伍佰元整），于2019年2月4日前还8000元（捌仟元整），剩余5500元于2019年4月1日前归还清，用途银亿尚城B105-10-104标打空调井300米深度工费。”庭审中，原告称《欠条》是被告本人书写，13500元为劳务费，被告至今分文未支付，双方未约定利息。以上事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述在卷佐证。本院认为，被告欠原告劳务费13500元未支付的事实，原告提供了《欠条》佐证，而被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与庭审，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告提供的证据及陈述，对前述事实予以确认，并对原告要求被告支付13500元劳务费的请求予以支持。原告主张自2019年1月起按月利率2%计算利息，无事实及法律依据，但因被告违反承诺，本院酌定自2019年4月2日起，以13500元为基数，按年利率6%支持原告主张的逾期利息请求，其余利息请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志洋于本判决生效之日起十日内向原告陈永仟支付劳务费13500元，并支付逾期利息（自2019年4月2日起，以13500元为基数，按年利率6%计算至劳务费清偿之日止）；二、驳回原告陈永仟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告刘志洋负担（于本判决生效之日起十日内向原告陈永仟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0106行初847号原告梁志辉，男，1975年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队，住所地上海市杨浦区。法定代表人倪俊。委托代理人宋辉。原告梁志辉不服被告上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦公安分局交警支队)所作交通行政处罚决定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月22日受理后，依法由审判员白静雯适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告梁志辉、被告杨浦公安分局交警支队的委托代理人宋辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦公安分局交警支队于2019年8月21日对原告梁志辉作出编号为XXXXXXXXXXXXXXXX的行政处罚决定，认定原告于2019年7月5日上午7时24分许，在本市营口路进国顺东路北约150米处，实施驾驶车辆遇行人正在通过人行横道时未停车让行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，对原告作出罚款100元的行政处罚决定。原告梁志辉诉称，原告于2019年7月5日清晨，驾驶车辆沿本市营口路由北向南行驶时，因道路附近无人行横道线的标志，原告已减速慢行，且与前车保持很长一段距离，在行人通过人行横道之前，原告驾车通过了人行横道线。原告收到违法通知后，至被告处要求调取电子警察拍摄的照片，并提出申辩意见，但被告未予答复。原告后于同年8月21日通过手机APP接受处理，获取行政处罚决定书。原告认为被告执法程序有误，起诉请求法院判决撤销被告对原告作出的行政处罚决定。被告杨浦公安分局交警支队辩称，原告的违法行为由电子警察收集记录后，被告经审核录入道路交通违法信息管理系统，并通知了原告。原告于2019年7月16日至被告处，被告将电子警察拍摄的照片向原告出示，后通过电话答复原告的申辩意见。原告后按照无异议处理途径即自行通过手机APP接受处理，而非按照有异议至被告接待窗口接受处理的规定办理。被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年7月5日上午7时24分许，原告驾驶号牌为沪AQXXXX的小客车在本市营口路进国顺东路北约150米处，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被交通技术监控设备发现记录，随即拍照固定证据。交通技术监控设备记录的违法行为信息被录入道路交通违法信息管理系统后，原告知悉了该违法行为的信息。原告于同年8月21日至上海交警互联网平台，该平台向原告显示违法事实，告知其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，拟对原告作出罚款100元的行政处罚决定。原告在该平台上接受处理，被告根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十一条第一款的规定，适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。原告不服，向本院提起行政诉讼。以上事实由原告提供的交通技术监控设备拍摄的车辆行驶照片、被诉公安交通管理简易程序处罚决定书，被告提供的交通技术监控设备拍摄的照片及视频、被诉公安交通管理简易程序处罚决定的电子监控记录及当事人庭审陈述等证据证明。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条的规定，被告杨浦公安分局交警支队负责本行政区域内道路交通安全管理工作。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。该法第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本案经查，原告在遇行人正在通过人行横道时未停车让行，被交通技术监控设备发现记录。原告后至上海交警互联网平台，该平台向原告显示违法事实，告知拟对原告作出的行政处罚决定。原告在该平台上接受处理，被告适用简易程序对原告作出被诉行政处罚决定。该决定认定事实清楚，证据确实，程序合法，适用法律正确。原告要求判决撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告梁志辉的诉讼请求。案件受理费50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取25元，由原告梁志辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  白静雯二〇一九年十一月二十五日书记员  沈莉园附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执恢2624号申请执行人：郑州华普科贸有限公司。被执行人：赵旭，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初3948号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵旭银行存款及执行费、利息等共计5478.77元，或扣押、查封相应价值的财产。（以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十三日书记员  邢一丹
四川省内江市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2019）川1002行初45号原告李德彬，男，1966年8月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告胡永志，女，1966年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人施云，重庆智策律师事务所律师。委托代理人毛健，重庆智策律师事务所实习律师。被告内江市人力资源和社会保障局，住所地,内江市市中区翔龙山报社路82号。法定代表人陈昭学，局长。出庭负责人倪旭，副局长。委托代理人邓艳，系该局工作人员。委托代理人谢骥，内江市隆昌市人力资源和社会保障局工作人员。第三人隆昌鑫燃餐馆，住所地四川省内江市隆昌县圣灯北路108号。经营者周德光。委托代理人曾妮，北京大成（重庆）律师事务所。本院于2019年6月17日受理原告李德彬、胡永志不服被告内江市人力资源和社会保障局、第三人隆昌鑫燃餐馆劳动和社会保障行政确认一案后，原告李德彬、胡永志于2019年11月4日，以其与第三人达成赔偿协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德彬、胡永志的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李德彬、胡永志撤回对被告内江市人力资源和社会保障局、第三人隆昌鑫燃餐馆的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德彬、胡永志承担。审 判 长  韩小利人民陪审员  查 因人民陪审员  黄先成二〇一九年十一月四日书 记 员  魏 丹
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保181号 申请人：张某1，男，1964年2月15日出生，汉族， 住张家口市桥西区。 被申请人：张某2，女，1983年7月11日出生，汉族， 住张家口市桥东区。 申请人张某1因遗嘱继承纠纷于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某2名下房屋一套予以保全，保全金额210000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为210000元的担保。 本院经审查认为，申请人张某1的申请符合法律规定， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人张某2名下位于张家口市桥东区房屋。查封期限为三年。 案件申请费1570元,由申请人张某1预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提 起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  韩文杰
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0329民初2903号原告：郭刚刚，男，汉族，1975年6月20日生，住伊川县。委托诉讼代理人：申幸伟，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：李信国，男，汉族，1978年12月19日生，住伊川县。被告：李帅国，男，汉族，1985年7月23日生，住伊川县。原告郭刚刚诉被告李信国、李帅国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告郭刚刚及其委托诉讼代理人申幸伟到庭参加了诉讼，被告李信国、李帅国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭刚刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友，被告以做生意需要资金为由,于2015年1月6日向原告借款7万元，约定月利率为2%，由被告李帅国作为连带担保人。随后，原告多次向被告讨要，被告总是以各种理由推脱，原告无奈提起诉讼。被告李信国、李帅国均未到庭，亦未向法庭提交答辩状。原告郭刚刚为支持其诉讼请求，向法庭提交2015年1月6日借据一份。被告李信国、李帅国未向法庭提交证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况认定本案以下事实：原告郭刚刚与被告李信国、李帅国系朋友关系。2015年1月6日被告李信国因做生意需要资金向原告郭刚刚借款7万元，约定借款期限自2015年元月6日至2015年6月6日，月利率2%，原告郭刚刚当日以现金方式交付给被告李信国7万元，被告李信国向原告出具借据一张，被告李帅国作为担保人在借据上签字。借据载明：“借据今借到郭刚刚人民币（大写）柒万元整，小写70000元整，用于周转经营，借款期限自2015年元月6日至2015年6月6日；月利率2%担保人李帅国自愿为借款人：李信国上述借款提供连带责任担保如借款人不能按时足额偿还出借人本金及利息，我李帅国自愿一次性足额还清借款人李信国所借款本金及利息，并自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。借款人身份证号码：电话：139××××3007担保人身份证号码：电话：136××××3397借款人：李信国（连带）担保人：李帅国2015年元月6日”。借款后被告李信国仅按约定的月利率2%向原告付息六个月，之后未再还本付息，被告李帅国亦未向原告还本付息。原告于2018年7月19日诉讼来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告李信国因做生意需要资金向原告郭刚刚借款7万元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告李信国借款后未向原告按时偿还借款本金，故对原告诉求被告李信国偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款书面约定月利率2%，原告郭刚刚在庭审中自认被告李信国已按约定的月利率2%向原告付息六个月即自2015年元月6日至2015年7月5日，故被告李信国应自2015年7月6日起按月利率2%继续向原告支付利息。被告李帅国为该笔借款提供连带责任保证，因未明确约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债务人有权至债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，本案原告在主债务人即被告李信国履行期届满之日起六个月内未要求被告李帅国承担保证责任，因此，其保证责任免除。故对原告请求被告李帅国承担连带还款责任的诉讼主张，本院不予支持。二被告均未到庭，本庭无法达成调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李信国于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭刚刚借款本金70000元及利息（利息按月利率2%自2015年7月6日起计算至本判决确定的履行期间止）。驳回原告郭刚刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李信国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  朱小航二〇一九年十一月十日书记员  张芳菲
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2019）内0123民初1520号   原告:付志东,男，汉族住内蒙古和林格尔县巧什营乡巧儿什营村6队474号2户。   被告:付纪文,男,住内蒙古和林县。   原告付志东诉被告付纪文征地补偿款分配纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告付志东、被告付纪文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求称：1、请求贵院依法判令被告立即向原告归还巧儿什营村土地景观河道改造征地补偿52734元,以及修路征地补偿29003元,共计人民币81737元。2、被告承担诉讼费。事实与理由:原告于2019年4月多次向被告询问占地补偿款事情,被告拒绝回答并不予承认有占地补偿款一事。2019年5月原告得知修路补偿款后,并向村委会确认的情况下再次向被告索要相应补偿款，后经村委会多次协商被告仍坚决不给原告征地补偿款。综上所述,上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益,特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,请判如所请。   被告辩称，占的地不到2亩，去年和前年给了占地费50000多元，我看病花了40000多元，2016年又盖房子，家里还有外债。给原告分了3.6亩地，该地没有征收。征地补偿费给了原告5000元，原告媳妇坐月子给了6000元，替原告还了他二姨借款8000元。   经审理查明，被告付纪文与原告付志东系父子关系。二轮土地承包时，被告一家共4人（包括付志东）承包和林格尔县巧什营乡巧儿什营村集体土地。2017-2018年被告一家的承包地被政府征收2.33亩，被告领取征地补偿款68152.5元。后被告给付原告10000元（征地补偿款5000元，给原告媳妇坐月子5000元）。   认定上述事实的依据有和林格尔县巧什营镇巧儿什营村村民委员会出具的“证明”，当事人陈述等证据材料。   本院认为，在二轮土地承包时，原被告一家共4人承包集体土地，故承包经营权由4人共同享有。承包地被征收后，相关补偿款属4人共有。在承包户内成员要求分割补偿款时，应予平均分配,即原告付志东应分得补偿款为68152.5÷4≈17038元，核减已付10000元，被告付纪文还应给付原告付志东补偿款7038元。依据《中华人民共和国物权法》第一百条、第一百三十二条的规定，判决如下：   被告付纪文于本判决生效后十五日内给付原告付志东征地补偿款7038元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费922元（已减半收取），由原告付志东负担842元，被告付纪文负担80元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 仝济民     二〇一九年十一月四日   书记员 田 霖
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6414号申请执行人：王金亮，男，汉族，1962年11月18日生。委托代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。被执行人：孙凤英，女，汉族，1965年9月8日生。被执行人：孙从才，男，汉族，1960年9月22日生。王金亮与孙凤英、孙从才买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0115民初13583号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：1、孙从才、孙凤英欠王金亮货款140960元未付，孙从才、孙凤英于2019年9月19日前付清；2、若孙从才、孙凤英未按约足额付款，王金亮有权就全部未付款项向法院申请强制执行。孙凤英、孙从才负担诉讼费2955元。因孙凤英、孙从才未履行生效调解书所确定的义务，王金亮向本院申请执行，本院于2019年9月24日立案受理。在执行过程中，因被执行人孙凤英、孙从才涉及多起案件，本院并案执行。本院依法轮侯查封了被执行人孙凤英、孙从才名下的位于江宁区东山街道莱茵达路15号广汇花园2幢301室不动产以及被执行人孙从才名下的位于江宁区东山街道上元路301号1幢402室不动产；本院轮侯查封了被执行人孙从才名下的苏Ａ×××××号金杯牌汽车1辆。除上述财产外，未发现两被执行人名下其他可供执行的财产。关于查封的车辆，因未实际控制，且为轮侯查封，无法处置。本院另案正在处置被执行人孙凤英、孙从才名下的上述两套不动产，本案中等待分配。本院已将被执行人孙凤英、孙从才纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，并限制其高消费。本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本院认为，本案申请执行人享有债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月一日书记员 仲 淋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5296号 申请执行人农海露，女，1976年12月8日出生，壮族，住所地广西天等县进结镇进结村头布街042号，身份证号码452131197612082746。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 农海露与广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为3529.87元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为3529.87元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初16125号原告：姜朝晖，男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：姜敏(系原告女儿)，女，1976年10月25日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。被告：林翔，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：徐颖，上海星图律师事务所律师。委托诉讼代理人：季鹏飞，上海星图律师事务所律师。原告姜朝晖与被告林翔所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序。本案于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告姜朝晖及其委托诉讼代理人姜敏、包长吉和被告林翔的委托诉讼代理人徐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜朝晖向本院提出诉讼请求：1、确认原告姜朝晖对被告林翔名下位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋享有二分之一的权利份额；2、判令被告林翔协助原告姜朝晖办理上述房屋产权变更登记手续。事实与理由：1997年2月17日，姜朝晖与案外人王某(2017年6月13日去世)登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。林翔系王某与前夫所生之子。位于上海市青浦区清河湾路XXX弄XXX号501的房屋(以下简称“系争房屋”)系由姜朝晖和王某于2012年共同出资购买，登记在林翔名下。因为姜朝晖及其女儿姜敏在同一户籍中，姜敏已经购买了一套商品房，如果姜朝晖再购买房屋的话就是二套房，需要交纳房产税。为了少缴税，故姜朝晖、王某与林翔协商一致，由林翔出面购买，但房屋实际产权归姜朝晖和王某所有，林翔只是挂名所有权人。原告和王某在江苏省昆山市石浦镇购买了一套房屋，在上海没有购买房屋。本案中姜朝晖要求处理的是原属于姜朝晖的产权份额。关于王某的份额，如果法院可以在本案中处理继承份额的话，姜朝晖要求一并处理。被告林翔辩称，不同意原告姜朝晖诉讼请求。第一，系争房屋的产权属于被告。第二，系争房屋是由被告出资，不是由姜朝晖和王某共同出资购买的。姜朝晖和王某在上海是没有商品房的，姜朝晖女儿已经成年，姜朝晖女儿名下的房屋不能视为姜朝晖名下房屋。所以姜朝晖所述避税的理由是不成立的。系争房屋就是林翔为了自己购买的，购房款来源于林翔外婆杨世芳的赠与，杨世芳交付王某钱款用于给林翔购房。姜朝晖与林翔之间已经诉讼过三个案子，其他案件中姜朝晖没有对系争房屋里的遗产份额进行继承，仅仅主张居住权。经开庭审理查明：1997年2月17日，姜朝晖与王某(2017年6月13日去世)登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。林翔系王某与前夫所生之子。杨世芳系王某母亲，王某父亲王汝鼎于2012年7月24日去世。2012年8月24日，案外人上海旭博置业有限公司作为甲方，林翔作为买方，双方签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。2012年9月6日，林翔办理公证委托，委托王某代表林翔办理购买系争房屋的事项，包括签订定金协议、签订预售合同、交接书、代办预告登记、转移登记、支付房价款等。后王某代林翔处理系争房屋的购买事宜，包括代为支付房价款、办理过户手续等，系争房屋产权于2014年9月9日核准登记至林翔名下，房地产权证、房款发票等系争房屋的相关文件由王某保管。系争房屋自交付后一直由王某和姜朝晖居住使用，直至王某去世，姜朝晖与林翔、杨世芳就王某遗产继承发生纠纷，多次涉讼。以上查明的事实，由以下证据证明：姜朝晖和林翔的陈述，原告提供的民事判决书、上海市房地产权证、不动产登记簿、预售合同、公证书、房款发票等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。审理中，杨世芳对本院陈述称，崇德路XXX弄XXX号房屋系王汝鼎名下私房，属于王汝鼎婚前财产，该房屋拆迁款人民币700万元，两个女儿王健、王某放弃份额，都给了杨世芳，后杨世芳给了两个女儿每人300万元，用于给小辈买房，王某应该用了这笔钱给林翔购买了系争房屋，这房子应该属于林翔。本院认为，本案中林翔通过买卖方式取得了系争房屋的所有权，并依法登记，成为系争房屋的所有权人。但不动产产权登记产生的公示公信效力主要是保护不动产登记权利人及真实所有人以外的善意第三人的利益，产权证书本身并不能直接决定实体法律关系即实际权利的状况。在该不动产物权不涉及善意第三人的情况下，当事人有相反证据证明其为真正的权利人时，名义购房人与实际购房人之间，应探求双方真实意思表示确认权利。父母为子女购置房屋，子女允许父母居住在自己名下的房屋内，均是家庭和睦相处的外在表现。王某作为林翔母亲，其以林翔名义实施购买房屋的行为，应视为其认可由林翔取得系争房屋所有权。姜朝晖主张系争房屋系借用林翔名义、实为姜朝晖与王某自行购买房屋，姜朝晖对此应承担举证责任，但是姜朝晖并未提供充分证据予以证明，故本院对该诉称意见难以采纳。购房款是否系王某个人财产或夫妻共同财产并不影响房屋所有权的归属，故王某对系争房屋支出的购房款来源系杨世芳限定使用范围的赠与还是王某自身应得拆迁款、属于对林翔的赠与还是借款，本院均不予置评。综上，姜朝晖要求确认其对系争房屋享有二分之一的所有权、要求林翔协助变更产权登记的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜朝晖全部诉讼请求。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由姜朝晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈菊芳二〇一九年十一月二十六日书记员  朱程飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0624民初1286号原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩该公司总经理。委托诉讼代理人：戴俊杰，男，该公司员工，住襄阳市樊城区人民路196号，现住襄阳市襄城区。被告：南漳县麒广汽车服务有限公司。住所地：南漳县九集镇木林村4组305省道涌泉中学旁门面房。统一社会信用代码：914206243260484851。法定代表人：王平该公司经理。被告：王平，女，1966年7月18日出生，汉族，湖北省南漳县人，南漳县麒广汽车服务有限公司经理，住南漳县。两被告的委托诉讼代理人：窦梽宸男，南漳县麒广汽车服务有限公司总经理，住南漳县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告南漳县麒广汽车服务有限公司（以下简称麒广公司）、王平追偿权纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法进行审理。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令麒广公司偿还垫付款47,400元；2.判令麒广公司支付违约金4740元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2019年5月10日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令王平对麒广公司的还款义务承担连带担保责任；4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及垫富宝公司为追偿欠款而支出的律师费或其他费用由麒广公司、王平负担。事实和理由：2016年6月20日，麒广公司与垫富宝公司签订一份垫付宝（垫付卡）领用合约，约定违约偿还欠款应支付当月10%违约金并按每日1‰支付延迟履行违约金；王平同日向垫富宝公司出具一份不可撤销连带担保承诺函，承诺为麒广公司在垫富宝公司所欠债务承担连带责任保证。2018年7月16日，麒广公司在商户殷耀处消费5万元，垫富宝公司垫付该5万元。麒广公司在2019年分三次共偿还6600元（1300元+1300元+4000元），下余款项没有偿还，双方为已偿还本金及利息是多少,意见分歧，经协商无果，故诉至法院。本院经审查认为，垫富宝公司进行垫付业务，违反了国家对金融业务的强制性规定，其与会员所签订的合约是无效的，涉嫌犯罪，不属于法院民事案件受案范围，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  邱德汉人民陪审员  蒋福祖人民陪审员  周善强二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 制
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5324号 申请执行人梁爱凤，女，1966年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村王村屯13号，证件号码45212819660715102X 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号 半闲居餐饮股份有限公司，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层 本院在执行梁爱凤与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司（督促程序案件）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为6489.99元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执5324号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长     审判员     审判员     二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈瑶
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执403号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行，住所地桂林市永福县永兴路汽车站南面。、 负责人：马涛，行长。 被执行人余有生，男，1962年5月18日出生，汉族，住永福县。 被执行人吕忠秀，女，1965年2月14日出生，汉族，住永福县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永福县永兴路支行依据本院作出的（2018）桂0326民初390号民事判决书申请执行与被执行人余有生、吕忠秀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月1日依法受理。 本案在执行过程中，在发出执行通知书后被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列入失信人员名单并采取限制其高消费的措施。执行期间本院依法对被执行人财产进行查询，被执行人名下有土地，但该财产现无法处置；此外，被执行人在银行、车辆、金融理财等部门均无财产登记。目前被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，为此本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 韦海国审判员秦峰 审 判 员 韦   胜   忠 二〇一九年十一月四日 代书记员 吴   梅   萍
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0230民初761号原告：黑龙江省世海通用钢结构有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市克东县宝泉镇石山村。统一社会信用代码：91230230066072496Y。法定代表人：付海利，该公司总经理。委托诉讼代理人：王纯仁，男，1971年3月25日出生，汉族，该公司员工。被告：克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇中兴街19-200-142海阳热力西侧。统一社会信用代码：9123023033323186X2。法定代表人：李伟娜，女，该公司执行董事。原告黑龙江省世海通用钢结构有限公司与被告克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省世海通用钢结构有限公司委托诉讼代理人王纯仁到庭参加了诉讼、被告克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江省世海通用钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告（克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司）向原告支付余下工程款914,210.00元。2.案件受理费由被告承担。在本案审理过程中，原告增加诉讼请求：判令被告支付以914,210.00元为本金计算，从2018年9月7日至2019年11月7日的利息共76,793.00元。事实与理由：1.2016年5月被告克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司与黑龙江省世海通用钢结构有限公司签订了合同额为3,910,000.00元的建设工程施工合同，2016年7月和8月分别增项档粮钢丝网15,600.00元及增加大门96,000.00元的补充协议，合同约定克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司在工程施工完毕并于2017年4月1日前付清全部工程款。黑龙江省世海通用钢结构有限公司于2016年11月竣工，克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司未按合同付清全款，经我方多次催款，截止2018年10月16日被告支付给黑龙江省世海通用钢结构有限公司3,107,390.00元，尚欠黑龙江省世海通用钢结构有限公司914,210.00元至今未付。故为维护自身的合法权益，特依法诉至贵院。克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告黑龙江省世海通用钢结构有限公司与被告克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司于2016年5月10日签订了《克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司仓库钢结构工程》施工协议一份，约定该工程总建筑面积按实际面积结算，每平米340元，总工程款为3,910,000.00元；2.原被告于2016年7月22日和2016年8月20日分别签订《建设工程补充协议书》，原告为被告增加建设每栋库两个大门、和增建档粮钢丝板，价款分别为96,000.00元和15,600.00元；3.被告在2016年5月11日至2018年10月16日期间以现金、银行转账和住宅楼抵账等方式向原告支付工程款共合计3,107,390.00元，尚欠剩余工程款914,210.00元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应按合同约定全面的履行合同义务。黑龙江省世海通用钢结构有限公司与克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司签订了《克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司仓库钢结构工程》施工协议以及《建设工程补充协议书》，是双方真实意思表示。且黑龙江省世海通用钢结构有限公司已按照合同履行了完成工程的义务，故克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司有向其支付工程款的责任。故对黑龙江省世海通用钢结构有限公司要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持。原告要求的利息款未超过法律规定，故本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司于本判决生效之日起三日内向黑龙江省世海通用钢结构有限公司支付工程款914,210.00元，利息76,793.00元，合计991,003.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,710.03元，公告费560元，由克东县鼎鑫交通运输物流有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王润涛人民陪审员  赵俊清人民陪审员  王慧子二〇一九年十一月七日书 记 员  汪博文
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申100号再审申请人(一审被告)：曲靖市麒麟区光泰日用品厂。住所地：曲靖市麒麟区沿江余家圩三组。经营者：楼国寿。委托诉讼代理人：袁琼飞、刘志周，云南权仲律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告)：曲靖市麒麟区潇湘街道办事处南城门社区第十居民小组。代表人：陶学林，该居民小组组长。委托诉讼代理人：钟凤丽，麒麟区潇湘街道法律服务所法律工作者。特别授权代理。再审申请人曲靖市麒麟区光泰日用品厂因与被申请人曲靖市麒麟区潇湘街道办事处南城门社区第十居民小组房屋租赁合同纠纷一案，不服曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初5141号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曲靖市麒麟区光泰日用品厂申请再审称：一审判决遗漏重要事实，被申请人隐瞒自己2017年6月26日前已经将涉案房屋租赁给他人的事实，先违约导致合同不能履行，违约金应该由被申请人承担。一审法院送达程序错误，申请人没有收到法院的电话和邮件，导致申请人未能参加庭审，无法举证。请求撤销曲靖市麒麟区人民法院(2017)云0302民初5141号民事判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案双方当事人签订的《综合楼租赁合同》合法有效，因申请人曲靖市麒麟区光泰日用品厂未按合同约定交纳租金，且无法联系到申请人经营者楼国寿，被申请人居民小组曾于2017年2月20日在曲靖日报上通告要求楼国寿一个月内联系处理相关事宜，逾期将解除租赁合同，并保留提起诉讼的权利。后被申请人居民小组于2017年9月8日向一审法院提起诉讼，一审法院无法电话联系到申请人经营者楼国寿，依法采用公告方式送达起诉书副本、举证通知书及传票等文书，后缺席审理本案。一审法院所作判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，实体处理并无不当。申请人主张被申请人2017年6月26日前已经将诉争房屋租赁给他人，但不能提交充分的证据予以证实。申请人曲靖市麒麟区光泰日用品厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回曲靖市麒麟区光泰日用品厂的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月六日书记员  张玉飘
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2019）沪0115行初727号原告王建民，男，1957年12月8日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市规划和自然资源局，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐毅松。委托代理人徐海红，男。原告王建民诉被告上海市规划和自然资源局(以下简称市规资局)规划行政复议一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼，本院经审查于同年7月29日立案受理，并在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，于2019年9月4日公开开庭审理了本案，原告王建民、被告市规资局的委托代理人徐海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市规资局于2019年7月19日对原告王建民作出沪规划资源复不字(2019)第153号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称被诉不予受理决定)，主要内容为被告于2019年7月15日收悉原告的行政复议申请，原告要求撤销原宝山区规划和土地管理局(现更名为宝山区规划和自然资源局，以下简称宝山规资局)于2018年6月25日作出的对王建良的农村村民建房规划许可，经查，该申请已经超过法定申请期限，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》(以下简称《行政复议法实施条例》)第二十八条第(四)项规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第十七条第一款的规定，决定不予受理。原告王建民诉称，王建良为原告的弟弟，原告所属的宝山区罗店镇蔡家弄村委滥用职权将原告户原先的宅基地一分为二，与镇规土所共同审核为王建民、王建良两份不动产登记资料，后相关部门给原告和王建良核发了两本《农村宅基地使用证》。2018年王建良在涉案宅基地上申请农村个人住房建设，同年6月经宝山规资局违法批准许可。原告向被告申请行政复议，要求依法撤销该农村村民建房规划许可，但被告没有履行职责，侵害了原告的宅基地，故原告起诉来院，请求法院判令撤销被诉不予受理决定。原告未向本院提供相关证据材料。被告市规资局辩称，其于2019年7月15日收到原告的行政复议申请，次日与原告进行谈话，明确了原告的复议请求内容，被告依照《行政复议法》的相关规定进行审查，认为原告的复议申请超出了法定申请期限，不符合受理条件，遂作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，程序合法，适用依据正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供了证明被诉行政行为合法性的证据及依据：1.行政复议申请、身份证明及相关材料，证明被告于2019年7月15日收悉原告提交的申请材料；2.行政复议谈话笔录及申请人提交的补充材料，证明2019年7月16日被告对原告进行调查询问，明确了有关复议请求，并收悉原告提交的补充材料；3.有关罗店镇王建良建房许可的情况说明，证明被告对有关情况进行了解，宝山规资局对相关情况作出书面说明；4.行政复议申请不予受理决定书，证明2019年7月19日被告在法定期限内作出被诉不予受理决定；5.邮件回执，证明原告在2019年7月23日收到该决定书；6.《行政复议法》第十二条第一款证明被告作出被诉不予受理决定的职权依据充分；《行政复议法》第九条、第十七条、《行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项证明被告作出被诉不予受理决定适用法律正确且程序合法。经庭审质证，原告对被告提供的证据及依据提出如下质证意见：对证据3有异议，认为国家规定一户一证，相关部门滥用职权给王建良发放宅基证，原告经过行政诉讼才知晓涉案宅基证，去村建办后得知涉案农村村民建房许可行为，并于2019年3月通过行政复议拿到王建良的建房申请表；证据4不认可；对法律适用依据不认可，被诉不予受理决定不符合相关法律规定；对被告的其他证据及依据无异议。经审理查明，2019年7月15日，原告王建民向被告市规资局提交了《行政复议申请书》及相关材料，被告市规资局收悉后于同年7月16日与原告进行谈话，要求原告明确复议请求并对其进行调查询问，原告明确要求被告撤销被申请人宝山规资局于2018年6月25日作出的对王建良户的农村村民建房规划许可。后被告向宝山规资局调查了解了相关情况。经审查后，被告于2019年7月19日作出被诉不予受理决定，并邮寄送达原告。原告不服，故起诉来院。另查明，王建民与王建良系兄弟关系。2018年5月，王建良填写了《宝山区农村个人住房建设申请表》，申请在其所有的宅基地上翻建房屋，宝山区罗店镇人民政府受宝山规资局委托，于2018年6月25日批准同意了该农村村民建房规划许可(以下简称涉案建房规划许可)。在与被告的谈话中，原告自述于2018年7月9日暨王建良拆房当天，得知涉案建房规划许可。原告于2019年3月前往罗店镇村建办查询相关信息，获取了王建良的《宝山区农村个人住房建设申请表》，后罗店镇村建办按照档案管理要求在前述申请表上加盖了“上海市宝山区规划和自然资源局罗店农村村民建房许可专用章”以证明档案的真实性。本院认为，根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议，故本案被告市规资局具有就宝山规资局作为被申请人的复议申请事项进行处理的法定职责。根据《行政复议法实施条例》第二十八条第(四)项之规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……(四)在法定申请期限内提出；……《行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。《行政复议法实施条例》第十五条第一款第(六)项规定，被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。本案中，原告自述于2018年7月9日已经知晓涉案建房规划许可，迟至2019年7月15日向被告提出要求撤销涉案建房规划许可的行政复议申请，已经超过法定复议申请期限，不符合受理条件。被告市规资局在收到原告的行政复议申请后依法受理并进行审查，于法定期限内作出被诉不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，原告要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王建民的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告王建民负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  杨澄宇人民陪审员  戴雨珍人民陪审员  徐爱华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陆桐佳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初2740号原告：文安县万久木业有限公司，住所地：文安县滩里镇安里屯三村西，统一社会信用代码：91131026MA09620T0T。法定代表人：郭万久，男，汉族，1971年12月28日出生，文安县左各庄镇老席店村。委托诉讼代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。被告：霸州市胜芳镇众力家具厂，经营场所：霸州市辛章辛五村，注册号：131081600199031，经营者：李江涛，男，住。被告：王聪聪，女，汉族，1989年2月20日出生，住。原告文安县万久木业有限公司与被告霸州市胜芳镇众力家具厂、王聪聪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告文安县万久木业有限公司的法定代表人郭万久及该公司的委托诉讼代理人何敏乐到庭参加了诉讼，被告霸州市胜芳镇众力家具厂、王聪聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款51545元及逾期付款损失（以51545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月21日起至实际全部货款付清日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用等。事实与理由：被告霸州市胜芳镇众力家具厂的经营者李江涛与被告王聪聪系夫妻，共同经营胜芳镇众力家具厂，文安县万久板厂于2017年10月份升级为文安县万久木业有限公司，原、被告于2016年前有刨花板的买卖往来，2016年4月20日经原、被告确认，被告欠原告货款75000元，被告出具了欠条，后经原告多次催要，被告只支付了23455元，余款51545元至今未付，原告无奈诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告霸州市胜芳镇众力家具厂、被告王聪聪既未到庭，亦未提交书面答辩状。原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、欠据一份，证实截止到2016年4月20日被告霸州市胜芳镇众力家具厂、被告王聪聪共欠原告货款75000元，后被告给付原告货款23455元，二被告至今尚欠原告51545元货款未给付；二、个体工商户登记基本信息一份，证实被告霸州市胜芳镇众力家具厂，经营场所为霸州市辛章五村，申请者李江涛；三、文安县工商行政管理和食品药品监督管理局证明一份，证实文安县万久板厂于2017年10月16日升级为文安县万久木业有限公司。被告霸州市胜芳镇众力家具厂、王聪聪均未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告霸州市胜芳众力家具厂、王聪聪购买原告刨花板，截止到2016年4月20日，二被告欠原告货款75000元，后二被告给付原告部分货款，至今尚欠原告货款51545元未给付。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，二被告购买原告刨花板，被告应承担付清货款的民事责任。故对原告要求被告霸州市胜芳镇众力家具厂、被告王聪聪给付原告货款51545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，并不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市胜芳镇众力家具厂、被告王聪聪给付原告文安县万久木业有限公司货款51545元和逾期付款损失（以51545元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2016年4月21日起至全部货款付清日止），于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告霸州市胜芳镇众力家具厂、被告王聪聪负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  郭为国人民陪审员  王云良人民陪审员  刘稳刚二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐竟雄
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0104刑初1122号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人张彬，女，1991年2月10日出生，汉族，户籍所在地四川省，暂住上海市。辩护人俞一之、张雨微，上海市恒业律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检三部刑诉(2019)1369号起诉书指控被告人张彬犯诈骗罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张彬及其辩护人俞一之、张雨微到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：被害人张某1因资金需求经人介绍向被告人张彬及刘某(已判决)借款。2016年11月1日，张彬伙同刘某作为实际出资人，通过纪某某的银行账户向张某1出借钱款，刘某、张彬等人制造了金额为人民币150万元(以下币种均为人民币)的虚高银行流水及借条，张某1实际得款为45万元。后在张某1无法还款的情况下，刘某要求张某1签署内容为将150万元借款作为张彬购买张某1与父母共有的位于本市徐汇区长桥二村XXX号XXX室房屋的首付款的承诺书，诱骗张某1将该房屋产权全部转移至张某1一人名下进而欲转归自己控制。在此之前，刘某还联系纪某某作为该房屋的名义控制人，要求纪某某将上述房屋过户给张彬。为达到非法占有房产的目的，刘某、张彬支付钱款从他人处购买了虚假的内容为张某1父母委托他人代为办理转让房产份额事宜的公证文书，后该文书在房屋过户过程中被房产交易中心工作人员识破而未能办理房屋过户手续。被害人张2因资金需求经人介绍向被告人张彬及刘某借款。2016年11月25日至2016年12月9日间，刘某伙同张彬等人制造了金额为150万元的虚高银行流水及借条，张2实际得款总额为47万元。后刘某等人不断向张2催讨150万元的钱款，在张2归还刘某、张彬26万元后，刘某等人依旧不断威逼张2继续归还近百万元的钱款并曾殴打张2的亲友。张2的父亲将自己名下的房产向银行抵押贷款，并于2018年1月归还刘某、张彬等人87万元。公诉机关认定，被告人张彬以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物共计人民币60余万元，数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其共同犯罪的刑事责任。公诉机关建议对被告人张彬判处十年六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人张彬辩称，其没有实施诈骗犯罪，无非法占有之故意，只是根据刘某的指示行事。辩护人提出，被告人张彬在犯罪中的作用较小，主观恶性较小，应认定为从犯；被告人系初犯，无犯罪前科，因为对法律的无知和对刘某的信任而犯罪，希望法院对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，本院另查明，2018年8月24日，被告人张彬被公安人员抓获。上述事实有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：被害人张某1、张2的陈述及辨认笔录、证人刘某、纪某某、沈某、顾某、冯某、张某3、张某4、邹某、李某某等人的证言及辨认笔录，搜查笔录、书证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、微信转账记录、承诺书、接受证据清单、不动产产权证、调取证据清单、说明、涉税流转单、银行交易明细、案件接报回执单、办案说明、被告人张彬的供述与辩解等。本院认为，被告人张彬以非法占有为目的，与他人结伙骗取公民财物共计价值人民币60余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，公诉机关提供的被害人张某1、张2的陈述、证人纪某某、沈某、顾某、冯某等人的证言及承诺书、涉税流转单、银行交易明细等相关书证相互印证，证明被告人张彬与他人结伙以非法占有为目的，假借民间借贷之名，制造资金走账流水等虚假给付事实虚增债务，诱使被害人作出相关承诺或迫使被害人交付相关钱款，达到非法占有被害人财物的目的；被告人张彬积极参与对被害人张某1、张2制造资金走账流水、购买虚假公证文书企图过户被害人房产等诈骗实行环节，作为一个心智健全的成年人且与刘某同居数年，被告人张彬理应知道其行为具有非法占有之目的，其所作只是受刘某指示行事并无非法占有故意的辩解，显于常理相悖，本院不予采信。张彬积极参与一系列诈骗实行环节，并实际使用诈骗所得钱款，在共同犯罪中并非起辅助或次要作用，被告人张彬的辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。为严肃国家法制，维护正常的社会管理秩序，保障公民的财产权利及其他合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2030年7月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得的财物应予追缴并发还被害人张2；犯罪工具应予没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  陈 芳人民陪审员  陈亚瑛人民陪审员  庞世伟二〇一九年十一月二十日书 记 员  宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。