陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书     （2019）陕0328民初257号   原告：宝鸡宁锐汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91610328552153996F；   住所地：千阳县城关镇什坊街西61A；   法定代表人：韩存叶，执行董事；   委托诉讼代理人：赵雪红，公司经理。   被告：罗彦龙，男，汉族，生于1989年2月12日，小学文化程度，住千阳县，农民。   委托诉讼代理人：杨林周，陕西秦川律师事务所律师。   被告：罗存善，男，汉族，生于1959年4月18日，高中文化程度，住址职业同罗彦龙，系罗彦龙父亲。   被告：李彦生，男，汉族，生于1980年1月17日，初中文化程度，住陇县，农民。   原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司（以下简称宁锐汽车公司）诉被告罗彦龙、罗存善、李彦生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁锐汽车公司的委托诉讼代理人赵雪红、被告罗彦龙及其委托诉讼代理人杨林周、被告李彦生到庭参加了诉讼，被告罗存善经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。   原告宁锐汽车公司提出如下诉讼请求：1、被告罗彦龙、罗存善归还原告借款本金150409元，支付利息5535元（2013年9月5日起至2019年8月14日止）及至借款全部偿还完毕之日的利息；2、被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2013年9月5日，被告罗彦龙因购买汽车在原告公司借款220000元，约定月利息为12‰，借期两年，由被告罗彦龙之父罗存善担保，被告罗彦龙从2013年10月开始每月5日向原告偿还借款本息12000元，直到借款偿还完毕，如不按期偿还，原告有权处置挂靠于其名下的陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车，罗彦龙承担支付违约金30000元。被告罗彦龙书写了借条的上述内容，被告罗存善在借条上书写了担保内容并签了名。被告向原告偿还借款三期36000元，被告罗彦龙又将车辆转让给被告李彦生，李彦生偿还借款14期169669元（含李彦生2019年5月14日偿还的40000元），两人共偿还借款205669元。要求被告罗彦龙、罗存善连带偿还诉讼请求的借款本息。   被告罗彦龙辩称：2013年9月5日，原告借给自己220000元及借款的相关约定属实，但自己对挂靠在原告名下的该车辆只经营了半年左右，便转让给李彦生经营，车辆转让时，自己和李彦生在原告处查明尚欠债务180000元，所以该180000元债务随着车辆经营权的转让而转移给李彦生，且李彦生在经营中向原告偿还了大多数借款。2019年,车辆面临强制报废，李彦生为了将车辆户籍转出，自己与原告和李彦生达成了三方协议，李彦生于2019年5月14日偿还了原告40000元，还向原告书写了继续偿还44000元的借据，李彦生将该借据的款项偿还后，自己名下的220000元就全部了结，故申请追加李彦生为被告，对该债务承担偿还责任。如原告认为借款在车辆户籍转出后仍未清结，应由被告李彦生承担。另外，原告向自己借了220000元，自己和李彦生已经偿还了205669元，原告仍起诉了20余万元的本息，显失公平。自己借款时，还向原告交付了10000元押金和6000元保证金，原告承诺是为转车户等支出的费用，而车辆就不存在转户的问题，该款已经由原告收取且未返还；其次，自己除借原告220000元外，还向原告交付了现金90000元，原告经手向车辆原经营人袁某某支付车价款277000元，自己向袁某某支付现金10000元，车价款共287000元就全部付清了，原告收的90000元中还有33000元在原告处。故自己不再承担本案借款的偿还义务。   被告罗存善未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。   被告李彦生辩称：自己与罗彦龙签定了陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的车辆经营权转让合同，约定向罗彦龙给付车价款50000元，向原告偿还罗彦龙名下的借款180000元，每月还款12000元，直到罗彦龙名下的180000元还清。自己已经给付了罗彦龙50000元，向原告已经偿还的169669元属实， 其中40000元是2019年5月14日向原告一次偿还的，在偿还该款前，与原告和罗彦龙达成了三方协议，再偿还84000元，该债务与自己无关。因无能力一次偿还，因此向原告写了44000元的借条。故原告在诉讼中并没有起诉自己，不应承担本案的偿还借款义务。   原、被告为了证明自己的诉讼请求和理由，提供了相关证据材料，经当事人当庭质证，本院对证据认定如下：1、原告提交的罗彦龙书写的借条一份，证明被告罗彦龙借到原告220000元，约定了借款利息、偿还计划及担保等相关事宜，该借条被告罗彦龙、罗存善均认可。借条证明了被告罗彦龙于2013年9月5日借款220000元，用于将挂靠在原告名下的陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的经营权由袁某某名下转至罗彦龙名下，约定按月偿还借款本息12000元及合同的担保情况等事实，本院予以认定。2、原告自书的还款记录、利息计算清单，被告罗彦龙认为原告提供的还款记录与偿还的事实不符，对自己偿还额度记载不全，对交付的借款定金的去向无记载，不予认可；被告李彦生对还款记录无异议。庭审中，本院要求原告配合被告对罗彦龙偿还借款的银行记录在限定时间内向法庭提供，但原、被告均未在时限内提供相关证据。本院查询了2013年10月至2014年4月赵雪红提供的其名下和赵某某、沙艳红（原告的工作人员）名下用于车辆挂靠客户向原告还款的账户流水，并将查询结果由罗彦龙辨认和确定，与原告提交的罗彦龙还款记录无异，罗彦龙对还款金额再不能提供其他证据，本院对原告提交的还款记录金额予以认定。对原告提供的利息计算清单，被告罗彦龙认为显失公平不予认可，本院认为该计算清单与本案查明的事实不符，与相关证据不能相互印证，不予认定。3、原告提供的被告罗彦龙2015年9月5日和2019年5月14日出具的两份承诺书，被告罗彦龙对第一份承诺书不认可，但无其他相关证据证明其答辩意见成立，本院对证明李彦生得到车辆经营权后在银行向原告偿还罗彦龙名下借款的事实予以认定，对原告证明其他观点的证明目的不予认定；对第二份承诺书，被告罗彦龙认可，被告李彦生的陈述亦能印证，本院予以认定，证明了车辆在罗彦龙经营中转让给李彦生，原告于2019 年5月14日与李彦生和罗彦龙协商一致后，将车户转至李彦生指定的他人名下的事实。4、被告罗彦龙提交的赵雪红于2019年5月14日出具的证明一份，证明由李彦生偿还84000元后，原告才同意将车户转到被告李彦生指定的他人名下，该债务消失。原告对此真实性认可，对证明目的不认可，但无相关证据证明其反驳的理由成立，本院予以认定。5、被告罗彦龙提交的与李彦生的车辆转让合同，李彦生对此无异议，证明了被告罗彦龙将车辆经营权转让给李彦生时，约定由李彦生向原告从2014年5月开始每月偿还12000元，偿还16期直到罗彦龙名下的借款180000元清偿完毕，与本案查明的事实相符，本院予以认定。6、被告李彦生提交的向原告于2019年5月14日转款40000元的银行转账票据复印件、律师函、借条复印件、罗彦龙的承诺书、李彦生之妻严某某的担保说明，原告和被告罗彦龙对其真实性无异议，证明了在2019年5月14 日前，原、被告三方对车辆的转户和相关债务已经达成协议，被告李彦生履行相关义务后，原告将车辆户籍转至李彦生指定的他人名下的事实，对原告认为李彦生向自己出具借条无效的辩解无相关事实和证据支持，本院对李彦生提供的该组证据予以认定。   另外，为了查明案件的事实，本院对原告工作人员沙艳红的调查，可以证明原告向被告罗彦龙收取了保证金和原告在李彦生经营车辆时因车辆保险到期而知道了罗彦龙将车转给李彦生经营的事实。   经本院审理，查明了以下事实：2013年9月5日，被告罗彦龙向原告宁锐汽车公司借款220000元，将挂靠于原告名下的陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的经营权由袁某某名下转至罗彦龙名下，由罗彦龙经营。罗彦龙从2013年10月起，按月偿还借款本息12000元，否则，原告有权变卖挂靠车辆抵偿债务，并由罗彦龙承担违约金30000元。罗彦龙之父罗存善在借条上作为借款担保人签字。被告罗彦龙从2013年10月按合同约定的每月12000元向原告指定的账户存款，至2013年12月偿还借款3期共36000元。借款时，原告收取了被告罗彦龙车辆挂靠费用10000元，还款保证金3000元，续买车辆保险保证金3000元，因罗彦龙经营中未按时偿还借款和续买保险保证金均被原告收取。2014年4月23日，被告罗彦龙与李彦生签订了车辆经营权转让合同，将陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的经营权转至李彦生名下，由李彦生经营。双方约定车辆价款为230000元，李彦生从2014年5月开始，每月向原告偿还借款本息12000元用于归还罗彦龙与原告的剩余180000元债务，偿还期为16个月，李彦生给付罗彦龙50000元。在李彦生开始经营车辆时，原告对罗彦龙转让车辆的行为并不知情，2014年至2015年的车辆保险到期后，李彦生未及时购买保险，原告知道了李彦生经营陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的事实。罗彦龙于2015年9月5日向原告书面说明（承诺书）李彦生向原告的还款系偿还自己名下的借款，原告提供的还款记录证实，2014年6月至2019年1月李彦生偿还13笔款项共129669元，原告计入了罗彦龙名下的借款偿还额中。2019年2月，因政策原因，陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车面临强制报废，车辆不能正常运营，原告与被告罗彦龙、李彦生于2019年5月14日达成协议，由李彦生偿还原告84000元，原告将车辆的户籍转至李彦生指定的挂靠公司或个人名下。李彦生因无力一次性偿还，于当日向原告转款40000元，剩余44000元向原告书写了借条一份，约定半年内偿还，并由李彦生之妻严某某作担保。罗彦龙出具了向李彦生转移车辆户籍的承诺书，原告向李彦生出具了转移车辆户籍的证明，后原告将陕CXXXXX牵引车和陕CXXXX挂车的户籍转移至李彦生指定的他人户下。对于三方协议中，原告将车辆户籍转出应视为收到李彦生的84000元后罗彦龙的借款偿还完毕，还是视为220000元借款剩余本息继续由罗彦龙或李彦生偿还约定不明，故原告提起诉讼，认为借款尚有本息未还清，但只要求罗彦龙偿还，不要求李彦生偿还。   本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告罗彦龙因经营车辆缺乏资金向原告借款220000元，并约定了利息、还款方式和履约担保等，罗彦龙经营中又将车辆转让给被告李彦生，原告在两被告将车辆转让运营之初确不知情，但在一年左右知道了转让的事实并收取了李彦生代罗彦龙偿还的借款本息13笔（最后一笔为2019年1月13日）计129669元，应视为事后得到债权人的认可，同意了两被告达成的关于罗彦龙所借债务剩余部分的转移；特别是2019年5月14日原告与两被告达成的车辆转移户籍和李彦生继续偿还罗彦龙名下的84000元借款后，偿还借款的责任与李彦生无关的协议，应视为原告同意在收到李彦生的84000元（已收到李彦生40000元）后，罗彦龙所借220000元的本息清结。因为借款合同中关于借款本息偿还最可靠的保障应该是挂靠在原告名下的车辆户籍，对此，原告在与被告罗彦龙签订借款协议（借条）时，罗彦龙写明不按期偿还借款本息原告有权变卖挂靠车辆抵偿债务，原告将车辆户籍转移给李彦生指定的他人户下，仍要求罗彦龙继续承担偿还借款本金150409元、利息5535元和借款清结之日利息的诉讼请求，与事实和法律规定不符，本院不予支持。另外，原告在这笔借款中，除10000元车辆挂靠费用外，可收回借款本息计为255669元（含李彦生尚未归还的44000元和收取了罗彦龙的还款、续买保险保证金6000元），可收清该借款的本金22万元和部分利息。被告罗彦龙答辩中提出原告处尚有自己33000元现金的意见无证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第八十八条 ，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告李彦生偿还原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司44000元，于判决生效后十五日内履行。   二、驳回原告其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3350元，由原告宝鸡宁锐汽车服务有限公司承担1300元，被告罗彦龙承担1000元，被告李彦生承担1050元。   如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。     审判长 甄文渊   审判员 张拴信   人民陪审员 李峰       二O一九年十一月十二日     书记员 徐伟龙        1