四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4016号 原告：张俊秋，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：张英，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瞭，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：曾贤林，男，1964年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：何江，男，1967年4月20日出生，汉族，户籍地四川省叙永县，现住泸州市江阳区。 被告：曾双，女，1990年3月18日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：泸州双福资产管理有限公司，住所地：泸州轻工业园区，统一社会信用代码91510502558248160E。 法定代表人：曾贤林，总经理。 委托诉讼代理人：袁炯，四川远智律师事务所律师。 原告张俊涛、张俊秋与被告曾贤林、何江、曾双、泸州双福资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月11日作出（2018）川0502民初5740号民事判决。原告张俊涛、张俊秋不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2019年6月5日，四川省泸州市中级人民法院作出（2019）川05民终515号民事裁定，裁定撤销本院（2018）川0502民初5740号民事判决，发回重审。本院于2019年7月5日立案后，依法另行组成合议庭，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告张俊涛、张俊秋及其委托诉讼代理人张英、王瞭，被告曾贤林，被告泸州双福资产管理有限公司法定代表人曾贤林及其委托诉讼代理人袁炯到庭参加诉讼。被告何江、曾双经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2019年10月28日，本院作出（2019）川0502民初4016号民事裁定书，以张俊涛与本案没有直接利害关系，其作为共同原告提起诉讼不符合法律规定为由，裁定驳回了原告张俊涛的起诉。本案现已审理终结。 原告张俊秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾贤林、何江共同偿还原告借款本金200万元及其利息；2、判令被告曾双、泸州双福资产管理有限公司在其提供抵押物价值范围内承担连带担保责任；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。重审中，原告变更其第1项、第2项诉讼请求为：1、判令被告曾贤林在（2018）川0502民初5646号民事调解书确认债权本金中的200万元及利息承担还款责任；2、判令被告曾双、泸州双福资产管理有限公司以曾贤林承担的债务范围为限，在其提供抵押物范围内承担连带责任。事实和理由：原告张俊秋与张俊涛系兄妹关系。被告曾贤林、曾双系父女关系。曾贤林系泸州双福资产管理有限公司法定代表人。曾双是泸州双福资产管理有限公司的股东。被告何江于2008年起陆续向原告张俊秋借款，后经双方确认，借款本金为400万元，利息按月息2分计算。被告何江自2015年6月4日起开始欠付利息。被告何江因与被告曾贤林合作借款事宜，对曾贤林享有240万元债权，被告曾贤林向被告何江出具了240万元的借据。2017年6月8日，张俊涛受原告张俊秋委托，与被告何江、曾贤林签订《资产抵押债权转让协议》约定，被告泸州双福资产管理有限公司同意将被告曾贤林欠被告何江的200万元欠款资产抵押合同中的债权权利转让给原告，并约定若因曾贤林或何江的原因无法履行该协议时，被告何江、曾贤林共同为该200万元承担无限偿还责任。同时，被告曾双、泸州双福资产管理有限公司与张俊涛签订《资产抵押协议》，同意将曾双在泸州双福资产管理有限公司个人名下资产为曾贤林的上述债务提供抵押担保。因被告拖延，上述财产一直未办理抵押登记。原告多次要求办理抵押登记或归还借款未果，故诉至法院。 被告曾贤林辩称，1、《资产抵押债权转让协议》系受胁迫所签，张俊秋没有参与也没有委托，故该债权转让无效，且未约定利息；2、该债权转让是高息转让，后因被告曾贤林偿还不起了才改为2分利息；3、该协议是被告受胁迫所签，被告当时进行了报警；4、本案属一事二诉，本案债务原告与何江等已达成调解协议，现又提起诉讼，应驳回原告的诉讼。 被告泸州双福资产管理有限公司辩称，1、本案的《资产抵押债权转让协议》系受胁迫所签，是无效协议，且该债权产生于张俊秋与何江之间，而该协议系张俊涛与被告何江、曾贤林所签，张俊涛并不是本案的债权人；2、债权转让存在高息结转的情形；3、被告泸州双福资产管理有限公司不是本案适格的当事人，泸州双福资产管理有限公司虽在协议上加盖了印章，但并不是义务人；4、被告曾双无权用公司资产设定抵押；5、本案属一事二诉，本案债务原告与何江等已达成调解协议，现又提起诉讼，应驳回原告的诉讼。 被告何江、曾双未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告张俊秋与张俊涛系兄妹关系。被告曾贤林、曾双系父女关系。曾贤林是泸州双福资产管理有限公司法定代表人，曾双是泸州双福资产管理有限公司的股东。 被告何江于2008年起陆续向原告张俊秋借款。后经双方确认，借款总额为400万元。2015年12月30日被告何江向原告张俊秋出具《借条》载明：今借到张俊秋人民币400万元，用于业务周转。 2013年2月6日，被告何江与被告曾贤林签订《合作借款协议》约定，二人以何江名义向叙永县信用社借款500万元，曾贤林以其承包的林场提供担保；借款期限为三年，自2013年2月5日至2016年2月4日；借款由何江使用100万元，曾贤林使用400万元。2016年3月25日，被告曾贤林向何江出具《借据》载明：本人曾贤林多次向何江借款240万元（贰佰肆拾万元）用于资金周转，每月利率按2%算，直到还清本息为止。 2017年6月7日，原告张俊秋委托张俊涛向被告何江、曾贤林追款时，双方发生争执，被告曾贤林向110报警。公安干警出警后，告知双方好好协商，否则就诉讼处理。2017年6月8日，双方在曾贤林的合作伙伴曾某的家中协商后，张俊涛（甲方）以其名义与被告何江（乙方）、曾贤林（丙方）签订《资产抵押债权转让协议》约定，为偿还乙方所欠甲方部分债务，经甲乙丙三方友好协商，达成如下协议：1、经泸州双福资产管理有限公司同意将丙方欠乙方贰佰万元人民币欠款资产抵押合同中的债权权利转让给甲方（资产抵押合同见附件）；2、丙方对此抵押债权转让协议予以承认并提供抵押物（抵押物见资产抵押合同附件）；3、当乙方和丙方原因无法履行此协议的执行，乙方和丙方继续承担乙方欠甲方贰佰万元人民币债务及无限偿还责任，直到甲方收回乙方欠款200万元为止；4、此协议一经签字，甲方将享有与泸州双福资产管理有限公司签订的资产抵押合同中的权益；5、此抵押合同中的房产资产不作为乙方偿还甲方债务资产，如上述房屋资产没有变现，乙方将继续履行对甲方债务偿还责任，直至债务全部偿还结清为止……。张俊涛、何江、曾贤林均在该协议上签名、捺印，且张俊涛在协议上注明：此资产抵押协议签字生效起，贰佰万欠款停止付息。同日，被告曾双（甲方）与张俊涛（乙方）签订《资产抵押协议》约定，甲方因父亲曾贤林欠乙方200万元，现自愿将泸州双福资产管理有限公司所持股份名下的个人资产为其父亲的债务作抵押，本着公平、公正的原则，就抵押一事达成如下协议：1、甲方的抵押物为泸州双福资产管理有限公司3A幢职工宿舍的部分资产：负一层车位21个，三、四楼宿舍6套（面积665平方米，三楼4套、四楼2套）；2、抵押物作价200万元（其中车位作价3.5万元/个，宿舍作价2200-2,500元/平方米）；3、抵押物在抵押期间，甲方不得转让、出售或重复抵押他人，如若违约，除支付违约金外，乙方有权追究其法律责任；4、抵押物在抵押期间，甲乙双方均可对外出售，出售所得优先偿还乙方欠款200万元，出售多余部分必须归甲方。出售不足部分，乙方仍然可以追究曾贤林债务，直至还清欠款为止……。协议注明：泸州双福资产管理有限公司同意曾双将双福公司个人名下的资产为其父亲曾贤林债务作抵押。该协议由甲方曾双、乙方张俊涛签名、捺印，泸州双福资产管理有限公司法定代表人曾贤林也在该协议上签名并加盖了公司印章。诉讼中双方确认，被告曾双用泸州双福资产管理有限公司3A幢职工宿舍的部分房产系在建工程，因未办理相关审批手续而未能办理抵押登记。 2018年1月，原告张俊秋以何江、费其春、泸州陆峰商贸有限公司为被告，向本院提起诉讼，请求：1、被告何江偿还借款400万元及利息240万元，并承担该案诉讼费、保全费；2、被告费其春对上述请求承担连带责任；3、被告泸州陆峰商贸有限公司对上述请求承担连带保证责任。2018年4月10日，本院作出（2018）川0502民初5646号民事调解书，确认双方达成调解协议如下：一、被告何江在2018年4月10日前偿还原告张俊秋本金4,000,000元，利息1,000,000元；二、被告泸州陆峰商贸有限公司对上述债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取28,300元、保全费5,000元，由被告何江、泸州陆峰商贸有限公司负担。该协议达成后，因被告何江、泸州陆峰商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，原告张俊秋向本院申请强制执行。由于何江、泸州陆峰商贸有限公司暂无可供执行的财产，本院于2019年8月13日作出（2019）川0502执331号执行裁定书，终结了本次执行程序。 审理中，经调解，双方当事人未能达成协议。 本院认为，被告何江向原告张俊秋借款400万元，债权人为张俊秋。张俊涛受原告张俊秋委托，以自己的名义分别与被告签订《资产抵押债权转让协议》和《资产抵押协议》，原告张俊秋对该行为进行了追认，故相应法律后果应由原告张俊秋承担。上述协议形成于公安干警出警平息双方纠纷之后，且在曾贤林的合作伙伴曾某的家中经双方协商签订。被告曾贤林、泸州双福资产管理有限公司主张上述协议系受胁迫所签，但未向本院举出公安干警出警平息双方纠纷之后，其受胁迫的相关证据，且被告曾贤林、泸州双福资产管理有限公司在签订上述协议后一年内亦未依法请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。因此，被告曾贤林、泸州双福资产管理有限公司提出上述协议系受胁迫所签，违背其真实意思的主张，本院不予支持。 一、关于涉案《资产抵押债权转让协议》的效力问题。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，何江为偿还张俊秋部分借款，由张俊涛与被告何江、曾贤林签订《资产抵押债权转让协议》，将其对曾贤林享有200万元债权转让给张俊秋，曾贤林对此抵押债权转让协议予以承认并提供抵押物，并约定因何江、曾贤林原因无法履行此协议，何江、曾贤林继续承担何江欠张俊秋200万元债务及无限偿还责任，直到甲方收回欠款200万元为止。该协议系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，对合同双方均具有法律约束力。协议签订后，被告何江、曾贤林至今未按约履行，故被告何江、曾贤林应按约偿还原告借款。鉴于本案涉及200万元借款属张俊秋与何江400万元借款中的部分借款，而本院作出的（2018）川0502民初5646号民事调解书，已对原告张俊秋与被告何江及他人之间的400万元借款、担保关系进行了处理。该案进入执行后，因何江、泸州陆峰商贸有限公司暂无可供执行的财产，而终结了本次执行程序。因此，原告在本案中要求被告曾贤林对本院（2018）川0502民初5646号民事调解书确认借款本金400万元中的200万元承担还款责任，本院依法予以支持。同时，由于该协议未对相关利息进行约定，且张俊涛在协议上注明：此资产抵押协议签字生效起，贰佰万欠款停止付息，故对原告要求曾贤林对该借款中200万元的利息承担还款责任的主张，本院不予支持。 二、关于涉案《资产抵押协议》的效力问题。《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”；第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，被告曾双因其父亲曾贤林认可归还张俊秋200万元借款而与张俊涛签订《资产抵押协议》，自愿将泸州双福资产管理有限公司所持股份名下的个人资产，即泸州双福资产管理有限公司3A幢职工宿舍的部分资产：负一层车位21个，三、四楼宿舍6套（面积665平方米，三楼4套、四楼2套）；2、抵押物作价200万元（其中车位作价3.5万元/个，宿舍作价2200-2,500元/平方米），为其父亲的债务作抵押。被告泸州双福资产管理有限公司亦表示同意，且在该协议上加盖盖章并由曾贤林在法定代表人项下签名捺印。该《资产抵押协议》经各方签字盖章生效后，因泸州双福资产管理有限公司3A幢职工宿舍系未依法获准建设的在建工程，未能办理抵押登记，该抵押权未能设立，致该《资产抵押协议》未能得到履行，故被告曾双应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告曾双以曾贤林承担的债务为限，在其提供抵押物范围内承担连带责任的主张，本院应予支持。被告泸州双福资产管理有限公司虽在该《资产抵押协议》中，同意曾双将双福公司个人名下的资产为其父亲曾贤林债务作抵押，但泸州双福资产管理有限公司不是合同相对方，且该协议亦没有约定该公司的合同义务。因此，原告要求泸州双福资产管理有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告曾贤林对本院（2018）川0502民初5646号民事调解书确认由被告何江偿还原告张俊秋400万元借款本金中的200万元承担共同还款责任，此款由被告曾贤林于本判决生效之日起十日内支付原告张俊秋； 二、被告曾双在抵押物价值200万元范围内对被告曾贤林的上述第一项债务，承担连带清偿责任； 三、驳回原告张俊秋的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28,165元、财产保全费5000元，合计33165元，原告张俊秋负担5,365元，被告曾贤林、曾双负担27,800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长 吴    晓    明 人民陪审员 石兆群人民陪审员祝建 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员 鲜    佳    芯