江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0583执异173号异议人(被执行人)：侯栋佳，女，汉族，1982年6月19日生，住江苏省昆山市。申请执行人:万培德（WANPETERPEI-DE），男，美国籍，1935年2月16日生。申请执行人:唐玲（WANLAURALING），女，美国籍，1950年8月7日生。申请执行人万培德、唐玲与被执行人侯栋佳房屋买卖合同纠纷执行案件中，侯栋佳向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。侯栋佳称：因昆山市法院作出的(2015)昆执字第0593号执行决定书将申请人纳入失信被执行人名单并公布不符合事实，公开发布的申请人被执行信息被一些无良商家以过程记录为由截取、贩卖和牟利，对申请人社会声誉、工作生活造成了一系列负面影响。申请人极不愿旧事重提，但该执行案件俨然申请人挥之不去的人生梦魇，成为申请人绕不过去的一道坎，时不时给申请人一记当头棒喝!故申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，对上述执行行为提出异议。请求事项：1、在中国执行信息公开网以及一切司法公开网站彻底清除(2015)昆执字第0593号案件所有执行信息。2、就(2015)昆执字第0593号案件提供结案证明，重点就申请人是否属于严重失信人作出明确说明。3、对申请人产生的负面影响承担法律责任，依法向申请人赔礼道歉并给予国家赔偿。事实与理由：申请人于2016年5月向昆山市检察院提交《民事执行监督申请书》，请求对昆山市法院(2015)昆执字第0593号案件提出终结执行的检察建议。2016年8月2日，昆山市检察院依法以昆检民(行)执监[2016]32058300003号检察建议书向昆山市法院提出检察建议。昆山市法院尽最大的努力和善意依法纠正了执行错误，申请人对此亦保持克己忍耐、给予了最大的理解与宽容，但因昆山市法院公开的申请人被执行信息被一些无良商家截取、贩卖和利用，对申请人名誉造成了巨大伤害!对申请人工作生活造成了极大的影响!三申请人被执行信息被无良商家截取和贩卖，严重损害申请人的名誉2019年4月，申请人向银行申请信用贷时，获悉北京汇法正信有限公司(以下简称“汇法公司”)向银行提供预警项，称申请人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，自然人严重失信，导致申请人被银行拒贷。申请人第一时间邮件和电话要求汇法公司停止侵权，但汇法公司以申请人不能提供结案证明或已履行完毕的相关材料为由，拒不删除侵权信息。申请人无奈，于2019年5月起诉汇法公司。汇法公司辩称其数据来源于中国执行信息公开网，在该网站输入申请人姓名和身份证号仍可公开查询到申请人在法院执行的终本信息，该信息不属于法律规定的不予公开的信息。据汇法公司陈述，其信息发布的特定对象有一部分是银行，并将信息进行分级管理，注册的话看的信息多一点，付费的话可以看到整个过程的实时记载。汇法公司同时声称为各类银行提供法律大数据服务并不止其一家公司，很多金融客户需要了解贷款用户的历史诉讼执行情况(无论是否结案)，银行一般也会向多家提供信息的单位查询。而银行出于行业规则和保守商业秘密考虑，通常不会透露数据来源。2019年9月，申请人再次向银行申请信用贷，均被秒拒，原因都是外部数据影响。可见申请人被执行信息被截取、贩卖和利用几乎是完全不可控的，申请人也根本无法一一得知被哪些单位贩卖、又被利用在了哪些地方!二申请人通过司法途径难以获得司法救济，亦不能从根本上解决问题申请人在诉汇法公司名誉侵权案中，汇法公司坚称其未对申请人被执行信息做任何修改或评价，其所记录的信息是客观真实的过程记录，并将中国执行信息公开网上目前仍然存在的申请人被执行终本信息想当然地理解为申请人系无财产可供执行终本，从终本信息反推论证申请人一定曾被列入失信人名单，并据此终本信息强势主张其过程记录的客观与合法性。尽管在面临严重的司法伤害后，又面临来自汇法公司在范围上扩大、时间上延长、后果上加重的二次伤害，申请人仍以常人所难及的克己忍耐，希望能通过司法途径获得司法救济，但一审判决却全部驳回申请人的诉讼请求，汇法公司亦没有丝毫道歉和改正之意，反而大有与申请人杠上的趋势，让申请人深陷绝望和讼累!申请人虽依法提起上诉，但根据一审及汇法公司以往类似案件的判决结果，可以预见，二审判决支持申请人诉求的希望微乎其微。退一步讲，即便二审判决支持了申请人的诉讼请求，如中国执行信息公开网或其他司法公开网仍然保留并发布申请人被执行的终本信息，类似汇法公司者仍可如法炮制，继续贩卖申请人的被执行信息。申请人即便终己一生去一一追究，也难以穷尽和根除。申请人亦不愿如祥林嫂一般，四处陈述昆山市法院曾经的执行问题!更何况申请人也无法穷尽，更不该一生都要为此不该产生的执行信息买单!三、司法宗旨在于维护和保障社会公正，有悖于此的行为应当依法纠正(2015)昆执字第0593号案件执行依据为(2013)昆民初字第3682号民事调解书。该调解书所涉争议问题，昆山市法院在(2017)苏0585民初11414号民事判决书中最终审理确认系对方违约。申请人从来就不存在违约行为，相反是一而再、再而三地给对方以最大的宽容和忍耐。然而申请人的善意非但没有换来对方履约，却被无情利用并借助司法力量带给申请人终身挥之不去的人生耻辱!司法宗旨在于通过司法救济维护和保障社会公平与正义。如申请人确系严重失信人，申请人应当为自己的失信行为付出一切代价，但申请人自始至终都不是严重失信人。对申请人而言，无论是被错误列入失信人名单并予公布，还是该被执行信息被汇法公司之类扩散、传播、牟利，都对申请人造成了巨大的伤害，且损害后果是难以估量和无法弥补的!上述行为均应当依法纠正。申请人自幼勤奋好学、品学兼优，先后考取985重点院校的本科生和研究生，学了七年法律，从事公司法务多年，无论是在学校还是在工作岗位均有口皆碑、多次被评优，却经受让人匪夷所思的司法伤害!申请人一度对司法公正产生深深的绝望，并活在极度的担忧、恐惧和焦虑中：不知谁记录了被执行信息，又被贩卖给谁，自己又会在哪里栽跟头。但作为一名法律工作者，有近14年党龄的老党员，申请人深刻地认识到自己所肩负的社会责任，并深切地渴望，所经受的个体伤害能就此止步，并能够产生积极的正面的社会意义!司法公正追求的是普遍公正，离不开每一个个体的公正。申请人深知，人非圣贤，孰能无过。无论出于何种原因，当出现司法错误时，都应当给予司法救济途径，减少乃至消除司法错误的伤害。司法机关也应当有正视错误的胸襟和社会责任感。如此，才是司法公正的应有之意。申请人非常感恩，过去，在昆山市检察院的检察建议下，昆山市法院尽最大努力依法将申请人从失信人名单中移除，并做出终结案件执行的决定，让申请人对司法公正重新燃起了希望与信心!尽管错误执行对申请人带来了一系列恶劣的影响，但申请人始终相信，所有这些都不是昆山市法院所希望看到的，在不久的将来，昆山市法院也终将依法给予申请人最公正合法的对待!综上，为维护法律尊严、推进司法公正，维护申请人的合法权益，恳请贵院依法支持申请人的请求。异议人提供执行异议申请书、江苏省昆山市人民检察院昆检民(行)执监[2016132058300003号通知书、江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2949号民事判决书、江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11413号民事判决书等证据予以证明。本院查明：2013年8月30日，本院立案受理原告万培德(WANPETERPEI-DE)、唐玲(WANLAURALING)诉被告侯栋佳房屋买卖合同纠纷一案。2014年8月27日，本院作出的(2013)昆民初字第3682号民事调解书已经发生法律效力。具体内容为：“被告侯栋佳于2014年9月12日前支付原告万培德(WAPETERPEI-DE)、唐玲(WANLAURALING)60000元，如果被告侯栋佳逾期不履行上述付款义务的，原告万培德(WANPETERPEI-DE)、唐玲(WANLAURALING)可就被告侯栋佳到期不履行的钱款向法院申请强制执行。二、案件受理费550元，减半收取275元，由原告万培德(WANPETERPEI-DE)、唐玲(WANLAURALING)负担。双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人应按本调解书规定的时间履行义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行”。由于侯栋佳未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人万培德（WANPETERPEI-DE）、唐玲（WANLAURALING）向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理，案号（2015)昆执字第00593号。在执行过程中，本院向被执行人侯栋佳发出执行通知书，要求被执行人立即按照调解书内容履行义务，但被执行人拒不履行。2015年9月24日，本院将被执行人侯栋佳列入失信被执行人名单并予以公布，因暂未发现被执行人名下有适宜处置的财产，本院于2016年3月17日作出江苏省昆山市人民法院（2015）昆执字第00593-2号执行裁定书，终结江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3682号民事调解书的本次执行程序。该案被执行人至今未履行。2018年4月13日，本院就原告侯栋佳与被告万培德房屋买卖合同纠纷一案，作出江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11413号民事判决书，判决内容如下：“一、原告侯栋佳与被告万培德签订的《房屋买卖合同》中关于昆山市新镇XX缘XX号车库约定的部分于2018年3月13日解除。二、被告万培德于本判决生效之日起十日内支付原告侯栋佳违约金13000元。”2019年5月22日，太仓市人民法院就原告侯栋佳与被告北京汇法正信科技有限公司名誉权纠纷一案，作出江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2949号民事判决书，判决内容如下：“驳回原告侯栋佳的全部诉讼请求”上述事实有申请执行书、执行异议申请书、江苏省昆山市人民法院(2013)昆民初字第3682号民事调解书、江苏省昆山市人民法院（2015）昆执字第00593-2号执行裁定书、江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583民初11413号民事判决书、江苏省太仓市人民法院(2019)苏0585民初2949号民事判决书等在案证据予以佐证。本院认为:执行异议的提出应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或二百二十七条规定，或认为执行行为违法或对执行标的提出实体主张。异议人侯栋佳对昆山市人民法院（2015)昆执字第00593号执行案件将其列入失信被执行人名单并予以公布提出的异议，不符合执行异议案件受理范围。法院将被执行人纳入失信被执行人名单，不是强制执行行为,而是一种执行惩戒措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中规定“被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的”。被执行人侯栋佳作为985重点院校毕业的法学本科生和研究生、从事公司法务职业多年的法律专业人事，更应懂得尊重法律、敬畏法律，对其参与调解并已生效的民事调解书至今拒不履行，并因该案被列入失信被执行人名单。对于被纳入失信被执行人名单确实错误的被执行人，无论是2013年7月16日发布的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第三条的规定：“被执行人认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向人民法院申请纠正。被执行人是自然人的，一般应由被执行人本人到人民法院提出并说明理由；被执行人是法人或者其他组织的，一般应由被执行人的法定代表人或者负责人本人到人民法院提出并说明理由。人民法院经审查认为理由成立的，应当作出决定予以纠正”，还是2017年2月28日修改后发布的《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第十二条的规定“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定”，均对被执行人认为法院不应纳其为失信被执行人的救济措施做出了规定，其应向法院申请纠正，而不是采取提起执行异议等方式救济。对于拒不履行生效法律文书确定的义务的失信被执行人，人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。使失信被执行人“一处失信，处处受限”。建立信用联合惩戒机制，有利于推进社会信用体系建设，维护司法权威，提升司法公信力，在全社会形成尊重法律，诚实守信的良好氛围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回侯栋佳的异议申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱劲松