福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2653号 原告：李晓琳，女，1978年1月22日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：傅梅生，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：朱艺鹏，男，1972年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：洪国元、张彬彬，福建凯捷律师事务所律师。 被告：朱毅斌，男，1970年3月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告李晓琳与被告朱艺鹏、朱毅斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李晓琳及其委托诉讼代理人傅梅生、被告朱艺鹏之委托诉讼代理人洪国元及被告朱毅斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李晓琳向本院提出诉讼请求：1.被告朱艺鹏、朱毅斌偿还原告李晓琳借款本金人民币（币种，下同）103500元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告朱艺鹏、朱毅斌自2017年7月12日始多次向原告李晓琳借款120000元，其中现金交付61000元，通过朱毅斌的支付宝转账交付59000元。后经双方结算，朱艺鹏于2019年10月5日出具一张借条交由原告收执，并保证从2017年10月10日起每月偿还原告5000元，一年半内付清所有借款。后被告仅归还16500元后未再支付，经原告多次催讨未果。2018年1月1日，被告重新出具借条交由原告收执，然借条出具之后被告仍拒不还款，故原告诉至本院。 被告朱艺鹏辩称，一、答辩人承认与被答辩人2017年7月12日、2017年8月2日、2017年10月5日、2018年1月1日所出具的借条真实有效，是答辩人的真实意思表示，答辩人确认被答辩人起诉状提到的答辩人向被答辩人的借款事实，但是借款只有答辩人一人。答辩人因经营生产资金不足，至2017年7月12日起至2018年1月1日止，共欠被答辩人103500元，于2018年1月1日出具的借条为借贷关系的最终证明，之前的借条原件已由答辩人收回，并且借条明确借款人为朱艺鹏，出借人为李晓琳，借条上并无被告二朱毅斌的签字及相关的字样，也没有出现担保人的位置有被告二的签字。二、本案与朱毅斌（被告二）无关，朱毅斌无需负担本案的债务及利息。朱毅斌与答辩人系兄弟关系，答辩人借用了朱毅斌的账号来接收被答辩人的借款，朱毅斌完全是在不知情的情况下参与诉讼纠纷，其主体身份并不适格。同时，2017年10月5日与2018年1月1日的借条明确指出是由答辩人因生意需要向被答辩人进行借款，并无朱毅斌的签名，也没有提及朱毅斌，客观上也证明了朱毅斌并无参与本案的民间借贷。从被答辩人提供的微信截图证据来看，涉及到朱毅斌微信名称的截图中该账号回复“收到借款七千元，鹏”及“收到借款二千，鹏”，该微信名是答辩人在本案第二被告朱毅斌不知情的情况下用了朱毅斌的身份证信息注册了微信，同时注册微信时用的电话正是答辩人的本人名下的手机号码：188××××9998。而本案中答辩人用于接收被答辩人的借款款项时也是用了被告二朱毅斌的身份证的信息办理的，注册时用的电话号码183××××1999正是答辩人的一个朋友名叫蔡健全名下的手机号，接收借款款项时同样被告二也是完全不知情的，再说被告二与原告也从来不认识，被告二对借款事项完全不知，只是原告提起诉讼时收到法院传票才知道有这么一回事。最后，答辩人仅指定了59000元的收款账户为朱毅斌的账号，并不代表朱毅斌就需要承担还款的责任。《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，因此朱毅斌无需承担责任。 被告朱毅斌辩称，第一，与原告从未谋面也不认识，未向原告借过钱；第二，与朱艺鹏系同胞兄弟关系，2015年，朱艺鹏要离婚时以朱毅斌名义在平安银行开设账户，不清楚朱艺鹏是否有向原告借过钱。 原告李晓琳围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录、支付宝聊天记录作为证据，被告朱艺鹏、朱毅斌对上述证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李晓琳与朱艺鹏系朋友关系，自2017年7月12日开始，朱艺鹏以生产经营需要资金为由陆续向李晓琳共计借款120000元，其中现金交付61000元，通过朱毅斌的账户转账交付59000元。后朱艺鹏偿还了部分借款。2018年1月1日，经李晓琳、朱艺鹏双方共同结算，由朱艺鹏出具了一张《借条》交由李晓琳收执，该《借条》载明“本人朱艺鹏由于生意需要向李晓琳借现金人民币壹拾万零叁仟伍佰元整￥103500.-此据为证。借款人：朱艺鹏身份证号：3502211972××××××××借款时间2018年1月1日”。上述借条出具之后，朱艺鹏仍拒不还款，经李晓琳多次催讨未果。 另查明，从原告举示的支付宝聊天记录显示，李晓琳向朱毅斌账户支付借款7000元后，朱艺鹏用朱毅斌支付宝账号回复称“收到借款七千元，鹏”“谢谢”。李晓琳向朱毅斌账户支付借款2000元后，朱艺鹏用朱毅斌支付宝账号回复称“收到借款二千，鹏”“谢谢”。 本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告朱艺鹏基于资金周转需要向原告李晓琳借款，2018年1月1日，经双方共同结算，朱艺鹏出具《借条》载明尚欠借款103500元的事实，被告朱艺鹏亦确认该借款事实，双方之间的民间借贷法律关系成立且实际发生。被告朱艺鹏未按约定还款付息，构成违约。故原告李晓琳主张朱艺鹏应偿还借款本金103500元，本院予以支持。虽然原、被告未就案涉借款约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告可以对按照年利率6%主张逾期利息，故原告主张利息应自起诉之日按年利率6%计至款项还清之日，本院依法予以支持。关于朱毅斌是否应当承担还款责任。本院认为，借贷合意是借贷关系成立的必要条件，李晓琳与朱毅斌并未就案涉借款形成借贷合意，不宜认定为借款人。朱艺鹏向李晓琳借款，款项的交付方式多种多样，所借款项并非必须到达借款人本人账户，李晓琳与朱艺鹏完全可以约定将所借款项汇入第三人账户。李晓琳主张朱毅斌应当承担还款责任，但并未举证证明与朱毅斌形成借贷合意，证明朱毅斌亦系案涉借款的共同借款人，或者存在债务加入的情形，故对李晓琳该主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告朱艺鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李晓琳借款本金103500元及利息（利息自2019年6月24日起按年利率6%计至款项还清之日止）； 二、驳回原告李晓琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2370元，由被告朱艺鹏负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  宋 岩 人民陪审员  颜美丽 人民陪审员  邵国金 二〇一九年十一月十八日 法官助理张彬峰 代书 记员  李韦男 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…… 执行申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。