山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2019）晋0404民初501号原告：刘某，男，满族，1969年8月13日出生，内蒙古乌海市自然资源局海勃湾分局职工，住内蒙古乌海市。被告：王某，女，汉族，1973年8月22日出生，长治市潞城区潞圣选煤厂职工，现住长治市。委托诉讼代理人：和燕，山西光耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告刘某诉被告王某探望权纠纷一案，长治市潞城区人民法院于2019年7月3日立案，经审理，长治市潞城区人民法院对该案无管辖权，2019年7月25日长治市潞城区人民法院将该案移送本院处理。本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某及其委托诉讼代理人和燕到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：准予原告每年探望婚生子刘宇晴两次，具体方式为每年寒暑假由原告至学校或被告王某住处将刘宇晴接回原告住处，待开学时自行送刘宇晴返校。庭审中，原告将诉讼请求变更为：请求准予原告每年探望婚生儿子刘宇晴两次，每年寒暑假由原告自学校将刘宇晴接回原告家居住，开学时自行送刘宇晴到学校。事实与理由：2015年11月20日，原被告因感情不和，由内蒙古自治区乌海市中级人民法院判决离婚，判决婚生儿子刘宇晴由被告抚养，但对于原告的探望权未作判决。被告王某带走婚生儿子刘宇晴后，断绝与原告刘某的一切联系，并嘱咐刘宇晴就读的幼儿园、小学不得让出被告及其父母之外的其他人探望或借走刘宇晴，原告于2016年5月、10月、2017年6月、2019年6月、7月五次从乌海市来到长治市，多番寻找并试图探望刘宇晴，仅于2016年10月在刘宇晴就读的小博士学校私下见刘宇晴一面，其余均被学校或被告拒绝阻挠，甚至还提出要求原告给被告500万人民币才允许原告探望刘宇晴，被告的上述行为严重影响了原告与刘宇晴的父子亲情。《婚姻法》第三十八条规定：离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，望支持诉请。被告王某口头答辩称，1、原告两次起诉被告离婚时，丝毫不念夫妻之情以及父子之情，将双方共同财产据为己有，将被告母子二人扫地出门，并声称决不再见儿子刘宇晴，离婚后至今多年来原告从未履行过父亲应尽的义务，如今借探望之名骚扰儿子刘宇晴，严重影响到了儿子刘宇晴的正常学习生活及健康成长，其无理要求不应得到法庭的支持；2、依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定，父或母探望子女不利于子女身心健康的，人民法院应依法中止，原告所提出的探望方式及实际采取的探望行为均不利于儿子刘宇晴的身心健康，也是儿子刘宇晴明确表示不能接受的，因此，原告诉请没有事实及法律依据，请求法庭查明事实驳回原告的诉请。原告为了支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第493号民事判决书一份，证明原被告离婚后，婚生子刘宇晴由被告直接抚养。证据二、视频光盘一张，证明被告不允许原告看望儿子刘宇晴，也证明原告探望儿子刘宇晴时没有对儿子刘宇晴身心不利。被告王某的质证意见是：对证据一的真实性无异议，但是证明不了原告在本案当中的证明目的，同时从判决内容可以印证一个事实，原被告双方离婚后婚生子刘宇晴的抚养权判给被告享有，离婚时儿子刘宇晴刚满六岁，其长女已满十八周岁，当时二审法院最终判决女儿随原告生活，儿子随被告生活，当时认定抚养费各自承担，抚养费的认定不合适，儿子从离婚到现在都是被告抚养，原告未尽抚养义务。对证据二内容的真实性无异议，但是认为该视频证明不了原告的证明目的，视频可以看出原告影响了儿子刘宇晴的生活，2019年7月在没有向儿子刘宇晴监护人打过招呼的情况下，原告拿着照片到学校按班找，学校通知被告到学校处理，直接导致学校让儿子刘宇晴停课，严重影响到了儿子刘宇晴的学习和生活。被告王某为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：证据一、内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第02542号民事判决书、内蒙古自治区乌海市中级人民法院（2015）乌中民一终字第493号民事判决书，证明目的同原告提供的证据（1）的质证意见。证据二、视频光盘一份，证明婚生子刘宇晴对原告诉请的探望权的真实想法和态度。原告刘某的质证意见是：对证据一的真实性无异议，判决书的内容本案不解决。对证据二，儿子刘宇晴10月1日出生，到今年10月1日才够10周岁，不能反映是不是儿子刘宇晴的真实意思表示，儿子刘宇晴的说话就像表演一样；被告所述因为原告去看儿子刘宇晴导致学校让儿子刘宇晴转学没有证据证明。综合原被告的举证、质证及原被告的陈述，本院认证如下：被告对原告提供的证据一、二的真实性无异议，本院对该两组证据的真实性予以确认。原告对被告提供的证据一的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。被告认为原告提供的证据二（视频光盘一份）不能反映是儿子刘宇晴的真实意思表示。休庭后，本院依法对原被告的儿子刘宇晴进行了询问，刘宇晴陈述原告来看过其两次，一次是在小博士小学，一次是在长治市东关小学；其不愿意让原告来看其，因为原告来看其，搞得其差点上不成学；其不愿意让原告在每年的寒暑假把其接到内蒙古跟原告一起生活，因为假期里其要完成作业，完成了作业其还要跟其弟弟（其舅舅的儿子刘宇晴）PK，这样特别有利于其学习的进步；其另一个名字叫王耀邦，因为其又有了一个新的父亲，虽然不是其亲生父亲，但是对其很好，在其心里这个新的父亲已经是其的亲生父亲了，其讨厌原告。刘宇晴的该陈述与原告提供的证据二中刘宇晴的陈述意思一致。故本院确认原告提供的证据二能够反映儿子刘宇晴的真实意思表示。经本院询问，原被告均确认儿子刘宇晴的出生日期为2009年10月1日，身份证号为×××，（2014）乌勃民一初字第02542号民事判决书认定儿子刘宇晴的出生日期有误。故本院确认刘宇晴出生于2009年10月1日。经审理查明，刘宇晴系原被告的儿子，出生于2009年10月1日。2015年11月20日，原被告因感情不和，由内蒙古自治区乌海市中级人民法院判决离婚，并判决儿子刘宇晴由被告抚养，但对于原告的探望权未作判决。之后，被告带着儿子刘宇晴返回山西长治生活。原告分别于2016年和2019年在刘宇晴就读的学校探望过刘宇晴两次。因原告在探望刘宇晴问题上与被告发生纠纷。原告诉讼在案。另查明，被告与原告离婚后，被告已经与他人再婚。经法庭询问，刘宇晴表示，其不愿意让原告在每年的寒暑假把其接到内蒙古跟原告一起生活，其不愿意让原告来看其。本院认为，法院依法判决原被告离婚，并判决儿子刘宇晴由被告抚养，但对于原告的探望权未作判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十四条规定：人民法院作出的生效的离婚判决中未涉及探望权，当事人就探望权问题单独提起诉讼的，人民法院应予受理。故原告有权单独提起诉讼要求对儿子刘宇晴行使探望权。《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款规定，父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利。在案证据表明，因原被告积怨过深，所以原告在对儿子刘宇晴进行探望时引发了被告强烈的不满与反对，由此给儿子刘宇晴的身心健康发展造成了非常不利的影响。本院建议，原告若要在不影响儿子刘宇晴身心健康发展的前提下行使对刘宇晴的探望权，关键是要想方设法缓和其与被告的矛盾，除此，别无他途。再者，婚姻法规定，男女双方离婚时，对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争议的，应考虑该子女的意见。举重以明轻，离婚后的男方或者女方在行使对未成年子女的探望权时也应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民法总则》规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人。原被告的儿子刘宇晴现已满八周岁，经本院对其询问，其明确表示其不愿意让原告在每年的寒暑假把其接到内蒙古跟原告一起生活，其不愿意让原告来看其。基于以上理由，原告请求准予原告每年探望婚生儿子刘宇晴两次，每年寒暑假由原告自学校将刘宇晴接回原告家居住，开学时自行送刘宇晴到学校，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 侯鸟龙人民陪审员 鲍素梅人民陪审员 王 艳 二〇一九年十一月五日书 记 员 崔鹏科附录：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第三款父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。