浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4168号 原告：周明根，男，1955年12月27日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：王建华、孙继民，浙江天程律师事务所律师。 被告：周飞，男，1979年7月30日出生，汉族，住嘉善县。 原告周明根与被告周飞赡养费纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周明根及其委托诉讼代理人王建华、孙继民，被告周飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明根向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付赡养费（医疗费）50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是原告唯一儿子。2010年8月26日，原告与许美英协议离婚，原告将自己的房产全部赠与周飞，但没有过户登记，赠与未完成。2017年房屋拆迁。原告与魏塘街道发生拆迁补偿标准争议。魏塘街道为避开原告，以离婚协议房产归周飞和许美英为由，与他们签订房屋拆迁协议并非法领取拆迁补偿费6541208元。被告还不满足，反而将原告弃之不管。2014年7月30日原告上海腰椎开刀被告不管。2016年12月15日至2018年1月18日原告三次住院心脏装支架，动手术需家属签字也不来，更不要说关心照顾，看也不看。2017年9月，原告在嘉善一院连续挂盐水40小时，被告不来，护士都看不下去了，给他打电话，被告说找护工好了就是不来。2019年5月19日，原告在嘉兴二院住院，因付不起医药费被停药。嘉善电视台老娘舅节目播出后十天被告才去医院结账付4千多，但原告的药也不愿带来，原告只好自己再去嘉兴取。现在原告急需装二个支架，需二次手术。腰椎崩裂需去上海开刀，正常费用十万，还有其他病要看。平时被告每月只打卡给800元至1000元，少时只有400元。需要指出的是我要求被告付的不是被告自己的钱，是被非法拿去的300多万内的钱，被告只需做出纳的工作，不需要被告承担任何费用。综上，被告非法取走了原告的钱，在原告需要其尽儿子义务时却不尽义务。原告现在除了一身病外已一无所有。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告周飞答辩称，拆迁款是我拿的。原告住院我没去，我不否认，不是不去，根本不想去。原告说今年5月份，住在嘉兴二院，嘉善老娘舅播出后，我才去的。之前原告打电话给我说是欠款一万多，老娘舅及我表哥说是7000多元，我自己去嘉兴二院后得知实际欠费4000多元，当时原告已经出院了。我去主治医生办公室咨询了下，主治医生把出院小结给了我一份，我看了小结大部分是药。我问了主治医生原告的病情，主治医生告诉我原告的病不是一天二天出现的，已经住过很多次院了。医嘱很清楚不能抽烟喝酒，医生和护士看到原告在治疗期间还跑出去抽烟喝酒。我去门诊收费那里把钱结了。收费处说把原来的预交的单子拿过去，因为我没有，只交了4000多元。我把交款收据给我表哥代为转交给原告，让他自己去拿药。我表哥打电话给我说是在麻将馆给原告的。原告没钱住院，有钱打麻将。2014年原告腰椎开刀，我拿着原告的报告问过医院，医院说是陈旧性引起的，据我了解是原告赖着对方处理的。2017年嘉善挂水挂40个小时，是在我连襟那里挂的，原告在住院期间还是在喝酒。我不认可原告说我非法拿去他300多万元，我认为是合法的，这个钱是我自己的。原告没有任何理由叫我支付50万元。我自己也没有什么钱了，也是在打工，并不是老板，而且身体也不好，患有肝硬化、骨肿瘤等疾病。 原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，被告对原告提交证据的真实性均无异议，本院对原告提交证据的真实性均予以确认并在卷佐证。被告围绕其抗辩意见提供了证据，原告亦发表了质证意见，本院经审核后，除对被告自书的拆迁款情况说明不予认定外，对其余证据的真实性均予以确认并在卷佐证。 经审理，根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：原告周明根出生于1955年12月27日，现已年满63周岁，其与许美英于2010年8月26日协议离婚，离婚协议约定位于浙江省嘉善县野师庵浜15号（包括所购买土地）的房产归许美英及其子（周飞）所有，周明根拥有上述房屋第三层西侧两间的居住权等。原告周明根共育有被告周飞一子。后上述房屋于2017年被拆迁，拆迁补偿款600余万元由许美英及被告周飞领取。现原告周明根居住在被告周飞购买的嘉善县开元广场2幢1223室房屋内。被告周飞每月基本向原告支付800元至1000元左右的赡养费。现原告每月社保养老金为1812元。据原告陈述，其每月的药费基本在1000元左右。 原告周明根现患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病、胆囊炎、肺气肿、腰椎退行性变、腰5椎弓崩裂等疾病。其因既往患有“冠状动脉粥样硬化性心脏病”，自2016年起先后三次行前降支、右冠支架植入术。其中，2017年1月9日至2017年1月12日于嘉兴学院附属第二医院行单个支架植入术的费用为25124.9元（药物支架品牌为北京乐普），2018年1月15日至2018年1月22日又在该院行单个支架植入术的费用为43289.66元（药物支架品牌为美国美敦力）。原告周明根近年来常因胸闷心悸等原因住院进行治疗，近期曾于2019年7月20日入嘉兴学院附属第二医院住院，出院记录中记载：“辅助检查2019年5月5日本院冠状动脉造影术，术中见左冠状动脉：左主无明显狭窄，前降支近中段原支架内无狭窄，中段80%狭窄，回旋支无明显狭窄，远端血流TIMI3级。右冠状动脉：右冠状动脉支架近段30%狭窄。远端血流TIMI3级”。现原告以急需安装心脏支架及腰椎崩裂需要立即前往上海手术等为由，要求被告支付赡养费50万元（庭审中，原告明确该50万元的性质为医疗费），并于2019年9月16日向本院提出先予执行书面申请。本院于2019年10月15日作出先予执行裁定，裁定由被告向原告先予支付30000元用于就医治疗。后原、被告均不服该裁定向本院提起复议申请，本院对双方的复议请求均予以了驳回。后被告周飞实际向原告周明根先予支付了该30000元。因原、被告双方家庭矛盾较深，案经调解未果。 本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现在步入老年，虽有退休金，但其年老多病，生活支出日益增加，其有权要求子女给付赡养费。虽被告主张其身体患病，但并不能因此免除其赡养义务。但赡养义务也应当在合理的范围内，应以维持父母日常生活所需的实际开销为上限。现原告以其急需安装心脏支架及腰椎崩裂需要立即前往上海手术等为由要求被告支付50万元的医疗费，但该费用目前并未实际产生，其发生金额、时间处于不确定状态，原告并未就该部分支出提供对应的证据。但同时，考虑到周明根确实患有冠心病等高危疾病，此前先后三次行前降支、右冠支架植入术，近年来也常因胸闷心悸等原因多次住院进行治疗，而其养老金及被告周飞每月支付的赡养费确不足以支付其疾病治疗所需费用。因此本院从实际出发，结合被告周飞的经济状况及原告周明根前期心脏类等疾病治疗及安装支架的费用，酌定由被告周飞向原告周明根先行支付30000元医药费用于就医治疗，因该30000元款项已裁定先予执行，且被告周飞也已实际向原告周明根支付完毕，故对于该30000元款项被告周飞无须另行支付。而对于原告超出部分的诉请，因缺乏相应依据，本院不予支持。 至于原告今后所产生的医药费问题。本院认为，由于原告每月有养老金1812元，一半可作为生活费，用于日常生活开支，另一半可用于支付自费医药费。因此，原告今后看病产生的医药费自负部分（也即扣除医保后个人实际承担的部分）应当先由原告用自己养老金的一半支付，不足部分再凭有效票据由被告周飞承担。但同时，已要求被告周飞支付的30000元医药费应当予以扣除，也即原告今后所产生的医药费自负部分应当扣除该30000元后再由被告承担。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告周飞向原告周明根先行支付30000元用于原告周明根的就医治疗（该部分款项已裁定先予执行，且被告已履行完毕）； 二、自2019年11月起原告周明根产生的医疗费自负部分在超出上述第一项30000元后的部分，先由原告周明根用自己养老金的一半支付，不足部分再由被告周飞负担（凭有效票据结算）； 三、驳回原告周明根的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（原告缓交），由被告周飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判长  闵芳呈 审判员  王 霞 审判员  曹 律 二〇一九年十一月十一日 书记员  王益飞