wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0403刑初660号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人邓景文，男，1995年6月20日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县*********，公民身份号码440************910。因犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被本院判决有期徒刑八个月，2014年12月12日刑满释放。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，因身患疾病，于同日被取保候审，同年10月29日被逮捕。被告人全日辉，男，1995年6月4日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省遂溪县***********，公民身份号码440************910。因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2019]633号起诉书指控被告人邓景文、全日辉犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉，本院于2019年9月26日立案受理。受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员辛苗出庭支持公诉，被告人邓景文、全日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年2月19日1时许，被告人邓景文、全日辉、阿毛（另案处理）三人在珠海市斗门区井岸镇激情酒吧喝酒，醉酒后与他人结怨，商议要打对方，邓景文提议回去取刀。邓景文和全日辉骑一辆摩托车到酒吧外取来3把长砍刀后一起回到激情酒吧。当天2时10分许，三人到酒吧门前，邓景文、全日辉、阿毛每人各持一把砍刀，准备进入激情酒吧打对方。三人进酒吧途中被保安阻拦，被告人误将保安当作与其结怨之人，遂持刀追逐保安，全日辉在提刀追逐保安过程中，于2时13分上楼梯后马上返回，后被保安制服。邓景文看全日辉返回后，便向伟创力广场逃跑，为抗拒保安的追捕，回身砍坏保安黄元岳持有的保安盾牌，后被保安制服。民警到场后立即将被告人邓景文、全日辉抓获。上述事实，被告人邓景文、全日辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓景文、全日辉结伙持凶器追逐、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，不分主次。被告人邓景文、全日辉归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚；被告人邓景文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人邓景文、全日辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、第三条第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邓景文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故其因本案于2019年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，因身患疾病同日被取保候审已被羁押的二日，应当折抵相应的刑期，即自2019年10月29日起至2020年10月26日止。）二、被告人全日辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月19日起至2019年11月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁昆鹏人民陪审员  何家琪人民陪审员  陈建英二〇一九年十一月七日书 记 员  黄筱霖蔡烨附：裁判依据法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的;（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第三条追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：（一）多次追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，造成恶劣社会影响的；（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；（三）追逐、拦截、辱骂、恐吓精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节恶劣的情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1670号申请执行人汤春月，女，1965年1月28日出生，住浙江省兰溪市。被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街567号北城天地10幢615室，组织机构代码:092041431。法定代表人钟丞佳。申请执行人汤春月与被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初246号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人汤春月向本院申请强制执行。本院于2019年5月14日立案执行。执行标的为被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司返还申请执行人汤春月借款本金6439.03元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元，执行费50元。执行立案后，本院于2019年5月16日向被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求杭州跃瑞房地产代理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汤春月。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州跃瑞房地产代理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1670号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十八日书记员 陈华莉
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3100号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡庆伦，男，1989年2月16日出生，汉族，初中，佛山市顺德区某电器有限公司员工，户籍地贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月*日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年5月10日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3019号起诉书指控被告人胡庆伦犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人胡庆伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年5月7日2时4分许，被告人胡庆伦在未取得相应机动车驾驶资格的情况下，喝酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车，途经佛山市顺德区北滘镇永安路朝亮小学正门口对开路段时，因操作不当，与行人王某富发生碰撞，造成王某富受伤及车辆损坏的道路交通事故。民警到场处理事故，当场抓获被告人胡庆伦。后经检验，被告人胡庆伦血液中的乙醇含量为133.5mg/100ml，负事故的全部责任。2019年6月3日，被告人胡庆伦赔偿王尚富人民币2000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；现场照片；行政处罚决定书；道路事故责任认定书；赔偿协议及收据等。公诉机关据此认为，被告人胡庆伦无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡庆伦认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人胡庆伦拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人胡庆伦对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人胡庆伦犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人胡庆伦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡庆伦犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人胡庆伦归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于公安机关已对被告人胡庆伦驾驶与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆的情节进行了行政处罚，本院对该情节不再重复评价。鉴于被告人胡庆伦已赔偿了被害人王某富，本院对被告人胡庆伦酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人胡庆伦的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人胡庆伦的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人胡庆伦犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26887号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：李桂顺，女，1986年07月09日出生，汉族，住广东省广州市增城区*****************，身份证号码440************。被告：黄汉彬，男，1987年07月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李桂顺、黄汉彬信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8991.76元及计算至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年7月19日利息为605.85元，违约金为2776.06元，此后的利息按日万分之五、违约金以最低还款额未偿还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、判令被告负担本案全部诉讼费用。两被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告李桂顺持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务，原告未能提供两被告婚姻关系状况相关证据，不能证实案涉债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张黄汉彬对李桂顺案涉债务承担共同还款责任，缺乏事实依据，本院不予支持。本院根据查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李桂顺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金8991.76元、利息605.85元（暂计至2019年7月19日，此后至实际清偿之日止的利息，以未还本金为计算按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费55元，由被告李桂顺负担。本判决为终审判决。审判员 赖 洁二〇一九年十一月七日书记员 许佳婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25375号原告：中山市豪丹装饰工程有限公司，住所地广东省中山市西区***************卡，统一社会信用代码91442000MA4WWFMX92。法定代表人：夏小军，董事长。被告：李俊林，男，1988年2月16日出生，汉族，身份证住址河南省禅城县汲冢镇李寨行政村李寨村001号，公民身份号码412************013。委托诉讼代理人：李伟光，广东翰识锦行律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖映君，广东翰识锦行律师事务所律师助理。本院在审理原告中山市豪丹装饰工程有限公司诉被告李俊林装饰装修合同纠纷一案中，因原告中山市豪丹装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告中山市豪丹装饰工程有限公司撤诉处理。案件受理费160.5元，减半收取80.3元（该款原告已付），由原告中山市豪丹装饰工程有限公司负担。审 判 长  陆招胜人民陪审员  李国荣人民陪审员  李达恩二〇一九年十一月二十六日书 记 员  张梦如石丽娜
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6474号之一原告：广州市张如东纸业有限公司，住所地广州市番禺区大石街东联工业区******之一201-3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郭绮文，广东明典律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏灵秀，广东明典律师事务所实习律师。被告：清远市贝克新材料有限公司，住所地清远市清城区****************#厂房。法定代表人：董春荣，该公司执行董事。被告：董青，男，1982年10月22日出生，汉族，住江苏省金坛市**************，公民身份号码320************312。原告广州市张如东纸业有限公司与被告清远市贝克新材料有限公司、董青买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月28日裁定转为普通程序，并于2019年10月30日向原告广州市张如东纸业有限公司送达补交案件受理费通知。原告广州市张如东纸业有限公司无正当理由未按期足额补交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广州市张如东纸业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4711元，减半收取计2355.50元。审判长  唐权锋审判员  廖华军审判员  韦伟强二〇一九年十一月八日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1802民初8538号原告：何永亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告：黄婉红，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：何永亮，男，1977年1月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区，是黄婉红丈夫。被告：清远市名成企业管理有限公司，住所地广东省清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心2号商业楼1-2层004。法定代表人：林剑芬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马献平，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：简海龙，广东正鑫律师事务所律师。原告何永亮、黄婉红与被告清远市名成企业管理有限公司（以下简称名成公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永亮，被告名成公司的委托诉讼代理人马献平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永亮、黄婉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付已拖欠的4个季度租金40986.60元（自2018年9月28日至2019年9月27日租金），以及暂计自2018年9月28日至2019年10月15日拖欠租金逾期款按每日千分之三的违约金共16597.68元，合计57584.28元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月5日，被告与原告签定商铺承包经营协议，该协议第三项第2条清楚注明被告承包的经营期限从2014年12月28日至2019年12月27日止。被告承包经营费用及支付方式按《房屋买卖合同》（合同编号：201**********534）总价款683110元的6%计算，即每年租金应支付40986.6元，分四个季度支付，即每个季度应付租金为10246.65元（见协议第四条的第2条）。被告自2017年12月28日至2018年9月27日有按协议支付此期间租金，自2018年9月28日至2019年9月27日共4个季度一直拖欠应支付给原告的租金，原告曾多次到清远富荣农副产品批发服务中心追讨拖欠租金未果。截至2019年10月15日，被告共欠原告的租金40986.6元及根据协议内容（第八项第1条）支付相应的逾期违约金共16597.68元，即截至2019年10月15日被告应付租金和逾期违约金共计57584.28元给原告。请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告名成公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，一、答辩人已经按照合同约定支付了2018年年度三个季度的承包经营费用，2018年第四季度的承包经营费用由于目前资金周转困难暂时没有能力支付。因为答辩人承包涉案商铺后，将涉案的商铺对外租赁给租户，但是现在整个农批市场大量的商铺被租户拖欠租金、水电费、物业管理费等，导致资金不能回笼，现答辩人已向法院提起诉讼，要求租户缴纳租金、水电费、物业管理费等，答辩人已积极采取措施筹措资金，将会尽快支付尚欠原告的承包经营费用。二、原告主张的按照日千分之三的标准计算违约金，计算标准过高，请法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求按照日千分之三即年109.5%的标准计算违约金，其要求的违约金明显过高。并且原告也没有证据证明其实际损失达到了日千分之三的计算标准金额。因此，原告要求的违约金过高，请法院依法予以调整降低。综上所述，答辩人并非恶意拖欠原告的承包经营费，原告要求的违约金计算标准过高，请求人民法院依法予以调整降低，以维护答辩人的合法权益。本院认为，被告名成公司承认原告何永亮、黄婉红在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方均确认被告拖欠自2018年9月28日至2019年9月27日四个季度的承包经营费共40986.6元，故原告请求被告支付该承包经营费40986.6元，依据充足，本院予以支持。对于逾期支付承包经营费的违约金，《商铺承包经营协议》对此约定了按照逾期款每日计算千分之三的计算方式。由于原告没有按时收到承包经营费的主要损失为利息损失，协议约定的每日千分之三的标准计算违约金过分高于原告的实际损失，本院参照民间借贷方面的法律司法解释酌情调整违约金计算标准为以被告欠付的各季度承包经营费10246.65元（40986.6元÷4）为基数，按照年利率24%的标准自该季度承包经营费逾期之日（按照协议第四条第2点的约定，各季度承包经营费逾期之日分别为2018年11月16日、2019年2月16日、2019年5月16日、2019年8月16日）起累积计算至被告付清该季度承包经营费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告清远市名成企业管理有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何永亮、黄婉红支付承包经营费40986.6元及违约金，违约金以被告欠付的各季度承包经营费10246.65元为基数，按照年利率24%的标准自各季度承包经营费逾期之日（各季度承包经营费逾期之日分别为2018年11月16日、2019年2月16日、2019年5月16日、2019年8月16日）起累积计算至被告付清该季度承包经营费之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取计620元，由被告清远市名成企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  梁健球二〇一九年十一月二十八日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执746号申请执行人：相润格，女，汉族，1962年7月15日生，住伊川县。被执行人：董安丽，女，汉族，1970年7月27日生，住伊川县。被执行人：雷一博，男，汉族，1995年7月14日生，住伊川县。被执行人：雷一丹，女，汉族，1991年7月13日生，住伊川县。申请执行人相润格与董安丽、雷一丹、雷一博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3519号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人董安丽、雷一丹、雷一博支付申请执行人500000元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人相润格的申请，本院于2019年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年5月30日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2019年5月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,已扣划车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。3、于2019年8月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：有极少量银行存款，不予处置银行存款情况：无车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。4、于2019年10月28日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有少量存款,不予处置车辆情况：豫Ｃ×××××,已查封未实际控制。5、住房公积金：被执行人雷一丹有少量公积金存款，已扣划，其它无财产。6、被执行人其他财产情况：无其他财产7、于2019年7月15日将被执行人董安丽、雷一丹、雷一博纳入失信被执行人员名单。9、于2019年7月15日对被执行人董安丽、雷一丹、雷一博采取限制高消费措施。10、于2019年6月10日到伊川县国土资源局对被执行人房产土地进行调查，未发现被执行人名下有房产土地等不动产信息。11、于2019年10月10日到被执行人董安丽、雷一丹、雷一博家中进行实地调查未发现有可供执行财产。12、本案申请执行标的500000元，已执行到位62155.84元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3519号民事调解书案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇一九年十一月十九日书记员  史冬阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催66号申请人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁梅珍申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁梅珍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处号码：314**********430空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁梅珍负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0325民初947号之一 申请人：文华伟，男，1965年5月9日出生，汉族，住兴安县。 被申请人：李桂兴，男，1983年4月1日出生，汉族，住兴安县。 申请人文华伟根据已经生效的（2018）桂0325民初947号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李桂兴的资产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂兴名下的银行存款20400元或者查封相应价值的财产。 银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 审判员  欧阳婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  孙利萍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4679号原告：贾淑梅，女，1963年7月13日出生，汉族。被告：王小徐，又名王小旭，男，1953年4月20日出生，汉族。原告贾淑梅与被告王小徐债务转移合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾淑梅到庭参加诉讼，被告王小徐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾淑梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告20000元及利息（利息按月息1.5分从2015年8月15日起计算至被告实际给付完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月15日，被告借到原告现金20000元，约定利息为月息1.5分。原告多次讨要，被告未付，故原告提起诉讼。王小徐庭审前未向本院提交任何答辩意见，庭审时缺席，本院视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关权利。本院经审理认定事实如下：被告王小徐，又名王小旭，其儿子王某经张某介绍认识原告贾淑梅。2014年8月15日，王某从原告处借款17000元，并向原告出具20000元的借条一份，双方约定月息1.5分，并且在2015年8月15日以后向原告支付利息2000元。后被告针对上述王某的借款20000元重新向原告出具借条，载明“今借到贾淑梅现金贰万元整，王小旭，2015年8月15号”。被告至今未偿还款项，原告诉至法院。以上事实，有原告提交的借条一份、证人张某的证言及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案王某从原告处借款，后将债务转移给被告，且经原告同意，对该事实本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案借条上虽载明借款金额为20000元，但原告预先扣除利息3000元，依照法律规定，实际出借的17000元为本金，故被告应偿还原告本金为17000元。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条规定，债务人转移义务的，新债务人应承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。本案原债务约定月息1.5分，依照法律规定，被告应承担与主债务有关的从债务，故原告要求被告支付按照月息1.5分计算的利息，本院予以支持。原告称王某在2015年8月15日后支付利息2000元，经计算从2014年8月15日起计算至2015年4月10日的利息为2006元（以17000元为本金按照月息1.5分计算），故原告主张被告支付自2015年8月15日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告王小徐于本判决生效后十日内偿还原告贾淑梅借款17000元；二、被告王小徐于本判决生效后十日内偿还原告贾淑梅借款17000元的利息（按照月息1.5分自2015年8月15日起计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告贾淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由贾淑梅负担22.5元，王小徐负担127.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张丽平二〇一九年十一月二十八日法官助理苗艳艳书记员冯英英
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2702号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：欧瑜，女，1984年10月2日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：445************64X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告欧瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月二十日书记员  辛 婕
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督619号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：邹达贤，1993年8月26日出生，男，住址：广东省揭西县***************。身份证号码：445************418。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人邹达贤给付尚欠的话费658.65元及违约金364.86元，共1023.51元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：ADSLD2141826376）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人邹达贤应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费658.65元及违约金364.86元，共1023.51元。申请费8元，由被申请人邹达贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12182号 原告：尹小风（又名尹震），男，1989年7月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张振，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：陈雄，男1991年5月18日，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告尹小风与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小风的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼，被告陈雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹小风向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自2017年11月16日起按年利率6%计算至给付之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年10月4日，被告因急需用钱向原告借款10000元，约定于2017年11月5日归还。还款期限届满，原告多次索要，被告拒不给付。请求支持原告的诉讼请求。 被告陈雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年10月4日向原告借款10000元，并出具欠条一张，约定于2017年11月5日还清。后被告未还款，原告提起诉讼。 另查明：原告尹小风又名尹震。 以上事实，由原告陈述、欠条、（2017）苏1322民初16132号民事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未按约还款，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈雄应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告尹小风借款10000元及逾期利息（自2017年11月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告尹小风已预交），由被告陈雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2178号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：王洪枝，男，1968年10月8日出生，汉族，住广东省中山市*********，公民身份号码442************33X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2019］87号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月18日作出中山自然资执法决字［2019］87号行政处罚决定，认定王洪枝于2017年6月始，占用位于中山市******第七小组土名“健愉路尾”地段处面积为813.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的813.7平方米土地。2.罚款8137元。市自然资源局于2019年4月8日向王洪枝送达了中山自然资执法决字［2019］87号行政处罚决定书。王洪枝在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，王洪枝逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令王洪枝履行上述行政处罚决定中第1项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2019］87号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局中山自然资执法决字［2019］87号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  徐淑榆
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0205民初2073号原告：卞香兰，女，1980年7月29日出生，汉族，住韶关市曲江区*************。被告：罗永龙，男，1965年6月3日出生，汉族，住韶关市曲江区*****************。原告卞香兰诉被告罗永龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卞香兰撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告卞香兰负担。审判员  廖新娇二〇一九年十一月四日书记员  杨 楠
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初3407号 原告高献，男，1988年9月29日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。 被告齐学远，男，1986年7月3日生，汉族，现住任丘市。 被告刘丽伟，女，1988年4月20日生，汉族，现住任丘市。 原告高献与被告齐学远、刘丽伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告高献的委托代理人李松到庭参加诉讼。被告齐学远、刘丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高献向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告齐学远偿还原告借款本金45000元及利息1800元（按照年利率6%自2018年11月9日至2019年7月8日，以后利息顺延计算至欠款还清之日），被告刘丽伟对上述债务承担连带保证责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告齐学远因资金周转需要，向原告借款45000元，借款期限4个月，被告刘丽伟为担保人。借款到期后，被告并未如期归还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 被告齐学远、刘丽伟未答辩。 经审理查明，2018年9月7日，被告齐学远（乙方）向原告高献（甲方）借款45000元并出具借条，主要内容为：甲方需资金周转通过担保人刘丽伟特向乙方借款肆万伍仟元正（￥45000.00），用期4个月，如到期未归还，乙方有权向担保人刘丽伟索取全部欠款肆万伍仟元正（￥45000.00）。此协议一式两份，甲乙双方各持一份，自签订日起生效。同日，被告刘丽伟向原告高献出具担保函，主要内容为：齐学远向高献借款45000元，高献已将45000元现金出借给了齐学远，由本人刘丽伟提供担保责任。因齐学远未在约定期限内偿还借款，现本人自愿为该笔接口福安提供连带保证责任，保证期间为出具该担保函之日起两年，并承担法律责任。担保人：刘丽伟2018年7月9日。 上述事实有原告陈述及借条、担保函等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐学远向原告高献借款45000元，被告刘丽伟承担连带担保责任，担保期限自2018年7月9日至2020年7月8日，有借条和担保函证据证实，予以确认。原告高献要求按年利率6%计算利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告刘丽伟对借款承担连带保责任，符合法律规定，亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐学远于本判决生效之日起十日内偿还原告高献借款本金45000元、利息1800元（按照年利率6%自2018年11月9日算至2019年7月8日，以后利息顺延计算至借款还清之日）。 二、被告刘丽伟对上述债务承担连带清偿责任。被告刘丽伟承担保证责任后，有权向被告齐学远追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，由被告齐学远承担，被告刘丽伟承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  夏千根 人民陪审员  边俊孚 人民陪审员  李邺青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  张暖阳
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2198号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地湖南省益阳市赫山区，统一社会信用代码914**********639L。主要负责人：邢新慧。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00360号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚［2019］00360号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称益阳赫山分公司）于2019年1月26日使用湘H*****大型客车不按批准的客运站点停靠上客。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对益阳赫山分公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向益阳赫山分公司送达了粤中交罚［2019］00360号行政处罚决定书。益阳赫山分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，益阳赫山分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令益阳赫山分公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00360号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00360号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18847号原告：牛德选，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省临颍县。被告：广东天赢星光科技股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗居委会展业路3号之三A区。法定代表人：刘洋。原告牛德选与被告广东天赢星光科技股份有限公司（以下简称天赢星光公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛德选到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告5、6、7月运费3900元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告的外请司机，被告拖欠原告5月运费1580元，6月份运费1500元，7月份运费900元，被告的总经理已将相关单据签字交给财务，但被告一直未付款。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：天赢星光公司雇请牛德选为其运货，每次工作前牛德选均需到天赢星光公司处填写《外请车登记表》，牛德选自行记录每次应收运费，每月将该月费用统计表交给天赢星光公司，由天赢星光公司审核后付款。2019年5月、6月、7月，天赢星光公司应付牛德选运费为分别为1580元、1500元、900元，但天赢星光公司一直未付。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，原告为被告运货产生运费，被告应予支付。原告要求被告支付2019年5、6、7月的运费有理。根据原告的统计，上述三个月运费共3980元，原告仅主张3900元，是对自身权利的自由处分，本院予以确认。综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告广东天赢星光科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告牛德选支付运费3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取并由原告牛德选预交），由被告广东天赢星光科技股份有限公司负担（被告广东天赢星光科技股份有限公司径向原告牛德选支付，本院不另作退收）。本判决为终审判决。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月六日书记员  梁秀雯
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1668号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：欧清梅，女，1977年11月9日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告欧清梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月五日书记员 彭莉雯
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16203号原告：广东蓝盾门业有限公司，住所地：广东省东莞市********。法定代表人：吕滋立，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚铿华，男，汉族，1995年11月28日出生，住广东省东莞市桥头镇桥兴二栋11号，公民身份号码：441************873，系该公司员工。委托诉讼代理人：滕勇，男，汉族，1966年6月22日出生，住四川省南充市顺庆区******************，公民身份号码：512************013，系该公司员工。被告：清远市鸿安房地产开发有限公司，住所地：广东省清远市清城区*******（凤城明珠花园营销中心办公楼）。法定代表人：冯某1。原告广东蓝盾门业有限公司与被告清远市鸿安房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广东蓝盾门业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东蓝盾门业有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2491号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张德来，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张德来金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日做出的（2017）鲁1323民初3572号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张德来未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月29日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人张德来十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息90485.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人张德来负担案件受理费212.5元，逾期后被执行人张德来未予履行。2.本院于2019年11月13日依法将被执行人张德来实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人张德来有可供执行的财产。4.本院到被执行人张德来住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人张德来有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人张德来住所地信息，到被执行人张德来的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人张德来的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人张德来的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十九日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8134号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：中铁二十二局集团第一工程有限公司，地址北京市石景山区************2-6层。法定代表人：刘继鹏。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］421号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人退还在白云区太和镇沙亭村七八社“飞来岭”（土名）地块处非法占用的14668平方米现状为有林地、裸地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人限期拆除在白云区太和镇沙亭村七八社“飞来岭”（土名）地块处非法占用4308平方米现状为林地（规划为林地，不符合土地利用总体规划）上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人缴纳罚款合计197650元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行上述行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］421号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、二、四项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十一月二十日书记员  李振浩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初12889号 原告：**，女，1939年12月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：尹培春，男，1989年8月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，统一社会信用代码913213220747235355，住所地沭阳县。 负责人：宋华。 原告**与被告尹培春、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按原告**撤诉处理。 案件受理费400元，原告已预交200元，由原告负担。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宋会军 人民陪审员  仲学文 二〇一九年十一月六日 书 记 员  吴诗琪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0402财保137号申请人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号。统一社会信用代码：91320400058689146B。负责人：黄震，行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被申请人：邵玉，1987年11月6日生，汉族，住常州市新北区。申请人平安银行股份有限公司常州分行与被申请人邵玉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司常州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邵玉的银行存款211360.23元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人平安银行股份有限公司常州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邵玉的银行存款211360.23元或查封其相应价值的其他财产。案件申请费1577元，由平安银行股份有限公司常州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  匡军波二〇一九年十一月八日书记员  王 薇
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁1083刑初474号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人赵某，男，1971年2月24日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体，户籍地山东省临沂市河东区，捕前住黑龙江省。因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉(2019)472号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员冷海涛、王辉出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。乳山市人民检察院指控，2017年10月以来，被告人赵某谎称要经营彩票站，以集资入股的名义，先后骗取被害人杨某1、杨某2、王某、崔某等人人民币共计38000元，所骗款项均被其个人挥霍。公诉机关认为，被告人赵某为非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明，2017年10月以来，被告人赵某谎称要经营彩票站，以集资入股的名义，先后骗取被害人杨某1人民币12000元、杨某2人民币12000元、王某人民币10000元、崔某人民币4000元，共计38000元，所骗款项均被其个人挥霍。上述事实，有被告人赵某的供述，被害人杨某1、杨某2、王某、崔某等人的陈述，证人于某、郐兰英、赵某1、宋某、高某、许某、刘某、焉鹏、胡某、赵某2等人证言，受案登记表及回执、立案决定书、调取证据清单、交易明细、抓获经过、在逃人员登记表、身份证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人赵某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月18日起至2020年10月17日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、未起获的赃款38000元责令被告人赵某退赔给被害人杨某1人民币12000元、杨某2人民币12000元、王某人民币10000元、崔某人民币4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  刘翠艳人民陪审员  邹丽容二〇一九年十一月十六日书 记 员  魏瑞华
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执4208号申请执行人徐静，女，1976年9月19日出生，汉族，住商丘市。被执行人张翠云，女，1956年12月3日出生，汉族，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫14民终3658号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人张翠云发出执行通知书，限被执行人张艳翠云于2019年10月27日前履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张翠云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张翠云的银行存款9000000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  董俊杰二〇一九年十一月一日书记员  张志建
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2509号申请人：张静，男，汉族，1984年6月2日出生，现住郑州市中原区。委托代理人：吕贝雷、王瑞琦（实习），河南信永律师事务所律师。被申请人：邢小伟，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市金水区。被申请人：河南创展基础工程有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路西、万通路南正商和谐大厦1号楼14层03号。法定代表人：邢小伟。申请人张静向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币512000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保函一份，为申请人张静提供担保。本院经审查认为张静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人邢小伟、河南创展基础工程有限公司名下银行存款人民币512000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1592号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人桂静茹，曾用名桂艳红，女，1986年3月27日出生，汉族，身份证号码513************，初中文化，住四川省宣汉县************。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检未检刑诉[2019]194号起诉书指控被告人桂静茹犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人桂静茹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月14日6时许，被告人桂静茹饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人桂静茹带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人桂静茹送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为141.7mg/100ml。上述事实，被告人桂静茹在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人桂静茹在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桂静茹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人桂静茹归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人桂静茹拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人桂静茹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5410号原告：何彦东，男，1982年5月8日出生，侗族，住广西融水苗族自治县************，公民身份号码：452************053。委托诉讼代理人：黎文逸，广东三佛律师事务所律师。被告：钟家相，男，1968年8月25日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码：452************672。被告：谢方燕，女，1976年11月20日出生，汉族，住广西浦北县**************，公民身份号码：452************625。原告何彦东与被告钟家相、谢方燕买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何彦东的委托诉讼代理人黎文逸，被告钟家相、谢方燕均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告何彦东向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟家相支付原告货款181378元，以及从2019年10月12日起至实际清偿欠款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息；2、被告谢方燕对钟家相的案涉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2018年11月，两被告从原告处购买猪仔一批，经双方对账后，被告确认尚欠原告货款206378元未付。2018年12月12日，两被告向原告出具《借条》，确认欠原告款项206378元，并承诺于2019年4月1日前还清，逾期未还由两被告共同承担法律责任。此后经原告催讨，两被告仅支付原告25000元，尚余货款181378元未付。为此，原告特向法院起诉。被告钟家相、谢方燕辩称：答辩人对尚欠原告货款金额不清楚，但确认出具了《借条》给原告，此后亦曾支付原告货款25000元。因被告从事的生猪养殖经营活动受“非洲猪瘟”疫情影响，被告亏损严重，暂无能力支付原告货款。原告何彦东围绕诉讼请求向法院提供了以下证据：原、被告的身份证明、《借条》、微信聊天记录，用以证明原告向两被告供应猪仔，两被告欠其货款206378元的事实。两被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。被告钟家相、谢方燕在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。本院认为：原告何彦东与被告钟家相、谢方燕之间存在真实合法的买卖合同关系，该合同关系应受法律保护。原告依约向两被告供货后，两被告未按期履行付款义务已构成违约，现原告诉请被告清偿货款181378元，并主张从起诉日即2019年10月12日起至实际还清款项日止，按中国人民银行同期贷款利率计算被告逾期付款的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告钟家相、谢方燕应于本判决生效之日起十日内共同清偿原告何彦东货款181378元及利息（从2019年10月12日起至实际清偿欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1964元，由被告钟家相、谢方燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇一九年十一月八日书记员  成婉玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0116行初53号之一原告余红英，女，1969年8月14日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托代理人王才亮、陈伟，北京市才良律师事务所律师（特别授权）。被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会，住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特1号。法定代表人曹家汉，该管理委员会主任。委托代理人邓朝全、黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。原告余红英诉被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会（以下简称盘龙城管委会）行政赔偿纠纷一案，本院2019年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告余红英诉称：2010年11月16日，原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，至今未得到任何补偿或赔偿。近期，原告得知拆除房屋行动是被告组织的，遂于2018年12月27日向其邮寄了赔偿申请书，被告同年12月28日收到，但在法律规定的两个月内未作出是否赔偿之决定，故原告诉至法院，请求：判决被告将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金。被告盘龙城管委会辩称：原告诉请行政赔偿未经前置确认程序，其请求不能成立，请法院依法驳回其起诉。经审理查明：原告余红英诉称位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村的房屋被拆除，2018年12月27日其向被告盘龙城管委会邮寄了赔偿申请书后，被告在法律规定的两个月内未作出是否赔偿的决定，故诉至法院，要求判如所请。本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（四）造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项规定,赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼,应当符合下列条件:加害行为为具体行政行为的,该行为已被确认为违法。本案原告请求法院判决被告将其位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的诉讼请求，属行政赔偿之诉，在被诉拆除房屋行政行为未被有权机关确认违法的情形下，其单独提起行政赔偿诉讼，不符合上述法律规定，对其起诉，法院不应受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第4项、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项之规定,裁定如下:驳回原告余红英请求判决被告武汉盘龙城经济开发区管理委员会将原告位于武汉市黄陂区盘龙城后湖大咀村被拆除的房屋恢复原状，或依法支付赔偿金的起诉。本案不收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘宝丽人民陪审员  陈治刚人民陪审员  冯建军二〇一九年十一月六日书 记 员  胡琨钰
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0117民初1925号原告史志伟，男，1968年5月4日生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：杜波，陕西明萌律师事务所律师。被告第五文辉，男，1969年10月5日生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。原告史志伟与被告第五文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史志伟及其委托代理人杜波与被告第五文辉及其委托代理人张飞雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史志伟诉称，原告在2015年11月前陆续借给被告人民币40万元，在2015年11月被告承诺该借款在2016年5月30日前分两笔还清，但截至现在只偿还了20万，剩余的20万至今未还，在此期间多次向被告催要，被告总是借故拖延不予返还，被告已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告返还借款200000元并支付利息，利息暂算为143333元（利息按照本金的年利息24%暂时算止2019年5月10日）；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告第五文辉辩称，双方在2015年11月14日签订借款协议中明确双方是工程合作关系，而不是借款关系，原告并没有向被告出借40万元的事实，协议中也未约定利息，无论原告给了多少钱，以前都是合作关系，被告已经给了原告41万多。经审理查明，2015年4月，原告史志伟向被告第五文辉转账13万元；2015年7月29日，史志伟向第五文辉转账85000元。2015年11月14日，史志伟与第五文辉签订借款协议一份，载明：今借到史志伟共计400000元（肆拾万元整），两人用于户县工程的合作事宜，银行利息由第五文辉负责清还，史志伟从此工程利润中分红为伍拾万元整（500000元），作为对利息的补偿；还款计划为：1、其中20万元（贰拾万元）于2016年5月1日前归还于银行，用于此项贷款的剩余款项；2、其中后20万元（贰拾万元）于2016年5月30日前归还；分红的伍拾万元在工程至2016年12月底付予史志伟（外加壹拾万元），合计陆拾万元整。另，史志伟与第五文辉在签订上述借款协议前后频繁发生多笔转账或收款。以上事实，有当事人的陈述、借款协议、转账凭证等相关证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告史志伟主张原、被告之间存在民间借贷法律关系，借贷金额为人民币40万元，并针对借款提供了21.5万元转账凭证，被告对转账性质不予认可并认为双方之间系合作关系；借款协议中约定了借款及还款计划但同时也约定了合作及利润分红事宜，分红总计高达60万元，原、被告之间经济来往频繁，原告就40万元借款仅提供21.5万元转账凭证，且不能确定该转账的基础法律关系为民间借贷的唯一性，综上，原告现有证据无法证明原被告之间民间借贷法律关系成立，故原告以民间借贷为由主张被告返还借款本金并支付利息缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回史志伟的诉讼请求。案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告负担，原告已预交6450元，本院退付其3225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 曹 丹二〇一九年十一月八日书记员 雷婉婷1
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2266号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁泽睿运输有限公司，住所地广西南宁市江南区********交汇东侧南宁市绍毅停车场有限责任公司A区10#，统一社会信用代码914***********087T。法定代表人：周红兵。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00559号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚［2019］00559号行政处罚决定，认定2018年6月16日8时00分广西南宁泽睿运输有限公司（以下简称泽睿运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对泽睿运输公司罚款6500元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向泽睿运输公司送达了粤中交罚［2019］00559号行政处罚决定书。泽睿运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，泽睿运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令泽睿运输公司缴纳罚款6500元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00559号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00559号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  徐淑榆
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初385号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：苏来宝，男，1990年3月20日出生，身份证号码441************013，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市大亚湾区*************。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。被告人：郑少鹏，男，1985年1月23日出生，身份证号码440************119，汉族，初中文化，户籍地广东省汕头市潮阳区********祠堂东路下九直巷9号1户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2019年4月19日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。辩护人：刘德军，广东新本律师事务所律师。公诉机关以惠湾检公诉刑诉〔2019〕431号起诉书指控被告人苏来宝、郑少鹏犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员周进军出庭支持公诉，被告人苏来宝、被告人郑少鹏及其辩护人刘德军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月至2019年3月，被告人苏来宝共3次在大亚湾经济技术开发区澳头慧丰KTV内V26包厢开好房间，供郑少鹏、苏发、李萃珊（另案处理）、徐美燕（另案处理）等人共同吸食毒品（一种淡黄色粉末和饮料进行勾兑）；被告人郑少鹏2次在慧丰KTV内开好房间，供苏来宝、苏发、徐美燕等人共同吸食毒品。毒品是由苏来宝、郑少鹏、苏发等人先后向徐美燕付款后，由徐美燕代为购买。苏来宝、郑少鹏、苏发等人每次均提前通过电话约好到慧丰KTV一起玩乐，其中苏来宝3次出钱支付房费，郑少鹏2次出钱支付房费。经对苏来宝、郑少鹏、苏发、李萃珊、徐美燕等5人采集的头发进行司法鉴定，均检测出“MDMA（撂头丸）”成分，证实5人有吸毒行为。被告人苏来宝、郑少鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人苏来宝、郑少鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明，尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，证人徐美燕、邱德发、李萃珊、陈小明、邱伟煌、苏发的证言，司法鉴定意见书、被告人苏来宝、郑少鹏的供述和辩解，辨认笔录和现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苏来宝为多人吸毒提供场所三次，被告人郑少鹏为多人吸毒提供场所二次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏来宝、郑少鹏因吸毒被抓获归案，归案后如实供述尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的罪行，可视为自动投案，属自首，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出被告人郑少鹏有自首、坦白情节，认罪认罚，有悔罪表现，无犯罪前科，属初犯的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人苏来宝判处有期徒刑八个月，对被告人郑少鹏有期徒刑七个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人苏来宝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年12月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人郑少鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2019年11月18日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月五日书记员  蒋成琦《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4527号原告：彭文钦，女，1967年5月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************74X。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告彭文钦诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告彭文钦于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告彭文钦在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭文钦撤回起诉。本案受理费5元，由原告彭文钦负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4423号原告：郑盛强，男，汉族，1973年6月16日出生，身份证住址广东省清远市清城区龙塘镇定安管理区*******，公民身份号码441************012。被告：黄石玲，男，汉族，1980年9月7日出生，身份证住址广东省清远市清新区***************，公民身份号码441************710。本院在审理原告郑盛强与被告黄石玲买卖合同纠纷一案中，因被告已归还借款，故原告于2019年11月18日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑盛强撤回起诉。本案受理费2375元，由原告郑盛强负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈家乐
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2893号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗某1。委托代理人：徐小淇，该公司主任。委托代理人：饶顺友，该公司经理。被告：朱肇荣，男，1969年11月20日出生，汉族，住肇庆市高要区***********1*，公民身份号码441************075。被告：赖海容，女，1971年3月21日出生，汉族，住肇庆市高要区******委会教育办宿舍，公民身份号码442************723。本院审理原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告朱肇荣、赖海容物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，并在本案宣判前提出，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告高要区振豪物业管理有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月六日书记员  彭杰杰
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4351号原告：吴柏霖，男，1975年11月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************13X。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：陈标年，男，1976年4月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市***********（广东唐顿电器制造有限公司），公民身份号码：440************43X。原告吴柏霖诉被告陈标年买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告吴柏霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴柏霖撤诉处理。审判员  叶一文二〇一九年十一月八日书记员  曹欣欣附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2689号原告：韶关市弓言啡语餐饮有限公司，住所地：韶关市浈江区*******鑫金汇建材家居广场条铺25栋301号。原法定代表人：梁志鸿，原该公司总经理。被告：韶关市浈江区芳华健康管理有限公司，住所地：韶关市浈江区*******************。法定代表人：胡智勇，该公司总经理。被告：刘芳婷，女，1997年8月12日出生，汉族，住韶关市曲江区************，公民身份号码：440************749。上述被告共同委托诉讼代理人：谭玉庭,广东磨铁律师事务所律师。原告韶关市弓言啡语餐饮有限公司与被告韶关市浈江区芳华健康管理有限公司、刘芳婷合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，原告于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，因韶关市弓言啡语餐饮有限公司已注销，原告撤回起诉，不违反法律、法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市弓言啡语餐饮有限公司撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告负担。审判员  刘桂全二〇一九年十一月二十八日书记员  丘美英
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1322民初11243号 原告:司汉洋，男，1973年7月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告:葛东生，男，1978年10月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二原告共同委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：刘楼，江苏名典律师事务所律师。 被告：仲云，男，1984年9月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告司汉洋、葛东生与被告仲云买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告司汉洋、葛东生的共同委托诉讼代理人刘楼到庭参加诉讼，被告仲云经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司汉洋、葛东生向本院提出诉讼请求：被告给付二原告钢材款264000元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2012年，被告从原告处购买钢材，欠钢材款264000元，由被告于2012年1月21日向原告出具欠条两张，但被告至今未付款。 被告仲云未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交欠条两张，该两张欠条系原件，且与本院具有关联性，本院依法予以确认。并据此认定事实如下：原告司汉洋在沭阳县沭城镇迎宾大道神舟物流有限公司院内（东园）经营钢材销售，其登记的个体工商户营业执照显示“字号名称：***；经营者姓名：司汉洋；组成形式：个人经营；经营范围及方式：钢材销售”。该钢材销售门市实际经营者系司汉洋与葛东生。被告从二原告处购买钢材，经过结算，被告于2012年1月21日向原告出具欠条两张，分别载明“今欠到人民币贰拾贰万肆仟元正，￥224000，用途说明：梦溪四期三标钢材款，经手人：仲云，2012年1月21日”、“今欠到人民币肆万元正，￥40000，用途说明：钢材款不付利息，经手人：仲云，2012年1月21日”。后经原告索要，被告至今未付款。 本院认为，根据原告提供的两张欠条载明的内容，可以证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系。该买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院依法予以认定。二原告向被告供应货物，被告应当按照约定支付价款。经过结算，被告欠原告钢材款共计264000元，现被告至今未付款，构成违约，二原告要求被告支付欠款并自起诉之日起按年利率6%承担逾期付款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告仲云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仲云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司汉洋、葛东生给付货款264000元及逾期付款利息（利息以264000元为基数，自2019年7月26日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5260元（已由原告司汉洋、葛东生预交2630元），由被告仲云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5260元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  程 跃 书 记 员  张琼月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12678号原告：东莞市永展文娱用品贸易有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：林志华，董事长。委托诉讼代理人：罗红，广东律盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鼎，广东律盛律师事务所律师。被告：董永辉，男，1981年10月9日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县**************，公民身份号码：130************479。委托诉讼代理人：张雷，广东泰旭律师事务所律师。原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司（以下简称“永展公司”）与被告董永辉劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永展公司的委托诉讼代理人罗鼎、被告董永辉的委托诉讼代理人张雷均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永展公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告的劳动关系于2017年2月解除；2、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿47275元；3、原告无需支付被告2018年6月12日至2019年7月2日生活费17366元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：详见民事起诉状。被告董永辉辩称，劳动仲裁裁决认定事实正确，适用法律正确，应当依法维持，并且该裁决所认定的事实依据均是已经生效的裁决，因此本案应该不再有相关争议，原告主张双方劳动关系已经于2017年2月解除，原告没有任何证据支持，请驳回原告全部诉请。经审理查明，本院（2018）粤1973民初21640号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5756号民事判决书，已于2019年8月2日发生法律效力。上述生效法律文书已查明：董永辉于2004年3月1日入职永展公司，担任保安一职，月平均工资为3050元；永展公司于2017年1月份停产，董永辉工作至2017年1月31日；董永辉于2018年6月11日离职，其于当天发出《逼迫解除劳动关系通知书》后就没有上班，二审认定双方的劳动关系已于2018年6月11日解除；一、二审均认定永展公司应支付董永辉2017年1月份工资3050元以及按不低于东莞市最低工资标准的80%支付2017年2月至2018年6月11日的生活费19771元；一审驳回董永辉诉请的2004年3月1日至2018年6月11日期间的经济补偿金44225元，董永辉未上诉；等。2019年6月21日，董永辉再次申请劳动仲裁，请求：一、永展公司支付董永辉1、2018年6月12日2019年7月11日期间生活费17888元；2、解除劳动合同经济补偿金47275元；二、确认董永辉与永展公司于2019年7月11日解除劳动合同关系。2019年7月2日，劳动仲裁庭向永展公司送达了该案的应诉通知书、开庭通知书等，其中包含了董永辉通过劳动仲裁庭向永展公司送达的《被迫解除劳动合同通知书》，该通知书以永展公司违反劳动合同法第三十八条规定为由再次书面通知解除劳动合同。2019年7月24日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]744号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认永展公司与董永辉的劳动关系于2019年7月2日解除；二、永展公司支付董永辉1、解除劳动关系经济补偿47275元；2、2018年6月12日至2019年7月2日生活费17366元；三、驳回董永辉提出的其它仲裁请求。永展公司不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。董永辉未提起诉讼。以上事实，有本院（2018）粤1973民初21640号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5756号民事判决书、生效证明书、东劳人仲院塘厦庭案字[2019]744号仲裁裁决书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，本院（2018）粤1973民初21640号民事判决书、广东省东莞市中级人民法院（2019）粤19民终5756号民事判决书，已于2019年8月2日发生法律效力，对已查明的事实，本院予以确认，不再累述。生效法律文书已认定永展公司与董永辉的劳动关系已于2018年6月11日解除，本院予以确认。同时，劳动关系解除后，永展公司无需再支付董永辉工资和生活费，故永展公司无需支付董永辉2018年6月12日至2019年7月2日生活费17366元。另，本院（2018）粤1973民初21640号民事判决书一审驳回董永辉诉请的2004年3月1日至2018年6月11日期间的经济补偿金44225元，董永辉未上诉，视为董永辉服从该裁决。现董永辉又主张这一时间段的经济补偿金，属于重复诉讼，按照“一事不再理”的原则，本院不予处理。至于劳动仲裁裁决的2018年6月12日至2019年7月2日期间的经济补偿金，因双方的劳动关系已于2018年6月11日解除，之后双方就已不存在劳动关系，故此期间的经济补偿，无事实依据，本院也不予支持。故，永展公司无需支付董永辉解除劳动关系的经济补偿47275元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，判决如下：一、确认原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司和被告董永辉之间的劳动关系已于2018年6月11日解除；二、原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司无需支付被告董永辉解除劳动关系的经济补偿47275元；三、原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司无需支付被告董永辉2018年6月12日至2019年7月2日生活费17366元；四、驳回原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，原告东莞市永展文娱用品贸易有限公司已预交，由被告董永辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年十一月十五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初3390号原告：刘某，女，住葫芦岛市。委托诉讼代理人葛耀帮，辽宁山盟律师事务所律师。被告：曲某，男，住辽宁省锦州市。原告刘某诉被告曲某民间借贷纠纷一案。本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人葛耀帮到庭参加诉讼。被告曲某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月24日，被告以工程需要资金为由向原告借款6万元，并给原告出具了欠条，此后原告多次催被告还款，但被告总以种种理由推拖，无奈起诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还欠款6万元，并起诉之日起按照年息6%支付利息，承担本案的诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告别名曲小峰，原告通过老乡认识被告，被告为工程资金周转，向原告借款60，000.00元，并出具欠条一张，在欠条中载明：“今欠刘某人民币60000（六万元整）欠款人：曲小峰2016.11月24日”，因被告经催要未还款，故原告诉至法院，要求被告归还欠款并支付利息。以上事实有原告陈述、欠条、电话录音等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，并出具了欠条，该借贷关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律规定，故对原告依据欠条要求被告归还借款的请求依法予以支持；第二，关于利息问题，原、被告借款时未约定还款日期也未约定利息，经原告催要后，被告应支付逾期利息，逾期利息可自原告提起诉讼之日起至借款全部归还时止，按年利率6%支付，原告该项主张符合法律规定，对原告该项诉讼请求依法予以支持；第三，被告无正当理由既不答辩又不在举证期限内提供证据，并缺席法庭审理，视为被告放弃举证并放弃对原告所举证据进行质证的权利，综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第九十条规定，判决如下：被告曲某于本判决生效后十五日内归还原告刘某欠款60,000.00元并支付利息（利息自2019年10月31日起至借款全部归还时止，以未归还借款为基数，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  王大立人民陪审员  荆文华二〇一九年十一月二十六日法官助理朱小璇书记员曹杉杉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2284号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：高安市虎跃汽运有限公司，住所地江西省宜春市高安市汪家圩乡，统一社会信用代码91360983MA35TAXC0B。法定代表人：黄辉。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00440号行政处罚决定。本院于2019年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月24日作出粤中交罚［2019］00440号行政处罚决定，认定高安市虎跃汽运有限公司（以下简称虎跃汽运公司）使用赣C*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对虎跃汽运公司罚款4000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向虎跃汽运公司送达了粤中交罚［2019］00440号行政处罚决定书。虎跃汽运公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，虎跃汽运公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令虎跃汽运公司缴纳罚款4000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00440号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00440号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十六日书 记 员  李桦诗