长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初2630号 原告:赵玉华（系被害人高闯之母），女，1955年8月9日出生，汉族，现住:长春市绿园区。公民身份号码:×××。 原告:高某1（系被害人高闯之长女），女，2002年3月2日出生,汉族，公民身份号码:×××。 法定代理人：周某（系高某1母亲），女，1976年4月28日出生，汉族，公民身份号码:×××。 原告:高某2（系被害人高闯之次女），女，2010年11月24日出生，汉族，公民身份号码:×××。 法定代理人：周某（系高某2母亲），女，1976年4月28日出生，汉族，公民身份号码:×××。 各原告共同委托诉讼代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。 各原告共同委托诉讼代理人：邱集民，长春市常春法律服务所法律工作者。 被告:姚佰灵，男，1965年3月18日出生，汉族，原系长春市绿园区万嘉花园小区保安员，现服刑于吉林省吉林监狱。公民身份号码:×××。 被告:长春市爱尼物业服务有限公司,住所地绿园区基隆街万嘉花园B14栋。 法定代表人：王颖。 委托诉讼代理人：鞠纯伟，男，1966年1月20日生，汉族，该公司职员，住长春市宽城区。公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：任玲，吉林茂世律师事务所律师。 原告赵玉华、高某1、高某2与被告姚佰灵、长春市爱尼物业服务有限公司生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉华及其委托诉讼代理人郑洪森、邱集民，原告高某1及高某2的法定代理人周某及其委托诉讼代理人郑洪森、邱集民，被告姚佰灵、被告长春市爱尼物业服务有限公司的委托诉讼代理人鞠纯伟、任玲出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉华、高某1、高某2提出诉讼请求：一、依法判令二被告赔偿原告下列各项经济损失:1、死亡赔偿金:566380.00元（28319.00元/年×20年);2、精神抚慰金:50000.00元;3、被抚养人生活费:310790.50元【赵玉华:180459.00元（20051.00元/年×3年:3人＋20051.00元/年×16年÷2人);高某1:20051.00元（20051.00元/年×3年÷3人);高某2:110280.50元（20051.00元/年×3年÷3人＋20051.00元/年×9年:2人)】;4、丧葬费:30725.50元;上述费用合计:957896.00元。二、本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实及理由：2017年7月8日晚，案外人杜某（已死亡)驾车送被害人高闯回高闯位于××区的住宅。在进入小区门岗时，遇被告爱尼物业值班保安员即被告姚佰灵阻拦。后双方发生争吵，争吵中被告姚百灵抄起直径近20毫米的螺纹钢抡向被害人高闯后脑，致高闯颅骨崩裂，脑浆四溅当场死亡。后姚佰灵又使用同样的手段，将案外人杜某脑颅骨打裂，同样致其当场死亡。2018年11月7日，长春市中级人民法院以故意杀人罪判处被告姚佰灵无期徒刑，现该判决书已发生法律效力。被告姚佰灵的故意杀人行为，在承担刑事责任的同时亦应承担相应的民事赔偿责任。姚佰灵系被告爱尼物业的员工，且姚佰灵是在履行职务过程中致被害人高闯死亡。按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告姚佰灵在履行职务期间造成他人死亡，作为姚佰灵工作单位的爱尼物业应承担民事赔偿责任，为此，原告为维护其合法权益，现依据我国民事诉讼法相关规定诉至贵院，望判如所请。 被告姚佰灵辩称，事实无异议，合法的愿意赔偿，精神损失不同意赔偿。 被告长春市爱尼物业服务有限公司辩称，1、被害人在事件中自身存在重大过错。刑事判决已经查明被害人在事件的起因、发展过程中，自身存在重大过错，其在醉酒状态下，向被告姚佰灵提出无理要求，并在姚解释没有钥匙，可耐心等待为其取钥匙的情况下，对姚率先实施殴打、辱骂等行为，其过激行为引发事件冲突升级，应对自己的行为负责。2、被告姚佰灵实施故意杀人的行为不在履行保安职务范围内，我公司对被害人的死亡无过错。首先，本案被告姚佰灵实施的系故意杀人行为，未经物业公司授意，且刑事判决已经查明，姚是在其情绪失控后用铁棒击打被害人，这已经远远超出了履行保安职务的范畴。姚所实施的加害行为虽由履行职务引发，但姚的犯意系在被害人多次对其实施殴打之后产生，并非因履行职务产生。因此，履行职务与姚实施杀人行为没有任何联系，亦与被害人死亡没有任何因果关系。其次，从物业公司的管理上看，我公司设置了“员工委屈奖”，意在鼓励员工在与业主发生争执时克制冲动行为，该制度已经实施很长时间，有多人受此奖励，且公司多次对员工进行培训和讲解。我公司已经尽到了管理和谨慎地注意义务。再次，从此次事件的发生上看，我公司对于施工影响通行的情况，事前张贴了禁行通知、紧急联系方式等信息。事发后，保安队长赶到现场，及时对双方进行劝阻、拉架，并在第一时间报警，已经尽到了应尽职责。因此，我公司对被害人的死亡无过错。3、原告主张赔偿的金额计算有误。如判令我公司承担赔偿责任，则首先，被害人姚佰灵与被害人均存在过错，各自应对自己行为承担相应责任，即我公司不应承担全部赔偿责任。其次，原告主张的赔偿项目不符合法律规定。再次，根据刑事诉讼法及司法解释的规定，死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿的范围，原告对此另行诉讼，亦不应予以支持。综上，被告姚佰灵非因履行职务行为致被害人死亡，被害人对损害后果存在重大过错，我公司对被害人的死亡没有过错，不应承担赔偿责任。即使判令我公司承担赔偿，也应结合被告姚佰灵与被害人的过错情况，在法定范围内赔偿。 经审理查明，被告姚佰灵是被告长春市爱尼物业服务有限公司的保安，被分配到长春市××区做保安工作，2017年7月8日22时许被告姚佰灵在该小区A区门卫值班期间，被害人高闯及杜某要驾车进入小区，因小区改造禁止私家车进入园区，当时被告姚佰灵手里也没有进入园区的钥匙，双方口角，高闯及杜某持砖头将门卫室砖头砸碎，并拳脚殴打被告姚佰灵，期间姚佰灵拨打110电话报警，高闯、杜某见姚佰灵报案再次对姚佰灵进行殴打，被告姚佰灵在门卫室内捡起施工用的螺纹钢将高闯杜某打倒，并持螺纹钢对高闯、杜某头面部殴打数下，致高闯、杜某颅脑损伤当场死亡。2018年11月7日长春市中级人民法院以被告姚佰灵犯故意杀人罪判无期徒刑、剥夺政治权利终身。 原告赵玉华系被害人高闯之母，原告高某1、高某2系高闯与周某（2016年2月14日离婚）婚生女儿。现原告赵玉华、高某1、高某2以被告姚佰灵故意杀人行为在承担刑事责任同时应承担民事赔偿责任，被告姚佰灵是被告爱尼物业公司职工在履行职务过程中致被害人高闯死亡，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，被告姚佰灵在履行职务期间造成他人死亡，作为姚佰灵工作单位的爱尼物业应承担民事赔偿责任为由，诉至法院，要求：一、依法判令二被告赔偿原告下列各项经济损失:1、死亡赔偿金:566380.00元（28319.00元/年×20年);2、精神抚慰金:50000.00元;3、被抚养人生活费:310790.50元【赵玉华:180459.00元（20051.00元/年×3年:3人＋20051.00元/年×16年÷2人);高某1:20051.00元（20051.00元/年×3年÷3人);高某2:110280.50元（20051.00元/年×3年÷3人＋20051.00元/年×9年:2人)】;4、丧葬费:30725.50元;上述费用合计:957896.00元。二、本案诉讼费、代理费由二被告承担。 本院认为，被告姚佰灵系被告爱尼物业公司的保安，其在××区履行保安职务期间与被害人高闯、杜某厮打，致被害人高闯、杜某死亡，其行为被认定为故意杀人罪，该行为不是履行保安职务行为，故爱尼公司不应承担责任。 被告姚佰灵在与被害人高闯、杜某殴打中将被害人高闯打死，剥夺了被害人高闯的生命权，经长春市中级人民法院判决其行为构成故意杀人罪，由其引起的民事赔偿，被告姚佰灵应承担主要责任。被害人高闯在与被告姚佰灵发生纠纷持续殴打被告姚佰灵，在起因及殴打过程中具有严重过错，结合本案的实际情况，被告姚佰灵以承担60%的赔偿责任为宜。 原告的各项请求情况： 1、死亡赔偿金，原告主张566380.00元，依照城镇居民人均可支配收入每年28319.00元×20年，符合法律规定，本院予以支持。 2、精神损害抚慰金，原告主张50000.00元，被告姚佰灵致高闯死亡，给三原告造成精神痛苦，结合审判实践及相关法律规定，本院酌情保护50000.00元。 3、被扶养人生活费，原告主张赵玉华180459.00元（20051.00元/年×3年÷3人+20051.00元/年×16年÷2人）；高某120051.00元（20051.00元/年×3年÷3人），高某220051.00元（20051.00元/年×3年÷3人）符合法律规定，本院予以支持。 4、丧葬费30725.50元，符合相关规定，本院予以支持。 以上各项费用合计957896.00元，被告姚佰灵承担60%的责任，计574737.60元。 庭审中，原告要求被告给付代理费，庭审中未提供支付代理费的相关证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下： 一、被告姚佰灵于本判决生效后立即赔偿原告赵玉华、高某1、高某2死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、丧葬费合计574737.60元。 二、驳回原告赵玉华、高某1、高某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13379.00元，由原告负担3832.00元，由被告姚佰灵负担9547.00元（于本判决生效后立即给付） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  杨立春 审 判 员  黄晓颖 人民陪审员  杨万田 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  石 峰