浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初3345号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码91330421672564079G。 负责人：柳建勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：寿宝金、姚明丽，浙江杭经律师事务所律师。 被告：上海丽质妙实业有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇谢泾二路35号4幢A区，统一社会信用代码91310114557445138P。 法定代表人：张冬飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张友平，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。 第三人：嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂，住所地浙江省嘉善县西塘镇钮扣南路113号，统一社会信用代码91330421721076101A。 投资人：姚良富。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司诉被告上海丽质妙实业有限公司、第三人嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告保险理赔款190418.40元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年6月，原告为被保险人嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂位于嘉善县房屋承保财产保险基本险，保单号为80101201733042100××××，总保险金额为11000000元，保险期限为2017年6月27日起至2020年6月26日止。2017年10月1日，原告被保险人与被告签订厂房租赁合同，约定由被告承租原告被保险人上述房屋，租赁期限为2017年9月1日至2022年9月30日。2019年3月21日，被告承租房屋期间发生火灾事故，致使原告被保险人保险标的房屋受损。事故发生后，原告被保险人向原告报案和索赔，后原告支付保险赔偿金190418.40元。 原告认为，被告承租房屋期间发生火灾事故，造成原告被保险人保险标的损失，被告应承担赔偿责任。根据保险法第六十条规定及原告与被保险人之间保险条款的约定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法支持原告的各项诉讼请求。 被告上海丽质妙实业有限公司答辩称：事故发生在2019年3月21日，原、被告达成协议时间是2019年6月1日，公估报告出具时间是2019年6月25日，保险公司理赔时间是2019年7月1日，从时间顺序可以看出在保险人未赔偿保险赔偿金之前，被保险人已经通过协议方式对第三者权利进行了清结，保险公司所代位的权利在其出具公估报告之前就已经清结完毕了，原告是基于第三人对被告具有赔偿请求权为前提的，本案所提起的代位求偿权实际上是已经在公估报告之前就已经进行了全部清结，双方在协议中已经明确了不存在未了的一切费用和任何法律经济纠葛，所针对的对象是修补的厂房而不是其他的费用。显然原告在理赔之前未弄清楚双方之间的理赔情况而进行了赔偿，是保险公司没有遵照公估的最基本的原则所造成的，我们不能因为保险公司投保人在其那里买了保险，在一个损失里面两方获得赔偿，让被告来承担两份赔偿，这对被告是不公平的。 第三人嘉善县西塘镇大舜宇龙服装辅料厂陈述称：我投保了原告保险公司，保险公司应该理赔给我，火灾的引起也是线头老化，保险公司应该是要保险给我的，我和被告还有一点房租，我们私下协商是补偿楼顶的废弃塔、线路等（火灾全部烧毁）的损失的，对这些我就不追究保险公司和张友平了。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据，本院在说理部分进行评判。 根据当事人陈述和确认的证据，本院认定的事实与如下： 2017年6月，第三人将位于嘉善县厂房在原告处投保，保单号为80101201733042100××××，总保险金额为110万元，保险期限为2017年6月27日零时起至2020年6月26日二十四时止。 2017年10月1日，第三人与被告签订厂房租赁合同，约定第三人将位于嘉善县厂房租赁给被告使用，租赁期限为2017年9月1日至2022年9月30日。该租赁合同第九条约定：合同期内被告必须依法经营，依法管理，并负责租用厂房内及公共区内安全、防火、防盗等工作，如发生违法行为或灾害性事故，经主管部门调查之后结果谁责任谁负责，如给双方或第三方造成损失，应由当事方负责赔偿。被告应按国家政策法令正当使用物业，不得大量堆放及储存易燃易爆及剧毒物品。租赁合同签订后，被告向第三人支付租金30万元、押金50000元。 2019年3月21日，被告承租案涉厂房发生火灾事故，火灾致使被告货物、原料等烧毁及案涉厂房受损。经嘉善县公安消防大队认定，起火点为喷涂车间配电箱顶部电气线路，起火原因为电气线路故障引起火灾。事故发生后，原告与第三人共同委托福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对案涉房屋受损情况进行评估，经评估案涉厂房损失金额为257094.65元，其中水泥砂浆拆除、垃圾清运、电梯维修、税收管理费不属于保险理赔范围内的损失，在扣除免赔额之后，原告于2019年7月1日向第三人支付保险赔偿金190418.40元。 另查明，2019年6月1日，被告与第三人签订《厂房退租协议》一份，约定：被告承租第三人案涉厂房，每月租金30000元，现已交一年房租到期时间为2019年9月30日和押金50000元。现提前终此租赁，经双方协商达成以下退租协议：1.第三人只需退押金10000元给被告；2.第三人自行修补破坏的厂房（其中包括修窗15000元，喷漆11元/平方米，安装电线，废气处理塔等一切费用都由第三人支付），6月1日退租解除租赁合同之后一切责任都由第三方负责与被告无关。3.该房屋退租后，双方围绕房屋租赁而产生的一切经济关系和结算即行完毕，双方不存在因房屋租赁而有未了的任何法律及经济纠葛；4.此协议一式两份，甲乙双方各一份，具有同等的法律效力。 庭审中被告及第三人均认可被告通过房租及押金折抵赔偿第三人损失10万元。被告有货物等物品在本次火灾中烧毁，被告称损失有30余万元。 本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。本案中，根据第三人与被告签订的厂房租赁合同约定，如发生违法行为或灾害性事故，经主管部门调查之后结果谁责任谁负责，如给双方或第三方造成损失，应由当事方负责赔偿，被告应按国家政策法令正当使用物业，不得大量堆放及储存易燃易爆及剧毒物品。本案火灾事故及损失系由第三人提供的电气线路断裂掉于配电箱底部引起火灾，并点燃车间地面上的油漆致使火灾迅速蔓延所致。据此，本院认为被告及第三人对于本次火灾引起的各方损失均应承担相当过错责任。在此基础上，结合第三人损失金额及被告损失客观事实及被告赔付金额，能够印证被告与第三人于2019年6月1日签订的厂房退租协议内容系双方真实意思表示，对双方具有约束力，也足以认定被告及第三人对于本次火灾引起的各方损失进行了充分协商及折抵赔付，换言之，即被告对于第三人的损失已经履行了全面赔偿义务。因此，原告于本案诉请被告支付保险理赔款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司的全部诉讼请求。 本案受理费4108元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  闵芳呈 审 判 员  王 霞 人民陪审员  姚明镜 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  毛珠萍