wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4549号 申请人：崔凤芹，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：付苗苗，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人崔凤芹与被执行人付苗苗民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年6月26日作出的（2018）皖1302刑初591号民事判决已经发生法律效力，因被执行人付苗苗未履行生效法律文书确定的义务，经申请人崔凤芹申请执行，本院于2019年11月5日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年11月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于2019年11月6日、11月26日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人付苗苗名下的财产信息，被执行人付苗苗名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人崔凤芹，其无法提供被执行人付苗苗的下落。 4、本院已将被执行付苗苗列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月28日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人崔凤芹明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人付苗苗暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿25095元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3330号原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人：彭国峰，总经理。被告：扬州市长青塑料厂，住所地：扬州市广陵产业园迎春路，统一社会信用代码：91321002141296407M。投资人：王长清，经理。被告：王长清，男，1949年7月21日出生，汉族，住扬州市，本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告扬州市长青塑料厂、王长清买卖合同纠纷一案中，原告山东日科化学股份有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，保全费220元，共计340元由原告负担。审判员  张国强二〇一九年十一月二十二日书记员  孙希峰
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13642号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片2张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失23000元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《宁波开展夏季消防大检查》、《千里寻“亲”的户籍警》、《儿童被锁车内频酿悲剧如何自救才最靠谱?》、《数数宁波公安“智慧交通”有多少第一》、《海曙交警打造菜场周边停车治理样板》、《高新区警方三大绝招力压侵财犯罪》、《朋友圈的这些骗子伎俩睁大眼睛看清楚》、《李豪杰：派出所里的IT男》、《新骗局套路深，“老司机”都可能中招》、《全市公安机关全力做好抗台抢险工作》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张贻富、崔引等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为12000元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《宁波开展夏季消防大检查》、《千里寻“亲”的户籍警》、《儿童被锁车内频酿悲剧如何自救才最靠谱?》、《数数宁波公安“智慧交通”有多少第一》、《海曙交警打造菜场周边停车治理样板》、《高新区警方三大绝招力压侵财犯罪》、《朋友圈的这些骗子伎俩睁大眼睛看清楚》、《李豪杰：派出所里的IT男》、《新骗局套路深，“老司机”都可能中招》、《全市公安机关全力做好抗台抢险工作》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失12000元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担82元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担193元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2151号申请执行人：刘洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住东海县。被执行人：朱孔圆，女，1983年12月17日出生，汉族，住东海县。刘洪与朱孔圆借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初6801号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月13日向本院申请执行，标的为：61300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱孔圆名下的财产信息，查被执行人朱孔圆名下无银行存款、土地、车辆等可供执行的财产。查被执行人朱孔圆名下有房产一套，位于东海县××路××瓯龙××室，面积：132.98平方米，本案执行标的额（61300元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。本院已扣划被执行人朱孔圆的银行存款19497.16元，因被执行人朱孔圆反映申请执行人刘洪涉嫌套路贷，已向公安机关报案，故上述执行到位的案款19497.16元暂且存放在本案执行专款账户，待涉嫌套路贷问题调查清楚后，再决定是否发放给申请执行人刘洪。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 张 熙
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1689号之二 申请执行人：杭州易生企业管理有限公司，住所地杭州经济技术开发区万亚名城3幢504（商务办公）室，组织机构代码:321970710。 法定代表人：朱文征。 被执行人：丁涛，男，1968年10月28日出生，住浙江省临安市。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2019）浙0191民初382号民事判决书于2019年10月15日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人书面申请撤销对被执行人李立的强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1689号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张清华审判员吴文兵审判员施国华 二〇一九年十一月十四日 书记员 卜      文      迦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4678号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市华星粉笔工贸有限公司，住所地兰溪市横溪工业园。 法定代表人：蒋星，董事。 被告：蒋星，男，1970年2月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：蒋晨，男，1993年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王秋芳，女，1982年6月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王利民，男，1975年12月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘配配，女，1983年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人邵寿连、被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星到庭参加诉讼，被告蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司立即归还借款本金80万元整及利息51264.55元（利息计至2019年8月21日，此后利息按合同约定利率继续计付），本息合计851264.55元；要求被告蒋星、蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配对借款本息承担连带清偿责任，要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于2018年5月25日，以购材料为由，向原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司马涧支行水阁分理处借款80万元，约定2019年5月20日到期，约定正常月利率7.395‰，逾期月利率11.095‰，由被告王利民、刘配配、王秋芳提供连带责任保证，并由被告蒋星、蒋晨出具连带责任保证函。贷款到期后被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司未按合同约定还本付息，经原告多次催收未果。至起诉日2019年8月21日止，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司结欠原告借款本金80万元及利息51264.55元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星辩称，借款、担保属实，对原告的诉请无异议。 被告蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配未进行答辩。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 本案被告未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2018年5月25日，原告与被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司签订流动资金保证借款合同，约定被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司向原告借款人民币80万元，期限自2018年5月25日至2019年5月20日，月利率7.395‰，按月付息，逾期加收50%，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，借款由被告王秋芳、王利民、刘配配提供连带责任保证。 被告蒋星、蒋晨分别在2018年5月23日、2017年11月7日向原告出具保证函，表示对被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司在2017年5月22日至2020年5月20日、2016年1月1日至2019年1月1日期间向原告的借款分别在最高融资限额人民币200万元、250万元范围内提供最高额保证。 同日，原告向被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司发放上述借款。 借款后，被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司自2019年1月21日开始未支付利息，到期后也未归还本金。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80万元及利息（利息按照合同约定自2019年1月21日开始计算至实际履行之日止），由被告蒋星、蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6156.50元（已减半收取），由被告兰溪市华星粉笔工贸有限公司、蒋星、蒋晨、王秋芳、王利民、刘配配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月十四日 代书记员 胡敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6270号罪犯陈凯，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，河南省博爱县人，住河南省博爱县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省博爱县人民法院于2013年5月29日作出（2013）博刑重字第1号刑事判决，以被告人陈凯犯妨害作证罪，组织、领导黑社会性质组织罪，寻衅滋事罪，敲诈勒索罪，非法拘禁罪，故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人全部财产；追缴赃款人民币9000元。宣判后，被告人陈凯不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2013年10月11日作出（2013）焦刑少终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯陈凯到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。庭审中，罪犯陈凯对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈凯符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑六个月无异议。经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。另查明，该犯系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，退缴赃款人民币9000元。上述事实，有证人钱某、张某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈凯减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月1日起至2023年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5316号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：李小燕，女，1984年10月29日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告李小燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告李小燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李小燕立即偿还原告信用卡透支本金计4234.58元，利息711.41元（自2018年6月6日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计4945.99元；2.判令被告李小燕承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月2日，被告李小燕向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××67的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告李小燕使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为4945.99元，其中透支本金4234.58元，利息711.41元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告李小燕未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李小燕于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4234.58元，利息711.41元（自2018年6月6日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李小燕负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0110民初4684号原告：梁某，女，1987年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：董某，男，2015年1月1日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。法定代理人：梁某，系原告董某之母。委托诉讼代理人：杨颖，河北姜钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾一帆，河北姜钟律师事务所律师。被告：董彦军，男，1974年3月25日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告梁某、董某与被告董彦军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、原告董某的委托诉讼代理人杨颖、贾一帆、被告董彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁某向本院提出诉讼请求：1、请贵院依法撤销编号20171230003、20180306005借款协议、返还二原告本金4万元及利息（计算至实际清偿之日止，现暂计算至2019年7月19日，按年利率24%计算，共465.33元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告董彦军在台头村最初以邮政储蓄代办点开办银行代办业务至今。2016年底在董彦军处办理定期存款储蓄业务共计2万元。2017年底到期后，董彦军要求原告将到期存款转为董彦军开办的河北省石家庄市银行卡助农取款鹿区分理处（以下简称助农鹿泉分理处）借款理财业务，承诺在其金融机构（公司）办理理财业务要比在银行办理定期存款的利息要高且资金安全，向原告出具了编号20171230003、20180306005借款协议，约定期限为一年。后原告经查得知董彦军所述的金融机构（公司）并不存在。原告认为，原告与助农鹿泉分理处签订的借款协议为董彦军的个人借款，故，原告与助农鹿泉分理处签订的上述借款协议，董彦军均存在欺诈行为，应当予以撤销。根据《民法总则》第148条、《合同法》第54条之规定，原告要求撤销借款协议，返还原告借款本金及并按年利率24%支付利息。故，为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法裁判，以达诉求。董彦军辩称，存款本金正确，利息存期内按照约定处理，到期后按照银行同期存款活期利率计算。本院经审理认定事实如下：2017年12月30日董彦军以河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处名义出具《银行卡助农取款凭单（定期）》，记载：户名梁某，金额叁万元整，种类一年，起息日2017年12月30日，存期12个月，到期日2018年12月30日，年利率2.1%。2019年1月22日支取500元。2018年3月6日董彦军以河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处名义出具《银行卡助农取款凭单（定期）》，记载：户名董某，金额壹万元整，种类一年，起息日2018年3月6日，存期12个月，到期日2019年3月6日，年利率2.1%。上述款项到期后被告未支付。上述事实有当事人陈述及取款凭证予以证实。本院认为，本案中“取款凭单”因河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处未办理工商登记，也未办理金融许可证，所以名为存款实际为借贷。合法的借贷关系受法律保护。原告诉借款提交了相关证据，被告无异议，本院予以认定。董彦军认可河北省石家庄市银行卡助农取款鹿泉区分理处未办理工商登记，也未办理金融许可证，法律后果应由其自身承担，故应由董彦军承担偿还义务。关于借款利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。本案约定利率未超过法律规定，按照约定处理。逾期利率按照借期内利率支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告董彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告梁某借款30000元及利息（利率按照年利率2.1%计算，自2017年12月30日起至本判决执行完毕之日止），扣除已支付的500元；二、被告董彦军于本判决生效之日起五日内偿还原告董某借款10000元及利息（利率按照年利率2.1%计算，自2018年3月6日起至本判决执行完毕之日止）；三、驳回原告梁某、董某其他诉讼请求。案件受理费580元，由被告董彦军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月五日书记员  许雅翠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6337号罪犯李洪万，男，1986年1月26日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2016年11月22日作出(2016)浙10刑初10号刑事判决，以被告人李洪万犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李洪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李洪万在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李洪万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李洪万减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2022年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6605号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：金国友，男，1976年6月2日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈卫琴，女，1978年10月19日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金国友、陈卫琴计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审687号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人金国友、陈卫琴未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人金国友、陈卫琴缴纳社会抚养费150000元。本院执行立案后，向被执行人金国友、陈卫琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金国友、陈卫琴的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案实际执行到位1500元。鉴于被执行人金国友、陈卫琴拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金国友、陈卫琴采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人金国友、陈卫琴暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6605号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人金国友、陈卫琴继续履行债务，发现被执行人金国友、陈卫琴有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人金国友、陈卫琴负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6456号罪犯王刘辉，男，1997年7月7日出生，汉族，初中文化，河南省柘城县人，住河南省柘城县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2018年6月14日作出（2018）浙1004刑初349号刑事判决，以被告人王刘辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年7月5日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王刘辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王刘辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王刘辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王刘辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0522财保724号 申请人：程明胜，男，汉族，1960年3月4日出生，住长兴县。 委托诉讼代理人：沈志文，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。 被申请人：涂仲明，男，汉族，1963年10月3日出生，住长兴县。 申请人程明胜于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人涂仲明名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押价值相当的其他财产，由华安财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人涂仲明名下的银行存款人民币40000元或查封、扣押价值相当的其他财产。 案件申请费420元，由申请人程明胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  陈慧娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  许 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初5577号原告：山东裕丰实业发展有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街213号市长大厦29层。法定代表人：朱建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋秀华、丁壬壬，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：杭州祖耕进出口有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区经济开发区建设四路33号1楼。法定代表人：陶德言，该公司经理。被告：陶德言，男，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省临安市。原告山东裕丰实业发展有限公司与被告杭州祖耕进出口有限公司（以下简称祖耕进出口）、陶德言企业借贷纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁壬壬到庭参加了诉讼；两被告经公告传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金3590737.87元、利息1330924.08元（自2016年1月25日计算至2018年11月30日），之后继续按月息1.2%计算至被告实际给付之日止）；支付违约金2575449.10元（自2016年1月1日及至2018年11月30日），之后继续按每年24%计算至被告实际给付之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金4012675.71元、利息及违约金2089266.49元（自2016年9月29日暂计至2018年11月30日），之后仍按年利率24%主张至实际给付之日止。事实和理由：2014年5月20日，被告祖耕进出口向原告借款1000万元。因被告祖耕进出口未按期还清借款，2016年1月25日，被告陶德言向原告出具承诺函，确认截至2016年1月25日欠原告6755520.07元，自2016年1月起每月还款60万元，直至还清借款。借款利息为月息1.2%，若违约，违约金按欠款金额日1‰支付。承诺函出具后，被告陶德言仅还款380万元。2018年2月12日，原告向被告祖耕进出口发送催还款函，被告祖耕进出口收到后仍不履行还款义务。故具状至本院，请求解决。两被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2014年5月20日，原告与被告祖耕进出口在签订的借款协议中约定，被告祖耕进出口因经营需要向原告借款1000万元，借款利息为月息6‰；借款期限为二个月；被告祖耕进出口保证于2014年7月19日前一次性还清原告1000万元借款及借款利息；被告祖耕进出口逾期还清借款，除应还清借款外还应按银行同期贷款利率2倍向原告支付借款利息。当日，原告通过中国光大银行账户转给被告祖耕进出口借款本金1000万元。2014年5月21日，被告祖耕进出口出具编号为0141109号收据，确认收到借款1000万元。借款到期后，被告祖耕进出口未能偿还借款。2015年2月17日，被告祖耕进出口出具承诺函，承诺于2015年3月31日前归还借款，利息按月息1.2%支付，被告陶德言签字并加盖被告祖耕进出口的公章。2015年3月31日，被告祖耕进出口再次出具承诺函，保证于2015年4月30日前归还1000万元借款，利息按月息1.2%支付，若到期未能偿还借款及利息，愿意自借款之日起按借款金额每日1‰支付违约金并愿意接受任何债权要求。被告陶德言作为法定代表人在该承诺函上签字，并加盖被告祖耕进出口公章。2016年1月25日，两被告再次出具承诺函，承诺函中载明，被告祖耕进出口于2014年5月21日向原告借入人民币1000万元，至2016年1月25日，尚欠原告6755520.07元。被告祖耕进出口承诺从2016年1月起每月还款60万元，直至还清借款。借款利率按月息1.2%支付。如违约自愿按欠款金额每日支付1‰违约金。该承诺函出具后，两被告分别于2016年2月14日还款30万元，于2016年5月23日还款50万元，于2016年9月29日还款300万元。庭审中，原告表示承诺函中虽约定借款利率按月息1.2%支付，违约金按每日支付1‰支付，但原告仅以借款金额为基数，按年利率24%主张利息及违约金。截至2018年11月30日，被告欠付原告借款本金4012675.71元、利息及违约金2089266.49元。本院所确认的上述事实，有借款协议、中国光大银行电汇凭证、收据、承诺函、电汇凭证、网银支付、收款收据、催还款函、原告的营业执照副本及被告祖耕进出口的企业信息、被告陶德言的户籍证明等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院审核认证，可以采信。本院认为，本案原告与被告祖耕进出口均系不具备从事金融业务资质的企业，被告祖耕进出口基于经营需要向原告借款属于临时性资金拆借行为，原告作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，故应认定借款协议有效。被告祖耕进出口取得借款后至今未偿还全部借款本金的事实清楚，被告祖耕进出口不仅应偿还借款本金，还应按照年利率24%支付利息及违约金，原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告陶德言作为被告祖耕进出口的法定代表人在承诺函上签字系其以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由作为法人的被告祖耕进出口承受。故原告要求被告陶德言承担共同还款责任，本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款十一条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杭州祖耕进出口有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告山东裕丰实业发展有限公司借款本金4012675.71元、利息及违约金2089266.49元（自2016年9月29日按年利率24%计至2018年11月30日），同时以4012675.71元为基数，自2018年12月1日起至实际给付之日仍按年利率24%计算利息及违约金；二、驳回原告山东裕丰实业发展有限公司对被告陶德言的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费64280元，由原告山东裕丰实业发展有限公司负担1000元，被告杭州祖耕进出口有限公司负担63280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  牟少慧人民陪审员  梁 燕二〇一九年十一月七日书 记 员  张馨月
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24802号陈曦、河南鹏基商贸有限公司、济源宏基伟业房地产开发有限公司、申卫：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初7911号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××95特此通知二〇一九年十一月二十日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6232号罪犯包连旭，男，1998年9月16日出生，汉族，高中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2016年11月10日作出(2016)浙0381刑初1349号刑事判决，以被告人包连旭犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年12月1日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯包连旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯包连旭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯包连旭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯包连旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初12561号 原告：蔡惠群，女，1967年1月17日出生，汉族，住慈溪市。 被告：平国妹，女，1960年3月9日出生，汉族，住慈溪市。 原告蔡惠群与被告平国妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡惠群，被告平国妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡惠群以被告平国妹未归还借款6万元为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款本金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。 被告平国妹答辩称：借款属实，慢慢归还。 本院查明本案事实如下：2018年12月31日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份，载明：“向蔡惠群借人民币陆万元正（60000元正）。借期半年借款人：平国妹2018年12月31号”。同日，原告向被告转账交付60000元。后被告未予归还。 以上事实由原告提供的借条、转账回单以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且自原告向被告提供借款时生效。被告收到原告交付的借款后，应当依约履行归还借款的义务。现被告尚欠原告6万元未予归还，显属违约，故原告要求被告归还借款本金6万元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告平国妹于本判决生效之日起七日内归还原告蔡惠群借款本金6万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  战 宇 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  虞芳玲
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9406号 上诉人（原审被告）:周桂糙，女，1981年9月3日出生，汉族，住四川省石棉县。 被上诉人（原审原告）：浙江易顺担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。 法定代表人：樊君鹏，董事长。 原审被告：成都四海之舟汽车租赁有限公司，住所地：成都市成华区成华大道二段298号1幢1层2号051室。统一社会信用代码：915101083320069005。 法定代表人：林真强。 上诉人周桂糙因与被上诉人浙江易顺担保有限公司，原审被告成都四海之舟汽车租赁有限公司追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2018）浙0105民初14474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年08月11日向周桂糙送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1652元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但周桂糙未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按周桂糙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4086号申请执行人浙江天女集团制漆有限公司被执行人徐州永展物资有限公司、张新来本院在执行申请执行人浙江天女集团制漆有限公司与被执行人徐州永展物资有限公司等案由买卖合同纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0727民初1737号 原告：吴鑫妹，女，汉族，住磐安县。 委托代理人：叶海民，磐安县正平法律服务所法律工作者。 被告：胡生芳，女，汉族，住磐安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地磐安县安文街道海螺街30号。 负责人：徐向东，经理。 委托代理人：陈长春，男，汉族，住磐安县，系第二被告员工。 原告吴鑫妹与被告胡生芳、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴鑫妹的委托代理人叶海民及被告中国人保的委托代理人陈长春到庭参加诉讼，被告胡生芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月8日7时20分许，被告胡生芳驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途径尖山磐新路与夹溪路交叉时，与原告吴鑫妹驾驶的电动车发生刮擦，造成原告受伤及两车受损的交通事故。 二、交警部门事故责任认定结果：本次事故中胡生芳负全部责任，吴鑫妹无责任。 三、涉案车辆基本信息：浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保投保了交强险、商业三者险（100万元）、不计免赔。 四、伤者概况：伤者吴鑫妹定残时已年满41周岁。 五、吴鑫妹的各项损失：事故发生后，吴鑫妹受伤后经磐安县人民医院住院治疗（住院43天）。诉前，原告自行申请浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所鉴定，该所于2019年4月19日作出司法鉴定意见书，结论：吴鑫妹因交通事故评定十级伤残，误工期180日，护理期75日，营养期90日。 吴鑫妹损失经审核确定如下：1、医疗费34687.94元，其中酌定非医保费用1234.40元；2、住院伙食补助费43天*30元/天=1290元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、交通费43天*20元/天=860元；5、误工费180天*125.59元/天=22606.20元；6、护理费75天*150元/天=11250元；7、伤残赔偿金45840元/年*10%*20年=91680元；8、精神抚慰金酌定3000元；9、修理费因未提供发票，不予支持。上述1-8项合计170774.14元。 六、原告的诉请及被告的辩称意见： 原告诉请：1、要求第一被告赔偿医药费用34687.94元、误工费22606.20元、护理费11250元、伙食补助费1290元、交通费860元、营养费5400元、伤残赔偿金91680元、精神抚慰金3000地、修理费270元，共计赔偿171044.14元；2、要求第二被告在保险范围内承担赔偿责任，非医保和精神抚慰金请求优先赔付；3、要求被告承担诉讼费用。 被告胡生芳未到庭。 被告中国人保辩称，1、医疗费34687.94元，应扣除医疗费中非医保及不合理用药4345.7元；2、伙食费1290元，保险公司基本无异议；3、营养费5400元，根据《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》，保险公司认为营养时间60天较为合理；4、护理费11250元，根据《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》，保险公司认为营养时间60天较为合理；5、误工费22606.20元，根据《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》，保险公司认为营养时间150天较为合理；6、交通费860元，原告提供的交通费发票存在连票现象，是否真实产生存在一定疑问，请求法庭查实并酌情；7、伤残赔偿金91680元，保险公司基本无异议；8、精神损害抚慰金3000元保险公司基本无异议；9、修车费270元，未提供发票；10、保险公司在驾驶证、行驶证有效情况下承担赔偿责任；11、诉讼费不属于保险责任，保险公司不予承担诉讼费。 判决理由与结果 本院认为，本起交通事故双方当事人的责任由磐安县公安局交通警察大队做出的事故认定书进行认定，当事人均无异议，故该认定书应当作为处理本案的重要依据。胡生芳驾驶的浙Ｇ×××××小型轿车在中国人保投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，在保险期内，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人保辩称医疗费中应扣除非医保及不合理用药4345.7元，本院酌定扣除非医保及不合理用药1234.40元。被告中国人保辩称营养费、护理费、误工费时限根据《人伤损害误工期、护理期、营养期评定规范》分别定60天、60天、150天较为合理，本院认为，鉴于原告的损伤程度、住院时间并结合司法鉴定意见书，原告诉请的误工期、护理期、营养期在合理范围之内，故被告中国人保的抗辩理由，本院不予采纳。被告中国人保辩称修理费发票未提供正式发票，对该抗辩理由本院予以采纳。综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告吴鑫妹120000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司于本判决生效后十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴鑫妹49539.74元。 三、被告胡生芳于本判决生效后十日内赔偿原告吴鑫妹非医保费用1234.40元。 四、驳回原告吴鑫妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费628元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司负担441元，由被告胡生芳负担187元。限于本判决生效后七日内缴纳，逾期法院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕海芳 二〇一九年十一月十五日 代书记员 林 莎
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6350号罪犯李明松，男，1972年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省荥经县人，住四川省荥经县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省荥经县人民法院于2016年1月20日作出（2016）川1822刑初3号刑事判决，以被告人李明松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2016年2月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省眉山市中级人民法院于2018年7月23日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李明松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李明松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李明松减去有期徒刑九个月（刑期自2015年9月22日起至2023年3月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2019）浙02司惩复5号 复议申请人：宁波绎响音乐文化有限公司（统一社会信用代码：913302010982414695）。住所地：宁波高新区翔云路49号024幢1-2、2-1。 法定代表人：徐浩恒，该公司总经理。 复议申请人宁波绎响音乐文化有限公司（以下简称绎响公司）不服宁波高新技术产业开发区人民法院于2019年10月8日作出的（2019）浙0291司惩1号罚款决定，向本院申请复议。 绎响公司提出，申请撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291司惩1号罚款决定。理由是：一、绎响公司在与被告宁波市镇海区仁爱中学（以下简称被告）买卖合同纠纷一审中不存在虚假陈述，该案涉及编号为NO：YXYY231A《购销合同》和编号为NO：20180981《购销合同》，绎响公司对于两份合同货款的主张仅是对于诉讼请求未予明确的错误，应当书写为“请求判决被告支付编号为NO：YXYY231A《购销合同》的货款，请求判决被告继续履行编号为NO：20180981《购销合同》”，且绎响公司于庭审中亦已充分向法庭释明瑕疵产生之原因及确切的诉讼请求方式，在法庭调查阶段也澄清了编号为NO：20180981《购销合同》未有送货之事实，并表示愿意撤回该瑕疵部分的诉请，但法庭未予准许。二、一审法院处罚依据明显与事实不符。一审法院对绎响公司的处罚所依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第一项，认为绎响公司在诉讼活动中“伪造、毁灭重要证据、妨碍人民法院审理案件”。事实中，绎响公司从未有过上述行为。 经审查查明：2019年4月9日，绎响公司向一审法院提起诉讼，以其已依约履行合同，而被告拖欠货款为由，诉请被告向其支付货款114240元以及违约金21600元。绎响公司所依据的合同系编号为NO：YXYY231A《购销合同》（标的为价值72000元两架立式钢琴）和编号为NO：20180981《购销合同》（标的为价值42240元8组合唱台、落款时间为2018年9月5日）。在一审庭审调查中，绎响公司所作的诉称与起诉状一致。在随后的举证中，绎响公司提供上述《购销合同》各一份，并提供涉及两台钢琴交付的验收单一份。而被告质证认为关于合唱台的《购销合同》的盖章时间是2018年6月5日，并提供编号为NO：2018008A的《购销合同》（标的为价值44800元8组合唱台）。对此，绎响公司认为与被告存在三份合同，编号为NO：2018008A《产品购销合同》已经履行完毕并已收到价款，但认为后来双方又签订了编号为NO：20180981《购销合同》，该合同没有供货，绎响公司起诉系要求被告继续履行合同。被告对绎响公司所提供的上述编号为NO：20180981《购销合同》上所盖公章的真实性无异议。庭后，绎响公司向一审法院提交了变更诉讼请求申请书，对编号为NO：20180981《购销合同》项下的价款及违约金不再主张。在本院审查期间，绎响公司对自己在诉讼中的行为表示了歉意。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用的原则。依此原则，当事人在诉讼活动中应当真实陈述事实，不得作虚假陈述。绎响公司在提起诉讼时应当知道编号为NO：20180981《购销合同》并未履行交货义务，而其在所递交的诉状及庭审诉称中仍主张其已依约履行合同义务并诉请被告支付该《购销合同》项下的货款及违约金，绎响公司的上述行为不符合民事诉讼的诚实信用原则，一审法院认定为虚假陈述行为并无不妥。同时，考虑到绎响公司上述虚假陈述行为的严重性程度、其在庭审调查中能及时予以纠正及在本院审查期间对自身行为的认识态度等情形，本院酌情对一审法院的处罚予以适当变更。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 一、撤销宁波高新技术产业开发区人民法院（2019）浙0291司惩1号决定； 二、对宁波绎响音乐文化有限公司罚款50000元，限于2019年12月31日前交纳。 本决定一经作出即生效。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6277号罪犯钟超，男，1985年11月4日出生，壮族，大专文化，广西壮族自治区南宁市人，住广西壮族自治区南宁市青秀区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年2月24日作出(2017)川0116刑初177号刑事判决，以被告人钟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯钟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯钟超在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯钟超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯钟超减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月19日起至2031年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1210号 申请执行人：缪海峰，男，1995年7月16日生，汉族，住定南县。 被执行人：谢永东，男，1976年11月1日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人缪海峰与被执行人谢永东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6530号罪犯雷卫青，男，1972年2月23日出生，畲族，初中文化，浙江省景宁畲族自治县人，住浙江省云和县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省云和县人民法院于2015年7月21日作出(2015)丽云刑初字第117号刑事判决，以被告人雷卫青犯拐卖儿童罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币52000元。判决生效后，该犯于2015年8月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年4月8日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷卫青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯雷卫青在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷卫青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯雷卫青减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月12日起至2022年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1601号 本院作出的（2019）浙1126民特131号裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币27327元，案件执行费310元，申请人鲍英姿自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初6544号原告：王华金，男，1988年7月5日出生，汉族，山西省清徐县山西力通汽贸汽修工人，清徐县徐沟镇北关村。委托诉讼代理人：王晓玲，女，清徐县东湖法律服务所法律工作者。被告：山西聚匠创景装饰工程有限公司，住所地太原市小店区北营街道华晋大厦14层。法定代表人：李园，执行董事兼总经理。原告王华金与被告山西聚匠创景装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王华金及其委托诉讼代理人王晓玲到庭参加诉讼，被告山西聚匠创景装饰工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王华金向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《太原市装饰装修工程施工合同》；2、依法判令被告返还原告未完工程部分的预付款36400元；3、依法判令被告依合同约定支付原告违约金8625元及损失8000元（违约金计算方法：57500元*15%=8625元；损失为合同约定可免费获赠的物品价值）；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月20日原告在被告处与被告签订了《太原市装修装饰工程施工合同》，合同总额为57500元，合同履行过程中又增加了6200元的工程，合同总价为63700元。合同约定装修款打到被告股东陈晓强的银行账户，原告当场转账支付被告首期装修款23000元。后来原告因资金紧张，遂向建设银行信用贷装修款50000元，因装修款只能通过被告的POS机刷走，经与被告协商，原告于2018年8月17日通过被告的POS机支付被告装修款38300元。2018年12月底工程完工一半就全面停工，原告多次联系被告要求继续施工，被告一直推脱至今。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告山西聚匠创景装饰工程有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月20日，原告王华金作为发包方（甲方）与被告山西聚匠创景装饰工程有限公司作为承包方（乙方）签订《太原市装饰装修工程施工合同》，被告负责为原告位于太原市小店区北格镇豪景阳光里2栋1单元1203号房屋进行装修，承包方式为乙方包工、包全部材料，工程造价为57500元，工期为2018年7月5日到2018年12月3日，共计153天。工程款支付方式为：分期支付即：签订合同之日支付工程款的70%，工程进度过半支付工程款的25%，竣工验收合格支付工程款的5%。违约责任：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金；因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。特别约定：除合同中注明的国产不锈钢（铜质）合页、铰链、抽屉滑道，五金（门锁、拉手、水龙头、卫生间挂件等）、石材、瓷砖、地板、灯具、卫生洁具等，均须甲方供货到施工现场。若需要乙方购买，另签代购协议。合同还约定了其他内容。合同履行过程中又增加了6200元的工程，合同总价增加为63700元。原告于2018年6月20日支付被告23000元，2018年8月17日分别支付被告3300元及35000元，共计支付被告61300元。后被告按合同约定进行装修，2018年12月底工程才完工一半就全面停工，原告多次联系被告要求继续施工，被告一直推脱至今，为此原告诉至本院。被告未进行装修的项目及相应的报价单价格为地柜及台面1440元、吊柜750元、主卧榻榻米2475元、主卧榻榻米上衣柜2587.5元、次卧衣柜4282.5元、次卧书桌及书架2865元、酒柜2550元、鞋柜加挂衣板1500元，以上共计18450元。以上事实有，《太原市装饰装修工程施工合同》、装修费用明细、交款收据、微信聊天记录、照片及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，原被告签订的《太原市装饰装修工程施工合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，为有效合同。双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告依约交付被告工程款，被告没有按约定全面履行其义务，在装修未完工的情况下被告不再继续进行装修工程，被告的行为表明其不再履行合同约定的义务，故原告要求解除双方签订的《太原市装饰装修工程施工合同》，本院予以支持。原告要求被告返还其未完工程部分的预付款36400元。因双方签订合同后，被告仅完成部分工程，对合同约定的应做的工程中，其中未作的工程有地柜及台面、吊柜、主卧榻榻米、主卧榻榻米上衣柜、次卧衣柜、次卧书桌及书架、酒柜、鞋柜加挂衣板。合同报价明细中均有相应的价格，即地柜及台面1440元、吊柜750元、主卧榻榻米2475元、主卧榻榻米上衣柜2587.5元、次卧衣柜4282.5元、次卧书桌及书架2865元、酒柜2550元、鞋柜加挂衣板1500元，以上共计18450元，被告应退还原告。关于原告要求被告依合同约定支付违约金8625元及损失8000元的主张。因合同约定，合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须向另一方支付合同总金额的15%作为违约金。虽然被告没有单方提出中止合同，但被告的行为已表明其不再履行合同规定的义务，故视为被告已终止合同的履行，故原告要求被告支付违约金8625元（57500元×15%）的主张，本院予以支持。对原告的其它诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。被告山西聚匠创景装饰工程有限公司未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分。综上所述，解除原、被告签订的《太原市装饰装修工程施工合同》，被告返还原告未完工程款18450元并支付原告违约金8625元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除王华金与山西聚匠创景装饰工程有限公司签订的《太原市装饰装修工程施工合同》；二、山西聚匠创景装饰工程有限公司于本判决生效后十日内返还王华金未完工程款18450元并支付王华金违约金8625元，以上共计27075元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1226元（王华金已预交），由山西聚匠创景装饰工程有限公司负担626元，王华金负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 马变爱人民陪审员 张新丽人民陪审员 武晋花 二0一九年十一月二十七日书 记 员 武 飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6394号罪犯孙克俭，男，1981年7月14日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年7月15日作出(2014)温龙刑初字554号刑事判决，以被告人孙克俭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，被告人孙克俭不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年10月31日作出（2014）浙温刑终字第919号刑事判决，以被告人孙克俭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2014年12月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孙克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯孙克俭在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孙克俭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孙克俭减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初1043号原告：江苏紫海印刷物资配送有限公司，住所地江苏省南京市中央路276号1-2层。法定代表人：花荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嘉豪，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，上海市锦天城（南京）律师事务所实习律师。被告：苏州太平洋印务有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园。法定代表人：卜金方，该公司董事长。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：周金洪，男，1954年2月21日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：荆菊芳，女，1954年3月14日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：周舟波，男，1977年10月20日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张春辉，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：**钰，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被告：申剑琴，女，1975年7月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：江苏太平洋印刷有限公司，住所地江苏省常州市金坛区尧塘镇汤庄集镇西大街32号。法定代表人：卜金方。原告江苏紫海印刷物资配送有限公司（以下简称紫海公司）诉被告苏州太平洋印务有限公司（以下简称苏州太平洋公司）、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋印刷有限公司（以下简称江苏太平洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理，并分别于2019年10月28日、2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告紫海公司的委托诉讼代理人刘嘉豪、赵霞到庭参加了诉讼，被告苏州太平洋公司、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫海公司向本院提起诉讼请求：1.被告苏州太平洋公司十日内支付货款104万元，已付货款220万元的违约金8万元，未付货款的违约金（其中40.4万元从2018年9月29日起，61.8万元从2018年12月29日起，均按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止），律师费4.5万元，并承担本案诉讼费、保全费；2.被告苏州太平洋公司未付清货款前，罗兰707胶印机（型号为707+L，规格为1040*740）的所有权归原告；3.被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月20日，原告与被告苏州太平洋公司签订《设备购销合同》，约定被告苏州太平洋公司向原告购买1台罗兰707胶印机，型号为707+L，规格为1040*740，单价为674万元。后被告苏州太平洋公司尚欠104万元货款未按约支付。同时，被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司提供连带保证担保。原告催要未果，遂涉讼。被告苏州太平洋公司、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司未到庭应诉。原告紫海公司围绕诉讼请求提供了证据，本院审查后认定如下事实：2017年11月20日，原告与被告苏州太平洋公司签订《设备购销合同》，约定被告苏州太平洋公司向原告购买1台罗兰707胶印机，型号为707+L，规格为1040*740，价格为674万元，其中50万元为定金，支付100万元后指定供应商开始拆机，机器到达仓库并验收合格后支付200万元，剩余324万元在2018年12月28日前分五次支付，付款时间分别为2017年12月28日付66万元、2018年3月2日付67.2万元、2018年6月30日付65.4万元、2018年9月28日付63.6万元、2018年12月28日付61.8万元，逾期付款支付每日万分之五的罚款。货款付清前，原告对货物保留所有权。若被告苏州太平洋公司未按约付款，由此产生的律师费、诉讼费等费用由被告苏州太平洋公司承担。同日，被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司向原告提供连带保证担保。合同签订后，原告按约向被告苏州太平洋公司供货，被告苏州太平洋公司按约支付了50万元与前期300万元货款，剩余货款324万元未按约足额付款，于2018年3月1日、2018年3月28日、2018年4月12日、2018年4月26日、2018年5月28日、2018年6月28日、2018年8月28日、2018年9月26日、2018年10月18日、2018年10月26日分十次各支付22万元，共计支付220万元，尚有104万元货款未支付。原告为向被告主张债权，委托上海市锦天城（南京）律师事务所追索债权，并支付律师费4.5万元。本院认为：原告与被告苏州太平洋公司签订的买卖合同合法有效，被告苏州太平洋公司尚欠货款104万元未支付，原告有权要求被告苏州太平洋公司立即支付拖欠的货款，并按照合同约定支付违约金以及律师费损失，同时在被告苏州太平洋公司付清货款前，原告对买卖标的物保留所有权。现原告主张已付款部分的违约金8万元，未付款部分中主张40.4万元自2018年9月29日起至实际给付之日止以及61.8万元自2018年12月29日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算的违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司向原告提供连带保证担保，应就上述债务向原告承担连带清偿责任。被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，应自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州太平洋印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司货款104万元以及违约金（已付款220万元产生的违约金8万元，未付款部分中40.4万元自2018年9月29日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算，61.8万元自2018年12月29日起至实际给付之日止按照日万分之五的标准计算），并赔偿律师费4.5万元；二、被告苏州太平洋印务有限公司付清上述款项前，案涉的1台罗兰707胶印机（型号为707+L，规格为1040*740）所有权归原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司；三、被告周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋印刷有限公司就上述债务向原告江苏凤凰文化贸易集团有限公司承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15420元，保全费5000元，共计20420元，由被告苏州太平洋印务有限公司、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋印刷有限公司承担；公告费（凭票据据实结算），由被告苏州太平洋印务有限公司、周金洪、荆菊芳、周舟波、申剑琴、江苏太平洋印刷有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 高 飞人民陪审员 陶 萍人民陪审员 林 宇二〇一九年十一月二十一日法官 助理 李雪静书 记 员 巫晓艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0603民初4131号 申请人:四川全丰新材料科技有限公司,住所地四川省德阳市泰山南路三段116号,统一社会信用代码91510600076146065E。 法定代表人：张丰琼，总经理。 委托诉讼代理人：赖婷，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 被申请人：陈帆，女，1974年11月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被申请人：张向洪，男，1966年7月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人四川全丰新材料科技有限公司与被申请人陈帆、张向洪民间借贷纠纷一案，申请人四川全丰新材料科技有限公司于2019年11月4日向本院申请财产保全，请求通过总对总查控对被申请人陈帆、张向洪的银行存款240万元进行保全，申请人四川全丰新材料科技有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司的财产保全担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人四川全丰新材料科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈帆、张向洪银行存款240万元（银行存款的保全期限为一年）。 案件申请费5000元，由申请人四川全丰新材料科技有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周章琳 审 判 员  张 军 人民陪审员  钟 丹 二〇一九年十一月五日 法官 助理  汤 尧 书 记 员  谭 敏
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0203刑初133号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人刘新海，男，1971年9月10日生，汉族，河南省开封人，初中文化程度，案发前系河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一分公司装卸工，住河南省开封市祥符区。2018年12月27日因涉嫌职务侵占犯罪被开封市公安局宋门分局刑事拘留，2019年2月3日被逮捕,2019年10月30日被本院取保候审。辩护人赵永军，河南道洱律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2019）67号起诉书，指控被告人刘新海犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员武卫出庭支持公诉，被告人刘新海及其辩护人赵永军到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：被告人刘新海在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一分公司（以下简称：河南晋开集团一分公司）担任装卸工，2018年6月，刘新海在明知姜存亮（已判刑）从河南晋开集团一分公司往外偷运化肥的情况下，同意帮刘新海找装卸工无票装车。2018年6月21日凌晨，刘新海找装卸工邢合宽、侯立运、杜长青一起帮姜存亮无票装车15吨锌腐酸尿素，事后姜存亮给了刘新海4000元人民币，刘新海将部分钱款分给邢合宽（已判刑）、侯立运、杜长青；2018年6月24日凌晨，刘新海找装卸工田庆春、田安民、王根利一起给姜存亮无票装车15吨锌腐酸尿素，尚未分得钱款姜存亮即被公安机关抓获。经开封市价格认定中心认定，河南晋开集团一分公司被非法侵占的75吨锌腐酸尿素价值人民币156380元，平均每吨锌腐酸尿素价值人民币2085元，被告人刘新海帮助他人非法侵占的30吨锌腐酸尿素价值人民币62550元。公诉机关向本院提交的证据有：被告人刘新海的供述与辩解；河南晋开集团一分公司报案材料；同案犯姜存亮、刘杰、曹蕊、李长友、王伟伟、赵春杰、高乃昌、邢合宽的供述与辩解；辨认笔录；河南晋开集团一分公司的相关证明；河南晋开集团一分公司销售凭证及装车记录；价格认定结论书；鉴定意见通知书；抓获证明及破案经过；无前科证明；刘新海户籍证明。公诉机关指控被告人刘新海犯职务侵占罪，数额较大，系从犯，请依法惩处。被告人刘新海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护人赵永军提出的辩护意见是，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人刘新海系从犯，系初犯、偶犯，有坦白情节，建议法院对其从轻处罚。经审理查明：被告人刘新海在河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一分公司（以下简称：河南晋开集团一分公司）担任装卸工，2018年6月，刘新海在明知姜存亮从河南晋开集团一分公司往外偷运化肥的情况下，同意帮刘新海找装卸工无票装车。2018年6月21日凌晨，刘新海找装卸工邢合宽、侯立运、杜长青一起帮姜存亮无票装车15吨锌腐酸尿素，事后姜存亮给了刘新海4000元人民币，刘新海将部分钱款分给邢合宽（已判刑）、侯立运、杜长青；2018年6月24日凌晨，刘新海找装卸工田庆春、田安民、王根利一起给姜存亮无票装车15吨锌腐酸尿素，尚未分得钱款时，姜存亮即被公安机关抓获。经开封市价格认定中心认定，河南晋开集团一分公司被非法侵占的75吨锌腐酸尿素价值人民币156380元，平均每吨锌腐酸尿素价值人民币2085元，被告人刘新海帮助他人非法侵占的30吨锌腐酸尿素价值人民币62550元。认定上述事实的证据有：被告人刘新海的供述与辩解；河南晋开集团一分公司报案材料；同案犯姜存亮、刘杰、曹蕊、李长友、王伟伟、赵春杰、高乃昌、邢合宽的供述与辩解；辨认笔录；河南晋开集团一分公司的相关证明；河南晋开集团一分公司销售凭证及装车记录；价格认定结论书；鉴定意见通知书；抓获证明及破案经过；无前科证明；刘新海户籍证明等。上述证据经庭审质证，确实充分，足以认定。本院认为,被告人刘新海作为河南晋开化工投资控股集团有限责任公司一分公司装卸工，利用职务上的便利，帮助他人将本公司的锌腐酸尿素非法占为己有，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘新海在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘新海犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月零四日。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月27日起至2019年10月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长 ： 孙 洁人民陪审员 ：武全收人民陪审员 ： 王 雪二〇一九年十一月六日书 记 员 ： 潘 丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5319号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：沈思荣，男，1973年6月8日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告沈思荣信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告沈思荣经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈思荣立即偿还原告信用卡透支本金计9776.54元，利息2216.03元（自2018年3月10日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计11992.57元；2.判令被告沈思荣承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年9月14日，被告沈思荣向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××85的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告沈思荣使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为11992.57元，其中透支本金9776.54元，利息2216.03元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告沈思荣未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈思荣于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9776.54元，利息2216.03元（自2018年3月10日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告沈思荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?3?―
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6547号罪犯张可猛，男，1991年8月3日出生，汉族，中专文化，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省遂平县人民法院于2017年4月21日作出（2016）豫1728刑初159号刑事判决，以被告人张可猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令共同退赔人民币421020元。宣判后，被告人张可猛不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2017年4月21日作出（2016）豫17刑终360号刑事判决，对被告人张可猛维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张可猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯张可猛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张可猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张可猛减去有期徒刑六个月（刑期自2016年1月20日起至2026年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4375号 申请执行人：夏臣遥,男，1974年7月01日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市新货郎超市有限责任公司,住所地宿州市浍水路北市府巷东侧0205室,组织机构代码:697369448。 法定代表人:王思磊,该公司经理。 被执行人：王思磊,男，1979年3月02日出生,汉族,住宿州市萧县。 被执行人：付文龙,男，1978年7月11日出生,汉族。 本院在执行申请人夏××与被××人宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙租赁合同纠纷一案中，因被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙未履行生效法律文书确定的义务，经申请人夏臣遥申请执行，本院于2019年10月21日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月22日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙名下的财产信息，被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并采取了司法拘留措施移送公安机关。 综上所述，因本案被执行人宿州市新货郎超市有限责任公司、王思磊、付文龙名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 执行员  尹 珂 执行助理张宇 书记员王倩影
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6541号罪犯吴晓波，男，1999年4月16日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年10月9日作出(2017)浙0784刑初980号刑事判决，以被告人吴晓波犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯吴晓波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴晓波减去有期徒刑九个月（刑期自2017年3月11日起至2022年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1002号 申请执行人眉山市东坡区风向标灯饰店，住所地：东坡区诗书路北段。 经营者：李梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人眉山市三鼎装饰有限责任公司，住所地：眉山市东坡区岷江大道西段99号。 法定代表人：杨柯，经理。 眉山市东坡区风向标灯饰店与眉山市三鼎装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初157号民事判决已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年5月13日向本院申请强制执行，执行内容为：支付货款126159元、案件受理费1412元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，故本案执行程序无法继续，已依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1402民初157号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月十三日 书记员  雷凤玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6641号罪犯赵正构，男，1993年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2018年3月14日作出(2018)浙0327刑初第235号刑事判决，以被告人赵正构犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯赵正构在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯赵正构在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯赵正构在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯赵正构予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6391号 原告：唐义华，男，1986年10月16日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：司亮亮，男，1991年5月4日出生，汉族,住安徽省安庆市宿松县。 原告唐义华诉被告司亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐义华到庭参加诉讼，被告司亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款9639元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月7日、10日、15日、19日、24日，被告向原告购买型号12的水晶桃心，合计货款9639元，由被告在销货清单上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。 司亮亮未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为：原、被告之间口头达成的买卖合同事实上已经成立，受法律保护。被告司亮亮尚欠原告唐义华货款人民币9639元，事实清楚，被告应及时给付货款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告司亮亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告司亮亮于本判决生效后十日内给付原告唐义华货款人民币9639元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年11月5日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告司亮亮负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初652号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人李强，男，1970年8月19日出生于山东省潍坊市奎文区，身份证号码370725197008190672，汉族，中专文化，个体物流，住山东省昌乐县宝石山庄小区13号楼1单元401室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月3日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）232号                  指控事实              2019年03月25日21时45分许，被告人李强饮酒后驾驶车牌号鲁V3065M?的小型面包车沿昌乐县新昌路由北向南行驶至昌乐县新昌路与站前街路口北侧时，被执勤民警查获。现场对李强进行呼气式酒精检测，检测结果为82.9mg/100ml，随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年03月28日，经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人李强静脉血中检出乙醇成分，含量为93.53mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。李强认罪认罚，且具有坦白、愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                            二○一九年十一月二十二日                                               书  记  员    陶梦晗
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3577号 原告：舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司,住所地舟山市定海区盐仓街道虹桥村抱鸡路10号。 法定代表人：赵信宽，经理。 委托诉讼代理人：干彩堂，舟山市定海区海山法律服务所法律工作者。 被告：张松国，男，1957年1月27日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。 原告舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司与被告张松国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司的法定代表人赵信宽及其委托诉讼代理人干彩堂到庭参加诉讼。被告张松国经本院传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付设备租赁费46000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至款项清偿日止。事实与理由：2008年9月至2009年3月，被告张松国因承包工程需要，向原告租赁钢管等建筑设备，双方于2014年1月13日进行结算，被告欠原告设备租赁费46000元，被告以工程款未到位为由，要求延迟支付，经原告同意，被告出具欠条一份交给原告作为欠款证明，后双方多次协商支付欠款事项，被告多次承诺，但至今未付。 被告未予答辩。 经审理查明的事实与原告所诉基本一致。另补充：2014年4月10日，原告由舟山市定海信华建筑设备租赁有限公司变更为现名。 上述事实，由原告提供的租赁合同、欠条和工商登记信息资料予以证实，本院认为是真实的，予以确认。 本院认为，合同一经合法订立即对当事人具有约束力。本案原、被告之间签订的建筑设备租赁合同合法有效，双方当事人应当遵照执行，履行义务。被告欠原告租赁费46000元，由被告本人亲笔出具的欠条为凭。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告请求被告支付租赁费46000元，本院予以支持。原告请求被告按年6%利率标准从起诉之日起支付资金占用的利息，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张松国于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海全恒建筑设备租赁有限公司租赁费46000元，并从2019年10月16日起按6%利率标准计付利息至实际清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取475元，由被告张松国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审判员  舒松飞 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈朋莉