wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7777号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄毅，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省彭州市。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告黄毅信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金8645.77元，利息7962.44元，逾期还款违约金1166.46元，共计欠款17774.67元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告黄毅未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告黄毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告黄毅未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年11月18日，被告黄毅在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告黄毅自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××55的信用卡，卡种为QQ卡，被告黄毅领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金8645.77元、利息7962.44元、违约金1166.46元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告黄毅向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告黄毅偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金8645.77元、利息7962.44元、违约金1166.46元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄毅于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金8645.77元、利息7962.44元、违约金1166.46元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告黄毅于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244.37元，由被告黄毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0602刑初504号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人张广国，男，彝族，1987年11月8日生，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，住昭阳区，曾因犯盗窃罪于2012年7月18日被昭阳区人民法院判处有期徒刑四年，于2015年1月30日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月28日被昭阳区人民法院判处有期徒刑一年，于2017年10月18日释放；现因涉嫌盗窃罪于2019年6月14日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留并寄押于贵阳市公安局南明分局朝阳派出所，2019年6月20日被昭通市分安局昭阳分局执行逮捕。现押于昭阳区看守所。指定辩护人冷雪梅，云南滇红律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检一部刑诉（2019）189号起诉书指控被告人张广国犯盗窃罪，于2019年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员高怀民、书记员李艳婷出庭支持公诉，被告人张广国及其指定辩护人冷雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月6日凌晨3时许，被告人张广国伙同孙祥山、黄天喜（二人已判刑）在昭阳区，将肖某的一辆牌号为云Ｃ×××××的北汽威旺微型车及车内货品盗走。经鉴定，被盗车辆及物品价格认定为人民币19424元。上述事实，被告人张广国在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，同案犯孙某和黄某的供述，受害人肖某的陈述，扣押笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片说明，价格鉴定文书，发还清单，接受证据清单及材料，前科材料，情况说明，抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张广国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人的辩护人提出被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，可对其从轻处罚的辩护意见成立，其余辩护观点不成立，本院不予采纳。被告人在刑满释放后五年内又犯罪，属于累犯，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张广国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一九年六月十四日起至二0二0年十二月十三日止），并处罚金人民币六千元（限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：杨选坤人民陪审员 ：陈世琼人民陪审员 ： 王 琼二〇一九年十一月二日书 记 员 ： 周 婷
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0783民初1244号 原告：创金天地投资有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。 法定代表人：耿君彩，职务：总经理。 委托诉讼代理人：邹仲敏，福建联政律师事务所律师。 被告：南平开元汽车运输服务有限公司，住所地：南平市延平区东坑乡东坑村果场，统一社会信用代码91350702587519089U 法定代表人：魏苑柳。 被告：魏苑柳，男，1965年2月11日出生，汉族，住建瓯市。 被告：福建省建瓯市鸿鼎物流有限公司，住所地：建瓯市笋竹城C区8号甩挂大楼2楼9号，统一社会信用代码91350783337547589A。 法定代表人：李涵。 被告：魏兰妃，女，1957年8月15日出生，汉族，住建瓯市。 本院在审理原告创金天地投资有限公司与被告南平开元汽车运输服务有限公司、魏苑柳、福建省建瓯市鸿鼎物流有限公司、魏兰妃合同纠纷一案过程中，原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以另行搜集证据为由，向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。 案件受理费12694元，减半收取6347元，由原告创金天地投资有限公司负担。 审 判 长  陈瑞完 人民陪审员  杨滋美 人民陪审员  吴伟荣 二〇一九年十一月一日 书 记 员  赵沁文
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1282民初2694号原告：鞠成平，男，1971年4月4日出生，汉族，职业，住肇东市，委托代理人：马清华，女，1973年10月13日出生，汉族，农民，现住肇东市。被告：胡凤祥（曾用名胡喜祥），男，1973年2月5日出生，汉族，农民，现住肇东市，被告：姜秀芳，女，1969年8月25日出生，汉族，农民，现住肇东市，原告鞠成平与被告胡凤祥、姜秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告鞠成平委托代理人马清华到庭参加诉讼、被告胡凤祥、被告姜秀芳经依法公告未到庭，本案现已审理终结。原告鞠成平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还借款本金30000.00元；利息17550.00元（自2016年1月25日计算至2019年10月25日），全部利息计算至全部债务还清为止。2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年1月25日，二被告因盖房子给儿于娶媳妇。向原告借款现金共计30000.00元；约定年利息1.5分。没有约定还款期限。被告给原告出欠条一份，今年因原告多次向二被告索要，二被告总以没钱为由至今没有给付，因此原告起诉法院。请法院查明事实支持原告的诉讼请求。被告胡凤祥、姜秀芳未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡凤祥（胡喜祥）、姜秀芳系夫妻关系，原、被告是屯邻关系。2016年1月25日被告胡凤祥在原告鞠成平处借款人民币30000.00元，约定年利1.5分，被告胡凤祥给原告出具欠据一份，该款被告胡喜祥、姜秀芳一直未给付原告。本院认为，被告胡凤祥给原告鞠成平出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，对原告鞠成平要求还款的主张本院予以支持。被告胡凤祥、姜秀芳系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告借款本金30000.00元，利息17550.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡凤祥、姜秀芳于本判决生效后十日内给付原告鞠成平借款本息合计47550.00元，（本金30000.00元，利息从2016年1月25日计算至2019年10月25日共计17550.00元）利息按照年利1.5分计算至给付之日止。案件受理费989.00元，由被告胡凤祥、姜秀芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 员  李广志人民陪审员  崔永斌人民陪审员  李继彬二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 超
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25212号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张江，男，1970年1月7日出生，汉族，住广东省高州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张江金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年7月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：136360元。（四）借款期限：60个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年7月26日向被告发放贷款136360元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金112797.54元，利息12002.06元,罚息2545.46元，复利1227.09元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｋ×××××吉普牌小型轿车，2017年7月27日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金112797.54元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息12002.06元，罚息2545.46元，复利1227.09元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｋ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在有效期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告张江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金112797.54及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息12002.06元，罚息2545.46元，复利1227.09元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张江抵押的粤Ｋ×××××吉普牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2715元，由被告张江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5964号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路建发珑璟湾23号楼一层。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：陈开星，该公司经理。 被告：林金培，男，1957年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司与被告林金培物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司以其拟先通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
青海省格尔木市人民法院   民事判决书   （2019）青2801民初2971号   原告：马英彪，男，回族，1996年4月25日生，甘肃省临夏县人，个体，住格尔木市。   委托诉讼代理人：祁奋，青海欣悦律师所律师。   被告：马黑麦，男，回族，1983年1月16日生，青海省民和县人。   被告：中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司，住所地格尔木市昆仑中路62号黄河大酒店一楼，统一社会信用代码916328007105412070。   法定代表人：袁得品，经理。   委托诉讼代理人：曹娜，女，汉族，1994年12月8日生，青海省湟源县人，中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司员工。   原告马英彪与被告马黑买、中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马英彪及其委托诉讼代理人祁奋，被告马黑买及被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司委托诉讼代理人曹娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   马英彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险的保险限额内赔偿各项经济损失共计200254.34元；其中包括医疗费48396.34元、误工费3万元、护理费13860元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金58338元、后续治疗费10000元、交通费26000元、鉴定费3360元、精神损失费4000元。2.不足部分由被告马黑麦按责任比例承担赔付责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月21日16时26分许，被告马英彪无证驾驶×××号“宝雕”牌普通二轮摩托车，沿江源路由南向北行驶至（03)0251号灯杆前路段时因避让沿江源路由北向南行驶至该路段左转弯马黑买驾驶×××号“长安”牌普通货车发生碰撞，造成×××号“宝雕”牌普通二轮摩托车驾驶员马英彪受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，原告马英彪与被告马黑买负事故同等责任。事故发生后各方就赔偿事宜未达成一致，诉至法院请求依法判决。   被告保险公司辩称，首先，×××在保险公司投保交强险和商业三者险，在查清事故及投保车辆具有合法有效驾驶证、行驶证、运营证，资格证前提下按照法律规定和保险合同约定在保险限额内承担赔偿责任；其次，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。   被告马黑买辩称，同意保险公司的答辩意见，鉴定费按照事故责任比例由原告马英彪和被告马黑买共同承担。   本院经审理认定事实如下：2019年4月21日16时26分许，被告马英彪无证驾驶×××号“宝雕”牌普通二轮摩托车，沿江源路由南向北行驶至（03)0251号灯杆前路段时因避让沿江源路由北向南行驶至该路段左转弯马黑买驾驶×××号“长安”牌普通货车发生碰撞，造成×××号“宝雕”牌普通二轮摩托车驾驶员马英彪受伤及双方车辆部分机件损坏的交通事故。经交通事故认定书认定，原告马英彪与被告马黑买负事故同等责任。事故发生后，原告马黑买在兰州市第二人民医院住院治疗15天。经格尔木市人民医院司法鉴定所鉴定，原告马英彪伤残程度为十级伤残，误工期评定180天，护理期评定为90天，营养期评定为90天，后续治疗费评估8000元至10000元。   再查，被告马黑买驾驶的×××号“长安”牌普通货车在被告保险公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间。   本院认为，原告马英彪未取得机动车驾驶证驾驶机动车，超过限速标明的最高时速驾驶，被告马黑买驾驶车辆进出道路未让道路内的行人、车辆优先通行共同致使本次事故发生。交通事故认定书认定原告马英彪、被告马黑买负事故的同等责任，本院对此予以确认。根据双方当事人举证、质证，本院对此次交通事故造成原告的各项损失认定如下：1.医疗费，按医疗费发票合计48396.34元；2.营养费，依据鉴定意见评定营养日为90日，每日按照50元计算，即4500元；3.住院伙食补助费，原告住院15天，参照2008年度青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准60元每天计算，即900元；4.后续治疗费，鉴定意见评定后续治疗费8000元至10000元，取中间值即9000.00元；5.交通费，按照交通费发票合计26000元；6.残疾赔偿金，依据鉴定意见，伤残等级评定为十级，按2018年度城镇常驻居民人均可支配收入29196元，计算20年的10%即58338元；7.误工费，原告受伤必然误工，因没有其他证据证实原告所述每月工资六七千元，本院根据2018年度在岗职工平均工资76535元，结合鉴定意见评定误工期为180天计算，本院在不超过原告诉讼请求下认定30000元；8.护理费，鉴定意见评定护理期90日，每日按照120元计算，即10800元；9.鉴定费，按照鉴定费票据确认3360元；10.精神损失费，本案酌情认定的3000元。综上，本院确认原告马英彪在此次事故中遭受损失合计194294.34元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计62796.34元，属于1万元交强险医疗限额下的赔偿项目。误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计元128138属于11万元交强险伤残限额下的赔偿项目。不足部分70934.34元和鉴定费3360元，由被告保险公司在商业三者险内赔付50%即37147.17元，剩余的50%即37147.17元由原告马英彪自行负担。依照《最高人民法院》第十六条、第二十二条；《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，判决如下：   被告中国平安财产保险股份有限公司海西中心支公司赔偿原告马英彪157147.17元，于本判决生效之日起十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3759.0元，减半收取1879.5元，由被告马黑买负担，于本判决生效之日起七日内交纳。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 苑爱青     二〇一九年十一月二十二日   书记员 马秀兰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初40408号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人：王洪斌，行长。委托诉讼代理人：李云清,女。委托诉讼代理人：谢良毓,上海中沃律师事务所律师。被告：何波，男，1981年9月29日出生，汉族，户籍地四川省巴中市。被告：戴美珍，女，1973年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告何波、戴美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。诉讼中原告向本院提出撤回对被告戴美珍的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行撤回对被告戴美珍的起诉。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  王延青二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6681号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临沂临西支行，住所地：临沂市兰山区北园路与琅琊王路交汇处西100米路南。统一社会信用代码：9137130086828516X6。 主要负责人：张立军。 被执行人：杜香菊，女，汉族，1983年9月13日生，住临沂市兰山区。 被执行人：山东富城置业有限公司，住所地：临沂市兰山区红旗路73号。 法定代表人：陈星亮。 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂临西支行与被执行人杜香菊、山东富城置业有限公司借款合同纠纷一案，（2019）鲁临沂沂蒙证执字第5号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务102971.28元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  姚俊鹏 审判员  刘建法 二〇一九年十一月二十六日 书记员  韩匆林
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初1250号原告：吕谊会，男，1970年12月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：程久余，北京市中闻律师事务所律师。被告：苏长海，男，1963年5月3日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春旺，男，1990年3月5日出生，汉族，北京市诚实律师事务所实习律师，住北京市延庆县旧县镇耿家营村西区。原告吕谊会诉被告苏长海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕谊会的委托诉讼代理人程久余及被告苏长海的委托诉讼代理人李辉、赵春旺到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告吕谊会向本院提出诉讼请求：1.确认原被告2013年5月10日签订的《土地承包经营权出租合同》于2018年6月17日解除；2.被告退还原告租金1205609元；3.被告赔偿原告经济损失30万元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2013年5月10日签订《土地承包经营权出租合同》，约定被告将承包的昌平区小汤山镇后牛坊村的院落含7亩土地、房屋356平米、大棚等出租给原告用于建筑工程公司的职工住宿、建筑机械设备维修及存放等，租赁期限为2013年5月10日至2039年5月30日，租金为150万元。合同签订后，原告于2013年5月27日一次性将150万元租金支付给被告，双方一直正常履行合同，但2018年6月15日，后牛坊村委会与党支部共同发出通知，要求棚主在两天内自行拆除，过期整改不到位的大棚，村委会将统一拆除，后原告租赁的房屋及大棚等于2018年6月17日均被拆除。原告认为，原告租赁的房屋与大棚等被拆除导致双方签订的合同客观上无法继续履行，合同目的无法实现，故原告诉至法院。被告苏长海答辩称，原被告签订的《土地承包经营权出租合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告承租土地应当在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，双方在合同中并未约定土地用于原告公司职工住宿、建筑机械设备维修及存放；原告房屋被拆除并非被告实施，被告不应承担任何责任；原告房屋被拆除并不影响原告继续对土地的使用，双方签订的合同仍可继续履行；故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2009年5月30日，高丽英（乙方、承包方）与后牛坊村经济合作社（甲方、发包方）、后牛坊村村民委员会（甲方、发包方）签订《土地承包合同书》，约定：乙方承包甲方位于村西北50亩土地，承包期限自2009年5月30日至2039年5月30日，承包费为每亩每年1200元，每5年每亩递增300元；合同还约定了其他条款。同日，高丽英（甲方）与苏长海（乙方）签订《协议书》，约定：甲方自愿将村西50亩地转租给乙方做种植和建大棚使用，租期自2009年5月30日至2039年5月30日，租金每亩每年1200元，每5年每亩递增300元，协议还约定了其他内容。庭审中，苏长海主***英交付的土地为空地。2013年5月10日，苏长海（甲方、出租方）与吕谊会（乙方、承租方）签订《土地承包经营权出租合同》，约定：甲方将其承包经营的位于昌平区小汤山镇后牛坊村7亩土地出租给乙方自主经营，甲方保证此宗地块具有合法手续，四周界限清楚，流转期间甲方为乙方提供380伏电压和220伏电压的供电和生活用水及道路畅通；出租期限为26年，自2013年5月10日起至2039年5月30日止，甲方应于2013年5月30日之前将土地交付乙方；租金总额为150万元，一次性支付，于2013年5月30前全部支付完毕；乙方在承租地块上享有经营自主权、产品处置权和收益权，在国家法律法规和政策允许范围内从事生产经营活动，合同签订时地上物包括房屋面积356.5平方米、大棚477平方米、院内果树260余棵，院墙外槐树18棵；合同还约定了其他条款。合同签订后，苏长海将涉案土地及地上物交付给吕谊会。2013年5月27日，苏长海向吕谊会出具《收条》确认收到吕谊会支付的租金150万元。吕谊会接收涉案土地及地上物后扩建部分建筑，吕谊会主张扩建了150平方米左右的厨房，苏长海主张吕谊会扩建40-50平米的彩钢房。关于涉案土地及地上物的用途，吕谊会主张用途为存放建筑工程设备及员工宿舍。2018年6月15日，后牛坊村委会发出通知，要求棚主在两天内自行拆除，过期整改不到位的大棚，村委会将统一拆除，后吕谊会搬离承租土地，现地上建筑及不符合规定的地上物被拆除。关于涉案土地的性质，2019年7月29日，北京市规划和自然资源委员会昌平分局出具《复函》，确认涉案地块土地地类为水浇地、有林地。关于《土地承包经营权出租合同》的效力问题，吕谊会同意由法院对合同效力进行认定。上述事实，有《土地承包合同书》、《协议书》、《土地承包经营权出租合同》、收条、通知、复函及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：涉案地块土地地类为水浇地、有林地，苏长海在涉案土地上建房并出租给吕谊会，吕谊会亦在涉案土地上对建筑物进行扩建，故本院确认双方实际改变了土地用途，明显违反我国现行法律的强制性规定，构成合同双方以签订合同的合法形式掩盖改变土地用途的非法目的情形，属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应予宣告无效。合同无效的，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，双方合意以订立合同的合法形式达到违法使用涉案土地的目的，对于合同无效均存在过错，双方对因此受到损失应各自承担相应责任。关于吕谊会主张退还的租金，根据吕谊会提交的通知，本院确认吕谊会实际使用涉案大棚至2018年6月17日，扣除实际使用期间的租金，苏长海应退还吕谊会剩余租金1205609元。吕谊会未提交证据证明其主张的经济损失，且其自身亦存在过错，因此，对吕谊会要求苏长海赔偿经济损失30万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告吕谊会与被告苏长海于2013年5月10日签订的《土地承包经营权出租合同》无效。二、被告苏长海于本判决生效后7日内退还原告吕谊会租金1205609元；三、驳回原告吕谊会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费18350元，由原告吕谊会负担2700元（已交纳），由被告苏长海负担15650元，于本判决生效后7日内交纳。保全费5000元，由被告苏长海负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  尤文静人民陪审员  王艳军人民陪审员  张 峰二〇一九年十一月六日书 记 员  金 鑫
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7742号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：毕宝生，男，彝族，1989年1月15日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告毕宝生信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告毕宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡逾期还款违约金229.59元，并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告毕宝生未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告毕宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告毕宝生未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年12月16日，被告毕宝生在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告毕宝生自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，卡种为QQ卡，被告毕宝生领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款违约金229.59元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告毕宝生向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告毕宝生偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款违约金229.59元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毕宝生于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款违约金229.59元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告毕宝生于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕宝生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑事判决书（2019）内2223刑初337号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人白某，男，1991年12月10日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年10月31日被扎赉特旗公安局取保候审。2019年11月1日被扎赉特旗人民检察院取保候审。被告人包某1，男，1985年4月12日，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月9日被扎赉特旗公安局取保候审。2019年11月6日被扎赉特旗人民检察院取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉〔2019〕309号起诉书指控被告人白某、包某1犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员包某2出庭支持公诉，被告人白某、包某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月5日1时许，被告人白某、包某1等人在胡尔勒镇酒醉香烧烤店喝酒时与邻桌的马某1等人发生争吵，马某1等人离开后又返回酒醉香烧烤店与被告人白某等人争吵。被告人包某1出门和马某1理论时被人打了一拳，随即进屋喊人，并出门与马某1撕打，用抢夺下的木棍殴打马某1，被告人白某出门后用铁棍打了马某1头部一下。经鉴验，被告人马某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，二被告人对被害人进行赔偿7万元，获得谅解。公诉机关认为，被告人白某、包某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时二被告人的行为，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人白某、包某1有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。公诉机关提交了木棍一根、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，受案登记表、立案决定书、户籍信息、违法犯罪记录查询单、调解协议、调查评估意见书，（扎）公（司）（法医）字（2018）190号法医学人体损伤程度鉴定书，证人朗某、杜某、庞某、包某3毕某证言，被害人马某1、马某2陈述，被告人白某、包某1供述等证据证实。被告人白某、包某1对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人白某、包某1的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某、包某1系共同故意犯罪。被告人白某、包某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）二、被告人包某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 忠 耐 二〇一九年十一月十八日书记员 刘红玉适用法律条款（节录）：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。刑事审判庭联系电话：（0482）6668883
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10577号原告陈爱柱，男，汉族，1954年2月26日出生，住河南省商丘市。委托代理人李建春，商丘市梁园区尚品法律服务所法律工作者。被告张昆，男，汉族，1980年3月18日出生，原住河南省商丘市，现住河南省商丘市。委托代理人程攀登。河南尊典律师事务所律师。原告陈爱柱与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员赵军峰独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈爱柱委托代理人李建春、被告张昆委托代理人程攀登到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告陈爱柱向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元、利息及违约金（以借款本金20万元为基数，月利息按银行贷款贷款利率的四倍支付利息，自2014年11月10日起计息至借款本金实际清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月10日，被告张昆因工地施工需要资金，通过其舅郭来军介绍向原告借款20万元，三方签订了《借款合同》，约定借款期限为3个月，逾期归还被告每天支付原告违约金伍佰元（500元）。郭来军为担保人，合同签订后原告履行了出借义务。借款到期后经原告催要被告未付。2018年8月，原告曾诉至商丘市梁园区人民法院，要求被告偿还本息，后撤回起诉。经双方协调，被告同意分期每月支付原告1000元，被告仅于2018年支付5000元，2019年支付6000元。被告多次承诺支付本金、利息及违约金，但未实际履行。被告张昆辩称：对20万元借款真实性没有异议，但原告要求月息按贷款利率4倍计算没有依据，期间被告已归还原告75000元。经本院审理查明：2014年11月10日，被告张昆因通过郭来军介绍向原告借款20万元，并签订《借款合同》，约定借款期限为3个月，逾期归还按每天支付违约金伍佰元（500元）。郭来军为担保人。借款到期后经原告催要被告未付。2018年8月，原告将被告诉至商丘市梁园区人民法院，后因原告未缴纳诉讼费，本院按原告撤回起诉处理。被告于2018年归还原告5000元，于2019年归还原告6000元。以上事实由原告提供的证据材料、庭审笔录在案予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告张昆向原告借款并出具借条，原、被告构成民间借贷关系，原告在履行出借义务后，被告应按合同约定履行还款义务。原告要求被告归还本金20万元及利息的请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原、被告约定的逾期归还按每天支付违约金500元过高，本院按年利率24%计算利息，自被告逾期还款之日起计算至借款本金付清之日止。被告已归还的11000元应予以扣减。被告辩称已归还原告75000元，因未提供归还75000元系归还该笔借款的有效证据，对其抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张昆归还原告陈爱柱借款本金20万元及利息（利息计算：自2015年2月10日起，按年利率24%支付利息，至借款实际付清之日止，被告张昆已归还11000元）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告张昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈爱柱的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告张昆负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵军峰二〇一九年十一月二十五日书记员  柴齐齐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6277号 原告：滕树生，男，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告滕树生与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕树生向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付自2017年12月23日起至2018年10月15日止的延期办证违约金14208元（以总房款480000元为基数，按日万分之一计算，共296天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款480000元，被告于2015年10月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款480000元及全部相关办证费用，被告于2016年1月4日交房给原告,于2018年10月15日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2016年1月4日交房给原告，依约应于2017年12月24日前为原告办理好不动产权证（2016年1月4日之后720日是2017年12月24日），但至2018年10月15日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证294天(2017年12月25日至2018年10月15日相差294天)，应支付原告逾期办证的违约金为14112元(480000元×0.0001×294天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕树生逾期办证违约金14112元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取78元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6911号 申请执行人:刘瑞阳，男，1988年11月8日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:张京龙，男，1971年11月22日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人:临沂沂乾商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302579355168K，住临沂市兰山区义堂镇乾沂庄村。 法定代表人：张京龙，经理。 申请执行人刘瑞阳与被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初8624号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人张京龙、临沂沂乾商贸有限公司名下有车辆，未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务11949元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  张作武
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执恢116号申请执行人樊庆刚，男，1968年12月22日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县，现住辽宁省法库县。申请执行人杨立杰，女，1937年4月29日出生，汉族，户籍地辽宁省法库县。申请执行人樊博，男，1992年4月1日出生，汉族，现役军人，户籍地辽宁省法库县被执行人李书通，男，1989年3月6日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。被执行人金铎，男，1988年1月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省法库县。关于樊庆刚、杨立杰、樊博申请执行李书通、金铎附带民事赔偿一案，本案执行标的为307283元。现双方当事人已经私下将执行款履行完毕，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结法库县人民法院（2019）辽01刑终121号刑事附带民事裁定书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹万丰二〇一九年十一月十一日书记员  吴 楷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0108执2874号 申请执行人付秀兴，男，1981年8月12日出生，汉族，住所地石家庄。 被执行人尚筱桀，女，汉族，1971年1月16日出生，住所地石家庄市长安区。 被执行人张勇，男，汉族，1982年12月30日出生，住所地石家庄市长安区。 本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的（2019）冀0108民初4594号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人银行的存款427417元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其收入427417元。 上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁春芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  吕晓锋
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0107执恢333号 中信银行股份有限公司成都分公司： 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2009)川成蜀证内经字第99443号判决书，于20190906立案受理中信银行股份有限公司成都分公司申请执行肖建群、彭国公证债权文书一案。经本院强制执行，现已全部执结。 特此通知 二〇一九年十一月二十七日
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0607民初6070号 申请人：佛山市三水区南山镇迳好饲料店，住所地：佛山市三水区。 经营者：吴杏容。 申请人：陈月生，男，1975年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区。 共同委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。 被申请人：朱荣昌，男，1972年6月16日出生，汉族，住佛山市三水区。 申请人佛山市三水区南山镇迳好饲料店、陈月生与被申请人朱荣昌买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在403400元范围内采取保全措施。申请人以中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱荣昌存款403400元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晓光 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓莹莹
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初2560号原告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼，统一社会信用代码9153010099212227XQ。负责人：杨卫。委托诉讼代理人：杜红，女，1977年4月25日出生，汉族，住址云南省昆明市五华区，系原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司工作人员，特别授权代理。被告：李红海，男，1974年7月14日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被告李红海保证保险合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜红到庭参加了诉讼。被告李红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿款项共计62253.58元以及未付保费3926.72元；2.请求人民法院依法判令被告向原告支付自2018年2月7日起至实际偿还清赔偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算）；3.本案诉讼费、保全费等相关诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，被告向原告申请《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年7月12日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险保险单》，被保险人为中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行，合同约定，若因被告贷款违约，原告按照保险合同理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。基于《个人信用贷款保证保险保险单》，2017年7月19日，被告与中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为6.6万元，期限自2017年7月19日至2020年7月19日。后被告未履行《个人贷款合同》的履行义务，原告于2018年2月7日向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行履行了代偿义务，代偿款项为62253.58元。根据保险合同约定，在原告履行了赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项构成违约，原告为维护自身权益，特诉至人民法院，望判如所请。被告李红海未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.原告《营业执照》（副本）复印件、原告法定代表人证明及身份证复印件、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人贷款合同、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、未付保费系统截图；证明原被告之间存在保证保险合同的法律关系；证明原告按照保险合同的约定进行了理赔及原告根据合同约定有权向被告追回赔偿款项、违约金以及催收产生的其他费用。被告李红海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告李红海未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2017年7月12日被告李红海向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司申请投保个人贷款保证保险，原告向被告签发了《个人信用贷款保证保险投保单》（保单号：PBBR201753010000000646），其中约定：申请金额：15万，申请期数：36，还款方式：等额本息，贷款用途：生活生产所需，贷款利率：6.65%（年），贷款金额：66000元，保险费：39514.32元，保险金额：72984.36元，保费缴纳方式：每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保险费：1097.62元；其中特别约定（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用”。2017年7月19日被告李红海向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行申请贷款66000元用于生活生产所需，双方签订了《个人贷款合同》（合同编号为39641716001108），合同约定：贷款期限为36个月，自2017年7月19日至2020年7月19日,之后中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行按合同约定向被告发放了贷款66000元。嗣后，被告未按约向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行履行还款义务，中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行遂依合同约定向原告索赔。2018年2月7日，原告向中国光大银行股份有限公司昆明金碧路支行支付上述保险单项下代偿款62253.58元。另查明，截至2018年2月7日止被告李红海尚欠原告保险费3926.72元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人贷款合同》、《个人信用贷款保证保险投保单》内条款，均系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，属合法有效的合同，应受法律保护，各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现被告李红海取得贷款后，未按约偿还贷款，致使原告依照《个人信用贷款保证保险投保单》约定向贷款银行进行了理赔，代偿了被告所欠贷款本息合计62253.58元。按照原、被告双方保证保险合同的约定，原告有权要求被告偿还理赔款及逾期保费。原告主张被告偿还截止2018年2月7日的代偿款62253.58元、保险费3926.72元的诉请有事实和合同依据，本院予以支持。原告诉请被告支付自2018年2月7日起至实际偿还欠付偿款项之日止的违约金（按照每日千分之一计算），本院认为合同约定的此违约金明显过高，本院酌情调整为以尚未支付的代偿款62253.58元及欠付保费3926.72元之和66180.3元为基数，按年利率24%计算至款项实际清偿之日止。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李红海于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司偿还代偿款62253.58元、保险费3926.72元；并以上述款项之和66180.3元为基数支付自2018年2月7日起至款项实际清偿之日止按年利率24%计算的违约金。二、驳回中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由被告李红海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月五日法官助理袁华书记员赵娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12095号原告:陈晓敏，女，汉族，1977年11月21日，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李昌青，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:李文会，男，汉族，1968年8月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区。原告陈晓敏与被告李文会买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昌青、被告李文会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈晓敏向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款人民币118150元并支付逾期利息16000元(自2018年5月15日起,每月支付逾期利息1000元,暂计算至2019年9月15日,此后逾期利息按每月1000元支付至款清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告双方约定由原告向被告供应灯具,原告依约向被告供应价值总额118150元的灯具后,被告于2018年2月13日向原告出具《欠条》一份:载明被告应在2018年5月15日之前付清货款118150元,如果逾期付款则自愿支付每月1000元的逾期利息。如今,全部欠款及利息经原告催要均未果现原告为维护自身合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定,特向贵院起诉,望依法判如诉请。被告李文会对原告陈晓敏诉请、事实与理由均无异议。本院认为：被告李文会承认原告陈晓敏在本案中主张的事实，故对原告陈晓敏主张的事实予以确认。根据《欠条》载明，李文会尚欠陈晓敏到期货款118150元，原告现诉请被告立即给付货款118150元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成了一定的资金占用损失，原被告双方约定逾期利息为每月1000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文会于本判决生效之日起五日内向原告陈晓敏支付货款118150元及利息（按照每月1000元的标准从2018年5月15日起计至实际款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告李文会负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十一月二十七日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30397号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：黄阅，男，1980年7月11日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告黄阅、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告黄阅、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计29633.34元（包括本金28850.6元、逾期利息771.54元和逾期罚息11.2元）；二、被告向原告支付逾期保费共计2742.7元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年7月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29633.34元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告黄阅未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年4月17日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款4万元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为47560元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为760元。保单特别约定载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年4月18日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款4万元。被告借款后未按期还款，被告自2014年4月18日起逾期，原告于2014年7月7日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计29633.34元（包括欠款本金28850.6元、利息771.54元和罚息11.2元）。被告同时拖欠原告应付保费2742.7元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金（自2014年7月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款29633.34元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院对此予以支持。被告黄阅经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄阅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款29633.34元；二、被告黄阅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费2742.7元；三、被告黄阅自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款29633.34元为基数，自2014年7月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1520元，由被告黄阅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   民事裁定书                            （2019）兵1002民初416号    起诉人：新疆北屯农村商业银行股份有限公司，住所地新疆北屯市博望西街251号。统一社会信用代码91659005729180333H。   2019年11月25日，本院收到起诉人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的起诉状，起诉人新疆北屯农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告借款人耿杰偿还借款本金11 3000.00元及利息1757.29元，本息合计11 4757.29元并承担2019年3月30日至贷款结清前逾期利息及诉讼费。2. 请求保证人王玉丽、赵溥、陈军、耿宏勇、耿治立承担连带责任保证。3.请求本案借款人耿杰，保证人王玉丽、赵溥、陈军、耿宏勇、耿治立承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：借款人耿杰于2018年3月31号在新疆北屯农村商业银行股份有限公司（原北屯农村信用合作联社）借款11 3000.00元整，借款期限12个月，并有保证人王玉丽、赵溥、陈军、耿宏勇、耿治立承担连带责任。该笔借款已于2019年3月30日到期，借款人尚欠借款11 3000.00元及利息1757.29元，本息合计11 4757.29元。由于借款人未按合同约定按时还款，经原告多次催收无果，现为维护原告合法权益诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条第一款规定：“兵团人民法院管辖以下民事案件：（一）垦区范围内发生的案件；（二）城区内发生的双方当事人均为兵团范围内的公民、法人或者其他组织的案件；（三）城区内发生的双方当事人一方为兵团范围内的公民、法人或者其他组织，且被告住所地在兵团工作区、生活区或者管理区内的案件。第二款规定：对符合协议管辖和专属管辖条件的案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖权。”借款人耿杰，保证人王玉丽、赵溥、陈军、耿宏勇、耿治立均居住在第十师一八八团，不属于本院辖区。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：   对起诉人新疆北屯农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第十师中级人民法院。     审 判 员    张哲   二〇一九年十一月二十五日       书  记  员    田向东
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3158号申请执行人李爱珍，女，1988年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人李学明，男，1975年4月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人李爱珍申请执行李学明民间借贷纠纷一案，依据本院于2019年4月12日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初685号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条。第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李学明的银行存款；二、冻结、扣留、提取被执行人李学明应当履行义务部分的收入；三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学明应当履行义务部分的财产；四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李学明人民币以102182元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费、评估拍卖费、公告费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  王亮亮二〇一九年十一月五日书记员  杨 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执7687号申请执行人陈喻，女。被执行人邓亚东，男本院在执行申请执行人陈喻与被执行人邓亚东房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人于2019年9月3日，在本院达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）湘0102执7687号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李金煜审判员  张志山审判员  龙 海二〇一九年十一月二十四日书记员  龚苑昕
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执956号申请执行人张跃，男，汉族，生于1982年11月9日，贵州省桐梓县人，住住重庆市渝北区。被执行人王林，男，汉族，生于1969年3月8日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈根生，男，汉族，生于1972年5月21日，湖南省邵阳市人，住湖南省邵阳市双清区。本院依据生效的（2018）黔0328民初2429号民事判决书受理了申请人张跃申请执行被执行人王林、陈根生租赁合同纠纷一案。（2018）黔0328民初2429号民事判决书内容为：限被告王林、陈根生在本判决生效后十五日内一次性支付原告张跃租赁款150000元，并从2017年7月31日起至清偿完毕之日止按月利率2%计算支付违约利息。受理费3960元由被告王林、陈根生负担。本案在执行过程中，经查询被执行人王林的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人有银行存款4955元，本院依法进行了划拨，其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。另查明被执行人一直外出，本院依法送达了执行通知书、财产报告令等。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执956号执行一案的本次执行程序。如果被执行人王林、陈根生有财产可供执行时，权利人张跃可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年十一月十三日书记员  宋超超
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0233民初768号原告：潘光华，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：丘小荣，男，1968年1月21日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：钟远秀，女，1969年12月6日出生，汉族，住广东省新丰县，原告潘光华诉被告丘小荣、钟远秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘光华到庭参加诉讼，被告丘小荣、钟远秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘光华向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与两被告签订的借款合同；2、判决被告偿还欠款350000元及银行同期贷款利息；3、判决被告承担本案全部诉讼费用和本案全部保全费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决两被告偿还欠款350000元及利息（从2019年4月27日计至2019年8月5日按月利率2.4%计算）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用和本案全部保全费用。事实和理由：2014年10月27日，丘小荣、钟远秀向原告借款450000元，并手写借条一份交由原告收执，借款期限一年，约定月利率2%。到2015年10月26日止，期间被告陆续用现金还了100000元本金，利息结清，剩余350000元本金不能结清。被告于2015年10月27日转据，向原告写下借条一份，借款金额350000元，借款期限一年，月利率2%，约定2016年10月26日还清。到2016年10月26日借款到期后，被告未能偿还本金，利息结清，直到2017年8月12日，被告与原告约定继续转据，口头约定月利率2%，期限二年，然而近期，被告付息不准时，以各种理由推搪，并将其经营的珠丰商行结业，转移财产，有意规避债务。为维护合法权益，遂诉请法院支持原告诉求。被告丘小荣、钟远秀缺席，未作答辩，未向本院提交证据。原告潘光华围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体适格；2、《借条》，证明被告向原告借款的事实；3、新丰县农村信用合作联社转账记录，证明2014年10月27日，原告潘光华通过银行转账将借款450000元给付被告。被告丘小荣、钟远秀未到庭质证。以上证据真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。结合本案证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：原告潘光华经人介绍认识被告丘小荣、钟远秀，并于2012年开始借款给被告丘小荣、钟远秀。2014年10月27日，原告潘光华通过新丰县农村信用合作联社转账方式向被告丘小荣交付450000元借款，原被告签订了借条，借款期限一年，并口头约定月利率2%，被告按照约定通过现金和转账方式支付利息。借款到期后，被告向原告先后出具新借条，继续按照之前的约定支付利息。截止至2017年8月12日，被告仍欠原告350000元本金未归还，被告签署了《借条》一份交由原告收执。该《借条》载明：“今借到潘光华人民币350000元用于生意周转，借期二年。”《借条》下方为“注：由2014年8月27日转据”内容，《借条》借款人落款处为丘小荣、钟远秀的签名及所按捺的指模。《借条》中未约定借期及逾期利息，还款日期为2019年8月12日。2019年8月8日，原告以被告付息不准时为由，诉至本院。诉讼过程中，本院向被告丘小荣公告送达诉讼材料。2019年7月8日，原告向本院申请诉前保全，本院作出（2019）粤0233财保36号民事裁定书，裁定：对被申请保全人钟远秀所有的位于新丰县丰城街道春堂一巷1号新城西苑一幢一梯303房的房屋在350000元的额度范围内予以查封，查封期限为三年。原告为此支付财产保全申请费2270元。本院认为，原告潘光华与被告丘小荣、钟远秀之间的民间借贷关系，有原告潘光华持有、被告丘小荣、钟远秀签署的《借条》予以证实，本院予以确认。原告潘光华要求被告丘小荣、钟远秀偿还借款本金350000元，本院予以支持。原告潘光华与被告丘小荣、钟远秀在借条中未约定利息，还款日期为2019年8月12日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告要求利息按月利率2.4%从2019年4月27日计至2019年8月5日的诉讼请求，本院不予支持。被告丘小荣、钟远秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交相关的证据，视为其放弃对证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，依法应作缺席判决，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告丘小荣、钟远秀于本判决生效之日起十日内偿还原告潘光华借款本金350000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元、保全费2270元（原告潘光华已预交），由被告丘小荣、钟远秀负担，限在本判决生效之日起十日内交清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  余燕菱人民陪审员  陈贤龙人民陪审员  潘院飞二〇一九年十一月八日书 记 员  黄琼贤
浙江省杭州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙01执恢132号 欧普照明股份有限公司、巢湖市梦维照明科技有限责任公司： 欧普照明股份有限公司申请执行巢湖市梦维照明科技有限责任公司一案，本院于2019年3月20日立案执行，执行案号（2019）浙01执256号。经本案恢复执行，被执行人已履行完毕相关债务，现予以结案。 特此告知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省长丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0121执2820号 申请执行人：陶有兰，女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。 被执行人：长丰县双墩镇章权养殖场，住所地安徽省长丰县双墩镇罗北村，统一社会信用代码92340121NA2NJ1EX7M。 申请执行人陶有兰与被执行人长丰县双墩镇章权养殖场民间借贷纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人长丰县双墩镇章权养殖场银行存款元。 本裁定立即执行。 审判员  陶稚果 二〇一九年十一月十五日 书记员  赵 伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0191执2529号 申请执行人：永辉青禾商业保理（重庆）有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号1幢第8层3号，统一社会信用代码91500105MA5U4X048P。 法定代表人：吴光旺。 被执行人：安徽阿舜工贸有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路森海豪庭5幢1104室，统一社会信用代码9134010066791840XJ。 法定代表人：刘峰。 被执行人：刘峰，男，1976年8月31日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：李静，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行永辉青禾商业保理（重庆）有限公司与安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、李静合同纠纷一案中，因被执行人安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、李静未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽阿舜工贸有限责任公司、刘峰、李静银行存款2113473.74元[其中保理回购款1867840元，利息38462.88元（计算至2019年7月4日），利息115140.86元（以1867840.58元为基数，自2019年7月5日起按年利率18%的标准暂计算至2019年11月6日，后期顺延至款清之日止），损失费52600元，案件受理费11344元，保全费5000元，执行费23086元]，或查封、扣押、变价、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇一九年十一月六日 书记员  严欣
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2143号原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行,住所:韶关市。负责人：陈昊，该行行长。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢杰才，广东金韶律师事务所实习律师。被告：李才，男，1988年9月9日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。被告：黄小娟，女，1989年10月12日出生，汉族，原住韶关市浈江区，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关分行）与被告李才、黄小娟信用卡纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原适用简易程序后依法转为普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范元葵、谢杰才到庭参加诉讼。被告李才、黄小娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、被告李才与黄小娟于2011年9月5日登记结婚。二、2016年7月5日，被告李才向原告建行韶关分行申请办理信用卡,并签字确认同意遵守《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》的各项规则。该领用协议对利息、违约金及费（手续费）等的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告李才发放了一张信用卡（卡号：62×××73）。三、2017年6月19日，被告李才向原告建行韶关分行申请办理购车分期业务，并签字确认同意遵守《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》的各项规则。该约定条款对分期业务所需费用的计付方法作出约定。经审核，原告建行韶关分行向被告李才持有的上述信用卡发放了额度75000元。四、2017年7月4日，被告李才就其所有的粤Ｆ×××××小型轿车为上述购车分期款项办理了抵押登记手续。四、被告李才使用上述信用卡消费额度后未按约定还款。截止至2019年4月30日，被告李才尚拖欠该卡本金58230.99元、利息2886.94元、违约金及费（手续费）9421.59元，合计70539.52元。裁决结果本院认为，原告建行韶关分行依被告李才申请向其发放信用卡并向该卡发放了分期款项，该行为经双方签署的《中国建设银行粤通卡·龙卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》予以确认，合法有效。现被告李才拒不偿还拖欠信用卡款项，构成违约。故原告建行韶关分行要求注销被告李才持有的卡号为62×××73的信用卡，并要求被告李才清偿拖欠信用卡的本金及利息、违约金及费（手续费）的诉讼请求,应予支持。被告黄小娟是被告李才的妻子，被告李才的上述欠款发生于两人夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，现原告建行韶关分行主张被告黄小娟对被告李才的上述欠款承担连带清偿责任，被告黄小娟未到庭提出抗辩，本院予以支持。对于原告建行韶关分行主张对被告李才名下的粤Ｆ×××××小型轿车享有优先受偿权的主张，因双方已对该抵押物办理抵押登记手续，抵押权成立并生效。现被告李才未如约还款，原告建行韶关分行有权主张对该抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。两被告未到庭，视为放弃法律赋予的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、注销被告李才持有的卡号为62×××73的龙卡信用卡。二、被告李才于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行归还信用卡拖欠本金58230.99元、利息2886.94元（暂计至2019年4月30日，之后的利息按每日万分之五计付至清偿全部本息之日止）、违约金及费（手续费）9421.59元，合计70539.52元。三、被告黄小娟对本判决第二项确定的债务承担连带责任。四、原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行有权就被告李才所有的粤Ｆ×××××小型轿车拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1563.48元，财产保全费725元，合计2288.48元，由被告李才、黄小娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  刘文正人民陪审员  何碧清人民陪审员  刘文霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  侯嘉琳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0105民初10552号原告：长沙广大建筑装饰有限公司，住所地湖南省长沙县福临镇。法定代表人：王畅。委托诉讼代理人：刘礼正，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。被告：李霞，女，汉族，1980年7月20日出生，住长沙市开福区。原告长沙广大建筑装饰有限公司（以下简称“广大建筑公司”）与被告李霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广大建筑公司的委托诉讼代理人刘礼正与被告李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广大建筑公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告返还不当得利15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，原告与新田县城投房地产开发有限公司中府国际广场项目部就新田县中府国际广场A栋公共部分装饰工程项目签订施工合同。合同签订后，原告与湖南尚利工匠教育发展有限公司（以下简称“尚利公司”）达成合作共同对该项目施工建设，尚利公司指派被告作为临时对接人员，龙志华作为项目财务，李国强作为项目负责人、指定收款人，三人负责该项目。2018年11月8日，原告为该项目建设与湖南泛海光电工程有限公司（以下简称“泛海公司”）签订灯具采购合同。后因购买灯具超过工程所需，原告与泛海公司达成协议，将在泛海公司处购买的多余灯具等材料退还给泛海公司，泛海公司退款15000元。2019年6月29日，泛海公司收到项目财务人员龙志华发送的退货灯具。同时尚利公司指示被告与泛海公司联系要求将退款汇入李国强账户，但是被告私下要求泛海公司将退款直接微信转账给自己，被告于2019年8月8日收到返海公司的退款后据为己有，同时离职。原告认为，被告截留诉争款项系其与尚利公司发生劳动纠纷，但该诉争款项为原告与泛海公司的购销合同产生的货物退款，该款应为原告所有，被告与尚利公司之间的劳动纠纷与原告无关，被告无权截留取得该款。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告李霞辩称，一、该笔款项与原告无关，支付款项的是泛海公司，要退也是应当退还给泛海公司，原告主体不适格；二、原告与泛海公司之间关于退款款项，应当进行结算，原告不应当向被告主张权利，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了施工合同、灯具购销合同、建设银行网上银行电子回执、顺丰快递收发情况、微信聊天记录、告知函、证明、劳动合同等证据材料，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。经庭审审查，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2019年1月25日，原告与新田县城投房地产开发有限公司中府国际广场项目部就新田县中府国际广场A栋公共部分装饰工程项目签订施工合同，由原告承包建设该项目。2019年11月19日，湖南尚利工匠教育发展有限公司出具一份《证明》，称其与原告就该项目曾达成合作协议，并指派李霞、李国强、龙志华等人进驻该工程项目部，负责工程组织协调、项目推进等工作，工程所需材料以及工人工资等均由原告支付。2018年11月8日，原告与泛海公司签订一份《灯具购销合同》，合同约定交货地点为新田县中府国际项目部，原告指定交货人龙志华，“叶舟”在原告公司“委托代理人”处签名，“何炎”在泛海公司“委托代理人”处签名。合同签订后，原告根据采购情况向泛海公司支付相应货款。后因原告采购灯具超过该工程所需，2019年6月，龙志华通过顺丰快递退还了剩余灯具，泛海公司收到原告退还的灯具后，于2019年8月8日通过微信转账的方式将15000元支付给被告。因被告收到该款项后未返还给原告，故酿成本案纠纷。庭审中，被告认可其收到的15000元是涉案工程灯具材料的退款，返海公司应当支付给李国强，但泛海公司通过微信转账方式支付给了被告。原告称李国强为指定收款人，所以没有要求将退款支付到原告公司账户。本院认为，被告从灯具供应商处收取的15000元属于原告与泛海公司之间的灯具购销合同产生的货物退款，该购销合同的相对人为原告，而非被告或其他主体，但被告作为与供应商对接的人员，收取该笔退款后并未返还给原告，导致原告因此受到损失。本案焦点在于被告是否有不予退还该笔款项给原告的合法根据。本案中，虽然原告称与尚利公司之间系合作关系，但原告与尚利公司属于不同的法律主体，即使被告与尚利公司之间存在劳动纠纷亦与原告无关，现亦无其他证据证明被告有不予退还该笔款项给原告的合法根据，故根据相关法律规定，被告的行为性质属于不当得利，其应当将其收取的15000元货物退款全部返还给原告。若被告与其他公司之间有劳动纠纷，可另行主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：被告李霞于本判决生效之日起十日内返还原告长沙广大建筑装饰有限公司15000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费88元，由被告李霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一九年十一月十九日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0509民初9797号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李雪艳，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑冬冬，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：田作兵，男，1976年11月27日出生，汉族,住江苏省灌云县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田作兵保证保险合同纠纷一案中，本院于2019年7月17日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国平安财产保险股份有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1078元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。审 判 长  姚松杰人民陪审员  花荣根人民陪审员  卢基平二〇一九年十一月十八日书 记 员  徐至立
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1729民初6459号原告:崔霞辉，女，1982年11月16日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：新蔡广誉房地产开发有限公司，住所地：河南省新蔡县干宝大道路北（农业局对面），统一社会信用代码：914117293953259092。法定代表人：张兴华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永辉、赫春祥，河南同立律师事务所律师。原告崔霞辉诉被告新蔡广誉房地产开发有限公司（以下简称广誉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔霞辉,被告新蔡广誉房地产开发有限公司委托诉讼代理人赫春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔霞辉向本院提出诉讼请求:1、请求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效；2、请求判令被告向原告交付原购房合同约定达到质量验收合格标准的房屋；3、被告向原告支付自2017年7月1日逾期交付房屋的违约金，暂计算842天18524元。4、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年1月30日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于新蔡县××大道西侧××小区××单元××房；该商品房合同总价款为283336元，原告共分三次向被告支付房款220000元。同时在第八条约定：出卖人应当在2017年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。但是被告并未按照合同约定于2017年6月30日前交付房屋，而且至今未交付房屋，被告的行为已构成严重违约，应当按照合同支付违约金。为此原告起诉来院。被告广誉公司辩称：本案导致逾期交房的原因有恶劣天气不可抗力因素，创建文明城市公共政策原因，政府部门为保护环境要求停工等客观因素，根据合同第八条第五款约定因不可抗力恶劣天气政府部门要求停工等因素可以据实延期，因上诉因素造成的停工应该从逾期交房期限内予以扣除。对于合同效力，请求法庭依法认定，对于原告已交付的房屋价款应以我公司出具收据为准。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:1、2016年1月30日,原告崔霞辉与广誉公司签订《商品房买卖合同》,合同约定：第六条付款方式及期限。买受人按下列第2种方式按期付款:2、分期付款买受人签订合同时付房款壹拾柒万元整（￥：170000），2016年农历二十八日前付房款50000元，剩余陆万叁仟叁佰叁拾陆元整（￥：63336）于交钥匙付清。第八条交付期限。出卖人应当在2017年6月30日前,依照国家和地方人民政府的有关规定,将具备下列第1种条件,并符合本合同约定的商品房交付买受人使用:1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因,除双方协商同意解除合同或变更合同外,出卖人可据实予以延期:1、遭遇不可抗力,且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的;2、因雨、雪、霜、冰等天气影导致延期的;3、因政府土地、工程规划变更和调整导致延期的，因政府及政府相关部门要求停工导致延期的，因水、电、气等部门的原因导致延期的，因市政府部门的原因导致延期的，因重大变更及遭遇重大技术难题导致延期的。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按照本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用,按下列第1种方式处理:1、按逾期时间,分别处理(不作累加)(1)逾期不超过90日,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金,合同继续履行;(2)逾期超过90日后,买受人有权解除合同。买受人解除合同的,出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款,并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的,合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止,出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1(该比率应不小于第(1)项中的比率)的违约金。……2、原告分别于崔霞辉2014年10月23日、2016年1月30日向广誉公司支付购房款220000元。上述事实有原告、被告的陈述,商品房买卖合同、收据等相关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。本院认为,新蔡广誉房地产开发有限公司与原告崔霞辉签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,当事人均应按照约定全面履行自己的义务。根据上述合同约定,原告崔霞辉向广誉公司履行了支付220000元购房款的付款义务,无违约行为。该合同第八条约定交房条件为“该商品房经验收合格”，交付期限应当在2017年6月30日前将验收合格的商品房交付买受人使用，但是截止本案审理阶段,新蔡广誉房地产开发有限公司所建的顺达小区涉案商品房并未经有关单位验收合格在新蔡县建设行政主管部门依法竣工备案。被告广誉公司不能按照约定的交付时间即2017年6月30日前将验收合格的商品房交付原告已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”广誉公司应当自2017年7月1日起至实际合格交付之日止,按日向原告支付已交房价款万分之一的违约金。关于广誉公司辩称因环保政策、创建文明城市公共政策原因及天气原因导致逾期交房并非2017年才开始实施,广誉公司在约定交房日期时也应当对此项因素予以充分考虑,故本院对该项辩称不予采信。广誉公司不能按照约定的交付时间交付房屋已构成违约,广誉公司应当自2017年7月1日起至实际交付之日止,按日向原告崔霞辉支付已交房价款万分之一的违约金。原告崔霞辉主张被告广誉公司支付逾期交房违约金18524元(暂计算至2019年10月23日,并实际支付至交房之日止)不违反法律规定,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告崔霞辉与被告新蔡广誉房地产开发有限公司于2016年1月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告新蔡广誉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔霞辉逾期交房违约金18524元（暂计算至2019年10月23日,后期违约金以220000元为基数，按日万分之一计算至实际交房之日止）。三、驳回原告崔霞辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2964元，由被告新蔡广誉房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇一九年十一月二十七日书记员  金 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0106民初2793号原告：陈宝云，男，1971年1月11日出生，汉族，住新疆吐鲁番市高昌区。被告：闫政荣，男，1970年4月5日出生，汉族，住甘肃省民乐县。被告：许博，男，1973年4月17日出生，汉族，住甘肃省嘉峪关市。原告陈宝云与被告闫政荣、被告许博劳务合同纠纷一案，本案于2019年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈宝云到庭参加诉讼，被告闫政荣、被告许博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝云诉讼请求：1、判令被告闫政荣、被告许博支付原告垫付劳务费19234元；2、判令被告闫政荣、被告许博支付原告劳务费12900元（2019年5月1日至6月12日共43天，每天300元）。事实与理由：2019年3月30日至6月12日期间，原告为被告闫政荣承接工程提供劳务。双方口头约定劳务费按天计算，每天300元。期间，原告向进场工人垫付劳务费共计19234元。被告闫政荣认可并做相应记录。工程结束后，被告闫政荣支付原告2019年3月31日至4月30日劳务费7425元。2019年5月1日至6月12日劳务费一直拖欠发放至今。原告多次催要以上费用，被告闫政荣以种种理由拖欠至今未付。据悉，被告许博与被告闫政荣系合作关系，二被告共同伪造劳务工人名单，将应发放给原告的劳务费发放给了二被告伪造的未提供劳务的工人账户中，为维护原告的合法权益，为此诉至法院。被告闫政荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。被告许博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：被告闫政荣（乙方）与案外人新疆程航建材有限公司（下称程航建材公司，甲方）签订《机械租赁合同》1份（以上合同无具体签订日期），约定：乙方根据甲方要求使用机械设备对整体地面按甲方设计院图纸为依据进平整；乙方在施工过程中所需所有机械设备由乙方自行解决（如免爆机、铲车、压路机等），本合同价包含所有机械使用费及人工费；本合同施工期工期为2019年3月30日至工程结束验收合格后，付给全部工程款等内容。原告提出其最初是被告闫政荣承包的上述项目的共同合伙人，后因双方产生分歧未合作成。原告称被告闫政荣雇佣其在工地从事电工工作，口头约定每日工资300元。原告称其为进场的工人李慕春、邱竹林等16人垫付了劳务费合计19234元。庭审中原告拿出自行制作的垫付上述费用的单据一张，上面标明向每个人的垫付金额，有些列明的人员后有签字，但有些未签字。经法庭询问以上垫付的是什么钱。原告回答是这些工人在生活中需要买被子、杯子或生活困难从原告处预支的钱，名单上的工人同意从其劳务费中予以扣除。对以上陈述原告未提供证据证明。因名单上的人员未到庭，无法核实真伪。原告在庭审中为了证明其第二项主张，即要求两被告支付原告劳务费12900元，向法庭提交了考勤表9张、工资表4张及建筑工地工人工资表3张。以上工资表及考勤表均无被告的签字确认。法庭询问原告提交的9张考勤表中为什么没有原告本人的名字，原告陈述工资表中的第二张中的“陈宝荣”就是自己，但原告未提供证据证明“陈宝荣”与原告“陈宝云”系同一人。原告提供的《建筑工地工人工资表》名单中未有原告的名字。原告认为被告许博与被告闫政荣是合伙关系，故要求被告许博承担共同付款责任。对于该陈述，原告在庭审中未提供证据证明。原告因被告未向其支付劳务费及其向工人垫付的劳务费，为此诉至法院。上述事实由原告陈述，原告提供的《机械租赁合同》、垫付劳务费表、考勤表、工资表、《建筑工地工人工资表》及本案庭审笔录存卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的第一项诉讼请求是：要求被告闫政荣、被告许博支付原告垫付的劳务费19234元。原告未举证证明其具有垫付以上劳务费的义务。经查，原告所垫付的所谓“劳务费”其实是生活借款，原告所出示的证据不足以证明以上垫付的款项已实际发生，而被告闫政荣就是该生活借款的实际债务人。故对原告要求被告闫政荣支付原告垫付的劳务费19234元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告的第二项诉讼请求：要求被告闫政荣、被告许博支付原告劳务费12900元。原告未提供有效的工资表、考勤表及原告具体从事的工种、工资标准的证据。原告提供的以上证据不足以证明其主张。故原告要求被告闫政荣支付劳务费12900元的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告许博支付原告垫付劳务费19234元、劳务费12900元的理由是被告闫政荣与被告许博合伙承包了案外人程航建材公司院内场地平整这一工程，但原告未提供证据证明该主张。故原告要求被告许博支付原告垫付劳务费19234元、劳务费12900元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告闫政荣、被告许博未到庭，视其放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告陈宝云要求被告闫政荣、被告许博支付垫付劳务费19234元的诉讼请求；二、驳回原告陈宝云要求被告闫政荣、被告许博支付劳务费12900元的诉讼请求。本案案件受理费603.35元（原告已预交301.68，应补交301.67元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  芮 雪人民陪审员  刘红琴人民陪审员  周喜荣二〇一九年十一月三十日书 记 员  王昊楠