签发核稿拟稿二〇一九年十一月二日广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4624号原告：苏光志，男，1952年01月18日出生，汉族，英德市人，无业，住英德市*****委会中寮组，身份证号码：440************418（系受害人卜亚秀的丈夫）。原告：苏顺莲，女，1976年10月06日出生，汉族，英德市人，务工，住广东省怀集县***************，身份证号码：441************628（系受害人卜亚秀的女儿）。原告：苏顺青，女，1978年7月02日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市**************，身份证号码：441************722（系受害人卜亚秀的女儿）。原告：苏福平，女，1979年11月23日出生，汉族，英德市人，务工，住英德市*****委会中寮组，身份证号码：441************746（系受害人卜亚秀的女儿）。原告：苏新伟，男，1982年01月02日出生，汉族，英德市人，务工，住址同上，身份证号码：441************714（系受害人卜亚秀的儿子）。原告共同委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。被告：陈定新，男，1981年10年07日出生，汉族，英德市人，司机，住英德市***************，身份证号码：441************913。委托代理人：谭岸，广东浈阳律师事务所律师。被告：付玉池，女，1986年12月20日出生，汉族，英德市人，道路运输业，住英德市******委会石门楼组，身份证号码：441************36X。委托代理人：曾成文，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：巫东鹏，广东浈阳律师事务所实习律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址：清远市新城五号区*******（缺席）。负责人：刘大姿。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区********太平洋保险大厦。负责人：郁宝玉。委托代理人：李楚业，员工。原告苏光志、苏顺莲、苏顺青、苏福平、苏新伟诉被告陈定新、付玉池、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司（以下简称中财保清远分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称太平洋财保广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理,原告苏福平、苏新伟及其原告共同委托代理人杨火兰、被告陈定新委托代理人谭岸、被告付玉池委托代理人曾成文、被告太平洋财保广东分公司委托代理人李楚业到庭参加诉讼。被告中财保清远分公司经本院合法传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第四、八项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2019年7月30日，陈定新驾驶粤R*****号重型半挂牵引车（牵引粤R6792挂号重型平板自卸半挂车）沿英德市***由西往东方向行驶至荷塘街口路段时，与同向由卜亚秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成卜亚秀当场死亡及车辆损坏的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：陈定新承担此事故的同等责任，卜亚秀承担此事故的同等责任。三、受害人概况：受害人卜亚秀(1955年11月20日出生)是居民户口居民。户籍所在地属于城镇范围，事发前在英德市中医院做清洁工，并居住在英德市英城儿子即原告苏新伟的房子里。卜亚秀的父母已故，子女均成年，无其它被抚养人。四、死亡赔偿金：原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金685675.80元[42066元/年×（16年4月）]。原告提交了身份证、户口本、南山居委会证明、长岭村委会证明、不动产权证、苏新伟结婚证、物业公司证明、劳动合同书、终止劳动合同通知书、工商银行存折、借记卡账户历史明细清单、广发银行个人活期对账单等相关证据。被告陈定新、付玉池、被告中财保清远分保险公司没有提出异议；被告太平洋财保广东分公司认为对于死亡赔偿金，受害人于2019年7月30日发生交通事故，其死亡赔偿金应当按年计算16年；其标准由法院依法认定。本院认为，受害人卜亚秀户籍为居民户口居民，其户籍所在地为城镇范围。事发前原告在英城镇务工并居住在城镇一年以上，以城镇的收入为其主要生活来源，原告提交了相关工作及居住证据，原告提交的证据能相互印证，形成较为完整的证据链，因此，对于原告请求按城镇居民的标准计算死亡赔偿金，理据充分，符合法律规定的条件，本院予以支持。事故发生时，受害人卜亚秀为63周岁又8个月，死亡赔偿金应计算16年又4个月。因此，原告请求的死亡赔偿金为687078元[42066元/年×（16年4月）]。现原告请求计算685675.80元，少于法律规定的标准，本院予以采纳。五、丧葬费：原告主张丧葬费53289.50元。被告均没有异议。本院认为，原告请求符合法律规定，本院予以确认。六、亲属办理丧葬事宜交通费：原告主张办理丧葬事宜交通费500元，是死者亲属办理丧葬事宜的费用，没有票据。被告陈定新、付玉池、被告中财保清远分保险公司没有提出异议；被告太平洋财保广东分公司提出由法院依法认定。本院认为，原告办理受害人丧葬事宜必然产生一定的交通费用，原告虽没有提交有交通票的车票，根据实际情况，本院予以支持500元。七、亲属办理丧葬事宜误工费：原告请求处理死者丧葬事宜的误工费900元，按3人各3天计算每天为100元。被告陈定新、付玉池、被告中财保清远分保险公司没有提出异议；被告太平洋财保广东分公司提出由法院依法认定。本院认为，原告在办理死者丧葬事宜期间确有误工情况，根据原告提交的相关证据，可按城镇居民可支配收入计算亲属办理丧葬事宜而产生误工费，根据相关规定，应按3人各3天计算，现原告请求计算误工费为900元，少于2018年城镇居民可支配收入的标准（115.25元/天）,本院予以采纳。八、精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金30000元。被告陈定新、付玉池、被告中财保清远分保险公司没有提出异议；被告太平洋财保广东分公司认为如被告付玉池提供保险单原件，确定肇事车辆在我司承担商业三者险，我司在商业险内不承担赔偿责任。本院认为，事故造成受害人死亡，给受害人的亲属在精神上造成了巨大的伤害，结合事故责任、伤害的后果及本地经济消费水平等综合考虑，对于原告请求的精神损害抚慰金30000元，符合法律规定，本院予以确认（原告要求在交强险范围内赔偿）。九、受害方已获赔偿情况：被告付玉池支付了53000元，其余被告没有支付。十、肇事车辆情况：被告陈定新是被告付玉池雇请的司机，事发时履行雇佣活动。被告陈定新驾驶的牵引车在被告中财保清远分公司购买了交强险；在被告太平洋财保广东分公司购买了200万元商业三者险，不计免赔，事发在保险期内。裁判理由与结果本院认为，事故发生后，交警部门作出了事故认定，原、被告均没有异议，对于交警部门作出的事故认定，本院予以采信。本案争议焦点在于被告中财保清远分公司及太平洋财保广东分公司认为被告陈定新在实习期内驾驶牵引车的行为，属“无证驾驶”，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条及《机动车驾驶证申领和使用规定》，同时违反《中华人民共和国保险法》（司法解释第十条）和《机动车第三者责任保险》第二十四条的规定，被告中财保清远分公司仅在交强险限额内承担垫付责任（在赔偿后向侵权人追偿）；太平洋财保广东分公司尽到了提示义务，在商业三者险不承担赔偿责任的问题。经查明，被告陈定新属增驾A2车型。虽然《中华人民共和国道路安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品等的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。但根据该条第二款的规定，机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期，而不包括增驾准驾车型后针对增加的准驾车型又设定的实习期。本案中，被告陈定新持有的A2驾照属于增加准驾车型，因此，陈定新在增加准驾车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，明显不符合上述规定。被告中财保清远分公司引用《机动车驾驶证申领和使用规定》，即行政法规和部门规章对“实习期”存在不一致的规定，被告陈定新在增加准驾车型后的实习期内驾驶机动车牵引挂车的情形，显然不属于《中华人民共和国道路安全法实施条例》禁止性规定的情形，即不属于“无证驾驶”。而对于被告太平洋财保广东分公司认为已尽到提示告知义务的问题，在庭审中，被告付玉池明确否认在投保人声明部分的签名不是其本人所签；被告太平洋财保广东分公司代理人也表明“我不能确定是否付玉池本人所签字。”，综上，从被告太平洋财保广东分公司提交的材料，无法确认其已履行了告知义务。因此，对于被告保险公司提出在商业三者险范围内的免责条款不生效，不能据此免除保险责任。本案为交通事故引起的侵权纠纷，侵权人及保险公司应在责任范围内承担赔偿责任。由于被告陈定新是被告付玉池雇请的司机，并在从事雇佣活动中产生的交通事故，依法由雇主付玉池承担赔偿责任。经核算，本案中交通事故造成原告的损失为：死亡赔偿金685675.80元、丧葬费53289.50元、亲属办理丧葬事宜交通费500元、亲属办理丧葬事宜误工费900元、精神损害抚慰金30000元。以上款项合计770365.30元。原告的损失，应由被告中财保清远分公司在交强险伤残死亡限额范围内赔付110000元（含精神损害抚慰金30000元）。超出交强险部分660365.30元（770365.30元－110000元）。依照同等责任，由被告付玉池承担396219.18元（660365.3元×60%）。减去付玉池已支付53000元，仍应赔偿343219.18元，由被告太平洋财保广东分公司在商业三者险限额范围内承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司在交强险责任限额范围内赔偿给原告各项损失110000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告各项损失396219.18元。减去付玉池已支付53000元，仍应赔偿343219.18元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述确认的款项限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。本案受理费4208.15元（原告已预交）,由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担976元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担3044元，由原告负担188.15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员廖明阳二〇一九年十一月二日书记员龚怡一、附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账。二、附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。