wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初250号公诉机关新兴县人民检察院。被告人苏汗光，男，1975年2月16日出生（身份证号码：441************512），汉族，广东省新兴县人，小学文化，住新兴县****************。因犯盗窃罪于1995年9月12日被本院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪于2002年7月9日被原南海市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪于2011年11月3日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金5000元，于2015年2月10日刑满释放。因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]231号起诉书指控被告人苏汗光犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员钟莹出庭支持公诉，被告人苏汗光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月29日晚9时30分左右，被告人苏汗光溜达到新兴县***********出租屋，发现该出租屋的大门虚掩没有上锁，遂推门而入，趁被害人程培杰在厕所内洗澡的时机，将出租屋内卧室床铺上放着的一部黑色vivoX21手机盗走并立即离开现场。后经新兴县发展和改革局价格认证中心鉴定，该涉案手机的价值为人民币1282元。公诉机关据此认为，被告人苏汗光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏汗光是累犯，应当从重处罚。苏汗光如实供述，可以从轻处罚。建议判处被告人苏汗光有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人苏汗光对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被盗手机已于2019年9月23日发还给被害人。上述事实，有经过庭审质证的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、前科材料、订单截图、照片、扣押清单、发还物品清单等；被害人的程培杰陈述；证人李木云的证言；被告人苏汗光的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场图及照片；指认、搜查笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏汗光以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人苏汗光的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人苏汗光归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人苏汗光在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗手机已发还给被害人，在量刑时予以考虑。被盗手机已发还给被害人，在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：被告人苏汗光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年2月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月二十八日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初833号原告：刘某，户籍地河南省方城县，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王某，山东行至远律师事务所律师。被告：国任财产某公司，住所地山东省烟台市龙口市。负责人：何某，总经理。委托诉讼代理人：黄某，山东扬衡律师事务所律师。原告刘某诉被告邹某、被告国任财产某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十一日书 记 员  林素茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33401号原告：广州宇聪钢结构工程有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇工业加工区**************，统一社会信用代码91440183MA59E8RA6M。法定代表人：罗某1。委托诉讼代理人：肖卫华，广东科德律师事务所律师。被告：中煤江南建设发展有限公司，原广州中煤江南基础工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区*******************，统一社会信用代码914**********313XA。法定代表人：武某1。本院在审理原告广州宇聪钢结构工程有限公司诉被告中煤江南建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告广州宇聪钢结构工程有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州宇聪钢结构工程有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取15883元，由原告广州宇聪钢结构工程有限公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月十二日书记员 方紫盈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22366号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：陈秀珍，女，1966年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************749。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24300号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：梁结弟，女，1988年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告梁结弟信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10918、10919号之二 申请执行人深圳市宝安区新安兴豪威汽配商行,住所地深圳市宝安区新安街道。 被执行人深圳车发发科技有限公司,住所地广东省深圳市宝安区新安街道兴东社区。 申请执行人深圳市宝安区新安兴豪威汽配商行与被执行人深圳车发发科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5293号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳车发发科技有限公司应履行支付15910.00元及利息、受理费99元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十六日 书记员  赖燕楣
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民特19号申请人：叶晓明，男，1980年12月16日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区**********，身份证号码：441************314。被申请人：叶其腾，男，1953年10月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市白云区**********，身份证号码：440************317。申请人叶晓明与被申请人叶其腾申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案。申请人叶晓明于2019年11月27日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人叶晓明撤回申请。审判员  李广瑶二〇一九年十一月二十八日书记员  刘季明
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16031号原告：朱玉强，男，1970年11月13日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区坪山街道碧岭社区******1*，公民身份号码：442************316。委托诉讼代理人：邱任，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：东莞丰裕电机有限公司，住所地：广东省东莞市*******。法定代表人：郑锡辉，董事长。委托诉讼代理人：李宁，男，1979年10月13日出生，汉族，住广东省遂溪县*********，公民身份号码：440************034，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪金浩，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡山县******虎形组，公民身份号码：430************035，系该公司员工。原告朱玉强与被告东莞裕丰电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告朱玉强以认为被告欠债较多、为尽快拿到工资、节省司法资源为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱玉强的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱玉强撤诉。案件受理费已减半收取计5元，原告朱玉强已预交，由原告朱玉强负担。审判员  韦枝展二〇一九年十一月十九日书记员  谢慧瑶附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1662号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈志勇，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。2018年4月4日因醉酒后驾驶已达报废标准的非汽车类机动车被佛山市公安局交通警察支队罚款1000元。2019年9月9日因本案被刑事拘留，同月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1404号起诉书指控被告人陈志勇犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月27日3时许，被告人陈志勇饮酒后驾驶已达强制报废期的冀C*****号两轮普通摩托车，沿佛山市禅城区禅西大道由南往北方向行驶，至禅西大道季华跨线桥往张槎方向路段时，失控撞向路中水泥墩，造成被告人陈志勇受伤、摩托车损坏的交通事故。发生事故后，群众报警，民警到场将被告人陈志勇带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈志勇的血液样本中检出乙醇成分，含量为143.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人陈志勇承担此次交通事故的全部责任。上述事实，被告人陈志勇在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，到案经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，户籍材料，情况说明，行政处罚决定书，被告人陈志勇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈志勇醉酒驾驶已达强制报废期的机动车发生交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。被告人陈志勇归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；公诉机关建议判处被告人陈志勇拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人陈志勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22618号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：罗汝彬，男，1990年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************95X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗汝彬因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告罗汝彬无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告罗汝彬拖欠信用卡（卡号625**********101）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金4785.92元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用[暂计算至2019年6月25日账单日，尚欠利息（含复利）672.36元、违约金1018.97元、分期手续费108元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金的，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月25日，被告欠原告本金4785.92元、利息（含复利）672.36元、分期手续费108元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗汝彬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金4785.92元、分期付款手续费用108元及利息（利息及复利暂计至2019年6月25日止为672.36元，此后的利息以透支款本金4785.92元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司行已预交），由被告罗汝彬负担。本判决为终审判决。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2565号 原告：赫英文，女，1944年1月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：鄂玉伟，男，1963年1月1日出生，满族，本溪市牛心台化工厂下岗职工，现住本溪市明山区。 原告：鄂丽萍，女，1963年9月12日出生，满族，本溪市牛心台水泥厂下岗职工，现住本溪市明山区。 原告：鄂丽新，女，1969年1月18日出生，满族，本溪纺织厂下岗职工，现住本溪市明山区。 原告：鄂立君，女，1971年5月9日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。 原告：鄂立海，女，1973年4月2日出生，满族，无职业，现住沈阳市东陵区。 委托诉讼代理人:李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人:刘艳，本溪市明胜法律服务所法律工作者。 被告：邓小龙，男，1982年7月19日出生，汉族，中国邮政储蓄银行辽宁省本溪市分行风险部员工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：任淑萍，女，1958年9月10日出生，汉族，牛矿大集体退休职工，现住本溪市明山区。 原告赫英文、鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海与被告邓晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赫英文、鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海委托诉讼代理人李秀岩，被告邓小龙及其委托代理人任淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赫英文、鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款3万元及逾期给付利息。事实与理由：原告赫英文系死者鄂万泰的妻子，其他五原告系鄂万泰与赫英文的婚生子女，鄂万泰于2008年10月23日因病去世，鄂万泰与被告邓晓龙的母亲是朋友关系，鄂万泰生前于2008年7月4日，借给被告3万元，并由被告亲笔书写借条一份。鄂万泰去世后，赫英文于2019年在家中整理家务时，发现被告出具的借条。随后，原告鄂立海与被告协商还款事宜，未果。现各原告依据相关法律规定，诉至贵院，请求法院判如所请。 被告邓小龙辩称，不同意原告的诉讼请求。我与鄂万泰不认识，2008年鄂万泰和我妈合伙买动迁房，他们家成功迁了两套房子，他和我妈是合伙买动迁房，但鄂万泰不出头，由我妈办理事情。2008年7月4日，我母亲、鄂万泰和我在我家，鄂万泰说和我妈合作买房子，他不方便出头，他是牛矿的一个领导，三万元是合作款，鄂万泰提出让我写欠条，我就给写了。后期买房子没成功，钱就退给鄂万泰了。当时他来我们家说他让我写的借条他没带来，我们也没想到他在一个月后就去世了，当时我们也没着急要这个借条。而且死者去世后，原告鄂丽萍上过我们家，带了一件衣服，找我母亲说，你看有一个条是不是你没把钱还清，我妈明确表态钱已经归还于死者。还有一次原告给我妈叫到沈阳的家中，也说的借条的事情，我妈也明确表态钱已经归还了。死者去世后，原告找到我们两次，我认为他们已经认为我们还钱了。时隔十余年原告又上我单位找我，我和鄂万泰是因为我妈认识的，十一年前我只有27岁，我当时不太懂，时隔十一年，如果原告认为我没有归还欠款，为什么当时不起诉我,而到十一年后才起诉我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：鄂万泰与原告赫英文系夫妻关系，二人有婚生子女五人，即鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海。2008年7月4日，被告邓小龙向鄂万泰借款，并出具借条载明：今向鄂万泰借现金人民币3万元整。鄂万泰于2008年10月23日因病去世。生前鄂万泰与被告邓晓龙的母亲任淑萍是朋友关系。2009年原告方带着礼物与被告沟通借款一事无果，时至2019年起诉至法院，请求被告偿还借款。 本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告方在知道借款一事后约十年的时间才到人民法院起诉，已经超过了合法的诉讼时效，原告的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告赫英文、鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海的诉讼请求。 案件受理费500元，由原告赫英文、鄂玉伟、鄂丽萍、鄂丽新、鄂立君、鄂立海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月九日 书 记 员  朴喜连 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的依照其规定，但是自权利受到损害之日起超过20年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1311民初5912号原告：高嵬，男，1976年10月1日出生，居民，住江苏省宿迁市经济开发区。被告：徐创创，男，1989年3月2日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：韩召亮，江苏刘双玲律师事务所律师。原告高嵬与被告徐创创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高嵬、被告徐创创及其委托诉讼代理人韩召亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高嵬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还定金35000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告通过中介将房屋出售给原告，原告于2019年7月14日向被告支付了购房定金50000元，房屋为豪域花园12幢302室。后经原告了解，被告并非房屋的所有权人，中介也未提供相关代理证明。中介同时保存三份合同，并在原告不知情的情况下将房屋变更为豪域花园9幢302室，同时在合同中补签房产所有权人。被告联合中介欺骗原告，经双方协商，于2019年7月26日终止合同，被告退还15000元，余款拒不支付。原告认为，由于被告的原因导致房屋交易失败，被告应将定金返还给原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。徐创创辩称，1.答辩人于2018年受家属王某1及王某1弟弟王某2委托代为出售涉案房屋。2019年7月14日，原、被告经中介介绍签订了书面购房合同，原告当场向被告支付了定金。被告在签订合同时已经告知被告系受托出售房屋。2.豪域花园9幢302室和豪域花园12幢302室房屋系同一房屋。3.因原告家属未看中涉案房屋，三方经协商并于2019年7月26日达成一致意见，双方终止合同并由被告退回原告定金20000元，同时因原告违约，由原告承担5000元中介费，余款15000元由被告直接支付给原告。协议达成后，三方共同销毁买卖合同原件及定金收据原件。4.合同终止是原告违约造成，定金不应退还。5.被告即使没有代理权，事后王某1及王某2追认，应视为有代理权。本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，原告高嵬经宿迁市广电传媒有限公司（以下简称广电公司）居间与被告徐创创签订《存量房买卖合同》一份，房屋出卖方为王某1（甲方），买方为原告高嵬（乙方），房屋坐落为宿城区豪域花园12栋302室，约定“乙方于19.7.14日向甲方支付购房定金人民币：伍万零仟零佰零元（大写）”等内容。合同签订后，原告于当日向被告支付定金50000元，并由被告出具收条一份，载明“今收到高嵬购房定金伍万元（50000）豪域花园12栋302室徐创创2019年7月14日”。2019年7月26日，原、被告及广电公司三方协商解除合同，由被告退还原告定金20000元（其中15000元支付给原告，余款5000元作为中介费支付给广电公司），同时涉案房屋买卖合同及相关材料被当场销毁。另查明，涉案房屋坐落为豪域花园9幢302室，涉案小区物业即宿迁市永祥物业管理有限公司出具证明证实该房屋与12幢302室房屋为同一房屋。该房屋登记产权人为王某1和王某2，王某1和被告为夫妻关系。本案争议焦点为：一、涉案房屋买卖合同效力如何认定；二、如合同有效，双方有无就解除合同达成一致意见。关于第一争议焦点。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告主张被告徐创创并非涉案房屋产权人，对合同提出异议。但根据涉案房屋相关产权人的证人证言，能够证实被告出售涉案房屋的行为得到了相关产权人的授权。而根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”故即便被告在无处分权的情况下签订合同，原告亦不能主张合同无效。关于原告主张涉案房屋坐落问题，本院认为，作为不动产买卖的合同当事人应当对合同的标的进行查看，应当清楚房屋的具体坐落，结合物业公司的证明，应能够认定合同载明的房屋坐落与产权登记坐落一致，并不影响合同效力。综上，对于原告的主张，本院不予采纳，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。关于第二争议焦点。本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，合同的权利义务亦终止。本案双方当事人均认可2019年7月26日在广电公司工作人员的组织下就解除合同进行了协商及广电公司人员当场撕毁涉案合同的事实，原告自认未对撕毁合同明确反对，并接收了被告返还的定金款15000元。结合广电公司工作人员的证言，本院认为，上述事实应能够认定双方就解除合同达成了合意，涉案合同已经解除，合同的权利义务已经终止。原告主张返还35000元定金的主张没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告高嵬的诉讼请求。案件受理费676元，减半收取计338元，由原告负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元。审判员 康 凯二〇一九年十一月十八日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第九十三条【合同约定解除】当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条【无权处分·买卖合同效力】当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18348号原告：凌云，男，1981年10月1日出生，汉族，住广东省廉江市************，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：何敏，广东正帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小瑞，广东正帆律师事务所实习律师。被告：连光锐，男，1981年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市************，居民身份证号码************。原告凌云与被告连光锐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人何敏、王小瑞到庭参加庭审，被告连光锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还借款95000元及利息（利息以95000元为基数，按年利率30%，从2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月7日的利息为43101元）；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告之间存在借款关系，2016年1月之前，被告向原告借款95000元。2016年1月30日，被告向原告出具了一张95000元的支票。后为还欠款，被告向原告出具了一张15000元的支票和一张借据，承诺“余款80000元在2018年1月份还款40000元，如还不上则在2018年1月份开始每月还10000元，到2018年9月份还完，月息2.5分。”之后，被告一直未还欠款，而且出具的一张15000元的支票亦属于空头支票。经原告多次催收，被告均以各种理由拖延还款，由于被告未还欠款，根据被告承诺，原告有权向其主张30%的年利息。被告连光锐未作答辩。诉讼中，原告凌云向本院提交了原告的居民身份证、居住证、社保记录各一份、被告人口信息查询资料复印件一份、欠条原件一份、支票原件两份，经审查，原告的居民身份证、居住证、社保记录、被告人口信息查询资料及欠条等证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性、关联性予以确认；对于原告提交的两张支票，两张支票记载的出票人均为案外人中山市xx有限公司，其中一张支票的收款人为空白，另一张支票记载的收款为案外人佛山市xx建材有限公司，原告主张该两张支票系被告作为本案借款的还款交付给原告，但不能提供其他证据予以佐证，本院对该两张支票的关联性不予确认；对于原告提交的微信聊天记录，原告提供了手机上的原始聊天记录予以核对，本院对其真实性和关联性予以确认。经审理，本院对以下事实予以确认：被告连光锐于2017年11月15日出具一份欠条，记载：本人欠凌云捌万元整（80000元），应在2018年1月份还款40000元，如还不上，在2018年1月份开始每月还10000元，至2018年9月份还完，月息2.5分。被告连光锐在该欠条下“借款人”处签名。原告在庭审中自认被告于2019年4月12日通过微信还款300元，于2019年5月24日通过微信还款400元，于2019年5月29日通过微信还款300元。原告主张上述1000元的还款用于抵扣利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷，从被告出具的欠条记载的“本人欠凌云捌万元整”以及连光锐在借款人处签名的内容可知原告与被告之间存在借款合意，被告已收到原告交付的借款。对于借款金额，原告主张实际出借款项为95000元，应当由原告承担举证责任，原告不能提供交付借款的凭证，因此，本院认定原告出借的金额以被告出具的欠条上确认的借款金额80000元为准。关于利息，被告出具的欠条记载的月利率为2.5%，该约定超出了法律对民间借贷利率的最高限制，本院对被告尚未支付的利息按年利率24%计算。根据双方约定，被告采用分期还款的方式清偿借款本息，还款期限已于2018年9月届满。原告自认被告偿还了2018年2月1日之前的利息，之后又偿还了1000元利息，本院予以确认。被告还应当向原告返还借款本金80000元，并以80000元为基数，按年利率24%支付自2018年2月1日起至实际清偿之日止的利息，对超出部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告连光锐于判决生效之日起七日内向原告凌云偿还借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率24%，自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止，扣减被告已支付的1000元）；二、驳回原告凌云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为1531.01元（原告已预交），由原告凌云负担431.01元，被告连光锐负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冯清华二〇一九年十一月六日书记员  罗 莉
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6492号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘元斌，男，1972年11月10日出生，汉族，住四川省邻水县***********，公民身份号码：513************67X。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人甘元斌确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1876号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由甘元斌承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定甘元斌于2004年6月11日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与甘元斌存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，甘元斌与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决存在严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。甘元斌辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与甘元斌是否自2004年6月11日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与甘元斌自2004年6月11日至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与甘元斌自2004年6月11日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与甘元斌已解除劳动关系，因此，本院确认自甘元斌入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1876号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与甘元斌于2004年6月11日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初8545号原告：王银宏，女，汉族,1988年10月10日出生，住址:湖南省桃源县*******新峪组,公民身份号码：430************883。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志坚，广东金亚律师事务所实习律师。被告：徐艳辉,女,汉族,1977年11月9日,住广东省清远市清城区小市新城二号区建行宿舍1栋202号,公民身份证号码:432************866。原告王银宏因与被告徐艳辉民间借贷纠纷一案，于2019年10月24日向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款20000元及利息4500元(暂从2016年1月15日起计至2019年10月15日，以20000元为基数，按年利率6%计付，剩余利息以还清款项止)，合共24500元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王银宏的委托诉讼代理人徐国柱到庭参加诉讼，被告徐艳辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年1月15日，原告通过交通银行账号将借款20000元转到被告徐艳辉银行账号。无证据显示被告有还款。上述事实有转账凭证、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告徐艳辉作为收款人，在无证据证实双方有其他债务的情况下应履行给付义务，故本院对原告王银宏要求被告徐艳辉承担还款本金20000元的请求予以支持。关于利息问题，因双方没有约定利息和还款期限，故利息应从起诉的2019年10月24日起年利率6%计算，至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐艳辉应当在本判决生效之日起十日内向原告王银宏归还借款20000元及利息（利息从2019年10月24日起按年利率6%计算，至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取206元，由被告徐艳辉负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十八日书记员  何美君附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2206号申请执行人王兴茂，男，1963年4月12日出生，住江西省上饶市鄱阳县，现住浙江省杭州市，汉族。被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-2室，组织机构代码:336429580。法定代表人张惠花。申请执行人王兴茂与被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14882号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王兴茂向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行。执行标的为被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司支付申请执行人王兴茂劳务费119000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费670元，执行费1685元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中韩道（杭州）投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王兴茂。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2206号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十九日书记员 陈华莉
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初467号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人董绪科，男，1980年1月5日出生，公民身份号码452************998，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地广西壮族自治区钟山县。因本案于2019年8月15日被鹤山市公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕407号起诉书指控被告人董绪科犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人董绪科到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年8月11日17时许，被告人董绪科饮酒后驾驶桂J*****小型轿车沿龙古线从鹤山市古劳镇三连市场往龙口镇龙口墟方向行驶，行至鹤山市龙口镇霄乡村路段时，与廖某梅驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏和易某全的房屋外墙损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人董绪科报警并留守现场等待公安机关的处理。经鉴定，从董绪科血液样本中检测出酒精浓度为113.03mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人董绪科赔偿了易某全经济损失人民币（下同）300元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：廖某梅承担此事故的主要责任，董绪科承担此事故的次要责任。公诉机关认为被告人董绪科的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董绪科犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。结合被告人董绪科自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人董绪科拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。提请法院依法惩处。被告人董绪科对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人董绪科无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人董绪科犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人董绪科是初犯、偶犯，有自首情节，认罪认罚，积极交纳罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人董绪科犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月八日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0291民初1499号 原告：大连兴业装饰材料市场聚源建材商店，住所地大连市西岗区兴业装饰材料市场三部G-4号。 经营者：田士友。 委托诉讼代理人：邹红媛，辽宁恩派律师事务所律师。 被告：大连富迪建筑装饰工程有限公司，住所地大连经济技术开发区高吉里25栋-4-4-1号。 法定代表人：袁兆义。 原告大连兴业装饰材料市场聚源建材商店与被告大连富迪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹红媛到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款12152元并支付款项占用期间的利息1284元（按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉日）；2、诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告自2016年5月11日至2016年6月17日期间陆续向原告购买建筑材料共计32152.80元，期间付款2万元，余12152.80元未付，被告向原告出具大连金州联丰村镇银行转账支票一张，票面金额12152元，原告在填写支票信息时因填写错误导致支票无法存上，找被告换取支票时，被告拒绝，向被告要求支付货款时，被告一再推脱，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了销售清单九张、转账支票一张，上述证据经本院审查，予以确认并在卷佐证。 依据上述确认的证据及当事人当庭陈述笔录，本院认定事实如下： 2016年5月11日至2016年6月17日，被告陆续向原告购买建筑材料共计32152.80元，被告已支付货款2万元。余款12152元未付。2016年9月17日，被告向原告出具大连金州联丰村镇银行转账支票一张，票面金额12152元。因原告在填写支票时将出票日期和出票金额中的“贰”书写错误，被银行退回。被告拒绝更换新的支票。原告于2018年12月7日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同法律关系，合法有效。被告向原告出具的转账支票，可以证明被告欠原告货款12152元。原告要求被告支付货款12152元及利息1284元（自2016年9月17日至2018年12月7日止，以12152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告大连富迪建筑装饰工程有限公司给付原告大连兴业装饰材料市场聚源建材商店货款12152元及利息1284元（自2016年9月17日至2018年12月7日止，以12152元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元、公告费600元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  郑春霞 人民陪审员  孔玉娜 二〇一九年十一月一日 书 记 员  宋燕妮 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民再392号 原审原告：**军，男，1969年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：徐培培，女，1988年12月23日出生，住江苏省沭阳县。 原审被告：周士潮，男，1986年8月9日出生，住江苏省沭阳县。 原审原告**军诉被告徐培培、周士潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，于2017年7月28日作出（2017）苏1322民初11563号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。该案经本院审判委员会研究认为，符合再审立案条件，应予再审。本院于2019年11月8日立案再审。 经审查，原审原告**军在本案诉讼中涉嫌犯罪。依照《最高人民法院关于审理在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2017）苏1322民初11563号民事调解书。 二、驳回原审原告**军的起诉。 案件受理费1150元退还原审原告**军。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判长  黄海军 审判员  于在会 审判员  仲 裁 二〇一九年十一月九日 书记员  张姗姗
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4646号原告：陈志成，男，汉族，1975年7月6日出生，英德市人，住英德市******************，公民身份号码：440************393。原告：黄淑芳，女，汉族，1981年11月2日出生，英德市人，住英德市******************，公民身份号码：445************141。委托代理人：莫凡、刘金花，均系广东才畅律师事务所律师。被告：英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。所在地：英德市*******（与云岭路交界处）。法定代表人：黄某1。原告陈志成、黄淑芳诉被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2019年9月4日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志成、黄淑芳的委托代理人刘金花到庭参加诉讼，被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志成、黄淑芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司继续履行《广东省商品房买卖合同》，立即将位于英德市*************2105号房屋（价值为412000元）过户登记到原告陈志成、黄淑芳名下；2、要求由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2010年5月31日原告与被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于英德市*************2105**屋，购房总价款为412000元，首期款为124000元，余款288000元办理银行按揭支付。上述合同是原告、被告双方的真实意思表示，且没有违反国家的相关法律规定，应当合法有效。原告与被告均应当忠实地履行合同约定。本案中，原告按约定支付了首期款并办理了银行按揭，以及支付了办理按揭费用1640元、办理房产证费用10187元、物业维修基金3479元给被告。随后，被告将涉案房屋交付给原告装修使用。2013年6月22日原告与深圳市**物业管理有限公司翡翠银湾管理处签订了《前期物业服务协议》。但被告却一直没有按照《广东省商品房买卖合同》第十五条约定将涉案房屋过户登记到原告名下，被告的行为己构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告继续履行《广东省商品房买卖合同》，将涉案房屋立即过户登记到两原告名下。因此，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：原告陈志成、黄淑芳与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司于2010年5月31日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区********，建筑面积139.14平方米，房屋总价412000元。合同约定原告于2010年5月30日前付清房屋首期款124000元及于2010年6月5日前办理银行按揭支付房屋余款288000元，被告须在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。签订合同后，原告依约履行了所有的合同义务，付清了全部购房款，被告也依约于2013年6月22日将案涉房屋交付给原告使用，但被告没有按合同约定将房屋产权证办理到原告名下，案涉房屋目前的权属人仍为被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司。本院认为：原告陈志成、黄淑芳与被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方真实意思表示，且合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了全部购房款，履行了付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后，未按合同约定在房屋交付使用后180日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，涉案房屋的权属人仍为被告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司履行办理房产权属证书义务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内为原告陈志成、黄淑芳办理位于英德市英城峰光西路南翡翠银湾小区********的房屋产权证。本案受理费为人民币3740元，由被告英德市盛世嘉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十九日书记员  林育栋附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5112号原告：倪慧芳，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：孔豪飞、梁广文，广东丹明律师事务所律师。被告：陈颖，男，汉族，1971年6月26日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区************。原告倪慧芳诉被告陈颖民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告倪慧芳的委托诉讼代理人梁广文，被告陈颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪慧芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款人民币本金40万元，并自2019年5月26日起按月利率2%计付利息，直至全部本息还清之日止（暂计算至2019年9月25日的利息为人民币3.2万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，分别在2015年7月1日、2015年8月26日、2016年12月16日分三次向原告借款合计人民币40万元，当时办有书面借款手续并约定借款期限为三个月，利息按月3%计算。借款后，被告称因资金周转存在困难，没有按约定支付利息，也没有在约定期限还款，但因为原告与被告关系较好，原告也清楚被告一直经营肇庆市名海电器有限公司，因此在借款到期后也口头同意被告继续使用借款。2019年2月25日，为解决上述借款的归还事宜，应被告请求，原告与被告重新签订了两份借款合同对上述借款予以确认，并同意被告将借款延期至2019年5月25日还款，如逾期不还借款，须从到期日起付日息1%。新的借款合同签订后，原告将之前的借款书面手续交还给被告销毁。但到了重新约定的还款日期，被告仍以各种理由拒绝还款。原告多次追讨无果，特向贵院起诉，请依法裁决。被告陈颖辩称：我方对借款无异议，借款是事实，由法院裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：（1）原、被告于2015年间签订借款合同，约定原告向被告出借资金40万元，月利率3%，借期三个月，原告分别于2015年7月1日、同年8月26日、同年12月16日通过银行转账10万元、15万元、15万元共出借40万元给被告。期间，被告按期支付了利息，但本金一直未有归还。（2）2019年2月25日原告与被告陈颖补签两份《个人借款合同》，约定被告陈颖向原告分别借款25万元和15万元，还款日期都为2019年5月25日，借款方的违约责任：借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。被告签完上述合同后，将此前的借款合同收回销毁。（3）庭上原、被告双方确认借款利息已支付至2019年5月25日，没有归还过本金。而对于如何还款双方未能取得一致意见而要求法院裁决。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈颖向原告倪慧芳借款40万元，签下《个人借款合同》和银行转账为凭据，双方庭上明确表示该借款真实，不是赌债或其他违法犯罪所产生的债务，该证据链反映双方间的债权债务事实清楚、关系明确，故本院对其主张借款40万元给被告陈颖的事实予以采信。被告未按合同约定期限还款是违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告付息的请求，由于双方的《个人借款合同》约定逾期利率为日利率1%，该利率约定过高，原告诉求主动调整按月利率2%计付符合法律规定，本院予以认可，故被告应从2019年5月26日按月利率2%计付利息至其还清款借款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第（四）、（九）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告陈颖应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告倪慧芳偿还借款40万元及逾期利息（以40万元为基数，从2019年5月26日起按月利率2%计至其还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3890元（原告已预交），由被告陈颖承担并迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗月华二〇一九年十一月八日书记员  李佩珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初18311号原告：李洪明，男，1966年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，居民身份证号码************。委托诉讼代理人：殷建，广东都汇律师事务所律师。被告：梁国全，男，1980年7月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，居民身份证号码*************。被告：郭丽芬，女，1979年11月6日出生，汉族，住广东省中山市**********，居民身份证号码************。原告李洪明与被告梁国全、郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告李洪明于2019年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪明申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪明撤诉。案件受理费减半收取为4607.29元（原告已预交），由原告李洪明负担。审判员  冯清华二〇一九年十月三十一日书记员  罗 莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监110号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓桂，男，1983年5月13日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告孙晓桂民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月28日作出(2011)亭民初字第1049号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24471号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：欧阳国庆，男，1985年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************479。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳国庆因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十二日书记员  罗碧丽
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7455号原告：清远市清城区源潭镇长宏汽修店，住所地：清远市清城区******委会清远圣利达陶瓷有限公司对面第三排商铺1-2卡。经营者：任素芝。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春辉，广东亨信律师事务所实习律师被告：徐钊明，男，汉族，1982年2月13日出生，住广东省广州市从化区************，公民身份号码440************21X。原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店与被告徐钊明修理合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶碧桃到庭参加诉讼。被告徐钊明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店向本院提出诉讼请求：1．判令被告徐钊明支付修理费22000元以及利息（利息以22000元为基数从2018年12月31日起按同期银行贷款利率计至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将车牌号为湘L*****和粤R*****两台车辆交给原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店进行维修。清远市清城区源潭镇长宏汽修店维修完成后，被告称自己资金周转困难，故于2018年10月12日出具《欠条》给原告，承诺在2018年12月30日前归还维修费22000元给清远市清城区源潭镇长宏汽修店，逾期将会按法律规定向原告支付利息。后被告并未按期支付维修费，原告于2019年8月2日委托广东亨信律师事务所向被告发出催款律师函，但被告仍拒绝支付所欠的维修费。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐钊明没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告徐钊明未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在车辆修理完工后，向原告支付修理费的义务。被告徐钊明欠原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店修理费22000元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付修理费的情形，现原告要求被告支付修理费22000元及从2018年12月31日起按银行同期贷款利率计付占用资金期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐钊明于本判决生效之日起七日内向原告清远市清城区源潭镇长宏汽修店支付修理费22000元及利息（利息从2018年12月31日起以实欠修理费为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计188元，由被告徐钊明负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十九日书记员 李    泳    琪附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23686号原告：保利物业发展股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区****************之二及二层部分（自编号之五）。统一社会信用代码914************756。负责人：王东北。委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。被告：冯祥飞，男，汉族，1964年7月22日出生，住广东省清新县**************。公民身份号码440************613。被告：黎红好，女，汉族，1967年3月16日出生，住广东省清新县**************。公民身份号码440************627。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司与被告冯祥飞、黎红好物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年9月29日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告保利物业发展股份有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月十五日书记员  林嘉敏
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙1021民初6244号原告：雷啟红，男，1996年5月2日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖亚，男，1993年4月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：彭胜，男，1992年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。原告雷啟红与被告肖亚、彭胜健康权纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行审理。原告雷啟红向本院提出诉讼请求：判令被告肖亚、彭胜向原告支付医药费14264.22元本院经审查认为，被告彭胜、肖亚因犯寻衅滋事罪于2018年8月23日和2019年1月16日被本院分别判处有期徒刑。在刑事案件审理过程中，原告提起附带民事诉讼，本院分别判令两被告连带赔偿原告经济损失包括住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，共计17286元。但本院对原告要求两被告赔偿医疗费的诉讼请求因原告没有提供相应的证据予以证实而不予支持。因本院在刑事附带民事诉讼中已就原告主张的医疗费进行了审理，结论为“不予支持”，根据“一事不再理”原则，原告不能就同一事实重复提起诉讼。如原告现在确有新的证据证明案件事实，足以推翻原判决的，可以申请再审。故原告的起诉应不予受理，现已受理，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告雷啟红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  苏为赞二〇一九年十一月十八日代理书记员  王经展
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初720号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈俊平，男，1963年4月16日出生，居民身份证号码440************650，出生地广东省潮州市，汉族,小学文化，小商贩，住广东省潮州市潮安区***********。因本案于2018年11月22日经公安机关决定被取保候审，2019年10月23日经检察机关决定被取保候审，2019年10月28日经本院决定被取保候审。辩护人吴名健、苏慕红，广东乔博律师事务所律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］643号起诉书指控被告人陈俊平犯故意伤害罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月7日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员洪燕出庭支持公诉，被告人陈俊平及其辩护人苏慕红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈俊平于2018年8月30日下午，在潮州市潮安区***********口与被害人陈某浩因琐事发生口角，后陈某浩到市场内其摊档处，因其自行车停放与被告人陈俊平的妻子蔡某某发生口角，被告人陈俊平闻讯赶至，双方再次发生争吵，被告人陈俊平将自行车砸向陈某浩，引发双方持械打架，期间，被告人陈俊平持木棍殴打被害人陈某浩，致其受伤，后被在场群众劝止。案发后，被告人陈俊平已赔偿被害人陈某浩的医疗费等各项费用共计人民币68000元，取得被害人的谅解。经广东省潮州市潮安区********鉴定：陈某浩的左膝外肿胀，左肱骨骨折，属轻伤二级；陈俊平的左肩外挫伤，未达到《人体损伤程度鉴定标准》的相关条款规定，损伤程度未构成轻微伤。被告人陈俊平于2018年10月20日到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈俊平持械故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对上述指控提交了物证，书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录、监控光盘等证据证实。被告人陈俊平对公诉机关提供的证据和指控的事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈俊平的辩护人辩护称：1、被告人陈俊平存在自首情节；2、被告人陈俊平积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；3、被害人对本案的引发存在一定过错；4、本案系民间矛盾激发引发的案件；5、被告人自愿认罪认罚；综上，请求法庭对被告人从轻处罚。案经本院审理所查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈俊平因琐事而持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈俊平犯故意伤害罪罪名成立。辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈俊平犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，被害人陈某浩在本案中也存在过错，案发后被告人与被害人一方已就赔偿问题自行达成和解，并赔偿了被害人陈某浩的经济损失，取得被害人陈某浩的谅解，且被告人陈俊平愿意接受处罚，依法对被告人陈俊平予以从轻处罚。同时，鉴于被告人陈俊平没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，本案矛盾已经化解，对被告人陈俊平适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人陈俊平可予适用缓刑。公诉机关建议对被告人陈俊平判处八个月以下有期徒刑，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第(一)项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈俊平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十一月十二日书记员  陈依洁
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0911民初159号原告：闫立新，男，1967年12月3日生，汉族，现住阜新市太平区。原告：齐秀清，女，1968年2月27日生，汉族，现住阜新市太平区。原告：闫天琦，男，2016年9月25日生，汉族，现住阜新市细河区。原告暨原告闫天琦的法定诉讼代理人：丛楠，女，1990年12月4日生，汉族，现住阜新市细河区。四原告共同委托诉讼代理人：高阳，系辽宁乾开律师事务所律师。被告：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地阜新市细河区人民大街北段46号6门。法定代表人：马昕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵凤，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王岩崧，系辽宁恒信（沈阳）律师事务所律师。原告丛楠、闫立新、齐秀清、闫天琦与被告阜新绿地顺天置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛楠及四原告共同委托诉讼代理人高阳、被告阜新绿地顺天置业有限公司的委托诉讼代理人邵凤、王岩崧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判被告赔偿一次性死亡赔偿金：36396元/年×20年×50%=363960元；2、请求依法判令被告支付丧葬补助金36396元/12月×6月×50%=9099元；3、请求依法判令被告支付第四原告抚恤金(36396元×16岁÷2)×50%=145584元；4、请求依法判令被告赔偿精神抚慰金30000元，以上共计：548643元；5、请求贵院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告闫立新因给儿子（死者闫某）购置婚房。于2013年9月9日在被告阜新绿地顺天置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买被告所开发的阜新市细河区绿地剑桥小区商品房一处。当时被告称目前由于特殊原因还不能办理房产证，同时承诺一年之内可以办理，直至今日，被告依然无法履行承诺办理房屋所有权证。在此期间，死者闫某多次找到被告询问，催促此事，但都以种种理由敷衍。五年间死者闫某经历了购房、成家、生子，由于购房时就欠下很多债务，婚后也产生很多欠款，这些债务全指望该房屋可以办理再次贷款后偿还，但开发商一直不能提供有效手续，所以一直无法再次贷款，多笔的债务及因债务产生的利息给死者生前的精神带来了巨大痛苦，从而患上重度忧郁症。死者在临终前留下一封遗书将患病诱因说明。因死者家属都无家族病史，则被告对死者的自杀行为及产生的严重后果应负有责任，并具有直接的因果关系，故原告认为被告应承担对死者一半的侵权责任。为维护四原告的合法权益，根据相关法律，特提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告阜新绿地顺天置业有限公司辩称：一、原告要求答辩人对闫某的死亡承担侵权责任没有法律。依据根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，侵权责任的认定应当具备以下要件：存在违法侵害行为；有损害的事实；侵害行为与损害事实之间存在因果关系；行为人存在过错。根据公安死亡证明，闫某的死亡原因系坠楼自杀，排除他杀原因的同时也排除了侵权行为人的存在。对于闫某遗书记载的自杀理由，即使遗书是真实的，也不构成导致其自杀的原因。遗书中闫某自述自杀主要原因是房子不能办理房本，让他不能贷款，这证明了闫某自杀是因为无力承受经济压力及生活压力，种种不顺心导致其轻生。闫某的轻生给答辩人带来的是无妄之灾，因为答辩人仅为房地产开发商，仅与购房者存在商品房买卖合同关系，对购房者如何处分房屋无参与、决定权也不应负有任何责任。对于房产证未按期办理的问题，双方本可以根据购房协议通过民事纠纷途径解决，不会有致人死亡的危险性。另外，经过答辩人调查，闫某并非购房人，其父亲闫立新为商品房买受人，房产非闫某财产，其没有拿去办理贷款的处分权，将闫某个人经济压力的责任推给答辩人显然不合理；对于闫某自述的其他导致抑郁的理由，取暖费不是被告收取的，人车分流、漏水等问题也是常见的物业问题，完全达不到致人抑郁、自杀的程度。综上，答辩人对死者闫某无侵害行为、对闫某的死亡无故意或过失、没办房产证与闫某死亡的结果不存在法律上的因果关系，答辩人不应承担侵权责任。二、闫某作为完全民事行为能力人，应当对其行为负责闫某是完全民事行为能力人，在没有任何相反证据证明其能力受限的情况下，理应对自己的生命权、健康权、身体权负责，不轻易放弃生命。虽然遗书中闫某说自己抑郁了，但没有任何证据证明其有抑郁病史，更无法证明是答辩人原因导致其患有抑郁症，答辩人不应当承担责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告闫立新与原告齐秀清系夫妻关系，系闫某父母。原告丛楠与闫某原系夫妻关系，系原告闫天琦父母。原告闫立新与被告阜新绿地顺天置业有限公司签订商品房买卖合同，约定原告闫立新购买被告开发的坐落于阜新市细河区，被告应当在2013年12月31日前依照国家和地方人民政府有关规定将该商品房所在楼宇经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。被告向原告闫立新交付该房屋后，闫立新将该房屋作为原告丛楠与闫某的婚房，由原告丛楠与闫某居住，该房屋至今不能办理房屋产权证。2018年10月16日闫某从阜新市细河区绿地剑桥小区2号楼跳楼死亡。通过阜新市公安局细河分局刑侦技术大队人员对死者闫某的尸体进行检验，死者闫某属于高空坠落死亡，排除他杀。死者闫某的家属对该死亡原因均无异议。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、死亡证明、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，这些材料均经过庭审质证及本院的审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告主张被告对闫某的死亡应承担赔偿责任，因原告提供的证据无法证明被告对闫某的死亡具有过错，也无法证明闫某的死亡与被告的行为具有因果关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：驳回原告闫立新、齐秀清、丛楠、闫天琦的诉讼请求。案件受理费3243元，由原告闫立新、齐秀清、丛楠、闫天琦负担。（原告已预付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  钟爱华审 判 员  王利盟人民陪审员  李 盟二〇一九年十一月十五日书 记 员  丁春雨
广东省揭西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5222民初840号原告：林升坤，男，汉族，1973年10月4日，身份证住址：广东省揭西县钱坑镇信用社宿舍。身份证号码：440526197310042914。被告：陈少伟，男，汉族，1976年11月18日，身份证住址：广东省普宁市洪阳镇洪山村洪宅南151号。身份证号码：445281197611182710。原告林升坤与被告陈少伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告林升坤到庭参加诉讼，被告陈少伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林升坤向本院提出诉讼请求：1.被告陈少伟归还借款本金人民币（下同）35200元及利息1056元(计算至2019年9月15日)，(2019年9月15日起至实际支付之日利息另行计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月14日与原告签订的《借条》，借款用途：购树苗，当时无约定借款利率，只是口头上表示还清之后任意补几千元，现借款以逾期利率20%计算。2018年11月14日，原告向被告发放借款88000元，借款日期为2018年11月14日，每月归还8800元十个月还清至2019年9月14日，截至2019年9月14日，被告结欠原告借款本金35200元及无按约定逾期利息1056元，以及之前口头的定的几千元补偿，以上被告均没有依照借条约定承担偿还借款本金和利息，严重损害原告的利益。原告为维护正当权益，特具此状。被告陈少伟没有提出答辩。原告林升坤围绕其诉讼请求提供如下证据：1.原告身份证一份，用以证明原告身份；2.被告身份证复印件一份，用以证明被告身份；3.借条一份，证明被告向原告借款事实。被告陈少伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据，应视为放弃质证、举证权利。经审核，原告林升坤提交的上述证据，没有影响证据效力的因素，本院确认其证明力。根据经审核确认的证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：被告陈少伟因购树苗资金周转困难，于2018年11月14日向原告林升坤借款人民币88000元，并出具借条交林升坤持执。林升坤于当天支付陈少伟现金人民币88000元。陈少伟在借据中确认，该借款按每月归还本金8800元，至还清为止。后陈少伟已返还林升坤部分借款本金，拖欠原告借款本金35200元至今。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告林升坤主张双方口头约定借款利率等事实，因没有提供证据加以证明，本院不予采信。本院认为：本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告陈少伟向原告林升坤借款，虽约定“借款按每月归还本金8800元，至还清为止”，但没有明确还款起计月份，属于对借款期限约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原、被告均是自然人，双方借贷没有约定利息，原告主张由被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。双方虽对借款期限约定不明确，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告有权主张由被告自原告催告返还借款，即起诉之日起计，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告请求由被告对借款按年利率20%支付利息，没有超出年利率6%部分，本院予以支持；超过年利率6%部分，没有法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告陈少伟应于本判决生效之日起15日内返还原告林升坤借款本金人民币35200元，并支付自2019年9月29日起至还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告林升坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币353元，由被告陈少伟负担340元，原告林升坤负担13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  洪尚谦二〇一九年十一月十二日书记员  林佳烽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1325号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨液凯，男，2001年7月14日出生，公民身份号码445************191，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*************。因本案于2019年10月21日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检未检刑诉〔2019〕65号起诉书指控被告人杨液凯犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月26日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员张飞燕出庭支持公诉，被告人杨液凯及其近亲属杨少玲到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年1月25日凌晨3时20分左右，被告人杨液凯酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市********新坛村学校路口路段时，与马锡坚驾驶的粤V*****号牌普通客车发生碰撞，造成杨液凯受伤及双方车辆损坏。经揭阳市********检验：杨液凯血液中的乙醇含量为130.2毫克/100毫升。普宁市********交通事故认定书认定：马锡坚、杨液凯分别承担本事故的同等责任。上述事实，被告人杨液凯在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故责任认定书、检验报告、证人证言、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人杨液凯发生交通事故后受伤被送往医院住院治疗。2019年10月21日就医完毕后主动到交警大队接受调查。上述事实，有破案经过证实。本院认为，被告人杨液凯违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车并发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨液凯所犯罪名成立。杨液凯犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法从轻处罚。杨液凯犯罪后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于杨液凯能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对杨液凯判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：被告人杨液凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2019年12月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴燕琴书 记 员 陈梓钊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21152号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：陈金根，男，1984年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，身份证号码430************093。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告陈金根信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********795）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金211863.03元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年6月4日,尚欠利息17044.93元、滞纳金0元、违约金36854.57元、手续费61443.23元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计327205.76元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈金根在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金211863.03元、利息17044.93元、手续费61443.23元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6208.09元，由被告陈金根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1021执808号之四申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，董事长。被执行人：韩国兴，男，1978年1月21日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：陈俊艳，女，1978年5月26日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：亓冠杰，男，1984年11月28日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：韩国静，女，1985年3月11日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。被执行人：王林，男，1986年9月29日出生，汉族，住曲沃县杨谈乡XXX。本院在执行山西曲沃农村商业银行股份有限公司与韩国兴、陈俊艳、亓冠杰、韩国静、王林借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人韩国兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司XXX支行有存款，为防止被执行人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩国兴在中国邮政储蓄银行XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即执行。审判员  张红军二〇一九年十一月十二日书记员  杨如意
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执4362号申请执行人：江苏华鼎融资担保有限公司，住所地兴化市。法定代表人：蔡秀萍，董事长。委托诉讼代理人：高良照，该公司员工。被执行人：顾后国，男，1970年3月17日生，汉族，住兴化市。被执行人：时美琴，女，1969年1月26日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾学忠，男，1968年4月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾松林，男，1975年5月8日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人顾后国、时美琴、顾学忠、顾松林金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月8日达成和解协议，被执行人向本院缴纳执行费2036元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初256号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28235号原告：东莞市汇珑包装材料有限公司，住所地：东莞市石碣镇水南脉洲工业区政文东路117号一楼。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：翟慧聪，广东人为律师事务所律师。被告：东莞市星期天家具有限公司，住所地：东莞市东城街道桑园社区******之一。法定代表人：李某1。原告东莞市汇珑包装材料有限公司诉被告东莞市星期天家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告东莞市汇珑包装材料有限公司的委托诉讼代理人翟慧聪到庭参加了诉讼，被告东莞市星期天家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东莞市汇珑包装材料有限公司诉称，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告于2018年3月至2018年10月期间向原告购买了用于家具包装的纸品。原告依约向被告交付货物，但被告并未依约向原告支付货款。截至2018年10月8日，被告共拖欠原告货款42029元。因被告无法一次性支付原告货款，被告于2019年3月5日向原告出具了一份《货款确认函》，该函确认了被告拖欠原告的货款总额为42029元，且被告承诺在2019年12月30日前每月向原告偿还5000元，直至还清为止。但被告并未履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款42029元及利息2400元（利息以42029元为本金按月利率2%从2019年4月1日起计算至实际付清之日止，暂计至起诉之日为2400元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。被告东莞市星期天家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2018年3月至2018年10月期间，原告为被告提供家具纸皮，原告将货送到被告处。2019年3月5日，被告向原告出具《货款确认函》载明：直至2018年10月8日东莞市星期天家具有限公司尚欠东莞市包装材料有限公司纸皮货款共计42029元，此欠货款于2019年12月30日前以现金或转账方式还清，还款计划为2019年3月至11月每月还款5000元，2019年12月30日前付清余款2029元；以上还款计划每逾期一天按所欠货款总额的千分之三支付滞纳金给东莞市汇珑包装材料有限公司，直至清偿所有欠款。欠款单位处有被告的盖章确认，欠款单位法定代表人处有被告的法定代表人李某1签名确认。庭审中，原告主张被告出具《货款确认函》后至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的贷款确认函、东莞市汇珑包装材料有限公司清算单、东莞市石碣镇汇珑包装材料有限公司送货单及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告拖欠原告货款42029元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现被告没有证据证明已向原告支付案涉货款，应当承担举证不能的责任。双方已约定分期归还款项，但第一期款项到期后，被告至今仍没有归还任何款项，属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，原告请求被告归还货款42029元及利息，合法有据，本院予以支持。根据原告对利息起诉的主张，本院依法调整利息计算方式为：以42029元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：一、被告东莞市星期天家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市汇珑包装材料有限公司支付货款42029元。二、被告东莞市星期天家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告东莞市汇珑包装材料有限公司支付货款利息（利息计算方式为：以42029元为本金，从2019年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日止）。三、驳回原告东莞市汇珑包装材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费910.73元（已由原告预交），该费用由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3135号原告：某某公司。被告:梁某某。被告:梁某某。本院受理了原告某某公司与被告梁某某、被告梁某某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员 :方广志二〇一九年十一月十六日书记员 ：马明伟