镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1111民初4034号 原告：钱德林，男，汉族，1963年4月22日生，户籍地址江苏省姜堰市，住镇江市。 委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。 被告：镇江红星紫勋置业有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥路200号，统一社会信用代码91321100567801693J。 法定代表人：严承俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。 被告：江苏华泰装饰工程有限公司，住所地镇江市义士路31号，统一社会信用代码913211007494294746。 法定代表人：谈学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林海，江苏金东吴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼盼，江苏金东吴律师事务所实习律师。 原告钱德林与被告镇江红星紫勋置业有限公司（以下简称“红星公司”）、江苏华泰装饰工程有限公司（以下简称“华泰公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱德林及其委托诉讼代理人潘志勇、被告红星公司的委托诉讼代理人孙建兵、康蓓、被告华泰公司的委托诉讼代理人林海、李盼盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钱德林向本院提出诉讼请求：1、判决被告红星公司支付所欠工程款3183546.87元。2、被告华泰公司在未付工程款范围内承担连带清偿责任。3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年6月，原告以被告华泰公司的名义与被告红星公司签订了“紫园安置房门窗采购及安装工程协议”；该协议约定，紫园安置房的门窗采购及安装工程由名义上的被告华泰公司以包工包料的方式承建。承建范围为紫园安置房的1#、2#、3#楼塑钢及铝合金门窗。总合同价款为5062433.84元，同时被告红星公司又将紫园安置房5#、6#楼门窗发包给原告，所有的门窗工程竣工后，决算价为6221046.87元。原告在借用被告华泰公司的资质及以被告华泰公司的名义与被告红星公司签订协议时，就与被告华泰公司口头约定，由原告向其缴纳3%的管理费，在其收到被告红星公司的工程款扣除3%的管理费后，其余工程款全部支付给原告。此后，被告华泰公司正是按照这个口头约定进行了工程款的支付操作。在协议签订后，原告即开始筹集资金，备料并组织生产，并分别发包给专业的安装人员进行安装，安装工人的费用以及购买原材料费用由原告全额支付。2016年11月30日，原告所承建的门窗采购及安装工程全部竣工，经验收合格率为100%。但是在结算工程款时却遇到了障碍，被告红星公司以被告华泰公司与他人有债务纠纷为由拒付给原告所欠工程款。原告认为，原告是紫园安置房的门窗制作及安装工程的实际施工人，被告华泰公司仅仅就是名义上的合同方。整个工程的原材料购买、门窗的制作、安装全部是原告所为。因此，因本合同项下在被告红星公司处所产生的债权应属原告，被告红星公司应当将所欠工程款3183546.87元无条件支付给原告，被告华泰公司依法对被告红星公司未付完的工程款承担连带清偿责任。 被告红星公司辩称：1、我司认为原告要求我司支付工程款没有法律依据，根据最高人民法院审理建设工程施工合同的司法解释，对于转包或者分包关系中的实际施工人，可以有限度的突破合同的相对性，要求发包人在欠付工程款范围内承担付款责任，就本案中原告所描述的与被告华泰公司的关系，不符合最高院司法解释的要求，因此其要求我司给付工程款没有法律依据。2、我司未向被告华泰公司支付工程款，首先是因为双方的决算最终未能确定，其次被告华泰公司因与案外人有其他经济纠纷，我司依据生效的法律文书，协助配合人民法院，所以其工程款也不应当向被告华泰公司支付。综上，请求法庭驳回原告的起诉。 被告华泰公司辩称：1、关于原告主体资格问题，据我们事后了解，原告与**、韦怀荣共同承包由我司承建的紫园安置房门窗采购及安装，我司同意工程款由原告进行结算，这个我们没有意见。2、关于工程款数额问题，我司的态度是由原告与被告华泰公司就所欠付的工程款进行决算或审计，我们对审计和决算的结果我司予以尊重及认可。3、原告的第二项诉讼请求，要求我司在付款工程款范围内承担连带责任，其第一项诉讼请求中的数额，我们作为被告并没有收到，如果收到了没有付我们应承担相应连带责任，这个款项目前还在被告红星公司的账上，除非这个款项已经到我司账上。4、我们同意原告就本案所涉工程的工程尾款进行决算，原告应承担该工程所产生的其他债权债务，有关工程的应付费用我们要事先说清楚，应由原告进行承担或者支付，具体说就是材料款及人工工资等。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，原告以被告华泰公司的名义与被告红星公司签订了“紫园安置房门窗采购及安装工程协议”；该协议约定，紫园安置房的门窗采购及安装工程由名义上的被告华泰公司以包工包料的方式承建。承建范围为紫园安置房的1#、2#、3#楼塑钢及铝合金门窗。总合同价款为5062433.84元，同时被告红星公司又将紫园安置房5#、6#楼门窗发包给原告，所有的门窗工程竣工后，决算价为6221046.87元。原告在借用被告华泰公司的资质及以被告华泰公司的名义与被告红星公司签订协议时，就与被告华泰公司口头约定，由原告向其缴纳3%的管理费，在其收到被告红星公司的工程款扣除3%的管理费后，其余工程款全部支付给原告。此后，被告华泰公司正是按照这个口头约定进行了工程款的支付操作。在协议签订后，原告即开始筹集资金，备料并组织生产，并分别发包给专业的安装人员进行安装，安装工人的费用以及购买原材料费用由原告全额支付。2016年11月30日，原告所承建的门窗采购及安装工程全部竣工，经验收合格率为100%。被告华泰公司仅仅就是名义上的合同方，整个工程的原材料购买、门窗的制作、安装全部是原告所为。被告红星公司已支付3037500元，余款3183546.87元未能支付。 以上事实，有采购及安装工程协议、承包单位通用报审表、工程计量报审表、工程签证单、材料价格核定单、门窗面积统计表、施工图、承揽安装合同、收条、紫园安置房门窗工程竣工决算统计总表、单位工程竣工签收证明及、当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告华泰公司与被告红星公司签订的紫园安置房门窗采购及安装工程协议系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告为该项目的实际施工人，在合同签订后即进行了施工，2016年11月30日，原告所承建的门窗采购及安装工程全部竣工，经验收合格率为100%。原告按合同履行了全部义务，案涉工程已经完工，结算总价为人民币6221046.87元。被告应当按照合同约定向原告支付工程款。被告红星公司已支付工程款为3037500元，尚需支付的余款金额为3183546.87元。被告红星公司在约定的期限内未能支付，系另外的案件执行需要协助法院对该工程款进行止付，属法定免责事由，故其不承担违约责任。原告主张被告红星公司支付工程款的请求，有合同依据和法律依据，被告华泰公司也予以认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告镇江红星紫勋置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱德林工程款本金3183546.87元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为16134元，由被告镇江红星紫勋置业有限公司负担。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用法律法规条文及上诉须知） 审判员  吴亚民 二〇一九年十一月二十一日 书记员  唐 坚 附：本判决所引用法律法规条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。 总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。 禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院的解释》（二） 第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。