wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4044号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行，住所地石家庄市新华路296号盛安大厦。负责人：庞超，行长。被执行人赵成波，男，1988年01月18日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人赵菊华，女，1990年01月05日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市新华路支行与被执行人赵成波、赵菊华金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初4205号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人赵成波名下位于鹿泉区不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴建洲二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 唯
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0105执5117号申请执行人：王小燕，女，1960年6月3日出生，汉族，住所地上海市长宁区。委托诉讼代理人：黄业华，上海方韬律师事务所律师。被执行人：杨德利，男，1984年2月14日出生，汉族，住所地上海市松江区。申请执行人王小燕与被执行人杨德利民间借贷纠纷一案，申请人依据本院作出的(2018)沪0105民初20679号民事调解书，于2019年11月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6,041,998元。本院立案受理后，依法对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单附件)：时间执行内容二〇一九年十一月九日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇一九年十一月九日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇一九年十二月三十一日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年二月二十七日对被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查二〇二〇年三月二十五日经查明，现被执行人因涉嫌合同诈骗已被刑事羁押，所涉刑事案件尚在本市虹口区人民法院审理中，案件编号：(2020)沪0109刑初67号二〇二〇年三月三十一日委托被执行人所在地法院进行必要的调查。二〇二〇年三月三十一日对被执行人采取了限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。二〇二〇年三月三十一日对被执行人名下车辆进行了查封二〇二〇年四月一日轮候查封被执行人名下松江区新桥镇明中路XXX弄XXX号1-3层的房产登记。二〇二〇年四月八日冻结了被执行人的公积金账户。二〇二〇年四月十三日通过上海法院12368诉讼服务平台将本案执行情况告知申请执行人。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行义务。权利人申请执行的，应当严格依法执行，申请人对本院进行的查控措施已知晓，现也无法提供其它可供执行的财产线索，本案被执行人涉刑案件尚在审理中，经查其名下无可供执行的财产，目前不具备继续强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长缪巍审判员朱佳伟审判员顾首明二〇二〇年四月十三日书记员陶艾敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0106民初8505号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2号楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市。成都爱知财商务服务有限公司员工。 被告：李加强，男，1978年6月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称“爱知财公司”）与被告李加强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼,被告李加强因下落不明，经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金20,000元及借款还清之日止的利息；2.判令原告在抵押担保范围内具有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月19日，原、被告签订《机动车辆抵押借款合同》，约定被告向原告借款20,000元，借款期限从2017年6月19日至2017年9月18日，借款利率月利率2%。被告向原告支付了四个月利息，并在合同到期后未归还借款本金，故原告诉至本院。 被告李加强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年6月19日，爱知财公司（抵押权人，乙方）与李加强（抵押人，甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其川Ｆ×××××车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币20000元。借款履行期限自2017年6月19日起至2017年9月18日，抵押借款利息按月利率2%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，否则乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同签订后，爱知财公司于2017年6月19日通过其法定代表人邢哲轩向李加强银行转账20000元。2017年6月19日，四川省德阳市公安局交通警察支队对李加强提供的川Ｆ×××××车办理了抵押登记。爱知财公司确认，李加强于2017年6月19日归还利息400元，于2017年7月18日归还利息400元，于2017年8月18日归还利息400元，于2017年9月18日归还利息400元，共计归还利息1600元。 爱知财公司的经营范围包括商务信息咨询服务；企业管理咨询；企业营销策划；信息技术咨询服务（不含信息技术培训服务）；信息系统集成服务；软件开发、销售；设计、制作、代理发布国内广告；汽车租赁。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：…（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”。前述规定系效力性规定。爱知财公司并非经批准设立的银行业金融机构，亦不具有从事银行业金融机构的业务资质，超越经营范围，以营利为目的，经常性向他人发放贷款，严重扰乱国家金融秩序，其与李加强达成的借款合同因违反法律法规的强制性规定而无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，在合同无效后，李加强从爱知财公司获得的20000元款项应当予以返还，并应赔偿资金占用期间的利息损失给爱知财公司。根据庭审查明的事实以及爱知财公司自认李加强已返还款项的情况，按照中国人民银行公布的人民币1-3年同期同类贷款基准利率，对李加强2017年6月19日至2017年9月18日期间已履行的款项扣除资金占用利息后，剩余部分扣抵本金；当日履行的款项，应当扣抵本金。扣抵后，被告尚欠原告本金18625.79元。故，被告应向原告返还未付借款本金18625.79元。被告在合同无效后就继续使用资金产生的资金占用利息损失应以继续使用的资金金额为基数，按照中国人民银行公布的人民币1-3年同期同类贷款基准利率，自2017年9月19日起计付至资金实际返还之日止。依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。案涉借款合同无效，合同关于抵押担保的约定内容无效，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼主张于法无据，本院不予支持。 李加强经本院依法送达后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李加强于本判决生效后五日内向成都爱知财商务服务有限公司返还人民币18625.79元，并以18625.79元为基数自2017年9月19日至款项实际返还之日止按照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计付资金占用利息； 二、驳回成都爱知财商务服务有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，由李加强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张化全 人民陪审员  李桂虹 人民陪审员  周光定 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 霞
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初11437号原告：刘晓艺，男，1988年9月21日出生，汉族，住福建省南安市，委托代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。委托代理人：邱波，广东鸿蒙律师事务所律师。被告：李欣彤（曾用名李增伦），女，1989年1月20日出生，汉族，住广东省信宜市，原告刘晓艺诉被告李欣彤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓艺的委托代理人周思颖到庭参加了诉讼。被告李欣彤下落不明，经本院依法公告，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告刘晓艺诉称：被告因经济周转原因，向原告借款20000元，双方签订《借款合同》，原告依据约定委托陈博向被告汇款，合同约定若被告不能如期还本付息的，原告可以单方面解除合同，要求被告立即偿还本金并承担违约责任。故起诉要求被告：1.立即向原告偿还借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息；2.立即向原告支付律师费3000元；3.承担本案诉讼费用。被告李欣彤没有提出答辩意见及提供证据。经审理查明：2017年12月15日，原告（出借人、甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定，借款总额20000元；借款期限为12个月，自2017年12月15日起至2018年12月14日止；借款利率按月利率3%计算；借款用途为消费；借款利息按月计收，最后一笔贷款清偿时利随本清；乙方自愿承诺在债务利息、违约金外承担甲方为实现债权所产生的成本费用（包括但不限于公证、评估、鉴定、拍卖、律师代理、诉讼或仲裁、诉讼保全、执行、差旅费等全部费用）；等。同日，原告委托陈博通过银行转账方式向被告支付款项20000元。同日，被告出具《收款收据》，内容为，本人李欣彤向出借人刘晓艺借款20000元；现于2017年12月15日收到银行转账20000元；本人保证按借款合同约定如期归还本金及利息，否则承担出借人的一切损失；等。借款期满后，原告要求被告清偿借款本息，未果，遂成本诉。原告为提起本次诉讼，与广东鸿蒙律师事务所签订了《经济/民事委托代理合同》，并为此支付律师费3000元。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，提交了《借款合同》、《收款收据》及银行转账凭证为证，被告没有到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告主张的事实予以确认。借款期满后，被告至今未向原告清偿借款，现原告要求被告清付该笔借款，有理，本院予以支持。关于借款利息。《借款合同》约定借款利率为月利率3%，现原告主动将借款利率调整为年利率24%，原告该行为属于自行处分其权利的行为，且没有违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。即被告应以20000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付从2017年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息。关于律师费。《借款合同》约定，被告自愿承诺承担原告为实现债权所产生的律师费，原告为提起本次诉讼已实际支出律师费3000元，且该律师费亦属合理范围，现原告要求被告支付该笔费用，有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李欣彤在本判决生效之日起十日内向原告刘晓艺清偿借款本金20000元，并以20000元为基数按照年利率24%的标准计付从2017年12月15日起至款项实际清偿之日止的利息给原告刘晓艺；二、被告李欣彤在本判决生效之日起十日内向原告刘晓艺支付律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费542元，由被告李欣彤负担，上述受理费已由原告刘晓艺预交，原告刘晓艺同意被告李欣彤在履行本判决时将其应负担的受理费542元直接支付给原告刘晓艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡碧清人民陪审员  何田生二〇一九年十一月十一日书 记 员  张华山叶嘉棋
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初15822号 原告：王某某，男，1967年3月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：刘某某，男，1993年11月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告王某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告赔偿原告借款127000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月10日至5月29日，原告向被告刘某某转账127000元,由被告刘某某书写借条为证。刘某某与姜某借款时为夫妻关系。原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。 被告刘某某未作答辩。 根据当事人举证及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某与被告刘某某的父亲相识，被告因急需周转资金通过其父亲介绍分四次向原告借款共计127000元，原告通过案外人张某向被告银行转账，分别为：2019年3月15日转账50000元，2019年3月20日转账20000元，2019年4月26日转账30000元，2019年5月6日转账27000元。被告刘某某于2019年7月30日为原告出具借条一份，载明：“借条今借到王某某现金127000元，大写：壹拾贰万柒仟元整，用于资金周转，转账由张某卡转刘某某卡，于2019.3.15收到50000，2019.3.20收到20000，2019.4.26收到30000，2019.5.6收到27000，共计127000元，以上转款我刘某某全部收到，还款日期为2020年1月1日前。还款方式：2019年8月11日归还1万元，2019年9月1日归还2万元，2019年10月1日归还2万元，2019年11月1日归还2万元，2019年12月1日归还2万元，2020年1月1日前归还37000元整。已上归还日期，如有拖延，王某某可以拿此借条到人民法院起诉，一切费用由刘某某支付。借款人：刘某某。2019.7.30，37××××××××，手机号：139××××78”。因被告至今未按约定偿还借款，原告遂诉至法院，主张权利。 另查明，案件诉讼过程中，原告王某某申请撤回对姜某的起诉，本院口头予以准许。 还查明，原告在本案中支付保全费用1220元。 本院认为，被告刘某某分四次向原告王某某共计借款127000元未予偿还的事实，有原告提交的借条、网上银行转账电子回单、委托转款书及庭审调查为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款127000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款，构成违约，应自逾期还款之日起向原告支付利息。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某某自本判决生效之日起十日内偿还原告王某某借款本金127000元及利息（以127000元为基数，自2019年8月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告刘某某自本判决生效之日起十日内向原告王某某支付诉讼保全费1220元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1420元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙霄霄
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3282号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：苗仁兴，男，1953年6月30日出生，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告苗仁兴物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告苗仁兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0191刑初867号 被告人基本情况：赖润昌，男，1968年8月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省简阳市。1992年7月8日因犯流氓罪、盗窃罪被简阳县人民法院判处有期徒刑七年；1999年8月6日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金1000元；2005年8月17日因犯抢劫罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元；2013年12月5日因犯盗窃罪被四川省简阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2014年8月7日刑满释放。2019年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局空港新城分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于简阳市看守所。 公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉［2019］724号起诉书指控被告人赖润昌犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员黄晓辉出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2019年5月23日23时许至24日凌晨，被告人赖润昌先后在成都高新区张某家中盗得重约4斤左右的公鸡三只，在成都高新区胡某家中盗得现金20余元、牛奶若干，在成都高新区郭某家中盗得20支成品手表和3支半成品手表。经鉴定:被盗公鸡每只价格为60元。民警査获的赖润昌盗得的2支手表已发还被害人郭某，赖润昌盗得的其余手表、公鸡、牛奶、现金分别被其销赃或耗用。被告人赖润昌于2019年7月11日在简阳市简城镇被民警抓获。 公诉机关建议对被告人赖润昌判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。被告人赖润昌自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。 审理查明的事实：与指控一致。 判决理由：被告人赖润昌的行为已构成盗窃罪。在量刑时考虑：1.赖润昌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2.赖润昌自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，可以从轻处罚；3.赖润昌有多次犯罪前科，且系累犯，应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。 判决结果：一、被告人赖润昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起至2020年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的人民币现金按比例退赔被害人张某、胡某、郭某，不足退赔部份继续予以追缴；扣押在案的平口凿、尖刀、编织袋、绳子予以没收；扣押在案的手镯、项链、挂件、包袋、移动电话由公安机关查明来源后依法处置。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 何 晶 二〇一九年十一月二十二日 书记员 陈科言
结 案 通 知 书 申请人周媚与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3504号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6470号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地：山东省龙口市环城北路。负责人：王强，任经理。委托诉讼代理人：王琪，该公司员工。被上诉人（一审原告）：王金发，男，1942年10月12日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：王金丽，山东金隽律师事务所律师。一审被告：张国勇，男，1969年9月14日出生，汉族，住龙口市。委托诉讼代理人：傅小栗，山东乾元（龙口）律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人王金发、一审被告张国勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2019）鲁0681民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任。事实与理由：交通事故发生于2014年年初，被上诉人经治疗后康复，2017年被上诉人再次入院治疗，在此期间未进行任何的治疗，也未向上诉人主张赔偿损失，上诉人认为被上诉人因交通事故造成的损害，请求赔偿的权利已过诉讼时效。被上诉人王金发未到庭。一审被告张国勇未到庭。一审原告王金发向一审法院起诉请求：医疗费22755.35元、住院伙食补助费7000元、营养费3000元、护理费7500元、残疾赔偿金39549元，以上合计79804.35元，由被告全部承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下，2014年1月29日11时20分许，被告张国勇驾驶鲁Ｙ×××××号小客车由西向东行至龙口市东莱办东莱街博物馆路口处，在向北左转弯时，与由东向西行驶的原告王金发骑的自行车相撞，造成小客车及自行车损坏，致原告受伤。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告张国勇负事故全部责任，原告王金发无事故责任。原告伤后到龙口市中医医院住院56天、13天，花费医疗费共计22822.79元。被告张国勇为原告垫付医疗费9000元。经原告申请法院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，其于2019年2月25日出具鉴定意见：1.被鉴定人王金发符合九级伤残；2.被鉴定人王金发住院期间及出院后需1人护理75天，营养期为60天；3.被鉴定人王金发伤后用药明细2017-11-22住院用药明细中莫沙必利、盐酸坦洛新缓释胶囊、奥美拉唑肠溶胶囊、阿莫西林胶囊属于不合理用药，余下用药符合外伤性用药原则。鉴定费2860元，由原告王金发预交。另经原告申请法院依法委托威海恒源司法鉴定所对原告2017年11月22日龙口市中医医院二次住院治疗与本次交通事故是否存在因果关系进行鉴定，其于2019年5月6日出具鉴定意见为：被鉴定人王金发2017年11月22日龙口市中医医院二次住院治疗与本次交通事故存在因果关系。鉴定费1300元，由原告王金发预交。另查明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小客车大货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。一审法院认为，被告张国勇驾驶鲁Ｙ×××××号小客车与骑自行车的原告王金发相撞，造成两车损坏、致原告受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，予以确认。肇事车辆鲁Ｙ×××××号小客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元（不计免赔），被告保险公司应首先在交强险限额内予以赔偿，对于超出交强险部分，根据被告张国勇在本次事故中负全部责任的情形，由被告保险公司在商业三者险范围内承担剩余部分100%的赔偿责任。被告保险公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但并未提交保单或其他证据证实其主张，故对保险公司该辩称不予支持，被告保险公司对于其所花费的包括非医保用药在内的合理医疗费均应如数赔偿。被告保险公司辩称，本次事故发生在2014年1月29日，原告的主张已过诉讼时效，被告保险公司不承担赔偿责任，对此法院认为，根据鉴定意见，原告2017年11月22日到龙口市中医医院住院与本次交通事故存在因果关系，原告尚未治疗终结，且原告直至2019年2月25日定残，故原告起诉并未超过诉讼时效，法院对被告保险公司的该项辩解不予支持。原告王金发居住在龙口市，该区域属于龙口市城区规划范围内，故原告伤残赔偿金应按照上年度城镇居民人均可支配收入39549元/年计算，本次事故造成原告九级伤残，伤残系数为20%，原告定残时76周岁，伤残赔偿金计算5年，故原告伤残赔偿金应为39549元（39549元/年*5年*20%）。原告护理费按照普通护工标准100元/天、住院伙食补助费按照100元/天、营养费按照50元/天主张，符合规定，予以支持。被告保险公司对法院依法委托的鉴定意见有异议但未提交证据证实其不合理性，对此法院认为，该鉴定意见系法院依法委托，鉴定机构和鉴定人员均有资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见予以采信。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费4160元（2860元+1300元）应由被告保险公司承担。原告的损失法院认定如下：医疗费22755.35元（22822.79-20.02-28.42-1.5-17.5）、住院伙食补助费6900元（100元/天*69天）、护理费7500元（100元/天*75天）、营养费3000元（50元/天*60天）、伤残赔偿金39549元，共计79704.35元。由被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对上述金额如数赔偿。被告张国勇已为原告垫付医疗费9000元，该款项可待被告保险公司理赔后原告予以返还。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年5月29日判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司自判决发生效力之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告王金发各项经济损失共计79704.35元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担1792元，由原告王金发承担4元。原告支出鉴定费4160元，由被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司承担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人因交通事故受伤的事实清楚，2017年11月22日，被上诉人的再次入院的治疗与本次交通事故有关，2019年2月25日被上诉人定残，被上诉人的起诉并未过诉讼时效期间。上诉人主张被上诉人的伤残不符合九级伤残标准，要求重新鉴定，上诉人的该主张缺乏事实和法律依据，本院不予准许。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1793元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月九日书记员 杨风华
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10288号 原告：尧凡，男，1993年6月10日出生,汉族，住湖北省崇阳县。 被告：陈志斌。 本院在审理原告尧凡诉被告陈志斌机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告尧凡经本院通知，未在规定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二条；第二十二条第一款、第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十五日 代书记员  钱思思
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3462号之一申请执行人:汪玲玲，女，1978年1月1日出生，住永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住永嘉县。本院在执行申请执行人汪玲玲与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人汪玲玲以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  金汉宁
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0103刑初988号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组。诉讼代表人陈坤，男，汉族，1973年11月25日出生，系居民。委托辩护人王祥军，云南煜扬律师事务所律师。被告人陈进华，男，1973年6月6日出生，汉族，初中文化，原系昆明市官渡区，户籍所在地云南省昆明市官渡区。因涉嫌非法占用农用地，2018年2月11日被取保候审。委托辩护人董能新、杨清礼，云南煜扬律师事务所律师。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2019）1022号起诉书指控被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组、被告人陈进华犯非法占用农用地罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员董仕强出庭支持公诉。被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组的诉讼代表人陈坤、委托辩护人王祥军，被告人陈进华及其委托辩护人杨清礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2015年12月，被告人陈进华在担任昆明市官渡区六甲社区居民委员会第四居民小组党支部书记期间，经多次召开村民会集体研究决定后，由小组出资在该小组位于小清河边的集体土地建盖“云南民族特色产品交易中心”。经国土部门鉴定，涉案土地面积为32.12亩（耕地31.17亩，城镇及工矿用地0.5亩，林地0.43亩），破坏程度为耕地程度破坏。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过说明，会议记录，情况说明，建设工程施工合同，昆明市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，违法用地权属界址点成果，接受用地检查通知书、责令停止土地违法行为通知书，违法用地照片，昆明市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，证人证言及被告人陈进华的供述等证据。公诉机关认为，被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组及被告人陈进华非法占用农用地的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定追究刑事责任。庭审中，被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组、被告人陈进华对公诉机关指控的事实及出示的证据均表示没有异议。被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告单位构成非法占用农用地罪没有异议。二、涉案土地在用于建设之前，属荒废的水淹地，长时间未正常使用导致垃圾成堆，环境卫生极差且存在安全隐患，不能给居民带来经济效益，经居民多次反映后，最终经全体居民开会讨论并一致同意，将涉案土地用于建盖“云南民族特色产品交易中心”，为小组居民增收，并非为了满足个人私欲或谋取个人利益。三、涉案土地用于非农建设符合官渡区土地利用的总体规划，已经是规划的城乡建设用地，且于2018年被确定为六甲社区城中村改造项目的征地范围，本身不能再用作耕地，占用土地并未造成现实的损害后果，小组及居民也并未因此获利，反而因进行部分地基的施工造成了较大经济损失。四、本案发生后，昆明市国土资源局已经对被告单位进行了行政处罚。被告人陈进华的辩护人提出：一、对公诉机关指控被告人陈进华构成非法占用农用地罪没有异议。二、被告人有自首情节。三、被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯，本案的发生并非其为己私利而违法，主观恶性较小。四、涉案土地早已不是规划耕地，已被列入城乡建设用地和征地拆迁范围，本案的发生虽然有违法性，但实际社会危害性小。经审理查明：2015年4月至9月，被告人陈进华在担任昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组党支部书记期间，经多次召开支部全体党员及居民代表会议，决议由小组出资在该小组位于小清河边的集体土地建盖“云南民族特色产品交易中心”。2015年10月29日，被告人陈进华代表昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组与云南喜洲建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，后在进行地基施工时被昆明市国土资源局官渡分局查处，责令停止建设并要求恢复土地原状。经鉴定，涉案地块总面积为32.10亩，耕地31.17亩，种植条件遭到毁坏无法耕种比例达到100%，且耕作层已完全被建设成为建筑或构筑物基础，属于人为在耕地上建设行为，构成因物理原因造成农作物无法耕种的事实，破坏程度为耕地重度破坏。2018年1月31日，被告人陈进华接民警电话通知后主动到公安机关接受调查。上述事实，被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组、被告人陈进华在庭审中并无异议，且有到案经过说明，会议记录，情况说明，建设工程施工合同，昆明市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书，违法用地权属界址点成果，接受用地检查通知书、责令停止土地违法行为通知书，违法用地照片，昆明市国土资源局耕地破坏程度鉴定书，证人证言及被告人陈进华的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组违反土地管理法规，非法占用耕地并改作它用，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为符合非法占用农用地的构成要件，构成非法占用农用地罪。被告人陈进华作为党支部书记，负责组织召开全体党员、居民代表会议，决议出租事宜，并代表被告单位与他人签订合同，系对非法占用耕地负责的直接责任人员，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈进华经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。被告单位及被告人的辩护人所提有关辩护意见，本院已予以充分注意。据此，为保护国家对耕地、林地等农用地的管理制度不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第一款、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告单位昆明市官渡区六甲街道办事处六甲社区居民委员会第四居民小组犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币100000元；（罚金已缴纳。）二、被告人陈进华犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币50000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  申开勇人民陪审员  农绍领人民陪审员  宋庆昆二〇一九年十一月八日书 记 员  秦 敏
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1302民初16323号 原告：张某某，男，1974年11月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：聂兰锋，临沂兰山正维法律服务所法律工作者。 被告：张某某，男，1982年10月16日出生,汉族，住临沂市兰山区。 原告张某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人聂兰锋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款328000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告因个人需要多次向原告借款328000元，借款时均口头约定借款期一个月，借款利息为月息2%。上述借款到期后经原告多次催要，被告至今未付，给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令被告偿还借款328000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。 被告张某某未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某因个人需要多次向原告张某某借款，原告于2018年11月21日通过其配偶刘某的银行账户向被告转款147000元，于2018年11月27日通过其配偶刘某的银行账户向被告转款98000元，上述两次出借款项共计245000元，被告于2018年11月24日为原告出具借款金额为250000元的借条一份。2019年3月3日，原告又通过其配偶刘某的银行账户向被告转款49000元，被告于当日为原告出具借款金额为50000元的借条一份。2019年4月20日，原告通过其姐姐张某的银行账户向被告转款28000元，该笔借款被告未向原告出具借款凭证。上述借款后经催要未果，原告诉至本院主张权利。 庭审中，原告申请证人刘某、张某出庭作证，证明借款的事实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张某某向原告张某某借款的事实，有原告提交的借条、银行交易明细、证人刘某、张某的证言及庭审调查等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告虽然分别于2018年11月24日、2019年3月3日为原告出具借款金额为250000元、50000元的借条两份，但原告实际向被告交付款项为294000元，故应认定为在此期间原告实际向被告出借款项数额为294000元，加上2019年4月20日原告又向被告出借的28000元，被告向原告共计借款金额应认定为322000元。本案借条中未约定利息，原告亦未能举证证实双方口头约定了利息，故应视为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起保护原告的利息损失。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为对其一审相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某自本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金322000元及利息（以322000元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元（已减半），由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。 审判员  李向欣 二〇一九年十一月二十六日 书记员  孙霄霄
山东省烟台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁06民终6719号 上诉人（一审被告）：张明喜，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住莱西市。 上诉人（一审被告）：马美娟，女，1971年2月22日出生，汉族，农民，住莱西市。 委托诉讼代理人：张明喜，男，系马美娟的丈夫。 被上诉人（一审原告）：莱州成达肉食鸡放养有限公司，住所地：莱州市过西府前街。 法定代表人：单波，执行董事。 上诉人张明喜、马美娟因与被上诉人莱州成达肉食鸡放养有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院 民事判决书（2019）鲁0683民初3433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张明喜、马美娟收到一审法院催缴上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人张明喜、马美娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨忠霞 审判员  刘 腾 审判员  付景波 二〇一九年十一月十六日 书记员  李茜茜
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4476号原告：巴伟中，男，1979年5月2日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告：谢一飞，男，1981年6月28日出生，汉族，住平湖市。被告：沈权，男，1983年8月7日出生，汉族，住平湖市。原告巴伟中与被告谢一飞、沈权民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年11月28日公开开庭进行了审理，原告巴伟中的委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，被告谢一飞、沈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巴伟中向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢一飞归还本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按月利率2%计算，从2018年2月15日起至本判决履行日止），支付律师代理费3000元；二、判令被告沈权承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求一，律师代理费变更为2500元。事实和理由：2018年2月14日，被告谢一飞向原告巴伟中借款30000元并出具借条一份。双方约定，借款期限从2018年2月14日起至2018年8月13日止；借款利息为每月1000元；归还方式为借款到期后本金利息一并归还；如逾期未还，所有违约费用由两被告承担。被告沈权作为担保人在借条上签字。同日，原告通过转账方式借给被告谢一飞30000元。到期后，被告谢一飞对借款本金和利息分文未还，被告沈权也未履行保证责任。另外，原告因本案已支付律师代理费2500元。被告谢一飞、沈权未作答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条、转账凭证、代理费发票各1份，证明被告欠款及已支付律师代理费的事实。被告谢一飞、沈权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据真实合法，与本案相关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中的借条系原告巴伟中与被告谢一飞、沈权的真实意思表示，合法有效。被告沈权在借条上未写明保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢一飞于本判决生效后十日内归还原告巴伟中借款30000元并支付利息（以本金30000元为基数，从2018年2月15日起按月利率2%计算至本判决履行日止）；二、被告谢一飞于本判决生效后十日内给付原告巴伟中律师代理费2500元；三、被告沈权对上述借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告谢一飞、沈权负担（于本判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周颖怡二〇一九年十一月二十九日书记员  陈洪萍
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10700号原告：滑县威林商砼有限公司，住所地：滑县枣村乡新濮路南。法定代表人：闫威，职务，经理。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。被告余文波，男，1989年3月4日生，汉族，住河南省商城县。原告滑县威林商砼有限公司诉被告余文波买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县威林商砼有限公司委托诉讼代理人靳凤森，被告余文波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滑县威林商砼有限公司诉称，被告多次从原告处购买商砼，经结算，多想城工地现欠原告商砼款283744.4元。经原告催要，被告拒不支付。请求判令被告支付原告商砼款283744.40元及利息，并支付违约金；被告承担诉讼费。被告余文波辩称，欠款数额属实，但是原告提供的部分商砼有质量问题。经审理查明，被告未购买原告商砼，原、被告签订商砼供需合同，约定：一、工程名称：梦想城12#楼，约需方量;6000方，三、经双方协定的价格见表C30：260；C35：275。五、结算方法：1、按照发货单需方代表签字票据进行结算。六、付款方式：2、双方约定付款办法：每层结算一次，实付用砼料的80%，付足60万元时截止，剩余商砼款封顶后一个月内付清全部商砼款。七、商砼质量确认：1、以供方随车单证作为评定依据，如需方对商砼质量有异议时，应在混凝土车现场卸车四分之一至四分之三时，在供方见证下由需方持有相应上岗证的技术人员，按规范要求现场制作、养护试块，或送有资质的工程检测机构进行养护和检测，费用由需方负担，其结果作为混凝土强度等级评定依据。十、违约责任1、需方未按合同条款执行的，供方有权随时停止供应，逾期五日内按商砼货款总额的千分之三加收滞纳金，从第六天开始供方有权向需方每天按实欠金额的百分之五加收违约金。经原、被告结算，被告共欠原告商砼款283744.40元。原告提交的欠款明细表显示：2018年5月8日，欠款数额为672943.80元，2018年6月2日，欠款数额为104309.20元；2018年9月15日，欠款数额为60809.60元。该款经原告催要，被告至今未付。审理中，被告主张原告提供的部分商砼有质量问题，未提交相关证据。上述事实，有原告提交的供需合同、欠款明细表及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同合同纠纷。原、被告经协商签订的商砼供需合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法、有效。原、被告应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定，供给被告商砼，被告应按照双方的结算数额支付原告商砼款。被告未按合同约定支付原告货款，应承担相应违约责任；《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。鉴于原、被告约定违约金过高，本院酌定违约金以欠款额为基数按照月息2%支付欠款利息。因原告提交的欠款明细表最后欠款日为2018年9月15日，违约金计算时间应自该日起至欠款付清之日止。原告其他请求，证据不足，本院不予支持；被告主张原告部分商砼的质量存在问题，未提交相关证据，该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告余文波于本判决生效后七日内支付原告滑县威林商砼有限公司商砼款283744.4元。被告余文波于本判决生效后七日内以欠款283744.4元为基数按照月息2%支付原告滑县威林商砼有限公司自2018年9月15日起至欠款实际付清之日止的违约金；驳回原告滑县威林商砼有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2778元，由被告余文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十九日书记员  张晨曦
浙江省泰顺县人民法院 民 事 调 解 书 （2019）浙0329民初2821号 原告：泰顺县筱村镇坡头村股份经济合作社，住所地：泰顺县筱村镇坡头村村委会大楼。 法定代表人：夏忠义，系合作社董事长。 委托代理人：陶文达，浙江共进律师事务所律师。 被告：夏克明，男，汉族，1974年2月14日出生，住泰顺县。 原告泰顺县筱村镇坡头村股份经济合作社与被告夏克明不当得利纠纷一案，本院于2019年10月28日受理后，由审判员刘晓翠依法适用简易程序进行审理。 2017年筱村镇因龙丽温高速公路泰顺段工程进行土地征收补偿工作。因录入信息错误，原告将他人的15670.2元征地补偿款支付给被告，后被告返还了5670元，剩余10000元至今尚未返还，故引此诉。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告夏克明于2019年12月22日前支付原告泰顺县筱村镇坡头村股份经济合作社10000元，如被告逾期支付，则需从2017年11月6日起按年利率6%支付逾期利息至款项付清之日止，原告可一并申请强制执行； 二、本案受理费75元，减半收取37.5元，由被告夏克明负担。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  刘晓翠 二〇一九年十一月二十二日 书记员  邹芝荣
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14621号 原告：李心莲，女，1951年4月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川优诺悠酒业有限公司，住所地：成都市金牛区九里堤南路84号附18、19号1栋1层。 法定代表人：叶万森。 被告：叶万森，男，1970年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。 第三人：洛阳森森农业开发有限公司，住所地：河南省洛阳市伊川县白沙镇叶村。 法定代表人：赵巧娟。 本院在审理原告李心莲与被告四川优诺悠酒业有限公司、叶万森，第三人洛阳森森农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，与争议借款关系有直接利害关系的主体系涂明德，现涂明德已经死亡，但李心莲并非涂明德的唯一继承人，因此，本案原告尚不明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回李心莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月二十日 书记员  邓 逍
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执686号 申请执行人曹久峰，男，1981年出生，住台儿庄区。 被执行人李学福，男，1969年出生，住台儿庄区。 被执行人杨秀丽，女，1969年出生，住台儿庄区， 曹久峰与李学福、杨秀丽房屋买卖合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李学福、杨秀丽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月2日责令被执行人申报财产，本院于2019年9月9日发布了被执行人李学福、杨秀丽的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月29日、2019年9月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2450元存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月1日调查了被执行人李学福、杨秀丽的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人曹久峰未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人李学福、杨秀丽确无财产可供执行，本院于2019年9月23日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人曹久峰，申请执行人曹久峰同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人李学福、杨秀丽暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1717号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人曹久峰尚未实现的债权，应由被执行人李学福、杨秀丽继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十日 书记员 卢 伟
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3378号 申请执行人：桐乡市洲泉方舟皮革商店。住所地：桐乡市洲泉镇洲泉足佳鞋业市场一期1-24、25号。注册号330483650039397。 经营者：林丽平，女，1983年10月16日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：郁洪富，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被执行人：谈洪高，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 申请执行人桐乡市洲泉方舟皮革商店与被执行人谈洪高买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0483民初10544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月28日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款232000元，支付逾期付款利息（以232000元为基数，按银行同期同类贷款基准利率，从2015年9月28日起计算至付清之日止），负担案件受理费5324元，并负担本案执行费4121元。 执行立案后，本院于2019年8月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下浙Ｆ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但因本案系轮候查封且未实际扣押，故暂无法处置。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款2000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3378号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  周洪杰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐炯烈
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0114民初10852号原告：广州市乐璟园林绿化工程有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路2号华侨花园E栋之一铺，统一社会信用代码91440114331464707Y。法定代表人：李均平。委托诉讼代理人：何禹婵，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈璐璐，广东国鼎律师事务所实习律师。被告：广州新福瑞投资有限公司，住所地广州市花都区雅源南路66号3017商铺，统一社会信用代码91440114340074823K。法定代表人：欧志雄。原告广州市乐璟园林绿化工程有限公司（以下简称乐璟园林公司）与被告广州新福瑞投资有限公司（以下简称新福瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐璟园林工单的委托诉讼代理人何禹婵、陈璐璐到庭参加诉讼，被告新福瑞公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。乐璟园林公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付两项工程总造价款470402元；2．被告向原告支付违约金297727.432元(暂计算至2019年8月31日)，以上共计768129.432元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告乐璟园林公司与被告新福瑞公司于2016年9月9日签订一份《绿化工程合同》，合同约定工程总造价200000元整；工程款先由原告方代垫付，待工程全部完工后，被告在验收日起三个月内支付全数付给原告；苗木养护期为乙方（原告方）栽植完工后三个月；甲方（被告方）如果没按合同规定时间和数额支付工程款原告的话，其间每推迟一天按工程价款的千分之一的逾期违约金赔偿给原告。现原告早已在2017年1月31日完成相关绿化工程，并经过合同约定的养护期限，于2017年6月30日交付给被告使用，但被告迟迟不支付相应工程款项。此外，在该涉案合同签订之后，关于之后的后续工作,原告与被告达成口头协议，由原告继续实施绿化施工，但双方并未签订书面合同。后续修补工程施工工程总造价为270402元，原告也于2018年3月20日完成该修补工程，且在2018年4月1日交付给被告，被告也已经在使用过程中，可见原、被告双方之间存在着事实合同，且该合同合法有效,并应按照前续《绿化工程合同》的内容规约该工程的实施。现原告早已施工完毕，被告已经正常使用，却不支付该涉案工程的相关款项。涉案的两项绿化工程完工已长达两年多之久，被告却不向原告支付应得的工程款项，经原告多次追索,被告仍拒绝支付,原告为维护自身合法权益，特诉之贵院，恳请依法判决。新福瑞公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，新福瑞公司（甲方）与乐璟园林公司（乙方）签订《绿化工程合同》，约定甲方将广州新福瑞广场绿化工程委托给乙方施工，工程地点为花都区雅瑶镇雅源南路68号；工程造价为20万元；乙方先全带资完成改造工程，待工程全部完成后，甲方应在验收日起三个月内全数付清工程款给乙方；甲方如未按合同规定的时间和数额支付工程款，其间每推迟一天按工程价款的千分之一偿付给乙方逾期违约金。双方还约定了其他事项。合同附件苗木报价表中约定的苗木为秋枫、变叶木、洒金榕等。2019年6月30日，广州市绿源花卉苗木有限公司（以下简称绿源公司）出具《证明》，载明：“兹证明广州市乐璟园林绿化工程有限公司（以下简称乐璟园林），于2017年4月20日从我司购买苗木一批，价值约20万元（详细见附件清单），用于广州新福瑞投资有限公司新福瑞广场的绿化工程。后来乐璟公司又找到我司说新福瑞公司要求增加一批苗木价值约214000元（详情见附件清单）。以上乐璟公司两次采购苗木后，都是由我司按乐璟公司要求组织人员送到其指定的地方，即新福瑞广场绿化工地上。特此证明”。该证明附《送货单》一份，载明日期为2016年11月20日，苗木种类为龙船花、洒金榕、黄金叶、桂花树、罗汉松等，金额合计214000元。诉讼中，乐璟园林公司提供绿化现场图片，拟证明涉案绿化工程为其所实施。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，乐璟园林公司主张在2017年1月31日完成相关绿化工程，并经过合同约定的养护期限，但其提交的案外人绿源公司出具的证明却显示乐璟园林公司于2017年4月20日向绿源公司购买苗木一批价值约20万元，乐璟园林公司的主张与该证明存在逻辑上的矛盾；其次，在该20万元工程款未结算及收回的情况下，其又与新福瑞公司达成口头协议再次垫付工程款214000元于2018年3月完成修补工程，与常理不符；再次，绿源公司所附送货单的日期为2016年11月20日，而乐璟园林公司修补工程是在2018年3月完成，时间相差近一年半之久，乐璟园林公司的主张与其提交证据自相矛盾；最后，乐璟园林公司就其所实施的工程未能提供施工签证、追款记录、工程结算书等以及任何新福瑞公司签名或盖章的相关资料以证明涉案工程是由其进行实施并追加工程等。乐璟园林公司提供的证据不足以证明其主张。新福瑞公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告广州市乐璟园林绿化工程有限公司的全部诉讼请求。案件受理费5741元，由原告广州市乐璟园林绿化工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 王  大  亮二〇一九年十一月十四日书记员 曾佩仪方琢华
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4913号罪犯谢秀培，男，1983年11月22日出生，汉族，大专文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2016年9月27日作出(2016)浙0327刑初789号刑事判决，以被告人谢秀培犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人谢秀培退赔违法所得人民币960000元，返还被害人。宣判后，被告人谢秀培不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2016年12月14日作出(2016)浙03刑终1654号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年3月16日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯谢秀培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢秀培在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯谢秀培已退赔违法所得人民币183878.21元及履行生效判决所判处的罚金人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯谢秀培在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯谢秀培至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯谢秀培减去有期徒刑七个月（刑期自2015年11月14日起至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3946号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：于某，住莱阳市。原告烟台某公司与被告于某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月二十一日书记员  贺雯婷
陕西省某城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0526民初4319号 原告：王某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：龚某某，男，汉族，住陕西省XX县。 被告：武某，女，汉族，住陕西省XX县。 原告王某某与被告龚某某、武某买卖合同纠纷一案，本院于2019年09月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告龚某某、武某经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚某某、武某共同清偿原告家电款6770元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年3月7日，被告龚某某从原告经营的家电门市部购买空调、电视等，共欠货款6770元，约定6月底清偿货款，欠款到期后，原告年年催要，被告至今未予清偿。因龚某某系上门女婿，其所购买家电送至其妻武某家中，该笔欠款应由二被告共同清偿。 被告龚某某辩称，该笔家电确系被告于2015年购买，2016年被告与武某已办理离婚手续，离婚时，双方约定该笔欠款由被告武某负担。现原告将被告起诉至法院，被告同意和武某承担共同清偿责任。 被告武某辩称，被告龚某某向原告出具欠条时，被告并不在场，原告不应起诉被告。被告龚某某所购家电现在被告家中。 本院经审理查明事实如下：2015年3月7日，被告龚某某从原告经营的家电门市部购买空调、电视，欠款6700元，另购买龙头一个，欠款70元，共计欠款6770元，被告龚某某并向原告出具欠条一份。另查明，被告龚某某购买家电系其与被告武某夫妻关系存续期间所买，所购家电现仍在被告武某家中。该笔欠款经原告多次催要，二被告至今未予履行清偿责任。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。被告龚某某从原告处购买家电等，共欠原告货款6770元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告龚某某购买家电系其与被告武某夫妻关系存续期间所买，所购家电等用于夫妻家庭日常生活需要，且所购家电现仍在被告武某家中，故二被告应当承担共同向原告清偿的责任。被告武某辩称书写欠条时其并不在场，原告不应将其起诉至法院的意见，不符合相关法律规定，应不予采信。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决如下： 由被告龚某某、武某于本判决生效之日起五日内共同清偿原告王某某货款6770元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告龚某某、武某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张艳君 二〇一九年十一月十四日 书记员  杨 阳
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8231号 原告：帅飞吟，男，1990年10月8日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄斌，四川智力律师事务所律师。 被告：成都车车佳友科技有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道666号4栋27层15号。 法定代表人：刘俊余。 被告：刘俊余，男，1983年3月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告帅飞吟诉被告成都车车佳友科技有限公司（以下简称佳友公司）、刘俊余民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日受理，本案依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告帅飞吟的委托诉讼代理人蒋劲宇、黄斌出庭参加了诉讼，被告佳友公司、刘俊余下落不明，经本院公告传唤逾期未出庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告帅飞吟向本院提出诉讼请求:判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息，利息计算方式为：以35万元为基数，自2019年7月1日起，按年利率6%的标准计算至实际支付完毕时止。事实和理由：2019年4月，被告佳友公司因资金周转向原告借款，2019年4月30日，原告向被告转账50万元，后被告未能如期还款，被告向原告出具借条，载明，借款40万元，期限为10日，还款期限为2019年6月30日，被告刘俊余为连带保证人。截止起诉之日，被告尚欠原告本金35万元，经原告多次催收无果。请求法院依法判决。 被告佳友公司、刘俊余未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月30日，帅飞吟向成都速必拓环保科技有限公司转账50万元，成都速必拓环保科技有限公司于当日向佳友公司转账50万元。当日，成都速必拓环保科技有限公司向佳友公司出具《代付款说明》，证明成都速必拓环保科技有限公司向佳友公司转账支付的50万元系受帅飞吟委托支付。 2019年6月20日，佳友公司向原告出具《借款条》，内容为：借款人佳友公司于2019年6月20日向出借人帅飞吟借款人民币40万元（支付方式为银行转账），期限为10天，于2019年6月30日前归还本息，如不能按时归还愿承担所产生的一切法律责任。佳友公司在借条上加盖印章，刘俊余作为担保人在借条上签名并按印。 诉讼中，原告陈述前述转账50万元即为借条中的借款40万元，金额的差异系因佳友公司在出具借条前已经归还10万元。原告陈述佳友公司在出具借条后又归还了借款本金5万元。同时，原告在诉讼中明确要求刘俊余承担连带保证责任。 以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、《代付款说明》、《借款条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条原件、银行转账凭证、成都速必拓环保科技有限公司出具的付款说明，足以证明借贷关系真实存在，该借贷关系合法有效。被告佳友公司、刘俊余未出庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩，原告在诉讼中自认被告在出具借条后归还了借款本金5万元，本院予以采信。据此，原告要求佳友公司归还借款本金35万元的诉讼请求本院予以支持。 关于利息的问题，佳友公司未能依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，佳友公司应承担逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。”据此，原告有权要求佳友公司自逾期还款之日按照年利率6%的标准支付逾期利息。 关于保证的问题，刘俊余在借条上以担保人的名义签名，虽然未明确担保方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘俊余应为案涉债权的连带责任保证人，所以，刘俊余应对借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，若保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都车车佳友科技有限公司于本判决生效之日十日内支付帅飞吟借款本金35万元及逾期利息，利息计算方式为：以35万元为基数，按年利率6%的标准，自2019年7月1日起计算至借款本金清偿完毕之日止； 二、刘俊余对前述借款本息承担连带责任保证，若刘俊余承担了保证责任，有权向成都车车佳友科技有限公司追偿。 案件受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由成都车车佳友科技有限公司、刘俊余负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 宁 人民陪审员  钟书蓉 人民陪审员  方 进 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  干海林
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执697号 申请执行人李永波，男，1988年出生，住枣庄市峄城区。 被执行人颜世举，男，1973年出生，住枣庄市峄城区。 被执行人颜世虎，男，1972年出生，住台儿庄区。 李永波与颜世举、颜世虎民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初327号民事判决书已经发生法律效力。被执行人颜世举、颜世虎未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月8日责令被执行人申报财产，本院于2019年9月30日发布了被执行人颜世举、颜世虎的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月6日、2019年11月26日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有2024.31元存款已划拨至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年11月13日调查了被执行人颜世举、颜世虎的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人李永波未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人颜世举、颜世虎确无财产可供执行，本院于2019年11月4日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李永波，申请执行人李永波同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人颜世举、颜世虎暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初327号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李永波尚未实现的债权，应由被执行人颜世举、颜世虎继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初2849号 原告：广西钦州市正顺物流有限公司，住所地钦州市石吉五巷3号。 法定代表人：班争强，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张冬玲，该公司员工。 被告：罗金山，男，1986年5月20日出生，汉族，住广西博白县。 原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告罗金山挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张冬玲到庭参加诉讼，被告罗金山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 广西钦州市正顺物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告关于桂Ｎ×××××的《车辆挂靠合同》。2、判令被告支付原告帮垫付的2019年保险费共计5113元。3、判令被告支付原告挂靠服务费640元。(从2018年12月1日起，每月80元，计至2019年8月30日。）4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月21日签订一份《车辆挂靠合同》，该协议的主要内容为：乙方自愿将自行购买的桂Ｎ×××××号牌车辆登记入户在甲方的名下，以甲方的名义进行经营，甲方收取一定的管理费；合同期限是2018年12月21日至2021年12月20日，协议期限内，乙方必须服从甲方的管理规定。现在乙方不履行《车辆挂靠合同》中的协议约定，已经擅自把车辆作为非法营运车辆使用，不缴纳各种规费，不来公司办理车辆正常年审，已构成严重违约。另外原告于2019年3月4日代被告垫付车辆保险费和挂靠服务费共计5753元，原告曾多次与被告协商还款事宜，但被告拒绝支付。因此被告的行为已经严重的影响原告的正常经营，为了更好的管理公司，同时也为了原告的合法权益不受到侵害，特依照相关的法律规定诉至法院，希望法院能依法支持原告的诉讼请求。 罗金山未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月21日，以原告为甲方，被告为乙方双方签订一份《车辆挂靠合同》，约定：被告将其购买的桂Ｎ×××××号福田牌货车挂靠原告经营货物运输；挂靠服务费为每月80元；被告自主经营，自负盈亏；挂靠期间，被告应将足额保险费用交由原告统一购买保险，否则原告可单方解除合同；合同期限自2018年12月21日起至2021年12月20日止。合同签订后，原告为被告垫付了车辆保险费5113元，被告也未按约定每月向原告支付挂靠服务费。原告与被告协商处理未果诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，本院认为，原告与被告签订的《车辆挂靠合同》依法成立、有效，双方存在车辆挂靠经营关系。挂靠经营期间，被告不向原告交纳相关费用，不进行车辆年审，已构成根本违约，应承担相应的违约责任。该违约行为可能造成原告的经营风险，导致合同目的不能实现，原告诉请解除与被告签订的挂靠合同，并由被告支付挂靠服务费640元及代垫的车辆保险费5113元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告广西钦州市正顺物流有限公司与被告罗金山于2018年12月21日签订的关于桂Ｎ×××××号福田牌货车的《车辆挂靠合同》； 被告罗金山应于本案判决生效之日起十日内偿还原告广西钦州市正顺物流有限公司垫付的保险费5113元； 被告罗金山应于本案判决生效之日起十日内给付原告广西钦州市正顺物流有限公司挂靠服务费640元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告罗金山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  陈国庆 二〇一九年十月二十八日 书记员  田喜榕 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑初870号            公诉机关              商丘市梁园区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王祥起，男，1990年5月6日出生，身份证号码:411426199005063937，汉族，小学文化，住河南省商丘市梁园区平原办事处老君台村31号附1号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年7月17日被商丘市公安局取保候审，同年11月1日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年11月18日被商丘市梁园区人民法院取保候审。                        辩护人                                公诉机关      指控情况              起诉书文号              商梁检一部刑诉[2019]395号                  指控事实              2019年7月10日00时50分许，被告人王祥起驾驶豫N7526T“北京”牌小型普通客车沿商丘市梁园区民主路由西向东行驶至商丘市梁园区金桥路与民主路交叉口西侧与前方同方向行驶的王单单驾驶的豫NN4616号“陕汽”牌重型自卸货车尾部相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经检测，被告人王祥起血液中酒精含量为169.82mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人王祥起拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人及      辩护人意见              被告人王祥起对指控的犯罪事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王祥起犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王祥起无犯罪前科，在庭审过程中能如实供述自己的罪行，有坦白情节，自愿认罪认罚，且能够真诚悔罪，依法对其从轻处罚。                  法律依据              依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定。                  判决结果              被告人王祥起犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日。被告人王祥起的刑期自2019年11月21日起至2019年12月13日止。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审   判   员    晏玉君                  二○一九年十一月二十一日                   书  记  员      石  莹
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0329执1795号 被执行人:陈晓宁，男，1982年8月1日出生，住广西壮族自治区武宣县。 关于被执行人陈晓宁隐瞒、掩饰犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，依据已发生法律效力的本院（2019）浙0329刑初178号判决书，被执行人陈晓宁应向泰顺县人民法院缴纳执行款人民币5000元。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨、提取被执行人陈晓宁银行存款或其他合法收入5000元(暂计)，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  倪东方 二〇一九年十一月十三日 书记员  郑彩霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14794号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：黎立星，男，1985年5月5日出生，汉族，住广西浦北县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告黎立星金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告黎立星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息17782.18元（其中未偿本金15467.65元，利息666.49元，罚息1558.86元，复利89.18元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金15467.65元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：皖XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款40000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告黎立星未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年8月16日。2.贷款用途：向经销商上海禾庭汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：40000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率8.24%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为皖XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年8月23日；贷款到期时间：2019年8月23日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率4.50%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，黎立星尚欠借款本金15467.65元、利息666.49元、罚息1558.86元、复利89.18元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎立星于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金15467.65元，并支付截至2019年10月30日的利息666.49元、罚息1558.86元、复利89.18元；二、被告黎立星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告黎立星于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告黎立星提供的汽车（车牌号：皖XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元，减半收取计123元，由被告黎立星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4517号 原告：李云战，男，1962年8月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：吕良中，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：嘉兴市滨海工程建设有限公司，住所地.浙江省嘉兴市乍浦镇庆元路40号弄301室内北5间，统一社会信用代码913304006845102975。 法定代表人：陈甚名。 本院在审理原告李云战与被告吕良中、嘉兴市滨海工程建设有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现二被告已缴纳原告诉请金额(包括诉讼费)，原告据此提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李云战撤诉。 案件受理费400元,减半收取200元，由二被告负担。 审判员  林金良 二〇一九年十一月七日 书记员  陈丽燕
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0506民初8735号原告：苏州达铭担保有限公司。法定代表人：吴晓明，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海峰。被告：李超。原告苏州达铭担保有限公司与被告李超追偿权纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理。原告苏州达铭担保有限公司向本院提出诉讼请求为：1、被告立即偿还代偿款43725.41元及相应利息、律师费3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：其与被告签订《担保协议》，约定被告因购车向工商银行贷款79100元，其为上述贷款提供担保。上述贷款到期后，被告未按约还款，其为此向工商银行代偿43725.41元。本院经审查，原告与被告签订《汽车贷款服务合同》的10.5条约定“本合同使用中国法律，保证人所在地为苏州市高新区国际汽车城广达路9号金马大厦B座510室，有关本合同的一切争议，由保证人所在地人民法院管辖”，故本院对本案无管辖权，本案应移送苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条第一款、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员  王 凡二〇一九年十一月十九日法官助理  姚 伊书 记 员  施美佳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5683号 原告王冲冲，男，1978年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人张瑞敏、米万贵，浙江民禾律师事务所律师，特别授权代理。 被告赵建明，男，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告王冲冲诉被告赵建明买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告王冲冲及其委托代理人张瑞敏到庭参加诉讼。被告赵建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王冲冲诉称：原告王冲冲与被告赵建明素有五金制品交易往来。2016年年初，双方确定被告欠原告货款10500元及借款30000元，共计40500元。2016年2月6日，原告收到被告所付30500元，截至当日被告仍欠原告货款10000元。2016年9月27日，被告继续从原告处购得五金制品，原告通过物流发送价值8000元的货物，但被告一直未支付货款。两次货款共计18000元，原告多次催促被告支付，均未果。原告诉讼请求：1、被告向原告支付货款18000元；2、被告向原告支付逾期付款的利息损失2965.07元（按年利率6.5%自2016年9月27日暂计算至2019年4月9日，此后仍按该标准计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告赵建明未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的事实与原告王冲冲所述一致。另查明，王冲冲向赵建明所有的13675891399号码发送短信，短信内容载明：“赵老板，货款是10500＋借的30000，共计40500，建行62×××18户名，王冲冲，谢谢。”赵建明于当天回复：“收到。”2016年2月6日，王冲冲向赵建明发送短信，短信内容载明：“30500已收到，谢谢。”2016年9月26日，赵建明向王冲冲发送短信，短信内容载明：“昆明市官渡区新螺蛳湾三期药材市场旁边中铁三局工地，收货人：陈玲波，137××××5390。”王冲冲于当天回复：“收到。”2017年1月26日，王冲冲向赵建明发送短信，短信内容载明：“赵老板，共计18000元，建行62×××18户名，王冲冲，谢谢。”赵建明于2017年2月15日回复：“等会打你。”2018年2月14日，王冲冲再次向赵建明发送催款短信。 上述事实由原告王冲冲提交的送货单、短信聊天记录、移动公司收款收据及原告庭审陈述为证。 本院认为，原告王冲冲主张与被告赵建明成立买卖合同关系并提交双方短信聊天记录为证，事实清楚。原告王冲冲主张被告赵建明立即支付货款，并按年利率6.5%主张逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，原告王冲冲未举证证明双方对付款期限进行了约定，本院根据原告王冲冲于2017年1月26日就18000元欠款向被告赵建明催讨的情况，结合被告赵建明于2017年2月15日首次对18000元欠款进行回复的情况，认定利息损失自2017年2月16日起算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵建明于本判决生效后十日内支付原告王冲冲货款人民币18000元； 二、被告赵建明于本判决生效后十日内支付原告王冲冲逾期付款利息人民币2541.5元（暂计算至2019年4月9日，此后以未付货款为基数，按年利率6.5%算至款清之日止）； 三、驳回原告王冲冲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币324元，由原告王冲冲负担人民币10元，由被告赵建明负担人民币314元。 原告王冲冲于本判决生效后十五日内向本院申请退还预交的案件受理费；被告赵建明应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  雷晓琴 人民陪审员  谌慧敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。负责人：李岐。委托代理人：陈培逸、孙建设，中国农业银行股份有限公司温州分行代理人。被执行人：朱植刻，男，1981年3月3日出生，住浙江省苍南县。申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人朱植刻信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初3557号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱植刻未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行，执行的标的为被执行人朱植刻偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金20835.02元、利息（截至2016年3月13日已产生利息6804.97元，之后的利息以透支本金20835.02元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月5日向被执行人朱植刻发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱植刻履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱植刻逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱植刻的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱植刻名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月5日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金20835.02元及利息。暂未发现被执行人朱植刻有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱植刻拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱植刻作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱植刻采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人朱植刻暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3914号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月五日书记员  陈 雷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初8913号原告：张兴闯，男，1980年2月23日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：景长征，河南奥博律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路163号城管大厦综合楼。负责人：尚铁生。委托诉讼代理人：郝金超，系该公司员工。原告张兴闯诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴闯及其委托诉讼代理人景长征，被告郝金超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张兴闯向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告保险金40000元并免除之后的保险费用；2.请求依法判令由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月29日向被告保险公司投保了《金佑人生终身寿险（分红险）A款（2017）版》和《××险A款（2017）》两种人身险。保险合同生效后，2019年1月19日原告因身体不适前往滑县中医院诊治，诊断为“脑梗塞”，住院治疗15天。依据原、被告签订的两份人身险合同，原告所患××的定义”，被告应当按照保险合同约定给付保险金并豁免原告之后的保险费。原告出院后，经与被告多次协商，被告均未给付。被告保险公司辩称，根据保险合同约定，卫生部门认定的二级（含二级）以上医院出具的检验报告的病史资料及疾病诊断书，我方如认为有必要有权对被保险人进行复检，根据张兴闯于2019年3月19日在新乡医学院第一附属医院滑县医院，其头部的CT检查结果显示未见明显异常，依据保险条款约定不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月30日原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和××保险A款（2017版），交付方式为按年（20次交清），其中金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）保费为6740元/年，××保险A款（2017版）保费为2780元/年，保险期间为2018年6月30日零时起至终身止或本合同列明的终止性保险事故发生时止。××保险A款（2017版）条款中，××的定义中包括轻微脑中风确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞。××提前给付保险金中约定，在本附加险合同生效或最后一次复效之日起180日后因意外伤害以外的原因被确诊初次发生本附加合同约定的××，按本附加险合同有效保险金额的20%给××提前给付保险金予重大疾病保险金受益人。在保险费豁免上约定，××提前给付保险金给付条件，××提前给付保险金外，对分期支付保险费的投保人，按以下约定豁免主险合同及附加险合同的保险费，被豁免的保险费视为已支付。2019年1月19日原告张兴闯因病在河南省滑县中医院住院，诊断为偏头疼、脑梗死、鼻窦炎、××、腰椎间盘突出，住院15天。2019年1月19日原告的CT显示：双侧基底节区腔隙性脑梗塞；脑白质脱髓鞘、双侧筛窦及右侧上额窦炎。审核医生万俊梅在该CT报告单上签字。2019年3月19日原告及被告保险公司在新乡医学院第一附属医院滑县医院对原告进行检查，其CT报告单显示：1脑CT平扫未见明显异常。2两侧上额窦粘膜增厚。原告住院期间的主治医生为严向阳，其诊断证明书显示：初步诊断：脑梗塞。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的病历、保险合同等予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案系保险合同纠纷。原告在被告保险公司投保了金佑人生终身险（分红险）A款（2017版）和××保险A款（2017版），并依约交付了保险费。在保险期内，原告因病住院被诊断为脑梗塞。依据原被告双方签订的保险合同约定，原告的病情属于××之一，被告应依约提前给付保险金的20%即40000元并免除原告以后的保险费的交付义务，故原告要求被告支付40000元并豁免之后的保险费用，予以支持。被告保险公司辩称，根据2019年3月19日张兴闯在新乡医学院第一附属医院滑县医院的其头部CT检查结果显示未见明显异常，认为原告没有患脑梗塞。××人病情的参考之一，其并不能代替医生的诊断，且其又是原告病愈后的复查，被告亦不能提供其他证据相互印证，且根据原告的住院病历等显示原告患有脑梗塞，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司于本判决生效后十日内支付原告张兴闯40000元并豁免之后的保险费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张金玉二〇一九年十一月十日书记员  王云惠
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1119号申请执行人：桐乡市崇福诚正裘皮制品厂，住所地：桐乡市崇福镇钱家埭村6组，统一社会信用代码91330483074047696N。投资人：沈正杰，厂长。被执行人：桐乡市宇伦皮草有限公司，住所地：桐乡市，统一社会信用代码9133048332990147Ｘ4。法定代表人：李孝峰。被执行人：李孝峰，男，1980年3月5日出生，住桐乡市。（2018）浙0483民初8862号申请执行人桐乡市崇福诚正裘皮制品厂与被执行人桐乡市宇伦皮草有限公司、李孝峰买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人桐乡市崇福诚正裘皮制品厂向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为支付借款220304元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人桐乡市宇伦皮草有限公司、李孝峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人桐乡市宇伦皮草有限公司、李孝峰存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人与被执行人达成和解协议(一、经双方确认，本案执行标的额为320304元，由被执行人李孝峰于2019年6月21日支付100000元，2020年2月10日前支付100000元，余款120304元于2020年12月底前支付。二、本案执行费4705元由被执行人李孝峰承担)综上，本院认为，经执行，被执行人之前已履行第一期执行款100000元，双方达成和解协议。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执恢1119号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十一月十一日书记员 谢森炜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民再19号再审申请人（原审被告）：马财，男，1962年4月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人（原审被告）：张帅，女，1988年5月22日出生，汉族，住辽宁省盘山县。再审申请人（原审被告）：张英娟，女，1962年4月23日出生，汉族，住辽宁省盘山县。三再审申请人委托诉讼代理人：高士杰，盘锦市盘山县得胜法律服务所法律工作者。再审被申请人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路168号。法定代表人：史春光，该联社理事长。委托诉讼代理人：贾明、纪德奎，该联社工作人员。再审被申请人（原审原告）盘山县农村信用合作联社（以下简称盘山县信用联社）与再审申请人（原审被告）马财、张帅、张英娟金融借款合同纠纷一案，马财、张英娟、张帅不服（2014）盘县民一初字第01157号民事判决，向本院申请再审，本院于2019年9月3日作出（2019）辽1122民申4号民事裁定书再审本案。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人马财、张英娟及三再审申请人的委托诉讼代理人高士杰，再审被申请人盘山县信用联社的委托诉讼代理人贾明、纪德奎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马财、张帅、张英娟申请再审称，要求：1、撤销（2014）盘县民一初字第01157号判决并进入再审程序；2、判决农信保借字（2012）第56号保证担保借款合同无效；3、诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：2012年5月11日，借款人马财在担保人张帅、张英娟的保证下与盘山县信用联社签订了保证担保借款合同《农信保借字（2012）第56号》，太平信用社主任莫峰让马财回去听通知，确定取贷款时间，当天下午，在马财不知情的情况下，在莫峰的策划和批准下，此款放给了周亮。有周亮的取款凭条、周亮出具的“关于给马财贷款合同金融纠纷的问题报告”、还款承诺书及周亮多次向太平信用社还款的证据。盘山县信用联社辩称，保证担保借款合同、借款凭证、开卡申请书均系马财本人签字书写，贷款也打到马财的卡里，不存在信用社勾结他人的行为，望法院维持原审判决。原审原告盘山县信用联社向本院起诉请求：要求被告偿还贷款本金3万元及相应利息和其他费用本院原审认定事实：2012年5月11日，被告马财与盘山县农村信用合作联社签订一份保证担保借款合同，借款3万元，由被告张英娟、张帅担保，借款期限2012年5月11日至2012年12月10日，贷款利率为8.85‰，逾期利率12‰，被告到期后偿还原告利息1500.00元，余款被告一直未付，故原告诉至本院要求被告给付本金3万元及利息。本院原审判决：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务，被告马财不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告张英娟、张帅自愿为被告马财担保，在被告马财未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任，原告所诉理由正当，证据充分，本院予以支持；对于被告称是该贷款由他人使用，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告马财于判决生效后十日内偿还原告盘山县信用联社贷款本金3万元及利息（2012年5月11日至2012年12月10日按利率8.85‰计算，2012年12月11日至本判决确定的履行期限届满时止12‰计算，已给付1500.00元）；二、被告马财、张英娟、张帅互负连带责任。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：2012年5月3日，被告马财在原告处申请开户，并办理了原告处的银行卡，而后马财的儿子取得并持有该银行卡。2012年5月11日，被告马财作为借款人、被告张英娟、张帅作为担保人与盘山县信用联社太平信用社签订农信保借字[2012]第56号《保证担保借款合同》，约定：被告马财从原告处贷款3万元，用途为购买化肥，期限自2012年5月11日至2012年12月10日，贷款利率8.85‰，逾期利率为日万分之四，被告张英娟、张帅对马财的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告马财在合同借款人处签字摁了手印并加盖本人的名戳，被告张帅、张英娟作为担保人在保证人处签字摁了手印并加盖本人的名戳。2012年5月11日，原告向户名为马财银行卡内打入款项3万元，同时,马财在借款凭证上签名,该借款凭证上载明借款金额3万元。本院再审认为，盘山县信用联社与马财、张英娟、张帅之间签订的借款合同,均系各方当事人的真实意思表示,未违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效,各方当事人应依约履行。马财确认自己有向盘山县信用联社进行贷款的意愿,贷款过程中也向银行提交了相关的证明材料,且对自己在借款申请书、借款合同、借款凭证、开户申请中的签名均无异议，故马财与盘山县信用联社借款关系成立。现盘山县信用联社已举证证明其向户名为马财银行卡内打入了款项3万元,马财亦已在载有借款金额3万元借款凭证上予以签名确认,故可以认定盘山县信用联社已履行了放贷义务。作为贷款履行方式的银行卡系马财本人申请开具,庭审时马财认可其儿子取得了银行卡,盘山县信用联社移转借款所有权的义务完成。至于马财的儿子将银行卡交付给他人，他人取走卡内现金的行为，系马财与他人之间的另一法律关系。综上，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，判决如下：维持（2014）盘县民一初字第01157号民事判决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  俞子东审 判 员  王 琳人民陪审员  王婷婷二〇一九年十一月二十九日书 记 员  魏 非
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢775号本院立案执行申请执行人卜秀丽与被执行人任崇坡、曹淑美民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人任崇坡、曹淑美已履行完相关义务，申请执行人卜秀丽已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日