wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3264号申请执行人：富登小额贷款(湖北)有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特公园3-101号商铺。法定代表人：张文杰，该公司经理。被执行人：赵林，男，汉族，1979年8月23日出生，住山东省临清市青年节道寺上居委会37号。被执行人：石东风，女，汉族，1979年10月20日出生，住山东省临清市职工新街25号2排4号。被执行人：王云峰，男，汉族，1971年2月7日出生，住襄阳市襄城区卧龙镇高湾村5组。被执行人：襄阳力太物流设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江北路王寨工业园12-1号。法定代表人：赵林，该公司经理。被执行人：襄阳欧百仪器设备有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路11号。法定代表人：赵林，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0606民初4233号民事判决书，在执行富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司与赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司银行存款账户，但无较大数额存款。查封了被执行人王云峰所有的位于樊城区沿江东路13号（市食品总公司）11幢2单元2层204室房屋一套。查封了被执行人赵林名下车牌号为鄂F8DX65丰田牌汽车一辆，查封了被执行人王云峰名下车牌号为鄂F87086长安牌汽车一辆及车牌号为鄂FA0W01比亚迪牌汽车一辆。本院已限制被执行人赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司高消费。经本院调查，被执行人赵林、石东风、王云峰、襄阳力太物流设备有限公司、襄阳欧百仪器设备有限公司暂无执行能力，现申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司襄阳分公司不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4001号原告：熊明萍，女，1962年9月16日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告熊明萍诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊明萍及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告熊明萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭2.5人分，共计85000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告熊明萍住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1985年7月1日生育婚生子刘超。1990年8月10日，原信阳市平桥区计生委给熊明萍颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭2.5人分，共计85000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。庭审中，原告放弃了第二项诉请。变更三、四项请求合并为一项请求，判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告熊明萍独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告熊明萍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1161号申请执行人钟运兵被执行人谭名山本院在执行申请执行人钟运兵与被执行人谭名山案由合同纠纷一案中，经执行被执行人已履行义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0191民初3948号之一原告：杨培贵，男，1963年3月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区，原告：杨子强，男，1986年9月18日出生，汉族，居民，住济南市历城区，以上两原告共同委托诉讼代理人：范晓强，山东睿扬律师事务所律师。被告：穆新忠，男，1979年1月13日出生，汉族，居民，住济南市历城区，被告：孙明风，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住济南市历城区，原告杨培贵、杨子强与被告穆新忠、孙明风民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告杨培贵、杨子强于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨培贵、杨子强向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨培贵、杨子强撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，保全费1120元，共计2380元，由原告杨培贵、杨子强负担。审判员  冯丽萍二〇一九年十一月二十日书记员  姚 文
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2690号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4996号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执3730号之一申请执行人：苏州银行股份有限公司常州分行，住所地常州市武进区，统一社会信用代码91320400086993233L。负责人：王大雷，该分行行长。委托代理人：王平，江苏湃亭律师事务所律师。被执行人：常州市回力化塑有限公司，住所地常州市天宁区，统一社会信用代码913204027228019340。法定代表人：**峯。被执行人：江苏亿和新材料有限公司，住所地常州市金坛区，统一社会信用代码91320400562983029Y。法定代表人：戴朝晖。被执行人：戴朝晖，男，1972年6月16日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张芳琴，女，1971年11月19日生，汉族，住常州市天宁区。被告：**峯，男，1977年3月7日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：戴雨珊（曾用名戴晨喆），女，1993年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行苏州银行股份有限公司常州分行与常州市回力化塑有限公司、江苏亿和新材料有限公司、戴朝晖、张芳琴、**峯、戴雨珊（曾用名戴晨喆）金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人常州市回力化塑有限公司、江苏亿和新材料有限公司、戴朝晖、张芳琴、**峯、戴雨珊（曾用名戴晨喆）履行本院作出的（2019）苏0412民初3667号民事判决书确定其的付款义务，但被执行人常州市回力化塑有限公司、江苏亿和新材料有限公司、戴朝晖、张芳琴、**峯、戴雨珊（曾用名戴晨喆）在规定期限内未履行生效法律确定的义务。本院依法组织双方当事人对被执行人戴雨珊（曾用名戴晨喆）位于常州市首城府5-2803室的不动产进行协商价格处置，双方均无异议，并同意就协商的价格在淘宝网司法公开拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行戴雨珊（曾用名戴晨喆）位于常州市首城府5-2803室的不动产用于本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月四日书记员 马亦铭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执1591号之一 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，住所地天台县始丰街道科山村，组织机构代码:080599075。 法定代表人潘剑。 被执行人潘日健，男，1983年12月21日出生，住天台县。 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行与被执行人潘日健金融借款合同纠纷执行一案，依据（2018）浙1023民初5209号民事判决，被执行人潘日健应归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行借款64017.11元及相应利息，负担案件受理费700元，执行费860.26元，但被执行人潘日健未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年5月10日向被执行人潘日健发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人潘日健既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元、拘留15日的决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人提供被执行人潘日健名下有房产的财产线索，经查该处房产已由本院另案拍卖处置。本院依职权查询被执行人潘日健的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况并核实财产线索，被执行人潘日健有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人潘日健有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。被执行人名下有坐落于中央花园25幢1111室的房地产，本院已另案查封拍卖（经办人潘胜子），本案参与分配。 除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行的债权已实现43671.4元，剩余部分暂未能实现。 2019年11月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司始丰支行，听取其对终结本次执行程序的意见。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人潘日健目前有财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执1591号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人潘日健有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  余 斌
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1505号原告：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所洛宁县永宁大道216号，统一社会信用代码91410300416597007H。法定代表人：白朝阳，董事长。委托诉讼代理人：梁成军，洛宁农商银行兴宁支行支行长，特别授权。委托诉讼代理人：杨小红，洛宁农商银行兴宁支行客户经理，特别授权。被告：王路路，男，1987年5月8日出生，汉族，住洛宁县。被告：朱力，男，1987年9月15日出生，汉族，住洛宁县。被告：代红军，男，1987年6月27日出生，汉族，住洛宁县。被告：李梓东，男，1988年8月3日出生，汉族，住洛宁县。原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“洛宁农商银行”）诉被告王路路、朱力、代红军、李梓东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛宁农商银行的委托诉讼代理人杨小红到庭参加了诉讼，被告王路路、朱力、代红军、李梓东经本院公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告洛宁农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告王路路归还借款本金200000元、利息52854.16元，以上共计252854.16元。2.判令被告王路路给付2019年1月12日以后的利息至还清贷款之日。3.判决被告朱力、代红军、李梓东共同对以上款项承担连带清偿责任。4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告王路路在原告处借款20万元，期限自2017年4月28日至2018年4月28日，借款用途为进货，借款月利率为11.28‰，逾期按月利率在原借款利率的基础上加收50％等，由被告朱力、代红军、李梓东提供保证担保。原告当日依约发放了贷款。截止2019年1月11日，被告王路路未归还贷款，被告朱力、代红军、李梓东也未履行担保责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告王路路、朱力、代红军、李梓东未答辩。经审理查明：2017年4月28日，原告洛宁农商银行与被告王路路签订《最高额个人借款合同》，合同约定：借款金额200000元，借款期限12个月，借款用途为进货，贷款月利率11.28‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告朱力、代红军、李梓东与原告签订《最高额保证合同》，合同约定：被告朱力、代红军、李梓东为被告王路路的借款200000元及利息，提供连带责任保证。原告依约向被告王路路发放贷款200000元。截至2019年1月11日，被告王路路尚欠原告贷款本金200000元、利息52854.16元，本息合计252854.16元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王路路在原告处贷款200000元有《最高额个人借款合同》、借款借据为证，事实清楚。故原告要求被告王路路按照借款合同的相关约定，偿还贷款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱力、代红军、李梓东与原告签订有《最高额保证合同》，被告王路路在借款合同到期后，没有履行合同义务，现原告要求被告朱力、代红军、李梓东承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王路路给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元、利息52854.16元，本息合计252854.16元（此款限本判决生效之日起十日内偿还）。二、被告王路路给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元的利息,从2019年1月12日起按逾期月利率16.92‰计算至实际履行之日止。三、被告朱力、代红军、李梓东对以上款项与被告王路路互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5092元，由被告王路路、朱力、代红军、李梓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  魏朝彬审 判 员  裴 震人民陪审员  田小超二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2152号申请执行人：董巧仁，男，1966年3月23日生，汉族，住兴化市。被执行人：苏俊凤，女，1961年8月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：章莉，女，1982年11月11日生，汉族，住扬州市开发区。被执行人：章超，男，1990年5月20日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人董巧仁与被执行人苏俊凤、章莉、章超民间借贷纠纷一案中，被执行人应于判决生效后七日内在继承章从明遗产范围内对章从明180000元借款及利息承担清偿责任，并在遗产范围内负担案件受理费1950元。被执行人苏俊凤在本院另案领取执行款10193元，此款已汇入本院执行专户，扣缴执行费2629元，发还申请执行人董巧仁7564元。被执行人章莉、章超向我院书面承诺放弃继承章从明的所有遗产，被执行人苏俊凤暂无其他继承遗产情况，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1281民初1299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月十五日书记员  彭溪君
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)赣0102民初3170号 本院作出的（2019）赣0102民初3170号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2019）赣0102民初3170号民事判决书中第1页第9、10、11行“被告：钟金根，男，1981年12月31日生，汉族，住广东省梅州市梅州区三角镇三龙村沙塘坝岗上路99号，身份证号：4414021981123120113”应更正为“被告：钟金根，男，1982年3月16日生，汉族，住江西省新余市分宜县洋江镇长塘村委长塘村小组66号，身份证号：360521198203164839”。 审判员  魏平 二〇一九年十一月十三日 书记员  郭骏
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0106民初2495号原告：葛春灵，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告：葛春新，男，1970年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。以上两原告共同委托诉讼代理人：罗红苹，浙江天复律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：李成聪，浙江天复律师事务所律师。被告：蒲启军，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省遂宁市蓬溪县。原告葛春灵、葛春新与被告蒲启军民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告葛春新及其与原告葛春灵的共同委托诉讼代理人罗红苹到庭参加诉讼，被告蒲启军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛春灵、葛春新向本院提出诉讼请求：1.蒲启军立即归还葛春灵、葛春新借款本金200000元、支付利息106600元（自2016年3月29日起以200000元为基数按月利率1.5%暂计算至2019年2月28日止，实际计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由蒲启军承担。事实与理由：葛春灵、葛春新父亲葛炳荣与蒲启军系师徒关系，双方均从事建筑施工行业。2015年下半年，蒲启军因经济困难向葛炳荣借款200000元，葛炳荣将款项出借给蒲启军，蒲启军出具借条并对利息支付情况进行结算和记录。2019年2月17日，葛炳荣因交通事故去世，其生前多次宽限蒲启军还款期限，但蒲启军一直未归还借款本金和支付利息。葛春灵、葛春新作为葛炳荣合法继承人，多次催讨蒲启军还款未果，为维护自身合法权益，故葛春灵、葛春新诉至法院。蒲启军未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定如下事实：蒲启军向葛炳荣出具《借条》一份，载明：今借到现金200000元，利息已付到2015年12月28日；现转至2016年3月28日，利息已付。2019年2月18日，葛炳荣因意外死亡。另查明，葛春灵、葛春新系葛炳荣之子。葛炳荣父亲、母亲、妻子均已先于葛炳荣去世。再查明，2018年8月2日，蒲启军、葛春新、李有珍（系葛春灵妻子）就本案借款本金、利息进行确认：蒲启军尚欠葛炳荣借款本金200000元，从2016年3月29日起至2018年12月28日止的利息为100000元。上述事实有葛春灵、葛春新提交的《借条》、光盘、录音转文字版、死亡证明、村委会证明、派出所证明、常住人口登记表、电信收据、微信名片截图、微信聊天记录截图及庭审记录在案证实。本院认为，蒲启军向葛炳荣借款的事实清楚，因双方约定的还款期限已到，蒲启军应按期归还借款，葛春灵、葛春新系葛炳荣的合法继承人，葛春灵、葛春新有权要求蒲启军向其归还借款，故本院对葛春灵、葛春新要求蒲启军归还借款本金200000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息问题，从葛春灵、葛春新提交的《借条》可知，双方就支付借期内利息达成一致意见，《借条》没有载明具体利率，但蒲启军、葛春新共同确认从2016年3月29日至2018年12月28日止的利息为100000元，现葛春灵、葛春新主张逾期利率按月利率1.5%计算合理，本院予以支持，经计算2016年3月29日起至2019年2月28日的逾期利息为106600元，实际计算至还清借款之日止。蒲启军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒲启军于本判决生效之日起十日内归还葛春灵、葛春新借款本金200000元、支付逾期利息106600元（以未还借款本金为基数按年利率18%从2016年3月29日起暂计算至2019年2月28日止；2019年3月1日起至借款还清之日止的逾期利息按前述标准另行计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2950元，由蒲启军负担。原告葛春灵、葛春新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒲启军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  时恩霞二〇一九年十一月二十六日书记员  张天成
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黑0303民初848号 原告：叶国谭，男。 委托诉讼代理人：叶勇。 被告：陈鸶鹏，男。 被告：华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司(以下简称华安保险公司)。 法定代表人：杨洪武，职务，经理。 委托诉讼代理人：李岩，华安保险公司职员。 原告叶国谭与被告陈鸶鹏、华安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶勇、被告华安保险公司委托诉讼代理人李岩、被告陈鸶鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告叶国谭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿医疗费7 822.76元、伙食补助费1 600元、误工费18 240元、护理费9 000元、营养费800元、交通费48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日5时30分，被告陈鸶鹏驾驶黑G60959号重型普通货车沿恒山区兴开村村路由东向西行驶，行至四千吨石墨矿三岔口西侧400米处，与原告的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车乘坐人陈桂珍两人受伤，经恒山区交警大队认定为被告陈鸶鹏为主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成一致意见，故诉至法院，要求二被告赔偿。 被告华安保险公司辩称：同意在承保的交强险限额内赔付，不同意承担诉讼费。 被告陈鸶鹏辩称：对交通事故的事实认可，同意按法律规定判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了以下证据：交通事故认定书、原告的住院病历及医药费票据、误工和护理证明。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月7日5时30分，被告陈鸶鹏驾驶黑G60959号重型普通货车沿恒山区兴开村村路由东向西行驶，行至四千吨石墨矿三岔口西侧400米处，与原告的二轮摩托车发生碰撞，致使原告及摩托车乘坐人陈桂珍两人受伤，经恒山区交警大队认定为被告陈鸶鹏负主要责任，叶国谭负次要责任。原告入住鸡西市中医院住院治疗16天，诊断为肩峰骨折、皮肤挫伤。被告陈鸶鹏垫付医疗费707.67元，原告在鸡西市中医院支付医疗费4 705.09元，在林口县奎山骨伤医院支付医疗费610元，购买矫形器1 800元，原告医疗费总额为7 822.76元。被告陈鸶鹏黑G60959号车辆在华安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。 庭审中二被告对原告的医疗费、伙食补助费、营养费、交通费的数额均表示认可。对误工费、护理费的赔偿数额原、被告达成一致意见，误工费按90天计算，护理费按60天计算。 本院认为：被告陈鸶鹏在道理上违反驾驶机动车，发生交通事故，造成原告身体损伤，应承担侵权责任。本案肇事车辆在华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，该公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。 原告的经济损失为：医疗费7 822.76元，伙食补助费16天X100元=1 600元，误工费90天X160元=14 400元，护理费60天X150元=9 000元，营养费16天X50元=800元，交通费16天X3元=48元，以上合计33 670.76元。 该起交通事故伤者为陈桂珍和驾驶人叶国谭。叶国谭诉讼请求中经本院确认的医疗费、伙食补助费、营养费计10 222.76元，陈桂珍的医疗费、伙食补助费、营养费计 8 728.19元，合计18 950.95元。超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额，应由华安保险公司赔偿1万元（其中赔偿陈桂珍3 000元，叶国谭7 000元），其余3 222.76元的70%即2 255.93元由被告陈鸶鹏赔偿。误工费、护理费、交通费计23 448元未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，由华安保险公司予以赔偿。 综上所述，原告陈桂珍要求被告赔偿经济损失的请求应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告叶国谭医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费共计30 448元。 二、被告陈鸶鹏在判决生效后十日内赔偿原告叶国谭医疗费、伙食补助费、营养费 2 255.93元，陈鸶鹏已支付707.67元，还应支付1 548.26元。 如果义务人未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元（原告已交纳），减半收取为373.5元，由原告负担73.55元，被告陈鸶鹏负担299.95元，同上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员  张少敏 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王学鹏
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0129执644号 申请执行人：赞皇县人民防空办公室，住所地赞皇县通府街1号，统一社会信用代码69208555-0。 法定代表人：郭英俊，任人防办主任。 被执行人：河北秦唐房地产开发有限公司，住所地赞皇县城健康北街，统一社会信用代码91130129056522334P。 法定代表人：郑瑞军，任总经理。 本院在执行赞皇县人民防空办公室与河北秦唐房地产开发有限公司行政处罚一案中，在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内自动履行行政处罚决定书确定的义务。在执行中被执行人已部分履行行政处罚决定书确定的义务，剩余部分未能履行。在执行中，经查位于北街花园八号楼北侧自东向西第三、第四个门市房产属被执行人河北秦唐房地产开发有限公司名下房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人河北秦唐房地产开发有限公司位于北街花园八号楼北侧自东向西第三、第四个门市房产，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  何俊峰 二〇一九年十一月十九日 书记员  李子煜
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执3575号之二 申请执行人：兰溪市民间融资服务中心有限公司，住所地兰溪市兰江街道振兴路452号。 法定代表人：赵宝忠，执行董事。 被执行人：潘建荣，男，1965年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡美琴，女，1967年6月15日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：潘笑，女，1989年9月22日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司与被执行人潘建荣、胡美琴、潘笑借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0781民初5679号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年10月9日立案执行。执行标的为被执行人归还申请执行人借款本金120万元、利息12480元、融资服务费10400元（利息及融资服务费按合同约定已计算至2018年9月11日，之后仍按合同约定计算至实际履行之日止）及律师代理费5.2万元，并负担案件受理费8137元、执行费15149元。 执行立案后，本院于2018年10月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、有价证券等财产情况，查封、拍卖了被执行人潘建荣所有的坐落于兰溪市永昌街道××、××、××号营业房，均因无人报名而流拍，目前未发现其他可供执行财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人兰溪市民间融资服务中心有限公司的委托代理人，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0781执3575号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈海雁 审 判 员 潘 燕 审 判 员 严义生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨建国
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2426号 申请执行人：周龙友，男，1960年12月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：逢志根，男，1959年03月30日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人周龙友与被执行人逢志根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初6096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逢志根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周龙友向本院申请强制执行。本院于2019年10月14日立案执行。执行内容为被执行人逢志根归还借款35000元，利息损失（以本金35000元为基数，自2018年12月14日起至实际还款日止，按人民银行同期贷款基准利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，公告费300元。执行立案后，本院于2019年10月16日向被执行人逢志根发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求逢志根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人逢志根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人逢志根已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人周龙友与被执行人逢志根就本案债务履行达成和解，申请人同意被执行人分期履行。因本案和解分期且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2426号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十四日 书记员  王勤星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8096号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金兆新，男，1977年2月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：丁利菊，女，1982年2月16日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金兆新、丁利菊为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8096号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初3998号原告：陈桂荣，女，1954年12月30日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组。负责人：徐发良，该组组长。原告陈桂荣诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组（以下简称五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂荣及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会的法定代理人**强及五组负责人徐发良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款34000.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组村民，因建世界城，被告平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征，2017年1月26日人均分得34000.00元（注：原告家庭4人分，共计136000.00元，人均34000.00元），但被告没有根据2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，多次向被告村民组、被告东平湖居委会反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组辩称，我们是按在档人口分的，一个人分34000元，我们村民小组起上传下达的作用，村民组不光是独生子女问题，分配方案不是小组长一个人决定的，而是集体讨论，第五组村民组没有权利决定，这是政府行为。我们是延续了以前的分配方案，我做组长20年了，从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过，补偿款总量是一样的，多一个人，其他人就少分一点。经审理查明：原告陈桂荣住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1981年11月29日生育婚生子刘顺强。2006年9月1日，原信阳市平桥区计生委给陈桂荣颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会五组的土地被征用，2017年1月人均分得34000.00元（注：原告家庭4人分，共计136000.00元，人均34000.00元）。分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告五组辩称的“从来没有听过独生子女父母多分一份的政策，也没有实行过”，未提供充足证据予以佐证，对五组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组于本判决生效之日起十日内给付原告陈桂荣独生子女家庭征地补偿款34000元；二、驳回原告陈桂荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会五组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初7313号 原告：魏砚家，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张蕾，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：常巧凤，女，1986年8月16日出生，汉族，住陕西省千阳县。 委托诉讼代理人：汤思佳，北京京大（杭州）律师事务所律师。 原告魏砚家与被告常巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张蕾、被告的委托诉讼代理人汤思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1180000元，并支付利息713720.26元（按协议约定暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。后原告变更诉请1为:被告归还原告借款本金1144000元，并支付利息676337.33元（按协议约定暂计至2019年6月24日，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告相识多年，2016年2月至5月期间，被告因生意需要等原因多次向原告借款。截至2016年6月18日，被告尚欠原告1780000元。双方签订《还款协议书》一份，约定还款时间、利息、计息日及逾期利息计算方式。根据协议书约定，被告应于2017年12月31日前还清全部借款本金及利息。但被告仅于2017年1月5日归还600000元，剩余本息经原告多次催讨均未归还。 被告答辩称：1、认可收到原告1744000元，被告于2017年1月5日归还原告600000元。2、本案系委托理财合同纠纷，并非民间借贷纠纷，被告在《还款协议书》上签字并非真实意思表示。3、原告要求被告支付利息无事实和法律依据。 经审理查明：2016年2月至5月，原告通过转账、代刷卡等方式支付被告合计1744000元。2016年6月18日，双方签订《还款协议书》一份，约定：(一)还款本金总额：壹佰柒拾捌万元。(二)还款宽限期：A、签定本协议之日至2016年10月31日归还本金人民币肆拾捌万元，免息；B、签定本协议之日至2017年5月31日归还本金人民币叁拾万元及其利息，从签定本协议之日开始至还款宽限期截至，每月1日计息，月息为剩余未归还本金的1%，利息部分不计入本金；C、剩余本金人民币壹佰万元及其所产生的利息在2017年12月31日前(含)还清，从签定本协议之日开始至还款宽限期截至，每月1日计息，月息为剩余未归还本金的1%，利息部分不计入本金。(三)逾期利息：在约定宽限期内归还的本金按上述约定的利息执行；在约定期限内逾期未归还的所有本金并利息，从逾期之日开始，每三十天需支付全部未还金额的2%作为逾期利息，不足三十天按三十天计算。…第三条、风险保障。在上条约定的还款期限内，债权人发现债务人存在下列情况之一的，有权随时单方取消还款宽限期，要求债务人立即清偿所有债务，并立即按照第一条第(三)款的标准计付逾期还款利息，同时申请法院立即强制执行：A、全部或者部分违反了第一条第(二)款，未按约定宽限期还款；B、遭受他人起诉、申请仲裁、强制执行、破产等失去偿还能力的情况；C、与他人之间产生新的债务且未用于向债权人归还债务；D、将其名下或应得的财产隐藏、转移、转让或赠与他人；E、申请长期出境(三十天以上)。 2017年1月5日，被告向原告转账600000元。 庭审中，原告自认，被告归还的600000元视为归还借款本金。 以上事实，有转账凭证、《还款协议书》、还款凭证及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的《还款协议书》系当事人的真实意思表示，且原告亦实际交付借款，故该协议生效，被告未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，因原告实际交付的金额为1144000元，故本院认定借款本金为1144000元。现原告要求被告归还借款本金1144000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《还款协议书》中约定，被告未按约定宽限期还款的，原告有权宣布借款全部到期。因被告2016年10月30日前未归还借款本金480000元，故全部借款本金提前到期，原告有权自2016年10月31日起开始计算逾期利息。《还款协议书》中约定逾期利息标准为未还金额的2%，该标准过高，本院依法调整为年利率24%为标准，自2016年11月1日起算逾期利息。经计算，自2016年10月31日计算至2019年6月24日的利息为761973.33元。现原告主张金额为676337.33元，系对自己民事权利的处分，且未损害他人权益，本院予以支持。被告辩称本案系委托理财合同纠纷，但未提供有效证据予以证明。故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 常巧凤于本判决生效之日起十日内归还魏砚家借款本金1144000元并支付利息676337.33元（暂计至2019年6月24日，2019年6月25日起的利息按照未还本金为基数和年利率24%另行计付至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取10592元，由常巧凤负担。 魏砚家于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；常巧凤于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 吴正伟 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄萍萍 代书记员 许丹红
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢395号申请执行人：陶鹏，男，汉族，1969年7月18日出生，住湖北省襄阳市樊城区大庆西路86号。被执行人：襄阳天祠山陵园实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区泰安路经信局家属院办公三楼。法定代表人：杨建伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0606民初4690号民事调解书，在执行陶鹏与襄阳天祠山陵园实业有限公司借款合同纠纷一案中，查明，被执行人襄阳天祠山陵园实业有限公司银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已对被执行人襄阳天祠山陵园实业有限公司法定代表人杨建伟限制高消费。经本院调查，被执行人襄阳天祠山陵园实业有限公司暂无执行能力，现申请执行人陶鹏不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初6695号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：乔阳，董事长。委托诉讼代理人：陆占国，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：于吉祥，男，1965年2月12日出生，汉族，个体，住赤峰市克什克腾旗经棚镇。被告：李淑荣，女，住赤峰市克什克腾旗，其他自然信息不详。第三人：赤峰海森汽贸有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：于德宽，总经理。原告东风汽车财务有限公司(以下简称东风公司)与被告于吉祥、李淑荣、第三人赤峰海森汽贸有限公司（以下简称海森公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托诉讼代理人陆占国、被告于吉祥到庭参加诉讼，被告李淑荣、第三人赤峰海森公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告东风公司向本院提出诉讼请求如下：一、请求判令被告立即偿还贷款本金30326元，支付违约金6000元，共计36326元。二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：第三人系原告授权的、在赤峰地区开展汽车销售及购车客户贷款业务的代理商。2014年1月17日，被告于吉祥在第三人处购买车辆，因资金不足，在第三人处与原告签订汽车贷款合同(贷款金额及相关权利义务见合同)，被告李淑荣为此笔贷款担保，被告并用此车为该贷款进行抵押，双方在车管所进行了抵押登记。合同签定后，被告应按照合同中的约定于每月15日偿还贷款，被告自2014年3月15日起至2015年12月15日止的贷款已偿还。自2016年1月15日至2017年2月15日的贷款本金30326元未偿还，原告多次向被告催要。无奈具状诉至贵院，要求被告立即给付上述款项本息，同时按合同约定支付违约金。请求如前。被告于吉祥辩称，借款属实，购车属实，欠款未还25927元。被告李淑荣未答辩。第三人海森公司未答辩。经本院审理查明，2014年1月17日，被告于吉祥在第三人处购车，由原告提供购车贷款78000元，双方签定贷款合同，被告李淑荣为上述借款提供担保。截止诉讼之日，被告于吉祥尚欠27326元未还。双方签定的汽车贷款合同中第十五条第（4）项约定借款人还款逾期严重或性质恶劣，贷款人决定解除合同提前回收贷款的，借款人除按照本合同第第七条的约定承担逾期罚息外，另需向贷款人支付不少于6000元的违约金。本院认为，原、被告签定汽车贷款合同，双方应依约履行，被告于吉祥未依约还款，已构成违约，应承担违约责任，被告李淑荣自愿为原告借款提供担保，原告主张要求李淑荣承担连带保证责任，因双方签定的汽车贷款合同第十二条约定：保证期间为本合同约定的贷款期届满之日起2年。本合同贷款期为自2014年3月15日起至2017年2月15日止，保证期计算至2019年2月15日止，因原告未能举证证明其在保证期间内向保证人主张权利，故依照《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对该诉讼请求不予支持。被告于吉祥主张尚欠25927元未还，因其未能提供证据证实，故对该抗辩不予支持。综上所述，依照以上法律规定及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：1被告于吉祥于本判决生效后，立即偿还原告东风汽车财务有限公司借款27326元并支付违约金6000元；2驳回原告东风汽车财务有限公司其他诉讼请求。案件受理费354元，由被告于吉祥承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 于 洋 二〇一九年十一月二十二日书记员 卢明月
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初301号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人孙某，男，1969年2月4日出生于内蒙古自治区，初中文化，个体，现住赤峰市。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月3日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］308号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年4月16日14时10分许，被告人孙某驾驶内蒙古×××号大中型轮式拖拉机（乘员张海燕），沿翁牛特旗大海线线由西向东行驶，行驶至大海线14公里+170米处，车辆驶入道路右侧路基下翻覆，造成孙某受伤，张海燕死亡及车辆部分机件损坏的道路交通事故。经事故责任认定，孙某承担本次事故的全部责任，张海燕无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证一组；2、证人宋某1122宋某12、宋某1122宋某12、邢某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、血液中乙醇测定检验报告、法医学尸体检验鉴定书等；5、现场勘查笔录、现场图及照片；6、光盘。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人孙某驾驶机动车上路行驶，发生道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人孙某辩称，他认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表，立案决定书，证人宋某1122宋某12、宋某1122宋某12、邢某的证言，血液中乙醇测定检验报告、法医学尸体检验鉴定书等，现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、收据，常住人口信息及被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人孙某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人孙某悔罪表现、社会危害性等因素及结合公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因而致人死亡的，处七年以上有期徒刑： 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初3066号 原告：欧阳劲，男，汉族，1991年5月10日出生住湖南省新化县。 被告：七星关区清漫派对餐吧，住所贵州省毕节市七星关区麻园街道办百里杜鹃大道国贸中心一楼，统一社会信用代码：92520502MA6H4TRB6U。 经营者：赵坤,男，白族，1982年2月6日出生住贵州省毕节市七星关区。 原告欧阳劲与被告七星关区清漫派对餐吧装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告欧阳劲到庭参加了诉讼，被告七星关区清漫派对餐吧经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧阳劲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告广告装修款7290.90元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年，原告一直为被告制作广告，由于门面相隔不远，就未签书面合同，通过记账单形式记账，约定一月一结账，被告付了一部分款之后就不肯支付余款，后无法联系，原告特向人民法院提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求为谢。 被告七星关区清漫派对餐吧未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明事实如下：原告经营恒升图文广告，从事广告装饰装修等经营，2018年8月17日至12月6日，被告七星关区清漫派对餐吧在经营过程中，向原告订购制作广告牌、菜单、布标等经营用物品若干，双方未签订书面合同，原告按照被告要求制作并安装了前述物品，被告支付部分款项后，尚欠5973.60元+1317.20元=7290.80元未付。原告诉至本院。被告七星关区清漫派对餐吧营业执照登记经营者为赵坤，类型为个体工商户。 本院认为，原告所举证据《记账本》，有被告指定人员签字确认，能够证明原告在为被告制作安装广告饰品之后，被告确认欠付款项的事实，原告自认被告支付了部分款项，尚欠7290.80元未付，被告未举证证明付款情况，应对此承担举证不能的不利诉讼后果，本院依据原告自认确认被告欠款7290.80元，原告要求被告支付款项7290.80元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告七星关区清漫派对餐吧于本判决生效之日立即支付原告欧阳劲款项7290.80元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告七星关区清漫派对餐吧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  陈庆坤 人民陪审员  赵明贵 人民陪审员  谢忠红 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  姜童尧
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2665号原告：大冶市长丰商混制品有限公司。住所地：大冶市大箕铺镇新屋下村。统一社会信用代码：91420281582450828A。法定代表人：李远发，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜帅，湖北耀科律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹庭强原告大冶市长丰商混制品有限公司与被告曹庭强合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市长丰商混制品有限公司的委托诉讼代理人杜帅、被告曹庭强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大冶市长丰商混制品有限公司向本院提出诉讼请求：1，判令被告曹庭强支付货款465592元，并按月利率1.5%从2015年7月20日起支付利息至被告清偿完毕之日止；2、判令被告曹庭强支付货款156981元，并按月利率2%从2017年1月1日起支付违约金至被告清偿完毕之日止。事实与理由：2013年6月15日，原被告双方就混凝土买卖事宜达成合同，约定被告向原告购买混凝土，用于湖北东晨楚天化工有限公司项目建设。还约定了计价方式、验货收款、付款时间、付款方式等。合同签订后，原告按合同履行了交货义务，但直至工程竣工，被告尚欠原告货款465592元。经原告催讨，被告于2015年7月20日就所欠货款向原告出具了欠条，重新确认了欠款总额，并承诺每月按所欠货款总额的1.5%向原告支付利息。因原告一直拖欠该款，原告于2017年3月9日委托湖北华全律师事务所向被告出具律师函并由被告签收，但被告至今为止分文未付。2016年7月29日，原被告双方又就混凝土买卖事宜达成合同，约定被告向原告购买混凝土，用于梅垸办公楼项目建设。还约定了计价方式、验货收款、付款时间、付款方式等。同时若买方逾期支付货款，应自逾期之日起每月按欠款总额2%的比例承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务，2016年底，双方对合同价款进行了结算，被告签字确认欠原告货款156981.5元。原告为催讨还款。于2017年11月14日委托湖北华全律师事务所向被告出具律师函并由被告签收，但被告至今未付此款。被告拒不履行合同之债的行为已严重损害原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求依法判决。被告曹庭强辩称，我欠原告货款属实，但货款已包含利润，不应当计算利息。我希望和原告协商还款。本院综合认定并确认案件事实如下：2013年6月15日，原告大冶市长丰商混制品有限公司和被告曹庭强双方就混凝土买卖事宜签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买混凝土，用于湖北东晨楚天化工有限公司项目建设。合同还约定了计价方式、验货收款、付款时间、付款方式等。合同签订后，原告按合同履行了交货义务，但直至工程竣工，被告尚欠原告货款465592元。经原告催讨，被告于2015年7月20日就所欠货款向原告出具了欠条，载明：今欠大冶市长丰混凝土制品有限公司商砼款肆拾六万伍仟伍佰玖拾贰元整。（月息壹分半付息）。本息争取年前付清。因原告一直拖欠该款，原告于2017年3月9日委托湖北华全律师事务所向被告出具律师函并由被告签收，但被告至今为止未付此款。2016年7月26日，原被告双方就混凝土买卖事宜达成《长丰混凝土制品有限公司混凝土合同书》，约定被告向原告购买混凝土，用于对梅垸办公楼项目建设。还约定了计价方式、验货收款等条款。同时约定送商砼至第四层结束，付清砼款，主体完工一个月内付清全部砼款。若买方不能按合同约定的时间支付货款，应自逾期之日起每月按欠款总额2%的比例承担违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。经双方对合同价款进行结算，至2016年底，确认被告共欠原告货款156981.5元。被告在对账单上签字进行了确认。原告为催讨该款，于2017年11月14日委托湖北华全律师事务所向被告出具律师函并由被告签收，但被告至今未付此款。原告认为被告拒不履行合同之债的行为已严重损害原告合法权益，故向法院提起诉讼。本院认为，原被告签订的混凝土买卖合同不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按合同履行义务，被告不按约定履行义务构成违约，应当承担相应责任。2013年6月15日，原被告双方就混凝土买卖事宜签订《大冶市建设工程预拌混凝土买卖合同》后，原告按合同履行了交货义务，但直至工程竣工，被告尚欠原告货款465592元。经原告催讨，被告于2015年7月20日就所欠货款向原告出具了欠条，载明欠原告货款465592元，月息壹分半的事实清楚，应予确认。故原告要求被告偿付该款并按约定支付逾期利息（违约金）的诉讼请求正当，应予支持。2016年7月26日，原被告双方达成《长丰混凝土制品有限公司混凝土合同书》，合同签订后，原告按合同约定履行了交货义务。经双方对合同价款进行结算，至2016年底，确认被告共欠原告货款156981.5元。被告在对账单上签字进行了确认的事实清楚，亦应予确认。原被告在合同中约定送商砼至第四层结束，付清砼款，主体完工一个月内付清全部砼款。若买方不能按合同约定的时间支付货款，应自逾期之日起每月按欠款总额2%的比例承担违约金。因原告不能举证证实被告应当付清该货款的具体时间，故对原告要求被告支付该合同价款156981.5元的予以支持，对原告要求被告支付该款逾期利息的请求只能从原告明确向被告催讨该款的日期即2017年11月14日起每月按欠款总额的2%予以支持。被告辩称货款已包含利润，不应当计算利息的理由与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹庭强应当于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市长丰商混制品有限公司货款465592元，并按月利率1.5%从2015年7月20日起支付利息至该款清偿完毕之日止；二、被告曹庭强应当于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市长丰商混制品有限公司货款156981元，并按月利率2%从2017年11月14日起支付违约金至该款清偿完毕之日止；三、驳回原告大冶市长丰商混制品有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14064元，由被告曹庭强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  刘 军人民陪审员  曹云花二〇一九年十一月六日书 记 员  姜 迎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4072号申请人：曹洪朋，男，汉族，1968年5月23日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：义乌市通聚日用百货商行,住所地：义乌市，统一机构代码：92330782ＭＡ2ＡＡ53ＱＸＣ。经营者：洪梅英，系该商行老板。被执行人：洪梅英，女，1967年5月19日出生，汉族，浙江省义乌市人，户籍地义乌市，现住义乌市。本院在执行申请人××被××人义乌市通聚日用百货商行、洪梅英加工合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月27日作出的（2018）皖1302民初8681号民事判决已经发生法律效力，因被执行人义乌市通聚日用百货商行、洪梅英未履行生效法律文书确定的义务，经申请人曹洪朋申请执行，本院于2019年9月24日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院执行局于2019年9月26日、11月12日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人义乌市通聚日用百货商行、洪梅英名下的财产信息，被执行人义乌市通聚日用百货商行、洪梅英名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。3、本院已将被执行义乌市通聚日用百货商行、洪梅英列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年9月24日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人曹洪朋明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人义乌市通聚日用百货商行、洪梅英暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿56000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十七日执行员 尹 珂书记员 张 宇
淮安市洪泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0813民初2021号 原告：陈盟，女，1986年12月12日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 委托诉讼代理人：陈刚，江苏泽之源律师事务所律师。 被告：郭文洲，男，1979年4月29日出生，汉族，住淮安市洪泽区。 原告陈盟与被告郭文洲返还原物纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈盟及其委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼，被告郭文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈盟向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告将位于淮安市洪泽区房屋转移登记至原告名下；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年9月9日，原告借用被告名义购买位于淮安市洪泽区房屋，以被告名义与开发商签订了商品房买卖合同一份，房屋首付款由原告支付，剩余按揭贷款也由原告负责偿还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告协助原告将位于淮安市洪泽区房屋转移登记至原告名下。 被告郭文洲未答辩。 原告陈盟为证明涉案房屋系其借用郭文洲之名所购买，房屋首付款及房屋按揭贷款亦是其交纳及还款，提交了如下证据：1.“郭文州”签名的情况说明，证明郭文洲与陈盟系朋友关系，2013年陈盟欲购买金科名人居小区的房屋，因当时二套房需缴纳房屋价款70%的首付款，而以其的名义购买房屋只需付房屋价款30%的首付，陈盟遂与其达成协议，决定借用其的名义购买金科名人居小区的房屋，以后再将房屋过户给陈盟。达成协议后，其于2013年9月9日与江苏泽盛元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买淮安市洪泽区金科名人居小区X幢XX室房屋，并以其的名义在银行办理了按揭贷款。房屋的首付款是陈盟直接转账给江苏泽盛元置业有限公司，以后的房屋按揭贷款也是陈盟在偿还等情况。2.中国建设银行活期账户明细查询，证明陈盟名下的银行卡于2013年9月9日消费53803元，系其于合同签订当日用于支付首付款。3.中国农业银行业务凭证，证明中国农业银行于2018年3月30日同意陈盟名下的中国农业银行卡为郭文洲在该行的该套房屋按揭贷款转账还款。4.中国农业银行银行卡交易明细清单，证明从2018年3月起原告陈盟每月向郭文洲账户支付该房屋按揭贷款1271.13元。 本院经审理认定事实如下：2013年9月9日，被告郭文洲与江苏泽盛元置业有限公司签订商品房买卖合同一份，合同约定买受人郭文洲购买该公司开发的位于淮安市洪泽区房屋一套，建筑面积为62.45平方米，房屋总价款为233803元，首付为73803元，于2013年9月9日之前已付清，余款16万元整，买受人应予一星期之内向银行申请按揭。 2013年9月9日，原告陈盟名下的中国建设银行的银行卡曾消费53803元；2018年3月30日，原告陈盟名下的中国农业银行的银行卡为郭文洲归还按揭贷款2563.02元，并从2018年3月份起为被告郭文洲在中国农业银行所做的房屋按揭贷款每月转账还款支付按揭贷款1271.13元。现原告陈盟主张案涉商品房系其借被告郭文洲名义购买，故诉至法院，请求判令被告郭文洲协助原告将位于淮安市洪泽区房屋转移登记至原告名下。 另查明，位于淮安市洪泽区房屋目前尚未办理房产证，预告登记在被告郭文洲名下，且该房屋于2013年10月17日办理预告抵押登记，预告为中国农业银行股份有限公司洪泽县支行，预告金额为16万元，预告抵押时间为2013年10月17日至2028年10月16日。经向淮安市洪泽区不动产登记部门工作人员了解，目前该套房屋尚未办理不动产登记，且银行贷款未还清，不具备办理转移登记的条件。 再查明，本案在审理过程中，被告郭文洲没有向本院说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由。 上述事实，有原告的陈述、情况说明、商品房买卖合同、中国建设银行活期账户明细查询、中国农业银行业务凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告郭文洲与江苏泽盛元置业有限公司签订商品房买卖合同的事实清楚，房屋产权的预告登记的权利人为郭文洲，按揭贷款的还款义务人明确指向郭文洲，郭文洲系该商品房买卖合同权利义务的承受者。本案中原告陈盟陈述系借名买房，进而要求被告郭文洲协助办理房屋所有权转移登记。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应当承担不利的法律后果。原告陈盟主张借名买房应由陈盟就此承担举证责任。原告陈盟就此提交的证据为“郭文州”出具的情况说明，该情况说明无落款时间，且说明人为“郭文州”。原告陈盟就借名买房这一涉及重大利益的事项未与被告郭文洲形成书面合同，现以“郭文州”出具的情况说明为据主张借名买房依据不足，且该房屋目前不能依法办理房屋所有权转移登记；原告陈盟提出其支付该套房屋首付款，其为被告郭文洲偿还按揭贷款等，不足以形成完整的证据链达到其所主张的借名买房的证明目的，其主张判令被告郭文洲协助原告将位于淮安市洪泽区房屋转移登记至原告名下，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回原告陈盟的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈盟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××08）预交上诉案件受理费。 审 判 员 孙笑彬 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 邓文文 书 记 员 唐 元 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条在被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省金塔县人民法院   民事裁定书   （2019）甘0921民初2065号   原告：甘肃兴农辣椒产业开发有限公司。   法定代表人：林清涛，该公司总经理。   委托诉讼代理人：裴玉林。   被告：酒泉市鸿盛达种业有限公司。   法定代表人：杨国斌，该公司总经理。   原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司与被告酒泉市鸿盛达种业有限公司种植回收合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。2019年11月7日，原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司撤诉处理。   案件受理费620元，按撤诉处理减半收取310元，由原告甘肃兴农辣椒产业开发有限公司负担。   审判员 陈爱善     二〇一九年十一月七日   书记员 张 伟
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内2222执2218号 申请执行人萨如拉，男性，蒙古族，科右中旗人，人，人，个体工商户，1979年10月10日出生,现住科右中旗杜尔基镇所在地81号。被执行人白山，男性，蒙古族，科右中旗人，农民，1974年3月17日出生,住科右中旗杜尔基镇雅玛图嘎查北雅玛图艾里。  本院在执行萨如拉与白山合同纠纷一案中，申请执行人萨如拉依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初4143号民事判决书申请法院执行案款29525.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月5日送达向被执行人白山发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月5日、2019年11月29日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人白山目前无其他可供执行财产。申请执行人萨如拉不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白山新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白山有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长    马    明                     审判员    吴秀春                     审判员    冯飞龙                       二〇一九年十一月二十九日                       书记员    呼斯楞
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2685号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4991号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初9486号原告:王倩,女,1986年12月13日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。被告：席长运，男，1979年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王倩与被告席长运买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告王倩到庭参加诉讼。被告席长运经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王倩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠款32445元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告均是经营中药材生意的商户。2016年4月5日被告从原告处赊购中药材鳖甲、龟板，合计32445元，并向原告出具收据一份。欠款后经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告席长运未答辩，亦未提交相关证据材料。本院经审理认定事实如下：原告王倩是从事中药材经营的商户。被告席长运于2016年4月5日从王倩处赊购价值13125元的鳖甲和价值19320元的龟板，合计32445元。并由明秋影向王倩出具一份由其本人书写署名为席长运的收据。该款后经王倩多次催要，席长运借故推拖，至今未有清偿。另查明，席长运与明秋影于2013年8月14日补办结婚登记手续，于2015年6月15日在甘肃省兰州市红古区民政局协议离婚。本院认为，债务应当清偿。本案被告席长运从原告王倩处购买中药材鳖甲和龟板，双方买卖合同关系成立。被告席长运与明秋影于2013年8月14日补办结婚登记手续，双方原系合法夫妻关系。在明秋影向王倩出具收据时，虽然席长运与明秋影已经离婚，但王倩有理由相信明秋影有代理权，明秋影与席长运之间构成表见代理，该代理行为有效，故应由席长运承担还款责任。现席长运尚欠王倩中药材款合计32445元未有清偿，事实清楚，双方债权债务关系明确，且有署名为席长运的收据一份在卷佐证，故对王倩诉请席长运清偿中药材款合计32445元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告席长运于本判决生效之日起五日内向原告王倩清偿中药材款合计32445元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取计305.5元，由被告席长运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月十八日书记员  许可
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3208号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：代振山，男，1986年5月10日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被执行人：宋金珠，女，1980年6月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市延寿县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人代振山、宋金珠民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5468号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2021民初3829号 原告：李家容，女，1973年2月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：王晓军，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李维，安岳县岳城法律服务所法律工作者。 被告:李跃华，男，1950年3月7日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 原告李家容与被告李跃华生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家容及委托诉讼代理人王晓军、被告李跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李家容向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费共计22463.02元。事实和理由：2019年5月12日，被告将原告屋门强行拆除，称抵销原告前夫所欠2000元，原告因被告拿不出借款凭证拒绝偿还，并在被告拆门时予以阻拦，双方发生纠纷，被告对原告进行殴打、猛推倒地致使原告受伤严重，后被送至安岳县中医院治疗。经中医诊断：骶5椎骨折，血於气滞证；经西医诊断：骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。原告因此住院治疗12天，支出医疗费用5173.02元。加之住院期间的营养费、伙食费、护理费、交通费及其他费用共计22463.02元。原告认为，被告的行为侵害了原告的健康权，应当承担相应侵权责任，故依法提起本案诉讼，以达如上请求目的。 李跃华辩称:原告诉称不实，原告让其拆楼下的大门用于抵债，双方并没有发生抓扯，被告更没有殴打原告，原告还报警谎称被告非礼原告，当天派出所民警出警时原告也无受伤情况，原告所受损伤系自身过错和身体原因造成，被告不应担责，该损害后果应由原告自己负责。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认证如下：安岳县中医院病例报告及结算票据、公安局的法医鉴定书、文化派出所的证明。以上证据来源真实合法，能证明原告确实系受伤、以及伤情情况和所花费的医疗费数额，并且受伤的位置与发生纠纷当天所做的笔录及住院病历资料能相互印证，因此以上证据与本案具有关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月12日10时许，被告到原告家称原告前夫所欠的2000元欠款未偿还，原告因被告未拿出相关的借款凭证拒绝偿还，被告强行拆除原告一楼的大门抵销欠款，双方因此发生纠纷，原告随即报警，派出所民警出警并做询问笔录，2019年5月12日原告笔录中载明：原告称发生争执时，手被门夹，被告推原告致使摔倒在地。手上有伤，腰尾椎疼，这两天有事，过两天有空并且承受不了再去医院检查。2019年5月14日下午3点53分原告前往安岳县中医院住院治疗。住院病历载明：患者本人述5.12日10时左右在文化镇文田村被人推倒跌地，当即感骶尾部及左第4指疼痛、活动不利，继发左第4指肿胀，疼痛呈持续性刺痛，骶尾部疼痛坐位加重。经中医诊断：骶5椎骨折，血於气滞证；经西医诊断：骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。原告共计住院治疗12天，支出医疗费用5173.02元。出院医嘱载明：1.骨三科门诊随访，如有不适，随时复查；2.卧床休息4-6周，忌坐、行走、劳累，加强营养，一人护理；3.4-6周复查，视复查情况确定下一步治疗方案。 原告因本次纠纷受伤产生的损失费用计算为：1.医疗费：5173.02元。2.误工费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院参照本市计算误工费统一标准80元/天计算；原告住院治疗12天，治疗医院建议原告出院后继续休息4-6周，本院确定原告的误工时间为40天，误工费计算为3200元（80元/天×40天）。3.住院伙食补助费：依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”结合本地国家机关一般工作人员出差标准确定为30元/天，即360元（30元/天×12天）。4.营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合原告的伤残情况和住院时间，依法确认原告的营养费为：25元/天×12天=300元。5.护理费，结合原告伤情及医嘱，本院确定原告护理时间为40天，护理费为3200元（80元/天×40天）。6.交通费：原告虽未提供相应票据证实交通费支出情况，但其受伤住院必然会产生一定交通费用，有鉴于此，本院酌情确认原告交通费损失50元。上述1～6项合计12283.02元。对原告主张超过上述标准的部分，依法不予支持。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民的身体健康权受到侵害的，侵权人和法律规定的赔偿义务人应当依法承担相应赔偿责任。本案中，被告擅自拆除原告家大门致使双方发生纠纷，原告随即报警，原告称被被告殴打，手上有伤，腰尾椎疼痛身体不适，后去医院检查，经诊断原告受伤严重，骶5椎骨折，左手第4指软组织损伤。对该结果的发生，原告并无过错，被告李跃华应负有全部责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，李跃华应在其过错范围内向原告承担相应民事赔偿责任。结合本案实际情况，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。 综上所述，原告要求被告李跃华赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告李跃华于本判决生效之日起十日内赔偿原告李家容医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12283.02元； 二、驳回原告李家容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，由被告李跃华负担（限于本判决生效之日起七日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  刘光强 二〇一九年十一月八日 书记员  王汉飞
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4571号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行，社会统一信用代码913413007049889188，住所地安徽省宿州市西昌南路589号。被执行人：冼祖颖，男1987年6月28日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区泛海国际A座7楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人冼祖颖、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)皖1302执4571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  胡 波二〇一九年十一月三十日书记员  邓正阳
江苏省如皋市人民法院 支 付 令 （2019）苏0682民督1号 申请人：江苏省如高高压电器有限公司 地址：如皋市经济开发区惠民西路1号。 法定代表人：陈邦栋,董事长。 被申请人：中国工商银行股份有限公司如皋支行 地址：如皋市如城街道中山路396号 负责人：王曙。 申请人江苏省如高高压电器有限公司于2019年10月28日向本院申请支付令。申请人称，2019年1月21日，申请人江苏省如高高压电器有限公司在被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行出具壹张用于投标保证金的中国工商银行银行汇票。该票据票面要素：票号为10200042/20980756，出票申请人为：江苏省如高高压电器有限公司；收款人为：固原市公共资源交易中心；出票日期为：2019年1月21日；出票金额为：人民币肆万捌仟元整。 现申请人发现该票据已遗失且已过兑付期限，但该票据款项仍在被申请人处，要求被申请人支付票据款计人民币肆万捌仟元整。 本院经审查认为：申请人所开具票据是合法的，目前已过票据的兑付期，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人江苏省如高高压电器有限公司上述票据所载明的款项计人民币肆万捌仟元整。 申请费100元，由被申请人中国工商银行股份有限公司如皋支行负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  马剑梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  郝文君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1773号之一被执行人：梁欢，男，1991年11月16日出生，汉族，住海盐县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的梁欢赌博罪罚金执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初43号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁欢未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金175000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。移送执行标的金额为175000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人梁欢发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁欢的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人梁欢名下无房产及车辆登记信息，无有价证券，无银行存款。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁欢拒不履行生效法律文书确定义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人梁欢暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初7646号 原告:成都纵横君胜文化传播有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区正兴街道湖畔路北段269号1栋1楼。 法定代表人：朱涛。 委托诉讼代理人：蔡仕令、贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 被告：曹振新，男，1984年12月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：上海史布佩斯企业管理有限公司，住所地上海市虹口区东长治路558号2层L2-05、L2-06、3层L3-03、L3-04、L3-05商铺。 法定代表人：李航。 原告成都纵横君胜文化传播有限公司（以下简称君胜公司）与被告曹振新、第三人上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称史布佩斯公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告君胜公司委托诉讼代理人蔡仕令到庭参加诉讼。被告曹振新、第三人史布佩斯公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 君胜公司向本院提出诉讼请求：判令曹振新归还借款200000元及资金利息（利息按年利率6%计算，从2019年6月10日起计算至借款清偿之日，暂计657元）。事实与理由：2018年11月7日，曹振新借到史布佩斯公司资金200000元，并向史布佩斯公司出具了借条。2019年5月13日，史布佩斯公司将对曹振新享有的200000元债权及利息请求权均转让给君胜公司，并签订了债权转让协议。君胜公司于2019年6月10日将债权转让的事宜通知了曹振新，并要求曹振新立即偿还全部借款，但曹振新至今未履行还款义务。 曹振新未作答辩，亦未向法院提交证据。 史布佩斯公司未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2018年11月7日，史布佩斯公司委托案外人林志强向曹振新（账号：62×××68）转账200000元。同日，曹振新向史布佩斯公司出具《借条》一份，载明：“本人曹振新今借到上海史布佩斯企业管理有限公司（以下简称‘上海虹口区ＳＰＡＣＥ酒吧’）人民币200000元，（大写）：贰拾万元整，该款项由公司委托林志强的银行账户（账号：）汇入本人银行账户（账号：62×××68）。借款人：曹振新，身份证号码：4309811984××××××××”。 2019年5月13日，史布佩斯公司（甲方）与君胜公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：“鉴于……1、曹振新（身份证号码：4309811984××××××××）于2018年11月7日向甲方出具借条，借到甲方人民币20万元……第一条：甲方自愿将其对债务人曹振新、关中标、杨巍、魏宁、雷银磊等5人享有的共计人民币108万元的到期债权及利息（违约金）请求权转让给乙方，乙方同意接受以上债权。甲方将债权凭证交付给乙方……第五条：本协议签署后，由甲方或双方共同通知债务人，由债务人直接向乙方履行债务”。 另查明，案外人林志强系史布佩斯公司的发起人股东之一。 君胜公司系史布佩斯公司的股东。 后，曹振新未归还任何款项。 以上事实有原、被告、第三人身份信息、《借条》、网银转账回单、《债权转让协议》及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。在2018年11月7日曹振新向史布佩斯公司出具的借条中，载明借款本金为200000元，且史布佩斯公司指定林志强向曹振新履行了200000元的转款义务，曹振新在一审辩论终结前又未提出相反抗辩，也未向法庭提供相反证据。在一审辩论终结后，曹振新向法院邮寄了转场费支付协议、微信聊天记录复印件，因上述证据均为复印件，转场费支付协议即便真实，也系空白件，无任何一方当事人的签字。综上，本院对曹振新欠付史布佩斯公司借款本金200000元依法予以认可。虽然君胜公司未能举证证明债权人将债权转让的事项通知到了曹振新，但君胜公司作为本案案涉债权的受让人，直接以起诉的方式要求曹振新清偿债务，应当认定为通知债权转让的一种方式。故，本院确认，曹振新应当归还君胜公司借款本金200000元。 关于利息，双方在《借条》中未约定利息及还款期限，现君胜公司请求曹振新按照年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，故，本院确认，曹振新应当支付君胜公司利息：以200000元为基数，按照年利率6%的标准，从2019年8月19日起计算至本金清偿完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曹振新于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司归还借款本金200000元。 二、曹振新于本判决生效之日起十日内向成都纵横君胜文化传播有限公司支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，从2019年8月19日起计算至本金清偿完毕之日止）。 三、驳回成都纵横君胜文化传播有限公司其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2155元，由曹振新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一九年十一月七日 法官助理  徐新雅 书 记 员  陈 东
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1706号 申请执行人:杨成建，男，1957年12月2日出生，住三门县。 被执行人:柯冬菜，女，1981年12月12日出生，住三门县。 申请执行人杨成建与被执行人柯冬菜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2017）浙1022民初4957号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人柯冬菜在通知书送达之日起支付给申请执行人杨成建借款本金人民币60000元及加倍支付迟延履行的债务利息。负担案件受理费650元，申请执行费800元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月22日，点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月24日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年6月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年7月1日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年7月4日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年10月25日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月30日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月17日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郑 敏 二〇一九年十一月十七日 书记员 俞尧东
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4452号之一 申请执行人:黄岳湧，男，1987年2月9日出生，汉族，泛联尼塔生态环境建设股份有限公司员工，住诸暨市。 被执行人:吴丽娟，女，1971年7月29日出生，汉族，余姚市绿城园林工程有限公司员工，住余姚市。 本院在执行黄岳湧与吴丽娟的（2019）浙0281民初1445号民事调解书一案中，申请执行人黄岳湧于2019年11月29日向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人黄岳湧自愿撤销本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4452号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 周溶溶 审 判 员 卢 斌 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王鑫峰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0114民初6747号 原告：成都锦彩汽车零部件有限公司，住所地成都市蛟龙工业港双流园区阮江璐9座（109号）。 法定代表人：李永江，总经理。 委托诉讼代理人：徐梦丽，四川英特信律师事务所律师。 被告：金有春，男，1975年2月23日出生，汉族，住广安市广安区。 委托诉讼代理人：段小彗，四川亚美律师事务所律师。 原告成都锦彩汽车零部件有限公司（以下简称锦彩汽车零部件公司）与被告金有春买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院于2019年2月28日立案，3月27日作出（2019）川0116民初1884号民事裁定，移送成都市新都区人民法院管辖。本院于8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦彩汽车零部件公司委托诉讼代理人徐梦丽，被告金有春委托诉讼代理人段小彗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 锦彩汽车零部件公司向本院提出诉讼请求：1.要求金有春支付货款本金120000元及逾期利息（按月利率2%计算，自2019年2月28日起至货款付清之日止）；2.本案的诉讼费由金有春承担。事实与理由：锦彩汽车零部件公司与金有春存在购销业务。2018年5月18日，双方对账后，确定金有春尚欠锦彩汽车零部件公司货款120000元。金有春至今未履行货款给付义务。 金有春辩称，1.对所欠的货款金额120000元无异议；2.锦彩汽车零部件公司明知金有春购买货物是合伙企业的行为，欠条上只有金有春签名，金有春应在合伙企业占有份额内承担支付责任；3.锦彩汽车零部件公司主张的利息过高，违约金应以实际损失为基础，请法院依法调整；4.金有春收到本院的应诉通知书载明的时间为2019年8月13日，故资金利息应从2019年8月13日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定事实如下： 2018年5月18日，金有春向锦彩汽车零部件公司出具欠条，主要载明：金有春与锦彩汽车零部件公司具有购销业务往来关系，经2018年5月18日对账确认，金有春尚欠锦彩汽车零部件公司货款120000元（大写壹拾贰万元）。庭审中，锦彩汽车零部件公司主张利息按月利率2%自2019年2月28日起算。金有春主张利息应从2019年8月13日起算。 以上事实，有当事人的陈述以及欠条在卷佐证。 本院认为，本案系买卖合同纠纷案件，锦彩汽车零部件公司作为出卖方，已实际履行了出卖义务，金有春作为买受方，负有到期支付货款的义务。金有春主张应按其在企业的占有份额承担支付责任的辩称意见，无任何证据予以佐证，本院不予支持。故锦彩汽车零部件公司要求金有春支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，本院确定逾期利息为中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍。2019年2月28日，锦彩汽车零部件公司向成都市双流区人民法院提起诉讼催收货款，故逾期利息应从2019年2月28日开始计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 金有春于本判决发生效力之日起7日内支付成都锦彩汽车零部件有限公司货款本金120000元及利息（以120000元为基数，从2019年2月28日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计付至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已因适用简易程序减半收取），由金有春承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  廖子汶 二〇一九年十一月六日 书记员  冯荣荣
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1734号原告：王成，男，1980年4月16日出生，汉族，业务员，住枝江市。被告：湖北明皇木业有限责任公司。住所地：枝江市问安镇龚桥村。统一社会性用代码：914205836622766552。法定代表人：宋龙艳，经理。被告：宋龙艳，男，1973年12月20日出生，土家族，住成都市温江区。原告王成与被告湖北明皇木业有限责任公司、宋龙艳买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼。被告湖北明皇木业有限责任公司、宋龙艳经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王成向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还所欠货款人民币48337元。2、判令二被告从2018年1月1日起至2019年11月6日止按日利率0.05%支付滞纳金。3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月15日原告向被告催讨货款48337元，被告出具了欠货款明细表一份，并书面承诺在2017年12月31日前付清货款。到期后，经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告湖北明皇木业有限责任公司未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。被告宋龙艳未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年7月25日达成口头油漆买卖协议，至2015年6月30日止被告湖北明皇木业有限责任公司共下欠原告货款53337元，已付货款5000元，下欠货款48337元，被告湖北明皇木业有限责任公司及法定代表人宋龙艳于2017年4月15日在欠款汇总表上签字并加盖公司公章确认，并书面承诺在2017年12月31日前付清货款。上述事实，有欠款汇总表一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、原告王成与被告湖北明皇木业有限责任公司法定代表人宋龙艳达成口头买卖协议合法有效，原告已按协议履行完送货的义务，且双方办理结算，被告湖北明皇木业有限责任公司理应按约定的付款时间支付货款，现被告湖北明皇木业有限责任公司未按期支付货款构成违约。2、被告湖北明皇木业有限责任公司法定代表人宋龙艳与原告达成口头买卖协议，其行为代表公司，所欠的货款应由公司支付，被告宋龙艳不应承担给付货款义务。3、关于原告主张滞纳金的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方未约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款损失的，本院参照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖北明皇木业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王成货款48337元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算滞纳金（时间从2018年1月1日起至2019年11月6日止）；二、驳回原告王成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告湖北明皇木业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月八日书记员 熊春娥
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3057号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：张静君，女，1975年8月15日出生，汉族，住高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与张静君金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3057号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤