广东省潮州市湘桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5102民初305号原告：裴小庆，女，1989年6月1日出生，土家族，住湖南省桑植县.委托诉讼代理人：黄泽龙，广东建升律师事务所律师。委托诉讼代理人：林加苗，广东建升律师事务所实习律师。被告：蓝泽泳，男，1985年6月21日出生，畲族，住广东省潮州市湘桥区.委托诉讼代理人：林传殷，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人；张晓晴，广东小何律师事务所实习律师。原告裴小庆与被告蓝泽泳民间借贷纠纷一案，本院2019年3月1日立案后，依法适用普通程序,于2019年7月4日公开开庭进行了审理，原告裴小庆之委托诉讼代理人黄泽龙、被告蓝泽泳之委托诉讼代理人林传殷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴小庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告蓝泽泳立即付还原告裴小庆借款200000元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息；2.判令被告蓝泽泳立即付还原告裴小庆借款150000元及支付该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按每月2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月15日，被告因资金周转需要，向原告借款200000元，约定月利息为3%，并承诺2018年8月15日付还借款及利息，逾期付款的，每逾期一天按借款本金1%计算违约金。2018年8月14日，被告再次向原告借款150000元，约定月利息为3%，借款期限为1个月，逾期付款的，每逾期一天按本金1%计算违约金。2018年12月7日，原告向被告催讨，被告承诺150000元的借款利息20000元于2018年12月12日付还，该笔借款本金于2018年12月30日前付还。然而，在上述借款期限均届满后，被告向原告所借的两笔借款本金共计350000元及部分利息均无付还。被告蓝泽泳没有提交答辩状，但在庭审中辩称，对于借款的事实没有异议，但是对于原告裴小庆起诉要求返还的金额有异议，被告已经通过支付宝付还原告110500元，现在尚欠原告245000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蓝泽泳于2018年7月15日向裴小庆借款200000元，并出具《借条》1份交裴小庆存执，该《借条》的内容是：“兹有本人蓝泽泳（身份证号：）于今日向裴小庆（身份证号）借款贰拾万元整（￥200000）进行资金周转，月利息为3%，本人承诺于2018年8月15日必须联同本金贰拾万元（￥200000）付利息陆仟元整（￥6000）一并归还，每逾期一日承担违约金本金的1%，愿承担所产生的一切法律责任。借款人在签定本借条时已收到出借人本金贰拾万元整（￥200000）。特立此据借款人：蓝泽泳日期2018年7月15日。”2018年8月14日，蓝泽泳向裴小庆借款140000元，同年12月7日，蓝泽泳将该借款140000元及其前向裴小庆借款11000元，以150000元进行结算，并出具《欠条》1份交裴小庆存执，该《欠条》的内容是：“蓝泽泳欠裴小庆利息贰万元（￥20000），将于2018年12月12日归还。另欠拾伍万元整（￥150000），于2018年12月30日前还清。以地皮合同一份作为抵押蓝泽泳2018.12.7。”蓝泽泳向裴小庆借款后，自2018年9月16日起至2019年1月6日止多次还款，其中2018年9月16日付还7500元，2018年9月17日付还5000元，2018年11月22日付还4000元，2018年12月1日付还4000元，2018年12月5日付还20000元，2018年12月7日付还1000元，2018年12月13日付还10000元，2018年12月14日付还3000元，2019年1月6日付还20000元，合共付还74500元，有蓝泽泳提供的微信和支付宝转账截图及双方当庭陈述为据，但付款凭证中没有注明是付还借款本金还是利息。后因蓝泽泳没有还款，裴小庆遂于2019年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。本案在审理过程中，裴小庆主张蓝泽泳已付还的74500元是付还借款350000元的利息，蓝泽泳则主张其已付还的74500元是付还借款150000元的本金，但双方对其各自的主张均没有提供证据证明。本院认为，蓝泽泳向裴小庆借款350000元，有蓝泽泳2018年7月15日、2018年12月7日出具的《借条》、《欠条》及双方当庭陈述为据，事实清楚，可予认定。蓝泽泳向裴小庆借款后，没有依约履行还款义务，应负本案纠纷的责任，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现裴小庆要求蓝泽泳付还尚欠借款，依法可予支持，对于尚欠借款金额问题，蓝泽泳向裴小庆借款后，自2018年9月16日起至2019年1月6日止先后多次共付还裴小庆74500元，有蓝泽泳提供的微信和支付宝转账截图及双方当庭陈述为据，事实清楚，可予认定。因双方没有约定74500元是付还本金或利息，而双方原对2018年7月15日的借款200000元有约定按月利率3%计算利息，对2018年12月7日结欠的借款150000元没有约定利息，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，蓝泽泳已付还裴小庆的74500元，应先抵还上述借款200000元的利息。根据最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方当事人原约定的利率超过年利率24%，其超出部分依法不予保护，按年利率24%计算，借款200000元自2018年7月15日起至2019年1月6日止的利息是22933元，上述74500元抵除22933元后，余下的51567元应视为付还借款本金。因双方没有约定两笔借款的还款顺序，因此，蓝泽泳在2018年12月7日出具《欠条》之后付还裴小庆的33000元，可视为付还两笔借款尚欠部分，而另外18567元应视为付还2018年7月15日借款200000元的本金，即至2018年12月7日，该笔借款本金尚欠181433元。按比例计算，蓝泽泳在2018年12月7日之后付还裴小庆的33000元中，18150元应视为付还2018年7月15日借款200000元的本金，14850元应视为付还2018年12月7日结欠借款150000元的本金。综上所述，2018年7月15日借款200000元现尚欠本金为163283元，2018年12月7日结欠借款150000元现尚欠本金为135150元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现裴小庆要求2018年7月15日的借款自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，依法可予支持，但计算利息的本金应认定为尚欠的163283元；裴小庆要求2018年12月7日结欠的借款自起诉之日起至判决确定还款之日止计算逾期利息，可予支持，但利息应按尚欠的本金135150元按年利率6%计算。裴小庆诉讼请求中超过法定可予保护部分，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：一、被告蓝泽泳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告裴小庆借款163283元及该款自2019年3月1日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算的利息；二、被告蓝泽泳应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告裴小庆借款135150元及该款自2019年3月1日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；三、驳回原告裴小庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7411元，由原告裴小庆负担1150元，被告蓝泽泳负担6261元。原告裴小庆应负担的案件受理费已向本院预交，被告蓝泽泳应负担的案件受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  郑素君人民陪审员  陈泽钿人民陪审员  佃少漩二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 榕