贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0502民初11029号 原告:高黄，男，汉族，1978年3月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人:董玉都，男，汉族，1993年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区，系原告所在居委会推荐公民代理人。 被告:申俊发，男，1995年6月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:毛矛，男，汉族，1983年9月18日出生，住贵州省大方县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。 负责人：尹刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人:蒋宏博，该公司员工 被告:张仁华，男，汉族，1987年1月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地:贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人:龙洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人:熊恩贵，该公司员工。 原告高黄与被告申俊发、毛矛、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称“太平洋保险毕节支公司”）、张仁华、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中保七星关支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高黄及其委托代理人董玉都、被告太平洋保险毕节支公司委托代理人蒋宏博、被告中保七星关支公司委托诉讼代理人熊恩贵到庭参加了诉讼，被告申俊发、毛矛、张仁华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高黄向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令上述两保险公司在交强险限额内赔偿原告贵Ｆ×××××号车车辆维修费115902.00元；2.本案诉讼费及其他费用由上述被告承担。事实及理由:2018年10月7日，高黄驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区招商花园往朱昌路口方向行驶，01时05分，当车行驶到七星关区货车场路口—归化大桥）碧阳湖路口处时，碰撞道路边上停放成连同维修的申俊发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后继续碰撞张仁华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成申俊发、成连同受伤及三车不同程度受损的交通事故。经查实，贵Ｆ×××××号车在中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司投保交强险，贵Ｆ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司投保交强险。事故发生后，原告自行垫付了贵Ｆ×××××号车的维修费用115902.00元。原告认为，本次交通事故造成了原告所有的贵Ｆ×××××号车车辆受损，产生相应维修费115902.00元，根据我国现行《道路交通安全法》之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司、中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司应当在贵Ｆ×××××号车、贵Ｆ×××××号车交强险限额内不分责、不分项进行赔偿。综上，为维护原告合法权益，故具状贵院，请根据相关法律规定支持原告的诉讼请求。 被告申俊发、毛矛、张仁华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据，视为其放弃答辩、举证、质证权。 被告太平洋保险毕节支公司辩称，因太平洋保险大方支公司没有独立法人资格，所有由毕节中心支公司代为诉讼理赔；对本次事故事实和责任划分无异议，因原告当时逃逸现场，未及时处理和救护现场，其是否有违规驾驶的嫌疑，请法院依法核实，故不在我司理赔范围；我司不是直接侵权人，诉讼费不应由我司承担。 被告中保七星关支公司辩称，2018年10月07日，高黄驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区招商花园往朱昌路口方向行驶，01时05分，挡车行驶到七星关区货车场路口归化大桥）碧阳湖路口处路段时，碰撞道路边上停放成连同维修的申俊发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后继续碰撞张仁华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成申俊发、成连同受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高黄弃车逃逸现场。该案经毕节市公安局七星关分局交通警察大队进行勘察，并出具了道路交通事故认定书（第522401120180000379号），道路交通事故认定书说明:事故发生后，高黄驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行及发生交通事故逃逸的违法行为是造成此次事故的直接原因，根据《机动车综合商业保险条款》第一章第八条第二款“驾驶人有下列情形之一者:事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人不负责赔偿，贵Ｆ×××××在本次事故车辆修理费用115902.00元属于商业险。不属于我司交强险赔偿范围。高黄驾驶贵Ｆ×××××先碰撞道路边上停放成连同维修的申俊发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后继续碰撞张仁华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，贵Ｆ×××××号小型普通客车在本次事故中与贵Ｆ×××××号车没有接触。贵Ｆ×××××号车在本次事故车辆修理费应由直接接触的贵Ｆ×××××号车承保中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司交强险无责赔付范围内赔付100元。请求驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，原告高黄驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车由七星关区招商花园往朱昌路口方向行驶，01时05分，当车行驶到七星关区货车场路口—归化大桥）碧阳湖路口处时，碰撞道路边上停放由被告成连同维修的申俊发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车后继续碰撞张仁华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，造成申俊发、成连同受伤及三车不同程度受损的交通事故。事故发生后，高黄弃车逃逸现场。本次事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队进行勘察，并出具第522401120180000379号《道路交通事故认定书》，认定高黄驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行及发生交通事故逃逸的违法行为是造成此次事故的直接原因，高黄承担事故的全部责任，成连同、申俊发及张仁华均无责任。贵Ｆ×××××号小型轿车系原告高黄所有，该车受损后经毕节幕远汽贸有限公司七星关区维修部修复，原告支付了修理费115902.00元。 被告申俊发驾驶的贵Ｆ×××××号小型轿车登记车主为毛矛，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司大方支公司（以下简称“太平洋保险大方支公司”）投保机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），被告太平洋保险毕节支公司表示太平洋保险大方支公司没有独立法人资格，所以由毕节中心支公司代为诉讼理赔；被告张仁华所有的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中保七星关支公司投保了交强险，本次事故发生之时，两车均在保险期限内。事故发生后，被告中保七星关支公司对贵Ｆ×××××号小型轿车进行了定损，定损金额为128637.16元，但该公司以事故发生后，原告弃车逃离现场为由拒绝赔付。 上述事实，有原、被告双方当庭陈述及原告提交的证据身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、定损信息截图、《拒赔告知书》、维修清单、修理费发票、保险单等在卷，足以认定。 本院认为，本次交通事故的发生系原告高黄的全部过错造成，公安交警部门认定原告驾驶车辆未在确保安全、畅通的原则下通行及发生交通事故逃逸的违法行为是造成此次事故的直接原因，高黄承担事故的全部责任，成连同、申俊发及张仁华均无责任，该责任划分客观公正、依据充分，本院予以确认。贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车及分别在太平洋保险大方支公司及中保七星关支公司投保交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人申俊发及张仁华虽然无责，但两车投保的保险公司太平洋保险毕节支公司及中保七星关支公司仍应在车辆投保的交强险限额内不分责、不分项向高黄承担保险赔偿责任，被告太平洋保险毕节支公司表示愿意代替太平洋保险大方支公司应诉并承担赔偿责任，并不违反法律相关规定，本院予以准许。 《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”原告所有的贵Ｆ×××××号小型轿车车受损，经修复产生修理费115902.00元，该项费用系因本次事故产生的实际损失，应由被告太平洋保险毕节支公司及中保七星关支公司分别在贵Ｆ×××××号小型轿车及贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内共同承担责任，分别赔偿57951.00元给原告。对于被告中保七星关支公司认为贵Ｆ×××××号小型轿车与贵Ｆ×××××号小型普通客车在本次事故中没有接触，故应由贵Ｆ×××××号小型轿车承保的保险公司承担赔偿责任的主张，因本次事故发生之时，贵Ｆ×××××号小型轿车系碰撞贵Ｆ×××××号小型轿车之后继续碰撞贵Ｆ×××××号小型普通客车，故该两车辆与贵Ｆ×××××号小型轿车均有直接接触，车辆投保的保险公司均应承担赔偿责任，故本院对被告中保七星关支公司的答辩意见不予支持。本次交通事故系原告全部过错造成，本案诉讼费应由原告自行承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任险限额内赔偿原告高黄修理费人民币57951.00元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任险限额内赔偿原告高黄修理费人民币57951.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1309.00元，由原告高黄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  张春辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周 萌