wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3470号原告：乔奕凯，男，汉族，2015年11月11日生，住河南省通许县。监护人：付园园，女，汉族，1990年9月16日生，住河南省通许县，系原告的母亲。委托诉讼代理人：聂明爽，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。统一社会信用代码913205058377495238。负责人：高峰职务：总经理。委托诉讼代理人：马自芳，系河南春秋律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告乔奕凯诉被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人民财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年9月3受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔奕凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付医疗费7319.04元、护理费2625元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、交通费420元，共计11834.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日6时10分许，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿界牌村南北路由南向北行驶至骆通326省道通许县玉皇庙界牌村路段时，导致原告摔倒受伤，发生事故后王高杰驾车驶离现场。经通许县公安局交警大队现场勘查，适用简易程序作出交通事故认定书被告对此事故承担全部责任，原告无事故责任。事故发生后原告在通许县开封东原康复医院住院治疗，花费医疗费7319元，住院21天。经查，被告驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间，被告保险公司应当对此事故承担保险责任。综上，原告的合法权益，应当得到法律的维护。现原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求法院判令如诉。被告人民财险苏州分公司辩称，我司在审核保险车辆的驾驶证、行驶证等证件合法有效的前提下，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，对于超出交强险的部分因保险车辆驾驶人事故发生后驶离现场，根据商业险保险条款约定，我司在商业险范围内不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、原告的住院病历、诊断证明、住院票据、通许县玉皇庙镇稷子岗村委会证明、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：关于住院病历及发票上姓名与户口本姓名不一致问题，结合原告提交的证据、事故发生的时间、案件的实际情况能证明所记载的“乔亦凯”为原告乔奕凯，该证据瑕疵不影响整个证据的效力，故对该组证据本院依法予以采信，对被告的意见不予采信。根据上述证据及双方的质证意见，本院查明事实如下：2019年7月18日6时10分许，王高杰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿界牌村南北路由南向北行驶至骆通326省道通许县玉皇庙界牌村路段时，导致前方行人乔奕凯摔倒后受伤的交通事故，发生事故后王高杰驾车驶离现场。该事故经通许县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王高杰负此次事故全部责任，乔奕凯无责任。另查明王高杰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，在被告人民财险苏州分公司投保有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间。事故发生后，原告受伤被送往开封东原康复医院住院治疗，住院21天，经诊断为：1.脑震荡；2.头面部软组织损伤；3.胸腹部软组织损伤；4.双下肢软组织损伤；支付医疗费7319.04元。2019年9月5日原告与王高杰已私下达成和解协议，并撤回了对王高杰的起诉。2018年河南省居民服务业与其他服务业平均工资为39522元/年。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，王高杰驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车，沿界牌村南北路由南向北行驶至骆通326省道通许县玉皇庙界牌村路段时，导致前方行人乔奕凯摔倒后受伤的交通事故。该事故通许县公安交通警察大队责任认定，王高杰负此次事故全部责任，原告乔奕凯无责任，有事故认定书予以佐证，对此本院予以确认。被告人民财险苏州分公司作为涉案车辆苏Ｅ×××××号小型普通客车交强险的承保公司，且事故发生在保险期间内，依法应当在保险限额内承担赔偿责任。对于原告方主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、根据原告方的受伤程度及本案的实际情况，应按照原告的实际住院天数计算为宜。对于原告主张的交通费，根据本案的实际情况，对其予以认定。综上，原告乔奕凯可以认定的损失有医疗费7319.04元（按诉求）、护理费2273.87元（39522元/年÷365×21天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费420元（20元/天×21天）、交通费420元（按诉求），共计11482.91元；对于原告方的上述损失应由被告人民财险苏州分公司在交强险限额内赔偿原告乔奕凯医疗费7319.04元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、护理费2273.87元、交通费420元，共计11482.91元。对原告方的其他超出部分诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险保险限额内赔偿原告乔奕凯各项损失11482.91元；二、驳回原告乔奕凯的其他诉讼请求；上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：河南通许农村商业银行股份有限公司账户名：通许县人民法院账号：03×××09）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为48元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  刘路慧二〇一九年十一月十五日书记员  **蒙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20288号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：吴灿坚，女，1969年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码452************027。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴灿坚信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金7118.96元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年4月13日，尚欠利息439.67元、逾期还款违约金86.3元、消费分期手续费38.48元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月10日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********538的金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金7118.96元，产生利息439.67元、逾期还款违约金86.3元、消费分期手续费38.48元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年11月10日向原告申请开立金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为544**********538的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金7118.96元，产生利息439.67元、逾期还款违约金86.3元、消费分期手续费38.48元。庭审中，原告确认被告曾向其偿还本金203元，截至2019年6月5日尚欠本金6915.96元、利息553.05元、逾期还款违约金92.46元、消费分期手续费38.48元。庭审后，原告向本院补充提交了《分期手续费的情况说明》，确认截至2019年4月13日，被告应付未到期手续费19.24元，即被告尚欠原告消费分期手续费共计57.72元未支付。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿所欠款项的责任。原告诉请被告清还透支本金6915.96元、消费分期手续费57.72元及利息（利息暂计算至2019年6月5日为553.05元，此后利息以本金为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期还款违约金，因此对原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴灿坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金6915.96元、消费分期手续费57.72元及利息（利息暂计算至2019年6月5日为553.05元，此后利息以本金6915.96元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴灿坚负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十九日书记员  胡祉彦
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1002民初3695号原告：胡育恒，男，1966年6月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡伟强，男，系原告儿子。被告：杨云，男，1960年7月6日出生，汉族。被告：郴州泰成房地产开发有限公司，统一社会信用代码914310006962015716，住所地湖南省郴州市北湖区市郊乡铜坑湖村十二组。法定代表人：张正洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛红勇，湖南展翼律师事务所律师。原告胡育恒与被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司（以下简称泰成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡育恒及其委托诉讼代理人胡伟强、被告泰成公司的委托诉讼代理人薛红勇到庭参加诉讼，被告杨云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡育恒诉请本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金150000元、利息164000元，以上共计314000元(借款利息按月息2分从2014年9月12日起暂计算至2019年7月11日,之后利息仍按月息2分计算至本息结清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨云未作答辩。被告泰成公司的答辩要点：1、答辩人未向原告借款，未收到原告出借的150000元，原告无权向答辩人主张借款本息；2、即使原告出借了款项，借款人和实际用款人也是被告杨云，而不是答辩人，杨云在担任答辩人法定代表人期间，到处借款归其个人使用，并利用其职务及管理公章的便利，私自在借条上盖章；3、原告的起诉已过诉讼时效；4、本案应等杨云出庭陈述，才能说清具体还款数额，并由杨云承担还款责任。综上，请求法院驳回原告对答辩人的起诉或诉讼请求。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实:1、杨云原系泰成公司的股东兼法定代表人。2017年1月12日，泰成公司的法定代表人由杨云变更为张正洪。2、在杨云担任泰成公司法定代表人期间，原告于2014年8月12日转账150000元到杨云的账户中，杨云于2014年9月11日向原告出具借条，注明“今借到胡育恒人民币壹拾伍万元整（15万元）。3个月随时支取，月息3分。”在该借条的借款人处有杨云的签名，并加盖了泰成公司的公章。杨云在2014年9月、10月期间支付给原告利息10000元后，未再支付原告利息，亦未偿还借款本金。3、2016年-2017年期间，原告到泰成公司申报债权，因泰成公司要原告入股并要收回原告的债权凭证，原告不同意，故原告的债权未予登记。原告因催讨借款本息未果，为此诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷,本案的争议焦点如下：1、原告起诉是否过了诉讼时效。案涉借条形成于2014年9月11日，借条中约定3个月内随时支取，因此应自2014年12月12日开始计算原告主张权利的诉讼时效。因原告曾在2016年-2017年期间向泰成公司申报债权，因此应认定原告系在诉讼时效期间内向泰成公司申报债权，原告主张权利的诉讼时效应重新计算，据此推算，原告向本院起诉主张权利并未超过诉讼时效，本院对被告提出的诉讼时效抗辩不予采纳。2、本案借款的承担问题。虽然原告将借款150000元转账到了杨云的账户上，但本案借款发生时，杨云系泰成公司的法定代表人，原告向本院提供的借条上，借款人处除了有杨云的签名外，还加盖了泰成公司的公章，因此原告请求杨云与泰成公司共同承担还款责任，本院予以支持。3、借款利息的确定问题。原、被告之间约定月息3分已超过法律规定的标准，原告诉请按月息2分计算利息未超过法律规定的标准，故被告应按照月息2%支付2014年9月12日至2019年7月11日期间的利息164000元（即150000元×0.02×58个月-10000元），并按照月息2%支付2019年7月12日至借款本金实际偿还之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告胡育恒借款本金150000元；二、被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡育恒借款利息164000元（利息按月息2%从2014年9月12日暂计算至2019年7月11日，之后的利息按月息2%另行计算至借款本金清偿之日止）。如果被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，公告费560元，合计6570元，由被告杨云、郴州泰成房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹华英审 判 员  贺丽梅人民陪审员  张 曼二〇一九年十一月四日书 记 员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借款合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4186号原告：佛山市三水区***耀家灯饰店，住所地：广东省佛山市三水区***道德兴路21号一座103，统一社会信用代码92440607L72985462A。经营者：邓秀华，女，1973年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***道德兴路21号一座103。被告：黎某1，男，1976年3月22日出生，汉族，住广东省广州市南沙区珠江管理区****1********，公民身份号码440************619。被告：广州翡翠装饰工程有限公司，住所地：广东省广州市南沙区************，统一社会信用代码91440115MA59AN1Q00。法定代表人：黎某1。被告：佛山市三水区***蓝光装饰工程部，住所地：广东省佛山市三水区***道涌南路7号108，统一社会信用代码92440607MA4X20CCXG。经营者：黎某1。原告佛山市三水区***耀家灯饰店（以下简称耀家灯饰店）与被告黎某1、广州翡翠装饰工程有限公司（以下简称翡翠公司）、佛山市三水区***蓝光灯饰工程部（以下简称蓝光工程部）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耀家灯饰店的经营者邓秀华到庭参加诉讼，被告黎某1、翡翠公司、蓝光工程部经本院传票送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耀家灯饰店向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告支付五金装修材料款48527元，并自2018年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2018年7月份开始在原告处购买装修五金材料，至2019年8月1日止，购买材料共计货款48527元。原告多次催促被告支付货款，被告均未支付，被告蓝光工程部还在2019年7月26日关铺撤房。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告黎某1辩称，确认欠原告货款48527元，但因答辩人经营不善，装修公司破产了，已经无力偿还本案债务，只能慢慢偿还，请法院依法判决。被告翡翠公司、蓝光工程部在本案中没有答辩。原告耀家灯饰店在诉讼中提供了送货单、微信聊天记录和发票，拟证明被告向原告购买装修材料且确认欠款的事实。三被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性且与本案有关联。三被告没有到庭对证据进行质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提供证据的证明效力予以采信，并据此确认以下事实：被告自2018年7月份开始在原告处购买装修五金材料，至2019年8月1日止，购买材料共计货款48527元。以上货物均由黎某1签收。本院认为:被告黎某1向原告购买装修五金材料，原告依照被告黎某1的指示将材料交到被告指定的地点并由被告黎某1签收，原告和被告黎某1之间形成了买卖合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。原告供货后，被告则负有依约支付相应货款的义务。被告未按照合同约定履行付款义务，已构成违约。原告要求被告黎某1支付货款48527元，合法有理，本院予以支持。原告主张被告黎某1自2018年7月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息。由于双方对利息问题没有作出约定，本院确认被告黎某1应自原告提起诉讼之日起即2019年8月9日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息。关于被告蓝光工程部和翡翠公司在本案中应承担何种责任的问题，原告主张被告蓝光工程部向其购货，但从原告提供的证据来看，未能反映被告蓝光工程部与本案有关系，故原告对于被告蓝光工程部的主张，本院不予支持。至于翡翠公司，原告在庭审中自述翡翠公司与本案买卖合同关系无关联，只是依照被告黎某1的指示作为发票的相对方。被告翡翠公司既非买卖合同的相对方，也不是付款方，故原告对于被告翡翠公司的诉讼请求，本院亦不予支持。被告黎某1、翡翠公司、蓝光工程部经本院送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎某1应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区***耀家灯饰店偿还货款48527元及利息（以未付货款为本金，自2019年8月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。二、驳回原告佛山市三水区***耀家灯饰店对被告广州翡翠装饰工程有限公司、佛山市三水区***蓝光装饰工程部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元（原告已预交），由被告黎某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 敏二〇一九年十一月五日书记员 程秋燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22101号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：张少娟，女，1981年7月2日出生，汉族，住广东省遂溪县***********，公民身份号码440************923。被告：陈艺，男，1976年3月6日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区******，公民身份号码440************954。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告张少娟、陈艺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22378号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：陈家淳，男，1997年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************158。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈家淳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2071号之一原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：吴栩锋，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲上信用社信贷员。委托诉讼代理人：吴泽武，男，汕头市澄海农村信用合作联社莲上信用社信贷员。被告：刘奕群，男，1964年4月20日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。被告：林丹娜，女，1965年10月22日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告刘奕群、被告林丹娜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在获准缓交诉讼费的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月七日书记员 王丽丹（代）
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3120号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人李耀源，男，1981年7月8日出生，汉族，大学文化，新某兴公司员工，户籍地广东省佛山市顺德区*************。因涉嫌犯污染环境罪，于2019年7月12日被取保候审。经本院决定，于2019年11月5日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3045号起诉书指控被告人李耀源犯污染环境罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人李耀源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，广东新某兴混凝土有限公司（以下简称“新某兴公司”）从事商品混凝土生产，其用以运输混凝土的车辆回场后须在洗车场内完成清洗作业，产生的清洗废水须经该公司设置的沉淀池收集处理后排放。被告人李耀源是该公司的主要负责人，负责公司全面工作，并对生产管理负有直接责任。2018年10月，该公司通过在洗车场沉淀池旁北面墙角处打开一个洞口，并使用水泥板及杂物覆盖的方式逃避监管，将未经收集处理的清洗废水直接排入金某涌河道内。2018年10月24日上午，佛山市顺德区环境运输和城市管理局对新某兴公司进行检查，经监测，该公司洗车场沉淀池旁北面墙角处排放口（内）水样含铬、镍、镉、铅、锌、铜，悬浮物超标2.0倍；排放口（外）水样含铬、镍、镉、铅、锌、铜，悬浮物超标4.2倍——系含重金属的污染物，属有毒物质。2019年7月12日，被告人李耀源主动向公安机关投案自首。被告人李耀源对公诉机指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，于2019年9月24日签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人李耀源的供述和辩解；证人彭某、周某、胡某的证言；辨认、指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；到案经过；户籍证明；佛山市顺德区环境保护监测站出具的监测报告；佛山市顺德区环境运输和城市管理局移交的调查报告、现场检查（勘验）笔录、调查询问笔录、行政执法证、营业执照、现场执法照片等材料等。公诉机关据此认为，被告人李耀源违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。李耀源认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；案发后自动投案并如实供述自己的罪行，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。建议判处其拘役刑并适用缓刑，或单处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人李耀源对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李耀源犯污染环境罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李耀源无视国家法律，违反国家规定，通过逃避监管的方式排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李耀源犯污染环境罪,罪名成立。被告人李耀源主动投案，归案后如实供述其罪行，构成自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李耀源的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李耀源犯污染环境罪,判处罚金人民币一万元。(罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  廖冰寒二〇一九年十一月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1227号原告：黄伟，男，1992年1月10日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县***********。委托诉讼代理人：黄均焕（系原告黄伟的父亲），男，1956年8月25日出生，汉族，住郁南县***********。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告黄伟与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人黄均焕到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金8786.4元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款292888元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年3月1日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告黄伟围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、商品房买卖合同、房地产预告登记证明、房屋交楼书、逾期交房赔偿协议、办证费收据、税收完税证明、发票等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月13日，原告黄伟与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定黄伟向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为292888元，合同约定：买受人已付首期款92888元，银行按揭20万元。出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，黄伟已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年6月20日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年3月1日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给黄伟使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告黄伟与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于黄伟要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，黄伟与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月1日将涉案房屋交付给黄伟使用，鹏展公司即应在2017年2月24日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，黄伟未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款292888元的3%支付违约金8786.64元（292888元×3%）给原告。原告请求被告向其支付违约金8786.4元是其对民事权利的处分，本院予以准许。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金8786.4元给原告黄伟；二、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3248号原告：田某1。法定代理人:孙某，女，1983年6月20日出生。委托诉讼代理人：赵东明，山东星河泰律师事务所律师。被告：田某2。案由：抚养费纠纷。本院于2019年11月21日立案受理了原告田某1诉被告田某2抚养费纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月二十二日书记员  李鑫
签发：拟稿：广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21461号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：刘瑜，女，汉族，1976年2月10日出生，住广东省佛山市顺德区**镇潭洲碧桂花城泰和苑二街十六座203号。公民身份号码362************106。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告刘瑜物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月二十五日书记员  林 琳
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2495号原告：中国农业银行股份有限公司五华县支行。住所地：广东省五华县**********，统一社会信用代码：914***********716N。负责人：陈新宇，该行行长。委托诉讼代理人：黄辉清、黄林光，广东粤东律师事务所律师。被告：曾祥燕，男，1984年6月27日出生，汉族，公民身份号码：441************974，住广东省五华县**********。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行与被告曾祥燕信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行的委托代理人黄辉清到庭参加了诉讼，被告曾祥燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司五华县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付至2019年8月19日止信用卡透支本金29855.93元、利息4609.5元、逾期还款违约金1885.07元及手续费552.96元，合计金额36903.46元，并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定向原告计付自2019年8月20日起至本金还清之日止的利息及违约金；2、判令被告承担原告因本案支付的律师服务费2000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月26日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张（卡号为：625**********888）。同日，被告向原告提交了其签名确认的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》(附有《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》)。上述《领用合约》中载明:“4.1…透支利率上限为日利率万分之五……。4.3……未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。4.6……农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用……6.6乙方(即被告)未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方(即原告)可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)由乙方承担。”除此之外，该领用合约还对信用卡申领、使用及账户管理等进行了约定。后被告于2014年9月11日成功开卡并开始使用。截至2019年8月19日，经原告多次催收，被告仍有本金29855.93元、利息4609.5元、逾期还款违约金1885.07元及手续费552.96元，合计金额36903.46元未支付给原告。本案在诉讼中，原告提交的证据有：1、原告的营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡的事实；4、中国农业银行信用卡贷后管理系统查询信息、中国农业银行交易流水，证明被告欠款明细。被告曾祥燕未到庭应诉及答辩，也未提交相关证据。本院经审理认定如下事实：2014年8月26日，被告曾祥燕在原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表上填写个人信息资料并签名确认给原告，向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告审查后于2014年9月11日同意了被告的申请，并向被告发放了一张中国农业银行信用卡，卡号为：625**********888，授信额度为30000元。根据原告提交的“信用卡贷后管理系统”和“交易流水”中记载内容显示，被告从2014年10月10日开始，该卡账户多次进行了消费、取现、还款等交易，至2019年8月19日，该卡账户共欠本金29855.93元、利息4609.5元、逾期还款违约金1885.07元及手续费552.96元，合计金额36903.46元。原告多次向被告催收未果，于2019年9月23日诉至法院提出上述诉讼请求。上述事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实。本院认为，根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告曾祥燕在原告提供的银行卡申请表、领用合约上填写个人信息资料并签名确认后提供给原告，向原告申请开具信用卡。因此原告根据被告提供的资料信息开具的中国农业银行信用卡应视为被告所有，该卡的透支、消费等交易行为也应视为被告的个人行为。根据原告提供的卡号为625**********888的中国农业银行信用卡“历史交易查询”记载的内容，可以认定被告从2014年10月10日开始至2019年7月7日止，使用该卡进行了消费、取现等交易共产生欠款本金29855.93元。信用卡是持卡人在信用额度内先消费、后还款，被告一直未偿还使用该卡产生的相关费用给原告，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金29855.93元理由充分，本院予以支持。至于原告要求被告偿还计至2019年8月19日止的利息4609.5元、逾期还款违约金1885.07元及手续费552.96元，因未经被告确认，本案暂不能确定。原告可根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关信用卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收。关于原告要求被告承担本案律师费2000元问题。《领用合约》中约定“6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。”本案中，原告聘请了广东粤东律师事务所的律师为其诉讼代理人，并支付了代理律师费2000元的事实，有原告提供的发票予以证实，且律师费的收费额度符合律师费收费标准，本院予以确认。故原告主张律师费2000元由被告承担依据充分，本院予以支持。被告曾祥燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为放弃诉讼的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾祥燕应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行信用卡透支本金29855.93元及相关利息、逾期还款违约金及手续费等（利息、逾期还款违约金及手续费根据中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》有关贷记卡的计息和收费标准及信用卡领用合约的约定计收）；二、被告曾祥燕应在本判决发生法律效力后十天内偿还原告中国农业银行股份有限公司五华县支行律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费772.6元，减半收取计386.3元，由被告曾祥燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张伟军二〇一九年十一月十五日书记员  张梦宇
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3140号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：梁丽斯，女，汉族，1988年10月17日生，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************183。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁丽斯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月15日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月二十日书记员  陈宇靖
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初5436号原告：刘伟，男，1972年5月20日出生，汉族，个体，住山西省太原市。被告：秦凯，男，1987年3月21日出生，汉族，自由职业者，住山西省太原市。委托诉讼代理人：李海斌，山西中吕律师事务所律师。原告刘伟与被告秦凯买卖合同纠纷一案，原告于2019年3月向太原市尖草坪区人民法院提起诉讼。因被告对管辖权提出异议，太原市尖草坪区人民法院裁定移送本院审理。本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告秦凯的委托诉讼代理人李海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款36480元；2、判令被告支付逾期付款利息15047元（自2011年12月8日至货款付清之日止，暂时计算到2018年12月31日计2580天,按人民银行同期贷款利率标准6%计算）,本息合计50527元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年商业合作关系。2011年12月7日双方签订口头协议，由原告供应被告承建的太原市五一路口腔医院附近的华府小区工程装修所需的部分水泥、沙子、石子、砖等建材，价格按市场价执行，结算方式为现金结算即时清结。被告购买原告货物（水泥、沙子、石子、砖等）折合人民币36480元。经2018年12月31日原被告财务对账：截止到2011年12月8日原告已收到货款人民币1000元整，被告尚欠材料款人民币35480元，利息15047元，本息合计50527元。现太原市五一路口腔医院附近的华府小区工程装修早已交付使用，因原告与被告以前合作过，对被告的信誉是非常认可的，但此次被告迟迟不结款，导致原告无法正常经营。原告认为，原、被告之间的口头订单合同关系合法有效是依法成立的合同，受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但上述“对账欠款单”足以证明双方之间已形成事实上的买卖合同关系，被告未能履行支付材料款的行为，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。根据《合同法》109条、114条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款规定，应当承担支付价款和支付违约赔偿金的法律责任，被告应当支付材料款35480元，还应按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算的逾期付款利息15047元履行，上述两项合计50527元，并承担本案所有诉讼费用。根据《民事诉讼法》第24条、第108条的规定，特向贵院起诉。请贵院依法维护厦告的合法权益。被告秦凯辩称，1、本案被告是由案外人闫超颖委托于五一路上马街御庭华府工地负责装修建筑材料的接收，本案原告诉讼请求主张的相关建筑材料费用被告不负有结算的义务；2、原告的起诉已超法定的诉讼时效，依据民法总则以及民法通则的相关规定，本案诉求没有胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案依据原告提供的证据显示，不只有被告在证据上进行了签字，原告仅起诉被告一人缺乏必要共同诉讼人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月7日，被告秦凯及案外人李海共同向原告刘伟出具一份内容为“今送到五一路（上马街）工地石子20车×550元＝11000元、豆沙2车×703元＝1460元、豆沙29车×700元＝20300元、石子20车×550元＝11000元、白灰1车＝1620元、豆沙6车×500元＝3000元，减去900元，共计人民币叁万陆仟肆佰捌拾元（36480元），具体数字以工地结算为准”的收条，庭审中，原告当庭陈述：送货是与被告协商的，口头约定货到现金付款，2011年4月份到5月份给被告送的货，12月7日对的账，之后，被告给我出具的欠条，欠条中的石子是20车；2013年8月17日被告给了我1000元现金，剩下的钱被告说挣了钱慢慢还；2016年9月23日晚上，被告说将债务转让给他的老板闫超颖，闫超颖明确表示不接受，之后被告又表示给我慢慢还钱。针对上述陈述，原告未提供相应证据予以证明。审理中，原告不同意向欠条中的李海主张权利，也不同意法院追加李海作为当事人参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原、被告之间未签订书面买卖合同，原告刘伟送货后，被告秦凯及案外人李海于2011年12月7日共同向原告刘伟出具收条，原告当庭陈述双方口头约定货到现金付款，故本案的诉讼时效期间应从2011年12月7日起计算，诉讼时效届满日为2013年12月6日。即便按照原告当庭陈述的被告于2013年8月17日支付过1000元现金，本案诉讼时效于2013年8月17日中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，本案诉讼时效届满日为2015年8月16日。原告于2019年3月向太原市尖草坪区人民法院提起本案诉讼，已过诉讼时效，已丧失胜诉权。审理中，原告也未提供诉讼时效中断、中止的证据，故对原告要求判令被告支付原告货款及利息的诉讼请求不予支持。对此，原告应承担举证不能的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费532元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 郭卫斌 二〇一九年十一月三十日书记员 王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3427号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。被告：黄吓篡，男，1972年8月10日出生，汉族，住福建省永泰县**********。公民身份号码：350************116。被告：程妹英，女，1972年10月19日出生，汉族，住福建省永泰县**********。公民身份号码：350************122。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告黄吓篡、程妹英金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行于2019年11月21日以俩被告清偿了欠款为由，向本院提出撤回对被告黄吓篡、程妹英的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司四会市支行以俩被告清偿了欠款为由撤回对被告黄吓篡、程妹英的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，没有损害被告和案外人的合法权益，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回对被告黄吓篡、程妹英的起诉。案件受理费减半后收取869元，由原告中国农业银行股份有限公司四会市支行负担。审判员  梁小强二〇一九年十一月二十二日书记员  彭 婷
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初594号原告：黄择梅，女，汉族，1968年4月7日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********之5，公民身份号码440************328。委托代理人：邱玉辉，男，汉族，1964年9月9日出生，住址广东省潮州市枫溪区***********之5，公民身份号码440************396，系原告配偶。被告：丁丽桃，女，汉族，1976年8月5日出生，住址广东省潮州市湘桥区***************，公民身份号码440************621。原告黄择梅诉被告丁丽桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄择梅的委托代理人邱玉辉到庭参加诉讼。被告丁丽桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄择梅向本院提出诉讼请求：判令被告付还借款21620元及自起诉之日起至还款日期止按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息，并承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：被告于2016年12月12日向原告借款共计21620元，被告多次约定付款，原告也经常催讨，被告以各种原告而没有还款，一直拖延至今拒不付还。原告黄择梅在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东省公安人口信息查询资料复印件一份一页；三、被告身份证复印件一份一页；四、借条复印件一份一页。被告丁丽桃在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：一、2016年12月12日，被告向原告借款21620元，并于2017年12月4日立据交原告存执，双方没有约定还款期限和借款利息。二、2019年11月19日，原告自认被告于2019年11月18日付还其本金4000元，现尚欠本金17620元及利息尚未付还。本院认为：原告黄择梅与被告丁丽桃双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告丁丽桃作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中被告在原告起诉后付还原告借款本金4000元，故被告仍应付还原告尚欠借款本金17620元。双方没有约定借款利息，原告请求自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息损失的主张符合法律规定，本院予以支持。被告丁丽桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁丽桃应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄择梅人民币17620元及该款自2019年10月25日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币170元，由被告丁丽桃负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员 许 纯二〇一九年十一月十九日书记员 陈烁珊
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3449号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市**信用合作联社荷花信用社），住所地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，1990年8月1日出生，汉族，系广东高州农村商业银行股份有限公司办事员，住广东省高州市************。身份证号码：440************839。委托诉讼代理人：张武，男，1982年9月15日出生，汉族，系广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员，住广东省高州市*******。身份证号码：440************233。被告：黄安枢，男，1958年2月17日出生，汉族，住广东省高州市***************。身份证号码：440************232。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告黄安枢金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回对被告黄安枢的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费25元，保全费72元，二项合计97元，由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  陈德富二〇一九年十一月五日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0803民初2539号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，该支行行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************。系中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行职员。被告：谭珊珊，女，1986年8月23日出生，汉族，住广东省湛江经济技术开发区绿华路12号锦绣华景商住小区9楼。公民身份号码：440************326。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行诉被告谭珊珊信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法由本院审判员蔡华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易水旺到庭参加诉讼，被告谭珊珊经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告谭珊珊偿还原告透支款本息及相关费用合计21503.2元，其中：透支本金19866.87元，利息713.45元及滞纳金708.86元、其他费用214.02元（暂计至2019年7月30日，日后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息及有关费用计算方式计算至被告还清欠款之日止）。2.请求法院判令被告谭珊珊承担本案有关的全部诉讼费用。事实和理由：被告谭珊珊于2018年8月1日向原告农行霞山支行申办信用卡，卡号为625×××973。截止至2019年7月30日，被告所持信用卡发生透支款21503.2元（其中透支本金19866.87元，利息713.45元及滞纳金708.86元、其他费用214.02元）。目前拖欠4次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。被告谭珊珊既未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了被告身份证及联网核查、中国农业银行金穗贷记卡申请表、征信授权书、账户信息明细、交易明细等证据，并提供原件予法庭核对，本院予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭珊珊向原告申请办理信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡）用于刷卡消费，填写《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，被告在申请人签署栏签名，原告盖章确认。该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》《收费标准》。其中《收费标准》中的贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按人行（中国人民银行）与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。现取、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。原告经审核于2018年8月1日向被告发放了主账户账号为625×××973的信用卡。永久额度总授信值：11000元，临时额度总授信值：20000元。被告于2018年8月8日开始透支消费，截至2019年7月30日，被告透支本金19866.87元，利息713.45元及滞纳金708.86元、其他费用214.02元。目前被告谭珊珊拖欠4次应还最低还款额，到期后尚未偿还原告。本院认为，本案是信用卡纠纷。被告向原告申办信用卡（贷记卡－漂亮妈妈卡），并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部合约章程，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告在申领贷记卡后进行消费透支，但没有按照章程、领用合约相关约定在约定期限内返还透支的本金、利息、滞纳金和其他费用给原告，其行为属于违约行为，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支本金19866.87元，利息713.45元及滞纳金708.86元、其他费用214.02元，依法有据，本院予以支持。根据被告填写的申请书及相关贷记卡领用合约的条款，原告请求利息、滞纳金从2019年7月31日起按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计算至被告谭珊珊清偿全部欠款之日止，依法有据，本院予以支持。被告谭珊珊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谭珊珊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行信用卡透支本金19866.87元，利息713.45元及滞纳金708.86元、其他费用214.02元（利息和滞纳金是暂计至2019年7月30日的数额）；从2019年7月31日起计至还清欠款本息之日止，利息及滞纳金继续按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计付给原告。如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费168.79元（受理费原告已预付），由被告谭珊珊负担。本判决为终审判决。审判员 蔡 华二〇一九年十一月二十五日书记员 陈杨梨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0102财保2506号申请人：王保凤，女，汉族，1957年11月23日出生，住郑州市中原区。委托代理人：陈迪、苏程，河南国川律师事务所律师。被申请人：潘玉亮，男，汉族，1978年2月2日出生，住郑州市。被申请人：李玉娟，女，汉族，1978年2月3日出生，住郑州市。申请人王保凤向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币675000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人王保凤提供担保。本院经审查认为王保凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结二被申请人潘玉亮、李玉娟名下银行存款人民币675000元或查封、扣押其他相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一九年十一月八日书记员  刘倩倩
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2431号之一 申请执行人：姚正洪，男，汉族，1970年1月4日出生，住四川省梓潼县。 被执行人：韩太平，男，1985年1月9日出生，汉族，绵阳市安州区人，住四川省安县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人姚正洪申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2017）川0703民初4934号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2017）川0703民初4934号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1625刑初729号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人吴英铣，男，1997年12月27日出生，汉族，小学学历，无固定工作，户籍所在地海南省海口市美兰区，住海南省海口市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月12日被郸城县公安局抓获并羁押于海口市第一看守所；经郸城县公安局决定，于2019年7月19日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经郸城县检察院批准，于2019年8月24日被郸城县公安局逮捕。辩护人王丹，郸城县法律援助中心指派律师。被告人林宇华，男，1998年4月20日出生，汉族，专科毕业，学生，户籍所在地海南省海口市秀英区，住海口市秀英区，因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年7月12日被郸城县公安局抓获并羁押于海口市第一看守所；经郸城县公安局决定，于2019年7月19日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经郸城县检察院批准，于2019年8月24日被郸城县公安局逮捕；因涉嫌犯有掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，经郸城县公安局决定，于2019年9月27日被郸城县公安局取保候审。辩护人赵秋娟，郸城县法律援助中心指派律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2019〕260号起诉书指控被告人吴英铣、林宇华犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯出庭支持公诉，被告人吴英铣及辩护人王丹、被告人林宇华及辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月份至7月份期间，李昶衙(另案处理)等人以冒充qq好友的方式对吴某、陈兴聪、刘炎凯、杨益、祝谦等人实施诈骗，共计诈骗95800元钱，其中66700元钱先后转至吴英铣的微信账户由吴英铣帮助取现。在取现过程中被告人吴英铣得知该资金为犯罪所得资金，之后仍帮助李昶衙提现至尾号为0388的建设银行卡中取现一万余元。在吴英铣微信账号被封之后，吴英铣又找到被告人林宇华借用林宇华的微信账户帮助其取现。其后29100元先后转到林宇华本人的微信账户并由林宇华帮助其取现，在林宇华第二次帮助取现时，吴英铣告知林宇华所取资金为灰色资金，被告人林宇华在明知所取资金为违法资金后仍提现至尾号为1529的工商银行卡中取出一万余元。2019年6月23日、6月25日、6月26日被告人林宇华将受害人陈兴聪、刘炎凯、王雪娇、杨益、祝谦转到其账户上的现金2000元钱、1800元钱、1700元钱、1O00元钱、2000元钱分别提现并取走，林宇华将取出的8500元钱交给吴英铣。案发后林宇华向公安机关退回违法所得7000元。公诉机关认为，被告人吴英铣、林宇华明知是犯罪所得而予以转移，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人林宇华认罪认罚，建议对其判处管制一年，并处罚金五千元。公诉机关提交了相关书证、被害人吴某等五人的陈述、被告人吴英铣、林宇华的供述与辩解、二被告人的户籍证明、社区调查报告等证据予以证实。被告人吴英铣、林宇华对指控事实、罪名没有异议，林宇华对量刑建议也没有异议，均同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是在审理过程中二被告人认罪、认罚，主动交纳罚金，建议对被告人从轻从宽处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，吴英铣、林宇华当庭自愿认罪认罚，能够如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳了罚金。经郸城县人民检察院委托，海口市秀英区司法局社区矫正中心对被告人林宇华进行社区调查评估，林宇华符合社区矫正管理条件。本院认为，被告人吴英铣、林宇华明知是犯罪所得而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人林宇华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，主动交纳罚金，依法可以从轻、从宽处理。根据社区矫正调查意见，对林宇华适用非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，可以适用非监禁刑。对辩护人的建议对二被告人从轻从宽处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人吴英铣犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月12日起至2020年2月11日止。罚金已缴纳。）二、被告人林宇华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，罚金人民币五千元。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)三、被告人林宇华退赔的7000元违法所得，由公安机关负责向被害人返还。(管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘绍山人民陪审员  朱传杰人民陪审员  梁 宏二〇一九年十一月二十五日书 记 员  罗莉萍
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9234号原告：**，男，1976年4月23日出生，汉族，住太原市。被告：王利平，男，1973年4月18日出生，汉族，住太原市。原告**与被告王利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**、被告王利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元；2、依法判决被告支付1万元自借款之日起至判决确定之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民。2012年2月16日，被告因购买温泉小区的住房向原告提出借款，原告将自己的积蓄1万元借给被告，被告出具了借条一张。借条载明：今借到**现金1万元。根据合同法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告有权要求被告在合理期限内返还。为此，提起诉讼。被告王利平辩称，我向原告借过1万元，时间记不清楚，当时双方并未约定利息。我曾经和原告说过将我以前给原告装修房子的款项结算一下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月16日，被告向原告出具借条一张，写明：“今借到**现金10000元，王利平，×××。”庭审中，被告认可向原告借款10000元的事实。确认以上事实的证据有身份证、借条、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，被告向原告出具借条，庭审中亦认可借款事实，故被告王利平应偿还原告借款10000元。关于利息，借条中双方未约定借期内利息，亦未约定还款期限，故本院不支持其借期内利息，但被告应支付原告逾期利息自起诉之日（2019年10月22日）起至本判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王利平自本判决生效之日起十日内偿还原告**借款10000元及利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2019年10月22日起至本判决确定之日止）。二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告王利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 侯慧慧 二O一九年十一月十二日书记员 赵 苗
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15660号之一原告：东莞市祺远塑胶原料有限公司，住所：广东省东莞市常平镇漱新村大京九塑胶原料市*塑达路36-37号。法定代表人：龚容，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈甜蜜，系广东顺创律师事务所律师。被告：丹阳茗森塑业有限公司，住所：江苏省丹阳市*********。法定代表人：荆某1。原告东莞市祺远塑胶原料有限公司诉被告丹阳茗森塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理，于2019年11月12日收到原告提交的撤诉申请书。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市祺远塑胶原料有限公司撤诉。本案案件受理费2678元、财产保全申请费1872元，均由原告东莞市祺远塑胶原料有限公司负担。审判员 杨 欢二〇一九年十一月十二日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1602号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄岸生，男，1996年10月24日生，汉族，高中文化，住广东省封开县。2019年8月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1320号起诉书指控被告人黄岸生犯强奸罪，于2019年11月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于同月21日不公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人黄岸生及辩护人邹汉锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月19日4时30分许，被告人黄岸生在佛山市禅城区石湾街道意美家鑫雨轩沐足店门口，尾随被害人樊某至禅城区季华四路雄盛王府井广场旁的横巷时，强行将被害人樊某拉入巷子内，使用钥匙抵住被害人樊某的脖子等手段逼迫被害人樊某脱掉裤子与其发生性关系。后被害人樊某谎称同意与被告人黄岸生去开房，要求先到医院治疗伤情。在医院就医过程中，被害人樊某向巡逻民警求助，民警立即将被告人黄岸生抓获，当场扣押钥匙一把。2019年11月5日，被告人黄岸生自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人黄岸生有期徒刑一年以上二年以下。上述事实，被告人黄岸生及辩护人在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人樊某的陈述及辨认笔录，证人谢某的证言，到案经过，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，佛山市禅城区中心医院门诊病历，伤情照片，户籍证明，《认罪认罚具结书》，被告人黄岸生的供述及辨认笔录，行车记录仪视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄岸生以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄岸生已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人黄岸生从轻处罚的辩护意见成立。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。被告人黄岸生采取暴力等方式强奸，导致被害人受伤，未取到谅解，故对辩护人建议宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄岸生犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2021年8月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  廖 静人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初5252号原告：周志华，男，1994年8月11日出生，汉族，住茂名市茂南区***南********。公民身份号码：440************017。委托诉讼代理人：周志文，男，1997年5月1日出生，汉族，住茂名市茂南区***南********。与原告周志华是兄弟关系。被告：陈立品，男，1994年2月25日出生，汉族，住茂名市茂南区************。公民身份号码：440************816。原告周志华与被告陈立品民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周志华的委托诉讼代理人周志文、被告陈立品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周志华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，并支付利息1600元（2019年6月21日至2019年9月21日，共4个月按每月利率2%计算），之后按月息2%计算直至还清欠款时止。事实和理由：2018年12月21日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账给被告20000元，于2018年12月21日写有借据给原告。至到2019年6月21日，原告多次要求被告还款付息，被告总是推托，到后来拒绝接原告的电话，为保障原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告承认被告已经支付了6000元给其，其中2400元是支付六个月的利息（每个月400元），另3600元是偿还本金，并将其第1项诉讼请求变更为：要求被告偿还借款本金16400元并从2019年6月21日起以借款本金16400元为基数按月利率2%支付利息至还清款时止。被告陈立品辩称：其已向原告偿还了6000元，对原告变更后的诉讼请求予以承认。原告周志华、被告陈立品均围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对双方当事人无异议的事实和证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，被告陈立品以做生意需要资金为由向原告周志华借款20000元，原告于同日通过银行转账给被告20000元。被告于同日签署一张借据给原告，内容为：陈立品向周志华借款20000元，支付方式为银行转账，每月利息按照月利率2%计算，直到还清本金为止。随后六个月，被告每月向被告支付利息400元以及返还本金600元，共偿付本金3600元和利息2400元。之后，被告未再向原告偿付本金和利息，致成纠纷，原告诉至本院。本院认为，被告陈立品向原告周志华借款20000元，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应当受到保护。原告已经履行将借款20000元交付给被告的义务，但被告尚欠借款本金16400元和2019年6月21日之后的利息没有支付，现原告提出要求被告偿还上述借款本金和按照双方约定的月利率2%支付利息至还清款时止的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：限被告陈立品在本判决发生法律效力之日起十日内向原告周志华返还借款本金16400元及支付利息（利息以借款本金16400元为基数按月利率2%从2019年6月21日起计至还清款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费340元，因适用简易程序减半收取170元（原告周志华已预交），由被告陈立品负担。该案件受理费由被告陈立品在履行本判决时一并支付给原告周志华，本院不另作退收。本判决为终审判决。审判员  李志强二〇一九年十一月十一日书记员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21143号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：杨海峰，男，1979年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********，身份证号码441************015。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告杨海峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：628**********092）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金180464.04元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年6月4日,尚欠利息17142.3元、滞纳金0元、违约金42645.1元、手续费27000元，此后的利息按日利率万分之五计算，违约金按月利率百分之五计算，利息、违约金计算至实际清偿之日止），上述款项合计267251.44元；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金180464.04元、利息17142.3元、手续费27000元（上述利息暂计至2019年6月4日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5308元，由被告杨海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3922号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈浩癸，男，1997年4月29日出生，汉族，广东省雷州市人。羁押时间二〇一九年七月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3906号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月21日4时许,被告人陈浩癸在东莞市长安镇沙头社区****巷26号奇彩网吧内，趁被害人聂某某睡着，盗走聂身旁的一部小米牌手机(自报890元)，后逃离现场。当日20时许，陈浩葵将手机归还聂某某。当月24日10时许，被告人陈浩癸到公安机关投案。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、自首的从轻处罚情节。判决被告人陈浩癸犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月24日起至2019年12月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3521号原告：尹文慧，男，1985年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****************。公民身份号码：441************012。被告：袁家健，男，1995年2月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*****************。公民身份号码：441************514。原告尹文慧诉被告袁家健民间借贷纠纷一案,本院于2019年11月7日立案。原告尹文慧于2019年11月27日以被告袁家健已履行还款义务为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告尹文慧申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹文慧撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告尹文慧负担。审判员  姜晶晶二〇一九年十一月二十七日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2223号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********166E。法定代表人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该镇政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第2号行政处理决定。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第2号行政处理决定，认定周嘉仪于1995年11月21日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称浪网村十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。周嘉仪母亲罗群芳于1970年5月1日出生，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给周嘉仪。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定决定：1.确认周嘉仪享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2.十灵第一经合社应当自本决定书生效之日起十五日内向周嘉仪补发保税物流中心征地提留款20730元；3.驳回周嘉仪的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、周嘉仪送达了中民行处字[2018]第2号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认周嘉仪享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向周嘉仪补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明：2018年2月9日，十灵第一经合社向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为：民众镇政府作出的中民行处字[2018]第2号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府作出的中民行处字[2018]第2号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨雪军
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初16958号 原告：西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。营业场所：西安经济技术开发区凤城九路66号2F-222室。统一社会信用代码91610132MA6TX18H78。 负责人：张洁。 委托诉讼代理人：**，北京德恒（西安）律师事务所律师。 被告：陕西十里小集市商业运营管理有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚稷路8989号西安服务外包产业园创新孵化中心A座15楼。统一社会信用代码91610132MA6TY1651M。 法定代表人：武文涛。 委托诉讼代理人：任华荣，男，陕西十里小集市商业运营管理有限公司员工。 委托诉讼代理人：南溪，上海市汇业（西安）律师事务所律师。 原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司（以下简称经开城投第一分公司）与被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司（以下简称十里小集市公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经开城投第一分公司的委托诉讼代理人**及被告十里小集市公司的委托诉讼代理人任华荣、南溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告经开城投第一分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金349128元；2、判令被告支付逾期付款的违约金64454.4元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告就租赁其房屋事宜签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号：XCTZC-17021），约定被告承租其西安服务外包产业园创新孵化中心x座x层房屋，办公用房1492平方米，租金30元/平方米*月，租赁期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。合同另行约定了房屋状况、违约责任、保证金、双方权利义务等内容。合同签订后，其按约交付租赁房屋，截止2018年7月31日被告共拖欠其租金349128元。同时，原告主张被告按约支付年租金20%的逾期付款违约金。故诉至法院，请求判如所请。 被告十里小集市公司辩称，其因经营管理不善，已于2017年11月13日以书面形式向西安市经济技术开发区草滩园区办及原告的主管单位发函申请退租，后其从租赁房屋退出，故原告要求其支付房屋租金与事实不符。因原告方主管领导变更致使未能及时收回房屋，导致损失扩大应当自行承担相应责任。违约金部分，原告主张的违约金高于实际损失，且其没有故意拖欠租金，故请求驳回原告的该项诉讼请求。 经审理查明，2015年10月，原告经开城投第一分公司（甲方）与被告十里小集市公司（乙方）签订《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》（合同编号：XCTZC-17021），约定乙方租赁甲方房屋，房屋坐落于西安服务外包产业园创新孵化中心x座x层；面积1492平方米，租赁期限为60个月，自2017年1月1日起至2021年12月31日止；办公用房30元/平方米*月；第1月-第12月，按标准租金的30%计收；第13月-第24月，按标准租金的60%计收。租金支付方式：按照每6个完整自然月为一个交租期进行缴纳，乙方应在每个交租期期满前15日内前向甲方一次性足额支付下个交租期租金；本合同项下首期租金应于本合同生效之日起10日内支付，应交租金80568元；押金按3个月房屋标准租金缴纳，乙方应在合同签订之日起5日内一次性向甲方缴纳134280元作为合同押金；甲方自收到乙方合同押金和首期租金后5个工作日内向乙方交付房屋；乙方逾期付款的，每延迟一天按本合同约定的年租金总额的0.5%向甲方支付违约金；乙方迟延付款超过10日的，甲方不保障房屋的正常使用、乙方迟延付款超过20日的，甲方有权单方面解除本合同，且乙方应按年租金总额的20%向甲方支付违约金。2017年1月1日，原告经开城投第一分公司向十里小集市公司交付租赁房屋。庭审中，原告经开城投第一分公司向本院明确租金的计算方式，2017年1月1日计算至2017年12月31日期间的租金161136元（1492平方米*9元/平方米/月*12月），2018年1月1日至2018年7月31日期间的租金187992元（1492平方米*18元/平方米/月*7月），合计349128元。被告十里小集市公司辩称，原告经开城投第一分公司无端扣押其商品，禁止商品离开租赁场所给其造成18万元经济损失，并依法提起反诉，要求原告向其赔偿货物损失18万元，并由原告承担诉讼费用。后被告十里小集市公司经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院裁定反诉按被告自动撤诉处理。 以上事实，有《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》、租金欠费明细、情况说明、商品处理支付费用申请、费用抵用申请、交涉函及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告交付租赁房屋，被告应按照合同约定的期限及数额向原告支付租金，现被告未按期支付租金，故原告要求被告支付2017年1月1日至2018年7月31日期间租金349128元[2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金161136元（1492平方米*9元/平方米/月*12月）+2018年1月1日至2018年7月31日期间的租金187992元（1492平方米*18元/平方米/月*7月）]的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租金，应当承担相应法律责任，根据合同约定，被告应按年租金总额的20%向原告支付逾期付款违约金。因此，原告要求被告支付64454.4元（1492平方米*18元/平方米/月*12月*20%）逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告十里小集市公司抗辩，其于2017年11月13日以书面形式向西安市经济技术开发区草滩园区办及原告的主管单位发函申请退租，本院认为，西安市经济技术开发区草滩园区办与原告经开城投第一分公司并非同一主体，十里小集市公司提交的证据尚不足以证明其已经通知经开城投第一分公司解除合同，也未提交证据证明其已办理退租手续，故本院对十里小集市公司的抗辩理由，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司支付2017年1月1日至2018年7月31日期间的租金349128元并支付逾期付款违约金64454.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7503元（原告已预交），由被告陕西十里小集市商业运营管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告西安经开城市投资建设管理有限责任公司第一分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  樊魁元 人民陪审员  史西萍 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王佳敏
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7862号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、陈群山，均系该局工作人员。被执行人：李庆文，男，汉族，1974年12月14日出生，住址广州市从化区**************，公民身份号码440************014。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］322号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用87.04平方米的土地,拆除在非法占用土地上新建的楼房,恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上新建的楼房,恢复土地原状的内容，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］322号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人自行拆除在非法占用土地上新建的楼房,恢复土地原状的行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］322号《土地违法案件行政处罚决定书》中责令被执行人退还非法占用87.04平方米的土地的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保163号申请人:林江涛，男，1969年11月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东一和律师事务所实习律师。被申请人：烟台市鸿山建设监理有限责任公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王正传，经理。申请人林江涛于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台市鸿山建设监理有限责任公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。担保人亚太财产保险有限公司烟台中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台市鸿山建设监理有限责任公司银行账户存款100000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费1020元，由申请人林江涛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 升