河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0224民初3231号 原告：郑学娟，女，1986年7月7日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙续生，河北新滦律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：周建军，男，1978年11月26日出生，汉族，现住吉林省四平市双辽县。 被告：胡国兰，女，1958年5月17日出生，汉族，现住河北省唐山市丰南区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场A座301室。统一社会信用代码：911200008030615870。 负责人：李政，该公司经理。 被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层及四层。统一社会信用代码：91120000783316756F。 负责人：刘明东，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：代海燕，河北高阶律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告郑学娟与被告周建军、胡国兰、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑学娟委托诉讼代理人孙续生、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托诉讼代理人代海燕到庭参加诉讼，被告周建军、被告胡国兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑学娟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失共计人民币24157元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年7月3日23时20分许，张雅东驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村北处时，与由南向北左转弯掉头的被告周建军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生张雅东受伤，两车受损的交通事故，后张雅东于2018年7月4日经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交警大队责任认定，张雅东与被告周建军承担事故的同等责任。悬挂冀Ｂ×××××牌号小型轿车的事故车辆为原告所有，机动车牌号为冀Ｂ×××××。被告周建军驾驶的事故车辆为被告胡国兰所有，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了商业三者险，附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中的经济损失有车辆损失43800元、公估费1314元、施救费1200元，共计人民币46314元。要求被告赔偿原告经济损失共计人民币24157元。 被告周建军、胡国兰未作书面答辩。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，本案事故车辆车牌号为冀Ｂ×××××车辆在我公司投保了机动车交强险，被保险人为唐山市丰南区金泓森货物运输有限公司，出险时间在保险期间内。车牌号为冀Ｂ×××××事故车辆行驶证登记在胡国兰名下，与我公司承保信息不一致，要求予以核实，如该车系我公司承保，同意在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，诉讼费不再保险理赔范围。 被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告应当提交合法有效的证据证实事故车辆系我公司承保的车辆且事故发生在保险期间内，否则不承担责任。在核实事故车辆的机动车行驶证、驾驶证、驾驶员从业资格证合法有效且无其他免赔事项的情况下，同意承担责任。原告提交的公估报告系单方委托，程序违法，鉴定数额过高，要求重新鉴定。公估费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年7月3日23时20分许，张雅东驾驶悬挂冀Ｂ×××××牌号（假牌照）小型轿车沿滦海公路由南向北行驶至滦南县方各庄镇魏各庄村北处时，与由南向北左转弯掉头的被告周建军驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型半挂牵引车相撞，发生张雅东受伤，两车受损的交通事故，后张雅东于2018年7月4日经医院抢救无效死亡。经滦南县公安交警大队责任认定，张雅东与被告周建军承担事故的同等责任。悬挂冀Ｂ×××××牌号小型轿车的事故车辆登记在原告名下，实际机动车牌号为冀Ｂ×××××。车牌号为冀Ｂ×××××车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司处投保了机动车交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司处投保了第三者责任险（保险限额100万元），附加不计免赔险，事故发生在保险期限内。经原告委托，原告车辆的实际损失被唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估为43800元（推定全损），原告支付公估费1314元，施救费1200元。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对该公估报告提出异议，认为原告提交的公估报告系单方委托作出，程序违法，鉴定数额过高，要求重新鉴定，但至今未向本院提交重新鉴定申请。原告未向本院提交事故车辆公估时，公估机构已通知被告到场的证据，且唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告上面无鉴定人签字或盖章确认。 另查，张雅东的亲属已向本院提起诉讼，要求本案被告赔偿因张雅东死亡给其造成的经济损失，本院于2018年10月30日以（2018）冀0224民初2947号民事判决书，判决本案被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司及本案被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司分别在机动车交强险及第三者责任险赔偿限额内赔偿了张雅东亲属的经济损失，并已履行。 上述事实，有原被告陈述，保险合同、道路交通事故责任认定书、唐山德元机动车鉴定评估有限公司出具的公估报告、公估费及施救费票据、本院（2018）冀0224民初2947号民事判决书予以证实。 本院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。根据双方在事故中的过错程度，本院认定此次事故给原告造成的经济损失，张雅东与被告周建军应各承担50%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。***”，故对此次事故给原告造成的经济损失，应首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在其交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业险责任限额内进行赔偿。原告的车辆损失虽经唐山德元机动车鉴定评估有限公司公估，但公估机构对事故车辆损失公估时未通知被告到场，且公估报告上面无鉴定人签字或盖章确认，程序严重违法，故唐山德元机动车鉴定评估有限公司对原告车辆损失作出的公估报告，本院不予采信。公估费系原告为了确认车辆损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告提交的公估报告本院未采信，其主张的公估费本院亦亦不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司虽对该公估报告提出异议，要求重新鉴定，但至今未向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告要求被告赔偿车辆损失及公估费的主张，证据不足，本院不予支持，待原告提供新的证据后，可另行向被告方主张权利。施救费系原告为了确认和减少损失所必须支付的费用，应由被告负担，但原告主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，7座以下客车，拖车收费基价300元/车次，作业费8元/车公里，拖车里程在10公里以内的按各车型的基价收费，超10公里的部分，按实际公里数加收作业费，作业费最大计费历程不得超过40公里，本院酌定原告施救费为620元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内给付原告郑学娟理赔款620元，此款直接打入原告郑学娟的个人账户，账户由原告郑学娟自行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司提供； 二、驳回原告郑学娟本次诉讼的其他诉讼请求。 案件受理费404元，减半收取计202元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担25元，由原告郑学娟负担177元，判决生效十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王彦军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  贾亭亭