上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35565号原告：沈耀宗，男，1936年3月11日出生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人：陆秀娟，女，系原告之妻。委托诉讼代理人：苏颖。被告：许广辉，男，1990年09月24日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市虹口区吴淞路XXX号XXX楼XXX-XXX单元、XXX楼。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告沈耀宗与被告许广辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“大地保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员薛靓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈耀宗的委托诉讼代理人苏颖，被告许广辉、被告大地保险公司的委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈耀宗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币30,008.20元(以下币种相同)、住院伙食补贴360元、营养费3,600元、交通费551元、伤残赔偿金人民币68,034元、住院期间陪护费1,080元、护理费3,600元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损500元、伤残鉴定费用4,500元、律师费5,000元，由被告大地保险公司在其保险范围内承担赔付责任,并优先赔付精神损害抚金，超出部分由被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2017年3月3日15时28分许，原告骑行自行车在本市闵行区爱博一村处与被告许广辉驾驶的其名下沪C7XXXX小型轿车发生交通事故，致原告受伤，构成事故。经交警部门认定，被告许广辉承担本起交通事故的全部责任，原告无责。被告大地保险公司系上述机动车辆保险的承保人。因双方就赔偿事宜协商未果，现起诉至法院。被告许广辉辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，涉案机动车辆在被告大地保险公司处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额为50万元，含不计免赔。原告主张的损失由保险公司先行赔偿，超出部分再由许广辉赔付。对律师费5,000元无异议，鉴定费应由大地保险公司赔偿，其它费用同保险公司意见。被告大地保险公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。肇事机动车辆在被告大地保险公司处投保有交强险和限额50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期间，其司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。事发后大地保险公司垫付68,106元，其中49,546元在交强险内理赔，18,560元在商业三者险内理赔，要求在本案中一并处理。原告主张的损失，医疗费法院凭票核实，要求扣除分类自负2,426元、统筹支付费用143.06元及非医保费用，住院伙食补贴没有异议，营养费按照30元/天计算90天，交通费认可300元，伤残赔偿金认可十级，认可非农标准，住院期间陪护费1,080元没有异议，护理费30元/天计算72天，精神损害抚慰金认可5,000元，衣物损认可100元，鉴定费、律师费不属保险理赔范围。另对鉴定意见不予认可，要求重新鉴定。本院基于庭审查明如下事实，原告所述发生交通事故的事实及责任认定属实。被告大地保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，有不计免赔，事故发生于保险期间。原告为治疗伤势花费医疗费30,151.23元，住院18天，住院期间支付护工费1,080元。嗣后，被告大地保险公司向原告支付赔偿款68,106元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人沈耀宗之颅脑多发损伤(蛛网膜下腔出血，双侧额颞顶部硬膜下积液，左侧额颞顶部、右侧额顶部慢性硬膜下血肿等)致轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九(玖)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期90天、护理期90天。原告支付鉴定费4,500元。另原告支付法律服务费5,000元。另查明，原告系本市非农家庭户口。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、门急诊就医记录册、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、户籍证明、交通费发票、护工费发票、律师费发票以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告大地保险公司系涉案机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告许广辉承担本起事故全部责任，故原告主张中不足部分由大地保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内负责赔偿；仍有不足的，由被告许广辉赔偿。关于原告主张的损失，根据原告主张及医疗费票据，本院核定医疗费为30,008.20元；根据原告住院天数，酌定住院伙食补助费为360元；根据鉴定意见确定的原告治疗所需营养、护理期限以及原告提供的住院期间护工费票据，酌定营养费为3,600元、护理费为3,960元；原告系非农户籍，根据原告伤残等级，现原告主张残疾赔偿金为68,034元，予以确认；根据原告就医等合理需要，酌定交通费为500元；结合本起事故的损害及双方过错大小，酌定精神损害抚慰金为10,000元；考虑案件实际情况，酌定衣物损为300元；原告主张的鉴定费4,500元及律师费5,000元系原告为解决纠纷支出的合理费用，本院亦予支持。因原告鉴定意见系由具有专业资质的鉴定机构及鉴定人员作出，鉴定程序合法合规，故本院对被告大地保险公司提出的重新鉴定申请不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费30,008.20元、住院伙食补助费360元、营养费3,600元、护理费3,960元、残疾赔偿金68,034元、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损300元、鉴定费4,500元、律师费5,000元。上述损失由被告大地保险公司在交强险限额范围优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、衣物损计92,794元；超出部分及鉴定费由大地保险公司在商业三者险限额内赔偿原告28,468.20元。因大地保险公司已赔付原告68,106元，故大地保险公司尚应赔偿原告53,156.20元。律师费5,000元由被告许广辉赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈耀宗损失人民币53,156.20元；二、被告许广辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈耀宗损失人民币5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取639.09元，由被告许广辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛靓二〇一九年十一月二十五日书记员  张安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。