wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26561号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：张诗语，女，汉族，1993年2月9日出生，住重庆市北碚区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告张诗语金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告张诗语经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月14日，被告张诗语以《牡丹卡快速办理申请书》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告张诗语立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金48214.69元、透支利息2479.53元、违约金1462.28元，合计52156.5元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金48214.69元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告张诗语承担。被告张诗语未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月14日，被告张诗语在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《牡丹卡快速办理申请书》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告张诗语按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金48214.69元、透支利息2479.53元、违约金1462.28元，共计52156.5元未归还。上述事实，有原告举示的《牡丹卡快速办理申请书》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张诗语向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金48214.69元、透支利息2479.53元、违约金1462.28元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告张诗语经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张诗语于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金48214.69元、透支利息2479.53元、违约金1462.28元，共计52156.5元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金48214.69元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取552元，由被告张诗语负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 笛
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执2049号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：缪神春，男，1988年7月15日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：缪成立，男，1984年12月18日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告人缪神春、缪成立犯信用卡诈骗罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年6月27日作出（2018）闽0212刑初299号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年8月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年8月29日、11月22日，2019年3月26日、8月22日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年9月7日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年11月19日、12月22日依法冻结被执行人名下的银行账号。 5、本院于2019年7月16日依法委托西安市长安区人民法院冻结被执行人缪成立名下陕Ａ×××××号车辆的产权。 6、本院于2019年8月13日依法扣划被执行人缪神春名下财付通账户金额共计5371.84元。 7、本院于2019年8月21日依法扣划被执行人缪成立名下银行账户金额3915.6元。 8、被执行人缪神春已于2019年11月7日缴纳剩余款项，履行完毕。 9、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初9944号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：费县强恒饮料有限公司，住所地费县梁邱镇温泉村东张庄自然村。法定代表人：张国强，该公司经理。被告：张国强，男，1979年10月21日出生，汉族，住费县。被告：张国华，女，1982年4月12日出生，汉族，住费县。被告：张永宝，男，1968年8月17日出生，汉族，住费县。被告：邱远强，男，1969年7月19日出生，汉族，住费县。原告姜福玲与被告费县强恒饮料有限公司（以下简称强恒饮料公司）、张国强、张国华、张永宝、邱远强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜福玲到庭参加了诉讼。被告强恒饮料公司、张国强、张国华、张永宝、邱远强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告强恒饮料公司偿还借款本金50000元、借期内利息600元，并自2016年4月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付逾期利息；2、由被告张国强、张国华、张永宝、邱远强承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月21日，被告强恒饮料公司通过山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）向原告借款，三方签订了借款协议，对借款期限、借期内利率及违约责任等进行约定，被告张国强、张国华、张永宝、邱远强为被告强恒饮料公司的上述债务提供连带责任保证。借款期限届满后，被告强恒饮料公司未依约还款，被告张国强、张国华、张永宝、邱远强亦未履行连带清偿责任。被告强恒饮料公司、张国强、张国华、张永宝、邱远强均缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：信东创赢平台系由信东投资公司经营管理的P2P网络借贷平台。2015年10月21日，案外人刘培祥等出借人与被告强恒饮料公司及信东投资公司签订了标号为LYXDCYJ（字）00001的借款协议，约定被告强恒饮料公司通过信东投资公司经营管理的信东创赢平台向出借人借款共计400000元，年利率14.40%，还款方式为先息后本，还款分期月数为6个月，应偿还本息数额共计428800元；出借人有权根据自己的意愿在信东创赢平台上将本协议下其对被告强恒饮料公司的债权进行转让，在出借人的债权转让成功后，被告强恒饮料公司需对债权受让人继续履行本协议下各项义务，债权转让通知以电子邮件或手机短信方式送达，发送邮件或者短信的第二天视为送达成功，被告强恒饮料公司不得拒绝履行还款义务；被告强恒饮料公司应按照协议约定的分期还款计划，在借款到期前3个工作日内其平台账户内余额足以支付应偿还的借款本金及未付利息，并按照协议约定的到期日在平台上进行手动还款；还款顺序为逾期罚息及违约金、平台逾期催收款、利息、本金、根据协议产生的其他费用；若被告强恒饮料逾期还款，债权人或信东投资公司有权宣布本协议项下的全部借款本息提前到期，被告强恒饮料公司应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、逾期罚息（当期还款总额×0.002×逾期天数）、违约金及根据本协议产生的其他全部费用；在被告强恒饮料公司还清全部借款本金、利息、逾期罚息、违约金之前，逾期罚息的计算不停止。2015年10月16日，被告张国强、张国华、张永宝、邱远强在出具的连带责任担保函中承诺，被告张国强、张国华、张永宝、邱远强自愿为被告强恒饮料公司标号LYXDCYJ（字）00001号借款协议项下债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、损害赔偿金，以及出借人为实现债权支出全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、催收费、诉讼费、保全费、鉴定费、律师费、执行费、拍卖费等）；保证期限为借款协议履行期届满之日起二年；如出借方转让债权，被告张国强、张国华、张永宝、邱远强无条件对债权受让方承担连带责任保证。借款协议签订后，刘培祥依约通过汇付天下账户向被告强恒饮料公司支付借款50000元，被告强恒饮料公司陆续向刘培祥支付期内利息3000元。2016年4月21日借款到期后，被告强恒饮料公司未依约向刘培祥偿还借款本金50000元及借期内利息600元。2019年4月8日，原告受让刘培祥的上述债权本金、利息、罚息、违约金及与债权相关的其他权利。2017年8月24日，本院裁定冻结被告强恒饮料公司、张国强、张国华、张永宝、邱远强在银行其账户内的存款650000元（实际冻结19.11元）。本院认为，被告强恒饮料公司通过信东创赢平台从出借人刘培祥处取得借款后，未依约按期足额偿还借款本息；刘培祥将其债权转让给了原告，被告强恒饮料公司至今尚欠原告借款本金50000元、借期内利息600元的事实清楚，原告请求被告强恒饮料公司偿还上述借款本息的理由正当；原告与被告强恒饮料公司签订的借款协议约定的逾期利息过高，现原告请求按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，原告上述诉请，本院均予以支持。被告张国强、张国华、张永宝、邱远强出具连带责任担保函，承诺为涉案标号为LYXDCYJ（字）00001号借款协议项下债务提供连带责任保证，现原告要求该四被告按照担保函的承诺对被告强恒饮料公司欠付的借款本金、借期内利息、逾期利息承担连带责任，于法有据，与约相合，本院依法予以支持。被告强恒饮料公司、张国强、张国华、张永宝、邱远强经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十一条、八十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告费县强恒饮料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜福玲偿还借款本金50000元、期内利息600元，并自2016年4月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付逾期利息给原告。二、被告张国强、张国华、张永宝、邱远强对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告姜福玲。案件受理费1065元，由被告费县强恒饮料有限公司负担。因原告姜福玲已向本院全额预交，限被告费县强恒饮料有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告1065元，并由被告张国强、张国华、张永宝、邱远强承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  尹美华人民陪审员  张吉英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李 仪
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 案号（2019）闽0205民初1419号适用程序普通程序 原 告原告：林开章，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人：林俊杰（系原告林开章的儿子），男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被 告被告：熊树标，男，1977年1月17日出生，汉族，住福建省永定县，公民身份号码。 案由买卖合同纠纷立案时间2019年4月3日 判 决 主 文一、被告熊树标于本判决生效之日起十日内支付原告林开章货款16900元（人民币，下同）及利息损失（以16900元为基数，按年利率6%的标准，自2019年1月31日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告林开章的其余诉讼请求。如果被告熊树标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉 讼 请 求1、判令熊树标立即偿还货款19900元及利息（以欠款金额为基数，按年利率6%，从起诉日计算至实际还款之日止）；2、由熊树标承担本案诉讼费用。 案 件 基 本 事 实自2016年8月起，熊树标因经营餐馆长期向林开章购买蔬菜等食品原材料。根据林开章提供的送货单、微信聊天记录及银行转账明细可知，林开章系供货方，双方采取先送货后结算的方式，2016年8月至2018年2月期间双方结算付款系以银行转账为主（付款账户：户名为熊树标，收款账户：户名为谢丽玉、尾号为8685的中国建设银行账号），后期由林开章儿子林俊杰通过微信与微信号为×××的微信用户对账结算，部分货款也由该微信用户通过微信转账至林俊杰微信账户，而该微信关联手机号码在微信聊天期间的实名登记使用人系熊树标，可以认定系熊树标与林俊杰进行结算。熊树标至今尚欠林开章2018年10月1日至2018年11月11日期间货款16902元，故林开章于2019年1月31日就本案诉至本院进行预立案。 裁 判 理 由本院认为，本案系买卖合同纠纷。林开章提供的送货单、微信聊天记录、银行转账明细、微信截屏所载内容及本院依职权调取的移动手机号码查询结果能够形成较为完整的证据链，在没有相反证据的情形下，可以证明林开章系供货方，为熊树标经营的餐馆配送食品原材料，其与熊树标之间存在买卖合同关系，本院予以确认。林开章已向熊树标交付出售的蔬菜等食品原材料，熊树标应当依法向林开章足额支付货款。林开章仅主张熊树标支付2018年10月1日至2018年11月11日期间所欠货款为16900元，系对自身权利的自由处分，本院予以照准。但林开章主张熊树标支付合作之初所欠货款3000元的事实，仅有林俊杰单方微信陈述，熊树标未予确认，林开章也未能提供其他证据予以佐证，应当承担举证不能的法律后果，故该部分货款及相应利息损失的诉求，本院难以支持。林开章主张熊树标赔偿因逾期支付所欠货款16900元造成的利息损失于法有据，且其主张按照年利率6%的标准、自起诉之日即2019年1月31日起计算至实际还款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。熊树标经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，应视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 适 用 法 律《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定。 诉讼 费用本案案件受理费298元，由原告林开章负担45元，由被告熊树标负担253元；公告费由被告熊树标负担。 上诉 权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  尤泽明 人民陪审员  邱福全 人民陪审员  邱美林 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张晨玮 代书记员李巧婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5693号上诉人（原审被告）：刘某1，男，1981年12月30日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：刘某2，男，1989年4月30日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：辛某，女，1956年12月20日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（原审原告）：付某，男，1947年7月29日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人刘某1、刘某2、辛某因与被上诉人付某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉刘某1、刘某2、辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人刘某1、刘某2、辛某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人刘某1、刘某2、辛某负担。本裁定为终审裁定。审判长  栾建伟审判员  张燕华审判员  于 青二〇一九年十一月八日书记员  王 玥
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4418号罪犯支裕南，男，1956年6月27日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）浙绍刑初字第58号刑事判决，以被告人支裕南犯盗窃罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币200000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币100000元。决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币300000元；赃款继续予以追缴。判决生效后，该犯于2011年9月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯支裕南在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯支裕南在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯支裕南已履行生效判决所判处的罚金人民币123500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯支裕南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯支裕南予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  金 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2021号之一 申请执行人苏祥吉，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林天，男，1998年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏祥吉与被执行人林天民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日作出的(2019)闽0502民初3101号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于2019年8月19日向被执行人林天发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币155000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1725元及执行费人民币2225元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月19日、2019年11月4日先后对被执行人林天的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人林天的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月29日，本院作出决定将被执行人林天纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人林天发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。2019年11月7日，本院依法限制被执行人出境。 4.因被执行人林天违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人林天司法拘留十五日的决定。2019年10月31日，本院执行干警依法前往被执行人户籍地查找被执行人，但未能查找到被执行人下落，司法拘留暂无法实施。 5.2019年11月4日，本院约谈了申请执行人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人出境等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初3101号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十八日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省湟中县人民法院   民事裁定书   （2019）青0122民初3512号   原告：洛群，男，藏族，1990年8月生，农民，住青海省久治县。   委托诉讼代理人：罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。   被告：卫耀祖，男，汉族，1987年8月生，农民，住青海省海东市乐都区。   被告：河南海晟物流有限公司，统一社会信用代码xx，住所地：河南省西平县。   法定代表人：罗连山，该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西平支公司，统一社会信用代码xx，住所地：河南省西平县。   负责人：丁亚琦，系该公司总经理。   被告：青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处，住青海省湟源县。   原告洛群与被告卫耀祖、河南海晟物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司西平支公司、青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。   洛群诉称，2018年10月8日，第一被告驾驶豫xxx号“欧曼”牌重型半挂牵引车沿西宁-湟源一级公路由湟源往西宁方向行驶，20时20分许，当车辆行驶至西宁-湟源一级公路36公里加600米处时，因第四被告在前方道路施工，导致第一被告车辆与排队等候通行案外人甘xxx号小型客车尾部相撞。两车前移造成同样排队等候通行的案外人改知合驾驶青xxx号“福克斯”牌小型客车相撞，造成青xxx号“福克斯”牌小型客车副驾驶乘车人洛群受伤。原告于当晚被送医院救治，经医院诊断为右侧股骨外侧踝骨折、右侧髌骨撕脱性骨折、右膝关节腔积液、右膝关节周围软组织肿胀，住院治疗九日。2019年1月2日，青海省公安交通警察总队高速支队三大队作出《道路交通事故认定书》，认定第一被告承担上述事故的主要责任，第四被告承担上述事故的次要责任。现原告洛群诉求判令四被告支付原告各项损失64927元并承担本案诉讼费。   本院经审查认为，本案事故发生地在青海省湟源县且本案被告青海省湟源公路总段湟源高速公路养护处住所地在青海省湟源县城关镇青藏路70号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”故我院对该案没有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：   本案移送至青海省湟源县人民法院处理。   案件受理费1724元全额退回原告洛群。   本裁定一经作出即生效。   审 判 长 汪生伟   审 判 员 李 华   人民陪审员 李林奎     二〇一九年十一月十五日   书 记 员 穆晓娜   本案所依据的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十九条因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。   最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执1408-1号申请执行人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人高日，会长。被执行人郭毅，男，1979年9月16日出生，汉族，住太原市。原告山西省小微企业金融服务促进会与被告郭毅追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）晋0106民初2671号判决书已发生法律效力。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会于2019年6月6日向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案执行。申请执行人山西省小微企业金融服务促进会要求被执行人郭毅支付二百零九万四千一百四十四元九角一分；被执行人依法应承担执行费二万三千三百四十一元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人郭毅名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人郭毅名下无保险。我院查封的被执行人郭毅名下的位于太原市解放北路161号129幢1单元29层2901号的房屋，因属于轮候查封，暂不具备处置条件，另被执行人郭毅下落不明，无法查找到其可供执行财产。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭毅没有其他可供执行的财产。现由于被执行人郭毅具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人郭毅纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）晋0106民初2671号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人郭毅负有继续向申请人山西省小微企业金融服务促进会履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十五日书记员 焦胤钦
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执3286号申请执行人：王加志，男，1985年5月4日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：张烨，上海睿融律师事务所律师。委托代理人：李文，上海睿融律师事务所律师。被执行人：上海雪荷网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：王庆福。本院在执行王加志与上海雪荷网络科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会于2018年10月26日作出的长劳人仲(2018)办字第1201号-3裁决书确定的支付工资37,374.52元、经济补偿32,094元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院在执行过程中查明：经另案申请执行人钱燕燕同意，本院于2019年5月13日作出(2019)沪0109执855号决定书，决定将本案被执行人移送本院破产清算。经审查后，本院于2019年7月2日作出(2019)沪0109破19号民事裁定书，裁定受理钱燕燕对本案被执行人提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉旺晟审判员  刘 萍审判员  陈 翔二〇一九年十一月二十七日书记员  钟 锐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》8.执行法院作出移送决定后，应当书面通知所有已知执行法院，执行法院均应中止对被执行人的执行程序。但是，对被执行人的季节性商品、鲜活、易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，执行法院应当及时变价处置，处置的价款不作分配。受移送法院裁定受理破产案件的，执行法院应当在收到裁定书之日起七日内，将该价款移交受理破产案件的法院。案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执3528号申请执行人：重庆银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1299号，统一社会信用代码91500235559027570N。负责人：陈隆，系行长。被执行人：任宗志，男，汉族，1964年07月22日出生，重庆市云阳县。被执行人：王卫东，男，汉族，1969年02月16日出生，重庆市云阳县。申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行申请执行被执行人任宗志、王卫东借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2018）渝0235民初3711号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人借款本金150000.00元、利息20690.62元及后期利息，支付案件受理费3720.00元，本案执行费由被执行人承担，本院依法立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，要求其如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶等登记信息进行了查询，查明被执行人王卫东名下有银行存款，本院依法予以冻结，实际冻结金额8376.36元。另查明被执行人王卫东系云阳县教师进修学院教师，本院于2019年10月28日裁定扣留其工资等收入，查明被执行人任宗志有退休工资，但任宗志为二级精神智力残疾。2019年11月14日，双方经过协商达成和解协议，约定：一、被执行人任宗志、王卫东偿还申请执行人重庆银行股份有限公司云阳支行贷款本金15万元、支付截止2016年3月30日的利息20690.62元，从2016年3月30日起的利息（含罚息、复利）按合同约定标准计算；上述款项每月从被执行人任宗志的城镇职工养老待遇中由云阳县人民法院扣留、提取300元至法院账户用于偿还借款本息，每月预留被执行人王卫东工资人民币600.00元外，王卫东剩余的工资、津贴、绩效等所有收入扣留、提取至云阳县人民法院，上述款项支付至本息付清之日止，利随本清；二、本案执行费由被执行人承担。2019年11月15日，本院依法按每月300.00元扣留被执行人任宗志退休工资。本院认为，申请执行人与被执行人之间达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2019)渝0235执3528号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李继平审判员  黄拥军审判员  张青春二〇一九年十一月十九日书记员  黄 伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4410号罪犯徐兴跨，男，1979年5月29日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2018年3月1日作出（2017）浙0326刑初278号刑事判决，以被告人徐兴跨犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐兴跨在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯徐兴跨在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯徐兴跨已履行生效判决所判处的罚金人民币80000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐兴跨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯徐兴跨予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2022年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  金 娜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10290号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人陈大富，男，1974年3月1日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈大富借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7739号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金126541.71元及息费、一审案件受理费1416元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初7739号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0703刑初350号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 被告人黄章泽，男，1988年7月14日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2019年7月2日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于灵山县监管医院。 广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2019]323号起诉书指控被告人黄章泽犯贩卖毒品罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄翔出庭支持公诉，被告人黄章泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人黄章泽先后四次在钦州市钦北区平吉镇朱林村委会大平村一水泥路段处贩卖毒品海洛因，得款合计394元，具体如下： 1、2019年6月29日14时许，黄章泽向吸毒人员戴某贩卖毒品海洛因1次，得款100元； 2、2019年6月29日20时许，黄章泽向吸毒人员戴某贩卖毒品海洛因1次，得款100元； 3、2019年6月30日12时许，黄章泽向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1次，得款100元； 4、2019年6月30日16时许，黄章泽向吸毒人员周某贩卖毒品海洛因1次，得款94元。 另查明，2019年7月1日，被告人黄章泽被公安民警抓获，公安民警在黄章泽身上查获毒品可疑物6小包。经检验，从上述毒品可疑物中检出海洛因成分。次日，黄章泽因本案被刑事拘留。 以上事实，被告人黄章泽在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、人员基本信息表、扣押清单、现场检测报告书，证人戴某、周某证言，被告人黄章泽的供述，钦公物鉴（理化）字[2019]215号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄章泽明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄章泽犯贩卖毒品罪成立。被告人黄章泽贩卖毒品海洛因四次，根据《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，属于“情节严重”情形，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄章泽归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人黄章泽的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人黄章泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2022年7月1日止,罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）; 二、追缴被告人黄章泽违法所得人民币394元，没收上缴国库； 三、扣押在案的手机等物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  邱瑛淇 人民陪审员  麦 俐 人民陪审员  林丽莉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏俊铭 附：本案相关的法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院》第四条 走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”： （一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的； （二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的； （三）向在校学生贩卖毒品的； （四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的； （五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的； （六）其他情节严重的情形。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2366号申请执行人：固原大陆农机有限公司。法定代表人：王某。被执行人：马某，1991年04月15出生，住西吉县。被执行人：西某。本院执行的固原大陆农机有限公司与西某、马某买卖合同纠纷一案，申请执行标的63700元，诉讼费696元。在执行过程中，西某、马某拒不履行法律义务，本院对其存款、房产、车辆、股票等信息查询。查明，马某有×××号雅阁牌小轿车一辆、×××号比亚牌小轿车一辆,但该车无法查找，本院已查封该车辆户籍，冻结马某的存款帐户，再无其它财产信息。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其它财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已对被执行人采取限制高消费措施,同时纳入失信被执行人名单,符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二0一九年十一月十二日书记员 张 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11157号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李友军，男，1963年7月6日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李友军借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8629号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金124743.78元及息费、一审案件受理费1397元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8629号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7480号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：邓冬梅，女，1971年6月23日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告邓冬梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告邓冬梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金19886.76元及利息、违约金等费用共计30264.82元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年11月11日，被告邓冬梅向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6227080240406815”信用卡。被告于2016年2月6日开始使用该卡进行消费。自2017年4月份开始，被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月20日,被告拖欠信用卡消费款本金19886.76元，利息12642.22元、逾期还款违约金1459.52元，合计人民币33988.50元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、原、被告身份证明信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、开庭笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告邓冬梅于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19886.76元，利息12642.22元、逾期还款违约金1459.52元（时间截止至2019年11月20日），合计人民币33988.50元；自2019年11月20日后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告邓冬梅予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557元，减半收取计币278.5元，由被告邓冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十七日代理书记员  邱露
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川01财保118号 申请人：四川省社会科学院，住所地成都市一环路西一段155号。 法定代表人：向云宝，院长。 委托诉讼代理人：王春梅，上海建纬（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川聚合源置业有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋9层9号。 法定代表人：罗小坪，职务不详。 申请人四川省社会科学院向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人四川聚合源置业有限公司的财产在变现价值4000万元的范围内采取保全措施，富德财产保险股份有限公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人四川省社会科学院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人四川聚合源置业有限公司的财产在价值4000万元的范围内采取保全措施。 案件申请费5000元，由申请人四川省社会科学院负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  何开元 审判员  张卫东 审判员  邓云茂 二〇一九年十一月七日 书记员  余正磊
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申40号刘某某：你因你妻子（原审被告人、二审上诉人）李某犯非法吸收公众存款罪一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687刑初121号刑事判决和本院(2019)鲁06刑终5号刑事裁定书，向本院提出申诉，认为本案存在逼供诱供、人为制造虚假证据及倾向性取证，应予以排除；本案事实不清、证据不足，判决和证据自相矛盾，你请求对本案启动再审程序。李某的辩护人提出了按照李某的法律地位，其犯罪数额明显有重大误差，且综合李某的相关情节，一审法院对其量刑畸重，依法应对李某减轻处罚的辩护意见。本院经复查查明的事实、证据与原审相同。文书内容不公开。二〇一九年十一月六日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫03知民初338号原告：洛阳裂像网络科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区展览路与厚载门街交叉口中国关林电子商务产业园二楼西区西二街202—10。法定代表人：张孟尧，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈少辉，河南诚然律师事务所律师。被告：洛阳市瀍河区洛邑人家饭店，经营场所洛阳市瀍河区新街道路两侧新房家园10-0幢112号（门牌号476号）。经营者：寇圣洁。原告洛阳裂像网络科技有限公司与被告洛阳市瀍河区洛邑人家饭店侵害著作权纠纷一案，本院于2019年8月28日立案。本案审理过程中，原告洛阳裂像网络科技有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳裂像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洛阳裂像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳裂像网络科技有限公司负担。审判长 殷 萍审判员 宋梁凤审判员 杨保国二〇一九年十一月六日书记员 王雅琪
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2502民初4891号原告：锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司，所在地锡林浩特市景园小区7号楼。法定代表人：杨某，职务：董事长。被告：锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司，所在地锡林浩特团结大街。法定代表人：范某。委托诉讼代理人：郑某，内蒙古合志律师事务所律师。被告：韩某，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：曹某，内蒙古合志律师事务所律师。原告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司诉被告锡林郭勒盟鼎盛置业有限责任公司、韩某确认合同效力纠纷一案，本院于2019年09月16日立案，原告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司于2019年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司撤诉。案件受理费100元，由原告锡林浩特市景园建筑安装有限责任公司负担。审判员 乌  云二〇一九年十一月二十一日书记员 沙其如拉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保1010号 申请人：江西银行股份有限公司赣江新区分行，住所地江西省南昌市南昌经济技术开发区桂苑大道135号英伦联邦商住小区15#125-132室，统一社会信用代码91360108MA36XMF97T。 负责人：叶盖华，该分行行长。 委托代理人：何木林，男，江西银行股份有限公司员工。 委托代理人：金浩，男，江西银行股份有限公司员工。 被申请人：鄱阳县杨山畜禽养殖专业合作社，住所地江西省上饶市鄱阳县谢家滩镇杨山村，统一社会信用代码93361128MA35HC5G5P。 法定代表人：王曙华。 被申请人：王曙华，男，1977年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：袁小平，女，1979年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被申请人：谭普宝，男，1958年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：占华萍，女，1959年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：南昌亚博实业有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区富樱大道398号，统一社会信用代码91360100736377812M。 法定代表人：谭普宝，该公司总经理。 被申请人：江西省嘉利实业有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路119号B座1402号，统一社会信用代码91360100723915853T。 法定代表人：占华萍，该公司总经理。 申请人江西银行股份有限公司赣江新区分行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以独立保函形式为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人鄱阳县杨山畜禽养殖专业合作社、王曙华、袁小平、谭普宝、占华萍、南昌亚博实业有限公司、江西省嘉利实业有限公司的银行存款155万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0103民初18165号原告：汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，职务总经理。委托诉讼代理人：张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：赵云雷，住黑龙江省依兰县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告赵云雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张静、王冠到庭参加诉讼，被告赵云雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆租金80195.50元；2.被告支付原告律师费3000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月5日，原告与被告签订汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同一份，合同约定被告以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆，车辆融资总额为95368元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3207.82元。根据合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2018年8月6日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同，收回租赁汽车，并要求被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同签订后，原告向被告交付了租赁车辆，但自2019年7月起，被告未向原告支付租金。原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵云雷未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵云雷未出庭质证，对原告举示的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》,约定被告以融资租赁的方式租赁原告众泰汽车一辆，融资总额为95368元，租赁期限为36个月，每期租金3207.82元；租赁期内被告逾期30日未向原告支付租金或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、鉴定费用、律师费用等。合同签订后，原告将租赁车辆交付被告，但被告仅按期支付十一期租金，剩余租金80195.50元未支付，拖欠至今。另查明，原告为实现债权委托律师诉讼实际产生律师费3000元。本院认为，原、被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告未按合同约定按期支付租金，构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告给付剩余租金80195.50元及律师费3000元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条规定，判决如下：一、被告赵云雷于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司租金80195.50元；二、被告赵云雷于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1906元，减半收取计953元，由被告赵云雷负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李梦媛二〇一九年十一月二十七日书记员  李红颖
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书(2019)津0105刑初410号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人刘博，男，1993年3月6日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，中专文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因本案，于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人刘宁，男，1986年4月22日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍所在地。因本案，于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。被告人李闯，男，1981年9月12日出生于辽宁葫芦岛市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省葫芦岛市连山区，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区。因本案，于2019年8月13日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。天津市河北区人民检察院以津北检二部刑诉〔2019〕89号起诉书指控被告人刘博、刘宁、李闯犯寻衅滋事罪，于2019年10月28日向本院提起公诉,建议适用简易程序审理,并提交认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市河北区人民检察院指派检察员俞妍出庭支持公诉，被告人刘博、刘宁、李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人刘博、刘宁、李闯系朋友关系,三人与被害人孙某素不相识。2018年12月31日21时许,被告人刘博、刘宁、李闯等人到河北区江都路华池大厦4楼老百姓歌厅娱乐,醉酒后无故滋事,因结账问题与歌厅管理人员发生口角,后三人在歌厅楼道电梯间至楼梯间处无故殴打被害人孙某致伤。经天津市法医学鉴定中心司法鉴定,被害人孙某右侧7、9肋骨骨折,评定为轻伤二级。经被害人报警,被告人刘宁、李闯分别于2O19年6月23日、2019年8月13日被公安机关先后抓获归案，被告人刘宁到案后电话联系被告人刘博主动投案。被告人刘博于2019年6月26日11时许在前往与公安机关约定的地点自动投案途中被公安机关查获。三被告人到案后均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人刘博、李闯的家属分别主动代其赔偿被害人孙某人民币（以下币种同）15000元，合计人民币30000元。被害人孙某对被告人的行为表示谅解，并提交了书面谅解书，请求对被告人从轻处罚。上述事实有被害人孙某的陈述及辩认笔录，证人崔某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人吉某的证言及辨认笔录、证人于某的证言及辩认笔录，证人刘某的证言，被告人刘博、刘宁、李闯的供述，案发现场照片、草图、现场检测报告，辨认笔录，诊断证明书，通话记录截图，微信聊天记录截图、转账记录截图，医院诊断证明书、司法鉴定意见书，涉案光盘一张，认罪认罚具结书，孙某询问笔录、撤诉说明，谅解书，情况说明，在逃人员登记表、撤销表,户籍信息，受案登记表、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。被告人刘博、刘宁、李闯在开庭审理过程中对指控事实、罪名及证据均未表异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚，且已在律师见证下签署具结书，同意量刑建议。本院认为，被告人刘博、刘宁、李闯随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，三被告人地位、作用相当，不宜区分主从犯，可根据具体犯罪情节分别予以处罚。被告人刘博在自动投案途中被公安机关查获，可视为自动投案，到案后如实供述自己的罪行，可认定自首，依法可从轻处罚。被告人刘宁到案后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，依法可从轻处罚。被告人刘博、刘宁、李闯自愿认罪认罚，在律师见证下签署的具结书内容真实、合法，本院予以确认，应依法从宽处罚。被告人刘博、李闯的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，判决如下：被告人刘博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年6月25日止。）被告人刘宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月24日起至2020年9月23日止。）被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2021年2月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宫兆军审 判 员  张剑波人民陪审员  刘 芳二〇一九年十一月十五日书 记 员  胡超宇附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4017号原告：钟某，住宁夏回族自治区中宁县.委托诉讼代理人：徐某，住宁夏回族自治区中宁县，系钟某妻子。代理权限为特别授权。被告：马某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：王某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告钟某诉被告马某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼，被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，以贩卖枸杞为生。2017年8月23日，被告马某购买了原告的枸杞，枸杞交易过磅单上载明欠款金额共计264093.95元，后被告马某支付了13万元的枸杞款，对下剩枸杞款经原告催要至今未付。现要求：1、判令二被告立即偿还原告枸杞款134094元，支付逾期利息14548元（2017年9月10起至2019年7月1日，共660天，按照年利率6％计算），共计148642元，以后利息继续主张至货款还清为止；2、本案案件受理费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交枸杞交易单两张（正面为交易明细，背面为被告签字），拟证实被告马某购买原告枸杞，交易单上对枸杞的数量及价格予以记载的事实。被告马某、王某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩和证据材料。对原告所举证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院对其证明效力予以认定。经审理查明,二被告系夫妻关系。2017年8月23日，被告马某购买了原告的枸杞，被告马某在两张中宁国际枸杞交易中心现金交易单的背面予以签字，现金交易单中分别载明交易金额为147371.3元、116722.65元，共计264093.95元。后被告马某支付了13万元的枸杞款，下欠枸杞款134093.95元经原告多次催要，被告至今未付，原告遂提起诉讼。本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，合法有效，依法应予保护。原告将枸杞卖给被告马某，被告马某在两张中宁国际枸杞交易中心现金交易单的背面予以签字后，未按中宁国际枸杞交易中心现金交易单中载明的金额向原告足额支付枸杞款，被告王某作为被告马某的妻子，对其与被告马某共同生活期间的债务没有尽到共同偿还的义务，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告马某、王某共同偿还原告货款134094元的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告支付逾期利息14548元（2017年9月10起至2019年7月1日，共660天，按照年利率6％计算）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告马某、王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某、王某于本判决生效之日支付原告钟某枸杞款134094元、逾期利息14548元，共计148642元。被告马某、王某按年利率6％支付原告枸杞款148642元自2019年7月2日起至枸杞款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元,由被告马某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审 判 长 贺 森人民陪审员 李淑润人民陪审员 魏振仓 二〇一九年十月十日书 记 员 蒲剑锋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(javascript:SLC(35339,0))第十九条(javascript:SLC(35339,19))第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10873号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张凯锋，男，1988年10月26日出生，住上海市宝山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张凯锋借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8335号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99334.41元及息费、一审案件受理费1142元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8335号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫03行终250号上诉人（原审原告）冯静怡，女，汉族，1996年9月13日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人白巧特，河南天豫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人王佳琪，河南天豫律师事务所律师，特别授权（未到庭）。被上诉人（原审被告）伊川县自然资源局，住所地：伊川县鹤鸣路103号。法定代表人赵校辉，局长。委托诉讼代理人王进刚，伊川县自然资源局干部，特别授权。委托诉讼代理人郭灿强，伊川县自然资源局干部，一般代理。原审第三人张晓阳，男，汉族，1988年3月19日出生，住河南省伊川县。上诉人冯静怡诉被上诉人伊川县自然资源局为第三人张晓阳颁发土地使用权证一案,不服洛阳市洛宁县人民法院(2019)豫0328行初28号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月17日下午公开开庭审理了本案。上诉人冯静怡及其委托诉讼代理人白巧特，被上诉人伊川县自然资源局的委托诉讼代理人王进刚、郭灿强，原审第三人张晓阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。上诉人冯静怡于2019年7月4日向洛宁县人民法院起诉伊川县自然资源局，要求撤销伊川县自然资源局向第三人张晓阳颁发的伊江集团（2014）第453号集体土地使用权证。一审法院经审理认为，冯静怡的爷爷冯甲东于2017年9月4日就同一地块、同一事实向本院进行过起诉，被法院以冯甲东没有争议地块的使用权权属证明，也未能提供村集体将争议地块分配给其作为责任田的原始依据，不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，冯甲东上诉到洛阳市中级人民法院，二审法院维持了一审裁定。原告冯静怡本次起诉称伊川县法院（2017）豫0329民初3406号判决书对江左村委于1999年将争议地块调整给原告的事实予以了认定，一审法院认为，伊川县法院（2017）豫0329民初3406判决书只是阐述了冯甲东的儿子冯云涛与张晓阳签订协议的过程、内容及村委出具相关证明的内容，并未对协议及村委证明的效力予以认定。原告冯静怡同样没有争议地块的使用权权属证明，也没有村集体将争议地块分配给其作为责任田的原始依据，原告不具有诉讼主体资格，裁定驳回原告冯静怡的起诉。冯静怡不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，改判或发回重审。其理由是：一、一审法院错误认定上诉人不具备诉讼主体资格，涉案的伊江集团（2014）第453号集体土地使用权证指向土地为江左村1999年春调补给上诉人冯静怡的耕地，且第三人张晓阳在伊川县法院（2017）豫0329民初3406号民事案件和本案一审庭审中均自认是在租赁的上诉人的耕地上修建房屋并办理土地使用权证。一审法院认定事实错误、适用法律错误，上诉人具有本案的诉讼主体资格。二、一审法院未对被上诉人的行政行为是否合法进行审查。被上诉人伊川县自然资源局答辩称：一、上诉人没有起诉伊川县自然资源局给第三人颁证的主体资格。上诉人没有任何合法有效的法律文书或其他具有合法有效的证据证明自然资源局的颁证行为与其有利害关系，所以自然资源局的颁证行为没有侵犯上诉人的任何合法权利。二、上诉人的诉讼已超过诉讼时效。伊川县自然资源局给第三人颁发的（2014）第453号集体土地使用权证距今已有5年之久，上诉人的诉讼已远远超出法律所规定的有效期限。三、上诉人所诉主体与洛宁县人民法院（2017）豫0328行初48号行政裁定书、洛阳市中级人民法院（2017）豫03行终248号行政裁定书系同一案件，按照一案不能两审之规定，请求洛阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。四、被上诉人给第三人颁发土地使用证的程序合法，应予维持。庭审中，被上诉人质辩称，被上诉人给第三人颁发土地使用证是由村委会逐级向被上诉人申报的。原审第三人张晓阳参加诉讼称：我办理的土地证手续是经村委同意，后经乡镇批准、县政府批准颁发的，所以我认为与上诉人冯静怡没有直接关系。一审裁定正确，请求洛阳市中级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。本院经开庭审理查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，我国农村土地实行家庭联产承包责任制，对农户承包经营的土地，村集体发给经营权证。上诉人冯静怡对案涉土地无承包经营权证等原始证据予以证明，故其不具备本案原告诉讼主体资格。在冯静怡不具备原告诉讼主体资格的情况下，一审法院未对被诉行政行为是否合法进行审查并无违法之处。故，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁公梅审判员  张 强审判员  叶乃君二〇一九年十一月五日书记员  商思聪
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙03执异123号申请人（被执行人）：温州市隆景置业有限公司，住所地：温州经济技术开发区楠溪江路29号主车间三楼311室。统一社会信用代码：913303035890097524。法定代表人：李文通，执行董事。被申请人（申请执行人）：温州正康建设有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇文化路8号三楼。统一社会信用代码：91330300778294855W。法定代表人：黄建武，总经理。被申请人（被执行人）：温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社，住所地：温州市龙湾区永中街道下湾村。统一社会信用代码：91330303777241647F。法定代表人：郭靖，董事长。申请人温州市隆景置业有限公司申请不予执行仲裁调解书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在申请执行人温州正康建设有限公司与被执行人温州市隆景置业有限公司、温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，温州仲裁委员会作出（2017）温仲调字第682号调解书，已经发生法律效力。因被执行人温州市隆景置业有限公司、温州市龙湾区永中街道下湾村股份经济合作社未按调解履行全部给付义务，申请执行人温州正康建设有限公司于2019年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人温州市隆景置业有限公司于2019年9月5日向本院提出不予执行申请，请求不予执行该仲裁调解。申请人温州市隆景置业有限公司述称：一、调解书项下的质量保修金90万元付款条件未成就，被申请人温州正康建设有限公司无权主张要求支付。二、申请人不是返还涉案质保金的第一主体，不能将申请人列为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十七条规定，被执行人申请不予执行仲裁调解书或者根据当事人之间的和解协议、调解协议作出的仲裁裁决，人民法院不予支持，但该仲裁调解书或者仲裁裁决违背社会公共利益的除外。本案未存在违背社会公共利益的情形，因此，申请人提出的不予执行申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人温州市隆景置业有限公司的不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈成荣审判员  官昌海审判员  林彩霞二〇一九年十一月四日书记员  陈 素
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8342号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：胡建礼（曾用名胡建波），男，1981年5月20日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：李红兰，女，1984年11月21日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡建礼、李红兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告胡建礼、李红兰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡建礼、李红兰立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共26628.25元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡建礼辩称：对于借款金额无异议，但合同上的李红兰签字是本人代签，李红兰本人不知情。实际用款人是胡建明，与我无关。 被告李红兰未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：胡建礼。 借款合同签订及履行情况：2013年9月23日，原告与被告胡建礼签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年9月23日到2014年9月22日止；贷款月利率10‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年9月23日向被告胡建礼发放贷款40000元。被告胡建礼在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息26628.25元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告李红兰在贷款合同以及共同还款承诺书上的签字属他人冒签，且原告对这一事实予以承认，并撤回了对被告李红兰的起诉，故被告李红兰对该笔借款不承担共同还款责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡建礼于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日利息为26628.25元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）； 二、驳回原告江西新建农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告胡建礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  万冰妮
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12686号原告：孙学志，男，1946年6月10日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。原告孙学志与被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款40000元、利息8640元，共计48640元，并以48640元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月22日，原告通过被告信东投资公司经营的信东创赢债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）将其享有的对烟台天顺房地产开发有限公司的全部债权（债权本金40000元）转让给被告张俊杰，被告张俊杰承诺以现金方式支付该债权对等价格的本金及利息给原告，并于2018年8月21日前一次性付清所有债权本金40000元及利息8640元，由被告张飞雨承担连带责任，三方为此签订了债权转让协议。协议签订后，原告在信东创赢平台上实际完成了债权转让，但被告张俊杰至今未支付债权转让款，被告张飞雨亦未履行保证责任。本院经审查认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初6994号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙学志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十一日书记员  李仪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3470号罪犯王娟，女，汉族，1994年3月27日出生于四川省开江县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2015年8月13日作出(2015)南法刑初字第00856号刑事判决，认定被告人王娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年五个月（刑期自2015年11月27日起至2025年4月25日止），并处罚金5000元。判决宣告后，被告人王娟不服，提出上诉。本院于2015年11月18日作出（2015）渝五中法刑终字第00596号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月9日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年7月18日作出（2018）渝05刑更2398号刑事裁定，减去有期徒刑七月；刑期至2024年9月25日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王娟在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王娟减去有期徒刑六个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王娟在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王娟减去有期徒刑四个月（刑期至2024年5月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋04执315号申请执行人：长治温州农村商业银行股份有限公司法定代表人：陈小飞职务：董事长被申请执行人：长治市昌泰商品砼有限公司法定代表人：王军职务：经理被申请执行人：长治市中擎路桥有限公司法定代表人：白鸿涛职务：经理被申请执行人：王军，男，汉族。本院依据已经发生效力的长治市温州区人民法院（2019)晋04民初54号调解书，依法向被执行人长治市昌泰商品砼有限公司、长治市中擎路桥有限公司、王军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长治市昌泰商品砼有限公司、长治市中擎路桥有限公司、王军银行存款43148267.3元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即生效。审判员  张路伟二〇一九年十一月八日书记员  赵 瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0503执998号 申请执行人赵江山，男，生于1963年4月，住甘肃省礼县。 被执行人王涛，男，生于1973年12月，住天水市麦积区。 被执行人天水恒信进出口贸易有限公司，住所地天水市麦积区。 本院在执行申请执行人赵江山与被执行人王涛、天水恒信进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商后自愿达成如下执行和解协议:王涛、天水恒信进出口贸易有限公司应给付赵江山执行款XX元，已给付XX元，余款于XX年XX月XX日之前支付XX元。于XX年XX月XX日之前给付XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天水市麦积区人民法院（2019）甘0503民初1595号民事调解书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈昊 二〇一九年十一月十四日 书记员  刘旸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初2773号 原告：周文飞，男，1982年8月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被告：潘宁，男，1985年3月30日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 原告周文飞与被告潘宁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周文飞到庭参加诉讼，被告潘宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还所欠借款贰万元整。被告立即向原告支付以上款项从2017年12月19日至2019年8月19日利息合计8000元，本息合计28000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 原告当庭明确诉请1的利息为按月利率2%计算，之后的利息继续计算至实际清偿之日止。 事实与理由：2017年12月19日，被告以急用钱为由，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，2017年12月19日原告转账人民币贰万元给被告。2017年12月19日被告出具了借据一张。借据载明：被告承诺于2018年12月19日归还借款。截止2019年8月19日，被告一直以无钱为由拒不还钱。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。 被告潘宁未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告潘宁放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借据》、转账凭证作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2017年12月19日，原告向被告转款20000元。同日，被告出具《借据》一份，载明：“借款人：潘宁，身份证号：，出借人：周文飞，身份证号：，因用于个人原因于2017年12月19日向出借人借款人民币贰万元，（支付方式为：转账），小写20000.00元，利息4分，期限为壹年。如不能按时归还愿付违约金伍佰元一天，借款人愿承担所产生的一切法律责任。”原告称被告一直未按约定支付利息，亦未归还借款本金，故诉至法院，酿成本诉。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借据》、转账凭证予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。原告通过转账的方式已向被告支付了20000元借款，现《借据》约定的借款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方在《借据》中约定按月利率4%支付利息，现原告要求被告按照月息2%向其支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”的规定，本院予以支持，故被告应向原告支付利息8000元（该利息以本金20000元为基数，按月利率2%从2017年12月19日暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2019年8月20日开始计至本金实际清偿之日止）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘宁应于本判决生效之日起十日内向原告周文飞归还借款本金20000元及支付利息8000元（该利息暂计至2019年8月19日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%，从2019年8月20日开始起计至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费500元（原告已预交），由被告潘宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  沈 昊 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  黄桂梅 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  唐雯雯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执11352号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人李连民，男，1970年2月23日出生，住河北省衡水市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李连民借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8839号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金100984.53元及息费、一审案件受理费1160元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8839号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0703民初1757号 原告：钦州市区农村信用合作联社，住所地钦州市三沿路33号。 法定代表人：陈凤梅，该联社理事长。 委托诉讼代理人：施贵烨，钦州市区农村信用合作联社大寺信用社主任。 委托诉讼代理人：张振龙，广西华际律师事务所律师。 被告：梁大生，男，1963年10月1日出生，壮族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 被告：郭镇惠，女，1973年3月7日出生，汉族，广西钦州市人，住钦州市钦北区。 原告钦州市区农村信用合作联社与被告梁大生、郭镇惠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人施贵烨到庭参加诉讼，被告梁大生、郭镇惠经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钦州市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告贷款本金3.2万元及利息14960.55元（含复利、罚息，按合同约定利率计算，已计至2019年4月9日，以后另计至本息全部清偿完毕之日止）；2、判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月8日原告下属的大寺信用社与被告梁大生签订一份《个人借款合同》，约定被告梁大生向大寺信用社借款人民币3.2万元，借款用途为种植桉树，借款执行基准利率上浮20%，即年利率为8.28%；合同约定借款按月结息，本金到期一次性归还，逾期加收50%罚息并计收复息；借款期限为5年。借款合同签订后，原告依约履行了付款义务，于同日将3.2万元借款支付给了被告梁大生。但被告梁大生没有履行还本付息之义务，截止2019年4月9日，被告梁大生尚欠原告借款本金3.2万元及利息14960.55元未还。原告认为，被告梁大生未按期偿还原告贷款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任，偿还原告借款本金、利息并承担案件受理费。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应当认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提出起诉，请依法判决。 梁大生、郭镇惠未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告钦州市区农村信用合作联社主张的事实一致。另查明，被告郭镇惠在借款申请书、借款合同的尾部上签名。 本院认为，原告与被告梁大生签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。本案中，原告依约发放了贷款，履行了借款义务，被告梁大生未按照约定还本付息，其行为构成根本违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金32000元及相应利息，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。被告梁大生、郭镇惠共同签字申请贷款，本案债务属夫妻共同债务，二被告应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。被告梁大生、郭镇惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁大生、郭镇惠应共同偿还原告钦州市区农村信用合作联社借款本金32000元，利息14960.55元（含罚息、复利，计至2019年4月9日），并按借款合同的约定支付自2019年4月10日起的利息至实际清偿之日止。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费974元，公告费350元，合计1324元，由被告梁大生、郭镇惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长  陈国庆 人民陪审员  郭珊珊 人民陪审员  梁奕森 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  田喜榕 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0602民初8095号原告：严某，男，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区。农民。委托诉讼代理人：于某，女，1979年12月1日生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区，系严某妻子。农民。被告：武威远洋实业有限责任公司。法定代表人：杜某，系该公司董事长兼总经理（缺席）。原告严某与被告武威远洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告严某到庭参加了诉讼，被告武威远洋实业有限责任公司法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。严某向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠原告的甜菜款3614元及利息1000元。事实与理由：2014年11月8日、9日，原告严某为被告武威远洋实业有限责任公司、张玉宏运送甜菜，有被告武威远洋实业有限责任公司甜菜收购结算单为证，并由张玉宏签字。后原告多次索款未果遂形成诉讼。武威远洋实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭。庭前询问时，被告公司法定代表人杜某辩称甜菜款公司已经向张玉宏全部付清，原告诉讼的款项应该由张玉宏予以支付。原告围绕诉讼请求依法提交了武威远洋实业有限责任公司甜菜收购结算单，被告武威远洋实业有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院在向被告公司法定代表人送达民事起诉状等相关法律文书时，经询问被告公司法定代表人杜某，其认可甜菜收购单上的公章确系其公司公章，该公章用于站点收购甜菜时使用。故原告提供的甜菜收购单能够证明原告向被告公司交售甜菜的事实，本院确认其证明效力。经审理查明，2014年11月8日至9日，严某向武威远洋实业有限责任公司交售甜菜共计7.046吨。当时由武威远洋实业有限责任公司员工张玉宏负责过磅收购，过磅后由张玉宏向原告出具武威远洋实业有限责任公司甜菜收购结算单，并加盖武威远洋实业有限责任公司甜菜收购专用章。收购价格为400元/吨。张玉宏收购后交付武威远洋实业有限责任公司，武威远洋实业有限责任公司按照张玉宏交付的甜菜过磅后向张玉宏支付甜菜款，再由张玉宏负责向农户支付。后原告索款未果遂形成诉讼。本院认为，武威远洋实业有限责任公司授意张玉宏为其收购甜菜，张玉宏收购后为交售人出具加盖武威远洋实业有限责任公司甜菜收购专用章的甜菜收购结算单，故被告武威远洋实业有限责任公司与原告严某为买卖合同的相对方，其债权债务关系明确。被告理应及时足额向原告清偿欠款。交售甜菜的数量以结算单记录净重为准。对原告出具的结算单中虽署名为“杨发虎”的条据1份，与原告姓不一致，原告虽持有该条据，但不能证明是原告本人，其主张不予认定。对于原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。关于被告法定代表人辩称其甜菜款已经全额向张玉宏付清的抗辩理由，因其买卖合同具有相对性原则，严某交售甜菜的相对方为武威远洋实业有限责任公司，武威远洋实业有限责任公司应支付货款的相对方亦为严某，被告公司是否向他人付清甜菜款不能对抗原告享有的债权。故本院对其抗辩理由不予采信。武威远洋实业有限责任公司如确将诉讼的甜菜款支付给张玉宏，可完备相关证据后另行主张，进行追偿以维护其合法权益。武威远洋实业有限责任公司经本院合法传唤后未派员到庭参加诉讼，系对其民事诉讼权益的自行放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、武威远洋实业有限责任公司限于本判决生效后三十日内支付严某甜菜款2818.4元；二、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由武威远洋实业有限责任公司负担。（该款由原告先行垫付，待执行后返还原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判长  张文科审判员  李相锦审判员  何志平二〇一九年十一月十九日书记员  杨昭颖