江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再35号原审原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。原审被告：吴晓平，女，1971年1月22日生，住所地在盐城市。原审被告：袁晓明，男，1972年11月2日生，住所地。原审原告平安普惠融资担保有限公司与原审被告吴晓平、袁晓明追偿权纠纷一案，本院于2019年6月20日作出(2019)苏0902民初2746号民事判决书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监125号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告平安普惠融资担保有限公司在原审时向本院提起诉讼：重庆金安小额贷款有限公司于2016年10月10日与被告吴晓平签订了一份《授信及借款合同》，其中约定授信额度为186000元，授信额度的使用期限为2016年10月10日至2021年10月10日。同日，被告吴晓平与原告签订《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告吴晓平的债务提供最高额连带担保责任，被告吴晓平以其自有房产向原告提供了反担保抵押，并且办理了抵押登记。重庆金安小额贷款有限公司于2016年10月17日向被告吴晓平发放了贷款186000元。被告袁晓明与吴晓平系夫妻关系，在婚姻存续期间借的款项，且被告袁晓明也是知情的，并在该笔借款的《个人信息使用授权书》、《信用信息查询授权书》中签字确认。因此，该债务为夫妻共同债务。因被告未按期还款，根据《最高额保证合同》的约定，原告于2019年3月8日向重庆金安小额贷款有限公司代偿共计64739.53元。原告代偿上述款项后向被告多次催要未果，故请求法院判如诉请。1、判令两被告向原告支付代偿金额64739.53元（包括代偿本金62348.31元、代偿利息1519.2元、代偿罚息872.02元）；2、判令两被告向原告支付代偿滞纳金（以代偿金额64739.53元为基数，自2019年3月8日起，按照0.1%每天计算至被告偿清全部欠款之日，计算至2019年4月7日滞纳金为1942.19元）；3、判令两被告向原告支付担保费2369.64元；4、判令两被告承担原告支付的律师费10000元；5、判令两被告就第1-4项诉讼请求向原告承担抵押担保责任，且原告有权对被告所有的位于位于盐城市港区某房屋折价或就前述抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、判令两被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权所支付的全部费用。原审被告吴晓平、袁晓明辩称：借款是事实，但签合同的时候，没有让吴晓平看全合同内容，只给了签字页让签字和按指纹。吴晓平本人不知道有最高额委托担保合同。出借公司和担保公司其实是一家公司，都是平安普惠旗下公司，设计好套路，让借款人上当受骗。滞纳金、律师费都过高，钱肯定还，请求法院根据国家相关规定，维护我们正当权益。原审审理查明：重庆金安小额贷款有限公司于2016年10月10日与被告吴晓平签订了一份《授信及借款合同》，其中约定授信额度为186000元，授信额度的使用期限为2016年10月10日至2021年10月10日。同日，被告吴晓平与原告签订《最高额委托担保合同》及《最高额反担保抵押合同》，约定由原告为被告吴晓平的债务提供最高额连带担保责任，被告吴晓平以其自有的位于盐城市港区某房屋向原告提供了反担保抵押，并且办理了抵押登记手续。同时约定月担保费率为0.49%；代偿滞纳金以代偿金额为基数，按每天0.1%收取；原告履行保证责任后有权向被告追偿代偿的全部款项包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、保全费、执行费、律师费、公证费等。被告袁晓明在该笔借款的《个人信息使用授权书》、《信用信息查询授权书》中签字确认。合同签订后，重庆金安小额贷款有限公司于2016年10月17日向被告吴晓平发放了贷款186000元（收取手续费5580元）。后被告未能按约履行，原告于2019年3月8日为被告代偿64739.53元（包括代偿本金62348.31元、代偿利息1519.2元、代偿罚息872.02元）及产生的担保费2369.64元。同时，原告为实现债权所支付的律师代理费10000元。原审认为：依法成立的合同受法律保护。被告吴晓平作为借款人与出借人及担保人签订的相关合同是当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，真实、合法、有效，对当事人具有约束力。被告袁晓明与吴晓平系夫妻关系，在婚姻存续期间所借的款项，被告袁晓明也是知情的，并在该笔借款的《个人信息使用授权书》、《信用信息查询授权书》中签字确认。因此，该债务为夫妻共同债务。被告袁晓明应当按照合同约定与吴晓平共同偿还上述债务。出借人依约发放贷款，借款人未按照约定还款，担保人因代偿上述债务而取得对借款人的追偿权，故本院对于原告主张的要求两被告支付代偿款64739.53元予以支持。对于原告主张的滞纳金，因超过年利率24%，超出部分本院不予支持。对于原告主张的担保费，在合同中有明确约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张的律师费，在合同中也有明确约定，但该费用已经超出了江苏省律师收费标准，应当予以调整。因原、被告签订抵押合同并办理了抵押登记，故原告对抵押房产在登记的最高债权数额范围内享有优先受偿权。原审判决：一、被告吴晓平、袁晓明于本判决生效之日起十日内给付原告平安普惠融资担保有限公司代偿款64739.53元及滞纳金（以64739.53元为基数，按照年利率24%从2019年3月8日起计算至欠款实际还清之日止）、担保费2369.64元、律师代理费4500元。二、原告平安普惠融资担保有限公司对被告吴晓平所有的位于盐城市港区某房屋折价、拍卖、变卖所得价款在抵押权登记数额范围内享有优先受偿权。三、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取888元、诉讼保全申请费1020元，合计1908元，由被告吴晓平、袁晓明负担。本院再审认为，原审原告与案外人金安小贷公司通过设立关联公司的方式大量放贷，其行为可能涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因该案可能涉嫌经济犯罪，应裁定驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉，将案件移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2019)苏0902民初2746号民事判决书。二、驳回原审原告平安普惠融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。