wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初3901号原告:王亚东，男，1969年4月14日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：王宏兵,如东县求正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹玉祥，如东县求正法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路8号。负责人：郭杰，经理。委托诉讼代理人：赵信驰，男，系公司职员。委托诉讼代理人：王益民，男，系公司职员。原告王亚东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司(以下简称太平洋财保公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚东的委托诉讼代理人王宏兵（仅参加第一次庭审）、曹玉祥（仅参加第二次庭审），被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人赵信驰（仅参加第一次庭审）、王益民（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆损失70419元、拖车费500元、评估费3520元，合计74439元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系苏Ｆ×××××车辆所有权人，于2018年11月30日在被告处为该车投保了交强险和商业险，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。2019年5月7日10时30分，王亚华驾驶该车沿如东县掘港镇东二环路由西向东行驶时，与路边绿化带发生碰撞，该车部分损坏。经如东县公安机关认定，驾驶员王亚华负事故全部责任。事发后，被告未能对该车进行维修定损估价，经南京阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行估价，评估损失金额为70419元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告太平洋财保公司辩称:对于保险以及事故发生的事实没有异议，但原告方提供的公估报告与其公司定损价格不符，其中气囊电脑与气囊游丝未通知其公司定损，其公司不予认可，且该报告也未通知其公司到场，单方面鉴定其公司不予认可。本院经审理认定的事实如下：原告王亚东为案涉事故车辆（车牌号码为苏Ｆ×××××号）在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、车损不计免赔、第三人责任险等，机动车损失险保险金额/责任限额为127133元，被保险人为王亚东，保险期间自2018年12月26日0时起至2019年12月25日24时止。2019年5月7日左右，案外人王亚华驾驶车牌号为苏Ｆ×××××小型客车，沿如东县掘港镇东二环路由西向东行驶时，小型客车与路边绿化带发生碰撞，车辆及绿化部分损坏。经如东县公安局交通警察大队调查取证，出具第320623420190xxxxxx号道路交通事故认定书，认定王亚华承担事故全部责任。事故发生后，案外人王亚华委托南京阳光智恒公估有限公司南通分公司对案涉车辆损失进行公估，评估标的损失金额为70419元，公估费3520元。案件审理过程中，被告太平洋财保公司申请重新鉴定，本院经审查准许被告太平洋财保公司提出的重新鉴定申请并委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司进行重新公估，核定损失金额为61500元，公估费为4924元。以上事实，由原、被告双方的当庭陈述以及原告提供的交通事故认定书、保险单、两份公估报告等证据证实，并经庭审质证审核，本院予以确认。本院认为，双方对事故发生的事实、道路交通事故责任认定书以及投保的事实无异议，有争议的是理赔的范围及具体数额。1.原告委托南通阳光智恒保险公估有限公司南通分公司进行公估所出具的公估报告系单方公估，且双方对车辆的损失分歧较大，本院不予采纳，故本院委托江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司重新进行保险公估，其所出具的公估报告具有证据效力，被告对重新公估的车损价格仍不予认可，认为零部件的公估价格部分偏高，但在庭审中未能提供证据证明，对其提出零部件价格部分偏高的辩称，本院不予采纳，案涉事故车辆损失本院认定为61500元。2.关于原告主张的公估费3520元以及拖车费500元，根据保险法六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，但是重新公估的车辆损失减少了8919元，故本院对公估费酌定支持3074元，被告申请重新公估支付的公估费由其自行承担，因原告未能提供拖车费的相关证据，故对拖车费本院不予支持。综上，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效，案涉交通事故发生在保险期间内，原告有权依据保险合同的约定主张车辆损失及公估费，对原告的主张本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚东车辆损失保险理赔款61500元以及公估费3074元，合计64574元。二、驳回原告王亚东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取830元，由原告王亚东负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司负担707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1660元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 员  吴 华二〇一九年十一月八日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初5400号原告：白冰，女，1976年3月4日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：姬闯飞，男，1999年6月27日出生，汉族，住河南省伊川县。原告白冰与被告姬闯飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白冰到庭参加诉讼，姬闯飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。白冰向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付人身损害赔偿金、误工费等共计3300元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费500元；3．赔偿原告自行车损失费100元；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年6月24日13时，被告驾驶电动三轮车沿沙厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂路立交桥涵洞下，超越同向右侧原告骑的自行车相接触，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告违反交通安全法实施条例第七十二条第四项规定，承担全部责任人。交警出具了道路交通事故认定书。被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。姬闯飞未到庭，未答辩。白冰围绕诉讼请求依法提交了证据，姬闯飞未到庭对证据进行质证。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2019月6月24日13时，姬闯飞驾驶电动三轮车沿纱厂北路东侧非机动车道由南向北行驶至纱厂立交桥涵洞下，超越同向右侧白冰骑的自行车时，电动三轮车与自行车相接触，造成白冰受伤、车辆受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2019年7月5日做出第201906241300号道路交通事故认定书，对事故事实作如上陈述，并认定姬闯飞违反《中华人民共和国道路交通安全办法实施条例》第七十二条第四项之规定，承担事故的全部责任，白冰无责任。事发当日，白冰去洛阳市中心医院就医，诊断为：右膝关节软组织伤，诊断证明书记载处理意见为：1.注意休息，患肢制动，避免剧烈活动；抬高患肢；2.伤后24小时内采取冰敷、消肿镇痛药物治疗；伤后2天可予活血化瘀药物对症治疗；3.注意病情变化，如疼痛、肿胀等症状持续不缓解或加重，请及时复诊，必要时行CT/MR检查或住院治疗。2019年7月2日，白冰到洛阳市第三人民医院就诊，产生中草药费117.53元。2019年7月7日，白冰到河南省洛阳正骨医院门诊看病，诊断证明书记载：继续外用活血止痛药物，制动休息，不适随诊。白冰产生诊查费、中成药、中草药费共计165.29元。另查，白冰提交洛阳长运站务有限公司锦远客运汽车站出具的证明一份，证明白冰2019年6月25日至2019年6月30日病假6天，扣工资100.7元，2019年7月1日至2019年7月6日请假6天，按公休假充抵，未扣工资。本院认为，本案道路交通事故有交警部门出具的事故认定书为证，本院对事故发生的事实予以认定。根据事故认定书，姬闯飞负事故全部责任，白冰无责任，姬闯飞依法应对造成白冰的合理损失承担相应赔偿责任。对于白冰主张的各项损失：白冰所产生的门诊费用共计282.82元，有相应的门诊发票及诊断证明为证，本院予以支持。关于营养费、护理费，白冰并没有住院治疗，且其未提供护理的相关证明，故本院不予支持。关于误工费，白冰提供的工作单位证明其工资损失100.7元，故本院支持其误工费为100.7元。关于精神损害赔偿费，没有依据，本院不予支持。关于白冰的自行车损失费用100元，提供的有相应的票据，本院予以支持。综上，白冰因本次交通事故造成的各项损失共计483.52元，姬闯飞应当予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、姬闯飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告白冰483.52元。二、驳回原告白冰的其他诉讼请求如姬闯飞未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收25元，由姬闯飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 露二〇一九年十一月十九日书记员 任梓豪
宁波市奉化区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑初430号 自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓香，女，1984年4月29日出生于浙江省宁波市，汉族，中专文化，个体，住宁波市奉化区。 委托代理人常军帅、张豪仁，北京（大成）宁波律师事务所律师。 被告人杨海峰，男，1972年10月12日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，务工，住陕西省西安市未央区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓香以被告人杨海峰犯故意伤害罪，于2019年8月6日向本院提起控诉。本院于同日立案，依法组成合议庭并审查了本案。 经审查，自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓香提供的证据不足以证明被告人杨海峰构成故意伤害罪。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓香控告被告人杨海峰犯故意伤害罪缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王晓香的起诉。 审 判 长  裘龙翔 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  刘德远 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王馨馨 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理： （一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判； （二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。 自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。 法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》相关条文 第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0832民初3986-2号 申请人：殷庆华，男，1968年2月16日出生，汉族，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被申请人：济宁鲁新建筑劳务有限公司，住所地济宁市红星西路20号。 法定代表人：梅保林，总经理。 本院作出了（2019）鲁0832民初3986-1号保全裁定书，查封了被申请人的银行存款270000元及其相应价值的财产，现申请人要求解除对被申请人的银行存款270000元的冻结及其他相应价值财产的查封。 本院认为，申请人是对自己权利的处分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人济宁鲁新建筑劳务有限公司的银行存款270000元的冻结及其他财产的查封。 审判员 周 建 二〇一九年十一月二十日 书记员 徐丽丽
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执706号申请执行人：鞍山市新都房产开发有限公司,住鞍山市铁东区青年街51号被执行人：郭连鑫,男性,1973年3月8日出生,住鞍山市铁东区本院在执行鞍山市新都房产开发有限公司与郭连鑫合同、无因管理、不当得利一案中，本院依法查询被执行人名下无足额可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 石审判员 时学兵审判员 常旭光二〇一九年十一月十二日()书记员 刘 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4325号原告：卢建，男，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：丁海，男，1971年12月23日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：郑健红，女，1979年1月11日出生，汉族，住南京市溧水区。原告卢建与被告丁海、郑健红买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢建、被告丁海到庭参加诉讼，被告郑健红经本院合法传无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢建向本院提出诉讼请求：1.要求两被告给付货款34000元；2.由两被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在南京做鞋类批发经营，期间被告到原告处批发鞋子欠下货款，尚未结清。现要求被告付清货款。被告丁海、郑健红辩称，对2017年5月20日书写的结算欠条真实性无异议，但认为当时有一笔2万元的付款未查清。另被告已分三次付给原告共计15000元，应予以扣除。本院经审理认定事实如下：被告丁海、郑健红系夫妻关系。两被告曾向原告卢建批发鞋子，截止2017年5月20日，经双方结算，被告丁海、郑健红尚欠原告卢建货款34000元，同时双方均认可有一笔2万元的付款需待查清，被告若能提供证据证实，可以从欠款中扣除，但至今，两被告未能提供证据予以证实。另查明，被告丁海、郑健红分别于2017年5月22日、2017年12月18日、2018年6月25日通过银行及微信转账的方式偿还原告卢建共计15000元。以上事实有欠条、银行及微信转账记录、发货清单、当事人陈述等可以证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人对自己的诉讼主张应提供相应的证据予以证实，否则应承担相应的法律后果。本案中，原、被告间买卖关系受法律保护，双方对以往的买卖往来进行结算，符合交易习惯。被告应及时履行付款义务，同时应对其主张提供相应的证据。本案中，根据已查明的事实，可以确认两被告尚欠原告货款19000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告丁海、郑健红给付原告卢建19000元。二、驳回原告卢建的其他诉讼请求。上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由原告卢建负担125元，由被告丁海、郑健红负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。审判员  童清涛二〇一九年十一月十五日书记员  张飞飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2774号申请执行人：赵俊凯被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人赵俊凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人赵俊凯与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16144号 原告马勇妹，女，汉族，住贵州省赫章县。 委托代理人刘琳娜，浙江法君律师事务所律师。 被告倪立军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码913300008429218504，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。 负责人苏东，公司总经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告马勇妹诉被告倪立军、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告马勇妹及其委托代理人刘琳娜，被告倪立军、被告平安保险浙江公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马勇妹诉称：2017年7月15日13时40分许，倪立军驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿中街西路由北向东转弯进入萧山区瓜沥镇坎山振兴路时与沿振兴路由东向西行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，倪立军负事故全部责任，马勇妹无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费10283.68元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费45000元（250元/天×180天）、护理费5460.16元（66432元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15569.10元（长子34598元/年×3年×10%÷2+次子34598元/年×6年×10%÷2）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2400元、修理费1500元，合计199860.94元。现起诉请求：一、判令被告倪立军赔偿原告各项损失199860.94元；二、判令被告平安保险浙江公司在保险责任范围内优先赔偿（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿）；三、本案的诉讼费用由两被告承担。 被告倪立军辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、我的车辆在被告平安保险浙江公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、我是司机也是车主，我没有支付过原告赔偿款，对原告的损失同保险公司的意见。 被告平安保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，但应扣除非医保费用；住院伙食补助费、营养费时间没有异议，标准认可30元/天；误工费，原告未提供收入减少的证明及有效的收入证明，不认可；护理费，标准过高，时间没有异议；残疾赔偿金，对其伤残等级、城镇标准有异议，原告没有证据证明其事故发生前从事非农工作，对其提供的工作证明，因证明人本人都无法证明其工作情况，更无法证明原告的工作情况；告知单只能证明其办理情况，但不能证明其实际居住情况；被扶养人生活费因伤残等级不认可，故其被扶养人生活费也不认可，且其次子年限应为5年；交通费、精神损害金过高，由法院酌情；鉴定费系原告自行鉴定，由原告自行承担；修理费没有异议。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告倪立军、平安保险浙江公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案沪Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为180日、营养时间为30日、护理时间为30日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费10283.68元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计12483.68元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费25105.81元（2018年浙江省私营制造业平均工资50909元/年÷365天×180天）、护理费5460.16元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、被扶养人生活费15569.10元（其长子34598元/年×3年×10%÷2+次子34598元/年×6年×10%÷2）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元；合计162983.07元；三、财产损失赔偿限额内：电动车损失1500元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、病历、门诊病历、住院发票、费用清单、出院记录、证明、证人身份证复印件、流动人口办理居住登记告知单、户口本、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。被扶养人生活费相应参照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定所产生，本院不予支持。 综上，平安保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿马勇妹损失121500元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费），死亡伤残赔偿限额内为110000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为1500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿马勇妹损失55466.75元，合计176966.75元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿马勇妹176966.75元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回马勇妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4298元，减半交纳2149元（马勇妹已向本院预交），马勇妹负担229元，倪立军负担1920元。 原告马勇妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪立军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月十二日 书记员 高利萍
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢841号之一 被执行人杨友超，，四川省 阆中市老观镇凤凰村2组45号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢841号之一裁定书，于2019年11月05日向被执行 人杨友超发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人杨友超至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民 法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨友超在四川省农村信用社联合社 54×××09账户内存款人民币15125.00元，冻结期限 为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月五日 书记员  李 林
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7266号原告：司新广，男，1958年1月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张萌，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：张红文，男，1970年2月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河路法律服务所法律工作者。原告司新广与被告张红文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告司新广的委托诉讼代理人张萌，被告张红文及其委托诉讼代理人屈华丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司新广向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等20万元；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求第一项金额变更为289147.44元。事实与理由：2018年12月14日，原告在为被告建造房屋过程中，从脚手架摔下，后被荥阳市第二人民医院急救两天。因病情严重，于2018年12月25日转院至郑州市骨科医院治疗。经诊断，原告左侧耻骨骨折、左桡骨远端骨折、左侧踝关节粉碎性骨折、右侧跟骨骨折、左下肢静脉血栓形成。原告在郑州市骨科医院住院至2019年1月14日出院后，后因右足感染，于2019年2月20日至25日，第二次到郑州市骨科医院住院治疗。现在家继续服药治疗。原告受伤后，多次与被告协商赔偿问题不成。现原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。被告张红文辩称：1.原告所诉诉讼主体不适格，应当驳回原告起诉；2.被告张红文建民房是经张腾飞介绍承揽给贾广杰，并且双方口头约定在施工中干活保证质量，保证人身安全，均由贾广杰负责，工钱由张红文结算给贾广杰。本院经审理认定事实如下：被告张红文在自家老宅建房，经人介绍认识贾广杰，贾广杰与其工友原告司新广等人商量后，司新广、贾广杰等人同意去原告处干活。2018年12月14日，原告在高3米的脚手架上切割木板时，在操作过程中身体失衡，从脚手架上坠落。遂后，原告被送往荥阳市第二人民医院治疗1天（出院诊断为：1.左尺桡骨远端粉碎性骨折；2.左胫腓骨远端粉碎性骨折并踝关节脱位；3.右跟骨粉碎性骨折；4.骶骨骨折并神经损伤；5.腰5椎体双侧横突、棘突骨折）。后原告于2018年12月15日在郑州市骨科医院住院治疗30天（出院诊断为：1.左侧耻骨支骨折；2.左桡骨远端骨折；3.左侧踝关节粉碎性骨折；4.右侧跟骨骨折；5.左下肢静脉血栓形成）；于2019年2月20日在郑州市骨科医院住院治疗5天（出院诊断为：1.右足感染；2.骨盆、左踝关节、右跟骨骨折术后内固定遗留）；于2019年6月21日在中国人民解放军第九八八医院住院治疗31天（出院诊断为：1.右跟骨骨髓炎；2.××；3.骨质疏松症；4.多发骨折术后）。共花费医疗费182295.15元，后被告垫付6800元。另查明，2019年7月16日河南同一法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书作出鉴定意见：司新广，三处十级伤残。其损伤后营养期3个月，护理期3个月，其二次手术内固定物取出费用约18000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条:“个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中,被告辩称其建房工程由贾广杰承揽，不认可原告等人系被告雇佣，但其提供的证据不能充分证明其建房的承揽关系,原告陈述其实际为被告建房提供劳务，故本院认定原、被告个人之间形成劳务关系,应按照过错确定各自的责任承担。被告作为实际接收劳务方未尽到安全保障义务,且事发时原告正进行高处作业,被告未提供任何安全保障措施,存在较大过错，本院根据本案具体情况综合认定被告承担60%的责任。原告作为施工人员,本身应当具备基本的安全意识,对可能发生的人身损害未尽到合理的注意义务，对自身受伤的事故亦负有过错。本院根据本案具体情况认定原告自行承担40%的责任。对于原告的经济损失,本院认定如下:1.医疗费182295.15元，有原告提供的住院、门诊发票在卷为凭，本院予以确认；2.营养费1800元(20元/天×90天)，本院予以支持；3.住院伙食补助费3350元(50元/天×67天)，本院予以支持；4.护理费本院参照上年度河南省居民服务业年平均工资39522元的标准计算,为9738元(39522元/年÷365天×90天)；5.误工费原告主张以上一年度河南省建筑业年平均工资48836元标准计算，符合法律规定,本院予以支持,误工费为29436元(48836元/年÷365天×220天)；6.伤残赔偿金，依据司法鉴定意见书，其损伤为三处十级伤残，伤残赔偿金为31534.09元(13830.74元/年×19年×12%)；7.精神抚慰金6000元，本院予以支持；8.交通费本院酌定为1000元；9.鉴定费1900元及鉴定检查费2310元，有鉴定机构出具的发票及门诊票据在卷为凭，本院予以支持；10.二次手术费18000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以支持；原告的诉讼请求超出部分，证据不足，本院不予支持，以上合计287363.24元，原告自行承担114945.30元,被告承担172417.94元，被告垫付的6800元应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张红文于本判决生效之日起十日内赔偿原告司新广医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计165617.94元；驳回原告司新广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2817元，由被告张红文负担1806元，原告司新广负担1011元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇一九年十一月八日书记员 郭丹丹
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2785号申请执行人：董彩荣被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人董彩荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请协助办理过户手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人董彩荣与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：李振雷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初4403号原告：杭州襄庆物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区锋尚苑6幢底商（商2）（商3）杭州素舍酒店管理有限公司文三西路分公司101室。法定代表人余本友。委托代理人（特别授权代理）余春生，系公司员工。被告：鲍蕾，女，1982年5月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：汪华军，男，1980年11月22日出生，汉族，住杭州市上城区。本院在审理原告杭州襄庆物业管理有限公司诉被告汪华军、鲍蕾物业服务合同纠纷一案中，原告杭州襄庆物业管理有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告杭州襄庆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州襄庆物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杭州襄庆物业管理有限公司负担。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月五日代书 记员  朱凯悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初14149号原告：**，男，1989年6月21日生，汉族，住江阴市。被告：周海宇，男，1991年2月28日生，汉族，住江阴市。第三人：许黎彬，男，1989年11月19日生，汉族，住江阴市。原告**与被告周海宇、第三人许黎彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告**于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，**申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许**撤回起诉。案件受理费减半收取计25元（**已预交），由**负担。（接下页）审判员  陈教智二〇一九年十一月二十日书记员  张 玙
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0205财保88号申请人李献卫，女，1979年6月19日生，汉族，住河南省开封县。被申请人李国军，男，1973年3月6日生，汉族，住河南省开封市金明区。被申请人李祥琛，男，1987年9月7日生，汉族，住河南省开封市金明区。申请人李献卫于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李祥琛驾驶的李国军名下的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车予以扣押。申请人李献卫已提供担保。本院经审查认为，申请人李献卫的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李祥琛驾驶的李国军名下的肇事车辆豫Ｂ×××××号小型轿车一辆。案件申请费320元，由申请人李献卫负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十日书记员  郭珂辛
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3064号原告：许春游，男，1985年1月4日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：夏友新，男，1984年3月6日生，汉族，住南京市溧水区。原告许春游与被告夏友新民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月12日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春游及其委托诉讼代理人陈万山到庭参加诉讼。被告夏友新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许春游向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还拖欠原告借款50000元，违约金10000元，代理费6000元，合计66000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月原告与被告认识，后来成为朋友。被告是经营化工原料生意的，双方交往很好，平时常借点款周转，偿还也及时。2014年7月被告提出要借5万元，原告思考后出于情面，还是出借给了被告。并于2014年7月29日转账49500元给被告，8月1日写了《借款合同》，约定2016年2月28日偿还，到期被告没有主动偿还，且被告其避而不见，电话也不接。2016年3月4日，被告在朋友殷秋顺家二楼，原告得知后找到了被告，被告反复与原告讲好话，让宽限至“2018年12月31日前还完所欠款项5万元”，承诺“每月还款至少3000-4000元”。但是被告又失信，至今没有偿还。原告无奈诉至法院。被告夏友新未作答辩。原告依法提交了证据，经本院审核并结合原告庭审陈述确认如下事实：原、被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款，原告于2014年7月29日通过银行转账将49500元转入被告夏友新账户。2014年8月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，其中载明：一、乙方向甲方借款金额人民币50000元。出借款已经支付给乙方。二、借款用途为做生意。三、借款期限自2014年8月1日起至2016年2月28日止。四、借款利息未明确约定。五、到期未能返还……每逾期一日，按借款总额的百分之二支付违约金给付甲方。另，合同还对其他事项进行了约定。借款到期后，经原告索要，被告于2016年3月4日在上述借款合同正文下方空白处向原告书写了保证，内容如下：本人夏友新于2018年12月30日前归还完所欠款项伍万元整（每月至少还款三千至四千元）。如每月未还款，甲方安排人员催款，产生的服务费由还款人支付，按借款的百分之二每月收取。承诺作出后，被告仍未能兑现，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款到期后债务人应按约定履行还款等相关义务。本案中，原告提交了借款合同及汇款记录，双方借贷关系事实清楚。关于借款本金，应以原告实际出借给被告的金额49500元予以认定。关于违约金的主张，如果按被告的书面承诺按借款的百分之二每月为标准，并以49500元本金为基数，自承诺之日2016年3月4日起计算至起诉之日，计算的金额已超出原告主张的数额，故原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求未超出法定的范围，本院予以支持。关于原告主张的代理费6000元，原告依据的是借款合同第九条的约定，经审查该条约定的内容为借款担保，也就是说担保人承担的担保范围包括律师代理费用，该条约束的是担保人而非债务人，且原告也未能提供证据证明其已实际支付了代理费6000元，故对原告的该项主张本院不予支持。被告夏友新未到庭参加诉讼，也未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏友新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许春游支付借款本金49500元及违约金10000元。二、驳回原告许春游其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1450元，被告夏友新负担1300元，原告负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华人民陪审员  王可萍人民陪审员  陶维敏二〇一九年十一月二十三日见习书记员  查全亮
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14125号 原告华金娟，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人孙亚，杭州市萧山区商海法律服务所法律工作者。 被告边超，女，汉族，住杭州市萧山区。 被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330104095714451A，住所地杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。 负责人李恒飞，公司总经理。 委托代理人邓宏伟，公司员工。 原告华金娟诉被告边超、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称众诚保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告华金娟的委托代理人孙亚，被告边超，被告众诚保险浙江公司的委托代理人邓宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华金娟诉称：2018年12月4日8时30分，被告边超驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型普通客车沿萧山区南秀路行驶至，与蔡善根驾驶的残疾人专用车发生碰撞，造成蔡善根及其车上乘客华金娟受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，边超负事故全部责任，华金娟、蔡善根均无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费246元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1500元（50元/天×30天）、误工费16650元（185元/天×90天）、护理费5550元（185元/天×30天）、残疾赔偿金111148元（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、衣物损失500元、鉴定费1900元，合计145694元。诉讼请求：一、判令被告边超赔偿原告损失145694元；二、判令被告众诚保险浙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中非医保费用、精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告众诚保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在上述保险期间；三、事发后，我司未垫付过任何款项；四、对原告的各项损失的意见：医疗费金额无异议；住院伙食补助费、营养费、护理费，时间无异议，标准过高，护理费标准应该按照住院期间的护理标准计算；误工费，时间无异议，但是我司在事发后对原告进行住院查勘，原告自述退休后在家帮儿子带孙女，并且原告签字确认过，原告提供其丈夫的营业执照不能证明原告实际参与经营；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金过高；鉴定费，属于原告诉前单方举证费用，不认可；交通费过高；衣物损失，没有证据及损失照片佐证，不认可；诉讼费不在我司理赔范围内；五、我司不同意被告边超垫付的款项在本案中一并处理。 被告边超辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与保险公司的陈述一致；三、我是司机也是车主；四、事发后，我已为原告垫付部分医疗费、残疾车修理费、拖车费、救护车辆使用费，票据在我处，不在原告诉请之内；五、对原告各项损失的意见与保险公司一致。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告边超已为原告垫付部分医疗费、残疾车修理费、拖车费、救护车使用费用，票据在边超处，不在原告诉请之内，被告众诚保险浙江公司不同意该款在本案中一并处理。 另查明，本案浙Ａ×××××号小型普通客车在被告众诚保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。原告治疗终结后自行委托浙江大学司法鉴定中心对伤残等级、三期期限进行鉴定，经鉴定已构成一个十级伤残，误工期限为90日，护理期限为30日，营养期限为30日。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费246元、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、营养费1200元（40元/天×30天），合计2646元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费16380.48元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×90天）、护理费5460.16元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷365天×30天）、残疾赔偿金111148（55574元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计138588.64元；三、财产损失赔偿限额：衣物损失酌定100元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、残疾证、结婚证、营业执照、保险信息，被告众诚保险浙江公司提交的人伤查勘报告等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。鉴定费系原告诉前单方委托产生，故本院不予支持。原告未满60周岁，无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况，可参照2018年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算。本起事故中存在另一伤者，故交强险予以预留。 综上，被告众诚保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿原告华金娟损失57746元［其中医疗费用赔偿限额内为2646元，死亡伤残赔偿限额内为55000元（含精神损害抚慰金5000元），财产损失赔偿限额内为100元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告华金娟损失83588.64元，合计141334.64元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司赔偿华金娟141334.64元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回华金娟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3214元，减半交纳1607元（已向本院预交），由华金娟负担44元，边超负担1563元。 原告华金娟于本判决生效之日起十日内向本院申请退费；被告边超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月五日 书记员  金飞
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7828号原告：扬州国源房地产开发有限公司，住所地在扬州市江都区文昌东路369号。法定代表人：高艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，江苏忠信义律师事务所律师。被告:唐某，男，1991年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：居爱来，江苏楚豪律师事务所律师。被告：尤某，女，1994年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州国源房地产开发有限公司（以下简称国源公司）与被告唐某、尤某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告国源公司委托诉讼代理人王俊、被告唐某的委托诉讼代理人居爱来、被告尤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国源公司向本院提出诉讼请求：1、解除2018年7月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告协助撤销合同备案登记；2、被告承担违约金16681.82元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年7月26日原告与被告签订的《商品房买卖合同》，被告购买世纪天城II荣御府17-2701室房源(面积142.48142.48㎡,单价10880元/㎡,总价1550182元），并同时定购C2-149车位（118000元/个），合计总房款1668182元，被告按约应于2018年8月21日前办理贷款1118000元给付扬州国源公司，被告一直没办理好贷款或缴纳余款，原告工作人员多次联系被告，2018年11月原告委托律师致函被告，被告仍未履约，已严重逾期。故原告诉至法院，请求判如所请。原告提供如下证据以证明其诉讼主张：1、扬州国源房地产开发有限公司营业执照、法定代表人身份证明；2、2018年7月26日，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议各一份；3、2018年11月21日，原告向两被告发出的律师函。被告唐某辩称，对于原告诉称的原、被告之间签订商品房买卖合同的事实无异议，对于原告主张的违约金有异议。被告唐某同意解除涉案合同。被告唐某未提供证据。被告尤某辩称，对于原告诉称的原、被告之间签订商品房买卖合同的事实无异议，房屋首付款是被告尤某给付，违约金应当由被告唐某承担。被告尤某同意解除涉案合同。被告尤某未提供证据。结合原告提供的证据及原、被告的陈述，本院对以下事实予以认定：2018年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》和补充协议各一份，约定由两被告共同购买原告所有的世纪天城II荣御府17-2701室房屋(面积142.48㎡,单价10880元/㎡,总价1550182元），并同时定购C2-149车位（118000元/个），合计总房款1668182元。后，被告尤某支付首付款550185元给原告。按照约定，两被告应当于2018年8月21日前办理贷款1118000元给付原告，但被告一直没办理好贷款或缴纳余款。2018年11月21日，原告委托律师致函被告，催促两被告办理办理贷款或缴纳余款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方书面签订《商品房买卖合同》和补充协议，系合同双方真实意思表示，其内容不违反国家法律强制性规定，合法有效，双方都应当按约履行合同。两被告违反合同约定，在原告的一再催促下，长期拖延办理办理贷款或缴纳余款。根据合同约定，原告有权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，且两被告当庭表示同意，对于原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，两被告亦应当配合原告到相关行政主管部门办理撤销合同备案登记。关于原告所主张的违约金，系原、被告双方合同约定，依法亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、解除原告国源公司与被告唐某、尤某于2018年7月26日签订的《商品房买卖合同》和补充协议；二、被告唐某、尤某于本判决生效之日起十五日内协助原告国源公司办理撤销合同备案登记手续；三、被告唐某、尤某于本判决生效之日起十五日内向原告支付违约金16681.82元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计217元，由被告唐某、尤某负担.此款已由原告垫付，两被告在履行上述判决时应一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  刘建中二〇一九年十一月十一日书记员  朱 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4119号 申请执行人:贾永明，男，汉族，1965年10月13日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 申请执行人：罗玉华，女，汉族，1968年3月10日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：何云，男，汉族，1967年8月7日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：李红玉，女，汉族，1970年10月9日出生，户籍住址：绵阳市涪城区。 被执行人：岳良兵，男，汉族，1964年10月10日出生，户籍住址：四川省三台县。 被执行人：刘秀琼，女，汉族，1970年10月9日出生，户籍住址：四川省三台县。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人贾永明、罗玉华申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民再48号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人何云、李红玉、岳良兵、刘秀琼拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人何云、李红玉、岳良兵、刘秀琼的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2323号申请执行人：乔宝岚被执行人：李群章申请执行人乔宝岚与被执行人李群章婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的6000.00元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人乔宝岚与被执行人李群章婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十五日书记员 ：高瞻远
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3771号 原告：陈建勇，男，1977年4月7日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：四川燕飞西科教设备有限公司，住所地四川省简阳市简城滨江路24号1层，统一社会信用代码91510185MA6CB7R50L。 法定代表人：傅小燕，总经理。 被告：傅小燕，女，1983年4月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈建勇与被告四川燕飞西科教设备有限公司、傅小燕合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序于2019年10月18日公开进行了审理。原告陈建勇、被告四川燕飞西科教设备有限公司的法定代表人即被告傅小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建勇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告四川燕飞西科教设备有限公司、傅小燕按照合同要求支付给原告剩余合作款18,500元；2.依法判处两被告按照合同要求支付给原告剩余合作款的资金利息。庭审中，原告撤回对被告傅小燕的起诉，变更第一项诉讼请求为判令被告四川燕飞西科教设备有限公司按照合同要求支付给原告剩余合作款16,000元，并放弃第二项诉讼请求。事实与理由：原告主要从事政府采购项目的标书制作和投标等事项。2018年3月期间，原告与傅小燕一同在简阳市工商行政和技术监督局申请办理了四川燕飞西科教设备有限公司，双方约定原告负责在四川政府采购网上寻找适合被告的投标项目，并负责制作标书等事宜，傅小燕负责项目中标后物资采购的一切费用，原告不负责项目资金垫付和出资。2018年3月20日，原告与被告签订《合作协议》，约定所得利润原告占30%，被告占70%，且被告与其他人共同出资等不得侵害原告的所得利润。 2018年6月，原告为被告在政府采购网上找到四川省乐至县农业局植保植检站水稻病虫防治药剂采购项目（以下简称乐至植保站项目），原告为被告积极联系厂家、制作标书、项目报价等，经过投标，被告以50万元中标乐至植保站项目。领取标书后，原告积极参与该项目签订合同、联系业主、与厂家签订产品购销合同等后续工作。 领取标书后，傅小燕因资金紧张与周君签订合作协议，由二人共同出资完成乐至植保站项目。2018年10月乐至植保站项目完成交货并验收合格。2019年7月项目款50万元已到被告账户，除去325,000元的成本，乐至植保站项目利润为175,000元，根据原、被告签订的《合作协议》，原告应分得利润的30%即52,500元，被告已向原告支付34,000元，现被告以周君不同意原、被告签订《合作协议》确定的分成比例为由，拒付剩余的18,500元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，望判如所请。庭审中，原告认可乐至植保站项目利润为167,000元，要求被告再支付16,000元合作款。 被告四川燕飞西科教设备有限公司承认原告在本案中所主张的事实，认可乐至植保站项目获利润167,000元，同意支付原告剩余合作款16,000元，但认为周君与傅小燕系合伙关系，周君应承担公司成本支出，应等拿回周君应付的钱后再支付剩余合作款。 本院认为，被告四川燕飞西科教设备有限公司承认原告陈建勇在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告均认可乐至植保站项目利润167,000元，故根据双方签订的《合作协议》，原告应分得50,100元（167,000元×30%），因被告已支付34,000元，故还应支付16,100元给原告。现原告要求被告支付剩余合作款16,000元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告所提周君与傅小燕系合伙关系，应支付给原告的合作款系公司经营成本支出，周君应当共同承担，在拿到周君应付款后再支付原告合作款的抗辩意见，本院认为，本案系原告陈建勇与被告四川燕飞西科教设备有限公司之间的债务纠纷，与周君和傅小燕之间的经济纠纷分属不同法律关系，不应作为被告对外承担责任的抗辩事由，故对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百零七条之规定，判决如下： 被告四川燕飞西科教设备有限公司在本判决生效后十日内向原告陈建勇支付合作款人民币16,000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费262元，减半收取计131元，由被告四川燕飞西科教设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向成都市中级人民法院提出上诉。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月五日 书记员  华 利
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川3225民初419号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司,住所地九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 委托诉讼代理人：李艳强，男，汉族。 被告：胡军，男，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告胡军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  马松俊 二〇一九年十一月十四日 书记员  何 芳 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执104号 申请执行人：张方蓉,男,1993年3月20日出生,住九寨沟县。 被执行人：邱云平,男,1964年4月19日出生,住九寨沟县老城区。 本院在执行申请执行人张方蓉与被执行人邱云平劳务合同纠纷一案中，执行标的10000.00元，执行到位7000.00元。因被执行人邱云平暂无财产可供执行，申请执行人张方蓉家庭经济困难，国家给予司法救助金3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)川3225执104号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 娟 二〇一九年十一月七日 书记员 马邦亮
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初5905号原告：王某，女，1988年12月15日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：杨传杰，靖江市江峰法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1989年12月4日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：朱奇和，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。原告王某与被告刘某为离婚后财产纠纷一案，本院于2019年8月16日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费1376元减半收取688元由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十一月十二日书记员 陈宇婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12428号原告：某公司被告：某人第三人：某公司本院受理上列原告、被告与第三人商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某公司、被告某人与第三人某公司均到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。调解内容不公开。审判员  徐昶晟二〇一九年十一月一日书记员  高 梦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢445号申请执行人：田义林，男，1950年6月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人：张伟国，男，1973年1月12日生，汉族，住兴化市。申请执行人田义林与被执行人张伟国借款合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2012年10月10日作出（2011）泰兴戴民初字第0545号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人张伟国应于判决生效后30日内偿还申请执行人田义林人民币1041085元及其利息，承担案件受理费14170元。因被执行人张伟国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田义林向本院申请执行，本院于2019年5月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人张伟国名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。2.本院于2019年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人张伟国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张伟国名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人张伟国名下登记有号牌号码为苏Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，本院已予查封，未能实际扣押处置；余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.执行过程中，本院于2019年11月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月12日电话联系申请执行人田义林，告知其被执行人张伟国名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张伟国的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）泰兴戴民初字第0545号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  刘雅婷
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初4956号原告：南京州祥机电设备贸易有限公司，住所地南京市溧水区中山西路6号。法定代表人：陈慧敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈家飞（系陈慧敏父亲），男，1959年1月10日生，汉族，系南京州祥机电设备贸易有限公司监事，住南京市溧水区。被告：南京卡莱德汽车照明系统有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇柘宁东路347号。诉讼代表人：南京卡莱德汽车照明系统有限公司管理人。委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锐，江苏圣典律师事务所实习律师。原告南京州祥机电设备贸易有限公司（简称州祥公司）与被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司（简称卡莱德公司）普通破产债权确认纠纷一案,本院于2019年9月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告州祥公司法定代表人陈慧敏及委托诉讼代理人陈家飞、被告卡莱德公司委托诉讼代理人陈金华、陈锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。州祥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款80416.4元，诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求确认原告对被告享有80416.4元的债权。事实和理由：原告自2019年2月多次向被告索要货款无果。被告曾于2018年1月10日汇入原告货款20837.4元，2018年2月8日汇入11665.3元，2018年8月30日汇入42649.1元。原告在2018年12月21日和2019年2月28日送货清单共计货款1549.6元未开具增值税专用发票。被告共欠原告货款80416.4元未支付。卡莱德公司承认原告在本案中主张的双方存在买卖合同关系及账面体现尚欠原告州祥公司货款78866.8元的事实，称经管理人与公司会计核实，卡莱德公司账面记载结欠原告货款78866.8元未付，该金额已开票。对原告提供的金额共1549.6元的两张送货单真实性予以认可。但认为1549.6元未开具发票，应在其中扣除税点。本院认为，本案为破产债权确认纠纷。卡莱德公司对欠原告州祥公司80416.4元的事实的事实予以认可。本院于2019年10月15日作出（2019）苏0117破12号民事裁定书受理了上海通瀚照明电器有限公司对卡莱德公司的破产清算申请，故本院确认原告对被告享有破产债权80416.4元。被告抗辩因1549.6元原告未开具发票，应在其中扣除税点，无法律及事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：确认原告南京州祥机电设备贸易有限公司对被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司享有破产债权80416.4元。案件受理费已减半收取905元，由被告南京卡莱德汽车照明系统有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月三十日书记员  程超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢537号 本院依据已经发生法律效力的（2011）绍新商初字第00643号民事判决书，于2019年11月18日立案执行申请执行人俞晓操与被执行人陈越江、章新妃、吕铁伟民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人陈越江自动履行人民币100000+0元(其中案件执行标的金额100000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0205财保85号申请人：霍老黑，男，汉族，1956年5月25日生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李大鹏，男，汉族，1983年4月24日，住河南省开封县。被申请人：毕水军，男，汉族，1990年7月25日生，住河南省封鄢陵县。申请人霍老黑于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李大鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车进行查封、扣押，申请人霍老黑已提供担保。本院经审査认为，申请人霍老黑的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押被申请人李大鹏驾驶的豫Ａ×××××号轿车。案件申请费120元，由申请人霍老黑负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员 王 鹏二〇一九年十一月十二日书记员 赵月蓉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24791号高华忠、张金凤、郑州东业冠达房地产开发有限公司：你们与中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初18924号民事判决书已发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月二十日
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9860号原告王淑琴，女，1951年4月6日出生，无职业，住大连市旅顺口区。被告厉建助，男，1965年5月29日出生，无职业，住大连市旅顺口区。原告厉彦顺，男，1995年2月22日出生，无职业，住大连市旅顺口区。三原告共同委托代理人王金海，系辽宁青松律师事务所律师。三原告共同委托代理人梁照强，系辽宁青松律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司，营业场所大连市中山区中山路136号希望大厦23层、25层。负责人吴彬，系该公司总经理。委托代理人许海荣，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人刘东旸，男，系该公司职员，住大连市中山区。原告王淑琴、原告厉建助、原告厉彦顺诉被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人王金海、被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司的委托代理人许海荣、刘东旸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，蒋某生前在被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司购买了“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”。2019年4月1日6时40分许，蒋某在保险期内、上班路上被辽Ｂ×××××号小轿车撞伤，不幸身亡，经交警部门认定蒋某和肇事方负事故的同等责任。原告王淑琴为死者蒋某的母亲，原告厉建助为死者蒋某的丈夫，原告厉彦顺为死者蒋某的儿子。蒋某意外死亡后，给三原告造成巨大的精神伤害。原告到被告网点处理赔，被告认为，从《道路交通事故认定书》来看，死者蒋某生前骑的电动自行车为机动车且为无证驾驶，拒不理赔，并强行让原告厉建助为已经去逝的蒋某退保。原告曾起诉要求理赔，但因保单公章识别错误，贵院于2019年9月6日作出（2019）辽0202民初7641号民事裁定书，认为被告主体错误，驳回三原告的起诉，现裁定已生效。三原告认为，蒋某发生保险事故死亡后，合同主体已经不存在了，属于法定解除。被告拒不理赔的行为侵犯了三原告的合法权益，且违反保险合同最大诚信原则。故诉至法院，请求判令：被告理赔三原告保险金人民币6万元。被告辩称，第一，被保险人蒋某生前在被告处投保了国寿瑞鑫两全保险，保险合同条款第6条“责任免除部分”明确约定了保险人不承担保险责任的情形，依照约定，被保险人无合法有效的驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担保险责任；而且在被保险人投保时，保险公司已向其说明了保险条款及免责情形；被保险人系交通事故意外身亡，道路交通事故责任认定书已经明确“当事人蒋某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关登记的机动车，负事故同等责任”，保险公司不承担赔偿责任。第二，原告厉建助理赔时，曾就该问题与被告进行过协商，协商过后，原告厉建助、厉彦顺同意以解除合同的方式领取保单现金价值，二原告作为死者的配偶、子女，行使了合同解除权益，并签字确认，案涉保险合同已解除，被告无需承担给付保险金的责任。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2010年12月17日，蒋某向被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司递交了《个人保险投保单》，投保主险为“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”，在投保人“声明与授权”处，蒋某签字确认，并明确“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单分红利益的不确定性。”2010年12月20日，蒋某与被告中国人寿保险股份有限公司大连市分公司签订了人身保险合同，主险为“国寿瑞鑫两全保险（分红型）”，主险保险金额为20000元，保险期间为41年，保险条款第五条约定“被保险人因意外伤害身故或于本合同生效之日起一年后因疾病身故，本公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，本合同终止。”保险条款第六条（五）项约定“因被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致被保险人身故，本公司不承担给付保险金的责任，同时本合同终止，本公司向投保人退还本合同的现金价值。”保险合同签订后，被告对蒋某进行了电话回访，蒋某再次确认“知道保险的保障范围和不保的事项”。另查，2019年4月1日，蒋某驾驶电动两轮轻便摩托车沿爱大线由北向南行驶至1761公里+600米处时，与吕易宾驾驶的辽Ｂ×××××号小型客车相撞，蒋某当场死亡，事故经大连市公安局交通警察支队旅顺口大队处理，认定“当事人吕易宾驾驶机动车超速行驶，当事人蒋某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车、不按规定在相应车道内行驶、违反禁止标线行驶、变更车道时影响相关车道内车辆行驶，双方当事人对事故发生均有过错，当事人吕易宾、蒋某各负此事故的同等责任。”再查，蒋某的第一顺位继承人有原告王淑琴（母亲）、原告厉建助（丈夫）、原告厉彦顺（儿子）。事故发生后，原告厉建助到被告处领取了保单现金价值，并签字确认。本院所确认的上述事实，有原被告双方均提供的保险条款、道路交通事故认定书、原告提供的医学死亡证明、亲属关系证明、被告提供的个人投保单、保险单、电话回访录音、保全业务受理单及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案原被告双方对于存在有效的保险合同和原告发生意外事故并无异议，本案争议的焦点在于该事故是否属于保险责任。依据保险合同条款，被保险人发生意外事故身亡，保险公司按基本保险金额的300%给付身故保险金，但合同同时约定了因被保险人无合法有效的驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车，保险公司不承担给付保险金的责任，案涉交通事故经公安交警部门处理，认定“被保险人蒋某在事故发生时未依法取得机动车驾驶证且驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车”并出具了《道路交通事故认定书》，该认定书系合法有效的国家机关公文，应予采信，原告关于“被保险人驾驶的是电动自行车，无需办理登记并取得驾驶证”的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持，故应当认定案涉意外事故属于保险合同约定的除外责任。投保人蒋某投保时在投保单“授权与声明”处签字，表明知晓保险条款，并在随后的电话回访中确认“知道保障范围和不保的事项”，故可以认定被告对于免责条款履行了提示说明义务，该免责条款合法有效。综上，被保险人发生意外事故系因保险合同约定的免责事项导致，保险公司不应承担理赔责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王淑琴、原告厉建助、原告厉彦顺的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告王淑琴、原告厉建助、原告厉彦顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张磊磊二〇一九年十一月十八日书记员  于颖超
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1627刑初481号公诉机关太康县人民检察院。被告人崔子昂，男，1999年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省商丘市虞城县，住虞城县。因涉嫌电信诈骗，于2019年5月6日在江苏省南京市江宁区被太康县公安局抓获，于2019年5月7日被太康县公安局刑事拘留；因涉嫌妨害信用卡管理罪，经太康县人民检察院批准，于2019年6月13日被太康县公安局逮捕。指定辩护人张艳华，河南豫太律师事务所律师。太康县人民检察院以太检二部刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人崔子昂犯妨害信用卡管理罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，被告人崔子昂及其指定辩护人张艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控：2018年上半年，在江苏省南京市，被告人崔子昂非法收买仇子莹10余张银行卡转卖给他人从中获利。公诉机关提交的证据有：书证、证人证言、被告人崔子昂的供述和辩解、提取笔录等，据此认定被告人崔子昂犯妨害信用卡管理罪，提请对其依法判处。被告人崔子昂对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议，并认罪认罚，请求对其从轻处罚。指定辩护人辩称：被告人犯罪后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，建议对其从轻或减轻处罚。经审理查明，被告人崔子昂于2018年上半年，在江苏省南京市，非法收买仇子莹10余张银行卡转卖给他人从中获利1400元。另查明，被告人崔子昂于2019年5月6日被太康县公安局抓获归案。上述事实，被告人崔子昂在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、抓获经过、太康县公安局情况说明、银行交易明细等；证人仇子莹等人的证言；被告人崔子昂的供述与辩解；提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔子昂非法收购他人银行卡，并贩卖给他人，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔子昂犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪认罚，依法对其从宽处罚。其指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人的违法所得应予以追缴，上缴国库。根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔子昂犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月6日起至2020年5月5日止。）二、被告人的违法所得1400元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  高玉英审判员  陈 娟审判员  游合营二〇一九年十一月二十七日书记员  韩露露
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0802民初3227号 原告：吉安农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安市吉州区。 法定代表人：钟绍丞，董事长。 委托诉讼代理人：辜静，该行职员。 委托诉讼代理人：卢颂青，该行职员。 被告：左英军，男，1978年4月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告吉安农村商业银行股份有限公司（以下简称吉安农商行）与被告左英军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告吉安农商行的委托诉讼代理人卢颂青到庭参加诉讼，被告左英军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、原告诉讼请求。1.判令被告偿还贷款本金100000元及利息（截至2018年11月12日为8666.61元，此后按逾期年利率11.7%计算至实际还款日止）；2.案件受理费及其他实现债权的费用由被告负担。 二、被告左英军未作答辩。 本院查明的事实： 一、2017年4月18日，吉安农商行永叔分理处与被告签订《个人借款合同》，双方就被告向原告借款种类、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作出约定。其中：借款金额100000元，借款用途为经营窗帘等，借款期限为24个月，借款利率为年利率9%；若借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%，即11.7%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；适用循环借款特别约定，即本合同项下借款可循环使用；贷款到期日一次性偿还本息；如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息。 二、2017年4月18日，原告将借款100000元交付给被告，借款凭证上载明借款利率为9%/年，借款期限自2017年4月18日至2018年4月17日。 三、截至2018年11月12日，被告尚欠原告借款本金100000元及利息8666.61元。原告除支付2474元案件受理费、1063元保全费外，未产生实现债权的其他费用。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告签订的合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告已按约履行了合同义务，被告未按期归还借款本金及利息，违反了合同的约定，构成违约，应按照合同约定承担违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，原告的诉讼请求均符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左英军于本判决生效之日起10日内偿付原告吉安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2018年11月12日止的利息为8666.61元，2018年11月13日至实际清偿日止的利息按年利率11.7%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2474元、保全费1063元，共计3537元，由被告左英军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  杨济浪 二〇一九年十一月五日 书记员  张诗雪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3112号之一原告：范佳佳，男，1992年12月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被告：南京德辉建设发展有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区机场路11号1幢。法定代表人:芮纪明，南京德辉建设发展有限公司董事长。被告：章振宁，男，1999年12月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。两被告的委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。原告范佳佳与被告南京德辉建设发展有限公司、章振宁装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案。原告范佳佳于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范佳佳自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范佳佳撤诉。案件受理费减半收取378元，由原告范佳佳负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  王发军人民陪审员  缪 凤二〇一九年十一月十五日书记员钱俊美
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6278号 原告：舒富荣，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告：邹松美，女，汉族，住湖南省溆浦县。 委托诉讼代理人：唐永洪，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区顺天南路。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈烨，湖南宏峰律师事务所律师。 原告舒富荣、邹松美与被告怀化宏宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪、被告委托诉讼代理人陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒富荣、邹松美向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付自2017年8月26日起至2018年9月26日止的延期办证违约金18893.75元（以总房款477115元为基数，按日万分之一计算，共396天）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告怀化宏宇房地产开发有限公司辩称,原告主张的违约金计算时间有误；原告主张违约金过高，应予以调整。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订商品房买卖合同，约定：原告购买被告开发的商品房一套,总购房款477115元，被告于2015年8月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后720日内为原告办理好不动产权证，因政府部门办事效率和原告的原因逾期则相应顺延，属于被告原因逾期则按总房款的日万分之五赔付原告违约金。合同签订后，原告交清了购房款477115元及全部相关办证费用，被告于2015年9月6日交房给原告,于2018年9月26日给原告所购商品房办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2015年9月6日交房给原告，依约应于2017年8月26日前为原告办理好不动产权证（2015年9月6日之后720日是2017年8月26日），但至2018年10月15日才给原告所购商品房办理好不动产权证，已构成违约，逾期办证395天(2017年8月27日至2018年9月26日相差395天)，应支付原告逾期办证的违约金为18846.04元(477115元×0.0001×395天)。被告认为原告主张的违约金过高没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告舒富荣、邹松美逾期办证违约金18846.04元，于本判决生效后7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取136元，由被告怀化宏宇房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  许文镌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15954号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，系公司员工。 委托诉讼代理人：陈晓桥，系公司员工。 被告：刘杨，男，1990年5月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：吴荣霞，女，1969年1月12日出生，汉族，住河南省邓州市。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告刘杨、吴荣霞追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、陈晓桥到庭参加诉讼。被告刘杨、吴荣霞经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘杨偿还原告代偿款28059.33元及违约金5611.87元（违约金按代偿款的20%计算），共计33671.20元；2.被告吴荣霞承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月，被告刘杨因购买汽车向中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称工行东大支行）申请信用卡专项分期付款，原告腾铭公司为其提供担保，并签订《信用卡透支分期付款服务合同》，被告吴荣霞作为反担保人。但在合同签订后，被告刘杨并未按约履行还款义务，多次逾期导致原告承担保证责任，共计为被告代偿款项为28059.33元。后各方协商未果，故原告诉至本院，望判如所请。 被告刘杨、吴荣霞未答辩。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《情况说明》、转账凭证等证据，被告刘杨、吴荣霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、刘杨与工行东大支行签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定刘杨向工行东大支行申办信用卡购车专项业务以透支方式支付购车款，透支金额为36000元，并以按月分期等额的方式向银行偿还透支的资金，共分36期，每月10日前偿还。 二、2017年9月10日，腾铭公司与刘杨签订《信用卡透支分期付款服务合同》，主要约定：腾铭公司为刘杨前述《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》中信用卡透支资金提供担保服务；因刘杨未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成代偿的，刘杨应立即向腾铭公司返还该代偿款，逾期应支付违约金。因刘杨未按时或足额向发卡银行偿还分期款，刘杨应向腾铭公司支付违约金，违约金数额为贷款额的20%。 三、《信用卡透支分期付款服务合同》附件《反担保函》中，吴荣霞作为反担保人自愿在其上面签字，并确认“由贷款人原因给贵公司所造成的（垫付、执行等）损失和一切费用……愿承担所有连带担保责任，并保证不以任何理由拒绝履行。” 四、合同签订后，工行东大支行向刘杨发放了信用卡。但刘杨使用信用卡的透支资金支付购车款后，并未按时足额向银行偿还分期款，导致腾铭公司代刘杨向工行东大支行共计代偿28059.33元，承担了合同项下的保证责任。刘杨至今仍未返还腾铭公司支付的代偿款。 本院认为，腾铭公司与刘杨签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，刘杨未按约偿还信用卡分期款，导致腾铭公司向工行东大支行承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，腾铭公司有权向刘杨追偿。故对腾铭公司主张刘杨支付代偿款28059.33元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，刘杨未按时足额向工行东大支行还款，导致腾铭公司为其垫付款项的，构成违约，还应当支付违约金，现腾铭公司主张违约金以代偿额的20%进行计算，在双方合同约定的范围内，本院予以支持，故刘杨还应支付违约金5611.87元（28059.33元×20%）。因吴荣霞作为反担保人在《反担保函》上签字，故对刘杨的上述还款义务，吴荣霞应承担连带清偿责任。其承担反担保责任后，有权向刘杨进行追偿。 综上，腾铭公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、刘杨于本判决生效之日起十日内向成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款28059.33元和违约金5611.87元； 二、吴荣霞就上述债务向成都腾铭惠商实业集团有限公司承担连带清偿责任，吴荣霞承担连带清偿责任后，有权向刘杨进行追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，由刘杨、吴荣霞负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  吕丽莎 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郭 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4627号原告:杨宝宝，男，2002年4月4日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，住浙江省金华市婺城区。被告：董学梅，女，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告杨宝宝与被告董学梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。杨宝宝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款46966元。事实和理由:2019年3月30日至6月14日,被告需要资金周转向原告借款46966元,经原告多次催要未能及时归还。本院经审查认为，原告未能提供被告具体的身份信息，本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨宝宝的起诉。案件受理费已减半收取487元，予以退回原告杨宝宝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  韩爽二〇一九年十一月五日书记员  程超
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2019）豫0205民初2444号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                                    诉讼参与人              原告：王真，女，1988年5月17日生，蒙古族，住河南省开封市龙亭区。      委托诉讼代理人：李锦，开封市新区为民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：田崇丞，男，1985年10月8日生，汉族，住河南省杞县。      被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。统一社会信用代码：91410200674119155X。住所地： 开封市郑开大道28号。       负责人：江河军，系该公司经理。      委托诉讼代理人：李天超，赵富磊，系公司员工。代理权限为特别授权代理。                              诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费22698.2元、住院伙食补助5600元、营养费3360元、误工费30216.18元、护理费12401.76元、车损费9553元、车损评估费500元、车损费2000元、鉴定费700元、交通费3600元、精神抚慰金5000，共计85576元；       2、诉讼费用由被告承担。                                                查明事实                    2018年9月1日7时30分许，被告田崇丞驾驶豫Bxxx号小型轿车与驾驶两轮电动车的原告王真在开封市龙亭区龙翔香格里拉小区2期东门里发生碰撞，造成王真受伤，两车损坏的交通事故。经认定被告田崇丞负事故全部责任，原告王真不负事故责任。事故发生后原告王真住院治疗112天，支出医疗费22698.2元。被告田崇丞向原告垫付5500元。被告田崇丞驾驶的豫Bxxx号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。                                          确定损失数额               1、医疗费22698.2元；2、住院伙食补助费5600元；3、营养费2240元；4、误工费12127.30元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、护理费12127.30元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、车辆损失费酌定500元；7、交通费酌定2240元，共计57532.8元，应扣除被告田崇丞向原告垫付的5500元。关于精神损害抚慰金、鉴定费原告因本次交通事故受伤住院治疗，但其受伤程度未达到相应的伤残程度，故对于该二项费用本院不予支持。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在交强险范围内赔偿原告王真各项损失共计36994.6元；      二、被告田崇丞赔偿原告王真各项损失共计15038.2元；      三、驳回原告王真的其他诉讼请求。      上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。直接支付到原告王真在中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市劳动路营业部6217xxxxxxxxxxxx2945账户上。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为970元，由原告王真负担381元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担419元，被告田崇丞负担170元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇一九年十一月二十七日书记员  宋 静
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6404号申请执行人：巴永胜，男性，住郑州市经济技术开发区。被执行人：张金民，男性，住河南省中牟县。本院在执行巴永胜与张金民借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人张金民未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款52030元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2019)陕0526民初4284号原告：李锋，男，1980年10月10日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：秦于仓，男，1971年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告李锋与被告秦于仓买卖合同纠纷一案中，原告李锋于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李锋申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李锋撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李锋负担。 审  判  员   贺俊杰 二〇一九年十一月六日                 书  记  员    何巾帼
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初220号 原告燕永真，男，1974年3月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告海宁市公安局交通警察大队。住所地海宁市水月亭西路463号。 负责人张盛，大队长。 本院在审理原告燕永真诉被告海宁市公安局交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告燕永真于2019年11月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告燕永真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告燕永真负担。 (此页无正文) 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈冬琦 1
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4290号原告：谭建民，男，1962年12月1日出生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王荣，山东江河海律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍清，山东沃德律师事务所律师。被告：陈金华，男，1961年3月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：青岛京港万达商贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路160号时代中心2号楼14层1416室。法定代表人：陈斌，职务经理。两被告共同委托诉讼代理人：万德寿，山东海乐普律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：刘瑶，山东海乐普律师事务所实习律师。原告谭建民与被告陈金华、青岛京港万达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、由两被告连带偿还借款本金400万元，并按月息1％承担自借款日至实际还款日的借款利息；2、由两被告承担自2014年7月至还清第一笔100万元借款之月，按每月1万元承担逾期还款的违约金；由两被告承担2015年1月至还清第二笔借款300万之月，按每月1万元承担逾期还款的违约金；3、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭建民的委托诉讼代理人王荣、鲍清,被告陈金华、青岛京港万达商贸有限公司的委托诉讼代理人万德寿、刘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院根据庭审查明的事实，认为陈金华向原告借款400万元属实。陈金华虽主张已还款200万元，但原告予以否认，原告称陈金华主张的还款数额涉及双方之间的其他债权债务关系，且已提交有效证据予以证实，本院对原告的主张予以采纳。陈金华未提交有效证据证实其已履行还款义务，承担举证不能的法律后果，原告要求陈金华偿还借款本金400万元，本院予以支持。原告主张陈金华按照约定支付利息及违约金，上述两项主张的总和未超过以年利率24%计算的借款利息之和，本院予以支持。青岛京港万达商贸有限公司在其与陈金华共同向原告出具的《还款证明》中明确表示就上述借款的本息承担连带清偿责任，因此原告要求青岛京港万达商贸有限公司承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：一、被告陈金华于本判决生效之日起10日内支付原告谭建民借款本金400万元；二、被告陈金华于本判决生效之日起10日内支付原告谭建民借款利息（以借款本金100万元为基数，按年利率12%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以借款本金300万元为基数，按年利率12%，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）；三、被告陈金华于本判决生效之日起10日内支付原告谭建民违约金（以借款本金100万元为基数，按每月1%，自2014年7月2日起计算至实际给付之日止；以借款本金300万元为基数，按每月1/300，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止）；四、被告青岛京港万达商贸有限公司对上述一至三项债务承担连带清偿责任，并在承担担保责任后，有权向被告陈金华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50580元，由被告陈金华、被告青岛京港万达商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  李恒义人民陪审员  章建国人民陪审员  蔡世渥二〇一九年十一月十五日法官助理陈密亮书记员宫艺榕
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0117民初3735号原告：王大春，男，1962年3月16日生，汉族，住南京市溧水区。被告：夏敬财，男，1960年3月7日生，汉族，住南京市溧水区。原告王大春与被告夏敬财合同纠纷一案,本院于2019年7月25日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大春到庭参加诉讼。被告夏敬财经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王大春向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付欠款65000元以及逾期利息损失，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告放弃逾期利息损失的主张。事实和理由：原告来溧水务工20多年，一直从事建筑房屋工程拆迁业务，与被告相识后成为朋友。2017年初，因被告朋友家建房需要，被告请求原告为其朋友家介绍施工队，后原告为此介绍了一支施工队为其朋友家建房。后建房施工业务完成，其朋友亦将施工款项转付给被告本人收执，被告一直未转付给施工队负责人，后施工队负责人知晓此事，但是向其催款无果，于是施工队负责人就要求原告承担介绍责任，于是原告先行向施工队负责人支付了相关建房款，后原告找到被告要求其承担支付垫款责任，被告因为此事向原告出具欠款手续（见2017年4月15日凭证）。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告夏敬财未作答辩。根据原告庭审提供的证据及陈述，本院确认如下事实：2017年4月15日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到王大春人民币陆万伍千元（65000元）。关于借条形成的原因，原告称其系从事建筑房屋工程拆迁业务，通过朋友介绍与被告相识。2017年初，原告联系施工队为被告朋友建房。施工过程中，建设方支付了部分建房款8万元。工程完工后，建设方将剩余建房款8万元交付被告，经原告向被告索要，双方达成了由被告支付6.5万元的一致意见，并由被告向原告出具了以上欠条。但被告一直借故拖延，至今未付。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王大春与被告夏敬财之间形成的欠款关系有借条证实，被告未按约定履行付款义务，依法应当承担继续履行的责任，故对原告主张的要求被告支付65000元的诉讼请求本院予以支持，庭审中原告自愿放弃了利息的主张，本院予以准许。被告夏敬财经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏敬财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王大春欠款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计713元，由被告夏敬财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  尹庆华二〇一九年十一月二十日见习书记员  查全亮
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6371号 原告：滕满香，女，汉族，1975年12月7日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告滕满香诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滕满香向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2017年9月1日起至2019年3月27日止的延期办证违约金26033.66元（以总房款455094.00元为基数，按日万分之一计算，共572天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月3日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]30[层]3004号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米3919.51元，总金额（455134.00元）。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。合同签订后，原告依约交付了全部购房款，并于2015年8月27日交纳了契税和维修资金，2015年9月10日交纳了办证费和物业费，被告于2015年9月10日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2017年8月31日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年3月27日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担2017年9月1日至2019年3月27日期间的逾期办证违约金。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月3日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]30[层]3004号商品房，房屋总价款455094元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款455094元，并于2015年8月27日交纳契税和维修基金。2015年9月10日，原告从被告处接收房屋。2019年3月27日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月10日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月11日起算720天至2017年8月30日止，但被告在2019年3月27日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月31日起至2019年3月27日止，逾期办证违约金应为：455094元×572（天）×0.1‰=26031元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告滕满香逾期办证违约金26031元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7334号原告：李某，住龙口市。被告：孟某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十五日书记员  刘 婧