wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6075号原告：王乃营，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘前侠，女，1966年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：王恒井，男，1973年10月6日出生，个体户，住泗洪县。原告王乃营与被告王恒井承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王乃营委托诉讼代理人潘前侠到庭参加诉讼，被告王恒井经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃营向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付25500元和利息（自起诉之日起按照年利利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年9月20日被告向原告借款25500元，并口头约定利息2分。期间原告多次向被告索要，被告拒付，现已失去联系，故诉至法院，判如所请。被告王恒井未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告承包天岗湖小区工程期间，将门窗工程交给原告完成。2010年9月20日，原被告双方就尚欠款项进行结算，被告向原告出具了一张25500元的欠条，未约定还款期限及利息。后该款经原告催要，至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告进行门窗工程施工，被告应按照约定将欠款25500元给付原告。被告王恒井经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒井支付原告王乃营欠款25500元及利息（从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告王恒井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费438元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1703民初3817号 原告:中国工商银行股份有限公司达州分行，营业场所：达州市达川区西环路工商银行大厦，统一社会信用代码：9151170091016018。 负责人：赵建明，系该行行长。 委托诉讼代理人：孙汉宗，四川法之缘律师事务所律师。 被告：王永乐，男，汉族，生于1962年7月17日，户籍地福建省长乐市。 委托诉讼代理人：王春辉，男，汉族，生于1976年1月4日，户籍地山西省洪洞县。 被告：达州市福达焦化实业有限公司，住所：四川省达州市达川区斌郎木瓜村，组织机构代码：75661678-8。 法定代表人：王永乐。 委托诉讼代理人：王春辉，男，汉族，生于1976年1月4日，户籍地山西省洪洞县。 原告中国工商银行股份有限公司达州分行（以下简称工商银行达州分行）与被告王永乐、达州市福达焦化实业有限公司（以下简称福达焦化公司）信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行达州分行的委托诉讼代理人孙汉宗到庭参加诉讼，被告王永乐、福达焦化公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行达州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告达州市福达焦化实业有限公司、王永乐立即归还原告截止到2019年10月17日的透支款本金200482.09元、利息208495.74元、违约金23000元，之后产生的利息、违约金从2019年10月18日起按合同约定计算至全部清偿完毕为止；2.案件受理费、保全费、律师代理费等由被告承担。事实和理由：被告福达焦化公司为了便于开展业务，其法定代表人王永乐以自己的名义，于2009年6月29日向原告工商银行达州分行递交《工银信用卡申请表》，申请办理工银牡丹信用卡贷款。原告工商银行达州分行向被告王永乐发放卡号为52×××39的信用卡一张。被告王永乐将该信用卡透支款主要用于被告福达焦化公司交纳电费等业务开支，该透支款实际为福达焦化公司使用。依照被告王永乐在申请该信用卡时签署的牡丹信用卡领用合约及章程等规定，被告透支后需逐月按额度偿还透支款。被告除归还部分款项外，截止2019年10月17日，仍下欠透支款本金200482.09元、利息208495.74元、违约金23000元，合计431977.83元。被告未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款本金、利息、复利及违约金责任。现原告工商银行达州分行起诉至法院，请求判准前诉诉讼请求。 原告工商银行达州分行围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、营业执照、组织机构代码证、牡丹白金信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、被告福达实业公司的税务登记证、开户许可证、企业法人营业执照、公司章程、截止2019年10月17日的终端交易平台查询结果单、交易明细表等证据。 被告王永乐、福达焦化公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但其在开庭前向本院递交了委托书，该委托书载明：“兹委托王春辉（男，汉族，生于1976年1月4日，身份证号码××××××××）前往贵院全权处理以王永乐（男，汉族，身份证号码××××××××）个人名义在工商银行开户的信用卡所产生的债务等相关事宜。此信用卡所产生的费用是在达州市福达焦化实业有限公司停产之前，为挽救公司、维持公司正常经营所产生的债务，我公司对此予以确认。特此委托，委托人：达州市福达焦化实业有限公司（公章），王永乐（签字捺印），受委托人：王春辉（签字捺印），2019年8月26日”。 鉴于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，且其在开庭前递交的委托书中对原告处的债务予以了确认，本院对原告的陈述以及提供的证据，经审查查明，确认原告所述属实。 本院认为，合同依法成立后，即具有法律效力。被告王永乐在原告处申请牡丹信用卡，经原告审核后发放信用卡，即应按《牡丹信用卡领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告福达焦化公司对以王永乐名义申请的信用卡透支款项是用于该公司的正常经营的事实予以了确认，故对原告要求被告王永乐、福达焦化公司共同偿还借款本息及违约金的诉请，本院予以支持。原告主张的保全费未实际产生，本院不予支持。原告主张的律师代理费，未提供相关证据证实，且该费用尚未实际发生，故，该项诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王永乐、达州市福达焦化实业有限公司在判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司达州分行信用卡借款本金200482.09元、欠付利息208495.74元、违约金23000元（截止到2019年10月17日），并承担从2019年10月18日起至实际清偿之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定标准计算的利息、罚息、违约金； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3865元，由被告王永乐、达州市福达焦化实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 万 红 二〇一九年十一月十五日 书记员 李洪平
杭州经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0191行初7号 原告：胡佳男，男，1992年5月1日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托代理人：王江宁，浙江君安世纪律师事务所（实习）律师。 被告：杭州市公安局钱塘新区分局，住所地浙江省杭州市经济技术开发区学林街1616号。 法定代表人：戚海滨，该分局局长。 委托代理人：钟烨，该分局工作人员。 委托代理人：柴雍刚，该分局工作人员。 原告胡佳男诉被告杭州市公安局钱塘新区分局（以下简称钱塘新区公安分局）治安管理行政处罚一案，本院于2019年8月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方均有调解意愿，遂交由本院行政争议调解中心组织调解。2019年11月20日，原告胡佳男以在诉讼过程中与被告钱塘新区公安分局达成和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，通过协调、调解，原告胡佳男与被告钱塘新区公安分局的行政纠纷已得到实质性化解，且原告胡佳男向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告胡佳男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佳男负担。 审 判 长  余莲娟 审 判 员  **祺 人民陪审员  汪凤琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  章丹丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初42336号起诉人：杨海燕，女，1972年7月5日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。起诉人：杨冬梅，女，1975年1月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。2019年11月26日，本院收到杨海燕、杨冬梅的起诉状。起诉人杨海燕、杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、要求三被起诉人分别协助两起诉人办理广州市天河区大洲地街65号之一房屋（以下简称：涉案房屋）各占十分之一产权份额的房屋所有权转移登记手续的，并为两起诉人取得相应的不动产权证；2、要求对涉案房屋按两起诉人各占十分之一的比例进行实物分割；3、本案的诉讼费由三被起诉人承担。事实和理由：起诉人杨海燕、杨冬梅与被起诉人林来有、黄仙穗、黄勇因继承纠纷一案，经广州市越秀区人民法院于2019年6月25日作出（2019）粤0104民初13465号民事调解书调解，涉案房屋由林来有占十分之六的产权份额，黄仙穗、黄勇、杨海燕、杨冬梅各占十份之一的产权份额。调解书发生法律效力后，三被起诉人拒不按调解协议办理涉案房屋的产权变更登记手续。另根据广州市越秀区人民法院于2019年10月30日作出的（2019）粤0104民初35867号民事判决书，若将起诉人杨冬梅所使用的房屋（广州市越秀区先烈中路102号大院2号602房）拍卖、变卖，则杨冬梅及两个未成年的孩子将无安身立命之处。故现要求对涉案房屋按比例进行实物分割。本院经审查认为，本案为共有物分割纠纷。涉案共有为不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖，因涉案房屋位于广州市天河区大洲地街，非本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对杨海燕、杨冬梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  钟洁玲二〇一九年十一月二十七日书记员  梁启志
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1003执4782号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心，住所地扬州市。法定代表人：吕胡静,行长。被执行人：王晶，男，1987年1月17日生，汉族，住江苏省姜堰市。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心与被执行人王晶借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1003民初804号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人王晶应给付申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心借款本金45025.12元及利息等。因被执行人王晶未主动履行，本院依申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心扬州分中心的申请于2019年10月8日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人王晶发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，并对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法对其采取了限制高消费的措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人明确表示无其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2019)苏1003民初804号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，被执行人应当继续履行。申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本院发现的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张克侃审判员  薛 景审判员  李 涛二〇一九年十一月二十八日书记员  胡凌飞
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之三申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初23393号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区映日路9号。法定代表人：王继康，职务董事长。委托诉讼代理人：周彧，男，该公司员工。委托诉讼代理人：江智腾，男，该公司员工。被告：李华能，男，1964年9月1日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告广州农村商业银行股份有限公司与被告李华能金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周彧在线参加了诉讼，被告李华能经传票传唤无正当理由没有上线参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、贷款产品情况：涉案产品为原告经营的个人经营类线上信用贷款产品，借款人申请贷款需登录原告开发的“珠江直销银行”APP，并开通e账通账号，通过输入银行卡预留手机号收到的手机验证码及e账通密码，确认系统根据借款人填写的资料生成的贷款要素（贷款金额、贷款期数、利率、扣款账户、用途明细、扣款日、还款方式、还款计划、借款人姓名、身份证号、手机号码、贷款种类、收款账户等），阅知并同意《线上信用贷款借款合同》后完成合同签订。原告通过身份证联网核查、银行卡四要素鉴权、身份证人像面与个人实时活体面部比对识别对借款人的身份进行核实。二、借款合同的约定情况：借款人：李华能，合同签订日期：2018年11月2日。贷款额度金额：102000元。执行贷款利率：日利率0.0175%（月利率5.25‰）。贷款期限：60个月，每月还款日：20日，还款方式：等额本息。违约责任：被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告提前归还已发放的全部贷款本金和利息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、被告额度内提款及原告发放贷款情况：2018年11月2日，原告根据被告的提款申请，向被告指定的其名下的银行账户转账102000元。四、被告还款及欠款情况：被告从2019年2月21日起出现逾期，截至2019年10月9日，被告拖欠利息3996.82元、罚息453.83元、复利129.34元，尚欠本金余额为98600元。五、原告的诉讼请求：1.判令被告立即一次性偿还拖欠的贷款本金98600元、利息3996.82元、罚息453.83元、复息129.34元（暂计至2019年10月9日），自2019年10月10日起至债务清偿完毕之日止对未归还的本金按罚息利率计收罚息，对未归还的利息按罚息利率计收复息。2.被告承担本案诉讼费。六、需要说明的其他事项：被告未答辩亦未对原告的证据发表质证意见，视为其自行相应的诉讼权利。裁判理由与结果本院认为，原告具有开展金融贷款业务的合法资质，本案为签订和履行均在线上完成的金融借款合同纠纷。原告已通过人脸识别、银行卡四要素鉴权等对借款人身份进行核验；且被告申请贷款时使用其e帐通密码、银行卡绑定手机号码、据此获得的手机验证码等均由被告本人掌握，具有高度私密性，被告亦依约偿还了部分欠款本息，因此在无相反证据的情况下，本院确认《线上信用贷款借款合同》由被告本人签订，是被告的真实意思表示。该合同无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格遵照履行。原告按照约定向被告足额发放了贷款,已实际履行了放款义务，被告从2019年2月21日起出现逾期还款,已构成违约。因此原告主张合同于2019年10月9日提前到期，请求被告归还尚欠借款本金98600元、利息3996.82元、罚息453.83元、复利129.34元，有合同及法律依据，本院予以支持。合同到期后，被告应对拖欠的全部剩余本金及利息继续支付相应的罚息及复利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李华能于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金98600元。二、被告李华能于本判决生效之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司支付暂计至2019年10月9日的贷款利息3996.82元、罚息453.83元、复利129.34元，并支付从2019年10月10日起至实际清偿贷款本息之日止的罚息、复利，分别以尚欠本金、尚欠利息为基数，按月利率5.25‰加收50%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元，由被告李华能负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  伍慧鸣二〇一九年十一月二十一日法官助理李超梅书记员莫宇桐
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1082民初6371号之一原告河南金拇指防水科技股份有限公司，住所地：长葛市佛耳湖镇辛集村（107国道西侧）。法定代表人王建业，系公司董事长。委托代理人曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告王永军，男，1974年12月15日生，汉族，住河南省夏邑县。被告郑州鑫之银贸易有限公司，住所地：郑州市金水区农业路名门国际3号楼2908室。法定代表人王永军，二被告委托代理人武艳杰，河南国赢律师事务所律师。本院受理的河南金拇指防水科技股份有限公司诉被告王永军、郑州鑫之银贸易有限公司买卖合同纠纷一案，被告王永军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应当移送至郑州市金水区人民法院进行审理，长葛市人民法院对本案不具备管辖权。经审查，本院认为，原告提供的其与被告郑州鑫之银贸易有限公司签订的供货合同中约定，“本合同项下发生的争议，双方可以协商解决，协商不成的，由原告方人民法院管辖”该约定该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于约定不明。但《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款针对合同对履行地点没有约定或者约定不明确的情况，规定争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，原告向被告主张权利，要求被告偿还货款，原告为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地，原告住所地为长葛市，故长葛市人民法院对本案具有管辖权，被告王永军认为本案长葛市人民法院不具有管辖权，本院不予支持。据此，裁定如下：驳回被告王永军对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚华雷二〇一九年十一月二十八日书记员  李 哲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19613号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：常新，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告常新信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××93）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金25987.02元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息11320.51元、违约金43710元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告常新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25987.02元、利息11320.51元（利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元，由被告常新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40425号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：贾焕焕，女，1988年2月15日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省界首市，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告贾焕焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告贾焕焕经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：贾焕焕偿还借款本金49999.92元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年3月16日，贾焕焕因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向贾焕焕发放金额为150000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若贾焕焕逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，贾焕焕应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月900元；若贾焕焕发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2017年3月17日，北银消费公司依约向贾焕焕发放贷款。贾焕焕在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，贾焕焕没有依约偿还贷款。故诉至法院。贾焕焕未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向贾焕焕账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明贾焕焕的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明贾焕焕知晓贷款风险。上述证据经质证，贾焕焕经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2017年3月16日，贾焕焕签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：贾焕焕向北银消费公司贷款150000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，贾焕焕签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。贾焕焕并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2017年3月17日将贷款150000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额150000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取900元。在合同履行过程中，贾焕焕偿还12期贷款本金、14期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前贾焕焕尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，贾焕焕尚欠借款本金49999.92元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与贾焕焕签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但贾焕焕作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求贾焕焕偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。贾焕焕经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：贾焕焕于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金49999.92元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由贾焕焕负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初23056号原告：祝影，女，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：石海，男，汉族，住重庆市渝中区。被告：全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店，住所地：重庆市九龙坡区马王乡龙泉村20幢13号，统一社会信用代码92500107MA5XWQNG9Q。经营者：徐洪。原告祝影与被告全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店（以下简称丹丹药店）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告祝影的委托代理人石海，被告丹丹药店的经营者徐洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告祝影向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告购货款1350元；2、判令被告按照《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月3日原告在被告所经营的药店购买了名称为“西藏男宝”产品,回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定。被告明知该产品不符合食品安全国家标准，为获取暴利故意销售，望贵院查明事实，以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。被告丹丹药店辩称：1、原告系职业打假人，知假买假，涉嫌敲诈勒索。2、涉案产品不属于食品，不应当适用《中华人民共和国食品安全法》十倍赔偿。不同意进行赔偿。经审理查明，2018年7月3日，原告在被告处购买了名为“西藏男宝”的产品，共计花费1350元。审理中，关于涉案产品性质：原告认为其系食品。被告认为其系药品，其主要成分为西地那非，俗称“伟哥”。本院认为，原告在被告处购买“西藏男宝”的产品，并支付货款1350元，该事实有视频资料、产品实物及支付凭证为佐证，故本院认定双方之间买卖合同关系成立并生效。现被告将无正规注册证号、批准文号及生产厂家信息的假冒伪劣产品“西藏男宝”卖予原告，原告请求被告退还相应货款1350元符合规定，应予支持。其次，原告明确主张案涉产品系食品，主张按照《中华人民共和国食品安全法》之规定要求被告对其支付十倍赔偿金。但根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款是十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”和第十七条第一款“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”之规定，消费者主张支付价款十倍赔偿金仅适用于食品，并不适用于药品纠纷案件。本院认为，案涉产品不应作为《中华人民共和国食品安全法》所述的食品来进行处理，理由如下：一、根据《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：食品，指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品。并且，该法第一百五十二条第二款规定，保健食品的具体管理办法由国务院食品药品监督管理部门依照本法制定。由此可知，适用《中华人民共和国食品安全法》的标的应为包括保健食品在内的食品。本案产品在其产品说明书上宣称具有功能主治、适应症或明示预防疾病、治疗功能或药用疗效，属于以治疗为目的的物品，此时将其作为食品来进行处理明显不宜；二、食品应是能够为人所经常性食用的物品，而案涉产品系在药房售卖，且明显不具备经常食用的可能性。实际上，案涉产品未标示药品批准文号而又具备药品的基本属性，符合《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第二款第（二）项以非药品冒充药品的规定，应认定为假药。综上所述，案涉产品不应作为《中华人民共和国食品安全法》所述的食品来进行处理，不能够适用《中华人民共和国食品安全法》的规定向被告主张十倍赔偿。因此，对于原告请求增加十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条，《中华人民共和国药品管理法》第十七条、第三十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店于本判决生效之日起十五日内退还原告祝影货款1350元；二、驳回原告祝影的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告全发大药房重庆市九龙坡区丹丹药店负担。本判决为终审判决。本判决当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员 马依婷二〇一九年十一月三十日法官助理 蒋犀勐书 记 员 唐和丽
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3896号 申请执行人：杨帆。 被执行人：张永群。 被执行人：许国英。 被执行人：张吉。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初4298号民事判决书，依法向被执行人张永群、许国英、张吉发出执行通知书，责令被执行人张永群、许国英、张吉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永群、许国英、张吉至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张永群、许国英、张吉存款人民币49635元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月五日 书记员 章俊卿
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0692执异10号申请人：宋如梅，女，1973年2月4日出生，汉族，住山东省招远市。申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地：烟台高新区创业路35号。法定代表人：张利勋，该行行长。委托诉讼代理人：吕真，上海市德尚(烟台）律师事务所律师。被执行人：烟台怡丰建筑装饰工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区菜市街29号。法定代表人：刘玉军，该公司总经理。被执行人：烟台保利艺品有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福中路252号。法定代表人：郭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鞠立民，男，1963年1月29日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：刘玉军，男，1967年11月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人刘玉军、烟台怡丰建筑装饰工程有限公司、烟台保利艺品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人宋如梅于2019年11月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了相关证据。本院查明，申请人宋如梅与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行于2019年8月14日签订烟农商债转字（2019）第（002）号债权转让协议，将烟台农村商业银行股份有限公司高新区支行对被执行人享有的(2018)鲁0692民初520号民事调解书项下的债权转让给宋如梅，申请执行人向本院提交了银行转账凭证及债权转让通知书回执。本院认为，申请人宋如梅通过受让债权成为了本案的债权人，该债权转让符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人宋如梅为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿新光人民陪审员  宋宪训人民陪审员  任允俊二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王 婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初19418号原告深圳市德奥电梯有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道沙荷路78号10号楼101，统一社会信用代码：91440300051514968J法定代表人廖玉明委托代理人罗文浩，该公司出纳。被告姚军，男，汉族，1976年4月24日出生，身份证住址：四川省岳池县。被告麦乐文，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍地址：广东省深圳市光明新区。原告深圳市德奥电梯有限公司与被告姚军、麦乐文买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市德奥电梯有限公司的委托代理人罗文浩，被告麦乐文到庭参加诉讼，被告姚军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月，被告麦乐文向原告釆购电梯一台，因当时被告姚军也需向原告釆购一台电梯，被告麦乐文便要求原告将两台电梯出在一份合同上，但是被告麦乐文所采购的电梯款项125300元（人民币，下同）由被告麦乐文单独支付，并委托被告姚军在合同上签字。2015年4月9日，被告麦乐文向原告转账14800元作为定金；2015年5月12日，被告麦乐文向原告转账50000元作为货款;2016年2月初，被告麦乐文向原告支付现金20000元作为货款。至此，被告麦乐文总共向原告支付货款合计84800元，按照合同约定价格仍有40500元未支付。原告已全面、真实的履行了合同义务，起初被告麦乐文以经济困难为由，请求原告宽容还款日期，原告本着友好合作的态度，尽量给予被告麦乐文方便。但从2016年2月份支付20000元后，原告向被告麦乐文催款时，被告麦乐文却称该电梯款项已全部支付完毕，并未拖欠。2017年12月28日，原告到电梯安装处即被告麦乐文家与被告麦乐文核对账目。被告麦乐文向原告列出其付款明细，称定金已支付60000元，但却无法提供支付凭据。后原告多次核查，均未发现有该笔收入，联系两被告协助处理，两被告却不予理会，且不承认。为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告支付欠款40500元；2、两被告向原告支付逾期违约金6265元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告麦乐文辩称，一、根据合同相对性，我方不是适格被告。二、涉案合同所涉两部电梯中的一部确实是我方所使用，我方也已经按照合同价格即被告姚军告知的价格支付完毕。除了原告在起诉状事实和理由部分确认的三笔款项以外，我方还于2015年1月21日向原告法定代表人廖玉明银行账号支付50000元货款，我方总共向原告支付134800元货款。被告姚军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2015年4月9日，原告与被告姚军签订《德奥电梯设备供货及安装合同》（合同号：DA150409-065/66），约定如下事项：1、被告姚军系合同甲方，原告系合同乙方。2、乙方向甲方提供并安装德奥品牌的电梯两部（型号：TKJ1000/1.75-JXPV；载重量：1000kg；速度1.75m/s，层/站/门：14/14/14；）。3、两部电梯中1号电梯备注“钟伟强、不锈钢，宁波申菱门机”，价款合计11.75万元；2号电梯备注“不锈钢，宁波申菱门机，麦乐文”，价款合计12.53万元。4、甲方应在合同签订后3日内向乙方支付两部电梯定金款25300元，在发货前10日向乙方支付合同价尾款21.75万元。原告在合同落款乙方处加盖合同专用章，被告姚军在合同落款甲方处签名确认。2015年5月7日，深圳市市场监督管理局出具《深圳市特种设备施工告知（申报）受理回执》。根据该回执，由原告作为制造单位及施工单位在深圳市光明新区公明街道塘尾社区碧塘路263号安装曳引驱动乘客电梯1部，该电梯的使用人为被告麦乐文。原告与被告麦乐文均确认该回执所涉电梯即为前述《德奥电梯设备供货及安装合同》（合同号：DA150409-065/66）中所涉2号电梯，2号电梯系由被告麦乐文向原告采购，现已由原告向被告麦乐文的上述地址供货并安装完毕。原告确认在本案中仅主张该2号电梯货款。另查明，被告麦乐文陆续向原告支付电梯货款的情况如下：1、2015年1月22日转账支付50000元；2、2015年4月9日转账支付14800元；3、2015年5月12日转账支付50000元；4、2016年2月现金交付20000元。原告确认收到上述货款，但主张上述第1笔款项50000元并非支付涉案2号电梯货款，而系其与被告姚军经对账后用于抵扣案外人“红星股份”的其他电梯货款，故该笔款项不能作为被告麦乐文向原告支付的涉案电梯货款。被告麦乐文主张上述4笔款项均为其向原告支付的涉案2号电梯货款。本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉案合同系由原告与被告姚军签订，即合同相对方分别为原告与被告姚军，根据合同约定，原告负有提供并安装1、2号电梯的义务，被告姚军具有支付电梯货款的义务。被告麦乐文虽然没有与原告签订书面的买卖合同，但是原告与被告麦乐文对于其分别为涉案2号电梯的实际交易双方以及该电梯的交付、安装、质量等问题均无异议，故本院确认原告与被告麦乐文之间亦就2号电梯成立了合法有效的买卖合同关系。原告作为出卖人已实际履行交付、安装2号电梯的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，被告麦乐文作为买受人应当按照约定的数额及时间支付2号电梯价款。现双方分歧在于被告麦乐文于2015年1月22日支付的电梯货款50000元是否为涉案2号电梯的货款。原告主张该笔50000元系用于抵扣案外人的其他电梯货款，但是其提交的《安顺利达2017年5月14日止电梯款对账（德奥）》及被告姚军出具的《欠条》等证据不足以证实被告麦乐文与相关案外人的关系，亦无法证实被告麦乐文支付的货款用于抵扣其他案外人货款的依据。故，本院对原告的该项主张不予采纳，进而确认被告麦乐文支付的该笔50000元亦为支付涉案2号电梯的货款。因此，被告麦乐文已向原告支付电梯货款134800元（计算方式：50000元+14800元+50000元+20000元）。因涉案2号电梯货款为125300元，故被告麦乐文已支付完毕该电梯货款，原告要求被告姚军、麦乐文支付剩余货款40500元及违约金6265元的主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告深圳市德奥电梯有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费484.56元（原告已预缴），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  肖薇薇二〇一九年十一月七日书记员  李玉玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8381号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：关静莉，女，1974年3月17日出生，汉族，住址武汉市硚口区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告关静莉（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金31296.93元；2.被告向原告支付截止至2018年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计31179.91元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：关静莉信用卡卡号：62×××64开卡日期：2013年1月5日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月23日，被告欠原告本金31296.93元，利息、滞纳金及其他费用31179.91元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月23日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关静莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金31296.93元；二、被告关静莉于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月23日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月23日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元、公告费8元，合计1370元，由被告关静莉负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告关静莉随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执恢604号 申请执行人：吴冬梅,女,汉族,1976年10月18日出生，住广州市白云区。 被执行人：刘惠如,女,汉族,1978年03月16日出生，住广东省汕尾市红海湾开发区。 申请执行人吴冬梅与被执行人刘惠如合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终12619号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年05月20日依法立案执行，执行标的为219596元，执行费为3194元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，已查封并评估拍卖被执行人刘惠如名下的清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾八栋6层03号房，现案外人陈何满向本院提起执行异议，请求暂停房产的拍卖，本院以（2019）粤0111执异177号立案并在审理过程中，此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，已查封并评估拍卖被执行人刘惠如名下的清远市美林湖·国际社区天汇半岛恒景湾八栋6层03号房，现案外人陈何满向本院提起执行异议，请求暂停房产的拍卖，本院以（2019）粤0111执异177号立案并在审理过程中，此外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执恢604号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月七日 书记员  卢书贤
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书(2019)鄂0105行初63号原告陈佩平，男，1974年7月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。原告陈思源，男，2003年1月1日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。法定代理人王某，系陈思源之母，1972年4月19日出生，汉族，身份证登记住址武汉市汉阳区。以上两原告共同委托代理人李华平，系武汉市汉阳区正义法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告武汉市汉桥中兴集团有限责任公司。原告陈佩平、陈思源诉被告武汉市汉桥中兴集团有限责任公司房屋登记一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告以被告进行“双登双录”时将武汉市汉阳区徐家大湾95号的房屋登记错误为由，诉请判决确认被告将武汉市汉阳区徐家大湾95号房屋产权人登记为陈涛、刘华的行为违法，并责令被告在“双登双录”名册与平面图中，将上述房屋的产权人改正为尹运荣。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释的规定，行政诉讼的被告只能是行政机关或法律、法规、规章授权行使行政职权的行政机关内设机构、派出机构或者其他组织。原告所诉被告系有限责任公司，明显不具备行政诉讼被告主体资格，虽然被告是由武汉市汉阳区永丰乡汉桥村民委员会改制而成,当事人对村民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起的诉讼，是可以村民委员会为被告，但村民委员会成为行政诉讼的被告亦是有特定的前提和基础的，就现行法律、法规、规章的规定来看，审判实践中尚未发现法律、法规、规章授权村民委员会行使行政权的情形。况且，涉案房屋已因拆迁而灭失，故涉案房屋即便存在原告所谓的“登记行为”，但此“登记行为”的撤销或者确认违法目前对原告的权利义务不产生实际影响，更对基于涉案房屋所产生的拆迁权益并不直接发生作用，原村民委员会对涉案房屋的“登记”材料仅能形成民事诉讼中的证据，其能否成为认定权属的依据并被采信，有赖于民事法官按照法定程序，全面、客观地进行审核，通过逻辑推理和日常生活经验法则予以判断。原告之诉请，没有通过行政审判加以解决的实际价值和必要性，其起诉缺乏“诉的利益”。涉案房屋的拆迁权益纠纷，应通过民事审判定纷止争，实际上该民事纠纷已成讼，并在我院审理之中。所以，原告应遵循多个法律关系交叉时，民事基础关系先审的原则，寻求民事救济。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项及第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈佩平、陈思源的起诉。本案案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  吴勇胜人民陪审员  李国芬人民陪审员  付北达二〇一九年十一月十五日法官助理王雨书记员张文娟
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1303号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行 被执行人：应剑平、陈琴、应更新、钱建珍 本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人应剑平等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2970号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：张岩，男，1983年6月11日出生，汉族，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与张岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告张岩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司诉称，我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告张岩作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。故我公司诉至法院，要求被告张岩立即给付拖欠四年的物业费4872元，电梯费1500元，共计6072元。（自2016年4月15日起至2020年4月15日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2016年4月15日起至2020年4月15日止）。被告张岩未予答辩。经审理查明，被告张岩系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都27号楼2单元602业主，建筑面积101.54平方米。原告城信物业公司于2014年5月31日与被告张岩签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年4月21日起为被告张岩购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元。被告张岩自2016年4月15日起至2019年4月15日止，共拖欠物业费3654元，电梯费900元，共计4554元，原告城信物业公司向被告张岩送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告张岩拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告张岩立即交纳物业费、电梯费共计6072元（自2016年4月15日起至2020年4月15日止）及滞纳金（自2016年4月15日起至2020年4月15日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告张岩系城建名都业主，原告城信物业公司为被告张岩提供了物业服务，被告张岩接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告张岩与桓仁城信物业公司于2014年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告张岩及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告张岩应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告张岩并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告张岩拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告主张被告应交纳自2016年4月15日起至2020年4月15日止的物业费、电梯费，但因被告应缴纳的自2019年4月15日起至2020年4月15日止的物业费、电梯费最后期限尚未届满，故对该部分物业费、电梯费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可在该部分物业费交纳期限届满后，超过催告期被告仍未交纳的情况下，另行起诉。综上，对原告城信物业公司要求被告张岩缴纳自2016年4月15日起至2019年4月15日止拖欠的物业费、电梯费共计4554元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告张岩缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的5月10日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告张岩自2016年4月15日至2019年4月15日止逾期交纳的物业费、电梯费按270天计算，故被告张岩应给付原告城信物业公司滞纳金为3688.74元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张岩于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费4554元及滞纳金3688.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告张岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4010号 申请执行人：叶坤美，男，1960年7月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：长兴水口清花池足浴店，住所地长兴县水口乡上吉街208号，组织机构代码:MA2F6N6F-0。 经营者：夏敏。 被执行人：夏敏，女，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：章纪新，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人叶坤美依据已经发生法律效力的（2018）浙0522民初8383号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人长兴水口清花池足浴店、夏敏、章纪新在（2019）浙0522执4010号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人长兴水口清花池足浴店、夏敏、章纪新银行存款人民币203698.47元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十二日 书记员 章俊卿
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4179号 申请执行人姬广祯，男，1962年2月7日生，汉族，住周村区。 被执行人姬广玲，女，1963年10月2日生，汉族，住张店区。 被执行人姬广利，男，1961年2月11日生，汉族，现住威海市高科技开发区。 本院依据山东省淄博市中级人民法院（2019）鲁03民终2690号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人姬广玲在银行（或其他金融机构）的存款120018元、姬广利在银行（或其他金融机构）的存款117541元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 鑫
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初3333号原告：劳转好，女，1983年1月13日出生，汉族，住广东省开平市，委托诉讼代理人：胡新范，广东佰卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永强，广东佰卓律师事务所律师。被告：严浩赞，男，1988年9月1日出生，汉族，住广东省开平市，被告：徐晓雯，女，1987年7月27日出生，汉族，户籍住址：浙江省金华市鹜城区，现住广东省开平市，以上两被告的委托诉讼代理人：吴绮慈，广东维盛律师事务所律师。以上两被告的委托诉讼代理人：叶品文，广东维盛律师事务所实习律师。原告劳转好与被告严浩赞、徐晓雯民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 邝 海 蔚审判员 司徒艺贞审判员 梁 丽 冰二〇一九年十一月二十日书记员 谭 晓 玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7242号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：李光友，男，1999年4月15日出生，布依族，住贵州省麻江县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告李光友金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告李光友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金643.44元，支付逾期利息264.53元（逾期利息暂计至2019年7月15日，要求按13.05%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2017年3月28日，被告在原告处开立账户，卡号62×××27。2017年10月25日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为4000元；贷款期限自2017年10月25日起至2017年12月25日止；贷款年利率为8.7%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××27上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为分期付息，到期一次还本；每期还款日为每月25日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年10月25日，原告向被告发放借款4000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金643.44元、罚息264.53元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李光友于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金643.44元；二、被告李光友于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行罚息264.53元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李光友负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李光友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 华慧雅
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14941号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722，统一社会信用代码91120116MA07K2307B；法定代表人：张影，董事长。 被执行人：罗东林，男，汉族，1990年1月2日出生，住广东省四会市。 关于一汽租赁有限公司申请执行罗东林融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12192号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14941号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴钧植
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0226执恢1053号 申请执行人娄娟芬与被执行人叶萍萍、王元法为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙02民终2744号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2019）浙0226执恢1053号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2346号原告:唐界平，男，1974年8月13日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：房清，江苏唯悦律师事务所律师。被告:徐君林，男，1972年5月15日生，汉族，住扬中市。原告唐界平与被告徐君林买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房清到庭参加诉讼，被告徐君林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款72900元及利息（自2019年2月3日按月利率2%计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告经营板材生意，2018年10月被告从原告处购买镀锌板，截止2019年2月3日，经双方对账，确认被告结欠原告货款72900元，被告承诺于2019年4月10日前还清，如不能按期还款，自愿承担月息3分，并出具了书面欠条。但经原告多次催要，被告至今分文未还。原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告未到庭，亦未作出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据,被告未提供证据。本院根据原告的当庭陈述及审查的证据确认事实如下：2018年10月起，被告向原告购买镀锌钢板。2019年2月3日，双方当事人核对往来，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款72900元。欠条载明：今欠到唐界平72900元，保证在2019年4月10日前全部还清，如不按期还款，自愿从欠款之日起按月利率3%承担利息。后原告多次催要无果，诉至法院，引起本案诉讼。本院认为，被告向原告购买镀锌板，实际已形成买卖合同关系，双方当事人应当按照诚实信用的原则履行义务。被告结欠原告货款72900元的事实，有被告出具的欠条为据，本院予以认定。被告未及时给付72900元，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告主张要求被告给付货款72900元及利息的诉讼请求，依法应当予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，系对其诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告徐君林于本判决生效后十日内支付原告唐界平货款72900元，并承担逾期付款利息（以72900元为基数，自2019年2月3日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1622元，保全费770元，合计2392元，由被告徐君林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陶泰龙人民陪审员  常本林人民陪审员  赵 婷二〇一九年十一月四日书 记 员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1861号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初413号 被告人基本情况：被告人罗长细，男，汉族，四川省中江县人，初中文化，户籍所在地：四川省中江县。现住址:四川省成都市双流区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月22日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]13号。 公诉机关指控事实:2019年7月2日下午，被告人罗长细饮酒后驾驶川Ｆ×××××号“铃木”牌普通二轮摩托车由大邑县韩场镇方向沿蔡韩路往蔡场镇方向行驶，18时30分许，罗长细驾驶该车行驶到处，该车前部与前方同向由余某某驾驶并搭载张某某的无号牌“艾宇轩”电动二轮电动车尾部相撞，造成余某某、张某某受伤，两车受损。经道路交通事故认定：罗长细承担事故主要责任。经检验，被告人罗长细血液样品中乙醇浓度为169.5ｍｇ／100ｍｌ。被告人罗长细到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人罗长细拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人罗长细对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人罗长细赔偿受害人并取得谅解。2019年12月11日，被告人罗长细在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人罗长细饮酒后血液中乙醇浓度为169.5mg/100ml，已达醉酒标准。罗长细在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控罗长细犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。罗长细到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。罗长细赔偿受害人并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人罗长细犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4056号 申请执行人：王曰华，女，1954年12月3日生，汉族。 申请执行人：王月香，女，1957年6月24日生，汉族。 申请执行人：王曰娥，女，1964年2月28日生，汉族。 被执行人：王波，男，1959年10月24日生。 依据本院已经发生法律效力的（2003）张民初字第2690号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人王波在银行（或其他金融机构）的存款57983.50元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  潘 菲
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0603执779号之一申请执行人:李云广，男，1974年9月23日出生，汉族。被执行人：闫帅，男，1981年7月1日出生，汉族。本院在执行申请执行人李云广与被执行人闫帅买卖合同纠纷一案中，被执行人闫帅至今未履行鹤壁市山城区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0603民初1711号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人闫帅的银行存款、公积金或其他收入91273元予以冻结或扣划。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 政二〇一九年十一月二十八日书记员 郭泽林
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1322民初5551号 原告：李雪华（被执行人），女，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：陆蓓蓓（系李雪华之女），住安徽省萧县。 被告：李德敏（申请执行人），男，1959年4月出生，汉族，住安徽省萧县。 原告李雪华与被告李德敏执行异议之诉一案，本院于2019年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。 李雪华向本院提出诉讼请求：1．依法撤销（2019）皖执异40号执行裁定书，并依法解除对李雪华所有的位于萧县黄口镇工业品市场西楼北侧房屋的查封；2.本案诉讼费由李德敏承担。事实和理由：萧县人民法院因李德敏与陆庆、李梅、李雪华民间借贷纠纷一案，查封了李雪华所有的位于萧县黄口镇工业品市场西楼北侧的房屋，并且已进行了评估，李雪华多次对查封行为提出异议，后收到（2016）皖1322执473号执行裁定书，将李雪华的房屋抵偿给李德敏，对此份抵偿裁定，李雪华提出执行异议。萧县人民法院作出（2019）皖1322执异7号执行裁定书，驳回了李雪华的异议。李雪华提出复议申请，宿州市中级人民法院作出（2019）皖13执复27号执行裁定，发回萧县人民法院重新审查。萧县人民法院又作出（2019）皖1322执异40号执行裁定书，仍是驳回李雪华的执行异议请求，并告知李雪华如不服裁定，可以提起诉讼。现李雪华提起诉讼，请求支持其诉讼请求。理由如下：1、李雪华仅此一套住房，此套住房为李雪华的生活必需品；2、借款人陆庆的新型墙体材料厂已被拆迁，李德敏已获得40余万元的款项，应从债权中扣除40万元的数额；3、涉案房屋系用李雪华之夫陆庆水的死亡补偿金购买，有三个子女四分之三的份额，李雪华对此房屋只有四分之一的份额，法院查封全部房屋的行为不当；4、借款人陆庆尚有可供执行的其他财产，不应先执行担保人李雪华的财产。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。根据上述法律规定，李雪华作为李德敏申请执行陆庆、李雪华民间借贷纠纷一案的被执行人，其要求解除对案涉房产的查封，该异议申请为执行行为异议，本院作出的（2019）皖1322执异40号执行裁定将其该异议申请认定为执行标的异议，并告知其如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内提起民事诉讼不当，致使李雪华根据该告知提起本案诉讼。因此，李雪华如不服（2019）皖1322执异40号执行裁定，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省宿州市中级人民法院申请复议；李雪华作为被执行人不应提起执行异议之诉。 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条规定，裁定如下： 驳回李雪华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙 伟 人民陪审员 张 文 人民陪审员 孙德鹏 二〇一九年十一月十二日 书 记 员 晁晓晓 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查： （一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序； （三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。 被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。 除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执恢90号之五 申请执行人：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，党委书记。 被执行人：四川元创科技开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街泰丰大厦1区27层16号。 法定代表人：刘真会，总经理。 被执行人：四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。 法定代表人：宋元刚，董事长。 被执行人：张广辉，男，1953年1月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：张大平，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张广先，女，1969年9月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在执行四川富顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：富顺农商银行）申请执行四川元创科技开发有限公司、四川泰丰集团有限公司、张广辉、张大平、宋元刚、张广先金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0322民初1788号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年8月16日作出（2018）川0302执恢90号之二执行裁定书，依法对四川泰丰集团有限公司所有的坐落于自贡市自流井区车库负一层车库Ｂ区车库在京东司法拍卖平台进行拍卖，经两次拍卖都以流拍结束。 2019年11月5日，申请执行人富顺农商银行向本院申请自愿以二拍流拍价2400万元接受上述两处资产，以抵偿编号为“富顺信用社团借字2014年第001号”社团贷款。2019年11月8日，本院作出(2018)川0302执恢90号之四执行裁定书，裁定将上述两处资产交付给申请人富顺农商银行以物抵债。 本案执行标的24080900.00元，执行到位24000000.00元，收取执行费91481.00元。在执行中经调查，包括不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商总局等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费等强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定书送达之日起十日向本院提出书面异议。 审 判 长 牟高泉 审 判 员 余运河 审 判 员 郭礼平 二〇一九年十一月二十日 法官助理 黄 龙 书 记 员 林 玉
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326民初6245号 原告：徐飞。 委托诉讼代理人：范伊婷,浙江越人（平阳）律师事务所律师。 被告：黄奕法。 原告徐飞与被告黄奕法股权转让纠纷一案，本院于2019年9月24日立案，原告徐飞于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐飞向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐飞撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由徐飞负担。 审 判 员 林寿兵 二〇一九年十一月四日 代书记员 朱诗亮
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1211号原告：胡桐源，男，生于1992年3月1日，汉族，住枝江市。原告：付佩，女，生于1993年6月22日，汉族，住枝江市。二原告共同委托诉讼代理人：袁晓翠，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：马玉柏，湖北演绎律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：田承东，男，生于1973年9月15日，汉族，住枝江市。被告：田第桓，男，生于1941年9月9日，汉族，住枝江市。被告：田华，女，生于1971年3月8日，汉族，住枝江市。原告胡桐源、付佩与被告田承东、田第桓民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，原告胡桐源、付佩申请追加被告田华作为本案被告参加诉讼，本院依法追加后于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡桐源及其委托诉讼代理人袁晓翠、马玉柏、被告田承东到庭参加诉讼。被告田第桓、田华经本院合法传唤未到庭应诉。本案庭外协商期间为40天，现已审理终结。原告胡桐源、付佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金58.2万元及利息；2、判令原告对拍卖、变卖被告提供的抵押房屋的价款享有优先受偿权；3、判令被告田第桓承担连带清偿责任；4、判令被告承担律师费、诉讼费。事实和理由：2017年12月12日，被告田承东与原告达成借款协议，被告向原告借款60万元，被告收到款项后，向原告出具10万元及50万元的借条两份。双方在借款合同中约定，“借款利息为月利率3%，若到期不能按时还款，按每日5‰支付违约金”。同时，为担保上述借款的履行，双方还约定了房屋抵押担保条款，由被告田承东的父母亲田第桓、李宏秀签字同意提供位于枝江市马××店街办××号房屋作抵押，并办理了不动产抵押登记。因李宏秀于2018年去世，被告田第桓、田承东、田华（李宏秀之女）系李宏秀的合法继承人。原告实际向被告转款为58.2万元，因被告田承东未及时还本付息，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告田承东辩称：原告所述属实，借款本金为58.2万元，之后偿还了10万元利息，其他未还，现在经济比较困难，希望与原告协商还款。被告田第桓、田华未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告田承东向原告胡桐源出具两份《借条》，内容为：今借到胡桐源现金60万元（10万元+50万元），借款利息月利率3%，若到期不能按期还款，本人自愿按每日5‰支付违约金，拖欠三个月不还本金及利息，同意此屋自动过户给出借方，出借方可出售此屋，出售此屋的金额由出借方所得，与借款方无关，若双方发生争议，由枝江市人民法院管辖，其诉讼费和律师费由借款人承担，借款人田承东。2017年12月12日，原告胡桐源通过中国农业银行账户向被告田承东转款30万元，通过中国建设银行账户向被告田承东转款20万元；2017年12月14日，又通过中国建设银行向被告转款8.2万元。2017年12月20日，被告田承东的父母亲田第桓、李宏秀以自己名下的房屋（位于枝江市马××店街办××单元××室）为田承东的上述借款作抵押担保，双方在国土部门办理了《不动产登记证明》，证号：鄂（2017）枝江市不动产证明第0006522号。同时，田第桓、李宏秀在被告田承东出具的两份《借条》上签字捺印。之后，2018年9月份，被告田承东向原告支付了10万元利息，余款未付。李宏秀于2018年10月去世，被告田华系田第桓、李宏秀之女，田承东之姐，系李宏秀法定继承人，经本院向被告田华进行询问，田华表示不放弃继承权。另查明，原告胡桐源、付佩在借款期间系夫妻关系，为本案诉讼，原告胡桐源与湖北演绎律师事务所签订《委托代理合同》，支付代理费1.5万元，要求被告承担。上述事实，有原被告的基本信息、借条两份、银行转账记录三份、不动产登记证明一份、委托代理合同一份、增值税发票一份等证据及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告田承东向原告借款，有借条及银行转账记录为凭，双方之间的借贷关系成立，现原告要求被告还本付息，本院予以支持。关于本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本案原告实际出借本金为58.2万元。关于利息，双方既约定了逾期利率，又约定了违约金，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持，被告已经支付的10万元利息，在依法计算的利息里予以扣减。关于被告田第桓的还款义务，被告田第桓及其妻子李宏秀在《借条》上签字，并与原告办理了房产抵押登记，属借款担保人，根据《担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告田第桓、李宏秀对被告田承东的借款负连带清偿责任，因李宏秀已去世，被告田华系李宏秀的法定继承人，对于李宏秀的还款义务在继承遗产的范围内承担还款责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告田承东于本判决生效后十日内向原告胡桐源、付佩返还借款本金582000元，并自2017年12月12日起以582000元本金为基础按照年利率24%支付利息至借款还清之日止（利息已付100000元，在支付利息时予以扣减）；被告田第桓负连带清偿责任；二、被告田华在继承李宏秀遗产范围内对上述借款承担还款义务；三、原告胡桐源、付佩对位于枝江市马家店街办胜利路38号01幢1单元1层102室房屋（抵押登记证号：鄂（2017）枝江市不动产证明第0006522号）享有抵押权，对该房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；四、本案诉讼费4810元、律师费15000元，由被告田承东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年十一月十一日法官助理胡玉玲书记员邹绵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2513号申请执行人：王雁姿,女,1973年4月21日出生,汉族,住烟台市芝罘区。委托代理人：李玉宾，山东鑫士铭律师事务所律师。被执行人：深圳京西物联产业投资合伙企业(有限合伙),住所地深圳市罗湖区翠竹街道文锦北路1068号宝安外贸大厦606号。法定代表人：晁龙，该公司执行董事。被执行人：深圳华盈基金管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室。法定代表人：晁龙，该公司执行董事。被执行人：李晓芸，女，1980年7月24日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。被执行人：蒋金涛，男，1976年5月24日出生，汉族，户籍所在地威海市文登区。本院在执行申请执行人王雁姿与被执行人李晓芸、蒋金涛、深圳京西物联产业投资合伙企业（有限合伙）、深圳华盈基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）鲁0602执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月二十七日书记员  于青林
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5480号 原告：高某，女，1987年12月29日出生，汉族，现住海阳市。 被告：田某，男，1985年2月5日出生，汉族，住海阳市。 原告高某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告高某于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王 雯
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6794号原告：高某某，住龙口市。委托诉讼代理人：徐士清，龙口丰华法律服务所法律工作者。被告：王某某，住龙口市。被告：马某某，住龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。本院受理上列原告、被告财产损害赔偿纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇一九年十一月七日书记员  曲芳仪
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初2911号原告：徐某，女，1978年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：戴某，女，1964年7月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：管某，男，1964年11月20日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：韩利民，江苏楚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：**国，江苏楚汇律师事务所律师。原告徐某与被告戴某、管某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法适用简易程序于2019年4月12日、9月11日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐某，被告戴某、管某及管某的委托诉讼代理人韩利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判决被告戴某给付原告借款本金9万元；2.判决被告戴某给付利息，以9万元为基数，自2018年11月28日起按照月息2%计算至实际还款日；3.判决被告管某对戴某的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年11月，被告戴某向原告借款15万元，戴某以其自有的位于杭集镇牙刷城南区14-35号房产作为抵押，并于当日在房管局办理了抵押登记手续。2015年11月6日，被告戴某向原告出具借据一份，明确了借款的金额、期限、利息、违约金、管辖法院等，被告管某以连带保证人身份在借据上签字，自愿为被告戴某的该笔债务承担连带担保责任。2018年年初，被告戴某的房屋因案外人苏继荣（第一顺序抵押权人）申请扬州市广陵区法院拍卖，在分配执行财产过程中原告拿到执行款项149775元，冲抵利息及部分本金后被告尚欠原告借款本金9万元。后经原告多次催要，两被告均置之不理。原告认为原告与被告戴某之间的借贷关系以及与被告管某之间的担保关系合法有效，系各方真实意思表示，受法律保护，两被告拒不还款的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院。被告戴某辩称，被告戴某于2015年11月2日到房管局办理了抵押权相关的他项权证，并于11月5日出具了15万元的借条。11月9日晚，戴某通过案外人方国庆从原告处拿了7万元并且出具了一张收条；当月月底，戴某从原告处那边拿了2万元并出具了一张收条；12月份月底，戴某从原告处拿了1.8万元的现金，总共拿了10.8万元。此后，就没有跟原告联系过。直至2016年5月6日，戴某给付原告9000元现金。2018年，戴某位于杭集镇牙刷城南区14-35号房产拍卖，戴某通知原告与处置房产的法院联系。被告管某辩称，被告管某签过名的借条，上面都注明了姓名、身份证号码、住址，原告提供的借条中没有这些信息，借条上的字不是管某签的。经审理查明：原、被告经案外人方国庆介绍相识。2015年11月6日，被告戴某向原告徐某借款，并出具借据一份，载明：“今借到徐某人民币壹拾伍万元整，小写（150000），借款期限12月（2015年11月6日起至2016年11月6日止），如到期不还，本人愿意承担违约金（按本金每日3‰计算），此借款利息按扬州农村信用社贷款利率的四倍计算，直至还清本息为止，如有争议，起诉权由出借方所在地人民法院管辖。本人借款无异议。借款人：戴某。连带保证责任人：管某。此借款为现金。”对于借款给付情况，被告戴某陈述其仅从方国庆处获得10.8万元现金借款。对此，原告陈述，其通过转账给刘方凤、由刘方凤、也可能是陈明霞转给方国庆，由方国庆将借款给付戴某，涉案借条亦系方国庆代拟。2016年5月，被告戴某通过案外人方国庆给付原告9000元，借据中补充书写“2016年5月6日付利息9000元。”另查明，被告戴某提供其位于杭集镇牙刷城南区14-35号房产作为抵押，并办理他项权证（证号：扬房他证杭集字第××号），附记载明原告徐某为第二顺序抵押权人。2018年11月28日，扬州市广陵区人民法院处置涉案抵押房产，并将处置款项149775元汇至原告徐某账户。审理中，被告管某陈述，连带保证责任人处落款非其本人签字，并申请对借条上的字迹是否系其本人所签进行鉴定。本院委托南京金陵司法鉴定所对检材“管某”签名字迹与样本字迹是否同一人所写进行鉴定，该鉴定所于2019年7月22日出具鉴定结论：倾向认为送检的借款时间为“2015年11月6日起至2016年11月6日止”的《借据》上“连带保证人（签字）：”落款处检材“管某”签名字迹与样本字迹是同一人所写。本院经审查认为：原告徐某提供的借贷合同系统一格式，该借据中约定了高额的逾期违约金、利息；原告陈述其履行款项给付义务时系通过案外人转账、案外人取现等方式，间接以现金方式交付，原告对实际交付情况并未能明确，亦未能提供证据证明其全面履行了案涉15万元的交付义务，被告戴某仅认可收到款项合计10.8万元；被告借款后通过案外人方国庆给付利息9000元，其交付本金、给付利息均存在指示交付、委托交付的情形。综上所述，本起纠纷涉嫌套路贷等违法行为，故本院依法驳回原告起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  陈 芳人民陪审员  张卫东人民陪审员  吴宁霞二〇一九年十一月二十二日法官 助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0505民初882号原告：王宗叶，女，1982年12月25日出生，汉族，东营市垦利区。被告：张双河，男，1971年2月17日出生，汉族，现住址不祥。被告：张映文，男，1983年10月17日出生，汉族，现住址不祥。原告王宗叶诉被告张双河、张映文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王宗叶到庭参加诉讼，被告张双河、张映文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王宗叶向本院起诉，提出如下诉讼请求：1、依法判令张双河偿还王宗叶借款本金10000元；2、依法判令张双河以借款本金10000元为基数，支付原告自2016年7月28日始至清偿之日的利息，按照年利率24%计算；3、案受理费等由被告承担。事实与理由：2016年7月28日，张双河以生产经营资金短缺为由多次向原告借款。原告于被告出具的借条当日向被告支付了上述借款本金。张映文对上述部分借款本金承担连带担保责任。借款期限届满后，虽经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱予以拒绝。为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。张双河、张映文未作答辩。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2016年7月28日，张双河向王宗叶借款10000元并出具借条一张，张映文对上述借款本金承担连带担保责任在借条上签名捺印。上述款项至今未还。庭审中，王宗叶主张利息以借款本金10000元为基数，由张双河支付自2016年7月28日始至清偿之日的利息，按照年利率24%计算。本院认为：原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，本院予以确认。被告欠原告借款10000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。张双河拒不支付欠款是造成本案纠纷的原因，其应向王宗叶承担清偿责任。原告无证据证明双方约定利息，其主张利息按年利率24%计算无证据证明不予支持。王宗叶主张的利息损失可以10000元为基数，自2019年3月27日即起诉之日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算。综上所述，本院认为，王宗叶主张的本金10000元及符合法律规定的利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张双河于本判决生效之日起十日内向王宗叶偿还借款10000元及利息损失（以10000元为基数，自2019年3月27日至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回王宗叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张双河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  陈新利人民陪审员  王然文人民陪审员  王跃珍二〇一九年十一月十一日书 记 员  李 瑞
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1422执恢78号申请执行人：王彦超，男，汉族，1968年3月16日出生，住所地河南省睢县。被执行人：李保国，男，汉族，1969年10月23日出生，住所地河南省睢县。被执行人：赵玉红，女，汉族，1971年11月11日生，住址同上。申请执行人王彦超与被执行人李保国、赵玉红民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，在执行人员的监督下于2019年11月6日执行完毕。本院认为，被执行人李保国、赵玉红已经按照（2018）豫1422民初1529号民事调解书履行义务，本案已经执行完毕，应予结案，特此通知！二〇一九年十一月六日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4383号 申请执行人任萍，女，1983年8月18日生，汉族，住。 被执行人上海艾格服饰有限公司。住所地，中国（上海）自由贸易试验区金沪路501号4楼。 法定代表人吕益逊，经理。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市劳动争议人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2019）第247号仲裁裁决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人上海艾格服饰有限公司在银行（或其他金融机构）的存款22613.49元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 鑫
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执4793号申请执行人：兴化市宝鑫玻璃有限公司，统一社会信用代码913212815525370761，住所地兴化市经济开发区。法定代表人：陈宝金，总经理。被执行人：浙江嘉兴云端玻璃有限公司，统一社会信用代码91330402MA29FEMLOH，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：宋昌海。申请执行人兴化市宝鑫玻璃有限公司与被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初2246号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人浙江嘉兴云端玻璃有限公司应给付申请执行人兴化市宝鑫玻璃有限公司货款223350.74元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费4650元、诉前保全申请费1637元、公告费560元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年12月24日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费3353元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2018年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2018年12月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2018年12月29日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年9月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月28日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初2246号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十八日书记员  杜 杨
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3516号原告：金永辉，男，1978年5月29日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：万喜林、张立烨，河北匡合律师事务所律师。被告：郄颖娜，女，1977年7月11日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。原告金永辉与被告郄颖娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告金永辉于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金永辉撤诉。原告预交案件受理费7800元，本院收取25元，由原告金永辉负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月十四日书记员  宋琳琳
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19786号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码：91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文。 被告：单鹏飞，男，汉族，1992年5月18日出生，住安徽省定远县。 被告：单文虎，男，汉族，1991年1月6日出生，住安徽省定远县。 本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告单鹏飞、单文虎追偿权纠纷一案，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准予原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月二十六日 书记员  郑 亮