德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1491民初1903号 原告：德州公司，住所地山东省德州市经济技术开发区枣林齐村工业园内南楼106室。 法定代表人：王某某，总经理。 委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，1992年6月2日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告德州公司（以下简称“德州公司”）与被告李某某追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。德州公司的委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼。李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某某向原告偿还代偿款共计30511元及利息；2.判令律师代理费2200元由被告承担；3.判令案件受理费、申诉保全费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，明确第一项诉讼请求中的利息为：要求被告自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算。事实与理由：2017年1月6日，李某某与中国工商银行德州经济技术开发区支行（以下简称：“德州工行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，申请以透支方式支付购车款39693元，德州公司为该借款提供担保，李某某未按合同约定偿还银行借款，德州公司作为担保人代为偿付借款35011元，德州公司按合同约定享有向李某某追偿的权利。 李某某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行开庭质证，李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。对当事人提交的证据，本院认定如下：德州公司提交的第一组证据《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》《担保承诺函》各一份，均加盖有银行机构的印章，第二组证据《汽车消费贷款购车合同》、第三组证据王一衡员工证明、身份证复印件、转账回执单三份、《代偿证明》一份、汽车登记信息、委托代理合同及发票一份，上述证据可以相互印证，无相反证据推翻，本院对上述证据的真实性依法予以确认并在卷佐证。李某某未向本院提交书面证据。 综合本案庭审及依法认定的证据，本院查明事实如下：2017年1月6日，德州公司作为销售商（甲方）与李某某作为购车方（乙方）签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定李某某通过银行贷款方式从德州公司处购买北汽幻速H2E汽车，首付10307元，贷款39693元。同日，李某某在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书》中签字，申请分期贷款金额39693元。德州工行作为分期款项发放人、德州公司作为保证人与李某某作为分期付款申请人签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定李某某从德州工行通过信用卡透支方式贷款叁万玖仟陆佰玖拾叁元，用于购买北汽幻速H2E汽车，分36期偿还，首期偿还人民币1237.61元，以后每期偿还1211元。第二十五条约定“分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。”另外，合同中约定分期付款申请人确认的送达地址信息如下：分期付款申请人：李某某，送达地址：山东省莒南县洙边镇东书院村163号，其他送达方式：邮寄。”李某某在上述合同中签字捺印。同日，德州公司向德州工行出具了《担保承诺函》，承诺为李某某在德州工行办理的分期付款业务提供全程连带保证担保。 2017年12月29日，德州公司通过其工作人员王一衡的账户62×××38向李某某账号为62×××52的工行账户转入2600元；2018年1月3日转入1333元；2018年1月17日转入26578元。2019年7月10日，德州工行出具了《代偿证明》，内容为：“借款人李某某，身份证号3713271992××××××××于2017年1月9日，与我行签订了编号为2017车分期3638的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称‘借款合同’）德州公司为上述借款债务承担连带担保责任(以下简称‘保证人’)。借款合同生效后借款人未按期履行债务，截止2019年7月19日，保证人按照我行要求为借款人累计代偿人民币30511元，（大写：叁万零伍佰壹拾壹元整）。特此证明。”庭审过程中，德州公司称李某某于2019年11月14日凌晨还款20511元。德州公司认可尚欠10000元整。 另查明，2019年10月25日，德州开发大明镜法律服务所为德州公司开具编号为07609043号山东增值税普通发票，代理费金额为2200元。 本院认为，李某某与德州工行所签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，德州工行已按合同约定发放贷款，李某某应按约定的数额和期限偿还贷款本金及利息。德州公司向德州工行出具《担保承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任，保证合同依法成立并有效。德州公司在李某某未依约偿还贷款本金及利息后，代其向德州工行偿还了本息共计30511元，履行了保证担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，德州公司有权向李某某追偿，德州公司认可李某某已偿还20511元，尚欠10000元，其要求李某某偿还10000元，本院依法予以支持。 关于德州公司主张的利息问题。德州公司与李某某并未约定德州公司代李某某偿还贷款后利息的支付问题，德州公司主张按照年利率24%标准计算显然过高。但鉴于德州公司履行保证责任后资金占用的事实客观存在，本院认为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算为宜。德州公司共向李某某贷款账户代偿3笔贷款，且2019年11月14日李某某偿还20511元，利息应分别计算。2017年12月29日德州公司代偿2600元，该代偿部分的利息应以2600元为基数，自2017年12月29日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2018年1月3日代偿1333元，该代偿部分的利息应以1333元为基数，自2018年1月3日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；2018年1月17日代偿26578元，该代偿部分利息应以26578元为基数，自2018年1月17日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以10000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。 关于德州公司主张的代理费问题。德州开发大明镜法律服务所已开具律师费发票，且已指派诉讼代理人参加庭审，足以认定该费用已实际发生。《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第二十五条约定“分期款项发放人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、拍卖费等由分期付款申请人承担。”德州公司履行保证责任后，实际取代了贷款发放人德州工行的法律地位，且该项损失确因李某某的违约行为所产生，故德州公司要求李某某赔偿代理费损失2200元，本院依法予以支持。 综上所述，德州公司要求李某某偿还10000元及资金占用损失，并要求其赔偿律师费损失2200元，本院依法予以支持。当事人在协议中明确约定了送达地址及法律效果，李某某经本院向该送达地址送达，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、李某某于本判决生效之日起三日内偿还德州公司10000元及资金占用损失（以2600元为基数，自2017年12月29日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以1333元为基数，自2018年1月3日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以26578元为基数，自2018年1月17日起至2019年11月14日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算；以10000元为基数，自2019年11月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 二、李某某于本判决生效之日起三日内赔偿德州公司律师费损失2200元。 三、驳回德州公司的其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费618元，减半收取计309元，由李某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  李文桥 二〇一九年十一月十五日 书记员  牟金丹