广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初10967号原告：倪纲，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：李润冰、邵建华，均系广东福德律师事务所律师。被告：黄志辉，男，1985年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：吴苏女，女，1953年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告倪纲诉被告黄志辉、吴苏女民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序审理，同年7月5日依法裁定转为普通程序，并于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告倪纲及其委托诉讼代理人李润冰到庭参加诉讼，被告黄志辉、吴苏女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告倪纲向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还欠款人民币350000元；2.判令两被告向原告支付利息（以人民币350000元为本金，按照月利息2%计算，自2018年5月1日起计算至清偿所欠款项之日止，暂计至2019年4月30日为84000元）；3.判令两被告向原告支付其已支出的律师费人民币10000元；4．判令两被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：被告吴苏女、黄志辉是母子关系，两被告因资金周转需要向原告借款，2018年4月24日至12月20日，原告多次分别向两被告转款合计424000元。两被告只偿还部分借款，截至2019年5月2日，尚欠原告借款本金350000元。诉讼中，原告增加诉讼请求称，两被告还有两笔借款需一并诉请偿还，分别是2018年12月3日原告委托案外人王某1转入被告吴苏女账户的73000元，同年12月20日委托案外人王某2通过无卡存款方式存入被告吴苏女账户的29100元。故原告请求法院判令：1.两被告向原告偿还欠款442100元；2.判令两被告向原告支付利息（自2018年5月1日起以442100元为本金按照月利率2%计算利息至实际清偿之日止）；3.判令两被告向原告支付其已支出的律师费人民币10000元；4．判令两被告承担本案的所有诉讼费用。被告黄志辉向本院寄交书面答辩状，针对原告倪纲增加诉讼请求前的主张答辩称：原告提供的借款明细中有1项借款与事实不符，被告向原告的借款、还款情况如下：1.2018年4月24日借款60000元，5月14日借款40000元，该两笔款项已经归还30000元，余下70000元未归还；2.2018年8月13日借款20000元，已归还；3.2018年9月21日借款两笔，分别是40000元、50000元，未归还；4.2018年11月26日借款58000元，当月29日归还68000元；5.2018年12月10日借款70000元，系由被告的客户魏某预先转73000元至原告账户，然后原告转款70000元至黄志辉的母亲吴苏女的账户；6.2018年12月17日借款80000元，亦是由魏某预先转61373.5元至原告账户，然后原告转款80000元至吴苏女的账户。被告吴苏女知识能力有限，故本答辩也代表了吴苏女的意见。被告吴苏女未提出答辩。本院经审理查明:2018年4月至12月期间，原告倪纲通过其中国工商银行账户（银行卡号62×××03）向被告黄志辉、吴苏女的账户转账如下:1.4月24日向黄志辉账户转账60000元；2.5月14日向黄志辉账户转账40000元；3.8月13日向黄志辉账户转账20000元；4.9月21日向黄志辉账户转账40000元；5.9月21日向黄志辉账户转账50000元；6.11月26日向吴苏女账户转账58000元；7.12月10日向吴苏女账户转账70000元；8.12月17日向吴苏女账户转账80000元。就第一笔即2018年4月24日转账，被告黄志辉于转账当日出具《借条》一份。《借条》使用的是“打印+手写填充”的格式文本，载明借款本息于2018年6月24日前还清，另有“借款利率为每月__%”、“逾期不还，借款人__应承担违约金__元，除此之外，还应支付出借人__主张还款所支付的费用__元（包括但不限于：律师费、诉讼费、交通费、通信费等）”的打印内容，上述留空部分未作填写。就第二笔即2018年5月14日转账，被告黄志辉亦于当日出具了同样形式的《借条》，载明借款本息于2018年6月14日前还清，留空部分与前一份《借条》一致。2018年9月21日，被告黄志辉、吴苏女共同向原告倪纲出具手书《借条》一份，载明因资金周转向倪纲借入90000元，于2019年1月31日前归还全部款项，吴苏女提供登记在吴某名下自称已由其继承的一房产的房产证作为抵押。2018年12月3日，户名王某1账号62×××33的招商银行账户向吴苏女账号62×××72的账户转账73000元，银行摘要注明（吴苏女8072倪纲转款）。王某1书面陈述其系受原告倪纲委托办理该次业务。2018年12月20日，案外人王某2通过无卡存款方式向被告吴苏女账号62×××75的账户存入29100元。王某2书面陈述其系受原告倪纲委托办理该次业务。另查明一，2018年12月20日，原告的上述账户曾向吴苏女账户转账6000元，但该6000元随后即通过“冲正”方式返回原告账户。另查明二，2018年11月29日，被告黄志辉向原告倪纲账户汇入68000元。2018年12月25日、2019年1月23日，被告黄志辉分别通过微信向原告倪纲转账3000元、10000元。另查明三，原告倪纲因本案诉讼与广东福德律师事务所签订了民事委托代理合同，支付该所10000元。本院认为，原告倪纲与被告黄志辉达成借款协议，被告吴苏女提供本人账户收取借款，并曾与被告黄志辉共同出具借条，表达共同借款及提供财产担保的意思，依法应视为共同借款人。原告与两被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向两被告提供了借款，双方的合同合法有效。2018年4月24日至12月20日期间，原告先后共向两被告提供借款520100元，本院予以确认。2018年12月20日，原告还曾向吴苏女账户转账6000元，但该6000元随后即通过“冲正”方式返回原告账户，该款项往来为误操作的可能性较大，不能认定为双方的借、还款交易。原告提供的证据表明被告黄志辉还款3笔共81000元，被告黄志辉辩称其已还款118000元，但未提供相应证据证明其主张，应承担不利后果，故本院采信原告的主张，即被告已经还款81000元。原告主张该81000元还款中有3000元为偿还利息，但未提供充分证据证明该主张，本院对该主张不予采信，依法认定两被告已经偿还本金81000元，尚欠借款本金439100元（520100元-81000元=439100元）。原告提供给两被告的上述借款中，有3笔约定有还款期限而逾期未还，其余借款未约定还款日期，依法原告可随时要求偿还。故对原告要求两被告偿还欠款442100元的诉讼请求，本院根据查明的事实支持其中的439100元。原告未提供证据证明双方就上述借款对支付利息有明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，应当视为不支付利息。原告要求两被告按照月息2%支付自2018年5月1日起计算的利息，法律依据不足。但鉴于两被告不及时偿还借款的违约行为实际造成了原告资金被占用的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法判定两被告应当按照年利率6%向原告支付利息，其中本金60000元的利息自2018年6月25日起计算，本金40000元的利息自2018年6月15日起计算，本金90000元的利息自2019年2月1日起计算，所欠其余本金249100元的利息自原告起诉次日即2019年5月16日起计算，均计至本判决确定还款之日止。原告因本案支出律师费10000元，属于行使救济权利的合理支出，且被告黄志辉出具的借条中载有关于借款人逾期不还承担律师费等费用的表述，原告要求两被告承担律师费10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄志辉、吴苏女于本判决生效之日起十日内偿还原告倪纲借款439100元，并按照年利率6%向原告支付利息（其中本金60000元的利息自2018年6月25日起计算，本金40000元的利息自2018年6月15日起计算，本金90000元的利息自2019年2月1日起计算，其余本金249100元的利息自原告起诉次日即2019年5月16日起计算，均计至本判决确定还款之日止）；二、被告黄志辉、吴苏女于本判决生效之日起十日内支付原告倪纲因本案诉讼支出的律师费10000元；三、驳回原告倪纲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9466元，财产保全申请费2740元，由被告黄志辉、吴苏女负担10376元，原告倪纲负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  梁丽霞人民陪审员  罗丽贞二〇一九年十一月八日书 记 员  何文慧