广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初5894号原告：江门市金乔科技有限公司。住所地：江门市新会区会城东甲甡美里1巷1号。统一社会信用代码：91440705MA4UW1J695。法定代表人：黄伟健。委托诉讼代理人：谭万宁，广东洛克律师事务所律师。委托诉讼代理人：周沛余，广东洛克律师事务所实习律师。被告：江门市新会区老佛爷酒业有限公司。住所地：江门市新会区会城冈州大道东19号302之一、302之二、402之一、402之二。统一社会信用代码：91440705MA4UT6D765。法定代表人：陈建国。被告：陈建国，男，汉族，1978年5月21日出生，住江门市新会区。原告江门市金乔科技有限公司与被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司（以下简称：老佛爷公司）、陈建国承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江门市金乔科技有限公司的委托诉讼代理人谭万宁、周沛余到庭参加诉讼，被告老佛爷公司、陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江门市金乔科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告老佛爷公司立即向原告支付欠款40198元和逾期付款利息（利息以欠款40198元为基数，自起诉之日起计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告陈建国对被告老佛爷公司上述第一项的债务承担连带清偿责任；3.由两被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告老佛爷公司因经营酒吧需要，经协商后约定由原告承接其弱电工程及提供其他相关配套设施，被告老佛爷公司将其经营的酒吧称为老佛爷酒吧。2017年10月29日，原告与被告老佛爷公司签订了《工程施工合同》，就老佛爷公司弱电安装工程施工有关事宜达成一致协议。合同签订后，原告按照合同的约定进场施工，被告老佛爷公司也按照合同的约定支付工程造价总额80%的款项即136952元。2018年2月8日，经江门市公安局新会分局安全技术防范管理办公室审批，上述工程竣工验收，被告老佛爷公司余下工程款20%即34238元尚未支付。2018年3月2日，被告老佛爷公司要求原告在原有的施工基础上新增监控设备安装，就增加的设备部分按照《江门市金乔科技有限公司销售合同》约定处理，费用合计3720元。2018年6月8日，原告又根据被告的要求增加了备用硬盘，双方确认费用按1200元结算。2018年8月，被告老佛爷公司将经营的老佛爷酒吧更名为SSS酒吧。2018年9月，被告老佛爷公司要求新增一个wifi设备和64GU盘，联系原告到SSS酒吧处安装，费用合计1040元。以上三项增加工程量合计应付款5960元，加上合同内工程款尾款34238元，被告老佛爷公司还应支付的款项合计40198元。2018年12月13日，被告老佛爷公司因自身原因停业，原告催促被告老佛爷公司支付上述欠款，但一直拒绝支付。原告认为，原告与被告老佛爷公司签订《工程施工合同》是双方真实的意思表示，合法有效，对双方当事人均具约束力。原告已按照合同约定完成涉案工程的施工及设备的安装，该涉案工程和设备也已经竣工验收并投入使用，故被告老佛爷公司应按照合同的约定付清欠款合40198元给原告。其次，按照双方合同约定，如被告老佛爷公司不按合同约定支付工程款的，原告有权依据银行有关逾期付款办法或者工程价款结算办法计算逾期利息。此外，根据工商登记资料显示，被告老佛爷公司是由被告陈建国作为唯一股东的一人有限责任公司，根据《公司法》第六十三条的规定，原告有理由相信，作为被告老佛爷公司100%的控股股东陈建国，与被告老佛爷公司存在财产混同，故被告陈建国应对被告老佛爷公司在本案中的债务承担连带清偿责任。综上，两被告拒绝支付款项的行为已严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特具状提起诉讼，请求法院公正裁决。原告围绕诉讼请求依法提交了企业机读档案登记资料、陈建国身份证复印件、工程施工合同、广东省安全技术防范系统竣工验收申请表、变卖公告、资产清查评估明细表各一份、作为证据，上述证据来源合法、真实，与本案待证事实存在关联性，被告没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见及证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证明增加工程情况的证据，包括江门市金乔科技有限公司销售合同、江门市金乔科技有限公司收款收据（老佛爷酒吧）、江门市金乔科技有限公司收款收据（SSS酒吧）各两份，因缺乏被告的签名确认，且收款收据是原告方出具的，无法确认与本案的关联性，也无法证明其主张的证明内容，故本院不予采纳。对本案事实，本院认定如下：2017年10月29日，原告与被告老佛爷公司就原告为被告老佛爷公司弱电安装工程施工一事达成一致协议，并签订《工程施工合同》，约定：工程地点为江门市新会区老佛爷酒吧；工程期限为合同签订后30个日历日前完成本工程项目安装调试及验收工程；合同总价（不含发票税）为171190元；本合同自签订生效之日起，老佛爷公司应在三日内将工程造价总额20%即34238元一次拨给原告用于备料及施工费，材料到场后支付支付工程造价总额20%即34238元，工程完成后老佛爷公司审查原告的完成的工作量，内部验收及结算，并据此拨给工程款共计工程造价总额40%即68476元拨给原告，工程竣工验收后一个月内及原告在办理完成安防证后将工程造价总额的20%即34238元分两期付清，每六个月为一期，第一期为19238元，第二期为15000元，不按合同规定拨付工程款，按银行有关逾期付款方法或工程造价结算办法有关规定处理等。原告与被告老佛爷公司的法定代表人均在上述合同签名并加盖公章确认。签订合同后，被告老佛爷公司于2017年10月31日支付第一笔工程款34238元给原告，原告即开始施工，期间被告老佛爷公司也依约支付了第二笔34238元、第三笔68476元工程款给原告。工程于2018年1月完工，并于2018年2月8日经江门市公安局新会分局技术防范管理办公室同意竣工验收。但经原告多次催讨，两被告至今未付剩余工程款34238元，原告遂诉诸本院，由此成讼。另查明，被告老佛爷公司是自然人独资的有限责任公司，被告陈建国是该公司的法定代表人兼独资股东。本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告与老佛爷公司签订的《工程施工合同》系缔约双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，依法成立生效。原告与老佛爷公司在《工程施工合同》中约定工程总价为171190元，工程经竣工验收至今已超过一年半，但老佛爷公司未依照《工程施工合同》的约定履行付清余款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诉请老佛爷公司支付工程款34238元及自起诉之日即2019年8月26日按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付逾期付款利息至清偿日止，符合法律规定，本院予以支持。对于增加工程的问题。本院在上述证据认定时已作论述，认定原告为证明增加工程情况的证明无法证明其主张的增加工程真实发生，缺乏老佛爷公司任何的确认材料，而且，按照常理，收款收据应在收款方收款后方才出具的，现在原告出具了收款收据但主张老佛爷公司未付款，缺乏事实依据，庭审后原告补充提交了案外人周基稔的情况说明作参考，但原告并未提供周基稔的身份信息以及其他材料佐证，且在本院多次按照原告提供的电话号码联系周基稔无果后，要求原告请周基稔到庭接受法庭调查，但均无果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张老佛爷公司支付增加工程款5720元，缺乏理据，本院不予支持。对于被告陈建国应否承担连带责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告老佛爷公司是一人有限责任公司，被告陈建国是被告老佛爷公司的独资股东，在原告主张被告老佛爷公司与被告陈建国的财产存在混同的情况下，被告陈建国没有提出异议且没有提供任何证据证明其个人财产独立于公司财产，故被告陈建国依法应对被告老佛爷公司的上述支付工程款及利息的债务承担连带责任。被告老佛爷公司、陈建国经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市金乔科技有限公司支付工程款34238元及逾期付款利息（自2019年8月26日起，以34238元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告陈建国对上述第一项判决被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司承担的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江门市金乔科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收402.48元(已由原告江门市金乔科技有限公司预付)，由原告负担59.67元、被告江门市新会区老佛爷酒业有限公司、陈建国共同负担342.81元。原告多预交的342.81元由本院予以退回；两被告应自本判决发生法律效力之日起七日内向本院补缴案件受理费342.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  袁婷姗二〇一九年十一月十一日法官助理翁卓亮书记员伍颖瑜