wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特692号申请人：上海未来伙伴机器人有限公司，住所地上海市徐汇区钦州北路1122号90幢8层。法定代表人：恽为民。委托代理人:乔梦超，男，该公司工作人员。委托代理人:丁绍伦，男，该公司工作人员。被申请人：王宜伟，男，1983年4月2日生，汉族，户籍地山东省滕州市。申请人上海未来伙伴机器人有限公司与被申请人王宜伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月14日立案后组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2763号仲裁裁决，事实和理由如下：仲裁委员会适用法律法规错误，上海未来伙伴机器人有限公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人王宜伟称，不同意撤销仲裁裁决。经审查查明，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决：上海未来伙伴机器人有限公司于裁决书生效之日起七日内支付王宜伟2019年4月1日至2019年6月14日的工资人民币11,843.28元。本院认为，仲裁委员会根据其查明的事实作出裁决，适用法律法规正确。上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销本案仲裁裁决的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海未来伙伴机器人有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2019)办字第2763号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海未来伙伴机器人有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月一日书记员  陈 硕附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6237号原告：罗帮强，男，1956年2月21日出生，汉族，住平阳县。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：钟旭东，男，1974年7月26日出生，畲族，住平阳县。原告罗帮强与被告钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院起诉，诉请判令：1.被告钟旭东偿还借款50000元及利息（以实欠借款本金为基数，从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止，暂计至2019年9月1日止为10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年5月1日，被告钟旭东向原告罗帮强借款50000元并向原告出具相应数额的借条一份。上述借款，双方约定借款利息按月利率1%计算，未明确约定还款期限。后经原告催讨，被告仅按约向原告支付借款利息4个月。至本案原告起诉之日止，被告钟旭东尚欠原告罗帮强借款本金50000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告钟旭东于本判决生效之日起十日内偿还原告罗帮强借款50000元及利息（以实欠借款本金50000元为基数，从2017年9月1日起按月利率1%计算至实际还款完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由钟旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月一日代书记员 曾新伊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3138号 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住宿州市淮海中路69号,机构代码:913413001523938359。 法定代表人:姚清，该公司董事长。 被执行人：王朝营,男，1963年9月11日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：谷淑兰,女，1963年12月01日出生，汉族,住宿州市。 本院在执行申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被执行人王朝营、谷淑兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王朝营、谷淑兰未履行生效法律文书确定的义务，经申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请执行，本院于2019年7月8日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年7月10日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王朝营、谷淑兰名下的财产信息，被执行人王朝营、谷淑兰名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行王朝营、谷淑兰列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王朝营、谷淑兰名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宿州市埇桥区人民法院作出的（2018）皖1302民初2049号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十九日 执行助理吴伟 书记员葛海玲
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0902民初9490号原告：王花，女，1961年3月16日出生,汉族，住濮阳市。原告：张记淑，女，1959年1月9日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：习海刚，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者被告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地濮阳市胜利路西段444号。法定代表人：王永，该行行长。统一社会信用代码：91410000173952202W（1-1）委托诉讼代理人：张威，该行法律顾问原告王花、张记淑与被告中原银行股份有限公司濮阳分行房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人习海刚、被告委托代理人张威参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，因被告中原银行股份有限公司濮阳分行在濮阳市××区任丘路与××门路处设立营业网点，原、被告双方于2013年5月6日续签房屋租赁协议，协议约定，年租金为450000元，租赁期限为12个月，自2013年3月20日至2016年3月19日。至2017年11月30日，被告才将承租房屋内设备撤出，并向原告交付房屋，现诉诸法院，要求被告立即支付拖欠原告房屋租金、支付物业费、水费、房屋恢复原状支付的费用等共计403266元及利息，并承担本案诉讼费用。被告辩称，原告诉请陈述事实与理由不实。2017年6月19日，被告已将网点内的所有物品拆除完毕，并将承租房屋清空交付原告，原告于当日扣留被告ATM机给我方造成了损失，因原告原因，之后的租金不应该由被告承担。我方没有拖欠6月19日之前的物业费及水电费。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。对于原告扣留被告ATM机所造成的损失，被告保留诉权。原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：证据一、房产证复印件2份。证明：二原告系该房产的所有权人。证据二、中原银行濮阳分行房屋租赁合同1份、濮阳市城市信用社股份有限公司房屋租赁合同1份。证明：原被告之间存在租赁合同关系，年租金为45万元，租赁期限是2016年3月19日到2017年3月18日。濮阳市城市信用社股份有限公司是本案被告的前身，被告将中原银行濮阳分行房屋租赁合同收回，后来没有返还给原告，但是租赁事实是存在的。证据三、证明1份。证据来源系被告分行员工出具。证明人是王洪顺、田俊法、祝贺超。证明：被告于2017年11月30日将房屋交付给原告，证明租赁期限也顺延到2017年11月30日。证据四、濮阳市深业物业的缴费通知一份。证明：被告中原银行在租赁期间内拖欠物业管理费和水费合计5232元。证据五、租赁房屋门面拆除清单及收据各1份。证明：被告租赁期间对承租房屋进行装修装饰，交付房屋后未对租赁房屋恢复原状。原告因恢复原状所花费劳务费5万元。被告中原银行股份有限公司濮阳分行质证：证据一、真实性及证明目的均无异议。证据二的真实性无异议，合同双方都有，中原银行房屋租赁合同第九点第一条对合同期满后，中原银行不承担恢复房屋原状的责任有明确约定。证据三的证明目的有异议，该证明是原告同意退还扣押的ATM机时，被告方出具的，不能证明合同期租赁期限顺延至2017年11月30日，被告方已于2017年6月19日腾空了房屋，系因原告原因迟迟未能收回ATM机。证据四有异议。欠费通知只显示欠费的时间段，没有相应的费用清单及物业合同及收费标准等相印证。其单位出具该催费通知不具有证明力。证据五有异议。该工程量清单没有合同及转账凭证相印证，不能证明其真实性，且根据租赁合同，该费用不应由被告承担。另外，对租房费用明细，有异议。2016年3月19日至2017年3月18日这一年期间的租金，被告已于2017年1月份支付完毕，2017年6月19日之前三个月90天，我们确实没有腾空完毕，之后是因为原告扣押ATM机造成的，我方不承担6月份之后的租金及其他物业费用。相关物业费用我们已经结清。我方按照合同支付了租金，合同期满以后，没有另行签订合同，对延期部分没有合同约定，我方不承担延期部分租金。针对上述证据本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院认定如下事实:2010年3月20日，被告中原银行股份有限公司濮阳分行因业务需要，与原告王花、张记淑签订房屋租赁合同，2013年5月6日，原、被告双方对租赁事宜又签署租赁合同及补充协议，其中将的租金调整为年租金45万元，租赁期限为2013年3月20日至2016年3月19日。租赁合同约定期限届满后，被告继续使用该租赁房屋，原告未提出异议。另查明：被告中原银行股份有限公司濮阳分行职工向原告出具证明，其内容为：“中原银行未来支行因网点撤销，中原银行于2017年11月30日下午，将租赁房屋内的所有设备及物品全部撤清，设备完好，物品齐全。”落款时间：2017年10月30日。本院认为，本案为租赁合同纠纷。本案争执的焦点是：双方无固定期限租赁关系的租赁期限到底止于2017年6月19日还是2017年11月30日。《中华人民共和国合同法》第三百二十六条规定：租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，双方形成续租关系，在此期间双方按照租赁合同关系行使权利履行义务。本案中，原告提供的证据能够证明至2017年11月30日，被告才将租赁屋内所有设备及物品全部撤清，据此，本院认定，双方租赁期限止于2017年11月30日。被告辩称，至2017年6月19日，被告已将网点内的所有物品拆除完毕清空交付原告，是原告于当日扣留被告ATM机而导致未能搬出，系原告自身原因所致，之后的租金不应该由被告承担的理由，缺乏证据支持，本院不予采信。对原告主张被告支付租金315000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张租赁期间产生的水费、物管费用5523元，因租赁合同约定上述费用由被告自行缴纳，且被告腾退租赁房屋的时间截止时间为2017年11月30日，故改时间段内产生的相关物业等费用应由被告承担，对原告的该项诉请，本院亦予以支持。关于原告主张拆除费用50000元损失的诉讼请求，因双方在合同中并未就到期后租赁物恢复原状费用承担进行约定，且原告仅提供证人王某出具的50000元收据不足以支持原告的该项诉讼主张，原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：被告中原银行股份有限公司濮阳分行本判决生效后，十日内向原告王花、张记淑支付2017年3月19日至2017年11月30日期间房屋租金315000元及利息（自2017年12月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿完毕止）。被告中原银行股份有限公司濮阳分行于本判决生效后，十日内向原告王花、张记淑支付逾期水费及物业费5232元；驳回原告王花、张记淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6853元，由被告中原银行股份有限公司濮阳分行承担6105元，原告王花、张记淑748元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇一九年十一月二十六日书记员  杨雯惠
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初3019号之一原告：吴菊堂，男，1966年6月5日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：鲁如生，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被告：朱磊力，男，1992年3月30日出生，汉族，住海盐县。被告：姚骏超，男，1991年2月21日出生，汉族，住海盐县。原告吴菊堂与被告朱磊力、姚骏超民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案，原告于2019年11月29日向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴菊堂撤回对被告朱磊力、姚骏超的起诉。本院受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴菊堂负担。审 判 长  陈玲英人民陪审员  陆林华人民陪审员  王水明二〇一九年十一月二十九日书 记 员  叶 卉??1?
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1913号之一申请执行人：张某。被被执行人：王某。本院在执行申请执行人张某与被执行人王某租赁合同纠纷一案中，2019年11月7日申请执行人张某因与被执行人王某私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1913号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张慎忠二〇一九年十一月七日书记员  张正灵
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2270号 原告：覃大机，男，1974年12月15日出生，壮族，住广西横县。 被告：韦秋英（曾用名韦三妹），女，1983年9月6日出生，壮族，住广西横县。 原告覃大机与被告韦秋英民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月5日公开开庭进行审理，原告覃大机到庭参加诉讼，被告韦秋英经本院公告传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告覃大机向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金48694.8元。事实与理由：被告自2013年与原告认识以来，以交友谈恋爱为名，说其跟前男友分手了，现在想找老实人结婚，取得原告信任后，以经济困难为由，向原告借款，并说借款期限为一个月，归还借款。出于信任，原告先后以现金、信用卡交给被告刷卡的形式借款，现在原告打电话给被告不接听，也不露面，找不到被告本人。至今尚欠原告本金：48694.80元整（肆万捌仟陆佰玖拾肆元捌角整），经原告多次催收无果，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还原告借款本金，并承担本案诉讼费。 被告韦秋英没有答辩亦无证据提交。 本院经审理认定事实如下:2019年1月19日、2019年2月1日、2019年2月9日、2019年3月8日、2019年3月12日，原告通过微信分五次向被告转账488元、3000元、2000元、388.8元、9900元，共计15776.8元。原告主张被告借原告信用卡刷卡消费13979元、3939元，分别于2019年1月22日、2019年春节前分别出借现金7000元、8000元给被告。被告合计共借原告48694.8元。之后，经原告多次追索，被告没有返还借款。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告向其微信借款15776.8元，并提交了微信支付交易证明予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，本院予以认定，被告应当予以偿还。原告主张被告使用其信用卡刷卡消费13979元、3939元、现金交付7000元、8000元给被告，由于未能提供证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦秋英返还借款本金15776.8元给原告覃大机； 驳回原告覃大机的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1018元（原告覃大机已预交），由被告韦秋英负担330元，由原告负担688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1018元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖 彬 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十一月七日 书 记 员  石 磊
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初15607号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：邱萧忆，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄昀，重庆溯源律师事务所实习律师。被告：罗川，男，1983年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告罗川金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告招行重庆分行于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月十八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初6573号 原告：陈杰,男,汉族，1993年8月7日出生,住杭州市富阳区。 被告：陈勇,男,汉族，1989年5月16日出生,住杭州市富阳区。 原告陈杰与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员汪军平适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,原告到庭参加诉讼,被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向法院提起诉讼,要求判令：1、被告立即归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因买车需要向原告借款5000元，并约定一个月内还款。事后，被告未依约归还借款，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告未答辩，也未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据：借条一份，被告未到庭质证，视为自行放弃质证权利。本院经审查认为原告提交的证据，具有真实性，并与本案相关联，故本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理,认定事实如下： 2018年5月16日，被告出具借条一份,确认分二次向原告借款共计5000元，并约定该借款在一个月内归还。事后，被告未依约归还该借款。 本院认为：原、被告之间成立的借贷关系，系双方当事人之真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告共出借给被告借款5000元的事实，由被告出具的借条一份及原告的庭审陈述在案佐证，本院予以认定。因双方已明确约定了借款的还款期限，但被告在逾期后至今仍未归还，显属违约，依法应承担相应的民事法律责任。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈勇归还原告陈杰借款5000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈勇负担。 原告陈杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告陈勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐 薇
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1049号之一 申请执行人：孔德满，男，汉族，生于1990年6月24日，住四川省宣汉县。 被执行人：刘庆，男，汉族，生于1988年9月1日，住四川省宣汉县。 申请执行人孔德满与被执行人刘庆不当得利纠纷一案，本院于2019年07月29日以(2019)川1722执保175号保全裁定对刘庆财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行刘庆财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人刘庆在中国农业银行62×××73账户内存款人民币14999.00元。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李宣平
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2597号原告：张宝强，男，1979年3月8日出生，汉族，无职业，现住址辽宁省盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：李迎春，盘锦市兴盛法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号，统一社会信用代码91210800821123753H。负责人：隋金萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲言民，辽宁昌赢律师事务所律师。原告张宝强与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修理费88,285.00元、施救费12,000.00元、土方回填树木马路缘石修复费21,925.00元，共计122,210.00元；2、请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月5日4时许，付立伟驾驶辽Ｈ×××××（辽Ｈ×××××）重型货车，沿盘锦市东外环路盘山县路段由南向北行驶，当行驶至盘山县交叉丁字路口处，向左侧转弯时，因操作不当导致车辆失控侧翻撞倒道路北侧马路缘石后，又撞倒路旁树木，车内油洒落到北侧沟内及土地上，造成本车受损、马路缘石、电箱及树木受损的交通事故。本次事故经盘锦市盘山县交警队认定，付立伟承担全部责任。原告产生损失有：修理费88,285.00元、施救费12,000.00元、土方回填树木马路缘石修复费21,925.00元，共计122,210.00元。付立伟驾驶的车辆被保险人为营口万隆物流有限公司，原告与营口万隆物流有限公司系挂靠关系，原告为车辆实际拥有人。本次事故给原告造成了重大损失，经协商未果，为维护自身权益，原告诉至法院，请求依法裁判。被告辩称，一、车辆保险情况。1、涉案辽Ｈ×××××号车辆被保险人为营口万隆物流有限公司，该车在公司投保了交强险、第三者责任保险1,000,000.00元，不计免赔；机动车损失保险，限额为87,750.00元。辽Ｈ×××××车辆被保险人是营口宏思达运输有限公司，该车在公司投保机动车损失保险，限额为39,072.00元。事故发生在保险期限内。2、辽Ｈ×××××号、辽Ｈ×××××车辆车主需提供车辆行驶证、驾驶证、从业资格证及营运证，不能提供证件证明符合保险理赔要求的，公司依据保险合同约定不承担赔偿责任。二、对于原告主张的各项费用。事故认定书中记载北车沟内路损是由车内油洒落导致，该部分损失不应由被告承担。车辆发生事故后拒绝由被告定损，而是自行找维修进行了维修，对产生的维修费用有异议，原告提供的维修费已经超过车辆现有价值87,750.00元。施救费数额过高，无施救明细，无法确定系合理必要发生的。路产损失系涉案车辆油污导致，根据保险合同约定该部分损失被告不承担赔偿。三、根据保险合同以及保险条款第二十六条第一款第（七）项的规定，诉讼费不属于保险责任，公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理查明：2019年4月5日4时，付立伟驾驶辽Ｈ×××××、辽Ｈ×××××货车，沿盘锦市东外环路盘山县路段由南向北行驶，当行驶至盘山县交叉丁字路口处，向左侧转弯时，因操作不当导致车辆失控侧翻撞倒道路北侧马路缘石后，又撞倒路旁树木，车内油洒落到北侧沟内及土地上，造成上述车辆、马路缘石、电箱及树木受损的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定，付立伟负事故的全部责任。事故发生后，因车辆侧翻发生施救费12,000.00元。辽Ｈ×××××号车辆受损后，入盘锦市双台子区治远汽车修配厂维修，花费维修费88,285.00元。事故导致马路缘石、电箱及树木受损，为修复上述设施，原告支出21,925.00元。另查，辽Ｈ×××××号车辆挂靠在营口万隆物流有限公司，原告系该车的实际所有人。原告为该车在被告处投保交强险、第三者责任险限额1,000,000.00元、机动车损失保险限额87,750.00元。本院认为，原告所有的辽Ｈ×××××号车辆在被告处投保，双方之间形成保险合同关系。原告的车辆发生单方事故，造成自身车辆受损，属于机动车损失保险的理赔范围，原告诉请的损失应由被告在机动车损失保险限额的87,750.00元范围内予以赔偿，超出该限额的部分应由原告自行承担。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于判决书生效后十日内在机动车损失保险限额87,750.00元范围内赔偿原告张宝强维修费87,750.00元；二、驳回原告张宝强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,745.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担1,994.00元，由原告承担751.00元。原告已预交本院，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司给付原告1,994.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  张美真人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十八日法官助理李雪冰书记员倪月
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5697号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：陈秀春，女，1973年6月5日出生，住温州市洞头区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈秀春信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9483号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人陈秀春偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金10489.89元、利息2187.17元、滞纳金524.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费107.5元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人陈秀春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求陈秀春履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈秀春逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈秀春的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人陈秀春名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人陈秀春有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈秀春拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈秀春作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人陈秀春采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈秀春暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5697号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 燕
河北省安国市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0683刑初127号 公诉机关河北省安国市人民检察院。 被告人杨军，男，1968年10月4日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，群众，住安国市，2018年6月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同日被取保候审。 辩护人金淑英，河北药华律师事务所律师。 河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2019〕154号起诉书指控被告人杨军犯生产、销售假药罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史君博出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人金淑英到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月，被告人杨军作为安国市彤康药业有限公司的临时采购，在公司不知情的情况下，从安国市市场购买中药材原料琥珀1公斤，假冒安国市彤康药业有限公司的包装及标识进行分装，打印公司票据添加琥珀品种，销售给陕西新道路医药健康城有限公司。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品定性为假药。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、认定意见等证据。 公诉机关认为，被告人杨军未经许可生产、销售假药的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任，并建议判处被告人杨军拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。 被告人杨军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是1、被告人杨军所生产、销售的假药数量较少，没有给广大人民群众的身体健康造成任何损害，可以认为危害不大或者情节显著轻微。2、被告人杨军没有生产销售假药的故意，主观恶性小。3、被告人有投案自首情节。 经审理查明，2017年5月，被告人杨军作为安国市彤康药业有限公司的临时采购，在公司不知情的情况下，从安国市市场购买中药材原料琥珀1公斤，假冒安国市彤康药业城有限公司的包装及标识进行分装，打印公司票据添加琥珀品种，销售给陕西新道路医药健康有限公司。经河北省食品药品监督管理局认定，上述产品定性为假药。 上述事实，被告人杨军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、张某的证言，陕西新道路医药健康城有限公司营业执照、药品经营许可证、药品经营质量管理规范认证证书、公司法人身份证、代理人张某身份证、授权委托书，西安市碑林区食品药品监督管理局现场检查笔录，碑林区食药局扣押决定书、查封扣押物品清单，安国市市场监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，西安市碑林区食药局关于协查琥珀相关情况的函、西安碑林区食药局提供的安国市彤康药业有限公司随货同行清单（精品），被抽样琥珀外包装照片，安国市彤康药业有限公司提供的随货通行单，情况说明，安国市公安局食品药品安全保卫大队出具的情况说明，安国彤康出具的情况说明，安国市彤康药业有限公司营业执照、药品ＧＭＰ证书、药品生产许可证、开户许可证复印件、情况说明，西安市食品药品检验所检验报告，安国市食品药品监督管理局关于出具假药鉴定的申请、河北省食品药品监督管理局产品认定意见，安国市市场监督管理局现场检查笔录，保定市市场监督管理局现场检查笔录，指认现场笔录，到案经过，认罪认罚具结书、告知书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。 本院认为，被告人杨军在没有生产资质的情况下，私自购进、分装中药材琥珀，并冒用安国市彤康药业有限公司包装袋、标识，将上述中药材出售，经鉴定该中药材定性为假药，其行为已构成生产、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨军为满足供货需求私自分装中药饮片，冒用他人标识，侵犯了国家药政管理制度，对辩护人辩称的被告人没有生产、销售假药的故意，可以认为危害不大或者情节显著轻微的相关辩护意见本院不予采纳。案发后被告人主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。公诉机关当庭建议判处被告人拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金，建议适当。扣押在案的中药材琥珀700克属违法物品，应当予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。违法所得人民币25元应予没收。缓刑考验期内禁止从事有关中药材经营活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人杨军犯生产、销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。禁止被告人杨军在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、违法所得人民币二十五元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 力 人民陪审员  刘伟苹 人民陪审员  孟 先 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王美惠
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0509民初10115号原告：潘三毛，男，1956年6月29日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。被告：杨继翠，女，1976年1月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告潘三毛与被告杨继翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法由审判员张松海适用简易程序公开进行了审理。后，因被告杨继翠下落不明，本案于2019年9月4日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘三毛及其委托诉讼代理人杨建忠到庭参加诉讼；被告杨继翠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘三毛诉称:原告潘三毛与被告杨继翠系朋友关系。被告杨继翠嫁到横扇做羊毛衫生意的，因其生意需要资金周转便向原告借款。2017年4月11日，原告潘三毛借给杨继翠现金20000元，口头约定到2017年年底归还。后原告多次向被告杨继翠催讨借款，但被告杨继翠一直拖延不付。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杨继翠归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告杨继翠未作答辩。经审理查明：潘三毛与杨继翠系朋友关系，杨继翠因做羊毛衫生意需要资金周转便向潘三毛借款。2017年4月11日，杨继翠及其朋友忠明、周明华一起至潘三毛家中借款，潘三毛将现金20000元交付给杨继翠。因潘三毛及杨继翠文化水平不高，便由忠明代杨继翠出具借条1张，载明：“今借潘三毛人民币大写贰万元，小写20000.00元整”，并由杨继翠在借款人处签名。以上事实，有原告提交的借条以及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：首先，被告杨继翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告与被告杨继翠之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，原告提交的借条足以证明被告杨继翠向原告借款20000元的事实。双方在借条中虽未约定还款期限，但经原告潘三毛催讨，被告杨继翠理应及时归还。现原告潘三毛起诉要求被告杨继翠归还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨继翠于本判决生效后十日内归还原告潘三毛借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告杨继翠负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告潘三毛。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号：10-555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  张松海人民陪审员  夏银素人民陪审员  张兴官二〇一九年十一月七日书 记 员  邱清颖附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0124民初7085号 原告：江胜华，男，1974年10月3日出生，汉族，居民，住浙江省金华市婺城区。 被告：夏凤生，女，1979年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 原告江胜华与被告夏凤生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江胜华到庭参加诉讼，被告夏凤生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江胜华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告借款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识。2019年7月26日晚，被告以弟媳在南京医院抢救急需用钱为由向原告借款20000元（其中2000元是在ATM机上取的现金，17918元是用信用卡在pos机套现的，扣除了手续费82元）；2019年7月28日，被告向原告借款300元，原告通过微信转账给被告；2019年7月29日，被告向原告借款150元，原告通过微信转账给被告；2019年8月2日下午，被告用原告的信用卡套现1900元。2019年8月2日，被告出具借条一张，约定借款金额为22000元，还款期限一个月。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 夏凤生未作答辩。 经审理查明：夏凤生因资金紧缺，于2019年7月26日向江胜华借款19918元（其中2000元为现金交付给夏凤生，17918元系微信转账交付给夏凤生）。2019年7月28日，江胜华通过微信转账借给夏凤生300元；2019年7月29日，江胜华通过微信转账借给夏凤生150元；2019年8月2日，夏凤生向江胜华借款1900元。经双方结算，夏凤生向江胜华出具借条一张，载明：“今借到江胜华人民币贰万贰仟元整/归还期1个月”，夏凤生在借条上签名确认。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。 以上事实，有江胜华的当庭陈述及其提交的原、被告身份证复印件、借条、微信转账及聊天记录等载卷佐证，证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。夏凤生向江胜华借款22000元，有其出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确,现江胜华要求夏凤生偿还借款22000元，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告夏凤生于本判决生效之日起十日内偿还原告江胜华借款本金22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告夏凤生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 张  文  凯 二〇一九年十一月三十日 书记员 吴晓娟(兼)
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13971号上诉人（原审原告）：李欢杰，男，1977年5月7日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区洪庆街19号家属区。委托诉讼代理人：杨涛，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾异平，男，1977年6月1日生，汉族，住上海市松江区。上诉人李欢杰因与被上诉人曾异平保证合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初10264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李欢杰向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李欢杰自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人李欢杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人李欢杰负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月十一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0324行初139号 原告胡理静，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托代理人胡忠（原告胡理静之子），男，19xx年x月xx日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县人民政府东城街道办事处，住所地浙江省温州市永嘉县东城街道环城东路255号。 法定代表人陈双义，主任。 委托代理人董双锋，浙江中辛律师事务所律师。 原告胡理静诉被告永嘉县人民政府东城街道办事处（以下简称“东城街道办事处”）其他行政行为一案，原告于2019年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原告胡理静诉称，原告位于温州市××塘镇县××号的房屋合法批建，且原告合理使用多年，受法律保护。该地块现涉及征收，未见到任何合法征收手续。被告为推进征迁启动拆违程序，于2019年8月23日对原告作出了第2019082314号《限期拆除违法建设通知书》，认定原告房屋存在违建并限期自行拆除。原告认为被告作出该通知书无职权依据、无事实依据、程序违法。被告试图以违法拆违来代替拆迁，压低补偿，严重侵害了原告合法权益。综上，原告诉请法院判令：1.撤销被告2019年8月23日作出的第2019082314号《限期拆除违法建设通知书》；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告东城街道办事处辩称，被告所发的通知书行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告胡理静的房屋位于永嘉县××塘县××号，为二间套，审批五层，但建了七层。今年被告在旧城改造摸底调查时有群众举报原告胡理静超审批面积建房和多建了二层房屋情况。被告了解相关情况后，针对该多建的xxx室于2019年8月23日向原告发出了该份编号为2019082314号，名为限期拆除违法建设，实为善意提醒，没有任何法律效力，对原告的权利义务不产生实际影响的通知书。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项规定：“行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。”本案中被告该通知书行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不具有行政可诉性的事实清楚。故请求法院依法驳回原告的起诉。 经审理查明，2019年8月23日被告东城街道办事处对原告胡理静作出《限期拆除违法建设通知书》（第2019082314号），该通知书载明：“经查：你未经批准，在xx路23号xxx室，擅自搭建套房。根据《中华人民共和国土地管理法》、《浙江省违法建筑处置规定》、《浙江省“三改一拆”行动违法建筑处理实施意见》及省市县“五水共治”、“三改一拆”、“四边三化”、“美丽乡村”等工作部署，限你及正在使用该场地的用户自行搬离财物，收到本通知之日起三天内，自行拆除或申请帮助拆除违法建设。若逾期不搬离财物不自拆又不申请助拆，将依法上报相关部门组织对你户上述违法建设予以强制拆除，一切损失自行承担”。原告胡理静不服该通知，提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告东城街道办事处依法不具有认定涉案房屋超审批面积、属违法建筑的职权，案涉通知也不符合认定违法建筑及限期拆除决定的法定形式要求，且被告作为该通知书的作出机关在答辩中亦自认该通知行为“实为善意提醒，没有任何法律效力的通知书”，故本院结合被告上述意见及该通知书内容，认为该通知书仅属提示性通知，不能产生确认违法建筑、设定限期腾空或拆除房屋义务的法律后果，从而不具有强制执行力，未对原告的权利义务产生实际影响。综上，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡理静的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  林玉喜 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  陈建鸥 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李芳芳 永嘉县人民法院门户网站网址:××
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8167号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人唐恒，男，汉族，1990年2月9日出生，身份证住址广东省徐闻县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月13日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月13日作出的深交罚决第Z0112096号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0112096号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4513号 原告：王焰，女，1995年2月4日生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：蒲秀松，泸州市江阳区茜草法律服务所法律工作者。 被告：林夫祥，男，1988年10月10日生，汉族，住泸州市江阳区。 原告王焰与被告林夫祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焰及其委托诉讼代理人蒲秀松到庭参加诉讼，被告林夫祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王焰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金155400元及利息（利息从2019年8月8日起按小额贷款计息标准计算至还清本金时止）；2.诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，原告玩抖音与被告结识后成为朋友，被告称他是做工程招投标业务工作的，需业务资金周转，故向原告借款。因原告刚购买了商品房，遂告知被告无钱可借，被告称其认识银行工作人员，原告以其自身名义贷款后借给被告，原告基于对被告的信任，遂向小贷公司借款15万多元。2019年8月7日原告通过智慧柜员机业务向被告转款145000元，被告称短期给付，后经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告林夫祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因需资金周转向原告借款，原告于2019年8月7日通过银行转账方式向被告林夫祥尾号为7410的银行账户转款145000元。借款后，原告催促被告尽快还款，被告未归还借款，故原告诉至本院。 起诉后，被告于2019年10月15日向原告还款15000元。 本院认为，原告提交的银行转账凭证、微信聊天记录等证据足以认定原被告之间存在真实有效的民间借贷关系。原告通过银行转账方式向被告履行了出借义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张被告归还借款。关于借款本金的认定，因自然人之间的民间借贷合同系实践性合同，以银行转账方式支付借款的自资金到达借款人账户时生效，原告实际向被告转款金额为145000元，故本院依法认定原告出借给被告的本金为145000元。因原告所举证据不足以证明双方对利息进行了约定，应当视为未约定利息，被告向原告偿还的15000元，应认定为被告归还的借款本金，品迭后，现被告尚欠原告的借款本金为130000元。原告要求被告从2019年8月8日起按小额贷款计算利息无事实和法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，本院支持从原告主张权利之日起（即2019年8也15日）按年利率6%计付利息至本金清偿为止。关于原告主张的律师费，无事实依据和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林夫祥于本判决生效之日起五日内偿还原告王焰借款本金130000元及资金占用利息（资金占用利息从2019年8月15日起以尚欠本金为基数按年利率6%计付至本金清偿之日止）； 二、驳回原告王焰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1704元，由被告林夫祥承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 佳 二〇一九年十一月二十日 书记员 黄文瑾
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2019）内2502民初4428号原告：中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。负责人：于某。委托诉讼代理人：陶某。被告：战某。原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（简称工行锡盟分行）与被告战某信用卡纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行锡盟分行委托诉讼代理人陶某到庭参加诉讼，被告战某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行锡盟分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工行牡丹借记卡号×××透支本金98930.01元，利息12948.22元，违约金4317.33元，本息合计116195.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：战某于2014年8月27日，在锡盟工商银行那达慕西街支行申请办理牡丹信用卡一张，卡号×××，信用初始额度50000元。卡片有效期5年，2019年8月27日到期。战某于2017年3月7日透支，2018年6月10日开始逾期，2018年6月18日我行进行上门催收，截止2019年2月20日透支本息116195.56元，2018年2月20日战某的信用卡透支逾期后，我行对战某的信用卡进行了冻结，并对战某进行电话及上门催收，在催收过程中战某也一直同意还款，但始终没有履行还款承诺。鉴于战某信用卡透支已形成逾期，并已形成潜在风险的事实，为规避风险，最大程度的降低我行资金损失，特诉至法院。被告战某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月8日，被告战某向原告工行锡盟分行申请办理信用卡，卡号×××，信用初始额度50000元，有效期5年。期间，被告通过总行人工台客服电话将信用额度调整至100000元。根据原告提交的“查询信用卡交易明细”，截止到2019年2月17日，该卡的账户余额为-116195.56元。本院认为，根据原告提交的证据也可以认定被告欠付原告116195.56元的事实，且债务已届清偿期。被告战某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃质证的和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，缺席判决如下：被告战某于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司锡林郭勒盟分行信用卡（卡号：×××）欠款116195.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（已减半收取），由被告战某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一九年十一月十一日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1543号 原告：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：石同实，男，1979年3月26日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄建新诉被告石同实民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢儒山到庭参加诉讼，被告石同实经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告偿还利息直至全部本息还清为止（从2018年9月18日起，每月2%，计算至还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月17日，被告向原告借款20000元，约定借款期限自2018年9月17日至2019年9月16日，月利率为2.88%。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告迟迟未见归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《个人小额贷款借款合同》；2.《收据》；3.银行转账凭证。本院审查认为，原告的证据与其诉称内容相对应，具有证明力，本院予以认定。 被告石同实未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年9月17日，被告向原告借款，并在《个人小额贷款借款合同》上签字，合同包括以下条款内容：1.乙方（被告）向甲方（原告）借款20000元，借款期限12个月，从2018年9月17日至2019年9月16日，月利率2.88%，每月的16号为还款日，月还款本息2243元；2.乙方偿还本金、支付利息、管理费等应将款项存入甲方指定账户，户名黄建新，帐号：62×××71；3.逾期期间加收滞纳金，依据借款剩余本金的1%按天计算，借款逾期超过三天以上乙方自愿支付以上滞纳金的两倍；4.乙方逾期还款超过3天，本合同项下全部本息、逾期利息、服务费、催收费用等视同提前到期，甲方有权要求乙方一次性清偿本合同项下尚未偿付的全部本息、利息、逾期利息、服务费、催收费用及根据本合同或相关合同产生的其他全部费用。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到黄建新交来人民币20000元”，原告通过银行转账方式向被告转账17500元。因被告未能按约定还款，原告遂起诉至本院。另查明，原告未在《个人小额贷款借款合同》上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未在《个人小额贷款借款合同》上签字，但实际向被告出借了款项，被告在《个人小额贷款借款合同》上签字，亦接受了原告的借款，双方的《个人小额贷款借款合同》成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。双方约定了还款期限，被告应当依约偿还借款。关于借款本金的数额，应以原告实际转账的金额17500元作为借款本金，对原告诉请的超出部分不予支持。 关于原告主张的利息，因双方约定的借期内利率和逾期利率超出了法律保护的上限，原告在诉讼请求中自愿调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告石同实经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石同实向原告黄建新偿还借款17500元并支付利息（利息以17500元为基数，按年利率24%，从2018年9月18日起计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告石同实负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  农日康 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁慧婵
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1102民初3331号 原告：王向兵，男，1976年11月26日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦伟，江苏瀛镇律师事务所律师。 原告：杨杏，女，1977年8月12日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。 被告：张云，男，1956年12月16日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：丁明芳，女，1957年10月31日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：袁文涛，江苏汇泉律师事务所律师。 被告：张燕，女，1981年10月24日生，住镇江市。 原告王向兵、杨杏与被告张云、丁明芳、张燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告王向兵、杨杏及其委托诉讼代理人刘向阳，被告张云、张燕及被告张云、丁明芳的委托诉讼代理人袁文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王向兵、杨杏向本院提出诉讼请求：判令三被告立即履行合同，将镇江市京口区禹山路398号御带河花园7幢402室过户给原告。事实和理由：2012年12月12日，原告与三被告共同签订拆迁房屋买卖合同一份，约定将402室及车库一间出售给原告，总价41万元，先行支付30万元，余款于办理房屋过户手续时交付等内容。合同签订后，原告向被告支付房款30万元，并简单装修后入住。因被告张燕以自己名义私自领取房产证并诉至法院要求原告迁让，故被告已构成严重违约。为维护原告合法权益，故为所请。 被告张云、丁明芳辩称，其只是买卖合同的见证人，被告张燕才是买卖合同的出卖人。二被告系应原告要求才签上张燕的名字，但被告张燕对房屋买卖一事不知情，也未参与，故双方并无真实意思表示，合同不成立。本案实际是原告提供押金，被告将张燕房屋提供给原告居住法律关系。综上，请求驳回原告诉请。 被告张燕辩称，其未与原告洽谈过房屋买卖事宜，也未授权他人出售房屋，买卖合同上的签名并非本人所书，该合同对其无效力。他人擅自对其房屋买卖，应自行承担相应责任。原告要求其过户无事实依据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对收条、银行回单、房屋拆迁材料（安置协议、拆迁安置结算单、房屋验收交接单、住宅使用说明、保证书、收据）、水电费票据、民事诉状、产权证、迁让通知等证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告张燕对合同真实性不予认可，但被告张云已认可合同系其所签，故可予认定该证据真实性，至于合同对张燕是否具有拘束力及签名真否，属于法律问题，另行评价。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张云、丁明芳系夫妻，张燕系二人女儿。2009年4月，张燕（乙方）与镇江城市干道建设办公室（甲方）签订房屋拆迁安置补偿协议及产权调换安置协议，约定将坐落于丹徒王龙镇的房屋拆迁并提供安置房（按580元/平方米）调换，二份协议落款均写明“张云代”。2011年12月25日的安置结算单载明，被拆迁房屋面积120.84平方米，实际安置面积100.95平方米，安置地址在御带河花园7幢402室，车库编号7幢10号面积20.27平方米。 2012年12月12日，张云、丁明芳、张燕与王向兵、杨杏签订《房屋买卖合同》一份，该合同载明“出卖人（甲方）：张燕”“买受人（乙方）：王向兵”“一、甲方自愿将御带河花园7幢402室的房产及土地使用权（居住房一处，建筑面积＿平方米，附属车库＿平方米及附属设施上述内容以下简称：本房屋）以人民币（小写410000元整）的价款出售给乙方。甲方承诺：本人出售上述房屋事宜已告知所有相关共有人，完全同意出售本合同，如本房屋的任何相关权利人对该房产交易提出异议，不同意出售房屋的该房产的，本人愿意承担因此所陌生的一切法律后果，并承担乙方因此所遭受的一切损失。”“二、乙方先付（小写300000元整），甲方清理水电，钥匙交于乙方，有关该房产所有书面资料，交于乙方。”“三、甲、乙双方经协商，乙方于和甲方在政府办理通知后，办理房屋过户等相关手续后，乙方应将所剩余款付予甲方（房屋过户手续所花费的费用均由双方各自承担）。“本合同自双方签字或盖章之日起生效。”合同落款处有张云、丁明芳、张燕、王向兵、杨杏及其他见证人的签名。 上述合同签订后，王向兵依约向张云支付30万元；张云依约向王向兵交付了402室及房屋拆迁安置补偿协议、产权调换安置协议、拆迁安置结算单、房屋验收交接单、住宅使用说明等相关房产单据。2013年，王向兵、杨杏入住该室。 2017年，张云至住建局补办了相关拆迁资料，并交给张燕。张燕据此办理402室房屋不动产产权证书，所有权人为张燕。2019年7月，张燕至本院提起诉讼，要求王向兵、杨杏返还402室。 另查明，张云、丁明芳所居住的御带河花园7幢401室也是该次拆迁所得，该室与402室相邻。张燕大约一周回父母家一次。 还查明，在房屋拆迁及调换安置过程中，相关资料中张燕的签名由张云代书；在本案买卖合同过程中，王向兵、杨杏系与张云、丁明芳商谈，并未与张燕直接联洽，张云同时称买卖合同上张燕的签名系其代书。 本院认为，原告王向兵与被告张云、丁明芳、张燕签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为合法、有效合同，各方均应全面履行合同义务。即便案涉买卖合同上张燕的签名确属被告张云本人代书，由于被告张云在房屋拆迁过程中已实施过代理行为，加之与被告张燕系父女，足以使本案原告有理由相信被告张云具有代理权，因此房屋买卖代理行为有效，被告张燕应受买卖合同约束。故原告主张继续履行合同并办理房屋产权过户手续并无不当，应予支持。被告据此提出的辩论意见，无事实和法律依据，不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、一百三十五条、第一百零七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 被告张云、丁明芳、张燕继续履行与原告王向兵、杨杏签订的《房屋买卖合同》，并于本判决发生法律效力之日起十日内协助将镇江市京口区禹山路398号御带河花园7幢402室房屋所有权转移登记至原告王向兵、杨杏名下。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1250元，保全费1070元，由被告张云、丁明芳、张燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 刘 斌 二〇一九年十一月一日 书记员 蒋天麟
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4337号之七移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：唐云飞，男，1991年7月10日生，汉族，住登封市。被执行人唐云飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2019）豫0185刑初180号刑事判决已经发生法律效力。被执行人唐云飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐云飞中信银行郑州分行营业部的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 刘彬彬
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0922民初2775号 原告：张小毛。 委托诉讼代理人：易海志，万载县云帆法律服务所法律工作者。 被告：阳平根。 原告张小毛与被告阳平根民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。张小毛委托诉讼代理人易海志到庭参加诉讼,阳平根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张小毛向本院提出诉讼请求：1、阳平根偿还借款50000元及该款从2019年11月11日起至还清之日止按年利率6％计算的利息；2、诉讼费用由阳平根承担。事实和理由：2016年间阳平根因承接工程致资金周转困难先后两次向张小毛借到现金共计50000元，并出具借条一份，还口头承诺月息为20‰及在几个月内会归还，但至今经张小毛多次催收，阳平根分文未付，甚至连电话也不接。故张小毛提起诉讼。 阳平根未到庭，也未提交答辩状及证据。 经审理查明，2016年12月27日，阳平根因资金周转困难向张小毛借款50000元并出具借条一张，内容为“今借到张小毛人民币伍万元正（50000）元”。该本金50000元至今未偿还。 上述事实，有张小毛当庭陈述及张小毛提供的身份证复印件、借条为凭，经本院审查，可以认定。 本院认为，2016年12月27日，阳平根因资金周转困难在张小毛处借款50000元并出具借条一张，双方形成合法债权债务关系，依法阳平根应当按照约定的期限支付利息和返还借款。当然，2016年12月27日借条并未约定返还借款的期限，则张小毛提起诉讼后阳平根应当返还借款；2016年12月27日借条仅可证实张小毛、阳平根之间的借贷系无息借贷，同时张小毛未能提供其他证据证明2016年12月27日借条约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，2016年12月27日借条视为不支付利息。但是，阳平根至张小毛向法院提起诉讼后，仍不偿还案涉借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。逾期利息是借款人未按约定清偿借款的后果，因此，逾期利息是借款人承担违约责任的一种方式。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，张小毛有权要求阳平根支付逾期利息即支付自提起诉讼之后按年利率6％计算的逾期利息。被告阳平根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阳平根返还原告张小毛借款本金50000元并支付该款从2019年11月11日起至还清之日止按年利率6％计算的逾期利息,限在本判决生效后3日内付清。 如被告阳平根未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取，由被告阳平根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  蔡军如 二〇一九年十一月二十二日 书记员  龙云杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初8209号原告：陈健星，男，1987年1月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，被告：吴鹏，男，1987年2月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省蕲春县，原告陈健星与被告吴鹏合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈健星到庭参加诉讼。被告吴鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈健星向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款12,408元；2、被告偿还原告欠款利息1,000元、路费500元、律师费1,000元、误工费1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年7月因工作欠原告12,408元，并言明一个月后归还。但原告多次催讨，被告至今未还。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信聊天记录截图等证据在卷佐证。被告吴鹏未到庭，亦未提交答辩意见和证据材料，视为放弃庭审答辩、举证、质证的权利。经过庭审调查、举证、认证，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告提交的借条，约定：陈健星、吴鹏（公民身份号码）双方确认，截止2018年7月25日，吴鹏尚欠陈健星12,000元，在2018年8月8日前一次性付清。原告提交的微信聊天记录显示，聊天对象名称为吴鹏，在2018年7月31日的对话中有关于“12000的欠条”的表述。庭审中，原告陈述其与吴鹏曾系雇佣关系，吴鹏差欠原告工钱22,408元，后吴鹏偿还10,000元，尚欠12,408元，但在出具借条时未将408元写入，因此借条金额仅为12,000元。本院认为，原告提交的借条、微信聊天记录及起诉时提交的被告的居民身份证复印件，能够相互印证，本院对借条的真实性予以确认，借条具有法律约束力，双方均应按照约定履行各自义务。关于原告主张的借条之外的408元及路费500元、律师费1,000元、误工费1,000元，因原告未提交证据证明，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，因被告未按约定期限履行付款义务，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于逾期利息的规定，本院认定被告应自逾期之日即2018年8月9日起，以实际欠款为基数，按照年利率6%的标准支付利息至实际付清之日止。对于原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈健星偿还欠款12,000元，并赔偿利息损失（利息损失以实际欠款为基数，按照年利率6%的标准，自2018年8月9日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告陈健星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由原告陈健星负担50元，由被告吴鹏负担148元；公告费560元，由被告吴鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  徐 晶人民陪审员  苏华艳人民陪审员  马汉中二○二○一九年十一月二十九日书记员邱晴
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36973号原告:深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，系深深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心员工。被告：黎社金，男，香港特别行政区居民，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告黎社金物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判长 喻 敏审判员 陈煜云审判员 叶丽曼二〇一九年十一月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2740号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道泰安路312号102铺。 法定负责人：王辉，行长。 委托诉讼代理人：叶长聪，浙江榴岛律师事务所律师。 被执行人：宋玉钗，女，1977年10月2日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：洪建福，男，1973年8月19日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环市支行与被执行人宋玉钗、洪建福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特796号民事裁定已于2018年7月23日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月14日立案执行，并于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人695477.11元及利息，并负担申请执行费9354.77元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人已向本院申报了财产，和本院查明的情况基本一致。 2019年8月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议如下：1.被执行人需支付申请执行人本息695477.1元，此款按照双方签订的《个人最高额担保合同》内规定的方式支付，直至付清为止；2.若被执行人未按期履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复执行。 2019年11月1日，申请执行人自愿撤回执行申请，被执行人缴纳了申请执行费9354.77元。 本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2740号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王华鑫 审 判 员 林晓辉 审 判 员 张 辉 二〇一九年十一月十八日 代书记员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0207民初375号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行，住所地齐齐哈尔市碾子山区繁荣路301号。负责人：宋利捷，职务：行长。委托诉讼代理人：李岩，男，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。委托诉讼代理人杨凤义，黑龙江杨凤义律师事务所律师。被告：孙文武，男，1962年4月8日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。被告：刘桂春，女，1965年2月10日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行（以下简称“碾子山工行”）与被告孙文武、刘桂春信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告碾子山工行委托诉讼代理人李岩、杨凤义到庭参加诉讼、被告孙文武、刘桂春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。碾子山工行向本院提出诉讼请求：1．解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2．被告孙文武清偿拖欠原告借款本息合计6705.85元，其中本金5660.66元，利息1045.19元；3．如不能偿还上述借款，以其借款抵押物拍卖价款优先清偿拖欠我行债务；4．案件受理费由被告负担。诉讼过程中，原告碾子山工行变更诉讼请求为：1．要求二被告履行还款义务，偿还本金5660.66元，利息1045.19元，合计6705.85元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告孙文武于2015年12月9日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，按照合同约定原告为被告提供51000元人民币授信额度，期限为36个月，用于专项购车，合同约定一次性向原告支付分期付款手续费5752.8元，按期（月）偿还原告本金1416元。被告孙文武在合同约定授信额度内购买比亚迪F3轿车一辆（发动机号215093999，车架号LGXC16DF3F0205125）自用，并以此车辆抵押（已登记）作为此笔借款的担保。按合同约定从2016年1月份起分期偿还借款，但被告自2017年5月份起至今没有按合同约定偿还我行本息，被告已经连续拖欠19期没有按期还款。经原告数次催收后仍无还款意愿，已对原告正常的经营活动造成一定影响，截止到2019年1月1日被告拖欠原告借款本息6705.85元。为了维护原告正当合法权益和社会正常经济秩序，原告向碾子山区人民法院提起诉讼，请求人民法院对被告孙文武借款纠纷一案予以公断，依法追索被告拖欠原告的借款本息、滞纳金及本案全部诉讼费用，被告刘桂春是本案中共同债务人，应承担本案债务的偿债责任。碾子山工行向本院提交了以下证据：证据1、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及孙文武、刘桂春身份证、结婚证复印件各一份；证据2、抵押合同复印件一份；证据1、2证明孙文武在碾子山工行贷款51000元购买汽车，2015年12月9日签订的抵押合同，孙文武和刘桂春是夫妻关系，应共同承担债务；证据3、查询牡丹卡账户信息一份，证明：孙文武截止2019年1月1日欠款明细，其中利息是285.42元，违约金759.77元，共计1045.19元；证据4、刷卡消费单据一份，金额51000元，时间2015年12月9日，证明被告透支使用51000元；证据5、牡丹购车贷记卡用卡须知一份，证明双方约定了还款方式以及持卡人未按约定还款，将支付利息和滞纳金；证据6、工行信用卡申请表一份，证明双方对被告申请的信用卡如何还款做了约定；证据7、共同偿债人承诺书、照片复印件，证明被告刘桂春同意作为共同债务人对孙文武的债务承担共同偿还责任。被告孙文武、刘桂春未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的上述证据，均为被告在申请信用卡贷款时向碾子山工行提交的材料，被告在收到本院送达的起诉状和开庭传票后，未提交反驳意见，未到庭参加诉讼，应视为其对原告诉讼请求的认可，本院认为，上述证据具备证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。通过对上述证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告孙文武、刘桂春系夫妻关系。孙文武因欲购买车辆，向碾子山工行申请信用卡购车专项分期贷款。二人在《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》上签字，碾子山工行于2015年12月9日在合同上签章。被告刘桂春在共同偿债人承诺书上签名，承诺对孙文武在《中国银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担责任。2015年12月9日，被告孙文武用向碾子山工行申办的信用卡向齐齐哈尔安捷奥宝汽车销售有限公司刷卡消费51000元，用于购买比亚迪F3汽车一辆。被告孙文武购车后，未按合同约定按时向碾子山工行偿还借款。到2019年1月1日，被告将本金5660.66元归还后，共欠原告借款利息285.42元、违约金759.77元，合计1045.19元。本院认为，被告孙文武与原告签订了信用卡购车专项分期付款合同并进行了使用，应按照合同约定按时还款，原告在被告孙文武没有按时还款的情况下，按照合同的约定要求被告给付欠款利息及违约金的请求符合法律规定，应予以支持。被告刘桂春作为信用卡使用人孙文武的妻子，向原告碾子山工行出具了共同偿债人承诺书，承诺对孙文武的违约行为承担共同偿债的责任，该约定符合法律规定，原告的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙文武、刘桂春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行自2016年2月9日至2019年1月1日期间借款利息285.42元、违约金759.77元，合计1045.19元。案件受理费50元，由被告孙文武、刘桂春负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李在女审判员  姚志强审判员  赵宪斌二〇一九年十一月四日书记员  刘金业
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1541号上诉人（原审被告）：胡大军，男，1983年10月12日出生，汉族，户籍地河南省罗山县，住所地河南省罗山县。被上诉人（原审原告）：韩启坤，男，1984年11月30日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住所地上海市浦东新区。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初42432号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依据以下法律规定及审理要素确定本案管辖权：一、管辖异议类型：□级别管辖■地域管辖二、地域管辖：□约定有效□约定无效，适用法定■法定三、法定：□一般地域管辖■特别地域管辖□专属专门管辖□涉外四、合同履行地：■接收货币一方所在地□交付不动产所在地□履行义务一方所在地□网络买卖合同买受人住所地□网络买卖合同收货地□租赁物使用地据此，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 侯晓燕审判员 李 平二〇一九年十一月一日书记员 杨 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初51643号原告：吴刚峰，男，1987年3月21日生，汉族，户籍地陕西省渭南市，现住上海市浦东新区。被告：陈晓春，女，1976年2月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴刚峰与被告陈晓春民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚峰到庭参加诉讼。被告陈晓春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴刚峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)45,900元；2、判令被告支付原告利息，以本金45,900元为基数，按年利率5%计算，自2018年10月18日起至实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系网络相识的朋友关系。2018年10月18日，被告以打官司为由，向原告借款5万元，承诺2018年12月30日前偿还借款，利息为年利率5%。同日，被告在川沙新镇一酒店内向原告出具亲笔书写并捺印的《借条》，后原告通过支付宝转账的方式向被告交付上述款项。被告分别于2019年1月2日、1月21日通过微信转账原告1600元及2500元。被告陈晓春未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月18日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“今2018.10.18本人陈晓春(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向吴刚峰(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)借人民币伍万元整。于2018.12.30之前归还。并归还5%(年化率)利息。(共计二个半月)。”并签名、暑期。当日，被告通过其支付宝账户向原告支付宝账户转账50,000元。被告分别于2019年1月2日、1月21日通过微信转账原告1,600元及2,500元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告陈晓春借款50,000元，有《借条》、《支付宝转账电子回单》为凭，本院确认原、被告之间的50,000元借贷合同关系成立并生效。原告向被告主张归还剩余本金45,900元，并要求被告支付利息，以本金45,900元为基数，按年利率5%计算，自2018年10月18日起至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以准许。被告陈晓春经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内归还原告吴刚峰借款45,900元；二、被告陈晓春于本判决生效之日起十日内支付原告吴刚峰利息，以本金45,900元为基数，按年利率5%计算，自2018年10月18日起至实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈 翼人民陪审员  宋丽君人民陪审员  沈 英二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋静芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0602民初5971号原告：周建兰，女，1956年5月16日生，汉族，住南通市崇川区。被告：金政，男，1961年4月22日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。原告周建兰与被告金政买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建兰，被告金政的委托诉讼代理人翟美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告金政向原告周建兰支付货款8590元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年被告在原告处购买油漆，结欠材料款9150元，2005年2月7日，被告出具欠条一份。此后被告给付材料款1000元，尚有油漆桶440元未还，合计尚欠8590元，原告多次催要无果，诉至法院。被告金政辩称，案涉欠款已经结清，且案涉款项已经超过诉讼时效。原告围绕其诉讼请求，提供欠条一份作为证据。被告认可该证据的真实性。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性并在卷佐证。结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下:被告金政在原告处购买油漆，2005年2月7日，被告向原告出具欠条一份载明，今欠材料款玖仟壹佰伍拾元整，空桶22只每只20元。此后被告偿还1000元，尚欠8590元，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告主张已经给付全部货款，缺乏事实依据，原告要求被告支付欠款8590元，本院予以支持。该欠条中未明确付款期限，被告抗辩已经超过诉讼时效，缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告金政于本判决生效之日起十日内一次性支付原告周建兰货款8590元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半）由被告金政负担。本判决为终审判决。审 判 员 沈       忠       华法官助理 施               维二〇一九年十一月十三日书 记 员 方玖嫣
太原市小店区人民法院执行裁定书（2019）晋0105执3992号申请执行人：浩天国际融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码×××。法定代表人：唐双发，董事长。被执行人：赵秀玲，女，1989年6月21日出生，汉族，住山西省宁武县。本院受理申请执行人浩天国际融资租赁有限公司与被执行人赵秀玲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2018）晋0105民初5080号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵秀玲的银行存款41659元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员 许福臣 二Ｏ一九年十一月一日书记员 刘小琴
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1681民初3938号原告：师某俊，男，汉族，1955年11月24日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。被告：师某军，男，汉族，1955年1月20日生，住河南省项城市。被告：杨某礼，男，汉族，1962年6月29日生，住河南省太康县。原告师某俊与被告师某军、杨某礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某俊及其委托诉讼代理人韩晓龙、被告师某军到庭参加诉讼，被告杨某礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师某俊向本院提出如下诉讼请求1、依法判令二被告共同偿还原告款项376750元及利息（利息自2019年7月15日起按年6%计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系合伙关系，2008年期间因从事房屋工程建设向原告借款，2008年9月15日经过双方结算二被告尚欠原告款项420750元，后经过原告多次催要，被告师某军共计偿还了44000元，仍欠376750元未还。为此，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至贵院，呈请法院判如所请。被告师某军答辩意见如下，这笔欠款是事实，2008年8月份，我与杨某礼、贾小磊我们三人合伙工程在项城新桥河南中方生物工程有限公司制药厂，我们三个共同给师某俊借的钱，这笔钱一共还了44000元，下欠376750元没有还。被告杨某礼在答辩期限内未向本院提供答辩意见。原告师某俊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告身份证一份，证明原告在本案中具有合法的诉讼主体资格。证据二、1.借条两张；2.取款凭证三份；3.证人证言；4.录音光盘（附录音笔录）。证明被告师某军、杨某礼向原告借款后经结算共计欠款420750元的事实，后经原告催要被告师某军偿还部分款项的事实。被告师某军对上述证据无异议，被告师某军未提交证据。被告杨某礼缺席开庭审理，未对上述证据进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月15日被告师某军、杨某礼向原告借款420750元，被告师某军于2014年6月15日还款25000元，于2017年5月27日还款9000元，并给原告师某俊重新出具386750元欠条一张。出具欠条后被告师某军于2018年年底还款10000元，经原告多次要求二被告偿还借款，二被告拖欠至今，不履行还款义务，为此，原告诉至本院请求依法判令二被告偿还原告借款及利息共计376750元。经审查核实，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性，关联性，各证据之间能够形成完整的证据链条。本院予以采信。依据上述采信的证据和当事人的陈述，本院对原告师某俊主张的被告师某军、被告杨某礼向其借款下余376750元的事实予以确认，该诉求本院予以支持。对原告主张的要求被告支付利息并按照年利率6%从2019年7月15日起到还清之日止的主张予以支持。本院认为，公民应该遵循诚实、守信的原则行使权利履行义务。关于原告师某俊与被告师某军、杨某礼之间实际借款金额的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，应当认定为本金；原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持”，对此主张予以支持。关于利息结算的问题，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”，故对此主张应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告师某军、杨某礼于本判决生效之日起十五日内偿还原告师某俊借款本金376750元及利息（利息计算基数为376750元，自2019年7月15日起计算至本金支付完毕之日止，按照年利率6%支付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，由被告师某军、杨某礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇一九年十一月八日书记员 任莉莉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1060号之二 申请执行人：尹兆友，男，1964年4月28日出生汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 申请执行人尹兆友与被执行人宁波海静食品有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8311号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人尹兆友向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人尹兆友执行款111888元，应负担案件执行费1578.32元、诉讼费1269元。 本院于2019年3月21日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人尹兆友，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1060号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初7449号原告：苏州亿力阔达橡塑科技有限公司，住所地苏州市劳动路28号1903室。法定代表人：刘树波，系该公司总经理。被告：广东兴建建设工程有限公司，住所地句容市春城镇春天路80号。法定代表人：郭艳利，系该公司总经理。原告苏州亿力阔达橡塑科技有限公司诉被告广东兴建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏州亿力阔达橡塑科技有限公司于2019年11月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏州亿力阔达橡塑科技有限公司撤回对被告广东兴建建设工程有限公司的起诉。案件受理费2978元，减半收取1489元，由原告苏州亿力阔达橡塑科技有限公司负担（此款原告已交纳）。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月二十九日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
四川省洪雅县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1423民初1319号 原告：李桂英，女，汉族，1963年3月16日出生，住四川省洪雅县。 委托诉讼代理人：许仕华，男，汉族，1966年8月15日出生，住四川省洪雅县，（一般授权） 被告：洪雅石板沟电力有限公司。 住所地：洪雅县洪川镇青衣路230号5楼。 法定代表人：余胡伦，站长。（未到庭） 委托诉讼代理人：王燕，四川洪迈律师事务所律师。（特别授权） 原告李桂英诉被告洪雅石板沟电力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂英及其委托诉讼代理人许仕华与被告洪雅石板沟电力有限公司的委托诉讼代理人王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂英向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，并赔偿原告直接经济损失和间接经济损失76400元；事实与理由是：原告下四方子（小地名）一人的包产地（现为林地）自2010年石板沟电力有限公司（原石板沟电站）转让给现在老板余胡伦后，至今被被告电站水渠溢水冲毁，整个土地成为一片沼泽，树木无法生长，原告多次请求柳江镇政府及司法所调解无果，由于被告的违法侵权行为，给原告造成了严重的经济损失和精神损害，综上，为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告辩称，原告所述不是事实，答辩人所载电站并没有出现过漫水情况，不存在溢水漏水情况，原告所遭受的损害与答辩人无关，被告不存在任何侵权行为。故请求驳回原告诉求。 经审理查明，原告下四方子（小地名）一人的包产地（现为林地）自2010年石板沟电力有限公司（原石板沟电站）原告认为被告电站水渠因下雨溢水冲毁，树木无法生长，原告请求柳江镇政府及司法所调解，因双方认识不一致，产生争议。原告由此诉来本院。 上述事实，原告提供的身份证复印件，被告企业信息，照片2份，U盘一份，车票；被告提供的营业执照，法人证明，照片3张，降雨情况说明，照片11张，当事人陈述，庭审记录等予以证实。 另查明，原告自己陈述诉求的金额构成为：自己去北京等上访的车票费用共计2108元，土地损失，0.8亩按照西环线征地赔偿标准计算，树木因冲刷减少产量，树木赔偿15000元。因该案产生的误工费与差旅费。 本案系因当事人认为自己的土地上林木受到损害而引发的争议。本案争议包括两个方面，一是侵权行为是否存在，二是原告提出的损害赔偿项目是否合法。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 原告提出侵权问题，首先，原告的涉案土地，位于洪高公路赵河段路面以下河边，渠道系因早年兴建石板沟电站修建，该渠道已修建多年，原告此前并未提出损害问题，系在2016年因公路积水排出不畅加之大雨山洪而引发。原告向本院提出了现场照片及视频资料，目的是证明现场损害情况，该现场反映的是在2016年原告林地中有一条排水沟，该水沟源头在渠道以上，公路以下，系因山地雨水，加之公路积水排出冲进渠道溢出冲刷形成。且在原告向当地政府反映后，2018年经原告同意并对原告进行土地和青苗补偿后，相关部门用混凝土进行了排水沟硬化。目前已不见原告照片反映的水沟情况。因水沟不是直线，至今在排除较大洪水时有漫出沟边现象，但亦并非被告所管理的渠道溢水所致。 其次，原告还提供了被告另一渠道口，用石板掩盖，但该处无溢水证据，也未形成溢水冲刷现象。原告林地地处河边陡坡，该林地在渠道以下有一泉眼，与渠道相距有一定距离，形成历史较长，水流细小，也没有形成冲刷土地现象，至于原告所述“形成沼泽”，因原告林地紧邻河流，系陡峭地形，与描述不符。 综上所述，综合现场情况及原告所举证据，原告损害的成因不能确定与被告管理不善有关。此前原告的土地也没有受损，且其主要冲刷点已经由有关部门处理和解决，因生产生活必须本着相互有利的原则，在遭遇洪水时，原告要求所有积水完全不溢出目前所修水沟显然不合常理。且所溢出的水并非来自于原告管理的渠道。本院在受理案件后，2019年9月9日该地发洪水，原告提供了渠道源头照片，但也没有在自己涉案土地发生溢水和冲毁林木或林地的相关证据。 还需要说明的是原告的具体请求，关于原告所提损失，财产受到损害所应请求的损失，是财产价值和损害弥补等必要支出。原告要求赔偿自己去北京等地上访的车票费用及因该案产生的误工费与差旅费，既不是自己林木损失，也不是必要的开支。不符合法律规定，不予支持。关于土地损失，原告提出0.8亩按照西环线征地赔偿标准计算，因该地块没有被征用和灭失，其主张不符合法律规定，不予认定。原告自行估计树木因冲刷减少产量，树木赔偿15000元，其自己的估计系完全想象，缺乏数据来源，明显不足采信。 据此，原告请求本案被告赔偿，缺乏证据支持侵权事实存在和自己损失计算合理合法的证据，不符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条的规定，本院判决如下： 驳回原告李桂英的诉讼请求。 本案诉讼费525元，由原告李桂英承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 李 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 唐雅硕
陕西省西安市长安区人民法院 民事判决书 (2019)陕0116民初6252号 原告：俞乐。委托诉讼代理人：丁睿，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：周友春，陕西云德律师事务所律师。被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。法定代表人：于吉福，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾士宁。原告俞乐与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司（以下简称雅居乐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俞乐委托诉讼代理人丁睿、周友春，被告雅居乐公司委托诉讼代理人贾士宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告俞乐向本院提出诉讼请求： 1、判令被告支付逾期办理房屋不动产权证的违约金27380.52元（以382870元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%，从2016年10月18日至2018年4月15日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日, 原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的西安雅居乐国际花园商品房一套，总价款为382870元，约定被告应在交房后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年10月19日被告交付房屋，但被告在2018年4月15日才向原告发出办理不动产权证书的通知，已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告雅居乐公司辩称，原告的房屋不动产权证已办理完毕，原告并未因逾期办证遭受损失，其要求的违约金金额过高，请法院调低。经审理查明：2015年10月17日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的西安雅居乐国际花园XX号楼X单元XX层XXXXX号房屋一套，总价款387102元，房屋交付时间为2015年9月10日前。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理(详见《商品房买卖合同》补充协议)。”该合同附件八关于产权登记的补充约定：“出卖人应在买受人交齐房价款且办理收楼手续后方可办理房地产权证，但买受人须在出卖人发出的《办证通知书》指定期限内将办理房地产权证的所有资料、面积差价款（详见《商品房买卖合同》第五条）及办证相关费用交付给出卖人，出卖人需在收齐业主办证资料后180个工作日内提交至房管部门进行统一申办房地产权证的有关手续，买受人逾期提交资料或缴纳相关费用的，则出卖人提交资料的期限相应顺延。受政策或政府部门工作程序影响，造成出卖人不能按本合同约定时间提交备案资料的，出卖人不承担责任。”合同签订后，原告向被告支付了购房款，实付购房款为382870元。2015年10月19日，被告向原告交付所购房屋。2015年10月19日，原、被告双方签订了西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议， 2018年4月15日，被告向原告发出了办理不动产权证的通知函。因被告逾期提供办证所需资料，原告遂诉至本院要求被告以总房款382870元为基数，按照银行同期贷款利率即年利率4.75%支付自2016年10月18日至2018年4月15日的违约金共计27380.52元。被告认为原告主张的违约金过高，请求本院予以调低。本案审理过程中，因双方分歧较大，调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同》、陕西增值税普通发票、税收完税证明、西安雅居乐国际花园前期物业管理服务协议、西安雅居乐国际花园不动产权证办理通知函等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，原、被告应按照合同约定全面履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因合同约定被告应在商品房交付使用后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，而交房时间为2015年10月19日，被告未能在交房后365天内将办理权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，构成违约，故原告主张被告承担违约责任，于法有据，应予以支持。关于违约金的计算标准一节，因合同中未约定违约金的计算方法，原告主张按照银行同期贷款利率即年利率4.75%计算违约金，本院认为该主张过高，理由如下：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款虽规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，但该条款并非强制性条款，且原告就逾期办证的损失未举证证明，故本院综合考虑原告的受损情况、法律公平原则等因素，结合本案具体情况，在法律规定的范围内行使裁量权，确定违约金的数额为已付购房款的日万分之零点六。违约金的计算期间应为自交房后365日之次日起算至被告提交备案资料时。因原、被告均未能提供具体提交备案资料时间的相关证据，原告主张计算至被告通知办理产权证之日较为合理，本院予以支持。综上，被告应付的违约金为：按已付购房款382870元的日万分之零点六，自2016年10月19日起计算至2018年4月15日止为12496.88元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安雅居乐物业投资管理有限公司在本判决生效后三十日内向原告俞乐支付违约金12496.88元；二、驳回原告俞乐其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，原告已预交，原告承担264元，由被告承担221元，连同判决之款一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长   麻  敏审  判 员     韩艳梅人民陪审员     贺应杰二〇一九 年 十一 月 一日 书 记 员  高  星