鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初2072号原告：陈志，男，汉族，1958年2月8日出生，住所：黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：时卓，辽宁浩扬律师事务所律师。被告：陶树刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：鞍钢房产建设有限公司，住所：辽宁省鞍山市立山区光明街23号。法定代表人：韩兆平，系董事长。委托诉讼代理人：李海滨，系员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市铁东区二一九路28号。负责人：温华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨培华，辽宁杜泽律师事务所律师。原告陈志与被告陶树刚、鞍钢房产建设有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告陈志的委托诉讼代理人时卓、被告鞍钢房产建设有限公司的委托诉讼代理人李海滨、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司委托诉讼代理人杨培华到庭参加了诉讼，被告陶树刚经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失308095.7元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年10月14日7时52分左右，陶树刚驾驶辽Ｃ×××××号重型专项作业车，沿铁西区大陆街由东向西行驶至铁西六道街路口时，遇陈志骑行三轮电动车行驶至此，两车发生接触碰撞，造成陈志受伤和两车受损的道路交通事故。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，在保险限额内进行合理赔偿，详见庭审质证意见。被告鞍钢房产建设有限公司辩称，没有异议，由保险公司赔偿。被告陶树刚未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：原告提供疾病诊断书、证人证言能够证明原告的误工标准和误工期限，本院予以采信。原告提供鉴定报告、介绍信、政府文件、统计代码、户口本，能够证明原告居住在城镇及其伤残情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月14日7时52分左右，陶树刚驾驶辽Ｃ×××××号重型专项作业车，沿铁西区大陆街由东向西行驶至铁西六道街路口时，遇陈志骑行三轮电动车行驶至此，两车发生接触碰撞，造成陈志受伤和两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局交通管理局事故处理大队认定，陶树刚负此事故全部责任，陈志无责任。另查，辽Ｃ×××××号重型专项作业车的登记车主为鞍钢房产建设有限公司，陶树刚为鞍钢房产建设有限公司的职工。该车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保了交强险、商业险100万。事发后，原告在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗163天。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人陈志构成十级伤残两处。2、被鉴定人陈志此次损伤其营养期限评定为60日。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”原告在此次事故中人身受到侵害，侵权人应当承担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司处投保了交强险、商业险100万，应先由保险公司在交强险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由其他侵权人承担。关于原告要求被告赔偿医疗费50009.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供的票据能够证明其损失，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿护理费23826元一节，被告无异议，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告的此项请求，按居民服务业标准予以计算，原告的请求属于合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费16300元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿营养费6000元一节，经鉴定，原告的营养期限为60日，原告的该项诉求较为合理，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿误工费45486元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告提供了证据证明误工标准和误工期限。故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但交通费用确有花销，对原告的请求，本院以600元酌情予以确认。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金141899.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定；“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告居住辖区已划归为城镇，对原告的此项请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金8000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的伤残等级、被告的经济承担能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对原告的此项请求予以确认。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元、施救费300元、复印费121.5元一节，因原告提供相应的票据予以证明，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿车辆修理费13000元一节，因该费用在一审辩论终结前尚未发生，且被告不同意赔偿，故本院对该项请求不予支持。综上，原告因此次事故的损失共计294262.5元（医疗费50009.4元、营养费6000元、误工费45486元、护理费23826元、住院伙食补助费16300元、交通费600元、赔偿残疾赔偿金141899.6元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1720元、施救费300元），上述费用由保险公司赔偿294141元。复印费121.5元由鞍钢房产建设有限公司承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志294141元；二、被告鞍钢房产建设有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈志121.5元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5915元（原告已预交），由原告负担249.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担5665.4元，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 汤 雷人民陪审员 谭 蕊人民陪审员 罗玉娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员 兰 竹