山西省浑源县人民法院民事判决书（2019）晋0225民初893号原告:李某1，男，1963年3月26日出生，汉族，住浑源县。原告：姚某，女，1963年8月9日出生，汉族，住浑源县。原告：李某2，男，2008年4月2日出生，汉族，住浑源县。法定代理人：李某1（李某2的爷爷），住浑源县。原告：石某，女，1988年11月8日出生，汉族，住浑源县。四原告委托诉讼代理人：马某，山西永固律师事务所律师。被告：王某1，男，1978年10月11日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：张某，浑源县永安镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。被告：王某2，男，1982年1月10日出生，汉族，河北省沧州市沧县兴济镇赵庄子村373号。被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人：王可，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某3，男，中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司员工。原告李某1、姚某、李某2、石某与被告王某1、王某2、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告的的委托诉讼代理人马某，被告王某1的委托诉讼代理人张某，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司委托诉讼代理人李某3、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人李某3到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：依法判令四被告赔付四原告各项费用共计约778299.5元。事实和理由：2019年7月5日23时50分许，李生福驾驶被告王某1所有的×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）83km+200m时，与前方同向王建驾驶的被告王某2所有的×××号解放半挂×××大大货车追尾相撞，致李生福当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浑源县交警队认定，李生福负事故的主要责任，王建负事故的次要责任。×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员险（司机）30万,不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。×××/×××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔等保险，事故发生在保险期限内。现原告就相关损失依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国保险法》等法律法规，提起诉讼，要求被告履行赔偿义务。王某1辩称，对该事故发生、经过、责任划分无异议。本次事故李生福作为答辩人王某1的雇员存在重大过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第35条规定，雇员和雇按照各自过错承担相应责任。答辩人王某1所有的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员险（司机）30万,不计免赔，答辩人应付赔偿责任由保险公司替代赔偿，答辩人已经预付原告12000元，要求保险公司予以返还。中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、经过、责任认定、车辆投保情况无异议。诉讼费不属于保险理赔范围。王某2书面答辩称，对事故发生及责任划分无异议；对李生福的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按农村计算；×××/×××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保有交强险、商业三者险100万元、不计免赔等保险，本次事故损失由本车的交强险先行赔付对超出交强险的部分再按责任比例在三者险范围内赔偿，鉴定费、诉讼费均在保险理赔范围，由保险公司承担；请法院依法驳回原告对答辩人王某2的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称，答辩人在交强险及商业第三者险限额内对原告合情合理诉求予以赔偿，商业第三者险承担30％责任，答辩人不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据：1.李某1、姚某、石某的身份证及常住人口登记卡及李生福与石某的结婚证各1份；2.山西省浑源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（第1402251201900000532号）1份；3.山西万衡司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书［晋万（2019）尸鉴字第246号］及李生福死亡注销户口证明各1份；4.×××号车车上人员责任险保险单及×××/×××交强险和商业第三者责任险保险单各1份；5.收条1支。双方当事人均无异议，以上证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告当庭提供证据如下:1.李某2的常住人口登记卡及浑源县永安镇西顺村委会证明各1份，欲证明李生福生前系浑源县永安镇西顺村民，2012年在该辖区居住，李生福于2008年4月2日育有一子名叫李某2。被告王某1无异议，被告保险公司质证认为李生福户口注销证明上显示离婚状况，并与石某于2018年11月6日领取结婚证，李某2户籍登记在李某1名下，不能证明李某2是李生福的儿子。庭后原告李某1提供了李某2的出生医学证明，该证明李某2系李生福与方红娇于2008年4月2日所生，本院经审核对原告提供证据予以确认。2.李生福的机动车驾驶证复印件和道路货物运输驾驶员证复印件各1份，并称原件在浑源县交警队。被告王某1无异议，被告保险公司质证认为应提供原件。本院结合道路交通事故认定书载明的情况对该证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日23时50分许，李生福驾驶被告王某1所有的×××号解放半挂×××大货车沿省道303线由西向东行驶至省道303线（洗朔线）83km+200m时，与前方同向王建驾驶的被告王某2所有的×××号解放半挂×××大货车追尾相撞，致李生福当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经浑源县交警队认定，李生福负事故的主要责任，王建负事故的次要责任。×××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车上人员险（司机）30万,不计免赔保险，事故发生在保险期限内。×××/×××在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处投保有交强险、商业三者险105万元、不计免赔保险，事故发生在保险期限内。事故发生后被告王某1已经为四原告垫付费用12000元。受害人李生福生前居住在浑源县永安镇镇属于城镇居民。原告李某1、姚某、李某2、石某均属城镇居民。根据以上查明事实确定人身损害的赔偿项目、标准及数额：1.死亡赔偿金620700元（31035元/年×20年，按照山西省2018年城镇居民人均可支配收入年31035元计算20年）；2.丧葬费33834.5元（按照山西省2018年在岗职工平均工资67669元计算6个月，67669元/年÷12个月×6个月）；3.精神抚慰金50000元；4.被扶养人生活费69265元（按照山西省2018年城镇居民人均生活消费支出19790元计算，19790元/年×7年÷2人）；5.误工费酌情认定2700元；以上共计776499.5元。本院认为，李生福驾驶被告王某1的大货车与被告王某2的司机王建驾驶大货车追尾相撞，致李生福当场死亡，该事故经浑源县交警大队认定李生福负事故主要责任，王建负次要责任。被告王某2的大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保了交强险，投保商业第三者责任险（主挂车1050000元）以及不计免赔险，事故发生在保险期内。原告李某1、姚某、李某2、石某要求被告王某2、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿，应按照机动车交通事故责任纠纷处理，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本院确认的人身损害数额共计776499.5元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔付四原告110000元，剩余人身损害666499.5元即（776499.5元－110000元）由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业三者险范围内承担30赔偿责任即199949.9元，被告王某2不再对四原告承担赔偿责任；四原告要求被告王某1、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿，应按照提供劳务者受害责任纠纷处理，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定适用过错责任，李生福与被告王某1属于雇员与雇主关系，李生福在驾驶被告王某1大货车中由于李生福自身重大过错导致车辆发生事故且造成自己死亡，应当减轻被告王某1的责任，本院确认人身损害剩余466549.7元（666499.5元×70％）应由被告王某1承担65％的责任即303257.3元。因被告王某1所有的大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有车上人员险（司机）30万元，不计免赔，该保险属于责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当在座位险范围内替待被告王某1赔付300000元，剩余3257.3元由被告王某1赔偿，因被告王某1已经为四原告垫付费用12000元，四原告应返还被告王某18742.7元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付四原告291257.3元，赔付被告王某18742.7元，被告王某1不再对四原告承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险分项限额范围及商业第三者责任险范围内赔付原告李某1、姚某、李某2、石某309949.9元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员险限额内赔付原告李某1、姚某、李某2、石某291257.3元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十五日内在车上人员险险范围内赔付被告王某18742.7元四、驳回原告李某1、姚某、李某2、石某对被告王某2、王某1的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11582元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担5030元，由中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担4869元，四原告负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 乔有宏人民陪审员 彭秀叶人民陪审员 韩福义 二〇一九年十一月一日书 记 员 于海龙