福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初6724号 原告：王鹏蛟，男，1977年9月24日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈小鹏，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：林旭锋，福建伟立律师事务所律师。 原告王鹏蛟与被告陈小鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，分别于2019年9月10日、9月27日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，第二次庭审，原告、被告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王鹏蛟向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款320000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：被告因经营泉州圣达木业有限公司经济周转需要于2014年10月11日向原告借款320000元，约定至2016年10月12日还清款项，上述有借条1份为据。此后，被告未能自觉履行还款义务，经原告多次催讨未果。 被告陈小鹏辩称，一、被告向原告借款320000元，其中的20000元为向原告哥哥所借，经原告哥哥同意，将20000元一并结进出具给原告的借条中。双方未约定借款利息，原告主张按月利率2%计息缺乏事实依据和证据支持。借条出具后，被告通过微信转账、银行转账、现金等支付方式陆续偿还原告借款本金216900元，现尚欠借款本金103100元。二、被告出具了2张形式和格式一样的320000元借条给原告收执。双方分别于2018年4月14日、9月1日、2019年4月间就尚欠借款进行结算，分别确认尚欠借款为160000元、142000元、112000元，被告又出具了相应的借条给原告，在出具142000元借条时被告收回了其中一张320000元的借条，并要求收回另外一张320000元借条，原告称借条已丢失。原告将其持有的双方最后一次结算的112000元借条藏匿起来，以其称已经丢失的320000元借条提起诉讼。 经审理查明，被告多次向原告借款，并于2014年10月11日出具借款数额为320000元的借条1份交原告收执，双方约定借款期限至2016年10月12日，未书面约定利息。此后，被告陆续还款，双方共认至2019年7月13日，被告通过陈胜龙银行账户、微信转账等方式共计偿还原告216900元。被告分别于2018年4月10日、2018年9月1日、2019年间就本案借款出具新的借条，借款数额分别减少为160000元、142000元、112000元，其中160000元的借条中约定借款期限自2018年4月10日至2020年4月19日，142000元的借条中约定借款期限自2018年9月1日至2020年8月31日。 以上事实，有原告提供的借条，被告提供的收款收据、中国建设银行DCC历史流水、微信转账记录、借条，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的残疾人证、惠安县医院出院小结、疾病证明书、牌匾、内资企业登记情况表均与本案借款无关，不予认定。原告提供的欠息还款记录、账本，均系其自行制作，未得到被告的确认，无法证明被告所还款项系支付利息，亦无法证明双方约定借款月利率2%。被告提供的2015年12月27日收款收据中曾明确所还款项系偿还借款本金，在被告陆续还款、双方未发生新借款的情况下，被告分别又于2018年4月、9月及2019年间各出具新的借条给原告，借款数额一直减少，并且借款数额减少的数额与被告的还款情况能够相互印证，故该3份借条应视为双方对还款情况及尚欠借款本金情况的结算，原告主张该3份借条不是双方的真实结算意思，未能提供证据予以证明，不予采纳。关于被告尚欠借款本金的情况，双方曾于2019年间就尚欠借款112000元予以结算核对，但双方均无法确认借条具体出具时间，原告主张系2019年5月7日之后出具，被告主张系2019年5月1日左右出具，根据原告自行记载的还款情况，2018年9月1日至2019年5月20日被告共还款30000元，根据被告提供的微信转账记录，2018年9月1日至2019年5月16日被告共还款30000元，故应认定112000元借条的出具时间为2019年5月16日至5月19日间，双方虽共认借款后被告还款216900元，但因被告所提供的证据并不能体现全部还款情况，且被告亦主张出具112000元借条后的还款系微信转账方式，故被告尚欠原告的借款本金，应按双方结算的112000元扣除被告于2019年5月20日至7月13日所还的4400元予以认定，即被告尚欠原告借款本金107600元。被告主张2019年4月1日之后所还的8900元均系出具112000元的借条后所还，与其所主张的借条出具时间相矛盾，其主张尚欠原告借款本金为103100元，缺乏事实依据，不予采纳。 本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告尚欠原告借款本金107600元，事实清楚，应予认定。双方在借款后两次改签的借条中，均约定了新的还款期限，但鉴于双方均未提交112000元的借条，无法确认借款期限的最终约定情况，被告未提出借款期限未满的抗辩且主张借款期限至原告起诉时止，故被告经原告起诉催告应予还款。原告请求被告偿还借款320000元，应按尚欠借款107600元予以支持，其请求被告按月利率2%支付自起诉之日起的利息，因原告未能举证证明双方约定月利率2%，故应调整计息标准为年利率6%，原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈小鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告王鹏蛟借款107600元，并按年利率6%支付自2019年8月12日起至还清款项之日止的利息； 二、驳回原告王鹏蛟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由原告王鹏蛟负担1824元（原告多预交的受理费予以退回），被告陈小鹏负担1226元，应于本判决生效之日起五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈玲玲 二〇一九年十一月六日 书记员  王小颖 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。