河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0123民初3888号 原告：刘悦欣，女，1999年9月7日生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：刘风兰（系原告母亲），女，1974年2月22日生，住石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂毅涛，系河北厚正律师事务所律师。 被告：石磊，男，1990年1月20日生，汉族，住正定县。 被告：郝宁，男，1990年9月14日生，汉族，住正定县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：任红杏，系该公司员工。 原告刘悦欣与被告石磊、郝宁、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称“人民财保公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘悦欣委托诉讼代理人刘风兰、聂毅涛，被告石磊、郝宁、人民财保公司委托诉讼代理人任红杏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘悦欣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电车损失等暂定61248.63元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月26日7时56分，原告在上班途中驾驶电动二轮车沿正定县曙光路由西向东行驶至中华大街东侧包子铺门口时，与被告石磊停放在路边的冀Ａ×××××轻型货车发生碰撞，造成原告受伤、电车损坏的交通事故。该事故经正定县公安交警大队作出事故认定书，认定石磊负事故全部责任，原告无责任。经查冀Ａ×××××号事故车辆登记车主为被告郝宁，该车在被告人民财保公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故主要造成原告牙齿受损，因双方无法协商一致，原告为维护合法权益诉至法院，望判如所请。后原告变更诉讼请求为76545.63元。 被告石磊、郝宁辩称，2017年7月26日上午石磊在曙光路东侧包子铺吃早餐，冀Ａ×××××号车辆停放在包子铺门口，停放时间约为15分钟。当天天气为大雨，石磊吃完饭后并未发现车辆有异常便驾车离开。一周后交警队给车主打电话询问我们的车辆在7月26日上午是否在曙光路经过，我说是，事故中队便说发生了交通事故，我们这才到事故科处理该起交通事故。我们对事故认定无异议，二被告系雇佣关系，事发当时我们并不知道发生了事故而驾驶车离开包子铺门前，因事故车辆投保有全险，原告的合理损失应由保险公司赔偿，我们不承担赔偿责任。 被告人民财保公司辩称，冀Ａ×××××号事故车辆在我司投保有交强险和商业三者险50万元附加不计免赔，事故发生在保险期间；我司在审验行车本、驾驶证、从业资格证合格有效后在交强险限额内承担原告合理合法损失，因该案司机出险后未及时向我司报案，且出险后驶离现场，该情形属于商业险条款免除事宜。我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。 原告主张的赔偿项目、当事人争议事项及本院认定： 赔偿 项目原告主张被告质证答辩意见本院认定及理由1.医疗费原告主张44028.63元。被告保险公司对治疗牙齿及北早现乡卫生院票据、白求恩医院票据不认可，认为无对应病历，不能证明关联性。被告石磊、郝宁对医疗费票据及数额无异议。本院认为原告在事故中造成牙齿受损，先后在正定县人民医院、河北省医科大学口腔医院、正定县北早现乡卫生院、白求恩医院治疗或消炎，有相应病历证实，且该费用系原告实际支出，经本院核算确认医疗费44028.63元。2.营养费原告主张4500元被告保险公司认可营养期30天，每天按30元计算。被告石磊、郝宁对原告主张无异议。本院结合河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见建议营养期为30-45日，本院根据原告伤情确认38天营养期，标准按每天30元计算，营养费为1140元。3.护理费原告主张1800元（母亲刘风兰护理，月工资3600元）被告保险公司认为原告未提交2017年纳税证明、劳动合同、扣发工资银行流水等，认可每天按农村标准64元计算7天。被告石磊、郝宁无异议。本院结合河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见建议护理期为7-15日，本院根据原告伤情确认10天护理期，标准参照2018年度居民服务业行业标准每天109.40元计算，确认护理费为1094元。4.误工费原告主张12717元（4239元×3个月）。被告保险公司认为原告未提交相关证据，故不认可误工费。被告石磊、郝宁对原告主张无异议。本院认为原告事发时系石家庄购好商贸有限公司服装导购员，结合河北医科大学法医鉴定中心出具的鉴定意见建议误工期为60-90日，本院确认误工期75天，误工费标准参照2018年度服务业行业标准每天109.40元计算，确认误工费为8205元。5.精神损失费原告主张10000元。被告保险公司认为原告伤情未构成伤残，不认可此项主张。被告石磊、郝宁无异议。本院认为原告因事故受伤，尚未造成伤残或严重精神损害，故对原告此项主张不予支持。6.交通费原告主张1000元。被告保险公司认为出租车票日期与就诊日期不对应，公交车票连号，酌情认定300元。被告石磊、郝宁无异议。本院根据原告多次治疗、复查情况，酌定交通费500元。7.电车损失原告主张1900元。被告保险公司认为未提交电车损失照片或鉴定报告不认可。被告石磊、郝宁无异议。庭审后双方就电车损失数额达成800元意见，本院确认电车损失800元。8.鉴定费原告主张600元。被告保险公司认为不属保险责任。被告石磊、郝宁无异议。本院认为该费用系为查明案情需要，为原告实际支出，本院予以确认。共计76545.63元56367.63元本院认为：公民的健康权受法律保护。本案争议焦点为被告史磊驾驶车辆离开事故现场，保险公司应否在商业三者险范围内承担保险责任？根据被告人民财保公司提交的机动车商业三者险条款第二十四条第一款第（二）项第1种情形：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶人驾驶被保险机动车离开事故现场的，不论何种原因造成人身伤亡、财产损失和费用的，保险人均不负责赔偿。首先被告石磊针对此条辩解称自己事发当天将冀Ａ×××××号事故车辆停放在路边，原告驾驶电动车骑行时与车辆相撞时自己并不在场，自己走出包子铺来到车辆旁边亦未看到受害人和车辆异常，遂驾车离开，直到几天后交警部门电话告知才知道发生事故，故认为未依法采取措施和离开现场非本人故意所致，不属于知道发生事故而离开现场的情形，也不属于该免责条款规定的情形，故被告人民财保公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。对此本院认为该条款系保险公司提供的格式条款，双方对该条款适用的前提条件在理解上出现了分歧，根据《合同法》第四十一条规定对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。故根据该条款理解应当作出不利于保险公司的解释。其次该免责条款系在一定情形下免除保险公司的责任，根据《保险法》第十七条第二款规定对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引以投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。本案中被告人民财保公司并未提供向投保人郝宁作出提示和说明的相关证据，故本院认为被告人民财保公司并未作到免责条款提示和告知义务，该条款依法不产生效力。综上保险公司应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。因为事故车辆在事故中承担全部责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由交强险保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险保险公司根据合同予以赔偿。具体赔偿如下：（一）医疗费10000元、护理费1094元、误工费8205元、交通费500元、财产损失800元，合计20599元，在交强险分项限额内赔偿；（二）剩余医疗费34028.63元、营养费1140元、鉴定费600元，合计35768.63元，在商业三者险内赔偿。因原告损失由保险公司予以赔偿，被告石磊、郝宁在本案中不承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘悦欣各项损失计56367.63元； 驳回原告刘悦欣其他诉讼请求。 （上述赔偿款项可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。账户名称正定县人民法院；开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行；账号10×××01）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1714元，减半收取计857元，由原告刘悦欣负担226元，被告郝宁负担631元(本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。同时在上诉期限内向河北省石家庄市中级人民法院缴纳上诉费（账户名称：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47）。逾期缴纳且在期限内不提出减、免、缓缴诉讼费申请的，按撤回上诉处理。 代理审判员  谭建芳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘雪微 第-1-页共4页