湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初1121号原告：黎柱良，男，1987年6月27日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：杨毅，湖南长善律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈楠舒，湖南长善律师事务所实习律师。被告：张少雄，男，1989年8月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：朱平，男，1977年6月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：湘潭市凌天旅游出租车有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘东路173号櫈桥农贸B栋。法定代表人：张晓辉，董事长。委托诉讼代理人：黄伟，男，1969年7月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区，公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星国际金融中心A座23层01号。负责人：肖特，总经理。委托诉讼代理人：宋涔，湖南天地人律师事务所律师。原告黎柱良诉被告张少雄、朱平、湘潭市凌天旅游出租车有限公司、都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告黎柱良于2019年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员欧阳超适用简易程序独任审判，于2019年5月7日公开开庭进行了审理，代理书记员周嘉伟担任记录。原告黎柱良的委托诉讼代理人杨毅、沈楠舒，被告张少雄，被告朱平，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司的委托诉讼代理人黄伟，被告都邦保险公司的委托诉讼代理人宋涔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎柱良向本院提出诉讼请求：各被告赔偿原告黎柱良损失1121971.15元（当庭增加护理费52650元）并承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年7月9日20时25分左右，原告黎柱良未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿320国道由湘乡市往湘潭市城区方向行驶，至姜畲镇泉塘子村司二组路段为避让同向在前在道路上临时停车的由被告张少雄驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车时，由于自身操作不当，车辆失去控制后侧翻依惯性向前滑行的过程中，人车不慎与湘Ｃ×××××号车相撞，造车两车受损，原告黎柱良受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黎柱良、张少雄分别承担同等责任。事故发生后，原告黎柱良在湘潭市中心医院住院治疗三次，共计322天，事故发生之日至第三次住院出院期间有2人护理，出院医嘱：加强营养。2018年7月30日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：黎柱良所受损伤构成二级伤残，存在大部分护理依赖，黎柱良左侧颅骨修补术，费用遵医嘱。原告黎柱良支付司法鉴定费2850元。原告黎柱良仍在住院治疗，相关费用另行起诉。被告张少雄驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告朱平，挂靠在被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司运营，该车在被告都邦保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告都邦保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险、100万元三责险及不计免赔，我司前期已支付原告黎柱良赔偿款146760.58元，本案赔偿不得超过保险限额。事故发生时被告张少雄未取得出租车从业资格证，我司商业险部分拒赔。住院伙食补助费过高，请法院依法核减，营养费建议按15元/天计算，误工费按农林牧渔业标准计算至定残前一日即385天，护理费按1人计算322天，护理依赖建议按5年计算，残疾赔偿金按农村标准计算，被扶养人生活费不应支持，交通费过高，财产损失不应支持，精神损害抚慰金过高。我司不承担诉讼费、鉴定费。被告张少雄答辩称：对事故责任划分无异议。我为原告垫付了28000元医疗费。我和朱平是承包关系，应先由保险公司进行赔偿。被告朱平答辩称：我和出租车公司系融资购车关系，合同上都注明了，我和张少雄是承包关系，不是雇佣关系，均有合同佐证，我为原告垫付了医疗费14000元，应先由保险公司进行赔偿。被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司答辩称：湘潭市中级人民法院已经判决保险公司应当在商业险承担赔偿责任。朱平与我公司系挂靠关系，车辆所有人为朱平，张少雄与朱平系承包关系，没有在我公司进行注册登记。经审理查明：（一）2017年7月9日20时25分左右，原告黎柱良未依法取得摩托车驾驶证驾驶无牌普通二轮摩托车沿320国道由湘乡市往湘潭市城区方向行驶，至姜畲镇泉塘子村司二组路段为避让同向在前在道路上临时停车的由被告张少雄驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车时，由于自身操作不当，车辆失去控制后侧翻依惯性向前滑行的过程中，人车不慎与湘Ｃ×××××号车相撞，造车两车受损，原告黎柱良受伤的道路交通事故。经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队《道路交通事故认定书》认定：在此次道路交通事故中，黎柱良、张少雄分别承担同等责任。事故发生后，原告黎柱良在湘潭市中心医院住院治疗三次，共计322天，事故发生之日至第三次住院出院期间有1人护理，出院医嘱：加强营养。2018年7月30日经湖南融城司法鉴定中心鉴定：黎柱良所受损伤构成二级伤残，存在大部分护理依赖，黎柱良左侧颅骨修补术，费用遵医嘱。原告黎柱良支付司法鉴定费2850元。原告黎柱良仍在住院治疗，相关费用另行起诉。原告黎柱良在湘潭市城区从事建筑安装工作多年。原告黎柱良仍在住院治疗，相关费用另行起诉。原告黎柱良在本案中未起诉医疗费。原告黎柱良未提交确凿的证据证实其母亲已丧失劳动能力且无其他收入来源。另查明：原告黎柱良于2018年4月25日向本院起诉医疗费及后续治疗费，经湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1358号判决书判决，被告都邦保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任；被告张少雄、朱平应对原告黎柱良的损失承担赔偿责任，赔偿比例为60%：40%，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对朱平、张少雄的赔偿义务承担连带责任。被告都邦保险公司已履行该判决赔偿原告黎柱良146760.58元（其中交强险10000元，三责险136760.58元）。原告黎柱良于被告都邦保险公司于2019年10月31日签订了《调解协议》，协议约定：都邦保险公司在本协议生效之日起十五个工作日内一次性赔偿黎柱良残疾赔偿金、误工费、护理费、护理依赖费用、交通费、精神损害抚慰金、营养费等赔偿款共计800000元，该金额不包含（2018）湘03民终1358号案件中的146760.58元。上述两笔赔偿款共计946760.58元，在黎柱良收到800000元赔偿款后，黎柱良认可都邦保险公司已经完全履行1122000元保险责任，黎柱良就本次交通事故不得再以任何理由要求都邦保险公司承担任何赔偿责任。（二）被告张少雄驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告朱平，挂靠在被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司营运，该车在被告都邦保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。（三）对原告黎柱良所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：1、营养费酌情认定10000元；2、住院伙食补助费16100元，（50元/天×住院322天）；3、护理费1025910.4元，事故发生之日至黎柱良第三次住院出院之日共计585天，按1人护理计算，（61227元/年÷365天×585天）=98130.95元，根据司法鉴定意见，原告黎柱良后期需大部分护理依赖，（61227元/年×20年×80%）=979632元，共计1077762.95元，但原告只诉请1025910.4元，本院支持1025910.4元；4、误工费86365.23元，原告黎柱良事故发生之日至第三次住院出院时间，共计585天，误工费根据建筑行业标准计算，（53886元/年÷365天×585天）；5、交通费酌情认定3000元；6、残疾赔偿金660564元，原告黎柱良主要收入来源于城镇且已满一年，残疾赔偿金按城镇标准计算，（36698元/年×20年×0.9）；7、精神损害抚慰金酌情认定45000元；8、财产损失酌情认定2000元；9、司法鉴定费2850元，凭票认定。以上1-9项合计损失1851789.63元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告的主体资料、道路交通事故认定书，保险单，病历资料，医疗费发票、司法鉴定意见书、证人证言等证据予以佐证，足以认定。本院认为：本次交通事故被告张少雄、原告黎柱良分别承担同等责任，双方当事人对事故责任划分均无异议，本院对事故认定书予以采信。被告张少雄驾驶的湘Ｃ×××××号小型轿车实际车主为被告朱平，挂靠在被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司运营，该车在被告都邦保险公司投保了交强险、100万元三责险以及不计免赔，事故发生在保险期内。被告张少雄与被告朱平签订了《出租车晚班合同》，从事湘Ｃ×××××号出租车的晚班营运，本次交通事故发生在被告张少雄营运湘Ｃ×××××号出租车的时间段内，被告张少雄应对原告黎柱良的损失承担赔偿责任。被告朱平明知被告张少雄不具有出租车从业资格证却与张少雄签订合同，将湘Ｃ×××××号出租车晚班承包给张少雄营运，张少雄在营运期间发生本次交通事故，朱平应承担相应责任。根据湘潭市中级人民法院（2018）湘03民终1358号判决，被告都邦保险公司应在商业三责险限额内承担赔偿责任；被告张少雄、朱平应对原告黎柱良的损失承担赔偿责任，赔偿比例为60%：40%，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对张少雄、朱平赔偿义务承担连带责任。故原告黎柱良损失1851789.63元，根据保险合同约定，司法鉴定费2850元根据被告张少雄、原告黎柱良分别承担同等责任按50%：50%的比例分担，被告张少雄、朱平应对原告黎柱良的损失承担赔偿责任，赔偿比例为60%：40%，被告张少雄赔偿原告黎柱良855元，被告朱平赔偿原告黎柱良570元，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对张少雄、朱平上述赔偿义务承担连带责任。其余损失1848939.63元，被告都邦保险公司在交强险剩余限额内赔偿原告黎柱良112000元（交强险医疗费10000元都邦保险公司在另案已履行），交强险外的损失1736939.63元根据被告张少雄、原告黎柱良分别承担同等责任按50%：50%的比例分担，被告需赔偿原告黎柱良868469.82元（1736939.63元×50%）。被告都邦保险公司需在三责险限额内赔偿原告黎柱良863239.42元（商业险保险限额为1000000元，已履行136760.58元），被告都邦保险公司共计在保险限额内赔偿原告黎柱良975239.42元。保险外的损失5230.4元，被告张少雄赔偿原告黎柱良3138.24元，被告朱平赔偿原告黎柱良2092.16元，被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对张少雄、朱平上述赔偿义务承担连带责任。被告张少雄共计赔偿原告黎柱良3993.24元（鉴定费855元＋3138.24元），被告朱平共计赔偿原告黎柱良2662.16元（鉴定费570元＋2092.16元），被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对张少雄、朱平上述赔偿义务承担连带责任。另根据原告黎柱良于被告都邦保险公司于2019年10月31日签订了《调解协议》，被告都邦保险公司在保险限额内赔偿原告黎柱良800000元，原告黎柱良自愿放弃保险限额内的其余赔偿，该协议系双方真实意思表示，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在保险限额内赔偿原告黎柱良800000元；二、被告张少雄赔偿原告黎柱良3993.24元；三、被告朱平赔偿原告黎柱良2662.16元；四、被告湘潭市凌天旅游出租车有限公司对张少雄、朱平上述赔偿义务承担连带责任；五、驳回原告黎柱良的其他诉讼请求。以上赔偿款项限各被告在本判决生效之日起十日内一次性支付到湘潭市雨湖区人民法院执行款专户（户名：湘潭市雨湖区人民法院执行款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司湘潭市分行，账号：430501638608000001950003）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14900元，减半收取7450元，被告张少雄负担2235元，被告朱平负担1490元，原告黎柱良自负3725元。因原告黎柱良家庭经济困难，经院长批准，诉讼费在执行阶段缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  欧阳超二〇一九年十一月二十六日代理书记员  周嘉伟附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民法总则》第三条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。