重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0109民初9666号原告：王平，女，汉族，1967年5月21日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：王志君，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：徐野，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆新华传媒有限公司北碚新华书店，住所地重庆市北碚区天生商业城A区一层9-11号，统一社会信用代码91500000552017345K。负责人：文玉华。委托诉讼代理人：曾妮，系该单位员工。被告：重庆市北碚区萍丰食品经营部，住所地重庆市北碚区中山路91内，统一社会信用代码915001095634650983。投资人：陈兴容。委托诉讼代理人：余丽，系该单位员工。委托诉讼代理人：冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告：重庆新华书店集团公司，住所地重庆市渝中区民权路10号，统一社会信用代码91500000768898532C。法定代表人：肖陵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。被告：李海波，男，汉族，1970年2月4日出生，住江西省抚州市。被告：周星登，男，汉族，1990年5月15日出生，住江西省鹰潭市。委托诉讼代理人：童丽华，女，汉族，1990年2月24日出生，住江西省鹰潭市。被告：李大东，男，汉族，1964年6月15日出生，住重庆市铜梁县。被告：宋兴国，男，汉族，1951年10月4日出生，住重庆市北碚区。原告王平与被告重庆新华传媒有限公司北碚新华书店（以下简称北碚新华书店）、重庆市北碚区萍丰食品经营部（以下简称萍丰经营部）、重庆新华书店集团公司（以下简称新华书店集团公司）、李海波、周星登、李大东、宋兴国侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王平及其委托诉讼代理人王志君，被告北碚新华书店的委托诉讼代理人曾妮，被告萍丰经营部的委托诉讼代理人余丽、冯强，被告新华书店集团公司的委托诉讼代理人张静宇，被告周星登的委托诉讼代理人童丽华，被告李大东及被告宋兴国到庭参加了诉讼。被告李海波经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费75678.98元、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）、护理费12000元（100元/天×120天）、误工费49044元（8000元/月×5个月+8000元/月÷30天×34天）、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%）、续医费10000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、交通费1000元、被扶养人生活费995.4元（9954元/年×5年×10%÷5）。事实和理由：2017年3月30日上午10时许，原告到位于重庆市北碚区万福百货购物时（进入该商场入口内几米处）突遇一根木棒朝原告滚来。原告为避让，但所处位置地面湿滑，不慎摔倒在地面受伤。随后送入重庆市第九人民医院接受治疗，住院120天伤愈出院。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，后续医疗费为10000元。北碚新华书店与本案没有直接关系，同意由法院作驳回处理。新华书店集团公司是涉案万福百货的经营管理单位，萍丰经营部是转租方，李海波、周星登、李大东、宋兴国是从萍丰经营部转租到场地的实际租赁者，是实际监管者。原、被告双方对损失赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院。被告北碚新华书店辩称，原告提出的受伤场所为北碚区万福百货，权利人为新华书店集团公司，具体管理者为重庆新华书店集团公司北碚资产运营分公司。无论场所的权属和行为发生地点，均不是北碚新华书店。故原告将北碚新华书店列为被告，主体不适格。被告萍丰经营部辩称，萍丰经营部是事发地房屋的转租者，不是实际使用人和管理人，对损害结果的发生不承担责任。其他被告是否对原告承担责任，由法院依法审查。被告新华书店集团公司辩称，1、原告提起本案侵权之诉，很明显并非共同侵权行为，包括本案北碚新华书店和新华书店集团公司在内诸多被告并非原告诉争侵权行为的实施者，依法并不是本案的适格被告。原告明显滥用诉讼权利。2、原告在诉状中已明确承认知晓其受伤地点的房屋是北碚新华书店和新华书店集团公司租赁给萍丰经营部使用，租赁行为本身与原告受伤没有法律上的因果关系，原告需要证明具体的侵权行为实施者，其行为导致伤害结果。因此，北碚新华书店和新华书店集团公司在本案诉争的侵权行为关系中没有任何法律责任产生。被告李海波未作答辩。被告周星登辩称，周星登无须承担本案原告的损失，因原告受伤与周星登无关。周星登不是万福商场的实际经营者，原告所述的飞出木棒的行为人并非周星登雇佣的员工。本案中木棒很细，是从远处地面滚过来的，而不是从空中掉落的，原告并非受惊吓而导致惊慌失措。原告摔倒系因自己未注意安全及地面湿滑导致，原告应对其损失承担主要责任，商场承担次要责任，周星登不承担责任。周星登无法约束员工在店外的个人行为。出于人道主义，可以适当赔偿。被告李大东辩称，李大东在万福百货所租的面积为400平方米，其余为通道，通道通往火锅店和停车场，事情发生在通道上。李大东每个月向萍丰经营部交纳物管费，故李大东不承担赔偿责任。被告宋兴国辩称，万福百货不只有一个通道，购物和通行者均可由此经过。首先要判定原告进去是购物还是过路。所有厕所不允许商场租赁户使用，故宋兴国不承担任何赔偿责任。经审理查明，2017年3月30日，王平到北碚区新华书店万福百货逛，由于下雨天气，商场进口是个斜坡，比较湿滑，有个小棍子朝王平扔过来，王平脚一滑，不小心摔倒。当日，王平被送往重庆市第九人民医院治疗，经该院出院主要诊断为：左侧肱骨干骨折；其他诊断为：肱骨内髁骨折，桡神经损害，下唇裂伤。王平于2017年5月3日出院，实际住院34天，出院医嘱为：1、患肢严禁负重，坚持主动功能锻炼；2、主动活动左手指及左肘关节；3、每月我院门诊随访，如有不适，及时就诊。王平支付住院医疗费74711.78元。出院后，王平继续在该院门诊治疗，产生门诊医疗费967.2元。重庆市第九人民医院于2017年6月2日、2017年7月3日、2017年8月3日、2017年9月4日分别出具休（病）假证明书，各建议休息壹月，共计4个月。2017年7月10日，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所委托重庆市第九人民医院司法鉴定所对王平的伤残等级、后续医疗费、护理期限进行鉴定。该所于2017年9月25日作出市九院【2017】医鉴第058号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王平的伤残等级为十级。2、被鉴定人王平的后续医疗费约人民币10000元整。3、被鉴定人王平护理时限评定为120日。王平支付鉴定费1900元。另查明，王平的母亲李述芬出生于1931年3月25日，共生育包括王平在内五个子女。王平为城镇居民家庭户口，其于2015年3月18日注册为个体工商户，经营理发服务。还查明，北碚区XX街X号（内）房屋登记的权利人为新华书店集团公司。2016年4月18日，新华书店集团公司委托北碚资产运营分公司负责人文玉华与萍丰经营部签订涉案房屋租赁合同，委托期限从2016年4月18日至该项工作结束为止。2016年1月1日，重庆新华书店集团公司北碚资产运营分公司（出租方、甲方）与萍丰经营部（承租方、乙方）签订《租赁合同》，约定甲方将位于重庆市北碚区胜利街2号（内）的自有产权房屋及场地（详见附图标示区域，不含胜利街2号临街门市及楼上房屋，不含与胜利街2号右侧临街门市相连的库房），面积约950平方米提供给乙方作经营场地。租期自2016年1月1日起至2016年12月31日止。该合同第十条环境卫生约定，1、房屋整体环境卫生、设施须取得环境卫生行政管理部门验收合格，设施、维修及其费用由甲方负责。2、乙方经营场地内的环境卫生、设施也须取得卫生行政管理部门验收合格，保持环境清洁和“门前三包”、达到街道检查标准，否则处罚自负，设施、维修及其费用由乙方负责。3、“门前三包”、“垃圾处置费”等费用由乙方按面积分摊缴纳。第十一条治安、消防安全1、双方签订本合同时，须另行签订《治安防火安全责任书》。2、甲方负责自有房屋整体消防安全工作，并经公安消防部门验收合格。甲方有权对乙方的安全防范和消防工作进行指导和监督。乙方负责租赁场地内的治安防范工作和消防器材的配置及其费用和维修保护，并经公安消防部门验收合格，保安费由乙方自理。如发生火灾事故，造成甲方房屋、设施的损坏，由乙方负责赔偿。因火灾事故造成乙方自己的财产损失，与甲方无关，由乙方自行负责。3、甲乙双方须保证安全通道的畅通，消防设施完好；随时排除一切隐患，并教育员工增强安全、消防意识。4、如发生安全事故，属甲方的责任，由甲方承担经济和法律责任；属乙方的责任，由乙方承担经济和法律责任。第十三条约定，租赁期内，租赁范围内的房屋（含门头及广告位）维修、保养、安全及其费用由乙方负责。如因乙方设计和施工质量所致房屋毁损，由乙方负责维修及费用，并承担由此产生的一切法律后果和经济责任。该合同还对其他权利义务作了约定。另查明，2013年4月24日，萍丰经营部（甲方）与李海波（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将XX街X号内160平方米租赁给乙方经营，租赁时间为贰年，从2013年6月1日起至2015年5月31日止。2014年1月6日，萍丰经营部（甲方）与宋兴国（乙方）签订《联合经营合同》，约定甲方同意将XX路X号内X区XX号20平方米租与乙方联合经营，经营时间从2014年1月23日起至甲方失去该房屋的使用权为止。2014年5月28日，萍丰经营部（甲方）与李大东（乙方）签订《联合经营合同》，约定甲方同意将XX路X号内X区XX号400平方米左右租与乙方联合经营，从2014年6月10日起至2020年9月9日止。2017年5月18日，陈兴容（甲方）与周星登（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方同意将XX街X号内160平方米左右房屋出租给乙方，从2017年6月1日起至2019年5月31日止。以上合同到期后，萍丰经营部并没有撤场，各商户继续经营至2017年10月，整个商场因危旧房改造而全部停业。庭审中，萍丰经营部认可投资人陈兴容系代表萍丰经营部签订租赁合同，租赁合同的权利义务由萍丰经营部承担。萍丰经营部与李海波、周星登签订的租赁合同针对的是同一个门面，先后由李海波、周星登用来经营眼镜店，从2016年底开始，是周星登在实际经营眼镜店。李大东承租门面用来经营服装店，宋兴国承租门面用来经营面馆。周星登称，周星登只是眼镜店的店长，实际经营者是严彪贵。周星登、李大东、宋兴国均称，物管费是交给萍丰经营部的。萍丰经营部称代收的物管费实为代收人员的工资及水电损耗费。庭审中，萍丰经营部举示了事发视频光盘，内载三段视频，内容分别为：商场门口飞来小棍子，王平摔倒；在服装销售区域内，有一名身穿类似医用白大褂的年轻男子将一支玩具箭发射了出去。随即有点惊慌地向玩具箭射出的方向跑了过去，一边原先坐在柜台内上网的男子发现异常，也跟着跑了出去；王平躺在商场门口的地面上，多名群众围观，上段视频中柜台内的男子出现在画面中拨打电话，并上前查看王平伤情。各方当事人对该视频光盘的真实性无异议。据此，王平认为，王平摔伤是由于地面湿滑和飞出的木棍两个因素导致的。北碚新华书店与新华书店集团公司认为，根据该视频资料可以认定王平受伤系直接侵权导致，射箭的人是周星登的员工，但射箭行为发生在李大东的店内，应由萍丰经营部与李大东承担安保责任，与北碚新华书店、新华书店集团公司无关。周星登认为，从以上视频无法认定影响王平摔倒的小棍子就是服装销售区域内射箭的男子所发射出的小棍子。对此，本院认证意见为，萍丰经营部举示上述视频所载内容发生在同一时间段，内容具有关联性，可以较为完整的反映出王平摔倒的前后过程，从高度盖然性上，能够认定王平摔倒受伤属多因一果，原因之一是受服装销售区域内射箭的男子发射出的玩具箭惊吓，原因之二是地面湿滑。综上所述事实有房产证、委托书、租赁合同、接报回执、视频光盘、医疗资料、医疗发票、鉴定报告、营业执照、视频资料等证据材料及原、被告的当庭陈述经庭审质证，在卷为据，足以认定。本院认为，重庆新华书店集团公司北碚资产运营分公司与萍丰经营部于2016年1月1日签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依此合同行使权利、履行义务。该合同到期后，萍丰经营部并没有撤场，应视为双方依据该合同继续履行，双方形成不定期租赁合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案中，新华书店集团公司系涉案房屋的产权人，其委托重庆新华书店集团公司北碚资产运营分公司将涉案房屋整体出租给萍丰经营部，萍丰经营部再分租给李海波、周星登、李大东、宋兴国等各商户。重庆新华书店集团公司北碚资产运营分公司与萍丰经营部签订的《租赁合同》第十三条约定，租赁期内，租赁范围内的房屋（含门头及广告位）维修、保养、安全及其费用由乙方负责。据此，萍丰经营部应对涉案商场门头及内部公共区域的环境及设施、设备负有管理、维护的义务，以保障进出人员的人身安全不受损害。根据本案现已查明的事实，王平本次受伤系多因一果，一方面，小棍子向门口方向飞来时，王平因受惊而躲避不及，故应由直接侵权行为实施者对王平的损失承担赔偿责任。另一方面，涉案商场门口本身为斜坡，下雨路滑，具有产生安全事故的风险，萍丰经营部作为安全保障义务人，并没有采取在商场门口铺设防滑垫、树立警示标识等有效安全措施，以防止进出人员滑倒摔伤，萍丰经营部并没有尽到安全保障义务，其对王平的损失应在防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任。从视频可以看出，因下雨，王平进入商场时，一手扶包，一手拿伞，其充分注意到了涉案商场入口斜坡、地面湿滑的不利条件，缓慢通行、小心迈入，对其自身安全尽到了注意义务。故，王平不存在过错，不承担责任。关于本案中其他被告是否应承担赔偿责任的问题，本院认为，从视频中可以看到，射箭男子的衣着符合眼镜店工作人员的着装习惯，加之当事人的相关陈述以及当时相应促销商户的情况，射箭男子应系周星登眼镜店的工作人员。周星登作为雇主，应对王平的损失承担赔偿责任。北碚新华书店、新华书店集团公司、李海波、李大东、宋兴国对王平受伤不存在过错，不承担赔偿。综合本案情况，王平的损失应由周星登承担赔偿责任，萍丰经营部未尽到安全保障义务，在王平损失不超过30%的范围内承担补充责任。对于原告在本案中主张的损失，本院认定如下：医疗费75678.98元（74711.78元+967.2元），有票据为证，本院予以支持。2、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天），各方均无异议，本院予以确认。3、护理费，各方对王平主张的住院期间护理费标准100元/天无异议，本院予以确认。王平经鉴定护理时限为120天，出院后护理费，王平主张100元/天，但其未举示证据加以证明，本院不予采信。本院酌定出院后护理费按照50元/天计算，则护理费计算为7700元（100元/天×34天+50元/天×86天）。4、误工费，王平事发前为个体工商户，本院参考行业标准作为其误工费计算标准。误工天数，根据王平住院及休（病）假证明，误工天数应计算为154元（4个月+34天），则误工费计算为21017.15元（49131元/年÷12个月÷30天/月×154天）。5、残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以支持；被扶养人生活费，王平的母亲于王平定残时已年过八十岁，其被扶养人生活费应计算5年，王平主张被扶养人生活费995.4元（9954元/年×5年×10%÷5），符合法律规定，本院予以支持。该项小计60215.4元（59220元+995.4元）。6、续医费10000元，有鉴定报告为据，本院予以支持。7、精神损害抚慰金，考虑到原告的伤残等级，酌情3000元。8、鉴定费1900元，各方均无异议，本院予以确认。9、交通费，考虑到原告的就医情况，酌情主张400元。以上损失共计181316.13元，应由周兴登赔偿，萍丰经营部在54394.84元（181316.13元×30%）范围内承担补充赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周星登于本判决生效之日起十日内赔偿原告王平各项损失共计181316.13元。被告重庆市北碚区萍丰食品经营部在54394.84元（181316.13元×30%）范围内承担补充赔偿责任。三、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，公告费300元，共计4762元，由原告王平负担623元，由被告周星登负担4139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  闫平平人民陪审员  李建华人民陪审员  赖远模二〇一九年十一月六日书 记 员  李 丹