广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19115号原告：李妍霞，女，1975年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:朱孝义，广东拓信律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈灿展，广东拓信律师事务所工作人员。被告：南京中脉科技发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区景天路9号。法定代表人：薛勇，执行董事。被告：南京中脉科技发展有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区花城大道18号2601房。负责人：陈冠朝，总经理。上述两被告的共同委托诉讼代理人:陈颖冬，广东中汉律师事务所律师。被告：顺德区大良金钗服装店，住所地广东省佛山市顺德区大良北区桂畔路15号新基星河名居1号商铺。经营者：范海晴，女，1993年2月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人:林作云，该店员工。被告：武汉易达和瑞贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。法定代表人：董丽萍，执行董事兼总经理。被告：广州翠漾灵轩贸易有限公司，住所地广东省广州市从化区吕田镇北街10号自编277号。法定代表人：张礼填。原告李妍霞诉被告南京中脉科技发展有限公司（以下简称中脉公司）、南京中脉科技发展有限公司广州分公司（以下简称中脉广州分公司）、顺德区大良金钗服装店（以下简称金钗服装店）、武汉易达和瑞贸易有限公司（以下简称易达和瑞公司）、广州翠漾灵轩贸易有限公司（以下简称翠漾灵轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案开庭时，李妍霞及其委托诉讼代理人朱孝义，中脉公司、中脉广州分公司的共同委托诉讼代理人陈颖冬，金钗服装店的委托诉讼代理人林作云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李妍霞向本院提出诉讼请求：1.2018年8月的事实购销合同无效；2.中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司返还商品认购款16万元并一倍赔偿李妍霞16万元；3.中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司赔偿李妍霞培训费损失12200元、微粒贷利息损失4670元；4.诉讼费由中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司承担。事实与理由：一、金钗服装店通过其会员即销售人员欺骗李妍霞投入16万元购买中脉公司的产品经过及购买后参加销售、培训的情况。李妍霞在一次跳广场舞中认识金钗服装店的会员（也是销售人员）周红香（微信名“香香”）。2018年8月13日，周红香介绍李妍霞到金钗服装店购买了一套中脉Laca美体内衣，价值6750元，李妍霞刷卡，金钗服装店没有开具发票或者收据，只是办了一张说全球通用的卡。2018年8月17日，金钗服装店的馆主黄雪雯和几位家人邀请李妍霞去中脉公司的老板温兆安的私人岛屿（番禺意桥岛）旅游（2018年8月19日），说有几十上百万的罗汉松、几十万一条从日本空运过来的锦鲤、私人游艇等。接着又邀请李妍霞参加中脉公司2018年8月20日至8月22日的广州所谓招商会，说有温兆安的财富思想讲座，在外面一人听一次讲座要68800元，说要马上在网上抢票。黄雪雯叫会员（微信名“星晴”）马上抢票，过了一会说抢到了，要李妍霞微信转800元门票款给家人“星晴”。李妍霞转了800元，后来见到很多所谓的老总，不停的拍照，晚上到广州住宾馆参加8月20日和8月22日的所谓广州招商会，会场上见到很多所谓的家人，这些人来自全国各地、五湖四海，台上大讲梦想，讲中脉平台如何如何，帮助多少女性实现了梦想，成就了多少百万千万富豪，又有家人分享自己多年瘫痪在床，去很多医院治不好，后来穿了这套美体内衣重新站起来，如何如何感恩，其后多少人找她买这套衣服，好像卖白菜一样，卖一套美体内衣可以赚4000多元。现场气氛非常热烈，说马上现场刷卡打单有美体内衣送，打单8万元有4套送，打单16万元有8套送，并且有所谓的家人和老总说商业模式8万元的单和16万元的单有什么区别，8万元相当于开2间店铺，16万元相当于开4间店铺，以后自己下面的点位不同，收入相差很大很大，说有好多人在排队赶快去刷卡。李妍霞的银行卡里只有8万元，又有所谓的家人即中脉公司、金钗服装店的会员帮李妍霞弄微粒贷。由于是现场刷卡，李妍霞误认为是进了中脉公司的账户，其实是进了易达和瑞公司和翠漾灵轩公司的账户，其中易达和瑞公司的法定代表人黄丽萍是中脉公司的高管，没有开具收据或者发票。由于另外8万元是微粒贷，先要转到李妍霞的银行账户才可以刷卡，2018年8月22日上午10时李妍霞开了张中国银行的卡，把微粒贷的钱转到卡里，中脉公司的会员骗李妍霞去听讲座，叫中脉公司的工作人员即会员刘永强（微信名“永强”）帮忙去交。由于当时信号不好，李妍霞先通过支付宝只转了5万元给刘永强去刷卡，剩下的3万元由刘永强拿李妍霞的卡去刷，几位家人即中脉公司和金钗服装店的会员叫李妍霞安心听讲就行了。李妍霞共交了16万元，现场拿到了赠送的8套美体内衣和内裤，没有收到收据和发票，被告知16万元的货会发到金钗服装店，李妍霞也没有多问。过了一个月左右，李妍霞收到中脉广州分公司发来的部分货物，里面还有很多李妍霞不知情的圣诗曼（所谓液态远红外）、美体内衣、出库单等。销售培训情况：接下来李妍霞被要求加入中脉公司、金钗服装店很多微信群，每个月月初被要求参加培训学习，交纳不菲的培训费，每天早上、晚上听yy，每天铺天盖地的微信。2018年12月“权健”事件曝光后，李妍霞才如梦初醒，方知模式如出一辙，才知道上当受骗。二、李妍霞产生误信的原因：（一）李妍霞在当时的氛围和情景下产生错误的认识，误认为中脉公司是正规的直销公司，不会骗人、有保障。正规的直销公司的受众是更多的消费者，而中脉公司的销售形象是更多的自己人即所谓的“家人”。根据直销管理条例第十四条，直销企业及其分支机构不得发布宣传销售员销售报酬的广告，不得以缴纳或者购买商品作为成为直销员的条件，而中脉公司诱惑李妍霞缴纳16万元购买美体内衣和圣诗曼等商品成为县级代理商。正规的直销企业会对自己的产品负责，如果过期或者因代理商个人问题不能把货卖出去，企业会根据情况回收产品，而李妍霞被告知不得退货，卖不出去也不会回收。至今李妍霞也没能卖出一件产品。正规的直销公司是由公司招募直销员，需要持证上岗，而李妍霞是由所谓的家人介绍入职，也没有颁发上岗证。正规的直销公司给成员培训的内容是公司的产品知识和公司的相关制度，而中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店培训的内容是“吸奶”、“挖井”、“梦想”、“庄园”、“别墅”之类，灌输一夜暴富的理念。中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店销售产品不能提供正规发票。中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店虚假宣传，声称可以改善乳腺增生，调理亚健康，改善颈椎、腰椎间盘突出，后来“权健”事件曝光后，中脉公司、金钗服装店要求家人们删除微信，广东南方一台报道了该虚假宣传行为。中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店利用“狼群战术”，一大堆所谓的家人轮番“围攻”李妍霞，利用李妍霞想快速致富的心理，诱惑李妍霞打单16万元，使李妍霞受骗上当。（二）中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店的销售行为违法。中脉公司虽持有直销牌照，但没有依法经营，用传销拉人头的方式、用欺诈方式销售产品。李妍霞因误信中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店及其销售人员的虚假宣传，才购买案涉产品。中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店所销售的产品与其宣传的质量、效果、价格完全不符。中脉公司、金钗服装店组建各种微信群教唆、指导、纵容下属和合作加盟店夸大宣传，欺骗李妍霞高价购买案涉产品等行为违反《直销管理条例》的规定，销售给李妍霞的产品的价格与其成本不符，虚假定价，案涉产品的质量、价格、效果均与宣传不一致。中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司曾收取了李妍霞的货款，金钗服装店的销售人员欺骗李妍霞打款购买案涉产品，所购买的产品与李妍霞所订购的产品不一样。李妍霞因为不想骗人，至今一件产品也没有销售出去，中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店的产品至今也没有交付给李妍霞。综上，李妍霞与中脉公司、中脉广州分公司、金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司的事实买卖合同关系是基于中脉公司直销公司的身份，和中脉公司、金钗服装店的虚假宣传包括对产品的质量、价格、效果的宣传及对产品销售前景的宣传，不是李妍霞真实意思表示，根据《民法通则》、《合同法》关于合同无效的规定：以欺诈、胁迫手段订立合同；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定等相关法律规定，请求依法判决合同无效，另根据《消费者权益保护法》请求赔偿一倍损失。中脉公司、中脉广州分公司辩称，一、不同意李妍霞的诉讼请求。二、中脉公司虽是一家直销公司，根据《直销管理条例》第四条的规定，直销企业可以依法取得贸易权和分销权。李妍霞购买的美体内衣就是中脉公司、中脉广州分公司通过正常分销渠道销售的货物。金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司均是中脉公司的经销商，均有正式的工商登记，经营范围也是有服装类的，代理销售中脉公司的美体内衣，合法合理。三、李妍霞购买的16万元美体内衣，实际是从易达和瑞公司、翠漾灵轩公司购买的，中脉公司、中脉广州分公司只是作为供货商，在接收到订单后，按照订单上的收件人、收件地址进行发货，并不是直接与李妍霞做交易买卖。且李妍霞只是个人，并非个体户或者有服装销售牌照的公司，不存在李妍霞所称的其是县级代理商的身份。所谓的经销商，均是由中脉公司与其正式签订经营合同，发放代理商身份的牌子。正如李妍霞拍摄金钗服装店的店内摆放该店是中脉公司代理商的牌子一样。四、李妍霞声称支付培训费用12200元，没有事实依据。李妍霞对微信名“永强（东莞家人）”转账的500元，双方只是刚刚添加好友，没有相关的聊天记录，李妍霞就直接转账500元了。李妍霞对微信名“王腾玉：心修”的聊天记录，并无提及所谓的培训费用，对于这个“王腾玉：心修”到底是什么人，李妍霞也没有举证证明该人是中脉公司、中脉广州分公司的员工。李妍霞对微信名“欣妍”的微信聊天记录，所谓的学习费用，是否与销售的美体内衣有关，聊天记录根本无法证明。且上述三人也不是中脉公司、中脉广州分公司的工作人员。五、李妍霞的微粒贷是李妍霞自己的个人行为，与中脉公司、中脉广州分公司无关，李妍霞的所谓利息损失，不应当由中脉公司、中脉广州分公司承担。六、李妍霞在致电中脉公司客服的录音中多次提到，是因为产品卖不出去，所以想退货。这正是李妍霞本次起诉的真实目的。李妍霞其实并非消费者，根据《消费者权益保护法》第二条，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。而李妍霞购买的美体内衣，是为了转销牟利，事实上其就是无证经营，理应不受《消费者权益保护法》的保护。且李妍霞购买的美体内衣并非存在质量问题，不存在应当退货的情形。七、李妍霞并非中脉公司、中脉广州分公司的直销员，因为中脉美体内衣是传统经营模式销售的，并非直销模式销售的。八、李妍霞在中脉公司所设的平台系统下单，中脉公司、中脉广州分公司收到订单后按照订单要求发货至指定收货地方，也显示已经签收，李妍霞在起诉状中也确认其在收到货物后，有拆开查看并清点的。中脉公司、中脉广州分公司已经按照订单要求完成了货物的配送，相关的义务已经履行完毕。九、综上，李妍霞个人无证经营，在货物无法出售的情况下，以诬蔑中脉公司、中脉广州分公司为传销公司为由，妄想把自己的损失转嫁至各被告身上，请法院判决驳回李妍霞的全部诉讼请求。金钗服装店辩称，是李妍霞要求将货物寄放在金钗服装店销售的，李妍霞已经取走了22件美体内衣，还留有173件美体内衣内裤库存在金钗服装店处，还取走了“圣诗蔓”精华液九支装12盒、六支装4盒。金钗服装店已多次要求李妍霞取走货物，但是李妍霞迟迟不取。金钗服装店只是帮助李妍霞代销售，李妍霞从何购买这批内衣，金钗服装店是不清楚的，不同意李妍霞的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（易达和瑞公司、翠漾灵轩公司未到庭质证，亦未提供证据）。对本案证据，本院认定如下：李妍霞提供的证据1（双方的主体信息材料），到庭被告无异议，本院予以采信。李妍霞提供的证据2（李妍霞与刘永强聊天记录截图6页、中国银行交易流水明细清单打印件1份、中国农业银行交易流水明细清单打印件1份），李妍霞无证据证实刘永强即微信名为“永强（东莞家人）”的身份情况，该证据只能证实李妍霞将16万元的货款分别支付给不同的收款人（或公司）。李妍霞提供的证据3（李妍霞与刘永强、王腾玉、欣妍、啊芳聊天记录截图10页、门票复印件2张），李妍霞无证据证实王腾玉等人的身份情况，也无证据证实款项（例如开房定金、学习费）与案涉内衣买卖的关联性，故不予采信。李妍霞提供的证据4（聊天记录截图25页、图片24张），李妍霞不能证实这些人是中脉公司、中脉广州分公司的员工，也不能证实照片来源，故不予认定。李妍霞提供的证据5（yy培训9页），该证据从内容看，是直播间的内容，但无具体的聊天内容、无具体时间、无证据证实人员身份，故不予认定。李妍霞提供的证据6（微信聊天记录群组信息截图51页），李妍霞无证据证实群里人员是中脉公司、中脉广州分公司等被告的工作人员，故对该证据不予采信。李妍霞提供的证据7（与王腾玉的微信聊天记录截图28页），这些微信聊天记录开始于2018年8月21日，里面比较多的是诸如“亲爱的早上美！记得吃早餐哦”等问候语及一些活动邀请，即询问李妍霞2018年9月、10月邀请了人员参加大会没有；而李妍霞的回答是还没有邀请到（外甥女正在闹离婚，刚好外甥女过生日）；根据上述这些内容，李妍霞认为王腾玉是中脉签约老总、合一家族负责人，缺乏充分依据，故对该证据不予采信。李妍霞提供的证据8（与董丽萍的微信聊天记录截图1页），根据工商查询资料显示董丽萍是易达和瑞公司的法定代表人，微信备注名只是微信使用人所写，不能作为认定微信使用人是中脉公司、中脉广州分公司“皇冠特使”的证据，故不予采信。李妍霞提供的证据9（入库单照片2页、出库单照片1页、中脉会员系统打印件16页），中脉公司、中脉广州分公司对中脉会员系统打印页的真实性无异议，本院予以确认；金钗服装店承认入库单、出库单的真实性，故本院亦予以确认；关于合同相对方的争议，是本案认定问题。李妍霞提供的证据10（李妍霞与中脉公司的客服通给录音内容三段、中脉美体内衣产品价目表2页、中脉会员卡照片2张），会员卡、价目表，到庭被告无对真实性提出异议，本院对真实性予以认定；通话录音证明双方的通话内容，本院对真实性予以采信，关于证明内容的争议，是本案认定问题。李妍霞提供的证据11（手机微信截图6页），李妍霞自愿向微粒贷借款并产生借款利息，与本案无关联性，不予认定。李妍霞提供的证据12(光盘1个)，从录像内容看，不能证实就是李妍霞于2018年8月参加的广州会议；关于电视台的报导，电视台并无认定传销的行政管理职能，故对李妍霞主张的证明内容不予认定。李妍霞提供的证据13（结业证、欢迎信各1份），上面既无中脉公司、中脉广州分公司的盖章，李妍霞亦不能证实其称的颁发人邱伟杰是中脉公司、中脉广州分公司的总经理，况且该欢迎信的内容提及“有80%的人不能成功”，故不予认定。中脉公司提供的证据（经营合同1份），合同相对方的金钗服装店并无异议，本院予以采信。金钗服装店提供的证据（微信聊天记录26页、入库登记页原件4页），李妍霞对真实性无异议，本院对真实性予以确认，关于李妍霞是否消费者的争议，是本案的认定问题。本院经审理认定事实如下：李妍霞称通过周红香介绍到金钗服装店，后被人邀请参加旅游等各种活动，期间李妍霞于2018年8月13日向金钗服装店购买了一套案涉内衣并使用。李妍霞亦称听过这些内衣的功效介绍，但试穿过后亦不确定这种内衣是否有宣传的功效。2018年8月20日至8月22日，李妍霞被邀请到广州参加展销会，该会主要是介绍、销售中脉公司生产的内衣。李妍霞称会上很多人分享内衣的功能、销售内衣的成功经验，这些人宣称购买内衣后再出售给他人，每套内衣可赚取约4000元的利润，销售前景很好，可以快速致富。2018年8月21日，李妍霞向会场上的工作人员（李妍霞称其中一个工作人员是刘永强）表示下单购买内衣，并当即刷卡消费8万元（该款的收款单位是易达和瑞公司）。2018年8月22日，李妍霞又刷卡消费3万元（该款的收款单位是翠漾灵轩公司），并于当天转账了5万元给刘永强。起诉前，李妍霞曾询问刘永强5万元的去向，刘永强回复“每一场大会都那么多人转款给我打单，我也不知道哪张卡了”。李妍霞回复“不过总共16万你就一定记得啦，我才达成一次红宝，你达成8次红宝啦，真的很佩服你”。刘永强回复：“是16万的架构公司才会生成的呢”、“我帮你刷卡进公司的金额是对的”。中脉公司的“中脉美丽”系统显示李妍霞于2018年8月31日17点55分曾登录。该系统显示李妍霞为中脉公司的会员，主页面显示：“尊敬的家人李妍霞您好：……，完成如下业绩可升至荣誉绿宝……”；会员资料记载着李妍霞的手机号码、住址等个人信息；案涉16万元货物发至广东省佛山市顺德区************（中脉形体管理会所）亦即金钗服装店处，并可通过系统查询发货单情况、确认收货情况（9月7日确认收货）。2018年9月，李妍霞得知货到后到金钗服装店清点并收到一份日期为9月6日的出库单（即8月31日的订单）。该单记载：客户为李妍霞，收货地址为金钗服装店的地址，收货人为范海晴（金钗服装店的经营者），货物详情是合计211件（套）男女内裤提臀束裤、腰背夹、调整型文胸，15支圣诗蔓矿物质精华液、新人起步锦囊、《美的人》书籍。货到后至2019年1月，李妍霞多次到金钗服装店处取走多件（套）内衣、圣诗蔓等货物，亦有带朋友到金钗服装店买了一套内衣（李妍霞声称实际上是其赠送给朋友的）、通过周红香的帮忙推销卖出了一套内衣，销售所得款项金钗服装店已转给了李妍霞。金钗服装店与李妍霞之间其中一笔结算是金钗服装店告知李妍霞：“刷卡6775实到账6706-300设计费，实付你6406元”，李妍霞对收款6406元无异议。2019年3月26日，李妍霞致电中脉公司的客服，询问其案涉货物订单情况，客服称李妍霞为老师。客服根据李妍霞提供的相关信息，告知其如何登陆会员系统查询，并为李妍霞重置了密码（已将密码发到李妍霞的手机上）。通话中，李妍霞一再声称该16万元的货物是因为不好出售而想退货，客服则让李妍霞找其老师。2019年4月11日，李妍霞再就系统如何登录向客服提问，表示不知道其账户和密码。2019年8月前，李妍霞曾要求金钗服装店清点内衣并提出取走，金钗服装店予以配合，但后来李妍霞不愿意来取走内衣。又查明，金钗服装店是中脉公司授权特许持牌经营的“中脉、LACA形体管理会所”，该标识放置在金钗服装店的店面。金钗服装店、中脉公司于2017年8月20日签订了《中脉.LACA形体管理会所授权经营合同》，约定金钗服装店销售中脉LACA形体管理产品并在事先征得中脉公司书面许可后提供与“中脉LACA形体管理产品”有关的推广服务，该等销售活动和推广服务以下统称为“授权业务”。合同第4条第4款约定：为确保“授权业务”的统一性和一致性，在金钗服装店营业及非营业时间内，中脉公司有权对金钗服装店的经营活动、经营范围及经营情况进行必要的指导和监督，金钗服装店必须充分配合。合同第5条第2、7款约定：金钗服装店有权获得中脉公司提供的与经营“授权业务”有关的培训和指导；金钗服装店应按照“营业守则”的有关规定完成“中脉LACA形体管理会所”的形象设计、装饰布置，并确保通过中脉公司验收认可。合同第7条第1款约定：为统一“中脉LACA形体管理会所”形象，所有涉及中脉公司商标、标号、商誉及/或产品的广告及其它销售资料均应由中脉公司统一制作并提供金钗服装店使用，金钗服装店必须严格遵守并积极配合所有中脉公司策划或安排的广告及其它推广活动。中脉公司称金钗服装店、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司均是其分销商（亦称为会员）。关于案涉货物、货款的交易情况，中脉公司称：“中脉美丽”系统只显示有人下单，具体谁操作下单，中脉公司并不清楚；易达和瑞公司、翠漾灵轩公司提前支付一笔货款订购一定数量的货物，中脉公司其后核实了系统中的订单是该两公司的订单后就据单发货。本院认为，关于合同的相对方。一、李妍霞无证据证实2018年8月的广州会议是中脉公司举办的会议。二、李妍霞所支付的16万元，部分是支付至易达和瑞公司账户、部分支付至翠漾灵轩公司的账户，部分支付至刘永强的账户。结合刘永强在微信中提到“是16万的架构公司才会生成的呢”，因此本次交易与“公司”相关，中脉公司亦承认案涉货物的货款易达和瑞公司、翠漾灵轩公司已付。三、中脉公司主张易达和瑞公司、翠漾灵轩公司是其分销商，易达和瑞公司、翠漾灵轩公司未到庭抗辩，本院对其主张予以采信。四、中脉公司按照易达和瑞公司、翠漾灵轩公司下单的收货地址发货，属于根据易达和瑞公司、翠漾灵轩公司的指示向第三方即李妍霞履行中脉公司、易达和瑞公司、翠漾灵轩公司之间的分销合同，并不能因此认定中脉公司与收货人之间存在买卖合同关系。综上，本院认定易达和瑞公司、翠漾灵轩公司才是案涉货物买卖合同的相对方。关于合同效力的争议。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。李妍霞主张涉案合同无效的理由包括：被告以欺诈、胁迫方式与李妍霞订立合同，以合法形式掩盖非法目的，将普通的内衣产品包装成高端、价格奇贵的产品销售，谋取暴利。对此主张分析如下：“欺诈”是指一方当事人故意欺骗他人而使他人陷入错误而与之订立合同的行为。欺骗他人的方式包括故意告知对方虚假情况或者故意隐瞒真实情况，目的是为了使对方当事人作出错误意思表示。“胁迫”是一方当事人以将来要发生的损害或者以直接施加损害相威胁，而使对方当事人产生恐惧并与之订立合同的行为。广州展销会后，李妍霞并无报警被胁迫。李妍霞承认当时下单购买内衣是希望“一夜暴富”。收货后，李妍霞亦出售这些内衣给他人。李妍霞在案涉交易发生前，已曾购买这种内衣穿过，对这种内衣的质量应有清楚的了解。李妍霞其后支付16万元购买这种内衣，现有主张出卖人“将普通的内衣产品包装成高端、价格奇贵的产品销售”并不成立。根据上述分析可认定李妍霞了解内衣的质量，其后自愿付款购买，不存在被胁迫、欺诈的情形。即使李妍霞认为被欺诈、胁迫的主张成立，但无证据证实“损害了国家利益”，故其以此为由主张合同无效于法不符，本院不予接纳。李妍霞以“合法形式掩盖非法目的”为由主张合同无效。但是，销售商销售内衣以谋取利润是合法的商业行为，李妍霞购买了16万元内衣后亦实际从事这种内衣的销售，而且销售出去的价格比进货价还高出很多。李妍霞认为案涉合同的签订损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定，亦缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，李妍霞请求确认合同无效，本院不予支持。合同有效，李妍霞要求退款、一赔赔偿及损失赔偿的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。至于李妍霞、金钗服装店之间关于货物存放、货物短缺等争议，属于另外的法律关系，应另行处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李妍霞的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为3157.03元（原告已预交），由原告李妍霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁逵二〇一九年十一月二十五日书记员  范文