wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3773号 原告：徐骏，男，1990年10月31日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：肖珂，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201510976690。 委托诉讼代理人：赵书祯，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710010650。 被告：丁春林，男，1983年2月2日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告徐骏与被告丁春林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法公开进行了审理。 原告徐骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁春林立即偿还原告借款104850元及利息39843元(利息自2017年10月25日起，暂计算至2019年5月24日，实际以104850元为基数按照月利率2%计算至借款付清之日止)；2、判令原告因本案诉讼支付的律师费3000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告丁春林因资金周转困难向原告借款，双方签订借款合同，约定借款金额130000元，借款期限自2017年10月25日至2018年4月24日止，利息为月利率3%，并约定因被告违约导致原告实现债权的费用由被告承担。借款合同签订后，原告于2017年10月25日向丁春林银行账户转账104850元借款本金。借款到期后，被告以各种理由推诿、搪塞，迟迟不偿还借款。原告为主张权利提起诉讼已发生律师费用3000元，依照合同约定应由被告承担。 经审查，原告徐骏于2019年7月25日以相同的事由向本院起诉，要求判令被告丁春林偿还借款104850元及利息39843元(利息自2017年10月25日起，暂计算至2019年5月24日，实际以104850元为基数按照利息按2%计算至借款付清之日止)；要求判令原告因本案诉讼支付的律师费3000元由被告丁春林承担。2019年8月16日，本院以原告徐骏的起诉不符合起诉条件为由，作出（2019）赣0112民初2547号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定已发生法律效力。现原告徐骏以同一事由再次起诉被告丁春林。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院于2019年8月16日作出的（2019）赣0112民初2547号裁定书已经发生法律效力，原告徐骏于2019年10月23日以相同的事由再次向本院起诉，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条之规定，裁定如下： 驳回原告徐骏的起诉。 本案案件受理费1627元（已减半收取），退回原告徐骏。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  曹晓庆 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 庆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0102执异264号异议人（案外人）：王树红，女，1969年8月21日生，汉族，住天津市大港区。申请执行人：裴冠永，男，1947年5月10日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：李军，男，1972年3月5日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：石秋瑾，女，1977年8月18日出生，汉族，住天津市河西区。在本院执行裴冠永与李军、石秋瑾民间借贷纠纷一案中，异议人王树红对本院查封、拍卖房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王树红称，河东区人民法院作出（2019）津0102执145号之三执行裁定书，将案外人王树红位于坐落河西区房屋查封，并准备拍卖。该房屋系案外人在石秋瑾无力偿还欠款130万元的情况下，于2017年3月15日签订《以房抵债协议书》，将该房屋抵债给王树红，并实际交付。该房屋现被贵院查封、拍卖，故要求解除该查封，以便于取得房屋所有权。本院查明，本院于2017年9月18日以（2016）津0102民初7095号民事判决书判决裴冠永与李军、石秋瑾民间借贷纠纷一案。判决李军、石秋瑾向裴冠永支付借款本金1000000元并承担利息。裴冠永向本院申请执行该款及利息。天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1617号房屋系石秋瑾名下所有房屋，2018年11月1日本院予以查封，该房屋在执行期间第一次拍卖流拍，经（2019）津0102执145号之三执行裁定书裁定，进行第二次拍卖。本院认为，李军、石秋瑾经生效法律文书确定应当对裴冠永支付欠款，应积极偿还。现王树红要求解除查封、拍卖，并主张与石秋瑾以抵债形式取得天津市河西区湛江路20号浙昆大厦3号楼-1617号房屋，已经实际交付房屋，其应取得所有权，但该房屋现在被执行人石秋瑾名下，本院查封、拍卖其名下房屋，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回王树红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 英审判员 赵文龙审判员 王 辉二〇一九年十一月十九日书记员 冯 博
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2202号之一 申请执行人：占金林，男，1972年12月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，现住福建省厦门市同安区。 被执行人：万剑，男，1986年11月30日出生，汉族，住江西省南昌县。 申请执行人占金林与被执行人万剑民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2019年4月22日作出的（2019）闽0212民初743号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人占金林于2019年7月3日向本院申请执行，要求被执行人万剑支付人民币50000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人万剑至今未能履行义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年7月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2019年11月6日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2019年11月22日冻结了被执行人的银行账户，仅有少量余额。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月22日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  许志超 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0325民初1327号原告:房县财政局,住所地湖北省房县城关镇诗经东路,统一社会信用代码:11420325011455326Q。负责人:毛宏明,该局局长。委托诉讼代理人:孙富斌,房县鸿法律师事务所律师,代理权限:参加诉讼、调解、辩论、代收法律文书。被告:华洲健康卫浴科技(房县)有限公司,统一社会信用代码:91420325MA490YCⅩ1E，住所地湖北省房县红塔镇高碑村(西城工业园)法定代表人:章志华,该公司总经理。委托诉讼代理人:朱光红,湖北武当律师事务所律师,代理权限:代为承认、变更、放弃诉讼请求,进行和解、调解,代领款项,代为调查取证,代签法律文书。原告房县财政局诉被告华洲健康卫浴科技(房县)有限公司（以下简称“华洲卫浴公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，2019年7月19日，被告华洲卫浴公司提出管辖权的异议，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0325民初1327-1民事裁定书，裁定驳回被告华洲卫浴公司的管辖权异议，被告华洲卫浴公司不服而提起上诉，十堰市中级人民法院以（2019）鄂03民辖终100号民事裁定书裁定维持本院裁定。于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告房县财政局的委托诉讼代理人孙富斌到庭参加了诉讼，被告华洲卫浴公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县财政局诉称：被告因资金周转困难向原告借款,2018年2月7日双方签订《借款合同》,被告向原告借款150万元,借款到期日为2018年12月20日。借款到期后原告找到被告要求还款,被告一直推诿,至今未还。为依法保护原告的合法权益,根据《合同法》相关规定,现向房县人民法院具状起诉,判令被告向原告偿还借款150万元,并按银行同期贷款利率的150%支付自2018年12月21日起至偿清之日止的资金占用费。原告房县财政局为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：第一组证据，原被告双方签订的《借款合同》，拟证明，双方借贷关系成立。第二组证据，原告房县财政局向被告华洲卫浴公司转款凭据，拟证明，所借款项已经交付给了被告。对于原告提供的证据，本院将结合本案全部证据综合分析后，在事实认定和裁判理由中对其有无证明力、证明力的大小作出认定。被告华洲卫浴公司辩称：一、本案须追加房县人民政府为第三人。房县人民政府与华洲健康卫浴科技(房县)有限公司于2017年12月8日签订投资协议,约定给予我公司500万元流动资金等一系列优惠政策。正是基于该协议,房县财政局提供贷款150万元。但房县人民政府没有按照协议内容履行其承诺的义务,导致被告生产经营困难,被套住了。政府多部门与投资商签订的具有招商引资特点的协议,政府部门之间具有权利义务的高度相关性,可以作为概括的一方合同主体,均负有按照合同约定履行相关行为的义务。故本案需追加房县人民政府为第三人。二、房县人民政府没有履行招商协议。1、承诺提供的500万流动资金没有到位。招商协议签订后,房县人民政府仅指示财政局提供了150万元的短期贷款,剩余的贷款没有按约定发放。2、电费按照商业电价收取。周边生产厂家按照工业电价收取电费,我公司按照商业电价收取电费,我司每年电费多支付40-50万元。3、厂房租金补贴不到位。协议约定每月每平米厂房租金补贴5元,我司至今没有收到。4、物流补贴不到位。协议约定按照销售额的3%给予我司物流补贴,我司至今没有收到。综上,政府部门违反招商协议的约定,应向投资商承担违约责任,造成损失的应当赔偿。本案原告诉请的150万元借款,是招商优惠政策的一部分。为了平衡双方的权利义务,应全面审查双方在履行招商协议过程中的具体情况,明辨是非,才不失公平。被告华洲卫浴公司未向本院提交证据。依据本案证据，经审理认定如下法律事实：2018年2月7日，原告房县财政局与被告华洲卫浴公司签订了一份《借款合同》，约定：原告借给被告人民币150万元作为企业流动资金，借款期限2018年2月7日至2018年12月20日，借款期内不收取利息，逾期按同期银行基准利率收取并加收50%的违约金。合同签订后于2018年2月7日，原告房县财政局将借款150元通过银行转给被告华洲卫浴公司。借款到期后，被告华洲卫浴公司未按照约定偿还借款。为此，引起诉讼。本院认为：原告房县财政局与被告华洲卫浴公司签订的《借款合同》，没有证据显示有无效的情形，被告亦未就合同效力提出抗辩，故该合同为有效合同。原、被告双方均应依据合同的约定全面履行各自的义务。被告对借款150万元的事实没有异议，本院对借款金额150万元予以认定。借款期限届满，被告应按照约定偿还原告借款本金150万元，并承担自2018年12月20日至偿清之日止的债务利息。逾期利率约定为“同期银行基准利率收取并加收50%的违约金”并不明确，没有说明是哪个银行、什么时间的基准利率，故逾期利率可按照年利率6%予以支持。被告以房县人民政府未全面履行招商引资协议为未抗辩事由，要求追加房县人民政府未本案第三人，并提交书面申请。该请求不符合民事诉讼法第五十六条规定，合同具有相对性，房县人民政府不是合同的相对方；对招商引资协议主张权利救济，属另外的法律关系，不能与本案合并审理。故本院在开庭审理时已经口头裁定驳回被告追加房县人民政府为第三人的申请。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告华洲健康卫浴科技(房县)有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告房县财政局借款本金1500000元；并按照年利率6%承担自2018年12月20日至偿清之日止的债务利息；二、驳回原告房县财政局的其他诉讼请求。案件受理费18300元，因适用简易程序审理，减半收取9150元，由被告华洲健康卫浴科技(房县)有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费18300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  万少峰二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15291号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人余盛满，女，1974年6月23日出生，住重庆渝北区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人余盛满信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8832号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求余盛满支付本金197045.82元及息费、一审案件受理费4256元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8832号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初49508号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹玉，上海申浩律师事务所律师。被告：周立忠，男，1988年3月16日出生，汉族，住黑龙江大兴安岭地区松岭区呼中镇医北街4组26号。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周立忠金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人詹玉到庭参加诉讼。被告周立忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告周立忠归还原告保险贷款本金5,164.77元，支付原告利息346.55元、逾期利息2,730.56元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2016年8月，被告周立忠于原告处贷款购买哈尔滨中实汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车一辆，同时被告与原告签订《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件一份，约定被告周立忠向原告申请车辆增值贷款授信额度18,343元。据此，被告周立忠向原告申请贷款5,604.25元用于购买贷款车辆的保险产品，还款方式采用每月等额还本付息还款法，共12期，还款日期为自2016年9月起的每月最后一日；贷款利率为浮动利率，合同签订时，年利率为13.18%。浮动方式：中国人民银行基准利率是指本合同放款日、按照合同约定的利率调整日中国人民银行公布的同档次贷款基准利率(合同签订时为年利率4.35%)。如果中国人民银行基准利率发生变动，在中国人民银行基准利率变动生效之月的下一季度的第一个月的第一日起，贷款利率将相应发生变动。而借款人的每期还款数额将从该下一季度的第一个月的第一个还款日进行调整。逾期利率为贷款利率的150%，即逾期年利率为19.77%。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担。合同签订后，原告按约放款，被告周立忠保险产品贷款自2016年10月起出现逾期。经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周立忠构成违约，截止至2019年9月4日，被告周立忠尚欠原告贷款本金5,164.77元，利息346.55元、逾期利息2,730.56元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明当事各方的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告周立忠在签字表中注明的居住地址为黑龙江省大兴安岭地区呼中区呼中镇建工小区24号楼5单元401室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周立忠未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周立忠支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周立忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周立忠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金5,164.77元，支付至2019年9月4日止的利息346.55元、逾期利息2,730.56元，并以上述本金、利息之和为基数按《车辆增值消费综合授信贷款合同、车辆增值贷款额度使用说明书》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  林丽丽二〇一九年十一月二十五日书记员  程昳皎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12095号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人叶林，男，1980年2月7日出生，住广东省深圳市宝安区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人叶林信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9617号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求叶林支付本金105519.20元及息费、一审案件受理费1215元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9617号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25841号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭加富，男，1976年1月21日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭加富信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭加富系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,933.51元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币126,933.51元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初11661号原告：王轶，男，1986年4月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：邢继红，女，1970年6月29日出生，汉族，住滨海新区。被告：王宾，男，1978年9月15日出生，汉族，住滨海新区。原告王轶与被告邢继红、王宾及第三人天津丰行房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人王轶于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款260000元进行财产保全。申请人王轶以其在中国大地财产保险股份有限公司天津分公司投保的保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邢继红、王宾的银行存款260000元，冻结期限为1年。自2019年11月日起至2020年11月日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇一九年十一月八日书记员  林鹏志速录员  孟 媛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85121号之二解除保全申请人：孙剑华，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区成山路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：董龙英，女，1952年4月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告董龙英与被告孙剑华健康权纠纷一案，经原告董龙英申请，本院于2019年10月18日作出(2019)沪0115民初85121号民事裁定，冻结被告孙剑华的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值财产。此后，原告董龙英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告董龙英撤回起诉处理。被告孙剑华于2019年11月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除上述保全措施的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人孙剑华名下银行存款人民币10万元的冻结措施或其相应价值财产的查封、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 杨二〇一九年十一月二十七日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2019）内0302民初3571号原告：任瑞恒，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告：内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司。（以下简称奥立升汽车销售公司）法定代表人：卢俊陶，执行董事。委托代理人：王君，公民身份号码×××，住乌海市。委托代理人：宋杰，公民身份号码×××，住乌海市。原告任瑞恒诉被告奥立升汽车销售公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任瑞恒及委托代理人杨海岚，被告奥立升汽车销售公司委托代理人王君、宋杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任瑞恒向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即返还占用原告的13243元，并且支付占用期间的利息损失1787.8元，共计15030.8元。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日，原告从被告处购买了一辆奥迪牌轿车，裸车价格为310000元。原告在2017年5月13日先支付了购车定金10000元。被告为原告代办了车辆抵押贷款等所有的手续，原告授权发放贷款的机构将贷款金额339043元支付到被告账户。原告一直按期足额偿还贷款。2019年5月原告还清所有贷款后，被告将贷款合同的复印件交给原告，原告仔细查阅合同约定，才知道被告在收取了贷款机构为原告发放的纳税贷和保险贷，应当为原告交纳车辆购置税和二年的车辆保险费。但是原告自行纳税和交纳保险费之后，被告只退还了原告部分费用，剩余3243元未返还。另外，被告收到全部车款后，应当将原告支付的10000元定金返还给原告，却至今未返还，故诉至法院。被告奥立升汽车销售公司辩称：原告购买车辆裸车价310000元，支付定金10000元，贷款金额339043元属实。但对原告的诉讼请求不认可，原告曾经在定车时，在定车合同上承诺向我方交纳15040元服务费，没有给原告退款的原因是交纳服务费。本院经审理认定事实如下：2017年5月13日，原、被告签订了《内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司预售合同》，约定原告从被告处购买一辆奥迪牌轿车，裸车价格为310000元，原告向被告支付预付车款10000元。备注处写明：本店办理零首付两年服务费15040元，本店两年保险，贴膜工时费500元。同时，原、被告又签订了《一汽汽车金融有限公司信贷合同》，被告为原告从其处购买的车辆识别号/车架号为LFV3A28EW2G3035140的奥迪轿车代办了车辆抵押贷款。汽车贷款金额为220100元，并附加了产品贷款，其中：纳税贷贷款金额为18543元；保险贷款金额为10500元；两项附加产品贷款共计29043元。2017年5月14日原告与汇通信诚租赁有限公司签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，原告用该车辆融资89900元，本合同融资期限为24个月。该笔贷款指定支付到被告账户。220100元+89900元=310000元（车款）+18543元（纳税贷）+10500元（保险贷）=339043元为贷款总金额。原告授权发放贷款的机构将贷款金额339043元支付到被告账户。2019年5月，原告还清了全部贷款。现原告以被告收取了贷款机构为原告发放的纳税贷和保险贷29043元，应当为原告交纳车辆购置税和二年的车辆保险费。但是原告自行纳税和交纳保险费之后，被告只退还了原告部分费用，剩余3243元未返还，又以原告支付的10000元定金（预付车款）应当返还给原告为由向本院提起诉讼。另查明：2017年5月23日，被告给原告退款25800元。认定上述事实的证据有原告当庭提供的《内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司预售合同》、《一汽汽车金融有限公司信贷合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、机动车销售发票、机动车登记证书、完税证明、车辆财产保险单、原告工商银行借记卡明细单及原、被告当庭陈述予以印证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中，原告提供的证据及双方当事人的陈述，能够证明原、被告之间成立合法有效的车辆买卖合同。被告收取了原告的贷款，理应按照合同约定为原告代缴车辆购置税，原告自行缴纳了车辆购置税。庭审中查明被告给原告退款25800元，原告认可。原告认为其贷款总额为339043元，加上交纳的定金（预付车款）10000元，合计349043元，减去购车款310000元，再减去被告向原告返还的25800元，剩余13243元未返还，请求被告返还。被告辩称在定车合同上约定原告向被告交纳15040元服务费，13243元减去15040元，被告不欠原告的款项了。因原、被告签订的《内蒙古奥立升汽车销售服务有限公司预售合同》上约定被告收取原告服务费15040元及贴膜工时费500元，预售合同上有原告签名，说明原告知晓并同意。被告没有退还给原告13243元，系依据双方签订的预售合同约定收取服务费，被告向原告履行了告知义务，故对原告的诉讼请求，本院不予以采纳。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：驳回原告任瑞恒的诉讼请求。案件受理费88.87元（因适用简易程序减半收取，原告已交），由原告承担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 王 洢 二〇一九年十一月十二日书记员 刘金娜
重庆市九龙坡区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）渝0107行审391号 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。 法定代表人蒋峰，局长。 被执行人赖永萍（户）；赖永萍,女，汉族，1964年7月31日生，住重庆市九龙坡区。 申请执行人重庆市九龙坡区规划和自然资源局向本院申请强制执行九龙坡规资处理决定[2019]2号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 2019年4月15日，重庆市九龙坡区规划和自然资源局向被执行人赖永萍（户）作出九龙坡规资处理决定[2019]2号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定赖永萍（户）在重庆市九龙坡区华岩镇共和村4组的房屋所占土地经市政府批准征收，但赖永萍（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令赖永萍（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。 本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡规资处理决定[2019]2号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 对重庆市九龙坡区规划和自然资源局于2019年4月15日作出的九龙坡规资处理决定[2019]2号《行政处理决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张涛 审判员  佘洁 审判员  桂克 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡峤
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执64号之二申请人许龙，男，1982年8月27日出生，汉族。被执行人李旭洋，男，1974年4月6日出生，汉族。本院在执行申请人许龙与被执行人李旭洋借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2018）晋0826民初677号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年1月5日依法向本院申请执行，要求被告李旭洋于本判决发生法律效力之日起15日内向原告许龙清偿受让债权132000元及利息。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2019年1月30日向被执行人李旭洋公告送达执行通知书、财产申报令、风险提示。但被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务。2、本院已于2019年1月18日起两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人在银行存款不足额。3、本院已于2019年2月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院将被执行人李旭洋名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人许龙，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人李旭洋名下暂无财产可供执行，经本院向申请人许龙释明被执行人李旭洋财产情况，申请执行人许龙明确表示提供不出被执行人李旭洋的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人李旭洋暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭红武审判员  李鸿志审判员  杨冬芳二〇一九年十一月二十日书记员  赵伦伦
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0106行初332号原告：沙坪坝区融盛建材厂，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇白林村7社，统一社会信用代码92500106MA5UC3NW5H。经营者：刘乐正,沙坪坝区融盛建材厂总经理。委托诉讼代理人：李凯，重庆长隆律师事务所律师。被告：重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号，统一社会信用代码11500106559037736B。法定代表人：王凡，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局局长。委托诉讼代理人：忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。第三人：车云奎，男，汉族，1972年2月26日出生，住四川省苍溪县。委托诉讼代理人：田波，重庆星空（南岸）律师事务所律师。原告沙坪坝区融盛建材厂不服被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，于2019年10月12日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员冯晞独任审判，适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告沙坪坝区融盛建材厂的委托诉讼代理人李凯、被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局的委托诉讼代理人忻静，本院依法通知的第三人车云奎的委托诉讼代理人田波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙坪坝区融盛建材厂诉称，2018年12月8日，第三人车云奎在车间被机器压伤。据原告事后了解，第三人系原告员工，其工作内容为看机台技术工，受伤时也并非工作时间。2019年5月26日，被告在作出沙坪坝人社伤险认字（2019）837号《认定工伤决定书》时，没有进行详细的调查。原告认为，第三人车云奎非因工作原因，在非工作时间受到的事故伤害不应当认定为工伤，不符合《工伤保险条例》的规定。因此，特向贵院提起行政诉讼，要求：1、依法撤销被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）837号《认定工伤决定书》；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局辩称，一、被告是依法进行工伤性质认定的职权机关，对本辖区内各类企业的职工和个体工商户的雇工进行工伤性质认定，是依法行使职权的行为，并无不当。二、被告认定的事实是清楚的，第三人车云奎于2019年4月29日提出工伤认定申请，被告同日受理。2018年12月8日其在车间工作时，左足不慎被机器绞伤。其受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的法定情形，应当认定为工伤。三、第三人车云奎提出工伤认定申请，用人单位沙坪坝区融盛建材厂在申请表上签字盖章认可，结合本案的其他证据材料，依法认定第三人车云奎因工受伤的事实，证据充分，适用法律法规正确，请求重庆市沙坪坝区人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人车云奎陈述，被告作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）837号《认定工伤决定书》符合法律法规和法律程序，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，第三人系原告单位员工，从事开机生产树脂瓦工作。2018年12月8日，第三人在车间工作时左足被机器绞伤。受伤后，第三人被送往重庆医科大学附属大学城医院治疗，出院诊断为：左足部皮肤撕脱伤、趾骨骨折（左第5趾中节趾骨）、左足第3、4残端皮肤坏死、左足第3、4趾残端骨外露。2019年4月29日，第三人向被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、病历材料等资料，被告于2019年4月29日予以受理。2019年5月20日，被告作出沙坪坝人社伤险认字（2019）837号《认定工伤决定书》，载明“经调查核实：2018年12月8日，车云奎在车间工作时，左足不慎被机器绞伤。经医院诊断为：左足部皮肤撕脱伤，趾骨骨折，左足第3、4残端皮肤坏死，左足第3、4趾残端骨外露。车云奎同志于2018年12月8日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”并于2019年6月1日向原告送达、2019年6月4日向第三人送达。原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，要求判如所请。以上事实，有被告提交的工伤认定申请表、第三人身份证复印件、病历资料、罗兴会、李鑫的书面证词及身份证复印件、个体工商户管理登记卡、工伤认定申请受理决定书、认定工伤决定书、EMS邮寄单、查询回单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。因此，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局受理第三人车云奎的工伤认定申请并进行工伤性质认定符合法律规定。本案中，原、被告以及第三人对原告与第三人具有劳动关系无异议，本案争议的焦点在于第三人车云奎是否在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害。本院认为，第三人向被告提交的工伤认定申请表载明第三人是在处理机器故障时受伤，该工伤认定申请表由原告加盖单位公章，并在用人单位意见栏中载明“同意，情况属实”，同时结合原、被告以及第三人的陈述，罗兴会、李鑫的证人证言，足以证明第三人车云奎是在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害。原告主张第三人车云奎非因工作原因、未在工作时间受到事故伤害，但在本案审理过程中，原告未能提交相关证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故原告认为不应当认定为工伤的理由不能成立，被告作出的工伤认定决定证据充分，适用法律正确。同时在工伤认定行政程序中，被告依法向第三人出具了受理通知书，在法定期限内作出认定工伤决定书并向当事人送达，符合法定程序。综上，被告重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出的沙坪坝人社伤险认字（2019）837号《认定工伤决定书》事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告沙坪坝区融盛建材厂的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告沙坪坝区融盛建材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 冯 晞二〇一九年十一月二十日书记员 童梦婷
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15326号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张国章，男，1966年2月18日出生，住天津市北辰区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张国章信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4187号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张国章支付本金305323.22元及息费、一审案件受理费2946元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行财产，名下房产已被轮候查封，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初4187号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4472号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路110号，统一社会信用代码：91360100858345819H。 负责人：丁东明，系该支行行长。 被执行人：李玉林，男，1973年5月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行依据已发生法律效力的（2018）赣0102民初7711号民事判决书于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年10月8日立案执行，并向被执行人李玉林发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人李玉林名下有公积金账户，本院在南昌市公积金管理中心查封登记，暂不符合处置条件。查明被执行人李玉林有位于南昌市西湖区，本院于2019年11月12日在南昌市不动产登记中心首次查封登记，由于该房为经济适用房，具有市场期，且经济适用房的买房人要符合一定的条件，即买房人是否能购买经济适用房需符合我国政府和房地产管理部门的政策，因此该房暂不符合处置条件。本院已通过短信方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费。本院于2019年10月10日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行19.34494万元，已执行到位0元，未执行19.34494 万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年11月19日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘秋兰
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0116刑初968号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人彭某某，女，1975年2月23日生，汉族，户籍地本区朱泾镇民主村8组5045号，住本区朱泾镇红旗新村XXX号XXX室；2004年12月因赌博行为被上海市。被告人朱某某，女，1973年1月29日生，汉族，户籍地本区朱泾镇新泾村富强15组4052号，住本区朱泾镇万安街XXX弄XXX号XXX室；因本案于2019年8月14日被刑事拘留。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2019〕4445号起诉书指控被告人彭某某、朱某某犯开设赌场罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人彭某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至2019年8月，被告人彭某某、朱某某以非法获利为目的，各自向他人提供“澳门巴黎人”APP账号供他人在自己手机的“澳门巴黎人”APP上以“百家乐”的方式进行赌博。二被告人以获得赌博平台返水的方式抽头渔利，彭某某非法获利人民币5,000余元，朱某某非法获利约人民币9,000元。2019年8月14日，被告人彭某某、朱某某被公安机关抓获，到案后均如实供述了上述事实。案件审理期间，被告人朱某某退缴违法所得人民币9,000元。上述事实，被告人彭某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人陈全珍、李静珍、沈墅的供述，证人陆某某、王某1、曹某某、王某2的证言及相关辨认笔录，财付通支付科技有限公司出具的电子账单，公安机关出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、侦破经过/调取的户籍资料、行政处罚决定书、涉案截图照片,上海市罚没款统一收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某、朱某某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人彭某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年1月13日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。)三、追缴被告人彭某某、朱某某的违法所得并予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一九年十一月二十日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省昌江黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9026执253号之一申请执行人：符如三，女，1971年7月15日出生，汉族，现住海南省昌江黎族自治县石碌镇国土局宿舍，身份证号码：460031197107153624。被执行人：吴冠女，女，1966年2月21日出生，汉族，现住海南省昌江县石碌镇国税局宿舍，身份证号码：460031196602210046。被执行人：钟定莲，女，1973年12月10日出生，汉族，现住海南省昌江县石碌镇南国超市对面，身份证号码：460031197312100425。本院作出的（2015）昌民初字第645号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴冠女、钟定莲未按生效法律文书履行义务。申请执行人符如三向本院申请执行，请求本院强制被执行人吴冠女、钟定莲支付到期借款本金50000元，付清申请执行人已垫付的案件受理费1050元、公告费390元。本院于2019年5月24日立案执行，本案执行费671.6元。执行中，本院依法向被执行人钟定莲送达执行通知书等；因被执行人吴冠女下落不明，本院向其邮寄发出执行通知书。责令其二人自本通知书送达之日起3日内支付申请执行人符如三借款50000元、负担申请执行人符如三已垫付的案件受理费1050元及公告费390元，并付清执行费671.6元。但被执行人吴冠女、钟定莲未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。执行中经查，本院通过网络执行查控及执行司法查控系统查询，未发现被执行人吴冠女有存款、证券、土地、房产等财产。也未发现被执行人钟定莲有存款、证券、土地产等财产。查询到被执行人钟定莲有唯一住房位于昌江县石碌镇红林中学北侧富安花园小区4栋A单元A-203，面积87平方米。本院对二被执行人进行周边财产调查、不动产调查、住房公积金调查等，除上述房产外，未发现其他财产。另查明，被执行人吴冠女有退休金收入，但因另案（2016）琼9026执138号已执行每月扣留退休金800元，只保留必要的生活费，本案无法再执行；再查，被执行人吴冠女在中国银行尾号为6552有收入每月约2000元可供执行，本院已采取冻结措施并已于2019年10月18日执行吴冠女的8280元。再查明，钟定莲因另案（2018）琼9026执435号已执行每月扣留工资2800元，只保留必要的生活费，本案无法再执行。被执行人钟定莲（判决书的连带责任人）已查明的唯一房产已告知申请执行人符如三。2019年7月18日，申请执行人符如三与被执行人钟定莲达成执行和解协议自2019年8月起，每月30日前偿还500元，同时确定上述房产不需要查封及冻结钟定莲的银行账户信息，本院予以照准。在执行和解后，钟定莲已合计支付符如三1500元（8-10月）。通过本次执行程序，实际已经实现债权9780元(执行吴冠女8280元、钟定莲和解履行1500元)，尚未实现的债权为41660元及利息、未缴纳本案执行费671.6元。本院认为，本案中申请执行人符如三享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人吴冠女下落不明，现本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，导致案件执行不能，被执行人钟定莲已与申请执行人达成和解。本院已向被执行人吴冠女发出执行通知，责令其报告财产，但其未向本院报告，但因其下落不明无法对其采取拘留措施。本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人符如三，其表示认可。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 骆 统审判员 张作骏审判员 裴烈焰二〇一九年十一月十四日书记员 谢宗育附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12652号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人崔思学，男，1984年1月19日出生，住上海市奉贤区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人崔思学信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10292号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求崔思学支付本金10873.83元及息费、一审案件受理费36元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初10292号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21742号之一原告：上海多能贸易商行，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林驰。被告：上海南连电气设备制造厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王连章。原告上海多能贸易商行诉被告上海南连电气设备制造厂买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告无法送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  王 蕾审 判 员  盛军华人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张 裕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14651号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人徐永昌，男，1975年7月4日出生，住福建省福鼎市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人徐永昌信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12392号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求徐永昌支付本金29917.13元及息费、一审案件受理费274元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12392号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书(2019) 青0105民初5155号原告：西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司（统一社会信用代码91630100564924233N），住所地：西宁市城中区新民街42号。法定代表人：蒲天秀，该公司总经理。被告：马海波，公民身份证号：×××,男，回族，1971年7月15日出生，无固定职业，现住西宁市。原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司诉被告马海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已和解并履行为由，申请撤诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条的规定，裁定如下：准许原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市公共租赁住房发展运营管理有限公司负担。审判员 吕 彩 红 二○一九年十一月五日 书 记员   訾 晚群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初17170号原告：罗丹，女，汉族，1986年8月16日出生，住重庆市大渡口区。被告：重庆信慕半导体有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路162号1幢11层A19，统一社会信用代码91500108MA5YU6RA02。法定代表人：安成仁，职务不详。原告罗丹与被告重庆信慕半导体有限公司（以下简称：信慕半导体公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，由审判员黄薇担任审判长，与人民陪审员陈作秀、杜仁海组成合议庭依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加了诉讼，被告信慕半导体公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗丹向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资104000元（13000元/月×8个月）。事实及理由：原告于2018年9月10日进入被告公司工作，并于当日签订了书面劳动合同书，担任公共事务部经理一职，月工资13000元，被告从2018年11月开始拖欠原告工资，故起诉来院提出前述诉讼请求。被告信慕半导体公司未到庭发表辩称意见，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2018年9月10日签订书面劳动合同书，约定：合同采取固定期限：自2018年9月10日起至2021年9月9日止；其中试用期为2018年9月10日至2018年12月9日止；乙方从事公共事务部经理工作；乙方试用期的工资标准为10400元/月。（试用期的工资不得低于本单位相同岗位最低工资或者本合同第十三条约定工资的80%，并不得低于用人单位所在地的最低工资标准）；甲方应以法定货币形式按月支付原告工资，发薪日为每月10日，不得克扣或无故拖欠等内容。2019年6月30日，被告公司通知原告不用上班之后，原告就未在被告处工作。被告从2018年11月起未向原告支付工资。原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被告支付原告2018年11月至2019年6月的工资104000元。2019年7月2日，该委出具《收件回执》。该委逾期未决定是否受理，故原告于法定期限内向法院起诉，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告举示的《重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会收件回执》、《劳动合同书》以及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以采信。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告系被告公司员工，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因劳动者的工资属于用人单位掌握管理的，现被告未举示证据证明原告的工资标准及是否发放的事实，应承担不利后果，本院结合原告举示的《劳动合同书》中约定了其试用期的月工资为10400元，且不低于约定工资的80%，因此对原告陈述其转正后的月工资为13000元及被告从2018年11月起停止发放工资的事实予以确认。合同约定了原告的试用期为2018年9月10日至2018年12月9日，因此被告应支付原告2018年11月工资10400元，2018年12月工资为12245元（10400元/31天×9天+13000元/31天×22天）,2019年1月至2019年6月工资78000元（13000元/月×6个月），共计100645元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆信慕半导体有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告罗丹2018年11月至2019年6月的工资共计100645元；二、驳回原告罗丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆信慕半导体有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 薇人民陪审员  陈作秀人民陪审员  杜仁海法官 助理  徐 晴二〇一九年十一月二十二日书 记 员  漆隽宏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5616号原告：王某1，宁夏回族自治区永宁县人，现住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：王某2，宁夏纲伦律师事务所律师。被告：张某，浙江省磐安县人，宁夏广恒昌建筑工程有限公司法人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告王某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款7000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年8月13日，被告以工程周转为由向原告借款7000元。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不予偿还。故原告依法起诉，请支持原告诉请。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告王某1与被告张某系朋友关系，2018年8月13日被告张某向原告借款7000元，被告以微信名“诚信！奋起！”添加原告为好友，原告通过微信给被告张某转款7000元。借款后，被告未偿还过借款。现原告王某1提起诉讼，请求判如所请。上述事实，有原告王某1提交的微信转账截屏、微信聊天记录打印件、光盘、聊天记录截屏打印件各一份，及原告当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告王某1提交的微信转账截屏、微信聊天记录及原告当庭陈述可以证实被告向原告借款7000元属实，被告应予偿还。故原告要求被告偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予的相应诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某向原告王某1偿还借款7000元，于本判决生效后十五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元（已减半收取），由被告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 祁玮 二〇一九年十一月七日（法官助理 金路书记员 梁彬附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4003号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人林开文，男，1992年9月6日出生于广东省广宁县，公民身份号码441************197，汉族，初中文化，无固定职业，住广宁县****************，因本案于2019年8月25日被羁押,同日因肇事后逃逸被行政拘留十五日，同年9月9日被刑事拘留，同月11日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3936号起诉书指控被告人林开文犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周娜出庭支持公诉，林开文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月25日凌晨3时许，被告人林开文饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至佛山市南海区**********时与邓永锋驾驶的粤E*****号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至黄岐九村路路段时与林武杨驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至黄岐北海路路段时与张大为停放在路边的闽K*****号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至黄岐洞庭路路段时与林国晓驾驶的粤A*****号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至黄岐南海路路段时与谢运雄停放在路边的粤W*****号小型轿车发生碰撞，后驾车逃逸至广佛路时被查获。经检验，案发时林开文血液中乙醇的含量为309.7mg/100ml，属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人林开文的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；林开文认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其四个月至五个月拘役，并处罚金八千元至一万元。被告人林开文对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人林开文危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据协议书、收据查明，被告人林开文对五名被害人进行了赔偿，并取得了谅解。本院认为，被告人林开文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。林开文醉酒驾驶发生多次交通事故，且多次逃逸，酌情从重处罚。林开文归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，赔偿了各被害人的经济损失并取得谅解，综上，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人林开文犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押十八日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月四日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2019）晋0106执2008-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街126号。负责人尚朝辉，行长。被执行人杨忠志，男，1976年9月27日出生，汉族，住古交市。被执行人侯艳林，女，1976年8月9日出生，汉族，住古交市。原告中国建设银行股份有限公司山西省分行与被告杨忠志、侯艳林借款合同纠纷一案，我院作出的（2018）晋0106民初231号判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行于2019年7月9日向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案执行。申请执行人中国建设银行股份有限公司山西省分行要求被执行人杨忠志、侯艳林支付本金十七万三千九百九十七元三角七分及利息，案件受理费二千二百八十元，保全费一千六百零七元；被执行人依法应承担执行费三千六百三十九元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，被执行人未能履行。我院在执行过程中对被执行人侯艳林、杨忠志名下的保险进行查询，查询结果显示被执行人侯艳林、杨忠志名下无保险。另我院冻结的被执行人杨忠志的公积金账户，因账户余额不足，未进行扣划。被执行人杨忠志名下的车牌号为×××的车辆因无法查找，暂无法处置；被执行人侯艳林、杨忠志下落不明，无法查找到其可供执行的财产线索。本院依职权向金融管理机构、互联网银行、工商、保险、民政、税务、不动产等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人侯艳林、杨忠志没有其他可供执行的财产。现由于被执行人侯艳林、杨忠志具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人侯艳林、杨忠志纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。我院已将上述执行情况告之申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）晋0106民初231号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人侯艳林、杨忠志负有继续向申请人中国建设银行股份有限公司山西省分行履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇一九年十一月十五日书记员 焦胤钦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4393号罪犯陈清树，男，1966年11月11日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年8月21日作出（2018）浙1082刑初720号刑事判决，以被告人陈清树犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决生效后，该犯于2018年9月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈清树在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈清树在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈清树在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈清树予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  钱 佩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初3000号 原告：某某银行股份有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张瑾，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦晓阳，广西颂诚律师事务所律师。 被告：李某，男，汉族，1977年9月3日出生，户籍地广西柳州市柳南区。 原告某某银行股份有限公司与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张瑾到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款共计149605.5元〔截止2019年6月17日，欠款逾期本金117074元，逾期利息（透支利息+复利利息）12582.5元、违约金2700元、手续费17249元；2019年6月18日以后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止〕；2、判令被告向原告支付原告因本案支出的律师代理费5225.03元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告于2018年7月17日始向某某银行信用卡中心处申请办理了信用卡，用于生活消费，使用后未按约偿还。截止至2019年6月17日被告累计欠款共计149605.5元。某某银行信用卡中心自其欠款开始多次催款，被告仍未清偿。根据双方签订的《某某银行龙城信用卡领用合约》（以下简称《合约》）约定，被告未在原告规定的还款期限内还款，已经构成违约，应按照约定支付相应的利息、违约金、手续费。《合约》第三条第2款约定：“乙方（原告）因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担。”故本案原告因实现债权产生的律师代理费应由被告承担。另，根据《合约》第九条，本案如产生争议由乙方（某某银行）所在地人民法院管辖。综上，原告认为被告的行为已经违反了双方的合同约定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了某某银行信用卡申请表、某某银行信用卡领用合约、章程、分期账单、交易流水、委托诉讼案件明细表、委托代理协议等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，某某银行信用卡领用合约约定甲方（李某）除取现和转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日含之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。甲方连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止龙城信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。原告明确其主张截止至2019年6月17日的透支本金117074元，逾期利息12582.5元中透支利息为12021.38元，复利为561.12元，违约金2700元，手续费17249元。 本院认为，债务应当清偿，被告使用某某银行龙城信用卡进行透支交易后，未按照某某银行信用卡领用合约及章程的约定向原告偿还透支欠款，构成违约。故，原告要求被告偿还某某银行龙城信用卡的透支本金117074元，透支利息12021.38元，复利561.12元，违约金2700元，手续费17249元（暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师费的问题。某某银行信用卡领用合约仅约定因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应由甲方（被告）承担，并未对律师代理费作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李某向原告某某银行股份有限公司偿还某某银行龙城信用卡透支本金117074元，透支利息12021.38元，复利561.12元，违约金2700元，手续费17249元（暂计至2019年6月17日止，之后的透支利息、复利、违约金按照某某银行信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据； 二、驳回原告某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取1698元（原告已预交），由原告某某银行股份有限公司负担58元，由被告李某负担1640元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 许兰珍 二〇一九年十一月八日 代书记员 唐 啸
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0203民初3087号原告：齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所），统一社会信用代码9123020368485732XB。法定代表人：王艳红，该公司董事长。委托代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：刘三发，男，1960年4月13日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告刘三发物业服务合同纠纷一案，本院2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的委托代理人吴菁菁、被告刘三发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付拖欠的2015年6月份至2016年6月份的物业费合计3277.38元；2.判决被告支付违约金3985.20元；3.本案诉讼费由被告承担，1、2项合计7262.58元。事实和理由：刘三发系齐齐哈尔市建华区双苑小区的业主。2013年5月23日，原告接受双苑小区业主委员会的委托，双方签订物业管理服务合同书，合同书第六条约定“1、住宅房屋、车库和地下仓库由原告按建筑面积每月每平方米0.5元收取，在每年六月份收取一个年度的费用。3、业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按欠费总额每天5‰缴纳滞纳金。”被告自2013年6月份至2016年5月31日一直拖欠物业费，其中2013年6月1日至2015年5月31日拖欠的费用，原告已诉至法院，并经二审判决结案，判决被告给付物业费5100.00元（截止至2015年5月）。之后被告拖欠自2015年6月1日至2016年5月31日期间的物业费合计3277.38元，及以拖欠总额3277.38元为基数，按每天1‰计算，截至2019年9月30日共计1215天，合计3985.20元的违约金。请求法院判决被告支付拖欠的物业费及违约金，并承担本案诉讼费。被告刘三发辩称，被告不同意给付物业费，2013年5月23日鑫海物业和二〇三医院签订了物业管理合同，和双苑小区业主委员会签了合同，张勇会、赵金玲签了物业合同，被告不承认王艳红，2013年6月17日物业公司没有开业主大会就进入双苑小区，被告现在懂法，咨询了物业管理条例，按正规应开业主大会，应把物业管理项目一项一项公示到公示板公示7天，但是没有公示。鑫海物业进入小区当时签的是房屋合同，在7、8月份被告爱人到小区物业办公室把被告家的物业费和女儿家的物业费交了，被告家住4单元302，房产证是被告名，1单元501是被告女儿刘岩的名，当时被告女儿在外做生意不在家委托被告爱人把她的物业费交了，后期出现差错没有交物业费，从第二年开始就没有交物业费。2014年春节回家地上都是水，把楼下202室都泡了，楼下把下水口用木头塞上了，一楼把下水堵上了，他说自己家的下水道找物业，物业不管让自己修，2楼疏通过两次，后来不用了。被告和被告爱人又找物业，物业说不管，被告就花钱把管道挖开，雇人花了1200.00元，找人给二楼刷墙，还给他们钱。被告找木工花800.00元，这个损失是物业造成的，“马胡路”也堵上了不清理造成了堵塞，被告交物业费不给清理，鑫海物业在双苑小区没给业主服务，服务项目费用支出要列出。收费的项目也没说，二〇三医院和双苑小区业主委员会没和鑫海物业签地下室的管理合同，为什么收被告费用，鑫海物业是重复收费，二〇三医院已经给原告补贴了，这是违法的，被告希望法院给被告公正的判决，把不该收的费用判还给被告，他们利用合法的手段达到非法的目的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告刘三发提供的证据1，中国人民解放军联勤保障部队第九六一医院及双苑小区业主委员会出具的证明为单方作出，且与物业管理服务合同约定相反，故对该两份证明本院不予确认，对原告的质证意见予以采纳；2.被告刘三发提供的证据2，该组证据与本案不具有关联性，本院不予确认，对原告的质证意见予以采纳。根据当事人陈述及相关证据的分析，本院依法认定以下事实：2013年5月18日，双苑小区业主委员会与原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司签订了物业管理服务合同，双苑小区业主委员会委托原告鑫海物业管理有限公司对建华区双苑小区进行物业管理，双方约定合同期限自2013年6月1日起至2016年5月31日止，其中第六条约定“……1、本物业的管理服务费，住宅房屋、车库和地下仓库由乙方按建筑面积（以下相同）每月每平方米0.50元……”。被告刘三发系双苑小区7号楼4单元302室房产的业主。被告刘三发名下7号楼4单元302室119.73㎡、1单元501室97.97㎡，刘三发使用的双苑小区2号楼1单元101室87.84㎡、102室107.35㎡、2单元101室86.10㎡，南23号车库22.74㎡、西23号车库24.50㎡，自2015年6月1日至2016年5月31日，被告刘三发共计拖欠物业服务费3277.38元。另查明，本院于2015年11月23日作出（2015）建民商初字第527号民事判决，判决被告刘三发于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业管理服务费5100.00元（截止到至2015年5月）。后被告刘三发不服，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。齐齐哈尔市中级人民法院于2016年6月12日作出（2016）黑02民终968号民事判决，驳回了被告刘三发的上诉，维持了本院判决。本院认为，依照法律规定，小区业主委员会成立程序是否合法属于行政主管部门指导、管理范畴。而本案系物业服务合同纠纷，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与双苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同已经本院及齐齐哈尔市中级人民法院生效判决认定为合法有效，双方均应按合同的约定履行。在该合同约定的三年履行期间，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司提供了物业管理和服务，小区业主接受了物业服务，应交纳物业服务费。关于被告刘三发主张2号楼1单元101室、102室、2单元101室、1单元501室、南23号车库、西23号车库不归其所有或不由其使用，不同意负担物业费的抗辩意见，被告刘三发未提供证据证实其主张，且上述房产经本院及齐齐哈尔市中级人民法院生效判决认定在其名下应由其交付物业服务费，故对被告刘三发的抗辩意见本院不予支持。关于被告刘三发提出的原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司提供的服务不达标的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。对于原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司要求被告刘三发支付违约金的诉讼请求，因双方未有约定，故本院不予支持。综上所述，原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告刘三发于本判决生效之日起十日内给付原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司物业服务费3277.38元（2015年6月1日至2016年5月31日）。被告刘三发如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25.00元，由被告刘三发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  耿鸿雁二〇一九年十一月二十五日书记员  刘菲菲
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初170号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人霍利军，男，1967年6月13日出生，汉族，小学文化，农民，群众，捕前住河北省张家口市桥西区，户籍所在地河北省张北县。2019年4月28日因涉嫌犯诈骗罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准逮捕，同年5月10日被张北县公安局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。 指定辩护人吕毅桢，河北环北律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2019）154号起诉书指控被告人霍利军犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，张北县人民检察院指派检察员曹国生出庭支持公诉，被告人霍利军及其指定辩护人吕毅桢、被害人魏某、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2018年10月，霍利军让方某以虚假身份帮其向魏某借款8万元，方某让杜某以虚假身份和魏某签定了借款8万元的合同，魏某扣除4800元利息，向方某的银行卡转账75200元。方某帮霍利军转账给李某25万元，用微信分三笔向霍利军转账22000元，剩余3200元霍利军归还了欠方某的利息。 2018年10月，霍利军让黄某找人以虚假身份向魏某借款10万元。黄某找韩某帮忙，韩某找到左某。黄某和韩某让左某用魏建飞的名字和魏某签定了借款10万元的合同，魏某扣除6000元的利息后，将94000元现金交给韩某和左某。后韩某将上述现金交给黄某，黄某分多次将上述钱款交给霍利军。 2018年11月，霍利军让方某以虚假身份帮其向魏某借款6万元，方某找到李某1，霍利军让李某1以虚假身份向魏某借款6万元，李某1以王宽的身份和魏某签定了借款6万元的合同，并从魏某处拿走现金56400元。后上述钱款中的5万元用于李某1和方某互相抹账，李某1将剩余的6400元用微信转给霍利军。 2019年1月，霍利军对马某称可以帮其放贷，并称自己的朋友正好需要钱。马某便将27000元交给霍利军放贷，后霍利军以张继宝的名义给马某写了一张3万元的借条。 公诉机关就起诉书指控的上述事实，当庭出示了被告人霍利军的供述与辩解，被害人魏某、马某的陈述，证人证言，辨认笔录，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明等证据，认为，被告人霍利军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取魏某225600元，骗取马某27000元，共计252600元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人霍利军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 被告人霍利军的辩护人吕毅桢提出如下主要辩护意见：1、对公诉机关指控被告人霍利军犯诈骗罪不持异议；2、被告人霍利军有坦白情节，当庭自愿认罪、悔罪。综上，希望对霍利军从轻量刑。 经审理查明，2018年10月，霍利军让方某以虚假身份帮其向魏某借款8万元，方某让杜某以虚假身份和魏某签定了借款8万元的合同，魏某扣除4800元利息，向方某的银行卡转账75200元。方某帮霍利军转账给李某25万元，用微信分三笔向霍利军转账22000元，剩余3200元霍利军归还了欠方某的利息。 2018年10月，霍利军让黄某找人以虚假身份向魏某借款10万元。黄某找韩某帮忙，韩某找到左某。黄某和韩某让左某用魏建飞的名字和魏某签定了借款10万元的合同，魏某扣除6000元的利息后，将94000元现金交给韩某和左某。后韩某将上述现金交给黄某，黄某分多次将上述钱款交给霍利军。 2018年11月，霍利军让方某以虚假身份帮其向魏某借款6万元，方某找到李某1，霍利军让李某1以虚假身份向魏某借款6万元，李某1以王宽的身份和魏某签定了借款6万元的合同，并从魏某处拿走现金56400元。后上述钱款中的5万元用于霍利军归还方某欠款，方某和李某1相互抹账。李某1将剩余的6400元用微信转给霍利军。 2019年1月，霍利军对马某称可以帮其放贷，并称自己的朋友正好需要钱。马某便将27000元交给霍利军放贷，后霍利军以张继宝的名义给马某写了一张3万元的借条。 2019年4月22日，魏某向公安机关报警，2019年4月28日被告人霍利军被抓获归案。 上述事实，被告人霍利军在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人魏某、马某的陈述；证人黄某、韩某、左某、方某、杜某、李某1、李某2、刘某1、刘某2的证言；辨认笔录及照片；受案登记表、立案决定书，到案经过；张北县公安局出具的情况说明、转账记录、尚义县石井乡农商银行出具的取款存单；被告人霍利军户籍证明信及被告人霍利军的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人霍利军以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取被害人人民币共计252600元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人霍利军辩护人所提的辩护意见与庭审查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人霍利军到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人霍利军犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币五万元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月28日起至2025年6月27日止，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。] 二、责令被告人霍利军退赔被害人魏某人民币225600元、退.赔被害人马某人民币27000元，于本判决生效后三十日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  赵立军 人民陪审员  柳文华 人民陪审员  冀永生 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1.第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2.第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3.第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 4.第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 5.第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 6.第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 7.第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -22-
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4965号 申请执行人：清远市清城区人民法院，住所地：清远市清城区松涛西一街2号 法定代表人：黄富强，院长。 被执行人：清远市兴合力房地产开发有限公司，住所地：清远市新城。 法定代表人：何爱金。 关于本院追缴被执行人清远市兴合力房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出的（2017）粤1802民初44号、（2017）粤18民终1920号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：案件诉讼费2820元，由被执行人负担。因被执行人未按生效法律文书缴纳诉讼费，本院于2019年10月15日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人破产清算审理中，此外，无发现被执行人可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，查明被执行人破产清算审理中，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4965号号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄绮君 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初77245号原告：桂忠，男，1987年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李书川，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海虹房(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：张作理，董事长。委托诉讼代理人：李琦，男。原告桂忠与被告上海虹房(集团)有限公司(下称虹房公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂忠的委托诉讼代理人李书川、被告虹房公司的委托诉讼代理人李琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桂忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理将上海市浦东新区康桥镇康桥路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋过户至原告名下的手续；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月31日，原告与上海兆田置业有限公司(下称兆田公司)签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买位于上海市浦东新区康桥镇康桥路1118弄《华虹东方苑》1号1层102室房屋(下称系争房屋)，原告已足额支付全部房价款。根据合同约定，兆田公司应于2013年3月31日前将房屋交付给原告；在双方签署《房屋交接书》90日内，双方向浦东新区房地产交易中心办理过户申请手续及申领房产证。兆田公司于2013年7月6日交付了房屋，但未如约办理系争房屋的过户手续。兆田公司于2015年12月31日注销，上海东方房产投资发展有限公司(下称东方房产公司)、被告虹房公司系兆田公司的股东。被告与东方房产公司在兆田公司清算报告中确认了兆田公司未了事宜由被告和东方房产公司在法律规定的范围内承担责任，现东方房产公司于2016年4月21日注销，故被告应配合原告办理系争房屋产权过户手续。被告虹房公司辩称，认可原告在本案中所主张的事实，同意配合原告办理系争房屋的过户手续。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告(乙方)、兆田公司(甲方)签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买系争房屋，暂测房屋建筑面积86.19平方米，暂定总房价人民币378,202.00元。合同第十一条约定，甲方定于2013年3月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后30日内，由甲乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。甲乙双方在签署《房屋交接书》之日起90天内，由双方依法向浦东新区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。合同签订后，原告付清了全部房款。2013年7月6日，原告与兆田公司办理了系争房屋交接手续，双方确认系争房屋的实测建筑面积为86.66平方米，总房价款为378,202.00元。系争房屋于2013年5月30日初始登记于兆田公司名下。另查明，兆田公司的出资股东系被告虹房公司及东方房产公司。原告提供了2015年12月10日的《上海兆田置业有限公司注销清算报告》，载明因歇业原因，经公司股东会决议，解散公司。股东确认上述清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。股东落款处有虹房公司及东方房产公司盖章及两公司法定代表人签名。同月31日，兆田公司经上海市浦东新区市场监督管理局准予注销登记。2016年4月21日，东方房产公司经上海市工商行政管理局准许注销登记。上述事实，由原、被告的当庭陈述及上海市商品房预售合同、购房款发票、房屋交接书、不动产登记簿、档案机读材料、上海兆田置业有限公司注销清算报告、准予注销登记通知书等证据证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与兆田公司签订的《上海市商品房预售合同》系当事人的真实意思表示，双方均应遵照履行。现原告已依约付清了房款，兆田公司理应依约协助原告办理产权过户手续。然兆田公司已清算注销，不能完成协助过户义务。根据《上海兆田置业有限公司注销清算报告》，虹房公司、东方房产公司作为兆田公司的股东，其自愿在法律规定的范围内处理清算时未尽的相应事宜，自应包括协助原告办理过户手续的事务。现东方房产公司亦已注销，基于虹房公司的自愿承诺，原告要求虹房公司协助办理过户手续的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海虹房(集团)有限公司应于本判决生效之日起十五日内协助原告桂忠办理将上海市浦东新区康桥路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋产权过户登记至原告桂忠名下的手续。案件受理费6,973元，减半收取计3,486.5元，由被告上海虹房(集团)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴XX二〇一九年十一月二十一日书记员  瞿XX附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1582号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社年丰信用社主任。被告：张丹丹，女，1990年9月28日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用联社）与被告张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁力信用联社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼，被告张丹丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用联社向本院提出诉讼请求：1.要求张丹丹偿还借款本金100,000.00元，利息96,685.50元，合计196,685.50元（利息计算至2019年8月20日，实际利息要求计算至全部借款还清时止）；2.要求张丹丹承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月7日，张丹丹与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了个人担保借款合同，借款100,000.00元，用本人所有的位于铁力市年丰朝鲜族乡东河村的60平方米砖房及9.08亩土地作抵押担保，约定还款期限至2014年3月31日。借款到期后，张丹丹未偿还欠款本息。故提出上述诉讼请求。张丹丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张丹丹未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。铁力信用联社所举身份证、户口本、农户借款申请审批表、个人担保借款合同、借款凭证等证据具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月7日，张丹丹与铁力信用联社下属单位年丰信用社签订了个人担保借款合同，借款100,000.00元，用本人所有的位于铁力市年丰朝鲜族乡东河村的60平方米砖房及9.08亩土地作抵押担保，约定利率为月利率8.7‰，还款期限至2014年3月31日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，逾期加收50%罚息。借款到期后，张丹丹未偿还欠款本息。截止2019年8月20日，张丹丹尚欠借款本金100,000.00元，利息、罚息96,685.50元。本院认为，铁力信用联社下属单位年丰信用社与张丹丹签订的个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定,应当认定为合法有效，铁力信用联社与张丹丹之间形成了金融借款合同的法律关系，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；铁力信用联社所举证据已经充分证实其已按约定履行了支付借款的义务，但张丹丹未按借款合同约定的时间偿还全部借款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付借款利息和罚息的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条的规定，判决如下：张丹丹于本判决生效后三日内一次性偿还铁力市农村信用合作联社借款本金100,000.00元，利息、罚息96,685.50元，合计196,685.50元（利息、罚息计算至2019年8月20日。并应以100,000.00元为基数，按月利率8.7‰加罚息50%继续计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,234.00元，由张丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  万发亮审判员  王书刚审判员  邓宝海二〇一九年十一月二十日书记员  谢金秋