本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1860号 原告：戚秀江，男，1953年12月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市明山区。 原告：祝明荣，女，1959年11月16日出生，汉族，辽宁省宽甸县人，农民，现住本溪市明山区。 共同委托诉讼代理人：吴晓东，本溪市平东法律服务所法律工作者。 共同委托诉讼代理人：戚亮，男，1983年7月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，现住本溪市明山区。系二原告儿子。 被告:国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司，住所地本溪市樱花街6号。 法定代表人：陈刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：王学军，国网辽宁省电力有限公司本溪市溪湖区供电分公司副经理。 委托诉讼代理人：于秀梅，辽宁诚铭律师事务所律师。 原告戚秀江、祝明荣诉被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司（以下简称国网电力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院曾于2018年11月15日作出（2017）辽0504民初2138号民事判决。宣判后，被告不服提出上诉。本溪市中级人民法院审理后以（2019）辽05民终3号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院再次受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴晓东、戚亮，被告的委托代理人于秀梅、王学军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因被告管理下的户外电线被雷电电击引起火灾造成的财产损失269547.70元；2、被告承担本案的诉讼费用。理由是：原告戚秀江与祝明荣系夫妻，与儿子戚亮、儿媳李莉共同生活在本溪市明山区牛心台金坑村榆树底二十号的自建的二层楼房，该房屋2010年建成，砖混结构，建筑面积248平方米。2017年6月18日凌晨，原告戚秀江家楼房西南侧距原告家27米处的被告所属的电力设施与原告家之间的电力入户线被雷电击中，引起电火花引燃通往原告家的入户线，通过电火将原告家二楼房屋引燃起火，原告逃出房屋后拨打119火警报警。火灾将原告家二楼房屋内的家庭设备全部烧毁及二楼房顶坍塌的火灾后果。2017年6月30日本溪市明山区公安消防大队出具本明公火认字（2017）第0004号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：“该起火灾起火部位位于明山区民房（戚秀江）第二层西侧；起火原因可排除人为放火、自燃及遗留火种引发火灾的可能，但不能排除雷电击中220v入户线，造成电线超负荷，引燃室内可燃物发生火灾的可能。”这场火灾造成原告家二楼房间家庭设施全部被毁，致使房产证、林权证、结婚证、驾驶证等有效证件、被褥、服装、家电及贵重物品、现金等全部被大火烧毁，二楼房顶坍塌，一层房屋漏水不能居住等损失。经原告申请，法院指定，本溪市众智价格评估有限公司和大连理工大学司法鉴定中心做出司法评估，原告的火灾损失和评估费用共计人民币269547.70元。被告作为供电企业，应加强自身电力设备管理，落实各项电力设备的安全设施，让自己的电力设施符合国家规定的各项安全规定，安全供电。但被告没有严格落实国家的有关电力设施的安全规定，其所属的电力设施不符合《中华人民共和国电力行业标准》DL-2001“农村低压电力技术规程”的要求，电力设施没有加装防雷保护措施和接地设施，导致被告提供并安装的从其电力设施到原告家房屋的入户线被雷电击中，引燃电火将原告家房屋及屋内家庭设施烧毁的后果。原告依法起诉，要求被告赔偿原告因被告电力设施不符合国家安全规范导致其提供并安装的通往原告家的入户线被雷电电击引燃火灾而遭受的财产损失。请法院支持原告的诉求。 被告国网电力公司辩称：1、答辩人对原告房屋火灾发生造成的财产损失没有过错，根据本溪市明山区公安消防大队《火灾事故认定书》认定：房屋起火部位位于房屋二层西侧，事发时，雷电击中原告房屋西侧电线，引燃原告家中可燃物从而发生火灾，起火电线在原告管理范围内，事发时，雷电并没有击中答辩人的电力设施，因此，答辩人对此起火灾没有任何过错，跟没有赔偿义务。原告自建房屋属于自己购买安装电力设施，不归被告管理，所有权归原告，2、原告多火灾发生自身存在过错。被告是按照操作规程进行的操作，原告自建房屋没有按照规定安装避雷设施，系引起此次火灾的全部原因，原告应当对此承担相应的责任，被告没有义务到原告家中安装避雷设施。同时，原告家中对方可燃物是造成此起火灾的直接原因，故原告对火灾的放生存在重大过错，对此应当自行承担由此所产生的全部损失。原告没有提供损失的证据，仅凭全部烧毁这一说辞，并不能作为证据使用。3、此起火灾的发生系因雷电所引发的，是一种自然灾害，属于不可抗力，答辩人对原告的财产损失没有赔偿义务。综上，请人民法院依法支持答辩人的答辩意见，以维护答辩人的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：火灾事故认定书、照片、两份评估报告、金坑村村委会证实、农村电压操作规程节选、农村低压电力技术规程；被告提交的证据有：辽宁省农电局辽价发1999-117号文件、本溪市明山区人民政府本明政发2002-13号文件、现场照片、火灾事故认定书、电表。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2017年6月18日凌晨，原告位于本溪市明山区民房发生火灾造成原告财物损失，7时35分本溪市明山区公安消防大队接到报警并对火灾进行了处理，2017年6月30日消防大队出具了火灾事故认定书，对起火的原因认定如下：该起火灾位于明山区民房（戚秀江家）第二层西侧；起火原因可排除人为放火、自燃及遗留火种引发火灾的可能，但不能排除雷电击中220V入户线，造成电线超负荷，引燃室内可燃物发生火灾的可能。对该起火灾造成的损失，经原告申请，法院委托本溪市众合信价格评估有限公司进行价格评估，结论为：根据价格评估依据和价格评估方法，确定评估标的在价格评估基准日的评估价格为：92600元。大连理工大学司法鉴定中心鉴定结论为：受鉴定房屋修复费用为：158079.77元。庭审中，被告对两份价格评估不发表质证意见，认为火灾发生于己无关，没有责任负责原告的损失赔偿。 本院认为：原告向本院提供“农村低压电力技术规程”用以证明被告在规划、设计、架设线路时，违反技术操作规程，在应当设置避雷设施的位置未设置避雷设施，导致入户线被雷电击中引起火灾，属偶然事件。被告抗辩称该线路系2001年架设并经政府验收合格，架设该线路均按农村低压电力技术规程的相关要求设置，提供了起火房屋所处地区非雷电多发区的证明，用以抗辩原告的主张，但经实地勘察，在距着火房屋入户线起端至入户墙面上没有设置避雷设施，被告对不设置避雷设施不能提出相关规章规定的明文条款，证明可以不架设避雷设施。因此，被告对不排除雷击引起的火灾导致原告损失应承担责任。原告房屋内物品损失92600元扣除在火灾中不易损毁黄金首饰等物品价值，其余财产损失额应为52820元，本院酌定予以保护，原告提出房屋损失修复费用158079.77元经鉴定机构估价本院予以采信，据此视本案具体情节，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下： 被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司赔偿原告戚秀江、祝明荣因火灾导致的财产损失二十一万零八百八十九元七角七分。 如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费三千四百六十元,鉴定费二万三千一百六十二元由被告国网辽宁省电力有限公司本溪供电公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 员  王 东 人民陪审员  张文光 人民陪审员  姜 萍 二〇一九年十一月二十八日 法官助理邢力 书记员周琳月 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。