wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29717号原告：东莞市石碣为维模具配件店，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：92441900MA4WHKNX78。经营者：陈亮红，男，1967年9月25日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区尚书桃花源10栋305室，身份证号码：430************510。委托诉讼代理人：梁庆锋，广东硕源律师事务所律师。被告：东莞辉科机器人自动化股份有限公司，住所地：广东省东莞市***********，统一社会信用代码：914************002。法定代表人：吕某1。原告东莞市石碣为维模具配件店诉被告东莞辉科机器人自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者陈亮红及其委托诉讼代理人梁庆锋、被告的法定代表人吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款186349元及利息（自2019年3月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准分段计付利息，计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，由原告向被告供应滑轨、圆导轨、滑块和丝杆等各类配件，双方约定月结90天。原告依约向被告供应各类配件后，被告屡屡拖欠原告的货款，虽经原告多次催促，但被告一直以各种理由拖延。直至起诉之日止，被告拖欠原告货款合计186349元（具体分别为：2018年11月货款37090元、12月货款63428元；2019年1月份货款12784元、2月份货款13736元、3月份货款15910元、4月份货款8437元、5月份货款30266元、6月份货款4698元）。被告之行为已经严重违反双方之间的约定及相关法律规定，严重损害了原告的合法权益。据此，原告诉之于法院，望判如所请。被告东莞辉科机器人自动化股份有限公司答辩称，确认欠原告186349元货款，但目前公司经营困难，希望原告给予分期支付，不收取利息。经审理查明，被告向原告采购滑轨等货物，约定付款方式为月结90天，对账后原告先开具增值税专用发票，被告再支付货款。经双方对账，被告确认欠原告2018年11月货款37090元、2018年12月货款63428元、2019年1月货款12784元、2019年2月货款13736元、2019年3月货款15910元、2019年4月货款8437元、2019年5月货款30266元、2019年6月货款4698元，合计186349元。原告已开具了上述金额的增值税专用发票给被告。以上事实，有对账单、销售出货单、广东增值税专用发票、账户交易明细回单、对账的QQ聊天记录及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告主张被告尚欠货款186349元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方约定付款方式为月结90天，被告逾期付款构成违约，原告要求被告支付货款186349元，本院予以支持。被告应承担逾期支付货款的违约责任，双方对此没有具体约定，原告要求按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率分段计算逾期付款违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞辉科机器人自动化股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市石碣为维模具配件店支付货款186349元及逾期付款违约金（其中37090元从2019年3月1日起、63428元从2019年4月1日起、12784元从2019年5月1日起、13736元从2019年6月1日起、15910元从2019年7月1日起、8437元从2019年8月1日起、30266元从2019年9月1日起、4698元从2019年10月1日起，均计至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告东莞市石碣为维模具配件店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2041.62元、保全费1465.81元（原告均已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年十一月十五日书记员  尹艳清书记员  徐巧琼
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3048号原告：王某1。委托诉讼代理人：曹玉春、张配海，山东新势力律师事务所律师。被告：王某2。委托代理人：鹿某理，男，1957年11月22日出生，汉族，系被告王某2丈夫。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：王某3。委托诉讼代理人：刘某祥，男，1961年9月15日出生，汉族，系被告王某3丈夫。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。被告：王某4。委托诉讼代理人：朱某珑，男，1967年8月4日出生，汉族，系被告王某4丈夫。委托诉讼代理人：赵金辉，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。案由：继承纠纷。本院于2019年11月5日立案受理了原告诉被告继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月五日书记员  李鑫
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7904号原告：冯俏玲，女，1967年9月1日出生，汉族，住清远市清城区新城二号区**********，公民身份号码440***********824。被告：苏婉丽，女，1978年8月28日出生，汉族，住清远市清城区********************，公民身份号码441************924。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。原告冯俏玲与被告苏婉丽股权转让纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯俏玲及被告苏婉丽的委托诉讼代理人罗浩哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯俏玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还托管中心转让股份本金人民币200000元及利息，利息计算以200000为基数，按月利率2分从2019年5月1日计算至还清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告转让其在清远市清城区******************明德托管中心所拥有的40股份给原告，由于该午托一直不能办好经营许可证，根据二人签署的托管中心股份转让协议第六条第1、2条规定在2019年9月1号前未能办好经营许可证的，被告需无条件退还本金及利息给原告。被告原告签订托管中心股份转让协议时间2019年4月28日。被告偿还原告本金期限2019年9月1日前。4、约定利息月利率2计算直至本金退清之日为止。被告违约情况没有按期退还本金。被告苏婉丽口头答辩称我方承认这笔款项，但是认为利息过高，还有我方暂时无能力立即支付款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年4月28日，原告冯俏玲（受让方、乙方）与被告苏婉丽（转让方、甲方）签订《托管中心股份转让协议》，约定甲方以200000元将其拥有的位于清远市清城区******************明德托管中心40%股份转让给乙方，乙方在协议签订之日向甲方支付120000元，在2019年5月5日再支付80000元。在2019年9月1日前，甲方不能全部办好午托经营许可证的，乙方有权要求甲方退回所有投资款项及付4个月的总款利息按1分利息计算，甲方需无条件接受并且在受让方提出一周内全额退还所有投资款项及利息给乙方。如期不退按贷款利率2分利息计算利息至还清之日止。协议并就其他事项进行了约定。签订协议当天，原告即向被告支付了200000元，被告向原告出具了《收据》，确认已经收到原告200000元。庭审中，被告确认涉案午托中心未办理午托经营许可证，同意归还原告200000元，但认为利息过高。本院认为，本案系股权转让纠纷，原告要求被告退还200000元股权转让款，被告对此无异议，本院予以支持。关于利息，根据协议的约定，2019年10月1日的利息应按月息1分计算，之后的利息按月息2分计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告苏婉丽于本判决生效之日起7日内向原告冯俏玲返还200000元及该款利息（以200000元为基数，从2019年5月1日起按月息1分计付至2019年10月1日，从2019年10月2日起按月息2分计付至款项付清之日止）；三、驳回原告冯俏玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2315元，由被告苏婉丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年十一月二十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22099号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号，统一社会信用代码91440606729217124K。负责人：曾力。委托诉讼代理人：温奔婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：黄涛，男，1995年9月20日出生，汉族，住四川省大英县************，公民身份号码510************415。被告：黄平安，男，1966年8月19日出生，汉族，住四川省大英县************，公民身份号码510************931。被告：朱晓英，女，1971年5月14日出生，汉族，住四川省大英县************，公民身份号码510************945。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告黄涛、黄平安、朱晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月十九日书记员  林芷韵
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0781民初5287号 原告：江油市中坝天骏彩钢经营部，住四川省江油市太平路中段368号，统一社会信用代码92510781MA658JUU4B。 经营者：杨泽燕，女，汉族，生于1971年9月6日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴伙军，男，汉族，生于1976年4月10日，住四川省江油市，系原告员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江油支公司，住四川省江油市北大街24号，统一社会信用代码91510781711851653J。 负责人：左兴周，公司经理。 委托诉讼代理人：蹇川，男，羌族，生于1993年1月27日，住四川省北川羌族自治县，系该被告员工。 被告：李道祥，男，汉族，生于1994年8月5日，住四川省江油市。 被告：李思钢，男，汉族，生于1974年1月25日，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：张君儒，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏昌兵，四川鼎天（涪城）律师事务所律师。 原告江油市中坝天骏彩钢经营部诉被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司（以下简称人保财险江油支公司）、李道祥、李思钢修理合同纠纷一案，本院受理后由审判员冯昊鸣适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周昌银、吴伙军，被告人保财险江油支公司的委托诉讼代理人蹇川，被告李道祥、李思钢及其委托诉讼代理人张君儒、魏昌兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院诉讼请求，1、判令被告支付原告维修费76000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告李道祥驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车在四川国大水泥有限公司原材料仓库卸货时，将原材料仓库柱子撞到，造成原材料仓库钢结构受损。随后，被告人保财险江油支公司请求原告就该钢结构进行维护，双方就其维修费用谈妥后，原告开始施工并完成维修。后原告多次要求被告人保财险江油支公司支付维修费无果。川Ｈ×××××重型自卸货车登记车主为被告李思钢，事故期间由被告人保财险江油支公司承保。 被告人保财险江油支公司辩称，对原告起诉的事实无异议，但被告李道祥在发生事故时无相应营运车辆从业资格，被告李思钢投保时我们已经明确告知营运性机动车无交通运输管理部门核发的许可证和其他必备证书属于保险免责事项，我们不应承担保险责任，而且按照保险合同约定，我们不应承担诉讼费和间接损失。 被告李道祥辩称，李道祥不是原告主张的修理合同相对人，与本案没有直接利害关系；李道祥拥有合法驾驶川Ｈ×××××机动车驾驶证，涉案交通事故发生在保险合同期内，并已向人保财险江油支公司报案，人保财险江油支公司已对现场进行了勘查，应由人保财险江油支公司理赔。 被告李思钢辩称，李思钢不是原告主张的修理合同相对人，与本案没有直接利害关系；李思钢是川Ｈ×××××机动车车主，2018年11月27日向人保财险江油支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险，涉案交通事故发生在保险合同保险期内，事后已向人保财险江油支公司报案，应由人保财险江油支公司理赔。 本案经审理查明如下事实：被告李思钢是川Ｈ×××××机动车车主，2018年11月27日向被告人保财险江油支公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险。 2019年3月7日，被告李道祥驾驶川Ｈ×××××重型自卸货车在四川国大水泥有限公司的原材料仓库卸货时，将原材料仓库立柱撞断，造成原材料仓库立柱、横梁、屋顶等钢结构受损。事后，被告人保财险江油支公司到现场勘查，并邀约原告就受损钢结构进行维护，原告接受邀约并进行造价预算报价，被告人保财险江油支公司按原告报价确认维修造价为76000元。原告按约施工完成维修，并已交付四川国大水泥有限公司使用。 以上事实有下列证据佐证：当事人的身份信息、人保财险江油支公司人员公布栏照片、微信聊天记录、通话录音、事故现场及施工照片、国大水泥钢结构棚施工价格表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、机动车行驶证、驾驶证、国大水泥公司与人保财险江油支公司的证明、当事人的陈述等。 本院认为，被告人保财险江油支公司在其承保车辆发生事故后，邀约原告对受损原材料仓库进行维修，双方就相应维修范围、造价等达成协议，形成了事实上的修理合同关系，原告按约完成维修项目，被告人保财险江油支公司作为合同相对人理应支付合同价款，原告请求人保财险江油支公司支付维修费的主张成立，本院应予支持。对于被告人保财险江油支公司与被告李道祥、李思钢之间的保险合同责任不属于本案审理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司在本判决生效后5日内支付原告江油市中坝天骏彩钢经营部维修费76000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江油支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十一月十九日 书记员  罗 洁
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1121号 原告：马占立，男，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告马占立与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马占立的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告马占立向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资2000元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资2000元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告马占立干活，约定日工资200元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠马占立工资2000元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告马占立劳务费2000元的事实属实。原告马占立提出判令被告魏清波给付劳务费2000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告马占立劳务费二千元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告马占立其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0202执2092号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。 负责人：杨威，职务行长。 被执行人：山东即墨妙府老酒有限公司，住所地青岛即墨市烟青路166号。 法定代表人：宋翠莲，职务经理。 被执行人：张淑莲，女，1941年4月29日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：于秦峰，男，1962年10月18日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：宋翠莲，女，1964年3月12日出生，汉族，住山东省即墨市。 被执行人：青岛帅睿宏业食品股份有限公司，住所地山东省青岛平度市南村镇后斜子村。 法定代表人：张会凯，职务经理。 申请执行人中信银行股份有限公司青岛分行与被执行人山东即墨妙府老酒有限公司、张淑莲、于秦峰、宋翠莲、青岛帅睿宏业食品股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的(2016)鲁0202民初5946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司青岛分行已向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2019年8月12日，本院通过法院专递形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 2、2019年8月8日，2019年10月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商、车辆、民政、互联网银行、不动产等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，被执行人张淑莲名下位于即墨市xx区xxx村房屋（产权证号：即房私转字第××号）与位于即墨市x区xxx村东土地使用权（产权证号：即转国用xxx字第xx号、地号：xx-xx-xxx-x;产权证号：即转国用xxx字第xxx号、地号：x-xx-xxx-x）已查封，查封期限三年，自2019年9月19日起至2022年9月18日止。本院告知申请执行人如申请对上述房产及土地使用权进行评估拍卖，需向本院提交书面申请，但申请执行人未予提交，口头申请暂不评估拍卖。除此之外未反馈可供执行的财产线索。 3、2019年8月9日，本院对被执行人山东即墨妙府老酒有限公司、张淑莲、于秦峰、宋翠莲、青岛帅睿宏业食品股份有限公司采取限制高消费措施。 4、2019年11月5日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示认可法院调查结果。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  许 毅 审 判 员  刘 琨 审 判 员  钱 江 二〇一九年十一月七日 法官助理  刘洪伟 书 记 员  王瑞赛
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12379号 原告：周锁鹤，男，1953年4月4日出生，江苏省丹阳市人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：王咏，江苏衡上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。 被告：赵凤河，男，1970年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告周锁鹤与被告赵凤河合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王咏到庭参加诉讼，被告赵凤河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告款550000元及利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。事实和理由：2011年至2012年期间，原告、被告及案外人仲从占一起合伙承建沭阳县开发区慈溪路六号江苏杰顺达环保科技有限公司（厂房）、海宁路江苏瑞阳新材料有限公司（厂房）、海宁路江苏百瑞尔包装材料有限公司厂房和办公楼工程工程。2015年2月14日，三名合伙人进行拆伙结算，被告应当给付原告拆伙结算款550000元，并出具欠条，口头约定月息4分。经原告多次催要，被告分文未付。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供以下证据： 1、欠条一张，证明原、被告经结算，被告欠原告550000元的事实，当时口头约定月息4分； 2、借条一张，该借条是以550000元欠条为基数，以银行利率三倍计算利息，由被告出具240000元的借条。 本院经审理认定事实如下：原、被告及案外人仲从占曾合伙承建工程项目。2015年2月14日，经双方结算，被告应给付原告款550000元，由被告向原告出具欠条一张。2017年2月10日，被告向原告出具金额为240000元的借据一份。被告至今未付款。 本院认为，原、被告经过结算并由被告向原告出具欠条、借条，双方之间的债权债务关系即明确。双方当事人应当依法履行各自的义务。被告未按欠条的内容履行义务，构成违约，现原告要求被告支付550000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定月息4分，并提供240000元的借据予以证明，该利息计算的标准不超过法定最高标准，本院予以支持，但该借据不足以证明双方对该550000的款项约定了利息，应视为2017年2月10日双方进行该期间利息结算，故原告主张的利息应以240000元为限。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤河应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周锁鹤款550000元及利息240000元； 二、驳回原告周锁鹤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元，减半收取计5850元，财产保全费3020元，合计8870元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费11700元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月十三日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3943号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：林合东，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市**************。公民身份号码：440************053。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告林合东信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0115民初8870号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。（统一社会信用代码：91120224559498487Y）法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：田秀强，男，该公司职员。被告：尚永刚，男，1986年3月15日出生，汉族，农民，住。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告尚永刚物业服务合同纠纷一案，本案于2019年11月5日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2019年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告尚永刚的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇一九年十一月十二日书记员  王 帅
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2808号申请执行人：徐晓燕被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人徐晓燕与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人徐晓燕与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4477号 申请执行人：刘艳，女，1989年7月16日出生，汉族,住四川省三台县。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人刘艳申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5489号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24905号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：李辉，男，1973年5月28日出生，汉族，住广西梧州市******************，公民身份号码450***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告李辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6586号原告：清远市广美草坪有限公司，住所广东省清远市清城区**************。法定代表人：赖伟良，董事长。委托诉讼代理人：向炽华，该公司员工。被告：清远市***艺苗木有限公司，住所：广东省清远市清城区***********502。法定代表人：李伟勤，执行董事长。原告清远市广美草坪有限公司因与被告清远市***艺苗木有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款5500元；2、判令由被告承担本案的诉讼费。本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告清远市广美草坪有限公司的委托诉讼代理人向炽华到庭参加诉讼，被告清远市***艺苗木有限公司没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理认定事实如下：被告清远市***艺苗木有限公司向原告清远市广美草坪有限公司购买草坪。交货后原告的工作人员向被告催收货款，在微信中，被告对欠原告货款5500元予以认可，但提出迟点给。上述事实有工商资料、微信资料、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告清远市***艺苗木有限公司作为欠款人，应当支付所欠的款项，故本院对原告要求支付5500元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告清远市***艺苗木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告清远市广美草坪有限公司支付5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告清远市***艺苗木有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月十六日书记员  周煜贤附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2761号原告：骆琳萍，女，汉族，1974年4月7日出生（公民身份号码：440************360），住广东省信宜市***湾尾自建屋，联系电话：137*****083。被告：李春东，男，汉族，1974年9月19日出生（公民身份号码：440************431），住广东省信宜市*************，联系电话：182*****777。原告骆琳萍与被告李春东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告骆琳萍到庭参加诉讼，被告李春东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆琳萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2018年11月至2019年2月的工资7300元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：信宜市东锦食品有限公司法定代表人李春东拖欠原告2018年11月至2019年2月的工资7300元，纠纷虽经信宜市人力资源和社会保障局调解并出具《劳动保障监察行政调解书》，但被告未能按照调解书履行，依照《广东省工资支付条例》第十条的规定，原告起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告李春东未作答辩。经审理查明，根据信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》记载，本案原告骆琳萍及案外人赖龙珍、另案原告叶肖娟、陈浩世、赖家丽、刘锦芳、陈佰慧等7人向信宜市人力资源和社会保障局投诉信宜市东锦食品有限公司拖欠2018年11月至2019年2月期间的工资共41462.89元（其中拖欠原告骆琳萍7300元），经信宜市人力资源和社会保障局组织调解，双方于2019年8月8日达成调解协议，李春东确认拖欠骆琳萍7300元、赖龙珍766.66元、另案原告叶肖娟8889.89元、陈浩世6041.92元、赖家丽3054.42元、刘锦芳12190元、陈佰慧3220元。上述拖欠的工资总额41462.89元限被告李春东于2019年12月31日前付清（其中8月30日支付7462.89元、9月30日支付8500元、10月30日支付8500元、11月30日支付8500元、12月30日支付8500元），款项由李春东通过银行转账方式汇入陈浩世的账户，再由陈浩世按7名工人欠薪比例分别予以支付，并明确因该调解协议未能当场全部履行，双方当事人可以向劳动争议仲裁机构申请审查确认后出具仲裁调解书，但双方当事人均未申请仲裁。庭审中，原告骆琳萍确认以下事实：①被告李春东从2018年2月份左右就雇佣原告在信宜市顺客隆市**一个其承租的档口从事卖猪肉的工作，双方之间只是口头协议，没有签订书面协议；②信宜市人力资源和社会保障局出具信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》后，被告李春东没有按照双方达成的调解协议履行，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告骆琳萍等人，所以原告不再同意被告李春东分期支付所拖欠的工资，请求法院判令原告一次性付清拖欠的工资款；③本案不涉及虚假诉讼。本院认为，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，信宜市人力资源和社会保障局于2019年8月8日出具的信人社监字[2019]第118号《劳动保障监察行政调解书》，实际上就是被告李春东确认拖欠原告骆琳萍及其他6名工人的工资情况证据，因原告向本院提出的诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，故本案应作为普通民事案件受理，因此，原告向本院提起诉讼，符合法律规定。根据前述《劳动保障监察行政调解书》及原告庭审中确认的事实，原告实际是受雇于被告李春东从事卖猪肉的工作，并不是受雇于信宜市东锦食品有限公司，因此，李春东是本案适格的被告。原告骆琳萍与被告李春东在信宜市人力资源和社会保障局主持下达成的调解协议中对于欠薪金额7300元予以确认，该调解协议是双方当事人自主协商的处理结果，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律强制性规定，该调解协议合法有效。虽然该份调解协议中约定的履行期限尚未届满，但被告李春东未能按照调解协议按时履行自己应尽的义务，且至本案法庭辩论终结前，被告李春东已达三期未按约定付款给原告骆琳萍等人，因此，原告骆琳萍变更请求被告李春东一次性付清拖欠的工资7300元的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形，故原告此项主张，据理充分，本院予以支持。被告李春东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。综上，被告李春东应立即付清拖欠的工资7300元给原告骆琳萍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李春东在本判决发生法律效力之日起三日内付清工资7300元给原告骆琳萍。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李春东负担（受理费原告已预交，由被告迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  郭喜仍二〇一九年十月三十日书记员  周捡虹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初14107号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该行董事长。 委托诉讼代理人：彭波，该行员工。 被告：仲召燕，男,1976年6月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：荣巧霞，女,1974年4月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲其亮，男,1960年2月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲浩东，男，1972年8月2日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：仲学甫，男，1979年8月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告仲召燕、荣巧霞、仲其亮、仲浩东、仲学甫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭波、被告仲召燕、仲其亮、仲浩东、仲学甫到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告荣巧霞的起诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判决被告仲召燕返还原告贷款本金97000元、利息46149.52元及利息（自2019年9月6日起按年利率12.9195%加收50%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2017年5月5日，被告仲召燕作为借款人，被告仲其亮、仲浩东、仲学甫作为担保人，与原告签订一份最高额个人保证担保借款合同，金额为100000元，期限为2019年5月5日止。2017年5月6日，被告仲召燕、荣巧霞以夫妻名义签订共同借款承诺书，金额为100000元，期限至2017年12月22日止。2017年5月6日，被告仲召燕向原告贷款100000元，年利率12.9195%，到期日为2017年12月22日还款。贷款到期后，借款人及保证人均未履行还款义务。 被告仲召燕辩称，同意还款，但是现在无力偿还，有厂、机器可以抵押给银行。 被告仲其亮、仲浩东、仲学甫辩称，担保是事实。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，被告仲召燕以借款人身份、被告仲其亮、仲浩东、仲学甫以保证人身份与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》，约定：担保人自愿为借款人自2017年5月5日起至2019年5月5日止，在贷款人处办理的最高额债权（其中本金为：陆万伍仟元整，其余部分为第十一条担保范围所确定的去除债权本金的数额）提供担保。违约责任：贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。被告仲其亮、仲浩东、仲学甫以保证人身份在该合同上签字，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为每笔借款到期日起二年，保证范围为除了借款本金，还包括利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月6日，原告向被告仲召燕发放贷款100000元，年利率为12.9195%。截至2019年9月5日，被告仲召燕尚欠原告贷款本金97000元及利、罚息46149.52元。 本院认为，被告仲召燕向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款，双方之间系金融借款合同关系，该合同不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贷款到期后，被告仲召燕未按约定返还本金及支付利息，构成违约，应当承担违约责任。借款合同对违约责任作出了明确约定，即在原年利率12.9195%基础上加收50%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告仲其亮、仲浩东、仲学甫为被告仲召燕向原告贷款提供连带责任保证，原告在保证期间内向其主张权利，其在约定的保证范围内包括贷款本金、利息、罚息、违约金等应对被告仲召燕的全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 原告自愿撤回对被告荣巧霞的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告仲召燕应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金97000元及利、罚息46149.52元，并支付利息（以97000元为基数，自2019年9月6日起至实际给付之日止，按年利率19.37925%计算）； 二、被告仲其亮、仲浩东、仲学甫对上述债务承担连带清偿责任，被告仲其亮、仲浩东、仲学甫在承担保证责任后，有权向被告仲召燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取计1582元，由被告仲召燕、仲其亮、仲浩东、仲学甫负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3164元。 审判员  廖胜维 二〇一九年十一月一日 书记员  吴 强 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理 期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1323民初4350号之一申请人：鄢庆炳，男，1965年8月25日出生，住福州市晋安区。被申请人：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路9号。法定代表人：倪绍兵，该公司执行董事。本院在审理申请人鄢庆炳与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司、第三人林善光债权人代位权纠纷中，申请人鄢庆炳向本院申请继续冻结被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司在福州市公路局连江分局的工程款2900000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：继续冻结被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司在福州市公路局连江分局工程款2900000元，期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张瑶瑶二〇一九年十一月十一日书记员  刘 媛
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1702行初190号 原告郑万竹，女，1949年6月10日出生，汉族，小学文化，住渠县。 原告黄娟，女，1973年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆潼南县。 原告黄毅，男，1974年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，住渠县。 被告渠县自然资源局。住所地：渠县渠江镇和平街54号。 法定代表人李德旭，局长。 原告郑万竹、黄娟、黄毅诉被告渠县自然资源局地矿其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告渠县自然资源局（原渠县地质矿产局）乱作为，不让股东黄日华及家人知道，让谢平武等人非法上报办理渠县东安乡妙山煤矿采矿权的转让登记，并将结果报被告备案的行为违法，请求撤销原渠县地质矿产局作出的渠地矿函[2005]02号《关于限期办理采矿权转让登记的函》 原告向本院提交了原渠县地质矿产局作出的渠地矿函[2005]02号《关于限期办理采矿权转让登记的函》，函告为渠县东安乡妙山煤矿，内容为：“经调查，你单位未经法定许可，擅自将渠县东安乡妙山煤矿采矿权转让与达州市富源矿产品有限公司，已违反了《探矿权采矿权转让管理办法》。限2005年1月31日前，将采矿权转让的有关资料提交我局初审后，转报审批机关办理采矿权装让登记，并及时将转让结果报我局备案。” 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告提交的证据显示，其要求撤销的函系原渠县地质矿产局因渠县东安乡妙山煤矿擅自转让采矿权，故而要求该煤矿依法办理采矿权转让审批手续并将转让结果报其备案的函告，该函对该煤矿及相关权利人权利义务不产生实际影响，因此，原告要求撤销该函不属于人民法院受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。因此，原告向本院提起行政诉讼不符合受理条件，对其起诉依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告郑万竹、黄娟、黄毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  陈 红 审 判 员  张 静 人民陪审员  鲜崇理 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  武 杨
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1665号原告：洛阳市领军桥隧机械有限公司。住所地：洛阳市老城区中沟工业园。法定代表人：张来宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈崇剑，该公司法律顾问。被告：黎涛，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：马挺，男，1982年3月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。原告洛阳市领军桥隧机械有限公司（以下简称领军桥隧公司）与被告黎涛、马挺定作合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领军桥隧公司的法定代表人张来宾及委托诉讼代理人陈崇剑、被告黎涛到庭参加诉讼，被告马挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告领军桥隧公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付加工材料费102734元（86.57吨×6200元/吨-434000元）；2.判令二被告承担违约金50000元（从2015年7月1日起按照同期银行贷款利率四倍计算，计算至2019年8月16日）；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2014年9月，原告领军桥隧公司与二被告黎涛、马挺签订一份砼衬砌钢模板台车定作加工合同，委托原告领军桥隧公司为其加工制作一台衬砌模板台车，每吨6200元。交付后经过磅结算，总吨位为86.57吨，合同总价款为536734元。另外合同还约定了交付日期、交付地点、付款方式及违约责任等条款。合同签订后，原告领军桥隧公司依约交付了台车，但二被告在接受、使用台车后，仅支付434000元，尚欠原告领军桥隧公司102734元未付。原告领军桥隧公司多次催要无果，诉至法院。被告黎涛辩称，原告领军桥隧公司所述事实属实，但该项目不是其本人的项目，其只是中间人。被告黎涛为了促成双方交易，才在合同上签字，不承担主要责任，只能承担部分责任。被告马挺未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月，定作人马挺、黎涛与承揽人领军桥隧公司签订《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》一份。合同约定：根据宝汉高速工程施工需要，定作人委托领军桥隧公司加工铁佛殿隧道砼衬砌钢模板台车一台，总金额为545600元（6200元/吨×88吨），付款方式为银行转账；领军桥隧公司于首期付款到账后30天将定作物制作完毕，在接到定作人书面通知后按期将定作物运抵陕西省留坝县马道镇铁佛殿2#隧道工地；首期付款：在合同签订时支付10%（5.456万元整），二期付款在工期届满前支付60%（32.736万元整），三期付款在安装调试完毕一个月内付20%（10.912万元），四期付款于剩余货款在货到工地半年内付清；承揽人不能按期交付定作物，定作人不能按期足额支付货款，均需按日承担合同总金额千分之一的违约金；另双方约定，台车设计重量为88吨，单价为6200元/吨，重量以过磅为准等内容。承揽人领军桥隧公司委托代理人黄高飞在该合同尾部签名并加盖公章，定作人马挺、黎涛在合同尾部签名。2014年11月20日、2014年11月25日、2014年12月1日，领军桥隧公司分三次委托洛阳市掌运运输有限公司将定作物钢模板、钢结构全部运输至黎涛、马挺指定的工地，黎涛和该工地工作人员马宁分别进行了接收，后亦投入生产运行。现领军桥隧公司实际向黎涛、马挺交付86.57吨（9.53吨+37.34吨+39.7吨）砼衬砌钢模板台车，总价款为536734元（86.57吨×6200元/吨），黎涛、马挺已支付434000元货款，剩余102734元货款未支付，为此，领军桥隧公司诉至本院。本院认为：原告领军桥隧公司与被告黎涛、马挺签订的《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告领军桥隧公司依约向被告黎涛、马挺提供了砼衬砌钢模板台车，且该砼衬砌钢模板台车已安装并投入使用，则被告黎涛、马挺应按照合同约定支付相应价款。现被告黎涛、马挺未足额支付价款已构成违约，应承担违约责任，故原告领军桥隧公司要求被告黎涛、马挺支付剩余货款102734元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告领军桥隧公司要求二被告支付违约金50000元的诉讼请求，因原、被告双方合同约定违约金为日承担合同总金额1‰，本案中，原告领军桥隧公司主张从2015年7月1日（按双方约定的四期付款在货到工地半年内付清的届满之日起）开始，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算违约金至2019年8月16日，其现主张违约金50000元，其余自愿放弃，不超出法律规定，故该诉讼请求，本院予以支持。关于被告黎涛提出其仅为中间人，其是为了促成双方交易，才在合同上签字的抗辩主张，因原告领军桥隧公司对此不予认可，被告黎涛未提供证据加以证明，故该抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎涛、马挺于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市领军桥隧机械有限公司货款102734元，并支付违约金50000元，共计152734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，由被告黎涛、马挺共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  余薇二〇一九年十一月二十六日书记员  冯旸
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0606行审584号申请执行人佛山市顺德区交通运输局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼五楼。法定代表人吴振海，局长。委托代理人元俊波，该局工作人员。委托代理人徐海宇，该局工作人员。被申请人冯丽卿，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省新丰县。申请执行人佛山市顺德区交通运输局于2019年10月24日向本院申请强制执行其于2019年3月30日作出的粤顺陈交罚[2019]00020号《行政处罚决定书》。后经申请执行人补充材料，本院于2019年11月1日立案。本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人于2019年11月5日向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查认为，申请执行人佛山市顺德区交通运输局提出的撤回申请，理由充分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市顺德区交通运输局撤回对被申请人冯丽卿的强制执行申请。审 判 长 陈跃北审 判 员 梁嘉莹审 判 员 田婷婷二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 杨书 记 员 钟 慧
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2320号原告：富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司，住所地湛江市霞山区*******************办公室。法定代表人：李伟,该公司经理。委托诉讼代理人：高金变，该公司职员。被告：朱智敏，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县**********，公民身份号码：440************838。原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司诉被告朱智敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。2019年11月7日，原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司撤诉处理。案件受理费551.40元，减半收取计275.70元，由原告富勤惠众融资租赁（北京）有限公司湛江分公司负担。审 判 长  苏 妙人民陪审员  李亭峰人民陪审员  殷东莲二〇一九年十一月七日法官 助理  范蓉蓉书 记 员  李 皓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初379号原告：赖小燕，女，汉族，1991年2月10日出生，住址广东省佛山市禅城区。委托代理人：林伟，系广东和水山律师事务所律师。被告：李春璇，女，汉族，1976年2月26日出生，住址广东省潮州市枫溪区。原告赖小燕诉被告李春璇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告赖小燕的委托代理人林伟到庭参加诉讼。被告李春璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖小燕向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款30000元和利息损失（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意、家庭资金周转需要，于2018年6月25日向原告借款3万元，双方约定于2018年7月1日前一次性还清，双方立有字据为证，被告以各种借口拒不偿还借款，原告多次催讨无果。原告赖小燕提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东公安人口信息查询资料原件一份一页；三、借据复印件一份一页；四、转账凭证复印件二份二页。被告李春璇在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：一、被告李春璇于2018年6月25日向原告赖小燕借款30000元，约定还款期限为2018年7月1日，没有书面约定借款利息。二、庭审中原告自认被告于2019年11月1日、2019年11月7日付还本金合计8000元，现尚欠22000元。本院认为：原告赖小燕与被告李春璇双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示。本案中被告李春璇作为借款人，依法应履行还款义务，但被告没有付还原告借款，其行为已构成违约，其除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。本案中原告自认被告已付还借款本金8000元，故被告仍需付还原告尚欠借款本金22000元。双方没有约定借款利息，原告请求自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告的请求，本院予以支持。被告李春璇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告李春璇应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告赖小燕22000元及该款自2019年6月26日起至还款之日止按年利率6%计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李春璇负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费550元，原告预交的受理费550元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  黄晓彬人民陪审员  陆培文二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈烁珊
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3534号原告茂名市宏达钻探勘察工程有限公司。统一社会信用代码：91440900MA4UNRK916。法定代表人阮澄春，男，该公司经理。委托代理人刘小兰，女，该公司会计。身份证号码：440************407。委托代理人李燕，女，该公司文员。身份证号码：440************146。被告化州市*******有限公司。统一社会信用代码：91440982MA51RTW660。法定代表人林岳辉，男，该公司执行董事。委托代理人李上林，男，该公司会计。身份证号码：440************419。原告茂名市宏达钻探勘察工程有限公司诉被告化州市*******有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告茂名市宏达钻探勘察工程有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市宏达钻探勘察工程有限公司撤诉。案件受理费561.13元由原告茂名市宏达钻探勘察工程有限公司负担。审 判 员  陈 江二〇一九年十一月十四日法官助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
文书内容安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执5056号之一申请执行人：安徽省联晟劳务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路省路桥四分公司院内，统一社会信用代码91340100MA2MY8UB9M。法定代表人：李建成，董事长。被执行人：河北广通路桥集团有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区中华南大街61号，统一社会信用代码911304006012285379。法定代表人：王咏梅，董事长。本院在执行安徽省联晟劳务有限公司与河北广通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商，申请人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）皖0104执5056号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十九日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。合议庭笔录时间：2019年11月29日地点：执行局评议人员：吴成莹、陈孟凯、朱广宇书记员：何娟娟吴成莹：本院在执行安徽省联晟劳务有限公司与河北广通路桥集团有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人商洽还款事宜，申请人向本院申请撤回本次执行。我认为申请人向本院提交撤回执行申请，就该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定终结本案执行。陈孟凯：既然申请人执行人申请，应当按法律规定终结本案的本次执行程序。朱广宇：同意终结执行。合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定终结（2019）皖0104执5056号案件的执行。发文稿纸            签 发 人              年    月    日                     核 稿 人              年    月    日                     拟 稿 人              年    月    日                     发文字号              （2019）皖0104执5056号之一                  发文事由              裁定书                  申请执行人              安徽省联晟劳务有限公司                  被执行人              河北广通路桥集团有限公司                  案    由              借款合同纠纷
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1027号之四申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人李守友，男，1944年2月10日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢1027号之四裁定书，于2019年6月26日向被执行人李守友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李守友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李守友在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1611.64元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月四日书记员  于 翔
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3861号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李跃，男，1990年8月9日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，务工，住建水县****************。公民身份号码：532********809*915。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3888号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年8月10日1时40分许,被告人李跃酒后（血液中乙醇含量为140.78mg/100ml）驾驶一辆小型普通客车行驶至东莞市*************时,被执勤民警当场查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人李跃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2545号原告：薛雄标，男，1973年3月16日出生，汉族，住五华县*********。公民身份号码：441************312。被告：陈运玉，女，1980年7月23日出生，汉族，住五华县******团结。公民身份号码：441************381。原告薛雄标与被告陈运玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛雄标及被告陈运玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告薛雄标向本院提起诉讼请求：请求判令被告陈运玉向原告偿还本金8000元及利息（从2018年6月21日起至2019年11月，按每月300元计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，原告在五华县水寨镇经营酒类零售、批发生意。2018年6月21日以经济困难为由向原告借款8000元，双方约定2018年12月21日前还清，每月利息300元。被告借款后从未偿还过利息，借款到期后，经原告多次催收未果。诉讼中，原告认可在交付借款时扣了一个月的利息300元。本案在诉讼中，原告提供了《借条》证实。该借条载明：“兹陈运玉借到薛雄标现金人民币￥8000元捌仟元整，借款日期从2018.3.21到2018.12.21前还清，每月利息300元，借款人身份证441************381借款人陈运玉日期2018.6.21”。被告陈运玉在庭审中口头答辩称：借款是真实的，向原告借款8000元，原告提出一个月利息300元，但交付借款时扣除了一个月的利息，实际交付7700元。另，借款时用不低于22棵男装金戒指抵押。本案在诉讼中，被告提交了录音及照片，证明用于抵押的戒指。本院认为，被告陈运玉于2018年6月21日向原告借8000元的事实，有《借条》及诉讼中原、被告一致认可的事实上证实，依法可以确认。诉讼中双方认可交付借款时扣减了一个月的利息300元，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，据此，本院确认双方实际借款数额为7700元（8000-300）。《借条》约定的借款期限已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还有理，但要求被告偿还本金8000元，部分不能支持，可要求被告偿还本金7700元。至于原告要求被告支付从2018年6月21日起至2019年11月30日以每月300元计付利息问题。虽然借条上约定每月利息300元（折合年利率为37.5%），明显超出法律规定的范围，依法不能支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告从2018年6月21日起至2019年11月30日的利息可按年利率24%计付。至于诉讼中被告认为借款用不低于22克的男装金戒指抵押问题，被告虽提交了录音及照片证明，但还不足证明抵押关系的成立，故本案不作处理，被告可另循途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：一、被告陈运玉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还7700元及利息（从2018年6月21日起至2019年11月30日，以7700元为基数按年利率24%计算）给原告薛雄标；二、驳回原告薛雄标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈运玉负担。本判决为终审判决。审判员  刘振苍二〇一九年十一月二十五日书记员  孔剑文
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1626号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：廖翠薇，女，1946年2月16日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告廖翠薇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十二日书记员 彭莉雯
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2227号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。法定代表人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第7号行政处理决定。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第7号行政处理决定，认定黎子铭于2012年8月3日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。黎子铭父亲黎汉驰于1984年11月28日出生，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给黎子铭。民众镇政府根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，决定：1、确认黎子铭享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2、十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向黎子铭补发保税物流中心征地提留款6219元；3、驳回黎子铭的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、黎子铭送达了中民行处字[2018]第7号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认黎子铭享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向黎子铭补发保税物流中心征地提留款6219元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第7号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第7号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初4613号原告：谢友珍，男，1940年12月13日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：刘国安，男1967年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告谢友珍与被告刘国安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告谢友珍到庭参加诉讼，被告刘国安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢友珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款5000元及利息（以5000元为基数，按银行同期贷款利率，从2019年9月17日计算至给付之日）。事实和理由：被告因其母亲生病多次向原告借款，2009年12月31日经结算被告共借原告5000元，被告向原告出具借条一张。此后原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告刘国安未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘国安曾因母亲生病资金需要向原告谢友珍借款。2009年12月31日，经结算被告尚欠原告5000元，被告向原告出具《借条》一张，其内容为：“今借到谢友正人民币伍仟元整（5000.0）（所有以前的借据作废），此据，今借人刘国安，09年12月31日”。原告陈述，被告借条上“谢友正”为错别字，应为“谢友珍”，即为其本人。以上事实，由借条及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告刘国安欠原告谢友珍借款5000元事实清楚，被告应按期归还借款，未约定还款期限的，原告有权随时主张。故对原告要求被告偿还借款5000元并支付自2019年9月17日起至被告实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘国安应于本判决生效后十日内向原告谢友珍偿还借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2019年9月17日计算至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告刘国安负担。本判决为终审判决。审判员  韩爽二〇一九年十一月二十五日书记员  程超
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初2114号原告：谢槐生，男，汉族，1971年1月15日出生，住广东省汕头市龙湖区。委托诉讼代理人：詹前峰，广东典宏律师事务所律师。被告：谢瑞良，男，汉族，1971年12月24日出生，住广东省汕头市龙湖区。原告谢槐生与被告谢瑞良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢槐生的委托诉讼代理人詹前峰、被告谢瑞良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢槐生向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款25,000元及该款自2016年10月31日起按年利率6%计算至实际还款日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月11日，被告因资金周转需要向原告借到25,000元，并约定于2016年农历9月底（即2016年10月30日）付还。同日，被告向原告出具《借条》，确认已收到原告借款资金。借款期限届满后，被告没有还款，原告多次催讨未果。被告谢瑞良辩称：借条是被告写的，但被告没有跟原告借钱。原告诉称的25,000元并非借款，被告并不欠原告的钱。2015年，被告跟原告一起合作做肉丸生意，但后来原告提出自己身体不好，没办法合作下去，原告就让被告自己做。结算时双方合作资产估值大概是81万元，其中付铺租、水电费等1万元，在不计机器设备折旧的情况下，被告与原告各分得40万元。被告先支付原告20万元，并约定一起将存货价值28万元的肉丸卖出去后被告才将余下的20万元还给原告，但原告并没有一起负责将肉丸卖出去。被告写下借条之前还了原告15万元，共计付还原告35万元，之后才写借条。由于原告没有履行前提条件，所以没有在借款到期的时候找被告追讨。此后原告也没有找被告催讨过款项。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年年底曾一起合伙经营肉丸食品生产销售生意，后来双方因故散伙。2016年5月11日，经原、被告双方结算，被告向原告出具一份《借条》，内容载明：“谢瑞良借到谢槐生人民币贰万伍仟元正（￥25000.00），定于2016年农历9月底前付还。2016年5月11日谢瑞良”。由于被告没有按期还款，原告催讨未果，遂诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，债务应当清偿。虽然被告没有向原告实际借款，但被告向原告出具的《借条》，系被告与原告一起经营生意散伙时经结算后出具的债权凭证，其意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。被告没有依约按期还款，已构成违约，应承担违约责任，现原告要求被告付还拖欠的借款本金25,000元及逾期付款利息，依据充分，本院予以支持。被告辩称其不欠原告款项的意见，缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢瑞良应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告谢槐生借款本金25,000元，并支付该款自2016年10月31日起至还清之日止按照年利率6%计付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计213元，由被告谢瑞良负担。本判决为终审判决。审判员  许凯坛二〇一九年十一月一日书记员  黄 蓉附件：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3144号原告：肇庆市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区***********第二卡，统一社会信用代码914********6896000P。负责人：赵华军。委托代理人：刘志国，该公司职员。被告：梁丽桃，女，汉族，1970年10月2日生，住广东省肇庆市高要区***********，公民身份号码442************06X。原告肇庆市华军物业管理有限公司诉被告梁丽桃物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告肇庆市华军物业管理有限公司于2019年11月13日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市华军物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市华军物业管理有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月十五日书记员  陈宇靖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初5074号 原告：何玉龙，男，1988年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：陆攀峰，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文益，安徽国运律师事务所律师。 被告：王启胜，男，1987年6月20日出生，住江苏省南京市六合区。 原告何玉龙与被告王启胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告何玉龙及其委托诉讼代理人李文益到庭参加诉讼。被告王启胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告何玉龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金17500元并支付利息（利息以17500元为基数，按年利率6%的标准自2019年2月5日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月1日被告以资金周转之需向原告借款17500元整，后立借条（欠条）为证，承诺于2019年2月4日前一次性还清，否则交由原告户籍地人民法院管辖处理。原告曾多次向被告借款未果，遂诉诸于法院，望依法裁判。 被告王启胜未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告王启胜称其因装修房屋需要装饰材料，从原告何玉龙处采购装饰材料。何玉龙后向王启胜提供了装饰材料，但王启胜一直未能向何玉龙支付货款。经何玉龙多次催要，王启胜虽承诺还款，但一直未能支付。后2019年2月1日双方在公安部门的主持调解下，被告王启胜将欠付的货款转为向原告何玉龙的借款，并向原告何玉龙出具一张欠条，载明“本人王启胜欠何玉龙人民币17500（大写壹万柒仟伍佰元整），本人同意于2019年2月4日前一次性还清，如到期未足额还清产生纠纷可由何玉龙户籍所在地法院起诉，诉讼费用由本人承担，以此为据！欠款人：王启胜.2019.2.1.”。欠条出具后，王启胜仍未能按约按时还款，何玉龙经催要无果，遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有身份证、户籍信息、欠条及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，王启胜因欠付何玉龙货款，将欠付的货款转为向何玉龙的借款，并向何玉龙出具欠条予以确认，双方之间民间借贷关系依法成立。因约定的还款期限已经届至，王启胜未能按时还款，何玉龙现起诉要求王启胜偿还其全部借款本金17500元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期还款的利息损失，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉借款约定的还款期限为2019年2月4日，何玉龙现主张自2019年2月5日起按照年利率6%的标准支付逾期还款利息损失，具有事实及法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告王启胜应于本判决生效后十日内偿还原告何玉龙借款本金17500元并支付相应逾期还款利息（利息以17500元借款本金为基数，自2019年2月5日起按年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246元，由被告王启胜负担。案件公告费400元，，由被告王启胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  范厚荣 人民陪审员  夏现初 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27065号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：杨和霖，男，1979年7月16日出生，汉族，住广东省揭西县**************，身份证号码445************014。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告杨和霖信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********898，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金49486.5元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息12838.97元、违约金7307.32元、分期手续费3147.06元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨和霖在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49486.5元、利息12838.97元、分期手续费3147.06元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费810元，由被告杨和霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0125民初2611号原告：刘英成，男，1959年4月15日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：郭健，山东闻韶律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉华，山东闻韶律师事务所律师。被告：王世海，男，1959年12月21日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：王世凤，女，1958年11月2日出生，汉族，住济南市济阳区。原告刘英成与被告王世海、被告王世凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘英成的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼，被告王世海、被告王世凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘英成向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款28400元及利息（以本金28400元为基数，自2011年2月11日起至实际还清之日止，按月利率一分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年2月11日，被告向原告借现金28400元整，被告向原告出具借条。两被告夫妻关系期间向原告所借的债务属于夫妻共同债务，被告方至今未履行还款义务。为此，原告诉至本院，请求判如所请。王世海、王世凤未作答辩。刘英成围绕诉讼请求依法提交了户籍信息登记查询结果、借条，两被告未予质证。对刘英成提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘英成与王世海系远房亲戚关系。王世海曾以做生意为由多次向刘英成借款，2011年2月11日，经双方结算，王世海共借刘英成28400元，并向刘英成出具借条一份。双方并未书面约定借款期限及利息。王世海一直未偿还上述借款。本院认为，刘英成与王世海之间的借贷是双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。刘英成给付王世海借款后，王世海为刘英成出具了借条，但王世海一直未偿还借款，对引起的本次纠纷负全部责任，刘英成要求王世海偿还借款28400元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于刘英成主张的利息，本院认为，双方未约定借款期间及利息，应视为借款期间没有利息，但王世海应支付起诉后的利息，即自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。刘英成主张本案借款系王世海与王世凤的夫妻共同债务，但提供的证据不能证明王世海与王世凤系夫妻，亦无法证明涉案借款系王世海与王世凤的夫妻共同债务，故本院不予认定，王世凤不应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王世海于本判决生效之日起十日内偿还原告刘英成借款28400元及利息（以28400元为基数，自2019年5月6日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告刘英成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，公告费600元，由被告王世海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张艳伟人民陪审员  张勇之人民陪审员  辛庆荣二〇一九年十一月四日书 记 员  李书广
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1148号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈春浩，男，1973年9月23日出生，公民身份号码440************01X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市************。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1113号起诉书指控被告人陈春浩犯故意伤害罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员方俊斌出庭支持公诉，被告人陈春浩到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年5月21日15时多，被害人庄裕榜在普宁市燎原街道果陇村果陇市*附近庄益胜的老厝中休息，因怀疑其身上的3000元被在场的妇女郑绍英盗窃，后双方发生口角。郑绍英遂叫来被告人陈春浩，陈春浩到场持砍刀砍伤庄裕榜。经普宁市********鉴定：庄裕榜所伤已构成轻伤二级。上述事实，被告人陈春浩在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具砍刀相片、提取笔录、扣押清单、鉴定文书、被害人陈述、证人证言、被告人供述、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春浩故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈春浩所犯罪名成立。陈春浩归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于陈春浩能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人陈春浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2021年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 杨伟忠人民 陪 审员 陈小玲人民 陪 审员 黄少义二〇一九年十一月二十七日书记员（代） 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3882号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，统一社会信用代码9132128107990962XD，住所地兴化市。负责人：潘冬，行长。委托诉讼代理人：朱瑞煜、刘传芳，该行员工。被执行人：蔡正，男，1982年1月28日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周云，男，1976年12月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：黄凯，男，1978年3月16日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆银华，男，1978年5月29日出生，汉族，住兴化市。被执行人：蔡淑霖，男，1953年8月28日出生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人蔡正、周云、黄凯、陆银华、蔡淑霖金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2019年11月12日达成和解协议，扣划被执行人蔡淑霖银行存款5209元抵扣本案执行费，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初4926号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 卢国祥审 判 员 朱卫群二〇一九年十一月十五日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初700号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人张永刚，男，1977年5月9日出生于黑龙江省勃利县，公民身份号码：230************810，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：黑龙江省勃利县****委5组50号。2003年1月23日因犯盗窃罪被黑龙江省勃利县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2019年9月20日被刑事拘留，同年9月23日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人张永刚犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人张永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月7日22时39分，被告人张永刚饮酒后驾驶车牌号为粤R*****的小型普通客车行驶至佛山市三水区*********路段时被执勤交警查获。经鉴定，案发时被告人张永刚血液中的乙醇含量为170.76mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人张永刚二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人张永刚对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被告人张永刚的供述、呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、视听资料、前科情况查询表、刑事判决书、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张永刚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人张永刚有犯罪前科，本院予以严惩。被告人张永刚归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人张永刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省龙川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1622民初1725号原告：李伟铭，男，1953年1月4日出生，汉族，住广东省龙川县**************，公民身份号码442************974。被告：钟鹏昌，男，1991年9月20日出生，汉族，住广东省龙川县*****************，公民身份号码441************710。原告李伟铭与被告钟鹏昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告李伟铭于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请，系其在法律允许范围内处分自己的民事诉讼权利，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟铭撤诉。本案受理费25元，由原告李伟铭负担。审 判 员 叶阳辉二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈慧玲书 记 员 张文敏
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1101号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县**************,身份证号码441************990。原告何兆星诉被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞