广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23105号原告：何建中，男，1938年3月15日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。委托诉讼代理人：林丽蓉，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇珍，广东南方福瑞德律师事务所实习人员。被告：苏沛森，男，1969年2月3日出生，汉族，户籍住址：广东省广州市天河区。被告：刘瀚义（曾用名：刘汉义），男，1975年3月9日出生，汉族，身份证住址：广东省兴宁市。原告何建中诉被告苏沛森、刘瀚义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告何建中的委托代理人林丽蓉、刘勇珍到庭参加诉讼。被告苏沛森、刘瀚义下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告苏沛森、刘瀚义仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何建中诉称：原告与两被告系朋友，被告苏沛森分别于2015年9年30日、2015年12月24日向原告共借款人民币31万，同日，被告苏沛森收到借款，之后被告苏沛森陆续归还部分借款，至2017年5月，被告苏沛森尚欠原告12万元。原告向被告苏沛森催款，因两被告有生意往来，被告刘瀚义同意由其偿还被告苏沛森名下的剩余欠款10万，依两被告的要求，原告于2017年6月9日与被告刘瀚义签订了10万的借款合同，合同约定被告刘瀚义的借款金额为10万元，年利率为24%，每月付利息2千元,期限自2017年6月9日至2019年6月8日。但被告刘瀚义仅支付了5个月利息后就不再支付利息；原告多次联系两被告还款，两被告均以各种理由予以拖延。原告认为，被告苏沛森向原告借款，在被告苏沛森欠款后，被告刘瀚义愿意由其偿还被告苏沛森所欠的款项，后又拒绝支付利息和偿还本金，两被告已经违约。现请求法院判令：1、两被告共同连带偿还原告借款人民币10万元及利息34067元（自2017年11月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算），2、两被告承担诉讼费。被告苏沛森、刘瀚义无答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年9月30日，被告苏沛森出具《借据》，载明今我苏沛森向何建中借款人民币现金贰拾壹万元正￥210000.00，周转期1个月于2015年11月1日前归还。被告苏沛森在“借款人”处签名。2015年12月24日，被告苏沛森出具《借条》，载明今苏沛森向何建中借人民币壹拾万元正，￥100000.00元。被告苏沛森在“借款人”处签名。2017年6月9日，作为甲方（借款方）的被告刘瀚义和作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》，载明甲方向乙方借壹拾万元，自借款之日（以实际到账为准）始，按实际借款额计算利息，在合同规定的借款期内，年利率为24%，甲方需按月支付给乙方，如不按期归还款，逾期部分加收利率10%，借款期限自2017年6月9日至2019年6月8日。原告在“乙方（签字）”处签名并加盖手指模，被告刘瀚义在“甲方（签字）”处签名并加盖手指模。庭审中，原告表示原告与被告刘瀚义签署《借款合同》时，被告苏沛森也在场，《借款合同》签署后被告苏沛森要求将《借条》、《借据》原件拿走，所以《借条》、《借据》原件在被告苏沛森处；上述《借条》、《借据》全部内容都是被告苏沛森书写并签名，《借款合同》的手写部分是被告刘瀚义书写，原告及被告刘瀚义签名及加盖手指摸；签署《借据》时，没有约定利息，被告苏沛森借期一个月满了后没有还款，就主动口头和原告说愿意按照年利率20%支付利息，所以原告后期才会借10万元给被告苏沛森，被告苏沛森陆续还款，没有固定还款及支付利息的日期，《借条》没有写利息，但是原告与被告苏沛森口头约定了利息，关于《借条》、《借据》口头约定年利率20%，原告没有相关的书面证据。另，原告表示《借款合同》上约定的10万元并未实际交付给被告刘瀚义，被告苏沛森称有10万元投资款在被告刘瀚义处，被告刘瀚义答应代替被告苏沛森偿还10万元给原告，当时三人都在场，被告刘瀚义称需要时间还10万元，同意支付利息，被告刘瀚义主动提出与原告签署《借款合同》，原告没有事先同意免除被告苏沛森的还款义务，也没有同意将该债务转移给被告刘瀚义，当时基于朋友信任，被告刘瀚义的行为应当视为担保或债务加入，被告刘瀚义是自愿主动加入原告与被告苏沛森之间的借款并承诺还款。所以两被告应共同偿还借款本息。根据中国农业银行业务凭证，显示原告于2015年9月30日转账200000元、2015年12月24日转账80000元给被告苏沛森，被告苏沛森于2015年11月4日转账35000元、2016年2月6日转账40000元、2016年4月28日转账50000元、2016年7月10日转账10000元、2016年12月6日转账40000元、2017年1月22日转账50000元、2017年5月30日转账10000元共计235000元给原告。根据提交银行流水，显示孙中权于2017年7月17日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月30日、2017年11月28日分别转账2000元给原告。原告主张孙中权是被告刘瀚义的财务，上述五笔转账系代被告刘瀚义归还利息。庭审结束后，原告提交《情况说明》，称其在2015年9月30日当天区银行办理转账的路上给了被告苏沛森1万元现金，当时原告包里有现金，转完账后苏沛森就将借据给原告了，当时只有原告和苏沛森在场；原告于2015年12月24日当天给了苏沛森现金2万元，当时只有原告和苏沛森在场；原告2017年6月打电话给被告苏沛森催款，苏沛森说要往后推，原告没有去过苏沛森家中，被告刘瀚义不付利息后，原告两三次上门去刘瀚义的公司催款，刘瀚义都说再等等，有钱了就可以还，最后一次上门是2018年6、7月份，原告去到刘瀚义的公司发现公司搬走了，后原告通过电话微信方式催收，但刘瀚义不接电话，2018年12月31日刘瀚义语音回复过完春节还，至今也未还；原告通过电话微信方式催收，电话被告都不接听，苏沛森偶尔有问候短信发给原告，给刘瀚义发短信现在他都不回复。2019年5月29日，原告就本案起诉至本院。本院认为：原告主张被告苏沛森向其借款31万元，提供《借条》、《借据》、银行业务凭证等佐证，两被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，两被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。又被告苏沛森于2015年11月4日转账35000元、2016年2月6日转账40000元、2016年4月28日转账50000元、2016年7月10日转账10000元、2016年12月6日转账40000元、2017年1月22日转账50000元、2017年5月30日转账10000元共计235000元给原告，因原告未能举证证明其与被告苏沛森的借款约定了利息，故上述还款应视为本金予以抵扣，被告苏沛森尚欠原告借款本金75000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”经核算，截止作为利息计入后期借款本金的25000元，并未超过年利率24%，故2017年6月9日原告与被告刘瀚义签订的《借款合同》载明的借款100000元可认定为后期借款本金。对于原告自认被告刘瀚义于2017年7月17日、2017年8月15日、2017年9月15日、2017年10月30日、2017年11月28日分别归还利息2000元给原告，本院予以采信。现原告要求被告刘瀚义归还尚欠借款本金100000元及按照年利率24%自2017年11月10日计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。又被告苏沛森并未在《借款合同》中签名确认借款金额为100000元，原告要求被告苏沛森对借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%自2017年11月10日计算至还清款项之日止）承担连带还款责任，依据不足，被告苏沛森应对尚欠的借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%自2019年5月29日计算至还清款项之日止）承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘瀚义应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率24%自2017年11月10日计算至还清款项之日止）给原告何建中。二、被告苏沛森应于本判决发生法律效力之日起三日内对上述被告刘瀚义尚欠借款本金利息中的借款本金75000元及利息（以75000元为本金，按照年利率6%自2019年5月29日计算至还清款项之日止）承担共同还款责任。三、驳回原告何建中的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2981元，由被告苏沛森、刘瀚义负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  乔小伟人民陪审员  谢秋得二〇一九年十一月二十一日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍