wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0828民初2793号 原告:徐铁军，男，汉族，1984年2月18日出生，住安徽省岳西县。 被告:储锋锋，男，汉族，1988年11月24日出生，住安徽省岳西县。 原告徐铁军诉被告储锋锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐铁军、被告储锋锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐铁军向本院提出诉讼请求:1、要求归还本金50000元；2、要求支付利息3300元；3、要求支付过路费住宿费杂费等5000元。事实与理由：本人通过张某介绍认识储锋锋，2019年1月12日储锋锋在开源汽贸门店向本人借款50000元,期限5个月。借款是现金交付，张某可以作证。借款到期后，本人及张某多次向储锋锋催讨，至今未还。 储锋锋辩称，本人一开始并不认识徐铁军，是张某介绍，才找到徐铁军。在徐铁军的开源汽贸门店，本人向张某借款35000元，借条写的是50000元，钱是张某在城西农业银行取现金给我的，可以查银行录像作证。本人已通过支付宝向张某还款10000元，按张某要求汇款7900元给案外人张柳根，另外支付3000元钱给了张某，张某说是出门的费用。本人已向张某还款共计21000元。本人签名捺印的借条收条内容不是本人写的，本人没有向徐铁军借款，不欠徐铁军的钱。 本院经审理认定事实如下：2019年1月储锋锋为借款找到张某，张某遂介绍储锋锋认识徐铁军。2019年1月12日储锋锋在开源汽贸门店向徐铁军借款50000元。借款时，张某将《借条》、《收条》内容写好，由储锋锋签名捺印，徐铁军将现金50000元支付给储锋锋。《借条》的主要内容为“借条，兹有本人储锋锋，性别男于2019年1月12日，身份证34××××××××，借款现金人民币伍万元整，小写50000，借款利率为月息0，借款用途资金周转，期限为5个月，如逾期未还，每日按0.003％支付滞纳金，如有争议，并向岳西县人民法院诉讼解决，滞纳金付到法院执行款到位为止，借款人储锋锋”；《收条》的主要内容为“收条，今收到徐铁军，身份证34××××××××，的现金伍万元整，50000元，并约定于2019年4月12日归还25000元人民币，和于2019年6月12日还清本金25000元，人民币50000元，大写伍万元整，收款人储锋锋，收款日期20193.1.12”。 另查明，储锋锋借款后，向张某支付款项10000元，向张某指定的案外人支付款项7900元。 上述事实，有储锋锋签名捺印的《借条》、《收条》，证人张某的当庭证言以及当事人的陈述在卷作证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第一百零五条规定：人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张的事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在；法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 综合双方诉辩意见，本案的争议焦点在于案涉借款的出借人及借款本金数额的确定。本案中，徐铁军持有借条收条等债权凭证，且收条中明确写明“…今收到徐铁军…的现金…”，因此案涉借款的出借人系徐铁军；徐铁军支付的借款数额，在借条收条上有明确的记载，同时有借款介绍人张某予以证实，因此案涉借款的本金数额为50000元；故徐铁军诉请储锋锋偿还借款50000元并支付滞纳金，其提供的证据达到了待证事实的存在具有高度可能性的证明标准，本院予以支持。储锋锋作为完全民事行为能力人，在写有出借人姓名及借款金额的借条收条上签名捺印，应自行承担该行为的后果，应视为其对出借人及借款数额的认可；同时案涉借款的介绍人张某当庭证实储锋锋向徐铁军借款50000元，故储锋锋的没有向徐铁军借款以及借款实际金额仅为35000元的辩称，证据不足，本院不予采纳。徐铁军主张其他费用，证据不足，本院不予支持。储锋锋可能与张某之间的居间合同关系以及金钱款项往来，与本案系不同的法律关系，本院在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十二条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告储锋锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐铁军借款50000元及滞纳金（滞纳金自2019年6月13日起按每日0.003%计算至款清之日止）； 二、驳回原告徐铁军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取629元，由储锋锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  刘胜魁 二〇一九年十一月二十三日 书记员  余晶晶
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢2595号申请执行人:郑州龙飞混凝土有限公司，住所地：郑州市管城区十八里河镇刘东村。法定代表人：赵庆武，总经理。委托诉讼代理人：孙云祥，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹莹，河南良承律师事务所律师。被执行人：于钱珍，女，1973年10月3日出生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的郑州市管城回族区人民法院作出的（2018）豫0104民初5554号民事判决书，责令被执行人于钱珍履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人于钱珍存款500000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十一日法官助理李阳书记员高爽
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2088号 申请执行人：庞道金，男，1964年12月26日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人庞道金与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1610号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执28808号之一 申请执行人尚亚云，女，汉族，1986年1月28日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人胡兵，男，汉族，1969年7月25日出生，身份证住址重庆市江北区。 申请执行人尚亚云与被执行人胡兵民间借贷纠纷一案中，本院(2017)粤0304民初2344号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付122700元及利息等，本院于2019年8月15日依法立案执行。 在执行过程中本院冻结了冻结被执行人持有的深圳慈行投资有限公司60%股权【冻结到期日为2022年9月3日】，因股权性质特殊，暂不宜处分。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3093号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：王忠相，男，1984年8月18日出生，土家族，户籍地贵州省沿河县。被执行人王忠相盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0483刑初394号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王忠相未自觉履行判决书确定的义务，桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人王忠相缴纳罚金3000元、退赔被害人李丽其余损失515元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人王忠相发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王忠相的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托贵州省沿河县人民法院对被执行人的财产情况进行了调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王忠相拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王忠相作出罚款1000元的决定，罚款未到位；同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。综上，被执行人王忠相暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执3093号案本次执行程序。移送人有权要求被执行人继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行缴纳罚金、退赔被害人损失的义务，本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月二十二日（代）书记员  万宗松
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3581号 原告：陈东，男。 被告：郑丽琴，女。 被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司。 负责人：李春山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：崔岩、刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。 原告陈东与被告郑丽琴、中国人民财产保险股份有限公司法库支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东、被告郑丽琴、被告保险公司的委托诉讼代理人崔岩到庭应诉。本案现已审理终结。 陈东向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告停运损失3900元（13天×300元/天）、交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：我是辽Ａ×××××号出租车驾驶人和实际经营者。2019年8月28日19时30分，本人由天阔路天阔嘉园东门进入该小区，正常行驶过程中，被告人郑丽琴驾驶系闽Ｂ×××××号小型轿车由北向南从路口冲出直接撞到我正常行驶的车辆上，造成两车相撞，破损严重的交通事故。此事故经沈阳市公安局交通警察支队法库大队认定，被告郑丽琴负全责，由郑丽琴负责维修双方损坏车辆。事故发生后，车辆损失已解决完毕，但误工损失及交通费未达成一致意见，诉至法院。 保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，投保车辆负事故的全责，我公司于2019年9月7日向原告所在维修公司辽宁鑫辰中华汽车销售服务有限公司，分别在交强险内财产限额内转账2000元，在商业三者险限额内转账6935元，故我公司的交强险限额已用尽。事故发生在2019年8月28日晚19点30分，原告计算28日停运费时，应该按照不多于半天的标准计算，停运费、诉讼费属于间接损失，属于保险合同约定的免赔事项，我公司不同意承担，本次事故未发生人伤，原告的交通费诉求无事实及法律依据，我公司不同意承担。 郑丽琴辩称，我是肇事车辆的实际车主，我的车投保了交强险及商业三者险，应该由保险公司赔偿。 经庭审调查认定事实如下：2019年8月28日19时30分许，被告郑丽琴驾驶闽Ｂ×××××号小型客车，沿天阔路行驶至天阔路法库县天阔嘉园小区院内时，与原告陈东驾驶车牌号为辽Ａ×××××号的出租车相撞，致两车损坏的交通事故。经法库县公安局交通警察大队认定，被告郑丽琴负事故的全部责任，原告陈东无责任。原告陈东所驾驶车辆辽Ａ×××××号出租车，车辆于事故发生后送至汽车修理厂进行维修，经庭审确认，该车于2019年8月28日发生交通事故，次日送维修厂修理，2019年9月7日保险公司支付维修款项，原告于2019年9月9日取回车辆。 本院认为，原告陈东驾驶的车辆在交通事故中受损并导致停运，停运损失系合理的间接损失，被告保险公司虽已对车辆损失部分进行了赔偿，但不能免除其对同一事故中其他损失的赔偿责任，对于原告陈东的停运损失，被告保险公司应在交强险2000元财产限额内优先对原告的停运损失进行赔偿。关于赔偿标准，法库县运输处对法库县客运出租汽车平均收入确认的标准为240元/天，其中白班140元，夜班100元，本院参照其标准予以适用，关于损失数额，原告庭审中明确确认该车于2019年8月28日下午发生交通事故，次日送维修厂修理，2019年9月7日保险公司支付维修款项，理论上维修公司应于当日通知原告取车，原告于次日取回车辆营运，扣除路途所用往返时间，停运时间应为9.5天。赔偿数额为9个全天加上一个白班，共计2300元。超过交强险部分，因被告保险公司明确对于免责条款未向投保人释明，因此应由被告保险公司在商业第三者险范围内予以赔偿。关于交通费200元，因维修车辆的修理厂位于沈阳，原告送车及取车必然会发生交通费用，综合两地距离因素，原告需往返四次，因此其要求支付200元交通费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈东停运损失费2300元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司赔偿原告陈东交通费200元 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决发生法律效力之日起三十日内给付； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑丽琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  李春宇 二〇一九年十一月十八日 书记员  程 琪 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3268号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该公司董事长。委托诉讼代理人：符书恒，系该公司职工（特别授权）。委托诉讼代理人：宋荣来，河南博音律师事务所律师，执业证号：14113201710877975（特别授权）。被告：牛海洋，男，汉族，生于1975年9月27日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。被告：张玉恒，男，汉族，生于1970年3月8日，户籍所在地：河南省内乡县，（缺席）。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告牛海洋、张玉恒为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人宋荣来到庭参加了诉讼，被告牛海洋、张玉恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告牛海洋偿还借款本金460000元及利息（剩余利息从起诉之日按合同约定至本息还清为止），被告张玉恒承担连带责任；2．诉讼费及律师代理费由被告负担。事实及理由：被告牛海洋由被告张玉恒提供担保，于2018年4月23日与原告内乡农商银行借款460000元，期限12个月。贷款到期后经多次催要被告拒不偿还。被告牛海洋、张玉恒缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。经审理查明：2018年4月23日，原告内乡农商银行与被告牛海洋签订个人借款合同一份，借款金额460000元，期限自2018年4月23日至2019年4月23日，月利率9.9‰，由被告张玉恒提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期期届满之日后两年止。2018年4月23日，原告内乡农商银行向被告牛海洋账户支付460000元借款，被告未向原告内乡农商银行支付过利息。以上事实，有原告内乡农商银行提供双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款发放通知单、客户提款申请书（受托支付）、支付通知单、客户签名面签照片、律师代理费发票一张各一份在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告双方签订的借款保证合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效合同，双方均应恪守。原告内乡农商银行依照约定履行了借款支付义务，被告牛海洋未按约偿还借款本息，实属违约。被告张玉恒作为担保人，依照合同约定和法律规定，应当对此借款承担连带清偿责任。被告张玉恒在其偿还借款本息后有权向被告牛海洋追偿。关于原告主张被告承担律师代理费的问题，合同约定实现债权的费用由被告承担，原告为本案支付的律师代理费9000元，该费用系原告的合理支出，本院予以支持。本院根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知（法发【2017】19号）及原、被告双方在借款及担保合同中关于送达地址的约定，依法向被告牛海洋、张玉恒进行了送达，经本院合法传唤后，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告牛海洋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金460000元及利息（利息按合同约定利率自2018年4月23日算至借款本息清偿完毕之日止）。被告牛海洋于本判决生效之日起十日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费9000元。被告张玉恒对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取为4100元，由被告牛海洋、张玉恒承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘学
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13178号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：李娇，男，1972年04月09日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。原告维仕担保有限公司与被告李娇追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计18729.03元，并支付违约金5619元。事实和理由：2016年7月1日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为26000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年9月7日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计18729.03元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年7月1日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816010000021的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款26000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名李娇，开户行建设银行，账号62×××95）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816010000021-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816010000021的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年9月7日代被告向信托公司偿还了18729.03元，其中包括贷款本金17944.14元、利息702元、罚息82.89元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计18729.03元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款18729.03元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金5619元（实际代偿金额18729.03元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李娇于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款18729.03元并支付违约金5619元。如果被告李娇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为205元，由被告李娇负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告李娇于本判决生效之日起10日内迳付给原告205元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初4881号原告：黄琤琤，女，1983年2月9日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：丁汇洪，男，1967年2月5日生，汉族，住宜兴市。原告黄琤琤与被告丁汇洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄琤琤的委托诉讼代理人赵安到庭参加诉讼，被告丁汇洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄琤琤向本院提出诉讼请求：丁汇洪协助黄琤琤办理坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：A0078303）及土地过户手续。事实和理由：2019年5月16日，双方签订房屋买卖协议，合同约定丁汇洪将坐落于宜兴市的房屋转让给她，房屋总价为22万元。她向丁汇洪支付20万元，丁汇洪次日将房屋交付给她使用。她对房屋重新进行装修并入住。丁汇洪承诺在2012年5月1日前办理房产过户手续，但一直拖延不予办理。之后她发现丁汇洪涉经济纠纷被起诉至法院，涉案房屋被法院采取查封措施。她向法院提出执行异议，法院裁定中止对涉案房屋的执行。因丁汇洪拒不办理房产过户手续，她迫于无奈只得起诉至法院。被告丁汇洪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月16日，黄琤琤与丁汇洪通过房产中介签订《房产买卖协议》，协议约定丁汇洪将坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：A0078303）转让出售给黄琤琤，房屋出售价格为22万元；黄琤琤先付购房款20万元，于2012年5月1日付清剩余购房款；丁汇洪于2009年5月18日将房屋交付给黄琤琤使用，双方于2012年5月1日前至房产管理部门办理产权变更登记手续。同日，黄琤琤向丁汇洪转账支付20万元。丁汇洪按约将房屋交付给黄琤琤使用，黄琤琤入住该房屋。但丁汇洪未按照合同约定办理房屋产权变更登记。另查明，宜兴市人民法院在（2012）宜民初字第36号徐建军与丁汇洪民间借贷纠纷一案中对丁汇洪名下的涉案房屋予以查封，徐建军在该案判决生效后向宜兴市人民法院申请强制执行。在执行过程中，黄琤琤对执行标的即涉案房屋提出执行异议。宜兴市人民法院经审查于2019年3月15日裁定中止对涉案房屋的执行。再查明，宜兴市不动产登记中心于2019年11月13日出具的权属证明显示，涉案房屋无抵押无查封。诉讼中，黄琤琤称2009年6月16日左右，黄琤琤在丁汇洪催促下以现金形式支付了剩余购房款2万元。上述事实，有原告黄琤琤提供的房产买卖协议、银行转账记录、单位证明、收据、发票、情况说明、权属证明、执行裁定书，以及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：黄琤琤与丁汇洪之间签订的买卖合同合法有效，双方均应当全面履行合同义务。黄琤琤负担向丁汇洪支付购房款的义务，丁汇洪负担向黄琤琤交付房屋并转让房屋所有权的义务。因不动产物权的转让经依法登记发生效力，故丁汇洪必须至房屋所在地的不动产登记机构办理相关变更登记才可以算是履行转让房屋所有权的合同义务。黄琤琤已履行付款义务，但丁汇洪未按照约定履行转让房屋所有权的义务，黄琤琤可以请求丁汇洪承担继续履行的违约责任。因此，本院对黄琤琤的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十四条之规定，判决如下：丁汇洪于本判决发生法律效力之日起十日内协助黄琤琤办理坐落于宜兴市的房屋（所有权证号：A0078303）及土地的转让变更登记。案件受理费4600元，由丁汇洪负担。黄琤琤预交的诉讼费2300元可在判决生效之日起十日内向本院申请退回，丁汇洪应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长  沈展望人民陪审员  杨 华人民陪审员  蒋 伟二〇一九年十一月十四日书 记 员  冯 渊
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1855号 申请执行人：侯书海，男，生于1970年9月16日，汉族，住四川省合江县。 被执行人：王亲臣，男，生于1986年5月22日，汉族，住四川省合江县。 本院于2019年11月13日立案执行侯书海申请执行王亲臣借款合同纠纷一案，根据本院（2019）川0522民初2893号民事调解书，王亲臣应于2019年10月10日前偿付候书海借款1万元，于2019年12月30日前偿付候书海借款2万元，于2020年6月30日前偿付候书海借款2万元和利息1万元，并承担案件受理费650元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亲臣的存款60700元，冻结期限1年。 本裁定立即执行。 审判员  刘启海 二〇一九年十一月十三日 书记员  袁 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13168号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：王鑫，男，1987年04月15日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。原告维仕融资担保有限公司与被告王鑫追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计49179.73元，并支付违约金14754元。事实和理由：2016年5月19日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为70000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计49179.73元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年5月19日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000193的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款70000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名王鑫，开户行建设银行，账号62×××22）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000193-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000193的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了49179.73元，其中包括贷款本金46666.72元、利息1890元、罚息623.01元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计49179.73元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款49179.73元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金14754元（实际代偿金额49179.73元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鑫于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款49179.73元并支付违约金14754元。如果被告王鑫未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为699元，由被告王鑫负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告王鑫于本判决生效之日起10日内迳付给原告699元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2834号申请执行人：张琴，女，1982年1月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人张琴与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月3日作出（2016）苏1281民初4414号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人张琴工资17164元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琴向本院申请执行，本院于2019年7月9日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用157元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4414号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2100号 申请执行人：王守珍，女，1965年12月23日出生，汉族，住淮上区。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人王守珍与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1575号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6989号申请执行人：孙永见，男性，1986年07月03出生，汉族，住开封市。被执行人：河南远成物流有限公司，住所地郑州市管城区文治路南段南四环**物流园5号楼5216室。法定代表人：黄世阳。本院在执行孙永见与河南远成物流有限公司其他案由一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人河南远成物流有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款4665元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初2610号原告：陈春晓，男，1982年2月17日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人:李声汉,宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：严兴全，男，1969年11月9日出生，汉族，住宜城市。被告：郑兴安，男，1956年10月1日出生，汉族，住宜城市。原告陈春晓与被告严兴全、郑兴安劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案。原告陈春晓于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈春晓自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈春晓撤诉。案件受理费100元，由原告陈春晓负担。，审判员秦爱平二〇一九年十一月七日书记员  王忠军
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6200号申请执行人：朱春利，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：忽创业，男性，住。本院在执行朱春利与忽创业买卖合同纠纷一案中，于2019年9月14日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人忽创业未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款23676元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1725号申请执行人：薛贯敏，男性，1975年04月21出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：何向辉，男性，1977年04月08出生，汉族，住郑州市。被执行人：路晓丽，女性，1980年12月17出生，汉族，住郑州市管城区。本院在执行薛贯敏与何向辉、路晓丽借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人路晓丽存款212474元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十日书记员  刘 羊
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初626号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人陈卫金，男，曾因犯故意伤害罪，于2010年1月12日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日经盐城市公安局直属分局决定被取保候审。2019年11月20日，经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑三刑诉〔2019〕37号起诉书指控被告人陈卫金犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人陈卫金到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年9月6日21时左右，被告人陈卫金酒后驾驶苏Ｊ×××××小型轿车从盐城市区瀛洲宾馆出发，行驶至黄海桥桥西时被盐城市公安局交通警察支队市区二大队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈卫金的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112.3毫克。被告人陈卫金被查获归案后，如实供述了上述事实。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了证人仓某某、董某某等人的证言，盐城市公安局交通警察支队二大队出具的归案情况说明、抓获经过，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据，据此认为被告人陈卫金的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处被告人陈卫金拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈卫金对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人陈卫金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈卫金犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑恰当，本院予以支持。被告人陈卫金虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈卫金归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人陈卫金有犯罪前科，可以酌情从重处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈卫金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2019年12月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6298号申请执行人：赵军，男性，住郑州市惠济区。被执行人：刘秦岭，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行赵军与刘秦岭买卖合同纠纷一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人刘秦岭未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款257800元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0427执135号之二 申请执行人：兴业银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县府西路72号。 主要负责人：刘吓明，该行行长。 委托执行代理人：乐开奕，系该行员工。 被执行人：沙县天博竹业有限公司，住所地沙县高砂工业区。 法定代表人：林新儿。 被执行人：福建丰茂生物科技有限公司，住所地沙县夏茂镇李窠村打铁垅。 法定代表人：黄大钊。 被执行人：林新儿，男，1968年11月16日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄秀荣，女，1970年2月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄土荣，男，1972年11月13日出生，汉族，住沙县。 被执行人：黄香英，女，1976年10月3日出生，汉族，住沙县。 被执行人：福建省三明市光通食品有限公司，住所地沙县。 法定代表人：郑庆霖。 被执行人：郑庆霖，男，1990年1月23日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑庆汉，男，1987年3月12日出生，汉族，住沙县。 被执行人：陈丹萍，女，1987年12月1日出生，汉族，住沙县。 被执行人：郑庆锋，男，1988年9月20日出生，汉族，住沙县。 本院于2018年3月30日作出的(2018)闽0427民初284号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行于2019年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋名下的财产信息，发现被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋仅有少量银行存款，无车辆、船舶等登记信息；各被执行人名下不动产均已另行设定抵押，需另案处理。本案的抵押物经过摇号评估，评估公司两次发函说明无法评估的原因，将评估委托退回，暂时无法处置。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋发出限制高消费令，限制被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过约谈的形式告知申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行，并制作执行笔录。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋名下有可供执行财产，申请执行人兴业银行股份有限公司沙县支行亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人沙县天博竹业有限公司、福建丰茂生物科技有限公司、林新儿、黄秀荣、黄土荣、黄香英、福建省三明市光通食品有限公司、郑庆霖、郑庆汉、陈丹萍、郑庆锋的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢远忠 审 判 员  黄绍杜 代理审判员  张德浚 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  万道森 本裁定所依据法律、法规条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2019）豫0205民初2561号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              诉讼参与人              原告：朱保合，男，汉族，1958年3月21日生，住河南省开封市金明区。      委托诉讼代理人：曹思博，开封市禹王台区乾坤法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。      被告：刘国增，男，汉族，1976年11月3日生，住河南省开封市祥符区（原开封县）。      被告：池新玲，女，汉族，1974年10月13日生，住址同上。      二被告委托诉讼代理人：唐大兵、张熠航，河南国银律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。      被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700664673910F。住所地：新乡市开发区（高新区）22号街坊新飞花园G3号楼1-2层108号商铺。      负责人：朱治中，该公司总经理。      委托诉讼代理人：夏公喜，该公司员工，代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1.请求依法判决三被告赔偿（医疗费16948.47元、营养费3600元、住院伙食补助费350元、误工费39522.2元、护理费16242元、交通费1200元、伤残赔偿金63748.38元、精神抚慰金6000元、鉴定检查费1440元，共计149051.05元）。其中，在交强险范围内承担120000元，剩余的29051.05元的80%为23240.84元，由被告刘国增、池新玲承担，以上合计143240.84元。2.本案诉讼费用由三被告负担。                              查明事实              2016年12月10日15时30分许，被告刘国增驾驶被告池新玲所有的豫BXXXXX号轻型普通货车沿九大街由北向南行驶至与陇海一路交叉口向东左转弯，与原告朱保合驾驶电动三轮车沿九大街东侧非机动车道由北向南逆向行驶至路口向西右转弯时，两车相撞，造成原告朱保合受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告刘国增将其驾驶的机动车停放在陇海一路西侧。事故认定，被告刘国增负事故主要责任，原告朱保合负事故次要责任。豫BXXXXX号轻型普通货车在被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司投有交强险，事故发生在保险责任期间内。事故发生后，原告朱保合被送到解放军第一五五中心医院和开封市第二中医院住院治疗47天，支付住院医疗费用20689.71元。该两次住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费经开封市金明区人民法院调解，被告刘国增、池新玲在交强险赔偿限额之外赔偿原告朱保合10500元。之后，原告朱保合再次到开封市第二中医院门诊及住院治疗7天，共支付医疗费用6949.07元。经原告朱保合申请， 2019年6月24日，开封京都法医临床司法鉴定所鉴定，原告朱保合属十级伤残，支付鉴定费700元，检查费140元。                  确定损失数额               医疗费16948.47元（扣除原告朱保合与被告刘国增、池新玲经调解已支付的医疗费后实际为16949.07元）、伙食补助费350元、营养费140元、误工费32484元（根据原告的受伤部位，结合三期评定规范，本院酌定误工期为300天）、护理费12993.6元（根据原告的受伤部位，结合三期评定规范，本院酌定误工期为120天）、残疾赔偿金60560.96元、精神抚慰金5000元、鉴定检查费840元、交通费1080元，共计130397.03元。对于原告朱保合的上述合理合法损失，由被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿120000元，剩余10397.03元，由被告刘国增赔偿80%，即8317.62。就本次诉讼被告池新玲不再承担赔偿责任。                              裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                  裁判内容              一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在保险范围内赔偿原告朱保合医疗费等各项损失共计120000元；      二、被告刘国增赔偿原告朱保合医疗费等各项损失共计8317.62元；      三、驳回原告朱保合的其他诉讼请求。      上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕，直接将赔偿款支付到原告朱保合在中国银行开封新区支行6217 XXXX XXXX XXXX 904账户上                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  案受理费减半收取1582元，由原告朱保合负担165元，被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担1325元，被告刘国增负担92元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。      审判员  刘庆春二〇一九年十一月五日书记员  郭珂辛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2746号原告:张某1，女，1963年9月28日出生，汉族，住营口市站前区。委托诉讼代理人:王功利，营口市正源法律服务所法律工作者。被告:张某2，男，1962年2月25日出生，汉族，住营口市西市区。被告:张某3，男，1965年6月24日出生，汉族，住营口市西市区。原告张某1与被告张某2、张某3继承纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张某1、被告张某3到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法对被继承人张国华、李素兰生前房产座落在营口市站前区，建筑面积84平方米，按遗产继承，其中:被继承人张国华份额以三个儿女共同继承，被继承人李素兰份额由原告继承。2、本案诉讼费等由原、被告承担。事实与理由:被继承人张国华、李素兰是合法夫妻，共同育有二儿一女，长子为张某2，长女为张某1，次子为张某3。二位老人生前购买一处房屋座落在营口市站前区，建筑面积为84平方米，该房产属于被继承人共有。被继承人张国华与2005年因病去世。被继承人李素兰一直和女儿生活在一起，由女儿照顾，在老人身边尽孝。被继承人李素兰由于年事已高，可能发生意外，委托营口市平安法律服务所王宇明、王功利见证，立下遗嘱，将营口市站前区建筑面积84平方米房产李素兰所占份额在去世后留给女儿张某1全部所有，被继承人立遗嘱时，精神表达意思清醒，录像证明一切。综上所述，被继承人生前将个人份额留给女儿，是老人真实意思所表示，由二人见证,有录像等法律文书。依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承法若干问题的意见》中42条规定，以最后所立遗嘱为准。《中华人民共和国继承法》第七十七条的规定，遗嘱可采用如下几种方式(一)公证遗嘱(二)自书遗嘱(三)代书遗嘱，代书遗嘱是由证人代某书写的遗嘱，应由二人以上的见证人在场见证，由其中一人代书，注明年月日，并由代书人其它在场见证人和遗嘱人在代书遗嘱上签名(四)录音遗嘱(五)口头遗嘱。被继承人所立见证遗嘱合呼法律规定。请求法律公正判决。被告张某3辩称，房款由张某2出资80000元给母亲李素兰用于购买房屋，房屋依法分割。被告张某2未到庭亦未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人张国华（2005年5月17日去世）、李素兰（2019年5月12日去世）是合法夫妻，双方育有三个子女，分别为张某1，张某3、张某2。夫妻双方婚前购买一套房屋，被继承人李素兰领名坐落于营口市站前区（建筑面积为84平方米）。由被继承人李素兰立下遗嘱称其所占房屋份额，在其去世后由其女儿原告张某1所有，并有遗嘱、见证书、录像等资料。另查，被告张某2曾交付被继承人李素兰80000元。原告称房屋价值120000元。庭审中，被告张某3未提异议，被告张某2未到庭亦未提出答辩意见。本院认为，被告张某2未到庭亦未提出答辩意见，视为对原告诉请的默认，被告张某3对原告提出的证据、房屋价值120000元亦没有表示异议，被继承人李素兰遗嘱合法有效，故此原告诉请，本院予以认可。故此，被继承人张国华、李素兰遗留房产座落在营口市站前区（建筑面积84平方米）归原告所有，原告返还被告张某3房款15000元、张某2房款15000元。鉴于被告张某2未到庭其给付被继承人李素兰80000元款项性质，可另案处理。据此依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。一、被继承人张国华、李素兰生前所有，被继承人李素兰领名座落于营口市站前区（建筑面积84平方米）归原告张某1所有，如需要被告张某2、张某3配合其办理更名过户手续，二被告应配合。二、原告张某1一次性返还被告张某3房款15000元、被告张某2房款15000元。案件受理费2700元，由原告承担900元、被告张某3承担900元、被告张某2房900元，原告已交付本院，由二被告将其承担部分给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十八日书 记 员  蒋彤彤
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初2733号 原告宋某，男，1960年8月16日生,汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于某1，男，1949年3月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人于某，男，1972年2月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告宋某诉被告于某1、于某土地承包经营权确认纠纷一案，本院作出（2019）辽0921民初1305号民事裁定书,宣判后，原告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）辽09民终811号民事裁定书，撤销本院（2019）辽0921民初1305号民事裁定书，指令本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某，被告于某及被告于某1委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，一、请求法院依法判令二被告立即返还侵占原告的土地4.41亩（长245米×12米）土地经营权；二、请求二被告赔偿原告经济损失7382元；三、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2002年自本村村委会承包林地30亩，该地与被告于某1所分得的承包地相邻，现该土地由被告于某经营。二被告系父子关系，自2016年至今，二被告侵占原告土地长245米×宽12米土地合计4.41亩并经营至今。经村委会调解未果，故诉至法院，请求二被告返还原告土地经营权，并赔偿原告经济损失。 被告辩称，没有侵占原告的林地，该处我已耕种多年，原告的林地多与少与我无关。 经审理查明，2009年12月2日，原告与张松林达成协议，张松林将承包的位于本县建设镇二土村郎家西山三块139亩林地转包给原告，该争议林地合同载明(南北)长245米，(东西)宽83米。林木原告2010年采伐，现只有少许柳树幼树生长。 2019年11月6日本院经原告认可现场勘察，自原告承包树地东地头以田间作业土道向北丈量至被告耕种的庄稼茬，计73米，按原告承包合同缺少10米，按原告合同林地宽83米计算应延至被告现耕种地10米，原告林地面积少3.6亩。被告不同意现场勘察及拒绝在勘验笔录签字。 被告于某1相邻耕地2017年7月10日公示归户表载明实测面积6.18亩。另2018年7月15日村委会证明树荫地(争议地)3.2亩现由被告利用,并向村委会缴纳了承包费。 庭审查明被告于某1使用的树荫地应为原告林地范围。 上述事实经当庭质证，并有现场勘察笔录，于某1土地归户表，村治保主任笔录，(2019)辽0921民初1305号卷宗佐证，予以确认。 本院认为，原告经转包林地合同合法有效有本院生效的判决书佐证。 本案争议的焦点是被告使用的树荫地的使用权的归属问题。树荫地是指树木生长成林树荫地不能耕种的情形下形成。本案争议树荫地并非于某1归户表确定的法定使用面积，该地属村集体所有，通常是谁相邻谁利用。村委会确定的树荫地是在未考虑原告林地面积范围的情况下划定，属考虑不周。村委会应根据实际确定“树荫地”。村委会将该争议地(树荫地)发包被告，有悖树荫地属性，且侵害了原告的承包经营权，应属无效的合同行为。 本院现场勘验，被告拒绝认可，但符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求，本院予以采纳。 本案被告使用树荫地并无主观过错，但实际却侵犯了原告的林地经营权。根据民法理论上的无过错原则，依据公平原则。被告应停止使用树荫地，归还原告该地的承包经营权。被告无过错，故不承担侵权的赔偿责任。依据《中华人民共和国民法总法》第六条《中华人民共和国物权法》一百二十五条《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、判决生效后被告于某1、于某停止使用本案诉争林地东西长245米，南北宽83米范围内的北部现二被告占有的宽10米的原告林地部分(树荫地),使用权归原告宋某使用至2022年12月30日合同期满止。 二、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费100元，由原告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  杨卫东 人民陪审员  金长海 人民陪审员  韩宝成 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  包 悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13151号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：余芳，女，1992年11月05日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕担保有限公司与被告余芳追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计27862.16元，并支付违约金8359元。事实和理由：2017年1月12日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为31000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计27862.16元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2017年1月12日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000120的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款31000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名余芳，开户行中国银行，账号62×××43）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000120-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000120的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了27862.16元，其中包括贷款本金26855.56元、利息837元、罚息169.60元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计27862.16元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款27862.16元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金8359元（实际代偿金额27862.16元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告余芳于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款27862.16元并支付违约金8359元。如果被告余芳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为353元，由被告余芳负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告余芳于本判决生效之日起10日内迳付给原告353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0527民初826号原告：内黄县农村信用合作联社，住所地内黄县振兴路东段路南。法定代表人：李广良，职务：理事长。委托诉讼代理人：杨红彬，男，1975年3月15日生，汉族，住内黄县，系该单位员工。被告：张凌芳，女，1962年12月28日生，汉族，住内黄县。被告：崔尹尹，1984年1月12日生，汉族，住内黄县。被告：崔玉香，女，1963年11月15日生，汉族，住内黄县。被告：常瑞锋，男，1987年3月19日生，汉族，住内黄县。被告：贾宽宽，男，1989年4月21日生，汉族，住内黄县。原告内黄县农村信用合作联社与被告张凌芳、崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨红彬、被告张凌芳、贾宽宽到庭参加诉讼，被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内黄县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告张凌芳偿还原告借款本金金额300000元及利息53244元罚息7830元，合计:361074元.利息计算至2018年11月02日至还清款之日止利息及罚息按约定由被告承担。（从2017年06月22日起至2018年06月02日止按月利率10.44‰计算：从2018年06月02日起至还清款之日止按月利率15.66‰计算，本金均按300000元计算)。2、判令被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽对本金、利息及罚息负连带清偿责任。3、与诉讼有关的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年06月22日，原告与被告张凌芳签订了一份个人借款合同，用于养猪，根据合同约定被告2017年06月22日在原告处借款300000元，月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%,借款期限至2018年06月02日。被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽是上述借款人的连带责任保证人，并与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告按约定向被告张凌芳发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。为维护原告合法权益，现依据民事诉讼法及相关法律规定向贵院提起诉讼，希望法院判如所请。被告张凌芳辩称，贷款属实，现在一下子还不了，正在筹钱，慢慢还。被告贾宽宽辩称，按法律规定办吧。被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年06月08日，原告与被告张凌芳签订了一份最高额个人借款合同，合同约定借款人向贷款人申请2015年06月08日至2018年06月08日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元，借款期限36个月，贷款利率为固定利率，逾期加收50%罚息。月利率为10.44‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽是上述借款的连带责任保证人，并与原告签订了最高额保证合同，保证合同第四条约定“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期间届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。”。根据合同约定，被告张凌芳于2017年6月22日从原告处借款300000元，借款期限至2018年6月2日，执行利率为10.44‰。借款合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还贷款，引起本案纠纷。以上所述，有原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、身份证明及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告张凌芳作为借款人应按约定履行还款付息的责任，被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张凌芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币300000元及利息（含罚息）（从2017年06月22日起至2018年06月02日止按月利率10.44‰、本金按300000元计算；从2018年06月03日起至还清款之日止按月利率15.66‰、本金按300000元计算）；二、被告崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6716元，由被告张凌芳、崔尹尹、崔玉香、常瑞锋、贾宽宽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇一九年十一月二十二日书记员  张 扬
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1290号 申请执行人：朱徐峰，男，1977年1月8日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被执行人：张芳，男，1964年8月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市平湖市。 申请执行人朱徐峰与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初6397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱徐峰向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人张芳支付申请执行人朱徐峰借款本金450000元、并支付利息（以所欠本金为基数,自2018年11月1日起按年利率24%计算至款项付清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4291元、律师代理费19500元。 执行立案后，本院于2019年6月1日向被执行人张芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人张芳名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。被执行人张芳名下所有的位于平湖市××镇长丰花苑××单元××室房屋现由张芳父母居住，年龄较高，且患有重大疾病，故不宜执行上述房产。截至2019年11月18日，本院暂未发现被执行人张芳有其他可供执行的财产。本案尚有执行款531091元及相应利息和案件受理费、律师代理费未执行到位。 鉴于被执行人张芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张芳作出司法拘留15天和罚款1000元的决定，并于2019年07月01日对张芳实施拘留。同时已对被执行人张芳采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人朱徐峰，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1290号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  吴旭光 二〇一九年十一月十八日 书记员  陆忠飞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初33025号原告：中国工商银行股份有限公司广州白云路支行，住所地广州市越秀区白云路117号。负责人：周磊，该行行长。委托诉讼代理人：钟明政，该司经理，联系地址。委托诉讼代理人：刘畅，该司职员，联系地址。被告：马红卫，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。被告：常茵，女，1968年2月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行诉被告马红卫、常茵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法做缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求法院判令：1、解除原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》；2、两被告立即向原告清偿全部借款本金143230.77元及利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月26日止的利息、罚息、复利合计8565.33元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际清还欠款之日止）；3、两被告承担本案的保全费；4、原告有权处置被告马红卫名下的位于广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号208房，并对抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。两被告均无答辩，无提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款担保合同、房产他项权证、结婚证、借款凭证等证据，两被告未到庭应诉，视为其放弃举证及相应的诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：两被告为夫妻关系。2014年11月5日，原告（贷款人，抵押权人）与被告马红卫（借款人、抵押人）、常茵（保证人、抵押物共有人）签订《个人借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人家居消费贷款，金额为90万元。借款用途为房屋装修，借款期限为60个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为利率上浮50%。抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押担保的范围包括该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，抵押物为被告马红卫名下位于广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号208房。上述抵押物已办理了抵押登记，抵押权人为原告。2014年11月14日，原告依约向被告马红卫发放了贷款90万元。被告马红卫借款后未依约还款，成讼。原告主张，截至2019年11月26日，被告马红卫尚欠本金143230.77元，利息、罚息、复利合计8565.33元。为实现本案债权，原告向本院提出保全申请，并预交了保全费1770元。本院于2019年9月19日向两被告送达本案诉讼材料。本院认为：原告与两被告签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告马红卫未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人借款/担保合同》、要求被告马红卫偿还借款本息并主张对抵押物实现优先受偿权的诉请合法合理，本院予以支持。被告常茵作为被告马红卫的配偶，在申请涉案贷款时作为抵押人签订了《个人借款/担保合同》，视为夫妻一方对债务的确认，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，该项债务应认定为夫妻共同债务，被告常茵对该笔债务承担共同清偿责任。因被告马红卫违约而产生的保全费，由两被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行与被告马红卫、常茵签订的《个人借款/担保合同》自2019年9月19日解除。二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马红卫、常茵向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行偿还借款本金143230.77元、利息（含罚息、复利，暂计至2019年11月26日的利息、罚息、复利合计8565.33元，从2019年11月27日起的罚息、复利按照合同约定标准计至款项清偿之日止，罚息不得计收复利）。三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告马红卫、常茵向原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行支付保全费1770元。四、被告马红卫、常茵不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司广州白云路支行有权从依法拍卖或者变卖被告马红卫提供抵押的位于广州市海珠区江南大道南嘉鸿二街13号208房的所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告马红卫、常茵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭 雪人民陪审员  江结卿人民陪审员  梁竞伟二〇一九年十一月二十七日书 记 员  祝国伟法庭记录员刘夏颖
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初4373号 原告：四川派安建材有限公司，住所地四川省简阳市简城镇星光一社，统一社会信用代码9151208159049381XM。 法定代表人：徐西菊，经理。 委托诉讼代理人：王倩，湖南旷真律师事务所律师。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地四川省成都市营门口光荣路西路58号，统一社会信用代码915101242024983886。 法定代表人：侯开田，董事长。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司，住所地四川省简阳市东城新区下花园路216号5栋3层S3号商铺，统一社会信用代码91510185MA6CBC6347。 负责人：吴勇。 原告四川派安建材有限公司与被告成都建工第五建筑工程有限公司、成都建工第五建筑工程有限公司简阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告四川派安建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川派安建材有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁昌友 二〇一九年十一月十三日 书记员  赖 悦
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初8998号 原告：常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。统一社会信用代码91320581730106894T。 法定代表人：戴义，董事长。 委托诉讼代理人：殷梦秋，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋静娴，江苏拙正律师事务所律师。 被告：四川汇聚源纺织有限公司，住所地四川省资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇）。统一社会信用代码91512021056097219F。 法定代表人：邹舟。 原告常熟市鼓风机有限公司与被告四川汇聚源纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2019年7月12日立案受理，依法适用简易程序。于2019年10月16日、11月4日二次公开开庭进行审理。原告常熟市鼓风机有限公司的委托诉讼代理人殷梦秋、蒋静娴到庭参加诉讼，被告四川汇聚源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市鼓风机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付所欠货款155000元及相应利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告（历史名称：四川汇聚源投资有限公司）系长期合作关系，被告因经营需要向原告采购空调、除尘机等设备并签订供货合同，总计314000元。原告依约发出对应货物，被告亦全部签收，但未按约履行付款义务。原告多年来一直向被告催要货款，被告于2019年1月27日出具企业对账单，写明结欠原告货款155000元，但被告至今以各种理由拒绝支付货款。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告四川汇聚源纺织有限公司未有答辩。 根据原告所举证据和庭审中的相关陈述，本院查明如下事实：原告与四川汇聚源投资有限公司之间存有买卖业务关系，2013年四川汇聚源投资有限公司向原告购买空调、除尘机等设备，被告支付部分款项。2014年10月10日四川汇聚源投资有限公司变更名称为四川汇聚源纺织有限公司。2018年11月30日原告向被告邮寄催款函，被告于2019年1月27日出具企业对账函，确认欠款金额155000元。后被告方未能付款，致原告诉讼来院。 以上事实有原告提供的供货合同、应收帐款明细帐、催款函、企业对账函等及本院庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。被告于2019年1月27日出具企业对帐函确认欠款金额为155000元，故对原告主张被告给付货款155000元的诉讼请求予以支持。本案中，被告出具的企业对帐函属于双方交易结束后，被告在原告主张权利时形成的一次性结算凭据，视为被告明确认可接收货物及原告向其主张权利的意思表示，逾期利息应当从该日期起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告四川汇聚源纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川汇聚源纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市鼓风机有限公司货款人民币155000元及逾期付款利息以155000元为基数，自2019年1月27日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××65）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币1700元，由被告四川汇聚源纺织有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 员  叶 惠 二〇一九年十一月十八日 法官助理  陶敬渊 书 记 员  朱 斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7117号 原告:浙江皓庭资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人:王欢。 委托代理人（特别授权代理）:陈舒婷，系公司员工。 被告：陈锡尧，男，1980年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：章雪娇，女，1982年12月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告浙江皓庭资产管理有限公司（以下简称原告）与被告陈锡尧、章雪娇追偿权纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理。原告诉请：1、被告陈锡尧偿还原告代偿款134362.9元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至全部清偿完毕；2、被告章雪娇承担连带还款责任；3、二被告承担诉讼费用。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈舒婷到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，浙江腾铭汽车销售服务有限公司（以下简称腾铭公司）（甲方）与被告陈锡尧（乙方）、被告章雪娇（共同还款人）签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保。合同第六条约定，因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告章雪娇作为共同还款人自愿承担连带还款责任。2015年6月29日，中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称银行）（透支债权人）与被告陈锡尧（透支债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告陈锡尧购买汽车，交易总价182000元，自行支付首付款54800元，并向银行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，金额为127200元；透支分期付款期数为36期，一个月为一期；手续费金额为12084元，以一个月为一期分期支付。腾铭公司向银行出具一份《共同偿债人承诺书》，为被告陈锡尧的该笔债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行按约发放了贷款，但被告陈锡尧未按约定及时归还。腾铭公司于2016年2月19日代偿16062.06元、于2016年6月24日代偿16168.4元、于2016年10月25日代偿17058.41元、于2017年2月24日代偿17028.95元、于2017年6月23日代偿17001.37元，原告于2017年10月25日代偿17014.29元、于2018年2月24日代偿17011.89元、于2018年6月25日代偿17017.53元，合计代偿134362.9元。此后，被告陈锡尧、章雪娇未归还代偿款。原告遂诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告陈锡尧收取担保服务费7200元，收取履约保证金3600元。 另查明，2017年7月28日，腾铭公司与原告签订《债权转让协议》一份，载明：腾铭公司同意将其对客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2019年7月5日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。原告受让债权后多次催讨未果。 本院认为，本案所涉的合同均合法有效，双方均应按约履行。二被告贷款后未按约还款，导致作为担保人的原告为其垫款共计134362.9元，原告有权行使追偿权，要求二被告归还代偿款本金并支付资金占用费，但应扣除担保服务费7200元、履约保证金3600元。同时，原告于本案中主张的利息损失标准过高，本院酌情调整按照垫付金额每日万分之三的标准计算。 综上，对原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈锡尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款123562.9元，并支付资金占用费，以123562.9元为基数，按照每日万分之三的标准自2019年7月17日起计付至清偿完毕之日。 二、被告章雪娇对上述应负债务承担连带还款责任。 三、驳回原告浙江皓庭资产管理有限公司其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2988元，由原告浙江皓庭资产管理有限公司负担240元，由被告陈锡尧、章雪娇负担2748元。 原告浙江皓庭资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈锡尧、章雪娇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  谢祖德 人民陪审员  王敏华 二〇一九年十一月二十二日 法官助理吴昊 代书 记员  朱凯悦
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执470号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波行长 被执行人杨四东，男，1977年3月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人贾继伟，女，1976年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杨艳萍，女，1977年2月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张硕，女，1973年1月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，与被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初760号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月1日向被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月2日、8月9日、9月16日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人杨四东、贾继伟、杨艳萍、张硕有银行存款32612.26元，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年7月3日发布了被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕的失信被执行人名单信息，同年7月3日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初760号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，未实现的债权，应由被执行人杨四东，贾继伟，杨艳萍，张硕继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执382号 申请执行人：张萍，女，1987年09月01出生，汉族，住四川省都江堰市。 被执行人：梁宏，男，1989年05月04出生，汉族，住四川省简阳市。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1578号民事判决书，于2019年02月22日立案执行申请执行人张萍申请执行被执行人梁宏合同纠纷一案。执行标的413576元。 执行中查明，执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人告知执行情况。申请执行人未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的413576元，已执行到位0元，被执行人梁宏尚欠申请人张萍413576元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初1578号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  石凌云 审 判 员  钟 丽 人民陪审员  甘连惠 二〇一九年十一月四日 书 记 员  赵希望
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初465号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人伍元财，男，1969年4月13日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2019年5月27日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同年6月6日经四川省简阳市公安局决定取保候审。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1356号起诉书指控被告人伍元财犯非法制造枪支罪，于2019年11月18日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员全青飞出庭支持公诉，被告人伍元财到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年2月的一天，被告人伍元财在家中使用电焊机、钢锯等工具，将射钉枪与钢管进行焊接，改制了1支非制式枪支。同年5月8日，简阳市公安局云龙镇派出所民警接举报后，在伍元财家中起获上述改装射钉枪及射钉弹64颗、铁砂子4368颗。伍元财到案后，如实供述了上述事实。经鉴定，涉案枪支具有致伤力，符合《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。 公诉机关认为，被告人伍元财违反枪支管理规定，非法制造枪支的行为构成了非法制造枪支罪，具有坦白情节，建议本院对其判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 被告人伍元财对指控事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人伍元财用于制造枪支的工具电焊机、钢锯系梁某所有，简阳市公安局将前述工具扣押在案并将查获的改装射钉枪1支、射钉弹64颗、铁砂子4368颗扣押在案。 本院认为，被告人伍元财违反国家对枪支的管理规定，非法制造枪支一支的行为，构成了非法制造枪支罪。伍元财到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。扣押在案的电焊机、钢锯虽系犯罪工具，但不属于伍元财所有，由公安机关依法发还所有人梁某；扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹64颗、铁砂子4368颗，系违禁品，由公安机关依法予以没收。综合伍元财犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人伍元财犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的改装射钉枪1支、射钉弹64颗、铁砂子4368颗，由简阳市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十一月二十一日 书记员  华利 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 …… 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24401号c：你与柴建立借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初27772号民事判决书已发生法律效力。权利人柴建立于2019年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××08特此通知二〇一九年十一月十八日