江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初15526号原告:王鹏飞，男，1992年12月8日生，汉族，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：李水华，湖南金鸥律师事务所律师。被告：王祥强，男，1973年5月10日生，汉族，安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽禹惠物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区长青乡西朱村沈圩52号，统一社会信用代码91340300595716808D。法定代表人：吴刘巧，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈绍鹏，男，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九一道河东路29号（天一大厦）102/401室，统一社会信用代码91341200675894030T。负责人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯奇，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱勇，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。原告王鹏飞诉被告王祥强、安徽禹惠物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下简称阳光财保阜阳中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣依法适用简易程序独任审判，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人李水华、被告安徽禹惠物流有限公司的委托诉讼代理人沈绍鹏，被告阳光财保阜阳中心支公司的委托诉讼代理人朱勇到庭参加庭审。被告王祥强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告王祥强、安徽禹惠物流有限公司连带赔偿原告因交通事故造成的损失共计192643.9元(详见赔偿清单)，被告阳光财保阜阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年2月9日，被告王祥强驾驶涉案车辆在XX道与昆山市花桥镇XX路交叉路口将原告撞伤。经交警部门认定，原告与被告王祥强负事故同等责任。经查，涉案车辆为被告安徽禹惠物流有限公司所有，在被告阳光财保阜阳中心支公司处投保交强险。原告的部分医疗费已在(2018)苏0583民初10154号案中处理，现已治疗终结，经鉴定构成十级伤残，请法院查清事实，判如所请!被告王鹏飞未作答辩。被告安徽禹惠物流有限公司辩称：由法院依法判定，但涉案王祥强驾驶的车辆并不是我公司的车辆，且王祥强我也不认识，不是我公司员工。被告阳光财保阜阳中心支公司辩称：对事故发生经过责任认定无异议。该涉案车辆在我处投保了交强险，事发时在保险期间内。事发后，在(2018)苏0583民初10154号一案中已在交强险医疗费用限额内赔付10000元，对其他医疗费等不再承担赔偿责任。对于交强险中残疾损害赔偿部分及财产赔偿部分在质证中发表意见。经审理查明：2018年2月9日3时01分许，原告王鹏飞驾驶上海521XXX电动自行车沿XX道北侧非机动车道由东往西行驶至昆山市花桥镇XX路交叉路口左转弯时，车辆右侧部位与沿XX道由西往东行驶的由被告王祥强驾驶的皖Ｋ×××××临时号牌重型普通货车车头左侧发生碰撞，造成王鹏飞受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经昆山市公安局交通警察大队认定，当事人王祥强驾驶重型普通货车通过有交通信号灯控制的交叉路口，遇直行信号灯是红灯继续通行的过错行为，是造成该起道路交通事故的原因；当事人王鹏飞驾驶电动自行车通过有信号灯控制的交叉路口，遇左转弯信号灯是红灯继续通行的过错行为，也是造成改起道路交通事故的原因之一；故认定王祥强负该起道路交通事故的同等责任，王鹏飞负该起道路交通事故的同等责任。皖Ｋ×××××临时号牌重型普通货车登记车主为被告安徽禹惠物流有限公司，该车在阳光财保阜阳中心支公司投保了交强险、且事故发生在在保险期内。事发后，原告就已发生的医药费向本院提起诉讼。经审理，本院作出(2018)苏0583民初10154号民事判决书，认为“因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。被告王祥强受被告安徽禹惠物流有限公司雇佣运输车辆，被告安徽禹惠物流有限公司支付被告王祥强相应报酬，双方构成雇佣关系，被告王祥强运输车辆的过程中致使原告受伤，作为雇主的被告安徽禹惠物流有限公司应承担赔偿责任，但被告王祥强在本起事故中，遇信号灯是红灯的情况下继续驾驶车辆通行，存在重大过失，故被告王祥强与雇主被告安徽禹惠物流有限公司承担连带赔偿责任。因皖Ｋ×××××临时号牌重型普通货车在阳光财保阜阳中心支公司投保了交强险，故阳光财保阜阳中心支公司应在交强险限额内先行赔偿王鹏飞的损失，不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于赔偿责任，因被告王祥强系机动车，原告王鹏飞系非机动车，双方均负事故同等责任，故本院认定由被告王祥强方承担超过交强险部分的65%的赔偿责任”，认定原告已发生的医疗费为141380.47元，并判决“阳光财保阜阳中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元；超出交强险部分由被告安徽禹惠物流有限公司赔偿原告王鹏飞85397.3元[(141380.47元-10000元)x65%]，被告王祥强对此承担连带赔偿责任。”经委托，苏州同济司法鉴定所于2019年6月6日作出鉴定意见书，认为：1、被鉴定人王鹏飞因车祸致右双踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残。2、被鉴定人王鹏飞的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理四个月；营养期为三个月。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、车辆维修发票、出生医学证明、(2018)苏0583民初10154号民事判决书等以及庭审笔录予以证实。本院认为，(2018)苏0583民初10154号民事判决书是已生效的法律文书，故阳光财保阜阳中心支公司应在交强险范围内赔偿原告损失（因阳光财保阜阳中心支公司已在医疗费用赔限额内赔偿原告10000元，故本案中其应在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内对原告承担赔偿责任）；超出交强险部分损失由被告安徽禹惠物流有限公司按65%的比例进行赔，被告王祥强对此承担连带赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张14945.87元，并提供相应的票据予以证实。其主张符合法律规定，本院予以支持。2、营养费，原告主张4500元（50元/天*90天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告主张2450元（50元/天*49天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。4、护理费，原告主张14400元（120元/天*120天）。本院认为，原告主张的护理费标准过高，本院按100元/天的标准计算，故认定护理费为12000元（100元/天*120天）。5、误工费，原告主张49650元（4962元/月*10个月）。本院认为，根据原告提供的银行流水明细，其伤前平均工资为5231.93元/月，事发后10个月的实际收入为45831.27元，故认定误工费为6488.03元（5231.93元/月*10个月-45831.27元）6、住宿费，原告主张2512元（原告主张该费用为陪护人员在原告第一次住院期间发生的）。本院认为，原告的该项主张没有法律依据，本院不予支持。7、交通费，原告主张1008元。本院根据原告的治疗情况及处理事故实际，认定1008元。8、残疾器具费，原告主张2038元，并提供相应票据予以证实。被告阳光财保阜阳中心支公司对其不予认可。本院认为，根据原告的伤情，原告所购买的残疾器具等费用系确有所需，本院予以支持。9、残疾赔偿金，原告主张87244元（43622元/年*20年*0.1），后庭审中变更为94400元（47200元/年*20年*0.1）。其主张符合法律规定，本院予以支持。关于被抚养人生活费，原告主张48520.5元（27726元/年*15年*10%/2+27726元/年*20年*10%/2),后庭审中变更为48612.3元（29462元/年*15年*0.1/2+29462元/年*18元*0.1/2）。本院认为，原告王鹏飞的儿子王某，出生于2015年，于原告定残时年满3周岁，被抚养年限15年，抚养人数2人，原告的女儿王某2，出生于2019年，于原告定残时未满周岁，被抚养年限18年，抚养人数2人，故被抚养人生活费为48612.3元（29462元/年×15年×0.1+29462元/年×3年×0.1/2）。因《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被抚养人生活费纳入残疾赔偿金项目，故残疾赔偿金总额为143012.3元（94400元+48612.3元）。10、精神损害抚慰金，原告主张5000元。因原告构成十级伤残，且系非机动车方负事故的同等责任，故认定精神损害抚慰金为5000元（50000元*0.1）。11、鉴定费，原告主张3060元，有相应票据为证，本院予以支持。12、车损，原告主张1200元，被告阳光财保阜阳中心支公司对此无异议，本院予以支持。上述损失共计195702.2元，由阳光财保阜阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告损失共计110000元（含精神损害抚慰金5000元），在财产损失限额内赔偿原告损失1200元，两项合计111200元。超出交强险部分84502.2元（195702.2元-111200元），由安徽禹惠物流有限公司按65%的比例赔偿原告54926.43元，被告王祥强对此承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告王鹏飞损失共计111200元（该款汇至王鹏飞在交通银行上海华新支行开具的账户，账号62×××22)，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告安徽禹惠物流有限公司赔偿原告王鹏飞损失共计54926.43元（该款汇至王鹏飞在交通银行上海华新支行开具的账户，账号62×××22），于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告王祥强对被告安徽禹惠物流有限公司上述第二项中的付款义务承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取682元，由原告王鹏飞负担239元,被告安徽禹惠物流有限公司、王祥强负担443元。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告安徽禹惠物流有限公司、王祥强负担的443元于本判决生效后十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇一九年十一月十三日书记员  张 洁