河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2630号原告：胡海成，男，1970年5月22日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：叶瑞青，河北正照律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐文永，河北正照律师事务所律师。被告：苗红福，男，1965年7月27日生，汉族，住临漳县。原告胡海成与被告苗红福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡海成及其委托诉讼代理人齐文永、被告苗红福均到庭参加诉讼；原告胡海成的委托诉讼代理人叶瑞青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡海成向本院提出诉讼请求：1.判令苗红福偿还借款本金4.5万元及逾期利息；2.案件受理费由苗红福承担。事实与理由：苗红福陆续从我处借款共计4.5万元并于2019年9月15日给我出具借据。后经我催要，苗红福未偿还借款本金，提起诉讼。为支持其主张，向本院提交证据：1.2008年3月5日苗红福给胡海成出具的借款1万元的借据复印件一份；2.2013年4月1日苗红福给胡海成出具的借款1.05万元的借据复印件一份；3.2014年9月18日苗红福给胡海成出具的借款2万元的借据复印件一份；4.2019年9月15日苗红福给胡海成出具的借款4.5万元的借据一份。以上证据1-4，拟证明苗红福向其借款4.5万元的事实存在。苗红福辩称，借款是事实。未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人庭审进行证据交换及质证，苗红福对胡海成提交的证据均无异议，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：胡海成与苗红福是认识关系。2008年3月5日、2013年4月1日、2014年9月18日苗红福因家庭开销、买房资金紧张分别向胡海成借现金1万元、1.05万元、2万元，对第二笔借款约定月利息1.5分、对第三笔借款约定月利息2分。胡海成均以现金形式向苗红福交付借款。苗红福分别给胡海成出具了三张借据。2019年9月15日苗红福对三笔借款本金计4.05万元及对其中借款本金2万元按月利息2分计算自2014年9月18日至2015年8月26日[338天=0.45万元÷(2万元×0.02元÷30天)]期间未给付利息0.45万元计4.5万元，一并重新给胡海成出具了借款4.5万元的借据。该借据记载“今借到，胡海成现金肆万伍仟（45000）元（按印）整。借款人：苗红福（按印），2019.9.15号”。现胡海成以多次催要,苗红福未偿还借款本金及利息，诉至本院。庭审中，胡海成诉求苗红福给付借款本金4.5万元并自立案之日起按年利率6%计算至借款本金实际给付之日止的利息。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.胡海成与苗红福之间民间借贷关系是否合法有效；2.胡海成诉求苗红福偿还借款本金4.5万元及利息有无事实和法律依据。本院认为，2008年3月5日、2013年4月1日、2014年9月18日苗红福因家庭开销、买房需资金，分别向胡海成借款1万元、1.05万元、2万元计4.05万元。胡海成均通过现金方式给付苗红福借款。2019年9月15日因苗红福对未偿还胡海成的三笔借款本金计4.05万元及对其中的借款本金2万元按月利息2分计算自2014年9月18日至2015年8月26日期间的利息0.45万元计4.5万元一并重新给胡海成出具借据，是双方真实意思表示，双方形成民间借贷关系合法有效。现胡海成持苗红福出具的借据，诉求苗红福给付借款本金4.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。”的规定，本案中，胡海成与苗红福对前期借款本金4.05万元约定借款利息未超过年利率24%，重新出具的借据上记载的借款本金4.5万元可以认定为借款本金。胡海成诉求符合法律规定，应予支持。胡海成诉求苗红福对借款本金4.5万元自2019年9月20日起按年利率6%计算给付至借款本金给付完毕之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”的规定，本案中，因苗红福向胡海成借款本金4.5万中包含对借款本金2万元按月利息2分计算的利息，故苗红福应对借款本金4.05万元自2019年9月20日起（立案之日）按年利率6%计算给付胡海成利息至借款本金给付完毕之日止。超出部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告胡海成借款本金4.5万元；二、被告苗红福于判决生效后十日内给付原告胡海成以借款本金4.05万元为基数自2019年9月20日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止的利息。三、驳回原告胡海成的其他诉讼请求。如被告苗红福未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，因适用简易程序，减半收取462.5元，由被告苗红福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二０一九年十一月十四日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。