江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0981民初3387号原告：邓国平（系死者邓某之父），男，1970年11月12日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：蒋建花（系死者邓某之母），女，1974年2月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。原告：熊国英，女，1952年12月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。上述三原告委托诉讼代理人：甘建军，男，1970年11月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：聂霄霏，男，1991年5月17日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：丁佳丽，女，1991年11月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司安义支公司。住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺101、102、103、201号，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，系该公司主要负责人。委托诉讼代理人：陈恩义，江西金丰律师事务所律师。执业证号码：13609199410766830。原告邓国平、蒋建花、熊国英与被告聂霄霏、丁佳丽、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓国平、三原告委托诉讼代理人甘建军、被告平安保险公司委托诉讼代理人陈恩义到庭参加诉讼。被告聂霄霏、丁佳丽经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告邓国平、蒋建花各项损失共计781612.66元（详见赔偿清单），被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担保险赔偿责任；2、判令被告赔偿原告熊国英各项损失共计180701.75元（详见赔偿清单），被告平安保险公司在交强险及商业三者险责任范围内承担保险赔偿责任；3、因本案产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2019年2月14日18时58分，在丰城市丰乐公路铁路镇廖桥村委会坑里村口处（铁路-青峰），被告聂霄霏驾驶赣Ｃ×××××越野车（车主丁佳丽）撞到横过道路的行人邓某、熊国英，造成邓某、熊国英受伤，车辆受损的道路交通事故，其中邓某经丰城市人民医院抢救无效于当日21时许死亡。经丰城市公安局交警警察大队道路交通事故认定书认定被告聂霄霏负本次事故的全部责任，原告熊国英、死者邓某无责任。原告熊国英受伤后分别在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院、江西省人民医院住院治疗共计32天，出院后经司法鉴定构成九级伤残两处，十级伤残两处及后续治疗费7000元。肇事车辆赣Ｃ×××××系被告丁佳丽所有，并投保了交通事故责任强制保险及商业险，投保公司为被告平安保险公司。原告认为，基于交通事故认定书的认定内容，上述被告理应承担相应的法律责任，保险公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任限额内先行赔付。原、被告双方因赔偿问题未能达成协议而酿成纠纷。原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告平安保险公司答辩要点：一、对本案交通事故的事实和责任划分没有异议。二、在本案审理中，被告应提供合法有效的事故车辆赣Ｃ×××××的行驶证、驾驶证，否则答辩人予以拒赔第三者责任险。三、原告诉请过高，具体为：（一）因造成邓某死亡的损失：1、医疗费530.66元没有异议，但须扣除10%的非医保用药，救护车费280元应属于交通费范畴，对丧葬费35386元没有异议，但尸体化妆费、处理费、存放费属于丧葬费范畴，应不予支持；2、交通费诉请过高，应酌定1500元为宜，误工费诉请过高，应按3人3天每天114元计算，伙食补助费没有法律依据，不应支持；3、司机已负刑事责任，不应支持精神抚慰金。4、死亡赔偿金，应当由法院根据原告方提供的有效证据依法认定适用农村标准或者城镇标准。（二）造成原告熊国英受伤的损失：1、医疗费过高，其中经我司核算真正有效的医疗发票仅838.91元，且应扣除10%的非医保用药，其他的医疗费用系原告熊国英的自购药物，没有医嘱，且其中有14901元没有发票，另我司已对原告熊国英医疗费进行了赔偿计85354.62元，望法院一并处理；2、交通费诉请过高，应以600元为宜，原告诉请的2350元救护车费用应说明合理理由，否则不予支持；3、护理费应以143/天计算，营养费应以实际住院天数计算，住院伙食补助费实际住院天数计算按30元每天计算；4、对伤残鉴有异议，且后续治疗费过高；5、鉴定费属间接损失，保险公司不予赔偿，诉讼费根据保险条款，保险公司不予承担；6、住宿费没有正规发票，日用品费用没有法律依据，不予赔偿；7、司机已负刑事责任，不应支持精神抚慰金。综上，请法院依法裁判。被告聂霄霏、丁佳丽既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)对原告提供的社保卡、《劳动合同》、《房屋出租合同》、银行卡交易明细、微信聊天记录、江西排队网络技术有限公司出具的工作证明、居住证明、工资清单、营业执照以及厦门尚微网络科技有限公司出具的工资证明、营业执照。被告保险公司认为以上证据不足以证明死者邓某在事故发生前一年连续居住在城镇，收入来源于城镇。但经本院对上述证据审查后认为上述证据可以相互佐证，足以证明邓某在事故发生前一年的经常居住地和主要收入来源地在城镇，故本院对原告主张参照城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以认可。（二）对原告提供的熊国英医疗费票据、外购药物发票和收据、日用品收据、住宿费收据。经本院对原告提供的上述票据的审查，其中外购药品费用发票215元系其住院期间发生而又未提供医院处方，外购中药费用14901元未提供正规发票，康复检查费用68元与本案事故伤情无关，故不予采信，为此本院确认原告熊国英医疗费用为838.91元，救护车费用2630元。(三)对原告提供的江西警察学院物证鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告平安保险公司在本案审理过程中提出了重新鉴定申请，后又自动撤回重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。(四)对原告提供的其他收据(尸体化妆费及停放费)，被告平安保险公司认为该费用应属丧葬费范畴且没有正规发票。该意见符合有关法律规定，因此对原告提供的尸体化妆费及停放费收据，本院不予采信。根据各方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院认定本案事实如下：2019年2月14日18时58分，被告聂霄霏驾驶牌照赣Ｃ×××××越野车载着丁佳丽行驶至丰乐公路铁路镇廖桥村委会坑里村口处（铁路-青峰）时与行人邓某、熊国英相撞，造成邓某、熊国英受伤，邓某在送往医院后因抢救无效死亡，原告熊国英受伤后先后在丰城市人民医院、南昌大学第一附属医院、江西省人民医院住院治疗共计32天，出院后经司法鉴定构成九级伤残两处，十级伤残两处及后续治疗费7000元。此事故经丰城市公安局交警大队认定被告聂霄霏负全部责任，死者邓某、原告熊国英、丁佳丽不承担责任。另查明，肇事车辆赣Ｃ×××××，车主为被告丁佳丽，其在被告平安保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故均发生在保险合同期限内，被告平安保险公司在本案诉讼前已支付被告熊国英医疗费85354.62元及另预支付邓新军10000元，邓新军系原告熊国英之子。死者邓某出生于1995年10月，无儿无女也无配偶，在第一顺序继承人中有父母也即本案原告邓国平、蒋建花，其生前先后在江西排队网络技术有限公司和厦门尚微网络科技有限公司工作。事发后被告聂霄霏除保险理赔款外一次性人道补偿了三原告共计390000元，原告熊国英、邓国平、蒋建花对被告聂霄霏表示谅解。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的均应承担相应的民事责任。原告邓国平、蒋建花系本案交通事故受害人死者邓某法定第一顺序继承人，原告熊国英系本案交通事故受害人，上述三原告依法具有本案原告诉讼主体资格，其提供的道路交通事故认定书和户口本已经质证和本院审查，合法有效。根据我国有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，因被告聂霄霏对此次事故负全部责任，被告丁佳丽作为肇事机动车的所有人无证据证明其对事故发生存在过错，故三原告的损失由被告平安保险公司在交强险和商业险保险责任赔偿范围内赔偿；不足部分由被告聂霄霏予以赔偿。被告平安保险公司提出应按10%比例核减非医保部分。因被告平安保险公司经本院释明后未在法定期限内对核减非医保用药申请鉴定，故不予采纳。庭审中，被告平安保险公司辩称，被告聂霄霏已负刑事责任，对三原告主张的精神抚慰金不应支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，同时第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“道路交通安全法第七十六条规定的‘人身伤亡’，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”。因此，即使被告聂霄霏承担了刑事责任，也并不因为其承担了刑事责任而逃避侵权责任。故对被告平安保险公司的辩称理由不予支持。综上所述，本院依法核定三原告因本案交通事故受到的损失如下：对原告邓国平、蒋建花主张的损失：1、死亡赔偿金676380元（33819元/年×20年）。2、丧葬费35386元。3、医疗费530.66元（被告平安保险公司无异议）。4、精神抚慰金50000元。综合考虑本案侵害行为的原因、当事人过错责任，损害后果等因素，本院酌定精神抚慰金50000元。5、交通费1500元（含救护车费用）。庭审过程中被告平安保险公司自认该费用为1500元，本院对此予以确认。6、误工费1078元（43733元/年÷365天×3天×3人=1078元）。以上损失合计764874.66元。对原告熊国英的损失：1、医疗费用838.91元；2、护理费4588.63元(37426元/年÷12个月÷21.75天×32天)；3、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；4、营养费960元（30元/天×32天）；5、残疾赔偿金113631.84元(33819元/年×14年×24％)；6、精神抚慰金12000元；7、交通费3000元(含救护车费2630元)，本院根据原告的住院天数、就诊医院距离远近及转院等情况予以酌定；8、鉴定费2000元；9、后续治疗费7000元。以上损失合计145619.38元。原告的诉称和被告的辩论意见与本院核定的项目和金额不一致的，本院不予支持。综上，原告邓国平、蒋建花因本案交通事故受到的损失合计为764874.66元，原告熊国英因本案交通事故受到的损失合计为145619.38元。被告聂霄霏、丁佳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告邓国平、蒋建花764874.66元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安义支公司于本判决生效后10日内在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告熊国英135619.38元(145619.38元-10000元)三、驳回原告邓国平、蒋建花、熊国英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13423元，由原告邓国平、蒋建花、熊国英负担862元，被告聂霄霏负担12561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  于鹏辉人民陪审员  付荣辉人民陪审员  丁国平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蔡子怡附：《中华人民共和国侵权责任法》第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。