安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1881民初2989号 原告：芜湖亚夏融资租赁有限公司，住所地芜湖市鸠江区弋江北路东侧，统一社会信用代码913402070691438353。 法定代表人：周夏耘,董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪薇，安徽高胜律师事务所律师。 被告：重庆兰帆汽车俱乐部有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进路9号1栋1-1，统一社会信用代码915001045616281806。 法定代表人：朱雪峰。 被告：朱雪峰，男，1974年出生，汉族，户籍地重庆市。 被告：朱雪英，女，1973年7月28日出生，汉族，住重庆市。 被告：张英迈，男，1970年7月1日出生，住重庆市。 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司（以下简称亚夏公司）与被告朱雪峰、朱雪英、张英迈、重庆兰帆汽车俱乐部有限公司（以下简称兰帆公司）融资租赁合同纠纷一案,本院于2019年7月17日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告亚夏公司的诉讼代理人汪薇到庭参加诉讼，被告兰帆公司、被告朱雪峰、朱雪英、张英迈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 亚夏公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令兰帆公司立即向原告支付到期未付租金64497.84元及滞纳金（按合同约定日万分之五的标准自每笔应付租金日次起计算至判决给付之日止，暂计算至2019年7月16日，约为4881.29元）；2、请求依法判令兰帆公司立即向原告支付未到期租金58634.4元及滞纳金（自2019年7月17日起算至判决给付之日止，按合同约定的日万分之五的利率计算）；3、依法判令兰帆公司立即支付结清手续费1000元、违约金6156.61元；4、请求依法判令兰帆公司立即向原告支付实现债权费用（包括但不限于上门催收的费用3000元，律师费用8000元）11000元。以上所有费用合计146170.14元:5、请求依法判令原告就兰帆公司抵押担保财产变现价值享有优先受偿权；6、依法判令被告朱雪峰、朱雪英、张英迈对上述债务承担连带保证担保责任。 事实与理由：2017年5月10日，原告亚夏公司与兰帆公司签订编号为YXHZ2017051018-001、002的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》）及其附件，约定兰帆公司向原告融资租赁比亚迪G6网约车版汽车二台，融资总额为人民币177262.18元，租赁期限为36个月，按月支付租金，每期租金为5863.44元，每期租金支付日为每月16日，第一期租金支付日为2017年6月16日。上述合同及附件约定了所有权归属、抵押权设置、违约责任及争议解决方式等。为保障依约履行合同项下的全部义务，被告朱雪峰、朱雪英、张英迈以保证人的身份在融资租赁合同上盖章，自愿对兰帆公司在融资租赁合同项下的全部义务承担连带责任，同时兰帆公司自愿以登记在其名下的车辆向原告提供抵押担保，并办理抵押登记。综上，原告认为：双方之间《汽车融资租赁合同》系合法有效，各方均应按合同履行各自义务。原告已依约履行，然兰帆公司仅支付部分租金，后未按约履行支付租金的合同义务，原告多次催要未果。现为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判如所请。 四被告均未作答辩，亦未提交任何书面材料。 根据庭审中当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2017年5月10日，原告亚夏公司与兰帆公司签订编号为YXHZ2017051018-001、002的《芜湖亚夏融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称《汽车融资租赁合同》）及其附件，附件含《车辆列表》、《所有权转移证明》及《租赁支付表》。其中主合同约定：融资租赁车辆原由承租人（被告兰帆公司）购置，出租人（原告）仅提供融资支持。若融资租赁车辆有交货、质量、三包等问题，承租人与融资租赁车辆供应商自行处理；在承租人支付完所有的租金和应付款项前，融资租赁车辆的所有权属于出租人，该所有权不因发票、上牌、登记在承租人名下而改变；售后回租，乙方同意向甲方转让其享有所有权之融资租赁车辆，再从甲方处租回使用；乙方自主选择供应商并从供应商处购买融资租赁车辆，再将该融资车辆转让给甲方，同时抵押给甲方，再从甲方处租回使用；甲方应将融资租赁车辆转让价款（即车辆融资总额款项）一次性向乙方指定的经销商账户支付；乙方提前还款的，应是全部应付款项的一次性支付，包括每台车辆租金的余额本金和按余额本金5%计算的违约金；乙方连续二期未向甲方支付租金或累计六期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前终止本合同，向乙方索取本合同项下所有到期未付租金、所有未到期租金等，亦有权按应付租金每天万分之五的标准向乙方收取滞纳金；甲方有权向乙方追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。合同细目称“鉴于乙方的车辆购买和用车需要，特向甲方租赁车辆”，并分别约定，乙方向甲方融资88631.09元；融资租赁车辆比亚迪G6网约车版；利率模式为固定利率；租赁期限36个月；乙方按月支付租金。《租赁支付表》分别载明“车辆价格96000元、保险金额10074.79元、购置税金额8600元、路桥费金额1500元、GPS等杂费2000元、融资总额88631.09元、每期租金2931.72元、支付日为每月16号、第一期租金支付日为2017年6月16日。”被告朱雪峰、朱雪英以保证人身份在融资租赁合同上签名。为保障上述合同，原告、被告兰帆公司签订《汽车抵押合同》八份，约定，被告兰帆公司愿意以车管所登记于其名下的车辆作抵押，担保范围为主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权及抵押权所发生的律师费用和所有其他应付的费用。后，当事人对抵押车辆办理了抵押登记。同时，被告张英迈向原告出具“担保人承诺书”，自愿为被告兰帆公司在原告办理的融资租赁业务（融资）的本金及利息提供无限连带责任保证。同日，被告兰帆公司向原告出具“委托付款通知书”，要求亚夏公司代扣、代付车辆保险费、购车款、购置税、路桥费及GPS费用，并表示视同其收到款项。 现原告以被告兰帆公司虽经催告还款，仍尚有11期租金未付为由，诉至本院，要求判如所请。 另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费3000元。 本院认为，本案首先应确认原告与被告兰帆公司之间的法律关系。被告兰帆公司将其购买的车辆转让给原告，再通过与原告签订融资租赁合同将车辆租回，不违反法律行政法规强制性规定；案涉车辆虽登记在被告兰帆公司名下，但车辆属动产，不需依法登记即可发生效力，故被告兰帆公司通过《所有权转让证明》将车辆所有权转让给原告，系当事人意思真实表示，亦不为法律所禁止；原告与被告兰帆公司签订了融资租赁合同（售后回租），且双方以出租人、承租人名义约定各自的权利义务，基于私法自治原则，本院确认双方系融资租赁法律关系。 被告兰帆公司未按约定期限支付租金，显属违约，应承担相应违约责任。故对原告诉请被告兰帆公司支付到期未付租金64497.84元（2018年9月16日至2019年7月16日期间租金），本院予以支持。另，原告诉请被告兰帆公司按合同约定的日万分之五的标准自每笔应付租金日之次日起支付滞纳金。合同虽约定为滞纳金，实质为违约金。对原告的该项诉请本院亦予支持。 原告诉请被告兰帆公司支付未到期租金58634.4元及滞纳金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。被告兰帆公司经催告后在合理期限内仍不支付租金，原告可要求支付全部租金，本院对原告此项诉求亦予支持。 原告诉请被告兰帆公司支付结清手续费1000元、违约金6156.61元。融资租赁合同约定被告兰帆公司如提前归还租金需支付结清手续费及违约金，本案系被告兰帆公司未按期支付租金，该约定在此显不适用。对此诉请，本院不予支持；原告诉请被告兰帆公司支付上门催收的费用3000元，但未能提供其上门催收之事实，本院不予支持；原告诉请被告兰帆公司承担实现债权的费用8000元，但其提供的增值税发票注明律师费仅3000元，被告兰帆公司应给付原告3000元。 原告要求对案涉车辆享有优先受偿权。原告、被告兰帆公司通过签订《汽车抵押合同》将案涉车辆予以抵押，被告兰帆公司将车辆所有权转让给原告，抵押权人、车辆所有人、债权人均归于原告。然车辆所有权转移未经登记，不得对抗善意第三人。另外，车辆虽已抵押，但有悖于担保物权设置之目的，故对原告该项诉请，本院不予支持。原告可选择享有案涉车辆所有物权或担保物权，而不能兼得，另原告诉请被告朱雪峰、朱雪英、张英迈对被告兰帆公司所负债务承担连带责任。被告朱雪峰、朱雪英以保证人名义在融资租赁合同上签名，被告张英迈向原告出具“担保人承诺书”，均自愿为被告朱雪峰、朱雪英提供连带责任保证。对原告该项诉请，本院予以支持。被告朱雪峰、朱雪英、张英迈、兰帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司到期未付租金64497.84元、滞纳金（其中5863.44元的滞纳金自2018年9月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2018年10月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2018年11月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2018年12月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年1月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年2月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年3月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年4月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年5月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年6月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止；5863.44元的滞纳金自2019年7月16日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司未到期租金58634.4元、滞纳金（自2019年7月17日按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）； 三、被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告芜湖亚夏融资租赁有限公司律师代理费3000元； 四、被告朱雪峰、朱雪英、张英迈对被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司所负上述第一、二、三项债务向原告芜湖亚夏融资租赁有限公司承担连带给付责任； 五、驳回原告芜湖亚夏融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3223元，已减半收取1611.5元，保全费1320元，合计2931.5元，由原告芜湖亚夏融资租赁有限公司负担431.5元，被告重庆兰帆汽车俱乐部有限公司、朱雪峰、朱雪英、张英迈负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  程文广 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李云霞 附：证据目录 原告芜湖亚夏融资租赁有限公司提交证据： 1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格适格； 2、被告一企业信息、被告二身份证复印件各1份，拟证明被告主体资格适格； 3、汽车融资租赁合同（售后回租）及附件（租赁支付表和所有权转移证明）各一份，拟证明原告与被告一存在合法有效的车辆融资租赁关系，被告二、三、四以担保人的身份在融资租赁合同上签字对被告一在融资租赁合同下的全部义务承担连带责任的事实； 4、租赁车辆交接单、委托付款通知书、付款凭证各一份，拟证明原告依据被告一的委托将款项支付给第三方，并将租赁车辆实际交付给被告一且被告一已验收的事实； 5、抵押合同、车辆登记证书各一份，拟证明原告与被告一就融资租赁款项签订《汽车抵押合同》，原告对租赁车辆享有抵押权的事实； 6、担保人承诺书一份，拟证明被告已充分知晓被告一在融资租赁主合同项下的全部义务，并自愿为其提供连带责任保证的事实； 7、催款短信一份，拟证明原告已向被告履行催告义务，被告仍未支付欠付费用； 8、代理费发票一份，拟证明实现债权的合理费用。 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。