山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5590号上诉人（原审被告）：福兴祥物流集团有限公司。住所地：青岛市胶州市南外环路以北杭州路以西。法定代表人：徐瑞泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王敏，该公司职工。委托诉讼代理人：刘婉淑，该公司职工。被上诉人（原审原告）：邢春兰，女，1951年10月24日出生，汉族，住山东省龙口市。法定代理人：孟某1，男，1973年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市。系被上诉人邢春兰之子。法定代理人：孟某2，女，1976年8月12日出生，汉族，住山东省龙口市。系被上诉人邢春兰之女。委托诉讼代理人：于万臻，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，山东崇真律师事务所律师。原审被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层。负责人：刘成秋，该公司总经理。上诉人福兴祥物流集团有限公司（简称福兴祥公司）因与被上诉人邢春兰、原审被告太平财产保险有限公司青岛分公司（简称太平保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2018）鲁0681民初6336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。福兴祥公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案事故责任为同等责任，刘本起非事故主要过错方，一审法院认定精神损害抚慰金50000元过高。2、一审法院计算5年的长期护理费214900元，数额较大，上诉人要求护理费按照定期金的方式给付。被上诉人邢春兰辩称，根据相关规定，严重精神损害的赔偿标准为5000元至10000元，侵权人是法人或其他社会组织的，一般按照自然人赔偿标准的五至十倍赔偿。一审法院认定精神损害抚慰金50000元，于法有据，应予支持。原审被告太平保险青岛分公司未到庭，亦未提交书面陈述意见。原审原告邢春兰向一审法院起诉请求：医疗费571777元、住院伙食补助费16200元(100元/天×162天)、营养费9000元（50元/天×180天）、残疾赔偿金211861元（16297元/年×13年）、护理费214900元（100元/天×162天×2人+100元/天×365天×5年）、交通费4000元、精神损害抚慰金50000元，合计1077738元。1、要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费2000元、残疾赔偿金19000元，共计21000元；由被告福兴祥公司在交强险限额外承担余款的50%即528369元，以上合计549369元。2、要求被告承担本案鉴定费、诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的被告太平保险青岛分公司承保鲁Ｂ×××××号车的交强险。（2018）鲁0681民初1971号案件中被告太平保险青岛分公司已在交强险医疗限额内赔付因孟某3死亡产生的损失5000元、在死亡伤残限额内赔付因孟某3死亡产生的损失55000元，共计60000元。原告邢春兰与本起事故另一名伤者邢少凤协商一致：原告邢春兰在交强险限额内享有医疗限额2000元、死亡伤残限额19000元，合计21000元；邢少凤在交强险限额内享有医疗限额3000元、死亡伤残限额36000元，合计39000元等事实，法院予以确认。一审法院审理查明，2018年2月4日10时许，孟某3驾驶无牌正三轮载货摩托车由东向西行至215省道龙口市下丁家镇政府路口，在向南左转弯过程中与由西向东刘本起驾驶的鲁Ｂ×××××号重型厢式货车相撞，造成车辆受损，致孟某3死亡、乘坐无牌正三轮载货摩托车的原告邢春兰和邢少凤受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，刘本起与孟某3均负事故同等责任，原告邢春兰、邢少凤无事故责任。事故发生后，原告邢春兰被送至龙口南山养生谷肿瘤医院，住院治疗162天，诊断为：重度颅脑外伤、右额颞顶广泛硬膜下出血、蛛网膜下隙出血、左颞枕骨骨折、右侧颅骨修补术后、脑积水、右尺桡骨骨折、肺挫裂伤、头皮血肿、全身多发软组织伤，花医疗费571777元。2018年10月19日，原告邢春兰委托济南三和司法鉴定所对其伤残等级、护理情况、营养期、用药合理性等事项进行了鉴定，意见为:1、被鉴定人邢春兰目前处于植物状态构成一级伤残；2、伤后住院期间需2人护理，出院后需1人护理至生活自理能力恢复时止，但最长不超过5年；护理期满仍需护理的，可另行委托鉴定；3、护理依赖程度为完全护理依赖；4、伤后营养期限为180天；5、住院期间用药符合外伤治疗原则。司法鉴定费3000元，由原告邢春兰预交。法院（2018）鲁0681民初1971号案件中被告太平财产保险有限公司青岛分公司就孟某3死亡一案在交强险医疗限额内赔付5000元、在死亡伤残限额内赔付55000元，共计60000元。（2018）鲁0681民初6337号案件中被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告邢少凤医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等经济损失共计人民币39000元。一审法院认为，刘本起驾驶机动车与孟某3驾驶的机动车相撞，造成乘坐无牌正三轮载货摩托车的原告邢春兰、邢少凤受伤，事实清楚，交警部门责任认定准确，法院予以确认。刘本起驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告太平保险青岛分公司投保交强险，因此被告太平保险青岛分公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额的部分，根据刘本起在本次事故中承担同等责任且刘本起系被告福兴祥公司的职工，事故发生时系履行职务行为，其在本次事故中并无故意或重大过失，因此应由被告福兴祥公司承担50%的赔偿责任为宜。被告太平保险青岛分公司辩称医疗费应扣除非医保用药，但未提交保单或其他证据予以证实，故对该辩称法院不予支持。原告邢春兰系农村居民，定残时67周岁，故其残疾赔偿金应按照上年度农村居民人均可支配收入16297元/年标准计算，即211861元（16297元/年×13年×100%）。综合原告邢春兰的住院天数、往返次数、门诊复查次数等，法院酌情认定交通费为3400元。原告邢春兰经鉴定存在完全护理依赖，其主张长期护理费按照5年计算100%符合有关规定，法院予以支持，长期护理期自2018年7月17日起至2023年7月16日，期满后仍需护理可另行主张。原告邢春兰主张的住院伙食补助费16200元(100元/天×162天)、营养费9000元（50元/天×180天）、护理费214900元（100元/天×162天×2人+100元/天×365天×5年）均符合有关规定，法院予以支持。考虑到本次事故造成原告身体受伤程度及对其精神方面的影响且侵权主体系单位等因素，法院对其主张的精神损害抚慰金50000元予以支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案的司法鉴定费系确定原告在本次交通事故中的损失所必要、合理的花费，应由被告福兴祥公司和被告太平保险青岛分公司承担。根据上述事实与证据，法院认定原告邢春兰因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费571777元、住院伙食补助费16200元、营养费9000元、残疾赔偿金211861元、护理费214900元、交通费3400元、精神损害抚慰金50000元，合计1077138元，由被告太平保险青岛分公司在交强险限额内赔偿医疗费2000元、残疾赔偿金19000元，合计21000元；由被告福兴祥公司在交强险限额外赔偿余款1056138元的50%即528069元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，一审法院于2019年4月30日判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险限额范围内赔偿原告邢春兰因本次交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等经济损失共计人民币21000元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告福兴祥物流集团有限公司在交强险限额外赔偿原告邢春兰因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计人民币528069元，于判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告邢春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费3000元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担300元，被告福兴祥物流集团有限公司承担2700元。案件受理费9294元，由原告邢春兰承担6元，被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担355元，福兴祥物流集团有限公司承担8934元。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院判令上诉人福兴祥公司赔偿被上诉人邢春兰精神损害抚慰金50000元、一次性支付5年长期护理费是否合理。从本案的事实看，上诉人福兴祥公司的职工刘本起在本案交通事故中负同等责任、被上诉人邢春兰无事故责任，涉案事故造成被上诉人邢春兰处于植物状态，构成一级伤残，给被上诉人邢春兰及其近亲属造成严重精神损害。一审法院根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等相关法律法规之规定，综合考量本案案情，判令上诉人福兴祥公司赔偿被上诉人邢春兰精神损害抚慰金50000元，于法有据，并无不当。根据济南三和司法鉴定所出具的鉴定意见，被上诉人邢春兰为完全护理依赖，一审法院据此支持5年长期护理费，合理合法，也无不妥。上诉人福兴祥公司请求按定期金方式支付护理费，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人福兴祥公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人福兴祥物流集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月十五日书记员  赵广娜