山西省长子县人民法院   民事判决书   （2019）晋0428民初271号   原告：孟伟卫，男，1984年5月5日出生，汉族，初中文化，农民，住长治县。   委托诉讼代理人：郭凯，山西长兴律师事务所律师。   被告：任忠堂，男，1964年11月1日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县。   被告：山西潞源新能科技有限公司。   法定代表人：杨建斌，职务：总经理。   住所地：长子县色头镇琚村。   委托诉讼代理人：倪龙飞，男，1988年10月2日出生，汉族，本科文化，住山西省晋城市望川楼社区宣中路82号，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：张乐，男，1990年5月28日出生，汉族，本科文化，住长治市城区天晚集南路21号院，身份证号码：×××。   委托诉讼代理人：王永祥，男，1969年12月23日出生，汉族，高中文化，住长治县八义镇范家山村，潞源科技有限公司职工，身份证号码：×××。   被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。   负责人：任庆峰，职务：经理。   地址：长治市城西路95号。   委托诉讼代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。   原告孟伟卫诉被告任忠堂、山西潞源新能科技有限公司（以下简称潞源公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年4月4日、9月26日两次公开开庭进行了审理，原告孟伟卫及委托诉讼代理人郭凯，被告任忠堂，被告潞源公司委托诉讼代理人倪龙飞、张乐、王永祥，被告人保公司委托诉讼代理人马玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   孟伟卫向本院提出诉讼请求：依法判令被告任忠堂承担事故全部责任或主要责任，并和被告山西潞源新能科技有限公司共同赔偿原告各项损失，包括：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费及其他开支等计66293.16元；残疾赔偿金、鉴定费、误工费、被扶养人生活费、精神抚慰金等待伤残鉴定作出后再行确定；二、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、原告的后续手术及治疗费用由三被告按实支付；四、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年11月19日14时30分许，原告孟伟卫驾驶二轮摩托车沿长子县布村-小琚线由南向北行驶至××县段时，与被告任忠堂驾驶的临时停在公路上的车牌号为×××号重型自卸货车相撞，造成原告孟伟卫受伤，原告驾驶的摩托车受损的交通事故。事故发生后，被告任忠堂并未救治原告，也没有保护现场，而是直接离开，并且在交警队进行询问时否认该起事故，直到交警队的车辆痕迹鉴定报告作出之后才不得不承认其违法行为。随后，路人通知原告家属后，原告家属才到达事故现场，将原告送往医院。2018年12月19日，山西省长子县公安局交通警察大队作出编号为×××号道路交通事故认定书，认定书中虽然载明了被告任忠堂在事故发生后离开现场，但却并未认定被告任忠堂的逃逸行为，并在最终的责任认定结果认定被告任忠堂承担事故的同等责任。经查实，被告任忠堂驾驶的车辆登记所有人为被告山西潞源新能科技有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司投保有交强险和商业三者险。原告因本次事故受伤后，被送往长治市医学院附属和平医院治疗，住院时间从2018年11月19日至2018年12月14日，共计25天，被诊断为硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折伴脑脊液耳、鼻漏，寰枢椎半脱位，气颅、脑疝，多发性皮肤软组织损伤，右侧眼睑外眦撕裂伤，腰1椎体压缩性骨折。原告出院后一直卧床在家。综上，被告任忠堂的行为不仅造成原告身体受伤，更给原告及其家人带来了巨大的经济和精神负担，故被告任忠堂和山西潞源新能科技有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司作为承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任。并且原告认为被告任忠堂发生交通事故后离开现场的行为系逃逸，应当承担事故的全部责任或主要责任。然而时至今日，被告任忠堂和山西潞源新能科技有限公司分文未付，而被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司却以被告任忠堂属于逃逸行为而拒绝理赔。原告无奈之下提起诉讼，请求人民法院依法査清事实，判如所请。   任忠堂辩称，应该赔偿，不知道赔偿款怎么算。   潞源公司辩称，原告的陈述与基本事实不符，事故发生后我公司员工并未有任何逃逸行为；原告在本次事故中有过错，应当对事故的发生承担责任，事故认定书有详细记载；原告受伤后我单位借给其30000元，因为原告住院时说家庭困难，拿不出钱，原告是公司职工。   人保公司辩称，对事故发生的过程以及责任认定没有异议，但第一被告在事故发生后逃逸，属于免赔事由；二次手术费发生后主张，鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不赔偿。   本院经审理认定事实如下：2018年11月19日14时30分许，孟伟卫无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿长子县布村-小琚线由南向北行驶至××县段时，撞于任忠堂停在公路上的×××号重型自卸货车左前轮及轮眉上，造成孟伟卫受伤，二轮摩托车受损的交通事故，后任忠堂驾车离开现场。2018年12月19日，山西省长子县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书认定，孟伟卫、任忠堂在此次事故中负同等责任。公安机关认定双方负同等责任的理由为：孟伟卫的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条第四款：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。”第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，在此事故中承担同等责任。任忠堂的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款：“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，在此事故中承担同等责任。事故发生后孟伟卫被送往长治医学院附属和平医院住院治疗，25天后出院。出院医嘱，院外继续积极治疗，继续佩戴颈围及腰围并绝对卧床1-2个月，……。   诉讼期间，孟伟卫申请司法鉴定，2019年8月6日长治市人民医院司法鉴定中心鉴定孟伟卫颅脑损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残，随之孟伟卫将其诉讼请求的各项赔偿费用最终确定为280152.81元。   另查明，任忠堂系潞源公司的职工，其驾驶的×××号重型自卸货车的所有人为潞源公司，该车在人保公司投保交强险和商业三者险（保险金额50万元）。2019年1月11日，孟伟卫的父亲孟天星代表孟伟卫从潞源公司取现金30000元，且出具了相应的取款手续，并载明赔偿结算时扣除。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。   对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：   孟伟卫提供长子县公安局交通警察大队第×××号道路交通事故认定书，以证明该认定书认定事实不清，责任比例划分不当。首先，并非原告驾驶车辆撞于被告的车辆，是被告车辆突然启动，原告看到被告车辆停在路边准备绕过去时被告突然启动，原告躲闪不及撞上去了；第二、事故认定书载明任忠堂驾车离开现场，但是在结论时没有认定逃逸，与法律规定不符，因此对责任比例原告不认可；第三、任忠堂在事故发生后没有保护现场和保护伤员，在交警队还拒不承认，在作了痕迹鉴定后才不得不承认。据此，应认定任忠堂承担事故的全部责任。   任忠堂与潞源公司对事故认定书不持异议，并且任忠堂认为其驾驶的车在那儿停着没动，当时停下车来是解篷布，其解棚布时没有事，解开棚布下来后看离车七八米远有个人，其就叫单位的领导，领导来了以后说不关他们的事，让其走了。人保公司对事故认定书没有异议，对原告的证明目的不认可，认为应当按照事故认定书的同等责任划分，完全认可责任认定书的内容。   本院认为，孟伟卫认为任忠堂所驾驶的车辆发生交通事故时处于行驶状态并未提供相应的证据，不予认定。关于事故发生后任忠堂驾车离开现场是否构成逃逸，本院认为，对公安机关的道路交通事故认定孟伟卫在法定时间内并未申请复核，孟伟卫无二轮摩托车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车时未戴安全头盔，且本次交通事故孟伟卫主要是头部受伤。据此，本院认为，在本交通事故发生过程中，孟伟卫具有相应过错，公安机关认定其负事故同等责任，并无不当。孟伟卫主张任忠堂构成逃逸并负事故的全部或主要责任，人保公司认为任忠堂构成逃逸，属于免赔事由，不予认定。   2、孟伟卫主张医疗费49478.63元，误工费64564.09元，护理费13515.19元，住院伙食补助费2500元，营养费1250元，交通费1000元，残疾赔偿金68277元,被抚养人生活费67483.9元，精神抚慰金7000元，鉴定费3084元，财产损失2000元，并提供其本人及其父母、女儿的身份证、户口薄、村委证明，以证明被抚养人生活费的计算依据；出院证、诊断书，以证明住院25天及受伤、治疗情况和护理费、二次手术费的计算依据；医药费票据，以证明原告门诊、住院、出院后买药花销共计49478.63元；增值税发票5200元，以证明原告住院期间前二十天聘请护工，其中前十天在重症监护室，后十天在普通病房，剩余5天以及回家休息的60天是原告妻子护理；工资流水以及劳动合同，证明从2018年5月9日到2018年10月25日共向原告发放工资32829.22元，平均每月工资6565.84元；鉴定报告及鉴定费票据，证明孟伟卫颅脑和腰部损伤均为十级伤残；鉴定费票据9支3084元。   任忠堂对孟伟卫主张的各项费用没有异议。潞源公司认为孟伟卫每月工资是4000多元。人保公司对身份证、户口本真实性没有异议，对证明目的有异议，认为孟伟卫起诉后换户口本，可能是出于诉讼目的，对按城镇标准计算不予认可；孟伟卫父母均未年满60周岁，未丧失劳动能力，不属于被抚养人；劳动合同提供的是复印件，不予认可；工资流水真实性没有异议；对护理费票据真实性没有异议，但是没有相关医嘱，不予认可；外购药票据真实性没有异议，但并非正式发票，也没有相关医嘱，不予认可；门诊票据真实性没有异议，其中两支没有姓名，不予认可；病历复印费不予认可；住院收费票据没有异议；鉴定费票据真实性没异议，但保险公司不承担；对伤残鉴定书没有异议。   本院认为，对被告方没有异议的医疗费，予以认定。对有异议的部分，本院认为，门诊票据中没有患者姓名的不予认定。复印费不属于医疗费，不予认定。孟伟卫的病历中有使用云南白药胶囊、氯化钾片、肌酐片、肝泰乐片、甲钴胺分散片、脑复康片、维生素B1片等药品的记录，根据医嘱，本院对其在院外购买这些药品的费用予以认定，为680.5元。结合孟伟卫的其他医疗费票据，本院认定的医疗费为49273.23元。护理费，孟伟卫提供的5200元增值税发票记载为护理费，结合原告的病情，予以认定。根据孟伟卫的出院医嘱，还应再计算65天的护理费，为8315.19元（46693元÷365×65天），因此护理费为13515.19元。住院伙食补助费为2500元。孟伟卫的病历中并无加强营养的医嘱，对其请求的营养费，不予支持。住院伙食补助费为2500元。交通费酌情认定500元。精神损害抚慰金根据原告的伤残程度，酌情支持5500元。残疾赔偿金，孟伟卫2019年3月14日提起诉讼，同年8月13日更换为家庭户口，不排除其有套取赔偿费用的可能，但根据其领取工资记录可以认定，本次交通事故发生前孟伟卫的收入远超城镇居民人均可支配收入，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，并无不妥，为68277元（31035元×20年×11%）。关于被抚养人生活费，如上所述，孟伟卫在提起诉讼后将其户口变更为家庭户，不排除其有套取赔偿费用的可能，因此本院按农村居民人均生活消费支出标准计算被抚养人生活费。孟伟卫没有证据证明其父母丧失劳动能力又无其他生活来源，其请求支付这两个人的该项费用，不予支持。女儿孟美琪2009年4月11出生，计算至18周岁，为3869.21元（9172元×7.67年×11%×0.5）。孟子琪2015年2月24日出生，计算至18周岁，为6835.43元（9172元×13.55年×11%×0.5）。根据孟伟卫的劳动合同及工资银行流水，能够确认孟伟卫从2018年3月至11月19日共领取劳动报酬36114.67元，本次交通事故发生后用人单位未再支付其劳动报酬，因此误工费为36387.72元（36114.67元÷8.63个月÷30天×259天）。关于财产损失，孟伟卫没有提供其财产损失的确切证据，酌情支持1000元。   人保公司提供机动车辆保险批单，以证明×××号重型自卸货车在其公司投保时的车辆性质为非营业货车，但事故发生时处于营运状态，任忠堂没有当庭举证有营运资质，属于免赔事由。   任忠堂认为事故发生时该车上拉的是矸石，但并非是营运车辆。   本院认为，×××号重型自卸货车拉的有货并不代表该车就是营运车辆，人保公司没有提供相应的证据，其公司主张免责，不予支持。   本案争议的焦点为，原告孟伟卫因此次交通事故造成的损害及该损害应如何赔偿。   本院认为，原告孟伟卫因此次交通事故造成的损害为：医疗费49273.23元，误工费36387.72元，护理费13515.19元，住院伙食补助费2500元，残疾赔偿金78981.64元，精神损害抚慰金5500元，交通费500元，财产损失1000元，共计187657.78元。任忠堂驾驶的潞源公司所有的×××号重型货车在人保公司投保交强险和商业三者险，人保公司应在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿孟伟卫上述各项损害121000元，在商业三者险范围内赔偿孟伟卫除精神损害抚慰金之外的各项损害33328.89元,剩余部分由孟伟卫自行负担。   综上所述，孟伟卫因此次交通事故造成的损害，应由人保公司在交强险各分项赔偿限额范围予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的部分，根据交通事故的责任认定，由人保公司在商业三者险范围内承担50%，由孟伟卫承担50%。任忠堂属于潞源公司的工作人员，其是在执行工作任务时造成他人损害。因此，任忠堂与潞源公司不再承担对孟伟卫的赔偿责任。孟伟卫主张的后续治疗费可待实际发生后另案主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第二项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告孟伟卫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失121000元，在商业三者险范围内赔偿孟伟卫医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金33328.89元；   二、以上被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司应承担的赔偿责任为154328.89元，其中的124328.89元支付给孟伟卫，剩余的30000元支付给山西潞源新能科技有限公司；   三、驳回原告孟伟卫的其他诉讼请求。   如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2751元，由孟伟卫负担1236元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1515元；鉴定费2806元，由孟伟卫负担1403元，由中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担1403元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 胡建枝     二O一九年十一月四日   书记员 任丽琴   附本案适用法律条款：   《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……   (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   第十五条承担侵权责任的方式主要有：……   （六）赔偿损失；   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。   第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。