福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2426号 原告：黄攸炀，男，2001年1月22日日出生,汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：邱昌登，福建正观律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司，住所地福州市鼓楼区五四路233号，统一社会信用代码91350100662829723N。 负责人：吴启凤，总经理。 委托诉讼代理人：傅彩虹凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司，住所地福州市闽侯县尚干镇祥通路11号楼五层511、524，统一社会信用代码91350121550951177R。 负责人：宋振德，总经理。 委托诉讼代理人：李峰，福建宁美律师事务所律师。 被告：胡家利，男，1992年2月3日出生，汉族，住古田县。 委托诉讼代理人：汤福利，福建海山律师事务所律师。 被告：胡贤滔，男，1995年12月12日出生，汉族，住古田县。 原告黄攸炀与被告中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司（以下简称榕城人民财保）、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司（以下简称青口平安财保）、胡家利、胡贤滔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攸炀的委托诉讼代理人邱昌登、被告榕城人民财保的委托诉讼代理人傅彩虹凌、被告青口平安财保的委托诉讼代理人李峰、被告胡家利的委托诉讼代理人汤福利、被告胡贤滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄攸炀向本院提出诉讼请求：1.判决榕城人民财保对黄攸炀的损失136748.76元在交强险责任限额内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金5000元在交强险责任限额内优先赔偿）；2.判决青口平安财保对超出交强险责任限额部分的损失在商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；3.判决胡家利、胡贤滔对黄攸炀超出交强险、商业三者险责任限额部分的损失承担赔偿责任；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日22时08分许，胡家利驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，在古田县塔山公园天桥路段掉头后，越过道路中心双实线靠道路左侧六一四路往城东方向行驶，与对向黄攸炀驾驶（后载陈佳锟）的古田37233（临时）号二轮电动车发生刮碰，造成黄攸炀、陈佳锟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后胡家利弃车逃离现场，2019年1月30日胡家利到交警大队投案。事故发生当天，黄攸炀被送至古田县医院治疗，2019年2月17日出院。黄攸炀伤情经诊断为：左膝皮肤挫裂伤、右耳廓皮肤擦挫伤、左膝胫骨端肿物待查、左膝半月板损伤。入院治疗期间，古田县医院建议黄攸炀到上级医院进一步检查治疗，黄攸炀分别于2019年2月11日、2月13日、3月13日、4月17日、6月26日被父母送至福州市第二医院检查治疗。经古田县公安局交通警察大队认定，胡家利承担本事故的全部责任。2019年7月5日，经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：黄攸炀为十级伤残，护理90日、营养60日。本起事故造成黄攸炀以下损失：医疗费10224.2元、住院伙食补助费1000元（20天×50元／天）、护理人员误工费26298元（76266元／年÷12个月÷21.75天×90天×1人）、交通费2033.56元、眼镜损失费520元、异地就医食宿费631元、残疾赔偿金84242元（城镇居民标准42121元／年×20年×10%）、鉴定费1800元、营养费5000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计136748.76元。综上，本起交通事故不但造成黄攸炀严重的肉体痛苦和精神损害，还造成巨大的经济损失。榕城人民财保、青口平安财保分别作为涉案机动车交强险和商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险合同期间内，故请法院支持诉请。 榕城人民财保辩称，黄攸炀诉请赔偿的金额及部分项目欠缺充分理由，具体如下：1、医疗费。根据保险合同，保险人需对非医保用药部分依法进行核减，核减比例在15%-20%之间。2、护理费。黄攸炀并未提供护工身份证复印件及护理费的收款收据，护理情况无法证实，应不予认可。若是由父母护理，黄攸炀也未提供父母的工作证明、工资卡银行流水等。即便要承担护理费，也应当按2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准59381元/年，162元/天，住院期间20日计算为3240元。3、营养费。出院医嘱中未注明需要加强营养，黄攸炀也未举证证明营养费的支出，主张5000元过高。4、交通费。根据起诉状和医院检查记录的日期显示，黄攸炀来福州就医的时间为2019年2月11日、2月13日、3月13日、4月17日、6月26日，但提供的车票中还有2月20日、3月16日、4月12日、4月13日、7月1日的车票以及7张福建省通用定额发票合计1073.52元不属于就医必要的交通费用。扣减后，交通费实际应是960.04元。5、精神损害抚慰金过高，请法院酌情判决。6、眼镜损失费520元，不能证明是由于事故造成的眼镜损坏，不予认可。7、诉讼费及鉴定费。根据保险合同的约定，其不予承担。该责任免除内容，其在投保人投保时已经进行了告知，投保人也已签字表示认可。 青口平安财保辩称，一、其仅承保肇事车辆闽Ｊ×××××号小型轿车商业第三者责任保险，根据保险条款第二十四条第（二）项第1目约定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，因此造成的损失保险人不负责赔偿。根据案涉交通事故认定书记载，肇事车辆闽Ｊ×××××号驾驶员胡家利在事故发生后弃车逃离事故现场，故因此造成的损失其不承担保险赔偿责任。二、针对黄攸炀具体诉求意见如下：1、医疗费应以正式发票为依据。2、主张住院伙食补助费50元／天标准偏高。3、护理人员误工费（护理费）：应以实际护理费支出或护理人员误工损失进行确定，本案缺乏相关证据，若支持护理费，护理期应按实际住院天数20天、150元／天标准计算。4、黄攸炀所提交的交通费发票中存在大量不记名通用发票，无法确认系必要且实际支出，黄攸炀主张交通费2033.56元明显过高，应予扣减。5、眼镜损失：交通事故认定书无相关眼镜损失记载，主张依据不足。6、异地就医食宿费：无法证明系黄攸炀支出，主张依据不足。7、鉴定费不属于保险赔偿范围，且护理费、营养期鉴定属于不必要鉴定，属扩大损失部分，不应由他人承担。8、营养费主张5000元过高，无医嘱也无证据证明。 胡家利辩称，一、本案交通事故发生时，其所驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车车辆所有权人胡贤滔已为该车在榕城人民财保投保交强险，在青口平安财保投保了商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，榕城人民财保应在交强险范围内、青口平安财保应在商业三者险范围内对黄攸炀的损失优先承担赔偿责任。且依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，保险公司未向投保人胡贤滔提示或明确说明“责任免除”中的内容，故关于逃逸不负赔偿责任的免责条款对被保险人不产生效力。二、黄攸炀诉请的部分赔偿项目如眼镜损失费、食宿费不属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，且部分诉请金额过高，恳请法院予以调整：1、医疗费应为7424.2元，其已垫付了医疗费5700元，因此保险公司赔付黄攸炀经济损失的同时，应向其返还该代垫款项。2、护理费：黄攸炀住院治疗时古田县医院已提供相应护理服务并按20元／天计算护理费，且黄攸炀并未举证住院期间曾聘请有资质的护工人员并实际支出护工费，亦未作护理依赖鉴定，出院医嘱中并未明确提到黄攸炀需要护理休息多长时间，故护理费没有依据。3、交通费金额过高，应予调整。4、鉴定费：黄攸炀自行委托的鉴定所产生的鉴定费1800元，因护理期、营养期属于非必须鉴定的项目，故相应的鉴定费用应当予以扣减。5.营养费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，黄攸炀并未提供证据证明本次治疗后，医疗机构有要求其出院后需加强补充营养，诉请的营养费金额过高，请求法院予以调整。 胡贤滔辩称，1、胡家利驾驶的其名下所有的闽Ｊ×××××号小型轿车在榕城人民财保投保交强险，在青口平安财保投保了商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内，应由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。2、青口平安财保未向其告知、说明过商业三者险免责条款的内容，其不知道保单中免责条款的内容，保险公司依法应当承担赔付责任。3、事故发生时，其并非驾驶人，也不存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，其不应承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回黄攸炀对其的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险的保险单、古田县医院门诊病历、诊断证明书、ＭＲＩ检查报告单、出院记录、门诊费用清单、住院费用清单、古田县医院收费票据、福州市第二医院门诊病历、磁共振诊断报告单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书、微信聊天、转账记录、微信支付交易明细，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实：1.2019年1月28日22时08分许，胡家利驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车，在古田县塔山公园天桥路段掉头后，越过道路中心双实线靠道路左侧沿六一四路往城东方向行驶，与对向黄攸炀驾驶（后载陈佳锟）的古田37233（临时）号二轮电动车发生刮碰，造成黄攸炀、陈佳锟受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，胡家利弃车逃离现场，2019年1月30日胡家利到交警大队投案。2019年2月27日，古田县公安局交通警察大队作出第350922120190000006号《道路交通事故认定书》,认定胡家利承担本事故的全部责任，黄攸炀、陈佳锟不承担责任。2、黄攸炀受伤后被送至古田县医院治疗，住院治疗20天（即2019年1月28日至2019年2月17日），伤情经诊断为：左膝皮肤挫裂伤、右耳廓皮肤擦挫伤、左膝胫骨端肿物待查、左膝半月板损伤。受伤期间，黄攸炀亦曾前往福州市第二医院检查治疗。3、闽Ｊ×××××号小型轿车在榕城人民财保投有交强险，在青口平安财保投有了商业三者险100万元及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。4、事故发生后，胡家利有支付黄攸炀母亲4000元。 本案在审理过程中，本院根据胡家利的申请依照法定程序委托福建鼎力司法鉴定中心对黄攸炀的伤情进行重新鉴定，福建鼎力司法鉴定中心于2019年10月30日出具闽鼎【2019】临鉴字第99号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为黄攸炀的伤残程度构成十级伤残。 双方当事人争议的焦点是：1.青口平安财保能否因胡家利事故发生时逃离现场而在商业三者险免赔；2.黄攸炀主张的数额及项目是否合理合法。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于青口平安财保能否因胡家利事故发生时逃离现场而在商业三者险免赔的问题。 青口平安财保主张胡家利事故发生时逃离现场属于保险条款规定的免责情形并提供《机动车综合商业保险条款（2014版）》。该条款第八条第（二）款第一项规定“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”的保险公司不负赔偿责任，胡家利在事故发生后弃车逃离事故现场属于该免责条款规定的情形，但该免责条款系青口平安财保提供的格式条款，除有细微加粗外，通篇起来并无太大区别，且细微加粗的部分占幅比例大，并不足以引起投保人的注意。投保单、免责事项提示说明书、投保声明系复印件，无原件核实，且投保人处无相关投保经办人签字并具名时间，无法证实青口平安财保在投保人投保时有提醒投保人注意，故青口平安财保并不因此免责。 二、关于黄攸炀主张的数额及项目是否合理合法的问题。 黄攸炀因本起交通事故造成的损失，本院作如下认定： 1、医疗费。胡家利对福州市第二医院收费票据的关联性有异议但未提供证据佐证。黄攸炀提供的福州市第二医院门诊病历、磁共振诊断报告单证明黄攸炀受伤后曾前往福州市第二医院治疗，故本院认为该部分费用的支出具有合理性。黄攸炀主张医疗费10224.2元并提供古田县医院收费票据、费用清单、福州市第二医院收费票据、医疗器械费等证据，予以支持。榕城人民财保主张非医保费用不属于保险赔偿范围，但非医保费用亦系黄攸炀因本案交通事故受伤所需要支出的，该部分医疗费的支出损失也应得到填补式赔偿，故榕城人民财保该主张不予支持。 2、住院伙食补助费。黄攸炀受伤后在古田县医院住院20天，主张按50元/天的标准计算为1000元，合理合法，予以支持。 3、护理人员误工费。黄攸炀因本事故受伤在古田县医院住院治疗，且根据医嘱还于2019年2月11日、2019年2月13日、2019年3月13日、2019年4月17日、2019年6月26日、2019年7月19日前往福州市第二医院检查治疗，上述诊疗期间需要由家人陪同护理，结合黄攸炀的伤情、就医的具体情况等，本院酌定误工天数为50天，标准参照2018年居民服务、修理和其他服务业60174元/年计算，护理人员误工费为8243元（60174元/年÷365天×50天）。 4、交通费。黄攸炀提交的交通费发票中部分车票记载的发车时间与就医时间不一致，不予采信，考虑到黄攸炀到古田县福州市第二医院治疗，确实需要交通费支出，根据就医地点、时间及必要的陪护人员，酌定为1500元。 5、眼镜损失费。黄攸炀主张眼镜损失费520元并提供眼镜发票，但发票的时间是2019年7月29日，产生时间在交通事故后，不予采信。黄攸炀又无证据证明其眼镜因事故损坏，对该主张不予支持。 6、异地就医食宿费。黄攸炀主张异地就医食宿费631元并提供住宿费发票、伙食支出凭证，住宿费发票的时间是2019年1月14日，结合黄攸炀的就医时间、往返时间，该216元的支出合理合法，予以支持；伙食费，考虑到黄攸炀多次前往福州治疗，酌定该部分支出为300元，合计516元。 7、残疾赔偿金。黄攸炀的伤情经福建鼎力司法鉴定中心鉴定为十级伤残，被告对此无异议，黄攸炀主张按2018年城镇居民人均可支配收入计算并提供身份证、户口本，根据户口本可知黄攸炀住在古田县，属城镇范围，故黄攸炀主张残疾赔偿金84242元（42121元／年×20年×10%），合理合法，予以支持。 8、鉴定费。因有关黄攸炀伤残等级的鉴定经重新鉴定仍为十级伤残，该鉴定结果被本院采信，该部分鉴定费用1000元予以支持。但有关护理期、营养期的鉴定为非必要鉴定，且被告有异议，不予采信，有关该部分的鉴定费用亦不予支持。 9、营养费。黄攸炀因事故受伤，其主张营养费合法，但要求5000元偏高，结合黄攸炀的伤情，酌定为3000元。 10、精神损害抚慰金。黄攸炀因本起事故造成十级伤残，精神遭受严重的损害，其主张精神损害抚慰金5000元，合理合法，予以支持。 以上各项共计114725.2元。 综上所述，本院认为，胡家利驾驶闽Ｊ×××××号小型轿车与对向黄攸炀驾驶（后载陈佳锟）的古田37233（临时）号二轮电动车发生刮碰，造成黄攸炀、陈佳锟受伤及两车损坏的交通事故，胡家利负事故全部责任，黄攸炀请求赔偿其因事故遭受的经济损失合法，但其请求的数额偏高，仅对其中合法合理部分予以支持。胡家利驾驶的闽Ｊ×××××号小型轿车在榕城人民财保投保交强险且本案交通事故发生在保险期内，榕城人民财保依法应在交强险限额予以赔偿。但由于本起交通事故还造成陈佳锟受伤，陈佳锟亦诉至本院，二人造成的损失总额已超出交强险的责任赔偿限额，应按二人的损失比例分享保险赔偿款，另案陈佳锟的损失情况为医疗费27634.42元、护理费14837元、住院伙食补助费250元、残疾赔偿金84242元、营养费4500元、交通费8000元、异地就医食宿费2000元、鉴定费1000元、辅助器具费580元、加收学杂费、培养费12000元、精神损害抚慰金6000元，共计161043.42元。故榕城人民财保应在医疗费用赔偿限额项下赔偿黄攸炀医疗费、住院伙食补助费、营养费计3051.84元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿黄攸炀损失50869.63元〔99501元（护理人员误工费8243元＋交通费1500元＋异地就医食宿费516元＋残疾赔偿金84242元＋精神损害抚慰金5000元）÷二人伤残项下总损失215160元（99501元＋115659元）×110000元〕，以上合计53921.47元。黄攸炀因本案交通事故造成的经济损失，超出交强险赔偿限额部分应由青口平安财保在商业三者险责任限额范围内支付60803.73元（114725.2元-53921.47元）。黄攸炀诉请胡家利、胡贤滔对保险公司未赔偿部分承担连带赔偿责任,但实际黄攸炀的损失在保险限额内已足额赔付，故黄攸炀该项主张不予支持。胡家利辩称已垫付黄攸炀医疗费4000元，黄攸炀认为该款系用于赔偿其母亲李金霞二轮电动车因本事故的损失费。本院认为，李金霞所有的电动车确因本起事故造成损坏，但主张4000元偏高，酌定该部分损失为1000元，故胡家利实际垫付黄攸炀3000元，扣除胡家利已垫付的3000元，榕城人民财保尚需支付黄攸炀50921.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿黄攸炀医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费、交通费、异地就医食宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50921.47元（已扣除胡家利垫付的3000元）； 二、中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内支付黄攸炀医疗费、住院伙食补助费、护理人员误工费、营养费、交通费、异地就医食宿费、残疾赔偿金、鉴定费等共计60803.73元； 三、驳回黄攸炀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2985元，减半收取1492.5元，由黄攸炀负担273.5元，中国人民财产保险股份有限公司福建省榕城分公司负担556元，中国平安财产保险股份有限公司福州市青口支公司负担663元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  林章平 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姚雅莺 书记员周柳敏 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。