wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0704民初2710号 原告：杨志兰，女，1941年9月14日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：许荣顺，男，1962年6月1日生，汉族，居民，住址同上。 被告：许荣军，男，1964年7月2日生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。 被告：许荣忠，男，1967年7月12日生，汉族，居民，住潍坊峡山生态经济开发区。 被告：许荣成，男，1969年12月31日生，汉族，居民，住址同上。 原告杨志兰与被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成赡养费纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告杨志兰与被告许荣顺、许荣忠、许荣成到庭参加诉讼，被告许荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨志兰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令四被告自起诉之日起每月分别支付赡养费100元，直至寿终。四被告均摊医疗费4200元，后续生病医药费分别由四被告均摊，直至寿终。事实和理由：原告与丈夫共育有4个儿子，丈夫许德友1981年已去世。4个被告与原告系母子关系，原告自1995年随三儿子许荣忠生活，现已年近80岁，身体体弱多病，已无劳动能力，常年需服药，打针维持，需人护理。二儿子许荣军每年寄回赡养费给原告，但大儿子许荣顺不仅不赡养老人，甚至还辱骂原告，四儿子许荣成多年不上门，未支付赡养费，原告多次住院共花去医疗费4200元，全部由三儿子许荣忠支付的。根据我国《婚姻法》第21条规定及《老年人权益保障法》相关规定，请求法院依法判如所请。 被告许荣军辩称，我母亲从53岁之后就跟着老三（即指被告许荣忠，下同）过日子。1995年我从东北回来，为了老的养老好处理，要求把我母亲1.55亩分给弟兄四个，因为当时老三养着母亲，老三种着母亲的地，没分成。2004年村里又调整承包地，我又提出来把我母亲的地平均分到四兄弟名下，母亲坚持跟着老三过，不同意分她的承包地，老三也不同意，最后还是不成。我母亲从53岁开始给老三干活、做饭、喂猪，直到老三结婚座山招妇，一直干到2018年，我母亲有个共同的家产四间房，是1995年花了2000块钱买的房子，钱是我垫付的。不同意分担我母亲的医疗费，她生病的时候我陪过床；不同意出赡养费，我吃什么，我母亲就跟着我吃什么。 被告许荣顺未作答辩。 被告许荣忠辩称，同意赡养。我父亲是1981年去世，当年我14岁，我母亲拉着我们三个兄弟过日子，落下好多债务，日子过得很苦。1983年我二哥去东北，××××年我二哥处上对象了，问家里要3600元结婚，我给二哥汇了钱，在这期间我给我四弟花了7、800元找了关系当了兵。之后，我二哥在东北买房子，都是我给他邮的钱，第一次1000元，第二、三次都是500元。1993年秋我四弟复员回家，来年正月初六，我四弟订婚，后因为我没对象在家不合适，××××年春天我就到了东北找大哥打工去了，我母亲为我四弟结婚操心钱的事，给我和大哥寄信，说要我们帮帮，我大哥说不同意。××××年10月我回家，因为没活干，我就领着母亲到了本村二哥的房子里住着。1995年我表哥想着在景芝给我成个家，我跟我二哥和四弟说要他们两人帮着照顾老母亲，他们都不同意，这一年我在景芝，他们二人跟老母亲整天闹别扭，来年我又回来种地，在这期间村里有卖房子的，我没钱，向大哥借了2000元买了房子，这个钱已还给了他。1995年村里土地第二次承包，我大哥没提我们兄弟四个平分母亲承包地的事，是我大哥在儿子成家之后才提出来平分母亲的承包地。我是37岁也就是××××年结婚成家，是去了女方家过日子。我母亲养了我们四个（不容易），只要我母亲自由，想跟着谁过日子就跟着谁，也不要求她干活或不干活，我母亲一直跟着我生活，不愿意跟着其他兄弟生活。我遵从母亲的意见，兄弟们达不成分担（医疗费、赡养费）协议的意见，依法判决。 被告许荣成辩称，我当兵实际没花多少钱。××××年10月老三回家跟着母亲去了二哥的房子住着，老三说房子是我二哥的不对，那房子是我们家里的共同财产。2004年元旦前后，我母亲提出来凑钱养她老，我不同意，我的意思是轮到谁养，谁就养，并且我母亲不能带着老三家的孩子。同时商量分地的事，没分成。我坚持母亲由弟兄们轮着养，轮到我我就养，凑钱赡养的事我不干。 本院经审理认定事实如下：原告杨志兰生于1941年9月，有四个儿子，分别是本案的四个被告。 为处理原告杨志兰赡养问题，被告许荣军先后于1995年、2004年两次提出将原告杨志兰的承包地（口粮地）1.55亩平均分至兄弟四人的名下，因原告杨志兰坚持跟着三儿子（被告许荣忠）过，不同意分她的承包地，且被告许荣忠也不同意分地，一直没有分成，由此原告杨志兰的赡养问题一直没有得到解决，原告杨志兰自1995年以来一直随三儿子许荣忠生活。现原告要求四被告自起诉之日起每月分别支付其赡养费100元、均摊之前花费的医疗费4200元和后续生病医药费，诉来本院。庭审中，原告杨志兰就赡养费表示四被告每人每月支付其100元就行，而不需要他们轮着养。 另查明，原告杨志兰于2019年6月17日依法向本院提起本案诉讼。 本院认为，赡养老人，使老人老有所养、病有所医，是中华民族的优良传统，亦是法律所确定的为人子女应尽的义务。原告年近80岁，已经丧失了劳动能力，其有权要求子女给付赡养费及分担医疗费。四被告拒绝向原告支付赡养费、医疗费，是形成本案纠纷的原因。关于赡养费问题，原告要求四被告自起诉之日起每人每月分别支付其赡养费100元，该款额不高于当前山东省农村人均消费性支出标准，符合法律规定，本院依法予以确认。关于医疗费，原告此前花费医疗费4200元虽未能提供证据予以证明，但符合生活常理常态，本院酌情支持2400元，即四被告每人分担600元；关于原告后续产生的医药费，其要求四被告均摊，于法有据，本院依法予以支持。 被告许荣顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对于事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成自2019年6月17日起每人每月支付原告杨志兰赡养费100元，于每年的11月30日前付清； 二、被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成每人支付原告杨志兰医疗费600元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、原告杨志兰今后产生的医药费由被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成平均负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告许荣顺、许荣军、许荣忠、许荣成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  赵世国 人民陪审员  赵学玉 人民陪审员  董西霞 二〇一九年十一月五日 书 记 员  连 霏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25329号之一原告：叶婉清，女，1974年9月12日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。公民身份号码：440******4*****049。委托诉讼代理人：梁海玲，广东长航律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑娟，广东长航律师事务所律师。被告：佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************。统一社会信用代码：914************163。法定代表人：区某1。本院受理原告叶婉清诉被告佛山市顺德区合富天成置业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2019年11月22日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶婉清的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶婉清撤诉。本案受理费减半收取为4847.6元，由原告叶婉清负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月二十二日书记员  冯淑娴
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41340号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0103民监11号监督机关：郑州市二七区人民检察院。原审原告：王志业，男，汉族，1989年7月9日出生，住安徽省涡阳县。原审被告：李勇，男，汉族，1979年3月10日出生，住河南省三门峡市湖滨区。原审原告王志业与原审被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的(2017)豫0103民初8284号民事调解书已经发生法律效力。郑州市二七区人民检察院以郑二检民(行)监［2019］41010300020号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇一九年十一月二十一日书记员  李 茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41308号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3806号申请执行人：王华权，男，1964年8月3日出生，汉族，住兴化市开发区。被执行人：张日和，男，1965年3月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人王华权与被执行人张日和民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月10日作出（2019）苏1281民初4624号民事调解已发生法律效力，依该调解：被执行人张日和共借申请人王华权本金5.5万元，被执行人张日和于2019年7月30日前偿还申请人2万元，2019年8月30日前偿还申请人1.5万元，2019年9月30日前偿还申请人2万元；案件受理费减半收取587.5元，由被执行人负担，此款申请人已垫付，被执行人于2019年7月30日前一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用734元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年9月2日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年9月3日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月8日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月25日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月22日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月25日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4624号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 钱昌文书 记 员 周 伟
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8889号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：李鸥燕，系原告公司员工。被告：朱杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。被告：朱长安，男，1963年2月17日出生，汉族，住江苏省大丰市。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告朱杰、朱长安追偿权纠纷一案,本院于2019年9月20日立案受理。原告诉请：1.被告朱杰立即向原告返还垫付款82777.23元；2.被告朱杰向原告支付利息47449.83元（暂自垫付次日起按代偿本金的日利率万分之六计算至2019年5月16日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.被告朱长安对被告朱杰的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭审理。原告委托代理人李鸥燕到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（甲方）、被告朱杰（乙方）、被告朱长安（丙方）于2015年9月1日签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定的主要内容有：乙方因按揭购车需要，拟申请信用卡透支资金以支付车价尾款和相关服务费，委托甲方办理信用卡透支贷款，且要求甲方为其信用卡透支贷款提供担保；丙方自愿为甲方的担保提供反担保，担保范围包括但不限于：甲方因乙方违约而向发卡银行支付的所有款项、甲方的经济损失、垫款本金、利息等所有费用，担保期限自合同签订之日起至本合同终止后两年；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致甲方代偿的，乙方应当立即归还甲方的代偿款，并自甲方代偿之日起向甲方归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向甲方支付相应资金占用费。2015年9月15日，被告朱杰与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告朱杰因按揭购车向工商银行艮山支行申请信用卡透支资金92285元，需支付银行手续费8767.08元，还款期数为36期；如债务人未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和手续费及其他应付款项，债权人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向债务人收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》对被告朱杰在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下全部债务承担共同偿债责任。银行按约放款，后因被告未按期还款，银行要求原告承担共同偿债责任，原告于2016年6月24日为被告向银行垫付14500.94元，于2016年10月24日垫付68276.29元，合计82777.23元。原告已代被告朱杰清偿了全部银行债务，代偿后被告朱杰未向原告归还上述代偿款项。另查，原告经营范围包括：汽车、二手车、汽车配件的销售；汽车租赁；汽车代驾服务；汽车事务代理；汽车中介服务，汽车信息咨询服务，代客户办理银行按揭手续；商务信息咨询；室内外装修装饰设计；装修装饰信息咨询；水暖工程安装；装修装饰材料销售。原告陈述其向被告朱杰收取了服务费12285元，未收取履约保证金。本院认为，案涉《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》等均系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告垫付82777.23元贷款后，即取得向被告朱杰进行追偿并要求被告支付相应利息损失的权利。因原告无资质而从事经营性融资担保业务，原告向被告收取的担保服务费12285元应在代偿本金中予以扣除，被告朱杰尚欠原告垫款本金70492.23元。对原告主张的利息计算标准，本院酌情调整为按年利率12%的标准计算。原告要求被告朱长安对上述债务承担连带担保责任，本院认为，被告朱长安的保证期间应从原告代偿之日开始计算，原告最后一次代偿时间为2016年10月24日，故本案保证期间应从该日起计算。合同约定被告朱长安的保证期间为自合同签订之日起至本合同终止后两年，该约定视为约定不明,保证期间为主债务履行届满之日起两年,故本案保证期间的起算应从2016年10月24日起两年。原告于2019年9月20日向本院起诉要求被告朱长安承担担保义务时已超过两年，原告亦未有证据证实在保证期间内要求被告朱长安承担担保责任，故被告朱长安对案涉垫付款项及相应利息损失免除保证责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱杰于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款70492.23元，并承担相应的利息损失（暂计至2019年5月16日约22037元，此后的利息损失以未付垫款为基数按年利率12%的标准另行计至垫款付清之日止）；二、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2906元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担793元，被告朱杰负担2113元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 林宙二〇一九年十一月十二日法官助理汤杨珂代书记员 梁艳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3625号罪犯狄毅，男，1981年6月12日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年9月19日作出(2014)碚法刑初字第00566号刑事判决，以被告人狄毅犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。2017年11月1日，重庆市北碚区人民法院作出(2017)渝0109刑初495号刑事判决，以被告人狄毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金1000元。刑期自2014年6月2日起至2023年12月1日止。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯狄毅在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，且罚金已履行，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯狄毅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯狄毅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯狄毅犯罪的具体情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯狄毅减去有期徒刑七个月（刑期至2023年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇一九年十一月十五日书记员 雷 钧
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初7999号原告：马某某，女，1964年10月3日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：刘军，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：沈阳某投资担保有限公司，住所地：沈阳市大东区法定代表人：邱秀来，职务：公司经理。原告马某某与被告沈阳某投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告沈阳某投资担保有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还借款人民币50万元，支付利息7.5万元（暂以本金50万元，按月息1分计算至2019年5月止，并请求判令利息给付至全部付清为止）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是通过朋友认识了邱家贺，邱家贺是被告公司老板，按照邱家贺的指示，我将借款分两笔打入高勇及邱家贺的名下，并由被告公司给出据借据两张，口头约定月利息1分，没有约定还款期限。借款行为发生后，被告仅支付利息至2018年3月，后不给付利息，也不偿还本金。故诉至法院，请求法院判令被告返还借款本金、利息并承担诉讼费用，以维护原告人的合法权益。被告沈阳某投资担保有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据两份、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款共计人民币500,000元，并分别于2016年5月20日、2016年6月1日为原告出具借据两份，原告经被告指示于2016年5月20日向高勇转账20万元，2016年6月1日向邱家贺转账30万元，后被告仅支付利息，未偿还本金。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告沈阳某投资担保有限公司向原告借款后，未能及时偿还原告，现原告向其主张权利50万元应予支持。因原、被告并未约定借款利息，因此对原告主张利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈阳某投资担保有限公司于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款人民币500,000元；二、驳回原告马某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，由被告沈阳某投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9550元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张巨涛审 判 员  朱丽娜人民陪审员  李 佳二〇一九年十一月十二日书 记 员  王美娜
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2279号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人：汪桂平。被执行人：唐大伟，男，1984年02月15出生，汉族，住东海县。被执行人：何廷，女，1985年08月09出生，汉族，住东海县。江苏省鑫源投资担保有限公司与唐大伟、何廷借款纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初2148号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额120000.00元，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，被执行人唐大伟名下有一辆2012年登记的马自达轿车一辆，本院已依法查封该车，但未实际控制该车，无法拍卖，其他无不动产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。6、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月十四日书记员  刘 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1302民初8178号 原告:尹阳阳，男。 被告：宿州市创艺装饰工程有限公司，住所地宿州市宿马园区枫丹丽舍2-106。 法定代表人：昌冬需，系经理。 被告：昌冬需，男。 原告尹阳阳诉被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹阳阳到庭参加诉讼，被告宿州市创艺装饰工程有限公司的法定代表人昌冬需、昌冬需到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹阳阳向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需偿还原告工资款54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年经熟人介绍认识被告，2017年6月给被告昌冬需打工，被告一直拖欠发放工资，双方并于2018年3月10日签订合同，2019年1月24日向原告出具一张欠条，后经原告向被告多次催要，被告久拖不还，为了维护自己的合法权益不受侵犯，依照有关法律规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉求。 被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需答辩：欠原告工资款54000元属实，但是牵扯到售后问题，有部分质量不合格，若质量合格后，我会把工资款支付给原告。 本院经审理查明：2018年3月10日，被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需作为甲方与作为乙方的原告尹阳阳签订《合同书》一份，该《合同书》载明：根据《中华人民共和国合同法》和《建筑安装工程合同条例》及有关法律规定，将工程承包给乙方，经双方协商达成以下协议：一、甲方要求：1、乙方按甲方规定标准施工。……3、如有质量问题，由乙方负责，……二、乙方要求：……2、验收合格后，出现质量问题，乙方不负责任。……三、付款方式：1、经双方协商，工程结束后，经甲乙双方验收后，当日一次性付清，不予拖欠工程费。……等条款。此后，原告按表格的要求进行施工。2019年1月24日，被告昌冬需给原告出具欠条一份，载明：今欠尹阳阳工钱伍万肆仟元元整（54000元整）。该款经原告多次催要，被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需均未付款。 本院认为，原告尹阳阳与被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需签订的《合同书》不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按被告的要求进行施工，对施工的费用问题，被告昌冬需与原告进行了结算，被告尚欠原告工钱54000.00元，被告昌冬需给原告出具欠条，被告对此事实无异议。故原告诉讼请求被告支付原告工资款54000元，事实清楚，证据充分，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告辩称：有部分工程质量不合格，与原告约定，工钱在三年内付清，原告予以否认，被告亦当庭自认无证据予以佐证，故被告的辩称理由不成立。被告昌冬需作为被告宿州市创艺装饰工程有限公司的法定代表人，其本人以及代表公司共同与原告签订合同，理应共同承担责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 限被告宿州市创艺装饰工程有限公司、昌冬需在本判决生效后三十日内付给原告尹阳阳款54000.00元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告尹阳阳全部承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 马 军 人民陪审员 刘 澜 人民陪审员 朱才华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员 孟凡昊
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4809号上诉人（原审被告）：杨美玉，女，1967年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地温州经济技术开发区钱江路口。负责人：陈向东。原审被告：温州市亮泰不锈钢管件有限公司，住温州市龙湾区永强高新技术产业园区。法定代表人：张洪国。原审被告：张洪国，男，1965年10月15日出生，汉族，住温州市龙湾区。上诉人杨美玉因与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州经济技术开发区支行及原审被告温州市亮泰不锈钢管件有限公司、张洪国金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2019）浙0303民初3081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月11日向上诉人杨美玉送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。杨美玉未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨美玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特671号申请人：上海富狮汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5503号4701室。法定代表人：卢雅。委托诉讼代理人:韩晓璐，女，该公司工作人员。被申请人：吴刚，男，1979年1月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请人上海富狮汽车销售服务有限公司（以下简称“富狮公司”）与被申请人吴刚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人富狮公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4634号仲裁裁决，事实和理由如下：富狮公司通知吴刚调岗，吴刚不同意，也没提供正常劳动。吴刚后要求离职，公司支付其补偿金并签署员工离职调岗移交表。经过多次协商不成，富狮公司向吴刚支付经济补偿。吴刚未向仲裁委员会告知上述情况，故申请人富狮公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项要求撤销仲裁裁决。被申请人吴刚称，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，仲裁中，富狮公司自述系其作出解除行为。富狮公司所称员工离职调岗移交表亦非双方签订的解除劳动关系的协议，且富狮公司未提供证据证明其与吴刚解除劳动关系具有合理性，故仲裁委员会据此裁决富狮公司支付吴刚违法解除劳动合同的赔偿金并无不当。富狮公司以吴刚隐瞒了足以影响公正裁决的事实为由，要求撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海富狮汽车销售服务有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4634号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海富狮汽车销售服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  杨 力审判员  谷玉琴二〇一九年十一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初5895号 原告：王基良，男，1954年4月29日出生，汉族，住青岛市市南区。 被告：代红红，女，1979年3月19日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区，现住青岛市市南区。 原告王基良与被告代红红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王基良、被告代红红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王基良向本院提出诉讼请求：1．判令代红红支付自2017年8月1日起至腾让房屋之日止的房屋占用费共计104,000元（每月4,000元）；2．判令代红红承担本案的诉讼费、邮寄费、公告费及其他为实现债权所发生的全部费用。诉讼过程中，王基良将第一项诉讼请求明确为：判令代红红支付自2017年8月1日起至2019年9月29日止的房屋占用费共计104,000元。事实和理由：王基良曾于2017年起诉代红红腾让非法占用的山东路33号2号楼1202户房产一事，青岛市市南区人民法院以（2017）鲁0202民初4795号民事判决书，判决代红红腾让房屋并支付2017年6月1日至2017年8月1日期间的房屋占用费8,000元。代红红不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院以（2019）鲁02民终407号民事判决书，判决维持一审判决。终审判决生效后，代红红仍拒不执行生效的民事判决书，王基良于2019年7月3日向青岛市市南区人民法院申请强制执行。因代红红至今仍非法占用王基良房屋尚未腾让，而已生效的（2017）鲁0202民初4795号民事判决书只要求代红红暂支付2017年6月1日至8月1日两个月的房屋占用费8,000元，故代红红应对2017年8月1日至腾让房屋之日期间产生的房屋占用费承担偿还责任。 代红红辩称，对房屋占用时间为2017年8月1日至2019年9月29日无异议，但认为每月房屋占用费4,000元过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对涉案证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 青岛市市南区人民法院于2018年3月5日作出的（2017）鲁0202民初4795号民事判决书（已生效）及青岛市中级人民法院于2019年3月26日作出的（2019）鲁02民终407号民事判决书均查明：位于青岛市市南区山东路33号2号楼1202户房屋的登记权利人为王基良。2015年5月30日，王基良与案外人牟世加签订《房屋租赁协议》，牟世加承租涉案房屋，租赁期间自2015年5月30日至2017年5月30日，房屋租金为4,000元／月，协议约定了牟世加不得将房屋转租。代红红提交其与牟世加签订的《房屋租赁合同》，约定由代红红承租涉案房屋，租赁期限为2014年10月18日至2034年10月17日，租金为4,250元／月。 上述生效判决认定，牟世加未经王基良同意的转租行为属于擅自转租的无效行为，且即使牟世加的转租经过了出租人的同意，转租期限亦不能超过剩余的租赁期限，超出剩余租赁期限的部分仍属无效。王基良作为出租人，在其与牟世加之间的房屋租赁合同到期后，有权收回房屋，并有权向实际占用房屋的代红红主张该段期间的房屋使用费，已判决代红红支付自2017年6月1日至2017年8月1日的房屋占有使用费8,000元。 2017年8月1日至2019年9月29日期间，代红红仍占用青岛市市南区山东路33号2号楼1202户房屋。 本院认为，涉案房屋登记在王基良名下，王基良对该房屋享有占有、使用和收益的权利，其有权向实际占用房屋的代红红主张逾期腾房的占有使用费。王基良主张按照每月4,000元计算房屋占有使用费应属合理，代红红主张数额过高但未举证证实其主张，本院对其抗辩意见不予采纳。 生效法律文书已判令代红红支付2017年8月1日的房屋占有使用费，故本院对王基良主张的该日的房屋占有使用费不予支持，支持王基良自2017年8月2日至2019年9月29日的房屋占有使用费共计103,733元（4,000元／月×26月－4,000元／月÷30天×2天）。 依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下： 一、被告代红红于本判决生效之日起十日内支付原告王基良自2017年8月2日至2019年9月29日的房屋占有使用费共计103,733元； 二、驳回原告王基良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,380元，由被告代红红负担。因原告已预交，被告代红红应于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  袁洪娥 人民陪审员  李淑萍 人民陪审员  王 伟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  刘琤琤
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2451号 申请执行人：陈秀芬，女，1971年8月1日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：陈世强，男，1974年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 被执行人：邝小红，女，1980年1月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 申请执行人陈秀芬与被执行人陈世强、邝小红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)粤0784民初2630号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人陈世强、邝小红应向申请执行人返还借款本金175000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月12日立案执行。 本案执行过程中，经查，在诉讼保全阶段查封被执行人邝小红名下位于广东省珠海市××灶镇××月路××单元××房（权证号码：Ｃ6××98），已于2019年6月21日被珠海市金湾区人民法院拍卖，得款1261062元，本院于2019年11月15日去函珠海市金湾区人民法院参与分配。此外，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2451号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汤启鹏
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1012号申请执行人：河南新隆建设工程有限公司，住所地河南省林州市太行路266号，统一社会信用代码：914105816780565851。法定代表人：宋海亮，该公司董事长。被执行人：伊川县功华置业有限公司，住所地河南省伊川县城关镇酒厂南路21号，统一社会信用代码：9140329573598799。法定代表人：陈社乐，该公司总经理。申请执行人河南新隆建设工程有限公司与被执行人伊川县功华置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初3670号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人伊川县功华置业有限公司于生效判决后十五日内支付原告河南新隆建设工程有限公司2636121.22元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人河南新隆建设工程有限公司的申请，本院于2019年6月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2019年9月17日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2019年6月21日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产。车辆情况：无。3、于2019年11月19日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无。6、不动产情况：无。7、于2019年10月15日对被执行人居住地进行实地调查，未能发现可供执行财产。2019年10月10日对被执行人伊川县功华置业有限公司作出司法拘留15日决定，因为找到人未实际拘留。8、于2019年10月22日将被执行人伊川县功华置业有限公司纳入失信被执行人员名单。9、于2019年10月22日对被执行人伊川县功华置业有限公司采取限制高消费措施。10、本案申请执行标的2636121.22元，案件受理费、执行费11142元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。11、于2019年11月20日通过现场约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2636121.22元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0329民初3670号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁二〇一九年十一月二十日书记员  蔡云霄
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2644号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：谢浩生，男，1996年2月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：黄天杨，男，1996年10月29日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈日程诉被告谢浩生、黄天杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费850元，撤诉减半收取425元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初613号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人岑国韶，男，1983年9月20日出生于广东省台山市，汉族，文化程度本科，保险公司员工，户籍地台山市**********，现住台山市。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同月30日被台山市公安局取保候审，同年10月23日被台山市人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。辩护人司徒凤娣，女，1964年8月24日出生，住台山市**********，系被告人岑国韶的母亲。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕577号起诉书指控被告人岑国韶犯寻衅滋事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人岑国韶及其辩护人司徒凤娣均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月15日3时许，被告人岑国韶醉酒后去到xx小区，使用其携带的钥匙，将被害人李某1、吴某1、马某1、陈某1等人停放在该小区内的四台小车车身划花。经鉴定，四台小车损失价格合计4000元人民币。案发后，被告人岑国韶已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人岑国韶及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且被告人已签字具结，并有被害人李某1、吴某1、马某1、陈某1的陈述，证人郑某1、徐某1的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岑国韶无视国家法律，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人岑国韶犯罪后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人岑国韶犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人判处拘役、适用缓刑的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人岑国韶犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 露书 记 员 杨丽河
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0213民初4347号原告：黄某，男，1960年2月7日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。委托代理人：刘万锁，系辽宁德济律师事务所律师。被告：贾某，女，1967年5月1日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：刘陆璐，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。原告黄某诉被告贾某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人刘万锁与被告贾某及其委托代理人刘陆璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年原告与被告登记结婚，2015年9月14日，原告与被告协议离婚，离婚时双方没有分割婚内双方共同财产。2019年2月初，因另一起案件查封了被告名下的位于金州区先进街道聚鑫小区7号4单元1层2号房屋一处。经查询得知，该处房屋于2010年9月17日购买，2015年8月13日被告私自将该房屋产权转让给贾彦平和李俊波，2018年12月20日贾彦平和李俊波又将该房屋产权转让给被告。被告于2015年8月13日私自转让原、被告婚姻关系存续期间共同拥有的房产行为,损害了原告依法享有婚内财产权益，根据我国婚姻法及相关法律规定请求法院依法判令，原告以三分之二份额分割被告名下位于金州区先进街道聚鑫小区7号4单元1层2号房屋产权，维护原告的合法权益。被告辩称，原告要求分割的被告名下房屋（产权证号01××10），是原、被告离婚3年后即2018年12月20日购买的，不是夫妻共同财产，原告无权要求分割，也无权要求该房屋的折价款。被告2010年9月17日购买的位于金州区先进街道聚鑫小区7号1层2号房屋（产权证号20××02），与原告起诉要求的房产虽然是同一房屋，但产权性质不同。原告所诉争的房屋是被告个人财产，主要表现为：（1）购买该房屋时没有与原告进行结婚登记；（2）购买该房屋所用资金系被告个人资金。（3）被告在婚后用于偿还房屋贷款的资金都是用个人财产偿还。需要强调的是：被告变卖该房屋的时间为2015年，距离原告起诉已经超过3年的诉讼时效。原告此前也曾有婚姻，前妻李秀云，且和前妻育有一女，原告于2003年12月11日办理离婚，被告此前也曾有婚姻。原、被告系××××年××月××日登记结婚，2015年9月14日离婚。原告无据证明被告利用虚假文件进行虚假登记，物权的取得以登记为准，原告认为被告的产权证虚假，应对产权证提起行政诉讼来确认是否虚假，原告不应当直接提起民事诉讼。我不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原是再婚夫妻，2015年9月14日协议离婚。离婚协议书载明，双方有一男孩黄嘉程，××××年8月8日出生由女方抚养；男方给女方70亩土地做孩子生活费学费补课费，孩子监护权由女方负责；无债权、无债务、无财产。另查，2010年9月17日，被告以个人的名义购买了产权证为20××02号房屋，2015年8月13日，被告将该房屋转让给案外人贾彦平和李俊波，2018年12月20日，案外人贾彦平和李俊波又将该房屋抵顶给被告，产权证号为20××10。上述所查明的事实，有当事人的当庭陈述笔录、当事人提供的离婚证、离婚协议书、房屋产权证等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。本案的焦点是被告购买产权证为20××02号房屋时，原、被告是否存在婚姻关系。根据婚姻法的规定，符合结婚条件的男女必须依法登记，取得结婚证即确立夫妻关系。原、被告的儿子黄嘉程虽然是××××年8月8日出生，并不能必然说明原、被告在××××年时存在法律意义上的婚姻关系；原告提供的离婚证、离婚协议书及申请补领婚姻登记证声明书等，不能明确证明原、被告确定婚姻关系的具体时间，原告据此证明案涉的被告于2010年9月17日以个人的名义购买的20××02号房屋为夫妻共同财产之主张，本院无据采信。因原告无据证明20××02号房屋为夫妻共同财产，则该房屋的产权证号变更为20××10的过程不在本案的审理范围，原告诉称的被告有私自转移夫妻共同财产行为，应当少分财产之主张，因无事实与法律的依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求以三分之二份额分割被告贾某名下的位于金州区先进街道聚鑫小区7号4单元1层2号房屋（产权证号20××10）产权的诉讼请求。案件受理费4,900元（原告已预交），由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇一九年十一月二十七日书记员 孙志萍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23629号原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会广隆工业园兴业4路18号顺联机械城18栋三层301-040，统一社会信用代码91440606MA4XA6G23A。负责人：阳伟婷。委托诉讼代理人：黄鑫亮，男，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：高跃，女，系原告的工作人员。被告：苑敬晓，女，1987年10月9日出生，汉族，住河北省晋州市************，公民身份号码130************421。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司与被告苑敬晓物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山顺德分公司撤回起诉处理。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十二日书记员  吴建欣
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初8627号原告：金聚久，男，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：刘明银，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚翔，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。被告：孙代勇，男，1981年2月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告金聚久与被告孙代勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金聚久的委托诉讼代理人楚翔到庭参加诉讼，被告孙代勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告金聚久向本院提出诉请，要求判令：一、被告立即偿还原告借款本金共计120000元；二、被告支付原告利息1800元（利息以120000元为基数，按年利率6%计算自2018年12月30日起暂计算至2019年3月30日，后顺延计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：临近2018年春节期间被告因承接其他工程项目工程款未结清，又急于支付农民工工资，向原告借款共计209140元，用于支付工资。后原告多次向被告催要上述款项，被告均为支付。2018年4月17日，经双方结算，扣除原告应支付给被告的工程款89140元，被告尚欠120000元，并向原告出具欠条及情况说明各一份，并承诺于2018年12月30日前付清。后原告催要无果，为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告孙代勇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告孙代勇向原告金聚久借款。2019年2月7日、8日，金聚久向李某转款150000元、130000元，合计280000元。2018年2月8日、2月9日，李某接受金聚久委托向孙代勇转款71000元、40000元，合计111000元。2018年4月17日，被告孙代勇向原告出具欠条及情况说明各一份，其中欠条载明：本人孙代勇欠金聚久120000元，承诺在2018年12月30日之前还清。情况说明载明：本人孙代勇因六安地区某工程工程款未结到，临近2018年春节时为及时发放工人工资，由金聚久为孙代勇代发工人工资209140元，孙代勇在金聚久±1100KV古泉换流站接地极线路工程工资发放到位的情况下孙代勇扣除上述工程在工地所有一切开支89140元后尚欠金聚久120000元，孙代勇承诺在2018年12月30日之前还清金聚久120000元。后原告催要无果，诉讼来院。上述事实，由原告提供的证据材料、证人李某的证言及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。本院认为：原告提供欠条、情况说明主张被告欠款120000元，有转款凭证及李某的证言予以佐证，被告孙代勇既未到庭抗辩亦未提供足以反驳的证据，对原告主张的欠款事实，予以确认，现原告催要，被告应予支付。关于利息，欠条上未约定还款利息，被告逾期还款，应支付资金占用利息，以120000元为基数，自2018年12月30日按银行贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。被告孙代勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙代勇于本判决生效之日起十日内支付原告金聚久借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，自2018年12月30日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止）；二、驳回原告金聚久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，公告费800元，合计3540元，由被告孙代勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  宣春莲人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月二十二日法官助理曹玲玲书记员丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3307号原告:肖凯，男1956年1月25日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵东海，男，1970年2月17日生，住辽宁省兴城市。原告肖凯与被告赵东海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖凯的委托诉讼代理人张崇礼到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖凯向本院提出诉请：1、判令被告给付第三期地租款9720元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日经我村村书记张福来主持协调，我村12户村民与被告共同协商，我将承包地3.24亩转包给被告建菜棚，租期15年，每5年为一期，分三期付款，每亩地年租金600元。12户村民当场提出了两点要求：1、必须保障每期提前一年付地租款，不得违约。2、保障在期满前清除地上的建筑物，土地恢复原状。为此被告同意，租期由2010年4月1日至2025年4月1日，到期被告将第一期地租款提前付给了我们12户，第二期于2013年4月1日提前两年付给了我们，而到2019年4月1日按约定必须付第三期地款的时候，被告至今不给我们钱，12户村民曾多次去找被告要钱，被告表示一定按期给，至今仍不给钱，故诉至法院。赵东海经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告肖凯与被告赵东海签订《土地承租协议》，约定：赵东海承租肖凯位于亩土地作为建设棚菜生产使用。承租费每年每亩600元，承租费5年一给付。承租时间2010年4月1日起至2025年4月1日止，承租15年。2019年8月20日，兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会、村书记张福来出具一份证实材料，证实本村12户村民将大道南承包地转给赵东海建大棚，并经村委会和12户村民协商签订了《土地承包协议》，付款期为三次，每五年一次，但是必须在每期前一年付款。第一期：2010年4月1日至2015年4月1日，第二期：2015年4月1日至2020年4月1日，第三期：2020年4月1日至2025年4月1日。12户村民特约要求第三期的承租费必须在前一年以前付款，因关系到地上建筑物拆迁土地回原前付给第三期承租费和将土地恢复原状。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成农业承包合同关系，原告已按照约定提供承包土地，被告赵东海亦应按照约定履行给付承包地租金的义务。现被告未按约定给付第三期承包地租金，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效之日起十日内支付原告肖凯承包地租金9720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年十一月二十七日书记员  张兵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9056号原告（案外人）：黄欢，女，1992年11月26日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘颖，江苏大运河律师事务所律师。被告（申请执行人）：石琼，女，1964年10月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孟，江苏忠清律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：何若玮，男，1994年1月7日生，汉族，住邳州市。原告黄欢与被告石琼、第三人何若玮案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄欢及其委托诉讼代理人刘颖，被告石琼及其委托诉讼代理人胡正刚、徐孟，第三人何若玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：1、依法确认位于西侧新苏中心二期1-1-2051号房产归原告所有。2、依法停止对上述第一项房产的强制执行，并解除对该房产的查封措施。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告黄欢与第三人何若玮原系夫妻关系，后于2018年9月30日签订离婚协议并办理离婚登记，协议约定婚后共同拥有的位于西侧新苏中心二期1-1-2051号房产归原告所有，剩余房贷由原告偿还，另约定其他事项若干。原告与第三人离婚后，自2018年9月份以来的房贷均由原告个人承担。原告于2018年10月8日得知第三人何若玮、张坡与被告石琼因民间借贷纠纷曾诉至邳州市人民法院，2018年8月22日法院作出（2018)苏0382民初6445号民事调解书，第三人何若伟个人承担涉案借款的担保责任，原告对此不承担任何责任。被告石琼于2019年1月24日申请执行原告的房产，贵院作出（2019）苏0382执341号执行裁定书及协助执行通知书。鉴于此，原告向邳州市人民法院提出书面异议，邳州市人民法院于2019年7月29日作出（2019）苏0382执异67号执行裁定书，驳回原告的异议请求。综上，原告认为：虽然案涉房产原系第三人何若玮与原告共同所有并登记在二人名下，但双方在办理离婚登记前，被告并未申请保全查封第三人何若伟对涉案房产所拥有的财产份额，后第三人何若伟在离婚协议中有权并己经对自己所享用的财产份额进行了处置，即涉案房产全部归原告所有。因此，原告对涉案房产依法享有完整的所有权，并且足以排除被告对该财产的执行。被告石琼辩称：1、黄欢与何若玮在夫妻存续期间取得涉案房产，该房应视为夫妻共同财产。2、离婚协议对房屋归属有约定，但未予办理房产过户手续的情况，不能产生对抗善意第三人的效力。3、石琼与何若玮债权通过法院确认在前，何若玮离婚在后，就本案而言何若玮完全放弃其共有财产份额，存在恶意逃债情节，属于以合法形式掩盖其非法目的，石琼请求法院撤销该处分行为。第三人何若玮辩称，没有意见，我同意石琼这边意见，房产是夫妻共同财产。经审理查明，石琼与张坡、何若玮民间借贷纠纷一案，2018年8月22日本院作出（2018）苏0382民初6445号民事调解书：“一、被告张坡偿还原告石琼借款本金35万元，于2018年10月22日前偿还原告10万元，于2018年11月22日前偿还原告10万元，余款15万元于2018年12月22日前付清。被告同时应支付利息，利息自2018年2月6日起以35万元为本金按照月利率2%计算至实际付清之日止。二、被告何若玮对上述债务承担连带担保责任。三、案件受理费减半收取3312元，保全费2270元，由被告张坡、何若玮负担”。调解书作出后被告均未履行义务，石琼向本院申请执行，我院作出（2019）苏0382执341号执行裁定书及协助执行通知书，查封被执行人何若玮所有的位于邳州市西侧新苏中心二期1-1-2051号房屋一套。原告因此向本院提出书面异议，本院于2019年7月29日作出（2019）苏0382执异67号执行裁定书：“驳回案外人黄欢的异议请求”。原告遂向本院提起执行异议之诉。另查明，原告与第三人原系夫妻，婚后购位于买邳州市西侧新苏中心二期1-1-2051号房屋一套。2018年9月30日双方因感情破裂在邳州市民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中关于财产分割约定：1、婚后各自名下的私人生活用品均归各自所有。2、婚后共同拥有位于邳州市新苏中心二期房产一套，所有权均归女方所有，剩余房贷由女方偿还。3、婚后共同拥有轿车一辆（苏Ｃ×××××）归女方所有，该车现登记在男方名下，离婚后男方配合女方办理过户手续。以上事实，有离婚证、离婚协议书、相关法律文书及庭审笔录等予以证实。本院认为，涉案房屋系原告与第三人婚后共同购买，为夫妻共同财产。双方离婚时协议约定，涉案房屋归原告黄欢所有，但涉案房屋一直未办理过户手续，并未发生物权变动，涉案房屋仍应为夫妻共同财产，应属于原告与第三人何若玮共同共有。第三人何若玮系（2018）苏0382民初6445号民事案件的担保人及此后执行案件的被执行人，原告并非该执行案件的被执行人，故原告请求对涉案房屋不得变现其享有的份额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：一、不得对原告黄欢所有的位于邳州市%的变现份额强制执行。二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。案件受理费9800元，由原告黄欢、被告何若玮各负担4900元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审 判 长  纪祥超人民陪审员  宋 阳人民陪审员  于俊玲二〇一九年十一月六日法官 助理  房盈光书 记 员  吴 点
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4204号 原告：罗志宾，男，1969年1月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人（特别授权）：苏继平，四川上同律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：魏子茜，四川上同律师事务所律师。 被告：罗林东，男，1987年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告罗志宾与被告罗林东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。之后，因被告罗林东经其他方式不能送达，需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告罗志宾的委托诉讼代理人苏继平、魏子茜到庭参加诉讼，被告罗林东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗志宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金840000元；2、判令被告向原告支付违约金84000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告因资金周转需要向原告借款，原告于2014年5月20日向被告出借了950000元，该款采用银行转账的方式转入了被告的账户。2016年2月5日，经双方对账后，被告向原告出具了《借条》，载明“1、被告向原告借到84万元；2、2016年2月5日归还贰拾肆万，2016年8月份前归还叁拾万，2016年12月份前归还叁拾万，全部还清共计捌拾万；3、违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。”原告多次催告被告返还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，遂向本院提出上述诉讼请求。 被告罗林东未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据，被告未到庭发表质证意见。原告提供的证据符合证据的“三性”，本院予确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年5月20日，原告通过其账号为62×××77的银行账户向被告账号为62×××11的银行账户内转入950000元。2016年2月5日，被告向原告出具《借条》一张，上载明：“本人（借款人）罗林东今借到（出借人）罗志宾人民币（大写）捌拾肆万元整，小写84.00万元。借款期限：2016年2月5日前归还贰拾肆万（24.00万），2016年8月份前归还叁拾万（30.00万），2016年12月份前归还叁拾万（30.00万），全部还清共计捌拾肆万（84.00万）。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。”罗林东在借款人处签字捺印，罗志宾在出借人处签字捺印。 庭审中，原告陈述其与被告系朋友关系，故借款后没有立即要求被告打欠条，且在2014年至2016年期间被告陆续归还了原告11万元借款，故被告于2016年2月5日所写《借条》所载金额为840000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告向原告出具的《借条》、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认，双方的借贷合同成立并生效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提供书面证据及答辩意见，视为对自身权利的放弃，应承担不利后果。现双方约定的借款期限已届满，被告逾期未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告归还8400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于被告是否应支付原告违约金的问题。被告未按照借条载明时间如期归还借款，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”的规定，现原告主张原告支付违约金84000元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗林东在本判决生效之日起十日内偿还原告罗志宾借款本金840000元； 二、被告罗林东在本判决生效之日起十日内支付原告罗志宾违约金84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13040元，由被告罗林东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  谢雨杉 人民陪审员  杨 敏 人民陪审员  周文秀 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王倩汶
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）甘0725执异21号 异议人（案外人）：徐某，男，甘肃省庆阳市西峰区居民。 申请执行人：申某，男，山丹县清泉镇居民。 被执行人：高某，男，甘肃省庆阳市西峰区居民。 在本院执行申请执行人申某与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，异议人徐某对本院依法查封被执行人高某名下位于山丹县某小区9号楼3单元201室的执行行为向本院提出书面异议，请求解除该房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人徐某称，徐某与高某之间存在经济借贷关系，并经本院（2018）甘0725民初2181号民事调解书确认高某偿还徐某借款本息3750000元，为此案履行双方达成《履行山丹县人民法院民事调解书的协议》和《债务处理协议》，协议约定高某以其位于山丹县某小区9号2单元202室、3单元201室、5单元102室三套住宅抵顶案款95.3万元。同时将房屋钥匙交付异议人徐某，该房屋在查封之前已有异议人实际占有，因该小区的原因未能办理备案登记手续。依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十八条的规定，支持异议人的请求解除对该房屋的查封。 申请执行人申某称，异议人徐某所持有的房产证据无效，法院的查封行为合理合法，异议人的执行异议申请不能够成立。 被执行人高某称，法院查封的房产归其所有，后以物抵债给异议人徐某，并且双方签订了债务处理协议书，山丹县房地产开发公司出具了房屋产权凭证。综上认为异议人提出的异议成立，法院应当解除查封。关于其与申某之间的债务，其另想办法办理。 经本院审查查明：本院于2018年7月20日立案审理的原告徐某诉被告山丹县房地产开发公司、高某民间借贷纠纷一案，2019年6月27日经本院（2018）甘0725民初2181号民事调解书确认被告高某偿还原告徐某借款本金2500000元，利息1250000元，合计3750000元，限于2019年12月31日前付清；被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任。 2018年10月20日徐某与高某达成《债务处理协议》约定高某借到徐某人民币贰佰伍拾万元，高某用山丹县某小区9号楼2单元202、三单元321、5单元512三套楼房价值953000元抵顶借款本金。2019年7月10日徐某与高某签订《关于履行山丹县人民法院民事调解书》约定高某同意将山丹县某小区分配给他本人的三套住宅抵顶给徐某，三套住宅总面积277平方米，价值95.3万元（注：9号楼2单元202、3单元201、5单元102），用于先期抵顶偿还山丹县人民法院（2018）甘0725民初2181号民事调解书被告高某应偿还原告徐某的借款本金和利息，本协议作为2018年10月20日徐某与高某借款债务处理书的补充协议，具有同等的法律效力。 本院（2018）甘0725民初1182号民事判决书及甘肃省张掖市中级人民法院（2018）甘07民终822号民事判决书判决高某偿还申某借款本金1500000元，承担借款利息927199元，限于（2018）甘0725民初1182号民事判决书生效后三十日内付清。2018年3月30日以后所产生的利息，按照本金1500000元，月息2分计付，息随本清。判决生效后高某未按期履行判决书确定的义务，2019年7月10日本案立案强制执行，2019年9月24日本院依据（2019）甘0725执1362号之一执行裁定书查封了被执行人高某位于山丹县祁连西路北侧某小区9号楼1单元2层202室房屋、9号楼3单元2层201室房屋、9号楼6单元2层201室房屋、1号楼2单元5层502室房屋。 上述事实，有异议人徐某提交的（2018）甘0725民初2181号民事调解书一份（复印件）、某小区房屋产权凭证一份（复印件）、《债务处理协议》一份（复印件）、《关于履行山丹县人民法院民事调解书》一份（复印件）等证据予以佐证，足以认定。 本院认为，异议人徐某与被执行人高某存在金钱债务关系，双方基于金钱债务关系签定了《债务处理协议》、《关于履行山丹县人民法院民事调解书》，约定以房抵顶债务，但抵债房屋并未办理不动产登记。上述事实，足以证实异议人徐某系债权人、抵债标的物受让人，而非房屋买受人。该以房抵债协议是以消灭金钱债务为目的，而房屋的交付仅为以房抵债的实际履行方式，其同基于买卖房屋而产生物权期待权具有基础性的区别。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因此在办理过户登记之前，债权人无法取得房屋所有权，此时基于以房抵债协议拟受让房屋的债权人仅享有普通债权请求，并不产生优先于其他一般债权的利益，不能阻止其他债权人对抵债房屋主张权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定旨在保护无过错不动产买受人的物权期待权，并非抵债标的物的受让人权益，故本案中异议人徐某所提出其权利能够排除执行的异议，不符合该条法律规定，异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）徐某的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  赵永明 审判员  高文斌 审判员  周勇国 二〇一九年十一月一日 书记员  姜鹏庆 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0105刑初922号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人刘超，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检一部刑诉[2019]2181号起诉书指控被告人刘超犯抢劫罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法中止简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘超及辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月22日凌晨，被告人刘超将杨某(已判决)约至本市水城路XXX号格林豪泰酒店503房间。凌晨2时30分许，杨某根据刘超安排，将刘超事先联系前来为杨某提供性服务的被害人黄某(女，35岁)安排入住该酒店417房间。刘超和杨某经共谋，由杨某提供冰毒给黄某吸食。后刘超和杨某多次在503房间共谋抢劫黄某钱财。为此，杨某购买了粥、饮料等，将含有阿普唑仑成分的药物投入上述食品内，于当日17时许将粥送入417房间给黄某食用。同时，刘超联系范某某(已判决)至该酒店503房间会合。当日18时27分许，刘超电话联系在417房间内的杨某，确认黄某已睡着后，指使杨某采用摁住黄某拇指以获取指纹并通过黄某手机支付验证的方式，先后10次操作黄某手机支付宝，将黄某手机支付宝内钱款共计人民币50,000元转出(以下币种均为人民币)，其中4次共计8,500元被转入刘超发至杨某手机的二维码充值账户，2次各1万元被转入刘超、范某某账户，4次共计21,500元均转入杨某支付宝账户。2017年1月23日凌晨至上午期间，杨某见黄某醒来后遂购买了啤酒给黄某喝。后经刘超和杨某共谋，杨某趁黄某又睡着之际，于当日上午9时41分至10时11分期间，再次采用上述方法，先后4次将黄某支付宝内钱款转至刘超及杨某自己的支付宝账户，其中转入刘超支付宝账户24,000元，转入杨某支付宝账户2,000元。当日上午10时30分，刘超指使范某某报警举报黄某吸毒，黄某被民警带至派出所接受调查。1月24日下午，黄某因发现自己手机支付宝钱款76,000元被转账至其不认识的账户而向公安机关报案。经检验，从黄某尿液中检出苯丙胺、甲基苯丙胺、α—羟基阿普唑仑、阿普唑仑成分。刘超、杨某、范某某在黄某被公安民警带走后，唯恐事情败露而将自己手机上转账记录等予以删除。刘超还与杨某、范某某串供，商定若公安机关调查此事即称黄某因在手机上玩网络赌博而先后输掉7万余元。2017年1月25日上午，杨某受刘超指使前往派出所准备按之前串供作虚假陈述，在途中被公安机关抓获。2019年2月1日，被告人刘超在其位于申滨路XXX弄XXX号XXX室的家中被民警抓获。另查明，另案处理的杨某已经赔偿被害人黄某7.6万元，并取得谅解。上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，同案关系证人杨某、范某某的证言，微信聊天记录，酒店监控视频，银行卡交易明细、支付宝转账记录，上海市公安局物证鉴定中心、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告，刑事判决书，公安机关出具的案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘超伙同他人，以非法占有为目的，采用药物麻醉的方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且数额巨大，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人刘超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人刘超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘超到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民人身、财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月1日起至2030年1月31日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱铁军审 判 员  刘华锋人民陪审员  崔锦霞二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 昭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0329民初3659号原告：中国农业银行股份有限公司伊川县支行。住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，该支行行长。委托诉讼代理人：史河庄，男，1965年12月24日生，汉族，住河南省伊川县。该公司员工。特别授权。被告：穆战霞，女，汉族，1970年9月12日生，住伊川县。被告：陈红社，男，汉族，1967年10月1日生，住伊川县。被告：马学伟，男，1974年10月18日生，汉族，住伊川县。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行诉被告穆战霞、陈红社、马学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行自愿撤回本次起诉，符合有关法律规定,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行撤回对被告穆战霞、陈红社、马学伟的起诉。案件受理费544元，由原告中国农业银行股份有限公司伊川县支行负担。审判员  王莹嘉二〇一九年十一月二十六日书记员  孙潇潇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5776号上诉人（原审原告）：宋可可，男，汉族，1984年3月13日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：李国祥，河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建森，男，汉族，1973年6月4日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者。上诉人宋可可因与被上诉人张建森劳务合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2019）豫0329民初2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宋可可上诉请求：请求撤销一审判决，支持上诉人的一审请求。事实和理由：一、一审判决书既然已经认定：本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同关系，应受法律保护。就应该依法适用《民法总则》、《侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《合同法》等法律规定，但是，一审判决并没有依据上述法律的相关规定作出，属明显的适用法律错误。二、一审既已经作出了第一项判决：向原告宋可可支付劳务工资360元，即法庭已经确认了被告的承包人（雇主）身份，而且被告还是一个相关法律规定的具有相应资质的承包人、接受发包或者分包业务的雇主，那么，被告就是依法应当独立承担赔偿责任的雇主，一审同时认定：“原告就其误工费损失已向洛龙区人民法院提起诉讼，并经审理后达成调解，对原告本案中向被告主张误工费的诉讼请求，本院不予支持”，该是混淆雇主与非雇主身份和责任、与相关法律规定不符且自相矛盾的认定。张建森辩称，一、宋可可已就此干活受害一案，已于2017年5月30日向洛龙区人民法院起诉，案由是提供劳务者受害责任纠纷。原告是宋可可，被告是麻献武、李灵波、张建森，诉求就是受害赔偿，洛龙区人民法院作出调解书，被告给宋可可8000元。二、宋可可再于2019年1月30日就此受害期间误工费起诉张建森，是同一事实，重复起诉。三、从2019年1月30日宋可可的起诉状与2019年9月5日宋可可的上诉状签字很显然不是宋可可一人所写，关系到诉讼行为是否有效问题。四、宋可可一直将误工费与劳动报酬的法律概念画等号，误工费是人身受害后赔偿损失，而劳动报酬是劳动薪金，二者不相同。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法维持。宋可可向一审法院起诉请求：一、判令被告支付原告工资（含误工费）7200元。二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告承接案外人麻献武位于洛阳市××社区××地下室改建工程，2017年3月14日原告到该工地干活，原、被告口头约定由原告提供劳务，由被告按照每天120元向原告支付劳务费用。2017年3月17日，原告在工作过程中被砸伤，于当日送至河南科技大学第一附属医院住院治疗，于2017年4月12日出院。后原告以麻献武、李灵波、张建森为被告，以主张赔偿医疗费、误工费等费用共计55302元为由，向洛龙区人民法院提起诉讼，后经该院审理后，原告与麻献武、李灵波达成调解，该院作出（2017）豫0311民初3109号，载明“麻献武、李灵波于2017年12月20日前一次性支付宋可可8000元”，后原告以被告应支付其工资及误工费7200元为由，诉讼来院。一审法院认为，本案系劳务合同纠纷，依法成立的合同关系，应受法律保护。本案中，原、被告口头约定由原告提供劳务，被告按照每天120元向其支付报酬，双方劳务合同关系成立，双方应按照约定各自履行义务。现原告实际提供劳务3天，被告应向其支付劳务工资360元，对于原告诉求其支付提供劳务期间劳务工资360元的诉讼请求，予以支持。关于原告请求被告应支付其受伤后误工费的诉讼请求，原告因受伤于2017年3月17日后未按照双方约定提供相应劳务，双方的劳务关系因原告的受伤终止，双方亦未对受伤后劳务工资的计算进行明确约定，故不存在被告应按照双方合同约定向其支付受伤期间劳务工资的情形。关于被告是否应向原告赔偿因受伤所产生的误工费，根据相关法律规定，应由原告按照提供劳务者受害的法律关系向被告主张侵权责任赔偿其受伤的误工费损失，与本案劳务合同关系支付劳务工资不属同一法律关系。且原告就其误工费损失已向洛龙区人民法院提起诉讼，并经审理后达成调解，对原告本案中向被告主张误工费的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张建森于本判决生效后十日内向原告宋可可支付劳务工资360元。二、驳回原告宋可可的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建森负担。二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，宋可可和张建森口头约定由宋可可提供劳务，张建森按照每天120元向其支付报酬，双方劳务合同关系成立，双方当事人应按照约定履行各自义务。现宋可可实际提供劳务3天，张建森应向其支付劳务工资360元。宋可可于2017年3月17日受伤后未再提供相应劳务，双方的劳务关系因此而终止，故不存在应向其支付受伤期间劳务工资的情形。关于张建森是否应当向宋可可赔偿因受伤的误工费，应由宋可可按照提供劳务者受害的法律关系，向张建森主张侵权责任赔偿误工损失，与本案劳务合同关系支付劳务工资不属同一法律关系，且宋可可就其误工费等损失已提起诉讼，并经法院审理后达成调解。一审对宋可可在本案中向张建森主张误工费的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，宋可可的上诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，宋可可的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋可可负担。本判决为终审判决。审判长  苏晓明审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一九年十一月十五日书记员  刘冰冰
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0902民初1129号原告：马海龙。委托代理人：王本林，新兴区北山法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司。负责人：**林，职务总经理。委托代理人：杨百慧，黑龙江金马律师事务所律师。原告马海龙与被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司保险合同纠纷一案,本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于10月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王本林、被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司委托代理人杨百慧到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费118941.30元；2.诉讼费等由被告承担。事实与理由：2018年10月14日17时30分许，原告马海龙驾驶无号牌五菱牌小型普通客车，沿大明街由东向西行驶，至金源租赁站门前路段处时，将同车道前方鞠胜利驾驶的无号牌三轮车撞上，造成两车受损，原告马海龙受伤的意外事故。事故发生后，原告被送往七台河七煤医院救治，诊断为：左桡骨远端骨折等伤。住院51天，花去各项费用共计118941.30元。原告马海龙在中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保驾驶人意外保险；意外医疗40000.00元、意外住院补贴80.00元每天、意外伤害200000.00元。协商赔偿未果，诉至法院。被告辩称：事故发生在保险期内，1.应由实际侵权人在交强险责任限额范围内先行赔付，保险公司对超过交强各项限额的合理费用补充赔偿。2.根据保险条款七条规定，由当地城镇职工医疗保险规定和标准的必要的医疗费用，保险人按（每次意外合理医疗费用-人民币100）×80%”给付意外医疗保险金。3.根据保险条款第八条规定：在保险期间内，驾驶或者乘坐机动车辆过程中被保险人每次因发生道路交通事故而遭受意外，在保险人指定或者认可的医疗机构住院治疗由该意外引起的伤害，除本合同另有约定外，保险人按(每次实际住院日期-3）×意外住院日补贴金额给付意外住院补贴保险金。每次实际住院日数：指自入院日至当次住院出院日间经过日数。4.根据保险条款第六条二款规定保险人按比例表中与该项残疾对应的给付比例和该被保险人的意外伤害保险金额乘积给付意外残疾保险金。未在比例表中列明的残疾则责任免除。5.扣除被保险人已从社会基本医疗保险、公费医疗、互助保险、其他商业保险、第三方责任人等获得的补偿后的余额为上限。6.鉴定费、诉讼费费不在承保范围内。原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.大地畅达驾驶人意外伤害保险单复印件1份，证明原告投保意外保险，意外医疗40000.00元、住院补贴每天80.00元以100天为限；3.2019黑0903民初964号民事判决书复印件1份，证明此次意外交通事故原告主要责任，鞠胜利负此次事故次要责任，原告住院51天及伤情、原告伤后花费为12913.05元、原告属十级伤残，误工期为伤后180日，营养期60日、鉴定所花费为2100.00元；经质证，被告对证据1.2.3真实性无异议；本院对证据1.2.3真实性予以确认。被告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：中国大地财产保险股份有限公司大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款大地（备案）（2009）N37号，证明保险责任以及责任免除事项。原告质证对该证据真实性没有异议，但没有收到该条款。本院对该证据的真实性予以确认，但该保险未向原告送达，本院对其证明的内容不予采信。经审理查明，本案事实如下：2018年1月18日原告马海龙在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了大地畅达驾驶人员意外伤害保险（驾驶人员意外医疗40000.00元，驾驶人员意外伤害200000.00元，驾驶人员意外住院补贴8000.00元），有效期一年至2019年1月17日。经桃山区人民法院（2019）黑0903民初964号已生效民事判决书确认原告治疗花费12913.05元、伙食补助费2550.00元、营养费3000.00、护理费8492.55元、误工费29973.70元、残疾赔偿金58382.00元，以上合计115，311.30元，鉴定费2100.00元。现本案中原告主张保险公司给付经法院判决确定的医疗费12913.05元、营养费3000.00、护理费8492.55元、误工费29973.70元、残疾赔偿金58382.00元，鉴定费2100.00元。伙食补助费按条款约定意外住院补贴80元/日计算。本院认为：本案系意外伤害保险合同纠纷，原告马海龙在被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保人身意外保险，双方形成保险合同关系。被告辩称原告伤害的后果应按保险条款的约定承担其保险责任，医疗费用依法应当由第三者赔偿的部分，应由实际侵权人在责任限额先行赔付，保险公司对超过交强险各项限额的合理费用补充赔偿。因意外伤害保险系人身保险合同，人身保险合同赔付适用的是给付原则而非补偿原则，保险法相关规定亦支持被保险人多方求偿的权利，故对原告主张医疗费、营养费的请讼请求本院予以支持。保险公司没有证据证明将中国大地财产保险股份有限公司大地畅达驾驶人员意外伤害保险条款向原告送达，故该条款不产生效力。对原告主张残疾赔偿金的诉讼请求本院予以支持。原告主张护理费、误工费、鉴定费不属于医疗费范围，本院不予支持。原告主张住院期间伙食被助费80元每天符合保险合同约定内容，本院予以支持。原告马海龙应获得各项赔偿为：1.医疗费12650.44元；2.残疾赔偿金58382.00元；3.伙食补助费3840.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第四十六条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司于本判决生效之日起三日内给付原告马海龙保险赔偿金74952.44元。案件受理费2679.00元、减半收取即1340.00元，由原告马海龙承担495.80元，被告中国大地财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担844.20元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇一九年十一月十五日书记员  李佳慧
江苏省金湖县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0831刑初190号公诉机关金湖县人民检察院。被告人汤国良，男，1989年6月2日出生于江苏省金湖县，汉族，驾驶员，住金湖县（户籍地金湖县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年7月11日被金湖县公安局刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕，现羁押于金湖县看守所。金湖县人民检察院以金检刑一刑诉（2019）193号起诉书指控被告人汤国良犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派副检察长赵春午、检察官助理王雨睛出庭支持公诉，被告人汤国良到庭参加了诉讼。现已审理终结。金湖县人民检察院指控，2019年07月09日14时30分左右，被告人汤国良驾驶苏Ａ×××××的大型普通客车由南向北行驶至金湖县金卞线（103县道）7KM+620M路段时，对路面情况疏于观察，与右前方同方向欣某驾驶的电动三轮车相撞，致欣某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。被告人汤国良负事故全部责任。事故发生后，被告人汤国良驾车逃离现场。后经民警通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。汤国良自愿认罪认罚，于2019年9月25日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人汤国良在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、王某、吉某、郭某、顾某、黄某等人证言，尸体检验意见书，检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场照片，道路交通事故认定书，公安机关调取的监控视频，发破案报告，自愿认罪认罚具结书等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。本院认为，被告人汤国良违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人汤国良主动归案且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人汤国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2022年9月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杜新珍审 判 员  闵俊芳人民陪审员  闵洪军二〇一九年十一月九日书 记 员  费海鸥附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。