wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2616号 原告:莫柳庆，男，1974年2月25日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。 被告:覃仕佑，男，1972年7月9日出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 原告莫柳庆诉被告覃仕佑民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫柳庆及其委托诉讼代理人韦柳雪，被告覃仕佑及其委托诉讼代理人韦荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫柳庆向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金50000元及利息13000元（利息从2018年4月1日起按月利率2%暂计至2019年4月30日，之后的利息按月利率2%计算至本金清偿完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友、同事关系，2018年4月1日，被告因买房需要向原告借款现金50000元，并约定借款期限12个月，月息为2%，原告如约交付借款本金。现还款期限届满，被告未还本付息，原告催要未果诉至法院，请求判如所请。 被告覃仕佑辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，虽然本案借条是被告所写，但原告实际并没有借钱给被告，被告没有收到50000元借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月1日，被告出具《借条》一张，载明：“为购买房屋，现收到莫柳庆（身份证号码：）以现金借出的¥50000元（人民币伍万圆整），借款期限十二个月，借款期限自2018年4月1日起至2019年4月30日止，共十二个月，利率为每月2%（佰分之贰），利息共计人民币（壹万贰仟圆整），即¥12000元，上述借款全部本息于2019年4月30日到期本息一并还清。如不能按期足额归还借款，借款人愿按月利率5%（百分之伍）记付逾期利息……”，被告在借款人处签名捺印，将该《借条》交由原告收执。原告称其已将50000元现金交付给被告。后被告未履行还款义务，原告催要未果诉至本院，提出如上诉讼请求。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借现金50000元，并提供了被告出具的《借条》予以证实，《借条》上亦载明“现收到莫柳庆以现金借出的50000元”，故对该借款事实，本院予以确认。被告辩称其未收到原告的借款，但其未能提供证据来证实其主张，应由其承担举证不能的不利后果，故对其辩称，本院不予采信。 合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，双方约定被告在2019年4月30日前归还原告借款，现还款期限届满，原告要求被告归还借款本金50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于利息，借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，因双方在《借条》上约定2018年4月1日至2019年4月30的利息为12000元，原告要求被告支付该期间的利息13000元无事实依据，该期间的利息应为12000元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。因双方约定如不能按期足额归还借款，则按月利率5%计付逾期利息，现原告要求被告支付从2019年5月1日起按月利率2%的标准计算至还清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃仕佑于本案判决生效之日起十日内归还原告莫柳庆借款本金50000元及利息（利息计算方式：2018年4月1日至2019年4月30的利息为12000元，之后的利息以尚欠本金为基数，按月利率2%的标准，从2019年5月1日起计算至还清本金之日止）； 二、驳回原告莫柳庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1375元（原告已预交），由原告莫柳庆负担22元，由被告覃仕佑负担1353元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘艳慧 人民陪审员  覃新莲 人民陪审员  徐志英 二〇一九年十一月十二日 法官 助理  覃秋燕 书 记 员  朱诚成 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省萍乡市湘东区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）赣0313刑初19号之一 公诉机关萍乡市湘东区人民检察院 被告人黄海鹏，男，1977年4月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区，现住广东省东莞市。 被告人黄汉辉，男，1977年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地揭阳市揭阳区，现住广东省深圳市龙岗区。 被告人曾晓涛，男，1982年4月26日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省惠来县，现住广东省东莞市。 被告人黄远明，男，1974年3月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区，现住广东省深圳市龙岗区。 被告人黄育灵，男，1966年4月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省深圳市宝安区。现住广东省深圳市龙华区。 被告人黄启雄，男，1977年6月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭阳市揭东区。 被告人李广添，男，1980年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县。 被告人温传晓，男，1973年10月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省揭西县，现住广东省揭西县。 被告人宁香之，女，1971年4月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。 被告人肖维永，男，1969年4月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省湘东区。 被告人甘爱华，女，1969年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。 被告人李秀根，男，1970年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省。 萍乡市湘东区人民检察院于2019年1月4日以[2018]湘检公诉刑诉180号起诉书，指控被告人黄海鹏、黄汉辉、曾晓涛、黄远明、黄育灵、黄启雄、李广添、温传晓、宁香之、肖维永、甘爱华、李秀根犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，于2019年4月1日以（2019）赣0313刑初19号刑事裁定书，对萍乡市湘东区人民检察院起诉的被告人黄海鹏、黄汉辉、曾晓涛、黄远明、黄育灵、黄启雄、李广添、温传晓、宁香之、肖维永、甘爱华、李秀根涉嫌犯开设赌场罪一案中止审理，现因被告人黄海鹏、曾晓涛、黄远明、黄育灵、黄启雄、李广添、温传晓、肖维永、甘爱华、李秀根已归案,被告人黄汉辉、宁香之仍未到案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下： 对本案被告人黄海鹏、曾晓涛、黄远明、黄育灵、黄启雄、李广添、温传晓、肖维永、甘爱华、李秀根恢复审理，对被告人黄汉辉、宁香之继续中止审理。 审 判 长 欧阳桂萍 审 判 员 陈  易 审 判 员 邬 思 朋 二〇一九年十一月五日 代书记员 陈 智 群
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初30606号之二原告：宗某某，女，1978年6月27日出生，回族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王元磊，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：景某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：王骥，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云，上海捷铭律师事务所律师。第三人：周正强，男，1960年7月24日出生，汉族，住上海市静安区汾西路XXX弄XXX号XXX室。第三人：马千里，男，1964年9月18日出生，汉族，住北京市朝阳区安苑东里一区7楼6门502室。原告宗某某与被告景某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年10月11日立案。诉讼中，本院依法追加周正强、马千里作为本案第三人参加诉讼。原告宗某某于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宗某某撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宗某某负担。审 判 长  沈莞茜人民陪审员  李 霞人民陪审员  殷 健二〇一九年十一月十四日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8163号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人张土新，男，汉族，2001年4月24日出生，身份证住址广东省化州市，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月13日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年2月27日作出的深交罚决第Z0111630号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111630号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4598号   原告：王连生，男，1947年6月12日出生，汉族，工人，现住遵化市。   原告：乔桂兰，女，1953年5月7日出生，汉族，工人，现住遵化市。   原告委托诉讼代理人:王剑英,遵化市城关华兴法律服务所法律工作者,特别授权代理。   被告：蒋立辉，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住承德市。   被告：张永才，男，1956年6月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司，住所地，唐山市。   代表人：李侯伍，公司经理。   委托诉讼代理人：李健，公司员工，特别授权代理。   原告王连生、乔桂兰与被告蒋立辉、张永才、泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方委托诉讼代理人王剑英、被告张永才、被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司的委托诉讼代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告方的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失161036元；并承担诉讼费用。庭审中，原告方变更诉讼请求171036元。   被告蒋立辉未予答辩。   被告张永才辩称，对事故事实没有意见,车是蒋立辉开的，蒋立辉是其亲戚，开车去拉人看病，车有交强险，赔偿责任由其一人承担。   被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司辩称，其公司承保了涉案车辆交强险，同意按照条款约定赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。   本院经审理查明：×××小型轿车所有人为张永才，该车在被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司投保了交强险，保险期间为2018年8月24日至2019年8月23日。   2018年12月16日16时许，蒋立辉驾驶×××轿车由南向北行驶至遵化市××乡南处时，与原告王连生驾驶三轮摩托车载乘乔桂兰发生交通事故，造成车辆损坏，乔桂兰、王连生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，蒋立辉负事故的主要责任，王连生负次要责任，乔桂兰无责任。   原告王连生与乔桂兰系夫妻关系。二原告伤后共开支医疗费24988.60元，经本院诉前调解，被告张永才已赔偿原告损失10492元，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司同意赔偿1万元，尚未给付。   双方争议的要素为：1.检查费；2.住院伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.伤残赔偿金；7.精神抚慰金；8.交通费；9.鉴定费；10.二次手术费；11.被扶养人生活费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.检查费。原告提交的票据具有真实性，故认定为1403.2元；   2.住院伙食补助费。原告均住院19天，可参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为1520元；   3.营养费。经法医鉴定，原告的营养期分别为60天、90天，本院予以采信；可参照伙食补助费标准计算，故认定为6000元；   4.护理费。原告的护理期经法医评定分别为60天、90天，本院予以采信；结合本案的实际情况，住院期间可参照河北省上一年度交通运输业职工平均工资209.22元/天计算，出院后可参照河北省上一年度居民服务业职工平均工资109.44元/天计算，故认定为20207.64元；   5.误工费。经法医评定，王连生误工期为120日，乔桂兰为受伤之日起至鉴定前一日止，误工期本院予以采信；经核算，乔桂兰误工期为213天，二原告均年岁较高，可按农村居民人均年可支配收入14031元计算，故认定为12800.52元；   6.伤残赔偿金。经法医评定，原告王连生为10级伤残，乔桂兰为8级伤残，本院予以采信；应自评残之日起计算伤残赔偿金，故认定为70155元；   7.精神抚慰金。原告王连生在事故中有过错，乔桂兰无过错，酌定精神抚慰金18500元；   8.交通费。原告住院治疗、检查、鉴定等必然开支交通费，酌定1000元；   9.鉴定费。属于必要开支，已提交相应票据，故认定3800元；   10.二次手术费。已经法医鉴定为1万元，本院予以采信；   11.被扶养人生活费。原告主张数额适当，故认定1423元；   综上，原告的各项损失合计为156809.36元。   本院认为，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司承保了×××小型轿车的交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致人员受伤，车辆损坏，被告蒋立辉承担事故的主要责任，首先，被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告蒋立辉作为实际侵权人应对原告超过交强险及交强险外的损失承担70%的赔偿责任，被告张永才为肇事车辆的所有人，自愿承担赔偿责任，不违反法律规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司赔偿原告王连生、乔桂兰损失12万元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元）；   二、由被告蒋立辉、张永才共同赔偿原告王连生、乔桂兰损失36809.36元的70%，计25766.55元；   上述一、二项于本判决生效后10日内履行；   三、驳回原告王连生、乔桂兰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3720元，减半收取1860元，由被告泰山财产保险股份有限公司唐山市乐亭支公司负担1350元，被告蒋立辉、张永才负担510元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十一月二十九日   书记员 孙丽娇
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3977号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行，住所地：江西省南昌市红谷滩丽景路388号，统一社会信用代码：91360100723907319K。 负责人：陈恒，系该支行行长。 被执行人：吴敏，女，1972年2月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司南昌红谷滩支行依据已发生法律效力的（2019）赣0102民初3664号民事判决书于2019年8月27日向本院申请执行。本院于2019年9月23日立案执行，并向被执行人吴敏发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人吴敏有位于西湖区的房产，本院于2019年10月22日在南昌市不动产登记中心查封登记,查封期限为三年；于2019年9月27日冻结了被执行人九江银行、农业银行等账户，但余额不足；本院于2019年10月31日远程扣划了被执行人吴敏九江银行、农行、财付通账户共计3005.3元，于2019年10月31日转账给申请执行人2845.3元，缴交执行费160元。本院已通过短信、邮寄传票方式传唤被执行人，但被执行人未到院。本院已将被执行人纳入限制高消费和失信人员名单。本院于2019年9月26日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行17095.43元，已执行到位3005.3元，未执行14090.13元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院于2019年10月21日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  程伟明 审 判 员  魏 群 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  魏俊文
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初2927号原告：罗志合，男，汉族，1954年3月9日生，住潢川县。委托诉讼代理人：罗见林，男，1981年10月12日生，住潢川县。被告：骆士波，男，汉族，1993年8月3日生，住潢川县。被告：骆昌伟，男，汉族，1972年2月3日生，住潢川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。统一社会信用代码：91320200835921748W。负责人：范帆，公司总经理。委托诉讼代理人：王正中，河南天宾律师事务所律师。原告罗志合与被告骆士波、骆昌伟、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称无锡太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡继根独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗见林、被告骆昌伟、无锡太平洋公司负责人的委托诉讼代理人王正中到庭参加诉讼，被告骆士波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年10月25日，骆士波驾驶苏Ｂ×××××号车辆在潢川县城水利加油站门前，与其近亲属罗志华发生相撞，致罗志华受伤，经抢救无效于2018年11月3日死亡，肇事车辆有保险，请求法院判令被告赔偿415650.8元。被告骆士波未予答辩。被告骆昌伟辩称，车辆有保险，有保险公司赔偿。被告无锡太平洋公司辩称，1.本案肇事司机应提供驾驶证、行驶证、保单原件，在合法有效无免赔情形下，公司愿意在合理范围内赔偿；2.原告的诉讼主体资格，请法院依法审核认定；3.精神损害抚慰金不认可，住宿费不认可，其他费用过高；4.诉讼费公司不承担。经审理查明，2018年10月25日19时5分，被告骆士波驾驶苏Ｂ×××××号车辆沿106国道行驶至潢川县城水利加油站门前，与步行的原告近亲属罗志华发生相撞，致罗志华受伤，经抢救无效于2018年11月3日死亡。事故经潢川县公安交警大队认定，骆士波承担事故的全部责任，罗志华不承担责任。罗志华受伤后，因伤情严重，转往武汉协和医院治疗，医院诊断：双侧顶枕叶脑挫裂伤合并小血肿、SAH、双侧脑室后角积血、双侧额颞叶部硬膜下积液、肺部感染等，治疗中，协和医院于2018年10月30日下达病危通知，2018年11月1日出院，出院医嘱：建议定期复查颅脑CT、于颅脑外科治疗脑部积液出血等相关专科问题、于呼吸内科治疗调整肺部感染等专科情况等。罗志华于武汉协和医院出院后，同日转往潢川县第二人民医院治疗，医院诊断：脑出血、昏迷，住院3天，于11月3日出院。共花费医疗费31893.19元。潢川县公安局物证鉴定室检验报告载明，罗志华经医院抢救无效于2018年11月3日5时死亡，检验意见为，罗志华符合头部受较大钝性外力作用致严重颅脑损伤死亡。罗志华，男，生于1947年11月9日，生前住潢川县××办事处××庄。罗志华有兄妹三人，弟罗志合、妹罗秀荣，无配偶和子女，父母、祖父母外祖父母均故。罗志合、罗秀荣2019年4月16日在潢川县公证处办理继承权公证，罗秀荣放弃对罗志华本次交通事故死亡赔偿款的继承，由罗志合继承。潢川县定城办事处方店村委会证明，罗志华生前居住地位于城镇区域。诉讼中，无锡太平洋公司申请，要求对罗志华的死亡与本次交通事故的因果关系进行鉴定。苏Ｂ×××××号车辆登记车主骆昌伟，事发时，在无锡太平洋公司投保了交强险和三者险，三者险的保险金额100万元，不计免赔。本院认为，被告骆士波驾驶苏Ｂ×××××号车辆违法行驶与原告近亲属罗志华相撞致罗志华经抢救无效死亡，承担事故的全部责任，骆士波、骆昌伟应承担全部赔偿责任，无锡太平洋公司在肇事车辆保险限额内承担赔偿责任。结合庭审情况和有关法律规定，罗志华死亡的赔偿款为：一、医疗费：31893.19元；二、护理费：39522元÷365天×5天=541.4元；三、营养费：20元×5天=100元；四、住院伙食补助费:50元×5天=250元；五、丧葬费：55997元÷2=27998.5元；六、死亡赔偿金：31874.19元×9年=286867.71元；七、精神损害抚慰金：50000元；八、交通费：6000元；九、办理丧葬事宜的合理开支10000元。上述金额合计413650.8元，由无锡太平洋公司赔偿。罗秀荣放弃继承的意见本院认可。无锡太平洋公司要求对罗志华的死亡与本次交通事故因果关系进行鉴定的意见，因罗志华由于本次事故受伤后在武汉协和医院治疗的诊断证明、出院医嘱、病危通知、潢川县第二人民医院的诊断证明和潢川县公安局物证鉴定室检验报告的检验意见，均可以印证罗志华的死亡是本次事故造成，要求进行鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起三日内给付原告罗志合赔偿款413650.8元（账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账户：17×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7535元，减半收取3768元，由被告骆士波、骆昌伟负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省信阳市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。（转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）审判员  胡继根二〇一九年十一月二十日书记员  王林杰
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执959号关于申请执行人邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红与被执行人姚建新共有物分割纠纷执行一案。本院在执行过程中，公开拍卖了邹福宝、姚建中、姚建菁、姚建秀、姚建红、姚建新共有的座落于浙江省嘉善县西塘镇小桐圩街51号房屋，所得价款已按相应比例发放完毕，现案件已执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2018）浙0421民初4897号民事判决书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初3806号原告刘晓华，女，1970年11月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告孙国武，男，1981年1月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县（现羁押在黑龙江省讷河市监狱）。原告刘晓华与被告孙国武民间借贷纠纷一案。本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的行为应当按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费1365.00元，减半收取682.50元，由原告负担。审判员  鲁伟民二〇一九年十一月十二日书记员  陈 浩
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2842号之二原告：柳玉凤，女，1967年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。被告：孙涛，男，1986年3月28日出生，汉族，住山东省栖霞市。原告柳玉凤诉被告孙涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告诉称，2017年5月8日，被告因欠原告汽车配件款9349元，并为原告出具欠条，原告多次催要被告均以各种理由拒绝偿还至今，为维护原告合法权益，现依法具状贵院判如所请。本院经审查认为，被告孙涛住所地为山东省栖霞市桃村镇徐家村229号，且当事人双方为买卖汽车配件产品的纠纷，被告孙涛系履行义务方，本院对于该案件无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省栖霞市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 晨二〇一九年十一月八日书记员 吴胜男
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1417号申请执行人：安俊。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保840号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行，驻潍坊市奎文区樱前街甲666号。 负责人：李葵，行长。 被申请人：山东米扬环保设备有限公司，驻潍坊市奎文区新华路西侧帝景苑小区29号楼1号商铺2楼。 法定代表人：孙云龙,总经理。 被申请人：孙元龙。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款50209.19元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款50209.19元或查封其相应价值的财产； 案件申请费522元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊九龙山支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2912号之一申请执行人陈文祥，男，1966年10月1日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人刘星合，男，1988年11月4日出生，住湖北省阳新县。申请执行人陈文祥依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1611号民事调解书，于2019年7月10日向本院申请执行，申请执行的标的为11089元。本院于同日立案执行，并于2019年7月15日向被执行人刘星合发出执行通知书、报告财产令。被执行人刘星合未向本院报告财产情况。申请执行人陈文祥未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人刘星合的财产情况，查明被执行人刘星合名下浙Ｃ×××××别克牌汽车一辆及银行少量存款。本院于2019年7月17日查封上述车辆，查封期限24个月，因上述车辆尚未实际控制，故本案无法处置。本院依法扣划银行存款，在缴纳本案执行费50元及罚款1000元后，向申请执行人发放执行款5418.79元。因被执行人刘星合在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘星合发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月31日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于发现的被执行人财产无法处置，且无其他可执行财产，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十日书记员  张 俞
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初12326号原告：高祥，男，1992年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被告：张庆如，男，1989年4月17日出生，汉族，住安徽省寿县。原告高祥诉被告张庆如合同纠纷一案，本院受理后依法适用一审简易程序，由审判员彭发传担任独任审判员，公开开庭进行了审理。原告高祥和被告张庆如均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失26235元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订《曹操出行线下推广服务合同》,约定由被告为原告提供线下推广服务,推广单价为7.5元每单,推广周期为2019年8月4日至2019年9月5日,合同目标是被告需在推广周期内完成2100单。合同另约定：“如乙方在服务推广周期内没有完成2100单推广量,乙方应按照未完成推广单量的总价格得两倍向甲方进行赔偿。”现合同约定的推广周期早已届满,被告却只完成了315单,尚有1749单未完成。因原告也是从哈尔滨正奕科技发展有限公司承接的推广业务,由于被告未按时完成推广任务量,原告因此向发包公司赔偿了29733元。原告认为，双方签订的合同合法有效，应受法律保护，被告未按时完成合同约定的义务，导致原告因此产生了较大的损失，原告有权向被告主张赔偿。被告答辩：经曹操出行的经理介绍认识原告做打车软件的推广。当时口头说帮忙做软件推广，原告要求签订协议，我出于帮忙就与原告签订协议。业务推广中出现很多的问题，导致推广无法进行。合作一个月后，与原告口头讲不干了，原告也同意了，只是没想到原告又起诉了。推广中也没有说到必须要做多少量，只说能做多少就做多少，我不同意原告的诉请。经审理查明，2019年8月3日,原告高祥与被告张庆如签订《曹操出行线下推广服务合同》一份,约定自2019年8月4日至2019年9月5日,由被告采用cpa的方式为原告在合肥主城区以每单7.5元价格进行曹操出行app的推广。并约定如被告在约定期限内没有完成2100单推广量,被告应按照未完成推广单量的总价格的两倍进行罚款向原告进行赔偿。对于合同履行中完成的工作量，原告举证并主张被告完成了315单,尚有1749单未完成。被告则表示不清楚。对于原告主张的损失，原告举证了哈尔滨正奕科技发展有限公司出具的合肥线下推广服务处罚扣款明细证明处罚扣款29733元。2019年11月15日，原告以被告未完成2100单推广量为由诉讼来院要求被告按照未完成推广单量的总价格的两倍进行罚款并向原告进行赔偿。本院认为，本案原被告达成的是市场运营模式推广的新型服务合同。双方虽然自愿就曹操出行线下推广服务，约定了由被告采用CPA的方式为原告进行曹操出行APP的推广，同时约定被告没有完成2100单推广量就按照未完成推广单量的总价格的两倍进行罚款向原告进行赔偿。但是，上述合同仅约定了被告在33天内要完成2100单，否则就要承担总价格两倍的罚款。而原告除了每单付7.5元以外，没有承担任何其他义务。由此可知，被告无法完成约定的推广量时，并不能看出原告因此而造成的实际损失，而原告仍可向被告主张违约金，系《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项规定的显失公平的情形，至于原告所主张的其赔偿案外人哈尔滨正奕科技发展有限公司罚款一事，系原告与案外人的约定，与本案并无关联，原、被告在案涉合同中亦未进行约定。况且，对于在33天时间内完成2100单工作量，未完成则两倍惩罚被告并未完全知晓，且在庭审中也不认可。由此可以看出，上述新型合同因其约定的不合理性也不便履行，更不利于原告期待的市场形成。同时，原告据以主张的客观损失的证据哈尔滨正奕科技发展有限公司出具的合肥线下推广服务处罚扣款29733元扣款明细证明也不具备客观真实性。综上，依据我国合同法公平和诚实信用原则及双方订立和履行合同的具体情况综合分析评价，原告的诉讼请求依法不应支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第五十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高祥的诉讼请求。案件受理费460元，由原告高祥承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  彭发传二〇一九年十一月二十九日书记员  王 徽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7458号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李启稳，女，1981年12月3日出生，汉族，住山东省即墨市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李启稳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告李启稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李启稳偿还原告借款本金人民币110772.62元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）16881.18元、罚息1591.05元，本息合计129244.85元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年7月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李启稳从青岛分行处办理贷款165000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李启稳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年7月26日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李启稳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）165000元。1.2贷款用途：个人经营。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用。5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年7月26日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李启稳发放贷款165000元，贷款期限为2017年7月26日至2020年7月26日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李启稳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金110772.62元，利息（含复利）16881.18元、罚息1591.05元，本息合计129244.85元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李启稳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李启稳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金110772.62元；二、被告李启稳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金110772.62元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2885元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2019)冀0635民初2479号之六原告：刘某，男，1949年6月1日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：孙亚军，蠡县方圆法律服务所法律工作者。被告：赵某，女，1968年2月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市蠡县，现住河北省保定市蠡县。原告刘某与被告赵某离婚后财产纠纷一案,本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文莉审 判 员  **青人民陪审员  韩丽亚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谷晨光
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3842号之一 解除保全申请人：江西天和建设有限公司，住所地：江西省南昌县银三角乙站综合楼，统一社会信用代码：913601217542035414。 法定代表人：计春来，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋芳，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：孙明，系江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011901110003，代理权限：特别授权。 被申请人：发达控股集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街，统一社会信用代码：913600001582870640。 法定代表人：徐丰贤，系该公司董事长兼总经理。 解除保全申请人江西天和建设有限公司与被申请人发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）赣0112财保123号民事裁定，冻结被申请人发达控股集团有限公司的银行存款150万元或查封、扣押其相应价值的财产。因解除保全申请人江西天和建设有限公司于2019年11月5日向本院提出了撤诉申请，同时解除保全申请人江西天和建设有限公司于2019年11月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西天和建设有限公司的解除保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人发达控股集团有限公司的银行存款150万元的冻结及相应价值财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，解除保全申请人江西天和建设有限公司自愿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  刘玉敏 人民陪审员  涂春莲 二〇一九年十一月五日 书 记 员  徐方琴
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14号原告：烟台市高记建材有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区隆中路7号附95号内9号。法定代表人：高静静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘训超，山东乾元律师事务所律师。被告：湖州卡思摩家具股份有限公司。住所地：江苏省苏州市七都镇七都大道2688号。法定代表人：顾建华，该公司总经理。被告：苏州中筑建装家居股份有限公司。住所地：江苏省苏州市七都镇七都大道与吴越路交叉口西500米。法定代表人：顾建华，该公司总经理。两被告共同的委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。原告烟台市高记建材有限公司与被告湖州卡思摩家具股份有限公司、被告苏州中筑建装家居股份有限公司联营合同纠纷一案，本院于2019年1月2日立案。原告烟台市高记建材有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市高记建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台市高记建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计12601元，由原告烟台市高记建材有限公司负担。审 判 长  顾 磊人民陪审员  宁雯静人民陪审员  伞银春二〇一九年十一月十八日书 记 员  孙佳佳
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6968号原告：许逢，男，1988年3月19日出生，个体户，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：冒健，如皋市方圆法律服务所法律工作者。被告：王伟，男，1983年9月18日出生，个体户，住江苏省宿迁市泗洪县。原告许逢与被告王伟劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告许逢委托诉讼代理人冒健到庭参加诉讼，被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许逢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠原告工人工资119000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告从事宾馆装修业务，原告应被告雇请带人为被告装修做油漆，2018年原告带人在被告承接的山东潍坊工场做工，2019年2月3日结账，被告欠原告工人工资119000元，约定于2019年5月付清，被告就欠款立下欠条一张。现原告向被告索要，被告以无钱推诿，故诉至法院，判如所请。被告王伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年，被告在承接山东潍坊亚朵酒店装潢工程期间，原告带人为其做油漆工。经双方结算，被告于2019年2月3日向原告出具一张119000元的欠条，约定于2019年5月结清。上述款项经原告催要，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告许逢为被告王伟提供劳务，对欠原告的工资款，被告应承担继续给付的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟给付原告许逢工资款119000元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，减半收取计1340元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2680元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十一月二十九日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1欠条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7302号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：巩洪艳，女，1984年10月20日出生，汉族，住山东省郯城县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告巩洪艳金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告巩洪艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告巩洪艳偿还原告借款本金人民币13104.36元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）1333.08元、罚息76.34元，本息合计14513.78元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告巩洪艳从青岛分行处办理贷款34000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。巩洪艳未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告巩洪艳（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）34000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：24个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告巩洪艳发放贷款34000元，贷款期限为2017年10月13日至2019年10月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告巩洪艳尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金13104.36元，利息（含复利）1333.08元、罚息76.34元，本息合计14513.78元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告巩洪艳签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩洪艳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金13104.36元；二、被告巩洪艳于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金13104.36元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2354号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张孝东，男，1982年4月11日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1200号起诉书指控被告人张孝东犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人张孝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月11日1时40分许，被告人张孝东酒后驾驶牌号为“苏N3XXXX”的轿车行驶至本市闵行区闵松路西环路东约300米处，被设卡民警查获。经检验，被告人张孝东血液中乙醇浓度为1.82mg/mL。到案后，被告人张孝东如实交代了上述事实。上述事实，被告人张孝东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人盛某某的证言，当事人血样提取登记表及照片，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及涉案车辆信息，相关刑事判决书，公安机关的案发简要经过、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张孝东违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张孝东有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张孝东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)张孝东回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3292号原告：王博，女，1983年9月26日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：巴树春，男，1948年8月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，由方正县方正镇兴农社区居民委员会推荐。被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道办事处大院村。法定代表人：谢杰涌，任董事长。原告王博与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告王博在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王博撤诉。审判员  王丽娜二〇一九年十一月十八日书记员  范思怡
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初29873号原告：朱红云，女，1983年7月6日出生，汉族，住南京市。委托诉讼代理人：郑雪，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：李姗姗，江苏东银律师事务所律师。被告：上海亦蓁健康科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：凌俊杰，总经理。委托诉讼代理人：张轶锋，男。原告朱红云诉被告上海亦蓁健康科技有限公司(以下简称亦蓁公司)服务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红云的委托诉讼代理人郑雪、李姗姗、被告亦蓁公司的委托诉讼代理人张轶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红云向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还原告29,340元,并按照“退一赔三”原则赔偿原告88,020元。事实与理由：2018年12月25日，原告生育后为了给宝宝提供优质专业的照顾，与被告就育婴服务签订了《育婴师服务委托协议》，由被告向原告提供高级育婴师服务，合同约定服务期78天，合同总金额29,340元。合同签订后,原告按照约定支付了全部服务款项,被告向原告提供了其单位的“高级育婴师”郑石花。但是该服务人员到原告家庭后，原告发现该人员文化水平、素质不高，对孩子也是不尽职尽责照顾，孩子高烧近40度，而该服务人员却不管不顾。在此情形下，原告要求被告更换专业人员，被告一直未更换。后来原告到被告处要求被告解决问题，并要求被告提供该服务人员的专业“高级育婴师”的资格证书，但是被告却迟迟无法提供，后被告向原告提供了郑石花的母婴护理资格证，并不是高级育婴师资格证书。原告认为被告在销售的过程中，对不具备“高级育婴师”资质的人员向原告谎称为“高级育婴师”，属于欺诈行为，应当按照《消费者权益保护法》之规定对原告进行赔偿，为依法维护原告合法权益,特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告亦蓁公司辩称，原告提出解除合同的理由是被告提供的育婴师没有证，但是被告提供的育婴师是有证的，且被告也没有收到过原告要求更换育婴师的请求。2019年1月18日，因为原告的小孩发烧到40度，原告凌晨将被告派送的育婴师打成鼻梁骨折和肋骨骨折，当天育婴师也报警了，警方也到了医院作了笔录，并到派出所作了调解，但是没有调解成功，到了同年1月22日又进行了第二次调解，还是没有成功，后来育婴师就回去养病了。原告也没有和被告协商合同后续如何履行。原告签订的“高级育婴师服务”是被告公司提供的服务中比较低的档次，“高级育婴师服务”指的只是育婴服务级别的一个称谓，并非是说育婴师具有高级育婴师的资格证书，被告的门店有宣传册，有将服务级别、金额、服务内容都登载在上面，这个服务级别是原告看完之后自己选择的，且被告是事先将选择好的育婴师的资料通过被告公司的APP发送给原告，原告认可后才会将育婴师派给她，而且这个APP上也都有关于育婴师服务级别、金额、服务内容等相关信息，所以被告不同意原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年12月25日,原告作为甲方和被告作为乙方签订育婴师服务委托协议，服务条款项下约定“甲方预约高级育婴师服务，总计需服务78天，服务项目由乙方专业团队及乙方推荐的育婴师共同完成，除专业的育婴师服务外，乙方赠送了本集团旗下其他品牌的部分服务项目。不同级别的赠送明细详见我司的DM单页，甲方具体可享受的赠送项目可在乙方的APP上查阅。乙方根据甲方委托推荐委派育婴师为甲方提供育婴服务，上单日期为2018年12月31日。乙方接受甲方委托后推荐育婴师，乙方监督其推荐的育婴师在协议规定期间遵照育婴健康宗旨，尽心尽职地提供育婴服务。育婴师必须出示本人身份证、健康证和相关行业资格证书”。费用支付项下约定“合同总金额为29,340元”。原告于2018年12月25日支付了上述费用。2018年12月31日，被告委派郑石花至原告家中服务，2019年1月18日，原告和郑石花发生矛盾。又查明，被告提供了郑石花的母婴护理证，发证日期为2013年7月26日，该证上记录“持证人郑石花参加母婴护理专项职业技能考核，成绩合格”。另查明，根据中华人民共和国劳动法的有关规定，为了进一步完善国家职业标准体系，为职业教育培训提供科学、规范的依据，劳动和社会保障部组织有关专家，制定了《育婴员国家职业标准》，上述标准自2003年1月23日起施行，从育婴职业的活动范围、工作内容、知识水平和技能要求等方面提出了标准化的要求，组织育婴师鉴定培训，考核合格后颁发职业技能鉴定资格证书，职业资格分三级，分别为育婴员(五级)、育婴师(四级)、高级育婴师(三级)。本院认为，本案的焦点为该服务合同是否涉嫌欺诈。本案中，被告是一个专业的提供母婴护理服务的机构，原告基于对专业机构的信任选择了被告提供的高级育婴师服务。但被告表示其所提供的“高级育婴师服务”并非指派至原告家中的服务人员持有高级育婴师资格证书，所谓的高级育婴师服务仅是公司内部的划分，显然不符合普通消费者的认知，也规避了国家对母婴行业服务人员的资质管理要求。对于被告表示已经提前告知原告其选择的高级育婴师服务系被告公司内部划分的意见，未提供充分证据予以证明，本院对此不予认可，因此，本案中，本院认为被告有误导消费者的嫌疑，且被告的行为足以导致原告陷入错误认识而作出错误的选择，因此本院认定被告在本案中存在欺诈，故对于原告提出的退一赔三的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告上海亦蓁健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱红云29,340元并赔偿原告朱红云88,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,323.60元，由被告上海亦蓁健康科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一九年十一月六日书记员  谢 威附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。……。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼证据所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执3173号之一 申请执行人：永嘉县农信融资担保有限公司，住所地永嘉县东城街道县前路87号，组织机构代码:796464993。 法定代表人：胡文聪。 被执行人：浙江楠溪人食品科技有限公司，住所地浙江省永嘉县茗岙乡光塘垟村，组织机构代码730933021。 法定代表人：徐福轮。 被执行人：徐福轮，男，1957年5月19日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡秀云，女，1961年2月3日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐先灶，男，1969年10月1日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：胡佰龙，男，1961年7月15日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：徐忠强，男，1977年9月16日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人：陈浙龙，男，1961年1月13日出生，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司与被执行人浙江楠溪人食品科技有限公司、徐福轮、胡秀云、徐先灶、胡佰龙、徐忠强、陈浙龙追偿权纠纷一案中，申请执行人永嘉县农信融资担保有限公司以与被执行人徐福轮、胡佰龙、徐忠强、陈浙龙已达成执行和解协议，履行期限较长，本案应终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0324执3173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈小成 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 勇
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1626执恢524号申请执行人刘勇，男，1959年11月22日出生，汉族，居民，住邹平县。被执行人石传泉，男，1964年4月1日出生，汉族，居民，住邹平321省（华泰油城）往北300米路东。山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626民初3266号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人石传泉及其家属银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李兴光二〇一九年十一月十八日书记员  王 超
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）温平执民字第2478号 申请执行人:吴道军，男，1976年8月1日出生，住平阳县。 被执行人:王超兵，男，1976年11月2日出生，住平阳县。 申请执行人吴道军与被执行人王超兵民间借贷纠纷一案，被执行人王超兵已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异67号 案外人：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托代理人：葛校焱、吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：楼娟玲，女，1970年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：沈小平，浙江家本律师事务所律师。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人楼娟玲与被执行人蔡春花、浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）民间借贷纠纷一案中，案外人南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都物业）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南都物业称，2007年4月3日，其向华海实业购买杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，2007年5月31日，又购买杭州市××区紫荆花路××室房屋，2009年6月23日，再购买位于杭州市杭州市××区紫荆花路××室房屋。且已按照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款事实，已由杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1547号、（2012）杭西民初字第1548号、（2012）杭西民初字第1549号民事判决书，及（2017）浙0106执异117号执行裁定书查明认定。上述涉案房屋因尚未办理权属过户登记，在本案执行中被杭州市江干区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 经审查查明，2007年4月3日，浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都管理）与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积1001室为300平方米，1002室为312平方米，暂定转让总价款5814000元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理分别于2007年4月20日、10月31日、2008年6月11日付款，合计支付5200000元。2007年5月31日，南都管理又与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积311.72平方米，暂定转让总价款2961340元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，，南都管理分别于2007年6月20日和2008年2月4日付款，合计支付2800000元。2008年，华海实业将上述3套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2009年6月23日，南都管理再与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，购买单价为每平方米10000元，房屋预测建筑面积3168.32平方米，暂定转让总价款31683200元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理于2009年7月7日前付款3000万元。之后，华海实业将上述8套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了上述11套房屋。该11套房屋于2017年5月31日进行不动产权属登记，登记在华海实业名下，其中登记的建筑面积为701室284.96平方米，702室296.8平方米，703室296.8平方米,704室518.67平方米，705室860.61平方米，706室296.8平方米，707室296.8平方米，708室316.88平方米，1001室284.96平方米，1002室296.8平方米，1003室296.8平方米。本案执行中于2018年12月4日查封了上述11套房屋。 同时查明，浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日变更为浙江南都物业服务股份有限公司，又于2016年4月7日变更为南都物业服务股份有限公司，再于2019年5月24日变更为南都物业服务集团股份有限公司。 另查明，南都物业已按照合同将上述房屋的剩余房款2029520元交付杭州市西湖区人民法院执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案系民间借贷纠纷，执行的是金钱债权，案外人在涉案房屋被人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付部分价款并将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因亦非其自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、南都物业服务集团股份有限公司的异议成立； 二、中止对浙**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003室合计11套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十六日 代书记员吴宗铭
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11182号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：管祥祥，男，1993年3月16日生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告管祥祥金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱春媛
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2216号申请执行人：庄月松，男，1965年5月6日生，住泗阳县。被执行人：陈建峰，男，1967年11月22日生，住泗阳县。被执行人：谢春阳，男，1991年3月20日生，住泗阳县。本院作出的（2018）苏1323民初7121号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月14日立案受理，本案执行标的46828.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月28日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、传票等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，冻结扣划被执行人陈建峰、谢春阳银行存款1600元。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4,本院至被执行人陈建峰、谢春阳住所地泗阳县××××组进行调查，被执行人家中无人。5.2019年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案已执行到位1600元，尚有执行标的45228元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月八日书记员  洪梦雪
四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0422民初1287号 原告：山西渝煤科安运风机有限公司。住所地：运城市盐湖区工业园区文洲大道1号。统一社会信用代码：9114080055146790XM。 法定代表人：**全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张青霞，山西民友律师事务所律师。 被告：盐边县金谷煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡三滩村。统一社会信用代码：915104007334355384。 法定代表人：谷万全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师。 原告山西渝煤科安运风机有限公司与被告盐边县金谷煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西渝煤科安运风机有限公司的委托诉讼代理人张青霞、被告盐边县金谷煤业有限责任公司的委托诉讼代理人林金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山西渝煤科安运风机有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款213600元以及自2012年9月1日至2019年9月1日的利息88983元，并判令被告自2019年9月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项付清之日。事实和理由：2012年7月7日，原告与被告签订工业品买卖合同，约定被告向原告购买2台风机设备，单价178000元，总金额356000元，质保期自交付之日起一年等。之后原告按约履行了合同义务，被告至今仅支付货款142400元，尚欠213600元未付。 被告盐边县金谷煤业有限责任公司辩称：原告的诉讼请求依法应予以驳回。原告的诉求早已超过诉讼时效，原告诉称与被告2012年7月7日签订合同并交付货物，质保期一年，诉讼时效从2013年7月起算，现在早已超过诉讼时效。被告已支付的142400元是预付款；双方合同约定是在设备安装调试合格并原告开具给被告增值税发票后付款，原告的设备未经安装调试合格，致使被告无法使用，原告也未向被告履行开具增值税发票的义务，故约定的付款条件并未成就，不存在被告欠款。 本院经审理认定法律事实如下：被告盐边县金谷煤业有限责任公司2012年7月7日与原告山西渝煤科安运风机有限公司签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买安运FBCDZ№15/2×55型主通风机2台及相应配套设备，单价178000元合计356000元；合同签订后预付10.3万元以及双方其他合同的被告多付款3.94万元做为本合同预付款，货到后支付10.68万元，安装调试合格付10.68万元，原告随货17%增值税发票给被告；被告在收到标的物的验收期内未就标的物不符合约定的情形书面通知原告的，视为标的物符合约定标准等。合同签订后，原告2012年8月27日向被告交付了约定的主通风机2台及相应配套设备，被告付款加之前多付款共付给原告142400元，剩余货款未支付。 诉讼中，原告未对交付设备的安装调试情况及开具增值税发票情况提出说明和举证加以证明；被告未对验收情况及要求进行安装调试的情况提出说明和举证加以证明。 本院认为：被告盐边县金谷煤业有限责任公司与原告山西渝煤科安运风机有限公司签订合同约定被告向原告购买主通风机，在原被告之间形成《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定的买卖合同法律关系。原告交付了符合约定的买卖标的物，被告应当向原告支付相应价款，因此，原告要求被告支付买卖余款213600元的诉讼请求本院依法予以支持。根据原被告双方的合同约定和本案实际情况，由于原被告双方均未对合同约定的安装调试或要求安装调试等内容举证证明和提出说明，被告辩解原告诉求超过诉讼时效或付款条件不成就，以及原告主张要求由被告支付逾期付款损失，均依法不成立，原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 一、由被告盐边县金谷煤业有限责任公司于本判决生效后10日内向原告山西渝煤科安运风机有限公司支付购买主通风机余款213600元； 二、驳回原告山西渝煤科安运风机有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2919元，由原告山西渝煤科安运风机有限公司承担859元，由被告盐边县金谷煤业有限责任公司承担2060元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  冯川东 二〇一九年十一月二十九日 书记员  罗洪秀
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2640号原告：迟某，住山东省蓬莱市。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告迟某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开审判员  郭庆云二〇一九年十一月八日书记员  刘小鹏
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4950号原告：宁夏红宝农特产品有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：耿某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：杜某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏红宝农特产品有限公司与被告宋某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告宋某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款151984元，支付利息15198.4元（按照月息2%自2019年4月20日计算至2019年9月19日），本息合计167182.4元，之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：原告系宁夏红宝综合批发市场的开发单位，二被告系夫妻关系。被告宋某购买了原告开发的该市场1幢22号商铺一套，约定房屋总价为1079948元。被告因交纳房屋首付资金不足，于2016年4月19日向原告申请借款539948元，双方签订《借款协议》，约定被告宋某于2017年4月19日前返还借款215979元、2018年4月19日返还161985元、2019年4月19日返还161984元。同时，双方还约定如果被告在借款期限内有违反合同行为或出现丧失还款信誉和能力及其他可能影响原告收回借款情况的，原告有权要求被告提前还款。如被告在约定的还款期限内未还清借款，则按照人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付自借款之日起至借款还清期间的利息。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定及时偿还借款。现原告无奈，只好诉诸法院，请求法庭依法裁判。被告宋某、杜某承认原告以上所述基本事实，但认为合同签订的时间不是2016年4月19日，而是2016年7月19日，故同意返还原告借款本金151984元以及支付自2019年7月19日至借款还清之日期间的利息。不同意支付2019年7月19日之前的利息。本院经审理认定事实如下：被告宋某、杜某系夫妻。2016年4月19日，原告与被告宋某签订《借款协议》，约定被告宋某向原告借款539948元用于交纳购房首付，该借款分三期返还，于2017年4月19日前返还借款215979元、2018年4月19日返还161985元、2019年4月19日返还161984元。同时，双方还约定如被告宋某依约还款，无需向原告支付利息；如被告宋某未依约偿还借款，则按照人民银行同期同类贷款利率四倍标准向原告支付自借款之日起至借款还清期间利息。同日，被告杜某向原告出具借款人担保人承诺书，承诺其作为被告宋某妻子，愿意以其个人及家庭财产对被告宋某未清偿的借款本息等承担返还责任。本院认为，被告宋某向原告借款的事实有原告向法庭出示的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系成立；被告杜某自愿对被告宋某未偿还部分借款本息承担责任的承诺是其真实意思表示，不违反相关法律规定。原告的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告辩解合同签订日期是2016年7月19日，不支付2019年7月19日之前利息的意见，无证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告宋某、杜某于本判决生效之日返还原告宁夏红宝农特产品有限公司借款151984元，支付利息15198.4元（计算至2019年9月19日），本息共计167182.4元，被告宋某、杜某按月利率2%支付原告宁夏红宝农特产品有限公司自2019年9月20日起至借款还清之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1821元，由被告宋某、杜某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺丽娜 二〇一九年十一月十五日书记员 刘瑞娟附：本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执3075号 申请执行人:高诚道，男，1960年5月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：高云琴，女，1980年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人高诚道与被执行人高云琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0128民初2161号民事判决已经发生法律效力，高诚道于2019年10月10日向本院申请执行，要求高云琴偿还借款本金3万元及相应利息。 本院依职权调查了高云琴名下银行存款及车辆、房产、船舶和工商等登记信息，未发现高云琴有可供执行的财产。鉴于高云琴拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。现高诚道同意本案先终结本次执行程序，待高云琴有可供执行的财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 吴旭新 审判员 翁祖文 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王斯栋 书记员林泳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保847号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人:山东泰运物流有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城镇长盛泰西街南侧。 法定代表人：陈建海，总经理。 被申请人:高密市瑞驰纺织有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城镇长盛泰西街889号。 法定代表人：陈建海，总经理。 被申请人:山东麒祥纺织股份有限公司，驻山东省潍坊市高密市柏城工业园武装部路。 法定代表人：单玉芝，总经理。 被申请人:高密市高农生产资料连锁有限公司，驻山东省潍坊市高密市醴泉大街537号。 法定代表人：仪亮，总经理。 被申请人:陈建海。 被申请人:单玉芝。 被申请人:仪亮。 被申请人:王萍。 被申请人:陈光。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款4011129.32元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4011129.32元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2727民初1540号原告：陆萍，女，1986年6月20日生，布依族，贵州省平塘县人，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：阚路遥，贵州诺雅律师事务所律师。被告：袁华飞，男，1987年1月22日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，现住贵州省贵阳市花溪区。原告陆萍与被告袁华飞合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告陆萍诉称：2018年7月底，被告找到原告说其准备成立公司，在贵阳市贵安新区和南明区甘荫塘投资开设新能源汽车销售业务，要求原告投资50万元一起合作，并承诺给原告30%的份额。被告多次找到原告，因双方系高中同学，彼此之间相互信任，原告于2018年8月17日、18日先后通过支付宝给被告转账10万元。因自身经济能力有限，原告找到朋友李启丹、李正国、任润浩及原告丈夫叶宝国筹钱，并委托李启丹于2018年8月20日直接向被告工商银行账户转账8.5万元、委托李正国于2018年8月24日向被告工商银行账户转账6万元、委托丈夫叶宝国于2018年9月11日、12日通过支付宝向被告转账7.5万元、委托任润浩于2018年11月27日向被告建设银行账户转账10万元。原告先后向被告支付了42万元，被告一直强调原告未投资到位，原告要求被告出具收条和办理新能源汽车销售的相关证照和文书。后被告出示了“贵州新州驰新能源汽车有限责任公司”营业执照，被告为公司法定代表人，并告知原告公司已经于2018年9月成立，但因销售门店被政府征收，现已无法运营新能源汽车销售事宜。原告通过查询该公司并无原告股份，原告遂提出既然新能源汽车销售事宜已经不能实施，被告应当退还原告所支付的42万元，被告均以原告未出资50万元为由拒绝。故原告诉讼来院请求：1、依法解除原、被告之间共同出资开设新能源汽车销售业务口头协议；2、依法判决被告返还原告出资款42万元；3、依法判决被告以42万元为基数，按照年6%的标准从2018年11月27日支付原告资金占用费至所有款项还清为止；4、本案诉讼费有被告承担。被告袁华飞在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案不是合同纠纷，不由我院管辖，应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。1、被告虽然户籍未迁出平塘县，但自大学毕业后从2012年10月起一直在贵阳工作和生活，现居住在贵阳市花溪区，根据民诉法第二十一条的规定，本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖。2、本案是股东出资纠纷案，从原告诉状陈述的内容来看，也是与公司有关的纠纷，原告诉状中所说的“贵州新州驰新能源汽车有限责任公司”的注册地是贵州省贵安新区贵安综合保税区电子信息产业园电商科创园Ｂ＃楼8层Ｂ801办公室，因此本案应由贵阳市花溪区人民法院管辖，而不应由平塘县人民法院管辖。故请求将本案移送有权管辖的贵阳市花溪区人民法院审理。本院经审查认为：本案双方的纠纷基于共同出资成立新能源汽车销售公司，案涉公司“贵州新州驰新能源汽车有限责任公司”的注册地位为贵州省贵安新区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案合同履行地为公司注册地，即贵州省贵安新区，故本案应由贵州省贵阳市花溪区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告袁华飞对管辖权提出的异议成立，本案移送贵州省贵阳市花溪区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 王  尧  华二〇一九年十一月十二日书记员 肖祖发（代）
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0826民初4249号原告:张玉义，男，1955年11月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人:张玉友（系原告张玉义弟弟），男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:虞泽华，男，1963年3月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告张玉义与被告虞华泽民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告张玉芳于2019年11月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告张玉义申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉义撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张玉义承担。审判员  余华忠二〇一九年十一月二十七日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2959号 原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市新塘路1号。 法定代表人石之嵩。 委托代理人陶文敬、黄路路,浙江泽鼎律师事务所律师，特别授权。 被告朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告许先塔，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告刘小光，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告陈碧霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告张小青，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告朱海斌、王云周、毛建星、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文敬、黄路路到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于《个人借款合同（个人经营类）》、《联保小组合作协议》、《个人最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、借款凭证及银行存款分户明细账等向法院提起诉讼，请求判令： 1、被告朱海斌归还借款本金人民币754783.5元、逾期利息人民币7271.1元（暂计算至2018年12月19日，此后请求按年利率10.2%计算至款清之日止）；2、被告朱海斌支付为实现本案债权而支出的律师费3500元；3、判令其余被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。 经审理本院认定： 借款人：朱海斌； 贷款本金：人民币120万元； 借款期限：2017年11月29日至2018年11月29日； 合同执行利率：年利率6.8%； 罚息利率标准：借款利率上浮50%； 约定还款方式：到期一次偿还本金，分期付息； 实际欠款情况：截止2018年12月19日，尚欠借款本金754783.5元、逾期利息7271.1元； 保证金：被告朱海斌出质的人民币45万元及利息已于2018年11月16日前从保证金账户中全额转出抵扣本息； 违约责任：如未按时支付利息，应按罚息支付复利，贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，按月计收逾期利息、罚息、复利；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支出的实现债权的费用。 担保情况：原告与被告朱海斌、刘小光、毛建星、许先塔、王云周签订《联保小组合作协议》，约定五被告共同组成联合担保体，在3年联保期内向原告借款而产生的全部债务提供连带责任担保，同日上述五被告与原告签订《最高额联合质押合同》，各提供人民币45万元存单出质担保，质押额度有效期为2017年11月29日至2020年11月29日；同日，原告与被告苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青签订《个人最高额联合保证合同》，承诺自愿在本金最高额600万元的范围内为被告朱海斌、刘小光、毛建星、许先塔、王云周与原告基于主合同连续发生的多笔债权提供连带责任保证担保，等等。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告朱海斌之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告朱海斌归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。原告与其余被告签订的《联保小组合作协议》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额联合保证合同》合法有效，上述保证人应对被告朱海斌的上述债务承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对如何实现担保物权没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告先就债务人朱海斌出质存单中的45万元及利息进行处分，不违反合同及法律规定，本院予以准许。原告诉请律师费，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海斌应归还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款人民币754783.5元、罚息人民币7271.1元（暂计算至2018年12月19日，此后请求按年利率10.2%计算至款清之日止）； 二、被告朱海斌应支付原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行律师费人民币3500元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行； 三、被告王云周、毛建星、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5728元，财产保全费人民币4348元，由被告朱海斌、王云周、毛建星、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 霞
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0110民初5606号之一 原告：蔡永发，男，1981年8月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：蔡良林，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。 本院在审理原告蔡永发与被告蔡良林民间借贷纠纷一案中，原告蔡永发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费减半收取585元，由原告蔡永发承担（已纳）。 （此页无正文） 审 判 长 雷 永 人民陪审员 李 平 人民陪审员 柳 梅 二〇一九年十一月七日 法官 助理 兰云星 书 记 员 梅仁杰
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1422民特5号申请人王凤贤，女，1971年7月9日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被申请人李梦然，女，1998年1月8日生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，原住辽宁省建昌县。申请人王凤贤申请宣告李梦然失踪一案，本院于2019年8月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2019年11月29日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予申请人王凤贤撤回起诉。审判员 陈 阳二〇一九年十一月二十九日书记员 魏蕴郦
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8615号原告：卢俊，女，1993年10月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：义乌市唐德工艺品有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道经济开发区（义乌市顺辉拉链织造有限公司内）。法定代表人：王付林，经理兼执行董事。原告卢俊与被告义乌市唐德工艺品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告卢俊以当事人达成和解为由，于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告卢俊撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢俊负担。STAR审判员肖芄二〇一九年十一月二十六日书记员  朱烨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8823号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8823号申请执行人赵亮，男，1998年2月28日出生，汉族，住山东省。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人赵亮与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币20,877.01元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8823号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文