湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘3101民初2414号原告：王页，男，1955年2月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，退休职工，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淳，湖南弘一律师事务所律师。被告：李成云，男，1972年10月12日出生，苗族，湖南省吉首市人，初中文化，无固定职业，现住吉首市。被告：刘雪连（系被告李成云之妻），女，1983年12月22日出生，汉族，湖南省吉首市人，初中文化，个体经营者，现住吉首市。原告王页与被告李成云、刘雪连民间借贷纠纷一案，于2019年8月29日经湘西自治州中级人民法院裁定发回重审，本院于2019年9月11日立案后，重新组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告王页及其委托诉讼代理人刘婷、周淳，被告李成云到庭参加诉讼。被告刘雪连经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王页向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成云与被告刘雪连偿还原告借款本金人民币1365915.30元及相应利息；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李成云因资金周转需要从2013年起分次向原告借款，原告分次从中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行铁道支行转账或者直接给付现金给被告，截止2016年1月17日，被告李成云共计向原告借款180万元，并出具有借条，承诺于2016年1月30日之前偿还80万元，于2016年5月30日之前偿还100万元，若未按时还款则按月息3%付息。现两笔借款均已到期，被告仅偿还借款434084.70元，剩余借款1365915.30元，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判如所诉。被告李成云辩称：1、原告在民事诉状中所述被告以资金周转困难为由从2013年分次向原告借款180万元并不属实。原告将工程承包给被告施工，往来的账目是原告支付给被告工程的工程款，并非借款。2016年被告因资金困难没钱给工人发工资，与原告协商向原告借款180万元并写下借条，但借条写好后，原告并未实际支付借款；2、本案是民间借贷纠纷，作为实践性的合同，被告写了借条，但原告并未提供借款给被告，按照《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效”，所以此借款合同并未生效。现原告解释所持两份共计180万元借条系2013年期间借款，由于被告为所借款涉及的项目款被告仅仅从工程承包人湖南益阳朝阳城市建筑有限公司取得17万余元，其他款额均被原告领取。被告不欠原告借款。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘雪连在法定答辩期间未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交如下证据：证据1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；证据2、2013年1月18日《借款协议》，拟证明原、被告双方存在借贷合意；证据3、2013年3月5日《借条》及凭证、2013年4月12日借条及凭证、2013年5月17日《借条》及凭证、2013年9月23日《借条》及凭证，拟证明原、被告借贷关系事实存在，原告先后分四次将165万元借款交付被告的事实；证据4、2014年1月27日《结算协议》，拟证明李成云对借贷事实认可，双方约定了计息方式；证据5、2016年1月17日两份《借条》，拟证明债权时效到期前，双方再次结算，明确了还款时间和计息方式；证据6、古丈烟草公司工程款结算证明，拟证明原告辩称所涉项目工程款总额为1413084.7元；证据7、湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司收款清单、付款清单、工程款银行流水、李成云原审一审提供的银行流水，拟证明除最后两笔金额共计433084.47元以外，其余工程款98万元已全部支付给李成云。被告李成云提交如下证据：证据1、身份证复印件，拟证明当事人主体资格；证据2、合同协议书、工程内部承包责任书复印件、借款协议，拟证实2013年原告代表湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司将本公司2013年1月18日与古丈县基本烟田土地整理建设办公室承接总标的261.67万元的古丈县2012基本烟田土地整理项目第二标段施工项目内部承包给被告李成云施工，同时原、被告之间约定了以借款方式支付工程款，借款是用于工程，并非用于家庭开支。原告质证对真实性没有异议，对证明目的和关联性有异议，认为与本案无关，借款协议只能证明被告方有向原告借款的事实，但是不能证明被告方已经用工程款抵扣借款的事实；证据3、建设工程施工合同，拟证明原告代表湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司将永顺县泽家镇东路村综合用房项目施工承包给被告的事实。原告质证认为该证据不客观真实，对其三性均持异议；证据4、中国建设银行的DCC个人活期明细账查询复印件，拟证明原告分次通过中国建设银行转账的款项是支付被告工程结算往来款，从2014年2月份起至2016年1月17日出具借条当天的往来账没有看到原告转账支付被告借款的事实。原告质证对真实性有异议，2014年9月17日是有转账10.8万元给被告李成云的，与公司有往来账目和是否偿还借款无关联；证据5、《古丈县2012年基本烟田土地整理项目工程第二标审核定案单支付收款清单》，拟证明除了2016年2月2日、2月3日的款项王页已收悉，其余的往来金额被告不作本案证据处理，至于88050.6元如被告今后有证据可向原告王页另案主张权利；证据6、2013年9月30日银行转账记录，拟证明李成云给王页退还了15万元的事实；证据7、2014年3月5日银行转账记录，拟证明被告偿还了原告2013年4月12日100万元借款中的40万元；证据7、2018年1月18日535375元的银行转账记录，拟证明原、被告之间的资金往来均已结算清楚。本院经审查认为，原告提交的全部证据材料均系客观事实，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提交的第1、2、7、8号证据为客观事实，本院予以采信；第3-6号证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年1月18日，被告李成云承接了湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司与古丈县基本烟田土地整理建设领导小组办公室于2013年1月18日订立的《合同协议书》所确定的项目内容。同日，原告王页与被告李成云在湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的见证下签订了《借款协议》，约定原告王页向被告李成云提供借款150万元，分批次给付借款，以借条为准。借款必须专款专用，用于工程项目，借款应按借条约定时间偿还，如不能按时偿还，被告同意在古丈县2012年基本烟田土地整理项目第二标段工程款中，由湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司直接扣除借款还给王页，并承担利息。之后，原告分别于2013年3月5日计币30万元、2013年4月12日计币100万元、2013年5月17日计币20万元、2013年9月23日计币15万元，分四次将165万元借款交付被告使用。2014年1月27日，原、被告经结算确认被告李成云所欠原告借款本息另加5万元管理费共计200万元。2016年1月17日，被告为原告出据了两份借条，借款金额共计180万元，借款约定了偿还期限，后因被告未能如约履行清偿责任，原告诉讼至法院。本院认为，本案为民间借贷纠纷，所涉争议焦点为该借款是否是“换据”而形成的债权债务关系，即2016年1月17日所涉借款金额180万元是否是置换了2013年期间四张借条所涉金额165万元而“换据”形成的。在本案中，原、被告之间2013年1月18日所订借款协议及之后为履行该协议被告给原告所书四张借条借款本金合计165万元，借条中未约定有利息。2016年1月17日，被告给原告出具了两份金额共计180万元的借条，而所涉金额并非实际发生，而2016年2月2日、2月3日原告表示收到古丈烟草公司给付的工程款433084.47元可抵扣原告借款本金的事实，及2018年1月18日被告给原告偿还所涉本案借款535373元的事实来推论，原告所称借条系换据形成的理由成立，本院予以支持，抵扣借款原则应当为借款本金的实际抵扣，本案所涉165万元借条未约定利息，应视为无利息借款，无利息期间时间确定在换据时，即2016年1月17日。2016年1月17日之前清偿借款本金有2014年3月5日被告偿还借款40万元；2016年2月2日及2月3日原告收到的可抵扣借款本金的工程款合计433084.47元，总计金额833084.47元，抵扣后借款本金实际金额为816915.53元，利息计算以此金额为准。至2018年1月18日，被告偿还原告借款535373元，借款本金尚欠281542.53元，被告对此借款金额应承担借款清偿责任。关于利息的计算，原、被告双方约定的借款利率是年利率36%，本院依法确认的借款利率为年利率24%部分予以支持。因有抵扣借款金额事实存在，利息计算时间从2016年2月4日开始计算至借款清偿时止。被告辩解其为古丈烟草公司、永顺县项目工程所涉工程标的款仅领取了17.2万元，其余款额应与原告抵扣作为抗辩理由无事实依据，于法无据，本院不予支持。被告李成云、刘雪连系夫妻关系，李成云与王页之间的借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，所借款用于夫妻关系存续期间的共同生产经营，应为夫妻共同债务，原告诉请两被告承担清偿责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李成云、刘雪连在本判决生效后十日内偿还所欠原告王页借款本金281542.53元及利息，利息分段计算从2016年2月4日开始，以816915.53元为借款本金计算至2018年1月18日止，之后利息按裁判金额281542.53元为基数，计算至借款清偿时止，利率按年利率24%计算。二、驳回原告王页的其他诉讼请求。案件受理费17093元，由被告李成云、刘雪连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 王 维 国人民陪审员 孙 进 军人民陪审员 田 林 松二〇一九年十一月十二日代理书记员 陈宇高翔相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的解释》第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。