wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0328执613号申请执行人：马月，女，汉族，云南省宣威市人。被执行人：李灏，男，汉族，云南省宣威市人。马月与李灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）云0328民初705号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：“由被告李灏偿还原告马月借款158000元。自2019年4月30日起至2019年10月30日每月30日前一次性偿还20000元，2019年11月30日前一次性偿还下欠款项18000元。案件受理费1730元，由被告李灏自愿负担”。被执行人李灏未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人马月于2019年6月12日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李灏送达执行通知书、传票、财产报告令、执行案件告知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查封措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆等财产信息。现将查询情况告知如下：李灏名下无存款；通过车辆管理部门查询被执行人名下有两辆车，车牌分别为云Ｄ×××××,云Ｄ×××××，其中云Ｄ×××××车辆查封时显示无车辆信息；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，通过基层组织也未能查询到被执行人有可供执行的财产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，被执行人现在下落不明，申请执行人马月也未能提供其他可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院于2019年11月1日以书面谈话的方式告知申请人马月，申请执行人马月表示认可本院得查控结果。并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李灏纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇一九年十一月一日书记员  郝 敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2036号申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，所在地江苏省南京市建邺区。被执行人:兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社，机构组织代码05523615-X，住所地兴化市。法定代表人：宗稳兵，主任。申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月18日作出（2016）苏1281民初4558号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社应于判决生效后十日内偿还申请执行人紫金财产保险股份有限公司医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计17709.9元，承担案件受理费3753元。因被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋大祥向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用165元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年10月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年9月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月9日电话联系申请执行人紫金财产保险股份有限公司，告知其被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市明磊秸秆回收利用专业合作社的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4558号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月七日书记员  刘雅婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执2964号申请执行人钟伟被执行人肖鑫本院在执行申请执行人钟伟与被执行人肖鑫民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5831号申请执行人：河南金马工贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路紫东钢铁企业园1号楼5层155号。法定代表人：黄云鹏。被执行人：河南新丰益实业有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园3号楼311室。法定代表人：郭洪霞。被执行人：刘峰，男性，1970年07月24出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：傅和仁，男性，1978年07月30出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：齐如恒，男性，1958年05月20出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。被执行人：杨兴超，男性，1986年04月22出生，汉族，住河南省范县。被执行人：傅大姑，女性，1974年10月16出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：河南华天实业有限公司，住所地郑州市管城区金岱工业园区紫东钢铁企业园内10号楼1043号。法定代表人：傅和仁。被执行人：郑州通红商贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村。法定代表人：李红星。被执行人：李红星，男性，1979年01月02出生，汉族，住河南省武陟县。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0802民初2070号原告：中国工商银行股份有限公司营口分行，住所地营口市金牛山大街西4号。主要负责人：林继维，该行行长。委托诉讼代理人：陈华，辽宁创越律师事务所律师。被告：李景，男，1987年9月10日出生，汉族，住大石桥市。被告：李晓艺，女，1987年8月8日出生，汉族，住盖州市。原告中国工商银行股份有限公司营口分行与被告李景、李晓艺金融借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李景、李晓艺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李景向原告偿还欠款共计54,057.62元，其中本金28,411.00元、利息13,228.64元、滞纳金12,417.98元（利息、滞纳金暂计至2018年3月7日，之后的利息、滞纳金按合同约定计算至偿还之日止）。由被告李晓艺承担连带偿还责任。二、请求判令原告对被告李景名下的担保财产辽Ｈ×××××长城牌轻型普通货车享有优先受偿权。三、诉讼费等实现债权的费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告李景签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[个贷中心]支行[2013]年[0311]号）。约定被告李景以信用卡透支方式向原告借款80,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11,246元，以后每期偿还2,222元，每月10日前偿还。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告李景名下的辽Ｈ×××××长城牌轻型普通货车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月12日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告李景未按约定还款。截至2018年3月7日被告李景尚有未偿还欠款54,057.62元，其中本金28,411.00元、利息13,228.64元、滞纳金12,417.98元。二被告为夫妻关系，被告李晓艺对欠款承担连带偿还责任。综上，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。二被告未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合其他证据进行印证。本院经审理认定事实如下：原告与被告李景签订《信用卡购车/透支还款合同》（编号：营口分行[个贷中心]支行[2013]年[0311]号）。约定被告李景以信用卡透支方式向原告借款80,000元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，36个月还清。首期偿还金额为11,246元，以后每期偿还2,222元，每月10日前偿还。如未按约定偿还借款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。原告为实现债权而支出的费用由被告承担。被告累计三次违约，原告有权要求被告立即清偿透支本金、利息、滞纳金、实现债权费用等全部债务。双方同时签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告李景名下的辽Ｈ×××××长城牌轻型普通货车为借款提供抵押担保。担保的范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、实现债权的费用等。2014年11月12日，抵押车辆在营口市开发区公安局交通警察大队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告李景未按约定还款。截至2018年3月7日被告李景尚有未偿还欠款54,057.62元，其中本金28,411.00元、利息13,228.64元、滞纳金12,417.98元。二被告为夫妻关系，该贷款发生于夫妻存续期间。本院认为：原告与二被告之间的《信用卡购车/透支还款合同》合法有效，二被告未按约定履行义务已构成违约，应按合同约定承担违约责任。原告与二被告签订《信用卡购车/抵押合同》并将所购车辆办理了抵押登记，故原告有抵押物优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李景、李晓艺于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口分行欠款54,057.62元，其中本金28,411.00元、利息13,228.64元、滞纳金12,417.98元，2018年3月7日之后的利息、滞纳金按合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、原告中国工商银行股份有限公司营口分行对被告李景名下的辽Ｈ×××××长城牌轻型普通货车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。案件受理费1151元，原告已预交，由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月八日书 记 员  蒋彤彤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2758号移送人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：王涛，男，2000年1月27日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人王涛诈骗罪执行一案，本院作出的（2017）浙0483刑初389号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王涛未自觉履行判决书确定的义务，移送人桐乡市人民法院刑事审判庭移送强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人王涛退赔被害人损失共计72000元，罚金30000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及住所地所在村委会对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人王涛拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人王涛作出罚款1000元的决定，并于2019年8月8日对被执行人王涛实施罚款。同时已对被执行人王涛采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和司法布控的执行措施。综上，被执行人王涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2758号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月二日（代）书记员  万宗松
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初字5977号原告：倪炜杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被告：方玉苗，男，1999年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告倪炜杰（以下简称原告）与被告方玉苗（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理。原告变更诉请：1、解除双方于2019年4月9日签订的购货合同；2、被告返还货款9310元；3、被告支付违约金1400元；4、被告支付违约期间相应利息10元；5、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2019年4月9日，原、被告双方就买卖相关事项签订一份《购货合同》，合同约定：产品名称Ａｄｉｄａｓｙｅｅｚｙｂｏｏｓｔ350Ｖ2、单价1330元、数量8，金额合计10640元。原告于本合同生效之日支付100%货款，通过支付宝向被告支付货款,被告收款支付宝账号为：279×××＠ｑｑ.ｃｏｍ。产品交货日期：2019年4月24日，交货地点：浙江省杭州市拱墅区。被告未按合同约定日期将货物运至交货地点，应按逾期部分货物单双200元计算违约金。合同签订后，原告通过支付宝按约将货款10640元支付给被告。庭审中原告陈述，被告仅向原告交付了一双鞋子，计1330元。其余7双鞋子经原告多次催讨至今仍未交付，原告遂向本院起诉。本院认为，原、被告双方签订的《购货合同》合法有效，双方均应按约履行。被告在收到原告全部货款后，应按约定交付全部货物，但其在交付一双鞋子后，剩余7双至今未交付，被告以自己的行为表明其将不会按照合同约定继续履行合同义务，构成预期根本违约。原告多次要求被告交货，被告至今仍未履行合同义务构成迟延履行，并使原告签订合同的目的不能实现。原告有权解除合同并要求被告返还货款及支付违约金、利息。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告倪炜杰与被告方玉苗于2019年4月9日签订的购货合同；二、被告方玉苗于本判决生效之日起七日内向原告倪炜杰返还货款9310元；三、被告方玉苗于本判决生效之日起七日内向原告倪炜杰支付违约金1400、利息10元，合计1410元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告方玉苗承担。原告倪炜杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方玉苗于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年十一月二十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初10136号原告：某公司。被告：刘某。本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 徐  小  明人民陪审员 李  建  华人民陪审员 于  丽  美二〇一九年十一月二十日书 记 员 姜慧萍（代）
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3328号原告：都万林，男，1977年3月26日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司，地址：封丘县城文化路中段路东。法定代表人：贾惠林，该公司经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告都万林与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本案在审理过程中，发现被告贾惠林因涉嫌犯罪被采取强制措施。本院经审查认为，因被告贾惠林被采取强制措施无法参加诉讼，不利于本院查清本案事实，需等待被告贾惠林变更强制措施后再恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 辉审判员 曹永彬审判员 童永奎二〇一九年十一月二十七日书记员 刘 鹏
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6639号申请执行人：郑州市公安局交通警察支队第四大队，住所地郑州市管城区金城街30号。法定代表人：朱子民。被执行人：王辉，男性，1984年07月23出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行郑州市公安局交通警察支队第四大队与王辉罚金一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人存款、执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十六日书记员  韩 非
河南省尉氏县人民法院行 政 判 决 书(2019）豫0223行初5号原告李恩合。委托代理人李海潮。代理权限为特别授权。被告开封市禹王台区菜市办事处。法定代表人陈继甫，主任。委托代理人邢占国，该办事处工作人员。代理权限：特别授权。委托代理人李长青，河南世纪行律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告李恩合与被告开封市禹王台区菜市办事处（以下简称办事处）确认行政行为违法及行政赔偿一案，于2019年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李恩合及其委托代理人李海潮、被告办事处的委托代理人邢占国、李长青到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李恩合诉称，2018年6月21日8时许，被告办事处的书记刘玖玲、主任吕玉山带领办事处职员，在未公告也未通知原告的情况下，使用铲车将位于开封市禹王台区大南门外万家福东拐街59号2号楼2单元9号原告名下的2间房屋强行拆除（分别为15平方米、16平方米，房屋为砖混结构），造成原告房屋内的生活用品、货物、车辆、水果全部损坏，并将原告的全部物品拉走，贵重物品丢失，被告的强制执行行为严重违法。为了维护原告合法权益，提起诉讼，请求法院判决确认被告对原告的建筑物强制拆除行为违法，赔偿原告经济损失共计115065元。提供的证据有：照片，电动车购买凭证3份，销货清单2份，发货单3份，水果批发凭证等证据。被告办事处辩称，原告李恩合的房屋建在涉案小区公共使用的化粪池盖上，且属于无证建筑，给小区的卫生及安全造成隐患；被告实施的拆除行为是根据开封市创卫的要求，且实施前已经多次口头以及书面通知原告自行拆除；原告要求赔偿11万余元，没有任何依据，应不予支持。被告没有向本院提供证据。经审理查明，2018年6月21日，被告办事处在未公告也未通知原告的情况下，使用铲车将位于开封市禹王台区大南门外万家福东拐街59号原告所有的2间房屋（系违章建筑）强行拆除，造成原告房屋内的电动车三辆、电子秤二台、电磁炉二台、鞭炮、苹果、香蕉、甜瓜等财产损失。原告房屋内的雷霆牌电动车系2013年11月18日2800元购买，骠骑牌电动车系2015年1月4200元购买，顺彩小猴子电动车系2017年3600元购买，电磁炉两台均为2017年上半年购买，一台为280元，一台为320元，电子秤二台为2017年4月550元购买。另查明2018年10月22日原告李恩合向开封市金明区人民法院提起民事诉讼，要求被告赔偿各项损失115065元，2018年12月15日金明区人民法院作出（2018）豫0211民初3865号民事判决书。被告办事处不服，提起上诉。2019年8月20日开封市中级人民法院作出（2019）豫02民终409号民事裁定书，认为原告所诉不属于民事案件受理范围，应提起行政诉讼，撤销原判，驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第八条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。第十八条规定，行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：…（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；…。第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案被告办事处对原告的房屋采取强制拆除措施，没有依照法定程序进行，属程序违法；对强制拆除过程中给原告的合法财产造成的损失，应予以赔偿。原告房屋内的雷霆牌电动车系2013年11月18日2800元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，本院酌定该车价值为1500元；原告房屋内的骠骑牌电动车系2015年1月4200元购买，现已灭失，无法鉴定其价值，本院酌定该车价值为3000元；原告房屋内的顺彩小猴子电动车系2017年3600元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，本院酌定该车价值为2800元。电磁炉两台均为2017年上半年购买，一台为280元，一台为320元，现已灭失，已无法鉴定其价值，本院酌定价值分别为200元、260元。电子秤二台为2017年4月550元购买，现已灭失，已无法鉴定其价值，本院酌定价值为450元。鞭炮损失本院酌定为3000元。原告提供的水果购买票据，均为2017年进货单，而被告强拆时间为2018年6月21日，原告要求被告赔偿其水果损失，不符合常理，鉴于原告水果确有损失，本院酌定为2000元。以上原告损失共计13210元。原告主张因其房屋被强拆而受到的经营损失9万元，鉴于其所建房屋系违章建筑，原告该项请求，于法无据，本院不予支持。原告诉讼请求的过高部分，因证据不足，于法无据，本院不予支持。被告辩称在强拆前多次通知原告自行拆除，原告要求赔偿11万余元没有任何合法依据等意见，与庭审查明的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（二）项、第（四）项、第三十六条第（八）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，判决如下：一、确认被告开封市禹王台区菜市办事处强制拆除原告李恩合房屋的行政行为违法；二、被告开封市禹王台区菜市办事处于判决生效后十日内赔偿原告李恩合13210元；三、驳回原告李恩合的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告开封市禹王台区菜市办事处承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜俊豪人民陪审员  刘书香人民陪审员  刘三喜二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张亚丽
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535财保62号 申请人：临西县某某混凝土有限公司，住所地河北省临西县县。 法定代表人：张某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：薛某某，男，1993年8月24日出生，汉族，该公司员工，住河北省临西县。 被申请人：河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省临西县。 法定代表人：高某某，该公司经理。 申请人临西县某某混凝土有限公司于2019年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下175万元财产。担保人梁某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人梁某某坐落于临西县不动产权第××号房地产，查封财产由担保人梁某某负责保管，期限为一年。 二、对被申请人河北某某房地产开发有限公司的财产在价值1750000元限额内采取保全措施，期限为一年。 案件申请费5000元,由申请人临西县某某混凝土有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一九年十一月七日 书记员  张园园
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1303执保97号 南充市不动产登记中心： 关于四川天府银行股份有限公司南充金泉支行与被申请人刘东、张鸿雁、熊运平、张晓红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303民初3112号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：查封张鸿雁的产权证号为00222587、南南监00209150的两套房屋，以及熊运平、张晓红共有的产权证号为城1293762、00688682、00690299、00688675、00688684、00688671、00688678、00690298、00558993、00558991、00558994、00558995、00559004、00558996、00558997、00558992、00558998、00558999的十八套房屋，查封价值金额合计为3,500,000元，查封期限为三年。 附：（2019）川1303民初3112号民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月十一日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3389号申请执行人：李阿明，男，1975年5月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：邵玉成，男，1986年8月19日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人李阿明与被执行人邵玉成机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2019年11月14日达成和解协议，申请执行人于2019年11月14日向本院撤回执行申请。被执行人向本院缴纳执行费1651元。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十一日书记员  刘雅婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初5510号之一原告：泰安美霞装饰工程有限公司，住所地泰安市灵山大街九州家园E段营业楼10号。法定代表人：李桂淑，总经理。委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：泰安市锦程建筑安装工程有限公司，住所地泰安市邱家店镇。法定代表人：王玉雷，总经理。委托诉讼代理人：张芳，山东泰山蓝天律师事务所律师。原告泰安美霞装饰工程有限公司与被告泰安市锦程建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。被告在开庭前向本院提出异议申请，认为涉案协议书第八条明确约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，可提交乙方所在地当地仲裁委员会仲裁”，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，人民法院应当驳回原告起诉。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定：“在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。”本案中，原告要求被告支付工程款及违约金，系依据双方于2018年5月12日签订的协议书，该协议书第八条明确约定了仲裁事项，故依据上述法律规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，裁定如下：驳回原告泰安美霞装饰工程有限公司的起诉。案件受理费6506.56元，退还原告泰安美霞装饰工程有限公司；保全费5000元，由原告泰安美霞装饰工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  马翔二〇一九年十一月二十七日法官助理高文科书记员顾绍武
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2352号申请执行人：陈思，女，1972年1月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：戴海英，女，1970年7月12日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈思与被执行人戴海英民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年1月17日作出（2018）苏1281民初6888号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人戴海英应于判决生效后十日内偿还申请执行人陈思借款本金20000元及其利息，并给付申请执行人垫付的案件受理费300元，公告费560元。因被执行人戴海英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈思向本院申请执行，本院于2019年6月10日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用213元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月17日通过执行网络查控系统查询了被执行人戴海英名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人戴海英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年8月7日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人戴海英名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月8日电话联系申请执行人陈思，并告知被执行人戴海英名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人戴海英的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1281民初6888号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月五日书记员  刘雅婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13558号原告：刘移平，女，汉族，1996年10月4日出生，身份证住址：江西省抚州市临川区。被告：黄育智，男，汉族，1996年4月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币213元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十一月十三日书记员  崔 玮
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0902民初6061号原告：李安乐，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘明春，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。被告：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地山东省新泰市城区府前街平阳国际商业中心。法定代表人：赵万芝。原告李安乐与被告泰安华泰非融资性担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告李安乐负担。审判员  马翔二〇一九年十一月二十五日法官助理高文科书记员顾绍武
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执恢186号之一申请执行人济宁英特力小额贷款有限公司（原济宁高新区英特力小额贷款有限公司），住所地济宁高新区崇文大道431号。法定代表人苏进新，董事长。被执行人史庆东，男，1968年12月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人张大伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）鲁0891民初1272号借款合同纠纷一案的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人史庆东名下位于济宁市运河佳园A区******，证号为2014009851号的房产。二、查封被执行人史庆东名下位于济宁市润景园******，证号为中区2012006509号的房产。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 赟二〇一九年十一月十一日书记员 盛菲菲
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5781号申请执行人：石贤龙，男性，住郑州市郑东新区。被执行人：张加望，男性，住河南省濮阳县。被执行人：张再君，男性，住河南省濮阳县。本院在执行石贤龙与张加望、张再君借款合同纠纷一案中，于2019年9月29日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张加望、张再君未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款50000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初84号 原告：于金龙，男，1966年8月17日出生，汉族，无职业，住本溪市。 委托诉讼代理人：赵忠涛，辽宁怀众律师事务所律师。 被告：刘宝昌，男，1968年1月21日出生，汉族，吉林省核工业地质局职工，住吉林省长春市。 被告：吉林省核工业地质局，住所地：吉林省长春市锦西路1777号。 法定代表人：路孝平，该地质局局长。 委托诉讼代理人：马文，该地质局信访处处长。 原告于金龙与被告刘宝昌、吉林省核工业地质局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带支付原告工程款3825350元。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告刘宝昌签订《合作协议书》，双方约定，共同完成被告刘宝昌承包的被告吉林小核工业地质局家属楼3#、8#楼施工工程。同时约定：原告负责施工前期以及施工期间工程资金的筹集。此后原告按照约定，履行了筹款义务，保证了工程的顺利进行，现该工程已竣工投入使用。该工程系由被告刘宝昌从被告吉林省地矿建设集团有限公司处承包，而被告吉林省地矿建设集团有限公司系从吉林省地矿建设集团合源房地产开发有限公司处承包。该工程系被告吉林省核工业地质局为职工家属住宅楼所建。工程结束后，拖欠部分工程款。2017年5月27日，被告吉林省核工业地质局与被告刘宝昌签订《协议书》，双方约定，地质局证保工程结算之后10天之内付清3#、8#楼工程余款，并以3#楼600平方米商铺作为抵押。后经结算该工程总工程款为人民币37517065元，扣除地热钢窗款2721852元，原告与刘宝昌实际完成34792204元，被告吉林省核工业地质局已付工程款30966853元，尚欠3825350元。由于原告在施工过程中负责筹集资金，被告刘宝昌承诺该工程余款为原告所有，现因其余三被告未能在工程结算后10天内支付余款，给原告造成巨大经济损失。根据相关法律法规的规定，被告刘宝昌与其余三被告应当承担连带给付义务。同时按照《合作协议书》约定的地域管辖诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，因原告于金龙所提供的证据不足以证明案件事实。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告于金龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  刘 丹 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  任旭阳 附：本判决适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本院有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 2019冀0130民初2588号 原告：王孟友，男，1978年9月29日出生，汉族，住无极县。 被告：赵喜林，男，1965年4月6日出生，汉族，住保定市竞秀区。 原告王孟友与被告赵喜林买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告王孟友于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王孟友撤诉。 案件受理费917元减半收取计458.5元、财产保全费500元，由原告王孟友负担。 审判员  高志华 二〇一九年十一月十三日 书记员  兰云磊
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2839号申请执行人：杨林仙，女，1947年4月27日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：李应仙，女，1957年7月22日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人杨林仙与被执行人李应仙生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁判文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人赔偿65174.6元。执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地进行调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产。本案执行标的现已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院曾两次前往桐乡市洲泉镇石山头村村委组织双方调解，因双方分歧较大，未能达成和解。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已于2019年8月10日对其采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2839号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 钢二〇一九年十一月二十七日书记员 钟一斌
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7805号申请执行人：廖曼曼，女，汉族。被执行人：被告：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执610号 申请执行人：李成才，男，1962年8月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：孙玉杰，男，1950年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人李成才与被执行人孙玉杰民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1208号民事判决书已经发生法律效力。被执行人孙玉杰未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月8日向被执行人孙玉杰公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月9日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年8月12日发布了被执行人孙玉杰的失信被执行人名单信息，同年8月12日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李成才申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人孙玉杰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1208号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人李成才未实现的债权，应由被执行人孙玉杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2837号申请执行人：姜海燕，女，1972年2月16日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人姜海燕与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4256号判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人姜海燕工资19018元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜海燕向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用185元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4256号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6042号申请执行人：关岳，男性，住郑州市。被执行人：宋绍强，男性，住河南省扶沟县。本院在执行关岳与宋绍强借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋绍强未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款10000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初11790号原告：吕清明，男，1965年7月5日生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。被告：无锡市凌峰铜业有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇东虹路2号。法定代表人：王晶。本院在审理原告吕清明与被告无锡市凌峰铜业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告吕清明于2019年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告吕清明申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕清明撤回起诉。案件受理费减半收取计5元，由原告吕清明负担。（此页无正文）审判员  沈展望二〇一九年十一月七日书记员  冯 渊
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0683民初2347号原告：雷正财。被告：鲍友文。被告：彭叶梅。原告雷正财与被告鲍友文、彭叶梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法进行了审理。原告雷正财向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲍友文、彭叶梅支付其货款335600元及利息，利息从2015年5月28日开始按照年利率12%计算至货款本息全部付清之日止；2、二被告共同负担本案的诉讼费。本院经审查认为：原告雷正财向本院提起诉讼时未按法律规定提供二被告明确的住址、电话等联系方式，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告雷正财的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫富庆二〇一九年十一月七日书记员  袁品章
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0602民初2562号原告：徐玉兰，女，1964年10月31日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。被告：洪俊，男，1988年1月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。原告徐玉兰（以下简称原告）与被告洪俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿借款本息合计人民币肆拾贰万陆仟元（其中本金叁拾万元，利息壹拾贰万陆仟元，利息暂计算至2019年8月31日，之后利息按月利率千分之一十二计算，计算至全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：2017年9月28日，被告洪俊因短期资金周转，向原告借款叁拾万元，借款利率按照月利率千分之二十计算。原告通过银行转账向被告支付了叁拾万元。原告多次要求被告归还借款，被告均已各种理由推脱并拒绝还款。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、原、被告身份证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格；二、中国建设银行银行卡客户交易明细复印件，证明原告依约向被告提供借款的事实；三、借款合同复印件，证明被告借款事实的存在；四、借款借据复印件，证明被告借款事实的存在。被告未向本院提交证据。被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月28日，被告因需资金周转向原告借款人民币30万元，同日双方签订了《借款合同》，并出具借款借据。借款合同约定：借款金额叁拾万元；被告未按合同约定偿还本息的，自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息；与合同有关的费用，如评估费、公证费、保险费、律师费、登记费等由被告承担等内容。同日，原告以转账方式将款项汇入被告指定账户内。被告收到借款后分二期每期3600元向原告支付了共计7200元，之后未再支付任何款项。虽经原告多次催收均未果，原告无奈诉至本院，要求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因需资金周转向原告借款人民币30万元，双方签订的《借款合同》及出具的借款借据，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告提供借款后，被告未能按约归还借款，已属违约。原告诉请判令被告偿还借款本金30万元。庭审中，原告主张收到了被告按月利率12‰计算的二个月借款利息共计7200元。本院认为，原、被告签订的《借款合同》及借款借据中，均未约定借款利息，故被告所支付的7200元应视为偿还原告借款之本金，扣减已偿还金额后，现被告尚欠原告借款本金应为292800元。原告诉请判令被告支付利息12.6万元（自2017年12月至2019年8月31日，以借款本金30万元为基数，按月息2分计算,之后的利息按月利率12‰计算至借款本息清偿之日止）。本案中，原、被告未对借款期限、借款利息进行约定，故原告诉请被告支付借款利息12.6万元，无事实与法律依据，本院无法予以支持。但《借款合同》第十一条违约责任1.4中规定：“被告应自违约之日起每日向原告支付借款金额的万分之陆点伍作为逾期利息”。本院认为，原、被告对逾期利息的约定符合法律规定，由于原告未能举证证明被告违约的具体时间，故被告违约的时间以原告起诉之日，即2019年9月20日为宜。据此，被告应承担自原告起诉之日起至该笔借款还清之日止的借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪俊应于本判决生效之日起七日内偿还原告徐玉兰借款本金计人民币292800元整；二、被告洪俊应于本判决生效之日起七日内向原告徐玉兰支付自2019年9月20日起计算至借款还清之日止的逾期借款利息（以未清偿借款本金为基数，按日利率万分之6.5计算）；三、驳回原告徐玉兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3845元（已减半），由原告徐玉兰负担1202.24元，由被告洪俊负担2642.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员 张 芹二〇一九年十一月一日书记员 祝思伟附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初2415号原告：汤某。委托诉讼代理人：都军基，山东交泰律师事务所律师。被告：林某。被告：某公司。主要负责人：鲁某。委托诉讼代理人：刘某1。委托诉讼代理人：刘某2。原告汤某与被告林某、被告某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月十四日书记员  吕力苇
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初3240号 原告：张旋，男，1991年9月2日生，汉族，住江苏省铜山区。 委托诉讼代理人:邵明节，江苏青英律师事务所律师。 被告：肖中成，男，1975年10月3日生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈春光，江苏苏旭律师事务所律师。 被告：铜山县高峰建筑工程公司，住所地徐州市铜山区大许镇1组。 法定代表人：许德玖。 委托诉讼代理人：许治洋，男，1987年6月20日生，汉族，该公司职员，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。 原告张旋与被告肖中成、铜山县高峰建筑工程公司（以下简称“高峰公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旋及其委托诉讼代理人邵明节、被告肖中成及其委托诉讼代理人陈春光、被告高峰公司的委托诉讼代理人许治洋、吴震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张旋向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付给原告劳务费19.73万元；2、二被告赔偿原告利息损失15192元（按照月息一分，从2019年1月29日计算至2019年9月28日）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2018年8月20日承揽了第二被告中标并签订施工合同的奎园农贸市场木工工程（提供劳务)，该工程的实际施工人为第一被告（借用第二被告资质）。原告如约提供了全部所需劳务，第一被告对全部劳务费用签字确认。经第一被告确认应向原告支付的劳务费为507300元。第一被告已支付给原告31万元，尚欠19.73万元经原告向二被告多次催要，二被告均以各种借口拖延。为维护原告合法权益，诉至法院，期判如所请。 被告肖中成辩称，案涉工程是吕刚和张旋签署的，因合同具有相对性，原告应当向吕刚主张权利。根据原告提供的证据单向工程施工协议第四项第二款约定应在工程完工验收合格后再付剩余的工程款，支付至95%工程款，涉案工程目前尚没有验收合格。同时根据该合同第六条第一款之规定，工程款领取需要工程现场负责人验收签字单和发货单二者缺一不可。目前涉案工程没有验收不具备发款时间。涉案工程属于据实结算，并非固定走向，工程款数额应当以审计结果为准，但目前尚未对工程量进行审计，尚不具备结算条件，工程总造价507300元系原告单方面统计，被告不予认可。吕刚本人在2019年1月28日在张旋木工工程量表第二页签字备注“所有项目工作量在甲方审计”。涉案工程存在质量问题需要返工，相关费用应在返工后才能结算。如果原告拒绝返工并申请就工程量进行鉴定再进行结算，结算时应当扣除返工费用及损失。关于被告主张利息损失诉请无法律依据，不应当予以支持。 被告高峰公司辩称，被告肖中成使用本公司名义投标并中标签订了奎园农贸市场施工合同，截止至庭审之日甲方奎园农贸市场共计向高峰公司付款450万元，高峰公司将所有工程款据实给了肖中成，肖中成出具了收据，收到了450万元，无论原告与肖中成之间是何种合同关系，高峰公司并未收取任何费用，也向实际施工人支付了全部的工程款，不应承担任何付款责任。其余同第一被告答辩意见。 根据当事人举证、质证及当事人庭审陈述，本院查明以下事实： 被告肖中成借用被告高峰公司资质投标并中标签订了徐州市奎园农贸市场施工合同，吕刚系被告肖中成的员工。2018年8月20日，甲方代表吕刚和原告张旋签订《单项工程施工协议》约定甲方将奎园农贸市场木工工程项目，委托给乙方进行施工，乙方不得再次将该施工项目转包给他人。单价：所有施工项目单价见附表，双方约定协商支付施工款，比例分别为：施工队伍进场三日内甲方应支付生活费10%，以后每月按进度付至当月施工完成进度70%，直至工程完工验收合格付至95%，余款待审计结束后一次性付清。后原告制作《张旋木工组工程量表》计算工程款为507300元，被告肖中成的现场施工员李陆平在该清单上签字并注明“工程量属实”，吕刚在上面签其名字，被告肖中成在后面备注：“所有项目工作量待甲方审计完工后核实，因甲方尚未验收，待甲方验收完成及整改完成后及甲方资金到位后再统一安排所产生的材料损失及浪费由施工班组自行承担，最终以审计完成及项目部分结算为依据”。后涉案工程2019年1月25日进行了交付使用，但其全部工程的验收及审计尚未结束。 截至法庭辩论终结，被告高峰公司总共收到徐州市奎园农贸市场支付工程款450万元，已经全额支付给肖中成。被告肖中成共向原告付款31万元。 本院认为，吕刚为被告肖中成的工作人员，其代表被告肖中成与原告签订的《单项工程施工协议》合法有效，被告肖中成应当依法履行合同义务。关于原告张旋施工的工程量及相应的工程价款，被告肖中成的现场工作人员李陆平、吕刚在《张旋木工组工程量表》中对其工程量进行了确认，本院对该工程量及工程价款予以采信。被告肖中成虽在《张旋木工组工程量表》上备注“最终以审计完成及项目部分结算为依据”，但经本院核实，徐州市奎园农贸市场的审计系整个工程审计，未专项审计原告施工的内容，故对被告的抗辩本院不予采纳。 关于本案是否达到付款条件，双方协议约定“直至工程完工验收合格付至95%，余款待审计结束后一次性付清”，涉案徐州市奎园农贸市场工程虽整体未经竣工验收，但其已经交付使用，故应当认定交付使用时为竣工日期，被告应当付至95%即481935元，扣除被告已经支付的31万元，被告肖中成尚应支付171935元。被告肖中成未能按时支付工程款，原告主张被告从2019年1月29日至2019年9月28日按照年利率12%计算利息，本院酌定支持原告利息损失6877.4元（以171935元为本金，按照年利率6%，从2019年1月29日计算至2019年9月28日）。对于剩余工程款，原告可待付款条件成就后另行主张。 关于被告肖中成与高峰公司的责任承担问题。涉案工程是肖中成挂靠高峰公司承揽工程后，以自己的名义将部分工程分包给了原告，原告应当向挂靠人即被告肖中成主张欠付工程款，被告高峰公司不承担付款责任。 综上，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告肖中成支付原告张旋工程款171935元及利息损失6877.4元； 二、驳回原告张旋其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4250元、财产保全费1520元，共计5770元，由被告肖中成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  汤文平 人民陪审员  梁华云 人民陪审员  李春丽 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  丁雅琳
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3780号 原告：张某某，住招远市。 被告：胡某某，住招远市。 本院受理上列原告张某某、被告胡某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月五日 书记员  王俊霞
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0391民初749号原告：李益庆，男，汉族，1945年4月7日出生，住河南省洛阳高新区。被告：李战国，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省洛阳高新区。原告李益庆与被告李战国合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李益庆，被告李战国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李益庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的土地租赁费194000元。2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年，原告和被告共同将所承包的农用地出租给孙会东，由孙会东负责经营，给原被告支付租金。被告在孙会东处领取属于原告的的土地租金344400元，在原告的讨要下，被告向原告偿还150400元，至2018年8月25日，被告仍拖欠原告土地租赁金194000元。为维护原告合法权利，特向贵院起诉。被告答辩称，1、对原告诉状上的诉讼请求不予认可；2、原告所述共同将所有的农用地出租给孙会东，由孙会东负责经营不是事实。事实是我俩商量租给孙会东土地还有另外一些人，中间都有协议。3、原告说我在孙会东处领取了租地金344400元，没有依据，我没有拿那么多钱，原告说欠他194000元不存在。针对起诉，原告向法庭举证如下：2018年8月25日欠条一张，证明：被告欠原告194000元的事实。被告对原告提交证据发表质证意见如下：2018年8月25日的欠条是我本人书写，当时我们约定的是我们两家的地由我负责向外出租，出租收取的钱，按每平方350元付给原告，原告的地共984平方。当时还约定，如果这个地租出去，我把钱给他，如果租不出去还是原地返给原告，并非原告所说由孙会东经营，我在孙会东处领取了344000元。地是陆续租出去的,原告的地没有全部租出去，具体租出去多少，我记不清楚了，只记得两人的地一共收取了32万左右，其中我给原告了150400元。我的地也没有全部租出去。被告向法庭提交证据如下：1、2017年12月15日原被告分别与孙义诺、孙会东签订的租地协议两份；2、2017年12月15日收据两张，证明原告诉状说由孙会东负责经营不正确。原告对被告向法庭提交的证据质证意见如下：被告说的是事实，因为被告是会计，手续是被告一手办的，钱也是被告收了再转给我。有些具体情况我不太清楚，我老了，眼睛有残疾。经审理查明，2018年8月25日，被告李战国向原告李益庆书写欠条一份，载明：“今欠李益庆租地款壹拾玖万肆仟元整，共占地984平方，每平方350元，共计344400元，已付150400元，下欠壹拾玖万肆仟元整，剩余地块按每平方350元结算”。被告庭审中认可该欠条是其本人书写。但辩称只收到了孙会东支付的32万元左右的租地款，而非344400元。因被告未向原告支付194000元，原告诉至本院。本院认为，根据我国合同法规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告李战国书写欠条，认可其欠原告李益庆194000元未付，被告应予偿付，故原告李益庆要求被告李战国支付194000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告李战国辩称地是陆续租出去的，原告的地没有全部租出去，不能按欠条上的数额付给原告钱，该辩称没有相关证据证明，本院不予采信，被告应按欠条上所写数额支付给原告。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李战国于本判决生效之日起十日内偿还原告李益庆194000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2092元，由被告李战国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  杨超锋二〇一九年十一月四日书记员  张艺玮
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4593号 申请执行人史以西，男，1963年8月8日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人胡道业，男，1975年12月14日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人史以西与被执行人胡道业民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6840号原告:浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地:杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文。委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系公司员工。被告：汪锦桃，女，1988年4月14日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：陈鹏，男，1992年10月8日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。被告：陈慧，女，1991年5月21日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告汪锦桃、陈鹏、陈慧追偿权纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理，原告诉请：1、被告汪锦桃向原告返还垫付款80554.46元；2、被告汪锦桃向原告支付利息44742.29元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年6月3日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）。3、被告陈鹏对被告汪锦桃的上述债务承担共同还款责任、被告陈慧对被告汪锦桃的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭参加诉讼，庭审中，原告申请撤回对被告陈慧的所有起诉。被告汪锦桃、陈鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月30日，原告（甲方）与被告汪锦桃（乙方）、被告陈鹏（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，乙方以信用卡透支资金支付车价尾款及服务费用。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的配偶系乙方共同债务人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年8月10日，被告汪锦桃与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告汪锦桃向原告购买车辆，交易总价130000元，被告汪锦桃自行支付首付款39260元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额90740元，分36期，以一个月为一期，手续费8620.3元，分36期，以一个月为一期。同日，原告向银行出具一份《共同偿债人承诺书》为被告汪锦桃的该笔债务向银行承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告汪锦桃未按约履行还款义务，原告于2016年7月25日垫付17569.01元、于2016年12月22日垫付62985.45元，合计垫付80554.46元。2018年2月2日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告汪锦桃偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。此后，被告汪锦桃未归还上述垫付款，被告陈鹏未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告汪锦桃收取担保服务费13740元，未收取履约保证金。本院认为：本案中原告为被告汪锦桃向银行代偿80554.46元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《承担共同偿债责任通知函》、《代偿证明》等证据佐证。原告代偿后有权向被告汪锦桃追偿，故被告汪锦桃应偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告陈鹏应承担共同还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费13740元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪锦桃、陈鹏于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币66814.46元。二、被告汪锦桃、陈鹏于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息18071.9元（利息暂计至2019年6月3日，以后的利息以未付垫付款为基数按日利率万分之三的标准另行计算至垫付款付清之日）。三、驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2806元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担905元，由被告汪锦桃、陈鹏共同负担1901元。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪锦桃、陈鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月二十二日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢46号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人钱军，男，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钱军银行卡纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15590号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付119198.24元及利息等，本院于2019年1月3日依法立案执行。 执行过程中，本院查封了被执行人钱军名下的位于浙江省上虞市东关街道三丰村葫芦山路西XX号（不动产权证号：XXXXXX7）【查封到期日为2021年8月9日】，因案件标的远低于房产价值，暂不宜拍卖。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5717号申请执行人：乔发岭，男性，1983年05月26出生，汉族，住郑州市管城加区。被执行人：乔五群，男性，1965年08月01出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行乔发岭与乔五群合同纠纷一案中，于2019年9月25日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人乔五群未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款312480元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川1303执保143号 南充市不动产登记中心： 关于南充市昊睿机械设备有限公司与钟南京、广安市鑫鹏铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1303财保64号民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助执行以下事项： 解除对担保人廖福容、郭改红的坐落于南充市高坪区螺溪镇南鑫国际建材物流城17幢1层6号，房产证号为川（2018）高坪区不动产权第000233D号房屋的查封。 附：（2019）川1303财保64号民事裁定书壹份。 二〇一九年十一月十三日
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0925民初4742号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杨珠文，该公司董事。 委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。 被告：陈林，女，1988年9月25日生，汉族，居民，住建湖县。 被告：李宗庚，男，1989年8月22日生，汉族，居民，住建湖县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称：凝睿公司）与被告陈林、李宗庚追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼。被告陈林、李宗庚经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告凝睿公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告一立即向原告归还垫付款42517.49元。2、判令被告一向原告支付利息（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年11月28日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计48801.33元。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、判令两被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费。事实和理由：2016年10月24日，原告与两被告、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告陈林购车需要，申办银行信用卡，原告同意为被告陈林的透资资金向银行提供担保，被告李宗庚作为共同偿债人，该合同约定，被告陈林自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，该合同同时约定被告李宗庚作为合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈林共同偿还责任与违约责任。2016年11月7日，被告陈林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈林向银行透支资金和服务费。原告按约定为该笔透支资金提供保证服务，后被告陈林违约，银行要求原告代为清偿透支资金债务，截止2018年4月12日，原告代被告陈林偿还了42517.49元债务。 被告陈林未作答辩，亦未提交证据。 被告李宗庚未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年10月24日，原告凝睿公司与被告陈林、李宗庚、案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同约定：被告陈林购置雪佛兰轿车，需要申办银行信用卡支付车价尾款、手续费和服务费，原告凝睿公司同意为被告陈林的透资资金向银行提供担保。被告陈林自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，该合同同时约定被告李宗庚作为合同项下债务的共同偿债人，应与被告陈林共同偿还责任与违约责任。2016年11月7日，被告陈林与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告陈林向银行透支资金和服务费。原告凝睿公司按约定为该笔透支资金提供保证服务，后被告陈林违约，银行要求原告代为清偿透支资金债务，截止2018年4月12日，原告代被告陈林偿还了42517.49元债务。现原告认为其履行保证责任后，有权向两被告追偿，遂起诉至本院。 在本院审理过程中，原告提供截止2018年11月28日的代偿利息表一份，证明其按日利率0.06%主张利息，利息损失合计6283.84元。 以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有追偿权。本案原告凝睿公司为被告陈林、李宗庚与案外人江苏驰遨汽车销售服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。原告凝睿公司履行了保证责任，故对原告要求两被告承担担保款42517.49元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告陈林、李宗庚经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈林、李宗庚于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告凝睿公司垫付款本息48801.33元及后续利息（从2018年11月29日起至清偿之日止，按本金42517.49元、日利率0.06%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取510元，由被告陈林、李宗庚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。 审 判 员 钱文祥 二〇一九年十一月七日 法官助理 杨 明 书 记 员 王 淑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13154号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：王鹏，男，1984年06月16日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告维仕融资担保有限公司与被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计18119.53元，并支付违约金5436元。事实和理由：2016年5月16日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为40000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年2月23日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计18119.53元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年5月16日，被告与信托公司在签订的编号为E021002815100000187的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款40000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名王鹏，开户行建设银行，账号62×××52）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002815100000187-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002815100000187的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年2月23日代被告向信托公司偿还了18119.53元，其中包括贷款本金16666.62元、利息1080元、罚息372.91元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计18119.53元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款18119.53元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金5436元（实际代偿金额18119.53元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王鹏于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款18119.53元并支付违约金5436元。如果被告王鹏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为195元，由被告王鹏负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告王鹏于本判决生效之日起10日内迳付给原告195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12765号原告：杨某，住烟台市芝罘区。被告：肖某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法召集庭前会议组织证据交换并进行了调解。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一九年十一月十三日书记员 隋香平（代）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执5113号申请执行人：王晓渝，女，1968年09月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：黄曙光，男，1961年05月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：漆德荣，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人王晓渝与被执行人黄曙光、漆德荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0117民初857号民事判决已经发生法律效力，依该民事判决书：“被告黄曙光在本判决生效后五日内向原告王晓渝偿还借款400000元，并支付利息（以借款400000元为基数，从2016年9月1日起按月利率2%支付利息至借款还清时止，已付的利息22400元应予扣减）；”因被执行人未履行该法律文书确定的义务，王晓渝申请强制执行，本院于2018年11月15日立案受理。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄曙光、漆德荣的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，查封被执行人漆德荣名下的位于重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2015字第378XX号）、重庆市合川区（权证号：204房地证2014字第248XX号），期限为三年，但该房屋涉及抵押登记和查封，本案为轮候查封，无权处置；冻结被执行人漆德荣持有重庆市合川区吉安建筑安装工程有限公司56.610762%（出资额1768.39万元），期限为三年。另，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、网络查询截图、电话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人黄曙光、漆德荣应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人黄曙光、漆德荣履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人黄曙光、漆德荣的财产进行了调查，并依法冻结、查封了被执行人漆德荣名下的股份、房屋，但都无法处置。又未发现被执行人黄曙光、漆德荣有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因此，本案应依法终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行中未受清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月三十日书记员 陈 卓
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1318号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人史英豪，男，汉族，1981年3月19日出生，初中毕业，无业，住南阳市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月30日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于4月28日被该分局取保候审，于7月30日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月16日由本院决定取保候审,2019年11月12日由本院决定逮捕，同日由南阳市公安局汉冢分局执行逮捕。被告人苏贺，男，汉族，1987年6月25日出生，中专毕业，无业，住南阳市宛城区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年6月29日被南阳市公安局汉冢分局刑事拘留，于7月2日被该分局取保候审，于7月30日被宛城区人民检察院决定取保候审，2019年10月16日由本院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉【2019】1040号起诉书，指控被告人史英豪、苏贺犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人史英豪、苏贺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控:2017年10月24日上午，被告人史英豪因建设宛城区汉冢乡文化广场与村支书邢某发了生纠纷，史英豪通过被告人苏贺先后纠集王磊、王义随、李龙（三人均另案处理）等十余人到汉冢乡汉冢村部施工现场“亮队”，期间史英豪和邢某两人发生打架，苏贺、王磊、王义随等人拿砖头对邢某等汉冢乡村干部进行殴打。经鉴定，邢某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏贺到南阳市公安局汉冢派出所投案。指控认定上述事实的证据如下：1、被告人史英豪、苏贺的供述；2、证人邢某的陈述；3、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。公诉机关认为，被告人史英豪、苏贺伙同他人，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人苏贺有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史英豪、苏贺均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出示的证据无异议，认罪悔罪，希望从轻处罚。经审理查明:2017年10月24日上午，被告人史英豪因建设宛城区汉冢乡文化广场与村支书邢某发了生纠纷，史英豪通过被告人苏贺先后纠集王磊、王义随、李龙（三人均另案处理）等十余人到汉冢乡汉冢村村部施工现场“亮队”，期间史英豪和邢某两人发生打架，苏贺、王磊、王义随等人拿砖头对邢某等汉冢乡村干部进行殴打。经鉴定，邢某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人苏贺到南阳市公安局汉冢派出所投案。上述事实，有如下来源合法，经公诉机关出示、被告人质证无异议的证据证实，本院予以确认：1、被告人史英豪、苏贺的供述；2、证人邢某的陈述；3、南阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、前科情况查询等。本院认为：被告人史英豪、苏贺伙同他人，逞强耍横，持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人史英豪有劣迹，可酌定从重处罚；被告人史英豪认罪悔罪，被告人苏贺有自首情节，可以从轻或减轻处罚。二被告人系共同犯罪，根据二被告人在共同犯罪中所起的作用、犯罪情节、危害后果、悔罪表现，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人史英豪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年11月12日起至2020年8月13日止）。二、被告人苏贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖德昌二〇一九年十一月十八日书记员  郜彬博
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0381刑初1861号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人何武松，男，1991年9月23日出生，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 辩护人吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告人张志华，男，1975年6月19日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地江西省上饶市余干县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年8月22日被刑事拘留，2019年9月19日被取保候审。 辩护人蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2019]13210号起诉书指控被告人何武松、张志华犯销售假冒注册商标的商品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院当日以简易程序立案，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员袁小丽出庭支持公诉，被告人何武松及其辩护人吴乙伟、被告人张志华及其辩护人蔡一威到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年8月份以来，被告人何武松、张志华在未经注册商标所有人许可的情况下，在其合伙经营的位于瑞安市的小何鞋贸店内销售假冒“ＮＩＫＥ”、“ａｄｉｄａｓ”品牌的鞋子，销售金额达10000余元。2019年8月22日，瑞安市公安局联合瑞安市市场监督管理局在该店内查获假冒“ＮＩＫＥ”品牌的鞋子19双（型号为ＲＯＳＨＥＯＮＥ，鞋舌、鞋内垫、鞋底标注“”标识，鞋面标注“”标识）；后又在该店位于瑞安市金光工业区的仓库内查获假冒“ＮＩＫＥ”品牌的鞋子2520双（型号为ＲＯＳＨＥＯＮＥ，鞋舌、鞋内垫、鞋底标注“”标识，鞋面标注“”标识），假冒“ＮＩＫＥ”品牌的鞋子9828双（型号为ＡＩＲＭＡＸ90,鞋舌、鞋内垫、鞋后跟标注“”标识），以及假冒“ａｄｉｄａｓ”品牌的鞋子2328双（鞋舌、鞋内垫、鞋底标注“ａｄｉｄａｓ”标识，鞋面标注“”标识）。经价格认定，上述假冒“ＮＩＫＥ”、“ａｄｉｄａｓ”品牌的鞋子14695双，共计价值217944.5元。 2019年8月22日，被告人何武松、张志华被公安机关抓获。案发后，被告人何武松、张志华共同退出违法所得10000元。 另查明，注册号为第855786号“”、第4581865号“”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为耐克创新有限合伙公司，核定使用商品为第25类的鞋等。注册号为第1485570号“”、第3336263号“adidas”商标经我国商标局核准注册，商标所有人为阿迪达斯有限公司，核定使用商品为第25类的鞋等。上述注册商标均在注册有效期限内。经比对，被告人何武松、张志华销售的假冒“NIKE”、“adidas”品牌的鞋子上标注的商标标识，与上述“”、“”、“”、“adidas”注册商标基本一致。 上述事实，被告人何武松、张志华在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、暂扣款票据、价格认定结论书、商标注册证、商标核准续展注册证明、抓获经过、人口信息、被告人何武松、张志华的供述和辩解、现场检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，“”、“”、“”、“adidas”注册商标依法经我国商标局核准注册，且在有效期内，受法律保护。被告人何武松、张志华结伙销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何武松、张志华系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何武松、张志华能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。根据被告人何武松、张志华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。辩护人要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护知识产权，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人何武松犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人张志华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、扣押于瑞安市公安局的假冒“NIKE”、“adidas”品牌的鞋子共计14695双，予以没收。 四、被告人何武松、张志华退出的违法所得人民币10000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵章瑜 人民陪审员  狄吟雪 人民陪审员  薛迪茅 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  胡夏晨
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0535财保60号 申请人：孙某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住临西县。 被申请人：吴某某，男，1980年10月2日出生，汉族，住临西县。 申请人孙某某于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人账户存款45000元或保全等值财产。申请人孙某某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封申请人孙某某的冀Ｅ×××××大众牌小型轿车，查封财产由申请人孙某某负责保管，期限为一年。 二、冻结被申请人吴某某银行存款人民币45000元或查封、扣押被申请人吴某某相当于人民币45000元的其他财产，期限为一年。 案件申请费470元,由申请人孙某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马士彪 二〇一九年十一月六日 书记员  张园园
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执29021号之一 申请执行人郑庆新，男，汉族，1968年12月11日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人陈刚，男，汉族，1975年11月21日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人郑庆新与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案中，本院(2018)粤0304民初39874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付277500元及利息等，本院于2019年8月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人持有的深圳市宏力汽车贸易有限公司90%股权，因上述财产为轮候冻结，暂不能处分，已查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆【查封到期日为2021年9月3日】、轮候查封了被执行人名下粤Ｂ×××××号车辆。此外，并未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁逸鳌
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0211民初546号之一原告：无锡咖啡家公寓管理有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼101（2）、201-210。诉讼代表人：无锡咖啡家公寓管理有限公司清算组。被告：陈海挑,男,1984年8月23日生,汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在审理原告无锡咖啡家公寓管理有限公司与被告陈海挑追偿权纠纷一案中，原告无锡咖啡家公寓管理有限公司尚未缴纳案件受理费,另于2019年11月7日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告无锡咖啡家公寓管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 磊人民陪审员  丁霞静人民陪审员  郁 明二〇一九年十一月七日书 记 员  任航程
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初4012号 原告：王某甲，住招远市。 被告：王某乙，住招远市。 本院受理上列原告王某甲、被告王某乙离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王俊霞
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0102执2632号之一 申请执行人中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，组织机构代码:311393737。 法定代表人谭建国。 委托代理人刘烨飞，系该公司员工。 被执行人林明成，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被执行人刘雪凤，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 申请执行人中安金控资产管理有限公司与被执行人林明成、刘雪凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0102民初1502号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中安金控资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年10月11日立案执行。执行标的确认为：被执行人林明成、刘雪凤支付申请执行人中安金控资产管理有限公司人民币20185.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费181元,申请执行费205.5元。 执行立案后，本院于2019年10月11日向被执行人林明成、刘雪凤发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求林明成、刘雪凤履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林明成、刘雪凤逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人林明成、刘雪凤名下仅有小额银行存款，无执行价值，无房产，无有价证券，无公积金缴存。被执行人林明成名下的闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已登记查封并责令被执行人林明成交付查封的车辆，但未实际扣押。暂未发现被执行人林明成、刘雪凤有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林明成、刘雪凤拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林明成、刘雪凤作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关对被执行人林明成、刘雪凤实施布控。同时已对被执行人林明成、刘雪凤纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中安金控资产管理有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林明成、刘雪凤暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0102执2632号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 游 旭 二〇一九年十一月十二日 书记员 靳小毅
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3814号 原告：张玮一，女，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：李国芹，女，1961年8月15日，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被告：本溪华厦房地产综合开发有限责任公司，住所地：本溪市明山区峪宁路龙凤巷8-77A栋。 法定代表人：高恒，该公司经理。 委托诉讼代理人：王岩松，沈阳恒信律师事务所律师。 原告张玮一与被告本溪华厦房地产综合开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张玮一于2019年11月18日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利的处分。原告张玮一基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玮一撤诉。 案件受理费100元，由原告张玮一自负。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月二十日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【对原告撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。