杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2569号 原告：王洁，女，1978年7月17日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：王家驹，男，1972年3月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：秦静慧，女，1976年9月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：黄万儒，浙江瑞越律师事务所律师。 原告王洁与被告王家驹、秦静慧追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁、被告王家驹、被告秦静慧的委托诉讼代理人黄万儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王洁向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告王家驹、秦静慧偿还人民币4000000元及利息（该利息自2015年12月10日起，以4000000元为基数按月利率1.5%计算至2019年8月24日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款，由原告位于杭州市余杭区住房一套作为抵押，后因被告无法偿还贷款，经余杭区人民法院判决并执行，原告的抵押房屋被拍卖。为此，原告与被告在2015年12月10日签订还款协议，约定被告偿还于2018年12月9日之前偿还原告4000000元及利息（利息以月利率1.5%计算）。经原告多次催讨无果。综上，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法判决。 被告王家驹答辩称：对原告的诉讼请求无异议。 被告秦静慧答辩称：1、原告提供的还款协议书，被告秦静慧是不知情的。即便最终判决中被告秦静慧要对该笔共同债务承担相应的责任，原告也只能就房子最终拍卖价值向两被告进行追偿，对于利息也应该参照此前个人授信协议里面关于违约责任所约定利率计算，而不是以原告与被告王家驹签订的还款协议书中的月利率为标准。2、原告向被告秦静慧主张的债权请求权已经过了诉讼时效。因为原告所抵押的房屋被拍卖发生在2015年，但是起诉的时间在2019年，期间原告没有向被告秦静慧主张过权利，所以对秦静慧追偿已经过了3年的诉讼时效，不应当予以保护。综上所述，请求法院驳回对被告秦静慧的诉讼请求。 本院经审理认定案件事实如下： 2011年7月16日，原告王洁购买了杭州市余杭区住宅。 2012年7月13日，被告王家驹、秦静慧与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订《个人授信协议》一份，约定招商银行股份有限公司杭州凤起支行向王家驹、秦静慧提供总额为4000000元的授信额度；同日，王洁、案外人郑元洁与招商银行股份有限公司杭州凤起支行签订《个人授信最高额抵押合同》一份，以原告王洁所有的位于杭州市余杭区住房一套作为前述《个人授信协议》的抵押担保；同日，王家驹、秦静慧依据授信协议向招商银行股份有限公司杭州凤起支行借款4000000元，期限为24个月。 2012年10月23日，王家驹与秦静慧离婚，双方签订的《离婚协议书》约定，婚姻存续期间的共同债务全部由男方承担。 2014年12月17日，因王家驹与秦静慧未归还上述债务，浙江省杭州市国立公证处出具（2014）杭证执字第916号执行证书一份，确定执行标的为本息合计4187745.66元以及公证费用12560元。后杭州市余杭区人民法院就上述执行证书受理了（2015）杭余执民字6207号执行案件，并于2015年9月9日裁定查封前述王洁所有的房屋。 2015年12月10日，王家驹为赔偿王洁因提供抵押担保而给其造成的损失，与王洁签订了《还款协议书》一份，双方约定王家驹向王洁还款4000000元，还款期限为三年，自2015年12月10日至2018年12月9日，还款月利率为1.5%，自协议签订之日起计息。 2016年3月3日，深圳市世联土地房地产评估有限公司对前述王洁所有的房屋进行房地产评估，确定其市场价值为4200000元。 2016年6月27日，杭州市余杭区人民法院经过淘宝网司法拍卖，向买受人李沁出具拍卖成交确认书一份，确认成交价为3484000元。 2016年8月30日，经杭州市余杭区人民法院执行，王洁向招商银行股份有限公司杭州凤起支行分两笔转账支付合计3408821.55元；2016年8月26日，王洁因执行拍卖房屋支出税款27418.45元；2016年9月12日，王洁支出执行费等费用计47760元。2016年11月9日，（2015）杭余执民字6207号执行案件裁定终结。 2017年4月6日，经杭州市余杭区人民法院对（2015）杭余执民字6207号执行案件恢复执行，对秦静慧所有的浙Ａ×××××汽车进行淘宝网司法拍卖，所得拍卖价款为161000元，后用于执行款。 此外，至起诉日被告王家驹已经先后合计归还原告王洁利息10000元。 上述事实有原告王洁提交的还款协议书、杭州市余杭区人民法院（2015）杭余执民字6207号、6207-1号、6207-2号、6207-4执行裁定书、杭州市余杭区人民法院告知书、销售不动产发票、房屋估价报告书、个人授信协议、执行证书、个人授信最高额抵押合同、杭州市余杭区人民法院付款及诉讼费专用票据、拍卖成交确认书，以及被告提交的离婚协议书等证据证明。 本院认为：本案中，被告王家驹与被告秦静慧向招商银行股份有限公司杭州凤起支行所借款项系夫妻共同债务，双方均有义务归还。原告王洁为该借款债务提供了抵押担保，其在抵押权人招商银行股份有限公司杭州凤起支行实现抵押权后，有权就主债权及利息、实现债权及抵押权等费用向两债务人追偿。本案争议的焦点主要是：王洁对秦静慧追偿的诉讼请求是否超过诉讼时效。对此本院认为，该被追偿债务系共同债务，王家驹与秦静慧应当互负连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。2015年12月10日，王洁与王家驹签订的《还款协议书》约定王家驹对因提供抵押担保而造成的损失进行赔偿，并约定还款期限至2018年12月，该行为已经造成了诉讼时效中断，故王洁对秦静慧的追偿并未超过诉讼时效。此外，王洁与王家驹就抵押造成的损失签订的《还款协议书》系双方自愿签订，合法有效，王家驹应当依据该协议归还相应的款项及利息，但该协议未涉及秦静慧，故协议内容之效力并不及于秦静慧。王家驹与秦静慧离婚时，约定婚姻存续期间的共同债务全部由男方即王家驹承担，该约定系该二人之间的约定，其效力不及于他人，故秦静慧仍应当对王洁所追偿款项的本息的合理部分承担连带清偿责任，其中利息部分本院酌情自王洁实际代偿之日起按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条，之规定，判决如下： 一、被告王家驹于本判决生效之日起十日内支付原告王洁4000000元及利息2660904.11元（该利息以4000000元为基准，自2015年12月10日起按照月利率为1.5%计算至2019年8月24日，已扣减归还利息10000元）； 二、被告秦静慧就上述应支付款项4000000元中的3484000元及利息中的624172.4元（该利息以总额3484000元为基准，自原告王洁代偿之日起按照年利率为6%各分段计算至2019年8月24日）承担连带清偿责任； 三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58490元，财产保全费5000元由被告王家驹负担，被告秦静慧对案件受理费中的31365元及财产保全费5000元承担连带清偿责任。原告王洁于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王家驹、秦静慧于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李亚军 人民陪审员  郭 维 人民陪审员  陈旭阳 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄 妃