重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初20145号原告：陈用江，男，1977年6月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李胜，重庆康实律师事务所律师。被告：贵州迈辉房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝土家族乡八一村未来国际3-1-5，统一社会信用代码91520325MA6DRC1C4L。法定代表人袁启林，贵州迈辉房地产开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：段进军，重庆海证律师事务所律师。被告：刘建明，男，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人段进军，重庆海证律师事务所律师原告陈用江与被告贵州迈辉房地产开发有限公司、刘建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈用江的委托诉讼代理人李胜、被告贵州迈辉房地产开发有限公司、刘建明共同的委托诉讼代理人段进军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈用江向本院提出诉讼请求，1、判令被告贵州迈辉房地产开发有限公司偿还原告借款本金109万元，并以109万元为基数从2019年6月21日起按每月2%利率支付利息至本金付清时止；2、判令被告贵州迈辉房地产开发有限公司支付原告陈用江因诉讼所产生的律师65000元；3、被告刘建明对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日，原、被告签订借款协议约定，原告陈用江出借给被告贵州迈辉房地产开发有限公司人民币109万元，用于归还案外人陈用权的借款本息，借款期限6个月，借款利率为3%，每月支付利息，到期归还本金，被告刘建明对被告贵州迈辉房地产开发有限公司的借款本息承担连带责任担保，发生争议向原告陈用江住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告陈用江按约将借款109万元支付至陈用权账户。被告贵州迈辉房地产开发有限公司每月支付利息至2019年6月20日。此后，被告贵州迈辉房地产开发有限公司未再支付利息也未偿还本金。2019年6月27日，原、被告约定，本金和利息的付款期限延至2019年8月10日，如到期仍未偿还产生的律师费、交通费由借款人承担。现约定的借款期限届满，被告贵州迈辉房地产开发有限公司仍没有清偿借款本息。为维护原告陈用江合法权益，依据相关规定提起诉讼。被告贵州迈辉房地产开发有限公司辩称，1、被告刘建明曾向案外人陈用权借款100万元，开始的利息是月利率2%，后月利率变更为3%，共计欠案外人陈用权借款本金100万、利息9万元。被告贵州迈辉房地产开发有限公司向原告陈用江借款109万元，归还给案外人陈用权。被告贵州迈辉房地产开发有限公司认为本案的实际借款人是案外人陈用权，故该借款中的9万元不应计算利息。2、被告贵州迈辉房地产开发有限公司是按月利率3%归还的利息，如果按照2%计算利息截止到2019年6月21日，被告贵州迈辉房地产开发有限公司已经超额支付了利息，故逾期利息的起算时间应往后顺延。3、按照重庆市律师服务收费管理办法的规定，律师费应当根据耗费的工作时间、法律事务的难易程度等因素进行收取，而本案法律关系明确简单，且事实清楚，证据确实耗费工作时间少，原告陈用江应当按照最低标准收费为4.16万元。被告刘建明辩称：与被告贵州迈辉房地产开发有限公司的答辩意见一致。根据签订的合同愿意承担担保责任，承担保证责任的范围同被告贵州迈辉房地产开发有限公司意见一致。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日，原告陈用江与被告贵州迈辉房地产开发有限公司、被告刘建明签订借款协议一份，载明：“1、原告陈用江同意借给被告贵州迈辉房地产开发有限公司人民币109万元，该款用于被告贵州迈辉房地产开发有限公司归还陈用权的借款本息；本协议签字之日起不超过20天以银行转账方式支付到被告贵州迈辉房地产开发有限公司指定的陈用权账户名下……；2、借款期限为6个月到2018年12月20日止。借款月利率为3%，即每月32700元；3、还款及贷款结息的方式为按月付息到期还本，每月结算一次借款发放日对应的每月相同时间；4、被告贵州迈辉房地产开发有限公司应按时将归还的借款本金和应付利息支付到原告陈用江在中国工商银行重庆渝中大溪沟支行的账户；5、被告刘建明自愿为被告贵州迈辉房地产开发有限公司归还借款本息，提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年；6、本合同发生争议协商不成的，可以向原告陈用江住所地人民法院提起诉讼。”同日，被告贵州迈辉房地产开发有限公司向原告陈用江出具指定付款函一份，要求将借款1090000元划至案外人陈用权在中国农业银行股份有限公司去南岸四公里支行账户。2018年8月2日，原告陈用江分3次向案外人陈用权付款54000元、550000元和486000元。被告贵州迈辉房地产开发有限公司亦按月利率3%向原告陈用江支付利息3597000元。2019年6月27日，原告陈用江与被告贵州迈辉房地产开发有限公司、被告刘建明签订借款补充协议一份，载明：“1、借款协议约定的借款期限已超过，借款利息也未全额支付，三方约定本金归还和利息付清时限为2019年8月10日；……2、原告陈用江有权向被告贵州迈辉房地产开发有限公司主张合理费用，包括但不限于律师费、交通费、公证费、公告费。2019年8月9日，原告陈用江为本案诉讼与重庆康实律师事务所签订法律事务委托合同，并支付律师费65000元。还款期限到后，被告贵州迈辉房地产开发有限公司、被告刘建明未还款，原告陈用江遂起诉来院，要求判如所请。上述事实，有原告陈用江提交的《借款协议》、《借款补充协议》、银行回单凭证、指定付款函、委托合同、增值税普通发票及原、被告的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，一、原、被告之间的借款合同关系，符合法律规定，合法有效。原告陈用江声称实际借款人为案外人陈用权，但没有证据证明，由于本案的证据不相符合，本院不予采信。原告实际按被告要求支付借款109万元，故借款本金应为109万元。二、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，对于已支付的超过年利率24%，未超过年利率36%的利息并非无效，属于自然之债，债权人不得通过诉讼强制债务人履行。但债务人已经自愿给付的，法院不再处理。故本案被告贵州迈辉房地产开发有限公司已按月利率3%支付11个月的利息3597000元，本院不予处理。原告陈用江实际支付借款的时间是2018年8月2日，应从实际支付借款时开始计算利息。被告贵州迈辉房地产开发有限公司已支付11个月的利息，故其应从2019年7月3日开始支付原告陈用江利息。三、根据《重庆市律师服务收费管理办法》规定第十条规定，律师服务收费应当主要考虑（一）、耗费的工作时间；（二）法律事务的难易程度……。以及《重庆市物价局重庆市司法局关于重庆市实行政府指导价的律师服务收费标准及有关事项的通知》规定，涉及财产关系的，按照标的额比例分段累计收取：10万元下的（含10万）收取2000—10000元；10万元至100万元部分（含100万）4%-5%；100万元至500万元部分（含500万）3%-4%。根据上述规定，原告陈用江起诉时诉讼标的为110余万元，且本案系一审，原告委托合同约定的二审、执行尚未发生，故原告陈用江主张的律师费65000元已超过超准。本案并非疑难复杂案件，耗费时间并不太多，按照收费办法的精神，本院酌情支持原告陈用江律师费损失51000元。被告贵州迈辉房地产开发有限公司借款后应当按约归还借款，其不履行还款义务，违反了诚实信用原则。现原告陈用江要求被告贵州迈辉房地产开发有限公司归还借款，理由正当，本院予以支持。被告刘建明同意在被告贵州迈辉房地产开发有限公司承担的债务范围内承担保证责任，故原告陈用江要求被告刘建明承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告贵州迈辉房地产开发有限公司返还原告陈用江借款本金109万元。此款限被告贵州迈辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力时付清。二、被告贵州迈辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力时支付原告陈用江利息。该利息从2019年7月3日起，以本金109万元为基数，按月利率2%计算利息至本金付清时止。三、被告贵州迈辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力时支付原告陈用江律师费损失51000元。四、被告刘建明对被告贵州迈辉房地产开发有限公司的上述债务向原告陈用江承担连带清偿责任。五、驳回原告陈用江的其他诉讼请求。减半交纳的案件受理费7598元，财产保全费5000元，共计12598元，由原告负担200元，由被告贵州迈辉房地产开发有限公司、被告刘建明负担12398元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘海曦二〇一九年十一月五日书记员  张 钰