四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0525民初3124号 原告：黄建，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：朱毅，四川朝旭律师事务所律师。 被告：古蔺县盛泽建材有限公司，住所古蔺县太平镇城伍村七组（羊马洞），统一社会信用代码91510525MA63P74J7X。 法定代表人：刘江，经理。 委托诉讼代理人：云素，四川泽理律师事务所律师。 原告黄建与被告古蔺县盛泽建材有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建及其委托诉讼代理人朱毅，被告古蔺县盛泽建材有限公司的委托诉讼代理人云素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄建向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年4月1日签订的《车载泵泵送混凝土协议》（以下简称《协议》）；2.被告支付原告欠款204616元，并另行支付自2019年9月16日起至该款付清之日止，按月利率2%计算的利息；3.被告支付原告违约金30000元。事实和理由：2019年4月1日，原、被告签订《协议》，约定由原告提供车载泵泵车、配备泵车驾驶员、操作人员为被告输送预拌（商品）混凝土；承诺每月保底泵送费50000元，超过50000元按实际计算及付款时间、方式、违约金等内容。协议签订后原告积极组织泵车及相关人员进场，履行合同义务，但被告未按协议约定及时支付泵送费，且不履行保底承诺。原告多次找被告协商解决未果。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法保护。 被告古蔺县盛泽建材有限公司辩称，1.原、被告间的《协议》属实，同意解除该协议。2.原告主张的204616元未经过被告结算，不能以此作为被告欠款的依据，被告不认可应支付原告该欠款及利息。3.被告未违约，不应承担违约金30000元。4.保底条款的意思是若一个月内的工程款少于50000元，则被告应多支付一点工程的计算单价，并非少于50000元的工程款被告都需支付50000元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息证明、《协议》、《车载泵结算表》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据：《泵车泵送混凝土协议》，原告以此证据拟证明被告将本案争议工程另行发包与案外人，存在违约，应支付违约金。被告对此不予认可。因原告未提供该证据原件，本院无法核实该证据的真实性，故原告应承担举证不能的法律后果，对此证据本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日，原告黄建与被告古蔺县盛泽建材有限公司签订《协议》。该协议约定：由原告为被告提供车载泵泵车输送预拌（商品）混凝土；合同价格计算方式、车载泵泵送每月保底50000元，如泵送费用每月超出50000元，按实际产生的金额计算；每月月底截止结算泵送量方量，次月15日前现金或银行转账结清上月泵送费用；若被告不按时支付泵送费用，原告有权终止合同，并按应付款总额2%的月息收取泵送费用；任一方违约，违约方应支付守约方违约金30000元等内容。原告在该协议上签名并捺印，被告在该协议上加盖公章。原告履行合同义务后经双方结算，由被告向原告出具《车载泵结算表》四份，并加盖被告处财务专用章，载明2019年4月的工程款为14014元、5月为59576元、6月为54142元、7月为67236元、8月为73662元。至今，被告仅支付原告工程款100000元。 本院认为，《协议》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且双方已按该协议实际履行，被告未提供证据证明该协议存在无效或可撤销的情形，故该协议合法有效，双方应按该协议享有权利、履行义务。原告主张解除该协议，被告予以认可，本院对此予以确认。因该协议第三条备注明确约定车载泵泵送每月保底50000元，结合协议中原告应按被告时间要求到达施工现场与被告应为其六名工人购买保险、自行解决工人的吃、住、待遇等问题的约定，根据符合一般常理的理解，该备注为被告每月至少应支付原告泵送费50000元。故2019年4月的泵送费14014元，不足50000元，应按50000元计算。综上，被告应支付原告泵送费共计304616元。因双方约定次月15日前结清上月泵送费，但被告关于原告2019年8月前的泵送费共计304616元至今仅支付原告100000元，故被告应承担继续履行合同的义务，支付原告未付部分的泵送费204616元。原告主张被告另行支付自2019年9月16日起至204616元付清之日止，按月利率2%计算的利息，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。原告主张被告将本案争议工程发包与案外人存在违约，应支付违约金30000元，但未向本院提交确实充分地证据佐证，被告对此亦不予认可，故该主张本院不予支持。原告主张被告未按时支付工程款存在违约，应支付违约金30000元。本院对此不予支持，理由如下，首先，《协议》约定：“任一方违约，违约方应支付守约方违约金30000元”，但该约定未明确约定违约的具体内容。其次，被告未足额、及时支付原告工程款的行为已由协议第四条约定确定被告应承担的违约责任，且原告已按该协议约定向被告主张其损失。第三，原告未向本院提供证据证明其因被告该违约行为导致的损失高于未付泵送费用按月利率2%计算的利息。 综上所述，原告黄建主张解除被告古蔺县盛泽建材有限公司签订的《协议》，因被告对此予以认可，本院予以支持。原告主张被告支付其泵送费204616元及自2019年9月16日起，以204616元为基数按月利率2%计算的利息，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付违约金30000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、解除原告黄建与被告古蔺县盛泽建材有限公司于2019 年4月1日签订的《车载泵泵送混凝土协议》； 二、由被告古蔺县盛泽建材有限公司于本判决书生效后十日内支付原告黄建泵送费204616元，并另行支付自2019年9月16日起至该款付清之日止，以204616元为基数按月利率2%计算的利息； 三、驳回原告黄建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4820元，减半收取计2410元，由被告古蔺县盛泽建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 诸 琳 二〇一九年十一月二十日 书记员 邓林海 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。