山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1103民初1862号原告：孙传瑞，男，1989年12月28日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：王康，江苏瑞里特律师事务所律师。被告：李梓龙，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：李宗良，男，1965年1月1日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。被告：日照银海物流有限公司，住所地山东省日照市岚山区碑廓镇碑廓三村。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道泉子庙村，统一社会信用代码91371103669319152B。负责人：孙元波，总经理。委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣，山东律苑律师事务所实习律师。原告孙传瑞与被告李梓龙、李宗良、日照银海物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司（以下简称太平洋财险岚山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传瑞及其委托诉讼代理人王康，被告李宗良，被告太平洋财险岚山公司的委托诉讼代理人王凯、刘欣到庭参加了诉讼，被告李梓龙、日照银海物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙传瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带赔偿孙传瑞各项损失共计302280.76元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年9月12日22时许，李梓龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车沿日照市岚山区圣岚路由东向西右转弯停车时，与沿圣岚路由东向西行驶孙传瑞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致孙传瑞受伤，摩托车受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队勘查后认定，李梓龙承担事故主要责任，孙传瑞承担事故次要责任。李梓龙是李宗良雇佣的司机，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车挂靠在日照银海物流有限公司，在太平洋财险岚山公司投保交强险和商业三者险。孙传瑞因车祸造成双耳听力障碍，经山东金盾司法鉴定所鉴定构成九级伤残；经山东省正邦假肢赔偿鉴定中心鉴定，孙传瑞双耳均适合配置助听器，更换周期为5年；经徐州市同济残疾人辅助服务中心鉴定，助听器单侧价格为4200元，辅助器具的安装、功能训练为7天，陪护费每人每天100元，助听器使用寿命为5年，每年维修费为产品价格的5%；孙传瑞因交通事故造成双眼斜视、视力下降，经司法鉴定科学研究院鉴定，分别构成十级伤残、十级伤残，伤后休息240-270日、护理150-180日、营养120日。因双方未能就该事故达成赔偿协议，孙传瑞特提起诉讼。李宗良对事故发生事实及双方责任划分无异议。太平洋财险岚山公司辩称，对事故发生的事实无异议；原告不存在护理依赖，在原告主张残疾赔偿金的情况下，被告不应再赔偿残疾器具费；徐州市同济残疾人辅助服务中心不是法院委托的具有资质的鉴定部门出具的意见，申请法院委托有资质的机构对原告助听器的价格进行评估，而助听器作为一种电子产品更新换代快，基本上每年就会更新换代一次，价格具有不确定性，因此即使法院认定予以赔付，也应该计算首次佩戴的费用，五年以后的费用，应当根据实际市场价格再行主张；不应当计算精神损害抚慰金；原告是九级伤残，不应当计算被抚养人生活费；对于交通费，原告在第一次诉讼中已主张并由法院判决；对于营养费，没有证据证实不予认可。案经送达，李梓龙、日照银海物流有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日22时许，在日照市岚山区圣岚路“岚星化工”路段处，李梓龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车由东向西右转弯停车时，与沿圣岚路由东向西行驶孙传瑞驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致孙传瑞受伤，摩托车受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队对事故进行现场勘查后，于2016年10月14日作出日公交认字[2016]第03571号道路交通事故认定书，认定李梓龙承担事故的主要责任，孙传瑞承担事故的次要责任。李梓龙系李宗良雇佣的驾驶员，持有机动车驾驶证B2证，事故发生在从事雇佣活动期间，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车系李宗良所有，登记挂靠在日照银海物流有限公司名下，在太平洋财险岚山公司投保交强险及商业三者险（保险金额100万元，投保不计免赔），事故发生在保险期间内。孙传瑞受伤后，在日照市岚山区人民医院住院治疗4天，随后转入日照市人民医院住院治疗52天，被诊断为创伤性硬膜下血肿、创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折、颅底骨折、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、锁骨骨折、耳聋、视野缺损、眶骨骨折、鼓膜穿孔、视网膜色素变性等，产生的门诊及住院医疗费54647.53元及交通费1351元，已经本院（2017）鲁1103民初2530号民事判决书予以判决，由太平洋财险岚山公司在交强险限额内赔付医疗费10000元、交通费1351元，在商业三者险限额内赔付31253.27元。经双方共同选定并经本院依法委托，山东金盾司法鉴定所于2017年4月1日作出鲁金司所[2017]临鉴字第A-1031号鉴定意见书，鉴定结论：孙传瑞目前仍遗留听力障碍综合评定为九级伤残；有关视力障碍问题，建议行视觉功能司法鉴定。孙传瑞支出鉴定费1600元。经双方共同选定并经本院依法委托，山东省正邦假肢赔偿鉴定中心于2018年1月5日作出鲁正鉴字[2017]0220号鉴定书，鉴定结论：孙传瑞适合配置助听器，助听器更换期限为每五年更换一次；助听器更换次数可参照山东省人均寿命计算。孙传瑞支出鉴定费3000元。经双方共同选定并经本院依法委托，司法鉴定科学研究院于2019年4月18日作出司鉴院[2019]临鉴字第856号鉴定意见书，鉴定结论：孙传瑞遭颅脑交通伤，后遗双眼斜视、视力下降，分别构成十级、十级伤残；伤后休息240-270日，护理150-180日；营养期120日；无需护理依赖。孙传瑞支出鉴定费10200元。被告方对以上三份鉴定意见书无异议，本院予以采信。徐州市同济残疾人辅具服务中心于2019年5月10日出具配置残疾辅助器具（助听器）意见书，配置意见：建议孙传瑞配置双侧普通适用型耳背式助听器，助听器价格单侧4200元/每台；辅助器具的安装、功能训练为期7天，因该患者伤情特殊，视力受损，期间需有陪护一名，食宿费每人每天约100元；助听器使用寿命约5年，每年维修费为该产品价格的5%。孙传瑞支出适配服务费2600元。太平洋财险岚山公司对该意见书有异议，并申请对助听器价格进行重新鉴定。但经查询，本院鉴定机构名录中未有可供选择的鉴定机构，本院对外委托鉴定部门不接受该案的委托鉴定，故未能对孙传瑞的助听器价格作出重新鉴定。徐州市同济残疾人辅具服务中心出具的残疾辅助器具意见书虽系孙传瑞单方委托作出，但在本院受理被告方的重新鉴定申请后，因未有可供选择的鉴定机构，未能作出重新鉴定，同时结合徐州市同济残疾人辅具服务中心的登记证书中记载该中心具有“残疾人辅助器具的研发、假肢矫形器评估、适配、检修、辅具使用的咨询、培训……助听器等残疾人康复辅具适配”等资质，本院对该残疾辅助器具意见书予以采信。孙传瑞因本次事故还造成以下损失：1.其主张住院伙食补助费按照40元/天计算，未超出合理范围，予以认定，住院伙食补助费2240元（40元/天×56天）；2.参照鉴定意见，营养费2400元（20元/天×120天）；3.参照鉴定意见，认定其护理期170天，其主张护理费按照100元/天计算，未超出合理范围，予以认定，护理费17000元（100元/天×170天）；4.参照鉴定意见，认定其误工期260天，其居住地为城镇区，其主张误工费按照93.18元/天计算，未超出合理范围，予以认定，误工费24226.80元（93.18元/天×260天）；5.其居住地为城镇区，其主张残疾赔偿金按照34012元/年的标准计算，未超出合理范围，予以认定，其构成九级伤残一处、十级伤残两处，残疾赔偿金163257.60元（34012元/年×20年×24%）；6.其主张残疾辅助器具费按照50年（10次）计算，但考虑残疾辅助器具意见书系单方委托作出及助听器更新换代较快的实际情况，本次酌情支持20年（4次），残疾辅助器具费33600元（4200元/台×2×4次），若20年后仍存在相关损失，可另行主张；7.残疾辅助器具维修费8400元（4200元/台×5%×2×20年）；8.辅助器具的安装、功能训练期间的食宿费700元；9.其在第一次判决后，又分别到上海及徐州进行伤残及残疾辅助器具的鉴定，支出交通费1162元、住宿费436元；10.其因伤导致多处伤残，对其今后生活和精神上带来一定影响，酌定精神损害抚慰金3000元，其要求由保险公司在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。以上共计256422.40元。孙传瑞另主张按照伤残等级系数（24%）计算其子孙鹏的被扶养人生活费，但其该主张缺乏法律依据，且根据鉴定意见，其不构成护理依赖，其亦未能提供其他证据证实其丧失劳动能力，故对其该主张不予支持。上述事实，有道路交通事故认定书、身份证明、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住宿费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。李梓龙驾驶机动车辆从事雇佣活动过程中与孙传瑞发生涉案交通事故，李梓龙承担事故的主要责任，应由其雇主即李宗良对孙传瑞因交通事故造成的损失承担相应的民事赔偿责任；日照银海物流有限公司作为车辆的被挂靠单位，依法应与李宗良承担连带赔偿责任；李梓龙构成重大过失，依法亦应承担连带赔偿责任。孙传瑞对事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的民事赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事各方的主观过失大小以及导致事故发生的原因力大小，确定李宗良、李梓龙、日照银海物流有限公司对孙传瑞交强险限额外的损失连带承担70%的民事赔偿责任。李梓龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌重型仓栅式货车在太平洋财险岚山公司投保交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，太平洋财险岚山公司应在交强险的责任限额内先向孙传瑞承担民事赔偿责任，不足部分再根据保险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、在交强险责任限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙传瑞残疾赔偿金105649元、精神损害抚慰金3000元，共计108649元；二、在商业三者险限额内，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿孙传瑞其他各项损失共计103441.38元；附注：（256422.40元-108649元）×70%=103441.38元；三、驳回孙传瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5834元，减半收取2917元，由孙传瑞负担676元，李宗良、李梓龙、日照银海物流有限公司共同负担2241元。鉴定费17400元，由孙传瑞负担5220元，中国太平洋财产保险股份有限公司岚山支公司负担12180元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一九年十一月四日书记员 宋慧娇附：一、本判决书生效后，双方当事人通过原审判庭过付赔偿款的，可到原审判庭办理有关手续。二、赔偿义务人未履行时,权利人可在两年内向本院申请强制执行。三、本判决书生效后，有保险理赔的当事人，可以到原审判庭复制有关法律文书。四、负有赔偿义务的当事人可将赔偿款项直接交到原审判庭或汇至日照市岚山区人民法院银行的帐号上，并写明该案的案号“（2019）鲁1103民初1862号”或当事人的姓名“孙传瑞赔款”，并将汇款单据传真至0633-2610504。五、汇款帐号名称：日照市岚山区人民法院，开户行:日照银行安岚支行,汇款汇至371900201110000380;汇款后请电话告知原审判庭的工作人员,电话：0633-2611507。