山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0830民初3430号原告：檀继栋，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：张卫东，山东圣泽律师事务所律师。被告：家车汇（北京）汽车连锁有限公司，住所地为北京市朝阳区光熙门北里15号6幢一层018，统一社会信用代码为91110105MA00BCMA1F。法定代表人：段英文，总经理。被告：星宇融资租赁（中国）有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209，统一社会信用代码91120116MA05LRUR1K。法定代表人：李猛，总经理。被告：李猛，男，1989年12月30日出生，满族，户籍地为河北省保定市涞水县，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：田力平，北京尚勤律师事务所律师。原告檀继栋与被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司、星宇融资租赁（中国）有限公司、李猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司于2018年7月30日提出管辖权异议。2018年8月27日，本院作出(2018)鲁0830民初3430号民事裁定书，裁定驳回被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司对该裁定不服，向济宁市中级人民法院提起上诉。济宁市中级人民法院于2019年8月9日作出(2019)鲁08民辖终328号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持原裁定。庭审前，原告撤回对国泰家和（北京）电子商务有限责任公司的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告檀继栋的委托诉讼代理人张卫东、被告李猛的委托诉讼代理人田力平到庭参加诉讼，被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司（以下简称家车汇）、星宇融资租赁（中国）有限公司（以下简称星宇公司）经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。檀继栋向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告家车汇还清已交付的9辆车的贷款，并办理过户手续；2.家车汇返还购车款60万元及违约金30万元；3.其他被告承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月3日，檀继栋与家车汇签订《购车协议》，由于家车汇无法履约，又签订补充协议，约定家车汇向原告提供15辆车并还清融资款和利息，将车辆过户给原告或原告指定的客户，其他被告为家车汇提供担保。原告支付150万元，家车汇仅交付9辆车，未按约定办理还款过户手续；且尚有6辆车未交付，亦未返还货款，应承担违约责任。李猛辩称，我方不同意原告诉讼请求。虽然原告与李猛签订了相关的协议，但是该协议履行的过程中，发生了刑事诉讼案件，目前涉案的人员及公司包括被告家车汇、李猛、星宇公司，其中李猛和段英文（家车汇法人）已经被采取强制措施，目前处于羁押状态。该案所要处理的事实内容与本案是基于同一事实，根据相关法律规定，本案应当先刑后民，待刑事案件处理完后，如果在刑事处罚内容中没有挽回原告在本案的损失的前提下，原告可以再行起诉。如果刑事案件的结果已经对相同的事实和过程做了处理，那么本案原告就不再有相应的民事诉讼权利，所以本案的刑事部分处于未决状态，建议法庭裁定驳回起诉。与本案类似的两个案件已经在浙江省杭州市余杭区人民法院经过了审理，法院认定该案涉及刑事案件的优先问题，已经裁定驳回，相关文书的复印件已经在庭前邮递至法院，请法院核实。家车汇（北京）汽车连锁有限公司、星宇融资租赁（中国）有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《购车协议》、《补充协议》、《协议》、收据一份并附四张网上电子银行回单、已交付车辆的列表（含贷款的详细明细）；被告李猛在庭前提交相关文书的复印件一宗。被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司、星宇融资租赁（中国）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，双方提交的证据，形式合法、内容客观真实，与本案的待证事实有关联性，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月3日，檀继栋作为乙方与作为甲方的家车汇签订了《购车协议》，约定家车汇向檀继栋出售30辆轿车，车型包括帕萨特等车型，每车价格为10万元。如果违约，家车汇需要退回购车款，支付违约金5万元每辆车。被告李猛作为担保人在合同上签字。由于家车汇不能按时提供车辆，2017年12月12日，家车汇与檀继栋、李猛签订了《补充协议》，约定家车汇提供车辆为15台，其他约定基本不变。2018年2月2日，双方第三次签订了补充协议，约定甲方家车汇为乙方檀继栋提供6台帕萨特轿车、9台道奇酷威轿车。车辆挂靠丙方名下。乙方向甲方提供申请车辆融资租赁的相关材料，由甲方负责办理融资租赁手续。以上车辆所涉及租金由甲方垫付偿还，如甲方未能按时垫付偿还，给乙方造成的损失由甲方负责，并赔偿乙方损失，甲方承诺上述车辆全部租金于2018年5月底之前全部支付完毕，并将上述车辆过户给乙方或乙方指定的个人名下。1.甲方承诺2018年4月30日前支付完毕其中4辆帕萨特、4辆道奇酷威的所涉及融资租赁款和利息，并于2018年5月31日前支付余下的2辆帕萨特、5辆道奇酷威的所涉及的融资租赁款和利息。2.甲方承诺于乙方提供完成的融资租赁材料后的5个工作日内完成融资租赁款发放手续并支付车辆。3.车辆结算：乙方支付人民币壹佰伍拾万元作为上述涉及车辆的总购车款。李猛作为戊方、星宇公司作为丙方、国泰家和公司作为丁方提供担保，对甲方违约承担无限连带责任。合同签订后，2017年12月12日，檀继栋支付家车汇购车款150万元；同年12月15日，家车汇出具收据。2018年2月13日，家车汇交付给檀继栋4台道奇轿车、3台帕萨特轿车；同年3月份，家车汇交付2台帕萨特轿车。家车汇交付的9辆车，由家车汇使用檀继栋提供的购车客户的资料向光大银行贷款。贷款数额分别为：以段俊才名义（车辆发动机号为6G0341）贷款168000元、以蒋波名义（车辆发动机号为6G0642）168000元、以张富文名义（车辆发动机号为6G0408）168000元、以张慧真名义（车辆发动机号为6G0558）贷款168000元、以焦明慧名义（车辆发动机号为6G0643）贷款168000元、以李峰名义（车辆发动机号为FT744544）贷款203000元、以孙一龙名义（车辆发动机号为FT729750）贷款203000元、以王新江名义（车辆发动机号为FT744651）贷款203000元、以赵琳名义（车辆发动机号为FT724489）贷款203000元，上述九人均为原告檀继栋提供的购车客户，共计贷款数额为1652000元，所贷款项已由家车汇使用。由于家车汇未还清贷款，车辆现在虽由购车客户使用，购车客户无法办理过户手续，该9辆车均挂靠在星宇公司济宁分公司名下，星宇公司济宁分公司为登记车主。原告主张，公司法定代表人犯罪并不影响公司承担民事责任、李猛承担连带责任。被告涉嫌犯罪与本案没有关系，各被告均应承担本案中相应的民事责任。按照合同约定家车汇应当在2018年5月31日之前还清贷款和利息，为已交付的9辆车办理过户手续，要求家车汇履行上述义务；家车汇尚有6台车没有交付，购车款为60万元，按照约定每台车违约金为5万元，家车汇应返还车款60万元，支付违约金30万元，并赔偿相关损失；其他被告承担连带责任。公司法定代表人犯罪并不影响公司承担民事责任、李猛承担连带责任。据我方了解，李猛涉嫌犯罪与本案没有关系，因此各被告均应承担本案中相应的民事责任，不影响本案的审理和判决。被告李猛辩解家车汇的法定代表人段英文、国泰家和的前法定代表人及星宇融资的实际控制人李猛及国泰家和公司均涉嫌犯罪，家车汇和星宇融资亦牵扯其中。本案涉及的事实与该刑事案件确属同一事实，刑事案件最终处理结果很可能与本案有关系，应当驳回原告的起诉。本院认为，被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司、星宇融资租赁（中国）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告檀继栋购买被告家车汇的车辆，双方签订《购车协议》及补充协议，应视为原告与被告家车汇之间的买卖合同关系成立，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。檀继栋支付家车汇购车款150万元，家车汇应向檀继栋提供车辆为15台，家车汇仅交付9辆车，且未按约定还清已交付的9辆车的贷款本息并办理过户手续，已构成违约，原告要求家车汇还清已交付的9辆车的贷款本息，并协助办理该9辆车的车辆登记过户手续，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。家车汇尚有6辆车至今未交付原告，应当返还原告购车款60万元，原告檀继栋要求被告家车汇返还购车款60万元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告檀继栋要求被告支付违约金30万元，违约金按每台车5万元计算，被告李猛认为该违约金约定过高，要求法院予以调整，本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失。”因此，家车汇应当按照檀继栋主张的损失60万元的百分之三十即18万元支付违约金。被告李猛、星宇公司对家车汇的违约及债务承担连带责任。被告李猛辩解家车汇的法定代表人段英文、国泰家和的前法定代表人及星宇融资的实际控制人李猛及国泰家和公司均涉嫌犯罪，家车汇和星宇融资亦牵扯其中，刑事案件最终处理结果很可能与本案有关系，应当驳回原告的起诉，本院认为，原告檀继栋未向公安机关报案，李猛主张的部分被告涉嫌犯罪与本案无关，被告李猛提交的相关文书的复印件亦不能证明其主张的事实，各被告均应按约定承担本案中相应的民事责任，被告李猛的辩解理由，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司于本判决生效后十五日内还清已交付的9辆车的贷款本息，并协助办理该9辆车的车辆登记过户手续；二、被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司于本判决生效后十五日内返还原告檀继栋购车款60万元，支付违约金18万元；三、被告星宇融资租赁（中国）有限公司、李猛对被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司的上述债务承担连带清偿责任；被告星宇融资租赁（中国）有限公司、李猛承担连带清偿责任后，有权向被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司追偿；四、驳回原告檀继栋的其他诉讼请求。如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由被告家车汇（北京）汽车连锁有限公司、星宇融资租赁（中国）有限公司、李猛负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  高玉环审 判 员  程 敏人民陪审员  赵 娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  崔 涛