文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0119民初5998号原告：重庆天傲模型有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥组，统一社会信用代码91500106577982061G。法定代表人：陈介菊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭航，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何春艳，重庆扬义律师事务所实习律师。被告：重庆合景实业集团有限公司，住重庆市南川区大观镇观溪村3社，统一社会信用代码9150011920332059XU。法定代表人：张伶俐，职务：董事长。委托诉讼代理人：张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。原告重庆天傲模型有限公司与被告重庆合景实业集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，由审判员刘小彬依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告重庆天傲模型有限公司委托诉讼代理人郭航、何春艳到庭参加诉讼，被告重庆合景实业集团有限公司委托诉讼代理人张昆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆天傲模型有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告模型设计、制作费用总计44820元，并承担违约金34960元，（以44820为基数，自2017年6月1日起至实际付清之日止按照年利率24%计算，暂计至2019年9月1日），以上金额总暂计79780元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月4日，重庆合景实业集团有限公司（以下简称合景公司）与重庆天傲模型有限公司（以下简称天傲公司）签订《合同书》（合同编号：XXXXXX）。合同内容约定：由天傲公司设计并制作XXXXXXXX项目的模型；内容为2×4米规格的总体沙盘一套，1.4×2.2米规格的半透明半写实合院别墅户型模型一套，1.4×2.2米规格定制别墅模型两套；合同金额共计92700元，付款方式为银行转账形式支付；第一次付款时间为合同签订当日支付30%（27810元），第二次付款时间为模型验收后3日内支付70%（64890元）；合同第二条第五款约定如甲方增加制作内容的，则需增加相应的制作时间及费用；合同第五条第三款约定如甲方未按时付款需向乙方每日支付未付款项的3‰作为违约金。后合景公司与天傲公司达成口头补充协议，合景公司将合同内容变更为“设计制作总体沙盘以及半透明半写实合院别墅模型，同时增加了底座和户型内部家具设计的内容”，合同价款总计105100元。后合景公司于2016年4月26日通过银行转账支付了27810元，于2016年6月现金支付32470元，剩余44820元本金经天傲公司多次催收至今未支付。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院。庭审中，原告将违约金年利率从24%更改为9%。被告重庆合景实业集团有限公司辩称，1、差欠款项的金额不真实，首先，天傲公司签订合同约定的是4个模型，但是结合现场核验以及天傲公司诉状的自认可见天傲公司实际制作并交付的只有2个模型。因此没有制作的那两个模型的金额应当扣除。同时，天傲公司应当承担逾期交付模型的违约责任（合同约定的是每天承担合同总金额3‰的违约金）；其次，天傲公司交付的2个模型规格，小于合同约定规格，这在庭审过程中已经阐明，天傲公司应当按照合同第5.2条的约定承担合同总金额10%的违约金。2、天傲公司的债权已过诉讼时效，即使天傲公司债权主张成立，按照合同约定，天傲公司实际交付模型的时间为2016年3月，至今早已超过3年，在此期限内，天傲公司从未以正式的方式向合景公司主张过债权，其向合景公司工作人员的催收，因催收对象错误，所以合景公司从未收到天傲公司的债权催收意思表示。因此，天傲公司并无任何阻断时效的事由，其债权的时效已过，依法不应得到法院支持。3、天傲公司主张的违约金过高，首先，涉案合同一直没有结算，鉴于天傲公司一直没有完成全部模型的交付，因此其结算条件一直未能成就，付款条件也一直未能达致（合同约定的是全部交付验收后支付剩余款项），在此情形之下，合景公司未逾期付款，自然不应当承担逾期付款的责任；第二。案涉合同并非民间借贷纠纷，天傲公司主张的24%的违约金显属过高，该违约金明显超过造成损失的百分之三十，天傲公司即便有损失，其损失最多只是同期贷款利率损失，因此天傲公司主张年息24%的违约金显属过高，请求法院依法调低。另外，原被告并没有达成口头变更协议。综上，天傲公司的诉讼主张不应当得到支持，请求法院依法判决。本院经审理查明，2016年2月4日，原告重庆天傲模型有限公司与被告重庆合景实业集团有限公司签订了合同书，双方约定：重庆合景实业集团有限公司（甲方）委托重庆天傲模型有限公司（乙方）承担XXXXXXXX项目模型的设计与制作，项目一期模型规格：建筑比例约1：800，景观比例约1：600，尺寸为2mx4m（外框尺寸）；户型模型尺寸为1.4×2.2米2套，比例待定；根据双方协定，合同价参照附件内的模型报价书计算，沙盘模型报价如下：            名称              制作尺寸              制作      比例              单价（元）              总价（元）              备注                  总体沙盘              2×4米              1:600              5900元/平方              47200              木质下座                  户型模型（合院别墅）              1.4×2.2米              1:30              一半外部结构一半透明              27500              木质下座                  户型模型（定制别墅两套）              1.4×2.2米              1:30              9000/套              18000              木质下座                  合计              92700.00                  以上报价包含模型下座、运输及安装费      合同书约定甲方分两次付款。第一期支付时间：合同签订当日甲方向乙方支付总价30%的模型价款，金额27810元，大写贰万柒仟捌佰壹拾元整。第二期支付时间：模型制作完成，甲方在乙方制作现场初步验收后，乙方将模型安装至甲方指定地点进行最后验收，最后验收合格后3日内甲方并向乙方支付总价70%的模型尾款，金额64890元，大写陆万肆仟捌佰玖拾元整。合同书约定违约责任。乙方不能按时交货（不可抗力因素除外），每天支付合同总金额的3‰作为违约金。乙方交付之模型不符合国家或者重庆市有关标准，或者不符合本合同约定，乙方应当向甲方支付本合同总价款10%违约金（如图纸不详须双方协商处理）。因甲方自身原因而甲方不能按时付款，每天支付应付而未支付金额的3‰作为违约金。另查明，合同签订后，原告将制作的总体沙盘及合院别墅共2个模型交付给被告并已投入使用（未正式验收），合同书（第十六页）的两套别墅沙盘没有制作。被告分两次付款给原告共计60280元：第一次，2016年4月8日，重庆合景实业集团有限公司向重庆天傲模型有限公司转账27810，附言沙盘制作费；第二次，现金支付32470元，原告于2017年6月1日计入公司会计账簿。原告曾于2018年、2019年多次通过手机短信及通话、支付宝、QQ等方式向现场处理此事项的张健、尹锦（系被告公司员工）催收被告公司未支付的定作费用。上述事实，有原告重庆天傲模型有限公司举示的合同书、沙盘照片、手机通话录音及短信截图、支付宝、QQ聊天记录、被告举示的现场模型图照片及原告的当庭陈述、被告的答辩予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院庭审审查，可以作为认定本案事实的依据。本院争议焦点为：一、原被告定作合同是否履行完毕？被告是否尚欠原告的制作费用？二、如若欠原告制作费用，是否过了诉讼时效？三、违约金是否过高？关于争议焦点一，原、被告双方签订的合同书约定原告制作4个模型给被告，实际交付2个模型，被告收到原告交付的2个模型后，并未正式验收就投入使用且事后未向原告反馈模型不符合约定，被告的行为应当视为对原告交付的2个模型规格尺寸等予以认可。至于原告陈述的双方口头增加项目制作，原告并未提供证据加以证明，其应当承担举证不能的不利后果。原告已经交付给被告的2个模型价款共计74700元，被告已支付价款共计60280元，尚欠14420元。关于争议焦点二，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案被告最后向原告支付价款时间为2017年，后原告曾分别于2018年、2019年多次通过手机短信及通话、支付宝、QQ等方式向现场处理此事项的张健、尹锦（系被告公司员工）催收被告公司未支付的定作费用，导致诉讼时效发生中断，原告于2019年9月20日向本院起诉，未过诉讼时效。关于争议焦点三，原、被告双方签订的合同书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方应履行合同义务。原告将模型交付给被告后，被告拖欠支付价款属于违约，被告应当继续履行合同给付义务并承担违约金。合同书约定因被告自身原因而不能按时付款，每天支付应付而未支付金额的3‰作为违约金，原告起诉至法院要求按年利率24%支付违约金，庭审中被告认为违约金过高，原告自愿将违约金年利率调至9%，调整后的违约金年利率符合法律规定，本院予以认定。关于违约金起算时间，原告主张从2017年6月1日起计算，合同书约定在最后验收合格后3日内支付尾款，但被告未经正式验收就已将模型投入使用，被告最后支付价款时间为2017年6月1日，故本院认定违约金起算时间为2017年6月2日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆合景实业集团有限公司于本判决生效后立即支付给原告重庆天傲模型有限公司模型定作费用14420元，并从2017年6月2日起以未偿还款项为基数，按年利率9%支付违约金至该款付清时止；二、驳回原告重庆天傲模型有限公司其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告重庆合景实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 刘小彬二〇一九年十一月二十日法官助理 周 明书 记 员 梁大敏