安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖0123刑初380号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人侯钦彪，男，1968年5月20日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省虞城县。被告人侯钦彪因涉嫌交通肇事罪，于2019年7月20日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月30日经肥西县人民检察院批准，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。辩护人冯贵祥，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。被告人侯钦彪交通肇事案，由安徽省肥西县人民检察院于2019年9月5日以肥西检二部诉（2019）166号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员凌某、书某出庭支持公诉，被告人侯钦彪及其辩护人冯贵祥、被害人亲属徐善所到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月20日5时26分许，被告人侯钦彪驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至上派镇金寨南路华远钢材门口时，碰撞沿金寨南路由西向东横过道路的行人徐某，致行人徐某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后侯钦彪弃车离开事故现场，2019年7月20日下午3时许，侯钦彪到肥西县公安局事故中队投案。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人侯钦彪承担本起事故的主要责任，徐某承担次要责任。公诉机关提供的证据有：1.人口信息、归案经过等书证：2.证人曾某、吴某等人证言；3.被告人侯钦彪的供述与辩解；4.肥西县公安局出具的道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书；5.勘验、检查笔录；6.视频资料：光盘一张。公诉机关认为，被告人侯钦彪未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车并未确保安全，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故的主要责任，且发生事故后弃车离开现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款之规定，应依法提起公诉。被告人侯钦彪当庭对起诉书指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的意见是：1.被告人侯钦彪肇事后积极抢救伤者，在明知现场工友电话报警后，因为害怕才离开现场，回家包扎伤口，主观上无逃避承担法律责任的意图，不应当认定为肇事逃逸;2.即使最终认定侯钦彪的逃逸行为，但是此行为已经在事故责任认定中做出评价，不应当再次作为量刑条件进行重复评价；3.侯钦彪系自首；4.侯钦彪系初犯偶犯，前期已支付被害方经济损失37120元，家庭生活十分困难，认罪悔罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：2019年7月20日5时26分许，被告人侯钦彪无证驾驶豫Ｎ×××××号小型面包车沿肥西县金寨南路由南向北行驶至上派镇金寨南路华远钢材门口时，碰撞沿金寨南路由西向东横过道路的行人徐某，致行人徐某经抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后侯钦彪弃车离开事故现场，2019年7月20日下午3时许，侯钦彪到肥西县公安局事故中队投案。安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人徐某符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡。肥西县公安局出具的事故责任认定书认定：被告人侯钦彪承担本起事故的主要责任，徐某承担次要责任。案发后，被告人家人支付了被害方37120元赔偿款。认定上述事实的证据有：1.书证。（1）受案登记表、立案决定书、接警单证实：本案立案情况，群众报警。（2）人口信息和查询证明证实：被告人侯钦彪的身份情况，符合刑事责任年龄。（3）驾驶人信息查询结果单、车辆信息等证实：侯钦彪未办理机动车驾驶证豫Ｎ×××××C系小型普通客车。（4）归案经过证实：侯钦彪事故发生后弃车离开现场，后主动前往公安局投案自首。（5）身份信息、证明证实：被害徐某反的身份情况、家庭情况。（6）肥西县公安局出具的道路交通事故认定书结论：侯钦彪未取得机动车驾驶资格驾豫Ｍ×××××C号小型面包车上道路行驶未确保安全发生交通事故后弃车逃逸，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任徐某反横过道路未走人行横道且在车辆临近时奔跑，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。2.证人证言。（1）证曾某林证言证实：事故当日早上侯钦彪驾驶面包车来到名邦西城国际小区门口把其介绍的吴某根带着去工地。（2）证吴某根证言证实：事故发生时车上乘客，当车行驶到金寨南路右拐弯快行驶到三河路菜市场时，有一个行人从马路西侧往东侧横过马路。不知道为什么突然往东边跑，然后被面包车撞上了。（3）证人王建立证言证实：今天早晨在三河路菜市场等待侯钦彪开车来接，等了很久没有等到，用微信联系才知道他撞人，其早上看他开车走的。3.被告人侯钦彪的供述与辩解。证实：案发当日早上大概5时许，其从三河路菜市场豫Ｍ×××××C号小型面包车行驶到仙霞路带上干活的工人，然后在行驶到金寨南路右转准备到金寨南路与三河路交口处接王建立，有一个行人横过马路突然奔跑，被其撞上，其下车看到人在车下面，然后其和驾驶车上的乘客下车把车推了一点，把人弄出来以后，因害怕就步行离开了现场，然后下午15时到事故中队投案，其没有驾证。4.鉴定意见。（1）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书结论证实徐某反符合交通事故致颅脑损伤并胸部损伤死亡徐某反的损伤在交通事故过程中可以形成。（2）安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书结论证实豫Ｍ×××××C号小型面包车正面中部与行人发生先碰撞，后车底前部右侧下方与行人发生刮擦豫Ｍ×××××C号小型面包车事故发生时行驶速度约介于37-38km/h。5.勘验、检查笔录。现场勘查笔录一份、现场图一张、现场照片证实：事故发生的现场位置情况、现场散落物、车辆痕迹情况。伤者送去医院、肇事车辆在现场、肇事驾驶员不在现场。6.监控视频证明资料证实事故发生经过。以上证据均经法庭质证，证据确实充分，各证据能够相互印证，足以证明本案事实。本院认为，被告人侯钦彪未取得机动车驾驶资格在道路上驾驶机动车并未确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后弃车逃逸，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯钦彪案发后主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人侯钦彪赔偿被害方部分经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人侯钦彪的辩护人上述相关辩护意见本院予以采纳。被告人侯钦彪的辩护人认为，交通肇事逃逸不应作为加重情节重复评价。经查，被告人侯钦彪未取得机动车驾驶资格驾驶小型面包车上道路行驶，未确保安全发生交通事故，是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任。被害徐某反横过道路未走人行横道且在车辆临近时奔跑，是导致事故发生的次要原因，承担事故次要责任。在剔除被告人侯钦彪肇事逃逸情节的情况下，被告人侯钦彪应承担主要责任，故对其逃逸情节应作为加重情节处罚，对被告人的辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。其辩护人关于被告人侯钦彪肇事后在明知现场工友电话报警后离开现场，回家包扎伤口，主观上无逃避承担法律责任的意图，不应当认定为肇事逃逸的辩护意见，与查明的事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下:被告人侯钦彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月20日起至2023年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡东山人民陪审员  孟令峰人民陪审员  葛宜俊二〇一九年十一月十四日书 记 员  李静泊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。