wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院行 政 判 决 书(2019)渝0109行初208号原告重庆重筹物流有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路172-9号。统一社会信用代码91500109MA5XEDUK2N。法定代表人刘学，该公司经理。委托代理人邵银梅，重庆智渝律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。统一社会信用代码11500109552015745B。法定代表人吴镜熙，局长。出庭应诉负责人张蕾，副局长。委托代理人余俊阳，男，该局工作人员。委托代理人屈尹悦，女，该局工作人员。第三人甘晓青，男，汉族，1992年5月20日出生，住重庆市北碚区。委托代理人封燕，重庆联纵律师事务所律师。原告重庆重筹物流有限公司（以下简称重筹物流公司）诉被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局（以下简称北碚人社局）认定工伤决定一案，于2019年10月18日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员向品适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告重筹物流公司的委托代理人邵银梅，被告北碚人社局负责人张蕾，被告北碚人社局委托代理人余俊阳，第三人甘晓青及其委托代理人封燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年5月5日，被告北碚人社局依据《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，作出碚人社伤险认字〔2019〕454号《认定工伤决定书》，认定第三人甘晓青受伤为工伤。原告重筹物流公司诉称，被告作出的认定工伤决定上记载第三人于2018年12月28日19时20分左右，在原告公司曹家坝快递场地上货时，从车厢摔下受伤的情况，与事实不符。第三人在重庆市北碚区中医院门诊病历明确记载其是不慎跌倒受伤，与认定工伤决定书载明的从车厢摔下受伤完全不符，并且第三人受伤的时间也不是工作时间，其岗位为司机，工作内容不包含上货。第三人并非在工作时间因工作原因受伤，而是自己私下跌倒受伤，不属于工伤。请求人民法院依法撤销被告北碚人社局于2019年5月5日作出的碚人社伤险认字〔2019〕454号《认定工伤决定书》并承担本案诉讼费用。被告北碚人社局辩称，被告作出的认定工伤决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规得当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人甘晓青请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，重筹物流公司成立于2017年10月17日，经营范围为货物运输代理、普通货运等。甘晓青系该公司司机，双方签有劳动合同，合同期限自2018年11月1日至2019年10月31日止。2018年12月28日19时20分左右，甘晓青在重筹物流公司北碚区歇马镇曹家坝韵达快递场地上货时，从车厢摔下受伤。2019年3月18日，甘晓青提交了其本人的工伤认定申请。北碚人社局于同日受理后，依法向重筹物流公司邮寄送达了《工伤认定限期举证通知书》，该公司未举示相关证据。经调查核实，北碚人社局于2019年5月5日作出碚人社伤险认字〔2019〕454号《认定工伤决定书》，认定甘晓青于2018年12月28日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，应当认定为工伤。该决定于2019年5月9日、10日分别送达甘晓青和重筹物流公司。以上事实有当事人提交的工伤认定申请书、病史资料、劳动合同、调查笔录及现场走访笔录、认定工伤决定书、庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被告具有工伤认定的行政职权，其受理第三人提出的工伤认定申请符合法律规定。根据《工伤认定办法》的相关规定，被告在受理工伤认定申请后，向原告发出举证通知并进行相关调查，然后作出认定工伤决定并依法送达，程序符合法律规定。本案争议焦点在于：第三人所受伤害是否为工伤。《工伤保险条例》第十四条第一项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。根据劳动合同中“乙方（第三人）的工作地点北碚韵达快递分拣中心，甲方（原告）因经营工作需要可变更乙方工作地点……乙方服从甲方工作安排，从事司机工作岗位，具体任务、职责及工作标准见……文件规定，以及甲方管理人员的安排和要求”等约定，第三人除了做司机，还要根据原告的安排从事其他工作。再结合第三人的打卡记录、陈述以及被告对第三人同事“胡主管”和陈杰的调查笔录及现场走访笔录，足以认定第三人是在工作时间和工作场所因工作原因受伤。关于第三人于受伤次日才前去医院就诊的行为，根据其受伤时间与受伤情况，结合第三人的陈述及病史资料，该行为符合常理，并无不妥。根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其直系亲属认定是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。由于原告在工伤认定阶段并未举示相关证据推翻第三人受伤不是工伤的认定，应承担举证不能的法律后果。综上，被告北碚人社局作出的认定工伤决定主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告重庆重筹物流有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆重筹物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十一月八日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1799号 被执行人王飞，男，1987年4月20日生，汉族，住南京市浦口区。现在江苏省龙潭监狱服刑。 王飞开设赌场罪一案，本院于2018年12月27日做出的(2018）苏0111刑初779号刑事判决书已发生法律效力。该刑事判决书判决：被执行人王飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月6日起至2022年5月5日止。罚金限本判决生效后的十日内交纳）因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2019年5月17日立案执行。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无大额银行存款，无不动产及车辆权属登记。本案尚未执行到位40000元。本院已将王飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在执行过程中，本院依法查询被执行人王飞财产状况，未发现有可供执行的财产。本院已将王飞纳入失信被执行人员名单并对其发出限消费令，故本案应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018）苏0111刑初779号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 亮 审判员 郑红梅 审判员 吕春贵 二〇一九年十一月十四日 书记员 赵静涵
贵州省黄平县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2622民初1381号原告：王仁贵，男，1965年5月2日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。原告：罗德秀，女，1978年8月22日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。二原告委托诉讼代理人：王仁碧，女，1963年2月18日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。被告：黄平县水务局。住所地，黄平县新州镇文化路12号。法定代表人：潘显书，该局局长。委托诉讼代理人：杨胜琪，黄平县水利工程管理局局长。委托诉讼代理人：刘炳辉，贵州省凯里市合力法律服务所法律工作者。被告：黄平县旧州镇大碾房村村民委员会。地址，黄平县旧州镇大碾房村。法定代表人：潘兴忠，该村民委员会主任。被告：文德祥，男，1973年7月29日生，汉族，贵州省黄平县村民，住。原告王仁贵、罗德秀与被告黄平县水务局、黄平县旧州镇大碾房村村民委员会、文德祥生命权纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告王仁贵、罗德秀及其委托诉讼代理人王仁碧，被告黄平县水务局委托诉讼代理人杨胜琪、刘炳辉，被告黄平县旧州镇大碾房村村民委员会，被告文德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王仁贵、罗德秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计148,978.00元。事实和理由：2019年8月15日，二原告的儿子王文华（2012年9月12日生）与邻家小孩冯书豪（2013年8月16日生）一起到黄平县旧州镇洋码头水库玩耍，二小孩下水洗澡溺水当场死亡。黄平县水务局是洋码头水库的管理者，黄平县水务局将洋码头水库承包给黄平县旧州镇大碾房村村民委员会使用，黄平县旧州镇大碾房村村民委员会又将水库转承包给文德祥管理。被告黄平县水务局明知水深危险，仅在水库边上立下严禁游泳等事项的警示牌，没有具体的安全防护措施，没有尽到妥善消除危险的义务。黄平县旧州镇大碾房村村民委员会及文德祥在管理使用水库过程中，也没有采取任何安全防护措施，三被告应对王文华溺水身亡承担侵权赔偿责任。二原告身为残疾人，长年委托其胞姐王仁碧照顾王文华，作为监护人未尽到监护职责，对王文华的溺水身亡承担40%的责任。王文华溺水身亡的具体赔偿数额是，死亡赔偿金194,320.00元，丧葬费33,978.00元，精神抚慰金20,000.00元，共计248,298.00元，被告承担60%的责任，原告自己承担40%的责任。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水务局辩称，二原告的小孩溺水身亡，我们表示同情，但水务局已作为警示，原告也未提供证据证明其小孩溺水身亡是因为水库存在安全隐患，而是因为原告自身未尽到监护责任，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告黄平县旧州镇大碾房村村民委员会辩称，本村委会是受水务局委托管理水库，打扫坝上的卫生和清理水库周边的杂草，后来村里人手不够，就转委托给文德祥管理，村委会作为受托方，不应该承担赔偿责任。被告文德祥辩称，我只是受委托管理水库，不应该承担责任。原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明二原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户口簿，证明原告的家庭情况；3.结婚证，证明二原告是夫妻关系的事实；4.警情详情，证明二原告的小孩王文华死亡情况。三被告对上述证据的三性均无异议，依法予以采信，作为本案的定案依据。被告黄平县水务局为反驳原告的诉讼请求依法提交了证据：1.照看两张，证明水务局已作出安全警示提醒。原告方、被告黄平县旧州镇大碾房地村民委员会、被告文德祥对该组证据的三性无异议，本院依法予以采信，作为本案定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日，原告王仁贵、罗德秀的儿子王文华（2012年9月12日生）与冯廷友、刘廷焕的儿子冯书豪（2013年8月16日生）一起到黄平县旧州镇洋码头水库玩耍，王文华、冯书豪下水洗澡溺水身亡。黄平县水务局在洋码头水库坝上显眼位置立有一块警示牌，牌子中写有“洋码头水库大坝管理和保护范围内严禁进行爆破、采石、取土、挖砂、修坟等危害大坝安全，水深危险！严禁进行玩耍、游泳、渔业以及破坏水利设施等活动。如有违者，后果自负！”的内容。二原告的小孩王文华平常由王仁碧在管理监护。洋码头水库不允许人进入游泳，少有人去钓鱼。二原告家附近除有洋码头水库外，还有一条小河，从二原告家去小河边更近一些。本院认为，本案争议的焦点是三被告对二原告之子王文华溺水身亡是否应该承担赔偿责任。本案中，被告黄平县水务局作为洋码头水库的管理者，将水库委托给水库附近的村民委员会管理，村民委员会因人手不足又转委托给村民文德祥管理，该水库主要用于防洪灌溉，水务局在显著位置作为安全警告，且管理过程中不允许人进入水库游泳，三被告已尽到安全警示义务，尽到了管理职责，不存在过错，不应承担赔偿责任。死者王文华在事发时未年满7周岁，属于无民事行为能力人，二原告因身体残疾长期将王文华交由其委托诉讼代理人王仁碧代为照管，王仁碧作为王文华的监护人，对王文华负有教育、监督、管理和保护的义务。王文华到洋码头水库游玩并到水库中洗澡不幸溺水身亡，其原因是二原告和王仁碧疏于对王文华进行在特殊场所及水库等危险地段的安全教育，缺乏对被监护人进行有效的保护，放任其外出玩耍，在无其他赔偿责任主体的情况下，监护人自身应承担全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王仁贵、罗德秀的诉讼请求。案件受理费850.00元，减半收取425.00元，由原告王仁贵、罗德秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  任家华二〇一九年十一月五日书记员  陈建国
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2133号原告：建滔（佛冈）化工有限公司，住所地：佛冈县********，统一社会信用代码：914**********090X1。法定代表人：叶春平，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴媛，广东展韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡定朝，该公司法务专员。被告：翁源县凯通纤维板有限公司，住所地：翁源县**********，统一社会信用代码：914***********782H。法定代表人：王胜利，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶长发，男，该公司总经理。被告：王胜利，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省佛冈县******委成达铸造厂宿舍，身份证号码：330************411。委托诉讼代理人：叶长发，男，住浙江省龙泉市****************。原告建滔（佛冈）化工有限公司与被告翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告建滔（佛冈）化工有限公司的委托诉讼代理人胡定朝、被告翁源县凯通纤维板有限公司及被告王胜利的委托诉讼代理人叶长发到庭参加了诉讼。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院于2019年10月16日裁定冻结了被告翁源县凯通纤维板有限公司银行存款288088.75元。本案现已审理终结。原告建滔（佛冈）化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁源县凯通纤维板有限公司向原告支付拖欠货款人民币264787.46元；2.判令被告翁源县凯通纤维板有限公司向原告支付逾期付款违约金人民币23301.29元（以拖欠货款为基数，按2%/月标准，从2019年4月19日起暂计至2019年8月31日，实际应计至全部支付完毕之日止）；以上两项合计288088.75元；3.判令被告王胜利对被告翁源县凯通纤维板有限公司拖欠原告的货款及违约金承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在买卖合同关系，2019年3月、4月分别签订两份《购销合同》，由原告向被告供应甲醛，被告收货后以电汇方式支付货款。原告已履行送货、开票义务。但被告未按约及时向原告支付货款。经对账确认，被告至今拖欠原告货款本金人民币264787.46元。经原告多次催收，被告仍拒不支付前述货款。另外，被告王胜利是被告翁源县凯通纤维板有限公司的全资股东，根据《公司法》第63条规定，如被告王胜利不能证明其财产独立于被告翁源县凯通纤维板有限公司的财产，应当对被告翁源县凯通纤维板有限公司的债务承担连带责任。为维护原告合法权益，依照《购销合同》第11条约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院查明事实，判如所请。被告翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利承认原告建滔（佛冈）化工有限公司提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：一、被告翁源县凯通纤维板有限公司于本判决生效之日起十五日内支付货款264787.46元及违约金（违约金以264787.46元为基数，按月利率2%自2019年4月19日起计算至付清之日止，暂计算至2019年8月31日为23301.29元）给原告建滔（佛冈）化工有限公司；二、被告王胜利对被告翁源县凯通纤维板有限公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；三、被告翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利于本判决生效之日起十五日内支付诉讼财产保全保险费700元给原告建滔（佛冈）化工有限公司。案件受理费5622元，减半收取计2811元，诉讼保全费1960元，合计4771元，由被告翁源县凯通纤维板有限公司、王胜利负担。原告建滔（佛冈）化工有限公司可在本判决生效后向本院申请退回其预交的受理费、诉讼保全费共4771元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  黄丽仪二〇一九年十一月十八日书记员  黄银英附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤05民终830号上诉人（原审原告）：林子成，男，汉族。委托诉讼代理人：路晓霞，广东泛尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱晓伟，男，汉族。被上诉人（原审被告）：朱晓胜，男，汉族。上诉人林子成因与被上诉人朱晓胜、朱晓伟排除妨害纠纷一案，不服广东省汕头市濠江区人民法院（2019）粤0512民初246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。林子成上诉请求：1、请求撤销汕头市濠江区人民法院作出的（2019）粤0512民初246号《民事判决书》，查清事实，依法改判，判决两被上诉人因侵占上诉人所有的位于**村的住宅土地（地号：64072742）向上诉人支付土地占用费40000元。2、本案一审诉讼费用、二审诉讼费用全部由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，一审法院认定被上诉人朱晓伟、朱晓胜2014年曾在上诉人的涉案宅基地上堆放部分沙石及花盆后，将其堆放的砂石进行了清理是错误的。2014年8月上诉人准备使用自己所有的位于**村南塘路口南边的宅基地建房时，发现该处土地被被上诉人朱晓伟、朱晓胜非法侵占后，多次要求两被上诉人归还涉案土地，腾空土地上的杂物，但两被上诉人拒不归还且恶意阻止上诉人施工建房，为此上诉人多次向当地的村委会、派出所反映二被上诉人侵占其土地并且威胁恐吓其事件，但都没有得到合理解决。自2014年8月至2019年5月上诉人提起诉讼，涉案的宅基地一直被两被上诉人非法侵占使用，在涉案宅基地上搭竹架围栏、铺砖、砌砖墙、堆放砂石及种花、种树、乱放杂物等。2019年6月24日，本案在一审法院开庭，一审法院组织了双方当事人对涉案宅基地进行了现场勘察，发现该宅基地并无搭建物及堆放砂石，该宅基地较为平整。事实是在开庭前一天夜里，两被上诉人因为害怕承担侵权责任，乘夜清理了一部分在涉案宅基地上堆放的砂石和花盆等杂物，法院以现场勘察的情况认定两被上诉人过去5年没有侵占使用上诉人的土地是错误的。两被上诉人非法侵占上诉人的土地多年，而一审法院却认定仅仅是对上诉人的使用权构成妨碍，属于适用法律错误。开庭时，两被上诉人承认了是在开庭前一夜才清理了堆放在涉案宅基地上的杂物，这证明两被上诉人确实侵犯了上诉人合法所有的权益。根据《侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”和《物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。两被上诉人非法侵占使用上诉人的土地多年，对上诉人经济上和精神上造成了极大的损失，而一审法院却认定仅仅是对上诉人的使用权构成妨碍，属于适用法律错误。据此，请求二审法院撤销原判，查清事实，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。朱晓伟、朱晓胜辩称，同意一审判决，上诉人的所有上诉请求均缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。上诉人从来就没有打算在本案宅基地上盖房子，该地块一直是空置的，而且在上诉人有意见时，答辩人就马上自行将临时堆放的砂石杂物搬清，因此，答辩人对上诉人并没有构成实质的妨害。上诉人的宅基地跟答辩人的宅基地相邻，该处地块大部分离大马路不足十米，属于政府限建范围，村里本来想给上诉人另换宅基地，但上诉人一直不同意换，上诉人分到这块地至今已过去二十几年，但却一直没有建设，至今也未办理报建手续，该地块一直空置着。因此，上诉人要求答辩人赔偿损失，缺乏事实依据，一审对其依法予以驳回，是完全正确的，恳请二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。林子成向一审法院起诉请求：1.判令朱晓伟、朱晓胜立即返还林子成位于**村的住宅土地（地号64072742）；2.判令朱晓伟、朱晓胜向林子成支付土地占用费40000元（以3年占用为限）；3.本案诉讼费用由朱晓伟、朱晓胜承担。一审法院认定事实：林子成位于汕头市濠江区******社区*民委员会辖区内宅基地（下称案涉宅基地），与朱晓伟、朱晓胜所居住的房屋相毗邻。朱晓伟、朱晓胜于2014年在建造房屋时，曾在林子成的案涉宅基地上堆放部分砂石及花盆。后因林子成反对，朱晓伟、朱晓胜将其堆放的砂石进行了清理。2019年5月28日，林子成认为朱晓伟、朱晓胜占用其宅基地而诉至一审法院。庭审时，朱晓伟、朱晓胜为了证明其并无占用林子成案涉宅基地，申请一审法院前往案涉宅基地进行现场勘查。经征询林子成意见，一审法院对朱晓伟、朱晓胜的上述申请予以准许，并于2019年6月24日组织双方当事人前往案涉宅基地进行现场勘查。经现场勘查，林子成的案涉宅基地上并无搭建物及堆放砂石的情况，该宅基地较为平整。本案审理过程中，一审法院主持双方进行调解，但双方未能达成一致意见。以上事实有当事人陈述、公民身份证、集体土地建设用地使用证、现场照片及勘验笔录等证据予以佐证，并经庭审质证属实，一审法院予以确认。一审法院认为，本案为排除妨碍纠纷。林子成的案涉宅基地与朱晓伟、朱晓胜所居住房屋地理位置上的毗邻，双方理应团结互助、有利生产、方便生活。朱晓伟、朱晓胜在建房时，未经林子成同意而将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上，确已对林子成的宅基地使用权构成妨害，但林子成并没有证据证明朱晓伟、朱晓胜占有和使用了案涉宅基地，故林子成提出要求朱晓伟、朱晓胜返还案涉宅基地的诉请，缺乏事实依据，一审法院不予支持。朱晓伟、朱晓胜将砂石等杂物堆放在案涉宅基地上的行为虽属不当，但至一审法院现场勘验之前，其已自觉将其堆放的砂石及花盆等杂物清理完毕，故应认定朱晓伟、朱晓胜已停止其妨害行为，并恢复了案涉宅基地的原状。就此，林子成使用其案涉宅基地的圆满状态，也已得到恢复。对于林子成主张朱晓伟、朱晓胜应支付其占用宅基地费用4万元，因林子成无法证明朱晓伟、朱晓胜的上述行为，已造成了其经济损失及相应经济损失的具体数额，故对其上述诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：驳回林子成的全部诉讼请求。本案受理费400元（已预交），由林子成负担200元，朱晓伟、朱晓胜负担200元。本院审理查明，原审判决认定的事实与本案的证据一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于林子成上诉主张朱晓伟、朱晓胜支付土地占用费40000元的问题，因本案林子成以排除妨害纠纷起诉，在本案一审期间朱晓伟、朱晓胜已将案涉宅基地上的堆放物清理完毕，林子成在二审期间庭询时也确认该土地现已平整，故一审法院认定朱晓伟、朱晓胜已停止妨害行为，有事实依据，应予以维持。林子成主张要求朱晓伟、朱晓胜支付土地占用费40000元，但没有提交相应的证据以证明其存在经济损失，故该上诉理由依据不足，不予支持。关于一审诉讼费承担的问题，本案诉讼起源于朱晓伟、朱晓胜未经林子成的同意将杂物堆放在林子成的宅基地上，虽在一审期间朱晓伟、朱晓胜已对案涉宅基地清理完毕，但纠纷产生原因责任在于朱晓伟、朱晓胜，而林子成主张土地占用费的诉求因证据不足不予支持，故一审法院判决案件受理费由双方当事人各承担一半，并无不当，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适应法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费800元，由上诉人林子成负担。本判决为终审判决。审 判 长 张丹华审 判 员 翁汉光审 判 员 陈瑛瑾二〇一九年十一月七日法官助理 吴 妍书 记 员 佘少芳
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2641号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黎新艳，女，1989年2月22日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程与被告黎新艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费706元，撤诉减半收取353元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0102民初8065号原告:卢某某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。被告:景某某，男，住址陕西省绥德县被告：李某某，女，汉族住址甘肃省榆中县。原告卢某某与被告景某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未按期到庭参加诉讼，被告景某某经本院公告送达开庭传票未按期到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。卢某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告人民币50000元，利息46000元（自2014年11月26日，按照法定月息2%计算至2018年8月26日，50000×2%×46个月），本息合计96000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告景某某以进货、回家过年、到西安给女儿送学费为由，向原告借款人民币50000元。原告第一次是在景某某、李某某经营的烧鸡水果店里将30000元现金借给了景某某；第二次是景某某到西安后，原告给景某某的农业银行卡转账20000元。双方口头约定月息2000元，借款的当晚，景某某说其妻知道借款一事，已回家休息，用其妻李某某的身份证复印件给原告写了借条，并以李某某的《个体工商户营业执照》和由李某某签名的《房屋租赁合同》作为借款凭证，借款到期后，原告多次要求被告偿还本息，被告景某某以各种借口推脱，并答应于2016年还清（双方通话录音为证），但后来景某某变更手机号外出躲债，无法联系。五年间原告几次找到店内要求被告偿还借款，被告李某某态度恶劣，蛮不讲理，以离婚为借口抵赖借款，捏造事实，诬陷原告以各种理由推诿至今，未还本息。为维护原告合法权益，向法院提起起诉，请求法院依法处理。景某某、李某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告景某某从原告处借款5万元，并书写借条一张，载明“今借卢某某人民币伍万元整（50000）万，今借人景某某借期三个月。2014年11月25日起，到2015年2月25日还清，今借款人:景某某，2014年11月25日。”借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告均推诿拒绝偿还，并躲避不见，为此，原告诉至法院。另查明，被告景某某、李某某原系夫妻关系，2015年2月6日，双方在陕西省绥德县民政局办理了离婚手续；2018年8月1日，原告卢某某曾就该借款向陕西省绥德县起诉，同年8月22日提出撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案原告卢某某主张要求被告偿还原告人民币50000元的诉请，有借条为证，本院予以支持；但对原告主张利息46000元（自2014年11月26日，按照法定月息2%计算至2018年8月26日，50000×2%×46个月），本息合计96000元的诉请，因原、被告双方在借条中既未约定借期内利息也未约定逾期利息，原告主张接期内利息无事实和法律依据，本院不予支持，但对逾期利息应按照年利率6%支付资金占用期间利息，经本院核定2015年2月26日-2018年8月26日止逾期利息为：6%÷12个月×42个月×50000元=10500元，予以支持，超过的数额缺乏法律依据，本院不予支持。另据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案被告景某某在夫妻关系存续期间从原告处借款50000元，原告以被告景某某借款用于家庭生活为由主张属于夫妻共同债务，因二被告均未到庭答辩，放弃申辩，故原告的该诉请本院予以支持。综上所述，原告主张被告景某某、李某某偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持；对原告主张被告支付利息46000元的诉请，以本院核定的逾期利息10500元予以支持，超过的数额缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、被告景某某、李某某向原告卢某某偿还借款50000元、逾期利息10500元（2015年2月26日-2018年8月26日止），共计60500元；二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原告卢某某负担800元，被告景某某、李某某负担1400元。上述款项共计61900元，由被告卢某某、李某某在本判决生效之日起7日内向原告卢某某履行完毕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长 张   援   梅人民陪审员 ?????苏?萍人民陪审员 ?????王小华二〇一九年十一月四日书记员乔胜辉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41311号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0130民初2401号 原告：刘某某，男，1977年9月22日出生，汉族，住无极县。 被告：朱某某，男，1982年11月27日出生，汉族，住无极县。 被告：朱某2，男，1954年9月26日出生，汉族，住无极县。 原告刘某某与被告朱某某、朱某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告刘某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘某某撤回起诉处理。 审判员  闫莉红 二〇一九年十一月七日 书记员  刘 硕
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1112民再136号原审原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8层3号。法定代表人：蒋维成，该公司总经理。委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，江苏中坚汇律师事务所律师。原审被告：苏杭，女，1993年4月9日生，汉族，户籍地江苏省。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉原审被告苏杭追偿权纠纷一案，本院于2018年9月25日作出（2018）苏1112民初1554号民事判决书。本院经审委会讨论决定，作出（2019）苏1112民监142号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原审原告深圳市诚信祥融资担保有限公司涉嫌“套路贷”虚假诉讼，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决书确有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二百零七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销（2018）苏1112民初1554号民事判决书；二、驳回深圳市诚信祥融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  李寿海审判员  陈 宁审判员  陈文勇二〇一九年十一月十九日书记员  袁 鸳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11873号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈易东，男，1992年8月2日生，穿青人，住贵州省毕节市。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告陈易东合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告陈易东经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年3月20日至2019年3月19日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年4月5日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告陈易东未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年3月20日至2019年3月19日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年3月20日至2019年3月19日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年4月5日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告陈易东经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈易东于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈易东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0241民初2744号 原告：廖开孟，男，1953年11月13日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：廖宇微，男，1983年5月10日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：伍学清，女，汉族，1963年04月15日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：曾庆英，女，1960年02月01日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 委托诉讼代理人：池芳，重庆驰源律师事务所律师。 原告廖开孟诉被告伍学清、曾庆英民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告廖开孟的委托诉讼代理人廖宇微，被告曾庆英的委托诉讼代理人池芳参加诉讼，被告伍学清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 廖开孟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带清偿借款18万元，并支付原告相应利息；2.本案全部诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系。2016年8月12日，被告伍学清向原告借款18万元，并出具借条一张，未约定还款期限，被告曾庆英作为该笔借款的担保人。被告借款后直至现今，经原告多次上门催收，被告伍学清均未清偿借款，目前仍欠被告18万元，被告曾庆英作为担保人也未向原告履行债务的担保责任，致使原告已到期的借款不能实现，其行为已违反了《民法通则》、《合同法》的相关规定，构成合同违约，应承担相应违约责任，故特诉至秀山县人民法院，请求贵院依法判令支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告伍学清未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状、相关证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。 被告曾庆英辩称:对原告与被告伍学清的借款事实不清楚，只是介绍了原告与被告伍学清认识，至于原告是否向被告提供借款以及提供了多少借款一概不知情。至于借条的签名是由于我在做生意，原告多次上门要求我在借条上签字，无法推脱了才签字的，并且借条上的手印也不是我盖的。 原告为支撑自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料： 证据一、《借条》一张，证明原告借款的金额、借款时间等。 证据二、催款光盘一张。证明借款事实和借款利息以及我们确实向担保人及时主张了我们的合法权益。 本院对原告提供的上述证据，经庭审质证认为，原告的催款光盘不能清楚的证明原被告双方之间存在借款合同关系，且原告在庭审中没有证据证明其向被告伍学清提供了借款，结合被告曾庆英的答辩内容，本院认为原告提交的证据达不到本案的证明目的，本院不予采信。 经审理认定如下事实：原告与被告曾庆英系朋友关系，被告曾庆英与伍学清也系朋友关系，原告在曾庆英的介绍下认识了被告伍学清。2016年8月12日，被告伍学清向原告借款。并于同日出具了借条一张，载明：“今借到廖开孟人民币拾捌万元整（180000.00元），2016年8月12日。担保人曾庆英，借款人伍学清，身份证号：×××。”。原告自称以现金的方式向被告伍学清支付了相应借款180000元。被告曾庆英表示对原告是否提供给被告伍学清借款一事不知情。其以担保人身份签字是在事后应原告的要求补签的。被告伍学清未到庭，原告诉称的借款金额及利息本案无法查明。 上述事实，有原告提交的证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中原告当庭提交的证据既没有银行转款凭证也没有自身的取款凭证，仅仅口诉是全额现金支付，这不符合现实生活中大额借款的交易习惯。况且原告也不能提供其现金支付的在场证人予以佐证，与此同时借条上的担保人也表示不清楚原告是否实际已经支付了借款。故本院对原告诉称的实际借款18万元的事实无法查明，对于原告的主张被告伍学清偿还借款18万元的请求不予支持。 其次，由于本案的借款事实无发查明，对于原告请求被告曾庆英承担连带还款责任的请求，本院也碍难支持。 综上所诉，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告廖开孟全部诉讼请求。 案件受理费3900元，由原告廖开孟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  邱世秋 人民陪审员  毛宋琴 人民陪审员  严秀芳 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  向 红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3927号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人曾水平，男，1975年9月27日出生，汉族，江西省抚州市人。曾因盗窃于2015年12月27日被东莞市公安局行政拘留十日。羁押时间二〇一九年七月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3670号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年4月14日，被告人曾水平窜到东莞市虎门镇博涌社区博头工业区********处，盗走被害人王某的黑色电动车1辆（约价值1160元）。同年6月28日，被告人曾水平和“师兄”（另案处理）窜到虎门镇博涌社区博美松园四巷11号门前路段，盗走被害人汤某某的蓝色电动车1辆（约价值1300元）。同年7月17日，被告人曾水平窜到虎门镇博涌社区王屋，分别盗走被害人韦某的粉红色电动车1辆（约价值900元）和被害人王某某的绿色电动车1辆。同年7月19日，公安人员在虎门镇抓获曾水平。破案后，上述财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人曾水平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的人民币4260元，在判决生效后退赔被害人王某1160元、汤某某1300元、韦某900元。余下款项用于折抵第一款的罚金。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十五日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏8601刑初123号 公诉机关徐州铁路运输检察院。 被告人赵金强，男，1964年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪于2010年5月21日被河南省夏邑县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2011年7月18日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年11月24日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，于2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2019年7月22日被临时寄押在晋江市看守所，同年7月26日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于丰县看守所。 徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉〔2019〕87号起诉书指控被告人赵金强犯盗伐林木罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员范璞出庭支持公诉，被告人赵金强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐州铁路运输检察院指控，2019年3月20日夜，被告人赵金强以非法占有为目的，驾驶一辆蓝色四轮货车开至江苏省丰县宋楼镇草集村北苗河南岸附近，用油锯盗伐李某（男，67岁，江苏省丰县人）所有的杨树9棵，于次日凌晨将盗伐的杨树圆木销售至赵某（男，53岁，安徽省砀山县人）处，得款人民币2200元。经鉴定，被伐杨树立木蓄积共计3.5177立方米，林地属性为一般用材林地。2019年7月22日，被告人赵金强被抓获到案，到案后自愿如实供述自己的罪行；2019年10月24日，被告人赵金强自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人赵金强供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并有公诉机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、监控录像照片、指认现场照片、刑事判决书、临时寄押收押证明、丰县林业局出具的证明等书证，证人赵某的证言，被害人李某的陈述，被告人赵金强的供述和辩解，丰县林业局出具的现场勘验鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，林木具有防风固沙、涵养水土、降温减噪、调节气候、维持生态平衡等重要作用，我国森林法规定除农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木外，采伐林木必须申请采伐许可证，并按照许可证的规定进行采伐。被告人赵金强无视上述规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人赵金强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人赵金强在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，该具结书内容真实合法，公诉机关据此提出的量刑建议本院予以采纳。 综上，为保护国家森林资源，惩罚盗伐林木犯罪，根据被告人赵金强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵金强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。） 二、被告人赵金强的违法所得人民币二千二百元，由公安机关依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  肖 丽 法官助理  任庭庭 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  汤 喆 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 三、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。 四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2687号原告：刘雄星，男，汉族，1973年11月1日出生，住云浮市云城区*********，公民身份号码441************059。委托诉讼代理人：沈强，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。委托诉讼代理人：水晓东，广东金桥百信（云浮）律师事务所律师。被告：陈雨，女，汉族，成年，住云浮市云城区**********盛天酒业旁。原告刘雄星诉被告陈雨民间借贷解决一案，本院于2019年10月18日立案。原告刘雄星于2019年11月25日向本院递交申请书，以原告与被告已达成和解为由申请撤诉。本院认为，原告刘雄星以原告与被告已达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘雄星撤诉。案件受理费509元（该款原告已预交），由原告刘雄星负担。审判员  吴桂桃二〇一九年十一月二十七日书记员  黄雅欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41826号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21737号原告：佛山市巴伦服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51GCX23Y。法定代表人：钟长智，经理。被告：魏旭，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖北省当阳市********，公民身份号码420************83X。原告佛山市巴伦服装有限公司（以下简称巴伦服装公司）与被告魏旭合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟长智到庭参加了诉讼，被告魏旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还欠款92530元和逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2019年7月30日起算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合作服装厂，因双方合作不愉快，原告将持有服装厂的50%股份以92530元的价格转让给被告，双方签订协议。被告逾期未付。被告未答辩。诉讼中，原告提交了营业执照、终止合作协议，并提供原件予以核对，本院对证据的真实性予以确认。被告未提供证据。综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：佛山市巴雷服饰有限公司于2019年1月16日登记设立，住所为佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区*******及2楼A区，登记股东为巴伦服装公司、魏旭，分别持股50%。2019年6月24日，巴伦服装公司（甲方）与魏旭（乙方）签订《终止合作协议》，双方同意终止位于佛山市顺德区伦教熹涌村委会工业区*******及2楼A区服装工厂的合作，乙方于2019年7月30日前向甲方支付92530元作为甲方退出股份的股金，合作期间的盈亏情况和之后一切事务与甲方无关系。本院认为，原、被告签订的《终止合作协议》虽未明确服装工厂的字号，但协议记载的服装工厂的地址与佛山市巴雷服饰有限公司的住所一致，且佛山市巴雷服饰有限公司的登记股东为原、被告，故本院推定上述协议约定的服装工厂即佛山市巴雷服饰有限公司。原告诉请被告支付退股金，实为诉请被告支付股权转让款，被告未按协议约定于2019年7月30日前履行，其行为已构成违约，原告诉请被告履行还款义务，理据充分。原、被告虽未约定逾期利息，但原告确存在利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张按同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，但起算日期应调整至逾期次日即2019年7月31日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告魏旭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市巴伦服装有限公司支付92530元及利息（以92530元为本金，从2019年7月31日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；二、驳回原告佛山市巴伦服装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1057元，由被告魏旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月二十日书记员  黄妙玲
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤13民终6634号上诉人：黄亚先，男，汉族，1947年8月21日出生，住址：广东省连平县。上诉人：李长英，女，汉族，1950年5月13日出生，住址：广东省连平县。上诉人：伍秀英，女，汉族，1979年5月21日出生，住址：广东省连平县。上诉人：黄某1，女，汉族，2002年11月4日出生，住址：广东省连平县。上诉人：黄某2，女，汉族，2006年3月6日出生，住址：广东省连平县。上诉人：黄某3，女，汉族，2007年12月20日出生，住址：广东省连平县。上诉人：黄某4，男，汉族，2009年5月22日出生，住广东省连平县。上述黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的法定代理人：伍秀英，女，汉族，1979年5月21日出生，住址：广东省连平县，系黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的母亲。上述七位上诉人共同委托诉讼代理人：郑立伟，广东江畔律师事务所律师。上诉人黄亚先、李长英、伍秀英、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4因诉众安在线财产保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人黄亚先、李长英、伍秀英、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4上诉称，第一、被保险人黄计勇发生本案保险事故之前已经在惠州市惠城区居住一年以上，其经常居住地为惠州市惠城区。惠城区***居民委员会出具的证明和证人证言，被保险人黄计勇在发生本次意外事故身故之前，已在惠州市惠城区***连续居住一年以上。即被保险人黄计勇的经常居住地为惠州市惠城区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。所以被保险人黄计勇在发生本次意外事故身故前的经常居住地的惠州市惠城区人民法院对本案具有管辖权。第二、上诉人是法定受益人，而不是被保险人，被保险人是黄计勇，人民法院不能以上诉人的住所地确定管辖权，而应对以被保险人黄计勇的住所地确定管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款已经明确规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。涉案保险为意外保险属于人身保险，被保险人为黄计勇。上诉人仅是法定受益人，并非保险人。故确定管辖权应当以黄计勇意外身故前的住所地确定管辖权。本案被保险人黄计勇在发生意外身故之前在惠州市惠城区*住一年以上。因此，惠州市惠城区人民法院对本案有管辖权。综上，请求事项：一、撤销惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初10683号民事裁定，裁定由广东省博罗县人民法院园洲法庭立案审理；二、判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，上诉人一审提交的惠州市惠城区***居民委员会出具的《居住证明》，但该证明仅显示被保险人黄计勇在事故发生前10个月在惠州市惠城区***********居住，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，并且上诉人一审提交的赖海浪证人证言，未提交相关证据进一步佐证，故上诉人一审提交的证据均不足以证明其主张被保险人黄计勇保险事故之前已经在惠州市惠城区*住一年以上，因此，上诉人应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，本案被告众安在线财产保险股份有限公司住所地及被保险人黄计勇住所地均不在惠州市惠城区，原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王瑞南审 判 员 王 丹审 判 员 许海明二〇一九年十一月十二日法官助理 凌慧雯书 记 员 梁小云
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初685号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，奥飞娱乐股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按奥飞娱乐股份有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由奥飞娱乐股份有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41862号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更14号 罪犯蒋晓伟，男，1970年9月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，鼎砼搅拌站工作，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。 本院于2019年7月17日作出（2019）苏1311刑初249号刑事判决，以危险驾驶罪判处蒋晓伟拘役五个月。判决生效后，罪犯蒋晓伟以患有高血压、脑梗、糖尿病以及心脏病需要及时治疗为由申请监外执行，本院依法审理。 经查，罪犯蒋晓伟经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其因患有高血压3级（很高危）合并颈动脉斑块的靶器官损害，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第4项之规定，罪犯蒋晓伟所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯蒋晓伟暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十九日
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初268号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人于某，男，1957年1月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，小学文化。2019年9月18日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局刑事拘留，2019年9月23日因涉嫌非法占用农用地罪被翁牛特旗森林公安局取保候审。2019年10月30日因涉嫌非法占用农用地罪被本院取保候审，现在居住地取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉〔2019〕274号起诉书指控被告人于某犯非法占用农用地罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。经征得被告人同意，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员黄某、助理检察员娜美拉出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2010年至今，于某在乌丹镇龙腾驾校南侧林地内种植农作物。经鉴定，地类是有林地，林种防护林，树种为杨树、山杏，面积22.3亩。公诉机关认为，应当以非法占用农用地罪追究被告人刑事责任，建议判处被告人拘役四至六个月，适用缓刑，并处罚金。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、现场照片及平面图予以证实，足以认定。 本院认为，被告人于某违法土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用土地用途，造成林地毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。被告人于某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，依法从轻处罚；在公诉机关签订《认罪认罚具结书》，当庭自愿认罪并主动缴纳罚金，本院视其确有悔罪表现，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，考虑被告人犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，无前科劣迹，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人于某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑的考验期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 审 判 员 张 立 鹏 人民陪审员 牛 成 海 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 王 佳 美 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山西省朔州市朔城区人民法院执行通知书（2019）晋0602执1209号单丽华：你与朔州市银丰小额贷款有限责任公司小额借款合同纠纷一案，朔州市朔城区人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0602民初1519号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朔州市银丰小额贷款有限责任公司于2019年11月6日向本院申请强制执行，本院于2019年11月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：1偿还朔州市银丰小额贷款有限责任公司借款本金5万元及利息。2负担案件受理费1326元，执行费670元。3如逾期未履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。账户名称：朔州市朔城区人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行账号：×××行号：103XXXXXXXX9特此通知。 二〇一九年十一月七日
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀02执14688号 申请执行人:裴广艳。 被执行人：郭柳芝。 申请执行人裴广艳与被执行人郭柳芝机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初295号民事判决书已经发生法律效力。杨晓明于2019年7月4日向本院申请执行，要求被执行人郭柳芝给付申请人裴广艳1.63851万元。 在执行过程中，1、本院于2019年7月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2.本院于2019年7月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院于2019年8月20日到被执行人公司所在地迁西县调查，亦未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2019年11月15日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇一九年十一月十五日 书记员 钱术芳（兼）
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2626号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：王双普，男，1960年1月29日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：赵秀芹，女，1961年2月25日出生，汉族，住集贤县（二人系夫妻关系）。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告王双普合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2424号 申请执行人：冯智华，男，汉族，1979年3月21日出生，住广东省鹤山市。 委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：周伟平，男，汉族，1984年10月1日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人冯智华与被执行人周伟平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初613号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人周伟平应向申请执行人返还借款本金64500元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月10日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人周伟平财付通账户内存款8600.81元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2424号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤启鹏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初489号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈建群，男，1970年11月15日出生，广东省潮州市人，汉族，小学文化程度，住广东省潮州市潮安区*************。1990年8月9日因犯盗窃枪支、弹药罪、诈骗罪、盗窃罪被汕头市中级人民法院判处有期徒刑二十年。2015年5月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2017年9月18日刑满释放。因本案于2019年7月11日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]449号起诉书指控被告人陈建群犯盗窃罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人陈建群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（1）被告人陈建群，于2019年6月7日凌晨，窜至潮州市湘桥区*******娃哈哈幼儿园大门前路边，利用自带的安全锤敲破停放在该处法的被害人刘英才的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的一个双肩包。包内现金人民币300元及银行卡等物品。归案后，赃款物无法追回。经鉴定，车辆受损价值为人民币1068元。（2）被告人陈建群，于2019年6月17日凌晨，窜至潮州市湘桥区****腾瑞星光名庭诺贝尼高端全屋定制店前路边，利用自带的安全锤敲破停放在该处的被害人蔡梓宾的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的6包芙蓉王牌香烟。归案后，赃款物无法追回。经鉴定，车辆受损价值为人民币1104元。（3）被告人陈建群，于2019年6月19日凌晨，窜至潮州市湘桥区*******精诚宠物诊所门前路边，见被害人钟志澄的汽车车窗未关，遂用手伸入未关的车窗盗窃车内的一个挎包。包内现金人民币300元及银行卡等物品。归案后，赃款物无法追回。（4）被告人陈建群，于2019年6月22日晚，窜至潮州市湘桥区********名创优品店前路边，利用自带的安全锤敲破停放在该处的被害人毛双成的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的一个手提包，包内有文件等物品。归案后，手提包被追回并发还被害人，其余赃款物无法追回。（5）被告人陈建群，于2019年6月25日晚，窜至潮州市湘桥区********国银行潮州湘桥科技支行正门前路边，利用自带的安全锤敲破停放在该处的被害人陈同龙的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的一个手提包，包内有身份证、银行卡及钥匙等物品。归案后，赃款物无法追回。经鉴定，车辆受损价值为人民币277元。（6）被告人陈建群，于2019年6月29日凌晨，窜至潮州市湘桥区*******金域澜岸二期在建楼盘前路边，利用自带的安全锤敲破停放在该处的被害人刘钟伟的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的现金人民币100元。归案后，赃款物无法追回。经鉴定，车辆受损价值为人民币906元。（7）被告人陈建群，于2019年6月30日凌晨，窜至潮州市湘桥区*******太平洋保险前路面，利用自带的安全锤敲破停放在该处的被害人刘静华的汽车的车窗玻璃，盗窃车内的现金人民币400元。归案后，赃款物无法追回。综上所述，被告人陈建群盗窃作案7宗，盗窃金额共计人民币1100元，共造成6辆汽车受损，经鉴定，其中4辆汽车的受损价值为人民币3355元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘英才、蔡梓宾、钟志澄、毛双成、陈同龙、刘静华、刘钟伟的陈述，有户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、调取证据通知书、接受证据清单、价格认定结论书、现场勘验笔录、现场图、广东省汕头市中级人民法院（1990）汕中法刑初字第75号刑事判决书、本院（2015）潮湘法刑初字第128号刑事判决书、释放证明书、说明材料、受案登记表、立案决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈建群多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人陈建群在刑罚执行完毕，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈建群犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月11日起执行至2020年2月10日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇一九年十一月二十六日书记员  肖链钰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41346号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2623号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：毛志国，男，1981年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。原告陈日程诉被告毛志国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费378元，撤诉减半收取189元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执1382号申请执行人：魏广营，男，汉族，1951年8月11日出生，住河南省伊川县，身份证号号码：410329195108110518。被执行人：魏广西，男，汉族，1956年10月4日出生，住河南省伊川县，身份证号号码：410329195610040519。申请执行人：金国绘，男，汉族，1973年5月29日出生，住河南省宜阳县，身份证号号码：410327197305291916。本院于2019年8月28日依法立案执行伊川县人民法院（2018）豫0329民初1191号民事判决书即魏广营申请执行魏广西、金国绘劳务受害责任纠纷一案。因被执行人身份信息有误，申请人向本院提出撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初1191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  马富伟二〇一九年十一月一日书记员  史冬阳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0902刑初312号 公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1975年2月1日出生，初中文化，户籍所在地为内蒙古乌兰察布市公安局集宁区分局泉山派出所，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市集宁区。因犯盗窃罪于2014年8月5日被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，因本案于2019年10月29日被乌兰察布市公安局集宁分局刑事拘留。现羁押于乌兰察布市公安局看守所。 乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2019）274号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员张姝萍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2019年10月15日21时48分许，被告人刘某某饮酒后驾驶白色斯柯达牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路与团结大街交汇路口处，被乌兰察布市公安局集宁区分局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第二医院医务人员抽取了刘某某血样并送检。2019年10月18日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对刘某某的血样作出检验鉴定结论为：被鉴定人刘某某血样中酒精含量为111.4mg/100ml，达到醉酒程度。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，查获经过，被告人刘某某驾驶证、行驶证复印件、被告人刘某某所驾白色斯柯达牌小型轿车车辆信息，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（理）字（2019）742号鉴定报告书，刑事判决书、抓获经过，被告人刘某某供述及常住人口基本信息等证据在案佐证，足以证实。 本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘某某能够如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一九年十月二十九日起至二〇一九年十一月二十八日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 郭 岗 二〇一九年十一月四日 书记员 邢晓晖 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省迁西县人民法院民事判决书（2019）冀0227民初2736号原告：王来，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，现住迁西县。被告：李凤华，男，1964年5月27日出生，汉族，农民，现住迁西县。原告王来与被告李凤华买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来，被告李凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王来向本院提出诉讼请求:一、要求被告立即给付拖欠的购买尼龙垫布款人民币13950元，自欠款之日起给付本案执行完毕利息，按中国人民同期贷款利率计算。二、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月13日被告因金矿堆侵，在我手购买尼龙垫布155捆，每捆90元，合计13950（详见被告出具完工证），该货款我向被告索要多次，被告以无钱为由拖以至今。综上所述，我认为被告长期拖欠我货款，已形成一种民事给付之债，为了维护我的合法权益，依据民事诉讼法第119号和民法总则及民法通则的相关规定，特诉于贵院，请依法支持我的诉讼请求。被告李凤华辩称，原告所诉事实属实，欠款数额属实，但这个款不应该我给，我只是给刘一、李凤林、张连顺打工的，我只是经手人，这个款应该由他们三人给。原告王来围绕诉讼请求提交2016年10月13日有李凤华签字完工证一张。被告李凤华对原告王来证据的真实性没有异议。但称其只是经手人，只能证明这个货送到了收到了。被告李凤华就自己的主张未提交证据证实。依原告当庭陈述及提交证据，本院确认事实如下：2016年10月13日因金矿堆侵，被告李凤华自原告王来处购买尼龙垫布，合计货款为13950元。被告李凤华为原告出具完工证一张。此款至今未予支付。本院认为，被告李凤华虽称此欠款自己只为经手人，但未提供有效证据予以证实，故原告王来诉请要求被告李凤华给付尼龙垫布款13950元及其利息的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李凤华于本判决生效后十日内给付原告王来尼龙垫布款13950元，并支付自2016年10月13日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告李凤华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵印来 二○一九年十一月十三日书记员 杜 芳
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4266号 申请执行人:潘秀珍，女，1954年8月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地：绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人吴光明申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5425号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐莉
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42036号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)豫0329执1203号王麦峰、范文须、曹正国、卢红章：王麦峰与范文须、曹正国、卢红章民间借贷纠纷一案，本院2017年11月20日作出（2016）豫0329民初3375号民事判决书，被执行人范文须、曹正国、卢红章应偿还申请执行人王麦峰借款本金100000元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位本金、利息共计120299.6元并已转付申请执行人王麦峰。至此，申请执行人王麦峰向本院申请执行的(2016)豫0329执3375号判决书已全部执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，被执行人范文须、曹正国、卢红章已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月十八日