山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0728民初1606号原告：刘志利。委托诉讼代理人：耿秀莲，山西法儒律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：张学国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓青，系国任财产保险股份有限公司山西分公司职工。被告：乔振富。被告：武爱香。原告刘志利与被告国任财产保险股份有限公司山西分公司、乔振富、武爱香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在第一次审理中，原告刘志利及其委托诉讼代理人耿秀莲，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘晓青、乔振富到庭参加诉讼，被告武爱香经本院合法传唤无故未到庭。在第二次审理中，原告刘志利的委托诉讼代理人耿秀莲，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人刘晓青、武爱香到庭参加诉讼，被告乔振富经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告刘志利向本院提出诉讼请求：判令三被告依法赔偿原告各项经济损失158949.5元。事实与理由：2019年1月9日20时30分许，原告驾驶摩托车从平遥某某村到某某村，由西向东行驶到。被前方由西向北左转弯被告武爱香驾驶的电动车擦挂后致原告驾驶的摩托车倒地并向道路北侧滑行，在滑行过程中与由东向西被告乔振富驾驶的晋Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车碰撞，碰撞后摩托车又滑向道路南侧，碰撞了原告致原告受伤的交通事故，事发后原告被送往平遥县人民医院，经诊断原告之伤为左侧心桡骨粉碎性骨折、脾破裂、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、肾挫裂伤，住院治疗25天，病情好转后出院。此事故经平遥县公安局交警队认定，原告承担主要责任，两被告承担次要责任，原告之伤经平遥县司法鉴定中心鉴定，构成8级伤残、10级伤残。原告因交通事故受伤，被告理应担责，原告之损失应由被告乔振富投保的国任财产保险股份有限公司山西分公司强险范围内承担，其余损失再应由武爱香和商业险承担。被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称，乔振富的车在我公司投保有交强险和商业三者险。事故发生时间为2019年1月9日，报案时间为1月24日。我公司对事故发生的事实部分有异议，经过我公司调查，原告刘志利和被告武爱香发生碰撞后，我公司的标的车辆仅与滑行的摩托车发生擦挂，并未与原告和被告武爱香发生碰撞。我公司的标的车在本次交通事故中应该不承担责任，我司愿意在无责范围内赔偿。被告乔振富辩称，摩托车当时已经滑行停下后我才碰到摩托车的，不是我的责任。我不愿意赔偿，认定书上我也没有签字。被告武爱香未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、交通事故责任认定书；2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；3、山西省平遥县人民医院诊断建议书、住院病案、山西省医疗住院、门诊收费票据；4、平遥县某某材料有限公司2018年10－12月工资表；5、山西省平遥司法鉴定中心司法鉴定意见书以及鉴定费票据；6、某某车行出具的收据。被告乔振富向本院提供了事故发生后该将汽车向前挪动后在手机上拍摄的视频。本院组织当事人进行了质证，对于原告提供的证据2、3、5、6，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司以及乔振富，没有提出异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提供的证据1，被告保险公司及乔振富提出异议，认为交通事故责任认定书认定的事故发生经过与实际事实不符。根据事故发生时间、地点、以及当时路面没有路灯的实际情况，并结合被告武爱香在第二次审理中陈述的事实，本院依职权在平遥县交通警察大队调取的道路交通事故案卷材料中的道路交通事故照片、现场勘查笔录、原、被告双方的被询问笔录等，完全可以证实交通事故责任认定书是客观真实的，故本院依法对原告提供的证据1予以采信。原告提供的证据4，因原告没有提供相关的劳动合同及交税证明等，故对该证据不予采信。被告乔振富提供的手机视频，系事故发生后所摄，不能证实事故发生时的情况，故对其证明力不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日20时30分许，原告刘志利驾驶无牌证“宗申”100型二轮摩托车，从平遥县某某村到某某村，由西向东行驶到，与前方由西向北左转弯被告武爱香驾驶的“立马”牌电动车擦挂，擦挂后，原告刘志利驾驶的摩托车倒地向道路北侧滑行，在滑行过程中与由东向西被告乔振富驾驶的晋Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车碰撞，碰撞后，摩托车又滑向道路南侧碰撞原告刘志利、被告武爱香，造成原告刘志利及被告武爱香受伤，三方车辆不同程度损坏的道路交通事故。2019年1月23日，平遥县公安局交通警察大队对此事故作出认定，认定原告刘志利应承担本起事故的主要责任，被告武爱香应承担本起事故的次要责任，被告乔振富应承担本起事故的次要责任。晋Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，均在保险期间。事故发生当日，原告刘志利入住平遥县人民医院治疗，诊断为：左侧尺桡骨粉碎性骨折、脾破裂、左侧血气胸、左侧多发肋骨骨折、肾挫裂伤，住院25天，花医疗费43704.21元。事故发生后，被告国任财产保险股份有限公司山西分公司支付原告刘志利10000元。2019年7月11日，原告刘志利委托山西省平遥司法鉴定中心对原告刘志利的伤残等级和二次手术费进行鉴定，鉴定意见为刘志利脾切除术后构成8级伤残；左侧6－12肋骨骨折构成10级伤残；二次手术费用预计需8278元为本案事实。本院认为，本案的争议焦点：一是原告损失的责任承担；二是原告的合理损失。关于争议焦点一，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事责任。原告刘志利夜间无证驾驶无牌证摩托车上路行驶，行至叉口路段，未做到降低行驶速度，是形成事故的主要原因；被告武爱香夜间驾驶电动车上路行驶，行至叉口路段左转弯时，未做到确保安全，也是形成事故的原因；被告乔振富夜间驾驶车辆上路行驶，行至叉口路段未做到安全驾驶，也是形成事故的原因。平遥县公安局交通警察大队作出原告刘志利承担本起事故的主要责任，被告武爱香应承担本起事故的次要责任，被告乔振富应承担本起事故的次要责任的交通事故认定书客观公正，本院依法予以采信。晋Ｋ×××××号“起亚”牌小型轿车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任险，均在保险期间。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方应以责承担。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在本次事故中，原告刘志利与被告武爱香均受伤，故应当按照双方的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于不足部分的责任比例为6比2比2。关于争议焦点二，本院依法确定原告的合理损失范围和数额为：1、原告刘志利的医疗费43704.21元；2、营养费，因出院证上没有加强营养的记载，故对该项费用不予支持；3、住院伙食补助费100元／天×25天=2500元；4、护理费，100元／天×25天=2500元；5、误工费，100元／天×120天=12000元；6、伤残赔偿金20922元×20年×31%＝129716.4元；7、鉴定费2500元；8、精神抚慰金15000元；9、摩托车损失费630元。10、原告请求的二次手术费用，因尚未发生，待实际发生后另行请求。以上共计208550.61元（包括被告国任财产保险股份有限公司山西分公司支付的10000元）。本院依法确定被告武爱香的合理损失范围和数额为：1、被告武爱香的医疗费7102.88元；2、营养费，因出院证上没有加强营养的记载，故对该项费用不予支持；3、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；4、护理费，100元／天×7天=700元；5、误工费，2400元／30天×7天=560元；6、电动车损失费500元。以上共计9562.88元。按照双方损失比例计算，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告刘志利的损失为8555.21元+109149.57元+630元＝118334.78元；被告保险公司在交强险限额范围内赔偿被告武爱香的损失为1444.79元+850.43元+500元＝2795.22元。被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告刘志利（208550.61－118334.78）×20%＝18043.17元；被告保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿被告武爱香（9562.88－2795.22）×20%＝1353.53元。被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘志利共计118334.78元+18043.17元＝136377.95元；被告保险公司在保险限额范围内赔偿被告武爱香共计2795.22元+1353.53元＝4148.75元。被告武爱香赔偿原告刘志利各项费用共计为（208550.61－118334.78）×20%＝18043.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘志利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失费等共计136377.95元（包括已支付的10000元）。二、由被告武爱香于本判决生效后七日内赔偿原告刘志利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、摩托车损失费等共计18043.17元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元。由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司负担1513元，由被告武爱香负担125元，由原告刘志利负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇一九年十一月十一日书记员  邢海晓