浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初16414号 原告：刘淑娟，女，1977年12月29日出生汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：丁明耀，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：黄荣，男，1982年6月5日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：叶敏莹，女，1983年6月1日出生汉族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：鲍先村，浙江时光律师事务所律师。 原告刘淑娟为与被告黄荣合同纠纷一案，于2018年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，审理中，原告申请追加叶敏莹为本案共同被告，本院予以准许，因被告黄荣公告送达，本案组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2019年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘淑娟的委托诉讼代理人丁明耀，被告黄荣、被告叶敏莹及其委托诉讼代理人鲍先村到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院院长批准，本案延长审限六个月。审理中，原被告向本院申请庭外和解，但最终和解未果。本案现已审理终结。 原告刘淑娟起诉称：2017年9月3日，原告刘淑娟和被告黄荣合伙经营宁波市奉化溪口恒缘古木兰茶馆（以下简称奉化古木兰茶馆），茶馆的日常经营由原告和被告叶敏莹负责，后因双方的经营理念不同，2018年4月30日原被告双方达成协议，约定原告在古木兰茶馆的所有财产份额转让给被告，转让价格为335834元，被告在2018年5月5日前支付10万元，2018年6月5日前支付5万元，2018年7月5日前支付5万元，剩余尾款135834元在2018年8月31日前全部付清，被告若无法按时还款，即支付还款金额的10%作为违约金，并在30日以内将所有款项结清。被告在2018年5月5日转账支付了74788元，加上在原告手中的营业收入的余款25212元，被告履行了在5月5日的付款义务，在2018年7月5日，被告转账支付了10万元，剩余的转让款项135834元被告应于2018年8月31日前付清，然被告违约未付，后原告多次催促被告支付余款，但被告仍拒不还款，被告叶敏莹与被告黄荣系合法夫妻关系，上述债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，且被告叶敏莹参与茶馆的日常经营，应作为共同被告承担责任。现原告诉至法院,请求判令：判令两被告支付转让款项及违约金共计149417元，并支付利息（利息自2018年10月1日起计算至实际履行日止，按银行同期贷款利率计算）。 被告黄荣答辩称：第一，我只需要支付原告43819.17元,股权转让协议书上没有任何日期，不符合法律规定。第二、我没有违约，不需要支付违约金，根据股权转让书第六项规定，双方还是属于合作经营范围。第三，加盟合约书中也是没有年月日，也不符合法律规定。第四，总账资金有部分不符合规格，资金有很大出入。第五，没有约定利息，我不需要承担。 被告叶敏莹答辩称：原告追加被告叶敏莹理由不成立，不符合事实。第一，原告在追加被告申请书中讲到“茶馆的日常经营由原告和被申请人叶敏莹负责”，后又讲到“被申请人参与茶馆的日常经营”，这不符合事实，奉化茶馆是加盟的店，在加盟的时候被告黄荣签字，没有告知过被告叶敏莹，被告叶敏莹不知情，茶馆是不是合伙，被告叶敏莹也不知道，茶馆的经营、开展客户等也没有告知过被告叶敏莹，被告叶敏莹也不是合伙人。第二，被告叶敏莹只是打工，打工与合伙人的地位是不一样的，不负法律责任。第三，两被告在2018年9月份已经离婚，离婚协议也明确约定，两被告的个人债务由个人承担。第四、涉案的款项未用于家庭支出，离婚后，被告叶敏莹不需要承担。5、原告与被告黄荣的转让账目有问题，也就是股权转让本身有问题，投资的时候被告黄荣只有现金16万元，原告以茶馆投资，这个茶馆是否价值36万元，没有地方鉴定机构出具鉴定报告，且投资没有投资协议、合伙协议，也没有登记为合伙企业，无法形成股权转让。股权转让也好合伙也好，被告黄荣的个体茶馆解散，应该对个人债权债务进行清算，但是原告并未进行清算，费用没有算清楚何来利润。综上，股权转让协议无效，被告二不需要承担责任。 本院查明的与本案有关的事实如下： 2017年，原告和被告黄荣共同加盟恒缘古木兰茶叶有限公司。后被告黄荣以房屋装修、房屋租赁等出资，原告以茶叶加入奉化古木兰茶馆，该茶馆具体由原告经营，被告叶敏莹亦在该店内管理工作，2018年4月，原告刘淑娟（作为乙方）和被告黄荣（作为甲方）签订了《股权转让协议书》，双方约定：甲方将其持有的50%奉化古木兰茶馆的投资金额退还给乙方，乙方同意接受上述退还金额，并扣除营业期间相关费用的一半，甲乙双方确定退还金额为335834元，首次退还的金额完成后，甲方即拥有100%的奉化店经营权利并承担义务，乙方不再享受相应的股东权利和承担义务，乙方应对奉化古木兰及甲方办理相关审批、变更登记等法律手续提供必要协作与配合；第一个月即2018年5月5日前支付人民币10万元，第二个月即2018年6月5日前支付人民币5万元，第三个月即2018年7月5日前支付人民币5万元，剩余尾款将于2018年8月31日前支付全数结清；本协议正式签订后，任何一方不履行或不完全履行本协议约定条款的，即构成违约，违约方应当负责赔偿其违约行为给守约方造成的损失，任何一方违约时，守约方有权要求违约方继续履行本协议，违约方依法承担相应法律后果，甲方要求乙方退出后，不得在奉化区范围内再开设相同营业场所，乙方要求若甲方无法按时还款即为毁约，将按照还款金额的10%作为毁约金，并在30日以内将所有款项结清。后被告黄荣支付了原告174788元，加上原告自认的25212元，被告黄荣共计支付了20万元。2018年5月份，被告叶敏莹的公众微信在网上经营奉化古木兰茶馆。 另查明，奉化古木兰茶馆缴纳过原告及被告叶敏莹在2018年的社会保险。二被告于2005年10月8日结婚，于2018年9月10日登记离婚。 再查明，奉化古木兰茶馆在营业执照上登记的信息为：类型为个体工商户，经营者为黄荣，注册日期为2017年9月13日，组成形式为个人经营，经营场所为浙江省宁波市奉化区溪口镇泰悦首付1幢2号。 以上事实由原告提供的股权转让协议书、对账单、对账明细单、加盟合约书、参保证明、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表、宁波市奉化溪口恒缘古木兰茶馆在微店中的购物平台，被告黄荣的工商登记及原被告庭审陈述等予以证明。 本院认为，原告和被告黄荣共同加盟茶馆，又分别出资，还共同进行了经营，后双方签订了《股权转让协议书》、账单明细单，被告黄荣应按照协议书约定的时间支付原告款项，现双方一致确认支付了20万元，则被告尚需支付余款135834元，协议书中约定了违约金，原告按协议约定的违约金主张13583元，于法有据，本院亦予以支持。至于原告主张的利息损失，原告已主张了违约金，截止本院判决之日，违约金已足以填补原告的利息损失，因此，对于主张的利息损失，本院不予支持。关于原告主张要求被告叶敏莹共同承担，二被告原系夫妻，该债务发生在婚姻关系存续期间，且从目前查实的事实看，被告叶敏莹系亦在经营该茶馆，因此，本院认为被告黄荣的该债务用于共同生产经营，因此，被告叶敏莹应共同承担。对被告黄荣的第一至第四点辩解意见，证据不足，本院不予采纳。对被告叶敏莹的辩解意见，并无依据，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告黄荣、叶敏莹共同向原告刘淑娟支付135834元，并支付违约金13583元，合计人民币149417元，于本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3288元，由被告黄荣、叶敏莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  姚虎仕 人民陪审员  冯雅玲 人民陪审员  郑世良 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邵婷婷