wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0684民初4578号原告：刘建立，男，1963年8月29日出生，汉族，住河北省徐水县。委托诉讼代理人：朱杰，河北三兴律师事务所律师。被告：高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司，住所地河北省保定市高碑店市和平办事处三丈辛庄村。法定代表人：杨大领。委托诉讼代理人：梁春海，河北汉级律师事务所律师。被告：龚旭，男，1991年5月30日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告刘建立与被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司（以下简称永旗公司）、龚旭劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告永旗公司委托诉讼代理人、被告龚旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款19200元及自起诉之日起至偿还之日利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2015年3月至8月份在第一被告处开推土机，任班组长，月工资5000元，出工188.5天，工资合计为31400元。同期，我介绍李根立、刘建民到第一被告处打工，二人作为同班组司机，第一被告共欠二人工资合计为29300元。由于第一被告未能及时将工资发放给李根立、刘建民，我代第一被告向李根立、刘建民支付了所有工资。2018年，第二被告代表第一被告与我核对，共欠我三人工资60700元，已支付41500元，尚欠我19200元工资。其后，我一直向二被告索要未果，为保护我的合法权益，特起诉至贵院。被告永旗公司辩称，原告的员工身份无法核实。所提交的欠条关于龚旭的签名，公司未授权其给工人打欠条，对证据效力不认可，请求驳回原告的诉讼请求。被告龚旭辩称，这些个工人都在工厂干过活，有对他们的债务没有偿，我当时在厂子负责给他们记工、结算工资。2018年4月3日或4月5日，因为我媳妇是公司股东，和另一个股东杨大领发生纠纷，导致工厂停滞，在劳动局调解下发了一次工资，发的是和杨大领合作2月5日之后的工资，起诉的工资都是2月5日合作之前的。合作之前，我媳妇是公司占股100%的股东，我是公司监事，也负责厂子的运营。本院经审理认定事实如下：被告龚旭曾任被告永旗公司监事。2018年2月1日，该公司进行工商变更登记，被告龚旭不再担任监事，杨大领担任法定代表人，该公司股东为杨大领和孙珊。原告曾在被告永旗公司处打工，被告龚旭为原告出具欠条一张，载明欠原告19200元工资。被告龚旭在劳动监察大队接受询问过程中，对此表示认可。以上事实有当事人陈述、工商信息、欠条、询问笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告龚旭作为原告打工期间的公司工作人员对欠付工资情况是熟知的，被告龚旭亦在2018年4月份在劳动局监督下负责发放过2018年2月5日至2018年4月3日的部分工资，该期间亦是在公司变更工商登记后，故本院对此欠条予以采信，被告永旗公司应当给付原告所欠工资。被告龚旭作为工作人员系履行职务行为，故被告龚旭不承担给付责任。欠条并未约定履行期限及利息，故利息可自原告起诉之日即2019年10月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：一、被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告工资款19200元及利息(以19200元为基数，自2019年10月10日起止付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告高碑店市永旗新型建材制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  田广二〇一九年十一月十三日书记员  张建
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2080号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人王金龙，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人许长军，男，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王金龙等金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初5169号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初5169号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11175号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：刘煜，男，1978年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘煜信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告刘煜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额156038.01元，暂时计算至2019年3月10日。其中贷款本金138033.15元、利息4897.36元、分期手续费10456.26元、违约金2651.24元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年4月28日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××35。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月10日已经发生贷款余额156038.01元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费10456.26元、违约金2651.24元及后续违约金的诉讼请求。被告刘煜在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年4月17日，被告刘煜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××35。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（刘煜，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息等欠款。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月10日，被告透支贷款本金138033.15元、利息4897.36元，合计142930.51元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告刘煜向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金138033.15元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费10456.26元、违约金2651.24元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘煜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月10日卡号为62×××35的信用卡欠款本金138033.15元、利息4897.36元，合计142930.51元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由被告刘煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0513民初1662号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：莫敏秋，董事长。委托诉讼代理人：蒋彻，广东卓兴律师事务所律师。被告：陈英彪，男，汉族，1945年9月29日出生，住址汕头市潮阳区************，公民身份号码440************675。原告广东粤财资产管理有限公司与被告陈英彪金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，原告于2019年11月22日向本院提出撤回对被告陈英彪起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下：准许广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费2696元，减半收取计1348元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审判员  李燕玲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘恺云附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4505号原告：梁嫘，女，1967年5月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*******，公民身份号码：440************027。被告：吴某1，男，1967年10月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************533。被告：陆思静，女，1969年8月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：452************920。被告：廉江市明兴食品有限公司，住所地：廉江市南城新区***。法定代表人：吴某1。原告梁嫘诉被告吴某1、陆思静、廉江市明兴食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月05日立案。原告梁嫘在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梁嫘撤诉处理。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十三日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21468号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：方科文，男，汉族，1981年8月20日出生，住湖南省湘乡市****************。公民身份号码430************610。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告方科文物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费72元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月十二日书记员  林 琳
广东省湛江市霞山区人民法院发文稿签发：会签：审核：拟稿人：发送机关：秘密等级：打印份数：附件：（2019）粤0803民初2559号年月日封发广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2559号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：卢志红，男，1969年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市市辖区平乐下村南区***，公民身份号码：440************011。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告卢志红信用卡纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初466号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈小全，男，1986年9月11日出生，四川省渠县人，汉族，文化程度小学，农民，住四川省渠县***********。因本案于2019年4月17日、10月17日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］427号起诉书指控被告人陈小全犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人陈小全到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈小全，于2019年3月7日2时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区***自东往西行驶至永安路中段时，适遇陈增涛饮酒后驾驶粤U*****号小型轿车沿永安路自西往东行驶至该处，因陈小全饮酒后无戴安全头盔驾驶与载明的准驾车型不相符合的未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，对路面动态注意不够，遇情况措施不及时，加之陈增涛饮酒后驾车上路偏左行驶，致二车发生碰撞，事故造成陈小全受伤住院治疗及二车不同程度受损。经交通事故责任认定：陈小全、陈增涛应负本事故的同等责任。经潮州市********检验：陈小全血液中酒精含量为185.2mg/100ml，陈增涛血液中酒精含量为55.1mg/100ml。被告人陈小全受伤后被送到潮州市人民医院就医，于2019年3月7日住院，至2019年6月13日出院，出院诊断为：左侧股骨干粉碎性骨折，右侧大腿皮肤剥脱伤并感染坏死（余略）。事发后，被告人陈小全取得陈增涛的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈增涛、张学钿、陈旭、陈子杭、黄一针的证实，有受案登记表、立案决定书、辨认笔录、通知书、现场图、勘查笔录、照片、酒精测试材料、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明材料、到案经过证实材料、破案经过证实材料、申请书、调解记录、调解书、损害赔偿凭证、谅解书、病人病情介绍材料、鉴定文书、出院记录材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人陈小全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役一个月以下三个月以下，并处罚金人民币3000元以上5000元以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人陈小全归案后如实供述，依法予以从轻处罚；视其犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈小全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  肖链钰
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0214民初5573号原告:杨淑文，女，1973年6月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明东，系辽宁中和律师事务所律师。被告：陈红霞，女，1977年11月18日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：丁柯然，系辽宁诚之然律师事务所律师。原告杨淑文诉被告陈红霞返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑文的委托代理人张明东、被告陈红霞的委托代理人丁柯然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还人民币5000元、会计账簿一本及合同原件一份；2、诉讼费被告承担。事实和理由：2017年3月，原告发现为记录原告所兼职单位会计事项的一本会计流水账簿无法找到，该账簿中同时夹有现金人民币5000元以及一份合同原件（大连祥成机电设备有限公司与大连金弘达公司之间签订的合同）也一并不见了。原告曾经多方查询，但均未找到。2017年7月，原告发现在大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初4592号案件审理过程中，被告陈红霞持有原告所有的会计账簿出庭作为证据证明其主张。原告质问被告该会计账簿怎么会落到被告之手，被告辩解，是其收拾丈夫王军的遗物时发现的。在被告拒绝向原告返还后，2018年2月，原告到大连市沙河口区公安局南沙街派出所报案，请求公安机关追究被告的相应责任。公安机关做好笔录后建议原告通过诉讼的方式解决纠纷，故原告诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，不同意原告诉讼请求，具体如下：1.根本不存在原告所诉案外人公司账本，实际上原告提供证据想要证明的仅是原告已故丈夫王军的个人记事本，且在该记事本中也并没有原告诉称的5000元及合同原件；2.原告本身并不是从事会计行业，其实际职业是案外人大连祥成机电设备有限公司的法定代表人，原告在起诉状中称兼职会计一事根本没有事实基础；3.退一步讲，即使存在案外人某一公司的会计账本，该会计账簿也是属于案外人所有，并非原告所有，原告对其所诉称的会计账簿并不享有权利，原告主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供2018年8月25日杨淑文向南沙派出所报案材料、2018年8月27日公安机关给杨淑文作的询问笔录、2018年8月31日南沙派出所出具的受案回执，拟证明原告诉称的三份财产于2016年末丢失，案涉三份财产由本案被告非法占有，故向公安机关报案请求追回财产。被告质证意见：原告提供的受案回执中仅记载系杨淑文被盗窃案，但该案未定论是被告盗窃；报案材料中杨淑文本人签字与本案民事起诉状中杨淑文签字明显不一致，对该报案材料真实性、合法性、关联性均不予认可；询问笔录由于没有原告本人签字，对于及真实性不予认可；而且依据被告代理人职业经验，在案件未侦办完结装订卷宗之前，材料均不属于律师能够调取的范围，该笔录真实性存虑，且该笔录记载内容与原告诉称内容不相符，与本案无关联性。本院认为，原告提供的上述证据仅能证明公安部门受理了杨淑文被盗窃案，证明不了涉案物品为被告盗窃、非法占有。根据当事人陈述和经审理查明确认的证据，本院认定事实如下：本案被告陈红霞曾向本案原告杨淑文提起民间借贷诉讼，该案由大连市中山区法院以（2017）辽0202民初4592号案件受理并已经审理终结，在该案中陈红霞曾举示一份“记账单”作为证据。原告陈述该记账单是其丈夫王军所有的会计账簿的一页，封皮为淡蓝色的“现金日记账”；被告认可该记账单系原告的丈夫王军的个人记事本中的一页，封皮为蓝色记事本，且该份记事本已经在搬家过程中遗失。本院认为，原告杨淑文要求被告陈红霞返还人民币5000元、会计账簿一本及合同原件一份等财物，应首先举证证明被返还财物有别于其他同类物的客观特征及由被告占有的事实。原告在举证期限届满前未能举证证明上述事实，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨淑文的诉讼请求。一审案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告杨淑文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吴 娜二〇一九年十一月十二日书记员 梁心奕本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1277号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈顺才，男，1972年3月19日出生，公民身份号码445************718，汉族，广东省普宁市人，高中文化程度，住普宁市***************。因本案于2019年7月15日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1238号起诉书指控被告人陈顺才犯容留他人吸毒罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈顺才到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年5月初的一天，被告人陈顺才在普宁市*****“嘉景公寓”其租住的601号客房，容留吸毒人员曾育强吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2019年5月12日至14日期间，被告人陈顺才在普宁市********“镇安楼”其住处二楼客厅及卧室，容留吸毒人员曾育强吸食毒品甲基苯丙胺2次。被告人陈顺才在戒毒期间主动向公安机关交代了上述容留曾育强吸毒的事实。普宁市人民检察院认为被告人陈顺才提供场所容留他人吸毒，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。陈顺才因吸毒违法行为被抓获后，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。陈顺才能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陈顺才有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人陈顺才对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈顺才犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈顺才有自首情节，依法可从轻处罚。综合陈顺才犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈顺才从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈顺才犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年7月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十一日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省乐清市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）浙0382刑更48号 罪犯许文琴，女，1985年10月28日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省平阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年5月15日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，同年10月24日被逮捕，同年11月20日被取保候审。 本院于2019年8月30日作出（2019）浙0382刑初553号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯许文琴有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币6000元。该判决已于2019年11月15日生效。现罪犯许文琴以尚在哺乳期为由，要求对其暂予监外执行。 经查，根据温州市中心医院医疗出院记录、证明、出生医学证明等，可以认定罪犯许文琴于2019年7月2日产子的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯许文琴暂予监外执行（监外执行时间从罪犯到司法行政机关报到之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二〇一九年十一月二十七日
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2265号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁玖丰物流有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区*********展位办公室，统一社会信用代码914***********317Q。法定代表人：曹玉锦。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00477号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00477号行政处罚决定，认定南宁玖丰物流有限公司（以下简称玖丰物流公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，货载总重66.702吨，限重49.000吨，超限17.702吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币8500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月28日向玖丰物流公司送达了粤中交罚[2019]00477号行政处罚决定书。玖丰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玖丰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令玖丰物流公司缴纳罚8500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00477号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00477号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙倩衡
广东省佛冈县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1821刑初208号公诉机关佛冈县人民检察院。被告人朱桂平，男，1979年10月18日出生，身份证号码441************216，汉族，初中文化，群众，无业，住广东省佛冈县*******口废弃房屋（户籍地址：广东省佛冈县***************）。2011年3月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年5月31日刑满释放。因本案于2019年6月25日被佛冈县公安局刑事拘留，同年8月1日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2019］190号起诉书指控被告人朱桂平犯抢劫罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人朱桂平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2019年3月15日5时44分许，被告人朱桂平带上蓝色口罩及携带针筒注射器来到佛冈县***********宜佳生活超市内，手持针筒注射器对该超市收银员刘文琼以传染艾滋病毒相威胁实施抢劫，抢得现金人民币1500元及硬盒双喜牌香烟一包。得手后，被告人朱桂平迅速逃离现场。2、2019年3月25日4时56分许，被告人朱桂平带上蓝色口罩及携带针筒注射器来到佛冈县***********任德超市内，手持针筒注射器对该超市收银员黄莹进行言语威胁实施抢劫，抢得现金人民币900元及五叶神牌香烟一包、无穷鸡翅一包。得手后，被告人朱桂平迅速逃离现场。3、2019年3月28日5时22分许，被告人朱桂平带上蓝色口罩及携带针筒注射器来到佛冈县**********号麦贝尔蛋糕店内，手持针筒注射器对该蛋糕店收银员钟常燕进行言语威胁实施抢劫，抢得现金人民币2200元及现金券420元。得手后，被告人朱桂平迅速逃离现场。2019年3月29日，被告人朱桂平被公安机关抓获并在其身上起获现金人民币1006元、麦贝尔蛋糕店现金券17张共200元及针筒注射器两支、蓝色口罩一个等物。起获的现金人民币1006元、麦贝尔蛋糕店现金券已发还给被害人。公诉机关认为，被告人朱桂平的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱桂平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。另被告人朱桂平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以依法从宽处理。建议对被告人朱桂平在有期徒刑十年至十一年的幅度内判处，并处罚金。提请本院依法判处。被告人朱桂平对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并签字具结，在法庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明被告人朱桂平的犯罪事实与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人朱桂平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：1.依法扣押的现金人民币、现金券、注射器、一次性口罩等物证；2.户籍证明、到案经过、现场检测报告书、刑事判决书等书证；3.证人谢永宜、李员芳、罗丽珍的证言；4.被害人刘文琼、黄莹、钟常燕的陈述；5.被告人朱桂平的供述与辩解；6.现场勘验检查、指认现场、辨认等笔录；7.视听资料等证实，足以认定。本院认为，被告人朱桂平无视国家法律，以非法占有为目的，多次采取暴力胁迫的方法，抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人朱桂平多次实施抢劫，法定刑处十年以上有期徒刑。鉴于被告人朱桂平归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另被告人朱桂平自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，合理、合法，本院予以采纳。为惩罚犯罪，根据被告人朱桂平犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱桂平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2029年12月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清，上缴国库。）二、继续追缴被告人朱桂平的违法所得，退赔被害人佛冈县***********宜佳生活超市人民币1500元；退赔被害人佛冈县***********任德超市人民币900元；退赔被害人佛冈县**********号麦贝尔蛋糕店人民币1194元(2200元-1006元)。三、扣押的作案工具口罩一个、针筒注射器二支，予以没收、销毁（由佛冈县公安局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。(此处空白)审 判 长  邓金勇人民陪审员  黄 旭人民陪审员  谢德兴二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 东附引用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8213号原告：清远市凯谊物业管理有限公司，住所地：清远市清新区**********之二山水华府6108。法定代表人：苏某1。委托诉讼代理人：邓爱惜，公司职员。被告：管健洪，男，汉族，1984年2月24日出生，住清远市清城区**************，公民身份号码441************919。原告清远市凯谊物业管理有限公司与被告管健洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告清远市凯谊物业管理有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市凯谊物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市凯谊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计30元，由原告清远市凯谊物业管理有限公司负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初719号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人宋某一，男，1983年10月16日出生，公民身份号码440************937，汉族，初中文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市*****284号102房，因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年7月**日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2019）645号起诉书指控被告人宋某一犯开设赌场罪，于2019年10月17日向本院提起公诉，本院同日立案并依法适用简易程序，于2019年10月18日向被告人宋某一送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师和委托辩护。被告人宋某一明确表示拒绝接受指派辩护律师和委托辩护人为其辩护。于2019年10月23日，依法由审判员王永收独任审理，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人宋某一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，从2018年3月14日晚上开始，被告人宋某一以非法获利为目的，伙同宋某三、宋某四（均已刑事判决）、宋某五、宋某六等人合股在雷州市*****戏楼附近的空地处以“鱼虾仔”的方式进行开设赌场，其中宋某三主要负责做庄家并结数，宋某一有时也负责做庄。时至2018年3月21日0时许，被雷州市公安局查处，当场缴获赌具“鱼虾仔”一副。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人宋某一以非法获利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人宋某一自愿适用认罪认罚从宽制度，建议判处被告人宋某一有期徒刑六个月至八个月，并处罚金3000元，提请本院依法判处。被告人宋某一对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，同案人宋某三在雷州市*****演雷剧期间邀请被告人宋某一、同案人宋某四、宋某五、宋某六（均已刑事判决）合股共同开设赌场。从2018年3月14日晚上开始，被告人宋某一伙同同案人宋某三、宋某四、宋某五、宋某六在雷州市*****戏楼附近的空地处，以“鱼虾色子”作为赌具，以摇“鱼虾”的方式开设赌场供他人参赌，其中同案人宋某三负责做庄家并结数，至2018年3月21日0时许，雷州市公安局南兴派出所出警查处了该赌场，当场抓获同案人宋某三，同时缴获赌具“鱼虾色子”一副。被告人宋某一于2019年7月21日被公安机关抓获并羁押。另查明，本院根据上述犯罪事实，于2018年9月13日作出并已生效的（2018）粤0882刑初359号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处同案人宋某三有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；同案人宋某四拘役五个月，并处罚金人民币三千元。于2019年3月7日作出并已生效的（2019）粤0882刑初65号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处同案人宋某五有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。于2019年8月8日作出（2019）粤0882刑初537号刑事判决书，以犯开设赌场罪判处同案人宋某六有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，该案同案人宋某六上诉在二审期间。再查明，被告人宋某一到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。并于2019年10月9日在在值班律师李惠兰的见证下签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议及适用简易程序。上述事实，有下列证据证明：1、物证：现场缴获赌具“鱼虾色子”一副；2、书证：被告人宋某一常住人口信息表、到案经过、归案情况说明、违法犯罪查询情况、证据保全清单、接受证据清单、扣押清单、涉案物品移交清单、罚款收据、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、本院（2018）粤0882刑初359号、（2019）粤0882刑初65号、537号刑事判决书等；3、证人陈某一、宋某二、杨某一、蔡某一的证言；4、被告人宋某一的供述和辩解；5、同案人宋某三、宋某四、宋某五、宋某六的供述和辩解；6、现场勘验笔录、检查、辨认笔录；7、视听资料（光碟1张）；8、人身安全检查笔录。以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某一对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。本院认为，被告人宋某一为牟取非法利益，伙同他人利用“鱼虾色子”为赌具，以摇“鱼虾”的方式开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某一犯开设赌场罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关对被告人宋某一的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人宋某一伙同他人开设赌场，构成共同犯罪，故应对共同犯罪中自己及同案人所造成的全案后果承担责任。鉴于被告人宋某一能当庭自愿认罪，并如实供述自己及同案人的罪行，且认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人宋某一自愿适用认罪认罚从宽制度，知悉并认可公诉机关指控的犯罪事实、量刑建议，本院在量刑时酌情从轻处罚。缴获随案的“鱼虾色子”一副系赌博工具，鉴于（2018）粤0882刑初359号判决书已对该赌具判决没收销毁，故本案对此不再作出处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人宋某一的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共同国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某一犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月21日起至2020年1月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王永收二〇一九年十月二十四日书记员  游淼芬附：相关法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3633号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈春有，男，1990年5月23日出生，汉族，重庆市云阳县人，中专文化，货车司机，住云阳县***********。公民身份号码：500********523*235。羁押时间二〇一九年六月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3599号指控罪名交通肇事罪辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。查明事实2019年6月28日5时27分,被告人陈春有驾驶车牌号粤S.R3508号中型厢式货车行驶至东莞市厚街镇厚街社区*******对出路段,在左转弯过程中,遇在车道内正常直行的由被害人麦银有（男，殁年62岁）驾驶的无号牌二轮摩托车，左侧车头碰撞麦银有，致麦受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，陈春有留在现场报警。经交警部门认定，陈春有负事故的主要责任,麦银有负事故的次要责任，被告人、保险公司及受害人家属已达成赔偿协议。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪，具有认罪、自首的从轻处罚情节。判决被告人陈春有犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月28日起至2019年12月27日止。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月五日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7843号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。被告：邵书明，男，1970年7月28日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告邵书明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人袁世斌到庭参加诉讼，被告邵书明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：判令被告邵书明立即给付原告信用卡欠款本金5887.86元及计算至2019年9月9日的利息372.57元、费用1874.07元，并自2019年9月10日起按照《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际清偿之日止。事实和理由：2016年1月20日，被告向原告申请办理信用卡，申卡种类为金卡。被告填写信用卡申请表，明确同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容。领用合约明确约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××22的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金为5887.86元、利息372.57元、费用1874.07元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告邵书明未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告邵书明填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，原告于2016年1月20日向被告核发了卡号为62×××22的“爱心慈善卡普卡”，信用额度为8000元。该信用卡领用合约约定，还款日为账单日后的20天，最长为50天，在此期间免息，逾期按日利率万分之五计算利息，滞纳金、费用按每期应还未还最低额的5%计算。被告邵书明收卡后于2016年1月28日激活卡片并使用上述信用卡透支消费，其在使用过程中，未能按照约定偿还欠款本息，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金为5887.86元、利息372.57元、费用1874.07元。上述事实有原告提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明细、信用卡详细信息及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告邮储银行兴化支行依被告邵书明申请向其核发62×××22“爱心慈善卡普卡”，原、被告均应按该信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告邵书明已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息、费用的民事责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告邵书明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告邵书明于本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金5887.86元及计算至2019年9月9日的利息372.57元、费用1874.07元，并自2019年9月10日起按照《信用卡领用合约》的约定计算利息、费用至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告邵书明负担。本判决为终审判决。审判员  周鑫涛二〇一九年十一月十九日书记员  吴 昊
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初546号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月9日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］548号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月9日10时50分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号：3850，发动机号：4710）沿354省道由清远市清新区太和镇往太平镇方向行驶，行至354省道太和镇洄澜中学路段时，被民警查获。民警将被告人黄某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人黄某某的血样检测出的乙醇（酒精）含量为227.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人黄某某判处拘役二个月以上三个月以下，并处罚金3000元以上6000元以下。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，并同意适用速裁程序且由被告人黄某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某具有无证驾驶无号牌摩托车，血液中酒精含量达200mg/100ml以上等加多个加重情节，依法应从重处罚，鉴于其坦白认罪，本院依法给予其从重处罚的同时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4500元。(其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月9日起至2020年2月8日止。其罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月十八日书记员 廖子雁附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4335号 原告：建德市新安江长运有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路399号。 法定代表人：吕根来，董事长。 委托诉讼代理人：钱济文，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：钱国友，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地建德市新安江街道新安东路22号。 负责人：陈烈。 委托诉讼代理人：金露，女，系该公司员工。 原告建德市新安江长运有限公司（以下简称长运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人民财产保险公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告长运公司的委托诉讼代理人钱国友、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人金露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财产保险公司支付原告长运公司保险金382761.71元；2.本案诉讼费由被告人民财产保险公司承担。事实和理由：原告长运公司在被告人民财产保险公司处为浙Ａ×××××号大型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。2018年12月5日12时30分许，原告长运公司驾驶员吴航城驾驶浙Ａ×××××号大型普通客车沿富衢线东侧道路由南向北行驶至133ＫＭ＋600Ｍ路口时，与沿富衢线西侧道路由南向北行驶至该路口右转弯由高小敏驾驶的鲁Ｑ×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、路边护栏受损及吴航城、鲁Ｑ×××××号车乘坐人李小苏受伤的道路交通事故，李小苏经医院抢救无效于2018年12月12日死亡。经建德市公安局交通警察大队认定，高小敏驾驶机动车未注意观察路面情况，转弯时未让直行车辆先行；吴航城驾驶机动车违反禁令标志通行且超速行驶；李小苏有未系安全带的交通违法行为。高小敏的交通安全违法行为过错作用与吴航城的交通安全违法行为过错作用基本相当，认定高小敏、吴航城负事故的同等责任，李小苏的交通违法行为与事故无因果关系，无责任。2019年3月13日，死者李小苏的家属诉至建德市人民法院，（2019）浙0182民初1099号民事判决书判令长运公司为浙Ａ×××××号大型普通客车所投保的人民财产保险公司在机动车交通事故强制保险和交通事故责任商业第三者责任险责任限额范围内合计支付死者李小苏家属515216.19元；鲁Ｑ×××××号重型自卸货车实际车主侯国顺赔偿死者李小苏家属交通事故赔偿款382761.71元；鲁Ｑ×××××号重型自卸货车挂靠单位蒙阴天浩物资运销有限公司、长运公司对侯国顺的赔偿义务负连带赔偿责任。该民事判决书生效后，因侯国顺、蒙阴天浩物资运销有限公司均未履行赔偿义务，原告只能先行垫付了382761.71元。原告在被告处投保了商业第三者责任险，被告应当对原告依法承担的责任承担赔付责任。 被告人民财产保险公司答辩称：对于事故的经过及责任认定无异议，原告长运公司在被告处为浙Ａ×××××号大型普通客车投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。我公司认可原告先行垫付了382761.71元，但认为该款不应该向我公司追偿。 被告人民财产保险公司未向本院提交证据。 本院认定事实与原告所述一致。 本院认为，原告长运公司与被告人民财产保险公司订立的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告长运公司所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三者财产、人身损害，被告人民财产保险公司应按照双方合同中约定，及时对原告长运公司投保车辆因交通事故所造成的实际损失予以理赔。商业第三者责任险设立的目的在于发挥保险的经济补偿功能，对交强险未能赔足的实际损失部分由商业第三者责任险予以赔付。被告人民财产保险公司虽然已按照保险法的规定和保险合同的约定向原告长运公司承担了保险责任，由于商业第三者责任险的范围是被保险人依法承担的对第三者的赔偿责任，而连带责任就是对第三者的赔偿责任，系法定的一种责任形态，所以应当属于第三者责任保险的范围。本案中，原告长运公司先行垫付了382761.71元，也就是原告长运公司依据本院生效民事判决代连带责任人侯国顺、蒙阴天浩物资运销有限公司向保险事故中的第三者履行了连带赔偿责任，其已经产生了损失，且原告长运公司给付的款项并未超出其与被告人民财产保险公司约定的保险责任限额。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十六条规定：“责任保险的被保险人因共同侵权依法承担连带责任，保险人以该连带责任超出被保险人应承担的责任份额为由，拒绝赔付保险金的，人民法院不予支持。保险人承担保险责任后，主张就超出被保险人责任份额的部分向其他连带责任人追偿的，人民法院应予支持”。基于上述司法解释的规定，被告人民财产保险公司不能拒绝向原告承担赔偿责任，被告人民财产保险公司承担保险责任后，可以向其他连带责任人行使追偿权。因此，原告长运公司的诉讼请求，有事实和法律根据，本院予以支持。被告人民财产保险公司所提的相关抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告建德市新安江长运有限公司保险金人民币382761.71元。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7042元，减半收取3521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用缴纳通知书》次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理，杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用缴纳通知书》。 审判员 钱 欢 二〇一九年十一月二十二日 书记员 徐晓雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5217号原告：莫宗荣，男，汉族，1993年5月4日出生，户籍住址：广东省怀集县**************，现住广东省佛山市三水区乐平镇中心科技工业园D区5*,公民身份号码：441************416。被告：曾玉春，女，壮族，1993年1月4日出生，住广西来宾市兴宾区*****************,公民身份号码：452************749。原告莫宗荣诉被告曾玉春合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告莫宗荣到庭参加了诉讼。被告曾玉春经合法传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款28000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告向原告骗款30000元。2019年7月8日，原告向公安局报案后，被告还款2000元，约定每月还款2000元。其后，被告不再还款。原告在诉讼中提交了如下证据：报警回执、中国银行无折现金取款单、欠条各一份。被告未答辩，也未提供证据。经审理查明：原告与被告通过网络认识。2019年6月12日，被告以愿意与原告结婚为由，从原告处获得现金30000元。2019年7月8日，原告以被骗为由报警。同日，被告向原告出具欠条一份，其上载明：本人曾玉春骗了莫宗荣30000元，现自愿偿还这笔钱，今天还款2000元，剩余28000元自今日起每月还款2000元，直到还完为止。其后，被告未还款。本院认为，本案应为合同纠纷。原告提供的欠条可以证明原告与被告之间的纠纷已转化为债权债务关系。原告已向被告交付款项，被告应按欠条的约定清偿余款28000元。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾玉春于本判决生效之日起十日内向原告莫宗荣清偿28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即250元（原告已预交），由被告曾玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十一月十一日书记员 张俊彦
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执268号 申请执行人：河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司，住所地保定市徐水区东史端镇北营村。，统一社会信用代码91130609MA07ND1L2M。 法定代表人：刘红然，该公司经理。 被执行人：张东占，男，1977年11月9日出生，汉族，现住保定市容城县。。 被执行人：杨增良，男，1963年9月9日出生，汉族，现住保定市徐水区。。 本院在执行申请执行人河北鼎承伟业建筑器材租赁有限公司与被执行人张东占、杨增良建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）冀0609执268号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月一日 书记员  马唯实
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执2884号 申请执行人李建忠 被执行人邹金柱 本院在执行申请执行人李建忠与被执行人邹金柱侵权责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人已支付74000元，余款及其利息申请执行人自愿放弃执行，本案现已按执行完毕结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22293号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李玉丹，女，1979年5月13日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码452************185。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李玉丹信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24662号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：吴剑光，男，1968年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************711。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告吴剑光信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初667号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人安祥早，男，1965年3月16日出生于贵州省德江县，公民身份号码：522************814，土家族，文盲，在业，住贵州省德江县*******楠木园。因本案于2018年10月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年10月20日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕296号起诉书指控被告人安祥早犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人安祥早到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月16日11时许，被告人安祥早饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上路行驶，去至佛山市三水区芦苞镇X528线0KM＋600M处路口时，因未能保持安全距离，与前方被害人霍某波驾驶的粤Y*****号小型轿车发生碰撞，造成被告人安祥早受伤以及上述两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人安祥早承担事故全部责任，被害人霍某波不承担事故责任。经鉴定，被告人安祥早的血液中检出乙醇成分，含量为187.2mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人安祥早三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并可适用缓刑。以上事实，被告人安祥早在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人霍某波的陈述，被告人安祥早的供述，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询，视听资料,前科查询表,查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人安祥早无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人安祥早无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人安祥早归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人安祥早犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月一日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18906号原告：马玉芳，女，1978年6月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市**************，公民身份号码320************02X。委托诉讼代理人：张金龙，广东力创律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁日柱，广东力创律师事务所实习律师。被告：凌志伟，男，1980年7月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码441***********316。原告马玉芳与被告凌志伟抵押合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张金龙、梁日柱到庭参加诉讼，被告凌志伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理注销佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林****街****幢****号（房地产权证号：粤房地权证佛字第030****485号）、108号（房地产权证号：粤房地证字第C67****996号）房屋（以下简称101、108号房屋）的抵押登记；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月1日向被告借款100万元，约定借款期限为3个月，利息为月利率1.8%，原告以其所有的101、108号房屋向被告提供抵押担保。借款期限届满后，被告就双方借款纠纷向法院提起诉讼并进入执行程序，执行过程中，双方签订《和解协议书》，约定原告如期足额履行还款义务后，被告应在十五日内向有关部门申请解除对101、108号房屋的抵押手续。但原告按照《和解协议书》履行完毕后，被告拒绝协助原告办理注销抵押，原告遂提起本案诉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的《抵押借款合同》、房地产他项权证、佛山市不动产（房地）登记信息查询结果、（2015）佛顺法均民初字第1029号民事判决书、（2016）粤06民终4294号民事判决书、《和解协议书》、顺德农村商业银行电子交易回单、（2018）粤0606执恢742号执行完毕告知书客观真实，且能证明本案事实，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。另，原告对本院依法调取的佛山市不动产登记信息查询结果无异议，本院对该查询结果予以确认。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日，原、被告签订《抵押借款合同》，约定原告向被告借款100万元，借款期限为3个月，借款月利率为1.8%，原告以其名下的101、108号房屋为上述借款提供抵押担保。2013年3月5日，原告与被告就101、108号房屋办理了抵押登记，他项权证号分别为粤房地他项权证佛字第031****59-2号、粤房地他项权证佛字第031****59-1号。借款期限届满后，被告就上述借款向法院提起诉讼，本院于2015年12月1日作出（2015）佛顺法均民初字第1029号民事判决书，判决原告向被告归还借款本金810764.31元及利息；被告对原告所有的101、108号房屋在上述债务范围内享有抵押优先受偿权;驳回原告凌志伟的其他诉讼请求。原告不服上述判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉，佛山市中级人民法院于2016年7月29日作出（2016）粤06民终4294号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，被告向本院申请执行，案号为（2016）粤0606执13862号，执行过程中，双方签订《和解协议书》，主要内容如下：原告尚欠被告执行款项本金810764.31元、诉讼费5000元及利息，原告定于2017年7月起至2018年1月于每月20日前各向被告清还150000元、于2018年2月20日前清还100000元；原告如期足额清还款项，被告在收到总额115万元后自愿放弃本案的其余权利向法院申请结案，并在十五日内向法院解除对原告财产的查封和到有关部门解除对原告房产的抵押手续。《和解协议书》签订后，原告按约履行了还款义务，本院于2018年4月16日作出（2018）粤0606执恢742号执行完毕告知书，主要内容如下：现因执行和解协议履行完毕，故需采取解封、删除失信被执行人名单、屏蔽终结本次执行程序案件信息等措施，依职权，本院于2018年4月2日恢复执行，立恢复执行案号为（2018）粤0606执恢742号。恢复后执行过程中，本院已删除失信名单等措施。本院（2015）佛顺法均民初字第1029号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4294号民事判决书所确定的义务已经履行完毕。本院立案执行的（2016）粤0606执13826号与（2018）粤0606执恢742号案已经全部执行完毕。另查明，原告所有的101、108号房屋现仍设有抵押，抵押权人均为被告。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”经本院核实，涉案的抵押权所担保的债权已经清偿完毕，故被告对涉案房产所享有的抵押权消灭，抵押关系也随之终止。另，根据双方签订的《和解协议书》约定，原告如期足额清还款项，被告应在十五日内到有关部门解除对涉案房产的抵押手续，现原告已履行还款义务，被告拒不配合办理解除抵押手续，已构成违约。据此，原告诉请被告协助原告办理101、108号房屋的抵押权注销登记手续有事实根据及法律依据，本院应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第五十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告凌志伟于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告马玉芳办理登记在佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会均安碧桂园高尔夫花园B区蓝天翠林****街****幢****号房屋（房地产权证号：粤房地证字第C67****996号）、****房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第030****485号）上他项权利人为凌志伟的抵押权的注销登记手续。案件受理费13800元，减半收取计6900元（原告马玉芳已预交），由被告凌志伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 肖复春二〇一九年十一月二十七日法官助理 袁丽阳书 记 员 黄浩明书 记 员 罗颖梅
重庆市璧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0120民初7128号 原告：重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠石杨三路（4号厂房），统一社会信用代码：915002277094998574。 法定代表人：陈胜兰，总经理。 委托诉讼代理人：严瑶，女，汉族，生于1996年1月19日，朱四川省内江市市中区。 被告：张兴梅，女，汉族，生于1971年9月2日，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：王涛，重庆奥嘉斯律师事务所律师。 原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司（以下简称乐鸿公司）与被告张兴梅劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐鸿公司的委托诉讼代理人严瑶，被告张兴梅的委托诉讼代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乐鸿公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告不向被告支付二倍工资差额25,777元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告入职原告公司后，以各种理由拒绝签订劳动合同。后被告以此为由提出解除劳动合同，并向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其经济补偿金、二倍工资差额。该委于2019年8月29日作出渝璧劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决，裁决原告向被告支付二倍工资差额25,777元。现原告不服该裁决，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，望判如所请。 被告张兴梅辩称：原告并未通知被告签订书面劳动合同，故被告不存在拒签行为，请求驳回原告的诉讼请求。要求原告按照仲裁委确定的金额向被告支付二倍工资差额25,777元。 经审理查明，2018年8月22日，被告入职原告处工作。2019年7月，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费、未依法签订书面劳动合同为由，提出解除劳动合同，并向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2019年8月29日作出渝璧劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决，裁决原告向被告支付二倍工资差额25,777元。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。 双方在庭审中还确认了以下事实：双方的劳动合同关系自2019年7月25日解除；被告的工资为次月发放，截止法庭辩论终结时，原告未向被告发放2019年7月份工资；原告2018年9月工资为2,307.62元，2018年10月工资为2,213.78元，2018年11月工资为2,376元，2018年12月工资为2,668元，2019年1月工资为2,676元，2019年2月工资为2,660元，2019年3月工资为2,668元，2019年4月工资为2,745.27元，2019年5月工资为2,868元，2019年6月工资为2,701.89元。 以上事实，有当事人的陈述，渝璧劳人仲案字〔2019〕第597号仲裁裁决书、原告向被告发放工资的银行回单在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，原告作为用人单位应当与劳动者订立书面劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定：“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬”。原告称已通知被告签订劳动合同，是被告拒绝签订，但并未能提供相应证据证明，故应承担相应的不利后果。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工至日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”。根据上述规定，被告入职时间为2018年8月22日，则原告至迟应在2018年9月21日与被告签订书面劳动合同，因原告未在法定期限内与被告签订书面劳动合同，应自2018年9月22日起至2019年7月25日向被告支付两倍工资。2018年9月，被告工资为2,307.62元，原告应支付的二倍工资差额为2307.62÷30×9=692.29元，原告应支付2018年10月至2019年6月的二倍工资差额分别为2,213.78元，2,376元，2,668元，2,676元，2,660元，2,668元，2,745.27元，2,868元，2,701.89元，共计24,269.23元。原告还应向被告支付2019年7月1日至2019年7月25日的二倍工资差额，因原告并未实际向被告发放该月工资，而原告作为用人单位对该月工资的发放数额应负举证责任，但原告并未举示证据证明该月工资的发放数额；被告主张按照仲裁裁决书确定的数额25,777元计算二倍工资差额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司于本判决生效后三日内支付被告张兴梅未签订书面劳动合同的二倍工资差额25,777元。 二、驳回原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告重庆市璧山区乐鸿纸业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员  张 川 二〇一九年十一月十二日 法官助理  张 盼 书 记 员  罗世杰
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1788号原告：乐昌市坪石镇坪顺瓷砖店。经营场所：广东省乐昌市*********。经营者：李春，男，1981年9月16日出生，汉族，住广东省韶关市武江区XXXX。被告：刘少花，女，1975年8月23日出生，汉族，住广东省乐昌市******。原告乐昌市坪石镇坪顺瓷砖店与被告刘少花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市坪石镇坪顺瓷砖店经营者李春到庭参加诉讼，被告刘少花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐昌市坪石镇坪顺瓷砖店向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告刘少花将所欠瓷砖货款3000元整（叁仟元整）归还给原告。事实和理由：由于被告刘少花在2017年7月27日购买原告坪石镇坪顺瓷砖店李春的瓷砖装修屋子（乐昌市**********），家里室内装修全套瓷砖（800地砖，300×600墙砖，300×300卫生间地砖）共计货款有：14059元（壹万肆仟零伍拾玖元整）。分2次预交分别：2000元订金，8000元预付瓷砖货款，两次共计人民币：10000元整（壹万元整），退货金额为535元（伍佰叁拾伍元整），减去所退货物款剩余：3524元。最后双方商议商定：就少了尾款524元，付3000元（叁仟元整）。对方（被告）写欠条同意2018年2月2日之前付清。但在时间的承诺期间我也没去追讨，直到2018年2月2日之后的2个月才开始追讨对方（被告）所欠的3000元。对方（被告）起初说每月支付200元，分期付，原告也同意了。可在这期间被告还是一分未付，再次向被告追讨时，被告以种种理由搪塞，甚至有时不接原告电话或是直接挂电话。为此，由于被告不信守承诺，一次次失言失信，原告无法相信被告所承诺的一切或存在的一切事由来拒绝支付或一直拖欠这3000元（叁仟元整）。为此现将被告刘少花诉至法院，望判如所请。被告刘少花未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了原告营业执照复印件、欠条、聊天记录等证据佐证其主张，被告刘少花未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系，被告于2017年12月5日出具一张欠条给原告，欠条内容为“欠条今乐昌市**********，刘少花欠瓷砖货款叁仟元整还款日期2018年2月2日之前欠款人：刘少花日期：2017.12.5”。原告以被告欠其瓷砖货款3000元为由，于2019年10月31日向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和答辩的权利，相关法律后果，由其自行承担。庭审中，原告提交了被告出具的尚欠原告瓷砖货款3000元未偿还的欠条，足以证实被告尚欠原告3000元瓷砖款未偿还的事实，对该事实，本院予以确认。债务应当偿还，现欠条约定的还款期限已届满，被告负有偿还相应款项的义务，故对原告提出的要求被告偿还拖欠的瓷砖货款3000元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘少花应于本判决生效后五日内偿还原告乐昌市坪石镇坪顺瓷砖店瓷砖货款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘少花负担。本判决为终审判决。审判员  邱强生二〇一九年十一月十九日书记员  范圣杰
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0684民初2630号 原告李会杰，男，1979年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市定兴县，现住河北省高碑店市。 被告蒲勇，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地四川省广安市前锋区。 原告李会杰与被告蒲勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。 原告李会杰诉称，被告于2017年承建高碑店市泗庄镇东大街村民房工程时，我经人介绍在其工地干室内装修，因被告未即时付清我人工费，在工程装修完毕后，经双方结算，被告仍欠我人工费35000元未付，并为我出具了欠条一张。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我装修人工费35000元，本案诉讼费用由被告负担。 本院经审查认为，因原告未能提供被告蒲勇的身份信息及准确住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告李会杰的起诉。 案件受理费338元，均退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 郭 华 人民陪审员 闫 明 人民陪审员 刘瑞才 二〇一九年十一月二十三日 书 记 员 周 朋
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监102号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:祁兆军，男，1981年12月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:郑楠（系祁兆军之妻），女，1986年12月13日生，汉族，住址。原审原告陈晓楠与原审被告祁兆军、郑楠买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月25日作出(2011)亭民初字第3612号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22270号原告：佛山市禅城区千乐建材店，住所地：广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道永丰路段北区***位。统一社会信用代码：92440604L60227840W。经营者：莫勇。委托诉讼代理人：袁陈兵、徐沛婷，均系广东泽康律师事务所律师。被告：梁柱海，男，汉族，1967年4月5日出生，住广西岑溪市**********6*。公民身份号码：452***************。原告佛山市禅城区千乐建材店与被告梁柱海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加诉讼。被告梁柱海经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款59758元并支付相应利息（以59758元为本金，自2018年8月9日起按年利率24%计算利息至实际清偿日止，暂计至2019年7月31日为14182.57元）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为承建位于广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区**屋项目，向原告购买钢材。2019年1月27日，被告签署《欠条》，确认：被告于2018年4月3日至2018年8月8日期间分别从原告处购入钢材，合计59758元；被告承诺于2019年4月30日前还清所欠货款，逾期不归还，按月利率2%支付利息，直到付清所欠货款及利息为止，并约定本案由佛山市禅城区人民法院管辖。被告至今未向原告支付任何货款。原告多次催款无果遂提起诉讼。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告身份证（复印件），拟证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《欠条》（原件，1份）、《送货单》（原件，22份）。拟证明被告于2019年1月27日签名确认尚欠原告货款59758元，承诺于2019年4月30日前还清，逾期归还按月利率2%计付利息。被告梁柱海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩权利。经审查，原告提供的证据有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。本院经审理查明：被告承建位于广东省肇庆市鼎湖区永安镇贝水开发区*屋建设项目，向原告购买钢材。原告将货物送至被告指定地点，被告仅向原告支付了部分货款。2019年1月27日，经双方对账，被告梁柱海向原告出具《欠条》，确认于2018年4月3日至2018年8月8日期间分别从原告处购买建筑钢材合计59758元，被告承诺于2019年4月30日前还清所欠货款，逾期不归还，按月利率2%计付利息。本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告向被告供应了货物，被告应当履行付款义务。被告向原告出具《欠条》而原告接受，则欠款事实59758元足以认定。涉及的问题是还款时间和利息标准。关于还款时间。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”双方前期未约定付款时间，被告应在收到货物时支付价款。但因《欠条》中被告承诺于2019年4月30日前还清所欠货款，原告接受该时间，视为原告同意对付款期限进行变更。故被告最后还款期限应为2019年4月30日。关于利息标准。有约定从约定，无约定从法定。欠款期限内未约定利息，视为不支付利息。逾期利息，双方明确约定逾期还款按月利率2%计付利息，未超过年利率24%的上限，本院予以支持。计息起点，应从被告逾期之日即2019年5月1日起计算。原告主张从2018年8月9日起支付利息，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告梁柱海于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市禅城区千乐建材店支付货款59758元及逾期付款利息（利息按年利率24%从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费824（原告已预交），由被告梁柱海负担（于履行本判决确定的义务时一并迳付原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 秦育生二〇一九年十一月十二日法官助理 朱微微书 记 员 潘敏钻
山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁1083刑初9号公诉机关山东省乳山市人民检察院。被告人王彤叶，女，1963年1月19日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，辽宁省沈阳市第一运输公司退休职工，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区，捕前住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于文登区看守所。辩护人张林之，山东聚轩律师事务所律师。被告人胥玉容，女，1973年1月10日出生于四川省绵阳市，汉族，初中文化，无业。户籍所在地四川省绵阳市盐亭县，捕前住四川省盐亭县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2018年4月11日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于文登区看守所。辩护人江泽兵，四川川北律师事务所律师。山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2018）317号起诉书指控被告人王彤叶、胥玉容犯组织、领导传销活动罪，于2018年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员高君、柴仲秋出庭支持公诉，被告人王彤叶及其辩护人张林之、被告人胥玉容及其辩护人江泽兵到庭参加诉讼。本案在诉讼过程中，乳山市人民检察院以本案需补充证据为由提出延期审理建议后延期审理，现已审理终结。乳山市人民检察院指控，自2015年至2017年，被告人王彤叶、胥玉容在乳山市滨海新区通过他人介绍加入“民间互助理财”传销组织，该组织要求参与人员以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，涉及层级共计六级。被告人王彤叶在该组织中处于第五层级（C2)、第六层级（C3），被告人胥玉容在该组织中处于第六层级（C3），均承担管理、协调、培训等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员达30人以上。2017年6月份底，在被告人王彤叶作为C2、C3的团队中，家庭成员C1刘某6因为加入传销组织后压力过大而自杀。公诉机关认为，被告人王彤叶、胥玉容组织、领导的传销人员在三十人以上且层级在三级以上，被告人王彤叶某成参与传销活动人员自杀的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人王彤叶对公诉机关指控其构成组织、领导传销活动罪无异议，但辩解称刘某6的死亡与其无关，因为刘某6加入该组织不是其发展的，刘某6在C2、C3的岗位挣了20万元，不存在压力过大死亡，即使有责任也是管理层C3以上级别的人的责任。被告人王彤叶的辩护人提出如下辩护意见，要求对被告人王彤叶从轻处罚。1.刘某6的死亡和王彤叶无关，指控的刘某6因参加王彤叶“团队”传销自杀证据不足；2.王彤叶认罪、悔罪态度好。被告人胥玉容对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。被告人胥玉容的辩护人提出如下辩护意见，要求对胥玉容免于刑事处罚或从轻处罚。1.自愿认罪；2.没有起到组织的作用，领导作用不明显，犯罪情节轻微。经审理查明，自2015年至2017年，被告人王彤叶、胥玉容在乳山市滨海新区通过他人介绍加入“民间互助理财”传销组织，该组织要求参与人员以缴纳入会费的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，涉及层级共计六级。被告人王彤叶在该组织中处于第五层级（C2)、第六层级（C3），被告人胥玉容在该组织中处于第六层级（C3），均承担管理、协调、培训等职责，为传销组织的组织者、领导者，组织内部参与传销人员达30人以上。2017年6月份，在被告人王彤叶作为C2、C3的团队中，家庭成员中作为C1、C2的刘某6在位于银滩福海苑小区住处内死亡，经他人报警，2017年6月27日公安民警到达现场，发现刘某6背靠着卧室的门站立，颈部套着绳索，室内有很浓的腐肉味道，经现场勘查，已排除案件。另查明，被告人王彤叶违法所得为30余万元，被告人婿玉容违法所得为50余万元。认定上述事实的证据有受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过、出所登记表、发破案经过、工资单、转账单据、转账记录、死亡证明、火化证明、办案说明，辨认笔录，视听资料，证人张某、郑某1、郑某2、郑某3、郑某4、李某1、李某2、李某3、刘某1、吕某、曹某、刘某2、徐某1、刘某3、聂某、刘某4、刘某5、余某、朱某1、于某、徐某2、罗某、焦某1、许某、李某4、潘某等的证言，被告人王彤叶、胥玉容的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王彤叶、胥玉容组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人归案后如实供述所犯罪行，依法从法处罚。二被告人辩护人提出二被告人具有自愿认罪情节的辩护意见成立，但在量刑时已考虑过，不再重复评价。关于被告人王彤叶提出刘某6之死与其无关的辩解及辩护人提出指控刘某6因参加王彤叶“团队”传销自杀证据不足的辩护意见，经查，没有确实充分的证据证实刘某6确系因参与王彤叶组织领导的传销组织后因传销的原因自杀死亡，公诉机关对该部分的指控证据不足，本院不予认定，辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。关于被告人王彤叶辩护人开庭出示的有署名为“刘某1”的收条，因该收条真实性无法核实，且收条的内容与本案也没有关联性，故该收条欲证实的内容本院不予以采信。关于被告人胥玉容的辩护人提出被告人胥玉容没有起到组织的作用，领导作用不明显，犯罪情节轻微的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，判决如下：一、被告人王彤叶犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2021年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人胥玉容犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2020年4月10日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、未起获的被告人王彤叶违法所得人民币三十万元、被告人胥玉容违法所得人民币五十万元依法继续追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  曲龙江人民陪审员  郑友林人民陪审员  李培臣二〇一九年十一月十一日书 记 员  郭立倩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25091号原告：中山市万泰物业管理有限公司，住所地广东省中山市*********************，统一社会信用代码914***********680B。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：罗娟，系该司员工。被告：欧玉湘，女，1979年5月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区********，公民身份号码442*****79*****406。原告中山市万泰物业管理有限公司（以下简称为万泰物业公司）与被告欧玉湘物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万泰物业公司委托诉讼代理人罗娟到庭参加诉讼，被告欧玉湘经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付从2018年10月至2019年6月期间共9个月的物业服务费1116元及违约金133.92元（违约金计算方法：以每月应缴管理费124元为基数，分别从欠费当月逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一计算至2019年6月30日），合计欠费1249.92元。事实和理由：被告是广东省中山市东区****************2*的业主。2011年10月，原告受中山市恒泰房地产有限公司委托对案涉小区进行前期物业管理服务。2018年6月14日，原告与该小区业委会签订《星光礼寓物业服务合同》，继续向案涉小区业主提供物业管理服务，约定住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米3元计收，于每月5日前交纳;逾期缴纳的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳违约金。被告自2018年10月1日起至今未缴交物业服务费，且经原告催收仍不支付。被告欧玉湘在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。本院经审理认定事实如下：2018年7月1日中山市东区星光礼寓小区业主委员会（以下简称星光礼寓业委会）与原告万泰物业公司签订《星光礼寓物业服务合同》，约定：万泰物业公司为位于广东省中山市岐关西路星光礼寓小区提供物业服务，住宅按建筑面积每月每平方米3元，商铺按每月每平方米3.5元收取物业服务费，每次收缴物业服务费的时间为每月5日前（法定节候日顺延）；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金；服务期限5年，自2018年7月1日起至2023年6月30日止。合同还约定物业管理服务的内容及双方权利义务等其他事项。欧玉湘系广东省中山市东区******************的业主，物业建筑面积41.33平方米，根据合同约定，每月应交物业服务费为124元（41.33平方米×3元/平方米/月）。欧玉湘于2017年3月**日办理案涉物业收楼手续后，拖欠自2018年10月1日起2019年*月30日的物业服务费，万泰物业公司经催讨无果遂诉至本院，主张本案民事实体权利。万泰物业公司提供清洁签到表、垃圾清运记录、白蚁防治、“四害”工作记录表、绿化养护图片记录、电梯机房检查维保记录表、发电机风机检查记录表、消防设备保养记录表、巡更记录等管理台账证明其为案涉小区提供了诸如安保巡查、车辆登记、卫生清洁、设备养护等物业服务。本院认为，本案为物业服务合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”万泰物业公司是案涉小区业主委员会选聘的物业公司，且签订了《星光礼寓物业服务合同》。欧玉湘作为案涉小区物业的业主，故对其具有约束力。万泰物业公司提交的证据可以证明其为欧玉湘名下涉案物业所在小区提供了物业服务，欧玉湘作为业主未按物业服务合同的约定交纳物业服务费已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定及《星光礼寓物业服务合同》的约定，应承担支付物业服务费及违约金的违约责任。经核算，欧玉湘应向万泰物业公司支付2018年10月至2019年6月期间共9个月的物业服务费1116元（124元/月×9个月）。关于万泰物业公司主张的违约金,万泰物业公司主张从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金虽有合同约定，但该约定标准明显过高，万泰物业公司未举证证明欧玉湘逾期支付物业服务费造成的实际损失达到或高于其主张的标准，故依据公平原则，本院将违约金酌情调整为按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，从每月逾期之日即6日起计算。欧玉湘经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告欧玉湘于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市万泰物业管理有限公司支付2018年10月至2019年6月期间的物业管理费1116元及违约金（违约金计算方法：以每月物业管理费124元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率为标准，分别从欠费当月的6日起计至债务清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市万泰物业管理有限公司已预交），由被告欧玉湘负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市万泰物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  伍青花二〇一九年十一月十八日书记员  何惠怡书记员  练洪银
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初572号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人严军，男，1998年2月8日出生，身份证号码360***************，汉族，江西省宁都县人，小学文化，住江西省宁都县**********。因犯盗窃罪于2017年10月17日被江西省宁都县人民法院判处有期徒刑七个月，2018年1月12日刑满释放。因本案于2019年6月9日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］512号起诉书指控被告人严军犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员张舜鑫、代理检察员洪婕芳出庭支持公诉，被告人严军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人严军是智力残疾人，其于2019年6月份，多次趁夜间无人注意之机骑着自行车（车架后绑一个纸箱），窜至揭阳市榕城区新兴街道办事处上义综合市场内物色可盗窃的对象。盗窃的情况如下：一、2019年6月4日凌晨，严军在市场内被害人杜*国的水果摊上窃取了十多斤荔枝、两串葡萄（无法估价）。二、2019年6月6日凌晨，严军又以同样的作案手段在杜*国的水果摊上窃取了三个西瓜（无法估价）。三、2019年6月7日凌晨，严军又以同样的作案手段在杜*国的水果摊上窃取了二三十斤荔枝（同第一宗盗窃到的荔枝价值共计人民币550元）。四、2019年6月8日凌晨，严军又以同样的作案手段在被害人林*喜经营的摊档内窃取了鸽子四只（无法估价）。五、2019年6月9日凌晨，严军又以同样的作案手段在被害人林*弟经营的“惠*副食”杂货店窃取了鸡蛋七十二个（价值人民币57.3元）、皮蛋十二个（价值人民币18元）、罗汉果十七个（价值人民币22.1元）、香菇一包（价值人民币24.08元）、鸭蛋二个（价值人民币3.2元）、罐装饮料七罐（价值人民币15元）。六、2019年6月9日凌晨，严军又以同样的作案手段在林*喜经营的摊档内盗走草鱼一条（价值人民币131.04元）。综上，严军共盗窃6次，涉案数额人民币820.72元。严军盗得上述物品后，部分赃物由严军和一本地男子（另案处理）吃掉，部分赃物由该本地男子销赃，严军分得赃款人民币三十元。2019年6月9日，严军被公安机关抓获。上述事实，被告人严军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜*国、林*喜、林*弟的陈述，证人曾*标的证言，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取笔录，扣押清单，称量笔录，发还物品清单，现场监控视频，价格认定结论书，价格认定复函，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过证实材料，被告人严军的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严军无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严军所犯罪名成立，本院予以支持。被告人严军前因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人严军在有期徒刑八个月以上一年二个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年4月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王洪波二〇一九年十月二十九日书记员  钟佳铃附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。