河北省承德市双桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0802民初4804号原告马振合，男，1958年4月8日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人于秀兰（系原告之妻），女，1956年10月6日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人程翠翠，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。被告王忠元，男，1985年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人司佳媛，河北管文军律师事务所律师。委托诉讼代理人王东，河北管文军律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区。负责人张光磊，职务总经理。委托诉讼代理人郭生兴，男，1986年10月17日出生，满族，该公司职工，住承德市宽城满族自治县。原告马振合与被告王忠元、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马振合的委托诉讼代理人于秀兰、程翠翠，被告王忠元及其委托诉讼代理人司佳媛、王东，被告太平财产保险有限公司承德中心支公司的委托诉讼代理人郭生兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马振合向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告经济损失71476.61元【其中：已发生的医疗费175905.37元、住院伙食补助费1850.00元、交通费5000.00元、残疾辅助器具费5150.00元、财产损失1000.00元，以上合计188905.37元】。以上赔偿费用先由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在交强险限额内承担21150.00元；超出部分167755.37元由被告太平财产保险有限公司承德中心支公司在商业保险限额内、王忠元承担30%，即50326.61元，两项共计71476.61元。2、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、后续康复费用及常用药品、物品费用等均由二被告承担30%，具体金额待误工期、护理期、护理依赖程度、营养期、伤残等级、后续康复费用及常用药品、物品费用鉴定意见作出后另行主张。3、本案全部诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：2019年6月19日5时50分许，原告马振合无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车沿承德市双桥区武烈路非机动车道由南向北行驶至武烈路克罗尼仪表厂前路段向左变更车道过程中，遇同向被告王忠元驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车沿武烈路快车道行驶至该处时，普通二轮摩托车与冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告马振合受伤，上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告王忠元承担次要责任，原告马振合承担主要责任。另，被告王忠元所驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司处投保保险。原告受伤后，就诊于北京市朝阳医院。因原告受伤严重，需要对其误工期、护理期、护理依赖程度、营养期、伤残等级、后续康复费用及常用药品、物品费用鉴定。但因其目前不符合鉴定条件，无法予以鉴定，原告的实际损失亦无法计算。故需等待鉴定意见作出后，原告再另行主张。现因原告无能力承担大量的治疗费用，故请求法院就已经发生的部分费用予以判决，望准许。原告马振合为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.道路交通事故认定书一份（1308021201900000531号），拟证明2019年6月19日5时50分许，原告马振合驾驶二轮摩托车沿承德市双桥区武烈路非机动车道由南向北行驶至武烈路克罗尼仪表厂前路段向左变更车道过程中，遇同向王忠元驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车沿武烈路快车道行驶至该处时，普通二轮摩托车与冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成马振合受伤、车辆受损的交通事故。原告马振合对该事故承担主要责任，被告王忠元承担次要责任。2.北京朝阳医院诊断证明书、住院病历，拟证明原告受伤后就诊于北京朝阳医院，诊断为：（1）胸6/7椎体骨折脱位；（2）胸部脊髓损伤（ASIAA级）；（3）胸椎棘突骨折（T4-8）；（4）胸7椎体双侧横突骨折；（5）肋骨骨折（左侧5-7）；（6）双肺挫伤；（7）双侧胸腔积液；（8）皮肤擦伤；（9）高血压病。原告在北京朝阳医院住院治疗15天。3.承德市中医院诊断证明、病历，拟证明原告马振合自2019年7月4日至2019年7月25日在承德市中医院住院治疗21天。原告马振合自2019年8月24日至2019年8月28日在承德市中医院住院治疗4天。4.北京市医疗门诊收费收据、住院收费票据、河北省医疗门诊收费票据、河北省住院收费票据，合计22张及住院病人汇总表9张，拟证明截止本案起诉时，原告共发生医疗费用175905.37元。5.北京康亚特假肢医疗用品有限公司收据及网络购物截图，拟证明原告为购买残疾辅助器具，共支出人民币5149.00元。被告王忠元辩称：1.本案0531号道路交通事故认定书事实不清，证据不足，不应作为定案依据。此次交通事故是因原告违规驾驶导致的，应由原告负事故全部责任，被告无任何违章及不文明驾驶的行为，被告不应承担交通事故责任及民事赔偿责任。2.被告及哥哥为原告垫付医疗费1074898.94元，护理费780.00元，救护车费2000.00元，因被告无责任，原告应向被告返还上述费用，总计110249.94元。3.被告因此次交通事故支付的酒精检测费800.00元，修车费4850.00元、拖车费550.00元，应由原告承担。被告王忠元为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、第1308021201900000531号道路交通事故认定书及第130802120190000053号道路交通事故认定书各一份；拟证明通过对比第一次事故认定书及经复核后第二次作出的事故认定书，交警队前后两次依据相同的事故发生经过，相同的法律依据，作出不同的结论。第二次事故认定书依据的证据中第7号、第8号证据恰好证明被告文明驾驶，交警队却依据对被告有利的证据作出对被告不利的结论，明显错误，交通事故认定书不得作为定案的依据。2、北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的京龙【2019】交鉴字第08049号鉴定意见书、京龙【2019】交鉴字第06188号鉴定意见书、北京市大兴区恒督交通安全技术研究所出具的京恒【2019】鉴字第08257号电子数据提取与分析检验结果；拟证明发生交通事故时，被告采取刹车紧急制动手段避免事故发生，且被告驾驶不超速，也未在驾驶过程中玩手机，不存在不文明驾驶的行为。3、在承德市公安局交警支队事故处理大队调取的询问笔录三份；拟证明(1)2019年7月12日对马振合的询问笔录中，马振合承认自己因为赶时间上班，由非机动车道突然加速转向机动车道，因此是因其自己的过错导致交通事故，被告没有过错；(2)2019年8月31日及9月1日对梁巍的两次询问笔录可以证明，案发时，梁巍坐在被告驾驶车辆的副驾驶，与被告为乘客司机的关系。交通事故发生前，原告车辆在被告车辆右前方非机动车道里，与被告车辆同一方向行使。当时原告没戴头盔，没任何保护措施。走到表厂附近时，原告突然加速由道路最右侧直接变到最左侧，没打转向灯，被告鸣笛原告也没有反应，被告采取了鸣笛、刹车等措施避免交通事故发生，并且被告驾驶速度不快，不超速。4、监控录像；拟证明监控录像显示的交通事故发生经过为：被告车辆在武烈路机动车快车道匀速行驶，原告车辆在被告车辆的右前方非机动车道行驶，后原告由东向西并道斜行进入非机动车道慢车道后，突然加速预直接并入快车道，进而与被告车辆相撞。交通事故发生的原因为原告不按交通规则行驶强行变道致使引发交通事故，被告没有过错，不应承担责任。5、被告中国工商银行明细清单、承德银行账户对账单、被告手机银行转账记录；拟证明原告受伤后，被告为其垫付医疗费12000元。6、被告哥哥王中青中国工商银行明细清单、中国农业银行明细清单、微信转账记录两张、北京市医疗门诊收费票据两张、北京朝阳急诊抢救中心出具的预交金收据；拟证明被告哥哥王中青为原告垫付医疗费95489.94元。其中王中青于2019年6月19日通过工行卡垫付10000元医疗费；6月20日通过工行卡垫付10000医疗费，通过微信转账垫付4400元医疗费；6月21日通过工行卡垫付26000元医疗费，通过农行卡垫付40000元医疗费；6月24日通过微信转账垫付5000元医疗费。北京朝阳急诊抢救中心出具的预交金收据显示以上款项的交款人为王忠元、王中青，支付的时间在原告住院的时间范围内。7、王中青证言及王中青身份证复印件（本人出庭作证）；拟证明因被告工作原因，委托哥哥王中青办理原告在北京住院期间的相关事宜，包括为原告垫付医疗费。8、修车费发票、拖车费发票；拟证明此次交通事故导致被告车辆受损，被告维修汽车花费修理费4850.00元、拖车费550.00元。9、酒精检测费发票；拟证明被告因交通事故做酒精检测，花费酒精检测费800.00元。10、强制险保单；拟证明被告车辆在太平保险有限公司承德中心支公司投保交强险。11、委托书；拟证明因被告工作原因，被告委托哥哥王中青办理原告在北京住院期间的相关事宜，包括垫付医疗费。被告太平保险辩称：被告王忠元的涉案车辆在我公司投有交强险。对事实和责任认定同意被告王忠元代理人的意见，对于事实原告代理人已经陈述原告所驾驶的车辆情况，根据原告的情况，事故认定原告应为全责，原告的损失应该在无责任额内11000元予以承担。原告主张的诉讼费、保全费不属于保险范围内，对于原告的损失我公司已经垫付10000.00元。被告太平保险为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：垫付凭证，拟证明为原告垫付医疗费10000.00元。经庭审质证，被告王忠元对原告出示的证据，发表质证意见如下：对1号证据事故发生的时间、地点、经过及形成原因予以认可，但对责任划分不予认可，我方不承担责任。对2号证据真实性予以认可，但我方认为原告在北京住院的行为属于过度医疗，扩大的损失部分应由原告自行承担。对3号证据不予认可，原告在中医院并非因交通事故导致的疾病，与本案交通事故无关。对4号证据北京医院的发票真实性、合法性、关联性予以认可，原告主张的医疗费，被告已经垫付107489.94元。对河北省医疗收费票据不予认可，原告在中医院治疗并非是交通事故导致的疾病，其中大石庙镇卫生院的医疗票据不予认可，并未提交病历予以佐证，真实性不予认可，对5号证据，收据的证实性不予认可。被告太平保险对原告出示的1号证据同意被告王忠元代理人的意见，对其他证据的真实性无异议。原告马振合对被告王忠元出示的证据，发表质证意见如下：对1号证据中0531号道路事故认定书认可，1号证据不能证明本次交通事故被告王忠元无责任，应依据合法有效的0531号道路事故认定书予以认定。对2号证据不认可被告的证明目的，该证据不能证明被告在该事故中不存在不文明驾驶的行为。3号证据不认可被告的证明目的，不能证明被告在此次事故中无责任。4号监控录像不能证明原告突然加速，直接并入快车道，不能证明被告在此次事故中没有责任。对5号、6号证据，被告说给原告垫付的107489.94元，不认可。在北京的时候被告一共给了100000.00元，后来费用不够又给了5000.00元，到承德之后又给了2000.00元，故原告认可收到107000.00元；但该费用原告不同意在本案中直接扣除，因原告尚未治疗终结，实际损失尚未确定，原告主张待原告的实际损失确定后再子以扣除。对7号证据，原告认为本案被告未在举证期限内向法院提交证人出庭申请，王中青不能作为证人出庭作证。对8号证据修理费发票因被告未提交修理明细及其他证据，且该发票中记载的车牌号与本案事故车辆不一致，并非本案事故车辆，故对该发票的真实性、关联性均不予认可。对9号真实性认可，应由被告自行承担。对10号、11号证据认可。被告太平保险对被告王忠元出示的1号证据认可，事故描述与原告诉状中陈述的事实相符，应该认定王忠元在此次事故中不承担责任。对2、3、4号证据没有异议。对5、6、7号证据不予质证与我公司无关。8、9号证据与我公司无关，我公司只承担交强险。对10、11号证据没有异议。原告马振合对被告太平保险出示的证据予以认可；被告王忠元对被告太平保险出示的证据予以认可。综合原、被告双方的质证意见及庭审调查，本院对原、被告双方提交的证据确认如下：原告提交的1、2、3、4号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以认定；原告提交的5号证据中北京亚特假肢医疗用品有限公司出具的收据具有客观真实性本院予以认定；对于网络购物截图不能直接证明原告为购买残疾辅助器具所发生的费用支出，本院不予认可。被告王忠元提交的1号证据130802120190000053号道路交通事故认定书、2、3、4号证据不能直接证明被告王忠元在此次事故中无责任，因此对于上述证据本院不予认定。5、6号证据原告对其垫付的费用数额有异议，认可收到107000.00元，对此被告需提供其他有效证据予以佐证，故本院认可被告王忠元为原告垫付医疗费107000.00元。7号证据对于被告王忠元哥哥王中青的证言，其受被告委托垫付医疗费这一事实原告认可，本院予以采信。证言其他部分原告不予认可，因其与被告系直系亲属本院不予采信。8号证据因被告未提交修理明细，原告对此提出异议，本院对其主张的车辆修理费不予认可。8号证据中的拖车费及9号证据酒精检测费系事故发生后的必要支出费用，在未定案原告负全责的情形下不应由原告方承担，故本院对其证明目的不予认可。10、11号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告太平保险提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，原告及被告王忠元无异议，因此本院对其证明效力予以认定。通过双方当事人陈述及上述有效证据本院审理查明事实如下：2019年6月19日5时50分许，原告马振合无机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门注册登记的普通二轮摩托车，沿承德市双桥区武烈路非机动车道由南向北行驶至武烈路克罗尼仪表厂前路段向左变更车道过程中，遇同向被告王忠元驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车沿武烈路快车道行驶至该处时，普通二轮摩托车与冀Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告马振合受伤，上述两车损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队事故处理大队作出1308021201900000531号《道路交通事故认定书》，认定被告王忠元承担次要责任，原告马振合承担主要责任。原告受伤后，就诊于承德市中心医院、北京朝阳医院、承德市中医院，诊断结果为：（1）胸6/7椎体骨折脱位；（2）胸部脊髓损伤（ASIAA级）；（3）胸椎棘突骨折（T4-8）；（4）胸7椎体双侧横突骨折；（5）肋骨骨折（左侧5-7）；（6）双肺挫伤；（7）双侧胸腔积液；（8）皮肤擦伤等。另查明，被告王忠元所驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平财产保险有限公司承德中心支公司处投保机动车交通事故责任保险。再查明，事故发生后，被告王忠元为原告垫付医疗费用107000.00元、被告太平保险为原告垫付医疗费用10000.00元。本院核定原告具体损失如下：医疗费175905.37元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案）、住院伙食补助费1850.00元（50.00元/天×37天）、交通费2000.00元（原告未提供交通费单据，结合事故发生的地点、原告的家庭地址、原告就医地点的距离、分布及交通实际情况予以酌定）、残疾辅助器具费3600.00元。财产损失无证据证明，本院不予认定。本院认为被告王忠元驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车与原告相撞，导致原告受伤。经承德市公安局交通警察支队事故处理大队认定，原告马振合负事故主要责任，被告王忠元负事故次要责任。被告王忠元应按照其过错承担侵权赔偿责任。因冀Ｈ×××××号小型轿车在被告太平保险投有交强险，故由太平保险先予在交强险保险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计10000.00元；交通费、残疾辅助器具费合计5600.00元。由被告王忠元赔偿原告医疗费、住院伙食补助费的20%，合计33551.07元。本案原告认可被告王忠元为其垫付医疗费用107000.00元、太平保险为其垫付10000.00元，但因原告治疗尚未终结，其他经济损失数额暂无法确定，结合原告伤情及费用支出状况，二被告已垫付的相关费用，应待原告的经济损失确定后，再予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险责任限额内赔偿原告马振合经济损失15600.00元。二、被告王忠元于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马振合经济损失33551.07元。三、驳回原告马振合的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费2147.00元，保全费320.00元，以上两项合计2467.00元，由被告王忠元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇一九年十一月二十三日书记员  陈 丽附页《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。