河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0381民初2587号原告：李向南，男，1987年8月23日生，汉族，农民，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：王高峰、滑艳歌（实习），河南西亳律师事务所律师。被告：臧柳柯，男，1994年6月9日生，汉族，住河南省偃师市。被告：何克明，男，1962年9月23日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：马银霞、张鹏璐（实习），河南伊洛律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高栋卫，河南明洛律师事务所律师。原告李向南诉被告臧柳柯、何克明、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法适用普通程序，2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告李向南的委托诉讼代理人王高峰、滑艳歌，被告臧柳柯，被告何克明及其委托诉讼代理人马银霞、张鹏璐，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李向南向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、医疗器械费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计159211.07元；2.本案诉讼费由被告承担。臧柳柯辩称，同意依法赔偿。何克明辩称，一、被告何克明不应承担赔偿责任。1、何克明虽然是车主，但其既不是驾驶人也不是侵权人，车主何克明不应承担赔偿责任。何克明也没有将车辆交给没有驾驶证的人行驶。被告何克明将车辆交给其女儿何莹上下班代步使用。2、何莹对于臧柳柯没有驾驶证并不知情。何莹和被告臧柳柯均在洛阳本色地产营销策划有限公司（中迈夏都售楼部）上班，被告臧柳柯经常驾驶一辆豫Ｃ×××××奥迪车上下班，其本人也称自己有驾驶证，单位的同事对于臧柳柯驾驶奥迪车上下班及本人声称有驾驶证这一事实都知道。2019年2月21日，因单位要求何莹、臧柳柯和两个同事下乡工作（做宣传），何莹驾驶自己的车辆和臧柳柯等四人下乡，途中被告臧柳柯说他驾驶技术好，换由臧柳柯开车。何莹不是有权机关，也没有权利查看被告臧柳柯的驾驶证，被告也一直开车上下班且声称本人有驾驶证。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错：……；（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。才承担过错赔偿责任，结合本案，对于臧柳柯没有驾驶证何莹毫不知情。何莹已经尽到一般人应尽的注意义务。故何克明作为车辆所有人不应承担赔偿责任。二、本案应由被告臧柳柯承担全部赔偿责任。本案事故是由被告臧柳柯驾驶车辆时发生的交通事故，在平时工作中，单位同事包括何莹都认为臧柳柯有驾驶证。被告何克明在本案中不存在任何过错行为，结合《侵权责任法》第四十九条的规定，机动车所有人对损害的发生没有过错的，不应承担责任。本案应由被告臧柳柯承担全部责任。综上，应驳回对何克明的诉讼请求。人寿财险洛阳支公司辩称，我公司已垫付医疗费10000元，原告在诉讼请求中也承认该事实，本案事故在发生时，被告臧柳柯无证驾驶，根据交强险保险条例以及相关的司法解释规定，我公司交强险和商业三责险均不应当承担赔偿责任，若判决我公司交强险进行赔偿，则我公司享有追偿权，鉴于本案臧柳柯已参与诉讼，为避免各方诉累，原告的各项损失应由被告臧柳柯全部承当，垫付费用应全部返还，诉讼费、鉴定费等损失我公司不承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月21日15时35分左右，臧柳柯未取得有效机动车驾驶证，驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿207国道由东向西行驶驾驶至207国道偃师市缑氏镇程子沟村路段时，与由南向北李向南驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成李向南受伤，两车损坏的交通事故。经偃师市交警大队事故认定：臧柳柯承担该事故的主要责任，李向南承担该事故的次要责任。事故发生后，李向南被送往偃师市中医院住院治疗，诊断为：1.弥漫性轴索损伤；2.创伤性蛛网膜下腔出血；3.颅底骨折并右侧外耳道出血；4.胸部闭合性损伤（胸腔积液，肋骨骨折）；5.头皮撕脱伤；6.软组织损伤。花费医疗费5712.39元，期间陪护2人。同日，李向南转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断为：多发伤1.颈椎骨折并寰枢关节半脱位；2.肋骨骨折、肺挫伤、呼吸衰竭；3.皮肤软组织损伤。住院1天，花费医疗费7761.06元。2019年2月22日，李向南转入河南省洛阳正骨医院住院治疗，诊断为：1.枢椎齿状突基底部骨折；2.寰枢椎脱位（脊髓损伤）；3.头外伤综合征；4.闭合性颅脑损伤；5.多发性肋骨骨折并肺挫伤。住院52天，花费医疗费及门诊费用38320.91元，期间1人陪护7天，2人陪护45天。以上三次住院共计花费医疗费51794.36元。李向南驾驶的豫Ｃ×××××号小型普通客车的车损，受偃师市交警部门委托，2019年4月30日，洛阳市价格事务有限公司作出道路交通事故车物损失估价结论书，结论为：31029元。李向南支付评估费1552元。李向南出院后在洛阳市赛德康复器具有限公司购买医疗辅助器具花费2000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，原告诉于本院。另查明，李向南被扶养人有：儿子李金城，2013年9月15日生。事故发生后，臧柳柯垫付李向南医疗费29000元。再查明，臧柳柯驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为何克明。该车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，商业险保额为50万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。本案审理过程中，李向南申请对其伤残等级进行鉴定，经本院委托，2019年10月23日，洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所（2019）临鉴字第430号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人李向南颈椎的损伤，评定为十级伤残；李向南肋骨的损伤，评定为十级伤残。李向南支付鉴定费700元。本院认为，本次交通事故经交警部门认定，臧柳柯负该事故的主要责任，李向南负该事故的次要责任，双方当事人均无异议，对此事实本院予以认定。李向南要求臧柳柯赔偿损失，与法有据，本院予以支持。本次交通事故中，臧柳柯驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在人寿财险洛阳支公司投保有交强险和商业三者险，因臧柳柯无证驾驶机动车辆，根据商业险保险合同的约定，保险公司属免责情形，故相应的赔偿责任由侵权人臧柳柯承担，本案中，应由人寿财险洛阳支公司在交强险限额范围内对原告的各项损失先行进行赔付，超出交强险限额部分由臧柳柯按事故责任比例承担，本院认为，结合本案案情，主次责任以7：3责任划分为宜。何克明作为肇事车辆的登记车主，在本案中无过错，不应承担赔偿责任。关于李向南的损失：1、医疗费：据实票据认定为51794.36元；2、住院伙食补助费、营养费：分别以50元/天、20元/天的标准按实际住院天数53天进行计算，分别认定为2650元、1060元；3、误工费：按农林牧渔业标准40990元/年计算为40990元/年÷365天×53天＝5951.97元；4、护理费：按居民服务业标准39522元/年计算，原告住院53天，需1人陪护7天，2人陪护46天，即39522元/年÷365天×（46天×2人+7天×1人）＝10719.67元，李向南主张10711.80元属对自己民事权益的处分，本院予以认可;5、残疾赔偿金：13830.74元/年×20年×11%＝30427.63元;6、被扶养人生活费：10392.01元/年×12年×11%÷2人＝6858.73元；7、精神抚慰金：根据李向南的伤残程度，本院酌定为8000元；8、残疾辅助器具费：2000元；9、交通费：结合李向南转院就医情况，本院酌定为1200元；10、鉴定费：700元；11、车辆损失费：31029元；12、评估费：1552元；以上共计153935.49元，其中，1-2项合计55504.36元，属交强险医疗费赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南10000元，超出限额的45504.36元，由臧柳柯赔偿李向南70%，即31853.05元；3-10项合计65850.13元，不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南；11-12项合计32581元，属交强险财产赔偿限额，由人寿财险洛阳支公司在该项下赔偿李向南2000元，超出限额的30581元，由臧柳柯赔偿李向南70%，即21406.70元。综上，人寿财险洛阳支公司在交强险限额内共赔偿李向南77850.13元，扣除保险公司已垫付的10000元，再赔偿李向南67850.13元；臧柳柯应赔偿李向南53259.75元，扣除已垫付的29000元，再赔偿李向南24259.75元。对原告要求过高部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李向南医疗费等各项损失共计67850.13元；二、被告臧柳柯于判决生效后10日内在交强险限额范围内赔偿原告李向南医疗费等各项损失共计24259.75元；三、驳回原告李向南其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1296元，由被告臧柳柯承担750元，原告李向南承担546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  黄新建人民陪审员  任丽鹏人民陪审员  王雪珂二〇一九年十一月二十二日书 记 员  邵月盈