江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4443号原告：袁梅，女，1975年3月14日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：谈柱，男，1973年3月12日出生，汉族，私营业主，住盱眙县。被告：江苏金柱建设工程有限公司，统一社会信用代码913208305652558284。住所地：盱眙县二环路富邦汽贸楼上。法定代表人：谈柱，该公司经理。两被告共同委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗泽律师事务所律师。原告袁梅与被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日、25日公开开庭进行了审理。原告袁梅及其委托诉讼代理人余瑞，被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人郭龙盛到庭参加了诉讼，被告谈柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30万元及利息15万元以及30万元本金自2019年8月27日起按月利率2%计算至付清借款之日止的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月27日，被告谈柱以做工程缺乏资金为由向原告借款30万元，并约定借款利息为月利率2%，被告江苏金柱建设工程有限公司为该借款提供担保，借款当日被告向原告出具一份借条。上述款项，被告只给付了利息78000元,剩余借款本息一直未予偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决如原告所诉。被告谈柱辩称，1、出具借条情况属实，但出具借条时借条上没有“担保人”及被告江苏金柱建设工程有限公司的印章；2、被告因资金困难想从原告处借钱并谈好了借款及利息，但出具借条后原告没有将借条注明的30万元资金交付给被告；3、对于原告所称已经偿还利息78000元不属实，被告没有偿还过原告的本金及利息。综上请求法庭按照民间借贷适用法律问题的规定对民间借贷出借资金等情况严格审查，驳回原告的起诉。被告江苏金柱建设工程有限公司辩称，被告公司的印章不属实，请求司法鉴定，被告公司没有偿还原告的本金和利息。原告袁梅围绕诉讼请求依法提交了2016年6月27日被告谈柱立具、被告江苏金柱建设工程有限公司担保的30万元借条、2019年11月5日原告袁梅的江苏盱眙农村商业银行股份有限公司汇款（2016年6月27日、28日）给被告谈柱20万元和10万元的卡内账户明细查询单、2019年6月17日、7月22日、9月7日原、被告之间的通话录音光盘及录音整理文字资料、给被告公司装修的材料单据，用被告资质做工程的相关材料即消防大队的工程材料和单位竣工材料、人武部的古桑段武器弹药库改造工程材料、铁佛街道工程材料；被告的委托诉讼代理人郭龙盛向本庭提供中国工商银行电子汇款回单6份（复印件）即2016年12月14日汇款5000元、2017年1月26日汇款10000元、2017年12月20日3笔汇款分别为5万元、5万元、45640元，2018年9月6日汇款10万元，合计260640元，中国农业银行江苏分行电子回单汇款6万元（货款、复印件）予以证实，上述证据经庭审质证、核证，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下：被告谈柱于2010年11月16日成立被告江苏金柱建设工程有限公司，营业期限自2010年11月16日至2040年11月15日，经营范围：房屋建筑工程、建筑装修装饰工程、地基与基础工程、深基础工程、市政公用工程、土石方工程、水利水电工程、钢结构工程、消防实施工程、园林绿化工程及彩钢、金属门窗的制作、加工与安装、建筑智能化工程安装、机电设备安装工程专业承包、城市道路照明工程专业承包、物业管理。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。原告袁梅与被告谈柱系朋友关系。2016年6月27日，被告谈柱以做工程缺乏资金为由向原告袁梅借款30万元，并约定借款月利息为6000元即月利率2%，被告江苏金柱建设工程有限公司为该借款30万元提供担保，借款当日被告谈柱向原告袁梅出具一份借条。该借条内容为：“借条/借到袁梅人民币叁拾万元整，￥（月利息陆仟元正），借款人：谈柱，担保人：江苏金柱建设工程有限公司，日期2016、6、27。”被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司在借条上签名盖章，没有约定担保期限和担保方式。2016年6月27日、28日，原告袁梅通过盱眙县农商行原告袁梅的卡号62×××95分别转账到被告谈柱的银行账户卡号62×××07上20万元和10万元，且借款备注“谈借”。2016年12月14日，被告谈柱给付原告袁梅借款利息5000元。2017年1月26日，被告谈柱给付原告袁梅利息10000元。此后，被告谈柱又给付原告袁梅利息3000元，原告袁梅共收到被告谈柱利息款18000元，并出具利息收条给被告谈柱。2017年左右，原告袁梅为被告江苏金柱建设工程有限公司装修办公室和厂房工程以及消防大队卫生间改造工程、人武部位于古桑段弹药库改造工程、铁佛街道污水管网工程、旧埔中学学校改造工程、兴隆政府大棚建设、教育局工程，其中后三个工程是原告袁梅朋友以被告名义中标，他人为被告做工程，所有的工程款都以被告的名义打到原告账上转给他人。2017年12月20日3笔工程款为5万元、5万元、45640元是原告和别人合伙做的工程款，所做工程款从被告江苏金柱建设工程有限公司账户上出账领取。此后，原告袁梅与被告谈柱多次电话联系，并催要借款本息未果，遂诉至本院。2019年9月11日，原告袁梅向本院申请财产保全，请求对被告谈柱所有的位于盱眙县房屋两间予以查封，本院依法查封被告谈柱所有的位于盱眙县房屋两间，并向盱眙县住建局、淮安纯高投资发展有限公司送达民事裁定书。本案审理中，两被告的共同委托诉讼代理人郭龙盛认可给付原告袁梅借款利息18000元的事实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告谈柱于2016年6月27日以做工程缺乏资金为由向原告袁梅借款，被告谈柱立具30万元借条给原告袁梅，原告袁梅于2016年6月27日、28日通过盱眙县农商行两次汇款20万元、10万元给被告谈柱，原、被告双方的借款合意、两被告立据和担保30万元借条给原告以及原告汇款30万元给被告谈柱的事实成立，借款合同合法有效，担保合同也合法有效，被告谈柱作为债务人借故拖延给付原告袁梅借款30万元及利息，其行为违反了我国《民法》的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担该纠纷的民事责任。被告江苏金柱建设工程有限公司作为借款30万元及利息的担保人，在借条上盖章，没有约定担保方式，故按连带责任担保承担该案的民事清偿责任。关于原告袁梅请求判令两被告给付借款利息问题，从条据上反映约定借款30万元的月利息6000元即月利率2%，从借款的2016年6月27日起至付清借款之日止，该利率计付符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故本院对此利息计付请求依法予以支持，即借款30万元的利息按月利率2%计付，从借款的2016年6月27日起至付清借款之日止，已付利息18000元从计付利息中予以扣除。被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司辩解给付原告袁梅工程款，与本案缺乏关联性，其工程款支付系另外法律关系，对此给付工程款有争议可另案诉讼。被告谈柱在本院传票传唤的情况下拒不到庭陈述相关事实，其委托诉讼代理人郭龙盛在庭审中不能将相关借款还款事实说清楚，造成讼累，依法应承担举证不能的法律后果。被告江苏金柱建设工程有限公司辩解借条上印章不是被告公司印章需要鉴定，但其没有启动鉴定程序，也没有证据证明此印章不是被告江苏金柱建设工程有限公司的印章，故其辩解理由，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告袁梅借款本金计人民币30万元及利息（以本金30万元计付，按月利率2%计付，从2016年6月27日起计算至付清借款之日止，扣除已付利息18000元）。二、被告江苏金柱建设工程有限公司对被告谈柱付款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2020元，合计6045元，由被告谈柱、江苏金柱建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费8050元。审判员  罗德俊二〇一九年十一月二十八日书记员  王 媛附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000228870开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律条文及司法解释一、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第一、二款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。