江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0211民初6508号原告：方家华，男，1965年8月31日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：吴彭龄、武文娇，江苏仁勤律师事务所律师。被告：无锡慧农农业发展有限公司，住所无锡市惠山区阳山镇安阳山村。法定代表人：汪震。被告：汪震，男，1975年8月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周海刚、丁佩佩(受无锡慧农农业发展有限公司、汪震共同授权委托)，江苏神阙律师事务所律师。被告：张红妹，女，1980年3月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告方家华诉被告无锡慧农农业发展有限公司（以下简称“慧农公司”）、汪震、张红妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方家华及其委托诉讼代理人吴彭龄，被告慧农公司和被告汪震的共同委托诉讼代理人丁佩佩、被告张红妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方家华向本院提出诉讼请求：1、判令慧农公司、汪震、张红妹立即向方家华归还借款本金30万元；2、判令慧农公司、汪震、张红妹支付以30万元本金为基数，自2018年6月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息（至起诉时为42600元）；3、本案诉讼费由慧农公司、汪震、张红妹共同承担。事实和理由：其与张红妹系朋友关系。2016年4月，张红妹打电话约其在九院对面的店面里见面，张红妹和汪震均在场并向其推介慧农公司，提出因生意经营需要借款，其未同意。2016年5月，张红妹约其到慧农公司的农庄进行参观，出于对张红妹的信任，其终于同意帮忙借款。后其找到朋友黄建荣，黄建荣只同意出借给其本人。2016年6月13日，黄建荣出借其共30万元（10万元现金加20万元转账）。其当天就将10万元现金交付给了张红妹与汪震，并通过银行向张红妹转账12万元。次日，其又向张红妹转账8万元。慧农公司、汪震、张红妹在借款当时未出具借条，2016年6月30日，张红妹补写了借条，汪震加盖了慧农公司的公章，约定借款期限为一年，年息12%。张红妹、汪震承诺如果慧农公司不能履行还款义务，此借款将由张红妹和汪震归还借款。因为当时其与汪震不熟，就没有要求汪震本人签字。2017年6月29日、30日，张红妹支付了一年利息36000元，并要求延期一年归还借款本金。2018年6月26日，张红妹支付了一年利息36000元，并表示经济困难。2019年2月2日，其在大丁佳苑附近找到张红妹和汪震，并向他们催讨借款，他们口头承诺2019年借款时间到期就归还，汪震也在借条上补签了名字。后又经其多次催讨无果后，诉至法院。被告慧农公司辩称：借款属实，对方家华的诉讼请求无异议。被告汪震辩称：方家华与其之间无借贷合意，在2019年为达到中断诉讼时效的效果，其代表慧农公司签字确认了该笔债务，故其不应当承担还款责任。被告张红妹辩称：借款真实存在，但实际是慧农公司向方家华借款并实际使用，故应当由慧农公司承担还款责任，其不承担还款责任。方家华为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、2016年6月30日股权抵押借款协议一份，证明慧农公司、汪震、张红妹于2016年6月30日的借款事实。2、2016年6月13日、14日江苏银行账户交易明细清单，证明方家华分别于2016年6月13日、14日向张红妹转账12万元、8万元；3、2017年6月29日、30日中国农业银行卡交易明细清单，证明张红妹于2017年6月29日、30日分别支付利息30000元、6000元；4、2018年6月26日中国农业银行卡交易明细清单，证明张红妹于2018年6月26日支付利息36000元。慧农公司、汪震对上述证据1真实性无异议，但认为汪震未参与借款，无借贷合意，且借款说明的内容不是汪震本人书写，其签字是代表慧农公司进行的确认；对证据2至4，因慧农公司、汪震未参与，对真实性无法确认。张红妹对证据1至4的真实性均无异议。其确认收到方家华的30万元款项，并将该款交给了汪震，汪震称将钱给了公司，钱的具体去向其不清楚。慧农公司、汪震、张红妹就本案未提供证据。本院经审理认定事实如下：方家华与张红妹于2014年左右相识，系朋友关系。2016年4月，张红妹称经营农家乐需要资金周转提出向方家华借款30万元，2016年6月方家华同意借款给慧农公司、汪震及张红妹。2016年6月13日，方家华将10万元现金交给了张红妹，并通过网银转账12万元，次日再转账给张红妹8万元，以上共计交付30万元。2016年6月30日，张红妹向方家华出具了股权抵押借款协议一份，载明：“无锡慧农农业发展有限公司2016年6月13日向方家华借款叁拾万元整（￥300000），于2017年6月13日前还清，以股权40%作为抵押。（收到现金壹拾万元整，网银转账贰拾万元整）。”、（落款处）“2016.6.30无锡慧农农业发展有限公司”，盖有慧农公司红色印章、“借款说明：此借款如果慧农农业发展有限公司不能履行还款义务，此借款由我个人承担还款义务，约定利息为年息12%。”、（落款处）“借款人：张红妹2016.6.30”。借款到期后的2017年6月29日、30日，张红妹向方家华支付了一年的借款利息36000元，并要求延期还款。2018年6月26日，张红妹又支付了一年的借款利息36000元。2019年2月2日，方家华找到张红妹和汪震催讨借款，汪震在上述借款协议的借款说明落款处即借款人后面签署了名字和日期。另查明，慧农公司的法定代表人为汪震，并持有公司55%股份，张红妹持有公司45%股份。以上事实，有方家华提供的股权抵押借款协议、江苏银行银行账户交易明细清单、中国农业银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本院依据方家华提供的借款协议、银行交易明细清单并结合其陈述，可以确认慧农公司、汪震、张红妹共同向方家华借款30万元属实。惠农公司对上述借款事实无异议；汪震抗辩其与方家华之间无借贷合意，在借款说明上的借款人处签名是代表慧农公司进行确认，不是其个人借款的意思表示，不具有事实和法律依据，本院不予采纳；张红妹抗辩借款是慧农公司所借并使用，其不承担还款责任，该抗辩与其在庭审中陈述的借款经过及归还利息的情况不相符，本院不予支持。关于逾期利息，借款协议明确约定了还款时间和利息的计算方式，慧农公司、汪震及张红妹按约归还利息至2018年6月12日，现方家华主张自2018年6月13日起至实际归还之日止按年利率12%计算逾期利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。故慧农公司、汪震、张红妹未履行还款义务，依法应承担立即归还借款并偿付逾期利息的违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹于本判决生效后三日内立即归还原告方家华借款本金30万元及逾期利息（以30万元为基数，自2018年6月13日起至实际支付之日止，按年利率12%计算）。如慧农公司、汪震、张红妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3220元，保全费2270元，合计5490元，由无锡慧农农业发展有限公司、汪震、张红妹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  郁 松二〇一九年十一月一日法官助理  周蔚然书 记 员  唐 洁本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。