广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终1205号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）燕翔，男，1994年4月10日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化，务工，住渠县************。公民身份号码：513************619。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年5月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人**金，广东礼律律师事务所律师，为东莞市法律援助处指派。原审被告人刘代龙，男，1995年6月12日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住炉山镇乐溪村新华组。公民身份号码：522************312。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月1日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。原审被告人陈志，男，1998年8月14日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，初中文化，务工，住五里岗街道骑龙社区平山组。公民身份号码：522************85X。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年6月1日被羁押并被刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人燕翔、刘代龙、陈志犯故意伤害罪一案，于2019年7月23日作出（2019）粤1972刑初12号刑事判决。原审被告人燕翔不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年5月25日16时许，覃强（另作处理，17岁）在被告人燕翔工作的手机店购买手机时与燕发生争执并互留电话约时间谈判。2018年5月26日22时许，覃强纠集韦仕锋、古冬德（17岁）等人（均另作处理），燕翔纠集被告人刘代龙、陈志以及“阿精”、张晓彬（另作处理）等人，双方携带作案工具来到东莞市长安镇沙头社区****内谈判，后双方放弃打斗各自离开去吃宵夜。次日3时许，燕翔、刘代龙、陈志等人在沙头社区南区购物中心对面路段碰到吃完宵夜的覃强、古冬德、韦仕锋等人，燕翔一人上前与对方的覃强、韦仕锋等人再次商谈，接着刘代龙等人持械先殴打覃强一方人员，后双方部分人员持械对打几分钟离开现场。期间，刘代龙有持械打伤韦仕锋，陈志持棍状物殴打对方人员，燕翔先劝架后持灭火器砸晕对方一人。经鉴定，韦仕锋所受损伤为轻伤一级、古冬德的损伤为轻伤二级，陈志、刘代龙所受损伤为轻微伤。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人韦仕锋、古冬德的陈述，证人张晓彬、覃强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控录像，被告人燕翔、刘代龙、陈志的供述，辨认笔录等证据。原审法院认为，被告人燕翔、刘代龙、陈志结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案被害人有未成年人，酌情对三名被告人从重处罚；被告人陈志归案后基本如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人燕翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。二、被告人刘代龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。三、被告人陈志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年七个月。上诉人燕翔提出：一、一审判决认定上诉人有动手行为与事实不符：1.对方多人口供其没有动手，受害人也没有指认上诉人有打斗。2.现场监控可以证实其没有参与打斗。3.同案人称不确定，不清楚，不能以这样模糊的概念认定其有动手事实。二、其不应该为他人故意伤害行为承担责任：1.事件因其引起，但打斗不是在公园，也是几个小时后发生的，没有事先预谋、策划。2.案发时其积极劝阻。三、对方有意等待、拦截，有意制造事端，是事件的制造方，上诉人一方均有刀伤。四、其归案后如实供述，在事故发生时积极劝阻。请求对其宽大处理。辩护人提出：1、燕翔积极说和及劝架；2、现有证据未能证实燕翔拿灭火器砸人；3、燕翔极力阻止打斗，只是结果超出了燕翔的预料和控制，应由具体的行为人对损害承担主要责任，不应由燕翔对损害承担主要责任；4、燕翔起到次要或辅助作用，是从犯；5、燕翔归案后如实供述，属于坦白，是初犯。综上，原审对其量刑过重，请求对其刑罚予以减轻。经审理查明，2018年5月25日16时许，覃强（另作处理，17岁）在上诉人燕翔工作的手机店购买手机时与燕发生争执并互留电话约时间谈判。2018年5月26日22时许，覃强纠集韦仕锋、古冬德（17岁）等人（均另作处理），燕翔纠集原审被告人刘代龙、陈志以及“阿精”、张晓彬（另作处理）等人，双方携带作案工具来到东莞市长安镇沙头社区****内谈判，后双方放弃打斗各自离开去吃宵夜。次日3时许，燕翔、刘代龙、陈志等人在沙头社区南区购物中心对面路段碰到吃完宵夜的覃强、古冬德、韦仕锋等人，燕翔一人上前与对方的覃强、韦仕锋等人再次商谈，接着刘代龙等人持械先殴打覃强一方人员，后双方部分人员持械对打几分钟离开现场。期间，刘代龙有持械打伤韦仕锋，陈志持棍状物殴打对方人员，燕翔先劝架后持灭火器砸晕对方一人。经鉴定，韦仕锋所受损伤为轻伤一级、古冬德的损伤为轻伤二级，陈志、刘代龙所受损伤为轻微伤。上述事实，有经原审法庭举证质证的被害人韦仕锋、古冬德的陈述，证人张晓彬、覃强的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，现场检测报告书，行政处罚决定书，监控录像，上诉人燕翔、原审被告人刘代龙、陈志的供述，辨认笔录等证据。关于上诉人燕翔及辩护人所提意见。经查，燕翔供述其说想跟对方谈判一下，后来同伙自己拿了工具去，他们手里有几个人都拿了钢管，后来宵夜后双方都喝了点酒，双方碰面之后就打了起来。刘代龙供述其跑的时候看到燕翔持灭火器把对方一个穿黑背心的男子砸晕了，后刘代龙辨认出该被砸的男子为韦仕锋。陈志供述一名四川籍男子用灭火器砸了对方一名男子，双方好像是因为那名四川籍男子引起的，陈志辨认出该四川籍男子就是燕翔，对方该名男子为韦仕锋。综上，上述证据足以证实燕翔纠集他人，携带工具，打斗发生时虽有劝架的行为，但随后也积极参与，使用灭火器砸他人，与同案人形成了共同的犯罪故意，构成故意伤害罪。燕翔应该为其故意伤害行为承担责任，且其在共同犯罪中并非仅起次要的作用，原审对其量刑适当。上诉人燕翔及辩护人所提意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人燕翔、原审被告人刘代龙、陈志结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案被害人有未成年人，酌情对燕翔、刘代龙、陈志结从重处罚；原审被告人陈志归案后基本如实供述了犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 黎梓材审判员 陈婉筠二〇一九年十一月二十九日书记员 李笑兴附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。