1 渭南市临渭区人民法院民事判决书 (2019)陕0502民初3054号原告：师彩蕊，女，汉族，1952年6月13日出生，住临渭区，居民。委托诉讼代理人：樊娟，陕西恪是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑琪，陕西恪是律师事务所实习律师。被告：王维涛，男，汉族，1984年6月2日出生，住临渭区，居民。原告师彩蕊与被告王维涛返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师彩蕊未到庭参加诉讼，指派其委托诉讼代理人樊娟、郑琪到庭参加了诉讼，被告王维涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师彩蕊的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告车架号为DBBJ8109的小松牌PC240LC挖掘机一台（车辆价值月83万）;2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆占用费18万元（占用费按照每月15000元，自2018年4月计算），下余占用费计算至被告实际返还车辆之日止；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告以被告名义购买小松牌PC240LC挖机一台，随后，陆续向被告支付了该挖掘机的首付款及月供款。2018年4月，被告以借用挖掘机出租为由，拿到挖掘机的车钥匙并将车开走，并承诺给原告支付租赁费用。之后，被告既不向原告支付租赁费用，也不向原告返还该车辆。原告多次向被告催要返还车辆均遭拒，原告无奈诉至法院。被告王维涛辩称：原告所述与事实不符。小松牌PC240LC挖掘机系被告以融资方式购买，单价为114万元，贷款期限3年，贷款也在被告个人名下，被告已于2018年11月将该挖掘机贷款还清，该挖掘机与原告无关。本案涉案的挖掘机系盛腾公司老板王某甲和被告协商，由被告购买租赁给盛腾公司，盛腾公司至今未付被告租赁费和工程款，该挖掘机的所有权人系被告王维涛。本院组织双方当事人进行了证据交换质证，原告师彩蕊围绕诉讼请求提供了如下证据：1、小松240挖机型号、机号及位置等情况及表格一份、小松240挖机产权协议一份。证明被告仅仅是涉案车辆的挂名人。2、渭南盛腾商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明、付款回单、基本账户银行对账单。证明原告通过该公司向被告王维涛转账小松挖机首付款322768元、月供款648128元。共计970896元。3、王某丙中国建设银行个人活期账户交易明细。证明原告通过王某丙账户向被告转账小松240挖机月供200000元。4、原告中国农业银行股份有限公司渭南火车站支行转账回执单。证明原告于2018年4月28日向被告转账小松挖机车辆月供款30000元。5、证人王某乙、王某丙证言，证明车辆所有权及被告王维涛从证人处将涉案车辆开走并承诺每月支付15000元的事实。被告王维涛于庭后提供了如下证据：1、西安安松工程机械有限责任公司催款通知书、小松（中国）融资租赁有限公司自动扣款通知书、买卖合同（复印件）、融资租赁合同一页（复印件）、银行流水三页。对原告师彩蕊提交的证据，被告王维涛的质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，提供型号不能代表车是原告的。对证据2、3、4的真实性无异议，但该笔钱是原告给被告的工程款。对证人王某乙的证言中被告将车开走的事实无异议，但被告并未说过一个月15000元的事。对证人王某丙的证言不予认可。对被告王维涛庭后提交的证据，原告师彩蕊的质证意见为：对证据的真实性无异议，但对证明目的均不予认可。除证人王某丙的证言外，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，对双方无异议的证据，本院确认该证据的真实性。依据认定的证据及庭审调查，本院确认案件事实如下：2015年7月7日，渭南盛腾商贸有限公司通过中国银行分两次向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX9726）转款200000元和122768元，共计322768元，备注均为“用途：挖机”。2015年7月8日，从被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX9726）转出312768元。2015年7月9日，（出卖方）西安安松工程机械有限责任公司与（购买方）小松（中国）融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定由购买方订购挖掘机PC240LC-8M0作为租赁物给被告王维涛，合同金额为1140000元。同日，被告王维涛（承租人）与小松（中国）融资租赁有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》，约定租赁物为挖掘机PC240LC-8M0、租赁期限为36个月、头金+第一期租金以及第二期及以后的租金28204元。合同签订后，2015年8月20日，渭南盛腾商贸有限公司向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）转款28204元，备注“用途：挖机，附言：挖机”，2015年8月31日，被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）被扣除28204元。2015年9月22日，渭南盛腾商贸有限公司向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）转款28400元，备注“用途：水泥款，附言：水泥款”，2015年9月30日，被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）被 扣除28204元。2015年10月20日，渭南盛腾商贸有限公司向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）转款28204元，备注“用途：机械租赁费，附言：机械租赁费”，2015年10月20日，被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）被扣除28204元。自2015年11月20日起至2017年8月22日，渭南盛腾商贸有限公司向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）分18次共计转款502120元，备注均“用途：月供”，小松（中国）融资租赁有限公司在相同的时间段从被告王维涛账户扣除共计474785.10元。 2017年12月25日、2018年2月5日，渭南盛腾商贸有限公司向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）分2次共计转款60000元，备注“挖机月供”，小松（中国）融资租赁有限公司在相同的时间段从被告王维涛账户扣除共计59818.43元。自2017年9月20日起至2017年12月20日止，王某丙向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）分3次共计转款90000元，小松（中国）融资租赁有限公司在相同的时间段从被告王维涛账户扣除共计90554.18元。自2018年3月1日至2018年7月20日，王某丙向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）分4次共计转款120000元，2018年4月28日，原告师彩蕊向被告王维涛账户（XXXXXXXXXXXXXXX5972）转款30000元，小松（中国）融资租赁有限公司在相同的时间段从被告王维涛账户扣除共计150005.37元。另查明，2017年，涉案车辆被放置在临渭区XX镇原告师彩蕊的砖厂，车辆钥匙放在王某乙处，被告王维涛称让车出去挣钱，并承诺每月支付原告师彩蕊15000元，遂从王某乙处将涉案车辆开走，并于2018年4月28日，在王某乙处向原告师彩蕊出具协议一份“甲方：师彩蕊  乙方：王维涛  车辆型号小松240挖机，车辆牌照 车辆实际产权拥有人：师彩芯，使用人：王维涛。此证明小松240挖机的产权及均属师彩芯，与所挂靠的个人无关。甲方：师彩蕊  乙方：王维涛 2018.4.28”              。此后，涉案车辆由被告王维涛实际控制，原告向被告多次要求归还均遭拒绝。2019年5月14日，涉案车辆被定位于陕西省渭南市XX城县。再查明，渭南盛腾商贸有限公司法定代表人2019年5月6日变更前系王某丙，王某丙系原告师彩蕊之女。 自2015年7月7日起至2018年4月28日止，原告师彩蕊、渭南盛腾商贸有限公司和王某丙共计33次向被告王维涛转账1209696元，被告王维涛账户在同一时段被扣除的金额共计1172543.08元。本院认为:本案中，涉案小松挖掘机PC240LC-8M0虽以被告王维涛名义购买，但从原告提供的证据来看，盛腾商贸公司与王某丙、原告师彩蕊向被告王维涛打款的金额和时间具有一定的规律性，且总金额和涉案车辆的合同价值相当，而小松（中国）融资租赁有限公司从被告王维涛账户扣除的金额和上述打款金额及时间相吻合，足以认定涉案车辆的购车首付款及月供并非被告王维涛支付，被告王维涛仅是名义上的购买人。原、被告双方达成的协议中，被告王维涛明确表示车辆产权人系原告师彩蕊，故涉案车辆的实际所有权人为原告师彩蕊。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。被告王维涛从王某乙处将涉案车辆开走称用该车挣钱系经过原告师彩蕊同意，其实际占有该车辆系有权占有。但涉案车辆被开走后，被告王维涛并未支付原告师彩蕊该车的收益，经原告师彩蕊要求归还车辆而拒绝，被告的占有行为已转变为无权占有，原告师彩蕊有权要求被告王维涛返还车辆，并支付车辆收益。被告王维涛承诺每月支付15000元车辆收益款给原告师彩蕊，对此承诺本院予以认可，被告王维涛应自2018年4月起每月支付15000元直至车辆归还原告师彩蕊为止。被告王维涛辩称涉案的挖掘机系被告购买并租赁给盛腾公司，该挖掘机的所有权人系被告王维涛，但并未提交相关的证据证明其主张，故不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条。《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王维涛于本判决生效后十日内返还原告师彩蕊车架号为DBBJ8109的小松牌PC240LC挖掘机一台，并支付原告师彩蕊车辆占用期间的费用（计算方式：按每月15000元计算，自2018年4月1日起至实际归还车辆之日止）；二、驳回原告师彩蕊其余诉讼请求。案件受理费13890元，由被告王维涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      赵佩璋人民陪审员      谢素丽人民陪审员      武  珍 二O一九年十一月二十日  书  记  员      薛惠元