湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0181民初2159号原告杨道金（曾用名温朝成），男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人段欢喜、赵琼，湖南俊彦律师事务所律师。被告温干生，男，1966年1月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。被告彭鑫辉，男，1988年1月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告叶长根，男，1990年4月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26号。代表人吴刘沪，总经理。委托代理人彭钢，男，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县，系保险公司法务。委托代理人陈翔，女，1987年4月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系保险公司法务。原告杨道金诉被告温干生、彭鑫辉、叶长根、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理。依法普通程序公开开庭进行了审理。原告杨道金的委托代理人段欢喜、赵琼，被告温干生，被告彭鑫辉，被告人寿财保公司的委托代理人彭钢到庭参加诉讼。被告叶长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼期间，被告温干生申请对其伤情进行鉴定，鉴定期间为2019年4月12日至2019年7月8日。本案现已审理终结。原告杨道金向本院提出诉讼请求：1、判令被告温干生、彭鑫辉、叶长根赔偿原告损失281911.38元（后因赔偿标准变更，增加诉讼请求9279元）；2、判令人寿财保公司在保险限额内优先承担赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿；3、判令被告承担本案的诉讼费等。被告温干生无答辩意见发表。被告彭鑫辉无答辩。被告人寿财保公司辩称：1、被告在保险购买了交强险和500000元商业三责险及购买了不计免赔；2、医疗费按照保险合同约定，建议扣除20%非医保用药；3、此次事故保险公司已垫付医疗费10000元。4、此次事故应在交强险内应预留温干生的份额；5、保险公司标的车与温干生驾驶的车辆负同等责任，按照商业险规定，超过交强险范围赔偿最高不超过50%，原告的部分诉讼请求没有法律依据，请求依法予以核减。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日17时30分，被告温干生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车搭乘原告杨道金沿Ｓ309线由东往西行使至64ＫＭ＋500Ｍ路口处左转弯时，恰遇彭鑫辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ309线由西往东方向行使至此，由于温干生驾车转弯时未让直行车辆先行，彭鑫辉驾车行径交叉路口未降低行使速度且临危避让措施不当，致使两车相撞，致使温干生、杨道金受伤和两车受损的道路交通事故。经浏阳市公安局交通警察大队认定，温干生承担本次事故的同等责任，彭鑫辉承担本次事故的同等责任。杨道金系无牌普通二轮摩托车乘车人，不承担责任。杨道金受伤后，被送到浏阳市人民医院治疗，住院治疗66天；花费医疗费74367.75元。2018年9月11日，经杨道金委托，湖南省芙蓉司法鉴定中心对原告进行伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。湖南省芙蓉司法鉴定中心于2018年9月14日出具湘芙蓉司鉴中心［2018］临鉴字第1011号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨道金右肩胛骨粉碎性骨折遗留右肩关节活动功能障碍，右侧第5-11肋骨折，评定为两处十级伤残；后期医疗费用约需17000元；误工期10个月左右，护理期5个月左右，营养期3个月左右。花费鉴定费3087元。事故发生时,彭鑫辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车（车主叶长根）在被告人寿财保公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险），保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日止，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医药费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；购买了机动车第三者责任商业保险，保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日止，三者险的赔偿限额为500000元；事故发生在保险期间内。另查明：1、原告父亲杨明佶（1949年1月26日出生）；原告母亲温冬连（1952年9月22日出生）；原告还有两姐姐分别为杨茶香、杨梅秀，弟弟杨道全；原告与其妻子周红玲共同生育小孩温如雪（1997年11月21日出生），小孩温州（2001年8月24日出生）；2、杨道金系湖南电力物流服务有限责任公司员工，并持有铁路机车车辆驾驶证；事发前，2017年5月至2018年4月，其平均工资为5824.46元；事发后其6月、7月工资为459.21元/月；3、事发后，被告彭鑫辉向原告支付3000元，向温干生支付2000元；人寿财保公司向原告支付了5000元，向温干生支付5000元；4、原告杨道金与被告温干生、彭鑫辉同意扣除非医保用药15%；5、被告温干生未购买保险；6、诉讼中，温干生明确表示放弃在本次诉讼中的权利，经征询当事人意见后，本院对温干生在交强险范围内预留50%的份额；7、诉讼中，原告撤回了对叶长根的起诉。经审核，原告杨道金因此次交通事故产生的经济损失有：1、医疗费91367.75元（含后期医疗费17000元）；2、误工费53652.5元[5824.46元/月-459.21元/月）×10个月,扣减已发的工资，按实际收入减少的工资计算]；3、护理费25511.25元（5102.25元/月天×5个月）；4、酌情认定交通费500元；5、基本残疾赔偿金95414.8元｛36698元/年×20年×[（11-10）×10%+3%]｝，6、被扶养人杨明佶生活费4134.33元｛12721元/年×10年×[（11-10）×10%+3%]÷4｝，被扶养人温冬连生活费5374.62元｛12721元/年×13年×[（11-10）×10%+3%]÷4｝，因被扶养人温州已年满18岁，不予计算；7、住院伙食补助费3960元（66天×60元/天）；8、酌情认定营养费2700元；9、鉴定费3087元；10、根据双方的过错程度及原告的伤情，本院确定原告精神抚慰金为4000元；以上损失合计289702.25元。其中属死亡伤残赔偿项目共计188587.5元；属医疗费用项目共计98027.75元，扣减非医保用药11155.16元（74367.75元×15%）后，计86872.59元；两项共计275460.09元。本院认为，因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。被告温干生未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记注册的普通二轮摩托车搭乘原告杨道金沿Ｓ309线由东往西行使至64ＫＭ＋500Ｍ路口处左转弯时，恰遇彭鑫辉驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿Ｓ309线由西往东方向行使至此，由于温干生驾车转弯时未让直行车辆先行，彭鑫辉驾车行径交叉路口未降低行使速度且临危避让措施不当，致使两车相撞，致使温干生、杨道金受伤和两车受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定温干生承担本次事故的同等责任，彭鑫辉承担本次事故的同等责任。温干生、彭鑫辉应对原告因事故造成的经济损失承担50%的赔偿责任。事故发生时，彭鑫辉驾驶的湘Ａ×××××小型轿车在被告人寿财保公司投保了交强险，发生交通事故造成原告的损失，由被告人寿财保公司在交强险责任范围内对上述款项先行承担赔付责任，不足部分由被告人寿财保公司在三者险范围内按比例赔付。对温干生在交强险范围内预留50%的份额后，杨道金所受经济损失应由被告人寿财保公司在交强险医药项下赔偿5000元,死亡伤残赔偿限额项下赔偿55000元，交强险合计赔偿60000元；原告在保险范围内的剩余损失215460.09元（275460.09元-60000元），由被告人寿财保公司在三者险范围内按责任比例赔偿107730.05元（215460.09元×50%），由温干生按责任比例赔偿107730.05元（215460.09元×50%）。因司法鉴定费用不属保险公司赔偿责任范围，故鉴定费由被告彭鑫辉承担1543.5元（3087元×50%），由被告温干生承担1543.5元（3087元×50%）。被告彭鑫辉负担非医保用药5577.58元（11155.16元×50%）；被告温干生负担非医保用药5577.58元（11155.16元×50%）。因人寿财保公司已支付原告5000元，彭鑫辉已支付原告3000元，实际支付时，本院确定由人寿财保公司支付原告杨道金162730.5元（60000元＋107730.05元-5000元），温干生支付原告杨道金114851.13元（107730.05元＋1543.5元＋5577.58元），彭鑫辉支付原告杨道金4121.08元（1543.5元＋5577.58元-3000元）。综上所述，原告杨道金在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、杨道金因交通事故所受经济损失289702.25元，由中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司赔偿162730.5元，由温干生赔偿114851.13元，由彭鑫辉赔偿4121.08元（杨道金已收8000元）；上述法律义务，限本判决生效之日起五日内履行。二、驳回杨道金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费2764元，由温干生负担1382元，由彭鑫辉负担1382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘敢德人民陪审员  张鲜明人民陪审员  彭 冠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李 有附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。4、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。5、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。