福建省清流县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0423民初502号 原告：黄现长，男，1965年11月27日出生，汉族，户籍地福建省清流县，现住清流县。 委托诉讼代理人：黄振华，男，1991年6月14日出生，汉族，住福建省清流县，黄现长之子。 被告：李有年，男，1937年10月4日出生，汉族，住福建省清流县。 委托诉讼代理人：李俊声，男，1962年9月1日出生，汉族，住福建省清流县，李有年之子。 原告黄现长与被告李有年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄现长及其委托诉讼代理人黄振华，被告李有年的委托诉讼代理人李俊声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄现长向本院提出诉讼请求：1.判令李有年停止侵害；2.判令李有年赔偿果树损失人民币20000元（以实际评估为准）；3.诉讼费由李有年承担。事实与理由：黄现长2016年承包了清流县龙津镇城东村九组高树亭背约10亩农田种植脐橙芦柑等果树，承包期至2022年。该块农田四至范围：东至赴金莲寺水泥路，南至近亭子水沟，西至山下水沟，北至原石油公司围墙。由于李有年在上世纪90年代中期对该块土地亨有使用权，李有年见黄现长的果树已有收成效益，2019年3月份，李有年先后两次破坏黄现长已种植成盛果期的芦柑及脐橙共计46株（详见报警记录），造成黄现长直接经济损失20000元以上。黄现长多次报告城关派出所和龙津镇司法所并要求调解，李有年以各种理由拒不赔偿损失。为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判如所请。 李有年辩称，1.李有年承包了清流县龙津镇城东村第九村民小组6.2亩土地种果树，每年承包费300元，后来又将靠亭子后面的3.8亩耕地一同种果树。1995年7月28日，李有年和杨德忠签订《果园转包合同》时，将10亩果园一并发包给杨德忠，在每年承包费300元的基础上另加40元，1995年至2003年9年共计360元一次性支付，以后每年支付，但杨德忠至今未付。后来，杨德忠将10亩果园转包给黄现长。3.8亩果园所有权是李有年的，所以，李有年到3.8亩果园里种植杉木苗，杉木苗被黄现长拔掉，李有年两次到3.8亩果园内用手拔或用刀砍果树的嫁接枝。李有年与杨德忠之间有承包关系，杨德忠才能起诉李有年，黄现长没资格起诉李有年。2.黄现长请求李有年赔偿损失20000元没有依据，李有年不予认可。理由如下：（1）没有证据证明李有年破坏黄现长的芦柑及脐橙46株；（2）报警回执只能证明黄现长有报警，公安机关没有提供被破坏果树的数量，报警是双方土地争执问题；（3）黄现长请求李有年赔偿损失20000元没有依据；（4）黄现长认为承包的果树已经进入盛产期没有依据。根据农业部门权威解释，芦柑及脐橙树的寿命在30年左右，该芦柑及脐橙种植时间为1995年，至今已有24年，属于果树产果的衰退期。3.评估费5000元应按比例承担，黄现长诉讼请求损失20000元，实际评估损失才5389.72元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（黄现长提供的证据：1.2007年12月16日城东村第九村民小组代表与杨德忠签订《高树亭背土地承包合同》；2.2016年1月6日杨德忠与黄现长签订的《高树亭背果园承包合同》；3.报警回执。李有年提供的证据：1.1993年6月23日李有年与清流县城东村第九村民小组签订的《高树亭背土地承包合同》，2.1995年7月28日李有年和杨德忠签订的《果园转包合同》，3.1995年11月2日李有年和杨德忠签订《果园土地转包合同》。本院依职权调取的证据：1.2019年3月17日清流县公安局城关派出所民警的执法记录仪视频；2.清流县公安局城关派出所出具的《出警经过》。福建拓普司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》），本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、1993年6月23日，李有年与清流县龙津镇城东村第九村民小组签订《高树亭背土地承包合同》，城东村第九村民小组把6.2亩的土地发包给李有年种果树，承包期15年，每年承包费300元。 2、1995年7月28日，李有年和杨德忠签订《果园转包合同》，在李有年与清流县龙津镇城东村第九村民小组签订承包合同的6.2亩基础上，又将果园靠亭子后面的数亩耕地发包给杨德忠，在每年承包费300元的基础上另加40元，1995年至2003年9年共计360元一次性支付，以后逐年交。 3、1995年11月2日，李有年和杨德忠签订《果园土地转包合同》，合同约定土地近10亩，果园四至范围：东至赴金莲寺汽车路，南至小路过路亭，西至山脚，北至石油公司围墙。 4、2007年12月16日，城东村第九村民小组代表与杨德忠签订《高树亭背土地承包合同》，城东村第九村民小组将原发包给李有年的6.2亩耕地收回发包给杨德忠种果树，承包期限15年（2008年-2022年）。 5、2016年1月6日，杨德忠与黄现长签订《高树亭背果园承包合同》，合同约定，承包面积约10亩，四至范围：东至赴金莲寺水泥路，南至近亭子水沟，西至山下水沟，北至原石油公司围墙。2016年1月至今，黄现长在承包、经营、管理高树亭背约10亩的果园。 6、2019年3月13日14时27分，黄现长向清流县公安局报警，清流县公安局城关派出所民警罗启洪、魏成杰到果园现场勘察拍照，证明果园中有三十余棵芦柑被人为折断树枝，黄现长并称前段时间果树被人用刀砍坏几棵因数量不多未报警，怀疑是李有年砍的。次日，城关派出所民警林泉带黄现长到李有年家中调解，并开启执法记录仪录制视频，李有年承认黄现长果园的果树枝条是其折断，该视频已刻录并给双方当事人观看，双方当事人无异议。 7、2019年5月27日，李有年在本院的询问笔录中确认，2019年3月，黄现长和李有年发生纠纷，李有年曾两次到黄现长的果园，一次用手拔果树嫁接枝，一次用刀砍果树嫁接枝。 8、本案在审理过程中，黄现长申请对折断的果树枝的经济价值进行司法鉴定。委托多家单位鉴定因各种原因不能鉴定，福建拓普司法鉴定所接受鉴定委托。福建拓普司法鉴定所的工作人员于2019年8月23日、9月6日二次到现场勘察，双方当事人、龙津镇司法所工作人员均到现场共同察看，确认损害的果树45棵。 9、2019年9月30日，福建拓普司法鉴定所作出CTP（2019）鉴字第048号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：45棵受损枝的经济价值5389.72元。双方当事人对司法鉴定结论没有意见。 10、2019年10月21日，李有年收到《司法鉴定意见书》后，于10月26日把果树损失费5389.72元、鉴定费5000元，诉讼费150元，合计10539.72元存入法院账户，请求法院转交给黄现长，以便案结事了。黄现长不接收上述款项，不同意调解。 本院认为，李有年承包了清流县龙津镇城东村第九村民小组6.2亩土地种果树，并将自己种的3.8亩一并发包给杨德忠，杨德忠又转包给黄现长，黄现长对该10亩果树享有管理、使用、收益的权利，合法承包经营的财产权受法律保护，任何组织或个人不得侵害。李有年以杨德忠欠其承包费为由到果园内种杉木苗没有事实和法律依据，并二次折断果树嫁接枝条，其行为侵害了黄现长的承包经营权和财产权。关于损害果树数量问题，本院认为，公安机关证明三十余棵，尚不包括第一次的损害数量，在鉴定机构第一次现场勘察时，经过当事人指认、鉴定机构人员辨认、龙津镇司法所工作人员见证，确认受损害果树45棵，李有年对45棵受损枝的经济价值5389.72元应承担全部赔偿责任。关于评估费5000元承担责任问题，本院认为，没有侵害行为，就没有财产损害赔偿纠纷，李有年在本案中承担全部赔偿责任，所以，鉴定费应由李有年承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、李有年在本判决生效之日起十日内赔偿黄现长人民币5389.72元； 二、驳回黄现长的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由黄现长负担100元，由李有年负担50元。司法鉴定费5000元，由李有年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  肖永德 二〇一九年十一月十三日 书记员  王新烨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。