wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0311民初979号原告：万某，男，1985年5月13日出生，汉族，无业，住所地：鞍山市千山区。委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103005581845319。法定代表人：刘思宇，经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告万某与被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告万某及其委托代理人朱世尧、被告的委托代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金25902.31元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2010年12月与被告签订劳务派遣用工合同1份，原告被派到鞍钢矿山设备检修协力中心热电作业区从事设备维修工作。2017年企业改革，作业区人员全部撤出转入东鞍山铁矿作业区从事设备维修工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿生产需要裁减劳务人员，经协商一致解除劳务合同，被告同意按劳务合同法第四十七条规定给付一次性经济补偿金25902.31元，被告起草打印补偿协议书，让原告在协议书上签字，然后被告盖公章。原告签字后，被告未盖公章，对协议各项条款被告承认，而且协议专门立一条，甲方同意在乙方签订协议后60个工作日内将上述经济补偿金划入乙方工资账户。被告言而无信，2019年3月25日解除劳动合同，3月29日签订经济补偿协议，至今早已超过60个工作日，为此原告曾数次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金25902.31元，被告承担诉讼费。鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司辩称，万某于2017年11月进入我公司工作，我单位与其签订劳务派遣用工合同一份，约定将被答辩人派遣到东矿检修作业区工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿生产需要裁减劳务人员，我单位与被答辩人协商一致解除劳动合同。因万某与2018年1月与我单位签订劳务派遣用工合同，其我单位工作时间为17个月，答辩人提出的要求被答辩人支付其一次性经济补偿金25902.31元不符合法律规定。综上所述，答辩人虽与万某协商一致解除劳动合同，但万某提出要求答辩人支付25902.31元经济补偿金的诉讼请求与实际情况不符，恳请贵院根据实际情况依法作出裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的补偿协议及电话录音，拟证明原、被告解除合同后被告补偿原告25902.31元。对该证据本院予以认定。理由：补偿协议、录音、原被告解除劳动关系的证明，形成证据链相互佐证；对于被告的提供2018年劳动合同，拟证明原告2017年11月进入被告公司前与被告之间不存在劳动关系。对此本院不予认定。理由：该证据仅能证明2018年原被告签订有合同。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月，原告系被告劳务派遣人员，分别被派送至齐大山铁矿及东鞍山铁矿从事设备维修。2019年3月29日，原、被告达成补偿协议，协议主要约定：原、被告协商一致解除双方劳动合同关系；经济补偿金计算基数为8.5个月，工资标准为3047.33元/月，一次性经济补偿金为25902.31元；被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险金、失业保险金等至2019年4月31日止。被告向原告送达了于2019年3月25日制作的解除合同协议，协议载明：由于东鞍山铁矿生产需要，劳务派遣人员进行岗位优化调整，经与劳动才协商一致，原、被告解除劳动合同。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动合同达成的经济补偿协议内容符合法律规定，且双方协商一致，因此该协议合法、有效，对原、被告均有约束力。关于原告要求被告给付经济补偿金25902.31元的诉讼请求一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告提出补偿协议书被告没有盖章，不是双方达成的合意一节。本院认为，该协议为被告起草，其提交给劳动者即视为向劳动者发出了要约，而劳动者在该协议签字的行为应视为承诺。原告提出的录音证据、以及被告提出的原被告已经达成协议解除劳动关系的证明相互佐证，本院予以确认。被告不能依据原告签订的协议提出与原告已经达成协议解除劳动合同，又以协议未盖章主张无效，原告基于对合同的信赖已经完成了解除劳动关系的行为，基于诚实信用原则，被告应当依照协议履行合同义务。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告万某经济补偿金25902.31元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，由被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  韩露萱人民陪审员  付 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘一淼
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10812号上诉人(原审被告、反诉原告)：上海顺角轩餐有限公司,住所地上海市杨浦区。法定代表人：刘仁广，董事长。被上诉人(原审原告、反诉被告)：上海贵牛餐饮管理有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人：蔡维宝，总经理。上诉人上海顺角轩餐有限公司因与被上诉人上海贵牛餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海顺角轩餐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨庆堂审判员  虞恒龄审判员  陈 琪二〇一九年十一月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42027号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0304民初2787号原告：李军华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：王磊，湖北朗润律师事务所律师，代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起反诉请求，代为接收法律文书，参加庭审、申请回避、提供证据、进行反驳和辩论等。被告：黄莉惠，女，1979年8月8日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。被告：宛九成，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄梅县。原告李军华与被告黄莉惠、宛九成民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，李军华以到黄梅县诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李军华申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李军华撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告李军华负担。审判员  曹添毅二〇一九年十一月五日法官助理谢平书记员何明坤
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0328民初2021号原告：邓亚琼，女，汉族，1975年10月10日生，小学文化，曲靖市富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：郭继松，男，汉族，1978年11月7日生，昭通市人，住云南省曲靖市沾益区。原告邓亚琼与被告郭继松民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理。依法适用简易程序，公开进行了审理。原告邓亚琼到庭参加诉讼，被告郭继松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告邓亚琼向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元；2、案件受理费由被告郭继松承担。事实和理由：被告郭继松因资金周转困难于2014年9月10日向原告借款10000元用于偿还信用卡，银行手续费3元。次日原告用被告的信用卡取钱还款，但信用卡已被其修改密码，无法取钱。后被告就拒接电话，也不偿还借款。多次找被告还款，被告均一直拖延。被告郭继松未作答辩。原告邓亚琼为支持自己的主张向本院提举以下证据予以证实：借条,欲证明被告于2014年9月10日向原告借款10000元，约定第三天由原告刷被告的信用卡偿还借款，并收取手续费100元的事实。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，作为本案认定事实的根据。根据原告的陈述及认定的证据，可以认定事实如下：2014年9月10日，被告向原告借款10000元用于偿还其信用卡，约定还款后第三日由原告刷被告的信用卡偿还借款，原告收取手续费100元。当日被告向原告出具借条。原告为被告偿还信用卡后，欲使用被告的信用卡，套取现金偿还借款，但被告的信用卡已经不能使用。借款至今未偿还。本院认为：合法的债务受法律的保护。被告郭继松向原告邓亚琼借款偿还信用卡，原告邓亚琼代被告偿还信用卡后，被告郭继松应偿还借款，其未偿还借款的行为违反约定，应承担违约责任。综上，原告邓亚琼诉请要求被告郭继松偿还借款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭继松于判决生效后十日内偿还原告邓亚琼借款1003元。案件受理费25元，由被告郭继松承担。如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  贺永健二〇一九年十一月十一日书记员  沈苑苑
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初941号原告：杜生元，男，1979年8月22日出生，汉族，现住广东省平远三期工业园宇时代。公民身份号码：441************256。被告：丘金宏，男，1988年2月9日出生，汉族，住址广东省平远县********。公民身份号码：441************435。被告：朱文艳，女，1989年2月4日出生，汉族，住址广东省平远县********。公民身份号码：441***1989*****341。原告杜生元诉被告丘金宏、朱文艳追偿权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告杜生元于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜生元撤回起诉。本案受理费7135元，减半收取计3567.5元，由原告杜生元负担。审判员  潘昌龙二〇一九年十一月七日书记员  谢梓姗
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十七 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十七裁定书，于2020年6月18日向被执行人温松斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人温松斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人温松斌在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2653号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈松英，女，1979年12月10日出生，汉族，住罗定市**************凤凰新城住宅小区**房，身份证号码：441************126。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈松英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月二十二日书记员  辛 婕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41972号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省徐闻县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0825刑初492号公诉机关广东省徐闻县人民检察院被告人翁嘉聪，男，1990年7月1日出生于广东省徐闻县，汉族，中专文化，务工，住广东省徐闻县*****************。因本案于2019年5月14日被抓获并羁押，同年5月18日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，同年7月18日被徐闻县公安局取保候审,同年11月8日被本院取保候审。广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2019]42号起诉书指控被告人翁嘉聪犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院同年11月11日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派检察员陈就出庭支持公诉，被告人翁嘉聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人翁嘉聪与吴运珠是邻居关系。2019年2月8日22时许，被告人翁嘉聪因邻里矛盾与邻居吴运珠一家人争吵，随后，被告人翁嘉聪又跑出院子来到吴运珠位于徐闻县********爱宝贝后面的家宅门口路段与吴运珠一家人互骂，双方进而发生肢体冲突扭打在一起，导致吴运珠及其儿女李财利、李财娣、李锦波不同程度的受伤，此外，被告人翁嘉聪还手持石块打伤被害人李财利的头部。经鉴定，被害人李财利的损伤程度为轻伤一级，李锦波的损伤程度为轻微伤，吴运珠、李财娣的损伤程度为未达轻微伤。事后，被告人翁嘉聪家属已积极赔偿被害方，并取得被害方的谅解。公诉机关认为，被告人翁嘉聪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致使一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议判处被告人翁嘉聪有期徒刑九个月，缓刑一年。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明、违法犯罪经历查询说明，被告人翁嘉聪的供述和辩解，被害人李财利、李锦波、李财娣、吴运珠的供述，证人翁嘉谦、周小兰、李仕询、陈同福的证言，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图指认笔录及照片，现场勘验笔录、照片、平面图，鉴定文书，刑事和解协议书、刑事谅解书、收据，人口常住信息表，认罪认罚具结书等证据证实。被告人翁嘉聪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人翁嘉聪无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人翁嘉聪到案后能如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。又鉴于案发后被告人翁嘉聪积极赔偿了被害方经济损失，并取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人翁嘉聪犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经广东省徐闻县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。根据被告人翁嘉聪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人翁嘉聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何儒盾二〇一九年十一月二十六日书记员  林 苗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初23414号原告：重庆胜太汽车销售服务有限公司，住所重庆市南岸区亚太路1号1幢9-15。统一社会信用代码91500108568748775X。法定代表人：徐洪明。委托诉讼代理人：唐基龙（特别授权），男，汉族，系该公司职工，1992年4月14日出生，住址重庆市奉节县。被告:周平，女，汉族，1975年10月5日出生，住址重庆市璧山县。本院在审理原告重庆胜太汽车销售服务有限公司诉被告周平追偿权纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 许桂永二〇一九年十一月五日书 记 员 黄 聪
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1282民初4826号 原告：张猛，男，1977年10月1日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市光武华正混凝土有限公司。住所地：界首市光武镇光范路。 法定代表人：轩勇，系该公司经理。 原告张猛与被告界首市光武华正混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告张猛于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张猛向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张猛撤诉。 案件受理费35元（已减半），由原告张猛负担。 审判员  王俊香 二〇一九年十一月十五日 书记员  尹一豪
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3212号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行，住所地葫芦岛市连山区老官堡乡。负责人谷野，系该支行行长。委托诉讼代理人周立山，男，系该行职员。委托诉讼代理人李金，男，系该行职员。被告李福林，男，1954年12月26日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人郑国臣，男，系连山区兴工街道法律服务所法律工作者。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行（以下简称农商银行老官堡支行）与被告李福林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行老官堡支行的委托诉讼代理人周立山、李金，被告李福林及其委托诉讼代理人郑国臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行老官堡支行诉称，1995年12月19日,被告李福林向原告借款36800.00元，借款期限自1995年12月19日至1996年11月19日，月利率19.8‰，逾期加收20%利息。贷款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款本金并按照月利率2.376%支付逾期还款利息，承担本案诉讼费用。被告李福林辩称，本案原告主张的诉讼本金36800.00元，贷款日1995年12月19日至1996年11月19日，贷款到期至今原告未向被告催要过该笔借款，根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为三年，故本案超过法律规定诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1995年12月19日,被告李福林向原告借款36800.00元，双方约定借款期限自1995年12月19日至1996年11月19日，月利率1.98%，逾期加收20%利息，即月利率2.376%。原告依约发放了借款，借款到期后被告未能偿还借款本息。2018年5月19日，原告向被告下达贷款催收通知单，被告在贷款确权书和贷款催收通知单上签字。在庭审过程中，被告否认接收过贷款确权书和催款通知单，上面的签字非其本人所签。被告李福林向本院提出申请，对催款通知单上的签字及按印是否为其本人出具进行鉴定后撤回该鉴定申请。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的贷款合同、贷款借据、贷款确权书、贷款催收通知单等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，依法予以确认。本院认为，被告李福林向原告借款并签订《贷款合同》的行为是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款及利息的主张，本院予以支持。原告主张要求被告按照月利率2.376%的标准支付逾期还款利息，因该主张超过法定的限额，故应予以适当调整。被告称原告起诉已超过诉讼时效，因2018年5月19日被告在催款通知单上签字，视为对原债务的重新确认，应以此日期为准计算最后催收日期，虽被告否认催款通知单上系其本人签字，但未能提供证据予以证实，故被告该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条（一）之规定，判决如下：被告李福林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司老官堡支行借款本金36800.00元，同时以36800.00元为基数自1996年11月20日起按照月利率2%支付逾期利息至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485.00元，由被告李福林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  时 昕人民陪审员  张玉梅人民陪审员  张 勇二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕昕燃
××××人民法院民 事 裁 定(××××)……民初……号原告：×××，……。……被告：×××，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)……(写明当事人及案由)一案，本院于××××年××月××日立案。原告×××于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……(写明准许撤诉的理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许×××撤诉。案件受理费……元，减半收取计……元，由×××负担。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4875号 申请执行人张林，男，1973年2月22日生，沭阳县人，群众，住沭阳县。 被执行人王国润，男，1978年11月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王利娟，女，1982年8月12日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行张林申请执行王国润、王利娟民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一九十二月十三日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人张林自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初3193号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜成成
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4764号 申请执行人李根法，男，1953年8月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐敏袖，男，1949年8月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行李根法申请执行徐敏袖民间借贷纠纷一案，申请人于二〇一九十二月六日向我院撤回申请。本院认为，申请执行人李根法自愿撤回执行申请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十六条、第二百四十七条、第二百四十八条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）苏1322民初15623号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜成成
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18504号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，经理。 委托诉讼代理人：李立，安徽双睿律师事务所律师。 被告：魏舒娜，女，1987年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告魏舒娜物业服务合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告魏舒娜的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2336号原告：陈立，男，1976年11月12日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*******安泰楼506室，公民身份号码：441************516。被告：邱金云，女，1974年2月18日出生，汉族，住广东省云浮市云城区**********，公民身份号码：441************46X。原告陈立诉被告邱金云民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告陈立到庭参加诉讼，被告邱金云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立向本院起诉请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金30000元及利息10500元（利息从2018年8月11日至2019年9月11日，按月利率2.5%计算），2019年9月11日以后按30000元为本金，按月利率2.5%计算利息至还清本金为止。2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年2月11日被告因生意资金周转所需向原告借人民币30000元，并约定于2017年8月11日归还本金及利息，被告在借据上签字。但借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至今日，尚欠本金30000元及利息10500元（利息从2018年8月11日至2019年9月11日，按月利率2.5%计算）。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。陈立为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原被告主体资格。证据2，借据、借款凭证，证明被告欠原告借款的事实。被告邱金云没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告称原被告系朋友关系，原告陈立于2017年2月11日以现金交付方式出借现金30000元给被告邱金云，被告邱金云于2017年2月11日立写下《借据》和《借款凭证》并交由原告收执，约定借款期限六个月，月利率为2.5%，借款用途为生意周转。原告称被告借款后每个月归还利息750元，被告已归还2018年8月前的利息，但2018年8月之后的利息尚未归还。至今，被告尚欠原告本金30000元以及从2018年8月11日起计算的利息，上述欠款经原告追讨，被告未予支付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告邱金云经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。双方借款事实有被告邱金云签名并按指模的《借条》和《借款凭证》证实，本院予以确认。双方约定借款期限为六个月，即从2017年2月11日起至2017年8月11月止，现已逾期，被告未按约定时间归还借款本金，其行为构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告请求被告返还借款本金30000元及利息，合理合法，本院予以支持。关于利息问题，双方约定借款内的利息按月利率2.5%计算，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按月利率2.5%计算，折合年利率为30%，已超出法律规定年利率24%的限度，本院仅在年利率24%范围内支持原告的利息请求。原告主张逾期利息从2018年8月11日开始计算，自认此前利息已经支付，被告邱金云没有提出抗辩或提交证据，对原告主张的逾期利息开始计算时间，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告邱金云于本判决生效之日起十日内偿还借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金从2018年8月11日起至清偿之日止按年利率24%计算）给原告陈立。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费406元（原告已预交），由被告邱金云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十一月十日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执恢53号申请执行人沈阳金保消防工程安装有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街51-7号。法定代表人张永红，总经理。被执行人营口圣丰房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区青龙山大街东侧（02—圣丰明珠家园2#楼宾馆）。法定代表人郝显权，总经理。沈阳金保消防工程安装有限公司诉营口圣丰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0804民初2505号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人欠款55万元及利息。但至今被执行人未按期履行义务。在执行过程中查询被执行人的车辆、银行存款等均无登记记录，确无其他财产可供执行。经合议庭合议，此案符合终结本次执行程序条件，应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0804民初2505号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续向申请执行人履行本院民事判决书对其所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  伊辉武执 行 员  吴希刚人民陪审员  杨丹凤二〇一九年十一月十九日书 记 员  隋宗博
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11879号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：阳灿，男，1999年7月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告阳灿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告阳灿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月23日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年10月23日至2019年10月22日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年11月15日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告阳灿未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年10月23日至2019年10月22日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年10月23日至2019年10月22日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年11月15日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告阳灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳灿于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告阳灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1454号 申请执行人赵光,男,1970年4月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县。 法定代表人：张静，该公司董事长。 申请执行人赵光与被执行人沭阳县广厦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2019年8月28日立案恢复执行,案件标的为2112000.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广贸大厦718、720室房屋两套，并依法在江苏省沭阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台对上述财产予以公开拍卖。在第一次拍卖过程中竞买人苏坚志（居民身份证号码：）以238400元竞得被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广贸大厦718室房屋；在第一次拍卖过程中竞买人仲玲玲（居民身份证号码：）以241600元竞得被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的位于沭阳县广贸大厦720室房屋,拍卖款已发放。本院在执行过程中查封了被执行人沭阳县广厦置业有限公司所有的沭阳县广贸大厦房产（具体房号详见情况说明）但不宜处置。现未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月十二日 书记员  王 众
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初1869号 原告：马瑜，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被告：王吉志，男，1971年9月30日出生，汉族，彰武县路兴公司职工，住彰武县。 被告：贾艳萍，女，1970年12月17日出生，汉族，无固定职业，户籍地彰武县。 原告马瑜与被告王吉志、贾艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑜、被告王吉志到庭参加诉讼，被告贾艳萍经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 马瑜向本院提出诉讼请求：1、要求王吉志、贾艳萍偿还借款500000元及利息；2、诉讼费由王吉志、贾艳萍负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年9月8日，王吉志、贾艳萍因生活需要向我借款500000元，约定2017年3月8日还款。到期后，经我多次催要，王吉志、贾艳萍未偿还借款。 王吉志辩称，我不知道这笔借款。这笔钱没有用于我们共同生活，法律也没有规定将钱打入我的银行账户内就是夫妻共同债务，这张工商银行卡是贾艳萍私自办理的。我与贾艳萍于2017年3月13日离婚。我对这笔借款，没有偿还责任。 贾艳萍未答辩。 双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。马瑜提交了借条、银行交易明细等证据，王吉志提供了离婚证复印件、工商银行客户业务申请书等证据，以上证据双方当事人均无异议，经本院审查属实，可作为认定案件事实的证据。经审理，本院认定事实如下： 2016年9月8日，贾艳萍向马瑜借款，同日马瑜向账户名王吉志62×××06号银行卡汇款489000元，贾艳萍出具了金额为500000元的借条，约定还款日2017年3月8日。到期后，贾艳萍未还款。经马瑜多次催要，王吉志、贾艳萍未偿还借款。 王吉志与贾艳萍原系夫妻关系，双方于2017年3月13日在彰武县民政局协议离婚。 本院认为，马瑜为贾艳萍提供了借款，双方所形成的民间借贷关系，受法律保护。贾艳萍未如约还款，应负违约责任。该债务系贾艳萍与王吉志婚姻关系存续期间所负，为共同债务，应共同偿还。关于借款金额，应以实际交付的金额489000元为准，马瑜主张给付利息，双方就利息部分无明确的约定，可依照法律规定给付逾期后资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王吉志、贾艳萍偿还原告马瑜借款489000元及利息，利息自2017年3月8日起至还清之日止按年利率6%计算。于本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告马瑜负担193元、被告王吉志、贾艳萍负担8607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。 审 判 长  周建军 审 判 员  曹哲明 人民陪审员  丁佳男 二〇一九年十一月四日 书 记 员  李 平
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2470号 申请执行人：何炳枝，男，汉族，1956年1月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：何国祥，男，汉族，1974年3月17日出生，住广东省佛山市禅城区。 申请执行人何炳枝与被执行人何国祥农村承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤0784民初1527号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人何国祥应向申请执行人支付租金35000元及利息。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年10月16日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除扣划被执行人何国祥在中国工商银行股份有限公司佛山罗村支行的20×××77账户内存款1977.06元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2470号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  汤启鹏
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10131号原告龙海投资集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。统一社会信用代码：913702007335274401。法定代表人于长安，执行董事兼经理。委托诉讼代理人李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告董芹福，男，1977年3月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被告卢为峰，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。上述二被告委托诉讼代理人王淑君，北京大成（青岛）律师事务所律师。上述二被告委托诉讼代理人成丽娟，北京大成（青岛）律师事务所律师。原告龙海投资集团有限公司与被告董芹福、卢为峰排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告龙海投资集团有限公司未在规定时间缴纳案件受理费。本院认为，原告龙海投资集团有限公司未在规定时间内缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告龙海投资集团有限公司撤诉处理。审判员 李 星二〇一九年十一月二十日书记员 张宗盛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民监17号 监督机关：盐城市盐都区人民检察院。 原审原告：李旺春，男，1955年1月31日生。汉族，居民，住盐城市盐都区。 原审被告：冯雪荣，男，1962年2月16日生，汉族，居民，住浙江省嘉善县。 原审被告：陶焘，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原审被告：江苏华伦天怡服饰有限公司，住所地：盐城市开发区新园路20号。 法定代表人:顾来，董事长。 原审原告李旺春与原审被告冯雪荣、陶熹、江苏华伦天怡服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2010）都民初字第0871号民事判决，该判决已发生法律效力。2019年6月28日，盐都区人民检察院以都检民（行）监（2019）32090300021号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长审判委员会讨论决定认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  黄约平 审判员  周建琴 审判员  陈晓辉 二〇一九年十一月一日 书记员  孙 绘
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执12741号之一 申请执行人：谭算,男,1993年5月21日出生,汉族,住湖南省祁东县。 被执行人：李志军,男,1973年9月1日出生,汉族,住湖北省枣阳市。 被执行人张顺梅,女,1975年7月26日出生,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初32165号民事调解书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金800000元及利息268320元,并承担受理费6458元、本案执行费13622元。根据申请执行人的申请，本院于2019年5月7日立案强制执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取了以下执行措施：（一）根据申请执行人提供的财产线索，并通过网络查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，作如下处理：1、依法查封被执行人张顺梅名下位于东莞市寮步镇××单元××、××房，房产证号分别为18××60、18××61，查封期限三年，于2019年6月20日登记查封。因本案属于轮候查封，首封案号均为湖北省枣阳市人民法院的（2019）鄂0683执197号，本院已向该院商请获取处置权，但未能取得，暂无法处理。由申请执行人自行向该院申报债权。2、依法查封被执行人李志军名下粤Ｓ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月27日起算，因未能实际扣押，暂无法处理。3、依法查封被执行人李志军名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年11月22日登记查封；依法查封被执行人张顺梅名下粤Ｂ×××××牌号汽车，查封期限两年，自2019年6月26日登记查封。因均属于轮候查封且未能实际扣押，暂无法处理。4、依法委托查封被执行人李志军名下粤Ａ×××××牌号汽车，尚未取得回复。5、依法冻结被执行人李志军在财付通支付科技有限公司的开立085e9858eb9a452b6bfe87e1d@wx.tenpay.com账户，冻结期限自2019年5月17日至2020年5月17日。因该司不支持超额冻结，故冻结金额为该账户存款885.73元，扣划后将自动解除冻结，根据申请执行人保持该账户冻结现状的请求，暂不进行扣划。6、依法冻结被执行人张顺梅在中国邮政储蓄银行东莞市分行开立的6217996020043534278账户，冻结期限自2019年6月19日至2020年6月19日。因本案属于轮候冻结、实际冻结金额为0元，暂无法处理。（二）依法委托被执行人所属辖区村委会调查被执行人的财产情况，未能取得被执行人有可供执行的财产线索。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）本院已依法对各被执行人作出限制消费令、失信决定书，依法对其限制高消费、将其纳入失信被执行人名单。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1971执12741号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴登辉
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1129号申请执行人：林选洲，男，1973年8月4日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于林选洲与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初32号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，林选洲向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢1单元1006号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月12日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款247411元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费540元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权登记手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初2355号原告：胡秀娟，女，1971年8月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************669。委托诉讼代理人：黄忠，男，住广东省阳江市阳东区******************，由阳江市阳东区******民委员会推荐。被告：黄丕堂，男，1993年2月26日出生，汉族，住广东省阳春市***********12*，公民身份号码：441************93X。原告胡秀娟与被告黄丕堂买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀娟及其委托诉讼代理人黄忠、被告黄丕堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄丕堂支付饲料款85603元及利息（利息即是违约金，从起诉之日起按年利率6%计至本案款项付清时止）给原告胡秀娟；2、本案诉讼费用由被告黄丕堂负担。事实和理由：被告从事三鸟养殖业。2018年10月11日起，被告陆续向原告赊购饲料，至2019年8月14日止，被告共欠原告饲料款85603元。经原告多次催收，被告均未支付。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告黄丕堂辩称，原告请求利息按照年利率6%太高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告没有与原告签订任何合同，利息也没有明确说过。原、被告之间是你情我愿的合作。经审理查明，被告向原告赊购饲料，经结算，被告共欠原告饲料款85603元，并于2019年8月14日出具一份《收款收据》给原告收执。未约定付款时间和利息、违约金。之后，被告至今未付。原告经多次催收未果，遂于2019年10月9日向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为，被告向原告赊购饲料，双方形成买卖合同关系，被告欠原告饲料款85603元，有被告签名确认的《收款收据》为凭，事实清楚、证据充分，双方的买卖关系成立，本院予以确认。被告欠款后未偿还，其行为违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，被告应当履行清偿饲料款的义务。故原告请求被告支付饲料款85603元，合理合法，本院予以支持。由于本案涉讼的饲料款并没有约定利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故原告请求被告按年利率6%支付违约金，缺乏理据，应按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告黄丕堂欠原告胡秀娟饲料款85603元及违约金（从2019年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的给付之日止），在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，减半收取计970元，由被告黄丕堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  关万周二〇一九年十一月七日书记员  梁思燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初48859号原告：天津趣分期科技有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦623室-2。法定代表人：罗敏，该公司总经理。被告：徐楠，女，1984年3月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。原告天津趣分期科技有限公司与被告徐楠名誉权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告天津趣分期科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害，撤回不实举报；2.判令被告赔偿原告损失100000元；3.判令被告在国家级报刊发表道歉声明；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月20日，天津市滨海新区公安局和风路派出所（以下简称警方）在收到被告举报原告对其存在“暴力催收”情形后，派两名警官到原告办公场所进行检查，根据被告姓名及被告提供的订单信息、联系方式，在警方的监督和要求下，原告调取并审查了联系被告的全部客服录音，发现共有7次通电话（其中6次通电话无通话内容，且被告无任何线下催收情形），均未发现被告有“暴力催收”的情形。原告认为，被告捏造事实、选用当下行业敏感词汇“暴力催收”诽谤、诋毁原告，并向警方举报导致警方发起对原告的调查，引发部分公众对原告作出负面评价，让公众对原告的声誉产生质疑，从而降低原告的社会评价，对原告的名誉、商誉等合法权利造成重大侵害。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。被告徐楠在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议。被告认为，侵权之诉应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告举报原告及警方向原告做笔录均在内蒙古自治区呼和浩特市，该地应为事件发生地。因此，天津市滨海新区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由被告住所地法院，即内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院管辖。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。因此，本案原告的住所地可以认定为侵权结果发生地，其住所地位于本院辖区，故本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议，没有事实及法律依据，其理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下：驳回被告徐楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告徐楠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王岩林二〇一九年十一月十五日书记员  唐 川
认罪认罚 山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0212刑初576号                            公诉机关                       山东省青岛市崂山区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张某某，男，生于云南省巧家县，汉族，初中文化，暂住地本市崂山区户籍地云南省昭通市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月7日被取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       青崂山检一部刑诉（2019）656号                               指控事实                       被告人张某某于2018年10月20日21时许，醉酒后驾驶鲁B号小型普通客车，沿本市崂山区海尔路由南向北行驶至中韩车站处时，被公安机关查获。该接公安机关电话通知后，于2018年10月29日主动到案。             经检验，张某某的血液中乙醇含量为133mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。                               被告人             意见                       被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某认罪认罚，系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，酌情予以从轻处罚且符合缓刑适用条件。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条                               判决结果                       被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 高 萍                                     二〇一九年十一月二十八日                         书 记 员 陈 浩 哲
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1302民初5185号 原告：宿州市众之信汽车服务有限责任公司，住所地宿州市经济开发区金海三路8号。 法定代表人：王子阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：陈静，女，1987年6月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：刘明，男，1980年12月15日出生，汉族，住址同上。 原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司与被告陈静、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司法定代表人王子阳及其委托诉讼代理人李全志到庭参加诉讼，被告陈静、刘明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还货款57670.57元及支付自欠款之日起同期同档次银行贷款利息至支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原被告通过朋友介绍，在原告处购买车一部，后经协商达成口头供货约定：“原告按被告要求订购一部2016款2.4L舒适版东风本田艾力神多用途乘用车一部（车架号：LVHRR8842H5033754）,实际购车价250800元；提车费1500元，临牌费300元，入户费400元，保险费9140.57元，车辆购置附加税21600元，车辆装饰费13930元；合计297670.57元，支付定金10000元。”至2017年11月份原告将车辆手续办齐将车交付给二被告，被告又支付90000元；经双方对账被告陈静、刘明共欠原告购车等款197670.57元。后被告将该车变卖，拒不支付款项，被告陈静、刘明严重违约，给原告造成了经济损失。在本案审理过程中，两被告归还欠款140000元，尚欠57670.57元。 被告陈静、刘明经合法传唤未到庭也未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈静、刘明系夫妻关系，原告与两被告口头约定在原告处购买2016款2.4L舒适版东风本田艾力神多用途乘用车一部，2017年11月份原告将车辆手续办齐将车交付给二被告。实际购车价250800元，提车费1500元，临牌费300元，入户费400元，保险费9140.57元，车辆购置税21600元，车辆装饰费13930元，合计总价款为297670.57元，其中实际购车价、车辆购置税、保险费及车饰费有相关票据。 另查明，被告陈静、刘明已向原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司陆续支付了240000元。 本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。两被告从原告处购买车辆，虽是口头约定，但有原告出具相关证据显示两被告已支付了部分价款且车辆已经交付，事实清楚，符合相关法律规定，系合法有效的买卖合同。对原告主张的实际购车价250800元、车辆购置税21600元、保险费9140.57元及车饰费13930元，原告提供了相关票据为证，本院予以认可。对原告主张的的接车费1500元、入户费400元及临牌费300元，原告没有提供相关证据予以证明，本院不予支持。两被告在本案开庭前已经支付给原告240000元。被告陈静、刘明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈静、刘明于本判决生效后十日内给付原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司55470.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4199元，减半收取2100元，原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司承担1479元，被告陈静、刘明连带承担621元。保全费1520元，原告宿州市众之信汽车服务有限责任公司承担920元，被告陈静、刘明连带承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审判员  张久华 二〇一九年十一月六日 法官助理蒋悦悦 书记员马岩岩
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1134号申请执行人：詹青，女，1968年12月30日生，汉族，住上海市。申请执行人：**勇，男，1967年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区。二申请人共同的委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于詹青、**勇与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初15号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，詹青、**勇向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元1708号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年7月5日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款243722元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费560元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之一 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之一裁定书，于2020年6月18日向被执行人王金汉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王金汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人王金汉在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5745号 申请执行人张迎山，男，1988年8月15日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人刘强，男，1985年8月10日出生，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案执行，执行标的为63810.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更15号 罪犯杨朋玉，男，1973年6月22日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年12月18日被宿迁市公安局湖滨新区分局取保候审，2019年4月4日被宿迁市宿豫区人民检察院取保候审。 本院于2019年4月30日作出（2019）苏1311刑初137号刑事判决，以罪犯杨朋玉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，罪犯杨朋玉因患有传染性××，宿迁市看守所暂不予收押。罪犯杨朋玉以患有传染性××需要及时治疗为由申请监外执行。本院依法审理。 经查，罪犯杨朋玉于2019年7月10日经沭阳县中心医院诊断：两肺肺气肿；两肺较陈旧病变；两肺胸膜增厚、钙化。于2019年10月22日经宿迁市传染病防治中心诊断：陈旧性××，病情稳定。经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，罪犯杨朋玉患有陈旧性××，无痰中带血表现，血常规基本正常，肝肾功能正常，目前病情稳定，对照《保外就医严重疾病范围》相关条款之规定，罪犯杨朋玉不符合保外就医的医学条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款之规定，决定对罪犯杨朋玉收监执行。 二〇一九年十一月二十九日
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1121号申请执行人：李晓璐，女，1974年11月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于李晓璐诉大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年3月22日作出的（2019）云2901民初27号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，李晓璐向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢2单元2005号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年10月17日起至被执行人履行为其办理房屋产权登记手续的义务之日止，以购房款562824元为基数，按日利率0.005%计算）；支付案件受理费1200元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月9日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善。因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金和案件受理费的事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车一辆，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行的24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65㎡），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29370号原告：齐××，男，1976年4月5日出生，汉族，住陕西省乾县********，公民身份号码：610************872。委托诉讼代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告：东莞丝丽雅电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道市*************厂房，统一社会信用代码：914***********426G。法定代表人：吴秀莲，经理。被告：东莞新精电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道市*************厂房，统一社会信用代码：914***********204Q。法定代表人：吴秀莲，经理。两被告的共同委托诉讼代理人：阳德灵，广东宝威律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：潘亦敏，广东宝威律师事务所律师助理。原告齐××与被告东莞丝丽雅电子科技有限公司（以下简称丝丽雅公司）、东莞新精电子有限公司（以下简称新精公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人张卫红，两被告的共同委托诉讼代理人阳德灵、潘亦敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明及认定如下：一、入职时间：两被告同属伟盈集团旗下企业。原告于2011年9月28日入职新精公司，担任仓管员，后于2017年3月被安排调入丝丽雅公司，担任采购员。人事异动单显示，该表适用于东莞生产基地员工调动。伟盈集团东莞生产基地文件（2017）HR第0017号文载明，任命原物料部仓管员齐××为采购部采购员。因此，两被告为关联企业，存在混同用工，原告的工龄应自2011年9月28日起算。二、解除劳动关系的原因：2019年4月下旬，丝丽雅公司发放原告工资时少发放400元现金。原告与丝丽雅公司营运总监李嘉豪2019年5月2日的谈话录音显示，原告称其工资少了，因此申请离职；李嘉豪称，目前正在调查与原告工作相关的一些问题，绩效暂时扣发。2019年5月2日，原告以被无故克扣工资为由作出《被迫解除劳动合同通知书》，并于5月5日邮寄给丝丽雅公司。原告与丝丽雅公司的人事主管何石平2019年5月21日的谈话录音显示，原告要求公司返还扣的工资；何石平称，那部分是奖金，奖金是浮动性的，经过考核才可以给。两被告对录音不予确认。本院认为，原告提供的录音两被告不予确认，但根据录音内容可知，两被告对不予发放400元的原因已作出解释。即使原告不认可该400元的性质为考核奖金，亦无法认定两被告构成恶意克扣工资。因此，原告主张被迫离职，本院不予采纳，其诉请两被告支付经济补偿金，本院不予支持。三、仲裁请求：两被告共同支付克扣的2019年3月考核奖金400元、2019年4月、5月工资6900元、被迫解除劳动合同经济补偿金36800元。四、仲裁结果：东劳人仲院东城庭案字[2019]575号终局裁决书裁决：一、确认原告与两被告的劳动关系于2019年5月21日解除；二、两被告支付原告2019年3月考核奖金400元；四、驳回原告的其他申诉请求。五、诉讼请求：一、两被告共同支付原告经济补偿金36800元；二、本案诉讼费由两被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、确认原告齐××与被告东莞丝丽雅电子科技有限公司、东莞新精电子有限公司的劳动关系于2019年5月21日解除；二、被告东莞丝丽雅电子科技有限公司、东莞新精电子有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付原告齐××2019年3月考核奖金400元；三、驳回原告齐××的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周汝丽二〇一九年十一月二十一日书记员  陈凤好附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初5897号原告：徐二根，男，1963年2月6日生，住建湖县。被告：钱文才，男，1964年12月22日生，住盐城市亭湖区。原告徐二根与被告钱文才运输合同纠纷一案，原告徐二根于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐二根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许徐二根撤回起诉。案件受理费依法减半收取144元，由原告徐二根负担。审判员  蔡力二〇一九年十一月二十六日书记员  丁艳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初16466号原告：黄豪培，男，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：罗美棋，广东兴顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟健，广东兴顺律师事务所实习律师。被告：胡冠鹏，男，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄豪培与被告胡冠鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗美棋、徐伟健到庭参加诉讼。被告胡冠鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，按年利率24%从2018年8月17日计至本息偿还完毕之日止，暂计至2019年7月16日为22000元）；2.被告承担原告支出的律师费13100元；3.原告有权对被告位于广东省佛山市顺德区XX号汽车位折价或者拍卖、变卖该财产的价款在本案债权范围内优先受偿；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告因资金周转事宜向原告借款，原告与被告于当天签订《房地产抵押担保借款合同》，约定被告向原告借款100000元，每月借款利率为2.5%。同时，被告将位于广东省佛山市顺德区XX号汽车位为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约将上述款项支付给被告，但被告在支付过45000元利息后，截至起诉之日仍未偿还过其他借款本息。被告胡冠鹏未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《房地产抵押保证借款合同》、顺德农商银行客户回单、不动产登记证明、《民事委托代理合同》、发票各一份，以证明其起诉主张的事实。被告没有提交证据。本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，原告在甲方（抵押权人）处签名并捺印，被告在乙方（借款人）和丙方（抵押人及保证人）处签名并捺印，签订《房地产抵押保证借款合同》，载明：乙方因资金周转事宜现向甲方借款人民币100000元；借款期限6个月，自2017年2月13日起至2017年8月12日止；乙方承诺于2017年8月12日前向甲方偿还全部借款；丙方自愿提供位于广东省佛山市顺德区XX号的汽车位（不动产权证书号：XX）作为上述借款本息的抵押担保物；抵押及保证担保范围为借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、因追讨借款产生的费用（如诉讼费、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费、执行清场费）等以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用；因乙方或丙方的违约行为致甲方为追收借款本息及实现抵押物等而支出的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、差旅费、诉讼费等所有费用由乙方及丙方承担。2017年2月14日，被告以其为原告提供抵押担保的不动产为原告办理抵押登记。原告陈述被告已将2018年8月17日之前的利息清偿完毕，之后的利息及借款本金均未清偿。2019年7月24日，原告与广东兴顺律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定由广东兴顺律师事务所为原告的案涉纠纷提供法律服务，双方确认本案一审律师费为13100元，原告应于签订合同之日起五天内支付完毕。2019年7月24日，广东兴顺律师事务所开具律师费发票，证明原告已向其支付了13100元律师费。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告未依约清偿借款本息，其行为已构成违约，原告诉请被告清偿借款本金100000元及利息合法有据，本院予以支持。原告陈述被告已将2018年8月17日之前的利息清偿完毕，对原告自认的对被告有利的事实，本院予以确认，利息应以借款本金100000元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%计至清偿完毕之日止。被告违约引发案涉纠纷，原告委托律师代理案涉纠纷并已支付了13100元律师费，原告主张该费用应由被告承担符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告以其名下的案涉不动产为原告的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记，抵押权已有效设立。原告诉请对上述不动产享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡冠鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄豪培清偿借款本金100000元及利息（利息计算方法：以借款本金100000元为基数，自2018年8月17日起按年利率24%计至清偿完毕之日止）；二、被告胡冠鹏于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告黄豪培支付律师费13100元；三、确认原告黄豪培就被告胡冠鹏上述第一、二项债务对被告胡冠鹏名下位于广东省佛山市顺德区XX号的汽车位（不动产权证书号：XX）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3002元（原告已预交），由被告胡冠鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  梁 萌人民陪审员  陆学谦人民陪审员  黄少玲二〇一九年十一月十五日书 记 员  黄 瑞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23086号原告：广州仁隆房地产销售代理有限公司，住所地广州市越秀区环市东路421号之二首层。法定代表人：张金发，职务经理。委托诉讼代理人：梁友斌，该公司职员，联系地址同上。被告：关建恒，男，1965年8月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告广州仁隆房地产销售代理有限公司诉被告关建恒居间合同纠纷一案，本院于2019年5月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁友斌，被告关建恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介服务费2600元及违约金（违约金以本金2600元为限，按每日百分之一计，自2018年8月19日起至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年8月18日，通过原告的居间促成，被告就出租位于广州市越秀区东源新街3号XXX房之物业与承租方达成一致意见。同日，被告与承租方以及原告三方签订了编号为18070101的《房屋租赁合同》。另，原被告就中介费签订编号为18074349的《服务收费确认书》，约定：被告同意于签订合同当日支付2600元作为原告的中介服务费；如被告逾期支付前述费用，则同意按日向原告支付未付款项1%的违约金。合同签订后，被告至今尚未向原告支付上述中介费用。为此，原告多次催促被告支付中介服务费，但至今未果。被告的行为己构成严重违约，为维护原告的合法权益，提出上述请求。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1.被告在出租广州市越秀区东源新街3号XXX房时，明确告知中介要求签订租赁合同的租赁期限需一年，且承租人不能在房间抽烟，保持卫生干净。经原告介绍，北京电旗通讯技术股份有限公司承租了被告名下的房屋作为员工宿舍，但该承租人存在卫生问题、超员入住及在房间抽烟等情况，且承租四个月后未进行交接手续就搬离承租房屋，并不符合被告对承租人的要求。2.作为承租人的北京电旗通讯技术股份有限公司并未在租赁合同上加盖其公司的公章，且未及时支付租赁押金。合同签订后，原告并未将租赁合同交给被告，且原告的一位姓黎的工作人员将合同正本拿走，至今未归还给被告，这也是被告未支付中介费的直接原因。3.北京电旗通讯技术股份有限公司提前解除租赁合同于2018年12月18日搬离租赁房屋，未与被告结清水电费、损坏家私、家电，且未将租赁房屋的钥匙归还给被告。承租人将房屋钥匙交给原告，原告要求被告支付中介费后才归还房屋钥匙。经审理查明：2018年8月18日，被告（出租方）与北京电旗通讯技术股份有限公司（承租方），原告（中介方，经纪人许X嵴）签订《房屋租赁合同》，约定出租方同意将广州市越秀区东源新街3号XXX房出租给承租方，租期自2018年8月18日至2019年8月17日；押金10400元，每月租金5200元；基于中介方促成租赁双方签订本合同，租赁双方均同意在本合同签订当日各向中介方支付相当于一个月租金的中介服务费（如签订《服务收费确认书》，则中介服务费金额以前述确认书为准），逾期支付，应按日向中介方支付应付款项1%的违约金；第十三条三方约定的其他事项：出租限定7人以下（押金10400元8月21日前转账），被告实收5200元等。同日，原、被告签订《服务收费确认书》，载明被告委托中介方代理位于广州市越秀区东源新街3号XXX房的物业之交易事项，现被告同意于签订《房屋租赁合同》当日支付2600元作为中介方的中介服务费。如被告逾期支付前述费用，则同意按日向中介方支付应付款项1%的违约金等。该《服务收费确认书》右下角经纪人为许X嵴。庭审中，被告陈述负责此次居间业务的是原告员工黎丽雄，许X嵴虽在租赁合同上签名，但并未负责任何业务。因签订合同当天承租人没有支付租赁押金，且承租人称租赁合同需邮寄至北京加盖其公司公章才生效，故被告未在签订合同当天支付中介费。租赁合同原件在两个月后才给被告，且原告员工黎丽雄于2018年12月25日拿走被告手上的租赁合同。另在诉讼过程中，被告陈述原告进行居间服务时向其自称是广州裕丰地产咨询顾问有限公司（以下简称裕丰公司），原告的越秀南路分店亦挂着裕丰公司标志，被告是基于相信裕丰公司的信誉，才将房屋交由原告进行中介服务。为证明其主张，被告提交了：1.原、被告与承租方北京电旗通讯技术股份有限公司签订的《房屋租赁合同》（复印件），该复印件承租方落款处只有手写的“北京电旗通讯技术股份有限公司”，没有加盖该公司的印章。2.许X嵴的名片复印件，显示许X嵴为裕丰地产越秀南分行的店务经理。原告对该证据1的真实性、合法性、关联性不予确认,对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。另原告陈述其不清楚被告所称的黎姓工作人员是否为其公司的人员，许X嵴为本案交易事宜的经办人。并称其公司与裕丰地产为合作关系，其公司享有“裕丰地产”注册商标的合法权。本院认为：对于被告主张原告以裕丰公司名义进行居间服务，其是基于对裕丰公司的信任，才委托原告提供媒介服务的抗辩。而原告亦确认因与裕丰公司的合作关系可以使用裕丰公司商标进行居间服务。据原、被告的陈述，原告未勤勉履行其作为居间人的义务，亦未如实向被告报告其公司的相关信息，致使被告对原告的真实情况存在误解，故原告存在服务瑕疵。但基于原告作为居间人确促成被告与案外人签订《房屋租赁合同》，且被告签署《服务收费确认书》确认需向原告支付中介费，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条“居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬”的规定，被告应向原告支付中介服务费。考虑到原告在提供居间服务的过程中存在服务瑕疵，对于被告应向原告支付的中介服务费予以酌减为2000元为宜。另，原告主张的违约金标准过高，且原告并未提供证明其实际损失的证据，故对于违约金的标准，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计。至于被告提出的原告未提供符合其要求的承租人以及原告未将租赁合同给其的抗辩意见，被告在与案外人北京电旗通讯技术股份有限公司签订租赁合同时并未对该公司作为承租人提出异议，现被告以该理由拒绝支付中介服务费没有依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：一、被告关建恒自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广州仁隆房地产销售代理有限公司支付中介服务费2000元及违约金（以2000元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率从2018年8月19日计至上述款项付清之日止），违约金总额以不超过本金为限；二、驳回原告广州仁隆房地产销售代理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告关建恒负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  程朝阳人民陪审员  邓晓红人民陪审员  张雪琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韩俊彦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2522民初397号原告：边永武，现住锡林浩特市。委托代理人：边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。被告：旺华。本院于2019年8月8日立案受理了原告边永武诉被告旺华民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿拉坦敖其尔适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，因无法找到被告，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 阿拉坦敖其尔二〇一九年十一月五日书记员 南    丁