wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初12869号原告：王宏扬，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被告：乔淑芬，女，1940年6月29日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈凤立（被告乔淑芬之女），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈凤杰，（被告乔淑芬之女），住北京市东城区。第三人：北京宣房投资管理集团有限公司，住北京市西城区。法定代表人：任伟，董事长。委托诉讼代理人：朱启铭，男，北京宣房投资管理集团有限公司工作人员。原告王宏扬与被告乔淑芬、第三人北京宣房投资管理集团有限公司（以下简称：宣房公司）相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏扬、被告乔淑芬委托诉讼代理人陈凤立、陈凤杰、第三人宣房公司委托诉讼代理人朱启铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏扬向本院提出诉讼请求：1、要求被告将位于北京市西城区白广路x号楼x门x房屋中原告使用的居住窗外恢复原状（恢复原来阳台的状态）；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告承租第三人宣房公司的直管公房，位于白广路x号楼x门x号，该房屋原为有明窗的户型，原告与被告的房屋相邻。2017年6月1日，第三人宣房公司加建了白广路x号楼x门x房间窗外的面积，将3.1平方米无窗户小阳台扩大为10平方米左右，形成独立房屋，此更改未征得原告方知情并同意。按照楼房的居住惯例以及该楼上楼下的住房布局来看，该新建面积均应为02号房间业主使用，第三人宣房公司对原阳台格局的更改使该房屋遮挡了原告原本的房屋，使之通风、采光受到严重的限制，并且该房屋建成过后一直由被告使用并占有，现原告居住其中产生通风、采光、噪音、隐私等诸多问题，经过多方调解均不能解决。因此，原告诉至法院，望判如所请。被告乔淑芬辩称，原告起诉主体有误，被告没有实施加建行为，是第三人宣房公司加建的，是政府的抗震节能综合改造项目，第三人宣房公司根据政府要求实施改造加建，对楼体进行加固。我方承租的是直管公房，我方依法使用承租公房。不同意原告恢复原状诉讼请求。另，原告长期将房屋出租。第三人宣房公司述称，改造项目属于政府民生工程，该工程实施前提是需要所有居民同意，是经过前期入户签署协议下进行的，不是原告所述原告不知情。因加建发生纠纷，我们原则上是让居民协商解决，对原告的诉讼请求不发表意见。本院经审理认定事实如下：北京市西城区（原宣武区）白广路x号楼x单元x号居室1间（总使用面积20.1平方米，其中居室面积13.3平方米）为公有住宅，承租人为王宏扬。北京市西城区（原宣武区）白广路x号楼x单元x号居室1间（总使用面积34.6平方米，其中居室面积20.3平方米）为公有住宅，承租人为乔淑芬。王宏扬承租公房与乔淑芬承租公房在同一单元房屋内，即x号房屋内，为邻居。2017年，x号房屋所在楼宇进行抗震节能综合改造，实施主体为宣房公司。2017年7月间，王宏扬（事后追认）、案外人陈进山（乔淑芬之夫，原承租人）分别与宣房公司签订《抗震节能综合改造房屋周转协议书》、《补充协议》、《物品确认清单》、《承诺函》等文件，同意进行抗震节能综合改造。另查，改造完成后，王宏扬居室窗外阳台发生结构上的变化，阳台面积增加，阳台封闭方式由半封闭变为全封闭，改造前后，王宏扬居室获得的通风、采光情况均会受到一定程度的不利影响。在王宏扬与宣房公司签订的一系列文件中，没有明确告知王宏扬居室在改造后的通风、采光会受到不利影响，王宏扬陈述宣房公司未进行告知，宣房公司在庭审中未能提交证据证明对该事项进行了告知。改造完成后，经公房管理单位宣房公司确认，王宏扬居室窗外阳台仍由乔淑芬使用，阳台面积增加并封闭后，增大了乔淑芬的实际居住使用面积，乔淑芬在改造后因此受益。上述事实，有各方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、照片、抗震节能综合改造房屋周转协议书、补充协议、物品确认清单、承诺函、勘验照片等证据在案佐证。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，经过对王宏扬居室窗外阳台的改造，王宏扬居室的通风、采光受到不利影响，生活居住环境的质量有所下降。但本次抗震节能综合改造是对涉案房屋所在楼宇的综合改造，并非对涉案房屋的单独改造，将阳台恢复原状将涉及楼上楼下全楼的整体工程，影响较大，难以实现，故对王宏扬的诉讼请求，本院不予支持。综合考虑本案的社会效果，本院决定对王宏扬采取金钱补偿的方式进行救济。宣房公司在实施抗震节能综合改造过程中，就改造阳台对王宏扬居室采光、通风的不利影响未作明确说明，工作过程存在瑕疵，应承担部分补偿责任。乔淑芬所使用阳台在改造后面积增大，对此受益，亦应承担部分补偿责任。补偿的具体数额，综合考虑宣房公司的工作瑕疵程度、王宏扬居室通风采光受不利影响程度、涉案房屋承租公房性质、乔淑芬的受益情况等因素，本院酌情确定为由宣房公司承担5000元；由乔淑芬承担5000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起七内，被告乔淑芬向原告王宏扬支付补偿款5000元；第三人北京宣房投资管理集团有限公司向原告王宏扬支付补偿款5000元。二、驳回原告王宏扬的诉讼请求。如果被告乔淑芬、第三人北京宣房投资管理集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告乔淑芬负担35元（自本判决生效之日起七日内缴纳）；由第三人北京宣房投资管理集团有限公司负担35元（自本判决生效之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  林克然人民陪审员  姚 静二〇一九年十一月十一日书 记 员  包玉婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执2977号申请执行人：李情，女，1995年2月5日生，汉族，住河南省。被执行人：苏州好新机电有限公司，住所地苏州高新区华枫路1号。法定代表人：顾福明。申请执行人李情与被执行人苏州好新机电有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字[2019]548号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州好新机电有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李情于2019年10月21日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22936元，被执行人应负担的执行费244元，合计23180元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州好新机电有限公司银行存款人民币23180元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月一日书记员  叶 倩
本溪市南芬区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）辽0505行初13号 原告：穆占江，男，满族。 委托诉讼代理人：蔡晓平，系辽宁泓龙律师事务所律师。 被告：本溪市公安局南芬分局。住所地本溪市南芬区中心路5号。 法定代表人：李贵华，系该局局长。 委托诉讼代理人：赵伟峰，系该局法制大队大队长。 委托诉讼代理人：曹森，系该局法制大队民警。 第三人：李长豹，男，满族。 原告穆占江与被告本溪市公安局南芬分局、第三人李长豹不服治安管理处罚一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案。原告穆占江的委托诉讼代理人蔡晓平，被告本溪市公安局南芬分局的委托诉讼代理人赵伟峰、曹森，第三人李长豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告作出的本公南（治）行罚决字﹝2019﹞119号行政处罚决定书查明事实存在错误，作出的处罚显失公平。第三人家的桔梗地属原告的必经之路，第三人不让原告父母在其家桔梗地经过毫无道理，所以第三人存在明显过错。事发时，是第三人出口骂人在先，原告才打了第三人头部，第三人也还手击打了原告头面部一拳，并回家取了镰刀，与其妻子一同对原告进行殴打，造成原告面部软组织损伤出血，警察赶到现场时还为原告拍照留取了证据。再者，原告与第三人只是互相打了对方头部，根本没有其他肢体接触，第三人的左腓骨骨折与原告无关，被告对于该事实的认定是没有事实依据的。被告只对原告作出行政处罚，对第三人和其妻子没有任何处罚，原告认为被告作出的行政处罚适用法律错误，处理结论不当。综上，一、请求人民法院依法撤销本溪市公安局南芬分局作出的本公南（治）行罚决字﹝2019﹞119号《行政处罚决定书》；二、由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，认定原告具有殴打他人违法行为的证据充分、事实清楚。在接到报案后，被告工作人员严格按照法定程序开展工作，经过调查取证后严格按照法律规定依法作出了处罚决定，被告查明的事实有询问笔录、证人证言及现场照片等证据证明，结合案件的具体情况和调查取得的证据认定原告具有殴打他人的违法行为。综上所述，该起案件事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律准确，处罚适当。请求法院维持被告作出的本公南（治）行罚决字﹝2019﹞119号行政行为。 第三人李长豹述称，原告一家人在邻里间非常霸道，组里的人都不敢招惹原告。原告家人出入家门总是在第三人家的桔梗地上走过。2018年10月29日下午三时，原告手拿镰刀堵在第三人家门口，因为桔梗地的事与第三人理论随即发生争吵，后原告将第三人殴打在地，造成第三人右脚外踝骨折。原告还将派出所的电话拉黑拒接，不配合派出所工作。原告的本次诉讼就是颠倒黑白，逃避法律追究，第三人认为派出所对原告的处罚过轻，不足以对原告起到警示作用，请求法院给予公平公正的判决。 经审理查明，2018年10月29日15时许，在辽宁省本溪市南芬区思山岭乡后塔村2组第三人李长豹家门口，因第三人李长豹不让原告穆占江的父母平时在其家中的桔梗地通行，二人发生口角，后原告与第三人发生厮打，造成第三人头面部受伤，右腓骨撕脱骨折。经本溪市公安司法鉴定中心鉴定李长豹外伤属轻微伤。被告本溪市公安局南芬分局于2019年7月28日作出本公南（治）行罚决字﹝2019﹞119号行政处罚决定书，给予原告穆占江拘留十日并罚款五百元的行政处罚。 上述事实，有双方当事人当庭陈述及公安行政案件卷宗，行政处罚决定书，光盘等证据在卷佐证，本院组织双方当事人进行了证据交换，并经庭审质证，本院审查可以采信。 本院认为，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第十条第一款的规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”，本案被告本溪市公安局南芬分局对原告穆占江作出的行政处罚属于其法定职责范围。 被告受理此案后，进行了立案、询问、取证、处罚前告知、作出处罚决定、送达等程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》。被告在作出行政处罚决定之前对证人、原告及第三人均进行了询问、调查，其作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分。因原告穆占江的行为对第三人李长豹的身体造成伤害，且扰乱了社会治安秩序，故被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，给予原告穆占江拘留十日、罚款五百元的行政处罚事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告穆占江的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  孙书武 人民陪审员  邢开义 人民陪审员  周 敏 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  安 欣 附：本判决所适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监22号原审原告：张跃成，男，1972年11月14日生，汉族，住扬中市。原审被告：黄克权，男，1954年5月29日生，汉族，住扬中市，法律文书送达地址为：三茅街道体育场。原审被告：殷金贵，男，1963年10月10日生，汉族，住扬中市。原审原告张跃成与原审被告黄克权、殷金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）苏1182民初4015号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张有斌审判员  聂道胜审判员  林 星二〇一九年十一月四日书记员  吴 丹
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1748号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人张某明，男，1975年9月22日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。2016年9月30日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处罚金三千元。因本案于2019年8月9日被羁押，同日被刑事拘留，同月12日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1534号起诉书指控被告人张某明犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月9日0时14分，被告人张某明酒后驾驶车牌为粤Ａ×××××小型轿车途经广州市海珠区新滘中路进聚德西路南64米时，被执勤民警查获。经检验，从被告人张某明送检静脉血中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100mL。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人张某明表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人张某明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某明有犯罪前科，酌情从重处罚。惟被告人张某明有坦白情节，可以从轻处罚。被告人张某明自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人张某明的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓佳冯健仪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4065号 申请执行人：徐仁华，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：潘芳明，男，1981年5月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初6642号民事判决书，依法向被执行人潘芳明发出执行通知书，责令被执行人潘芳明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘芳明至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘芳明存款人民币253012.07元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月十四日 书记员 章俊卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15280号 吴正畅： 关于你危险驾驶罪一案，根据（2019）粤0604刑初1142号刑事判决书，你应缴纳罚金12000元，你已缴纳罚金12000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执恢229号 申请执行人王奎书，男，1956年4月6日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人杨玉军，男，1963年3月19日生，汉族，住湖北省监利县。 被执行人**，男，1986年9月15日生，汉族，住湖北省监利县。 山东省淄博市张店区人民法院作出的（2018）鲁0303民初3843号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2019年7月2日向本院申请执行，案号为（2019）鲁0303执2245号。在案件执行过程中，因**身份信息有误，所以申请终结执行程序。沣水审判庭做出民事裁定书，变更了**的身份信息，申请执行人于2020年4月2日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执恢229号案件的执行。 如被执行人未按和解协议的约定履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李永梅 审判员  赵玉新 审判员  刘国华 二０二年四月二十八日 书记员  潘 菲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5698号原告：祁某，住龙口市某n被告：龙口市某装饰部，住龙口市。本院受理上列原告诉被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  田玉超人民陪审员  唐禄庭二〇一九年十一月十九日书 记 员  孙云志
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1713号陈伯伟：关于陈伯伟与张健安保全一案，本院于2019年10月15日立案执行，保全标的400000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下农行账户，实际冻结金额12030.58元，冻结截止2020年10月17日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1866号 赵平、李兴良： 关于赵平与李兴良劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7500元、案件受理费50元。经本院立案执行，已执行完毕。至此，赵平申请执行的（2019）川0402民初834号民事判决书的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇一九年十一月二十六日 书记员 周渝浩
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初10386号原告：李尚志，男，汉族，1965年10月23日出生，住商丘市。委托代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。被告：闫明玉，男，汉族，1964年2月14日出生，住商丘市。被告：秦英，女，汉族，住址同上。原告李尚志诉被告闫明玉、秦英民间借贷纠纷一案，于2019年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告及委托代理人张彬、被告闫明玉到庭参加诉讼，诉讼中原告撤回对被告秦英的起诉，本案现已审理终结。原告李尚志诉称，两被告向原告于2014年9月22日、2015年1月13日、2015年3月1日三次借款，分别75000元、25000元、50000元共计为150000元，利息按照月息2分计算，至起诉之日两被告下欠原告利息173756元，共计下欠原告借款本息323756元（利息暂计算至起诉之日时）。后原告多次向两被告催要无果。要求依法判令两被告支付原告借款本金15万元及利息173756元，共计：323756元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份。证明原告主体资格适格。2、借条3张。证明被告闫明玉于2014年9月22日、2015年1月13日、2015年3月1日向原告借的现金共计15万元，并约定月息2分。3、原告银行卡提现证明6张。证明原告提现53500元、12000元、8000元共计73500元出借给原告。4、原告本息计算清单1份。证明被告下欠原告借款本金15万元，利息173756元，利息计算至2019年9月30日。剩余利息应按照月息2分进行计算。被告闫明玉辩称，对原告的起诉状没有异议，之前还过原告3万元利息，去年分三次又还了原告6万元本金。本院根据原、被告的陈述及向本院提交的证据认定以下案件事实，被告向原告于2014年9月22日、2015年1月13日、2015年3月1日三次借款，分别75000元、25000元、50000元共计为150000元，借款利息按照月息2分计算，被告已偿还利息3万元，被告于2018年元月份偿还原告现金2万元，2018年4月偿还原告现金2万元，2018年9月偿还原告现金2万元，原告催要无果诉讼来院。诉讼中原告同意被告偿还的6万元为偿还借款本金，为防止计算错误，同意借款利息按12万计算。本院认为，诉讼中原告撤回对被告秦英的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。原告提交有被告闫明玉出具的借款，原告的银行取款凭证，被告认可收到借款15万元，借款月利率是2%，对原告要求被告偿还借款9万及利息15万元的请求，不超双方约定，应予支持。关于原告其他请求，其证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告闫明玉于本判决书生效之日起十日内偿还原告李尚志借款9万元及其利息（2019年9月30日以前的借款利息为12万元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3048.17元，被告闫明玉负担2225元，原告负担823.17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  姜继亮二〇一九年十一月六日书记员  李 昊
山东省龙口市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0681行审275号申请执行人龙口市人民政府。地址，龙口市港城大道1001号。法定代表人吕波，任市长。委托代理人孙信东，任龙口市司法局副局长。委托代理人任永明，山东精诚人律师事务所律师。被执行人赵有太，男，1948年8月21日出生，汉族，农民，住龙口市。委托代理人晁冀春（系赵有太妻子），女，1951年2月2日出生，汉族，工人，住山东省龙口市。委托代理人赵东（系赵有太儿子），男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行被执行人《责令限期交出土地决定书》土地管理行政决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。山东省人民政府于2018年11月2日作出鲁某字[2018]1205号《关于龙口市2018年第5批次建设用地的批复》批准征收龙口市土地6.4382公顷。2018年11月20日申请执行人发布（2018）第13号《征收土地公告》。2018年11月21日龙口市国土资源局制定2018第46号《关于崖头村征收土地补偿安置方案》。经烟台方圆房地产评估有限公司对被执行人地上房屋及附着物在估价时点的市场价值进行了评估，申请执行人向被执行人送达了《房地产估价报告书》、《通知》，被执行人未按期到指定地点办理土地征收补偿事宜。申请执行人于2019年1月16日向被执行人作出《拟责令限期交出土地告知书》，告知被执行人拟作出处理决定的内容，以及享有陈述、申辩和申请听证的权利。并于当日向被执行人进行了公证送达。申请执行人按一次性货币补偿方式将被执行人补偿安置款进行公证提存。申请执行人于2019年2月21日向被执行人作出《责令限期交出土地决定书》，责令被执行人自接到本决定书之日起5个工作日内，自行拆除地上附着物，向申请执行人移交该土地。逾期不移交土地，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。并告知，如不服本决定书，可于收到本决定书之日起60日内向烟台市人民政府申请行政复议，或在收到本决定书之日起6个月内向烟台市中级人民法院起诉。并于2019年2月22日向被执行人进行了公证送达。申请执行人于2019年8月23日向被执行人公证送达《行政决定履行催告书》。本院认为，申请执行人龙口市人民政府向本院申请强制执行被执行人的《责令限期交出土地决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，《责令限期交出土地决定书》发生法律效力，经催告被执行人仍未履行。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行《责令限期交出土地决定书》所确定的义务，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙口市人民政府向被执行人赵有太作出的《责令限期交出土地决定书》，由龙口市人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  葛曙荣人民陪审员  吕廷国人民陪审员  陈少华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张恒瑞
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0522执1492号 申请执行人：穆建成，男，汉族，生于1965年11月24日，四川省合江县人，住四川省合江县。 申请执行人：温德珍，女，汉族，生于1968年12月25日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：泸州川源房地产开发有限公司，住所地四川省合江县合江镇符信路20号3幢1单元9号，统一社会信用代码91510522560719427D。 法定代表人：赵家贵，董事长。 本院依据（2019）川0522民初2641号民事判决书，于2019年9月2日立案受理穆建成、温德珍申请执行泸州川源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行过程中，申请执行人以被执行人暂不具备执行条件，申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)川0522执1492号案件的执行。 二、终结执行后，申请执行人穆建成、温德珍在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 智 审判员 丁 剑 审判员 唐 勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员 徐勇平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3551号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。负责人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：王晓鹏，山东舜天律师事务所律师。委托诉讼代理人：车方圆，女，该单位工作人员。被告：王香玲，女，1965年5月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司诉被告王香玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓鹏和车方圆、被告到庭参加了诉讼；其中第一次庭审，被告经本院传票传唤缺席。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付自2013年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费56581.50元（按建筑面积281.51平方米，每月每平方米3元的标准计算67个月），并赔偿自2013年6月1日起至被告实际给付之日止按日万分之五计算的延期付款违约金54288.70元（暂计至2018年12月31日）。诉讼中，原告自愿撤回了对违约金的主张。事实和理由：原告系烟台世茂海湾1号项目的前期物业服务公司，并与开发商烟台世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）签订了《烟台世茂海湾1号前期物业服务合同》，约定由原告为世茂公司开发建设的烟台市67号滨海景区B地块R1、R2、R3及T1塔楼提供前期物业服务，商务公寓物业服务费收费标准为每月每平方米3元；物业产权人、使用人应当按照《商品房预售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季度进行预交物业服务费，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告依约提供了物业服务。被告于2012年5月29日接收坐落于烟台市芝罘区世茂海湾1号R1-2-2202号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积281.51平方米。截止至2018年12月31日，被告仍欠付原告物业服务费56581.50元。被告王香玲辩称，原告主张被告未交纳上述期间物业服务费属实，但被告拒交物业服务费的原因是开发商承诺小区设有空中花园、业主之家等设施至今未建成，小区内没有公共区域；涉案房屋门窗密封不严，原告直至半年后才维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院确认如下：2012年3月16日，原告与开发商世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中约定：原告为坐落于烟台市67号海滨景区B宗地块的烟台世茂海湾1号项目提供前期物业管理服务，商务公寓为3元/平方米/月（含公共设施设备、电梯运行费、自来水二次供压费用）；物业产权人、使用人的物业服务费应当按照《商品房销售合同》中明确的房屋交付之日起计收并按季进行预交；逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起应按照每天3‰的比例支付违约金。合同签订后，原告开始为烟台世茂海湾1号项目提供物业服务。2012年5月29日，被告接收涉案房屋。2018年6月26日，本院作出（2017）鲁0602执958号之四执行裁定书，裁定本案被告坐落于烟台市芝罘区大马路55号2单元内2202号（房屋所有权证书：烟房权证字第××号、建筑面积281.51平方米）的房产所有权归案外人张丽所有。至今，被告未向原告交纳2013年6月1日至2018年6月26日期间涉案房屋的物业服务费51403.73元（按建筑面积281.51平方米、每平方米3元/月计算）。庭审中，原告为证明其向被告催缴过物业服务费向本院提交了EMS快递交寄清单复印件4页及付款通知书2页；被告质证称，对上述证据的真实性不能确定，被告从未收到上述通知。本院认为，（一）原告与开发商世茂公司在签订的《前期物业服务合同》中明确约定了烟台世茂海湾1号项目的物业服务内容及收费标准等，上述约定内容系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，应为有效；被告作为烟台世茂海湾1号小区业主，亦对其有法律约束力。（二）履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，结合涉案房屋于2018年6月26日变更所有权人的事实，原告要求被告支付2013年6月1日至2018年12月31日期间的物业服务费54288.70元，本院仅能支持被告支付2013年6月1日至2018年6月26日期间的物业服务费51403.73元；原告诉请超出部分，本院不予支持。庭审中，经本院传票传唤被告缺席第一次庭审，应视为对自身诉讼权利的放弃；鉴于本案基本事实清楚，本院依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王香玲于本判决生效之日起十日内向原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司支付2013年6月1日至2018年6月26日期间的物业服务费51403.73元。驳回原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如被告王香玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2517元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司负担1432元，由被告王香玲负担1085元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 于 晓 宁人民陪审员 李 红 艳人民陪审员 梁   燕二〇一九年十一月一日书 记 员 王丽（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1566号申请执行人：郭盼盼，住南京市雨花台区。被执行人：李帅帅，住安徽省宿州市。郭盼盼与李帅帅委托理财合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2018）苏0114民初5494号民事判决书，并已发生法律效力。依该判决：李帅帅于判决生效之日起十五日内支付郭盼盼10000元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，公告费600元，合计675元，由李帅帅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李帅帅采取了如下措施：1.本院于2019年7月15日、2019年9月16日、2019年11月18日三次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人李帅帅查询，被执行人李帅帅名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2019年7月15日向被执行人李帅帅发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李帅帅在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人李帅帅名下无车辆信息。4.2019年8月7日，本院前往南京市不动产档案管理中心，查询被执行人李帅帅名下无房产信息。5.2019年11月4日，本院前往被执行人李帅帅住所地安徽省宿州市萧县新庄镇徐尧行政村徐尧自然村222号查找被执行人，但未能找到。6.2019年11月21日，本院将被执行人林帅帅纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月21日，本院与申请执行人郭盼盼电联，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人林帅帅名下暂无可供执行的财产，因申请执行人明确表示不同意，本院依职权终结本案本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十一日书记员  姜 玲
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2786号 原告：余昌林，男，1985年10月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。 被告：金宝奎，男，1960年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：陈爱宝，女，1961年4月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告余昌林与被告金宝奎、陈爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余昌林的诉讼代理人徐登峰、被告金宝奎、陈爱宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余昌林向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宝奎返还原告借款本金300000元；2.判令被告金宝奎支付原告利息96405元（暂计至2019年10月14日，要求以300000元为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止，已扣除40000元利息）；3.判令被告金宝奎支付原告因本案支出的律师费22000元；4.判令被告陈爱宝对上述三项诉讼请求承担连带清偿责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告金宝奎因资金周转需要，于2017年4月5日向原告借款300000元，同日，原告现金交付200000元，转账形式交付100000元。因被告金宝奎长期欠款不还，原告通过报警维权。2019年6月14日，被告金宝奎在下沙派出所向原告出具借条一份，承诺于2019年9月15日前还清借款300000元，被告陈爱宝承诺承担连带担保责任，并约定利息按月利率1.5%计算。后被告金宝奎仅归还了40000元利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告金宝奎辩称，因经济困难无力支付，同意分期返还原告借款本金。 被告陈爱宝辩称，已通过女儿归还了40000元借款本金，故仅同意承担260000元借款本金。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告金宝奎出具借条，载明：兹有下沙金宝奎向余昌林借人民币30万元。2017年4月6日，原告向被告金宝奎转账100000元。2019年6月14日，被告金宝奎向原告出具借条，载明：因资金周转需要，借款人金宝奎于2017年4月5日收到出借人余昌林借款30万元，利息为月利1.5%计算，如借款人欠款不还的，应承担出借人所有实现债权的律师费、诉讼费等费用，担保期限为两年。被告金宝奎在上述借款空白处手书：还款时间为3个月，3个月内还清30万本欠条作废，担保人承担30万元本金。被告陈爱宝在借款担保人处签字确认。2019年9月15日，二被告女儿金姐通过支付宝向原告转账40000元。原告因本案支出律师费22000元。 以上事实认定，由原告提供的借条、银行账户明细、《法律服务委托合同》、律师费发票、银行回单及当事人的庭审陈述予以佐证。 本院认为：原告与被告金宝奎之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告金宝奎未按约返还借款已属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告金宝奎返还借款300000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告金宝奎自2017年4月6日起按月利率1.5%支付利息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告金宝奎支付为诉讼支出的律师费22000元，符合双方约定，本院予以支持。根据借条所载内容，被告陈爱宝的担保范围限于案涉借款本金300000元，故其应对借款本金300000元承担连带清偿责任。二被告辩称已返还原告借款本金40000元，但并未提供证据证明其与原告约定过所还款项性质，故该40000元应优先作为利息予以抵扣。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下： 一、被告金宝奎于本判决生效之日起十日内返还原告余昌林借款300000元； 二、被告金宝奎于本判决生效之日起十日内支付原告余昌林利息96405元（暂计至2019年10月14日，之后以未还借款本金为基数按月利率1.5%计算至款项付清之日止）； 三、被告金宝奎于本判决生效之日起十日内支付原告余昌林为实现债权支出的律师费22000元； 四、被告陈爱宝对上述第一项内容承担连带清偿责任； 五、驳回原告余昌林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7576元，减半收取3788元，保全费2612元，共计6400元，由被告金宝奎、陈爱宝共同负担。原告余昌林于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告金宝奎、陈爱宝于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十一月五日 书记员  周菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2202号张生雨：关于申请执行人梁世祥申请执行被执行人张生雨房屋租赁合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月六日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审77号申请执行人烟台市生态环境局，住所地：烟台市莱山区新苑路5号。法定代表人周俊，局长。委托代理人孙春光，烟台市环境执法支队副支队长。被执行人烟台市热力有限公司，住所地：烟台市芝罘区午台街22号。法定代表人蒋忠强，经理。申请执行人烟台市生态环境局向我院申请强制执行其于2019年2月14日对被执行人烟台市热力有限公司作出的《排污费缴纳决定书》，本院于2019年11月1日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人烟台市生态环境局于2019年11月27日向本院提交撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人烟台市生态环境局的撤回强制执行申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人烟台市生态环境局撤回强制执行申请。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  左津源
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执2714号之一 申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路。 法定代表人:吴列进。 被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄吉利工业园利-2。 法定代表人:张粤华。 被执行人佛山市中药饮片厂有限公司，住所地广东省佛山市南庄镇吉利工业园利源四路8。 法定代表人:张粤华。 被执行人佛山市健民医药连锁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区玫瑰西路75。 法定代表人张粤华。 被执行人佛山市华宝健投资管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远4。 法定代表人郭润权。 被执行人广东勤联科技洁净股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘镇三环。 法定代表人张粤华。 被执行人佛山敏捷机械有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇吉利工业园利。 法定代表人张粤华。 被执行人佛山市浩盈科贸易有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区玫瑰西路。 法定代表人：郭润权。 被执行人佛山市律盈企业管理咨询有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路1号。 法定代表人：张粤华。 被执行人张粤华，男，汉族，1963年9月16日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人胡庆红，男，汉族，1973年10月17日生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人李松坚，男，汉族，1975年04月24日生，住广东省怀集县。 关于广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司与佛山市宝资林药业集团有限公司、佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华、胡庆红、李松坚追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初5091号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司应向广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司支付代偿款13253938.36元及违约金（计算方法：本金13253938.36元，以年利率24％为标准，从2016年5月13日起计至实际清偿之日止）；被执行人佛山市中药饮片厂有限公司、佛山市健民医药连锁有限公司、佛山市华宝健投资管理有限公司、广东勤联科技洁净股份有限公司、佛山敏捷机械有限公司、佛山市浩盈科贸易有限公司、佛山市律盈企业管理咨询有限公司、张粤华、胡庆红、李松坚对佛山市宝资林药业集团有限公司上述确定的债务在最高额主债权数额4500万元的范围内承担连带保证责任；申请执行人对黄一菁提供抵押的位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠湖畔二区二街82号房产对判决第一、二项确定的债务，在粤房地他项权证佛字第0312021021、0312021022号他项权证所设定的抵押权实现的剩余价值范围以及最高主债权数额4500万元范围内享有优先受偿权；十二被执行人共同负担本案受理费117944元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司向本院申请执行。本案执行费83546元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、本院依法查封被执行人广东勤联科技洁净股份有限公司（机构代码证：*-1）所有的位于佛山市南海区罗村街道芦塘村”*地段（产权证号:国用(*）的土地使用权,本院另案【（2016）粤0604执10241号】案件依法评估、拍卖该土地使用权，得拍卖款45335112元，扣除评估费、拍卖费、执行费后余款45074576元退抵押权人中国建设银行有限公司佛山市分行； 二、本院依法轮侯查封被执行人佛山市宝资林药业集团有限公司名下车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××汽车14辆； 三、本院依法轮侯查封被执行人张粤华所有的车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｙ×××××的车辆10台； 四、本院依法轮侯查封属被执行人胡庆红所有的位于佛山市禅城区轻工北七街8*房（产权证号：Ｃ6××99）及地下室DM*号(产权证号：Ｃ6××00)车位一个； 五、本院依法轮侯查封被执行人佛山市律盈企业管理咨询有限公司名下佛山市禅城区玫瑰*层5号铺【产权证号：01*0】、*号铺【产权证号：01*17】、1*号铺【产权证号：01*07】、*号铺【产权证号：01*】、*号铺【产权证号：01*1】、*号【产权证号：01*08】铺共六处房产，首封为佛山市南海区人民法院（2019）粤0605执恢247号案件。 六、广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06执1185、1186号案件依法评估、拍卖本案抵押物黄一菁位于佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城翠*号房产，得拍卖款9072883元。该拍卖款优先退入（2016）粤06执1185案至2017年8月7日止的代偿款本金、利息、违约金、仲裁费、保全费、保全担保费、迟延履行期间的加倍利息等共计5010006.78元、该案件的执行费52450元、房产的评估费25182元、拍卖费4000元、被执行人张粤华八年的房屋租金30000元、（2016）粤06执1186号案件的执行费41400元、余款3909843.41元退入（2016）粤06执1186号申请执行人广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司。 除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执2714号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月二十七日 书记员  吴 坤
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民初1963号原告：王文，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：韩玉平，女，1979年2月27日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：张寿军，男，1973年11月29日出生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人张云岩，山东易安律师事务所律师。同时代理以上两被告。原告王文与被告韩玉平、张寿军民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王文撤诉处理。案件受理费1033元，由原告王文负担。审判长 陈 卓二〇一九年十一月七日书记员 赵健君
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0108执4076号 关于(2019)川0108执4076号，郑力溢与被执行人四川千峰建筑工程有限公司、甄保明、李夼、李佳俊劳务合同纠纷一案，现申请人与被执行人达成和解协议，长期履行，本案以和解长期履行的方式终结执行，故无裁定。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初27250号原告：潘建强，男，1989年11月2日出生，汉族，身份证住址内蒙古乌兰察布市，委托诉讼代理人：刘映辉，广东品杰律师事务所律师。被告：费凡，男，1982年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告潘建强与被告费凡民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘建强及其委托代理人刘映辉到庭参加了诉讼，被告费凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘建强向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金350000元；2.判令被告立即向原告支付违约金35000元；3.判令被告向原告支付资金占用期间的利息暂计至2019年7月8日为7000元（以350000元为本金从2019年3月8日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；4.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年1月，被告向原告借款350000元，原告通过银行转账方式向被告支付了出借款项。被告收到款项后，向原告出具了《借条》。借款期限为两个月，在2019年3月7日前还清，逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。债务到期后，被告却一直未归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。望法院判如所请。被告费凡未答辩。经审理查明：2019年1月6日，原告通过手机银行跨行转账的方式，从其中国工商银行尾号6022的账户向被告中国建设银行尾号8830的账户转款180000元。2019年1月7日，原告通过手机银行跨行转账的方式，从其中国工商银行尾号6022的账户向被告中国建设银行尾号8830的账户分别转款120000元、50000元。上述转款金额合计350000元。2018年1月7日，被告向原告出具借条，内容为：借款人费凡，今借到出借人潘建强人民币350000元，借款期限自2019年1月7日起至2019年3月7日止，共贰个月，借款人费凡承诺全部本金于2019年3月7日前一次性还清。借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。被告在上述借条上签名写日期并捺印。庭审中，原告表示其与被告是朋友关系，因为被告生意上需要资金周转，故向原告借款。以上事实，有借条、中国工商银行汇款电子回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷关系。借条是双方真实意思表示，没有违反法律规定，应合法有效。被告未按约定归还借款，已构成违约，应承担还本付息等责任。关于借款本金，原告主张其通过手机银行转账等方式共向被告支付了350000元，被告未曾清偿，原告提供了相关的转账记录、凭证、借条等证据证实。同时，2019年1月7日，被告出具了欠原告350000元的借条，故本院对原告要求被告偿还借款本金350000元的诉请予以支持。关于违约金及逾期还款利息问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原告可以一并主张借款本金的逾期利息及违约金，但应不超过年利率24%的标准。故原告既要求被告支付违约金又要求被告支付资金占用期间利息的诉请合法有据，但应不超过年利率24%的标准。原、被告双方签订的《借条》约定，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付借款总额百分之十的违约金。现被告未能如期足额归还借款，原告根据《借条》约定，要求被告向其支付违约金35000元合法有据，本院予以支持。因原告要求被告支付违约金35000元，折合年利率10%（35000元÷350000元），同时要求按照年利率6%标准计付资金占用期间的利息，以上违约金和利息总计未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。即被告应向原告支付违约金35000元，并支付利息（以350000元为本金，按照年利率6%标准计付）。关于利息起算日期，因《借条》中约定的最后还款日期为2019年3月7日，故被告应自上述还款日期次日即2019年3月8日起向原告支付利息。被告费凡经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告费凡于本判决生效之日起十日内向原告潘建强偿还借款本金350000元并支付利息（利息以350000元为本金，自2019年3月8日起按照年利率6%标准计付至上述款项实际清偿之日止）；二、被告费凡于本判决生效之日起十日内向原告潘建强支付违约金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7180元，由被告费凡负担（原告预交受理费7180元，可向法院申请退回，被告应负担的受理费应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王聪颖人民陪审员  萧丽娜人民陪审员  菅少农二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈 泳
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4514号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该单位工作人员。 被告:王士江，男，1969年3月21日出生，汉族，住吉林省扶余县。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)与被告王士江保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告王士江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.王士江支付理赔款13468.17元、保费1443.83元，并支付违约金（自2019年4月16日起，以理赔款和保费总额为基数，按0.05%/日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由王士江承担。事实和理由：王士江向阳光保险申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于王士江向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）办理个人贷款。王士江基于上述保险申请贷款，贷款金额40000元。后因王士江未依约偿还贷款，阳光保险理赔13468.17元，且截至理赔日王士江尚欠保费1443.83元未付。 王士江未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，王士江未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年11月24日，王士江向阳光保险投保个人贷款保证保险，阳光保险同意承保并签发保险单。保险单载明：1.被保险人中邮消费公司，保险金额48000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.03%，每月保费金额412元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；4.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。7.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；8.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人;投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 二、2016年11月24日，王士江与中邮消费公司签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额40000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，还款方式为按月等额本息还款，王士江于还款日未缴或未缴足当期应还的金额视为贷款逾期，贷款逾期罚息率为0.05%/日。2016年11月25日,中邮消费公司向王士江发放贷款40000元。 三、贷款合同履行中，王士江未按期还款，阳光保险于2019年4月16日向中邮消费公司支付理赔款13468.17元。 截止2019年4月16日，王士江已经缴纳保险费10384.56元，尚欠保费1443.83元未付。 本院认为，本案所涉阳光个人贷款保证保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效。现中邮消费公司根据合同约定出借款项，王士江未按期还款，阳光保险按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，本院予以确认。阳光保险理赔后，王士江未按保险单的约定及时向阳光保险归还款项，构成违约，故阳光保险按照保险单的约定要求王士江归还理赔款13468.17元、支付应付未付保费1443.83元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，王士江应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，阳光保险自愿调整为按0.05%/日计算，不违反法律规定，本院予以支持。 王士江经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王士江于本判决生效之日起十日内归还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司13468.17元； 二、王士江于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险费1443.83元； 三、王士江于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款为基数，自2019年4月16日起至实际给付之日止，按0.05%/日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，公告费900元，合计1073元，由王士江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩璐
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初1459号之一原告：陈伟泰，男，1962年4月2日出生，香港居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：余惠军，系广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，系广东雄军律师事务所律师。被告：台山市利骏房地产开发有限公司。住所地：广东省台山市端芬镇龙山工业区12号，统一社会信用代码：91440781MA4WWUQU0H。法定代表人：刘健华，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗任平，系江西赣兴律师事务所律师。被告：刘健华，男，1968年4月23日出生，香港居民，住广东省台山市。委托诉讼代理人：胡奉勇，系广东尚情律师事务所律师。原告陈伟泰与被告台山市利骏房地产开发有限公司、刘健华合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案。原告陈伟泰与被告台山市利骏房地产开发有限公司、刘健华于2019年11月22日达成和解协议，并已履行完毕。原告陈伟泰当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈伟泰的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈伟泰撤诉。案件受理费44144元，减半收取计22072元，保全费5000元，由原告陈伟泰负担。审 判 长  劳霭谊人民陪审员  王慕怡人民陪审员  容东享二〇一九年十一月二十二日书 记 员  余艳梨
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2845号 郑月霞、浙江广余家具有限公司： 申请执行人郑月霞与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2845号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月六日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月六日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初16477号原告：陆晓华，男，1950年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海悦淼体育科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨爱华。原告陆晓华与被告上海悦淼体育科技有限公司(以下简称悦淼公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆晓华到庭参加诉讼。被告悦淼公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆晓华向本院提出诉讼请求：判令被告退还未使用会费人民币6,385元。事实和理由：原告在被告处办理了游泳健身年卡，约定有效期2018年3月24日至2019年5月30日，支付年费4,500元，剩余1,285元未用。2018年12月30日续卡，合同上写的有效期是2018年12月31日至2020年7月30日，支付5,100元。但实际上因系续卡，前一张卡还未到期，有效期应为2019年6月1日至2020年7月30日。使用人为原告和朱佩玲，费用均由原告支付，朱佩玲不再主张。被告悦淼公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：会籍合同、签购单、收据、告示、通知等证据，被告未提供证据。上述证据经庭审质证，本案在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原告在被告处办理了游泳健身年卡，约定有效期2018年3月24日至2019年5月30日，支付年费4,500元，剩余1,285元未用。2018年12月30日续卡，合同上写的有效期是2018年12月31日至2020年7月30日，支付5,100元。使用人为原告和朱佩玲。二、原告确认被告于2019年2月1日停止营业。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，因被告经营的营业场所关闭导致原告办理的游泳健身年卡无法继续使用，现原告主张返还剩余会费，于法有据，本院予以支持。至于原告所办会员卡的期限，原告主张因系续卡，前一张卡还未到期，有效期应为2019年6月1日至2020年7月30日。结合此类会员卡使用习惯及续卡情况，本院认为，第二张卡的有效期应自第一张卡到期后起算。至于返还会费的数额，由本院依据入会总金额、总年限及使用时间酌情确定为6,337元(取整)。被告经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海悦淼体育科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陆晓华会费6,337元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海悦淼体育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛璐萍审 判 员  苏 丹人民陪审员  王玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初2894号 原告：王树学，男，汉族，1981年8月2日出生，户籍地河南省新蔡县，现住浙江省嘉善县。 被告：张学贵，男，汉族，1971年3月29日出生，住四川省宜宾县。 原告王树学与被告张学贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王树学到庭参加诉讼，被告张学贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王树学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及利息（以60000元为基数按年利率6%自2018年7月2日起暂计算至实际还款日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年7月1日，被告以工地需要发工人工资为由向原告借款，借款当日，被告向原告出具《借款协议》一份，内容为：被告自2018年7月1日起向原告借款60000元。原告于签订《借款协议》当日交付了60000元现金借款，被告同时出具收条一份。后原告多次向被告催讨上述借款，但被告均无理拖欠并拒绝履行还款义务。为此原告为维护自己的合法权益，遂向法院提起本案诉讼。另外补充说明：我也是做工地的，上述借款不是一次性借款的，欠条是一次出具的。 被告张学贵未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（《借款协议》、《收条》各一份）。被告未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据真实性予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告陈述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学贵向原告王树学借款后，理应及时归还，但被告至今未能归还原告借款，引起本案纠纷，被告应承担相应的民事责任。原告主张的借款本金60000元的请求，有《借款协议》及《收条》原件为据，结合原告陈述，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息（以60000元为基数，按照银行同期贷款年利率6%计算，自2018年7月2日起至实际清偿之日止），双方在借款协议与收条中并未约定借款期限和利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。关于逾期利息的诉讼请求起算日期应为主张权利之日起。被告张学贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学贵于本判决生效之日起五日内返还原告王树学借款60000元； 二、被告张学贵于本判决生效之日起五日内支付原告王树学逾期利息（以本金60000元为基数，按照年利率6%，自2019年6月13日起计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告王树学其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1390元，公告费690元，合计2080元，由被告张学贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  范爱民 人民陪审员  沈佩良 人民陪审员  周根龙 二〇一九年十一月四日 法官助理汪盼 书记员姚雅婷 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初8255号原告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街57-3号。法定代表人：张庆光，系该公司总经理委托代理人：王亚香，系辽宁首丰律师事务所律师。被告：辽宁某某有限公司，住所地：阜新市经济技术开发区盛23号。法定代表人：马兵，系该公司总经理。原告沈阳某某有限公司（以下简称“某某公司”）与被告辽宁某某有限公司（以下简称“某某公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王亚香到庭参加诉讼、被告某某公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付货款17059.58元.2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：从2014年开始，被告公司赵晓梅向原告沈阳站营业部的销售经理冯金华通过打电话的方式订货，冯金华根据订货情况出具出货单，将货物通过物流的方式向被告送货，被告处的员工赵晓梅负责签收，原告给被告开具发票，原、被告双方形成事实上的货物买卖合同关系，但未签订买卖合同，后经原告业务员与被告工作人员微信对账，并经过我方核算，原告给被告一共出货23675.31元，被告退货6615.73元，尚欠我方货款17059.58元，现被告怠于履行付款义务，故诉至法院。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了销售出库单票据、微信聊天记录等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2014年11月至2015年9月期间，原告与被告形成事实上的供货关系，由原告通过快递方式给被告供货，品种包括聚氨酯、O型圈等物品，但双方并未签订合同，原告出货后有部分货物被被告退回，经核算，被告实际收到货物价值共计17059.58元。本院认为，原告与被告形成事实上的买卖合同关系，缔约双方应积极全面的履行合同义务。原告依约交付被告所需货物，被告应按约定履行付款义务，故原告主张被告支付剩余货款17059.58元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁某某有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳某某有限公司货款人民币17059.58元；二、驳回原告辽宁某某有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费327元，由被告辽宁某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  赵美玲人民陪审员  张 翱二〇一九年十一月二十一日书 记 员  郭雅楠
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0424执916号之二 申请执行人：成安齐鲁村镇银行有限责任公司，住所地河北省成安县政府街西段路南。 法定代表人：李江。 被执行人：逯聪慧，女，1985年2月3日出生，住所地成安县；李辉，男，汉族，1982年2月21日出生，住所地成安县。 本院在执行你们与成安齐鲁村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，逯聪慧；李辉至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，逯聪慧、李辉名下有位于成安县北侧（中医院东侧）的房产一套（房产证号：成房权证成安字第××号），依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，裁定如下： 查封逯聪慧；李辉名下所有坐落位于成安县北侧（中医院东侧）的房产一套（房产证号：成房权证成安字第××号），查封期限为3年。 本裁定立即执行。 审判员  武越兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  师 甲
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初277号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人赵伟岗，男，1979年10月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年8月27日被元氏县公安局宋曹派出所取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2019〕256号起诉书指控被告人赵伟岗犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人赵伟岗到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明，2019年8月10日22时许，被告人赵伟岗酒后驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县双惠医院附近时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经依法鉴定，赵伟岗血液酒精含量为202.70mg/100ml,属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人赵伟岗在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵伟岗的供述与辩解、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书冀医法鉴（2019）毒鉴字第5622号司法鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人赵伟岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 被告人赵伟岗被查获时酒精含量超过200mg/100ml,应予从重处罚。 鉴于被告人赵伟岗具有如实供述、认罪认罚等从轻处罚的情节，故本院对其适当予以从宽处理。 综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赵伟岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  王凯圆
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民监317号原审原告：严屹，男，1987年6月生，汉族，住镇江市。原审被告：余国秋，男，1968年8月生，汉族，住镇江市京口区镇江。原审被告：王巧云，女，1968年7月生，汉族，住镇江市。原审原告严屹与原审被告余国秋、王巧云民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月10日作出（2018）苏1111民初3468号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐根法审 判 员 余 波审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一九年十一月二日书 记 员 陈 雯
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4389号 申请执行人姜婷婷，女，汉族，1984年生，桓台县。 被执行人马孝臣，男，汉族，1991年生，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0303民初7576号民事判决书，责令被执行人自觉履行法律义务，但其未按要求履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人马孝臣在银行的存款600000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０一九年十一月四日 书记员  朱梦秋
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)鲁1324执恢543号 刘阳阳（申请执行人）、周如海、吴海洋（被执行人）： 刘阳阳与周如海、吴海洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现申请执行人刘阳阳向本院提交被执行人已履行完毕的结案申请书。至此，刘阳阳（申请执行人）向本院申请执行的(2015)兰执字第1384号，执行依据为（2014）苍民初字第934号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初6076号原告：王乃营，男，1966年12月24日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘前侠，女，1966年10月18日出生，个体户，住泗洪县。被告：王恒井，男，1973年10月6日出生，个体户，住泗洪县。原告王乃营与被告王恒井买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告王乃营委托诉讼代理人潘前侠到庭参加诉讼，被告王恒井经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乃营向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付水泥款48917元及利息（自起诉之日起按照年利利率6%计算至被告实际履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年3月10日被告欠原告水泥款48917元，并口头约定利息2分。期间原告多次向被告索要，被告拒付，现已失去联系，故诉至法院，判如所请。被告王恒井未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告因工程需要从原告处购买水泥。2011年3月15日，原被告双方经结算，被告王恒井立据尚欠原告王乃营水泥款48917元未付，未约定利息和还款期限。后该款经原告催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告王恒井从原告处购买水泥，应对拖欠的货款48917元承担给付价款的民事责任。被告王恒井经原告催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王恒井支付原告王乃营水泥款48917元及利息（从2019年8月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1022元，公告费600元，合计1622元，由被告王恒井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1022元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  曹 永人民陪审员  吴青青二〇一九年十一月二十五日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.欠条原件一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1903民初1535号 原告：白蓉华，女，生于1967年5月13日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：彭晏斌，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。 被告：巴中市华盛玻璃有限责任公司，住所地：巴中市恩阳区恩阳工业园。统一社会信用代码：915119006627549600。 法定代表人：徐鹏程，该公司经理。 被告：徐鹏程，男，生于1975年9月18日，汉族，大学文化，巴中市华盛玻璃有限责任公司法定代表人，住成都市高新区。 原告白蓉华与被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程民间借贷纠纷一案，于2019年9月9日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王显强独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告白蓉华及其委托诉讼代理人彭晏斌到庭参加诉讼。被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。 原告白蓉华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金25万元及利息（利息从2017年12月28日之日起按年息24%计算至偿清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼所产生的费用。事实和理由：被告徐鹏程于2016年1月27日在原告处立据借款10万元，立据写明“今借到白蓉华现金10万元”，批注：月息2分，加盖了“巴中市华盛玻璃有限责任公司财务专用章”。被告徐鹏程于2016年6月30日在原告处立据借款15万元，立据写明“今借到白蓉华现金15万元（月利息3分）”，加盖了“巴中市华盛玻璃有限责任公司财务专用章”。巴中市华盛玻璃有限责任公司将前述2笔借款进入公司往来账后，利息按约定支付至2018年10月28日止。2018年10月28日至2019年1月28日期间的利息，巴中市华盛玻璃有限责任公司会计已列应付款账，但被告未实际支付利息，导致原、被告意见不一，原告便多次向被告主张债权本息，被告不作任何释明。原、被告借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护，原告已履行出借义务，被告不诚实信用，原告收款无着，被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程应共同清偿全部借款本息。特诉至法院。 原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，被告巴中市华盛玻璃有限责任公司的营业执照、组织机构代码证，被告徐鹏程的身份证复印件；2、原始借据二张；3、巴中市华盛玻璃有限责任公司财务人员结算单二张。 被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程辩称，1、两笔借款共55万元是属实的，应当偿还。第一笔借款是从2013年开始的，陆陆续续的借款。2015年5月28日给张鹏元出具了一张总条据30万元，2016年2月27日给白蓉华出具了一张10万元的借条，2016年6月30日又给白蓉华出具了一张15万元的借条。条据是真实的，公司入了账的。2、通过白蓉华在公司抵货款、支现金，共支付415948.32元，一直未结账或更换条据；3、公司现处于停产状态。请求原告协商是否可以只偿还本金55万元，且55万元用恩阳的房屋抵偿。 经审理查明，巴中市华盛玻璃有限责任公司是被告徐鹏程于2007年5月28日开设的自然人投资或控股的有限责任公司。原告白蓉华与被告徐鹏程系同乡熟人，且原告白蓉华长期在巴中市华盛玻璃有限责任公司购销玻璃制品。2016年2月27日，巴中市华盛玻璃有限责任公司在原告白蓉华处借款人民币10万元，并给白蓉华出具“借条”一张，载明：今借到白蓉华现金10万元，备注：这10万，有6万元是白支奇的。注明：月息2分。巴中市华盛玻璃有限责任公司在该借条上加盖财务专用章。 2016年6月30日，巴中市华盛玻璃有限责任公司在原告白蓉华处借款人民币15万元，并给白蓉华出具“借条”一张，载明：今借到白蓉华现金15万元，月息3分。巴中市华盛玻璃有限责任公司在该借条上加盖财务专用章。 庭审中，原告白蓉华提供了2019年1月30日巴中市华盛玻璃有限责任公司财务人员制作的二张单据，一张购货单，金额28813.55元；一张领款单，载明：领款人白蓉华，事由：领取2018年10月28日-2019年1月28日合计3个月利息款，合计发货13次，合计扣减玻璃款为28813.55元，本次领取37500-28813.55=8686.45元；金额：37500元。在领款单下备注：截止2019年1月28日共计下欠利息款143038.41＋8686.45=151724元。因巴中市华盛玻璃有限责任公司未支付下欠的利息款所以白蓉华未在领款单上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告巴中市华盛玻璃有限责任公司二次向原告白蓉华借款人民币250000元的事实，有被告出具的借条等证据佐证，本院予以确认。被告向原告借款后理应及时归还，但在原告多次催收后，未履行还款义务，属违约行为。故原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽被告巴中市华盛玻璃有限责任公司财务人员在做账时，将白蓉华、张鹏元二人的借款记在一起，但并不妨碍债权人持债权凭证向债务人主张权利，且该金额是可分的。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支：付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。原、被告之间的两笔借款，一笔约定月息2分，一笔约定月息3分，双方之间的利率约定虽均符合法律规定，但对于年利率24%至36%之间的约定，属自然之债。对于借款人已按约定支付了利息，出借人有权不予返还；对于借款人未按约定支付利息，出借人无权请求借款人履行该部分利息的支付义务，法院也不得强制借款人履行该部分利息的支付义务。根据原告提供的2019年1月30日的领款单计算，利息应自2018年1月28日起算，按年利率24%计算。因被告巴中市华盛玻璃有限责任公司系徐鹏程开办的自然人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的财产予以清偿”的规定，此债务应由被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程共同偿还。就原告白蓉华与被告巴中市华盛玻璃有限责任公司的买卖关系，当事人可另行主张权利。据此，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 限被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程于本判决生效后二十日内偿还原告白蓉华借款人民币25万元及利息（自2017年12月28日起算，按年利率24%计算至判决指定的给付时间止；）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2525元，由被告巴中市华盛玻璃有限责任公司、徐鹏程负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王显强 二〇一九年十一月四日 书记员  黎秋钰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2975号之二原告:郭建华，女，1950年4月7日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。被告:吕海涛，男?，1973年2月19日出生，户籍地：山东省烟台市芝罘区，现住福山区。原告郭建华诉被告吕海涛委托理财合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告郭建华于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉权的处分，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭建华撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郭建华负担。审判员 宋 晨二〇一九年十一月二十日书记员 吴胜男
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2331号 申请执行人：重庆三祥汽车电控系统有限公司，住所地：重庆市北部新区翠桃路37号（凉井工业园）2号楼第2、3层。 法定代表人:魏增祥,该公司执行董事。 委托代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人重庆三祥汽车电控系统有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为:知豆电动汽车有限公司支付货款16515592.13元，并支付违约金377656.06元（计至2019年1月30日，此后以16515592.13元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），以上共计16893248.19元，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息至付清为止。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3088号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：李国华，女，1983年6月22日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与李国华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告李国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区17号楼2单元201业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积66.32平方米，现被告已拖欠2018年物业费478元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金515元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告李国华立即给付拖欠的物业费478元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金515元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告李国华未予答辩。经审理查明，被告李国华现住桓仁满族自治县丽水四区17号楼2单元201室，建筑面积66.32平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告李国华购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告李国华自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费478元，原告峻航物业公司向被告李国华送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告李国华拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告李国华立即交纳物业费478元及滞纳金515元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告李国华系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告李国华提供了物业服务，被告李国华接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告李国华所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告李国华及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告李国华应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告李国华并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告李国华拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告李国华缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告李国华缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告李国华所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告李国华自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告李国华应给付原告峻航物业公司滞纳金为387.18元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币478元及滞纳金387.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告李国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书（2019）川0131民初1163号原告：成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行，住所地：四川省蒲江县寿安镇利民路中段21号、21号附1号、21号附2号、新街1号。法定代表人：邓鹏飞，行长。委托诉讼代理人：曾茹玉，女，银行员工。被告：刘刚，男，1986年7月1日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行（以下简称：农商行寿安支行）与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行寿安支行的委托诉讼代理人曾茹玉到庭参加了诉讼，被告刘刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行寿安支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期债务合计8,358.57元（截至2019年8月1日账单日），起诉之日至结清日利息、费用等按天府信用卡申请表约定计算；2.本案全部诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月3日在我行申请办理天府信用卡，我行于2012年7月9日审批通过并发卡给被告，卡号62×××03，信用额度4,700元。持卡人从2018年2月起逾期，至2019年8月共计逾期19期，现欠我行本金3,693.59元、利息2,615.17元、费用（滞纳金及违约金）2,049.81元，自持卡人首次逾期出现后，原告催收未果，因此起诉来院。刘刚未到庭，也未提交书面答辩意见。农商行寿安支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原、被告身份信息各一份，证明双方诉讼主体身份适格；2.《天府信用卡（个人卡）申请表》及天赋信用卡申请资料各一份，证明被告向原告申领信用卡情况及对利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定；3.交易流水及欠款构成表各一份，证明被告欠款的具体构成。以上证据经本院审查，符合证据三性要求，能够相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月9日，刘刚向农商行寿安支行申请办理信用卡，并填写了《天府信用卡（个人卡）申请表》，该申请表中的《天府信用卡（个人卡）领用合约》《天府信用卡（个人卡）收费标准》，就刘刚所申办信用卡的利息、滞纳金、对账和还款等进行了明确约定，约定透支利息按日利率万分之五计算，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。在申请人申明栏，刘刚明确声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批后，农商行寿安支行于2012年7月9日发卡给刘刚，卡号62×××03，信用额度4,700元。刘刚持卡消费后从2018年2月起出现还款逾期，截止2019年8月1日，尚欠农商行寿安支行欠款本金3,693.59元，利息和复利2,615.17元，费用（滞纳金及违约金）2,049.81元。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经过审查后，为被告办理了信用卡，双方形成了信用卡使用合同关系。该合同合法有效，对双方均有法律约束力。依照信用卡合约约定，被告持卡消费后，应按约定及时履行还款义务。被告逾期还款构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，原告要求被告偿还欠款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金，由于《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已经取消了信用卡滞纳金的收取，故对原告的滞纳金及违约金诉请本院不予支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后三内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行欠款本金3,693.59元及利息、复利（截止2019年8月1日的利息、复利为2,615.17元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款付清止，同时对未付利息按日利率万分之五计收复利）；二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江寿安支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  **强二〇一九年十一月二十二日书记员  张 驰附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4074号原告:孔中秋，女，1996年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草,安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136179。被告：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。原告孔中秋诉被告亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告孔中秋及其委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款11954元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亳州市凯利医药有限公司员工，2018年以来，被告因经营不善，一直拖欠工人工资。被告多次谎称很快要发放所欠工资，但始终没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚持上班，并希望公司能有好转，能发下工资养家糊口。现被告已拖欠原告工资6个月（自2018年3月至2018年8月），6个月共欠原告工资11954元。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告亳州市凯利医药有限公司未作答辩。原告孔中秋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“原告的身份证”、第二组证据“被告工商登记信息”、第三组证据“工资支付协议一份、廖中凯出具的情况说明一份、亳州市凯利医药有限公司工资表两份”、第四组证据“不予受理通知书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孔中秋系被告亳州市凯利医药有限公司的员工，在该公司业务部门工作。工作期间自2018年3月份至2018年8月份。因被告亳州市凯利医药有限公司资金周转困难，拖欠员工工资，该公司员工投诉到亳州市谯城区人社局。2019年1月6日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯与公司员工达成《工资支付协议》，约定2019年元月份支付每个员工工资1000元，三月份支付下余工资的百分之三十，五月份支付下余工资的百分之三十，七月份付清下余的全部工资（因每个人工资数额不同，具体以公司财务工资表为准）。该《工资支付协议》经被告公司各部门负责人签字确认。2019年1月14日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯向亳州市谯城区人社局出具《情况说明》，内容为：“我公司员工去你局投诉拖欠员工工资一事，经核实人员为58人，扣除借款，下欠工资数额为723938.94元，现与员工达成工资支付协议，分三次支付完毕，经所有员工签字并按指印同意后生效（见附表）。”根据亳州市凯利医药有限公司工资表，原告孔中秋2018年3月份至8月份的工资合计12954元，被告亳州市凯利医药有限公司已于2019年1月支付工资1000元，下欠工资11954元。后因亳州市凯利医药有限公司未按《工资支付协议》约定支付工资，申请人孔中秋等12人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出亳劳人仲不字（2019）号《不予受理通知书》。原告为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据原、被告双方达成的《工资支付协议书》，被告尚欠原告工资11954元，被告并未按照该协议的约定按时向原告支付工资，故原告孔中秋要求被告亳州市凯利医药有限公司支付拖欠工资11954元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市凯利医药有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告孔中秋工资11954元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市凯利医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一九年十一月二十六日法官助理陈俊伟书记员高静静