wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤09民终1721号上诉人(原审原告)：罗贵中，男，1986年3月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************。被上诉人(原审被告)：张剑文，男，1988年1月26日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区************。上诉人罗贵中因与被上诉人张剑文民间借贷纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张剑文向一审法院提供“借款人：张剑秋”、“借款日期：2015.5.16”的《借条》复印件。罗贵中对该《借条》无异议。根据一审法院2019年4月4日《开庭笔录》第4页、第5页，在一审法庭审理中，罗贵中、张剑文均承认罗贵中现请求张剑文偿还的24000元是“借款人：张剑秋”、“借款日期：2015.5.16”的《借条》所证明的“借款人张剑秋”向罗贵中借款50000元的本金产生的利息。在一审法院于2019年4月4日询问张剑秋时，张剑秋承认该笔借款50000元是其向罗贵中借款。根据一审法院2019年4月4日《开庭笔录》第5页，在一审法庭审理中，罗贵中问张剑文：“你承认有向我借款5万元吗？”张剑文称：“我承认，但我现在已经还清了，借据也已经给回我了。2万4千元我从来没借过，那是利息方面的。”因此，本案处理结果同张剑秋有法律上的利害关系，张剑秋应当共同参加诉讼。一审判决遗漏当事人张剑秋，严重违反法定程序，应予撤销，发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市茂南区人民法院（2019）粤0902民初137号民事判决；二、本案发回广东省茂名市茂南区人民法院重审。上诉人罗贵中预交的二审案件受理费400元，予以退回。审 判 长 徐忠圣审 判 员 潘泽茂审 判 员 阮树本二〇一九年十一月十二日法官助理 陈 苗书 记 员 陈 琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0983民初2971号原告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，统一社会信用代码：914***********824L，营业场所：茂名市*******。负责人：戴光平，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙金连，广东海日律师事务所律师。被告：刘庆权，男，汉族，1953年9月1日出生（公民身份号码：440************214），户籍地广东省信宜市***********。电话：136*****138。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司与被告刘庆权保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤诉。案件受理费67元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。审判员  邱南洪二〇一九年十一月十八日书记员  梁郁良
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1783号申请执行人林鹏，男，1990年10月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人张光好，男，1988年8月22日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州利川市。申请执行人林鹏与被执行人张光好为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初8074号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人林鹏向本院申请强制执行。本院于2019年5月20日立案执行。执行标的为被执行人张光好返还申请执行人林鹏借款本金116334元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1645元，执行费2700元。执行立案后，本院于2019年5月21日向被执行人张光好发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张光好履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张光好逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张光好的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地基层组织对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆和有价证券。暂未发现被执行人张光好有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张光好拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张光好作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人张光好采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人林鹏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张光好暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1783号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十七日书记员 陈华莉
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1790号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审8131号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：蔡佳佳，该局工作人员。被执行人：广州市白云区******第二十经济合作社，地址广州市白云区******。负责人：苏炽新。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云国土行处［2018］654号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人限期改正或者治理在白云区人和镇矮岗村第二十经济合作社“黑泥地”（土名）地块处非法占用的2377平方米现状为耕地的土地（第一项行政处罚决定）；2、责令被执行人退还在白云区人和镇矮岗村第二十经济合作社“黑泥地”（土名）地块处非法占用的14250平方米现状为农用地的土地（第二项行政处罚决定）；3、责令被执行人限期恢复在白云区人和镇矮岗村第二十经济合作社“黑泥地”（土名）地块处非法占用13991平方米现状为农用地（规划为农用地，不符合土地利用总体规划）的土地原状（第三项行政处罚决定）；4、责令被执行人缴纳罚款合计351556元（第四项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于涉案第一、三、四项行政处罚决定，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于涉案第二项行政处罚决定，行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的云国土行处［2018］654号《土地违法案件行政处罚决定书》第一、三、四项行政处罚决定。二、不准予执行申请执行人作出的云国土行处［2018］654号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初7785号 原告：张颖，女，1994年5月23日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：陈成，四川建投律师事务所律师。 被告：黄颖，女，1989年9月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告张颖与被告黄颖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告张颖及其委托诉讼代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄颖经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张颖向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告于2018年1月6日签订的《投资合作协议》；2、判令被告向原告返还投资款142244.85元；3、判令被告向原告承担违约损失100000元。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年1月6日，原告与被告签订《投资合作协议》，约定原告与被告拟投资设立烘焙教学工作室，名称为“格林瑞可”，经营地址为成都市龙泉驿区，被告以场地和教学资源作价人民币43万元，获得65%的股份，原告出资15万元获得35%的股份，并在三日内按照合同约定的银行卡向其汇入相应的股权款，2018年1月20日，原告按照被告的指示，委托其母亲陈代英向该银行卡汇入5万元，被告于同日出具相应款项的收条，2018年3月12日，原告再次按照被告的指示，委托其母亲陈代英向该银行卡汇入了10万元，被告并于同日出具相应款项的收条，合同生效后，被告未按照约定成立公司，未办理工商登记信息。因该烘焙学校的利润未达到被告向原告陈述，且被告要出售房屋，无法正常进行烘焙教学，原告多次找到被告协商进行清算，按照双方约定的股权比例进行亏损承担后返还原告的相应投资款，根据双方的计算，为开设该烘焙学校，一共支出22157.55元，按占股比例的约定，原告应当承担35%的亏损，为7755.15元，因此，被告应当向原告返还投资款为142244.85元。后原告多次向被告催告还款，被告均以种种理由拒绝，甚至将原告的电话号码设置为黑名单，而原告通过微信联系被告，被告也对此不予理会。 被告黄颖未做答辩。 经审理查明，2018年1月6日，原告张颖（乙方）与被告黄颖（甲方）签订1份《投资合作协议》（实际书写为《投岲合作协嫯》），约定双方共同经营烘焙教学业务的公司，烘焙教学工作室名称拟为“格林瑞可”，拟位于成都市龙泉驿区；甲方全权履行烘焙教学工作室的经营管理职权，并担任公司执行董事、法定代表人，公司经营期限自2018年1月6日至2020年1月6日；甲方以场地和教学自愿作为资产作价43万元投入公司使用，获得65%公司股份，乙方以现金出资15万元，获得35%公司股份；甲方应于协议签订之日起三日内将场地和教学自愿交付公司使用，乙方的认缴出资应于协议签订之日起三日内汇至双方指定的银行账户；烘焙教学工作室经营利润按双方各占公司比例进行分配，如遇亏损，亦按各自出资比例垫付亏损部分；每经营一个季度对烘焙教学工作室的经营利润进行一次结算，结算日期为每季度届满的次月5日之前，公司于结算日期届满之日起10日内支付向双方分配金额；公司烘焙教学工作室的每日营业额均存入公司开设的银行账户，并做好登记签字确认手续，双方承诺不会擅自利用账户进行与经营无关的其他财务收支活动；双方合作在下列情况下终止合作：（1）合作期限届满，（2）企业连续二年发生亏损，（3）一方不履行合作协议规定的义务，且致使企业无法继续经营，（4）因自然灾害、战争等不可抗力遭受严重损失，无法继续经营，（5）协议约定终止的情形出现，（6）双方协调一致决定终止；公司以其全部资产对债务承担责任，企业财产清偿债务后的剩余利润或者企业财产不足以清偿债务的，分别按照双方股份比例进行分配和承担；违反财务登记等约定的股东，还应当向守约股东承担违约金10万元。 协议签订后，张颖委托母亲陈代英于2018年1月20日、3月12日分别向黄颖转款5万元、10万元，黄颖亦于当日向张颖出具收条。此后，双方开始合作，黄颖于2018年7月20日向张颖转款1万元作为利润分配。 2019年2月20日，因未达预期收益，张颖通过微信向黄颖表示想撤资，黄颖同意并答应于2019年3月1日前退款。张颖后要求黄颖发送亏损清单，有按清单亏损总额为22157.55元的表述，黄颖未予否认。张颖于2019年6月18日发送微信认为经核算黄颖应退其127842元，黄颖予以同意。此后，张颖多次催促黄颖退款，黄颖均以各种理由推诿。 另查明，成都格林瑞可文化传播有限公司于2016年6月24日核准登记成立，注册资本100万元，股东为黄颖、张波。 上述事实，有《投资合作协议》、银行交易明细、收条、微信聊天记录、支付宝转账、户口簿、工商档案资料、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告张颖与被告黄颖签订的《投资合作协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方在履行合作协议一段时间后，协商一致中止合作，故对张颖要求解除《投资合作协议》的主张，本院予以支持。双方协商解除协议事宜时，经核算，张颖向黄颖要求退还127842元，黄颖也予以同意，故对张颖要求黄颖退还127842元的诉讼请求，本院予以支持。对于张颖要求的超出部分，本院不予支持。 张颖认为黄颖未履行双方约定的“每日营业额存入公司开设的银行账户，并做好登记签字确认手续，双方承诺不会擅自利用账户进行与经营无关的其他财务收支活动”，应向其赔偿违约金10万元，双方解除合同是因合作未达预期收益而协商一致解除，并非黄颖违约行为所致，且张颖主张的10万元明显超过其实际损失。而黄颖未及时退款，构成违约，给张颖造成了资金利息损失，故本院调整为自黄颖应退款次日即2019年6月19日起至款付清时止，以银行同期贷款利率为标准进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告张颖与被告黄颖于2018年1月6日签订的《投资合作协议》（书写为《投岲合作协嫯》）； 二、被告黄颖于本判决生效之日起三日内向原告张颖支付127842元及利息（以127842元为计算基数自2019年6月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 三、驳回原告张颖的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4934元，财产保全费1731元，公告费300元，共计6965元，由原告张颖负担2965元，被告黄颖负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  蒲忠林 人民陪审员  韩雪颖 二０一九年十一月二十五日 书 记 员  薛 敏
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0826执恢14号之一申请执行人济宁市九华环保科技有限公司，住所地：济宁市高新区鲁抗国际工业园。法定代表人渠永。微山县明光洗选有限公司，住所地：微山县欢城镇袁堂村。法定代表人宋传光，总经理。被执行人山东鹏硕贸易有限公司，住所地：微山县付村镇班村铁道北。法定代表人班昌庆，经理。被执行人微山县鸿骏贸易有限公司。住所地：微山县欢城镇双王楼村北100米。法定代表人：宋成龙，总经理。申请执行人济宁市九华环保科技有限公司与被执行人微山县明光洗选有限公司、山东鹏硕贸易有限公司、微山县鸿骏贸易有限公司金融借款纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）济商初字第48号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:冻结被执行人名下银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋宝坤二〇一九年十一月二十一日书记员  何 通
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1955号原告：广东松生集团有限公司，住所地：韶关市曲江区*******。法定代表人：袁毅武，副总经理。委托诉讼代理人：邓勇修，男，该公司员工。委托诉讼代理人：梁伯祺，男，该公司员工。被告：谢亮，男，1983年6月8日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区********。公民身份号码：440************332。原告广东松生集团有限公司（以下简称松生公司）诉被告谢亮买卖合同纠纷一案，本院2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松生公司委托诉讼代理人邓勇修、梁伯祺到庭参加了诉讼，被告谢亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还拖欠原告的水泥款和混凝土款共计81180元。2、判令被告从起诉之日起按月利率2%计算资金占用期间的利息给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谢亮拖欠原告水泥款与混凝土款共计81180元，2019年5月11日，被告与原告签订了《欠条》，《欠条》中规定，欠款人作出如下还款计划：在2019年6月5日前开始还款3000元，以后每月5号前还款3000元，此欠款在2020年5月30日前还清。从2019年6月5日至今，原告多次向被告追讨欠款未果，故提起诉讼，请依法判决，维护原告的合法利益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对原告主张的事实和证据，本院认定如下：被告谢亮因工程建设的需要，在2016至2017年间陆续在原告松生公司处购买水泥和混凝土，但只支付了部分款项。2019年5月11日，经原、被告双方结算，被告出具一张欠原告水泥款和混凝土款81180元的《欠条》交给原告收执，并提交了自己身份证复印件给原告，两份材料均有被告的签名及指印。《欠条》主要内容：谢亮欠广东松生集团有限公司2016年至2017年的水泥款6705元和混凝土款74475元，在2019年6月5日前还款3000元，此后每月5日前还款3000元，在2020年5月30日前全部还清，如违反还款计划，按月利息2%计至还清欠款。此后，被告分文未还，原告催收未果，遂诉至本院，请求解决。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告主张被告拖欠水泥和混凝土款81180元，提供了被告出具的《欠条》及身份证复印件予以证实，本院予以采纳。《欠条》中明确载明拖欠的款项从2019年6月5日起每月付3000元，现被告分文未付，拒不按《欠条》的约定履行自己的还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”的规定，原告要求被告支付拖欠的水泥和混凝土款81180元，本院予以支持。关于利息的问题，被告自愿在《欠条》中承诺分期付款，如不按期还款，则按月利率2%计付利息，现被告未按按期还款，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告要求被告按约定的月利率2%从起诉之日起计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢亮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付81180元及从2019年9月25日起按月利率2%计至付清之日止的利息给原告广东松生集团有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费915元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  黄模新二〇一九年十一月二十八日书记员  吴嘉颖
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1542号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人洪凤明，男，汉族，1992年9月7日生,初中文化，住福建省南安市。2011年3月因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑三年。2019年9月3日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1273号起诉书指控被告人洪凤明犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员古雪莉出庭支持公诉，被告人洪凤明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月2日11时许，被告人洪凤明在佛山市禅城区澜石水暖阀门批发城某卫浴店铺内，使用自己的手机登陆被害人黄某的支付宝账号，盗刷被害人黄某支付宝账户内人民币3545元，用于在拼多多网站购买黑色华为P30手机一台。次日上午11时许，民警在佛山市禅城区澜石水暖阀门批发城某卫浴商铺内将被告人洪凤明抓获，并在顺丰速运有限公司缴获被告人洪凤明购买的华为P30手机邮件。2019年10月28日，被告人洪凤明的家属代为赔偿被害人黄某人民币5751元，被害人黄某对被告人洪凤鸣的行为表示谅解。上述事实，被告人洪凤明在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人朱某的证言，现场勘验检查笔录，快递单、邮件，支付宝账单明细，银行交易流水，抓获经过，刑事和解书，户籍证明，被告人洪凤明的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人洪凤明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币3545元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人洪凤明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人洪凤明曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，应酌情从严惩处。被告人洪凤明能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人洪凤明有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元量刑建议意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人洪凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐清云二〇一九年十一月二十一日书记员  陈书颖附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初379号起诉人：苏肇聪，男，1979年4月14日出生，汉族，住广东省高要市***********联群队，公民身份号码：441************374。委托代理人：何芳，广东海恩律师事务所律师。2019年11月1日，本院收到起诉人苏肇聪的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市高要区回龙镇人民政府于2019年3月25日作出《关于给予苏肇聪责令辞职处理的决定》，以起诉人触犯《刑法》第一百六十三条第（一）项涉嫌非国家工作人员受贿为由，给予起诉人责令辞职处理。被起诉人同一日以同一理由作出《关于苏肇聪、苏颂宽、苏荣海涉嫌非国家工作人员受贿问题处理的情况通报》，通报范围为回龙镇各村（社区）。起诉人认为被起诉人以及纪委无权认定其是否涉嫌非国家工作人员受贿罪。被起诉人以起诉人涉嫌刑事犯罪为由在回龙镇各村（社区）范围内张贴涉案《通报》，对起诉人的名誉造成极其恶劣影响。被起诉人的行政行为侵犯了起诉人的合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、确认被起诉人于2019年3月25日作出的《关于给予苏肇聪责令辞职处理的决定》内容违法；2、确认被起诉人于2019年3月25日作出的《关于苏肇聪、苏颂宽、苏荣海涉嫌非国家工作人员受贿问题处理的情况通报》内容违法；3、判令被起诉人重新作出具体行政行为，在回龙镇各村（社区）范围内为起诉人恢复名誉，消除影响；4、本案全部诉讼费用由被起诉人承担。本院经审查认为，行政行为是指行政主体行使行政职权，作出的能够产生外部行政法律效果的行为。起诉人苏肇聪以被起诉人肇庆市高要区回龙镇人民政府作出的《关于给予苏肇聪责令辞职处理的决定》、《关于苏肇聪、苏颂宽、苏荣海涉嫌非国家工作人员受贿问题处理的情况通报》违法为由，向本院提起行政诉讼。该《决定》及《通报》是行政机关内部管理的决定，并不具有对外性，不属于行政诉讼法所调整的行政行为。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人苏肇聪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十一月七日书记员 卢淑铭
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1577号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陆广深，男，1991年10月16日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区。2019年8月19日因本案被刑事拘留，同月22日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2019年11月8日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1322号起诉书指控被告人陆广深犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人陆广深到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月23日3时许，被告人陆广深饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车，行驶至佛山市禅城区南庄镇杏吉路吉利中学门口路段，由于操作不当与道路中央水泥隔离带发生碰撞后翻车导致被告人陆广深受伤晕迷、车辆损坏的交通事故。之后，群众报警，民警到场将被告人陆广深送至医院救治及提取血液样本。经鉴定，被告人陆广深的血液样本中检出乙醇成分，含量为222.9mg/100ml。经交警部门认定，被告人陆广深承担本次交通事故的全部责任。上述事实，被告人陆广深在开庭审理过程中无异议，并有警情详情，抓获经过，道路交通事故认定书，现场图及现场照片，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人陆广深在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆广深在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆广深醉酒驾驶时血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人陆广深归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陆广深拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陆广深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月十五日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初698号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人谢万乐，男，1990年10月2日出生于广西南宁市，公民身份号码：452************399，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市横县************号。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月2日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年10月24日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕292号起诉书指控被告人谢万乐犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钱敏华出庭支持公诉，被告人谢万乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日0时20分许，被告人谢万乐在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车去到佛山市三水区***********口时，车身右侧与前方被害人何永昌驾驶的一辆悬挂粤E*****号牌二轮摩托车的车身左侧发生碰撞，造成被害人何永昌受伤以及二车损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人谢万乐血液中的乙醇含量为91.1mg/100ml。经交警部门鉴定，被告人谢万乐承担事故的主要责任，何永昌承担事故的次要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人谢万乐二个月以上三个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。上述事实，被告人谢万乐对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议，且有公诉机关提供的被害人何永昌的陈述，被告人谢万乐的供述，证人谭杏桃、谢万专、谢世才、韦吉的证言，呼气式酒精含量检测单、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘验笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询、机动车信息查询，110警情信息表，视听资料，前科情况查询表，查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人谢万乐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人谢万乐在无机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院予以从重处罚。被告人谢万乐在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人谢万乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  江棣枝二〇一九年十一月十五日书记员  陆 颖书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初16241号原告：东莞市力邦机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道官桥滘社区大华园工业区****。法定代表人：颜明华，系该公司执行董事。被告：广东顺捷威玻璃机械有限公司，住所地：广东省东莞市*************。法定代表人：吴某1。原告东莞市力邦机电有限公司与被告广东顺捷威玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告东莞市力邦机电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市力邦机电有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10963号 原告：唐中庆，男，汉族，1964年11月30日出生，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：丁析，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓峰，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川金创电力工程有限公司，住所地，成都市武侯区一环路西一段130号16层25号。 法定代表人：唐家政。 委托诉讼代理人：孟洁，四川中沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付亚灵，四川中沛律师事务所律师。 第三人：唐家政，男，汉族，1980年2月27日出生，住四川省内江市市中区。 原告唐中庆诉被告四川金创电力工程有限公司、第三人唐家政股东资格确认纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告唐中庆于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐中庆提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐中庆撤诉。 案件受理费8800元，因撤诉减半收取4400元，由唐中庆负担。 审判员  李成春 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 蕾
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执4053号 程某某、耿某某： 关于你申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初4193号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2019年11月13日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 程某某、耿某某申请执行河北天石企业管理服务有限公司委托合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26239号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：何瑞洪，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************728。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告何瑞洪金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0122民初2107号 原告：杨新茹，女，1970年3月23日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：曹小燕，陕西群鑫律师事务所律师。 被告：杨琦，男，1987年10月7日生，汉族，住西安市蓝田县，农民，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨新茹与被告杨琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨新茹及其委托诉讼代理人曹小燕，被告杨琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨新茹向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款240000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告因酿酒及对外承包工程资金短缺多次向原告借款，后经清算，被告给原告打有欠款条据一张。原告多次催还未果，故诉请依法支持原告诉讼请求。 杨琦辩称，原告原系其岳母。其婚后酿酒时，原告给予部分资助属实，但其从未承包工程，也未向原告借款240000元。2018年春节过后，其本人去了广西防城港市从事1040工程传销活动，此后原告及其家人也去了广西防城港市从事传销活动，投资受骗后，原告为挽回其购单损失，逼迫被告书写该240000元欠款条据，故不同意还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无有异议的本院（2019）陕0122民初2500号民事调解书证据，本院予以确认。对于当事人持有异议的下列证据，本院认定如下：1、原告所提交的2018年11月19日借条1张。对此，被告认可该借条为其本人所书写，但对借款240000元之事实不予认可，同时认为该借条系其本人在原告家人逼迫无奈之下所写。经本院审查，被告对其中15000元借款用于清偿此前因从事传销活动借其叔父外债一节认可，故对15000元借款事实予以确认。其余借款数额，原、被告各执一词，且原告无法证明实际借款事实成立，被告无证据证明存在逼迫及原告为转嫁从事传销活动购单损失，故对原、被告关于该证据之证明目的及抗辩意见依法均不予采纳。2、被告所提交的从事传销活动记录，微信及聊天记录，照片等证据。证明其本人及原告及其家人从事传销活动之事实。对此，原告方均不予认可。本院经审查，确认被告2018年从事代号1040工程传销活动之事实。通过上述证据，结合当事人各方陈述，本院确认以下案件事实： 原告原系被告之岳母。2018年10月，被告为清偿其从事传销活动借款曾向原告借款15000元。2018年11月19日，被告在广西壮族自治区防城港市曾给原告打有借条一张：“借条借款人杨琦（身份证610XXXXXXXXXXXXXXX）今借到杨新茹贰拾肆万圆整，于贰零壹捌年拾壹月拾玖日向出借人杨新茹借款人民币（大写）贰拾肆万圆，小写240000元，与媳妇杨宁娜无关借款人：杨琦身份证610XXXXXXXXXXXXXXX2018年11月19日”。2019年6月17日，原告诉至本院，请求被告清偿借款。2019年8月28日，被告与原告之女杨宁娜离婚。 本院认为，合法之借贷关系受国家法律保护。原告以被告2018年11月所打借款条据为据请求被告清偿240000元借款，除其中15000元被告予以认可予以确认外，其余借款数额，被告均予以否认，原告无充分确实证据证明实际借贷关系发生，故对其余借款事实本院依法不予确认。被告应当以所确认之15000元借款向原告承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下： 一、被告杨琦于本判决生效后十日内负责向原告杨新茹清偿借款15000元整。 二、驳回原告杨新茹之其余诉讼请求。 如果未按照本判决所指定期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间之债务利息。 案件受理费4900元，原告杨新茹已预交，由被告杨琦承担1000元，原告杨新茹自行承担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  秦玉敏 人民陪审员  丑院侠 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  贠 翔
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执303号 申请执行人：陈卫卫。 被执行人：刘高高。 本院在执行申请人陈卫卫与被执行人刘高高借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0402民初2708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月22日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月三日 书记员  宋 慧
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初244号自诉人：廖文锐，男，1965年3月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人廖文锐的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人廖文锐诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，廖文锐所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为廖文锐的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人廖文锐坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人廖文锐的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22240号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：苏世杰，男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省封开县*************，公民身份号码441************230。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告苏世杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21343号原告：文铁峰，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区**********，公民身份号码420************093。委托诉讼代理人：许罕飚，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：仇齐羽，浙江六和律师事务所实习律师。被告：广东星悦整装家居用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十。法定代表人：杨某1。被告：深圳富利来非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区************。法定代表人：裘某1。原告文铁峰与被告广东星悦整装家居用品有限公司（简称星悦公司）、深圳富利来非融资性担保有限公司（简称富利来公司）装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年9月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任，金额共计172840元；2.判令被告承担本案受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2018年11月原告在武汉市美星装饰设计有限公司认识了PING0国际整装商品，并通过该公司了解到PING0国际整装由马伊琍代言已连续两年获得淘宝双11销量冠军且于近两年荣获多项行业大奖，经与销售进行深入沟通后决定选择PING0整装并参与其优惠活动。并于2018年11月3日向武汉市美星装饰设计有限公司缴纳整装订金10000元，2018年11月17日又与其签订(古韵醇香)明细。2018年11月21日，原告与被告星悦公司分别签订了《PINGO家居整装工程购销服务合同》及《优惠政策协议》，其中被告富利来公司在《优惠政策协议》中为确保被告星悦公司依约返还款项，自愿作为担保人，承担一般保证责任。《优惠政策协议》约定的优惠内容为“基于乙方认购公司家居套餐产品(即签订《家居整装工程购销服务合同》)，甲方为此给予乙方本协议优惠”，优惠方式可供原告选择，原告选择了全额返还，由被告星悦公司按整装家居价款金额的100％(174048元)分12年(144月)按每月等额无息返还至原告指定账号。同日，原告还与PINGO国际线下签约公司武汉美星装饰设计有限公司签订了《PING0家居整装工程施工服务合同》，约定由该公司进行整装家居的安装施工，原告向该公司支付购销合同总价款的22％(38290.56元)作为施工综合管理费。合同签订后，武汉美星装饰设计有限公司于2018年11月25日开始施工，原告于2019年3月9日交清所有整装商品款项，至此，被告星悦公司开始履行《优惠政策协议》所约定的按月等额无息返还整装家居价款全部金额的义务，但原告自2018年12月17日收到被告1期返款1208元后，至今没有收到任何后续返款。2019年1月8日，原告收到了PING0国际重组上市的短信，表示公司已进入为期4个月的财物审核阶段，银行账户已进入监管，补贴预计在2019年5月15日起恢复，对于监管期间未补贴期数将顺延发放。被告星悦公司此单方推迟返还款项期限的行为，已构成违约，而直至6月份被告公司仍未恢复履行其合同义务。在此期间，原告曾多次电话咨询被告公司进行沟通无果，之后电话根本打不通，其间并于多方渠道获悉其他受害业主前往PINGO国际总部情況，了解到并没有解决问题。同年6月30日，原告再次收到PINGO国际发来的短信，表示公司经营不善、资金紧张，将从7月起将补贴返款下调至10％，直至公司业务好转。这次被告公司不但又单方对合同履行方式作出了变更，且连下调期限也不再作出承诺，更是至今连下调至10％的返款都一期未付。鉴于被告公司近半年多来的所作所为，原告有充分的理由认定被告已明示不再履行合同义务，已构成逾期违约，根据《合同法》第一百零八条的规定:“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告要求两位被告共同承担一次性返还《优惠政策协议》所约定的剩余全部款项的违约责任。被告星悦公司、富利来均未应诉答辩。本院经审查认为，根据原告起诉提交的材料查明，原告为装修位于湖北省武汉市江夏区*****水墨江郡18-2-1604号房屋需要，于2018年11月21日与被告星悦公司签订《PINGO家居整装工程购销服务合同》，同日原告与武汉市美星装饰设计有限公司签订《PINGO家居整装工程施工服务合同》，同日原告与两被告签订《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其合同的目的就是原告通过向被告星悦公司、武汉市美星装饰设计有限公司支付款项（款项不按实际工程量计价，是按房产的大小进行计价，另收取22%的“综合管理费”），由上述两公司按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由星悦公司在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠（富利来公司提供一般责任保证），故其性质等同于“包工、包料、固定价”的装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷，而装饰装修属于建设工程。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为湖北省武汉市江夏区，本院对本案无管辖权，应将本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条、第三十五条的规定，裁定如下：本案移送湖北省武汉市江夏区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  严 婧人民陪审员  吴莎莎人民陪审员  廖毅华二〇一九年十月二十三日书 记 员  陈建豪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初380号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：刘智明，男，1995年11月23日出生，身份证号码360************212，汉族，高中文化，户籍地江西省赣州市于都县************。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月28日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕418号起诉书指控被告人刘智明犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏雪平出庭支持公诉，被告人刘智明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月25日至2019年7月27日期间，被告人刘智明以玩游戏为由向被害人舒泳青借手机使用，然后登入舒泳青微信账号（微信号为SHU150*****537），冒充舒泳青以看病、读书交学费为由向舒泳亩的多名亲戚、朋友借钱，然后利用手机验证方式修改被害人舒泳青微信支付密码，将其诈骗共人民币6800元转账到其本人的微信账号（微信号为L131*****310）。其中：2019年7月25日，被告人刘智明在大亚湾区西区肯德基内通过上述方式诈骗被害人吴建鹏人民币1500元。2019年7月26日，被告人刘智明在大亚湾西区肯德基内通过上述方式诈骗了被害人陈兴标人民币500元、被害人温林慧人民币1000元。2019年7月27日，被告人刘智明在大亚湾区西区世纪城维也纳酒店公寓内通过上述方式诈骗被害人杨长兰人民币800元、被害人罗陈梅人民币500元、被害人曾义香人民币1000元、被害人侯路香人民币1500元。同时，2019年7月26日12时26分，被告人刘智明利用被害人舒泳青的手机刷走舒泳青花呗人民币800元；同日12时11分，刘智明利用被害人舒泳青支付宝进行网商银行贷款人民币500元，并将该人民币500元转账至刘智明支付宝账户；2019年7月27日2时许，刘智明将被害人舒泳青支付宝中余额宝内人民币140.35元和支付宝备用金借贷人民币500元提取至余额内，将上述人民币640.35元转账至舒泳青的建设银行卡，然后通过微信转账至刘智明上述微信账号。因此，共取走被害人舒泳青共人民币1940元。上述事实，被告人刘智明在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书，移交物品清单、到案经过、户籍证明，被害人舒泳青、吴建鹏、陈兴标、温林慧、杨长兰、罗陈梅、曾义香、侯路香的陈述，辨认笔录，微信聊天、转账记录截图，被告人刘智明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为:被告人刘智明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘智明归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘智明拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金一千元至二千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘智明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人刘智明退赔被害人吴建鹏1500元，退赔被害人陈兴标500元，退赔被害人温林慧1000元，退赔被害人杨长兰800元，退赔被害人罗陈梅500元，退赔被害人曾义香1000元，退赔被害人侯路香1500元，退赔被害人舒泳青1940元。三、缴获的作案工具VIVOY83A手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月六日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18920号原告：邱华美，女，1978年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码431************929。委托诉讼代理人：彭和平，广东安南律师事务所律师。被告：陈燕凤，女，1976年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码452************720。原告邱华美诉被告陈燕凤因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员李书琼适用简易程序独任审判，于2019年10月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭和平到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金900000元及利息594000元，合计1494000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金900000元及利息396000元。事实及理由：因被告生意周转需要向原告借款，原告分别于2012年6月、8月两次借款给被告共计900000元，并约定年利率为24%，借款后被告从借款之日至2015年3月后没有再支付利息及归还本金，于是原告为了保障债权的实现在2017年12月要求被告重新写了一份借条，并要求被告用其房子作抵押。之后被告承诺在一年之内还清原告的借款，但直到现在被告也没有偿还原告的借款，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院支付原告的诉讼请求。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：因资金周转需要，被告向原告借款，原告于2012年6月30日通过银行转账方式向被告出借800000元，该款项汇至被告指定的收款人何宗保账户。原告于2012年8月18日通过银行转账的方式向被告再出借100000元，该款项汇至被告的银行账户。后被告向原告出具借条一份，载明：“今陈燕凤452************720借到邱华美本金900000元（大写玖拾万元整），（其中2012年转账给陈燕凤100000元整，代陈燕凤转账和何宗保800000元整）。另从2015年3月至2017年1月开始未付利息，利息以月利（息）2分计，共计息594000元。陈燕凤愿意用房子抵押担保以上本金及利息。借款人：陈燕凤，借款日期：2017.12.21”。至今，被告尚欠借款本金900000元及相应利息未还。另查，原告在庭审中明确本案中主张的利息为396000元。并陈述借条中的“2017年1月”是笔误，应是“2018年1月”。本院认为，被告出具的《借条》，为当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告履行了出借义务，被告未能依约向原告归还借款，显属违约，被告应负向原告归还借款本金900000元及利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《借条》约定利息以月利率2分计算即按年利率24%计算，根据《借条》的记载，2015年3月至2017年1月的利息被告均未付，原告在本案中主张被告支付借款本金900000元及利息396000元，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈燕凤于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告邱华美归还借款本金900000元及利息396000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为8232元（原告邱华美已预交9123元），本院退回原告邱华美891元，由被告陈燕凤负担8232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李书琼二〇一九年十一月十一日书记员  林 勇
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0323民初3209号原告：新安县隆胜泵物资供应站，住所地：新安县县城东关桥头。统一社会信用代码：914103237065430746。法定代表人：姬梅子，系该供应站经理。委托诉讼代理人：龚文熙，系该供应站的财务人员。特别授权。被告：刘书平，女，汉族，1970年8月25日出生，户籍河南省新安县。被告：刘博文，曾用名：刘彦，男，汉族，1995年1月14日出生，户籍河南省新安县。二被告共同委托诉讼代理人：刘小党，男，汉族，1971年6月3日出生，户籍河南省新安县。系被告刘书平丈夫、被告刘博文父亲。特别授权。原告新安县隆胜泵物资供应站诉被告刘书平、被告刘博文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，于2019年10月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新安县隆胜泵物资供应站的委托诉讼代理人龚文熙，被告刘书平、被告刘博文以及二被告共同委托诉讼代理人刘小党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新安县隆胜泵物资供应站向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9500元及利息815元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告在原告处购买农机定额补贴的农用喷灌机一台，价格为1.3万元，国家农机补贴3500元，被告自己需付9500元。因当时被告资金紧张，经协商被告暂时先拉走使用，随后付款，并打有欠条一张，承诺当年年底前付款。后经原告多次讨要，被告仅把补贴款3500元付给了原告，被告自己应当承担的9500元以种种理由推拖不付。为此，原告依法诉至法院，以维护原告合法权益。二被告共同辩称，2017年被告购买原告喷灌机一台，原告承诺可以喷20米，被告拉回家一试只能喷几米，当时没有说明书及合格证，找不到厂家及售后服务，只好给原告打电话，原告派人来看后说压力不够需要加压，被告又去关林市场花1500元购买增压泵一台，回来试用后只能喷10米远，与原告承诺的20米相差太大。被告又给原告打电话，原告让人来调试后还是不行。中间经过口头协商先付3500元，说明书及合格证给被告，喷水达到20米后付清余款。过了一个多月，原告也没有送来说明书和合格证，最后双方协商退货，原告让被告送货回去，被告认为自己已经投资购买一台增压泵，不愿意再投资找车把机器给原告送回去，原告应当自己来拉。现原、被告之间不存在货款纠纷，只是被告送还是原告来拉的纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，并认定以下事实：2017年11月，被告刘书平家中因种植赤松茸需要农用喷灌机一台到原告处购买，根据被告要求，原告卖给被告喷灌机设备一台（规格型号JP50-150），价款1.3万元，其中政府农机补贴款为3500元，被告刘书平需自己支付价款9500元。2017年12月20日，原告将喷灌机交付给被告时，因被告资金紧张对剩余9500元给原告出具欠条一份，内容为“今欠到购喷灌机款玖仟伍佰元整。刘书平2017.12.20日”。因原告给被告出具发票时，被告要求让原告将购买方名字写成“刘博文”，原告在该欠条上“刘书平”名字下方写上了被告刘博文的名字。被告将喷灌机拉回家后在使用期间发现喷射米数不够，向原告反映，原告派人到被告家中查看，认为是压力不够需要加压，随后被告购买增压泵一台对喷灌机进行加压，但认为喷射米数仍然达不到要求，又向原告反映，原告联系喷灌机售后人员到被告家中进行查看，并教授被告家人如何操作。被告认为该机器达不到自己的要求与原告协商退货，原告称该产品系农机补贴除非质量问题否则不能退货。之后，被告仅将政府补贴的3500元支付给了原告。2018年夏天，因有其他农户需要该型号喷灌机，原告和被告联系，告知被告如果被告不需要该型号的喷灌机可以将机器送回转让给其他人，但被告认为自己不应该送，应该由原告来将机器拉走。后因被告并未将喷灌机送回，也未向原告支付剩余货款9500元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告刘书平因需要向原告新安县隆胜泵物资供应站购买农用喷灌机一台，双方之间虽然没有签订书面的合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告按照约定向被告提供了机器设备，被告应按约定及时履行付款义务。被告辩称双方之间的合同关系在原告同意被告退货时已经解除，只是存在被告来拉机器还是被告将机器送回的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，如果原、被告双方就买卖合同不再继续履行达成合意，又无其他书面合同约定机器运输方的情况下，根据交易习惯被告作为购买方应当将机器设备送回原告处退还给原告，现被告并未将机器退还给原告，可以说明原、被告双方就合同解除并未达成一致意见，被告就合同的解除也未提供其他证据予以证明，故可以认定原、被告之间就本案所涉及的买卖合同并未解除，被告应当按照约定继续履行自己的合同付款义务。现原告持被告给其出具的欠条诉至法院，要求被告刘书平支付剩余货款9500元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉求的逾期付款利息，因欠条上并未约定付款时间，原告诉求的利息可自原告起诉之日即2019年9月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率予以计算至被告实际履行完毕之日。因原告提交欠条上的“刘博文”三个字并非本案被告刘博文书写，原告要求被告刘博文承担付款责任没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告刘书平于本判决生效之日起五日内向原告新安县隆胜泵物资供应站支付货款9500元及利息（利息以9500元为基数自2019年9月29日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告新安县隆胜泵物资供应站的其他诉讼请求。（如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费减半收取29元（原告已预交），由被告刘书平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  赵玲玲二〇一九年十一月四日书记员  薛富国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24606号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：陈孟玲，女，1981年3月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************827。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告陈孟玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019）粤1881民初4851号原告：英德市英城朗帝名门店。住所地：广东省英德市**************。经营者：李阳奎。被告：桂军，男，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区***********。身份证号码：430************012。被告：陈晓凡，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省英德市******移民局。身份证号码：432************019。原告英德市英城朗帝名门店（以下简称朗帝名门）诉被告桂军、陈晓凡买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朗帝名门的经营者李阳奎、被告陈晓凡到庭参加诉讼，被告桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗帝名门诉请：一、判决两被告立即向原告支付货款3000元；二、判决两被告承担本案诉讼费。原告朗帝名门主张的事实与理由：2018年8月10日，被告陈晓凡因装修其位于和平北路西巷8号一幢民房的需要，带领被告桂军前往原告处订购了8000元的门窗，当即由被告桂军微信支付了2000元订金。原告接单后立即安排上门测量尺寸，并向厂家订造了被告所需的门窗，安装完成后，两被告均无异议，但尾款6000元迟迟未能结清。原告先后多次与两被告沟通，被告陈晓凡于2019年1月26日通过微信转账的方式支付了3000元，剩余3000元由被告桂军予以确认，但该款经原告多次催促，被告仍未支付。原告认为，原告已依约完成了门窗的交付及安装，且经两被告验收无异，两被告经原告多次催收货款仍不履行支付义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护自身合法权益，现特提起本次诉讼。被告陈晓凡辩称，答辩人与原告没有合同关系，答辩人与被告桂军签订了装修合同以及相关协议，已经将工程款支付完毕。被告桂军未答辩，亦未递交相关证据。经审理查明，2018年8月10日，被告陈晓凡因装修其位于和平北路西巷8号一幢房屋民房的需要，与被告桂军共同前往原告处，由被告桂军向原告订购了8000元的门窗，被告桂军支付了2000元订金，被告陈晓凡向原告购买了其他装修材料，并付清了款项。原告接单后立即安排上门测量尺寸，并向厂家订造了所需的门窗，安装完成后，两被告均无异议。经原告追讨，被告陈晓凡于2019年1月26日通过微信转账的方式支付了3000元。另查明，被告陈晓凡已将房屋装修工程发包给了被告桂军，由被告桂军包工包料。原告主张被告陈晓凡在其与被告桂军的买卖合同中提供了担保。被告陈晓凡抗辩与原告之间并不存在合同关系，亦未提供相应的担保，无支付义务，其系应被告桂军的要求向原告代付的3000元货款。前述事实，有原告提供的书面证据及到庭当事人的法庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告桂军提供了相应的货物，被告桂军理应依法支付货款，现原告主张被告桂军欠付3000元，被告未提供相反证据及充分理由予以反驳，本院对原告的主张事实予以采信，根据合同第一百零七条的规定，依法判令由被告桂军向原告支付3000元货款。被告陈晓凡与原告之间不存在买卖合同关系，亦无证据证实被告陈晓凡对案涉债务提供了相应的担保，故，对原告主张由被告陈晓凡共同承担货款支付义务的请求，本院依法予以驳回。被告桂军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告桂军在本判决发生法律效力之日起三日向原告英德市英城朗帝名门店支付货款3000元；二、驳回原告英德市英城朗帝名门店的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告桂军负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  易典兵二〇一九年十一月十五日书记员  邓瑞军附部分裁判法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初885号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区***********,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：蔡信炜，男，汉族，1992年1月7日出生，住汕尾市红海湾区**********，身份证号码：441************074。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告蔡信炜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。因被告蔡信炜下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费用及公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取736.99元。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十一月十五日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1491号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人朱季明，男，汉族，1971年3月18日生，大专文化，无业，住安徽省合肥市蜀山区。2014年5月6日因犯挪用资金罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑三年（2017年3月18日刑满释放）。2019年5月8日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1245号起诉书指控被告人朱季明犯诈骗罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人朱季明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月份，被告人朱季明在佛山市禅城区中国马赛克城203铺，通过伪造公司印章，制造虚假合同等手段，虚构投资机器人项目，向佛山市行政服务中心供货（机器人）急需资金等事由，骗取被害人袁某人民币5万元、被害人刘某人民币2万元。得手后，被告人朱季明并未将上述诈骗所得用于相关机器人事宜，而是用于归还个人债务，后又拒绝与被害人袁某、刘某联系，逃避返还资金。2019年5月8日，民警在广州白云机场抓获被告人朱季明。另查明，同年10月22日，被告人朱季明自愿签署认罪认罚具结书，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人朱季明有期徒刑一年九个月，并处罚金。上述事实，被告人朱季明在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人刘某、袁某的陈述及辨认笔录，证人刘某1、杨某的证言，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，银行账户交易明细，转账业务回单，微信聊天记录及转账记录，借条，合作合同，豹小秘机器人购销合同，代理商合作协议，营业执照，图片制作说明书，企业机读档案登记资料，深圳市华飞供应链有限公司证明，图片制作说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人朱季明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱季明以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，共计人民币70000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱季明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人朱季明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2021年2月7日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十一日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1341号原告：乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县****************第1-2间商铺，统一社会信用代码：91440232MA4WE68U20。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人：钟林，职务：副经理。被告：邓天荣，男，瑶族，1977年12月03日出生，住广东省乳源瑶族自治县************，身份证号：440************018。被告：赵冬珍，女，瑶族，1979年7月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县*******供电家属区北区第二栋501号，身份证号：440************32X。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司与被告邓天荣、赵冬珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司撤诉。本案件受理费55元，由原告乳源瑶族自治县福瑞物业服务有限公司负担。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22840号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：彭翠蓉，女，1987年9月21日出生，汉族，住四川省蓬溪县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告彭翠蓉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告彭翠蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金1353.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息312.1元、逾期还款违约金98.13元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计1763.53元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月7日，被告彭翠蓉为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********104），被告持卡进行透支消费。截至2019年1月13日，被告尚欠本金1353.3元，利息312.1元，逾期还款违约金98.13元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告彭翠蓉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告彭翠蓉没有提交任何证据。案经开庭审理，被告彭翠蓉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告彭翠蓉向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗粤通卡（信用卡），签订了《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********104），被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年1月13日，共产生透支本金1353.3元，透支利息312.1元，2017年11月9日开始计算的逾期还款违约金98.13元，合计1763.53元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告彭翠蓉向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告彭翠蓉利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年1月13日，被告彭翠蓉累计拖欠原告透支本金1353.3元，透支利息312.1元，合计1665.4元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告彭翠蓉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金1353.3元、透支利息（透支利息计至2019年1月13日止合计为312.1元，并从2019年1月14日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.39元，被告彭翠蓉负担23.61元。被告彭翠蓉负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  周海琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25294号原告：佛山市荟景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码914**********433XW。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：李利华，男，汉族，1973年11月28日出生，住湖北省武汉市蔡甸区**********。公民身份号码420************028。被告：陈金明，男，汉族，1973年3月17日出生，住广东省江门市新会区崖门镇京梅西胜队394号。公民身份号码440************915。原告佛山市荟景物业管理有限公司与被告李利华、陈金明物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市荟景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费160元，由原告佛山市荟景物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  林 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23537号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：柯锡标，男，原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告柯锡标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********708）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金152933.81元、利息9227.85元、违约金3000元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告柯锡标承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告欠款数额，截至2019年11月10日止，被告尚欠本金152533.81元、利息23942.02元、违约金5500元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯锡标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金152533.81元、利息23942.02元（暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1802元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担33元，被告柯锡标负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽斯书记员  邝芳丽
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监103号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:丁锦宜，女，1981年1月18日生，住盐城市市区。原审被告:许伟，男，1979年1月17日生，汉族，住址。原审原告陈晓楠与原审被告丁锦宜、许伟买卖合同纠纷一案，本院于2011年9月25日作出(2011)亭民初字第3613号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初467号原告：潘孔盛，男，1962年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：潘孝孟，男，1986年10月23日出生，住浙江省苍南县。委托代理人：李昂，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：大连扬帆海产有限公司，住所地辽宁省大连市中山区武汉街68号。法定代表人：孙宏男，该公司经理。被告：褚茂田，男，1963年7月19日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。二被告共同委托代理人：刘庆贺，辽宁信敏功律师事务所律师。原告潘孔盛诉被告大连扬帆海产有限公司（以下简称扬帆公司）、褚茂田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘孔盛的委托代理人李昂，被告大连扬帆海产有限公司、褚茂田的共同委托代理人刘庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告5万元本金及利息（自2017年4月28日起至实际还款日止，按年利率18%计算）。事实和理由：被告褚茂田于2017年4月28日以大连扬帆海产有限公司名义向原告借款人民币5万元，用于该公司经营，在借条处由褚茂田本人签名，在借款时，褚茂田为该公司出资人及法定代表人，双方口头约定利息按月1分5厘计算，即年利率18%，后该公司经营恶化，原告向二被告催要还款，被告一直拖延，目前，被告明确表示无能力还款。综上所述，原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告扬帆公司未在借条上签字盖章，同时也无任何担保责任，不应当承担任何还款责任。被告褚茂田对借条的真实性认可，但是该借款合同未生效，根据相关法律规定，自然人之间的借款，从出借人出具借款时借款合同生效。本案中，褚茂田虽然向原告出具借条，但未实际收到原告给付的5万元借款。原告提起诉讼在起诉状中陈述的事实与理由与客观事实不符，其并没有真实地向法庭陈述本案真实的借款情况，在庭前交换证据中，被告已向法庭提交了原告与案外人许钱钗，二人之间的银行转账记录可以看出原告与许钱钗之间存在借款关系，而与二被告不存在真实的借款关系。二被告未收到原告出借款项，所以借款关系并未成立，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明如下事实：2012年10月26日，被告褚茂田的妻子许钱钗向原告潘孔盛借款30万元，双方口头约定了利息。2017年4月28日，经结算，许钱钗仍欠原告潘孔盛5万元，被告褚茂田向原告潘孔盛出具了借条一份，内容为：今借到潘孔盛现金人民币伍万元整。落款为借款人褚茂田。同日，被告褚茂田和许钱钗的儿子褚亦帆于8时32分向原告潘孔盛转账5万元。原告称，该款项系偿还许钱钗的借款，偿还后还剩欠款5万元，故被告褚茂田同日出具了借条。被告褚茂田则称不知道儿子褚亦帆当日已偿还原告5万元，故才出具此借条，儿子褚亦帆偿还原告5万元后，许钱钗欠原告的款项已还清。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、证人证言、华夏银行转账记录凭证、录音及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题有以下两个：一、被告褚茂田2017年4月28日的借条是否在对同日儿子褚亦帆已转款给原告5万元不知情的情况下所出具。对于被告褚茂田提出的此项抗辩，褚茂田未提供充分的证据证实，褚茂田和褚亦帆为父子关系，其既然陈述褚亦帆同日已转款给原告，那么褚亦帆为何转款，是谁指使褚亦帆转款，被告褚茂田并未解释清楚其不知情的具体状况，故褚茂田应承担不利的后果。综上应认定经结算后，被告褚茂田的妻子许钱钗仍欠原告5万元，被告褚茂田自愿出具借条，系自愿承担该债务，属债务承担，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”，故原告诉请被告褚茂田偿还借款5万元，应予支持。因许钱钗向原告借款30万元，从涉案的借款还款账单和录音中可反映出确实口头约定了利息，但是原告称利率为年18%，被告不予认可，原告未提供相应证据，原告应承担不利的后果。且被告新出具的借条中，双方并未约定利息，应视为未再约定利息。故原告诉请被告褚茂田支付自2017年4月28日起至实际还款日止按年利率18%计算的利息，本院认为应自原告起诉之日即2018年12月30日起按年利率6%计算为宜。二、被告扬帆公司应否承担还款责任。被告褚茂田出具的借条上落款明确借款人为褚茂田，原告称被告褚茂田系以扬帆公司的名义向其借款，证据不足，故原告应承担不利的后果，原告诉请被告扬帆公司承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告褚茂田于本判决生效之日起十日内偿还原告潘孔盛借款5万元及自2018年12月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告潘孔盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，公告费260元，由被告褚茂田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  吕晓凤人民陪审员  孙剑波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  刘渐宽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初11233号 原告：陈延清，男，1966年5月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。 被告：方怀仿，男，1967年12月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈延清诉被告方怀仿民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陈延清及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告方怀仿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈延清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告归还原告款25000元及利息（利息从2018年11月6日起按月利率2%计算到实际还清款之日止）。事实和理由：被告于2018年5月5日向原告借款25000元，约定月利率2%，被告借款后利息还至2018年11月5日，原告现索款无着，特诉诸法院，请求判令被告还款付息。 被告方怀仿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月5日向原告借款25000元并向原告出具借条一张，约定月利率2%。后被告给付原告6个月利息3000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间形成借贷关系。被告向原告借款25000元并约定月利率2%，有被告出具的借条为凭，事实清楚，根据被告还款情况，原告要求被告归还25000元并自2018年11月6日起按月利率2%计算利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方怀仿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈延清归还借款本金25000元及利息（自2018年11月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费425元（原告已预交213元），由被告方怀仿负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费425元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  贾永高 人民陪审员  杜才连 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘雪茹 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0306民初2707号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路（察院口西北角）。统一社会信用代码911303236760325399。 法定代表人:常健，该行行长。 委托诉讼代理人:李祎宁，该公司员工。 委托诉讼代理人：谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。 被告：秦皇岛正君饲料有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区牛头崖镇满井村。统一社会信用代码91130304308025829J。 法定代表人：岳向军，该公司经理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行与被告秦皇岛正君饲料有限公司最高额抵押权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告以其18仓饲料生产线设备及钢结构主车间一套、膨化设备一套为其从原告处借款作抵押有效，原告对抵押物依法享有优先受偿权。2、本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月27日，原、被告双方签订了《小企业授信额度合同》，合同约定在2018年3月27日至2019年3月26日授信额度期间内，原告依据该合同第四条的规定在260万元授信额度范围内根据单项业务合同向受信人第一被告提供贷款及其他授信服务。于同日双方签订了《小企业流动资金借款合同》，借款期为12个月，借款金额为260万元，借款用途为采购货物，还款方式为按月还息到期一次性还本（具体详见小企业流动资金借款合同）。对以上借款，原被告签订了《小企业最高额抵押合同》，担保最高债权额为160万元，提供抵押财产为价值175万元18仓饲料生产线设备及钢结构主车间一套及价值46.2万元膨化设备一套（详见）。综上，双方约定的还款期已过，但至目前被告未全部履行还款义务，被告为该借款包含本息提供的抵押担保，已在北戴河区工商行政管理局办理了抵押登记，故原告依法对抵押登记书中列明的抵押财产依法享有优先受偿权。现起诉至贵院，请依法支持原告诉请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行曾于2019年5月5日以金融借款合同纠纷案由立案起诉被告秦皇岛正君饲料有限公司、岳向军、王卫、赵凯，本院受理后，于2019年6月24日作出（2019）冀0306民初1276号民事判决书，并已经发生法律效力。该判决已经对抵押物优先受偿的诉讼请求进行了认定，若原告认为其有新证据，可以依法申请再审，故其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司秦皇岛市抚宁支行的起诉。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  杨迎辉 人民陪审员  苏洪林 人民陪审员  石艳艳 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王一哲