湖北省沙洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鄂0822民初974号 原告：雷荣丙，男，生于1948年8月8日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 委托诉讼代理人：周永雄，男，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者。 被告：金中义，男，生于1969年9月4日，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋胜利一街。统一社会信用代码914208228801264879。 公司负责人：肖桥雄，男，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚丽，女，湖北新天律师事务所律师。 原告雷荣丙诉被告金中义、中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司（以下简称财保沙洋支公司）机动车交通事故责任纠纷、保险合同纠纷一案，本院2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告雷荣丙委托诉讼代理人周永雄、被告金中义、财保沙洋支公司委托诉讼代理人王亚丽到庭参加诉讼。本案财保沙洋支公司申请对原告雷荣丙的伤残等级、护理期、营养期重新鉴定，后与原告就上述鉴定内容达成一致意见，撤回重新鉴定申请。本案现已审理终结。 原告雷荣丙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计176058.49元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月5日，金中义驾驶鄂HXXXXX号摩托车（该车在财保沙洋支公司投保），沿汉宜线由西向东行驶至163公里500米后港镇天成加油站路段时，与同向的雷荣丙推行的自行车相撞，造成雷荣丙受伤的交通事故。本次交通事故经沙洋县公安局交警大队认定，金中义负全部责任，雷荣丙不负责任。事发后，原告被送往沙洋县人民医院治疗，同日转至荆门市第一人民医院住院治疗32天。雷荣丙经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为八级、九级、十级，赔偿指数为35%，后期治疗费为3000元，护理期为210日，营养期为120日。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告财保沙洋支公司辩称：1.本公司对交通事故发生事实和责任划分无异议;2.被告摩托车只投保了交强险和商业险，没有投保不计免赔，在金中义负全责的情况下，按照合同约定应扣除商业险20%的事故免赔率；3.原告诉请各项损失过高，针对合理合法的诉请金额，保险公司在承保限额范围内承担保险责任;4.已为原告垫付1万元医疗费;5.不承担诉讼费、鉴定费；6.对原告住院医疗费无异议，出院后的医疗费用以实际发生为准，由法院核实；7.对鉴定意见申请重新鉴定，对鉴定等级有异议，赔偿指数35%过高，护理费期限有异议，营养期有异议，一并申请重新鉴定，对赔偿标准无异议；8.住院伙食补助费无异议；9.后期治疗费有异议，与医疗费存在重复计算，应以实际发生为准；10.交通费无票据，由法院酌定；11.司法鉴定费不应由保险公司支付；12.精神损害抚慰金过高，应以3000元为宜；13.器具费不应当支持。 被告金中义辩称：1.本人不应承担赔付责任，在保险公司买了保险，应由保险公司赔偿；2.已为原告垫付了3100元的费用；3.对原告赔偿明细的意见同保险公司。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1.被告财保沙洋支公司对原告雷荣丙的医疗费票据真实性无异议，但认为原告出院后发生的医疗费用与鉴定意见上的后期治疗费存在重复，应以实际发生为准。经审查，原告提交的票据均为合法有效的医疗费票据，符合法律规定，且原告的荆门市第一人民医院出院医嘱中记载“定期来院复诊”，“双耳听力减退三月后耳鼻喉科进一步复诊”，“定期眼科复诊”，“神经外科、耳鼻喉科、眼科、胸外科、心内科及康复科等专科复诊”，“不舒适时随时来院就诊”，即原告具有复诊的必要性及合理性，而鉴定意见的后期治疗费系“自鉴定之日起给予定期复查及必要的康复治疗等相关费用（不包含助听器及远期并发症等特殊情况）”，鉴定受理日期为2019年6月20日，与门诊检查费挂号费票据、医疗门诊收费票据的日期并未重复，且被告财保沙洋支公司未提交证据予以反驳，不能否定原告就医的合理性和必要性，也未具体指明哪些费用重复，故对该辩解意见，本院不予采纳，故对原告提交的上述证据的证明效力，本院予以确认。2.被告财保沙洋支公司对湖北沙洋金维法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，对原告雷荣丙的伤残等级、护理期、营养期申请重新鉴定，后与原告就上述内容达成一致意见，同时对后期治疗费3000元予以认可，故对该鉴定意见书的证明效力，本院部分予以支持。3.被告财保沙洋支公司对鉴定费票据有异议，认为鉴定费用不应由保险公司承担。经审查，原告提供的鉴定费发票符合证据的形式要件，且被告对该票据的真实性无异议，而该费用系确定原告伤残情况及经济损失所支付的必要合理费用，故对该证据的证明效力，本院予以确认。4.被告财保沙洋支公司对医疗仪器器械票据的关联性有异议，认为助听器应遵医嘱，无医嘱不应支付器具费用。经审查，该增值税发票为机打发票，客观真实，符合证据的形式要件，该费用为原告实际支出的合理费用，且前述原告的出院医嘱中已有明确记载，其配戴助听器并非无依据，故对该组证据的证明效力本院予以确认。 根据当事人诉辩陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月5日17时55分许，被告金中义驾驶鄂HXXXXX号正三轮载货摩托车，沿汉宜线由西向东行驶至163公里500米后港镇天成加油站路段时，与同向的原告雷荣丙推行的自行车相撞，造成原告雷荣丙受伤的交通事故。本次交通事故经沙洋县公安局交警大队认定，被告金中义负全部责任，原告雷荣丙不负责任。事故发生后，原告被送往沙洋县人民医院治疗，同日转至荆门市第一人民医院住院治疗32天，出院诊断：1.急性重型颅脑损伤:双侧额颞叶脑挫伤出血，右侧基底节区脑挫伤出血，双侧额颞部急性硬膜下出血，创伤性蛛网膜下腔出血，脑室积血，枕骨骨折，头皮裂伤，双侧额颞顶部及大脑镰旁硬膜下积液；2.肺部感染，双侧胸腔积液；3.双耳感音神经性听力减退；4.双眼泪道堵塞，双眼白内障；5.多处软组织损伤；6.颈动脉粥样硬化；7.完全性右束支传导阻滞。出院医嘱：1.建议继续康复训练治疗；2.定期来院复诊，定期检查头颅CT或MRT（2周—2月），注意防治慢性硬膜下血肿；双耳听力减退三月后耳鼻喉科进一步复诊；双眼泪道堵塞及双眼白内障定期眼科复诊；3.建议神经外科、耳鼻喉科、眼科、胸外科、心内科及康复科等专科复诊；4.继续营养神经等治疗：艾迪苯醌片，一次一片，一日三次；阿托伐他汀钙片，一次一片，一日一次；5.注意休息，休息叁月，加强看护、护理；6.注意调整饮食结构，适当加强营养；7.不舒适时随时来院诊治。原告雷荣丙经湖北沙洋金维法医司法鉴定所鉴定，伤残等级分别为八级、九级、十级，赔偿指数为35%，后期治疗费为3000元，护理期为210日，营养期为120日。原告为此支付鉴定费3400元。 另查明，原告为农业户口。鄂HXXXXX正三轮载货摩托车的车主为被告金中义，金中义具有合法驾驶资格，该车在被告财保沙洋支公司投保有交强险和20万元商业三者险，未购买不计免赔，该次事故发生在保险期内。被告财保沙洋支公司为原告赔付医疗费10000元，被告金中义为原告垫付费用3100元，上述费用，原告在诉请中未予扣减。 原告雷荣丙与被告财保沙洋支公司就原告雷荣丙的伤残等级、护理期、营养期达成一致意见：赔偿指数按25%核算，护理期为180日，营养期为90日，后期治疗费为3000元。 本院认为，本案交通事故中，根据已确认的有效证据，被告金中义违反相关交通法律规定，对该次事故的发生承担全部责任，金中义作为直接侵权人和车主，应依法按责对原告雷荣丙因该次事故造成的经济损失承担赔偿责任。因被告金中义所有的鄂HXXXXX正三轮载货摩托车在财保沙洋支公司投保有交强险和商业险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，应先由被告财保沙洋支公司在交强险责任限额内对原告直接承担赔偿责任，原告剩余损失因被告金中义未购买不计免赔，故由该公司在商业三者险限额内依约承担80%的赔偿责任，剩余20%的损失，由被告金中义承担赔偿责任。 对原告雷荣丙的各项损失，本院认定如下： 原告主张医疗费62665.79元，住院伙食补助费1600元（32天×50元），被告对原告的住院医疗费无异议，对住院伙食补助费无异议，但认为出院后的医疗费用应以实际发生为准，要求由法院核实。经审查，原告的上述费用主张符合法律规定，结合已经认定的证据，对原告主张的医疗费，住院伙食补助费，本院予以支持。原告主张残疾赔偿金52423元（14978元/年×10年×35%），护理费22379.70元（210天×106.57元），营养费6000元（120天×50元），后期治疗费3000元，被告对护理期、营养期的赔偿标准无异议，而庭后被告财保沙洋支公司与原告就残疾赔偿金的赔偿指数、护理期、营养期、后期治疗费达成协议，经审查，结合已认定的证据，且根据双方协议和有关法律规定，对原告的上述费用本院确定残疾赔偿金37445元（14978元/年×10年×25%），护理费19182.08元（38897元/年÷365天×180天），营养费4500元（50元×90天），后期治疗费3000元，本院予以支持。原告主张交通费2000元，因原告未提交证据予以证实，被告有异议，要求法院酌定，结合被告的辩解意见及原告就医、鉴定的确存在交通费支出的事实，该项费用本院酌定住院期间交通费为480元（15元／天×32天），出院复诊及鉴定期间交通费200元，共计680元予以支持。原告主张鉴定费3400元，因该项支出系为确定其伤残情况及相应经济损失而实际支出的合理费用，故对该项经济损失费用，本院予以支持。原告主张精神损害抚慰金20000元，被告有异议，认为应以3000元为宜，结合当地实际生活水平、原告伤残等级、双方责任划分和被告的辩解意见，对原告的该项主张，本院酌定11000元予以支持。原告主张器具费2590元，被告有异议，认为不应支付，经审查，残疾辅助器具费的主张符合法律规定，结合已认定的证据，该项费用本院予以支持。 关于诉讼费，由于原告的损失未及时得到保险公司的赔付，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，财保沙洋支公司应按赔付比例承担相应的诉讼费，但本案中因侵权人被告金中义对事故的发生承担全部责任，结合考虑保险合同对诉讼费承担的约定，被告金中义也应承担相应的诉讼费。故对被告财保沙洋支公司不承担诉讼费的辩解意见，本院不予支持。 综上所述，原告雷荣丙的各项经济损失共计146062.87元，故被告财保沙洋支公司应在其承保的机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告80897.08元［医疗项下10000元，死亡伤残项下70897.08元（含精神损害抚慰金11000元）］，下余65165.79元，由被告财保沙洋支公司在其承保的商业三者险限额范围内赔偿80%即52132.63元，共计133029.71元，扣除财保沙洋支公司已赔付的10000元费用，还应赔付123029.71元；由被告金中义承担13033.16元（20%），扣除金中义已赔付的3100元，还应赔付9933.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司在其为鄂HXXXXX正三轮摩托车承保的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告雷荣丙各项经济损失共计133029.71元，扣减已赔付的10000元，还应赔付123029.71元； 二、被告金中义赔偿原告雷荣丙各项经济损失13033.16元，扣减已赔付的3100元，还应赔付9933.16元； 三、驳回原告雷荣丙的其他诉讼请求。 上述第一、二判项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3821元，减半收取1911元，由原告雷荣丙负担470元，由被告金中义负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司沙洋支公司负担841元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  李正文 二〇一九年十一月十五日 法官助理贺晴明 书记员秦盈