广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1715号 原告：李德光，男，1965年10月27日出生，壮族，住柳州市。 委托诉讼代理人：年里旺，律师。 委托诉讼代理人：陈翰翔，律师。 被告：农家龙，男，1966年10月23日出生，壮族，住柳州市。 原告李德光与被告农家龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李德光及其委托诉讼代理人陈翰翔到庭参加诉讼。被告农家龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金680000元;2.判令被告向原告支付借款利息暂计465774.31元（利息计算：以280000元本金为基数按照年利率6%从2015年12月31日暂计至2019年6月18日为80196.23元；以400000元本金为基数按照年利率24%从2015年6月13日暂计至2019年6月18日为385578.08元），之后的利息计至被告全部履行还款义务之日止；3.判令原告对被告所种植的速丰桉、林木、绿化苗折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月22日被告向原告借款200000元，双方约定被告按2.5%的月利率向原告支付利息。2013年2月5日被告再次向原告借款200000元，双方仍约定被告按2.5%的月利率向原告支付利息。2015年1月13日，原被告达成协议将上述两笔借款本息结算后将利息计入后续借款的本金，并重新签订了《借款协议》。《借款协议》还约定了相应还款方式、利息和抵押条款。约定的还款期限届满，被告除了偿还前5个月合计50000元的利息后再未履行还款义务。被告拒不履行还款义务的行为严重侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，望判如所请。 被告农家龙未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告农家龙放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行银行卡存取款业务回单、《借款协议》、存款账户明细查询、活期存款历史明细查询作为证据，并提交证据原件予以核对。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 2012年12月22日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“2012年12月22日借李德光人民币贰拾万元正（200000元正），按2.5%月息结息。作三门江林场竹桐砖厂流动资金使用。借款人：农家龙”。2013年2月5日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“2013年2月5日借李德光人民币贰拾万元正（200000元正），按2.5%月息结息，作三门江林场竹桐砖厂流动资金使用。借款人：农家龙”。上述两份《借条》下方载明：“以上两笔借款共肆拾万元，从2013年1月13日起计息。借款人：农家龙”。 另查明，2012年12月22日原告向被告转款200000元。2013年2月5日，原告向被告的银行账户存款200000元。 2015年1月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《借款协议》，约定：“乙方因马步砖厂技改急需资金向甲方提出借款，经双方协商，甲方于2013年1月13日借给乙方人民币肆拾万元，到2015年1月13日止，按原来双方约定的利息为贰拾捌万元人民币，合计本金及利息共陆拾捌万元人民币，为了明确乙方偿还甲方的本金及利息，经双方协商达成如下协议：一、借款金额：甲方借给乙方总金额为陆拾捌万元人民币；二、还款时间：分两部分还款一部分借款金额偿还时间为乙方保证在2015年12月31日前偿还给甲方280000元；另一部分借款利息支付及偿还时间：1、乙方向甲方借款为肆拾万元人民币的利息按双方约定的利率，按月支付，不得拖欠，计息时间自2015年1月13日起至2016年6月30日止。2、乙方偿还肆拾万元本金最迟不超过2016年6月30日；……乙方愿以砖厂、房产、所种植的速丰桉、林木、绿化苗等资产作抵押，乙方不履行合同时，甲方对抵押财产享有处理权和优先受偿权；……” 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由原告提供的《借条》、《借款协议》、交易明细清单、存取款业务回单予以证实，原告与被告之间的债权债务关系成立。 原告关于本金680000元的诉请缺乏事实依据，双方并未约定利息计入本金，协议中明确约定了本金仍然为40万元，对于原告诉请超出部分本院不予支持。 原告关于利息的诉请，原告与被告于2015年1月13日签订的《借款协议》中将2013年1月13日至2015年1月13日按照月利率2.5%计算利息280000元，诉请中将该利息按照年利率6%计算复利。对此本院认为，首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率为2.5%，已经超过上述规定的利息范围，故利息应当按照年利率24%计算为192000元（40万元×24%×2年＝192000元）；其次，该利息已经达到法律规定的上限，且协议中并未约定利息计入本金，故原告以该利息为基数继续计算复利向被告主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。2015年1月13日之后的利息仍应按照法律规定的年利率24%计算，2015年1月13日至2019年6月18日共计53个月，利息计算为424000元（40万元×2%×53个月＝424000元），扣除被告已支付的5万元，2015年1月13日至2019年6月18日被告应当向原告支付利息为374000元。以上两项利息合计，被告应当承担的借款利息总额为566000元。原告诉请超出部分本院不予支持。 对于原告诉请的优先受偿权，《借款协议》中约定“乙方愿以砖厂、房产、所种植的速丰桉、林木、绿化苗等资产作抵押，乙方不履行合同时，甲方对抵押财产享有处理权和优先受偿权”，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”及第四十二条第三款“办理抵押物登记的部门如下：……（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门”的规定，被告以其种植的林木等资产作为抵押，应办理抵押登记手续，现原被告未办理抵押登记，且原被告未约定该抵押物的数量、质量、状况、所在地，该抵押权未生效，故对于原告要求对被告所种植的速丰桉、林木、绿化苗折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告农家龙应于本判决生效之日起十日内向原告李德光归还借款本金400000元； 二、被告农家龙应于本判决生效之日起十日内向原告李德光支付利息566000元（利息暂计算至2019年6月18日，之后的利息以40万元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告李德光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费15112元，公告费560元，两项合计15672元（原告已预交），由被告农家龙负担13213元，由原告李德光负担2459元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  鲍晓强 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  杨念华 二〇一九年十一月六日 代书 记员  岑琳琳