wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0312刑初879号公诉机关徐州市铜山区人民检察院。被告人崔学明，男，1972年9月7日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年3月7日被抓获，并于当日至同年3月8日羁押于蚌埠市第一看守所，于同年3月8日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人蔡红，安徽濠梁律师事务所律师。被告人高业勇，曾用名高备战，男，1970年2月9日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年2月23日被抓获，并于当日至同年2月26日羁押于蚌埠市第一看守所，于同年2月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人崔学明、高业勇犯开设赌场罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员魏娴出庭支持公诉，被告人崔学明及其辩护人蔡红，被告人高业勇及其辩护人孙汝辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2012年11月至2013年1月间，王玉琴与潘弟如（均另案处理）等人结伙，在徐州市大同街“钟鼓楼店”内，设置龙机、捕鱼机等具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博活动，违法所得累计人民币4万余元。期间，被告人崔学明作为机修工为赌场提供技术支持服务。2.2013年9月间，王玉琴与潘弟如等人结伙，在徐州市九七医院附近“笨笨熊店”内，设置各类具有退分、退币功能的赌博机，供他人进行赌博活动，违法所得累计人民币20余万元。期间，被告人高业勇作为机修工为赌场提供技术支持服务。3.2013年9月至2013年11月间，王玉琴与潘弟如等人结伙，在徐州市云龙区“青年路店”内，设置捕鱼机、牌机、龙机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。期间，被告人崔学明作为机修工为赌场提供技术支持服务。4.2014年2月至2014年4月间，王玉琴与孟攀、潘弟如等人结伙，在徐州市九七医院附近“笨笨熊店”内，设置龙机、捕鱼机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。期间，被告人高业勇作为机修工为赌场提供技术支持服务。5.2014年5月至2014年8月间，王玉琴与潘弟如等人结伙，在徐州市云龙区“青年路店”内设置捕鱼机、龙机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。期间，被告人高业勇作为机修工为赌场提供技术支持服务。6.2014年8月至2015年4月间，王玉琴与孟攀、潘弟如等人结伙，在徐州市九七医院附近“笨笨熊店”内，设置龙机、捕鱼机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。期间，被告人高业勇作为机修工为赌场提供技术支持服务。7.2014年11月至2015年5月间，王玉琴与潘弟如等人结伙，在徐州市大同街“钟鼓楼店”内，设置龙机、捕鱼机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博活动。期间，被告人崔学明作为机修工为赌场提供技术支持服务。8.2016年11月至2017年7月，王玉琴与李仲军、崔大勇等人结伙，采取不挂牌营业方式，在徐州市大同街“钟鼓楼店”内设置龙机、捕鱼机等十台（位）以上具有退分、退币功能的赌博机供他人进行赌博。期间，被告人崔学明作为机修工为赌场提供技术支持服务。另查明，被告人崔学明、高业勇到案后如实供述了犯罪事实。再查明，本院审理期间，被告人崔学明退缴违法收入人民币3万元。被告人高业勇参与开设赌场期间的违法收入约人民币3万元。上述事实，被告人崔学明、高业勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人员张连齐、徐涛、张红雨等人的供述，银行交易记录，徐州市铜山区公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，缴款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔学明、高业勇明知他人利用赌博机开设赌场，而为其提供技术支持服务，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人崔学明、高业勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，均依法予以减轻处罚；二被告人到案后能够如实供述主要罪行，均依法予以从轻处罚。二被告人的辩护人提出崔学明、高业勇无前科，具有坦白情节，系从犯，能够认罪、悔罪，请求从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出适用缓刑的建议，经查认为，被告人崔学明、高业勇作为机修工为赌场提供技术支持的时间均在一年以上，期间赌场营业额均在三万以上，犯罪情节及社会危害性并非较轻，依法不能适用缓刑，该点意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔学明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押1日，即自2019年3月8日起至2020年3月6日止）。二、被告人高业勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押3日，即自2019年2月26日起至2020年5月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人崔学明退缴违法收入人民币三万元予以没收，上缴国库。对被告人高业勇的违法收入人民币三万元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **川人民陪审员  荣前进人民陪审员  李慎运二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 晴
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0692民初525号原告：黄荔明，男，1972年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：姜厚光、李文奇，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：孙承涛，男，1963年11月5日出生，汉族，住烟台高新区。原告黄荔明与被告孙承涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄荔明的委托诉讼代理人姜厚光到庭参加诉讼。被告孙承涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄荔明向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告木材款共计73686.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年9月，原告黄荔明为被告孙承涛提供木材，共计52.56立方米，价格为1440元/立方米，该笔货款共计75686.4元。被告孙承涛仅给付货款2000元，余款一直未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告木材款共计73686.4元。被告孙承涛缺席且未提交书面答辩状。经审理查明，2009年9月16日，原被告签订《供木材合同》，约定原告向被告提供长3.8-4米、宽5厘米、厚88厘米规格的木材3285根，每根木材价格为1440元。合同签订后，原告依约将长4米、宽5厘米、厚8厘米的3285根木材交付被告。2019年9月19日，被告向原告支付运费2000元后出具欠条，载明：共欠原告木材款柒万叁仟陆佰捌拾陆元整，9月28日一次性付清。现原告以被告未支付上述欠款为由诉至本院。本院所确认的上述事实，有原被告供木材合同、被告向原告出具的欠条及当事人陈述等证据在案为凭。上述证据均经本院开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，原被告于2009年9月16日签订的供木材合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，权利义务约定明确，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。履约中，原告依约向被告交付了木材，被告收到木材后拖欠原告木材款73686.4元的事实清楚、证据充分。现原告主张被告偿付上述木材款的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭陈述事实、提供证据，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院确认原告陈述的事实，采信原告提供的证据，支持原告的主张。鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙承涛于本判决生效后十日内偿付给原告黄荔明木材款73686.4元。如果被告孙承涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1642元，公告费600元，合计2242元，由被告孙承涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海林人民陪审员  王绍燕人民陪审员  吴培合二〇一九年十一月八日书 记 员  赵莹淞
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初6596号之一原告：周口市中原不锈钢有限公司，住河南省周口市周漯路，统一社会信用代码：91411600175449221H。法定代表人：程维德，职务：总经理。委托代理人：刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。委托代理人：程文召，男，汉族，公司员工。被告：商丘市梁园区绿化管理处，住商丘市梁园区归德南路白云绿地。统一社会信用代码：12411402418405056W。法定代表人：魏世彬，职务：主任。委托代理人：孙靖淋，河南京港律师事务所。本院在审理原告周口市中原不锈钢有限公司诉被告商丘市梁园区绿化管理处买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月1日立案。原告周口市中原不锈钢有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周口市中原不锈钢有限公司撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 赵军峰二〇一九年十一月二十八日书记员 张 森
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9357号 原告：成都爱知财商务服务有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区蜀西路42号C2栋楼1207。 法定代表人：邢哲轩，总经理。 委托诉讼代理人：李冰青，女，1989年1月14日出生，汉族，住四川省广汉市，成都爱知财商务服务有限公司员工。 被告：彭洪清，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告成都爱知财商务服务有限公司（以下简称“爱知财公司”）与被告彭洪清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱知财公司的委托诉讼代理人李冰青到庭参加诉讼，因彭洪清下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，彭洪清未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告爱知财公司向本院提出诉讼请求：1．判令彭洪清向爱知财公司偿还借款本金13,332元及借款还清之日止的利息（以13,332为基数，按照年利率16.2%从2017年11月28日起计算至付清为止）；2．判令彭洪清向爱知财公司偿还借款本金8,332元及借款还清之日止的利息（以8,332为基数，按照年利率16.2%从2017年11月27日起计算至付清为止）；3．判令爱知财公司对彭洪清提供的抵押物具有优先受偿权；4．判令彭洪清承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月28日，爱知财公司、彭洪清签订《机动车辆抵押借款合同》，约定彭洪清向爱知财公司借款20,000元，借款期限从2017年7月28日至2018年7月27日，借款利率年利率16.2%；若彭洪清超过五日未向爱知财公司支付本息，则爱知财公司有权终止合同并处置抵押物。彭洪清向爱知财公司支付了4期本息，剩余本息未按时足额归还。2017年9月27日，爱知财公司、彭洪清再次签订《机动车辆抵押借款合同》，约定彭洪清向爱知财公司借款10,000元，借款期限从2017年9月27日至2018年7月26日，借款利率年利率16.2%；若彭洪清超过五日未向爱知财公司支付本息，则爱知财公司有权终止合同并处置抵押物。彭洪清向爱知财公司支付了2期本息，剩余本息未按时足额归还。故爱知财公司诉至本院。 被告彭洪清未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，爱知财公司（乙方）与彭洪清（甲方）签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其车牌川Ｙ×××××汽车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币20000元。借款履行期限自2017年7月28日起至2018年7月27日，抵押借款利息按年利率16.2%计算，按月计收。合同期内如甲方逾期未正常向乙方付息，按借款金额按日加1%违约金。超五日甲方未支付利息，乙方有权终止合同并按规定处置抵押物。甲方保证在合同约定的借款期限内偿还借款，否则乙方处置抵押物所得款项，除收回借款本金、利息和可能发生的孳息、违约金以及扣除处置抵押物所需费用外，剩余部分退还甲方，不足部分有权向甲方继续追偿。本合同经甲乙双方签字、盖章后生效。合同签订后，爱知财公司于2017年7月28日通过其法定代表人邢哲轩向彭洪清银行转账20000元。2017年7月28日，四川省巴中市公安局交通警察大队对彭洪清提供的川Ｙ×××××车办理了抵押登记。爱知财公司确认，彭洪清于分4期偿还了借款本金6668元、利息1080元。2017年9月27日，爱知财公司（乙方）与彭洪清（甲方）再次签订《机动车辆抵押借款合同》，约定甲方以其车牌川Ｙ×××××汽车作为抵押物在乙方抵押，向乙方借款人民币10000元。借款履行期限自2017年9月27日起至2018年7月26日，抵押借款利息按年利率16.2%计算，按月计收。爱知财公司确认，彭洪清于分2期偿还了借款本金1668元、利息270元。 本院认为，爱知财公司、彭洪清签订的合同系当事人真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应属有效。合同订立后，爱知财公司提供了借款，履行了合同义务；彭洪清未按合同约定按期足额履行还款义务，其行为已构成根本违约，应当承担继续归还借款的责任。彭洪清在借款到期后未履行足额偿还借款及利息的义务，故爱知财公司请求彭洪清支付借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。案涉合同约定了抵押担保和担保范围，爱知财公司主张对抵押物折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权符合合同约定，本院予以支持。 彭洪清无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、彭洪清于本判决生效后十日内向成都爱知财商务服务有限公司偿还借款本金13,332元及借款还清之日止的利息（以13,332为基数，按照年利率16.2%从2017年11月28日起计算至付清为止）； 二、彭洪清于本判决生效后十日内向成都爱知财商务服务有限公司偿还借款本金8,332元及借款还清之日止的利息（以8,332为基数，按照年利率16.2%从2017年11月27日起计算至付清为止）； 三、成都爱知财商务服务有限公司对彭洪清提供的抵押物川Ｙ×××××车折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，由彭洪清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  涂彦 人民陪审员  汪健 人民陪审员  黄祥 二〇一九年十一月八日 书 记 员  杨雪
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初6342号 原告：孙某，男，1987年3月19日出生，汉族，住海阳市。 被告：任某，女，1987年10月13日出生，汉族，住海阳市。 原告孙某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2019年11月29日立案。原告孙某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月二十九日 书记员  杨 青
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初7562号 原告：嘉兴市华欣电子车业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇渔里路206号1幢，统一社会信用代码913304027245242056。 法定代表人：傅景荣，经理。 委托代理人：范丹丹、张伟国，浙江兴嘉律师事务所律师。 被告：嘉兴市天顺建设有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步焦公路南、平湖塘北1幢二层，统一社会信用代码91330402146573389C。 法定代表人：罗伟良，总经理。 委托代理人：杨国江、金国锋（实习），浙江嘉诚中天律师事务所律师。 原告嘉兴市华欣电子车业有限公司因与被告嘉兴市天顺建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年10月30日立案受理后，依法由审判员史彦权独任审判，于2018年12月26日公开开庭进行了审理。现已审理终结。 原告起诉称，原告与被告于2013年6月签订《建设工程施工合同》一份，2015年4月签订工程承包协议书一份，两份合同约定原告将其厂房及附属工程承包给被告。2015年12月25日通过竣工验收。 2017年1月10日，双方签订了《人民调解协议书》，约定被告必须积极配合原告对主体工程及附属工程的价款进行决算，包括但不限于提供决算需要的书面材料，对现场进行勘验等，所有决算所需资料必须在2017年3月20日前交给浙江禾城工程管理有限公司(系决算单位)，否则视为被告违约，自愿承担相应的法律责任。任何一方违约的，必须向守约一方支付违约金，违约金按决算价的10％计算。但是，被告却邮寄错了地址，未按约提交决算资料。故，原告按照协议约定主张违约金，但原告自认为10％过高而减半主张。 另外，原告在使用厂房的过程中发现被告建造的厂房和附属工程存在大量的质量问题，多次要求被告维修，虽被告也回函承诺会进行修理，但是至今没有修复。 而被告所做的雨污水管道，按照图纸应当是要混凝土浇筑及粗砂填实，但是被告却未按图纸施工，而用建筑垃圾填充，导致雨污水管道混合。对此，原告特地发函告知被告维修或整改，但被告以已过保修期为由，拒绝改正。 原告认为，被告作为承包人，应当按照施工图纸进行施工，并且按照协议承担保修责任，但是被告却怠于履行自己的义务，导致原告产生巨大损失，对此，应当承担相应的责任。另，(2018)浙0402民初519号判决书已经确认总的工程造价为3775126元，保修金5％计688756元应当于2018年12月25日后15天内支付，故，在原告的诉请中扣除这部分保修金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决：一、被告赔偿原告因房屋存在质量缺陷而需维修所造成的损失暂定2426641元；二、被告支付违约金688756元；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，原告诉称的由被告施工的案涉厂房及附属工程存在质量缺陷给原告造成损失并要求被告赔偿损失的主张以及要求被告承担违约金的请求均没有合同及法律依据。一、案涉工程已于2015年12月25日通过竣工验收，雨污水管道已超过施工合同约定的质量保修期。二、外墙渗漏非工程现状，案涉工程使用过程中出现的局部质量问题被告均及时修复;即使尚存还处于保修期内的局部缺陷，先行修复也是施工单位的权利，原告主张巨额赔偿金没有法律依据。三、人民调解协议形成于法院生效判决之前，关于调解协议中的价款结算争议事项已由法院审理并作出判决;且委托造价审核是发包人的义务，因发包人未明确告知承包人关于审价机构的详细信息导致结算书送交延迟而对其课以巨额违约金显失公平。综上所述，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。 本院认为，本案争议主要是被告承建的原告的厂房及附属工程是否存在质量问题。为此，原告向法院申请进行司法鉴定。审理中，本院依法委托了浙江省建筑科学设计研究院有限公司进行司法鉴定，但原告未按鉴定单位的要求预交鉴定费用，鉴定工作至今没有实质性进展。原告怠于交费的行为，导致本案无法进行实体处理，故对其诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下: 驳回原告嘉兴市华欣电子车业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  史彦权 二〇一九年十一月二十八日 书记员  季旭亮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1760号原告：刘勇，男，汉族，1972年6月15日出生，现住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200MA3X78774Q。住所地：开封市文庙街以北、右司官口以西。负责人：冯琰，任该公司总经理。委托诉讼代理人：郭国柱，河南泽重律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘勇与被告华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李松杰、被告委托诉讼代理人郭国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付保险理赔款100000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告在被告处投华夏常青树××保险，被告宣称可以承保多种疾病，且公司理赔信誉行业领先。原告便向被告交纳了3962元首期保险费，并签订100000元保额的保险合同。但是2018年11月4日，原告因急性心肌梗死入住河南大学第一附属医院进行抢救治疗。经诊断，原告患××、急性非ST段抬高型心肌梗死、心电图异常、××及症状，应当依法予以理赔。但被告无理拒赔，严重侵犯原告的合法权益，故提起诉讼。被告华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司辩称，首先，双方签订保险合同时，原告确认被告已将本案保险合同条款的具体约定，尤其是免责事由向其进行了明确的提示和说明，本合同对双方具有约束力。其次，双方于2016年9月29日签订保险合同，2017年11月29日，因原告未交纳保险费而导致本案的保险合同失效。2018年9月26日经原告申请，本案保险合同复效。按照约定，在保险合同复效后3个月内发生本合同约定的疾病的，被告不承担责任。而本案原告是在2018年11月4日被诊断为心肌梗死，正好在合同复效后的3个月内。综上，被告不应当承担保险金给付责任，原告的诉求没有事实根据和法律依据，故请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告作为投保人和被保险人，投保被告公司开展的人身保险产品一份，××保险（2016）”产品。原告在被告业务员提供的人身保险投保单、个人情况告知书和人身保险投保提示书上签上自己的名字。根据保险合同约定，原告在保险期间患有××的，被告应当给付原告保险金100000元，保险期间为终身，缴费期间为20年，每年保险费为3962元。2016年9月29日，原告向被告交纳保险费3962元，被告向原告出具保险费收据一份。此后，被告将制作好的包含保险条款、人身保险投保单、个人情况告知书、人身保险投保提示书、保险费收据等内容的保险合同交付原告。又查明，依据保险合同第2.1条款关于××保险金的约定如下，若被保险人于本合同生效后或最后一次复效之日起90日（含90日）因意外伤害以外的原因导致初次患××的一种或多种，××保险金，同时本合同终止。依据保险合同第4.1条款和4.2条款关于保险费交纳和宽限期约定如下，分期交付保险费的，在交纳首期保险费后，应当在每个保险费约定支付日之前交纳当期保险费；若到期未支付保险费，自保险费约定支付日的次日零时起60日为宽限期，宽限期内发生的保险事故，被告承担保险责任，但在给付保险金时会扣减原告欠交的保险费；若宽限期结束之后仍未支付保险费，则本合同自宽限期满的次日零时起中止。依据保险合同第6.1条款和第6.2条款关于合同中止与复效的约定如下，本合同中止后2年内，原告可申请恢复合同效力（即复效），经双方协商并达成协议，自原告补缴复效时应交纳的全部保险费及其利息、借款本息和其他未还款项及其利息的次日零时起，本合同效力恢复。依据保险合同第10.9条款约定如下，××范畴。在“人身保险投保单”投保人确认栏内，原告仅仅签上自己的名字，但并未按照人身保险投保单的提示抄写“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”等文字。另查明，首期保险费交纳后，到2017年9月29日该交第二期保险费时，原告没有及时交纳导致原保险合同失效。后双方经协商，原告于2018年9月26日向被告补缴了第二期保险费，合同复效。原告于2019年1月14日向被告补缴了第三期保险费，合同复效。还查明，2018年11月4日，原告以急诊入住河南大学第一附属医院，共计住院11天，××、急性非ST段抬高型心肌梗死、高血压并3级、高脂血症等。后原告与被告协商理赔事宜，双方产生纠纷。上述事实有当事人陈述、保险合同书、住院病历、诊断证明书等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，原、被告双方在平等自愿基础上签订保险合同，双方之间建立保险合同关系，系当事人双方之间的真实意思表示，属于有效合同。故对于双方之间签订的保险合同效力，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定履行义务，即作为原告依照合同约定向被告交纳相关保险费用，而作为被告当原告在保险合同期间出现保险合同约定的××时，应当依照保险合同的约定，履行承保义务。履行合同期间，原告曾违反保险合同的约定，逾期支付保险费，导致保险合同中止。后经双方协商，原告补缴保险费后原保险合同根据约定于2018年9月27日第一次复效，原告在2018年11月4日查出患××的期间虽正好处于本次复效之日起90日期间内，但该次复效所交纳的保险费系第二期保险费。第三期保险费按照保险合同应于2018年9月29日前应交纳，但原告又没有及时交纳，后原告于2019年1月14日向被告予以补缴，该缴费时间已超过第三期保险费的60日宽限期，原合同根据约定已经中止。综上，依据双方保险合同约定条款，2019年1月14日应为最后一次复效时间。而原告因意外伤害以外的原因导致初次患××的时间并不在最后一次复效期间后的90日内，××属于合同约定的保险范畴之内，故原告要求被告按照保险合同约定支付保险理赔款100000元证据充分，本院予以支持。被告辩称拒赔的理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，及《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告华夏人寿保险股份有限公司开封中心支公司给付原告刘勇××保险金100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一九年十一月十二日书记员  李晓红
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2217号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码1144**********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：吴燕枝、黄玉明，该局东升分局工作人员。被执行人：刘安英，女，1981年8月9日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县*************4，公民身份号码362************227。系原中山市东升镇旭瑞家具厂的投资人。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（升）环罚字[2019]017号行政处罚决定。本院于2019年11月6日立案后,依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市生态环境局于2019年4月25日作出中（升）环罚字[2019]017号行政处罚决定，认定刘安英投资的中山市东升镇旭瑞家具厂（以下简称旭瑞家具厂）家具生产加工项目未报批环境影响评价文件，擅自开工建设，于2018年6月建成该项目，从事家具生产加工。市生态环境局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对照《中山市生态环境局行政处罚自由裁量量化标准》“违反建设项目环境保护管理规定类”第一项第（2）条第1款第②点的量化标准，决定对旭瑞家具厂罚款9680.25元。市生态环境局于2019年4月25日向旭瑞家具厂送达了中（升）环罚字[2019]017号行政处罚决定书。旭瑞家具厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2019年9月2日，旭瑞家具厂登记注销。经催告，刘安英逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令刘安英缴纳罚款9680.25元。本院认为：市生态环境局作出的中（升）环罚字[2019]017号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局中（升）环罚字[2019]017号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十一日书 记 员  杨雪军
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2808号之一申请执行人:杨少秋，女，1988年3月29日出生，住平阳县。被执行人:杨继陈，男，1972年11月10日出生，住浙江省平阳县。申请执行人杨少秋与被执行人杨继陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初929号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人杨少秋向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为50000元。执行立案后，本院于2019年07月16日向被执行人杨继陈发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求杨继陈履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杨继陈逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨继陈的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杨继陈名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。截至2019年11月21日，被执行人尚欠执行款50000元，承担案件受理费525元，申请执行费650元。暂未发现被执行人杨继陈有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨继陈拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨继陈作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杨继陈采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨少秋。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨继陈暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2808号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月二十一日书记员  林 阳
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1954号之一申请执行人：许秀梅，女，1971年12月8日出生，汉族，住丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，住所地丰县经济开发区。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人许秀梅与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4790号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，丰县人民法院作出的（2019）苏0321破申5号民事裁定书受理被执行人国丰新能源江苏有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执1954号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾展州
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6252号 原告：于沛庆，住海阳市。 委托诉讼代理人：刘云海，山东息相通律师事务所律师。 被告：海阳市城北房地产开发公司，住所地海阳市海兴路25号。 法定代表人：李德鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志远，该公司职工。 原告于沛庆诉被告海阳市城北房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  蓝田财 二〇一九年十一月十八日 书记员  杨 青
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初333号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人谢梦雅，女，汉族，1987年7月11日出生于安徽省阜阳市颍东区，大专文化，住安徽省阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月10日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕301号起诉书指控被告人谢梦雅犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人谢梦雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月18日1时33分许，被告人谢梦雅驾驶皖Ｋ×××××号小型客车，沿阜阳市颍泉区颍州路由南向北行驶至泉河桥南头时撞到路灯杆，造成车辆及路灯杆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心检验，事故发生时谢梦雅静脉中乙醇含量为239.1mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人谢梦雅到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明等书证；被告人谢梦雅的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢梦雅违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢梦雅如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢梦雅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十一月十四日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初333号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15461号原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：陈智玥，女。被告：上海聚亿模塑科技有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人：夏玲，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告上海聚亿模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序。本院于2019年9月29日公开开庭。原告委托诉讼代理人陈智玥，被告的破产管理人委托诉讼代理人梁绍淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安美润滑科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿付原告货款10,600元。事实和理由：2017年6月21日，原告向被告供应润滑油，货值10,600元。被告在收货后未按约定的“月结90天”付款。原告多次催讨货款未果，故诉至法院。被告上海聚亿模塑科技有限公司辩称：2019年2月11日，松江区人民法院立案受理被告破产清算一案并指定上海邦信阳中建中汇律师事务所为被告破产管理人。因被告法定代表人陈海峰下落不明，被告亦无财务账册，故被告破产管理人对于原告债权无法确认，请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告向被告供应抗磨液压油、优质导轨油等货物，货值10,600元。送货单中载明：随货附发票号码XXXXXXXX，10,600元；付款方式为月结90天，开17%增值税票。送货单由李海刚签收。同日，原告开具江苏增值税专用发票一份(发票号：XXXXXXXX)，金额为10,600元，货物名称与送货单记载货物一一对应。2019年2月11日，本院裁定受理被告破产清算一案，并指定上海邦信阳中建中汇律师事务所为被告破产管理人。审理中，本院就原告开具的增值税专用发票的认证情况至上海市松江区税务局进行调查。经查询，上述发票已通过认证。被告破产管理人对于该调查结果予以认可。以上事实，由送货单、江苏增值税专用发票、涉税事项调查证明材料以及双方当事人庭审时的陈述予以证明，本院依法确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据能够证明其已履行交货义务，被告尚欠其货款10,600元未付的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，判决如下：确认原告苏州安美润滑科技有限公司对被告上海聚亿模塑科技有限公司享有债权10,600元。案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告上海聚亿模塑科技有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何积华二〇一九年十一月一日书记员  周雪瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国破产法》第五十八条……债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23049号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：兰作芳，女，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告兰作芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王 刚人民陪审员  叶少冰二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执3342号之一 申请执行人:黄小龙，男，1982年7月25日出生，住平阳县。 被执行人:居麦喀热·阿布迪美，男，1978年12月10日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人黄小龙与被执行人居麦喀热·阿布迪美买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初6685号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款25000元及利息，并承担案件受理费243元、申请执行费275元。 执行立案后，本院于2019年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。现已查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，但未实际扣押。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人25000元及利息，并承担案件受理费243元、申请执行费275元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执3342号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2162号申请执行人:赖丽明，男，1986年10月23日生，住所地广东省阳春市。被执行人：唐潮，男，1990年12月18日生，住所地宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人赖丽明与被执行人唐潮买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人唐潮到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院在执行过程中，分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户10个，除本院强制扣划1138元外，无其他银行存款可供本院执行，申请执行人因人在外地，故执行款暂不领取。本院在执行过程中，发现被执行人唐潮目前正在监狱服刑，且住址已拆迁，暂未发现其他可供执行财产线索。我院依法将被执行人唐潮列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为311914元，现已强制执行到位1138元，尚有310776元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人唐潮其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十八日书记员  徐梦晨
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7106号 原告：孙杰，男，1995年2月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县；现住浙江省桐乡市。 被告：吴贵艳，女，1999年4月15日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县；现住浙江省桐乡市,送达地址：浙江省桐乡市夏威夷水会。 原告孙杰诉被告吴贵艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年10月11日受理后，依法由审判员李云适用简易程序独任审判，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告吴贵艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰起诉要求：一、判令女儿孙某归原告抚养，被告支付原告自2019年1月份起至其独立生活止的抚养费，按照每月2000元的标准计算，暂计算至2019年10月份为20000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙某系原告孙杰与被告吴贵艳于××××年××月××日共同生育的非婚生女，孙某出生后由原、被告共同抚养至2018年年底，后被告出走至今，期间未支付过抚养费。2019年9月份起，孙某在桐乡市桐庆小区小蜜蜂幼儿园上学前班，因此仅靠原告一人抚养无法满足孙某上学、医疗及日常生活费用开支等。 被告吴贵艳答辩称：原告要求每月2000元的抚养费，自己无能力承担，自己每月工资3000元多一点；如果原告要求被告支付每月2000元的抚养费，则要求原告每月支付2000元的抚养费，孙某由被告抚养。 本院经审理查明，原、被告于××××年××月××日非婚生育一女孙某。自2019年1月起，孙某由原告独自抚养，被告未支付过孙某抚养费。原告自认每月工资接近10000元，被告自认每月工资3000余元。 以上事实有原告提交的证据及原、被告陈述证实。 本院认为,原、被告在同居期间所生育女儿孙某，虽为非婚生子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，其享有与婚生子女同等的权利；原、被告作为孙某的父母，均负有对其抚养和教育的权利和义务。由于孙某已满两周岁，且自2019年1月起已由原告独自抚养，结合原、被告自述的收入情况，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，确定原、被告的非婚生女孙某由原告抚养，由被告支付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，结合被告陈述的收入情况，确定由被告每月支付孙某抚养费500元。自2019年1月起至2019年11月的抚养费计5500元。自2019年12月起至孙某独立生活止，被告于每月15日前支付抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下： 一、原告孙杰与被告吴贵艳所生育非婚女孙某由原告孙杰抚养； 二、被告吴贵艳于本判决生效之日起十日内支付孙某自2019年1月起至2019年11月的抚养费5500元，并自2019年12月起至孙某独立生活止，于每月15日前支付抚养费500元； 三、驳回原告孙杰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元,减半收取150元，由被告吴贵艳负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一九年十一月二十七日 书记员 沈慧慧
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3184号朱红影、杭州延泰百货有限公司：本院以（2019）浙0105执3184号立案执行的申请执行人朱红影与被执行人杭州延泰百货有限公司劳动争议一案，经本院执行，已执行到位38675元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0411民初3488号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住所抚顺市顺城区葛布东街，统一社会信用代码91210411734190413F。法定代表人：魏景燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：王海波，该公司经理助理。被告：何强，男，1968年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原告抚顺市荣信物业有限公司与被告何强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市荣信物业有限公司委托诉讼代理人王海波，被告何强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚顺市荣信物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付物业费9147元（欠费时间：2015年1月1日至2019年12月31日）及违约金18441.27元，合计27588.27元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：抚顺市顺城区香山美墅业主何强从2013年2月17日入住以来，原告按照约定为包括被告在内的全体业主进行物业服务。但被告从2015年1月1日至今未缴纳物业费。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告何强辩称，2016年夏天，我家外墙雨水渗漏，吊棚往外漏水特别严重，吊棚和吊灯都有损坏。24个猫眼灯，共1000多元。我的吊灯1万元，茶几底下的木头皮子掉了，吊棚乳胶漆也要恢复，这些物业公司都没向我赔偿。一楼的楼梯间，属于公摊面积，物业公司卖了7000元。在下坡时道路上有一个铁桩子，很危险，我的车撞上了。2015年有一天我开车往家送大米，保安不让我进，很不合理。我申请门口停车位，申请了好多次都没我的机会，比我晚来的都有。本院认定事实如下：被告系抚顺市顺城区香山美墅（建筑面积117.27平方米）业主。2013年2月17日，原告与被告签订《业主临时管理规约》，约定由原告负责小区物业管理服务，原告按每月每平方米1.3元向该小区业主收取物业管理服务费用。被告自2015年1月1日起未交物业费，原告在2018年12月4日对被告催交物业费，交费期满后被告仍未交纳，故原告来院告诉。本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《业主临时管理规约》、物业费催缴通知书，被告提供的照片等证据，以及双方开庭陈述笔录在案为凭，这些证据经本院审查，可作为定案依据。本院认为，合同当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。业主支付物业费是其基本义务，也是物业公司为业主提供服务的基本保障。本案中，原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，双方形成物业服务合同关系，被告应交纳物业费。关于原告主张的违约金，被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通也没有效改善，被告并非恶意欠费。本院考虑物业公司在提供物业服务过程中存在物业服务不到位的现象，故对物业公司主张的违约金不予支持，对业主拖欠的物业服务费予以适当的减免。关于被告辩称原告提供的物业服务不合格一节，物业公司在实施物业服务中可能会存在各种各样的问题，业主可以被告可向原告主张权利，要求承担责任，向物业公司提出改正意见，或成立业主委员会，通过业主委员会提出改正意见，或向房地产行政主管部门反映，直至由业主委员会解聘该公司。但原告作为小区物业公司已经为小区提供了一定的物业管理服务且被告也有受益，被告提出的理由尚不能构成根本违约，不能成为业主多年拒交全部物业费的理由，也对其他已交费的业主有失公平。而且拒交物业费还会降低物业公司后续服务的积极性，损害了包括自己在内的全体业主的利益。同时，原告作为物业服务者，也应当根据约定及法律规定和相关行业规定，积极主动履行自己的职责，与业主加强沟通，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量，构建和谐的园区环境。关于被告园要求原告赔偿损失一节，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告何强于本判决生效之日起立即向原告抚顺市荣信物业有限公司交纳2015年1月1日至2019年12月31日的物业服务费9147元的80%，即7322元；二、驳回原告抚顺市荣信物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告何强负担64元，由原告抚顺市荣信物业有限公司负担166元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  何红二〇一九年十一月四日法官助理何凌翔书记员刘璐
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2670号之一 申请执行人：杭州市江干区圣昌五金建材经营部，住所地杭州市江干区秋涛北路137-5号。 法定代表人：钱师圣。 被执行人：和兴玻璃铝业(上海)有限公司，住所地上海市虹口区四川北路1688号南楼15层。 法定代表人：WANGLEI（王蕾），董事长。 本院在执行××××五金建材经营部与和兴玻璃铝业（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，要求撤回本案执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释466条规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执2670号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十二日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3282号之一 申请执行人张军珍，女，汉族，1966年8月22日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州纳康健康管理有限公司，住所地杭州市江干区夕照新村12-4-201。 法定代表人叶一锋。 被执行人叶一锋，男，汉族，1971年1月28日出生，住杭州市下城区。 本院在执行张军珍与杭州纳康健康管理有限公司、叶一锋请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人张军珍于2019年07月02日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州纳康健康管理有限公司、叶一锋给付执行款人民币290000元，执行费人民币4250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月02日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年07月02日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另查被执行人名下无其它房产、车辆、电子商务及工商股权登记信息等。 3、于2019年11月27日对被执行人杭州纳康健康管理有限公司、叶一锋采取限制高消费措施，于2019年11月27日决定将被执行人杭州纳康健康管理有限公司、叶一锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州纳康健康管理有限公司、叶一锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张军珍释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案已执行到位执行款12771.28元（包含执行费4250元），未能执行的标的额为281478.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十八日 执行助理赵毅 书记员袁鑫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40869号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：别志红，男，1966年6月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告别志红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。别志红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令别志红偿还借款本金62500元以及账户管理费13500元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费8437.5元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令别志红承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月28日，别志红因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定别志红向北银公司申请金额为150000元消费贷款；若别志红逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，别志红应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；别志红应每月向北银公司支付账户管理费1350元；若别志红发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年4月13日，北银公司依约向别志红发放贷款。别志红在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。别志红未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，别志红向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定别志红向北银公司申请不超过200000元贷款，用途为装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。别志红指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年4月13日，北银公司向别志红指定账户发放贷款150000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年4月13日。在合同履行期间，别志红未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，别志红尚欠借款本金62500元、逾期滞纳费8437.5元、账户管理费13500元未还。经询，北银公司称2018年4月13日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，别志红与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，别志红未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求别志红偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。别志红经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、别志红于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金62500元、账户管理费13500元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为8437.5元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金62500元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，北银消费金融有限公司已预交，由别志红负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由别志红负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3372号原告：烟台恒邦物流股份有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。法定代表人：邹立宝，董事长。委托诉讼代理人：周鹏，男，1981年7月16日出生，汉族，住烟台市牟平区，系公司职工。委托诉讼代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告：平度市东苑建筑工程有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：刘毅，执行董事。原告烟台恒邦物流股份有限公司与被告平度市东苑建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台恒邦物流股份有限公司委托诉讼代理人周鹏、陈成谟到庭参加诉讼，被告平度市东苑建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台恒邦物流股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款50000元及逾期付款利息18883元(计算至起诉之日)，并以欠款50000元为基数自起诉之日至被告将全部货款结清之日止按日息千分之五向原告支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告支付欠款50000元并以50000元为基数自2018年4月13日起按中国人民银行贷款基准利率计算逾期付款利息至被告实际给付之日；放弃要求被告负担律师费的诉讼请求。事实和理由：2018年12月30日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应钢材。原告按约向被告供应第一批钢材101.877吨，计款339133.74元，但被告拒不履行合同第五条之约定，原告不得不终止合同。经协商，被告于2018年4月支付原告货款289133.74元，余款50000元至今未付。被告平度市东苑建筑工程有限公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日，原、被告签订一份《购销合同》，约定原告向被告供应三级螺纹钢、盘螺等钢材，按实际发货量结算，合同第五条约定结算方式为货到付款。合同签订后，原告于2017年3月3日向被告提供螺纹钢101.877吨，计款339133.74元，原告于2017年6月2日向被告开具了相应款额的增值税发票，被告于2018年4月12日通过烟台银行给付原告货款289133.74元。余款50000元被告至今未付。本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行各自的义务。原告依约向被告提供了相关的货物，被告收货后理应按约及时给付货款，逾期付款，应承担相应的违约责任。根据庭审查明的事实，被告于2017年3月3日收到原告价值339133.74元的货物，于2018年4月12日给付原告货款289133.74元，余款50000元至今未付，故原告要求被告支付欠款50000元及从2018年4月13日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至欠款付清之日止的利息，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告未到庭亦未答辩视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告平度市东苑建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告烟台恒邦物流股份有限公司支付货款50000元及利息(以欠款50000元为基数，自2018年4月13日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元减半收取761元，由被告平度市东苑建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月五日书记员  刘晓宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2465号 申请执行人：张鹏飞,男1968年9月18日出生51岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：周磊,男1964年8月15日出生53岁,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2018)皖1204民初1775号，申请执行人张鹏飞诉被执行人周磊建设工程合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院依职权调查，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额100000元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王 军
结 案 通 知 书 申请人宋丽娟与被执行人杭州卓教芒冠科技有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执3506号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月七日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5230号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：杨东，男，住址辽宁省兴城市被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y。法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市平山区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告杨东、被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼，被告杨东经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金228311.61元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人杨东于2016年1月21日向原告申请个人一手房住房贷款25万元，期限20年，到期还款日为2036年1月20日，该笔贷款用杨东的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月21日，原告向被告杨东发放贷款25万元，贷款发放后至2018年10月21日借款人杨东能够正常按月偿还本金及利息，2018年11月21日开始拖欠，截止2019年5月27日本金余额为228311.61元，拖欠贷款利息6563.01元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告杨东未答辩。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2016年1月17日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告杨东向原告借款25万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告杨东用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月21日向被告杨东提供贷款25万元，被告杨东于2016年1月20日在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月27日，被告杨东尚欠原告贷款本金228311.61元，贷款利息6563.01元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告杨东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告杨东放弃了相应的答辩和质证的权利。被告杨东未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告杨东于借款期限届满前尚欠借款228311.61元，贷款利息6563.01元属实，故对原告要求被告杨东偿还借款228311.61元及利息6563.01元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告杨东偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告杨东对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨东偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币228311.61元及利息6563.01元（此款为截止2019年5月25日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳宗润置业有限公司对被告杨东偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费4824元，公告费600元，均由被告杨东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2969号申请执行人：卜祥永，男，1971年3月23日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：张继光，男，1967年10月3日出生，住丰县，其他自然情况不详。被执行人：张文国，男，1947年4月5日出生，汉族，无业，住丰县。申请执行人卜祥永与被执行人张继光、张文国民间借贷纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018)苏0321民初1342号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张文国、张继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卜祥永支付借款本金30000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月18日、2019年10月25日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾展州
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4959号之一 申请执行人吴金华，男，1980年8月16日出生，住安徽省休宁县。 被执行人杭州市江干区蚕桑制冷服务部，住所地杭州市江干区九堡镇蚕桑三区197号，组织机构代码:MA28L96N3。 法定代表人管忠高。 被执行人管忠高，男，1979年10月24日出生，住杭州市西湖区。 本院在执行××与杭州市××区蚕桑制冷服务部、管忠高劳动争议仲裁一案中，现申请人与被执行人达成了和解协议并向法院申请撤回本案执行，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0104执4959号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十三日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4463号 原告：张长青，男，1980年10月9日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：金志海,浙江金道律师事务所律师。 被告：李宏东，男，1969年4月22日出生，汉族，住桐乡市。 被告：吴汉，男，1968年1月25日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钱永兴，男，1967年6月20日出生，汉族，住桐乡市。 原告张长青诉被告李宏东、吴汉、钱永兴民间借贷纠纷一案,本院于2019年6月18日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告吴汉送达诉讼材料。本案于同年7月25日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、沈婷婷组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金志海及被告李宏东、钱永兴到庭参加诉讼，被告吴汉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告张长青起诉称，1、判令被告李宏东立即向原告偿还借款本金1000000元、利息20000元（以100万元为基数，按年利率24%从2019年5月13日计算至实际还清之日止，暂计至2019年6月12日），律师代理费用50000元，以上暂计1070000元；2、判令被告吴汉、钱永兴对被告李宏东之债务承担连带清偿责任；3、判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年4月12日，被告李宏东因资金周转所需，与原告签订《借款担保合同》一份，向原告借款100万元，同时约定了借款期限、借款利率及违约责任等内容，同时该借款由被告吴汉、钱永兴提供连带责任保证。借款合同签订后，原告即按约向被告李宏东交付了借款。现还款期限虽未届满，但被告李宏东至今除通过担保人支付过一个月利息20000元外并未按照合同约定支付利息，该行为严重违反合同约定。原告方认为，合法的民间借货受国家法律的保护，被告李宏东理应依约履行如数偿还借款本息之义务，被告吴汉、钱永兴理应履行代为偿还之担保义务。各被告拒绝还款之行为严重损害原告权益，遂诉至法院。诉讼中，原告支付律师代理费50000元。 被告李宏东答辩称，本案实际借款人是被告吴汉，之后吴汉归还过利息30000元，本人只是帮吴汉向原告借款，借款后随即将款项转给吴汉，本案事实只有吴汉到场才能说得清楚，本人也无经济能力归还原告借款。 被告钱永兴答辩称，本人与被告李宏东不认识，与原告和被告吴汉是朋友关系，当时本人只是应原告要求在合同上签了个名，当时认为是证明一下，没想到要承担还款责任。若法院判决本人承担还款责任，则请求本人承担担保还款责任后有权向被告李宏东追偿。 被告吴汉未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理后认为，原告主张的事实有原告提交的《借款担保合同》、银行转账交易凭证、承诺书、委托代理合同、律师费发票及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷,被告李宏东欠原告借款100万元，事实清楚，证据充分，被告李宏东理应及时清偿，故原告要求被告李宏东立即归还借款的诉请本院予以支持;对原告诉请的利息请求，因原、被告双方明确约定借款利息为月息2%，不违反法律规定，本院予以采纳。关于被告吴汉、钱永兴的担保责任，《借款担保合同》仅载明被告吴汉、钱永兴为担保人，未明确约定保证方式，本院依法认定为连带责任保证，故对于原告要求被告吴汉、钱永兴承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。原告请求被告李宏东承担原告支付的律师代理费50000元，按照被告李宏东签署的承诺书载明“……因催收产生的一切费用（包括但不限于：……律师代理费……）由承诺人承担。”，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以采纳，但对要求该50000元律师代理费由被告吴汉、钱永兴承担连带清偿责任的诉请，因被告吴汉、钱永兴未在承诺书上签名确认，本院不予支持。对于被告钱永兴主张本院在判决主文中明确其承担保证责任后有权向被告李宏东追偿，符合法律规定，本院予以采纳。被告李宏东辩称其非本案实际借款人等意见，因未提交证据且与本院庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告吴汉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李宏东于本判决生效之日起十日内归还原告张长青借款1000000元、支付利息（以1000000元为基数，按年利率24%自2019年5月13日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告吴汉、钱永兴对上述第一项被告李宏东债务承担连带清偿责任； 三、被告李宏东于本判决生效之日起十日内支付原告张长青实现债权的律师费50000元； 四、被告钱永兴承担保证责任后，有权向被告李宏东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14430元、诉讼财产保全费5000元，合计19430元由被告李宏东、吴汉、钱永兴共同负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××60，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  沈婷婷 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张曼蓉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1884号申请执行人曾思敏，女，1988年11月16日出生，住杭州市拱墅区。被执行人查聪，男，1988年12月17日出生，住浙江省龙游县。申请执行人曾思敏与被执行人查聪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0105民初768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曾思敏向本院申请强制执行。本院于2019年05月27日立案执行。执行标的为被执行人查聪返还申请执行人曾思敏借款本金200000元、并支付从2018年9月25日起按月息1%的标准计算的利息至借款本金付清之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2210元，财产保全申请费1560元、执行费2900元。执行立案后，本院于2019年6月3日向被执行人查聪发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求查聪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人查聪逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人查聪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落进行调查。查明，被执行人名下有银行开户，本院依法进行了冻结，但是仅少量余额，暂不具备扣划价值。被执行人名下无不动产、车辆、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人查聪有其他可供执行的财产。鉴于被执行人查聪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人查聪作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人查聪采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人曾思敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人查聪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1884号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十一月二日书记员 朱雪华
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2685号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴桂容，男，1989年4月9日出生，公民身份号码441************610，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省清远市清城区**************。因本案于2018年9月19日被中山市公安局行政拘留十日，同年9月29日被中山市公安局取保候审,2019年9月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2685号起诉书指控被告人吴桂容犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴桂容已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，吴桂容到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年9月18日凌晨5时许，被告人吴桂容在其工作的中山市火炬开发区*****纬创资通（中山）有限公司（以下简称纬创公司）换鞋区，用手拉开换鞋柜将被害人何俊放在鞋柜的一台金色苹果8手机盗走。次日下午2时许，吴桂容自动向纬创公司投案，并如实供述了上述犯罪事实。经价格认定，上述被盗手机在基准日期的市场零售价格为人民币3800元。破案后，缴回的赃物已发还被害人。上述犯罪事实，被告人吴桂容在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴桂容无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。吴桂容有自首情节，依法可以从轻处罚。吴桂容符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，但量刑建议过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人吴桂容犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2018）鄂1127执201号被拘留人陈铁先。本院在执行申请执行人陈胜与被执行人陈铁先、罗桂凤民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈铁先未履行义务，且虚假申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对陈铁先拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一九年十一月十九日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2235号之一申请执行人:平阳县鑫捷诚气动元件商行，住所地平阳县鳌江镇曙光中路8-10号，组织机构代码MA2CPXXQ0。法定代表人:陈标清。被执行人:徐步路，男，1984年6月1日出生，住苍南县。申请执行人平阳县鑫捷诚气动元件商行与被执行人徐步路买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初988号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平阳县鑫捷诚气动元件商行向本院申请强制执行。本院于2019年05月28日立案执行。执行标的为被执行人徐步路偿还申请执行人平阳县鑫捷诚气动元件商行11999（货款）元及利息，并负担案件受理费50元、申请执行费80元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人徐步路发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐步路的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐步路名下浙Ｃ×××××骐达牌，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月10日至2021年6月9日止），但未实际扣押。截至2019年11月26日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人11999（货款）元及利息，也未交纳案件受理费50元、申请执行费80元。鉴于被执行人徐步路拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人徐步路作出司法拘留的决定。同时已对被执行人徐步路采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平阳县鑫捷诚气动元件商行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人徐步路无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2235号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十六日书记员  林 阳
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1025民初1127号之一 原告:伍四连，女，1973年4月17日生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来妻子） 原告：彭建国，男，1995年8月9日出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来长子） 原告：彭某1，男，2000年4月20出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来次子） 原告：彭某2，女，1999年3月7日出生，汉族，住乐安县。（系原告彭文来长女） 上述四原告委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松（乐安）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭维荣，男，1972年8月23日出生，汉族，住乐安县。 被告：张红英，女，1976年10月19日出生，汉族，住乐安县。（系被告彭维荣妻子） 上述两被告委托诉讼代理人：杨乐安，江西国赣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭小华，男，1980年05月09日生，汉族，住乐安县。 原告彭文来诉被告彭维荣、张红英、彭小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2019年11月19日立案。 本院在审理原告彭文来诉被告彭维荣、张红英、彭小华提供劳务者受害责任纠纷一案中，2019年11月20日，原告彭文来以其治疗出院后未满三个月无法对伤残等级进行鉴定为由向本院申请中止审理。2019年11月22日，本院作出（2019）赣1025民初1127号民事裁定书中止本案审理。现原告彭文来已死亡，并于2019年11月29日在乐安县殡仪馆火化，中止诉讼的原因已消除；本院已确认原告法定继承人，2019年12月2日原告法定继承人向本院申请恢复本案审理。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项、第一百五十四条第六项规定，裁定如下： 恢复本案的审理。 审判员  晏城 二〇一九年十一月四日 书记员  陈良
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5291号原告：黎彩芬，女，1990年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：邓浩佳，男，1987年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，原告黎彩芬与被告邓浩佳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎彩芬到庭参加诉讼,被告邓浩佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓浩佳归还原告黎彩芬合计本金77500元；2.对被告邓浩佳所有的车辆铃木雨燕粤E*****就折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权;3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告撤回第2项主张。事实和理由：被告邓浩佳于2019年7月1日向原告借款7500元，按约定于2019年8月1日前归还，被告一直无视原告的还款请求，并将原告联系方式拉黑，借据提及的雨燕小汽车实质没有做任何手续抵押给原告，一直由被告持有使用。被告于2019年4月至6月期间，以购买货车首付及名下铃木雨燕小汽车，父母生病住院，签合同需要押金，被人催债等理由分多次共向原告借款70000元，被告承诺每月25日还款3000元，被告实际没有还款意愿和行为。原告为维护自己合法权益，故而起诉。原告提供的证据有：1.借据一张，证明被告于2019年7月1日出具该借据，向原告借款7500元，借据约定借期为一个月，如不能按期还款，承诺用一台铃木雨燕粤E*****小汽车作为抵押，但被告未将抵押物交付给原告，据说被告已将抵押物卖掉了。2.微信、支付宝转账记录，证明原告向被告出借借款7400元，另外还有100元是以现金方式出借。3.还款保证书一份，证明被告于2019年7月1日出具该保证书，确认在2019年4月至6月之间向原告借款70000元，承诺于2019年8月25日至2021年7月24日，按每月3000元归还，直到还清为止。4.通话录音光盘一份，证明在2019年10月15日，原告向被告催款，被告明确拒不还款的通话录音。被告邓浩佳未答辩，亦未提交相关证据。原告提供的证据，被告邓浩佳未到庭进行质证，应承担由此产生的法律后果。经审查，本院对原告所提供的证据予以采信。综合原告的陈述并结合原告所举证据，本院确认如下事实：2019年7月1日，被告向原告借款7500元，约定借期为一个月，并出具借据一份。同日，被告向原告出具还款保证书一份，确认在2019年4月至6月之间向原告借款70000元，并承诺于2019年8月25日至2021年7月24日，按每月3000元归还，直到还清为止。此后，原告多次催促被告还款，均被被告拒绝。本院认为，原告黎彩芬与被告邓浩佳之间的借款关系，有原告提供的借据、还款保证书、转账凭证等证据证实，且其内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据双方协议，被告于2019年7月1日向原告借款7500元，约定借期为一个月，但被告逾期未还，属于违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张由被告偿还该项借款本金7500元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告偿还2019年4月至6月期间的借款70000元，经查，原告提供的还款保证书，足以证实被告向原告借款70000元的事实，被告在该保证书中承诺于2019年8月25日至2021年7月24日期间按每月3000元分期偿还，但直至原告起诉时已逾两期未还，结合被告尚有已到期的其他借款也未偿还，且在原告催还借款时，被告仍拒不履行其还款义务，被告的行为已构成根本违约，原告据此主张被告偿还已到期及未到期全部借款70000元，合法有据，本院予以支持。原告在诉讼中主动撤回对被告邓浩佳所有的车辆铃木雨燕粤E*****以折价或拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以准许。被告邓浩佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邓浩佳于本判决生效之日起十日内向原告偿还77500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告邓浩佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 戴 天二〇一九年十一月十五日书记员 林平峰
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初3845号 原告：芜湖六泉建材贸易有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江电子产业园综合楼座9楼9014室。 法定代表人：晋凌超，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁晋宇，该公司员工。 被告：海阳盛运环保电力有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市留格庄镇周格庄村。 法定代表人：杨名，该公司常务副总。 委托诉讼代理人：韩温正，该公司员工。 被告：安徽盛运建筑安装工程有限公司，住所地：安徽省桐城经济开发区东环路东侧。 法定代表人：**，该公司执行董事。 原告芜湖六泉建材贸易有限公司与被告海阳盛运环保电力有限公司、安徽盛运建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告芜湖六泉建材贸易有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芜湖六泉建材贸易有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50744元，保全费5000元，由原告芜湖六泉建材贸易有限公司负担。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月一日 法官助理孙琛苏 书记员李慧琳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初11925号原告：重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路30号（拓展区A5栋凤凰C座第5层），统一社会信用代码91500000MA5U68FR4G。法定代表人：阳军，执行董事。委托诉讼代理人：邹悦，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨波，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:雷印祥，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司（以下简称猪八戒小贷公司）与被告雷印祥借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猪八戒小贷公司的委托诉讼代理人邹悦到庭参加诉讼，被告雷印祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。猪八戒小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令雷印祥立即向猪八戒小贷公司偿还借款本金5934.42元，利息563.88元，并支付自2018年11月27日至还清本息为止，以未还借款本金5934.42元为基数，按日息0.089%计算的罚息，以未还利息563.88元为基数，按日息0.089%计算的复利；2.判令雷印祥向猪八戒小贷公司偿付其为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、保全费等其他费用；3.本案诉讼费由雷印祥承担。事实和理由：2018年8月28日，猪八戒小贷公司与雷印祥通过“小也云贷”签订《个人借款合同》，约定雷印祥向猪八戒小贷公司借款7000元，借款期限自贷款发放之日起至2019年8月27日止，还款方式为等额本息还款，贷款日利率0.05972%，罚息日利率为贷款利率水平上加收50%。同日，猪八戒小贷公司依约向雷印祥发放贷款7000元，自2018年11月27日起，雷印祥未再偿还过本息，经多次催收无果，猪八戒小贷公司有权宣布本次贷款于2019年6月25日提前到期，特提起诉讼。雷印祥未到庭发表答辩意见。猪八戒小贷公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了《个人借款合同》、小也云贷域名证书、网站注册协议、雷印祥的注册信息2份、猪八戒域名证书、《连连商户支付协议》、连连银通电子支付有限公司营业执照、支付许可证、连连银通电子支付凭证、杭州天谷信息科技有限公司营业执照、商用密码产品生产定点单位证书、商用密码产品销售许可证、《软件产品技术服务协议》《e签宝“悟空”产品服务证明》、委托代理合同、支付凭证、发票等证据，前述证据符合证据的法定要件，相互印证，且与本案事实具有关联性，本院依法予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月28日，在小也云贷（域名：xiaoye365.com）网络借款服务平台的撮合下，猪八戒小贷公司与雷印祥网签了（域名：zbj.com）《个人借款合同》，主要约定：雷印祥向猪八戒小贷公司申请贷款，贷款金额7000元，贷款期限自贷款发放之日起至2019年8月27日止；贷款日利率0.05972%，还款方式为等额本息，还款日为贷款发放之日起每月27日；雷印祥未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，猪八戒小贷公司有权自主决定已发放的部分或全部贷款提前到期；如雷印祥未能按期归还贷款本金，猪八戒小贷公司有权自逾期之日起按逾期罚息利率计收罚息，贷款逾期罚息利率在贷款初始日利率水平上加收50%，对雷印祥未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利；雷印祥出现违约情形，猪八戒小贷公司有权以合法手段追偿贷款，由此引起的一切费用（包括律师费等）由雷印祥承担。同日，猪八戒小贷公司通过网络支付平台连连支付向雷印祥发放了借款7000元。雷印祥偿还了前两期借款本息，之后未再偿还任何本息。另查明，猪八戒小贷公司委托重庆坤源衡泰律师事务所指派律师代理本案诉讼，产生律师代理费2000元。本院以《个人借款合同》约定的法律文书送达地址向雷印祥邮寄了起诉状副本，邮件于2019年8月4日退回本院。本院认为，当事人应当按照合同约定各自履行相应的义务。猪八戒小贷公司按照《个人借款合同》约定向雷印祥发放贷款本金7000元，雷印祥未按合同约定足额偿还借款本息，构成违约，猪八戒小贷公司有权宣布贷款全部提前到期。猪八戒小贷公司并未在提起诉讼前向雷印祥发送提前到期通知，因此，本院依法认定本案借款的提前到期日为起诉状副本送达之日即2019年8月4日。雷印祥仅按照约定的还款方式归还了两期的借款本息，尚欠借款本金5934.42元未归还，猪八戒小贷公司关于借款本金的诉讼请求成立。经计算，截至2019年8月4日，雷印祥尚欠应付借期内利息为591.94元；由于双方约定采取等额本息还款法，因此在每一期的应还款项中均包括部分本金，该部分本金到期后未支付应当计收罚息，由于《个人借款合同》约定的罚息利率超过年利率24%，本院将罚息利率依法调整为年利率24%，基于此，本院对复利不予支持；经计算，截至借款全部提前到期日2019年8月4日，逾期本金的罚息为436.47元；借款到期后，应当以全部尚欠本金5934.42元为基数计收罚息。关于猪八戒小贷公司主张的律师费的问题，《个人借款合同》明确约定雷印祥逾期还款的应当负担律师费，并且猪八戒小贷公司的律师费已经实际产生，因此，雷印祥应当负担律师费2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、雷印祥于本判决生效之日起十日内返还重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司借款本金5934.42元，并支付相应利息、罚息（截至2019年8月4日，尚欠利息591.94元、罚息436.47元；自2019年8月5日起至贷款本息清偿之日止，罚息以尚欠借款本金5934.42元为基数，按年利率24%的标准计算；利随本清）；二、雷印祥于本判决生效之日起十日内向重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司支付律师费2000元；三、驳回重庆市猪八戒宜创小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由雷印祥负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔小勇二〇一九年十一月一日法官助理 吴高杰书 记 员 王昭颖
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初4125号原告：常曙光，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：赵永亮，安徽淮都（颍东）律师事务所律师。被告：朱亚光，男，1989年10月16日出生，住安徽省蒙城县。被告：中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省蒙城县S203线庄子大道南侧西段1-2层，统一社会信用代码913416226679052116。负责人：胡莉,经理。委托诉讼代理人：吴笑笑，公司员工。原告常曙光与被告朱亚光、中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称大地财保蒙城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告常曙光及其委托诉讼代理人赵永亮，被告朱亚光，被告大地财保蒙城公司的委托诉讼代理人吴笑笑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常曙光向本院提出诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告损失合计12997.45元，详细请依据赔偿清单；2、判决被告二在保险责任范围内直接向原告承担保险赔偿责任。3、判决二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告增加修车费380元诉讼请求。事实和理由，2019年1月12日13时40分，朱亚光驾驶车牌号为皖Ｓ×××××号的小型汽车，沿涡阳路由北向南行驶至北京路立交桥北侧路段时，与常曙光驾驶的电动自行车发生相撞，致常曙光受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，朱亚光承担事故的主要责任，常曙光承担事故的次要责任。该事故导致常曙光多发性软组织损伤。该事故发生后，常曙光申请司法鉴定，安徽天衡司法鉴定所出具鉴定意见，认为被鉴定人损伤住院期间需要休息、护理并增加营养。常曙光认为朱亚光作为侵权人，应该承担此次事故给其造成的损失，据此，特依法诉至贵院，望判如所请。朱亚光辩称：事故发生后是常曙光的爸爸去协议，双方互相不修，现在常曙光起诉我，应随我一起到4S店去给我修车，常曙光应承担我损失的30%。对常曙光的损失我不承担赔偿责任。大地财保蒙城公司辩称，1、对事故事实无异议，但当事人各方需提供驾驶人及事故车辆的驾驶证、行驶证、以及法律法规及保险合同约定的其他必备证件，保险公司经核实事故属于保险责任后且没有保险条款约定的责任免除事项同意对原告合理合法的直接损失给予赔付；2、常曙光在本起事故中，受到的伤仅仅是软组织损伤，其诉请精神抚慰金没有事实及法律依据，诉请的医疗费需扣除非医保部分，诉请的护理费、营养费需结合常曙光的伤情，误工费应提供因本起事故导致的其误工减少的证明材料；3.常曙光诉请的鉴定费及本案的诉讼费不在本案赔偿范围，大地财保蒙城公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对常曙光举证身份证；道路交通事故责任认定书；医疗费发票、费用清单、住院病历；朱亚光举证驾驶证、行驶证、保险单；上述证据属于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；常曙光证据司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告提出异议，认为鉴定意见与医嘱记载有矛盾，本院将结合庭审查明综合予以认定；收款收据，非正规票据，证据不具有合法性、真实性，不予认定。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日13时40分，朱亚光驾驶车牌号皖Ｓ×××××9号的小型汽车，沿涡阳路由北向南行驶至北京路立交桥北侧路段时，与常曙光驾驶的电动自行车发生相撞，致常曙光受伤，车辆损坏的交通事故。常曙光伤后在阜阳市第四人民医院住院治疗，经诊断为，多发性软组织损伤，支付费用1846.09元。2019年1月14日，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341206420198000121号道路交通事故认定书，认定，朱亚光负事故的主要责任，常曙光负事故的次要责任。2019年7月10日，经常曙光委托，安徽天衡司法鉴定所作出皖天衡司鉴【2019】临鉴字第1483号司法鉴定意见书，鉴定意见，被鉴定人损伤住院期间需要休息、护理并增加营养。原告支付鉴定费600元。经审理另查明，肇事车辆在大地财保蒙城公司投保有交强险及限额为150万元的商业三者险，并附加不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，本起事故经交警部门认定朱亚光承担本起事故的主要责任；常曙光承担事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以采信。由于肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地财保蒙城公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿原告损失。故超出交强险限额部分，在商业第三者责任险限额内按责赔偿。关于原告损失的确认及依据问题，常曙光主张误工费损失，未提交损失依据，参照城镇居民标准计算每天94.2元。护理费、营养费参照鉴定意见确认的期限为准。常曙光伤情未构成伤残等级，其主张精神抚慰金不予支持；主张财产损失380元，因证据不规范，无其他相关证据印证维修依据，故该诉请不予支持；综上，常曙光的损失如下：医疗费1846.09元、误工费1507.2元（94.2元/天×16天）、护理费1975.7元（123.48元/天×16天）、住院伙食补助费800天（50元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、交通费160元，鉴定费600元，合计7368.99元。由大地财保蒙城公司承担6768.99元，由朱亚光承担鉴定费600元的70%责任即420元。朱亚光主张常曙光应承担其车辆损失的次要责任，因其未举证亦未反诉，可另行主张，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条的规定,判决如下:一、被告中国大地财产保险股份有限公司蒙城支公司在保险限额内赔偿原告常曙光各项损失6768.99元；二、被告朱亚光承担原告常曙光损失420元。三、驳回原告常曙光的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取60元，由被告朱亚光负担。本判决为终审判决。审判员  周卫红二〇一九年十一月一日书记员  王梦雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2701号申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司被执行人彭绍土申请执行人桐乡市五丰饲料有限公司与被执行人彭绍土,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年07月09日向本院申请强制执行，执行标的总额100234.38。本院于2019年07月09日依法立案执行。本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2019）浙0483执2701号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一九年十一月九日（）书记员  曹新峰备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。