广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初4322号原告：杨华岳，男，1946年11月13日出生，汉族，住茂名市茂南区************，公民身份号码440************034。委托诉讼代理人：杨晓霞，女，1977年11月4日出生，汉族，住中山市石岐区**************，公民身份号码440************021。被告：黎铭超，男，2001年6月25日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************619。被告：黎权仔，男，1971年7月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************412。被告：林基珍，女，1972年10月5日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************425。上述被告的共同委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。原告杨华岳诉被告黎铭超、黎权仔、林基珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月19日受理后，由审判员陈玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨华岳的委托诉讼代理人杨晓霞，被告黎铭超、黎权仔、林基珍及其委托诉讼代理人卢艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨华岳诉称，2018年9月26日17时57分，被告黎铭超无证驾驶无号牌二轮摩托车在茂名市茂南区****茂石化医院前路段，将步行通过此路段的原告杨华岳撞伤在地。经茂名市公安局交通警察支队一大队作出交通事故认定书认定，被告黎铭超承担主要责任。被告黎铭超驾驶的无号牌二轮摩托车未依法投保交强险，该无号牌二轮摩托车的车主应承担连带赔偿责任。原告杨华岳于事故当天被送到茂名石化医院接受治疗61天，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折累及踝关节、肋骨骨折等。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累、不适随诊，建议出院后继续有1人陪护60天。被告黎权仔、林基珍是被告黎铭超的法定监护人，应在本案中系共同被告。原告杨华岳的损失如下：医疗费8750.88元；营养费1200元；住院伙食补助费6100元；误工费80666.67元（20000元／月÷30天×121天）；护理费16350元（150元/天×61天+120元/天×60天）；交通费2000元。为维护原告杨华岳的合法权益，请求判令：一、被告黎铭超、黎权仔、林基珍赔偿113857.37给原告杨华岳；二、本案诉讼费由被告承担。原告杨华岳为证明其主张，提供如下证据：身份证、保证书、交通事故认定书、住院病案、职业及收入证明、诊断证明书、住院费用清单、银行账户交易明细等证据。被告黎铭超、黎权仔、林基珍辩称，对原告杨华岳诉请的损失有如下意见：医疗费，原告杨华岳治疗自身疾病产生的医疗费，应由原告杨华岳自己承担。营养费，依法不予支持。误工费，我方认为原告杨华岳出院后医嘱建议全休60天没有依据，该60天计算误工费不合法，同时在原告杨华岳庭前提交的补充证据显示，如按照医嘱建议全休60天，休息时间应当延续至2019年1月26日，但根据原告杨华岳补充的2019年1月1月1日期至2019年8月10日的银行流水证据，显示2019年1月份原告杨华岳有收到相应的工资、绩效，也就是说原告杨华岳不存在误工损失，也不存在全休60天的事实。护理费，住院期间的护理费按80元/天计算，原告杨华岳主张出院后的护理费，没有依据。交通费，没有提供证据予以佐证，不应支持。原告杨华岳存在过度治疗之嫌，对其扩大部分的损失，应由其自行承担承担。被告黎铭超、黎权仔、林基珍均没有向本院提交证据。经审理查明，2018年9月26日17时57分，被告黎铭超无证驾驶无号牌二轮摩托车在茂名市茂南区****茂石化医院前路段由北往南行驶时，遇原告杨华岳由西往东步行过道路时发生碰撞造成原告杨华岳的受伤交通事故。事故发生后，双方自行协商后离开现场，后原告杨华岳于2018年9月27日再报警。2019年1月2日，茂名市公安局交通警察支队一大队作出第20182385号道路交通事故认定书，认定：被告黎铭超承担事故的主要责任，原告杨华岳承担事故的次要责任。事故发生后次日，原告杨华岳到茂名石化医院住院治疗，至2018年11月27日出院，住院治疗61天，产生了医疗费8750.88元。经医院诊断为：1.胫骨骨折；2.腓骨骨折累及踝关节；3.肋骨骨折；4.冠状动脉粥样硬化性心脏病。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累，不适随诊，建议出院后继续有1人陪护60天。被告黎铭超系肇事无号牌二轮摩托车的所有人，该车未投保交强险。被告黎权仔、林基珍系被告黎铭超的父母。另查明，原告杨华岳户籍为城镇居民。原告杨华岳受聘于茂名石化医院，从其提供银行账户交易明细及本院调取银行账户交易明细，其自2018年9月至2019年4月期间每月均有工资收入。原告杨华岳请求按《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》计算其损失。《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》中的伙食补助费为100元／天。上述事实，有原告杨华岳提供的证据、本院调取银行交易明细及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队对本案交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告黎铭超承担事故的主要责任、原告杨华岳承担事故的次要责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告黎铭超作为肇事无号牌二轮摩托车交强险的投保义务人，未按规定为该车投保交强险，该车发生交通事故致人损害，原告杨华岳的损失应先由被告黎铭超在交强险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，不足的部分，按各自的责任比例分担。被告黎铭超、原告杨华岳主次责任比例确定为80％：20%。被告黎铭超肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告黎权仔、林基珍作为被告黎铭超的法定监护人，未尽到监护责任，致使被告黎铭超无证驾驶无号牌二轮摩托车肇事，故被告黎权仔、林基珍对被告黎铭超造成原告杨华岳的损失承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》相关规定，原告杨华岳因本交通事故遭受的各项损失分析认定如下：1.医疗费。原告杨华岳因本事故治疗产生的医疗费8750.88元，原告杨华岳提供了诊断证明书、费用明细清单为据，本院予以认定。2.误工费。根据原告杨华岳提供其银行账户交易明细及本院调取其的银行账户交易明细，其在2018年9月至2019年4月期间每月均有工资收入，其主张误工损失，依据不足，对其诉请的误工费，本院不予支持。3.护理费。医嘱确定原告杨华岳住院期间的护理人员为1人、出院后60天陪护人1人，原告杨华岳请求住院期间护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“150元／天”的标准计算、出院后护理费应参照茂名地区从事同等级别护理工作劳动报酬“120元／天”的标准计算，护理费为16350元(150元／天×61天×1人+120元／天×60天×1人)。4.住院伙食补助费为6100元(100元／天×61天)。5.交通费为1830元(30元／天×61天)。6.营养费酌情以500元为宜。综上，原告杨华岳的损失为：医疗费8750.88元、护理费16350元、住院伙食补助费6100元、交通费1830元、营养费500元，共33530.88元。上述损失，属于交强险伤残费用限额部分损失18180元(护理费16350元+交通费1830元)由被告黎铭超、黎权仔、林基珍予以赔偿；属于交强险医疗费用限额部分损失15350.88元(医疗费8750.88元+住院伙食补助费6100元+营养费500元)由被告黎铭超、黎权仔、林基珍在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告杨华岳，不足部分5350.88元(15350.88元-10000元)的80%即4280.70元由被告黎铭超、黎权仔、林基珍赔偿给原告杨华岳。综上，被告黎铭超、黎权仔、林基珍共应赔偿32460.70元(18180元+10000元+4280.70元)给原告杨华岳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告黎铭超、黎权仔、林基珍于本判决生效之日起十日内赔偿损失32460.70元给原告杨华岳。二、驳回原告杨华岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费1289元(原告杨华岳已预付)，由原告杨华岳负担922元，由被告黎铭超、黎权仔、林基珍负担367元。被告方需负担的案件受理费，限其在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十五日书记员 陈 庄书记员 张晓敏