辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽10民终1734号上诉人（原审原告）：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市民主路21号。法定代表人：徐雅清，该行行长。委托诉讼代理人：郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区添润菌业专业合作社，住所地辽阳市文圣区罗大台镇张书良种场。法定代表人：佟玉萍。被上诉人（原审被告)：辽阳政发担保中心，住所地辽阳市白塔区中华大街63号。法定代表人：时强，该中心主任。委托诉讼代理人：孙洪霞，该单位工作人员。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佟玉萍，女，满族，1962年1月25日出生，住灯塔市。被上诉人（原审被告）：王振阁，男，汉族，1957年12月28日出生，住灯塔市。上诉人辽阳银行股份有限公司因与被上诉人辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁金融借款合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。上诉人辽阳银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑宇，被上诉人辽阳政发担保中心的委托诉讼代理人孙洪霞、施晓娇到庭参加诉讼。被上诉人辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、佟玉萍、王振阁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽阳银行股份有限公司上诉请求：1、上诉人对辽阳市白塔区人民法院（2019)辽1002民初861号民事判决书中第一项判决的支持本金及利息342,352.88元服判，请求法院依法改判支持上诉人在一审诉请中的复息至给付之曰止。2、请求法院依法改判支持上诉人在一审中请求被上诉人辽阳政发担保中心对全部债务承担连带责任。3、本案发生的一切费用由上述被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，该判决损害了上诉人的合法权益。一、一审判决认定了上诉人与被上诉人辽阳市文圣区添润菌业专业合作社之间签订的《流动资金借款合同》的效力，即是认定了合同约定条款，合同中有对利息、罚息和复利的约定，判决中仅支持了利息、罚息，并未支持复利，实属漏判。二、一审判决认定被上诉人辽阳政发担保中心无需对本金30万元及相应利息承担连带保证责任，系认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人辽阳政发担保中心于2016年签订的《保证合同》中第三条已经明确约定了担保范围是对全部债务承担连带保证责任，同时被上诉人辽阳政发担保中心于2016年4月21日向上诉人出具了《同意担保书》，明确表示被上诉人辽阳政发担保中心同意为借款人辽阳市文圣区添润菌业专业合作社向上诉人借款150万元提供连带责任保证担保，所以被上诉人辽阳政法担保中心应按照合同约定履行全部债务的担保责任。综上，一审法院没有查清事实，适用法律错误，损害了上诉人的合法权益，现上诉人依据《民事诉讼法》规定提出上诉，请求贵院依法改判。庭审中，上诉人称原审判决第三项应当是罚息不应该是罚金，请求二审法院予以纠正。辽阳政发担保中心辩称，坚持一审答辩意见。辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、佟玉萍、王振阁均未到庭亦未提交书面答辩意见。辽阳银行股份有限公司向一审法院起诉请求：一、辽阳市文圣区添润菌业专业合作社偿还所欠贷款本金300,000.00元，欠息42，352.88元(截至2018年6月20日)至给付之日止；二、辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：辽阳市文圣区添润菌业专业合作社于2016年5月5日向辽阳银行股份有限公司申请借款金额150万元，签订了编号为2016年(辽阳交通)字0074号《流动资金借款合同》，借款期限自2016年5月5日至2017年5月4日。由辽阳政发担保中心于2016年4月21日向辽阳银行股份有限公司出具《同意担保书》，自愿为辽阳市文圣区添润菌业专业合作社向辽阳银行股份有限公司申请的贷款提供连带责任保证担保，并签订了2016年(辽阳交通保)字0074号《保证合同》，同时，佟玉萍和王振阁向辽阳银行股份有限公司出具《承诺书》，自愿承担无限连带责任，签订了2016年(辽阳交通保)字0074号-1《保证合同》。借款到期后，辽阳市文圣区添润菌业专业合作社未按照合同约定偿还贷款本息，担保人也未按照合同约定履行担保责任。辽阳银行股份有限公司于2017年5月31日扣收辽阳政发担保中心在辽阳银行股份有限公司处的120万元存款用于偿还辽阳市文圣区添润菌业专业合作社拖欠的贷款本金120万元。截至2018年6月20日，辽阳市文圣区添润菌业专业合作社尚欠贷款本金300,000.00元，欠息42，352.88元，本息合计342，352.88元。辽阳政发担保中心一审辩称，答辩人已于2017年5月31日完成了辽阳市文圣区添润菌业专业合作社借款的连带保证责任，请求人民法院依法驳回对答辩人的诉讼请求。理由为：1、此笔借款为扶持劳动密集型小企业小额贷款，是落实辽阳市下岗失业人员小额担保贷款工作，鼓励劳动密集型小企业吸纳失业人员就业的政策性贷款，不同于辽阳银行股份有限公司的商业性贷款。2、在2004年辽阳银行股份有限公司(原辽阳市商业银行)与答辩人(原辽阳市中小企业信用担保中心)合作开展辽阳市下岗失业人员小额担保贷款工作伊始，双方就在《合作协议》中明确了如贷款不能收回出现损失，辽阳银行股份有限公司应承担损失金额的20%，具体体现在本案中，答辩人应免责20%即300，000.00元。3、辽阳银行股份有限公司与答辩人同为辽阳市小额担保贷款工作领导小组成员。2008年5月15日，在市政府召开的全市小额担保贷款和落实集体企业离岗人员再就业扶持政策工作会议上，做出的财政与银行对于代偿的风险分担比例的决定，辽阳银行股份有限公司是认可的。4、2017年5月31日，答辩人在辽阳银行股份有限公司存款余额为13,721,765.10元，辽阳银行股份有限公司按之前的约定当时只扣了1，200，000.00元，扣款后，辽阳银行股份有限公司也从未因辽阳市文圣区添润菌业专业合作社300,000.00元借款未还之事再要求答辩人履行保证责任。答辩人认为辽阳银行股份有限公司对于承担300，000.00元的代偿损失是认可的，辽阳银行股份有限公司直接向辽阳市文圣区添润菌业专业合作社追偿。同理，对于产生的利息也不应由答辩人承担。辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、佟玉萍、王振阁未出庭，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2016年5月9日，辽阳银行股份有限公司(乙方)与辽阳市文圣区添润菌业专业合作社(甲方)签订书面《流动资金借款合同》，编号为2016年(辽阳交通)字0074号，合同中约定：借款金额为150万元，借款期限自2016年5月5日起至2017年5月4日止。利率为年利率6.09%。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行股份有限公司所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平加收50%罚息，并对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%复利。2016年5月10日，辽阳银行股份有限公司向辽阳市文圣区添润菌业专业合作社发放贷款1,500,000.00元。2016年4月21日，辽阳政发担保中心作出《同意担保书》，内容为：本单位同意为借款人辽阳市文圣区添润菌业专业合作社向辽阳银行股份有限公司借款150万元提供连带责任保证担保。2016年5月9日，辽阳银行股份有限公司(乙方)与辽阳政发担保中心(甲方)签订《保证合同》，合同编号：2016年(辽阳交通保)字0074号，甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽阳市文圣区添润菌业专业合作社签订的编号为2016年(辽阳交通)字0074号合同。担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2016年5月9日，辽阳银行股份有限公司(乙方)与佟玉萍、王振阁(甲方)签订《保证合同》，合同编号：2016年(辽阳交通保)字0074号-1，甲方所担保的主债权为乙方依据其与辽阳市文圣区添润菌业专业合作社签订的编号为2016年(辽阳交通)字0074号合同。担保范围包括但不限于：主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。截至2018年6月20日，辽阳市文圣区添润菌业专业作社尚欠辽阳银行股份有限公司借款本金300，000.00元利息、罚息、复利42，352.88元。2004年8月11日，辽阳市中小企业信用担保中心(甲方)与辽阳市商业银行(乙方)签订《合作协议书》，内容为：五、风险承担比例：如贷款不能回收出现损失，经财政部门审核后按认定的损失金额甲方承担80%，乙方承担20%。2017年5月31日，辽阳银行股份有限公司从辽阳政发担保中心账户中扣款1，200，000.00元，账户余额为13，721，765.10元。一审法院确认的上述事实有《流动资金借款合同》、《保证合同》两份、《合作协议书》、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，2016年5月9日，辽阳银行股份有限公司与辽阳市文圣区添润菌业专业合作社签订的《流动资金借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。辽阳银行股份有限公司已经按合同约定向辽阳市文圣区添润菌业专业合作社发放贷款1,500,000.00元，辽阳市文圣区添润菌业专业合作社应当按照合同约定偿还借款本息。辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁与辽阳银行股份有限公司自愿签订了《保证合同》，故其应履行连带保证义务。因2017年5月31日，辽阳银行股份有限公司自辽阳政发担保中心账户扣款1，200，000.00元，尚余300，000.00元本金未予偿还。对于辽阳政发担保中心的担保责任，因2004年8月11日，辽阳市中小企业信用担保中心与辽阳市商业银行签订《合作协议书》，双方对责任承担划分了比例，辽阳政发担保中心系由辽阳市中小企业信用担保中心衍变而来，故双方应按照该责任比例承担担保责任，故辽阳政发担保中心已经履行了全部的担保责任，不需再对本金300，000.00元承担担保责任，但辽阳政发担保中心需对2017年5月5日起至2017年5月30日之间的罚息及复利、利息承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、辽阳市文圣区添润菌业专业合作社偿还辽阳银行股份有限公司借款本金及利息342，352.88元并自2018年6月21日起按《流动资金借款合同》约定给付辽阳银行股份有限公司利息、罚息至借款全部还清之日止；二、佟玉萍、王振阁对上述第一项承担连带保证责任；三、辽阳政发担保中心对上述第一项条款中2017年5月5日起至2017年5月30日止的利息、复利、罚金承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，218.00元，由辽阳市文圣区添润菌业专业合作社、佟玉萍、王振阁负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，辽阳银行股份有限公司与辽阳政发担保中心签订的合同编号为2016年(辽阳交通保)字0074号《保证合同》第二条保证方式为连带责任保证。第十二条双方约定的其他事项一栏中为空白。上述事实，有经一审庭审质证的《保证合同》在卷佐证。本院认为，关于上诉人能否向债务人主张复利的问题，依据《流动资金借款合同》对未支付利息按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%复利的约定，上诉人要求被上诉人承担复利符合双方之间的约定，亦不违反法律规定，故对于上诉人的该项上诉请求，本院予以支持。关于上诉人能否要求被上诉人辽阳政发担保中心承担连带偿还责任的问题。依据2016年(辽阳交通保)字0074号《保证合同》关于保证方式及保证范围的约定，辽阳政发担保中心应当对于辽阳市文圣区添润菌业专业合作社尚欠上诉人借款本金、罚息、复利承担连带保证责任。被上诉人辽阳政发担保中心辩称，依据其与上诉人2004年签订的《合作协议书》上诉人应自行承担损失金额的20%，本院认为，因《合作协议书》签订在先，《保证合同》签订在后，且《保证合同》中双方约定的其他事项一栏中对辽阳政发担保中心如何承担责任未作特殊约定，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，2016年辽阳银行股份有限公司与辽阳政发担保中心签订的《保证合同》应为双方之间对之前确认的权利义务关系的变更，应以签订在后的《保证合同》的内容为准。故上诉人要求被上诉人辽阳政发担保中心承担连带责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销辽阳市白塔区人民法院（2019）辽1002民初861号民事判决；二、辽阳市文圣区添润菌业专业合作社在本判决生效之日起10日内偿还辽阳银行股份有限公司借款本金及利息342,352.88元，并自2018年6月21日起以30万元为本金按《流动资金借款合同》约定给付辽阳银行股份有限公司利息、罚息、复利至借款全部还清之日止；三、辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁对上述款项承担连带清偿责任。辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁承担责任后，有权向辽阳市文圣区添润菌业专业合作社追偿。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,218.00元，二审案件受理费6,436.00元，均由辽阳政发担保中心、佟玉萍、王振阁负担。本判决为终审判决。审判长  **强审判员  侯冀宁审判员  崔曦文二〇一九年十一月十八日法官助理张玉婷书记员栾惠然