江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5655号原告：易增林，男，汉族，1958年7月2日出生，袁州区人，物业公司保洁，住宜春市袁州区。委托诉讼代理人：罗绍辉，江西鸿韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宜平，江西鸿韵律师事务所律师。被告：张敏，男，汉族，1989年4月2日出生，袁州区人，小包工头，住宜春市袁州区珠泉街窑前村新屋组11号，现住袁州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。负责人：傅俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。委托诉讼代理人：熊宾如，该公司员工。原告易增林与被告张敏、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告宜春人财保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易增林的委托诉讼代理人罗绍辉、吴宜平，被告张敏、被告宜春人财保公司的委托诉讼代理人熊宾如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求判令两被告赔偿原告各项损失总计265216.38元，其中精神抚慰金优先在交强险内予以赔偿。2、本案诉讼费由被告承担。被告张敏答辩要点：我对交通事故认定书无异议，我付了52天的医疗费和护理费，医疗费保险公司已报销，护理费支付了7800元（150元×52天）。我在被告保险公司购买了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。原告脑梗我不赔付，与我的交通事故无关。被告宜春人财保公司答辩要点：1、我司对交通事故认定书无异议，我司为原告垫付了31660元；被告张敏垫付的医疗费已经在我司理赔，被告张敏垫付的护理费未予以理赔。被告在我司购买了交强险和50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。2、原告提供的医疗费有治疗与交通事故无关的费用，后续治疗费不承担，误工费按司法鉴定的时间90天，每天56.67元计算；护理费按照实际住院天数计算70天100元一天的标准；营养和伙补按70天30元一天计算；交通费按70天10元一天或者500元计算，请求法院酌定。伤残赔偿金按城标计算参与度10%，精神抚慰金按照9000元参与度10%计算，扫描费和鉴定费不承担。本院经审理认定事实如下：一、交通事故发生的概况：2018年11月30日00时01分许，被告张敏驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由彬江镇往东门方向行驶，途径中山东路赣西农贸市场门口时，与右侧同方向行走的行人易增林发生刮碰，造成车辆受损、易增林受伤的一般伤人道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出第360902120180001350号道路交通事故认定书，认定被告张敏驾驶机动车在道路上行驶，夜间未确保安全车速，未确保安全行驶导致与右侧同方向行走的行人发生刮碰，其违法行为是造成此事故的直接原因，应负此事故全部责任，易增林无过错行为，不负此事故责任。三、易增林住院治疗情况：易增林受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗52天（2018年11月30日至2019年1月21日），出院诊断为：1、右足背皮肤脱落套伤；2、高血压病；3、青光眼；4、脑梗塞后遗症；5、额面部皮肤挫裂伤；6、全身多处软组织挫伤；7、急性脑梗塞；8、糖尿病。后因“突发语言不能、左侧肢体活动障碍1日”被送往宜春市人民医院住院治疗19天（2019年1月21日至2019年2月9日），产生医疗费10801.05元。2019年3月20日至2019年4月8日因“咳嗽、咳痰5天”被送往宜春市第二人民医院住院治疗19天，产生医疗费2834.58元。四、易增林的鉴定情况：2019年5月13日，原告的伤残、三期、后续治疗费、伤病关系经过江西宜春司法鉴定中心鉴定，作出江西YC司鉴中心【2019】临鉴字第406号司法鉴定意见书，认定1、右足背皮肤脱落套伤情及卧床，可诱发急性脑梗塞（住院期间右侧放射冠区及基底节区见急性脑梗塞），外伤因素占10%。2、被鉴定人易增林构成八级伤残。3、被鉴定人易增林的误工期90日，护理期、营养期按实际住院天数计算。4、被鉴定人易增林的后续治疗费在叁仟元酌定。产生鉴定费3400元和扫描费100元。五、受害方已获得赔偿情况：被告张敏支付了原告住院52天的医疗费（该笔费用已由被告人财保公司赔付）及护理费7800元，被告宜春人财保公司支付了31660元（原告住院52天的医疗费）。六、车辆保险情况：被告张敏持有C1有效驾照，被告为赣Ｃ×××××号小型轿车在被告宜春人财保公司购买了交强险和50万的商业保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。七、其他必要情况：易增林系农村户口，自2015年1月起一直居住在其儿子所有的位于宜春市中山东路758号翠堤湾小区5栋1201室。于2018年9月7日在深业集团（深圳）物业管理有限公司江西分公司工作，月工资收入为1700元。后原、被告因对赔偿无法达成一致，故原告诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案事故经交警部门认定被告张敏负事故全部责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认，原告易增林在本次事故中受伤，理应获得合理合法的赔偿。原告的外伤参与度经鉴定机构鉴定为10%，原告易增林对此不予以认可，原告易增林未提供任何证据支持其辩称，本院认为，该鉴定机构出具的鉴定意见符合事实和法律，对鉴定的认定内容，本院予以采信。被告宜春人财保公司辩称原告的医疗费存在与交通事故无关的费用，不予承担，但其未能提供证据支持其辩称，故本院不予支持。被告宜春人财保公司辩称鉴定费、后续治疗费不予承担，本院认为，鉴定费是被保险人给原告造成的合理损失，后续治疗费由鉴定机构予以鉴定确认，故应由被告保险公司赔偿。对原告主张的各项损失的认定：1、易增林主张的医疗费共计13635.63元，以上费用原、被告均提供了合法有效的证据，本院对此予以确认。2、易增林主张的后续治疗费3000元、伙食补助费4500元（50元/天×90天）、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费3400元、扫描费100元、交通费900元（10元/天×90天）、虽然被告对其标准均提出过高的辩称，但均未提供证据予以反驳，本院认为上述费用均符合法律标准和统计数据标准，本院对原告要求的上述金额予以认定。3、易增林主张的残疾赔偿金202914元（33819元/年×20年×30%），易增林构成八级伤残，其主张按30%的赔偿系数计算，本院予以支持。经江西宜春司法鉴定中心鉴定易增林的八级伤残，交通事故外伤参与度为10%，故而本院酌定按10%的参与度计算，确定支持残疾赔偿金为20291.4元（33819元/年×20年×30%×10%）。4、易增林主张的误工费11295.25元（45181元/年÷360天×90天），原告提供其工资收入，证明其月工资收入为1700元，故本院酌定支持误工费为5100元（1700元/月÷30天×90天）。5、易增林主张的护理费13050元（145元/天×90天），因其未提供护理人员的收入证明，故本院酌定支持护理费为10800元（120元/天×90天）。6、易增林主张的精神抚慰金10000元，结合易增林的伤残是八级伤残以及在事故中不负事故责任、外伤参与度的情况，本院确定支持精神抚慰金10000元。综上，易增林的损失共计74427.03元。因被告张敏驾驶的在被告宜春人财保公司投保了交强险和50万的商业保险，购买了不计免赔，且事故发生在保险有效期内，被告张敏负事故全部责任，故原告的损失应由被告宜春人财保公司在保险范围内进行赔偿。因被告张敏为原告垫付费用7800元，故该费用由被告宜春人财保公司支付给被告张敏，故被告宜春人财保公司应赔偿原告易增林66627.03元（74427.03元-7800元），赔付被告张敏7800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告易增林人民币66627.03元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内支付给被告张敏人民币7800元。案件受理费5278元，减半收取计币2639元，由原告负担1000元，被告张敏负担1639元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一九年十一月四日书记员  赖玲