湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1121民初847号原告(反诉被告)：祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司，地址：祁阳县大江林场黄石村。法定代表人：黄新元，公司董事长。委托诉讼代理人：游龙生，湖南方哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢平生，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周长青，男，1957年9月13日出生，汉族，住祁阳县。被告（反诉原告）：汪三名，男，1956年3月16日出生，汉族，住祁阳县。被告（反诉原告）：郑三保，男，1973年4月8日出生，汉族，住祁阳县。被告（反诉原告）：杨立仁，男，1963年10月10日出生，汉族，住冷水滩区。被告（反诉原告）：唐三元，男，1959年1月11日出生，汉族，住祁阳县。五被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。原告祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司与被告周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元合同纠纷一案，本院于2019年3月22日立案后，依法于2019年4月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，于2019年11月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司的法定代表人黄新元及其委托的代理人游龙生、卢平生、被告周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、被告唐三元的委托诉讼代理人周长青、被告共同的委托诉讼代理人汪铁桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令五被告连带承担2017年9月25日至2018年2月2日承包蒋家台电站欠交电费款506443.29元，棕树坪栏水垠库区、发电站尾水河道清淤款,泄洪道出口修理款共计36880元，两项共计543323.29元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月25日五被告与原告签订了《祁阳县蒋家台电站经济承包合同》,合同约定每年承包电度7240000度,并按上网结算电价作为承包任务电费；原告按包干电度上网结算电费收入提15%作为被告的管理费,超过包干电度收入归被告所有,低于包干电度电费的亏损由被告赔偿；原、被告双方已将头两年的电费款基本结清,被告继续履行第三年承包责任，至2018年2月2日被告以不可抗力为由向原告送达《关于解除蒋家台电站经济承包合同报告》，至此被告已实际履行合同期4个月零九天。被告未主动付清承包电费和遗留事务，原告代为清淤和水工建筑开支36680元，经审计被告欠原告承包电费款506443.29元,两项共计543323.29元。周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元辩称并反诉称，原告系重复起诉，应予驳回；原告诉称被告欠电费五十余万元，不符合事实，背离合同，被告要求一切按合同办事，发电有丰水和枯水季节之分，不应按月平分完成电量，包干完成电量是按年度结箅的；原告诉称双方已将头两年的电费款基本结清,不是事实，原告扣被告第二年管理费及2016年12月至2018年1月占用期间的利息和经济损失正在另案诉讼中；解除合同是因政策性原因所致，是双方共同意愿；要求原告补足被告2017年10月至2018年1月管理费69940元。原告为支持自已的诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、祁阳县蒋家台电站经济承包合同、股权抵押担保书；2、推荐书；3、祁阳县蒋家台电站承包组劳动用工合同；4、报告、信件；5、引水坝和发电厂河道引水清淤及水工建筑安全通知；6、解除合同的报告，证明承包人单方面提出解除合同、回复一份；7、被告方5人对股东大会决定的回复。8、电费结算通知7张；9、工程付款；10、多次与被告协商的经过。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、真实性无异议，证明目的有异议；对证据2、真实性无异议；对证据3、证明目的有异议；对证据4、证明目的、关联性均有异议，批示时间与执行合同时间有问题；对证据5、三性均有异议；对证据6、证明目的、关联性均有异议；对证据7、证明目的有异议；对证据8、证明目的、关联性均有异议；对证据9、三性均有异议；对证据10、没看见，不予质证、不予认可。五被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、所有被告的身份证复印件;2、祁阳县蒋家台电站经济承包合同;3、原一审民事诉状;4、蒋家台电站承包人周长青等人辩论意见;5、承包合同解除的相关资料;6、公司关于扣取郑三保等人抵押担保股金通知;7、公司违背政策代交强行扣取小水电协会费9400元材料费;8、公司克扣承包人上网无功补偿22517.84元材料;9、公司少拨承包方电站运行基本管理费9万元;10、承包方多交4006.62元，公司多扣承包方30154.24元;11、2017年7月2日洪灾停发电损失64653.80元材料;12、公司少拨给承包方运行管理费36000元材料费;13、合同解除前承包方一直积极认真管理电站;14、原告（公司）的诉讼为重复起诉的证据材料;15、公司与承包方2015年10月至2017年9月二年未结清的证据材料;16、不需要赔偿发电亏损（承包方第三周年前四个月结算）证据材料;17、引水坝和发电厂河道引水清淤及水工建筑设施修补证据材料;18、公司克扣承包方2017年10月至2018年1月基本运行管理费。原告对被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1、三性无异议；对证据2、真实性无异议，证明目的有异议；对证据5、真实性无异议，证明目的有异议；对其余证据均有异议，与本案没有关联性，不具有合法性，不宜作为证据使用。根据原、被告的质证意见，依照证据规则，本院对原、被告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9的真实性没有异议，本院对该8份证据的真实性予以采信。对证据5、10有异议，本院不予采信；原告对被告提供的证据1、2、5的真实性没有异议，本院对该3份证据的真实性予以采信；被告提供的证据18基本运行管理费，符合双方的合同约定及客观实际，本院予以采信；原告对其余证据的关联性有异议，因被告提供的其余证据与本案缺乏关联性，且被告己在另案中主张并提供，故对被告提供的其余证据因缺乏关联性，本院不予采信。根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2015年9月25日被告(反诉原告)周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元与原告(反诉被告)祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司签订了《祁阳县蒋家台电站经济承包合同》,合同约定每年承包电度7240000度。原告按包干电度总收入提15%作为被告的管理费,每月底支付2.5万元，超过包干电度收入全归被告所有,低于包干电度电费的亏损由被告全额赔偿；合同第二条第四项约定棕树坪、白竹江坝内、前池内及厂房尾水上、下游的清淤；合同第七条约定，在现0.37元每度的基础上承包期间发生上网电价上调下降，双方各占百分之五十；合同还约定了承包期限、双方的权利及违约责任等事项。2018年2月2日五被告中因周长青、汪三名、郑三保系不能从事小水电经营活动的公职人员，向原告提出了解除承包合同的报告。原告接到被告的报告后，于2018年2月11日通知周长青、汪三名停止投资蒋家台水电公司的一切承包活动。于2018年3月4日召开股东大会，对五被告2016年及2017年度的承包结算方案、解除合同应承担的违约责任等事项作出了决定。五被告对股东大会的决定不服并进行了回复，并己就承包期间的收支结算问题向本院先行提起了诉讼。原告认为被告从2017年9月25日续包到解除合同期间的承包电度电费没有结清，向本院提起本次诉讼。经查明承包期间被告支取管理费64000元。2017年9月25日后4个月承包期间完成电量为936075度，2017年9月25日至2018年9月25日止，全年发电完成电量为5308485度，自2016年9月开始上网电价由0.37元/度下调到0.34元/度。本院认为，原告(反诉被告)祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司与被告(反诉原告)周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元签订的《祁阳县蒋家台电站经济承包合同》是双方在自愿、协商一致而签订的，双方对合同的效力均无异议，双方均应按合同的约定履行。合同第一条约定“包干经营，自负盈亏”；合同第四条约定“承包方每年包干电度7240000度，公司按包干电度总收入提15%作为承包方的管理费，其余电费收入归发包方，超过包干电度收入全归承包方所有，低于包干电度的亏损由承包方全额赔偿”，每月底支付2.5万元（基本管理费）；第七条约定在现0.37元每度的基础上承包期间发生上网电价上调下降，双方各占百分之五十。合同约定了自负盈亏，承包的4个月完成发电量未达到同期平均值和月均值，因此，被告应承担承包4个月的亏损。由于该电站系无库容发电，有丰水和枯水季节之分，不应按月平分完成电量，本院酌情按全年的亏损平分摊到月，被告承包年度任务为7240000度，全年实际完成发电量为5308485度，全年亏欠1931515度，分摊到承包期4个月亏欠643838.33度，上网电价0.34元，承包期4个月亏欠电费218905.03元，下调的每度电0.03元各负百分之五十，承包期4个月实际发电936075度和亏欠1931515度的电量差价为23698.70元。因此，被告应补偿原告发电收入242603.73元。反诉原告（本诉被告）承包4个月应得的管理费，按约定包干电度总收入提15%作为承包方的管理费，每月底支付2.5万元，周年总结算，由于管理费的发生支付是比较稳定的，故反诉原告承包4个月的管理费为133940元（7240000度×0.37元/度×15%÷12月×4月），反诉被告（本诉原告）己付64000元，反诉原告另诉管理费36000元，本次诉讼原告还应付被告管理费33940元。至于五被告辩称的承包前二年承包费没有结算清楚及有关费用不应扣除等事项，五被告己先另行提起诉讼，在另案中作出处理。原告提出的清淤费用，因合同对费用的承担不明及有关票据开支不明确，本院不予认可。综上所述，原告（反诉被告）祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司要求被告周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元连带承担2017年9月25日至2018年2月2日承包欠交电费款的诉请，本院部分予以支持。被告（反诉原告）要求原告补足2017年10月至2018年1月管理费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、由被告周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元付给原告祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司承包发电量亏欠款242603.73元；二、由原告（反诉被告）祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司在基本管理费外付给被告（反诉原告）周长青、汪三名、郑三保、杨立仁、唐三元管理费33940元；三、驳回原告祁阳县蒋家台水力发电有限责任公司的其他诉讼请求。上述一、二项相抵后，被告付给原告208663.73元，此款限在本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10296元，反诉费325元，共计10621元，由原告负担6000元，被告负担4621元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  王凯升人民陪审员  杨冬梅人民陪审员  全亚琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  唐 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。