云南省绿春县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2531民初231号原告：李某某，女，哈尼族，1972年5月2日生，文盲，住绿春县，农民。诉讼代理人：李金发，男，哈尼族，1974年9月30日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。被告：李某某1，男，哈尼族，1979年3月2日生，小学文化，住绿春县，农民。被告：李某某2，男，哈尼族，1953年11月5日生，文盲，住绿春县，农民。被告：李某某3，女，哈尼族，1957年6月8日生，文盲，住绿春县，农民。三被告诉讼代理人：卢禹，男，哈尼族，1962年8月16日生，住绿春县。代理权限为特别授权代理。原告李某某与被告李某某1、李某某2、李某某3分家析产纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人李金发，被告李某某1、李某某2、李某某3及三被告诉讼代理人卢禹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告在一起共同生活期间的共同财产位于三猛乡街道边的一栋钢混房屋（面积420平方米，价值约336000元）、一辆力帆翻斗车（车牌：云Ｇ×××××，价值约26000元）、杉木树（总共四片地，400亩，价值约668000元）评估价值的一半归原告所有，位于绿春县××乡××村委会××村一栋钢混房屋（面积160平方米，价值约128000元）、一辆一汽货运车（车牌：云Ｇ×××××，价值约10000元）、杉木树评估价值的另一半、铝合金（价值30000元），胡椒树（面积2亩，价值约10000元）归被告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月5日，原告向绿春县人民法院提起离婚诉讼，2019年1月16日，法院依法公开审理并调解离婚。原、被告在离婚诉讼中涉及到的夫妻共同财产和家庭共同财产混合，而没有在离婚诉讼中分割财产。现被告李某某1认为原告李某某与被告李某某1已经离婚，夫妻及家庭共同财产应属被告，不愿意分割，让原告净身出户。被告李某某1有殴打原告，损坏家中生活用品、用电的情形。故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。庭审中，原告变更部分诉讼请求，二栋房屋以鉴定价值计算，增加分割退耕还林款11280元，放弃分割胡椒地收益价值。李某某1辩称，驳回原告的诉求。若原告要分割共同财产就要承担家庭共同债务，两辆车是报废车，且不属于被告李某某1所有。杉木树是被告李某某2、李某某3种植管理的，原告李某某没有参与任何管理。车辆和退耕还林补偿款不认可。李某某2辩称，原告在外打工期间，对家里不管，也没有给我们寄过钱。李某某3辩称，杉木树、胡椒地的种植管理，李某某都没有参与，哈波村房子也是我们建盖的。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案在庭审中当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据3，两份绿春县××乡××村委会出具的证明，欲证明原、被告有二栋房屋的事实；经质证，被告有异议，认为来源不合法，且原告未提供房屋所有权证。本院认为，虽原告未提供房屋产权证书，但被告认可原、被告之间有二栋房屋的事实，故该证据本院予以采信；证据4，两辆车辆照片复印件及证人任某某的言词，欲证明共同财产有两辆车辆的事实，被告认为车辆所有人不是被告李某某1，不是家庭共同共有财产。为核实车辆归属，本院依职权向车辆管理机关查实原告诉称的两辆车的情况，原告提供的两辆车所有人均不属李某某1，其中一辆属报废车，原告未能提供其他相互印证的证据证实两辆车属家庭共同财产，故该证据本院不予采信；证据6，9张照片，欲证明被告李某某1为独吞共同财产而多次殴打原告的事实，分割财产时应少分或不分李某某1的份额，经质证，被告有异议，认为与本案无关联。本院认为，原告除9张照片外，未能提供其他相互印证被告为独吞共同财产而多次殴打，且分割财产时应少分或不分李某某1的份额的事实，故该证据本院不予采信；证据7，1张铝合金钢材照片，欲证实安装生意购置30000元价值的铝合金钢材，经质证，被告有异议，认为是帮忙装修的，本院认为照片无法推定购置了多少价值的铝合金钢材及是谁购置，故该证据本院不予采信。经查，原告诉称的铝合金现大部分已安装，部分存量在三猛街道房屋内，营业执照经营者是李某某1，且经双方评估一致，铝合金折价款确定为5000元，故该事实本院予以采纳；证据9，两份绿春县××乡××村委会证明，欲证明原、被告种植四块杉木树及一块2亩胡椒的事实，经质证，被告有异议，认为来源不合法，不予认可。本院认为，村委会没有资质出具产权证明，该证据本院不予采信，但被告认可四块杉木树及一块2亩胡椒存在的事实，故原、被告种植四块杉木树及一块2亩胡椒的事实本院予以采纳；证据10，营业执照副本复印件一份，欲证明原告经营的小卖部是婚后财产的事实，经质证，被告有异议，认为与本案无关联。因被告对该小卖部是否属共同财产未提出异议，该财产与本案无关联，故该证据本院不予采信；证据13，一部手机，欲证明被告李某某1为隐瞒家庭共同财产相关信息把手机砸烂的事实，经质证，被告有异议，认为不是李某某1砸烂的，且与本案无关联。本院认为，除手机外，原告未能提供相互印证的其他证据，故该证据本院不予采信。被告提供的证据2，欠款记录三份，欲证明建盖绿春县××乡街道房屋时借李某某4（系被告李某某1妹妹）购买材料款136,000元、欠李某某5欠款5万元、欠马某某铝合金款8,000元；证据3，材料店销售单，欲证明欠陆某某瓷砖款5,250元；证据4，6张材料店销售单，欲证明欠陆某某1欠款9,300元，材料用于绿春县××乡街道和××村房屋的建盖；证据5，手写单据一份，欲证明欠马某某1钢筋款8,000元；经质证，原告对上述证据均有异议，不予认可。本院认为，上述证据均是材料单据，没有提供欠条，也没有明确的欠款金额及欠款人，且被告未能提供相互印证的其他证据，故上述证据本院均不予采信。经当事人申请，本院依职权对绿春县××乡街道房屋、绿春县××乡××村房屋及三块杉木林地的杉木树价值委托相关鉴定机构作了鉴定，原告虽对杉木树的鉴定价值有异议，但放弃重新鉴定，故两栋房屋以及三块杉木林地的杉木树价值以鉴定机构作出的鉴定意见书的价值为依据；对农业银行绿春县支行、绿春县邮政储蓄所、绿春县农村信用联社调取李某某1的存款及李某某1农村信用社卡号（0560）与广东东莞农村商业银行：6230388800029335652、6230388800031629118的现金出入情况，均无法查实有转入李某某1卡中现金往来情况和李某某1有故意隐匿和转移财产的行为。另：被告辩称要分割原告五年期间的打工收入，因被告未能提供相互印证的其他证据，故该辩解本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：1997年6月，原告李某某与被告李某某1以夫妻名义一起生活，2018年12月26日办理结婚登记手续，家庭成员有：原告和三个被告及婚生两个孩子。2019年1月16日，李某某1向本院提起离婚诉讼，2019年2月25日经本院主持调解双方自愿离婚。在共同生活期间，原告李某某与被告李某某1长期在外打工，原告李某某与被告李某某1婚姻关系存续期间，家庭共同共有财产：两栋房屋（一栋在××村李某某1老家，一栋在绿春县××乡街道上）、三块杉木林地的杉木树价值及铝合金材料折价款5000元。两栋房屋均无相关产权证书。经原告申请，双方当事人同意，本院委托相关鉴定机构对两栋房屋及三块杉木林地的杉木树价值作出鉴定，即绿春县××乡街道在建商住楼价值为39.02万元，绿春县××乡××村委会××村民小组住宅房屋价值16.52万元；三块杉木林地的杉木树价值为2.1490万元。家庭共同共有债务：4万元（欠绿春县××乡信用社），无家庭共同共有债权及可分割的存款。本院认为，家庭成员在共同生活期间共同劳动、共同创造所得的财产为家庭共同财产，家庭成员之间享有共同共有。本案中，家庭成员有原告和三个被告以及婚生两个孩子，但两个孩子没有共同劳动、共同创造财产的能力，故两个孩子不享有对财产的共同共有权利，即本案共同财产的共同共有人是原告和三个被告。在共同生活中，共同劳动、共同创造的财产有二栋房屋、三块种植杉木树的经济价值及双方一致确定的铝合金材料折价价值，在共同生活中，所负的债务也应当共同偿还。故原告诉求的分割家庭共同共有财产，有一定的事实和法律依据，合理部分本院予以支持；原告称被告隐瞒家庭共同财产，有独吞共同财产的行为且多次殴打原告应少分或不分李某某1的份额，因原告未能提供相互印证的其他证据，故该部分本院不予支持。被告辩称不同意分割的辩驳理由，无事实和法律依据，本院不予采信。在分割财产时，原则上是以平均分割共同共有财产，但具体分割时，可以对家庭成员所付出的劳力来分配。案涉××村的房屋系老房新建，且原告常在外打工，原告对房屋的建设及种植杉木树的管理所付出的劳力相对少些，原告应少分些，而建盖绿春县××乡街道房屋时，二被告即两个老人李某某2、李某某3所付出的劳力相对少些，两个老人对该房屋分割应相对少些。三被告系绿春县××乡××村委会××村民小组的村民，居住该村有利生产生活。综合上述因素，绿春县××乡街道房屋及房屋内的铝合金材料归原告所有，绿春县××乡××村委会××村的房屋及三块种植杉木树的经济价值归三被告所有，因财产价值有差异，应相互补偿财产差价。分割财产时，财产价值相对平均为宜。共同共有财产总价值为39.02万元+16.52万元+2.149万元+0.5万元=58.189万元。综上，由原告补偿三被告财产折价款22万元为宜（39.02万元÷4人=9.755万元/人，16.52万元÷4人=4.13万元/人，2.149万元÷4人=0.53725万元/人，0.5万元÷4人=0.125万元/人；39.02万元-9.755万元=29.265万元，29.265万元-4.13万元-0.53725万元+0.375万元=24.9725万元，24.9725万元-3万元=21.9725万元）。另：原告要求分割退耕还林款11,280元诉求，因该笔款尚未发生，且原告未提供相印的证据证实有该笔款，故该请求事项本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条的规定，判决如下：一、绿春县××乡街道的房屋归原告李某某所有，××村的房屋及三块种植杉木树的经济价值归三被告所有；二、由原告补偿三被告财产折价款人民币22万元，于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、家庭共同债务4万元及由此款产生的利息由原告李某某偿还；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加强支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10,760元，由原告李某某负担5,975.5元（已交纳），由三被告负担4,784.5元；鉴定费人民币10,000元，由原告李某某负担5,000元，由三被告负担5,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  罗杰耀审 判 员  杨忠平人民陪审员  杨成龙二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李进强