wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0113民初11809号原告：宋峰，男，1982年6月15日生，汉族。委托诉讼代理人：邓亚崇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：孙明恩，男，1963年12月18日生，汉族，户籍地江西省景德镇市。原告宋峰与孙明恩定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋峰的委托诉讼代理人邓亚崇到庭参加诉讼，被告孙明恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋峰向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的房地产买卖定金协议和补充协议；2、判令孙明恩双倍返还定金人民币40万元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2019年3月29日，原、被告就位于上海市闵行区航华二村一街坊429号101室房屋(以下简称“系争房屋”)签订房地产买卖定金协议，约定被告将上述房屋转让给原告，总价款为412万元。签约当日，原告向被告支付20万元定金，同时约定被告于2019年4月30日向原告交付系争房屋后，由原告再支付65万元。现交房期限届至，被告未交付房屋，亦未返还定金，原告已无法联系上被告。现向法院起诉，请求判如所请。被告孙明恩未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙明恩为系争房屋的权利人。2019年3月29日，原告宋峰(乙方、买受方)和被告孙明恩(甲方、出售方)签订《房地产买卖定金协议》，约定甲方以412万元价款向乙方出售系争房屋，付款方式为首付加按揭。合同第2.3条约定，在甲乙双方签署协议当日，乙方应向甲方支付购房定金20万元；双方约定甲方收到第二笔购房定金当日内，甲方腾出房屋交付于乙方，甲方交房当日，乙方向甲方支付购房定金65万元。上述购房定金共计85万元，此款作为甲乙双方订立房屋买卖合同的担保，签订房屋买卖合同后，乙方支付的定金转为房价款。同时，甲方应将房屋的产权证原件交由乙方暂时为保管，产证保管期间，甲方不得对该产证进行补办、挂失。如甲方超过约定交房时间按违约处理。第2.4条约定，甲乙双方在签订本协议起，五个月内必须签订正式《上海市房地产买卖合同》，如甲方拒绝签订房屋买卖合同的，甲方应双倍返还已收取的购房定金；乙方拒绝签订房屋买卖合同的，无权要求甲方返还已收取的购房定金。同日，原告宋峰(乙方、买受方)和被告孙明恩(甲方、出售方)签订补充协议，主要约定，甲方须于2019年4月30日前腾出房屋交付于乙方，且须一并将房屋的产权证原件交由乙方暂为保管。甲方交房当日，乙方向甲方另行支付《房地产买卖定金协议》约定的第二笔购房定金65万元。如甲方超过约定交房时间按违约处理，应向乙方双倍返还已收定金等。上述协议签订后，原告宋峰于2019年3月29日向被告孙明恩转账支付了定金20万元，被告孙明恩出具了定金收据。但被告孙明恩未按约如期向原告宋峰交付系争房屋。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖定金协议》和补充协议系当事人的真实意思表示，双方均应恪守履行。按照上述协议约定，被告孙明恩应于2019年4月30日前向原告宋峰交付系争房屋，但其至今未履行交房义务，已构成违约，原告诉请要求解除上述协议并双倍返还定金的请求，符合法律和合同约定，本院予以支持。被告孙明恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及抗辩的相应权利，由此导致的不利后果由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第九十七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告宋峰和被告孙明恩于2019年3月29日就上海市闵行区航华二村一街坊429号101室房屋签订的《房地产买卖定金协议》和补充协议；二、被告孙明恩于本判决生效之日起十日内，向原告宋峰双倍返还定金共40万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7,300元、保全费2,520元及公告费560元，均由被告孙明恩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  汤宇军审 判 员  黄文颋人民陪审员  时金兰二〇一九年十一月六日书 记 员  周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，后者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0802民初7895号 原告：张斌，男。 委托诉讼代理人：李存康，运城经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：陈喜生，男。 被告：山西建筑工程（集团）总公司。 原告张斌诉被告陈喜生、山西建筑工程（集团）总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 原告张斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付欠材料款1101899.37元，利息按人民银行同期贷款利率6厘计算，（从2010年12月8号算至2019年10月18日止，剩余利息算至款付清之日止）利息710725元，本息共1812624.37元。2、本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：二被告于2005年3月14日承包山西某某房地产开发有限公司某某湾住宅小区10号楼工程，同年被告一陆续在原告处赊欠钢材，2006年经原被告结算，被告欠原告材料款1101899.37元，2010年12月8日原被告签订协议一份，分别把某某湾小区房号为×F、×H、×A三套房抵顶给原告来抵顶钢材欠款。原告还贷款至2012年5月20日时，运城市中级人民法院以贾建民依据已经发生法律效力的（2010）运中民初字第25号民事判决书执行山西某某房地产开发有限公司的财产，将原告通过协议购买的三套房产查封。2018年8月5日运城市盐湖区人民法院作出（2016）晋0802民初5500号民事判决书确认原告张斌与被告陈喜生2010年12月8日签订的协议无效。从原告与被告签订顶房协议之日起，按中国人民银行同期贷款利率6厘计算，共计欠原告1812624.37元。经原告多次催要无果诉至法院。 本院经审查认为，因被告主体有误，故可以被告主体不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张斌的起诉。 案件受理费21114元，退还原告张斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 崔 鹏 二〇一九年十一月五日 书记员 吕皎洁
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0223民初4770号原告:安徽前安设备安装有限公司，住所地南陵县籍山镇华亿国际新城印象剑桥二期36幢、38幢一层，统一社会信用代码91340223MA2NX6UP3B。法定代表人：詹德前，执行董事。委托诉讼理人：童刚，郑云（实习律师）安徽籍山律师事务所律师。被告：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地南陵县籍山镇籍山路南侧中央商业广场1幢603、605室，统一社会信用代码91340200149579719N。法定代表人：崔玉宝，执行董事。被告：江联合，男，汉族，住南陵县。原告安徽前安设备安装有限公司诉被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、江联合建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月22立案。原告安徽前安设备安装有限公司于2019年11月22日向本院提出撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、江联合的起诉。本院认为，原告安徽前安设备安装有限公司申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告安徽前安设备安装有限公司撤回对被告安徽宝翔建设集团有限责任公司、江联合的起诉。案件受理费447元由原告安徽前安设备安装有限公司负担。审判员  詹爱东二〇一九年十一月二十二日书记员  刘丽芳附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初28394号之二原告：上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈曦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苏晨晨，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李江，湖南旷真律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：施旸，男。原告上海申昆混凝土集团景祥混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  徐 啸审 判 员  张海平人民陪审员  徐怀清二〇一九年十一月二十七日书 记 员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0110刑初310号公诉机关太原市晋源区人民检察院被告人的基本情况被告人***，男，汉族，1972年8月15日出生,初中文化,住山西省太原市，个体。2019年8月7日因饮酒驾驶机动车被太原市公安局交通警察支队山西转型综合改革示范区大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2019年8月22日因涉嫌危险驾驶罪被山西省太原市公安局刑事拘留，同年8月25日被释放，同年9月5日被太原市公安局取保候审。指定辩护人朱君秀山西晋秀律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号并晋检刑刑诉[2019]141号出庭公诉人张丽民指控事实2019年8月21日16时40分许，被告人***醉酒后驾驶×××号白色奇瑞小型轿车，在太原市晋源区新晋祠路由南向北行驶至蒙山大街口时，被执勤民警当场查获。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，其血样中乙醇含量为122.01mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元。被告人、辩护人意见被告人***对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对公诉机关所提公诉意见不持异议。判决理由公诉机关指控被告人***犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人***曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，依法可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款。判决结果被告人***犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 冯韶林二〇一九年十一月二十七日法官助理 高飞宇书 记 员 董丽媛书 记 员 董丽媛
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1330号申请执行人：韩红斌，男，1973年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.被执行人：魏亚，男，1962年11月2日出生，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）.本院在执行韩红斌与魏亚房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人魏亚应当履行本院（2019）鄂0107民初1187号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向韩红斌支付4,400元并支付逾期利息（以4,400元为基数，自2019年1月3日起，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、承担本案案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月22日，被执行人应承担的迟延履行期间债务利息236.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏亚的银行存款人民币共计4,711.87元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1003民初7947号 原告:韩家金，男，1988年3月8日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：杜海，男，1986年5月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：马晓晓，女，1986年4月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。 原告韩家金与被告杜海、被告马晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩家金向本院提出诉讼请求：判令杜海、马晓晓偿还借款34650元。事实和理由：2018年3月18日，杜海向韩家金借款3万元用于还房贷，并说明于2018年底等其向其妻子拿到钱后归还，但一直未还。2019年5月20日，杜海又向韩家金借款4650元，仍用于还房贷。韩家金虽与杜海关系较好，但考虑到自身经济，期间多次委婉的要求杜海还款，杜海仍未归还，实在无奈，现提起诉讼，请依法判决。 杜海辩称，杜海同意偿还借款34650元。此借款是在杜海与马晓晓分居期间用于偿还扬州市的房贷所借，借款时已经告知马晓晓，因借款发生在夫妻关系存续期间，故应由杜海和马晓晓共同承担。 马晓晓辩称，案涉借款非夫妻共同生活期间所负债务，应为杜海的个人借款。欠条上无马晓晓的签字，且马晓晓一直不知情，直至收到本案诉状时才知晓。 本院经审理认定事实如下：杜海与韩家金是电信公司的同事。2018年3月18日，杜海向韩家金出具欠条一份，内容为：本人杜海于2018年3月18日向韩家金借叁万元现金，用于还XXXX住房房贷，预计年底归还。 2019年5月20日，韩家金转账支付杜海4650元，韩家金在转账时备注“房”。 除案涉借款外，韩家金与杜海还有其他资金往来。 杜海提供的交易明细反映杜海每月20日偿还的贷款为4700元左右。 2017年10月17日，本院受理原告杜海与被告马晓晓离婚纠纷一案，2017年12月20日，本院判决驳回杜海的诉讼请求。2018年7月12日，杜海又提起诉讼，后于2018年9月25日申请撤诉。2019年4月1日，杜海再次提起诉讼，本院于2019年6月3日调解结案，（2019）苏1003民初3270号民事调解书确认的协议内容为：一、原告杜海与被告马晓晓离婚；……；四、位于扬州市不动产（含室内装修）归原告杜海所有，房屋剩余贷款由原告杜海承担；原告杜海于2019年12月底前给付被告马晓晓财产折价款46万元（车辆折价款包含在内）；如房屋提前出售，则原告应在房款获得后7日内将折价款给付被告；如原告逾期给付上述折价款（超过2019年12月底前或超过房款获得后7日），原告给付被告违约金6万元。 本案争议焦点为案涉借款是否应认定为杜海与马晓晓夫妻关系存续期间的共同债务。 对该争议焦点，本院认为，案涉借款不应认定为杜海与马晓晓夫妻关系存续期间的共同债务。理由为：1.杜海于2017年、2018年、2019年三次起诉与马晓晓离婚，且两人处于分居状态，作为与杜海有资金往来且关系较好的同事，韩家金应当知道杜海与马晓晓的婚姻状况。结合韩家金诉称中陈述的杜海在借3万元时说明于2018年底等其向其妻子拿到钱后归还，亦应认定韩家金知道杜海与马晓晓的婚姻状况。这种情况下，在杜海向韩家金借款时，如韩家金要马晓晓共同偿还借款，则应要求马晓晓共同签字。由于马晓晓没有签字，事后又没有追认，故案涉借款不应认定为杜海与马晓晓夫妻关系存续期间的共同债务，韩家金应承担由此引起的不利法律后果。2.杜海是每月偿还房贷，2018年3月18日的3万元借款是否用于偿还此后的每月房贷，并不能确定。3.根据本院（2019）苏1003民初3270号民事调解书确认的协议内容，杜海辩称的用于还贷的房屋已归杜海所有，杜海支付马晓晓部分折价款，如马晓晓应共同承担杜海已偿还的房贷，正常也应在确定支付的折价款时进行处理。 综上所述，本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据杜海出具的欠条、转账凭证及杜海对案涉借款的自认，应认定韩家金向杜海提供了借款34650元，双方之间的借款合同生效。因杜海未偿还借款，韩家金要求杜海偿还借款34650元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。因案涉借款不应认定为杜海与马晓晓夫妻关系存续期间的共同债务，故韩家金对马晓晓的诉讼请求，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杜海应于本判决发生法律效力之日起十日内向韩家金支付借款34650元； 二、驳回韩家金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，减半收取计333元,由杜海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  郭新平 二〇一九年十一月十一日 书记员  许丽敏
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执888号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。统一社会信用代码91341500784929597A(1-1)。 法定代表人：彭先海，董事长。 被执行人：姜某某，男，1971年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月19日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款本金499997.01元及利息,并承担受理费7560元。 本院立案执行后，向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令等,逾期后被执行人未履行给付义务。经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；名下无工商注册信息；无证劵、保险数据；被执行人名下有一辆2006年注册的比亚迪牌皖Ｎ×××××汽车；经实地调查，被执行人名下有二套房产，均抵押于本案申请执行人，证号分别为：20××××89号及房地权霍字第0××××2号，其中房地权霍字第0××××2号已拆迁。经户籍地走访未发现被执行人可供执行的财产线索。本院在执行过程中，采取以下强制措施：1、向被执行人发出了限制消费令；2、提取了被执行人的拆迁补偿款501493.07元;3、轮候查封了被执行人名下的20××××89号房产。2019年11月18日本院将该案执行情况、财产调查结果及采取的执行措施告知申请执行人，安徽霍山农村商业银行股份有限公司明确表示对被执行人名下的车辆及抵押的房产不要求处置并向本院书面申请终结本次执行程序。 本院认为，因轮候查封的抵押房产，申请执行人暂不要求处置，经财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十八日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1231号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：银秋云，女，1979年12月6日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告银秋云商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费265元，适用简易程序审理，减半收取132.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1122执1047号之二申请执行人：赵友，男，1962年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。被执行人：张桂林，男，1970年11月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。申请执行人赵友与被执行人张桂林买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初2143号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵友向本院申请强制执行。本院于2019年11月5日立案执行。执行标的：280000元（案件受理费2750元、执行费4141元）及迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.依法将被执行人纳入失信被执行人名单；6.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，拟裁定如下：一、终结本院（2019）辽1122执1047号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张帝
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保749号 申请人：上海松可自动化科技发展有限公司，住所地上海市闵行区都会路1699号20幢A单元101-102室。 法定代表人：黎俊荣，总经理。 委托诉讼代理人：肖添辉，广东桦仁律师事务所律师。 被申请人：深圳市远洋翔瑞机械有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道金牛东路50号金牛东路北侧与金兰路东侧德菲工业园厂房4楼。 法定代表人：钱承林。 申请人上海松可自动化科技发展有限公司与被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初3507号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司的财产。 二、限制被申请人深圳市远洋翔瑞机械有限公司支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,540,393.47元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月八日 书记员  钟慧迪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1323民初4492号申请人：西峡县市场发展工程有限公司，住所地五里桥乡郝岗村赵营组，统一社会信用代码914113238764810056。法定代表人：汪国定，系总经理。申请人：河南华阁宝建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路国贸新领地3号楼1单元1706号，统一社会信用代码91410100MA3XD0REX3。法定代表人：秦占华，系总经理。被申请人：中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号，统一社会信用代码91110108101884765M。法定代表人：季志华，系董事长。被申请人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号2区，统一社会信用代码91110108102163791R。原告西峡县市场发展工程有限公司、河南华阁宝建筑工程有限公司诉被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求冻结二被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款330万元或查封相应价值的财产，申请人西峡县市场发展工程有限公司、河南华阁宝建筑工程有限公司向本院提供了诉讼保全保险担保。本院经审查认为，原告西峡县市场发展工程有限公司、河南华阁宝建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被告中铁六局集团有限公司、中铁六局集团北京铁路建设有限公司银行存款330万元或查封相应价值的财产。若冻结银行存款，期限为一年；查封、扣押动产，期限为二年；查封不动产或查封、冻结其他财产权，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 超二〇一九年十一月十九日书记员 吴传宝
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初954号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。 委托诉讼代理人:苏雅婧,山西正豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨青，山西正豪律师事务所律师。 被告：景仙绒，女。 被告：赵攀龙，男，系景仙绒之子。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告景仙绒、赵攀龙追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧、杨青到庭参加诉讼，被告景仙绒、赵攀龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告代偿的保险赔款人民币41698.04元，保险费2622.07元及违约金15201.80元（违约金为每天1%尚欠全部款项计算，从2018年2月22日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日），三项共计59521.9。 二、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，被告景仙绒因购买商品，向华夏银行借款人民币60000元。双方约定借款期限为2016年11月3日至2019年11月3日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔偿及违约金进行了约定。被告景仙绒、赵攀龙系母子关系，赵攀龙本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿等待期80天届满后原告与2018年2月22日依照保险条款予以代偿，支付了赔款41698.04元。但被告迟迟未予履行。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交如下证据：1、借款合同一份，拟证明景仙绒向华夏银行股份有限公司运城支行借款60000元，借款期限为2016年11月3日至2019年11月3日止。2、保单一份，拟证明景仙绒就该笔贷款在原告公司投保，个人信用贷款保证保险，每月保险费为995.22元，保险费为35827.92元并在保单中还约定了违约金。3、共同还款承诺书，拟证明二被告对该笔贷款有共同还款义务。4、代偿债务通知书一份及赔款确认书一份，拟证明我公司已经代被告向华夏银行股份有限公司运城支行于2018年2月22日偿还了41698.04元。6、银行支付保险费明细，证明被告尚欠保费2620.07元。 被告景仙绒、赵攀龙未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告景仙绒、赵攀龙拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据,本院经审理认定事实如下:2016年10月24日，被告景仙绒在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额60000元、保险金额66349.42元、赔偿等待期80天、保险费35827.92元(按月缴纳,每月995.22元),被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2016年11月3日,被告赵攀龙向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任，当天，被告景仙绒向华夏银行股份有限公司运城支行申请贷款60000元,双方约定贷款期限为2016年11月3日至2019年11月3日,贷款利率为年利率6.65%,按月等额本息还款,还款日为每月放款对应日,逾期按照约定利率的50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。2016年11月3日华夏银行股份有限公司运城支行向被告景仙绒发放了贷款。贷款到期后，被告景仙绒未能按时归还贷款，原告于2018年2月22日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息41698.04元。被告尚欠原告保险费2620.07元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告景仙绒贷款到期后，未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息41698.04元,现原告主张被告景仙绒偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告景仙绒在原告处投保的个人信用贷款保证保险，约定保险费系按月支付，现尚欠保险费2620.07元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告赵攀龙向原告签署了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告景仙绒、赵攀龙于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的贷款本息41698.04元、保险费2620.07元，共计44318.11元及违约金(按年利率24%从2018年2月22日起计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1288元,由被告景仙绒、赵攀龙负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才 人民陪审员李晓萍 人民陪审员葛秋玲 二〇一九年十一月十日 书记员 李                   涵
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保733号 解除保全申请人：深圳市顺景成混凝土有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坑梓街道沙田社区沙田北路77号F栋。 法定代表人：朱希，执行董事。 委托诉讼代理人：朱丽红，湖南旷真律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林鹏展，湖南旷真律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金河建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林街道下梅林二街6号颂德国际12楼1207。 法定代表人：吴耿升。 解除保全申请人深圳市顺景成混凝土有限公司与被申请人深圳市金河建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，本院应解除保全申请人深圳市顺景成混凝土有限公司的解除保全申请所作出的（2019）粤0310财保201号之二民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金河建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司深圳市分行44×××88账号的存款人民币4,225,062.68元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月六日 书记员  钟慧迪
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4294号原告：徐照杰，男，1970年11月11日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：王秀丽，女，1969年8月17日生,汉族，住址同上（系原告之妻）。代理权限为特别授权。被告：王瑞龙（又名王宁），男，1965年12月17日生，汉族，住河南省杞县。原告徐照杰诉被告王瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王秀丽到庭参加诉讼,被告王瑞龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。徐照杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款25000元及利息(利息按年利率6%计算,从2017年1月29日起至借款还清之日止)。事实和理由：2016年10月24日，被告向原告借款25000元用于做生意，约定2016年底春节前还清。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。王瑞龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年10月24日向原告借款25000元，并为原告出具了借条一份，内容为：“今借徐照杰现金贰万伍仟元正（25000.00元）用于做生意，春节前还完。借钱人：王宁，2016年10月24号。”借款到期后，经原告催要，被告至今未还。上述事实有当事人的陈述、借条等证据予以证明。本院认为，被告向原告借款25000元并为原告出具借条，系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告向被告履行了交付义务，借款到期后，被告应当履行还款义务，故原告要求被告偿还借款25000元的请求，本院应予支持。原、被告虽未约定利息，但依据相关规定，自逾期还款之日起被告应按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息，故原告主张的利息，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王瑞龙于判决生效后十日内偿还原告徐照杰借款25000及利息(利息按年利率6%计算,从2017年1月29日起至借款还清之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何世友二〇一九年十一月十九日书记员  王秋思
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18035号原告：刘锦龙，男，1988年2月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：黄景国，广东天旗律师事务所律师。被告：廖俊璋，男，1983年5月20日出生，汉族，户籍地住址广州市越秀区。原告刘锦龙诉被告廖俊璋民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘锦龙及其委托代理人黄景国到庭参加诉讼。被告廖俊璋经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘锦龙向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金40500元。2.判决被告向原告支付因逾期归还欠款产生的利息（自2018年11月23日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率进行计算）。3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告为朋友关系，2018年4月至2018年8月期间，被告多次向原告借贷，合计40500元。原告以银行转账方式向被告交付借款，借款时未约定具体还款日期。2018年11月20日起，原告多次向被告要求归还欠款，被告以各种理由和借款迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，故向法院起诉。被告廖俊璋无答辩。经审理查明：原告称原告与被告为朋友关系，原、被告之前是花旗银行数据中心的同事，双方在2014年、2015年左右就认识了。原告共分8次向被告转账，分别为4月8日转账方式交付20000元，6月25日转账5000元,8月5日转账2000元，8月7日转账1500元，8月12日转账3500元、4000元,8月14日转账2500元，8月21日转账2000元共计40500元。原告称由于双方为朋友关系，每次转账金额也不大，原告就没有在意，等核算时发现金额较大才想让被告出具借条，但被告并未理会。诉讼中，原告向本院提供了以下证据：1.银行流水账目，证明原告已经将借款交付给被告，借贷关系成立。2.被告微信个人信息页。3.2018年4月8日原被告微信聊天记录会话。4.2018年6月25日原被告微信聊天记录会话。5.2018年8月5日原被告微信聊天记录会话。6.2018年8月7日原被告微信聊天记录会话。7.2018年8月12日原被告微信聊天记录会话。8.2018年8月14日原被告微信聊天记录会话。9.2018年8月21日原被告微信聊天记录会话。证据2-9证明2018年4月至2018年8月期间，被告多次向原告提出借款要求，原告均予以应允。10.2018年11月20日原被告微信聊天记录，证明原告于2018年11月20日向被告要求还款。11.银行转账电子回单，证明原告已经将款项交付给被告。本院认为，原告为证明其与被告廖俊璋之间的借款关系向本院提交了银行转账凭证、微信聊天记录等证据。原告虽未能提供借条或借款合同等证据证明双方存在借贷关系，但根据原告提供的微信聊天记录显示原告在催促被告还款时被告多次表示会尽快还款，而且被告廖俊璋未到庭应诉，亦未提供证据予以反驳，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。根据原告提供的银行流水显示原告总计向被告转账40500元，原告的微信聊天记录中也没有被告还钱给原告的相关信息，故本院对原告主张的借款本金40500元予以确认。此外，由于双方并未对借款利息予以约定，亦未对还款日期予以约定，原告虽多次催促被告还款，但双方并未对具体还款日期予以明确，故原告主张从2018年11月20日按照年利率6%计算利息缺乏法律依据，本院调整为从本案立案之日即2019年4月24日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告廖俊璋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘锦龙40500元及利息（利息计算方式：以40500元为本金，从2019年4月24日起计算至实际还清之日按照年利率6%计算）。二、驳回原告刘锦龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费839元（原告刘锦龙已预付），由被告廖俊璋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈逸新人民陪审员  陈笑兰人民陪审员  邓 萍二〇一九年十一月十四日书 记 员  周 颖蔡润芝
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5161号申请执行人吴坡，男，汉族，1970年3月27日生。被执行人嵇家荣，男，汉族，1960年7月1日生。被执行人南京乔利荣建设有限公司（统一社会信用代码91320115716287932M），住所地南京市江宁区铜井镇。法定代表人周坤民，该公司总经理。原告吴坡与被告嵇家荣、南京乔利荣建设有限公司（以下简称乔利荣公司）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初1453号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告嵇家荣向原告吴坡偿还借款本金25万元，于2019年6月底前支付10万元，余款15万元于2019年10月底前付清；若被告嵇家荣未按期、足额履行付款义务，则原告吴坡可就剩余全款向人民法院申请强制执行，并由被告嵇家荣加付利息（以剩余全款为基数，自2017年12月31日起，按年利率24%的标准计算至实际付款之日止）。二、被告乔利荣公司对被告嵇家荣的上述债务承担连带保证责任。三、本案纠纷处理完毕。案件受理费2975元，由被告嵇家荣负担。因嵇家荣、乔利荣公司未履行生效法律文书所确定的义务，吴坡向本院申请执行，本院于2019年7月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人嵇家荣、乔利荣公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封乔利荣公司名下位于南京市江宁区××铜井××号土地，申请执行人吴坡已申请对于该不动产的拍卖款参与分配。除此之外，未调查到嵇家荣、乔利荣公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴坡，要求其向本院提供嵇家荣、乔利荣公司其他可供执行的财产线索，申请执行人吴坡未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嵇家荣、乔利荣公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。本院将嵇家荣、乔利荣公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封乔利荣公司名下位于南京市江宁区××铜井××号土地，申请执行人吴坡已申请对于该不动产的拍卖款参与分配。除此之外，未调查到嵇家荣、乔利荣公司名下有银行存款、车辆、房产等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人吴坡，要求其向本院提供嵇家荣、乔利荣公司其他可供执行的财产线索，申请执行人吴坡未对本院的执行情况提出异议，亦未提供嵇家荣、乔利荣公司其他可供执行的财产线索，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初1453号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  陈 晨
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3748号申请执行人黄艳，女，1984年10月5日生，汉族。被执行人刘玉龙，男，1976年2月26日生，汉族。原告黄艳与被告刘玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初2622号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告刘玉龙于本判决生效之日起十日内向原告黄艳偿还借款本金526746元并支付利息（以526746元为基数，自2017年12月27日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费10142元，财产保全费3770元，合计13912元，由原告黄艳负担1799元，由被告刘玉龙负担12113元。因刘玉龙未履行生效法律文书所确定的义务，黄艳向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人刘玉龙发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，黄艳已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制。除此之外，未调查到刘玉龙名下有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人黄艳，要求其向本院提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，申请执行人黄艳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将刘玉龙纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封刘玉龙名下位于南京市江宁区××街道金箔路××黄金海岸广场××街区××大厦××室不动产，该不动产本院另案正在拍卖处置，黄艳已申请对于该不动产拍卖款参与分配，另查封刘玉龙名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，该车辆未实际控制，无法进行处置。除此之外，未调查到刘玉龙名下有其他可供执行的财产。申请执行人黄艳亦未提供刘玉龙其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初2622号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十六日见习书记员  陈 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16856号之一 申请执行人：任景开，男，1993年8月22日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市浩海云科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道江灏工业区1号5楼，统一社会信用代码91440300MA5EYML32F。 法定代表人：吕共欣。 申请执行人任景开与被执行人深圳市浩海云科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1113号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币17307.84元，本院于2019年11月7日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现申请执行人与被执行人确认，被执行人代申请执行人补缴的社会保险费用个人需缴纳部分金额2752.74元在本案中扣除。故本院依法从被执行人银行账户中扣划存款14715.10元，其中14555.10元划付给申请执行人，执行费160元已缴交。申请执行人确认被执行人已履行完毕，认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1113号仲裁裁决中所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市浩海云科技有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1113号仲裁裁决中所确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢小璇
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1624民初5900号原告：韩某，女，汉族，1982年1月11日出生，农村居民，住沈丘县。委托诉讼代理人：韩新广，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201010932638。委托诉讼代理人：张世高，河南千字文律师事务所律师，执业证号：16151903110031。被告：耿某1，男，汉族，1982年11月3日出生，农村居民，住沈丘县。原告韩某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人韩新广、张世高到庭参加诉讼，被告耿某1经本院依法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。韩某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女耿某3，婚生子耿某2由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2010年在上海打工时认识，开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女耿某3，××××年××月初一生育长子耿某2。原、被告共同生活期间，被告对原告的有家庭暴力，2018年6月在上海被告殴打原告，致其左前臂骨折，更有甚者被告时刻给原告发短信，导致原告身体和心理上不堪重负。由于被告的家庭暴力导致夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特请求依法判处。被告耿某1未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩某与被告耿某1于2010年相识并同居生活，双方于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿耿某3，于××××年××月××日生育儿子耿某2。原、被告在共同生活中曾因生活琐事生气。本院认为，民事诉讼法规定了谁主张，谁举证的诉讼原则，原告没有提供证据证明原、被告的夫妻感情已经破裂，其要求离婚，本院不予支持。同时，本院认为，原告韩某与被告耿某1结婚已有多年，并生育有两个孩子，在婚姻家庭出现矛盾时，应珍惜夫妻感情，加强沟通，不因一时冲动就提起离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告韩某与被告耿某1离婚。案件受理费150元，由原告韩某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇一九年十一月二十五日法官助理黄志敏书记员赵家康
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执4131号申请执行人：张寰宇，男，1987年10月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州亚太陶粒科技有限公司，住所地：河南省巩义市康店镇。统一社会信用代码：9141018158602720XP。法定代表人：李巨峰，该公司董事长。本院在执行张寰宇申请执行郑州亚太陶粒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初1677号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州亚太陶粒科技有限公司在金融单位的存款2000000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇一九年十一月二日书记员  王猛金
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24639号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：周航，男，1971年9月3日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告周航借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月27日；借款期限：18个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:39200元；交付时间：2016年4月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额22282.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22282.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年5月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周航向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金22282.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年5月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告周航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1321民初4107号原告：刘远军，男，汉族，1978年8月3日出生，住南召县。委托诉讼代理人：姜玉楷，河南浩星律师事务所律师。被告：张居团，男，汉族，1955年2月19日出生，住南召县。原告刘远军与被告张居团机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘远军委托诉讼代理人姜玉楷到庭参加了诉讼。被告张居国经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘远军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、二次手术费等共计59357元。事实与理由：2019年9月6日10时10分左右，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿白土岗镇村村通道路自北向南行驶至圣井孤垛山路段，与对向行驶由原告驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。张居团辩称，事故属实。双方均有责任并受伤，各自承担各自的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年9月6日10时10分左右，被告驾驶无牌号二轮摩托车沿白土岗镇村村通道路自北向南行驶至圣井孤垛山路段，与对向行驶由原告驾驶的无牌号二轮摩托车相碰，造成原、被告受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经南召县公安交警大队2019年9月16日出具的第411321120190000524号道路交通事故证明认定，由于当事双方事故发生后未及时报警，保护现场，致使现场变动，无法查清交通事故发生的原因，双方可持此证明到法院进行诉讼解决。事发后，原告被送往南召县××土岗镇卫生院住院治疗，因伤势严重，转入南召县人民医院住院治疗，后转入南阳市口腔医院住院手术治疗，于2019年9月19日出院，出院之后又于2019年9月27日在白土岗镇卫生院住院治疗，于2019年9月30日出院，前后共住院19天，共支付医疗费14757元，诊断为：下颌骨多发骨折。出院后，为赔偿事宜，双方协商无果，形成本案纠纷。诉讼中，原告保留二次手术费用及伤残评定的权利。另查明，原告事发后在白土岗镇精准扶贫大理石厂打工，原被告双方驾驶的摩托车均无投保。本院认为，原、被告驾驶的机动车发生交通事故，经公安交警部门事故证明，因双方事故后未及时报警，现场变动，事故责任无法确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，推定双方均有过错，各承担50%的民事责任。由此给原告造成的损失，依据《中华人民共和国关于审理道路交通事故损害赔偿案件通用法律若干问题的解释》第19条之规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。现原告要求被告在交强险限额范围内赔偿，本院予以支持。超出交强险分项限额的部分，由双方当事人各承担一半。原告要求的二次手术费待实际发生后以及伤残评定相关费用另案处理。故原告方诉请的理由部分成立，本院予以支持。原告的损失为1、医疗费：14757元；2、误工费：依照河南省2019年农林牧渔业在岗职工年平均工资40990元，每天112.3元，结合原告的伤情，误工期限酌定为90日，计算为90天×112.3元/天=10107元；3、护理费：以一人护理为宜，依照2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资39522元，每天108.2元，计算为:19天×108.2元/天×1人=2056元;4、住院伙食补助费：19天×50元/天=950元；5、营养费：19天×20元/天=380元；6、交通费：19天×20元/天=380元。上述共计28630元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计16087元，被告在交强险医疗费1万元限额内承担，剩余的6087元被告承担一半为3044元，其他项目的损失由被告在交强险死亡伤残赔偿金11万元中承担。被告共计承担25587元。经调解无效,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告张居团于本判决生效之日起十日内，在交强险限额范围内赔偿原告刘远军医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计人民币25587元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费1284元，减半收取642元，原告负担342元，被告负担300元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张建伟二〇一九年十一月二十七日书记员  高 明
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初6058号原告：中国银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090084013516X5，住所地江苏省盐城市亭湖区建军东路20号。负责人陶继勇，行长。委托诉讼代理人：张茜，江苏金链子律师事务所律师。被告：黄鹏，男，1975年10月23日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告中国银行股份有限公司盐城分行（下称中行盐城分行）与被告黄鹏信用卡纠纷一案，本院于2019年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告中行盐城分行的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告黄鹏经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中行盐城分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鹏立即归还原告信用卡欠款本金49976.34元，利息3872.53元，违约金4044.40元，合计57893.27元，并承担从2019年4月25日起至实际清偿之日止按信用卡合约约定的标准计算的利息和违约金。事实与理由：2011年9月26日，被告黄鹏向我行申请办理信用卡，并填写申请表一份，承诺遵守信用卡章程和合约的规定，原告审核后向其发放了信用卡，卡号为×××，被告在用卡过程中未能按约还款。黄鹏未答辩。经审理查明：2011年9月26日，黄鹏向中行盐城分行申请办理信用卡，并填写了申请表，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，中行盐城分行经审核后向其发放了卡号为×××的信用卡。信用卡领用合约规定，除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约约定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算，信用卡透支利息按月计收复利，利率为日万分之五；持卡人在到期还款日前未能偿还当期对账单的最低还款额，持卡人除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方未能按时还款，乙方有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向甲方催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及甲方名下其他乙方发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从甲方在乙方任何机构开立的账户中扣收欠款，甲方在此授权乙方可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）。甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。在信用卡使用过程中，黄鹏申请调整额度，最高临时额度为8万元。黄鹏办卡后初期能正常还款，但从2018年12月5日最后一次还款3000元后不再还款。根据中行盐城分行黄鹏信用卡账户明细反映，截止2019年4月24日，其账户未归还透支款本金49976.34元，利息3872.53元，违约金4044.40元，合计57893.27元，（其中违约金4044.40元均为2017年1月1日后产生），扣除滞纳金后的本息合计53848.87元。中行盐城分行经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明：《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，该通知发放后，中国银行发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但双方未就违约金的承担形成新的协议。上列事实，有原告提交的被告办卡申请表、中银信用卡领用合约及章程、被告黄鹏的消费记录、账户明细及当事人的陈述等证据证明，上述证据符合证据真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间的信用卡合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告向原告申请办卡，原告经审核已将信用卡交付被告使用，被告即应按信用卡合约、章程的规定，本着诚实信用原则使用信用卡，但其在持卡消费过程中违背约定，透支消费后不能按约及时偿还透支本息，已构成违约，依法应承担相应违约责任，实际透支本息及相关费用为53848.87元。关于原告主张的违约金问题，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金的收取，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。本案中，中国银行虽通过网站发布公告，变更“滞纳金”名称为“还款违约金”，但该行为系单方意思表示，不能视为其已经就该事项与黄鹏达成协议，而双方亦未就2017年1月1日以后信用卡透支是否应当支付违约金达成新的协议，根据上述规定即不应再收取以原信用卡领用合约中约定的滞纳金标准计算的违约金。综上，原告要求被告支付信用卡透支本息及相关费用的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持；要求被告支付违约金的请求没有事实依据和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司盐城分行偿还信用卡透支本息及相关费用合计人民币53848.87元，并承担逾期付款的利息（从2019年4月25日起至实际还款之日止以本金49976.34元为基数按信用卡领用合约和章程约定的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1246元，减半收取623元，由原告负担50元，被告黄鹏负担573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一九年十一月四日书记员  裴 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5213号之一 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司。 被执行人福建猛狮新能源科技有限公司深圳分公司。 被执行人福建猛狮新能源科技有限公司。 申请执行人广州鹏辉能源科技股份有限公司与被执行人福建猛狮新能源科技有限公司深圳分公司、福建猛狮新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初7005号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人福建猛狮新能源科技有限公司深圳分公司、福建猛狮新能源科技有限公司的财产(以人民币87083元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 兰
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保805号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：崔倩。 被申请人：刘学泽。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款92120.47元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款92120.47元或查封其相应价值的财产； 案件申请费941元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
结 案 通 知 书 关于王秀珍与李某的（2019）浙0206执2637号民间借贷纠纷一案，被执行人李某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8364号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：郭凯，男。被告：孟蒙蒙，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告郭凯、孟蒙蒙、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执294号 申请执行人：泸定县交通运输局，住所地泸定县政务中心。 法定代表人陈朝均，系该局局长。 被执行人：段仕林,男,生于1980年10月8日，汉族，四川省都江堰市人。 泸定县交通运输局与段仕林行政非诉执行纠纷一案，申请标的为人民币20000元，到位2464元，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人进行限制高消费及纳入失信被执行人名单，以上情况均已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 孟懿杰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1224号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：**云，男，1982年1月3日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告**云商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费1828元，适用简易程序审理，减半收取914元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24663号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：张清龙，男，1988年6月9日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告张清龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月5日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.15%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25888元；交付时间：2016年5月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14913.03元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14913.03元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张清龙向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14913.03元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由被告张清龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2019）苏1322民初8963号                               原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地沭阳县苏州东路与台州南路交汇处。             法定代表人：王昌林，该公司董事长。             委托诉讼代理人：胡海洋，该公司职工。             委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。                               被告：杨明霞，女，1965年12月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：孙绪通，男，1980年7月2日生，汉族, 沭阳县人，居民，住沭阳县。             被告：司方伟，男，1990年2月17日生，汉族, 沭阳县人，居民，住沭阳县。                               诉讼请求：被告杨明霞归还借款本金60000元及利息（计算至2019年5月17日为4574.82元，之后按照年利率12.9195%加收50%计算至还清款之日止），对利息计收复利；被告孙绪通、司方伟对上述借款本息承担连带清偿责任。                               基本事实：             1.借款人：孙绍竹；             2.借款金额：60000元；             2.借款期限：自2018年1月11日起至2019年1月10日止；             3.借款利率：年利率12.9195%；             4.结息方式：每年12月20日结息；             5.罚息、复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；             6.共同借款人：杨明霞；             7.保证人：孙绪通、司方伟；             8.保证范围：本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；             9.担保方式：连带责任保证；             10.保证期间：借款到期日起两年；             11.欠款金额:截至2019年5月17日，尚欠借款本金60000元及利息4574.82元未还。                               本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告杨明霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息（截至2019年5月17日为4574.82元，之后按年利率12.9195%加收50%计算至实际给付之日止，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；             二、被告孙绪通、司方伟对上述债务承担连带清偿责任，被告孙绪通、司方伟学在承担清偿责任后，有权向被告杨明霞追偿。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1414元，原告已预交707元，由三被告负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1414元。                         审 判 长 赵加卓             人民陪审员 潘恒芹             人民陪审员 赵如年                                     二〇一九年十一月二十二日                         书 记 员 王欣怡                                                       附录法律条文             《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》             第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。             连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。             第二十一条 保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。             当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1282民初7476号原告：靖江市奥威船用阀门厂，统一社会信用代码913212827186702659，住所地江苏省靖江市孤山南路999号。投资人：宋坤。被告：浙江盘峙船舶修造有限公司，统一社会信用代码913309021487245075，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙东山头。法定代表人：任国定。被告：浙江半岛船业有限公司，统一社会信用代码9133090276798296XD，住所地浙江省舟山市定海区环南街道盘峙村半岛路一号。法定代表人：王海凤。被告：王海凤，女，1962年1月22日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被告：任国定，男，1960年6月13日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告靖江市奥威船用阀门厂与被告浙江盘峙船舶修造有限公司、浙江半岛船业有限公司、王海凤、任国定为债务转移合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靖江市奥威船用阀门厂撤回起诉。本案受理费3624元减半收取1812元、保全费1320元，均由原告负担。审判员 严 欢二〇一九年十一月二十六日书记员 陈宇婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0481执1248号之一 申请执行人：江西理文卫生用纸制造有限公司。住所地：江西省九江市瑞昌市。 法定代表人：李文俊，执行董事总经理。 被执行人：武汉华文时空电子商务有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：樊新华，总经理。 被执行人：武汉想念优品电子商务有限公司。住所地：武汉市。 法定代表人：马学伟，总经理。 被执行人：樊新华，男，1969年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人江西理文卫生用纸制造有限公司申请执行被执行人武汉华文时空电子商务有限公司、武汉想念优品电子商务有限公司、樊新华买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人武汉华文时空电子商务有限公司、武汉想念优品电子商务有限公司、樊新华的银行存款966492.21元或等值的其他财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王德卫 二〇一九年十一月十三日 书记员  李莉平
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8076号申请执行人：武汉安佑饲料科技有限公司，住所地武汉市江夏区金口街长山村，统一社会信用代码914201157581952434。法定代表人：苏美俐，该公司董事长。被执行人：刘德胜，男，1962年5月21日出生，汉族，住武汉市洪山区，被执行人：吴桂萍，女，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司与被执行人刘德胜、吴桂萍追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）鄂0115民初5852号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉安佑饲料科技有限公司于2019年11月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人刘德胜、吴桂萍下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人刘德胜、吴桂萍向申请执行人武汉安佑饲料科技有限公司支付贷款800000元；并加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费5900元、执行费10459元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘德胜、吴桂萍银行存款820000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月六日书记员  张红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初1317号 原告：枣庄维德物业管理有限公司，住所地：枣庄市薛城区钱江路中兴世纪城西区18#楼西侧门市三楼。统一社会信用代码：91370403493259108J。 法定代表人：王广明，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李后明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：褚海燕，山东法扬律师事务所律师。 被告：高云平，女，汉族，1979年12月27日出生，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐善前，男，汉族，1981年12月5日出生，住枣庄市薛城区。系原告丈夫。 委托诉讼代理人：秦福强，男，汉族，1980年12月25日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告枣庄维德物业管理有限公司与被告高云平物业服务合同纠纷一案，本案于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄维德物业管理有限公司委托诉讼代理人李后明、褚海燕，被告高云平及其委托诉讼代理人徐善前、秦福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告枣庄维德物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年1月至2019年3月期间的物业管理费共计3,767.40元；2、判令被告按照每日千分之三的标准支付滞纳金直至交清全部物业管理费之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系薛城区中兴世纪城西区的业主。被告于2016年8月27日与枣庄德圣房地产开发有限公司签订《新建商品房买卖合同（预售），购得中兴世纪城西区2号楼1单元1701室房屋一套，建筑面积126.85平方米，该合同第九章“前期物业管理”约定依法选聘枣庄维德物业管理有限公司作为前期物业服务企业，物业费按建筑面积1.1元/月/平方米的标准缴纳。《业主手册》第二十二条约定，物业服务费等费用按半年收取，业主逾期不交纳物业服务费的按日加收千分之三的滞纳金。原告一直积极履行相关义务，对小区实施规范的物业管理，提供完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业管理费，至2019年4月共计3,767.4元。被告多次通过多种形式进行催要，均无效果。被告拒不缴纳物业管理费的行为已严重违反了双方之间的《物业管理服务协议》，严重侵犯了原告及其他业主的合法权益。为此，原告特提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高云平辩称，原告不作为，4年内换了三个物业经理，导致中兴世纪城西区全体业主怨气很大，为了改变这种现状，2016年12月开始筹备中兴世纪城西区业主委员会，一直到2017年3月1日正式成立生效。截至2018年12月底，全体业主因被告而群体上访，业主被断水断电、被堵门外，发生火灾、电缆爆炸事故、打斗等恶性事件，物业服务彻底瘫痪。目前尚有1000多户业主没有缴纳物业费，并不是我一人不交，我不认可原告的收费，我认为原告的服务与3星级服务标准差距巨大，业主的权益得不到保障，不能按照三星级的标准收取物业费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称德圣公司）以出让方式取得坐落于薛城区泰山南路西侧、钱江路南侧地块的建设用地使用权，在上述地块上建设的商品房项目核准名称为中兴?世纪城（西区）。2016年8月27日，被告与德圣公司签订枣庄市新建商品房买卖合同（预售）。被告购买的商品房系该项目中2号楼1单元17层1701室。德圣公司依法选聘的前期物业服务企业为原告枣庄维德物业管理有限公司，物业服务时间从2015年7月到2017年7月1日。物业服务期间，物业收费计费方式为包干制。物业服务费为1.1元/月?平方米（建筑面积）。买受人已详细阅读前期物业服务合同和临时管理规约，同意由出卖人依法选聘的物业服务企业实施前期物业管理，遵守临时管理规约。业主委员会成立后，由业主大会决定选聘或续聘物业服务企业。 被告在中兴世纪城西区业主入住情况登记表后承诺书乙方处签名，该承诺书载明：本人已详细阅读并正确理解以上为维护全体业主共同利益而制定的《物业管理服务协议》、《装修管理协议》、《临时管理规约》的全部内容及权利与责任本人自愿承诺遵守，如物业使用人违反本规约的行为愿意承担连带责任。《物业管理服务协议》第二十二条规定：根据中兴世纪城西区前期物业服务合同规定，由枣庄市维德物业管理有限公司按照枣庄市住宅物业等级服务二级标准向中兴世纪城西区全体业主提供物业服务，住宅按1.1元/月?平方米收取（含电梯费）。物业服务费等费用按半年收取，业主逾期不交纳物业服务费的，按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金，直至交清欠费。第二十五条规定：委托服务期限暂定为三年，自2017年9月26日起至2020年9月26日止。另外，2019年3月21日，原告按物业三星级服务标准向被告下达物业费催款通知，该通知载明被告已拖欠2016年至2018年物业费。被告至2019年3月共拖欠原告物业费3,767.4元。 本院认为，被告高云平与德圣公司签订《商品房买卖合同》所涉物业管理服务内容及涉案《物业管理服务协议》不违反法律规定，对原被告双方具有约束力。原被告双方应按合同约定和法律规定履行合同义务。原告为被告提供了相应的物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，被告应当向原告按时交纳物业服务费。本案原告主张被告所欠物业费用3,767.4元，计算得当，本院予以确认。关于被告应承担的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告应对其拖欠物业费承担相应违约责任。但原告关于违约金按照日千分之三主张明显过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，依法应予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，原告的损失在其未提供证据证明其存在其他损失的情况下，应视为由于被告违约，其存在物业服务费的利息损失。关于被告辩述原告物业服务标准未有达到三星级并要求驳回原告的诉讼请求，其证据不充分，本院不予采信。但原告承认其服务存有瑕疵，对存有的服务瑕疵原被告双方应当相互进行友好协商改进提高服务质量。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百一十三条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告高云平于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄维德物业管理有限公司物业服务费3,767.40元； 二、被告高云平于本判决生效之日起十日内支付原告枣庄维德物业管理有限公司违约金（以3,767.4元为基数，自2019年4月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告枣庄维德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高云平负担。于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  张志胜 人民陪审员  刘启会 人民陪审员  任洪正 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  倪玉瑞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5309号 申请执行人黄桂莲，女，1964年3月28日出生，汉族，住所地南宁市江南区五一中路44号B4栋2-105房，证件号码450103196403281069 被执行人广西半闲居资产管理有限公司，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社内4栋2层 广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，女，1963年8月9日出生，汉族，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层 本院在执行黄桂莲与广西半闲居资产管理有限公司、广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅（督促程序案件）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为5867.66元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103执5309号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长      审判员      审判员      二〇一九年十一月二十九日 书记员  覃冬梅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初43381号原告：丁燕卿，男，1984年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：曹俊，上海市万达律师事务所律师。被告：陆顺波，男，1981年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告丁燕卿与被告陆顺波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理，原告丁燕卿的委托诉讼代理人曹俊到庭参加诉讼。被告陆顺波经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丁燕卿向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金1万元；2.判令被告向原告支付借款1万元的逾期利息(按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月9日起计算至判决生效之日止)。事实与理由：原、被告系朋友。2016年，被告以做生意需要资金周转为由多次向原告借款，开始的几次都按时归还。又因原告知晓被告家中有房屋已经动迁，而被告也称在取得动迁安置房的产权证后会将安置房出售以偿还原告借款，故原告于2016年7月9日借款1万元给被告，双方并约定还款时间为2016年9月8日。借款到期后被告未还款，亦未支付任何利息。原告于2019年才得知被告已经将动迁安置房出售。被告陆顺波未作答辩。经审理查明，2016年7月9日，被告出具《借条》一份，载明：被告借款1万元，借期自2016年7月9日至2016年9月8日。该《借条》下方有被告同日书写的《收条》，载明收到借款1万元，均通过现金收取。以上事实，有原告提供的《借条》及《收条》及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告持有被告出具的《借条》及《收条》，收条中亦载明了以现金形式收到了原告交付的借款，故本院认定原、被告间形成民间借贷法律关系，借款本金1万元。现被告未按时还款，原告诉请其还款并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。又根据相关司法解释，借贷双方对逾期利息没有约定，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉答辩，视为放弃自身相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内归还原告丁燕卿借款本金1万元；二、被告陆顺波于本判决生效之日起十日内支付原告丁燕卿上述借款本金的逾期利息(以1万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月9日起计算至判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元(已由原告丁燕卿预缴)，由被告陆顺波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  沈永妍人民陪审员  马素琴人民陪审员  孙国真二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王 彪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5387号原告：营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。负责人：王飞飞，系该分行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：刘文奎，男，1984年7月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：邵丽娜，女，1988年1月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：大连永昌融资担保有限公司，曾用名大连永昌投资担保有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道红旗小区103号1单元5层2号。法定代表人：于淑梅。原告营口银行股份有限公司大连分行（以下简称营口银行）与被告刘文奎、邵丽娜、大连永昌融资担保有限公司（以下简称永昌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告营口银行的委托诉讼代理人高文凯到庭参加了诉讼。被告刘文奎、邵丽娜、大连永昌融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文奎、被告邵丽娜共同向原告偿还借款本金1,886,233.79元，并支付利息、罚息和复利（截止至2019年5月8日利息为1450元、罚息436,549.35元及复利为47,961.82元，从2019年5月9日至实际清偿日止，罚息和复利均按照合同约定的标准计付）；2、判令被告永昌公司对被告刘文奎的债务向原告承担连带偿还责任。事实及理由：2016年5月25日，原告与被告刘文奎签订了《人民币借款合同》，约定被告刘文奎向原告申请短期借款人民币200万元，期限一年，贷款利率采用固定利率年利率为8.7%。到期未付的借款本金，自逾期之日起按逾期利率即贷款利率基础上加收30%计收罚息，未按时支付利息或罚息的按照逾期利率计收复利。被告邵丽娜也向原告出具《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》及《共同还款承诺书》承诺自愿为被告刘文奎借款承担连带共同还款责任。2016年5月25日，原告与被告永昌公司签订《保证合同》，约定：被告永昌公司为被告刘文奎在《人民币借款合同》的额度内向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约于2016年5月25日按被告刘文奎所出具的《委托支付书》将200万贷款发放至吴博账号内。双方约定的贷款到期日后，被告刘文奎未能还本付息。被告刘文奎、被告邵丽娜的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告永昌公司亦应按照合同约定承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至法院，望准如所请。被告刘文奎、邵丽娜、永昌公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2016年5月25日，原告（乙方）与被告刘文奎（甲方）、被告邵丽娜（甲方配偶）签订《人民币借款合同》，约定：原告向被告刘文奎提供200万元贷款，贷款期限1年，以支付凭证所载日期为准；贷款利率为固定利率年利率8.7%；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本金为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按约在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际天数计算，逐月类算；合同逾期利率为在合同贷款利率基础上加收30%；还款方式为按月结息，到期一次还清本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清。2016年5月12日，被告邵丽娜向原告出具《共同还款承诺书》，同意对刘文奎的上述债务向原告承担共同还款责任。同日，原告与被告永昌公司签订《保证合同》，约定：被告永昌公司为上述原告与被告刘文奎签订的《人民币借款合同》项下的债权提供连带责任保证；保证期间为两年，自主合同项下债务履行期限届满之日起二年。2016年5月25日，原告向被告刘文奎发放200万元贷款。后被告刘文奎未按约还款,截至2019年11月15日尚欠借款本金1,886,233.79元，利息1450元、罚息549,734.39元及复利77,093.7元。本院认为，原告营口银行与被告刘文奎签订的《人民币借款合同》、与被告永昌公司签订的《保证合同》以及被告邵丽娜提交的《共同还款承诺书》均合法有效，合同双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告刘文奎发放贷款，被告刘文奎应按约还款，未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任；被告邵丽娜同意承担与刘文奎共同还款的责任。故原告要求被告刘文奎、邵丽娜共同偿还贷款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，罚息利率经计算为年利率11.31%。关于原告要求被告永昌公司承担连带给付责任一节，因被告永昌公司与原告签订的合同对此已有约定，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘文奎、邵丽娜、被告永昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘文奎、邵丽娜共同给付原告营口银行股份有限公司大连分行贷款本金1,886,233.79元，以及截止2019年11月15日的利息1450元、罚息549,734.39元、复利77,093.7元；二、被告刘文奎、邵丽娜自2019年11月16日至实际给付之日止，按本金1,886,233.79元，利率年利率8.7%，罚息利率年利率11.31%计算给付原告利息、罚息、复利；上述第一、二项被告刘文奎、邵丽娜应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告大连永昌融资担保有限公司对上述第一、二项被告刘文奎、邵丽娜应给付原告的款项承担连带给付责任，被告大连永昌融资担保有限公司在承担连带保证责任后有权向被告刘文奎追偿；诉讼费26,340元（含案件受理费25,780元，公告费560元），由刘文奎、邵丽娜、大连永昌融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  王有志二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执646号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司。 地址：梅州市梅县区嘉应西路农信大厦。 法定代表人：谢永伟，系该公司董事长。 委托代理人：王瑞宏、钟豪标，系该公司员工。 被执行人1：张幸荣，男，汉族，地址：梅州市。 被执行人2：李雪珍，女，汉族，地址：梅州市。 被执行人3：梅州市梅县区大坪镇洞天湖酒店有限公司，住所：梅州市梅县区上官塘。 经营者：李雪珍。 被执行人4：梅州市凤山茶业有限公司，地址：梅州市梅西水库管理区上官塘。 法定代表人：张幸荣。 被执行人5：梅州市梅县区荣利隆科技有限公司。 地址：梅州市梅县区大新城泰富花园A12栋3号复式店。 法定代表人：张幸荣。 本院作出的（2019）粤1403民初428号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款3728952.67元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封被执行人张幸荣拥有位于梅州市上官塘水库农场船厂2号第一至三层（不动产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）、梅州市上官塘水库农场船厂3号第一至二层（不动产权证号：粤房地权证梅州市字第××号），上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等5人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等5人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等5人有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封的上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等5人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等5人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等5人有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执646号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十一日 书记员  卓可逸