山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6020号上诉人（一审被告）：李连永，男，1979年1月30日出生，汉族，居民，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄海，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海德尔节能环保股份有限公司，住所地蓬莱市南关路198号沙河大李家村南。法定代表人：冯元士，任董事长。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。一审被告：山东亿金环境工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团东路14号108栋203室。法定代表人：张伟，任经理。上诉人李连永因与被上诉人海德尔节能环保股份有限公司（以下简称海德尔公司）、一审被告山东亿金环境工程有限公司（以下简称亿金公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人李连永上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人为被上诉人的业务核心人员，因工作需要向被上诉人财务借款，此借款已履行被上诉人的财务程序，并未用于上诉人个人，因此上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷法律关系。2.上诉人作为自然人在借款单上签字的行为并不代表亿金公司，且借款也未用于亿金公司，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条明显不当。被上诉人海德尔公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告亿金公司未到庭。一审原告海德尔公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还给原告借款100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，自起诉之日起至付款之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：原告提交借据一张，载“借据借款日期：2017年4月20日，借款人李连永，用途除尘材料款，壹拾万元整，100000.00，约定_年_月_日归还，山东亿金环境工程有限公司，签字：柳钢恩、毕研新，借款人：李连永。”；烟台银行网上银行交易回单一份，载明2017年4月20日原告向被告李连永个人账户汇款100000元，备注为个人借款，证明李连永以个人名义于2017年4月20日向海德尔公司借款100000元的事实，该借款的用途是用于亿金公司的除尘材料款；证明原告于亿金公司的工商登记材料一份，证明2015年7月30日李连永个人独资设立亿金公司，2018年4月28日其法定代表人由李连永变更为张伟。二被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但认为借据的字面意思并不能证明借款的事实。被告李连永提交2017年3月22日李连永与海德尔公司签订的旋球烟气深度除尘技术合作协议一份；广西柳钢集团烧结炉烟尘超低排放改造工程技术方案封面打印件一份；美高集团锅炉烟气脱硫、脱硝、除尘项目工程方案封面打印件一份；山东闽源钢铁有限公司烧结炉烟尘超低排放改造工程技术方案封面打印件一份；牟平隆达置业旋球高校除尘除雾装置改造技术方案封面打印件一份，证明二被告与原告签订协议后，对外跑了业务，与所跑业务的公司合作拟订技术方案，但因海德尔公司没有通过，不同意投资，没有实际运行上述技术方案。二被告已与原告海德尔公司实际合作，已尽合作义务，原告海德尔公司未实际履行其投资义务。原告对于合作协议的真实性没有异议，但主张该协议并没有实际履行，被告也未将相关的专利转让给原告，该合作协议与本案件无关联性；对于被告提交四份方案真实性无法确定，因为是单方制作的，不具有证明效力，也与本案无关联性。法院认为，二被告对原告所提交证据的真实性均无异议，经审查，对原告所提交证据的真实性予以认定。原告对被告李连永提交的原告与李连永的合作协议的真实性无异议，法院对该证据的真实性予以认定。原告对被告李连永提交的四份方案的真实性不予认可，法院认为，被告李连永仅提交了四份方案的封面打印件，对其真实性不予认定，且与本案无关联性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：原告原名称为海德尔节能技术股份有限公司，2017年8月4日变更名称为海德尔节能环保股份有限公司。被告山东亿金环境工程有限公司系被告李连永于2015年7月30日个人独资设立的有限责任公司，被告李连永自2015年7月30日至2018年4月28日任山东亿金环境工程有限公司的法定代表人。2017年4月20日，原告向被告李连永的个人账户汇款100000元，客户交易凭单上载明个人借款。被告李连永于当日向原告出具借据一张，载明款项用途为除尘材料款，借款人为李连永。一审法院认为，本案争议的焦点为原告的诉讼请求应否支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原告依据借据及银行交易回单要求二被告共同偿还给原告借款100000元及逾期付款利息，符合法律规定，予以支持，逾期付款利息依据法律规定，法院认为应以100000元为基数，自起诉之日起至付款之日止按照年利率6%计算为宜。二被告辩称该款系海德尔公司付给亿金公司和李美玲的工资和专利费及购买亿金公司的除尘材料款，但未提交充分证据予以证明，故对其辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款之规定，一审法院于2019年3月28日判决：被告李连永、山东亿金环境工程有限公司于判决生效后七日内共同偿还原告海德尔节能环保股份有限公司借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年11月23日起至付款之日止按照年利率6%计算），二被告对上述债务承担连带给付责任。如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元由被告李连永、山东亿金环境工程有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张与被上诉人系合作关系，涉案款项是洽谈业务所需，但并不足以反驳被上诉人提供的借据和银行交易回单等证据，应当承担不利后果。上诉人主张一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条错误，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李连永负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月十二日书记员 杨风华