湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初5171号原告：伍某（曾用名：任某某），女，ＸＸ年ＸＸ月Ｘ日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市。委托诉讼代理人：汪雄，湖南碧灏律师事务所律师。被告：李某1，男，ＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日出生，汉族，户籍住址湖南省岳阳市。原告伍某与被告李某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托诉讼代理人汪雄、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某向本院提出诉讼请求：1、依法分割原、被告婚姻存续期间未分割的位于岳阳楼区的房屋；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告××××年经人介绍相识并办理了结婚登记，因结婚证遗失，××××年××月××日重新办理结婚登记。双方在岳阳市岳阳楼区建了两次房，其中1989年建了一套房，2000年在该房屋旁建了另一套两层房屋。房屋建好后，原告外出打工还债，后因常年在外，导致被告猜忌、辱骂，两人感情恶化。2008年被告起诉离婚要求解除双方婚姻关系，原告没有出庭（公告送达），法院判决解除双方婚姻关系，并判决1989年所建房屋归被告，2000年建造的房屋没有处理。2019年，原告与被告共同建造的位于ＸＸ组的两层房屋面临征收，故诉至法院，请求分割诉争房屋。诉讼中，原告伍某变更诉讼请求为：请求法院确认原、被告为诉争房屋岳阳楼区ＸＸ组编号为Ａ99-1、Ａ99-2房屋的共有人。被告李某1辩称，1、房屋只有一栋，并没有两栋。2、诉争房屋在2008年的离婚判决中作为原被告婚姻期内的共同财产已作了处理。现原告伍某要求分割、确认所谓共同财产，与事实不符。××××年建房是两郎舅（李某1与汤某某）合伙建的。2000年农历八月两郎舅分开建房，被告建房为上下两层，面积约162平方米。建房时原告外出未在家。2012年被告因小孩问题将下面一层卖给老兄李某2，自己只留了上面一层；3、原告于2000年正月离家出走，此时被告母亲年迈多病，孩子幼小需要照顾。被告曾先后前往海南万宁市、琼海市接原告回家，她都不肯回家。被告母亲过世，打电话要原告回家她也不回家。原告一走8年，对被告及家庭未尽任何责任和义务，所以被告登报一年后起诉离婚。夫妻关系存续期间无共同债务，不存在要原告外出打工还债。请求法院驳回原告伍某的诉讼请求。经审理查明，2008年6月25日本院受理了原告李某1诉被告任某某（即本案原告伍某）离婚纠纷一案，李某1请求法院判令：1、解除双方夫妻关系；2、婚生子李某3由李某1抚养；3、双方所有财产归儿子李某3所有。任某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审中主审法官问李某1现住哪里？其陈述：“在岳阳做的房子，××××年做的，只办理了手续，没办房产证，原来是平房，两兄弟所建，80几平方。现在进行了加层，上、下162平方，属于我个人”。本院采信李某1的上述陈述。该案查明：原被告双方于××××年经人介绍确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩取名李某3；原、被告夫妻共同财产有位于岳阳市岳阳楼区的两层房屋一栋（共162平方米）。对于共同财产的分割，该案认定：因李某1所居住的房屋系婚前所建，婚后进行加层，新添附的部分属夫妻共有财产，应认定为夫妻共同财产。2008年12月10日，本院对上述离婚纠纷一案作出（2008）楼民初字第1175号民事判决如下：一、准予原告李某1与被告任某某离婚；二、子女抚养：婚生子李某3（××××年××月××日出生）由原告李某1抚养，被告任某某不承担抚养费。被告任某某享有探视孩子的权利，原告李某1应给予便利；三、财产分割：位于岳阳市岳阳楼区房屋及电视机一台归原告李某1所有。后本院将上述民事判决公告送达本案原告伍某。另查明，伍某于1999年外出打工，2000年李某1挨着1989年所建房屋扩建加层时妻子伍某外出打工未在家。2008年的离婚判决发生法律效力后，2010年李某1再婚。四、五年前伍某亦再婚。2017年上半年，李某1位于岳阳市岳阳楼区的房屋面临征收拆迁，此时伍某已住进诉争房屋的第二层照顾生病的儿子李某3。2019年6月，伍某在本院档案部门调取李某1与其离婚纠纷一案的案卷材料后，于7月9日将李某1诉至本院，请求依法分割双方婚姻存续期间未分割的共同房屋的征收款100万元（以最终房屋征收款为准），后又变更诉讼请求为分割双方婚姻存续期间未分割的共同房屋位于琵琶组编号为Ａ99-1、Ａ99-2房屋。诉讼中，原告伍某向本院申请调查令，请求向岳阳楼区ＸＸ路周边棚户（旧城）区改造项目指挥部（以下简称知ＸＸ棚改项目部）调取位于岳阳楼区房屋征收拆迁合同及相关资料。8月9日，知ＸＸ棚改项目部向本院复函：1、编号Ａ99-1的房屋产权人为案外人李某2、谈长春，项目部已与案外人签订房屋拆迁补偿安置协议书并支付了相应的征收补偿款。为保障案外人的合法权益，项目部不能向法院提供相关材料。2、编号Ａ99-2的房屋经过项目部调查、核实并公示，该房屋的产权人为李某1，李某1与项目部签订的协议正在行政审批当中，项目部暂时不能提供该房屋的拆迁合同及相关材料，在行政审批完成后将按要求向法院提供。8月26日，伍某向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结李某1Ａ99-2房屋的征收款80万元或价值相当的其他财产。后本院作出（2019）执保1049号民事裁定书和协助执行通知书，于9月5日向知ＸＸ棚改项目部送达，请其协助冻结李某1位于岳阳楼区ＸＸ在该项目部编号为Ａ99-2房屋的征收款80万元，冻结期限一年。10月18日，知XX棚改项目部向本院提供了与李某1签订的房屋拆迁补偿安置协议书（协议编号A99-1第二层）和房屋产权人及房屋权属认定表，显示实际产权人李某1的房屋（即A99的第二层）共计砖混房93.38平方米，动迁3+1人，房屋主体及装（饰）修补偿、住房安置补助（即李某1及其再婚妻子、李某3及其作为独生子女按户口性质增加一人列入申报人数共计4人，每人户头费144000元，共计576000元）及征地拆迁腾地奖合计869183元；实际产权人谈长春的房屋（即A99的第一层）砖混房93.38平方米，土木60平方米，棚屋16.09平方米。还查明，案涉房屋属于集体土地上的未办理产权证的房屋。1989年12月李某1向岳阳市国土局郊区分局申请建房用地并开始建房，土地登记申请也于1990年1月15日完成土地登记审批（申请人李某1，地址市郊知青场ＸＸ工区园艺五队，批准用途建住宅，用地面积160.63平方米，其中建筑面积96.43平方米，用地类别荒山地，土地证号11××59）。现当事人持有的郊集建（90）字第11××59号集体土地建设用地使用证显示国土部门于1990年10月15日向李某1填发该证。该宗土地即李某1陈述的××××年其与汤某某两郎舅建房的土地。李某1陈述：他和姐夫汤某某于××××年合伙做房，2000年二人对房屋进行分割后，他在旁边与××××年所建房屋共墙又做了两层楼房即Ａ99-1和Ａ99-2（知ＸＸ棚改项目部对被拆迁房屋的编号）房屋。用地手续还是前述建房手续；（2008）楼民初字第1175号离婚判决的夫妻共同财产就是2000年所建房屋；2012年他把一楼转让给了哥哥李某2（已去世）。伍某陈述××××年所建房屋是她、李某1和汤某某合伙修建的，离婚判决处理的房屋就××××年所建房屋，2000年重新修建的两层楼房即Ａ99-1和Ａ99-2在离婚判决中未处理；她因在外打工并不清楚李某1与汤某某对××××年所建房屋进行了分割，也不清楚2012年李某1将2000年所建房屋的一楼转让给了他的哥哥。原被告均确认：所谓××××年建房实为1989年12月建房；诉讼中，原告伍某再次变更诉讼请求，要求确认诉争房屋Ａ99-1和Ａ99-2为其与被告李某1共同共有。目前，Ａ99-2房屋尚未腾退拆迁。以上事实，有原、被告的陈述、（2008）楼民初字第1175号民事判决书和庭审笔录，土地登记申请书、土地登记审批表等土地登记档案材料、郊集建（90）字第11××59号集体土地建设用地使用证，房屋拆迁补偿安置协议书、房屋产权人及房屋权属认定表等证据材料在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点为被告李某1在2000年与原告伍某婚姻关系存续期间所建房屋是否在2008年二人离婚纠纷一案中判决处理。本院在离婚一案中查明“夫妻共同财产有位于岳阳市岳阳楼区的两层房屋一栋（共162平方米）”，认为“对于共同财产的分割，因原告现在所居的房屋系婚前所建，婚后进行加层，新添附的部分属夫妻共有财产，应认定为夫妻共同财产”。即该判决认为当时案涉财产既有婚前所建房屋亦有婚后加建房屋，新添附的部分属于夫妻共同财产（上下两层共计162平方米），并在分割共同财产时将位于岳阳市岳阳楼区房屋判归李某1所有。鉴于1989年12月李某1向国土部门申请建房用地并开始建房，1990年1月15日完成土地登记审批，原、被告于××××年××月××日登记结婚。故对于李某1关于1989年所建房屋为其婚前与他人合伙所建的主张，本院予以采信。因此，离婚判决中分割处理的夫妻共同财产应为2000年新建房屋中162平方米房屋，结合李某1在庭审中的陈述，每层应为81平方米。现拆迁协议显示争议房屋Ａ99的二楼砖混结构为93.38平方米，则二者的差额二楼的12.38平方米房屋（93.38-81）应为离婚判决未处理的部分，该部分应认定为原、被告共同共有的财产。2000年扩建的一楼房屋因涉及案外人的权益，本案不作认定，伍某可另循法律途径处理。对于伍某关于1989年所建房屋是其与李某1、汤某某合伙所建，且在离婚一案中作为其与李某1的夫妻共同财产判决给了李某1，故2000年所建房屋在离婚判决中未作处理的主张，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、位于岳阳市岳阳楼区的拆迁编号为Ａ99房屋第二层（面积93.38平方米）中12.38平方米面积对应的房屋份额为原告伍某与被告李某1共同共有。二、驳回原告伍某的其他诉讼请求。案件受理费6900元、财产保全费5000元，共计11900元，由李某1负担2400元，伍某负担9500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  贺卫红二〇一九年十一月八日书记员  周 璇