wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行，统一社会信用代码913202009502640778，住所地江苏省无锡市。负责人：焦振军，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被执行人：沈寅，女，1986年3月25日生，汉族，住无锡市新吴区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡新吴支行（以下简称农业银行新吴支行）与被执行人沈寅信用卡纠纷一案，本院（2019）苏0214民初596号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：一、沈寅于本判决发生法律效力之日起10日内归还农业银行新吴支行信用卡分期付款本金34402.33元、手续费718.51元及利息（计算至2019年1月2日为1066.16元，自2019年1月3日起至实际支付之日止，以34402.33元为基数，按每日万分之五计息），随本结清。二、沈寅于本判决发生法律效力之日起10日内支付农业银行新吴支行律师费4408元。三、驳回农业银行新吴支行的其他诉讼请求。案件受理费842元，减半收取421元（此款已由农业银行新吴支行预交），由农业银行新吴支行负担11元，由沈寅负担410元（农业银行新吴支行同意其预交的诉讼费用中的410元由沈寅向其直接支付，本院不再退还，由沈寅在本判决发生法律效力之日起10日内向农业银行新吴支行直接支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款及诉讼费等41005元及逾期付款利息。本院于2019年9月24日立案受理。执行中，本院依法对沈寅的财产情况进行了调查，情况如下：沈寅名下无银行及公积金存款。沈寅名下无房产及车辆登记。本院依法对沈寅居住地居委进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位41005元及迟延履行利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，且同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、回复函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其后未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0214民初596号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  潘家嘉书 记 员  杨淼伟
宁波高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0291执217号 申请执行人：马爱飞，男，1968年7月28日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：李磊，女，1971年3月15日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：王加会，女，1992年11月19日出生，住安徽省蚌埠市五河县。 申请执行人：马某1，男，2010年11月16日出生，住江苏省东海县。 申请执行人：马某2，男，2013年1月18日出生，住江苏省东海县。 被执行人：宁波华辰通物流有限公司。住所地：宁波高新区剑兰路375号北楼208、209室。统一社会信用代码91330200954233171R。 法定代表人：王习忠。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 关于申请执行人马爱飞、李磊、王加会、马某1、马某2与被执行人宁波华辰通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）浙0291民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为：1.被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在交强险范围内赔付110000元；2.被执行人宁波华辰通物流有限公司赔付194931.5元。被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在执行立案前已将上述款项汇入本院账户，该款项已汇给申请执行，在本案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行全部法律义务。 执行立案后，本院已依法向被执行人宁波华辰通物流有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人宁波华辰通物流有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宁波华辰通物流有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆和有价证券等可供执行的财产。 鉴于被执行人宁波华辰通物流有限公司未报告财产，本院已对被执行人宁波华辰通物流有限公司的法定代表人王习忠作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并限制其出境。同时也对被执行人宁波华辰通物流有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人宁波华辰通物流有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0291执217号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 佳 审 判 员  谢国斌 审 判 员  方燕儿 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  徐 骥
海城市人民法院民 事 调 解 书（2019）辽0381民初9075号原告：秦华勇，身份证号证：210381199809044310，男，1998年9月4日出生，汉族，无业，住海城市铁西兴海大街金园小区7号。被告：秦洪宇，男，1970年8月18日出生，汉族，个体业主，住海城市管理区在水一方小区。原告秦华勇诉被告秦洪宇赡养费纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后,依法由审判员陈雪适用简易程序独任审判，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。被告与原告系父子关系。2010年6月8日，被告与原告母亲罗忠复协议离婚。现原告因其自身患有疾病而将被告诉至本院，要求被告每月支付抚养费6000元。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦洪宇从2019年11月起至原告秦华勇生活独立时止每月支付抚养费1500元；2019年11月的抚养费1500元于本月末前支付，从2019年12月起的抚养费于每月10日给付；二、其他无争执。案件受理费50元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  陈雪二〇一九年十一月二十六日书记员  王月
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2598号之五申请执行人：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号。统一社会信用代码：911308286610911817。法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。被执行人：李东兴，男，1976年11月8日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初3177号民事判决书，于2019年11月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东兴在中国农业银行62×××13账户内存款人民币4500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丛熠蛟二〇一九年十一月二十七日书记员  袁立华
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2475号申请执行人：无锡市金澜机械有限公司，统一社会信用代码91320214758961788L，住所地无锡市新吴区。法定代表人：周爱萍，该公司总经理。被执行人：无锡市宸浦节能机械厂，统一社会信用代码91320200135896713J，住所地无锡市（扬名高新技术产业园）。法定代表人：陈唯栋，该公司执行董事。被执行人：陈唯栋，男，1976年12月10日生，汉族，住无锡市梁溪区。无锡市金澜机械有限公司(以下简称金澜公司)申请执行无锡市宸浦节能机械厂(以下简称宸浦厂)、陈唯栋定作合同纠纷一案,本院作出的（2018）苏0214民初38号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、宸浦厂、陈唯栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付金澜公司价款623658.55元并赔偿利息损失（以210905元为基数，自2017年2月23日起至判决给付之日止；以206555元为基数，自2017年4月23日起至判决给付之日止；以136085.55元为基数，自2017年7月22日起至判决给付之日止；以70113元为基数，自2017年8月21日起至判决给付之日止，均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费10530元、财产保全费3920元，合计14450元（此款已由金澜公司预交），由宸浦厂、陈唯栋负担（金澜公司同意其预交的诉讼费用14450元由宸浦厂、陈唯栋向其直接支付，本院不再退还，由宸浦厂、陈唯栋于本判决发生法律效力之日起10日内向金澜公司支付）。因被执行人宸浦厂、陈唯栋未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人金澜公司向本院申请执行，申请执行的标的为价款等合计736236.55元及相应利息损失。本院于2019年8月22日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宸浦厂、陈唯栋的财产进行了调查，调查情况如下：宸浦厂名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无对外投资。宸浦厂名下有牌号为苏Ｂ×××××解放牌汽车一辆，本院已于2019年9月4日办理轮候查封手续。陈唯栋名下无可供执行的银行存款，无住房公积金存款。陈唯栋名下有位于无锡市××新村××室××房产××套，该房产上设有中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的抵押数额为1542200元的最高额抵押权；陈唯栋、袁莉名下共同共有位于无锡市××花园××室××房产××套，该房产上设有中国建设银行股份有限公司无锡分行抵押数额为2200000元的一般抵押权，本院已于2019年9月30日分别办理了轮候查封手续，为第四顺位轮候查封，首封案件为本院（2017）苏0214民初6162、6164号案件。陈唯栋名下有牌号为苏Ｂ×××××奔驰牌小型汽车一辆，本院于2019年9月4日办理了轮候查封手续。经本院至宸浦厂经营地、陈唯栋居住地等进行现场调查，未发现宸浦厂、陈唯栋其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向宸浦厂、陈唯栋发出限制高消费令并列入失信人名单。经本院进行现场调查等，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向宸浦厂、陈唯栋发出限制消费令并列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有736236.55元及相应利息损失未执行到位。本院向申请执行人金澜公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知金澜公司，要求金澜公司向本院提供被执行人宸浦厂、陈唯栋其他可供执行的财产线索，金澜公司明确表示宸浦厂、陈唯栋暂无可供执行财产线索，不申请对宸浦厂法定代表人、陈唯栋发布保险悬赏，不申请对宸浦厂进行财务审计及进入执行转破产程序，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人金澜公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宸浦厂、陈唯栋的财产进行了调查，未发现宸浦厂、陈唯栋其他可供执行的财产线索，金澜公司亦未提供宸浦厂、陈唯栋其他可供执行的财产线索，并同意按终结本案本次执行程序处理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0214民初4828号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月四日书 记 员  李烨明
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初10516号原告：湖南省第二工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区跃进路135号。法定代表人：李永迪，董事长。委托诉讼代理人：欧阳心泉，男，1989年8月30日出生，汉族，系公司员工，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：易超，男，1993年6月26日出生，汉族，系公司员工，住湖南省醴陵市。被告：陈军，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所实习律师。原告湖南省第二工程有限公司（以下简称二公司）与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告二公司的委托诉讼代理人欧阳心泉、易超，被告陈军的委托诉讼代理人陈醉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告二公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈军归还借款410万元及利息（按照25.2%年利率自2016年11月29日起至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告陈军承担。事实及理由：2014年12月，被告陈军在原告二公司处承包工投立恒工业广场二期B区一标段工程（以下简称案涉工程）。2016年5月4日，案涉工程的混凝土材料商合肥市新庆申新型建材有限公司（以下简称新庆申公司）起诉原告二公司，被告陈军派人参与诉讼与对方调解，法院出具调解书，由原告二公司向新庆申公司支付410万元。因该付款义务实际应由被告陈军承担，故调解后，被告陈军向原告二公司借款410万元，并于2016年11月13日签订借款合同出具承诺书，同月20日出具收据，约定年利率25.2%，被告陈军应于2017年11月13日前还清本息。2016年11月29日，原告二公司账户于被肥西县人民法院划扣410万元。但被告陈军至今仍未归还本息，酿成纠纷。被告陈军辩称：1、双方虽签订《借款合同》，但原告二公司并未实际履行出借义务；2、法院虽扣划原告二公司账户410万元，但该付款义务本就属于原告二公司，而并非履行《借款合同》约定的410万元出借义务；3、双方约定法院扣划原告二公司账户410万元视为原告二公司支付给陈军的材料款，待项目结算时，在原告二公司欠付被告陈军的工程款中抵扣，请求驳回原告二公司的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告陈军在原告二公司处承包案涉工程，双方签订了案涉项目目标管理责任书，约定案涉项目的债权债务由被告陈军承担。项目施工中，因欠付案涉工程商品砼款，供货方新庆申公司于2016年4月11日将二公司诉至安徽省肥西县人民法院，并对二公司银行账户进行了冻结426万元。为了偿还该笔货款，被告陈军向原告二公司提出借款还账，双方于同年11月13日签订《借款合同》，约定原告二公司向被告陈军出借410万元用于向新庆申公司支付上述商品砼款，年息25.2%。同日，被告陈军向原告二公司出具承诺书，承诺上述借款本息于2017年11月13日前归还。同月20日，被告陈军出具收条，载明收到混凝土材料款410万元。同月28日，安徽省肥西县人民法院出具（2016）皖0123民初1247号民事调解书，确认由原告二公司向新庆申公司支付商品砼款410万元。次日，该院将原告二公司账户存款410万元划扣至新庆申公司账户。此后，原、被告均未对借款履行提出异议。上述借款到期后，被告陈军拖欠本息未付，原告二公司诉至本院，酿成纠纷。本院认为：原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告二公司已通过向新庆申公司支付商品砼款410万元的方式履行了出借义务，现被告陈军逾期未还借款本息，应承担还本付息的民事责任。双方约定借款利息为年息25.2%过高，本院调整为按年息24%计算，关于利息起算点，原告二公司主张自410万元划扣之日即2016年11月29日起算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告陈军辩称相关商品砼款付款义务应由原告二公司承担，原告二公司并未实际履行出借义务的意见，因根据项目目标管理责任书，该410万元债务系被告陈军所承包工程中发生的债务，双方已签订相应《借款合同》，有明确的借款意思表示，被告陈军亦出具了相应收条，故法院从原告二公司账户中扣划410万元应视为原告二公司向被告陈军支付借款410万元，《借款合同》已实际履行，故本院不予采信；关于被告陈军辩称双方已约定法院扣划原告二公司账户的410万元在案涉项目结算时从工程款中抵扣的意见，因未举证证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陈军于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南省第二工程有限公司借款本金410万元及利息（以410万元为基数，自2016年11月29日起至清偿之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费61594元，因适用简易程序减半收取30797元，由被告陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈韶鹰二〇一九年十一月十一日法官助理兼陈汉代理书记员附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3014号申请执行人：张福文，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被执行人：钱金福，男，1966年4月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。申请执行人张福文与被执行人钱金福劳务合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初6736号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人钱金福未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人张福文于2019年10月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的85913元，被执行人应负担的执行费1189元，合计87102元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人钱金福银行存款人民币87102元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  叶 倩
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初2586号原告：烟台锦国工程机械有限公司，住所地：莱阳市鹤山西路79号。法定代表人：徐金国，系该公司经理。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳汇源法律服务所工作人员。被告：门春亮，男，1974年3月26日出生，汉族，住福山区。被告：王焕同，男，1971年4月18日出生，汉族，住福山区。原告烟台锦国工程机械有限公司（以下简称锦国公司）与被告门春亮、王焕同买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告锦国公司法定代表人徐金国及委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告门春亮、王焕同经本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付970叉装机（DZL0970YAH0000117）款人民币48万元，并自2018年11月22日起按照年息24%承担利息。二被告承担连带还款责任。2、诉讼费、保全费、保全担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日被告门春亮购买原告的970叉装机（DZL0970YAH0000117）一台，门春亮与原告签订了分期付款协议书一份，约定：该叉装机作价为人民币50万元，先交纳2万元保证金，剩余48万元于十五日内付清，门春亮未及时足额还款时须承担差旅费1000元及总价款10%的违约金，发生纠纷由莱阳市人民法院管辖，被告王焕同对门春亮的上述债务自愿承担连带担保责任，由王焕同出具的担保书为凭。现两被告拒不履行上述付款义务，经多次索要未果。为此，为维护我的合法权益，特具状诉至法院，望贵院查清如上事实，依法速做出公正裁判。二被告在答辩期间内未提交答辩状和证据材料。经审理本院认定的事实如下：被告门春亮从原告锦国公司处购买970叉装机（DZL0970YAH0000117）一台，2018年11月6日，原告锦国公司与被告门春亮签订了分期付款协议书一份，载明：该叉装机造价为人民币50万元，先交纳2万元保证金，剩余48万元于十五日内付清，被告王焕同对门春亮的上述债务自愿连带担保责任，并出具的担保书。被告未按照约定时间支付货款，经多次催要未果，原告起诉至本院，请求依法处理。因被告未到庭，致使本案调解不能。上述事实，有原告的庭审陈述、分期付款协议书、欠款证明、担保书等在案为凭。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告门春亮购买原告锦国公司叉装机一台，并约定了价款，事实清楚，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告王焕同对上述欠款自愿提供担保，并出具了担保书，因此王焕同对上述款项承担连带责任。被告门春亮没有按照约定的时间支付货款，故原告要求被告支付逾期利息，并无不当。虽然原、被告在合同中对违约金进行了约定（车款的总额的50%，即50000元），但是原告已经主张了逾期利息，因此要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，但是没有提供正规的票据，不予支持。被告门春亮、王焕同经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：一、被告门春亮于本判决生效之日起十日内支付原告烟台锦国工程机械有限公司车款480000元，并承担以480000元为基数，自2018年11月22日起至款项付清之日止，按年利率6%计算的利息；二、被告王焕同对上述480000元的款项承担连带责任，清偿上述款项后，有权向被告门春亮追偿;三、驳回原告烟台锦国工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元、保全费2920元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  朱善海审 判 员  张 鹏人民陪审员  李同波二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜宗斌
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执1966号之三申请人：苏凤敏。被执行人：曲永田。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2017)鲁0681民初75号民事判决书，于2019年7月8日向被执行人曲永田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曲永田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人曲永田在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币7623.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  解立晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢567号之一 申请执行人：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区青年街35号，统一社会信用代码：91511500696975737D。 负责人：王健，行长。 委托代理人：夏俊，该行员工。 委托代理人：何芳，该行员工。 被执行人：宜宾宇坤物资有限公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区碧水山庄联排别墅5幢103号，统一社会信用代码：91511500675750889B。 法定代表人：周兰。 被执行人：曾行，男，1988年3月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周兰，女，1971年1月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周丽萍，女，1963年5月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：郭路蓉，女，1972年4月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行与被执行人宜宾宇坤物流有限公司、曾行、周兰、周丽萍、郭路蓉借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人曾行名下登记的位于四川省宜宾市翠屏区138号1层营业用房（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号），期限为三年。 申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  田梦云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2769号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：孙芝阳，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告孙芝阳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2788号之十三申请执行人：刘毅。被执行人：吕家旭。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2771号民事调解书，于2019年11月17日向被执行人吕家旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吕家旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吕家旭在中国工商银行账户内存款人民币16437.98元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十日书记员  马源祥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6883号原告：张某，住山东省惠民县。被告：马某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十一日书记员  王 颖
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初3516号 原告：卫佩琳，女，1988年9月14日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告：四川金信银通投资管理股份有限公司，住所地：成都市青羊区金凤路5号附13、14号1楼。 法定代表人：宗艳琳。 委托诉讼代理人：鲜光辉，四川泰典律师事务所律师。特别授权。 原告卫佩琳与被告四川金信银通投资管理股份有限公司（简称金信银通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卫佩琳，被告金信银通公司法定代表人宗艳琳及委托诉讼代理人鲜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卫佩琳诉称，其于2018年7月1日入职金信银通公司，双方签订劳动合同，约定工资底薪4500元/月。同年8月15日（约定发薪日），金信银通公司未支付工资。同年10月8日，金信银通公司与卫佩琳签订劳动关系解除协议，约定结算卫佩琳7月1日至10月8日工作期间工资以及经济补偿金，但金信银通公司至今未予支付。据此，卫佩琳诉请人民法院判令：金信银通公司向卫佩琳支付2018年7月1日至10月8日期间工资13500元、经济补偿金4500元。 金信银通公司辩称，对卫佩琳诉称的事实无异议，公司同意按照约定支付劳动报酬和经济补偿。 经审理查明，2018年7月1日，金信银通公司（甲方）与卫佩琳（乙方）签订《劳动合同》。主要约定，合同期限自2018年7月1日起至2021年6月30日止。试用期自2018年7月1日起至2018年8月31日止，试用期工资不低于基本工资的80%；乙方同意根据甲方工作需要，接受甲方安排前台岗位工作，工作地点成都市，甲方安排乙方执行标准工时工作制度；乙方实行月工资制，基本工资为4500元/月，绩效工资为浮动工资，根据甲方的绩效考核制度执行；甲方应以法定货币形式于每月15日支付乙方上月基本工资和保密义务补偿金，于每月25日支付乙方上月绩效工资等。 2018年10月8日，金信银通公司（甲方）与卫佩琳（乙方）签订《协商解除劳动合同协议书》。主要载明，经甲方提出，双方同意于2018年10月8日解除劳动合同，工薪及福利同时截止；乙方在2018年10月8日前按照甲方的相关规定和要求办理完毕全部的工作交接手续，同时双方应按甲方的规定程序办理完毕全部的离职手续；因乙方在甲方工作已满3个月，甲方一次性支付乙方工资及经济补偿金。截止2018年10月8日共计欠付工资13500元，本协议生效前甲方向乙方支付1个月的前12个月平均工资标准4500元/月补偿金。甲方应向乙方支付上述款项共计18000元；甲方于2018年8月断缴社保及公积金，共计欠缴3个月，甲方应于2018年10月前续缴并办理停保；乙方按照本协议约定办理完毕全部的工作交接离职手续后，甲方于2018年10月8日向乙方支付工资及经济补偿金。其后，金信银通公司未向卫佩琳支付上述约定的款项。 2018年10月10日，卫佩琳向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。同年11月30日，该委作出《超期未审结案件证明》。载明，申请人可以根据劳动争议调解仲裁法第四十三条的规定，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。卫佩琳遂起诉来院。 另查明，劳动关系存续期间，金信银通公司未按劳动合同约定向卫佩琳按月支付工资。 上述事实有劳动合同、协商解除劳动合同协议书、超期未审结案件证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，金信银通公司与卫佩琳签订的《协商解除劳动合同协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。因金信银通公司未按上述协议约定履行，故卫佩琳要求金信银通公司依约支付2018年7月1日至10月8日期间工资13500元及解除劳动合同经济补偿4500元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 四川金信银通投资管理股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向卫佩琳支付2018年7月1日至10月8日期间工资13500元、解除劳动合同经济补偿4500元，合计18000元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由四川金信银通投资管理股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十一月十一日 书记员 李燕婷
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初737号被告人基本情况被告人王超，男，汉族，1996年4月6日出生，初中文化,户籍地河北省衡水市，住青岛市城阳区。判决结果被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月十四日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]338号起诉书指控：2019年9月22日14时50分许，被告人王超酒后驾驶冀TXXXXX号小型客车沿城阳区春阳路自西向东行驶至春阳路华东路路口处，被执勤民警查获。经血液检测，在王超血液中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。2019年11月7日，被告人王超被公安机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人王超的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币三千元以上一万元以下。被告人的意见被告人王超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王超主动缴纳罚金人民币八千元。判决理由公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚；主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3591号 申请执行人杨浩，男，1982年6月8日生，汉族。 被执行人淄博迈特汽轮机有限公司，住所地，淄博市张店区湖田镇官庄村西（淄博柴油机厂）。 法定代表人：韩才祥，董事长。 本院依据已经发生法律效力的淄劳仲案字（2018）第216-1号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人在银行或其他金融机构的存款14433.56元。或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月四日 书记员  潘 菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢500号之一 申请执行人：李光琼，女，汉族，1963年4月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾矗鑫机电设备有限公司，住所地：宜宾市翠屏区大井巷1幢1-2单元，组织机构代码：68041066-X。 法定代表人：胡蓉，总经理。 被执行人：胡蓉，女，汉族，1964年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李光琼与被执行人宜宾矗鑫机电设备有限公司、胡蓉借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人胡蓉名下登记的川Ａ×××××号车辆，期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  田梦云
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执6730号 申请执行人：王军，男，1974年12月26日出生，身份证住址湖北省石首市。 被执行人：刘志云，男，1968年1月18日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人王军与被执行人刘志云民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9078号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币30810元及利息等，本院于2019年4月2日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人刘志云的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人刘志云其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂1102刑初239号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人聂某，男，汉族，高中文化，中共党员，团风县城管执法局工作人员，户籍所在地湖北省团风县，住团风县团风镇临江路11号。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日被黄冈市公安局刑事拘留，同年9月26日被该局取保候审。辩护人郑雷，湖北问衡律师事务所律师。黄冈市黄州区人民检察院以鄂黄州检一部刑诉[2019]73号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭,于2019年11月20日公开开庭进行了审理。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳、唐钦出庭支持公诉，被告人聂某及其辩护人郑雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月17日中午，被告人聂某与朋友孙某、王某等四人在团风街普济路一路边小餐馆吃饭，席间，聂某喝了些许白酒，下午2时许，聂某驾驶鄂Ｊ×××××的白色起亚牌小型轿车将王某送回家，后自己驾驶车辆沿黄州大道由北向南行驶至禹王派出所门前路段，与路边的绿化带发生碰撞。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，聂某血样中乙醇含量为219.75mg/lOOml。公诉机关认为，被告人聂某违反道路交通安全法律法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人聂某及其辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。其辩护人提出被告人聂某到案后，自愿认罪认罚，坦白交待犯罪事实，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人聂某在庭审中亦无异议，并有1．受案登记表，领取车辆通知书，返还物品凭证，公安交通管理行政强制措施凭证，聂某机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询证明，出警经过，到案经过等书证；2．孙某、王某的证言；3．黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；4．现场视频、讯问同步录音录像视频等证据予以证实，足以认定。另查明，社区矫正办意见建议对被告人聂某适用非监禁刑，同意接受社区矫正。本院认为，被告人聂某违反道路交通安全法律法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人聂某及其辩护人提出的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。被告人聂某所在社区意见，认为对其适用缓刑无不良影响，故综合案件具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈贵芬人民陪审员  程 璐人民陪审员  杜佑清二〇一九年十一月二十日法官助理陈泽书记员黄馨莹
河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2019）冀0281民初4709号   原告：胡某，男，1981年5月10日出生，汉族，现住天津市蓟县。   被告：刘某某，男，1962年10月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。   被告：方某某，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。   原告胡某诉被告刘某某、方某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告胡某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告胡某的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许胡某撤诉。   案件受理费100元，减半收取计50元，由原告胡某负担。   审判员 王海东     二〇一九年十一月十二日   书记员 张超慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初5890号原告:徐杰道,男，1966年2月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告：无锡市万佳玻璃制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘南园里。法定代表人：黄春根，该公司总经理。原告徐杰道与被告无锡市万佳玻璃制品有限公司（以下简称万佳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐杰道的委托诉讼代理人黄叙丰到庭参加诉讼，被告万佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐杰道向本院提出诉讼请求：要求判令确认事故发生时（2019年7月15日）双方存在事实劳动关系。事实与理由：其于2019年2月21日进入万佳公司工作，操作单面磨边机。2019年7月15日，其工作时左手中、环、小指不慎被机器皮带绞伤。为查明劳动关系，其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委做出不予受理案件通知书。其遂诉至法院，提出上述诉讼请求。被告万佳公司未作答辩。经审理查明：徐杰道自述于2019年2月21日入职万佳公司，其妻子早于其入职。工作岗位为操作单面磨边机，口头约定工资不低于4500元/月，工作时间为上午八点至晚上八点，中午休息半小时，超过晚上八点按小时计算加班工资。每月发放生活费，不够可以借支，剩下的年底发放。工资由万佳公司法定代表人黄春根妻子发放，现金发放时需要领取人签字。2019年7月15日晚8点左右，徐杰道因“约1小时前上班时压伤左手”被送至无锡市第九人民医院门诊治疗，门诊病历上书写的单位为“万佳玻璃”，当日门诊收住入院进行治疗，于2019年7月27日出院，诊断为左环指指端缺损，左中小指软组织挫伤裂伤。徐杰道陈述，受伤当天系由黄春根堂兄兼万佳公司投资人之一的黄敏送医治疗，门诊病历也是由黄敏书写。而门诊病历上所留电话182××××0258输入微信搜索后，显示的微信昵称为“黄敏”。2019年7月26日，微信昵称为“万佳接单号189××××9669”的微信账号向徐杰道转账支付了12429.6元。徐杰道陈述该账号系黄春根妻子的微信，转账的款项系其夫妻二人2019年6月的工资。另外，徐杰道提供了黄春根的手机号189××××9665，经输入微信搜索后，显示的微信昵称为“万佳”。2019年8月19日，徐杰道就本案讼争向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。徐杰道遂诉至本院，提出上述诉请。以上事实，由徐杰道提供的不予受理案件通知书、门诊病历、出入院记录、微信聊天转账记录、微信账号信息及当事人陈述在卷佐证。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。用人单位否认存在劳动关系的，应承担举证责任。本案中，徐杰道2019年7月15日受伤后，收到了微信昵称为“万佳接单号189××××9669”转账支付的12429.6元。万佳公司未到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担相应不利法律后果。因此，徐杰道已尽到初步举证责任，本院依法认定徐杰道与万佳公司于2019年7月15日存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：确认徐杰道与万佳公司于2019年7月15日存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由万佳公司负担。徐杰道同意其预交的案件受理费由万佳公司向其直接支付，本院不再退还，由万佳公司于本判决生效之日起十日内向徐杰道直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月十一日书记员  许 颖
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0630民初919号原告于洁，女，1983年5月31日出生，汉族，住涞源县城区。被告赵志明，男，1973年5月27日出生，汉族，住涞源县。被告胡永霞，女，1977年1月2日出生，住涞源县。原告于洁与被告赵志明、胡永霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洁、被告胡永霞到庭参加诉讼，被告赵志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于洁诉称，原告与被告赵志明系同事关系，二被告系夫妻关系，被告赵志明于2018年7月16日以资金周转困难为由向原告借款共计30万元，并约定借款期限一年，年利率12%，同时由被告赵志明出具借条一份，借款到期后，原告向被告赵志明催要该借款，赵志明以各种理由推脱，现原告无奈向法院提起诉讼。诉讼请求为：1、依法判令二被告返还原告借款本金30万元，并从借款之日起按照年利率12%支付利息至本案执行完毕之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为支持其主张，提交如下证据：1、身份证复印件，证实原告的主体及身份信息；2、2018年7月16日借据一份，该借据为被告赵志明出具，欲证实被告赵志明于2018年7月16日向原告借款30万元，约定借款期限一年，年利率12%，即年利息3.6万元；2019年7月8日借据一份，欲证实被告赵志明于2019年7月8日向原告出具借据，要以抵押工资卡的形式向原告还款，直至借款本金30万及利息还清为止。年利息3.6万元。原告称该借据为被告赵志明自行书写后交予原告，原告并不同意以工资卡抵押的形式还款至全部债务清偿完毕；3、中国农业银行明细清单一份，欲证实2018年7月17日，原告将30万元通过银行转账的形式交付给被告赵志明；4、农村信用社业务凭证两份，欲证实原告于2019年8月、9月从被告赵志明的工资卡上分别取款5500元、5500元，共计11000元。被告赵志明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，但其在庭前向法庭提出答辩意见称，其认可向原告借款的事实，但被告胡永霞并不知情。被告胡永霞辩称，其与被告赵志明感情不合，已经离婚，离婚时协议各自债务各自承担。另外，被告赵志明向原告所借的钱款其并不知情且未消费过，其自己所得工资足够日常所用，故原告的起诉无理由，其不承担还款义务。被告胡永霞为支持其主张，提交以下证据：1、离婚证，欲证实其与被告赵志明于2019年9月2日离婚；2、离婚协议书一份，欲证实其与被告赵志明约定离婚后各自经手的债务各自偿还。经过庭审质证，被告胡永霞对原告提交的证据发表如下意见：借据显示，被告赵志明借的30万元属于个人债务，没有其的签字，故没有与赵志明共同偿还的义务。原告对被告胡永霞提交的证据发表如下意见：根据被告离婚的时间及离婚协议的约定看，二被告离婚有逃避承担还款义务的嫌疑。经审理查明，被告赵志明、胡永霞于2002年3月21日登记结婚。2018年7月16日，被告赵志明因资金周转困难向原告于洁借款30万元，双方约定借款期限一年，借款年利率12%，即30万元本金，到期利息3.6万元。次日，原告将30万元通过银行转账的形式交付于被告赵志明。2019年7月8日，被告赵志明再次向于洁出具借据，承诺以工资卡抵押偿还上述款项。2019年8月、9月、10月、11月，原告从被告赵志明的工资卡上分别取款5500元、5500元、7400元、5400元，总计23800元。2019年9月2日，二被告协议离婚，并约定各自经手的债务由各自偿还。本院认为，债务应当清偿。夫妻共同债务系夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或者出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务，不论是以夫妻一方或者双方的名义所负的债务。本案中，被告赵志明向原告出具借据，借款30万元，原告在借据出具的次日将钱款交付于被告赵志明，且双方约定了借期、利息等，借贷关系于借款交付之日起成立。在二被告夫妻关系存续期间，被告赵志明以个人的名义向原告借款30万元用于资金周转，该借款不论是用于炒股还是其他投资行为，均应视为为了家庭共同生活目的从事经营活动所负的债务，应当为二被告共同债务。故二被告对本案所涉及的债务承担连带清偿责任。关于债务数额，经查，债务到期后，原告从被告赵志明的工资卡上取款共计23800元，根据民间借贷偿还习惯，23800元应当视为清偿原告与被告赵志明之间约定的利息，则约定的利息3.6万元中，还剩余12200元未清偿。故二被告还应当偿还原告本金30万元及所约定利息中剩余的12200元。另外，原、被告对于逾期利息未作约定，但约定了借期内的利率，原告主张被告按照借期内利率支付资金占用期间的利息，本院予以支持。关于被告胡永霞称其不知道本案涉及的借款，该借款赵志明没有用于家庭共同生活，应属于被告赵志明的个人债务，且二人已经离婚，约定各自经手债务各自承担，故其不承担清偿责任的辩解，通过分析，本案涉及的债务应当为二被告的共同债务，二被告没有确实充分的证据证实原告与被告赵志明之间已明确将债务约定为个人债务，对于二被告之间各自债务各自清偿的约定原告亦不知情，故二被告对于本案涉及的债务应当承担连带清偿责任，被告胡永霞的辩解没有法律依据，本院不予支持。本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告赵志明、胡永霞在本判决生效之日起三日内一次性偿还所欠原告于洁债务本金30万元及利息12200元，并从借款逾期之日（2019年7月18日）起按照借期内约定的年利率12%支付本金30万元的逾期利息至本案执行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵志明、胡永霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  罗占杰二〇一九年十一月十五日书记员  李文文
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3202号原告：曲振红，女，1965年6月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区委托诉讼代理人：王德欣，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台益丰灯芯绒有限公司，住所地：烟台市芝罘区珠玑路10号。法定代表人：李志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：张建新，该公司工作人员。原告曲振红与被告烟台益丰灯芯绒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的社会保险金（含滞纳金、利息）87000元，并以87000元为基数、按同期银行贷款利率支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。事实与理由：原告系被告单位职工，双方于2015年1月23日签订《自行交纳社会养老金协议书》，约定被告欠缴原告的社会保险金87000元由原告先行垫付，作为被告对原告的借款，被告保证偿还。原告认为缴纳社保是用人单位的法定义务，因被告欠缴社保，在自己不缴纳就无法办理退休的情况下，原告自行缴纳社保并办理了退休手续，原告从未承诺不再要求被告支付该款项。本院经审查认为，原告在被告单位停薪留职多年后，双方又分次签订了2004年11月23日至2010年11月22日期间《离岗挂编协议》，此后双方再未签订任何协议，原告也未回被告处工作。2015年6月，原告全额出资由被告为其向社保部门缴纳了2007年1月至2015年6月期间的社会保险费，被告协助原告办理了退休手续。本案双方当事人的争执焦点是原告缴纳的社会保险费中用人单位承担部分应当由被告承担还是由原告基于离岗挂编协议的约定自行承担，该部分费用由谁承担取决于双方劳动关系存续状态的认定，而离岗挂编协议期满后直至原告退休前双方劳动关系状态的认定应属劳动争议案件审理范畴，依法应先裁后审；滞纳金、利息如何承担，亦应在依据劳动法律法规明确双方权利义务的基础上判定，故原告作为普通民事案件提起本案诉讼缺乏法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告曲振红的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨 帆人民陪审员  黄春娜人民陪审员  张宜宁二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 仪
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢325-1号申请执行人：平顶山市卫东区坤达建筑材料租赁部，住所地卫东区北环路建安公司院内，注册号：410403603001915。经营者：韩丽英。委托代理人：刘乾君，男，1990年2月28日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号，统一社会信用代码：914130073549884X8。法定代表人：鞠兰，董事长。委托代理人：赵小保，男，1955年6月19日出生，汉族，住襄城县。被执行人：董奉奇，男，1981年12月9日出生，汉族，住鹿邑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在金融机构的存款820026元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柴彦华二〇一九年十一月二十二日书记员  左 菡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执13287号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 主要负责人：李小水，该行行长。 被执行人：卢景洲，男，1983年9月3日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈少彩，女，1984年7月8日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与卢景洲、陈少彩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初10112号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人卢景洲、陈少彩于应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金42738.07元、利息940.77元、罚息43元、复利6.74元（截止至2018年8月20日，此后至实际清偿之日止的罚息以未还本金为基数，按年利率23.4%计算）、赔偿律师费损失2000元、案件受理费2938元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费108元。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执13287号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2733号原告：刘某，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：王某，住山东省蓬莱市。原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  郭庆云二〇一九年十一月二十五日书记员  刘小鹏
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7220号原告：中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地：浙江省海宁市海洲西路139号海洲大厦二楼，统一社会信用代码91330481743488342T。负责人：沈筱贤，总经理。委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：高传友，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司诉被告高传友保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司撤回对被告高传友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费83元，合计108元，由原告中国平安财产保险股份有限公司海宁支公司负担。审判员  朱伟忠二〇一九年十一月二十八日书记员  金 悦
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执458号之一 申请执行人：陈育明，男，1977年3月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：林晓滨，男，1987年6月28日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人陈育明与被执行人林晓滨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，并向被执行人林晓滨发出执行通知书，责令其履行生效判决书确认的义务，付还申请执行人借款68000元及利息、诉讼费900元，但逾期未履行。本院二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人林晓滨名下车牌号码为粤Ｄ×××××一汽佳星牌汽车一辆，本院已依法裁定查封、扣押被执行人林晓滨上述车辆（目前尚未能实际扣押），余均查无被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示暂时未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执458号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产旳，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十五日 书记员  连佳纯
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17521号 原告：凌平,女,1964年2月25日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 原告:程多耀，男,1956年11月25日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。 两原告共同委托代理人：马骉，安徽和源律师事务所律师。 被告:荀书琴,女,1985年12月7日出生,汉族,住合肥市蜀山区。 原告凌平、程多耀诉被告荀书琴房屋买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌平及原告凌平、程多耀的委托诉讼代理人马骉，被告荀书琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌平、程多耀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付购房款1575000元；2、请求判令被告向原告支付违约金(以1575000元为基数，自2019年8月1日起按万分之三每日计算至实际支付完毕日止,暂计至起诉日为32602.5元);以上两诉求暂合1607602.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月26日,原被告双方就合肥市滨湖区佳源都市小区波旁宫11幢207室房屋买卖签订《存量房买卖合同》,合同约定房价231万元,被告最迟应于2019年8月1日前支付完全部购房款。合同签订后，原告依约履行了合同义务，将房屋过户至被告名下。然时至今日,被告仅支付部分房款735000元,尚欠1575000元未予支付。原告曾多次向被告主张,但被告均以各种借口予以推诿。为维护原告合法权益，故特向法院提起诉讼,请求依法支持原告诉请。 被告荀书琴辩称：原告称多次与我沟通我推诿了。我并没有推脱，且是我们跟他沟通，打电话他不接，发信息他不回，是我找他们，他们不与我沟通。 经审理查明：2019年2月26日,原告凌平、程多耀与被告荀书琴的委托代理人郑东升通过安徽中皖辉达信息服务股份有限公司中介介绍签订《存量房买卖合同》、《补充协议》。双方约定，原告凌平、程多耀将其所有的合肥市滨湖区佳源都市小区波旁宫11幢207室房屋出售给被告荀书琴,建筑面积为132.16平方米，房屋转让价231万元。被告未在本合同规定期限内支付房屋价款的，按日向原告支付房价款万分之三的违约金。被告购买存量房向建设银行和住房公积金中心申请贷款，贷款额以银行审核为准。若被告不能按计划贷足或者银行、住房公积金中心不同意贷款申请的，则转让房款的不足部分，被告应当在2019年8月1日前，以现金方式存入托管账户，被告无法以现金方式补足的，双方同意解除本合同，同时告承担违约金50000元。合同签订后，被告荀书琴计向原告支付房款735000元。2019年5月27日，原告依约将房屋过户至被告名下，并办理了不动产权证。但被告荀书琴未能在2019年8月1日前将余欠案涉房款1575000元补足支付给原告。 上述事实，有原告凌平、程多耀提供的被告身份证复印件、存量房买卖合同和补充协议、不动产权证、银行流水清单，被告荀书琴提供的存量房买卖合同、房地产经纪合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，2019年2月26日,原告凌平、程多耀与被告荀书琴的委托代理人郑东升通过安徽中皖辉达信息服务股份有限公司中介介绍签订《存量房买卖合同》、《补充协议》。双方约定，原告凌平、程多耀将其所有的合肥市滨湖区佳源都市小区波旁宫11幢207室房屋出售给被告荀书琴,建筑面积为132.16平方米，房屋转让价231万元；被告未在本合同规定期限内支付房屋价款的，按日向原告支付房价款万分之三的违约金。被告购买存量房向建设银行和住房公积金中心申请贷款，若被告不能按计划贷足或者银行、住房公积金中心不同意贷款申请的，则转让房款的不足部分，被告应当在2019年8月1日前，以现金方式存入托管账户。被告无法以现金方式补足的，双方同意解除本合同，同时告承担违约金50000元。该《存量房买卖合同》、《补充协议》约定内容不违背法律法规禁止性规定，系双方真实意思表示，应当合法有效，并受法律保护。双方应按该约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋过户至被告名下，履行了合同义务，但被告荀书琴仅向原告支付购房款735000元，余欠1575000元房款未能按约定在2019年8月1日前支付给原告，其行为有违合同约定。现原告诉请本院要求判令被告荀书琴立即向其支付欠付的购房款1575000元及要求被告向其支付违约金（以1575000元为基数，自2019年8月1日起，按日万分之三计算至实际支付日止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告荀书琴于本判决生效后十日内向原告凌平、程多耀支付余欠房款1575000元，并支付违约金（以1575000元为基数，自2019年8月1日起，按日万分之三计算至实际支付至款清日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9634元减半收取4817元，财产保全费5000元，计9817元，由被告荀书琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  倪友柱 二〇一九年十一月二十七日 书记员  谢璟璟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省蒲江县人民法院民 事 判 决 书(2019)川0131民初775号原告：姚辉志，男，1958年2月18日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：廖文英，女，1968年1月19日出生，汉族，住四川省芦山县。被告：李泽良，男，1967年1月7日出生，汉族，住四川省蒲江县。被告：徐林安，男，1959年7月13日出生，汉族，住四川省蒲江县。原告姚辉志与被告廖文英、李泽良、徐林安民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚辉志、被告徐林安到庭参加诉讼，被告李泽良、廖文英未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚辉志向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖文英、李泽良向原告返还借款本金100000元并以100000元为基数，按6%支付资金占用利息至借款还清为止；2、要求被告徐林安对被告廖文英、李泽良的债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告廖文英、李泽良于2013年3月14日、2013年6月7日先后向原告借款50000元、50000元，共计100000元，并向原告出具了借条，被告徐林安作为担保人在两份借条上签字确认。由于被告廖文英、李泽良系原告的朋友，原告一直未向二人催促还款，现原告急需用钱，不得已提起诉讼。被告廖文英、李泽良均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告徐林安辩称，两张借条属实，其作为担保人在两张借条上签字确认，但被告廖文英、李泽良才是借款人和实际使用款项的人，徐林安愿与原告协商，同意在50000元范围内承担连带还款责任。经审理，本院认定如下事实：李泽良、廖文英因资金周转需要于2013年3月14日向姚辉志借款50000元，并向姚辉志出具借条，该借条载明：“今借到姚辉志人民币50000元正，大写（伍万元）正，此据，借款人：李泽良、廖文英。担保人：徐林安，2013年3月14日。”徐林安作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，姚辉志通过银行取款将现金交付给了李泽良、廖文英。李泽良、廖文英因资金周转需要于2013年6月7日向姚辉志借款50000元，并向姚辉志出具借条，该借条载明：“今借到姚辉志现金50000，即伍万元正。借款人：廖文英、李泽良，2013.6.7。担保人：徐林安。”徐林安作为担保人在借条上签字确认。借条出具后，姚辉志通过银行取款将现金交付给了李泽良、廖文英。上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、借条、银行流水明细及当事人庭审陈述在案佐证。本院认为，被告李泽良、廖文英因资金周转需要先后于2013年3月14日、2013年6月7日向原告借款50000元、50000元，共计100000元，被告李泽良、廖文英向原告出具了两份借条，原告通过现金交付的方式向被告李泽良、廖文英交付了款项，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本院对原告起诉要求被告李泽良、廖文英返还借款本金100000元的诉请予以支持。双方未约定借期内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告主张从起诉之日，即2019年6月11日，按照年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐林安作为担保人在两份借条上签字确认，但双方并未在借条上对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称担保法）第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告徐林安应承担连带保证责任。原告与被告徐林安未约定保证担保的范围，根据《担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，本院对原告要求被告徐林安对被告李泽良、廖文英对原告的债务承担连带还款责任的诉请予以支持。被告徐林安作为保证人履行保证责任后，依法有向被告李泽良、廖文英追偿的权利。对于被告徐林安在庭审中提出的仅同意对50000元借款承担连带清偿责任的辩称意见，由于原告不同意，故本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告李泽良、廖文英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此造成的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李泽良、廖文英于本判决生效之日起十五日内向原告姚辉志返还借款本金100000元，并支付资金占用利息，利息计算标准为：从2019年6月11日起，以借款本金100000元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止。二、被告徐林安对本判决确定的被告李泽良、廖文英的还款义务承担连带清偿责任。徐林安在承担保证责任后，有权在承担的责任范围内向李泽良、廖文英追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李泽良、廖文英、徐林安负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗怡人民陪审员  罗 艳人民陪审员  张琼华二〇一九年十一月十一日书 记 员  雷雅岚附类案判决供各方当事人参考：成都市中级人民法院作出的（2019）川01民终7962号，各方当事人可在“中国裁判文书网”检索查询该判决书。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执3911号之一 申请执行人四川神兴建设工程有限公司。 法定代表人单葆庆，总经理。 被执行人付海欣。 四川神兴建设工程有限公司申请执行付海欣合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初100号民事判决已经发生法律效力。本院于2019年6月18日立案执行，执行标的为人民币XX元。已执行到位0元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令，通过两次网络查询和传统的查询方式，查询到被执行人名下房产，且已予以查封。除此之外未发现被执行人有其它有效的可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人银行账户予以冻结，并限制被执行人付海欣高消费及有关消费。 本院对被执行人已采取强制措施的财产有：在执行中，本院于2019年11月7日依法将被执行人付海欣位于西安市碑林区XX号（不动产权证号：陕（XX）西安市不动产权第XX）房屋予以查封。因该房屋系与案外人共有，故本院无法处置。 因被执行人付海欣确无有效财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索，故本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初100号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 苏 建 审判员 刘 翔 审判员 张绍忠 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 瑶
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8371号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：张剑锋，男，1989年2月18日出生，汉族，住址湖北省钟祥市。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告张剑锋（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金46004.4元；2.被告向原告支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计42905.41元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：张剑锋信用卡卡号：62×××36开卡日期：2014年1月1日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月2日，被告欠原告本金46004.4元，利息、滞纳金及其他费用42905.41元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月2日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金46004.4元；二、被告张剑锋于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月2日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2023元、公告费8元，合计2031元，由被告张剑锋负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告张剑锋随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0204民初8650号原告：刘爽，男，1988年10月28日生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：大连开成物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区恩泽南园5A号半地下1层2号。法定代表人：韩明福，董事长。委托诉讼代理人：李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁华夏律师事务所律师。原告刘爽与被告大连开成物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爽、被告大连开成物业管理有限公司的委托诉讼代理人李春阳、周世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在2015年11月份入职被告处从事保安工作，月工资2800元，合同期限自2015年12月14日至2019年12月13日。工作期间，原告去社保中心核实劳动保险情况，发现被告自2015年12月至2019年3月未给原告缴纳劳动保险。原告向被告主张，被告借此将原告开除。为此，原告向被告主张违法解除劳动关系的经济补偿。被告在仲裁期间所举证的相关证据，是被告拿了一张白纸让原告在上面签字，其内容原告并不知情。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故请求判令被告向原告支付经济补偿金14000元。被告辩称，原告系主动离职，根据法律规定，不应当支付经济补偿金。同时，原告在离职后向被告书面声明所有工资及福利待遇均已结清，公司与其本人不存在债权债务关系，不存在任何劳动争议或其他纠纷，其自愿放弃对公司的任何索赔权利。故不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告刘爽于2015年12月14日入职被告大连开成物业管理有限公司从事保安工作，双方签订劳动合同，合同期限为2015年12月14日至2019年12月13日。被告向原告支付工资至2019年6月。2019年6月24日，原告向被告提交离职申请表，载明离职原因为“个人申请解除劳动合同”。被告于同日向原告出具解除劳动合同证明书，解除劳动合同原因为“劳动者辞职”并由原告在此处签字，同时原告在该份解除劳动合同证明书底部写明“已收到解除劳动合同证明书”。2019年7月16日，原告以书面形式确认“公司已结清我个人的所有工资及各项福利待遇，公司与本人不存在任何债权债务关系，本人与公司不存在任何劳动（或劳务）争议或者其他纠纷，本人自愿放弃对公司的任何索赔权利”。上述事实，有原告提供的起诉状、仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、离职申请表、解除劳动合同证明书、书面声明、工资发放明细以及双方当庭陈述笔录在案为凭，且经双方质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告提出的支付解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，应当符合劳动合同法的规定。本案中，无论是原告的离职申请表，还是解除劳动合同证明书，离职原因均载明的是原告辞职，原告的请求不符合劳动合同法规定的用人单位需支付解除劳动合同经济补偿金的法定情形，并且原告离职后又以书面形式确认了工资及福利待遇均已结清、双方不存在债权债务关系、劳动争议或其他纠纷等相关事项，原告作为完全民事行为能力人，应当对签署文件所产生的法律后果充分知晓，理应对自己行为产生的法律后果负责，原告仅以“签字时没看内容”作为理由，没有法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：回原告刘爽的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），减半收取计5元，由原告负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘晓薇二〇一九年十一月十九日书记员  胡馨心附相关法条《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初17387号 原告杜荣豪，男，1995年4月30日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人任飞，浙江志和律师事务所执业律师。 被告刘星，男，1995年12月21日出生，汉族，住湖南省辰溪县,现在浙江省南湖监狱服刑。 被告薛洪，男，1995年6月28日出生，汉族，住湖南省辰溪县，现在浙江省南湖监狱服刑。 本院在审理原告杜荣豪诉被告刘星、薛洪健康权纠纷一案中，因原告杜荣豪未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按杜荣豪撤诉处理。 审判员  邱利明 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵国琴
山东省龙口市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0681民初7144号 原告：刘淑卿，女，汉族，居民，住龙口市。 委托诉讼代理人：刘宗晓，龙口正远法律服务所法律工作者。 被告：曲思敬，男，汉族，居民，住龙口市。 原告刘淑卿与被告曲思敬赡养纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑卿及其委托诉讼代理人刘宗晓，被告曲思敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即履行赡养义务，并支付赡养费12000元（2018年度、2019年度每年6000元，每月500元）；2.诉讼费由被告承担。法庭调查过程中，原告增加诉讼请求，要求被告自2019年起按每年6000元支付赡养费，并要求被告承担2017年度医药费5738元。事实和理由：原、被告系母子关系，原告之夫曲家树于2017年7月份去世。原告与曲家树共生有二子三女，长子曲思敬，次子曲思轩，长女曲翠仙，次女曲国仙，三女曲桂仙。1992年8月25日，原告及其丈夫曲家树与被告曲思敬、次子曲思轩在北曲村委等领导主持下，达成分家、赡养协议(详见协议书)。协议约定：被告与曲思轩各分得房屋一栋，且其二人负责原告夫妻二人的饮食起居，并承担赡养费等。在2017年被告父亲曲家树去世后，被告曲思敬便开始不履行赡养义务，赡养费、医药费等均不予支付，且后期将原告往外撵，不让原告在其住处居住。被告之行为严重违反《中华人民共和国婚姻法》等法律之规定，为了维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，望贵院查明事实依法判如前请。 被告曲思敬辩称，原告要求我每年支付赡养费6000元我承担不起，要求法院判决，判决我承担多少我就承担多少。2017年的医药费我已经承担了6000元，这15000元医药费我不知道从哪来的。诉讼费由法院判决谁承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告主张2018年的赡养费被告并未给付。被告抗辩，其在2018年已向原告支付2400元赡养费。本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据民事诉讼法关于举证责任分配制度的规定，被告是否支付赡养费这一待证事实应由被告承担举证责任，而被告却未提供相应的证据加以证明，应承担举证不能的不利后果。对于被告抗辩的其于2018年向原告支付赡养费2400元的事实，本院不予认定。 2.原告主张2017年的医药费11476元，原告应负担5738元。被告抗辩，其于2017年已支付全部医药费，因需案外人曲思轩给付另一半，故其将医药费单据交给原告，由原告给曲思轩核对，曲思轩向其支付了另一半医药费，而单据一直由原告保存。本院实际查明，原告2017年支出医药费经报销后为11513.77元。本院认为，根据民事诉讼法关于举证责任分配制度的规定，被告仅抗辩其已履行支付医药费的义务，却未有相应的证据予以佐证。被告提交了其保存的1994年报销的原告医药费单据数份，却未能按其抗辩提交2017年的单据，与常理不符，对于被告抗辩的该部分事实，本院亦不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系母子关系。原告丈夫曲家树于2017年7月去世。原告与曲家树共育有二子三女，长子曲思敬，次子曲思轩，长女曲翠仙，次女曲国仙，三女曲桂仙。1992年8月25日，原告及其丈夫曲家树与被告曲思敬、次子曲思轩订立分家、赡养协议。协议约定：被告与曲思轩各分得房屋一栋，由其二人负责原告及其丈夫曲家树的饮食起居，并承担赡养费等。被告向原告给付赡养费至2017年，2018、2019年度的赡养费被告均未支付。原告于2017年住院经居民医疗保险报销后花费医药费11513.77元，该费用由曲翠仙垫付，曲思轩向曲翠仙给付一半。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告年老多病，劳动能力丧失，缺乏生活来源，原告要求被告履行赡养义务，于法有据，本院予以支持。关于赡养费的数额，本院认为，随着物价的提高以及原告身体状况的变化，双方在分家、赡养协议中约定的赡养费数额早已不能满足原告的日常生活开销，对赡养费的数额，本院认为可以适当予以增加。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。故分家、赡养协议中关于仅由被告和曲思轩负担赡养义务的约定，不能免除原告的三位女儿赡养父母的法定义务，被告与曲思轩、曲翠仙、曲国仙、曲桂仙均应负担法定的赡养义务。本院根据2018年度山东省农村居民人均消费支出水平（11270元）和原告日常的药费开销，以及本地的消费水平，酌情确定被告每年支付原告的赡养费以4000元为宜。考虑到被告的五位子女共应给付20000元赡养费，该费用足以负担原告日常买药的开销。本院认为，子女对老人的赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括生活上的照料和精神上的慰藉。子女应当使患病的老人及时得到治疗和护理，对经济困难的老人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老人，子女应当承担照料责任。原告于2017年住院经居民医疗保险报销后花费医药费11513.77元，该部分费用亦应当由赡养人均担，被告应负担2302.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告曲思敬于判决生效后十日内向原告刘淑卿给付2018和2019年度的赡养费共8000元，以及2017年度住院报销后的医药费2302.75元。 二、被告曲思敬自2020年1月1日起每年给付原告刘淑卿赡养费4000元，该款于每年的6月30日前付清。 三、自2019年11月30日起，原告刘淑卿平时的医药费自理，如需住院治疗，花费的医药费凭医院正式票据报销后，由被告曲思敬负担五分之一。 四、驳回原告刘淑卿的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告曲思敬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王锡朝 二〇一九年十一月三十日 书记员  姜英姿
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0603民初1684号 原告：蒋青，男，1968年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：肖静，四川宗元律师事务所律师。 被告：郭述斌，男，1962年7月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 被告：黄代蓉，女，1964年10月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。 原告蒋青与被告郭述斌、黄代蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青及其委托诉讼代理人肖静，被告郭述斌、黄代蓉及其委托诉讼代理人詹云国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋青向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款20万元；2.判令二被告支付原告从起诉之日起至付款完结之日止的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因生意资金周转遂向原告提出借款。原告于2018年3月16日、2018年4月20日通过其妻子张芸的银行账户分别向郭述斌银行账户转入10万元，出借金额共计20万元。原告多次催收借款未果，遂诉至人民法院。 被告郭述斌、黄代蓉辩称，1.答辩人与被答辩人之间未形成借贷的合意，不存在借贷关系；2.被答辩人通过银行转账给答辩人的20万元，系答辩人黄代蓉与被答辩人之间的股权转让款，而不是借款；3.请求驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 原告蒋青与被告郭述斌于2017年年底或2018年初经**坤介绍认识。德阳市宏山建材有限责任公司成立于2010年12月3日，该公司发起人为苏成旭、苏成国，注册资本10万元，各占50%股份。苏成国于2012年5月10日去世，唐琼英作为继承人于2013年8月5日成为该公司股东。同日，唐琼英将其50%股份以5万元的价格转让给刘辉，刘辉成为该公司的法定代表人，担任经理职务。2017年4月30日，刘辉将其50%股份以5万元的价格转让给黄代蓉，黄代蓉成为该公司的法定代表人，担任经理职务。苏成旭将其50%股份以5万元的价格转让给郭述斌。2018年3月5日，德阳市宏山建材有限责任公司召开股东会会议，被告黄代蓉将其50%的股份以5万元的价格转让给原告蒋青，原告蒋青成为该公司的法定代表人，担任经理职务。原告蒋青通过张芸的银行帐号（62×××02）分别于2018年3月16日、2018年4月20日向被告郭述斌的银行帐号（62×××72）各转款10万元，共计20万元。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告蒋青为主张双方之间存在借贷关系这一事实，仅提供了转账凭证，且本院经过审理也无法查明双方之间形成了借贷合意，故本院对原告蒋青的该主张不予认定。原告蒋青要求被告郭述斌、黄代蓉主张偿还借款本息，本院亦不予支持。 据此，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项之规定，判决如下： 驳回原告蒋青的其他诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告蒋青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  任寒秋 二〇一九年十一月六日 书记员  余 婷
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0613民特71号申请人：苏再香，女，1974年2月12日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙鼎玲，女，1950年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。代理人：苏再文，男，1972年4月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人苏再香与被申请人孙鼎玲申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2019年10月8日立案。申请人于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人苏再香撤诉。审判员  刘晓婷二〇一九年十一月一日书记员  任裕华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0192民初3453号 原告：龚焕艳，女，1979年10月17日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：黄勇军，北京威诺（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶常青，成都市天府新区华阳法律服务所法律工作者。 被告：保山市潞江联胜矿业有限公司，住所地：云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街。 法定代表人：李小龙，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：施英东，福建远大联盟律师事务所律师。 原告龚焕艳与被告保山市潞江联胜矿业有限公司（以下简称“潞江联胜公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告龚焕艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款10009037元；2.判令被告向原告支付借款利息3230183.268元（暂计算至2019年7月8日），利息自每笔借款付款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息，计算至实际还清之日止；4.判令本案诉讼费、保全费及其他费用均由被告承担。事实和理由：潞江联胜公司因公司生产经营需要资金，特向龚焕艳借款。龚焕艳从2013年10月8日开始陆续向潞江联胜公司提供借款，每笔借款均由龚焕艳本人账户直接转入潞江联胜公司专用账户，且借款转账备注用途为公司生产经营，具体包括支付公司尾矿坝费用、土地征用款、组征地费用、支付架电费用、打钻及工资款、矿山费用以及发放工资费用等。截至2016年3月1日，龚焕艳向潞江联胜公司的专用账户提供借款累计10009037元。龚焕艳向潞江联胜公司提供借款后，潞江联胜公司至今未向龚焕艳归还前述借款。龚焕艳认为潞江联胜公司拒不偿还借款的行为严重损害了其合法权益，现依照相关法律规定，特诉至法院。 被告潞江联胜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告住所地为云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街，故本案应由对云南省保山市隆阳区有管辖权的法院管辖。另外，原告龚焕艳身份证住址为四川省富顺县附12号，其住所地为四川省富顺县，即使龚焕艳住所地对本案有管辖权，亦应由四川省富顺县人民法院管辖。综上，请求将本案移送至云南省保山市隆阳区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷的范畴，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于被告住所地，潞江联胜公司住所地为云南省保山市隆阳区潞江镇芒柳村赛格街，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》(法发[2015]7号）的规定，云南省高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上不足高级人民法院诉讼标的额的一审民商事案件，本案诉讼标的额为13239220.3元，潞江联胜公司住所地的基层人民法院对本案亦无管辖权。 关于合同履行地，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为潞江联胜公司向龚焕艳偿还借款本金及利息，接受货币方龚焕艳的住所地为合同履行地。经调查，龚焕艳的住所地于2017年1月13日自四川省富顺县迁至四川省成都市天府新区，又于2017年6月6日自四川省成都市天府新区迁至四川省成都市成华区，其起诉时住所地位于成都市成华区。 因此，本案被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案没有管辖权，潞江联胜公司提出的管辖权异议成立，但其主张的云南省保山市隆阳区人民法院、四川省富顺县人民法院亦无管辖权，本案应由云南省保山市中级人民法院或者四川省成都市成华区人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下： 保山市潞江联胜矿业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市成华区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇一九年十一月十一日 书记员  赵 曦
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0104民初9050号原告：王立栋，男，汉族，1976年7月13日出生，户籍所在地河北省保定市清苑区。委托诉讼代理人：顾丽娟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：徐中秋，男，汉族，1989年10月15日出生，无业，户籍所在地安徽省凤台县，现住合肥市蜀山区。本院在审理原告王立栋与被告徐中秋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立栋于2019年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立栋的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立栋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由王立栋负担。审判员 刘 华二〇一九年十一月三十日书记员 范海波本裁定书所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初560号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人郭某，男，1988年4月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日被本院判处有期徒刑一年二个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月18日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，2019年11月28日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民检察院以洪某诉一刑诉（2019）511号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2019年11月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年2月17日晚20时许，周某（已判刑）与唐某甲在泗洪县归仁镇御庭花园小区南门因琐事发生口角，唐某甲电话联系其子唐某乙康到现场后，周某和其朋友杨某甲（已判刑）与唐某甲、唐某乙康之间持铁架子、棒球棍相互殴打。周某被打受伤后，杨某甲电话联系其朋友被告人郭某，被告人郭某伙同其朋友张某甲、张某乙（已判刑）等人开车至现场后，在周某的指使下，被告人郭某伙同张某甲、张某乙、杨某甲等人持棒球棍、铁架子对唐某甲进行殴打，致唐某甲右侧第6至8根肋骨骨折。在殴打期间，张某甲、杨某甲见唐某乙康驾车猛踩油门欲进行冲撞，遂持棒球棍、铁架子对唐某乙康驾驶的车辆进行打砸，致车辆损坏。经泗洪县公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某甲的人体损伤程度属轻伤二级；经泗洪县价格认证中心鉴定，被损坏车辆价值2553.4元。另查明，案发后，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，周某赔偿被害人唐某甲经济损失，周某、被告人郭某等人取得被害人唐某甲谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人郭某庭前稳定供述了其伙同他人随意殴打他人的犯罪事实，其供述寻衅滋事的时间、地点、原因、过程等情节与同案犯周某、张某甲、杨某甲等人供述，被害人唐某甲的陈述，未到庭证人唐某丙、杨某乙等人证言，病历材料，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，调解书协议等证据相互印证。谅解书、收条，证实周某赔偿被害人经济损失，被告人郭某等人取得被害人唐某甲谅解的事实；发破案经过、归案情况说明，证实本案侦破情况及被告人郭某归案情况。刑事判决书，证实被告人郭某犯罪前科情况；户籍信息，证实被告人郭某犯罪时达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人郭某伙同他人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人郭某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2021年1月27日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈孝峰二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘永纪书 记 员 陈 青附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0204民初5318号原告：韩玉花，女，汉族，1972年12月19日出生，大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行经营者，住大连市甘井子区。被告：王涛，男，汉族，1978年10月18日出生，住大连市沙河口区。原告韩玉花与被告王涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法进行了审理。原告韩玉花向本院提出诉讼请求，判令被告偿还材料款73514元及相应利息。事实和理由：被告于2018年4月2日至2018年11月2日期间从事家庭装修，多次来大连渤海红旗市场鸿宇装饰材料商行拉走材料，被告口头、微信承诺装修结束后就和原告结算材料款，装修结束后，被告以各种理由为借口，迟迟不肯付清材料款，为此诉至法院。本院经审查认为，根据法律规定，在诉讼中有字号的个体工商户应当以营业执照上登记的字号为当事人，本案以经营者为当事人起诉主体不适格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告韩玉花的起诉。案件受理费1638元、公告费600元（原告均已预付），退回原告1638元，由原告负担600元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李淑艳人民陪审员  王维华二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张彦勃
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执763号 申请执行人：杜文才,男,汉族，生于1954年10月8日,住四川省旺苍县。 被执行人：汪文斌,男,汉族，生于1969年4月2日,住四川省旺苍县。 本院在执行杜文才与汪文斌买卖合同纠纷一案中，被执行人汪文斌已主动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人杜文才清偿货款4525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执684号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十五日 书记员  袁 权
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4906号原告：海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店。住所地：海盐县武原街道金星村泾塘十六组，统一社会信用代码：92330424MA2EXX8Q70。经营者：蒋文明，男，1964年12月13日出生，汉族，住海盐县。被告：翁火明，男，1962年6月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店与被告翁火明买卖合同纠纷一案，于2019年10月17日向本院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款人民币20096元及违约金2083.29元（以20096元为基数，按年利率12%自2018年12月9日起暂算至2019年10月16日，应算至货款付清之日止），暂合计22179.29元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告经营者蒋文明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告未到庭，属放弃答辩及举证等诉讼权利，本院只能根据原告向本院提交的证据及陈述对本案事实予以审查认定。本院经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买饲料。2018年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订对账协议一份，载明：截至2018年6月28日，乙方尚欠甲方饲料款金额37296元，大写叁万柒仟贰佰玖拾陆元整。从对账之日起，乙方对本欠款金额不再有异议，并承诺欠款在十五天之内付清，逾期愿支付违约金每日0.2%，直至付清为止。被告于2018年11月25日支付货款17200元，此后再未付款。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告交付货物后，被告应按照约定的支付期限及时付清货款。现被告拖欠不付，当属违约，应承担立即向原告支付货款20096元的民事责任。原告请求的违约金计算标准过高，本院调整为以未付货款20096元为基数，按年利率4.35%的2倍即8.7%计算，自2018年12月9日暂算至2019年10月16日违约金应为1494.48元，后计算至实际付清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翁火明支付原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店货款人民币20096元，并支付违约金1494.48元（暂算至2019年10月16日，之后违约金以未付货款为基数，按年利率8.7%计算至货款付清之日止），上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费177元，由原告海盐县武原镇金星村泾塘蒋文明饲料店负担5元，被告翁火明负担172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇一九年十一月二十二日法官助理孙晓娟书记员吴宇婷??1?