山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0702民初1952号原告：张寿增，男，1962年10月18日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。被告：郑治强，男，1987年2月5日生，汉族，住山东省安丘市。被告：郑治刚，男，1987年2月5日生，汉族，住址同上。被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：山东省潍坊市奎文区民生东街1070号。负责人：邱强，经理。委托诉讼代理人：刘晓南，山东中强（潍坊）律师事务所律师。原告张寿增与被告郑治强、郑治刚、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔国财、被告大地保险公司的委托诉讼代理人刘晓南到庭参加诉讼。被告郑治强、郑治刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张寿增向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金等各项损失共计141500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月8日18时53分许，被告郑治强驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车（车主郑志刚）行驶至玄武街与月河路西约20米处时与沿玄武街由东向西行驶至此的原告相撞，发生交通事故，致原告受伤住院。2018年12月12日潍坊市公安局交通警察支队潍城大队作出交通事故认定书，认定被告郑治强承担此事故的次要责任，原告承担此事故的主要责任。涉案车辆在中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，要求被告赔偿。被告郑治强、郑治刚未到庭，亦未提交书面答辩状。被告大地保险公司辩称，对事故发生的真实性无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险500000元，对于原告的合理合法的损失，我司首先在交强险的分项限额内承担责任，不足部分由商业三者险按照事故责任的比例承担赔偿责任。对于原告主张的鉴定费、诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日18时53分许，原告张寿增骑电动自行车沿玄武街由东向西逆行行驶至玄武街与月河路西约20米处时，与被告郑治强驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××号小型轿车相撞，致张寿增受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：原告张寿增承担事故主要责任，被告郑治强承担事故次要责任。被告郑治强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为被告郑治刚，该车在被告大地保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，同时在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元，事故发生在保险期内。发生事故后，原告张寿增到潍坊市立医院治疗，支出医疗费263元，后入住中国人民解放军第八十九医院，住院治疗10天，经诊断其主要伤情为：右股骨粗隆粉碎骨折，支出医疗费56581.28元。根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、护理时间、护理人数、营养期、误工时间进行司法鉴定。该中心于2019年4月2日进行鉴定，鉴定意见：1、张寿增之伤构成十级伤残。2、后续治疗费用约为人民币壹万伍仟圆或按照实际合理支出审查认定。3、住院期间需2人护理，出院后需1人护理90日；后期取内固定物需住院30天左右，住院期间1人护理，出院后不需要护理。4、营养期为90日（建议30元/日）。5、误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。原告为此支付鉴定费2201元。原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费56844.28元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、误工费25732元、护理费18083.5元、残疾赔偿金55846元、被扶养人生活费1127元、交通费71.3元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费2201元、复印费52.5元、电动车损失1249元、评估费200元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费300元、复印费52.5元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费56844.28元、后续治疗费15000元、营养费2700元、残疾赔偿金55846元、被扶养人生活费1127元、鉴定费2201元、电动车损失1249元、评估费200元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费25732元、护理费18083.5元、交通费71.3元、精神损害抚慰金1000元。另查明，山东省统计局公布的2018年城镇居民人均可支配收入39549元、农村居民人均可支配收入16297元、农村居民人均消费支出11270元。本院认为，原告张寿增与被告郑治强发生交通事故并致使原告张寿增人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告张寿增承担事故主要责任，被告郑治强承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明被告郑志刚对此次事故的发生有过错，要求被告郑志刚承担赔偿责任的理由不当，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的各项费用，本院已经确定的损失为135519.78元。原告主张按2018年农、林、牧、渔行业年平均工资计算误工费的证据不足，本院按其户籍性质计算，根据鉴定意见误工时间为115天，计8685.49元；原告主张护理人张玉贞按城镇标准计算护理费、护理人高清华按工资收入计算护理费的证据不足，本院按护工标准计算，根据鉴定意见，护理时间为140天，计10710.19元；原告主张交通费71.3元的证据不足，本院不予支持；原告在此次交通事故中承担主要责任，其主张精神损害抚慰金的理由不当，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计154915.46元。因被告郑治强驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费8685.49元、护理费10710.19元、残疾赔偿金55846元、被扶养人生活费1127元、电动车损失1249元，共计87617.68元。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失医疗费46844.28元、住院伙食补助费300元、后续治疗费15000元、营养费2700元、鉴定费2201元、复印费52.5元、评估费200元，共计67297.78元。对原告的该部分损失，由被告郑治强按40%的比例赔偿，即26919.11元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告大地保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失26919.11元应由被告大地保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张寿增损失87617.68元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告张寿增损失26919.11元；三、驳回原告张寿增的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，减半收取1565元，财产保全费220元，共计1785元，由原告负担270元，被告郑治强负担1515元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一九年十一月二十八日代书记员 刘海燕