宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初6176号 原告:宁波盛谦汽车部件有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区春晓工业园区,统一社会信用代码91330206698211562A。 法定代表人：俞旭辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑燕明，浙江清收易律师事务所律师。 被告：象山学仕五金有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇环城北路18号,统一社会信用代码91330225062922414P。 法定代表人：夏美珠,该公司经理。 委托诉讼代理人：黄永顺,浙**宁律师事务所律师。 原告宁波盛谦汽车部件有限公司（以下简称盛谦公司）与被告象山学仕五金有限公司（以下简称学仕公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员方祖军适用简易程序于2019年9月18日公开开庭进行审理，原告盛谦公司法定代表人俞旭辉及其委托诉讼代理人郑燕明,被告学仕公司委托诉讼代理人黄永顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛谦公司起诉称：2017年8月，被告学仕公司提供一套模具要求原告加工生产各类支架，截至2018年9月，原告共交付148556.80元货物，并开具发票，被告支付了135139元，还剩13417.80元未付。2017年10月，被告要求原告开发7套模具，总价35万元，原告按约开模完成，但被告无法支付货款。2018年10月，原、被告协商约定被告只需支付20万元，若未支付，应承担原告支出的律师费等费用。之后约定支付期限已过，被告仍未支付。现原告起诉要求判令：1.被告支付原告模具款20万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付自2019年6月1日起至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告货款13417.80元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付自2018年9月9日起至实际履行之日止的利息；3.被告支付原告律师费9000元；4.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉讼请求第二项变更为：被告支付原告加工承揽款13417.80元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率1.5倍支付自2019年8月9日起至实际履行之日止的利息。 原告向本院提交《产品模具开发合同》、《协议书》、《委托代理合同》各1份，送货单13份，宁波增值税专用发票9份，发票抵扣联、律师费付款凭证各1份，拟证明其诉称的事实。 被告学仕公司答辩称：其欠原告货款13417.80元未付属实，愿适时付清，原告的其余诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。理由为:1.原、被告签订《产品模具开发合同》1份属实，原告交货期自2017年10月2日至同年11月8日止，原告未按期完成产品开发，该合同未履行。2.2018年10月前，虞学军与被告法定代表人早已离婚，虞学军并非被告员工，其未经合法授权与原告签订的《协议书》对被告无约束力，被告对《协议书》真实性不认可。被告未向本院提交证据。 经开庭审理，原、被告举证、质证，本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的送货单13份，宁波增值税专用发票9份，发票抵扣联、《委托代理合同》、律师费付款凭证各1份，被告无异议，本院予以认定。原告提交的《产品模具开发合同》1份，被告对合同盖章真实性无异议，对业务代表签名不能确定，被告未付过款，原告有无加工模具不清楚，被告未收到模具；本院对该证据予以认定。原告提交的《协议书》，被告不予认可，本院认为在上述《产品模具开发合同》中虞学军作为被告业务代表、部门主管签名并加盖被告合同专用章，而《协议书》载明甲方（即被告）处签名为虞学军，被告对《协议书》中虞学军签名的真实性未提出鉴定申请，本院对此处虞学军签名的真实性予以认定，虞学军在《产品模具开发合同》中作为被告业务代表、部门主管签名，且虞学军与被告法定代表人曾为夫妻关系，原告有理由相信虞学军有权代表被告与原告签订协议，故本院对该《协议书》予以认定。 根据本院认定的上述证据，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下： 2017年8月，被告学仕公司提供一套模具要求原告盛谦公司加工生产各类支架，之后原告按被告要求生产后交付被告148556.80元货物，被告支付135139元后未再付款，现被告尚欠原告加工承揽款13417.80元未付。2017年10月2日，原告与被告签订《产品模具开发合同》1份，约定：被告委托原告开发生产支架总成、支架、托臂等压铸件产品7套模具，价款共35万元；被告预付原告模具费用14万元，模具加工完成，原告进行模具试制，将试制的产品交给被告验收，经被告试装验证合格后再付10.5万元，剩余的10.5万元模具费量产付清，模具所有权属于被告；合格模具费余款需在量产或18个月内付清；双方还对技术要求、交货时间、质量保证等方面进行了约定。2018年10月22日，原告与被告签订《协议书》1份，载明：2017年10月被告委托原告开发模具7套，价款为35万元，模具已于2017年11月底之前全部开发制作完成，现因被告原因产品停止开发，原告开发的模具随之报废，被告一直未支付原告模具开发费用，双方经协商达成以下共识：原告同意被告模具款35万元分期付款，并只要求被告支付20万元，此款不含税，余下15万元费用损失由原告承担，被告付清全部模具款后报废的模具归被告处理；被告在2018年10月底前先支付原告第一笔模具款5万元，余下15万元从2018年11月开始每月至少付2万元以上，在2019年5月底前全部付清；被告支付原告15万元，原告同意将6套模具给被告拉走，剩余1套模具待余款付清拉走；若被告未按协议支付上述款项，原告委托律师起诉的律师费、担保费等所有费用由被告承担。至今被告未支付20万元模具款。另，原告因本案诉讼支付律师费9000元。 本院认为，原告为被告加工生产支架后，被告应按约支付价款，现未按约履行，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付加工承揽款13417.80元及相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原、被告签订的《产品模具开发合同》、《协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，应按约履行。现被告未按约履行，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付模具款20万元及相应利息、律师费9000元的诉讼请求，合理有据,本院予以支持。被告关于原告未按期完成产品开发，《产品模具开发合同》未履行，及虞学军未经授权与原告签订的《协议书》对被告无约束力等抗辩，无事实和法律依据，本院难以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下： 一、被告象山学仕五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波盛谦汽车部件有限公司模具款20万元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年6月1日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息； 二、被告象山学仕五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波盛谦汽车部件有限公司加工承揽款13417.80元，并按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率1.5倍支付自2019年8月9日起至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍支付自2019年8月20日起至实际履行之日止的利息； 三、被告象山学仕五金有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波盛谦汽车部件有限公司律师费9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4636元，减半收取2318元，由被告象山学仕五金有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 员 方祖军 二〇一九年十一月二十九日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬