广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21323号原告：佛山市永锦盛塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇杏头梧村工业区****。统一社会信用代码：91440604MA512H100C。法定代表人：钟某1。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：广东汇远陶瓷有限公司，住所地广东省云浮市新兴县水台镇良田开发区之九号。统一社会信用代码：914***********523E。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：许诗文，广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄前文，广东昊驰律师事务所实习律师。原告佛山市永锦盛塑料制品有限公司与被告广东汇远陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后,适用简易程序。本案于2019年10月24日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人梁楚雯及被告的委托诉讼代理人许诗文均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款167315元；2、被告以167315元为本金，按照月利率2%计算，自2019年7月15日起至实际清偿之日止向原告支付利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营塑料制品销售的企业，原、被告之间有业务往来，双方于2018年12月25日签订一份《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》，约定由原告向被告供应保护膜，单价按照每平方0.14元计算，双方约定付款时间为对账单挂账后90天内支付。2019年4月15日，原告向被告供应了167315元保护膜，被告因没有及时付款向原告出具了一份挂账单。挂账单出具后90天内，被告仍未付款，故起诉。被告辩称：货款本金部分根据2019年4月15日被告出具的挂账单显示，含税票的所欠款金额为167315元，不含税金的金额为140331元，对账后被告于2019年7、8月分三笔向原告已付货款57327元，但原告并未向被告开具已经付款金额的发票，按照不含税所欠货款金额减去已经支付的金额，被告截止今日尚欠货款金额为83004元；利息部分，原告主张按照月息2%计算，无法律和合同依据，且货款所欠的时间较短，故被告认为即使计算利息也应该按照中国人民银行同期贷款一年期的利率计算逾期付款利息。经审理查明：一、合同签订情况原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告供应瓷砖保护膜。2018年12月25日，双方签订《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》，约定：原告以总费用承包的方式向被告供应瓷砖保护膜，保护膜材质为PE保护膜（自粘），单价为0.14元/平方。按照自然月以被告实际入仓数据为依据进行结算；双方对初步验收结果无异议，在使用过程中没有发生质量问题的，原告凭合同按被告财务制度，每月15号在被告财务部门对单挂账，由被告向原告出具《材料对账单》，被告在对单后90天安排汇款给原告指定账户。双方还约定：原告保证收到被告订购单后按指定的交货地点、时间交货。如逾期交货，自逾期日起，原告按未提供产品总价值每日2%的比例向被告支付延期交货的违约金……。合同附件约定：付款时间为对单挂账后90天支付，免费给广东汇远陶瓷有限公司开具相当于对单金额25%的发票（税率16%）。二、挂账情况2019年3月13日，被告出具挂账单，上半部分载明：供应商为佛山市永锦盛塑料制品有限公司即原告；挂账金额为40627，发票金额25000，不含发票金额15627；下半部分写明：日期为2019年7月16日，批款金额为15627，结款金额为25000。2019年4月15日，被告出具挂账单，载明：供应商为佛山市永锦盛塑料制品有限公司即原告；挂账金额为167315，发票金额26984，不含发票金额140331。三、被告支付情况2019年7月16日，被告向原告转账支付15627元；2019年7月20日，被告向原告转账支付25000元；2019年8月29日，被告向原告转账支付16700元。四、其他原告陈述：挂账金额16735元由发票金额和不开票金额组成，不开发票金额为140331元，如果开具发票，需被告补交税费，挂账单中金额对应发票还没有开具。被告支付的3笔货款，其中前两笔（15627元、25000元）支付的是3月挂账单中的货款；最后一笔（16700元）支付的是4月挂账单中的货款。被告陈述：3月挂账单的款项已经包括在本案涉案货款中，4月挂账单是在之后出具，本次对账是对之前所有货款的总对账；3笔货款均是支付涉案货款，4月后双方已经没有交易往来。本院认为：原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》、挂账单、转账记录等证据，能够证明原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。本案争议焦点在于：被告拖欠货款的金额及违约责任问题。一、拖欠货款金额本院认为：1、根据2019年3月13日的挂账单中记载“日期为2019年7月16日，批款金额为15627，结款金额为25000”，若如被告陈述4月挂账单是对之前所有货款的总对账，上述2019年3月挂账单中的记载事项应写在2019年4月的挂账单中才符合常理，被告针对此矛盾，并未给出合理解释；2、被告于2019年7月16日支付15627元，2019年7月20日支付25000元，与2019年3月13日的挂账单中记载（日期为2019年7月16日，批款金额为15627，结款金额为25000）相符；3、结合《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》中“原告免费给被告开具相当于对单金额25%的发票”的约定，原告解释“挂账金额由给被告发票货款金额和不开票货款金额组成，如果开具发票，需被告补交税费”更符合常理。故被告对此抗辩，本院不予认可。因此，2019年3月挂账单中的货款被告已于2019年7月16日及7月20日支付完毕；2019年4月挂账单中货款167315元，被告于2019年8月29日支付16700元，尚欠150615元未付。二、违约责任《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》约定：付款时间为对单挂账后90天支付，2019年4月15日出具的挂账单，对应货款应于2019年7月14日支付完毕，被告仅支付部分，尚欠货款150615元未付，构成违约，应承担相应的违约责任，原告主张货款金额超出的部分，本院不予支持。关于利息。有约定从约定,无约定从法定。原、被告在《广东汇远陶瓷有限公司包装类（保护膜）采购合同》未约定逾期付款责任问题，也无证据显示双方就逾期付款责任问题达成补充协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了违约赔偿损失而无具体标准,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款具体规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由此可见，无约定损失，也无具体损失,一般以利息为可得利益损失，损失标准化。双方虽未约定利息，依法可参照逾期罚息标准计算利息，原告关于利息标准的诉讼请求超过部分，本院不予支持。利息应从被告逾期还款之日起计算，原告关于利息起算时间，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告广东汇远陶瓷有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市永锦盛塑料制品有限公司支付货款150615元及其利息（自2019年7月15日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利息标准计）；二、驳回原告佛山市永锦盛塑料制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元、财产保全费1357元，共计3180元(原告已预交),由被告负担2800元，原告负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李军耀二〇一九年十一月四日书记员  郑冰倩