黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑1002民初1722号 原告：苑宏，男，1963年4月出生，汉族，××职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 被告：隋喜勇，男，1958年8月出生，汉族，个体业主，住黑龙江牡丹江市西安区。 委托诉讼代理人：韩世杰，黑龙江法大律师事务所律师。 被告：王秀梅，女，1954年6月出生，汉族，××职工，住黑龙江省牡丹江市东安区。 原告苑宏与被告隋喜勇、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苑宏、被告隋喜勇的委托诉讼代理人韩世杰、被告王秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑宏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告隋喜勇、王秀梅偿还借款本金200000元，支付利息60000元（2017年12月-2019年7月）,并要求按照月利率1.5%支付自2019年8月至借款实际偿还之日止的利息；2.要求二被告承担本案涉及的诉讼、保全申请等费用。事实与理由：被告隋喜勇是牡丹江市西安区鑫源典当行的法人。被告王秀梅退休后在鑫源典当行任总经理，是原告的朋友。被告王秀梅向原告借款，用于典当行资金周转使用，约定月利1.5%，并且表示她对鑫源典当行的往来业务有一定的掌控权，可以对风险进行很好的控制，而且表示原告可以随时终止借款。原告并不认识被告隋喜勇，但是本着对被告王秀梅的信任，原告于2016年7月6日向王秀梅的个人账户汇入借款，借条是由被告王秀梅转给原告的，借条上签署的借款负责人为被告隋喜勇，经办人为鑫源典当行的财务人员边晓霞。此后每月20日，被告隋喜勇从其个人账户向原告账户支付利息3000元，最后一期利息支付日为2017年11月20日。原告多次向被告王秀梅催要本金与利息，对方一直以资金没有回款为由进行拖延，原告为了保证债务关系的有效性，于2018年8月31日让被告重新出具借据，收款人为隋喜勇、边晓霞，但该借据出具后，被告至今仍未履行还款义务，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告隋喜勇辩称,借款200000元的事实存在，就本案证据看借款日期应为2018年8月31日，原告苑宏主张支付2017年12月至借款之日即2018年8月30日之前的利息没有事实根据。本案原告想通过被告隋喜勇收取高额利息，被告隋喜勇将自己的钱和原告的钱都借给一家房地产公司，现在开发的商品房尚未销售出去，包括被告隋喜勇在内的借款及利息均未收回，现在被告隋喜勇名下的资产被查封，无力支付该笔借款和利息，如果原告坚持要现金，只好等开发商还款后，被告隋喜勇优先偿还原告，被告隋喜勇也可以协助原告到开发商处索要房子抵债。 被告王秀梅辩称,被告王秀梅与原告苑宏之间不存在借贷关系，被告王秀梅只是中间人，因为与原告苑宏是朋友，才帮助被告隋喜勇向原告苑宏借款，原告苑宏直接将钱转到被告王秀梅银行账户里，之后，被告王秀梅就将钱给付了被告隋喜勇，被告隋喜勇已经给原告苑宏出具了借条。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对原告苑宏所举有争议的证据，本院认定如下： 1.证据一，2018年8月31日借据一份、户名为**的借记卡账户历史明细清单一张、居民户口簿复印件一份。意在证明：原告苑宏将20万元借给被告隋喜勇。 被告隋喜勇质证认为，对该组证据中的户名为**的借记卡账户历史明细清单、居民户口簿无异议，对该组证据中借据的真实性无异议，但对其要证明的问题有异议。该借据的日期为2018年8月31日，借据中明确记载截止2018年8月1日前票据全部作废，足以证明利息应当自2018年8月31日之后计算。 被告王秀梅对该组证据无异议。 本院认为，该组证据结合庭审查明，可以证实被告隋喜勇通过被告王秀梅向原告苑宏借款200000元，苑宏通过其爱人**的银行账户将该借款汇入到被告王秀梅的账户里，由王秀梅将借款给付被告隋喜勇的事实，本院对该事实予以确认。 被告隋喜勇、王秀梅未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月6日，被告隋喜勇通过被告王秀梅向原告苑宏借款200000元，苑宏通过其爱人**的银行账户将该借款汇入到被告王秀梅的账户里，由王秀梅将借款给付了被告隋喜勇，2018年8月31日，被告隋喜勇为原告出具一份借据，借据的主要内容：“人民币贰拾万元整，上款系借款，月利率1.5%，截止2018年8月1日前票据全部作废，隋喜勇”。出具借据后，被告隋喜勇至今未履行还款义务。 本院认为，关于原告苑宏要求被告隋喜勇、王秀梅偿还借款本金200000元，给付利息60000元（2017年12月—2019年7月），并要求按照月利率1.5%支付2019年8月至借款还清之日止利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对于借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告隋喜勇向原告苑宏借款并出具借据的行为系其真实意思表示，内容未违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，通过庭审查明，该借款系通过苑宏的爱人**的银行账户汇入到被告王秀梅的账户里，由王秀梅将借款给付的被告隋喜勇，原告苑宏与被告隋喜勇之间的借贷关系成立，依法受法律保护，上述款项经原告催要后，被告隋喜勇至今未履行还款义务，故对原告要求被告隋喜勇偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”按照上述法律规定，对于原告要求被告隋喜勇给付利息33000元（自2018年8月31日起至2019年7月31日止，按月利率1.5%标准计算）以及按照月利率1.5%支付2019年8月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于原告要求被告隋喜勇给付2017年12月至2018年8月30日期间的利息的请求，被告隋喜勇对此不予认可，且被告隋喜勇出具借据的时间为“2018年8月30日”，借据中载明“截止2018年8月1日前票据全部作废”，原告亦未能提供证据证明被告隋喜勇未给付该期间的利息，故对该请求，本院不予支持。对于原告要求被告王秀梅偿还上述借款本金及利息的诉讼请求，因被告王秀梅并未实际获得该笔借款，原告亦未能提供充分的证据证明被告王秀梅应当对此笔借款承担还款义务，故对原告要求被告王秀梅偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告隋喜勇于本判决生效后十日内给付原告苑宏借款本金200000元、利息33000元（自2018年8月31日起至2019年7月31日），以及自2019年8月1日起按照月利率1.5%标准给付利息至借款还清之日止； 二、驳回原告苑宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告苑宏负担270元，由被告隋喜勇负担2330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  杜有梅 二〇一九年十一月十八日 书记员  樊佳欣