广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初1954号原告：阳春市大麦饲料店，住所地：阳春市河西街道城西大道210号，统一社会信用代码：92441781MA4WC7GU5G。经营者：邹高峰，男，1975年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：雷成飘，男，1988年10月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。被告：黄晓单，女，1988年6月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市。上述两被告的共同委托诉讼代理人：蒋经邦，男，户籍住址：阳春市，由阳春市河西街道更古坑村民委员会推荐。原告阳春市大麦饲料店与被告雷成飘、黄晓单买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用简易程序，在2019年8月16日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2019年8月21日作出（2019）粤1781民初1954号民事裁定，裁定本案转为普通程序，并在2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告阳春市大麦饲料店的经营者邹高峰，被告雷成飘、黄晓单的共同委托诉讼代理人蒋经邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳春市大麦饲料店向本院提出诉讼请求：1.雷成飘、黄晓单共同支付尚欠的饲料货款266675元和逾期付款的利息（该利息以266675元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月7日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给阳春市大麦饲料店；2.本案的诉讼费用由雷成飘、黄晓单共同负担。事实和理由：阳春市大麦饲料店是个体工商户、经营者是邹高峰，经营范围为零售饲料、麦皮、玉米等。雷成飘与黄晓单是夫妻关系，共同经营阳春市河西街道雷成飘养殖场（以下简称案涉养殖场）养殖生猪。2018年8月27日，阳春市大麦饲料店与雷成飘、黄晓单签订《饲料购销合同》，主要约定由阳春市大麦饲料店向雷成飘、黄晓单供应饲料，雷成飘、黄晓单应当在最早购进饲料日期起算，6个月内一次性以交付现金的方式付清饲料款给阳春市大麦饲料店；如雷成飘、黄晓单违约，则以欠款总额为基数，按每月2%的标准计算支付利息，并需支付5%违约金给阳春市大麦饲料店。2018年12月7日，经双方结算，雷成飘立下《欠据》确认尚欠货款305675元未支付给阳春市大麦饲料店。结算后，雷成飘支付了货款39000元给阳春市大麦饲料店，尚欠货款266675元未支付。雷成飘向阳春市大麦饲料店赊购的饲料是发展家庭养殖业，依法应认定为雷成飘与黄晓单的夫妻共同债务。雷成飘、黄晓单共同辩称，不同意阳春市大麦饲料店的全部诉讼请求，依法应驳回阳春市大麦饲料店的全部诉讼请求。事实和理由：1.阳春市大麦饲料店提供的证据3中的《欠据》所载明的欠款金额305675元是雷成飘在2017年9月20日至2018年7月12日期间欠下的货款。阳春市大麦饲料店的经营者邹高峰为了达到主张欠款高额利息的非法目的，故意将《欠据》的落款日期从“2018年7月12日”更改为“2018年12月7日”。立下《欠据》后，雷成飘已经支付了货款291810元给阳春市大麦饲料店，阳春市大麦饲料店将货款总金额为291810元的《欠据》交回给雷成飘，雷成飘尚欠货款13856元未支付。2.雷成飘、黄晓单与邹高峰签订《饲料购销合同》后，因为担心不能按照合同约定期限付清饲料货款会产生高额利息和违约金，所以并未向阳春市大麦饲料店赊购饲料，而是向丰瑞兽药保健经销部赊购饲料。3.雷成飘在2017年9月20日至2018年7月12日期间赊购的饲料欠款305675元，根据合同相对性原则，该债务为雷成飘的个人债务，黄晓单没有在《欠据》或者合同上签字，不是合同的当事人，不应承担付款责任。4.黄晓单和雷成飘与邹高峰于2018年8月27日签订《饲料购销合同》后并没有发生交易，该合同不能拘束签订日期前雷成飘与阳春市大麦饲料店的交易。该合同约定逾期付款的违约金计算标准为月利率2%过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，应予以调整。同时根据该合同约定逾期付款6个月后才支付利息及违约金，阳春市大麦饲料店未能举证证明在《饲料购销合同》签订后发生交易及第一笔欠款发生的日期，其主张从2018年12月7日起计算支付利息没有事实依据。阳春市大麦饲料店围绕诉讼请求依法向本院提交了证据如下：1.身份证、营业执照，拟证明原告的诉讼主体适格，经营者是邹高峰。2.《饲料购销合同》，拟证明2018年8月27日，阳春市大麦饲料店与雷成飘、黄晓单签订《饲料购销合同》，主要约定由阳春市大麦饲料店向雷成飘、黄晓单提供饲料，雷成飘、黄晓单应当在最早购进饲料日期算起，6个月内一次性现金付清饲料款给阳春市大麦饲料店；如雷成飘、黄晓单违约仍未付清，则以欠款总额为基数，按照每月2%的标准计付利息，并需支付5%违约金给阳春市大麦饲料店。3.《欠据》，拟证明2018年12月7日，经双方结算，雷成飘立下《欠据》确认尚欠阳春市大麦饲料店饲料货款305675元。4.建设项目环境影响登记表，拟证明雷成飘、黄晓单共同经营阳春市河西街道雷成飘养殖场，从事肉猪养殖经营。5.44张《欠据》，拟证明雷成飘从2017年8月5日起至2018年12月7日间共向阳春市大麦饲料店赊购46批（次）饲料，货款共为391675元（含2018年7月29日被告雷成飘向邹高峰借款10000元现金办理猪场证），阳春市大麦饲料店提交到庭的其中44张《欠据》，该44张《欠据》载明的货款为369485元（含2018年7月29日被告雷成飘向邹高峰借款10000元现金办理猪场证），每次赊购饲料的种类、数量及欠款数额。雷成飘、黄晓单共同对阳春市大麦饲料店提交的证据发表质证意见如下：1.对证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。2.对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，对《欠据》中的欠款金额305675元没有异议，但是结算日期实际是2018年7月12日，后来日期被修改成2018年12月7日，并非经雷成飘同意更改。3.对证据4的真实性、合法性均没有异议，但是该养殖场是雷成飘个人经营，并不是雷成飘、黄晓单共同经营，该养殖场在2017年已经投入使用，后来在2018年8月6日取得环评。4.对证据5中张33张金额合计为274373元的《欠据》（编号详见附表）的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。该33张《欠据》不是存根联，雷成飘已经支付该33张《欠据》载明的货款给阳春市大麦饲料店，阳春市大麦饲料店已经将该33张《欠据》的存根联交还给雷成飘。对证据5中的另外11张金额合计85034元的《欠据》的真实性、合法性和关联性均没有异议。但雷成飘已通过微信方式支付了货款67000元给阳春市大麦饲料店，尚欠货款18034元没有支付给阳春市大麦饲料店。雷成飘围绕抗辩依法向本院提交证据如下：1.《欠据》35张，拟证明雷成飘在2017年9月20日至2018年7月12日期间赊购的饲料货款305675元，已支付291810元，邹高峰因此已将总金额为291810元的《欠款》（存根联）交给雷成飘执存。2.《出货凭证》，拟证明雷成飘、黄晓单与邹高峰于2018年8月27日签订《饲料购销合同》后，因为担心不能按约定期限付清饲料款会产生高额利息和违约金，所以并未向阳春市大麦饲料店赊购饲料，而由雷成飘向丰瑞兽药保健经销部赊购饲料。3.微信转账记录，拟证明雷成飘自2018年7月2日至2019年4月29日微信转账7笔支付饲料款共67000元给邹高峰。阳春市大麦饲料店发表质证意见如下：1.对证据1的真实性、合法性和关联性均没有异议，但雷成飘提供的《欠据》缺少了2017年8月5日至2018年8月28日期间的大部分《欠据》，对其证据的内容有异议，对欠款金额、付款金额和日期均有异议。2.对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议。雷成飘在2018年8月17日之后还在阳春市大麦饲料店赊购饲料，有2018年8月28日的《欠据》可以证明。3.对证据3的真实性、合法性和关联性暂无法核实。黄晓单没有向本院提交任何证据。根据当事人陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：阳春市大麦饲料店是于2017年3月27日登记成立的个体工商户，经营者是邹高峰，经营范围是零售饲料、麦皮、玉米、豆粕。2017年8月5日至2018年9月5日期间，雷成飘分44批（次）向阳春市大麦饲料店赊购饲料，并立下了44张《欠据》给阳春市大麦饲料店执存，该44张《欠据》的货款总金额为373563元。2018年12月7日，阳春市大麦饲料店与雷成飘对双方买卖饲料的货款进行结算，双方确认至2018年12月7日止，雷成飘尚欠货款305675元款支付给阳春市大麦饲料店，雷成飘立下《欠据》给阳春市大麦饲料店执存。庭审中，阳春市大麦饲料店自认雷成飘在结算后通过微信方式分别于2019年1月30日支付货款14000元、于2019年4月12日支付货款20000元，于2019年4月29日支付货款5000元给阳春市阳春市大麦饲料店。另查明，雷成飘与黄晓单于2010年10月8日登记结婚，于2019年3月8日登记离婚。雷成飘、黄晓单共同作为乙方与邹高峰作为甲方在2018年8月27日签订了《饲料购销合同》，主要约定邹高峰向雷成飘、黄晓单供应饲料，雷成飘、黄晓单从最早购进饲料日算起，六个月内一次性现金付清该饲料款给邹高峰，逾期以欠款总额按每月2%计算利息，并支付5%的违约金给邹高峰等内容。经核查，签订《饲料购销合同》后，阳春市大麦饲料店共分2批（次）向雷成飘、黄晓单供应饲料，雷成飘立下了2张《欠据》给阳春市大麦饲料店，其中落款日期为2018年8月28日的货款金额为9825元，日期为2018年9月5日的货款金额为6550元。2019年6月11日，阳春市大麦饲料店向本院提起本案诉讼。本院认为，本案是买卖合同纠纷。阳春市大麦饲料店主张雷成飘向其购买饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但双方存在买卖合同关系，并提供经雷成飘签名确认的《欠据》到庭加以证明。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，本院依法认定阳春市大麦饲料店与雷成飘之间形成的买卖合同成立有效，双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。双方当事人争议的焦点问题：1.阳春大麦饲料店在2017年8月5日至2018年9月5日期间分44批（次）向雷成飘供应饲料，货款金额合计373563元，雷成飘已支付的货款是多少、尚欠的货款是多少；2.雷成飘是否应支付尚欠的饲料货款266675元和利息给阳春市大麦饲料店；3.本案的债务是否属于雷成飘与黄晓单的夫妻共同债务，黄晓单是否应承担连带偿还责任。关于阳春大麦饲料店在2017年8月5日至2018年9月5日期间分44批（次）向雷成飘供应饲料，货款金额合计373563元，雷成飘已支付的货款是多少、尚欠的货款是多少问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”和第九十一条第二项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，阳春市大麦饲料店主张其在2017年8月5日至2018年9月5日期间分44批（次）向雷成飘供应饲料，货款金额合计373563元，经双方在2018年12月7日结算，雷成飘确认尚欠货款305675元未支付给阳春市大麦饲料店，雷成飘在结算后通过微信方式分别于2019年1月30日支付货款14000元、于2019年4月12日支付货款20000元，于2019年4月29日支付货款5000元给阳春市阳春市大麦饲料店，尚欠货款266675元未支付。阳春市大麦饲料店对其上述主张提供了供货时立下的44张《欠据》和结算时的1张《欠据》到庭拟加以证明。经审查，第一，结算《欠据》中欠款人一栏有雷成飘本人签名和按捺的指模，落款日期确实是从2018年7月12日涂改成2018年12月7日，但上面加盖了雷成飘的指模，符合日常修改的习惯。雷成飘抗辩称结算《欠据》的落款日期是邹高峰未经其同意私自修改，但未提供任何证据加以证明。第二，邹高峰陈述立下结算《欠据》后，其已将送货《欠据》存根联交还给雷成飘避免重复，其陈述具有一定合理性，雷成飘虽然提供了其持有33张送货《欠据》的存根联到庭，但不足以推翻邹高峰上述陈述的合理性。第三，虽然雷成飘提出其支付了相应的货款后取回33张送货《欠据》的存根联的抗辩，但是雷成飘承认结算《欠据》是其本人签名和填写日期，证明雷成飘是知道结算《欠据》的存在，如雷成飘上述抗辩属实，雷成飘在结算后付款给邹高峰，其为何没有要求邹高峰取回结算《欠据》或者重新出具结算《欠据》或者出具收据，而仅是取回33张送货《欠据》，雷成飘均未能作出合理解释。第四，雷成飘抗辩称其已经支付了33张送货《欠据》中载明的货款给邹高峰，但雷成飘没有提供付款的相关证据。综上，雷成飘作为付款义务人，其没有提供证据证明其已经支付了货款的情况，根据上述法律规定，雷成飘应当承担举证不能的不利后果。本院依法认定雷成飘尚欠2017年8月5日至2018年9月5日期间的货款共266675元未支付给阳春市大麦饲料店的事实。关于雷成飘是否应支付尚欠的饲料货款266675元和利息给阳春市大麦饲料店问题。本院认为，阳春市大麦饲料店与雷成飘没有约定尚欠饲料货款266675元的支付期限、逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，雷成飘应在收到饲料的同时支付货款给阳春市大麦饲料店，但雷成飘尚欠2017年8月5日至2018年9月5日期间的饲料货款266675元至今未支付给阳春市大麦饲料店，其行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，结合阳春市大麦饲料店的诉讼请求，雷成飘应支付尚欠的饲料货款266675元和利息给阳春市大麦饲料店，该利息应以266675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准从2018年12月8日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止。阳春市大麦饲料店请求判令雷成飘支付尚欠的饲料货款266675元，理据充分，本院依法予以支持。阳春大麦饲料店根据《饲料购销合同》约定的违约责任主张按月利率2%的标准计算利息。经审查，《饲料购销合同》是在2018年8月27日签订的，案涉饲料货款除了在2018年9月5日的6550元和2018年8月28日的9825元，其余饲料货款均是在上述合同签订之前产生，且阳春市大麦饲料店自认雷成飘分别在2019年1月30日支付了货款14000元、在2019年4月12日支付货款20000元、在2019年4月29日支付货款5000元。因此，阳春市大麦饲料店根据《饲料购销合同》的约定主张利息，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。雷成飘抗辩认为其不应支付尚欠的饲料货款266675元和利息给阳春市大麦饲料店，理据不足，本院依法不予支持。关于本案的债务是否属于雷成飘与黄晓单的夫妻共同债务，黄晓单是否应承担共同偿还责任问题。本院认为，阳春市大麦饲料店主张雷成飘赊购的饲料用于其与黄晓单家庭养殖，本案的债务属于雷成飘与黄晓单夫妻的共同债务，根据《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条的规定，黄晓单应承担连带偿还责任。经审查，雷成飘与黄晓单共同作为乙方与邹高峰作为甲方在2018年8月27日签订《饲料购销合同》，足以证明黄晓单是参与案涉养殖场的经营的。因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，阳春市大麦饲料店请求判令雷成飘与黄晓单共同支付尚欠的货款266675元和以266675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2018年12月8日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止的利息，理由成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告雷成飘、黄晓单在本判决发生法律效力之日起5日内共同支付尚欠的饲料货款266675元和逾期付款的利息（该利息以266675元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率的标准，从2018年12月8日起计算至尚欠的饲料货款实际给付之日止）给原告阳春市大麦饲料店；二、驳回原告阳春市大麦饲料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由被告雷成飘、黄晓单共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判长  沈洪涛审判员  龙 旋审判员  范文哲二〇一九年十一月二十八日书记员  张晓羚书记员  雷 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。