wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3892号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭昌财，男，1984年10月12日出生，汉族，重庆市开州区人，初中文化，务工，住开州区中和镇白水村4组18号,公民身份号码：500************455。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3822号起诉书指控被告人彭昌财犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人彭昌财到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年7月4日凌晨，被告人彭昌财去到东莞市**镇双岗中环南安坊6巷1号，发现大门没上锁，遂进入屋内盗走被害人詹运通放在客厅的黑色腰包内的现金6300元、华为牌手机1部（价值约800元）、钥匙1串，后逃离现场。二、2019年7月7日凌晨，被告人彭昌财再次去到上述地址，利用偷来的钥匙进入屋内，盗走被害人詹运通放在大厅的手提包内的现金1800元和OPPO牌A5型手机1部（价值1025.73元）盗走，得手后逃离现场。三、2019年7月10日凌晨，被告人彭昌财再次去到上述地址欲实施盗窃，进屋后被被害人詹运通发现，后逃离现场。经侦查，2019年7月10日21时许，公安机关在厚街镇双岗村光明路5号出租屋门口抓获被告人彭昌财，在其住所起回上述OPPO牌手机、钥匙。破案后，上述OPPO牌手机、钥匙已发还被害人，其他财物无法起回。以上事实，被告人彭昌财在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭昌财以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭昌财犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭昌财归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭昌财判处十个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人彭昌财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2020年5月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人彭昌财于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人詹运通8900元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1092号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：钱志坚，男，1977年5月9日出生，汉族，住广东省封开县****************,身份证号码441************038。原告何兆星诉被告钱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22855号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴冠华，男，1984年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴冠华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3807号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邹发有，男，2000年10月23日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，无业，住会昌县************。公民身份号码：360************913。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3701号起诉书指控被告人邹发有犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人邹发有到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月31日凌晨，被告人邹发有在东莞市虎门镇赤岗社区****通太网吧上网时，趁被害人谢斌熟睡，盗走谢斌放在身旁的一部OPPO牌R9SPLUS手机（约价值1200元），得手后逃离现场并销赃。2019年8月6日,公安机关经侦查后在虎门镇博涌社区百川网吧将邹发有抓获。破案后，未能起回赃物。以上事实，被告人邹发有在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邹发有以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹发有犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邹发有归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邹发有判处七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邹发有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人邹发有于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人谢斌1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初639号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人苏朝华，男，2000年7月22日出生于广西隆林各族自治县，公民身份号码******************，壮族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地********************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于201*年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。被告人匡世云，男，2000年5月28日出生于江西省九江市修水县，公民身份号码******************，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月1日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检未检刑诉[2019]80号起诉书指控被告人苏朝华、匡世云犯寻衅滋事罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院于2019年9月30日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年10月31日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员王凯出庭支持公诉，被告人苏朝华、匡世云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月31日凌晨1时许，同案人李某（另案处理）在澄海区澄华街道文冠路“空中花园”酒吧消费时与被害人姚某、林某等人发生纠纷。为报复，李某纠集被告人苏朝华、匡世云及同案人赵某、“小天”“许天”（均另案处理）等人持西瓜刀、东洋刀、关公刀前来帮忙。被告人匡世云、苏朝华与同案人赵某、李某、“小天”“许天”等人在“空中花园”酒吧附近的“美宜佳”便利店前集中，后由李某与“小天”二人先到“空中花园”酒吧挑衅被害人姚某等人，被害人姚某、林某等人被挑衅后追赶李某、“小天”下楼至“美宜佳”便利店前，被告人匡世云徒手、被告人苏朝华与“小天”、赵某等人持上述刀具一起追赶砍打被害人姚某、林某致其二人受伤，被害人姚某、林某逃入文冠路“宏丞加油站”附近小巷藏匿，李某等人追赶未果遂逃离现场。2019年6月1日，被告人匡世云被公安机关抓获归案；同日，被告人匡世云协助公安机关抓获被告人苏朝华及同案人赵某、李某。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：林某符合锐器作用致肢体多处创口，属轻伤二级；姚某多处擦伤，未达轻微伤。2019年11月12日，被告人匡世云之家属与被害人林某达成一致赔偿协议，一次性赔偿了被害人林某的各项经济损失4000元。被害人林某对被告人匡世云表示谅解，请求法院对匡世云从轻处罚。上述事实，被告人苏朝华、匡世云在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、姚某的陈述，同案人赵某、李某的供述，证人王某1、杨某、王某2等人的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市澄海区********出具的《鉴定书》，还有赔偿协议书、收据、谅解书、抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人苏朝华、匡世云无视国家法律，结伙持刀随意殴打他人，致一人轻伤二级，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人苏朝华、匡世云所犯罪名成立，本院予以支持。被告人苏朝华归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人匡世云归案后能协助公安机关抓捕同案人，有立功表现，又能如实供述自己的罪行，当庭认罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条、第八条之规定，判决如下：一、被告人苏朝华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年5月31日止。）二、被告人匡世云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 许  特  佳代理审判员 余  劲  夫人民陪审员 李  和  恭二〇一九年十一月十五日书 记 员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。《最高人民法院》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11129号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：史学凤，女，1994年7月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告史学凤信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告史学凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额73811.83元，暂时计算至2019年3月24日。其中贷款本金67275.23元、利息869.95元、分期手续费4890.4元、违约金776.25元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月19日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月24日已经发生贷款余额73811.83元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4890.4元、违约金776.25元及后续违约金的诉讼请求。被告史学凤在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，被告史学凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××79。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（史学凤，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月24日，被告透支贷款本金67275.23元、利息869.95元，合计68145.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告史学凤向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金67275.23元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4890.4元、违约金776.25元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告史学凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月24日卡号为62×××79的信用卡欠款本金67275.23元、利息869.95元，合计68145.18元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，由被告史学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23847号原告：佛山市顺德区宏展物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区大良近良居委会近良路13号嘉德尚层公寓1504之一，统一社会信用代码：91440606767312907J。法定代表人：何显昌。委托诉讼代理人：何凤敏，女，1977年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的工作人员。委托诉讼代理人：陈雪萍，女，1981年5月15日出生，汉族，住广东省广宁县，系原告的工作人员。被告：朱秋玲，女，1983年6月23日出生，汉族，住广东省从化市。原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司诉被告朱秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告佛山市顺德区宏展物业管理有限公司负担。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十七日书记员  周海琪
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初1793号 原告：兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组。 诉讼代表人：周岐仲，男，1946年8月16日出生，满族，农民，住兴城市。 诉讼代表人：周全龙，男，1956年11月5日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：毛焕斌，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周印华，男，1953年3月10日出生，汉族，退休干部，住锦州市凌河区。 被告：兴城市红崖子镇古城子村民委员会。 责任人：溪忠野，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王杰，兴城市兴洋法律服务所法律工作者。 被告：王文泰，男，1948年7月25日出生，满族，农民，住兴城市。 委托诉讼代理人：王奎华（王文泰之子），男，1979年2月9日出生，满族，农民，住兴城市。 原告兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组与被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、王文泰确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法进行审理。 兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认二被告签订的转包合同5-100-175号无效；二、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年9月17日，被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会在原告不知情时，将原告小组所有的林地私下转包给被告王文泰，当时，二被告恶意串通，将原告林照收回并抵押，严重侵害了原告所有经济组织成员的合法权益。后经兴城市公安局侦查，该转包合同弄虚作假，违法转包，并出具调查结论报告，所办的林地以被兴城市林业局撤销。原告要求依法撤销所签订的林地转包合同归原告村民小组经营管理。 本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十三条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。根据以上法律规定，人民法院在处理涉及土地、林地权属及相关权益案件时，应首先确定双方争议的标的物是否存在权属和边界争议，只有权属和边界明确后，才具备确定双方权利义务的基础。本案原告起诉要求确认被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会、王文泰间签订的承包合同无效。被告兴城市红崖子镇古城子村民委员会提出，原告没能提供证据证明案涉林地属原告所有，从之前签订的合同可以看出，都是以兴城市红崖子镇古城子村民委员会名义对外发包的，可以证明该林地的所有者系该村委会，原告起诉主体不适格。在诉讼中，原告确实并未提供对该两份承包合同中林地具有权属方面的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因原告无法提供其对该争议林地存在权属且与本案有直接利害关系方面的证据，现不能确定其是否有权利主张两被告签订的合同是否有效。根据以上法律规定，本案应以行政部门对争议土地的确权作为案件起诉的前置程序，因原告未提供相关证据，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回兴城市红崖子镇古城子村头道河子村民小组的起诉。 案件受理费100元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长 张 平 人民陪审员 刘 勇 人民陪审员 孙敬民 二〇一九年十一月四日 书 记 员 王 颖 附：本案所依照的法律、法规： 《中华人民共和国土地管理法》第十三条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 全民所有制单位之间、集体所有制单位之间、全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府处理。 个人之间、个人与全民所有制单位和集体所有制单位之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决以前，任何一方不得改变土地现状，不得破坏土地上的附着物。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1849号原告：蔡世伟，男，1958年6月23日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县***************。原告：蔡世标，男，1964年12月6日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县***************。委托诉讼代理人：蔡世伟，系原告蔡世标的兄弟。原告：巫华珍，女，1964年11月12日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******上大门。委托诉讼代理人：蔡世伟，系原告巫华珍的丈夫。原告：丘小兰，女，1957年4月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。委托诉讼代理人：蔡世伟，系原告丘小兰的近亲属。被告：李永发，男，1957年4月5日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******田心。原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰与被告李永发买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。原告及原告蔡世标、巫华珍、丘小兰的委托诉讼代理人蔡世伟到庭参加诉讼，被告李永发经本院依法公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款14460元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告蔡世伟与原告蔡世标是兄弟关系，原告蔡世伟与原告巫华珍、原告蔡世标与原告丘小兰是夫妻关系，四原告于2003年2月26日共同投资成立了梅县龙腾农资有限公司（注册号：44142*****378，下简称龙腾公司），销售：农药（不含需取得《危险化学品经营许可证》经营的项目）、化肥、农膜、农具、化工产品（不含危险化学品、剧毒品）建筑材料、日用杂品、日用百货；代销不再分装的小包装农作物种子。被告李永发是梅县*******的农户，经常到龙腾公司购买农药、肥料，至2012年11月10日，经龙腾公司与被告李永发结算，被告李永发拖欠龙腾公司化肥、农药款合计16460元。后经龙腾公司多次催收，被告都拒不支付货款。2016年11月29日，梅县龙腾农资有限公司依法被核准注销登记。后经四原告催收，被告于2017年11月29日支付了2000元货款，剩余款项14460元再未支付。四原告作为龙腾公司的股东，依法向法院提起诉讼，要求被告偿还欠款14460元。被告李永发未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰于2003年2月26日共同投资成立了梅县龙腾农资有限公司（注册号：44142*****378，下简称龙腾公司），营业范围：销售农药（不含需取得《危险化学品经营许可证》经营的项目）、化肥、农膜、农具、化工产品（不含危险化学品、剧毒品）建筑材料、日用杂品、日用百货；代销不再分装的小包装农作物种子。被告李永发是梅县*******田心的农民。被告从2012年4月5日开始到龙腾公司购买农药、化肥，至2012年11月10日，经龙腾公司与被告李永发结算，被告李永发拖欠龙腾公司农药、化肥款合计16460元。后龙腾公司于2016年11月29日依法被核准注销登记。经四原告向被告催收，被告于2017年11月29日支付了2000元的货款，剩余货项14460元一直未付。为维护其合法权益，四原告于2019年9月9日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。另，本院当庭告知原告，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，不得存在虚假诉讼，伪造票据、文书的行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告表示不存在上述非法行为。上述事实，有原告的身份证复印件、被告的《常住人口个人信息表》原件、工商基本信息复印件、股东信息复印件、《核准注销登记通知书》复印件、《送货单》原件、《证明》原件以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。龙腾公司系经营销售农药、化肥等货物的公司，被告李永发向龙腾公司购买农药、化肥，收取了货物的被告应当按照约定的数额向龙腾公司支付价款。经龙腾公司与被告结算，被告共计欠龙腾公司货款16460元。龙腾公司于2016年11月29日依法被核准注销登记后，原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰作为龙腾公司的全部股东，依法取得龙腾公司对被告李永发的债权。经四原告催收，被告于2017年11月29日向四原告支付了2000元货款，仍有货款14460元未付，上述事实有被告签名的6张《送货单》为凭，本院予以确认。现四原告要求被告支付货款14460元，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李永发应于本判决生效之日起七日内支付货款14460元给原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161.5元，由被告李永发负担并迳付给原告蔡世伟、蔡世标、巫华珍、丘小兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  张锦辉人民陪审员  徐大平人民陪审员  李永源二〇一九年十一月二十八日书 记 员  李 洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8738号原告：吴可芬，女，1966年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告吴可芬与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴可芬的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴可芬向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失10000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为30.15平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为30.15平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴可芬的全部诉讼请求。案件受理费减半收取400元，全部由原告吴可芬负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初464号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人刘太洪，男，1980年5月10日出生，公民身份证号码522************118，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地贵州省思南县********刘家组，暂住鹤山市******************。因本案于2019年4月30日被鹤山市公安局刑事拘留，同年5月3日被鹤山市公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕410号起诉书指控被告人刘太洪犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人刘太洪到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年4月28日22时许，被告人刘太洪醉酒驾驶粤J*****号普通二轮摩托车沿鹤山市古劳镇三连路从古劳往沙坪方向行驶，至三连工业区倍狮电子厂门口路段时与被害人李某柱驾驶的桂L*****号小型汽车发生碰撞，造成刘太洪轻受伤及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘太洪留守现场等候公安机关处理。经抽血鉴定，被告人刘太洪血液中酒精含量为298.99毫克/100毫升。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人刘太洪承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘太洪赔偿被害人损失人民币3000元。公诉机关认为被告人刘太洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘太洪血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘太洪案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘太洪赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人刘太洪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人刘太洪拘役三个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。被告人刘太洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人刘太洪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人刘太洪血液酒精含量达200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。被告人刘太洪案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘太洪赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘太洪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月八日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20092号原告：东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘社区*********，统一社会信用代码为91441900MA51FCJR3J。法定代表人：张熠菲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：廖刚，广东必效律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳玲，广东必效律师事务所辅助人员。被告：东莞市杰申家具有限公司。住所地：广东省东莞市******白濠第一工业区，统一社会信用代码为914***********277F。原告东莞市浩暄铨立商贸有限责任公司诉被告东莞市杰申家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本院于2019年10月18日通知原告7天内预交本案的诉讼费，并告知原告逾期交费则依法按撤诉处理，但原告于2019年10月18日签收预交受理费通知书后七日内仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  叶敏华二〇一九年十一月七日书记员  何嘉丽
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7483号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行，统一社会信用代码913212810799172320，住所地兴化市茅山镇景德北路83号。负责人：傅丙友，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：卢新民，男，1963年7月7日出生，汉族，住兴化市。被告：陈菊平，女，1967年6月2日出生，汉族，住兴化市。被告：卢志强，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：张网志，男，1960年6月26日出生，汉族，住兴化市。被告：陈金平，男，1969年11月1日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行（以下简称兴化农商行茅山支行）与被告卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行茅山支行的委托诉讼代理人王园园、到庭参加诉讼，被告卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行茅山支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢新民立即向我行偿还借款本金500000元及利息34039.93元(计算至2019年9月4日），自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月3日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据卢新民的申请和自己的可能，分次向卢新民发放贷款。其余被告自愿为卢新民自2018年5月3日起至2020年5月3日止，在我行办理的最高本金余额不超过500000元借款提供担保。卢新民每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告卢新民可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2018年5月4日，我行向卢新民发放贷款500000元，到期日为2019年5月4日，借款年利率为10%，每月20日结息。借款到期后，被告未偿还所有借款本金，利息结至2019年2月20日，截止2019年9月4日，累计欠息34039.93元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平未答辩。原告兴化农商行茅山支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行茅山支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，1.兴化农商行茅山支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行茅山支行已按照合同的约定履行了自己的义务，卢新民应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因卢新民未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。陈菊平、卢志强、张网志、陈金平作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。卢新民、陈菊平、卢志强、张网志、陈金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行茅山支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢新民于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司茅山支行偿还借款本金500000元及利息34039.93元(计算至2019年9月4日），自2019年9月5日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告陈菊平、卢志强、张网志、陈金平对被告卢新民应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告陈菊平、卢志强、张网志、陈金平承担保证责任后，有权向被告卢新民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，由被告卢新民负担，被告陈菊平、卢志强、张网志、陈金平共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  刘爱民人民陪审员  王翠琴人民陪审员  姚建忠二〇一九年十一月五日法官 助理  陈丽华书 记 员  吉 庆
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4151号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人罗荣鹏，男，1997年3月19日出生，汉族，广西钟山县人，初中文化，住钟山县钟山镇笋塘82-1号。公民身份号码：452********319*217。现被取保候审。羁押时间2019年10月2日-2019年10月3日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大岭山大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4087号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年10月2日20时49分许,被告人罗荣鹏酒后驾驶小客车行驶至东莞市**********时,被执勤民警查获。经检验，罗荣鹏血液中乙醇含量为163.38mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人罗荣鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监116号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审被告：成寿国，男，1963年7月7日生，住盐城市。原审原告徐以林与原审被告成浪、李玮、成寿国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)亭民初字第2554号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5847号原告：茂名市长华物业管理有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：李苑，该公司董事。委托诉讼代理人：林土龙、张德飞，该公司员工。被告：曾博，男，1973年7月17日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码440************636。原告茂名市长华物业管理有限公司诉被告曾博物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告茂名市长华物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1900号原告：吴盛贤，男，1974年12月4日出生，汉族，住潮州市潮安区********************。委托诉讼代理人：陈熙，广东丰粤律师事务所律师。委托诉讼代理人：林洪婷，广东丰粤律师事务所律师。被告：李卓光，男，1965年10月4日出生，汉族，住潮州市潮安区*****************。原告吴盛贤与被告李卓光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴盛贤的诉讼代理人陈熙到庭参加诉讼。被告李卓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金720,000元；2.判令被告付还原告借款本金720,000元自2016年10月12日起按月2%计至实际还款之日止的逾期还款违约金；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告李卓光因生意之需多次向原告借款，截止至2016年4月12日，累计共结欠原告借款人民币720,000元。双方约定，被告李卓光应于2016年10月11日前还清借款，否则逾期按月4%计付违约金至全款付清为止。同时，被告出具《借条》凭证交由原告存执。借款期限届满后，被告以种种借口拖延履行还款义务，后经原告多次追讨，被告表示因资金短缺，暂无力偿还。截止至今，被告所欠上述借款本金及相应逾期违约金均未能付还原告，被告的行为损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李卓光在答辩期限内没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告的居民身份证、人口信息查询资料，证明被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款720,000元，并且约定逾期违约金的事实；4.营业执照，证明原告的出借资金的能力。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卓光前多次向原告吴盛贤借款，双方于2016年4月12日进行结算，被告认欠原告借款720,000元，并承诺该款于2016年10月11日前付清，逾期按月4%计违约金至付清为止，后被告在借款人处签名、及捺印确认上述借款事实，后将借条交原告存执。借款交付后，被告拒不履行还款义务，原告经催讨无果，遂于2019年9月26日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。本院认为，原告吴盛贤主张被告李卓光向其借款720,000元，有被告李卓光签名及捺印确认的欠条为据，所订立的合同系当事人的真实意思表示，应认定原、被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告李卓光怠于履行还款义务，其行为已构成违约，应负逾期还款的违约责任。原告吴盛贤请求被告李卓光履行还款义务，依法有据，应予支持。原告请求被告付还其自2016年10月12日起按月2%计至实际还款之日止的逾期还款违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告上述违约金的请求没有超过法律的规定，本院予以支持。被告李卓光既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李卓光应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴盛贤借款720,000元并偿付该款自2016年10月12日起至付清上述借款之日止按年利率24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,500元，由被告李卓光负担。被告负担的受理费已由原告吴盛贤预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告可于本判决发生法律效力之日起向本院申请退回预交的受理费5,500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年十一月二十日书记员  黄 曦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22847号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：何模，男，1984年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告何模信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执582号 申请执行人：陈坤，女，生于1966年6月20日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：谭显荣，男，生于1969年6月15日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行陈坤申请执行谭显荣民间借贷纠纷一案，(2018)川1702民初1782号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的“被告谭显荣于本判决生效之日偿还原告陈坤借款本金10万元及利息。”被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月10日立案执行。 本院在执行陈坤申请执行谭显荣民间借贷纠纷一案，在执行中，于2019年4月11日、2019年5月5日、2019年9月29日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。同时，对被执行人住所地了解其财产状况和线索。 在执行中，本院(2019)川1702执582号案件中，已冻结被执行人的银行账户，同时，对被执行人谭显荣纳入了失信被执行人名单及限制高消费。 被执行人现无其他可供财产执行，且申请人也未提供合法有效的可供执行财产。目前该案暂不具备继续执行的条件。本院将上述情况已告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇一九年十一月六日 书记员  谌 江
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7143号原告：伍飞鸿，男，汉族，1994年2月10日出生，住广东省罗定市************，身份证号码：445************854。委托代理人：伍飞鹏，男，汉族，1990年9月12日出生，住广东省罗定市************，身份证号码：445************875，系其长兄。被告：清远睿博汽车咨询服务有限公司，住所地清远市清城区****************，统一社会信用代码：91441802MA4X86B982。法定代表人：肖某1。被告：肖某1，女，汉族，1993年2月12日出生，住清远市清城区*************，身份证号码：441************728。被告：钟永球，男，汉族，1986年12月12日出生，住清远市清城区*************，身份证号码：441************833。被告：阮健伟，男，汉族，1984年12月7日出生，住清远市清城区************，身份证号码：441************418。本院在审理伍飞鸿诉被告清远睿博汽车咨询服务有限公司、肖某1、钟永球、阮健伟民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告伍飞鸿向本院申请撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告伍飞鸿撤回起诉。案件受理费1174元，由原告伍飞鸿负担。审判员  郭少文二〇一九年十一月二十一日书记员  朱雪云
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初475号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人韦瑞昆，男，1975年11月9日出生，公民身份号码452************436，壮族，小学文化程度，个体户，户籍所在地广西壮族自治区河池市大化县************，现住广东省鹤山市***************伟利记士多店。因本案于2019年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕422号起诉书指控被告人韦瑞昆犯赌博罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人韦瑞昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年10月至2019年6月期间，被告人韦瑞昆在鹤山市*************伟利记士多店处，以微信或者支付宝等形式收受马宝等赌博人员的六合彩投注，收受的投注总额为72028元，其后将收受的投注通过其注册的赌博网站进行下注。2019年6月20日，公安机关将被告人韦瑞昆抓获。公诉机关认为，被告人韦瑞昆以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人韦瑞昆到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人韦瑞昆有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。另查明，被告人韦瑞昆在本案中共获利人民币2500元。上述犯罪事实,被告人韦瑞昆在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人抓获经过，破案经过，被告人韦瑞昆的供述，证人韦金利、马宝的证言，相关物证、书证材料，勘验、检查、辨认等笔录，电子数据等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为,被告人韦瑞昆以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人韦瑞昆到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案扣押的账本一个，应附案备查（该账本现存于本院，由本院依法处理）。鉴于被告人韦瑞昆是初犯，并退出违法所得和预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦瑞昆犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）二、对被告人韦瑞昆在本案中的违法所得人民币2500元，予以没收，上缴国库（该款项被告人韦瑞昆已退至本院，由本院负责处理）。三、本案扣押被告人韦瑞昆用于作案的白色华为手机一台以及黑色魅族手机一台、韦金利的白色华为手机一台、红色U盘一个、电脑一台，予以没收，上缴国库（上述物品手机三台、U盘一个暂存放于本院，由本院负责处理；电脑一台暂存放于鹤山市公安局，由该局负责处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月二十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1093号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住址广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：杜铭锋，男，1984年2月10日出生，汉族，住址广东省封开县************4**，身份证号码441************935。原告何兆星诉被告杜铭锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何兆星的委托诉讼代理人李宁到庭参加了诉讼。被告杜铭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兆星向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜铭锋偿还原告借款10000元及利息（利息计算办法从借款之日的2013年11月10日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案全部诉讼费用由被告杜铭锋承担。事实和理由：2013年9月23日，被告杜铭锋以做生意缺乏资金为由，立据向原告借款10000元。同时约定，借款期限为6个月，利息按月息10%计算。借款期限届满后，被告杜铭锋未依约给原告还本付息，且原告多次向其催讨无果，原告为维护自身权益，遂诉至法院。被告杜铭锋在答辩期限和举证期限内，没有向本院提交书面答辩意见和相关证据为其辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实是：2013年9月23日，被告杜铭锋以生意资金周转困难为由，立据向原告何兆星借款10000元，约定利息按月息10%计算，借款期限为6个月。被告杜铭锋并在《借据》上签名和加盖指模确认。借款期限届满后，被告杜铭锋没有依约给原告何兆星还本付息。原告何兆星遂诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉请被告偿还借款10000元，因有被告在《借据》上亲笔签名和加盖指模予以证实。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，本院对原告的该项请求予以支持，被告杜铭锋应承担还款的义务。关于原告诉请被告从2013年11月10日起至还清借款日止，以尚欠的借款本金额按24%的年利率支付利息，应否支持的问题。因被告在《借据》中约定的月利率为10%，已远远超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。”的规定，现原告诉请被告按年利率24%计算利息，符合上述法律规定，据此，本院对原告的该项请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜铭锋应于本判决发生法律生效之日起十日内给原告何兆星归还借款本金10000元及利息（利息的计算办法：以尚欠的借款为本金，从2013年9月23日起至还清借款本金日止，按年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告杜铭锋负担。本判决为终审判决。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3465号双方当事人：申请人范舒琴与被执行人上海钜镶投资管理咨询有限公司劳务合同纠纷的（2019）浙0105执3465号劳务合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十五日
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2815号申请执行人：周东晓被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人周东晓与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人周东晓与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4123号之一 申请执行人:王桂珍，女，汉族，生于1948年4月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷明琼，女，汉族，生于1950年12月5日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：雷蕾，女，汉族，生于1984年2月21日，住四川省成都市青羊区。 本院受理申请执行人王桂珍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1379号继承纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王桂珍已履行该生效法律文书所确定的义务，向被执行人雷明琼、雷蕾支付20万元案款。按照该民事调解书第三项内容，被执行人雷明琼、雷蕾需配合申请执行人王桂珍将位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××、监证×××-1）变更过户登记至申请执行人王桂珍名下，相关房屋过户费由申请执行人王桂珍和被执行人雷明琼、雷蕾各承担一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下： 将位于绵阳市涪城区房屋（权证号：监证×××、监证×××-1）变更过户登记至申请执行人王桂珍名下。 本裁定送达后立即生效。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月十八日 书记员 杨香彦
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7840号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：许美贵、蒙利，均系该局工作人员。被执行人：广州市番禺区******股份合作经济社，地址广州市番禺区******。法定代表人：梁永棋。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］305号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人对破坏的498.16平方米耕地进行治理（第一项行政处罚决定）。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政决定申请行政复议或提起行政诉讼，涉案行政决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行行政决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗番国土规划资罚［2018］305号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1281民初7845号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，统一社会信用代码91321281079913645H,住所地兴化市英武北路89号。负责人：杨春柳，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，农商行职工。委托诉讼代理人：王园园，农商行职工。被告：夏德雨，男，1988年10月25日出生，汉族，汉族，住兴化市。被告：易晶，女，1988年3月31日出生，汉族，住兴化市。被告：候晓雨，男，1988年7月30日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称兴化农商行北郊支行）与被告夏德雨、易晶、候晓雨金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理。诉讼中，原告于2019年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，兴化农商行北郊支行申请撤回起诉，出于其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行撤回起诉。案件受理费减半收取2993元，由原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行负担。审 判 长 刘爱民二〇一九年十一月二十日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2063号原告：陈韦利，男，汉族，1995年9月15日出生，住址：广东省海丰县**********，身份证号码：441************293。被告：马珊珊，女，汉族，1981年12月3日出生，住址：广东省海丰县******************，身份证号码：441************107。本院在审理原告陈韦利诉被告马珊珊买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日以原、被告双方达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈韦利自愿撤回对被告马珊珊的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈韦利撤回对被告马珊珊的起诉。案件受理费1016.98元，由原告陈韦利负担。审判员  林乃流二〇一九年十一月二十一日书记员  巫文媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3054号原告：李某。委托诉讼代理人：李一可，山东通世律师事务所律师。被告：王某。案由：离婚后财产分割纠纷。本院于2019年11月5日立案受理了原告李某诉被告王某离婚后财产分割纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月五日书记员  李鑫
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初3585号     原告西安巨兴环保科技有限公司。住所地陕西省西安市高新区。   法定代表人邓桂琼，总经理。   委托代理人张伟，该单位工作人员。   委托代理人张勇，该单位工作人员。   被告西安市长安区人力资源和社会保障局。住所地陕西省西安市。   法定代表人肖忍利，局长。   本院在审理原告西安巨兴环保科技有限公司诉被告西安市长安区人力资源和社会保障局工商行政登记一案中，原告于2019年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告西安巨兴环保科技有限公司在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告西安巨兴环保科技有限公司撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告西安巨兴环保科技有限公司负担。         审判长   李理时   审判员   白清阁   审判员   王玮     二〇一九年十一月二十九日     书记员   戈海骁      1
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2613号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人谷小立，男，1990年11月15日出生，公民身份号码430************018，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市********。因犯盗窃罪于2016年6月23日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，2017年4月5日刑满释放。因本案于2019年6月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2522号起诉书指控被告人谷小立犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。谷小立已接受中山市法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人谷小立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至6月，被告人谷小立在中山市大涌镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2019年5月31日凌晨1时许，被告人谷小立窜至中山市*******文田布业城由被害人李永文经营的新元兴布行背后，盗走空调外机约10米铜管（价值人民币800元），后离开现场。2.同年6月11日凌晨1时许，被告人谷小立窜至中山市******由被害人曹康少经营的少东家发廊旁巷子，盗走空调外机约10米铜管（无法核价），后离开现场。3.同年6月14日凌晨3时许，被告人谷小立窜至中山市*******文田布业城由被害人何朝军经营的华邦布行背后，盗走空调外机约6米铜管（无法核价），后离开现场。同年6月14日下午1时许，被告人谷小立在中山市大涌镇星星网吧被公安人员抓获，归案后如实供述了上述主要事实。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人谷小立在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷小立无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。谷小立是累犯，依法应当从重处罚。谷小立有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人谷小立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月14日起至2020年6月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、责令被告人谷小立退赔被害人李永文被盗窃的经济损失人民币800元；退赔被害人曹康少被盗窃的铜管10米；退赔被害人何朝军被盗窃的铜管6米。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  李永祥冯冰冰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1823民初1865号 原告：李小迪，女，生于1998年8月28日，汉族，四川省西昌市人，住四川省西昌市，现住。 委托诉讼代理人：李雅强，雅安市雨城区维权法律服务所法律工作者。 被告：罗丹，女，生于1990年6月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理原告李小迪与被告罗丹民间借贷纠纷一案中，原告李小迪于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小迪提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李小迪撤诉。 案件受理费472元，减半收取236元，由原告李小迪承担。 审判员  郝燕跃 二〇一九年十一月二十二日 书记员  贾 凤
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复678号复议申请人（原申请执行人）：广州市规划和自然资源局。住所地：广州市越秀区吉祥路80号。法定代表人：彭高峰，局长。委托代理人：蔡佳佳，邓业铖，均系广州市规划和自然资源局白云区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州地铁集团有限公司。住所地：广州市海珠区新港东路618号南丰汇环球展贸中心写字楼第11至14层。法定代表人：丁建隆。复议申请人广州市规划和自然资源局不服广州铁路运输法院（2018）粤7101行审6508号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，广州市规划和自然资源局于2019年11月7日向本院申请撤回复议申请。经审查，本院认为，广州市规划和自然资源局撤回复议申请，不违反法律规定，亦未损害国家利益、社会公共利益，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许复议申请人广州市规划和自然资源局撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭建军审 判 员 金 霞审 判 员 余树林二〇一九年十一月八日法官助理 张宗芳书 记 员 何洁芬
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2019）晋0106民初2701号原告：山西百圆裤业有限公司，住所地太原市迎泽区建设南路632号84幢12层。法定代表人：杨建新，董事长。委托诉讼代理人：秦英杰，山西佳镜律师事务所律师。被告：马广利，男，1972年8月17日出生，汉族，住山西省太原市。原告山西百圆裤业有限公司与被告马广利买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西百圆裤业有限公司的委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼，被告马广利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西百圆裤业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告款项79872.32元并支付逾期支付款项的利息（利息按照年利率6%计算，截止起诉之日的利息为984元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原、被告双方签订了《百圆裤业特许经营合同书》,由原告为被告提供销售所需的货物，被告按期向原告支付货款。截止2018年3月18日，被告仍欠原告货款79872.32元未支付。经原告多次催促，被告却迟迟不履行支付义务。现原告为维护其合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马广利未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，原告作为特许人（甲方）、被告作为被特许人（乙方）签订一份《百圆裤业特许经营合同书》，合同约定，1、甲方通过特许加盟的方式，将百圆裤业注册商标、门店形象专利、门店经营管理方法与技术等经营资源授予乙方有偿使用，授权期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止；2、甲方授权乙方在河南省博爱县城中心十字北10米路设立1495部“百圆裤业”特许加盟店，授权范围为县城整体授权（包含所辖的乡、镇）；3、乙方向甲方订购商品时，应当按照甲方商品的供货价格向甲方支付相应额度的商品费用，季前订货的，依据甲乙双方关于订货的约定，进行相应订货款的支付；4、乙方应依据“现款现货”的原则进行商品的订购，如乙方预存的货款不足时，甲方有权停止为乙方配货。合同签订后，原告陆续向被告发货，被告也支付原告部分货款。2017年10月11日，原告向被告发出《催款函》，《催款函》载明：截至2017年10月11日，我公司账面显示，您仍有82872.32元款项未向我公司支付，按照有关合同协议的约定，您应当在2017年10月31日之前支付上述款项。被告收到上述《催款函》后，在该《催款函》上回复，内容为：催款函已收悉，对于所欠公司款项本人承认。首先感谢在与公司的15年合作期间公司及杨总给予的大力支持与信任，本人目前经济状况较差，没有稳定收入来源，正在积极再创业。我承诺：不论任何情况下，在未来5年内分批分期偿还以上款项，以回报公司及杨总长久以来的信任与支持，希望公司了解我的现状并理解宽容，谢谢。2018年3月18日，被告在上述《催款函》写明：软件密钥已退回，扣减3000元押金，现应欠790872.32元。本院认为，原、被告签订的《百圆裤业特许经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。被告收到原告供应的货物后，应当按照约定支付原告货款。被告收到原告的《催款函》后对欠款事实、尚欠货款金额79872.32元予以确认，故对被告欠原告货款79872.32元的事实予以确认。被告未按约向原告支付货款，构成违约，故对原告要求判令被告支付货款79872.32元及利息的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马广利于本判决生效之日起十日内支付原告山西百圆裤业有限公司货款79872.32元；二、被告马广利于本判决生效之日起十日内支付原告山西百圆裤业有限公司以货款79872.32元为基数自2018年3月19日起至付清之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1821元，由被告马广利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 郭卫斌人民陪审员 郑文格人民陪审员 田 莉 二〇一九年十一月三十日书 记 员 王丽峰相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1225民初1148号原告：张银占，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇思料村委会三车村6号，身份证号码：441225197601103519。被告：侯石彩，男，1970年8月5日出生，汉族，身份证住址：广东省封开县南丰镇江贝村委会世六村126号，身份证号码：441225197008052554。原告张银占与被告侯石彩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理，原告张银占到庭参加了诉讼，被告侯石彩经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银占向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯石彩偿还借款2980元，并支付利息从2016年12月31日起至还清之日止以月息3%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月31日被告侯石彩向原告张银占借款3980元并立下《借据》作为凭证，定于2017年1月28日前归还，逾期不还按月息3%计算利息。借款期限过后，被告仅仅归还了1000元，尚欠2980元至今未还。原告多次追讨无果只能诉至法院。被告侯石彩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：2016年12月31日，被告侯石彩到原告张银占处购买摩托车一台，欠款3980元未付。被告遂向原告出具一份《借据》定于2017年1月28日前还清欠款3980元，逾期不还则按月利率3%计算利息。后被告仅仅支付了1000元货款，尚欠2980元至今未付。原告经多次催收无果，现诉至本院。以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。本院认为，被告侯石彩到原告张银占处购买摩托车，双方形成买卖合同关系。原告向被告交付摩托车后，被告尚欠3980元货款未付，遂以借款形式向原告出具《借据》，该《借据》实际为货款欠据性质，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但本案实为买卖合同纠纷。付款期限届满后，被告仅向原告支付了1000元，尚欠2980元至今未付，被告的行为违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付2980元的请求应予支持。至于原告要求被告支付从2016年12月31日起至实际付清货款之日止以2980为本金按月利率3%的利息的问题，原告要求被告支付的利息实为被告逾期付款的违约金，虽然被告出具的《借据》中承诺逾期不还按月利率3%计算利息，但在原告未举证证明其具体损失的情况下，要求被告按月利率3%计付违约金是过高的，本院根据公平原则，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，酌定违约金以2980元为本金按月利率2%计付。而违约金的计付起点应当是被告违约之日起，即2017年1月29日起。被告侯石彩经本院依法送达传票，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，可依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯石彩于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2980元和违约金（从2017年1月29日起至实际付清货款之日止按2980元为本金按月利率2%计算）给原告张银占。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯石彩负担。本判决为终审判决。审判员  侯国强二〇一九年十一月二十一日书记员  邓宜伟
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6000号原告：谭志锋，男，1984年5月5日出生，汉族，身份证登记住址广东省广宁县***********************。被告：冯灿文，男，1959年3月17日出生，汉族，身份证登记住址广东省肇庆市高要区***********被告：林小连，女，1974年3月19日出生，汉族，身份证登记住址肇庆市端州区****************。本院在审理原告谭志锋诉被告冯灿文、林小连排除妨害纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2019年11月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭志锋撤回起诉。本案受理费人民币25元，由原告谭志锋负担。审判员 林 达二〇一九年十一月十二日书记员 梁智杰
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2706号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：翁国龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：445************853。被告：彭丽敏，女，1985年2月11日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：445************46X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告翁国龙、彭丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广东省大埔县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1422刑初120号公诉机关广东省大埔县人民检察院。被告人丘某远，男，1971年12月4日出生于广东省大埔县，汉族，小学文化，务农，现住广东省大埔县*****。因涉嫌犯非法采矿罪，于2019年3月1日被大埔县公安局刑事拘留，同日被大埔县公安局转监视居住，同年8月30日被大埔县公安局取保候审。大埔县人民检察院以埔检诉刑诉[2019]98号起诉书指控被告人丘某远犯非法采矿罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员张汉夫出庭支持公诉，被告人丘某远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2017年6月至2018年2月，彭某概（已判刑）先后组织指挥彭某佳、曾某法、饶某忠、罗某水、余某书等人（均已判决）以及被告人丘某远，在未取得河道采砂许可证等许可手续的情况下，在大埔县*****河段盗采河砂。截至2018年2月1日该非法采矿点被查处，彭某概将在*****砂场合法购买的河砂（共计9405立方米）以及盗采的河砂以每立方米人民币100元的价格销售给简某明、熊某光、张某中、钟某达等人，经核实的销售金额共计人民币2929855元，扣除合法河砂的价值金额共计人民币940500元，非法获利人民币1989355元。查处当日，大埔县水务局执法人员现场查获未销售的河砂两堆，经大埔县丰源水利水电设计咨询有限公司测算，现场扣押的河砂总量共计3476.6立方米，价值人民币312804元。综上，被告人丘某远与彭某概、彭某佳、曾某法、饶某忠、罗某水、余某书等人盗采河砂总价值为人民币2302159元。期间，被告人丘某远在2017年7月至12月受彭某概雇请负责电焊工作和帮助开船下河盗采河砂，共计参与盗采河砂约60船，共计获利人民币9000元。2019年3月1日，被告人丘某远到公安机关投案自首，并退清违法所得人民币9000元。公诉机关认为，被告人丘某远伙同他人违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人丘某远起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人丘某远系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；鉴于被告人丘某远自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且退清违法所得，可以依法从宽处理。公诉机关提出了量刑建议，建议判处被告人丘某远有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。公诉人当庭还提出了可给予被告人丘某远缓刑考验的公诉意见。上述犯罪事实，被告人丘某远在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、上网追逃人员登记表、到案经过、丘某远涉嫌非法采矿综合材料、人员档案信息、查询证明、企业机读档案资料复印件、个体户机读档案登记资料复印件、彭某概盗采河砂现场、接受证据清单、记事本纸张复印件、存款明细账、梅州市大埔县2017年度河砂合法来源证明、转账截图、收款人列表截图、交易明细查询记录、行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、退赃凭证、随案移送清单、大埔县水务局的情况说明、广东省大埔县人民法院（2018）粤1422刑初133号刑事判决书、认罪认罚具结书，证人饶某忠、曾某法、罗某水、刘某界、彭某概、彭某佳、陈某源等人的证言，被告人丘某远的供述，大埔县价格认证中心价格认定结论书，大埔县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片和辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丘某远无视国家法律，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证伙同他人在河砂禁采区非法采矿，情节特别严重，业已构成非法采矿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丘某远在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；其还属自首，依法亦可以从轻或者减轻处罚；其能认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，本院给予被告人丘某远减轻处罚。公诉机关的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人丘某远犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人丘某远向大埔县公安局退缴的违法所得款人民币9000元，依法没收，由大埔县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵敏如人民陪审员  张永敏人民陪审员  张秋妮二〇一九年十一月十三日书 记 员  曹 霞
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3226号原告：李伙森，男，1949年8月28日出生，汉族，住四会市城中区***************。公民身份号码：442************035。被告：黄金洪，男，1982年2月13日出生，汉族，住四会市**************。公民身份号码：441************51X。被告：吴彩玉，女，1987年5月19日出生，汉族，住广东省龙门县************。公民身份号码：441************421。原告李伙森与被告黄金洪、吴彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伙森撤诉。本案受理费减半收取525元，由原告李伙森负担。审判员  赖累芳二〇一九年十一月四日书记员  杨冰淩
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2932号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王强,男,汉族,1989年10月2日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.5平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告王强未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2040元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告罗林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告王强在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2040元、公共能耗费40元，合计2080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王强负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田