wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3065号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周志坚，男，1982年5月24日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司法定代表人，户籍地广东省佛山市顺德区************。因本案于2019年4月19日被羁押，同日被刑事拘留，2019年5月23日被逮捕，2019年8月7日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年11月4日被本院继续取保候审。辩护人夏园，广东德先律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2181号起诉书指控被告人周志坚犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄雄文出庭支持公诉，被告人周志坚及其辩护人夏园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月，被告人周志坚在佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司的经营过程中，在没有实际货物交易的情况下向衡水云亚商贸有限公司虚开增值税专用发票18份，价税合计2000120元，税额共计人民币290615.7元。涉案税款已向税务机关抵扣。2018年8月，根据国家税务总局佛山市顺德区税务局税务行政处罚决定书（顺税罚[2018]34号），佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司交纳违法所得人民币99880元，交纳罚款人民币300000元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人周志坚的供述及指认笔录；证人韩某某、王某某的证言；广东省增值税专用发票复印件18张；周志坚中信银行账号流水；衡水云亚商贸有限公司的存款明细账；佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司的账户明细；记账凭证复印件一组；国家税务总局佛山市顺德区税务局移送的材料一组；刑事判决书复印件；补缴应纳税款、缴纳滞纳金、已受行政处罚情况明细表；衡水市税务局（稽查局）税收违法案件协查回复函；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人周志坚虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人周志坚认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人周志坚有期徒刑一年至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周志坚对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。被告人周志坚的辩护人提出以下辩护意见：1.佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司已向税务机关交纳违法所得99880元和罚款300000元；2.被告人周志坚认罪态度良好，并自愿认罪；3.被告人周志坚无犯罪前科，是初犯、偶犯；4.被告人周志坚具有坦白情节。综上，建议法庭对被告人周志坚从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人周志坚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周志坚无视国家法律，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。佛山市顺德区人民检察院指控周志坚犯虚开增值税专用发票罪，罪名成立。被告人周志坚归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；案发后，佛山市顺德区盈丰行网络科技有限公司向税务机关缴纳了违法所得和罚款，对被告人周志坚酌情从轻处罚。被告人周志坚的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议与被告人周志坚的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人周志坚的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人周志坚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王志勇二〇一九年十一月十二日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1342号原告：聂炳林，男，1952年9月11日出生，汉族，住云浮市郁南县。原告：黄云乾，男，1973年5月26日出生，汉族，住云浮市郁南县。被告：陆科，男，1961年7月26日出生，汉族，住肇庆市端州区。原告聂炳林、黄云乾与被告陆科农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告聂炳林、黄云乾，被告陆科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂炳林、黄云乾向本院提出诉讼请求：请求法院帮助追收欠交果场承包租金3675.60元。分别聂炳林2020元，黄云乾1655.60元。事实和理由：两原告于1999年在**镇**村承包水田种果，已经营了5年，在2004年转让给陆科经营，其承包期为十五年，即到2019年2月份到期，转让时双方订有一份协议书，协议细则按原始合同办，被告在经营前期都很自觉缴交租金，但在2017年至2018年让被告交租金时，其总不接电话（因为他已迁出外地）在2018年端午节前，原告知道被告回来搞楼房装修，于是去找到被告，但其说现在没钱，可以等到2019年2月到期时全部交清两原告的租金。原告就相信被告，后来打电话给被告但其不接电话，故用陌生电话打去，被告听到交租金的事情就挂电话，这明显是逃避责任，无奈之下请求法院审理解决。被告陆科辩称，在2016年发生了自然灾害，我方承包的果场遭受亏损，故当年我方无法缴纳租金，当时要求原告减免租金。在2017年我方将案涉果场转租给他人，在2019年2月份我向第三方承包人催收租金，但是没有收到，故我方无法将租金缴纳给原告。造成一直以来拖欠原告租金的原因就是我无法向第三方承包者收到租金。另，在案涉合同中已经约定是由我方进行买断，已经一次性缴纳了全部租金，故我方无需再每年缴纳承包款给原告方。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《****果场转让协议》、《法律见证书》、《承包**合同》，被告提交了《经济合同书》。本院组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据本院经审查后予以在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年2月30日，原告聂炳林、黄云乾等人与郁南县**镇**村民委员会**第一、二、三村民小组签订《承包麻冲合同》，合同约定郁南县**镇**村民委员会**第一、二、三村民小组将**的水田发包给聂炳林、黄云乾种植水果之用，承包期为20年（从1999年2月底至2019年2月底止），承包款（土地使用的承包款）在每年的2月份交清，期内遇意外或不可抗力的自然灾害时，致使乙方重大损失时，甲方可酌情减免乙方承包款。2004年2月16日，聂炳林、黄云乾将其种植的果场转让给被告陆科经营，原告聂炳林、黄云乾（转让方、甲方）与被告陆科（接收方、乙方）签订了《平台麻埇（冲）果场转让协议》，合同主要内容为：转让方式：由陆科赔偿聂炳林、黄云乾育场费。具体条款：细则按公证书原始合同办，即《承包**合同》。如缴交每年的承包款项和修改的款项等，今后与聂炳林、黄云乾无关。2004年3月5日，原告聂炳林、黄云乾与被告陆科签订《经济合同书》，合同约定经营期限为15年，即从2004年2月16日开始至2019年2月底止，乙方（陆科）买断甲方（聂炳林、黄云乾）15年的经营权。土地使用的承包款在每年的2月份交清给甲方（聂炳林、黄云乾），即交给甲方（聂炳林、黄云乾）2659.8元。经营15年期间遇意外或不可抗力的自然灾害时，致使乙方（陆科）重大损失时，甲方（聂炳林、黄云乾）可酌情减免乙方（陆科）承包款。被告陆科承包后，土地使用的承包款已交清至2016年，2017年、2018年的土地承包款没有缴交。2017年起，被告陆科将案涉果场的经营转让给了第三方。原告经多次向被告催收未果，遂向本院提起本案诉讼。庭审过程中，被告陆科主张2016年遭受自然灾害，按合同约定应当减免土地使用的承包款，但没有在法庭上提供相关证据。原告黄云乾陈述当时只是下了场小雪且也一直有承包经营果场，并一直有缴交承包款给发包方，因此不同意给予被告陆科减免承包款。本院认为，本案是农村土地承包合同纠纷。原、被告双方签订的涉案《****果场转让协议》是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是有效合同，对双方均有法律约束力。被告陆科应当按照合同约定缴交承包款，但其未按合同约定按时缴交承包款，已属违约，被告陆科应当分别向原告聂炳林、黄云乾缴交承包款2020元和1655.6元，共计3675.6元。对于被告陆科主张2016年遭受自然灾害，按合同约定应当减免土地使用的承包款，被告陆科没有提交证据予以证明，原告聂炳林、黄云乾又不认可，故本院对被告陆科要求减免承包款的主张不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告陆科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告聂炳林支付承包费2020元；二、被告陆科应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄云乾支付承包费1655.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陆科负担。被告负担部分原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一九年十一月五日书记员  李东权附相关法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保144号申请人:宋德臣，男，1983年12月22日生，汉族，住山东省海阳市。被申请人：肖然，女，1987年3月23日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被申请人：烟台亿信房产经纪有限公司，住所地山东省烟台市经济技术开发区。法定代表人：郭岩，执行董事兼总经理。申请人宋德臣向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人肖然、被申请人烟台亿信房产经纪有限公司名下银行账户存款988000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人肖然、被申请人烟台亿信房产经纪有限公司名下银行账户存款988000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人宋德臣预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  韩 刚人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月十一日书 记 员  王 琳
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3475号原告：四会市星河房地产投资开发有限公司。住所地四会市*****************。统一社会信用代码：914***********790K。负责人：陈伙华，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧庆华，广东兴会律师事务所律师。委托诉讼代理人：江颖诗，广东兴会律师事务所律师。被告：黄柳祥，男，1974年9月12日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区***************。公民身份号码：441************416。原告四会市星河房地产投资开发有限公司与被告黄柳祥租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，原告于2019年11月12日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市星河房地产投资开发有限公司撤诉。本案受理费减半收取计2509元，由原告四会市星河房地产投资开发有限公司负担。审判员  何海波二〇一九年十一月十二日书记员  梁始延
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1034号原告杨锡洪，男，1948年6月10日出生，汉族，住佛山市南海区。被告佛山市南海区大沥镇拆迁办公室，住所地佛山市南海区。负责人梁兆池。委托代理人陈啟湛，该办公室工作人员。委托代理人何淑桢，广东高木律师事务所律师。原告杨锡洪诉被告佛山市南海区大沥镇拆迁办公室行政协议一案，于2019年9月19日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告于2019年11月6日以其不能搜集充足的证据为由自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杨锡洪撤回起诉。本案受理费25元，由原告杨锡洪负担。原告杨锡洪多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力之日起十五日内向本院申请退还。审判长  李海昌审判员  郑旭辉审判员  许海霞二〇一九年十一月十八日书记员  肖静紫
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3317号 原告：马雪，女，1993年12月2日出生，满族，收银员，住兴城市。 被告：孙彦生，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。 原告马雪与被告孙彦生不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。 马雪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿住院所欠费用566.94元2，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月5日住院患者孙彦生出院，向原告办理出院手续，费用总共是4954元，农合报销2420.53元，自付2533，47元。患者交押金2000元，出院应补交533.47元，但由于当时情况忙乱给患者算错，反而找给他533.47元。过后反应过来就给患者打电话说明情况，但是患者以各种理由不给，多次电话沟通，最后被告孙彦生说只给当时多找回去的533.47元但是只给拿来500元，欠医院的费用说什么都不给，所以总共还欠566.94元。现赔偿问题协商不成，特向人民法院提起诉讼以维护合法权益，请依法予以支持。 本院经审查认为，被告与中铁一六四医院间为医疗合同关系，收取医疗费并提供医疗服务系为该医院的行为，原告只是该医疗机构的一名工作人，对此如有争议，应由中铁一六四医院来主张权利，现原告主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马雪的起诉。 案件受理费25元，不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月四日 书记员  刘璐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15996号原告：胡平飞，男，汉族，1973年7月23日出生，身份证住址：湖南省嘉禾县。被告：匡林书，男，汉族，1986年4月19日出生，身份证住址：江西省九江市修水县。原告胡平飞诉被告匡林书民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日向原告胡平飞送达了开庭传票，通知其于2019年11月27日15时00分到东莞市第三人民法院常平法庭开庭。现原告胡平飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费571元，由原告胡平飞负担。受理费原告胡平飞已预交。（本页无正文）审判员  熊艳萍二〇一九年十一月二十七日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初429号公诉机关英德市人民检察院。被告人林伟华，男，1981年5月17日出生，广东省英德市人，公民身份号码：441************437，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**************，现住广东省英德市白沙镇106国道旁远华建材店。曾因犯故意伤害罪于2008年9月28日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年5月1日被处行政拘留十日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。被告人潘英云，男，1975年9月14日出生，广东省新丰县人，公民身份号码：440************013，汉族，小学文化，住广东省新丰县***********。因本案于2019年4月28日被处行政拘留五日，同年5月8日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]405号起诉书指控被告人林伟华、潘英云犯盗窃罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员黄大东出庭支持公诉，被告人林伟华及其指定辩护人邓英良、被告人潘英云到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月20日至28日期间，被告人林伟华、潘英云先后四次去到英德市******委会车头小学附近一施工工地内，盗窃事主苏祖清的C字槽、钢管等建筑材料并出售牟利，共获利人民币3000余元，后由二人均分。同年4月28日凌晨，被告人林伟华、潘英云在盗窃建筑材料时被当地群众发现，其中被告人潘英云当场被村民抓获，被告人林伟华伺机逃脱，后于2019年5月1日主动到英德市公安局太平派出所投案。破案后，公安机关起获到被盗的C字槽、钢管。经英德市******认定，被盗财物价值人民币5620元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证C字槽、钢管、三轮摩托车、焊割机，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信转账记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明，证人苏某训、孔某容、沈某德的证言，被害人苏祖清的陈述，被告人林伟华、潘英云的供述和辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伟华、潘英云以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成了盗窃罪。鉴于被告人林伟华案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人潘英云归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。指定辩护人提出被告人林伟华具有自首情节，当庭自愿认罪，有悔罪表现等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林伟华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起，扣减行政拘留7日，至2020年2月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人潘英云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起，扣减行政拘留5日，至2020年3月2日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、查扣在案的C字槽八十七条、圆柱形钢管三十条返还被害人苏祖清；作案工具蓝色三轮摩托车一辆、焊割机一套予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  廖苏立人民陪审员  李伍妹二〇一九年十月十二日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初892号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人杨某，男，1987年11月1日出生于四川省岳池县，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]825号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月29日18时许，被告人杨某酒后驾驶无牌二轮电动摩托车（属机动车），途经潮南区峡山街道董塘居委会前路段时被执勤民警查获。经检验，被告人杨某的血液中乙醇含量为275mg/100ml。同年11月1日，被告人杨某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人杨某判处拘役三个月五日至三个月十五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，称重单，认罪认罚具结书、广东鼎升鉴定估价有限公司机动车鉴定意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人杨某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十一月八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7366号原告：杨波，男，土家族，1972年6月3日出生，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************658。被告：郝前军，男，汉族，1972年10月1日出生，住四川省武胜县************，公民身份号码512************919。原告杨波与被告郝前军劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼。被告郝前军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付劳动报酬6820元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年5月经被告郝前军聘请，在清远市清城区长隆项目工地工作，具体负责钢筋铺设工作，约定劳动报酬按最终工程量结算。工程完工后，被告郝前军一直没有付清工资给原告。2018年10月，被告出具《欠条》，承认拖欠原告工资6820元的事实。原告多次催促，被告均已没钱为由拒绝支付，目前原告已无法与被告取得联系。清城区劳动人事争议仲裁委员会以已有欠条，权利义务已明确为由不予受理原告的仲裁请求。被告郝前军没有答辩。本院经审理查明事实与原告陈述的一致。被告郝前军未在本院传唤的开庭时间出庭应诉，亦无提供证据否定原告的主张。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿，被告负有在完工后，向原告支付工资的义务。被告郝前军欠原告杨波工资6820元的事实，有被告签名确认的《欠条》为证，债权债务关系明确，本院予以确认。无证据显示本案被告有支付工资的情形，现原告要求被告支付工资6820元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告郝前军于本判决生效之日起七日内向原告杨波支付工资6820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郝前军负担。本判决为终审判决。审判员 胡容容十一月二十二日书记员 张    彩    婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21744号原告：佛山市状元坊物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*****，统一社会信用代码914***********998Q。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：杨永坚，公民身份号码440************318。系原告公司员工。被告：冯晓霞，女，1971年11月8日出生，汉族，住广东省鹤山市*************，公民身份号码440************04X。原告佛山市状元坊物业管理有限公司诉被告冯晓霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市状元坊物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费收取25元，由原告佛山市状元坊物业管理有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十月二十八日书记员  潘有鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4324号原告：泰州市华丰农业机械有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区扬州路151号第8幢一层。法定代表人：邵杰武，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：朱荣荣、蒋慧平，江苏众成信律师事务所律师。被告：史记山，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。被告：程书平，女，1969年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市高港区。原告泰州市华丰农业机械有限公司（以下简称华丰公司）与被告史记山、程书平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理。本案依法由审判员姜琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华丰公司之委托诉讼代理人朱荣荣到庭参加诉讼。被告史记山、程书平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告史记山立即偿还原告货款人民币127610元及利息（以127610元为本金自2018年9月1日起至被告实际给付之日止按月息0.6%计算）；2、判令被告史记山立即支付原告违约金12761元、律师费8280元；3、被告程书平对上述债务承担连带保证责任；4、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：被告史记山在2015年向原告购买农机，总价款为364400元。因被告资金不足，欠付原告部分货款。2018年9月1日，两被告就剩余未付的货款与原告签订《还款协议》，协议约定被告欠原告货款金额为137610元，被告承诺于2018年11月5日还款50000元，于2019年6月15日还款87610元，如被告在还款期限内按期还款的，原告按月息0.6%收取利息，如被告未在约定期内按时还款，应承担原告追索债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等），并承担所欠款项10%的违约金。协议还约定，所购农机质量与三包服务执行国家相关规定，与被告还款无涉，被告不得以所购农机质量和服务存在问题为由拒绝拖欠还款。被告程书平为被告史记山上述债务承担连带保证责任。《还款协议》签订后，被告仅偿还10000元，剩余货款未予偿还。原告多次索要未果，遂提起诉讼。原告为证明其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、销售合同一份，证明原被告双方在2015年4月份签订农机买卖合同，被告向原告购买农机的基本情况。证据二、发票六张，证明原告向被告出具农机购买的发票，总金额为364400元。证据三、2015年5月9日和2015年5月29日的借据两张，证明截至2015年5月29日被告史记山欠付原告货款金额为212900元。证据四、还款协议一份，证明截至2018年9月1日被告尚欠原告货款137610元，被告向原告出具还款协议，并约定还款利息、违约金，被告程书平提供连带保证责任。证据五、收据一份，证明在还款协议出具之后，被告于2019年1月25日偿还原告1万元。证据六、辅助明细账一份，证明被告向原告购机总货款为364400元，被告在2015年总共偿还原告226790元，2019年还款10000元，尚欠原告货款127610元。证据七、委托律师代理合同、律师费发票，证明原告为本起诉讼委托江苏众成信律师事务所律师，支付律师代理费8280元，按照还款协议约定应当由被告承担。被告史记山、程书平未答辩亦未举证。因被告史记山、程书平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告证据后认为，原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为定案依据。经审理查明：2015年，被告史记山向原告购买农机，总价款为364400元。原告向被告交付了所购农机后，被告史记山因资金不足向原告出具借据。之后虽陆续还款，但截至2018年9月1日被告尚欠原告货款136710元。被告遂与原告签订《还款协议》，约定：“甲方因购买乙方农机资金不足欠乙方货款，经双方协商，订立如下还款协议：1、甲方欠乙方货款总额为137610元。2、还款期限：第一次还款2018年11月5日，还款50000元（同时结算利息）；第二次还款2019年6月15日，还款87610元（同时结算约定利息）；3、甲方在还款期限内按期还款，乙方按月息0.6%收取利息；4、如甲方未能按约还款，应承担乙方追索债权而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、交通费等），并承担所欠款项10%的违约金。5、担保人自愿为甲方借款本息及违约责任进行担保，承担连带保证责任。6、所购农机质量与三包服务执行国家相关规定，与甲方还款无涉，甲方不得以所购农机质量和服务存在问题为由拒绝或拖欠还款。”在该还款协议下方，史记山作为甲方签名，原告作为乙方盖章确认，程书平作为担保人签名。《还款协议》签订后，被告仅在2019年1月25日偿还原告10000元，剩余货款未能偿还。原告多次索要未果，遂委托江苏众成信律师事务所律师代为诉讼，并支付律师费8280元。本院认为：原告与被告史记山之间的买卖合同、原告与被告史记山、程书平签订的《还款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了交付农机的义务，两被告即应当按照合同和还款协议的约定履行给付货款和保证义务的民事责任，否则即应当按照《还款协议》的约定承担违约责任。原告要求被告继续给付货款126710元及自2018年9月1日起至实际给付之日止按月息0.6%计算的逾期付款利息，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。原告要求被告给付违约金，虽有合同约定，但在还款协议第3条和第4条之间，本院释明要求其选择一项，原告选择按照第3项利息标准计算至被告实际付款之日止，故对其要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付律师费损失8280元，符合合同约定和江苏省律师费收费办法，故本院依法予以支持。被告程书平在还款协议上作为连带责任保证人签字，故在被告史记山未能还款的情况下，应当承担连带付款责任。两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史记山于本判决生效后十日内给付原告泰州市华丰农业机械有限公司货款人民币127610元及逾期付款利息损失（以人民币127610元为基数，按月息0.6%自2018年9月1日起计算至实际给付之日止）、律师费8280元；二、被告程书平对上述第一项与被告史记山承担连带给付责任；三、驳回原告泰州市华丰农业机械有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3475元，减半收取1738元，保全费1520元，合计由3258元，由被告史记山、程书平负担(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 姜 琴二〇一九年十一月十九日书记员 孙雅梅
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初779号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人赵淑雄(自报)，男，1982年12月3日出生，居民身份证号码440************933，出生地广东省汕头市，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省汕头市金平区***********。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］700号起诉书指控被告人赵淑雄犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员邱荣浩出庭支持公诉，被告人赵淑雄到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵淑雄于2019年9月26日凌晨，酒后驾驶一辆粤D*****小轿车承载杨某锋夫妻沿潮州市****自西往东方向行驶，当行驶至潮安大道郭四枫金路口时，因被告人赵淑雄疏忽大意，致碰撞到由郭某樟驾驶的粤U*****小型轿车，该车被撞后再次刮碰到由郭某光临时停放在潮安大道最右侧机动车道内的粤U*****小型轿车，造成三车受损的交通事故。经广东省潮州市********鉴定：送检的赵淑雄血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为169.2mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：赵淑雄应承担本事故的同等责任；郭某樟、郭某光应共同承担本事故的同等责任。被告人赵淑雄于2019年11月13日经公安机关电话通知，主动到案接受调查。公诉机关认为，被告人赵淑雄违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人赵淑雄一个月五日以上两个月以下有期徒刑，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人赵淑雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵淑雄构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵淑雄犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后被告人赵淑雄能积极赔偿郭某光的经济损失，且被告人赵淑雄愿意接受处罚，依法对被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人赵淑雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2019年12月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张雪兰二〇一九年十一月二十五日书记员  翁李菲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民初6017号原告：张环环，女，1990年1月8日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被告：孙雪如，男，1990年11月6日出生，居民，住宿迁市宿豫区。原告张环环与被告孙雪如返还原物纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张环环在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张环环撤回起诉处理。审判员 康 凯二〇一九年十一月十九日书记员 张雨沫
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 执 行 裁 定 书(2019)粤0606行审596号申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏龙路。法定代表人谭灿荣，镇长。委托代理人覃春曙，广东君惟律师事务所律师。委托代理人刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区杏坛镇东村委会。负责人马合。第三人陈禅明，男，1995年4月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府于2019年11月26日向本院申请强制执行其于2017年10月12日作出的杏府行决字〔2017〕20号《行政处理决定书》，申请事项为要求被执行人向第三人支付2017年12月18日分红款2700元、2018年12月14日分红款2700元，合共5400元。本院经审查认为,申请执行人作出的《行政处理决定书》确定第三人享有被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作经济社的股东权益符合法律规定，本院予以确认。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市顺德区杏坛镇人民政府申请强制执行的杏府行决字〔2017〕20号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。被执行人佛山市顺德区杏坛镇东村股份合作经济社应向第三人陈禅明支付分红款5400元。审判长  陈跃北审判员  梁嘉莹审判员  涂远鹏二〇一九年十一月二十八日书记员  黄绮莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3713号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人宋开虎，男，1987年7月8日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，无业，住儋州市国营蓝洋农场第四作业区二十五队。公民身份号码：460********708*010。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3553号指控罪名盗窃罪、危险驾驶罪量刑建议一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月5日23时15分许，被告人宋开虎醉酒后驾驶琼F*****小型普通客车，行驶至东莞市*************时，被执勤民警当场查获。经检验，宋开虎血液样本其血液乙醇含量为114.87mg/100ml。宋开虎于2019年3月6日被取保候审。2019年7月20日1时许,被告人宋开虎来到大朗镇大朗广场附近国信电器门口，盗走被害人叶石锐的长安牌小型汽车以及汽车内的物品(总价值13453.4元),公安机关于2019年7月23日在大朗镇圣堂村新市场对面一出租屋512房将被告人宋开虎抓获归案。破案后，涉案财物已起回，并已发还给被害人。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪、盗窃罪，具有认罪认罚且涉案财物全部起回发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人宋开虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月23日起至2020年3月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2991号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人方志勇，男，1990年1月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区*******************。因本案于2019年7月22日被羁押，2019年7月23日被刑事拘留，2019年8月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2903号起诉书指控被告人方志勇犯诈骗罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人方志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月，被告人方志勇在佛山市顺德区容桂街道**社区居委会任治安队员时，为被害人汪某现场处警一桩经济纠纷。后被告人方志勇通过其微信（微信昵称“大飞”）与被害人汪某联系，编造了“邓超”的身份，谎称能够通过“邓超”为被害人找到对方，并以此向被害人要钱。2019年1月13日、1月15日，被害人汪某通过微信转账给方志勇人民币共11000元，方志勇收款后于日常花去。之后，汪某多次催促方志勇办理未果，遂要求方志勇退钱。2019年6月16日，被告人方志勇通过微信退还给被害人汪某4000元。2019年7月22日，经民警电话通知后，被告人方志勇到公安机关接受传唤。破案后，赃款未能起回。公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人方志勇的供述；被害人汪某的陈述；涉案人员的辨认、指认材料；接受证据材料清单、微信截图；提取笔录、微信截图；民事诉讼状；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人方志勇以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方志勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人方志勇系坦白，依法可以从轻处罚；建议判处被告人方志勇有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人方志勇对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人方志勇犯诈骗罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人方志勇无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人方志勇犯诈骗罪，罪名成立。被告人方志勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人方志勇的罪责相符，本院予以采纳。被告人方志勇的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人方志勇的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人方志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人方志勇依法退赔被害人汪某的财产损失人民币7000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初7244号原告：施洋，男，1995年1月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权代理）：洪洁波,浙江六和律师事务所律师。被告：来托成，男，1993年4月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告施洋与被告来托成民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月22日立案受理。原告明确诉请：1.被告向原告归还借款剩余本金25993元及利息5000元；2.被告立即支付原告逾期利息（暂自2019年2月22日以25993元为基数、按银行同期贷款年利率4.75%暂计算至2019年5月20日,共87天为294.29元，此后按上述标准计算至实际清偿之日止）；3.被告向原告支付为实现债权而支付的公证费2020元；4.被告向原告支付为实现债权而支付的律师代理费3000元；5.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理。原告委托代理人洪洁波到庭，被告来托成经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更上述第一、二项诉请为：1.被告向原告归还剩余借款本金15993元；2.被告向原告支付逾期还款利息，以15993元为基数、按年利率4.75%的标准自2019年7月22日计算至被告实际清偿全部借款之日止，同时原告撤回上述第三、四项诉请，本院依法予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年6月19日、2018年6月20日原告通过微信转账及支付宝转账方式共计向被告交付39993元。后被告归还原告24000元,尚欠原告15993元。原告催讨未果,故成讼。上述事实，有支付宝账单、微信交易明细、及当事人的陈述等证据在案予以证实。本院认为，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩、质证及举证相应权利，被告需承担对其不利的后果。原、被告借款关系成立，对原告变更后的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告来托成于本判决生效之日起十日内归还原告施洋借款本金15993元并支付自2019年7月22日起以未付借款为基数按年利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息损失。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告来托成负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月二十五日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳--
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2218号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：陈秀明,女,1986年10月22日出生,住广东省茂名市茂港区***********.公民身份号码:440************046.被告：廖凤荣,男,1983年3月5日出生,住广东省茂名市茂港区***********.公民身份号码:440************033.原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告陈秀明、廖凤荣物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十三日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23328号原告：邹素琼，女，1972年5月14日出生，汉族，住广东省广州市海珠区************，公民身份号码510************14X。被告：佛山市明福市*运营发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******佛山义务小商品贸易中心七楼705，统一社会信用代码914************870。法定代表人：彭某1。原告邹素琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2018年3月13日就加德公馆2栋412房签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告向原告返还租金369927元及利息（以369927元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计至付清之日止）；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月27日，原告向被告支付加德公馆2栋412房“公寓定金”50000元。2018年3月13日，原、被告签订《物业使用权转让合同》，约定原告受让加德公馆2栋412房的使用权，使用期限从2018年6月30日至2058年6月29日。同日，原告向被告支付“公寓使用权租赁款”319927元。合同签订后，原告要求被告出具其有权将涉案房产使用权转让至2058年6月29日和该房产可作为居住性房屋的合法依据，但被告拒绝提供。后原告发现涉案出租物业一直未开工建设，被告也无法提供涉案土地相关规划和建设许可的合法文件，原告更得知被告这种转让房屋使用权的方式与有关法律规定、佛山政府部门有关土地使用政策精神相悖。原告遂要求被告返还租赁款，但被告拒绝返还。原告认为，原、被告签订的使用权转让合同实为租赁合同，被告未取得建设工程规划许可证就与原告签约且承诺使用权期限至2058年6月29日，违反了法律的强制性规定，合同应为无效。为维护原告合法权益，请求判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交以下证据：1、原告身份证、被告企业信息。拟证明原、被告诉讼主体资格。2、《物业使用权转让合同》。拟证明原告受让加德公馆2栋412房的使用权，合同约定的物业使用权期限已超过20年。3、《收款收据》2张、POS机刷卡单。拟证明原告已向被告支付了租金369927元。被告诉讼中没有提交证据。本院认证：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告的证据有原件核对且内容相互印证，被告亦未举证反驳，本院予以采信。综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月27日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋412房公寓定金50000元。2018年3月13日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《物业使用权转让合同》，约定“甲方是位于佛山市禅城区****侧、五峰路南侧佛山加德公馆项目的投资商，并享有该项目全部物业的使用权……第一条、转让物业。1、甲方同意将本项目第2栋412房的使用权转让给乙方使用……第二条、物业使用权期限。1、物业使用权期限自2018年6月30日至2038年6月29日止。2、在本合同该物业使用权期限届满后甲方同意无偿（不再另收转让款，物业管理费除外）给予乙方20年使用期，即从2038年6月30日至2058年6月29日止……该物业使用权转让款总金额369927元……甲方应于2019年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，符合竣工验收合格的物业交付给乙方……”。同日，被告向原告出具收款收据，确认收到原告支付的加德公馆2栋412房公寓使用权租赁款319927元。另查明一，佛山市禅城区****侧、弼唐路西侧土地（地号：440604002003JS10007），使用权面积45234.98平方米，使用权类型为拨用企业用地，地类（用途）为其它商服用地（商业办公混合用地）、公共设施用地（城市公共绿地）、公路用地（城市道路用地）；土地使用权人为佛山市禅城区****弼唐股份合作经济联合社，土地所有权人为弼唐股份合作经济联合社农民集体。2017年7月11日，佛山市****************以西、五峰路以南、五峰公园东北侧地块商业项目颁发《建设用地规划许可证》（地字第440********0027号）。2018年2月14日，佛山市*****************侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）颁发《建设工程规划许可证》（建字第440********0043号）。2019年4月18日，佛山市自然资源局禅城分局向本院作出《复函》如下：“……一、经查我局存档资料，雾岗路西侧、五峰路南侧、五峰公园东北侧地块商业项目（地块一）已于2018年2月14日核发建设工程规划许可证。因建设单位至今未按规定缴纳城市基础设施配套费，项目地块二尚未取得建设工程规划许可证。二、根据项目规划总平面图显示，项目地块一有酒店1栋、酒店2栋；项目地块二有酒店1栋-6栋”。另查明二，本院于2019年5月24日立案受理原告林洪琼诉被告佛山市明福市*运营发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被告在该案庭审中确认：涉案加德公馆项目地块一包括第7、8栋，地块二包括第1、2、3、4、5、6栋。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”原、被告签订的《物业使用权转让合同》的约定符合租赁合同的法律特征，实质上属于租赁合同，故本案为房屋租赁合同纠纷。因无证据证明涉案加德公馆第2栋已取得建设工程规划许可证或经主管部门批准建设，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，涉案《物业使用权转让合同》应属无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。原告诉请被告返还物业使用权转让款369927元，合法有据，本院予以支持。因被告占用上述转让款确给原告造成利息损失，原告诉请被告自款项付清之日即2018年3月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止，合法合理，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认原告邹素琼与被告佛山市明福市*运营发展有限公司于2018年3月13日签订的《物业使用权转让合同》无效；二、被告佛山市明福市*运营发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邹素琼返还物业使用权转让款369927元并支付利息（以369927元本金，按中国人民银行同期贷款利率自2018年3月13日起计至本金还清之日止）。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取3604元，由被告佛山市明福市*运营发展有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 田 媛二〇一九年十月十五日书记员 陈佳颖
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2804号申请执行人：孙英超被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙英超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙英超与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4279号原告：广东海示电器有限公司，住所地：廉江市******边（原石城机砖厂）。法定代表人：陈某1。被告：陈超，男，1982年3月22日出生，汉族，系四川省成都市人，现住四川省成都市成华区******************，居民身份号码：360************910。原告广东海示电器有限公司诉被告陈超买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东海示电器有限公司撤回起诉。本案受理费1670元,由原告广东海示电器有限公司负担。审判员  郑福二〇一九年十一月二十一日书记员  伍雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6657号申请人：王以现，男，1958年12月4日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴建军，男，1968年1月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：吴慧慧，女，1989年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人王以现与被申请人吴建军、吴慧慧民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吴建军名下的位于菏泽市鲁商凤凰城2号楼2单元10007室房产证号为菏房权证市直字第××号的房产以及位于菏泽市成盛新都汇14号楼1单元1层01029室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0043381号的房产;查封被申请人吴慧慧名下的位于菏泽市天泽园10号楼23103室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0023570号的房产。中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人王以现的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人吴建军名下的位于菏泽市鲁商凤凰城2号楼2单元10007室房产证号为菏房权证市直字第××号的房产以及位于菏泽市成盛新都汇14号楼1单元1层01029室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0043381号的房产。二、查封被申请人吴慧慧名下的位于菏泽市天泽园10号楼23103室房产证号为鲁（2017）菏泽市不动产权第0023570号的房产。上述房产的查封期限为三年。案件申请费3650元，由申请人王以现负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王燕翔二〇一九年十一月十三日书记员  郭荷婷
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初3885号原告：杨清，男，1969年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，公民身份号码：440************716。委托诉讼代理人：陆增荣，广东格正律师事务所律师。被告：赵海方，男，1976年2月25日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县*********，公民身份号码：452************412。本院在审理原告杨清诉被告赵海方买卖合同纠纷一案中，原告杨清于2019年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨清撤回起诉。案件受理费418元，由原告杨清负担。审 判 员 黄肖丽二〇一九年十月二十四日法官助理 梁家声书 记 员 李 琳
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初27725号原告：陈天亮，男，1969年2月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区***********，公民身份号码：440************938。原告：王聘朗，男，1963年9月15日出生，汉族，住海口市龙华区******海岸壹号逸涛阁8A房，公民身份号码：460************25X。上述两原告的委托诉讼代理人：何飞，广东华文律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：文炼，广东华文律师事务所律师。被告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市*********广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902，统一社会信用代码：914************062。负责人：陈若鹏，行长。被告：广发银行股份有限公司东莞石龙支行，住所地：东莞市**********，统一社会信用代码：91441900G19148941Y。负责人：朱军，行长。上述两被告的委托诉讼代理人：吴云，广东广和（东莞）律师事务所律师。上述两被告的委托诉讼代理人：刘志豪，广东广和（东莞）律师事务所律师。被告：广东粤财投资控股有限公司，住所地：广州市越秀区***************，统一社会信用代码：914***********876K。法定代表人：杨某1。第三人：佛山市捷顺诚拍卖有限公司，住所地：佛山市南海区**********天安南海数码新城6期1座1505室之一，统一社会信用代码：914***********695H。法定代表人：卢某1。原告陈天亮、王聘朗与被告广发银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞石龙支行、广东粤财投资控股有限公司、第三人佛山市捷顺诚拍卖有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分权利的表现，符合法律规定，本院予以准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈天亮、王聘朗撤回起诉。本案受理费1447.62元（原告已预交），由原告陈天亮、王聘朗负担。审判员  尹玉英二〇一九年十一月十八日书记员  黄诗惠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18934号原告:吴滔贻，男，1963年11月13日出生，汉族，住佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************775。委托诉讼代理人：李程灏，广东顺晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭豪，广东顺晖律师事务所律师。被告：李锡林，男，1971年2月6日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************036。原告吴滔贻与被告李锡林买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员韩文锋适用简易程序独任审理，于2019年10月11日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人李程灏到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付饲料款305405元及利息（以305405元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告一直从事养鱼类行业，原告从2015年开始向被告供应饲料，但被告却没有及时支付饲料款，并以各种理由拖欠。2019年6月2日，双方进行对账，被告确认尚欠原告饲料款305405元，并承诺马上偿还。后经原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。2019年10月14日，本院对被告做询问笔录，被告确认尚欠原告305405元，认为该金额包含饲料款和鱼款，但分不清饲料款和鱼款的数额。被告陈述其现资金紧张，希望可以分期付款。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各1份；2.滔记饲料2016年-2017年销售明细1份。被告经本院合法传唤，并未到庭，但在2019年10月14日的询问笔录中陈述其对上述证据均无异议。经审查，原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，原告向被告供应饲料，被告收货后没有及时支付货款。2019年6月2日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告饲料款305405元，被告在对账用的销售明细中签名确认。对账后，被告一直没有向原告偿还，为追讨上述货款，原告遂于2019年8月30日向法院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，合法有效，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，但被告在对账后，仍未支付货款，显属违约，原告要求被告立即支付尚欠货款305405元，理据成立，本院予以支持。关于利息，实为违约金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告逾期支付货款，给原告造成资金占用损失，原告诉请被告从起诉之日即2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李锡林应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告吴滔贻支付货款305405元及利息（利息计算方法：以305405元为基数，从2019年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2940.54元，财产保全费2047.03元，合计4987.57元（原告已预交），由被告李锡林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  冯炽健
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20166号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。被告：莫健林，男，1980年12月2日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告莫健林信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁国林到庭参加诉讼，被告莫健林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金25038.54元及实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、费用（暂计至2019年6月7日，尚欠利息1653.01元、逾期还款违约金694.77元、费用96元，此后的利息以本金按日万分之五计算，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计27482.32元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月5日，被告莫健林为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********628），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月7日，被告尚欠本金25038.54元，利息1653.01元，逾期还款违约金694.77元，消费分期手续费96元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告莫健林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、负责人身份证明书原件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、催收账户交易历史记录打印件1份。被告莫健林没有提交任何证据。案经开庭审理，被告莫健林经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告莫健林向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********628）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月7日，共产生透支本金25038.54元，透支利息1653.01元，消费分期手续费96元，2019年2月7日开始计算的逾期还款违约金694.77元，合计27482.32元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第4点约定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。本院认为，被告莫健林向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告莫健林利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月7日，被告莫健林累计拖欠原告透支本金25038.54元，透支利息1653.01元，合计26691.55元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张的消费分期手续费，对上述收费项目原告没有提供证据证明原、被告双方有通过协议约定是否收取上述费用，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，原告提出的上述请求没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫健林于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金25038.54元、透支利息（透支利息计至2019年6月7日止合计为1653.01元，并从2019年6月8日起至清偿完毕之日止，以透支本金25038.54元为基数按日利率万分之五计付透支利息）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为243.53元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担7.01元，被告莫健林负担236.52元。被告莫健林负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十六日书记员  周海琪
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2058号原告：丘炽春，男，汉族，1989年7月17日出生，住广西省陆川县*********，现住广东省英德市*********，身份证号码：340************224。被告：谢榕明，男，汉族，1976年7月21日出生，住广东省佛冈县**************，身份证号码：44182*****07212457。原告丘炽春与被告谢榕明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告丘炽春到庭参加了诉讼，被告谢榕明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘炽春向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款60000元。2.判令被告每月支付利息1400元，从2019年5月暂计至9月份为5000元；3.本案诉讼费由被告负担；4.被告承担律师费10000元。诉讼中，原告撤回第4项诉讼请求，不再主张律师费10000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年1月22日因生意之需向原告借款人民币60000元，并言明1个月后归还。但被告不守信誉，至今都未归还，原告为此多次催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款。被告谢榕明没有向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。原告丘炽春向本院提交的了身份证、欠条，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告谢榕明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：原告丘炽春与被告谢榕明是朋友关系。2019年4月15日前，被告谢榕明因资金周转困难多次向原告借款共计60000元，其中40000元通过银行转账方式交付给被告，其余20000元分多次以现金方式交付给被告。被告谢榕明于2019年4月15日统一写下欠条交由原告收执。欠条约定：被告谢榕明向原告丘炽春借款60000元，于2020年4月15日还清，被告以每月偿还本金5000元及利息1000元的方式进行分期还款，一直还12个月。借款交付给被告后，被告未能按约定分期还款给原告，经原告催收，被告仍未还款，遂引起本纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告丘炽春与被告谢榕明的民间借贷关系是双方的真实意思表示，借条涉及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方应依借条的约定履行各自的义务。原告已将借款交付给被告，但被告未按借条的约定进行分期还款，虽然双方约定款项要在2020年4月15日前还清，现还没到期，但被告至今仍未按照欠条约定偿还2019年5月至今的本金及利息，其行为明确表示违约，原告可基于被告的违约行为要求被告提前偿还全部借款，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金60000元及利息[利息按月利率1.67%(1000元/60000元）从借款之日起计至款项还清之日止]，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢榕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢榕明于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告丘炽春借款本金60000元及利息（利息按月利率1.67%从借款之日起计至款项还清之日止）。案件受理费700元，减半收取350元，由被告谢榕明负担。原告丘炽春预交的受理费350元，可以在本判决生效后到本院申请退回350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  潘丽芳二〇一九年十一月一日书记员  徐婉莹附引用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1495号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人刘剑强，男，汉族，1993年6月15日生，初中文化，住广东省广宁县。2019年6月27日因本案被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。辩护人陆品源，广东浩淼律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1247号起诉书指控被告人刘剑强犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人刘剑强及辩护人陆品源到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日0时许，被告人刘剑强登记入住佛山市禅城区万通国际豪斯菲尔酒店公寓2231房并支付了房费及押金。6月26日，被告人刘剑强在该房内容留吸毒人员龙某、陈某、冯某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日，民警在佛山市禅城区张槎四路抓获吸毒人员陈某。6月27日，民警在上述酒店公寓2231房抓获被告人刘剑强和吸毒人员龙某；同日11时许，民警在佛山市禅城区澜石仁星村抓获吸毒人员冯某。经检测，吸毒人员龙某的尿液样本呈甲基安非他明、二亚甲基双氧安非他明阳性，陈某、冯某的尿液样本呈冰毒阳性。另查明，同年10月18日，被告人刘剑强自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人刘剑强有期徒刑六个月，并处罚金。上述事实，被告人刘剑强及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人余某、龙某、陈某、冯某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验笔录，搜查笔录，现场检测报告书，手机通话清单，行政处罚决定书，豪斯菲尔酒店公寓入住登记，户籍证明，《认罪认罚具结书》，被告人刘剑强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘剑强一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘剑强归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人刘剑强从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人刘剑强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2019年12月26日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十一日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）1次容留多人吸食、注射毒品的；（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）2年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0104执3441号申请执行人：华安证券股份有限公司，住所安徽省合肥市政务文化新区天鹅湖路198号，统一社会信用代码91340000704920454F。法定代表人：章宏韬，该公司董事长。被执行人：严娇娇，女，汉族，1985年11月15日出生，住址浙江省温州市鹿城区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2019）皖01民终3163号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人履行支付申请执行人融资本金2495117.38元、交易费用721.14元、及利息84858.51元（截止2018年6月18日）此后的利息、罚息，以融资本金及费用2495838.52元（2495117.38元+721.14元）为基数，按年利率24%的标准计算至实际给付日、案件受理费与财产保全费32314元并承担本案执行费28207元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况；依法冻结了被执行人名下银行账户，但账户余额不足以支付本案执行款项；除此之外，无其他财产可供执行。申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院（2019）皖0104执3441号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇一九年十一月三十日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初24186号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区********，统一社会信用代码911********100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托诉讼代理人：刘建勋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾子然，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：佛山市南海区甲庆杂货店，经营场所广东省佛山市南海区***************，注册号440********5693。经营者：郑庆木。原告中粮集团有限公司诉被告佛山市南海区甲庆杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。原告于2019年11月8日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。本案受理费150元，由原告中粮集团有限公司负担。审判员  吴展宏二〇一九年十一月八日书记员  陈昀仪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执594号申请执行人：罗瑞卿，男，汉族，1969年11月7日生，住河南省伊川县。被执行人：李延雷，男，汉族，1986年9月1日生，住伊川县。被执行人：李雷雷，男，汉族，1984年8月14日生，住伊川县。申请执行人罗瑞卿与李延雷、李雷雷合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0329民初2084号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人罗瑞卿的申请，本院于2019年5月8日立案执行。本案执行标的100000元。执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年5月15日通过直接送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月8日、2019年10月28日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人李延雷、李雷雷名下银行账户有少量不足额财产。2019年5月22日到伊川县国土资源局、2019年6月10日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息，发现被执行人李延雷名下有可供执行的房产已轮候查封，暂无法处置。未发现有公积金及土地信息。于2019年9月29日对李延雷名下车辆予以查封，未实际扣押。于2019年10月22日到李延雷、李雷雷户籍地调查，被执行人未在家中。3、本院于2019年9月6日将李延雷、李雷雷纳入失信人同时对李延雷、李雷雷限制高消费,2019年11月7日作出拘留决定书，对李延雷、李雷雷各处以十五日拘留，对李延雷、李雷雷处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月7日通过面谈方式告知申请执行人罗瑞卿。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李延雷、李雷雷名下有财产可供执行，经本院向申请执行人罗瑞卿释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月七日书记员  史冬阳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初3538号 原告：合肥经济技术开发区金牛座贸易商行，住所地安徽省合肥经济技术开发区清潭路与紫蓬路交口南艳碧湖花园C6-116，注册号340194600017977。 经营者：陈静，女，1980年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李权峰，北京金诚同达（合肥）律师事务所。 被告：朱珍珍，女，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行（以下简称金牛座贸易商行）与被告朱珍珍买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序立案受理后，因被告朱珍珍适用公告方式送达，本案依法转为普通程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告金牛座贸易商行的委托诉讼代理人李权峰到庭参加诉讼。被告朱珍珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金牛座贸易商行提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款90000元人民币；2、依法判令被告支付占用货款利息13050元人民币（以6%的年利率，从2016年10月30日暂计至2019年3月30日，后计算至清偿之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，原告经广州市荔湾区拾光儿童服饰商行的授权，取得品牌“KUKUWALK:ZOOKEE”品牌的童鞋。交易的方式是被告向原告申请发货，货到付款。2015年12月20日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告货款75720元，被告并书面承诺于2016年1月30日前全部还清。2016年4月，被告又申请发货，考虑到双方合作的关系，原告又供给被告价值22738元的货物，被告累计欠原告货款98458元。被告于2016年10月26日还款8000元、2016年10月27日还款458元。余款承诺三日内归还。至起诉之日被告尚欠原告90000元货款未还。原告多次催收货款未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特具诉状至贵院，诚望判如所请。 被告朱珍珍未作答辩，也未提交证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担相应不利法律后果。 法院经审理查明以下事实：金牛座贸易商行与广州市荔湾区拾光儿童服饰商行签订一份《品牌代理销售合同》，约定广州市荔湾区拾光儿童服饰商行授权金牛座贸易商行在安徽区域销售“KUKUWALK”品牌童鞋，合作期限为2015年1月1日至2015年12月31日。取得该品牌童鞋的安徽区域销售代理权后，金牛座贸易商行陆续向朱珍珍供货，2015年12月20日，双方结算后，朱珍珍出具一份《欠款授信协议》，载明“申请人：朱珍珍，本着合作共赢的原则，就“KUKUWALK”品牌的授信内容达成如下条款：申请人申请15年冬货品欠款总金额为75720元，1月30日回款”。出具上述协议后，金牛座贸易商行继续向朱珍珍提供了价值22738元的货物。根据金牛座贸易商行的经营者陈静与朱珍珍之间的微信聊天记录，2016年10月24日双方对账确认朱珍珍尚欠货款98458元，2016年10月26日、2016年10月27日，朱珍珍分两次向陈静共计支付了8458元，并于当天双方对账确认朱珍珍尚欠的货款为90000元整，其后经陈静多次催要，朱珍珍再未能支付任何货款，金牛座贸易商行遂诉至本院，要求判如所请。 以上事实，有《品牌代理销售合同》、童鞋销售授权书、欠款授信协议、发货单、货物运单、微信聊天记录及当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，金牛座贸易商行取得“KUKUWALK”品牌童鞋安徽区域销售代理权，后向朱珍珍供货，金牛座贸易商行与朱珍珍之间买卖合同关系依法成立。根据朱珍珍2015年12月20日出具的欠款授信协议及发货单、物流单及金牛座贸易商行经营者陈静与朱珍珍之间的微信记录，经双方对账确认截至2016年10月27日朱珍珍尚欠90000元货款未予支付，金牛座贸易商行现主张朱珍珍偿还其欠付的全部货款90000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息损失，根据司法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，逾期罚息标准在贷款利率水平上加收30%-50%。本案中朱珍珍未能按照约定的还款期限按时还款已经构成违约，朱珍珍自2016年10月27日之后再未能支付货款，构成违约，金牛座贸易商行现主张自2016年10月30日起按照年利率6%的标准计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，朱珍珍应当偿还金牛座贸易商行欠款90000元，并自2016年10月30日起按照年利率6%的标准支付逾期付款损失至全部款项还清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条第四款、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告朱珍珍应于本判决生效之日起十日内返还所欠原告合肥经济技术开发区金牛座贸易商行的货款90000元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失以90000元为基数，自2016年10月30日起按照年利率6%的标准计算至全部款项还清之日止）。 如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1181元，由被告朱珍珍负担。案件公告费400元，由被告朱珍珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  刘文静 人民陪审员  袁新洲 人民陪审员  王 东 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  王旭升 附适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于买卖合同司法解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0802执恢461号 申请执行人：淡学双，男，汉族，生于1957年3月18日，住四川省广元市利州区。 被执行人：沈容华，女，汉族，生于1975年4月20日，住广元市利州区。 被执行人：杨清莲，女，汉族，生于1939年8月9日，住巴中市巴州区。 淡学双与沈容华、杨清莲其他案由纠纷一案，本院（2015）广利州民初4278号民事调解书已发生法律效力，但被执行人沈容华、杨清莲未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人沈容华、杨清莲的银行存款726616.00元（本金400000.00元，利息从2013年5月3日起按月利率1%计算至本裁定下达之日共计317066.00元，案件受理费3650.00元，执行费5900.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定送达后立即生效。 审判员  祝继军 二〇一九年十一月六日 书记员  阳 锟
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2868号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人杨广州，男，1970年12月24日出生，公民身份号码522************237，侗族，小学文化，务工，户籍所在地贵州省锦屏县********。因本案于2019年9月7日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月23日被刑事拘留，同年9月26日被中山市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕6号起诉书指控被告人杨广州犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。被告人杨广州已接受中山市法律援助处指派的值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人杨广州到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日晚上9时许，被告人杨广州未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车由中山市港口镇港口市场往群乐社区方向行驶，途经港口镇交警大队门口对开路段时，被设卡检查的公安人员查获。归案后，杨广州如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人杨广州驾驶车辆时血液中乙醇含量为217.2mg/100ml。被告人杨广州对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人杨广州犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人杨广州自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨广州有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人杨广州符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨广州犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十二日书记员  李永祥卜璐