安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0826民初3391号原告：夏尤平，女，1989年11月3日出生，汉族，住宿松县。委托诉讼代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。被告：宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组，住所地宿松县孚玉镇龙山村。负责人：夏建中，系该村民小组组长。原告夏尤平与被告宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告夏尤平及其委托诉讼代理人朱艳林到庭参加诉讼。被告宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民组负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏尤平向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告的成员资格，享有其成员待遇；2、责令被告立即向原告支付土地、林木补偿款10716.43元，并自2019年5月18日至实际付清之日按年利息6%支付利息;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系宿松县孚玉镇龙山村夏屋组居民，也是父母唯一子女，2009年11月30日，虽然与本县陈汉乡广福村村民郑建国登记结婚。但一直与父母共同生活居住，户籍也未发生变动，在配偶所在地也未享受土地承包等村民待遇，近年由于经济建设城镇发展，从2011年开始逐步征用，被告以原告已出嫁为由，剥夺原告享有土地征收补偿等权利，2011年、2013年两笔补偿，原告通过法院判决已向原告支付，2018年征地补偿和树木补偿，每人10716.43元未分发给原告，再次侵害原告的权益。为此，原告根据有关法律的规定，特起诉来院，请依法判准如上诉讼请求。宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组负责人收到本院应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书后，既未到庭应诉、作出答辩、参加庭审，亦未向本院提交证据。夏尤平围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、夏尤平的身份证（复印件）1份。证明原告的身份；2、宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组负责人夏建中的户籍信息1份。证明该负责人的身份；3、夏尤平的户口簿（复印件）1份。证明原告是被告的成员，原告与父母一家3口共同生活，原告系户主；4、宿松县人民法院（2014）松民一初字第00081号民事判决书1份。证明被告在2012年、2013年两次征迁土地补偿，被告以原告结婚为由，未将原告列入分配对象。原告起诉后，法院支持了原告的诉讼请求；5、宿松县广福村证明1份。证明原告的户籍未迁至配偶处，也未在该处享有土地承包资格；6、夏地保的笔录1份。证明原告是被告的成员，原告与父母一直共同生活。2018年征地增补款及树木分每户均10716元，只分配原告父母即夏地保夫妻二人21432.86元，再次未分配给原告。原告虽然结婚，但未在配偶所在居住地生活，一直未在该地享受土地承包待遇；7、银行交易单、征地补偿花名册各1份。证明被告增补分配给夏地保夫妻二人的补偿款21432.86元，再次未分配给原告。经当庭举证和本院审查，夏尤平的身份证、户口簿、宿松县人民法院（2014）松民一初字第00081号民事判决书、银行交易单、征地补偿花名册等证据能够证明夏尤平系宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组村民；具有宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组成员资格；2018年间，宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组分配土地、林木补偿款，人均数额为10716.43元，该款未分发给夏尤平的事实。这些证据符合证据的关联性、合法性、真实性特征，本院予以确认并在卷佐证。其他证据因缺乏关联性或不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法律规定，存在程序、形式等瑕疵，本院不予采纳，不作为本案定案的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：夏尤平系宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组村民，2009年11月30日，夏尤平与本县陈汉乡广福村村民郑建国登记结婚。婚后夏尤平一直与其父母共同生活居住，其户籍未发生变动，其在配偶所在地未享受土地承包等村民待遇。从2011年开始，宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组土地陆续征用，宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组以夏尤平已出嫁为由，对2011年、2013年的两笔土地征用补偿款，未分配给夏尤平，经本院判决后给付。2018年间，宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组分配土地、林木补偿款，人均10716.43元，该款未分发给原告。为此，夏尤平遂涉诉来院。本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款及其他土地收益款；征地补偿款安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，夏尤平以其具有宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组成员资格为由，起诉要求宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组向其支付相应份额的土地补偿款。因夏尤平是否具有宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组成员资格的问题，经业已发生法律效力的本院（2014）松民一初字第00081号民事判决确认，即夏尤平具有宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组成员资格。故现夏尤平诉请依法确认其为宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组的成员资格的请求，系重复诉讼，本院依法予以驳回。宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组未能提供证据证明夏尤平已丧失原村民小组集体经济组织成员资格，因此，应依法认定夏尤平与宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组其他村民享有同等权益。宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组于2018年间向村民人均发放土地、林木补偿款10716.43元时,未向其发放，显属不当，侵犯了夏尤平的合法权益。夏尤平起诉要求宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组支付10716.43元土地、林木补偿款于法有据，本院依法予以支持。但夏尤平主张对未发放的土地、林木补偿款10716.43元，应自2019年5月18日起至实际付清之日止，按年利率6%支付利息的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组于本判决生效之日起10日内向原告夏尤平支付2018年度土地、林木补偿款10716.43元；二、驳回原告夏尤平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告宿松县孚玉镇龙山村夏屋村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  余华忠二〇一九年十一月五日书记员  徐彬彬附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。