wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11174号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：王婷，女，1975年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告王婷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告王婷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额204637.26元，暂时计算至2019年3月18日。其中贷款本金196033.85元、利息3653.36元、分期手续费4231.88元、违约金718.17元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2009年12月4日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月18日已经发生贷款余额204637.26元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4231.88元、违约金718.17元及后续违约金的诉讼请求。被告王婷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年11月25日，被告王婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××59。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（王婷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月18日，被告透支贷款本金196033.85元、利息3653.36元，合计199687.21元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告王婷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金196033.85元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4231.88元、违约金718.17元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王婷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月18日卡号为62×××59的信用卡欠款本金196033.85元、利息3653.36元，合计199687.21元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4294元，由被告王婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初3024号 原告：石忠杰，男，1963年12月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。 委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。 被告：青岛城投宏福混凝土工程有限公司，住所地青岛市市北区德兴路66号。 法定代表人：李文波，职务总经理。 委托诉讼代理人：张中伟，山东炜弈律师事务所律师。 原告石忠杰与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伯锋、被告委托诉讼代理人张中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年1月1日签订的《厂院租赁合同》；2.被告支付原告租金1007895元及逾期付款利息192407元；3.被告支付原告设备看管费216000元；4.判令被告修建的混凝土搅拌生产设备归原告所有，原告对该套混凝土搅拌生产设备享有留置权，并就拍卖价款优先受偿；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月1日，原、被告签订《厂院租赁合同》，约定原告将位于青岛市李沧区亩厂院出租给被告，租赁期限为八年，自2012年1月1日至2019年12月30日；如被告违约，则当年租金不退还，被告土建与设备等无偿归原告所有；同时约定了租金标准及支付方式以及双方其他权利义务等。合同签订后，原告依约将该14.5亩厂院交付被告，被告在厂院内投资建设了混凝土搅拌站设备。被告未依约支付原告租金，至今尚欠1007895元。被告逾期付款行为构成违约，除被告土建及设备等无偿归原告所有外，还应当赔偿因此给原告造成的利息损失。原告多次催要未果，遂诉。 被告辩称，原、被告之间的租赁合同已经解除，被告是北京集体企业，为在青岛开办搅拌站而租赁原告场地，被告建好混凝土搅拌站后，原告提出种种条件，致被告无法进行生产，被告保留要求原告赔偿损失的权利。此外，原告诉请已过时效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1、2012年1月1日，原告作为甲方、被告作为乙方，签订《厂院租赁合同》一份，约定甲方将位于青岛市李沧区亩土地租赁给乙方，租期八年，即2012年1月1日至2019年12月30日。此期限是在乙方向甲方每年支付清厂院租金的前提下执行，否则无效。租金第一年每亩0.9万元，逐年递增。如乙方违约，当年租金不退还，乙方土建与设备等无偿归甲方所有。原告在合同落款甲方处签字，被告在乙方处加盖公章，并由法定代表人李文波签字。被告对该合同的真实性不予认可，主张未签订该合同，但未提交证据予以证明，本院对该合同真实性予以认可。 被告提交2011年10月30日《厂区土地租赁合同》一份，显示原告作为甲方、被告作为乙方，约定甲方将青岛市李沧区院内约18亩土地租予乙方，租期六年，即2011年10月30日至2017年10月30日，租金每年每亩0.8万元。如乙方违约，支付甲方违约金10万元。合同落款处显示原告签字、被告盖章。原告主张从未签订该合同，并申请对落款处签字真实性进行鉴定。 2、庭审中，原、被告确认，租赁合同签订后，原告依约支付第一年租金13.05万元。被告承租厂地后，建设混凝土设备，该设备至今尚在厂地内。原告陈述，2012年部分设备建好后，原告向被告主张房租时发现被告已不在租赁场地内，原告为防止设备被破坏，找两名看门人看管设备，遂产生2013年1月1日至2018年的每年3.6万元的看管费。期间被告未找过原告，原告找过被告，但被告未来。2018年年底，原告对设备进行维修，2019年1月1日将厂院及设备对外出租。 3、原告提交青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执146号公告照片一份，显示该院受理申请执行人青岛新型建设机械有限公司与被执行人青岛城投宏福混凝土工程有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为（2016）鲁0214民初4093号民事判决书。因被执行人拒不履行生效文书确定的付款义务，该院拟对被执行人所有的位于青岛市李沧区的混凝土搅拌站一套予以处置。上述搅拌站已被查封，案外人认为对该搅拌站享有所有权、租赁权而合法占有的，应自公告之日起十五日内到庭提出书面异议，逾期提出的，该院不予受理。 被告质证，证据真实性无法确认，被告未收到、未看到该公告。 4、原告另提交海滩承包合同复制件一份，主张涉案土地自1992年由石家村委的下属企业石家新村企业交付原告使用，原告自主开办企业，使用期限60年，原告对该土地享有合法使用收益权。 本院认为，涉案两份租赁合同，时间、内容存有差异，但租赁标的物一致。2011年10月30日合同即使为真，亦不影响原、被告通过2012年1月1日租赁合同重新厘定双方权利义务。故，原告申请对在先合同落款真实性进行鉴定，与本案事实认定无关，不予准许。原、被告之间成立租赁合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应恪守约定、全面履行。被告租赁原告厂地一年后撤离，租金已付，原告2013年1月1日即开始派人看守厂地及设备。原告未陈述并举证证明2013年1月1日至起诉之日曾向被告催缴过租金，结合合同中租赁期限在租金按期支付前提下有效的约定，本院推定双方租赁合同已于2013年1月1日解除。合同解除后，被告无需继续支付租金及逾期利息。 原告所诉看管费，无证据佐证，不予支持。 合同违约条款（如乙方违约，当年租金不退还，乙方土建与设备等无偿归甲方所有）是对合同项下违约责任之债的担保，非物权转移合意，不产生物权变动效果。原告诉请确权，无法律依据，不予支持。 原告主张留置权、优先受偿权，应以基础债权的存在为前提，而相应租金、逾期利息诉请均未得到支持，原告担保物权诉请，无事实依据，不予支持。 综上所述，原告诉请部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下： 一、原告石忠杰与被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司的《厂院租赁合同》于2013年1月1日解除。 二、驳回原告石忠杰对被告青岛城投宏福混凝土工程有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费17547元，保全费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  于美玲 人民陪审员  宋季玲 人民陪审员  杨 筠 二〇一九年十一月十二日 法官助理周巧凤 书记员于超
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 (2019)川1823民初1886号 原告：屈某，女，生于1987年2月19日，彝族，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。 被告：岳某，男，生于1981年2月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告屈某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不表述案件事实。双方当事人达成如下协议： 原告屈某与被告岳某自愿离婚。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某承担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  郝燕跃 二〇一九年十一月十九日 书记员  李建村
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1733号原告：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社，住所地广东省中山市港口镇群乐社区。诉讼代表人：周国强，男，1977年1月16日出生，汉族，住广东省中山市港口镇中围65号，公民身份号码442************352。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三合作社）不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）自然资源征地预公告，于2019年9月26日向本院提起行政诉讼。本院于同年9月30日立案后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告马大丰第三合作社诉称，被告市自然资源局于2019年9月16日在中山市港口镇群乐股份合作经济联合社公告栏张贴中山自然资征预字[2019]75号《征地预公告》，拟征收中山市港口镇群乐股份合作经济联合社农民集体2.6609公顷土地。但中山自然资征预字[2019]75号《征地预公告》未显示征地用于国家公共利益的具体工程项目。其认为，市自然资源局发布中山自然资征预字[2019]75号《征地预公告》的行为不符合《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，严重违法。属于《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条规定的应当撤销的情形。其是被征地单位中山市港口镇群乐股份合作经济联合社属下的其中一个经济社，市自然资源局的征地行为与其有利害关系。因此，其诉至法院，请求判令撤销市自然资源局于2019年9月16日发布的中山自然资征预字[2019]75号《征地预公告》。经审查查明，市自然资源局于2019年9月16日对外发布中山自然资征预字[2019]75号《征地预公告》，载明：“……现将拟征收土地情况预公告如下：一、拟征收土地的位置和范围：港口镇群乐社区（详见附图）……四、自本预公告发布之日起，本局将组织有关征地机构和测量，进入拟征地现场……调查结果将与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。五、征收土地的补偿标准和安置途径……（三）本局根据实际测量、现状调查和确认结果拟定具体的征地补偿安置方案后，将在依法报批前另行告知被征地农民集体经济组织和农户，充分听取意见。被征地农民集体经济组织和农户对拟征收土地的具体补偿标准、安置途径有申请听证的权利……”。马大丰第三合作社不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十七条的规定，县级以上地方人民政府在完成相关前期工作后方可申请征收土地。本案中，《征地预公告》属于征收土地的前期工作，《征地预公告》仅就拟征收土地的位置、范围、用途、面积、安置途径等有关信息进行公示告知。该公示告知行为并不对被征收人的权利义务产生实际影响。因此，对马大丰第三合作社的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月五日书 记 员  吴 禹
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0329执764号申请执行人：王社灵，女，汉族，1958年10月20日生，住河南省伊川县。被执行人：朱少停，男，汉族，1957年12月13日生，住河南省伊川县。申请执行人王社灵与朱少停民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民特174号民事裁定书，朱少停应偿还申请执行人王社灵借款55000元及利息，因被执行人未履行相关义务，申请执行人王社灵于2019年5月23日向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2019年6月10日向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令。2、于2019年10月30日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2019年5月23，2019年10月23日两次通过网络查询系统查询，被执行人无有价证券、无车辆，无存款。2019年5月30到伊川县国土资源局进行查询，2019年5月28日到公积金查询，2019年5月30日到伊川县不动产登记中心查询，被执行人无房产，无土地，无公积金。4、于2019年11月2日作出拘留决定书，决定对被执行的朱少停处以十五日拘留，因未发现朱少停而未实施。上述执行情况信息，本院于2019年11月2日以面谈方式告知了申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，在本院穷尽调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，经向申请执行人释明后，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二日书记员  罗守圣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在来，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。被执行人：阚洪美，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人张在来、阚洪美金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1323民初331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张在来、阚洪美未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人支付35500元（含案件受理执行费），申请执行人放弃对剩余金额的追偿。后被执行人按照和解协议缴纳现金，案款已经过付申请执行人。本案中民事判决书确定的还款义务被执行人已经履行完毕，该案执行完毕申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：本案执行完毕，终结（2016）鲁1323民初331号民事判决书的执行。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月六日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初28808号原告：黄远高，男，汉族，1995年3月1日出生，住所地:广西贵港市港北区************，公民身份号码：450***************。被告：孔繁键，男，汉族，1994年9月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区***************，公民身份号码：440***************。本院于2019年10月14日受理原告黄远高诉被告孔繁键财产损害赔偿纠纷一案，原告黄远高于2019年11月4日以另觅途径解决纠纷为由向本院申请撤回对被告孔繁键的起诉。本院认为，原告黄远高自愿申请撤回对被告孔繁键的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄远高撤回对被告孔繁键的起诉。本案受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审判员  秦育生二〇一九年十一月四日书记员  潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初23538号原告:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************478。主要负责人：梁少群，该行行长。委托诉讼代理人:周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人:夏婷，广东厚诚律师事务所律师。被告：柯锡标，男，1973年11月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区***************，身份证号码440************913。原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告柯锡标信用卡纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：427**********333）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39318.17元、利息2461.94元、违约金2479.06元（利息、违约金暂计至2019年4月15日，此后的利息、违约金按《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）；2．被告柯锡标承担本案诉讼费用。诉讼中，原告称被告有新的还款，故更新被告欠款数额，截至2019年11月10日止，被告尚欠本金39218.16元、利息6277.73元、违约金4979.06元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证,并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯锡标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39218.16元、利息6277.73元（暂计至2019年11月10日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费453元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告柯锡标负担428元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  李丽斯书记员  邝芳丽
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：张在来，男，1951年4月3日出生，汉族，农民，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日冻结了被执行人张在来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3652.89元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张在来在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105542.29元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月六日书记员  马彦鹏
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初1904号原告：黄小丰，男，汉族，1980年8月17日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********。身份证号码：440************754。被告：周德仲，男，汉族，1978年4月2日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市*************。身份证号码：440************138。原告黄小丰与被告周德仲民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案。原告黄小丰于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小丰在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄小丰撤诉。案件受理费减半收取计1410.5元，由黄小丰负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月二十七日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初761号原告：罗仕财，男，1946年9月13日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉岭县广福镇敬老院，公民身份号码441************514。诉讼委托人：罗济军，系原告的侄子。被告：罗日福，男，1977年9月3日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址广福镇大南街38号三楼，公民身份号码441************514。原告罗仕财与被告罗日福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仕财的诉讼委托人罗济军到庭参加诉讼，被告罗日福经本院在庭前发送起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、诉讼风险提示书、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加本次庭审。本案现已审理终结。原告罗仕财向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款3000元（原借款3800元，已还800，尚欠款3000元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，被告因资金紧张向原告借款3800元用于周转，写下借条并约定2017年10月13日一次性还清借款，到期后，被告仅还款800元后，就以没有钱为由，拒绝归还原告剩余3000元借款。特向法院提起诉讼，维护原告的合法权益。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告罗日福经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告写下《借据》一张，载明向原告借款3800元，期限由2017年2月23日至2017年10月13日止。被告分别在《借据》金额、期限、时间、签名及身份证号码上盖指模。到期后，被告仅还款800元，剩余3000元借款至今未还。2019年9月18日，原告诉至本院，提出上述诉求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及证据材料。庭审中，本院电话联系被告，被告承认仍欠原告3000元，承诺在下个月领取工资后即2019年11月5日前还款，但到期后被告仍拒不还款。上列事实，有经过庭审质证的《借据》及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本金，有被告书写的《借据》及邮政储蓄银行转账单据打印件为证，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗日福应当偿还原告罗仕财借款3000元，限于本判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币25元，由被告罗日福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇一九年十一月七日书记员  黄苏婷
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2331号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司,住所：佛冈县**********农商金融大厦,统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，该公司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，该公司职员。被告：范桂建，男，1954年11月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：4401********0**91X。被告：蓝兴梅，女，1955年6月4日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：440*******0****920。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告范桂建、蓝兴梅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑石恒到庭参加了诉讼，被告范桂建、蓝兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金27040元及其利息给原告，利息按借据约定计至全部本金清偿之日止（其中利息暂计至2019年9月20日为116640.35元，本息合计143680.35元）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年12月30日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额26000元，借款期限自2005年12月30日至2006年11月21日，用途为砖厂生意，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，执行月利率为6.975‰。同日，原告依约发放贷款26000元给被告，但借款期限届满后，被告未依约还款。2007年8月29日，被告与原告签订借款合同，约定借款金额1270元，借款期限自2007年8月29日至2008年8月29日，用途为办丧事，实行浮动利率，按人民银行公布的同档次的贷款基准利率基础上上浮50%计息，执行月利率为8.19‰。同日，原告依约发放贷款1270元给被告，但借款期限届满后，被告仅归还借款230元，余款未依约还款。在2010年8月6日、2011年5月2日、2012年10月1日、2012年12月18日、2014年5月27日、2016年2月29日、2017年11月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。以上借款发生于范桂建、蓝兴梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。经催收未果，原告依法起诉。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原告的营业执照复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；证据二、被告的身份证、户口薄复印件，拟证明被告的诉讼主体适格；证据三、借款借据二份、借款合同二份复印件，拟证明被告向原告借款26000元和1270元的事实；证据四、逾期贷款确认及催收通知书复印件，拟证明原告向被告催收借款及被告确认欠款事实；证据五、贷款本息清单，拟证明暂计至2019年9月20日被告共欠本息合计143680.35元。被告范桂建、蓝兴梅未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月30日和2007年8月29日，被告范桂建因砖厂生意和办理丧事缺乏资金周转分别向原告借款26000元和1270元，签订借款合同和立下借款借据，约定借款期限和借款利率。原告依约分别发放贷款26000元和1270元给被告，借款期限届满后，被告归还借款230元给原告，余款未依约偿还。在2010年8月6日、2011年5月2日、2012年10月1日、2012年12月18日、2014年5月27日、2016年2月29日、2017年11月16日，原告先后向被告送达逾期贷款确认及催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。又查：被告范桂建、蓝兴梅是夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告范桂建、蓝兴梅在借款借据上签名。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告范桂建因砖厂生意和办理丧事缺乏资金周转分别向原告借款，双方签订借款借据和借款合同，是双方真实意思的表示，内容没有违反法律法规的规定，该借款合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已依约发放借款27270元给被告，但被告未依约履行还清借款及利息的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。上述借款发生在被告范桂建、蓝兴梅婚姻关系存续期间，且被告范桂建、蓝兴梅在借款借据上签名，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，上述借款应当认定为夫妻共同债务，依法应由被告范桂建、蓝兴梅共同负责偿还。因此，原告请求被告范桂建、蓝兴梅偿还借款27040元及按借据约定计付利息，事实清楚，有借款借据、借款合同、逾期贷款确认及催收通知书和贷款本息清单为据，本院予以支持。被告范桂建、蓝兴梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告范桂建、蓝兴梅于本判决生效后十五日内偿还借款27040元及利息（利息按借款借据约定计至全部本金清偿之日止，其中利息暂计至2019年9月20日为116640.35元，本息合计143680.35元）给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司。案件受理费3174元，减半收取1587元，由被告范桂建、蓝兴梅负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司向本院预交的受理费1587元，可在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期届满后最迟二年内向本院申请强制执行。审判员  何高景二〇一九年十一月二十五日书记员  黄玉琦附佛冈县人民法院标的款和保证金账号户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25160号原告:吴新玉，女，1957年12月7日出生，汉族，户籍地甘肃省兰州市城关区************，现住中山市*********************，公民身份号码620************024。委托诉讼代理人：杨衍庆,男,1949年4月10日出生,汉族,户籍地甘肃省兰州市城关区************，现住中山市*********************，公民身份号码620************019，系原告丈夫。被告：袁雪芬，女，1973年3月17日出生，汉族，住珠海市香洲区**********，公民身份号码441************688。原告吴新玉与被告袁雪芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告吴新玉于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新玉申请撤回对被告袁雪芬的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新玉撤诉。案件受理费4025元，诉讼保全费2270元，合计6295元（原告已预交），由原告吴新玉负担。审判员  张剑峰二〇一九年十月十八日书记员  李德莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22759号之二原告：佛山市顺德区华胜饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇南朗村委会工业区*******，统一社会信用代码91440606MA533QU4XA。法定代表人：徐高明，经理。被告：俞碧峰，男，1975年9月25日出生，汉族，广东省五华县******红旗，公民身份号码441************295。原告佛山市顺德区华胜饲料有限公司与被告俞碧峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告佛山市顺德区华胜饲料有限公司于2019年11月12日以达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市顺德区华胜饲料有限公司申请撤回对被告俞碧峰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区华胜饲料有限公司撤诉。案件受理费3057.84元，减半收取1528.92元,财产保全费1209.46元,合共2738.38元，由原告佛山市顺德区华胜饲料有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十一月十五日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25941号原告：庞伟贵，男，1986年12月7日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：田奇生，广东正思律师事务所律师。被告：梁桂明，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省中山市**********，公民身份号码442************973。原告庞伟贵与被告吴梁桂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。2019年11月13日，原告庞伟贵经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告庞伟贵撤诉处理。案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告庞伟贵负担。审判员  张剑峰二〇一九年十一月十三日书记员  李德莲
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4154号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人胡逊才，男，1988年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，初中文化，住衡山县************。公民身份号码：430********222*016，现被取保候审。羁押时间二〇一九年六月十六日羁押地点东莞市公安局交通警察支队大朗大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4081号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年6月16日0时20分,被告人胡逊才酒后驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,胡逊才血液中乙醇含量为109.48mg/100ml。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人胡逊才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο一九年十一月二十七日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3004号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：麦芝荣，男，1967年9月22日生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码442************775。被告：麦雪珍，女，1971年1月3日生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************747。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告麦芝荣、麦雪珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月18日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员 陈  容  坚二〇一九年十一月二十日书记员 梁道德（代）
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0514民初1226号原告：长乐昌锦针织有限公司，住所地福建省长乐市**********垅。法定代表人：林国生，总经理。委托诉讼代理人：陈松周，广东潮韵律师事务所律师。被告：廖海亮，男，1982年8月8日出生，汉族，原住广东省汕头市潮南区*****************，现去向不明，公民身份号码440************112。原告长乐昌锦针织有限公司诉被告廖海亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，因被告廖海亮去向不明，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈松周到庭参加诉讼，被告廖海亮经本院传票传唤，没有到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长乐昌锦针织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判准被告立即偿还原告货款281509元及逾期还款损失（逾期还款损失从起诉之日计算至被告还清全部货款时止，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告从2014年2月份开始业务合作，具体业务是由原告提供自身生产的蕾丝花边给被告。2018年2月3日，双方对之前业务进行核算，被告确认截止2017年12月30日共结欠原告货款人民币320009元，有被告亲笔签名的欠条为证。对于上述款项，被告仅付还原告38500元货款，至今尚欠原告货款281509元没有付还。原告也曾多次向被告催讨，但被告总是回避拒不付还。为此，原告向法院提起了诉讼。原告长乐昌锦针织有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、法定代理人身份证明书及居民身份证，以证明原告的主体资格；2.人口信息查询资料，以证明被告的主体资格；3.欠条和原、被告往来明细账本，以证明原、被告于2018年2月3日对业务往来并进行结算，被告确认截止至2017年12月30日共结欠原告货款320009元的事实。被告廖海亮没有做出答辨，在举证期限内也没有提供证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。经审理查明，原告与被告从2014年开始业务合作，具体业务是由原告提供蕾丝花边给被告。2018年2月3日，原告与被告对业务往来进行结算，被告确认截止2017年12月30日共结欠原告货款320009元。至今，被告又付还原告货款38500元，尚欠原告货款281509元。2019年8月19日，原告诉至本院。案件受理后，本院依法到被告的住所地汕头市潮南区*民委员会送达应诉通知书等法律文书，因廖海亮没有在该住所地居住，其住所地社区居民委员会向本院出具证明证实被告廖海亮去向不明，故本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系。原告交付货物给被告，被告应付还原告货款。被告尚欠原告货款281509元，有欠条及原、被告往来明细账本以及当事人的陈述为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款281509元，于法有据，本院予以支持。由于原、被告之间没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告给付其逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日计至还清全部货款止），符合法律规定，可予支持。被告廖海亮经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海亮应于本判决生效之日起10日内付还原告长乐昌锦针织有限公司货款281509元及逾期还款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2019年8月19日计至还清全部货款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5522.64元，由被告廖海亮负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  林文坚人民陪审员  侯钦彬人民陪审员  连燕珊二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄吉明
舟山市定海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0902行审105号 申请执行人舟山市综合行政执法局，住所地舟山市临城田螺峙前山14号。 法定代表人俞连军，局长。 被执行人董善利，男，1971年10月4日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，现暂住舟山市普陀区。 申请执行人舟山市定海区综合行政执法局向本院申请强制执行舟综执B（2019）82号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年3月10日10时许，被执行人在普陀山普济寺景区无导游证进行导游活动，所带游客4人，无违法所得。上述行为构成违法。且被执行人董善利曾于2019年3月7日因同一违法行为被立案处理，被申请执行人遂依据《中华人民共和国旅游法》第一百零二条第一款之规定，于2019年3月18日作出涉案行政处罚决定，科以罚款1200元。同日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。2019年10月20日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行缴纳罚款义务。同年11月5日，申请执行人向本院申请强制执行罚款事项。本院于同日立案受理。 本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行舟综执B（2019）82号行政处罚决定中的罚款事项。 审 判 长  王东明 审 判 员  曾宏涛 人民陪审员  陈忠恺 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  徐瑜鸿
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：黎健，男，1988年12月8日出生，汉族，住广东省徐闻县*********，公民身份号码：440************016。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告黎健信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1675号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人潘记伟，男，1991年11月5日生，汉族，中专文化，住广东省连南瑶族自治县。2019年9月26日因本案被刑事拘留，同月29日被佛山市公安局禅城分局取保候审。2019年11月26日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1421号起诉书指控被告人潘记伟犯危险驾驶罪，于2019年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人潘记伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月8日4时许，被告人潘记伟饮酒后驾驶粤E*****号小型汽车，行驶至佛山市禅城区唐苑中路唐翠公园对开路段时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人潘记伟带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人潘记伟送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为209.59mg/100ml。上述事实，被告人潘记伟在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，提取血液样本照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍证明，被告人潘记伟在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘记伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人潘记伟醉驾时血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法从重处罚。被告人潘记伟归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘记伟拘役一个月，并处罚金人民币2000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘记伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡金水二〇一九年十一月二十八日书记员  张艾嘉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1837号原告：陈泽弟，男，1986年10月28日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************719。被告：曹燕明，男，1983年8月4日出生，汉族，住汕头市龙湖区*************************，公民身份号码360************314。原告陈泽弟与被告曹燕明劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽弟到庭参加诉讼。被告曹燕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告归还原告劳务费4,600元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年7月中旬经“阿辉”介绍，到被告处从事外墙铁架安装、玻璃打胶等工作直至同年9月3日。被告以办理手续申请进度款为由一直拖欠原告工资4,600元，原告多次交涉无果。2019年2月1日，被告在其工场内向原告出具《欠条》，承诺还款，但最终被告仍没有依约履行承诺，款项拖欠至今。被告没有作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交的被告出具的落款时间为2019年2月1日的《欠条》载明：“欠陈泽弟工资4,600元，于2019年6月31日归还”。2019年8月21日，原告诉至本院，请求判准其上述诉讼请求。诉讼期间，原告称其受雇于被告从事外墙铁架安装、玻璃打胶等作业，双方约定工钱按每天250元计算，被告已支付部分劳务报酬，但其出具《欠条》后未再支付任何款项。本院认为：被告结欠原告薪酬4,600元，有其向原告出具的《欠条》为证，双方债权、债务明确，依法应予保护。被告负有履行按期还款的义务，并对还款情况负举证责任。本案中，被告放弃抗辩，故应承担不利后果。原告请求被告支付薪酬4,600元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈泽弟薪酬4,600元。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曹燕明负担。被告曹燕明应于本判决发生法律效力之日起五日内将应负担的上述案件诉讼费用直接付还原告陈泽弟。本判决为终审判决。审判员  林权二〇一九年十月二十一日书记员  李丹附件：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监115号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：徐魁，男，1972年4月13日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告徐魁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日作出(2013)亭民初字第4285号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3853号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人李顺发，男，1977年11月27日生，汉族，湖北省京山县人，中专文化，住京山县***********。公民身份号码：510********127213X。羁押时间2019年5月11日至5月18日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3859号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月10日23时45分许,被告人李顺发醉酒后驾驶一辆小轿车（乙醇含量为229.20mg/100mL）途经东莞市********时被执勤交警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其案发时血中乙醇含量超过200mg/100mL依法应从重处罚，但鉴于其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人李顺发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元（羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人已被羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监382号原审原告：黄靖球，男，1962年7月16日生，汉族，住江阴市。原审被告：陶立云，男，1980年6月29日生，汉族，住江阴市。原审原告黄靖球与原审被告陶立云民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月27日作出（2018）苏0281民初9556号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  任金花人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十二日书 记 员  周佳煜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24569号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：潘卫东，男，1974年9月2日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区************，身份证号码450************212。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告潘卫东金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告潘卫东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令潘卫东清偿原告贷款本金人民币134038.85元及自2019年3月3日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币7281.48元、罚息人民币1565.16元、复利人民币293.52元，本息共计人民币143179.01元】；2.判令潘卫东支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由潘卫东承担。被告潘卫东辩称：对原告起诉的借款及欠款无异议，欠款属实。导致本案欠款是因为去年我的额度被停止使用，每月须固定还款10000元，我才还不上欠款。我希望剩下欠款可以重新分期，我每月最多可以还款6000至7000元左右，大概需要两个月时间还清逾期欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：被告潘卫东作为借款人与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款（生意红）条款》约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告潘卫东签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度360000元，贷款期限为36个月，还款日为每月2日，还款方式为等额本息。二、履约情况：原告先后向被告潘卫东发放多笔贷款，被告潘卫东于2019年5月2日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月25日,被告潘卫东尚欠本金114142.39元、利息7336.06元、罚息2170.48元、复利447.36元。四、律师费：前期律师费为1000元。五、其他事实：本院于2019年10月2日向被告潘卫东送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告潘卫东作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月2日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告潘卫东偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告潘卫东支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、之规定，判决如下：一、被告潘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金114142.39元、利息7336.06元、罚息2170.48元、复利447.36元（罚息暂计至2019年10月25日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告潘卫东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1592元，财产保全费1241元，合计2833元，由被告潘卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1427民初701号原告：古威龙，男，1991年4月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县*********，公民身份号码441************151。被告：徐刚，男，1975年2月21日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县***********，公民身份号码441************713。原告古威龙与被告徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古威龙到庭参加诉讼，被告徐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告古威龙向本院提出诉讼请求：请求法院：1、判令被告偿还借款10000元及2019年1月后利息,利息按月利率2%自借款之日起计算至款项还清之日止；2、判令被告承担本案包含诉讼费在内的一切相关费用。事实与理由：原告2019年1月2日借给被告现金人民币壹万元整，并由被告当场写下借条一张，被告说会尽快归还借款，如有逾期不能足额归还借款，被告应按银行同等贷款利率的三倍支付利息给原告作为违约金（即月利率为2%）。被告从借款开始到现在一直以各种借口拖延不还钱，被告此行为严重损害了原告的应得利益，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。原告为其陈述事实向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一张，证明原告的主体资格；2、借条原件一张，证明被告向原告借款的事实。被告徐刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因经常到原告开的房屋中介店铺所以与原告相识。2019年1月2日，被告称其还未发工资产生了经济困难所以向原告借款。因为原告知道被告的住处且借款数额不大所以同意借款10000元给原告。当日，被告在其身份证复印件上写下借条内容，借条载明“今借到古威龙先生人民币壹万圆整（￥10000元）用于生意周转，当面点清。如不能按期足额归还借款，借款人应按银行同等贷款利率的叁倍支付给出借人作为违约金。借款人：徐刚2019.01.02手机：187*****642”，被告在此借条上按捺了四个手指模。签下借条后，原告通过支付现金的方式借给被告10000元。双方未在借条上约定借款利息和还款期限，但是被告在拿到借款的当下就支付了200元的利息给原告，原告也从2019年2月开始每月对被告催收一次。2019年8月21日，在原告对被告进行最后一次催收无果后，被告于同月28日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。原告表示，其未在借条上约定还款期限，是因为被告承诺会在发了工资后还款，同时原告认为借的款项不多，所以对于被告发工资的时间也没有进行追问。在2019年8月21日对被告进行最后一次催收后，被告就换了手机号码，所以原告未能再与被告取得联系。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案未能协商解决。上列事实，有经过庭审质证的证据以及问话笔录、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元，有原告提交的由被告签名确认的《借条》证实，但《借条》中未约定还款期限，虽然出借人可以催告借款人在合理期限内返还，但由于被告未出庭或书面证实已经归还了利息及约定还款的期限，应按合同法关于“约定不明确的，视为不支付利息”处理，因此，原告要求被告支付利息，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐刚应偿还原告古威龙借款10000元；二、驳回原告古威龙要求被告支付借款利息的诉讼请求。上述款项限于本判决生效后十日内偿清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告徐刚负担。本判决为终审判决。审判员  赖国雄二〇一九年十一月五日书记员  彭 君
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0302执928号申请执行人：鞍钢建设集团有限公司。住所地鞍山市铁东区安乐街34号。法定代表人：褚乃立，董事长。委托诉讼代理人：宋吉明，男，汉族,该公司员工。委托诉讼代理人：翟超，辽宁律源通律师事务所执业律师。被执行人：辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，董事长。委托诉讼代理人:高世光，男，回族，该公司职工。被执行人：辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市社何去青年大街118号。法定代表人：赵方新，董事长。鞍钢建设集团有限公司申请辽宁建工集团有限公司、辽宁金帝建工集团有限责任公司的买卖合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3901号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的(2018)辽0302民初3901号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  时学兵审判员  金 石审判员  常旭光二〇一九年十一月七日书记员  刘 丹
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4292号原告：广东先导稀材股份有限公司，住所地位于清远市清新区禾云镇工业区（鱼坝公路旁）。法定代表人：刘某1。委托代理人：邓勇，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托代理人：戴志媚，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：广州飞源环保科技有限公司，住所地位于广州市越秀区*************。法定代表人：汤某1。本院在审理原告广东先导稀材股份有限公司与被告广州飞源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告已与被告私下达成和解，故原告于2019年11月15日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东先导稀材股份有限公司撤回起诉。本案受理费4160元，由原告广东先导稀材股份有限公司负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十八日书记员  陈家乐
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初999号原告：郭叶鹏，男，2000年3月9日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码440************233。被告：谭同利，男，1985年12月1日出生，汉族，住广西上林县************，公民身份号码452************434。委托诉讼代理人：刘权，广东朝胜律师事务所。原告郭叶鹏与被告谭同利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，原告郭叶鹏于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭叶鹏撤诉。案件受理费225元，由原告郭叶鹏负担。审判员 李    毅二〇一九年十一月五日书记员 陈晓晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初891号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法定代表人：谢某1。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：陈秀香，女，1958年12月9日，汉族，广东省蕉岭县人，现住广东省梅州市蕉岭县**********，公民身份号码441************121。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告陈秀香物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
发文字号：审核：签发：合议庭成员：承办人：拟稿人：核稿：份数：广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初30761号原告黄伦巧，男，汉族，1979年1月15日出生，住广东省电白县**********，公民身份号码：440************99X。被告范叔惠，男，汉族，1978年3月29日出生，住浙江省苍南县***********，公民身份号码：330************090。原告黄伦巧诉被告范叔惠加工合同纠纷一案，本院以简易程序立案受理，由审判员朱昉公开开庭进行了审理。原告黄伦巧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付加工款19536元及逾期付款利息（利息以19536元为本金，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营的东莞市集元刀模厂（未办理工商登记）与被告经营的东莞市南城旭利鞋厂（未办理工商登记）自2018年建立生意往来，由被告委托原告加工鞋模、刀模，后原告按照约定向被告交付了产品，但被告并没有按照约定支付加工款，2018年8月27日被告向原告出具欠条，答应分期支付款项，但被告并未按照欠条约定期限付款，截止到目前为止被告尚欠原告加工款合计19536元，此后原告多次催讨，被告一直以种种理由推脱，拒接付款。原告认为被告拖欠加工款的事实清楚，证据确实充分，被告无故拒付加工款的行为违反了《合同法》第一百五十九条的规定已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，清法院依法判决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，原告主张与被告成立加工合同关系，双方没有书面合同，原告为被告加工鞋模、刀模，被告尚欠原告2018年3月至2018年7月部分加工款19536元未付。原告为其诉请及主张提交了一份请款明细单及欠条原件为证。其中，欠条由被告作为欠款人于2018年8月27日出具，载明“今由旭利鞋厂实际经营者范叔惠欠黄伦巧刀模款（2018年3月份-7月份）共欠人民币39536元，范叔惠答应在2018年8月29日付壹万元，在9月10日前再付款壹万元，剩欠的19536元在2019年1月份开始每月付1628元12个月付清，12月份付清欠款。”以上事实，有原告提交的请款明细单、欠条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据经核对与原件一致，本院依法予以采信。被告未能举证证明已向原告付清欠条所载明的欠付款项，故对原告诉请被告支付19536元以及从欠条载明的该款项第一期款项到期次日即2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息，本院依法均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范舒惠于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告黄伦巧19536元及利息（利息以19536元为本金，从2019年2月1日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为149.57元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 朱 昉二〇一九年十一月十五日书记员 徐婴仪黎灵杰
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2836号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林荻敏，男，1984年5月15日出生，公民身份号码442************413，汉族，大学文化，个体经营者，户籍所在地广东省中山市东区*************（以上均自报）。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2729号起诉书指控被告人林荻敏犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林荻敏已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，林荻敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日凌晨4时许，被告人林荻敏醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿中山市****由东往西方向行驶，途经西区博爱一路蓝波湾对开路段时，与前方同车道行驶的由陈康驾驶的粤T*****号小型轿车（车主叶文杰）发生碰撞，事故造成两车损坏。肇事后，林荻敏在现场等候处理，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，林荻敏驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.1mg/100ml。经公安交警部门认定，林荻敏承担此事故的全部责任。事后，林荻敏已赔偿被害人叶文杰经济损失人民币98610元，并获得谅解。上述事实，被告人林荻敏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林荻敏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。林荻敏有自首情节，依法可以从轻处罚。林荻敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。林荻敏符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：被告人林荻敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22817号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：梁国元，男，1953年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码440************915。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁国元因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮到庭参加诉讼，被告梁国元无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告拖欠信用卡（卡号625********26139）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金127496.9元及至实际清偿之日止的利息、违约金、费用[暂计算至2019年6月25日账单日，尚欠利息10113.74元、违约金17441.45元、分期手续费793.21元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告起诉主张的事实亦予以确认。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2017年1月1日起计付，按领用合约中约定的滞纳金计算标准计算违约金，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年6月25日，被告欠原告本金127496.9元、利息（含复利）10113.74元、分期手续费793.21元未归还，原告要求被告清偿前述款项，并要求此后的利息（含复利）按约定计算，本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁国元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金127496.9元、分期付款手续费用793.21元及利息（利息及复利暂计至2019年6月25日止为10113.74元，此后的利息以透支款本金127496.9元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1708.46元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担190.46元，被告梁国元负担1518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执868号 申请执行人：张志华，男，1965年8月15日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：梁会清，男，1971年10月6日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人张志华申请执行被执行人梁会清民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，申请执行人张志华与被执行人梁会清自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人梁会清欠申请执行人张志华借款本金27000元及利息（按调解书约定）、诉讼费626元，被执行人梁会清定于2019年12月30日前一次性还清欠款本息及诉讼费给申请执行人张志华；二、若被执行人梁会清未按上述协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。上述协议经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执868号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  许如威 人民陪审员  邹秋香 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  何著祚
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1822刑初265号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人毛忠新，男，1948年1月3日出生于安徽省广德市，汉族，小学文化，农民，住安徽省广德市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月11日被广德市公安局刑事拘留，同年8月21日经广德市人民检察院批准逮捕，同日由广德市公安局执行逮捕。现羁押于广德市看守所。 广德市人民检察院以广检刑诉〔2019〕265号起诉书指控被告人毛忠新犯交通肇事罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德市人民检察院指派检察员杨光学出庭支持公诉，被告人毛忠新到庭参加诉讼。现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2019年8月11日凌晨2时许，被告人毛忠新驾驶二轮电动车搭载马家美（女，殁年68岁）沿S203线自北向南行驶，当行至该道路75公里200米处，在涉水骑行时造成二轮电动车及乘坐人马家美被洪水冲走，致马家美溺水死亡的交通事故。经调查认定，被告人毛忠新承担事故的全部责任，马家美不承担事故责任。被告人案发后委托他人报警，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属部分损失。 为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，证人方某、邓某的证言，被告人毛忠新的供述与辩解，死亡原因的鉴定意见，事故现场勘验、检查笔录等证据。 广德市人民检察院认为：被告人毛忠新违反道路交通管理运输法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人毛忠新具有自首情节、赔偿被害人近亲属部分损失，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，建议判处被告人毛忠新有期徒刑十个月至一年六个月。 被告人毛忠新对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署认罪认罚具结书认罪认罚。 经审理查明： 2019年8月11日凌晨2时许，被告人毛忠新驾驶二轮电动车搭载马家美（女，殁年68岁）沿S203线自北向南行驶，当行至该道路75公里200米处，在涉水骑行时造成二轮电动车及乘坐人马家美被洪水冲走，致马家美溺水死亡的交通事故。经广德市公安局交通管理大队调查认定，被告人毛忠新承担事故的全部责任，马家美不承担事故责任。 本案交通事故发生后，被告人毛忠新委托方某报警，并在事故现场等候处理。广德市公安局交管大队民警在勘查事故现场的同时，将被告人毛忠新口头传唤至广德市公安局杨滩派出所调查，现场勘查完毕后将被告人毛忠新带至广德市公安机关办案区接受调查。归案后，被告人毛忠新如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，案发后，毛忠新赔偿被害人近亲属经济损失人民币3万元。 上述事实有接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、被告人信息、违法前科查询、到案经过、行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、情况说明、接收证据清单、门诊病历、心电图单、死亡医学证明、人口基本信息表、道路交通事故认定书、接受证据材料清单、收条等书证，证人方某、邓某的证言，鉴定委托书、尸体检验报告、鉴定意见通知书，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，尸体辨认笔录及照片，被告人毛忠新的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人毛忠新违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人毛忠新委托他人报警并在案发现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人毛忠新赔偿被害人近亲属部分经济损失，可对其酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人毛忠新有期徒刑十个月至一年六个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人毛忠新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年10月10日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  严金华 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  黄 晖 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； ......
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0231民初1772号原告：刘丹，女，1981年4月11日出生，汉族，个体，住拜泉县。委托诉讼代理人，韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。被告：闫金生，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住拜泉县。现羁押于北安监狱。委托诉讼代理人：闫伟平（系闫金生之子），男，1990年7月18日出生，汉族，无职业，住逊克县。被告：吴红星，男，1973年12月10日出生，汉族，企业职工，住逊克县。原告刘丹诉被告闫金生、吴红星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人韩文煜，被告闫金生委托诉讼代理人闫伟平、被告吴红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫金生偿还借款本金100000.00元及相应利息（利息以100000.00元为基数，月利率2%为标准，自2019年5月16日开始计算，至实际给付之日止）；2.请求被告吴红星对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月16日，被告闫金生在我处借款100000.00元。我以银行转账方式向被告闫金生交付。被告收到借款后，出具的欠条一份。被告吴红星为此笔借款提供担保。我就上述借款多次索要未果，故诉至法院，并提出上述诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向法庭提交以下证据：2017年4月16日借据一份，证实被告闫金生在原告刘丹处借款，金额为100000.00元，借款期限自2017年4月16日至2017年8月16日，月利率2分，保证期2年，被告吴红星自愿为此笔借款提供担保，保证期二年的事实。被告闫金生、吴红星向法庭未提交证据，对原告提交证据的真实性及内容无异议。经审理查明：2017年4月16日，被告闫金生在原告刘丹处借款100000.00元。原告以银行转账方式向被告闫金生交付。被告闫金生收到借款后，向原告出具的欠条一份，约定借款期限自2017年4月16日至2017年8月16日，月利率2分，保证期2年，被告吴红星自愿为此笔借款提供担保。2019年5月16日，被告闫金生将利息已结清。被告闫金生因交通肇事罪现羁押于北安监狱。而原告刘丹就借款本金及以后利息，被告一直未付，原告多次索要未果。故诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：本案被告闫金生在原告刘丹处借款，并向原告刘丹出具借据，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合同成立并生效。因被告闫金生未按约定期限偿还借款，已构成违约，故对原告刘丹提出的诉讼请求予以支持。现原告主张的利息的诉讼请求，因双方在借款时，对利率有明确约定，且该约定未超出法律强制性规定，亦应予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案闫金生是借款人，吴红星是保证人，保证方式为连带责任保证，故对原告要求被告吴红星承担保证责任的请求予以支持。故依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告闫金生于本判决生效之日起五日内偿还原告刘丹借款本金100000.00元及利息（以本金100000.00元为基数，按月利率2%计算，自2019年5月16日计算至实际给付之日止）；二、被告吴红星对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告闫金生、吴红星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  殷大朕人民陪审员  张海山人民陪审员  王京一二〇一九年十一月三十日书 记 员  张 杨
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2349号原告：廖崇杰，男，汉族，1974年1月4日出生，住广东省茂名市茂南区油城一路铁路四区*******，身份证号码：440************013。被告：陈国平，男，汉族，1981年9月20日出生，住广东省化州市***********，身份证号码：440************317。原告廖崇杰诉被告陈国平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖崇杰到庭参加诉讼，被告陈国平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈国平因急需用钱，于2012年6月11日向原告借款17000元，并向原告立下借据，并且在借据上签名、打上手指模确认，但至今被告分文未还。虽然原告多次向被告陈国平追讨借款，但被告都没有归还。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告陈国平归还借款本金人民币17000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至清偿日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告陈国平不作答辩。经审理查明，被告陈国平于2012年6月11日向原告借到人民币17000元，被告出具《借据》交原告收执，《借据》载明：“现借到廖崇杰人民币壹万柒仟元整（17000元）特立此据。借款人：陈国平，身份证440************317，2012.6.11。”等字样。被告陈国平在上述《借据》“借款人”一栏上签名并捺指模确认。《借据》没有书面约定借款利息。原告向被告陈国平支付了借款17000元，被告陈国平至今未偿还借款给原告，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告居民身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，本案为自然人与自然人之间的民事借贷行为，属民间借贷纠纷。原告与被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈国平借到原告廖崇杰的借款17000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告陈国平至今未偿还借款给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款17000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息给原告，本院予以支持。被告陈国平经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈国平于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款17000元及利息（从2019年7月8日起按年利率6%计至付清款日止）给原告廖崇杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告陈国平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇一九年十一月七日法官 助理  杨婵铭书 记 员  李 榆
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13395号原告：东莞泰安城地产发展有限公司，住所地：广东省东莞市*********。法定代表人：瞿某1。委托诉讼代理人：薛丽婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住址：广东省陆丰市************巷29号，公民身份号码：441************980。被告：苏英，女，土家族，1981年1月18日出生，住址：湖南省慈利县********，公民身份号码：430********118654。第三人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：王峰。本院在审理原告东莞泰安城地产发展有限公司诉被告苏英、第三人交通银行股份有限公司东莞分行追偿权纠纷一案中，原告东莞泰安城地产发展有限公司于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告东莞泰安城地产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告东莞泰安城地产发展有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告东莞泰安城地产发展有限公司负担。原告东莞泰安城地产发展有限公司已预交1297元。多缴纳的1272元，原告东莞泰安城地产发展有限公司可向本院申请退回。审判长 朱 畅审判员 周淑君审判员 崔丽君二〇一九年十一月四日书记员 张楚妍
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2136号原告：梁丽霞，女，1973年6月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******2*****，公民身份号码441************021。被告：吴奕华，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省广宁县*****************，公民身份号码441************050。原告梁丽霞与被告吴奕华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告梁丽霞于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁丽霞申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁丽霞撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告梁丽霞已预交），由原告梁丽霞负担。审判员  陈贵传二〇一九年十一月十五日书记员  伍楚怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6113号原告：马某，男，1929年8月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：方显志，青岛市北正平法律服务所法律工作者。被告：崔某，女，1978年6月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：厉文亮，山东农康律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲蔚蔚，山东农康律师事务所实习律师。原告马某与被告崔某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求:1、确认青岛市李沧区金水路751号3号楼3单元202户房屋（以下简称涉案房屋）系原告出资购买；撤销遗赠扶养协议；被告返还涉案房屋。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：1999年9月，原告任莱州市光明铅笔厂董事长，被告经人介绍来厂工作。2003年11月左右，被告借宿原告处，因故自杀，为原告所救。2006年，被告借住原告处，频繁相亲，期间由原告提供吃住。2006年，原告欲购房，被告因救命之恩愿意照顾原告一辈子。原告曾表示所购房产为原告所有，只能在被告将原告养老送终后归被告所有，被告同意。后，原、被告签订赠房养老协议书。同年七月，原告交付定金，购房并装修。2007年4月入住，所有购房款、贷款、装修款、家庭用品都由原告承担。××××年被告结婚，大部分费用由原告信用卡支付，后由原告还款。2015年，被告随配偶到北京，临行前表示不要房子，但要求原告支付照顾原告的工资。经协商，原告一次性支付被告12万元。被告走后，原告另请保姆照料起居。2018年，被告联系原告，让原告搬出涉案房屋。被告及其配偶想用房产抵押贷款，侵害原告权利。原、被告多年来从未同居。涉案赠房养老协议书性质为遗赠抚养协议。被告违反协议，不履行义务，无权得到房产。涉案房屋登记在被告名下是因为原告无贷款资格，房款系原告支付，被告仅顶名购房。保障老年人合法权益是全社会共同责任，被告违约行为侵害原告合法权益，遂诉。本院经审查认为，2018年5月7日，原告起诉被告赠与合同纠纷一案，诉讼请求为：撤销赠房养老协议书；判决涉案房产归原告所有；诉讼费用由被告承担。2018年12月25日，本院作出（2018）鲁0213民初1985号民事判决书，驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉。2019年7月24日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02民终2190号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该案二审判决认定，原告申请撤销赠房养老协议书于法有据，予以支持。因涉案房屋已被案外人申请法院查封，可能涉及他人权利，一审审理期间，经法院释明，法院依法不能对涉案房屋进行处理，但原告仍坚持主张返还房屋，因原告请求返还房屋的诉讼请求无法实现，故予以驳回。待涉案房屋的相关诉讼终结后，原告依据诉讼结果，可另行主张。经查，涉案房屋处于他案查封阶段。本院认为，原告撤销遗赠扶养协议及返还涉案房屋的诉请，与前诉相同，且涉案房屋仍处于他案查封阶段，不满足在先判决确定的可另行主张权利的条件；原告诉请确认房屋购买情况，但确认之诉的标的为权利义务关系，非客观事实，原告该项诉请，不符合诉的条件。综上，原告的起诉，予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于美玲二〇一九年十一月十九日法官助理韩晓玉书记员高雯雯