安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0621民初4363号 原告：窦飞，男，1969年4月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告：杜灵芝，女，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：**宇，安徽北方之光律师事务所律师。 上述两位原告共同的委托诉讼代理人：任程，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：江涛，男，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司，住所地新疆北屯市。 负责人：张俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈喜梅，安徽丰乐律师事务所律师。 原告窦飞、杜灵芝与被告江涛、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称中财保淮北公司）、中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司（该被告系在审理过程中原告依法申请追加，以下简称为中华联合财险阿勒泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦飞、杜灵芝的委托诉讼代理人**宇、任宇、被告江涛、被告中华联合财险阿勒泰公司的委托诉讼代理人魏文明到庭参加诉讼，被告中财保淮北公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦飞、杜灵芝向本院提出诉讼请求：1．判令各被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失70825元；2．判令被告承担本案诉讼费、鉴定费用。事实和理由：两原告系夫妻关系，2018年12月14日6时许，江涛驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号重型自卸货车在濉溪县S202省道与窦飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××小型汽车（杜灵芝乘坐该车）发生交通事故。造成窦飞、杜灵芝受伤及两车受损的交通事故，该事故经濉溪县公安局交警大队认定，江涛承担该次事故的全部责任，窦飞、杜灵芝无责任。事故发生后，窦飞、杜灵芝被送往淮北市中医医院检查治疗，窦飞将皖Ｓ×××××小型汽车送往淮北市恒昌汽车销售服务公司维修，皖Ｆ×××××号重型自卸货车在中财保淮北公司投了相关保险。 江涛辩称，当时出事故后，第一时间我报警并拨打了保险公司电话，当时核实有人员受伤情况下，让受伤的人员及时就医，保险公司进行了现场勘查，经核对车辆车架号和发动机号准确无误，同意予以理赔。 中华联合财险阿勒泰公司辩称，1．对本案事故发生的真实性及责任划分无异议，但是涉案车辆并不是我公司投保的车辆，要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的起诉。2、本案涉案皖Ｆ×××××号车辆并没有在我公司投保商业险，我公司承保的车架号为LZFF31××××89号车辆，但是我公司投保的车辆根据当时投保人提供的购车发票以及登记证书来看是新车，但是发生本起事故的车辆，登记日期是2014年，明显与我公司投保的车辆并不是同一车辆，要求我公司赔偿没有依据。投保人在投保时出具的购车发票以及车辆登记证书证明我公司承保的车辆系在2018年11月8日购买的新车，故本案皖Ｆ×××××号车辆发生交通事故，要求我公司承担赔偿没有依据。3．对于原告主张的各项损失过高，误工费，没有见到误工损失减少证明，以及原告受伤需要误工的合理提出，营养费没有合理天数，诉讼费属于间接损失不应要求我公司承担。 中财保淮北公司未到庭应诉、答辩、亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：窦飞、杜灵芝系夫妻关系。2018年12月14日6时许，江涛驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的重型自卸货车在濉溪县S202省道与王柯驾驶的车牌号为皖Ｆ×××××号轿车（载乘曹参）、窦飞驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××号轿车（载乘杜灵芝）发生交通事故。该事故造成王柯、曹参、窦飞、杜灵芝受伤及车辆受损。经濉溪县公安局交警大队认定，江涛承担此次事故的全部责任，王柯、曹参、窦飞、杜灵芝无责任。事故发生后，窦飞、杜灵芝前往淮北市中医医院门诊治疗，共计支付医药费825元。窦飞将皖Ｓ×××××号轿车送往淮北市恒昌汽车销售服务公司维修，窦飞为维修车辆支付维修费64000元。 另查明，窦飞为皖Ｓ×××××号轿车车主，皖Ｆ×××××号重型自卸货车原车主为杨康，该车已由杨康转让并交付给张虎，尚未办理过户手续，江涛为皖Ｆ×××××号重型自卸货车驾驶员。该车在中财保淮北公司投保了交强险，在中华联合财险阿勒泰公司投保了商业三者险（限额100万元），且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人由于过错侵害侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。本案中，江涛驾驶车牌号为皖Ｆ×××××号的重型自卸货车致窦飞、杜灵芝受伤，经安徽省濉溪县公安局交警大队认定，江涛负事故全部责任，窦飞、杜灵芝无责任。该道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。窦飞、杜灵芝合理合法的损失，依法予以支持。因窦飞、杜灵芝诉请的误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等费用，无证据加以证明，本院不予支持。商业三者险投保单上载明的信息虽与发生交通事故车辆的登记信息不一致，但该保险单上载明的发动机号、车架号均与发生交通事故的车辆一致。据此可以认定，中华联合财险阿勒泰公司为皖Ｆ×××××号重型自卸货车承保了商业三者险。中华联合财险阿勒泰公司应按照事故责任在商业险限额内赔偿。对中华联合财险阿勒泰公司不予赔偿的抗辩理由，本院不予支持。因为王柯驾驶的车辆在本次事故中无责任，王柯或承保其车辆交强险的保险公司应当在交强险限额内进行无责任赔付。皖Ｆ×××××号重型自卸货车在中财保淮北公司投保了交强险，中财保淮北公司依法应当在扣除无责任赔付后，首先在交强险限额内对窦飞、杜灵芝的损失予以赔偿，不足部分，由中华联合财险阿勒泰公司按照江涛在事故中的责任赔偿。因两原告未起诉车主张虎，再不足部分，由侵权人江涛进行赔偿。 根据法定赔偿项目、范围和标准，本院核定窦飞、杜灵芝的各项损失为： 1．医疗费。依据药费发票，确定为825元（387元+438元）。 2．车辆维修费。根据维修发票及维修清单，确定为64000元； 3．拖车费600元。 以上合计65425元。 赔偿方法：首先由中财保淮北公司在交强险医疗费项下，扣除无责任赔付部分75元［（825元×1000元/1000+10000）］，赔偿窦飞、杜灵芝750元；扣除交强险财产损失项下无责任赔付部分100元，中财保淮北公司在交强险财产损失项下赔偿1000元（为另一受损车辆预留1000元），剩余63500元（64000元+600元-1000-100元），由中华联合财险阿勒泰公司在商业三者险限额内赔偿。因保险公司在保险限额内能够足额赔偿原告的损失，江涛不再承担赔偿责任，但应承担相应的诉讼费。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司赔偿原告窦飞、杜灵芝各项经济损失计750元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司赔偿原告窦飞、杜灵芝各项经济损失计63500元； 上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、驳回原告窦飞、杜灵芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1571元，减半收取785.5元，由原告窦飞、杜灵芝负担85.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担25元、被告江涛负担675元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  马艳丽 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李晓丽 附1．开户银行：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行 开户名称：濉溪县人民法院 开户账号：62×××67 附2．相关法律、司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。