wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0402民初2089号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91350400705179135H，住所地三明市梅列区和仁新村10幢一至四层。 法定代表人：张上志，董事长。 委托诉讼代理人：张煜，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶敏，男，该行员工。 被告：黄木水，男，1964年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林幼真，女，1969年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司(以下简称三明农商行)与被告黄木水、林幼真金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三明农商行的委托诉讼代理人张煜到庭参加诉讼，被告黄木水、林幼真经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三明农商行向本院提出诉讼请求：1.判令黄木水、林幼真共同归还三明农商行贷款本金29719.89元，利息3268.06元（利息暂计至2019年3月29日，此后利息按合同约定计至实际款项付清日止）；2.判令由黄木水、林幼真承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月4日，三明农商行与黄木水签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》,合同约定：黄木水作为借款人，向三明农商行借款3万元。借款期限自2015年6月4日至2018年6月3日止。贷款采取固定利率9.2‰，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息。欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，三明农商行依约向黄木水发放贷款3万元，约定月利率为9.2‰，到期日期为2018年6月3日。2018年6月3日，黄木水未能依据合同约定归还借款本金，截至2019年3月29日，黄木水仍结欠本金29719.89元，利息3268.06元，本息合计32987.95元。本案债务为黄木水与林幼真夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。故诉至法院。 黄木水、林幼真未作答辩。 三明农商行围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《居民身份证》、《结婚证》、《送达地址确认书》、《自然人借款申请表》、《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》、《借款借据》、《自助循环贷款交易明细查询》等证据材料。黄木水、林幼真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和辩论的权利，本院对三明农商行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2015年6月1日，黄木水向三明农商行提交自然人借款申请表，申请借款30000元，借款用途为购茶叶，林幼真在黄木水的该申请表中签字确认。 2.2015年6月4日，三明农商行与黄木水签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，合同约定：自2015年6月4日起至2018年6月3日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对黄木水一次或分次发放贷款；该期间为最高额担保债权本金的确定期间，每笔贷款的最后到期日不超过2018年6月3日；借款用途范围为购茶叶，借款月利率为9.2‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期结清贷款本息；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；合同还对其他相关事项进行约定。当日，三明农商行将30000元贷款转入黄木水账户。 3.2018年6月3日，黄木水未能依据合同约定向三明农商行归还借款本金，截至2019年3月29日，黄木水仍结欠本金29719.89元，利息3268.06元，本息合计32987.95元。 4.黄木水与林幼真于2010年12月13日登记结婚。 本院认为，三明农商行与黄木水签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。黄木水借款后未按期履行还款义务，应承担本案纠纷的全部责任。故三明农商行要求黄木水返还借款并支付利息的请求，符合合同的约定和法律规定，予以支持。本案借款系发生在黄木水与林幼真婚姻关系存续期间，林幼真在案涉借款申请表中签字表示知悉该笔借款，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该借款应按夫妻共同债务处理，林幼真应与黄木水共同偿还上述借款及利息。黄木水、林幼真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄木水、林幼真应于本判决生效后三日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司借款本金29719.89元，并支付利息3268.06元(该利息暂计至2019年3月29日，此后利息按合同约定的利率计至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，由黄木水、林幼真负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  吴植文 人民陪审员  傅文青 人民陪审员  冯 烨 二〇一九年十一月二十九日 法官助理张慧闽 书记员许羚 附：本判决所依据的具体法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协222号申请执行人：杭州海康威视数字技术股权有限公司昆明分公司。营业场所云南省昆明市盘龙区白云路王旗营77号金领大厦21楼2102-2104室。负责人：邓勇。被执行人：昆明飞龙科技发展有限公司。住所地云南省昆明市五华区五一路126号。法定代表人：王瑞东，总经理。被执行人：王瑞东，男，1982年12月26日出生，住昆明市。杭州海康威视数字技术股权有限公司昆明分公司申请执行昆明飞龙科技发展有限公司、王瑞东买卖合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5338号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5338号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9698号原告：王秀生，男，1956年12月27日生，汉族，住滑县。被告：李新恋，男，1969年2月24日生，汉族，住滑县。原告王秀生与被告李新恋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀生到庭参加了诉讼，被告李新恋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀生诉称，2018年1月份，原告王秀生为被告李新恋提供挖掘机工程作业服务，被告李新恋共欠原告王秀生52000元，于2018年1月11日向原告王秀生出具欠条一张。2019年2月1日，被告李新恋向原告王秀生支付25000元，余款27000经原告王秀生催要其至今未付。请求判令被告支付原告欠款27000元及利息，诉讼费由被告承担。被告李新恋缺席未答辩。本院认为，被告李新恋拖欠原告王秀生服务款27000元，由原告王秀生的陈述及其提交的欠条一份予以证实，事实清楚，证据确实、充分。经原告王秀生主张，被告李新恋应当予以支付上述款项。因原告王秀生主张利息，但原、被告双方并未约定利息，故被告李新恋应自原告王秀生起诉之日起至履行义务完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告李新恋经传票传唤拒不到庭，依法应承担不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李新恋于本判决生效后十日内支付原告王秀生款27000元及利息（利息自2019年9月12日起至实际履行完毕之日止按同期银行同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取238元，由被告李新恋负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇一九年十一月十九日书记员  申瑞光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初12180号 原告:李团结，男，1977年4月4日出生汉族，户籍所在地：河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：章丽君，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张炜通，宁波市鄞州区开成法律服务所法律工作者。 被告：宁波市鄞州春分热流道有限公司（统一社会信用代码为913302126880193311）。住所地：浙江省宁波市鄞州区富强路528号。 法定代表人：陈桂芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李龙彪，浙江正清和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张子雄，浙江正清和律师事务所实习律师。 原告李团结与被告宁波市鄞州春分热流道有限公司劳动合同纠纷一案，原告不服浙甬鄞州劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书，于2019年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人章丽君，被告委托代理人李龙彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年3月工资5100元；2.支付违法解除劳动合同赔偿金45900元；3.支付2017年、2018年薪酬（第13月工资）10200元；4.为原告补缴2015年3月至2015年8月期间及2019年4月基本社会保险。审理中，原告变更第一项请求为：被告支付2019年3月工资3517.24元。事实与理由：原告2015年3月20日进入被告处工作，从事装配岗位。2016年6月20日双方签订劳动合同，合同期限至2019年4月30日。2019年3月18日，被告以效益不好为由，口头辞退原告，不再让原告打卡上班，并将原告赶出公司大门。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。被告确实告知过员工，公司效益不好，可以另找工作，但从未向原告作出开除决定。原告系自动离职，自2019年3月19日起未再来上班，系自动离职，故不应当支付赔偿金。原告2019年3月1日至18日期间的工资，被告已按仲裁裁决金额支付。被告从未向原告承诺有年终13薪，故该项请求缺乏依据。双方2015年9月至2019年3月劳动关系存续期间，被告已为原告缴纳社会保险，故原告该部分请求亦缺乏依据。 当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下： 1.原告提供仲裁裁决书一份，用以证明本案经仲裁前置程序的事实。经质证，被告无异议，本院予以确认。 2.原告提供劳动合同一份，证明双方曾签订劳动合同，期限为2016年6月20日至2019年4月30日。经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。 3.原告提供借记卡账户历史明细清单一份，证明其工资发放情况。被告对该组证据真实性无异议，认可原告应发工资为5100元，但认为原告实发平均工资为4700元。本院对该组证据予以确认，认定原告应发工资为5100元。 4.原告提供参保证明一份，用以证明被告未为原告缴纳2015年3月至2015年8月社会保险，以及中断2019年3月以后社保的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为原告未来单位上班，所以无需缴纳2019年4月的社会保险。本院对该证据真实性予以确认。 5.原告提供录音材料一份，证明被告违法解除与原告的劳动关系的事实。经质证，被告对录音证据的真实性以及文字誊本与录音的一致性均无异议，但认为该证据无法证明原告据以主张的事实。对此，本院认为，原告庭审引用的录音内容无法直接证明被告存在违法解除劳动合同的事实，另经原告庭审明确，被告系以开会形式遣散员工，同时也以口头形式解除劳动合同，但对该两节事实，原告均未进一步举证予以证明。 本院经审理，认定本案事实如下： 2016年6月20日，原、被告签订劳动合同，合同期限自签订之日至2019年4月30日。原告在合同期间从事装配、铣床及钻床加工等工作，实际考勤至2019年3月18日。被告为原告缴纳了2015年9月至2019年3月期间的社会保险。2019年6月26日，原告向宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委裁决被告支付原告2019年3月份工资3517.24元，该款被告已向原告履行。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告以开会形式遣散，同时也以口头形式解除与其之间的劳动关系，但原告提交的录音证据并无劳动关系解除内容。原告要求被告支付2017年、2018年年终第13个月工资，但双方在劳动合同中对此并未约定，原告亦未能举证证明双方对此存在其他补充约定，故该项请求依据不足。原告提供的录音通话一方虽提出全额支付2019年3月份工资并另行补偿一个月工资的方案，但以现有证据尚无法认定该补偿款项性质为原告主张的赔偿金或年终13个月工资以及劳动合同解除补偿金，且该方案是基于彻底解决纠纷的附条件承诺，现被告不再同意支付，故本院无法在该方案框架下判决被告支付赔偿金、第13个月工资。原告工作至2019年3月18日，当月相应工资3517.24元被告已经支付，故其请求支付2019年3月工资缺乏依据，不予支持。因补缴社会保险不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故原告社会保险部分的诉讼请求本院不予处理。综上，原告诉讼请求缺乏依据，应予驳回。被告已支付2019年3月份工资，浙甬鄞州劳人仲案（2019）957号仲裁裁决书不再具有履行内容。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李团结的诉讼请求。 案件受理费10元，免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇一九年十一月一日 书记员  朱浩荣
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初14483号起诉人蒋理中。起诉人蒋理中因不服国家知识产权局于2019年8月14日作出的发文序号为2019080901265010号的驳回决定（简称被诉决定），于2019年10月29日通过邮寄方式向本院提起行政诉讼。经审查，国家知识产权局认为蒋理中申请的201811275119．4号专利申请不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第二条第二款的规定，故驳回该专利申请。被诉决定中写明，根据专利法第四十一条第一款的规定，申请人对本驳回决定不服，可以自收到本决定之日起3个月内，向专利局复审和无效审理部请求复审。蒋理中通过邮寄的方式于2019年10月29日向本院提起诉讼。经审查，本院以短信方式告知蒋理中本案不属于本院管辖。2019年11月19日，蒋理中本人来到本院，就本案坚持向本院提起诉讼。上述事实，有被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。专利法第四十一条规定，国务院专利行政部门设立专利复审委员会。专利申请人对国务院专利行政部门驳回申请的决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内，向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会复审后，作出决定，并通知专利申请人。据此，如果蒋理中对国家知识产权局做出的被诉决定不服，应当先向国家知识产权局提出复审，该复审程序系提起行政诉讼的必经程序。因此，蒋理中向本院提出的起诉未经必经程序，不属于行政诉讼的受案范围。鉴于蒋理中坚持就本案向本院提起诉讼，本院对其起诉依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人蒋理中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，起诉人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于最高人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  赵英波审 判 员  陈 勇二〇一九年十一月二十六日法官助理  张天浩法官助理  张 迪书 记 员  秦梦晨
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初8660号 原告：鞠文，男，1959年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 委托诉讼代理人：李江平，男，1970年7月20日出生，汉族，住泰兴市，系泰兴市广陵镇通靖村村民委员会推荐。 被告：卢开明，男，1956年6月16日出生，汉族，住靖江市。 委托诉讼代理人：张士祥，男，1969年5月22日出生，汉族，住靖江市，系卢开明之外甥。 委托诉讼代理人：高吉明，男，1968年2月26日出生，汉族，住靖江市，系卢开明之外甥。 原告鞠文与被告卢开明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠文的委托诉讼代理人李江平、被告卢开明的委托诉讼代理人张士祥、高吉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鞠文向本院提出诉讼请求：判令卢开明赔偿各项损失合计237274.6元。事实与理由：2018年8月29日23时20分左右，卢开明驾驶电动三轮车沿盐锡线（229省由东向西行驶至盐锡线（229省129KM+400m处时，与前方在路面执勤的鞠文发生交通事故，致鞠文受伤，电动三轮车受损。鞠文的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 卢开明辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任，但是其目前双目失明，肠癌晚期，无法承担经济赔偿责任。事发后垫付8000元，请求一并处理。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实及责任认定予以确认。 另查明，事发后鞠文被送至泰兴市第二人民医院、泰兴市疾病预防控制中心、泰兴市人民医院、苏州大学附属第一医院治疗，住院共65天，共产生医疗费78941.6元。事发后，卢开明垫付8000元。2019年6月4日，扬州东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见：被鉴定人鞠文颅脑损伤致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成十级伤残；钻孔引流术后，构成十级伤残；右侧第3-9肋骨骨折，构成十级伤残。从受伤之日起，误工期限为180日，营养期限为60日，护理期限为60日。鞠文支出鉴定费4333元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。本次事故中卢开明负事故的全部责任，鞠文无责任，故鞠文的损失应由卢开明承担全部赔偿责任。 关于鞠文的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.医疗费，鞠文主张79762.6元，根据其提交的相应的医疗文证，鞠文共产生的医疗费损失为78941.6元，本院予以认定。 2.住院伙食补助费，鞠文主张1920元（30元/天×64天）。鞠文因本起事故住院65天，按20元/天的标准计算，住院伙食补助费为1300元。 3.营养费，鞠文主张1800元（30元/天×60天），依鉴定意见，鞠文的营养期为60天，故营养期为1200元。 4.护理费，鞠文主张9000元（4500元/月×2个月），结合其伤情及护理依赖度，本院酌定按100元/天计算，依鉴定意见，护理期限为60天，故护理费为6000元。 5.残疾赔偿金，鞠文主张113280元（47200元/年×20年×12%），鞠文主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算残疾赔偿金的主张，本院予以认定，鞠文因本起事故构成三个十级残疾，其主张不超过法律规定，本院予以认定。 6.精神损害抚慰金，鞠文主张25000元，其因本起事故致三个十级残疾，造成较大的精神打击，本院酌定5000元。 7.交通费，鞠文主张3000元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合鞠文的医疗地点及伤情，本院酌定为1300元。 上述损失合计207021.6元，由卢开明负担。鉴于卢开明垫付8000元，应予扣减，故卢开明尚需赔偿鞠文199021.6元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、卢开明于本判决生效之日起三十日内赔偿鞠文199021.6元。 二、驳回鞠文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586元，减半收取计793元，鉴定费4333元，合计5126元，由鞠文负担654元（已交），卢开明负担4472元（此款鞠文已垫付，卢开明于本判决生效之日起三十日内给付鞠文）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月十一日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
玉树市人民法院执行裁定书（2019）青2701执150号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行。住所地：青海省玉树市结古大道格萨都然巷34号。法定代表人：肖某，身份证号：×××，系该行行长。统一社会信用代码：91632700661935508K（1-1）。委托代理人：于某，女，汉族，青海省河南蒙古族自治县人，系该公司综合管理部员工。被执行人：马某，青海省循化县人，个体工商户。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，经网络查控被执行人马某名下有一辆宝马牌轿车，其他无财产可供执行，现申请人主动放弃该车辆执行。被申请人马某在我局执行案件有（2019）青2701执149号、（2019）青2701执150号、（2019）青2701执151号三件；以上案件申请人均为中国邮政储蓄银行股份有限公司青海省玉树藏族自治州支行，截止今日共计申请执行标的475976.68元。经双方当事人协商，自2019年12月起对以上案件被申请人马某每月支付两万元至全部案款连本带息还清（履行期间产生的利息及罚息按原合同计算）于2019年11月18日被申请人已支付以上三件执行案款共计20000.00元整，执行费2933.00元由被申请人马某承担。双方当事人现已达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）青2701执150号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一天起两年内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任 立 辉审 判 员 才仁多杰审 判 员 韩 英 姿 二〇一九年十一月十九日法官助理 扎西拉藏书 记 员 更求它忠
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2019）晋06民终844号上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司,住所地：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场三层。负责人:韩永,职务：经理。委托诉讼代理人:许哲，山西和民律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）:马表,男,1992年2月20日出生,汉族,山阴县人,司机,住山阴县。委托诉讼代理人：鲁大智，山西业盛律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）:张二君,男,1973年5月9日出生,汉族,山西省繁峙县人,个体户,住右玉县。委托诉讼代理人:崔红胜,山西大恒昌律师事务所执业律师。上诉人紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司、马表因与被上诉人张二君机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省右玉县人民法院(2019)晋0623民初55号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，因案涉交通事故导致张二君“颅脑损伤”与原有“脑前交通动脉瘤”共存，审理时应分析本次事故所致损伤与残疾后果之间的因果关系，根据损伤在残疾后果中作用力大小认定侵权人马表应付的赔偿责任。由于一审法院未查明伤病关系，就作出裁决，属认定案件基本事实不清。希在重审时，根据举证责任分配原则，可向各方当事人释明应承担的举证责任及相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省右玉县人民法院(2019)晋0623民初55号民事判决；二、本案发回山西省右玉县人民法院重审。上诉人紫金财产保险股份有限公司朔州中心支公司预交的二审案件受理费2700元予以退回；上诉人马表预交的二审案件受理费5153元予以退回。审判长 刘 晔审判员 张 平审判员 丰德胜 二○一九年十一月二十九日书记员 张馨月
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5734号原告：罗琴，女，1985年1月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：沈永强、钱丹洁，浙江海浩律师事务所律师。原告罗琴与被告浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。罗琴于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗琴撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告罗琴负担。审判员  肖芄二〇一九年十一月一日书记员  朱烨
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2850号之一被执行人：黄伟，男，1980年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：董思龙，男，1982年4月3日生，汉族，住丰县。被执行人黄伟、董思龙退赔一案。本院作出的(2019)苏0321刑初188号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄伟、董思龙未履行生效法律文书确定的退赔义务，本院已立案执行，立案执行标的270.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月5日、2019年7月19日、2019年11月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已查封被执行人董思龙名下苏Ｃ×××××号汽车一辆（未实际控制），已执行到位金额0元，被执行人董思龙下落不明，被执行人黄伟仍在服刑期间，二被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月15日对被执行人黄伟、董思龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人黄伟、董思龙名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 石高兰
新民市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0181民初5699号原告：王晖，女，1985年10月29日出生，汉族，住址新民市。被告：张宝仁，男，1967年4月3日出生，汉族，住址新民市。原告王晖诉被告张宝仁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2019年8月22日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王晖、被告张宝仁均到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告王晖诉称，2018年9月20日，我将自家的玉米拉到大柳屯粮库（位于，客运站西行的粮库），我把玉米卖给了被告。当时被告说过两三天就给我钱，我也打电话向被告催要过，但被告到现在也没有给钱。当时大柳粮库已经破产了，我是在不知情的情况下把玉米卖给了被告，因为我知道大柳粮库每年都在收粮，我就自己把粮拉到粮库了，而且大柳粮库离我家近，我就把粮食卖过去了。大家都说大柳粮库是被告弟弟的，但我送粮食当天是被告在场收的粮，是被告告诉我过两三天就能付款。过了十天后，我手持欠条向被告催要粮款，被告称暂时没有钱，过一段时间再给，就这样被告用种种理由推脱，至今没有给我卖粮钱，故我向法院起诉，要求被告给付我粮款20,572.00元，诉讼费由被告承担。被告张宝仁辩称，原告的玉米是卖给了大柳粮库，也就是沈阳市鸿润粮食贸易有限公司，我只是在该公司负责检斤、检质，大柳粮库是我弟弟张宝义的，原告起诉我没有理由，我不同意承担付款责任。是我经手收了原告的粮食属实，数额以原告提供的由我出具的欠据为准，原告提供的欠据是我本人出具的。我已经提供了沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为我出具的证明，公司的法定代表人张宝义也在证明上签了字，我只是该公司员工，所以欠款与我无关，我不同意原告的诉讼请求。另外，由于是我经手收了原告的粮食，所以我在欠据上除了写了“大柳粮库”之外，还在上边签了我的名字，我是经手人，不写我的名字原告也不同意。经审理查明，经原告确认，2018年9月20日，原告将自家的玉米运至新民市的大柳粮库（即沈阳市鸿润粮食贸易有限公司经营场所），并由被告进行了检斤、检质。同日，被告为原告出具欠据一份，该欠据载明“欠据2018年9月20日人民币贰万另伍佰柒拾元正￥2057.2元上款系玉米14730斤×1.40=20622-50卸费=20572元大柳粮库经手人张宝仁”，双方于欠据中未明确约定付款期限。现原告主张，此款经原告多次催要，被告至今未给付原告拖欠的粮款，故原告诉至法院，要求被告给付原告粮款人民币20,572.00元，诉讼费由被告承担。另查，被告于2019年8月19日及2019年8月27日分别向本院提交了由案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司出具的员工证明，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司证明被告为其公司员工，负责检斤、检质，原告的粮食欠款，案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司同意承担。经本院向原告依法释明，原告表示不同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，仅要求被告承担付款责任。再查，沈阳市鸿润粮食贸易有限公司系由自然人独资的有限责任公司，法定代表人为案外人张宝义。本院曾受理案外人池孟林等人诉被告买卖合同纠纷案件，在其他案件审理过程中，另案原告均同意追加案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告参加诉讼，并且确认本案被告系案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的员工，其出具欠据（与本案欠据为同一制式）及接收粮食的行为为职务行为。上述案件判决均已生效。上述事实，有双方当事人的陈述、欠据、员工证明两份等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，民事主体的合法的民事权益应受法律保护。本案中，原告已经确认，其自行将玉米送至新民市大柳屯镇大柳屯粮库，该粮库实为案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司的经营场所。根据原告提供的欠据，虽然欠据为被告本人出具，且由被告在经手人处签字，但该欠据中已经明确载明了“大柳粮库”的字样。同时，根据案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司为被告出具的员工证明，结合原告陈述的送粮食过程，可以认定原告系与案外人沈阳市鸿润粮食贸易有限公司之间形成买卖合同关系，被告接收原告出售的玉米及为原告出具欠据的行为，实为履行职务行为。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条的规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。因此，被告不应当承担给付原告粮款的责任。因原告未提供其他相应的证据证明其诉讼请求，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。原告可另行向合同相对人主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王晖的诉讼请求。案件受理费减半收取157.00元，由原告王晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 曹 娜二〇一九年十一月五日书记员 纪峰亮本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法总则》第一百七十条：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1695号异议人（案外人）：满丽云，女，汉族，1989年10月10日生，住云南省昆明市盘龙区。异议人（案外人）：李亮，男，汉族，1984年1月26日生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：杨振发，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张秀仙，云南大韬律师事务所实习律师。特别授权代理。申请执行人:广东粤财信托有限公司，住所：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男，汉族，1979年01月15生，住昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司，住所：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称“粤财信托”）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称“江山房地产”）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称“路建投资公司”）公证债权文书一案[执行依据：（2018）粤广广州第115690号执行证书；执行案号：（2018）云01执1255号]中。异议人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人满丽云、李亮请求：解除对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼610号房屋的查封。事实和理由：申请执行人粵财信托与邓小顺、邓思文、江山房地产、路建投资公司公证债权文书一案，已由贵院作出生效判决，由于路建投资公司未履行生效判决。申请执行人广东粤财信托有限公司遂向法院申请了强制执行，贵院于2018年8月20日受理了该案，案号为（2018)云01执1255号。此后，贵院查封了路建投资公司开发的位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号的路建大楼项目248套房产及327个车位，目前正处于拍卖评估阶段。2018年8月9日，异议人与路建投资公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，由异议人购买昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼610号房屋，购房款共计人民币350000元，异议人在云南路建集团投资开发有限公司共计购买了11套房，购房款共计3705790元，已于2018年4月9日至2019年10月15日期间向云南路建集团投资开发有限公司支付共计了3217590元。因为异议人与路建投资公司签订了合同，并且已经实际支付了部分购房款，异议人已经是上述房屋的实际产权人。现贵院对上述房屋进行了查封并拍卖，已经侵害了异议人的合法利益，特向贵院提出申请。本院查明，依据广东省广州市广州公证处作出的已发生法律效力的（2018)粤广广州第115690号执行证书，申请执行人粤财信托申请强制执行。执行过程中，本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司存款99645879元及利息，或对被执行人邓小顺、邓文思、江山房地产、路建投资公司价值99645879元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2018年8月27日，本院向昆明市房屋交易产权管理处发出协助执行通知书，对路建投资公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大楼项目的575套房屋进行查封，查封期限自2018年8月27日起至2021年8月26日止。同时查明，2018年8月9日，异议人与路建投资公司就案涉房屋签订书面的商品房买卖合同（预售），并按合同约定支付了相应的购房款项。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人提交的证据证实涉案房屋在法院查封之前已经签订了合法有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了相应的购房款项，故异议人的异议请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2幢6楼610号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  冯丽萍审判员  伍本才审判员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理李龙飞书记员杨敏智
文书内容河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1002民初5724号原告：伊秀珍，女，汉族，1941年6月8日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：卫建勇，男，汉族，1978年7月23日出生，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被告：卫建新，男，汉族，1962年6月2日出生，住河南省许昌市魏都区。被告：张俊霞，女，汉族，1971年9月7日出生，住河南省许昌市魏都区。原告伊秀珍与被告卫建新、张俊霞返还原物纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进了审理。原告伊秀珍的委托诉讼代理人卫建勇、王翔宇，被告卫建新、张俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令二被告返还原告款项39,500元；2．判令二被告返还位于许昌市××号房屋的房屋所有权证。3．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告伊秀珍的丈夫卫全义于1999年11月份病故，留有位于魏都区××单元东套房××套（办有房产证），后原告的大儿子卫建新将该房产证拿走，拒不归还。2018年7、8月期间，因原告年事已高，××、恶性肿瘤等重症住院治疗。在原告生病住院期间，被告卫建新以原告的名义委托被告张俊霞将原告的工商银行账户密码更改，并将卡内余额37,000元全部取出。取出后，被告张俊霞将该笔款项交给被告卫建新，被告卫建新又将原告身上2,500元现金拿走，以上款项共计39,500元。因原告的四个儿子将治病的钱一块拿出，该笔款项并未使用，一直由被告卫建新占有。现原告要求被告返还以上款项，但一直不予返还，原告为此诉至法院。被告卫建新辩称：原告要求返还的房产证是原告主动放在被告卫建新处让其保管的，因为被告卫建新是原告的长子。当时是被告卫建新让被告张俊霞去银行取的钱，共取出了37,000元。因原告当时神志不清，银行卡密码无法获取，工商银行专门派人到原告家，经原告和原告4个儿子共同同意，委托被告张俊霞到银行取出37,000元，当时该款确实交给被告卫建新保管了。被告张俊霞辩称：被告张俊霞将原告的37,000元取出的情况属实，但取款是经过了原告及其四个儿子的同意，37,000元取出后交给了被告卫建新。                  经审理查明：2018年8月21日，原告伊秀珍因疾病卧床，不能到中国工商银行许昌分行办理业务，经原告伊秀珍四个儿子一致同意后，被告卫建新委托被告张俊霞到中国工商银行许昌分行分八笔取款共计37,000元，被告张俊霞将该款取出后交由被告卫建新。被告卫建新述称因原告伊秀珍就医支出3,000元，目前仅持有34,000元，原告伊秀珍仅认可就医支出1,000元。另查明，原告伊秀珍与卫全义（已故）共育有四子，分别为长子卫建新、次子卫建国、三子卫建红、四子卫建勇，被告张俊霞系卫建红妻子。卫全义已于1999年因病去世，其名下登记的房产位于许昌市××××号，房产证现在被告卫建新处。以上事实有工商银行取款凭证、庭审笔录复印件、视听资料、民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原被告双方均认可，被告张俊霞受委托将原告伊秀珍的存款37,000元从银行取出后交给被告卫建新。对该笔37,000元款项，被告卫建新称因原告伊秀珍就医从该笔款项中支出3,000元，剩余34,000元，而原告伊秀珍仅认可为其就医支出1,000元，因被告卫建新对其主张未提供相关证据予以佐证，故应以原告伊秀珍认可的支出1,000元为准。对于原告伊秀珍主张的另外2,500元现金由被告卫建新所占有，被告卫建新对此不予认可，原告伊秀珍也未提供相关证据予以佐证，故本院对该笔2,500元款项不予认定。综上，被告卫建新应返还原告伊秀珍款项共计36,000元，超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。原告伊秀珍要求被告张俊霞共同返还款项39,500元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。原告伊秀珍主张返还位于许昌市××号房屋的房屋所有权证，因该房产登记在卫全义名下，卫全义于1999年去世后，该房产有其配偶、子女法定继承，现该房产的房产证虽由长子卫建新所持有，但并未侵害原告伊秀珍的物权，故原告伊秀珍的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告卫建新于本判决生效之日起十日内返还原告伊秀珍36,000元；二、驳回原告伊秀珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，由原告伊秀珍负担70元，由被告卫建新负担718元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  韩 宁人民陪审员  杨永申人民陪审员  王建强二〇一九年十一月十八日书 记 员  王嘉祺
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0302执2067号申请执行人:沈琪琳，女，1971年4月23日生，住遵义市红花岗区。被执行人：冉芝孝，男，1961年12月25日生，住贵阳市观山湖区。申请执行人沈琪琳依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1160号民事调解书,向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人支付申请人140000元，承担诉讼费1550元、执行费2023元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无车辆登记、工商登记信息，被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要，通过不动产登记中心查询，无房产登记信。本院将被执行人冉芝孝纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人沈琪琳告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初1160号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一九年十一月十二日书记员  黄 颖
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3260号之一申请执行人：高正楚，男，1957年7月29日生，汉族，住丰县。申请执行人：时荣娟，女，1960年9月12日生，汉族，住丰县。被执行人：王汝义，男，1963年8月17日生，汉族，住丰县。高正楚、时荣娟与王汝义民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，高正楚、时荣娟于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人王汝义给付人民币203400.00元及利息。同时依法应承担执行费2951.00元。在执行过程中，１、本院于2019年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年7月9日、2019年10月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月21日对被执行人王汝义适用限制高消费措施，2019年11月15日将被执行人王汝义纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人王汝义名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王汝义名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十八日书记员 叶文创
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执387号之一申请执行人：李惠英，女，汉族，1946年11月28日生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。被执行人：师家金，男，汉族，1970年9月21日生，户籍登记地址云南省昆明市盘龙区。被执行人：李霞，女，汉族，1975年5月4日生，户籍登记地址云南省昆明市五华区。本院在执行李惠英与师家金、李霞其他案由一案，昆明市中级人民法院作出的（2017）云01民初1918号判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告师家金于本判决生效之日起十日内向原告李惠英返还借款本金6760000元、借款利息2126267元，以及借款本金6760000元自2017年8月5日起至款项还清之日止按照年利率19%计算的利息；二、被告师家金于本判决生效之日起十日内向原告李惠英支付为实现本案债权的律师费20000元；三、被告李霞对被告师家金所负的前述第一、二项付款义务承担连带保证责任；被告李霞承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告师家金追偿；四、驳回原告李惠英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92725元、财产保全费5000元，共计97725元，由原告李惠英负担24430元，被告师家金、李霞负担73295元。因被执行人师家金、李霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李惠英向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年3月5日立案执行。本院受理后，于2019年3月15日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院依法对被执行人李霞名下光大银行内14516.86元、曲靖市商业银行内11574.23元，合计：26091.09元进行了冻结、扣划，现已发还申请执行人李惠英。后与申请人联系，申请人表述被执行人施家金名下的房产都抵押给了相应的银行，该案暂无其他财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月四日书记员  袁晓光
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执987号申请执行人：陶高,男性,1970年11月19日出生,住四川省泸州市纳溪区。指定代理人：陶彪。被执行人：全登文,男性,1964年8月1日出生,住开阳县；张颂强,男性,1969年4月29日出生,住四川省罗江县蟠龙镇印台村。本院在执行申请执行人陶高与被执行人全登文、张颂强建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2019)黔0121执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 黄 维审判员 郑志军二〇一九年十一月十三日书记员 罗海芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初17886号原告：中山市森美印务有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区沙边路32号，统一社会信用代码914420005536315158。法定代表人：雷南华，总经理。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾丽，广东盈进律师事务所实习律师。被告：珠海捷顺电子商贸有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-25751（集中办公区），统一社会信用代码91440400MA4W612524。法定代表人：郑从兴。原告中山市森美印务有限公司（以下简称森美公司）与被告珠海捷顺电子商贸有限公司（以下简称捷顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森美公司委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼，被告捷顺公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告森美公司向本院提出以下诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款本金12500元；2.被告向原告支付拖欠货款利息损失702.6元。诉讼过程中，原告将其第1项诉讼请求的货款本金变更为11500元，理由为起诉后被告曾还款1000元，并明确其第2项利息计算方式为以货款11500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实与理由：原告向被告供应彩印包装盒，2018年3月27日，经双方对账确认，被告应向原告支付2018年1月份货款金额14500元。2018年3月27日，原告开具一张发票金额为14500元的增值税发票交给被告，但被告收到发票仅支付了2000元，尚欠12500元至今仍未支付。原告认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，原告出售的货物并无任何质量问题，而被告无故拖欠货款的行为已给原告造成了本不应有的经济损失，被告应支付货款本金12500元及利息702.6元(以尚欠货款本金12500元为基数自2018年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日2019年6月27日止为702.6元）。据此，原告为维护其合法权益，特具状起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。原告森美公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.2018年1月份对账单；2.原告与被告员工王国玲的QQ聊天记录；3.送货单6张；4.机打增值税发票（NO：32168616）一张；5.微信记录。被告捷顺公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告森美公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告捷顺公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。森美公司向捷顺公司提供了货物，捷顺公司应当支付货款。现捷顺公司尚欠货款11500元未付，森美公司主张其一次性清偿该款项并自起诉之日即2019年7月8日至实际清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。捷顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告珠海捷顺电子商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市森美印务有限公司支付尚欠货款11500元及逾期利息损失（逾期利息损失计算方式：以11500元为基数，自2019年7月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，诉讼保全费用152元，合计282元（原告森美公司已预交），由被告捷顺公司负担，于判决生效之日起七日内迳付原告森美公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇一九年十一月十八日书记员  刘浩峰孙永辉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4374号申请执行人：吴支援，男，1983年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：国丰新能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132032105666122XQ，住所地徐州丰县。法定代表人：王英凯，该公司经理。本院在执行申请执行人吴支援与被执行人国丰新能源江苏有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人国丰新能源江苏有限公司已进入破产审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4374号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十八日书记员 叶文创
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0191执10039号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：成都高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，副行长。 被执行人：段万江，男，1994年9月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被执行人：苏平，女，1996年3月16日出生，汉族，住四川省翠屏区。 被执行人：成都厚聚汽车有限公司，住所地：成都市金牛区星汉路33号附11号。 法定代表人：刘秀云。 中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行依据已经发生法律效力的(2019)川0191民初287号民事判决，申请执行段万江、苏平、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2019年11月12日立案执行。 在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、将被执行人苏平所有的号牌号码为川Ｑ×××××“荣威”牌轿车予以查封。 二、将被执行人段万江所有的号牌号码为川Ｑ×××××“别克”牌轿车予以查封。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴广宇 二〇一九年十一月二十六日 执行助理张秀峰 书记员  杨晓岚
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0612民初3721号原告：陈某，女。被告：李某，男。原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告陈某于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月四日书记员  刘秦羽
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初2719号原告：杨建伟，男，1977年11月27日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：李雪锋，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：东营市东营区南一路329号，统一社会信用代码：913705007061606208。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。原告杨建伟与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建伟的委托诉讼代理人李雪锋及被告保险公司的委托诉讼代理人曲仕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建伟提出诉讼请求：1.被告支付保险金122850元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日18时，张龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿凤凰屯村东南北水泥路由南向北行驶至乡村道路10公里100米望武路与凤凰屯村东南北水泥路交叉路口处左拐弯时，遇孙华荣驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿望武路由西向东行驶时相撞，致车辆受损。该车在保险公司投保车损险。被告保险公司辩称：事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车损险，原告的合理损失待原告提交合法有效的驾驶证及行驶证后先由侵权人在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分我公司同意按照事故责任比例及保险约定承担事故责任。诉讼费及鉴定费不属于我公司赔偿范围，不予承担。本院经审理确认以下事实：2017年9月17日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人杨建伟，车辆号牌号码鲁Ｅ×××××，承保险种及赔偿限额为：机动车损失保险保险金额/赔偿限额204766元。保险期间自2017年9月17日18时起至2018年9月17日24时止。2018年8月7日18时，张龙驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车，沿莱西市凤凰屯村东南北水泥路由南向北行驶至乡村道路10公里100米望武路与凤凰屯村东南北水泥路交叉路口处左拐弯时，遇孙华荣驾驶鲁Ｅ×××××号轿车沿望武路由西向东行驶，两车相撞，两辆受损。莱西市公安局交通警察大队认定，张龙承担事故的主要责任，孙华荣承担事故的次要责任。本案诉讼期间，原告申请对鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值进行鉴定。本院依法委托青岛中商保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｅ×××××号车辆的损失价值为117000元，原告为此支出评估费5850元。本案经调解，未能达成协议。本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原告的车损经鉴定为117000元，因该鉴定系本院依法委托具备资格的鉴定机构所作出的，符合相关法律规定，其证据效力，本院予以确认。原告支出评估费5850元，属于保险法第六十四条规定的保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上所述，原告的合理损失为122850元（117000元+5850元，被告应予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于判决生效之日起十日内支付原告杨建伟保险金122850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十一月十四日书记员  刘雨逸
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢418号申请执行人：程全乐，男，1962年5月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：徐秋梅，女，1965年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院依据（2017）鄂0606民初3260号民事判决书，在执行程全乐与徐秋梅民间借贷纠纷一案中，于2019年7月17日向被执行人徐秋梅邮寄送达恢复执行通知书、报告财产令。责令被执行人徐秋梅在七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐秋梅至今未履行。本院于2019年11月18日依法将被执行人徐秋梅限制高消费。经本院司法查询，对被执行人徐秋梅名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，发现在原案件（2018）鄂0606执1407号中已冻结被执行人徐秋梅的银行账户，因冻结期限届满，对被执行人徐秋梅的银行账户续冻结、并扣划29800元。现暂未发现被执行人徐秋梅有其他可供执行的财产，申请执行人程全乐也无法向本院提供被执行人相应的财产线索，经约谈，申请执行人程全乐同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇一九年十一月二十日书记员  杨 菲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初9399号原告：肖某某，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。二原告共同委托诉讼代理人：黄灿灿，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：湖南某某实业集团有限公司，住所地长沙市雨花区。法定代表人：冯杨辉，总经理。委托诉讼代理人：刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朗，湖南立华律师事务所律师。原告肖某某、李某某与被告湖南某某实业集团有限公司（以下简称某某集团公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月4日受理后，依法由审判员钟宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人黄灿灿、被告委托诉讼代理人王朗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判决《商品房买卖合同》继续履行，由被告向原告支付逾期交房的违约金，自2019年1月1日起计算至交付房屋取得合格的《建设工程竣工验收备案表》之日止（以618506元为本金，每日按万分之一的标准计算，暂算至2019年7月5日为11504元）。2、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告以618506元的价格购买被告位于岳阳市某某小区某幢某层某房，并签订《商品房买卖合同》。约定被告应在2018年12月31日前将验收合格并符合双方约定的房屋交给原告。逾期交楼每日按照全部房价款的万分之一支付违约金。被告强行要求原告于2019年3月1日收楼，但被告交楼时并未取得建设工程竣工验收备案表等资料，其未按合同约定交付合格房屋已构成违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院。被告某某集团公司辩称：1、原告存在逾期付款的违约责任，根据双方《商品房买卖合同》附件11补充协议第2条第9款之规定，被告有权不承担相应的违约责任。2、被告所开发的房屋在《商品房买卖合同》约定的期限内达到了交房标准，依约不应当承担相应违约责任。3、根据《商品房买卖合同》附件十一条第2条第9款之规定，被告承担违约责任的前提是因被告的责任导致延期交付才承担违约责任。但在本案中，被告并无过错，系市政和政府原因所致。4、原告已经收房入住，又以未取得备案表为由主张违约责任，无事实和法律依据。5、即使认定存在违约行为，本案所涉违约金也应当予以调整。经审理查明：2017年8月9日，原告肖某某、李某某与被告某某集团公司签订了《商品房买卖合同》一份。约定，原告购买被告开发的位于岳阳市某某小区某幢某层某房，建筑面积98.02平方米，单价为6310元/平方米，购房总金额为618506元。原告应于2017年8月9日前支付房款138506元，余款480000元向银行申请贷款支付。原告未按照约定时间付款的，按照逾期时间分别处理：1、原告逾期付款在60日内，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。2、逾期超过60日后，被告有权解除合同。被告解除合同的，应当书面通知原告。原告应当自解除合同通知送达之日起30日内按照累计应付款的1%向被告支付违约金，同时，被告退还原告已付全部房款（含已付贷款部分）。被告不解除合同的，原告按日计算向被告支付逾期应付款万分之一的违约金。商品房交付条件为：1、商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件；2、商品房已取得房屋测绘报告。如在约定期限内基础设施设备未达到交付使用条件，由被告在180天内完成整改，达到交付标准，整改期间不视为延期交房。被告应当在2018年12月31日前向原告交付商品房。商品房达到约定的交付条件后，被告应当在交付日期届满前10日将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书送达原告。原告未收到交付通知书的，以本合同约定的交付日期届满之日为办理交付手续的时间，以该商品房所在地为办理交付手续的地点。交付该商品房时，被告应当出示满足约定的证明文件。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，并按照第十二条处理。合同第十二条逾期交付责任约定，被告未按照约定的时间将商品房交付原告的，按照逾期时间，分别处理（1、2项不作累加）：1、逾期在60日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金；2、逾期超过60日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，应当书面通知被告。被告应当自解除合同通知送达之日起15日内退还原告已付全部房款（含已付贷款部分），并自原告付款之日起，按照4.9%计算给付利息。同时被告按照全部房价款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。在合同签订当日，二原告交纳了购房款138506元，2017年12月13日原告交纳了购房款400000元，2018年1月29日交纳了剩余购房款80000元。2019年3月1日原、被告办理了房屋交接手续。因二原告认为被告未出示合同约定的建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告，故至今未与被告办理房屋交接手续。以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告肖某某、李某某与被告某某集团公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按合同的约定，履行自己的义务。原告按约定交纳全部房款后，被告应按约定按时交付房屋。关于被告是否存在逾期交房的问题。合同约定的交房日期为2018年12月31日，另加180天的整改期，被告的交房日期应为2019年6月30日前。本案中被告实际交房日期为2019年3月1日，并未延期交房。原、被告约定：交付该商品房时，被告应当出示建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告。被告不出示证明文件或者出示的证明文件不齐全，不能满足约定条件的，原告有权拒绝接收，由此产生的逾期交付责任由被告承担，故原告有权在被告提供建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告前拒绝收取商品房。但根据本案查明的情况，原告已于2019年3月1日收取商品房，该情形可视为原、被告已通过双方的实际行为变更了合同约定的交付条件，且原告收房后即无租金损失，也无任何证据证实已交付房屋影响正常使用。故自2019年3月1日收房之日起被告不应向原告承担逾期交房违约责任。原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。此外，原告诉称系被告强行要求原告收楼，但未提交有效证据予以证实，故对原告的该项诉讼意见，本院不予采取。原告同时主张继续履行《商品房买卖合同》。本院审查认为，被告现阶段仅履行了《商品房买卖合同》中约定的部分义务，尚有办理房屋产权证等其他义务尚未履行完毕，故《商品房买卖合同》应继续履行。原告的该项诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年8月9日签订的《商品房买卖合同》继续履行；二、驳回原告肖某某、李某某的其他诉讼请求。案件受理费87.6元，减半收取4308元，由原告肖某某、李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  钟宁二〇一九年十一月二十一日书记员  何云
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初5159号原告：朱云凯，男，1962年8月10日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告：刘春，男，1976年10月5日出生，个体户，住泗洪县。原告朱云凯与被告刘春民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，因其他方式无法送达，本院适用普通程序，并依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱云凯及其委托诉讼代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱云凯向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元及利息（利息从立据之日按月息2分计算至还款之日止）。事实与理由：2011年1月20日被告立据向原告借款200000元，约定利息3分，此后原告多次向被告主张权利无果，故提起诉讼。被告刘春未答辩。原告朱云凯围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份、银行流水一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，结合原告陈述能够证明其所主张的待证事实。被告刘春未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告于2011年1月20日立据向原告借款200000元，约定月息三分，未约定还款期限。原告于2011年1月21日以现金存款方式交付借款。被告于2012年4月5日偿还原告借款140000元。余款经原告索要未果，因而成讼。本院认为，原被告之间的民间借贷合同关系有效，原被告未约定明确的还款期限，经原告催要后，被告未在合理的期限内返还借款构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对于借款本金，被告于2012年4月5日偿还的140000元，按照月息二分标准以先息后本原则予以扣减。从2011年1月21日至2012年4月5日共产生利息58667元，剩余的81333元应从本金中予以扣除。故原告可要求被告偿还借款本金118667元。对于借款利息，原告可以118667元本金为基数，从2012年4月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘春于本判决生效之日起十日内偿还原告朱云凯借款本金118667元及利息（以118667元本金为基数，从2012年4月6日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告刘春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。审 判 长 许    波    涛人民陪审员 翁学平人民陪审员张磊二〇一九年十一月七日法官 助理 潘    心    雨书 记 员 胡    晓    凡附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盈江县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云3123刑医1号申请机关：盈江县人民检察院被申请人：板项拿，男，1983年4月7日出生，傣族，小学文化程度，务农，住址盈江县。因涉嫌故意伤害罪于2019年8月1日被盈江县公安局刑事拘留，同年8月6日经云南省保山市精神病医院司法鉴定所进行鉴定，板项拿患有偏执型精神分裂，目前仍然处于发病期，无刑事责任能力，于同年8月8日由盈江县公安局决定释放，于同日送德宏州第二人民医院接受治疗。盈江县人民检察院于2019年11月4日以盈检公诉办医申〔2019〕1号强制医疗申请书，向本院提出强制医疗申请。在审理过程中，被申请人板项拿于2019年11月18日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 晔审判员 许焱焜审判员 彭贵鸾二〇一九年十一月二十五日书记员 刀汪宏
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1402号申请执行人孝感市孝南区财政局。住所地：孝感市文化东路45号。法定代表人刘清华，该局局长。被执行人孝感顺利特种养殖有限公司。住所地：孝感市孝南区卧龙乡长湖村。法定代表人杨志华，该公司执行董事。申请执行人孝感市孝南区财政局与被执行人孝感顺利特种养殖有限公司行政非诉执行一案，通过网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行财产，经约谈了申请执行人，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902行审13号行政裁定书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  王旭东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13861号 原告：宿迁市木老爷工艺品有限公司，统一社会信用代码91321322MA1UUB2J8X,住所地沭阳县十字街蓝天名城北门对面。 法定代表人：耿小青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许义，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：潘培祥，男，1994年7月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏青炜律师事务所律师。 原告宿迁市木老爷工艺品有限公司诉被告潘培祥确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许义、被告潘培祥委托诉讼代理人张秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宿迁市木老爷工艺品有限公司诉称：判令原、被告之间不存在劳动关系。事实和理由：2019年6月9日，被告至原告处询问是否需要模具加工，其向原告承诺该批模具由其加工，工期为20天，待模具加工结束后与原告结算款项。被告虽在原告处加工模具，但不受原告规章制度约束，也不是按固定工期发放工资，双方之间应成立承揽关系而非劳动关系。沭阳县劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间建立劳动关系无事实和法律依据，双方之间实际不存在劳动关系。请求确认原、被告之间不存在劳动关系。 被告潘培祥辩称：原告为被告提供工作场所、工作用具、加工的原材料，被告受原告管理。受伤后由原告支付医疗费，双方之间存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：2019年6月9日，被告到原告单位做操作工，同年6月14日，被告在做工过程中左手被刀割伤，由原告单位总经理耿小青将其送至沭阳县人民医院住院治疗至6月28日出院，医疗费由原告支付。2019年7月10日，被告通过电话与耿小青协商赔偿事宜，因协商未果于2019年8月5日向沭阳县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原、被告之间存在劳动关系，同时要求原告支付工伤赔偿款130280元。2019年8月22日，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会作出沭劳人仲案字（2019）第446号仲裁裁决书，裁决：一、申请人（潘培祥）自2019年6月9日起与被申请人（宿迁市木老爷工艺品有限公司）建立劳动关系。二、对申请人主张被申请人支付工伤赔偿金的仲裁请求不予支持。原告对仲裁裁决书查明的事实无异议，但认为双方之间成立的系承揽关系，遂在法律规定时间内向本院提出诉讼。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，本院调取的沭阳县劳动人事仲裁委员会庭审笔录、沭劳人仲案字（2019）第446号仲裁裁决书等证据证实。 本院认为：劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同，虽未订立劳动合同，但符合劳动关系特征的，形成事实劳动关系。所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的一方有偿提供劳动力由另一方用于其生产资料相结合的社会关系。认定双方之间是否存在劳动关系，关键是看一方是否在另一方的监督管理下提供劳动即劳动过程是否存在人身隶属性。本案中，原告系有限责任公司，具备用人单位主体资格。被告系具有劳动权利能力和行为能力的自然人，具备劳动者的主体资格。双方虽未签订书面劳动合同，但被告自2019年6月9日到原告处工作，原告提供劳动原材料、劳动工具、劳动场所，被告工作受原告的监督管理，且其工作系原告业务的组成部分，故双方自2019年6月9日起已形成事实上的劳动关系。原告主张双方之间成立承揽关系，与本院查明事实不符，本院依法不予支持。原、被告双方一致确认本庭中对工伤赔偿金暂不予处理，本院依法予以确认。调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告宿迁市木老爷工艺品有限公司与被告潘培祥之间自2019年6月9日起建立劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，免予收取。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  周艳 二〇一九年十一月十八日 书记员  沙莎 附本案法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》 第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0902民初5353号原告：紫金财产保险有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：温祝婷、宋炜，该公司员工。被告：石诗珍，女，1957年2月5日生，住东台市。原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财保）与被告石诗珍追偿权纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审理，于同年9月24日公开开庭进行了审理。原告紫金财保的委托诉讼代理人温祝婷到庭参加诉讼，被告石诗珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告紫金财保向本院提出诉讼请求：被告偿还原告因交通事故垫付的医疗费89689.3元。事实和理由：2016年3月5日12时许，肇事人陈建驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿S234省道由西向东行驶至洋湾村交叉路口，与石诗珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，致石诗珍受伤。石诗珍即被送往盐城市第一人民医院抢救。盐城市公安局交通警察支队事故处理大队出具《事故认定书》认定陈建负事故主要责任，石诗珍负次要责任。因当事人无力承担抢救费，经当事人申请后，我公司同意垫付石诗珍抢救费用合计89689.3元。经我公司了解，石诗珍获得保险公司赔偿20万元。现事故各方均未偿还基金垫付款，我公司依据《江苏省道路交通事故救助基金管理办法》依法向被告追偿垫付款89689.3元。被告石诗珍未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月5日12时15分许，案外人陈建驾驶苏Ｊ×××××重型货车沿S234省道由西向东行驶至洋湾村交叉路口，与石诗珍驾驶的电动三轮车（后载朱某、杨某、刘某）发生碰撞，致杨某、刘某死亡，石诗珍、朱某受伤，两车不同程度损坏。石诗珍被送往盐城市第一人民医院抢救治疗。该事故经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈建负事故主要责任，石诗珍负次要责任，朱某、杨某、刘某无责任。因石诗珍及家属无力支付抢救费用，石诗珍向相关部门申请交通事故救助基金，并于2016年3月30日向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人作出书面承诺书，承诺：1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还救助基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用。2、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定，裁判文书如何裁决，均不免除本人向基金管理人及时偿还上述费用及支付相关追偿费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等）的义务。经审核，紫金财保于2016年4月7日垫付石诗珍医疗费用89689.3元。另查明：苏Ｊ×××××重型货车的所有权人为案外人顾国勇，陈建受雇于案外人盐城豪顺运输有限公司，该车由安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承保了交强险和商业三者险。2018年3月6日，石诗珍向本院起诉陈兆林、顾国勇、盐城豪顺运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司要求赔偿，该案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，本院于2018年7月16日作出（2018）苏0902民初1476号《民事调解书》，内容如下:“一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2018年8月10日前一次性支付原告石诗珍因交通事故产生的各项损失合计人民币201000元（该款由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司直接汇至户名：石诗珍，开户行：中国邮政储蓄银行东台市富安镇支行，账号：×××）。二、原告自愿放弃对被告陈兆林、顾国勇、盐城豪顺运输有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告石诗珍负担。”后安诚财产保险股份有限公司江苏分公司向石诗珍支付赔偿款201000元。紫金财保要求石诗珍偿还垫付款未果，遂诉至本院。本院认为：《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第十二条规定，有下列情形之一时，救助基金垫付道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或全部抢救费用：（一）抢救费用超过交强险责任限额的；（二）肇事机动车未参加交强险的；（三）机动车肇事后逃逸的。本案系抢救费用超过交强险责任限额，经受害人申请救助基金。该办法第二十四条规定，救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路交通事故责任人进行追偿。但本案中，交通事故责任人及肇事车辆承保交强险、商业三者险的保险公司已就赔偿事宜与石诗珍达成调解协议，相关义务已履行完毕。石诗珍向救助基金管理人出具了书面的承诺书，承诺通过任何途径获得的赔偿或补偿优先用于偿还救助基金垫付的款项，保险公司的理赔款直接偿还救助基金的垫付费用。石诗珍是完全民事行为能力人，出具的承诺书是其真实意思表示，现其已经获得保险公司的理赔款，应按承诺书履行义务偿还救助基金垫付的费用，故原告要求石诗珍偿还垫付费用的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人名共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石诗珍应于本判决生效之日起十日内向原告紫金财产保险股份有限公司返还垫付费用89689.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2042元，依法减半收取1021元，由被告石诗珍负担(该款由被告直接向本院支付，原告预交费用由本院退回)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  郝 燕二〇一九年十一月五日法官助理  潘慧雯书 记 员  刁文娟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。3、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条国家设立道路交通事故收回救助基金(以下简称救助基金)。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；(二)肇事机动车未参加机动车交通事故强制保险的；（三）机动车肇事后逃逸的。4、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初86128号原告：北京悦丽汇企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼5层01-602。法定代表人：陈淑英，总经理。委托诉讼代理人：裴瑶，女，北京悦丽汇企业管理有限公司员工。被告：寇思涵，女，1993年4月1日出生，汉族，无业，户籍所在地天津市西青区。原告北京悦丽汇企业管理有限公司（以下简称原告）与被告寇思涵（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴瑶及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告2018年8月1日至2018年8月31日工资5467元；2.原告不支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元。事实和理由：被告原系我公司员工，被告未与我公司进行工作交接，我公司因经营困难被迫作出解散通知，后被告就双方争议申请了劳动仲裁，我公司对仲裁裁决不服，起诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，认可仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2018年8月20日。2、劳动合同期限：2018年8月20日至2021年8月19日。3、工资支付情况：原告未支付被告2018年8月20日至8月31日期间的工资5467元。4、劳动关系解除时间：2018年8月31日。关于工资情况，被告主张其月工资包括基本工资10000元、绩效2000元、奖金。原告主张与被告相关的资料已经被销毁，无法确认被告工资具体构成情况，因被告未做工作交接，故不同意支付工资。原告虽主张无相关资料证明被告工资构成情况及被告未做工作交接，故不同意支付工资，但用人单位对劳动者的工资标准及支付情况承担举证责任，原告未提交相关证据，其主张亦不符合法律规定，故本院对其主张不予采信，现仲裁裁决原告支付被告2018年8月20日至2018年8月31日期间拖欠的工资5467元不高于法律规定标准，本院予以支持。二、劳动关系解除1、劳动关系解除时间：2018年8月31日。原告虽主张解除原因系公司经营困难，资不抵债，无法继续经营，故解散公司、停止营业，拟启动清算程序，上班当天该通知直接贴在公司门口，但其并未举证证明已启动清算程序和履行工商行政部门备案程序，故系违法解除劳动关系，仲裁裁决原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金12000元不高于法律规定标准，本院予以支持。三、劳动仲裁情况被告就本案诉争事项申请劳动仲裁。2018年12月20日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第20159号裁决书，裁决：原告支付被告2018年8月20日至2018年8月31日拖欠工资5467元、违法解除劳动关系赔偿金12000元，驳回被告的其他仲裁请求。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十八、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告寇思涵2018年8月20日至2018年8月31日期间拖欠的工资5467元；二、原告北京悦丽汇企业管理有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告寇思涵违法解除劳动关系赔偿金12000元；三、驳回原告北京悦丽汇企业管理有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告北京悦丽汇企业管理有限公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 师一哲二〇一九年十一月二十六日法官助理 赵龙升书 记 员 姚虹莉
福建省东山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0626民初2275号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心二期9栋104-105和10栋101、102、201号，统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：曾志勇，行长。 委托诉讼代理人：林东民，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行职员。 被告：谢德贵，男，1989年6月17日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行（以下简称邮储东山县支行）与被告谢德贵银行卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的委托诉讼代理人林东民到庭参加诉讼，被告谢德贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行向本院提出诉讼请求：1、判令谢德贵支付结欠的信用卡借款本息15024.99元（其中应还本金12502.88元、利息991.3元、费用1530.81元）；2、谢德贵承担由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、差旅费、拍卖费等）。庭审过程中，原告变更诉讼请求1为：判令谢德贵支付结欠的信用卡借款本息6024.99元（其中应还本金3502.88元、利息991.3元、费用1530.81元）。事实和理由：谢德贵于2013年9月1日向原告申请一张信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》。过后，原告向谢德贵发放了卡号为62×××19的信用卡，初始额度分别为13000元。谢德贵从2013年9月23日开始使用该卡并在多家商店刷卡消费。经多次催收，至2019年10月11日该信用卡结欠本息6024.99元。自2018年10月13日起，原告及总行的人员多次向谢德贵催讨，然其拒不还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持其诉讼请求。 谢德贵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，谢德贵向中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行申办信用卡。经审查后，邮储东山县支行向谢德贵发放了卡号为62×××19的中国邮政储蓄银行信用卡。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：谢德贵已知悉并理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；该合约对信用卡的使用、还款方式、违约责任等内容进行了约定；并另附《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》对透支利率、滞纳金、手续费等收费标准作了规定。至2019年10月11日该信用卡结欠本息6024.99元。 本院认为，谢德贵未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃抗辩权利。合同依法成立后，即具有法律效力。谢德贵在邮储东山县支行处申办信用卡，经邮储东山县支行审核发放信用卡后，即应按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定的还款期限内及时还款。谢德贵透支后未按约定期限还款，已经构成违约，故邮储东山县支行要求谢德贵按约支付欠款本息、违约金的诉请，符合法律规定和合同约定，予以支持。谢德贵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 谢德贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付结欠中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行的信用卡本息等共计6024.99元（其中应还本金3502.88元、利息991.3元、费用1530.81元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢德贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  孙陵宁 二〇一九年十一月二十六日 书记员  范 丹 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院   执行裁定书   （2019）宁0205执1289号   申请执行人：惠农区新仕丰机械厂，统一社会信用代码：92640205MA76CEJ93L。   经营者：周金文，男，1964年8月24日出生，汉族，个体工商户，住石嘴山市惠农区景园巷10-1号，公民身份号码：×××。   委托代理人：李某（系经营者妻子），女，1971年1月30日出生，汉族，住石嘴山市惠农区景园巷10-1号，公民身份号码：×××，特别授权代理。   被执行人：宁夏天净冶金有限公司。   法定代表人：宣某。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0205民初2885号民事调解书，向被执行人宁夏天净冶金有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁夏天净冶金有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏天净冶金有限公司应支付申请执行人惠农区新仕丰机械厂执行款416883.81元、负担执行费6153元，合计423036.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：   一、被执行人宁夏天净冶金有限公司应支付申请执行人惠农区新仕丰机械厂执行款416883.81元、负担执行费6153元，合计423036.81元。；   二、如被执行人宁夏天净冶金有限公司未按上述第一项履行义务，则冻结、扣划被执行人宁夏天净冶金有限公司在银行等金融机构的存款423036.81元或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。   本裁定立即执行。   审判员 李韶清     二〇一九年十一月十四日   书记员 孟沈阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1302刑初1417号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人曾新兵，男，1988年6月18日出生，汉族，初中肆业，无业。2005年11月1日，因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年；2006年10月25日因犯盗窃罪被山东省嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金15000元；2011年9月9日因犯盗窃罪被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金8000元，2013年12月21日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2019年7月8日被被南阳市公安局溧河分局抓获，于2019年7月10日被南阳市公安局溧河分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，2019年8月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2019）1167号起诉书指控被告人曾新兵犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人曾新兵到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：1、2019年7月3日凌晨，被告人曾新兵驾驶苏Ａ×××××轿车，在南阳市溧河物流园A区8109号孙某经营的藏珍阁门店，用螺丝刀将门锁撬开后，将店内的瓷器、玉器等物品盗走。2、2019年7月3日凌晨，被告人曾新兵驾驶苏Ａ×××××轿车，到南阳市深河物流园A区9108号杜昌泽经营的石金阁门店，用螺丝刀将门锁撬开，将店内的陶器、古钱币等物品盗走。3、2019年7月3日凌晨，被告人曾新兵驾驶苏Ａ×××××轿车，至南阳市深河物流园A区8209号田全周经营的寻天下门店，因门锁未撬开盗窃未果。4、2019年7月3日凌晨，被告人曾新兵驾驶苏Ａ×××××轿车，至南阳市深河物流园B区8108号杜永军经营的古瓷馆门店，用螺丝刀进行撬锁，因门锁未撬开盗窃未果。经价格鉴定：被盗白玉持莲侍女摆件1件价值16000元人民币；白玉牌1件价值2000元人民币；瓷器11件、玉石器15件价值3000元；瓷器、玉片、古钱币等共计212件价值1200元。案发后，部分被盗物品已追退失主。被害人孙某出具谅解书。上述事实，被告人曾新兵在审理过程中无异议，并有被告人曾新兵的供述、被害人孙某、杜某的陈述、证人胡某等的证言、鉴定意见、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。被告人曾新兵自愿认罪认罚。公诉机关认罪认罚具结书中建议对被告人曾新兵判处有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金5000元。因被告人已取得受害人的谅解，因此律师在具结书中建议从轻判处。本院认为,被告人曾新兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人曾新兵认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定,判决如下:一、被告人曾新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月10日起至2020年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人曾新兵赔偿杜昌泽经济损失1200元，作案工具由扣押机关没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓何岗二〇一九年十一月二十三日书记员  冉 冉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初62479号原告：向承功，男，1971年12月21日出生，土家族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告:北京中展国际展览工程有限公司，住所地北京市朝阳区北三环东路6号。法定代表人：王春禹，总经理。委托诉讼代理人：张星光，北京市明仁律师事务所律师。原告向承功与被告北京中展国际展览工程有限公司（以下简称中展公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。向承功的委托诉讼代理人刘晓光，中展公司的委托诉讼代理人张星光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向承功向本院提出诉讼请求：1.确认我与中展公司于2008年1月1日至2017年8月30日期间存在劳动关系；2.中展公司支付我违法解除劳动关系的经济补偿50000元；3.中展公司支付我未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。事实和理由：我自2000年6月11日起在中展公司工作，从事铝料搭建岗位，月工资2500元，双方未签订书面劳动合同，中展公司未为我缴纳社会保险。2017年8月30日，中展公司与我违法解除劳动关系，虽然支付了部分费用，但未依法为我缴纳社会保险，严重侵害了劳动者的合法劳动权益，后我多次反映此事，中展公司置之不理。中展公司辩称，不同意向承功的诉讼请求，仲裁裁决作出后我方没有起诉，认可仲裁结果。双方不存在劳动关系，且双方已经协商一致，进行了补偿，无需再支付，向承功关于解除赔偿和双倍工资差额的请求均已超过仲裁时效。向承功以中展公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认2008年1月1日至2017年8月30日期间与中展公司存在劳动关系；2.中展公司支付违法解除劳动关系的赔偿金50000元；3.中展公司支付2008年1月1日至2017年8月30日未签订书面劳动合同的双倍工资差额27500元。2019年3月14日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2019]第06515号仲裁裁决书，裁决：驳回向承功的仲裁请求。向承功不服仲裁裁决，诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院经审理认定事实如下：向承功主张其于2008年1月1日至2017年8月30日期间与中展公司存在劳动关系，自2000年6月11日起在中展公司从事展台搭建工作，双方未签订劳动合同，工资按日计算。中展公司主张双方系临时用工关系、加工承揽关系，未签订过任何合同，双方不存在劳动关系。中展公司就其主张提交《解除劳动关系协议书》，其上载有“甲方：中展国际展览工程有限公司，乙方：向承功……经甲、乙双方平等协商，就解除双方的劳动关系、支付相关补偿费用等相关事宜达成如下意见：一、甲、乙双方同意劳动关系于2017年8月30日解除，乙方在甲方的最后工作日为解除劳动关系当日。……二、甲方按照下列标准支付乙方相关费用：……4、根据乙方意愿，甲乙双方协商同意由甲方支付乙方一次性社会保险及其他补偿人民币40629元整，用以解决甲、乙双方未缴纳社会保险以及其他涉及劳动关系的问题。……三、……乙方承诺在解除劳动关系后，不再就任何问题通过任何途径向甲方主张任何权利。若乙方违反本条款约定，甲方有权在知悉乙方违反本条款后，无条件要求乙方退还本协议第二条超出法定经济补偿及赔偿部分的其余全部费用及利息”。向承功认可《解除劳动关系协议书》真实性并认可已收到其上约定的款项。本院认为，《解除劳动关系协议书》中明确约定解除劳动关系后，向承功不再就任何问题通过任何途径向中展公司主张任何权利，向承功在签署协议时，已经过慎重考虑并确认其与中展公司不存在任何争议，且中展公司已实际支付完毕协议中约定的款项，现向承功以劳动争议提出本案的诉讼请求，有违双方协议精神，故本院均不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告向承功的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告向承功负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  师一哲二〇一九年十一月七日书记员  郭 鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初16181号 原告：泉州世茂瑞盈置业有限公司，住所地晋江市紫帽镇兴紫路58号，统一社会信用代码913505820913832377。 法定代表人：陈芳梅，该公司董事长及总经理。 委托诉讼代理人：吴艳峰、周陈晨，福建杰斐逊律师事务所律师、实习律师。 被告：赖昌宝，男，1977年10月3日出生，汉族，住晋江市。 被告：赖丽鸦，女，1978年12月27日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州世茂瑞盈置业有限公司被告赖昌宝、赖丽鸦商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告泉州世茂瑞盈置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告泉州世茂瑞盈置业有限公司撤诉处理。 审判员  陈小红 二〇一九年十一月二十八日 书记员  庄璇阳
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9043号 原告：漳州市芗城区巷口街道许淑荣洗染服务部，住所地福建省漳州市芗城区 经营者：许淑荣 委托诉讼代理人：郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 被告：游亚池，男，汉族，1952年11月19日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈春彬，苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被告：漳州惠民房屋征收有限公司，住所地福建省漳州市芗城区 法定代表人：黄陈斌，总经理 委托诉讼代理人：胡先文，吴育林，福建三和律师事务所律师。 原告漳州市芗城区巷口街道许淑荣洗染服务部与被告游亚池、漳州惠民房屋征收有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费985.8元，撤诉减半收取492.9元，由原告负担。 审判员  刘俊红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理柯燕玉 书记员刘佳