wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初10300号 原告：张乃叶，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍地余姚市，住余姚市。 原告：柳剑明，男，1974年3月14日出生，汉族，住余姚市。 被告：马央丽，女，1973年2月24日出生，汉族，住余姚市。 被告：张建红，男，1972年8月10日出生，汉族，住余姚市。 原告张乃叶、柳剑明与被告马央丽、张建红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张乃叶、柳剑明到庭参加诉讼；被告马央丽、张建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乃叶、柳剑明共同向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金70000元，并支付从2019年5月起至实际履行日止的利息。诉讼过程中，原告张乃叶、柳剑明明确其诉讼请求为：被告马央丽、张建红共同归还两原告借款本金70000元，并支付自2019年4月26日起至借款实际清偿日止，按月利率1.5%计算的逾期利息。事实和理由：2018年4月26日，两被告以企业资金周转需要为由，共同向原告借款90000元，约定借款月利率1.5%，于2018年12月26日归还。然借期届满，两被告未归还借款本金。此后经原告多次催讨，两被告分别于2019年的3月初和4月底各归还借款本金10000元。之后原告再次催讨，两被告以种种理由推拖，余借款70000元及2019年4月26日后的利息，两被告至今未予归还和支付。 被告马央丽、张建红均未作答辩。 原告张乃叶、柳剑明提交证据：借条、卡卡转账回单各1份，用以证明两被告共同向两原告借款，至今尚欠借款本金70000元等事实。经庭审质证，被告马央丽、张建红无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对两原告提交证据的证明力，本院经审核予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日，两被告以企业经营需要为由向两原告借款250000元（该借款由原告张乃叶通过银行卡卡转账转入被告马央丽银行账户的方式交付），约定月利率1.5%。两被告向原告借款后按约支付利息，并陆续归还借款本金合计190000元。2018年4月26日，两被告以借款人身份，就尚未归还的借款本金重新向两原告出具借条一份，确认：向张乃叶、柳剑明借人民币玖万元正，借期2018年4月26日至2018年12月26日，利息1.5%每月支付。上述借条所确认借款的借期届满，两被告未按约返还借款本金。经两原告催讨，两被告分别于2019年的3月初和4月底各归还借款本金10000元，并付清至2019年4月25日止的约定利息。此后，经两原告再次催讨，两被告至今未返还余借款70000元，也未支付利息。 本院认为，两被告共同向两原告借款，双方形成民间借贷关系。依据现有证据，双方间的民间借贷关系并无法定无效情形，应确认合法有效。两被告借款后未按约定期限返还全部借款本金和支付约定利息，两原告作为共同债权人，有权要求作为共同债务人的两被告共同返还全部借款本金和支付逾期利息，因此，两原告提出的两被告共同返还借款本金以及支付逾期利息的诉讼请求，具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，两原告提出的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告马央丽、张建红共同返还原告张乃叶、柳剑明借款本金70000元，并支付自2019年4月26日起至借款实际返还日止，以70000元为基数，按月利率1.5%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告马央丽、张建红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 管耀威
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执3065号 成都经开实业有限公司： 本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2017）川民再23号判决，立案受理成都经开实业有限公司申请执行成都市第二人民医院(成都市皮肤病性病防治研究所、四川仁济医院)()委托合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十一日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6345号罪犯孔祥建，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，四川省中江县人，住四川省中江县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省中江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）中江刑初字第279号刑事判决，以被告人孔祥建犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人孔祥建不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2012年11月26日作出(2013)德刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年4月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省广元市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯孔祥建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯孔祥建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯孔祥建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯孔祥建减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月27日起至2019年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8107号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金从永，男，1979年3月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：侯春飞，女，1979年3月6日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金从永、侯春飞为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8107号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5310号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：陈端男，男，1988年12月3日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告陈端男信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告陈端男经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈端男立即偿还原告信用卡透支本金计4768.63元，利息311.55元（自2018年11月7日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计5080.18元；2.判令被告陈端男承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年4月14日，被告陈端男向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××43的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告陈端男使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为5080.18元，其中透支本金4768.63元，利息311.55元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告陈端男未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡网上申请客户领卡确认函、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈端男于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4768.63元，利息311.55元（自2018年11月7日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈端男负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初5663号 原告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人：张涛，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：蔡杰，男，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。 委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。 被告：贺强，男，1982年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：王燮姣，女，1987年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：石慧利，男，1980年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：张利斌，男，1975年2月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 被告：张秀娟，女，1977年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。 原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告王燮姣、张利斌、贺强、张秀娟、石慧利金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董亮、蔡杰及被告张利斌、贺强到庭参加了诉讼。被告王燮姣、张秀娟、石慧利经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣告原告与被告贺强于2018年10月17日签订的《个人借款合同》（合同编号为NYxxx）提前到期；2、请求依法判令被告贺强偿还本金213000元、利息4083.08元（利息按照借款合同约定的利率标准暂计算至2019年4月21日），合计217083.08元，同时判决被告贺强按借款合同约定的利率承担2019年4月22日至上述借款本息实际清偿之日止的利息（包括但不限于利息、逾期利息、复利等）；3、请求依法判令被告王燮姣、石慧利、张利斌、张秀娟对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年10月17日，原告与被告贺强签订《个人借款合同》一份，合同约定：被告贺强向原告借款21.3万元，借款期限为12个月，自2018年10月17日起至2019年10月16日止，月利率为9.7875‰，还款方式为按月结息分次还本法，被告王燮姣、石慧利、张利斌、张秀娟为担保人，约定对上述债务承担连带保证责任；双方约定原告所在地人民法院管辖。上述《个人借款合同》签订后，原告按约定向被告贺强提供借款21.3万元，但被告在偿还了8941.52元利息后，自2019年3月21日后便再未提供任何清偿。经原告多次催收，仍未偿还，担保人亦未承担保证责任，履行还款义务。原告认为，被告拒绝还款的行为，已经严重损害原告合法权益，特向此法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张利斌辩称其身体有病，希望由借款人自行承担还款责任。 被告贺强对借款的事实和金额予以认可，希望可以分期还款，也希望保证人不承担保证责任。 被告王燮姣、石慧利、张秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月17日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定：被告贺强向原告借款213000元，借款期限为12个月，自2018年10月17日起至2019年10月16日止；月利率为9.7875‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，分次还本，每三个月还本1万元，到期归还剩余本金；借款用途为借新还旧。双方也对复利进行了约定。被告张利斌、王燮姣、张秀娟、石慧利为担保人，对上述债务承担连带保证责任。管辖法院为原告住所地法院。《个人借款合同》签订后，原告按约定于同日向被告贺强提供借款213000元。截至2019年4月21日，被告共欠付原告借款本金213000元，利息4083.08元，合计217083.08元未偿还。现案涉借款已到期，被告仍未偿还，故引起本诉。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。现借款合同已到期，原告要求案涉《个人借款合同》加速到期的主张，本院不作处理。合同签订后，原告依约向被告贺强发放贷款213000元。被告贺强未按约偿还借款本息构成违约，故原告主张被告贺强偿还借款本金213000元及暂计算至2019年4月21日的利息4083.08元，合计217083.08元的诉讼请求，本院予以支持。2019年4月21日之后的利息按照双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日。被告张利斌、王燮姣、张秀娟、石慧利作为保证人，双方就保证方式、范围作了明确约定，应依约承担连带清偿责任。被告张利斌、王燮姣、张秀娟、石慧利承担保证责任后，有权向被告贺强进行追偿。被告王燮姣、张秀娟、石慧利经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告贺强于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金213000元及暂计算至2019年4月21日的利息4083.08元，合计217083.08元，2019年4月21日之后的利息按双方签订的《个人借款合同》的约定计算并支付至借款本息还清之日止； 二、被告张利斌、王燮姣、张秀娟、石慧利对上述借款本息承担连带清偿责任。被告张利斌、王燮姣、张秀娟、石慧利承担保证责任后，有权向被告贺强进行追偿； 三、驳回原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4556元，由被告张利斌、贺强、王燮姣、张秀娟、石慧利负担。公告费900元，由被告王燮姣、张秀娟、石慧利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  路 玮 人民陪审员  杨青岳 人民陪审员  余春秀 二〇一九年十一月二十六日书记员胡彬雪
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执872号之一 申请执行人刘**，男，1976年7月25日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人苏家宝，男，1970年3月29日出生，住河南省固始县。 申请执行人刘**与被执行人苏家宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初7546号民事判决书已于2019年01月01日发生法律效力。申请执行人于2019年01月28日向本院申请执行，要求：被执行人苏家宝向申请执行人偿付案款10460元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人苏家宝名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人苏家宝名下无不动产登记信息。三、被执行人苏家宝名下有车牌号为浙Ｃ×××××号的东风牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年11月19日至2021年11月18日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人苏家宝名下无工商登记信息。五、被执行人苏家宝户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人苏家宝违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人苏家宝发出限制消费令，将被执行人苏家宝纳入失信被执行人名单。目前被执行人苏家宝名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人苏家宝继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人苏家宝负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执872号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人苏家宝有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十一日 （代）书记员  倪智文
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初622号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马利云，男,1971年11月3日出生，身份证号码：370725197111031012，汉族，小学文化，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县五图街道官地村6号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年4月11日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）198号                  指控事实              2019年04月01日16时03分许，被告人马利云饮酒后驾驶车牌号为鲁GM9Q82的小型轿车沿昌乐县大沂路由南向北行驶至昌乐县胶王路路口南侧时，被执勤民警查获。随后将其带至昌乐县中医院抽取血样。2019年04月05日,经潍坊市公安局刑事科学技术研究所出鉴定：在马利云静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.98mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。                  被告人意见              被告人马利云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人马利云犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。马利云认罪认罚，且具有坦白、愿意缴纳罚金情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人马利云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                       二○一九年十一月二十二日                                         书  记  员    陶梦晗
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4848号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：临海市伟缘眼镜厂，住所地临海市杜桥镇西岸村工业区。投资人：金爱玉。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市伟缘眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审556号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市伟缘眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月15日立案执行。执行标的为被执行人临海市伟缘眼镜厂缴纳罚款75000元。执行立案后，本院于2019年7月16日向被执行人临海市伟缘眼镜厂发出执行通知书、财产报告令，要求临海市伟缘眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市伟缘眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市伟缘眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市伟缘眼镜厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市伟缘眼镜厂无可供执行财产。鉴于被执行人临海市伟缘眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市伟缘眼镜厂的投资人金爱玉作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市伟缘眼镜厂的投资人金爱玉进行查控。同时已对被执行人临海市伟缘眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市伟缘眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4848号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初12102号 原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：吉林省参芝梦商贸有限公司（统一社会信用代码：91220282MA14UQUP2M），住所地吉林省桦甸市明华街建行住宅楼二单元二楼一室。 法定代表人：张春海。 原告吴训刚与被告吉林省参芝梦商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。 原告吴训刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告10000元。事实与理由：原告于2019年6月16日使用账号“君子爱财取之有道取之有度”在1688.com购买了“鹿角帽梅花鹿鹿角帽粉鹿茸片鹿场批发量大从优”，订单编号：489981184387621760，共买了6斤，交易金额1930元，收货地址：福建省宁德市福鼎市福临路986号，收货手机：139××××3129。原告事后仔细观看，梅花鹿鹿角帽是块状散装，应为食用农产品，网站描述成分含梅花鹿。涉案产品经拍照留存，原告与被告在阿里旺旺核实，被告承认涉案梅花鹿鹿角帽是其销售。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，从2017年7月1日起，必需经林业局批准，强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供有效梅花鹿鹿角帽标识，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27、28、30条。涉案梅花鹿鹿角帽也没有动物检疫合格证明，违反《中华人民共和国野生动物保护法》第27条第4款，违反《中华人民共和国食品安全法》第26条第6款、8款、第34条第8款、13款，违反《中华人民共和国动物防疫法》第42条。原告买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的梅花鹿鹿角帽不能食用，合法权益受损。 被告吉林省参芝梦商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，之后，其撤回该异议申请。 本院经审查认为，侵权责任纠纷是指因侵害他人人身或财产权益而引发责任承担的纠纷。本案原告诉称的事实中并没有涉及侵权事实，因此本案不属于侵权责任纠纷。需要指出是对立案案由的判断，是法院依职权对案件进行审查。当事人只有在法律关系竞合时才有选择权，本案不存在侵权纠纷与合同纠纷竞合的情形，原告无权在起诉时选择侵权纠纷立案并选择管辖。本案原告在互联网上向被告购买货物，双方之间形成网络购物合同关系，本案案由应是网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本院既非被告住所地亦非合同履行地法院。本院已就本案的法律事实及管辖作了释明，原告选择以被告住所地法院即吉林省桦甸市人民法院作为管辖法院，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送吉林省桦甸市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 薛林敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 木聪慧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19315号 原告：浙江红叶制伞有限公司，住所地：浙江省义乌市春晗南路169号。统一社会信用代码：91330782717602121N。 法定代表人：虞成荣。 委托诉讼代理人：陈蓝蓝、何伟民,浙江纵伸律师事务所律师。 被告：毕智强，男，1977年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。 被告：河南艾尚雨商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区长江中路129号7号楼13层77号。统一社会信用代码：91410103084240369K。 法定代表人：王艳霞。 原告浙江红叶制伞有限公司为与被告毕智强、河南艾尚雨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年11月6日向本院提起诉讼，请求判令：二被告共同支付原告货款及税款79585元，以及逾期付款利息（自2019年1月1日起至实际履行之日止按月利率2%计付）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江红叶制伞有限公司的委托诉讼代理人陈蓝蓝到庭参加诉讼，被告毕智强、河南艾尚雨商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年1月1日，原告浙江红叶制伞有限公司（甲方）与被告毕智强（乙方）签订《经销合同》。双方约定，甲方授权乙方为红叶牌晴雨伞、雨衣产品的郑州区域经销商，合同履行期自2018年1月1日起至2018年12月31日止；乙方所欠甲方货款（含铺底授信额），必须在年底全部结清给甲方。逾期支付货款，乙方应支付甲方逾期部分货款利息按月利率2%计算。2019年2月26日，经结算，被告毕智强向原告出具借条一份，载明向原告借款76827元，于2019年6月12日一次性还清。同时，河南艾尚雨商贸有限公司在借条上加盖了公章。履行期限届满后，原告委托律师向被告毕智强发送律师函，要求被告支付货款，但两被告均未支付。 本院认为，原告浙红叶制伞有限公司与被告毕智强签订的《经销合同》合法有效，双方应当按照合同的约定履行义务。被告毕智强拖欠货款未付，原告要求被告支付货款及逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。被告河南艾尚雨商贸有限公司自愿承担债务，并不违反法律规定，原告要求其共同承担付款责任，应予支持。原告要求被告承担税款，因双方合同对税款未有约定，且该税款产生于2018年6月17日，双方在结算时并未纳入，故原告要求被告承担税款缺乏法律依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毕智强、河南艾尚雨商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江红叶制伞有限公司货款76827元及逾期付款利息（自2019年1月1日起按月利率20‰计付至本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告浙江红叶制伞有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1089元，由原告浙江红叶制伞有限公司负担89元，被告毕智强、河南艾商雨商贸有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判长 审判员  李永群 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋芷涵
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初1855号 原告韦宽乐，男，1977年11月17日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告周永胜，男，1974年1月17日生，汉族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告韦宽乐诉被告周永胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法由审判员韦宜萍担任审判长、审判员蔡慧明、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，并于2019年11月26日公开开庭进行了审理，书记员石乃璇任法庭记录。原告韦宽乐到庭参加诉讼，被告周永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告韦宽乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金60000元，利息22800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周永胜因经营生意需资金周转，于2015年11月27日向原告借款50000元，约定2个月还清，但被告没有按时还款，于2016年11月28日重新写下借条，加上2016年11月28日至2017年11月28日的利息10000元，将本金写为60000元，约定2017年11月28日前还清。借款到期后，经原告多次催收，被告周永胜均以种种理由拒不还款，故诉至本院。 被告周永胜未到庭参加诉讼亦未向法庭提供证据。 经审理查明，被告周永胜因经营生意需资金周转，于2015年11月27日向原告借款50000元，约定借款期限为2个月，原告于当日从其父亲韦致华的银行存折取出现金50000元交给被告，但被告周永胜未能按期还款，于2016年11月28日重新写下借条，双方将2016年11月28日至2017年11月28日的利息10000元计入本金，在借条上将本金写为60000元，约定于2017年11月28日前还清。借款到期后，被告除2016年给付利息10000元外，余款经原告多次催收无着，遂诉至本院。 以上事实，有借条、银行存折及本院庭审笔录等在卷证实。 本院认为，民事法律行为自成立起具有法律约束力。行为人非依法律规定或取得对方同意，不得擅自变更或解除，本案原、被告经协商达成口头借款协议，并立有借条，双方的意思表示真实，内容合法，是有效民事行为，依法受法律保护。双方都应当依照合同约定履行相关义务。原告依约履行了提供借款的义务，经原告催还，被告周永胜未能依约还款，其行为已构成违约。因此，原告要求被告周永胜偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方在借条上未约定借款期间及逾期的利息，现原告主张要求被告支付利息，应以实际出借的本金50000元为基数，自逾期还款之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告周永胜偿还原告韦宽乐借款本金人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，自2017年11月28日起，按年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 案件受理费1870元，由被告周永胜负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 审 判 员  蔡慧明 人民陪审员  韦彩铭 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  石乃璇
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初5417号 原告：黄建成，男，1977年1月30日出生，汉族,住浙江省浦江县。 被告：罗志亮，男，1989年6月18日出生，汉族,住江西省抚州市崇仁县。 本院在审理原告黄建成诉被告罗志亮买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，不能直接送达或邮寄送达，须公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理，原告应依法补交案件受理费25元。因原告无正当理由未按期足额补交受理费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费12.5元，由原告黄建成承担。 （此页无正文） 审 判 长  黄国振 人民陪审员  应关胜 人民陪审员  张君丹 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  许时强
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6636号罪犯张刘山，男，1982年7月29日出生，汉族，小学文化，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2018年8月6日作出(2018)浙0723刑初第266号刑事判决，以被告人张刘山犯非法制造、运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张刘山在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张刘山在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张刘山在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张刘山予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2100号申请执行人辛占龙，男，蒙古族，1970年12月4日出生人，个体。被执行人孙大清，男，汉族，1963年4月15日出生人，农民。本院立案执行辛占龙申请孙大清合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人辛占龙于2019年6月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月五日书记员 张 皓
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）黔23行赔初36号 原告杨刚，男，1975年5月15日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 委托代理人李俊军，广西冠益律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告贞丰县人民政府，住所地贵州省贞丰县珉谷街道办商业大厦东侧。 法定代表人郑梦英，县长。 委托代理人李梅，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人张绍光，贞丰县司法局行政复议应诉股负责人。代理权限：特别授权。 本院在审理原告杨刚诉被告贞丰县人民政府行政赔偿一案中，原告杨刚于2019年11月7日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨刚向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告杨刚撤回起诉。 本案不收取案件受理费。 审 判 长 张国斌 审 判 员 王幼封 审 判 员 陈颜虹 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 谭晓红 书 记 员 刘 涛
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2017）京73行初4083号原告：寿光新泰精细化工有限公司，住所地山东省寿光市渤海化工园黄海路1187号。法定代表人：郝全好，副总经理。委托诉讼代理人：宋宝库，北京瀚仁知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：欧存，国家知识产权局审查员。委托诉讼代理人：宋泳，国家知识产权局审查员。原告寿光新泰精细化工有限公司因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服原被告国家知识产权局专利复审委员会于2017年2月24日作出的第120109号复审请求审查决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告寿光新泰精细化工有限公司于2019年11月22日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，原告寿光新泰精细化工有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：准许原告寿光新泰精细化工有限公司撤诉。案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告寿光新泰精细化工有限公司负担（已交纳）。审 判 长 彭文毅审 判 员 张晰昕审 判 员 林鸿姣二〇一九年十一月二十九日法官助理 邱明东书 记 员 许辛敏
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0581刑初1981号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人杨争雨，男，1986年10月9日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人杨争雨曾因赌博，于2012年7月31日被常熟市公安局处行政拘留五日；因阻碍执行职务，于2016年12月2日被该局处行政拘留八日；因寻衅滋事，于2017年2月21日被该局处行政拘留十四日。被告人杨争雨因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年9月8日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 指定辩护人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2019〕1893号起诉书指控被告人杨争雨犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员俞政维出庭支持公诉，被告人杨争雨及辩护人徐军到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年9月8日凌晨3时许，被告人杨争雨在常熟市世茂space酒吧内酒后滋事，与他人发生推搡，持酒瓶随意殴打前来劝阻的被害人夏某2，后又至该酒吧门口无故推倒被害人吕某，致被害人夏某2、吕某受伤。经鉴定，被害人夏某2、吕某之损伤均已构成轻微伤。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料，据此认为，被告人杨争雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人杨争雨当庭对公诉机关起诉指控的犯罪事实表示无异议。 辩护人徐军的主要辩护意见认为，被告人杨争雨当庭自愿认罪，请求法院对被告人杨争雨从轻处罚。 经审理查明，2019年9月8日凌晨3时许，被告人杨争雨在常熟市世茂space酒吧内酒后滋事，与他人发生推搡，持酒瓶随意殴打前来劝阻的被害人夏某2，后又至该酒吧门口无故推倒被害人吕某，致二人受伤。经法医学鉴定，被害人夏某2、吕某之损伤均属人体轻微伤。 案发当日凌晨，常熟市公安局民警至常熟市世茂一夜宵店二楼厕所内将被告人杨争雨抓获。 上述事实，被告人杨争雨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某、夏某2的陈述及辨认笔录，证人马某的证言及辨认笔录，证人夏某1的通话记录，证据保全清单、江苏省暂扣款（物）专用收据，法医学人体损伤程度鉴定书，呼气检测，监控截图，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，人口信息等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人杨争雨随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人杨争雨当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨争雨有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人杨争雨犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人杨争雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年11月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  黄玉英 人民陪审员  陈祁梅 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  苏 敏
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2316号 申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 被执行人：马计星，男，1958年11月4日出生，汉族，住河北省晋州市。 关于维仕担保有限公司与马计星与追偿权纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6480号民事判决书已经发生法律效力，判决书的内容为：一、被告马计星于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司代偿款16261.49元及违约金（以应付代偿款金额为基数自2016年1月13日起按月利率2%计至付清之日，但最高不超过9000元）；二、驳回原告维仕担保有限公司其他诉讼请求。 申请人于2018年7月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。 在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关等对被执行人的相关财产进行查询，未查询到被执行人名下还有其它可供执行的财产。 本院对被执行人做出了限制消费令，并依法定程序进行了公示。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2019）冀0104民初6480号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定立即生效。 执行员 解      冰 执行员 苑晨光执行员辛毅 二〇一九年十一月二十日 书记员 孔   德   鹏
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0781民初5561号 原告：徐力祥，男，1955年8月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：童纪良,浙江金兰律师事务所律师。 被告：张春荣，男，1961年5月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张水花，女，1965年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告徐力祥与被告张春荣、张水花民间借贷纠纷一案中，原告徐力祥于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐力祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐力祥撤回起诉。 本案受理费400元（减半收取），由原告徐力祥负担。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十一日 书记员  胡述剑
杭州市滨江区人民法院 委 托 执 行 通 知 书 （2019）浙0108执2694号 杭州纳益机械有限公司： 关于你申请执行杭州杰能动力有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院已委托永康市人民法院执行，且受托法院已立案执行，执行案号（2019）浙0784执4986号，案件承办人徐志永，联系方式057987140036。 特此通知 二〇一九年十一月十三日 本院地址：杭州市滨江区浦沿街道蔡何巷35号执行局（东冠三路，浦沿法庭内）邮编：310053 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700873
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0903刑初211号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人郭志起，男，1981年11月20日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，渔民，住安徽省利辛县。因本案于2019年6月19日被取保候审，经本院决定，于同年10月25日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2019）208号起诉书指控被告人郭志起犯故意伤害罪，于2019年8月2日向本院提起公诉。公诉机关以需要补充侦查为由，于2019年11月1日建议本院延期审理，并于同年11月28日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员王琤、检察官助理石慧出庭支持公诉，被告人郭志起到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2019年4月11日9时许，被告人郭志起与被害人郑某在普陀区，因债务纠纷发生口角进而相互殴打。期间，郭志起采取手掐脖子、脚别腿等方式将郑某背着地摔倒在花坛边沿水泥板上，后又将郑某推倒在水泥地面，用手掐脖子、腿压胳膊的方式抑制郑某的反抗，造成郑某轻伤一级的后果。公诉机关向本院提供了被害人郑某的陈述、监控视频及书证等证据予以证实。为此，公诉机关认为郭志起的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。 被告人郭志起提出其系正当防卫。 经审理查明，2019年4月11日9时许，被告人郭志起在普陀区向被害人郑某索要债务时，二人发生口角，后郭志起推搡郑某，继而二人互殴。期间，郭志起采取手掐脖子、脚别腿等方式将郑某摔倒在花坛边沿，后又采取掐脖子、腿压胳膊的方式压制郑某的反抗，最终造成郑某外伤后检出胸4、6椎体压缩性骨折的轻伤一级后果。后郭志起与郑某均报警。 2019年6月18日，被告人郭志起经民警电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实。 在本院审理期间，被告人郭志起的妻子向本院缴纳人民币1万元用于支付被害人医疗费。被害人郑某已收到人民币1万元并对郭志起的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： （1）被害人郑某的陈述、辨认笔录证明：2019年4月11日9时许，其和郭志起因债务问题在沈家门××××路路口发生口角，郭志起推了其一把，后二人相互扭打。郭志起用手按其脖子，用脚绊其腿，将其背朝地摔倒在花坛边沿的水泥板上，后又将其推到水泥地面，并掐其脖子，用腿压其胳膊不让其起来。后其与郭志起均报警； （2）勘验笔录及照片证明：公安机关对案发现场的勘验情况； （3）视听资料、电子数据制作说明、监控视频证明：根据监控显示，二人在斑马线路边发生争执，郭志起先下车推搡了郑某，继而二人互殴。后郭志起将郑某背摔在花坛边沿，又用暴力手段将郑某压制在地上，使郑某无法起来； （4）舟山市普陀区公安司法鉴定中心鉴定书、鉴定意见书证明：经鉴定，郑某的损伤程度属轻伤一级； （5）疾病诊疗证明书、住院病历证明：郑某因伤势就医的情况； （6）票据、谅解书证明：被告人郭志起的妻子向本院缴纳1万元用于支付被害人郑某医疗费。被害人郑某已收到人民币1万元并对郭志起的行为表示谅解； （7）情况说明，行政处罚决定书证明：郑某因与郭志起互殴的行为被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日； （8）全国常住人口信息证明：被告人郭志起的基本身份信息情况，已达完全刑事责任年龄； （9）到案经过证明：被告人郭志起的归案情况； （10）被告人郭志起的供述称：案发当天，其向郑某讨债，但郑某找各种理由不归还欠款。二人在发达路路口发生争吵，其先推了对方一下，又抓了对方衣领。郑某拳击其头部，其也反击对方。后其将郑某摔至花坛上，又扒了对方上衣并掐脖子及按住对方，使郑某无法起身。后其打电话报警。 关于被告人郭志起提出其系正当防卫的辩解。经查，被告人郭志起的供述、被害人郑某的陈述及在案监控视频均证实郭志起与郑某因债务纠纷发生争吵，后郭志起下车先推搡郑某，继而二人互殴。故郭志起的行为不符合正当防卫的认定条件。故对于郭志起的辩解，本院不予采纳。 本院认为，被告人郭志起故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。郭志起犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。郭志起家属在审理期间已向本院缴纳部分赔偿款，被害人郑某已获得上述款项并对郭志起的行为表示谅解，综合郭志起的犯罪情节及悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭志起犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 丁 龙 人民陪审员 徐 洁 人民陪审员 高 俊 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员 吴一帆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1062号之一 申请执行人赵海霞，女，1976年1月20日出生，住浙江省瑞安市。 委托代理人杨文清，浙江合一律师事务所律师。 被执行人郓城县嘉诚印务有限公司，住所地山东省郓城县崛起广场西288米，组织机构代码668083133。 法定代表人孟凡波。 被执行人侯斌，男，1983年7月11日出生，住山东省郓城县。 申请执行人赵海霞与被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初9303号民事判决书已于2019年02月06日发生法律效力。申请执行人于2019年02月12日向本院申请执行，要求：1、被执行人侯斌向申请执行人偿付代偿款83096.53元及违约金（以代偿款83096.53元为基数从2017年11月16日起按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日止）及律师费2500元；2、被执行人郓城县嘉诚印务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人郓城县嘉诚印务有限公司名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌名下无不动产登记信息。三、被执行人郓城县嘉诚印务有限公司名下无车辆登记信息。被执行人侯斌名下有牌号为鲁Ｒ×××××号的别克牌汽车以及牌号为鲁Ｒ×××××号的长安奥拓牌汽车，本院已裁定查封（查封期限两年，均自2019年2月18日至2021年2月17日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人郓城县嘉诚印务有限公司的法定代表人孟凡波、侯斌发出限制消费令，将被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌纳入失信被执行人名单。目前被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1062号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人郓城县嘉诚印务有限公司、侯斌有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月十九日 （代）书记员  倪智文
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3488号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：刘跃俊，女，系原告职工。 被告：雷明凯，男，1988年11月24日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷明凯信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月15日，原告以被告已还清所欠本息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告浙江文成农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  李佳佳 二〇一九年十一月十五日 书记员  张来仪
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0922民初3539号原告：尹芳，女，汉族，1983年10月26日生，住安徽省太和县。原告：王家伟，男，汉族，1985年6月11日生，住安徽省太和县。以上二原告的委托诉讼代理人：刘德华，河北精忠致远律师事务所律师。被告：沧州宝鸿房地产开发集团有限公司，住所地：青县清州镇发展大街创业路3号，统一社会信用代码：911309220565158043。法定代表人：牛玲玲，该公司董事长。被告：北京众合达房地产经纪有限公司，住所地：北京市房山区燕山岗东路17号三层5064，统一社会信用代码：91110105399883430A。法定代表人：张雷，该公司执行董事。原告尹芳、王家伟与被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司（以下简称宝鸿公司）、北京众合达房地产经纪有限公司（以下简称众合达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹芳、王家伟的委托诉讼代理人刘德华到庭参加诉讼，被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、北京众合达房地产经纪有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹芳、王家伟向本院提出诉讼请求：裁判二被告退还原告认购款、团购费10万元及利息。事实和理由：经被告北京经纪公司组织安排，2017年4月4日二原告与宝鸿公司签订青县盛世豪庭购房认购协议书，其将6幢2单101号房屋出卖给原告，当时交付认购金5万元，4月6日向被告北京经纪公司交付团购费5万元。可至今未能签订房屋买卖合同。且该房屋的开发销售未经批准，无奈诉至法院，请依法裁判。被告宝鸿公司、众合达公司未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日二原告于被告宝鸿公司签订了出卖方（甲方）为被告宝鸿公司、买受人（乙方）为二原告的盛世豪庭购房认购协议书，协议约定：甲方在位于青县交汇处拟开发建设住宅小区；乙方所认购的盛世豪庭房屋6幢2单元101室销售单价为5140元/m2，建筑面积为125.34m2；买受人签订本协议时向出卖人交付认购金50000元整，认购金在出卖人买受人双方签署《商品房买卖合同》时转入房款成首付款。同时查明，二原告通过张振东的银行账户于2017年4月4日向被告宝鸿公司交付认购金50000元，于2017年4月6日向被告众合达公司交付团购费50000元。另查明，宝鸿公司开发的盛世豪庭6#、7#住宅楼未办理商品房销售许可证。以上事实由原告提交的盛世豪庭购房认购协议书、认购金收据、团购费收据、张振东出具的证明、张振东的中国建设银行个人活期账户交易明细、青县住房和城乡建设局出具的证明及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。二原告与被告宝鸿公司签订了盛世豪庭购房认购协议书，并支付了认购金50000元，但宝鸿公司并未取得涉案楼房的预售许可证，应视为该合同无效，故二原告主张被告宝鸿公司返还认购金50000元，本院予以支持；被告众合达公司作为房地产经纪机构，在被告宝鸿公司未办理涉案住宅楼销售许可证的情况下，组织二原告认购涉案楼房，并收取了二原告团购费50000元，亦存在过错，故二原告主张被告众合达公司返还团购费50000元，本院予以支持；二原告主张二被告偿还利息，利息应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止为宜。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹芳、王家伟认购金50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起至实际付清之日止）。二、被告北京众合达房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告尹芳、王家伟团购费50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年10月14日起至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告沧州宝鸿房地产开发集团有限公司、北京众合达房地产经纪有限公司各负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并同时预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），在上诉期限届满之日起七日内未交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔希江二〇一九年十一月十八日书记员  李广璐附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖合法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违法法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6608号罪犯李分清，男，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2016年10月13日作出(2016)浙0782刑初1761号刑事判决，以被告人李分清犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年11月9日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李分清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李分清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李分清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李分清减去有期徒刑九个月（刑期自2016年3月12日起至2019年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3121号原告：赵博，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。被告：冯三妮，女，1980年10月26日出生，汉族，住安徽省砀山县关帝庙镇葛屯119号，现住砀山县。被告：陈群林，男，1972年2月5日出生，汉族，户籍地河南省南阳市宛城区。原告赵博与被告冯三妮、陈群林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵博及其委托诉讼代理人彭兵到庭参加诉讼。被告冯三妮、陈群林经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵博向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及利息，被告承担诉讼费、律师费。事实和理由：2019年4月，二被告在经营位于砀山县“不夜城”商住小区的蛋糕店期间，因需经营资金周转而通过原告叔叔向原告提出借款，原告碍于情面通过银行转账及现金给付方式向被告提供借款50000元，二被告向原告出具了借款手续，并承诺一月内还清。但借款到期后经原告多次催要，二被告以种种理由推倭不还。综上，被告行为有违诚信，故依法请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。冯三妮、陈群林没有到庭参加诉讼，也未答辩。本案经审理查明的事实如下：2019年4月11日，陈群林向赵博借款，并出具了借条，内容为：今借到赵博人民币50000元，于2019年5月10日偿还。借款人：陈群林。2019年4月12日，冯三妮就同一笔借款向赵博出具借条，内容为：今借到赵博人民币50000元，于2019年5月12日偿还。如到期未还清，借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按欠款金额每日千分之五承担逾期付款的违约金。由于未按时还款而发生的诉讼，借款人承担出借人支付的诉讼费、律师费等费用。二被告出具借条后，赵博通过安徽砀山农村商业银行股份有限公司城关支行向陈群林转款47000元,给付现金3000元。借款到期后经原告多次催要，二被告没有偿还。本院认为：债务应当清偿。陈群林、冯三妮向赵博借款50000元，事实清楚，证据充分，赵博请求给付，本院应当支持。该借款冯三妮与赵博约定，如到期未还清，借款人按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，并按欠款金额每日千分之五承担逾期付款的违约金。由于未按时还款而发生的诉讼，借款人承担出借人支付的诉讼费、律师费等费用。该约定，赵博没有提交证据证明陈群林知道，对陈群林不具有法律效力，该约定形成的法律义务，应由冯三妮自行负担。陈群林出具的欠条没有约定利息，赵博请求陈群林给付利息应自赵博提起诉讼之日起，即2019年7月11日起按年利率6%支付，冯三妮对此6%的利息与陈群林负连带责任，超出6%的利息由冯三妮自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告冯三妮、陈群林于判决生效之日起7日内给付原告赵博借款50000元及利息，利息自2019年7月11日起按年利率6%支付；二、被告冯三妮于判决生效之日起7日内给付原告赵博借款50000元的利息，利率依据被告冯三妮与原告赵博的约定，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2019年5月12日起至付清款之日止（支付时扣除第一项应由陈群林、冯三妮共同支付的6%的年利率）；三、驳回原告赵博的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯三妮、陈群林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  王振兴人民陪审员  崔兆才二〇一九年十一月八日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百三十条民事主体按照自己的意愿依法行使民事权利，不受干涉。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。（本案应付款，请汇入收款单位砀山县人民法院案款专户，开户银行徽商银行砀山支行，账号25×××01
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0303民初6091号原告：温州金妙食品贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区雪山路75弄32号一楼南首。法定代表人：林坚，系公司执行董事兼经理。委托代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。被告：浙江天玖王酒店管理有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海六路2650号。法定代表人：陈建新，系公司执行董事兼经理。原告温州金妙食品贸易有限公司与被告浙江天玖王酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州金妙食品贸易有限公司委托代理人张玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州金妙食品贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款46745元及利息（从法院受理之日起按银行同期同档贷款利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，被告因经营需要长期向原告购买食品及原材料。2019年4月15日经对账，被告尚欠原告2019年3月1日至2019年3月31日货款（含税）46745元，遂原告向被告开具金额为46745元的增值税专用发票。上述款项被告至今未付。本院认为，原告提供的证据虽为复印件，但发货清单与对账确认单能够相互印证，该确认单上由被告工作人员及财务负责人签字，与本院另案审理的被告与温州市万好顺餐料有限公司的对账单上签名人员一致。且原告向被告出具的增值税专用发票，亦可以佐证双方之间的买卖关系。现被告尚欠原告货款46745元事实清楚，证据充分，应予给付。原告主张权利后，被告至今未付，已构成违约，还应支付相应的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江天玖王酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州金妙食品贸易有限公司货款46745元，并赔偿其利息损失（利息从2019年10月15日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计484.5元，由被告浙江天玖王酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月十五日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1304号之一申请执行人丽水新东盛铸造有限公司，住所地松阳县古市镇西溪工业区块，统一社会信用代码：9133112455475922XB。法定代表人周方程。被执行人邵洁，男，1974年09月12日出生，住永嘉县。申请执行人丽水新东盛铸造有限公司与被执行人邵洁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1124民初2821号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解的义务，申请执行人丽水新东盛铸造有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为被执行人邵洁返还申请执行人丽水新东盛铸造有限公司欠款70000元及利息，并负担案件的执行费950元。执行立案后，本院向被执行人邵洁发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求邵洁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵洁逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过了网络执行查控系统对被执行人邵洁的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人名下无存款、车辆、房产、不动产及有价证券。截止2019年11月18日，本案未到位执行标的为70000元及利息，执行费未缴纳。暂未发现被执行人邵洁有其他可供执行的财产。鉴于邵洁拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人邵洁作出司法拘留15天的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人邵洁采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人丽水新东盛铸造有限公司。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 叶大利审判员李金泉审判员吴子长二〇一九年十一月十八日书记员 邹      笑      蓉
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0125执746号申请执行人：济南建煌房地产开发有限责任公司,住济南市济阳区富强街66号。被执行人：闫荣华,男,1991年5月25日出生,住济阳区。被执行人：闫吉国,男,1970年9月12日出生,住济南市济阳区。本院在执行济南建煌房地产开发有限责任公司与闫荣华、闫吉国房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年4月22日作出的（2018）鲁0125民初2489号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告闫荣华于本判决生效之日起十日内给付原告济南建煌房地产开发有限责任公司2016年7月1日－2017年6月30日的租金82000元及违约金（违约金以82000元为基数，自2016年7月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、被告闫荣华于本判决生效之日起十日内给付原告济南建煌房地产开发有限责任公司2017年7月1日－2018年4月15日的租金139333.33元及违约金（违约金以139333.33元为基数，自2017年7月1日起到本判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。三、被告闫荣华于本判决生效之日起十日内给付原告济南建煌房地产开发有限责任公司电费8444.4元。四、被告闫吉国对被告闫荣华承担的上述给付款项承担连带付款责任。五、驳回原告济南建煌房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9510元，由原告济南建煌房地产开发有限责任公司负担2400元，被告闫荣华、闫吉国负担7110元；诉讼保全费2870元，由被告闫荣华、闫吉国负担。2019年5月28日申请执行人依据（2018）鲁0125民初2489号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2019年6月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2019年5月份、8月份、11月份三次向总对总查控系统查控，2019年6月份线下调查被执行人财产情况，除查封房产等候拆迁外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年8月7日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月26日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十六日书记员  温明刚
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0126民初2678号 原告：王友宝，男，1995年10月25日出生，汉族，住商河县。 被告：济南祺盛汽贸有限公司，住所地商河县。 法定代表人：潘延花，总经理。 委托诉讼代理人：周金星，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：董福敏，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。 原告王友宝与被告济南祺盛汽贸有限公司（以下简称祺盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友宝、被告祺盛公司的委托诉讼代理人周金星、董福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王友宝向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告订立的合同；2.被告双倍返还定金8万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年4月22日订立车辆购销合同，约定原告在被告处购买江淮格尔发自卸车一辆，约定车辆型号、价款等，并于当日交付被告定金4万元。并约定被告在30个工作日（5月底前）将车辆交付原告。但被告至今未交付车辆。被告的行为构成违约，致使合同目的不能实现。现依法要求解除合同，被告双倍返还定金8万元。 原告提供的证据： 证据1.案外人吴红亮分别于2019年6月24日至7月11日录制的其同被告工作人员周金星的电话录音一份； 证据2.车辆购销合同一份。 被告祺盛公司辩称，第一，原告的诉讼请求没有法律依据和事实依据，原被告签订的买卖合同是双方的真实意思表示，是本着平等公正的原则签订的，完全符合法律规定；第二，原告在本案中的起诉构不成解除合同的条件，并不适用合同法中所规定的定金罚则原则，被告认为原告应当履行双方签订的合同，驳回原告的诉讼请求。 被告祺盛公司提供的证据： 证据1.周金星于2019年5月28日在被告公司拍摄的照片一张； 证据2.周金星于2019年5月30日在原告指定工地拍摄的车辆生产厂家、原告、被告三方在现场实验车辆的视频一份； 证据3.2019年6月16日，被告安排原告及其他客户在济南市经十西路7255号被告经营网点附近一家饭店内用餐照片一张； 证据4.周金星与王友宝于2019年6月16日微信聊天截屏。 经审理本院认定事实如下：2019年4月22日，原告王友宝与被告祺盛公司签订《车辆购销合同》，王友宝自祺盛公司处购买江淮格尔发自卸车一辆，王友宝向祺盛公司交纳定金4万元。合同约定交车地点为济南，乙方（王友宝）交付定金后，甲方（祺盛公司）在30个工作日（5月底前）将车辆交付乙方，若乙方自约定交车之日10日内不提车，甲方有权处理乙方所定车辆，并收取车辆运输杂费等各项费用。祺盛公司负责车辆验收工作，车辆验收合格后，王友宝在提车前将车辆全款汇入祺盛公司指定账户。 2019年5月28日，样品车到达祺盛公司，王友宝同其他购车人员当日看车。6月14日、15日，祺盛公司工作人员与王友宝约定6月16日提车。6月16日，祺盛公司安排王友宝去祺盛公司在济南的经营地点提取车辆，但王友宝到达提车现场后，以车辆后桥漏油、帘拉不上、挂不上车牌为由拒绝提车。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据予以证实，且已开庭质证，可以采信，足以认定。 本院认为，原告王友宝与被告祺盛公司签订的《车辆购销合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合同成立并生效。本案争议焦点为祺盛公司未在合同约定的2019年5月底前向原告交付车辆，是否构成违约，应否向原告双倍返还定金。王友宝主张祺盛公司未在2019年5月底前向其交付车辆，已构成违约，应双倍返还定金8万元，并提供了案外人吴红亮与祺盛公司工作人员周金星的通话录音、车辆购销合同予以证明。祺盛公司主张5月28日其与王友宝签订合同约定的车辆已到达被告公司，王友宝与其他人员均到现场看过车，6月14日、15日其与王友宝在微信中约定16日提车，王友宝于6月16日到达现场提车，并提供了其与案外人吴红亮的通话录音、看车视频、微信聊天记录等予以证实。原、被告双方对对方提供的证据真实性均无异议。本院认为，虽然合同约定祺盛公司的交付车辆时间为2019年5月底前，但王友宝于5月28日到达祺盛公司看车，且未提出异议，6月14日、15日其依然与被告约定16日提车，6月16日按照祺盛公司的安排到达提车现场的行为，均系双方对合同内容交付车辆时间的变更，变更后的合同虽无书面约定，但双方均已认可，亦应有效，对于变更后的合同，当事人亦应履行合同义务，且合同约定王友宝应在提车前将车辆全款汇入祺盛公司指定账户，王友宝已经到祺盛公司看车，但未能依照合同约定付清车辆全部货款，祺盛公司依照《中华人民共和国合同法》第六十七条“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行以防有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”之规定，享有先履行抗辩权，有权拒绝交付车辆。故祺盛公司并未违反合同约定。虽然合同继续有效，当事人均应继续履行合同，但原告主张解除合同，被告亦同意解除合同，根据当事人意思自治原则，本院确认王友宝与祺盛公司签订的《车辆购销合同》予以解除。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”，本案中虽然祺盛公司至今未向王友宝交付车辆，但其未交付的原因系王友宝拒绝取车，且未交付购车尾款，而非祺盛公司违约，故祺盛公司不应双倍返还定金。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决如下： 一、原告王友宝与被告济南祺盛汽贸有限公司签订的车辆购销合同于本判决生效之日起解除； 二、被告济南祺盛汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王友宝定金4万元； 三、驳回原告王友宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王友宝负担450元，被告济南祺盛汽贸有限公司负担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一九年十一月十四日 书记员  李 利
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0405执871号之一 申请执行人张涛，男，1982年3月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人杜庆亮，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张涛与被执行人杜庆亮建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人杜庆亮未履行枣庄市中级人民法院已生效的（2019）鲁04民终1727号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人杜庆亮银行存款450，000.00元或者查封相应价值的财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  丁 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1197号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人王洲，曾用名王德雄，男，1990年9月6日出生于湖南省双峰县，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年10月23日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被告人周英杰，男，1990年7月11日出生于浙江省丽水市，汉族，大学本科文化，务工，住浙江省丽水市莲都区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月11日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年10月23日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。 辩护人李曙华，浙江天远律师事务所律师。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2019]977号起诉书指控被告人王洲、周英杰犯敲诈勒索罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王聪，被告人王洲及其辩护人卢玲，被告人周英杰及其辩护人李曙华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年8月19日，应某1向中亿百联投资管理有限公司宁波分公司借款人民币50万元，约定利息为月息1.8%，并以其名下位于宁波市鄞州区的房产过户至被告人王洲名下作为抵押，实际得款49万元。期间应某1如约支付利息，并于2016年12月21日提前归还本金20万元。 2017年4月底，因该公司面临倒闭，被告人王洲、周英杰伙同詹某（另案处理）决定将该笔债务盘下来作为三人对应孝财的个人债务（出资比例为王洲和詹某各出资12.5万，周英杰出资5万），并提出以应某1逾期4日归还利息为由，向其索要20万违约金。后经和应某1商议，应某1先行支付了5万元“诚意金”，“违约金”降低为19万元。同年7月9日，因应某1无力归还高额违约金，王洲提出由周英杰出面借款给应某144万，约定利息为月息1.5%，三年还清，并制造了相应的银行转账流水。此后，对应孝财45万元的债权比例变更为王洲出资30万、周英杰出资15万。后应某1在支付两个月利息后无力归还。王洲和周英杰遂通过电话、短信等方式多次催讨。2018年2月28日，被告人王洲和周英杰至应某1家中持房产证相要挟向其讨要债务。同年10月11日，被告人周英杰在浙江省丽水市莲都区被抓获。同日，被告人王洲在宁波市海曙区被抓获。 案发后，被告人王洲和应某1达成和解协议，且已履行完毕，应某1对被告人王洲、周英杰表示谅解。 公诉机关认为，被告人王洲、周英杰以非法占有为目的，合伙敲诈勒索他人财物，数额巨大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任；建议对被告人王洲、周英杰均判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。公诉机关提交了被害人应某1的陈述，证人齐某1、任某1、应某2、徐某、励辰杰、应某3、任某2的证言，辨认笔录，借款合同，中亿佰联民间借贷融资服务协议书，借据，承诺书，债权确认书，银行卡交易明细清单，转账凭据，不动产登记申请书，存量房屋买卖合同，购房协议，微信聊天记录，民事和解协议，谅解书，到案经过，两被告人的户籍证明等证据证实。 被告人王洲、周英杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王洲、周英杰构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人王洲、周英杰到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人王洲、周英杰取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，又均可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人王洲、周英杰愿意接受处罚，对其均可以从轻处罚。各辩护人对此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王洲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人周英杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马 晓 人民陪审员  朱君妩 人民陪审员  王锡莉 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  吴方健
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0824民初3513号 原告：张立芳，女，1928年8月10日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：康文昌（系原告之子），男，1957年12月17日出生，汉族，住滦平县。 被告：滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村，组织机构代码证，33622780-7。 负责人：姜海旺，职务，村书记。 委托诉讼代理人：高显勇（系村民兵连长、村民调委员），男，1974年7月28日出生，汉族，住滦平县。 委托诉讼代理人：姜艳广（系村民调委员），男，1968年11月25日出生，汉族，住滦平县。 被告：滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地三组，住所地，滦平县巴克什营镇巴克什营村。 村民代表：刘翠云，女，1966年5月23日出生，汉族，住滦平县。 村民代表：康广新，女，1968年11月23日出生，汉族，住滦平县。 原告张立芳与被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会、被告滦平县巴克什营镇巴克什营村麻地三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法进行审理。 张立芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付征地补偿款3390000.00元；2、地上附着物补偿款87000.00元；以上合计3477000.00元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1982年3月4日原告与丈夫康利（1988年去世）因“平反昭雪核定赔偿政策”获得巴克什营人民公社麻地大队给予的位于界南山跟北地边、河道荒滩及其他部分土地（详见证明）。原告获得该地后，便对界南山跟北地边、河套荒滩约58亩土地及荒滩进行治理，并耕种玉米及蔬菜等农作物至2017年7月。2017年7月5日巴克什营镇政府、巴克什营镇派出所、巴克什营镇司法所、巴克什营村委会等领导宣布涉及上述土地已全部被征收，不要阻止施工人员施工。原告得知该地被征收，便没有继续耕种管理。原告认为既然该地被征收，就应当支付征地补偿费及地上附着物补偿款，但是此款已经打到被告账户，被告拒绝发放给原告。原告认为，因政策原因获得上述土地，原告对此地进行了耕种管理多年，现此地被征收，所得全部补偿款应归原告所有，因与被告协商未果，故依法向滦平县人民法院提出诉讼，请支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告起诉要求被告被告给付征地补偿款3390000.00元及地上附着物补偿款87000.00元，向本院提供1982年3月4日原巴克什营人民公社麻地大队第三生产队出具的证明证实本案所涉及的土地因平反昭雪政策核定赔补给原告张立芳全家，经本院到现场实地查看及被告滦平县巴克什营镇巴克什营村村民委员会向本院提供的证据证实该地经赵井义申请，相关部门于2004年12月20日批准，赵井义家在该地建房，并向赵井义颁发了房屋所有权证书及土地使用权证书。如原告认为对该地享有使用权，应向有关行政主管部门提出确权申请。从原告的主张看，原告认为本案涉及土地存在权属争议。本院审理后，已告知原告对其主张有使用权的本案涉及土地应通过其他途径予以解决。为此，原告起诉所述的根本系土地权属及土地使用权争议，该争议不属人民法院受理的民事诉讼范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回张立芳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  关志新 二〇一九年十一月五日 书记员  刘晓亮 民事裁定书附页 一、判决主文引用的相关的法律条款： 1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权、使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。 单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。 当事人对有关人民政府的处理不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 二、当事人不服一审裁定，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。 三、双方当事人均服从本裁定的，上诉期满后，本裁定即发生法律效力。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1082财保25号 申请人：应雪英，女，1949年12月24日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：洪萍益，女，系申请人之女儿，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。 被申请人：浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司，住所地：台州市万达广场3幢2521室。统一社会信用代码：91331000MA28GPQD5U。 法定代表人：盛旭卉。 申请人应雪英于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆，保全价值80000元。并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人应雪英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人浙江大搜车融资租赁有限公司台州分公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××东风日产牌小型轿车一辆。 案件申请费820元，由申请人应雪英负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 金吕友 二〇一九年十一月十八日 代书记员 童 真
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6399号罪犯李学兵，男，1975年1月12日出生，汉族，初中文化，四川省长宁县人，住四川省长宁县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省长宁县人民法院于2017年6月13日作出(2017)川1524刑初97号刑事判决，以被告人李学兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2017年7月4日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李学兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯、毒品再犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李学兵减去有期徒刑八个月（刑期至2024年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3715号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路3号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛建伟。 被执行人郑兴宏，男，1987年3月26日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人郑兴宏金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0702民初3994号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的为本金55315.21元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月13日向被执行人郑兴宏邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有55315.21元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3715号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执恢44号 申请执行人：何松柏，男，1977年9月11日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 被执行人：杨泽波，男，1977年6月5日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。 本院于2019年5月10日立案执行申请执行人何松柏与被执行人杨泽波民间借贷纠纷一案中，分别于2019年5月13日、2019年7月9日、2019年8月16日、2019年10月30日通过网络查控系统对杨泽波的银行存款、股票、不动产等信息进行查询，2019年7月16日到广南县不动产登记局查询了杨泽波的不动产信息。经查，被执行人杨泽波名下无存款、不动产、股票等财产可供执行。同时，本院于2019年5月13日将被执行人杨泽波拉入失信黑名单并限制高消费。申请执行人何松柏未能提供财产线索。2019年10月31日，本院约谈申请执行人何松柏，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许发山 审判员  付 鹏 审判员  钱 广 二〇一九年十一月四日 书记员  杨 艳
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3625号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区钢铁大街8号华贸大厦16楼。负责人：韩锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚利俊，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：沙河市顺驰运输有限公司，住所地河北省沙河市姚庄村东侧。法定代表人：张兴强，该公司经理。委托诉讼代理人：王书秀，沙河市泰恒法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称大地保险包头公司）因与被上诉人沙河市顺驰运输有限公司（以下简称沙河顺驰公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初2248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险包头公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，一审法院程序违法，举证时间不符合法律规定。根据《民事诉讼法》相关规定，举证期限不得少于十五日，而一审法院给的举证期仅为十日。一审法院及被上诉人在开庭前未向上诉人送达证据原件副本，庭审时上诉人才看到评估报告书，该份证据应属于新证据，对于新证据上诉人有权要求申请答辩期，在答辩期内提出重新鉴定申请符合法律规定，而一审法院以上诉人未在举证期限内提出重新鉴定为由不支持上诉人的申请，不符合法律规定。其次，原告的车辆损失鉴定系单方委托，程序违法，且鉴定金额明显高于车辆的实际损失，且部分修理项目并非本次事故造成，配件也未达到更换标准，完全可以修复处理。综上，一审法院程序违法，事实认定不清，不公正的判决结果严重侵害了上诉人的合法权益。故上诉至邢台市中级人民法院，望邢台市中级人民法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。沙河顺驰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。沙河市顺驰运输有限公司向一审法院起诉请求：一、判令被告履行保险合同赔偿原告各种损失费共计184240元；二、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年6月15日，原告沙河顺驰公司与被告大地保险包头公司签订保险合同，原告将其重型半挂牵引车（登记牌照为冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××）在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，保险期间为2018年6月16日至2019年6月15日。2019年5月23日4时许，付超驾驶该车辆沿永年辖区道路由西向东行驶至中华大街东侧道路时，撞到前方同向行驶的李二现驾驶的车牌号为冀E05.15938拖拉机尾部，造成李二现受伤、两车损坏的交通事故。邯郸市公安局交通警察支队永年大队作出道路交通事故认定书，认定付超负事故全部责任。发生事故后，原告委托有资质的河北骏天机动车鉴定评估有限公司对自己的事故车辆进行鉴定评估，经鉴定原告车辆损失为160440元，支出鉴定评估费4800元，支出自己车辆的施救费10000元，并支出对方车辆施救费9000元。原告在诉讼中以事故对方司机受伤需另案处理为由，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉，在本案中放弃支出的对方车辆施救费9000元的诉请，诉请金额由184240元变更为175240元。为赔偿问题原告诉至本院成讼。原告提交证据1,保单二份，证明原告车辆在被告处投保车辆损失保险和不计免赔险等险种，保险期间为2018年6月16日到2019年6月15日，主、挂车保险限额为390000元。证据2,证明二份，证明保险受益人同意原告领取赔款。证据3,车辆的行驶证、驾驶证、运输证、资格证，证明原告车辆及司机证件齐全。证据4,事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及责任认定。证据5,施救费票据一张，证明原告支出本车施救费10000元。证据6,车辆损失鉴定评估报告书一份、评估费票据一张、车辆维修清单和修车发票，证明原告车辆经鉴定损失为160440元，支出评估费4800元。被告发表质证意见：对维修清单的真实性不认可，对鉴定报告不认可，维修费发票和施救费发票不认可。对其他的证据没有异议。原告认为该车损鉴定是有资质的鉴定机构及鉴定人员作出，被告没有证据反驳，请求法院支持原告的车辆损失鉴定。审理中被告当庭提出要对车损进行重新评定，明确告知自被告接到诉状后本院确定举证期间为10天，诉状中有明确显示评估结果，被告没有在举证期限内提出重新评估，也未提交相关反驳证据，当庭告知不再重新评定。被告大地保险包头公司没有提交证据。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护；合同的当事人应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告之间形成的财产保险合同，不违背国家强制性规定，是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告车辆在被告处投保，保险期内发生交通事故后被告应依法依约履行赔偿责任。原告的车损经鉴定为160440元，虽是原告单方面委托，但鉴定机构及鉴定人员合法，被告未在举证期间内要求重新评估，也未提交任何反驳证据，故不予重新评估，确认车损金额为以上鉴定结果；评估费4800元是为查明保险标的物的损失程度而支出的合理费用，属于保险赔偿范围，被告应予以赔偿；确认原告支出的施救费10000元。在诉讼过程中，因原告需另案起诉处理相关事项，撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的起诉，将诉请金额降为175240元（已扣除支出的对方车辆施救费9000元）予以支持和确认。原告的诉讼请求予以支持。被告的反驳理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条的规定，判决：被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告沙河市顺驰运输有限公司赔偿款175240元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3986元，减半收取1993元，原告沙河市顺驰运输有限公司负担93元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担1900元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案中被上诉人沙河顺驰公司主张上诉人大地保险包头公司赔偿相关损失费用，被上诉人在一审中提供了车损评估报告书、车辆维修清单、车辆维修费发票等证据予以佐证，且该车损评估报告书系有资质的评估公司所作出。上诉人大地保险包头公司虽对车损数额提出异议，但未能提供足以反驳的有效证据，应承担举证不能的不利后果。故一审判决所确定的本案损失金额并无不当。关于上诉人大地保险包头公司提出的一审法院存在程序违法问题。经查，一审法院适用简易程序审理本案，从而确定本案举证期间为十日不违反法律规定，同时上诉人大地保险包头公司要求对证据申请答辩期依据不足。故对上诉人的上诉主张本院不予支持。综上所述，中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3986元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  武 聪审判员  田建兴二〇一九年十一月二十九日书记员  尚文佳
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初687号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人陈斌，男，1994年1月10日出生，汉族，初中文化，家住浙江省安吉县。2013年7月9日因在具有火灾危险的场所吸烟被安吉县公安局行政拘留一日；2014年7月16日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留四日；2014年9月24日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留五日；2016年1月21日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十日；2016年3月26日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2016年8月7日因吸毒被安吉县公安局行政拘留十五日；2019年1月17日因殴打他人被安吉县公安局行政拘留七日，并处罚款二百元。2019年11月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被安吉县公安局刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉〔2019〕674号起诉书指控被告人陈斌犯危险驾驶罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本院于2019年11月27日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年10月30日19时许，被告人陈斌在无驾驶资格的情况下饮酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经安吉县时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为93.1mg/100mL，涉嫌醉酒后驾驶机动车。同年11月5日经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈斌血液中乙醇浓度为103mg/100mL，达醉酒标准。 另查明，被告人陈斌在审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人陈斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈斌的供述和辩解，证人金某的证言，血液检验报告，视频录像，血样提取登记表、查获经过、人口信息、车辆信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈斌违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在城市道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈斌到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈斌在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶机动车，且曾因违法行为被多次行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共交通安全，打击刑事犯罪活动，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月22日起至2020年1月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章爱民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  冷 杰