wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2489号原告：吴泽伟，男，1971年9月24日生，汉族，住河南省商城县。原告：周燕霞，女，1972年12月28日生，汉族，住河南省商城县。共同委托诉讼代理人：余开运，河南千源律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王玲，女，1982年9月5日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被告：王青昆，男，1966年12月27日生，汉族，农民，住河南省商城县。被告：章秀华，女，1970年10月1日生，汉族，农民，住河南省商城县。原告吴泽伟、周燕霞与被告李刚、王玲、王青昆、章秀华民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴泽伟、周燕霞的委托诉讼代理人余开运到庭参加诉讼，被告李刚、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王青昆、章秀华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴泽伟向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告借款1000000元并支付从借款之日起至还清借款之日止按月息一分支付借款利息；2.本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告李刚、王玲系夫妻关系，被告王青昆、章秀华系夫妻关系。2017年4月17日，因资金需要，经被告王青昆介绍被告李刚找到原告借款500000元并签订借款协议，约定月息一分，按月结息，当天二原告通过银行向被告指定账户转账500000元。2017年8月9日和2018年3月10日，被告李刚再次以相同利率向原告借款300000元和200000元，考虑到被告信用好且按期结息，原告遂向被告指定账户分两笔转款共计500000元，至2018年6月28日被告李刚向原告支付利息共计111000元，后再未向原告支付利息。为此原告找到多次找到被告要求偿还本息，被告以种种理由拒绝还款，现原告催款无着，遂诉至法院如诉请。被告李刚未做答辩。被告王玲未做答辩。被告王青昆、章秀华辩称，被告王青昆、章秀华并不是该笔借款的实际借款人，该笔借款的实际借款人是李刚，因当时在被告王青昆家里办理借款手续，所以由被告王青昆作为见证人在500000元借据上签字，因此被告王青昆不应当承担还款责任，即使将被告王青坤视为该笔借款担保人，也已经超过担保期限。2017年8月、2018年3月的借款被告王青昆、章秀华并不知情，被告王青昆对此笔借款不应承担清偿责任，被告章秀华不是该笔借款的用款人，也未出具借款手续，且该笔借款并不是用于被告王青昆、章秀华的家庭支出，所以被告章秀华不具有被告的主体资格，请求法院依法驳回原告要求被告王青昆、章秀华偿还此笔借款的诉讼请求。本院经审理查明认定事实如下：被告李刚以需要资金为由经被告王青昆介绍向原告吴泽伟借款500000元，被告李刚、王青昆于2017年4月17日向原告吴泽伟出具借条一张，条据载明：“借条借吴泽伟人民币伍拾万元整（500000.00元）利息按月息1分计算，按月结息王青昆李刚158272228282017.4.17中国邮政储蓄银行无锡新区支行李刚6217973000001069225”。后被告李刚以相同理由找到原告借款，原告周燕霞于2017年8月9日通过银行向被告李刚转款300000元，2018年3月20日向被李刚转款200000元，被告李刚总计向二原告借款1000000元，至2018年6月28日，被告支付111000元利息后，再未向原告支付利息。为此原告多次找到被告要求偿还本息，被告以种种理由未还款，现原告催款无着，遂诉至法院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李刚向原告吴泽伟、周燕霞借款共计1000000元，有被告李刚出具的借条和原告提交的银行转款记录及被告的结息清单，事实清楚，证据确实充分，故对原告要求被告李刚偿还1000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于被告王青昆、李刚于2017年4月17日向原告吴泽伟出具的500000元借条，被告王青昆在该条据上借款人处签字构成债务加入，因此被告王青昆对该笔500000元借款本息应承担连带清偿责任。关于利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告李刚于2017年5月16日、2017年6月20日、2017年7月19日向原告偿还500000元借款的利息每月5000元，2017年8月26日、2017年9月18日、2017年10月18日、2017年12月1日、2017年12月18日、2018年1月17日、2018年2月15日、2018年3月19日向原告偿还800000元借款的利息每月8000元，2018年4月17日、2018年5月24日、2018年6月28日向原告偿还1000000元借款的利息每月10000元，被告李刚自借款之日起至2018年6月28日通过银行有规律的向原告连续转款且数额符合借款月息1%的计算，依照债务抵充顺序并结合民间借贷先付息后还本的交易习惯及被告李刚、王青昆2017年4月17日出具的借条上载明的1%月息，对借款1000000元利息为月利率1%的事实本院予以确认。关于被告李刚向原告吴泽伟、周燕霞支付的111000元利息款，经本院核算，利息偿还至2018年7月1日，因此利息应从2018年7月1日起计算。关于原告主张该案系夫妻共同债务，要求被告王玲、章秀华共同偿还借款本息，未提供充分证据，本院不予支持。被告李刚、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告王青昆、章秀华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李刚于本判决生效之日起三十日内向原告吴泽伟、周燕霞偿还借款1000000元及利息（利息自2018年7月1日起按年利率12%计算至清偿借款时止）；二、被告王青昆对上诉借款中500000元本息承担连带清偿责任，被告王青昆承担连带清偿责任后，有权向被告李刚追偿。三、驳回原告吴泽伟、周燕霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  张 凡
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0583执异131号案外人（案外人）：陈学文，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省昆山市。委托代理人：万文静，上海市金茂(昆山)律师事务所律师。申请执行人：昆山市玉山镇大贵粮油行，住所地昆山市玉山镇粮食批发交易市场J-3109。经营者：徐大贵。被执行人：王林华，男，汉族，1977年5月21日生，住昆山市。本院在执行申请执行人昆山市玉山镇大贵粮油行与被执行人王林华买卖合同纠纷一案中，案外人陈学文向本院提出执行书面执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。案外人陈学文提出异议称：案外人和王林华在2018年11月15日签订了房屋买卖合同，王林华将其单独所有的昆山市张浦镇XX苑XX室房屋出售给案外人，房屋总价为84.8万元，中介方为昆山市天顺房地产咨询有限公司。申请人依合同进度支付了款项，王林华将该房屋在2019年1月交付给了申请人，申请人进行装修2个多月花费装修费用30多万，在2019年4月全家搬进该房屋居住至今。申请人通过银行转账、现金、代付该房屋的补偿款给拆迁办，共支付房款82.8万元，仅余2万元未付(约定过户完成后支付)。2019年7月22日申请人、王林华及中介方共同前往昆山市不动产交易中心办理过户手续，才知道该房屋因王林华个人原因被查封，无法办理过户手续。申请人属于善意第三人，并无任何过错也无违约情形，已支付了近百分之九十八的房款，而且该房屋已交付，申请人装修完毕并入住，而且该房屋是申请人家庭唯一住房。请求法院查明情况，申请人愿意将剩余2万元房款汇至法院账户交付执行。案外人提出执行异议，请求解除昆山市张浦镇XX苑XX室的查封。申请执行人昆山市玉山镇大贵粮油行未提交答辩意见。被执行人王林华未提交答辩意见。经审查查明：昆山市玉山镇大贵粮油行诉王林华买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2018）苏0583民初17141号民事判决书裁判：“被告王林华支付原告昆山市玉山镇大贵粮油行货款157040元，偿付逾期付款违约金（以157040元为基数，自2016年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告负担。”因被执行人未依照上述民事判决书履行所确定的法律义务，权利人昆山市玉山镇大贵粮油行向本院申请执行，执行案号：（2019）苏0583执7094号。在执行过程中，本院查明：位于昆山市××浦镇××小区××楼××室于2019年5月10日办理产权登记至王林华名下，系陈学文单独所有，建筑面积94.26平方米。本院于2019年7月23日依据本院（2019）苏0583执7094号执行裁定书查封了被执行人王林华所有的位于昆山市××浦镇××小区××楼××室。另查明：陈学文为证明其主张事实，向本院提交了房屋买卖合同、补充协议、银行卡进出账明细、不动产登记证、被执行人的结婚证、被执行人及王和飞的身份证复印件、支付宝付款截图、收据等证据，证明以下事实：2018年11月15日王林华、王和飞（甲方、卖方）与陈学文（乙方、买方）经居间方昆山市天顺房产交易服务有限公司签订房屋买卖成交合同一份，约定：甲方将位于昆山市××浦镇××小区××楼××室出售给乙方，成交总价格为848000元，本合同签订之时，乙方支付100000元作为购房定金。双方约定乙方在2018年11月20日前再支付100000元，乙方在2018年12月31日前支付300000元后，房东交钥匙，等陈学文风和日利房子贷款日再支付268000元，等房产证下来再支付30000元，剩余50000元等房产证满两年后双方办理过户手续，过户当天支付。2019年6月5日王林华与陈学文签订双方协议，约定：由于XX苑XX室房产证已经办理完成，双方均同意中介方尽快过户，要求中介方尽快做网签并办理过户，剩余房款50000元，在做好网签后支付30000元，过户完成后再支付20000元。王和飞与王林华于2005年11月2日登记结婚。房款支付情况为：1、陈学文于2018年11月16日通过银行转账支付王和飞100000元、2018年11月19日转账支付王和飞70000元、2019年2月21日转账支付王和飞268000元；2、陈学文于2018年12月18日通过银行转账支付王和飞179325元、陈学文同日取现金5000元、同日在昆山市××镇拆迁办公室XX机器刷卡115675元；3、2018年11月19日通过中介方的工作人员陈栓虎经微信转账王和飞三笔10000元，共计30000元；4、王林华向陈学文出具收据两份，2019年5月15日、2019年6月20日分别收到现金30000元，共计60000元。至此，陈学文表示剩余2万元未付。另案外人向本院提交了天然气开通证明、缴纳水电费收款凭证等证明其在查封之前已经占有使用了涉案房产。案外人表示愿意将剩余购房款缴纳交付法院执行，并已按要求将剩余房款20000元缴纳本院纠纷款账户。本院认为：案外人与王林华于2018年11月15日签订的房屋买卖合同符合法律规定，且合同签订时间发生在涉案房产查封之前。根据房屋买卖合同约定及案外人在查封之前开通天然气使用等事实足以认定案外人在查封之前已经合法占有涉案不动产。案外人已经按照房屋买卖合同约定履行了付款义务，且已将余款20000元房款按照人民法院的要求交付执行。涉案房产因被执行人涉及纠纷被查封而无法办理过户手续，故本院认定非案外人自身原因不能办理过户。据此，案外人以所有权主张排除对该执行标的物之强制执行的异议符合法律规定，对其异议主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：撤销江苏省昆山市人民法院（2019）苏0583执7094号执行案件对登记在王林华名下的位于昆山市张浦镇XX苑小区XX室的查封。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在收到本裁定书之日起十五日之内向本院提起诉讼。审 判 长  苏军伟人民陪审员  叶卿唯人民陪审员  李 铭二〇一九年十一月七日书 记 员  张 磊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4598号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：付光俊，男，1994年12月2日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与付光俊借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9735号民事判决书，被告付光俊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金19030.99元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3531.21元，罚息为2071.37元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金18430.99元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4190号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1973年8月2日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）诉被告朱建华保证保险合同纠纷一案，于2019年8月22日向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付理赔款共计50408.46元（包括本金49085.54元、利息及罚息1322.92元）；2、被告向原告支付逾期保费3638.17元；3、被告向原告支付违约金60187.70元（违约金以保险理赔款50408.46元为基数，自2014年8月26日起按照年利率24%的标准暂计至2019年7月22日，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告朱建华经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2014年1月21日，被告朱建华与平安银行股份有限公司嘉兴支行（以下简称平安银行）签订《个人小额消费贷款合同》一份，约定被告朱建华向平安银行贷款53000元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息法，每期还本付息金额以贷款人出具的还款计划表为准，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；借款人分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人提前归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。双方还对其他权利义务进行了约定。 同日，被告朱建华向平安保险投保了平安个人消费信贷保证保险，保险金额为63017元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率为1.9%，每月保险费金额1007元；并约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。 平安银行依约向被告朱建华发放贷款后，被告自2014年6月7日起未依约偿还贷款。2014年8月26日，原告依据保险合同向平安银行支付贷款本息50408.46元。被告自2014年6月7日至2014年8月26日期间未付保费共计3638.71元。 以上事实有原告提供的个人小额消费贷款合同、平安个人消费信贷保证保险保险单、个人贷款业务客户还款清单、代偿债务确认书以及原告陈述为证。 本院认为，被告与平安银行签订的个人小额消费贷款合同以及与原告签订的保证保险合同均合法有效。被告未按约履行贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应当归还原告全部保险赔偿款50408.46元及未付的保险费3638.71元。被告在原告理赔后30日内未履行还款义务，构成违约，应当按约支付违约金，原告诉请符合双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱建华支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔偿款50408.46元及逾期保费3638.71元，并支付违约金60187.70元（暂计至2019年7月22日，以后违约金以未付保险赔偿款为基数，按月利率2%计算至款项清偿完毕之日止）；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1292元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  陈玲英 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶沈薇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5309号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人黄桂莲与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令纠纷一案作出的（2019）桂0103执5309号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5309号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4676号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩立梅，女，1971年4月17日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与韩立梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9816号民事判决书，被告韩立梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金25940.55元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为4939.99元，罚息为2090.41元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金200元按年利率17.982%计算，本金25740.55元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11655号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：胡李杰，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡李杰金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1．被告归还原告借款本金余额78,799.88元；2．被告以借款本金余额78,799.88元为基数，按照11.25‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每日0.5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金，按照每月5‰的费率付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金。并以借款本金140,000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年05月28日，逾期利息暂计7,801.19元，违约金暂计10,401.58元，滞纳金暂计3,545.99元，月度管理费暂计5,040元）；3．被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年05月28日，已产生律师费1,200元）；前述第1、2、3项暂合计106,788.65元。4．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月5日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告胡李杰签订编号为100152201703310123337的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款壹拾肆万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年4月5日起至2020年4月5日止，合同项下贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年9月6日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金78,799.88元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行转账明细、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年10月6日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为78,599.88元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月利率2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金78,599.88元； 二、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金78,599.88元为基数，按月利率2%标准，自2018年10月6日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告胡李杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,218元，由被告胡李杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 琴
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1322民初4817号原告：张永华，又名张华，男，1964年1月10日生，汉族，住方城县。委托代理人：王范，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：魏永法，男，1967年11月20日生，汉族，住方城县，现住方城县。被告：郭怀学，男，1965年12月17日生，汉族，住方城县，现住方城县。原告张永华与被告魏永法、郭怀学、马小锋为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永华的委托代理人王范、被告魏永法到庭参加了诉讼，被告郭怀学经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永华诉称：2016年9月5日，被告马小锋通过担保人郭怀学向原告借款10000元，约定月息1分5厘，借款期限一年，出具的借条由郭怀学转交原告。借款到期后，被告通过担保人仅清偿利息，本金未清偿，仅对借条的年份进行更改，本金再用一段时间，后经追要，被告怠于清偿。2019年6月，原告夫妻再次持借条向郭怀学追要，郭怀学将魏永法叫到其家中，但魏永法表示暂无能力清偿。由于该份借条出具时不是当着原告面出具，就让郭怀学在借条上重新签名，并将借条中“一年”二字涂掉。原告依法起诉，请求判令被告马小锋归还原告借款本金10000元，利息3450元，合计13450元（利息计算至2019年8月6日），并支付利息至款付清为止；由被告郭怀学对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了借条一份。被告魏永法辩称：起诉借款属实。我与马小锋是夫妻关系，当时我们做生意因资金周转困难，借原告现金10000元，我给原告出具有借条，约定月息1分5厘，当时郭怀学是借款担保人，我因经济困难该款至今未还，我愿意积极向原告归还该款。该借款是2017年所借，我于2018年经郭怀学手向原告支付了2017年的利息1800元，应当予以扣除。被告魏永法未向法庭提交证据材料。被告郭怀学未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提交证据材料。审理查明：2016年9月5日，被告魏永法由被告郭怀学担保向原告张永华借款10000元，约定借款期限一年，月息1分5厘，被告魏永法给原告出具借条一份，内容为：“借条今借张华现金壹万元整（10000.00元）期限一年利息1分5厘，借款人：马小锋担保人：郭怀学2016.9月.5号.”。被告魏永法在借条上借款人处签了马小锋的名字并按指印，被告郭怀学在担保人处签名并按指印。借款到期后，被告魏永法通过被告郭怀学向原告支付利息1800元，借款本金10000元被告未予归还。被告郭怀学将借条上“期限一年”中的“一年”涂掉，并将借条上“2016”改为“2017”。该款后经原告追要，被告至今未还。原告依法起诉，请求判令被告马小锋归还原告借款本金10000元，利息3450元，合计13450元（利息计算至2019年8月6日），并支付利息至款付清为止；由被告郭怀学对上述借款承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。本案审理中，原告申请追加被告魏永法为本案被告，要求其对该款承担还款责任；原告申请撤回了对被告马小锋的诉讼。本院认为：被告魏永法向原告张永华借款10000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为凭，该款被告魏永法应予归还。原告起诉要求被告魏永法归还该款，本院予以支持。原被告约定月息1分5厘，符合法律规定，本院予以支持。被告郭怀学为该笔借款提供担保，系其真实意思表示，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告郭怀学应对该笔借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。被告魏永法辩称该借款是2017年所借的意见，因原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，本院不予采纳。本案审理中，原告申请撤回对被告马小锋的诉讼，本院予以准许。被告郭怀学经传票传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条,第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告魏永法于本判决生效后十日内归还原告张永华借款本金10000元及利息3450元（利息自2017年9月5日计算至2019年8月5日），2019年8月6日以后的利息仍按约定月息1分5厘计付至款付清止。二、被告郭怀学对上述借款本息承担连带清偿责任。待其承担保证责任后，有权向被告魏永法追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费136元，减半收取68元，由被告魏永法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 张 红二〇一九年十一月十九日书记员 吴兆姿
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初5266号原告:曹庭忠，男，1967年4月6日出生，汉族，居民，住大冶市。委托诉讼代理人：张伟华,陈阳，湖北湛月律师事务所律师。被告:程晓敏，男，1962年8月15日出生，汉族，居民，住大冶市.原告曹庭忠与被告程晓敏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上述原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程晓敏支付原告股权转让款7.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年间，原、被告等人合伙投资经营大冶市金山店镇朱家山铁矿，原告出资40万元。2010年，经协商，原告将其持有的股份转让给程晓敏，截至2013年9月13日程晓敏仍差欠原告7.5万元，并于当天出具了欠条一份。此后，程晓敏仍未能还款，又于2019年7月1日重新向原告出具了差欠7.5万元的欠条一份。原告根本不知道被告向曹从付款5万元的事情。如果经原告手付给曹从一定会认账；同时被告付款给曹从也从未向原告提及此事。后经原告多次催讨未果，故请求判如所请。被告程晓敏辩称，1、2008年双方合伙投资经营大冶市金山店镇朱家山铁矿属实，其中原告出资40万元，但是在历年分红当中其已获分红款100万余元。2010年双方经协商原告将其持有的股份转让给我，我已先后支付了大部分股权转让款，2013年9月13日双方经结算，我尚差欠股权转让款7.5万元并出具了欠条一份。2019年7月1日原告找到我，坚决要我重新向原告出具一份7.5万元的欠条。但是自从2013年我出具7.5元欠条后，已分三次共计向曹从付款5万元，那么我只下欠2.5万元。曹从系受其他股东委托收取本案款项的，应予相应扣减，请求协商解决本案纠纷。本院对原告提交的证据依证据规则进行审查，认定本案事实如原告所主张的事实。本院认为，债务应当清偿。被告程晓敏差欠原告曹庭忠股权转让款7.5万元，有其出具的借条及双方陈述为证，本院予以认定。程晓敏辩称其已偿还5万元给他人应视为系归还本案款项，但未提供充分证据予以证实，且曹庭忠并未出具收条及认可，对其辩解意见不予采信，故本院对曹庭忠要求程晓敏偿付股权转让款7.5万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告程晓敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告曹庭忠股权转让款7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用减半收取838元，由被告程晓敏负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  张炳锐二〇一九年十一月一日书记员  王 玮
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢590号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：沈兴龙，男，1964年10月13日出生，汉族，住浙江省。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8699号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈兴龙归还拖欠本息59,253.28元、自2015年3月14日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费5,000元及案件受理费2,642.46元。本院立案后，于2019年11月2日向被执行人沈兴龙发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人沈兴龙在同年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈兴龙名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人沈兴龙未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人沈兴龙发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对沈兴龙的债权已经生效法律文书确认，在被执行人沈兴龙未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人沈兴龙目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4667号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郭婷婷，女，1985年6月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郭婷婷借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9806号民事判决书，被告郭婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金20570.96元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为3865.56元，罚息为1825.29元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金19970.96元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7014号申请执行人郑州晟道置业有限公司。负责人：张立洲，系执行董事。被执行人：郭杰，女，汉族。被执行人：张亚丽，女，汉族。关于申请执行人郑州晟道置业有限公司申请执行郭杰、张亚丽买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初3352号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州晟道置业有限公司自愿撤回对被执行人郭杰、张亚丽的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执7014号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 罗 鑫
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)川0311执703号 申请执行人：自贡宏洋水处理科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇打谷村，现经营地自贡市大安区凉燕路一号。 法定代表人：张宇戈，总经理。 委托代理人：温厚平，四川拓宇律师事务所律师。 被执行人：自贡市沿滩区淦浜化工厂，住所地四川省自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村一组，现经营地：四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村5组。 法定代表人：罗旭翔，厂长。 本院在执行自贡宏洋水处理科技有限公司申请执行自贡市沿滩区淦浜化工厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初407号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人自贡市沿滩区淦浜化工厂所有的银行存款、其他应收款740000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 姜 尚 二〇一九年十一月十一日 书记员 王秋弋
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初1962号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。 负责人：崔文波。 委托诉讼代理人：陈宇凡，浙江润杭律师事务所律师。 被告：沈绪西，男，汉族，1979年9月10日出生，住江苏省徐州市铜山区。 本院于2019年4月17日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司诉被告沈绪西保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2019年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担。 审 判 长  王一川 人民陪审员  朱伯庭 人民陪审员  张雪娟 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王曙君
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11252号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：马斌，男，汉族，1968年10月10日出生，住四川省广汉市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告马斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金24968.50元，期内利息2440.27元，贷后管理费3200元，以上合计：30608.77元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月11日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40000元，使用期限36个月，月息0.95%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.5%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告马斌未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、贷后管理费还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金15031.5元、前15期及第16期部分期内利息共计4793.09元、前15期的贷后管理费3000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告马斌尚欠借款本金24968.5元（40000元-15031.5元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年2月12日起至2019年6月20日止的期内利息共计2440.27元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第16期即2018年2月12日起至2019年6月20日止的贷后管理费共计3200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告马斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金24968.5元，并支付期内利息2440.27元（自2018年2月12日起至2019年6月20日止）及贷后管理费3200元（自2018年2月12日起至2019年6月20日止）。 二、被告马斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计283元，由被告马斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  梁 丹
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4658号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：高双保，男，1974年5月29日出生，汉族，住河北省沧州地区任丘县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与高双保借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9797号民事判决书，被告高双保于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12690元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1174.35元，罚息为2338.07元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金12090元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2414号申请执行人:赵建平，男，1964年12月16日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：江苏中民普健养老服务有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区2-2-523。法定代表人：华惠英，该公司总经理。赵建平申请执行江苏中民普健养老服务有限公司（以下简称中民公司）服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0214民初1490号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：一、中民公司确认应归还赵建平本金1013700元，于2019年6月30日前支付120000元，2019年9月30日前支付120000元，2019年12月31日前支付120000元，2020年3月31日前支付120000元，2020年6月30日前支付120000元，2020年9月30日前120000元,2020年12月31日前支付120000元，2021年3月31日前支付173700元。二、如中民公司有任何一期未足额付款，需另行支付违约金200000元，赵建平有权就未付部分及200000元违约金一并向申请法院强制执行。三、案件受理费减半收取9384元由中民公司负担。因被执行人中民公司未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人赵建平向本院申请执行，申请执行的标的为1223084元及相应利息损失。本院于2019年8月19日立案受理，并于当日做出（2019）苏0214执2414号执行裁定书，裁定本院（2018）苏0214民初1490号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人中民公司的财产进行了调查，调查情况如下：中民公司名下无可供执行的银行存款，无土地、房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况等。经本院进行现场调查等，未发现中民公司有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向中民公司发出限制高消费令。赵建平与中民公司于2019年9月4日达成执行和解协议：一、自2019年9月起至2020年8月止，中民公司于每月25日前支付赵建平20000元（案件标的1013700元），余款773700元于2020年9月开始每个月25日前付赵建平32237.5元直至付清为至，付款方式是总金额一半以现金转入赵建平账户中，一半以承兑汇票支付给赵建平（每年付承兑汇票不得超过当年付款金额的50%）。二、若中民公司未按约定履行，中民公司自愿支付朱慧违约金200000元。本案经执行，尚有1013700元及相应利息未执行到位。经本院进行现场调查等，未发现中民公司有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，向中民公司发出限制高消费令。本案经执行，尚有1013700元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人赵建平发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知赵建平，要求其向本院提供被执行人中民公司其他财产线索。赵建平明确表示被执行人中民公司暂无可供执行财产线索，申请撤回对中民公司的执行申请，并同意本院按终结处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人赵建平享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对中民公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，赵建平亦未提供中民公司的可供执行的财产线索，且申请撤回对中民公司的执行申请，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初1490号民事调解书的执行程序。若被执行人有一期未足额按约支付，申请执行人可向本院申请恢复原民事调解书的执行，申请恢复执行的期间为自被执行人未按执行和解协议约定足额履行每期支付义务的次日起二年内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王莉娜审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月七日书 记 员  李烨明
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0686民初3398号原告：王泽富，男，1986年6月17日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：崔某。被告：孟凡杰，男，1987年12月12日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘某。本院在审理原告王泽富与被告孟凡杰缔约过失责任纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王泽富撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王泽富负担。审判员  杨林华二〇一九年十一月十一日书记员  王俐力
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11660号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：殷天桥，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告殷天桥金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1．被告归还原告借款本金余额71,004.85元；2．被告以借款本金余额71,004.85元为基数，按照11.25‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每日0.5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金，按照每月5‰的费率付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金。并以借款本金110,000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年05月28日，逾期利息暂计8,786.85元，违约金暂计11,715.80元，滞纳金暂计3,905.27元，月度管理费暂计4,840元）；3．被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年05月28日，已产生律师费1,200元）；前述第1、2、3项暂合计101,452.77元。4．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月26日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告殷天桥签订编号为100152201704180158187的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款壹拾壹万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年4月26日起至2020年4月26日止，合同项下贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年7月2日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金71,004.85元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行转账明细、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为70,804.85元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月利率2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告殷天桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金70,804.85元； 二、被告殷天桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金70,804.85元为基数，按月利率2%标准，自2018年8月2日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告殷天桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,165元，由被告殷天桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周 琴
浙江省嘉善县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）浙0421执2587号关于申请执行人张学锋与被执行人陈三宝、周笑英民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为5000元，执行费50元。本院在执行过程中，扣划了被执行人周笑英银行存款5050元。申请执行人张学锋在收到执行款5000元后，同意放弃逾期利息并出具结案证明，现案件执行完毕。至此，嘉善县人民法院（2019）浙0421民初2067号民事调解书案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定予以结案。特此通知二〇一九年十一月十二日
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1045号之一 申请执行人：嘉善博鳌包装材料有限公司。住所地浙江省嘉善县姚庄镇东沿河路9号1、4幢。 被执行人：上海烨叶捷实业有限公司。住所地上海市青浦区外青松路7548弄588号14幢2层F区239室。 申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司与被执行人上海烨叶捷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初3211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年5月17日立案执行，执行标的为被执行人上海烨叶捷实业有限公司支付申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司货款本金14925元及加倍支付迟延履行利息，并负担案件广告费690元。 执行立案后，本院于2019年5月23日向被执行人上海烨叶捷实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票等执行法律文书，要求上海烨叶捷实业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人上海烨叶捷实业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人上海烨叶捷实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人上海烨叶捷实业有限公司实际经营地对被执行人进行了实地调查。查明，被执行人名下有极少量银行存款本院扣划后作为诉讼费，无有价证券，暂未发现被执行人上海烨叶捷实业有限公司有其他可供执行的财产线索，人也未找到。截至2019年11月12日，本案货款本金14925元未支付，利息906元未支付，公告费690元。 鉴于被执行人上海烨叶捷实业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费；被执行人至今未履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人作出司法拘留15天的决定，由于未查控到，故未实施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信平台告知了申请执行人嘉善博鳌包装材料有限公司，其没有异议，故本案终结本次执行程序。 综上，被执行人上海烨叶捷实业有限公司暂无可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1045号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十二日 书记员  倪引芳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初4217号 原告：西安银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市。负责人：郭继予，该支行行长。委托诉讼代理人：崔志歆，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：张珊珊，女，该公司员工，住该公司。被告：王金毛，男，1982年8月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告西安银行股份有限公司碑林支行(以下简称西安银行碑林支行)与被告王金毛信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志歆、张珊珊到庭参加诉讼，被告王金毛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告西安银行碑林支行向本院提出诉讼请求：1、请求被告王金毛偿还截止2018年12月16日的贷款本金15002.15元、利息4573.59元以及贷款清付之日产生的利息、付息、罚息；2、由被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。事实及理由：2016年12月8日,原告因流动资金周转需求向原告申请借款，原告与被告签订了《乐业金白金理财信用卡申请》（以下简称《信用卡申请》），授信被告金额2万元，借款期限为1年，自2016年12月15日至2017年12月15日止，还款方式为按月还款，《信用卡申请》签订后，原告依约向被告王金毛全额发放了乐业金白理财信用卡。但自2017年10月5日至今，被告王金毛多次出现逾期还款情形，至2018年12月16日尚欠人民币本金15002.15元、利息4573.59元，合计19575.74元，被告行为已构成违约。被告王金毛未出庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了下列证据：证据一:西安银行信用卡申请表及领用合约。证明目的：被告为乐业金信用卡借款人。证据二：西安银行编号为西行小审字【2016】290号的信贷业务处理通知书。证明目的：其乐业金信用卡额度及使用期限。证据三：乐业金信用卡账户余额查询单。证明目的：证明被告乐业金信用卡余额情况。证据四：乐业金信用卡历史账单明细。证明目的：证明被告乐业金信用卡使用情况。证明五：乐业金信用卡产品说明。证明目的：证明乐业金信用卡的使用说明。因被告未出庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据要件，故本院将其作为定案证据；且原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守原告银行信用卡领用合约等相关规定。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依约偿还透支本金并支付相应的利息、费用等，于法有据，本院依法予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金毛于判决生效之日起十日内偿还原告西安银行股份有限公司碑林支行借款人民币本金人民415002.15元、利息4573.59元(合计19575.74元)以及自2018年12月17日至贷款清偿之日按照双方合同约定标准计算的利息、复利、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元、公告费600元，由被告王金毛负担（此款原告西安银行股份有限公司碑林支行已预交，被告王金毛于付上述款项时直付原告西安银行股份有限公司碑林支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 长     李  冉审 判 员     李新元审 判 员     李静宇  二〇一九年十一月十一日 书 记 员     田佳巾 1
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初17441号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行，住所地青岛市黄岛区。 主要负责人：程军，行长。 委托诉讼代理人：耿巍，山东嘉阳律师事务所律师。 被告：青岛利浩青工贸有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：许青。 被告：许青，女，1977年12月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行（简称建行黄岛支行）与被告青岛利浩青工贸有限公司（简称利浩青工贸公司）、许青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法进行审理。 建行黄岛支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金47000元、截至2019年9月25日的利息814.37元以及至还清借款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，利浩青工贸公司、许青与建行黄岛支行签订借款合同，约定利浩青工贸公司、许青向建行黄岛支行借款47000元，期限自2018年12月26日至2019年12月26日，年利率5.0025%；若借款人出现违约，贷款人有权宣布贷款立即到期。合同签订后，建行黄岛支行履行了发放贷款的义务。但合同履行期间，被告未按约定支付利息，构成违约。 本院经审查认为，当事人起诉应当符合法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，不符合起诉的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司青岛黄岛支行的起诉。 案件受理费995元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十九日 书记员  马晓伟
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4007号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳（特别授权），山东天齐律师事务所实习律师。被告：张雪元，男，1983年11月28日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告张雪元物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月一日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初3096号之一 原告：嘉兴京御房地产开发有限公司，住所地：嘉善县大云镇创业路555号1幢1单元1101室，统一社会信用代码：91330421079722662T。 法定代表人：孟惊。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京保和律师事务所律师。 被告：崔龙双，男，1984年9月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 原告嘉兴京御房地产开发有限公司与被告崔龙双商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案，2019年9月27日原告向本院申请1个月庭外和解期。原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴京御房地产开发有限公司撤诉。 本案受理费6020元，减半收取3010元（原告已预交），财产保全申请费5000元（原告已预交），由原告嘉兴京御房地产开发有限公司负担。 审判员  胡锦明 二〇一九年十一月五日 书记员  沈 华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民监37号原审原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。原审被告：朱冠彬，男，1987年1月6日生，汉族，住扬中市。原审被告：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，住扬中市。原审原告黄青与原审被告朱冠彬、陆敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月13日作出（2018）苏1182民初2657号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原裁定书未发现明显错误，应依法裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年十一月七日书记员  田 雅
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0109刑初1878号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张勤锋，曾用名张勤峰，男，1982年7月12日出生于浙江省海盐县，汉族，大专文化，无业，户籍地杭州市萧山区闻堰街道闻兴村；因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同日被取保候审。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检四部刑诉［2019］7号起诉书指控被告人张勤锋犯虚开增值税专用发票罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人张勤锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2016年10月期间，被告人张勤锋作为浙江某科技有限公司（已注销，以下简称某公司）的实际经营人，为增加公司进项抵扣，在没有实际货物交付的情况下，与他人合谋以支付开票费的方式取得北京某商贸有限公司出具的、以某公司为受票单位的增值税专用发票36张，税额共计61.15万余元，价税共计420.88万余元。前述36张增值税专用发票已全部被某公司抵扣税款。 被告人张勤锋在被上网追逃期间主动向杭州市公安局萧山区分局经侦大队投案，并如实供述了自己的虚开增值税专用发票事实，且已全额补缴税款、罚款及滞纳金。 上述事实，被告人张勤锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、李某的证言，接受证据材料清单，调取证据清单，清税申报表，工商企业注销证明，记账凭证，增值税专用发票复印件，销售货物提供应税劳务清单，国内支付业务付款回单，认证结果通知书及清单，增值税纳税申报表附列资料，合同及明细账，入库单及明细，完税证明，税收缴款书，浙江某科技有限公司登记基本情况，变更登记情况，章程，企业档案，协助查询财产通知书，银行账户明细，北京某商贸有限公司工商资料，章程，行政处罚决定书，情况说明，案发经过，被告人张勤锋的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张勤锋与他人结伙，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张勤锋在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人张勤锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金8万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高水琴 人民陪审员  缪树娟 人民陪审员  罗强声 二〇一九年十一月十九日 法官助理高洁 书记员王晓迪
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初153号 原告：梁优山，男，1981年1月28日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 委托诉讼代理人：蒲凌冰，四川嘉冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵明春，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：胡学东，男，1972年1月22日出生，汉族，住四川省新津县。 原告梁优山与被告胡学东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁优山的委托诉讼代理人蒲凌冰到庭参加诉讼，被告胡学东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告梁优山提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金55,000元及利息、违约金（利息及违约金以55,000元为基数自2016年6月28日起按年利率24%合并计算至全部借款本息清偿之日止）；2、请求判令被告承担原告因主张债权而支出的全部费用。 事实和理由：2016年4月28日，原告与被告签订了编号为CDCDJKCD-2016-04-28-11的借款合同，合同约定：被告向原告借款人民币66,000元用于周转，月利率为0.92%，借款期限12个月，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止，还款方式为等本等息。违约责任：如被告逾期归还本金及利息的，以未还本金按1%/天支付逾期违约金。合同签订后，原告委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司（网银在线（北京）科技有限公司）向被告账户转账出借66,000元。后被告逾期未支付本息，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告胡学东未答辩，也未提交证据材料。 原告围绕其诉讼请求提交《信用借款合同》、网银在线付款电子回单、网银在线支付服务协议、付款确认书在案为证，原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告（借款方）与梁优山（出借人）签订《借款合同》，约定：被告向梁优山借款66,000元用于周转，月利率为0.92%；借款期限12个月，即自2016年4月28日起至2017年4月27日止，还款日为放款日相对应的前一日或甲、乙双方另行约定的其他日期，每一个月为一个还款期；还款方式为等本等息；借款人逾期偿还借款及利息，除应按合同偿还应还借款、利息外，每日还应按其未还本金的1%/天支付逾期违约金，出借方有权宣布合同提前到期、有权单方面解除合同，借款人应承担出借人的实际损失，包括律师费等。 2016年4月29日，梁优山委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方支付公司向被告账户支付了66,000元。 诉讼中，原告陈述，支付借款时扣收了6,000元的费用，被告借款后偿还本金5,000元，利息1,200元。 自2018年起，本院共受理梁优山作为原告的民间借贷案件36件。 本院认为，梁优山多次向外出借款项，借款人系多个不同的借款主体，出借的对象不特定，出借行为具有反复性、经常性，且借款均约定了较高的利息、违约金等，梁优山在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为，其行为实质是未经批准从事经常性放贷业务。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条之规定，“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，属于效力性强制性规定，梁优山的行为违反法律的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条关于“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，该《信用借款合同》无效。《信用借款合同》无效，被告占有原告资金无法律依据，应向原告返还尚欠款项，被告已返还的款项应全部视为本金，故被告尚欠款项应为53,800元（66,000元-6,000元-5,000元-1,200元）。原告起诉视为主张权利，故被告应自起诉之日即2019年1月3日起至款项付清之日止，以尚欠本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向其支付资金占用利息。 根据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条之规定，主债权债务合同无效，合同中约定的车辆抵押担保条款无效，故梁优山主张对抵押物的优先受偿权，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下： 一、被告胡学东应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁优山返还本金53,800元，并支付资金占用利息（自2019年1月3日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）； 二、驳回原告梁优山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由原告梁优山负担25.64元、被告胡学东负担1,149.36元，以及因送达本裁判文书所需的公告费，由被告滕明波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖婷婷 人民陪审员  张秀英 人民陪审员  董丽琴 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  刘春莲
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0981民初3911号 原告：北流市恒广投资有限公司，统一社会信用代码91450981348504170E，经营场所广西北流市二环北路三环地磅对面。 法定代表人：黎飞，经理。 委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。 被告：李付，男，1990年2月10日出生，汉族，住所地广西陆川县。 被告：北流市联德汽车运输有限公司，统一社会信用代码9145098108654485XN，经营场所广西北流市二环北路三环地磅对面。 法定代表人：杨德全，经理。 原告北流市恒广投资有限公司（以下简称恒广投资公司）与被告李付、北流市联德汽车运输有限公司（以下简称联德运输公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒广投资公司的委托诉讼代理人黄彬鸿到庭参加诉讼，被告李付、联德运输公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告恒广投资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李付归还原告借款本金52400元及利息（利息以52400元为基数，按年利率24%，从2019年8月25日起至实际还清日止）；2.判令联德运输公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实与理由：2017年8月25日，联德运输公司（甲方，担保方）、李付（乙方，借款人）、恒广投资公司（丙方，贷款人）签订《贷款合同》和《机动车车辆抵押合同书》，约定：李付向恒广投资公司借款80000元，借款期限2017年8月25日至2018年8月24日，月利息为2%，联德运输公司对借款承担保证责任。借款后，被告李付未按约定还款，至借款期限届满日止尚欠借款本金52400元未予归还，已构成违约，被告李付应还清借款，被告联德运输公司承担连带保证责任。 被告李付、联德运输公司没有答辩，也没有提交证据。 围绕诉讼请求，原告恒广投资公司依法提交的证据有：1.原告恒广投资公司营业执照与法定代表人证明、被告李付身份证复印件、被告联德运输公司企业信息单，证明当事人主体身份信息；2.贷款合同、机动车车辆抵押合同书、注册登记机动车信息，证明借款事实及其约定。 本院审查认为：原告提交的上述证据，真实合法有效且与本案有关联，可以结合当事人陈述综合认定。 本院经审理查明：2017年8月25日，原告恒广投资有限公司、被告李付、被告联德运输公司签订《贷款合同》和《机动车车辆抵押合同书》，贷款合同约定：被告李付向原告恒广投资公司借款80000元，用于购买桂Ｋ×××××乘龙汽车，借款期限2017年8月25日至2018年8月24日，月利息为2%，每月的24日偿还本金5000元及当月产生的利息，最后一个月本息于当月全部还清；被告李付的桂Ｋ×××××乘龙汽车挂靠在被告联德运输公司，被告联德运输公司为借款担保，被告李付还本付息逾期超过三天，被告联德运输公司代为足额偿还。机动车车辆抵押合同书约定：被告李付用桂Ｋ×××××乘龙汽车作借款抵押，并于2017年8月29日进行了抵押登记。原告恒广投资公司将借款本金80000元交付给了被告李付。借款后，被告李付归还了部分借款本息，至借款期限届满日止尚欠本金52400元未予偿还。2019年10月，被告李付还款2100元（即尚欠本金应付的2个月利息）。 本院认为，原告恒广投资公司已履行贷款合同将出借资金80000元交付给了借款人被告李付，民间借贷关系成立并已生效。被告李付没按约定履行还本付息义务，已构成违约。被告李付应将借款本息归还给原告恒广投资公司，双方约定的月利息2%（年利率24%），符合法律规定，利息按年利率24%计算。借款担保从合同有效，合同约定：借款人被告李付每月还本付息逾期超过三天，保证人被告联德运输公司代为足额偿还，该约定为连带责任保证，被告联德运输公司应承担连带清偿责任；同时，借款人被告李付用桂Ｋ×××××乘龙汽车作借款抵押，并进行了抵押登记，理应用抵押物价款优先清偿上述债务，但原告恒广投资公司放弃物的担保，被告联德运输公司应在原告恒广投资公司放弃权利的范围内免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李付归还原告北流市恒广投资有限公司借款本金52400元及利息（利息以52400元为基数，按年利率24%，从2018年8月25日起至实际还清日止，已支付的利息2100元，从中减除）； 二、被告北流市联德汽车运输有限公司对第一项判决债务在抵押物桂Ｋ×××××乘龙汽车价款优先清偿后不足部分承担连带清偿责任。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元,减半收取计555元（原告已预交），由被告李付、北流市联德汽车运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 谢科楷 二〇一九年十一月二十三日 法官助理 梁 珊 书 记 员 戴琛玫
成都市锦江区人民法院 公告 袁东霞、陈伟文：本院受理原告梁优山诉被告你们民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你们下落不明，现依法向你们公告送达（2018）川0104民初8100号民事判决书，判决被告你们于本判决生效之日起10日内向原告返还借款9876元，并支付资金占用利息等。限你们自公告之日起60日内来本院春熙法庭领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期未有上诉的，本判决即发生法律效力。 法院地址：成都市锦江区工农院街90号 承办法官：春熙法庭赖婷婷 联系电话：028-845××××2 二〇一九年十一月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7129号 原告：张法，男，汉族，1977年11月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。 被告：刘军戈，男，汉族，1986年8月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告张法与被告刘军戈财产损害赔偿纠纷一案中，原告张法于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张法撤回起诉。 案件受理费400元，由原告张法负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十九日 书记员  孔雪强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4408号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：伍时财，男，1979年8月5日生，汉族，住所地广东省云浮市新兴县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与伍时财借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8358号民事判决书，被告伍时财于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金29901元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4537.46元，罚息为2727.75元。自2019年6月22日起以借款本金29901元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人6002.93元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0501执290号     申请执行人毛素兰，女，1972年10月2日出生，住博乐市。   被执行人王波，男，1965年8月15日出生，住博乐市。   申请执行人毛素兰与被执行人王波离婚后财产纠纷一案，申请执行人毛素兰于2019年9月2日向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。   本院在执行过程中，查明本案执行金额48480元，尚有48480元未执行。现因双方当事人自愿达成和解协议且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结（2019）兵0501执290号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 张本成   审判员 雷颂杰   审判员 杨志国         二 〇 一 九 年 十 一 月 十 日     书记员 王震涛
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0424民初2225号 原告吴丽华，女，1973年11月2日生，汉族，住衡东县。 委托代理人颜伟，湖南衡州律师事务所律师。 被告颜国徕，男，1968年2月11日生，汉族，住衡东县。 原告吴丽华诉被告颜国徕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽华及委托代理人颜伟、被告颜国徕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴丽华向本院诉请：1、判决被告归还原告借款本金114000元；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告颜国徕辩称，其与原告系亲戚，借款属实，借款是其用于赌博，现在所借的钱全部赌输了，也没有还钱的能力，且被告实际只拿了70000元，另外的44000元是被告的两个朋友拿的。 经审理查明，原告吴丽华与被告颜国徕系亲戚关系，被告提出向原告借款，并于2017年1月20日出具借条一条，借款114000元，借款为12个月。借条出具后，被告一直未归还分文。上述事实，依据原告提供的借条及原告的当庭陈述、被告的答辩意见足以认定。 本院认为，原、被告系亲戚关系，被告曾多次因赌博被处罚，原告知晓被告借款用于赌博有一定的可能性，但鉴于原告只要求被告归还本金，并未要求被告支付利息，原告是否明知被告借款用于赌博而提供借款的要件，并不影响本案的处理结果。假若原告事先明知被告借款用于赌博仍然提供借款,依法应当认定民间借贷合同无效。民间借贷合同认定无效后,关于支付利息的约定无效,出借人要求按约支付利息的诉请自然应不予支持，但对于出借的本金依据《中华人民共和国合同法》第五十八条关于“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任”的规定,原告已经支付的本金,属于被告因无效合同取得的财产,被告也应当予以返还,否则会造成被告不当得利的后果,亦与《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定相悖。现本案原告只要求被告返还本金，其最终结果并未改变。另被告颜国徕辩称，其本人只拿了70000元，其它44000元是他两个朋友拿了，因原告不认识这两个朋友，遂要求被告出具114000元的借条，被告只同意归还70000元。本院认为，被告未提供证据予以证实其辩解意见，即使其中的44000元是出借给被告的两个朋友，但被告在收到借款后自愿向原告出具借条“向吴丽华借人民币114000元”，系被告的真实意思表示，应当视为被告同意对全部借款承担责任。被告在履行了清偿责任后，可向借款使用人追偿。故对被告的辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告颜国徕自本判决生效之日起十日内归还原告吴丽华借款本金114000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1290元，由被告颜国徕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  戴元东 二〇一九年十一月十九日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1021执3704号 申请执行人：陈丹芳，女，1979年2月6日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：陈建芬，女，1977年10月4日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人陈丹芳与被执行人陈建芬名誉权纠纷一案，执行依据（2019）浙1021民初4061号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 二〇一九年十一月六日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4652号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：龚伟峰，男，1984年3月7日出生，汉族，住辽宁省开原市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与龚伟峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9790号民事判决书，被告龚伟峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金8933.34元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为1216.08元，罚息为1020.23元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8333.34元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2857号 申请人：侯高潮,男1970年9月07日出生47岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：吕肖肖,男1986年8月18日出生31岁,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人侯高潮与被执行人吕肖肖建筑设备租赁合同肌纠纷一案中，因被执行人吕肖肖未履行生效法律文书确定的义务，经申请人侯高潮申请执行，本院于2019年6月11日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年6月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年6月14日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕肖肖名下的财产信息，被执行人吕肖肖名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吕肖肖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕肖肖名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  徐 克
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执2099号申请执行人：桂某1，男，1968年1月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢金资公司职工，住武汉市青山区.委托代理人：熊斌，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：桂某2，男，1964年10月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市青山区.被执行人：桂习明（曾用名桂习民），男，1963年1月31日出生，汉族，湖北省武汉市人，无业，住武汉市洪山区江南新天地C区2单元3楼10号,公民身份号码:。本院在执行桂某1与桂某2、桂习明继承纠纷一案中，经查，被执行人桂某2、桂习明应当履行本院（2018）鄂0107民初1947号民事调解书确定的下列义务：1、向桂某1支付屋拆迁补偿款210,000元；2、承担本案案件执行费3,050元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人桂某2、桂习明的银行存款人民币213,050元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月七日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3247号申请执行人：董启年，女，1968年2月25日生，汉族，住兴化市。委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人汤荣森（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，住所地兴化市。法定代表人莫国雄，总经理。委托代理人蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。申请执行人董启年与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9687号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬7711元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陆 璐
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0104民初13142号原告：田雪飞，男，汉族，1989年12月31日出生，住河南省商丘市。被告：河南佳瑞汽车销售有限公司，住所地郑州市管城回族区紫荆山路东、陇海路北荣汇国际大厦12层1201号房。法定代表人：杨文生。原告田雪飞与被告河南佳瑞汽车销售有限公司（以下简称佳瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田雪飞到庭参加诉讼，被告佳瑞公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雪飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告一次性归还欠款21,522.02元并支付自起起违约金（按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月，原告从被告处购车，在办理分期贷款时被告以原告的名义从银行多贷出4万余元归其使用，并承诺由其支付该部分的利息。在还款期间，被告未按期还款导致原告个人征信出现不良信息。后双方经过核算协商，由原告偿还银行贷款及利息，被告向原告支付剩余欠款22,522.02元。双方并于2019年2月27日签订还款协议，约定被告于2019年4月30日之前需向原告还款5,630.5元，被告却仅支付1,000元，剩余部分原告次催要，被告却一直未支付，且现被告处于待业关门状态，该行为表明其不能履行债务。依据合同法相关规定，原告有权解除双方2019年2月27日签订的还款协议书，并要求被告将所有的欠款一次性支付完毕。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。佳瑞公司缺席未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告佳瑞公司缺席，无质证意见。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《还款协议书》，主要约定：1、经过甲乙双方核算确认，截止2019年2月27日，甲方共欠乙方欠款22,522.02元；2、甲方承诺，针对上述欠款，按照以下还款计划履行还款义务：（1）2019年4月30日前，甲方还款25%即5,630.5元。（2）2019年7月30日前，甲方还款25%即5,630.5元。（3）2019年10月30日前，甲方还款25%即5,630.5元。（4）2020年1月30日前，甲方还款25%即5,630.5元。本协议签订后，甲、乙除上述约定债权债务关系之外，双方再无任何纠纷等。另查明，原告提交的中国银行电子回单显示：2018年2月至2019年10月期间，原告每月通过其名下银行卡（卡号55×××13）支付汽车分期专用贷款。诉讼过程中，原告称，1、其通过被告贷款买车；2、其支付车辆首付款73,500元；3、起在中国银行处贷款49,000元；4、其每月向银行还款2,042元，共支付了23个月，共计46,966元。5、被告于2019年4月30日、2019年6月27日其法人还款共计2,000元给原告。本院认为，原告诉称其在被告处以贷款方式购车过程中被告欠付其22,522.02元，有被告出具的《还款协议书》为证，故本院对被告欠付原告22,522.02元的事实予以确认。被告在《还款协议书》中承诺于2019年4月30日前还款5,630.5元、于2019年7月30日前还款5,630.5元、于2019年10月30日前还款5,630.5元、于2020年1月30日前还款5,630.5元，现原告主张除到期的款项外对未到期的款项一并主张权利。虽然涉案部分款项未到支付节点，但被告在第一个支付节点未能按时支付，其在支付期限届满时亦未积极主动联系原告协商支付事宜，致原告对被告的支付能力产生不安心理，原告有权主张未到期的债权，行使不安抗辩权。因被告已退还2,000元，故原告要求被告支付20,522.02元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南佳瑞汽车销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告田雪飞20,522.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告河南佳瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交上诉状副本十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起五日内向郑州市中级人民法院预交上诉费，并在交费后三日内将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。审 判 长  贾思凤人民陪审员  韩梅英人民陪审员  蒲景枝二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李冬蕊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4417号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：吴俊生，男，1976年12月7日生，汉族，住所地广东省汕头市潮南区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与吴俊生借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8367号民事判决书，吴俊生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24752.83元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1366.94元，罚息为5469.94元。自2019年6月22日起以借款本金24752.83元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初3329号原告：沈喜良，女，汉族，1964年9月18日出生，住湖南省湘潭县石潭镇芙蓉村昌明楼组，现住嘉善县。委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。被告：葛秀华，女，汉族，1970年10月23日出生，住浙江省嘉善县。被告：江卫民，男，汉族，1969年9月1日出生，住浙江省玉环市。原告沈喜良与被告葛秀华买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月15日公开开庭进行了审理，8月20日根据原告的申请，本院依法追加江卫民为本案被告，并依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告沈喜良、委托诉讼代理人万灵龙、被告葛秀华到庭参加诉讼，被告江卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈喜良向法院提起诉讼请求：一、判令被告支付欠款26188元及逾期利息（以26188元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至被告实际支付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一直在嘉善县做槟榔生意，2017年下半年开始被告多次向原告购买槟榔。自2018年3月截至2018年7月，被告共结欠货款31320元。原告多次催讨，至今仍拖欠原告槟榔款26188元尚未支付，被告的行为侵害了原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告葛秀华辩称：2017年12月1日开始，江卫民叫我去昱辉阳光公司六厂的小卖部（小贝副食品店）打工的，我不是小卖部的老板，原告是先跟江卫民洽谈购买槟榔的，2017年之前的业务都是原告跟江卫民结算的。从2017年12月开始，我到这个小卖部打工，替江卫民代收原告的货物的，我只是代为签收的。本案货款不应由我支付，应由江卫民支付。被告江卫民未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证、被告身份信息复印件各一份；送货单原件十七份（其中一份由被告丈夫签字，其余都是被告签字）；手机微信截屏打印件三份；第二次庭审中原告又提交了原告与被告葛秀华微信语音聊天记录录音五段。被告葛秀华向法院提供了承包合同一份、转账凭证、营业执照一份、明细清单打印件三份、汇款凭证等证据，被告江卫民未向法院递交证据。本院予以确认并在卷佐证。对于原告向法院提供的证据，被告葛秀华的质证意见为：对第一组证据没有异议，对第二组证据认为：送货单是我签收的，金额有异议。货物是送到昱辉阳光六厂由江卫民开的小卖部，我只是代收，送货单是我签收的。对第三组证据没有异议。对第四组证据认为：是我发给原告的录音，小店超市不接受现金的，是员工刷卡消费的，超市直接跟厂里财务上结算，每月打钱给江卫民，江卫民再打钱给我，我再跟各个供应商结算。江卫民在6月8日打一笔钱给我，这笔钱是3月份的货款，后来江卫民没有打钱过来，所以就没能跟原告结算货款。6月底7月初，我跟江卫民交涉，江卫民说让财务直接打钱给我，但公司不同意。对被告提供的第一、二、三组证据，原告的质证意见为：对于承包合同，因是复印件，三性有异议，合同上没有江卫民的签字，合同需要双方签字。对于转账凭证三性有异议，无法证明被告证明目的，对于营业执照真实性无异议，但与本案无关。对第四组证据认为：真实性无异议，但无法证明原告的证明目的。对第五组证据认为：三性均有异议，即使是真实的，也与本案无关，也不能证明被告的证明事实。被告江卫民未到庭参加诉讼，放弃了对原告和被告葛秀华证据的质证权利。对原告向法庭递交的证据，本院对其真实性予以确认，但对其证明内容，本院不予认证。对被告向法庭递交的证据，本院对其真实性予以确认，对其证明内容，本院予以认证本院经审理认定事实如下：原告系槟榔经销商，2017年下半年起原告为浙江昱辉阳光六厂员工超市（嘉善县姚庄镇小贝副食品店）推销槟榔，并自2018年3月5日起由被告葛秀华在送货单上签名，至同年7月原告共送货31320元，被告江卫民通过被告葛秀华向原告支付货款5000元，尚欠原告货款26188元。另查明：嘉善县姚庄镇小贝副食品店系被告江卫民在浙江昱辉阳光六厂开办的员工超市，经营者为被告江卫民，属个体工商户性质，被告江卫民与浙江昱辉阳光有限公司签订有承包经营合同，约定该员工超市设立在六厂内的食堂旁，由员工凭员工消费卡在超市刷卡消费，再由超市凭消费纪录与浙江昱辉阳光有限公司结账，然后将消费款转到被告江卫民账户，再由被告江卫民转给被告葛秀华，由被告葛秀华分别支付给各供货商。被告葛秀华负责超市日常货物进出。本院认为，原告的送货均送到嘉善县姚庄镇小贝副食品店，交易对象为嘉善县姚庄镇小贝副食品店，其经营者为被告江卫民，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。原告的买卖合同相对人为嘉善县姚庄镇小贝副食品店，对原告的债务应由被告江卫民承担。根据原告向法院提供的证据以及被告葛秀华的抗辩，没有证据表明被告葛秀华是该小贝副食品店的实际经营者或承包人，原告要求被告葛秀华支付上述货款的请求，缺乏事实依据，应予驳回。同时，原告要求赔偿逾期付款利息损失以26188元为本金。按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起（2019年7月1日至实际付款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告江卫民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江卫民于判决生效后三日内向原告沈喜良支付槟榔款26188元；二、被告江卫民赔偿原告沈喜良利息损失以26188元为本金。从2019年7月1日至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%计算，随前款一并支付；三、驳回原告沈喜良对被告葛秀华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费455元，由被告江卫民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年十一月五日书 记 员  王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。