河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1025民初3207号原告：付亚芳，女，1982年11月25日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张东升，襄城县首山律师事务所律师。被告：王延奎，男，1977年1月17日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：张林林，襄城县紫云法律服务所法律工作者。被告：王登科，男，1987年4月10日生，汉族，住襄城县。被告：李铁山，男，1961年11月22日生，汉族，住襄城县。原告付亚芳诉被告王延奎、王登科、李铁山民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付亚芳委托诉讼代理人张东升，被告王延奎及其委托诉讼代理人张林林到庭参加诉讼，被告王登科、李铁山经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付亚芳诉称：2018年10月16日经被告李铁山介绍被告王延奎以资金紧张为由向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借款月利率为3分，被告王登科、李铁山签名担保。被告借款后本息未付，经原告多次催要，被告以经济紧张为由拖延拒付至今，无奈原告诉至法院。请求：1、判令被告王延奎偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年10月16日起按年利率24%计算至2019年9月16日的利息为22000元；2019年9月17日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告王登科、李铁山对上述债务本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他相关费用由三被告承担。被告王延奎辩称：原告所诉民间借贷纠纷案的理由不属实，原告付亚芳与王延奎并不相识也无实际借贷关系，该借条表面上系民间借贷，实为张某2、丁某入股经营资金。借条显示的10万元系张某2与丁某共同出资弘丰金钢石工具有限公司，2015年，被告与丁营乡彦张村的朋友李铁山共同在丁营乡彦张村出资经营弘丰金钢石工具有限公司。因资金周转困难，2018年10月份，由李铁山介绍从张某1及丁营乡彦张村的张某2、张红旗、丁营村的丁某(又名“老七”)4人处筹资入股经营弘丰金钢石工具有限公司，原计划由以上4人出资30万元，占股30％，但以上4人实际出资20万，口头约定剩余的10万资金截止至2018年底由该4人筹集入股。2018年10月份，张某1、张某2等4人陆续将20万现金筹集好之后交于其中筹集入股的丁某保管，由于被告王延奎当时担任公司法人，就以个人的名义向张某1、张某2、丁某、张红旗四人分别出具3张借条，张某15万元，张某2、丁某2人款项合并以向张某2朋友付亚芳名义出具10万元，张红旗5万元以张某1名义出具。实际出资后，公司由丁某负责保管入股资金并担任出纳、李铁山负责财务、张红旗负责安全、张某2负责公司采购，公司全面管理由被告负责，但由于市场经济形势等综合因素导致公司经营状况一直未见好转，张某1、张某22人多次找被告和李铁山协商，以上出资的20万元不再以入股经营的形式，主张以借款的名义并让厂里支付月息3分利息，被告与李铁山都不同意，认为前期己商定20万元系入股资金，利益共享，风险共担，但张某1、张某22人多次言语威胁索要20万元和高额利息。实际出资人丁某也与原告付亚芳不相识，且多次提出将自己投资的5万元从10万元的借条内单独分出，借条实际保管人张某2虽一直口头承诺同意将丁某的5万元分出但并未实际将5万元借条还给丁某，该10万元借条由张某2实际保管与原告付亚芳并没有实际关系。故被告请法院综合本案的事实和当庭提供的证据，驳回原告请求，依法判决。被告王登科、李铁山缺席无答辩意见，亦未提交任何书面证据材料。原告付亚芳向本院提交的证据材料有：证据1、借条一份。证明2018年10月16日被告王延奎向原告借款10万元，被告王登科、李铁山担保的事实。证据2、中国银行人民汇款业务回单复印件一份。证明原告向被告王延奎转账10万元的事实。证据3、证人张某1、张某2出庭证言。证明原、被告之间借款的经过及双方口头约定月息3分。被告王延奎向本院提交证据材料。证据1、王延奎提供的弘丰金钢石有限公司2018年12月9日会议记录。证明:2018年12月9日，在张某1、张某2、丁某等人出资入股，会议主要涉及对公司分工管理，由公司股东李铁山、张某1、张某2、丁某等人亲笔签名，张某1、张某2、丁某投资后参与公司实际经营管理。证据2:王延奎提供的该公司现金支出凭证等书证。证明:2018年10月份至2018年12月份期间，丁某、张某2等人管理企业期间，丁某负责财务，该20万元入帐后由丁某负责支出保管，现金支出凭证出纳显示为丁某，开支凭证同时显示经手人有张某2、张红旗，证实了张某2、张红旗、丁某等人参与公司实际经营管理与会议记录显示的张某1等人系股东身份相印证。排除了与原告之间系民间借贷的性质。证据3、证人丁某、李铁山书面证言两份。证明:张某1、张某2、张红旗、丁某以出具借条的方式实际各出资5万元入股弘丰金钢石有限公司，实际出资后张某2、张红旗、丁某均参与公司实际经营管理并担任相关职务。该10万元实际是由丁某、张某2共同出资用于投资入股，与借条中显示的付亚芳并无联系。经审理查明：被告王延奎经人介绍并向原告付亚芳借款10万元，原告付亚芳于2018年10月16日以银行转账的方式将10万元钱款转到被告王延奎账户。同日，被告王延奎作为该笔借款的借款人，被告王登科、李铁山作为担保人，三人共同出具借条一份。该借条载明：“今借到付亚芳现金拾万元整（100000.00元），借款人：王延奎，2018.10.16，担保人：王登科134××××2153，2018.10.16，担保人：李铁山,2018.10.16号”。双方未约定还款期限及利息，该款经原告付亚芳催要未果，于2019年9月22日诉至本院。请求：1、判令被告王延奎偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为本金自2018年10月16日起按年利率24%计算至2019年9月16日的利息为22000元；2019年9月17日之后的利息按年利率24%计算至实际清偿之日止），被告王登科、李铁山对上述债务本息承担连带偿还责任。2、诉讼费及其他相关费用由三被告承担。本院认为：借款合同的各方当事人均应当依照合同的约定全面履行自己的义务。关于本案付亚芳与王延奎借贷关系是否成立的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”王延奎当庭对借条的真实性予以认可，付亚芳当庭出示的银行转账凭证显示该10万元借款已于借条出具当天转到王延奎的银行账户，付亚芳已履行完借款交付义务，故付亚芳与王延奎之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。王延奎作为完全民事行为能力人，应知道其出具借条的法律后果，付亚芳请求王延奎履行还款义务，理由正当，本院于以保护。付亚芳与王延奎在借条中未约定还款期限，原告付亚芳可以催告被告王延奎在合理期限内返还，原告付亚芳于2019年9月22日提起诉讼要求还款，该日期应视为王延奎还款日期。被告王登科、李铁山作为被告王延奎借款保证人，应承担保证责任。故原告要求被告王登科、李铁山承担还款之请求，理由正当，本院予以支持。关于付亚芳主张自2018年10月16日至2019年9月16日的利息诉求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”原告付亚芳与被告王延奎之间的借贷属于自然人之间的借贷，原告付亚芳当庭出示的证据不能证明其与被告王延奎就该笔欠款约定有利息，现原告付亚芳要求被告王延奎支付借期内的利息22000元及2019年9月22日以前的利息，本院不予保护。关于自起诉之日起的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，付亚芳请求的利息应自2019年9月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止。付亚芳请求过高部分，本院不予保护。被告王登科、李铁山经本院传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王延奎于本判决生效后五日内支付原告付亚芳借款人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年9月22日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告王登科、李铁山对上述款项承担连带偿还责任。二、驳回原告付亚芳的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，减半收取1370元，由被告王延奎、王登科、李铁山共同负担1123元，由原告付亚芳负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  樊高峰二〇一九年十一月十日书记员  孙伟亮