wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2786号 申请执行人：曹晨磊，男，1993年1月10日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：丁锋，男，1989年5月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 本院在执行曹晨磊与丁锋买卖合同纠纷一案中,申请执行人曹晨磊于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人丁锋给付执行款人民币1197650元，执行费人民币14225元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月30日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人丁锋名下银行存款500余元；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月28日对被执行人丁锋采取限制高消费措施，于2019年8月12日决定将被执行人丁锋纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人丁锋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹晨磊释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1197650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3656号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区 负责人：张东来，总经理。 被告：张丽伟，女，1985年7月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告张丽伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4920号罪犯陈冬冬，男，1987年9月19日出生，汉族，初中文化，浙江省仙居县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省仙居县人民法院于2018年4月18日作出（2018）浙1024刑初66号刑事附带民事判决，以被告人陈冬冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币259376.77元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）浙10刑终510号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈冬冬在服刑期间，尚能接受教育改造，参加学习，参加劳动，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。另查，2019年9月8日，罪犯陈冬冬向浙江省仙居县人民法院缴纳银行存款人民币1000元。本考核期内，罪犯陈冬冬二次违反监规纪律被扣分10分。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈冬冬在服刑期间，虽能接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合罪犯陈冬冬犯罪的性质、情节、原判刑罚、财产性判项履行情况及改造表现，尚不能认定其确有悔改表现，故其不符合法律规定的减刑条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈冬冬不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2814号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：何光汉,男,1963年10月6日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与何光汉被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2585号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人何光汉欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行7717.16元及利息,定于2017年12月25日前还2000元,余款在2018年12月25日前付清。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2814号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5276号 原告：王广红，男，1974年3月31日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：徐奇峰，江苏鼎盛湖律师事务所律师。 被告：李峰，男，1978年7月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告王广红与被告李峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。本院依据原告王广红提供的送达地址向被告李峰送达法律文书,但无法送达。 本院认为，原告王广红提供的被告李峰送达地址不准确,无明确地址,属被告不明确,应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告王广红的起诉。 案件受理费800元，减半收取400元，退还原告王广红。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  孙 明
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4411号罪犯李卫杰，男，1982年8月30日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2017年11月1日作出（2017）京0105刑初2011号刑事判决，以被告人李卫杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月30日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯李卫杰在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李卫杰在服刑期间，能参加监狱组织的学习，成绩优良，本考核期内共获得二个表扬。另查，罪犯李卫杰在本考核期内违规五次，合计被扣30分；该犯曾在2005年因赌博被公安机关行政处罚一次。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、生效判决书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李卫杰在服刑期间，多次违反监规被扣分。综合罪犯李卫杰犯罪的性质、情节、原判刑罚及改造表现、性格特征、假释后监管条件等因素，尚不能认定罪犯李卫杰没有再犯罪的危险，故其不符合法律规定的假释条件。据此，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯李卫杰不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1199号申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭被执行人高婉婷本院在执行申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人高婉婷案由信用卡诈骗罪一案原（2016）浙0483执4430号中，被执行人高婉婷履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3070号 申请执行人徐建良 被执行人张伟 本院在执行申请执行人徐建良与被执行人张伟案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十八日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初5884号原告：谌芬，女，1988年4月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：肖良，男，1990年1月18日出生，汉族，湖北省钟祥市人，户籍住址湖北省钟祥市，原告谌芬诉被告肖良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告肖良下落不明需公告送达，本院于2019年8月15日作出（2019）鄂0115民初5884号之一民事裁定书裁定本案转为普通程序。本案由审判员叶应平担任审判长和人民陪审员陈启燕、李彬组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告谌芬到庭参加了诉讼，被告肖良经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。谌芬向本院提出诉讼请求：1、判令肖良偿还谌芬借款13000元并按年利率24%支付利息（利息的起算时间为本案的起诉之日）；2、本案诉讼费由肖良负担。事实和理由：谌芬与肖良系朋友关系。2018年1月14日，肖良因装修房屋向谌芬借款4万元。谌芬于当日通过支付宝分三笔向肖良转账。2018年1月19日、2018年1月20日、2018年8月16日，肖良分别偿还了10000元、10000元、7000元，共计27000元。余款13000元，肖良拖欠至今未偿还。为维护自身合法权益，谌芬遂诉至法院。肖良未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：谌芬与肖良系朋友关系。2018年1月14日，肖良因资金周转困难向谌芬借款。谌芬通过支付宝分三次向肖良转账共计40000元。借款后，肖良于2018年1月19日、2018年1月20日、2018年8月16日向谌芬偿还10000元、10000元、7000元，共计27000元，尚欠13000元未予偿还。经谌芬多次催要，肖良拖欠至今。为维护自身合法权益，谌芬诉至本院。以上事实，有谌芬当庭陈述、支付宝转账记录、短信聊天记录等证据并经审核，足以认定。本院认为，肖良因资金周转困难向谌芬借款，谌芬通过支付宝向肖良转账40000元，借款后肖良先后偿还27000元，肖良在短信聊天记录上承诺有借款的偿还期限，双方之间的民间借贷关系明确，故本院认定双方之间的民间借贷法律关系成立。肖良未及时偿还借款有失诚信，应依法承担偿还借款的民事责任。关于逾期利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案因双方未约定借款利息、逾期利息，谌芬主张逾期利息自起诉之日按年利率24%计算的请求不符合法律规定，依照上述法律规定，本院仅支持逾期利息以13000元为基数，自起诉之日2019年7月10日起按年利率6%的标准计算至履行完毕之日止。肖良经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，并承担相应的法律后果，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告肖良于本判决生效之日起十日内向原告谌芬偿还借款本金13000元及逾期利息（以13000元为基数自2019年7月10日起按年利率6%计算至借款履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费126元、公告费560元，均由被告肖良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  叶应平人民陪审员  陈启燕人民陪审员  李 彬二〇一九年十一月十八日法官助理周瑶书记员赵佶英
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初3826号 原告：嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇南湾路412号，统一社会信用代码：91330400MA29FL1K86。 法定代表人：陈小平。 委托诉讼代理人：孟斌、袁佳宁,浙江子城律师事务所律师。 被告：高小平，男，1979年10月11日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司与被告高小平商品房预售合同纠纷纠纷一案中，原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴中南锦乐嘉房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄春波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执3260号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥小区，组织机构代码697029486。负责人：林建东，该支行行长。委托诉讼代理人：吴光平，该支行员工。被执行人:叶龙银，男，1969年12月31日出生，住永嘉县。被执行人:叶嘉正，男，1996年9月22日出生，住永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0324民初3992号民事判决,于2019年10月10日向本院申请执行。执行立案后，本院于2019年10月12日向被执行人叶龙银、叶嘉正发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人叶龙银、叶嘉正履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶龙银、叶嘉正逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被执行人叶龙银、叶嘉正自行达成和解协议，分期付款。本院认为，双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长，本案应先予以终结执行，若被执行人不按期履行和解协议，申请执行人应在法律规定的期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：本院（2019）浙0324执3260号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  金建勇二〇一九年十一月二十日书记员  金汉宁
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川2022刑初177号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人舒牧龙，男，1992年11月6日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，务工，户籍地及住址乐至县。2018年3月8日因开设赌场被乐至县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。2019年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局取保候审，2019年9月29日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。 辩护人谢向军，四川精略律师事务所律师。 被告人杨天祥（曾用名杨维忠），男，1986年2月18日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地乐至县，现住乐至县。2018年10月25日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局取保候审，2019年10月11日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。 被告人倪海燕，女，1995年1月13日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地乐至县，现住乐至县。2018年3月8日因开设赌场被乐至县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。2019年9月9日因涉嫌犯开设赌场罪被乐至县公安局取保候审，2019年9月29日被乐至县人民检察院决定取保候审。同年10月28日被本院决定取保候审。 指定辩护人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。 乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2019]267号起诉书指控被告人舒牧龙、杨天祥、倪海燕犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员郭秀娟出庭支持公诉，被告人舒牧龙及其辩护人谢向军，被告人杨天祥，被告人倪海燕及其指定辩护人徐宗宪等到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人舒牧龙于2017年12月底，购置一台翻牌机（8人可独立操控机位）、一台打鱼机（6人可独立操控机位），安放在其租赁的位于乐至县天池镇**巷47号和49号门市内供他人进行赌博，同时与被告人杨天祥、倪海燕商议，如被查处则共同做假证明证实老板系杨天祥，并按月支付杨天祥工资1200元。门市开业后，舒牧龙每天支付100元的工资雇佣倪海燕在该场所内进行管理。2018年3月7日，乐至县公安局查处该赌博门市，将舒牧龙、倪海燕带回接受调查，二人按照事前商议作假证明指认杨天祥系赌场老板。2018年10月25日，杨天祥被抓获，到案后作多次虚假证明冒认赌场老板。2019年8月28日，杨天祥向乐至县人民检察院如实供述上述事实。2019年9月9日，舒牧龙、倪海燕接受讯问时如实供述上述事实。开设赌场期间，舒牧龙获利约4000元。经鉴定，上述打鱼机和翻牌机为国家禁止设置的赌博机。舒牧龙共支付杨天祥好处费5600元。上述用于赌博的翻牌机、打鱼机及现场查获的现金5290元被乐至县公安局依法扣押。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见等证据。 公诉机关认为，被告人舒牧龙设置具有赌博功能的可供多人使用的赌博机供他人赌博，被告人杨天祥、倪海燕与其共谋如被查处则为其提供虚假证明，帮助其逃避处罚，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。舒牧龙、杨天祥、倪海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。倪海燕、舒牧龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。舒牧龙，倪海燕自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对舒牧龙判处拘役四个月至六个月，可适用缓刑，并处罚金二千元至三千元：对杨天祥判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元；对倪海燕判处拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处罚金一千元至二千元。 被告人舒牧龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，舒牧龙认罪认罚，社会危害不大，公诉机关的量刑建议客观，请求适用缓刑。 被告人杨天祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并当庭自愿认罪认罚。 被告人倪海燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是，倪海燕认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，公安机关现场查获的现金5290元系赌博场所的款物，被告人舒牧龙给付被告人倪海燕工资2000元，舒牧龙、倪海燕因本案于2018年3月8日被乐至县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元。 上述事实，被告人舒牧龙、杨天祥、倪海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、到案说明、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、扣押清单、收据、现场勘验笔录、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设备认定意见书、鉴定意见通知书、提取笔录、证人王某、邹某、邓某1、邓某2、罗某、张某、李某1、李某2、蒋某、刘某、傅某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒牧龙设置具有赌博功能的赌博机可供10人以上参与赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。被告人倪海燕参与赌场管理，及被告人杨天祥与舒牧龙、倪海燕共谋如被查处则提供虚假证明，帮助逃避处罚，其行为以开设赌场罪的共犯论处。舒牧龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当以其所参与的全部犯罪处罚，倪海燕、杨天祥在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。舒牧龙、杨天祥、倪海燕到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。舒牧龙，倪海燕自愿认罪认罚且签字具结，杨天祥当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赌博用具、赌场违法所得，应当依法没收，舒牧龙、杨天祥、倪海燕的违法所得应当予以追缴。舒牧龙、杨天祥、倪海燕到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人及指定辩护人的辩护意见成立。舒牧龙、倪海燕因本案被行政拘留10日、罚款500元，判决时应当折抵相应的刑期和罚金。根据被告人舒牧龙、杨天祥、倪海燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人舒牧龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千五百元（含公安机关罚款五百元）； 二、被告人杨天祥犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金二千元； 三、被告人倪海燕犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元（含公安机关罚款五百元）； （被告人舒牧龙、杨天祥、倪海燕的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳。） 四、被告人舒牧龙违法所得4000元、被告人杨天祥违法所得5600元、被告人倪海燕违法所得2000元，予以追缴；已挥霍无法追缴的，责令由其退赔； 五、扣押在案的赌博用具翻牌机一台、打鱼机一台及赌场现金5290元，予以没收，由扣押机关负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龙建平 审 判 员  谢国莉 人民陪审员  蒋家勇 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘秋菊 书 记 员  胡小琴
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1313号申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局被执行人桐乡市佳信环保技术服务有限公司本院在执行申请执行人嘉兴市生态环境局桐乡分局与被执行人桐乡市佳信环保技术服务有限公司案由行政非诉一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初8250号原告：熊绍俊，男，1971年4月23日出生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：樊宇，系贵州乾通律师事务所律师。执业证号：15201199710382290。代理权限：特别代理。被告：贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司。住所地：贵阳市白云区龙井路189号。法定代表人：马青，系该公司董事长。委托诉讼代理人：班如凤，代理权限：特别代理。原告熊绍俊诉被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人樊宇，被告的委托诉讼代理人班如凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告提供蓝钻名贵花园第3幢负一层夹8号房屋所有权转移登记有关文书并协助原告办理产权登记。事实和理由：原告与被告于2008年5月21日签订了蓝钻名贵花园第3幢负一层夹8号房屋的《商品房买卖合同》，房屋竣工后被告交付了房屋由原告使用。原告履行了相关义务及支付相关款项，被告在办理房屋产权登记手续的过程中，以种种理由不提交相关办证手续，致使原告至今不能办理房屋产权过户登记手续。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼并提出如前请求，请求人民法院支持原告的如前请求。原告为支持其诉请向本院提交如下证据：商品房买卖合同、及收据，证明原告向被告购买案涉房屋并支付被告1843130元的事实，被告无异议。经本院释明，被告庭后补充证据如下：营业热照、建筑工程竣工消防验收合格意见书、建设用地规划许可证、贵阳市商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、城镇住房宗地图。本院经审理查明事实如下：原告与被告于2008年5月21日签订《商品房买卖合同》，原告以1843130元购买被告开发的位于贵阳市白云区房屋，该商品房建筑面积1843.13平米，套内面积1779.55平米，公摊面积63.58平米。原被告双方均认可房屋竣工后被告交付了房屋由原告使用。原告履行了支付相关款项，被告在办理房屋产权登记手续的过程中，未能为原告提交相关办证手续，致使原告至今不能办理房屋产权过户登记手续。原告为维护自身的合法权益，诉至本院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的《商品房买卖合同》《收款收据》及被告提供的营业热照、建筑工程竣工消防验收合格意见书、建设用地规划许可证、贵阳市商品房预售许可证、建筑工程施工许可证、城镇住房宗地图等证据在卷佐证，并经庭审审查质证，本院予以采信，可以作为认定本案基本事实的依据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告作为案涉房屋的开发商，在依法取得了案涉房屋的相关手续后，与原告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。原告作为房屋的买受人支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。被告作为房屋的出卖人，负有按期取得商品房所有权初始登记并向原告提供商品房转移登记有关文书的义务，但时至今日，仍未履行合同义务，故原告诉请被告提供蓝钻名贵花园第3幢负一层夹8号房屋所有权转移登记有关文书并协助原告办理产权登记，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告熊绍俊提供位于贵阳市白云区房屋所有权转移登记有关文书并协助原告办理产权登记。案件受理费120元，减半收取为60元（原告已预交），由被告贵阳白云顺成房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 雷 会二〇一九年十一月八日书记员 蒋晓霏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初18038号申请人：苏州明巢建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾广明，总经理。委托诉讼代理人：王桂男，江苏孙吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓婷，江苏孙吴律师事务所实习律师。被申请人：吴毅，男，1987年5月11日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：上海月梁建筑设计咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾甲天，负责人。被申请人：顾甲天，男，1984年7月31日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司与被申请人吴毅、上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天建设工程施工合同纠纷一案，申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴毅、上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司以交至本院的阳光财产保险股份有限公司上海市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》进行担保。本院经审查认为，本案可能因被申请人的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成申请人其他损害，申请人苏州明巢建筑装饰工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴毅、上海月梁建筑设计咨询有限公司、顾甲天银行存款760,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇一九年十一月二十六日书记员  黄思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
荆州市沙市区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1002执923号申请执行人：邓光莲，女，汉族，1980年5月9日出生，住荆州市沙市区。被执行人：李丹，女，汉族，1981年3月16日出生，住荆州市沙市区。申请执行人邓光莲与被执行人李丹合同纠纷一案，荆州市中级人民法院作出的（2019）鄂10民终488号民事判决及本院作出的（2017）鄂1002民初1005号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李丹未完全履行该民事判决所确定的义务，仅履行了20000元的债务，尚余违约金50000元、一审案件受理费1016元未清偿完毕，申请执行人邓光莲向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：立即划拨被执行人李丹的银行账户存款51681元（其中违约金50000元、一审案件受理费1016元，申请执行费665元）；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。本裁定送达后立即生效。审判长  王义兵审判员  程洪波审判员  彭 超二〇一九年十一月七日书记员  金 畅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2440号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：孙昂，男，1981年4月27日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：杨倩倩，女，1983年11月25日出生，汉族，住山东省金乡县。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙昂、杨倩倩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孙昂、杨倩倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告孙昂、杨倩倩立即向原告偿还剩余借款本金45833元；2.判令被告孙昂、杨倩倩立即向原告偿还违约金及罚息：以45833元为基数，按照24%/年计算，自2014年8月1日起至付清之日止。3.判令被告孙昂、杨倩倩承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告孙昂、杨倩倩向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年3月31日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年3月31日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告杨倩倩本人账户。借款发放后，被告偿还了3期本息，被告第4期本息应还款日为2014年8月1日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告孙昂、杨倩倩立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告孙昂、杨倩倩未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告孙昂、杨倩倩未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孙昂、杨倩倩（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014030292号），约定被告孙昂、杨倩倩向乙方借款50000元，分36个月还清，每月31日前支付2188.89元，自2014年3月31日至2017年3月31日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告杨倩倩账户支付50000元。被告孙昂、杨倩倩向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息3期，于2014年7月1日偿还2229.95元后未再按约定金额偿还借款。截至2014年8月1日，被告孙昂、杨倩倩欠付借款本金45833元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孙昂、杨倩倩共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告孙昂、杨倩倩未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告孙昂、杨倩倩偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孙昂、杨倩倩于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金45833元，同时支付罚息和违约金（以45833元为基数，自2014年8月1日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，由被告孙昂、杨倩倩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李旭雯
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2963号之一 申请执行人：黄木旺，男，1974年9月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：王界峰，男，1965年11月27日生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：林兰森，女，1966年2月17日生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人黄木旺依据已发生法律效力的本院作出（2019）赣0102民初867号民事判决书，于2019年7月15日向本院申请执行。本院于2019年7月15日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人王界峰、林兰森未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人王界峰名下闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××牌号汽车两辆，本院于2019年8月6日办理查封登记，但未实际控制车辆，上述汽车暂不能处置；被执行人名下暂无其他可供执行的财产。因被执行人王界峰、林兰森下落不明，本院已通过电话、短信、传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年9月20日将被执行人纳入限制高消费系统，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。于2019年11月5日再次通过司法网络查询平台查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行20.4595万元及利息，截止到2019年11月5日已执行到位0元，未执行20.4595万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月5日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  周子青
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2674号之一 申请执行人：程丙先，男，1970年3月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。 被执行人：张水根，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行程丙先与张水根买卖合同纠纷一案中，申请执行人程丙先于2019年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人张水根给付执行款人民币236167.46元，执行费人民币3443元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人张水根名下银行存款1000余元；首轮查封被执行人张水根名下车牌为浙Ａ×××××车辆，但未实际控车，另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月21日对被执行人张水根采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人张水根纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人张水根暂无财产可供执行，经本院向申请执行人程丙先释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为236167.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执4651号 申请执行人：南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司，地址：南昌市东湖区阳明东路66号央央春天投资大厦11楼，统一社会信用代码：91360102058838818B。 负责人：李杰，系公司总经理。 被执行人：夏勇辉，男，1983年10月7日生，汉族，住江西省丰城市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0102民初5819号民事判决书，向被执行人夏勇辉发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人夏勇辉偿还申请执行人南昌市东湖区邦信小额贷款有限责任公司借款本金188465.26元及利息、罚息（截止2019年4月28日，共计2537.34元，自2019年4月29日起至清偿之日止的利息、罚息，按双方借款合同约定利率计算）；支付迟延履行期间债务利息；案件受理费用2060元，执行费2760元（暂计）。现被执行人夏勇辉至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、提取、扣留、冻结、划拨被执行人夏勇辉银行存款195822.6元及相应利息； 二、如被执行人夏勇辉银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  朱健 二〇一九年十一月七日 书记员  汪川
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初4858号 原告：王某，男，1970年6月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：唐某，男，1976年1月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告王某与被告唐某买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。2019年11月6日，原告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费475元，减半收取计238元，由原告王某负担。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  万巧云 二〇一九年十一月六日 法官 助理  滕 玮 书 记 员  闵 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3461号之一申请执行人:王云莲，女，1965年4月17日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人王云莲与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人王云莲以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3461号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  金汉宁
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0623民初2072号原告：张春柱，男，1980年4月30日出生，汉族，个体，住林甸县。被告：郝德臣，男，1960年8月14日出生，汉族，农民，住林甸县。委托诉讼代理人张弘野，黑龙江龙锦律师事务所律师。原告张春柱与被告郝德臣建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春柱与被告郝德臣及委托诉讼代理人张弘野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告建房款36500.00元及13个月利息4745.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月1日，大庆佛教协会雇佣原告为被告建筑扶贫房三间，该建房资金国家部分补贴，剩余部分由大庆佛教协会全部出资。2018年3月建房款已全部打入被告帐户，工程结束后，被告将应给付原告的建房款36500.00元占为已有。经原告多次索要，被告以各种理由推托至今不予给付，故诉至法院。被告郝德臣辩称，1、原告没有按照同行业标准进行建房，实际情况为房屋主体墙与地面有缝隙，墙板与墙板之间有缝隙，导致房屋多处透风，具体的是窗框与墙板之间也有缝隙，玻璃和窗框之间也有缝隙，窗户也不符合同行业标准，导致冬天正常温度要低很多，影响居住；2、原告没有建筑资质，不具有建房的主体资格；3、被告多次请求原告对房屋进行维修，该房屋现状还是多处透风，维修后仍然存在上述透风情况；4、原告主张的要求被告给付房款及利息，因房屋质量不合格，多次要求维修，没有达到正常标准，房款被告不同意支付，请求的利息没有法律依据吗，另外被告将保留诉权，要求维修房屋，综上建议法庭驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：一、提交房屋翻建合同书复印件一份（与原件核对无异议），证明原告给被告建的房屋尺寸够，质量合格。被告对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议。认为原告没有按照合同约定的标准进行建房，比如说外门为700.00元以上的防盗门，现有的门没有达到合同上所说的标准，防盗门与主体墙墙板有缝隙，室内的门已经下沉，也不合格，在建房过程中停工过一次，因当时被告发现原告施工过程中出现质量问题，后来在镇领导多次做工作情况下，又继续施工了。本院对该证据的真实性予以采信；二、提交黑龙江省农村房屋结构安全鉴定复印件一份，证明原告给被告建的房屋质量合格的事实。被告质证认为，原告提交的是复印件，现要求原告出具原件，该鉴定为房屋结构安全鉴定，不等于质量鉴定，并且做鉴定时被告没有签字，所以该证据不能证明原告建设的房屋符合同行业质量标准，也是被告暂时拒绝交付建房款的原因。本院经审核对该证据不予采信。被告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：光碟资料一份（包括照片、录音资料），证明原告建筑的房屋与同行业标准相差很大，比方说防盗门也是质量不合格，与主体之间存在缝隙，被告不得不将门用塑料封上，多张照片反映出玻璃多处有缝隙，墙板和墙板之间有缝隙，主体墙和地面之间有缝隙，以上情况说明原告建筑的房屋从直观上看不符合同行业建筑房屋标准。录音要证明的问题是原、被告双方就建房质量问题发生争议，找到镇里领导张艳军和聂志新，镇里领导也一再表示建筑房屋一定要符合标准才能给付建房款。原告对照片真实性有异议，认为拍照时原告没到现场，被告说的防盗门、窗户有质量问题，应拿出鉴定，防盗门、窗户因当时商议就是按样板房的标准施工的。因房屋已经建完三年了，肯定会有下沉情况，当时如果被告验收不合格，也不会入住。本院对该证据的真实性予以采信。结合庭审过程，依照上述的有效证据，确认本案的法律事实为：2017年8月，原告、被告与村委会宫占江协商签订房屋翻建合同书，该合同对翻建扶贫房屋的手续、标准等内容进行了约定。原告按约定翻建完涉案房屋，按国家扶贫政策，将国家的建房补助款35500.00元转入被告账户内，现原告诉至法院要求被告给付35500.00元及13个月的利息，被告以涉案房屋质量不合格未给付补助款。本院认为，本为建设工程施工合同纠纷，原告与被告签订房屋翻建合同书后，对双方当事人具有约束力，在该合同中体现，原告是以自然人的身份签订该合同，且原告在法庭辩论终结前未提交相关建筑资质，由此本院认定原告没有相关资质；认定双方签订房屋翻建合同书无效，另从原告提供的黑龙江省农村房屋结构安全鉴定，因其是复印件件，并不能证明涉案房屋已经验收质量合格。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款人，应予支持，因涉案房屋未进行验收，原告只能待验收后另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五款)、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告张春柱的起诉。案件受理费416.00元，退回原告张春柱。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  张洪君二〇一九年十一月六日书记员  孙立新
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1282民初5156号原告：朱东玉，女，汉族，1970年8月16日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：贠梦辰，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孟晓波，男，汉族，1985年9月15日生，住灵宝市，灵宝市通达公路养护有限责任公司职工。被告：灵宝市通达公路养护有限责任公司，住所地为灵宝市河滨路388号。法定代表人：孙永奇，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘中升，该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：何照宽，灵宝市民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告朱东玉与被告孟晓波、灵宝市通达公路养护有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱东玉及其委托诉讼代理人贠梦辰、被告孟晓波、灵宝市通达公路养护有限责任公司的委托诉讼代理人刘中升、何照宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱东玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2604.1元、住院伙食补助费11200元、营养费5600元、护理费10200元、误工费33925元、残疾赔偿金197620元、被抚养人生活费16107.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费4266.8元、住宿费3385元、司法鉴定费1900元，以上合计291808.5元。事实和理由：2018年8月21日16时许，被告孟晓波驾驶无号牌轻型货车沿灵宝市开元大道由南向北行驶至城关镇牛庄村口路段时，与前方同方向行人原告朱东玉相撞，造成原告朱东玉受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告孟晓波负事故全部责任，原告朱东玉无责任。原告受伤后，被送往三门峡市中心医院进行治疗，住院110天，伤情诊断为：急性开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节区外伤性脑梗死、右侧额部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并双侧脑脊液耳鼻漏、外伤性气颅、额部头皮血肿并擦伤、外伤性脑积水、双肺挫伤、双眼外伤、右侧动眼神经、右眼视神经损伤等。现依法提起诉讼，请求判如所请。被告孟晓波、灵宝市通达公路养护有限责任公司辩称：对原告所称的事实和理由没有异议，但是原告诉讼请求有部分项目要求赔偿较高，请求依法确定。本院经审理认定事实如下：2018年8月21日16时许，被告被告孟晓波驾驶无号牌轻型货车沿灵宝市开元大道由南向北行驶至城关镇牛庄村口路段时，与前方同方向行人原告朱东玉相撞，造成原告朱东玉受伤的交通事故。经灵宝市公安交通警察大队认定，被告孟晓波负事故全部责任，原告朱东玉无责任。原告受伤后，被送往灵宝市××人民医院检查随即××市中心医院进行治疗，住院110天，伤情诊断为：急性开放性颅脑损伤、多发脑挫裂伤、外伤脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右侧基底节区外伤性脑梗死、右侧额部硬膜外血肿、多发颅骨骨折、颅底骨折并双侧脑脊液耳鼻漏、外伤性气颅、额部头皮血肿并擦伤、外伤性脑积水、双肺挫伤、双眼外伤、右侧动眼神经、右眼视神经损伤等。花去医疗费213967.01元，全部由被告灵宝市通达公路养护有限责任公司支付，住院期间由被告雇佣病人家属进行护理，被告支付护工护理费17000元。出院后，被告支付原告13500元。2019年５月２８日，在本院组织下，双方共同选定洛阳长安法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行伤残等级、护理期、营养期、误工期进行司法鉴定，鉴定意见为：１、被鉴定人朱东玉路脑外伤遗留软化灶形成的损伤评定为十级伤残；２、被鉴定人朱东玉视力障碍处损伤评定为八级伤残；３、被鉴定人朱东玉外伤致颅脑损伤，目前遗留精神症状，建议到专业鉴定机构另行精神鉴定；4、建议被鉴定人朱东玉的误工期评定至伤残评定前一日止、护理期为180日、营养期以住院时间（112日）为宜。鉴定期间，原告花去医疗费2604.1元、支付鉴定费1900元。另查明，原告事故发生前原告朱东玉在当地隆回县荷香桥镇一标河砂场工作，月工资2950元。2015年8月1８日至2018年8月15日在隆回县副食品公司仓库里街居住。原告朱东玉父亲朱钦田1948年7月28日出生，母亲范长美1948年8月3日出生生，夫妻两人共生育4个子女。本次事故给原告造成的损失为：1、医疗费2604.1元；2、住院伙食补助费50元×110天=5500元；3、营养费20元×110天=2200元；4、护理费108.2元×（180天-110天）=7574元；5、误工费2950元÷30天×345天=33925元；6、残疾赔偿金31874.19元×20年×31%=197620元；7、精神损害抚慰金5000元；8、被抚养人生活费16107.6元；9、交通费4266.8元；10、住宿费原告主张3385元，本院剔除不必要开支后确定为2000元；11、鉴定费1900元，以上共计278697.5元。上述事实有原告提交的1、三门峡中心医院住院病案、出院证、医疗费票据；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据；3、误工证明、证明、工资表、银行交易明细、合作协议、隆回县荷香桥镇一标河沙场股东分红标和营业执照复印件、居住证明、租房合同；4、交通住宿费票据等正在卷佐证。本院组织双方当事人进行了质证，并依法进行了认证。本院认为：原告提交的证据3，能够综合证明事故发生前原告在城镇居住满一年及户口所在地已归街道办事处管辖的事实，故原告要求其损失按照城镇居民标准计算，本院予以认定；原告提交的其他证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院认为，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例承担责任。本案中被告孟晓波驾驶无号牌轻型货车与原告朱东玉相撞，造成原告朱东玉受伤的交通事故,灵宝市公安交通警察大队认定，被告孟晓波负事故全部责任，原告朱东玉无责任。被告孟晓波对原告造成的损失应当进行全部赔偿。被告孟晓波系被告灵宝市通达公路养护有限责任公司的员工，其在工作时致原告受伤，故被告灵宝市通达公路养护有限责任公司应承担赔偿责任，因孟晓波负事故的全部责任存在重大过失，其对原告的损失应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告灵宝市通达公路养护有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告朱东玉经济损失278697.5元，扣除被告已赔偿的13500元，被告灵宝市通达公路养护有限责任公司应再赔偿265197.5元；二、被告孟晓波对上述损失承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5677元，减半收取2838.5元由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  何冠军二〇一九年十一月二十八日书记员  周媛叶履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1416号之一申请执行人周浩然，男，1987年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州丽源健身管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首，组织机构代码:MA286Q8X2。法定代表人袁仕。申请执行人周浩然与被执行人温州丽源健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1174号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周浩然向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的：被执行人温州丽源健身管理有限公司一次性退还申请执行人周浩然2280元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人温州丽源健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州丽源健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州丽源健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丽源健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州丽源健身管理有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月13日，被执行人尚欠申请执行人2280元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州丽源健身管理有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州丽源健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州丽源健身管理有限公司采取了纳入失信措施，并对其法定代表人袁仕限制消费。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州丽源健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十一月十三日书记员  王羽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3970号本院立案执行申请执行人周贤文与被执行人张春梅民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人张春梅已履行完相关义务，申请执行人周贤文已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执3467号 方建平： 申请执行人祝国兴与你（公司）民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初4271号法律文书已经发生法律效力，申请执行人祝国兴在本院申请强制执行，本院于2019年7月11日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕，共计支付了10500元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执3467号案件执行完毕。 二〇一九年十一月九日 承办人：陈再波电话：6391×××0
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40953号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：昌浩，男，1979年4月19日出生，汉族，住湖南省桃江县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告昌浩金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告昌浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.昌浩偿还借款本金36666.74元及逾期滞纳费2250元和账户管理费19800元；2.昌浩承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2016年3月30日，昌浩因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向昌浩发放金额为100000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法还款法、账户管理费为每月900元的个人消费贷款；若昌浩逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若昌浩发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向昌浩发放贷款。昌浩在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。昌浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，昌浩以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定昌浩向北银公司申请贷款200000元，用途为装修，期限60个月，0利率，还款方式为等额本息还款法，账户管理费为贷款金额的0.9%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。昌浩指定放款、还款账户均为中国建设银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2016年4月7日，北银公司向昌浩指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2021年4月7日，还款方式为等额本金还款法还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，昌浩未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2017年7月7日至2019年4月29日期间昌浩应偿还的贷款本金36666.74元、逾期滞纳费2250元、账户管理费19800元，之后产生的欠款，其已另案主张。另，2018年4月7日至2019年4月29日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，昌浩与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，昌浩收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求昌浩偿还贷款本金36666.74元、逾期滞纳费2250元、账户管理费19800元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。昌浩经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：昌浩于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金36666.74元、逾期滞纳费2250元、账户管理费19800元。如果昌浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，北银消费金融有限公司已预交，由昌浩负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由昌浩负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5712号 原告：张宗艳，女，1970年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：薄路海，男，1986年8月3日出生，汉族，居民，住山东省临沂临港经济开发区。 被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济开发区沂河路6号中科软件园A区7楼。 负责人：吴剑，总经理。 委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。 原告张宗艳与被告薄路海、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称为“华海财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宗艳的委托诉讼代理人李玉鹏，被告薄路海，被告华海财保临沂公司的委托诉讼代理人全蒙蒙，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张宗艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计35114.4元（其中医疗费13091.4元、住院伙食补助费210元、营养费2700元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费1200元、保全费120元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年6月22日10时50分许，张宗艳驾驶无号牌电动三轮车与薄路海驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车在临港经济开发区黄海一路交西石河“村村通”路口发生碰撞，造成张宗艳受伤，车辆损坏。交警出具事故证明，事发后，双方对事故经过说法不一，且道路周围无有效的视频监控和证人证言，致该道路交通事故的成因无法查清。鲁Ｑ×××××号小型普通客车在华海财保临沂公司投保交强险及商业三者险各一份。 华海财保临沂公司辩称，肇事车在我司投保交强险及商业三者险100万元各一份，不计免赔；应核实事故发生的真实性及事故责任，根据原被告的协议，双方对事故造成的损失互不赔偿，互不追究，应当驳回原告的诉讼请求，程序性费用不予承担。 薄路海辩称，事故发生属实，原告张宗艳骑电动三轮车与我车发生碰撞，我系正常行驶，原告应负全责。 本院经审理认定事实如下：1、原告所诉的交通事故的事实；2、鲁Ｑ×××××号小型客车在华海财保临沂公司投保交强险商业三者险100万元各一份；3、张宗艳先后入住临沂临港经济开发区人民医院、临沂临港康平医院，住院治疗14天，花费医疗费9182.8元；4、临沂正泰法医司法鉴定所做出司法鉴定意见书，评定张宗艳之损伤误工期120日，护理期60日、营养期90日，内固定取出费用约需柒仟元；5、张宗艳居住于山东省临沂临港经济开发区坪上镇前下寨村，已列入城镇规划区范围，为城镇居民；6、2018年度山东省城镇居民误工费为108.35元/天；7、薄路海提交交通事故协议书一份，证实双方互不赔偿对方损失。 本院认为，关于张宗艳的具体损失，其中医疗费9182.8元有相应的住院病历及用药清单、医疗费发票证实，二次手术费有相应的法医鉴定证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，计为420元；关于营养费，参照住院伙食补助费的标准计算为2700元；关于误工费，按城镇居民标准计为13002元（108.35元/天×120天）；关于护理费，护理期60日，按城镇居民标准计为6501元（108.35元/天×60天）；关于交通费，根据住院天数，往返里程，酌定为300元；张宗艳主张的法医鉴定费、保全费，有相应的单据证实，本院予以确认。综上，张宗艳因本次交通事故造成经济损失共计40425.8元，其中医疗费9182.8元、二次手术费7000元、住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元、法医鉴定费1200元、保全费120元。关于事故责任比例，因双方驾驶的均为机动车，交警部门未对事故责任做出划分，本院酌定张宗艳与薄路海分别承担事故的同等责任。事故发生后，张宗艳与薄路海达成协议，薄路海不承担张宗艳的损失，张宗艳不承担薄路海的损失，系双方自愿达成的协议，但张宗艳并未放弃要求保险公司赔偿的权利，故华海财保临沂公司关于双方已达成协议，互不追究，不再承担赔偿责任的辩解于法无据，本院不予支持。 综上，张宗艳的损失先由华海财保临沂公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险以外的损失由华海财保临沂公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，薄路海不再承担赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告张宗艳医疗费及二次手术费10000元、误工费13002元、护理费6501元、交通费300元，以上赔偿金额共计39803元； 二、原告张宗艳交强险以外的损失二次手术费6182.8元、住院伙食补助费420元、营养费2700元，以上赔偿金额共计9302.8元由被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险限额内赔偿4651.4元； 三、驳回原告张宗艳要求薄路海承担赔偿责任的诉讼请求。 以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费678元减半收取339元由原告张宗艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王世珍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  葛寒丽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂09民初200号原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司经理。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师。被告：应城市宜佳五金水暖灯饰店。住所地：湖北省应城市市场路19号。经营者：邓宜华。原告宁波市福达刀片有限公司与被告应城市宜佳五金水暖灯饰店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后依法向宁波市福达刀片有限公司邮寄送达了《预交案件受理费通知》。原告宁波市福达刀片有限公司在收到本院送达的《预交案件受理费通知》后，仍未在规定的期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波市福达刀片有限公司撤回起诉处理。审判长 刘 铮审判员 陈 萍审判员 夏建红二〇一九年十一月十二日法官助理陈诚书记员李艳芳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4230号申请执行人：胡永南，男，1977年7月22日出生，住浙江省文成县。委托代理人：李捷挺，北京德恒（温州）律师事务所律师。被执行人：叶剑，男，1973年1月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人：陈玲俐，女，1978年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人胡永南与被执行人叶剑、陈玲俐股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初10104号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶剑、陈玲俐未自觉履行判决确定的义务，申请执行人胡永南向本院申请强制执行。本院于2019年06月18日立案执行，执行的标的为被执行人叶剑、陈玲俐偿还申请执行人胡永南借款本金290079.98元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人叶剑、陈玲俐发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶剑、陈玲俐履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈玲俐逾期未履行且未报告财产情况。被执行人叶剑向本院申报名下无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶剑、陈玲俐的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人叶剑、陈玲俐名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月13日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金290079.98元及迟延履行金。暂未发现被执行人叶剑、陈玲俐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶剑、陈玲俐拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶剑、陈玲俐作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人叶剑、陈玲俐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人胡永南。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人叶剑、陈玲俐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4230号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十三日书记员  陈 雷
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初7828号原告：张敏，女，1988年8月4日生，汉族，住上海市崇明区。原告：彭明杰，男，1988年7月16日生，汉族，住上海市崇明区。两原告之共同委托诉讼代理人：龚杰，上海聚隆律师事务所律师。被告：上海崇明豫商置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张国艺，董事长。委托诉讼代理人：王秀玲，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托书诉讼代理人：申屠向宇，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告张敏、彭明杰与被告上海崇明豫商置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张敏、彭明杰的共同委托诉讼代理人龚杰、被告上海崇明豫商置业有限公司的委托诉讼代理人王秀玲、申屠向宇到庭参加诉讼。2019年11月26日，原告张敏、彭明杰以需要继续收集证据为由向本院申请撤回对被告上海崇明豫商置业有限公司的诉讼，并表示本案诉讼费不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张敏、彭明杰撤回起诉处理。审 判 长  朱华颜审 判 员  黄菲菲人民陪审员  施玉兰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  周志鹏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4463号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地浙江省温州市鹿城区市府路3号1701室，组织机构代码:MA286CNL1。 主要负责人：关兴钰。 被执行人：徐龙太，男，1971年5月1日出生，住福建省漳州市长泰县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心与被执行人徐龙太信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12613号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心向本院申请强制执行。本院于2019年06月28日立案执行。执行标的为被执行人徐龙太偿还申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金72578.78元、利息（截至2018年1月3日共计利息11928.55元，之后的利息以透支本金72578.78元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3628.94元及费用3620元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1922元。 执行立案后，本院于2019年7月4日向被执行人徐龙太发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求徐龙太履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐龙太逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐龙太的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人徐龙太名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无股权登记信息、无有价证券。被执行人在中国农业银行股份有限公司有存款3927.08元，本院已冻结并扣划，扣除执行费、案件受理费2910元，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心受偿1017.08元。截至2019年11月4日，本案执行标的已执行到位1017.08元。暂未发现被执行人徐龙太有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人徐龙太拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐龙太作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人徐龙太采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人徐龙太暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4463号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 燕
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4655号原告：马二娟，女，1990年2月24日出生，汉族，住温县。被告：温县臻德隆商贸有限公司。住所地：温县黄庄镇康庄村东南黄龙大道转盘西南角20米。统一社会信用代码91410825MA47BYHW3M。法定代表人：王利平，该公司经理。原告马二娟与被告温县臻德隆商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马二娟，被告温县臻德隆商贸有限公司的法定代表人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马二娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告服装款衣架款23975元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在温县经营一家超市，2019年7月20日，原告与被告协商一致在被告经营的超市内租赁场地经营男装，双方约定场地租金19293元，押金2000元，租赁期限为1年，从2019年8月16日至2010年8月15日，原告可以于8月1日进入超市装修。2019年7月20日，原告支付给被告租金19293元及押金2000元，随后，原告开始收购经营所用服装、道具、衣架、货架、模特等，共计花去两万余元。2019年8月15日，原告找被告询问正式经营时间，被告拒绝原告进入超市，后在原告的一再要求下，被告答应赔偿原告损失，并给原告出具了一张欠条，欠条载明被告愿意赔偿原告合同款21293元。服装款23975元，衣架款6975元，总计45268元，于2019年9月2日付清。后2019年9月2日原告找被告索要该笔款项，被告推拖没钱，将欠条上还款期限改为9月25日。期间原告多次讨要欠款，被告仅支付合同款21293元，剩下的款项拒绝支付，形成诉讼。被告温县臻德隆商贸有限公司辩称，2019年7月2日签订租赁合同属实，因为被告与他人超市问题没有处理完，没办法让原告进场，当时被告不让原告进货，但原告仍然进货，被告给原告想了个办法，给原告找进方把货处理，但原告不同意，被告已将合同款全部退给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2019年7月2日签订租赁合同，约定原告租赁被告经营的位于温县臻德隆超市内场地，租赁期限为一年，租赁费19293元，押金2000元，合同签订后，原告按期缴纳了租赁费及押金，并购买了服装、衣架等，合同约定的进入超市期限到期后，被告未能按合同约定给原告提供场地，经双方协商，被告给原告出具了欠条一张，载明：“二娟，合同款：租金19293元，定金2000元，合计21293，服装款大约17000，衣架6975合计23975，因服装款未清点，大约为17000，暂定为17000，总合计：45268，肆万伍仟贰佰陆拾捌元整2019年9月25日给二娟款全清，已付贰万元整，王利平，8月28日”，之后被告共支付原告21293元，下余服装款、衣架款被告拒付，形成诉讼。以上事实由被告给原告出具的欠条、当事人陈述、庭审质证予以佐证。本院认为，本案为租赁合同纠纷。原被告双方签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按照合同约定履行了给付义务，被告未能按照合同约定交付租赁物，双方为此协商由被告退还原告租金，折价给付原告服装、衣架款。被告就应付原告租金及服装款、衣架款向原告出具了欠条，并载明付款期限，到期后被告未合额支付，构成违约，原告要求被告退还服装款衣架款23975元，理由正当，本院予以支持。被告辩称，被告并没有认可购买原告服装、衣架，同意返还的是合同款，该辩称理由与被告给原告出具的欠条不符。故被告的该辩称理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还服装款、衣架款的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：限被告温县臻德隆商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告马二娟服装款、衣架款合计23975元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告温县臻德隆商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  段爱霞二〇一九年十一月二十六日书记员  雷松洁
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初600号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人黄某某，男，1986年12月3日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年9月10日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年11月6日 开庭日期2019年11月12日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉〔2019〕489号起诉书，指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑8-10个月，并处罚金。 辩护意见被告人黄某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，并同意适用速裁程序。 查明事实2019年8月9日21时许，被告人黄某某在宾阳县新桥镇民范村委会六蒋村路口附近以200元的价格，将1包海洛因贩卖给黄兴发，被公安机关当场抓获。民警在黄某某身上搜出2张100元面值的人民币、一部手机，从黄兴发身上搜出1包净重0.06克用烟盒锡纸包装的海洛因可疑物。经鉴定，涉案毒品可疑物中检出海洛因。 本院意见本院认为，被告人黄某某明知是毒品而贩卖，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。 判决主文被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年5月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 张 强 二〇一九年十一月十二日 书记员 莫维宁 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2531号申请执行人：毛碧芳，女，1986年12月12日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人毛碧芳与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第377号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人毛碧芳支付劳动报酬57000元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费755元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位24479元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初258号                            公诉机关                       辽宁省彰武县人民检察院                                           被告人             基本情况                       被告人王某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月1日被彰武县公安局刑事拘留。                                                                                                                   公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       彰检公刑诉【2019】254号                                                                                           指控事实                       被告人王某某于2019年10月28日22时许，驾驶吉利美日牌”小型轿车沿彰武县（镇）中华路由南向北行驶至与南承路交叉口口处，与行人李某某相撞，造成李某某受伤。经鉴定：王某某的血液中的酒精含量为110mg/100m1。经彰武县公安局认定王某某承担事故全部责任。2019年11月1日，王某某经办案民警电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役1个月，罚金1000元。                                           被告人意见                       被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当、应予采纳。被告人王某某造成交通事故且负事故全部责任，酌情予以从重处罚;王某某认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解、全额缴纳罚金情节，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条                                           判决结果                       被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。             （自2019年11月1日至11月30日止。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。                               审 判 员 邵忠海                                                                         二○一九年十一月十八日                                     书 记 员 许 超
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0826民初3158号之一 原告：马麟，男，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 被告：巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：赵琴，公司董事长。 委托诉讼代理人：李耀忠，内蒙古飞恒律师事务所律师。 原告马麟与被告巴彦淖尔市乃天房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告马麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马麟撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2503元，减半收取计1252元。 审 判 长  胡 晶 人民陪审员  赵莉萍 人民陪审员  刘 洋 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王 芳
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执874号之三 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县大峃镇幸福东路1号，组织机构代码:336411671。 法定代表人陈爱莲。 委托代理人：邢连连，该互助会职工。 委托代理人：吴福英，该互助会投放部主任。 被执行人包忠汉，男，1979年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包绍积，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘际根，男，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包绍卯，男，1967年11月22日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人杨时军，男，1966年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会与被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军偿还申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会投放金300000元、期内利息21150及逾期利息（从2017年11月10日起按月费率20‰计算至投放金实际履行完毕之日止），并负担案件受理费7248元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人包绍卯所有的坐落于文××县桂山乡××自然村的宅基地（土地权证号XXXXX），在本院（2019）浙0328执273号案中已予以查封，文成县不动产登记中心函复本院认为，该不动产的房屋所有权证书未办理，竞拍可能存在无法办理过户的风险，申请执行人要求暂不对上述宅基地进行处置。轮候查封了被执行人包忠汉名下的车牌号：浙Ｃ×××××宝马牌小型汽车一辆；查封了被执行人包绍积名下的车牌号：浙Ｃ×××××长安牌小型汽车一辆；查封了被执行人杨时军名下的车牌号：浙Ｃ×××××蒙迪欧牌小型汽车一辆，以上三辆汽车未实际控制。未发现被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军有其他可供执行的财产。 执行中，本院对被执行人持有的护照予以作废，并限制其出境。 鉴于被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县大峃镇山城农业专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人包忠汉、包绍积、刘际根、包绍卯、杨时军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执874号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十八日 代书记员 赵汉讲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初6665号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：凌凤德，男，汉族，某出生，住济南市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告凌凤德保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月28日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费420元，减半收取210元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  李健芳人民陪审员  田相英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阎谢娇
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3805号原告：张某某，住乳山市。被告：李某某，住烟台市。原告张某某与被告李某某承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月八日书记员  赵 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初23698号原告：胡昌郁，女，1951年10月20日，汉族，住上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室。被告：邓鸿雁，女，1968年11月29日生，汉族，住湖北省荆州市。上列当事人间民间借贷纠纷一案，原告胡昌郁提出了财产保全申请，要求冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款526,869.18元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。为此原告提供了相应担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告邓鸿雁名下银行账户存款526,869.18元，不足部分查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。本案财产保全费3,154元，由原告胡昌郁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王强祥二〇一九年十一月二十六日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，原告应当赔偿被告因财产保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3148号 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：周卫华，男，1982年2月5日出生，汉族，住江苏省东台市。 被执行人周卫华介绍卖淫罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初761号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，移送执行人移送执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人缴纳罚金15000元，缴纳违法所得900元。 执行立案后，本院于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人于2019年8月21日向本院报告了财产情况并承诺每月支付1500元。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江苏省东台市人民法院到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、股权、保险及有价证券。被执行人名下财付通有存款1712.47元，本院已依法划拨，被执行人名下银行账户有零星存款，本院已依法冻结，暂不宜划拨。被执行人于2019年11月7日自动履行2000元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位3712.47元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3148号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  徐炯烈
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地站前区渤海大街东15号，统一社会信用代码91210800567553773G。负责人：董怡澍，系行长。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被告：高平，男，1989年4月3日出生，汉族，住大石桥市。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告高平借款合同纠纷一案，原告的代理人到庭，被告高平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金269,437.54元及利息、罚息(利息、罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）；2、依法判令原告对《个人购房担保借款合同》项下抵押物享有优先受偿权；3、案件受理费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买位于营口市站前区房屋向原告借款31万元，期限15年，还款方式为等额本息还款法。合同12.1.1约定，对于借款人未按约定日期归还贷款本金及利息的，贷款人有权计收逾期罚息。罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本金为止。被告以其坐落于营口市站前区房屋为上述债务提供抵押，担保范围为本合同项下全部贷款本金及利息等（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）。上述合同签订后，原告于2015年4月20日放款31万元，年利率5.9%。但被告未能按照约定还本付息，构成违约。截至2019年1月5日，被告尚欠本金269,437.54元及利息、罚息。原告依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告高平未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告为购买位于营口市站前区房屋向原告借款31万元，年利率5.9%，期限15年，还款方式为等额本息还款法。合同还约定，对于借款人未按约定日期归还贷款本金及利息的，贷款人有权计收逾期罚息，利率为按计收罚息之日的贷款利率加收50%，直至清偿全部贷款本金为止；贷款人有权宣布借款人已提用部分的本息立即到期；被告以其坐落于营口市站前区房屋为上述债务提供抵押，担保范围为本合同项下全部贷款本金及利息等（包括但不限于诉讼费、律师费等其他合理费用）。上述合同签订后，原告于2015年4月20日放款31万元。截至2019年10月21日，被告尚欠本金269,437.54元及利息926.89元、罚息8.27元。本院认为：原被告之间的借款合同有效，被告违约应承担相应的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行截至2019年10月21日拖欠的借款利息926.89元、罚息8.27元。二、被告高平偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行借款本金269,437.54元，并从2019年10月22日起继续按合同约定给付利息、罚息至借款全部清偿之日。上述款项，被告应在判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行对处分抵押房屋所得价款有优先受偿权。案件受理费5342元由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李兆莲人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月八日书 记 员  马明慧