福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0825民初2140号 原告：王锦辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：林建炜，福建阳光宏业律师事务所律师。 被告：吴兴斌，男，1990年1月30日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人:罗淞,福建旭丰律师事务所律师。 第三人：张勇杰，男，1991年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王锦辉与被告吴兴斌、第三人张勇杰股权转让纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王锦辉及其委托诉讼代理人林建炜、被告吴兴斌的委托诉讼代理人罗淞、第三人张勇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王锦辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴兴斌立即向王锦辉支付股权转让款125000元；2.案件受理费由吴兴斌负担。事实与理由：王锦辉、吴兴斌、张勇杰三人于2017年4月17日发起设立厦门市慕鸣文化传媒有限公司，统一社会信用代码91350203ＭＡ2Ｙ5ＱＧ95Ｎ，住所为厦门市思明区之二，注册资金100万元，其中王锦辉认缴出资额60万元，吴兴斌认缴出资额30万元，张勇杰认缴出资额10万元，吴兴斌担任执行董事兼总经理，张勇杰担任监事。2018年11月29日20时00分至23时00分，王锦辉、吴兴斌、张勇杰三人在厦门市湖里区下湖社588号3楼306室召开厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会，股东会上各方确认：王锦辉与吴兴斌签订《股份转让协议一》，该协议约定：王锦辉将其持有30%厦门市慕鸣文化传媒有限公司股份让与吴兴斌，转让价格为12.5万元；双方约定该协议签订后30日内交割；同意自签订之日起，由吴兴斌于每月1日支付10000元至王锦辉指定账号的方式分期支付股款。第三人在场并同意该事宜。同时，王锦辉与张勇杰签订《股份转让协议二》，该协议约定：王锦辉将其持有的30%厦门市慕鸣文化传媒有限公司股份让与张勇杰，转让价格为12.5万元；双方约定该协议签订后30日内交割；同意自签订之日起，由张勇杰于每月ｌ日支付10000元至王锦辉指定账号的方式分期支付股款。吴兴斌在场并同意该事宜。2018年12月1日为吴兴斌的第一期付款日，经王锦辉多次催要，吴兴斌拒绝付款。截止起诉之日，吴兴斌拖欠股款9万元，剩余3.5万已经构成预期违约，为维护王锦辉的合法权益，王锦辉诉至法院，望判如所请。 吴兴斌辩称，一、吴兴斌与王锦辉签订的《股份转让协议》并未生效，王锦辉要求履行协议，于法无据，于理不合，应当予以驳回。《股份转让协议》的第四条明确约定：本合同双方签字盖章后经厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会通过生效。但在本协议签订后，该协议并未经过厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会通过，故该《股份转让协议》并未生效，不对双方产生约束力。二、吴兴斌同意自签订之日起，由其每月l号支付10000元至王锦辉指定的账号的方式分期支付股款的说法无事实依据。《股份转让协议》的第二条付款方式、期限约定的是，乙方每个月1号支付10000元整至甲方指定账号。结合该《股份转让协议》的第三条交割期来看，吴兴斌支付第一期股款的时间应为王锦辉完成股权转让手续后的次月的1号。但王锦辉在《股权转让协议》签订后的三十日内未办理相应的股权转让手续，已经先行违约。直至今日，吴兴斌都未取得相应股权。因此吴兴斌并无付款义务，更谈不上预期违约。三、针对王锦辉与张勇杰签订的《股份转让协议》，王锦辉声称吴兴斌同意自签订之日起吴兴斌于每月1号支付10000元至王锦辉指定的账号的方式分期支付股款的说法更是荒谬。综上，请求驳回王锦辉的诉讼请求 张勇杰述称，2018年11月29日20时00分至23时OO分，王锦辉、吴兴斌、张勇杰在厦门市湖里区下湖社588号3楼306室召开厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会，王锦辉提出其要退出经营，吴兴斌提出要签协议，转让价格为12.5万元，后面觉得转让价不合理，就没付款，股权还是维持原样，协议是吴兴斌拟定的。 本院经审理认定事实如下：厦门市慕鸣文化传媒有限公司于2017年4月17日成立，股东分别为王锦辉、吴兴斌、张勇杰，注册资本100万元，王锦辉认缴出资60万元，占出资比例60%；吴兴斌认缴出资30万元，占出资比例40%；张勇杰认缴出资10万元，占出资比例10%。2018年11月29日，王锦辉分别与吴兴斌、张勇杰签订股份转让协议，协议约定：王锦辉将其持有60%厦门市慕鸣文化传媒有限公司的股权分别转让30%给吴兴斌和张勇杰，转让价均为12.5万元，吴兴斌和张勇杰分别于每个月1日支付10000元股款至王锦辉指定的账户；本合同自签署之日起30日内为交割期，在交割期内双方应办理股份过户手续；本合同双方签字盖章经厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会通过生效。厦门市慕鸣文化传媒有限公司在上述股份转让协议上盖章。 另查明，签订股份转让协议后，厦门市慕鸣文化传媒有限公司未召开股东大会；至今为止，王锦辉未与吴兴斌、张勇杰办理股份变更登记。厦门市慕鸣文化传媒有限公司的公司章程第九章第三十三条规定股东之间相互转让股权，不需股东会表决。 上述事实有王锦辉提供的两份股份转让协议、厦门市慕鸣文化传媒有限公司的公司章程和工商登记信息及各方在法庭上的陈述为证，本院予以认定。 根据双方当事人的诉辩主张，并结合相关事实和证据，本院的争议焦点为：王锦辉与吴兴斌于2018年11月29日签订的股份转让协议是否已生效。 王锦辉认为股份转让协议系双方真实意思表示，合法有效。吴兴斌认为股份转让协议未经过厦门市慕鸣文化传媒有限公司股东会通过，该协议并未生效，不对双方产生约束力。本院认为，厦门市慕鸣文化传媒有限公司的公司章程规定股东之间转让股权无需股东会表决，2018年11月29日，王锦辉分别与吴兴斌、张勇杰签订股份转让协议，厦门市慕鸣文化传媒有限公司的股东也仅为王锦辉、吴兴斌、张勇杰三人，2018年11月29日厦门市慕鸣文化传媒有限公司的所有股东王锦辉、吴兴斌、张勇杰一致同意王锦辉各转让30%股权给吴兴斌、张勇杰，且该股份转让协议未违反法律、行政法规定的规定，未违反厦门市慕鸣文化传媒有限公司的公司章程，也不损害股东的权益，故该股份转让协议合法有效，对当事人具有法律约束力。 本院认为，王锦辉与吴兴斌签订的股份转让协议合法有效，对双方当事人具有法律效力，合同双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，吴兴斌至今未支付股份转让款，构成违约，应承担违约责任，吴兴斌应在2019年11月1日之前支付股份转让款12万元，另0.5万元股份转让款吴兴斌应于2019年12月1日之前支付，为了避免诉累，本院一并处理。吴兴斌以王锦辉未在股份转让协议签订后三十日内办理股份过户手续其已先行违约为由抗辩吴兴斌无支付转让款的义务，本院认为，股份转让协议并未约定需先办理股份过户手续再支付转让款，故吴兴斌的辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定判决如下： 一、吴兴斌应于判决生效之日起十日内支付王锦辉股份转让款120000元。 二、吴兴斌应于判决生效之日起三十日内支付王锦辉股份转让款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取计1400元，由吴兴斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  谢海龙 二〇一九年十一月十三日 法官助理林惠 代理书记员  吴功生 附注法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” -8- -7-