广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初28969号原告：杨康帝，男，1986年11月27日出生，汉族，住广东省吴川市。被告：张拔铎，男，1990年4月6日出生，汉族，住广东省梅县。原告杨康帝诉被告张拔铎民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康帝到庭参加诉讼，被告张拔铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨康帝向本院提出诉讼请求：1.被告张拔铎向其偿还借款本金6919元及利息（以6919元为本金，按照月利率2.5%自2019年4月3日计算至实际清偿之日止）；2.被告张拔铎向其偿还借款本金6666元及利息（以6666元为本金，按照月利率2.5%自2019年8月1日计算至实际清偿之日止）；3.被告张拔铎向其偿还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按照年利率6%自2019年3月11日计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告因扩大灯具销售、资金周转为由，于2018年7月3日向原告借款30000元，并出具《借条》，双方约定借款利息按照月利率2.5%计算，借款期限为9个月，被告共偿还7个月的本金23331元、第八个月的本金1250元及八个月的利息6000元，剩余借款本金及利息未再偿还。2018年11月18日，被告又以资金周转、小孩住院为由，向原告借款10000元，当时承诺1个月偿还，但未守约，便于2018年12月11日向原告出具《借条》，双方约定分3个月清偿，月利率2.5%，被告共清偿本金3333元，利息250元，原告多次催讨剩余本金6666元及利息，仍不清偿剩余本金和利息。2019年2月1日向原告借款15000元并向原告出具《借条》，双方约定月利率3%，还款期限为6个月，但被告一直未按照约定还款。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。被告张拔铎未答辩。经审理查明：2018年7月3日，被告向原告出具《借条》，内容为：“张拔铎向杨康帝借现金人民币叁万元整（30000元）。借款日期：2018年7月3日。分9期：每期还4083元，每月3日还款”。2018年12月11日，被告向原告出具《借条》，内容为：“张拔铎向杨康帝借10000元（壹万元），分3期”。2019年2月1日，被告向原告出具《借条》，内容为：“张拔铎向杨康帝借15000元（壹万伍仟元整），分6期”。上述三张《借条》均有被告张拔铎的签名捺印。2018年7月3日，原告向被告转账17000元，2018年7月5日，原告向案外人“＊丹”转账12780元（7000元+5780元）。以上合计29780元。原告表示，“＊丹”全名为林丹，系被告配偶。上述29780元款项即是2018年7月3日《借条》中30000元，剩余220元（30000元-29780元）是被告向原告报销的油费。2018年11月18日，原告向被告转账9800元。原告表示，该9800元则为2018年12月11日《借条》中的本金10000元，多余的200元为原告向其支付的2018年11月18日至2018年12月11日期间的利息。2019年1月23日，原告向被告转账14850元。原告表示，该14850元则是2019年2月1日《借条》中的15000元，因被告当时称几天便可归还，但因无法归还，便向原告出具15000元的借条，多出的150元为被告向原告支付的期间的利息及跑腿费，但无法明确利息及跑腿费的具体金额。另查，被告分别于2018年10月4日、2018年10月6日、2019年10月25日向原告转账1083元、3000元和3583元。原告表示，上述1083元和3000元是被告归还的2018年7月3日《借条》中的第一期，3583元是被告归还的2018年12月11日《借条》中的第一期，其中本金为3333元，利息为250元。庭审中，原告表示，被告向原告所借上述三笔款项中，第一笔约定的利息为月利率2.5%，被告共偿还本金24581元及利息6000元；第二笔约定的利息为月利率2.5%，被告共偿还本金3333元及利息250元；第三笔约定的利息为月利率2%，被告未清偿任何本金及利息。原告称借条中约定的每期为一个月。以上事实，有借条、借记卡账户历史明细清单、转账记录、支付宝转账电子回单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告杨康帝与被告张拔铎之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。原告陈述与《借条》、转账记录可相互印证，本院确认被告共向原告借款三笔，金额分别为29780元、9800元和14850元，被告共向原告清偿以上三笔本金的情况为，第一笔共清偿了24581元，第二笔共清偿了3333元，第三笔未清偿任何本金。故原告诉请被告清偿第一笔借款本金6919元没有依据，被告应向原告偿还的本金金额为5199元（29780元-24581元）；原告诉请被告清偿第二笔借款本金6666元于法无据，被告应向原告清偿的本金为6467元（9800元-3333元）；原告诉请被告清偿第三笔借款本金15000元没有依据，被告应向其清偿的本金为14850元。综上，被告应向原告清偿的借款本金分别为5199元、6467元、14850元，以上合计26516元。关于利息计算标准的认定。关于第一笔借款29780元利息的认定。2018年7月3日的《借条》是以本金30000元为前提约定“分9期，每期还4083元”，故原、被告关于第一笔29780元本金的借款利息为月利率2.5%【（4083元×9-30000元）÷30000元×100%÷9】，因双方约定的月利率超过法定的利率标准，故原告诉请第一笔29780元借款本金按照月利率2.5%的标准计付利息的主张，本院不予支持，被告应按照月利率2%的标准向原告支付利息。关于第二笔借款9800元利息的认定。原告陈述与被告还款记录可相互印证，本院认定双方约定的借款期间的利息为月利率2.5%，亦超过了法定的利率标准，故原告诉请第二笔9800元借款本金按照月利率2.5%的标准计付利息的主张，本院不予支持，被告应按照月利率2%的标准向原告支付利息。关于第三笔借款14850元的利息的认定。原告陈述可与《借条》、转账记录相互印证，本院认定原、被告双方确约定了借款期间内的利息，但关于约定的利率标准，因原告无法明确《欠条》中多出的150元具体包含利息的金额，但陈述称双方约定的利率标准为月利率2%，本院对于原告的陈述予以采信，现原告诉请依照年利率6%标准计付利息是对其自身权利的处置，本院予以支持。关于利息起算时间的认定。因原告诉请的利息起算时间均在《借条》中约定的还款时间届满之后，故原告主张的利息起算时间于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告清偿借款本金26516元及利息（按照月利率2%的标准：以5199元为本金，自2019年4月3日计付至实际清偿之日止；以6467元为本金，自2019年3月11日计付至实际清偿之日止；按照年利率6%的标准，以14850元为本金，自2019年8月1日计付至实际清偿之日止）。被告张拔铎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告张拔铎于本判决生效后十日内归还原告杨康帝借款本金26516元及利息（按照月利率2%的标准：以5199元为本金，自2019年4月3日计付至实际清偿之日止；以6467元为本金，自2019年3月11日计付至实际清偿之日止；按照年利率6%的标准，以14850元为本金，自2019年8月1日计付至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨康帝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.3元，由原告杨康帝负担15元，由被告张拔铎负担242.3元（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在张拔铎本判决生效之日起十日内向原告支付242.3元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄丹杰二〇一九年十一月一日书记员  陈 铭