湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0124民初8408号原告：刘建，男，1971年9月27日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：姜意，宁乡市清华法律服务所法律工作者。被告：黄国文，男，1966年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李梦君，湖南楚一律师事务所律师。原告刘建与被告黄国文民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金310?000元；2、判令被告向原告支付逾期利息321?366元，后段利息按月息2分算至实际清偿之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求：要求对现在存放在原告处的被告名下东风本田湘Ａ×××××小车进行优先受偿权，行使质押权。事实和理由：2012年期间，被告因承包工程时资金周转困难，向原告借款200?000元，并约定利息3分。自原告支付该借款后，被告出具了书面借款条据，经原告多次催要借款本息，被告再次与原告进行计算，即向原告出具了310000借款的借据，其中包括算至当日止的借款利息为110?000元，被告仍自愿承诺按月息3分计息，现原告自愿按照月息2分计算借款利息，自2015年7月18日至2019年10月22日止的利息为321?366元，后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告黄国文辩称，1、答辩人与原告的借贷关系尚不成立。2015年7月17日，答辩人受原告的胁迫向原告出具一张“借条”，但是从未收到原告的借款，根据《合同法》第210条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”因此，借贷关系成立的条件是原告向答辩人提供借款之时。具体到本案，答辩人在不管是出具借条之前还是在出具借条之后都未收到原告任何借款，故原告的诉求缺乏事实及法律依据。2、答辩人不仅未欠原告借款，原告应立即返还答辩人的车子并赔偿占用期间的费用以及给答辩人造成的损失。2015年7月17日，原告侵占了答辩人一台车牌号为湘Ａ×××××的东风本田ＣＲＶ小车（当时价值23万左右）。据查该车目前还有8000多的罚款未缴，且该车已然报废。总之，答辩人是受胁迫出具借条，借贷关系并未实际发生，故答辩人无需偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、借条，拟证明被告向原告借款20万元，其应付利息11万元，合计借款本息为31万元的事实；证据2、协议，拟证明被告于2015年自愿将自己名下的小车放于原告手中并保证在一个月内偿还借款11万元的事实。对原告所提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，借条及协议中的内容与本案相关联，本院对证据1、2的真实性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建、黄国文经案外人唐卓介绍相识。黄国文与唐卓曾系男女朋友关系。2015年7月17日，黄国文向原告出具借条一张，内容为：“协议今借到刘建叁拾壹万元整（其中包括利息壹拾壹万整）利息按照月息3分计算。黄国文2015年7月17号身份证号：4301211966××××××××”。2015年8月25日，黄国文向刘建出具协议一份，内容为：“协议本人自愿于2015年8.25日将车放于刘建手中，保证在一个月内还清借款中壹拾壹万元借款人：黄国文2015年8.25号”。同日，黄国文将本人名下湘Ａ×××××的东风本田ＣＲＶ小车交付给刘建。刘建在庭审中陈述：原告与案外人唐卓系生意上的伙伴，2012年4月份，被告因为工程验收需要资金周转，通过唐卓向原告借款，原告直接将20万元现金交给唐卓，唐卓没有向原告出具借条，黄国文一个月后向原告出具了借条，约定月息三分。借款一年多以后黄国文支付了5万多元的利息。原告与黄国文在2015年7月18日就本息进行结算，黄国文重新出具31万元的借条将原来的借条收回撕毁。对于主张的利息，是按月息3分以20万元的基数自2012年4月15日计算至2015年7月17日，扣除了黄国文已支付的5万元利息，当时计算利息有11万多，双方同意按照按11万结算利息。本院认为，本案争议的焦点为：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立；二、若原、被告之间的债权债务关系成立则被告应向原告偿还多少借款本息。三、原告主张质权是否支持。一、关于原、被告之间的借贷关系是否成立的问题。本案中，原告向本院出示借条、协议以证明原告借款给被告的事实，被告亦承认欠条主要内容系其本人书写，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知道借条、还款协议的含义并应当能够预见到向他人出具借条后可能对自己产生的法律后果，被告在借条中明确了尚欠的利息，在协议中明确了还款方式，客观上支付了部分借款利息，且本案中刘建明显具有出借能力，现金交付具有较大说服力，故本院确认借款已实际交付。被告虽辩称是受到原告胁迫而出具的借条，但未提供任何证据予以证实，根据“谁主张谁举证”的证据规则，被告应当承担不利的法律后果。原告提交的经本院审查确认的证据、当事人当庭陈述等证据，足以证实被告向原告借款、原告向被告提供了借款的事实，故本院认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对被告辩称的借款未支付、借贷关系不成立的答辩意见不予采信，被告应当向原告偿还借款。二、关于被告应向原告偿还多少借款本息的问题。被告向原告出具的借条中载明借款金额为310?000元，其中包含110?000元利息。对于前期已偿还的利息5万元，经核算未超过法定标准，本院不再处理。双方在借条中约定借款利息为月息3%，现原告主张按照月利率2%计算利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院经核算，2012年4月15日至2015年7月17日的利息按照月息2%的标准计算为122?933.33元（此期间按照月利率3%计算利息为234?400元，扣除已支付的50?000元，按照月利率3%计算为184?400元，按照月利率2%计算应为184?400元/3%×2%=122?933.33元）,该数额大于110?000元，故双方在结算中将110?000元利息计入后期借款本金不违反法律规定；现原告主张以310?000元为本金按照月利率2%的标准计算自2015年7月18日至2019年10月22日的利息，经核算该结算利息为317?233.33，综合借条中的310?000元、已付利息50?000元计算得出的结果超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和（310000+50000+317233.33＞200000+360933.33），本院依法予以核减超出的金额116300元，故被告还应支付原告利息200?933.33元，后段以310?000元为基数按照月利率2%的基础计算至借款实际清偿之日止，但被告支付的所有借款本息之和不能超过最初借款本金200?000元与以最初借款本金200?000为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。三、关于原告主张的质权是否支持。黄国文向原告出具的协议中载明“2015年8.25日将车放于刘建手中，保证在一个月内还清借款中壹拾壹万元”，且已将本人名下湘Ａ×××××的东风本田ＣＲＶ小车交付给原告，符合质权设立的法律规定，双方以书面形式订立了质权合同，原告已取得该车辆的质权，现被告未依约还款，原告主张质权符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称原告侵占被告车辆等意见，不属于本案处理范围，双方可另寻合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十条、第二百一十二条、第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄国文于本判决生效之日起十日内向原告刘建偿还借款本金310?000元；二、被告黄国文于本判决生效之日起十日内向原告刘建支付借款利息200?933.33元（利息已计算至2019年10月22日，后段以310?000元为基数按照月利率2%的基础计算至借款实际清偿之日止，但被告支付的所有借款本息之和不能超过最初借款本金200?000元与以最初借款本金200?000为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）；三、被告黄国文以出质的湘Ａ×××××的东风本田ＣＲＶ小车对上述第一、二项债务承担质押担保责任，以质押物折价、变卖、处置后的价款优先清偿；四、驳回原告刘建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10?114元，减半收取5057元，由被告黄国文负担4092元，由原告刘建负担965元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谢苗苗二〇一九年十一月二十八日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国物权法》第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。第二百一十条设立质权，当事人应当采取书面形式订立质权合同。质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。第二百一十九条债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。