河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6811号原告顾大鹏，男，汉族，1988年4月6日出生，个体户，住信阳市浉河区。委托代理人杨冰川、徐军（实习），河南豫金律师事务所律师。被告卢俊，男，汉族，1967年12月28日出生，个体户，住信阳市息县。被告河南中亨建设开发有限公司。法定代表人张山修，公司董事长。委托代理人谢福存、周显威，河南涵信律师事务所律师。原告顾大鹏诉被告卢俊、被告河南中亨建设开发有限公司（以下简称中亨公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾大鹏及其委托代理人杨冰川、徐军、被告卢俊、被告中亨公司委托代理人谢福存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾大鹏诉称，原告是销售卫浴器材、门带装修的师傅。2018年8月，原告与被告卢俊签订《产品购销合同》，合同约定原告给被告承包的位于信阳市××桥区职业教育集团公共实训基地提供卫浴器材、门及安装服务，原告按约定提供了服务。工程完工后，经原告与二被告验收结算，工程总价款为183543.59元，扣掉原告已借支的32000元，下欠152063.65元至今未付。原告多次催要被告，其以各种理由推脱至今。另查，被告卢俊是分包商，工程量系从总包商即被告中亨公司承包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件法律问题的解释》第二十六条，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。综上，原告已经全部按要求履行了合同义务，二被告理应按要求支付工程款。二被告有能力支付拒绝支付工程款给原告造成经济损失。根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、二被告连带支付给原告工程款152063.65元；2、二被告连带支付给原告同期银行贷款利息（以152063.65元为本金，从2019年8月21日始至实际交付之日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。被告卢俊辩称，欠原告钱是事实，根据我与中亨公司签订协议关于付款方式的约定，应支付工程款80%，而公司现在只给我付了40%工程款，我现在没能力支付原告的工程款。被告中亨公司辩称，1、原告与被告卢俊签订的是产品购销合同，根据合同相对性，产品购销合同只对签订合同的原告和被告卢俊具有法律约束力，对合同关系以外的河南中亨公司不产生法律约束力。2、被告卢俊购买原告的产品并非全部用于所承包的信阳市××桥区职业教育集团公共实训基地的建设，被告卢俊所拖欠的也并非是用于信阳市××桥区职业教育集团公共实训基地建设的材料款。3、河南中亨公司不存在拖欠被告卢俊工程款之事。4、本案不适用最高院关于审理建设工程施工合同纠纷法律问题的解释第26条，原告与被告卢俊签订的只是产品购销合同，并非建筑施工合同，被告卢俊只是购买原告的产品用于施工，而原告也不是实际施工人，因此本案不适用上述法律规定，不能突破合同相对性，因此河南中亨公司不是本案适格被告。5、原告要求支付所拖欠货款的贷款利率的计算没有法律依据。综上，请法庭驳回原告对河南中亨公司的诉讼请求。经审理查明，被告卢俊与被告中亨公司签订无日期的《工程项目施工承包责任书》一份，主要约定中亨公司将其承建的信阳市××桥区职业教育集团公共实训基地工程中的航站楼北段和1#楼部分交由卢俊实际施工，由卢俊作为该项目的总体负责人，全权负责该工程的运营、管理和承建工作，独立核算，自负盈亏且承担全部的经济和法律责任。卢俊按照工程结算总额的2.5%向中亨公司交纳管理费，用于工程管理及工程资料监管等工作，承包工期为2018年6月15日至2018年8月30日。双方另就承包范围、决算方式、价款调整、质量标准、工程款支付办法、竣工验收与结算、工程管理等各事项作了明确具体的约定。协议签订后，被告卢俊在施工过程中，为工程需要向原告顾大鹏购买便池、洗手盆、拖把池、大理石台面、钢质防盗门、对开门、地簧门、卫生间隔间、便池隔板等产品。双方签订除供货内容不同，其余皆同的《产品购销合同》两份，与本案审理相关内容如下：一、工程名称及地址：信阳市航空学院实训基地，平桥震雷山航校；二、货名、尺寸、数量、价格：1、钢质防盗门，75樘、680元/樘、51000元；钢质对开门，6樘、1260元/樘、7560元；地簧门，680元/平方、按实结算；卫生间隔间，83.5间、800元/间、66800元；男厕小便池隔板，31块、100元/块、3100元；合同总金额：128460元+地簧门（按实结算）；2、男厕挂便池，33套、200元/套、6600元；洗手盆，35套、180元/套、6300元；拖把池10套、100元/套、1000元；大理石台面350元/米，按实结算；合同总金额：13900元+大理石台面（按实结算）。说明：1）产品的价格包括制作、安装、运输、搬运。2）合同签订后，不论材料涨跌单价不作调整。3）工程量按实结算。四、付款方式：合同订立后预付合同总金额30%，货到施工现场付到合同总金额的30%，安装结束后付到合同总金额的20%，单体验收合格后，付到合同总金额的30%，安装结束后付到合同总金额的20%，单体验收合格后，付到合同总金额的15%，5%作为质保金，质保期过后退还。此后，原告按合同约定向被告卢俊履行了供货及安装义务并交付被告卢俊实际使用，但被告卢俊未能按约定的付款进度向原告支付货款。2019年7月6日，经原告与被告卢俊结算，被告卢俊向其出具结算单一份，载明，航空职业学校一号航站楼门、卫生间、卫浴、隔断，工程款合计183543.65元，已借支32000元，下欠152063.65元。对此结算单，被告卢俊表示无异议，但另提交涉案项目工程决算书两份（有效期至2017年12月31日），以此作为被告中亨公司尚未支付完毕其工程款的相应证据，被告中亨公司不予认可。本院认为，本案争议焦点是原告顾大鹏与被告卢俊之间签订《产品购销合同》的法律关系定性问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同”，第二百七十五条规定：“施工合同的内容包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款”。第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告顾大鹏与被告卢俊签订的是产品购销合同，合同中明确约定供应每项货物的名称、数量、单价及价款，并且明确说明产品的价格包括制作、安装、运输、搬运，合同价款的主要来源是货物，而非人工，故原告的主要义务是转移标的物所有权于买受人。虽然在供货后有关于铺设大理石台面、地面找平的行为，大理石台面、地簧门的价款按工程量据实结算，但这些安装及为安装所提供的劳务只占合同价款的一小部分，是其出卖上述产品后按照交易习惯应承担的附随义务。原告虽主张产品购销合同实质为建设工程施工合同关系或装饰装修合同关系，但所举证据不足以证实该协议具备建设工程施工合同的基本属性，其行为具备建设工程施工合同关系的基本特征。故本院认定原告与被告卢俊之间成立买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，对原告之主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告卢俊作为诉争工程的承包人，在收到原告的产品后，尚有152063.65元货款未付，其出具结算单的行为是对当事人之间存在买卖法律关系的证明，也是对该交易的结算，其作为该工程的实际施工人，应当承担支付所欠货款的义务。因此，原告诉请由被告卢俊承担剩余货款152063.65元的还款责任，依法予以支持。被告卢俊作为涉案买卖合同的相对方，其与原告直接确定产品的价格和数量、款项支付方式，其虽借用被告中亨公司之资质承接工程，但承担着该工程的实际盈亏结果，其是该合同货款实际支付人及合同履行责任人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，即“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”，系对实际施工人向发包人、总承包人、分包人追索工程欠款的规定，原告顾大鹏作为涉案货物的供货方，不属于实际施工人，与被告中亨公司之间也不属于建设工程施工合同关系。在本案无证据表明被告卢俊收货的行为与中亨公司之间构成表见代理的情况下，原告主张突破合同相对性原则要求被告中亨公司对被告卢俊的上述欠款承担连带还款责任的意见，与本案查明事实不符，本院不予支持。对原告主张的利息部分，双方对此没有约定，依法可从原告起诉之日即2019年8月21日起按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告卢俊在本判决生效后十五日内向原告顾大鹏偿还欠款152063.65元，并赔偿原告逾期付款利息损失（以152063.65元为基数，按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率，利息支付期间自2019年8月21日起至本判决确定的金额清偿之日止）。二、驳回原告顾大鹏其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1671元，由被告卢俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并自递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，在交费后5日内将交费凭证交至本院，否则，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判员  蒋荟二〇一九年十一月六日书记员  齐眉