成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0116民初4742号 原告（申请执行人）:尹晓辉，女，1975年1月20日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。 被告（案外人）：朱三燕，女，1968年7月10日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：许宗国，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被告（被执行人）：潍坊恒康医药科技有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区新华路5号1号楼。 法定代表人：刘爱亭，经理。 被告（被执行人）：山东北海医药有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海路南段东侧3号。 法定代表人：刘爱亭，经理。 原告尹晓辉与被告朱三燕、许宗国、潍坊恒康医药科技有限公司（以下简称恒康公司）、山东北海医药有限公司（以下简称北海公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹晓辉、被告朱三燕、许宗国到庭参加诉讼。被告恒康公司、北海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 尹晓辉向本院提出诉讼请求：1.确认登记在朱三燕名下的位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元605号房屋（以下简称案涉房屋）为许宗国和朱三燕共同所有；2.判令继续执行登记在朱三燕名下的案涉房屋除抵押权首先受偿的部分外，该房产一半的份额。事实和理由：尹晓辉诉许宗国、恒康公司、北海公司、朱三燕民间借贷纠纷一案。成都市双流区人民法院依法查封了登记在朱三燕名下的案涉房屋。后贵院（2018）川0116民初9141号民事判决书判决许宗国、恒康公司、北海公司连带偿还尹晓辉借款，朱三燕不承担责任。判决生效后，尹晓辉对案涉房屋申请强制执行。朱三燕提出执行异议，贵院（2019）川0116执异117号执行裁定终止对案涉房屋的执行。尹晓辉认为：一、朱三燕与许宗国原为夫妻关系，2018年12月协议离婚。案涉房屋系双方夫妻关系存续期间购买，按照婚姻法规定，婚后取得的财产原则上应属于夫妻共同财产且不因登记在夫妻一方名下而认定为夫妻一方的个人财产。至于朱三燕向他人借款所设定的房产抵押权利负担，仅是他人为实现借款债权所采取的保障措施，不能改变夫妻共有财产的法定事实，因此应依法认定涉案房屋为朱三燕和许宗国共同共有。二、根据婚姻法第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所取得的财产，归夫妻共同所有，因此对涉案房屋许宗国享有一半的财产份额。因在涉案房产上设定了他人的抵押权，根据物权法的规定抵押权人对涉案房屋享有优先受偿权。 朱三燕辩称，1.本案起诉时间已超过十五天的法定时间，应当驳回其起诉；2.案涉房屋属于朱三燕个人所有。 许宗国辩称，案涉房屋属于朱三燕个人财产，自己对案涉房屋并无权利。 北海公司提交答辩状称，案涉房屋与北海公司无关。 恒康公司未作答辩，也未提交任何证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对以下证据：原、被告身份信息、收据、房产信息摘要、（2019）川0116执异117号执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：尹晓辉与许宗国、朱三燕、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司借款合同纠纷一案，诉讼中本院于2018年9月3日作出（2018）川0116民初9141号民事裁定书，裁定主文内容为：冻结被申请人许宗国、朱三燕银行存款1995000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院于2018年9月5日作出（2018）川0116执保874号协助执行通知书，与本案相关的通知内容为：查封被申请人朱三燕所有的位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元6楼605号（业务件号：权0943122），查封期限为三年。上述裁定书及协助执行通知书于2018年9月7日送达成都市双流区不动产登记中心。本院于2018年12月28日作出（2018）川0116民初9141号民事判决书，判决主文内容：一、许宗国自本判决生效之日起三十日内向尹晓辉偿还借款本金160万元、利息39.5万元及以160万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算支付利息至本金实际清偿之日止；二、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司对许宗国借款本金60万元、利息27.5万元及以60万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息承担连带清偿责任；三、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司按判项二承担了保证责任后，有权向许宗国追偿；四、潍坊恒康医药科技有限公司、山东北海医药有限公司自本判决生效之日起三十日内向尹晓辉偿还借款本金100万元、利息12万元及以100万元为本金自2015年4月10日起按照年利率24%计算至本金实际清偿之日止的利息；五、驳回尹晓辉的其他诉讼请求。 另查明，（2018）川0116民初9141号民事判决书生效后，判决承担责任的三被告未履行义务。尹晓辉申请执行，执行案号为（2019）川0116执1334号。 再查明，案涉房屋系许宗国和朱三燕夫妻关系存续期间购买。案涉房屋房产证载明：所有权人为朱三燕，共有情况为单独所有。朱三燕于2012年4月20日向朱显蓉借款548，000元，将案涉房屋作为担保抵押给朱显蓉。房他证他权字第××号载明：案涉房屋的房屋他项权利人为朱显蓉，他项权利种类为抵押权。本院于2019年5月25日通过快递方式向尹晓辉邮寄送达（2019）川0116执异117号执行裁定书。尹晓辉于2019年5月27日收到执行裁定书后于2019年6月5日向本院邮寄了本案起诉书。 本院认为，本案属于申请执行人执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”的规定，申请执行人执行异议之诉设立的目的在于解决案外人对于争议执行标的物的权益是否能够排除强制执行。根据朱三燕提交的证据，案涉房屋系许宗国与朱三燕夫妻关系存续期间购买，虽然该房屋登记在朱三燕个人名下，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定，案涉房屋应当属于许宗国与朱三燕夫妻共同财产，许宗国对案涉房屋享有50%的份额，针对许宗国所有的房产部分，可以予以执行。关于尹晓辉提出继续执行案涉房屋的主张，鉴于对许宗国、恒康公司、北海公司采取何种执行措施由本院执行局具体负责，本案不宜对案涉房屋是否必须纳入执行范围予以评价，故本院对尹晓辉要求继续执行案涉房屋的请求不予审查。关于朱三燕提出尹晓辉起诉超过法定期限的抗辩理由，根据查明的事实，尹晓辉在2019年5月27日收到执行裁定书后，在2019年6月5日即向本院起诉本案，未超过十五天的法定期限，故本院对朱三燕的该项抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，判决如下： 一、位于成都市双流区东升街道白衣上街21号7栋2单元605号的房屋属于被告朱三燕和许宗国的夫妻共同财产； 二、驳回原告尹晓辉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告许宗国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （2019）川0116执异117号执行裁定书于本判决生效之日自动失效。 审 判 长  孙 毅 人民陪审员  辛亭漪 人民陪审员  刘 平 二〇一九年十一月十一日 法官 助理  叶丽雯 书 记 员  赵 杨