wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执2409号 申请执行人欧春华，女，汉族，住重庆大足区。 被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：陈文寿。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2460号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人欧春华申请执行被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司劳动争议一案。 执行中查明,该公司的财产目前正在处置中。2019年11月22日本院征求申请执行人的意见，申请执行人同意将本案暂终结本次执行程序，待被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司财产处置完毕后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的41016元，已执行到位0元，被执行人成都凯蒂新元素家居用品有限公司尚欠申请人欧春华41016元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初2460号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  李 俊
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初450号公诉机关英德市人民检察院。被告人熊娟娟，绰号“蚊子”，女，1991年4月8日出生，湖北省江陵县人，公民身份号码：421************041，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省江陵县***********，现住广东省英德市*****金宝儿幼儿园后面出租屋。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。被告人李代玉，绰号“李燕”，女，1984年8月20日出生，湖南省道县人，公民身份号码：431************180，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省道县***********，现住广东省英德市*****委会。因本案于2019年5月31日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于英德市看守所。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]425号起诉书指控被告人熊娟娟、李代玉犯贩卖毒品罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人熊娟娟、李代玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、被告人熊娟娟贩卖毒品的事实1、2019年5月15日23时许，被告人熊娟娟在英德市*****英发宾馆后面将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克以人民币400元的价格贩卖给被告人李代玉。2、2019年5月17日20时许，被告人熊娟娟在英德市*****英发宾馆后面将毒品冰毒1克以人民币400元的价格贩卖给被告人李代玉。当晚，被告人熊娟娟被公安民警抓获并在其身上缴获疑似毒品四包及电子称等物品，经广东省英德市********检验，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分的有17.39克。二、被告人李代玉贩卖毒品的事实1、2019年5月15日23时许，被告人李代玉在英德市*****英发宾馆后面将自己从被告人熊娟娟手上购买到的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖了约0.3克给吸毒人员李民敏。2、2019年5月16日20时许，被告人李代玉在英德市*****英发宾馆后面将自己从被告人熊娟娟手上购买到的毒品冰毒以人民币200元的价格贩卖了约0.3克给吸毒人员李民敏。次日晚上，被告人李代玉被公安民警抓获并在其身上缴获其刚向被告人熊娟娟购买的疑似毒品二包，经广东省英德市********检验，该疑似毒品中含有甲基苯丙胺成分，重量为1.02克。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品、电子称，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押决定书及清单、称量笔录、取样笔录、微信聊天记录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明，证人李民敏的证言，被告人熊娟娟、李代玉的供述和辩解，检验报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊娟娟、李代玉以牟取非法利益为目的，向他人贩卖毒品，其中被告人熊娟娟贩卖毒品甲基苯丙胺19.39克、被告人李代玉贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为均已构成了贩卖毒品罪。鉴于被告人熊娟娟、李代玉归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人熊娟娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2026年11月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。二、被告人李代玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月31日起至2020年5月30日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。三、查扣在案的毒品甲基苯丙胺18.41克及电子称一台予以没收，由暂扣机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  黄继树人民陪审员  廖苏立二〇一九年十一月九日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27640号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：郑修成，男，1989年7月2日出生，汉族，身份证住址江西省萍乡市上栗县*************，公民身份号码360************533。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告郑修成金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4683号原告：冯梦菲，女，汉族，1994年2月18日出生，住广东省陆河县***************，公民身份证号：441************027。委托代理人：刘晓涵，广东合富律师事务所律师。被告：谭国治，男，汉族，1991年10月14日出生，住英德市**************，公民身份证号：441************539。原告冯梦菲诉被告谭国治民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梦菲的委托代理人刘晓涵到庭参加诉讼，被告谭国治经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梦菲提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款70000元；2、判令被告向原告支付资金占用费（自起诉之日起以70000元为本金按年利率6%计算至还清之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月17日，原被告双方达成借款合意，被告向原告借款65000元用于资金周转，当日原告通过银行转账方式分两笔向被告交付款项65000元。2019年2月17日，因被告资金周转，被告向原告借款5000元，当日原告以银行转账方式向被告交付。后原告向被告催收还款，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院。原告为证实其主张提供的证据有：1、微信聊天记录，证明借款事实及原告曾催告被告还款；2、银行转账记录，证明原告已将出借款项交付被告。被告谭国治未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月17日，被告因资金周转向原告借款65000元，当日原告通过其中国银行账户（卡号：621*************536，户名：冯梦菲）分两笔，一笔是15000元，另一笔是50000元，转账到被告的账户内[（卡号：623*************108，开户行：平安银行（原深圳发展银行），户名：谭国治]。2019年2月17日，被告又因资金周转向原告借款5000元，当日原告通过其中国银行账户（卡号：621*************536，户名：冯梦菲）转账5000元到被告的账户内[（卡号：623*************108，开户行：平安银行（原深圳发展银行），户名：谭国治]。上述借款被告均未向原告立具债权凭证，因被告逾期未归还借款，原告以银行转账交易流水明细清单诉至本院请求被告偿还本金共70000元及相关利息。上述事实，有原告的起诉状及原告提供的证据和开庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：本案被告谭国治作为借款人向原告借款，原告给付相应款项，虽未立具债权凭证，但原告提交银行转账流水明细证实其向被告交付款项，被告对原告的诉求也不提出抗辩意见，因此，本院认定原、被告借贷关系成立且有效。原告请求被告偿还借款本金70000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，原告请求从起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谭国治经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告谭国治于本判决生效之日起5日内偿还原告冯梦菲借款本金70000元及利息（利息以实欠本金为基数从2019年9月6日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。本案受理费775元，由被告谭国治负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄永生二〇一九年十一月十五日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30339号原告：东莞市众度机械设备有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村黄坑工业区*******，统一社会信用代码：914***********745H。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：刘再奇，男，该公司员工。被告：山东立耀玻璃制品有限公司，住所地：山东省滨州市博兴县*************米，统一社会信用代码：91371625MA3CETQ63U。法定代表人：周某1。原告东莞市众度机械设备有限公司诉被告山东立耀玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘再奇到庭参加诉讼。被告山东立耀玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款134200元；2.判令被告向原告支付付款延期违约金134200元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月原告与被告签订了《设备购销合同》，该合同约定由被告向原告购买一台全自动异性磨边机，设备价款为20.6万元。原告将设备发货至被告后，被告在2016年11月14日的《送货单》签字收货，并于2016年11月30日在《机台验收单》签字盖章予以验收。依据合同约定，被告应在设备安装调试后三天内（即2016年12月4日前）支付至合同款的90%即185400元，剩余10%合同款20600元被告应在收货之日120天内（即2017年4月1日前）予以付清。虽经原告多次向被告催收货款，但被告仅向原告支付了货款71800元，仍欠原告货款134200元。因此，被告除应向原告支付所欠134200元货款外，还应该按合同约定向原告支付付款延期违约金，按逾期时间及违约金的计算方式，被告应支付的违约金为261122.8元（暂计至2019年8月21日），但原告酌情按照134200元违约金作为诉请金额。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告山东立耀玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月11日原、被告确定了《设备购销合同》的内容：1.被告向原告购买1台全自动异形磨边机，总价206000元；2.合同签订后三天内，被告支付原告30%首期款61800元，原告收到首期款后15天内发货，被告完成设备安装调试后三天内支付至合同款的90%，余款10%在被告收货之日起120天内付清；3.设备到达现场后，由被告代表到场验货，被告应对货物进行清点验收并签字确认；4.被告延期付款时，应向原告支付付款延期违约金，以延期付款金额按每日千分之二计算。2016年11月11日被告转账支付了原告61800元。2016年11月12日原告通过物流托运发出案涉设备，2016年11月14日被告的人员王大忠签收了送货单，2016年11月30日被告签字确认了《机台验收单》。被告在《设备购销合同》中的签署时间为2016年11月30日，被告代表人员为王大忠。原告确认被告另行支付了合同订金10000元。以上事实，有设备购销合同、中国银行国内支付业务收款回单、兴悦物流托运单、送货单、机台验收单及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。结合原告提供的证据，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠货款134200元，事实清楚、证据充分，本院予以确认，对原告要求被告支付货款134200元的诉讼请求，本院予以支持。被告没有按照合同约定的时间支付货款，构成违约，双方约定逾期付款按每日千分之二计算违约金，结合被告的逾期时间，原告诉请逾期付款违约金134200元未超出依约计算的违约金数额，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告山东立耀玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众度机械设备有限公司支付货款134200元；二、限被告山东立耀玻璃制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市众度机械设备有限公司支付逾期付款违约金134200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2663元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黎绮玲二〇一九年十一月十五日书记员  尹艳清书记员  单智森
上海市宝山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）沪0113民初12158号 原告：吕某某，女，1958年12月24日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：罗某某，男，1957年9月16日出生，汉族，住广东省珠海市。 原告吕某某与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吕某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告罗某某支付原告吕某某补偿款现金人民币200,000元(计算期间：2017年5月1日-2019年4月30日，以下币种均为人民币)。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月24日在民政局协议离婚。双方在《自愿离婚协议书》中约定：“罗某某再给吕某某肆拾万元整(四年内付清)，平均每年付拾万元整，从2017年5月1日开始”。被告在应履行协议期间，未向原告支付一分现金，原告多次通过手机短信催要，但被告不予理睬，未回复任何信息，故此，原告诉至本院，提出如上诉请。 被告罗某某提交书面答辩状辩称：原、被告在民政局协议离婚时，约定将五套房产分给原告，上述房产的贷款尚余800,000余元需由原告自行偿还。但原告表示贷款每个月都要还，房产不能马上变现，其还要抚养一个儿子，经济压力太大。故被告当即同意再帮她还四年的贷款，故在《自愿离婚协议书》中写上“罗某某再给吕某某肆拾万元整(四年内付清)，平均每年付拾万元整，从2017年5月1日开始”。因其子罗威办了网上银行，故被告将钱打到罗威账户。该400,000元系其帮助原告偿还房屋贷款，其按期将还贷钱款打到被告罗威账户。 本院经审理认定事实如下： 1、原、被告原系夫妻关系，双方共生育两名儿子，分别为罗威(1983年3月10日出生)、罗振(1997年12月8日出生)，2017年4月24日，双方在民政局协议离婚，在《自愿离婚协议书》中约定“儿子罗振(无生活能力)离婚后由女方抚养，一切费用由女方承担，有重病由双方共同承担；关于房产，上海市宝山区宝莲城写字楼11号楼2103号、山东省乳山市银滩丽日园小区3栋705室、重庆市南岸区南滨路XXX号楼4楼11号、12号、13号房屋均归吕某某所有，其中罗某某再给吕某某肆拾万元整(四年内付清)，平均每年付拾万元整，从2017年5月1日开始”。 2、2017年9月26日，被告罗某某向原告吕某某账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户中汇入19,271.57元，2017年10月1日，罗某某向吕某某账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户中汇入6,870.19元，共计26,141.76元。 审理中，原、被告的主要争议焦点为：《自愿离婚协议书》中载明的“其中罗某某再给吕某某肆拾万元整(四年内付清)，平均每年付拾万元整，从2017年5月1日开始”，该肆拾万元是否系罗某某离婚时答应帮助吕某某偿还房屋贷款的金额。被告罗某某提供《中国建设银行个人活期账户交易明细》，用以证实自2017年9月9日至2018年11月21日期间，其多次向吕某某、罗威的账户中汇款，其通过帮助吕某某偿还房屋贷款来履行《自愿离婚协议书》中约定的给付吕某某的补偿款。原告吕某某对此不予认可，其提出原告罗某某名下有多套房屋，《自愿离婚协议书》中仅给予其五套，该五套房屋总价并不高，该肆拾万元是被告罗某某给予其的房屋补差款，并非约定的还贷金额。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告罗某某应当履行离婚协议中关于财产分割的条款。原、被告签订的《自愿离婚协议书》中并未就房屋贷款偿还问题作出明确约定，且2017年5月至2018年12月期间，被告罗某某向吕某某、罗威转账汇款的金额与《自愿离婚协议书》中约定每年给付原告吕某某的金额并不相符，故被告罗某某关于用偿还房贷方式抵扣财产补差款的说法本院不予采信。原告吕某某的诉讼请求本院予以支持。另自2017年5月1日至今，被告罗某某应当向原告吕某某支付现金200,000元，其中被告罗某某在该期间已向原告吕某某账户中汇入26,141.76元，该款应当予以扣除，故被告罗某某尚需向原告吕某某支付173,858.24元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告罗某某于本判决生效之日起十日内支付原告吕某某173,858.24元。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币减半收取计2,150元，由被告罗某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  郭蕾 二〇一九年十一月十二日 书记员  姜雯 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3260号之一 申请执行人卢昌华，女，1978年2月9日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人韦秀英，女，1973年7月6日出生，瑶族，住广西上林县。 被执行人吴铭，女，1979年2月1日出生，仫佬族，住广西河池市金城江区。 被执行人陈杰，男，1984年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人卢昌华、韦秀英与被执行人吴铭、陈杰民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2018）桂0103民初1069号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人吴铭、陈杰名下相关银行账户（冻结期限自2019年7月11日至2020年7月11日）并扣划了被执行人吴铭、陈杰名下的银行存款7497.72元作为执行款已支付给申请执行人卢昌华、韦秀英；查封了被执行人陈杰名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（查封期限自2019年7月17日起至2021年7月16日止），但因上述车辆并未实际扣押，暂不具备处置条件。本院在执行过程中穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金、理财产品等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员  骆巧瑜 二〇一九年十一月一日 书记员  王 岩
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5942号原告：李建建，男，1987年6月26日出生，汉族，住西安市新城区。被告：刘博强，男，1990年10月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告李建建与被告刘博强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建建、被告刘博强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建建向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租房违约欠款12697.5元；2、判令被告支付违约金22500元（2018年8月份至2019年8月份）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告2016年3月就××××小区2-2-1008房屋达成出租协议，被告以每年8400元将毛坯房出租给原告，合同期5年，由原告自行装修入住。2017年6月份，被告告知原告准备出售房屋，因原告前期装修房屋花费较多，实际入住不到一年，损失较大，经双方多次协商，被告答应赔偿18000元房屋装修损失，原告在6月底前搬离，搬离当天被告须结清补偿金，但搬离当天被告称暂无现金，等房子出售后再支付，后经双方协商分六期支付，每期支付2250元。但被告仅支付了7月份费用，8月份之后未再支付，而被告8月份已将房屋出售，完全有能力履行，但拒不支付，恶意拖欠，原告多次微信、电话联系，均未回复。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘博强辩称，双方2016年3月15日签订的合同，涉案房屋系毛坯房，由原告装修，当时关于违约金数额其征求原告意见，原告称装修大概花费10000元，故违约金写为10000元；原告2018年7月底搬走后，其赔偿10000元违约金，扣除原告欠付的租金3800元、物业费1000元，其给原告支付了7097.5元，认为已支付完违约金。故对原告诉请不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《租房合同》，约定被告将位于西安市XX路XX小区XX号楼XX号房屋出租给原告居住使用，租赁期限自2016年3月15日至2022年3月15日，共6年，月租金为700元，按年结算，每年3月内，原告向被告支付全年租金；合同第八条违约处理约定，双方如有特殊情况，需提前终止合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如无故违约则向对方支付违约金10000元。合同签订后，被告将毛坯房交给原告，原告对涉案房屋进行装修，2016年3月份，原告交纳2年租金16800元，交纳至2018年3月15日，之后再未缴纳，原告搬出涉案房屋时欠802.5元物业费未交纳。庭审中，原告称因房屋系其装修，实际居住不满一年被告便提出要卖房，其装修花费20000元，经与被告协商，被告答应赔偿18000元，并支付了3000元，于2018年5月3日微信转账1000元，支付宝转账2000元，其于2018年6月17日从涉案房屋搬出。2018年7月21日，被告通过微信向其支付1447.5元，因其欠物业费802.5元，被告在7月份应付款2250元时予以扣除，实际支付1447.5元。扣除上述费用后，剩余12750元应付，因分6期，加了几百元，欠条写成13500元。并提交2018年6月17日被告出具的欠条复印件一份，载明：本人现欠李建建（房客）赔偿金13500元，分六期还款，每月还款2250元，从7月起至12月底还清，每月月底之前付，如按期还款，在此期间无任何利息，如不能按时还款，当月加收月还款额的20%作为违约金，每逾期超过一个月加收20%，连续累计。后备注已从七月还款中，收到802.5元还款，原告签字确认已收到802.5元。庭审中，被告对此欠条不予认可，称虽像其签字，但未签过此欠条。关于欠条原件，原告称2018年8月份，被告称涉案房屋已出售，约原告去××××结算欠款，原告就将欠条原件给了被告，被告当场将欠条撕毁，其向桃园路派出所报警。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《租房合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。本案中，涉案房屋系原告进行装修，合同履行过程中，因被告出售房屋，导致合同无法继续履行，双方经协商解除合同；庭审中，被告亦认可于2018年5月3日向原告微信转账1000元，支付宝转账2000元，2018年7月21日微信转账1447.5元，并认可原告拖欠物业费802.5元，结合双方微信记录及2018年7月21日转账数额，能够认定2018年6月17日双方就合同解除赔偿事宜达成协议，被告赔偿原告18000元并向原告出具欠条的事实；庭审中，原告认可2018年3月15日之后未交纳租金，2018年6月17日搬离涉案房屋，故原告应支付2018年3月15日至2018年6月17日的租金2100元，扣除2100元及被告已支付的4447.5元及物业费802.5元后，被告应向原告支付10650元；关于原告主张的违约金过高，调整为以10650元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告辩称向原告现金支付2650元，但其未举证证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告刘博强支付原告李建建10650元；二、本判决生效后七日内，被告刘博强支付原告李建建违约金，具体计算方法：以10650元为基数，自2019年1月1日起至履行完毕之日止，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告李建建负担288元，由被告刘博强负担187元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审    判    长      成根平                       审    判    员      倪晓盈                       人 民 陪 审 员      杨延利        二Ｏ一九年十一月十三日 书    记    员      狄鸣柔 1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26245号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********167A。负责人：张剑华，职务：行长。委托诉讼代理人：何素彤，女，1996年6月19日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。委托诉讼代理人：黎雅茵，女，1986年2月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行的工作人员。被告：欧阳伟强，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************459。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行诉被告欧阳伟强信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司均安支行撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22878号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯国涛，广东聚理律师事务所律师。被告：刘伟能，男，1954年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘伟能信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯国涛到庭参加诉讼，被告刘伟能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金8930元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月13日，尚欠利息1742.61元、逾期还款违约金1075.97元、取现手续费97元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计11845.58元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月9日，被告刘伟能为申领信用卡向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：625**********250），被告持卡进行透支消费。截至2018年7月13日，被告尚欠本金8930元，利息1742.61元，逾期还款违约金1075.97元，取现手续费97元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告刘伟能未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告刘伟能没有提交任何证据。案经开庭审理，被告刘伟能经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年3月9日，被告刘伟能向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：625**********250）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2018年7月13日，共产生透支本金8930元，透支利息1742.61元，2017年7月10日开始计算的逾期还款违约金1075.97元，取现手续费97元，合计11845.58元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第4.1点约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及原告还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知被告，透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行，原告按月计收复利，特定产品计收单利；第四条第4.2点约定，对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日（含）前偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告；第四条第4.3点约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金。收费标准表显示，境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%且最低2元。本院认为，被告刘伟能向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告刘伟能利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2018年7月13日，被告刘伟能累计拖欠原告透支本金8930元，透支利息1742.61元，逾期还款违约金1075.97元，取现手续费97元，合计11845.58元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告刘伟能于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金8930元、取现手续费97元、逾期还款违约金、透支利息（逾期还款违约金计至2018年7月13日止合计为1075.97元，并从2018年7月14日起至实际清偿之日止，按月最低还款额未偿还部分的5%计付逾期还款违约金；透支利息计至2018年7月13日止合计为1742.61元，并从2018年7月14日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计付透支利息;前述透支利息及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为48.07元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告刘伟能负担48.07元。被告刘伟能负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十五日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22612号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：李建兴，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区*************，公民身份号码440************216。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告李建兴因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1832号原告：梅声锋，男，1981年4月2日出生，汉族，住所地：江西省赣州市寻乌县***************。被告：黄小苑，女，1992年7月27日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县**********。被告：李基生，男，1991年2月25日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县*******时见。原告梅声锋与被告黄小苑、李基生民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭审理了本案。原告梅声锋、被告李基生到庭参加诉讼，被告黄小苑经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅声锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄小苑向原告偿还借款本金人民币4万元；2.判令被告李基生对上述借款承担连带责任；3.本案诉讼费由被告黄小苑、李基生负担。事实和理由：原告梅声锋与被告李基生系朋友关系，被告黄小苑与被告李基生系夫妻关系。2017年10月份，被告黄小苑因要赎回抵押车辆需资金周转向原告借款3.6万元，后被告黄小苑又向原告借款4000元用于按揭车辆的还款，被告一共向原告借款4万元。2017年10月12日，被告黄小苑就借款的事实出具了一份《借条》给原告，被告李基生作为担保人，双方没有约定借款期限。现原告需要用到资金，要求被告黄小苑还款，被告黄小苑却以各种理由拖欠；原告要求被告李基生承担还款责任但也遭到拒绝。原告多次要求两被告还款均未果，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告只能向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄小苑未作答辩。被告李基生辩称，被告与黄小苑是夫妻关系，黄小苑名下有一辆车牌号为粤M*****的丰田凯美瑞小汽车，是向上海易鑫融资租赁有限公司按揭的，后因资金紧张，再次于3.6万元抵押给梅州市梅江区中天车贷。被告与原告为朋友关系，原告得知被告经济紧张，不想去赎回该车辆，便与被告和黄小苑商量购买，条件为向由原告向梅州市梅江区中天车贷支付赎车费用3.6万元，上海易鑫融资租赁有限公司的按揭款也由原告支付给被告，上海易鑫融资租赁有限公司每月按时在黄小苑卡里扣除，原告同意了被告的要求。之后原告便单方面前往梅州市梅江区中天车贷赎回黄小苑名下的粤M*****号小车，且由原告一直使用。因原告未能向被告支付上海易鑫融资租赁有限公司的按揭款，该车辆于2017年10月7日晚在梅州市梅县区程江镇新城加油站旁被上海易鑫融资租赁有限公司强制收回，此事被告于当日向梅县区程江派出所报案。报案无果后，原告表示其会一次性付清按揭款，为了防止被告事后不予过户到其名下，要求被告及黄小苑向其出具一份合计4万元（包括3.6万元及其支付上海易鑫融资租赁有限公司的按揭款4000元）的借条。碍于朋友关系，被告及黄小苑出具了一张金额为4万元的借条给原告。原告拿到借条后，并未履行其承诺向上海易鑫融资租赁有限公司支付全额按揭款，黄小苑名下的粤M*****号小车也被上海易鑫融资租赁有限公司拍卖，事后还向被告及黄小苑提起诉讼偿还借款。本案并非民间借贷纠纷，原告歪曲事实，被告保留对其提起反诉的权利，望法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。本院经审理认定事实如下：原告梅声锋与被告李基生是朋友关系，两被告是夫妻关系。因两被告资金周转困难，两被告向原告梅声锋借款，原告于2017年10月12日代被告黄小苑支付了赎车款36000元，于2017年10月21日转账给黄小苑2500元，并于2017年11月22日代被告黄小苑向上海易鑫融资租赁有限公司付款2394.98元。后经双方结算，双方同意借款金额按4万元计，被告黄小苑补写了一张《借条》交原告收执，被告李基生作为担保人在《借条》上签名确认，《借条》载明：“现因资金周转需要，现向梅声锋借得现金人民币肆万元整（¥40000.00元）。借款人：黄小苑，身份证号码：441************923；担保人：李基生，身份证号码：441************415；借款人电话号码：黄小苑：138*****253；李基生：158*****767。”经原告多次要求两被告偿还借款未果，原告于2019年9月5日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告李基生则作出上述答辩意见。上述事实，有原告的身份证复印件、两被告的身份证复印件、《借条》原件、《收据》复印件、微信支付记录影印件、被告黄小苑的机动车行驶证、上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同影印件、扣除通知书、授权委托书、机动车行驶证及车辆登记证影印件、相片以及开庭笔录等证据予以证实，本院予以确认。另，本院当庭告知原告梅声锋、被告李基生，根据相关法律规定，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在涉嫌赌博债、高利贷等非法行为，否则应承担相应的法律责任，到庭的原告梅声锋及被告李基生表示不存在上述非法行为。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梅声锋与被告黄小苑之间形成的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告黄小苑向原告梅声锋借款的事实，有被告出具的《借条》、《收据》及微信支付记录影印件为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告梅声锋要求被告黄小苑偿还借款4万元，于法有据，本院予以支持。被告李基生在《借条》中的“担保人”处签名，自愿承担担保责任，因借条中未约定担保形式，依照法律规定，为连带责任保证，故被告李基生应对被告黄小苑所欠款项承担连带保证责任。如被告李基生因承担保证责任，清偿被告黄小苑所欠原告债务后，有权向被告黄小苑追偿。被告黄小苑经本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小苑应于本判决生效之日起七日内偿还原告梅声锋借款本金4万元。二、被告李基生应对被告黄小苑所欠原告梅声锋上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告黄小苑、李基生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张锦辉二〇一九年十一月十八日书记员  李 洁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3792号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：郑拴路，男，1985年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告郑拴路物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告郑拴路经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告郑拴路于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2142号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：郭宝胜，男，1956年4月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区**********，公民身份号码440************335。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中山自然资执法决字［2018］1243号行政处罚决定。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月7日作出中山自然资执法决字［2018］1243号行政处罚决定，认定郭宝胜于2010年始，占用位于中山市火炬开发区************处面积为71.2平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的71.2平方米土地；2.罚款712元。市自然资源局于2019年3月22日向郭宝胜送达了中山自然资执法决字［2018］1243号行政处罚决定书。郭宝胜在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但仍未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，郭宝胜逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令郭宝胜履行上述行政处罚决定中第1项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1243号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局作出的中山自然资执法决字［2018］1243号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1项内容，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  林玉玲二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 禹
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初244号公诉机关新兴县人民检察院。被告人温世宝，男，1995年1月7日出生（身份证号码：************），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**************。因本案于2018年11月9日被刑事拘留，同年12月14日被新兴县公安局取保候审，2019年9月19日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]226号起诉书指控被告人温世宝犯寻衅滋事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月11日公开开庭进行了审理。新兴县人民检察院指派检察员何荣广出庭支持公诉，被告人温世宝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年10月19日凌晨2时30分许，被告人温世宝、张某、李某三人在新兴县**********和被害人梁某1、麦某、黄某、苏某、梁某、周某等人因在酒吧发生的矛盾发生打斗。在打斗中，被告人温世宝手持手机将被害人梁某1的头部打伤，而其他参与打架的人赤手空拳互相追打，后各自离开了现场，其中被害人梁某1头部受伤送医院治疗。广东省新兴县********对被害人梁某1的伤势进行了人体损伤程度鉴定，梁某1损伤程度被评定为轻伤二级。2018年11月9日，被告人温世宝到新兴县公安局新城派出所投案自首。公诉机关据此认为，被告人温世宝无视国家法律，破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人温世宝归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。综上量刑情节，建议判处被告人温世宝有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人温世宝对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，公安机关扣押到被告人温世宝用于殴打被害人梁某1的金色iphone6s手机一台（前屏幕损坏）。被告人温世宝于2018年11月9日赔偿了10000元给被害人梁某1，被害人梁某1对被告人温世宝表示谅解。被告人温世宝此前无犯罪记录。上述事实，有经过庭审质证的物证手机；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、无违法犯罪记录证明、抓获经过、扣押决定书及清单、谅解书、收条等；被害人梁某1的陈述；证人麦某、黄某、梁某、周某、张某、李某、苏某的证言；被告人温世宝的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温世宝无视国家法律，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人温世宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人温世宝犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温世宝赔偿被害人部分经济损失、获得被害人谅解、属初犯，作为量刑情节考虑。被告人温世宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。扣押到的手机是作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，判决如下：一、被告人温世宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、没收扣押到的金色iphone6s手机一台，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月二十七日书记员  梁贵泳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执2098号 申请执行人：韩秀明，女，生于1981年4月5日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：王开福，男，生于1961年9月10日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：广元市科兴房地产开发（集团）有限公司。 法定代表人：王开福。 四川省广元市利州区人民法院（2019）川0802民初1582号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王开福、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人王开福、广元市科兴房地产开发（集团）有限公司银行存款160270.00元（本金158000.00元、执行费2270.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  向谦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0112民初12654号 原告：陕西泛亚文化传媒有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000052147768H。法定代表人：梁华锋，总经理。委托诉讼代理人：隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠滢洁，陕西联强律师事务所实习律师。被告：西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司。住所地：西安市灞桥区内（1号路与3号路交叉口东南角）。统一社会信用代码 91610111065347021W。法定代表人：黄锋，执行董事。委托诉讼代理人：王建宏，男，系该公司员工，住甘肃省金塔县。原告陕西泛亚文化传媒有限公司（以下简称泛亚文化公司）与被告西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司（以下简称恒信奥龙公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人隋霄霄、惠滢洁，被告的委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西泛亚文化传媒有限公司向本院提起诉讼请求：1、判决被告向原告支付广告发布费15660元人民币；2、判决被告按照合同约定向原告支付逾期支付广告费的违约金8064.9元；3、本案诉讼费、法律文书代办费由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，原告与被告签订《广告发布合同》，合同编号为20160909，被告委托原告提供广告发布事宜。《广告发布合同》第一条广告发布概况约定：原被告双方确认本合同发布广告类型、形式为广播广告；本合同广告发布的媒介为陕西交通广播FM91.6；广告发布内容为品牌SUV车展等；广告发布时间自2016年9月12日起至2016年9月18日止。合同第六条广告发布费用及支付方式约定：广告单价3万元整；被告付款方式为转账；付款时间为协议签订后3日内，播前付全款；被告未按约定期限支付广告费，每拖延一日，每日按总欠款万分之五支付违约金。合同签订后，其已按合同约定履行了广告发布等义务，并且给被告开具了叁万元增值税专用发票，但被告却仅在2016年10月21日支付了1.2万元、2016年12月21日支付2340元，共计14340元。截止目前，被告仍欠付广告费15660元，故诉至法院，请求判如所请。被告西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司答辩称，被告已履行完合同义务，双方工作人员约定由被告委托原告发布广告，实际广告费是1.2万元，原告给被告开具发票金额为3万元。其中的1.8万元为高开部分，高开税金由被告承担，被告按照原告要求按13%承担了2340元税金。抛开案件事实，就原告诉状诉讼请求违约金主张过高，根据合同及合同法解释，违约金不能高于实际损失的30%，原告就实际损失没有举证证明，即使按15660元计算，也仅为4千多，原告的要求远高于该数额。法律文书代办费不认可，原告主张没有法律依据。综上，请法院依法驳回该诉讼请求。经审理查明，2016年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广告发布合同》约定，甲方委托提供发布广告，形式为广播广告；媒介（媒体）为陕西交通广播FM91.6；广告发布内容为品牌SUV车展，发布规格为硬广、口播、连线、新媒体。发布时间：2016年9月12日起至2016年9月18日止。广告单价3万元，付款时间为协议签订后3日内，播前付全款。甲方若未按约定期限支付广告费，每拖欠一日，每日按总欠款万分之五支付违约金。甲方款到后乙方于15个工作日内开具等额发票，如甲方逾期付款，甲方确需续播或续发布广告，须向乙方提交书面续播申请，及还款承诺、还款计划，经乙方审核同意后可继续播出（续播或续发布）广告，违约责任不予免责。原告于2016年9月通过FM91.6发布广告，其中硬广播出时段17:57（TA） 19:42（A）、14:27（B）、15:57 （C）、00:12（D），时长15秒，5天/次，共7天；口播播出时段11:00-12:00，时长120字，1次/周，共7天，15:00-16:00，时长60字，1次/周，共7天，口播（提供商家信息），播出时段《汽车大玩家》、《爱车916》、《下班快乐》，时长120字，3次/天，共10天；现场连线1次/天，共1天。另查，2016年10月21日，被告向原告转账1.2万元，于2016年12月21日转账2340元。上述事实，有《广告发布合同》、公众号文章及图片截图、收款回单、广告播出证明、民生银行付款凭证、付款审批单、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告于2016年9月9日签订的《广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案争议焦点一为广告费的金额。双方合同约定，广告单价为3万元，付款时间为协议签订后3日内，播前付全款。合同签订后，原告按约履行了合同约定的广告发布义务，被告未按约定向原告支付全部广告款，截止原告起诉之日，被告仅向原告支付14340元。被告虽辩称双方口头约定实际广告费为1.2万元，超出部分的1.8万元为高开发票部分，其亦向原告支付了2340元税金，但未提交相关证据予以证实，本院对该辩解意见不予采信。原告要求被告支付欠付广告费15660元的请求，于法有据，本院予以支持。本案争议焦点二为违约金的标准问题，被告未按期支付广告费已违反合同约定，应承担违约责任。按照双方合同约定，被告若未按约定期限支付广告费，每拖欠一日，每日按总欠款万分之五支付违约金。该违约金约定明显过高，本院酌情调整为以15660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年9月13日计算至2019年7月10日止。对原告主张法律文书代办费由被告承担的诉讼请求，双方在合同中并未约定发生争议后法律文书代办费用的事宜，且原告也未提供相应证据证明产生该费用，本院对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泛亚文化传媒有限公司广告费15560元。二、被告西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西泛亚文化传媒有限公司违约金（以15660元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，从2016年9月13日计算至2019年7月10日止）。三、驳回原告陕西泛亚文化传媒有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393元（原告已预交），由被告西安恒信奥龙汽车销售服务有限公司负担，被告于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长      杨若嘉人民陪审员      马莉莉   人民陪审员      吴朝阳     二〇一九年十月二十三日   书 记 员        惠嘉瑜
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3102号之一 申请执行人：何夕海，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省南部县。 被执行人：四川绿洲建房地产开发有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路118号3栋2层5号。 法定代表人：马发兵。 案由装饰装修合同纠纷 本院受理申请执行人何夕海申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的(2019）川0703民初3315号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月27日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查到被执行人名下有一车辆，并对该车辆进行查封，但未实际控制无法处置。未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2019）川0703民初3315号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员 吴良凤
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1124号 原告：高国强，男，1993年2月12日出生，锡伯族，住开原市。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告高国强与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国强的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告高国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资9000元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资9000元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告高国强干活，约定日工资150元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠高国强工资9000元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告高国强劳务费9000元的事实属实。原告高国强提出判令被告魏清波给付劳务费9000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告高国强劳务费九千元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告高国强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3947号原告：佛山市高明领航彩色印刷有限公司，住所地广东省佛山市高明区*********，统一社会信用代码914************676。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：李忠林，广东佛明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐燕，广东佛明律师事务所律师助理。被告：佛山市永利华盈商业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇细海工业区8号之一华南（国际）物流钢铁交易中心Ａ座1号，统一社会信用代码914********466185Ｋ。法定代表人：钟某1。被告：钟某1，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********2*，身份证号码440************038。原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司（以下简称“领航公司”）诉被告佛山市永利华盈商业发展有限公司（以下简称“华盈公司”）、钟某1企业借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李忠林到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告华盈公司立即向原告返还借款本金4800000元并支付利息（从2019年7月31日计至被告付清款项之日止，从2019年7月31日计至2020年7月31日按月利率1.5％计算，从2020年8月1日计至被告付清款项之日，按月利率2％计算，暂计至2019年9月26日利息为137293元）；2.被告钟某1对被告华盈公司上述债务承担连带责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：2019年4月3日，原告领航公司与被告华盈公司签订《购买合同》，约定领航公司向华盈公司购买机器设备（由华盈公司向国外供应商订货、进口，然后供货给领航公司），并约定了设备价格、付款方式、交货时间及双方责任等事宜。合同签订后，原告于2019年4月8日及4月15日分别向被告华盈公司支付全部货款共计4800000元，依约履行了全部合同义务。后由于华盈公司的原因无法按约定交付机器设备，无法履行合同，双方经协商在2019年7月31日签署《补充协议》，双方同意解除于2019年4月3日签订的《购买合同》，并将4800000元货款作为领航公司提供给华盈公司的借款。借款利息从补充协议签署之日起，按月息1.5%计算。不足一个月则按实际借款天数来结算。华盈公司从2019年8月1日起至2020年7月31日，按月分十二期向领航公司归还借款本息。每期归还的本金为400000元，当期的本息须在当期的月底前付清。华盈公司应在2020年7月31日前清偿全部本息，如有逾期，则逾期利率按月息2%计算至实际清偿之日。被告钟某1为华盈公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款到期后三年。另，三方还约定，如华盈公司有任何一期没有按时足额向领航公司归还本息，则领航公司有权向人民法院对华盈公司及保证人提起民事诉讼，要求华盈公司及保证人向领航公司提前归还全部剩余借款本金及利息。然而，华盈公司并未按约定履行还款付息义务，两被告至今仍未向原告支付过任何的本金和利息。原告得知华盈公司的经营状况恶化。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼。两被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。本院视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。原告提供的证据，两被告未发表质证意见，经审查，本院认为原告提交的证据符合证据构成要件，且证据相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告领航公司与被告华盈公司签订《购买合同》，约定领航公司向华盈公司购买平张纸进料式胶印机（旧）一台，双方对设备价格、付款方式、交货时间及双方责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告于2019年4月8日向被告华盈公司支付货款500000元；于2019年4月15日向被告华盈公司支付货款4300000元。2019年7月31日，原告领航公司与被告华盈公司签订《购买合同之补充协议》，约定：由于华盈公司无法按约定交付机器设备，双方同意解除于2019年4月3日签订的《购买合同》，并将4800000元货款作为领航公司提供给华盈公司的借款。借款利息从补充协议签署之日起，按月息1.5%计算。不足一个月则按实际借款天数来结算。华盈公司从2019年8月1日起至2020年7月31日，按月分十二期向领航公司归还借款本息。每期归还的本金为400000元，当期的本息须在当期的月底前付清。华盈公司应在2020年7月31日前清偿全部本息，如有逾期，则逾期利率按月息2%计算至实际清偿之日。被告钟某1为华盈公司的上述债务提供连带责任保证，保证期间自借款到期后三年。如华盈公司有任何一期没有按时足额向领航公司归还本息，则领航公司有权向人民法院对华盈公司及其保证人提起民事诉讼，要求华盈公司及其保证人向领航公司提前归还全部剩余借款本金及利息。被告钟某1作为保证人在《购买合同之补充协议》上签名。协议签订后，两被告并未按照约定向原告偿还借款本息，故原告提起本诉讼。本院认为，领航公司和华盈公司签订的补充协议改变了原购买合同关于买卖机器设备的约定，实质转变为关于借贷的约定。双方的借贷系非金融机构法人之间的借贷，是为生产、经营需要所订立的民间借贷合同，在没有证据证明其存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定情形的情况下，应属于有效合同。出借人领航公司已将款项出借，借款人华盈公司未按约定偿还本息，构成违约，应承担偿还本金、支付利息的责任。借款合同中有关利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告钟某1作为华盈公司的连带责任保证人，应对被告华盈公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告佛山市永利华盈商业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市高明领航彩色印刷有限公司偿还借款本金4800000元及利息（从2019年7月31日计至被告付清款项之日止，其中从2019年7月31日计至2020年7月31日按月利率1.5％计算；从2020年8月1日计至被告付清款项之日，按月利率2％计算）；二、被告钟某1对被告佛山市永利华盈商业发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费46298元，减半收取23149元，财产保全费5000元，合计28149元（原告已预交），由被告佛山市永利华盈商业发展有限公司、钟某1负担，两被告在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告预交的受理费、保全费合计28149元，由原告在本判决发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 伍燕霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘 艳书 记 员 袁泳怡
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17932号原告：东莞市典冠光电科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*********。统一社会信用代码为914***********219K。法定代表人：周友文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李琼，广东迎君律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：深圳市尊宝精密光学有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区洋涌路37号中远国贸科技园A1栋4楼B区。统一社会信用代码为914************481。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：刘禄，该公司员工。原告东莞市典冠光电科技有限公司诉被告深圳市尊宝精密光学有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琼、被告的委托诉讼代理人刘禄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付加工费181138元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2019年8月1日起计至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告存在业务往来，被告向原告下订单要求提供镜片加工服务。原告自2018年11月至2019年1月期间按照被告的要求合计向其提供价值181138元的加工服务，约定月结30天；原告并出具增值税专用发票。经原告多次催要，被告在2019年5月6日出具《付款计划》，确认拖欠原告加工费181138元，并承诺分期偿还。截至起诉之日，被告仍未按约定支付加工费。被告答辩称，确认原告起诉的情况属实，确认尚欠原告加工费181138元。诉讼中，原告提供了送货单、对账单、增值税专用发票、《付款计划》以证明其主张。被告没有证据提交。经审理查明，原告起诉的情况属实。2019年5月6日，被告向原告出具《付款计划》，确认拖欠原告加工费合计181138元，并承诺分期付款，于2019年11月30日前付清全部加工费。被告对原告的陈述及举证均没有异议，确认拖欠原告加工费181138元未付。以上事实，有当事人提供的前述证据以及本案的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案是加工合同纠纷。原、被告均确认双方存在承揽加工合同关系，本院依法予以采信，双方存在加工合同法律关系，被告应当依约支付加工费。现被告未按照案涉《付款计划》的约定支付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付加工费181138元及逾期付款利息，有事实及法律依据，且被告也予以确认，故本院支持原告的该项诉请。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告深圳市尊宝精密光学有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市典冠光电科技有限公司支付加工费181138元及逾期付款利息（以181138元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月1日起计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案已减半收取受理费1961元，财产保全费1426元，合计3387元，由被告深圳市尊宝精密光学有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓瑞良二〇一九年十一月二十八日书记员  杜秋兰叶倩莹
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初745号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人黄子和，男，1974年5月9日出生于佛山市三水区，居民身份号码：M930826(7)，汉族，初中文化，在业，住香港特别行政区九龙牛头角彩德村彩亮楼5楼512室。因本案于2018年11月16日被刑事拘留，2018年11月19日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年11月18日被佛山市三水区人民检察院取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕340号起诉书指控被告人黄子和犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人黄子和到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年8月16日22时许，被告人黄子和酒后驾驶一辆无号牌二轮普通摩托车上道路行驶，去到佛山市三水区**************时发生交通事故，其驾车失控倒地。经交警部门鉴定，被告人黄子和负事故全部责任。经鉴定，被告人黄子和的血液检出乙醇成分，含量为300.5mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人黄子和二个月十五日以上三个月十五日以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人黄子和在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄子和的供述及辩解，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆类型检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人黄子和无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄子和血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人黄子和在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄子和因醉酒驾车造成其受伤的情节，本院在量刑时一并予以考虑。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄子和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的四日，即自2019年11月25日起至2019年12月20日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月二十五日法官助理  丘雅琳书 记 员  刘敏华附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛冈县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤1821刑初245号自诉人：黄立明，男，1964年9月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。2019年11月22日，本院收到自诉人黄立明的刑事自诉状，请求本院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。自诉人黄立明诉称：自诉人系佛冈县**************民，1999年第二轮土地承包期间承包了本集体的土地。2017年12月12日，佛冈县****局依据国家政策规定对涉案桐油园地块开展确权颁证工作并进行了公示，没有任何单位和个人提出异议。佛冈县****局作出的公示图证实自诉人在1999年第二轮承包经营的涉案桐油园地块农田没有被国家批准征收，至今仍为基本农田农业用途性质。2019年11月15日9时许，被告人佛冈东劲房地产开发有限公司在自诉人承包地段约200多亩的农田上动工建设商品房地产项目，将自诉人等村民种植的农作物全部毁坏并建设了小区道路和围墙。双方的土地使用权纠纷在广东省高级人民法院审理中，尚未审结。佛冈东劲房地产开发有限公司围蔽和毁坏的耕地200多亩，比其获批准征收的45亩土地多出150多亩，其在土地使用权纠纷尚未裁决前，明知其使用权仅有45亩，还故意损毁农田并改变农田用途。为此，自诉人向有关部门要求处理，但公安机关认为属于征地拆迁经济纠纷，国土资源局认为涉案地块的使用权纠纷已经人民法院受理，不属于其管辖范围。自诉人认为，被告人在涉案土地使用权纠纷未裁决前，不顾自诉人的阻拦，强行动工建设，造成自诉人承包的基本农田损毁，已涉嫌非法占用耕地罪。因此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定提起自诉，请求法院追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地的刑事责任。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件；（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，黄立明所诉非法占用耕地罪应为非法占用农用地罪，不属于告诉才处理的案件，也不属于人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件。涉案土地存在土地使用权纠纷，自诉人请求追究佛冈东劲房地产开发有限公司非法占用耕地刑事责任的依据不足，且其提交的证据材料仅可以证明其已经向公安机关报案，现在并无证据显示公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任。综上，本院认为黄立明的起诉不符合刑事自诉案件受理条件。经释明，自诉人黄立明坚持提起刑事自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人黄立明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  朱玉楂审判员  范秀裕审判员  向晓韵二〇一九年十一月二十八日书记员  周 宇附有关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：（一）告诉才处理的案件：⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条）；⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条）；⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；⒍生产、销售伪劣商品案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1058号原告刘以文,男,汉族,1972年10月3日出生,住广东省佛山市高明区。委托代理人黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。被告佛山市高明区人力资源和社会保障局，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰和路103号。法定代表人梁章文，局长。委托代理人董秀龙，该局工作人员。委托代理人刘少颜，广东盈腾律师事务所律师。第三人朱荣，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省电白县。本院在审理原告刘以文诉被告佛山市高明区人力资源和社会保障局及第三人朱荣劳动行政确认一案中，原告于2019年11月21日以原告与第三人已达成调解方案为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告刘以文的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘以文撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告刘以文负担。原告多预交的25元可在本裁定书发生法律效力后向本院申请退回。审 判 长  陈跃北人民陪审员  范远志人民陪审员  刘志强二〇一九年十一月二十六日书 记 员  钟 慧
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初491号原告：骆记仁，男，1962年3月24日出生，汉族，住所：广东省连州市******************。被告：邹建利，男，1979年6月18日出生，汉族，住所：广东省连州市**************。原告骆记仁与被告邹建利民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。骆记仁向本院提出诉讼请求：判决被告归还本金63600元。事实和理由：被告分两次向原告借款63600元，还款期限届满后无法联系到被告，故起诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，经本院查明，邹建利未居住在骆记仁提供的地址（连南瑶族自治县**************），且邹建利在本县辖区内无不动产登记信息，故本院对本案没有管辖权。本案应由邹建利住所地法院即广东省连州市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送广东省连州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 古智平二〇一九年十一月十三日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初22897号之一原告：深圳侨云科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道燕川社区大华路1号A栋3层、（4-5层A区），统一社会信用代码：91440300586708179H。法定代表人：田奔，总经理。被告：深圳市比克动力电池有限公司，住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园,统一社会信用代码：91440300775570818M。法定代表人：李向前。本院受理原告深圳侨云科技股份有限公司诉被告深圳市比克动力电池有限公司买卖合同纠纷一案，被告深圳市比克动力电池有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议，其认为：本案案由是合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。现深圳侨云科技股份有限公司作为原告诉讼请求系要求被告公司支付货款，争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告所在地为深圳市宝安区，故请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地位于深圳市大鹏新区葵涌街道比克工业园，本院对本案具有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市比克动力电池有限公司提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  王晋林人民陪审员  陈泽彪人民陪审员  陈正时二〇一九年十一月十八日书 记 员  张 磊
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3035号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵长林，男，1973年8月23日出生，汉族，小学文化，从事废品回收工作，户籍地河南省新蔡县**********。因本案于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2895号起诉书指控被告人赵长林犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人赵长林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日22时59分，被告人赵长林饮酒后驾驶粤X*****号小型普通客车行驶至广东省佛山市顺德区*******鑫城休闲会所对开路段处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵长林血液中检出乙醇成份，含量为126.3mg/l00ml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人赵长林的供述；现场、抽血、酒精呼气照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表；鉴定意见及鉴定意见通知书；行政处罚决定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；交通违章记录；工作说明、路线截图；扣押、返还清单；认罪认罚具结书；前科材料；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人赵长林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵长林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人赵长林如实供述自己罪行,可以从轻处罚。建议判处被告人赵长林拘役一个月至一个月二十日，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵长林对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵长林犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人赵长林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵长林犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人赵长林归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人赵长林的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人赵长林的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人赵长林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33271号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：冯小青，女，1980年1月13日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区*************，公民身份号码422************049。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告冯小青物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15180号原告：胡振安，男，1970年8月23日生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，住江苏省江阴市。被告：张显文，男，1969年11月24日生，汉族，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住江苏省江阴市。原告胡振安诉被告张显文劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡振安到庭参加诉讼，被告张显文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡振安向本院提出诉讼请求：1.判令张显文支付工资款32405元及该款自2017年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费由张显文承担。事实与理由：张显文是做房屋装修的。2014年他至张显文处做小工，150元/天，工资一直没有发，2015年12月30日张显文向他出具了欠条，欠条载明：欠胡振安工资壹万柒仟捌佰元整(￥17800.00)。2016年他又帮张显文做了一年多的小工，张显文仍未支付工资，并于2017年2月19日向他出具了欠条，欠条载明：欠胡振安人工工资壹万肆仟陆佰零伍元整(￥14605.00)。后他多次催要工资，张显文均未支付。为维护自身合法权益具状诉至法院。张显文未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，张显文向胡振安出具欠条一张，载明：欠胡振安工资17800元。2017年2月19日，张显文又向胡振安出具欠条一张，载明：欠胡振安工资14605元。2019年10月24日，胡振安以张显文未支付工资款为由具状诉至本院。上述事实，有欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，张显文结欠胡振安工资款32405元，有欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。张显文未及时给付工资款导致本案纠纷产生，对此张显文应承担继续履行及偿付逾期付款的利息之责。张显文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张显文应于本判决发生法律效力之日起10日内支付胡振安工资款32405元及该款自2017年2月19日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取305元（胡振安已预交），由张显文负担（胡振安同意其预交的费用由张显文向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付胡振安。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月二十五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9945号 原告：蔡保雷,男。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告:刘闯将,男。 原告蔡保雷与被告刘闯将劳务合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告刘闯将身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡保雷的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李景林
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内2526民初1360号原告马某。被告西某。经营者陈永芳，女，现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇建材市场院内众博集成家居。本院在审理原告马某诉被告西某买卖合同纠纷一案中，原告马某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告马某承担。审判员 敖登格日乐二〇一九年十一月十二日书记员 鲍 宏 飞附：相关法律条款第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。