安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1126民初4714号原告：鲍广凤，女，1977年6月12日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。被告：吴长林，男，1953年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：吴少贵，男，1982年5月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县，系被告吴长林次子）。委托诉讼代理人：潘海滨，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县，系凤阳县府城镇潘家湾村民委员会推荐）。原告鲍广凤与被告吴长林身体权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，因双方争议较大依法转为简易程序，于2019年10月15日、2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告鲍广凤、被告吴长林及其委托诉讼代理人吴少贵、潘海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍广凤向本院提出诉讼请求：1．请求判决吴长林赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5251元；2．本案的诉讼费等由吴长林承担。事实和理由：2018年8月16日18时许，在凤阳县府城镇东城花园小区门口，吴长林无故用手掀小区门禁升降杆几下，小区业主委员会成员鲍广凤看见后问吴长林：“掀杆子搞什么的？”吴长林反问道：“你说我搞什么的？”为此，吴长林与鲍广凤发生争吵，并相互辱骂，骂过后吴长林上前用右手猛推鲍广凤颈脖处将鲍广凤推倒仰面在地，致使鲍广凤头部损伤，住院7天，花去医疗费3100元。案发后经凤阳县公安局洪武路派出所处理，对吴长林行政拘留七日，鲍广凤不予处罚。综上，吴长林的违法行为造成鲍广凤的损伤和损失。为此，鲍广凤起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。吴长林当庭提交书面答辩状辩称，1．吴长林于2018年8月16日18时许在府城镇东城花园小区门口，用手掀小区门禁升降杆、骂鲍广凤，以及“拘留”，与本案诉争的医疗费、护理费、误工费等5251元没有关联，即与本案无关。2．吴长林与鲍广凤没有肢体接触，根本不存在“吴长林用右手猛推鲍广凤颈脖处将鲍广凤推倒仰面在地，致使鲍广凤头部损伤”。3．凤阳县人民医院出具的鲍广凤出院记录载明：姓名：鲍广凤性别：女年龄：36岁科室：外三科……入院日期：2018年8月16日20时04分，出院日期：2018年8月22日14时54分。入院诊断：损伤。入院时主要症状和体征：患者自述1天前与他人发生争执，被人从正面推倒，背部着地，伤及头部及背部……4．鲍广凤在2018年8月16日20时的1天前与他人发生争执，被人从正面推倒，背部着地，伤及头部及背部，与吴长林在2018年8月16日18时许，在府城镇东城花园小区门口，用手掀小区门升降杆、骂鲍广凤，没有任何关系。即鲍广凤的医疗费5251元与吴长林没有任何关系。请求人民法院依法判决：驳回原告鲍广凤的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对鲍广凤提供的凤阳县公安局凤公（洪武路）行罚决字〔2018〕847号及凤公（洪武路）行罚决字〔2018〕848号行政处罚决定书，证明鲍广凤被吴长林打伤的事实以及鲍广凤没有被处罚，吴长林被行政拘留七天。吴长林质证意见为不能证明吴长林打了鲍广凤，也不能证明鲍广凤的伤就是吴长林打的，鲍广凤的伤是在与吴长林发生争吵的前一天与他人发生争执造成的，与吴长林争吵没有关系，处罚是因为骂人被处罚的。本院经审查认为，上述证据结合本院调取的（2019）皖11行终4号行政判决书及从凤阳县公安局洪武路派出所调取的吴长林寻衅滋事治安案件卷宗材料能够相互印证，上述证据的真实性本院予以确认，前述证据相互印证的事实本院予以认定。2．对鲍广凤提交的凤阳县人民医院出院记录一份，证明鲍广凤2018年8月16日晚上8点开始住院七天的事实。吴长林质证意见为对真实性没有异议，但是出院记录上面载明：入院时主要症状和体征，患者自述一天前发生的争执被人从正面推倒，背部着地，伤及头部及背部……根据这个记录，证明鲍广凤是在一天以前与他人争执住院的，吴长林没有与鲍广凤有身体接触，也没有推她，这个住院不是吴长林造成的，吴长林不应承担责任。本院经审查认为，吴长林对该证据的真实性没有异议，该证据的真实性本院予以确认。结合鲍广凤提交的凤阳县人民医院住院病案及本院在凤阳县人民医院医务科对医生李曹飞的问话笔录、从凤阳县人民医院调取的120急救中心电脑记录能够相互印证，且医生李曹飞在问话笔录中陈述“病例上记载的‘患者自述1天前与他人发生争执’是笔误”，前述证据相互印证了鲍广凤系2018年8月16日当天受伤入院治疗的事实。对吴长林的辩称意见本院不予采纳。3．对鲍广凤提供的凤阳县人民医院门诊收费票据、住院收费票据及住院病人费用清单，吴长林认为与其没有关系，不予质证。本院经审查认为，对该组证据本院将结合其他证据予以综合认定。4．对鲍广凤提供的监控视频，证明鲍广凤被吴长林推倒受伤的事实。吴长林质证意见为监控里面播放的吴长林掀小区门禁升降栏杆是事实，但是不能证明鲍广凤的伤就是吴长林所致，鲍广凤的伤是她前一天与其他人争执导致的，有出院记录证明。本院经审查认为，吴长林对该监控视频中的部分事实予以认可，对该监控视频的证明目的本院将结合当事人的陈述及其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月16日18时许，在凤阳县府城镇东城花园小区门口，吴长林无故多次用手掀抬小区门禁升降杆，小区业主委员会成员鲍广凤看见后予以制止并问其“掀杆子搞什么的？”吴长林反问道“你说我搞什么的？”为此吴长林与鲍广凤发生争吵，争吵期间，吴长林又故意反复多次向上掀抬升降杆，并首先辱骂鲍广凤，在鲍广凤回骂后，吴长林上前用右手猛推鲍广凤颈脖处将鲍广凤推倒仰面在地。小区业主刘清良见状后便喊“报警呀、报警呀”，吴长林随即转身又辱骂、追撵刘清良，并数次欲攻击刘清良，后被他人拦住。小区业主报警后，凤阳县公安局洪武路派出所民警至现场接处警。当日18时50分许，120救护车至现场将鲍广凤送往凤阳县人民医院接受治疗。鲍广凤在凤阳县人民医院住院治疗6天，主要伤情诊断为头部损伤，花去住院医疗费2555.70元，门诊医疗费493.67元。2018年9月6日，凤阳县公安局对鲍广凤作出凤公（洪武路）行罚决字〔2018〕847号《行政处罚决定书》，认为鲍广凤的行为已构成侮辱，根据法律规定对其不予处罚。同日，凤阳县公安局对吴长林作出凤公（洪武路）行罚决字〔2018〕848号《行政处罚决定书》，认为吴长林的违法行为构成寻衅滋事，依法对其作出行政拘留七日的处罚。吴长林不服该处罚决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，请求撤销凤阳县公安局作出的凤公（洪武路）行罚决字〔2018〕848号《行政处罚决定书》。该案经本院审理后，作出（2018）皖1126行初23号行政判决书，判决驳回吴长林的诉讼请求。吴长林不服该判决，在法定期限内提起上诉，案经滁州市中级人民法院审理后，作出（2019）皖11行终4号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。双方因损失赔偿协商未果，鲍广凤以诉称理由提起诉讼。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴长林与鲍广凤因琐事相互辱骂，进而吴长林将鲍广凤推倒受伤的事实有凤阳县公安局的行政处罚决定书、吴长林寻衅滋事治安案件卷宗材料、（2019）皖11行终4号行政判决书、视频监控、凤阳县人民医院住院病案等证据予以证实，对该节事实本院予以确认。吴长林与鲍广凤系小区邻里，发生纠纷后，相互辱骂，吴长林用手推鲍广凤颈脖处，致其仰面摔倒在地，存在主要过错,鲍广凤不能控制自己的情绪，与吴长林对骂，亦存在相应过错。结合双方的过错程度及本案的实际，吴长林应承担90%的赔偿责任为宜。关于鲍广凤主张的各项损失，其主张的医疗费3100元，经本院核实医疗费为3049.37元，超出部分本院不予支持。主张的护理费931元（133元/天×7天），计算标准及计算天数均有误，本院认定护理费为740.88元（123.48元/天×6天），超出部分本院不予支持。主张的误工费700元（100元/天×7天），鲍广凤系农村居民，按安徽省2018年农林牧渔业标准41274元计算，误工费每天为113元，鲍广凤主张误工费每天100元未超出法律规定，本院予以支持，其主张的误工天数有误，本院认定误工费为600元（100元/天×6天），超出部分本院不予支持。主张的住院伙食补助费210元（30元/天×7天）、营养费210元（30元/天×7天）计算天数有误，本院认定住院伙食补助费为180元（30元/天×6天）、营养费为180元（30元/天×6天），超出部分本院不予支持。主张交通费100元，但未提供交通费票据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据鲍广凤的就医情况，酌定为60元，超出部分本院不予支持。综上，鲍广凤的合理损失为医疗费3049.37元、护理费740.88元、误工费600元、住院伙食补助费180元、营养费180元，交通费60元，合计4810.25元。综上所述，吴长林应按责赔偿鲍广凤4329元（4810.25元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴长林于本判决生效后十日内赔偿原告鲍广凤各项损失合计4329元；二、驳回原告鲍广凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鲍广凤负担26元，被告吴长林负担124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一九年十一月十五日法官助理侯兴欣书记员张雪娇附相关法律及司法解释：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。