wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5200号之一 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区会展路1500号富银大厦，组织机构代码:777212117。 法定代表人：陈宏强。 被执行人：郑祥冬，男，1974年12月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑祥冬信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初5957号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人郑祥冬偿还申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金46092.64元、利息16657.63元及滞纳金（违约金）2304.63元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费729.5元。 执行立案后，本院于2019年7月29日向被执行人郑祥冬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求郑祥冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑祥冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑祥冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人郑祥冬名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人郑祥冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑祥冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑祥冬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人郑祥冬采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑祥冬暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5200号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月四日 书记员  徐 燕
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民特125号申请人：邱某1，女，1980年2月27日生，汉族，住南京市玄武区。被申请人：邱某2，男，1949年8月26日生，汉族，住南京市玄武区。代理人：邱某3，女，1959年8月5日生，汉族，南京市鼓楼区。申请人邱某1申请宣告邱某2无民事行为能力及指定监护人一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人邱某1称，被申请人邱某2因突发脑梗，失语，丧失生活自理能力。鉴于上述情况，特向法院申请认定邱某2为无民事行为能力人，并指定邱某1为其监护人。被申请人邱某2的代理人邱某3称，申请人邱某1所述属实，同意其申请。经审理查明，被申请人邱某2与王某有一女即申请人邱某1。邱某2与王某与1994年11月2日登记离婚后，于2018年4月2日与洪某登记结婚。2019年3月4日，被申请人邱某2无明显诱因出现右侧肢体无力，行走不稳，走路向右倾倒，后右侧肢体乏力持续加重，无法行走，伴言语不清等症状，前往在南京市中西医结合医院就诊，后转南京鼓楼医院就诊，出院诊断为脑梗死（椎基底动脉系统）、肺部感染、双侧椎动脉狭窄（重度）、高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、脑萎缩等。后持续康复治疗。审理过程中，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对邱某2是否具有民事行为能力进行鉴定。2019年10月11日，南京脑科医院司法鉴定所做出南脑医司鉴所[2019]精鉴字第612号司法鉴定意见书：被鉴定人邱某2诊断为血管性痴呆（重度），目前无民事行为能力。本院认为，首先，结合相关诊断、司法鉴定结论，可以认定邱某2目前无民事行为能力，故邱某1申请宣告邱某2为无民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。其次，《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力人的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属……”；第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人……”；第三十一条第二款规定：“……人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人”。根据上述规定，结合申请人邱某1及被申请人邱某2妹妹的意见，综合考虑本案全部情况，本院指定邱某1为邱某2的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，第三十条，第三十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、邱某2为无民事行为能力人；二、指定邱某1为邱某2的监护人。本判决为终审判决。审判员  史丽萍二〇一九年十一月一日书记员  陈 佳
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执495号之三 申请执行人：张军建，男，汉族，1958年6月25日生，住安国市。 被执行人：刘武龙，男，汉族，1989年2月3日生，住安国市。 本院执行张军建申请执行刘武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）冀0683执495号执行裁定书，查封了被执行人刘武龙所有的号牌为冀Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘武龙所有的号牌为冀Ｆ×××××哈弗牌汽车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵德帅
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1425执780号之一申请执行人：中国农业发展银行虞城县支行，住所地：河南省虞城县木兰大道1号。法定代表人：刘壮志，行长。被执行人：河南省梨园春食品有限公司住所地：虞城县产业集聚区（木兰大道西段南侧）。法定代表人：卢广勤，经理。被执行人：卢广勤，男，汉族，1960年08月23日出生，住河南省商丘市。被执行人：李秀兰，女，汉族，1966年09月09日出生，住河南省商丘市。被执行人：卢广森，男，汉族，1952年06月15日出生，住河南省商丘市。被执行人：张秀芹，女，汉族，1951年05月12日出生，住河南省商丘市。被执行人：卢利民，男，汉族，1972年11月09日出生，住河南省商丘市。被执行人：贺鹏伟，女，汉族，1977年02月28日出生，住河南省商丘市。本院在执行中国农业发展银行虞城县支行与被执行人河南省梨园春食品有限公司、卢广勤、李秀兰、卢广森、张秀芹、卢利民、贺鹏伟借款合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫1425民初5421号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南省梨园春食品有限公司、卢广勤、李秀兰、卢广森、张秀芹、卢利民、贺鹏伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业发展银行虞城县支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月06日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2019年06月06日向被执行人河南省梨园春食品有限公司、卢广勤、李秀兰、卢广森、张秀芹、卢利民、贺鹏伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人卢广森、李秀兰、张秀芹在银行有存款共计118674.13元，本院已划拨，除被执行人河南省梨园春食品有限公司名下有六套房产（但暂时无法处置）外，别无其余财产可供执行。三、被执行人卢广勤已偿还欠款1280000元给付申请执行人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425民初5421号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南省梨园春食品有限公司、卢广勤、李秀兰、卢广森、张秀芹、卢利民、贺鹏伟负有继续向申请执行人中国农业发展银行虞城县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  蒋伟生审判员  史远景审判员  余永军二〇一九年十一月二十八日书记员  贾永霞
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0482民初3498号原告：嘉兴御膳坊电器有限公司，住所地：平湖市当湖街道乍王线虹霓段503号内第二幢2楼，统一社会信用代码：913304825517705466。法定代表人：黎向军，执行董事。委托诉讼代理人：戴锦跃、沈延凤,浙江浙平律师事务所律师。被告：陈卫锋，男，1973年2月1日出生，汉族，住平湖市。被告：唐在芳，女，1972年3月18日出生，汉族，住平湖市。本院于2019年8月16日立案受理了原告嘉兴御膳坊电器有限公司与被告陈卫锋、唐在芳追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、二被告立即支付原告代偿款75000元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，由于被告陈卫锋下落不明，不能直接送达，故本案于2019年8月21日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2016年7月15日，二被告曾向案外人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司(以下称工银村镇银行)借款1000000元，原告对上述借款提供连带责任保证担保，后原、被告均未能按时还款。工银村镇银行于2017年5月23日诉至法院，2017年9月12日法院判决：二被告返还借款、支付利息；原告对二被告付款义务在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。判决后原、被告未履行付款义务，工银村镇银行申请法院强制执行。执行过程中，工银村镇银行与原告及黎向军达成执行和解，双方签订执行担保书1份，约定原告及二被告分期付款，其中在2019年5月20日前第一期支付工银村镇银行75000元。2019年5月31日、7月5日、7月15日、7月29日原告代二被告分别支付工银村镇银行18000元、10800元、13500元、32700元。由于二被告至今分文未付，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈卫锋、唐在芳于本判决生效后十日内支付原告嘉兴御膳坊电器有限公司代偿款75000元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1676元，财产保全申请费790元，合计诉讼费2466元由被告陈卫锋、唐在芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  张雷平人民陪审员  马水华人民陪审员  张惠芳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈洪萍
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3782号原告：某站。法定代表人：常某，站长。委托诉讼代理人：季晓静，山东交泰律师事务所律师。被告：李某。原告某站诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案经调解双方当事人达成一致意见,调解内容不公开。审判员  车秀德二〇一九年十一月二十八日书记员  田雪林
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2651号 申请执行人：高福义，男，1975年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 被执行人：曹云良，男，1969年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在执行高福义与曹云良民间借贷纠纷一案中。申请执行人高福义于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人曹云良给付执行款人民币66880元，执行费人民币884元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，被执行人曹云良名下银行存款100余元；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。被执行人自行履行20000元。 3、于2019年5月17日对被执行人曹云良采取限制高消费措施，于2019年8月2日决定将被执行人曹云良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人曹云良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高福义释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为46880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十三日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初10800号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：谢洪海，男，1989年9月7日出生，汉族，住山东省莱州市。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告谢洪海金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告谢洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年11月7日的贷款本息34211.94元（其中未偿本金29999.97元、罚息4211.97元）；2.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金29999.97元为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；3.判令被告向原告支付自2019年11月8日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用312元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：鲁XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告谢洪海未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年4月11日。2.贷款用途：向经销商烟台裕顺汽车服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：80000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：固定利率，即约定年利率10.33%，基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率0%。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为鲁XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年4月17日；贷款到期时间：2019年4月17日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率10.33%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年11月7日，被告尚欠借款本金29999.97元、罚息4211.97元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年11月7日的欠款本息，并从2019年11月7日起，按照合同约定的罚息、复利利率即年利率15.50%，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告对未付利息和罚息支付复利的诉讼请求，本院认为，双方在合同中约定对于借款人未按时支付贷款利息（包括罚息）时应当从逾期之日起支付复利，汽车金融公司的该项请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢洪海于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金29999.97元，并支付截至2019年11月7日的罚息4211.97元；二、被告谢洪海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年11月8日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.50%的标准计算）；三、被告谢洪海于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠罚息为基数，自2019年11月8日起至付清之日止，按照年利率15.50%的标准计算）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告谢洪海提供的汽车（车牌号：鲁XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费300元，均由被告谢洪海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3002号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司 被执行人徐红雷 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司与被执行人徐红雷案由保险人代位求偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40775号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：孙红标，男，1965年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告孙红标金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。孙红标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙红标偿还借款本金73333.34元以及账户管理费14080元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费7800元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令孙红标承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年4月16日，孙红标因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定孙红标向北银公司申请金额为80000元消费贷款；若孙红标逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，孙红标应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；孙红标应每月向北银公司支付账户管理费640元；若孙红标发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2015年5月27日，北银公司依约向孙红标发放贷款。孙红标在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。孙红标未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月16日，孙红标向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定孙红标向北银公司申请80000元贷款，用途装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.8%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。孙红标指定放款及还款账户均为中国农业银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2015年5月27日，北银公司向孙红标指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年5月27日。在合同履行期间，孙红标未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，孙红标尚欠借款本金73333.34元、逾期滞纳费7800元、账户管理费14080元未还。经询，北银公司称自2016年8月27日至2017年5月27日的逾期滞纳费已核销，不再主张。2017年5月28日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，孙红标与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，孙红标未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求孙红标偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。孙红标经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、孙红标于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金73333.34元、账户管理费14080元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为7800元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金73333.34元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，北银消费金融有限公司已预交，由孙红标负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由孙红标负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保37号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海沃森环保股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区科苑路XXX号XXX幢XXX室。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海沃森环保股份有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海沃森环保股份有限公司价值人民币340,883.46元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海沃森环保股份有限公司价值人民币340,883.46元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月二十一日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3778号原告：烟台某公司，住所地烟台市。被告：王某，住山东省威海市。原告烟台某公司与被告王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月七日书记员  丛 媛
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4552号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：张群，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地山东省昌乐县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与张群借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8503号民事判决书，被告张群于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26944元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为4090.59元，罚息为3107.46元。自2019年6月22日起以借款本金26944元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人张群名下位于昌乐县××街××号××号楼××单元××室的不动产，现已向首封法院申请参与分配。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江西省永新县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0830民初1743号 原告：尹祖龙，男，1958年3月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 委托诉讼代理人：尹志明、朱艳君（实习），永新县法律援助中心指派江西明略律师事务所律师。 被告：刘卫东（又名刘伟忠），男，1978年8月28日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 被告：刘丽珍（又名刘小珍），女，1977年10月14日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告尹祖龙诉被告刘卫东、刘丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹祖龙及委托诉讼代理人尹志明、朱艳君到庭参加诉讼，被告刘卫东、刘丽珍经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金30000元；2、判决被告支付原告利息29000元，并按月息2分支付利息至被告归还全部借款日止【庭审中变更为：判决被告支付原告利息27140元（自2014年1月30日至2019年10月17日），并支付以尚欠本金为基数从2019年10月18日至还清借款为止按月利率2%计算的利息】；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘卫东系从事木工装模，2011年在原告所在村做事，原告是村里管事人员，因此认识了被告。2011年12月30日，被告提出向原告借款30000元用于购置家具，借款4个月，约定月息1.2分，由两被告共同向原告出具借条，借期到后，被告没有及时归还借款本金。虽然原告多次催款，被告也只是支付利息，本金一直没有归还。中途被告多次与原告协商借款延期，并由被告出具《借款延期协议》。2014年1月29日，被告再次要求延期至2014年4月30日，并约定借款利息为月息2分，直至现在被告只支付了7000元的利息，后利息停止支付了。去年原告家庭特别困难的情况下，原告要求被告尽早归还借款，被告于2019年2月3日又承诺5月份归还10000元、8月份归还10000元。谁知被告仍不兑现承诺，故诉至法院。 被告刘卫东、刘丽珍未到庭答辩。 本院经审理认定的事实如下： 两被告系夫妻关系。2011年原告在处理村里事务期间认识了被告刘卫东。2011年12月30日，两被告向原告借款，原告将30000元借给两被告，两被告向原告出具了一张借条，内容为：“今借到尹祖龙人民币30000元，大写叁万元正。借期肆个月（二0一一年十二月三十号至二0一二年四月三十号止），利息每月叁佰陆拾元。到期满连利息和本金全部还清。如到期未还利息和本金要利息上加利。以三个月结算利息一次。借款人：刘小珍、刘伟忠2011年12月30日”。后因借款到期，被告不能归还，被告刘卫东于2012年9月3日向原告出具《借款延期协议》，表示至2012年11月30日连本带息全部还清；于2013年2月8日再次向原告出具《借款再延期协议》，表示至2013年5月8日连本带息全部还清；于2014年1月29日第三次向原告出具《借款再延期协议》，表示延期三个月，2014年1月30日至2014年4月30日借期三个月利息每月1元2分，到期连本带息全部还清。2019年2月3日，被告刘卫东重新向原告出具了一张借条，载明“今借到尹祖龙30000元，在2019年5月份归还1万元，在8月份归还1万元，在11月份全部归还完”。 另查，借款之日至2013年12月底前的利息被告已全部付清。后被告于2016年2月6日向原告支付了利息5000元、2016年6月9日支付了利息2000元、2016年9月14日支付了利息3000元、2017年1月26日支付了利息4000元。结合原告的诉请，经计算（2014年1月30日后的利息按月利率2%计算）被告支付的这四次利息均是支付当时已到期的利息，故截至目前被告尚欠本金30000元、尚欠利息应为27740元【30000元×2%÷30天×2087天（2014年1月30日至2019年10月17日）-（5000+2000+3000+4000）】及以尚欠本金30000元为基数从2019年10月18日至今按月利率2%计算的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述，2019年10月21日（诉前调解阶段）本院对原告尹祖龙、被告刘卫东的询问笔录，原告提供的借条、借款延期协议，被告刘卫东诉前向本院提交的四份收条等在卷佐证，予以确认。 本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。原告主张两被告向其借款30000元，有借条等予以佐证，本院予以确认。被告刘丽珍系被告刘卫东的妻子,也在最初的借条上签名，故应认定该笔借款为二人共同债务，承担共同还款责任。原告要求两被告偿还原告借款本金30000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息27140元（自2014年1月30日至2019年10月17日期间），并以尚欠本金为基数按月利率2%支付自2019年10月18日至还清借款为止的利息，符合合同约定及法律规定，本院支予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘卫东、刘丽珍于本判决生效之日起三日内共同归还原告尹祖龙借款本金30000元、支付利息27140元及以尚欠本金为基数从2019年10月18日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决书指定期限履行缴付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告刘卫东、刘丽珍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。 审判员  李璇 二〇一九年十一月十八日 法官助理贺晓红 书记员曹婷
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5571号 原告：倪海云，女，1979年2月22日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告：杨加珍，女，1959年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：王晟羽，男，1985年10月30日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：黑光美，女，1986年7月20日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：陈晖，男，1993年7月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 原告倪海云、杨加珍与被告王晟羽、黑光美、陈晖民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。本院依据原告倪海云、杨加珍提供的送达地址向被告王晟羽、黑光美送达法律文书,但无法送达。 本院认为，原告倪海云、杨加珍提供的被告王晟羽、黑光美送达地址不准确,无明确地址,属被告不明确,依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定,裁定如下： 驳回原告倪海云、杨加珍的起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告倪海云、杨加珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3286号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：夏仁凤，男，1930年10月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告夏仁凤物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告夏仁凤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初11319号原告：仲会生，男，1951年2月15日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：吴建霞，女，1971年7月21日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告：徐法林，男，1966年1月5日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告仲会生诉被告吴建霞、徐法林民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告仲会生到庭参加诉讼，被告吴建霞、徐法林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲会生向本院提出诉讼请求：被告返还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2010年5月20日起，按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2010年5月20日，二被告向原告借款50000元，用于购买车辆，双方口头约定按月利率3%计算利息。后经原告索要，被告徐法林分别支付利息4000元、15000元，合计19000元，剩余本息至今未归还。被告吴建霞、徐法林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月20日，被告吴建霞、徐法林向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币伍万元整（50000），吴建霞、徐法林2010年5月20号”。原告自认被告徐法林已支付4000元以及通过案外人用砖头抵充15000元。上述事实，有原告陈述、借条等予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告仲会生与被告吴建霞、徐法林之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告吴建霞、徐法林未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月利率3%。因本案借条上并未注明利息，且原告亦未提供其他证据予以证明，故本院对原告的上述主张不予支持，本案借款应视为无息借款，原告所主张的利息应自起诉之日起按年利率6%计算，原告自认被告已归还的款项应抵充借款本金。经核算，本案借款尚欠本金31000元。被告吴建霞、徐法林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴建霞、徐法林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告仲会生归还借款31000元及利息（利息以31000元为基数，自2019年8月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告仲会生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3130元，由原告仲会生负担2555元，被告吴建霞、徐法林负担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3130元。审 判 长  李 曼人民陪审员  章安武人民陪审员  吴霞娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  周艳丽书 记 员  马艳秀附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初8133号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青。 委托诉讼代理人：洪志文,福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市濮院发联副食品超市。住所地：浙江省桐乡市濮院镇宏苑南路88号3幢一楼东起1-6间。统一社会信用代码92330483MA2EUTWXX4。 经营者：徐永国。 原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市濮院发联副食品超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。因原告奥飞娱乐股份有限公司向本院申请撤回起诉并明确不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十四条第三款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  盛诚成 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈晓萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0691民初2132号之一原告：李随国，男，1964年11月8日出生，汉族，住襄阳市。原告：郭金赛，女，1970年6月1日出生，汉族，住襄阳市。二原告共同委托诉讼代理人：王长河，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：黄爱民，男，1979年7月7日出生，汉族，住襄阳市。被告：赵辉，女，1979年5月15日出生，汉族，住襄阳市。原告李随国、郭金赛与被告黄爱民、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案，原告李随国、郭金赛于2019年11月18日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告李随国、郭金赛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李随国、郭金赛撤诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，共计4795元，由原告李随国、郭金赛承担。审 判 长  刘 桢人民陪审员  梅俊峰人民陪审员  崔险峰二〇一九年十一月十八日法官助理钟阳书记员周琼
山东省烟台市牟平区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0612刑初211号公诉机关烟台市牟平区人民检察院。被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司，住所地山东省烟台市牟平区王格庄镇东嵩阳后村。诉讼代表人孙承文，男，1960年2月10日出生，汉族，烟台市牟平区东华石材有限公司法定代表人，住烟台市牟平区。辩护人陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。被告人郭辉，男，1973年9月17出生于山东省烟台市牟平区，汉族，初中肄业，中共党员，原烟台市牟平区、经理，户籍所在地及居住地烟台市牟平区。2019年6月6日因涉嫌犯非法占用农用地罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕，现羁押于烟台市牟平区看守所。辩护人徐寿刚，山东绍元律师事务所律师。烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2019）184号起诉书指控被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司、被告人郭辉犯非法占用农用地罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人孙承文、辩护人陈成谟、被告人郭辉及其辩护人徐寿刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，烟台市牟平区东华石材有限公司于2011年3月15日成立，经营范围是建筑用花岗岩的开采、销售，并由被告人郭辉具体负责经营管理。2012年8月21日，被告人郭辉担任法定代表人、经理，负责公司的经营管理。经营期间，该公司在未取得合法用地手续的情况下，擅自在牟平区高陵镇上王格庄村东南山，从事建筑用花岗岩的开采活动。经鉴定，非法占用防护林地共计5.94公顷（即89.1亩），上述林地范围内原有植被均已被严重毁坏。公诉机关认为，被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司、被告人郭辉违反土地管理法规，非法占用林地数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和刑法》第三百四十二条、第三百四十六条之规定，均应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任；被告人郭辉系坦白，可从轻处罚。建议对被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司判处罚金；对被告人郭辉判处有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金。公诉机关提交了户籍证明、破案经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实。被告单位对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关指控的非法占用的农用地已复垦，要求从轻处罚。被告人郭辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人郭辉有坦白情节，被破坏的土地已经复垦，要求对被告人郭辉从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2013年7月10日，烟台市牟平区东华石材有限公司在上王格庄村采矿点，因开矿未经林业主管部门批准擅自占用宜林地1000平方米，被烟台市林业局作出烟林罚书字（2013）第03003号林业行政处罚决定书，责令停止违法占用林地行为，罚款人民币一万元（该款已交纳）。2019年10月18日，烟台市牟平区自然资源局出具关于上王格庄村东南采石场植树情况的说明，该说明载明该区域植树区域共6个地块，面积共45.6亩（3.04公顷），树种为侧柏、黑松，苗高20-30厘米，株行距约0.5*0.5米，成活率达到95%以上。本院认为，被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司违反土地管理法规，非法占用林地数量较大的行为，构成非法占用农用地罪。被告人郭辉作为烟台市牟平区东华石材有限公司直接负责的主管人员，其行为亦构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人郭辉系坦白，可从轻处罚。被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司、被告人郭辉均自愿认罪，愿意接受处罚，均可从轻处罚。辩护人要求对被告单位、被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位烟台市牟平区东华石材有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币六万元。（罚金折抵人民币一万元，余款人民币五万元已缴纳。）二、被告人郭辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋宪丽人民陪审员  王学尧人民陪审员  高承模二〇一九年十一月二十七日书 记 员  于 笑
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3723号之一 申请执行人：王忠毅，男，1957年7月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：李劲松，男，1963年1月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：沈荣华，女，1966年5月5日出生，畲族，住江西省南昌市东湖区。 申请执行人王忠毅依据已发生法律效力的本院作出（2018）赣0102民初7513号民事调解书，于2019年8月28日向本院申请执行。本院于2019年8月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知，被执行人李劲松、沈荣华未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年10月25日诉讼保全查封被执行人李劲松、沈荣华名下坐落于南昌市青云谱施尧路的房产及被执行李劲松名下坐落于南昌市西湖区的房产，因申请执行人与被执行人在自行协商处理房产，申请执行人申请暂缓处置，在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查明被执行人沈荣华名下银行存款248584元，本院扣划后向申请人发放执行款229594元和承担执行费18990元，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2019年11月21日将被执行人纳入限制高消费系统，本案申请执行人申请执行165.9465万元及利息，截止到2019年11月20日已执行到位229594元，未执行1429871万元及利息。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其它可供执行财产，于2019年11月20日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  郑贵阳 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  周子青
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢850号本院立案执行申请执行人马龙福与被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司已履行完相关义务，申请执行人马龙福已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十五日
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执3516号 申请执行人张海燕 被执行人王国红 本院在执行申请执行人张海燕与被执行人王国红民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1602民初4852号 原告：张全军，男，1972年1月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：马强，山东中捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。 被告：邱占国，男，1974年10月3日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张全军与被告邱占国相邻采光、日照纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全军及其委托诉讼代理人马强，被告邱占国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张全军向本院提出诉讼请求：1.判决被告邱占国排除妨害，拆除违法建造的房屋二层部分；2.被告邱占国赔偿原告张全军各项损失10000元；3.被告邱占军承担案件诉讼费用。 事实和理由：张全军与邱占国是前后邻居，张全军的房子在北，邱占国的房子在南。2019年3月，邱占国拆掉旧房的房顶，在旧房基础上建起了两层楼房，并在楼房后面开了后窗户。早在邱占国建房之初，张全军就要求其停止建设，但邱占国不顾张全军的劝阻执意建设。现在邱占国建造了房屋导致张全军的院落长时间见不到阳光，室内温度受到影响，张全军的日常生活隐私也受到威胁，造成巨大不便。为维护张全军的合法权益诉至法院，望判如所请。 被告邱占国辩称，张全军起诉陈述邱占国侵害他的采光权、隐私权应当提供证据予以证明，其请求赔偿损失的金额也需要提供证据。邱占国建设房屋的过程中，张全军没有提出任何反对意见，而在房屋建成以后才提出的异议，说明邱占国没有侵权行为。请求法庭公正审理，驳回张全军的诉讼请求。 原被告双方当事人围绕诉讼请求和抗辩意见提交了证据，本院对当事人提交的证据组织了质证。对当事人提交的村镇规划选址意见书、照片、督办通知书等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 张全军和邱占国都是滨州市滨城区滨北街道办事处北邱村的村民。2007年，邱占国经本村村民委员会同意向建设主管部门提出建设住宅的规划选址申请，2007年12月26日，滨州市滨城区建设局向邱占国颁发村镇规划选址意见书，许可邱占国在指定地点建设住宅（许可建筑规模139.80平方米）。2008年，邱占国在划定的宅占地范围内建成住宅和院落，其中，正房北屋为5间房，东西长20米，南北跨度6.99米，平顶结构，层高4.95米左右（最高不超过5米）。张全军是邱占国北侧的邻居，其规划宅基范围也是东西20米，南北20米。张全军建成北屋5间，一层尖顶结构，北屋东西宽20米、南北跨度8.87米（连房子带前面的出厦总跨度），自张全军北屋外侧至邱占国北屋后墙距离约11.13米。 2019年3日，邱占国改建自已的北屋，在原先一层平顶结构基础上，加高砌筑墙体，然后搭建尖坡式房顶，由此将原先的一层房屋改建为二层房屋。建成之后房屋北侧邻近张全军一侧房顶的最低点（即后屋檐）高度约6米，房顶屋脊部分高度超过7.5米。 邱占国改建，张全军认为个人房屋院落采光日照受到影响，遂向相关部门反映，要求给予处理，但最终未能解决双方争议。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告邱占国作为与原告张全军相邻房屋的所有人，擅自改建房屋，增加房屋层数面积和建筑高度，超出原村镇规划选址意见书许可建筑规模的2倍，违背规划意见书许可建设一层建筑的模式改建为二层，因为建筑物高度大幅加高，致使与其相邻处于其北侧的张全军的房屋和院落采光时间、采光面积大幅减少，对张全军使用其个人的房屋构成妨碍，生活受到明显影响，损害了张全军的利益，被告邱占国依法应当赔偿原告张全军的损失。但原告张全军的损失主要是建筑物的使用受到影响妨碍，无法用金钱方式衡量，而且也无法计算邱占国因此获得的利益，故本院依法酌情确定赔偿金额为宜。原告张全军要求赔偿损失10000元，金额适当，与当地农村居民收入及支出状况基本匹配，本院予以支持。有关张全军请求判决拆除邱占国改建部分房屋的请求，本院认为，邱占国的房屋虽系违规改建，但与农村居民平均收入比较，改建发生的建设成本较高，如判决拆除，则可能导致建设成本落空全部转化为无效投入，不符合经济原则。而为有利生产方便生活，适宜保存已经建设完成的建筑物，不宜拆除。 据此，依照《中华人民共和国民法通则是》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告邱占国赔偿原告张全军损失10000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕； 二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邱占国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘忠诚 二〇一九年十一月十三日 书记员  高晶晶
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3745号原告：邹某。被告：朱某。原告邹某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月五日法官助理刘婧书记员刘秦羽
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5783号上诉人（一审被告）：徐建娥，女，1962年7月30日出生，汉族，居民，住莱阳市。上诉人（一审被告）：迟国玺，男，1962年9月1日出生，汉族，居民，住莱阳市。被上诉人（一审原告）：邵中林，男，1979年1月25日出生，汉族，居民，住威海市环翠区（荣事达净水器）。委托诉讼代理人：梁宁宁，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢亚娜，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。一审被告：宋首群，男，1991年2月12日出生，汉族，居民，住莱阳市。一审被告：张冬芳，女，1985年12月16日出生，汉族，住上海市宝山区。一审被告：刘月梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住莱阳市。一审被告：宋文魁，男，1969年7月15日出生，汉族，住莱阳市。上诉人徐建娥、迟国玺因与被上诉人邵中林、一审被告宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁申请执行人执行异议之诉一案，不服山东省莱阳市人民法院（2018）鲁0682民初672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人徐建娥、迟国玺上诉请求：1.撤销一审判决，改判对上诉人房产不得执行。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实错误。一审法院未查清案涉房产的权属归属，继续执行将严重损害上诉人的合法权益。被上诉人邵中林答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持一审判决。一审被告刘月梅答辩称，同意上诉人的上诉意见。一审被告宋首群、张冬芳、宋文魁未到庭。一审原告邵中林向一审法院起诉请求：1.准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实如下：在原告邵中林与被告宋首群、张冬芳、刘月梅、宋文魁民间借贷纠纷一案中，法院于2017年6月26日作出（2016）鲁0682民初3203号民事判决书，判决：“一、被告宋首群、张冬芳于本判决生效后十日内共同偿还原告邵中林的借款1000000元；二、被告刘月梅对上述借款承担一般保证责任；被告宋文魁（奎）对上述借款承担连带保证责任。”另一审法院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书，裁定：“一查封被告刘月梅位于莱阳市佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋；…。”因还款义务人未在法定期限内履行还款义务，本案原告邵中林于2017年10月27日向法院申请执行，在执行过程中，案外人徐建娥、迟国玺提出执行异议，法院于2017年11月14日作出（2017）鲁0682执异88号执行裁定书，裁定：“中止本院于2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中对刘月梅位于莱阳市佳城理想之城一号楼三单元五楼东户一栋的执行。”另查明，在原告邵中林与被告刘月梅、徐建娥确认合同无效纠纷一案中，法院于2018年11月30日作出（2018）鲁0682民初4309号民事判决书，判决：“确认被告刘月梅与被告徐建娥于2016年7月26日签订的存量房屋买卖合同无效（涉案房屋位于莱阳市。”上述判决主文中涉及的房屋与本案涉案房屋为同一房屋。刘月梅、徐建娥不服本院（2018）鲁0682民初4309号民事判决，向烟台市中级人民法院提起上诉，烟台市中级人民法院于2019年5月29日作出（2019）鲁06民终2129号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判。”一审法院认为，本案的焦点是被告（案外人）徐建娥、迟国玺对法院作出的2016年7月28日作出的（2016）鲁0682民初3202-2民事裁定书中裁定查封的被执行人刘月梅位于莱阳市佳城理想之城一号楼三单元五楼东户房屋一栋，是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据查明的事实，被告（案外人）徐建娥、迟国玺并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条、第三百一十一条、第三百一十三条及相关民事法律法规之规定，一审法院于2019年6月24日判决：1.准许继续执行（2017）鲁0682执异88号执行裁定书中裁定中止执行的（2016）鲁0682民初3202-2号裁定书中裁定查封的刘月梅位于莱阳市佳城理想之城1号楼3单元5楼东户一栋。2.案件受理费100元，由被告（案外人）徐建娥承担50元，由被告（案外人）迟国玺承担50元。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据生效判决所确认的事实，上诉人徐建娥与一审被告刘月梅于2016年7月26日签订的存量房屋买卖合同无效。上诉人上诉主张该生效判决错误，应提供相反证据予以推翻，但上诉人并未提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人并不享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院对被上诉人的诉讼请求予以支持正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人徐建娥、迟国玺负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 杨忠霞审判员 付景波二〇一九年十一月九日书记员 杨风华
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7277号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：张玉，女，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：张可岭，男，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：宋庆侠，女，汉族，住山东省莒南县。 被执行人：临沂捷程汽车销售有限公司，住所地山东省临沂市兰山区西外环与聚财路交汇处，刘家朱许村C区22号。 法定代表人黄崇兴。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人张玉、张可岭、宋庆侠、临沂捷程汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证经字第35935号公证书及（2019）鲁临沂兰山证执字第922号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院2019年9月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，作出拘留决定书并通知申请执行人协助追查被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人张玉名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。经查控未发现被执行人的房产线索。本案有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务77399.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月二十九日 书记员  刘贵豪
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3830号原告：烟台某公司，住所地烟台市被告：李某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告李某商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十二日书记员  丛 媛
浙江省桐乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0483执4268号 申请执行人缪月珠 被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司 本院在执行申请执行人缪月珠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司建德支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执7189号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山工业大道与双岭路交汇处东南角。 负责人：刘行长。 被执行人：胡秀娟，女，沂南县青驼镇青驼社区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行武燕、吴建奇借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2018）鲁临沂兰山证执字第579号执行证书及（2016）临兰证经字第11820号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年9月3日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，经查询发现并查封被执行人胡秀娟名下登记的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，但未实际扣押。线下查控时未发现被执行人房产线索。本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。对提供有效线索而执行到位的举报人给予奖励。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19591.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨振寰 审判员  刘 进 审判员  孙宗坤 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘贵豪
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6861号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人卢传瑶，男，1951年4月28日出生，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人卢传瑶卫生行政处罚一案中，查明被执行人卢传瑶应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款70070元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执421号 申请执行人潘有水，男，1972年出生，住山东省邹城市。 被执行人刘思东，男，1964年出生，住台儿庄区。 潘有水与刘思东民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初490号民事判决书已经发生法律效力。被执行人刘思东未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月10日责令被执行人申报财产，本院于2019年7月1日发布了被执行人刘思东的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年6月6日、2019年7月1日、2019年9月27日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有14300元存款已扣划至台儿庄区人民法院指定账户，无其他可供执行的财产。于2019年9月20日调查了被执行人刘思东的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人潘有水未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人刘思东确无财产可供执行，本院于2019年9月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人潘有水，申请执行人潘有水同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人刘思东暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初490号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人潘有水尚未实现的债权，应由被执行人刘思东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月十日 书记员 卢 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2019）宁0105民初4484号   原告：禹某，住宁夏银川市。   被告：杨某，住宁夏同心县。   原告禹某与被告杨某劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禹某到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付工资9500元、逾期付款利息3000元；2.判令被告支付原告因索要工资支出的交通费2000元、误工费4000元。以上1、2项合计18500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告承包了位于内蒙古乌审旗羊棚的搭建建设工程，后被告联系原告让原告为羊棚焊接人字钢梁、搭建彩钢棚，当时被告承诺工资会在羊棚搭建完成后一次性支付。因原告之前与被告合作过，基于信任就按照被告的要求在2016年8月至9月初工作。9月初原告将所有的羊棚搭建完工，被告验收后核算原告的工资是10300元，被告许诺回到银川先行支付3000元，余款在2017年春节前支付，但原告回到银川后就无法联系到被告，不得已原告先后在2016年年底至2019年年初多次前往同心县上门向被告索要工资。直到2019年2月4日，被告才给原告出具了一份《工资欠条》，该欠条载明，“杨某欠禹某2016年9月工资10000元（壹万元），保证于2019年6月30日结清，如不能结清本人愿意承担之前禹某要工资车费2000.00元，到期未结清，原告所在地法院解决”等其他内容。后被告在2019年6月9日仅支付了500元，尚欠9500元未付，故原告诉至法院。   被告未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了工资欠条一份、微信转账记录两份、微信聊天记录一组，本院审查后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年，原告为被告提供劳务，产生工资1万元，被告于2019年2月4日给原告出具工资欠条一份，载明，“本人杨某欠禹某2016年9月工资10000元（壹万圆整）本人保证于2019年6月30日结清，如不能结清本人愿意承担之前禹某要工资车费2000元（贰仟圆整）如到期未结清，在禹某所在地法院诉讼解决。本人愿意承担律师费，诉讼费，及禹某误公工费车费及所有法律责任”。后被告于2019年6月9日向原告微信转账支付工资500元，于2019年10月25日向原告微信转账支付工资500元，共计支付工资1000元，余款未付。   本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，产生工资1万元属实，现被告已支付1000元，尚欠9000元被告理应支付。被告逾期支付工资，理应自逾期付款之日按年利率6%计算支付利息至判决之日为195元〔（9500元×6%÷365天×117天）＋（9000元×6%÷365天×8天）〕。被告给原告出具的工资欠条中约定如不能在2019年6月30日前付清工资，则愿意承担原告索要工资产生的车费2000元，该约定系被告的真实意思表示，现被告未能在2019年6月30日前付清工资，应当按照约定承担原告索要工资产生的车费2000元。原告要求被告支付误工费4000元，未提交有效证据证明误工费用，本院不予支持。本院受理该案后，向被告依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。   综上所述，对原告要求被告支付工资9000元及逾期付款利息195元的诉讼请求，本院予以支持，对原告要求被告支付原告索要工资产生的车费2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告杨某于本判决生效之日起二十日内支付原告禹某工资9000元、利息195元、车费2000元，合计11195元；   二、驳回原告禹某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费262元，由被告杨某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 罗 娟   人民陪审员 焦学英   人民陪审员 司学霞     二〇一九年十一月二日   （法官助理 樊 星   书记员 牛云弟   附本案适用相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省长春市绿园区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0106民初4209号 原告：刘长涛，男，1989年7月26日生，汉族，现住长春市汽车厂。 被告：北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路7377号1号楼。 负责人：刘冬梅，副总经理。 被告：北京昀怡安文化传媒有限公司，住所地北京市东城区汪魏新巷5号。 法定代表人：胡茜，总经理。 委托诉讼代理人：韩磊，吉林圣天衡律师事务所律师。 原告刘长涛与被告北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司（以下简称：昀怡安长春分公司）、北京昀怡安文化传媒有限公司（以下简称：北京昀怡安公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长涛、被告北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司的负责人刘冬梅、被告北京昀怡安文化传媒有限公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长涛向本院提出诉讼请求：1、裁令被申请人支付签订劳动合同双倍工资17510元。2、裁令被申请人支付违法解除劳动合同经济赔偿金5100元。3、裁令被申请人支付2019年2月25日至4月2日拖欠工资6460元。4、裁令被申请人补交社保事实和理由：原告于2018年11月20日到被告处工作,任职摩捷车辆运作维护职位，工作地点全长春市，工作内容包括:车辆清洁，加油，维修，处理事故，垫付停车费，维修费等工作，双方之间建立劳动关系，但被告未订立书面劳动以及保险。工作期间任劳任怨，无偿加班。直至2019年下午公司召开会议决定降低工资，原告未接受，被告口头通知被公司开除，依照国家《劳动法》需被告支付2018年11月20日至2019年4月2日未签订劳动合同双倍工资17510元，以及2019年2月25日至4月2日未发工资6460元。 北京昀怡安文化传媒有限公司辩称：原、被告双方之间不存在劳动关系，原告是受长春国新容德贸易有限公司通过劳动派遣方式派到我公司的工作人员。对于其诉讼请求中相关赔偿金及工资的赔偿主体不是我单位，第四项诉讼请求补交社保也不是人民法院案件审理范围，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司辩称：同北京昀怡安公司答辩意见一致。 经审理查明，一汽大众销售有限责任公司委托被告北京昀怡安公司进行“长春出行项目试点落地及商业模式探索”活动，包括摩捷车辆运作项目。原告于2018年9月19日经国新容德贸易有限公司的工作人员刘洋介绍从事摩捷车辆的清洁、维护、加油、移车、出险等工作。工资由刘洋发放至2018年11月20日。2018年11月20日起至2019年2月25日原告工资由被告北京昀怡安公司及昀怡安长春分公司的工作人员发放。因被告北京昀怡安公司工作人员通知原告降低工资，原告于2019年4月2日离职。被告未与原告签订书面劳动合同。 另查明，2018年10月1日被告北京昀怡安公司与长春国新容德贸易的限公司签订一份《合作协议》，约定长春国新容德贸易的限公司为被告北京昀怡安公司提供司机劳务。 原告就本案争议于长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2019年10月16日出具不予受理通知书，原告不服，诉至本院。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告提供的微信截图、工装、工资流水，结合庭审调查，能够证明自2018年11月20日起原告与二被告形成劳动关系。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告已举证证明向被告提供了劳动，但二被告未提供证据证明向原告支付2019年2月25日至2019年4月2日工资的证据，故原告主张2019年2月25日至2019年4月2日工资的请求，本院予以支持。2018年12月、2019年1月、2月份被告支付原告工资分别为5030.00元、5100.00元、5100.00元，故原告工资按每月5076.67元计算，故二被告应支付原告欠付工资6477.13元，原告主张6460.00元，本院不持异议。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中被告应于2018年12月20日前与原告签订书面劳动合同，被告未签订，故应向原告支付3个月12天的未签订书面劳动合同二倍工资17097.29元（5076.67元/月×3个月+5076.67元/月÷21.75天×8天），原告主张超出部分，本院不予支持。 《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”二被告未向原告及时足额发放工资，且未提供证据证明其合法解除与原告劳动关系的证据，故应向原告支付解除劳动合同经济赔偿金5076.67元。原告要求被告补交社保的请示，不属于人民法院劳动争议案件处理范围，本院不予处理 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、第四十七条、第八十二条、第八十七条的规定，判决如下： 一、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告刘长涛支付2019年2月25日至2019年4月2日的工资6460.00元。 二、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告刘长涛支付未签订书面劳动合同的二倍工资17097.29元。 三、被告北京昀怡安文化传媒有限公司、北京昀怡安文化传媒有限公司长春分公司于本判决生效后立即向原告刘长涛支付经济赔偿金5076.67元。 四、驳回原告刘长涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  郎萍 二〇一九年十一月二十一日 书记员  姜博
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书     (2019)陕0118执恢660号     申请执行人：吴某某，男，1962年3月10日出生。汉族，鄠邑区XX镇，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：韦某某，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住鄠邑区XX镇XX村，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在申请执行人吴某某与被执行人韦撑社合伙协议纠纷一案中，西安市鄠邑区人民法院作出的（2000）户法执字第1536号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人韦撑社逾期未履行该判书确定的义务，申请执行人吴整社于2019-09-10向本院申请执行。   本案在执行中查明：被执行人名下无足额银行存款，已扣划被执行人存款590元，发还给当事人，其余银行无存款。本院已冻结该账户。且被执行人名下无车辆、房屋及股权可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。   本院认为， 被执行人确系无可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序 。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   20终结本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判员刘海青     二〇一九年十一月十九日     书 记 员张选涛      1
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9641号 原告：池兆友，男，1970年7月15日出生，汉族，户籍所在地四川省双流县，现住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：马永进，四川北展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖崟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：余广平，男，1978年2月8日出生，汉族，住广东省乐昌市。 原告池兆友与被告余广平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告池兆友及其委托诉讼代理人马永进到庭参加了诉讼，被告余广平经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告池兆友向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金50万元；2.被告自2019年7月18日至债务全部清偿之日止按银行同期贷款利率支付利息；3.被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原、被告系朋友，2018年8月8日，被告因支付货款，向原告借款50万元，原告通过银行转账向被告履行出借义务，此后被告未还款。 被告余广平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。 经审理查明，2018年8月8日，原告通过其中国农业银行的账户向被告转款50万元，并在附言处备注“借款”二字。被告通过“微信”向原告发送“借条”，确认借到原告50万元，原告以银行转账方式转到被告中国工商银行62×××61的账户，该借条载明出具时间为2018年8月8日，并就被告的身份证号码和地址进行了备注。同时，被告向原告发送“微信”信息，载明“借款用途：葡萄干产品支付货款”，并通过“微信”向原告发送被告身份证正、反面照片两张。此后，被告未按约还款。 上述事实有当事人身份证明材料、中国农业银行转款凭证、中国农业银行交易明细清单、“微信”记录及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，虽本案未有纸质借条出具，但在原告举示的“微信”记录中，被告向原告发送了其编辑的借条，并同时向原告发送了其身份证照片。身份证照片为个人证件，应为本人持有，故本院对原告所举“微信”记录的通话相对方为被告予以确认。案涉“微信”记录中的“借条”内容与原告所举银行转账凭证的收款方姓名、账户、金额互相印证，对该借条本院予以确认。由此可证，案涉借款关系的形成，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。案涉借条及转款凭证均证实原告向被告出借50万元，现被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应民事责任。对原告要求被告清偿案涉50万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。案涉借条未就借款利率和还款时间进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告支付自起诉之日（2019年7月18日）起到债务全部清偿之日止按银行同期贷款利率计算的诉讼请求，符合法律规定范围，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。无证据证实本案有其他诉讼费用的产生，对原告相关诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余广平在本判决生效后十日内向池兆友偿还借款本金500,000元，并自2019年7月18日起至案涉款项清偿之日止以实际未归还借款本金为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息； 二、驳回池兆友其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元，由余广平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  张军红 人民陪审员  代安君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  高 芮
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4468号 原告：海阳市宝琛商贸有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市东凤路121号内21号楼213号。 法定代表人：宫钦玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜军涛、马翰林，海阳和顺法律服务所法律工作者。 被告：威海明星电子有限公司海阳分公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区香港路10号。 负责人：朴泳敦。 被告：威海明星电子有限公司，住所地：山东省威海市经济技术开发区统一南路12号。 法定代表人：朴泳敦。 被告：李爱荣，女，住山东省烟台市海阳市经济开发区。 原告海阳市宝琛商贸有限公司与被告威海明星电子有限公司海阳分公司、威海明星电子有限公司、李爱荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款6169.9元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2018年起原告应被告要求为被告提供办公用品，由原告出具销货单，被告财务人员签字确认后支付货款，但被告至今已拖欠货款共计6169.9元拒不支付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告威海明星电子有限公司海阳分公司、威海明星电子有限公司、李爱荣的现住住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告海阳市宝琛商贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月六日 书记员  李慧琳
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初5712号原告：陈苍寿，男，1980年7月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：郑增义，男，1970年7月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告陈苍寿与被告郑增义民间借贷纠纷一案，原告于2019年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑增义立即返还原告借款本金50000元并支付利息损失，利息损失自2019年8月12日按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告曾在2017年初向原告借款50000元。2019年2月23日，被告重新向原告出具一份借条。该借条载明：“借条今向陈苍寿现金伍万元整（50000.00）元，借款人郑增义，落款时间2019年2月23日。”该借条注明“以前借条作废”字样。该借条没有记载付款时间和利息。借条出具后，经原告催讨，被告一直未付，原告故提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑增义于本判决生效之日起十日内返还原告陈苍寿借款本金50000元并支付利息损失，利息损失从2019年8月12日起按年利率6%计算至履行完毕之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告郑增义负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  徐晓林人民陪审员  李银有人民陪审员  刘雪春二〇一九年十一月二十五日书 记 员  陈盛盛永嘉县人民法院门户网站网址:××
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初5621号原告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。负责人：黄从双，总经理。委托诉讼代理人：徐超、张立军，系该单位员工。被告：孙常明，男，汉族，1977年12月4日出生，户籍地临沂市。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告孙常明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司撤回起诉。案件受理费1640元，减半收取820元，由原告阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  王力平人民陪审员  田相英二〇一九年十一月二十二日书 记 员  阎谢娇
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初4292号 原告：平湖中源精密模具有限公司。住所地：浙江省平湖市新仓镇仓东路1888号。统一社会信用代码：91330482059580740A。 诉讼代表人：嘉兴诚洲联合会计师事务所（普通合伙）。 委托诉讼代理人：邱林峰,浙江浙平律师事务所律师。 被告：成都毓恬冠佳汽车零部件有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）合志西路99号。统一社会信用代码：91510112072420004U。 法定代表人：吴军。 本院在审理原告平湖中源精密模具有限公司与被告成都毓恬冠佳汽车零部件有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平湖中源精密模具有限公司撤诉。 本案受理费700元,减半收取350元，由原告平湖中源精密模具有限公司负担。 审判员  范俊 二〇一九年十一月二十二日 法官助理张华斌 书记员陈清廉
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0205民初2276号原告:陈趁心，女，汉族，1980年12月2日生，住河南省开封市顺河回族区。委托代理人:刘兵，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人:穆应天，河南论衡律师事务所（实习）律师。代理权限为特别授权代理。被告:孔庆杰，男，汉族，1969年4月7日生，住河南省开封县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社信用用代码：91410200674119155X。住所地：河南省开封市郑开大道28。负责人：江河军，经理。委托代理人：赵富磊。该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。住所地：开封市大梁路西段6号。负责人：于江，经理。委托代理人：姚慧敏，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告陈趁心诉被告孔庆杰、中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司（以下简称人保财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈趁心及其委托代理人刘兵和穆应天、被告人寿财险开封公司的委托代理人赵富磊、人保财险开封公司的委托代理人姚慧敏到庭参加诉讼；被告孔庆杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈趁心诉称，2019年6月8日9时50分许，被告孔庆杰驾驶豫Ｂ×××××轿车沿青年路由南向北行驶至青年路北段华鑫饭店门前，驶入非机动车道，停车开右车前门时，将右侧同向行驶过来的原告陈趁心驾驶的电动三轮车撞到，造成原告陈趁心受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孔庆杰负事故的全部责任，原告陈趁心不负事故责任。豫Ｂ×××××轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，在被告人保财险开封公司投保有责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。要求三被告赔偿原告医疗费18220.19元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费3354.2元、护理费3980.4元、交通费620元合计28344.79元。被告人寿财险开封公司辩称，其公司同意在交强险责任限额内赔偿原告陈趁心的合理合法损失。诉讼费等间接费用，其公司不应负担。被告人保财险开封公司辩称，在核实无误的情况下，其公司同意在保险限额内赔偿原告陈趁心的合理合法损失。诉讼费等间接损失，其公司不应负担。经审理查明，2019年6月8日9时50分许，孔庆杰驾驶豫Ｂ×××××轿车沿青年路由南向北行驶至青年路北段华鑫饭店门前，驶入非机动车道，停车开右车前门时，将右侧同向行驶过来的原告陈趁心驾驶的电动三轮车撞到，造成原告陈趁心受伤的交通事故。经开封市公安局土柏岗分局交管巡防大队认定，被告孔庆杰负事故的全部责任，原告陈趁心不负事故责任。事故发生后，原告陈趁心入住开封市人民医院。诊断为左小腿外伤。2019年7月9日出院。住院31天，花费医疗费18220.19元。住院期间，由李小波（身份证号）护理。李小波从事制造行业工作。豫Ｂ×××××轿车在被告人寿财险开封公司投保有交强险，在被告人保财险开封公司投保有责任限额为30万元的商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生在保险期间内。上述事实由事故认定书、住院病历、医疗费票据、特种行业作业人员证、保险单复印件等及原、被告的陈述存卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告陈趁心的各项损失按照法律规定计算如下：1、医疗费18220.19元；2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）；3、营养费620元（31天×20元/天）；4、护理费3980.4元；5、误工费3354.2元；6、交通费620元。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20390.19元，由被告人寿财险开封公司交强险医疗费用限额内负担10000元，剩余的10390.19元，由被告人保财险开封公司在商业第三者责任险范围内承担。上述护理费、误工费、交通费共计7954.6元，由被告人寿财险开封公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。鉴于本案中原告陈趁心的合理损失，已在保险范围内由被告人寿财险开封公司和人保财险开封公司负担，其对不被告孔庆杰的诉讼请求，本院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险限额内赔偿原告陈趁心医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计17954.6元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈趁心医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10390.19元。三、驳回原告陈趁心对被告孔庆杰的诉讼请求。上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费508元，被告中国人寿财产保险股份有限公司开封中心支公司负担322元，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司负担186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李柏青人民陪审员  汪继英人民陪审员  温 勇二〇一九年十一月七日书 记 员  李德玉
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执5225号申请执行人：王遂芳，女，1975年8月28日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：翟伟周，男，1972年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张宏林，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郑州卓泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市桐本路150号。法定代表人：翟双仁。本院在执行王遂芳与翟伟周、张宏林、郑州卓泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初8104号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟伟周、张宏林、郑州卓泰房地产开发有限公司在金融机构的存款2100000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李喜昌二〇一九年十一月十一日书记员  李自卫
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2704号原告：上海浦东发展银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区渤海大街东15号。负责人：董怡澍，该行行长。委托诉讼代理人：张轶，辽宁创越律师事务所律师。被告：营口市星傲国际汽车销售有限公司，住所地营口市西市区镜湖西路9号。法定代表人：庄亮，该公司总经理。被告：营口市小微企业融资担保有限公司，住所地营口市站前区辽河大街东2号。法定代表人：牛群，该公司总经理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与被告营口市星傲国际汽车销售有限公司、营口市小微企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼，被告营口市星傲国际汽车销售有限公司、营口市小微企业融资担保有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告偿还原告2980994.23元，具体包括借款本金2349170.15元、利息631824.08元（利息暂计算至2017年11月29日，之后的利息按合同约定计算至实际还款之日止）；二、判令第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任；三、案件受理费等费用由二被告承担。事实与理由：2015年11月10日，原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行与第一被告营口市星傲国际汽车销售有限公司签订《流动资金借款合同》；同日，第二被告营口市小微企业融资担保有限公司作为《流动资金借款合同》项下借款的保证人与原告签订《保证合同（单笔）》。《流动资金借款合同》约定第一被告向原告借款人民币450万元整，借款期限自2015年11月10日至2016年11月8日，到期一次性还款；《保证合同（单笔)》约定保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。现借款期限已至，第一被告未按合同约定偿还借款本息的行为已经严重违约，故原告为实现债权，诉至法院，请依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月10日，原告与被告营口市星傲国际汽车销售有限公司签订了《流动资金借款合同》，约定：被告营口市星傲国际汽车销售有限公司向原告借款人民币450万元，借款期限自2015年11月10日至2016年11月8日，到期一次性还款，逾期罚息利率按计收罚息日的贷款执行利率加收50%执行。同日，原告与被告营口市小微企业融资担保有限公司签订了《保证合同（单笔）》，约定：保证方式为连带责任保证，保证范围除了合同所述之主债权，还及于由此产生的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所发生的费用，以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。上述合同签订后，原告于2015年11月10日依约发放了贷款人民币450万元，截止到2017年11月29日，被告营口市星傲国际汽车销售有限公司尚欠原告借款本金2349170.15元，利息631824.08元。本院认为，原告与被告营口市星傲国际汽车销售有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告营口市小微企业融资担保有限公司签订的《保证合同（单笔）》均合法有效，被告营口市星傲国际汽车销售有限公司未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任，被告营口市小微企业融资担保有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市星傲国际汽车销售有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币2349170.15元，并从2017年11月30日起，按合同约定支付利息至借款全部还清之日止。二、被告营口市星傲国际汽车销售有限公司向原告上海浦东发展银行股份有限公司营口分行清偿拖欠的2017年11月29日之前的利息631824.08元。三、被告营口市小微企业融资担保有限公司对第一、二款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30648元由二被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  白亚杰人民陪审员  李兆莲人民陪审员  苏月英二〇一九年十一月十九日法官助理宁丹阳书记员陈思
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0329民初2706号 原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日出生，住四川省犍为县。 被告：深圳市龙岗区创联盛业食品商行，住所地：深圳市龙岗区。 经营者：许先柚。 本院受理原告吴训刚与被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行网络购物合同纠纷一案后，被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行在答辩期内对管辖权提出异议，申请将本案移送广州市海珠区人民法院审理。被告认为根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行的经营者认为其经常居住地为广州市海珠区，故本案不应由泰顺县人民法院管辖，为此申请移送至广州市海珠区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地为泰顺县，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行对本案管辖权提出的异议。 本案管辖异议申请受理费100元，由被告深圳市龙岗区创联盛业食品商行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吕平 二〇一九年十一月十四日 书记员  **
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1453号原告：秦四平，女，1979年6月30日出生，汉族，系汤原县第二人民医院职工，住佳木斯市。被告：李承福，男，1977年5月10日出生，汉族，系汤原县医保局职工，住汤原县。原告秦四平与被告李承福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦四平到庭参加诉讼。被告李承福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦四平向本院提出诉讼请求：1、要求被告李承福给付借款本金27000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月13日，被告李承福因家庭生活原因在原告处借款27000元整，并出具了借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，2019年8月13日前还清。借款到期后，经多次催要被告未能给付借款，故原告诉至法院。被告李承福未到庭，亦未向本院提交口头及书面答辩意见。被告李承福未到庭，亦未向本院提交任何证据证明其诉讼主张。原告秦四平围绕诉讼请求提交了借据一张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告借给被告27000元，被告给原告出具借条一张，约定利息按月利率1.5%计算，还款日期2019年8月13日。借款到期后，被告未归还本金及利息。本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李承福在原告秦四平处借款27000元的事实属实，且未偿还借款。被告于2018年8月13日给原告出具借据是双方当事人真实意思表示，原告提供的证据能够证明案件事实，被告理应按约定偿还借款本金和利息。原、被告约定按月利率1.5%计算利息不违反法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原告自愿要求利息从2018年8月13日计算至2019年8月13日，共计4050元，不违反法律规定，本院予以支持。被告李承福经本院依法送达起诉状及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。综上所述，被告应当偿还原告借款27000元，并按约定承担自2018年8月13日起至2019年8月13日的利息4050元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李承福立即偿还原告秦四平借款本金27000元及利息4050元（自2018年8月13日起按月利率1.5%计算至2019年8月13日止），此款于本判决生效之日立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元减半收取238元，由被告李承福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 余 阳二〇一九年十一月四日书记员 房明明