广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初1244号原告：任玉强，男，1972年12月9日出生，汉族,居民，住四川省仪陇县。被告：东莞市祥发建筑劳务分包有限公司。住所地：东莞市万江区曲海社区海丰路公寓楼18、19、20、21、22号铺。法定代表人：蒋术祥。原告任玉强诉被告东莞市祥发建筑劳务分包有限公司（以下简称“东莞祥发公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任玉强到庭参加诉讼，被告东莞祥发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任玉强向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告双方签订的《云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程安装合同》无效；2.判令被告向原告返还保证金人民币100000元；3.判令被告支付占用保证金的利息（以100000元为本金，按年利率6%计算至保证金全部清偿之日止，从2017年8月3日暂计至2019年5月3日为10500元）给原告；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年8月3日，被告将其承包的云浮市新兴县万功堂家具有限公司工程分包给原告进行施工，后原告与被告签订一份《水电安装工程施工合同》。合同约定：原告的承包范围为经被告审定及相关部门批准的云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程，水电工程设计图纸的所有包含二次装修设计的一切内容；承包方式为：1.包工包料、包水电工程施工相关的机械、包工期、包质量、包安全、包验收，工程通过政府有关部门验收合格后为正式完成；2.本工程部分原告必须保证所承包的工程通过发包方、相关主管单位及相关的政府主管单位验收合格并提交相关资料供被告存档备案，如没有通过发包方、主管单位及相关的政府主管单位验收合格，则原告需在规定时间内继续按主管单位及设计要求进行修改到验收合格为止，由此耽误的工期和相关损失由原告自行承担。另外，合同还约定如因被告原因造成的工期延误和工程损失，应对原告的损失全部给予赔偿。原告虽没有相关资质承接该项工程但合同签订后，原告按约定向被告支付了此项目的工程履约保证金人民币100000元，并组织工人随时入场进行施工。但时至今日，被告一直未通知原告进行施工，也未向原告退还合同履约保证金100000元。原告多次要求被告退还保证金，但被告一直予以拒绝。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告东莞祥发公司无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本案经审理认定事实如下：原告个人组建了水电安装的施工队，但其并无相关的施工资质，而被告东莞祥发公司属自然人独资的有限责任公司，其经营范围是建筑劳务分包、房屋及桥梁拆迁（凭有效资质证经营）、机械设备租赁。2017年8月3日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了一份《云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程安装合同》。该合同约定如下内容：1.受甲方委托，乙方承包云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电工程施工安装（包括室外给排水管网及动力电气线路）；2.工程地点：云浮市新兴县红木家具产业园；3.承包范围：经甲方审定及相关部门批准的云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程，水电工程设计图纸的所有包含二次装修设计的一切内容；4.承包方式：包工包料、包水电工程施工相关的机械、包工期、包质量、包安全、包验收，工程通过政府有关部门验收合格后为正式完成；5.工程造价：此工程造价根据甲乙双方图纸所定工程项目确定，如有变更增补项目，由乙方向甲方另行结算；6.付款方式：本合同签订后，待甲方通知乙方施工人员进入施工现场施工之日起七天内，乙方交付甲方此项目的工程履约保证金（合计人民币：壹拾万元整）后合同生效（甲方应出具相关收据，证明收到此笔履约保证金）。待乙方施工人进入施工现场三个月内，甲方一次性退还履约保证金给乙方。此外，合同还约定了工程结算价、工程质量及安全等内容。合同签订当天，根据被告的要求，原告通过银行转账方式将保证金100000元汇入被告的法定代表人蒋术祥的银行账户。被告收取保证金后，一直未通知原告进场施工，为此原告要求被告退还100000元保证金，但无果。为此，原告遂于2019年7月8日诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的身份证、被告企业信用信息公示报告、《云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程安装合同》、招商银行户口历史交易明细表以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，属建筑工程施工的范畴，应受建筑工程相关法律法规的调整。对于双方签订的合同效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定,本案中，原告作为自然人，自行组建施工队，在其承接涉案工程时，其未取得水电安装相关建筑施工企业资质。故此，根据前述司法解释的规定，原、被告双方于2017年8月3日签订的《云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程安装合同》应属无效合同。现原告请求确认该合同为无效合同，符合法律规定，本院予以支持。对于履约保证金100000元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告依据该合同取得的财产即保证金100000元应予以返还。因此，现原告要求被告退还保证金100000元，合理合法，本院予以支持。关于应退还的100000元保证金的利息，由于原、被告双方在合同中对逾期退还保证金的利息并无进行约定，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，保证金的利息以100000元为基数，从原告主张权利之日即2019年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止，同时结合原告的请求，应以年利率6%为上限。现原告请求从交付保证金之日即2017年8月3日起计算利息，缺乏依据，对其利息请求超出部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告任玉强与被告东莞市祥发建筑劳务分包有限公司于2017年8月3日签订的《云浮市新兴县万功堂家具有限公司水电安装工程安装合同》无效。二、被告东莞市祥发建筑劳务分包有限公司应于本判决发生法律效力之日起七内退还合同履约保证金100000元以及利息【以100000元为基数，从2019年7月8日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（以年利率6%为上限）计算至清偿之日止】给原告任玉强。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2510元，由被告东莞市祥发建筑劳务分包有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  潘其婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  张丽莎相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。