wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审40号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人李万龙，男，汉族，应县人。2019年11月11日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0502号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人李万龙于2018年4月在义井乡大圐圙村基本农田上涉嫌违章建养殖场，占地总面积1.14亩（合760㎡），其中建筑面积1.14亩，不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米10元的罚款，共计760㎡，合款7600元。经审查查明，被执行人董海兵已将罚款7600元缴纳。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且行政处罚决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 敏
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执1754号 申请执行人山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。 法定代表人郝耀辉，董事长。 被执行人许善平，男，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省象山县。 被执行人史佩雁，女，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省象山县。 本院在执行山东华亿非融资担保有限公司与许善平、史佩雁追偿权纠纷一案中，依据生效的（2018）鲁1083民初5504号民事判决书，于2019年8月27日立案执行，并于2019年8月27日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年8月27日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款10795.42元，现被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜守国
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执2520号申请执行人：浙江兴意金属制品有限公司（以下简称兴意公司），统一社会信用代码913304817772061557，住所地在海宁市长安镇启辉路1号。法定代表人：孙金富，兴意公司董事长。委托代理人：王发勇，浙江坚定律师事务所律师。被执行人：南京人澍厨房无油烟智能系统有限公司（以下简称人澍公司），统一社会信用代码91320104698358062U，住所地在南京市江宁区秣周东路12号南京紫金（江宁）科技创业特别社区3#塔楼11楼。法定代表人：蒋靖。本院在执行兴意公司与人澍公司买卖合同纠纷一案中，执行到位43278.95元，第三人刘静代为履行案款50000元，共计93278.95元，该款项已发还给申请执行人兴意公司。现第三人杨肇与刘静自愿承诺代为偿还债务，并就债务的履行与申请执行人人澍公司达成执行和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执2520号案件的执行。如第三人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月八日书记员 仲 淋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0110民初16827号原告：朱炳明，男，1956年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张念宏，上海康程律师事务所律师。被告：刘春法，男，1952年12月25日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：施培玉，女，1956年3月16日出生，汉族，住江苏省南通市。被告：南通春发混凝土有限公司，住所地：江苏省南通市。法定代表人：陈建明，职务财务总监。委托诉讼代理人：叶茂飞。原告朱炳明与被告刘春法、施培玉、南通春发混凝土有限公司(以下简称春发公司)民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炳明之委托诉讼代理人张念宏、被告春发公司之委托诉讼代理人叶茂飞到庭参加诉讼，被告刘春法、施培玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱炳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春法、施培玉共同归还原告借款本金100,000元，并支付以上述本金为基数自2019年8月15日起诉之日起至实际偿付之日止按照年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告春发公司对上述款项承担连带担保赔偿责任。事实和理由：原告与被告刘春法、施培玉是朋友关系，借款时被告刘春法是被告春发公司的法定代表人。2017年9月26日，被告刘春法、施培玉向原告借款100,000元，当时称是家里应急。原告是做建筑工程的，家中会放些现金，有时会发些工人工资，于是原告从家里拿出现金100,000元给被告刘春法、施培玉，被告刘春法、施培玉向原告出具借条，并在借条右下方担保单位处盖了被告春发公司的章。被告春发公司的公章是被告刘春法盖的，当时他是春发公司的法定代表人，该公章是真实的。被告春发公司内部会议是否通过担保事宜，系被告春发公司作为公司内部管理事宜，与原告无关，不具有对抗外部的效力，被告春发公司应承担担保还款责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的应承担连带保证责任。2019年8月5日，原告打电话给被告刘春法，被告刘春法承认借了该100,000元现金，并称2020年4月还款，后再次给被告刘春法打电话，被告刘春法称年底会还钱。根据担保法规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因借条中未对被告刘春法、施培玉的还款期限作出约定，本案的主债务履行期无约定，保证期间应当自原告催还债务起的6个月，原告在2019年8月6日电话被告催还债务，因此，被告春发公司仍在保证责任履行期内。因被告均未归还借款，故原告起诉来院，作如上诉请。被告刘春法、被告施培玉未作答辩。被告春发公司辩称，2011年至2017年10月31日刘春法担任被告公司法定代表人，但在2017年11月3日法定代表人变更为陈建明。借条上盖的公章没有经过股东内部会议决定，股东没有签字，也不知道有这个事情，公司的事情必须由公司内部会议决定后才可以生效盖章，不认可担保，保证期间确实没有过。原告所述的100,000元没有转账凭证，被告也没有参与，不同意承担连带还款责任。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告刘春法、施培玉向原告出具借条，内容为“今借朱炳明人民币拾万……”，借条上“担保单会(位)”处盖有被告春发公司公章。借款时，被告刘春法系被告春发公司的法定代表人。因被告均未还款，故原告于2019年8月15日诉至本院。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条确认向原告借款100,000元，且被告刘春法、施培玉无正当理由未到庭答辩，原告与被告刘春法、施培玉的借贷关系成立且已履行。被告刘春法、施培玉理应按约归还借款，现借款逾期不还，显属不当，原告有权要求其归还借款。关于利息，因双方未在借条中约定利息，原告主张按照年利率6%支付自2019年8月15日起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告春发公司的担保责任，借条上担保单位处有公司盖章，借条中未约定保证方式也未约定保证期间，根据担保法相关规定，被告春发公司应承担连带保证责任，原告有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求该公司承担保证责任，保证范围包括主债权及利息。至于被告春发公司辩称，借条上公司盖章未经过公司股东内部会议决议，本院认为，公司股东内部会议决议属于公司内部的程序性规定，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力，该规定不属于效力性强制规定，被告春发公司不能据此主张担保无效，该辩称不予采信，原告要求被告春发公司承担连带担保责任的主张予以支持。被告刘春法、施培玉经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘春法、施培玉应于本判决生效之日起十日内归还原告朱炳明借款本金100,000元；二、被告刘春法、施培玉应于本判决生效之日起十日内支付原告朱炳明以100,000元为基数按年利率6%计算自2019年8月15日起至实际清偿之日止的利息；三、被告南通春发混凝土有限公司对被告刘春法、施培玉的上述第一、二项付款义务承担连带担保责任，被告南通春发混凝土有限公司承担连带担保责任后，有权向被告刘春法、施培玉追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘春法、施培玉、南通春发混凝土有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 蒋  金  秀二〇一九年十一月十四日书记员 曲昱佳,沈鸷雁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1806号公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。被告人何悦，男，1976年7月8日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度大学本科，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2019年10月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。广东省广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1858号起诉书指控被告人何悦犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人何悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：2019年10月6日1时许，被告人何悦酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车途经本市海珠区某某大道北时，被民警查获。经鉴定，其血液中的乙醇（酒精）含量为133.5mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何悦在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人何悦表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人何悦的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人何悦有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人何悦自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人何悦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人何悦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月二十九日书记员  刘嘉苑冯志焕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21644号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执386号之一 申请执行人：李世坤，男，1973年10月13日出生，壮族，住永福县。 被执行人：赵先奎，男，1977年11月15日出生，汉族，住永福县。 被执行人：秦晓芳，女，1979年9月22日出生，汉族，住址同上。 本院在执行李世坤申请执行赵先奎、秦晓芳民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人赵先奎、秦晓芳尚欠申请执行人李世坤50000元，被执行人赵先奎、秦晓芳从2020年起，每年12月30日前归还1000元，直至还清本金及利息为止。二、受理费1670元，执行费675元由被执行人赵先奎、秦晓芳负担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执386号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 吴梅萍
四川省阆中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1381行审50号 申请人:阆中市人力资源和社会保障局。住所址：阆中市七里巴都大道87号。 被申请人:四川昌凌生物科技有限公司。住所地：阆中市七里工业集中区鲜于路。 法定代表人：王麟，男。 申请人阆中市人力资源和社会保障局申请本院强制执行阆人社监处决字〔2019〕第11号处理决定的义务。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请人申请执行阆人社监处决字〔2019〕第11号处理决定是要求被执行人向黄元江等27人支付工资。现因被申请人未自觉履行，申请人向本院提出执行申请。 经审查，本院认为，申请人申请执行的行政处理决定主体合法，程序正当，证据确实充分。被申请人在法定期限内也未申请复议或提起行政诉讼,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下: 对阆中市人力资源和社会保障局申请执行阆人社监处决字〔2019〕第11号处理决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月十四日 书记员  谈立梅
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执6714号申请执行人：杨锦秀，女，1960年12月6日生，汉族。被执行人：陈桂静，女，1965年3月3日生，回族。本院在执行杨锦秀与陈桂静民间借贷纠纷一案中，被执行人陈桂静就债务的履行与申请执行人杨锦秀达成执行和解协议。申请执行人杨锦秀向本院申请撤回对本案的执行，本院经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。故本案应终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下:终结（2019）苏0115执6714号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十日书记员 仲 淋
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0783民初3876号原告：孙大妮，女，1993年3月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。委托代理人：方俊强，广东泉胜律师事务所律师。被告：姚健文，男，1988年5月13日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：南城县宏胜物流有限公司，住所地：江西省抚州市南城县万年桥新村一组。法定代表人：黄建平。被告：鼎和财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区卓越皇岗世纪中心1号楼13-14楼。法定代表人：王晓锦。本院于2019年8月19日受理原告孙大妮诉被告姚健文、南城县宏胜物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告孙大妮于2019年10月29日以采取其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回对被告姚健文、南城县宏胜物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司的起诉。本院认为：原告孙大妮撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙大妮撤回对被告姚健文、南城县宏胜物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司的起诉。本案受理费38.5元（原告孙大妮已预交38.5元），由原告孙大妮负担。审判员  陈德展二〇一九年十一月四日书记员  李小茵
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖13民终3289号 上诉人（原审被告）：周勇臣，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区南外环路南侧。 主要负责人：范景志，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：许伟，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 原审被告：周方华，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水路277号。 主要负责人：张秋娣，该分公司经理。 上诉人周勇臣因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司宿州中心支公司，原审被告周方华、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初7412号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年11月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，周勇臣经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人周勇臣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1935元，减半收取967.50元，由上诉人周勇臣负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郜周伟 审判员  张虹良 审判员  戴宝琴 二〇一九年十一月二十九日 法官助理孙中英 书记员刘江 附：本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初2481号之一申请人：莫清萍，女，土家族，1962年9月20日出生，户籍地址湖南省慈利县，委托代理人：刘斯亮，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：王晓青，广东法迈律师事务所实习律师。被申请人：罗明初，男，汉族，1961年5月19日出生，身份证住址湖南省慈利县，委托代理人：陶秭宇，广东金美律师事务所律师。被申请人：深圳市圆方圆五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道高峰社区下早工业区二栋一楼C分隔体，统一社会信用代码91440300564216958M。法定代表人：杨瑞建。本院在受理上列申请人诉被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院提出诉请财产保全申请[(2018)粤0309财保377号]，请求查封、冻结被申请人价值人民币608400元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函作担保。本院于2018年12月6日分别冻结了被申请人罗明初在招商银行深圳分行62×××88账户存款，被申请人罗明初在招商银行深圳分行62×××77账户存款，被申请人罗明初在中国农业银行深圳分行62×××75账户存款，被申请人罗明初在平安银行深圳分行62×××18账户存款，被申请人深圳市圆方圆五金制品有限公司在中国工商银行深圳分行40×××75账户存款，上述账户冻结限额均为人民币608400元，冻结期限均自2018年12月6日至2019年12月5日止。因冻结期限即将届满，故申请人向本院申请继续冻结被申请人上述银行账户。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：一、继续冻结被申请人罗明初在招商银行深圳分行62×××88账户存款；二、继续冻结被申请人罗明初在招商银行深圳分行62×××77账户存款；三、继续冻结被申请人罗明初在中国农业银行深圳分行62×××75账户存款；四、继续冻结被申请人罗明初在平安银行深圳分行62×××18账户存款；五、继续冻结被申请人深圳市圆方圆五金制品有限公司在中国工商银行深圳分行40×××75账户存款。上述账户冻结限额均为人民币608400元，原冻结案号为（2018）粤0309执保1647号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 逯  晓  枫人民陪审员 魏  秋  生人民陪审员 胡    渊二〇一九年十一月十三日书 记 员 邬真桢（兼）书 记 员 巫  小  露
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初39768号原告：希格斯(上海)文化发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡亚丽，上海通佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱海洋，上海通佑律师事务所律师。被告：上海雅然文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：宗瑞芳。第三人：陈璐，女，1988年11月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区新广路XXX弄XXX号甲XXX室。第三人：王伟平，男，1954年2月20日出生，汉族，户籍地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。第三人：宁剑，男，1981年2月15日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市小河区黔江路XXX号附1号B2栋1单元2楼4号。原告希格斯(上海)文化发展有限公司与被告上海雅然文化传播有限公司、第三人陈璐、王伟平、宁剑股东出资纠纷一案，本院于2019年10月10日受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法向被告送达，需公告送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞丽虹人民陪审员  刘丽华人民陪审员  徐 洋二〇一九年十一月二十一日书 记 员  叶岚莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1291民监99号 原告耿延宁与被告曹宏元民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏1291民初1386号民事判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原民事判决书的执行。 审判长  吴宝春 审判员  钱心璐 审判员  陈俊涛 二〇一九年十一月十三日 书记员  陶 璇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23897号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0282民初10697号原告：交通银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区中山路6号。统一社会信用代码：913702009649211892。负责人：**，行长。被告：任丽红，女，1975年9月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在审理原告交通银行股份有限公司青岛分行与被告任丽红信用卡纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院认为，根据法律规定，应当对本案按照撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘承永二〇一九年十一月二十八日书记员  韩雅璐
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保115号申请人：郝占霞，男，1964年11月13日出生，汉族，住衡水市冀州区南午村镇位村60号，现住衡水市冀州区。被申请人：南世宁，男，1965年2月15日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王伏稳，女，1967年8月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区，系南世宁之妻。被申请人：刘凤金，女，1996年7月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：刘凤媛，女，1991年9月9日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：杨亚宁，女，1984年5月7日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：孙临双，女，1992年2月3日出生，汉族，衡水市冀州区人。被申请人：高春月，女，1952年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：张壮壮，男，1991年10月8日出生，汉族，衡水市冀州区人。申请人郝占霞于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值160万元存款或同等价值的财产（包含不动产、动产）。申请人郝占霞以财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人郝占霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十一月二十一日法官助理齐文娟书记员齐会林
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云03民申89号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董江玲，女，汉族，1975年5月12日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：杨外森、黄秋，云南靖嘉律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈爱玲，女，汉族，1972年6月16日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。再审申请人董江玲因与被申请人沈爱玲民间借贷纠纷，不服曲靖市麒麟区人民法院（2018）云0302民初2001号及本院（2018）云03民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董江玲申请再审称：一审法院程序错误、认定事实错误，二审未予以纠正。二审法院认定主要事实缺乏证据证实，错误采信违反举证程序而取得的不具有唯一指向性的证据，适用法律错误。请求撤销曲靖中院（2018）云03民终1528号民事判决，请求依法改判驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，一审人民法院根据申请人董江玲向沈爱玲出具欠款凭据及查明的事实确认本案借款本金为269.9万元正确。丁素花于2017年1月27日代申请人董江玲向沈爱玲转账还款5万元，于2017年11月13日代申请人董江玲向沈爱玲转账还款10万元，而沈爱玲于2018年4月12日向一审人民法院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效。因一审法院对双方借款的利息计算扣减有误，本院二审审理后予以纠正，对此已经在二审民事判决中予以阐明。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人董江玲申请再审主张程序违法的理由没有事实和法律依据，不能成立。故申请人董江玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董江玲的再审申请。审判长  雷仙莲审判员  李莉萍审判员  屠春明二〇一九年十一月一日书记员  张玉飘
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初5211号原告：梁青玲，女。委托诉讼代理人：关仙草，运城市晋南法律服务所法律工作者。被告：李文东，男。本院在审理原告梁青玲与被告李文东民间借贷纠纷一案中，原告梁青玲于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁青玲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁青玲撤回起诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告梁青玲承担。审判员  姚国强二〇一九年十一月十三日书记员  冯世英
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5005号 原告杭州汉诺资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人樊雅迪，该公司经理。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告来正红，女，1993年2月15日出生，汉族，住址浙江省杭州市江干区。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）为与被告来正红劳动争议一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告汉诺公司委托代理人马鹏、被告来正红委托代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉诺公司诉称，来正红于2018年4月26日与汉诺公司签订劳动合同，约定转正工资为3000元，2018年8月2日已发放6月工资2529元。7月来正红请病假7天，扣除社保费用及病假工资7月应发工资为1929元。来正红于2018年8月9日自动离职，8月工资为900元。以上合计为2829元。汉诺公司愿意支付未支付的工资，但仲裁裁决的数额明显过高。原告汉诺公司提出以下诉讼请求： 判令原告汉诺公司支付被告来正红工资2829元。 被告来正红辩称，来正红于2018年4月16日与汉诺公司签订劳动合同和劳动补偿协议，约定的工资为3400元，加上6600元是每月1万元。来正红于2018年8月31日离职，汉诺公司应支付给来正红2018年7月1日至8月31日期间的工资。认可仲裁裁决。 主要争议事实。一、来正红的离职时间。汉诺公司主张为2018年8月9日，但未能提交考勤记录等证据予以证明，因此离职时间本院根据来正红的主张认定为2018年8月31日。二、来正红2018年7月休病假的事实。对此来正红予以否认，汉诺公司亦未能举证证明，因此对汉诺公司主张的该事实本院不予认定。 经审理本案事实认定如下： 2018年4月16日，汉诺公司与来正红签订全日制劳动合同，约定：劳动合同期限为2018年4月16日至2021年4月16日，其中试用期为2018年4月16日至5月16日；来正红从事汉诺公司规定工作，工作地点在汉诺公司注册地址；试用期满后月工资3400元；等等。同日，淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）与来正红签订劳动补充协议，约定：该协议为劳动合同的补充条款；来正红的工作岗位为总经理助理；试用期满后绩效工资6600元；等等。政通公司法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 来正红于2018年8月31日离职。来正红工作期间，汉诺公司、政通公司各向来正红支付部分工资。其中2018年6月工资于2018年8月2日支付，汉诺公司支付了2529元，政通公司支付了6650元。2018年7月、8月工资汉诺公司、政通公司至今未支付。汉诺公司未为来正红缴纳2018年7月—8月的社会保险。 来正红申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资2万元，补缴2018年6月—8月的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付来正红工资2万元。本案审理中来正红表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告汉诺公司提交的仲裁裁决书、银行付款回单、网上银行交易凭证、被告来正红提交的全日制劳动合同、劳动补充协议、交易明细、浙江省社会保险参保证明（个人专用）、仲裁裁决书、公司登记基本情况、身份证、本案庭审记录证实。 本院认为，虽然来正红与政通公司签订了劳动补充协议，但劳动补充协议只约定了绩效工资未约定基本工资，并且政通公司、汉诺公司的法定代表人为母女关系存在关联，本案中未有证明显示来正红向政通公司提供了劳动，因此劳动合同关系仍应根据来正红与汉诺公司签订的劳动合同认定。虽然先前来正红的工资由汉诺公司、政通公司各支付一部分，但来正红仍可根据与汉诺公司的劳动合同关系要求汉诺公司支付全部的工资。来正红的月工资为1万元（3400元+6600元），汉诺公司未向来正红支付2018年7月、8月的工资，因此来正红有权要求汉诺公司支付2018年7月、8月工资2万元。汉诺公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州汉诺资产管理有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州汉诺资产管理有限公司向被告来正红支付2018年7月、8月工资人民币2万元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州汉诺资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈亚红
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋0802民初946号 原告:中国人民财产保险股份有限公司运城市分公。 委托诉讼代理人:苏雅婧,山西正豪律师事务所律师。 被告：杨淑果，女。 被告：张永华，男，系杨淑果之夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司与被告杨淑果、张永华追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司委托诉讼代理人苏雅婧到庭参加诉讼,被告杨淑果、张永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告代偿的保险赔偿款人民币75433.66元、保险费5437.39元及违约金24503.93元，共计105374.98元。（违约金为每天千分之一尚欠全部款项计算，从2018年4月3日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至2019年1月31日）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2017年5月12日，被告杨淑果因家庭消费消费用款，向华夏银行借款人民币90000元。双方约定借款期限为2017年5月12日至2020年5月12日，约定按月等额还本付息法计算利息，在原告处进行了投保，并对如何赔付及违约金进行了约定。二被告系夫妻关系，被告张永华本人也向原告签署了共同还款承诺书确认，应对该笔债务承担共同清偿责任。赔偿期80天届满后原告于2018年4月3日依照保险条款予以代偿，支付了赔款75433.66元，但被告迟迟不履行。 原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司为证实自己的主张，提交如下证据：1借款合同一份，拟证明杨淑果向华夏银行股份有限公司运城支行借款90000元，借款期限为2017年5月12日至2020年5月12日止。2、保单一份，拟证明杨淑果就该笔贷款在原告公司投保，个人信用贷款保证保险，每月保险费为1498.86元，保险费为53742.96元并在保单中还约定了违约金。3、共同还款承诺书，拟证明二被告对该笔贷款有共同还款义务。4、代偿债务通知书一份及赔款确认书一份，拟证明保险公司已经代被告向华夏银行股份有限公司运城支行于2018年4月3日偿还了75433.66元。5、银行支付保险费明细，拟证明被告尚欠保费5437.39元。 被告杨淑果、张永华未到庭，未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的证据，被告杨淑果、张永华拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证的权利，经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 结合当事人陈述及上述确认的证据,本院经审理认定事实如下:2017年4月28日，被告杨淑果在原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了个人信用贷款保证保险,保险单载明：贷款金额90000元、保险金额99524.13元、赔偿等待期80天、保险费53742.96元(按月缴纳,每月1492.86元),被保险人为华夏银行股份有限公司运城支行，保险期间为贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定:(1)保险人赔偿后,投保人须向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;(2)保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年5月8日,被告张永华向原告签署了共同还款承诺书,承诺对该债务承担共同清偿责任，当天，被告杨淑果向华夏银行股份有限公司运城支行申请贷款90000元,双方约定贷款期限为2017年5月12日至2020年5月12日,贷款利率为年利率6.65%,按月等额本息还款,还款日为每月放款对应日,逾期按照约定利率的50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。2017年5月8日华夏银行股份有限公司运城支行向被告杨淑果发放了贷款。贷款到期后，被告杨淑果未能按时归还贷款，原告于2018年4月3日向华夏银行股份有限公司运城支行代偿了贷款本息75433.66元。被告尚欠原告保险费5437.39元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告贷款到期后，未能按时还款，原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司按照约定向华夏银行股份有限公司运城支行代偿贷款本息75433.66元,现原告主张被告杨淑果偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告杨淑果在原告处投保的个人信用贷款保证保险，约定保险费系按月支付，现尚欠保险费5437.39元，应当支付。原告主张违约金按双方约定的每天千分之一支付过高,应按年利率24%计算为宜。办理保险时，被告张永华向原告签署了共同还款承诺书,对上述债务应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告杨淑果、张永华于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司代偿的贷款本息75433.66元、保险费5437.39元，共计80871.05元及违约金(按年利率24%从2018年4月3日起计算至款付清之日止); 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2408元,由被告杨淑果、张永华负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长 王存才 人民陪审员王凌 人民陪审员文琴 二〇一九年十一月十日 书记员 李                 涵
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执恢253号盘锦建设投资有限责任公司：盘锦宏亚矿业开发有限公司：本院执行的盘锦建设投资有限责任公司与盘锦宏亚矿业开发有限公司企业借款纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终1786号上诉人（原审原告）陈文秀，女，汉族，生于1975年2月8日，云南省昭阳区人，文盲，农民，住云南省昭通市昭阳区。上诉人（原审被告）蒋仕凤，女，汉族，生于1962年9月16日，云南省鲁甸县人，文盲，农民，住云南省昭通市鲁甸县。上诉人陈文秀因与上诉人蒋仕凤健康权纠纷一案,不服鲁甸县人民法院（2019）云0621民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实是：2018年3月13日9时许，蒋仕凤因向陈文秀的丈夫郭祥虎讨要工钱在龙树镇高速路旁照壁服务区工地上发生争吵，随即陈文秀又与蒋仕凤发生争吵，争吵过程中蒋仕凤与陈文秀发生抓扯，后蒋仕凤动手打伤陈文秀。鲁甸县公安局对蒋仕凤作出行政拘留三日的行政处罚决定。陈文秀受伤后，到昭通市第一人民医院住院治疗10天，支付医疗费7046.07元。原审法院经审理认为,本案系因打架而引起的健康权纠纷，依法应适用过错责任原则。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。蒋仕凤打伤陈文秀，依法应对陈文秀承担民事赔偿责任。考虑本案蒋仕凤是在向陈文秀丈夫讨要工钱过程中与陈文秀发生吵打的情节，陈文秀对纠纷的发生也有一定过错，依法应适当减轻蒋仕凤的民事责任，本院确定蒋仕凤对陈文秀承担60%的民事赔偿责任。陈文秀在本案中的各项损失为：1、医疗费7046.07元；误工费、护理费原告请求按照150元每天计算，是其对自己权利的处分；2、误工费为10天×150元/天=1500元；3、护理费10天×150元/天=1500元；4、住院伙食补助费10天×100元/天=1000元，陈文秀请求的营养费及交通费，因其未提供证据予以证明，不予支持。陈文秀的损失合计11046.07元。由蒋仕凤承担60%的赔偿责任为11046.07元×60%=6627.64元，陈文秀自行承担40%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蒋仕凤在本判决生效后三十日内赔偿陈文秀医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失6627.64元。二、驳回陈文秀的其他诉讼请求。案件受理费96.00元，由陈文秀承担38.00元，蒋仕凤承担58.00元。陈文秀不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判蒋仕凤赔偿各项损失11046.07元。其上诉理由是：1.蒋仕凤帮上诉人之夫郭祥虎做工,但蒋仕凤消极怠工,郭祥虎履行管理职责,蒋仕凤误以为郭祥虎针对其个人,便对郭祥虎破口大骂,上诉人被蒋仕凤用水杯打伤,上诉人未与蒋仕凤发生任何冲突，一审判决上诉人承担40%的责任，认定事实不清，证据不足。2.蒋仕凤无故殴打他人，蒋仕凤以其被处行政拘留3日，不再对上诉人承担任何责任的上诉理由不能成立。蒋仕凤不服一审判决，向本院提起上诉，请求：判决不赔偿陈文秀任何费用。其上诉理由是：上诉人向郭祥虎索要工钱时，与郭祥虎发生争吵，陈文秀指着上诉人的脸、脑门，并威胁上诉人。上诉人担心陈文秀的手指伤着眼睛，才捡起杯子向陈文秀打去，上诉人属自卫，不构成侵权。一审判决上诉人承担60%的责任，不利于惩罚陈文秀夫妇的恶霸行为。本案二审诉讼过程中，陈文秀除对一审认定陈文秀又与蒋仕凤发生争吵，争吵过程中蒋仕凤与陈文秀发生抓扯，后蒋仕凤动手打伤陈文秀的事实有异议外，对其余事实无异议，对双方无异议的事实，依法予以确认。归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：一审对陈文秀持上诉异议的事实认定是否清楚，一审责任划分是否恰当。本院认为，蒋仕凤因向陈文秀之夫郭祥虎索要工钱发生争吵后，均没有本着心平气和，协商解决的态度处理，导致蒋仕凤又与陈文秀发生争吵，在争吵过程中，蒋仕凤动手打伤陈文秀。蒋仕凤应对陈文秀的损害后果依法承担法律责任。陈文秀没有采取恰当的方式让蒋仕凤与郭祥虎间的纠纷平息，陈文秀与蒋仕凤发生争吵致使矛盾升级，陈文秀对其损害自身存在过错，应承担相应责任。对陈文秀的损害后果，一审判决蒋仕凤承担60%的责任，陈文秀承担40%的责任符合双方的过错及本案实际，并无不当。陈文秀上诉主张未与蒋仕凤发生任何冲突，但陈文秀在起诉状和庭审中均认可蒋仕凤向郭祥虎索要工钱时双方发生争吵。且已生效的鲁甸县公安局鲁公（龙树）行罚决字（2018）25号《行政处罚决定书》认定“蒋仕凤因向郭祥虎讨要工钱在龙树镇高速公路旁照壁服务区工地上发生争吵，随即郭祥虎妻子陈文秀又与蒋仕凤发生争吵，争吵过程中蒋仕凤与陈文秀发生抓扯，后蒋仕凤动手打伤陈文秀。”原审据此认定陈文秀与蒋仕凤发生争吵，争吵过程中蒋仕凤与陈文秀发生抓扯，后蒋仕凤动手打伤陈文秀并无不当，陈文秀的该上诉主张不能成立，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。”本案中，蒋仕凤将陈文秀打伤，不属于蒋仕凤在公共利益、他人或本人的人身或其他利益受到不法侵害时，所实施的防卫行为。蒋仕凤上诉认为其构成正当防卫，不应承担责任的上诉理由不能成立。鉴于各方当事人对一审确认的陈文秀的各项损失未提出异议，视为服判，依法予以确认。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确,上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费96.00元，由陈文秀负担48.00元，蒋仕凤承担48.00元。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长 王 碧审判员 周 裕审判员 李 宏二〇一九年十一月十三日书记员 陈浩丁
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4550号申请执行人杨成，男，1991年12月8日生，汉族。被执行人江苏库奥机械设备有限公司，注册登记地江苏省张家港市乐余镇双桥村，实际经营地南京市江宁区江宁街道庙庄工业园。法定代表人梁楠，该公司总经理。原告杨成与被告江苏库奥机械设备有限公司医疗保险待遇纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初1023号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏库奥机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨成医疗费51571.01元。二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免收。公告费560元，由被告江苏库奥机械设备有限公司负担。因江苏库奥机械设备有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，杨成向本院申请执行，本院于2019年7月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人江苏库奥机械设备有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到江苏库奥机械设备有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人杨成，要求其向本院提供江苏库奥机械设备有限公司可供执行的财产线索，申请执行人杨成未对本院的执行情况提出异议，亦未提供江苏库奥机械设备有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将江苏库奥机械设备有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到江苏库奥机械设备有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人杨成亦未提供江苏库奥机械设备有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初1023号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十五日见习书记员  陈 晨
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1802执1042号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 被执行人：方燕红，女，1983年8月14日出生，汉族，现住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：徐延忠，男，1961年7月17日出生，汉族，现住址同上。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人方燕红、徐延忠借款合同纠纷案，本院（2018）皖1802民初6052号民事调解书确认：一、被告方燕红、徐延忠欠原告中银消费金融有限公司借款本金153888.30元及利息19406.81元、律师费3800元，共计177095.11元，分下列期限给付:2018年11月30日前归还10000元，2018年12月31日前归还余款166095.11元。二、若被告方燕红、徐延忠任意一期逾期给付的，则应承担利息（自2018年1月1日起以本金164388.30元为基数按月利率2%计算至2018年7月2日止，自2018年7月3日起以本金153888.30元为基数按月利率2%计算至实际归还之日止）。本案受理费已减半收取2088元，由被告方燕红、徐延忠负担（原告中银消费金融有限公司已预交，被告方燕红、徐延忠于2018年12月31日前一并给付）。因二被执行人未履行义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2019年05月06日向本院申请执行，要求被执行人按民事调解书履行义务，并承担执行费2297元。 执行中，已对二被执行人银行账户（含互联网银行账户）予以冻结（因余额较小，未扣划）、对被执行人方燕红名下车辆予以查封；除此之外，本院未能查询到被执行人名下证券、保险、公积金、房产等有价值的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产；故本院依法终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冯龙宝 审判员  谢跃华 审判员  魏敬东 二〇一九年十一月八日 书记员  汪星星
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0129民初978号 原告：刘子乾，男，1990年9月15日出生，汉族，住赞皇县。 委托诉讼代理人：郑丽欢，女，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张少辉，男，河北晟舜律师事务所律师。 被告：张海乔，男，1988年2月16日出生，汉族，住赞皇县人。 被告：张素波，男，1986年7月16日出生，汉族，住赞皇县人。 被告：张亚彬，男，1990年5月8日出生，汉族，住赞皇县人。 委托诉讼代理人：张年成，男，汉族，系张亚彬之父，住赞皇县。 原告刘子乾与被告张亚彬、张海乔、张素波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘子乾委托诉讼代理人张少辉到庭参加诉讼，被告张素波、被告张海乔、被告张亚彬及其委托诉讼代理人张年成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘子乾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金2万元及利息9600元（暂定）。2、请求依法判令被告张素波、张亚彬对张海乔的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日原被告签订借款合同，约定被告向原告借款2万元，借款期限为3个月，自2017年5月19日起至2017年8月19日止，利息为月息2分。为了保证原告的债权得以实现，被告张素波、张亚彬自愿为张海乔的上述借款本息承担连带清偿责任。合同签订后原告将借款本金2万元交付给被告，被告为原告出具收款证明。借款到期后被告拒不履行还款义务，至今被告结欠原告借款本金2万元及利息9600元，经原告多次催要无果，原告依法起诉请求法院判令支持原告诉请。 被告张海乔、被告张素波、被告张亚彬在法定期间内未答辩、未到庭。 在庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告偿还借款本金两万元以及利息截止到2019年10月19日，11600元，利息按照月息2分计算，截止日期后的利息按照月息2分计算至偿还完毕为止。原告向本院提交了以下证据：1．原被告签订的借款合同一份。2．三被告为原告出具的收款证明一份。另查明，原被告双方的借款给付方式为现金给付。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告对原告提交的借款合同和被告出具的收款证明均无异议，本院对上述证据依法予以采信。故对于原告要求被告偿还借款本金两万元及利息9600元的诉讼请求应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》中，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告在庭审中变更第一项诉讼请求主张将利息9600元变更为11600元，不符合司法解释规定，本院依法不予支持。被告张素波、张亚彬在借款合同中签字确认其担保责任，应为被告张海乔的借款承担连带清偿责任，故对于原告所提要求被告张亚彬、张素波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告张海乔偿还原告刘子乾借款本金两万元及利息9600元。 二、被告张亚彬、张素波对张海乔的借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费540.0元，由被告张海乔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李振杰 审 判 员  何俊峰 人民陪审员  王静亮 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  米雪萌
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初6649号 原告：张某，女，1980年6月14日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：灌云某某医院，住所地灌云县。 法定代表人：朱某，该医院投资人。 原告张某诉被告灌云某某医院买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月19日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告灌云某某医院法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款9529.60元及利息（以9529.60元为本金，按照银行贷款利息，从2019年6月17日起给付至实际支付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：原被告是供货合作关系，原告在2018年4月16日向被告提供塑料手提袋，共计价值14529.60元。被告在2019年6月17日向原告出具欠条，并承诺2019年8月30日结清，后被告于2019年9月5日支付5000元货款给原告，至今仍欠9529.60元货款未偿还。现为了维护本人合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告灌云某某医院未到庭，未作答辩。 原告张某为支持其诉讼请求，依法举证：原告身份证复印件、企业信息查询表、欠条。 根据原告的上述举证及相应的审理情况，本院对案件争议事实依法认定如下： 被告灌云某某医院在原告张某处购买了价值为14529元的塑料手提袋，购买后被告于2019年6月17日向原告出具了欠条，该欠条载明被告欠到（编织袋）原告14529元，到2019年8月30日结清。出具欠条后被告向原告给付了5000元货款，剩余9529元至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告应当及时全面履行自己的义务。本案中被告欠付原告货款9529元系事实，故原告要求其支付货款9529.60元的诉讼请求成立，本院依法予以支持9529元。 对于原告要求被告支付利息以9529.60元为本金，按照银行贷款利息，从2019年6月17日起给付至实际支付之日止的诉讼请求，本院依法支持以9529元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月31日计算至实际给付之日止。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告灌云某某医院于本判决生效之日起十日内向原告张某支付货款人民币9529元（以9529元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2019年8月31日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费30元（已减半），由被告灌云某某医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 孙海宾 二〇一九年十一月十三日 法官助理 孔令雅 书 记 员 于 浩 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0925民初3546号原告：吴金德，男，1946年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。原告：徐银扣，男，1948年4月11日生，汉族，居民，住建湖县。被告：姜建军，男，1978年5月26日生，汉族，居民，住建湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司经理。本院立案受理原告吴金德、徐银扣诉被告姜建军、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告吴金德、徐银扣向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金德、徐银扣的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴金德、徐银扣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴金德、徐银扣负担。审 判 员 罗海峰二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈 松书 记 员 于治军
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0791民初1631号 原告：段玉涛，男，1971年3月4日出生，汉族，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：连云港久和建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320700776433348C，住所地江苏省连云港经济技术开发区珠江路5号。 法定代表人：朱兆希，公司董事。 被告：朱兆希，男，1975年5月29日出生，汉族，住江苏省连云港经济技术开发区。 二被告共同委托诉讼代理人：朱贵珊，江苏明亮律师事务所律师。 原告段玉涛与被告连云港久和建筑装饰工程有限公司（以下简称久和公司）、朱兆希承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段玉涛委托诉讼代理人于旭东、被告朱兆希、二被告共同委托的诉讼代理人朱贵珊、证人贾某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段玉涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告久和公司支付原告工程款38500元及逾期利息2310元（按年利率6%自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，暂计至起诉日）；2、被告久和公司承担本案诉讼费用；3、判令被告朱兆希承担连带责任。事实和理由：原告承包被告久和公司的防水工程，2018年2月14日结算后，该公司共欠原告工程款38500元，双方约定款项于2018年中秋节前付清。后经原告多次催要，被告并未支付欠款。被告久和公司系被告朱兆希出资的自然人独资公司，朱兆希依法应对公司债务承担连带责任。 二被告辩称，出具给原告的欠条中已明确发包人贾某2的房屋防水工程有质量问题，要去现场进行处理，但原告未去维修，贾某2委托他人对房屋重新做了防水处理，二被告支付了维修费24600元，对此提出抗辩，应从工程款中扣减。 本院经审理认定事实如下：被告久和公司系被告朱兆希投资设立的一人有限责任公司，朱兆希为公司法定代表人。2017年，久和公司承接了连云港经济技术开发区楚禹宾馆装修工程以及开发区朝阳镇西庄村贾某2房屋装修工程，并将其中防水工程交由原告施工。工程完工后，被告朱兆希于2018年2月14日向原告出具欠条一张,欠条载明“今欠段玉涛防水款贾某2家14500元，新光新区楚禹宾馆24000元，合计38500元。其中贾某2家防水有质量问题，要现场去处理，待定。另防水款质保金没扣，其余款在2018年中秋节前给付。”朱兆希在该欠条落款处签名。上述款项二被告至今未支付。 另查，因发包人贾某2的房屋防水出现质量问题，原告曾予以维修，但未修缮妥当，后贾某2自行找人修复。2019年5月7日，被告朱兆希经与贾某2协商，退还贾某2装修款24600元，贾某2出具收条载明“今收到朱兆希退回屋面和地下室防水款贰万肆仟陆佰元整”。庭审过程中，贾某2父亲贾某1出庭作证，对房屋防水工程的施工及返工情况予以说明。 以上事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的欠条、工商信息资料，二被告提交的现场照片、收条，证人贾某1的证言等证据予以证明，经双方举证、质证，本院予以认定。 本院认为，被告久和公司将承接的房屋装饰装修工程中的防水工作交由原告段玉涛完成，原告应当提供符合质量要求的工作成果，如交付的工作成果不符合合同约定或质量要求，被告久和公司有权减少或不付报酬。经双方结算，原告完成的楚禹宾馆防水工程款为24000元、贾某2家防水工程款为14500元。对于楚禹宾馆防水工程款，双方无争议。对于贾某2家防水工程，因存在质量问题，原告未予修缮妥当，经房屋所有人贾某2自行委托他人维修后，二被告向贾某2退回装修款24600元作为维修补偿。由此，原告交付的工作成果不合格已导致被告久和公司产生损失，但被告支出的费用尚不能确定全系原告工程质量不合格产生的维修损失，本院认为原告在施工费14500元限额内承担修复费用更为公允，且久和公司仅提出质量抗辩，抗辩主张不能超出原告诉讼请求范围。故被告久和公司有权对贾某2家防水工程款14500元不予支付，应支付给原告楚禹宾馆防水工程款24000元，并自逾期之日2018年9月25日起（2018年中秋节的次日）按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付至实际给付之日止。 关于被告朱兆希的责任承担问题。本院认为，被告久和公司系朱兆希独资的一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告朱兆希并未提交证据证明公司的财产与其个人财产之间相互独立，故应当对被告久和公司的债务承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告连云港久和建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告段玉涛支付工程款24000元及利息（以24000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率自2018年9月25日起计算至实际支付之日止）。 二、被告朱兆希对上述债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，由原告段玉涛负担155元，由被告连云港久和建筑装饰工程有限公司、朱兆希负担255元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  戴培培 二〇一九年十一月二十七日 书记员  胡砚艳 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 [二]、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 [三]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 二、上诉须知 根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）晋0802行审159号 申请人运城市盐湖区自然资源局。 被申请人李英杰。 申请人运城市盐湖区自然资源局于2019年11月7日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李英杰作出的运盐自然资行罚【2019】17号行政处罚决定，本院于2019年11月7日受理。依法组成合议庭对该案进行了审理。 经审查查明，申请人运城市盐湖区自然资源局，认定被申请人李英杰未经依法批准，于2018年9月，在大渠路南西留村四十亩地建厂房，该宗地北邻大渠路，东邻刘某某承包田，南邻路某某承包田，西邻单某某承包田，占地面积2032.8平方米，现已建成一层彩钢结构房屋878平方米，未办理任何用地手续。所在图幅号为：149G024048，地类为031，不符合土地利用总体规划。于2019年4月4日作出运盐自然资行罚【2019】17号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李英杰十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的一层彩钢结构房屋878平方米，恢复土地原状退还非法占用的土地2032.8平方米。2、对被处罚人李英杰未经批准非法占用2032.8平方米，处以罚款叁万零肆佰玖拾捌（30492）元整。并于2019年4月4日将运盐自然资行罚【2019】17号行政处罚决定送达被申请人李英杰，又于2019年9月24日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市盐湖区自然资源局作出的运自然资行罚[2019]17号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王文祥 审判员王晋明 审判员王娜 二〇一九年十一月十二日 书记员 祁                      苗
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0525执949号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司。法定代表人孙永斌，任董事长。委托代理人陈军峰，男，1968年4月24日生，汉族，住晋城市城区，山西泽州农村商业银行股权有限公司部门员工。被执行人王凯敏，男，汉族，1982年3月7日生，山西省泽州县金村镇，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与王凯敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2019）晋0525民初120号民事判决书。内容为：被告王凯敏在本判决生效后15日内支付原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元并按双方约定的利率支付相应的利息至执行之日止；案件受理费1050元，原告已预交，减半收取，由被告王凯敏负担。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，要求：被执行人王凯敏支付申请执行人贷款本金50000元，利息79785.72元，共计129785.72元。本案在执行过程中，本院依法于2019年8月6日向被执行人送达执行通知书等材料。后双方自愿达成执行和解协议，内容为：一、被执行人王凯敏应支付申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息11700元，共计61700元，被执行人王凯敏于2019年11月19日主动交纳执行款51950元，剩余款项9750元，现双方一致同意被执行人王凯敏于2019年12月25日前一次性支付完毕；二、移送执行诉讼费1050元、执行费825元，由被执行人王凯敏承担；三、上述协议履行完毕后，其他双方互不纠缠。如被执行人未按协议履行给付义务，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司有权按一审判决继续申请恢复执行。申请执行人于2019年11月25日向本院提交撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：（2019）晋0525民初120号民事判决书终结执行。移送执行诉讼费1050元、执行费825元，由被执行人王凯敏承担，并依法予以交纳。本裁定书送达后立即生效。审判员  翟涛涛二〇一九年十一月二十七日执行员  赵 峰书记员  张 晶
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4922号申请执行人南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部，注册号320121600541044，住所地在南京市江宁区科学园天印山农贸市场。经营者陈加海，男，1973年8月25日生，汉族。被执行人张小平，男，1977年1月5日生，汉族。原告南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部（以下简称陈加海经营部）与被告张小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0115民初13198号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被告张小平于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区陈加海冷冻食品经营部支付货款32327元及资金占用损失（以32327元为基数，自2018年8月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费560元，合计1168元，由被告张小平负担。因张小平未履行生效法律文书所确定的义务，陈加海经营部向本院申请执行，本院于2019年7月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人张小平发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到张小平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陈加海经营部，要求其向本院提供张小平可供执行的财产线索，申请执行人陈加海经营部未对本院的执行情况提出异议，亦未提供张小平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将张小平纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到张小平名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人陈加海经营部亦未提供张小平可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0115民初13198号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十八日见习书记员  陈 晨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27740号原告：陈某杰，男，1992年2月27日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区。委托诉讼代理人：廖云秀，广东德能律师事务所律师。委托诉讼代理人：余炼强，广东德能律师事务所律师。被告：张某华，男，1985年9月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。原告陈某杰与被告张某华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某杰的委托诉讼代理人廖云秀到庭参加诉讼，被告张某华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈某杰向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金65000元;2.被告向原告支付逾期利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清本息之日止）；3.被告承担本案律师费6500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告和原告为熟人朋友关系。2019年3月2日，被告以做轴承生意，周转需要资金为由向原告借款65000元。借款合同对律师费的负担作出明确约定。借款合同到期后，被告没有按照约定归还借款，原告多次催款，被告仍不还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。被告张某华无答辩。经审理查明，原告向本院提供2019年3月2日由原告作为乙方（出借人），被告作为甲方（借款人）签订的《借款合同》一份，证明被告因资金周转需要向原告借款，借款总额为80000元，如被告到期未能还款导致原告提起诉讼的，则被告应承担原告因此而支付的律师费、申请财产保全时由诉讼担保公司出具担保函的费用。同时，被告立下了《借款收据》一张，确认收到原告借出的现金80000元。当日，原告以银行转账方式向被告实际支付借款65000元。原告主张双方口头约定按照月利率10%计付利息，但被告从未给付过利息，借款期限届满后亦未归还本金。因被告未按期还款，原告委托广东德能律师事务所起诉至本院，并为此支付了律师代理费6500元。以上事实，有原告陈述、原告提交的《借款合同》、《借款收据》、中国民生银行电子回单、《民事案件委托合同》、广东增值税普通发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供了被告签订的《借款合同》《借款收据》及银行转账凭证，双方之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。原告实际向被告提供借款65000元，故本院认定涉案借款本金为65000元。被告逾期还款，应按约定承担清还借款的责任。原告主张双方存在口头利息约定，对此未举证证实，被告亦从未实际支付过利息，视为不支付利息。由于被告未按照约定的期限返还借款，原告有权请求被告支付资金占用期间的利息，该利息应自2019年7月3日起计至还清之日止，按照年利率6%计算。原告主张由被告承担原告为实现债权而支付的律师费6500元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰归还借款65000元及资金占用期间利息（自2019年7月3日起计至还清之日止，按照年利率6%计算）；二、被告张某华应于本判决生效之日起三日内向原告陈某杰支付律师费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1588元（原告已预交），由被告张某华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 凡人民陪审员  余勇清人民陪审员  王 琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  朱 姝
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保72号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初427号之一民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85×××52账户存款85000元，期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月七日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初19126号原告：范瑞书，男，1982年11月9日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：汤晨辉，上海誓维利律师事务所律师。被告：严健，男，1992年10月9日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告范瑞书与被告严健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，并于2019年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范瑞书及其委托诉讼代理人汤晨辉到庭参加了诉讼，被告严健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付房租及电费、煤气费、水费、网费共计人民币(以下币种同)7,900元；2．被告支付逾期付款利息(以7,900元为基数，按照年利率6%自2018年6月17日起计算至被告实际清偿之日止)；3．被告支付律师费3,000元。事实与理由：原告承租了上海市嘉定区翔封公路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，面积120平方米，约定原告可以将系争房屋转租。2018年3月19日，原告将系争房屋转租被告，双方未签订书面合同，约定每月租金5,000元，水电费实报实销，押金为一个月房租，房屋先付后用。被告于2018年3月19日通过微信向原告转账2,000元，于同年3月25日向原告转账3,100元，于同年5月10日向原告转账2,000元。后原告一直催促被告支付租金及押金，被告均以资金紧张为由拖延付款。2018年6月16日，被告退租。经核算，被告仍欠付房租8,000元、电费400元、煤气费200元、水费500元、网费100元，合计9,200元，被告要求优惠200元，故被告应向原告支付9,000元。2018年8月31日，被告通过微信向原告转账1,100元。后原告催促被告支付剩余款项，但被告不予理会，原告遂起诉。庭审中，原告变更诉讼请求2为请求被告支付逾期付款利息(以7,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月17日起计算至被告实际清偿之日止)。被告严健向本院提交书面答辩状称，认可原告所述的事实，同意支付原告房租7,900元，并同意按照国家相关法律规定的标准向原告支付逾期付款利息，利息自最后一次付款时间2018年8月31日起算。因原告未与被告签订过合同，故不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，范瑞书与案外人孙某某签订1份《租赁合同》，约定孙某某将系争房屋出租给范瑞书使用。当日，范瑞书将系争房屋转租给严健，双方未签订书面合同，口头约定房租为每月5,000元，房屋押金为一个月租金，租期自2018年3月19日起。严健分别于2018年3月19日、同年3月25日、同年5月10日向范瑞书支付2,000元、3,100元、2,000元。2018年6月16日，严健退租，双方就系争房屋进行了交接。经结算，严健欠付范瑞书房租8,000元，同时应当支付水费500元、网费100元、煤气费200元、电费400元，上述金额合计9,200元。双方经协商，严健尚欠范瑞书房租及其他费用共计9,000元。2018年8月31日，严健向范瑞书支付1,100元，余款7,900元至今未付，范瑞书遂涉诉。本院另查明，范瑞书与严健未就律师费承担事宜进行过约定。以上事实，有《租赁合同》、微信聊天记录及庭审笔录为证。本院认为，范瑞书与严健之间的租赁关系合法有效。严健于2018年6月16日退租，双方对系争房屋进行了交接，双方租赁关系于当日解除。房屋租赁期间，严健应当向范瑞书支付租金，并负担相关费用。经双方协商，至双方租赁关系解除，严健尚欠范瑞书房租及其他费用共计9,000元，但严健仅向范瑞书支付了1,100元，余款7,900元至今未付。现严健亦同意向范瑞书支付该款，本院对此予以确认。同时，严健应当在双方租赁关系解除之日结清欠付的租金及其他费用，但该款至今未付，故其应向范瑞书支付自2018年6月17日起的逾期付款利息。范瑞书与严健未就律师费的承担事宜进行过约定，故范瑞书要求严健支付律师费3,000元的诉请，没有事实依据，本院不予支持。严健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严健应于本判决生效之日起十日内支付原告范瑞书房租及其他费用共计7,900元；二、被告严健应于本判决生效之日起十日内偿付原告范瑞书逾期付款利息(以7,900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月17日计算至实际付款之日止)；三、原告范瑞书的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费72元，减半收取36元，由原告范瑞书负担10元，被告严健负担26元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 马 丹二〇一九年十一月十八日书记员 吴嘉芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执1052号申请执行人李某与被执行人申某某离婚纠纷一案。申请执行人依据（2018）晋0525民初1439号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，请求：被执行人申某某支付申请执行人李某医疗费5445.19元、2019年的抚养费4586元，共计10031.19元。本案在执行过程中，本院依法于2019年9月5日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人申某某主动将执行款10031.19元交至本院，申请执行人亦领取此款。执行费53元，被执行人申某某已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2018）晋0525民初1439号民事判决书中第二项2019年抚养费及第三项内容执行完毕。二〇一九年十一月八日
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1737号 申请执行人眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司，住所地：眉山市东坡区崇礼镇。 法定代表人：万德清。 委托代理人张成，四川省眉山市东坡区正义法律服务所法律工作者。 被执行人刘军，男，1975年1月23日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司与刘军租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3651号民事调解书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2019年8月26日向本院申请强制执行，执行内容为：刘军支付眉山市宇翔建筑设备租赁有限公司租赁费本金70000.00元及逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：从2018年8月27日起，以70000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款付清之日止）、执行费1026元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，被执行人自动向申请执行人履行了欠款10000元。申请执行人同意解除对被执行人银行账户的冻结，并表示本案可延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止本院（2018）川1402民初3651号民事调解书的执行。 中止情形消失的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张婉瑜
陕西省吴起县人民法院 陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 （2019）陕0626民初2314号原告：尚钰云，男，吴起县人被告：宗有财，男，吴起县人。原告尚钰云与被告宗有财房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告尚钰云于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告尚钰云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚钰云承担。  审  判  员   武  文  明二〇一九年十一月七日书  记  员   刘  海  玲1
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0882民初5925号原告孙步云，女，1981年11月28日出生，汉族，住宁省大石桥市。委托代理人李兴田，系大石桥市水源法律服务所法律工作者。被告史立柱，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地辽宁省海城市。被告黄凤超，女，1985年10月29日出生，汉族，无业，住大石桥市。孙步云与史立柱、黄凤超关于追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙步云及其委托代理人李兴田、被告史立柱、黄凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙步云向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告工资款25000元，另欠借款8000元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原告2017年农历一月初十受雇被告企业（该企业2019年8月7日注销）2019年1月23日双方解除雇用关系。雇用期间双方口头约定：（1)每年工资报酬为40000元人民币。（2)被告自认尚欠原告劳动报酬25000元。（3)另，被告于原告借款8000元，合计共欠33000元。多次催要未果。被告史立柱、黄凤超辩称，没有这事。本院经审理认定事实如下：2017年农历正月初十至2019年1月23日间，原告孙步云在被告史立柱经营的大石桥市天麒服装厂工作，被告至今尚欠原告工资25000元。另查，二被告原系夫妻关系，于2016年8月3日登记离婚，但被告黄凤超仍在大石桥市天麒服装厂工作。大石桥市天麒服装厂于2016年3月16日成立，2019年8月7日注销。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，录音光盘等在卷为凭，并经本院开庭审查与质证，可以采信。本院认为，原告到被告处工作,为被告经营的企业提供劳动,由被告支付报酬,双方之间形成劳动关系。原告在被告处工作,被告应当及时、足额支付劳动报酬,故对原告要求被告给付工资25000元的诉讼请求,本院予以支持。虽然大石桥市天麒服装厂经营者为被告史立柱个人，但该厂系二被告夫妻关系存续期间成立，且其妻子黄凤超亦在该厂工作，可认定该厂系夫妻共同经营，二人虽于2016年8月3日登记离婚，但并未清算，故欠款应由夫妻共同承担。对于原告要求被告偿还借款8000元的诉讼请求，因本案系追索劳动报酬纠纷，并非同一法律关系，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告史立柱、黄凤超于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙步云工资款25000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  昝立宾二〇一九年十一月十四日书记员  李 莹
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1595号之二申请执行人：徐宗同，男，1979年11月24日生，汉族，住仪征市。被执行人：陆盛群，女，1992年10月7日生，住贵州省独山县。本院在执行申请执行人徐宗同与被执行人陆盛群民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐宗同于2019年10月31日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：终结（2019）苏1081执1595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长  张成河审判员  王元山审判员  许翠华二〇一九年十一月七日书记员  冯叶青
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5541号申请执行人：重庆市同盛物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道8号绿云石都B区9幢1-6号，统一社会信用号码9150010745041231XK。法定代表人：任重，经理。被执行人：重庆创新船舶配件有限公司，住所地重庆市江北区寸滩街道黑石子村大石坝社，统一社会信用代码91500105798004376X。法定代表人：伍新渝。关于重庆市同盛物资有限公司与重庆创新船舶配件有限公司买卖合同纠纷一案，权利人重庆市同盛物资有限公司依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初17340号民事判决书向本院申请强制执行，要求义务人重庆创新船舶配件有限公司支付货款11661.6元及逾期付款损失。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为货款11661.6元及逾期付款损失，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5541号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月十一日书记员  唐敬森
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初203号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人周继累，男，1951年3月11日出生于河池市金城江区，壮族，初中肄业，农民，住金城江区，因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月17日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦炼，广西博爱律师事务所律师。 指定辩护人韦道义，广西博爱律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2019]147号起诉书指控被告人周继累犯盗窃罪，于2019年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河池市金城江区人民检察院指派检察员阮星、莫砾砾出庭支持公诉，被告人周继累及其指定辩护人韦炼、韦道义到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月2日晚，被告人周继累准备好头灯、尼龙绳等工具，步行走到高洞洞场，盗窃得被害人周某1的黄牛一头。之后连夜赶路，将牛以4100元的价格卖给九圩街一牲畜宰杀老板易某1。被抓获时除了追回被盗窃的牛发还失主，查获剩余卖牛款3415元已发还给易某1。经鉴定，被盗窃的牛价值为5220元。 对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周继累盗窃他人财物，价值人民币5220元，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据人民法院量刑指导意见的规定，周继累有坦白和被盗物品被追回情节，建议对被告人判处六至七个月有期徒刑，并处罚金2000元。 被告人周继累及其指定辩护人韦炼、韦道义对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人韦炼认为，被告人除有坦白、自愿认罪认罚情节外，以及无犯罪前科、年纪大、退赃等，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年6月2日晚，被告人周继累准备好头灯、尼龙绳等作案工具，步行到高洞洞场，将被害人周某1的一头黄牛盗走，然后以4100元的价格卖给九圩街一牲畜宰杀老板易某1。同月17日，被告人周继累被抓获，公安民警追回被盗黄牛退还被害人周某1，并查获被告人剩余卖牛款3415元发还给易某1，经鉴定，被盗窃的黄牛价值人民币5220元。判决宣告前，被告人周继累家属代被告人退回卖牛款余款685元到本院转给易某1。 上述事实，被告人周继累及其指定辩护人韦炼、韦道义在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被盗黄牛价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发还清单、处理物品、文件清单、情况说明、认罪认罚具结书、证人易某1、易某2、韦某的证言及辨认笔录、被害人周某1的陈述及辨认被盗黄牛照片、被告人周继累的有罪供述及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周继累以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5220元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周继累犯盗窃罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自已的犯罪事实，是坦白，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚，破案后，被盗黄牛和赃款被追回发还给被害人及买某易某1，未给被害人及买某造成损失，对此情节，可对被告人酌情可从轻处罚。故辩护人的辩护理由成立，予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周继累犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人周继累犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2019年11月16日止。罚金已缴纳。） 二、被告人周继累退出卖牛余款685元返还给买某易民建。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十一月一日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)晋0802民初7470号原告：毛登峰，男。被告：牛红军，男。被告：吕妙玲，女。原告毛登峰诉被告牛红军、吕妙玲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告毛登峰于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛登峰撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛登峰撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告毛登峰负担。审判员  李洁丽二〇一九年十一月十一日书记员  杨 杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初21343号原告：上海宏英纸业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：刘园英，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁强，上海百战律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宁，上海百战律师事务所律师。被告：上海双臣包装材料有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：孙业青。原告上海宏英纸业有限公司与被告上海双臣包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月6日立案受理后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，故适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人鲁强到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币(下同)398,827.40元；2、被告赔偿原告逾期付款造成的利息损失，以398,827.40元为本金，自2011年10月9日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。事实理由：被告系原告长期合作的客户，原告向被告销售纸板等货物。2011年10月9日，被告法定代表人孙业青出具欠条，确认欠付原告货款398,827.40元。但该款项被告至今未付。经原告多次催讨未果。遂涉诉。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、被告出具的欠条一份，证明截止2011年10月9日，被告未支付货款398,827.40元；2、送货单一组，证明原、被告之间的货物买卖已实际履行；3、支票一份，证明被告向原告背书一份支票，但因账户余额不足，该款项未能成功兑付。本院经审查后认为原告提交的证据真实、合法与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年6月至7月，被告向原告订购纸板等货物，双方未签订书面合同。同年10月9日，被告的法定代表人孙业青向原告出具便条，载明至2011年10月9日止，未付货款总计398,827.40元。此后，被告于2014年向原告背书并交付了出票人为上海睿锋印务科技有限公司、金额为200,000元的支票一张，但该支票因账户余额不足未能兑付。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告向被告送货，被告的员工在送货单上签收货物，且被告的法定代表人在便条上确认了结欠原告的货款金额。双方的买卖合同关系合法有效。原告履行了供货义务，被告理应向原告支付货款。在结算便条出具后，被告未能举证其支付过货款，故原告主张的货款本金于法有据。关于原告主张的逾期付款利息，鉴于双方未明确约定付款时间，根据《合同法》的规定，被告应当在收到货物时即时结清货款。被告法定代表人于2011年10月9日确认了拖欠货款的金额，故原告自该日起算逾期付款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海双臣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏英纸业有限公司支付货款398,827.40元；二、被告上海双臣包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海宏英纸业有限公司支付以398,827.40元计，自2011年10月9日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,521.17元，由被告上海双臣包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。(此页无正文)审 判 长  沈 增人民陪审员  吴佩华人民陪审员  黄丽伟二〇一九年十一月一日书 记 员  陈 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保822号 申请人：深圳前海恒银商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：余小纲，总经理。 委托诉讼代理人：杨乐，广东深大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，广东深大地律师事务所实习律师。 被申请人：深圳嘉普通太阳能股份有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号。 法定代表人：刘源。 被申请人：深圳市顺通能源技术有限公司，住所地深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区锦龙大道南2-10号办公室6楼。 法定代表人：刘学真。 被申请人：刘学真，男，1963年12月6日出生，汉族，住所地深圳市宝安区。 被申请人：刘源，男，1988年9月26日出生，汉族，住所地深圳市罗湖区。 申请人深圳前海恒银商业保理有限公司与被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源申请诉前财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310财保229号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源的财产。 二、限制被申请人深圳嘉普通太阳能股份有限公司、深圳市顺通能源技术有限公司、刘学真、刘源支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币1,034,536.68元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十九日 书记员  钟慧迪
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1024民初273号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，该公司部门经理。被告：李三九，男，1977年9月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。被告：张梅，女，1981年10月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司（以下简称江陵农商行）与被告李三九、张梅信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吴宏到庭参加诉讼，被告李三九、张梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江陵农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡借款本金4969.62元，利息1056.62元及滞纳金4217.96元(利息滞纳金算止2019年2月28日，此后利息及滞纳金按合同约定的计算方式至借款还清之日止)，合计10243.62元；2、由被告负担本案全部诉讼及相关费用。事实与理由：被告李三九于2016年10月27日向我行申请办理了福卡信用卡，并填写提交了福卡信用卡申请表等材料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容，并签署了名字和捺手印。依被告的申请我行核准并向被告发放卡号为62×××15的福卡信用卡一张，授信额度5000元。被告持卡激活后多次透支消费，透支本金4969.62元，截至2019年2月28日，尚欠利息1056.62元及滞纳金4217.96元，合计10243.62元未归还我行。被告借款现已逾期425天，经我行人员多次上门催收被告并告知家人。至今仍未还款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任，为维护我行合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。原告江陵农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查，即原告提交的证据一（营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件）、证据二（二被告身份证及结婚证的复印件）、证据三（利息说明）、证据四(信用卡申请表及相关照片、催款通知书复印件)，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2016年10月27日，被告李三九申请办理了信用卡，透支最高额度为5000元。2017年12月30日，被告李三九最后一次透支本金4969.62元，未能在法定期间内偿还本息，后经原告多次催收，仍然未能偿还，故原告向本院提起诉讼。在庭审中，原告要求二被告偿还4969.62元本金及从2017年12月30日至清偿之日止的利息，按照国家规定的年利率24%计算利息。另查明，本院依据原告的申请，依法在江陵县民政局调查了二被告的婚姻登记信息，证实二被告分别于2003年5月22日、2010年12月8日登记领取结婚证，2018年1月18日协议离婚领取离婚证；同时，依法追加了张梅作为本案的共同被告参加诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告江陵农商行按约履行了义务，被告李三九、张梅夫妇未能按时还款，引起本案诉讼，应承担违约责任。二被告现虽已离婚，但是该债务系二被告婚姻关系存续期间存在的合法债务，故应由二被告共同偿还。原告就被告应承担的利息、滞纳金的计算标准，主动要求放弃原合同约定的计算标准，以本金4969.62元本金为基数，按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院依法准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李三九、张梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司借款本金4969.62元，按照年利率24%计算自2017年12月30日至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担6元，被告李三九、张梅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  齐书茂人民陪审员  赵继志人民陪审员  齐红霞二〇一九年十一月十二日书 记 员  柯 静