福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初4924号 原告林某1，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告崔某，女，1975年9月9日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 原告林某2，男，1994年4月8日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 以上原告的委托诉讼代理人郭剑辉,福建典冠律师事务所执业律师。特别代理。 以上原告的委托诉讼代理人陈炜,福建典冠律师事务所实习律师。特别代理。 被告郭某1，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告郭某2，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 被告郭某3，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人唐振华,福建思阳律师事务所执业律师。特别代理。 原告林某1、崔某、林某2诉被告郭某1、郭某2、郭某3婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年9月24日公开开庭进行了审理。原告林某1、崔某、林某2的委托诉讼代理人郭剑辉、陈炜，被告郭某2、被告郭某3及其委托诉讼代理人唐振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林某1、崔某、林某2向本院提出诉讼请求：请求判令三被告返还其人民币40万元（以下货币均为人民币）及聘礼黄金3两（价值4.5万元）。事实与理由：××××年初，原告林某2与被告郭某3经人介绍订立婚约,约定聘金69.8万元，聘礼黄金3两、见面礼2000元、轿租2000元、皮衣皮鞋8000元、盘2000元、肉面各160斤。原告方于××××年2月15日向被告方汇款69.8万元，后原告林某2与被告郭某3举行婚礼并同居。××××年××月，被告郭某3嫌弃原告林某2身体不好不告而别，一年多未归，致双方感情破裂，无和好可能。故向贵院提起诉讼。 被告郭某3辩称：1、其与原告林某2于××××年2月15日举行婚礼，××××年××月分居，双方未办理结婚登记；2、聘金只有69.8万元，并非原告在法庭上陈述的77万元。3、聘物、黄金在其婚后由原告崔某保管。4、双方感情破裂在于原告方刻意隐瞒原告林某2婚前患有乙性糖尿病的事实；5、在双方同居期间，被告郭某3怀孕，后自然流产；6、被告方陪嫁苹果手提电脑价值9000元，苹果手机价值4000元，西门子冰箱价值5000元，彩电价值3000元，洗衣机价值2000元，酒席花费2万元多；7、由于原告方担心林某2的糖尿病病情曝光，提早举行婚礼，原定于××××年1月10日（农历），后提前到××××年2月15日举办，且被告郭某2因操办婚事而摔成残疾。综上，结合双方的同居情况，请求驳回原告的诉讼请求。 被告郭某2答辩意见与被告郭某3的一致。 被告郭某1未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 原告林某1、崔某、林某2在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告的居民身份证、户口薄（复印件）各一份，欲证明其原告主体适格的事实；2、光盘一份、录音转文字、手机通话记录截图（复印件）各一份，欲证明三被告主体适格及被告郭某3不愿与原告林某2共同生活并离家一年多未归的事实；3、“红纸单”、《中国农业银行银行卡交易明细清单》（复印件）各一份，欲证明原告方向被告方支付定金并通过银行转账，两笔共计77万元的事实。 被告郭某3的委托诉讼代理人对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，关联性有异议，原告方刻意隐瞒林某2患有糖尿病的病史，在录音中也可以体现；对证据3的真实性有异议，被告方只收到69.8万元，聘物、黄金后由原告崔某保管。 被告郭某2质证意见与被告郭某3的意见一致。 被告郭某3在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、天津市第一医院影像报告单（原件）一份、检验报告单（原件）一份、门诊收费票据（原件）两份，欲证明其与原告林某2同居期间怀孕后流产的事实。 原告的委托诉讼代理人郭剑辉对上述证据的质证意见如下：真实性有异议，报告单均没有医院盖章，真实性没法确认。 本院经审查认为，原、被告提供的证据来源合法，客观真实且与本案有关联，均依法予以确认。 根据以上有效证据及法庭调查，本院认定事实如下：××××年初，原、被告双方经媒人介绍，决定为原告林某2、被告郭某3缔结婚约。时双方以“红纸单”的形式约定：男方支付女方聘金69.8万元、黄金3两（价值4.5万元）、见面礼2000元、轿租2000元、皮衣皮鞋8000元、礼盘2000元、肉面各160斤，折合人民币共计77万元。原告方于定亲当日即支付“定金”6万元，随后通过银行转账陆续支付71万元。同年2月15日，原告林某2、被告郭某3按照民间习俗举办婚礼。同居后，被告郭某3经常嫌弃原告林某2身患糖尿病，并于××××年××月不辞而别，虽经双方父母动员仍无法复合，致双方同居关系解除。原告方遂向本院提起本案之诉。案经调解，因双方提出的金额差距过大，无法达成协议。 本院认为，男女婚嫁（赘），由婚方给予嫁（赘）方一定数量的聘金及彩礼，是我国千年习俗，体现婚方对嫁（赘）方养育儿女的一种心理慰藉与补偿，法律亦予以尊重。但随着社会经济的发展，聘金、彩礼的数额成为嫁（赘）方相互攀比的筹码，逐年增长，愈演愈烈，甚至成为买卖婚姻的借口。特别是我国东南沿海某些地区，动辄数十万元甚至上百万元，给大多数经济能力一般的婚方造成极大的压力，成为一种社会恶俗，虽经道德、舆论谴责而收效甚微，故法律应当予以干预。本案就是典型的例子。本案原告方给付被告方财物折价总计77万元，有“红纸单”、银行汇款凭证等证据证实，被告方亦部分予以承认，结合庭审调查及农村婚俗，本院予以确认，但轿租、皮衣、皮鞋、礼盘、肉面等已经消耗，无法返还，故本院确定对聘金，黄金、见面礼共计74.5万元按一定比例返还。原告林某2与被告郭某3同居已过三年，考虑双方共同生活的时间、被告郭某3曾怀孕并流产及被告方有陪嫁等事实，酌定被告方应当返还原告方18万元。被告郭某3提出原告方同居前隐瞒糖尿病史，但该事实不能成为解除同居的理由；提出聘物黄金在其婚后由原告崔某保管，但没有提供相关证据证实，且原告方不予承认，故不予支持；提出其有陪嫁物品及酒席花费，电脑、手机系其自己使用，酒席花费系必要开支，故不予考虑，冰箱、彩电、洗衣机用于男方家庭使用，取回已无实际意义，故在返还聘金比例中予以考虑；被告郭某2因操办婚事而摔成残疾的事实与本案没有关联，不予评判。男女同居或婚姻，是基于感情为前提，两情相悦即合，感情破裂即分，故本案原告林某2与被告郭某3的聚散双方均无过错，原、被告双方相互指责，于情于理于法均无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭某1、郭某2、郭某3应在本判决生效之日起五日内返还给原告林某1、崔某、林某2人民币十八万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7975元，减半收取计3987.5元，由三原告负担2374.5元，由三被告负担1613元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  李国洪 二〇一九年十一月五日 书记员  朱剑苍 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。