广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1281民初2621号 原告梁柳梅，女，1974年11月27日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 委托诉讼代理人韦寿新，广西超世纪律师事务所律师。 被告占锦灯，男，1961年8月30日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦明忠，男，1972年7月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告占林军，男，1994年7月18日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区河池市宜州区。 被告韦立安，男，1975年9月6日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区柳城县。 委托诉讼代理人郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。 原告梁柳梅与被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安健康权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁柳梅及其委托诉讼代理人韦寿新，被告占锦灯、被告韦立安及其委托诉讼代理人郭翠兰到庭参加诉讼，被告韦明忠、占林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁柳梅向本院提出诉讼请求：1、判决四被告连带赔偿原告经济损失3178.34元，其中：医疗费964.22元、误工费114.12元、住院伙食补助费100元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2018年2月20日19时许，被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安四人踢开原告家的门，冲进原告家，对原告丈夫占锦艳拳打脚踢，原告为了劝架，也挨打。经河池市公安局宜州分局物证鉴定室法医人体损伤程度鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求四被告承担赔偿责任。 被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安辩称，1、原告家与占锦灯家在多年前已有矛盾，结怨很深。2018年2月20日晚，占锦灯因家中的洗澡房被原告丈夫占锦艳用石头砸坏，故打电话叫韦立安、韦明忠、占林军回家商量，后韦立安独自到原告家想调解，却被原告与丈夫占锦艳关在屋里打，其余三人听到韦立安喊救命后才被迫踢门进去救韦立安的，故原告与占锦艳应当对本案承担一半的责任，即自行承担50%的损失；2、对于原告诉请的损失，因原告在2018年2月21日已在门诊做过CT检查，后又于2月24日再次做CT检查，属于过度医疗，故对第二次CT检查的费用422元不予认可。原告主张的误工费、住院伙食补助费因没有医院出具的住院记录等证据佐证，被告不予认可。原告主张的精神抚慰金没有事实和法律依据，原告没有残疾且存在过错，故不应得到支持。 本院经审理认定事实如下：原告梁柳梅与被告占锦灯均系宜州区三岔镇庭亮村长洞屯村民，两家相邻，多年来一直存在矛盾。被告占林军系占锦灯的儿子，被告韦明忠系占锦灯的妻弟，被告韦立安系占锦灯的妹夫。2019年2月20日上午，原告与被告占锦灯的妻子因为琐事发生争吵。中午时分，原告的丈夫占锦艳认为占锦灯家的洗澡房侵占其家的位置，村委又没能帮忙解决，故拿锤子去砸占锦灯家洗澡房的砖块。当天晚上19时许，占锦灯得知洗澡房被砸后即打电话把韦明忠、韦立安、占林军叫回家中。先是韦立安独自一人到占锦艳家中质问占锦艳，被占锦艳及梁柳梅关在房子里，并被逼下跪。后占锦灯、韦明忠、占林军将占锦艳家房门踢开并冲进家中，占林军先是用手扼住占锦艳的脖子，将占锦艳摔倒在地，后占锦灯、韦明忠、占林军、韦立军四人一起对占锦艳进行拳打脚踢。同时，四人也将梁柳梅打伤。梁柳梅家的摩托车、电磁炉、电压力锅、床铺、桌子、碗筷等物品都受到不同程度的损坏。梁柳梅受伤后到河池市第一人民医院门诊治疗，医院诊断为：1、头部挫伤；2、面部挫伤；3、右肩部挫伤，支出医疗费用542.22元，医生建议不适随诊。2018年2月24日，梁柳梅因右面部疼痛，再次到河池市第一人民医院门诊治疗，支出医疗费用422元。2018年5月11日，河池市公安局宜州分局物证鉴定室作出（宜）公（物）鉴（法临）字〔2018〕78号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：梁柳梅的人体损伤程度评定为轻微伤。2019年1月22日，河池市公安局宜州分局分别对四名被告作出行政处罚决定，决定对占锦灯、韦明忠、占林军处以行政拘留十五日，并罚款五百元；对韦立安处以行政拘留十三日，并罚款五百元。 以上事实，有原告提交的河池市第一人民医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费收据，河池市公安局宜州分局物证鉴定室的（宜）公（物）鉴（法临）字〔2018〕78号法医学人体损伤程度鉴定书、河池市公安局宜州分局的宜公（三岔）行罚决字[2019]00001号、00002号、00003号、00004号行政处罚决定书以及本院庭审笔录为证。 本院认为，本案的焦点有二：第一、原告在本案中是否应自行承担部分损失；第二、原告损失数额的确定。 关于争议焦点一，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案四名被告共同将原告打伤，依法应共同承担侵权责任。但案发当天，原告的丈夫占锦艳拿锤子砸占锦灯家洗澡房砖块是引发案件的一个诱因，原告及占锦艳将韦立安关在房子内逼其下跪，亦是引发冲突的另一个重要因素，因此，原告在本案存在一定过错，应自行承担部分责任。根据本案查明的事实，本院认为，原告的损失应当由原告自行承担30%的责任，四被告承担70%的责任。 关于争议焦点二，原告损失数额的确定。原告诉请的医疗费964.22元有医院的门诊病历、疾病证明书、门诊收费票据为证，证据充分，本院予以支持。四被告认为原告于2月24日再次到医院做CT检查属于过度医疗，本院认为，原告第一次到医院治疗时医生建议不适随诊，故原告因面部疼痛再次到医院门诊治疗属于遵医嘱，进行CT检查亦在医生建议下进行，被告认为属于过度医疗但未提供任何证据证实，故对被告的这一抗辩理由不予采纳。原告诉请的误工费114.12元没有超出法律规定，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费因原告并未住院，故不予支持。原告诉请的精神损害抚慰金2000元，因原告的行为是引发案件的原因之一，存在过错，该项请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据原告的诉求及法律规定，原告的经济损失合计为1078.34元，被告应自行承担30%的损失，四被告承担70%的赔偿责任，即赔偿754.83元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安在本判决生效之日起五日内互负连带责任赔偿给原告梁柳梅经济损失754.83元； 二、驳回原告梁柳梅的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁柳梅负担40元，被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安负担10元。 如果被告占锦灯、韦明忠、占林军、韦立安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇一九年十一月十九日 书记员  黄 浩 相关法律法规 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。