黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2488号原告：李某1，男，1993年3月7日出生蒙古族，药剂员，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：赵胜华，黑龙江玉郎律师事务所律师。被告：胡某，男，1966年3月6日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王喜文，黑龙江弈洪刚律师事务所律师。原告李某1与被告胡某继承纠纷一案，原告于2019年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及委托诉讼代理人赵胜华、被告胡某及委托诉讼代理人王喜文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告奶牛折价款100000.00元；2、要求被告胡某给付于2005年1月26日从敖林村委会承包的40亩林地（位于敖林村××）中的20亩的财产折价款50000.00元；3、要求被告胡某返还给原告被其领取的属于白钰梅和原告李某1的低保钱和补贴款共计6770.00元，以及白钰梅的存款10000.00元；4、所有诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲白钰梅带着原告于2003年春开始与被告胡某以夫妻名义共同生活，但始终没有办理婚姻登记手续。共同生活期间，积累了很多共同财产，有20头奶牛、40亩林地、存款、家电、农机具等等。××××年××月××日原告母亲白钰梅因病去世，白钰梅的父母多年前也已经去世，白钰梅也没有同胡某办理结婚登记手续，白钰梅只有一子李某1，故白钰梅的遗产应由李某1继承，但被告胡某强占上述财产，拒不给付原告。被告胡某辩称，被告与原告的母亲白钰梅确属未办理结婚登记手续属同居关系，但原告诉讼请求中所谈到的奶牛属被告的个人财产，在村委会承包的40亩林地也是被告个人承包的，被告个人与村委会签订的承包合同，该经营权归被告享有，关于低保钱和补贴款是原告的母亲被发现患有癌症的重大疾病后在政府部门办理的相关补贴和保障，白钰梅患病期间至病逝花费医药费10多万元，所以该部分款项已由原告母亲因为治病已经全部花销完毕，另外，原、被告间签订1份协议，这份协议属附条件的赠予协议，故被告认为原告应以赠予纠纷的诉请理由来提起诉讼，本案不涉及继承的问题。在庭审过程中原告向法庭出示如下证据：1、出示户口本复印件及证明各1份，欲证明原告李某1与白钰梅为母子关系，白钰梅于××××年××月××日去世，白钰梅的父亲白德海，母亲包桂枝均已去世，李某1是白钰梅的唯一财产继承人。被告胡某对该证据的真实性及所证明的问题均无异议。2、出示协议1份，欲证明2018年8月30日原、被告签订了协议书，协议书约定：（一）、树地产权的一半归原告李某1所有；（二）、牛壹拾六头定价贰拾万元，其中一半，即壹拾万元归李某1；（三）、父亲（胡某）负责李某1南湖悦府8号楼2单元302室壹拾年房贷，该份证据能够证实白钰梅与胡某有共同财产、树地及价值20万元的16头奶牛。被告胡某对该证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议。通过该份协议1、2、3点可证明所涉及到的财产属被告的个人财产，且体现不出来原告的母亲共有该部分财产，该协议的第四点是被告答应赠予原告上述财产的主要原因，因原告在（2019）黑0604民初1762号的庭审中已明确表示不能照顾被告晚年，故被告现行使赠与合同的任意撤销权，撤销该协议的效力，并且原告的行为，原告现与被告在感情上已经完全割裂，欲通过诉讼方式解决该问题，已违反公序良俗。3、出示更新造林合同书1份，收据1份，何学文、赵阳成、胡延涛的证明各1份，欲证明协议中提到的树地情况，该树地是因村委会欠白钰梅的抬款，用这个树地抵顶的本金及利息，该树地的承包年限是30年，自2005年1月26日开始，承包费用是15000.00元，是以胡某的名义签订的该协议，该组证据与原告举证的协议第一条相互证明白钰梅享有树地的一半产权。被告胡某对收据和更新造林合同书的真实性无异议，对何学文出示的证明的真实性和证明的问题都有异议。关于承包林地与原告母亲白钰梅没有关联，是被告用卖奶牛的钱缴纳的承包费用，关于何学文在证明中提到的白钰梅获得赔偿款以及将赔偿款出借给村里，被告是不知情，与本案无关，该份证明是否是何学文本人出具的，被告持怀疑态度，并且关于被告和白钰梅之间的财产法律关系，作为第三人的何学文是不可能知情的，因为他若知情，他是如何参与被告与白钰梅关于财产的处理情况，他是听说还是直接参与，并且通过更新造林合同书是被告与村委会签订的，可证明该经营权归被告个人所有，并且该份合同的原件，原告应返还被告，该协议是共同生活期间，原告对被告藏有私心，非法获得。4、出示白钰梅名下存折1份，欲证明该存折是白钰梅领取低保和粮种补贴开立的，2018年11月19日被告支取了6500.00元，2019年2月14日被告支取了270.00元，总计6770.00元，该两笔款均在白钰梅去世之后由被告领取的，应予返还。被告胡某对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，该存折在原告处，取款也应由存折的持有人支取，现原告称由被告支取，应举证证明由被告取出，该钱款因原告母亲患重大疾病花费了大笔费用，该补贴款远不及原告母亲因治病所花费的费用。5、出示录音光盘1份，欲证明白钰梅与被告共同生活期间，除了协议里的财产外，还有20多万元的债权，还证实被告方举证的存折是在2019年4月份被告将存折返还给原告，所以钱是由被告所取。被告胡某对该证据的真实性无异议，对承载内容有异议，当时录音的录音人是给被告介绍对象，被告出于想处对象的心里，又因为录音人与原告是亲属关系，所以被告是谎报自己的财产状况以及碍于情面答应的给原告赠予财产，但不是真实意思表示，并且被告个人拥有多少财产也不会向外人诚实倒出，且该证据与本案无关。6、出示医疗救助补偿结算单1份，欲证明白钰梅在协议签订后住院实际花费的费用为2791.41元，该款是原告方所出。被告胡某对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议。这并不能证明该款是原告方所出。7、证人李某2出庭作证，欲证明白钰梅2003年和胡某以夫妻名义共同生活在一起，直至白于梅去世，李某1和胡某签协议的时候证人在场，并还有李某3在场，这个协议是白钰梅和胡某共同商量后的结果，白钰梅意识清醒，胡某也清醒，白钰梅同意，胡某也同意，所以胡某签字了，当初协议是树地一人一半，其实全部都是白钰梅的，牛也是一人一半，当时的牛为什么没有卖，因为是和牛比较值钱，白钰梅病重期间还下了5头牛崽，这都没有算，此外还有200000.00元的债权，据在胡某那里，当时研究这些事情的时候都看到并知道这些事。白钰梅在协议签订后只住了一次院，花了两千多，这个钱都是白家姐妹给的，住院期间伙食都是白家姐妹给的，一家三口人的，白钰梅丧葬费是证人出的，据在证人这里。白钰梅死的时候有一个邮政的卡，在胡某手里，后期和胡某要没给，有录音为证。有砖平房，拖拉机，割草机，粉碎机，两辆摩托车以及日常生活用品这些都给了胡某，所以胡某给原告偿还10年的房贷，李某1的房子是李某1的父亲的死亡赔偿金购买的，赔偿金有一部分由证人李某2保管，买房子的时候是证人李某2和李某3去一起买的。被告胡某对证人证言的真实性有异议，关于证人提到的协议是由被告与白钰梅经过协商同意的，并非客观真实的，关于对外有债权一事，也并非客观真实，房子是由被告出资的。8、证人李某3出庭作证，欲证明协议里面的几项，证人与原告的姑姑李某2都在场，在白钰梅死亡前在白钰梅与胡某的家里写的协议，李某2当时书写的协议，当时在场的有原告的姨、舅舅、白钰梅还有胡某他俩协商之后的结果，当时胡某同意给原告交10年房贷，原告愿意照顾胡某的晚年生活。被告对该证人证言有异议，关于证人提到的协议是由被告与白钰梅经过协商同意的，并非客观真实的，关于对外有债权一事，也并非客观真实，房子是由被告出资的，因证人与原告有亲属关系，内心具有倾向性。在庭审过程中被告未向法庭出示证据：本院依据当事人的陈述、举证认定如下：2003年春天，原告李某1的母亲白钰梅带着原告开始与被告胡某以夫妻名义共同生活，但始终没有办理婚姻登记手续。在同居生活期间共同财产有16头奶牛、40亩林地。××××年××月××日原告母亲白钰梅因病去世，为避免出现纠纷，在原告母亲白钰梅去世前的2018年8月30日，原、被告双方签订了《协议》,协议约定林地、树地产权一半归原告所有，16头牛作价200000.00元，其中100000.00元归原告李某1所有。本院认为，原告李某1与被告胡某所签订的协议不是赠与协议，而是原告李某1与被告胡某协商分得原告母亲白钰梅的财产协议，证人李某2、李某3及原告认可，原告与被告签订财产分割协议时，原告母亲白钰梅当时虽然没有在该协议上签字，但是在场认可该协议。原告李某1与被告胡某在协议上签字，是双方当事人真实意思表示，确定了当时原告母亲白钰梅与被告胡某的共同财产情况，白钰梅去世后，因白钰梅没有与被告胡某办理结婚登记手续，所以原告李某1作为白钰梅的唯一遗产继承人，有权要求继承其母亲白钰梅的遗产。被告胡某应按《协议》约定将与白钰梅共有的树地产权一半和100000.00元的奶牛分割款给付原告李某1。原告主张要求被告返还已被被告领取的原告母亲白钰梅和原告李某1的低保钱和补贴款，因该款是在原告母亲白钰梅去世后产生的，该部分款项不符合法律规定，本院不予支持。庭审中被告主张，40亩林地所有权为被告个人所有，因40亩林地的《更新造林合同书》是在原告母亲白钰梅与被告胡某在共同同居生活期间所签订的，而且何学文、赵阳成、胡延涛、李某2、李某3证言均证实该林地为白钰梅与胡某的共同财产，故本院对被告的主张不予支持。被告辩称原、被告双方签订的协议为赠与协议，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条之规定，判决如下：被告胡某位于敖林西伯乡敖林村保如浩特屯其名下的40亩树地中的50%产权归原告李某1所有；被告胡某给付原告李某1财产分割款100000.00元，此款于本判决生效之日起七日内一次性给付；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817.00元，由原告李某1负担109.00元，由被告胡某负担1708.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十五日书记员  王晓梅附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋，储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物，图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗嘱办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄第姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。