湖南省桃源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0725民初2764号 原告：谢碧玲，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。 原告：程星，男，1988年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。 二原告共同委托诉讼代理人：周业雄，湖南南天门律师事务所律师。 被告：雷登科，男，1995年10月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。 被告：随州市鑫发物流运输有限公司，住所地湖北省随州市曾都区沿河大道与桃源路交汇处。 法定代表人：刘广权，该公司总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地湖北省随州市交通大道209号。 负责人：王明刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明智，湖南城头山律师事务所律师。 原告谢碧玲、程星与被告雷登科、随州市鑫发物流运输有限公司（以下简称鑫发公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告程星及委托诉讼代理人周业雄，被告雷登科，被告保险公司的委托诉讼代理人胡明智到庭参加了诉讼，被告鑫发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢碧玲、程星向本院提出如下诉讼请求：1.判令雷登科与鑫发公司连带赔偿谢碧玲、程星822610元；2.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。事实与理由：2019年9月6日14时许，雷登科驾驶鄂SXXX轻型普通货车（搭乘程志国、覃伦尧）行驶至桃源县龙潭镇落家坪村岩婆湾下坡左转弯路段时，因雷登科操作不当，刹车失灵，导致货车发生侧翻，程志国被甩出车外，并被车顶棚碾压后当场死亡。经交警队认定，雷登科负事故全部责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业险。 雷登科辩称：车辆已经购买保险，应由保险公司负责赔偿。 鑫发公司未作答辩。 保险公司辩称：1.保险公司不承担交强险和商业险的赔付责任；2.即使保险公司承担责任，死者的死亡赔偿金应当按照农村标准计算；3.诉讼费保险公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：谢碧玲、程星提供了1.交通事故认定书，雷登科无异议，保险公司对关联性有异议，经审查，交通事故认定书是对本次事故发生作出的结论，与本案有关联性，故予以采信。2.桃源县漳江街道金雁村村民委员会出具的证明、桃源县家庭医生签约服务协议书，雷登科无异议，保险公司对关联性有异议，经审查，证明中关于程志国与谢碧玲系夫妻关系，程志国长期在桃源县城务工的情况，有其他证据佐证，对该部分内容予以采信，协议书与本案无关联，不予采信。3.桃源县工伤保险处出具的查询单，雷登科无异议，保险公司对关联性有异议，经审查，该证据来源、形式合法，且与其他证据相互印证，故予以采信。4.证人张志义的调查笔录，雷登科无异议，保险公司认为证人应出庭作证，经审查，该证据证实的内容有其他证据相佐证，故予以采信。5.工作记录本，雷登科无异议，保险公司不认可，经审查，该证据内容系谁书写不明，形式不合法，不能达到其证明目的，故不予采信。6.桃源县人民政府漳江街道办事处证明，雷登科无异议，保险公司对关联性有异议，经审查，该证据能够证明程志国所居住地区行政区划的变化情况，且来源、形式合法，故予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日下午，雷登科驾驶鄂SXXX轻型普通货车（搭载程志国、覃伦尧）从桃源县牛车河镇向龙潭镇方向行驶，14时许，当车行驶至桃源县龙潭镇落家坪村岩婆湾下坡左转弯路段时，因雷登科操作不当，刹车失灵，导致货车发生侧翻，滚落至道路东侧山崖，造成程志国甩出车外并被车顶棚碾压后当场死亡，雷登科、覃伦尧受伤及车辆受损的道路交通事故。 死者程志国于1962年8月18日出生，户籍所在地为桃源县漳江街道金雁村张家嘴组，生前长期在桃源县城务工。谢碧玲系程志国的妻子，程星系程志国的儿子。 另查明，雷登科驾驶的湘鄂SXXX轻型普通货车挂靠在鑫发公司，并在保险公司投保了交强险和第三者责任险（限额100万含不计免赔），事故发生在保险期内。 本院认为，本案的争议焦点为：一、保险公司是否承担交强险和第三者责任险的保险责任；二、谢碧玲、程星的损失如何认定。 关于争议焦点一，保险公司认为死者程志国系本车人员，故保险公司不承担保险赔偿责任，保险合同中“第三者”和“本车驾驶员”均为特定时空条件下的临时性身份,不是固定不变的，二者可因特定时空条件的变化而转化，本案中，程志国事发时系鄂SXXX轻型普通货车上的乘客，事发后在车辆侧翻并滚落山崖的过程中被甩出车外，并被鄂SXXX轻型普通货车车顶碾压致死，在这一过程中，程志国的身份已由“车上人员”转化成为“第三者”，保险公司应当在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对保险公司关于其不承担保险赔偿责任的辩解意见，不予采纳。 关于争议焦点二，对于谢碧玲、程星主张的各项损失，本院认定如下：（1）谢碧玲、程星主张死亡赔偿金733960元（36698元×20年），本院认为，程志国的户籍所在地为农村，但其提供的证据能够证明其主要收入来源于城镇，故予以支持。（2）谢碧玲、程星主张丧葬费36650元（73300元/年÷2），符合法律规定，予以支持；（3）谢碧玲、程星主张交通费2000元，未提供票据予以佐证，但家属办理丧葬事宜产生交通费实属必然，本院酌定为200元；（4）谢碧玲、程星主张精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持。综上，谢碧玲、程星各项损失合计820810元。 本次交通事故经交警认定，雷登科对此事故负全部责任，雷登科所驾驶车辆在保险公司处投有交强险、第三者责任险，事发时在承保期内，故对谢碧玲、程星的损失，保险公司应在交强险、第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由雷登科承担。雷登科驾驶车辆挂靠在鑫发公司，鑫发公司应与雷登科承担连带赔偿责任。对保险公司关于本案死者程志国未系安全带，自身存在过错的辩解意见，经查，关于程志国事发时是否系安全带的事实，仅有驾驶员雷登科的当庭陈述，没有其他证据佐证，且交通事故认定书中也未予以确认，故对该辩解意见不予采纳。 综上，保险公司应在交强险责任限额内赔付谢碧玲、程星死亡赔偿金60000元，精神损害抚慰金50000元，共计110000元。不足部分即710810元，由保险公司在第三者责任险限额内承担。谢碧玲、程星的损失保险公司在保险责任限额内能够全额赔偿，故其他被告不再承担赔偿责任。 对于谢碧玲、程星的诉讼请求，本院予以部分支持。鑫发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险范围内赔偿谢碧玲、程星各项经济损失共计820810元，此款限于本判决生效之日起十五日内给付； 二、驳回谢碧玲、程星的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12026元，减半收取计6013元，由雷登科、随州市鑫发物流运输有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  刘瑜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  魏稼