wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4733号原告：英德市众联物业管理有限公司。所在地：英德市******城市豪庭801房。法定代表人：徐漫，总经理。委托代理人：彭智明，系英德市众联物业管理有限公司职员。被告：骆永妹，女，汉族，1968年11月17日出生，英德市人，住英德市******盛华豪苑7-403房，公民身份号码：440************645。原告英德市众联物业管理有限公司与被告骆永妹物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月10日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告向原告支付拖欠的2018年10月1日至2019年1月共4个月物业管理费本金553元，滞纳金25元，设备维修公摊费0元，合计为578元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2019年10月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告受聘于英德市盛华里房地产开发有限公司对英德市盛华豪苑小区进行物业服务管理，同时与被告签订《前期物业管理协议》，协议约定住宅的物业服务费按建筑面积每平方米1.2元/月收取；被告逾期未缴纳费用，原告有权按照协议及相关法律法规规定，从逾期之日起，每日按应缴费用总额的万分之五计收违约金。被告骆永妹系盛华豪苑小区7号楼403号房屋所有人，房屋建筑面积115.23平方米。在庭审中，原告确认被告尚欠物业管理费553元（从2018年10月1日至2019年1月31日），违约金25元，合计共欠费578元。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均具有法律拘束力。原告为被告提供了物业管理服务，被告应当按照约定缴纳相应的物业管理服务费等。被告未向原告交纳上述费用，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告确认被告尚欠物业管理费553元，违约金25元，该款本院依法予以支持。被告骆永妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆永妹欠原告英德市众联物业管理有限公司物业管理费553元及违约金25元（从2018年10月1日计至2019年1月31日），限在本判决生效之日起十日内付清。本案诉讼费25元，由被告骆永妹负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十五日书记员  李明荃附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0608民初3812号原告：黄丽仪，女，1997年8月16日出生，瑶族，住广西平乐县***********队29号，身份证号码450************720。被告：关晓聪，男，1985年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************413。原告黄丽仪与被告关晓聪民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告黄丽仪到庭参加诉讼，被告关晓聪经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告关晓聪偿还原告借款4000元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年10月28日和2018年10月30日，被告急需用钱，分两次向原告借款共5000元。被告于2018年10月28日22时30分在微信向原告提出借款1500元，原告于2018年10月28日22时35分微信转账1500元给被告，被告承诺最迟于2018年10月29日还款。被告于2018年10月30日12时35分再次以急需用钱为由在微信向原告提出借款3500元，原告于2018年10月30日14时微信转账3500元给被告，被告承诺于当天晚饭后还款给原告。基于朋友间信任，原告两次微信转账借款给被告都没有写借据，双方有微信转账记录和聊天记录。被告只在2018年11月16日14时13分微信转账还款1000元给原告，原告多次追讨被告还款，被告都以不同理由拖延还款。被告关晓聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩和质证意见，视为其放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了双方身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录作为证据，原告提交的证据与本案相关，且本案没有出现否定证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月28日22时30分，关晓聪在微信向黄丽仪借款1500元，并承诺第二天偿还，黄丽仪于当天22时35分通过微信向关晓聪转账1500元。2018年10月30日，关晓聪再次在微信上向黄丽仪借款3500元，并承诺在当天晚饭后偿还，黄丽仪通过微信向关晓聪转账3500元。2018年11月16日，关晓聪向黄丽仪偿还1000元。后黄丽仪多次向关晓聪追讨借款，关晓聪均以各种理由拒绝还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。黄丽仪与关晓聪之间的民间借贷关系依法成立并生效，关晓聪向黄丽仪借款5000元的事实，有微信聊天记录和微信转账记录予以证实。黄丽仪已向关晓聪交付了借款5000元，黄丽仪自认关晓聪已偿还1000元，关晓聪没有向本院提交其他还款的证据，本院确认关晓聪仍拖欠黄丽仪借款本金4000元。黄丽仪诉请关晓聪偿还借款4000元，有事实与法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告关晓聪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄丽仪偿还借款4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告关晓聪负担。被告关晓聪负担的受理费25元，由被告关晓聪于支付判项确认的款项时一并支付给原告黄丽仪，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 伍翠婷二〇一九年十一月十二日法官助理 区凤仪书 记 员 刘 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3857号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈天义，男，1987年1月14日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化，住罗山县******徐畈组。公民身份号码：41152*****0114*617。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3886号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年09月11日1时52分许,被告人陈天义醉酒后（血中乙醇含量为109.52mg/100ml）驾驶一辆型普通客车行驶至S256省道东莞市******口时被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人陈天义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1799号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人袁某，男，1980年4月25日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月28日被惠州市公安局刑事拘留，同年7月5日被惠州市公安局取保候审，同年10月15日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1751号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年1月17日0时19分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在惠州市惠城区****路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为178mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为143.30mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人袁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁某如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人袁某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年1月17日0时19分许，被告人袁某饮酒后驾驶粤L*****号小型轿车在惠州市惠城区*****路段被设卡查车的交警查获。经现场呼气式酒精检测，其乙醇成分含量为178mg/100ml；经抽取血液检测，其乙醇成分含量为143.30mg/100ml。另查明，被告人袁某于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料。本院认为，被告人袁某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人袁某拘役一个月至二个月，并处罚金，依法可适用缓刑的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月六日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0582民初12651号 原告：福建省晋江市美红建材有限公司，住所地福建省泉州市晋江市磁灶镇苏垵村南区南片184号，统一社会信用代码91350582705233736W。 法定代表人：陈玉珍，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明、吴友康，福建协志律师事务所律师。 被告：福建省明丰建设集团有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧大道893号泰地海西中心B座1005室，统一信用社会代码91350200555083399J。 法定代表人：高毅斌，该公司执行董事兼总经理。 被告：浙江新东方建设集团有限公司，住所地浙江省磐安县尚湖镇尚湖村人民路1号，统一信用社会代码9133072777825022XY。 法定代表人：厉国定，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：黄剑波、陈泽斌，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告福建省晋江市美红建材有限公司（以下简称美红公司）与被告福建省明丰建设集团有限公司（以下简称明丰公司）、浙江新东方建设集团有限公司（以下简称新东方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。 美红公司向本院提出诉讼请求：判令明丰公司、新东方公司立即偿付美红公司货款人民币（币种，下同）50244元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月4日起至付清款项之日止按中国人民银行公布的贷款利率的150%计算）。事实与理由：明丰公司、新东方公司因建设厦门海沧龙湖马銮湾项目需要向美红公司购买水泥瓦，经各方友好协商签订《建筑零星材料买卖合同》一份。合同签订后，明丰公司、新东方公司支付合同定金5000元，美红公司按约于2016年12月5日供货完毕，货物总价值61360元，美红公司根据合同约定给予不开票优惠6136元，扣除已付定金5000元后，明丰公司、新东方公司尚拖欠货款50224元。付款期限届满后，经多次催讨，明丰公司、新东方公司均以内部流程为由推诿，至今分文未付，故诉至法院。 明丰公司、新东方公司未应诉答辩。 本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。根据美红公司与明丰公司、新东方公司签订的《建筑零星材料买卖合同》第三条第一款约定“交货地点：厦门海沧龙湖马銮湾项目一期二标段施工场地内……”，即各方约定案涉合同的履行地点为福建省厦门市海沧区，且本案被告明丰公司的住所地亦在福建省厦门市海沧区。因本案被告住所地和合同履行地均不在晋江市，故本院没有管辖权。综上，为便于当事人诉讼，本案由被告明丰公司住所地及案涉合同履行地人民法院管辖为宜，即由海沧区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下： 本案移送福建省厦门市海沧区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  陈永哲 （） 二〇一九年十一月十二日 法官助理尤芳冰 书记员李少杰 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。……
广东省龙门县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1324刑初211号公诉机关龙门县人民检察院。被告人汪郁，男，1977年2月24日出生，身份证号码445************731，汉族，广东省揭西县人,初中文化，户籍所在地广东省揭阳市揭西县**********,现住广东省龙门县********(蓝田市场内)。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2019年8月14日被龙门县公安局刑事拘留；经龙门县人民检察院批准，同年8月26日由龙门县公安局执行逮捕。现羁押于龙门县看守所。辩护人范敏钊，广东东立律师事务所律师。龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2019]195号起诉书指控被告人汪郁犯非法侵入住宅罪一案，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员邓春明出庭支持公诉，被告人汪郁及其辩护人范敏钊到庭参加诉讼。现已审理终结。龙门县人民检察院指控，2019年8月12日23时许，被告人汪郁酒后因想起与被害人林某娥平时产生的矛盾，认为林某娥有意针对他，便到林某娥宿舍破门而入，进入房间后对林某娥辱骂和殴打,经鉴定，被害人林某娥的伤势属轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录。公诉机关认为，被告人汪郁非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定，提起公诉，请依法判处。被告人汪郁具有自首情节，建议判处被告人汪郁有期徒刑六个月以上八个月以下。被告人汪郁对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。辩护人范敏钊对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出辩护意见认为：被告人汪郁犯罪情节较轻，对居住社区没有重大不良影响，从事正当职业，初犯、无犯罪记录，有悔罪表现，并叫其家属找被告人道歉。综上，请求考虑适用缓刑。本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人汪郁因被害人林某娥对其经营的店铺进行执法检查而心生不满；案发当时，被害人林某娥的大厅及房间门锁被损坏，被害人林某娥单独居住在房间，且处于睡觉状态，对此感到恐惧和屈辱。案发后，被告人汪郁于2019年8月14日到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，并于2019年10月11日自愿签署《认罪认罚具结书》。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等，据以定案的证据经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。本院认为，被告人汪郁无视国法，为报复他人而心生恶意，在未取得他人同意的情况下，非法强行破门闯入他人住宅，并对他人进行辱骂、殴打，造成他人财物和人身损害，严重妨碍了他人居住安全与生活安宁，侵犯他人隐私，情节严重，其行为已触犯刑法，构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人汪郁犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪郁自动投案，归案后能如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑意见，与被告人汪郁的罪行相适应，予以采纳。辩护人范敏钊提出的对被告人汪郁适用缓刑的辩护意见，经查，被告人汪郁的情节严重，且已对其从轻处罚，不再适宜适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。综上所述，为严肃国法，保护公民的居住安全与生活安宁，保护公民的隐私权，结合被告人汪郁的犯罪事实与情节、悔罪表现，根据罪行相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人汪郁犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年2月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 肖吉亮二〇一九年十一月五日法官助理 方晓彤书 记 员 卿胡华附：《中华人民共和国刑法》相关条文窗体顶端窗体顶端第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。窗体底端第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2129号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西南宁运恒运输有限公司，住所地广西南宁市高新区*************1、2号，统一社会信用代码91450100MA5KDQUH6T。法定代表人：卢俊毅。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00254号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月20日作出粤中交罚[2019]00254号行政处罚决定，认定广西南宁运恒运输有限公司（以下简称运恒运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线沙溪收费站检测，该车为*轴，载货总重*5.083吨，限重49吨，超限16.083吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对运恒运输公司处以罚款8000元。市交通运输局于2019年3月22日向运恒运输公司送达了粤中交罚[2019]00254号行政处罚决定书。运恒运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，运恒运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令运恒运输公司缴纳罚款8000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00254号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00254号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1603号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吕涵冰，曾用名吕松，女，1981年5月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省延寿县，现住广东省佛山市禅城区。2016年3月8日因犯容留他人吸毒罪本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（同年9月21日刑满释放）。2019年6月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局南海分局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1349号起诉书指控被告人吕涵冰犯容留他人吸毒罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈结茹出庭支持公诉，被告人吕涵冰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年，被告人吕涵冰在租住的佛山市禅城区岭南大道北XX号XX座XXX房内，提供毒品及吸毒工具，多次容留吸毒人员吸食毒品。分别为：1、春节期间的一天下午，容留白某吸食毒品氯胺酮。2、5月中旬的一天下午，容留白某吸食毒品氯胺酮。3、5月30日22时许，容留白某、张某吸食毒品甲基苯丙胺。另查明，2019年6月1日，民警在上址抓获被告人吕涵冰，现场查获锡纸、吸管、矿泉水瓶等吸毒工具。上述事实，被告人吕涵冰在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，证人梁某、白某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，检查笔录，证据保全清单，收缴物品清单，现场检测报告书，现场检测照片，手机通话清单，房屋租赁合同，情况说明，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，被告人吕涵冰的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕涵冰二年内多次容留他人吸食毒品氯胺酮或甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕涵冰归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人吕涵冰有期徒刑一年二个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吕涵冰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2020年4月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的吸毒工具由佛山市公安局禅城分局依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月二十二日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）2年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1661号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：曾巨怀，男，1975年7月29日出生，汉族，住广东省乐昌市*********************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告曾巨怀物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十八日书记员 彭莉雯
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1569号原告：刘智，男，1968年3月19日出生，汉族，住广东省始兴县***********。被告：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县******。负责人：黄朝胜，职务：小组长。被告：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县******。负责人：黄志明，职务：小组长。被告：始兴县*********民小组，住所地：广东省始兴县******。负责人：郭伟周，职务：小组长。原告刘智与被告始兴县*********民小组（下称“黄一村民小组”）、始兴县*********民小组（下称“黄二村民小组”）、始兴县*********民小组（下称“郭屋村民小组”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘智及被告黄一村民小组负责人黄朝胜、被告黄二村民小组负责人黄志明、被告郭屋村民小组负责人郭伟周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘智向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还工程款15799元，并按年利率24%计算利息为2275元（15799元×24%×180天），两项合计18074.06元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年冬，始兴县*******站为切实做好“村村通”乡村道路硬化工程，决定对三被告村民小组周边道路进行硬化。施工过程中，三被告村小组干部决定共同出资对施工沿线的桥梁、道路加宽加固，遂将村洗衣坪码头砌浆与水圳陂头修缮加固等零星工程发包给了原告，原告承包该工程后于2019年1月13日全面竣工并经三被告村小组干部验收合格，经双方核算工程总价为53495元，郭屋大门口至大圳路段425.5平方米的道路硬化工程款已由被告郭屋村民小组支付清，但仍余15799元工程款至今未由三被告支付清。原告认为，涉案工程已由原告实际施工，并经被告合格验收，且被告也已支付了大部分工程款，对于剩余的工程款，被告现以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告黄一村民小组辩称，原告所建的路尚未过一年的质量保证期，现在路面出现质量问题，原告需要履行维修义务将路面修好后，被告黄一村民小组才会将剩余款项付清。被告黄二村民小组、郭屋村民小组辩称，希望原告能负起责任，因为原告施工的工程是豆腐渣工程，现在仅过了几个月，路面到处破烂和断裂。原告在施工时用了被告的场地，并且把场地搞烂，原告也要维修好。另外，双方实际上没有对工程进行验收，三被告确实只支付了一部分工程款，希望法庭在检查工程的质量问题后再来作出判决。本院经审理认定事实如下：2018年12月份期间，原告在对始兴县******（U448线）约0.828公里的农村道路路面硬化工程（该工程由始兴县****管理站发包给案外人广东锦中景建设工程有限公司承包，该公司承包后授权原告进行施工）进行施工时，为了方便三被告村民小组村民出行，三被告又雇请原告同时对上述工程外的道路进行加宽，并对水圳陂头、洗衣坪进行修缮加固，道路加宽的路段为：从北山门口接竹园路，从罗坝河接沈屋路，郭屋大门至大圳路段，黄、郭码头65米长路段及桥面。2019年1月13日，涉案工程完工，原告与三被告结算后，由被告出具《铺水泥路工程结算清单》，经双方核算，涉案工程总价为34595元，三被告在支付工程款18796元后，对剩余工程款15799元则以U448线道路的硬化工程出现质量问题为由拒绝支付。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。从本案查明的事实可看出，三被告雇请原告进行施工的涉案工程与始兴县****管理站发包的U448线道路硬化工程并非同一工程，这从始兴县*******民委员会出具的《证明》也可得到印证，故三被告以并非其发包的U448线道路硬化工程存在质量问题为由来拒绝支付自身发包工程的工程款，显然无理据可依，对其该抗辩理由，本院不予采纳；退一步讲，如三被告发包的涉案工程确实存在质量问题，也因工程已投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，三被告现再以工程质量存在问题为由来拒绝支付工程款，亦不应得到支持，但对建设工程合理使用寿命内的地基基础工程和主体结构质量，原告仍应承担维护责任，对于经双方结算的未清工程款15799元，三被告应向原告支付清。对于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；……。”的规定，原告已于2019年1月13日将工程交付给三被告，并于该日与三被告共同对工程款进行了结算，故原告可主张自2019年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率来计算利息，因原告诉请的利息标准过高，对其主张超出部分，则不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告始兴县*********民小组、始兴县*********民小组、始兴县*********民小组应于本判决生效之日起十五日内支付原告刘智工程款15799元，并自2019年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告刘智计付利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告刘智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，按减半收取计126元，由三被告负担。此款已由原告预交，由三被告在履行本判决义务时一并迳付原告。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十一月二十七日书记员  张 雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监104号原审原告:陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:祁兆军，男，1981年12月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告:郑楠（系祁兆军之妻），女，1986年12月13日生，住址。原审原告陈晓楠与原审被告祁兆军、郑楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出(2012)亭民初字第3856号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33182号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈锦秀，女，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告陈锦秀信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱福春到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以被告拖欠信用卡（卡号：622**********192）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金24953.97元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年8月21日，尚欠利息11455.24元、滞纳金1247.7元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2．被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将上述滞纳金变更为违约金。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的请求应予支持。因原告未与被告通过协议约定是否收取违约金，对原告的违约金请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈锦秀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心支付信用卡欠款本金24953.97元、利息11455.24元（上述利息暂计至2019年8月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费371元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心负担12元，被告陈锦秀负担359元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十五日书记员  邝芳丽
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初530号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人刘某某（曾用名xx），男，1992年1月10日出生，公民身份号码440************416，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市***********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月23日被信宜市公安局刑事拘留，同年7月25日被信宜市公安局取保候审。2019年11月7日被本院决定继续取保候审。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检二部刑诉[2019]523号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人刘某某及指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月3日凌晨2时20分许，被告人刘某某无证驾驶茂（临电）Fxxx号牌超标电动车在207国道由南往北行驶，行驶至北逻口摩托车教练场对出路段时，与刘某1驾驶的粤K*****号牌小型普通客车发生碰撞，造成刘某某受伤，车辆损坏的交通事故。经对刘某某进行抽血取样送广东弘诚法医临床司法鉴定所检验，刘某某血样中酒精含量为180.30mg/100ml。经信宜市公安局交通警察大队认定，刘某某承担事故的主要责任，刘某1承担事故的次要责任。另查明，被告人刘某某因无证驾驶，被信宜市公安局处以罚款1000元。被告人刘某某与交通事故中的受害人刘某1达成了赔偿协议，双方表示互不再追究责任。上述事实，被告人刘某某亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，无犯罪记录证明，驾驶人信息查询结果单，行政处罚决定书，证人萧某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人刘某某的供述，酒精呼气测试检测单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，交通事故照片，现场图，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反了道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故主要责任，依法对以上情节均应从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某签具认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人刘某某与交通事故的被害人达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金2000元，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈达维二〇一九年十一月十五日书记员  冯 艳梁韵思附录法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初441号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邓国厚，男，1972年10月24日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省韶关市，住广东省英德市。2017年5月2日因犯容留他人吸毒罪经本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2018年2月6日刑满释放。2019年3月14日因吸食毒品被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因本案于2019年6月28日被英德市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人曾德建，广东邦顿律师事务所律师。被告人杨春，男，1974年3月11日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。2008年12月15日曾因犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪经本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2014年8月4日刑满释放。2019年6月21日因因吸食毒品被行政拘留十日；因本案于2019年6月28日被英德市公安局刑事拘留，7月31日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕413号起诉书指控被告人邓国厚、杨春犯盗窃罪一案，于2019年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉。被告人邓国厚及其辩护人曾德建、被告人杨春到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月12日19时，被告人邓国厚、杨春驾驶电动车窜到英德市的某商行门前，将被害人范某1停放在该处的一辆红色永骏利牌飞鹰三轮电动车及车上的一台宏雕牌手推式搅拌机盗走，盗窃得手后，两人将三轮电动车和搅拌机开到英德市邓国厚家附近藏匿。英德市公安局民警于2019年3月14日抓获被告人邓国厚，起获被盗的三轮电动车和搅拌机并发还给被害人。经英德市价格认证中心对范某1被盗的三轮电动车进行价格认定，该三轮电动车在2019年3月12日的市场零售价格为人民币1800元。被盗的宏雕牌手推式搅拌机（全新未使用）具有有效的价格证明，可以证实该搅拌机的价格为人民币1900元。被告人邓国厚、杨春盗窃的物品总价值为人民币3700元。被告人邓国厚、杨春对公诉机关指控犯罪事实与定性不持异议，并能自愿认罪、认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证、被告人不持异议的下列证据证实：物证有起获被盗的三轮电动车和搅拌机；书证有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书；被告人邓国厚、杨春的供述与辩解；被害人范某1的陈述；证人谭某红的证言；英德市价格认证中心出具的价格认定结论书；现场勘验、检验材料，辨认、指认笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓国厚、杨春为筹集吸毒资金，采用秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予以惩处。两被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；在共同犯罪中，两被告人分工明确，共同谋划、实施盗窃行为，彼此作用均等，应当按照两被告人所参与的全部犯罪处罚。鉴于两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关指控被告人邓国厚、杨春的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出邓国厚能坦白认罪，建议从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人邓国厚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28起至2020年1月27日止）。二、被告人杨春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年6月28起至2020年1月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  黄润婷人民陪审员  华双花二〇一九年十一月十三日书 记 员  吴国鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初4952号原告：周定祥，男，1965年7月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托代理人（特别授权代理）：程梦瑶，浙江朗铭律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路972号9幢5层506室。法定代表人：夏群策，总经理。被告：杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部，住所地浙江省杭州市莫干山路841弄92号。法定代表人：沈志红。委托代理人（特别授权代理）：朱虹、江斌，浙江宏昊律师事务所律师。原告周定祥（以下简称原告）诉被告浙江策利建设有限公司（以下简称策利公司）、杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部（以下简称城中村改造指挥部）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程梦瑶、被告策利公司的法定代表人夏群策、被告城中村改造指挥部的委托代理人江斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告策利公司承包城中村改造指挥部祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程。原告承揽铺贴地砖等工作。截止至2019年2月1日，经结算，被告策利公司尚欠原告工程款27690元。原告为维护自身合法权益特诉至法院，原告变更诉讼请求，请求判令：1、被告策利公司向原告支付工程款7690元；2、被告城中村改造指挥部在欠付被告策利公司工程价款的范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告负担。被告策利公司辩称：对原告诉请没有异议。被告城中村改造指挥部辩称：1、被告城中村改造指挥部经依法招标，与被告策利公司于2009年8月18日签订《建设工程施工合同》，将祥符镇吉如村农转居公寓（郭家厍）二标段工程的土建、安装、消防、弱电和室外附属工程发包给被告策利公司施工，合同造价为164997388元。被告城中村改造指挥部与被告策利公司存在建设工程施工合同关系，但不清楚被告策利公司与原告之间是什么关系，是否欠付原告工程款，由法院依法认定。2、实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。3、现工程虽已竣工，但尚未完成竣工结算审计，应由被告策利公司承担的水费、电费、审计费也未核对确认，最终应付给被告策利公司的工程款具体数额暂无法确定，工程结算款尚不具备支付条件。本院经审理查明：2009年8月18日，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订《建设工程施工合同》，约定：“城中村改造指挥部将祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程发包给策利公司，工程项目内容为14#-18#楼及2#楼地下室，合同价款164997388元。工程款（进度款）支付方式为：1、按进度及产值的70%支付工程款直至竣工；2、工程结算审计后付至95%；3、保修款5%在保修期间和期满后支付：满1年返回2%，满3年返回2%，满5年返回余下的1%；4、若进度不能按计划完成，由发包人按相应比例折扣支付工程款；5、如因发包人资金周转原因，支付工程款额度可临时短期调整，长期支付条款内容不变。发包人根据国家造价管理的有关规定以及审计部门审定的工程结算，与承包人办理最终价款结算手续；结算审核中，净核减金额占送审金额的10%的，审核费用由发包人负责，大于10%的部分由承包人负责。特殊情况例外。施工水电装表计量，在结算时由发包人按计价单位的单价和结算方式向承包人进行结算。保修期自发包人第一次安置之日起。”被告策利公司承建涉案工程后，将铺贴地砖分项工程交于原告施工铺贴。2016年5月7日，被告策利公司与原告经结算，签订《吉如村农转居公寓班组工程量结算单》一份，载明：“班组铺贴地砖，承包人周定祥，结算总合计237690元，已发210000元，尚欠结算余款27690元。”之后被告策利公司又向原告支付20000元，余款7690元至今未支付。祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程于2016年通过竣工验收合格。诉讼过程中，被告策利公司与被告城中村指挥部确认如下事实：祥符镇吉如村农转居公寓二标段工程最终确定造价为218738219元，已支付工程款184885738元。在扣除被告城中村改造指挥部为被告策利公司垫付的电费1888065.55元、水费421121.50元及被告策利公司应当承担的审计费442336元后，目前被告城中村改造指挥部欠付被告策利公司工程款24538811.38元。以上事实由《建设工程施工合同》、《吉如村农转居公寓二标部班组工程量结算单》、银行交易明细和当事人陈述等证据佐证。本院认为，被告城中村改造指挥部与被告策利公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立，对双方当事人均具有约束力。被告策利公司将其承包的工程分包给不具有施工资质的自然人原告，违反《建筑法》、《合同法》及《建设工程质量管理条例》相关规定，属于违法分包。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下称《解释》）第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持”。该《解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的……，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任”。本案工程经竣工验收合格，且被告策利公司至今尚欠原告工程款7690元，故原告请求被告策利公司支付工程款7690元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告城中村改造指挥部目前欠付被告策利公司工程款24538811.38元，原告作为实际施工人请求被告城中村改造指挥部在其欠付工程价款范围内承担责任的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被告浙江策利建设有限公司于本判决生效后五日内支付原告周定祥工程款7690元；二、被告杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部在欠付浙江策利建设有限公司24538811.38元工程款的范围内对原告周定祥承担支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全申请费2969元，共计2994元，由被告浙江策利建设有限公司负担。原告周定祥于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告浙江策利建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十七日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初28262号原告：颜巧红，女，1980年4月13日出生，汉族，住广东省台山市************之1，公民身份号码440************226。被告：李雪颜，女，1989年2月27日出生，汉族，住广东省德庆县************，公民身份号码不详。原告颜巧红与被告李雪颜健康权纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告颜巧红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告颜巧红撤回起诉处理。审判员 熊 伟二〇一九年十一月十八日书记员 梁永凤
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1979号原告：叶兵，男，1992年3月7日出生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇荣升2组23号，身份证号码：500************911。原告：叶通，男，1994年6月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇荣升2组23号，身份证号码：500************956。两原告共同委托诉讼代理人：叶嗣容，女，1971年5月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区直升镇县龙村1组23号，身份证号码：510************920。系原告叶兵、叶通的母亲。被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********387E。法定代表人：甘达华，男，总经理。委托诉讼代理人：张友谊，女，办公室部门负责人。原告叶兵、叶通与被告佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人叶嗣容，被告佛冈县中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年2月17日。二、买卖双方：买受人为原告叶兵、叶通，出卖人为被告佛冈县中润房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县***********君悦名轩*梯301房，成交价为456000元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2017年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案中，原告已于2018年7月9日收楼。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房价款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金18468元[456000元×0.01%×405天（自2017年5月30日起计算至2018年7月9日止）]；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告抗辩认为其已于2017年12月中旬将备案所需资料全部交到政府部门办理备案，是因为政府部门办理验收备案手续滞后才导致涉案商品房至今未能完成备案登记，这属于《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的不可抗力情形，被告有权相应顺延交房时间。原告则认为，被告应当依照合同约定在2017年5月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告使用，被告在2018年7月9日将房屋交付给原告，因此，应依约支付违约金至原告收楼之日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告叶兵、叶通已向被告佛冈县中润房地产开发有限公司付清购房款，但被告未能依约在2017年5月30日前将符合约定交付条件的涉案商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。现原告已于2018年7月9日收楼，故此，其主张的逾期交房违约金应自逾期之日起，即2017年5月31日起，每日按总房价款0.01%的标准计算至2018年7月9日止，经核算为456000元×0.01%×405天=18468元。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为涉案商品房至今未能完成备案登记的原因属于不可抗力，其可顺延交楼时间的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金18468元给原告叶兵、叶通。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，减半收取计131元，由被告佛冈县中润房地产开发有限公司负担。原告叶兵、叶通预交的受理费131元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  向晓韵二〇一九年十一月四日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初2889号原告：叶亚贵，男，汉族，1968年11月12日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省珠海市香洲区****************。身份证号码：440************095。被告：陈立宇，男，汉族，1980年12月23日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码：440************575。被告：林水传，女，汉族，1988年5月14日生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市**********。身份证号码：440************127。两被告的委托代理人：林燕玲，广东富民律师事务所律师。原告叶亚贵与被告陈立宇、林水传民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告叶亚贵于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶亚贵在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶亚贵撤诉。案件受理费减半收取计15987.2元，由叶亚贵负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十二日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27033号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾美容，女，1969年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****************，身份证号码440************928。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾美容信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹、被告曾美容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：1、487**********912，账户号：101**********004；2、卡号：40636********468，账户号：101**********003）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金129946.65元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息11271.58元、违约金10417.65元、分期手续费5376元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25020.01元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息2567.74元、违约金2001.23元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：对欠款本金无异议，但认为利息、违约金过高，希望减免。我现在暂时无能力偿还，但我会尽力去还款。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告曾美容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金129946.65元、利息11271.58元、分期手续费5376元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告曾美容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25020.01元、利息2567.74元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2016元，由被告曾美容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初505号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人谢某观，男，1964年12月14日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住英德市。2019年6月26日因本案被英德市公安局刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于英德市看守所。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2019〕478号起诉书指控被告人谢某观犯盗伐林木罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月6日公开开庭审理了本案，广东省英德市人民检察院指派副检察长许文生出庭支持公诉，被告人谢某观到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月至2018年2月期间，被告人谢某观与谢某来（已被判刑）共谋，在未经得林木权属人林某1的同意及未取得林业部门批准的情况下，擅自砍伐了位于英德市石坜山上的树木。经英德市森林资源调查队鉴定：英德市石坜山砍伐林木林种为水土保持林，砍伐的树种为杂树和松树，被砍伐总蓄积为43立方米（折木材28立方米），其中马尾松蓄积14.8立方米（折木材9.6立方米）；杂树蓄积28.2立方米（折木材18.4立方米），砍伐方式为择伐。另查明，2019年6月26日广州市公安局公共交通分局越秀公园站派出所民警在盘查时将网上追逃的被告人谢某观抓捕归案，并移交英德市公安局。归案后被告人如实供述了犯罪事实。被告人谢某观对公诉机关指控的犯罪事实与定性均无异议，并当庭认罪认罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证、被告人不持异议的下列证据证实：有物证拖拉机、所盗伐的木桐；书证有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及清单、土地房产所有证复印件、证明、罪犯谢某来的刑事判决书、情况说明；证人黄某亮、胡某权、范某龙、冯某光、冯某忠、赖某炳、李某松的证言；被害人林某1的陈述；被告人谢某观以及同案犯谢某来的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某观以非法占有为目的，结伙擅自砍伐他人林木，数量较大，其行为已构成了盗伐林木罪，应予以惩处。鉴于被告人谢某观归案后能如实供述自己的犯罪事实能认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳；建议判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，判决如下：被告人谢某观犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗卫国二〇一九年十一月七日书记员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2005号原告：黎彩红，女，1983年5月22日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************320。委托诉讼代理人：黎淦威，男，1989年10月5日出生，汉族，住址：广东省广宁县**************，公民身份号码：441************315。系原告弟弟。被告：黄文盈，女，1978年4月15日出生，汉族，住址：广东省广宁县************，公民身份号码：441************328。被告：邓建锋，男，41岁，汉族，住址：广东省广宁县************。本院在审理原告黎彩红诉被告黄文盈、邓建锋民间借贷纠纷一案中，原告于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎彩红撤回起诉。本案受理费减半收取为1056元（原告已预交），由原告黎彩红负担。审判员  邓耀辉二〇一九年十月二十三日书记员  冯健安附相关法律适用：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1409号原告：王永雄，男，1973年1月21日出生，汉族，住广东省乐昌市*********宅。被告：张秋平，女，1976年7月10日出生，汉族，住广东省乐昌市*************。原告王永雄与被告张秋平不当得利纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永雄、被告张秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付售货营业款8156元给原告；2、判令被告负担诉讼费。本案诉讼过程中，原告王永雄增加诉讼请求:请求被告支付2019年8月租金、水费电费共计1266元。事实和理由：被告是原告从2018年12月起聘请的售货员，所有出货和费用都是原告所出，但被告拒不支付2019年8月1日至8月24日的售货营业款给原告，经原告多次催促，被告反以商店是她的为由，拒绝支付营业款8156元给原告。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判如所请。被告张秋平辩称：原告在2019年8月18日以其父亲生病为由把钱拿走了，在8月25日就把商店的门锁换了，收支账本也在商店里。本院经审理认定事实如下：原告王永雄系乐昌市永雄小卖部（以下简称小卖部）登记的经营者，小卖部于2018年年底起实际是由被告在经营，并由被告负责小卖部日常管理。对于小卖部的经营，双方均确认当时的约定是由被告自主经营，自负盈亏，如果被告不做了，就将小卖部补回货给原告。2019年8月25日，原、被告因小卖部经营问题发生纠纷,之后被告没有继续经营小卖部。庭审中，原告主张被告应将小卖部2019年8月份的营业额7786元支付给原告，其依据是因为2019年8月份的营业额有7000多元，表明货物几乎已经卖完了，如果被告离开时小卖部时货是满的，营业额不可能有7000多元，原告同时要求被告支付其垫付的槟榔货款370元和8月份的租金、水电费1266元。原告对其主张提交了小卖部2019年8月的账本、槟榔货款代付凭证及租金、水电费收据予以证明,账本显示被告从2019年8月1日起，每日在收支账本登记当日的收支情况，截至2019年8月24日止，小卖部营业额为7786元；代付凭证显示2019年8月30日原告代被告支付胖哥槟榔货款370元；收据显示原告于2019年9月5日支付店铺租金、水电费共计1266元。被告则称2019年8月15日原告就到小卖部拿走了5000元，370元槟榔货款确系支付上一批货的货款，其经营管理小卖部期间一直有补货，8月25日走的时候，小卖部的货都是满的，对原告请求支付租金、水电费1266元的主张不予认可。对于被告不经营小卖部时是否补回货的问题，被告系双方在2019年8月25日发生纠纷后才没有继续经营小卖部的，原告提供的账本显示被告经营期间每日均登记有补货的支出，而每日补货也较为符合一贯的经营管理习惯，且被告庭审中认可其持有的进货单据与账本记录的支出是一致的，故可以认定被告经营小卖部期间，是一直有补货的，对原告主张的被告不经营小卖部时已经没有货的事实，本院不予认定。本院认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因双方约定被告经营管理小卖部系自主经营，自负盈亏，且被告已按双方约定不经营小卖部时将货补回给了原告，故被告对其2019年8月份经营小卖部期间所得7786元营业额，系基于双方的一致约定取得，有法律根据，原告请求被告支付2019年8月1日至8月24日期间的营业额7786元无事实和法律依据，本院不予支持。同理，被告经营管理小卖部系自主经营，自负盈亏，故被告经营期间小卖部的各项支出亦应由被告自行负担，因此，对被告经营管理小卖部期间原告为其垫付的槟榔货款370元及房屋租金、水电费1266元，共计1636元，应由被告负担，现该1636元支出已由原告垫付，属被告获得的不当利益，因此造成了原告的资金损失，被告依法应将该1636元返还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张秋平应于本判决生效之日起五日内返还原告王永雄1636元；二、驳回原告王永雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告王永雄负担21元，被告张秋平负担4元。本判决为终审判决。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 彭莉雯
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0983民初2398号原告：广东信宜某某银行股份有限公司某某支行。负责人：梁某某，该支行行长。委托诉讼代理人：冯某某。委托诉讼代理人：罗某某。被告：曹某某。原告广东信宜某某银行股份有限公司某某支行与被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东信宜某某银行股份有限公司某某支行委托诉讼代理人冯某某到庭参加诉讼，被告曹某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东信宜某某银行股份有限公司某某支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹某某偿还借款本金9900元及利息19607.40元，两项合计29507.4元（利息已计至2019年8月20日止，此后利息按本案借款合同约定逾期贷款利率另计至还清贷款之日止）给原告；2.本案的一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告曹某某于2001年11月8日与原告广东信宜某某银行股份有限公司某某支行（原信宜市****信用合作社）签订编号为农信保借字(2001)第xxx号的《保证担保借款合同》借款10000元，合同约定：借款用途为生意转借，借款期限为2001年11月8日至2002年11月8日，执行月利率7.3125‰，还款方式为一次性归还。原告在合同签订当天，向被告发放贷款10000元，被告在借款合同及借款借据上签名确认，至此，原告已按合同约定履行完毕发放贷款义务。借款后被告仅2013年11月20日归还借款本金100元，截至起诉时止，尚欠本金9900元，欠息19607.40元。被告曹某某借款后，不按合同约定归还本金及利息，现贷款已逾期多年，经原告多次催收仍不能按时归还全部欠款，已严重违反双方的合同约定。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，望法院判如所请。被告曹某某未答辩。本院经审理认定事实如下：2001年11月8日，被告与原告签订编号为农信保借字[2001]第xxx号的《保证担保借款合同》，在合同中约定：贷款种类为短期，借款用途为生意转借，借款金额为10000元，借款期限为2001年11月8日至2002年11月8日，执行月利率7.3125‰，还款方式为一次性归还，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。原、被告签订合同当天，原告向被告发放贷款10000元，被告在借款合同及借款借据上签名确认收到贷款10000元。借款后被告仅2013年11月20日归还借款本金100元，截至2019年8月20日止，被告尚欠原告本金9900元。按尚欠本金9900元从2002年11月8日计至2019年8月20日尚欠的利息为19607.40元。经原告多次催收欠款，被告仍未归还全部欠款。原告于2019年9月2日诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告向原告借款10000元的事实，有原、被告双方签订的《保证担保借款合同》《借据》为依据，足以认定。原告诉称被告借到款后只还过本金100元，由于被告没有答辩，本院视为被告放弃答辩、质证的权利，故本院对原告的诉称予以采信,并认定被告尚欠原告本金9900元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定，如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。本案借款于2002年11月8日到期，已经逾期。故原告请求按合同约定的逾期贷款利率（日利率万分之三）计算逾期利息（按尚欠本金9900元从2002年11月8日计至2019年8月20日尚欠的利息为19607.40元，此后依此法另计至还清之日止），没有超过规定的年利率上限24%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：限被告曹某某在本判决发生法律效力后10日内偿还尚欠借款本金9900元及支付利息（按日利率万分之三从2002年11月8日起计至2019年8月20日的利息为19607.40元，此后依此法另计至还清借款之日止）给原告广东信宜某某银行股份有限公司某某支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费269元，由被告曹某某负担（原告已预交，由被告迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  林启新二〇一九年十一月七日书记员  肖 婵
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5103民初1739号原告：豆连起，男，1970年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省太和县*************。被告：潮安县金石镇思诚五金厂，住所地广东省潮州市潮安区*******池片。经营者：辜锭财。原告豆连起与被告潮安县金石镇思诚五金厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆连起到庭参加诉讼，被告潮安县金石镇思诚五金厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆连起向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付还原告工资88,020元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年开始进入被告处从事抛光工作，及时、无误地履行了工作职责，但被告并未及时足额支付原告劳动报酬，至2019年1月27日止，被告累计拖欠原告工资款合计88,020元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请判准前述诉讼请求。被告潮安县金石镇思诚五金厂未作答辩，也未提交抗辩证据。原告围绕其诉讼请求提交了：1.居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.个体户机读档案登记资料，证明被告诉讼主体资格；3.欠条，证明被告结欠原告工资88,020元；4.劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，证明原告已向潮州市潮安区人力资源和社会保障局进行投诉，但因投诉时间超过劳动保障违法行为查处期限，该局决定不予受理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭举证、质证，视为放弃对原告提供的上述证据的抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的全部证据来源合法，内容客观，可以证明本案事实经过，对其真实性本院予以确认，对其证明目的，本院综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告豆连起于2013年2月至2016年年底在被告潮安县金石镇思诚五金厂从事不锈钢抛光工作。期间被告支付了部分工资，原、被告双方于2019年1月27日进行结算，被告潮安县金石镇思诚五金厂确认结欠原告工资88,020元，并由经营者辜锭财出具欠条交原告存执，欠条内容为“今有辜锭财结欠豆连起抛光工资88,020元整”，辜锭财在欠条上签名和按捺。出具欠条后，被告未能支付上述结欠工资，原告经追讨未果，遂2019年9月3日向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，被告潮安县金石镇思诚五金厂经营者为辜锭财。本院认为，原告豆连起与被告潮安县金石镇思诚五金厂之间的劳动关系合法有效，依法应受法律保护。被告潮安县金石镇思诚五金厂未及时向原告履行支付劳动报酬义务，应承担继续履行支付报酬款项88,020元及赔偿损失的违约责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担由此引起的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潮安县金石镇思诚五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告豆连起劳动报酬88,020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000元，由被告潮安县金石镇思诚五金厂负担，该款已由原告预交并垫付，被告潮安县金石镇思诚五金厂应于本判决发生法律效力之日起十日付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李健生二〇一九年十一月一日书记员  黄 曦
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7233号原告：周某，住龙口市。被告：付某，住蓬莱市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十一日书记员  刘 婧
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4584号原告：陈海妹，女，汉族，1982年6月28日出生，住址为广东省清远市清新区*************，公民身份号码441*************29。被告：清远市港龙陶瓷有限公司。住所地：清远市清新区************。诉讼代表人：罗健章，清远市港龙陶瓷有限公司破产管理人，广东法行律师事务所负责人。委托诉讼代理人：房永锋，广东法行律师事务所实习律师。原告陈海妹与被告清远市港龙陶瓷有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈海妹于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈海妹申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈海妹撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈海妹负担。审 判 员 温振英二〇一九年十一月二十九日法官助理 李 芬书 记 员 阮伯伦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22435号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座,统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林,任行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：赖庭坚，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县******细田，公民身份号码441************319。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告赖庭坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金78196.35元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月23日尚欠利息1248.83元、逾期还款违约金1321.45元、费用2764.72元，此后利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止），上述款项暂合计83531.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月15日，被告向原告申办中国农业银行信用卡（卡号为：622**********705）。被告领取信用卡后进行消费，截至2019年7月23日，累计透支欠款本金78196.35元、利息1248.83元（透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利，特定产品计收单利）、逾期还款违约金1321.45元（最低还款额未偿还部分的5%）、费用2764.72元（分期手续费不超过申请金额的0.6%），合计83531.35元。原告为此特向法院提起诉讼。本院受理此案后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。本院经审理确认事实如下：2014年9月23日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领了号码为622**********705的中国农业银行金穗贷记卡。被告领取了金穗贷记卡后开始进行消费及透支，截至2019年7月23日，累计透支欠款本金78196.35元、利息1248.83元、逾期还款违约金1321.45元、手续费2764.72元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第4.2条约定：“未能按期偿还全部应还额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分支付滞纳金……。”第4.4条约定“以日利率万分之五计息，按月计收复利”。本院认为，被告向原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，属于原、被告双方的真实意思表示，被告在成功办卡并进行消费透支后，未按照约定还本付息，被告应负向原告偿还欠款本金、利息的责任。截至2019年7月23日止，被告累计拖欠原告透支本金78196.35元、利息1248.83元、费用2764.72元，被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，也没有向本院提交证据证明其支付透支本金、利息及费用的情况，故原告要求被告偿还上述欠款，理据充分，本院予以支持。根据《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定，利息以日利率万分之五计算，故自2019年7月24日起的利息，应按此利率计算至实际偿还之日止。关于违约金，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，故不予支持。关于原告要求此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止的诉请，原告并未明确该项诉请的计算标准，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告赖庭坚于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金78196.35元、费用2764.72元及利息（利息计至2019年7月23日为1248.83元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为944.14元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担14.11元、被告赖庭坚负担930.03元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十一月十八日书记员  胡大兴
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初383号起诉人：姚信奎，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：442************518。委托代理人：张新权，广东开信律师事务所律师。2019年11月8日，本院收到起诉人姚信奎的起诉状。起诉人诉称：1996年2月，起诉人的儿子姚世潮被张禧和赖沛波拐卖，起诉人于1996年3月19日将赖沛波送至渡头派出所，要求处理赖沛波拐卖妇女儿童一案。被起诉人封开县公安局将赖沛波释放，不追究其刑事责任。2007年7月13日被起诉人再次对此案进行立案调查，但最终认定赖沛波没有买卖儿童行为。由于被起诉人没有认真履行职责，导致起诉人的家庭受到重大伤害。为维护合法权益，起诉人特向法院提起诉讼，请求：1、确认被起诉人行政行为违法；2、判决被起诉人赔偿900万元；3、本案的诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”的规定，起诉人姚信奎以被起诉人封开县公安局没有履行职责，释放犯罪嫌疑人，不追究其刑事责任为由，向本院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人姚信奎的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十一月十四日书记员 卢淑铭
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1241号公诉机关普宁市人民检察院。被告人肖德茂，男，1977年3月6日出生，公民身份号码522************817，汉族，贵州省纳雍县人，文化程度小学，住纳雍县******李家冲组。因本案于2019年7月17日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1192号起诉书指控被告人肖德茂犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人肖德茂到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：一、2019年7月13日7时许，被告人肖德茂到广东省普宁市***************口，乘无人之机，盗走被害人陈大仪放在门口的2袋黑色布碎（重130多斤，价值人民币97.50元），半袋白色布碎（重30斤，价值人民币51元），1袋花色布碎（重47斤，价值人民币56.40元），2袋边角料。二、2019年7月15日8时许，被告人肖德茂到广东省普宁市***************口，乘无人之机，盗走被害人陈大仪放在门口的1袋灰色布碎（重50斤，价值人民币60元），1袋半黑色布碎（重110斤，价值人民币82.50元），1小袋白色布碎（重30斤，价值人民币51元）。三、2019年7月16日6时许，被告人肖德茂到广东省普宁市***************口，乘无人之机，盗走被害人陈大仪放在门口的2袋灰色布碎（重90斤，价值人民币108元），半袋白色布碎（重30斤，价值人民币51元），2袋黑色布碎（重117斤，价值人民币87.75元），1小袋花色布碎。四、2019年7月17日5时许，被告人肖德茂到广东省普宁市***************口，乘无人之机，在盗窃被害人陈大仪放在门口的布碎时，被陈大仪发现而人赃俱获，经称量门口的布碎重94.2斤（价值人民币113.04元）。被告人肖德茂归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人肖德茂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点与赃物相片、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖德茂以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控肖德茂所犯罪名成立。肖德茂归案后能如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于肖德茂能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对肖德茂判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金人民币一千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖德茂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗卓标二〇一九年十一月十二日法官助理 陈群生书 记 员 顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初10175号 原告:季凤英，女，1955年8月30日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。 被告：沭阳县沭河市场建国烟酒经营部（下文简称建国经营部），统一社会信用代码92321322MA1NL96D3B，住所地沭阳县。 经营者：刘建国，男，1972年3月10日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告季凤英与被告建国经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭审理。原告季凤英及委托诉讼代理人周丽沙到庭参加诉讼，被告建国经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季凤英提出诉讼请求：1.要求解除原、被告之间的买卖合同；2.要求被告退还订货款15000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告长期从事饮料食品批发零售的经销商，一直销售福建达利园青梅绿茶。2019年3月12日，被告到原告处销售青梅绿茶饮料，原告当日向被告订货682箱，口头约定每箱22元，交付订货款15000元。被告向原告出具收条一张。被告收取货款后，原告多次要求被告供货，被告拒接电话，且原来的店铺也不认可该批订货协议。 被告建国经营部未作答辩。 本院经审理认定事实： 2019年3月12日，被告建国经营部经营者刘建国到原告季凤英处销售青梅绿茶饮料。原告季凤英订购青梅绿茶饮料682箱，刘建国出具欠条一张，并收取订货款15000元。被告建国经营部至今未能交付上述青梅绿茶饮料。原告要求返还订货款未果成讼。 庭审中原告季凤英自认被告已交付其他品牌青梅绿茶80箱（每箱22元）、老酸奶100箱（每箱34元），价款合计5160元，并同意予以扣除。 以上事实，由原告陈述、欠条、通话录音等证据在卷佐证。 本院认为，原告季凤英与被告建国经营部之间买卖合同系双方真实意思表示，依法成立且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应全面履行自己的合同义务。原告季凤英向被告建国经营部支付订货款15000元后，被告建国经营部至今未能按约定履行交货义务，构成违约，致使不能实现合同目的，原告季凤英依法有权解除合同，并要求被告建国经营部赔偿损失。原告季凤英要求解除与被告建国经营部之间签订的买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告季凤英同意扣除被告建国经营部交付的两批货物价款，本院予以确认。原告季凤英以刘建国在通话录音中承诺为由，主张该两批货物价款应降价200元予以扣除，但刘建国该承诺的前提条件并不存在，原告季凤英该事实主张不能成立。原告季凤英要求被告建国经营部返还剩余的订货款9840元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告建国经营部经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2019年3月12日签订的买卖合同； 二、被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部于本判决发生法律效力之日起十日内返还货款9840元及利息（自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止）； 三、驳回原告季凤英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（原告已预交88元），由被告沭阳县沭河市场建国烟酒经营部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉受理费175元。 审 判 长  唐耀辉 人民陪审员  李红霖 人民陪审员  陈兴梅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  韩 旭 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。