wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15323号原告：东莞市**物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市****************。法定代表人：孙国政，系该公司董事。委托诉讼代理人：易金波，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖南省常宁市***************，公民身份号码：430************61X，系该公司员工。被告：向上国，男，汉族，1969年11月14日出生，住湖北省黄梅县********，公民身份号码：422************519。原告东莞市**物业管理有限公司与被告向上国物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告东莞市**物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市**物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3869号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王忠粮，男，1960年11月24日出生，汉族，河南省郸城县人。羁押时间二〇一九年七月九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3876号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人王忠粮先后于2019年7月7日、8日、9日凌晨，窜至被害单位上海交通建设总承包有限公司位于东莞市虎门镇的四个工地处，三次盗走工地内存放的钢筋（共价值4128元，已起回并发还被害单位）后用三轮车运出现场并销赃。7月9日，公安机关在东莞市虎门镇将王忠粮抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、被盗财物已经被起回并发还被害单位的从轻处罚情节。判决一、被告人王忠粮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月9日起至2020年1月8日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、暂扣于东莞市公安局虎门分局的三轮车一辆，予以没收，上缴国库。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初3103号原告：罗定市胜源投资有限公司，住所地：罗定市*******（罗定·胜源建材城）B302，统一社会信用代码：914***********201E。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：沈杨军，广东军萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈思华，广东军萍律师事务所律师。被告：温文通，男，1965年4月1日出生，汉族，住罗定市**************，身份证号码：442************011。原告罗定市胜源投资有限公司与被告温文通民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。因原告罗定市胜源投资有限公司于2019年10月23日收到本院依法送达的预交案件受理费通知书后，未在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费13924元，依法应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗定市胜源投资有限公司撤回起诉处理。审判长  廖伟承审判员  王节林审判员  梁 炫二〇一九年十一月五日书记员  谢春花
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25201号原告：广东美的物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教社区*民委员会广教西洲街前25号广夏花园商业街3座122之一，统一社会信用代码：91440606MA4UKDE99U。法定代表人：綦某1。被告：罗广亨，男，1989年7月21日出生，汉族，住广东省梅州市大埔县*******斗背，公民身份号码：441************250。原告广东美的物业发展有限公司与被告罗广亨财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告广东美的物业发展有限公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东美的物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十一月六日书记员  冯晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20657号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：胡水华。被告：赖秋贻。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告胡水华、赖秋贻金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为**********917）欠款本金100000元、分期手续费19474.92元、利息693.71元、违约金2433.66元，暂合计122602.29元（利息、违约金暂计至2019年4月21日，自2019年4月22日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。两被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山张槎支行（以下简称张槎支行）与两被告所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，张槎支行授予两被告该合同项下卡号为**********917的贷记卡150000元信用额度用于消费，分期手续费28500元，期数60期。二、履约情况：2017年3月15日，原告依约发放贷款150000元至前述合同指定账户。被告自2018年12月21日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月26日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月26日，被告尚欠分期本金100000元，利息2133.61元，分期手续费19474.92元，还款违约金3482.52元。四、其他事项：张槎支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，两被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与两被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡水华、赖秋贻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金100000元，利息2133.61元，分期手续费19474.92元（上述利息暂计至2019年8月26日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，由被告胡水华、赖秋贻负担1337元，原告中国银行股份有限公司佛山分行负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2019)粤1302行审148号申请执行人：惠州市生态环境局，住所地：惠州市惠城区*****。法定代表人：周文高，局长。委托代理人：黄传斌、罗玲，惠州市生态环境局博罗分局法规股干部。被执行人：卢发亮，男，1969年12月6日出生，公民身份号码：513************835，户籍地址：四川省达县*********。申请执行人惠州市生态环境局于2019年10月31日向本院申请强制执行博环罚字﹝2018﹞356号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人惠州市生态环境局向本院申请执行：处10万元罚款及加处罚款10万元。申请执行人向法院提交了：当事人身份信息、第十六批中央环保督查交办案件清单、2018年6月22日现场检查笔录、询问笔录、照片、录像、被执行人卢发亮出具证明、承包合同书、鉴定所、监测报告、检测报告、责令改正违法行为决定书及送达回执、环境违法行为立案登记表、案件调查报告、处罚法律依据、行政处罚听证告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、2019年6月14日现场检查笔录及照片、督促履行义务催告书及送达回执等证据。本院经审查查明：2018年6月22日，原博罗县环境保护局的执法人员，到被执行人经营的位于博罗县*******钟屋小组无证照养鸡场检查，发现该养鸡场利用渗井、渗坑逃避监管、排放水污染物，后执法人员在纳污塘内采水样送检。2018年6月22日，经博罗县环境保护监测站出具监测报告显示该养鸡场纳污塘内所测项目监测结果氨氮超标0.6倍、总磷超标2.0倍。2018年6月25日，经广东宏科监测技术有限公司检测，涉案地点地下水嗅和味不达标、砷超标0.2倍，及相应距离监测井细菌总数、总大肠杆菌超标。2018年11月6日，原博罗县环境保护局将上述报告及博环责改字﹝2018﹞923号《责令改正违法行为决定书》送达给被执行人。经立案并出具调查报告后，原博罗县环境保护局于2018年11月10日向被执行人送达博环听告字﹝2018﹞315号《行政处罚听证告知书》，期限内被执行人未提出听证申请。2018年11月18日，原博罗县环境保护局作出博环罚字﹝2018﹞356号《行政处罚决定书》，因被执行人违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，根据该法第八十三条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人处10万元罚款。2018年11月19日，原博罗县环境保护局到被执行人处进行送达，发现现场已经搬迁，后经邮寄送达、短信告知等均无法送达，原博罗县环境保护局于2018年12月21日将处罚决定书在博罗县人民政府信息公开网挂网公告。2019年6月14日，经申请执行人现场复查，未发现有经营，亦未缴纳罚款。2019年7月15日，因无法直接送达及邮寄送达等，申请执行人将惠市环（博罗）催﹝2019﹞10号《督促履行义务催告书》挂网公告。2019年5月，因惠州市政府机构改革，原博罗县环境保护局变更为惠州市生态环境局的派出机构。本院认为，被执行人卢发亮违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十九条的规定，原博罗县环境保护局作出的博环罚字﹝2018﹞356号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处罚决定已发生法律效力。现申请执行人向本院申请强制执行该《行政处罚决定书》中的罚款10万元及加处罚款10万元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）(三)项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行原博罗县环境保护局于2018年11月18日作出的博环罚字﹝2018﹞356号《行政处罚决定书》中的对被执行人卢发亮罚款10万元及加处罚款10万元。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 黄 艳二〇一九年十一月二十五日法官助理 古勇新书 记 员 陈淑花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20655号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄健怡。被告：何巍。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告黄健怡、何巍金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕，被告何巍到庭参加诉讼，被告黄健怡经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿信用卡（卡号为**********798）欠款本金326923.61元、分期手续费56975元、利息3114.16元、违约金7912.46元，暂合计394925.23元（利息、违约金暂计至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告何巍辩称：对原告起诉的事实及金额无异议。被告黄健怡未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称石湾支行）与被告黄健怡所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定，石湾支行授予被告黄健怡该合同项下卡号为**********798的贷记卡380000元信用额度用于装修，分期手续费64600元，期数60期。二、履约情况：2018年1月2日，原告依约发放贷款380000元至前述合同指定账户。被告黄健怡自2018年10月25日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2018年8月25日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月25日，被告黄健怡尚欠分期本金326423.61元，利息7602.07元，分期手续费56975元，还款违约金7912.46元。四、其他事项：石湾支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。被告何巍与黄健怡系夫妻关系，何巍在《爱家分期申请表》中配偶签名处签名确认。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告黄健怡未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费、违约金的计付均有明确约定，故本院基于查明的事实，对原告要求两被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费、违约金的主张，予以支持。但因原告请求全额还款，已无最低还款额，则本院对违约金计收至实际清偿之日的请求，不予支持。关于何巍的责任承担，根据原告提供的两被告在办理案涉分期业务时填写的《爱家分期申请表》、《信用卡亲签亲访信息表》及结婚证复印件，案涉贷款产生于夫妻关系存续期间，被告何巍对案涉贷款知晓并签名确认。故对原告要求被告何巍承担共同清偿责任的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄健怡、何巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金326423.61元，利息7602.07元，分期手续费56975元，违约金7912.46元（上述利息暂计至2019年8月25日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3612元，由被告黄健怡、何巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督620号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：张文森，1986年2月25日出生，男，住址：广东省丰顺县**************瑶。身份证号码：441************413。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人张文森给付尚欠的话费768.5元及违约金450.64元，共1219.14元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：133*****068）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人张文森应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费768.5元及违约金450.64元，共1219.14元。申请费8元，由被申请人张文森负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初21031号原告：熊艳，女，1988年4月2日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。被告：陈运妲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省台山市。原告熊艳与被告陈运妲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊艳的委托诉讼代理人邱昌亮、被告陈运妲到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还双倍定金160000元；2.判令被告向原告支付中介费27000元；3.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月21日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于佛山市顺德区******的房产转让给原告，房屋成交总价为180万元，原告于当天支付了定金80000元及中介费27000元。办理贷款过程中，中介方发现被告出售的房屋被查封，原告要求被告及时返还定金，但被告拒绝。合同第一条约定出售的房产有抵押无查封，第十一条第七款约定房屋被查封属于被告违约，第十条第1.5款约定原告被告违约应承担双倍返还定金的义务，第十条第3.4款约定原告支付的中介费应当由被告赔偿给原告。被告辩称，没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对当事人提交的证据作如下认证：原告提交的证据，本院均予以采信，可以证明原告与被告签订合同、支付定金及中介费等过程。被告提交的证据，原告对真实性均无异议，本院予以采信。经审理查明：2019年8月21日，陈运妲与熊艳在中介方的居间下签订了一份《房屋买卖合同》，约定：陈运妲自愿把坐落于佛山市顺德区******的房屋（以下简称案涉房产）出售给熊艳，成交总价为180万元，签订合同当天熊艳支付购房定金80000元，陈运妲、熊艳于2019年9月5日前按银行办理贷款要求提供相关资料前往办理手续，2019年11月5日前（或待熊艳办理银行按揭的同贷书审批通过后5天内），陈运妲、熊艳和中介方一起到银行确认房屋欠款金额及确认陈运妲还款账号收到首期款前余额充足，若还款账号余额不足时，陈运妲必须立即补足款项后，熊艳再支付购房首期款；2019年11月10日前办理过户手续等；佣金于本合同签订当天一次性付清；房屋被查封或存在权属等纠纷，视为陈运妲严重违约，熊艳有权解除合同并要求陈运妲承担违约责任；陈运妲因违约需承担的违约责任为：双倍返还定金；陈运妲、熊艳双方之间相互违约或单方违约导致无法交易的，陈运妲、熊艳应继续履行向中介方支付佣金的义务。签订合同当天，熊艳向陈运妲支付定金80000元，向中介支付了中介费27000元。熊艳依约办理申请银行贷款手续。另查，2019年6月16日，陈运妲与案外人李书飘就出售案涉房屋签订了一份《房地产买卖合同》，在合同履行过程中，李书飘在台山市人民法院提起诉讼，要求陈运妲双倍返还定金及支付中介费。2019年9月11日，案涉房屋被台山市人民法院查封。至本案庭审之日，尚未解除查封。以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。被告作为一个完全民事行为能力人，在《房屋买卖合同》在签名，表示其认可合同内容，该合同是双方的真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；……。”根据被告提交的微信聊天记录可见，原告依约向银行申请贷款，但在履行合同过程中，案涉房屋被台山市人民法院查封，房屋依法不能转让。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”之规定，《房屋买卖合同》无法履行，应予解除。《房屋买卖合同》约定如被告违约，需双倍返还定金。双方约定定金80000元符合法律规定，原告要求被告双倍返还定金共160000元有理，本院予以支持。关于被告是否应赔偿原告中介费27000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”因被告违约，已承担了双倍返还定金的赔偿责任，而中介费同属于原告的损失，没有证据证明被告双倍返还定金不足以弥补原告的损失，原告要求被告赔偿中介费无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条、第一百一十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决如下：一、被告陈运妲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊艳支付双倍返还定金共160000元；二、驳回原告熊艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元（已减半收取）、保全费1455元，合计3475元（原告熊艳已预交），由原告熊艳负担502元，被告陈运妲负担2973元（被告陈运妲径向原告熊艳支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  宁瑞红二〇一九年十一月十五日书记员  梁秀雯
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14928号申请人：赵雪梅，女，1987年10月18日出生，汉族，户籍地山东省曹县，住天津市南开区委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。被申请人：段洪达，男，1993年11月17日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市北林区，住河北省廊坊市三河市燕郊经济技术开发区。本院在审理赵雪梅诉段洪达民间借贷纠纷一案中，申请人赵雪梅于2019年11月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人段洪达名下322747元银行存款或其他等值财产进行查封、冻结。申请人赵雪梅以中华联合财产保险有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请段洪达名下322747元银行存款或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2133.74元，由申请人赵雪梅负担。本裁定书即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 娜二〇一九年十一月十二日书记员 吕艳玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2804号原告：肇庆市高要区振豪物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区城区******************第*卡，统一社会信用代码914***********470J。法定代表人：罗壮志，该公司经理。委托诉讼代理人:何明康，该公司员工。被告：余啟明，男，1983年10月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************796。原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司与被告余啟明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。2019年11月5日,原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区振豪物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区振豪物业管理有限公司撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由肇庆市高要区振豪物业管理有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月六日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6666号原告：叶健龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住广东省清新区龙颈镇头巾村委会天主村21号，身份证号441************613。被告：向顺芳，女，1992年8月19日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号441************613。委托诉讼代理人：杨凯丰，广东汇棋律师事务所律师。原告叶健龙诉被告向顺芳探望权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员朱志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶健龙和被告向顺芳及其委托代理人杨凯丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶健龙向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决原告每个星期可探视女儿叶子瑜一次，被告无条件配合，探视时间双方协定；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称：原告叶健龙与被告向顺芳于2013年11月13日到清远市清新区民政局办理结婚登记，婚后双方于2014年6月生育女儿叶子瑜，后因原、被告双方性格不合，于2017年10月16日到清远市清新区民政局办理离婚登记手续，并且双方签订离婚协议。离婚协议中约定女儿叶子瑜由被告抚养，不需原告付抚养费，但原告可随时探望女儿，其他约定详见协议。离婚后，被告带着女儿回清城区横荷镇娘家，初初原告要求探望女儿，被告都配合，但后来被告再婚，却一直躲避原告，不让原告探望女儿，直至现今时隔一年多，原告都没有再见到女儿，多次联系被告以及其亲属，都得不到回应。据此，原告为维护自身合法权益，根据婚姻法第三十八条第1款规定，依法向贵院提出起诉，望贵院予以支持原告诉求。被告向顺芳答辩称：一、答辩人与被答辩人在协议离婚时已经对探望女儿的事项做出了约定，按照《婚姻法》相关解释本案不应当受理，应当驳回起诉。二、被答辩人没有提供证据证实存在答辩人阻挠其探望女儿的情形，法庭不应当支持其诉讼请求。三、被答辩人曾经答应答辩人不再骚扰其母女，也的确好几年没有主动过来探望女儿，被答辩人称答辩人侵犯其探望权的主张不是事实。四、《离婚协议书》已经约定好探望权的行使方式为“随时”，没有必要进一步细化，答辩人已经再婚，拥有自己的家庭，要求其每个星期一次无条件配合被答辩人探望女儿是不可能完全落实的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年11月13日登记结婚，婚后于2014年6月7日生育女儿叶子瑜，后两人因性格不合于2017年10月16日办理了离婚登记手续，并于当天签订了一份《离婚协议书》，该协议书离婚约定，离婚后，女儿叶子瑜由女方携带抚养，男方可随时对女儿行使探望权。现原告认为离婚后初期，被告都有配合其行使探望权，但近一年多来，被告拒绝其探望女儿，为此向本院提出起诉，并提出上述请求。本院认为，父母与子女的关系不因离婚而解除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，直接抚养子女的一方有协助非直接抚养子女的一方探望子女的义务。本案中，原、被告离婚后，女儿跟随被告生活，协议书已约定，原告可随时探望女儿，当然“随时探望”是一个抽象时间，现原告要求每星期探望一次，合情、合理。合法，本院予以支持。被告答辩拒绝原告行使探望权，有违《婚姻法》的相关规定，其答辩意见理由不成立。，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：原告叶健龙可在每周周六或周日对女儿叶子瑜行使探望权，被告向顺芳对此应予以必要的协助。本案受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  朱志光二〇一九年十月二十八日书记员  陈晓怡附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2805号原告：罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。经营场所：罗定市罗城兴华一路148号首层。注册号：92445381MA4WD70Y11。经营者：许衿。被告：招伟锋，男，1974年9月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心诉被告招伟锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者许衿、被告招伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付粤QDXXXX号车辆的租金5200元、配钥匙费用1860元，共7060元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年7月20日14时来到原告的服务中心租赁粤QDXXXX号小轿车，使用至2019年9月2日15时止，共租45天，每天300元，共13500元，被告支付了8300元，拖欠租金5200元。被告租用车辆期间以多种理由推脱支付租金，我方工作人员经GPS找到车辆，要求被告归还车辆钥匙及支付租金无果，诉至法院，要求处理。被告辩称：涉案车辆是原告自己拖回去的，并没有和我说车辆已拖回去的事实，也没有问我要钥匙，因此配钥匙的费用我方不负担。对于租金问题，我方已经租用该车辆多天了，我觉得租金方面可以优惠一些。原告在庭审过程中出示以下证据：1、身份证、营业执照，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、被告的身份证、驾驶证，证明被告的身份信息和驾驶资格；3、行驶证、车辆代租协议书，证明车辆所有人及车辆的来源；4、租赁合同，证明被告租赁车辆的事实；5、配钥匙收据，证明费用支出的事实。补充证据、发票，证明配钥匙的费用支出的事实。被告没有向本院提交证据。对原告出示的证据，被告提出以下意见：对证据1、证据2、证据3、证据4无意见；对证据5，被告认为原告的该收据不能证实配钥匙支出了1860元。经庭审质证，本院认为，对原告出示的证据1、证据2、证据3、证据4，被告对此没有意见，本院予以采纳；对原告出示的证据5，是证明原告为配钥匙支出1860元的事实，且原告在庭后提供了相关的发票予以佐证，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月20日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定由被告以300元/天的对价租赁原告出租的粤QDXXXX号小汽车，租赁期限为2019年7月20日14时04分至2019年7月22日14时04分。如超时未归还车辆，超过租赁时间5小时则按一天计收费用。后因被告超时未还车，也未支付欠付的租金，原告遂通过车载GPS确定租赁车辆的位置后，自行前往广东惠州并于2019年9月2日凌晨2点左右将租赁车辆取回。因被告未能返还车辆钥匙，原告于2019年9月2日自行配了车辆钥匙，支出费用1860元。在被告租赁车辆的过程中，被告共支付了租金8300元给原告。本院认为：本案属车辆租赁合同纠纷。原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实的意思表示，内容没有违反相关法律规定，应受到法律保护。被告于2019年7月20日14:04分租赁涉案车辆后，本应于2019年7月22日14:04分归还车辆给原告，但被告未按时归还，且继续支付租金，原告也继续收取被告支付的租赁期以外的租金，应视为双方均同意按《汽车租赁合同》的约定租赁车辆。对于租赁期间，自2019年7月20日14:04分至2019年9月1日14:04分，期间共计为43天，原告于2019年9月2日凌晨2点左右取回车辆，虽然未足44天，但双方在《汽车租赁合同》中约定超时5小时则按一天计算，因此，原告于2019年9月2日凌晨2点取回车辆，整个车辆租赁期间应按44天计算。则租金应计算为13200元（300元/天×44天），被告已经支付了租金8300元，还应支付租金4900元（13200元-8300元）给原告。对于配钥匙所支出的费用1860元，被告超时未归还车辆，也未继续支付租金，而导致原告自行前往外地取回车辆，在原告取回车辆后，被告也未主动把钥匙归还给原告，导致原告为配车辆钥匙支出了1860元，应属被告的违约行为所导致的原告的损失，被告应支付该配车辆钥匙的费用1860元给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告招伟锋在本判决发生法律效力之日起十日内支付租金4900元、配钥匙支出的费用1860元给原告罗定市雄英汇汽车租赁服务中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告招伟锋负担。本判决为终审判决。审判员 梁 炫二〇一九年十一月八日书记员 罗小凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条：【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百二十六条：【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条：【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初1869号原告：梁镇泉，男，1998年2月24日出生，汉族，居民，住新兴县**************。委托诉讼代理人：张夏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓皓雯，广东广信君达律师事务所实习律师。被告：广东筠城置业有限公司。住所地：新兴县**********（筠城国际广场金融中心13、14层）法定代表人：伍世德，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎海珍，广东来邦律师事务所律师。原告梁镇泉与被告广东筠城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告梁镇泉于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁镇泉向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁镇泉撤诉。案件受理费520.98元，由原告梁镇泉负担。审判员  梁琼娇二〇一九年十一月十三日书记员  欧晓云附相关法律法规条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5633号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：郜强，男，1990年7月5日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告郜强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告郜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：郜强；2、申请时间：2016年8月25日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2016年8月25日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××36；6、信用额度：10000元。二、透支本金：9929.69元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年3月13日，积欠数额3154.37元。五、违约责任：截至2019年3月13日，积欠违约金9929.69元、年费50元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还本金9929.69元、利息3154.37元、违约金9929.69元（暂计算至2019年3月13日）、年费50元，合计23063.75元，并支付自2019年3月14日起至实际还清之日止的利息、违约金（按江南银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告郜强未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告郜强所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告郜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郜强于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9929.69元并支付利息和违约金（自2017年9月15日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取188.5元，由郜强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十三日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23065号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：徐志勇，男，1989年10月14日出生，汉族，住广西桂平市石咀镇。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告徐志勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  张捷云
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0202民初8330号 原告：南京德高国际旅游有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区连云港路37号701户702户703户。 法定代表人：项丹，经理。 委托诉讼代理人：吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。 被告：青岛驴妈妈国际旅行社有限公司，住所地青岛市市南区东海西路52号丙。 法定代表人：吴刚，总经理。 被告：山东大新华运通国际旅行社有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号105户。 法定代表人：吴刚，总经理。 原告南京德高国际旅游有限公司青岛分公司诉被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司、被告山东大新华运通国际旅行社有限公司合同纠纷一案，原告因自身原因，向本院递交了撤诉申请，依法申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告南京德高国际旅游有限公司青岛分公司撤回对被告青岛驴妈妈国际旅行社有限公司、被告山东大新华运通国际旅行社有限公司的起诉。 案件受理费4446元，减半收取2223元，由原告南京德高国际旅游有限公司青岛分公司负担。 审判员  孙瑛 二〇一九年十一月十一日 书记员  李靖
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20030号原告：梁楚欣，女，1989年3月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：冯志华，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告配偶。被告：李宏添，男，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告梁楚欣与被告李宏添民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日立案受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2019年10月18日公开开庭进行了审理，原告梁楚欣的委托诉讼代理人张耀锋到庭参加诉讼。被告李宏添经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告梁楚欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息15000元(以本金30000元计，从2017年3月1日起暂计至2019年4月1日，按月利率2%计算利息，之后按月利率2%计付至实际清偿日止)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款30000元，借款期限至2017年11月21日。原告依约向被告转账及现金支付30000元，借款到期后多次向被告催收及利息，但被告截至今仍未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告李宏添没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据及被告的质证意见：1.原告身份证复印件1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借款合同1份（编号20161123），收据1份，账户交易明细1份，证明原被告于2016年11月23日签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，原告于2016年11月22日转账10000元，于2016年11月23日转账17900元，剩余的2100元是通过现金支付的，被告于同日向原告出具收据予以确认。经庭审质证、辩证，本院对上述证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对该证据予以采信。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2016年11月22日，原告向被告转账10000元。2016年11月23日，原告向被告转账17900元和支付现金2100元。2016年11月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款30000元，借款月利率为7%，借款期限为2016年11月22日至2017年11月21日，被告承担原告依法主张权利过程中发生的一切诉讼费、律师费等。2016年11月22日，被告出具收据给原告，承认向原告借款30000元。借款后被告没有偿还借款本金及利息给原告。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有银行转账记录、借款合同和收据予以证实，本院予以确认。根据借款合同的约定，借款期限均已届满，被告没有提供证据证明其已按借款合同约定的时间支付利息及清还借款本金，本院认定被告没有依约还款，被告的还款数额以原告承认的数额为准。被告没有依约还款的行为已构成违约，应承担清还本金及利息的违约责任。原、被告在借款合同约定借款利率为月利率7%，折合年利率是84%，超过年利率36%部分的利息为无效约定，又由于被告从没有支付利息给原告，不存在返还已支付的超过年利率36%部分的利息的情形，而原告现要求被告按月利率2%支付利息没有违反法律规定，本院予以支持。原告在本案中要求从迟于借款时间的2017年3月1日开始计算利息是其对自身权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宏添应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁楚欣借款30000元及利息(利息从2017年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462.50元(已减半计算)，由被告李宏添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李克林二〇一九年十月十八日书记员  张捷云
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初473号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人梁建波，男，1986年9月7日出生，公民身份号码411************539，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河南省内乡县***********。2007年8月13日因犯盗窃罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，于2007年12月18日刑满释放。2011年1月20日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元，于2012年6月12日刑满释放。于2016年8月21日因犯盗窃罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑二年，于2018年4月25日刑满释放。因本案于2019年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。辩护人孙逊，广东鹤明律师事务所律师，由鹤山市法律援助处指派。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人梁建波犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人梁建波及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月19日15时许，被告人梁建波来到被害人雷某聪居住的位于鹤山市******************处，入内盗走了放在卧室内的一只Pt990铂金戒指、两只千足金戒指、一个999金吊坠、一条千足金手链【经鉴定，上述物品合共价值人民币（下同）5528元】、一张面值100元的航空纪念币和现金合共2200元，并盗走了放在大门鞋柜位置的一把雨伞。同年8月5日，被告人梁建波被民警抓获。上述事实,被告人及其辩护人在开庭审理过程中均无异议,并有经庭审质证、认证的到案经过、破案经过，相关书证材料，被害人雷某聪、李某云的陈述，被告人梁建波的供述，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁建波入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人判处有期徒刑一年五个月以上二年五个月以下，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人梁建波曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁建波在庭审中当庭认罪，可以酌情从轻处罚。扣押梁建波的上衣一件与本案无关，应退回被告人。被告人的辩护人认为被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以对被告人从轻处罚的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人梁建波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2021年1月4日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）二、责令被告人梁建波于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人雷某聪经济损失人民币7728元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员任钧毅人民陪审员黄伟胜二○一九年十一月二十日法官助理李铜茵书记员余慧敏附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22710号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914*************806。负责人：罗福孙，担任行长职务。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：杨小平，女，1981年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********************，公民身份号码510************023。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告杨小平因金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告平安银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月十五日书记员  罗碧丽
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初747号原告：杨子洋，男，1974年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住黑河市。委托诉讼代理人：王淑清，黑龙江有伦律师事务所律师。被告：刘铁成，男，1980年7月12日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市，现下落不明。原告杨子洋与被告刘铁成民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨子洋的委托诉讼代理人王淑清到庭参加诉讼，被告刘铁成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨子洋向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金30,000元及自起诉之日至实际给付完毕之日，按照年息6%支付利息；2.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月9日，被告向原告借款30,000元，出具欠条一张，双方没有约定还款日期。现在还款期限已过，原告曾多次向被告主张上述款项，而被告以各种理由进行拖延，故原告诉至法院。刘铁成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。本院认定如下：2015年5月9日，被告向原告借款30,000元，并出具欠条一张，双方未约定还款期限。借款后，被告未偿还原告借款。上述事实的认定，有原告提交的欠条及当事人陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30,000元的事实清楚，有欠条予以证实，被告应按约定偿还原告借款。双方未在欠条中约定还款期限及利息，现原告按年利率6%标准主张自起诉之日即2019年4月3日起至借款实际清偿之日止的利息，符合国家法律规定标准，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘铁成偿还原告杨子洋借款30,000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；并以30,000元为基数，按年利率6%标准计付自2019年4月3日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告刘铁成负担，与上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审 判 长  张家双审 判 员  张志鹏人民陪审员  徐加恒二〇一九年十一月五日书 记 员  马吉莹
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4156号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐世万，男，1985年12月11日出生，彝族，云南省西畴县，半文盲，住西畴县**************。公民身份号码：532********211*137。现被取保候审。羁押时间2019年7月13日-2019年7月21日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3997号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天至二个月十五天拘役，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，除了认为驾驶的是电动车外，对公诉机关的其他指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年7月13日15时48分许,被告人徐世万无驾驶证、酒后(经检验,其血液中乙醇含量为172.30mg/100mL)驾驶无号牌两轮轻便电动摩托车（经鉴定符合机动车标准）行驶至东莞市********宝极富手袋制品有限公司对出路段时,与邓香林驾驶的粤S*****号小型轿车的车头生碰撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后交警部门认定,徐世万负事故的全部责任，邓香林不负事故的责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无证驾驶、造成事故且负事故全部责任的从重情节，又具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人徐世万犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的9日。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇一九年十一月二十七日书记员 梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2231号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。法定代表人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）于2019年11月6日向本院申请强制执行中民行处字[2018]第5号行政处理决定。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明,民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第5号行政处理决定，认定黎汉驰于1984年11月28日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。黎汉驰母亲梁带娣于1957年7月10日出生，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给黎汉驰。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定，决定：1、确认黎汉驰享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2、十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向黎汉驰补发保税物流中心征地提留款20730元；3、驳回黎汉驰的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、黎汉驰送达了中民行处字[2018]第5号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认黎汉驰享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向黎汉驰补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第5号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第5号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  关伟杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19991号原告:陈福成，男，汉族，1989年5月3日出生，住广东省罗定市************，现住佛山市禅城区*************8****，公民身份号码445************715。被告：叶振锋，男，汉族，1982年3月15日出生，住广东省广宁县***********，公民身份号码441************915。被告：刘伟彬，男，汉族，1988年4月10日出生，住广东省封开县****************，公民身份号码441************451。原告陈福成诉被告叶振锋、刘伟彬民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告叶振锋下落不明，本案依法转为普通程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈福成到庭参加了诉讼，被告叶振锋、刘伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶振锋向原告偿付借款本金18000元及利息(利息以18000元为基数，自起诉之日起按月利率2%的标准计至借款实际清偿之日);2、判令被告刘伟彬对被告叶振锋的上述债务承担连带清偿责任;3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：本案案由是民间借贷纠纷。原告与被告刘伟彬是朋友关系，经刘伟彬居间介绍，被告叶振锋向原告借款20000元用于生意资金周转并于2018年8月25日出具借条，借款期限为三个月，利息按月利率2%向原告计付，被告刘伟彬口头承诺对叶振锋的上述借款债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告如约将借款20000元以银行转账的方式转汇至被告叶振锋指定的中国农业银行账户，如此，原告已完全履行借款合同的全部义务。但合同履行期限届满后至起诉之日，被告叶振锋有曾通过被告刘伟彬支付过部分本息共计4500元（其中约定2000元还本金，2500元还利息）。原告多次向被告主张权利，但两被告均以种种借口推脱不还款，截至起诉之日仍恶意拖欠借款未归还。两被告不还款的行为已构成根本性违约以及对原告存在相关欺诈行为，严重侵害了原告的合法权益。原告特向法院提起诉讼，请法院依法裁判。原告在诉讼中提供了以下证据：1.原告身份证、居住证复印件，被告叶振锋、刘伟彬身份证信息，证明原、被告的诉讼主体资格。2.借条、转账凭证，证明被告叶振锋向原告借款的事实。3.微信聊天记录、转账电子回单、银行流水，证明刘伟彬代叶振锋向原告还款的本金加利息共4500元。两被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供证据。两被告经本院合法传唤逾期不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。原告提供的上述证据有原件予以核对，且被告在诉讼中亦没有提出异议，故对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院确认如下事实：2018年8月25日被告叶振锋向原告出具借条,确认向原告借款20000元，借款期限三个月，自2018年8月25日至2018年11月25日，利率为每月2%，全部本息于2018年11月25日一次性偿还。出具借条当天，原告通过招商银行账户向被告叶振锋银行转账20000元。原告在庭审中确认：2018年9月21日被告刘伟彬代被告叶振锋还款共1500元，2019年1月8日被告刘伟彬代叶振锋还款3000元，以上合计4500元，其中约定偿还本金2000元，偿还利息2500元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案被告叶振锋向原告出具借条借款20000元，且原告于当天通过其银行账户向叶振锋银行账户转账汇款20000元，故双方借款合同已生效。因被告未出庭抗辩其是否偿还本金及利息的情况，本院对原告主张被告已偿还本金2000元、利息2500元的陈述予以确认，故被告叶振锋尚欠原告借款本金应为18000元（20000元-2000元）。双方在借条中约定借款期间利息按每月2%计算，故原告要求被告叶振锋按月利率2%自起诉之日计算利息至实际清偿之日止，不违反法律法规的相关规定，本院予以支持。关于被告刘伟彬的责任问题。因原告在诉讼中并没有提供相关证据证实被告刘伟彬承诺为被告叶振锋的涉案借款债务提供连带责任保证,故对原告请求被告刘伟彬对涉案债务应承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持，由原告承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶振锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈福成偿还借款本金18000元，并支付利息（以18000元为基数，从2019年8月1日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告陈福成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告叶振锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  邱建聪人民陪审员  杨 训人民陪审员  孔艳芳书 记 员  肖梦丝书记员肖梦丝
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初1093号原告：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。原告：高要区金利镇安力斯五金制品厂，住所地广东省肇庆市高要区******。经营者：陆安民，男，汉族，1970年12月10日出生，住广东省高要市***。委托诉讼代理人：刘文娟、徐亚娟，分别为北京市冠英律师事务所律师、实习律师。被告：广州家固五金有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：黄某1。被告：广州乐巧居电子商务有限公司，住所地广东省广州市白云区**********。法定代表人：陈某1。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区********************。法定代表人：蒋某1。原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂诉被告广州家固五金有限公司、广州乐巧居电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害发明专利权纠纷一案，所涉专利为：ZL**************，“一种缓冲合页”。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。诉讼中，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆安民、高要区金利镇安力斯五金制品厂负担。审 判 长  郑志柱人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  伍慕贞二〇一九年十一月十五日法官 助理  罗厚胤书 记 员  阮妙珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初12740号原告：广州金和物业管理有限公司，住所地广州市海珠区叠景路136号2101房。法定代表人：卢丽萍，职务总经理。委托代理人：张国成、郭倩文，均是上海市汇业（广州）律师事务所律师。被告：宋小成，男，1974年2月9日出生，汉族，住广州市海珠区，原告广州金和物业管理有限公司诉被告宋小成劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，一、原告与被告之间存在劳动关系，原告作为用人单位的合法权益也应受到法律保护。因被告过错造成原告损失的争议，属于劳动争议受案范围。二、被告未参加社会保险是原告与被告共同的过错责任导致，原告已按照法律法规规定及时为被告补缴社保并支付滞纳金，被告也应按照约定承担相应赔偿责任。故起诉要求：1、判令被告支付原告因其过错而造成原告的经济损失43647.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原告要求被告承担全部利息和滞纳金没有法律依据。被告签订的承诺书和放弃社保协议没有法律效力。用人单位未依法代扣代缴社会保险费的，由社会保险征收机构责令用人单位限期代缴并加收滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。被告在2012年3月入职，原告分别在2014年和2016年要求被告签订承诺书和协议，系逃避责任，分摊风险。因此不同意原告全部诉讼请求，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告就与被告的劳动争议曾申请劳动仲裁，要求被告支付补缴社保利息及滞纳金损失43647.74元给原告。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月27日作出穗海劳人仲案字[2019]934号仲裁裁决书。裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，提出本案诉讼。双方对仲裁委查明的如下事实没有异议：被告于2012年3月16日入职原告处任保安，原告自2012年4月起仅为其缴纳工伤保险费；从2018年10月开始，原告为被告参加全部社会保险，2019年2月则为被告补缴2018年9月及之前的社会保险费。原告主张被告为了领取更高的实发工资，故自愿签订了不缴纳社会保险费的承诺书和协议，并约定若日后要求重新参加社会保险，则应自行承担补缴时产生的利息及滞纳金；后因被告向相关部门投诉要求补缴在职期间的社会保险费，导致原告因此产生了利息和滞纳金共43647.74元，因此，根据上述承诺书和协议，被告应承担由此造成的损失。原告对此提供《承诺书》《协议书》和《银行流水》予以证明。被告对上述证据真实性予以确认，但主张《承诺书》和《协议书》系在被引诱的情况下签订的，且为员工参加社会保险系用人单位的强制义务，不存在通过协商可不缴纳社会保险费的说法。另查，原告于2019年4月10日申请仲裁，仲裁委于2019年4月16日立案受理。本院认为，被告与原告之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。当事人对损失承担赔偿责任的前提系其主观上存在故意或过失等过错情形，客观上存在造成损失事实的行为，且该过错行为与损失结果存在必然的因果关系。原告虽提供《承诺书》和《协议书》拟证明被告存在承诺无需为其参加社会保险，以及若日后主张补缴要求则自行承担利息和滞纳金的情形。但根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，社会保险费的缴纳具有法律强制性，属于行政强制性规定，系用人单位与劳动者均应履行的法定义务，而非权利。双方当事人不具备可通过双方协议或单方意思表示而排除或放弃该项义务的合法基础和条件，故上述证据实属与法律相悖，当属无效。被告虽在《承诺书》中表示愿意负责补缴时所产生的利息和滞纳金，但《中华人民共和国社会保险法》第八十六条明确规定，未按时足额缴纳社会保险费所产生的滞纳金责任主体系用人单位。同时《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条规定“用人单位不得要求职工承担滞纳金”。据此，原告作为本案的用工主体，其对未及时缴纳社会保险费所产生的法律后果具有不可推卸的责任，若将此责任归咎于被告，则明显有悖于法律规定，违反法律禁止性规定。故上述约定不具有法律效力。最后，原告请求虽为“损失”，但该损失成立的前提依然系被告存在过错情形。如前所述，根据法律规定原告对缴纳社会保险费具有当然的法定义务，被告签署的承诺书不具有合法效力，原告据以要求被告承担赔偿责任没有法定或约定依据。按照原告的逻辑，如若被告承担损失赔偿责任的事实成立，则意味着被告对双方未缴纳社会保险费而产生的利息和滞纳金具有过错责任，此实际系变相要求被告承担滞纳金之表现，明显与法律规定相冲突。因此，原告该项请求实则以被告赔偿损失之名，行要求被告承担利息和滞纳金之实。故本院对原告该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条之规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。本案受理费10元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黎 昕人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  钟信耀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陈咏诗
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1800号原告：黄权洪，男，1984年10月1日出生，汉族，住址：广东省翁源县*************。被告：张龙添，男，1974年1月1日出生，汉族，住址：翁源县三华中学。被告：张雄添，男，1969年12月1日出生，汉族，住址：翁源县江尾中学。原告黄权洪与被告张龙添、张雄添民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月14日立案，原告黄权洪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄权洪以双方协商处理好纠纷为由，向本院提交撤诉申请，其申请不损害国家、集体及第三人的利益，且符合法律规定，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄权洪撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄权洪负担。审 判 长 梁继二〇一九年十一月二十日法官助理 梁瑜书 记 员 郭涛
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27636号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：陈泳苇，男，1973年11月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区******万科城市风景花园友靖苑J座501房，公民身份号码440************870。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈泳苇金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初34590号原告：肇庆市欧陶新型材料有限公司，肇庆市高要区*******下第一经济合作社（蛟塘镇沙田工业园），统一社会信用代码914***********572X法定代表人：欧某1。委托诉讼代理人：陈葆盈，广东百言律师律师事务所。委托诉讼代理人：胡益兴，广东百言律师律师事务所。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告肇庆市欧陶新型材料有限公司与被告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华陶瓷公司）买卖合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年9月18日立案，后佛山市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）粤06民辖138号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈葆盈以及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告向原告支付货款人民币1682136.4元；2.判令被告向原告支付以1682136.4元为基数，按照日利率0.02%，从2019年2月1日起计至被告实际清偿完毕之日止的违约金，现暂计至2019年9月12日共75358.08元；以上合计：1757494.48元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告佛山市利华陶瓷有限公司向原告采购化工料，双方于2018年3月6日签订《供需合同》。合同约定被告向原告采购水玻璃；合同第五条约定：双方核对数量、金额，合法增值税发票，合同等内容无误后当月发货，当月月底开下个月的支票；合同第六条第2款约定：甲方必须在协议约定期限内向乙方支付货款，若甲方未按时支付货款的，每延迟一天按未付货款的万分之二向乙方支付违约金。合同签订后，原告根据被告的要求向被告送货，但是被告一直未按合同要求支付货款，且多次开具期票、空头支票。由于被告屡次违约拖欠货款，原告在2018年12月28日之后停止向被告供货，截至2018年12月28日被告尚欠原告货款1682136.4元。被告最迟应在2019年1月31日前清偿上述款项，但被告至今未付。因此，被告应从2019年2月1日起以1682136.4元为基数，按照日利率0.02%向原告支付违约金。合同第七条约定：在合同履行的过程中发生任何争议，双方先协商解决，如协商不成则可以向甲方所在地的法院起诉。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款，多次催讨未果。被告辩称：对原告起诉的事实及变更的诉讼请求无异议，对利息的起算时间及计算标准均无异议。庭审中，因被告于2018年12月7日支付了货款10万元，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.判令被告向原告支付货款人民币1582136.4元；2.判令被告向原告支付以1582136.4元为基数，按照日利率0.02%，从2019年2月1日起计至被告实际清偿完毕之日止的违约金。诉讼中，原告提交了供需合同、支票、退票理由书、对数单、增值税发票，被告对上述证据不持异议。经与原件核对，本院予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。另查明，《供需合同》第五条结算方式约定“双方核对数量、金额，合法增值税发票，合同等内容无误后当月发货，当月月底开下个月的支票”；第六条第2点约定“甲方需在协议约定期限内向乙方支付货款，若甲方未按时支付货款的，每延迟一天按未付款的万分之二向乙方支付违约金”。原告最后一次开具发票时间为2018年12月26日，双方最后一次对单时间为2018年12月28日。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。关于货款，原告主张被告利华陶瓷公司偿还拖欠的货款1582136.4元，有供需合同、支票、退票理由书、对数单、增值税发票等证据予以佐证，且被告利华陶瓷公司亦当庭予以确认，本院对原告该项诉请予以支持。关于逾期付款利息，根据合同约定的结算方式，被告应在2018年12月底开具2019年1月之间可提示付款的支票，被告未按上述约定履行支付义务，原告主张自2月1日起按合同约定的日息0.02%计付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市欧陶新型材料有限公司支付货款1582136.4元及利息（以1582136.4元为本金，按日利率0.02%从2019年2月1日起计算至实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为10309元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月二十二日书记员  黄妙玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1302号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄林炳，男，1995年5月12日出生，公民身份号码445************89X，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市**************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人黄盛照，男，1995年5月3日出生，公民身份号码445************851，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市*************之2。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1260号起诉书指控被告人黄林炳、黄盛照犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人黄林炳、黄盛照到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年8月11日凌晨，被告人黄林炳到普宁市****广达工业城“金富沐足”停车场，准备驾驶被告人黄盛照的摩托车离开，因不小心使用黄盛照的摩托车钥匙启动被害人黄铭杰停放在停车场中的一辆银色女庄摩托车，经与黄盛照商量后，一起盗走黄铭杰该辆银色女庄摩托车（价值人民币2900元）。案发后，赃车已被追回扣押在案。2019年9月17日，被告人黄林炳、黄盛照主动到公安机关投案。普宁市人民检察院认为被告人黄林炳、黄盛照以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，均应以盗窃罪追究其刑事责任，且认为黄林炳、黄盛照有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议分别判处黄林炳、黄盛照拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人黄林炳、黄盛照对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄林炳、黄盛照犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。黄林炳、黄盛照在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法均可从轻处罚。综合黄林炳、黄盛照犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对黄林炳、黄盛照从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人黄林炳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止）。二、被告人黄盛照犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年1月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十五日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初103号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人胡世苟，男，汉族，1964年7月9日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地始兴县************，住始兴县**************。因本案于2018年10月19日被刑事拘留，同月23日被始兴县公安局取保候审。2019年9月20日被始兴县人民检察院取保候审。2019年11月7日被本院取保候审。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕90号起诉书指控被告人胡世苟犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭审理了本案。始兴县法律援助处指派李天育律师为被告人胡世苟提供了法律帮助，并向本院提交了书面法律意见。始兴县人民检察院检察员肖顺梅、被告人胡世苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月2日下午18时许，在被害人赵献莲母亲赵欠妹位于始兴县城南镇刘镇营租住的房屋里，被告人胡世苟因与赵献莲存在婚姻家庭矛盾，胡世苟将赵献莲拉至院子里使用拳脚殴打赵献莲，致赵献莲胸腔、头部等多部位受伤。经鉴定，赵献莲肋左侧第5-7肋骨及右侧6-9肋骨骨折的损伤属轻伤一级，右颈部、右耳乳突部的损伤均属轻微伤，右眉弓部外侧的损伤属轻微伤，左上臂中段后侧的损伤属轻微伤，右额区头皮血肿的损伤属轻微伤。公诉机关认为，被告人胡世苟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。建议在有期徒刑一年至一年五个月幅度内判处胡世苟刑罚，并处缓刑。另查明，被告人胡世苟于2018年10月19日自动到城南派出所投案；案发后赔偿了被害人赵献莲经济损失3万元，并取得其谅解。公诉机关在审查起诉期间向胡世苟告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其判处一年至一年五个月幅度的有期徒刑并处缓刑的量刑建议，胡世苟自愿签署认罪认罚具结书，庭审期间仍自愿认罪认罚。上述事实，被告人胡世苟在庭审中亦无异议，并有户籍证明，鉴定书，现场勘验检查笔录，违法犯罪查询情况说明，到案经过，认罪认罚具结书，赔偿协议书，收据，谅解书，证人证言，被害人陈述及被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡世苟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人胡世苟自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；鉴于胡世苟赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人胡世苟的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：被告人胡世苟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷武锋二〇一九年十一月十八日书记员  郑文君
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初854号之一原告:中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地汕尾市区*****奎山桥西侧,统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，男，该行职员。委托诉讼代理人：徐国雄，男，该行职员。被告：陈汉清，男，汉族，1972年10月14日出生，住汕尾市红海湾区***************，身份证号码：441************050。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告陈汉清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。因被告陈汉清下落不明，本院决定采用公告方式向其送达起诉状副本等应诉材料，并于2019年11月5日通知原告交纳诉讼费用及公告费用，但原告在指定期限内未依法交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用缴纳办法》第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉处理。本案受理费减半收取284.08元。审 判 长  赖丽梅审 判 员  郑淑卿人民陪审员  陈剑虹二〇一九年十一月十五日法官 助理  莫 洁书 记 员  蔡思琪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用缴纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执恢141号申请执行人：田胜利，男，1974年1月8日生，汉族，住伊川县。被执行人：范军伟，男，1979年3月24日生，汉族，住河南省伊川县，现住伊川县。关于田胜利与范军伟民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2014）伊三民初419号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，范军伟应偿还田胜利400000元及利息、诉讼费3650元。因范军伟未按上述生效法律文书履行义务，申请人田胜利向本院申请强制执行，本院于2019年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人范军伟有银行存款合计6260.53元，本院已扣划并转付给申请执行人。2、查明被执行人范军伟范军伟名下豫Ｃ×××××8号奔驰牌车辆豫Ｃ×××××2号吉利美日牌车辆，其豫Ｃ×××××8号车辆已查封，但未实际控制，暂不能处置豫Ｃ×××××2号吉利美日牌车辆，因该车辆注册日期为2005年11月10日，已无处置价值，故未进行查封。三、本院于2019年11月20日通过实地调查的形式对被执行人户籍地伊川县鸦岭乡范沟村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月28日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月21日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范军伟负有继续向申请执行人田胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二十八日书记员  陶浩亮
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19969号原告：东莞市万科物业服务有限公司。法定代表人：帅瑜，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓伟业，该公司员工。委托诉讼代理人：许恒成，该公司员工。被告：叶展林。原告东莞市万科物业服务有限公司与被告叶展林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案，由审判员单晓丽适用小额诉讼程序独任审理。原告东莞市万科物业服务有限公司未按照通知依国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交受理费，也没有提出减、缓、免交受理费的申请。且原告东莞市万科物业服务有限公司于2019年10月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按自动撤诉处理。审判员  单晓丽二〇一九年十一月六日书记员  李敏仪陈皓泓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4090号 申请执行人:黄强，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：蒋义琼，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：黄绍文，男，1931年6月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 申请执行人：黄香华，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：汤凤霞，女，1995年4月8日出生，汉族，住四川省盐亭县。 案由机动车交通事故责任纠纷 本院受理申请执行人黄强、蒋义琼、黄绍文、黄香华申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初1677号机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人汤凤霞拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人汤凤霞的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月一日 书记员  徐莉
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2606号原告：中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，地址：佛冈县***********，统一社会信用代码：914************054。负责人：黄展明，该行行长。委托诉讼代理人：刘伟坚，该行职员。委托诉讼代理人：温雪锋，该行职员。被告：黄坚辉，男，1967年2月28日出生，汉族，住佛冈县**********28*，身份证号码：441************552。本院受理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被告黄坚辉信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十五日书记员  黄玉琦
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3825号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。负责人：黄文锋，行长。被告：何亚燕，男，汉族，住高州市，身份证号码：236。本院在审理原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告何亚燕金融借款合同纠纷一案中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为：在该案审理过程中，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行以纠纷已解决为由请求撤回对被告的起诉，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告何亚燕的起诉。案件受理费581元（已减半收取），保全费580元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行负担。审判员 邓 绍二〇一九年十一月十四日书记员 钟一平
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5848号原告：茂名市长华物业管理有限公司。住所地：茂名市***********。法定代表人：李苑，该公司董事。委托诉讼代理人：林土龙、张德飞，该公司员工。被告：郭红枚，女，1974年9月12日出生，汉族，住茂名市****************，公民身份号码440************636。原告茂名市长华物业管理有限公司诉被告郭红枚物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月29日立案，原告茂名市长华物业管理有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市长华物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名市长华物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告茂名市长华物业管理有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18071号原告：黎耀东，男，1977年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市***黎*******，公民身份号码为441************31X。委托诉讼代理人：王雪斌，广东腾弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁莹，广东腾弘律师事务所辅助人员。被告：陈晓峰，男，1988年2月11日出生，汉族，住广东省东莞市大朗镇巷头塘瓜园区***，公民身份号码为441************032。原告黎耀东与被告陈晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告黎耀东的委托诉讼代理人王雪斌到庭参加诉讼，被告陈晓峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎耀东向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款50,000元及利息（利息从2018年11月21日起按年利率24%计算至付清之日止，暂计至2019年8月1日为8350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过打工及做一些生意，有了一点积蓄，被告因生意周转资金紧张为由向原告借款，于是原告将案涉借款通过银行转账给被告，并约定月利率20厘，以上事实有《借条》、《转账凭证》等证据证实。被告拿到借款后，并没有按照约定支付利息及归还本金，原告多次催收未果,故诉至法院。被告陈晓峰未作答辩，亦未向本院提供任何证据或发表任何质证意见。本院经审理，认定事实如下：原告黎耀东主张被告陈晓峰因资金周转需要，向其借款50000元，对此，原告提供了借条和转账凭证拟证明其主张。借条为打印件，借款人姓名陈晓峰、身份证号441************032、借款日期2016年11月21日、借款金额50000元、利息每月“20厘”、还款期限2018年11月20日、收款账户、借款人签名“陈晓峰”等处为手写，原告称手写部分及借款人签名为被告陈晓峰所书写，借条上出借人位置为空白。原告称借款地点发生于其朋友黎伟平的办公室，经黎伟平介绍向被告出借款项。原告主张，虽然借条上债权人处为空白，但借款确系其本人所借出，原告提供的转账凭证显示，原告黎耀东于2016年11月21日向被告陈晓峰的银行账户转账50000元。原告黎耀东同时主张，被告按照月息20厘的标准，向其支付了借款之日起至2018年11月20日期间的利息，除此以外，并未向原告支付任何其他款项。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，被告陈晓峰不到庭的后果应由其自行承担。借据虽未载明出借人，但原告持有借据原件，且被告未能提供相反证据予以反驳，本院确认原告系案涉借款的出借人，有权向被告主张权利。原告提供的转账凭证，证明被告已收到款项，双方的借贷关系成立。被告未能举证证明其还款情况，本院按原告自认的事实予以认定。原、被告双方约定的还款时间为2018年11月20日，现还款时间届满，原告诉请被告归还借款50000元，于法有据，本院予以支持。按照借条的约定，借款利息为每月2%，因此，原告诉请被告按照该标准支付利息，本院亦予以支持。利息以50000元为本金，按照月利率2%的标准，从2018年11月21日起计算至借款实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告陈晓峰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎耀东归还借款50,000元及支付利息（利息以50,000元为本金，按照月利率2%的标准，自2018年11月21日起计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，已由原告黎耀东预交，由被告陈晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  王济群二〇一九年十一月二十六日书记员  全纯芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初695号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人肖志平，男，1973年5月27日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************230，土家族，小学文化，在业，住贵州省沿河土家族自治县******。因本案于2018年11月12日被抓获，次日被刑事拘留，2018年11月16日被佛山市公安局三水分局取保候审，2019年9月23日被刑事拘留，2019年10月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检侦监刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人肖志平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人肖志平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年11月12日21时41分，被告人肖志平饮酒后驾驶渝D*****号牌普通二轮摩托车沿佛山市三水区白坭镇X496线由东往西方向行驶，途经佛山市三水区白坭镇X496线永强加油站路段机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，被告人肖志平血液中的乙醇含量为256.5mg/100ml。后被告人肖志平弃保潜逃，上海市公安局宝山分局刘行派出所于2019年9月23日在上海市嘉定区*******将被告人肖志平抓获。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人肖志平二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。以上事实，被告人肖志平在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人肖志平的供述、司法鉴定意见书、驾驶证信息查询、车辆信息查询、视听资料、在逃人员登记表、工作情况、抓获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人肖志平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人肖志平的血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院对其从重处罚。被告人肖志平归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人肖志平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的五日，即刑期自2019年9月23日至2019年11月27日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月十三日书记员  杨碧珊书记员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。