wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0107刑初564号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人赵志明，男，1979年1月6日出生于湖北省秭归县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地湖北省秭归县，现住湖北省武汉市青山区。曾因犯盗窃罪，于2015年11月被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年3月12日刑罚执行完毕。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于武汉市青山看守所。公诉机关以武青检刑诉（2019）535号起诉书指控被告人赵志明犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2019年8月22日20时许，被告人赵志明在武汉市青山区21号公路火官庙公交车站处，通过微信转账的方式收取吁春艳人民币200元毒资后，将2颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吁春艳，交易完成后被公安民警抓获，上述毒品被收缴。经称量，贩卖的“麻果”共重0.25克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品检材中均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人赵志明具有累犯的从重处罚情节以及如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对被告人赵志明判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。被告人赵志明对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵志明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵志明曾因犯盗窃犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人赵志明能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，具有可从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年2月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）工人村街派出所的作案工具OPPO牌移动电话一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  桂强二〇一九年十一月十五日书记员  李豪
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0225民初6090号 原告：无为县顾家家居生活馆，住所地安徽省芜湖市无为县。 经营者：万莉莉，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：马惠明，女，1983年7月6日出生，住安徽省芜湖市无为县。 原告无为县顾家家居生活馆与被告马惠明买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。本院传票传唤原、被告于2019年11月25日在本院第七法庭开庭，但原告无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 案件受理费减半收取337元，由原告无为县顾家家居生活馆负担。 审判员  龚亚辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张 颖
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初29627号原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司，住所地郑州市金水区优胜南路8号8号楼1单元3层3号。负责人郭均莲。委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。委托代理人陈文杰，河南季布律师事务所律师。被告郑州市热力总公司，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。法定代表人张舒。委托代理人史向东，金博大律师事务所律师。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司诉被告郑州市热力总公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司委托代理人陈文杰，被告郑州市热力总公司委托代理人史向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司诉称，原告系郑州市金水区岗杜北街15号院、16号院宏益华香港城社区的物业管理及设备维护的单位。2018年11月21日下午，上述社区二期16号院8号楼的热力管道因破损、导致该楼的两部电梯遭泡水损坏。原告为修复电梯花费高额维修费用，被告为热力管道的维护方，并未尽到安全保障和管理义务，因其管理缺失致使原告造成财产损失。原告多次找被告协商赔偿问题，被告无理由拒绝赔付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法审理。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付电梯维修费用89540元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告郑州市热力总公司辩称，原告主张被告主体错误，是小区管道质量问题，应由开发商承担责任；电梯维修费用我方认为数额不符合实际，对真实性有异议，而且损失与电梯的老化程度是多因一果。根据原告的诉辩主张和原告举证及本庭审明的情况，本院查明如下事实：庭审中查明该电梯损坏是由热力管道流水流进的，但该热力管道并非热力公司安装，系开发商安装被告使用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中损坏的热力管道阀门并非由被告安装，且阀门损坏亦非被告行为导致的，故本院认为被告对原告的损失并不存在过错行为，其无需承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司的诉讼请求。案件受理费减半收取1020元，由原告郑州胜达物业服务有限公司金水分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 张 艳二〇一九年十一月十一日书记员 沙士航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11175号原告：张彦涛，男，1990年4月28日生，汉族，住。委托诉讼代理人：许铁，河南铁霖律师事务所律师。被告：刘伟，男，1977年8月10日生，汉族，住郑州市中原区。原告张彦涛与被告刘伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许铁到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租金8万元、支付利息4000元，计84000元（暂按年利率6%计算自2019年3月1日至2019年12月31日，如过该日，要求至判决确定还款之日仍按此利率计息）；2、判令被告承担因本案产生的所有费用。事实与理由，2016年，被告准备将租赁于郑州市嵩山饭店的位于郑州市伊河路156号门面房东边第一间转租于原告，约定每年租金8万元，由原告先交3年租金24万元。原告于2016年1月18日将24万元支付给被告，但被告迟迟没有将约定房屋交付给原告使用，直至2017年1月13日，双方才订立书面协议，并约定自2017年3月1日至2020年12月1日为双方租赁期，且租金自2017年3月1日起算。2019年2月28日，因被告原因该房屋被郑州市嵩山饭店收回，被告无法继续提供该房屋让原告使用，此时，原告预交三年租金24万元尚余一年租金8万元应当退还，经多次催要，原告请求判令被告返还租金8万元，并支付利息4000元，以维护原告合法权益。被告刘伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供证据，鉴于被告缺席庭审，仅由原告在庭审中提交证据，并论证其证据，原告同时接受本院的询问就相关问题进行陈述，针对原告的陈述、举证，本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告向被告转账支付24万元；同日，被告出具收据一份，载明：兹收到张胜利（张彦涛）交来郑州市嵩山饭店保利金门西侧门面房房租24万元。2017年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《承包经营协议书》一份，载明：甲方将拥有使用坐落在郑州市伊河路156号房屋，承包给乙方进行烟酒商贸经营使用；承包经营期限截止2020年12月31日止，甲方从2017年3月1日起将该房屋交付给乙方经营使用；双方协商每年承包经营费8万元，首次先交三年承包费24万元，承包费以后按每年支付和提前两个月付清。因郑州市嵩山饭店于2019年2月28日将房屋收回，原告无奈于2019年2月28日与郑州市嵩山饭店签订《经营场地租用合同》一份，载明：原告租用郑州市嵩山饭店保利金门西侧门面房，租用期限自2019年3月1日至2020年2月28日，租赁期间每年租金98280元。因原告要求被告退还剩余租金未果，故诉至本院。上述事实有当事人的陈述、收据、证件材料予以证实。本院认为，原、被告签订承包经营协议书，名为承包经营，实为房屋租赁合同，上述协议系双方当事人平等、自愿签订的合同，且不违反法律、法规禁止性规定，应为有效合同。原告已支付被告三年租金24万元，但其实际使用年限为二年，故原告要求被告退还剩余租金8万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告未按期退还原告租金，应自2019年3月1日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息；原告过高部分诉讼请求，因无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决书生效之日起十日内向原告张彦涛退还租金80000元，并支付自2019年3月1日起至被告实际履行之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息；二、驳回原告张彦涛过高部分诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王斌二〇一九年十一月二十六日书记员  弓露
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执7642号 宁波市鄞州优然教育信息咨询有限公司： 关于申请执行人刘佳丽与被执行人宁波市鄞州优然教育信息咨询有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执7642号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7170号申请执行人卿胜男，女，1988年1月22日出生，汉族，住所地重庆市江北区。申请执行人邱宇，男，1987年12月27日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人蒋凌云，女，1990年4月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人卿扬君，男，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市江北区。关于卿胜男、邱宇与蒋凌云、卿扬君借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初2226号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金177522.00元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金177522.00及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7170号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月三十日书记员 陈玉洁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9358号?原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华。委托诉讼代理人：徐如丹，浙江秉格律师事务所律师。被告：宁波华数广电网络有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童南路707号明创大楼四楼。法定代表人：钟发松。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路79号华数白马湖数字电视产业园。法定代表人：陆政品。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告宁波华数广电网络有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告北京爱奇艺科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2900元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担。???????STAR审判员陈腾峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈祎淑
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1816号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮。被执行人：曲靖市麒麟区钻石人间餐饮娱乐有限公司。住所地：云南省曲靖市彩云中路得胜家具城南侧。法定代表人：李路江。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与曲靖市麒麟区钻石人间餐饮娱乐有限公司侵权纠纷一案，昆明市中级人民法院于2018年4月18日作出的（2018）云01民初100号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告曲靖市麒麟区钻石人间餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起立即停止在其经营场所内播放涉案44首音乐电视作品，并从曲库中删除前述音乐电视作品；二、由被告曲靖市麒麟区钻石人间餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作集体管理协会经济损失及合理费用23500元。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年10月14日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院向被执行人发出限制消费令，并于2019年11月4日将其列入最高人民法院限制高消费人员名单，并统一向全社会公布。本院执行中，前往被执行人经营场所勘查，发现其已停止营业，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人有可供执行的线索。并向申请执行人告知上述执行情况，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产。本院于2019年11月20日进行了约谈告知终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  冯丽萍审判员  付 琼二〇一九年十一月二十一日书记员  张晓红
南昌铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）赣7101行初1360号起诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社，住所地：江西省贵溪市工业园泗沥食品园，统一社会信用代码：93360681566276516L。法定代表人徐紫珍，该合作社经理。2019年11月4日，本院收到起诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社起诉贵溪市志光镇人民政府的起诉状，请求判令：1.确认被起诉人贵溪市志光镇人民政府于2011年9月24日扣押起诉人产品设备的行为违法；2.责令被起诉人赔偿起诉人各项经济损失共计234万余元；3.诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，当事人提起行政诉讼应当在法定期限内提出。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，起诉人诉称，2011年9月23日，贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社时任法定代表人徐金火与贵溪市志光镇西江村竹山组50名村民签订《调解协议书》，约定起诉人“用在竹山组全部的机器设备和工具等作为抵押品，在未付清尚欠村民工资款前不能处理”，被起诉人在该协议书上盖章确认，次日，被起诉人将其用作抵押品的产品设备扣押。故此，起诉人于2011年9月24日就已经知道该扣押行为，却于2019年8月27日才向本院提起行政诉讼，明显超过起诉期限，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）之规定，裁定如下：对起诉人贵溪市竹荪食用菌种植专业合作社的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审判长  汤明华审判员  楼 赟审判员  王荣光二〇一九年十一月八日书记员  胡黄刚
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1777号申请执行人蒋某某，男，汉族，住平舆县。被执行人王某某，男，汉族，住河南省漯河市召陵区。本院在执行蒋某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人王某某拒不履行本院已经发生法律效力的（2019）豫1723民初4381号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖被执行人王某某名下的应当履行义务部分的财产；扣留、提取被执行人王某某名下的应当履行义务部分的收入；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十二日书记员  **涛
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2735号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:周培，男，1985年4月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:孙志强，男，1969年1月14日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:司增援，男，1982年11月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:周苏苏，男，1989年10月16日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人周培、孙志强、司增援、周苏苏金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人周培、孙志强、司增援、周苏苏支付人民币100000元及利息。被执行人依法应承担执行费1400元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月29日、2019年7月16日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人司增援银行存款2000元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。查封了登记在被执行人周培名下的汽车一辆，但未实际控制车辆。3、本院于2019年7月16日对被执行人周培、孙志强、司增援、周苏苏采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人周培、孙志强、司增援、周苏苏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人周培、孙志强、司增援、周苏苏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款2000元，未执行到位案款98000元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十九日书记员 赵 伟
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1081民初5677-2号原告：王春晖，男，汉族，1994年3月22日生，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：黄余东，江苏大扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴光辉，江苏大扬律师事务所律师。被告：江苏达人信息技术有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇真州西路西苑小区1幢206室。法定代表人：陈仕龙。原告王春晖与被告江苏达人信息技术有限公司返还财产纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告王春晖于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王春晖申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：准许原告王春晖撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审 判 员  彭 辉二〇一九年十一月十三日法官助理  徐美菊书 记 员  陈睿茜
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0421民初4406号之一 本院于2019年9月26日对原告安徽恒岩混凝土有限公司与被告中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)皖0421民初4406号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： (2019)皖0421民初4406号民事裁定书中，所有的“中诚投集团”补正为“中城投集团”。 审判员  张世春 二〇一九年十一月八日 书记员  杜 明
安徽省潜山市人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0824执1700号之十申请执行人：安徽安水工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市开发区迎宾小区28号楼8号门面，统一社会信用代码91340800581518309C（3-4）。被执行人：方勇，1986年2月25日出生，汉族，住安徽省潜山市天柱山镇风景村河口组8号2室，身份证号码。安徽安水工程建设有限公司与被告方勇建设工程施工合同纠纷一案，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人余结明在招商银行的银行存款5100元。本裁定立即执行。审判员  徐海英二〇一九年十一月二十日书记员  胡诗珅
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6369号之一申请执行人:孙振海,男性,1959年10月4日出生,济源市。被执行人:卢军贤,女性,1969年4月2日出生,济源市天坛办事处白涧村。关于孙振海与卢军贤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2018)豫9001民初3241号民事调解书立案执行，但被执行人卢军贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢军贤在河南省农村信用社联合社000001×××01账户内存款人民币103227.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十六日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0303执2086号之一申请人：李建琼，女，1972年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：贵州宅中装饰工程有限公司，住所地：遵义市汇川区上海路龙泉常青藤二期B栋1单元17层1-17-1号，统一社会信用代码：91520303MA6DWGKU06。法定代表人：黄仕文。本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0303民初1366号民事调解书，受理申请人李建琼与被执行人贵州宅中装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款19735元及利息，缴纳执行费196元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。被执行人已给付申请人2000元，并承诺分期履行。经查，被执行人名下暂无银行存款、动产、不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇一九年十一月二十六日书记员  陈 驰
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初7857号原告：王大位，男，1991年4月13日出生，汉族，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：杨雪，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙艺群，山东君孚律师事务所实习律师。被告：龚翠凤，女，1973年6月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。被告：谭义前，男，1971年8月7日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址。原告王大位与被告龚翠凤、谭义前民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王大位的委托诉讼代理人杨雪、孙艺珍到庭参加了诉讼。被告龚翠凤、谭义前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还原告借款本金人民币250000元；2.判决两被告支付2016年5月18日至2018年8月2日期间的逾期还款违约金132658元（按年利率24%计算），并自2018年8月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付逾期还款违约金；3.判决两被告支付原告律师代理费26000元；4.确认原告对位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：原告与两被告于2016年5月17日签订借款协议，约定两被告向原告借款250000元，借款期限自2016年5月17日至2016年8月16日，借款月利率2%，还款方式为每月16日前支付利息5000元，借款本金到期偿还，逾期还款每日应按逾期偿还本息总额3‰支付违约金。合同签订同日，原告与两被告签订了房屋抵押合同，约定被告龚翠凤将烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋作为涉案借款的抵押。抵押合同签订后，原告与被告龚翠凤办理了抵押登记手续。上述合同签订完毕后，原告按约支付了借款本金，两被告至今未按约向原告偿还借款本息。被告龚翠凤、谭义前缺席，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年5月17日，原告与两被告签订借款协议一份，约定：两被告向原告借款250000元，借款期限自2016年5月17日至2016年8月16日，借款月利率2%，还款方式为每月16日前支付利息5000元，借款本金到期偿还，逾期还款每日应按逾期偿还本息总额3‰支付违约金；被告龚翠凤以登记在其本人名下的烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋为上述借款本息提供抵押担保；如两被告未按期还款，致使原告通过其他途径采取追索措施，由此产生的诉讼费用、保全费、公告费、律师费等各项费用由两被告承担。当日，被告龚翠凤与原告签订房产抵押合同一份，载明：被告龚翠凤以烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋为涉案借款提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、公告费等。上述借款协议、抵押合同签订当日，原告指示案外人张令超通过银行转账方式向被告龚翠凤支付借款本金237375元。2016年5月26日，原告与被告龚翠凤就烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋办理了抵押登记手续。此后，两被告至今未向原告偿还涉案借款本息。原告向两被告追索借款未果后，遂状诉至本院。为支持本案诉讼，原告委托山东君孚律师事务所指派律师出庭，支付律师费26000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张实际支付的借款本金金额为250000元，其中12625元为原告代两被告向瀛云金融信息服务（上海）有限公司支付的借款咨询与管理服务费。为证明其上述主张，原告提交了借款咨询与管理服务费收据一份，该证据载明：今收到龚翠凤借款咨询与管理服务费12625元。该收据上加盖有内容为“瀛云金融信息服务（上海）有限公司财务专用章”的印章。原告未能提交其向瀛云金融信息服务（上海）有限公司转账付款的相关证据。两被告缺席，未对上述证据发表质证意见。原告提交的该项证据，仅凭其所载内容无法证实原告已代两被告支付借款咨询与管理服务费的事实，本院对此不予确定。根据当事人的陈述和审查确定的证据，本院认定事实如下：原告主张其以代两被告支付借款咨询与管理服务费的方式实际支付借款本金12625元，证据不足，本院不予采纳。关于原告实际支付的借款本金金额，本院以转账记录为凭认定为237375元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告龚翠凤、谭义前向原告借款250000元，原告实际支付借款本金237375元的事实清楚，故涉案借款本金金额应以实际支付的237375元为准。两被告未按约还款，原告要求两被告偿还借款本金237375元于法有据，本院予以支持。原、被告借款合同约定借款期限为2016年5月17日至2016年8月16日，两被告未按期还款，应自2016年8月17日开始计付逾期还款违约金，原告要求两被告自2016年5月18日起计付逾期付款违约金没有法律依据，本院不予采信。原、被告借款合同约定逾期还款每日按逾期偿还本息总额3‰支付违约金标准过高，原告要求按年利率24%计付逾期还款违约金至实际给付之日止于法并无不妥，本院予以采信，2016年8月17日至2018年8月2日期间两被告应支付逾期还款违约金为111755元（237375元×24%÷365天×716天）。原告要求两被告支付律师费26000元，于约有据，本院予以支持。被告龚翠凤以其名下烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋为涉案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押合法有效，原告要求确认其对烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。被告龚翠凤、谭义前无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告龚翠凤、谭义前于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王大位借款本金237375元及2016年8月17日至2018年8月2日期间逾期还款违约金111755元，并自2018年8月3日起至实际给付之日止仍按年利率24%计付逾期还款违约金。二、限被告龚翠凤、谭义前于本判决生效之日起10日共同支付原告王大位律师费26000元。三、确认原告王大位对位于烟台市福山区福海路1000号北方汽车配件交易中心A2-13号房屋经拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告王大位的其他诉讼请求。如果被告龚翠凤、谭义前未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7430元，由原告王大位负担610元，被告龚翠凤、谭义前负担6820元，保全费2770元，公告费860元，由被告龚翠凤、谭义前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 柳  程  远人民陪审员 郝  建  平人民陪审员 于  利  明二〇一九年十一月六日书 记 员 杜沛优（代）
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执5738号 宁波市鄞州区创扬机械制造有限公司： 关于申请执行人王培军与被执行人宁波市鄞州区创扬机械制造有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款45000元、执行费575元。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2019）浙0212执5738号]已执行完毕。 二〇一九年十一月一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2272号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人刘赛赛，男，汉族，1991年12月3日出生，住河南省鹿邑县。被申请人郑州清华园房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号院28号楼3层3号。法定代表人李玉平。申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款557133.35元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有资产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘赛赛、郑州清华园房地产开发有限公司名下银行存款557133.35元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月十九日书记员  郜 燕
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执1067号 申请执行人：张强，男，汉族，1981年12月22日出生无固定职业，住宁波市鄞州区。 被执行人鲍：华伟，男，汉族，1970年4月5日出生（公民身份号码为3302271970××××××××），无固定职业，住宁波市鄞州区咸祥镇横山村鲍家162号。 本院在执行申请执行人张强与被执行人华伟请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2019年11月26日与被执行人达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执1067号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  唐 伟
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执恢205号申请执行人北京某某红防水材料厂，住所地：北京市大兴区。法定代理人：潘某，总经理。被执行人孙某得，男，1955年出生，汉族，住河南省平舆县庙湾镇。本院在执行申请执行人北京某某红防水材料厂与被执行人孙某得买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2012）平民初字第1280号民事判决书确定的义务，但被执行人孙某得逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孙某得名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人孙某得名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙某得名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月十四日书记员  崔亚威
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9365号原告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，经理。被告：安徽广电信息网络股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路766号。法定代表人：胡剑华，董事长。委托诉讼代理人：杜磊，公司员工。被告：华数传媒网络有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长江路179号B座。法定代表人：陆政品，董事长。原告北京爱奇艺科技有限公司与被告安徽广电信息网络股份有限公司、华数传媒网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告北京爱奇艺科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉处理。审判员 沈 堃二〇一九年十一月二十八日书记员 陆承志
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3042号被执行人：牛阳阳。被执行人牛阳阳罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初282号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛阳阳未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年10月29日立案执行，执行标的214301.51元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛阳阳银行存款人民币214301.51元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月六日书记员  吴 坚
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执恢68号之一申请执行人：中国光大银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市人民中路28号。负责人：张屹。被执行人：云南德航实业有限公司。住所：云南省昆明市官渡区世纪城金源国际商务中心法定代表人:陈英富。被执行人：陈英富，男，1988年4月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：陈先贵，男，1980年3月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：云县海福铜业有限责任公司。住所：云南省临沧市云县幸福乡红岗村法定代表人:董大忠。本院在执行中国光大银行股份有限公司昆明分行与云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2015）昆民四初字第240号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付欠款8352880元并支付罚息及复利（以8352880元为本金，从2012年5月21日起至款项还清之日止，按照日利率万分之五计算）；二、由被告云南德航实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司昆明分行支付为实现债权所产生的律师代理费180685元；三、对本判决第一项、第二项所确定的债务，由被告陈英富、陈先贵承担连带保证责任，陈英富、陈先贵承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；四、对本判决第一项所确定的债务，由被告云县海福铜业有限责任公司在公司资产总额85%的范围内承担连带保证责任，云县海福铜业有限责任公司承担保证责任后，有权向云南德航实业有限公司追偿；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138624.42元，由中国光大银行股份有限公司昆明分行承担30%即41587.33元，由云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司承担70%即97037.09元。财产保全费5000元，公告费260元，由云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司承担。因被执行人云南德航实业有限公司、陈英富、陈先贵、云县海福铜业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年2月21日立案执行。本院受理后，于2019年3月10日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年3月10日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人云县海富铜业有限责任公司名下证号为C5300002010023120055569号采矿权进行了续封。后我院与申请人联系沟通（2019）云01执恢66、68、70、71、72、73、74、75号；（2019）云01执314、315、643、644、645、646、647号15个案件的执行情况，申请人表示上述15个案件各民事判决书中设定抵押的财产，及上述续费的采矿权现均不具备处置条件，同意上述15个案件终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十九日书记员  袁晓光
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1283民初9330号 原告：严春生，男，1960年5月8日出生，汉族，住泰兴市。 原告：严春华，男，1963年9月15日出生，汉族，住泰兴市。 原告：严建华，男，1966年9月6日出生，汉族，住泰兴市。 原告：严新华，男，1972年3月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告：严正贤，男，1932年7月19日出生，汉族，住泰兴市。 以上五原告的共同委托诉讼代理人：钱俊杰，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。 被告：马宁，男，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：徐健，经理。 委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。 原告严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤与被告马宁、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春生、严春华、严建华及其与严新华、严正贤的共同委托诉讼代理人钱俊杰、被告人保公司的委托诉讼代理人叶秀琴到庭参加诉讼。被告马宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤向本院提出诉讼请求：判令马宁、人保公司赔偿各项损失合计333870元。事实与理由：2019年5月5日9时40分左右，马宁驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿泰兴市新街镇元马线北侧严家堡村严堡十二组8号张某家门口地段向后倒车过程中，与步行的张某发生交通事故，致张某受伤死亡。本次事故，经交警部门认定，马宁负事故的全部责任，张某无责任。苏Ｈ×××××小型轿车在人保公司投保了交强险和商业三者险（保险金额1500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤的损失未得到赔偿，遂诉至法院。 人保公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及马宁驾驶车辆的投保情况没有异议，事故发生在保险期间内。对严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤主张的各项损失，该司同意按下列标准予以赔偿：1.死亡赔偿金按农村标准计算；2.丧葬费无异议；3.精神抚慰金因马宁被追究刑事责任，故不予认可；4.参加事故处理人员误工费和交通费认可3000元；5.不承担诉讼费。 马宁未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对双方无争议的事故发生事实、责任认定、苏Ｈ×××××小型轿车的投保情况予以确认。 另查明，张某出生于1937年8月13日，严正贤与张某系夫妻关系，共生育四子，分别为严春生、严春华、严建华、严新华。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。张某因本起事故死亡，其近亲属严春生、严春华、严建华、严新华有权获得相应赔偿。当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，马宁驾驶的车辆在人保公司投保了交强险及商业三者险，马宁负事故的全部责任，严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤的损失不超过交强险及商业三者险责任限额之和，由人保公司予以赔偿。 关于严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤的损失，根据其诉讼请求，本院逐一认定如下： 1.死亡赔偿金，严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤主张236000元（47200元/年×5年），严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤主张按城镇常住居民人均可支配收入47200元/年的标准计算死亡赔偿金的主张，本院予以支持，至死亡之日，张某已年满八十一周岁，故死亡赔偿金应计算五年。 2.精神损害抚慰金，张某的死亡给四原告精神上造成严重的打击，结合当地生活水平及当事人在事故中的过错程度，本院酌定为40000元。 3.丧葬费，严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤主张39870.5元，符合法律规定，本院予以认定。 4.处理事故人员误工费及交通费，结合事故发生后抢救及办理丧葬事宜的需要，本院酌定4000元。 上述损失合计319870.5元，由人保公司予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清江浦支公司于本判决生效之日起三十日内赔偿严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤319870.5元。 二、驳回严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2070元，减半收取计1035元，由马宁负担（此款严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤已垫付，马宁于本判决生效之日起三十日内给付严春生、严春华、严建华、严新华、严正贤）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  张 鹏 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  凌鸿鹏 书 记 员  单妙菲
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执792号 申请执行人：韩水粉，女，1960年6月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地福建省漳州市。 本院在执行申请执行人韩水粉与被执行人福建省融都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执792号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初5779号原告：董晓晓，女，1993年08月19日出生，住浙江省温州市苍南县。委托诉讼代理人：何益萍、陈建强，浙江海浩律师事务所律师。被告：浙**策影视股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区蒋村街道文二西路683号西溪创意产业园C-C座。法定代表人：傅梅城。委托诉讼代理人：张樱、蒋天霞，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：中南天使（湖南）文化传媒有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场6栋2716房。法定代表人：邹辉。委托诉讼代理人：张帆，公司员工。被告：上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区田林路397号A楼腾云大厦。法定代表人：孙忠怀。委托诉讼代理人：应冰倩，北京观韬中茂（杭州）律师事务所律师。被告：深圳市腾讯视频文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安六路御景湾花园1栋101、201A、301、401之二楼201A-K49。法定代表人：孙忠怀。本院受理原告董晓晓诉被告浙**策影视股份有限公司、中南天使（湖南）文化传媒有限公司、上海腾讯企鹅影视文化传播有限公司、深圳市腾讯视频文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案。原告董晓晓于同年11月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告董晓晓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告董晓晓撤诉。本案案件受理费650元，减半收取计325元，由原告董晓晓负担。审判员  向宇二〇一九年十一月二十一日法官助理周晨书记员施亮
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初5288号 原告：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室。 法定代表人：汪传国，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：姜超，男，1996年7月8日出生，汉族，本科文化，重庆海乐行融资租赁有限公司员工，住重庆市开州区，现住重庆市江北区。 被告：王毅，男，1978年6月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 5031X。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖何，重庆合益律师事务所律师。 原告重庆海乐行融资租赁有限公司（以下简称“海乐行租赁公司”）与被告王毅不当得利纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海乐行租赁公司的委托诉讼代理人姜超，被告王毅的委托诉讼代理人肖何到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告海乐行租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利款项131000元，并支付利息（以131000元为基数，自2018年9月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计至实际全部返还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月6日，案外人席金泉与案外人四川颂车汽车服务有限公司签订《汽车买卖合同》及《委托划款确认函》，约定四川颂车公司向席金泉出售现代牌汽车一台，并委托原告将上述购车款付至四川颂车公司。同日，案外人席金泉与原告签订编号为SC-ZL-2018-0009921的《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》，约定席金泉将在四川颂车公司处购买的现代牌汽车出售给原告并回租使用，原告将购车款131000元支付到四川颂车公司指定的收款账户。2018年9月10日，原告误将上述购车款支付至被告账户，原告向被告邮寄《通知函》，催讨被告返还该笔款项，但被告至今未向原告返还。被告收取上述购车款没有法律依据，应当予以返还。 原告海乐行租赁公司向本院提交以下证据：1.《重庆海乐行融资租赁有限公司汽车租赁合同》。拟证明原告与案外人席金泉合同约定，原告按照席金泉的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给席金泉使用。2.《汽车买卖合同》《委托划款确认函》《接收证明书》。拟证明案外人席金泉与案外人四川颂车汽车服务有限公司约定，四川颂车汽车服务有限公司向席金泉出售一台现代牌汽车，价款131000元，并委托原告将购车款付至四川颂车汽车服务有限公司。四川颂车汽车服务有限公司已向席金泉交付了汽车。3.《三方挂靠协议》。拟证明案外人席金泉将租赁车辆挂靠在案外人四川颂车汽车服务有限公司名下，双方确认车辆的所有权人为原告。4.《宝付付款电子支付凭证》及宝付网络科技（上海）有限公司营业执照、支付业务许可证。拟证明原告于2018年9月10日将应支付给四川颂车汽车服务有限公司的购车款131000元错误支付至被告的账户中。5.《通知函》及顺丰快递运单追踪截图。拟证明原告向被告寄送《通知函》催讨该笔不当得利款项，但被告至今未向原告返还。 被告王毅辩称：1.被告王毅的银行卡账户系其与合伙人唐林为合伙事务开设的，该银行卡一直由唐林持有和保管密码。2.银行转账需要银行卡户名、卡号合一，才能完成，原告指向明确地将款项转到被告王毅的银行卡账户，被告王毅有理由认为原告与唐林之间存在违反法律规定的转款行为。3.为了查明案件事实，应追加案外人唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司为本案的共同被告。 被告王毅向本院提交以下证据：被告王毅的银行卡账户交易流水。拟证明被告王毅的银行卡由合伙人唐林使用保管，唐林持有该卡持续交易，原告不是误将款项转至被告王毅的银行卡账户，而是与唐林在发生交易。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对原、被告之间无商务经济往来，原告于2018年9月10日转款131000元至被告王毅银行卡账户，被告于2019年8月13日收到原告催讨《通知函》无异议，本院予以确认。对原告提交的其他证据，被告质证认为：租赁合同、汽车买卖合同、接收证明书、三方挂靠协议上席金泉的签名明显存在不同，不是席金泉一个人签的，或者根本不是席金泉签的，不真实。根据合同和委托划款确认函的约定，原告应当将款项汇至四川颂车汽车服务有限公司的工商银行账户，原告却指向明确地转入被告王毅的账户，被告王毅与原告之间从未发生任何经济往来，因此有理由怀疑该笔交易的合法性，且原告在转款一年之后才向被告王毅主张权利。对被告提交的证据，原告质证认为：被告王毅的银行卡账户交易流水，不能证实该银行卡账户由唐林实际控制。 对各方当事人提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告之间从未发生任何经济往来。2018年9月10日，原告海乐行租赁公司向被告王毅银行卡账号转款131000元。2019年8月12日，原告海乐行租赁公司以快递方式向被告王毅发出《通知函》，催讨上述转款131000元，2019年8月13日，被告王毅签收快递。 本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利的事实发生后，依据法律规定，造成他人损失的一方，应将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原、被告之间无任何经济往来，被告王毅取得原告海乐行租赁公司转款131000元，在原告海乐行租赁公司发函追讨的情形下，被告王毅拒不返还，构成不当得利，被告王毅应向原告海乐行租赁公司返还131000元，并支付资金占用利息。被告王毅辩解其银行卡账户由其合伙人唐林控制使用，未提供证据证实，即使是唐林控制使用银行卡账户，也应由其承担责任后，与唐林按照内部合伙协议处理。关于被告王毅申请追加唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司为共同被告，因唐林、席金泉、四川颂车汽车服务有限公司不是本案必须共同进行诉讼的当事人，本院已当庭口头裁定驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下： 被告王毅在本判决生效后十日内返还原告重庆海乐行融资租赁有限公司131000.00元，并支付利息。利息计算方法：以返还款131000.00元为基数，从2018年9月11日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定给付之日，若未在本判决确定之日给付，利息计算至返还款清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2920元，减半收取计1460元，由被告王毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  庞军 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张恺
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2019）青2801民初3526号原告：格尔木赤兔马轮胎经销部，住所地青海省格尔木市长江路昆仑物流园Q-8栋-16号，统一社会信用代码92632801MA755K0B6Y。经营者：李永科，男，1972年1月18日出生，汉族，住青海省格尔木市长江路昆仑物流园Q-8栋-16号，身份证号：×××。被告：马黑麦，男，1984年12月8日出生，回族，住甘肃省康乐县。原告格尔木赤兔马轮胎经销部与被告马黑麦买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，审理期间，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告格尔木赤兔马轮胎经销部以经法庭主持调解被告马黑麦已当庭支付货款3000元，剩余未付款项已达成还款协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告格尔木赤兔马轮胎经销部撤诉。案件受理费180元，减半收取90元，由原告格尔木赤兔马轮胎经销部负担（已交纳）。审 判 员 王爱忠 二〇一九年十一月八日法官助理 陈 贞书 记 员 张 寒
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0106民初15387号原告：沈阳星宇威士伯商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街14号。法定代表人：李金树，系该公司总经理。委托代理人：邵福增，系该公司员工。被告：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。法定代表人：蒋玉春。原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司诉被告沈阳鼎艺豪森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日受理后，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳星宇威士伯商贸有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一九年十一月十五日法官助理齐丹书记员徐娜
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0902执2409号申请执行人孝感市孝南区人民法院。被执行人陈月高，男，1975年1月19日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人张斌，男，1991年6月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。本院在执行陈月高、张斌刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，发现被执行人张斌无存款、无房产、有车辆，陈月高名下部分存款已被本院扣划，因张斌车辆价值过高，依照最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、查封、扣押、冻结财产的规定的第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）鄂0902刑初295号刑事判决书的本次执行程序。二、发现被执行人有可供执行财产可再次恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  廖玉华审判员  周良文审判员  冷炳勇二〇一九年十一月五日书记员  陈文琪
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8986号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍，经理。被告：宁夏同城生活广告传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市原州区文化街新华百货七楼。法定代表人：罗伟，经理。原告杭州快版科技有限公司与被告宁夏同城生活广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告杭州快版科技有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十一月日书记员 陆承志
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0115民初9535号原告：何章仕，男，汉族，1970年4月25日生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告：杨桂华，女，汉族，1970年5月3日生，住湖南省衡阳市石鼓区。二原告共同委托代理人：王孝益，贵州贵君律师事务所律师，执业证号：15201201010217575。委托代理人：段恒勇，贵州贵君律师事务所实习律师。被告：贵州红华物流有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道281号，统一社会信用代码：91520115780172208M。法定代表人：时伟，职务：副总经理,公民身份号码:520103196706280010。委托代理人：李家洋，男，汉族，1995年11月17日生，住贵州省清镇市,系该公司员工。委托代理人：邓维，女，汉族，1995年7月16日生，住贵州省贵阳市白云区,系该公司员工。原告何章仕、杨桂华诉被告贵州红华物流有限公司（以下简称红华物流）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐贵华于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告唐贵华撤回起诉。案件受理费1,354元，退还原告何章仕、杨桂华。审判员  熊德敏二〇一九年十一月三十日书记员  ***
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0723民初2111号 原告:李季，男,汉族。 委托诉讼代理人：杨怀平，湖南津正律师事务所律师。 被告:黄永生，男，汉族。 委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。 原告李季诉被告黄永生农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年12月21日作出（2018）湘0723民初2194号民事判决。李季不服该判决，向常德市中级人民法院申请再审。常德市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘07民再39号民事裁定，发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李季向本院提出诉讼请求：判令黄永生赔偿建设工程质量修复损失125465.69元；检测费、评估费20000元及本案诉讼费由黄永生承担。事实与理由：2016年11月30日，李季、黄永生协议黄永生以包工包料包设计的方式承揽李季房屋建设工程。2017年4月，李季发现黄永生使用砂浆复合料粉刷墙壁、房屋楼板开裂、墙砖掉落、一、二楼柱子严重不正等建设质量问题，遂要求黄永生返工遭到拒绝，2018年8月7日李季委托常德鼎信土木工程质量检测中心对黄永生所建房屋施工质量进行鉴定并对修复造价进行估算，黄永生建设施工质量存在如下严重问题：1、大量楼板存在严重裂缝，若不处理板端裂缝将继续发展，直至楼板坍塌，故工程楼板需做加固处理；2、楼梯支座设置不合理，支座下方开洞会使墙体承载力下降，导致洞口上方墙体成为薄弱区，易发生脆性剪切破坏，继而引发楼梯坍塌。故梯梁支座需做加固处理。3、门厅处钢筋混凝土柱轴心位置偏差达50㎜，远超《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)的限值。因此需要返工，初步估算修复造价为111300.93元。2018年12月26日，经湖南世纪金源工程咨询有限公司预算，修复造价为125465.69元。由于黄永生所建设施工的房屋不符合国家强制质量标准导致房屋无法使用，损害了李季合法权益，故诉至法院。 黄永生答辩称：一、李季为农村建房户，本案案由应当定为农村建房施工合同纠纷。二、由于李季所建房屋为二层农民自建低层住宅，其建筑活动或建设活动不适用《中华人民共和国建筑法》及国务院《建设工程质量管理条例》，同时，李季与黄永生没有《中华人民共和国合同法》第二百五十二条、第二百七十五条所规定的关于承揽的质量或工程质量约定，黄永生无违法、违约行为。三、李季所诉与客观事实不符，黄永生在本案中的承揽活动不含对李季所建房屋的设计活动，黄永生依照约定选用的材料，已接受李季的检验并无异议后在施工中使用。四、常德鼎信土木工程质量检测中心出具的JCJ20180823001结构安全性检测鉴定报告，所依据的是《中华人民共和国建筑法》及国务院《建设工程质量管理条例》，而本案为二层农民自建房屋，且该中心不具有工程造价鉴定的合法资质，该检测报告检测人只有三人，少于规定的四人，故不能做为本案定案依据。由于黄永生在承揽或施工活动中无违法、违约行为，故不承担民事赔偿责任及因本案诉讼而产生的其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：李季提交的证据：1、常德鼎信土木工程质量检测中心出具的“李季私房结构安全性检测鉴定报告”。经黄永生质证，认为鉴定人不是鉴定机构的工作人员，资质不符合法律规定。本院认为，鉴定机构提交了鉴定人员的专业证书，对鉴定资格进行了说明。该“鉴定报告”符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，予以采信。2、湖南世纪金源工程咨询有限公司“李季私房加固工程预算书”。经黄永生质证，认为只有一名造价师签名，不符合规定。湖南世纪金源工程咨询有限公司向本院进行了说明，“预算书”是由3名注册造价工程师进行鉴定。本院认为，该“预算书”符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》及《建设工程造价鉴定规范》的相关规定，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年11月，黄永生拟承建李季私房，双方商定按他人已建成房屋式样修建。2016年11月30日，双方签订施工合同书和建筑付款合同书，约定黄永生以包工包料的方式修建李季房屋，工程款为218000元。合同签订后，黄永生开始施工，李季也支付了170000元的工程款。2017年4月，李季发现所建房屋楼板开裂、墙砖掉落、一、二楼柱子不正等建设质量问题，和黄永生发生纠纷。2018年8月7日，李季委托常德鼎信土木工程质量检测中心对房屋质量进行鉴定，鉴定结论：1、大量楼板存在严重裂缝，若不处理板端裂缝将继续发展，直至楼板坍塌，故工程楼板需做加固处理；2、楼梯支座设置不合理，支座下方开洞会使墙体承载力下降，导致洞口上方墙体成为薄弱区，易发生脆性剪切破坏，继而引发楼梯坍塌。故梯梁支座需做加固处理。3、门厅处钢筋混凝土柱轴心位置偏差达50㎜，远超《混凝土结构工程施工质量验收规范》(GB50204-2015)的限值。因此需要加固，估算造价为111300.93元。李季支付咨询服务费15000元。2018年12月26日，李季委托湖南世纪金源工程咨询有限公司对房屋加固工程造价进行预算，预算造价为125465.69元。李季支付咨询服务费5000元。 本院认为：被告黄永生承建的原告李季房屋属于农村自建低层住宅，双方签订的施工合同对工程质量没有约定，工程质量应按国家标准履行。被告黄永生作为施工人应对施工质量负责，本案涉案房屋经鉴定建设质量不符合有关国家标准，发包人即原告李季有权要求其修复、返工、改建，原告李季选择要求被告黄永生赔偿房屋加固修复损失，也就是要求被告黄永生给付房屋加固修复的费用，自行修复至安全标准的请求符合法律规定，对其诉讼请求予以支持。原告李季作为发包人，在开始施工时，未设计、审核设计图、施工图，致使无图施工，也是造成工程质量不符合国家标准的原因之一，应自行承担部分费用。 综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条（一）项、第一百一十一条、第二百七十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》十二条一款（一）项之规定，判决如下： 一、原告李季房屋加固修复费用125465.69元，咨询服务 费20000元，共计145465.69元，由被告黄永生承担130919.1元。自本判决生效之日起10日内，被告黄永生向原告李季给付完毕。 二、驳回原告李季的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，由原告李季负担280元，被告黄永生负担2520元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  陈 昆 审 判 员  李运华 人民陪审员  方 青 二〇一九年十一月八日 书 记 员  谢 娟
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2692号被执行人：刘贺，男，1991年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。被执行人刘贺罚金一案。本院作出的(2018)苏0321刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘贺未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院已立案执行，立案执行标的18000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：１、本院于2019年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年5月24日、2019年7月19日、2019年9月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年8月13日对被执行人刘贺适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案在执行过程中，已执行到位案款0元，因被执行人刘贺名下暂无财产可供执行，本院应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月四日书记员 石高兰
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终2284号上诉人（原审被告）：李传文，男，1962年12月2日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。上诉人（原审原告）：沈阳格林大饭店有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：石伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。上诉人李传文因与被上诉人沈阳格林大饭店有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，关于李传文主张的加班费问题，重审时，应结合其工作性质、工作强度、工作时间、工作环境等综合判断，再行裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初9467号民事判决；二、本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。上诉人李传文、沈阳格林大饭店有限公司各自预交的二审案件受理费20元予以退回。审判长  石瑷丹审判员  马晨光审判员  李晓颖二〇一九年十一月二十七日法官助理张艳玲书记员席红跃
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0522民初3957号 原告：百里杜鹃中科房地产开发有限公司，住所地，贵州省毕节市百里杜鹃管理区鹏程管理区庙脚村。 法定代表人:黄利琼,系该公司总经理。 委托代理人：胡勤，四川欣锐律师事务所律师。 委托代理人：韦强文，四川欣锐律师事务所律师。 被告：四川英沃机电设备有限公司，住所地，四川省绵阳市游仙经济开发区凯越路1号。 法定代表人：杨晓林，系该公司总经理。 原告百里杜鹃中科房地产开发有限公司（以下简称中科公司）与被告四川英沃机电设备有限公司（以下简称英沃公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中科公司委托代理人胡勤、韦强文到庭参加了诉讼，被告英沃公司经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中科公司诉称，2018年7月2日，我公司与被告英沃公司就“百里杜鹃中科-印象花城”观光电梯井道施工项目，签订了《观光客梯钢构井道施工合同》，我方将“百里杜鹃中科-印象花城”观光电梯井道工程承包给被告英沃公司施工，合同约定施工周期自2018年7月2日至2018年8月12日，总价款为336000元。合同签订后，我公司共计支付被告英沃公司23.44万元，但被告英沃公司未按合同约定按时完工，为此，我公司多次催告，被告英沃公司仍未继续进行施工。为保证该项目顺利完工并交付使用，我公司只得另行聘请施工单位就未完成的工程进行施工。工程完工后，经结算，我公司支付施工费用195000元，因被告英沃公司违约，导致我公司多支付工程款93400元。请求判决：1、被告英沃公司支付我公司违约金10800元，并赔偿损失93400元；2、本案诉讼费用由被告英沃公司负担。 原告中科公司在举证期限内提供以下证据证明自己的主张： 1、原告中科公司营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明原告中科公司的主体适格； 2、《观光客梯钢构井道施工合同》1份，2018年12月8日、2019年2月22日的催告函、电子回单各1份，证明被告英沃公司与原告中科公司签订合同后，明确了双方的权利义务及付款方式，原告中科公司按约向被告英沃公司转账23.44万元，被告英沃公司未按约定工期完工，原告经两次催告后仍未完成施工，被告英沃公司应根据合同约定承担30%的违约金并赔偿损失； 3、《电梯安装合同》1份、工程结算单1份、收款凭证1份，证明原告中科公司为按期向业主交房，于2019年2月25日另外聘请重庆正生机电公司完成被告英沃公司未完成的施工任务，经双方结算，费用为195000元，原告中科公司已支付该工程款，因告英沃公司违反合同约定，由此造成的比原合同多出的93400元工程款，应由被告英沃公司负担。 被告英沃公司未作答辩，在举证期限内也未提供相关证据。 经审查，原告中科公司提供的证据客观真实，能够证明双方签订合同的过程及价款结算的经过，以及被告英沃公司违约后原告中科公司聘请重庆正生机电公司完成该工程的过程，本院对原告中科公司提供的证据予以采信。 经审理查明：2018年7月2日，原告中科公司与被告英沃公司签订《观光客梯钢构井道施工合同》，原告中科公司将“百里杜鹃中科-印象花城”观光电梯井道工程承包给被告英沃公司施工，合同约定施工周期自2018年7月2日至2018年8月12日，共计40天，总价款为336000元，合同对工程款付款方式、违约责任等进行了约定，约定：“乙方如未按约定按时完工承担1%滞纳金，延误30天，甲方有权终止合同；甲乙双方未按合同约定执行，违约方应向守约方支付合同总价30%的违约金，并承担由此造成的损失。”合同签订后，原告中科公司向被告英沃公司转账23.44万元，被告英沃公司也进场施工。由于被告英沃公司未按时完工，原告中科公司于2018年12月8日及2019年2月22日两次向被告英沃公司发出《催告函》，要求被告英沃公司完成工程的施工工作，但被告英沃公司未继续施工。2019年2月25日，原告中科公司与重庆正生机电公司签订《电梯安装合同》，将涉案工程的剩余部分承包给重庆正生机电公司施工，工程完工后，经与重庆正生机电公司结算，原告中科公司向重庆正生机电公司支付工程款195000元。 本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》进行调整。被告英沃公司与原告中科公司签订《观光客梯钢构井道施工合同》后，原告中科公司已按合同约定向被告英沃公司支付工程进度款，因此，被告英沃公司应按合同约定按时完成该工程的施工。由于被告英沃公司经原告中科公司两次催告后仍未按时完成施工，原告中科公司将剩余工程承包给第三方施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第第十条第二款“因一方违约导致合同解除的，违约方应当赔偿因此而给对方造成的损失。”之规定，对原告中科公司另行发包该工程的剩余部分而多支付的93400元，应由被告英沃公司承担。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定:“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”双方在合同中约定一方违约，应支付守约方工程总价30%的违约金过高，应按原告中科公司实际损失的93400元的30%计算为28020元。被告英沃公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩的权利，由此造成的后果应由被告英沃公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十四条，第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川英沃机电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告百里杜鹃中科房地产开发有限公司违约金28020元； 二、被告四川英沃机电设备有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告百里杜鹃中科房地产开发有限公司损失93400元； 三、驳回原告百里杜鹃中科房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 案件受理费4184元，由被告四川英沃机电设备有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。 审 判 长  申世举 审 判 员  曾 蒸 人民陪审员  陈 祥 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  杨 波
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2092号之一申请执行人王维刚，男，汉族，1970年5月10日出生，住所地辽宁省朝阳市凌源市，联系方式。被执行人刘志国，男，1960年3月9日出生，住所地河北省秦皇岛市海港区。被执行人刘淑梅，女，1955年3月1日出生，住所地河北省承德市平泉市。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2019）冀0823民初1421号民事判决书，于2019年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志国在中国农业银行62×××66账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一九年十一月十五日书记员  薛 雷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0115民初10438号原告：谢选平，男，1978年10月02日出生，苗族，住贵州省六枝特区。被告：贵州东豪商贸有限公司，统一社会信用代码：915201155692438830，住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵清公路二铺收费站左侧地块综合服务区一层负一层。缺席。法定代表人：邓钦，执行董事兼总经理。被告：邓钦，男，1976年03月12日出生，苗族，住贵州省晴隆县。缺席。原告谢选平因与被告贵州东豪商贸有限公司、邓钦民间借贷纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贵州东豪商贸有限公司偿还原告借款30,000.00元及逾期（2018年09月15日至2019年10月15日）还款的利息1,950.00元（30,000.00元×0.5%×13月）；两项共计31,950.00元。2、请求依法判令被告邓钦对上述借款及利息承担连带责任。在诉讼过程中,本院于2019年10月23日、2019年10月30日拨打了原告与被告邓钦联系的电话，并同时通过短信和彩信向被告邓钦发送《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》通知被告邓钦及贵州东豪商贸有限公司应诉，被告于第一次接听电话承认本人后便挂断电话，之后均未接听电话，也未回复短信。被告的上述行为系规避送达，躲避诉讼的行为。本院于2019年11月01日通过法院专用特快专递向被告的户籍地邮寄送达《应诉通知书》、起诉状副本、《传票》，但邮件于2019年11月06日被退回。根据《最高人民法关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的第九条规定，邮件被退回之日，视为送达。在开庭时，被告邓钦、贵州东豪商贸有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年03月13日，原告基于与跟被告贵州东豪商贸有限公司的摩托销售关系，向被告贵州东豪商贸有限公司交纳保证金30,000.00元。后因被告因资金周转困难，无法履行合同，双方协商将该笔保证金以借款的方式借给被告贵州东豪商贸有限公司用于经营周转，原告同意后，被告贵州东豪商贸有限公司作为借款人，于2018年08月20日向原告出具《借条》，承诺于2018年09月06日前偿还30,000.00元，未约定利息、逾期利息，被告邓钦作为经手人在《借条》上签字。2019年10月23日原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在催收借款的过程中，邓钦表示尽快归还借款，原告主张自2018年09月15日起计算逾期利息。本院认为，当事人因其他基础法律关系结算后形成的债权债务，按民间借贷法律关系审理。在民间借贷中，借款人应当按照约定履行还款义务。借贷双方未约定借期利息、逾期利息的，出借人可按年利率6%主张逾期利息。本案中，原告自愿从2018年09月15日起计算逾期利息，从其自愿。被告邓钦作为经手人在《借条》上签字，是代表公司履行职务的行为，虽然在催收借款的还款过程中，邓钦表示尽快还款，但其作为公司的法定代表人也有代表公司做出还款的意思表示，原告并无其他证据证明邓钦个人加入了该债务中，故其要求邓钦承担连带责任的请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州东豪商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告谢选平偿还借款本金30,000.00元并支付逾期利息（以未清偿的本金为基数，按年利率6%，从2018年09月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告谢选平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费598.00元，减半收取299.00元（原告已预交），由被告贵州东豪商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  任光焰二〇一九年十一月二十二日法官助理周鸿雁记录员彭孟媛
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1191民初1551号原告：李华光，男，1978年11月20日出生，汉族，住镇江市。被告：李玉炳，男，1959年8月25日出生，汉族，户籍地址镇江市。原告李华光与被告李玉炳买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，由吴茜担任审判长，与人民陪审员黄陆林、吴和芳依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李华光到庭参加诉讼，被告李玉炳经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠货款共计12000元及违约金暂计4320元（以12000元为基数按年利率24%自2017年9月30日起计算至2019年3月30日，此后的违约金仍按年利率24%自2019年3月31日起计算至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月份，被告向原告购买家具（含床一张、电视柜一个、茶几一个、沙发一个、餐桌一张）。2017年8月22日，原告依约向被告交付家具，但被告未能及时付款。2017年9月25日，被告向原告出具欠条一张，言明被告欠原告家具款12000元于本月29日付清，后原告多次催要无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求判如所请。被告李玉炳未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条、微信聊天记录、送货单等证据材料。被告未到庭，视为放弃相应的权利，本院将对证据材料予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月，被告向原告订购沙发、电视柜、茶几、餐桌、床等家具。2017年9月25日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李华光家俱款人民币壹万贰仟元整，此款在本月29日付清，如不能归还，按一天壹仟元罚款处理。”嗣后，原告因索要欠款未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效。被告结欠原告家具货款12000元，有欠条、送货单、微信聊天记录及当事人陈述予以证实，本院予以确认。被告应按照欠条中载明的期限向原告支付货款，现被告逾期未付，对原告要求被告立即支付货款12000元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中载明的“按一天壹仟元罚款”计算的逾期付款违约金明显过高，结合原告的实际损失、当事人的过错程度及合同的履行情况，本院调整为自2017年9月30日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李玉炳于本判决生效后十日内支付原告李华光货款12000元及逾期付款违约金1562元（计算至2019年11月20日），自2019年11月21日起至实际给付之日止的违约金按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元、公告费600元，共计808元，由被告李玉炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 茜人民陪审员  黄陆林人民陪审员  吴和芳二〇一九年十一月二十日法官 助理  卢娓娓书 记 员  范裕颖（附上诉须知）
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1324号原告：杨大锁，男，1953年11月17日出生，汉族，住洛宁县。被告：孙百良，男，1964年10月21日出生，汉族，住洛宁县。原告杨大锁诉被告孙百良民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨大锁到庭参加诉讼，被告孙百良经本院公告合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨大锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款82070元；2、判令被告以每张借条上的借款金额为本金，以借款时间为起算点，按月息2分计算利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙百良多次到原告家中称其在宜阳承包种植烟田及林果树木需要投资，烟叶结束连本带息偿还。被告连续两年称天气干旱赔本，本息未还分文，还不断哄骗，借故没钱一直不还。现原告已年迈，患有高血压等，急需用钱医治，被告却将电话设置不回电，避而不见，导致原告不能正常生活，为维护合法权益，无奈诉至法院。被告孙百良未答辩。经审理查明：2017年5月15日，被告孙百良向原告杨大锁借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨大锁现金壹万伍仟元（15000元正），利息2分，借款人孙百良，2017年5月15号。”2017年7月4日，被告孙百良向原告杨大锁借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨大锁现金叁万元正（30000元正），借款人孙百良，已付三个月利息（1800元正），2017年7月4号。”2017年8月1日，被告孙百良向原告杨大锁借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨大锁现金伍仟元正（5000元），2分，借款人孙百良，2017年8月1号。”2017年8月22日，被告孙百良向原告杨大锁借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨大锁现金贰万元正（20000元），利息2分，借款人孙百良，2017年8月22号晚。”2017年9月17日，被告孙百良向原告杨大锁借款并出具借条一张，载明：“借条，今借到杨大锁现金壹万元正（10000元），利息2分，借款人孙百良，2017年9月17号。”原告杨大锁向法庭提交欠条一张，载明：“欠条，今欠利息（2070元）贰仟零柒拾，孙百良，2017年12月10号。”后经原告多次催讨未果。为此，发生纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,故对原告杨大锁要求被告孙百良偿还合法有据部分债务的诉讼请求予以支持。原告杨大锁要求被告孙百良偿还2017年5月15日的借款15000元，并从2017年5月15日起按借条上所约定的月息2分支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，有借条为证，且利息的计算符合我国相关法律规定，本院对此予以支持。2017年7月4日的借条上显示被告孙百良从原告杨大锁处借款30000元，已付三个月利息1800元，但该借条上原、被告双方并未约定利息，故被告孙百良偿还原告杨大锁借款本金应为28200元（30000元－1800元=28200元），另原告要求被告对该笔借款从2017年7月4日起按月息2分承担利息的诉讼请求本院不予支持。2017年8月1日被告孙百良从原告杨大锁处借款5000元有借条为证，但庭审中原告称该张借条中的2分，系原告本人事后所添写，故本院对原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求予以支持，对其要求被告对该笔借款承担利息的诉讼请求不予支持。原告杨大锁要求被告孙百良偿还2017年8月22日的借款20000元，并从2017年8月22日起按借条上所约定的月息2分支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，有借条为证，且利息的计算符合我国相关法律规定，本院对此予以支持。原告杨大锁要求被告孙百良偿还2017年9月17日的借款10000元，并从2017年9月17日起按借条上所约定的月息2分支付利息至实际还清之日止的诉讼请求，有借条为证，且利息的计算符合我国相关法律规定，本院对此予以支持。原告杨大锁要求被告孙百良偿还2017年12月10日的欠款利息2070元，其所提供的证据不足以证明其诉讼请求，本院对此不予支持。综上所述，被告孙百良应归还原告杨大锁借款本金78200元。被告孙百良给付原告杨大锁借款本金15000元的利息，从2017年5月15日起按年利率24％计算至实际履行之日止。被告孙百良给付原告杨大锁借款本金20000元的利息，从2017年8月22日起按年利率24％计算至实际履行之日止。被告孙百良给付原告杨大锁借款本金10000元的利息，从2017年9月17日起按年利率24％计算至实际履行之日止。被告孙百良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙百良于本判决生效之日起十日内归还原告杨大锁借款本金78200元。二、被告孙百良给付原告杨大锁借款本金15000元的利息，从2017年5月15日起按年利率24％计算至实际履行之日止。被告孙百良给付原告杨大锁借款本金20000元的利息，从2017年8月22日起按年利率24％计算至实际履行之日止。被告孙百良给付原告杨大锁借款本金10000元的利息，从2017年9月17日起按年利率24％计算至实际履行之日止。三、驳回原告杨大锁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告孙百良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  夏孝鹏人民陪审员  梅彩霞二〇一九年十一月二十一日书 记 员  买焕君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初6939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：夏增晖，男，1995年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告夏增晖金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2019年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十二日书记员 王赛君
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019)闽0902执2252号 申请执行人：黄国全，男，1977年8月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：余彬，男，1980年12月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：李晔，女，1983年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人黄国全与被执行人余彬、李晔借款合同纠纷一案中，本院经司法查控系统等方式对被执行人名下财产进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人有可供执行财产线索及被执行人去向。本院已对被执行人发出限制高消费令等措施。本案在法定期限内无法执行完毕，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月十四日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢963号申请执行人：沈传德，男，1942年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：沈传彬，男，1945年5月7日出生，汉族，农民，住丰县。申请执行人沈传德与被执行人沈传彬追偿权纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初3917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执恢963号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十九日书记员 郑为仁
凉城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0925民初537号 原告：陈某，住四川省平昌县。 原告：田某，住四川省资阳市。 二原告共同委托诉讼代理人：刘某，内蒙古义利律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：曹某，内蒙古义利律师事务所律师。 被告：乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：白某1，原凉城县团结豪苑项目部负责人。 委托诉讼代理人：白某2，原凉城县团结豪苑项目部负责人。 被告：白某1，住凉城县。 被告：白某2，住凉城县。 委托诉讼代理人：张某1（系白某2母亲），住凉城县。 被告：乌兰察布市地豪房地产有限公司。 法定代表人：冯某。 委托诉讼代理人：张某2。 被告：张某2，住丰镇市。 第三人：焦作市耘拓建设工程有限公司（公司原名称为：焦作市宏业建筑工程有限责任公司）。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：元某。 第三人：内蒙古伟强建筑劳务有限公司。 法定代表人：潘某。 原告田某、陈某与被告乌兰察布市集宁区虎山房地产开发有限责任公司、白某1、白某2、乌兰察布市地豪房地产开发有限公司、张某2,第三人焦作市耘拓建设工程有限公司、内蒙古伟强建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案，原告陈某、田某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈某、田某撤诉。 案件受理费24082元（田某预交12041元），免收。 审 判 长  张弼华 审 判 员  李恩梅 人民陪审员  卢** 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李小菲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2019）宁0202民初3351号原告：杨付才，男，1977年11月23日出生，回族，个体，住大武口区。委托诉讼代理人：吴晓亮，宁夏玺信律师事务所律师。被告：宁夏祥顺通煤炭有限责任公司，住所地位于宁夏石嘴山大武口裕民南路92-1号。法定代表人：李君治，系宁夏祥顺通煤炭有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：冯应宁，宁夏民德律师事务所律师。原告杨付才与被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨付才的委托诉讼代理人吴晓亮、被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司委托诉讼代理人冯应宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨付才向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还由原告代被告向案外人郭长照支付的400000元，利息84164元（自2016年3月15日起计算至2019年9月16日止），2019年9月16日以后的利息按照年利率6%的标准支付至全部款项还清为止。以上合计484164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司于2015年11月1日将享有采矿经营权的位于石炭井三十七公里处的煤矿委托原告托管生产经营，并签订《煤款托管经营合同》，托管期限自2015年11月1日至2018年12月30日止。合同签订后，被告主动与原告协商，希望原告代替被告向案外人郭长照垫付工程款及承包安全押金，垫付的款项从托管费中扣除。后经原、被告与案外人郭长照协商一致后于2015年11月20日签订《还款协议》，原告按照约定于2015年12月10日向案外人郭长照转款30万元。于2016年1月12日转款5万元，2016年4月25日现金支付5万元。涉案煤矿于2016年1月底开始放假，计划2016年3月15日开工生产，因被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司并未按照合同约定履行合同义务，未能提供火工品，并且没有通过技改验收，涉案煤矿因被告祥顺通公司的原因于2016年3月15日至今再未开采，也因此未再代替被告向案外人郭长照还款。现原告诉至法院，请求依法处理。被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司辩称，原告诉称事实与客观事实不符，原告的起诉不应当受理，原告起诉违反了一事不再理原则。本案中所涉及的款项事实上是作为杨付才托管期间向被告缴纳的风险抵押金，该款已计算在杨付才所交的押金总数里。原告杨付才在石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初120号案件中已就退还风险抵押金提出过主张，本案的40万元就包括在上述案件的风险抵押金数额中，该案已经审理终结，双方并没有涉及的40万元存在纠纷。综上，应当驳回原告诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了举证、质证。原告提交以下证据：1.煤矿托管经营合同一份、还款协议一份；2.银行业务凭证一份、亲属关系证明一张、（2018）宁02民初180号民事判决书一份、（2018）宁民终441号民事判决书一份；3.（2018）宁0202民初2773号民事判决书一份；4.情况说明一份、网上银行电子回单五份、企业网银明细一份。被告提交以下证据：1.证明一份、收条二份；2.民事起诉状一份。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实有效，能够达到其证明目的，本院予以采信，并在卷佐证。被告提交的证据达不到其抗辩意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据石嘴山市中级人民法院（2018）宁02民初180号民事判决书及宁夏高级人民法院（2018）宁民终441号民事判决书所确认的事实，被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司与原告杨付才于2014年7月29日签订了一份《煤炭资源回收协议》，2015年6月28日，双方签订了一份《祥顺通煤矿采掘工程承包协议》，2015年11月1日，双方签订了一份《煤矿托管经营合同》。原告杨付才须向被告公司缴纳风险抵押金。原告在经营一段时间后，于2016年9月27日撤出涉案煤矿。双方因风险抵押金的数额发生纠纷，原告将被告诉至法院，经石嘴山市中级人民法院、宁夏高级人民法院两级法院的审理，确定被告公司应退还原告风险抵押金数额为1847026.45元，利息221643.17元。2015年11月20日，原告杨付才在经营期间，与被告公司及案外人郭长照达成一份还款协议，载明被告公司欠郭长照的工程款及承包安全押金由杨付才按期予以偿还。原告杨付才于2015年12月10日向郭长照之子郭云转款30万元；于2016年1月12日向郭长照之子郭云转款5万元；于2016年4月25日向郭长照支付现金5万元。经向案外人郭长照调查，郭长照对于收到上述款项的数额并无异议。本院认为，原告杨付才与被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司、郭长照签订的还款协议合法有效。根据原告提交的证据及向案外人郭长照调查，可以确认原告杨付才按照约定向案外人郭长照支付了应由被告公司支付的400000元。被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司就应当予以退还。被告公司所提交的证据不能证明其抗辩意见的成立，本院不予采信。故原告要求被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司返还400000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息的计算，双方均同意按照（2018）宁民终441号民事判决书确认的时间予以计算，本院按照400000元，年利率6%，自2016年9月28日计算2019年9月16日止，为71200元。后续利息按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告杨付才400000元，支付利息71200元，合计471200元。2019年9月16日之后的利息按照本金400000元，年利率6%支付至本判决确定的给付之日。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8562元，减半收取4281元，由被告宁夏祥顺通煤炭有限责任公司负担4166元，原告杨付才负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 李海容 二〇一九年十一月二十八日书记员 张 嫒附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初6100号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，男，该公司清收办公室工作人员。被告：蒋云先，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李朝荣，女，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：聂红伟，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告蒋云先、李朝荣、聂红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李军、被告聂红伟到庭参加诉讼；被告蒋云先、李朝荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋云先、李朝荣偿还借款本金49万元，利息15578.3元，合计505578.3元（期内年利率8.526%，逾期利息按期内年利率1.5倍计算至2019年7月8日，以后的逾期利息另行计算至全部义务履行完毕时止）；2、被告聂红伟承担连带保证责任。3、要求对本案抵押物变卖、拍卖价款优先受偿。4、案件诉讼费、律师费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，原告药都银行与被告蒋云先、李朝荣、聂红伟签订《亳州药都农村商业银行个人额度借款及担保合同》（以下简称借款担保合同），借款担保合同约定借款循环使用额度49万元，借款额度有效期间自2018年8月7日至2021年8月2日。被告蒋云先于2018年8月7日从药都银行新兴支行借款49万元，合同约定年利率8.526%，到期日2019年8月7日，结算方式按年结息（12月），到期一次性还本。借款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2019年8月7日以后的利息应按年利率12.789%计付。被告李朝荣既是共同借款人,又是共同抵押人。借款时，被告蒋云先用其单独所有的位于希夷大道亳州万达广场D6号楼1单元-403的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0045363号，皖（2018）亳州市不动产证明第0033411号]提供抵押担保，抵押金额49万元。被告聂红伟是担保人，承诺为蒋云先、李朝荣借款提供连带责任保证。借款到期后,被告未能按时结息，根据借款担保合同第九条第一款第一项及第二款第三项约定，原告有权单方面宣布合同项下的贷款全部到期，要求被告立即偿还所有未到期贷款本金并结清利息，故原告提起诉讼，要求支持其诉讼请求。被告蒋云先、李朝荣未答辩。被告聂红伟对担保的事实无异议。被告蒋云先、李朝荣、聂红伟均未提交相关证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告聂红伟对原告提交证据材料的真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告蒋云先、李朝荣、聂红伟签订的借款担保合同系原、被告各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款使用期间后，被告未按期偿还利息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告张建国立即归还借款本息。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告李朝荣是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。原、被告在借款担保合同中约定，债务人不履行债务时，债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。当事人在借款担保合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。故对原告要求被告蒋云先、李朝荣归还借款本金及利息，对抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，被告聂红伟承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人聂红伟按照借款担保合同约定承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条、第四十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋云先、李朝荣于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金49万元，利息15578.3元，合计505578.3元；自2019年7月8日起，按年利率12.789%计算利息至借款实际付清之日止。二、原告亳州药都农村商业银行股份有限公司对被告蒋云先单独所有的位于希夷大道亳州万达广场D6号楼1单元-403的房产[皖（2017）亳州市不动产权第0045363号，皖（2018）亳州市不动产证明第0033411号]有权以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在前款范围内优先受偿。三、被告聂红伟对上述抵押物价值不足部分承担连带保证责任。聂红伟承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告蒋云先、李朝荣、聂红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  颜景雷人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  高倩影二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孙玲俐
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1723执1861号申请执行人沈某某，女，1951年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人程某某，女，1962年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。本院在执行申请执行人沈某某与被执行人程某某买卖赁合同纠纷一案过程中，责令被执行人履行平舆县人民法院（2019）豫1723民初1763号民事判决书确定的义务，但被执行人程某某逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人程某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人程某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人程某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇一九年十一月二十二日书记员  刘苗苗