重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0230民初3163号原告：杨娇，女，1983年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：孙雪梅，重庆力隆律师事务所律师。被告：丰都县浪中勇士鞋业有限公司，住所地重庆市丰都县虎威镇大池社区六组，统一社会信用代码915002305721280855。法定代表人：张大平，经理。委托诉讼代理人：李忠，重庆洪宇律师事务所律师。第三人：张大平，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告杨娇与被告丰都县浪中勇士鞋业有限公司（以下简称浪中公司）、第三人张大平股东资格确认纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理，原告杨娇及其委托诉讼代理人孙雪梅，被告浪中公司的委托诉讼代理人李忠，第三人张大平到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年9月26日再次公开开庭审理了本案，原告杨娇的委托诉讼代理人孙雪梅，被告浪中公司的委托诉讼代理人李忠，第三人张大平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨娇向本院提出诉讼请求：1．确认原告杨娇占被告浪中勇士鞋业有限公司43.75%的股权；2．判令被告浪中公司及其合法股东张大平协助原告杨娇对其所占浪中公司股权变更工商登记。3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与第三人原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间于2011年4月7日注册成立了浪中公司。后双方因感情不和于2013年4月11日登记离婚，并对子女抚养、财产分割及债权债务等作出了约定。离婚后，原告于2015年9月9日购买了渝BYJ×××号大切诺基小型越野车一辆。为了孩子，原告与第三人于2016年11月7日又登记结婚并共同生活。2017年1月5日，原告与第三人再次因感情不和登记离婚，离婚时双方对财产及债权债务的处理进行了约定，其中协议第二条载明：“……4、浪中公司属男女婚后共同财产，离婚后男女双方各占50%股份，所得利润双方各占50%……6、女方名下的吉普越野车一辆归浪中公司固定资产……”该协议签订后，双方在办理离婚登记时，经工作人员告知，若双方在2016年11月7日至2017年1月5日婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务的情况下，则不需对财产作出分配，故双方于当日另行签订了一份《离婚协议书》，载明双方无共同财产，并交由婚姻登记机关存档。2017年12月1日，原告将其所属的6.25%股权转让给了第三人。2018年10月23日，第三人将原告诉至法院，要求确认2017年1月5日双方未交由婚姻登记机关备案的《离婚协议书》合法有效，并要求原告将渝BYJ×××号车辆过户登记给浪中公司，法院判决支持了第三人的诉讼请求，且原告已经履行了判决书确定的义务，但原告要求被告及第三人按照该协议约定对原告所有浪中公司43.75%的股权进行变更登记无果。故诉至法院，请求依法判如所请。浪中公司辩称，2017年1月5日，原告与第三人签订的交由婚姻登记机关备案的《离婚协议书》载明双方无共同财产及债权债务；2017年1月5日未备案的《离婚协议书》虽然约定原告有50%的股权，但原告于2017年12月1日将其持有的6.25%的原始股权已经全部转让给张大平，且协议中载明本次股权转让完成后，第三人即享有100%的股权，原告不再享有股权；2017年1月5日未备案的《离婚协议书》第四条约定公司每笔开支须男女双方共同签字同意，但实际是原告一人掌握公司财务，因原告未按协议履行，根据约定原告应当自动放弃股权；本案已经超过诉讼时效。综上，要求驳回原告诉讼请求。张大平述称，2016年11月7日自己与原告复婚后双方约定之前离婚协议当中的相关债权债务都没有了；2017年1月5日未备案的《离婚协议书》虽然约定原告有50%的股权，但原告于2017年12月1日已经将其持有的6.25%的原始股权全部转让给了自己，且协议中载明本次股权转让完成后，自己即享有100%的股权，原告不再享有股权；2017年1月5日未备案的《离婚协议书》第四条约定公司每笔开支须男女双方共同签字同意，但实际是原告一人掌握公司财务，原告随意将公司的钱转出，且未办交接便不再到公司上班，严重损害公司利息，因此根据约定原告自动丧失股权。综上，要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：杨娇与张大平原系夫妻关系。2011年4月7日，杨娇（持股比例6.25%）、张大平（持股比例87.5%）、杨超（杨娇弟弟，持股比例6.25%）注册成立浪中公司。2012年8月1日，杨超以50,000元之价将其持有的6.25%股权转让给张大平，后浪中公司的股东变更为杨娇（持股比例6.25%）、张大平（持股比例93.75%）。2013年4月11日，杨娇与张大平协议离婚并签订《离婚协议书》，约定：“一、双方婚生双胞胎女儿由男方抚养……四、位于丰都县虎威镇大池社区六组，由男女双方婚后共同经营的浪中公司，于离婚之日起由男方负责经营，男方一次性补给女方50万元人民币，离婚之后经营所得利润双方按各50%进行分红……”2016年11月7日，杨娇与张大平再次登记结婚。2017年1月5日，双方再次协议离婚。办理离婚登记时存档的《离婚协议书》载明“一、子女抚养问题……二、男女双方无共同财产。三、男女双方无债权债务问题……”。同日，双方另行签订有一份《离婚协议书》（未备案），载明：“一、子女抚养问题……二、财产处理问题……4、浪中公司属男女婚后共同财产，离婚后男女双方各占50%股份，所得利润双方各占50%。公司每笔开支须男女双方共同签字同意，并以盖私章为准。双方不得作出有损公司利益的事情，除男女双方外，其余任何人不得参与公司相关事务，如有违背，自动让出其股权……6、女方名下的吉普越野车一辆归浪中公司固定资产……”2017年12月1日，杨娇（甲方）与张大平（乙方）签订《股权转让协议》，载明：“第一条股权的转让1、甲方将其持有该公司6.25%的股权转让给乙方……3、甲乙双方确定转让价格为5,000元……5、本次股权转让完成后，乙方即享受100%的股东权利并承担义务。甲方不再享受相应的股东权利和承担义务……”同月25日，浪中公司变更登记为有限责任公司（自然人独资），张大平持有该公司100%的股权。该公司章程第十九条规定，股东可以依法转让其股权。股东依法转让其部分股权的，应当变更公司形式。2018年10月23日，张大平起诉杨娇，并将浪中公司列为第三人，要求确认双方于2017年1月5日签订的未备案的《离婚协议书》有效，并要求杨娇协助将其名下的渝BYJ×××号小型越野车过户登记至浪中公司名下。本院经审理判决支持了张大平的诉讼请求，杨娇上诉后，重庆市第三中级人民法院判决维持了原判。后，杨娇履行了上述判决书确定的义务。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、《离婚协议书》、民事判决书、机动车行驶证、股东出资信息、《股权转让协议》、《公司章程》、工商登记资料等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告杨娇与第三人张大平于2017年1月5日签订的未备案《离婚协议书》约定，被告浪中公司属男女婚后共同财产，离婚后男女双方各占50%股份，所得利润双方各占50%。该协议经生效判决书确认为合法有效，对原告杨娇及第三人张大平均具有法律拘束力。签订该协议时，原告杨娇及第三人张大平均为被告浪中公司的股东，其中原告杨娇占股6.25%，第三人张大平占股93.75%，即视为第三人张大平对其股权的处分，原告杨娇通过《离婚协议书》继受取得股权，且其持股比例为50%，协议签订后，被告浪中公司及其股东未到工商部门办理变更登记。原告杨娇于2017年12月1日将其持有的经工商登记的6.25%股权转让给张大平，虽然《股权转让协议》载明本次股权转让完成后，张大平即享受100%的股东权利并承担义务，杨娇不再享受相应的股东权利和承担义务。但该协议只是对股权工商登记现实状况的描述，不能说明原告杨娇将其实际持有的50%股权进行了处分。原告杨娇请求确认其享有被告浪中公司43.75%（50%-6.25%）的股权并要求被告浪中公司及第三人张大平协助办理工商登记，符合《离婚协议书》约定、法律规定及公司章程规定，故本院予以支持。被告浪中公司及第三人张大平均辩称原告杨娇已经转让其全部股权，但未举示充分证据证明原告杨娇对其享有的50%的股权进行了转让；均辩称原告杨娇存在损害公司利益的行为，故其自动丧失股权，但被告及第三人举示的证据不足以证实其辩称事实，故本院对上述辩称意见均不予采纳。被告浪中公司辩称本案已经超过诉讼时效，本案为股东资格确认纠纷，不适用诉讼时效的规定，故本院对此辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告杨娇享有被告丰都县浪中勇士鞋业有限公司43.75%的股权；二、被告丰都县浪中勇士鞋业有限公司及第三人张大平在本判决发生法律效力后十日内协助原告杨娇对其所占被告丰都县浪中勇士鞋业有限公司的股权变更工商登记。案件受理费6,550元，由丰都县浪中勇士鞋业有限公司负担（杨娇已垫付，丰都县浪中勇士鞋业有限公司在履行本判决确定的义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  王世敏人民陪审员  谭书立人民陪审员  江星佐二〇一九年十一月二十一日书 记 员  余佳睿