浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0421民初6057号原告：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行。住所地：浙江省嘉善县罗星街道嘉善大道53号，统一社会信用代码91330421074039311T。负责人：冯飞。委托诉讼代理人：凌玲，女，1984年12月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：浙江铧淳塑料有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区，统一社会信用代码：913304217652275142。法定代表人：蒋小飞。委托诉讼代理人：施国清，男，1978年7月16日出生，汉族，住嘉善县，系公司员工（一般代理）。被告：铧淳控股集团有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇铧淳路28号2幢，统一社会信用代码91330421307725970K。法定代表人：蒋小飞。委托诉讼代理人：施国清，男，1978年7月16日出生，汉族，住嘉善县，系公司员工（一般代理）。被告：浙江嘉泰塑粉有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇工业区（西塘西汾公路2号桥西），统一社会信用代码913304217696468983。法定代表人：高丐星。被告：蒋小飞，男，1977年12月19日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：黄心丹，女，1978年10月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄盈龙，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，由于被告蒋小飞被浙江省海宁市公安局监视居住，本案依法裁定中止审理，现已恢复审理。庭审中原告的委托诉讼代理人凌玲到庭参加诉讼，被告浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院提出诉讼请求：1、被告浙江铧淳塑料有限公司立即归还原告借款本金13000000元、利息345046.49元（暂计至2018年12月3日，之后根据合同约定，支付至实际付款之日止）；2、被告浙江铧淳塑料有限公司立即归还原告垫款2000000元、罚息67000元（暂计至2018年12月3日，之后根据合同约定，支付至实际付款之日止）；3、原告对被告浙江铧淳塑料有限公司在2018年1月15日到2019年1月15日期间对中铁华商控股有限公司的应收账款质押款项在最高额担保范围内（以主债权15000000元及相应利息）享有优先受偿权；4、被告铧淳控股集团有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司上述1、2项还款义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任（为主债权15000000元及相应利息）；5、被告浙江嘉泰塑粉有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司上述1、2项还款义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任（为主债权15000000元及相应利息）；6、被告蒋小飞、黄心丹对被告浙江铧淳塑料有限公司上述1、2项还款义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任（为主债权15000000元及相应利息）；7、被告黄盈龙对被告浙江铧淳塑料有限公司上述1、2项还款义务在最高额担保范围内承担连带清偿责任（为主债权15000000元及相应利息）；8、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，原告与被告铧淳控股集团有限公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB8608201600000003）一份，其中约定：被担保的主债权为原告在自2016年4月26日至2019年4月26日止期间内与被告浙江铧淳塑料有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，主债权余额以最高不超过等值人民币17000000元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满后二年；合同中对其他相关事宜亦做了约定。2017年12月22日，原告与被告浙江嘉泰塑粉有限公司签订《最高额保证合同》（编号：ZB8608201700000007）一份，其中约定：被担保的主债权为原告在自2017年12月22日至2020年12月22日止期间内与被告浙江铧淳塑料有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，主债权余额以最高不超过等值人民币15000000元为限；被告浙江铧淳塑料有限公司编号86082017280056、86082017280062、86082017280071主合同项下尚未到期或清偿的主债权纳入本合同最高额保证担保的债权范围；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满后二年；合同中对其他相关事宜亦做了约定。2017年12月26日，原告与被告蒋小飞、黄心丹签订《最高额保证合同》（编号：ZB8608201700000008）一份，其中约定：被担保的主债权为原告在自2017年12月26日至2020年12月26日止期间内与被告浙江铧淳塑料有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，主债权余额以最高不超过等值人民币15000000元为限；被告浙江铧淳塑料有限公司编号86082017280056、86082017280062、86082017280071主合同项下尚未到期或清偿的主债权纳入本合同最高额保证担保的债权范围；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满后二年；合同中对其他相关事宜亦做了约定。2016年4月26日，原告与被告黄盈龙签订《最高额保证合同》（编号：ZB8608201600000001）一份，其中约定：被担保的主债权为原告在自2016年4月26日至2019年4月26日止期间内与被告浙江铧淳塑料有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，主债权余额以最高不超过等值人民币17500000元为限；保证范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）；保证期间为债权合同约定的债务履行期届满后二年；合同中对其他相关事宜亦做了约定。2018年1月15日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订《应收账款最高额质押合同》（编号：ZZ8608201800000001）一份，其中约定：被担保的主债权为原告在自2018年1月15日至2019年1月15日止期间内与被告浙江铧淳塑料有限公司办理的各类融资业务所发生的债权，以及双方约定在先的债权，主债权余额以最高不超过等值人民币20000000元为限；担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）以及质权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等合同中对其他相关事宜亦做了约定。就上述应收账款质押，我行己2018年1月30日在中国人民银行征信中心办理了动产权属统一登记。2017年9月12日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号86082017280071），约定被告浙江铧淳塑料有限公司向原告借款人民币5000000元，借款期限自2017年9月12日至2018年3月12日止。贷款年利率为5.655%，按季结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，合同中对其他相关事宜亦做了约定。同日，原告按约发放给被告浙江铧淳塑料有限公司贷款5000000元。2018年3月12日，被告浙江铧淳塑料有限公司向原告申请展期，双方签订《贷款展期协议》，约定展期到期日为2018年9月6日，展期期间利率为年利率5.655%。2018年1月10日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号86082018280004），约定被告浙江铧淳塑料有限公司向原告借款人民币3000000元，借款期限自2018年1月10日至2018年7月10日止。贷款年利率为5.655%，按季结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，合同中对其他相关事宜亦做了约定。同日，原告按约发放给被告浙江铧淳塑料有限公司贷款3000000元。2018年1月30日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号86082018280007），约定被告浙江铧淳塑料有限公司向原告借款人民币4000000元，借款期限自2018年1月30日至2018年7月30日止。贷款年利率为6.09%，按季结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，合同中对其他相关事宜亦做了约定。同日，原告按约发放给被告浙江铧淳塑料有限公司贷款4000000元。2018年2月1日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订一份《流动资金借款合同》（合同编号86082018280009），约定被告浙江铧淳塑料有限公司向原告借款人民币1000000元，借款期限自2018年2月1日至2018年7月30日止。贷款年利率为6.09%，按季结息，逾期还款罚息利率为逾期当日的贷款利率基础上加收50%，合同中对其他相关事宜亦做了约定。同日，原告按约发放给被告浙江铧淳塑料有限公司贷款1000000元。2018年3月29日，原告与被告浙江铧淳塑料有限公司签订了一份《开立银行承兑汇票业务协议书》（合同编号：CD86082018880002），原告为被告浙江铧淳塑料有限公司开立银行承兑汇票，汇票金额合计为2860000元，到期为2018年9月28日，保证金为860000元，垫款罚息利率为每日万分之五；合同中对其他相关事宜亦做了约定。2018年7月，被告浙江铧淳塑料有限公司因资金周转困难，向我行申请展期，我行于2018年7月10日、2018年7月30日与被告浙江铧淳塑料有限公司签订三份《贷款展期协议》：同意被告浙江铧淳塑料有限公司原借款合同编号86082018280004项下的3000000元展期至2019年1月10日，展期期间利率为年利率5.655%；原借款合同编号86082018280007项下的4000000元展期至2019年1月14日，展期期间利率为年利率6.09%；原借款合同编号86082018280009项下的1000000元展期至2019年1月14日，展期期间利率为年利率6.09%。2018年9月6日，被告浙江铧淳塑料有限公司未按期归还我行的到期贷款5000000元；2018年9月28日，银行承兑汇票到期，出现垫款，我行垫款金额2000000元，我行多次催讨未果。根据合同约定，我行宣布被告浙江铧淳塑料有限公司全部借款提前到期。综上所述，原告认为，原告与六被告签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》、《应收账款质押合同》均合法有效，被告浙江铧淳塑料有限公司未按约履行还款义务的行为已构成违约，故起诉。被告浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙未答辩也未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.流动资金借款合同（编号86082017280071、8608201828004、86082018280007、86082018280009）、借款凭证、贷款展期协议各四份，证明被告浙江铧淳塑料有限公司分别于2017年9月12日向原告借款5000000元，于2018年1月10日向原告借款3000000元，于2018年1月30日向原告借款4000000元，于2018年2月1日向原告借款1000000元，原告按约向被告浙江铧淳塑料有限公司发放了贷款，贷款到期后，双方对还款期限及年利率进行变更的事实；2.开立银行承兑汇票业务协议书（编号：CD86082018880002）、对公贷款垫款明细清单各一份，证明原告为被告浙江铧淳塑料有限公司开立银行承兑汇票，汇票金额合计为2860000元，到期为2018年9月28日，保证金为860000元，垫款罚息利率为每日万分之五，及原告为被告浙江铧淳塑料有限公司垫款2000000元的事实；3最高额保证合同（编号：ZB8608201600000003，ZB8608201700000007,ZB8608201700000008,ZB8608201600000001）四份，证明被告铧淳控股集团有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司的案涉债务在最高额17000000元范围内承担连带清偿责任；被告浙江嘉泰塑粉有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司的案涉债务在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；被告蒋小飞、黄心丹对被告浙江铧淳塑料有限公司的案涉债务在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；被告黄盈龙对被告浙江铧淳塑料有限公司的案涉债务在最高额17500000元范围内承担连带清偿责任，担保范围除了主债权还及于它的利息和费用；4.应收账款最高额质押合同（编号228608201800000001）、中国人民银行征信中心动产权属统一登记-初始登记表各一份，证明原告对被告浙江铧淳塑料有限公司对中铁华商控股有限公司的应收账质押款在最高额2000000元范围内享有优先受偿权。本院组织当事人进行了质证，因被告浙江铧淳塑料有限公司、铧淳控股集团有限公司、浙江嘉泰塑粉有限公司、蒋小飞、黄心丹、黄盈龙未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告蒋小飞于2018年11月20日10时被浙江省海宁市公安局执行指定居所监视居住。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《开立银行承兑汇票业务协议书》、《最高额保证合同》《应收账款最高额质押合同》等证据系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。但在四个《最高额保证合同》中对担保的范围应确定为最高额的数额，如依合同条款1.2约定的担保范围，本合同就不是最高额担保合同了，事实上成为无限额担保责任。而本案四个合同中对担保的主债权都予以了明确，本院对担保责任也仅依约定最高额为限，对原告的超出担保范围的主张不予采纳。被告浙江铧淳塑料有限公司及其余本案担保人在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应违约责任。故原告的诉请，基本符合法律规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江铧淳塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金13000000元、利息345046.49元（暂计息至2018年12月3日，之后根据合同约定，支付至实际清偿日止）；二、被告浙江铧淳塑料有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行承兑汇票垫款2000000元、罚息67000元（暂计息至2018年12月3日，之后根据合同约定，支付至实际清偿日止）；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行对被告浙江铧淳塑料有限公司在2018年1月15日至2019年1月15日期间在中铁华商控股有限公司的应收账质押款项在最高额20000000元范围内享有优先受偿权；四、被告铧淳控股集团有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司上述欠款在最高额17000000元范围内承担连带清偿责任；五、被告浙江嘉泰塑粉有限公司对被告浙江铧淳塑料有限公司上述欠款在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；六、被告蒋小飞、黄心丹对被告浙江铧淳塑料有限公司上述欠款在最高额15000000元范围内承担连带清偿责任；七、被告黄盈龙对被告浙江铧淳塑料有限公司上述欠款在最高额17500000元范围内承担连带清偿责任;八、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴嘉善支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取57136元，诉讼保全费5000元，合计诉讼费62136元,由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  郁益民二〇一九年十一月十四日书记员  陆育良