wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0191民初2323号 原告：李广香，女，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：应吉广，男，住安徽省合肥市蜀山区，由合肥高新技术产业开发区岗东社区居民委员会筹备组推荐。 被告：杨孝松，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告李广香与被告杨孝松民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李广香的委托诉讼代理人应吉广到庭参加诉讼。被告杨孝松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。 李广香向本院提出诉讼请求：1.判令杨孝松归还借款30000元、利息55200元，合计85200元（利息自2011年7月起计算至2019年3月，后期利息未履行债务继续追加）；2.本案诉讼费由杨孝松负担。事实和理由：杨孝松前妻余学香于2011年7月份生病住院，急需医疗费用，杨孝松从李广香处借现金30000元。2018年2月22日，杨孝松立借据给李广香，并承诺逾期不还借款，利息从借款之日起计算。自2019年1月起，李广香多次向杨孝松催要借款，杨孝松置之不理。 杨孝松未作答辩。 本院经审理认定事实如下：杨孝松与余学香于2004年6月27日登记结婚。婚姻关系存续期间，余学香因生病，分别于2011年7月14日至2011年8月1日、2011年11月9日至2011年11月16日、2012年1月31日至2012年2月3日在安徽医科大学第一附属医院住院治疗。后杨孝松与余学香因夫妻感情破裂，于2018年2月22日在民政部门登记离婚。双方签订《离婚协议书》约定：“女方治病期间借30000元债务，由男方承担并出具借条，且于离婚当年全部还清债权人”等。当日，杨孝松出具一张借条，内容为：“今借到人民币叁万元整（￥30000）。此款借款人于2018年12月31日前还清，逾期不还清，从借款之日起按月2%支付利息，且诉讼在原告所在地。”2019年4月2日，李广香（系余学香的姨娘）持借条原件向本院提起诉讼，要求判如所请。 上述事实，有借条、住院病案资料、离婚协议书及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为，李广香持杨孝松出具的借条原件要求杨孝松还款，符合杨孝松与余学香在离婚协议中关于“女方治病期间借30000元债务，由男方承担并出具借条”的约定，本院予以支持。 关于李广香主张的自2011年7月起的利息，因余学香多次住院治疗，余学香或杨孝松向李广香借款并没有一个明确的时间点，且李广香亦未能提供证据证明“借款之日”为何日，故对利息的起算，本院按照杨孝松出具借条、确认借贷关系成立之日即2018年2月22日开始计算。至于借款利率，双方约定“按月2%支付利息”，未超过法律规定的年利率24%的上限，应予支持。 综上所述，李广香的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨孝松应于本判决生效之日起十日内返还原告李广香借款30000元，并支付利息（以30000元为基数，自2018年2月22日起按月利率2%计算至本金偿清之日止）； 二、驳回原告李广香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元，由原告李广香负担1074元，被告杨孝松负担856元；公告费（以公告费发票为准），由被告杨孝松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 李 铭 人民陪审员 崇 春 人民陪审员 王礼芬 二〇一九年十一月二十九日 法官助理徐萧砚 书记员孙莉 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2945号 原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市新塘路1号。 法定代表人石之嵩。 委托代理人陶文敬、黄路路,浙江泽鼎律师事务所律师，特别授权。 被告毛建星，男，1975年3月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告王云周，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告朱海斌，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告许先塔，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告刘小光，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告苏燕会，女，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告彭小娟，女，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告张晓玉，女，1968年2月29日出生，汉族，住浙江省秦顺县。 被告陈碧霞，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告张小青，女，1977年8月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告毛建星、王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张夜尽独任审判，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶文敬、黄路路到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告基于《个人借款合同（个人经营类）》、《联保小组合作协议》、《个人最高额联合保证合同》、《最高额联合质押合同》、借款凭证及银行存款分户明细账等向法院提起诉讼，请求判令： 1、被告毛建星归还借款本金人民币755014.96元、逾期利息人民币7273.31元（暂计算至2018年12月19日，此后请求按年利率10.2%计算至款清之日止）；2、被告毛建星支付为实现本案债权而支出的律师费3500元；3、判令其余被告对上述一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令各被告承担本案诉讼费。 经审理本院认定： 借款人：毛建星； 贷款本金：人民币120万元； 借款期限：2017年11月29日至2018年11月29日； 合同执行利率：年利率6.8%； 罚息利率标准：借款利率上浮50%； 约定还款方式：到期一次偿还本金，分期付息； 实际欠款情况：截止2018年12月19日，尚欠借款本金755014.96元、逾期利息7273.31元； 保证金：被告刘小光出质的人民币45万元及已于2018年11月16日前从保证金账户中全额转出抵扣本息； 违约责任：如未按时支付利息，应按罚息支付复利，贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，按月计收逾期利息、罚息、复利；因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此支出的实现债权的费用。 担保情况：原告与被告毛建星、王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、签订《联保小组合作协议》，约定五被告共同组成联合担保体，在3年联保期内向原告借款而产生的全部债务提供连带责任担保，同日上述五被告与原告签订《最高额联合质押合同》，各提供人民币45万元存单出质担保，质押额度有效期为2017年11月29日至2020年11月29日；同日，原告与被告苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青签订《个人最高额联合保证合同》，承诺自愿在本金最高额600万元的范围内为被告毛建星、王云周、朱海斌、许先塔、刘小光与原告基于主合同连续发生的多笔债权提供连带责任保证担保，等等。 本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告毛建星之间的金融借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，应依法认定有效。被告到期后未归还借款，已构成违约，对原告要求被告毛建星归还借款并支付罚息的请求，理由正当，予以支持。原告与其余被告签订的《联保小组合作协议》、《最高额联合质押合同》、《个人最高额联合保证合同》合法有效，上述保证人应对被告毛建星的上述债务承担连带清偿责任。被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，对如何实现担保物权没有约定的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，原告先就债务人毛建星出质存单中的45万元及利息进行处分，不违反合同及法律规定，本院予以准许。原告诉请律师费，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛建星应归还原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行借款人民币755014.96元、罚息人民币7273.31元（暂计算至2018年12月19日，此后请求按年利率10.2%计算至款清之日止）； 二、被告毛建星应支付原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行律师费人民币3500元； 上述一、二项，于本判决生效后十日内履行； 三、被告王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费人民币5729元，财产保全费人民币4349元，由被告刘小光、王云周、朱海斌、许先塔、刘小光、苏燕会、彭小娟、张晓玉、陈碧霞、张小青负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张夜尽 二〇一九年十一月三十日 书记员  赵 霞
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初2573号 原告：李峰，男，1980年7月28日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：陈彦波，男，1982年3月21日出生，汉族，现住邢台市桥东区。 原告李峰与被告陈彦波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告陈彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币10000元。2、请求法院判令被告按借据上写的返还逾期利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，截至2018年09月12日止，被告累计向原告借款金额为人民币13200元，后还款3200元，剩余10000元未还。现还款期限已满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。 陈彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系，被告截至2018年9月向原告借款13200元，约定在2018年9月30日前还清，并约定逾期不还按天数计算利息，每天利息100元。后被告还款3200元，剩余10000元未还。 上述事实，由原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告借款事实成立，但约定借款利息过高，应按法律规定计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、陈彦波自本判决生效之日起十日内偿还李峰借款本金10000元，并自2018年10月1日起以10000元为基数按年利率24%支付利息至偿还完毕之日止。 二、驳回李峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  潘珍 二〇一九年十一月二十七日 书记员  郎芳
河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2019）冀0281民初4196号   原告：岳占胜，男，1983年11月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。   委托诉讼代理人：黄利明，河北承唐律师事务所律师，特别授权代理。   被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区。   负责人：任勇,公司经理。   委托诉讼代理人：刘一飞,河北瑞实诺律师事务所律师,一般授权代理。   原告岳占胜与被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司保险纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳占胜的委托诉讼代理人黄利明、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人刘一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告岳占胜的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失152400元；并承担诉讼费用。   被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司辩称，事故车辆在其公司投保保险，事故发生在保险期间，在法庭核实事故车辆的双证以后同意在商业险分项下承担损失，诉讼费不是保险赔偿范围。   本院经审理查明：×××重型半挂牵引车实际所有人为岳占胜，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司投保不计免赔责任限额为237900元机动车损失保险，被保险人为岳占胜，保险期间自2018年5月12日至2019年5月11日24时止。   2019年2月28日19时许，张学良驾驶×××重型货车沿沿海路行驶至沿海路与开元路交口时，与王立国驾驶车牌号为×××重型货车碰撞运动车辆，致受伤一人，三车受损的交通事故，经唐山市曹妃甸区交警三大队出具道路交通事故认定书，认定张学良承担事故的全部责任，王立国、徐国伟无责任。   双方争议的要素为：1.车辆损失；2.评估费。   本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：   1.车辆损失。原告主张14.5万元，提交维修清单、公估报告。经质证，被告不予认可，申请重新鉴定。经本院司法技术辅助室依相关程序委托，河北保中保险公估有限公司鉴定案涉车辆损失为97175元，该评估意见是在双方参与下评定，其证明力大于原告单方委托评估意见，本院予以采信，故认定车辆损失为97175元；   2.评估费。原告主张7400元，因原告单方委托的评估报告意见未被采信，故对该评估费不予认定。   本院认为，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司承保了×××重型半挂牵引车的车辆损失险，在保险期间，被保险车辆发生交通事故，其车辆驾驶人负事故全部责任，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第四十八条规定，判决如下：   一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后10日内赔偿原告岳占胜损失97175元；   二、驳回原告岳占胜的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告岳占胜负担524元，被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担1150元。重新鉴定费7774元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 赵贺宏     二○一九年十一月二十二日   书记员 孙丽娇
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0530民初790号 原告：王洪国，男，1951年5月9日出生，汉族，住址新河县。 被告：马世岭，男，1957年6月28日出生，汉族，中共党员，退休干部，现住新河县。 原告王洪国与被告马世岭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告王洪国于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王洪国撤诉。 案件受理费438元，减半收取计219元，由原告王洪国负担。 审判员  贾秋丽 二〇一九年十一月十九日 书记员  王金涛 ——
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2863号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：**，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十九日书记员  苗琦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2183号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：魏维，男，汉族，1988年11月4日出生，现住吉林省通榆县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告魏维信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告魏维经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告魏维偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金13062.77元及截止至2018年11月13日的利息、违约金、手续费等3154.43元，以上合计16217.2元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月14日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告魏维在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金13062.77元，利息、违约金、消费手续费等3154.43元。由于被告魏维消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告魏维未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告魏维在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月13日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金13062.77元，利息、违约金、消费手续费等3154.43元。由于被告魏维消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告魏维偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金13062.77元及截止至2018年11月13日的利息、违约金、手续费等3154.43元，以上合计16217.2元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月14日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告魏维于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金13062.77元及截止至2018年11月13日的利息、违约金3154.43元，合计16217.2元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月14日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由被告魏维负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1120号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人张某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市嘉定区。上海市普陀区人民检察院以沪普检二部刑诉[2019]165号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年8月15日23时30分许，被告人张某酒后驾驶牌号为皖D8XXXX的轿车，行驶至本市祁连山南路进绥德路南侧约150米处时，被设卡民某查获，民某将张某带至医院抽取血样。经司法鉴定，张某血液中乙醇含量为1.34mg/ml。被告人张某到案后，如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人民某陈勇、孙栋杰的证言、吹气照片、呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定意见书，机动车驾驶证、机动车行驶证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规,在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人张某的犯罪事实和罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。被告人张某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  董婷婷二〇一九年十一月六日书记员  殷轶群附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初4228号原告：凌之树，男，1993年5月11日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。委托代理人：钟怡，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：张誉冰，男，1992年10月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托代理人：吕硕、蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。原告凌之树诉被告张誉冰合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告于2019年11月18日以原、被告双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌之树撤诉。本案受理费916元，财产保全费833元，合计1749元，由原告凌之树负担。审判员  陈玲英二〇一九年十一月十八日法官助理周佳媛书记员陶沈薇??1?
江西省赣州市赣县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0721执1583号之三 被执行人黄友芳，男，1990年8月5日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖香文，男，1991年9月9日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人张忠海，男，1992年7月8日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人谭杰，男，1992年2月21日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 被执行人赖金海，男，1989年9月14日生，汉族，住江西省赣州市赣县区。 本院依据已经发生法律效力的赣州市赣县区人民法院（2019）赣0721刑初95号刑事判决书，向被执行人谭杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谭杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人谭杰在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币157650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赖远明 二〇一九年十一月七日 书记员  肖 坤 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初15892号原告：刘海球，男，汉族，1984年07月10日出生，地址：广东省惠州市惠城区。被告：惠州市祥华物业管理有限公司，住所：广东省惠州市惠城区。法定代表人：陈XX。委托代理人：曾景威，广东扬鼎律师事务所律师。原告刘海球与被告惠州市祥华物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘海球、被告委托代理人曾景威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称，原告系惠州市河南演达一路“海燕*XX花园”X栋X单元XXXX房的业主，被告系小区的物业管理公司，原告在该小区地下一层购买了一个专用车位，每月都有向被告缴纳停车费，2019年7月11日晚上，原告所有的车辆粤Ｌ×××××号车停在车位上，第二天原告提车的时候发现车辆被人踢坏、刮花，原告当即报警，因被告监控坏掉，至今无法找到肇事者，后经4S店检查及评估，原告车辆前杠、后杠、左扇门、右扇门、左后叶、左前叶、尾盖不同程度凹陷和掉漆，损失金额为6500元。原告认为，被告作为小区的物业管理公司，原告没有都有向被告支付物业管理费和停车费，原告与被告形成了有偿保管关系，被告应确保原告车辆在车库中的安全，现原告的车辆在被告的管辖范围内被他人损坏，被告未尽到应有的管理职责，对原告车辆的损失应承担赔偿责任，据此，为维护原告合法权益，依据法律相关规定，特向贵院起诉，望贵院能作出公正的判决：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失6500元。2、本案诉讼费由被告承担。原告刘海球为其起诉提供的证据有：证据一、原告身份证，证明原主体资格；证据二、被告企业登记信息，证明被告主体资格；证据三、车位转让合同、停车费收费凭证，证明原被告形成有偿车辆管理合同关系；证据四、行驶证、报警回执、4S店检查表、车损照片，证明原告车辆在车库中被人损坏及损失金额6500元的事实。当庭提交：证据五、维修发票，证明原告修车已花费2200元。被告惠州市祥华物业管理有限公司辩称，原告的车在哪里被人刮花没有凭证，我方认为应当以公安调查为准。第二，报警当天我方已提供当天车辆出入视频给公安，可能双方没有处理协商下来。第三，根据当天原告报警时自述情况，原告是用自己的车堵住了奔驰车导致冲突，是原告自身存在过错。第四，原告停放车位是他自有车位，物业只是收物业费，双方没有保管合同关系，仅存在物业管理服务的关系。第五，从物业管理来看，我们有严格的出入管理制度，都有视频登记识别，已经完全尽到了作为物业的管理义务。这个私家车位是没有物业摄像头的，从这点来看，是停放在这个位置受损的还是在其他地方受损我们是不清楚的，关于没有摄像头是不是推定物业保管不当责任，我方认为不是，理由是该车位是私家车位，作为物业，我们仅需提供出入登记管理。本院查明的案件事实经审理查明，原告系惠州市XXXX路海燕·XX花园X栋X单元XXXX房的业主，被告系该小区的物业管理公司。2017年9月20日，原告与案外人曹连芳签订《海燕·XX花园人防区停车位转让合同》，受让取得该小区停车位。原告称在2019年7月10日下午6点50分左右停车时发现自己的停车位被车牌号为粤Ｌ×××××的白色奔驰车占用，因车主未挪车，原告只能将车辆停在其车位侧道，第二天发现车辆受损。原告于2019年7月11日上午8时54分向惠州市公安局惠城河南岸派出所报案，警方到现场调查取证，但被告称因该车位是私家车位未装有摄像头，无法提供现场的监控视频。原告认为其每月都向被告支付物业管理费和停车费，双方之间形成了有偿保管关系，被告对于车辆损失应承担赔偿责任，遂向本院提起诉讼。另查，被告在庭审过程中表示未发现原告的车位被他人占用，故未制止他人乱停车位的行为。裁判理由和结果本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告认为与被告之间形成了保管合同关系，是因被告保管不善造成其车辆被损坏，被告应当承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第三百六十七条：“保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。”原告虽将车辆停在小区停车位，但车辆的实际控制人仍是原告本人，原告并未将车辆交付于被告，双方之间不成立保管合同关系。本案被告每月向原告收取停车管理费60元，被告作为小区的物业管理，在原告车位被他人占有时未及时发现和制止，对于原告车辆的损失，没有尽到应尽的管理义务，具有一定的过错责任。原告因私人车位被他人占用，将车辆停放在侧道上，挡住了他人车辆的出入，对于车辆损失也存在一定过错。原告向本院提交证据《实车检查表》，该检查表不足以证明原告车辆实际所产生的损失费用。原告请求被告赔偿车辆损失合计6500元，本院不予认可。原告提供的增值税发票可以证明其实际产生的维修费用共2200元，本院对此予以认可，基于原、被告对车辆损失均存在过错，应认定原、被告各承担一半的责任，即1100元。故原告主张由被告赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告惠州市祥华物业管理有限公司于本判决生效后十日内向原告刘海球支付车辆维修费1100元。二、驳回原告刘海球的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交25元），由原告刘海球负担13元，被告惠州市祥华物业管理有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一九年十一月十三日法官助理徐士傑书记员庄梦帆附法条：《中华人民共和国合同法》第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢472号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人邢碎菊，女，1953年1月2日出生，住浙江省文成县。 被执行人陈旺灿，男，1949年6月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人邢碎菊等案由金融借款合同纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0231民初4114号原告：张宜权，男，1966年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：陈发忠，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。被告：严大明，男，1953年12月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：何正群，女，1953年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。第三人：高武明，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张宜权诉被告严大明、何正群、第三人高武明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宜权及其委托诉讼代理人陈发忠，被告严大明、第三人高武明均到庭参加了诉讼，被告何正群经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宜权向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还原告借款261840元及其利息（从2019年2月5日起按照年利率6%计算至还清时止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告因开设垫江县长宏空心砖加工厂添制设施设备需要资金，便提出向原告借款20万元，因原告当时无现款支付，便委托其亲家即第三人于2012年7月7日将其借款20万通过银行转账方式支付给了被告严大明，当即被告严大明向原告出具了借条一张，约定每月支付利息5000元，借期为1年。被告严大明按月支付了利息（含以砖款抵息在内），1年借款期限到后，被告严大明无钱偿还，便在原借条上批注了借款期限再顺延1年，2014年7月7日到期后，被告严大明仍然未归还其借款。2015年11月11日，此前所欠利息和本金20万共计28万元，二被告将以前出具的借条原件收回作废，重新向原告出具了28万元的借条一张。2019年元月2日，原告与二被告共同算账本金20万，加上此前所欠的利息共计261840元，二被告将2015年11月11日向原告出具的借条原件收回作废，再重新向原告出具了261840元的借条一张，并约定在2019年春节前还清。后经原告多次催收，二被告至今仍然分文未予以偿还，二被告的行为严重违约，原告为维护己方合法权益，诉至法院，望判如所请。被告严大明辩称，2012年7月7日通过第三人高武明打给我20万元属实，当时约定利息一个月5000元。2015年11月11日出具借条28.5万元包括本金和利息的借条。2019年1月2日出具了261840元的借条也属实，当时实际欠的本金是21万元，按照每个月利息1440元，一次性算3年利息51840元，才出具的261840元的借条。我暂时经济困难，希望晚点偿还。第三人高武明答辩，被告严大明说的属实，钱是我打的，借条出具给原告，希望被告尽快还钱。原告张宜权围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的原被告身份证复印件、中国农业银行银行卡业务回单、借条复印件两张、借条原件一张等证据因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，故本院对原告举示上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告严大明与被告何正群系夫妻。被告严大明因需资金周转，于2012年7月7日向原告借款20万元，并约定按照每月5000元支付利息，借款期限为1年。约定的借款期限到期后，被告严大明无力偿还，就将借款期限进行顺延，从2013年7月7日顺延至2014年7月6日到期。顺延的借款期限届满后，被告严大明没有偿还借款，原被告对借款进行清算。二被告于2015年11月11日向原告出具借款金额为28.5万元的借款，约定借款在2015年11月底还清，并注明本次出具的借款为2012年7月7日农行的借款，此次出具的借条将利息和本金一并计入出具的28.5万元借款。重新出具借条后，约定的借款期限到期后，二被告未偿还借款。于2019年1月2日再次重新向原告出具借条，借条载明借款210000元，按每1440元共计261840元，过年前卖房还清。被告严大明、原告张宜权当庭确认，2019年的借条出具的261840元，是由尚欠的借款210000元和每月利息1440元计息3年共计51840元组成。另查明，2014年-2015年11月11日期间，被告没有向原告支付利息，直至2019年1月2日再次重新出具借条也没有支付利息。二被告于2019年1月2日再次重新出具借条后，没有偿还过借款，且借条上约定的过年前偿还，是指的2019年农历的过年时间即2019年2月5日前。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案的二被告与原告于2019年1月2日清算后确认二被告实际尚欠原告210000元，并将2015年11月底到期后至重新清算时的利息按每月1440元计算3年利息共计51840元一并计入尚欠借款本金210000元并重新出具债权凭证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。前期的借款利息计入本金的金额没有超出法律规定，本院对二被告出具给原告的借款261840元予以认可。二被告于2019年1月2日向原告张宜权重新出具借条后，至今尚欠原告借款261840元未向原告清偿，其行为已经构成违约，故被告依法应当继续向原告履行还款义务并承担违约责任。因此对原告张宜权主张由被告偿还261840元的请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的请求，因双方重新出具借条后，约定的还款期限为2019年2月5日前，原告张宜权主张从2019年2月5日起按照年利率6%计算利息至还清时止的诉请，符合法律规定及双方借条的约定，本院予以支持。被告何正群经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法视为其对抗辩权利的放弃，被告何正群应当自行承担由此带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严大明、何正群于本判决生效后十日内偿还原告张宜权借款261840元及利息（从2019年2月5日起以年利率6%计算至还清时止）。如果被告严大明、何正群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2614元，由被告严大明、何正群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 黄德彬二〇一九年十一月十八日法官助理 王丹丹书 记 员 李 赁
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5686号申请执行人：上海城鸿置业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：胡剑虹，董事长。委托代理人：吴海寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被执行人：北京蓝光智库公关顾问有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：林森洋。被执行人：北京蓝光智库公关顾问有限公司，住所地北京市。法定代表人：林杰生。本院在执行上海城鸿置业有限公司与北京蓝光智库公关顾问有限公司上海分公司、北京蓝光智库公关顾问有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人北京蓝光智库公关顾问有限公司上海分公司、北京蓝光智库公关顾问有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2017年9月4日作出的(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书确定的支付滞纳金2,497,278.22元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费26,778.22元，公告费560元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供本案执行的财产线索，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供本案执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 丁 洁审判员 郝思琴二〇一九年十一月十八日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6002号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行。住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：张富强，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。 被告：方剑，男，1980年5月26日出生，汉族，住安吉县。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行因与被告方剑金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年8月12日受理后，依法由审判员沈杰独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张富强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告方剑归还原告贷款本金52414.26元；二、被告方剑支付拖欠利息5058.07元、罚息1041.73元、复利429.92元（暂计至2019年5月10日,之后的利息、罚息、复利要求按合同约定计算至清偿之日）；三、判令被告方剑支付原告为实现债权支出的律师费2300元；四、被告方剑不履行上述给付义务，原告有权就其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为1405602033的长城牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；五、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告方剑于2017年8月31日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为75000元；贷款期限为36个月，自2017年8月31日起至2020年8月31日止；贷款年利率为18%，并按年浮动，贷款用于经营；还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为浙Ｅ×××××、发动机号为1405602033的长城牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告按约放款，并办理了抵押登记手续，但被告自2018年10月31日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨均未果。 被告方剑未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、贷款用途承诺书及产品供销合同、贷款罚息表、数字签名验证报告、委托代理协议、律师费发票、请款明细表各一份，经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原、被告签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按约发放贷款，被告方剑未能按约还本付息，已构成违约，故原告有权要求被告清偿剩余借款本金及利息。合同约定贷款年利率为18%，若在此基础上再加收50%的罚息，则原告实际收取的利息已经超过法律保护的民间借贷利息的上限（年利率24%）。虽然金融借款有别于民间借贷，但是从控制高息、维护市场秩序的立法目的而言，银行作为纳入国家监管的专业信贷机构，其所约定的利率更应当处于合理的范围，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，将本案借款的利息之和调整为按年利率24%计算。原告要求被告承担的律师代理费，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告方剑以其所有车辆为上述贷款提供抵押担保，并已经办理抵押登记，现其未按期归还借款，故原告有权就拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押范围内优先受偿。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方剑于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行贷款本金52414.26元并支付利息5058.07元、罚息1041.73元、复利429.92元（暂计至2019年5月10日，之后按年利率24%计算至还清之日）； 二、被告方剑于本判决生效之日起七日内赔偿原告为实现债权支出的律师代理费2300元； 三、原告就上述第一、二项债权对被告方剑提供抵押的号牌为浙Ｅ×××××、发动机号为1405602033的长城牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告平安银行股份有限公司嘉兴支行其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取666元，由被告方剑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月八日 法官助理王琳 书记员黄静颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0430民初2257号原告：邬立华，男，生于1973年5月28日，汉族，住彭泽县。被告：田泽汉，男，生于1973年4月26日，汉族，住彭泽县。委托诉讼代理人：李鑑明，九江市浔阳区浔城法律服务所。原告邬立华与被告田泽汉承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，依法由审判员汤林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬立华、被告田泽汉及其委托诉讼代理人李鑑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付施工工程款23500元及利息（自起诉之日至偿清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在彭泽县经营油漆装修工程。2016年6月原告为被告房屋做油漆装修。此后，被告尚欠原告工程款23500元一直没有给付，原告多次催讨未果，故诉至法院。被告辩称，油漆装修从2015年开始的，原告应提供以前的账目。原告承建的吊顶、外墙都出现质量问题，要求原告修复。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在彭泽县经营油漆装修工程。2015年度，被告将自建房屋的墙面、吊顶等装修工程交给原告施工。当年下半年，工程基本完工。此后，被告陆续给付了部分价款，经双方结算，被告出具欠据，注明尚欠工程价款23500元。在此期间，原告对被告房屋装修工程进行了部分修复。因被告以房屋装修质量有问题一直未付清欠款，故原告诉至本院，要求依法处理。本院认为，原告按照被告的要求完成房屋装修工作，被告应按约向原告支付报酬。被告未能按期支付并出具欠条，双方由此形成的债权债务关系成立。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。被告辩称装修工程质量有问题，因该请求与本案不属同一法律关系，在本案中本院不予处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告田泽汉于本判决生效后十日内一次性给付原告邬立华工程款23500元及利息（自2019年10月8日起至清偿欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 汤 林二〇一九年十一月四日书记员 李丹丹
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0821执474号申请执行人江西庐陵农村商业银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路205号。法定代表人彭越，该行董事长。被执行人潘欢，男，1984年11月3日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。被执行人罗筱，女，1987年9月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住吉安县。本院立案执行江西庐陵农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人潘欢、罗筱金融借款合同纠纷一案，被执行人潘欢、罗筱应向申请执行人支付欠款本金200000元及利息，负担案件受理费4364元，公告费560元，执行费2900元。在执行过程中查明，被执行人在吉安县有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人潘欢、罗筱所有的位于吉安县城吉州路17号（西京花园小区）F幢5-501室（权属编号：吉安县房权证敦厚镇字第××号）的房产一套。二、查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周晓斌二〇一九年十一月十八日书记员  吴学勤
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3966号之一 申请执行人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处，住所地浙江省温州市鹿城区温金路138号，组织机构代码:002523622。 负责人戴雄飞。 被执行人夏建平，男，1967年1月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人杨丐钗，女，1968年12月5日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处与被执行人夏建平、杨丐钗无因管理纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初686号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人夏建平、杨丐钗返还申请执行人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处赔偿款4909212.59元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费46074元。 执行立案后，本院于2019年6月28日向被执行人夏建平、杨丐钗发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求夏建平、杨丐钗履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人夏建平、杨丐钗向本院报告财产情况，被执行人夏建平名下有位于桥下镇中央涂村××号的拆迁补偿权益。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人夏建平、杨丐钗的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、有价证券。被执行人夏建平名下有位于桥下镇中央涂村××号的拆迁补偿权益，本院已查封（查封有效期至：2022年6月24日），因该拆迁权益方案尚未明确，故于本案属非可供执行财产。截止2019年11月20日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏建平、杨丐钗拒不履行，本院已对被执行人夏建平、杨丐钗采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人温州市鹿城区人民政府双屿街道办事处。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人夏建平、杨丐钗暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3966号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  丁植波
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初10900号原告：唐庆梅，女，汉族，1973年4月3日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：简辉录，男，汉族，1971年12月27日生，住重庆市合川市。被告：贵州锡酉房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区半边街31号。法定代表人：徐庆龙，系该公司总经理。委托代理人：李春燕，系公司员工。被告贵州通联房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区贵乌中路55号。法定代表人：李林，系该公司总经理。原告唐庆梅、简辉录与被告贵州锡酉房地产开发有限公司（以下简称锡酉公司）、贵州通联房地产开发有限公司（以下简称通联公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐庆梅，被告锡酉公司委托代理人李春燕到庭参了加诉讼。被告通联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告锡酉公司赔偿原告逾期交付办理商品房权属转移登记有关文书违约金47712元，被告通联公司承担共同赔偿责任；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月6日，原被告三方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于云岩区麻冲地块住宅楼Ｂ栋（Ｂ）1单元16层5号房屋一套，房屋总价448000元，双方在合同第二十二条约定，本合同签订后，被告方应当于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但在合同约定之日，被告没有完成转移登记，也未交付相关文书，直至2017年3月1日后，被告才向原告交付办理商品房权属转移登记的有关文书，被告逾期1065天。双方在合同二十二条约定，延期办理转移登记，被告应当支付已交付房款日万分之一的违约金，但被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身权益，向法院提起诉讼。被告锡酉公司辩称：逾期办证确系事实，也愿意向原告支付违约金，希望法院依合同公平判决计算违约金。被告通联公司无辩称。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年8月6日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买二被告开发的位于云岩区麻冲地块住宅楼第Ｂ栋（Ｂ）1单元16层5号商品房一套，价款为448000元，第二十二条约定“出卖人承诺于2014年3月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人…（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，二被告向原告交付房屋后，未按合同约定为原告办理房屋转移登记。另查明，二被告已于2017年2月28日取得涉案房屋所有权初始登记。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应按合同全面履行义务。原告已向被告履行支付房款的义务，被告应当按照合同约定于2014年3月31日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，但被告直至2017年2月28日才完成该项合同约定的义务，故违约时间应认定为2014年4月1日至2017年2月28日止，对应违约金为47712元（448000元×万分之一×1065天）。对原告要求二被告赔偿违约金47712元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告贵州锡酉房地产开发有限公司、贵州通联房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付给原告唐庆梅、简辉录逾期交付办理商品房权属转移登记的有关文书违约金47712元。案件受理费496元（已减半收取），由二被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  吴静二〇一九年十一月五日书记员  刘航
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5132号之一 申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街216号喜年广场10楼2号。 法定代表人：何良刚，总经理。 被执行人：倪红，男，汉族，1989年1月22日出生，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人:丁杰，男，汉族，1993年4月18日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与倪红、丁杰的民间借贷纠纷一案中，被执行人倪红、丁杰应偿还申请执行人借款本金、利息、诉讼费等共计14579.2元。执行中，本院依法轮候查封了被执行人丁杰所有的房屋一套，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金、利息、诉讼费等共计14579.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁元学
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7354号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：李祥星，男，1981年9月26日出生，汉族，住山东省平度市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告李祥星金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告李祥星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祥星偿还原告借款本金人民币66613.8元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）11419.58元、罚息1329.32元，本息合计79362.7元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年10月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告李祥星从青岛分行处办理贷款86000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。李祥星未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告李祥星（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）86000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年10月12日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告李祥星发放贷款86000元，贷款期限为2017年10月12日至2020年10月12日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告李祥星尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金66613.8元，利息（含复利）11419.58元、罚息1329.32元，本息合计79362.7元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告李祥星签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李祥星于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金66613.8元；二、被告李祥星于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金66613.8元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1304执恢210号 申请执行人：南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区金峰路2幢6单元2层。 法定代表人：谢艳霞，总经理。 委托诉讼代理人：向军、周芃，四川首力律师事务所律师。 被执行人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 本院在执行南充市嘉陵区鸿鹏劳务有限公司与中十冶集团有限公司合同纠纷一案中，以（2018）川1304执1341号执行裁定书、协助冻结存款通知书冻结了被执行人中十冶集团有限公司的存款13500000元。因被执行人中十冶集团有限公司未完全履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、划拨被执行人中十冶集团有限公司的银行存款13500000元（以实际扣划金额为准）； 二、续行冻结被执行人中十冶集团有限公司的银行存款10000000元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初2769号原告:于富强，男，1967年12月23日出生，汉族，住虎林市。委托诉讼代理人：侯文波，虎林市中心街道法律服务所法律工作者。被告：姚双财，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省。被告：李双梅，女，1976年3月6日出生，汉族，无业，住虎林市。被告：李颖，女，1990年11月4日出生，汉族，虎林市迎春林业局人民医院护士，住黑龙江省。被告：胡跃龙，男，1983年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省。原告于富强与被告姚双财、李双梅、李颖、胡跃龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于富强及其委托诉讼代理人侯文波、被告姚双财、李双梅、李颖、胡跃龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚双财、李双梅共同给付原告借款本金232865元，利息24455元，本息合计257320元（自2019年2月7日至2019年9月7日按借款本金232865元，年利率18％计算），并支付利息至实际给付之日止；2.由被告李颖、胡跃龙对上述债务承担连带清偿责任；3.由被告姚双财、李双梅、李颖、胡跃龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告姚双财、李双梅系夫妻关系，二人为偿还银行贷款，向原告借款人民币232868元，被告姚双财口头承诺该笔借款于2019年4月份连本带利一次性还清，被告李颖、胡跃龙为该笔借款提供担保，担保期限至此款还清为止。借款到期后，原告多次向被告姚双财、李颖、胡跃龙催要借款，三人至今未偿还借款本息，故原告提起诉讼。被告姚双财辩称，在这个借据之前还有一个欠条，我对这个借据的金额有异议，借钱的事有，但是这个是后打的条。被告李双梅辩称，我与姚双财2015年12月17日离婚了，我俩离婚之后的债务我不承担责任。被告李颖辩称，我现在承担不了担保责任。被告胡跃龙辩称，没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的证据：1.2019年2月7日借据一份，被告姚双财、李颖、胡跃龙有异议，认为不清楚借据金额，只是签字了，但三被告未提供相应的证据予以反驳，被告李双梅认为自己未签字，故本院予以确认。对于原告提交的证据2.2016年2月29日借据、2016年4月20日借据，被告李双梅认为与其无关，被告李颖、胡跃龙不清楚该借据，被告姚双财对2016年4月20日借据没有异议，对2016年2月29日借据有异议，认为没有实际使用该笔借款，不应承担责任，但其未提供相应的证据予以反驳，本院予以确认。对于原告提交的证据3.银行流水三份，与本案没有关联，本院不做确认。对于被告李双梅提交的证据：离婚证复印件，原告于富强有异议，认为二人系假离婚，但未提供相应的证据予以反驳，被告姚双财、李颖、胡跃龙没有异议，本院予以确认。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告姚双财、李双梅原系夫妻关系，二人于2015年12月17日离婚。被告姚双财2019年2月7日为原告出具借条一份，双方约定借款232865元，月利率1.5%，5月份底还清本息，被告姚双财在借款人处签字，被告李颖、胡跃龙在连带担保人处签字。该借条系姚双财为之前两笔借款重新出具的总条，分别为：1.姚双财、郭德洪于2016年2月29日向原告借款40000元，并为原告出具借据，姚双财、郭德洪在借款人处签字；2.被告姚双财于2016年4月20日向原告借款100000元，并出具借据，在借款人处签字，双方约定还款期限为10天。综上，被告姚双财实际共向原告借款140000元。借款到期后，被告姚双财未偿还借款本息，故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年2月7日借款系对2016年2月29日40000元、2016年4月20日100000元两笔借款出具的总条，虽然原告称被告姚双财欠其本金155000元，但其中15000元没有证据证实，且被告姚双财不认可，故对其中15000元不予保护，借款本金实际为140000元，被告姚双财应当按照合同约定履行还款义务。被告姚双财抗辩称，其中40000元借款系郭德洪使用，应由郭德洪偿还，但其与郭德洪在借据中借款人处签名系共同债务人，二被告均有偿还借款的义务，故对其抗辩主张不予支持。2016年2月29日、2016年4月20日借据中虽然未约定利息，但在2019年2月7日借据中原告将前两笔借款按月利率1.5%计算利息，并将该利息计入本金，被告姚双财在借据上签字，视为对利息的认可。根据借款本金140000元自借款之日按月利率1.5%计算利息至2019年2月7日，利息为71650元，故借款本息合计为211650元，对于超出部分，本院不予支持。综上所述，被告姚双财尚欠原告借款本金140000元、利息71650元，故原告要求被告偿还本金232865元及利息不符合法律规定，应按照本金140000元、月利率1.5%继续计算利息至欠款实际清偿为止。被告李颖、胡跃龙在担保人处签字，但未约定担保方式，应视为连带保证责任，应当按照合同约定履行担保责任。被告姚双财、李双梅于2015年12月17日离婚，被告姚双财借款发生在二人离婚之后，且被告李双梅未在借据中签字，故被告李双梅对借款不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告姚双财于本判决生效后十日内给付原告于富强借款本金140000元及利息71650元，并自2019年2月7日起按借款本金140000元，月利率1.5%计算给付利息直至借款实际清偿之日止；二、被告李颖、胡跃龙对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告于富强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元，由原告负担343元、被告姚双财、李颖、胡跃龙负担2237元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  盖凤旭二〇一九年十一月二十一日书记员  李瑞祺
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4410号本院立案执行申请执行人孙秀秀与被执行人叶志报抚养费一案。本院在执行过程中，被执行人叶志报以履行完相关义务，申请执行人孙秀秀已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十八日
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1603民初2665号原告：张宝和，男，1968年8月25日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张景顺，男，1965年3月21日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：董红伟，女，1967年8月18日出生，汉族，住滨州市沾化区。系张景顺之妻。被告：张盛举，男，1973年9月14日出生，汉族，住滨州市沾化区。被告：张景芝，女，1971年7月11日出生，汉族，住滨州市沾化区。系张盛举之妻。原告张宝和与被告张景顺、董红伟、张盛举、张景芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝和到庭参加诉讼，被告张景顺、董红伟、张盛举、张景芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张景顺、董红伟偿还原告借款466000元及利息（自2013年9月1日起按月利率25%计算至付清日）；2.请求判令被告张盛举、张景芝对上述款项承担连带赔偿责任；3.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张景顺、董红伟分两次向原告借款，于2012年3月19日和2012年4月14日分别向原告出具了借条，借款金额分别为306000元和160000元，借款利率均为月息2分5厘，并由张盛举与张景芝对上述借款承担连带保证责任。至今被告仅支付了2013年8月31日前的利息，上述两笔借款的本金及剩余利息未付。为保障原告债权的实现，维护原告合法权益，特具状至贵院，恳请贵院依法支持原告诉状。被告张景顺、董红伟、张盛举、张景芝未作答辩。本院经审理查明以下事实：被告张景顺、董红伟因生产经营所需向原告张宝和借款466000元，并分别于2012年3月19日、2012年4月14日向原告出具借条两张，约定按月息2分5厘计息，张盛举、张景芝为上述借款担保人。被告仅支付了2013年8月31日前的利息，本金及剩余利息至今未还。本院认为，被告张景顺、董红伟向原告张宝和借款466000元事实清楚，证据确实充分，原告主张两被告归还本金，本院予以支持。原告主张被告应按双方约定利息计算方式利息，本院认为根据法律规定利息应以不超过年息24%为限，故借款利息计算应按照年息24%计算。借条中对担保方式未明确约定，担保人应对债务承担连带偿还责任。被告张景顺、董红伟、张盛举、张景芝经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张景顺、董红伟于本判决生效后十日内在向原告张宝和归还借款466000元，并支付利息（自2013年9月1日起，按照年利率24%计算至款项付清之日止）；二、被告张盛举、张景芝对以上款项承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告张景顺、董红伟追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4145元，由被告张景顺、董红伟、张盛举、张景芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一九年十一月二十七日书记员  赵云涛
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2816号之一申请执行人温州天财伟业安防设备有限公司，住所地浙江省温州数码科技广场三楼C01-1，组织机构代码:051346378。法定代表人颜双丹。被执行人杨贤琼，男，1991年2月23日出生，住浙江省苍南县。申请执行人温州天财伟业安防设备有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特555号民事裁定书，于2019年07月05日向本院申请执行，申请执行的标的为本金750000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年07月09日向被执行人杨贤琼发出执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人杨贤琼未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人杨贤琼的财产情况，并于2019年09月05日走访了被执行人杨贤琼的住所地，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月07日，被执行人尚欠申请执行人本金750000元及利息，也未缴纳本案执行费9900元。因被执行人杨贤琼在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人杨贤琼发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月07日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张笃昆审判员  陈相隆审判员  卢 昆二〇一九年十一月八日书记员  章文策
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0102财保816号申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：程航。委托代理人：黄梅,该公司员工。被申请人：李道好,男,1984年10月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。被申请人：周敏,女,1984年10月1日出生,汉族,住安徽省肥东县。申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人李道好、周敏保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2019年11月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李道好、周敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李道好、周敏名下银行存款人民币10000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件受理费120元，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵生升二〇一九年十一月十二日书记员  王丽芃
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初22438号原告：叶荞，男，1974年3月27日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。被告：金光祥，男，1969年8月26日生，汉族，住浙江省。原告叶荞诉被告金光祥劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金光祥下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞建忠人民陪审员  陆德良人民陪审员  王建良二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄丽雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7456号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭昕，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔景南，山东荣真律师事务所实习律师。被告：庄守磊，男，1989年2月14日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告庄守磊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昕、崔景南到庭参加诉讼。被告庄守磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄守磊偿还原告借款本金人民币86032.65元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）12612.5元、罚息1236.69元，本息合计99881.84元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2018年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告庄守磊从青岛分行处办理贷款92000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。庄守磊未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告庄守磊（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.6本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准。2.9乙方将根据《个人贷款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如乙方实际发放的贷款金额与《个人贷款确认书》的贷款金额不一致，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，均视为甲方未按时还款，甲方应根据本合同的约定承担未按时还款的违约责任。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件的，乙方有权宣布本合同提前到期，并有权采取以下一种或多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还本合同项下借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下甲方未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方同意并确认承担乙方为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2018年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告庄守磊发放贷款92000元，贷款期限为2018年6月27日至2021年6月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告庄守磊尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金86032.65元，利息（含复利）12612.5元、罚息1236.69元，本息合计99881.84元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告庄守磊签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄守磊于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金86032.65元；二、被告庄守磊于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金86032.65元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1128号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市。法定代表人冯波。被执行人周炜，男，汉族，1994年02月08日出生，住上海市。中国广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27474号仲裁裁决书已发生法律效力。该裁决确定，被申请人应支付借款本金人民币(以下币种同)4,540.07元、借款利息146.05元、违约金800元及逾期利息、仲裁费200元等共计5,686.12元。本院依据该裁决，于2019年11月12日向被执行人周炜发出执行通知，责令其立即履行生效裁决确定的义务，并承担本案申请执行费人民币50元。因被执行人周炜未能自觉履行生效裁决确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、被执行人周炜应履行广州仲裁委员会作出的(2018)穗仲网案字第27474号仲裁裁决书所确定的义务。二、冻结、划拨被执行人周炜名下的银行存款人民币5,686.12元及相应利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人周炜相应价值的财产。审判长  黄文蔚审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月十二日书记员  孙继友附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黔0201刑初493号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人马丽，女，1997年6月10日出生于贵州省遵义市赤水市，汉族，专科文化，无业，户籍所在地贵州省赤水市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑检刑诉[2019]1202号起诉书指控被告人马丽犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。因被告人马丽未委托辩护人，本院依法通知六盘水市钟山区法律援助中心指派贵州知取律师事务所赵健律师为其提供法律帮助。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人马丽到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2019年5月7日至2019年6月10日,被告人马丽与被害人黄某的儿子袁某以男女朋友的身份在六盘水市钟山区水钢肖家寨黄某家同居,马丽利用帮黄某取钱的机会记住了黄某农村信用社银行卡的密码,伺机通过在六盘水市矿务局医院一楼大厅ＡＴＭ机取款、在黄某家中利用微信转账、支付宝转账的方式多次盗窃黄某银行卡里的钱,共计盗窃黄某118146元,马丽随后将盗窃所得钱款挥霍，仅剩7499元，现已发还被害人黄某。案发后马丽家属赔偿被害人黄某56500元。另查明，2019年6月25日，被害人黄某书面谅解被告人马丽。上述事实，被告人马丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，户籍信息，抓获经过，扣押决定书，扣押及发还物品清单，银行流水清单，微信、支付宝主体信息及转账记录，搜查及扣押笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，被告人马丽的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马丽以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物118146元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马丽归案后如实供述其犯罪事实，案发后已退赔部分赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人马丽判处有期徒刑三年六个月至五年之间量刑及并处罚金人民币的建议成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马丽犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，罚金于判决生效之日起十日内缴纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日〈羁押之日〉起至2022年12月26日止。）二、所盗赃款人民币54147元继续追缴，发还被害人黄某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  石登艳人民陪审员  赵 军人民陪审员  黄 琴二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈瑞珏
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初19416号原告：梁带娣，女，汉族，1956年11月12日生。被告：蔡书菊，女，汉族，1974年8月12日生。本院在审理原告梁带娣诉蔡书菊保证合同纠纷一案中，原告明确表示不缴纳诉讼费并于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡鹤飞二〇一九年十一月十四日书记员  翟 爽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初943号 原告：陆增福，男，1985年7月9日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告陆增福与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告陆增福向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月8日通过微信向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据陆增福述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回陆增福的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告陆增福的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告陆增福。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初3518号原告：张青松，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。委托诉讼代理人：王忠好，安徽永幸师事务所律师。被告：夏莉娜，女，1993年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张青松与被告夏莉娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张青松的委托诉讼代理人王忠好到庭参加诉讼。被告夏莉娜经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张青松诉称：诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币70000元及利息32200元（以70000元为基数，自2017年2月14日起按照月利息2分计算至2019年1月13日，以后顺延至被告实际偿还原告借款和利息之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告因资金紧张，向原告借款70000元，约定月息2分，2018年5月前还清，并于2017年2月14日向原告出具《借条》一份，向原告多次向被告催讨无果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告夏莉娜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年秋天，被告因资金缺乏，多次向原告借款，原告均表示同意并实际将借款支付给被告。2017年2月14日，双方进行对账，被告向原告出具两份借条，其中一份捌万元的借条不在本案的起诉范围，原告陈述80000元已经还清。另一份柒万元的借条载明：今借到张青松人民币柒万元整，于2018年5月份前还清，如没还清，利息按2分计算。该借条中的款项，因被告没有归还，原告催要无果，现联系不到被告，遂诉讼至本院。上述事实，有借条以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告夏莉娜向原告借款，原告同意后将借款支付给夏莉娜，对账后夏莉娜向原告出具的柒万元借条中的借款至今没有偿还。借条约定的还款时间已经届满，原告要求被告归还柒万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依据双方的约定，如被告在2018年5月底不能还清借款，按照2分计算利息。对此存在两种理解，一种是从借款时开始计息，一种是借款期满后开始计息，视为约定不明。约定不明，对借款期限内的利息按照没有约定处理，故利息从借款期满后开始按照2分计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告夏莉娜于本判决生效之日起十日内归还原告张青松借款70000元并支付利息（利息按照实际拖欠金额和年利率24%，从2018年6月1日计算至付清时止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2340元，公告费800元，合计人民币3140元，由被告夏莉娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐基奎人民陪审员  余向梅人民陪审员  王富华二〇一九年十一月十五日书 记 员  马立志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。