汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初850号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郑某奎，男，1974年11月14日出生于广东省汕头市潮南区，、汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人姚明杰，广东中大中律师事务所律师。被告人庞某军，男，1989年9月27日出生于四川省达州市达川区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年7月24日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]780号起诉书指控被告人郑某奎、庞某军犯寻衅滋事罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人郑某奎、庞某军及指定辩护人姚明杰、郑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月4日中午，同案人郑某洲（另案处理）与被告人郑某奎、庞某军及多名男子(均身份不明)驾乘4辆电动车和牌号为粤D12XXX的小轿车窜至潮南区陈店镇郑围村六福路郑西路北二横巷被害人郑某宏住宅附近，准备向被害人郑某宏追讨田地。同案人郑某洲先行进入被害人郑某宏家中进行交涉，其他多名男子戴上口罩与被告人郑某奎、庞某军等人在附近守候。在被害人郑某宏家中，同案人郑某洲与被害人郑某宏、郑某海、郑某勇、杨某玲发生口角并相互拉扯至被害人郑某宏的家门外，被告人郑某奎及其他几名戴口罩的男子见状上前殴打被害人郑某宏、郑某海、郑某勇、杨某玲。后被害人郑某勇、郑某海分别从家中持菜刀、伸缩棍出来准备还击，被告人郑某奎、庞某军及同案人郑某洲等人遂逃离现场。经法医鉴定，同案人郑某洲及被害人郑某宏、郑某勇、杨某玲的损伤程度均为轻微伤。同年9月18日，在汕头市潮南区陈店镇福潭村人民调解委员会的主持下，被告人郑某奎、庞某军及同案人郑某洲一方与被害人郑某宏一方就民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害方的经济损失人民币38万元，并取得其谅解。2019年6月25日、7月24日，被告人郑某奎、庞某军分别被公安机关抓获。上述事实，被告人郑某奎、庞某军在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，监控视频截图，刑事侦查大队抓获经过说明，公安综合查询系统常住人口基本信息，陈店派出所户籍证明、证明材料，汕头市潮南区陈店镇福潭村民委员会证明，机动车登记信息表，郑围村分田有关事项通知，调解协议书，谅解书，证人杨某芳、陈某城、郑某忠、郑某秋、郑某彬、郑某桐、郑某波、李某强、郑某贞、郑某标、郑某波、郑某珍、张某妹、张某贤的证言，被害人郑某勇、郑某宏、杨某玲、郑某海的陈述，同案人郑某洲的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某奎、庞某军结伙随意殴打他人，致3人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人郑某奎、庞某军寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某奎起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人庞某军起次要作用，系从犯。鉴于被告人郑某奎、庞某军当庭自愿认罪，被告人庞某军系从犯，以及案后被告人郑某奎、庞某军和同案人郑某洲一方已积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等情节，依法均对被告人郑某奎、庞某军予以从轻处罚。被告人郑某奎的指定辩护人提出的被告人郑某奎当庭自愿认罪，案后已积极赔偿被害人的经济损失，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。被告人庞某军的指定辩护人提出的被告人庞某军系从犯，归案后如实供述罪行，以及案后已取得被害人谅解等情节，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人郑某奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年2月24日止。）二、被告人庞某军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2020年1月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  黄文河人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月二十日书 记 员  蔡学敏附有关法律、司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。