广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初16228号原告：广东广特电气股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********596Y。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张嘉宏，广东富正律师事务所实习律师。被告：佛山市致达利贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区************佛山市************，统一社会信用代码914********524967J。法定代表人：陈某1。被告：江暖忠，男，1974年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************032。两被告的共同委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。两被告的共同委托诉讼代理人：郑菲，广东信步律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月11日受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理，广东广特电气股份有限公司（以下简称广特公司）的委托诉讼代理人袁嘉莹、张嘉宏，佛山市致达利贸易有限公司（以下简称致达利公司）、江暖忠的共同委托诉讼代理人陈壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广特公司向本院提出诉讼请求：1、判令江暖忠对（2018）粤0605民初23653号案件中致达利公司的支付义务承担连带责任；2、本案诉讼费由致达利公司、江暖忠承担。事实和理由：致达利公司原名佛山市拓盈投资有限公司（以下简称拓盈公司）。2015年4月，江暖忠收购拓盈公司原股东卢敏华的股权，并将拓盈公司名称变更为致达利公司。江暖忠持有致达利公司75%的股权，拥有公司的绝对控制权。2016年11月8日，致达利公司与广特公司签订合同购买高低压柜等产品。广特公司按合同约定履行了交货义务，但致达利公司未按约定支付货款。2018年11月，广特公司因此向法院提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初23653号。法院判决致达利公司应当支付货款2363000元及相应利息予广特公司。江暖忠在经营致达利公司期间，其个人财产一直与公司财产高度混同。江暖忠经常一次性抽空致达利公司的大部分存款。并且，江暖忠多次以个人账户清算致达利公司的货款及收取致达利公司的来往款，致达利公司完全丧失法人独资性。根据《中华人民共和国公司》的规定，江暖忠应当对致达利公司的债务承担连带责任。2018年12月28日，在（2018）粤0605民初23653号诉讼期间，江暖忠将致达利公司变更为陈某1。而陈某1是一个71岁的老人。江暖忠明显是为了逃避债务，阻碍案件执行的顺利进行。因此，江暖忠应当对致达利公司的债务承担连带责任。致达利公司、江暖忠答辩称，一、致达利公司与广特公司的买卖合同纠纷已经由法院作出判决，判决书已经发生法律效力。现在广特公司以同样的案由、同样的诉求列致达利公司为被告，违反了一事不再理的原则，明显不当。致达利公司不是本案的适格被告。二、致达利公司成立于2013年2月5日，注册资本102万元。从设立之日起，江暖忠就是公司的大股东，持股75%，并已实缴出资。2017年5月至2018年8月期间，因公司的经营需要，公司将部分欠款转入江暖忠的银行账号。同时，江暖忠银行账号的款项也会转入公司。而且江暖忠转入公司账号的款项多于公司转入江暖忠账户的款项。致达利公司与江暖忠账号的资金周转仅限于单一的私人账号，不是多个银行账号，其用途为公司的日常资金周转，并非财产混同。三、致达利公司的法定代表人变更是正常的人事变动，依法依规进行工商备案。变动只是，（2018）粤0605民初23653号并未判决，双方债务并未确定。如果致达利公司、江暖忠要恶意拖延时间，完全可以提出管辖权异议、上诉。但致达利公司、江暖忠并没有这样做。因此，广特公司主张致达利公司、江暖忠恶意逃避债务等没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：致达利公司成立于2013年2月5日，现登记股东为江暖忠、劳绍勇。2018年11月20日，广特公司在本院以买卖合同纠纷为由对致达利公司提起诉讼，案号为（2018）粤0605民初23653号。案经审理，本院作出（2018）粤0605民初23653号民事判决，判决致达利公司应当向广特公司支付货款2363000元及相应利息等。案件生效后，广特公司于2019年5月14日向本院申请强制执行，执行案号为（2019）粤0605执7135号。另查，2017年1月至2018年12月期间，江暖忠个人账户与致达利公司账户存在多笔款项往来。其中致达利公司账户向江暖忠账户转账款项共计3330000元，江暖忠账户向致达利公司账户转账款项共计2242000元。本院认为，致达利公司与广特公司的买卖合同纠纷已经由本院（2018）粤0605民初23653号案作出处理，本案中广特公司是主张作为股东的江暖忠对致达利公司的债务承担连带责任。因此，本案案由应当认定为股东损害公司债权人利益责任纠纷。广特公司主张致达利公司与江暖忠存在财产混同，并举证证明致达利公司与江暖忠的个人账户存在大量的资金往来，且致达利公司转入江暖忠账户的款项远高于江暖忠账户转入致达利公司账户的款项。江暖忠辩称其个人账户是用于公司经营并且入账。但在经本院释明后，江暖忠未就此进行举证。既未提供其个人账户是专用于公司经营，也未提供公司账册证明资金往来已经入账。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”银行流水、公司账册均属于致达利公司、江暖忠持有的证据，其拒不提供相应证据，应当承担相应的法律后果。本院对广特公司主张致达利公司财产与江暖忠个人财产混同的意见予以采纳。致达利公司转入江暖忠账户的款项远高于江暖忠账户转入致达利公司账户的款项，客观上也大幅度降低致达利公司在偿债能力，至判决作出之日，（2019）粤0605执7135号案件未执行到任何财产，损害了广特公司的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条的规定，“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”江暖忠滥用其控股股东的权利，使致达利公司财产与其个人财产混同，损害广特公司的利益。广特公司要求江暖忠对致达利公司在（2018）粤0605民初23653号民事判决中确定的债务承担连带责任，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：江暖忠应对（2018）粤0605民初23653号民事判决确定的佛山市致达利公司贸易有限公司对广东广特电气股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。本案适用简易程序结案，受理费减半收取为14131.68元，财产保全费5000元，诉讼费用合计19131.68元（广特公司已预交），由江暖忠负担，其应于本判决生效后十日内向本院交纳。逾期交纳，本院依法强制执行。对于广特公司预交的诉讼费用19131.68元，在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 尹 素二〇一九年十一月十一日书记员 李佩珊