广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5122民初913号原告：余省顺，男，1953年1月30日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住联饶镇。委托诉讼代理人：杨莺，广东和益祥律师事务所律师。被告：陈少锋，男，1990年2月3日出生，汉族，饶平县联饶镇人，住联饶镇。被告：中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司；住所地饶平县黄冈镇海博现代城商铺26号1-3层。负责人：陈义辉，经理。委托诉讼代理人：赵子涌、阮晓湘，广东潮之涌律师事务所律师。原告余省顺与被告陈少锋、中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨莺，被告陈少锋，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司的委托诉讼代理人阮晓湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余省顺向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计191762.03元。2、判令二被告承担本案全部诉讼费及鉴定费。事实和理由：2019年6月9日09时10分，第一被告陈少锋驾驶号牌粤U*****轻型普通货车载长条方管,从广东省潮州市饶平县黄冈往联饶下寨方向行驶,途至饶平县*********,与对向由原告余省顺驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏,造成原告余省顺受伤的交通事故。事故发生后，饶平县公安局交通警察大队接警后派员到现场查勘，同时原告也被送往汕头市**医院手术治疗，住院64天，于2019年8月12日出院。经医生诊断：1、左肱骨中段开放性骨折；2多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、左下肺肺占位性病变；5、左肱骨骨折术后固定断裂。2019年7月12日，饶平县公安局交通警察大队对本事故作出**交通事故认定书，列第445*****0*****0277号，认定第一被告陈少锋负事故的全部责任，原告余省顺在本事故中无责任。另查明，事故中第一被告陈少锋驾驶系号牌粤U*****轻型普通货车在第二被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司投保了交强险及商业险第三者50万及不计免赔，保险期间分别自2019年1月31日15时起至2020年1月31日15时止；2019年2月1日零时起至2020年2月1日24时止；事故发生在该车投保有效期限内，因此第二被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，同时超出保险责任部分由侵权人按事故责任比例赔偿原告。综上所述，事故发生至今，第一、二被告垫付了3万元后，对原告因本次交通事故造成的各项相关损失至今没有赔偿，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼，请求如前，恳请照准。被告陈少锋辩称：我垫付给原告的医疗费22500元。事故发生时我在现场，而且是我报警和叫救护车。移动车辆是因为当时塞车，我才移动车辆，我移动车辆时，交警已经在现场。被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司辩称：一、根据《交通事故认定书》认定事故发生后车辆均移离现场，陈少锋事故后无保护现场，没有标明位置，根据保险合同约定，我司承保的商业三者险不负责赔偿。二、本案事故发生时驾驶员陈少锋驾驶的粤U*****号无按规定载物，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条第（二）款约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。以及附加险不计免除率险条款第二条第（二）款约定，因违反安全装载规定而增加的，不计免赔中保险公司也不负责赔偿。三、对原告请求的各项费用答辩如下：1、医疗费只认可有正式发票及对应病历的费用，且应剔除非医保用药。2、关于住院伙食补助费，只认可住院期间64天，二期手术尚未发生，应待实际发生后主张。3、关于交通费，应当以正式票据为凭。4、关于护理费，原告无提供住院期间由2名护工护理的医嘱证明，并且根据原告的伤情，我司认为只需要住院期间1人护理。出院后医院无要求护理依赖，出院时为“痊愈”，也无证据证明其出院后有人护理，故出院后的护理不应当支持。5、关于康复费和后续治疗费，尚未实际发生，应待二期手术实际发生后凭正式票据主张。6、关于精神损害抚慰金，原告请求数额过高，且不属于保险责任。7、诉讼费及鉴定费不属于保险责任。8、我司已垫付1万元医药费，请法院依法在判决中予以剔除。综上所述，请人民法院查明事实，依法作出公正、合法的裁判，维护法律的权威和我司的权益。本院经审理认定事实如下：2019年6月9日09时10分，陈少锋驾驶粤U*****号牌轻型普通货车载长条方管,从饶平县黄冈往联饶下寨方向行驶,途至饶平县*********,与对向余省顺驾驶的未上牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏,摩托车驾驶人余省顺受伤的交通事故。事故后车辆均移离现场。事故发生后，余省顺即被送至饶平县人民医院抢救治疗，当天中午被送至潮州市中国人民解放军第一八八医院治疗，当天下午被转送至汕头市**医院住院治疗，至2019年8月12日出院，住院64天。出院诊断：1、左肱骨中段开放性骨折；2多发肋骨骨折；3、创伤性湿肺；4、左下肺肺占位性病变；5、左肱骨骨折术后固定断裂。出院医嘱：1、1年后返院行骨折愈合后取内固定术；2、注意休息，避免劳累；3、如有不适，及时就诊；4、不适随诊。余省顺提供有饶平县人民医院医疗收费票据3单计1126.32元，中国人民解放军第一八八医院医疗收费票据2单计143.53元，汕头市**医院医疗收费票据10单计108862.86元，合计110132.71元。余省顺在住院期间，陈少锋垫付给余省顺的医疗费22500元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司支付给余省顺的医疗费用10000元。2019年7月12日，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出第445*****019***0277号《道路交通事故认定书》，认定陈少锋承担事故的全部责任；余省顺无事故责任。2019年9月16日，余省顺向本院申请伤残鉴定，本院委托广东韩江司法鉴定中心对余省顺的伤情进行鉴定，2019年10月12日广东韩江司法鉴定中心对余省顺作出韩江司鉴（2019）临鉴字第851号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人余省顺的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为34***元；康复费评定为70**元；护理期评定为120日，建议住院期间64日每日配护理人员2名、出院后46日（含二期手术住院30日）每日配护理人员1名；营养费评定为500元。鉴定费3000元。2019年11月7日广东韩江司法鉴定中心作出韩江司鉴（2019）临鉴字第851号《司法鉴定意见书补正书》，称护理期存在笔误，现予以补正：鉴定意见部分的“护理期评定为120日，建议住院期间64日每日配护理人员2名、出院后46日（含二期手术住院30日）每日配护理人员1名”，现补正为“护理期评定为120日，建议住院期间64日每日配护理人员2名、出院后56日（含二期手术住院30日）每日配护理人员1名”。余省顺系农业户口。提供有身份证，证明其为农业家庭户口。陈少锋系肇事车辆粤U*****号牌轻型普通货车的司机，陈恩鹏系肇事车辆粤U*****号牌轻型普通货车的所有人。提供的驾驶证有效期限2015年2月19日至2025年2月19日，机动车行驶证检验有效期至2020年1月。另本案肇事车辆未上牌二轮摩托车，车辆所有人余省顺。本案肇事车辆粤U*****号牌轻型普通货车，该车由陈恩鹏于2019年1月23日向中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司投保交强险，责任限额为122000元（其中：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。保险期间自2019年1月31日起至2020年1月31日止。同时，该车由陈恩鹏又向中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司投保了第三者责任险，责任限额为500000元。保险期间自2019年2月1日起至2020年1月31日止。本院认为：饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，本院予以采信。本案辩论终结时间是2019年11月7日，依法参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求，余省顺的损失可以确认如下：1、医疗费110132.71元（以医疗收费票据15单计）；2、住院伙食补助费6400元（以住院64天×100元/天=6400元）；3、营养费550元（涉残以5000元×伤残赔偿指数11%）；4、交通费1920元(市内以30元/天×住院64天)；5、护理费25920元（护理期评定为120日，建议住院期间64日每日配护理人数2名、出院后56日（含二期手术住院30日）每日配护理人数1名：以住院期间64天×150元/天×2人+出院后56天×120元/天×1人=25920元）；6、康复费7000元（以鉴定意见）；7、后续治疗费34000元（以鉴定意见）；8、残疾赔偿金26438.72元[以全省农村居民人均可支配收入17168元/年，按14年计算：即17168元/年×14年×11%（十级伤残2处）=26438.72元]；9、精神抚慰金酌定5000元；上列合计217361.43元。鉴于陈恩鹏的肇事车辆已在中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司投保了交强险122000元，余省顺的交通费、护理费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金的项目合计损失66278.72元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应在死亡伤残赔偿限额内赔偿余省顺66278.72元。余省顺的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费的项目合计损失超过10000元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿余省顺10000元(已支付)。交强险合计尚应赔偿66278.72元。尚欠141082.71元，对原告超出交强险部分，因陈少锋承担事故全部责任，应赔偿全部损失即141082.71元。鉴于陈恩鹏的肇事车辆又在中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司投保了商业三者险500000元，中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司可在商业三者险责任限额内赔偿141082.71元，抵除陈少锋垫付给22500元，尚欠118582.71元。对原告超出交强险尚欠部分赔偿款118582.71元，陈少锋应承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告余省顺的经济损失66278.72元（已抵除支付10000元），在商业三者险责任限额内赔偿原告余省顺的经济损失141082.71元，合计207361.43元（其中184861.43元赔付给原告余省顺，22500元付还垫付方陈少锋）。二、被告陈少锋对原告超出交强险尚欠部分赔偿款118582.71元应承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4135.24元，减半收取计2067.62元，由原告负担46.62元，被告陈少锋负担1306元，被告中国平安财产保险股份有限公司潮州市饶平支公司负担715元。原告已先垫付，待被告付款时一并迳付给原告，本院不再予以退回。原告委托伤残鉴定费3000元，由陈少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员  余潮鑫二〇一九年十一月十四日书记员  李晓纯