wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1570号之四 申请执行人：三门县港鑫运输有限公司，住所地浙江省三门县健跳镇大塘村，组织机构代码:MA29X0AB2。 法定代表人：李庆能。 被执行人：薛朝米，男，1979年2月27日出生，住浙江省三门县。 申请执行人三门县港鑫运输有限公司与被执行人薛朝米运输合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4246号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人薛朝米在通知书送达之日起支付给申请执行人三门县港鑫运输有限公司货款人民币300000元及利息（利息自2018年8月31日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。负担案件申请执行费4400元。本院于2019年10月15日，划拨了被执行人在三门农商银行的存款8200元并支付给了申请执行人。余款被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月6日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息。发现被执行人名下有车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆，本院已依法查封但未实际扣押。被执行人名下有农村集体土地性质不动产坐落于三门县××××村，本院已依法查封，暂无法处置。2019年6月14日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月17日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月18日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年7月1日，对被执行人采取限制出入境报备。2019年7月22日，裁定扣押被执行人名下护照。2019年9月11日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。2019年11月13日，告知申请执行人的代理人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月20日，经查，本案被执行人外出下落不明，车辆已查封但未扣押，集体土地性质房产已查封但无法处置。申请执行人的代理人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  俞尧东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2117号申请执行人：倪振华,男,1973年2月15日出生,汉族,住兴化市。被执行人：汤强,男,1978年12月30日出生,汉族,住兴化市。申请执行人倪振华与被执行人汤强民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2018年11月6日作出的（2018）苏1281民初4056号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人汤强应偿还申请执行人借款本金85000元及利息。案件受理费3188元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月14日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费1231元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，被执行人有工资款，经查汤强是我院多起案件被执行人，本案申请执行人可参与分配工资款。3.本院于2019年5月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院于2019年11月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2019年11月6日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4056号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十二日书记员  马玄剑
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0305执845号之二 申请执行人潘爱贞，女，1968年5月27日出生，住温州市洞头区。 申请执行人陈寿，男，1964年2月4日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈陆陆，女，1962年2月22日出生，住温州市洞头区。 被执行人陈志忠，男，1960年7月3日出生，住温州市洞头区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0305民初286号民事调解书，已受理申请执行人潘爱贞、陈寿与被执行人陈陆陆、陈志忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0305执845号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行，则申请执行人有权向法院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算 本裁定书送达即发生法律效力。 审 判 员 倪新克 二〇一九年十一月十五日 代书记员 陈学臻
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0723民初3046号 原告（反诉被告）：义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司，住所地：义乌市稠江街道顺通路南侧地块。 法定代表人：吴红光。 委托诉讼代理人：虞盼辉、方铁城，系公司员工。 被告（反诉原告）：美特集团有限公司，住所地：武义县牡丹南路1号。 法定代表人：王有明。 委托诉讼代理人：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。 原告（反诉被告）义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司与被告（反诉原告）美特集团有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。案件审理期间，美特集团有限公司于2019年11月5日依法提起反诉，本院亦立案受理。 原告（反诉被告）义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司诉请要求：1、判令被告立即返还租金等共计人民币137400.00元；2、判令原告因租用该场地而已投入的基建费计51744.00元；3、本案诉讼费由被告承担。被告（反诉原告）美特集团有限公司反诉要求：1、反诉被告支付反诉原告场地占用期间的租金98301.54元（租金从2019年5月1日计算至2019年9月15日止，以后至实际腾空之日止的租金按712.33元/天计算）；2、由反诉被告承担反诉原告为主张权利而支付的律师代理费6000元及赔偿损失1193元。 美特集团有限公司及义乌市万顺汽车驾驶员培训有限公司在提交答辩状期间均未对管辖权提出异议。 本院经审理认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据法律规定，合同当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。而根据专属管辖规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另民诉法解释第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。参照上述司法解释的规定及相关法律精神，本案纠纷应按照不动产纠纷的管辖原则，由涉案租赁土地所在地的人民法院管辖。而涉案《场地租赁合同》明确约定涉案租赁场地位于义乌荷叶塘工业区东青路93号厂区内靠北边，故本案本诉、反诉依法均应由义乌市人民法院审理，本院无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下： 本案本诉、反诉移送义乌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  叶 青 二〇一九年十一月二十日 代书记员  程佳娟
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9101号 上诉人（一审被告）：高阳县倩碧喜纺织品经销部，注册号130628600171062，经营场所河北省保定市高阳县宏润小区15号楼2号门脸。 经营者：王倩，女，1979年10月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 被上诉人（一审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，公司董事。 被上诉人（一审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，统一社会信用代码91330108793696828A，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊，执行董事兼总经理。 上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部于2019年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部撤回上诉的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部撤回上诉。浙江省杭州市滨江区人民法院（2019）浙0108民初1985号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部负担。 上诉人高阳县倩碧喜纺织品经销部于本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  邓兴广 审判员  徐 雁 审判员  王 昭 二〇一九年十一月二十九日 法官助理傅枫雅 书记员张帆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6484号罪犯彭刚，男，1962年12月16日出生，汉族，高中文化，四川省威远县人，住四川省威远县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省威远县人民法院于2017年9月29日作出(2017)川1024刑初第176号刑事判决，以被告人彭刚犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，该犯于2017年10月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯彭刚在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯彭刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯彭刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯彭刚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4331号 申请人：梁伟伟，女，1974年5月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：王保，男，1969年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行申请人梁伟伟与被执行人王保民间借贷纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年8月22日作出的（2018）皖1302民初5366号民事判决已经发生法律效力，因被执行人王保未履行生效法律文书确定的义务，经申请人梁伟伟申请执行，本院于2019年10月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院执行局于2019年10月16日、11月12日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王保名下的财产信息，被执行人王保名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。 3、经询问申请人梁伟伟，其无法提供被执行人王保的下落,王保已被诸多执行案件列为被执行人。 4、本院已将被执行王保列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月27日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人梁伟伟明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王保暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20280元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王秋灵 审判员 王 伟 二〇一九年十一月二十八日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
河北省沙河市人民法院行 政 裁 定 书（2019）冀0582行初105号原告庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。委托代理人庄红燕，女，系原告庄增起女儿。被告邢台市自然资源和规划局桥东分局（原邢台市国土资源局桥东分局）所在地邢台市桥东区卫生街169号。负责人张玉文，男，该分局局长。委托代理人梁龙霞，女，河北齐心律师事务所律师。委托代理人王雪，女，该分局工作人员。被告邢台市桥东区西大街街道办事处，所在地邢台市桥东区羊市街192号。负责人贾洪武，男，邢台市桥东区西大街街道办事处主任。被告邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会，所在地邢台市桥东区东羊市道。法定代表人左二格，女，邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会主任。原告庄增起诉被告邢台市国土资源局桥东分局、邢台市桥东区西大街街道办事处、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄增起的委托代理人庄红燕，被告邢台市自然资源和规划局桥东分局的委托代理人梁龙霞、王雪到庭参加了诉讼，被告邢台市桥东区西大街街道办事处、被告邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告庄增起诉称,位于邢台市桥东区西××号的房产，是原告和哥哥庄增发的共有财产，有原邢台地区中级人民法院（85）法民再字第10号民事再审判决书为证。该处房产原本是前后两个院，终审判决后原告与哥哥商定前院归原告，1993年统一发证时，原告将属于原告前院的房产及院落办理了房产证。原告和家人一直在此居住，直到2002年买了新房才搬出去。2004年，因原来的房屋已成危房，原告就与哥哥庄增发商量进行翻建，当时，原告的侄子庄严准备结婚，想在这里住，便商量将两家的房子建到一起让庄严先住，产权兄弟二人还是一人一半。于是我们共同出资，拆掉旧房，建成了新房，2008年4月，邢台市桥东区地名委员会还给原告颁发了门牌证。2008年初，嘉昌房地产开发有限公司（以下简称嘉昌公司）派人与原告协商拆迁事宜，因其一直不给原告出示合法的拆迁手续，且双方争议较大，未能达成协议，此事便搁置下来。2009年10月底，原告从该处经过时，突然发现原告的房屋在未得到任何补偿的情况下已被夷为平地，便找嘉昌公司理论，这才得知嘉昌公司与哥哥庄增发就该处包括我房产在内的全部房产签订了房屋拆迁补偿协议书，原告找嘉昌公司理论，嘉昌公司给原告出示了哥哥庄增发的承诺书及三被告出具的证明，证明内容为：兹证明西羊市道14号，地基使用权和盖四间北屋所有权均属庄增发所有，特此证明，土地证正在办理中。无奈我向邢台市桥东区人民法院起诉，要求确认嘉昌公司与庄增发签订的两份房屋拆迁补偿协议无效。2013年11月14日。邢台市桥东区人民法院以（2013）邢东民初字第571号民事判决书确认他们签订的两份房屋拆迁补偿协议无效。庄增发不服，提出上诉，2014年3月10日，邢台市中级人民法院以（2014）邢民四终字第91号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。终审判决作出后，原告曾多次找嘉昌公司，希望能协商解决，但该公司仍以政府机关出具了证明为由根本不予理睬，原告至今未能得到补偿。无奈我特向人民法院起诉，请求法院依法判令三被告赔偿因其违法出具虚假证明，导致原告的房屋被拆除而给原告造成的损失523800元（房屋面积43.65平方米×12000元/平方米），恳请人民法院查明事实，依法支持原告诉请。原告证据：1、邢台市国土资源局桥东分局关于收回给庄增发出具的证明的决定。2、虚假证明信两份。3、房屋所有权证一份。4、门牌证。5、嘉昌房地产开发有限公司与庄增发签订房屋拆迁补偿书两份。6、邢台地区中级人民法院民事再审判决书（85）法民再字第10号一份。7、桥东区人民法院民事判决书（2013）邢东民初字第571号一份。8、邢台市中级人民法院民事判决书（2014）邢民四终字第91号。被告邢台市自然资源和规划局桥东分局辩称，一、原告所诉不属于行政诉讼受案范围。被告出具的《证明》仅仅是对邢台市桥东区羊市道社区居民委员会和邢台市桥东区西大街办事处城建提交材料的确认，并非征收决定、注销登记等与行政职权相关的行政行为，《中华人民共和国行政诉讼》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，而被告上述行为并非行政行为，因此不属于行政诉讼受案范围。被告已经撤销《证明》，未对原告权利义务造成影响。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项之规定，原告所诉不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。二、原告所诉被告不适格，被告不具备诉讼主体资格。被告并非行政机关而是行政机关的内设机构，因此不具备诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条：原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；被告不同意变更的，裁定驳回起诉。三、原告所诉超过法律规定的起诉期限，依法应予驳回。退一步讲，即便法院未采纳被告的上述意见，据原告所述，其在2009年知道既已知道《证明》的存在，而其在2019年才向法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，原告已经超过法律规定的起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”之规定，依法应当驳回原告起诉。综上所述，原告所述不属于行政诉讼的受案范围且其所诉已经超过法律规定的诉讼时效，依法应予驳回其诉讼请求。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，法院依法作出认证。经审理查明，2004年9月13日三被告出具的证明内容为：兹证明西羊市道14号，地基使用权和盖四间北屋所有权均属庄增发所有，特此证明，土地证正在办理中，该证明上盖有邢台市国土资源局桥东分局章、邢台市桥东区西大街办事处城建专用章、邢台市桥东区北羊市道社区居民委员会章。2009年12月22日，邢台市国土资源局桥东分局出具了关于收回给庄增发出具的证明的决定，主要内容为2004年9月13日证明上所有证明的内容无法律效力，我分局决定收回该证明。原告主张三被告出具虚假证明，导致自己房屋被拆，故提起诉讼，要求被告承担赔偿责任。本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告起诉三被告要求赔偿损失系单独提起行政赔偿诉讼，但原告就其赔偿没有向被告要求先行处理，不符合起诉条件，故对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第六十九条第一款第十项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款的规定，裁定如下：驳回原告庄增起的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告庄增起。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民陪审员  刘俊婕人民陪审员  高笑歌二〇一九年十一月十一日书 记 员  李天岩
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖12民终4688号 上诉人（原审被告）：重庆城建控股（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区悍卫路8号，统一社会信用代码91500000709441516W。 法定代表人：危接来，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林涛，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：安徽阜阳通用建筑机械有限公司，住所地阜阳市泉河乡西关村岭东15号，统一社会信用代码91341200686897405U（1-1）。 法定代表人：盛金飞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。 上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司因与被上诉人安徽阜阳通用建筑机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5063号民事判决； 二、本案发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。 上诉人重庆城建控股（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费10590元本院予以退回。 审判长 代 巍 审判员 马 林 审判员 刘 媛 二〇一九年十一月二十八日 书记员 吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3409号申请执行人：张忠强，男，汉族，1962年12月31日出生，住襄阳市樊城区长虹路毛纺小区。被执行人：王立新，男，汉族，1960年1月1日出生，住襄阳市樊城区长虹路毛纺小区。被执行人：张荣，男，汉族，1961年12月21日出生，住襄阳市樊城区长虹路毛纺小区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民特947号民事裁定书，在执行张忠强与王立新、张荣民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人王立新银行存款6050元，扣划被执行人张荣银行存款1035元，已兑付给申请执行人。现查明，被执行人王立新、张荣名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人王立新、张荣高消费。经本院调查，被执行人王立新、张荣暂无执行能力，现申请执行人张忠强不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6366号罪犯葛新营，男，1987年12月21日出生，汉族，小学文化，河南省太康县人，住河南省太康县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年3月11日作出(2016)浙0783刑初第232号刑事判决，以被告人葛新营犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2016年3月30日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月29日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯葛新营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯葛新营在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛新营在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛新营减去有期徒刑二个月（刑期自2015年10月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初3951号 原告：江西省明鑫混凝土有限公司，住所地：南昌市新建区樵舍镇七里岗集镇龙头岗，统一社会信用代码：913601220564281966。 法定代表人：许仕，系该公司董事长。 委托诉讼代理：武红彬，男，汉族，1977年2月24日出生，住河北省秦皇岛市抚宁区台营镇吕良峪村353号，公民身份号码：130323197702245611，系该公司员工，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理：闵羽杰，女，汉族，1995年10月1日出生，住江西省南昌市新建区樵舍镇七里岗林场果树队33号，公民身份号码：360122199510013642，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：赵建华，男，汉族，1987年8月18日出生，住江西省九江市永修县。 原告江西省明鑫混凝土有限公司与被告赵建华劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告江西省明鑫混凝土有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省明鑫混凝土有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告江西省明鑫混凝土有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告江西省明鑫混凝土有限公司负担。 审 判 长  黄乐明 人民陪审员  涂春莲 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  徐方琴
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2876号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，1982年7月1日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，1985年3月28日出生，汉族，系该行职工，住浙江省文成县。 被告：郑建斌，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：王孔岁，男，1980年11月25日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告郑建斌、王孔岁金融借款合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑建斌偿还原告借款本金20万元及利息（期内利息尚欠9086.33元，复利153.54元；逾期利息从2019年9月5日起以本金20万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2、被告王孔岁对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李秀娟，被告王孔岁到庭参加诉讼。被告郑建斌经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月5日，原告与被告签订《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额为20万元，期限自2018年9月5日至2020年9月4日止。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，同时约定若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按照约定向被告发放借款借据，约定：贷款期限为2018年9月5日至2019年9月4日，约定借款利率为8.44625‰。借款后，被告仅偿还期内利息10970.07元，剩余本息经催讨未果。2019年9月6日，原告诉至本院。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑建斌于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（期内利息：9086.33元，复利153.54元；逾期利息：从2019年9月5日起以本金20万元为基数按月利率8.44625‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王孔岁对上述借款本息承担连带但保证责任，若被告王孔岁承担偿还责任后，有权向被告郑建斌追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4439元，减半收取2219.5元，由被告郑建斌、王孔岁负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 如果未按本判决指定期间履行义务的，将要承担被强制执行，并可能被纳入失信名单、曝光、限制高消费、罚款、拘留直到追究拒不履行裁判的刑事责任。 审判员  白莉莉 二〇一九年十一月十五日 书记员  卢 晨
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2994号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：周文革，男，1968年9月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与周文革金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2994号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执978号 申请执行人汤志培，男，1974年10月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托代理人：陈俊中，重庆市天亿律师事务所律师。 被执行人陈昌军，男，1973年1月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 汤志培与陈昌军合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1402民初3609号民事判决已发生法律效力，因陈昌军未履行生效法律文书确定的义务，汤志培于2019年5月9日向本院申请强制执行，执行内容为：陈昌军双倍返还汤志培定金140,000元、案件受理费1550元、迟延履行期间的债务利息。 执行中，本院向陈昌军发出执行通知书，并责令其申报财产，被执行人至今未履行生效法律文书确定的债务。本案经本院网络查控和传统调查，发现被执行人名下有登记时间分别为1996年5月、2006年5月、2007年7月的车辆三辆，但下落不明不具备处置条件且价值明显过低。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。另查明，陈昌军作为被执行人在本院共涉案13件，总标的200余万元，各案均未能执行到位分文。申请执行人同意终结本案本次的执行程序，本院已依法向陈昌军发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）川1402民初3609号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周晓君 审判员  曾淑华 审判员  覃建伟 二〇一九年十一月十日 书记员  雷凤玲
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1124执1850号之二申请执行人高森明，男，1970年10月19日出生，住松阳县。被执行人潘思达，男，1970年10月13日出生，住松阳县。被执行人李玲，女，1988年06月08日出生，住松阳县。申请执行人高森明与被执行人潘思达、李玲买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）浙1124民初2477号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高森明向本院申请强制执行。本院于2019年10月08日立案执行，执行标的为被执行人潘思达、李玲返还申请执行人高森明欠款25750元，并负担案件的诉讼费494元，执行费286.25元。执行立案后，本院向被执行人潘思达、李玲发出执行通知书、限制消费令，报告财产令和被执行人须知，要求被执行人潘思达、李玲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘思达、李玲逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘思达、李玲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明被执行人潘思达、李玲名下无银行存款、不动产和有价证券等财产，查封被执行人所有的浙Ｋ×××××牌车辆，但未实际扣押，截止2019年11月29日，本案未执行到位25750元，诉讼费、执行费未缴纳，暂未发现被执行人潘思达、李玲有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘思达、李玲拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人潘思达、李玲作出司法拘留15天的决定，并采取网上布控措施。同时已对被执行人采取了纳入全国失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序申请。综上，被执行人潘思达、李玲暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  叶大利二〇一九年十一月二十九日书记员  邹笑蓉
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0905执220号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行，住所地阜新市清河门区新昌路126号。负责人于洋，系该行行长。委托代理人张凯，男，系该行职工。被执行人孙振华，女，1977年6月10日生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人崔鉴，男，1974年7月27日生，汉族，现住阜新市海州区。阜新农村商业银行股份有限公司清河门支行与孙振华、崔鉴借款合同纠纷一案,阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其至今仍未履行。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股息红利、收益类保险、公积金、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0905执220号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡 凯人民陪审员 李 鹏人民陪审员 刘金波二〇一九年十一月四日书 记 员 高翔宇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2999号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：彤友林，男，1963年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与彤友林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2999号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书渝行申476号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吕贞伟，男，汉族，住重庆市忠县。委托代理人管孟娇，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市忠县规划和自然资源局，住所地重庆市忠县忠州街道果园路12号。法定代表人李心国，局长。二审上诉人（一审原告）银金华，男，汉族，重庆市忠县人，住重庆市渝北区。吕贞伟因与银金华诉重庆市忠县国土资源和房屋管理局（现已被撤销，其职能整合入重庆市忠县规划和自然资源局）行政处罚一案，不服重庆市第二中级人民法院(2019)渝02行终11号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。在审查期间，吕贞伟于2019年11月19日向本院书面申请撤回再审申请。本院认为，吕贞伟提出撤回再审申请，系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许吕贞伟撤回再审申请。审 判 长 龙贤仲审 判 员 邬继荣审 判 员 张 莉二〇一九年十一月二十日法官助理 蒋明军书 记 员 万 芳
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执恢28号 申请执行人：龙瑞，男，1974年9月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：韩荣兰，女，1950年8月7日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：龙翔宇，男，1999年10月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张恒，男，1989年4月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人：张孝言，男，1964年2月25日出生，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人龙瑞，韩荣兰，龙翔宇与被执行人张恒，张孝言人身损害赔偿纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1211号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张恒，张孝言未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月18日向被执行人张恒，张孝言公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月18日、9月22日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人张孝言有银行存款50957.44元，本院扣划后并发放给申请人。申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月23日发布了被执行人张恒，张孝言的失信被执行人名单信息，同年4月19日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人龙瑞，韩荣兰，龙翔宇，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张恒，张孝言暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2010）台民初字第1211号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人龙瑞，韩荣兰，龙翔宇未实现的债权，应由被执行人张恒，张孝言继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6165号 原告：叶银旗，男，1963年11月10日出生，汉族,住浦江县。 被告：浦江县前吴乡朱桥村股份经济合作社，住所地：浦江县前吴乡朱桥村。 法定代表人：徐民生。 被告：徐国栋，男，1969年2月2日出生，汉族,住浦江县。 被告：徐品祥，男，1950年7月1日出生，汉族,住浦江县。 原告叶银旗诉被告浦江县前吴乡朱桥村股份经济合作社（以下简称朱桥村合作社）、徐国栋、徐品祥承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶银旗及被告浦江县前吴乡朱桥村股份经济合作社法定代表人徐民生到庭参加诉讼，被告徐国栋、徐品祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶银旗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告挖机作业款5440元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款违约金；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月，朱桥村修建下方自来水储水池时，时任书记的徐国栋安排原告实施了部分挖掘作业，徐品祥作为工地负责人在原告提供的挖掘作业发票上签名确认，合计金额5440元。后经原告多次催讨，未果。 朱桥村合作社答辩称：2012年7月份我们村里是建造过储水池，当时是不是原告做的不清楚，我知道当时工程款都已经领出去了，但是有没有付给做工程的人不清楚。如果我们查出来确实没有付过，当然应该付给原告；如果我们查出来当时领出去了，但没有付给原告，那么跟村里就没有关系。 徐国栋、徐品祥未作答辩。 本院经审理认定原告提交的证据合法有效。对原告诉称的事实，本院予以确认。 本院认为，原告与被告朱桥村合作社之间口头达成的承揽合同，事实上已经成立，受法律保护。被告朱桥村合作社尚欠原告挖掘机作业款5440元，事实清楚，被告朱桥村合作社应按时给付，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告徐国栋与原告达成口头合同的行为及徐品祥在作业单上签名的行为，均为职务行为，应由朱桥村合作社承担。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 一、限被告浦江县前吴乡朱桥村股份经济合作社于本判决生效后十日内给付原告叶银旗挖掘机作业款人民币5440元并按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率偿付从2019年10月24日起至实际履行之日止的逾期付款违约金； 二、驳回原告叶银旗的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告浦江县前吴乡朱桥村股份经济合作社负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月十八日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0591破1号之四 申请人：苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人。 代表人：张建林，系管理人负责人。 2019年11月5日，苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人向本院提出申请，称《苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产财产分配方案》已执行完毕，请求本院终结苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产程序。 本院查明，苏州市苏阿姨食品有限责任公司可供分配的货币资金总计22,909,008.20元。经审核确认的职工债权为2，596，549.58元，社保债权为182，680.45元，税务债权为388,994.74元，普通破产债权共计238，246，938.92元。清算过程中发生的破产费用和共益债务为434,293.06元（其中包括破产案件诉讼费用），预留费用为1,953,857.24元（其中包括管理人报酬）。扣除前述破产费用和共益债务及预留费用后，可供分配的货币资金为20,520,857.9元，分配给职工债权的金额为2，596，549.58元，职工债权清偿率为100%；分配给社保债权的金额为182,680.45元，社保债权清偿率为100%；分配给税务债权的金额为388,994.74元（其中分配给债权人江苏省苏州地方税务局的52,231.79元，因国地税合并，暂缓支付），税务债权清偿率为100%；分配给普通债权的金额为17,352,633.13元（其中分配给债权人宁波银行股份有限公司苏州分行的1,264,419.69元，经该债权人向管理人申请，暂缓支付），普通债权清偿率为7.283%。苏州市苏阿姨食品有限责任公司管理人已按照《苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产财产分配方案》对苏州市苏阿姨食品有限责任公司的破产财产分配完毕。 本院认为，苏州市苏阿姨食品有限责任公司无财产可供分配，符合破产法规定的终结破产程序的法定条件，应予以终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结苏州市苏阿姨食品有限责任公司破产程序。 受理费人民币78173元，从破产财产中优先支付。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 汪春鸣 审 判 员 王贤成 审 判 员 韦 超 二〇一九年十一月十五日 法官助理 范凌杰 书 记 员 夏凯迪
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1023执3918号 申请执行人许文俊根据（2019）浙1023民初3886号判决书申请执行被执行人何兴国、许再芳为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人何兴国、许再芳已向申请执行人许文俊履行全部债务，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 天台县人民法院 二〇一九年十一月二十七日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初7834号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市增城区。 法定代表人:吴思鑫，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：夏劲松、黄明美，福建厦宇律师事务所律师。 被告：杭州市拱墅区鹿角巷食品店，经营场所：浙江省杭州市拱墅区。 经营者：秦兵，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杭州市拱墅区鹿角巷食品店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2019年8月9日立案受理后，原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 沈 晟 审判员 郭丁观 审判员 邓 瑶 二〇一九年十一月六日 法官助理田恬 书记员沈琳
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0523执68号之四 申请执行人：东营市广饶县大王宾馆，住所地广饶县大王镇驻地。 被执行人：王爱瑛，女，1970年1月18日出生，汉族，现住山东省广饶县。 本院于2017年8月11日作出（2017）鲁0523刑初141号刑事判决书，判决对被执行人王爱瑛用涉案款所购买的商铺两套及别墅一幢予以追缴抵顶部分案款，但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明，广饶县公安局于2016年11月17日查封了被执行人王爱瑛在青州林语山庄的以邢振国名义购买的9#楼东户（现为99号101）别墅一幢。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 继续查封被执行人王爱瑛在青州林语山庄的以邢振国名义购买的9#楼东户（现为99号101）别墅一幢。查封期限为三年，自2019年11月7日起至2022年11月6日止。 被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 申请延长查封期限的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 若第三人对该查封裁定有异议，请于本裁定作出之日起十五日之内向我院提出异议申请，逾期未提出视为无异议。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇一九年十一月七日 书记员 王明鑫
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0281民初5671号原告：金卫庆，男，1945年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：周翔，辽宁昌信律师事务所律师。被告：于春，女，1964年11月3日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：关玲莉，女，1982年12月15日出生，锡伯族，现住大连市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：关有亮，男，1987年5月10日出生，锡伯族，现住瓦房店市。委托诉讼代理人：朱瑞，辽宁摩斯尔律师事务所律师。原告金卫庆与被告于春、关玲莉、关有亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金卫庆及委托诉讼代理人周翔，被告于春，被告关玲莉、关有亮及委托诉讼代理人朱瑞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告金卫庆向本院提出的诉讼请求：1.请求三被告偿还原告借款6万元整及自2018年12月24日起至还清之日止按银行贷款利率计算利息。2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月24日关世庄向原告借款6万元，并向原告出具借条一张，2019年7月3日关世庄因交通事故死亡，于春、关玲莉、关有亮分别系其妻子、女儿、儿子，再无其他继承人。关世庄生前有一处房屋，且死亡后尚有死亡赔偿金等可按遗产处理的财产。根据我国法律规定，继承应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，经原告查询，关世庄和于春系2013年12月18日登记结婚，关世庄于2018年12月24日向原告借款6万元，借款是在夫妻关系存续期间的借款，而且借款的用途是用于给于春的儿子付购房的首付款，因此该6万元应认定为夫妻共同债务。被告于春辩称，我不知道。关世庄回家没有和我说借这6万元的事。我儿子买房的预付款是我儿子以前在日本出国3年挣的钱，关世庄借款不是给我儿子买房。被告关玲莉、关有亮辩称，应驳回原告对被告关玲莉、关有亮的诉讼请求。理由为：借款事实存在，但该借款是于春的个人之债。因为于春与二被告的父亲关世庄是再婚，于春自己有一名成年儿子叫张传龙。因为原告曾亲口向被告关玲莉说：关世庄向其借款是因为于春的儿子着急用钱还房款。并且借款当时也是于春的儿子开车拉着关世庄去借的钱。所以，该款项系于春为其儿子还房款，应是于春的个人之债。再退一步讲，借款时于春与关世庄系夫妻存续期间，借款用途也系其给于春的儿子借款，如果法院不认定为于春的个人之债，该债务也系夫妻共同之债，也应由于春承担一半，剩余一半再由法定继承人在继承遗产的范围内来分担。另因本案中被告关玲莉、关有亮做为法定继承人并未开始继承关世庄的遗产，没有继承遗产如何来承担债务。法律也明确规定在继承遗产时才清偿被继承人的债务。因于春与关世庄是再婚，在关世庄去世后，所有的财物都由于春管理。因此，不管是从法律规定上，还是从客观事实上，被告关玲莉、关有亮都不应承担债务。综上，请法院在查明事实后，驳回原告对被告关玲莉、关有亮的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：被告于春与关世庄于2013年12月18日结婚，双方均系丧偶再婚。关世庄于2019年7月3日因交通事故去世。被告关玲莉、关有亮系关世庄的女儿和儿子。2018年12月24日，关世庄向原告金卫庆借款陆万元，并给原告出具借条。写明：“今借金卫庆人民币陆万元整.60000元利息按银行息计算。还款日期从2018年12月24日至2021年12月1日（最晚不能超过3年）借款人：关世庄.2018.12.24”。2018年12月16日关世庄还向同村村民南建国借款3万元，于2019年10月4日还清南建国的借款。在庭审时，原告还提供证人南某证明，在同一时期，关世庄还向南某借过钱，系为了给被告于春的儿子买房交预付款用。因南某没钱就没借成。南某还证实被告于春承认关世庄给过于春儿子5万元买房用。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案关世庄生前借原告金卫庆6万元，有关世庄出具的借条和取款凭证为证。该借款应认定为和被告于春夫妻共同生活所负的债务。理由为：关世庄借钱的时间是在和被告于春婚姻关系存续期间，在同一时间关世庄还向同村村民南建国借钱，也用于和被告于春的夫妻共同生活，故结合原告提供的证人证言和被告关玲莉、关有亮提供的证据，本院认定关世庄生前借原告金卫庆6万元是用于和被告于春夫妻共同生活，该借款应由被告于春负责偿还。关世庄出具的借条中没有明确写明借款利息是如何计算的，应视为约定不明，故应自起诉之日起按照年利率6%计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：一、被告于春于本判决生效后十日内给付原告金卫庆借款6万元及利息（自2019年9月3日起至借款还清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告于春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  孙倩二〇一九年十一月七日书记员  刘阳
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院   执行裁定书   （2019）新4021执665号   申请执行人：王劲松，男，汉族，1947年7月24日出生，住伊宁县。   被执行人：张涛，男，汉族，1974年10月10日出生，住伊宁县。   被执行人：李冬花，女，汉族，1977年10月10日出生，住伊宁县。   申请执行人王劲松与被执行人张涛、李冬花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4021民初408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王劲松于2019年11月15日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人张涛、李冬花送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。双方当事人达成了执行和解协议，约定案款21550元，于2020年1月15日前给付3000元，于2020年4月25日前给付3000元，于2020年10月30日前给付4000元，于2020年12月30日前给付4000元，剩余7550元（含诉讼费1550元）于2021年5月15日之前一次性付清。申请执行人王劲松于2019年11月19日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结本院（2019）新4021民初408号民事调解书的执行。   若被执行人张涛、李冬花未按协议履行，申请执行人王劲松可持本裁定向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长  韩 东   审 判 员 罗洪志   审 判 员阿布斯里木   二〇一九年十一月十九日   法官助理 李 亚 军   书 记 员 马  威
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执2275号之一 申请执行人刘利，男，1980年11月22日出生，住台州市黄岩区。 被执行人蒋行朝，男，1963年10月11日出生，住浙江省台州巿黄岩区。 申请执行人刘利与被执行人蒋行朝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2336号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘利向本院申请强制执行，本院于2019年06月05日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人刘利执行款人民币110000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1250元、申请执行费1550元。 立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人蒋行朝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人蒋行朝履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人蒋行朝未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋行朝的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人蒋行朝在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝不动产登记情况，经实地现场调查，查明被执行人蒋行朝户所有的登记在台州市黄岩北区建设指挥部名下位于台州市黄岩区西城街道大桥花园2幢1单元2001室的房产，上述房产经本院另案拍卖处理，本案依法纳入分配。另被执行人蒋行朝户所有的登记在台州市黄岩北区建设指挥部名下位于台州市黄岩区西城街道大桥花园2幢1单元2201室房产，以及被执行人蒋行朝户所有的登记在台州市黄岩北区建设指挥部名下位于台州市黄岩区西城街道大桥花园3号楼2401室的房产，本院已依法予以查封，但以上房产需被执行人蒋行朝与其他共有人进行析产或由执行债权人代位析产诉讼确定被执行人蒋行朝的责任财产份额，故一时无法处理。 3、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝机动车登记情况，被执行人蒋行朝有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人蒋行朝发出限期交出车辆通知书，但被执行人蒋行朝逾期未交出，本院在执行涉及被执行人蒋行朝的其他系列案件中，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。 4、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝股权登记情况，经查被执行人蒋行朝名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的金融理财产品信息。经查被执行人蒋行朝名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人蒋行朝的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人蒋行朝无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人蒋行朝通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人蒋行朝开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人蒋行朝居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人蒋行朝有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人蒋行朝。 4、因被执行人蒋行朝拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋行朝纳入失信被执行人名单及对被执行人蒋行朝采取限制消费措施。并对被执行人蒋行朝作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人蒋行朝在本院另有15件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋行朝的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人蒋行朝可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人刘利，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人蒋行朝目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人刘利亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执2275号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月八日 代书记员 王楚蛙
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0683民初7169号 原告：裘月丽，女，1971年4月29日出生，汉族，住嵊州市。 被告：嵊州市福达置业有限公司，住所地嵊州经济开发区浦南大道388号。 法定代表人：叶华进，执行董事兼总经理。 原告裘月丽与被告嵊州市福达置业有限公司（以下简称福达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘月丽到庭参加诉讼，被告福达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告裘月丽向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即付清原告2018年10月至2019年9月的工资计24万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2010年3月进入被告处工作，约定工资为每月9830元。后经协商，被告同意自2018年10月起变更原告工资为每月2万元。但一直拖欠没有发放，至2019年9月，被告已共计拖欠原告工资24万元。虽经原告多次催讨，但被告认欠不付。为此，特具状起诉，请求人民法院依法裁决。 原告裘月丽围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 证据1、《劳动争议仲裁申请书》及嵊州市劳动人事争议仲裁委员会出具的《收件回执》各一份，证明本案已经劳动争议案件的前置程序。 证据2、被告福达公司于2019年9月30日出具的《欠条》一份，证明被告尚欠原告2018年10月至2019年9月的工资共计24万元。 证据3、嵊州市人民法院（2018）浙0683民初7934号民事调解书一份，证明原告曾就2018年3月-9月的工资向嵊州市人民法院起诉，并以调解结案的事实。 被告福达公司未作答辩，亦未提供证据。 本院认证认为，证据1、3系仲裁和法律文书，其证据效力及相应事实应予认定。证据2系原件，有被告公司公章，具有证据效力。 根据原告陈述及本院已确认的证据，本院认定事实如下：原告于2010年3月进入被告公司从事会计工作，约定工资为每月9830元。2018年3月起，被告开始拖欠包括原告在内的员工工资。2018年10月，原告曾起诉被告要求支付2018年3月-9月的工资68810元，该案以调解结案并已履行。此后，因部分员工离职，需原告身兼多职，经协商，被告同意自2018年10月起提高原告工资水平至每月2万元，但一直拖欠未发。经原告多次催讨，被告于2019年9月30日向原告出具欠条一份，载明被告欠原告2018年10月-2019年9月的工资24万元。 本院认为，工资应当按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原、被告间存在劳动合同关系的事实清楚；被告在增加原告工作量的同时提高原告工资水平，具有合理性；原告所持欠条加盖有被告公司公章，对欠条内容应予确认。现原告凭欠条要求被告立即支付工资欠款24万元，理由正当，本院予以支持。被告福达公司无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嵊州市福达置业有限公司应支付裘月丽2018年10月至2019年9月的工资24万元。款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告嵊州市福达置业有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  王柏苗 二〇一九年十一月十四日 书记员  竹 羊 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0102民初6944号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托诉讼代理人：张楠，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：蒋大友，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市合川市。被告：唐宇琴，女，1975年9月27日出生，汉族，住重庆市合川市。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼。被告蒋大友、唐宇琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴于2017年12月14日签订的《房地产买卖抵押贷款合同》；2．请求法院判令被告蒋大友、唐宇琴偿还原告借款本金382,324.35元、利息（含罚息、复利）1,717.27元，合计384,041.62元（以上本金及利息截止日为2019年2月28日），并自2019年3月1日起，按《房地产买卖抵押贷款合同》约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1.2017年12月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴签订《房地产买卖抵押贷款合同》一份，约定借款金额390,000元，借款期限自2017年12月14日至2043年12月14日止；借款用于买房；贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%；贷款采用按期等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费执行费等。2．借款合同签订后，原告如约发放贷款。贷款生成后，被告蒋大友、唐宇琴前期尚能按期偿还借款本息，但从2019年2月26日起，未按期足额偿还原告借款本息。截至2019年2月28日，被告蒋大友、唐宇琴尚拖欠贷款本金382,324.35元、利息（含罚息、复利）1,717.27元，合计384,041.62元未还，故原告诉至法院。原告提供以下证据，证明其诉讼请求所主张的事实：1、《房地产买卖抵押贷款合同》，证明贷款金额、利息、罚息、复利计算方式的约定及借款人违约后银行有权要求其提前还款，并承担银行为实现债权产生的费用（包括诉讼费、律师费等）；2、个人贷款出账凭证，证明银行已按照合同约定发放贷款；3、借据台账，证明贷款发放时间、金额、贷款期限、欠款本金及利率、罚息（罚息日利率）、违约日期；4、银行流水，证明被告应还款时间、金额及实际还款情况。5、《送达地址确认书》，证明被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。经审理，本院认定事实如下：2017年12月14日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴签订《房地产买卖抵押贷款合同》。合同约定，被告蒋大友、唐宇琴向原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款390,000元，用于购买房产。贷款期限自2017年12月14日起至2043年12月14日止，共计312个月。贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮10%；贷款采用按月等额还款方法；本合同项下借款逾期的，按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告提前归还借款本息及承担为实现债权发生的费用。合同签订后，原告按约发放贷款。执行利率为年5.39%。贷款生成后，被告蒋大友、唐宇琴前期尚能按期偿还借款本息。2019年2月26日，被告出现首次逾期，后虽有还款但未足额，截止到2019年11月13日，被告尚欠原告本金379205.71、利息6,831.98元、罚息97.63元。在原、被告签订合同时，二被告签署了《送达地址确认书》，被告明确向其送达法律文书的有效地址，及按其提供的送达地址不能送达的法律后果。本院根据原告的申请，对被告的财产采取了保全措施。本院认为，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴签订的《房地产买卖抵押贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告蒋大友、唐宇琴发放了贷款，被告蒋大友、唐宇琴未依约履行还款付息的义务，原告依据合同约定，有权解除双方间《房地产买卖抵押贷款合同》、要求被告蒋大友、唐宇琴偿还原告贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权支出的费用。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告蒋大友、唐宇琴签订的《个人信用贷款合同》；二、于本判决生效十日内，被告蒋大友、唐宇琴偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行贷款本金379,205.71元、利息6,831.98元、罚息97.63元，合计386,135.32元（以上本金及利息截止日为2019年11月13日）；并从2019年11月14日起，按贷款合同约定的计息标准，给付罚息、复利至实际支付之日止；如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,061元，保全费2,211元，由被告蒋大友、唐宇琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院道交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  周福顺人民陪审员  曲远峰人民陪审员  蔡 军二〇一九年十一月十八日法官助理卢溪阳书记员高千惠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初4708号之一 原告：曾玉艳，女，1973年10月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：张安柏，男，1971年6月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：王榕，浙江鑫目律师事务所律师。 原告曾玉艳与被告张安柏委托合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序审理。 原告曾玉艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告委托投资款234045元，并赔偿原告利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年8月1日起计算至款项实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原、被告认识多年，自2017年起，被告开始向原告介绍沃尔克集团的外汇托管理财项目，并承诺收益稳定。随后，原告同意并分次通过银行转账、现金支付等方式向被告个人、个人账户汇入委托投资理财款共计234045元。原告向被告交付上述投资款后，被告未要求原告签订过任何书面协议，未要求原告自己在平台开立账户，也未向原告提供过上述投资款投资的流向，更未向原告支付任何获利或利息。经原告了解，被告向原告宣传的沃尔克集团并未在国内进行过相应工商登记，其外汇托管理财平台系非合法平台，而且在2017年7月起，该平台已经存在资金只能投入不能提现的情况。后期原告通过电话、微信多次向被告要求返还委托投资款，被告均不予理会。综上，被告未遵循诚实原则，未秉持诚实、恪守承诺、合法合理地为原告进行投资管理，且被告宣传的外汇投资平台本身系非法平台，被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。故起诉，望判如所请。 被告张安柏答辩称：1.双方不存在任何委托关系，原告是自己投资理财，被告未进行担保和承诺。双方虽认识，但原告是通过案外人李小飞了解并推荐到沃尔克，原告在投资前已了解了沃尔克，是原告自己感兴趣并主动投资的。2.被告对沃尔克外汇的相关人员及投资的流程、模式作简要介绍，以便法庭查明事实。沃尔克是炒外汇（美金）的，采用的是推荐人的模式，需要有推荐人才能进入沃尔克，有点类似金字塔模式，全国将近有30万的沃尔克投资者，但每个地区有开户权和兑换美金权的人不多。关于本案的来源：原告的推荐人是李小飞，李小飞的推荐人是周后长，周后长的推荐人是被告，被告的上级是蒋金海和沃波飞等人。在宁波，蒋金海、沃波飞、卢仪、沃国能这些人有开户权和兑换美金权，相关款项其实都要汇到他们账户中，这是人员关系。操作流程是：首先要开户，要由推荐人写一份推荐表，投资者要提供身份证等信息，并缴纳开户费700元人民币，拥有开户权的人收到开户费后，会给投资者一个独立的沃尔克美金账户ID，账号、密码都由投资者自己控制，购买或提现等操作都是由投资者自己控制、操作，且沃尔克的汇款流程不是直接汇到沃尔克公司，一般是打到期上级或上上级，最后打到有兑换权的人，兑换成美金。原告自己申请开户，自己拥有账号和密码，自己进行操控、投资。3.被告自己投资了近百万元，也是沃尔克的受害者。沃尔克公司当时宣传的主体是深圳市英伦沃尔克资产管理有限公司。该公司是有工商登记的。2017年8月，会员发现不能提现后，原、被告等沃尔克公司近百名会员，曾于2018年3月左右向北仑公安局经侦报过案。4.沃尔克公司到底是什么性质，是否涉嫌传销或非法集资，因本案原、被告均是沃尔克投资的受害者，若沃尔克涉嫌犯罪，按规定应裁定驳回起诉，移送公安机关。且在河北，均有部分地区对沃尔克进行立案，更加说明本案的性质。5.本案的客观情况是：全国有近30万投资者，涉及资金据说有300多亿，宁波有上万名投资者，所有投资者的操作流程都和本案一样。如果判决被告承担责任，那全国几十万投资者都能起诉到上家，既不符合实际情况，也浪费司法资源。综上，请法院查明事实，裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据庭审调查，结合双方提交的证据可知，原告曾玉艳投资的相应款项转入被告账户后，该款已用于购买沃尔克外汇理财产品，并由原告自行通过其在沃尔克外汇平台的账户和密码进行管理，根据其在北仑公安分局的陈述，原告还曾进行过美元提现。根据双方陈述，沃尔克外汇理财项目可能涉嫌犯罪，原告本人也已于2018年3月9日向宁波市公安局北仑分局经济犯罪侦查大队报案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告曾玉艳的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于浙江省宁波市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 宋建侠 二〇一九年十一月十九日 代书记员 谢红波
浙江省杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1422号之一 申请执行人张业龙，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人黄世斌，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省潢川县。 申请执行人张业龙与被执行人黄世斌建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0108民初48号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人张业龙向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人黄世斌支付案款160000元及利息，并负担执行费2300元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．于2019年4月26日向被执行人黄世斌发出执行通知书、报告财产令，被执行人黄世斌向本院缴纳案款2525元，在支付本案执行费2300元后，剩余案款225元由申请执行人张业龙受偿，但被执行人黄世斌未按执行通知的期限予以全部履行，本院已对其采取限制消费措施。 2．通过网络查控系统查询被执行人黄世斌银行存款，截至2019年11月27日，被执行人黄世斌无大额银行存款余额。 3．通过网络查控系统查询被执行人黄世斌不动产登记情况，经查被执行人黄世斌名下无不动产登记信息。 4．通过网络查控系统查询被执行人黄世斌机动车登记情况，经查被执行人黄世斌名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院予以查封，因未实际扣押，故无法处置。 5．通过网络查控系统查询被执行人黄世斌股权、证券登记情况，经查被执行人黄世斌名下无股权、证券登记信息。 6．于2019年4月26日传唤被执行人黄世斌到庭接受调查询问，被执行人黄世斌无正当理由拒不到庭。 7．于2019年11月27日依法将被执行人黄世斌纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月27日，被执行人黄世斌尚应支付案款159775元及利息。暂未发现被执行人黄世斌有其他可供执行的财产。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过浙江移动微法院告知申请执行人张业龙，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄世斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1422号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐雪平
浙江省海盐县人民法院 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0424执恢517号 冯晓能： 海盐诚信担保有限公司与冯晓能借款合同，执行标的62075.14元，于2019年11月12日立案执行。现被执行人已履行义务，案件执行完毕，本案已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6239号罪犯陈崇法，男，1974年1月7日出生，汉族，小学文化，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年6月14日作出(2017)浙0782刑初第1158号刑事判决，以被告人陈崇法犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈崇法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈崇法在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈崇法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈崇法减去有期徒刑九个月（刑期自2017年2月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0828执2536号申请执行人闫成辉，男，1966年9月1日出生，住所地辽宁省建平县，联系方式。被执行人张东成，男，1981年1月11日出生，住所地丰宁县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的围场县人民法院（2018）冀0828民初1901号民事判决书，于2019年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张东成在中国工商银行06×××27账户内存款人民币416548.59元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 崔 超二〇一九年十一月十四日书记员 边维红
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执1692号 被执行人：高玲志，男，1983年6月24日出生，汉族，户籍地：广东省佛冈县，现住址：广东省佛冈县。 追缴高玲志违法所得一案，依照已经发生法律效力的（2019）粤1821刑初31号刑事判决，被执行人高玲志应上缴违法所得1800元。因其一直未履行该刑事判决确定的义务，本院于2019年10月8日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局等部门及到被执行人户籍所在地村委会调查，未发现被执行人有财产可供执行。经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐 杰
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民初5232号 原告：衢州东旭物流有限公司，统一社会信用代码：9133080058903988X6，住所地：浙江省衢州市柯城区黄家街道黄家村127号。 法定代表人：吕荣寿，总经理。 委托诉讼代理人：徐芳，浙江天赞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴逸聘，浙江天赞律师事务所实习律师。 被告：衢州市东深建材有限公司，统一社会信用代码：91330802680710806Q，住所地：浙江省衢州市柯城区东港工业园区柯城工业园新叶西路1号。 法定代表人：卢龙强。 委托诉讼代理人：胡文杰，浙江厚仁律师事务所律师。 被告：吕荣海，男，1972年8月5日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告衢州东旭物流有限公司诉被告衢州市东深建材有限公司、吕荣海民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告衢州东旭物流有限公司撤诉。 案件受理费29480元，减半收取14740元，由原告负担（已预交）。 审判员  陈仁根 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴佳俊
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6625号罪犯上官灯塔，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2017年12月7日作出(2017)浙1002刑初743号刑事判决，以被告人上官灯塔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金50000元。判决生效后，该犯于2018年1月10日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯上官灯塔在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯上官灯塔在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯上官灯塔在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯上官灯塔予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初13582号 原告：朱正华，男，1981年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王宏法，男，1963年4月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王纪银，男，1956年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱正华为与被告王宏法、王纪银买卖合同纠纷一案，于2019年7月17日向本院提起诉讼。本院以简易程序受理后，因两被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱正华到庭参加了诉讼；被告王宏法、王纪银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告朱正华提出诉讼请求：被告支付原告货款25950元及利息（从2012年1月1日按银行贷款利率至实际履行日止，暂计到起诉日为11742元），共计37692元。事实与理由：2011年被告向原告购买井盖，货款共计人民币25950元，被告与原告口头约定2011年年底付清，到期后原告向被告催讨，被告以没钱为由拒绝付款，后又经原告数次催讨，被告至今分文未付。原告因此起诉。原告当庭补充，原告曾与被告王宏法交易，以前为现货交易，本案为王宏法打电话购买后送货，被告王纪银在工地收货。 被告王宏法、王纪银未答辩。 经审理查明：2011年7月至同年9月，原告按被告王宏法要求四次送井盖至义乌市工地，由被告王纪银签收，以上井盖价款合计25950元。现原告以两被告至今未付货款为由，诉来本院。以上事实，有销货清单、原告陈述等在卷证实。 本院认为：本案争议焦点为原告的合同相对方是否两被告？从原告陈述可知，其按被告王宏法的要求送货，说明王宏法为其合同相对方，另从原告此前起诉王纪银案件庭审材料可知，被告王纪银自认代被告王宏法签收货物，故王纪银非原告的合同相对方。原告要求被告王宏法支付货款25950元及赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持；但利息损失应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张自2012年1月1日起计算利息损失，依据不足，本院不予支持。原告要求被告王纪银承担付款责任，无事实依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏法在本判决生效之日起十日内支付原告朱正华货款25950元并赔偿利息损失（以尚欠货款为基数，自2019年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由被告王宏法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  施文卫 人民陪审员  丁国嵘 人民陪审员  侯化槐 二〇一九年十一月二十六日 法官助理叶璐莎 书记员郑佳卉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4779号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：项建，男，1984年9月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人台州市生态环境局与被执行人项建行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审33号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人项建未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人项建缴纳罚款50000元。执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人项建发出执行通知书、财产报告令，要求项建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人项建逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人项建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人项建下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人项建所有的车牌号为浙Ｊ×××××豪曼牌车辆，但未实际扣押；划拨了被执行人项建在金融机构的存款，现执行到位3928.04元。除此之外，被执行人项建无其他可供执行财产。鉴于被执行人项建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人项建作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人项建进行查控。同时已对被执行人项建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人项建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执4779号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2456号申请人孙长青,男，1956年8月23日出生，蒙古族，人，农民。被申请人富双峰，男，1985年2月15日出生，蒙古族，人，农民。被申请人李丽月，女，1987年3月8日出生，蒙古族，人，农民。本院立案执行孙长青申请于富双峰、李丽月合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙长青于2019年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1015号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月七日书记员 冷梓金
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2355号 马四川、浙江吉祥建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人马四川与被执行人浙江吉祥建设集团有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，现被执行人已将本案案款履行完毕，申请人自愿放弃其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初7672号原告：呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区一纬路14号。法定代表人：陈民丽，董事长。委托诉讼代理人：宋鹏，该银行职员。委托诉讼代理人：王瑞飞，该银行职员。被告：田占彪，男。被告：王艳枝，女。被告：武有亮，男。被告：郑海燕，女。被告：邬菊，女。被告：王斌，男。被告：高志强，男。被告：王瑞青，女。原告呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“如意蒙银银行”）诉被告田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青金融借款合同纠纷一案。本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。如意蒙银银行的委托诉讼代理人宋鹏、王瑞飞与被告田占彪、武有亮、高志强到庭参加诉讼，被告王艳枝、郑海燕、邬菊、王斌、王瑞青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如意蒙银银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告田占彪和王艳枝立即偿还原告贷款本金49881.81元整，逾期罚息13034.10元，本息暂算至2019年8月20日合计62915.91元整，2019年8月21日后的逾期罚息按借款合同约定继续计算，直至被告田占彪和王艳枝还清所有本息为止；2.武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青对田占彪和王艳枝全部债务承担连带偿还责任；3.本案案件受理费由上述八位被告共同承担。事实与理由：2016年12月14日，原告与被告田占彪、王艳枝签订了编号为如意蒙银(借)字[2016]第16H4804号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》(下称联保借款合同)，约定被告田占彪和王艳枝向原告借款5万元整，借款期限1年(自2016年12月14日至2017年12月12日)，借款利率为年利率12%，还款方式为按月结息到期还本。同日，原告与被告田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青签订了编号为如意蒙银（保）字2016第16H4804、16H4805、16H4806、16H4807号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，约定：田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青作为联保小组成员对联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。即针对该案，被告武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青对田占彪和王艳枝在上述联保借款合同项下的所有债务承担连带责任保证。上述合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务，被告田占彪和王艳枝未按照合同约定偿还贷款本息，形成逾期。武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青亦未履行保证责任，八位被告的严重违约行为已给原告造成巨大损失，为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院在查明事实基础上，判如所请。被告田占彪辩称，认可原告的证据，钱不是我用的，是王斌用了。被告武有亮、高志强辩称，认可原告的证据，没有其他的意见。被告王艳枝、郑海燕、邬菊、王斌、王瑞青未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月14日，如意蒙银银行（贷款人）与田占彪、王艳枝（借款人）签订了编号为如意蒙银（借）字[2016]第16H4804号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》。该联保借款合同约定：借款人田占彪、王艳枝向如意蒙银银行借款50000元，借款期限为2016年12月14日至2017年12月12日，借款利率为年利率12%。合同第二条约定：借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同约定利率上浮30%计收罚息。对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权根据实际逾期天数，按照本合同约定的逾期罚息利率计收复利。合同第五条第一款第一项约定：按月结息，到期一次性还本方式偿还本息。2016年12月14日，如意蒙银银行（甲方、贷款人）与（乙方）联保小组成员田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青签订了编号为如意蒙银（保）字[2016]第16H4804、16H4805、16H4806、16H4807号《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同履行中，如意蒙银银行依约发放了贷款，田占彪、王艳枝未按合同约定完全履行还款义务，截至2019年8月20日，田占彪、王艳枝尚欠如意蒙银银行借款本金49881.81元，逾期罚息13034.1元未付。担保人也未履行担保付款义务。本院认为，如意蒙银银行与田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》以及如意蒙银银行与田占彪、王艳枝签订的《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人理应依照合同约定的内容全面履行合同义务。如意蒙银银行依约发放贷款至田占彪的账户，履行了合同的付款义务。田占彪、王艳枝未按合同约定完全履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令田占彪、王艳枝偿还截至2019年8月20日的贷款本金49881.81元、逾期罚息13034.10元以及之后的逾期罚息请求，符合合同有效约定，本院予以支持。田占彪、王艳枝未履行还款义务时，保证人武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青应当依据《呼和浩特市如意蒙银村镇银行小额贷款联保协议书》履行担保付款义务，未履行构成违约，理应承担相应的违约责任。现如意蒙银银行请求判令武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青对上述欠款项承担连带付款责任的诉讼请求，符合合同有效约定，本院予以支持。王艳枝、郑海燕、邬菊、王斌、王瑞青未进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、田占彪、王艳枝于本判决生效十五日内偿还呼和浩特市如意蒙银村镇银行股份有限公司截至2019年8月20日的本金49881.81元、逾期罚息13034.10元；之后的逾期罚息按照合同的约定计算支付至实际欠款本息付清之日止；二、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青对上述债务承担连带付款责任。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元（原告已预交），由田占彪、王艳枝、武有亮、郑海燕、邬菊、王斌、高志强、王瑞青共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英 二〇一九年十一月十五日书记员 邢春霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2019）内0421民初8811-1号   原告：内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。   法定代表人：丛某，系董事长。   被告：呼某，男，1981年11月24日出生，公民身份号码×××。   原告内蒙古阿鲁科尔沁旗农村商业银行股份有限公司与被告呼某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理后，原告于2019年11月29日向本院提出申请撤回对该案的起诉。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费613元，保全费620元，均由原告负担。   审判员 吴 婷     二〇一九年十一月二十九日   书记员 董宏波
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1581号之二 申请执行人：嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂，住所地：浙江省嘉善县干窑镇干窑村姚家浜76号。 投资人：徐斌，男，1980年10月1日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：张沈帆，男，1985年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 被执行人：陆敏艳(曾用名陆敏燕)，女，1984年2月15日出生，汉族，户籍地浙江省嘉善县。 申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂与被执行人张沈帆、陆敏艳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5619号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张沈帆、陆敏艳未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人张沈帆、陆敏艳支付申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂货款310000元、逾期付款利息损失95480元及公告费650元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人张沈帆、陆敏艳发出执行通知书及财产报告令，要求张沈帆、陆敏艳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张沈帆逾期未履行且未报告财产情况，被执行人陆敏艳于2019年7月28日向本院书面报告了财产情况，但未履行付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张沈帆、陆敏艳的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人户籍地、被执行人陆敏艳租住地对两被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人张沈帆、陆敏艳名下无不动产及有价证券，查得被执行人张沈帆名下有浙Ｆ×××××北京现代牌小汽车一辆，本院已登记查封，但未实际扣押。另依法扣划了被执行人张沈帆银行账户内存款3791元，扣划了被执行人陆敏艳微信财付通账户内存款7442元，合计执行到11233元，优先补缴了本案诉讼费7570元，扣除被执行人张沈帆应缴纳的罚款1000元，申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂实际受偿了2663元。2019年9月26日，被执行人陆敏艳与申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂就本案部分欠款达成了执行和解协议，目前已履行两期付款共计3200元。截至2019年11月20日，本案执行标的已执行到位5863元。暂未发现被执行人张沈帆、陆敏艳有其他可供执行之财产。 鉴于被执行人张沈帆拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人张沈帆作出了罚款及司法拘留决定，但因被执行人张沈帆无从查找，故相关拘留决定暂未实际实施。同时本案已对被执行人张沈帆、陆敏艳采取了限制消费措施，并将被执行人张沈帆纳入了失信被执行人名单。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人嘉善县干窑镇力顺五金塑料厂的投资人徐斌。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2019年11月20日，本案债权400267元（未包含迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人张沈帆、陆敏艳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1581号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人张沈帆有可供执行财产的或被执行人陆敏艳未按和解协议约定履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0402民初5735号原告：李某，女，1963年7月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：王文胜，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1957年12月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某及委托诉讼代理人王文胜、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原、被告双方自愿离婚；二、1、市中区君山路道南里三期26号楼2单元802室住房一套，面积87.23㎡及储藏室一间，为拆迁安置房，该房产仍归李某个人所有；2、市中区永安镇永东村民宅（两层平房、配房两间，四邻为：东临谭福春，西邻刘吉华，北邻陈科永，南邻村路东西路）及院落一处；市中区文化西路东湖南侧东湖明珠1号楼1单元2403号住房一套及储藏室一间（为拆迁安置房），面积83.14㎡。以上二处房产已归长子王龙个人所有；3、市中区文化西路东湖南侧东湖明珠10号楼2单元17B2住房一套（面积99.33㎡，房产证号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1006692号）已归次子王亚个人所有。三、双方婚姻关系存续期间无其他共同债权债务纠纷，也无其他财产纠纷。四、其他无争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议已经当事人在笔录上签名，经本院确认，具有法律效力。审判员  侯传群二〇一九年十一月二十二日书记员  杨 柳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6063号罪犯罗新军，男，1968年4月19日出生，汉族，研究生文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2015年6月10日作出(2014)台温刑初字第1928号刑事判决，以被告人罗新军犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年；并处没收个人财产人民币80000元；追缴赃款人民币330000元。宣判后，被告人罗新军不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙台刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年7月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年1月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯罗新军到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯罗新军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯罗新军符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯罗新军在服刑期间，尚能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退缴赃款人民币330000元，履行财产刑人民币80000元。但该犯在庭审中否认自己犯有受贿罪，认为原判系假案。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料、庭审纪录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯罗新军在服刑期间，虽有一定的改造表现，但其不认罪悔罪。不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款第一项和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯罗新军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6996号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金欢欢，男，1984年2月10日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人金欢欢犯诈骗罪追缴罚金（2019）浙1082刑初638号刑事判决书一案中，责令被执行人金欢欢缴纳罚金等人民币605700元，但被执行人金欢欢未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金欢欢的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金欢欢有可供执行的财产。 鉴于被执行人金欢欢拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金欢欢作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金欢欢采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金欢欢目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6996号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜