wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初4377号原告：何新根，男，1984年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：叶倚珊，广东颂业律师事务所律师。被告：李旭，女，1982年1月29日出生，汉族。被告：何春明，男，1981年11月5日出生，汉族。关于原告何新根与被告李旭、何春明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告何新根的委托诉讼代理人叶倚珊，被告李旭、何春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告偿还借款本金294100元及利息95482.67元（利息39872元以借款本金112000元按月利率2%自2018年3月11日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月4日；利息30790.13元以借款本金112100元按月利率2%自2018年7月13日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月4日；利息24966.67元以借款本金70000元按月利率2%自2018年3月10日起计算至还清之日止，暂计至2019年9月4日）。合计人民币389728.8元；2.被告承担原告因追索本案债权支付的律师代理费18000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，被告李旭分别于2017年7月11日、2018年1月10日、2018年7月18日向原告借款共人民币294100元，被告李旭收到借据后均向原告出具借据及收条，约定了月利率2%，并约定被告李旭承担原告为实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费等费用）。借款期限届满后，被告李旭未按约定偿还款项，原告多次向被告催讨，均未果，故诉至法院。被告李旭辩称，29万元确实借了，被告李旭并不是不愿意偿还，而是现在经济来源只能维持基本生活，没有能力偿还。关于原告诉请的利息过高申请酌情减少。原告诉请律师费不能接受，希望只分摊一部分。被告何春明辩称，钱确实是借了原告的，利息能不能找协商，确实承担不起。被告何春明找原告借50万元，原告找案外人罗锐光借给被告何春明，被告何春明跟原告借了30万元左右，房子做了抵押登记，房子抵押给案外人罗锐光，希望原告赶紧与案外人罗锐光协商，赶紧将被告何春明的房子拍卖掉。本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告李旭出具《借据》给原告，载明因家庭生活开支及企业经营需要，向何新根借到112000元，借款期限自2017年7月11日起至2017年7月15日止，借款利率每月按2%计算。同日，原告通过银行跨行汇款50000元、50000元、12000元给被告李旭，被告李旭在《借据》上收条处签名确认其已于2017年7月11日收到借款112000元。2018年1月10日，被告李旭又出具《借据》给原告，载明因家庭生活开支及企业经营需要向原告借款70000元，借款期限自2018年1月10日起至2018年10月10日止，借款利率每月按2.3%计算。2018年1月13日，原告通过银行网转74300元给被告李旭。2018年7月13日，被告李旭再次出具《借据》给原告，载明因家庭生活开支及企业经营需要向原告借款113000元，借款期限自2018年7月13日起至2018年7月18日止，借款利率每月按2%计算。同日，原告通过银行跨行汇款50000元、50000元、12100元给被告李旭，2018年7月18日，被告李旭在《借据》上收条处签名确认其已于2017年7月13日收到借款113000元。庭审过程中，原告陈述借款经过：原告代理人庭上陈述不清楚借款经过，据了解是银行转账支付，2017年7月11日银行转账三笔共112000元；2018年1月10日转账70000元，2018年7月13日转账三笔共112100元，被告李旭一共出具三张《借据》，借款共计294100元，被告李旭借款后偿还第一笔和第二笔借款的利息至2018年2月，第三笔利息未偿还。被告李旭陈述借款经过：总共向原告借款3笔，部分用于还信用贷，第一笔借款112000元还了银行信用贷后又从银行贷出来，把银行卡交给原告，原告通过pos机刷卡100000元，用现金12000元偿还给原告，因此第一笔借款112000元已偿还；第二笔借款7万元大概是在2018年秋天借的，确实还没有偿还；第三笔借款10万元用于偿还信用贷款，银行放贷50000元后银行卡被冻结了，原告又通过刷被告李旭银行卡方式偿还了50000元。被告李旭承诺于2019年11月4日向本院提交偿还借款的相关证据，但至今尚未向本院提交。被告何春明陈述借款经过：原、被告之间的借款有上百次，双方关系很好，2017年之前双方对于借款有进行结算，尚欠原告近30万元，欠案外人罗锐光50万元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。原告以银行转账的形式共向被告李旭支付借款298400元（112000元+74300元+112100元=298400元），被告李旭在《收据》收条处确认收到借款，足以证实原、被告双方借贷关系成立，借款事实已发生。故原告诉请被告李旭偿还借款294100元，予以支持。被告李旭在第一张《借据》载明按月利率2%支付利息，借款期限为2017年7月11日至2017年7月15日，在第二张《借据》载明按月利率2.3%支付利息，借款期限为2018年1月10日至2018年10月10日，在第三张《借据》载明按月利率2%支付利息，借款期限为2018年7月13日至2018年7月18日，三笔借款期限届满后被告李旭均未偿还，应承担违约责任，原告诉请按月利率2%计算利息未超过年利率24%，不违反法律规定，庭审过程中，原告承认被告偿还了第一笔借款112000元和第二笔借款70000元的利息直至2018年2月份，应予以扣减，故原告诉请以借款本金112000元按月利率2%自2018年3月11日起计算至还清之日止计算利息，以借款本金70000元按月利率2%自2018年3月10日起计算至还清之日止计算利息，以借款本金112100元按月利率2%自2018年7月13日起计算至还清之日止计算利息，有事实和法律依据，予以支持。被告李旭在婚姻关系存续期间因家庭生活开支及企业经营需要向原告借款，被告何春明对此无异议，该笔借款应视为夫妻共同债务，原告诉请两被告共同偿还借款本息，予以支持。被告李旭、何春明庭审中辩称已经偿还过部分借款，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的后果，本院不予采信。关于原告诉请律师费代理费18000元，因律师费不是诉讼中必然产生的费用，且原告未能提交证据证明其确实因实现债权而支付了律师费，原告请求两被告承担其律师费用损失，缺乏法律和事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李旭、何春明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金294100元及利息给原告何新根（利息计算方式：以借款本金112000元按月利率2%自2018年3月11日起计算至还清之日止，以借款本金70000元按月利率2%自2018年3月10日起计算至还清之日止，以借款本金112100元按月利率2%自2018年7月13日起计算至还清之日止）。二、驳回原告何新根的其他诉讼请求。案件受理费3572元，由被告李旭、何春明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至惠州市中级人民法院。审判员  张文姣二〇一九年十一月十五日书记员  冯泳诗
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3584号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：王福水，男，1963年9月3日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金36938.75元、零售利息2915.95元、年费480元、分期手续费2345.90元（暂计至2019年1月6日），以及自2019年1月7日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告撤回了对年费480元的诉讼请求。事实和理由：2009年1月9日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××55的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2019年1月6日，被告欠付本金36938.75元、零售利息2915.95元、分期手续费2345.90元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告王福水信用卡纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告王福水经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告王福水于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金36938.75元、零售利息2915.95元、分期手续费2345.90元（利息暂计至2019年1月6日），同时自2019年1月7日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。如果被告王福水未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费867元，由被告王福水负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告王福水于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行867元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  杨 璐人民陪审员  聂 维二〇一九年十一月七日书 记 员  潘文雯
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0326执2910号之一 申请执行人:温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号，组织机构代码MA28524J1。 法定代表人:陈海珍。 被执行人:陈荣勇，男，1979年10月11日出生，住平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行与被执行人陈荣勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2043号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人偿还申请执行人执行款300000元及利息，并承担案件受理费2875元、申请执行费4400元。 执行立案后，本院于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价值的证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款或少量存款和有价值证券。截止本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人207775元及利息，并承担案件受理费2875元、申请执行费4400元。此外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，并于2019年11月4日对被执行人陈荣勇作出实际拘留。同时已对被执行人纳入失信被执行人名单及采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知申请人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0326执2910号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谢作概 二〇一九年十一月七日 法官助理郑经明 代书记员 何慧跃
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)苏0111刑初850号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人郭某，女，1990年6月17日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年6月29日因涉嫌妨害公务罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于南京市看守所。 辩护人房树威、杜猛，江苏驰东律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2019］933号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪，2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员冯斌，被告人郭某及其辩护人杜猛到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2019年6月28日10时许，民警吴某、王某在南京市江北新区管委会执行公务时遇被告人郭某的妨害，郭某数次打击吴某脸部、致其左眼角出血，几名执勤队员将郭某带离现场时被郭某抓伤，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人郭某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人郭某的身常住人口基本信息、发破案经过、病历、医学诊断证明书、警官证复印件等书证；证人董某、李某甲、翟某、匡某、李某乙、夏某、柴某、罗某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人郭某的供述和辩解；法医学人体损伤鉴定书等鉴定意见；视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人郭某有坦白、暴力袭击正在依法执行职务的人民警察、严重扰乱社会秩序的法定、酌定情节，公诉机关建议对被告人郭某判处有期徒刑十个月。提请依法判处。 被告人郭某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均不持异议。 被告人郭某的辩护人当庭提出如下辩护意见：1、被告人郭某的行为系事出有因；2、被告人郭某没有导致公共秩序混乱；3、被告人郭某系坦白，认罪悔罪态度好；4、被告人郭某系初犯、偶犯。建议对其适用缓刑。 经审理查明： 2019年6月28日10时许，民警吴某、王某在南京市江北新区管委会执行公务时遇被告人郭某的妨害，郭某数次打击吴某脸部、致其左眼角出血，几名执勤队员将郭某带离现场时被郭某抓伤，造成现场秩序严重混乱。经鉴定，吴某所受损伤为轻微伤。 案发后，被告人郭某被公安机关抓获，如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，有被害人吴某的陈述，证人董某、李某甲、翟某、匡某、李某乙、夏某、柴某、罗某、黄某甲、黄某乙、邹某、林某、王某的证言，南京市公安局江北新区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、病历、医学诊断证明书、警官证复印件、视听资料、辨认笔录；南京市人民检察院出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人郭某的常住人口基本信息等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人郭某以暴力方法阻碍人民警察执行职务，其行为构成妨害公务罪。应依法惩处。被告人郭某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚；被告人郭某归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人郭某妨害公务的行为导致了公共秩序的混乱，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人郭某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。结合本案的证据和事实，针对被告人郭某的辩护人的辩护意见，本院评判如下：无论是否事出有因，不能成为抗辩其实施犯罪的理由，故对第1点辩护意见，本院不予采纳；本案有多名证人证言，可以证实现场因为郭某妨害公务的行为出现混乱，故对第2点辩护意见，本院不予采纳；他辩护意见，经查，均与事实相符，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐文露 人民陪审员  程惠波 人民陪审员  朱良霞 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  钦一航
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民再86号再审申请人（原审被告）郑州聚美行商贸有限公司，住所地郑州市金水区东风路28号院15号楼1层商12号，统一社会信用代码91410105MA44132M41。法定代表人黄冰虎。委托代理人黄艳芳，该公司员工。被申请人（原审原告）潘嘉，男，汉族，1975年11月10日出生，住郑州市。再审申请人郑州聚美行商贸有限公司（以下简称聚美行公司）因与被申请人潘嘉劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）豫0105民初20225号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年5月10日作出（2019）豫0105民申99号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被申请人潘嘉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审申请人聚美行公司申请再审称：原审案件中法院没有采信我公司提交的由孟文利所写的已经领取孟文利本人和代潘嘉领取潘嘉工资的相关证明。被申请人潘嘉未答辩。潘嘉向本院起诉请求：1、聚美行公司支付潘嘉工资16121元，及双倍工资16121元，共计32242元；2、诉讼费用由聚美行公司承担。本院原审认定事实：1、潘嘉提交的聚美行公司工资表显示：姓名：潘嘉；部门：行政部；职位：蔬菜主管；12月份工资为3960元；3月份工资为3887元；4月份工资为4297元；5月份工资为3977元，合计16121元。2、在法庭审理的过程中，潘嘉称提交的工资表中12月份、3月份、4月份、5月份的工资没有发放，因为没有签订劳动合同，所以主张双倍工资。本院原审认为：聚美行公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。根据潘嘉提供的证据，可以证明潘嘉与聚美行公司存在劳动关系。聚美行公司作为用人单位应当向潘嘉及时足额支付劳动报酬，由于聚美行公司未与潘嘉签订书面劳动合同，潘嘉有权主张其未发的4个月的双倍工资即32242元，故对潘嘉诉请聚美行公司向潘嘉支付双倍工资32242元的诉讼请求，本院予以支持。本院原审判决：聚美行公司于判决生效后十日内向潘嘉支付双倍工资32242元。围绕当事人的再审请求，结合当事人证据及庭审意见，本院对本案事实确认如下：聚美行公司提交的工资表显示：姓名潘嘉；蔬菜总管；3月份工资3887元；4月份工资3989元；5月份工资1938元。聚美行公司提交的孟文利对账总结主要载明：一、在2018年8月30日与公司对账后，我代潘嘉领取2018年4月份工资时，多领取231元；二、已于2018年6月26日代潘嘉领取2018年3月份工资3887元，领取我本人3月份工资4737元，代潘嘉领取4月份工资4066元和我本人工资4600元，领取我5月份工资4281元。在本院（2019）豫0105民再85号案件审理中，孟文利称2018年其代聚美行公司收了一笔门店转让费等共计16万元，一共扣留我和潘嘉的工资21571元。所欠工资现已经全部结清，主张12月、3月、4月、5月份的双倍工资。原审中我提交的工资表是我起草的，起草好后工资表中有一部分工资领导不认可，我就自己拿公司的章盖上去的。本院再审认为：潘嘉与聚美行公司之间的劳动法律关系受劳动法律制度的调整和规制。关于潘嘉的工资标准，孟文利在另案中认可提供的工资表系其起草后私自加盖公章，对潘嘉提供的该份证据本院不予采信，其工资应以聚美行公司提交的工资表为准，该工资表显示潘嘉2018年3月份至5月份工资分别为3887元、3989元、1938元。关于潘嘉2017年12月份工资数额，双方均未提供充分证据，参照2018年3、4月份月平均工资认定潘嘉2017年12月份工资为3938元，故聚美行公司拖欠潘嘉工资共计13752元。对潘嘉主张的双倍工资，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，聚美行公司未与潘嘉签订劳动合同，应向潘嘉支付双倍工资13752元。对聚美行公司称潘嘉工资已由孟文利代为领取的理由，聚美行公司未提供充分证据，且聚美行公司所称扣留款已在本院（2019）豫0105民再85号案件中处理，对聚美行公司该项理由，本院不予采信。综上，原判决认定事实错误，应当依法改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七第二款、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2018）豫0105民初20225民事判决；二、申请人郑州聚美行商贸有限公司于判决生效后十日内给付被申请人潘嘉27504元；三、驳回被申请人潘嘉其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申请人郑州聚美行商贸有限公司负担7元，被申请人潘嘉负担3元。再审案件受理费10元，由申请人郑州聚美行商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  刘 涛二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 营
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3869号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行，住所地开化县芹阳办事处桃溪路14号。 委托诉讼代理人：程安然，系该行职工。 委托诉讼代理人：邹晨雪，系该行职工。 被告：周宇翔，男，1990年4月27日出生，汉族，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行（以下简称开化农商行花山支行）与被告周宇翔金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行委托诉讼代理人邹晨雪到庭参加诉讼，被告周宇翔经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告周宇翔于2018年9月18日签订的个人循环借款合同；2.判令被告周宇翔立即归还原告借款本金50000元，截止2019年10月30日，利息1931.96元，本息共计51931.96元，其余利息从2019年10月31日起按合同约定利率计算全本案履行完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年9月18日，被告周宇翔以购买设备为由，向原告申请借款人民币伍万元整。双方于2018年9月18日签订个人循环借款合同，用途购买设备，合同期限为2018年9月18日至2023年9月17日。原告于2018年9月19日向周宇翔发放了贷款伍万元正，借款借据期限为2018年9月19日至2019年9月16日，月利率7.6125‰。上述贷款到期后，被告未能按期归还，原告虽经多次催讨，但仍无果。故诉至法院。 上述事实，原告提供了《小额贷款申请表》、《个人循环借款合同》、《地址确认书》、《贷款信息》、《欠贷息信息》，以上证据，经庭审质证，本院对原告诉称的事实予以确认，并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，被告未依约还款，已构成违约，原告依照合同规定要求解除合同，要求被告归还全部本金和利息，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行与被告周宇翔签订的合同号为9271120180025685号的《个人循环借款合同》； 二、被告周宇翔于本判决生效后十日内归还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司花山支行借款本金50000元，并支付利息(截止2019年10月30日的利息为1931.96元，自2019年10月31日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1098元，减半收取计549元，由被告周宇翔承担，定于本判决生效之后十日内交付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  姚斐杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理周宇 书记员朱夏明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初5488号原告：安徽骏英农业发展集团有限公司，住所地阜阳市颍泉区周棚街道办事处漯阜铁路安置区666号，统一社会信用代码91341200MA2N18UP46。法定代表人：**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅帅，安徽皖北律师事务所律师。被告：太和县沃尔斯养殖场，住所地安徽省阜阳市太和县原墙镇刘老寨，统一社会信用代码9134122255784258XR。被告：王坤,男,汉族,1981年2月18日出生，住太和县。原告安徽骏英农业发展集团有限公司诉被告太和县沃尔斯养殖场买卖合同纠纷一案，本院2019年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李帅帅到庭参加诉讼，被告太和县沃尔斯养殖场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、判令被告和投资人连带向原告支付拖欠的贷款61600元及利息（利息应以61600元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年12月20日计算至全部款项支付时止，截止2019年10月20日利息为16385.6元）；2，本案诉讼费由被告和投资人承担。事实与理由：王坤系被告太和县沃尔斯养殖场的投资人，2017年王坤与原告联系购买玉米秸秆用于沃尔斯养殖场的奶牛饲养，截止2017年12月20日，经双方结算其拖欠有308吨的玉米秸秆贷款未付，总价值为61600元，由王坤书写欠条一张。被告及王坤对于上述贷款一拖再拖，多次催要无果，诉至贵院，望依法判决！原告为证明其主张向本院提供如下证据：证据一：营业执照身份证，法定代表人的身份证明、法定代表人身份证复印件证明目的：原告的诉讼主体资格以及原告的经营范围；证据二：欠条一张以及被告的企业公示信息证明目的：被告在2017年从原告处采购玉米秸秆用于奶牛饲养，经原告与被告投资人王坤结算被告仍然拖欠原告货款61600元的事实；被告未到庭亦未提供书面答辩意见。经审查，本院认为，原告提供的上述证据材料具有客观真实性，与本案有关联性，且证据形式及来源合法，可以作为认定案件事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告太和县沃尔斯养殖场系王坤个人投资企业，2017年王坤购买原告玉米秸秆用于沃尔斯养殖场的奶牛饲养，截止2017年12月20日，经双方结算其拖欠有308吨的玉米秸秆贷款未付，总价值为61600元，由王坤书写欠条一张。该欠条载明：“今欠到骏英集团玉米秸秆308吨，每吨200元，计人民币（61600元）陆万壹千陆百元。欠款人王坤，经手人王广化，2017年12月20号”。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告为原告出具的欠条合法有效。被告未按约支付货款，应承担给付货款的民事责任。故原告要求被告及时给付拖欠货款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告未到庭参与诉讼，应视为对其有关权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告太和县沃尔斯养殖场、王坤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告安徽骏英农业发展集团有限公司货款61600元及利息（利息自原告主张权利之日起，即2019年11月4日起至付清止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一九年十一月三十日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1916号 申请执行人：孙义东，男，1973年12月28日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请执行人：谷云龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 被执行人：张迪，男，1998年2月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。 申请执行人孙义东、谷云龙与被执行人张迪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0482民初262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人孙义东、谷云龙向本院申请强制执行。本院于2019年08月23日立案执行。执行标的为被执行人张迪支付申请执行人孙义东、谷云龙款项60000元、逾期利息（以所欠本金60000元为基数,自2019年1月11日起按年利率24%计算至款项付清之日止的逾期利息）及相应的迟延履行期间的债务利息，支付律师服务费2500元，并负担案件受理费681元。 执行立案后，本院于2019年8月23日向被执行人张迪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张迪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张迪逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张迪的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了调查，暂未发现被执行人张迪有其他可供执行的财产。截至2019年11月24日，本案尚有执行标的63181元未执行到位。 鉴于被执行人张迪拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张迪作出司法拘留15天的决定，因被执行人下落不明，本院已对其采取司法布控措施。同时已对被执行人张迪采取了纳入失信被执行人名单，限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孙义东、谷云龙，要求其在收到告知书起7日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在指定期限内未能提供。 综上，被执行人张迪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1916号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十四日 书 记 员  朱 贤
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1065号申请执行人：普光耀。被执行人：张志伟。申请执行人普光耀与被执行人张志伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0705民初3214号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人普光耀与被执行人张志伟达成和解协议，被执行人张志伟向本院交纳了执行费2300元，申请执行人普光耀于2019年11月25日撤回对上述生效法律文书的执行申请。本院认为，双方当事人达成的执行和解协议系真实意思表示，现被执行人正按该执行和解协议履行相关法律义务，因执行和解协议履行期限尚未届满，申请执行人撤回执行申请，本院终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3214号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结潍坊市奎文区人民法院（2018）鲁0705民初3214号民事判决书的执行。一方当事人如未按和解协议如期履行，另一方当事人可在法定期限内申请人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月二十五日书记员 吕 苹
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初11552号 原告：李波，女，1980年2月24日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李拥军，四川上盛律师事务所律师。 被告：陈浩龙，男，1971年6月3日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：彭刚，四川律恪勤律师事务所律师。 原告李波诉被告陈浩龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的委托诉讼代理人李拥军、被告陈浩龙的委托诉讼代理人彭刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金160万元，并按照年利率24%，从2019年8月27日起计付利息，至全部借款还清之日止；二、判令被告偿付原告为实现债权而支付的律师费2万元；三、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2019年8月22日签署借款协议，约定原告向被告出借160万元，同时，被告用其两处房屋进行抵押。2019年8月27日，原告向被告指定银行转款160万元，履行完毕支付义务，在2019年8月28日，原告准备办理抵押登记手续时，发现被告准备作为抵押的房屋因其他人起诉被告而被查封，而在借款期限届满时，被告也未向原告还清借款本金和利息。原告遂向法院提起诉讼。 被告辩称：1、被告不认识原告；2、被告是和一个小贷公司达成协议由小贷公司提供过桥资金，由小贷公司完成银行贷款，导致目前状况产生的原因在小贷公司，原告不应为此承担责任；3、原告与小贷公司是置业放贷人，属于违规进行放贷业务，其利益不应受到保护。 原告为证明其主张，向本院提交了当事人身份信息、借款合同、转款凭证、借条、收条、不动产登记证明等证据，被告对借款合同及借条、收条上的签字认可，但主张上述材料中出借人一方在被告签署上述材料时系空白，对于其他材料被告予以认可。本院认为，被告并未举证证明其在签署上述材料时，上述材料存在空白的情况，即便被告所述属实，被告作为完全民事行为能力人，其也应当对自己签署空白合同的行为承担责任，况且原告提交的证据能够相互印证，故本院对上述证据予以确认。根据上述证据本院确认如下事实：原告与被告于2019年8月22日签订《借款协议》，约定原告出借160万元给原告，借款利率按千分之一每日计息，借款时间从2019年8月27日至2019年9月2日止。同日被告出具收条和借条，载明其借到原告160万元，该款已转入被告平安银行成都分行营业部×号账户。2019年8月27日，原告向被告×号账户中转款160万元。被告现无证据证明其偿还了上述款项。 本院认为，根据庭审查明的情况，原被告双方就签订借款协议，虽然被告主张借款协议存在瑕疵，但被告并未举证证明要求借款160万元非其真实意思，被告作为完全民事行为能力人应当为自己所作出的意思表示承担相应的法律后果，故本院认定双方之间的借贷关系成立，双方签订的借款协议对双方均产生约束力。2019年8月27日，原告向被告的账户提供了160万元款项，已履行完其提供借款的义务，而被告则应当依约履行还款义务。另由于双方约定的借款利率超过了年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款本金的同时，有权要求被告支付利息，该利息应当以160万元为基数，按年利率24%，从2019年8月27日起计算至全部借款还清之日止。 至于原告主张的律师费用，因为原告并未举证证明其产生上述费用，故对该项诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、陈浩龙应于本判决生效之日起十日内向李波偿还借款160万元并支付利息（该利息应当以160万元为基数，按年利率24%，从2019年8月27日起计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回李波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，陈浩龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,743元，诉讼保全费5,000元，由陈浩龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘康宁 二〇一九年十一月八日 书记员  邓 逍
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40929号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：高炜，男，1984年9月14日出生，汉族，住河北省平泉市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告高炜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告高炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.高炜偿还借款本金62666.51元及逾期滞纳费4800元和账户管理费30080元；2.高炜承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2015年3月17日，高炜因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向高炜发放金额为80000元、期限为60个月、0利率、还款方式为等额本金还款法还款法、账户管理费为每月640元的个人消费贷款；若高炜逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费；若高炜发生任意一期逾期还款的，北银公司有权提前收回全部贷款。贷款合同签署后，北银公司依约向高炜发放贷款。高炜在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故北银公司诉至法院。高炜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，高炜以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定高炜向北银公司申请贷款80000元，用途为装修，期限60个月，0利率，账户管理费为贷款金额的0.8%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。高炜指定放款、还款账户均为中国农业银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2015年3月20日，北银公司向高炜指定账户发放贷款80000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2020年3月20日，还款方式为等额本金还款法还款法。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，高炜未完全履行偿还义务。经询，北银公司称其在本案中只主张2015年6月20日至2019年4月29日期间高炜应偿还的贷款本金62666.51元、逾期滞纳费4800元、账户管理费30080元，之后产生的欠款，其已另案主张。2016年9月20日至2019年4月29日的逾期滞纳费已核销，其不再主张。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，高炜与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，高炜收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，应承担相应的违约责任。北银公司有权要求高炜偿还贷款本金62666.51元、逾期滞纳费4800元、账户管理费30080元。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。高炜经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高炜于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金62666.51元、逾期滞纳费4800元、账户管理费30080元。如果高炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，北银消费金融有限公司已预交，由高炜负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由高炜负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  周义忠人民陪审员  刘良喜二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9047号 原告：朱华琴，女，1967年2月20日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐勤国，男，1965年10月9日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：钱法根，男，1935年10月28日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：徐秀英，女，1940年6月24日出生汉族，住杭州市拱墅区。 被告：钱融汇，女，1996年8月16日出生汉族，住杭州市拱墅区。 钱法根、徐秀英、钱融汇共同委托诉讼代理人：徐勤国，系钱法根、徐秀英儿子，钱融汇父亲。 本院在审理原告朱华琴诉被告徐勤国、钱法根、徐秀英、钱融汇分家析产纠纷一案中，原告朱华琴以双方达成庭外协议为由，于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告朱华琴撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由朱华琴负担 审判员  孙金林 二〇一九年十一月十四日 法官助理韩瑞功 书记员张垚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初4630号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：郭雩，江苏石塔律师事务所律师。被告：季某，男，1969年9月6日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告季某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月七日书记员  周洁
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵1101民初84号 原告：刘敬华，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住新疆生产建设兵团第一师金银川垦区。 委托诉讼代理人：王展，新疆则冰律师事务所律师。 被告：魏建东，男，1964年7月3日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第十二师104团。 委托诉讼代理人：唐艳，高新技术开发区（新市区）东方法律服务所法律工作者。 原告刘敬华与被告魏建东合同纷一案,本院于2019年3月20日立案后,依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告刘敬华及其委托诉讼代理人王展、被告魏建东及其委托诉讼代理人唐艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘敬华向本院提出诉讼请求:1、判令被告退还原告100000元保证金；2、判令被告支付原告赔偿金14875元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，原告与被告魏建东签订《合作协议书》，约定由被告提供场地给原告经营餐饮。同年8月6日，双方签订了一份《补充协议》，当天原告交给被告魏建东100000元保证金，用于保证安全、卫生、物品、人员工资。协议履行不足10天，被告即违约。后双方协商同意解除合同，被告同意并愿意退还原告100000元保证金，但至今未给付。故诉至法院，请判如所请。 被告魏建东辩称,双方签订协议书属实。原告向被告出具了250000元保证金的欠条，并保证13天内支付。2016年8月6日原告给被告支付了100000元保证金，原、被告又签订了《补充协议》。原告在履行合同过程中违反约定，未将所有营业收入交进被告的pos机，构成违约，原告应当承担相应的赔偿责任。双方在协议中约定如原告违约应向原告赔偿违约金100000元。被告认为原告支付的保证金是双方履行合同的保证约定，在原告无故违约的前提下，被告不应返还该保证金，保证金应作为违约金处理。原告诉讼请求应予驳回。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月9日,原告刘敬华与被告魏建东签订了《合作协议书》。主要内容为:一、被告魏建东将自己经营的乌鲁木齐市壹玖捌零餐厅内的经营面积为8个档口的后堂交由原告经营海鲜加工，前厅使用的具体位置在1980餐饮广场区域内划分；二、时间为2016年7月9日至2017年7月8日，协议期限内原告的人员等应遵守被告统一管理模式，并以被告的名义对外展示经营活动；三、被告负责提供现有设备给原告使用，原告应安全使用，如有损坏负责赔偿或者维修；四、原告在合作期间不得转让，转租，如发现均视为违约，被告有权单方面解除协议，保证金不予退还；五、因原告原因造成客户投诉，经调查属实的，原告负责赔偿投诉金额五倍的抚慰金，同时给被告支付2000元名誉损害赔偿；六、被告的工作人员有权监督原告人员的着装卫生干净，统一营业时间不得以任何借口停业，如发生此类事件，则每日按5000元赔偿被告，七日内如不整改完善并营业，被告有权单方面终止合同，保证金不予退还；七、原告在场地经营，优先保证双方利益，每月月底结算，次月中旬清算结账双方营业款，进场同时交付250000元作为保证金，保证安全、卫生、物品、人员工资。合同期满后，无违约事项，验收合格，保证金七日内退还给原告；八、原告销售额以被告收银系统确认营业金额为准的25%作为被告的收益；九、每月扣除原告的成本费用，水电燃料等，双方相互签字认可，清算营业额总数和双方各自收益；十、被告提供前厅服务和菜品推荐等工作，并给原告配备四名工作人员作为管理、收银和服务人员；十一、原告在协议期间擅自停业，休业或变相停业，应承担违约金责任，按照每天5000元支付违约金，超过七天未支付的，被告有权解除协议，在保证金中扣除未支付的违约金；十二、原告工作人员与被告无关，由原告自行承担工作人员的劳动报酬、社保等，被告不承担任何经济民事连带责任，否则被告有权在保证金中扣除此款项。协议签订的当日，原告给被告出具欠条，内容为：“今欠到1980餐厅保证金250000元整。保证在13天内打入魏建东账户”。原告入场开始经营。 2016年8月26日,原、双方签订了《补充协议》。主要内容：一、双方对水、电、暖、物业费，税费等费用的交纳、负担；二、费用交纳等事项原告应认真执行，如果违章违纪，轻则教育改正，被告有权单方面解除合同，后果由原告承担，并承担100000元违约金；三、被告负责给原告提供优质良好的服务，原告人员必须服从被告的管理。补充协议签订后，原告给被告支付了100000元保证金。2016年9月初。双方产生纠纷，原告停止经营，并向被告索要保证金未果后，遂诉至法院。 另查明:2015年4月20日,被告魏建东与新疆通嘉房地产开发集团有限公司签订租赁合同，租赁乌鲁木齐市百园路88号通嘉世纪城三期3＃库房负一层面积为1141.91平方米的商铺作为乌鲁木齐市壹玖捌零餐厅的经营场所，租期为三年，其中2016年4月21日至2017年4月20日期间，租金为每月每平方米9元。 本院认为：原、被告签订的《合作协议书》及《补充协议》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告刘敬华依约向被告魏建东交付了保证金，被告魏建东亦按约定将新市区百园路壹玖捌零餐厅的相关区域交付给原告经营使用。至此双方本应依约诚信合作，以达到互利共赢的合同目的。但原告进场经营仅二个月就停止了经营，并撤出场地，被告亦未提出异议，双方协议实际终止。现双方就停业的原因各持一词，均称系对方违约所致，但均未能提交对方违约的相关证据，导致本院无法查实停业的原因和责任。经查，双方在案涉协议中对保证金的用途、退还、扣除等均作了明确约定，双方约定除原告擅自转让、转租，保证金不予退还外，其他违约均视违约情节扣除相应保证金。现被告无证据证实原告存在违约，故在双方协议已不再履行的情况下，应将原告交纳的保证金予以退还。但鉴于原告实际使用被告的场地进行了经营，且原告无法说清支付约定收益的具体数额。因此，原告应适当支付场地使用费用，否则对被告亦不公平。根据公平原则，结合被告租用商铺单价，酌情从原告交付的保证金中扣除20000元，作为被告租金损失的补偿，余款80000元被告应返还给原告。原告主张的赔偿金14875元，没有依据，本院不予支持。 综上所述，原告部分诉讼请求成立，本院对合理部分的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告魏建东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬华返还保证金80000元； 二、驳回原告刘敬华的其他诉讼请求； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2598元，由原告刘敬华负担300元，被告魏建东负担2298元。被告魏建东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。 审判长 佘 文 审判员 张高豫 审判员 林明武 二〇一九年十一月十一日 书记员 张 波 1
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4335号 申请执行人:卢明胜，男，1993年10月7日出生，住贵州省晴隆县。 被执行人:温州紫京大酒店有限公司，住所地平阳县昆阳镇前宕村，组织机构代码:MA2CTU9RX。 法定代表人:吴胜海。 申请执行人卢明胜与被执行人温州紫京大酒店有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人温州紫京大酒店有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5480号之一原告：佛山市三水区淇洋包装材料有限公司，住所地佛山市三水区***************，统一社会信用代码914************216。法定代表人：叶委峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：广东金大田家居股份有限公司，住所地佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山电子电器产业基地南区”143-1号，统一社会信用代码914**********641G。法定代表人：吴某1。原告佛山市三水区淇洋包装材料有限公司诉被告广东金大田家居股份有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成协议为由，在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市三水区淇洋包装材料有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3193元，保全费2215元，合计5408元，由原告佛山市三水区淇洋包装材料有限公司负担。审判员  麦景桃二〇一九年十一月十五日书记员  陆柏曦
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3468号之一 申请执行人杭州江干区蚕桑股份经济合作社，住所地杭州市江干区九堡街道桑蚕社区44号-2，组织机构代码:768216159。 法定代表人金洪华。 被执行人吴正帅，男，1990年3月1日出生，住江西省广丰县。 本院在执行××××区蚕桑股份经济合作社与吴正帅房屋租赁合同纠纷一案中。申请执行人杭州江干区蚕桑股份经济合作社于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人吴正帅给付执行款人民币156667元，执行费人民币2250元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月20日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:被执行人名下仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、证券、股权等信息，查封了其名下赣Ｅ×××××号车辆，但未能实际控制到案。 3、于2019年7月10日对被执行人吴正帅采取限制高消费措施，于2019年7月20日决定将被执行人吴正帅纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人吴正帅暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州江干区蚕桑股份经济合作社释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币156667元，执行费人民币2250元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2809号孙献光、祁建卅：本院立案执行申请执行人朱全全与被执行人孙献光、祁建卅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2457号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：（1）：偿还申请人123789元,其他费用另计。（2）：申请执行费1757元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月二十日联系人：王伟联系电话：0558-2622329本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17138号原告：邓展豪，男，1993年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************613。被告：何梓扬，男，1994年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************630。原告邓展豪诉被告何梓扬民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓展豪撤回起诉。本案受理费减半收取为50元（原告邓展豪已预交），由原告邓展豪负担。审判员  李书琼二〇一九年十一月六日书记员  林 勇
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0311执3891号申请人：杜鹏，男，1978年1月5日生，汉族，徐州市体育中心职员，住徐州市泉山区。被执行人：孙捷，男，1977年8月15日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。申请执行人梁杜鹏与孙捷民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2019）苏0311民初4870号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定裁定如下：冻结、扣划被执行人孙捷银行存款140050或查封、扣押、评估、拍卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  滕丙业审判员  沈志刚审判员  李玉宝二〇一九年十一月二十九日书记员  王 旭
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1729号原告：何文艳，女，汉族，1990年10月8日出生，户籍地：广东省高州市，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西255号A区商住楼二楼221.222.223商铺。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，1988年6月25日出生，汉族，户籍地：福建省平和县，原告何文艳诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告何文艳、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告1.6年制健身会员卡会费剩余费用1488元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年11月13日，原告在被告劲美公司处购买了1张1.6年制的健身会员卡，费用1488元。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身会员卡；2.支付宝转账记录。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2018年9月8日，原告向被告朱灵活支付了1488元。2018年11月13日，原告向被告劲美公司支付了388元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。被告劲美公司确认原告的会员期限为1.6年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年9月8日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为1.6年，原告于2018年9月8日激活会员卡，故使用年限至2020年4月13日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年4月13日止，原告剩余未使用的会员期限为14个月13天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为1410.26元。原告主张的超过1410.26元的金额，本院不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何文艳返还健身会员费1410.26元；二、驳回原告何文艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担47元，由原告何文艳负担3元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19193号之一原告：广东遂联智能装备制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇赤花社区*民委员会广隆工业区环镇东路4号之A2-A3厂房。统一社会信用代码：91440606MA4UPYWD0D。法定代表人：刘某1。被告：深圳市哥瑞光学实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区****圳美同富裕工业区金科工业区2栋2楼。统一社会信用代码：91440300MA5DNRBL90。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：谭明霞，女，系该公司员工。本院受理原告广东遂联智能装备制造有限公司与被告深圳市哥瑞光学实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月4日以被告支付完剩余款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东遂联智能装备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广东遂联智能装备制造有限公司撤诉。本案受理费减半收取为7442.7元、财产保全费4830元，由原告广东遂联智能装备制造有限公司负担。审判员  庞尔谦二〇一九年十一月四日书记员  冯淑娴
山东省平邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁1326刑初723号 公诉机关山东省平邑县人民检察院。 被告人杨玉龙，男，1988年8月15日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年缓刑四年，2010年因犯故意伤害罪被平邑县人民法院撤销缓刑合并执行有期徒刑六年三个月，2015年2月12日刑满释放。因涉嫌犯保险诈骗罪于2019年9月2日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。 山东省平邑县人民检察院以平检二部刑诉〔2019〕26号起诉书，指控被告人杨玉龙犯保险诈骗罪，于201,9年10月28日向本院提起公诉，本院于同年10月30日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员朱宁栋出庭支持公诉。被告人杨玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月，被告人杨玉龙在卜某经营的天豪宾馆工作时把脚摔伤，花费医疗费3万余元，卜某欲通过保险理赔挽回损失。2017年3月15日，卜某指使徐小男（已判刑）驾驶李瑞来（已判刑）之妻牛某的奥迪牌轿车，在平邑县城蒙山大道与兴水路交汇处，伪造了撞伤被告人杨玉龙的交通事故现场，骗取太平洋保险公司平邑支公司车辆保险理赔款50558.7元，杨玉龙得到赔偿款45558.7元。 2018年1月25日，牛某应卜某家人的要求，将骗取的保险理赔款全部退还。 公诉机关认为，被告人杨玉龙伙同他人制造保险事故骗取保险金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款之规定，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨玉龙系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条处罚。被告人杨玉龙主动认罪认罚，建议判处杨玉龙有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金20000元。公诉机关提交了赔付协议书、银行交易回单、保险单、现场照片、抓获经过及被告人杨玉龙在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。 被告人杨玉龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨玉龙等人以非法占有为目的，伪造交通事故，骗取保险金，且数额较大，其行为构成保险诈骗罪，依法均应追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。 被告人杨玉龙在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚；杨玉龙归案后如实供述其罪行，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。综合考量上述量刑情况，依法对其从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人杨玉龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月2日起至2020年12月1日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  时圣宏 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 晓
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40286号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘明算，女，1970年1月15日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘明算金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘明算经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘明算偿还借款本金35555.68元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年11月16日，刘明算因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘明算发放金额为160000元、期限为36个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘明算逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘明算应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月960元；若刘明算发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年11月18日，北银消费公司依约向刘明算发放贷款。刘明算在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘明算没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘明算未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘明算账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘明算的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘明算知晓贷款风险。上述证据经质证，刘明算经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年11月16日，刘明算签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘明算向北银消费公司贷款200000元，贷款期限36个月，账户管理费每月0.6%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘明算签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘明算并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年11月18日将贷款160000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额160000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取960元。在合同履行过程中，刘明算偿还13贷款本金、13期账户管理费。另查，2019年4月10日前刘明算尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，刘明算尚欠借款35555.68元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘明算签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘明算作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘明算偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘明算经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘明算于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金35555.68元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘明算负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0502民初7105号原告：江西吴九昆舞蹈有限公司，住所地新余市渝水区长青北路313号。法定代表人：吴九昆，该公司负责人。委托诉讼代理人：桂学文，男，该公司员工。被告：杨晓东，男，1974年9月3日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。原告江西吴九昆舞蹈有限公司（下称原告）与被告杨晓东（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桂学文，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款1860元，支付利息76.04元，合计1936.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年9月3日向原告所属百乐村校区借款，该校区负责人范仰广用微信转账方式借给被告2000元，被告承诺当月20日归还。此后，被告只还款140元，余款1860元及利息76.04元至今未还。原告为维护自身合法权益遂诉至本院并提出上述诉讼请求。被告辩称，案涉借款系被告向其朋友范仰广所借，并非向原告所借，故被告不同意向原告返还借款并支付利息。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：一、微信截图一张，用以证明：原告百乐村校区的负责人范仰广向被告转款2000元。二、借款声明一份，用以证明：用微信转账方式借给被告2000元是原告的钱，而非范仰广的钱。被告对其主张依法提交了其与范仰广的通话录音及微信聊天记录，用以证明：案涉借款系其向范仰广个人所借，被告且已返还范仰广借款140元。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告提交的第二组证据提出异议认为，案涉借款系被告向范仰广所借，而非向原告所借，且被告向范仰广出具了借条。原告对被告提交的证据提出异议认为，该证据的真实性、合法性不清楚，且不能达到被告的证明目的，应以范仰广出具的书面声明为准。本院认为，原告提交的借款声明属于证人证言，且范仰广未出庭作证也未说明正当理由，而被告提交的通话录音及微信聊天记录存储在原始载体上，对其真实性、合法性，本院予以确认，被告提交的通话录音及微信聊天记录的证明力明显要大于原告提交的借款声明。根据被告提交的证据，被告在微信聊天记录及通话录音中多次提及其借范仰广的钱未还清，并提出要将其摩托车给范仰广抵债，而范仰广在通话录音中也提及被告向其出具了借条，且其未将借条提供给原告，由此可以证实被告向范仰广借款2000元并向范仰广出具了借条，故原告提交的借款声明不能达到其证明目的，本院不予采信。根据上述所采信的证据，并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：2018年9月3日，被告因购买摩托车资金不足向案外人范仰广借款2000元，范仰广通过微信转账方式向被告出借2000元，被告向范仰广出具借条一份。后被告向范仰广返还借款140元，尚欠1860元未还。本院认为，案涉借贷行为是案外人范仰广与被告之间形成的民间借贷法律关系，而非原、被告之间形成的民间借贷法律关系。案涉借款2000元的债权人系范仰广，且范仰广并未将其对被告享有的债权转让给原告，故原告要求被告返还借款1860元并支付利息76.04元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的全部诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告江西吴九昆舞蹈有限公司的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西吴九昆舞蹈有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇一九年十一月五日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4583号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人赵柏松，男，1975年6月22日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人赵柏松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初10055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵柏松未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人赵柏松返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金44650.18元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1328元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人赵柏松发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求赵柏松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵柏松逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵柏松的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人赵柏松名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠44650.18元及利息；暂未发现被执行人赵柏松有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人赵柏松拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人赵柏松作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人赵柏松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人赵柏松暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4583号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初11718号原告：合普(上海)新能源充电设备有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇双滨路XXX号XXX幢南楼1-2层。法定代表人：毕素英，执行董事。委托诉讼代理人：董家山。委托诉讼代理人：叶开云，北京大成(苏州)律师事务所律师。被告：上海圆鸟供应链有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈善勇，总经理。委托诉讼代理人：康园，女。委托诉讼代理人：陈汉秋，女。原告合普(上海)新能源充电设备有限公司与被告上海圆鸟供应链有限公司运输合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案受理后，依法由审判员吴小国独任审判，本案于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合普(上海)新能源充电设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还三万颗锂电池，如不能返还原物，则赔偿损失533,155.2元。审理中，原告主张货物价值270,180元，扣除应支付给被告的运费71,750.98元及利息355.47元,在本案中主张被告赔偿198,073.55元。事实和理由：2018年7月2日，原、被告签订运输合同，约定被告为原告运输锂电池。截至2018年11月9日，原告欠被告运费人民币71,750.98元，被告催要该运费并扣押原告三万颗锂电池作为留置物，双方对此协商无果。2019年4月初，原告要求被告返还货物，被告通知原告货物已经按废物处理，故原告诉至法院。被告上海圆鸟供应链有限公司辩称：被告依法行使留置权，就变卖留置财产所得的价款优先受偿。同意按照原告主张的计算方式赔偿差额部分，对运费及利息也无异议，但对货物价值有异议，被告处理该批货物仅获得价款9万元。经开庭审理查明，2018年7月2日，原、被告签订货物运输代理合同，约定被告为原告提供货物运输业务。2018年10月25日，原告与浙江达奕新能源有限公司(以下简称达奕公司)签订《销售合同》，载明：产品名称“锂电池组”，规格72V20AH，数量171个，总价270,180元。2018年10月26日，原告向达奕公司开具增值税发票，规格、数量、价格与合同一致。同日，原告委托被告运输，送货单载明：收货单位达奕公司，产品名称单体电池，数量30,020个。同日，因原告拖欠被告71,750.98元的运费，被告留置该批货物。因双方协商无果，2018年11月1日，原告委托其他物流公司再次运输，送货单上载明的收货单位、产品名称、数量与10月26日送货单一致。2018年11月13日，被告向原告发出律师函，要求原告支付运费，如不支付运费，被告将自行处置留置物偿还运费。审理中，被告表示，其留置的产品于2018年12月24日销售给个体户郭董棋，总额9万元，当时联系不到原告，未对价格进行市场评估，买方提出这批电池存在质量问题。以上查明的事实，由原、被告双方的陈述，原告提供的合同、送货单等证据予以证明，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系原告拖欠被告运费，被告留置货物所引起，审理中双方均确认以电池价值减去运费及利息作为被告对原告的赔偿金额，但对电池价值存在争议。原告认为，应按照其销售给客户达奕公司的价格270,180元进行计算，为此提供了销售合同、发票、发货单等证据材料，并解释单体电池合并后称为锂电池组。被告认为，应按照其销售给个体户郭董棋的价格9万元进行计算，为此提供了合同、付款凭证予以证明，但表示已经无法提供实物用以评估。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但合同与送货单上的产品规格型号不一致，不具有关联性。对此，本院认为，原告提供的合同、送货单、发票、送货单(补单)相互印证，可以证明系争运输产品的销售价格。被告主张的处理货物的方式不符合正常的市场交易模式，也不能提供货物供进一步查明价格，故对被告的意见不予采纳。本院综合考虑原告主张的销售价格、被告留置货物原因等情况酌情确定按照25万元进行计算，扣除运费71,750.98元、利息355.47，被告应返还177,893.55元。同时，考虑本案纠纷起因，诉讼费用由双方分担。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：被告上海圆鸟供应链有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合普(上海)新能源充电设备有限公司177,893.55元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,261.47元，减半收取2,130.74元，由原、被告各负担1,065.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴小国二〇一九年十一月六日书记员  贺 欢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4475号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：栗晓龙，男，1991年4月15日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与栗晓龙借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8425号民事判决书，被告栗晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9487元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为749.17元，罚息为1768.61元；自2019年6月22日起以借款本金9487元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2986号申请执行人：张俊国，男，1967年10月15日生，汉族，住山东省微山县。被执行人：李美红，女，1972年11月20日生，汉族，住丰县。张俊国与李美红民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初688号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，张俊国于2019年6月12日依法向本院申请执行，要求被执行人李美红给付人民币63800.00元及利息。同时依法应承担执行费857.00元。在执行过程中，１、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额0元，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年11月26日对被执行人李美红适用限制高消费措施，将被执行人李美红纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月26日通过电话谈话方式将被执行人李美红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李美红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  王光永审判员  司云峰二〇一九年十一月二十六日书记员  刘林林
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初9061号原告：史复祥，男，汉族，1939年12月21日生，住南京市玄武区。诉讼诉讼代理人：张雷，江苏刘洪律师事务所律师。诉讼诉讼代理人：叶国建，江苏刘洪律师事务所律师。被告：史峰，男，汉族，1974年5月17日生，住南京市玄武区。被告：方育文，女，汉族，1978年9月23日生，住南京市玄武区。原告史复祥与被告史峰、方育文返还原物纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，由审判员刘静静独任审判，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告史复祥及其委托诉讼代理人张雷、叶建国，被告史峰、方育文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史复祥向本院提出诉讼请求：判令被告史峰、方育文立即迁出原告所有的位于南京市玄武区房屋。事实与理由：原告与被告史峰原系养父子关系，双方无血缘关系，1974年5月20日，原告从南京市市立医院将刚出生三天的史峰抱回家抚养成人。近年来，双方为生活琐事发生矛盾，无法共同生活。2002年10月，原告曾诉至法院要求解除收养关系，后经玄武区人民法院调解，达成调解书，双方自愿解除收养关系。收养关系解除后，被告一家仍然霸占原告位于南京市玄武区房屋。现原告体弱多病，急需要钱看病就医养老，想将上述房产出售，但被告无正当理由拒绝搬出上述房屋，阻碍原告售房。原告含辛茹苦将被告养大，本希望依靠被告养老，但被告辜负原告的期望，还增加了原告的经济负担，霸占原告房产。原告多次要求他们搬出案涉房产未果，故诉至法院。被告史峰、方育文辩称，我们居住在案涉房屋很多年了，原告生病期间我们也曾照顾，现在我们没有固定收入，也没有钱外出租房，所以不同意迁出。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此可认定如下事实：原告史复祥系南京市玄武区房屋的产权人。原告史复祥与被告史峰原系养父（母）子关系，双方无血缘关系，1974年5月20日，原告从南京市市立医院将出生三天的史峰抱回家抚养，1974年7月23日，原告到本市派出所给被告上户口取名史峰。2002年10月17日，原告史复祥、案外人黄某起诉至本院，请求解除与被告史峰的收养关系，后经本院调解，史复祥、黄某与史峰在2002年11月21日起自愿解除收养关系。庭审中，被告史峰、被告方育文自称2004年结婚，现居住在涉案房屋内。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告史复祥系案涉房屋的所有权人，现案涉房屋由被告史峰、方育文居住，被告史峰、方育文仅以自己没有固定收入，没有钱租房等理由拒绝迁出涉案房屋，于法无据，史复祥作为权利人，有权请求史峰、方育文迁出案涉房屋。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告史峰、方育文于本判决发生法律效力之日起十五日内迁出南京市玄武区的房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由被告史峰、方育文负担。原告预交案件受理费80元由本院退回，两被告应负担案件受理费40元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘静静二〇一九年十一月十八日书记员  陈庆华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4441号 申请执行人:平阳县公安局，住所地浙江省平阳县昆阳镇白垟路，组织机构代码:002535172。 法定代表人:程式。 被执行人:陈孝周，男，1986年2月6日出生，住苍南县。 申请执行人平阳县公安局与被执行人陈孝周行政非诉一案，被执行人陈孝周已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0402民初7933号 原告：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行。住所地：浙江省嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口。统一社会信用代码：91330402846466074M。 负责人：邱伟革，行长。 委托诉讼代理人：徐银春、祝如华，浙江建银律师事务所律师。 被告：罗锐，男，1995年10月29日出生，壮族，住广西马山县。 被告：潘奇海，男，1982年5月20日出生，壮族，住广西马山县。 被告：中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市龙港大厦1幢201室-1。统一社会信用代码：91330401MA28A35U8F。 负责人：裘建荣。 原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被告罗锐、潘奇海、中安金控资产管理有限公司嘉兴分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司嘉兴分行撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十一月七日 书记员  王鑫玲
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执302号之二 申请执行人：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 被执行人：郑群弟，男，汉族，1985年11月22日出生，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林楚群与郑群弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初68号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人郑群弟应付还林楚群借款本金98960元及利息（以本金98960元按年利率24%自2017年4月18日起计算至款项还清之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担受理费3527.20元。 本案在执行过程中，依法向被执行人郑群弟送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人郑群弟未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人郑群弟在相关金融机构设有资金账户，本院已依法冻结其金融账户，但其账户内没有资金。本院依法查封郑群弟名下东风日产牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××）。 鉴于被执行人郑群弟无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人郑群弟现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈铭杰
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执2711号 申请执行人:陈贤利，男，1983年5月22日出生，住平阳县。 被执行人:熊自平，男，1984年6月16日出生，住江西省宜春市靖安县。 申请执行人陈贤利与被执行人熊自平民间借贷纠纷一案，被执行人熊自平已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2010）温平执民字第695号 申请执行人:郑定恩，男，1974年12月23日出生，住平阳县。 被执行人:项朝真，男，1988年12月1日出生，住平阳县。 被执行人:项永豹，男，1954年6月5日出生，住平阳县。 被执行人:郑陈渺，男，1976年6月20日出生，住平阳县。 申请执行人郑定恩与被执行人项朝真、项永豹、郑陈渺民间借贷纠纷一案，被执行人项朝真、项永豹、郑陈渺已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初1834号原告：梁波，男，汉族，户籍地：湖南省，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇。法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告梁波诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告梁波、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告3年制健身会员卡会费剩余费用1170元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告在被告劲美公司处购买了1张3年制的健身会员卡，费用1838元，于2017年12月份激活使用；2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.广发银行信用卡账单；2.会员卡。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2017年11月17日，原告向被告劲美公司支付了1838元。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。被告劲美公司确认原告的会员卡使用期限为3年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2017年12月24日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为3年，原告于2017年12月24日激活会员卡，故使用年限至2020年12月23日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2020年12月23日止，原告剩余未使用的会员期限为22个月23天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为1162.36元。原告主张的超过1162.36元的金额，本院不予支持。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁波返还健身会员费1162.36元；二、驳回原告梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1327民初5643号 原告：临沂临港经济开发区天坤石材厂，住所地：临沂临港经济开发区朱芦镇朱芦村。统一社会信用代码：91371300061969122P。 法定代表人：李家宗，经理。 委托诉讼代理人：童超，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告：关贵强，男，1981年9月29日出生，汉族，住山东省莘县。 临沂临港经济开发区天坤石材厂与关贵强买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂临港经济开发区天坤石材厂的委托诉讼代理人童超，被告关贵强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 临沂临港经济开发区天坤石材厂向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付货款6000元及损失；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月6日，被告购买原告大理石材料一宗，价值6000元，约定2018年春节前付清，并立有欠据。该款到期后，原告多次向被告索要，被告迟迟以无款为由而拒付。 关贵强未答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告临沂临港经济开发区天坤石材厂系经临沂临港经济开发区市场监督管理局登记成立的个人独资企业，经营范围为石材加工、销售。 被告向原告购买大理石材料一宗，价值6000元，于2018年1月6日向原告出具欠条一份，载明：欠大理石材料款18年春节前付清，人民币陆仟元，￥6000元。被告关贵强在欠条上签字确认。 本院认为，被告向原告购买大理石材料，双方之间形成买卖合同关系，被告应当按照其书写欠条的货款数额向原告履行支付货款的义务。 对于原告主张的损失，系被告关贵强未按约定支付货款产生的利息损失，对此，应当按照欠条约定，自2018年春节（2018年2月16日）次日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。 综上，原告主张被告支付货款6000元并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告关贵强于本判决生效后五日内付还原告临沂临港经济开发区天坤石材厂大理石材料款6000元； 二、被告关贵强于本判决生效后五日内赔偿原告临沂临港经济开发区天坤石材厂大理石材料款6000元的利息损失（利息损失以6000元为基数，自2018年2月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关贵强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 高朋法 二〇一九年十一月十一日 法官助理 张美玉 书 记 员 杜慧慧
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保62号 申请人：王春海，男，1970年4月11日生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘关柱，男，1985年2月13日生，汉族，住阳信县。 被申请人：闫刚，男，1985年1月16日生，汉族，住阳信县。 申请人王春海与被申请人刘关柱、闫刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王春海于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘关柱驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人刘关柱驾驶的鲁Ｍ×××××轻型普通货车一辆，期限自2019年11月27日至2021年11月26日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赵兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王京