广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1204民初1654号原告:梁绍泉，男，1932年5月2日出生，壮族，住广东省肇庆市高要区，（未到庭）委托诉讼代理人：黎金辉，广东曜政律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芳，广东曜政律师事务所实习律师。被告一：黄子杰，男，1980年9月18日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告二：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市古塔北路9号，统一社会信用代码91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：张羡雯，系该公司员工。原告梁绍泉与被告黄子杰、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序,于2019年8月13日公开开庭进行了审理。原告梁绍泉的委托诉讼代理人黎金辉、被告黄子杰、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托诉讼代理人张羡雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。梁绍泉向本院提出诉讼请求：1.确认本次交通事故造成原告的损失为93321.95元；2.判令被告二中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在第三者责任强制保险和商业险保险责任范围内赔偿原告损失；3.判令被告一对超出第三者责任强制险和商业险保险责任范围的损失承担赔偿责任；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年3月28日8时20分,被告一黄子杰驾驶粤H181T27号轻型仓栅式货车与正在步行的原告在高要区X436线11KM+200M路段处发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队出具的公交认字［2018］第441232C00026号《道路交通事故认定书》，被告一黄子杰承担事故的全部责任。原告因本次事故造成包括医疗费、护理费等各项损失共93321.95元（详见赔偿项目计算明细），被告而中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司为粤H181T27号轻型仓栅式货车的第三者强制责任险和商业险承保单位，应在保险范围内承担赔偿责任，对找出保险范围的损失被告一黄子杰应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请依法裁决。黄子杰答辩称，其购买了保险，保险公司应该承担全部赔偿款项。中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司主要答辩意见如下：一、答辩人的承保情况，答辩人承保粤H181T27号车的交强险和商业第三者责任险100万，不计免赔率保险，事故发生在2018年3月28日，在保险期间内，对于属交强险和商业第三者险责任险的，应按相关的交强险和商业三者险条款的约定分别处理。对于超出交强险部分的损失，商业三者险依据合同约定，结合相关的商业三者险条款处理，请法院依法处理本案的赔偿事宜。二、答辩人的垫付情况：根据被保险人的申请，答辩人在本次事故中已做出四次赔偿给原告用于治疗因本次事故而造成的损失，其中三笔赔款分别为2018年4月2日，在粤H181T27号车交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元；2018年4月27日及5月17日分别在粤H181T27号车大行业第三者险赔偿限额内赔付23000元及21000元（该三笔款项，合计54000元，直接转入肇庆市高要区人民医院账户）。第四笔赔款：被保险人（被告一）黄子杰就其垫付给伤者（原告）梁绍泉的医疗费向我司索赔，我司现在2018年7月18日，在上述商业三者险赔偿限额内直接赔偿33758.06元给黄子杰。三、对原告提供的诉求，答辩人有如下意见（中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司对梁绍泉各项损失的答辩意见详见其提交的民事答辩状）。四、关于诉讼费：1、答辩人不是交通事故的侵权人，不应承担侵权行为引起的诉讼费；2、根据交强险条款第十条和机动车第三者责任保险条款第二十六条的约定，答辩人不应承担诉讼费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月28日8时20分,黄子杰驾驶粤H181T27号轻型仓栅式货车，从高要区蛟塘镇往高要区新桥镇方向行驶，行驶至高要区X436线11KM+200M路段路段时，与行人梁绍泉发生碰撞，造成梁绍泉受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队接警后，经到现场勘查和调查取证，于2018年4月18日作出公交认字［2018］第4412832C00026号道路交通事故认定书，该认定书根据现场勘查及调查取证，证实黄子杰驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是导致该宗事故的直接过错；其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；没有证据证明梁绍泉有导致此事故发生的过错行为。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定及《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，确定黄子杰承担该宗事故的全部责任，梁绍泉无责任。事故发生后，梁绍泉先被送到××区莲塘镇卫生院治疗，共花去医疗费260.92元。随后，梁绍泉被转送到肇庆市高要区人民医院住院治疗，至2018年5月19日出院，住院53天，共花费医疗费95070.93元，梁绍泉还于2018年4月3日、2018年4月4日、2018年4月6日、2018年4月8日购买人血白蛋白共花费5760元，梁绍泉提交的肇庆市高要区人民医院疾病证明书证实其确实需要使用人血白蛋白；梁绍泉提供的肇庆市××区莲塘卫生院医疗费收费票据，肇庆市高要区人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书二份、病危（病重）通知书、病历、医疗费收费票据，证实其共花去门诊医疗费和住院医疗费95331.85元。肇庆市高要区人民医院出院记录诊断梁绍泉：1.硬膜下血肿（双侧额、颞、顶部及左侧大脑镰旁），2.右侧额叶脑挫裂伤伴血肿形成，3.慢性支气管炎肺气肿，4肺部感染（双肺），5.双肺上叶及右肺下叶继发型××（陈旧××灶为主），6.吸入性××，7.皮肤挫伤（左肘部），8高血压病。2018年11月21日，梁绍泉委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对其精神（包括智力）伤残及其程度进行司法鉴定。2018年12月13日，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具司法鉴定意见书，确定梁绍泉于2018年3月28日交通事故所致的“脑外伤所致器质性智能损害（轻度）”，评定为九级伤残。梁绍泉为此支付检查费、放射费、鉴定费3689元。另查明，黄子杰驾驶的粤H181T27号轻型仓栅式货车登记的所有人为其本人，黄子杰为粤H181T27号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任交强制保险和商业第三者责任险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，同时投保不计免赔。梁绍泉与中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司均确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付梁绍泉住院医疗费10000元，已于商业第三者责任险限额范围内垫付梁绍泉住院医疗费77758.06元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。对本次事故发生的时间、地点、经过等事实以及责任认定，交警部门经过现场勘查和调查取证，确定被告黄子杰承担事故的全部责任，原告梁绍泉在本次事故中无责任，交警部门的责任认定程序合法，证据确实充分，双方当事人对此亦无异议，故本院予以采信。对原告梁绍泉在本次起诉中的损失，因被告黄子杰为粤H181T27号轻型仓栅式货车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了机动车交通事故责任交强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿；仍不足的，由被告黄子杰承担赔偿责任。为此，原告梁绍泉因本次交通事故在本案起诉中的损失参照《广东省2018年度人身损害赔偿计算标准》核算如下：1.关于原告梁绍泉主张的医疗费14112.75元，原告梁绍泉因本次交通事故在肇庆市高要区莲塘镇卫生院门诊治疗费和肇庆市高要区人民医院住院医疗费共95331.85元及购买人血白蛋白共花费5760元，两项合计101091.85元；此外，对原告梁绍泉主张的2018年4月3日收据手术器材费395元，其并没有提供医嘱证实需要购买上述器材，且其并没有提交正式发票予以证实，本院对其主张的2018年4月3日收据手术器材费395元不予支持；还有，对原告梁绍泉主张2018年9月13日至2018年12月16日的医疗费票据11张共计1362.78元，因该部分医疗费票据所治疗的时间距离事故发生时已久，加上原告梁绍泉年事已高，且其并未提供相应的证据证实上述医疗费支出与本次交通事故有关，本院无法确定该部分医疗费是因本次交通事故造成，故对其主张的该部分医疗费1362.78元不予支持；第三、对原告梁绍泉主张其于2019年1月1日至2019年1月9日在肇庆市高要区人民医院住院期间的医疗费9952.5元及购买纸尿裤37.5元，根据其提交的肇庆市高要区人民医院出院记录入院诊断：（1）.肺部感染，（2）.慢性支气管炎伴肺气肿，（3）.高血压3级（很高危组）的记载，原告梁绍泉并非因本次交通事故所造成的伤害入院治疗，是因其自身疾病造成，与本次交通事故无关，本院不予支持。最后，在庭审中原告梁绍泉确认被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、黄子杰已为其垫付医疗费93684.69元，故其医疗费损失应为101091.85元-93684.69元=7407.16元。综上，本院确认原告梁绍泉本案中可获得支持的医疗费损失为7407.16元，对超出部分不予支持。2.关于原告梁绍泉主张的医疗器械费用295.2元，原告梁绍泉对其主张提交了2019年1月17日的发票一张，本院认为，本次交通事故发生在2018年3月28日，其当日即被送往医院治疗，并至2018年5月19日出院，距离其购买轮椅时间久远，且上述本院已经确认其2019年1月1日至2019年1月9日在肇庆市高要区人民医院住院治疗与本次交通事故无关，故对其主张的医疗器械费用295.2元不予支持。3.关于原告梁绍泉主张的护理费9150元，根据原告梁绍泉提供的肇庆市高要区人民医院疾病证明书中记载：“……期间留陪人一人……”的内容，证实其住院期间需要护理，其主张按150元每天计算护理费标准计算61天（53天+8天），但上述本院已经确认2019年1月1日至2019年1月9日在肇庆市高要区人民医院住院与本次交通事故无关，故其住院天数应为53天，其主张护理费150元/天的标准符合相关规定，本院予以支持，故其护理费损失应为7950元（150元/天×53天），对超出部分不予支持。4.关于原告梁绍泉主张的住院伙食补助费6100元，上述本院已经确认梁绍泉的住院天数为53天，对其主张住院伙食补助费100元/天的标准计算，符合相关规定，本院予以确认，故其住院伙食补助费应为5300元（100元/天×53天），对超出部分不予支持。5.关于原告梁绍泉主张的交通费2000元，原告梁绍泉未提供正式票据证实，但其因本次交通事故住院治疗确实需要支出交通费，根据其住所到肇庆市高要区人民医院的路程,本院按每天30元标准计算交通费，故对其符合相关规定的1590元（30元/天×53天）予以支持,对其超出部分，本院不予支持。6.关于原告梁绍泉主张的营养费1000元，原告梁绍泉虽未提供医嘱等相关依据，但结合本次梁绍泉的伤情，其因本次事故造成了一处九级伤残，况且其年事已高，本院综合上述情况，对原告梁绍泉主张营养费1000元（5000元×20%）符合相关规定，本院予以支持。7.关于原告梁绍泉主张的残疾赔偿金40975元，根据原告梁绍泉提供的肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其因本次交通事故构成一处九级伤残，至定残之日，其年龄为86周岁，其提供的证据未能证实其户籍所在地属城镇区域，故本院确定其损失应按农村居民标准计算，即其残疾赔偿金为15780元/年×5年×20%＝15780元，对超出部分不予支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称原告梁绍泉的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院予以采纳。8.关于原告梁绍泉主张的精神损害抚慰金16000元，根据原告梁绍泉提供的肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实其因本次交通事故构成一处九级伤残，本院认为因本次交通事故造成原告梁绍泉一处九级伤残的后果，给其造成了一定的精神伤害，因此依法应给予原告梁绍泉一定的精神损害抚慰金赔偿，结合其伤残程度等级和在事故中的责任，本院对其主张的精神损害抚慰金16000元予以支持。对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称原告梁绍泉主张的精神损害抚慰金过高的意见不予采纳。10.关于原告梁绍泉主张的鉴定费及检查费3689元，原告梁绍泉因本次交通事故委托鉴定机构鉴定其伤残等级支出鉴定费及检查费3689元，有原告梁绍泉提供的正式票据证实，本院予以支持。以上原告梁绍泉在本案起诉中获得支持的损失合计58716.16元（包括：医疗费7407.16元、护理费7950元、住院伙食补助费5300元、交通费1590元、营养费1000元、残疾赔偿金15780元、、精神损害抚慰金16000元、鉴定费及检查费3689元）。其中对医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13707.16元的损失，依法本应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿10000元给原告梁绍泉，但原告梁绍泉与被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在庭审中均已确认中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在原告梁绍泉住院治疗期间为其垫付医疗费10000元，由于被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司已在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围赔偿完毕，对上述赔偿不足部分的损失13707.16元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在商业第三者险限额范围内予以赔偿。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费合计45009元的损失，依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿，故被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额赔偿原告梁绍泉护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费合计45009元。综上所述,对原告梁绍泉合理部分的诉讼请求，本院予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司合理部分的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、确认原告梁绍泉因本案交通事故在本案起诉中可获得赔偿的损失总额为58716.16元（包括：医疗费7407.16元、护理费7950元、住院伙食补助费5300元、交通费1590元、营养费1000元、残疾赔偿金15780元、精神损害抚慰金16000元、鉴定费及检查费3689元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告梁绍泉护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及检查费合计45009元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告梁绍泉医疗费、住院伙食补助费、营养费合计13707.16元。四、驳回原告梁绍泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1067元（原告梁绍泉已预交）,由原告梁绍泉负担396元,被告黄子杰负担157元,被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  刘义雄二〇一九年十一月八日法官助理夏伟军书记员陈超毅