襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4559号原告：龚奥特，男，1983年1月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告：王静，女，1983年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。二原告共同委托诉讼代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。一般授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武（湖北自贸区襄阳片区）律师事务所律师。一般授权代理。被告：耿勇华，男，1978年11月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。第三人：耿勇会，男，1974年4月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告、第三人共同委托诉讼代理人：张涛，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。特别授权代理。被告、第三人共同委托诉讼代理人：张菊，湖北行勉律师事务所律师。特别授权代理。原告龚奥特、王静诉被告耿勇华、第三人耿勇会不当得利纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚奥特、王静的共同委托诉讼代理人王鑫，被告耿勇华、第三人耿勇会的共同委托诉讼代理人张涛、张菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚奥特、王静向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告多支付的款项1952341元，并自2017年8月3日起至实际付清之日止，以1952341元为基数，按年息6%支付资金占用费。2、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年，原告与被告合伙共同经营硅钢片加工项目，后被告耿勇华于该年底退出经营。经双方算账后，原告于2015年12月1日向被告出具借条一份，载明：今借到耿勇华现金壹佰玖拾万整（1900000），此款于2016年12月3日前还清。后原告通过转账、现金等方式陆续向被告耿勇华偿还了该款项。2017年8月，被告耿勇华称急需一笔款项，并要求原告从耿勇会处借款180万元先给被告使用，被告称事后与原告一起算账。事后，原告多次要求被告对账，被告未予理睬。2017年11月耿勇会将原告诉至法院，要求原告偿还180万元借款及利息，法院判决原告向耿勇会偿还180万元借款本金及利息。原告在与耿勇会的诉讼中整理账目时发现，原告向被告共计偿还的款项已远远超过了应还的金额。为维护原告合法权益，原告诉至法院。原告龚奥特、王静为支持自己的诉讼请求提交如下证据：证据一、2015年12月1日，原、被告借条复印件。拟证明：借款金额为190万元，未约定利息，还款期限为2016年12月3日；证据二、龚奥特、王静、唐金涛银行流水（共27张）、襄阳市中级人民法院（2018）鄂06民终2947号民事判决书、2017年8月23日收条一份。共同拟证明：原告共计向被告偿还3852341元，已超出应还金额。被告耿勇华辩称：1、原告的诉请不明确，原告在诉请中所指的多支付的款项，被告并不清楚是什么款项；2、在2015年12月1日-2017年8月3日，被告并未收到原告多支付的195万余元的款项，不存在资金占用；3、原告支付给被告的是借款本金及利息，原告已经按月利息3%偿还完被告的借款本息，如果原告认为偿还的利息超过年利率36%，被告同意予以返还。请求法院驳回原告诉讼请求。被告耿勇华为支持自己的主张向本院提交如下证据：证据一、龚奥特在襄城法院的调查笔录及耿勇会诉龚奥特、王静案民事上诉状。拟证明：原告与被告之间存在借款关系，且该借款有利息，原告按照月息3%支付给了被告利息，借款本息已经偿还完毕。第三人耿勇会陈述，本人与本案诉讼无关，对原、被告之间的纠纷不发表意见，对双方的证据不予质证。经审理查明，龚奥特与王静系夫妻关系。2015年12月1日，龚奥特向耿勇华出具借条“今借到伙勇华现金壹佰玖拾万整（1900000），此款于2016年12月3日前还清2015.12.1龚奥特”。2015年12月1日至2017年7月21日，龚奥特、王静向耿勇华偿还106万元。2017年8月1日，原告龚奥特、王静与被告耿勇华、第三人耿勇会三方协商。龚奥特、王静向第三人耿勇会借款，用于偿还龚奥特所负被告耿勇华的债务。龚奥特、王静向耿勇会出具《借条》一份：“今借到耿勇会人民币壹佰捌拾万元整（小写1800000）借款利息按照月利率3%计算，此笔借款本人委托耿勇华的账户代为收取。本人应当及时偿还此笔借款，因未偿还此笔借款所产生的一切费用包括，但不限于诉讼费、律师费、评估费等借款所产生的一切费用由本人承担，发生争议后由出借人住所地法院管辖。借款人：龚奥特王静2017年8月1日”同日，龚奥特与被告耿勇华签订《委托书》一份，交给第三人耿勇会。《委托书》内容：“甲方（委托方）：龚奥特身份证号：42×××3X。乙方（受托方）：耿勇华身份证号：42×××13。现甲方向耿勇会借款人民币壹佰捌拾万元整（小写：1800000元），特委托乙方代为收取。甲方委托乙方的收款账号：62×××29，开户行：某支行，户名：耿勇华。甲方：龚奥特乙方：耿勇华2017年8月1日”。同年8月3日，第三人耿勇会通过工商银行62×××00账户分两次向被告耿勇华账户汇款共计1000000元；通过建行62×××58账户向被告耿勇华汇款800000元。以上汇款共计1800000元。2017年8月23日，耿勇华向龚奥特出据收条“今收到龚奥特竹山县莲花名苑小区商品房2套，共计面积：252.06平米，房号1-2-705、1-2-805，单价2350.00共计房款金额592341.00元。以上收到的房产用于龚奥特赔还本人欠款，交易完成，决不后悔，以此为据。收房人：耿勇华（捺手印）XXXX2017.8.23”。耿勇华已办理完毕房屋产权证。2018年6月30日，襄阳市襄城区人民法院作出（2018）鄂0602民初753号民事判决书：一、龚奥特、王静于本判决生效后十日内一次性偿还耿勇会借款本金1800000元及利息（利息以1800000元为本金从2017年8月3日起按年利率24%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告耿勇会其他诉讼请求。龚奥特、王静对上述判决不服，向襄阳市中级人民法院提起上诉。2018年9月16日，襄阳市中级人民法院作出（2018）鄂06民终2947号民事判决书：驳回上诉，维持原判。原告龚奥特、王静起诉列明第三人耿勇会，但其诉讼请求中未向第三人耿勇会主张权利。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，二原告与被告之间存在的借贷关系。借款金额为190万元。双方书面约定了还款期限，书面未约定利息。经证据核实，2015年12月1日至2017年7月21日，原告龚奥特、王静向被告耿勇华偿还106万元。于2017年8月1日，二原告以向第三人耿勇会借款的方式向被告耿勇华偿还180万元。于2017年8月23日，二原告以房产作价的方式偿还被告耿勇华59.2341万元。即二原告实际偿还被告耿勇华345.2341万元。对于超出借款金额的155.2341万元，二原告向被告耿勇华主张不当得利要求返还；被告耿勇华认为超出的部分系利息。因《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故被告耿勇华称二原告超出部分的金额系支付的利息无事实和法律依据，二原告有权要求被告耿勇华返还不当利益。二原告诉称其通过案外人唐金涛向被告耿勇华另偿的16万元，被告耿勇华不予认可，二原告对此举证不足，本院不予支持。对于二原告超出部分的请求本院不予支持。二原告要求被告耿勇华自2017年8月3日起支付资金占用利息，双方对此没有约定，被告耿勇华应自2019年6月27日起以155.2341万元为基数，按照年利率6%的标准向二原告支付资金占有费，直至返还完毕之日止。被告耿勇华辩称未收到二原告多支付的钱款，与查明事实不符，本院不予采纳；又辩称二原告实际偿还的款项中存在利息，没有事实依据，亦未提交证据证实，该辩称理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告耿勇华于本判决生效之日起十日内返还原告龚奥特、王静人民币155.2341万元，并自2019年6月27日起以155.2341万元为基数，按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，直至返还完毕之日止；二、驳回原告龚奥特、王静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费22371元，减半收取11186元，保全费5000元，共计16186元，由原告龚奥特、王静负担3000元，由被告耿勇华负担13186元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  匡雅颖二〇一九年十一月十八日书记员  黄贝尔