wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初5192号 原告：苟平，男，1984年4月28日出生，汉族，户籍地：四川省成都市高新区，现居住地：四川省南部县。 委托诉讼代理人：夏天，四川建春律师事务所律师。 被告：何明（曾用名：何文秋），男，1984年1月16日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告苟平与被告何明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟平及其委托诉讼代理人夏天到庭参加诉讼，被告何明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2014年12月1日起按照月利率2%支付利息至本金付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，双方相识多年。2013年12月至2014年11月期间，被告多次向原告提出投资工程，工程完结时双倍返还投资款，原告同意后陆续向被告转款90000元。原告认为，被告因工程经营需要，邀原告投资并承诺到期给予固定回报，其名为投资，实为借贷。经原告多次催收，被告仍拒不偿还借款本息。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 何明未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年12月至2014年11月期间，被告因工程项目需要，邀约原告投资，并约定到期还本付利。原告自2013年12月1日至2014年11月19日期间，陆续向被告支付款项90000元。此后，被告未按约向原告支付款项。 2018年10月9日，原告曾就案涉款项向本院提起诉讼。该案审理中，原、被告达成和解并由被告补充出具欠条，载明“欠条今欠苟平投资“博雅豪庭”项目水电材资：本金：90000元整（大写：玖万圆整）和约定利润：90000元整（大写：玖万圆整）共计：￥：180000元整（大写：拾捌万圆整）。约定于：2019年5月11日前结清.立此为据！欠款人：何明2019年2月20日”。后原告于2019年3月11日提出撤诉申请，本院于同日作出（2018）川1321民初4914号民事裁定书，裁定准许原告苟平撤诉。约定期限届满后，被告未予支付款项，原告于2019年10月再次向本院提起诉讼。 本院认为，被告何明向原告苟平出具欠条作为债权凭证，欠条中虽载明为投资款，但原告不参与项目经营，亦不共担经营分险，而是按约享有返还本金和固定收益，故原、被告之间实属借贷关系。合法的借贷关系受法律的保护，被告在约定期限届满后未返还款项，属违约行为，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告返还借款本金90000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，原、被告未明确约定借款期限及借款利率，故对原告诉请按月利率2%计付利息的主张本院不予支持；原、被告在债权凭证中约定的固定收益90000元，实为资金利息，且自原告出借借款本金后至2019年2月20日出具条据时，该利息金额未超过年利率24%的限制规定，本院予以确认；关于逾期利息，根据相关法律规定，应由被告自逾期之日起按年利率6%计付。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何明在本判决发生法律效力后十日内返还原告苟平借款人民币90000元并支付利息、逾期利息（利息的计算方法：截止2019年2月20日止的利息人民币90000元；逾期利息的计算方法：自2019年5月12日起，以本金90000元为基数按年利率6%计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告苟平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告何明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 任 进 二〇一九年十一月二十日 书记员 何金玉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0304民初4049号 原告：赵元明，男，1964年4月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县，现住蚌埠市新地城市。 被告：蚌埠创世纪装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区涂山路849号院内综合楼一楼一号，统一社会信用代码：91340300MA2MT0W29K。 法定代表人：马乐乐，该公司总经理。 被告：王连，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告赵元明诉被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵元明到庭参加诉讼，被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余劳动报酬25857元及利息（自2019年4月23日起按照年利率6%计算至付清全部款项之日止）;2、本案诉讼费等由被告承担。原告当庭变更诉讼请求为16857元及利息。事实和理由：2016年底至2017年年底，被告聘用原告在其公司担任项目经理一职，约定根据其工作量确定原告的劳动报酬。但是直至原告离职，被告仍欠原告25857元劳动报酬未支付。经原告多次催要，被告的总经理王连于2019年4月23日向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告施工进度款即原告的劳动报酬25857元的事实，并承诺于2019年5月份结清，但是至今被告一直迟迟未向原告支付上述款项，故诉至法院。 被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连既未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：被告王连是蚌埠创世纪装饰工程有限公司股东，负责公司事务。2016年底至2017年年底，被告聘用原告在其公司担任项目经理一职，欠其劳务费一直未付。2019年4月23日，王连向原告出具了一张欠条，载明被告欠原告劳务费25857元。在该欠条出具后由于一直未付，原告遂将王连以及蚌埠创世纪装饰工程有限公司均诉至法院，诉讼期间王连给付了6000元。2019年8月12日，蚌埠创世纪装饰工程有限公司就此劳务费再次向原告出具了欠条，并约定了还款计划，即每月还款3000元，该欠条出具后王连于2019年10月30日支付了3000元，共计给付了9000元，尚欠16857元未付。 上述事实，有原告提交的身份证、欠条、还款计划等书证，以及当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为：原告与被告的劳务合同合法有效，并已实际履行，在合同履行中，被告王连出具内容明确的欠条，该欠条系王连的真实欠款意思表示，应当予以采信。诉讼中，被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司就该劳务对所欠原告数额进行了确认，并出具了欠条，该欠条是公司自愿加入该债务的意思表示，合法有效，本院予以认定。故，被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司与被告王连作为共同债务人，应共同就此债务向原告承担责任。由于原被告双方并未约定利息，利息应当从被告支付最后一次款项时计算。被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连于本判决生效后十日内偿付原告赵元明劳务费16857元，并应支付利息（利息以16857元为基数，按照同期银行贷款利率自2019年10月30日计至付清之日止）； 二、驳回原告赵元明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，减半收取228元，由原告赵元明负担100元，被告蚌埠创世纪装饰工程有限公司、王连负担128元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 岳 峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张星晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢870号谭以民、丁玉梅、李如强、张凤荣、丁志山、王南艳：关于申请执行人宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请执行被执行人谭以民、丁玉梅、李如强、张凤荣、丁志山、王南艳民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十日
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2075号 原告:杨宜栋，男，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住址不祥。 原告杨宜栋与被告阮志义民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宜栋到庭参加诉讼，被告阮志义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨宜栋向本院提出诉讼请求：1.判令阮志义支付杨宜栋借款5万元；2.判令阮志义支付杨宜栋借款利息1.6万元；3.诉讼费用全部由阮志义承担。诉讼过程中，杨宜栋变更诉讼请求为：1.判令阮志义支付杨宜栋借款4.4万元；2.判令阮志义支付杨宜栋借款逾期利息；3.诉讼费用全部由阮志义承担。事实和理由：2017年6月19日，杨宜栋朋友都建华称阮志义急需用钱，想借款5万元，期限半年，利息每月1000元。当天下午，杨宜栋和都建华与阮志义见面，阮志义当场写了借条给杨宜栋，杨宜栋于第二天将5万元汇入阮志义的兴业银行账户（62×××12）。2017年12月20日，借款到期。阮志义不肯还款，称会一直支付利息，后阮志义却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。 阮志义未作答辩。 杨宜栋围绕诉讼请求依法提交的身份证、借条及汇款回单、银行流水，本院审查后，对证据的真实性予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日，阮志义向杨宜栋借款5万元，并出具借条一份，借条载明：“今借到杨宜栋人民币伍万元整（￥50000），注（此款于2017年12月20日还清）。”当日，杨宜栋通过转账，将49000元交付阮志义。阮志义于2017年7月20日、2017年8月20日、2017年9月22日、2017年10月20日、2017年11月21日分别转账1000元至杨宜栋账户，因阮志义此后未偿还借款，杨宜栋催要未果，诉至法院，要求判如所请。 本院认为，杨宜栋提供的借条及汇款回单、银行流水及当事人的陈述相互印证，足以证实杨宜栋与阮志义借贷关系成立，阮志义向杨宜栋借款50000元，杨宜栋实际交付49000元的事实，故借款本金认定为49000元。现借款期限已过，阮志义应当依约偿还借款。因借条中未约定利息，故阮志义分五次偿还杨宜栋5000元认定为偿还本金，故杨宜栋变更诉讼请求，要求阮志义偿还借款44000元及逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依照法律规定，未约定利息的逾期利息按年利率为6%计。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告阮志义于本判决生效后五日内偿还原告杨宜栋借款本金4.4万元及利息（按年利率6%计算，自2017年12月21日起至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告阮志义负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  赵 莉 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  杨孝凤 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: （一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2019）陕0621民初1132号原告刘安存，女，汉族，1971年12月24日出生，陕西省延长县，现住安心大厦A座1005室，公民身份号码：61262XXXX112240028。被告呼显昆，男，汉族，1973年5月10日出生，陕西省延长县，现住延长县粮食局家属楼，公民身份号码：61262XXXX305100013。被告张思伟，男，汉族，1975年11月5日出生，陕西省延长县，现住延长县，公民身份号码：61262XXXX511051611。本院在审理原告刘安存与被告呼显昆、张思伟民间借贷纠纷一案中，原告刘安存于2019年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘安存自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘安存撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘安存承担。                               审  判  员  常 根 伟二○一九年十一月二十一日 法 官 助 理   张   旭书  记   员   苗   洁
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0304民初42811号原告苏理红，男，1973年1月10日出生，汉族，身份证住址四川省广安市广安区，委托代理人吕利民，广东时文律师事务所律师。委托代理人李雨晃，广东时文律师事务所实习律师。被告深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道高发社区侨香路与香山西街交汇处侨城坊1栋15层，统一社会信用代码91440300781388385W。法定代表人林学春。被告深圳市鑫福基建设工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金享楼1栋5楼北（2）（仅限办公），统一社会信用代码91440300590734505U。法定代表人郑辉雄。原告苏理红与被告深圳市永鑫建设集团有限公司、深圳市鑫福基建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告苏理红于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告苏理红申请撤回对被告深圳市永鑫建设集团有限公司、深圳市鑫福基建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏理红撤回起诉。本案案件受理费5815元（已由原告预交），本院依法收取2907.5元，由原告负担2907.5元；保全费1020元（已由原告预交），由原告负担。审 判 长  **晶人民陪审员  王红华人民陪审员  肖晓璐二〇一九年十一月二十日书 记 员  邹鑫柱附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0203执873号申请执行人兰菲，女，1981年5月28日出生，汉族，住黄石市黄石港区，被执行人郭晶，男，1971年4月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区，兰菲申请执行郭晶民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0203民初885号民事判决，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭晶在金融机构的存款人民币102730元（本金100000元、诉讼费1330元、执行费1400元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱 梅人民陪审员  柯友广人民陪审员  高 峻二〇一九年十一月十五日书 记 员  苏海黄
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初5384号原告：苏州裕宏模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路45号。法定代表人：孙志强，总经理。被告：苏州裕国精密模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇联谊路308号2幢。法定代表人：骆景景。原告苏州裕宏模具有限公司与被告苏州裕国精密模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙志强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州裕宏模具有限公司诉称，原、被告自2016年2月开始发生业务往来，由原告供货给被告。2018年1月起，被告找各种理由拖延付款，原告一直催讨未果。综上，请求判令被告支付货款254200元，支付利息损失20000元。庭审中，原告放弃要求被告支付利息损失的请求。被告苏州裕国精密模具有限公司未作答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）签订付款协议1份。协议载明，经结算，乙方共结欠甲方货款254200元，乙方承诺于2019年7月24日至2021年7月24日前分期支付甲方货款，每月支付10592元，如有一个月未支付，甲方有权要求全额支付。如乙方不能支付货款或未能支付完货款，担保人愿对乙方货款承担担保责任，协商确定担保期限为2年。协议上担保人处有骆景景的签名并摁有手印。原告称，双方于2016年2月起发生往来，由其起草销售合同书，通过传真或邮件发给被告，被告确认后盖章回传。被告提供图纸，其根据被告要求制作模架，其自备原材料加工后送货至被告处，被告的工作人员签收。上述付款协议于2019年7月24日签订，后被告未支付货款。据此，被告提供如下证据材料：1、2018年1月至2018年10月期间的销售合同书12份及相应的送货单。销售合同书载明了模号规格、数量、金额，加工项目为按图加工，付款方式为月结60天。送货单载明了收货单位为被告，并载明货物名称、数量、金额等，收货人签章处有付某等人签名，最后1张送货单日期为2018年11月14日。销售合同书及送货单载明的金额合计为254200元。2、原告向被告开具的2017年11月24日、12月25日的增值税发票2张及2018年3月至8月的发票5张，2018年11月30日的付款凭证1张。2017年2张发票金额合计为70300元，2018年5张发票金额合计为150300元。付款凭证载明2018年11月30日被告向原告转账支付15000元。原告称，2018年11月30日支付的15000元是被告支付的最后一笔款项，支付的是2017年发生的往来货款，其提供的2017年的2张增值税发票是就2017年的往来开具的部分发票。其提供的2018年的5张发票，是针对2018年的部分往来开具的发票，后因被告不对账，故2018年8月后发生的往来未开具发票。以上事实，由原告提供的付款协议、转账凭证、增值税发票、送货单及当事人陈述予以证实。本院认为，首先，根据原告陈述及销售合同书，双方的往来系由被告提供图纸，原告根据被告要求进行加工，故双方间的关系符合承揽合同的特征，本案案由应定为承揽合同纠纷。其次，被告未到庭，亦未提出异议，而根据原告陈述及其提供的销售合同书、送货单，可确认原告供货至2018年11月，被告最后一次付款为2018年11月30日。原、被告签订的付款协议虽未写明签订时间，亦未明确截至何时结欠货款254200元，但该协议明确被告于2019年7月24日开始分期付款，故本院采纳原告陈述，即该协议书应签订于2019年。据此，本院确认被告尚欠原告254200元。被告未按协议付款，原告要求被告支付全部尚欠的货款，合法有据，本院予以支持。另关于骆景景的担保责任，原告明确另行主张，故本案中不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州裕国精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州裕宏模具有限公司货款人民币254200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，公告费600元，合计人民币6013元，由原告负担人民币300元，被告负担人民币5713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  王丽芳人民陪审员  支雪平人民陪审员  邹凤泉二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初1475号原告：薛某被告：陈某被告：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司本案受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼，并达成一致调解意见。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  白丽红人民陪审员  王胜德人民陪审员  宫秀恒二〇一九年十一月十五日书 记 员  李 云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审118号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人杨万泽，男，1948年6月5日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张润芝，女，1952年6月4日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县自然资源局对被执行人作出桓自然决字[2019]0016号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓自然决字[2019]0016号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7576号 原告：曹荣林，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：徐静静,浙江杰瀚律师事务所律师。 被告：张晓强，男，1985年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告曹荣林与被告张晓强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐静静到庭参加诉讼，被告张晓强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹荣林向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款50000元、利息3750元（按月利息1%支付自2019年2月28日起至实际付款之日的利息，现暂计至起诉之日）、律师费2500元，共计56250元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月28日，被告向原告借款5万元，双方约定借款期限至2019年5月28日，月利息1%，计算至本金实际归还日止。如逾期未还则承担原告主张债权的费用及诉讼费等。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告均以无钱为由拒绝归还，拖欠至今。 被告张晓强未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提供证据。对于原告提供的借条、对账单、委托代理协议、发票经审核真实合法，与本案具有关联性，符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2019年2月28日，被告张晓强向原告曹荣林借款50000元并出具借条一份，借条载明“今有张晓强因资金周转困难向曹荣林借款人民币50000元整，上述款项约定2019年5月28日前一次性还清（利息每月1分，支付至本金实际归还为止，如不按时归还，由此产生的律师费、诉讼费等均由张晓强支付）”，同时借条注明了借款人张晓强的身份证号、家庭住址和电话，并署有担保人“任杰”签名。庭审中原告陈述当天在担保人“任杰”的装修公司办公室以现金方式交付50000元给被告，后被告未按约还款。2019年8月18日，原、被告签订对账单一份，载明“截止2019年8月18日，经双方对账确认乙方（即被告）共计尚欠甲方（即原告）借款伍万元整”。后原告催讨出借款项未果，遂诉至本院。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借条、对账单能够证实原、被告之间存在借贷合意，原告对款项交付也已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立并生效。现原告主张被告返还借款50000元并承担自2019年2月28日起的借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2500元，符合双方约定，本院一并予以支持。被告张晓强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张晓强于本判决生效之日起七日内归还原告曹荣林借款本金50000元并支付借款利息（以未付本金为基数，按月利率1%，自2019年2月28日起计算至实际清偿之日止）； 二、被告张晓强于本判决生效之日起七日内赔偿原告为诉讼支出的律师代理费2500元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费603元、保全申请费590元，由被告张晓强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇一九年十一月二十七日 法官助理陈叶君 书记员李丹妮
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2397号之三申请人：遇晓萍。被执行人：吴青山。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初2185号民事判决书，于2019年8月8日向被执行人吴青山发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴青山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴青山在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币78452.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月四日书记员  刘佳霖
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10328号 原告：成都居之家装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区工业园区。 法定代表人：李洪刚，执行董事。 委托诉讼代理人：翟璐佳，四川顶泰律师事务所律师。 被告：成都长城实业集团有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：董德寿，董事长。 原告成都居之家装饰工程有限公司与被告成都长城实业集团有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，成都居之家装饰工程有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都居之家装饰工程有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都居之家装饰工程有限公司撤诉。 案件受理费22800元，因撤诉减半收取11400元，由成都居之家装饰工程有限公司负担。 审判员  杨奕 二〇一九年十一月十五日 书记员  肖琴
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初1917号 原告：安庆市泰力食品有限公司，住所地安庆市大观区油化一路1-2号。 法定代表人：程健，公司经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：崔爽，女，1983年1月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 原告安庆市泰力食品有限公司（以下简称泰力公司）诉被告崔爽买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安庆市泰力食品有限公司委托诉讼代理人汪秀峰、盛小云到庭参加了诉讼，被告崔爽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 泰力公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔爽立即支付泰力公司货款28000元及逾期付款利息（自2018年3月14日起按银行同类银行贷款利率计算至付清之日止）。2.本案诉讼费由崔爽承担。 事实与理由：崔爽因其个体经营需要，2016年与泰力公司达成口头协议，由泰力公司为其供应所需食品。截止2017年11月14日，崔爽共欠泰力公司货款28000元，当日崔爽出具《欠条》一份，并承诺四个月内还清所欠货款。但崔爽过了承诺的付款期限仍未付款，泰力公司多次催款无果。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定、第一百六十一条规定以及《合同法》第一百零七条等相关法律法规之规定，崔爽拖欠货款己构成违约，应依法承担继续支付货款的义务。为维护自身合法权益，泰力公司特具状法院，望判如所求 崔爽未作答辩。 泰力公司围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、营业执照复印件、欠条、销售单等证据，崔爽未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院认为以上证据形式与来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及提交的证据，本院认定事实如下，截至2017年11月14日，崔爽共欠泰力公司货款28000元，并承诺四个月内还清所欠货款。后为还款事宜，泰力公司诉至本院，要求判如所求。 本院认为，双方应按约定履行义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。泰力公司主张崔爽支付货款28000元的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，泰力公司按中国人民银行规定的同期同类贷款利率主张赔偿逾期付款损失不违反法律、法规相关规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 崔爽于本判决生效后十日内支付安庆市泰力食品有限公司货款28000元及逾期付款利息（自2018年3月14日起至货款付清时止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由崔爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  程小涛 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  孙 利 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  黄 勇 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0681民初2322号原告:刘某，住龙口市。被告：吕某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某与被告吕某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审 判 长  袁 娜人民陪审员  栾景苔人民陪审员  孟宪政二〇一九年十一月二十五日书 记 员  卞 缘
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5191号原告：嘉兴市鸿业包装有限公司。住所地：浙江省海盐县望海街道威博大道6号。统一社会信用代码：91330424693883159R。法定代表人：冯陈娟，该公司执行董事。委托代理人：朱宏伟、吴哲婷，浙江海赛律师事务所业律师。被告：钓鱼台食品生物科技有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路2号。统一社会信用代码：911100003583039629。法定代表人：许文海。原告嘉兴市鸿业包装有限公司诉被告钓鱼台食品生物科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月27日以被告已将定作物价款全部支付给原告为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴市鸿业包装有限公司撤诉。本案受理费1950元，财产保全费1420元，合计3370元，由原告嘉兴市鸿业包装有限公司负担。审判员  陈玲英二〇一九年十一月二十七日法官助理周佳媛书记员吴宇婷??1?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13330号原告：鲁某，住青岛市。被告：刘某，住莱阳市。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  甄景善二〇一九年十一月二十一日书记员  付 宇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11391-11392号 申请执行人：杨雪，女，1995年5月6日出生，苗族，身份证住址：重庆市黔江区。 申请执行人：张文杰，男，1994年12月17日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳光秒网络有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园南区豪威科技大厦2301室，统一社会信用代码：91440300MA5EYB557K。 法定代表人：李艳平。 申请执行人杨雪、张文杰与被执行人深圳光秒网络有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]8147-8148号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付两案款项人民币共计22849元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人民币23052元。其中，向申请执行人杨雪支付款项人民币16849元，向申请执行人张文杰支付款项人民币6000元，两案执行费共计人民币203元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11391-11392号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  罗彩燕
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1126执554号 申请执行人：杨某1，男，2011年1月29日出生，汉族，住四川省夹江县。 法定代理人：杨某2，男，1980年2月11日出生，汉族，住四川省夹江县。 被执行人：张小梅，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院执行的杨某1申请执行张小梅抚养费纠纷一案，执行过程中，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结四川省夹江县人民法院（2019）川1126执554号案件的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送后即发生法律效力。 审判员  刘燕萍 二〇一九年十一月七日 书记员  刘芯宇
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初2988号原告郑启扬，男，1991年11月22日出生，汉族，住武汉市江岸区，被告叶兴才，男，1993年4月27日出生，汉族，住大冶市，原告郑启扬与被告叶兴才民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑启扬到庭参加了诉讼，被告叶兴才经本院传票传唤无正当理拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑启扬向法院提出诉讼请求诉称，1、判令被告偿还原告借款本金10000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告在武汉市经济技术开发区太平洋保险公司共事期间（被告现已辞职），原告于2018年11月5日，以余额宝方式借给被告现金10000元。被告至今未还。原告多次向被告催讨未果。故诉请法院提出上述诉讼请求。被告叶兴才未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告叶兴才未到庭质证，视为放弃质权利。对原告提交的其于2018年11月5日以余额宝方式汇款给被告10000元账单，与微信聊天记录相印证，本院予以确认，并在卷佐证。综合全案证据和法庭调查，本院认定事实如下：2018年11月5日，原告郑启扬以余额宝方式借给被告叶兴才现金10000元。被告收到该款后至今未还。原告多次向被告催讨未果。因而成讼。本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告叶兴才欠原告郑启扬借款10000元未偿还的事实清楚，证据充分，本院应予认定。故原告郑启扬要求被告叶兴才偿还上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶兴才自本判决生效之日起十日内偿还原告郑启扬借款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告叶兴才负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴 曦人民陪审员  张玉枝人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月十一日书 记 员  胡波波
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6835号 原告：河北惠莱机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区小安舍东警安路66号。 法定代表人：朱俊龙，总经理。 委托诉讼代理人：田利敏，该公司员工。 委托诉讼代理人：朱志红，河北诺杰律师事务所律师。 被告：张晓明，男，1986年5月25日出生，汉族，住石家庄市正定县。 原告河北惠莱机械贸易有限公司与被告张晓明买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱志红、田利敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晓明立即偿付所欠原告购车款22万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月8日，原、被告及案外人薛凯，三方签订《购机还款协议书》一份，约定被告以31万元的价格从原告处购买龙工LG855BG型装载机壹台（整机编号：LFJ0855BEFB301883）,首付9万元,余款22万元分十二期付清。协议第二条第二款约定：“乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张偿清，逾期债务按日万分之三计息，丙方确认对此承担连带责任保证担保。”被告张晓明于2015年5月6日支付该装载机首付款9万元。其余欠款虽经原告催要拒不支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、购机还款协议书及分期付款偿付表，2015年5月8日签订，约定了双方的权利及义务，以及首付款项，还款期限及违约责任等。 2、还款明细，张晓明仅支付了9万元首付款，尚欠22万元。 3、声明书，其中有张晓明签字按印，表明购机还款协议书是双方真实意思表示，被告张晓明明确按购机还款协议书的约定条款履行。 经审理查明，2015年5月8日，原告（甲方）与被告（乙方）及案外人薛凯（丙方）签订《购机还款协议书》一份，约定乙方所购工程机械为型号LG855BG的装载机一台，总金额为31万元；张晓明在乙方验收无异议并自愿接受交付处签字确认；乙方应按本协议约定向甲方按期足额履行偿款义务，如有任何一期未按约定期限或金额履行偿款义务，视为乙方不履行或不适当履行偿款义务，则乙方确认：甲方有权立即就本协议第一、二条所列全部欠付债务一次性向乙方主张偿清，逾期债务按日万分之三计息，丙方确认对此承担连带责任保证担保；附件一《分期付款偿付表》载明首付款9万元，剩余款项22万元分十二期偿还。另被告张晓明向原告出具声明一份，对购机还款协议书及附件全部条款、内容明确知悉并自愿签署，如有违约情形，造成的损失自愿负担。原告提交还款明细予证实被告张晓明于2015年5月12日支付首付款9万元，尚欠购车款22万元。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张晓明经本院依法传唤未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告提交的证据及当庭陈述，能够认定原、被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告22万元购车款的事实，故本院对原告主张被告偿还欠款的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告张晓明于本判决生效之日起十日内给付原告河北惠莱机械贸易有限公司购车款22万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告张晓明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  刘虎林 人民陪审员  吕 霞 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  殷春潮
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初5786号原告：吴中全，男，1976年7月6日出生，汉族，住贵州省怀仁市。委托诉讼代理人：张世玉，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被告：曾祥会，女，1985年10月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告吴中全与被告曾祥会同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2019年8月10日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，原告向本院申请亲子鉴定，本院予以准许。鉴定机构通知被告进行鉴定，被告不予配合。后本案依法于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告吴中全及其委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼，被告曾祥会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴中全向本院提出诉讼请求：1、请求确认非婚生子吴某1、吴某2、吴某3与被告之间存在亲子关系；2、判令非婚生子吴某1、吴某2、吴某3由原告抚养，由被告承担每人每月800元生活费；后续产生的医疗费、教育费由被告承担一半；3、判令被告向原告支付2010年1月至2019年2月应承担的抚养费合计235200元。事实与理由：原、被告于2001年相识于苏州市，于××××年年底在贵州举办婚礼，但一直未登记结婚。被告于××××年1月21日在苏州市生育吴某1，于2005年3月25日在苏州市生育吴某2，于2007年2月13日在苏州市生育吴某3。被告在2010年抛下三个孩子独自外出，自2010年起从未抚养过三个孩子。三个孩子在痛失母爱的环境下成长，多方寻找母亲未果。近日，经多方打听得知被告下落，孩子前去相见却被拒绝。现三个孩子就读于贵州省怀仁市初中，即将进入高中学习。三人的生活压力及学费压力是面临的难题，交不起学费即将辍学。三个孩子一直跟随原告生活，已经离不开原告。被告未发表答辩意见。原告提供了下列证据材料：1、怀仁市火石镇明光村村民委员会出具的证明、怀仁市火石镇明光村村委会及怀仁市公安局火石岗派出所出具的家庭成员证明各1份，证明原、被告的非婚生子女共三个，分别为吴某1、吴某2、吴某3，2010年开始被告离家出走，至今三个孩子全是原告一人抚养；2、怀仁市公安局火石岗派出所出具的人口信息表1份，证明被告与吴某1、吴某2、吴某3是父子关系；3、吴某1、吴某2、吴某3出具的情况说明3份及光盘1份，证明三个孩子一直由原告抚养，愿意继续跟随原告生活的意愿以及三个孩子就读的情况。法院出具怀仁市火石镇明光村前村支书吴光亮的谈话笔录一份，原告对其三性均无异议。被告未提供证据材料，亦未发表质证意见。本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2、3符合证据三性，被告亦未提出异议，本院予以认定。关于怀仁市火石镇明光村前村支书吴光亮的谈话笔录，符合证据三性，原告对此无异议，被告也未提出异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告在未办理结婚登记的情况下以夫妻名义同居生活。原告的非婚生女儿吴某1于××××年1月21日出生，非婚生女儿吴某2于2005年3月25日出生，非婚生子吴某3于2007年2月13日出生，被告自2010年离家出走后三非婚生子女一直由原告在抚养。另查明，原告向法院提出要求对吴某1、吴某2、吴某3与被告曾祥会之间的亲子关系进行鉴定，本院予以准许。2019年7月10日，浙江大学司法鉴定中心按程序电话联系被告曾祥会进行鉴定及缴费等事项，被告曾祥会不予配合。本院认为，第一，原告请求确认吴某1、吴某2、吴某3与被告之间的亲子关系，且提供了必要的证据予以证明，被告未予以否认，亦未提供相反证据推翻原告提供的证据所要证明的事实，且要确认吴某1、吴某2、吴某3与被告之间的亲子关系，唯一科学的依据是做亲子鉴定，但被告拒绝，依照《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》的相关规定，法院推定原告的第一项主张成立。第二，父母对子女有抚养教育的义务；非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费、医疗费和教育费，直到子女能独立生活为止。对子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发妥善解决。本案吴某1、吴某2、吴某3系原、被告的非婚生子女，原、被告均有抚养教育的义务。吴某1、吴某2、吴某3目前尚未成年，且一直随原告生活，其本人也要求跟随原告生活，原告要求抚养，本院予以准许。关于生活费，被告未举证证明自2010年离家出走后作为生母支付过抚养费，未履行抚养教育的法定义务，原告要求被告支付2010年1月至2019年2月期间应承担的抚养费235200元，虽未提供相应票据等证据予以证实，但根据一般常识，吴某1、吴某2、吴某3在该期间的抚养费确实发生，但原告提供的证据只能证实被告自2010年离家出走，未能说明具体出走月份，综合考虑子女的实际需要，原、被告的负担能力和当地实际生活水平，本院酌定2011年1月至2019年2月期间共98个月，由被告综合按每月共1000元的标准一次性支付给原告，即支付98000元（1000元／月×98个月），起诉后由被告每月承担吴某1、吴某2、吴某3生活费各500元，直至吴某1、吴某2、吴某3独立生活为止。关于教育费和医疗费，结合本案实际，应由原、被告各承担一半为宜。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（三）》第二条、第三条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴中全与被告曾祥会的非婚生子女吴某1、吴某2、吴某3由原告抚养教育；二、被告曾祥会于本判决生效之日起10日内支付原告吴中全2011年1月至2019年2月期间的抚养费共计98000元；三、被告曾祥会自2019年3月起每月承担吴某1、吴某2、吴某3的生活费各500元，教育费、医疗费凭据由原、被告各半承担，一年一付，于每年12月31日前支付，一直支付至吴某1、吴某2、吴某3独立生活止；四、驳回原告吴中全的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告曾祥会负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××68，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  陶永良二〇一九年十一月四日法官助理冯枭书记员钱玲芳
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执776号之一申请执行人：**，男，1980年1月26日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院在执行**与潍坊御华包装材料有限公司劳动争议一案中，执行时以（2019）鲁0702执776号执行裁定书查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗；查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产。现申请执行人申请解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月一日代书 记员  李春蓉
安徽省绩溪县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1824民初1108号原告:安徽博鑫建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省宿州市淮河东路路南食品公司综合楼。法定代表人：闻军，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐成成，男，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区,系该公司职工。委托诉讼代理人：张雪峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系该公司职工。被告：杨金云，男，1964年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。原告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司（以下简称博鑫公司）与被告杨金云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告博鑫公司的委托诉讼代理人张雪峰,被告杨金云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博鑫公司向本院提出诉讼请求：要求杨金云按应向博鑫公司开具486267.70元的增值税专用发票应收税款43519.26元的标准赔偿给博鑫公司造成的损失。在本案审理过程中将诉讼请求变更为主张依据以总额694668.26元的70%为基数按照8.14%计算的税款损失。事实和理由：2016年7月，双方签订的《S217蔡雄路绩溪段面大中修工程零星部分施工协议书》，第二条约定乙方必须提供工程总价70%的材料增值税发票；合同还约定了其他条款。上述合同项下工程内容已完工，杨金云应得工程款总额694668.20元。杨金云曾诉至法院向博鑫公司追索工程尾款，绩溪县人民法院于2019年4月26日作出（2019）皖1824民初394号民事判决书确认“案涉工程总价为694668.20元,尚欠工程尾款169422.64元,判决:安徽博鑫建设工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨金云工程款169422.64元,并支付该款自2017年1月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款计算的利息”。博鑫公司已履行该民事判决书确定的义务，但杨金云未依合同约定向博鑫公司开具增值税发票。案涉合同被确认为无效，且杨金云作为自然人无法开具相应的增值税发票，故根据合同法相关规定，当事人应当返还财产，赔偿损失。杨金云辩称，博鑫公司要求其赔偿损失43519.26元无法律依据，杨金云作为一名农民，在博鑫公司承揽些工程赚的是辛苦钱，且完成的工程符合质量标准，依照《合同法》第五十八条的规定，杨金云不存在过错；根据民事诉讼法“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，博鑫公司未能就其损失进行举证，应承担举证不能的后果；博鑫公司在诉讼主张中要求杨金云赔偿其增值税税款43519.26元，无法律依据，按照原告主张的税率应为8.94%，我国亦无该税率。请求法院依法驳回博鑫公司的诉讼请求。博鑫公司为支持其主张，向本院提交了营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、施工协议书复印件、民事判决书、送达回证、绩溪县人民法院执行局出具的结案证明各一份，经质证，杨金云对上述证据的真实性无异议，但对施工合同第二条有意见，个人税率为3%。杨金云未向本院提交证据。本院经审查认为，杨金云对博鑫公司提交的证据真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，博鑫公司作为S217蔡雄路绩溪段的承包人，与杨金云签订了S217蔡雄路绩溪段面大中修工程零星部分施工协议书，约定将水沟、挡墙、路肩硬化、路肩培土、清理地沟、涵洞新建及拆除重建等零星工程分包给杨金云施工，双方还就工程单价、工程款支付方式等进行了约定,其中工程款支付方式为按业主支付甲方(博鑫公司)款项进度支付与乙方(杨金云)。合同签订后，杨金云依约进行了施工。同年12月26日，案涉工程经交竣工合并验收合格。后经双方核算,确定杨金云的工程款为694668.20元。因博鑫公司未及时支付杨金云工程尾款，杨金云将博鑫公司诉至法院，要求其支付工程尾款169422.64元，本院于2019年4月26日作出（2019）皖1824民初394号民事判决：确认双方签订的S217蔡雄路绩溪段面大中修工程零星部分施工协议书无效；要求博鑫公司向杨金云支付前述尾款及相应利息。判决生效后，本院执行庭已执行完毕。本院认为，博鑫公司与杨金云签订的S217蔡雄路绩溪段面大中修工程零星部分施工协议书被确认无效后，自始无效，双方所约定的条款对双方无法律约束力，且博鑫公司未向本院提交其为杨金云代扣代缴税金的证明，故博鑫公司要求杨金云赔偿其税金损失，无法律和事实依据，本院不予支持。关于杨金云是否应缴纳增值税，应纳税额及税率问题，并非本院处理范围，应当由税务机关处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司的诉讼请求。案件受理费888元，减半收取444元，由原告安徽博鑫建设工程项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  潘正盛二〇一九年十一月七日法官助理汪程贞书记员王静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0181执2038号之二 申请人：杨明，男，1992年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被执行人：蒋大卫，男，1983年11月2日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 申请人杨明与被执行人蒋大卫买卖合同纠纷一案，本院（2019）皖0181民初2344号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蒋大卫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明于2019年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款77800元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费930元。 在执行过程中，本院依法向被执行人蒋大卫送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、车辆和到相关行政机关查询到被执行人可供执行财产。本院未查询到被执行人其有可供执行的财产。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人无财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为给付货款77800元及利息（不含逾期付款利息）、案件受理费930元。因依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  孙东海 审判员  王 冰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  徐健涵
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3550号原告：李兰亭，女，1951年7月26日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告李兰亭与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李兰亭向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160520614的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160520614的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2016年9月8日签订合同编号为GF20160520614的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2016年9月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160520614，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告李兰亭与被告保定景程房地产开发有限公司2016年9月8日签订的编号为GF20160520614的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告李兰亭办理编号为GF20160520614的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初3090号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司法律顾问。被告：王玉辉，男，1983年7月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。桓仁峻航物业有限公司（以下简称峻航物业公司）与王玉辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峻航物业公司委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峻航物业公司诉称，我公司与丽水三区、四区业主委员会于2016年1月30日签订的《物业管理委托合同》，于2016年3月1日签订《丽水佳源物业管理补充协议》，接手了丽水佳源三区、四区的物业管理服务。我公司接手后发现丽水三区、四区系弃管小区，多年无人管理，基础设施损坏严重，无保洁、无保安、无监控，即投入二百余万元对小区进行改造，重新铺设了小区路面、安装了监控设备，安装了白钢安全磁力安全门，安装了路灯，购置了垃圾筒，对淤塞的化粪池、下水管进行了清理疏通，定期保洁，定期保安巡逻，丽水三区、四区的面貌焕然一新。广大业主对原告公司的服务给付了好评，80%的业主已缴纳了物业费，但仍有少部分业主拒绝缴纳物业费，其行为不仅侵害了原告公司的合法权益，也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告作为丽水四区16号楼2单元502业主，应按时履行缴纳物业费的义务，该房屋面积71.54平方米，现被告已拖欠2018年物业费515元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金556元（2018年6月1日至2019年6月1日）。我公司索要无果后，现诉至法院，要求被告王玉辉立即给付拖欠的物业费515元及产生逾期缴纳物业费的滞纳金556元（2018年6月1日至2019年6月1日）。被告王玉辉未予答辩。经审理查明，被告王玉辉现住桓仁满族自治县丽水四区16号楼2单元502室，建筑面积71.54平方米。原告峻航物业公司于2016年1月30日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，于2016年3月1日与向阳社区丽水三区、四区业主委员会签订了《丽水佳源物业管理补充协议》，并自2016年3月1日起为被告王玉辉购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，丽水四区住宅收费标准为每平方米每月0.6元。被告王玉辉自2018年3月1日起至2019年3月1日止，共拖欠物业费515元，原告峻航物业公司向被告王玉辉送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告王玉辉拒不交纳，现原告峻航物业公司诉至本院，要求被告王玉辉立即交纳物业费515元及滞纳金556元。上述事实有原告峻航物业公司陈述、物业服务合同、丽水佳源物业管理补充协议等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。本院认为，（一）被告王玉辉系丽水佳源四区业主，原告峻航物业公司为被告王玉辉提供了物业服务，被告王玉辉接受原告峻航物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告王玉辉所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）与桓仁峻航物业公司于2016年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为丽水四区业主的被告王玉辉及原告峻航物业公司均具有约束力。原告峻航物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告王玉辉应履行交纳物业费的义务，且原告峻航物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为丽水四区提供物业管理服务，与被告王玉辉并非普通的一对一合同关系，而是原告峻航物业公司与全体业主的合同关系，原告峻航物业公司收取的物业管理费系用于丽水四区的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告王玉辉拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了丽水四区全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，对原告峻航物业公司要求被告王玉辉缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告峻航物业公司要求被告王玉辉缴纳滞纳金的诉讼请求，因原告与被告王玉辉所在小区的业主委员会（向阳社区丽水四区业主委员会）签订的物业管理补充协议约定自每年6月1日起按每日3%0收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告王玉辉自2018年6月1日起至2019年3月1日止逾期交纳一年的物业费共计270天，故被告王玉辉应给付原告峻航物业公司滞纳金为417.15元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉辉于本判决生效后立即给付原告桓仁峻航物业有限公司物业服务费人民币515元及滞纳金417.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁峻航物业有限公司预交），由被告王玉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十七日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4176号 申请执行人淄博庄园房地产开发有限公司。住所地，张店区世纪路333号。 法定代表人张百文，董事长。 被执行人淄博冠良房地产开发有限公司，住所地，淄博鑫盛财富广场A座2116号。 被执行人山东澳意嘉轻工制品有限公司，住所地，张店区付家镇苏村工业园。 被执行人徐继展，男，1957年10月16日生，汉族，住张店区。 被执行人郝秀兰，女，1954年5月6日生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初9051号民事判决书，于2019年10月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未按要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人淄博冠良房地产开发有限公司、山东澳意嘉轻工制品有限公司、徐继展、郝秀兰在银行（或其他金融机构）的存款11490604元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月三十日 书记员  王 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33221-33223号原告上海灿星文化传媒股份有限公司，住所上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。法定代表人田明。委托代理人杨如旺，广东华首律师事务所律师。被告深圳市凯高点娱乐有限公司，住所深圳市龙华区民治街道樟坑社区民康路213号蓝坤大厦301，统一社会信用代码×××44Ｒ。法定代表人傅明灯。被告深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司，营业场所深圳市龙华区大浪街道新石社区浪静路5号B301，统一社会信用代码×××82Ｍ。负责人黎国俊。本院审理原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告深圳市凯高点娱乐有限公司、深圳市凯高点娱乐有限公司大浪分公司著作权权属纠纷三案过程中，原告在法定期间内未向本院缴纳案件受理费，亦未申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小红二〇一九年十一月四日书记员  李焕湖
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2515号申请执行人：程昌军，男，1971年2月出生，住安徽省桐城市。被执行人：金友明，男，1963年6月出生，住泗阳县。申请执行人程昌军与被执行人金友明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初6726号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月6日立案受理，本案执行标的1000000.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人金友明所有的牌号为皖Ｈ×××××号、皖Ｈ×××××号车辆，因该车辆实际未控，所以无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.本院至被执行人所在地调查，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2019年11月26日电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的1000000.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十六日书记员  刘 渠
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0111执恢1263号 申请执行人:刘慧琴 被执行人:羊观浩、董金花 本院在执行申请执行人刘慧琴与被执行人羊观浩等案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5883号 原告：王西源，男，1986年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：徐德江，山东品众元律师事务所律师。 被告：王西田，男，1975年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王西源与被告王西田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王西源及其委托诉讼代理人徐德江到庭参加诉讼，被告王西田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王西源提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告为朋友关系。被告于2018年5月14日、7月8日分别向原告借款15万元、5万元。被告以经营亏损、资金紧张为由不予偿还，为此诉至法院。 被告王西田未做答辩。 经当事人举证及庭审调查，本院认定事实如下：原告王西源、被告王西田、案外人王某三人为叔兄弟关系。2018年5月14日，被告王西田向原告王西源借款15万元，原告王西源将扣除3000元利息后的147000元转入王某账户。被告王西田于当日向原告王西源出具借条一份，载明借款15万元。被告王西田于2018年7月8日向王西源借款5万元，原告扣除1000元利息后，将现金交付被告25000元、向王某转账24000元，被告王西田于当日向原告王西源出具借条一份。原、被告口头约定借款利息为月息2分，自借款之日起被告王西田每月按照月息2分向原告王西源支付利息，先后支付利息共计31000元。两笔借款均未约定还款期限，后原告向被告要求偿还借款未果，为此成诉。 上述事实，根据当事人的陈述、举证及庭审调查所认定，均已收录在卷。 本院认为，被告王西田向原告王西源借款，虽借条载明借款数额为20万元，但因原告实际交付被告的借款本金为196000元，因此对于借款本金本院依法认定为196000元。上述事实由原告提供的借条、转账记录、原告的陈述、证人王某的证言予以证实。对于原告主张的利息，虽原、被告没有书面约定，但是根据原告提供的被告王西田的微信聊天记录及微信转账、通话录音，均能够证实双方约定的利息为月息2分。因此原告主张利息自借款之日起按照月息2分计算，不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告自述及证人王某均陈述被告王西田已经偿还利息31000元，因此应当自利息中将已经支付的部分予以扣除。被告王西田经本院传票传唤未到庭参加诉讼应承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告王西田于本判决生效后十日内偿还原告王西源借款196000元及利息（利息以147000元为基数，按照月息2分自2018年5月14日起计算至实际履行之日止；以49000元为基数，按照月息2分自2018年7月8日起计算至实际履行之日止；上述全部利息相加后扣除31000元）。 二、驳回原告王西源的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元减半收取2150元、保全费1520元，由被告王西田负担3333元，原告王西源负担337元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。 审判员 包 楠 二〇一九年十一月二十五日 书记员 马晶晶
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0684民初3907号 原告:海门市三建农村小额贷款股份有限公司（统一社会信用代码91320684339112650L），住所地江苏省海门市悦来镇新城中路绿洲新城288号。 法定代表人：周伟。 委托诉讼代理人：茅岱桥，公司员工。 被告：陈平，男，1959年1月19日生，汉族，住江苏省海门市海门街道丝绸路15号，现住江苏省海门市。 被告：郁红美，女，1961年2月19日生，汉族，住江苏省海门市海门街道丝绸路15号，现住江苏省海门市。 被告：河南远东织造有限公司（统一社会信用代码91411426399594540M），住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。 法定代表人：陈怡峰。 被告：陈怡峰，男，1986年8月10日生，汉族，住江苏省海门市海门街道丝绸路15号，现住江苏省海门市。 被告：董谨源，男，1964年3月31日生，汉族，住江苏省海门市。 原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司（以下简称三建小贷公司）与被告陈平、郁红美、河南远东织造有限公司（以下简称远东公司）、陈怡峰、董谨源借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于11月20日公开开庭进行了审理。原告三建小贷公司的委托诉讼代理人茅岱桥到庭参加诉讼，被告陈平、郁红美、远东公司、陈怡峰、董谨源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告三建小贷公司向本院提出诉讼请求：被告陈平、郁红美归还原告借款本金150万元及利息（2019年3月10日至2019年4月12日止的期内利息46928.8元，及以150万元为基数按照年利率25.92%计算的自2019年4月13日计算至实际支付之日止的逾期罚息）；被告远东公司、陈怡峰、董谨源对被告陈平、郁红美的上述债务承担连带保证责任。事实和理由：被告陈平、郁红美系夫妻，因需流动资金向原告贷款。2018年4月13日签订个人借款合同借款150万元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，约定年利率17.28%，同时同被告远东公司、陈怡峰、董谨源签订保证合同。原告支付借款后，被告按约支付利息至2019年2月10日，之后利息未付。故请求法院判如所请。 被告陈平、郁红美、远东公司、陈怡峰、董谨源未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告陈平、郁红美户口本、结婚证复印件、个人借款合同、江苏农贷借款借据、中国建设银行客户专用回单、保证担保合同、个人连带责任保证书、股东会同意保证担保决议、被告远东公司公司章程等证据。被告陈平、郁红美、远东公司、陈怡峰、董谨源未以书面或口头方式提出质证意见。本院经认证认为，上述证据可以证明本案待证事实，并据此认定案件事实如下： 2018年4月13日，原告同被告陈平、郁红美签订个人借款合同，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2018年4月13日起至2019年4月12日止，执行年利率17.28%，借款用途为购买原材料，按月结息，到期还本，受托支付账户为案外人黄松涛。借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按照本合同借款利率加收50%罚息。同日，原告同被告远东公司签订保证担保合同一份，约定被告远东公司为被告陈平、郁红美借款提供连带责任保证担保。同日被告陈怡峰、董谨源向原告出具个人连带责任保证书，为被告陈平、郁红美借款提供连带责任保证担保。同日原告通过中国建设银行向案外人黄松涛汇款150万元。后被告支付利息至2019年2月10日，之后利息未付。 另查明，被告陈平、郁红美系夫妻关系。借款合同签订时，被告陈怡峰为被告远东公司唯一股东，且为法定代表人，其向原告出具被告远东公司的股东会同意保证担保决议。 本院认为，合法的借款合同法律关系受法律保护。现原告根据借款合同约定向被告支付借款，被告应当按照合同约定返还借款本金并在法律允许的利息范围内支付借款利息。原告诉请被告陈平、郁红美偿还借款本金于法有据应予支持，但原告诉请被告陈平、郁红美自借款到期之日起按照合同约定年利率25.92%标准支付罚息，超过法定标准，应予调整，本院认定逾期罚息标准为年利率24%。被告远东公司、陈怡峰、董谨源根据合同约定应当为被告陈平、郁红美的债务承担连带清偿责任，并在履行后有权向被告陈平、郁红美追偿。其中被告远东公司唯一股东陈怡峰向原告出具同意保证担保决议，被告远东公司的保证行为合法有效。被告陈平、郁红美、远东公司、陈怡峰、董谨源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告陈平、郁红美于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司借款本金150万元及利息（以150万元为基数，自2019年3月10日起至4月12日止按照年利率17.28%计算，自2019年4月13日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）； 二、被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、董谨源对被告陈平、郁红美的上述债务及应当负担的诉讼费用承担连带清偿责任，被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、董谨源履行保证责任后有权向被告陈平、郁红美追偿； 三、驳回原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18722元、申请保全费5000元，共计23722元，由原告海门市三建农村小额贷款股份有限公司负担1722元，被告陈平、郁红美负担22000元，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳（原告预交且应退还的12639元，原告于本判决发生法律效力后向本院申请退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币18722元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。 审 判 长  杨东旭 人民陪审员  孙 勇 人民陪审员  陆建英 二〇一九年十一月二十七日 法官 助理  陈 曌 书 记 员  张婷婷
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初3990号原告：太原市尖草坪区百全石材经销部（统一社会信用代码：×××），住所地太原市万柏林区西中环玉门河珍锦隆石材城2号门B2-1-4号。经营者：黄宝泉。委托诉讼代理人：崔晶，山西圣成运律师事务所律师。被告：浙江舜峰建设集团有限公司（原浙江万峰建设工程有限公司）（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：朱东良，董事长。委托诉讼代理人：吴有灿，男，1952年9月4日出生，汉族，该公司员工，住浙江省上虞市沥海镇叶家道地15号。被告：章文良，男，1967年12月17日出生，汉族，系浙江万峰建设工程有限公司山西分公司负责人，住浙江省绍兴市上虞县。原告太原市尖草坪区百全石材经销部与被告浙江舜峰建设集团有限公司、章文良买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市尖草坪区百全石材经销部的委托诉讼代理人崔晶，被告浙江舜峰建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴有灿到庭参加诉讼。被告章文良经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市尖草坪区百全石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告合同欠款525000元及逾期利息53399.51元（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，分段计算利息至2019年8月21日止，实际主张至付清全部款项之日）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与被告公司分别于2011年3月15日、2011年9月30日签订了《购销合同》两份，约定由原告向被告供应石材，合同签订后，原告已如约履行合同义务，后经原告多次催要款项，被告章文良作为太原项目部（浙江万峰建设工程有限公司山西分公司）负责人，于2017年4月23日，出具欠条、还款计划各一份，明确二被告欠原告石材款54万元，并承诺于2017年4月29日前偿还3到5万元、于2017年6月25日偿还30万元，2017年7月30日还清欠款，同时质押手表与钻戒一枚，并约定到2017年4月29日未能按时偿还3到5万元则抵押物作为该时段全款利息由原告处理，但截止今日，被告仅于2018年2月5日偿还15000元，余款至今未付，现原告根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告浙江舜峰建设集团有限公司辩称，我公司没有与原告签订过购销合同，原告提供的原浙江万峰建设工程有限公司（2018年9月21日浙江万峰建设工程有限公司变更为浙江舜峰建设集团有限公司）技术专用章不能用在合同上面，双方签订的合同无效，没有证据证明被告章文良系我公司山西分公司的负责人，被告章文良的身份应当以工商部门出具的相关资料为准，从基本事实来讲，原告没有提供结算单，被告章文良出具的欠款事实无法查清，我公司认为，无论从事实还是法律来讲，都是被告章文良与原告之间的事务，与我公司无关，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告章文良未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订情况：2011年3月15日、2011年9月30日，原告与浙江万峰建设工程有限公司分别共同签订了《购销合同》两份，合同主要约定：购买方为浙江万峰建设工程有限公司、出卖方为太原市尖草坪区百全石材经销部，双方就购买英国棕石材、王朝金麻石材的规格、数量、价格、结算方式等做了约定。二、合同履行情况：双方在合同履行过程中，2017年4月23日，被告章文良以协商人或欠款人的身份向原告出具了《还款协议》及《欠条》，协议内容说明：经双方协商，于2017年4月29日前还3-5万元，于2017年6月25日还30万元，2017年7月30日前还清条款，本人愿意把帝陀手表一块和DO.50CC钻戒一枚作暂押，4月29日黄宝泉收到3-5万元时，把手表和钻戒归还章文良，如不能按时给3-5万元，则抵押物作为全款的利息由黄宝泉处理。同时，该欠条说明：今欠黄宝泉石材款伍拾肆万（540000）元整，以前结算单作废，以此条为准。落款处有章文良（×××）签字确认。庭审中，原告陈述，被告章文良系嘉怡项目负责人，合同签订后，原告按约将石材送到被告太原市万柏林和平北路嘉怡国际丽都项目工地。两份合同约定石材价款分别为60万、80万元，双方以实际供货为准，实际供货金额约为200余万元，嘉怡国际丽都项目部已支付170余万元，还款协议签订后，被告章文良于2018年2月5日只还了15000元，余款525000元至今未结清。被告公司认为，被告章文良给原告出具的《还款协议》及《欠条》是其与原告之间的个人行为与我公司无关，对所欠石材款项不予认可。但被告公司未能提供反驳原告诉讼请求所依据事实的证据加以证明，本院不予采信。另查明，工商档案记载：2018年9月21日，浙江万峰建设工程有限公司变更为浙江舜峰建设集团有限公司，浙江万峰建设工程有限公司山西分公司负责人为章文良，分公司在总公司经营范围内凭总公司资质证为总公司承揽业务。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告原浙江万峰建设工程有限公司共同签订的《购销合同》，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。被告浙江舜峰建设集团有限公司认为，被告章文良以浙江万峰建设工程有限公司技术合同章对外签订的合同无效以及因此产生的债务系被告章文良与原告之间的行为等为由进行抗辩，证据不足，理由不充分，本院不予采信。根据被告章文良就欠款事实向原告出具的《还款协议》及《欠条》内容，其本人自愿以其手表和钻戒进行抵押并抵充欠款利息的承诺或确认，可视为被告章文良对债务的加入，现原告要求二被告共同支付剩余石材款项，本院予以支持。被告章文良经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应当就合同履行等情况，承担举证不利后果。原告主张的逾期付款利息自2018年2月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江舜峰建设集团有限公司、章文良于本判决生效之日起十日内共同支付原告太原市尖草坪区百全石材经销部石材款525000元及逾期利息（以525000元为基数，自2018年2月6日起至付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算）。二、驳回原告太原市尖草坪区百全石材经销部的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4792元，由被告浙江舜峰建设集团有限公司、章文良共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年十一月十日书记员 王丽娟
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0525民初1972号原告：刘欣，女，1981年9月7日出生，汉族，农民，中专文化，群众，非军人，住邢台市桥东区。被告：王杏杰，男，1986年2月3日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住隆尧县。原告刘欣与被告王杏杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼。被告王杏杰经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4319元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由；原、被告通过做生意认识。在这期间，被告从原告手中借款4319元。当时说好在2019年5月20日之前还清，可是还款日期已过。被告并未偿还原告借款。现原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。王杏杰在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明的事实与原告主张的事实基本一致，本院不再赘述。本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系合法有效，依法予以保护。被告未按期偿还原告借款，已构成民事违约行为，依法应承担民事违约责任。对原告主张的借款利息请求，因原、被告之间没有明确约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王杏杰在判决生效后十日内给付原告刘欣借款人民币4319元。二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杏杰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  卢顺平二〇一九年十一月一日书记员  孟志超
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17658号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：纪帅，山东元鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所律师。 被告：赵新荣，女，1968年2月18日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：余晁毅，男，1963年4月3日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告兴业消费金融股份公司（简称兴业金融公司）与被告赵新荣、余晁毅金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业金融公司的委托诉讼代理人纪帅到庭参加了诉讼，被告赵新荣、余晁毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴业金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金83089.20元，利息、罚息及违约金共计12370.40元（截至2019年8月18日数据，此后至实际清偿之日止的利息、罚息及违约金按双方约定的标准继续计算）；2.被告赔偿原告律师代理费损失1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告因装修需要，向原告借款20万元。但被告在还款过程中出现逾期还款的违约情形，已严重影响到本案债权的实现。原告提起诉讼，请求依法裁决。 赵新荣、余晁毅未作答辩。 兴业金融公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月17日，赵新荣向兴业金融公司申请装修贷款20万元，并在《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款申请表》中声明“贵公司已向本人充分提示贷款条款及信用授权条款内容及法律后果，本人已完全知悉并充分理解，并愿意接受各条款约束”。余晁毅出具共同还款承诺书，承诺对上述贷款申请获批发放的贷款本金、利息及相关费用承担共同、连带还款责任直至贷款本息及相关费用偿还完毕。《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款条款》约定，申请人应按照合同约定按期偿还贷款本金、利息（手续费）及费用，贷款期限届满时应结清最后一期本金、利息（手续费）及费用（如有）；申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止的罚息，同时应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于人民币20元；申请人若出现未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任等违约情形，贷款人有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿；贷款人为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用），均由申请人负担。 兴业金融公司接受赵新荣的申请后，双方签署了《兴业消费金融股份公司家庭综合消费贷款核准确认书》，约定贷款金额20万元，贷款期数24个月，等额本息还款，指定还款日为每月15日，一次性服务费6000元于贷款发放时即时扣收，月利率1.65%。 2018年1月18日，兴业金融公司按照合同约定向赵新荣发放贷款20万元，同时扣收了服务费6000元。合同履行过程中，赵新荣自2019年3月14日起出现逾期还款情形，截至2019年8月19日，兴业金融公司账单显示赵新荣欠款为本金83089.20元、逾期利息7859.94元、滞纳金（违约金）432.37元、罚息4078.09元。兴业金融公司委托山东元鼎律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理费1000元。 本院认为，兴业金融公司与赵新荣协商签订借款合同，当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效。兴业金融公司依约向赵新荣发放贷款后，赵新荣应按照约定按期足额偿还借款。现赵新荣逾期还款已构成违约，兴业金融公司有权依据合同约定要求赵新荣立即清偿全部债务。兴业金融公司在贷款发放时扣除服务费于法无据，故剩余本金本院认定为77089.20元。兴业金融公司主张的利息、罚息、违约金的实际综合利率已超过法律规定的年利率24%的标准，本院在年利率24%的范围内予以支持，起算时间自逾期之日即2019年3月14日起，计算至实际付清之日止。因上述利息、罚息、违约金已经达到年利率24%的标准，对兴业金融公司主张的律师费，本院不予支持。余晁毅作为赵新荣的配偶，承诺对该贷款承担共同还款责任，故对于兴业金融公司主张余晁毅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。赵新荣、余晁毅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵新荣、余晁毅于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金77089.20元及利息、罚息、违约金（自2019年3月14日起至借款实际付清之日止，以本金77089.20元为基数，按年利率24%计算）； 二、驳回兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2211元，减半收取计1105.50元，财产保全申请费1120元，由赵新荣、余晁毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  赵玉京 二〇一九年十一月二十二日 书记员  马晓伟
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0628民初1170号原告：曹佳尧（又名曹尧尧），男，1994年6月8日出生，汉族，住高阳县。委托诉讼代理人：宋庆丰，河北兴阳律师事务所律师。被告：郭荣年，男，1966年12月24日出生，汉族，住高阳县。被告：高阳县恒丰纺织品有限公司，住所地高阳县西田果庄村。法定代表人：郭荣年，该公司经理。原告曹佳尧与被告郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹佳尧及其委托诉讼代理人宋庆丰到庭参加诉讼，被告郭荣年、被告高阳县恒丰纺织品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹佳尧向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告工资9000元并承担本案诉讼费用。事实及理由：自2016年8月至2018年1月原告在被告高阳县恒丰纺织品有限公司工作，任挡车工工种。截止2019年2月2日，被告拖欠原告工资9000元，被告郭荣年出具了欠条。现经催要，被告拒不支付剩余工资，为维护劳动者的合法权益，特提出上述诉讼请求，望予以支持。郭荣年、高阳县恒丰纺织品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告郭荣年尚欠原告工资9000元，于2019年2月2日向原告出具欠据一份。上述事实有欠据、高阳县锦华街道西田果庄村村民委员会出具的证明一份及庭审笔录等予以证明。本院认为，被告郭荣年虽系高阳县恒丰纺织品有限公司法定代表人，但原告提交证据不足以证明原告与高阳县恒丰纺织品有限公司之间的关系，欠据系由被告郭荣年出具，故应由郭荣年给付原告9000元工资款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭荣年于本判决生效之日起五日内给付原告曹佳尧工资款9000元；二、驳回原告曹佳尧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭荣年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉人民陪审员  刘晨忠人民陪审员  程伟力二〇一九年十一月二十七日书 记 员  常 曼
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0687执1294号 申请执行人：中国银行股份有限公司海阳支行 被执行人：张春晶、海阳市华联房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司海阳支行与被执行人张春晶、海阳市华联房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年8月6日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人张春晶、海阳市华联房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司签收后，未实际履行。 本院于2019年8月13日、2019年11月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人张春晶、海阳市华联房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。） 本院于2019年8月13日、2019年11月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产、土地登记信息,未查询到被执行人张春晶、海阳市华联房地产开发有限公司、山东润成汽车销售融资担保有限公司烟台分公司名下有此类财产可供执行。 本院于2019年11月25日将被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院分别于2019年8月23日、2019年10月23日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 本院于2019年8月21日、2019年8月22日至被执行人所在地进行调查，经过走访、未发现有可供执行的财产线索。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙江波 审判员  叶春蓬 审判员  辛洪波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 程
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执901号申请执行人：陈丰宜，男，1972年12月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被执行人：乐建铭，男，1964年10月29日出生，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初364号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乐建铭在银行的存款计人民币58644元；或提取其劳动收入58644元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春平二〇一九年十一月十四日书记员  孔德兴
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1779号原告：李万桥，男，生于1971年2月9日，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：谭传安，男，生于1970年12月1日，汉族，住建始县。原告李万桥与被告谭传安租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告李万桥的委托诉讼代理人唐建平到庭参加诉讼。被告谭传安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李万桥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的钢管、扣件租赁合同；2、判令被告支付原告租金252893.74元（租金计算至2019年9月9日）及违约金8513.12元（违约金自2019年6月11日计算至2019年10月11日），余下部分违约金按月利率1%标准进行计算；3、判令被告立即返还租赁的钢管48780.3米、扣件8340套；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年9月份，原被告双方签订《钢管扣件租赁合同》，合同约定：被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等物，租金给付方式为半年一结算。合同签订后，原告分批次向被告交付了租赁物，被告一直未付租金。2019年6月11日，原被告双方签订《对账、还款及钢管扣件退场协议书》，经原被告双方确认：1、租赁钢管48780.3米、扣件8340套；2、计量单位：钢管0.008元/米/天，扣件0.006元/套/天；3、截止2019年6月10日租金总额为212828.05元。协议同时约定被告分期偿还金额及期限，并约定了违约金支付标准及管辖权等内容。协议签订后，被告未按协议履行支付义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。被告谭传安未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月份，原被告签订了一份《钢管扣件租赁合同》，约定由原告向被告提供钢管、扣件等物，被告向原告支付租金。合同签订后，原告依被告要求提供了相应的租赁物。2019年6月11日，原被告对租赁事宜办理结算，签订一份《对账、还款及钢管扣件退场协议书》，协议书载明：截止2019年6月10日被告应支付原告212828.05元，具体明细如下：钢管计量单价0.008元/米/天，总计数量为48780.3米；扣件计量单价0.006元/米/天，总计数量为8340套；双方共同协商由被告分期付款：1、2019年6月20日前被告支付30000元；7月20日前支付50000元；8月30日前支付100000元；9月30日前支付余款32828.05元；2、所有钢管及扣件在2020年2月前全部足额归还，租金从2019年6月11日开始计算至全部归还完日止，并在归还时全额付清（注：钢管扣件归还运费由被告支付）；以上任何一笔款项如果未按时足额支付，则原告有权对余下所有款项提前主张全部权利，并有权同时主张逾期付款的违约金，即按照未付款金额月利率1%进行主张。上述协议书签订后，被告未按时履行付款义务，遂形成本诉。上述事实，有钢管扣件租赁合同、收货单、发货单、对账还款及钢管扣件退场协议书等证据及原告的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，从原被告签订的《对账、还款及钢管扣件退场协议书》可以认定，双方之间的租赁关系属实，被告应按照约定支付租金，现双方约定支付租金的期限已届满，原告要求被告支付全部租金，并支付违约金的请求，符合双方协议的约定及法律规定，本院予以支持；至于租赁物的返还问题，虽然《对账、还款及钢管扣件退场协议书》上约定的租赁物返还期限未至（2020年2月前），但从双方约定的租金履行情况来看，被告迟延履行主要债务，原告要求解除租赁合同，提前要求被告履行返还租赁物的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭传安于本判决生效后十日内向原告李万桥支付租金252453.47元（租金计算至2019年9月10日），并支付违约金8513.12元（违约金计算至2019年9月10日），自2019年9月11日起以未支付租金为基础按照年利率12%计算违约金至租金付清之日止；二、解除原被告之间的钢管扣件租赁合同，被告谭传安于本判决生效后三十日内返还原告钢管48780.3米、扣件8340套；三、驳回原告李万桥的其他诉讼请求。本案受理费5222元，减半收取2611元（原告已预交），由被告谭传安负担（在支付租金时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  柴兰二〇一九年十一月二十二日法官助理胡玉玲书记员张婷婷
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3212号原告：广饶柒玖商贸有限公司，住所地山东省东营市广饶县君睿大厦908室，社会统一信用代码：91370523MA3NK4WX7R。法定代表人：张波，公司执行董事兼总经理。被告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路77号，统一社会信用代码：91370600966161814E。负责人：蔡伟波，行长。本院在审理原告广饶柒玖商贸有限公司与被告中信银行股份有限公司烟台分行票据纠纷一案中，经审查，发现原告所述诉讼请求不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告广饶柒玖商贸有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。审判员  李丽二〇一九年十一月二十七日书记员  薛恒