wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初442号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人郑文宣，男，1972年4月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年11月5日经四川省简阳市公安局决定取保候审，于2019年11月4日经四川省简阳市检察院决定取保候审。 指定辩护人李志容，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1324号起诉书指控被告人郑文宣犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人郑文宣及其指定辩护人李志容到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月12日13时许，被告人郑文宣酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行至简阳市东溪大道与爱晚路交叉路口时被民警挡获。经检验，郑文宣血样中乙醇浓度为175.9ｍｇ／100ｍ1。郑文宣到案后如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人郑文宣的行为构成了危险驾驶罪，具有坦白情节，建议本院判处其拘役二个月十五日，并处罚金四千元。 被告人郑文宣对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。另查明，被告人郑文宣弟弟郑文辉为肢体残疾，母亲刘德琼现年73岁，务农，由其赡养；女儿郑婷婷现年19岁，为智力残疾，由其抚养，简阳市司法局出具（2019）简司调字第189号调查评估意见书，郑文宣适用社区矫正。 本院认为，被告人郑文宣违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车的行为，构成了危险驾驶罪。郑文宣到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于郑文宣的指定辩护人提出的郑文宣系初犯、偶犯，具有认罪悔罪等酌情从轻处罚情节，与查明的事实和相关法律规定相符，本院予以采纳；其指定辩护人提出的其具有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。 综合被告人郑文宣犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人郑文宣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高凌 二〇一九年十一月十八日 书记员  白燕 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 ……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执7198号 申请执行人袁瑞，男，汉族，1984年9月2日出生,住址广东省深圳市福田区。 被执行人林慧卿，女，汉族，1985年7月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人方展锐，男，汉族，1984年12月30日出生，住址广东省揭西县。 申请执行人袁瑞与被执行人林慧卿、方展锐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）粤0304民初32329号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2759938.7元及利息等，本院于2019年3月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候冻结了被执行人方展锐持有的深圳市粤大电器设备有限公司100%股权、轮候查封被执行人林慧卿名下粤Ｂ×××××号车辆、轮候查封了被执行人方展锐名下粤Ｂ×××××号、粤Ｂ×××××号车辆；依法拍卖了被执行人林慧卿名下位于深圳市××山新区××街道××峦北路以南，南坪大道以北天峦湖花园X栋X座X单元XXXX的房产【不动产权证证号粤（20XX）深圳市不动产权第0XXXXX9号】，拍卖款为3,340,000.00元，优先支付本案执行费33449.50元，支付给被执行人保留租金201600元，剩余3104950.5元已发放申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一九年十一月二十 书记员  梁逸鳌
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1596号 申请执行人浙江澳舟牛业有限公司 被执行人易成正旺（福建）餐饮科技有限公司、谢毅 申请执行人浙江澳舟牛业有限公司与被执行人易成正旺（福建）餐饮科技有限公司等,案由买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年09月10日向本院申请强制执行，执行标的总额482301。本院于2019年09月10日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执1596号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员  金泽宏 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂民申2186号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：柳州银行股份有限公司红光支行，住所地广西壮族自治区柳州市红光路91-1号,统一社会信用代码91450200198594456T。 负责人：陈波，行长。 委托诉讼代理人：吴文俊，广西至和律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐红秀，女，1955年11月10日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：楚某1，男，2011年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 法定代理人：楚某2（系楚某1父亲），男，1980年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。 一审被告：桂林蒲风商贸有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300200057946。 法定代表人：高骑，董事长。 一审第三人：桂林德高酒店管理有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市叠彩区中山北路599号7层办公用房,统一社会信用代码450300000101242。 法定代表人：黄家蓉。 再审申请人柳州银行股份有限公司红光支行（以下简称红光支行）因与被申请人唐红秀、楚某1、一审被告桂林蒲风商贸有限公司（以下简称蒲风公司）、一审第三人桂林德高酒店管理有限公司（以下简称德高公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市叠彩区人民法院（2016）桂0303民初1246号民事判决及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终2890-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人红光支行申请再审称：（一）一审判决对红光支行的实际权益构成影响，红光支行依法有权提起上诉，二审法院裁定驳回其上诉无法律依据。红光支行与蒲风公司于2015年10月20日共同办理了案涉房屋抵押登记手续，并取得了编号为桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证。根据生效在先的柳州市城中区人民法院作出（2016）桂0202民初1303号民事判决书，红光支行享有的抵押权合法有效。一审判决将案涉房屋确权为唐红秀、楚某1所有，侵犯了红光支行的抵押权，红光支行通过上诉维护其权益并无不当。另，最高人民法院在审理（2014）民二终字第185号案件中，对于未判决承担民事责任的但实际权益受一审判决影响的无独立请求权第三人，认可其有权提起上诉。（二）一审法院认定事实不清、适用法律错误，导致错判。1.唐红秀、楚某1没有按照《房屋买卖合同》的约定支付购房款；2.没有证据证实蒲风公司已向唐红秀、楚某1办理了交房验收手续；3.一审判决认定唐红秀、楚某1已合法占有诉争房产没有实施依据；4.一审法院根据唐红秀、楚某1提供的证据“银行流水”认定“且支付原告运营管理费至2015年9月”不当，该证据形式上无法确认上述待证事实；5.一审判决适用法律错误：（1）案涉房屋买卖符合非法集资或者非法吸收公众存款特征，应属无效合同，一审判决认定《房屋买卖合同》属有效合同错误；（2）一审判决认定《房屋买卖合同》、补充协议及附件已经实际履行错误；（3）一审判决确认唐红秀、楚某1享有案涉房屋所有权适用法律错误：一是案涉合同尚未履行完结，不应纳入物权确认之诉，二是本案系因合同关系产生的纠纷，应适用债权纠纷的案由，三是根据物权法第九条规定，在唐红秀、楚某1未对案涉房屋进行登记的情况下，一审判决确认其享有案涉房屋所有权错误，四是一审判决适用《最高人民法院关于执行异议复议案件若干问题的规定》第二十八条确认唐红秀、楚某1享有案涉房屋所有权错误，五是一审判决违反物权法规定的物权法定及不动产物权依法登记变更的基本原则，侵犯红光支行合法取得的抵押权。综上，请求再审申请审查法院撤销一审判决及二审裁定，改判驳回唐红秀、楚某1要求确认坐落于桂林市叠彩区房屋归其所有的诉讼请求。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉”的规定，无独立请求权第三人参加诉讼，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利。本案诉讼标的系唐红秀、楚某1与蒲风公司的房屋买卖合同关系，一审法院基于柳州银行股份有限公司通过（2016）桂0202民初1303号民事判决获得对本案诉讼标的物（案涉房屋）的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款的优先受偿权，通知红光支行参加诉讼。由于柳州银行股份有限公司对案涉房屋抵押权的设立滞后于唐红秀、楚某1全款买受并使用案涉案房屋的行为，故柳州银行股份有限公司对案涉房屋的优先受偿权不能对抗唐红秀、楚某1对案涉房屋的所有权，对本案诉讼标的不能享有独立请求权。此外，案涉房屋买卖合同的签订和履行未违反法律法规禁止性规定，红光支行主张该合同的签订和履行涉嫌非法集资罪或非法吸收公众存款罪，未能提供证据证实，原审法院未予采纳并无不当。红光支行作为无独立请求权第三人参加诉讼，一审生效判决仅对案涉房屋买卖合同的效力，案涉房屋的归属及蒲风公司向唐红秀、楚某1承担的违约责任作出评判，红光支行未承担民事责任，根据上述法律规定，二审法院认定红光支行没有上诉权，并裁定驳回红光支行的上诉有事实和法律依据，应当予以维持。 综上，红光支行的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳州银行股份有限公司红光支行的再审申请。 审判长 文 东 审判员 梁冬云 审判员 禤柔伶 二〇一九年十一月二日 书记员 何 洁
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执585号 申请执行人：戚潘朵，女，1989年12月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人：戚道连，男，1947年7月16日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：徐飞龙，男，1990年10月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人戚潘朵，戚道连与被执行人徐飞龙借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初625号民事判决书已经发生法律效力。被执行人徐飞龙未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年7月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年7月29日向被执行人徐飞龙公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年7月29日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月24日发布了被执行人徐飞龙的失信被执行人名单信息，同年9月24日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人戚潘朵，戚道连申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人徐飞龙暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初625号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人戚潘朵，戚道连未实现的债权，应由被执行人徐飞龙继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3331号 申请执行人：沈明荣，男，1955年3月30日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：张国民，男，1975年10月15日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈明荣与被执行人张国民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0483民初4303号民事判决已经发生法律效力。因被执行人张国民未自觉履行判决确定的义务，申请执行人沈明荣向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人张国民支付申请执行人沈明荣货款11600元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人张国民发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张国民逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张国民的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人张国民。暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人张国民在本院涉及多个执行案件。 鉴于被执行人张国民拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张国民作出司法拘留15天的决定，并请公安机关协助查控张国民，目前尚无反馈信息。同时已对被执行人张国民采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人沈明荣。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张国民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3331号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月二十七日 代书记员  董镔周
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执487号之一 申请执行人：江西婺源农村商业银行股份有限公司。 被执行人：胡金林，男，1964年4月8日出生，汉族，江西省婺源县人。 被执行人：汪柏音，女，1969年1月21日出生，汉族，江西省婺源县人。 本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡金林、汪柏音金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金人民币272900元及利息（待计算），诉讼费2803元、执行费4248元，合计人民币279951元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院另外还有4件执行案件，执行标的合计人民币2040573元。本院查封了被执行人胡金林名下位于婺源县土地使用权1处（产权证号为婺国用（2005）第1104号）及该土地上的房产7处（房产证号为婺房权证中云镇字第××、93××98、93××99、93××00、93××12、93××13、93××14号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡金林名下位于婺源县房产7处（房产证号为婺房权证中云镇字第××、93××98、93××99、93××00、93××12、93××13、93××14号）及其土地使用权1处（产权证号为婺国用（2005）第1104号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月八日 书记员  王灵通
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执恢164号 申请执行人：王小雲，女，1989年7月18日出生，汉族，住韶关市曲江区。 被执行人：潘文信，男，1965年6月22日出生，汉族，住韶关市曲江区，现下落不明。 申请执行人王小雲申请执行被执行人潘文信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初272号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人潘文信欠申请执行人王小雲借款10000元，应于判决生效之日起五日内支付，案件受理费193元、公告费560元由被执行人负担610元。被执行人逾期未按调解书履行义务，至今仍欠7530元，根据申请执行人的申请，本院于2019年6月27日对此案立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法经网络查询了被执行人的银行存款、证券、工商、车辆、财付通、支付宝、网银及通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除依法扣划了被执行人存款1100元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，该款已经支付给申请执行人，经本院到被执行人住所地调查，未发现被执行人去向，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索及其去向，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令，并向公安机关申请对被执行人实施布控措施。 本院认为，被执行人无可供执行的财产且去向不明，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2019）粤0205执恢164号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  周 烨 人民陪审员  马伟玲 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  何著祚
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初5045号之三原告：贾涛，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：周文彪，男，1970年12月21日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人：石玉兰，女，1968年10月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。第三人：赵玉刚，男，1967年4月25日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。贾涛与周文彪、第三人石玉兰、赵玉刚案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。2019年11月5日，原告贾涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。审判长 班 锐审判员 王爱国审判员 何海英二〇一九年十一月五日书记员 冷 静
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初21382号原告：颜小凤，女，1980年9月26日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。被告：广州市九佛电器有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：钟浩权，董事长。委托诉讼代理人：王云松，广东达熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅铭，广东达熙律师事务所律师。原告颜小凤诉被告广州市九佛电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜小凤，被告广州市九佛电器有限公司的委托诉讼代理人王云松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜小凤诉称：本人自2004年入职被告，2005年辞职出去，2008年11月又重新回被告处工作，担任车间普通员工，工作至今，但被告从2008年11月-2010年9月都没给本人买社保。现诉讼至法院，请求判令：确认2008年11月到2010年9月期间原告与被告存在劳动关系。被告广州市九佛电器有限公司辩称：被告认为原告入职之后都有社保，我们确认的是从缴纳社保开始时存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告与被告双方均未提交劳动合同。2005年5月至2006年4月期间及2010年10月至2019年4月期间被告为原告购买社保。原告陈述其于2004年入职被告，2005年辞职出去，2008年11月又重新回被告处工作，担任车间普通员工。原告向本院提供了其工牌号为3107号。原告提交原告工资发放的银行交易明细清单显示原告自2008年12月之后每月均有工资收入。被告对原告的陈述入职时间否认，主张以缴纳社保的时间作为原告入职被告的时间。原告向广州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告存在劳动关系。仲裁委于2019年5月7日作出穗云劳人仲不字（2019）318号不予受理通知书认为因已超过法定的仲裁时效故决定不予受理。以上事实有工牌、社保缴费明细、银行交易明细清单、不予受理通知书及当事人陈述等证据证实。本院认为：依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。原、被告双方确认存在劳动关系，被告作为用人单位，应对原告的工作年限负举证责任。被告认为原告一入职就签订劳动合同，但没有提供任何证据到庭证实原告的具体入职时间，被告对此应承担举证不能的责任。原告主张从2008年11月到2010年9月与被告存在劳动关系。被告广州市九佛电器有限公司虽然否认，未能提交员工登记表及劳动合同,应由被告广州市九佛电器有限公司承担不利后果。故对被告广州市九佛电器有限公司的抗辩本院不予支持。原告提交的银行卡交易明细清单上显示2008年12月之后每月均有固定的工资收入，虽然无法显示对方账号及户名，但在2018年5月份之后的明细中显示工资发放者为被告广州市九佛电器有限公司，交易地点440693与2008年12月之后每月均有固定的工资收入中交易地点一致。在被告未能提供证据反驳的情况，本院对原告主张2008年11月到2010年9月期间原告与被告存在劳动关系予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：确认颜小凤与广州市九佛电器有限公司自2008年11月到2010年9月期间存在劳动关系。本案诉讼费10元，由被告广州市九佛电器有限公司负担（由被告在本判决生效之日起十日内向本院支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  鲍 敏人民陪审员  邝志勇人民陪审员  叶燕萍二〇一九年十一月十九日书 记 员  林月好
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0902民初5115号原告：彭俊，男，1973年3月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：袁军，男，1967年8月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告彭俊（以下简称原告）与被告袁军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按约定月利率1.5％，自2011年1月29日计算至欠款还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2011年1月29日，被告因资金周转向原告借款2万元，并约定月利息1.5%。被告出具借条后，原告即将现金2万元交付给被告。借款当时口头承诺借款期限一年，一年后被告以资金困难为由未归还欠款。原告迫于无奈，不得已提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月29日，被告以资金周转为由向原告借款，原告通过银行取现20000元出借给被告，被告向原告出具一张欠条，欠条载明“今借到彭俊现金贰万元整（￥20000），月息1分5厘计算，借款人袁军”。借款后，被告一直未归还借款。原告催讨未果，于2019年8月1日向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，且出具了借条，双方成立合法的借贷关系。双方借条未约定还款期限，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，应予以支持。原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息，符合双方借条约定，且不违反法律规定，亦应予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:限被告袁军于本判决生效后十日内偿还原告彭俊借款本金20000元及借款利息（利息自2011年1月29日起，按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元，减半收取计495元，由被告袁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  吴志辉二〇一九年十一月一日书记员  曾 羿
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0704民初2491号 原告：潍坊前进车桥有限公司，住所地：潍坊市潍城区乐埠山生态经济发展区仓南街与乐业路西北角。 法定代表人：李轩，该公司经理。 被告：潍坊凯沃农业装备有限公司，住所地：潍坊市坊子区坊安街道办事处驻地项目区1号2号楼。 法定代表人：吴继刚，该公司董事长。 原告潍坊前进车桥有限公司与被告潍坊凯沃农业装备有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告潍坊前进车桥有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊前进车桥有限公司撤回起诉。 案件受理费894元，减半收取447元，财产保全费458元，共计905元，由原告潍坊前进车桥有限公司负担。 审判员  王新利 二〇一九年十一月十九日 书记员  臧日霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0911民初6640号原告：泰安泰山城乡建设发展有限公司。住所地，泰安市岱岳区灵山大街西首市城市发展投融资管理中心办公楼西侧。法定代表人：赵晓琴，总经理。委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。被告：济南百树达建筑安装工程有限公司，住所地，济南市槐荫区张庄路321号6楼6008室。法定代表人：吴兆军，经理。原告泰安泰山城乡建设发展有限公司与被告济南百树达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰安泰山城乡建设发展有限公司撤诉。案件受理费2702元，减半收取计1351元，由原告负担。审判员  王德强二〇一九年十一月二十六日书记员  文 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执2509号之一申请执行人：于凯，男，1990年11月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：柳春旭，男，1988年6月26日出生，汉族，住山东省栖霞市。申请执行人于凯与被执行人柳春旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。申请执行人请求：1、被执行人偿还借款本金80500元及自2018年4月15日按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费9105元、保全费3520元。本案执行经过如下：1、2019年8月16日，本院通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、传票等相关法律文书。被执行人至今既未申报财产也未实际履行。2、2019年8月20日、9月30日和10月23日，本院三次通过网络执行查控系统，对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局范围内进行了查询，并对被执行人不动产信息进行了调查，经查，被执行人名下无银行存款、证券、车辆和不动产。2019年11月5日本院裁定冻结了被执行人在烟台市住房公积金管理中心公积金帐户内存款26795.52元。3、2019年8月30日，本院将被执行人进行了限制高消费并以拒不申报财产为由将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、2019年11月5日本院裁定冻结了被执行人在烟台市住房公积金管理中心公积金帐户内存款26795.52元。5、2019年11月11日，本院将上述执行情况和信息以当面约谈的方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且不要求悬赏。目前本案未执行到位标的为：1、被执行人偿还借款本金80500元及自2018年4月15日按年利率6%支付利息至实际偿还之日止。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、支付案件受理费9105元、保全费3520元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十二日书记员  于青林
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2069号 申请执行人：裴井虎，1966年2月28日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人裴井虎与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1579号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2086号 申请执行人：陈光军，男，1980年11月2日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陈光军与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1615号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初2214号原告：向圣万，男，1966年1月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向阳，男，1963年8月17日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。被告：向小钦，男，1988年11月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告向圣万与被告向阳、向小钦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向圣万到庭参加了诉讼，被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向圣万向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告逾期借款136000元，自起诉之日起至还清为止按银行贷款利率支付利息；2.二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月，二被告以急需资金周转为由先后向原告借款136000元，双方约定借款期限为一年。当时是在原告兄弟家立下的借据。借款到期后二被告分文未还，时至今日已近三年，二被告以各种理由和借口拖延，拒绝偿还借款且电话失联。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告向阳、向小钦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告向阳、向小钦因在四川省巴中市承包工程急需资金向原告借款136000元。2016年8月5日被告向阳、向小钦给原告向圣万出具借条，载明：“今借到向圣万人民币136000.00元大写：壹拾叁万陆仟元整借款日期2016年8月5日还款日期2017年8月5日12个月借款人：向阳向小钦2016年8月5日180××××3377”。原告向圣万于2016年8月5日通过湖北省农村信用社给被告向小钦卡号为62×××60的账户转账78000元，从其在湖北省农村信用社卡号为62×××07的账户取款22000元给付被告向阳、向小钦，同日将向圣清偿还给原告向圣万的36000元给付被告向阳、向小钦。借款到期后原告向圣万多次催讨，但被告向阳、向小钦一直没有偿还。原告向圣万于2019年7月8日诉至本院，请求判如所诉。本院认为，被告向阳、向小钦向原告向圣万具名举债，与原告向圣万形成了合法有效的民间借贷关系。双方之间的借款合同成立并有效，合同当事人应按合同约定全面履行自己的义务，未按合同约定履行还款义务的，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告向阳、向小钦未按期偿还借款的行为属违约行为，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告向圣万关于利息的诉讼请求，因双方当事人在借款时对利息无明确约定，原告向圣万没有提供证据证实双方对利息支付的约定情形，故原告向圣万要求被告向阳、向小钦自起诉之日起至还清之日止按照银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告向阳、向小钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告向阳、向小钦偿还原告向圣万借款136000元。限本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告向圣万的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，公告费600元，由被告向阳、向小钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  覃友平人民陪审员  向会碧人民陪审员  邓正清二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0204民初1961号原告明恒国，男，1962年9月14日出生，汉族，无职业，住所地山东省威海市环翠区。原告明金丽，女，1956年10月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告明金凤，女，1958年3月12日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。以上三原告委托代理人明金杰，女，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告明金杰，女，1960年6月25日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市建华区。原告明横旗，男，1971年7月7日出生，汉族，无职业，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）。负责人李慧君，总经理。委托代理人唐恬，黑龙江博润律师事务所律师。被告齐齐哈尔市铁锋区聚福星老年公寓，住所地齐齐哈尔市铁锋区，统一社会信用代码522302043229496061。负责人花玉海，院长。委托代理人冯宝林，黑龙江夙生律师事务所律师。原告明横旗、明金杰、明恒国、明金丽、明金凤与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称中财保哈分公司）、被告齐齐哈尔市铁锋区聚福星老年公寓（聚福星老年公寓）服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告明横旗、明金杰被告中财保哈分公司委托代理人唐恬、被告聚福星老年公寓负责人花玉海、委托代理人冯宝林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告母亲张书珍入住被告老年公寓，约定由被告全权护理，2019年2月20日张书珍从床上摔下受伤，被诊断为左骨骨颈骨折，经两次住院治疗，除去医保报销后自费部分医药费。张书珍于2019年6月1日过世。故原告请求被告给付住院费3,891.39元、营养费2,580.00元、护理费9,900.00元、伙食补助费2,000.00元、交通费1,000.00元、购买药品及尿不湿费用5,000.00元，以上合计24,371.39元。被告中财保哈分公司辩称，1、其认为张书珍与被告老年公寓是服务合同法律关系，其公司与老年公寓之间是保险合同法律关系，两者是两个不同的法律关系，但为了方便诉讼，我公司同意在本案中一并审理；2、如本案老年公寓不存在过错的情况下，其公司不应承担赔偿责任；3、张书珍是由于自身疾病死亡，其公司不应承担赔偿责任；4、本案诉讼费、精神抚慰金不属于保险公司理赔范围。被告聚福星老年公寓辩称，1、其已按照规定向中财保哈分公司投保了机构责任险，在发生保险人承保范围内的事故时，应由保险公司按照保险合同对原告予以赔偿；2、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定给双方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失。原告起诉书中以答辩人没有尽到看护责任而致张书珍从床上跌落造成其左股骨颈骨折和脑血栓形成，因张书珍在聚福星老年公寓修养时就已是偏瘫状态，其脑血栓是否是陈旧性血栓或是因本次骨折而形成的并没有鉴定意见佐证，原告是因合同违约要求聚福星老年公寓赔偿损失，但原告要求承担张书珍治疗脑血栓费用的证据不充分；三、合同违约赔偿不存在精神损害赔偿，原告所提起的其他赔偿金额需有证据证实。经审理查明，原告母亲张书珍与被告齐齐哈尔市铁锋区聚福星老年公寓签订了休养协议书并入住聚福星老年公寓。入住前张书珍自身患有脑梗多年但神智清楚，2019年2月20日晚11时左右张书珍在床上伸手取卫生纸时不慎摔倒，2019年2月21日早张书珍家属接到聚福星老年公寓电话后将张书珍送至医院拍片后于2019年2月23日将其送至齐齐哈尔附属第二医院，经诊断为“脑血栓形成、冠状动脉粥样硬化性心脏病、左股骨颈骨折、××等”住院治疗5天后出院，花费门诊费155.00元、住院费3,094.61元，除去医保结算后自费支付住院费1,844.88元，又于2019年3月19日在建华厂医院住院治疗7天后出院，花费检查费200.00元，住院费用2,994.33元，除去医保结算后自费支付住院费1,182.67元，病例复印费16元，张书珍于2019年6月1日死亡。另查，聚福星老年公寓在中财保哈尔滨市分公司投保了养老服务机构责任保险，约定每人责任限额200,000.00元，意外住院医疗费用30,000.00元/人，免赔额300.00元，意外门诊医疗费用10,000.00元/人，每次事故每人医疗费用免赔额300.00元，事故发生在保险期间。上述事实，有原告提交的病例复印件、死亡证明、被告聚福星老年公寓提交的休养协议书、被告中财保哈尔滨市分公司提交的养老服务机构责任保险单、投保单、养老保险机构综合保险责任手册和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，本案案由为服务合同纠纷，张书珍与被告聚福星老年公寓双方签订的《聚福星老年公寓修养协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按照合同履行自己的义务。张书珍依合同交纳了费用，聚福星老年公寓应履行提供服务的合同义务。张书珍已是81岁高龄的老人且入住时已经偏瘫，被告对其应尽到更为仔细、更为谨慎的照顾及安全保障义务。而聚福星老年公寓未尽到安全保障义务，致使原告的母亲摔伤应承担违约责任。张书珍现已死亡，其继承人有权提出诉讼。治疗疾病所产生的费用虽然含有治疗原发病脑梗的支出，但不排除因此次摔伤的因素所导致张书珍病情加重，故按照原告所提交的收据计算，原告医疗费自费支出共计3,398.55元，本院予以支持；张书珍摔伤后需要人照顾，从摔伤之日至其死亡共计100天，原告起诉的护理费9,900.00元（100天×99.00元）未超出法律规定，本院予以支持；张书珍住院治疗共计12天，故伙食补助费应为1,200.00元（12天×100.00元，）尿不湿等费用系合理支出，本院按照原告提供的票据支持460.00；原告主张的交通费，仅支持张书珍住院期间所花费的交通费即36.00元（12天×3.00元）；原告主张的营养费于法无据本院不予支持；对于原告主张精神损害抚慰金不属于违约责任的赔偿范围故本院对该项请求不予支持。上述认定损失金额合计14,994.55元。被告中财产保哈尔滨市分公司与聚福星老年公寓在保险合同中约定的每次事故每人医疗费用免赔额300.00元应由被告聚福星老年公寓承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿赔偿原告各项损失共计14,694.55元；二、被告齐齐哈尔市铁锋区聚福星老年公寓于判决生效后十日内赔偿原告损失300.00元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150.00元由齐齐哈尔市铁锋区聚福星老年公寓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  付治钧二〇一九年十一月二十一日书记员  佟思佳
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6965号原告：句容市立英物业管理有限公司，住所地句容市华阳街道农民街美家福邸15号。法定代表人：刘立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓全，江苏金风华律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵卓颖，江苏金风华律师事务所实习律师。被告：施恩宝，男，成人，汉族，住句容市。原告句容市立英物业管理有限公司与被告施恩宝物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告句容市立英物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告句容市立英物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告句容市立英物业管理有限公司负担（此款原告已预交）。审 判 员 王丽二〇一九年十一月六日法官助理 秦瑶书 记 员 张莹
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019)鲁0685民初3720号 原告：柳某某，住招远市。 委托诉讼代理人：于某某。 被告：陈某某，住招远市。 委托诉讼代理人：赵某某。 本院受理上列原告柳某某、被告陈某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人于某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  宋海燕 二〇一九年十一月八日 书记员  王俊霞
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0282刑初1027号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王明灶，男，1992年10月13日生，福建省晋江市人，汉族，中专文化，福建省震英农产品有限公司法定代表人，住福建省晋江市。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。辩护人范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2019）466号起诉书指控被告人王明灶犯盗窃罪，于2019年9月10日以普通程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张沛平、代理检察员刘正永出庭支持公诉，被告人王明灶及其辩护人范晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月29日，杨云锋（已判决）经中介介绍给庄某认识，后庄某全权委托李某带杨云锋至宜兴市市场监督管理局，注册设立了宜兴市和广铜业有限公司，法定代表人为杨云锋，实际出资人和经营者为庄某和岳友国。2018年9月，杨秀强（已判决）看见杨云锋手机经常收到银行账户流水信息，便提议非法获取宜兴市和广铜业有限公司账户内的资金，并联系了熟悉公司操作业务的被告人王明灶。被告人王明灶与杨云锋、杨秀强经合谋，至宜兴市宜兴日报社登报申明该公司营业执照丢失，再至宜兴市市场监督管理局补办营业执照，并重刻了公章，后至宜兴市支行修改了该公司银行账户密钥。同年10月12日，被告人王明灶通过网银转走该公司账户内共计人民币112.72万元，后进行了分赃，被告人王明灶分得赃款人民币20余万元。2019年4月24日，被告人王明灶被公安机关抓获。上述事实，被告人王明灶在开庭审理过程中亦无异议，且有共同行为人杨云锋、杨秀强的供述笔录以及刑事判决书，证人庄某、李某、薛某等人的证言笔录，辨认笔录，共同行为人杨云锋手机所作录音以及由其确认的录音内容整理材料，企业工商登记资料，银行账户明细表，银行电子回单，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。公诉机关认为被告人王明灶的行为已构成盗窃罪。被告人王明灶具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑十年至十五年之间判处刑罚，并处罚金。被告人王明灶认为公诉机关的量刑建议过重。被告人王明灶的辩护人提出被告人王明灶系初犯、偶犯；本案中，盗窃的起意出自杨云锋、杨秀强，具体是由杨秀强组织的，被告人王明灶只是从旁辅助，在共同犯罪中属于从属地位，是从犯；能当庭认罪。综上，建议对被告人王明灶从宽处罚。本院认为，被告人王明灶伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。辩护人提出被告人王明灶在共同犯罪中是从犯。经查，共同行为人杨云锋、杨秀强想窃取他人公司账户内的钱财，但不懂公司业务，因此找来熟悉公司业务的被告人王明灶，被告人王明灶带领杨云锋、杨秀强挂失并补办公司营业执照、重刻公章、修改银行账户密钥、通过网银将公司账户内的钱转走，最后参与了共同分赃。本院认为，在共同犯罪中，被告人王明灶积极实施犯罪，作用必不可少，且分赃与同伙相当，不属于从犯，对其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被告人王明灶能够当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。对辩护人提出的与上述相同的要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王明灶犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2030年1月23日止），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款人民币112.72万元，责令被告人王明灶退赔后发还失主。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤人民陪审员  史超云人民陪审员  王金英二○一九年十一月二十日书记员倪臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2838号申请执行人：周娟，女，1986年10月8日，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明。申请执行人周娟与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳动争议一案，江苏省兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4257号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应于判决生效后立即偿还申请执行人周娟工资22122元，承担案件受理费5元。因被执行人兴化市韵丰制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周娟向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用232元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年7月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年7月9日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。3.本院于2019年7月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年11月15日查找被执行人可供执行的财产线索及其法定代表人下落，未能发现其可供执行的财产线索，亦未能查找到其法定代表人，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年10月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市韵丰制衣有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月6日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市韵丰制衣有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十三日书记员  薛 超
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3713号 原告：付林，女，1986年1月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇建设中路469号，统一社会信用代码915101856714214985。 负责人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告付林与被告中国电信股份有限公司简阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告付林撤诉。 案件受理费5元，由原告付林负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13128号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：王占基，男，1963年12月23日出生，汉族，住山东省海阳市。原告维仕融资担保有限公司与被告王占基追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计10690.49元，并支付违约金3207元。事实和理由：2016年6月30日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为26000元，贷款期限24个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年3月29日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计10690.49元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年6月30日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816010000019的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款26000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为24个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名王占基，开户行建设银行，账号62×××48）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816010000019-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816010000019的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年3月29日代被告向信托公司偿还了10690.49元，其中包括贷款本金9750.05元、利息702元、罚息238.44元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计10690.49元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款10690.49元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金3207元（实际代偿金额10690.49元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王占基于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款10690.49元并支付违约金3207元。如果被告王占基未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为74元，由被告王占基负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告王占基于本判决生效之日起10日内迳付给原告74元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2079号 申请执行人：易传翠，女，1965年4月11日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人易传翠与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1582号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1528民初5502号原告：灌云县云成机械有限公司，住所地灌云县伊山镇任庄村。统一社会信用代码：913207236676220435。法定代表人：马军，系公司经理。委托诉讼代理人：赵远、孙晨阳（实习），河南息州律师事务所律师。被告：时晓波，男，1972年5月12日生，汉族，户籍地河南省息县。委托诉讼代理人：鲁永光，河南息州律师事务所律师。原告灌云县云成机械有限公司诉被告时晓波买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告灌云县云成机械有限公司的委托诉讼代理人赵远、孙晨阳、被告时晓波的委托诉讼代理人鲁永光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告灌云县云成机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付欠款60000元及利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，原告在灌云县经营了一家灌云县云成机械有限公司，被告在息县西街车站路经营了一家息县诚信农机销售有限公司，被告经常从原告处进货。经结算，被告欠原告货款7万元。经原告催要，被告于2014年3月24日向原告出具欠条一张，约定：“今欠到云成旋耕机款柒万元整（70000.00元），以前账款全部结清。”后原告多次向被告催要，被告于2017年向原告偿还了1万元货款，还下欠6万元至今未还，原告不得已诉至法院。综上，被告长期拖欠欠款的行为，给原告造成了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。被告时晓波辩称，本案被告主体不适格，该款是公司欠款，原告应当向公司主张。经审理查明本院认定事实如下：息县诚信农机销售有限责任公司从原告灌云县云成机械有限公司处购买机械，经结算，息县诚信农机销售有限责任公司法定代表人时晓波于2014年3月24号向原告出具欠条一张，主要内容为：“今欠到云成旋耕机款柒万元整。以前账款全部结清。”，并加盖“息县诚信农机销售有限责任公司”三包专用章。经原告多次追要，被告时晓波偿还了1万元货款，余款6万元未支付。另查明，息县诚信农机销售有限责任公司成立于2013年1月11日，法定代表人时晓波，注册资本100万元，目前该公司已注销，公司注销时于2018年8月10日在信阳日报发布注销公告。上述事实有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是息县诚信农机销售有限责任公司注销后，法定代表人时晓波是否应对公司债务承担清偿责任。现分析如下：根据相关法律规定，公司注销前应当依法成立清算组进行清算，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告，即将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或公司注册地省级有影响的报纸上公告。清算组未履行上述义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中原告依欠条向被告时晓波主张债权，被告反驳该债务系公司债务，且公司进行了注销公告，经查被告的公告系在市级报刊刊登，不符合法律规定的形式要求，故其辩称本院不予支持。被告时晓波作为公司法定代表人和股东应当对该笔债务承担清偿责任。原告关于利息的主张，因双方未约定还款期限，根据法律规定，本院认定逾期利息自2019年9月5日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（一）》第十一条、第二十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告时晓波于本判决生效之日起十日内向原告灌云县云成机械有限公司支付欠款60000元及利息（利息自2019年9月5日起至清偿完毕时止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告时晓波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费（户名：河南省信阳市中级人民法院账号：46×××16开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  樊鑫二〇一九年十一月十二日书记员  史斌
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢991号申请执行人:颜来春，男，1976年12月26日生，汉族，住兴化市。被执行人:兴化市江海运贸有限公司，统一信用代码：91321281731169387X，住所地兴化市。法定代表人赵建华，总经理。申请执行人颜来春与被执行人兴化市江海运输有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年9月19日作出（2017）苏1281民初6362号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市江海运输有限公司应于判决生效后十日内返还颜来春28864.1元及利息。因被执行人兴化市江海运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜来春向本院申请执行，本院于2019年8月12日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用333元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年8月13日通过执行网络查控系统查询了被执行人兴化市江海运输有限公司名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年8月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人兴化市江海运输有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人名下有银行存款，但该账户为保证金账户无法扣划，余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年9月4日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人兴化市江海运输有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年9月10日通过谈话方式将被执行人兴化市江海运输有限公司名下，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人兴化市江海运输有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结我院作出的（2017）苏1281民初6362号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十日书记员  邰承志
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0180民初3716号 原告：杨世君，女，1989年5月23日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：江了一，简阳市简城法律服务所法律工作者。 被告：中国电信股份有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇建设中路469号，统一社会信用代码915101856714214985。 负责人：魏勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师。 原告杨世君与被告中国电信股份有限公司简阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月12日受理后，依法适用简易程序审理。原告以与被告达成和解协议为由，于2019年11月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告杨世君撤诉。 案件受理费5元，由原告杨世君负担。 审判员  王琼 二〇一九年十一月十四日 书记员  朱玲
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初642号 原告无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。 法定代表人白从坡，该公司执行董事。 委托代理人冯利亚，该公司职工。 被告张雪芝，女，1966年12月18日出生，汉族，现住无极县。 委托代理人张洪亮，河北俱时律师事务所律师。 被告翟领军，男，1968年7月5日生，汉族，住无极县，现在鹿泉监狱服刑。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉被告张雪芝、翟领军为借款合同纠纷一案，原告于2018年3月5日向本院起诉，本院于2018年5月21日依法作出（2018）冀0130民初594号民事判决，因被告张雪芝不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2018年12月6日作出（2018）冀01民终12944号民事裁定，撤销本院（2018）冀0130民初594号民事判决，发回重审。本院于2019年2月27日立案受理，并依法另行组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯利亚、被告张雪芝及委托代理人张洪亮、被告翟领军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉称，二被告系夫妻关系，2012年1月19日，被告张雪芝与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借资金300,000元，借款期限三个月，月利率为1.4%，如果到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金，被告翟领军为借款提供担保。合同签订后，原告向被告指定的账户转入现款267,450元。借款到期后，虽经原告多次催讨，二被告均未偿还本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款267,450元及利息、违约金。 被告张雪芝辩称，被告张雪芝只是名义借款人，原告在原一审时称将借款汇入李月敏账户，原二审时又称将借款直接汇入被告张雪芝账户，被告张雪芝账户一直由被告翟领军使用，原告是否将借款汇入该账户，何时汇入，如何使用等情况，被告张雪芝一概不知，而且该款也未用于家庭共同生活，故即使被告翟领军收到了该款，其作为实际借款人和使用人应承担还款责任，被告张雪芝没有还款义务。另外，原被告签订的借款合同约定借款期限三个月，自2012年1月19日至2012年4月18日，在诉讼时效期间原告从未向被告主张过权利，故原告的起诉已超过诉讼时效，依法应不予保护。 被告翟领军辩称，诉争款项系被告翟领军以被告张雪芝的名义借的，该款被告翟领军同意偿还，但被告翟领军现在正在服刑，没能力还款。 根据原被告的诉辩，本案的争议焦点是： 1、原告的起诉是否超过诉讼时效。 2、原告要求被告偿还借款、利息、违约金的数额、理由及依据。 围绕上述争议的焦点，原告无极县诚信通小额贷款有限公司提供了以下证据：借款合同、银行电子回单、户口本复印件、员工冯伟娜出具的汇款证明、转账交易凭证、还款凭证，拟证明被告张雪芝与被告翟领军在夫妻关系存续期间，被告张雪芝由被告翟领军担保借原告款300,000元，期限三个月，自2012年1月19日至2012年4月18日止，月利率1.4%，原告在扣除利息12,600元及19,950元费用后将款267,450元汇入被告张雪芝账户，2013年11月6日被告偿还原告本金20,000元。经质证，被告张雪芝对借款合同的真实性、关联性有异议，认为该证据载明将款汇入李月敏账户，与原告陈述汇入被告张雪芝账户相矛盾，对银行电子回单、员工冯伟娜出具的汇款证明、转账交易凭证证据的合法性有异议，不符合证据的形式要件，对还款凭证的关联性有异议，不能证明系被告还款对户口本复印件无异议；被告翟领军对转账交易凭证有异议，称其不清楚，对其他证据无异议。 被告张雪芝、翟领军未提供证据。 本院依法调取了冯伟娜银行账户622．．．3913于2012年1月19日的交易信息，该证据说明原告将款267,450元转入被告张雪芝账户。经质证，原被告均无异议。 经本院审理查明，二被告原是夫妻关系，2012年1月19日，被告张雪芝与原告签订了借款合同，约定原告向被告出借资金300,000元，借款期限三个月，自2012年1月19日至2012年4月18日止，月利率为1.4%，如果到期不能偿还按逾期借款每日万分之五的标准加收违约金。被告翟领军为借款提供担保。合同签订后，原告扣除利息12,600元及19,950元费用后将款267,450元转入被告张雪芝账户。借款逾期后被告翟领军于2013年11月6日偿还借款本金20,000元，余款及利息至今未付。 本院认为，一、关于原告的主张是否超过诉讼时效问题。原一审时被告翟领军同意偿还原告借款，即同意履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第二款“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已履行的，不得请求返还”规定，故被告在重审时以原告起诉超过诉讼时效期间为由抗辩，本院不予支持。二、关于应否偿还原告借款本金、利息、违约金的数额问题。首先，原被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院应予认定。原被告签订的借款合同中载明的借款打入农行李月敏账户，系原告方会计因同一天转入李月敏和被告张雪芝账户借款数额相同，为记账方便而填写，故被告张雪芝以该借款合同载明的借款转入账户与原告陈述的不一致为由，否认借款合同的真实性、关联性，本院不予支持。其次，原被告签订借款合同后，原告扣除利息12,600元及19,950元费用后将款267,450元转入被告张雪芝账户，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故被告借原告款应认定为267,450元。被告张雪芝借原告款后，被告翟领军偿还原告本金20,000元，故被告余欠原告本金247,450元及利息。原告要求被告按约定支付利息及违约金，不符合法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。第三，在二被告夫妻关系存续期间，被告张雪芝由被告翟领军担保借原告款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”的规定，该借款应系二被告共同债务，原告要求二被告共同偿还，本院应予支持。被告张雪芝辩称该债务系被告翟领军个人债务，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告张雪芝、翟领军于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款247,450元及利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以267,450元为基数，自2012年1月19日起至2013年11月6日止；以247,450元为基数，起息日自2013年11月7日至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,311元，由被告张雪芝、翟领军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  王华君 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  贾晓丽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1028民初2374号之一 原告：陈丹，女，1994年8月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：张馨，男，1987年2月10日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告陈丹与被告张馨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。原告陈丹于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈丹的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈丹撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陈丹负担。 审判长 李 杰 审判员 徐 平 审判员 黄纯玉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 兰云天
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢745号之三 被执行人蒲松柏，，四川省 南充市阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢745号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行 人蒲松柏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人蒲松柏至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人蒲松柏在财付通支付科技有限公司 085e9858ed40f525f6d0350dc@wx.tenpay.com账户内存款人民 币513.95元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初29265号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。负责人：郑宏祎，该行行长。委托诉讼代理人：范宇丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：邱丽华，女，1983年4月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被告：林吟峰，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告邱丽华、林吟峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州东山支行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州东山支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。本案受理费769元减半收取384.5元由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。审 判 长 郭 雪人民陪审员 陈 石人民陪审员 蔡慧文二〇一九年十一月十八日书 记 员 祝国伟法庭记录员刘夏颖
山东省临沂市兰山区人民法院 行 政 判 决 书 (2019)鲁1302行初352号 原告山东金颐建设安装工程有限公司,住址：临沂市兰山区柳青街道办事处金颐家园D号楼33楼。 法定代表人白俊贤,董事长。 委托代理人郑永强,临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局,地址:临沂市兰山区考棚街26号。 法定代表人胡梁勋,局长。 委托代理人刘永丽,该单位工作人员。 委托代理人王利,临沂兰山利群法律服务所法律工作者。 第三人陈通,男,汉族,1980年11月26日生,职业务工,住临沂市河东区。 原告山东金颐建设安装工程有限公司与被告临沂市兰山区人力资源和社会保障局（以下简称兰山区人社局）、第三人陈通工伤认定一案，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月9日立案，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。原告委托代理人郑永强，被告委托代理人刘永丽、王利，第三人陈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2019年2月22日，被告兰山区人社局作出兰人社工伤认【2019】032号认定工伤决定，主要内容为：2018年4月18日14时40分左右,陈通在山东金颐建筑安装工程有限公司承建的李月华骨科医院大楼项目从事建筑木工工作时被升降机压伤背部。经临沂市兰山区人民医院诊断为:T12椎体骨折并椎管狭窄;腰椎左侧横突骨折。住院手术治疗。陈通同志受到的事故伤害,符合《工伤保险条例》第十四条第一项及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》法释[2014]9号)第三条第一款第(四)项之规定,属于工伤认定范围,现予以认定为工伤。山东金颐建设安装工程有限公司为承担工伤保险责任的单位。 原告山东金颐建设安装工程有限公司诉称，原告不服被告2019年2月22日作出的兰人社工认决(2019)032号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》.申请撤销兰人社工认决(2019)032号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》并认定第三人不是工伤,实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间并没有丝毫的建立劳动关系的意思表示,更没有建立劳动关系的合同意图。我国《劳动合同法》第三条明确规定,建立劳动关系必须遵循自愿原则。自愿就是指订立劳动合同完全是出于劳动者和用人单位双方的真实意志,是双方协商一致达成的,任何一方不得将自己的意加给另一万。现实生活中,劳动者往往不知道实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、转包人或分包人是谁,承包人、转包人或分包人同样也不清楚该劳动者是谁,是否实际为其工程提供了劳务。在这种完全缺乏双方合意的情形下,直接认定二者之间存在合法劳动关系,不符合实事求是原则。如果实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人根本没有与劳动者订立劳动合同的意思,我们通过仲裁或者司法判决方式强行认定他们之间存在劳动关系,则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。其次,如果认定实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系,那么,将由具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人对劳动者承担劳动法上的责任,而实际雇佣劳动者并承担管理职能的实际施工人反而不需要再承担任何法律责任了,这种处理方式显然不符合公平原则。如果我们许可这样做法,实际施工人反而很容易逃避相应的法律责任。请求撤销被告作出的兰人社工认决(2019)032号《兰山区人力资源和社会保障局认定工伤决定书》,并认定第三人不是工伤。 原告提供了以下证据：工伤认定书。 被告辩称，被告作出的工伤认定决定证据确实充分，适用法律准确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提交了下列证据：证据1、身份证,证明陈通的合法身份系适格的主体。证据2、工伤认定申请表,工伤认定申请是陈通的真实意思表不。证据3、企业信息,证明山东金颐建设安装工程有限公司系依法登记的合法用工主体。证据4、病例,证明2018年4月18日19时51分陈通受伤住院治疗的事实。证据5、证人证言,证人王某1、王某2出具的证言证明陈通在工作过程中受伤的事实。以上为事实证据材料。证据6、申请材料清单,证明陈通提出工伤认定申请时提交的材料清单。证据7、工伤认定受理决定书,证明2019年1月2日被告受理陈通提出的工伤认定申请。证据8、工伤认定举证通知书,证明2019年1月4日被告依法告知原告享有的抗辩权及举证义务。证据9、认定工伤决定书,证明被告受理申请后根据上述事实证据和法定程序依法作出的行政行为。证据10、送达回执,证明被告所制作的法律文书均已送达双方当事人。以上是程序性证据材料。证据11、工伤保险条例、工伤认定办法,证明依据《条例》第三章第十四条第一项、第十八条、《办法》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）款。 第三人陈通述称，被告所作工伤认定具有合法性。 第三人未提供证据。 经审理查明，原告山东金颐建设安装工程有限公司承建了李月华骨科医院大楼，原告将木工工程发包给不具备用工主体资格的自然人丁地学，第三人陈通受丁地学聘用在工地做工。2018年4月18日14时40分许，第三人工作时被工地的升降机压伤背部。经临沂市兰山区人民医院诊断为：T12椎体骨折并椎管狭窄;腰椎左侧横突骨折。2018年12月29日，第三人向被告兰山区人社局提出工伤认定申请，被告于2019年2月22日作出兰人社工伤认【2019】032号认定工伤决定，认定第三人的损伤为工伤，并由原告承担工伤保险责任。原告不服，提起本案诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款（四）项规定：用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位。第二款：前款第（四）、（五）项明确的承担工作保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。 根据此规定，用工单位承担工伤责任并不以与工伤职工存在劳动关系为前提。本案中，第三人所受伤害符合上述认定标准，应予认定工伤。原告作为用工单位，应当承担工伤保险责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东金颐建设安装工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东金颐建设安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘 方 人民陪审员  李卫华 人民陪审员  杨 晓 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  石维青
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6633号原告：上海擎邦机电设备有限公司，住所地上海市嘉定区陈翔路768号6幢B区1122室。法定代表人：董如顺。委托代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。被告：杭州恒光包装设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符镇星桥路39号。法定代表人：刘锦娥。原告上海擎邦机电设备有限公司（以下简称原告）诉被告杭州恒光包装设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还货款91133.9元；2、被告向原告支付逾期付款利息3039.32元（以91133.9元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月30日，计算至被告实际偿还之日，暂计至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛秋阳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：自2015年至2018年，被告向原告采购键条式气胀轴等机电设备。2018年6月30日，原、被告双方经对账后形成一份《应收对账明细》，该明细载明：2018年6月30日止，被告尚欠原告已发货货款合计91133.9元（票齐）请被告核对，若无误，请签字盖章回传，并予以支付为谢。该份明细盖有原、被告的公章。嗣后，被告仍未向原告支付该货款，原告遂向本院起诉。上述事实有《应收对账明细》、当事人陈述证据予以证实。本院认为，根据原告提交的证据及庭审中原告的陈述，可以认定原、被告双方之间的买卖关系及被告欠原告货款91133.9元。原告诉请被告支付上述货款及相应利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州恒光包装设备有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告上海擎邦机电设备有限公司货款91133.9元，并支付利息，以91133.9元为基数，按银行同期贷款利率自2018年6月30日起计算至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2078元，由被告杭州恒光包装设备有限公司承担。原告上海擎邦机电设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州恒光包装设备有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年十一月二十三日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0811执3134号申请执行人：山东友信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区常青路西首南34号。法定代表人：史志军，总经理。被执行人：刘殿亮，男，1987年4月18日出生，汉族，住梁山县。被执行人：李慧方，女，1989年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人：李文华，男，1984年11月24日出生，汉族，住梁山县。本院在执行申请执行人山东友信融资担保有限公司与被执行人刘殿亮、李慧方、李文华追偿权纠纷一案中，本院于2019年5月16日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人孙启贤名下的银行存款信息，被执行人名下有存款1003.93元，已扣划并支付给申请人山东友信融资担保有限公司，但不足以支付本案标的。2、车辆：被执行人刘殿亮名下有一辆鲁Ｈ×××××东风牌汽车，该车系2011年1月份注册登记，因年限较长，没有实际价值，且没有实际控制，暂不予处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院通过法院执行办案系统查询被执行人名下无房产信息。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院将被执行人采取限制高消费措施并对其实施了拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行人申请执行标的17284元，已受偿1003.93元，现因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇一九年十一月十一日书记员  类 阳
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初3420号 原告：孙玉萍，女，1955年4月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：曲强，男，1980年6月1日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 原告：曲思穆，女，1994年4月28日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：宋万书，辽宁国峰律师事务所律师。 被告：本溪市明山区卧龙街道办事处，住所地：本溪市明山区卧龙村九组。 法定代表人：商世刚，该办事处主任。 委托诉讼代理人：徐闯，该办事处企业管理委员会科员。 委托诉讼代理人：杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 原告孙玉萍、曲强、曲思穆与被告本溪市明山区卧龙街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙玉萍、曲强、曲思穆委托诉讼代理人宋万书和被告本溪市明山区卧龙街道办事处委托诉讼代理人徐闯和杨玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙玉萍、曲强、曲思穆向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付厂房、场地、设施、设备占用费每年11万元及其相应的利息（从2018年1月8日起至返还日止）。事实与理由：本溪市利达金属加工有限公司（以下简称利达金加公司）的前身是本溪市明山区利达金属加工厂，由曲明良投资创办，位于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村一组。2000年9月11日，利达金属加工公司与明山区卧龙镇政府（是其企业管理委员会盖的章）签订了《租赁协议》，将其厂房、场地、设施、设备出租给了对方，每年租金贰万元，租期2001年1月1日至2011年1月1日止，该协议履行期间曲明良死亡。前述《租赁协议》履行期满后，原告曲强（曲明良的儿子）、原告孙玉萍（曲明良的妻子）将租金提升为每年11万，先后通过与卧龙街道办事处及其企业管理委员会签订并履行《补充协议》的方式，把租赁法律关系延续至2018年1月8日止；此后，对方不再续租，双方之间的租赁关系解除。利达金属加工公司与明山区卧龙街道办事处之间的租赁厂房、场地、设施、设备法律关系解除，对方理应于2018年1月8日同时将厂房、场地、设施、设备返还给原告方，至今对方也未予返还，故对方应当比照租金向原告方给付占用费至厂房、场地、设施、设备返还日。还有赔偿损失一节，由于厂房、场地、设施、设备未予交还，损失还不好计算，待返还清查核算或增加诉讼请求或另案再诉。利达金属加工厂，由于曲明良己故，其第一顺序继承人孙玉萍、曲强、曲思穆（曲明良女儿）三人，故该三人为共同原告；卧龙镇建制被撤销，其大部分职能均由卧龙街道办事处行使，二者名下企业管理委员会均属其组成部分，卧龙街道办事处是独立对外承担民事责任的主体。现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 被告本溪市明山区卧龙街道办事处辩称，不同意原告诉讼请求。原告主体不适格，根据公司法和民事诉讼法规定，作为出租人本溪市利达金属加工厂的法定代表人去世后，应经由行政程序确定该厂的法人或负责人，才能以公司名义提起诉讼。虽然本案中三原告均系曲明良的继承人，并不是本案适格主体，不同意原告提出的诉讼请求。从明山利达金属加工厂与被告单位2000年签署的租赁协议中可以看出，该加工厂仅将房屋租赁给被告单位，其他一些设备均由该加工厂自行搬走，所以从合同中看出不存在本案中原告陈述的设施、设备，其要求占用费没有事实和法律依据。另外，在2011年本溪市政府将利达加工厂所属区域规划为本溪市明山区汽车产业园区，并对该地区土地征收为国有土地。2011年6月8日，本溪市汇丰资产评估公司对利达加工厂的厂房和电力系统进行资产评估，只是因为客观原因没有和加工厂签署补偿协议。在之后的2011年至2018年期间，被告单位以租金方式向本案的三原告给付了款项总计60万元，应当从评估数额中扣除。综上，原告主体不适格，被告不欠原告的租赁费，请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：本溪市利达金属加工有限公司金属加工厂（前身为本溪市明山区利达金属加工厂）系自然人投资或控股公司，负责人为曲明良。该厂坐落于本溪市明山区卧龙街道办事处卧龙村一组，厂房1250平方米，土地使用面积3420平方米。2000年9月11日，本溪市明山区利达金属加工厂与被告方签订了租赁协议约定：本溪市明山区利达金属加工厂将其场地、厂房出租给被告使用，租期十年，从2001年1月1日至2011年1月1日止，年租金2万元。协议签订后，双方如约履行了该协议，在该协议履行期间曲明良因病去世。前述租赁协议期满后，曲明良的妻子孙玉萍、儿子曲强先后与被告签订五份补充协议约定：延长租期至2018年1月8日止，租金为每年11万元。补充协议签订后，双方继续如约履行了相关协议。2018年1月8日，补充协议到期，双方没有继续签订补充协议，但被告一直占用厂房和厂地至今。曲明良与原告孙玉萍为夫妻关系，二人有婚生子女二人，即原告曲强和原告曲思穆。原、被告双方无法达成一致意见，现原告起诉至法院，请求维护原告合法权益。 本院认为，租赁期间届满，当事人之间未采用书面形式的，视为不定期租赁，出租人有权在任意时间撤租，但在合理期限之前通知承租人，承租人应当返还租赁的土地和房屋，并符合按照约定的租赁物的状态。由于租赁协议到期，被告仍继续使用租赁物，故仍应按租赁协议约定的租金交纳使用费至返还之日止。原告要求被告继续给付使用费的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百二十六之规定，判决如下： 一、被告本溪市明山区卧龙街道办事处给付原告孙玉萍、曲强、曲思穆占用的厂房、土地使用费每年11万元（从2018年1月9日开始，至租赁物返还之日止）； 二、驳回原告孙玉萍、曲强、曲思穆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告本溪市明山区卧龙街道办事处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 陈 颖 二〇一九年十一月十八日 书记员 任旭阳 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同。但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12376号原告：刘燕，女，1982年2月10日生，汉族，住常州市武进区。被告：黄荷英，女，1969年6月2日生，汉族，住宜兴市。原告刘燕与被告黄荷英不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告达源公司于2019年11月21向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘燕申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘燕撤诉。案件受理费减半收取526元，由刘燕负担。（本页无正文）审判员 李 远二〇一九年十一月二十二日书记员 卜嘉豪
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7210号申请执行人：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区农业东路东62号26层2607-2616号。法定代表人：侯新彬。被执行人：胡传水，男性，1968年01月02出生，汉族，住被执行人：武帅，男性，1990年09月08出生，汉族，被执行人：虞城县和谐物流有限公司，住所地河南省虞城县刘店乡李楼村。法定代表人：李亚东。被执行人：祝存英，女性，住。本院在执行郑州荣达汽车销售有限公司与胡传水、武帅、虞城县和谐物流有限公司、祝存英追偿权纠纷一案中，被执行人胡传水、武帅、虞城县和谐物流有限公司、祝存英未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  孙富春二〇一九年十一月二十五日书记员  杨跃慧
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1971执14269号之一 申请执行人：刘锦波,男,1976年6月20日出生,汉族,住广东省东莞市。 被执行人：尹耀光,男,1967年7月18日出生,汉族,住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施：1、依法冻结被执行人在中国工商银行东莞分行开立的2010055401002806486账户，实际冻结金额为0元，冻结期限为：2019-07-03至2020-07-02。后经查询该账户有存款1709.74元，本院依法全部扣划，支付执行费50元后余款1659.74元划拨给申请执行人。2、依法查封被执行人名下位于东莞市寮步镇西溪村的土地[证号：（1997）1900160211789]，查封期限三年，自2019年6月3日起算。3、关于本案诉讼阶段保全冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的130020000131449账户（实际冻结金额为0，冻结期限从2019-1-23至2020-1-22，与6230388888001987046账户为同一账户）、在东莞银行开立的6214391880010146556账户（实际冻结金额为0，冻结期限自2019-1-23至2020-1-22），以及轮候查封被执行人名下位于东莞市寮步镇寮横路（186号后侧）的房产[证号：2488925，查封期限三年，自2019-1-14起算]，进入执行程序后，该保全查封冻结措施自动转为执行中的查封冻结措施；4、依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 2019年10月29日，申请执行人与被执行人自愿协商达成长期履行的和解协议，且被执行人已支付本案申请执行人合计31309.74元、执行费400元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）粤1971执14269号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴登辉
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2071号 申请执行人：吴子东，男，1967年11月16日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人吴子东与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1577号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6026号申请执行人：本院刑庭，住所地管城区。法定代表人：田保忠。被执行人：任建荣，女性，住郑州市管城回族区。被执行人：刘玲，女性，住郑州市。被执行人：杨丽景，女性，住河南省内黄县。被执行人：杜庆云，男性，住郑州市。被执行人：申利萍，女性，住郑州市金水区。被执行人：朱桂枝，女性，住郑州市。被执行人：曹丛枝，女性，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0104刑初250号刑事判决书,责令被执行人杜庆云、朱桂枝、曹丛枝、任建荣、刘玲、杨丽景、申利萍履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜庆云、朱桂枝、曹丛枝、任建荣、刘玲、杨丽景、申利萍存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  郭晓明二〇一九年十一月二十六日法官助理韩非书记员翟攀
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2031号被执行人：马健平，男，1994年10月20日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人马健平赌博罪一案，本院作出（2019）苏1281刑初186号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：马健平犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪所判处的有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万二千元（罚金已缴纳1000元，另行政罚款一千元折抵罚金一千元）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人马健平名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。3.本院于2019年5月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人马健平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆。4.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人马健平名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.执行过程中，本院于2019年11月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281刑初186号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月七日书记员  彭溪君
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0902刑初585号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人王林，男，曾因吸毒行为，于2016年5月17日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；又曾因吸毒行为，于2019年8月22日被该分局行政拘留八日，同年8月29日被该分局决定社区戒毒三年；曾因犯强奸罪，于2006年1月20日被本院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕522号起诉书指控被告人王林犯容留他人吸毒罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年6月至7月，被告人王林多次在其位于盐城市亭湖区盐海路XX号、向阳路XX号家中，容留姜某某（已被行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体事实如下：1.2019年6月初的一天，被告人王林在其位于盐城市亭湖区南洋镇盐海路XX号家中，容留姜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。2.2019年6月18日，被告人王林在其位于盐城市亭湖区南洋镇向阳路XX号家中，容留姜某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。3.2019年7月5日，被告人王林在其位于盐城市亭湖区南洋镇盐海路XX号家中，容留姜某某吸食毒品甲基苯丙胺。案发后，被告人王林主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王林归案后自愿认罪认罚，且具有自首情节，建议判处被告人王林有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人王林对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人王林在开庭过程中亦无异议，并有证人姜某某、王某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的户籍证明、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，本院刑事判决书，江苏苏博检测技术有限公司出具的司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王林违反社会正常管理秩序，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王林犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人王林犯罪后自动投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王林归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年3月21日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月六日书记员  邵晓晨附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。