wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7983号原告：乔纪金，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：**力，河南书选律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：路文强，男，1969年2月20日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王新成，男，1950年5月6日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告乔纪金与被告路文强、王新成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日作出（2017）豫1303民初2045号民事判决书，被告路文强、王新成不服上诉至河南省南阳市中级人民法院，2018年10月29日河南省南阳市中级人民法院作出（2018）豫1303民终4910号民事裁定书，裁定：“1、撤销南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初2045号民事判决书；2、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。”本院立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔纪金的委托诉讼代理人**力、被告路文强、王新成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔纪金向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元及利息（自2014年6月15日起，按照月息2分支付到款付清之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月15日，二被告向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。被告路文强、王新成辩称，二被告借钱，也没有打过借条。经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告路文强、王新成向原告乔纪金出具借条一份，内容：今借乔纪金现金伍万元整利息2份（分）50000元代（贷）款人路文强王新成2014.6月.15日。原审诉讼中，二被告于2017年6月7日以该借条中的借款人签字不是二被告所签为由，申请字迹鉴定，后因二被告未在限定期限内选定鉴定机构，该鉴定案件被退回。本案审理过程中，二被告于2019年4月24日再次以该借条中的借款人签字不是二被告所签为由，申请字迹鉴定，因二被告未缴纳鉴定费用，陕西蓝图司法鉴定中心向本院出具终止鉴定告知书，该鉴定案件被终止。以上事实，由身份证、借条、证人证言、当事人的陈述等证据证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，二被告向原告出具有借条一份，原、被告的民间借贷关系依法成立，双方之间的债权债务关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告多次向被告主张依约还款，被告拒不偿还的行为构成违约，故被告应偿还原告所欠借款。原告主张被告未还金额为50000元，由原告持有的借条为证，现原告请求二被告偿还50000元借款，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条上约定利息2分，原告请求按照月息2分支付至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。二被告辩称该借条上借款人处不是二被告所写，并申请了司法鉴定，但先后因未在指定期限内选定鉴定机构、未缴纳鉴定费用导致无法鉴定，对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原告已完成其初步举证责任，二被告未能提供证据证明其反驳原告诉讼请求所依据的事实，故二被告的该辩称理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告路文强、王新成于本判决生效后十日内支付原告乔纪金借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2014年6月16日起按月利率2%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告路文强、王新成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  **代理审判员  王展人民陪审员  余飞二〇一九年十一月五日书 记 员  景雨
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0506执保196号之一 申请人：马鞍山通顺重工科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新博南大街。 法定代表人：孙华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。 被申请人：唐云峰，男，1965年1月5日出生，汉族，经商，住安徽省马鞍山市博望区。 马鞍山通顺重工科技有限公司（以下简称通顺公司）与唐云峰买卖合同纠纷一案，申请人通顺公司于2019年11月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人唐云峰的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。 本院经审查认为，通顺公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐云峰的银行存款11万元或查封、扣押其他等额财产。 案件申请费1070元，由马鞍山通顺重工科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵继刚 二〇一九年十一月十一日 书记员  黄倩文
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7203号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人：金子军，董事长。委托诉讼代理人：何玲阳，公司员工。被告：钱荣平，男，1992年5月14日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司与被告钱荣平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何玲阳到庭参加诉讼，被告钱荣平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金50000元，支付期内利息5037.45元，罚息785.2元，（截至2019年7月31日），以上诉请按合同的相关约定结算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年3月9日，被告经身份核验、银行卡核验，使用本人设置密码的签约账户（特指在京东处开立的京东账户）与原告在线签订编号为LO190309101094138579的《个人贷款合同》一份，约定：授信额度、贷款利率详见贷款平台页面展示；贷款利息自放款之日起计算，具体放款日期以贷款人实际发放贷款记载信息为准，贷款授信额度期限为自合同签订起6个月内，该有效期是被告可在贷款额度最高限额内支用贷款额度的有效期限，授信额度期限内合同项下单笔贷款支用的期限应不超过12个月；被告的入账账户为被告本人在网银在线开通快捷支付功能绑定的银行账户，以被告提现时确认的入账账户信息为准；采用按月等额本息还款；被告保证在每个约定还款日前将足额本息存放至还款账户中，并同意不可撤销地授权网银在线（北京）科技有限公司在每个约定还款日从被告在网银在线开通快捷支付功能的银行账户中扣划相应款项用于清偿欠款，否则原告可直接从被告任何账户中扣收款项，同时账户中为到期款项视为提前到期；当同一额度项下支用的多笔贷款中有任何一笔逾期时，视同全部支用贷款逾期；若被告未履行或违反本合同约定义务的，原告有权采取停止发放贷款、提前收回贷款、宣布贷款提前到期等全部措施；合同另对实在债权费用的承担、通知送达、争议解决等进行了约定。2019年3月9日，被告向原告支取借款50000元；绑定的银行卡为建设银行6236683860002260748；借款期限为12个月；年化利率为18%。借款后，因被告未按约还款付息，原告以起诉的方式宣布案涉借款于2019年8月16日提前到期。截至2019年7月31日，被告尚欠借款本金50000元、利息5037.45元，罚息697.96元（按年利率24%计算）。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息年化利率超过了24%，本院予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱荣平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金50000元；二、被告钱荣平于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司利息5037.45元、罚息697.96元（自2019年8月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利按编号为LO190309101094138579的《个人贷款合同》约定计算，以年利率24%为限）；三、驳回原告浙江稠州商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计598元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司负担1元，被告钱荣平负担597元。原告浙江稠州商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱荣平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月二十日书记员 华慧雅
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初4568号原告：余文福，男，1984年2月16日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李小军，男，1990年7月24日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告余文福与被告李小军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文福到庭参加诉讼，被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款2200元及违约金900元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：2018年8月15日，被告及其妻子在原告处购买了一辆价值3200元的立马电动车，被告向原告出具借条一份，约定2018年9月1日前支付购车款。后经原告多次催要，2019年1月被告向原告支付了1000元购车款，下欠2200元被告至今未付。为此，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。被告李小军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，被告在原告处购买了一辆价值3200元的立马电动车，并向原告出具借条一份，约定2018年9月1日前支付购车款。后经原告多次催要，2019年1月被告向原告支付了1000元购车款，下欠2200元被告至今未付。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。以上事实，有原告当庭提交的借条及原告当庭陈述予以证明，经质证，本院审核认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付原告下欠的购车款，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付下欠购车款2200元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿放弃索要违约金的诉讼请求，本院予以认可。被告李小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李小军于本判决生效后十日内支付原告余文福购车款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 朱 宁 二〇一九年十一月六日书记员 张国家
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执1690号之一申请执行人:无锡华光锅炉股份有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：蒋志坚，该公司董事长。委托代理人李风、周一心，江苏海辉律师事务所律师。被执行人：聊城恒通热电有限公司，统一社会信用代码913715224937983048，住所地山东省聊城市莘县。法定代表人：赵伟，该公司总经理。无锡华光锅炉股份有限公司（以下简称华光公司）与聊城恒通热电有限公司（以下简称恒通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日作出的（2018）苏0214民初5468号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：聊城恒通热电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡华光锅炉股份有限公司货款178万元并赔偿逾期付款利息损失（以178万元为基数，自2017年12月31日起计算至判决应给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21326元，减半收取10663元，财产保全费5000元，合计15663元，由聊城恒通热电有限公司负担（无锡华光锅炉股份有限公司同意其预交的诉讼费用由聊城恒通热电有限公司向其直接支付，本院不再退还，由聊城恒通热电有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向无锡华光锅炉股份有限公司支付）。因被执行人恒通公司未自觉履行法律义务，申请执行人华光公司向本院申请执行，申请执行标的为1887258元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院对恒通公司的财产状况进行了调查，情况如下：恒通公司名下无可供执行的银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院至恒通公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将恒通公司列入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本案经执行，尚未执行到位1887258元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人华光公司明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不要求对本案进行执行悬赏，不要求对恒通公司强制审计和执转破。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0214民初5468号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  华 增
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4602号原告：陈祥（曾用名：陈强），男，1968年1月17日出生，个体户，住泗洪县。被告：张之华，男，1970年10月14日出生，个体户，住泗洪县。原告陈祥与被告张之华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈祥到庭参加诉讼，被告张之华经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元及利息（以本金30000元为基数从2013年2月17日起按年利率6%计算至实际还款时止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2012年2月16日，被告因投资兴建塑料大棚资金紧张向原告借款54400元，约定于2013年2月15日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院，请判如所请。被告张之华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年2月16日，被告张之华向原告陈祥借款40000元，约定借期一年，按照月利率3%计算一年利息14400元打入借款本金，出具了一张54400元的借条。2013年下旬至2015年，被告陆续偿还原告借款23000元，剩余款项被告至今未付。本院认为，原告陈祥与被告张之华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张之华经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。庭审中，原告自认被告偿还了23000元，该数额未超过法律规定的利息最高额标准，现其只主张本金30000元，利息以30000元为基数，从2013年2月17日起按年利率6%计算至实际还款时止，这是原告对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张之华偿还原告陈祥借款30000元及利息（自2013年2月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，公告费300元，合计1460元，由被告张之华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1160元。审 判 长  许媛媛人民陪审员  胡业林人民陪审员  曹玉中二〇一九年十一月五日法官 助理  付 艳书 记 员  费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一份。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执252号 邝建新： 本院执行的邝建新罚金一案。执行过程中，被执行人邝建新自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初19604号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。主要负责人：胡铭。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：何增源，男原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告何增源信用卡纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××70）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金37826.84元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2019年3月25日,尚欠利息7082.56元、违约金12913.39元、手续费987.11元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及手续费的主张应予支持。原被告签订合同时无违约金的约定，本院对原告的该项诉请不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何增源在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金37826.84元、利息7082.56元、手续费987.11元（上述利息暂计至2019年3月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告何增源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  程明敏审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十一日书记员  何健仪
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0321民初7696号 原告：胡波，男，1963年11月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被告：汪宝建，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张小龙，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。 原告胡波与被告汪宝建民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡波和被告汪宝建的委托诉讼代理人张小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 胡波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（利息从2015年12月7日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，被告汪宝建以做生意缺少资金为由，从原告处借款60000元，利息约定为2.5%，并由被告汪宝建出具借条一份。借款后，被告支付利息至2017年3月，本金60000元及剩余利息至今未付。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 汪宝建辩称，借条是我写的，是刘爱方让我给胡波写的，这笔钱就是刘爱方诉状中提到的我曾向她借60000元的事，刘爱方和胡波的关系非常好，所以这笔钱到底是谁出的我不知道，而且后期还钱也是还给刘爱方的。 本院经审理认定事实如下：原告胡波通过刘爱方介绍与被告认识。2015年12月7日，被告汪宝建以做生意缺少资金为由，向原告借款60000元，被告汪宝建向原告出具了一张借条，借条载明：“借条今借到胡波现金陆万元整（￥60000元）期限为壹年从2015年12月7日起至2016年12月7日前本金月利2.5%月付利息1500元借款人：汪宝建2015年12月7日”。2015年12月8日，胡波通过中国农业银行向被告转款60000元。借款后，被告支付利息至2017年3月。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。本案中，原、被告对借款利息进行了约定，现原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已经支付利息至2017年3月，故剩余利息应从2017年4月1日计算。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告汪宝建于本判决生效之日起15日内偿还原告胡波借款60000元及利息（利息从2017年4月1日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，减半收取1314元，由胡波负担214元，由汪宝建负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月十九日 法官助理周佳佳 书记员周佳佳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初3426号 原告：高斌泉，男，1981年8月11日出生，汉族，住四川省遂宁市船同区。 委托诉讼代理人：邓琳，四川天智律师事务所律师。 被告：何建英，女，1978年8月11日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告高斌泉诉被告何建英不当得利纠纷一案中，本院于2019年7月11日立案。原告高斌泉于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高斌泉的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高斌泉撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高斌泉负担。 审 判 长  李文姬 人民陪审员  李中华 人民陪审员  史晓蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐荣龙
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初5049号原告：张家瑞，女，1959年11月6日出生，汉族，住西安市楼。委托诉讼代理人：刘娜，陕西菲格律师事务所律师。被告：西安市新城区中小企业服务中心（曾用名：西安市新城区企业资产经营管理公司），住所地西安市新城区。法定代表人：刘建利，主任。委托诉讼代理人：陈大可，陕西联诺律师事务所律师。原告张家瑞与被告西安市新城区中小企业服务中心（以下简称“中小企业服务中心”）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张家瑞的委托诉讼代理人刘娜，被告中小企业服务中心委托诉讼代理人陈大可到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性向原告支付2009年12月至2019年5月的养老保险待遇损失142380元；2、判令被告一次性向原告支付2019年6月至2035年1月的养老保险待遇损失235620元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1981年10月进入国营延河无线电厂工作，1984年调入西安市新城区经委对外办公室工作。后因1985年区政府机构改革，原告再次被分配至西安市新城区机电化工局工作，并与该局建立劳动关系。1986年底原告休完产假后，被西安市新城区机电化工局列为待岗、待分流人员后至今没有为原告分配工作，亦未为原告办理养老和医疗等社会保险。期间原告一直与西安市新城区XX沟通工作重新分配及社保缴纳事宜，但因该单位丢失原告的人事档案，导致原告无法重新获取工作机会并办理社保缴纳事宜，至今原告的社会保险仍未得到有效解决。原告认为，因政府部门内部机构多次重组改革，导致原告的人事档案及人事关系在逾20年的时间内未得到有效落实，最终导致原告无法补办社保缴费事宜，且无法享受退休后的养老保险待遇。2018年12月份，原告得知其人事档案关系目前存放于被告处，且经原告调查了解发现，被告公司名称系改制后名称，其前身为西安市新城区机电化工局。故原告诉至法院。被告中小企业服务中心辩称，一、2018年底，原告向被告反映其个人档案丢失的情况，被告查找后向原告提供了其个人档案情况。西安市新城区机电化工局员工花名册中有原告的名字，但在之后的文件中没有原告与西安市新城区机电化工局具有劳动关系的相关情况。因此，原告于1986年之前在西安市新城区机电化工局工作的情况属实，此后的工作情况无法核实。二、被告是新城区人民政府机构改革后，于2010年由包括西安市新城区机电化工局在内的相关单位组建而成，对之前单位的情况只能从档案中了解、获知。因此，关于原告为何自1986年后未上班工作，以及西安市新城区机电化工局为何未办理张家瑞的社会养老保险的情况，从目前的档案资料中无法查明。故请求法院依据国家法律法规的规定和政策规定予以公正裁判。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：新城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、工人档案（复印件）、档案转递通知单（复印件）、工资审批表（复印件）、郭永社与陕西户县运输公司劳动争议二审判决书（复印件）、马凤贤与西安市长安区王曲街道贾里村小学劳动争议二审判决书（复印件）、马卫生与西安工程大学劳动争议二审判决书（复印件）。被告未向法庭举证。本院根据原告方的举证及本院的认证，经审理认定以下事实：2018年，原告在被告处找寻到其档案显示：原告于1981年10月参加工作，1985年在西安市新城区机电化工局工作。1989年4月，西安市新城区机电化工局接收了原告的档案。1987年、1990年，西安市新城区机电化工局分别给原告调整了工资。此后原告档案中再无记录。原告自述1986年底其休完产假后，被西安市新城区机电化工局列为待岗、待分流人员后至今没有为原告分配工作，也未给原告发放工资。原告工作期间，西安市新城区XX社保，原告到达退休年龄后未享受养老保险待遇。后原告向西安市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人一次性支付申请人113个月（2009年12月-2019年5月）的养老保险待遇损失142380元；2、被申请人一次性支付申请人187个月（2019年6月-2035年1月）的养老保险待遇损失235620元。该委于当日出具不予受理案件通知书，因劳动者已达到法定退休年龄为由不予受理。原告对此不服，诉至本院。经查实，2010年5月，西安市新城区机电化工局、西安市新城区商贸局、西安市新城区物资局、西安市新城区交通局合并成立西安市新城区企业资产经营管理公司，2019年3月11日变更为西安市新城区中小企业服务中心。本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。用人单位对职工的档案材料具有保管和移交等义务，单位未能提供原告的档案材料或移交档案材料的凭证，应推定其没有尽到相应的义务。原告原在西安市新城区机电化工局工作，与该局建立劳动关系，后该局与其他单位合并组建成为本案被告，故被告应对原机电化工局的行为承担后果。根据《中华人民共和国社会保险法》规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。因机电化工局未给原告缴纳社会保险费，其行为存在过错，故应由被告承担民事赔偿责任。因基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额及城镇人口平均预期寿命等因素确定，难以精确计算，故本院酌定被告参照2018年度西安市最低工资为基数向原告支付损失，计算15年为60480元，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国档案法》第七条之规定，判决如下：被告西安市新城区中小企业服务中心于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张家瑞损失60480元。 诉讼费10元，由被告西安市新城区中小企业服务中心承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  长   魏  玮审  判  员   肖海娟审  判  员   黎晓琦     二0一九年十一月五日  书  记  员   范芬洁 1
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12107号 原告：王强梅，女，1985年7月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。 被告：江苏丰润房地产开发有限公司，统一社会信用代码913213226978597705，住所地沭阳县沭城街道城北农贸市场三楼。 法定代表人：唐国海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 原告王强梅与被告江苏丰润房地产开发有限公司（下简称“丰润公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月12日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲东华、被告委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令：1.被告提供原告购买的房屋经综合验收合格的证明、提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；2.被告给付原告逾期交房违约金（自2018年1月1日起至房屋经综合验收合格后通知到原告交接房屋之日止，按已付房价款的日万分之一计算）、逾期办证违约金2909.24元。诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求为要求被告给付逾期交房违约金（自2017年1月1日起至2017年9月23日止，按290924元的日万分之一计算）、逾期办证违约金2909.24元。事实和理由：原、被告于2016年10月22日签订商品房买卖合同，约定原告以290924元的价格购买被告开发的沭阳县新城市商业广场C区905号房；出卖人应当在2016年12月31日前将经综合验收合格的商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告于2016年10月6日、10月13日给付购房款20000元、250000元，涉案房屋的实际交付时间为2017年9月23日，被告尚未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。 被告丰润公司对原告在本案中主张的事实无异议，但认为违约金的计算基数应当为270000元。 本院认为，被告丰润公司对原告主张的被告存在逾期交房及逾期办证的违约事实未提出异议，本院予以确认，故被告应当按照合同约定给付逾期交房及逾期办证违约金。合同第九条关于逾期交房的违约责任及合同第十五条关于逾期办证的违约责任中均约定违约金的计算基数为已交付房价款，因原告实际已交付房价款为270000元，故逾期交房违约金、逾期办证违约金的计算基数应当为270000元。原、被告一致认可涉案房屋的交付条件为取得《工程竣工验收备案表》，本院予以确认。关于实际交房时间，原、被告一致认可为2017年9月23日，本院予以确认。虽然涉案房屋尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告于2017年9月23日实际接收房屋，故逾期交房违约金应计算至2017年9月23日止。综上，被告应当给付原告逾期交房违约金7155元（以270000元为基数，自2017年1月1日起至2017年9月23日止，按日万分之一计算）、逾期办证违约金2700元。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江苏丰润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王强梅逾期交房违约金7155元、逾期办证违约金2700元，合计9855元； 二、驳回原告王强梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告江苏丰润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费130元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月十二日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0321民初7115号 原告：**，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：唐元雨，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常凌凤，女，1978年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告**诉被告唐元雨、常凌凤追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告**在法院指定的期限内未预交案件受理费，也未提出减、缓、免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  张志刚 二〇一九年十一月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初27387号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行，住所地广州市海珠区广州大道南863号之一101房、之二101房及广州大道南865号210至218房。负责人：李莎莎，行长。委托代理人：张华、黄冬梅，均是广东金轮律师事务所律师。被告一：吴洋，男，1984年11月4日出生，汉族，住所地湖南省临澧县，被告二：张巧琴，女，1985年6月5日出生，汉族，住所地广州市番禺区，被告三：广州市固诺建材有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街迎宾路140-214号广州五洲城国际建材中心市场H1区四层B413。法定代表人：吴洋。三被告共同委托代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行诉被告吴洋、张巧琴、广州市固诺建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄冬梅、三被告的共同委托代理人唐绍洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月14日，原告与被告一、被告二签订《小额贷款额度借款合同》，约定原告向被告一、被告二提供最高额度为1700000元的循环贷款，额度存续期长为60个月，每次提款的借款期限以借据记载为准，利率以及利息支付方式均在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定，债务人未能按期支付到期债务构成违约，原告有权要求债务人偿还欠款，并要求其承担原告为实现债权而支出的费用（包括诉讼费、财产保全费、律师费等）。同日，被告一、被告二与原告签署《小额贷款最高额抵押合同》，主要约定抵押人愿意为债务人在上述合同项下的债务提供抵押担保，抵押物为被告一、被告二共有的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号榕江街3号1104房，并办理了抵押登记。2017年8月14日，被告三出具《担保函》确认，其愿意为被告一在上述合同项下的债务承担连带责任担保。2017年9月12日，原告分别做出两份《小额贷款额度借款支用审批单》规定，分别给予被告一以950000元、750000元本金的贷款，两笔贷款借款利率均为年利率6.2%，借款期限12个月，按期付息，到期一次性还本，还款日为按月对应还款，借款利率在贷款期内不做调整。2017年9月14日，原告分别出具950000元、750000元本金的《个人贷款（手工）借据》。两份借据显示前述两笔贷款的借款期限均为2017年9月14日至2018年9月14日。被告一在两份借据上签名确认。同日，原告向被告发放了贷款。之后，三被告未依据合同约定履行还款义务。故起诉请求：1、被告一、被告二向原告偿还贷款本金769516.88元，以及利息、罚息、复利（利息按年利率6.2%计算，罚息、复利按年利率6.2%上浮30%计算，暂计至2019年11月1日利息为3949.32元、罚息为89898.42元，之后按借款合同的约定计算）；2、被告一、被告二向原告支付律师费5000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、被告二用于抵押担保的位于广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号榕江街3号1104房屋在折价或拍卖、变卖该财产时的价款享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。三被告共同辩称：被告起诉前已经偿还本金900000元，起诉以后又还了本金35000元，所欠本金应为750000元，对于利息、罚息、复利，原告的放款单上注明逾期利率只能按8.06%计算，律师费没有法律依据。经审理查明：原告在诉讼中对其陈述提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额抵押合同》、《不动产权证》、《小额贷款额度借款支用申请单》、《小额贷款额度借款支用审批单》等证据，三被告对原告所提交的证据真实性均没有异议。另查：诉讼中，原告陈述，确认被告在起诉后还款35000元，同意逾期利率按照8.06%计算，被告所述的还款900000元，起诉前被告偿还本金895483.12元，其余部分是用于偿还利息，不属于归还本金。原告为提起本案诉讼，委托了广东金轮律师事务所律师，律师费为5000元。本院依据原告的申请采取了财产保全措施。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与被告一、被告二分别签订的涉案合同，均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告一、被告二本应按照约定还本付息，现被告一、被告二的行为已构成违约，被告一、被告二应将尚欠原告的借款本金、利息清还给原告。对于尚欠的借款本金，在双方没有明确约定偿还款项的性质时，被告的还款应先抵充利息，故本院认定被告一、被告二尚欠的借款本金为769516.88元。对于尚欠的利息，借款期限内应按照合同约定年利率6.2%计算，借款期限届满后应按照逾期利率年利率8.06%计算。根据合同约定，被告一、被告二未能按期支付到期债务，原告有权要求其承担原告为实现债权而支出的费用，故原告要求被告支付律师费5000元的请求，本院予以支持。根据被告三出具的《担保函》约定，被告三应对上述被告一、被告二的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告与被告一、被告二签订的《小额贷款最高额抵押合同》约定，被告一、被告二提供房产为上述债务作抵押担保，并办理了抵押登记手续，故在被告一、被告二不能偿还上述债务时，原告有权以该房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，判决如下：一、被告吴洋、张巧琴在本判决生效之日起10日内向原告清还借款本金769516.88元、利息3949.32元、罚息89898.42元、及从2019年11月2日起至借款实际清偿之日止的利息（按年利率8.06%计算）。二、被告吴洋、张巧琴在本判决生效之日起10日内向原告支付律师费5000元。三、被告广州市固诺建材有限公司对本判决第一项、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、如被告吴洋、张巧琴届期不能清付本判决所确定的债务时，原告有权以被告吴洋、张巧琴提供的广州市番禺区洛浦街沙溪大道282号榕江街3号1104房屋折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费17610元（其中受理费12660元，财产保全费4950元），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李志强人民陪审员  罗毅中人民陪审员  王慧仪二〇一九年十一月十一日书 记 员  周 滢
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初12480号申请人：武汉市江汉区浙同纺织品商行，经营场所武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期A栋4座1-3层13号。经营者：杨寅，男，1986年6月28日出生，汉族，住址武汉市硚口区，委托诉讼代理人：熊红林，湖北征和律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张洪铭，湖北征和律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被申请人：武汉百艳仟娇服饰有限公司，住所地武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园A座27层4室。法定代理人：郑某。被申请人：郑齐干，男，1963年12月7日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，被申请人：郑爱兰，女，1968年2月16日出生，汉族，住址浙江省泰顺县，本院在审理原告武汉市江汉区浙同纺织品商行与被告武汉百艳仟娇服饰有限公司、郑齐干、郑爱兰买卖合同纠纷一案中，申请人武汉市江汉区浙同纺织品商行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人武汉百艳仟娇服饰有限公司、郑齐干、郑爱兰名下价值人民币200000元的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院认为，申请人武汉市江汉区浙同纺织品商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武汉百艳仟娇服饰有限公司、郑齐干、郑爱兰名下价值人民币200000元的财产予以冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾凡平二〇一九年十一月十九日法官助理吴秀月书记员谭娴
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1631号 被执行人：张昌健，男，汉族，1966年5月13日出生，小学文化，农民，安徽省太湖县人，住安徽省太湖县。被告人张昌健因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月10日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00055号刑事判决书，被执行人张昌健应缴纳罚金7000元。现案件在执行过程中，被执行人张昌健将所有存款取出交于法院共计1500元，剩余部分因其生活困难，为建档低保户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2015）太刑初字第00055号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴彤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0804民初1343号原告：李富祥，男，1965年1月10日出生，住鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：齐峰，辽宁广佑律师事务所律师。原告：柳运霞，女，1965年7月11日出生，住鲅鱼圈区。被告：葛军，男，1972年11月20日出生，住鲅鱼圈区。原告李富祥、柳运霞与被告葛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富祥的委托诉讼代理人、原告柳运霞、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李富祥、柳运霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告房屋修复费、摘除经营牌匾费及经济损失（暂定10万元，具体赔偿额以评估结果为准）。2、诉讼费、评估费及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2010年5月21日，原被告签订《租赁楼房协议书》，约定1、原告将位于鲅鱼圈区鲅鱼圈区建发实业综合楼三处楼房（总面积210平方米）租赁给被告开旅店使用；2、租期8年。即从2010年7月1日至2018年7月1日止；3、租赁期间被告如果需要对房屋改造，不得破坏楼房整体结构，如因改造破坏楼房整体结构造成损失后果由承租人自负；4、租赁期满后，承租人交付楼房时，如果原告要求符合三户住宅结构形式，承租人应满足原告要求，或给与适当补偿。原楼房的橱柜应恢复原状。协议签订后，原告将房屋交付被告使用。被告将租赁包括原告上述房屋在内的共四层楼房作为家居卖场，经营牌匾设置于1-5层的楼房窗外，遮挡了原告出租的四楼楼房窗户。2017年，原告因被告拖欠租金向法院起诉，要求被告给付租金，法院作出（2017）辽0804民初3141号民事判决书，支持了原告诉请。被告不服此判决上诉，中院认定从2018年4月20日起，双方的《租赁楼房协议》解除。对于原告提出的恢复原状的诉请，可另行起诉。故诉至法院。被告葛军辩称，1、双方协议明确租房子的用途是商业用途，而不是租住，所以原室内我会按照我自己的需要去使用，室内所有原有物品和之前的东西都应该由原告自己处理保管，当我方在租用后原告在室内的其他物品都应该视为他们遗弃的，如果明确需要保留的部分应该有双方确认签字的照片，而不是八、九年后，再去说房子里有值钱和有用的东西，我们无法确认；2、恢复三户结构的表述，代表应该房屋原来的结构就是三户结构，现住没有证据表明我在使用房屋的时候拆除了房屋结构，要明确房屋的结构与布局是不同的概念，另外也没有证据证明原告房屋的布局与现在有什么不同；3、协议中的橱柜我方有现成的，上次诉讼的时候就明确可以给原告；4、外立面在合同中没有约定需要我恢复地面，原来的外立面是老旧房屋，外墙乳胶漆掉色严重，我方对外立面进行美化，装在外立面上的字和喷绘，我方可以拆除，综上，我方不同意原告的各项诉求。本院经审理认定事实如下：2010年5月21日，原、被告签订《租赁楼房协议书》，载明出租人柳运霞、李福祥夫妻关系，李春仁与李福祥系父子关系，三出租人共有楼房三处，鲅鱼圈区建发实业综合楼三处，位于鲅鱼圈区，总面积约为210平方米。三出租人经与承租人协商，双方达成如下房屋租赁协议：1、出租人将自有上述楼房租赁给承租人开旅店使用，租期8年，即从2010年7月1日至2018年7月1日止；2、租金头三年年租金3万元。三年后每年租金递增3000元。3、付款方式为本协议签订之日起承租人交付年租金3万元，同时交付下二年定金6000元；4、租赁期间被告如果需要对房屋改造，不得破坏楼房整体结构，如因改造破坏楼房整体结构造成损失后果由承租人自负；…7、租赁期满后，承租人交付楼房时，如果原告要求符合三户住宅结构形式，承租人应满足原告要求，或给与适当补偿。原楼房的橱柜应恢复原状。庭审中，被告质证对协议没有异议，愿意按照协议履行。同意拆掉外墙立面，恢复三户结构，恢复原来的窗户、墙面、楼面、因装修造成的漏水、厨房的橱柜。另查，二原告于2019年4月19日向法院提出评估作价申请，具体为1、恢复三楼楼房及装修原状的材料及人工费；2、安装楼梯扶手的材料及人工费；3、恢复1-3楼的楼梯墙体；4、拆除牌匾及恢复挂牌造成楼顶漏雨、修复破损墙体费用；5、拆除楼梯台阶模板的费用，拆除吊棚、板材墙体的费用等。经法院委托选定辽宁中源价格评估有限公司进行评估作价。2019年6月18日，辽宁中源价格评估有限公司出具退单说明，载明评估人分别于5月31日和6月14日两次进行现场勘验。由于双方当事人对评估标的项目要求相差悬殊，且委托鉴定要求：“对恢复申请人所有的案涉三户住宅结构形式的费用进行鉴定”不严谨，恢复标准不明确。评估人很茫然。恢复住宅结构：是原始进户时的结构，还是出租时的结构，是商业结构，还是回迁房结构？多次沟通无果。因此，评估人无法进行评估。故将该委托退回。二原告于2019年7月16日再次申请评估鉴定。2019年10月15日，辽宁中源价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定评估价格为29800元。产生鉴定费3500元。二原告向法院申请鉴定人出庭质证，辽宁中源价格评估有限公司鉴定人夏某、王某出庭接受质询，发表意见为该公司严格按照营口市中级人民法院司法鉴定委托书中评估事项，恢复申请人所有的案涉三户住宅结构形式的费用进行鉴定，未涉及事项，其公司不予评估。庭审中，二原告及被告均对鉴定结论不服，但均未提供证据佐证。上述事实，由原告身份证复印件、《租赁楼房协议书》复印件、价格评估结论书及双方当事人质证笔录在卷佐证，业经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的租赁楼房协议书，系当事人真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，应属合法有效。原被告因按照合同约定，自觉履行义务。且被告当庭表示愿意按照协议履行。同意拆掉外墙立面，恢复三户结构，恢复原来的窗户、墙面、楼面、因装修造成的漏水、厨房橱柜。故对于原告请求被告修复房屋的诉求，本院予以支持；关于原告请求被告赔偿恢复房屋费用一节，经法院委托鉴定机构出具的鉴定报告，有较高的可信度，并无程序违法事实，原被告虽对鉴定结论不服，但并未提供不应采信鉴定结论的证据及法律依据，故本院对于该鉴定结论予以采信，被告应给付原告恢复三户住宅结构费29800元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十三条、第二百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告葛军于本判决生效后三十日内恢复原告李富祥、柳运霞房屋的窗户、外墙面、楼面，并按原结构恢复楼道楼梯；二、被告葛军于本判决生效后三十日内按原样恢复原告李富祥、柳运霞的橱柜；三、被告葛军于本判决生效之日起10日内一次性给付原告李富祥、柳运霞29800元；四、驳回原告李富祥、柳运霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，鉴定费3500元，由被告葛军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  孟震二〇一九年十一月二十七日法官助理王楠书记员孙聪聪
陕西省大荔县人民法院     民事判决书       (2019)陕0523民初1843号     原告：柴春来，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：**，男，1984年1月15日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈莎，女，1987年5月10日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张杰，男，1984年2月8日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：房婷婷，女，1985年10月20日出生，汉族，住所陕西省大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告柴春来诉被告**、陈莎、房婷婷、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柴春来到庭参加诉讼，被告**、陈莎、房婷婷、张杰经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告柴春来向本院提出诉讼请求：1、要求被告**、陈莎偿还原告本金100000元并按月利率2%支付自2015年3月14日起至实际还款之日止的利息；2、要求被告房婷婷、张杰对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告**、陈莎系夫妻关系，被告房婷婷、张杰系夫妻关系。2014年10月14日，被告**、陈莎因需要资金为由从原告处借款100000元，原告将91000元通过银行转账至被告陈莎的账户，约定月息3分，现按月息2分申请计算利息，未约定借款期限，被告房婷婷、张杰为被告**、陈莎担保，四被告向原告出具借条一份。之后，原告多次向四被告催要借款，四被告一直推脱不还，2016年11月14日，原告找被告张杰催要借款，被告张杰未承担义务，仅在借条中再签了一遍名字，并注明时间，2018年12月3日，被告房婷婷也未履行担保义务，在借条中再签了一遍名字，之后原告多次向四被告催要借款无果，故原告诉至法院。   被告**、陈莎、房婷婷、张杰经本院依法传唤未到庭未答辩。       原告柴春来向本院提交以下证据以支持其诉讼请求: 借条一份及转账凭证一份，证明借款属实及担保事实。被告**、陈莎、房婷婷、张杰未到庭，未对证据发表质证意见。本院结合原告的陈述，对原告提供的以上证据予以认定。   本院经审理认定事实如下：被告**、陈莎因资金周转为由从原告处借款91000元，原告向被告陈莎转账91000元，约定月息2分，未约定借款期限，四被告向原告出具了一份借条，被告房婷婷、张杰为被告**、陈莎担保。后经原告催要，四被告未向原告偿还借款本金及利息。   又查明，原告起诉后经本院多方查找未见被告**、陈莎、房婷婷、张杰本人，后在人民法院报2019年7月14日G92上公告向被告**、陈莎、房婷婷、张杰送达了民事起诉状、开庭传票等案件材料，公告期满后被告**、陈莎、房婷婷、张杰仍未到庭应诉。        本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张与被告**、陈莎之间存在借贷关系，并提供借条及转账凭证予以证明，因原告实际向二被告交付借款本金为91000元，故认定借款本金为91000元，现原告请求二被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。原告请求二被告支付自2015年3月14日至实际还款之日的利息，因原告与二被告在借条上约定了月利率为2%，故原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   原告提交的借条中对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告房婷婷、张杰对该笔债务应承担连带担保责任；因被告张杰、房婷婷分别于2016年11月14日、2018年12月3日重新在借条中担保人处签字，且原告于2019年4月22日起诉，未超过担保期限。故本院对原告要求被告房婷婷、张杰承担连带担保责任的诉请予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告**、陈莎于本判决生效后十日内偿还原告柴春来借款本金91000元并按月利率2%支付自2015年3月14日起至实际还款之日止的利息。   二、被告房婷婷、张杰为上述借款承担连带担保责任。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，由被告**、陈莎负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。           审判长杨 晓 东   审判员薛  佼   人民陪审员左 剑 波     二0一九年十一月七日     书 记 员冯  硕                  1
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0132执1228号 申请执行人：冯国海，男，1957年5月8日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：高夕兴，女，1968年8月18日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：胡兴茹，女，1990年4月15日出生，汉族，住元氏县。 被执行人：李彦格，男，1964年7月5日出生，汉族，住元氏县。 本院在执行冯国海与高夕兴、胡兴茹、李彦格民间借贷纠纷一案中，元氏县人民法院作出的（2019）冀0132民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、划拨被执行人高夕兴、胡兴茹、李彦格名下的财产及其银行存款。（详见协助执行通知书） 二、查封、冻结、划拨被执行人高夕兴名下的住房公积金。（详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  周建海 二〇一九年十一月十一日 书记员  张正夫
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2735号申请执行人：徐爱明，女，1979年1月25日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：叶立进，江苏天炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤荣森，江苏天炜律师事务所（实习）律师。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，统一社会信用代码913212813139660335，住所地兴化市。法定代表人：赵付明，职务不详。申请执行人徐爱明与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司劳务争议纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏1281民初4451号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司于本判决生效后立即给付申请人徐爱明工资14819元；案件受理费5元，由被执行人兴化市韵丰制衣有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用50元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年7月5日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月8日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年11月15日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月23日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年10月15日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年11月6日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4451号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十三日法官助理 邹小敏书 记 员 周 伟
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12919号之一原告：蔡乐佳，男，1986年5月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：泰康人寿保险责任有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民族路168号光大银行8楼，统一社会信用代码915000007365870943。法定代表人：阮宏生。原告蔡乐佳与被告泰康人寿保险责任有限公司重庆分公司保险纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告蔡乐佳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡乐佳称因其起诉的被告名称、住所地有误，故申请撤诉，该撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡乐佳撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蔡乐佳负担。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月十二日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1402民初4263号原告：李建新。委托代理人：陈军，山东众成清泰（北京）律师事务所。被告：德州博汇房地产开发集团有限公司，住所地德州市德城区天衢办事处王家院村。法定代表人：吕学会，总经理。原告李建新与被告德州博汇房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 羽人民陪审员  张保国人民陪审员  左维新二〇一九年十一月四日书 记 员  韩炳涛
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6814号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：吕晓丹，女，1989年3月30日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告吕晓丹借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告吕晓丹的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月一日书记员  王 颖
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7916号申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局，住所地广东省深圳市盐田区海山街道海景二路1013号，统一社会信用代码11440300MB2D09991A。法定代表人方友川，该局局长。委托代理人黄艺辉，该局工作人员。委托代理人邓剑，广东卓建律师事务所律师。被执行人深圳市金伟捷国际货运代理有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路海港大厦附楼1205，统一社会信用代码91440300574774910P。法定代表人姜凯。申请执行人深圳市市场监督管理局盐田监管局于2019年11月5日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局于2019年2月18日作出的深市监罚字[2019]盐田局盐田所3号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局查明被执行人存在“未按规定公示2016年度、2017年度的年度报告”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会盐田市场监督管理局作出的深市监罚字[2019]盐田局盐田所3号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十一日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1321民初6195号 原告：沂南县万科混凝土有限公司，住所地沂南县经济开发区华盛路8号。 法定代表人：李法顺，总经理。 委托诉讼代理人：刘成波，公司职工。 被告：李金波，男，1972年3月15日出生，汉族，居民。 住沂南县城团山路26号。 原告沂南县万科混凝土有限公司与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。 本院经审查认为，本院受理的包含本案被告李金波在内的买卖合同纠纷案件，均基于同一事实发生的纠纷，且原告相同、诉讼标的为同一种类，人民法院可以合并审理。在审理过程中，各方当事人均同意合并审理。现将本案并入（2019）鲁1321民初6194号原告沂南县万科混凝土有限公司与被告高宁波买卖合同纠纷一案审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2019）鲁1321民初6194号案件审理。 审判员  胡伟平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高海铭
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）粤0192民初23069号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕。委托诉讼代理人：肖丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：尼加提·若里瓦斯，男，该公司员工。被告：广州那城网络科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路69号2107房。法定代表人：柳军。委托诉讼代理人：饶萍优，广东君信律师事务所律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告广州那城网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月26日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司申请撤回对被告广州那城网络科技有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京河图创意图片有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员  李俊松二〇一九年十一月十五日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2019）豫1627民初5701号原告：黄占中，男，1985年8月29日出生，汉族，住太康县。委托诉讼代理人：李胜利，河南豫太律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司太康县支行。负责人：周永蔚，该行行长。住所地：太康县城关镇谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720392Q委托诉讼代理人：**，该行职工。原告黄占中诉被告中国农业银行股份有限公司太康县支行侵犯名誉权纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李胜利、被告中国农业银行股份有限公司太康县支行委托代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄占中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵权、赔礼道歉、恢复原告名誉并解除原告不良信息记录，赔偿原告名誉损失20000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月份，原告在广东省中山市因购车申请贷款未能审批。经查询被告以原告信用卡（卡号：62×××38）透支为由将原告列入失信人名单。原告没有在被告处办理过信用卡，被告作为贷款审批及发放单位对他人冒用原告名誉办理信用卡且逾期未还，导致原告名誉受损具有不可推卸的责任。为此，原告诉请法院，要求依法判决。被告中国农业银行股份有限公司太康县支行辩称：公安机关正在侦查黄海峰与孙婷婷信用卡诈骗一案，其中涉及到原告的信用卡（卡号62×××38）。现在公安机关侦查尚未结束。本案应在刑事案件结束之后，再进行民事案件的审理。本院经审理认定事实如下;2014年3月17日，中国农业银行股份有限公司太康县支行以黄占中的名义办理一张信用卡，卡号为62×××38。申请办理信用卡材料显示：申请人黄占中，住址为高朗乡××行政村北××黄村。工作单位：太康县人民医院。职务：医生。月收入为6000元。该卡激活后一直使用。截止到2019年8月13日，该信用卡已透资15290.31元。同日，中国农业银行金穗信用卡崔收通知书告知黄占中还款。因黄占中没有按期还款，中国人民银行于2019年9月12日将黄占中列人失信人名单。后黄占中在广东省中山市因购车申请贷款未能审批，经查询得知原告列入失信人名单。另查明，原告黄占中不是太康县人民医院工作人员，个人收入证明系太康县人民医院提供。单位电话0394-68××××6.黄海峰与孙婷婷信用卡诈骗一案，公安机关正立案侦查中。公安机关已将黄占中、黄前进等八人的办理信用卡资料及开户以来的交易明细提取以进行刑事案件的侦查。申请办理信用卡时黄占中的登记手机号为：139××××2967.（现使用手机号186××××1161）。本院认为，原告黄占中以自己的身份证在中国农业银行股份有限公司太康县支行办理信用卡。因原告本人开庭未到庭接受询问，原告的委托代理人对具体办理信用卡情况不知情，又不能对以黄占中的身份证在中国农业银行股份有限公司太康县支行办信用卡的原因作出合理解释，且黄海峰与孙婷婷信用卡诈骗一案已由公安机关立案侦查，刑事案件正在侦查之中。原告起诉被告名誉侵权属事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄占中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李清淮二〇一九年十一月十一日书记员  酒凯祥
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7116号原告：淳某，住山东省龙口市。被告：淳某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告抚养费纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十一日书记员  王 颖
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初4071号 原告：吴灿德，男，1984年9月28日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。 委托诉讼代理人：齐西平，男，1950年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：杜志平（曾用名杜美平），男，1987年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：谭亚丽，女，1987年3月20日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系杜志平妻子。 被告：汪玉友，男，1987年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汪玉春，男，1983年3月22日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系汪玉友哥哥。 原告吴灿德与被告杜志平、汪玉友生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序于2019年7月26日公开开庭进行了审理。原告吴灿德、被告杜志平、汪玉友到庭参加诉讼，庭审中汪玉友对原告伤残等级提出重新鉴定申请，本院于2019年10月24日进行了第二次庭审，原告吴灿德及其委托诉讼代理人齐西平，被告杜志平委托诉讼代理人谭亚丽、被告汪玉友委托诉讼代理人汪玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴灿德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令由两被告支付其造成原告十级伤残民事赔偿金129124.93元。2、请求人民法院依法判令由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2018年1月、3月、4月，期间由于原告急需资金周转，原告向被告所在的公司（贵池区金鼎汽车租赁服务中心）先后借款25000元。2018年7月25日下午，被告杜志平与汪玉友为索要债务，将原告带上由汪玉友驾驶的轿车，在车内商谈还款事宜，未果。期间，原告要求下车遭二人拒绝。后杜志平、汪玉友将原告反锁于车内，驾车在本市主城区兜转数圈至江南产业集中区停下。为逼迫原告还款，杜志平殴打原告致其全身多处受伤。经公安司法鉴定中心鉴定：1，吴灿德右侧颧弓骨骨折评定为轻伤二级；2，吴灿德右侧鼓膜穿孔评定为轻微伤。该事实在皖1702刑初6号刑事判决书中己经确认属实。2019年4月12日，经安徽秋江司法鉴定所鉴定，原告构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。损伤后误工（休息〉期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。根据2018年人身伤害赔偿标准，被告应赔偿原告129124.93元人民币（包括鉴定费）。综上所述，原告为维护自身的合法权益，依据最高人民法院《关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律法规之规定，请求人民法院依法支持原告诉求为盼。原告主张的各项损失为：1、医疗费11008.93元、伤残赔偿金34393元×20年×10%＝68786元、精神抚慰金7000元、误工费172天（包括住院22天）×150元／天＝25800元、护理费82天×140元／天＝11480元、营养费82天×30元／天＝2460元、伙食补助费22天×30元／天＝660元、交通费500元、鉴定费1430元。以上九项合计129124.93元。 杜志平辩称：误工、护理、营养期限天数过高，经营许可证、转让协议、租赁合同过期。 汪玉友辩称：对鉴定意见有异议，原告与我有债务纠纷。在刑庭时给付原告2万元的赔偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月25日下午，杜志平与汪玉友为债务纠纷殴打吴灿德致其全身多处受伤。吴灿德受伤后前往池州市第二人民医院住院治疗，实际住院治疗天数22天，医嘱休息一个月。吴灿德用去医疗费11008.93元。经公安司法鉴定中心鉴定：1，吴灿德右侧颧弓骨骨折评定为轻伤二级；2，吴灿德右侧鼓膜穿孔评定为轻微伤。该事实在皖1702刑初6号刑事判决书中确认。2019年4月12日，吴灿德经安徽秋江司法鉴定所鉴定，构成《人体损伤致残程度分级》标准十级伤残。损伤后误工(休息〉期限应设150天，护理期限应设60天，营养期限应设60天。在诉讼过程中，被告对吴灿德伤残等级提出异议，经被告申请，本院依法委托安徽龙图司法鉴定中心对吴灿德的伤残等级进行重新鉴定。2019年10月16日，该所出具皖龙图司鉴[2019]法临鉴字第760号司法鉴定意见书认为，被鉴定人吴灿德因受伤致右侧颧弓粉碎性骨折，目前查体张口度未达张口受限Ⅰ度，未达伤残等级。针对安徽龙图司法鉴定中心上述鉴定意见，吴灿德不认可鉴定意见书，两被告对鉴定无异议。期间被告已向原告支付21000元。现双方各执己见，不能达成协议，以致成讼。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗康复支出的合理费用。本案中，杜志平、汪玉友系造成吴灿德受伤的直接侵害人，应对吴灿德的损失承担赔偿责任。司法鉴定意见书是本院根据原、被告的申请，委托具备鉴定资质的专业机构所作出，具有较强的证明力，故在无其它证据足以证明其鉴定意见存在明显错误的情况下，本院依此作为认定吴灿德是否构成伤残的主要依据。综合本案事实及庭审提供证据，吴灿德各项损失为：1、医疗费凭票据核定为11008.93元；2、伤情未构成伤残等级，其主张的残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持；3、吴灿德主张的误工费150元/天未能提供相应证据证明，根据其提供的经营许可证、转让协议、房屋租赁合同综合采信原告受伤前系池州市贵池区越翔汽车维修服务中心的实际经营者，常住池州市区，其误工费标准按照安徽省居民服务、修理和其他服务业的赔偿标准132.88元/天计算。其误工天数，按照住院天数加上医嘱建休1个月时间来确定为52天。故误工费为52天×132.88元/天=6909.76元。4、护理费4723.36元（住院期间护理费22天×132.88元/天=2923.36元+出院后护理费30天×60元/天=1800元）；5、营养费52天×30元/天=1560元；6、伙食补助费22天×30元/天=660元；7、交通费酌情认定500元；8、鉴定费1430元。以上八项合计人民币26792.05元。扣除已经支付的21000元，杜志平、汪玉友应赔偿吴灿德各项损失5792.05元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、杜志平、汪玉友于本判决生效之日起十日内赔偿吴灿德因受伤造成的各项损失5792.05元； 二、驳回吴灿德其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取573元，由杜志平负担286.5元、汪玉友负担286.5元。此款于本判决生效之日交至诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号：12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  杜志鹏 二〇一九年十一月十一日 书记员  施 颖
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民监194号原审原告：陈伟。原审被告：黄乃锦。原审被告：金传花。原审被告：黄芳。原审原告陈伟与原审被告黄乃锦、金传花、黄芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日作出（2018）苏1202民初4124号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 环 震人民陪审员 潘 蓉人民陪审员 何 锋二〇一九年十一月一日法官 助理 章文宏书 记 员 潘玉华
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初21469号原告：中山市富腾晖五金机械制造有限公司，住所地广东省中山市民众镇三墩村三益路198号厂房一，统一社会信用代码91442000MA4UXAA021。法定代表人：杨帮富。委托诉讼代理人：黄倩文、蓝尚华，分别系广东翔宇律师事务所律师、实习律师。被告：中山市白石大东机械制造有限公司，住所地广东省中山市三乡镇白石工业区文华东路22号，统一社会信用代码914420007528820429。法定代表人：王志刚。原告中山市富腾晖五金机械制造有限公司与被告中山市白石大东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案。原告中山市富腾晖五金机械制造有限公司以原被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市富腾晖五金机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费116元，合计141元（原告已预交），由原告中山市富腾晖五金机械制造有限公司负担。审判员  吴立和二〇一九年十一月十五日书记员  梁晓林
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878之六号 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华光大银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省泸州市纳溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0503民初2582号 申请人：四川盛众节能科技有限公司，住所：泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路49号（泸州国家高新区纳溪科技园），统一社会信用代码：9151050355823640XB。 法定代表人：罗思平，系公司总经理。 委托诉讼代理人：沈刚，四川理光律师事务所律师。 被申请人:成都君信德贸易有限公司，住所：成都市成华区羊子山路68号5栋1单元14层7、8、9号，统一社会信用代码：91510108092824057W。 法定代表人：邱斯。 申请人四川盛众节能科技有限公司与被申请人成都君信德贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川盛众节能科技有限公司于2019年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都君信德贸易有限公司银行存款850000元，案外人泸州盛众混凝土工程有限公司自愿提供其位于泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路的国有建设用地使用权［不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号］作为担保。 本院经审查认为，申请人四川盛众节能科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人成都君信德贸易有限公司银行存款850000元； 二、查封案外人泸州盛众混凝土工程有限公司位于泸州市纳溪区蓝安路二段蓝天路的国有建设用地使用权［不动产权证号：川（2019）纳溪区不动产权第××号］。 前述裁定保全的财产以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费4770元，由申请人四川盛众节能科技有限公司预缴。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立波 二〇一九年十一月二十二日 法官助理 莫 薇 书 记 员 邹 茂
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初7311号 原告:武琴，女，汉族，1975年10月30日出生，住宿州市埇桥区，系死者之妻。 原告：秦婉琪，女，汉族，1999年11月22日出生，住宿州市埇桥区，系死者之女。 原告：秦唯品，男，汉族，1938年2月23日出生，住宿州市埇桥区，系死者之父。 原告：刘秀兰，女，汉族，1943年1月2日出生，住宿州市埇桥区，系死者之母。 原告：秦某，男，汉族，2005年7月3日出生，住宿州市埇桥区，系死者之子。 法定代理人：武琴，系秦某母亲。 共同委托诉讼代理人：武琴，系死者之妻。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区拂晓大道与胜利路交叉口100米。 负责人：张林，该公司经理。 委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。 原告武琴、秦婉琪、秦唯品、刘秀兰、秦某诉被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案,本院立案受理后,原告武琴、秦婉琪、秦唯品、刘秀兰、秦某于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告武琴、秦婉琪、秦唯品、刘秀兰、秦某撤回起诉。 案件受理费150元，由原告武琴、秦婉琪、秦唯品、刘秀兰、秦某负担。 审判员 胡 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 尤倩影
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0627民初2112号原告：马立群，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住唐县。被告：苑许亮，男，1979年5月27日出生，汉族，农民，住唐县。被告：万贺凤，女，1981年9月29日出生，汉族，农民，住唐县。原告马立群与被告苑许亮、万贺凤土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告马立群于2019年11月5日向本院提出撤回对被告万贺凤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马立群撤回对被告万贺凤的起诉。审判员  王洪恩二〇一九年十一月五日书记员  和 欢
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0927民初1881号原告：褚爱国，男，1962年11月30日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。委托诉讼代理人：赵鹏飞，河北天树律师事务所律师。被告：周长德，男，1968年2月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被告：杜秀玲，女，1971年10月21日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。原告褚爱国与被告周长德、杜秀玲追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚爱国委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周长德、杜秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。褚爱国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代其偿还的借款本金、违约金以及执行费共计116000元；二、判令被告支付上述全部欠款的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年6月5日起至实际还清之日止）。事实与理由：2013年1月5日被告周长德、杜秀玲夫妻二人向张金利借款本金10万元人民币，约定借款期限为2013年1月5日起至2014年1月4日止，原告为此次借款提供了担保，并约定了违约金以及仲裁条款等。借款到期后，被告二人无力偿还借款，张金利便向沧州仲裁委员会申请仲裁。该机构于2016年7月14日审理终结，裁决被告二人偿还张金利借款本金、违约金以及仲裁费共计14万元，原告承担连带清偿责任。后该案在南皮县人民法院执行程序中，原告代被告二人支付给张金利借款本金、违约金共计115000元，并承担1000元执行费。综上，原告为被告借款履行了担保义务，被告应如数偿还原告的损失，请判如所求。周长德、杜秀玲未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年1月5日因做粮食生意资金紧张向张金利借款100000元，原告为该笔借款提供担保。借款到期后因二被告未能偿还借款，张金利于2015年12月9日向沧州市仲裁委员会申请仲裁，2017年2月4日沧州市仲裁委员会作出（2015）沧仲裁吴字第0058号裁决书。裁决：二被告偿还张金利借款100000元并支付违约金36000元，原告对以上债务承担连带清偿责任。2017年1月4日张金利向沧州市中级人民法院申请执行（2015）沧仲裁吴字第0058号裁决书，2017年2月4日沧州市中级人民法院作出（2017）冀09执16号执行裁定书，裁定沧州市仲裁委员会（2015）沧仲裁吴字第0058号裁决书，由南皮县人民法院执行。2017年2月20日本院对该案执行立案，2017年10月24日本院执行二被告财产13750元，2019年6月5日原告在本院与张金利达成执行和解，原告向张金利交付二被告应偿还的借款本金及违约金共计115000元。该案于2019年6月6日全部执行完毕。此后，原告向二被告主张权利未果，诉至本院。上述事实有原告提供的借款协议复印件、沧州市仲裁委员会裁决书、执行和解笔录复印件、执行裁定书、张金利出具的收条复印件、执行案件结案通知书、原告申请本院调取的执行案件卷宗材料及原告庭审陈述予以证实。本院认为，本案系追偿权纠纷，二被告向张金利借款，原告为该借款提供担保，二被告应对借款承担偿还责任，原告应承担保证责任。债权人张金利申请仲裁并对裁决书申请本院执行后，二被告应履行法律文书确定的相关义务。因二被告未能全部履行清偿义务，原告替二被告履行了偿还借款本金及违约金的义务，原告作为二被告借款的保证人其承担保证责任后有权向债务人追偿，故原告有权向二被告追偿其代替被告方偿还的款项。原告提供的借款协议复印件、沧州市仲裁委员会裁决书、执行和解笔录复印件、执行裁定书、张金利出具的收条复印件、执行案件结案通知书、原告申请本院调取的执行案件卷宗材料能够形成一个证据链条，能够证明原告代替二被告偿还张金利借款本金及违约金115000元的事实。原告要求二被告支付代偿款及利息，理据充分，依法应予支持。原告主张二被告支付其代为承担的执行费1000元，证据不足，依法不予支持。二被告应向原告支付代偿款115000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年6月5日起至实际清偿完毕之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周长德、杜秀玲于判决生效后五日内向原告褚爱国支付代偿款115000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，自2019年6月5日起至实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，减半收取计1310元，原告负担10元，二被告负担1300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨金华二〇一九年十一月十一日书记员  焦 晖
湖北省兴山县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0526民初637号原告：李直强，男，1974年12月17日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人：张方琴，女，1979年2月17日出生，汉族，住兴山县，系原告李直强之妻。委托诉讼代理人：肖沛，湖北三雄律师事务所律师。被告：兴山县永安采掘工程有限公司，住所地兴山县古夫镇桂苑小区66号A-1-401室。法定代表人：黄修生，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师。原告李直强和被告兴山县永安采掘工程有限公司劳动争议一案，本院2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁作枝独任审判，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告李直强委托诉讼代理人张方琴、肖沛，被告兴山县永安采掘工程有限公司（以下简称“永安公司”）委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李直强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二倍经济补偿标准的赔偿金82654.00元；2、判令被告支付原告失业救济金19134.00元；3、判令被告为原告补缴从2012年3月1日至2012年6月30日期间的养老统筹保险金。事实和理由：原告于2012年3月到永安公司上班，是通过原告姐夫王宗虎介绍给永安公司班组班长万方，推荐到公司上班；但是，原告于2018年7月9日到兴山县社会保险管理局查询发现，被告是从2012年7月为原告缴纳社会保险。2012年3月至2017年2月，原告在被告永安公司矿井下从事磷矿石运输，永安公司负责管理的班组组长为万方和罗花龙。2017年3月至2018年5月原告在永安承包开采“湖北兴发化工集团股份有限公司兴隆磷矿”1000#矿井，从事炮工爆破作业，班组组长是甘本清。原告与永安公司于2018年4月6日续签书面劳动合同一份。湖北兴发化工集团股份有限公司兴隆磷矿1000#矿井，因生产安全等原因，湖北兴发化工集团股份有限公司和永安公司决定1000#矿井终止生产。2018年5月中旬，永安公司班组组长甘本清受永安公司黄修生的委托当面口头通知原告等11名员工集体解除劳动关系，但永安公司未送达解除劳动合同通知书。2018年6月13日，甘本清再次代表永安公司通知原告等11名员工到兴山县疾控中心做离岗职业病检查。该中心诊断意见为：原告肺部点状影表现。永安公司于2018年5月因关闭1000#井口开采，单方解除双方的劳动合同后，至今未支付解除劳动合同经济补偿金等补偿。原告于2019年3月19日向兴山县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。原告不服劳动仲裁裁决书，为了维护自身合法权益，现诉至法院。被告永安公司辩称，1、原告诉称不实，原告是因与他人发生矛盾后自行离开公司，应视为原告单方面与永安公司解除劳动合同，永安公司未与原告解除劳动合同；2、原告虽签订了书面劳动合同，购买社会保险是社保保险局要求，原告在永安公司务工，双方属于松散的管理模式，原告可以按自己的意愿决定是否到公司上班；3、原告声称是因为关闭井口开采解除劳动是不实的，永安公司现在需要人仍然在招人，原告向永安公司主张权利永安公司不认可；4、原告的诉请明细不当，原告的部分诉请已超过诉讼时效，失业救济金应自行向社会保障部门领取，另外原告的诉请没有依据支持。综上请求法院驳回原告的诉请。原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及经庭审认定的证据，本院认定事实如下：2012年原告经人介绍到甘本清承包的永安公司矿洞工作，2012年7月起以永安公司职工身份在兴山县社会保险管理局缴纳五项社会保险，正常缴费至2018年5月。最后一次签订劳动合同日期为2018年4月6日，约定：劳动合同期限为2018年4月6日至2018年12月31日，工资标准以班组工资核算为准等。2018年5月后，原告未在永安公司工作。2019年1月15日经宜昌市疾病预防控制中心诊断为无尘肺。原告向兴山县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，要求永安公司支付原告二倍经济补偿标准的赔偿金82654元；支付失业救济金19134元并补缴2012年3月至同年6月30日期间养老统筹保险金；同时要求永安公司出具书面解除证明，为原告办理社保关系转移手续。2019年7月17日，兴山县劳动人事争议仲裁委员会下达兴劳人仲决字[2019]020号裁决书裁决：一、永安公司在裁决书生效十日内为原告出具书面解除证明，办理社保关系转移手续；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂诉至法院。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告双方对原告离职原因各执一词，原告方虽提供了甘本清的证明及聊天记录，但其并未到庭作证，本院无法核实该证据的真实性，被告对证据的真实性亦提出异议。原告并未提供充分证据证明系被告方解除的劳动合同，亦未提供证据证明其自2012年3月就在被告处上班，因此对原告要求被告支付经济补偿金并补缴2012年3月1日至2012年6月30日期间的养老统筹保险的请求，本院不予支持。关于失业救济金，因被告已为原告缴纳了社会保险，故原告失业相关权益应向社保经办机构主张，对其要求被告支付失业救济金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李直强的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告李直强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  袁作枝二〇一九年十一月十一日法官助理郭小君书记员韩弘旭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16814号原告：朱其成，男，2000年3月14日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：王哲，男，1985年8月6日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。本院在审理上述原告朱其成与被告王哲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王辉辉撤回起诉。审判员  鲍丽娟二〇一九年十一月十二日书记员  赵亚萍
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1422民初4853号原告：曹凯伦，男，1995年11月6日生，汉族，农民，住河南省睢县。委托诉讼代理人:曹洪成，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住河南省睢县。系原告曹凯伦之父。被告：黄绍玉，男，汉族，1960年8月4日生，住河南省睢县。被告：黄绍坤，男，1963年8月26日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄绍见，男，1963年3月19日生，汉族，住河南省睢县。被告：黄正旭，男，1954年9月2日生，汉族，住河南省睢县。原告曹凯伦诉被告黄绍玉、黄绍坤、黄绍见、黄正旭民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凯伦委托诉讼代理人曹洪成，被告黄绍玉到庭参加诉讼，被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹凯伦向本院提出诉讼请求：要求被告清偿借款3万元及利息。事实和理由：被告黄绍玉因资金周转于2019年1月1日向原告借款3万元，期限一个月，月息3分，并给原告出具借条，被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭为其担保至借款本息还清止。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄绍玉对原告的诉讼请求没有提出答辩意见。被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭没有向本院提交答辩意见。原告向本院提交的证据材料有：借条一份，收到条一份；证明被告黄绍玉借原告现金30000元，被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭为其担保。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄绍玉对原告提交的证据没有异议。本院认为原告提交的证据是被告黄绍玉给原告出具的借条，证明被告黄绍玉向原告借款的事实，被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭是担保人。原告提交的证据与本案有直接的关联，本院依法作为本案定案的依据。依据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2019年1月1日被告黄绍玉因宅基周转向原告借款3万元，期限一个月，月息3%，并给原告出具借条，被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭为其担保至借款本息还清止。庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息。本院认为，债务应当清偿，被告黄绍玉于2019年1月1日借原告现金3万元，约定期限一个月，月息3%，并给原告出具了借据，双方已形成民间借贷关系，合法的民间借贷没有违反法律禁止性规定，庭审中原告自愿要求被告按月利率2%支付利息，受法律保护。被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭为该笔借款进行担保，对该笔债务应承担连带清偿责任，对原告要求被告偿还借款3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：被告黄绍玉于本判决生效后10日内偿还原告曹凯伦现金30000元及利息。利息按年利率24%自2019年1月1日起至款还清止。被告黄绍坤、黄绍见、黄正旭对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄绍玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘国亮二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 雨
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初5210号原告：张云丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住莱阳市。被告：高建永，男，1983年7月9日出生，汉族，住莱阳市。原告张云丽与被告高建永夫妻财产约定纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1请求判令被告向原告支付人民币95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，后因双方夫妻感情破裂，经协商于2019年5月5日离婚。在双方婚姻关系存续期间，被告以登记在原告名下的不同信用卡陆续消费95000元购买汽车，对于该笔债务，双方约定由被告按时还款且不能因为逾期还款而影响征信。被告未及时还款，为不影响个人征信，原告无奈将此款还上，故具状法院请求依法判令被告承担相应责任。被告高建永辩称，原告所述不属实，没消费这95000元。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于2019年5月5日离婚。原告与被告在2019年5月日签订的离婚协议第三条约定：所有财产全部归男方所有，婚后所有债务由被告负责偿还。婚后用女方信用卡消费9.5万元买车，离婚后男方负责偿还，不造成女方损失。男方签字：高建永（签字捺印），女方：张云丽（签字捺印）。以上事实，有离婚协议书复印件、还款明细凭据及当事人的陈述等在卷为凭。本院认为，原告与被告离婚登记时对共同财产及债务作出了约定，其中约定原告名下的信用卡9.5万元用于买车。该笔债务由被告负责偿还，被告承诺按时还款不影响原告的征信。该约定符合法律规定，对双方具有约束力，被告应按约履行。但离婚后被告不按时还款，原告为不造成失信，将该笔款还上，有银行记录为证，现原告主张被告返还，有事实和法律依据，本院予以支持。被告的答辩意见未提供相反的证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告高建永于本判决生效后十日内一次性给付原告张云丽人民币9.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，由被告高建永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月四日书记员  刘星利
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执恢156-3号申请执行人：武春洪，女，1967年3月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内。社会信用代码：91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0403民初135号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。现查明，对高再夺所有的位于平顶山市卫东区和园小区3号楼2单元1605室的房屋予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人高再夺所有的位于平顶山市卫东区和园小区3号楼2单元1605室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘聚海二〇一九年十一月二十一日书记员  杨小勇
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9809号原告：张峥嵘，男，1995年1月2日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：张婷，女，1995年7月24日出生，汉族，住湖南省宁乡县，系张峥嵘配偶。被告：卜喜强，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告张峥嵘与被告卜喜强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张峥嵘及其委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，被告卜喜强经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张峥嵘请求判令：一、卜喜强偿还张峥嵘借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率18%的标准计算，从2017年5月20日开始计算至全部借款偿清之日止）；二、卜喜强承担本案诉讼费用。卜喜强未到庭答辩。经审理查明：张峥嵘与卜喜强原系同事，2017年5月20日卜喜强以购车需要交购置税为由向张峥嵘借款，当日张峥嵘通过微信转账方式向卜喜强提供借款11225.81元。张峥嵘称：此后其又陆续向卜喜强提供借款1300元左右，是现金给付，当日未出具借条，过了几个月后张峥嵘向卜喜强催款，卜喜强陆续还款2500元，尚欠1万元未还。2019年4月左右卜喜强向张峥嵘补《欠条》一份，内容有：2017年5月20日因本人卜喜强购车交税的原因，向张峥嵘借款10000元，微信转账，经双方协商债务人必须于2019年5月31日前全部还清，年利率18%，如逾期未还，因此债权债务关系产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费或其他损失，由债务人卜喜强承担。此后，卜喜强未依约还款，张峥嵘诉至本院。以上事实有张峥嵘提供的《欠条》、微信短信记录及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为：债务应当清偿。本案中，张峥嵘向卜喜强提供借款，卜喜强出具了《欠条》确认借款10000元，张峥嵘向本院提交了如实陈述保证书。本院对上述借款事实予以认定，卜喜强应依照约定还款。因此，卜喜强应向张峥嵘偿还借款本金10000元。关于利息部分，《欠条》约定上述借款年利率18%，该约定未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告卜喜强于本判决生效后十日内向原告张峥嵘偿还借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按年利率18%的标准，自2017年5月20日起计算至上述借款偿清之日止）。如果未按本判决指定期限履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元，减半收取74元，由被告卜喜强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审判员  李石江二〇一九年十一月十四日书记员  何 幸附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。