河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3526号原告：陈军亮，男，1987年4月25日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：胡自平，男，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领标的款，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市金水东路51号楷林商务中心北区一单元7层。统一社会信用代码91410000744059881K。代表人：郭强，总经理。委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，接受和解协议，代为撤诉，反诉等。原告陈军亮与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军亮的委托诉讼代理人胡自平、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈军亮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告平安保险公司赔偿车损费、施救费、三责损失等共计355523元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月27日20时35分，刘计山未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的福田谷神收割机，沿（临大线）215省道东半幅由北向南逆向行驶，行驶至馆陶县孙店路段时，与沿215省道东半幅由南向北行驶的由贾现中驾驶的豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车相撞，造成刘计山、收割机乘坐人刘艳云两人受伤，刘计山后经馆陶县人民医院抢救无效于2018年5月28日01时28分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告及时与被告进行联系。该事故由河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘计山负本次事故的主要责任，贾现中负事故的次要责任，刘艳云无责任。陈军亮是豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车的实际车主。被告平安保险公司辩称：保险公司对案件的发生时间、地点、责任划分没有异议，原告要求的各项损失过高，应当重新予以核定，原告的车为分期车，约定的第一受益人也应当参加诉讼，保险公司对产生的三责损失已经垫付。案件的诉讼费、鉴定费不属于保险范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失355526元有无事实根据和法律依据。（一）原告陈军亮为证实其主张所举证据、被告平安保险公司质证意见和本院认证意见：1、河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告平安保险公司对事故认定书无异议。2、原告车辆保险单二份。证明原告车辆投保情况。被告平安保险公司对保险单无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份、行驶证二份、道路运输证二份、从业资格证一份、汽车联营协议书和保险委托书各一份。证明原告车辆及驾驶人信息，原告陈军亮系豫Ｆ×××××的实际车主。被告平安保险公司称证据为复印件，不能作为定案依据，请法院核实其真实性。对保险委托书有异议，该委托书是理赔委托书，受益人未参加本案诉讼，不是本案的当事人，无权委托他人替其参与审理。4、施救费四份。证明车辆事故后施救费28000元。被告平安保险公司称对施救费有异议，其中发票号码570××××7171的为现场修理费，与其事实不符，现场没有修理，其他三张票据金额过高，且应当根据责任划分确定赔偿金额。5、公路设施损坏补偿费通知书、缴款书及收据证明共四份，刘计山丧葬费协议书及收据各一份。证明事故发生原告产生三责损失37548元。被告平安保险公司称对馆陶县交通运输局公路路政管理局出具的补偿费通知书和收据无异议，但原告要求的赔偿金额没有法律依据，本案投保车辆在事故中负次要责任，赔偿金额应当按照责任比例赔偿；树木损失赔偿证明及收到条两份均有异议，该项损失交通事故认定书中并没有载明，不能证明损失真实存在。（2）河南合众价格评估有限公司评估报告一份。证明事故发生致原告车辆损失284975元。被告平安保险公司称鉴定报告与现场照片有出入，不能作为定案依据，并且原告没有提供修车票据，根据河南高院赔偿项目清单显示，车辆维修不但要提供鉴定报告，还要提供维修发票，没有提供维修发票不能单独依据评估报告确定车辆损失，车辆的损失应当根据事故责任比例进行承担。本院认为，道路交通事故证明系河北省馆陶县公安交通警察大队根据报警记录对于事故过错及原因的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证及行驶证、从业资格证、道路运输证、汽车联营协议书反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，对施救费本院予以采信。被告对于原告提交的现场修理费有异议，因原告提交的施救费包含吊车费以及拖车费，其不能解释产生现场修理费的合理性，本院对于该费用不予采信。公路设施损坏补偿费通知书、缴款书加盖有馆陶县交通运输局公路路政管理局印章，对该通知书及缴款票据本院予以采信及收据证明共四份，刘计山丧葬费协议书及收据被告对河南合众价格评估有限公司评估报告有异议，且申请重新鉴定，重新鉴定意见与原告自行委托的鉴定意见不一致，对于原告自行委托的该鉴定意见及鉴定支出的费用本院不予采信。（2）被告平安保险公司为证实其主张所举证据、原告陈军亮质证意见和本院认证意见：1、鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明事故发生致原告车辆豫Ｆ×××××损失233505元，更换配件残值为1500元。原告称对评估意见有异议，鉴定更换配件过低，与实际修车差距过大。2、预付支付回单。证明被告平安保险公司已经通过转账形式预付原告支付刘计山丧葬费24535.24元。原告无异议。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见系根据被告申请，由浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆损失进行评估，其鉴定程序合法，对于该鉴定意见本院予以采信。被告提交的预付支付回执单可以反映事故后被告支付对方车辆人员伤亡损失的事实，本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2018年5月27日20时35分，刘计山未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的福田谷神收割机，沿（临大线）215省道东半幅由北向南逆向行驶，行驶至馆陶县孙店路段时，与沿215省道东半幅由南向北行驶的由贾现中驾驶的豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车相撞，造成刘计山、收割机乘坐人刘艳云两人受伤，刘计山后经馆陶县人民医院抢救无效于2018年5月28日01时28分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘计山负本次事故的主要责任，贾现中负事故的次要责任，刘艳云无责任。豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车登记所有人为鹤壁万邦运输有限公司。在该公司与陈军亮签订的车辆联营协议约定，陈军亮是豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车的实际车主，拥有车辆所有权、拥有自主经营权，该车辆在交通运营、商务、事故、违章、违法所产生一切罚款和经济赔偿由陈军亮承担。根据其约定的第一受益人一汽租赁有限公司委托，同意2018年5月27日发生的保险事故由陈军亮办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。事故导致双方车辆损毁，原告支付豫Ｆ×××××豫FF755挂吊车、施救费16000元，支付福田雷沃谷神联合收割机吊车拖车施救费6000元。2019年10月23日，经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定：豫Ｆ×××××车辆损失价值为人民币233505元，更换配件残值为1500元。由于事故造成公路路产损失，原告赔偿馆陶县交通运输局公路路政管理站路产损失8248元。豫Ｆ×××××汽车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业险，机动车交通事故责任强制保险约定保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，约定财产损失赔偿限额2000元。商业综合险约定保险期间为2017年9月29日0时起至2018年9月28日24时止，约定机动车损失保险责任限额325000元，第三者责任保险限额1000000元，并约定有不计免赔率。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。刘计山未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的福田谷神收割机，沿（临大线）215省道东半幅由北向南逆向行驶，行驶至馆陶县孙店路段时，与沿215省道东半幅由南向北行驶的由贾现中驾驶的豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型半挂牵引车相撞，造成刘计山、收割机乘坐人刘艳云两人受伤，刘计山后经馆陶县人民医院抢救无效于2018年5月28日01时28分死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故由河北省馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定，刘计山负本次事故的主要责任，贾现中负事故的次要责任，刘艳云无责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。该事故导致原告支出的费用有：车辆损失232005元（已减除残值1500元），被保险车辆施救费16000元，福田谷神收割机施救费6000元，路产损失8248元。原告的豫Ｆ×××××(豫FF755挂)重型货车在被告平安保险公司投保交强险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。贾现中具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告平安保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失232005元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故平安保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告被保险车辆施救费16000元。原告所支付的福田谷神收割机施救费6000元及路产损失8248元属于第三者责任损失，应首先在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内由被告平安保险公司赔偿2000元，下余12248元，根据原告车辆在事故中承担的责任比例，应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内按照30%的比例承担，即被告平安保险公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告垫付的以上损失3674.4元。被告平安保险公司辩称对于三责损失保险公司已经赔付，但未提交证据，且未注明赔付的三责损失包含项目与原告主张部分相互重合，因此对于平安保险公司该辩解理由本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内赔偿原告陈军亮各项损253679.4元；二、驳回原告陈军亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6633元，减半收取3316元，由原告陈军亮负担950元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担2366元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 敏