wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2714号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区*************韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。负责人：张艳芝，区域总经理。委托诉讼代理人：林欣，该公司职员。被告：李志忠，男，汉族，1971年6月26日出生，住广东省韶关市浈江区*****翠林山语1街9座201号，公民身份号码：440************714。被告：陈秋兰，女，汉族，1973年10月27日出生，住广东省韶关市浈江区*****翠林山语1街9座201号，公民身份号码：440************72X。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司（以下简称物业公司）与被告李志忠、陈秋兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序开庭进行审理，现已审理终结。本案相关情况一、原、被告签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》的时间：2012年5月23日；二、物业公司服务的小区位置和名称：韶关碧桂园；三、物业服务合同约定的物业服务费标准：房屋建筑面积为1.4元/㎡，花园面积为0.5元/㎡；四、物业服务合同约定的物业服务费缴纳日期：每月5日前；五、物业服务合同约定的拖欠物业服务费违约金标准：从逾期之日起每日按应付物业服务费的5‰支付违约金；六、物业服务公司的资质：一级资质；七、被告房产位置：韶关碧桂园翠林山语X街X座X号；八、被告房产用途：住宅；九、被告房产建筑面积：房屋建筑面积为95.04㎡，花园面积为215㎡；十、被告每月应缴纳物业服务费数额：240.56元；十一、被告拖欠物业服务费期间：2018年5月至2019年8月；十二、被告拖欠物业服务费数额：3848.96元；十三、被告拖欠物业服务费违约金计算方法：240.56元×5‰×3546天=4265.15元；十四、需要说明的其他事项：被告陈秋兰未到庭参加诉讼。被告李志忠到庭参加诉讼，认为其未支付物业服务费的原因是涉案房屋存在质量问题；缴纳过停车费但是没有享受过停车服务，也未办理过停车退费，要求用停车费抵扣物业费；并认为违约金过高，且不应支付违约金；十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付韶关碧桂园翠林山语X街X座X号房屋暂计至2019年8月的物业服务费3848.96元；2、被告以每月拖欠物业服务费为基数，按所欠物业服务费每日5‰为标准，向原告支付至被告交付全部拖欠物业服务费之日止的违约金，暂计至2019年9月23日的违约金为4265.15元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。裁决结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。根据《物业管理条例》第四十一条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。两被告与物业公司签订《韶关碧桂园前期物业服务协议》，双方之间形成物业服务合同关系。原、被告之间的物业服务合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约履行了对物业共用部位和共用设施设备等进行维护和管理服务的义务。两被告没有全面履行支付物业服务费的义务，应对此承担违约责任。原告要求两被告支付2018年5月至2019年8月的物业服务费共3848.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求两被告按合同约定的每日5‰标准计付违约金4265.15元，过分高于造成的损失，本院对违约金予以适当调整，原告主张的违约金按年利率24%计算为宜，即240.56元×24%÷365天×3546天=560.89元，超出部分本院不予支持。由于物业服务公司提供物业服务涉及物业小区全体业主的公共服务，如果部分业主以各自理由不交纳物业服务费，将影响物业小区的整体公共服务，损害已缴费业主的合法权益。而原告在进行物业服务过程中，也应广泛听取业主就物业服务所提出的建议和意见，对业主提出的合理要求（停车问题）宜及时予以协助。如被告李志忠认为其确实存在房屋质量问题，属另一法律关系，可另行依法解决。被告陈秋兰经合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告黎明提供的证据和陈述事实提出异议，应对此承担法律不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定的规定，判决如下：一、被告李志忠、陈秋兰应于本判决生效之日起五日内支付2018年5月至2019年8月期间的物业服务费共3848.96元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；二、被告李志忠、陈秋兰应于本判决生效之日起五日内支付上述所欠物业服务费计至2019年9月23日的违约金560.89元给原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司；三、驳回原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司韶关浈江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李志忠、陈秋兰负担。本判决为终审判决。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 茹
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初466号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人何江元（自报），男，1983年10月10日出生，公民身份号码513************076，汉族，小学文化程度，在中山永荣劳务建筑分包有限公司工作，户籍所在地四川省南江县*******。因本案于2019年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被鹤山市公安局取保候审，同年11月5日被本院取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕401号起诉书指控被告人何江元犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人何江元到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年3月30日21时55分许，被告人何江元醉酒（血液酒精浓度263.25mg/100ml）驾驶粤T*****小型轿车沿鹤山市沙坪街道新环路由西往东方向行驶，至新环路与新华路交界路段时，从后碰撞由冯某财驾驶的粤J*****号小型轿车尾部，后再次碰撞由宁某和驾驶的粤J*****号小型普通客车尾部，致三车损坏的道路交通事故。案发后，何江元赔偿了被害人冯某财人民币（下同）10000元，赔偿了被害人宁某和5000元，并负责两车维修费用。鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：何江元承担此事故的全部责任，冯某财、宁某和不承担此事故的责任。公诉机关认为被告人何江元的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何江元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何江元到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何江元对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人何江元拘役四个月至六个月，并处罚金。提请法院依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关的到案经过、破案经过，被告人何江元的供述及辩解，被害人冯某财、宁某和的陈述，证人张某、许某省的证言，相关书证材料，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何江元无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人何江元血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何江元到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人何江元对被害人进行了赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，积极交缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，依法可对被告人宣告缓刑。故除采纳公诉机关对被告人的量刑建议外，还可以对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人何江元犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十三日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2699号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘东长，男，1968年10月2日出生，公民身份号码362************534，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省赣州市于都县***********。因本案于2019年8月22日被中山市公安局取保候审，同年10月29日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2601号起诉书指控被告人刘东长犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。刘东长已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，刘东长到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月9日早上10时许，被告人刘东长持过期的机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市*******王中新公路方向行驶，途经中新公路新雅纺织路口时，与张朝英无证逆行驾驶的无号牌二轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成刘东长受伤及双方车辆损坏。事故发生后，刘东长与张朝英前往医院接受检查，后因协商不成回到现场报警处理。经鉴定，刘东长驾驶车辆时血液中乙醇含量为91mg/100ml。经公安部门现场勘查认定，被告人刘东长负事故的同等责任。2019年8月22日，被告人刘东长接公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。事后，刘东长取得张朝英谅解。上述事实，被告人刘东长在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘东长无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。刘东长有自首情节，依法可以从轻处罚。刘东长已取得张朝英谅解，可以酌情从轻处罚。刘东长自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。刘东长符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘东长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1423民初3093号之一本院审理的原告金世全诉被告杨威、杨倩民间借贷纠纷一案，经审查发现本案不宜适用简易程序，应依法适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易诉讼程序转入普通程序进行审理。审 判 长  李 豫审 判 员  丁晓环人民陪审员  王云峰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  姜晓宇
广东省翁源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0229民初1798号原告：凌碧苇，女，1991年4月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区*************。委托诉讼代理人：罗思民（系原告的姨父），住广东省翁源县龙仙镇教委办69号。被告：翁源县金山地房地产开发有限公司，住所广东省翁源县************（第一层）。法定代表人：高某1。第三人：官路妹，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省翁源县*****路*********。本院在审理原告凌碧苇与被告翁源县金山地房地产开发有限公司及第三人官路妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌碧苇于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌碧苇以放弃车库争议为由向本院申请撤诉是其依法处分诉讼权利的行为，未违反法律相关规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌碧苇撤回起诉。本案受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由原告凌碧苇负担。审 判 长  黄龙英人民陪审员  陈 丹人民陪审员  温睿奇二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄红英
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2158号原告：广东广宁农村商业银行股份有限公司，住所地：广宁县************。负责人：何文肇，该行董事长。委托诉讼代理人：冯煜明，男，该行办事员。委托诉讼代理人：钟长华，男，该行办事员。被告：钱庆金，男，1973年5月28日出生，汉族，住广东省广宁县**************，公民身份号码*441************01X。被告：李群珠，女，1970年11月6日出生，汉族，身份证住址：广东省广宁县**************，公民身份号码442************04X。是钱庆金妻子。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司与被告钱庆金、李群珠借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告广东广宁农村商业银行股份有限公司于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东广宁农村商业银行股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广东广宁农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘家南二〇一九年十月二十八日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33260号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：蔡霞，女，1970年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************145。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告蔡霞物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3973号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨傲，男，1996年9月6日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，住邓州市**************。公民身份号码：411************639。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年7月8日被羁押并被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人马洪祖，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3940号起诉书指控被告人杨傲犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人杨傲及其辩护人马洪祖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日3时许，被告人杨傲驾驶重型厢式货车(车牌号粤S.A6128)沿东莞市*******从东往西在道路中间车道行驶至莲花别墅南门路段时，该车车头撞到同方向在前方行驶的由被害人吴弟吾（男，殁年60岁）骑行的自行车车尾，吴弟吾当场死亡，杨傲立即报警，并在现场等候处理。经交警部门认定，杨傲负事故全部责任,吴弟吾不负事故的责任。另查明，涉案车辆购买了中国平安财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险金额为100万元）。民事赔偿问题正在保险理赔中。以上事实，被告人杨傲在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨傲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨傲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人杨傲案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且考虑到肇事车辆有投保第三者责任险等，被害人家属可以获得相应赔偿，依法可以从轻处罚。经查，发生交通事故的道路正在修路，最右侧道路被沙石阻挡无法通行，被告人在驾驶过程中因犯困打哈欠擦拭眼睛，没有及时发现道路上的情况，注意路面状况不够，因自身原因未能确保驾驶安全，是造成事故的根本原因，辩护人提出被害人事故发生时存在过错的辩护意见，与查明事实不符，本院不予以采纳；提出被告人自首，认罪悔罪，系初犯且属过失犯罪，被害人家属已获得部分赔偿等辩护意见，经查属实，本院予以采纳；但提出对被告人判处六个月至八个月有期徒刑的量刑意见与其罪行不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人杨傲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月二十二日书记员  邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初103号 原告张波，男，1983年9月18日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告张波不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月23日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张波的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向张波下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及张波合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告张波的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告张波。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27267号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914************032。负责人：米晋湘，行长。委托诉讼代理人：刘永基，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。被告：莫钦红，女，1993年11月8日出生，汉族，住广东省雷州市*********，身份证号码440************060。原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告莫钦红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。被告莫钦红未出庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫钦红偿还贷款本息554169.84元（其中本金534315.04元、利息19307.67元、罚息547.13元，利息、罚息暂计至2019年11月7日止，之后至实际清偿日止的利息、罚息按合同约定计算）。2.被告莫钦红赔偿原告为实现债权支付的律师费34142元。3.原告对被告莫钦红提供抵押的位于佛山市三水区************************，在上述第1、2项债权及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告莫钦红负担。被告莫钦红未提出答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：合同约定：2018年8月6日，原告与被告莫钦红签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告向被告莫钦红提供54万元贷款，用于购买佛山市三水区************************；期限360个月；贷款利率中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，利率每年1月1日调整；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%；原告因实现债权支付的律师费由被告莫钦红负担。履约情况：2018年8月14日，原告向被告莫钦红提供了54万元贷款。但被告莫钦红自2019年5月1日起出现逾期，至今未结清逾期本息。欠款情况：截止2019年11月7日，被告莫钦红拖欠原告贷款本金534315.04元、利息19307.67元、罚息547.13元。担保情况：被告莫钦红提供其购买的佛山市三水区************************为案涉贷款作抵押担保，并已办理抵押登记。律师费：原告因本案诉讼支付律师34142元。本院认为：被告莫钦红借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告莫钦红归还拖欠借款本金及相应利息、罚息，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。案涉债务有抵押担保，并已办理抵押登记，原告取得抵押权，被告莫钦红未能按时还款，原告就抵押物享有优先受偿权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫钦红于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金534315.04元及利息（暂计至2019年11月7日的利息为19854.8元。之后至实际清偿之日止的利息，以中国人民银行公布施行的同期五年以上贷款基准利率上浮20%后再上浮50%计算。利率每年1月1日调整）。二、被告莫钦红于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行赔偿律师费损失34142元。三、就上述两项债权，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对被告莫钦红名下位于佛山市三水区************************地产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4822元，财产保全费3442元，合计8264元，由被告莫钦红负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  何咏麟
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5191民初505号原告：黄志明，男，1996年6月29日出生，汉族，住广东省饶平县*************，公民身份号码445************014。被告：武汉腾阅商贸有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区********武汉国际博览中心内环花园A4-5204办公区，企业注册号：914***********012H。法定代表人：孟某1。原告黄志明与被告武汉腾阅商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告黄志明于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主张其与被告已庭外达成和解，现向本院申请撤诉，系在法律允许范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄志明撤诉。本案受理费为25元，由原告黄志明负担。审判员  蓝寻二〇一九年十一月八日思
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2149号原告：罗成山，男，1978年9月2日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：440************159。原告：陈清环，女，1984年8月23日出生，汉族，住广东省佛冈县****************，身份证号码：441************522。被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********387E。法定代表人：甘达华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友谊，该司办公室负责人。原告罗成山、陈清环与被告佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告罗成山、陈清环，被告佛冈县中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年3月3日。二、买卖双方：买受人为原告罗成山、陈清环，出卖人为被告佛冈县中润房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县***********君悦名轩*梯1101房，成交价为459180元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2017年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案中，原告已于2018年5月31日收楼。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房价款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金16490.7元[459180元×0.01%×364天（自2017年5月31日起计算至2018年5月30日止）]；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告抗辩认为其已于2017年12月中旬将备案所需资料全部交到政府部门办理备案，是因为政府部门办理验收备案手续滞后才导致涉案商品房至今未能完成备案登记，这属于《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的不可抗力情形，被告有权相应顺延交房时间。原告则认为，被告应当依照合同约定在2017年5月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告使用，被告在2018年5月31日将房屋交付给原告，因此，应依约支付违约金至原告收楼之日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告罗成山、陈清环已向被告佛冈县中润房地产开发有限公司付清购房款，但被告未能依约在2017年5月30日前将符合约定交付条件的涉案商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。现原告已于2018年5月31日收楼，故此，其主张的逾期交房违约金应自逾期之日起，即2017年5月31日起，每日按总房价款0.01%的标准计算至2018年5月30日止，经核算为459180元×0.01%×364天=16714.15元。原告请求16490.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为涉案商品房至今未能完成备案登记的原因属于不可抗力，其可顺延交楼时间的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金16490.7元元给原告罗成山、陈清环。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取计106元，由被告佛冈县中润房地产开发有限公司负担。原告罗成山、陈清环预交的受理费106元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初345号公诉机关五华县人民检察院。被告人何妙清，男，1981年1月10日出生于广东省五华县,汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年1月16日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕300号起诉书，指控被告人何妙清犯失火罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖炯龙出庭支持公诉，被告人何妙清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月27日13时许，被告人何妙清在五华县******“黄竹沥坑”其荒田里干农活，在燃烧杂草时不慎引起山火。经五华县林业部门现场勾绘测算：被烧山林面积498亩，其中有林地面积136亩，经济损失51960元人民币。应当以失火罪追究被告人何妙清的刑事责任，诉请本院，依法判处。上述事实，被告人何妙清在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，龙村镇樟华村山火鉴定结论，归案情况说明，户籍证明，无犯罪记录证明，证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何妙清在荒田燃烧杂草时不慎引起森林火灾，究其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人何妙清自动归案，如实供述自己的罪行，且自愿签订认罪认罚具结书，予以从轻处罚。检察机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人何妙清犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十一月二十七日书记员  黄予涵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3178号原告：某某公司。被告：王某。原告某某公司与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1424民初2656号原告：胡荣政，男，1998年8月13日出生，汉族，住广东省梅州市五华县******胡屋。被告：刘艳红，女，1991年11月10日出生，汉族，住五华县*************801。原告胡荣政诉被告刘艳红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告胡荣政于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡荣政申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡荣政撤诉。本案受理费687.7元，减半收取计343.85元，由原告胡荣政负担。审判员  刘振苍二〇一九年十一月十五日书记员  孔剑文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2O19）粤5103民初1974号原告：陈焕葵，男，1972年11月21日出生，汉族，住潮州市潮安区*******************。被告：陈伟标，男，1971年8月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区**************。原告陈焕葵与被告陈伟标买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈焕葵、被告陈伟标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈焕葵向本院提出诉讼请求：1、判决被告付还原告货款379000元及逾期付款利息（自2019年3月23日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2010年至2017年10月期间多次向原告购买化工助剂。2019年3月23日经结算，被告立据确认结欠原告货款379000元，至今没有付还。被告陈伟标承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，原告与被告之间的买卖关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告在收到原告的货物后与原告结算，并立据确认结欠原告货款379000元，至今未能付还，应承担继续支付货款及赔偿损失的责任。因双方当事人未书面约定还款时间，原告要求被告自2019年3月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率偿付利息损失的请求不当，应予调整，本院确定自2019年10月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，证据确实充分，可予支持，但利息的计算方法不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告陈伟标应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈焕葵货款379000元及该款利息（自2019年10月11日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3493元，由被告陈伟标负担。该款已由原告陈焕葵预交，原告同意垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  李锦孝二〇一九年十一月二十日书记员  陈银容
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4323号 申请执行人:王金蓉，女，1953年11月1日出生，汉族，身份证住址：四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地：绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人王金蓉申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6719号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十八日 书记员  徐莉
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5044号原告：廖瑞雯，女，汉族，1992年9月16日出生，佛山市人，住英德市************路交汇星河国际G501，公民身份号码：440********9164365。被告：阮天平，男，汉族，1987年5月24日出生，英德市人，住英德市********，公民身份号码：441********5240217。原告廖瑞雯诉被告阮天平民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月26日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告廖瑞雯到庭参加诉讼，被告阮天平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖瑞雯向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币8500元给原告；2、请求法院判决被告自2019年2月15日起至归还欠款之日起支付利息（按同期银行贷款利率）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日被告以资金周转为由向原告借款人民币10000元整，并告当月15日发工资还清，并立下借据一张。事隔几日又借款1500元，并承诺15日发工资一起还清。后原告多次追讨，被告于2019年5月27日归还原告3000元整，并承诺6月15号发工资结清剩余8500元。但后来并不能如期归还，并对原告多次作出虚假承诺。7月18日至今被告拒绝原告的联系。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告阮天平未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2019年2月4日被告因资金周转向原告借款10000元，并签署《借款合同》，约定借款期限15天，从2019年2月4日起至2019年2月16日止。后被告再次向原告借款1500元，但未立具书面借款凭证。在庭审中，原告确认被告已归还借款本金3000元，尚欠借款本金8500元，同时请求被告所欠8500元借款的利息从2019年2月15日起按银行同期贷款利率计算至还清借款日止。本院认为：被告阮天平尚欠原告借款本金8500元，有原告提供的被告阮天平立具并签名捺印确认的《借款合同》和微信聊天记录予以证实，因此对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款按银行同期贷款利率至还清借款日止计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，但应从逾期还款之日（2019年2月17日）起计算较为合理。被告阮天平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告阮天平欠原告廖瑞雯借款本金8500元及利息[利息以实欠本金为基数，从2019年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清借款本息之日止]，限于本判决生效之日起十日内支付。案件受理费25元，由被告阮天平负担。本判决为终审判决。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月二十日书记员  李明荃附：本案适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省茂名市电白区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0904刑初771号公诉机关茂名市电白区人民检察院。被告人梁艺明，男，1993年10月12日出生，汉族，小学文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区，公民身份号码440************177。2019年5月22日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，6月21日被逮捕。现押于信宜市看守所。茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2019〕707号起诉书指控被告人梁艺明犯贩卖毒品罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员郑志军、蔡泽昌出庭支持公诉，被告人梁艺明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人梁艺明是吸毒人员，购买毒品后除自己吸食部分外，还通过手机联系的方式向吸毒人员贩卖部分。2019年2月的一天、3月16日、4月22日、5月3日，被告人梁艺明在茂名市电白区******公庙贩卖四次毒品海洛因给吸毒人员梁晓华，每次50元。2019年3月2日、3月25日、4月16日，被告人梁艺明在小良镇祥坡村公庙处贩卖三次毒品海洛因给吸毒人员颜登江，每次50元。2019年3月18日、3月25日、4月4日、4月16日，被告人梁艺明在小良镇祥坡村公庙处贩卖四次毒品海洛因给吸毒人员梁桂水，每次50元。2019年5月9日20时许，茂名市公安局电白分局小良派出所民警在小良镇维南山附近的茶楼将涉嫌吸食毒品的被告人梁艺明抓获，梁艺明主动交代出公安机关未掌握其向梁晓华、颜登江等人贩卖毒品的事实。5月10日，茂名市公安局电白分局对梁艺明立贩卖毒品案侦查，对梁艺明用于贩卖毒品的通信工具小米牌手机进行扣押，并于当日对梁艺明的吸食毒品行为作出拘留十五日的行政处罚。上述事实，被告人梁艺明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁艺明户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人梁艺明签认的贩卖毒品现场照片、签认的贩卖毒品通信工具手机照片、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、行政拘留回执、认罪认罚具结书、证人梁晓华、颜登江、梁桂水证言及辨认笔录、被告人梁艺明供述及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁艺明违反国家毒品管理规定，贩卖毒品，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人梁艺明向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因吸食毒品行为被公安机关抓获后主动交代出公安机关未掌握其向梁晓华、颜登江等人贩卖毒品的事实，属自首，予以从轻处罚。被告人梁艺明是初犯，签订认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，认罪态度较好，依法又可从宽处罚。根据被告人梁艺明的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁艺明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月22日起至2022年11月21日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。二、扣押的贩卖工具手机1部（没有随案移送）予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 车人民陪审员  杨金华人民陪审员  潘美金二〇一九年十一月五日法官 助理  谢思燕书 记 员  王俊霖附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；（三）向在校学生贩卖毒品的；（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；（六）其他情节严重的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执878号申请执行人：高章娃，男，1962年12月4日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：伊川县融发商务服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇商都西段500号。法定代表人：路占平。关于高章娃与伊川县融发商务服务有限公司民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初3535号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，伊川县融发商务服务有限公司应于法律文书生效后向高章娃偿还借款20000元及利息。因伊川县融发商务服务有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人高章娃向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年7月3日通过实地调查的形式对被执行人公司所在地及法定代表人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月25日作出拘留决定书，决定对该公司法定代表人路占平处以十五日拘留，因未控制被执行人而未实施；于2019年10月31日对该公司法定代表人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月22日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县融发商务服务有限公司负有继续向申请执行人高章娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月二十五日书记员  陶浩亮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17468号原告：韦志行，男，1991年5月1日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县*************，公民身份号码445************032。被告：广东品高易装工程管理有限公司，住所地佛山市顺德区****办事处云良路（原百茂鞋厂）的建筑物B区综合楼之十四，统一社会信用代码91440606MA4UHMXK8J。法定代表人：杨某1。原告韦志行诉被告广东品高易装工程管理有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告广东品高易装工程管理有限公司一次性返还剩余欠款金额共计人民币69026元。2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2018年11月11日与被告广东品高易装工程管理有限公司签订优惠协议合同，合同写明：待原告付清装修全部款项并工程验收合格后从次月开始，返还装修工程价款总金额人民币140390元的50%即70195元。原告2019年1月13日已经付清装修全部款项，按合同从2019年2月应该要收到返还款项，但因被告所在公司以筹备上市资金紧缺、资金回笼不顺、经营决策失误等原因，一直拖延到2019年5月14日才收到第1期返还款1169元，之后到目前就没有收到任何返还预定金额。为了保护原告的合法利益，根据合同约定追偿剩余的全部欠款共计人民币69026元，请求法院依法判决。被告广东品高易装工程管理有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。诉讼中，原告提供主体资格材料、优惠政策协议、家具整装工程购销服务合同、家具整装工程施工服务合同、（2019）粤1202民初4280号民事裁定书等证据。本院经审查认为，原告为装修自有的位于广东省肇庆市高要区************的需要，于2018年11月11日与被告广东品高易装工程管理有限公司签订《家居整装工程购销服务合同》、《家具整装工程施工服务合同》、《优惠政策协议》。综合分析上述合同、协议中的约定内容，可知上述合同、协议系一个整体，其目的就是原告通过向被告支付款项，由被告按某种“装修风格”向原告提供整体装修服务，并向原告交付装修施工完毕的工程，最后由被告在一定期限内向原告退还部分或全部装修工程款作为优惠，故其性质为装饰装修合同关系。据此，本案应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。双方虽对管辖权有约定，但该约定违反法律规定而无效，故本案应按不动产纠纷确定管辖。由于案涉装修工程所在地为广东省肇庆市高要区，本院对本案无管辖权，应将本案移送广东省肇庆市高要区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：本案移送广东省肇庆市高要区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 兴二〇一九年十月二十四日书记员 陈秀婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22102号原告：中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路12号，统一社会信用代码914406067304825666。负责人：邱海渊。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：龚冠坤，男，1995年8月16日出生，汉族，住广东省增城市**************，公民身份号码451************41X。被告：冯美，女，1996年2月6日出生，汉族，住贵州省习水县**********，公民身份号码522************385。原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行诉被告龚冠坤、冯美信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德北滘支行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5420号原告包贤科，男，1956年10月4日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会包屋组。身份证号码：440************332。被告凌光图，男，1960年10月13日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会凌屋组。身份证号码：440************312。委托诉讼代理人：刘良康，广东青于蓝律师事务所律师。原告包贤科诉被告凌光图民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贤科、被告凌光图的委托诉讼代理人刘良康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包贤科诉称，原告与被告合伙做桉树买卖生意，2017年双方购买望埠镇奄山村委张屋的一个桉树山，买桉树山由原告出资，原告将14万元给被告交付山金，被告实际交付了12万元给山主，被告自己拿走了2万元，双方对账后，被告写了一张欠条给原告，承认多用了2万元，另外被告1998年欠原告8500元，有欠条为证，至今未还款，两张欠条共欠28500元，被告不讲诚信，原告多次追讨，被告拒不还款。请求法院判令：1、被告欠我的2.8万元，2019年前还清；2、本案诉讼费用由被告负担。原告包贤科为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.欠条；3.借条。被告凌光图辩称，1.答辩人与被答辩人不存在合伙做桉树生意的事实。答辩人与被答辩人是朋友关系，2017年初，答辩人介绍被答辩人向案外人林小兵购买桉树，2017年3月7日，被答辩人与案外人林小兵签订了《承包桉树砍伐销售合同》，但由于桉树山林存在争议，无法办理砍伐许可证，被答辩人与案外人林小兵解除了合同。2017年3月29日，答辩人又介绍被答辩人向案外人林昌楼购买桉树，被答辩人与案外人林昌楼签订了《转包桉树砍伐销售合同》，但被答辩人并没有砍伐桉树，而是将桉树转包给他人，从中获利，答辩人只是介绍被答辩人购买桉树，收取相应的介绍费，双方根本不存在合伙做桉树生意的事实。2.答辩人并没有向被答辩人借款，答辩人收取的款项属于被答辩人向答辩人支付的介绍费。答辩人介绍被答辩人购买桉树时被答辩人承诺给予答辩人介绍费，两单生意一共应给答辩人两万元，但被答辩人与案外人签订合同后并没有兑现承诺，给予答辩人介绍费，答辩人多次向被答辩人催收，被答辩人于2017年6月10日向答辩人支付了介绍费，但要求答辩人出具收据，被答辩人将收据写成“借条”，答辩人当时就提出异议，被答辩人明确表示答辩人不签名就不支付介绍费，答辩人为了尽快拿到介绍费才签名的，从“借条”内容来看，“借条”注明“今收到包贤科现金贰万元”，并不是说“借到包贤科现金贰万元”，因此，答辩人不存在向被答辩人借款的事实，无需向被答辩人偿还所谓的“借款”。3.从民事起诉状也可以证实，答辩人没有向被答辩人借款。起诉状中称“原告将14万元给被告交付山金，被告实际交付山金12万元给山主，被告自己拿走了2万元”，首先，被答辩人购买桉树均是与山主直接签订合同、支付款项，不可能将14万元交付给答辩人，起诉状的陈述明显不符合事实；其次，起诉状的陈述恰恰证明被答辩人支付给答辩人的款项属于介绍费，双方之间不存在借款的事实。4.被答辩人要求答辩人支付8500元没有任何依据。首先，从被答辩人提供的欠条来看，该欠款是答辩人向被答辩人购买方条而产生的，欠款时间为1998年5月9日，至今已经20多年了，已经超过了诉讼时效；其次，被答辩人在1998年将答辩人所有的二轮摩托车强行开走，用于抵销答辩人所欠的款项，但被答辩人并没有将欠条撕毁，事实上，答辩人已经不欠被答辩人的款项了；第三，该欠款属于买卖合同纠纷，而本案属于民间借贷纠纷，不应当一并审理，被答辩人认为答辩人仍欠其款项应当另案起诉。综上所述，被答辩人起诉的事实和理由毫无事实依据，答辩人没有向被答辩人借款，请法院驳回原告的起诉。被告凌光图为证明其主张向本院提交了如下证据：一、《承包桉树砍伐销售合同》、《转包桉树砍伐销售合同》，证明被告于2019年3月7日、3月29日介绍原告向案外人林小兵、林昌楼购买桉树，由原告直接与案外人林小兵、林昌楼签订合同、支付款项的事实；二、证明，证明被告介绍原告向案外人林小兵、林昌楼购买桉树并收取介绍费，被告收取的两万元属于介绍费，不是借款。经审理查明，2017年6月10日，被告向原告出具借条一份，该借条内容为：今收到包贤科现金2万元整。被告在借款人处签名确认。原告主张该借款系原告给了被告2万元去交纳租金，但被告并未交给出租人，故被告事后给原告补了一份借条。被告则辩称，被告为了拿到介绍费，所以签了这个，这个应当为收条。而且结合原告起诉状来看，该笔钱不是借款，应是介绍费。2017年3月7日、3月29日，原告分别与案外人林小兵、林昌楼签订了《承包桉树砍伐销售合同》、《转包桉树砍伐销售合同》。2019年5月13日，原告出具了一份证明，该证明内容为林小兵已将收取的15万元退还给了其本人。1998年5月9日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：今欠到包贤科方条款8500元。本院认为，本案案由系民间借贷，只审理原告与被告之间涉及到民间借贷法律关系的法律行为。至于原告与被告之间存在的买卖桉树而产生的买卖合同纠纷不属于本案的审理范围，且被告亦不同意在本案中一并处理涉及买卖合同纠纷的案件，故对于原、被告双方之间存在的买卖合同纠纷，原告可另案起诉。关于涉案2万元是借款还是介绍费的问题。根据原告提供的借条，被告认可收到了原告的2万元，且被告在借款人处亦签名确认，双方形成了民间借贷的法律关系。被告辩称其是收条、该2万元是介绍费，收条系对收到某种款项或物的一种书面确认，不会出现诸如“借条”、“借款人”的表述，收条和借条在本质上属于产生两种截然不同法律后果的书面材料。被告作完全民事行为能力人，对该借条的内容、在借款人处签名确认所产生的法律后果应是明知的，其辩称该2万元系介绍费证据不足，本院对此不予采信，故被告应当支付原告借款2万元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告凌光图于本判决生效之日起五日内偿还原告包贤科借款本金人民币20000元；二、驳回原告包贤科的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告凌光图负担150元，原告包贤科负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月二十九日书记员  刘艳彬附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2226号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。负责人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码68865359-4。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第3号行政处理决定。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第3号行政处理决定，认定罗群芳于1970年5月1日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给罗群芳。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定决定：1.确认罗群芳享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2.十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向罗群芳补发保税物流中心征地提留款20730元；3.驳回罗群芳的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、罗群芳送达了中民行处字[2018]第3号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认罗群芳自享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向罗群芳补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社共向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得14511元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第3号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第3号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐淑榆
河南省伊川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）豫0329执恢96号周云婷、伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴：周云婷与伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日作出（2016）豫0329民初3500号民事判决书，伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴应支付15000元，执行费125元。本院根据申请人周云婷的申请，立案执行。本院于2019年10月24日将被执行人董利琴名下的公积金账户存款扣划至本院执行款账户，并于2019年11月19日完成发放。至此，申请人周云婷申请执行的内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人伊川县兴宇宏种植农民专业合作社、杜灿军、董利琴已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知伊川县人民法院二〇一九年十一月十九日
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3872号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人李宏，男，1993年3月26日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，无业，住达州市宣汉县**********。公民身份号码：513************57X。曾因盗窃罪于2017年5月23日被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，同年6月25日刑满释放；又因盗窃罪于2017年11月17日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，同年12月28日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3695号起诉书指控被告人李宏犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人李宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月26日5时许,被告人李宏来到东莞市虎门镇龙眼社区友情网吧休息,见到被害人何吉瑞睡着了，且原来手上拿着的手机(一部OPPO牌A57型手机，自报值200元)滑落到椅子上,李便将该部手机盗走离开网吧。经侦查，侦查员于2019年7月26日23时许在东莞市虎门镇龙眼社区百花网吧将李宏抓获归案。破案后，涉案手机无法缴回。以上事实，被告人李宏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李宏以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李宏犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李宏存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李宏判处九个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2020年4月25日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人李宏于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人何吉瑞200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1164号起诉人：陈遵强,男，1969年8月23日出生，汉族，住汕尾市区西小区*********。2019年11月13日，本院收到陈遵强的起诉状。起诉人陈遵强向本院提出诉讼请求：1、判令林兆发归还陈遵强人民币100000元及从2016年12月26日起至履行完毕止按3%计付利息款；2、判令林兆发承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月21日，陈遵强在广东省惠州市大亚湾茫洲岛承包了一块码头填砂工程，需要雇请自卸沙船来运沙填海，后经叶厚忠介绍认识了林兆发。林兆发在没有实际履行能力的情况下，自称是自卸沙船的船老板，能提供自卸沙船给陈遵强运沙填海，同时还提供一艘自卸沙船宏翔5888船舶资料复印件给陈遵强，经双方谈好条件后，于2016年12月26日在汕尾市区蓝岛酒店房间签订了合同协议，陈遵强预付人民币100000元保证金给林兆发。林兆发收取保证金后没有按协议约定提供自卸沙船按时到指定地点作业，并携带保证金逃离。2017年9月21日，林兆发在福建省漳州市东山县金樽KTV被福建省漳州市云霄县公安局民警抓获。于2018年8月30日被贵院判处林兆发犯合同诈骗罪,判处有期徒刑二年。由于林兆发归案后，一直没有归还骗取的人民币100000元及相应利息，使陈遵强遭受的经济损失迟迟得不到赔偿。为了维护合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持起诉人的全部诉求。本院经审查认为,起诉人陈遵强以林兆发在没有实际履行能力的情况下，与其签订协议并骗取其保证金100000元后逃离为由，向本院主张由林兆发偿还人民币100000元及利息，该事实已由本院于2018年3月30日作出的（2018）粤1502刑初13号刑事判决书，认定林兆发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。故现起诉人又以该事实和理由向本院提起民事诉讼，不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对陈遵强的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  方文生二〇一九年十一月二十日书记员  钟晓菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1173号之七申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：阚洪美，女，1950年8月22日出生，汉族，农民，住沂水县。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年08月13日冻结了被执行人阚洪美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1109.38元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人阚洪美在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币105542.29元的冻结。裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月六日书记员  马彦鹏
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4536号原告：黄玉芳，女，1966年10月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************58X。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告黄玉芳诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告黄玉芳于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告黄玉芳在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄玉芳撤回起诉。本案受理费5元，由原告黄玉芳负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15096号原告：东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司，住所地：东莞市常平镇东部工业园常平园区。法定代表人：萧建辉。委托诉讼代理人：祝学贞，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜茜，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞环美能源科技发展有限公司，住所地：东莞市常平镇田尾村。法定代表人：李跃斌。原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司诉被告东莞环美能源科技发展有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司于2019年11月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞环美能源科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司撤回对被告东莞环美能源科技发展有限公司的起诉。案件受理费3714元，由原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司负担。受理费原告东莞市东部工业园（常平）发展实业有限公司已预交。审判员  熊艳萍二〇一九年十一月十一日书记员  尹小玲杨燕怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2198号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：谭益明，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，现住云浮市新兴县******************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谭益明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十一月十二日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5442号原告：李军和，男，1982年8月26日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份号码440************059。被告：柏木信，男，1969年8月2日出生，汉族，住茂名市茂南区**********，公民身份号码440************818。本院在审理原告李军和买卖合同纠纷诉被告柏木信买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月15日11时，原告李军和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案按原告李军和撤诉处理。本案减半收取的案件受理费25元(原告已预付)，由原告李军和负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月十五日书记员 张晓敏书记员 陈 庄
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10652、10653号之二 申请执行人:徐万寿,男,1962年7月1日出生,汉族,住址浙江省余姚市低塘街道。 被执行人:陈焕升,男,1970年10月10日出生,汉族,住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人徐万寿与被执行人陈焕升合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终75369号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈焕升应履行支付人民币430000.00元及利息、受理费7750元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已查封被执行人陈焕升名下车牌号码为粤xxxxxx的大通牌小型汽车、车牌号码为粤xxxxxx的奥迪牌小型汽车，期限自2019年9月24日至2021年9月23日，但未实际扣押。同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月八日 书记员  赖燕楣
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初3208号原告：广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司，住所地广东省佛山市高明区**********************，统一社会信用代码914***********641F。负责人：杨静连。委托诉讼代理人：何海芬，男，1986年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区更合镇朗锦村二区***，公民身份号码440************617，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓桃仪，女，1987年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份号码440************280，系该公司员工。被告：劳妙仪，女，1983年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************841。本院受理原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司诉被告劳妙仪物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广州万宁物业管理有限公司佛山高明分公司负担。审判员  刘骏全二〇一九年十月九日书记员  赵宇晴
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23518号原告：朱从喜，男，1972年9月21日出生，汉族，住浙江省天台县***********，公民身份号码332************416，系个体工商户佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店的经营者。被告：陈正德，男，1965年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************733。原告朱从喜诉被告陈正德买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理。原告朱从喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款470000元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告经营丝网门市，被告在顺德杏坛开办朝晖塑料厂。2007年起，被告向原告购买金属丝网，一直有赊欠货款。2011年7月12日，双方经对账，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠货款470000元，并承诺于2011年10月前全部还清。后原告多次催要，被告推脱不给。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告朱从喜提交的《欠条》显示：“朝晖塑料厂：2011年7月12日载数，欠筛网朱从喜购买筛网货款470000元……”，经查，佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂为被告陈正德于2004年6月29日开办的至今存续的个体工商户，佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店为原告朱从喜于2000年8月10日开办的至今存续的个体工商户，且原告朱从喜起诉的事实与理由部分亦表示“原告经营丝网门市，被告在顺德杏坛开朝晖塑料厂”，故本案买卖合同关系的主体为佛山市顺德区杏坛镇朱从喜筛网店与佛山市顺德区杏坛镇朝晖塑料厂。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，有字号的个体工商户，以营业执照上登记的字号为当事人。因此，原告朱从喜及被告陈正德均非本案买卖合同关系的主体，本案原、被告的诉讼主体均不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱从喜的起诉。本案依规定不收取受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十月十八日书记员  黄敏仪冯伟康
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初31307号原告：东莞市荣禧物业管理有限公司，住所地：东莞市****主山涡岭东城南路39号美居中心6栋210号，统一社会信用代码：914***********325W。法定代表人：杨成高，总经理。委托诉讼代理人：宋安平、徐静娴，均系广东明楷律师事务所律师。被告：黄庆洲，男，1986年8月12日出生，汉族，住广东省罗定市*************，公民身份号码：445************018。本院在审理原告东莞市荣禧物业管理有限公司诉被告黄庆洲租赁合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条“原告应当预交而未交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，本院裁定如下：本案按自动撤诉处理。(本页无正文)审 判 长  邹国雄人民陪审员  刘日东人民陪审员  吴伟强二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢婉文
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初4535号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路43号。 法定代表人：王学伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：管延法，男，1968年3月3日生，汉族，系单位职工。 被告：黄学信，男，1954年1月25日生，汉族，住诸城市。 被告：鞠保华，女，1957年6月26日生，汉族，住诸城市。 被告：林善生，男，1963年11月17日生，汉族，住诸城市。 被告：刘桂英，女，1962年6月22日生，汉族，住诸城市。 被告：丁万礼，男，1980年5月6日生，汉族，住诸城市。 被告：刘炜英，女，1981年8月1日生，汉族，住诸城市。 被告：朱凤强，男，1987年1月15日生，汉族，住诸城市。 被告：杨晓华，女，1986年9月29日生，汉族，住诸城市。 被告：黄利栋，男，1980年11月26日生，汉族，住淄博市周村区。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告黄学信、鞠保华、林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人管延法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告黄学信、鞠保华偿付借款本金197873.45元、利息41733.75元（利息计算至2018年6月21日，以后利息计算至借款还清之日）；2.被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋承担连带保证责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告与被告签订保证借款合同，被告黄学信、鞠保华向原告借款200000元，被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋承担连带保证责任。借款到期后，被告未履行还款义务。 被告未应诉、未答辩。 本院经审理认证事实如下：2015年5月15日，被告黄学信、鞠保华为原告出具农户授信申请表一份，被告黄学信、鞠保华作为共同债务人向原告申请贷款。2015年6月10日，原告与被告签订保证借款合同一份，合同第一条约定，被告自愿组成联保小组，对联保小组成员对2015年6月10日至2018年6月9日在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额，提供最高额担保。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等费用。第十二条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告在合同上签字确认。2016年7月6日，原告将借款200000元发放至被告黄学信的银行账号，被告黄学信在借款借据上签字确认。借款借据写明，贷出日为2016年7月6日，到期日为2017年7月5日，借款月利率为7.61250‰。被告偿还本金6126.55元，利息未偿还。 本院认为，原告与被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 被告鞠保华在贷款申请、借款合同上签字，认可本案债务，故本案债务为被告黄学信、鞠保华的共同债务。原告提供的借款借据具有真实性、合法性，且与本案相关联，对该证据本院认定为有效证据。原告要求被告黄学信、鞠保华偿还计算借款本金193873.45元及至2018年6月21日的利息41733.75元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，对于超出部分本金，本院不予支持。被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋作为保证人，应对借款利息承担连带清偿责任，被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋承担保证责任后，有权向被告黄学信、鞠保华追偿。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄学信、鞠保华付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金197873.45元及计算至2018年6月21日的利息41733.75元（以后利息以197873.45元为基数，自2018年6月22日至实际给付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋对本判决第一项欠款承担连带清偿责任； 三、被告林善生、刘桂英、丁万礼、刘炜英、朱凤强、杨晓华、黄利栋承担保证责任后，有权向被告黄学信、鞠保华追偿； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4894元，公告费520元，由被告黄学信、鞠保华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4894元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李银刚 审 判 员  张树杰 人民陪审员  王素芬 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  管 璇
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初9199号原告：陈林，男，1939年8月20日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇源潭社区************。原告：谭顺梅，女，1942年8月14日出生，汉族，住清远市清城区源潭镇源潭社区************。原告：冯云友，女，1964年1月3日出生，汉族，住清远市清城区东城大塱管理区迎二村20号。原告：陈洁雯，女，1991年11月6日出生，汉族，住清远市清城区东城大塱管理区迎二村20号。原告：陈振东，男，1994年2月5日出生，汉族，住清远市清城区东城大塱管理区迎二村20号。上列五原告的委托诉讼代理人：徐钊才，广东亨信律师事务所律师。上列五原告的委托诉讼代理人：朱思璇，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清城区********。住所地：清远市清城区****办事处长埔综合开发区。经营者：林万昌。被告：清远市名俊穗房地产投资有限公司。住所地：清远市*******华茂广场商住楼三层商铺10号。法定代表人：黎某1。原告陈林、谭顺梅、冯云友、陈洁雯、陈振东与被告清远市清城区********、清远市名俊穗房地产投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告陈林、谭顺梅、冯云友、陈洁雯、陈振东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈林、谭顺梅、冯云友、陈洁雯、陈振东撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月二十九日书记员  梁朝晖
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3071号原告：某某公司。被告:万某某。被告：王某。案由：金融借款合同纠纷。本院立案受理了原告某某公司诉被告万某某、被告王某金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。调解内容不公开。审判员  方广志二〇一九年十一月八日书记员  马明伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保179号申请人:李爱格。委托诉讼代理人：林宇南，山东信谊律师事务所律师。被申请人：杨玉鑫。申请人李爱格于2019年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人杨玉鑫名下房屋一套并提供担保。正文不公开。审判员 单 伟二〇一九年十一月二十八日书记员 吕芍慧
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初964号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人黄某娥，女，1976年9月22日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，幼儿园园长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月18日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2019］901号起诉书指控被告人黄某娥犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑坚明出庭支持公诉，被告人黄某娥到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：被告人黄某娥系汕头市潮南区两英镇高堂乡小太阳幼儿园园长，同案人林某雄（被告人黄某娥之丈夫，已判刑）系该幼儿园司机。2019年6月26日16时许，被告人黄某娥安排同案人林某雄驾驶悬挂粤D97T77号牌的白色金杯面包车（属小型普通客车）搭载幼儿园22名学生和1名随车老师，途经潮南区两英镇环市东路陈库路段时被执勤民警现场查获。经查，该车核定载客9人，实际载客24人，载客超过额定乘员166%，超过额定乘员15人。属严重超过额定乘员载客。同年11月18日，被告人黄某娥被公安机关抓获。同月21日，被告人黄某娥在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提出对被告人黄某娥判处拘役一个月至一个月十日，并处罚金的量刑建议。上述事实和量刑建议，被告人黄某娥在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，监控视频截图，扣押清单，经济犯罪侦查大队抓获经过说明，两英派出所户籍证明，汕头市幼儿园办学注册证、餐饮服务许可证（复印件），驾驶人、机动车信息查询结果单和机动车行驶证（复印件），汕头市潮南区人民法院（2019）粤0514刑初535号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈辉武、李某玲的证言和同案人林某雄的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某娥违反交通运输管理法规，指使他人非法从事校车业务，在道路上驾驶校车载客过程严重超过额定乘员，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某娥犯危险驾驶罪的罪名成立，提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人黄某娥归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某娥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2019年12月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑伟贤二〇一九年十一月二十八日书记员  李奕生附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第二款机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
××××人民法院民 事 判 决 书(××××)……民初……号原告：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，……(工作单位和职务或者职业)，住……。法定代理人/指定代理人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。被告：×××，住所地……。法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。第三人：×××，……。法定代理人/指定代理人/法定代表人/主要负责人：×××，……。委托诉讼代理人：×××，……。(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告×××与被告×××、第三人×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用普通程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××、第三人×××(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××辩称，……(概述被告答辩意见)。×××诉/述称，……(概述第三人陈述意见)。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.……；2.……(写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由)。本院认为，……(写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由)。综上所述，……(对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：一、……；二、……。(以上分项写明判决结果)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长  ×××审判员  ×××审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初7417号原告：胡勇豪，男，汉族，1986年8月9日出生，户籍地广东省惠东县****************，公民身份号码441************036。委托诉讼代理人：赖妙桃，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：惠州市鸿都实业发展有限公司，住所地惠东县平山镇华侨城东逸华庭103座。法定代表人：陈某1。原告胡勇豪与被告惠州市鸿都实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告胡勇豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在指定的预交案件受理费期间内，于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡勇豪撤回起诉处理。审 判 长  马水木人民陪审员  钱琼华人民陪审员  张美芝二〇一九年十一月二十八日法官 助理  詹 颖书 记 员  张启立
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2216号原告：宋榕怀，男，1980年5月22日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************81X。委托诉讼代理人：温先带（系宋榕怀妻子），女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************529。原告：温先带，女，1980年8月21日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************529。被告：佛冈县中润房地产开发有限公司，住所地：广东省佛冈县***********，统一社会信用代码：914***********387E。法定代表人：甘达华，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友谊，该司办公室负责人。原告宋榕怀、温先带与被告佛冈县中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告温先带、被告佛冈县中润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张友谊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、签订商品房买卖合同时间：2017年3月24日。二、买卖双方：买受人为原告宋榕怀、温先带，出卖人为被告佛冈县中润房地产开发有限公司。三、预售商品房的位置及成交价：位于佛冈县***********君悦名轩*梯503房，成交价为534900元，原告已依约付清房款给被告。四、合同约定的交房时间及条件：《商品房买卖合同》第九条和第十一条约定出卖人应在2017年5月30日前将已取得建设工程竣工验收备案证明文件及房屋测绘报告的商品房交付给买受人使用；达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。本案中，原告已于2018年6月7日收楼。五、逾期交房违约责任：逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人以买受人支付的全部房价款为基数按每日万分之一计算违约金给买受人。六、原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期交房违约金19844.79元[534900元×0.01%×371天（自2017年5月31日起计算至2018年6月7日止）]；二、由被告承担本案诉讼费。七、双方争议焦点：因涉案商品房尚未取得建设工程竣工验收备案证明，被告抗辩认为其已于2017年12月中旬将备案所需资料全部交到政府部门办理备案，是因为政府部门办理验收备案手续滞后才导致涉案商品房至今未能完成备案登记，这属于《商品房买卖合同》附件十一《补充协议》第八条约定的不可抗力情形，被告有权相应顺延交房时间。原告则认为，被告应当依照合同约定在2017年5月30日前将符合合同约定条件的房屋交付给原告使用，被告在2018年6月7日将房屋交付给原告，因此，应依约支付违约金至原告收楼之日。本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法，属有效合同，双方应予恪守。原告宋榕怀、温先带已向被告佛冈县中润房地产开发有限公司付清购房款，但被告未能依约在2017年5月30日前将符合约定交付条件的涉案商品房交付给原告使用，其行为已构成违约，原告可要求被告依约支付违约金。现原告已于2018年6月7日收楼，故此，其主张的逾期交房违约金应自逾期之日起，即2017年5月31日起，每日按总房价款0.01%的标准计算至2018年6月7日止，经核算为534900元×0.01%×371天=19844.79元。原告的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为涉案商品房至今未能完成备案登记的原因属于不可抗力，其可顺延交楼时间的事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告佛冈县中润房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付逾期交房违约金19844.79元给原告宋榕怀、温先带。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取计149元，由被告佛冈县中润房地产开发有限公司负担。原告宋榕怀、温先带预交的受理费149元，其可在本判决生效后向本院申请退回。本判决为终审判决。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  范秀裕二〇一九年十一月二十七日书记员  周 宇附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。