新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2019）新2222民初767号原告：新疆夏禹隆禾建设有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟创业园。法定代表人：杨宁，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵伟方，新疆元正盛业律师事务所律师。被告：哈密渼龙工贸有限公司，住所地新疆哈密市伊州区前进西路25号银天大厦7C。法定代表人：孟昭霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘站红，男，系该公司职工。原告新疆夏禹隆禾建设有限公司（以下简称夏禹公司）与被告哈密渼龙工贸有限公司（以下简称渼龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏禹公司的委托诉讼代理人赵伟方、被告渼龙公司及其委托诉讼代理人刘站红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏禹公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除合同；2.请求依法判令被告向原告支付双倍定金549000元（已返还549000元，应再支付549000元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月21日，原告为采购环形刀片网等材料，与被告在平等、友好协商的情形下签订了《供销合同》，约定原告总采购价款为2745000元，原告向被告支付30%定金，到货30%。合同签订后，原告依约于2019年4月22日向被告支付了823500元的定金。但合同生效后，被告单方提高合同履约价款，如原告不答应被告的要求，其将拒绝履行合同义务。由于被告的违约行为导致原告对第三方产生违约，产生了巨大的损失。被告违背诚信，拒绝履行合同义务是典型的违约行为，严重损害了契约精神及原告的合法权益，在原告多次催促被告后，被告始终置之不理，原告只得诉至人民法院，恳请判决。哈密渼龙工贸有限公司辩称，我公司同意解除合同，但是我们不承担支付双倍定金的责任。我公司在合同签订后，很快就发现合同的报价错误，也及时与原告进行了协商，因我公司付款有额度限制，我公司在合同签订后的第三天、第四天分两天将823500元全部返还原告。我公司认为，一、原告向我公司支付的823500元不是定金而是预付款：1.合同第六条约定的款项不具有独立担保性质，没有约定定金所具备的内容，没有约定定金所担保的范围；2.虽然合同中写有定金字样，但是数额远远超过法律约定的法定上限，且该合同系具有专业知识的法律顾问拟订，可见当时订立合同时，并未将该款定位为定金；3.该条款系四次付款中的一部分，该款系第一次购买货物的价款，没有约定我方违约，该款适用于定金罚则；4.在合同第十一条中，即合同的生效条件中，对该条款的性质又进行了进一步的释名和确定，即给付预付款后，合同生效，可见双方在订立合同时，该款属于预付款；5.原告方在我方退还823500元后，并未提出异议，让我们再另行报价，继而与第三方订立了同种内容的合同，并实际履行，可见原告方当时也是以预付款的性质确认该款的性质；6.如果该款界定为定金，那么就不存在支付其他预付款的事实，依据合同法第十一条的规定，合同成立即生效的约定条件系原告方给付预付款后，合同生效，既然原告只支付了一笔款项（后被退回，我方并未实际占有）的情况下，就不存在支付其他预付款的事实，则合同按照约定的生效条件并未生效，购销合同系主合同，定金合同系从合同，主合同没有生效，自然从合同未生效，并且合同未生效的原因系原告方未支付约定的预付款所致，其过错是明显的，违约责任应由原告方承担。所以定金罚则也不能适用，原告以此主张定金罚则，没有依据；7.原告方在我方退还30%的款项后，又要求我方提供新的报价，事实上是对合同根本性条款做出新的更改，是对原合同的否定，在我方已将款项退还原告的情况下，原告再未支付我方任何款项，应视为未支付任何定金，不能适用定金罚则。二、原告抗辩我方不实际履行合同的理由不能成立，我方在解除合同通知书中明确写明，在解除合同不成立的情况下，另行协商，重新订立合同，原告方收取我方的退款后，并未提出任何异议，并要求我方另行报价，说明原告已同意和我方解除与我方的合同，我方的报价系新的要约，原告在庭审中又增加解除合同的诉讼请求系对其上述行为的确认，对同意解除合同的进一步追认。三、原告陈述的定金并未体现定金的性质，合同第十一条明确写的是预付款，该合同是由原告方提供的格式合同，合同条款存在争议或者相互矛盾的部分，或者存在歧义的条款，应当作出对提供格式一方不利的解释。四、合同已经解除，原告单独要求定金条款，被告方提出解除的要求比较及时，在合理期限内提出解除或者是更改要求，并及时返还了预付款，可见其是善意的，原告始终未提出异议，原告方要求54万多元的定金，如果支持其主张，显失公平，于情于理不符。五、关于我方是否行使撤销权一事，因我方考虑到该款系预付款，不具备定金性质，法律不应支持其定金罚则的诉请，故放弃了行使撤销权的权利。夏禹公司为支持其诉讼请求向本院提交供销合同一份、网银记账凭证一份、解除合同通知书（打印件）一份用于证实渼龙公司违约，应返还双倍定金，夏禹公司提交的上述证据经渼龙公司质证后，对证据的真实性予以认可，对证明其违约应承担返还双倍定金的责任不予认可，本院对夏禹公司提交的上述证据的真实性予以采信。渼龙公司为支持其辩称意见向本院提交供销合同一份、解除合同通知书一份、微信截图四份、新报价单一份、中国工商银行网上银行电子回单三份，用于证实双方签订合同后，渼龙公司发现计算错误已将823500元退还夏禹公司，通过微信向夏禹公司重新出具报价单并发出解除合同通知书，其并不存在违约，且合同中所写的定金不具备定金的性质，只是夏禹公司交付的预付款。提交录像资料一份，用于证实夏禹公司与第三方重新签订合同，已购买了合同所涉货物。渼龙公司提交的上述证据经夏禹公司质证后对供销合同、解除合同通知书、微信截图、中国工商银行网上银行电子回单的真实性予以认可，对证明的问题不予认可，本院对上述证据的真实性予以采信；对新报价单、录像资料的真实性不予认可，本院认为，渼龙公司提交的新的报价单系其公司自己出具的，且无其他关联证据予以印证，本院对该份证据不予采信，关于渼龙公司提交的录像资料，夏禹公司对其证明的事实予以认可，本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年4月21日，夏禹公司（乙方）与渼龙公司（甲方）签订供销合同，合同约定：一、甲、乙双方本着平等自愿、公平合理的原则依据《中华人民共和国合同法》，经充分协商，一致签订本合同。二、标的物名称、规格型号、数量及单价（合同附件清单及标准）。……六、结算方式及交货时间：每次付款前甲方需向乙方提供有效的合格票据。1.结算方式：结算方式可电汇、银行转账支票、或现金。共分四次付款。（1）第一次付款：合同签订后乙方应预付30%为定金，到场30%的货物；（2）第二次付款：付50%的货款，到场80%的货物；（3）第三次付款：付15%的货款，到场100%的货物；（4）第四次付款：到完货验收合格后一个月内支付5%。……十一、本合同生效及解除条件：本合同于1甲乙双方签字并盖章；2买方按照合同约定支付预付款后生效，履行完毕后自动解除。合同签订后，夏禹公司于4月22日将823500元转至渼龙公司账户。渼龙公司于4月23日、4月24日分三次向夏禹公司转账合计823500元，并于4月24日向夏禹公司微信出具解除合同通知书，以合同存在重大误解，计算错误为由通知夏禹公司解除合同。此后双方协商未果，夏禹公司诉至本院。另查明，夏禹公司于2019年4月30日与哈密市巨昌商贸有限公司订立了供货合同，合同已履行完毕。本案的争议焦点为夏禹公司向渼龙公司付款823500元是否为定金，夏禹公司向渼龙公司主张返还双倍定金549000元是否能得到支持。本院认为，夏禹公司与渼龙公司签订的供销合同第十一条约定，该合同为附生效条件的合同,双方签字盖章后，夏禹公司向渼龙公司支付预付款后合同生效，夏禹公司在合同签订后向渼龙公司支付了预付款823500元，合同生效的条件已成就该合同成立且生效。而合同第六条结算方式中约定“第一次付款：合同签订后乙方应预付30%为定金，到场30%的货物”，又将夏禹公司预付的30%即823500元以书面形式明确为定金，该约定系双方的真实意思表示,本院予以确认，夏禹公司向渼龙公司给付的823500元为定金。本案中,夏禹公司主张解除合同，渼龙公司同意解除合同，对此本院予以准许。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人在履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，渼龙公司于合同签订后第三日、第四日将定金823500元返还夏禹公司，并向夏禹公司微信送达解除合同通知书通知夏禹公司解除合同，明确表示其不履行合同的义务，夏禹公司主张渼龙公司双倍返还定金549000元（已返还549000元）事实清楚，于法有据，本院予以支持，本院对渼龙公司的辩称意见不予采纳。关于渼龙公司辩称合同中存在重大误解、显失公平的意见，本院认为，渼龙公司未向法庭提交证据证实在合同的签订过程中存在重大误解，合同显失公平，故对渼龙公司的该项辩称意见不予采纳。综上所述，本院对夏禹公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除原告新疆夏禹隆禾建设有限公司与被告哈密渼龙工贸有限公司于2019年4月21日签订的供销合同；二、被告哈密渼龙工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告新疆夏禹隆禾建设有限公司定金549000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9290元，减半收取计4645元，由被告哈密渼龙工贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。审 判 员 班曼丽二〇一九年十一月八日书 记 员 吴雪荣