山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5172号   原告：魏鹏鹏，男，1989年9月4日生，汉族，住山西省太原市。   委托诉讼代理人：乔誉冉，北京德恒（太原）律师事务所律师。   被告：李润林，男，1971年4月23日生，汉族，住山西省祁县。   委托诉讼代理人：胡俊平（系李润林之妻），女，1973年5月8日出生，汉族，住山西省祁县。   被告：中煤财产保险股份有限公司，住所地：山西示范区南中环街529号(清控创新基地A座22、23层)。   法定代表人：郭建民，董事长。   原告魏鹏鹏与被告李润林、中煤财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏鹏鹏及其委托诉讼代理人乔誉冉、被告李润林及其委托诉讼代理人胡俊平到庭参加诉讼。被告中煤财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。   原告魏鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李润林、被告中煤财产保险股份有限公司共同赔偿原告车辆维修费24400元、车辆停运损失48100元，以上费用共计72500元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:2019年6月25日21时03分，被告李润林驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市杏花岭区北中环变道与刘志强驾驶的登记在原告名下的车牌号为×××大型汽车发生碰撞，造成原告车辆的车门、倒车镜、脚踏板、边灯等多处损坏。事故发生后，太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出了编号为第14010720198001653号的《道路交通事故认定书》，认定被告李润林就本次事故负全部责任，刘志强无责任。经查，被告李润林驾驶的车辆在被告中煤财产保险股份有限公司处投保有交强险。原告认为，交通事故发生后给原告造成了巨大损失，上述被告应当赔偿原告的全部损失。因此，原告特诉至贵院，请求贵院判如所请，依法维护原告的合法权益。   被告李润林辩称：一、被答辩人虚开发票、谎报维修费用，导致维修费用过高，超过了一般人正常的维修花费。1、事故发生后，答辩人积极与被答辩人协商赔偿事宜并在当地找修理厂，但被答辩人在没有通知答辩人的情况下擅自将涉案车辆拆卸并交由其单方联系的修车厂修理。答辩人得知被答辩人私自修车的行为后及时提出异议并积极与其协商，但被答辩人声称是保险公司让其拆卸涉案车辆，拒绝与答辩人沟通。2、答辩人通过向徐工重型配件销售部了解，得知涉案车辆更换车门需要3800元，更换后视镜需要620元，更换脚踏板需要800元，及时加上维修费和运输费也远远低于24400元。3、对于被答辩人所开具的发票，答辩人通过向当地修车场电话询问得知车辆维修完毕后，可以将修理车辆的发票金额开具的多一点。故答辩人有合理的理由怀疑被答辩人在修理涉案车辆后，虚开发票，故意将修理费用提高。   二、被答辩人与太原瑞强盛达建筑安装有限公司（以下简称瑞强盛达公司）之间合同的订立与解除是其双方之间的纠纷，答辩人不是合同中的任何一方当事人，被答辩人在于瑞强盛达公司解除合同后的停运损失不应由合同外的第三人承担。   1、答辩人不是被答辩人提供的案涉租赁合同及解除合同的当事人，被答辩人与瑞强盛达公司解除合同后的期待利益不应由答辩人来承担；   2、被答辩人从案涉车辆发生事故到涉案车辆修好，所花费的时间并不长，在车辆修理好后，完全可以正常使用。在其与瑞强盛达公司解除租赁合同后，亦可以将涉案车辆重新租赁给他人使用，故答辩人不应当承担被答辩人的停运损失。   三、答辩人是一名地地道道的农民，经济困难，一直都是村里的贫困户。在发生交通事故后，答辩人一直积极与被答辩人协商案涉车辆的赔偿问题，无奈被答辩人虚开发票，漫天要价。对于被答辩人提出的赔偿金额，答辩人根本无力负担。   四、案涉车辆是答辩人于2018年从胡番萍处购得，答辩人已支付全部购车款且胡番萍也已将案涉车辆交付答辩人使用，只是因为各种原因，至今尚未办理过户登记。故根据动产所有权在转移规则，答辩人是案涉车辆的所有权人，此次交通事故与胡番萍没有任何关系。   综上，被答辩人虚开发票，谎报维修费用，导致维修费用过高，超出了一般人正常的维修花费，导致答辩人无力支付。且被答辩人在案涉车辆修好后完全可以正常使用和出租，其诉求的停工损失不应由答辩人承担。故请求贵院公正审理，依法维护答辩人的合法权益。   被告中煤财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年6月25日21时03分，被告李润林驾驶车牌号为×××小型汽车，在山西省太原市杏花岭区北中环变道与刘志强驾驶的登记在原告名下的车牌号为×××大型汽车发生交通事故。事故发生后，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出了编号为第140107420198001653号的《道路交通事故认定书》，认定：被告李润林负全部责任，刘志强无责任。2019年6月25日-2019年7月9日，×××号车辆在太原市杏花岭区鑫昌源汽车配件经销部进行维修，原告支付车辆维修费用24400元。   另查明，被告李润林驾驶的×××汽车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，被告中煤财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内已支付被告李润林2000元。   本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队作出了编号为第140107420198001653号的《道路交通事故认定书》，认定：被告李润林负全部责任，被告李润林应对原告魏鹏鹏遭受的涉案损失承担赔偿责任。被告李润林驾驶的×××汽车在被告中煤财产保险股份有限公司投有交强险，故应先由被告中煤财产保险股份有限公司在投保交强险财产损失限额内予以赔偿原告魏鹏鹏，被告中煤财产保险股份有限公司在交强险财产损失限额内已支付被告李润林2000元，不足部分由被告李润林进行赔偿。对于原告魏鹏鹏主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张汽车修理费24400元，有车辆维修票据为证，本院认定支持汽车修理费24400元；2、原告主张车辆停运损失费48100元，本院认为魏鹏鹏车辆为重型专项作业车，该车设计用途为生产作业过程中吊装物品，属于生产工具，原告魏鹏鹏购买该车的目的只可能将其作为生产工具用于收益。因此，被告李润林的侵权行为不仅导致车辆损坏，也必然导致原告魏鹏鹏因车辆无法使用而产生的损失，被告李润林应对此予以赔偿。参照山西省住房和城乡建设厅发布的晋建标字[2018]10号《山西省建设工程计价依据》确定的停滞费标准，本院酌情确定按每日1310.91元计算，支持修理期间14天，本院认定支持车辆停运损失费18352.74元。以上汽车修理费、车辆停运损失费共计42752.74元，由被告中煤财产保险股份有限公司在交强险限额内予以赔偿2000元（已支付被告李润林）。故被告李润林对上述款项承担赔偿责任。被告中煤财产保险股份有限公司本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告李润林于本判决生效之日起十五日内赔偿原告魏鹏鹏汽车修理费、车辆停运损失费共计42752.74元。   二、驳回原告魏鹏鹏的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取806元，由原告魏鹏鹏承担331元，被告李润林承担475元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇一九年十一月十五日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   《中华人民共和国民法通则》   第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。   损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。   受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。