四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初5998号 原告：四川省闽福农业科技有限公司（原名四川省国信融资担保有限公司）。住所地：成都市锦江区创意产业商务区三色路38号博瑞创意成都写字楼B座第20楼。 法定代表人：张义申，四川省闽福农业科技有限公司执行董事。 委托诉讼代理人：雷佳，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。 被告：成都酷彭商贸有限公司。住所地：成都市成华区羊子山路68号4幢1单元17层33号。 法定代表人：彭刚，职务不详。 原告四川省闽福农业科技有限公司（以下简称闽福公司）与被告成都酷彭商贸有限公司（以下简称成都酷彭公司）追偿权纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理。因被告成都酷彭公司下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告闽福公司的委托诉讼代理人雷佳到庭参加诉讼。被告成都酷彭公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 闽福公司向本院提出诉讼请求：1．判令成都酷彭公司向闽福公司支付代为偿还的银行借款479,139.05元及利息（其中，以400,000元为基数，自2016年4月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止；以79,139.05元为基数，自2016年5月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由成都酷彭公司承担。事实和理由：2015年8月18日，成都酷彭公司因资金需要向德阳银行股份有限公司成都国际商贸城支行（以下简称德阳银行商贸城支行）签订《借款合同》，约定成都酷彭公司借款4,900,000元，双方对借款期限、借款利率等进行明确约定。当日，四川省国信融资担保有限公司（以下简称国信公司）按约与德阳银行商贸城支行签订《保证合同》，约定自愿为主合同项下的主债权（主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息等）提供保证担保。借款期限届满后，成都酷彭公司未按约履行还款义务，德阳银行商贸城支行从国信公司账户划扣479,139.05元用以代为清偿成都酷彭公司拖欠的借款。为此，闽福公司为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 成都酷彭公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，闽福公司提交了闽福公司营业执照、法定代表人身份证明书、成都酷彭公司企业信息查询件、准予变更登记通知书、德阳银行《借款合同》、德阳银行《保证合同》、德阳银行通用业务凭证两张、长城华西银行贷款业务查询明细等证据。经庭审审查，闽福公司提交的证据其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而成都酷彭公司未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对闽福公司的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对闽福公司提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月18日，成都酷彭公司作为借款人（甲方）与德阳银行商贸城支行作为贷款人（乙方）签订合同编号为2015年德银借字第2015081300000010号《借款合同》，约定：“16.1．乙方向甲方发放贷款4,900,000元；16.4．借款期限为一年，即从2015年8月27日至2016年8月26日；16.5．本合同项下贷款执行利率为固定利率，月息5.291667‰；16.6．贷款利息从贷款转存到甲方账户之日起计算。本合同项下贷款按日计息，按月结息，结息为每月的第20日；16.10．本合同项下贷款的还款方式为按月付息，到期还本。最后一次还款时，利随本清；16.11．本合同项下借款的担保方式为保证和抵押，担保合同另行签订；16.12．甲方不按本合同约定的期限或还款计划归还贷款本金的，乙方在本合同执行利率水平上加收50%计收逾期利息；16.13．甲方不按本合同约定用途使用贷款，乙方在本合同执行利率水平上加收100%计收罚息”。同日，国信公司作为保证人（甲方）与德阳银行商贸城支行作为债权人（乙方）签订合同编号为2015年德银保字第2015081300000010-1号《保证合同》，约定：“1.1．甲方自愿为主合同项下的主债权提供保证担保；2.1．甲方保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、执行费、过户费、保全费）和其他所有应付费用；3.1．甲方在本合同项下提供的保证方式为连带责任保证；4.1．甲方保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日后二年止”。 国信公司在德阳银行开设账户（账户名称：临时存放款项-四川省国信融资担保有限公司，账号17×××26）。 德阳银行于2016年4月19日扣划国信公司在其银行开设账户（账号17×××26）的存款400000元，用于成都酷彭公司归还借款本金，于2016年5月6日扣划79139.05元，用于成都酷彭公司归还利息78510.69元、罚息628.36元。 另查明，四川省国信融资担保有限公司于2019年8月20日更名为四川省闽福农业科技有限公司。德阳银行商贸城支行于2016年10月21日注销，其债权债务由德阳银行股份有限公司成都分行承接。德阳银行股份有限公司成都分行于2016年11月16日更名为长城华西银行股份有限公司成都分行。 本院认为，本案案涉《借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对合同各方均具有约束力。根据本院查明的事实，成都酷彭公司未按照约定的期限归还借款，闽福公司代成都酷彭公司履行了部分还款义务，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，闽福公司有权请求成都酷彭公司归还其代为归还的借款、支付的利息及罚息。现闽福公司主张成都酷彭公司归还闽福公司代为其归还的借款、支付的利息及罚息共计479,139.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因成都酷彭公司违约偿还借款，闽福公司代成都酷彭公司于2016年4月19日归还借款本金400,000元、2016年5月6日支付利息及罚息79,139.05元，闽福公司代成都酷彭公司实际支付上述款项后，势必产生资金占用期间利息损失。现闽福公司主张成都酷彭公司以代偿款400,000元为基数，从2016年4月19日起按年利率6%计算至付清之日止；以代偿款79,139.05元为基数，从2016年5月7日起按年利率6%计算至付清之日止支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 被告成都酷彭商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省闽福农业科技有限公司支付代偿款479,139.05元及利息（以400,000元为基数，自2016年4月19日起至实际付清之日止，按年利率6%计算；以79,139.05元为基数，自2016年5月7日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,454元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告成都酷彭商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐俊杰 人民陪审员  陈秀全 人民陪审员  肖国群 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王渭雨 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。