wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21758号原告:佛山天邦饲料科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：苏礼荣。委托诉讼代理人：吴玉禅，广东瀛双律师事务所律师。委托诉讼代理人：李立根，广东瀛双律师事务所实习律师。被告：杜有军，男，1977年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：杨海华，男，1988年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山天邦饲料科技有限公司诉被告杜有军、杨海华买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴玉禅、李立根到庭，两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方签订的《产品经销协议书》、《授信协议》，两被告向原告支付货款58420元及以该款项为本金从2019年6月22日起至实际清偿之日止按0.05%/天计算的违约金；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月1日，原告与两被告签订了《产品经销协议书》，约定原告同意被告杜有军在佛山市高明区域经销天邦牌饲料，合作期限自2019年4月1日至2019年12月25日，被告杨海华作为担保方承担连带清偿责任，保证期限为主债务履行期满后三年。协议第八条约定，原则上款到发货或现款现货，在销售高峰期资金紧张的情况下，如需欠款，需签订有担保、抵押的授信协议；原告可考虑给予杜有军价值5万元的产品作为周转，并按如下方式操作：每月给予5万元整短期授信，月底结清货款，超出授信额度款到发货，高峰期后，周转量逐步降低，若超过这一限度，原告有权停止发货，并追回所欠货款。杜有军在2019年3月29日已和原告发生饲料产品采购业务，并在之后双方的对账单中确认具体金额。同日，原告与两被告签订了《授信协议书》，同意给付杜有军总额最高不超出5万元的赊销授信额度，最高赊销授信额度有效期限从2019年4月1日至2019年12月25日，协议约定杨海华作为担保人自愿对杜有军与原告合作过程中杜有军对原告形成债务（含债务本息及其他原因对原告造成的损失）承担不可撤销的连带清偿责任，担保有效期限自协议签订之日起至协议期满之后三年。经原告与杜有军于2019年6月21日对账确认，杜有军尚欠原告货款58420元，原告最后一次供货时间为2019年4月14日。对账单中手写实际欠款46500元是在杜有军按期支付货款的情况下，原告给予的折扣，双方约定如杜有军按期支付款项，原告给予一定的折扣，但杜有军没有按期支付货款。根据《产品经销协议书》第十五条关于违约责任之约定，杜有军未按约支付货款则每天应当承担未付部分金额的0.05%的违约金，如发生诉讼由杜有军承担所有费用，包括诉讼费、律师费及担保费等相关费用。原告按协议约定多次向两被告催收货款，两被告至今未付。综上，原、被告双方的债权债务关系清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。被告杜有军、杨海华没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体资料、产品经销协议书、授信协议书、发货单、对账单等证据。两被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告杜有军欠原告货款58420元，事实清楚，证据充分。双方在《产品经销协议书》中约定原告每月给予50000元短期授信，杜有军需月底结清货款，超出授信额度款到发货，若超过这一限度，原告有权停止发货，并追回所欠货款。双方在《授信协议书》中约定原告给予杜有军总额最高不超过50000元的赊销授信额度。本案货款截至2019年4月，故杜有军应于2019年4月30日前结清货款。双方签订的两份协议书虽尚未到期，但杜有军拖欠货款金额已超过授信额度，原告有权按协议约定停止发货并追讨欠款，本院对原告诉请解除该两份协议书予以支持。双方约定了杜有军未按约支付货款应承担未付金额每日0.05%的违约金，并于2019年6月21日对账确认欠款金额，原告诉请杜有军支付货款58420元及以该款项为本金自2019年6月22日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算的违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告杨海华作为担保人自愿对杜有军欠原告的债务承担连带清偿责任，且双方约定的担保期限尚未届满，故本院对原告诉请杨海华对本案债务承担连带清偿责任亦予以支持。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告佛山天邦饲料科技有限公司与被告杜有军、杨海华于2019年4月1日签订的《产品经销协议书》、《授信协议书》；二、被告杜有军、杨海华应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58420元及以该款项为本金自2019年6月22日起至实际清偿之日止按每日0.05%计算的违约金予原告佛山天邦饲料科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656.18元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交且应退还的656.18元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇一九年十一月十三日书记员 张俐俐
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019）黑8102民初1482号原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司，统一社会信用代码91233006057443494A，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁南区长征小学南侧。法定代表人：张义德，职务，总经理。委托诉讼代理人：张仁付，男，1966年10月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市富锦市。被告：姜海玉，男，1986年9月21日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司诉被告姜海玉买卖合同纠纷一案，原告于2019年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，由于被告姜海玉下落不明，本院于立案当日向被告姜海玉发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张义德及委托诉讼代理人张仁付到庭参加诉讼。被告姜海玉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还化肥款119821元；2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月22日，被告因种地缺少资金，在原告处赊购化肥共计119821元，并于当日签订借款合同，月利率10‰，还款时间为2013年11月1日前一次性付清。借款到期后，被告未还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款119821元，并由被告承担诉讼费用。被告姜海玉未在法定答辩期间内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据1.营业执照、企业法人证明书、身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.借款合同一份，意证明2013年4月22日，被告与王静、李磊在原告赊购化肥款119821元，月利率10‰，约定于2013年11月1日前一次性还清；证据3.欠款据一份，意证明2015年11月15日被告欠原告化肥款100000元，并出具欠条；证据4.原告申请法院调取的黑龙江省八五九农场社区管理服务站调查函回执一份，意证明被告姜海玉于2019年1月5日离开八五九辖区，下落不明。被告姜海玉未向本院提供证据。本院认为原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告姜海玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月22日，被告因种地缺少资金，在原告黑龙江省建三江富海农资有限责任公司处赊购化肥共计119821元，并于当日签订借款合同，月利率10‰，还款时间为2013年11月1日前一次性付清。2013年秋被告用化肥抵偿19821元，2015年11月15日，被告为原告出具欠条，欠原告化肥款100000元。经原告多次催要未果，2019年1月5日被告离开八五九农场，无法联系。截止2019年5月5日被告尚欠原告化肥款100000元。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告姜海玉之间签订的借款合同及欠条是当事人真实意思表示，合法有效。原告在2013年4月22日按约向被告全额交付119821元化肥，原、被告之间买卖关系成立，被告未付化肥款，向原告出据借款合同并约定还款期限，被告应当如期给付货款。由于被告姜海玉未按约定的还款期限偿还货款，应承担违约责任。被告在2013年秋偿还原告19821元，故被告姜海玉应当偿还原告化肥款100000元。综上所述，原告要求被告姜海玉偿还化肥款119821元的主张，因原告承认被告已偿还19821元，故本院对化肥款100000元予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告姜海玉于本判决生效之日起10日内给付原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司化肥款100000元；二、驳回原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司负担458元，由被告姜海玉负担2238元，公告费560元，由被告姜海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  刘东武二〇一九年十一月二十一日书 记 员  刘晓龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5727号上诉人（原审原告）：烟台市工艺品有限公司，住所地烟台经济技术开发区长白山路1号。法定代表人：***，董事长。委托诉讼代理人：郑勇，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜成盛，男，1956年5月27日生，汉族，烟台市工艺品有限公司退休职工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人烟台市工艺品有限公司（以下简称工艺品公司）因与被上诉人杜成盛劳动争议一案，不服开发区人民法院（2018）鲁0691民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。工艺品公司上诉请求：依法改判工艺品公司不再向杜成盛支付独生子女一次性养老补助金。事实与理由：一审判决在杜成盛认可工艺品公司向杜成盛转账70万元的事实基础上，对杜成盛称其中30万元属于偿还借款事由未进一步调查核实，导致认定事实错误，具体理由如下：1、杜成盛未能提供证据证明工艺品公司向其借款30万元。杜成盛曾为工艺品公司股东，如果工艺品公司向其借款，要么有杜成盛的转款记录，要么有资金来源，否则，不能认为杜成盛向工艺品公司提供了借款。2、工艺品公司向杜成盛付款只能是减资款根据《公司法》原理，工艺品公司向股东付款在不能是借款的情况下，又没有代扣所得税情形下，不可能是利润分配，只能是减资款，否则，工艺品公司不可能向杜成盛无故支付30万元。因此，工艺品公司向被告转账30万元系减资款的事实可以认定，且工艺品公司曾发布的减资公告可以证实系减资款。一审判决认定事实有误，导致法律适用错误。一审判决又认为，杜成盛从工艺品公司处减资时，杜成盛向工艺品公司多支取了10万元，且杜成盛已将独生子女一次性养老补助金私自从应还款项中扣除，工艺品公司未提供相应的证据加以证实。该认定也属于适用法律错误，理由为：1、证实杜成盛向工艺品公司提供借款的举证责任应由杜成盛承担。2、工艺品公司不可能无故给杜成盛转账70万元，工艺品公司转给杜成盛70万元中的10万元属于工艺品公司多支付的金额，在杜成盛巳经私自扣除的情况下，工艺品公司无需再进一步举证证实，应由杜成盛举证证实和说明为何多拿了工艺品公司10万元。杜成盛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，请求驳回上诉。工艺品公司向一审法院起诉请求：1.判令工艺品公司不再向杜成盛支付独生子女一次性养老补助金；2.本案诉讼费由杜成盛承担。一审法院认定事实如下：杜成盛自1994年系工艺品公司烟台市工艺品有限公司股东，杜成盛于2016年5月退休。杜成盛之子杜非于1986年9月24日出生，系独生子女。杜成盛从工艺品公司处退休时，工艺品公司拖欠杜成盛独生子女一次性养老补助金。之后，杜成盛申诉至烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决：工艺品公司支付杜成盛独生子女一次性养老补助金17181.00元。该仲裁委审理后于2017年11月6日作出烟开劳人仲案字（2017）第274号裁决书，裁决工艺品公司自本裁决生效之日起十日内支付杜成盛独生子女一次性养老补助17181.00元。工艺品公司烟台市工艺品有限公司不服该裁决，起诉至一审法院。工艺品公司主张杜成盛从工艺品公司处减资时，杜成盛多向工艺品公司支取了10多万元，并提交了2013年5月21日向杜成盛支付40万元的银行交易记录及电子回单、5月23日向杜成盛支付30万元的银行交易记录及银行进账单，证明工艺品公司以工艺品公司会计邢芳的名义于2013年5月21日通过华夏银行向杜成盛工商银行网银转账40万元，工艺品公司2013年5月23日通过中国银行向杜成盛工商银行转账30万元。杜成盛对2013年5月21日电子回单系邢芳转给杜成盛40万元的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为该款项不是工艺品公司给杜成盛，证明不了工艺品公司的主张；杜成盛对2013年5月23日工艺品公司向杜成盛转账30万元进帐单真实性没有异议，对证明内容有异议，认为该款项并没有注明系减资款，该款系工艺品公司偿还给杜成盛的借款，也证明不了工艺品公司主张。工艺品公司对2013年5月23日向杜成盛转账30万元系减资款，无法提供证据加以证实。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。结合本案，工艺品公司主张杜成盛从工艺品公司处减资时，杜成盛多向工艺品公司支取了10万元，且杜成盛已将独生子女一次性养老补助金私自从应还款项中扣除，对工艺品公司的该项主张，工艺品公司未提供相应的证据加以证实，且杜成盛不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回烟台市工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由烟台市工艺品有限公司负担。二审中，双方均没有提交新证据。本院对一审法院认定的其他事实予以确认。本院认为，工艺品公司认可其未向杜成盛支付独生子女父母一次性养老补助，仅主张该付款数额应从杜成盛多支取的10万元中抵扣，但杜成盛不同意抵扣，且对工艺品公司主张的抵扣理由也不认可。而双方当事人争议的由工艺品公司向杜成盛转账的30万元属于借款还是减资款，与本案工艺品公司应向杜成盛支付独生子女父母一次性养老补助不属同一法律关系,本案不予审理。工艺品公司关于不向杜成盛支付独生子女父母一次性养老补助的理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人烟台市工艺品有限公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台市工艺品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十三日书记员 辛婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25063号原告：谭永乐，男，1983年10月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********************。委托诉讼代理人：蒋伟良，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢维玲，女，广东金石行律师事务所律师助理。被告：胡天友，男，1963年7月10日出生，汉族，住四川省泸县***********。原告谭永乐与被告胡天友买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款63216元及利息1644元（利息按年利率6%计算，以63216元为基数，自2018年11月19日计至实际清偿之日止，暂计至2019年4月25日为1644元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告采购牛仔布匹，交易方式采取先货后款，被告收到原告交付的货物后一直拖欠货款。双方于2019年1月8日对账，确认截至2019年1月8日，被告尚有货款63216元未支付。经原告多次催收，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告的货款63216元应予清偿。因双方并无约定付款期限，故原告请求自2018年11月19日起计息无依据，可从被告出具欠条之日即2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，原告超出部分的请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、胡天友应于本判决发生法律效力后十日内向谭永乐偿还货款63216元及以尚欠货款为本金从2019年1月8日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、驳回谭永乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421.5元，减半收取计710.75元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。对原告已预交的诉讼费用710.75元，在判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月十五日书记员  林东妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初27339号原告:龚世强，男，1968年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告:重庆市琦云投资有限责任公司，住所地重庆市渝中区民族路166号(地王广场)二层、六层D区3号办公室，统一社会信用代码915001037592666560。法定代表人:潘明。被告:邓勇，男，1979年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告龚世强与被告重庆市琦云投资有限责任公司、被告邓勇承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。2019年11月19日，原告龚世强向本院提交自愿撤回对被告重庆市琦云投资有限责任公司、被告邓勇的起诉。本院认为，申请人龚世强的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告龚世强撤回对被告重庆市琦云投资有限责任公司、被告邓勇的起诉。案件受理费减半收取338元，由原告龚世强负担。审 判 员  王 鑫二〇一九年十一月二十一日法官助理  薛飞飞书 记 员  简 燕
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初1546号原告：沈建华，男，1982年10月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：高云峰，男，1976年6月5日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县。原告沈建华与被告高云峰农机作业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日受理后，依法适用普通程序，由于被告高云峰下落不明，本院于立案当日向被告高云峰发出应诉公告，通知其到庭应诉。公告期满后，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加诉讼，被告高云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付收割费35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月1日，被告雇拥原告的收割机收割350亩水稻，每亩100元，承诺卖完粮给钱，但一拖欠。2017年1月1日被告给原告出具欠条一份，约定收割费35000元于2018年11月1日给付。现还款期限已过，原告多次向被告索要欠款，但被告总以各种理由搪塞，原告为维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高云峰未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告为证明其主张向本院提供证据证据1.身份证复印件一份，意证明原告的主体资格适格；证据2.欠条一份，意证明2017年1月1日，被告出具欠条一张，欠原告收割费35000元，约定于2018年11月1日还款；证据3.原告申请法院调取的黑龙江省八五九农场社区管理服务站调查函回执一份，意证明，被告高云峰于2019年5月8日离开八五九辖区，下落不明。被告高云峰未提供证据。本院认为原告提交的1、2、3、证据内容真实，来源合法，能够证明本案事实。被告高云峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自己质证权利的放弃，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，被告雇拥原告的沃得牌320型号收割机收割水稻，收割350亩水稻，每亩100元，2016年10月11日收割完，承诺卖完粮给钱，但一拖欠。2017年1月1日原、被告双方结算后，被告给原告出具欠条一份，约定收割费35000元于2018年11月1日给付。到期后，原告多次向被告索要欠款，但被告都未给付。截止2019年5月8日被告尚欠原告收割款35000元。本院认为，2016年10月1日原告沈建华为被告高云峰提供农机作业服务，虽然未签订书面合同，但双方订立口头合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制规定且已实际履行，应认定合同合法有效。被告为原告出具欠条，系对欠款事实及金额的认可，应依约给付机车作业费的义务。故原告要求被告高云峰给付收割费35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告高云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告高云峰于本判决生效之日起10日内给付原告沈建华收割费35000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，公告费560元，由被告高云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  刘振义人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十三日书 记 员  冯 雪
温州市鹿城区人民法院行 政 判 决 书（2019）浙0302行初171号原告郑雪云，男，1963年9月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托代理人冯凯（特别授权），北京万典律师事务所律师。被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。法定代表人冯金考，局长。委托代理人姜亚静（特别授权），浙江光正大律师事务所律师。委托代理人诸葛真怡（特别授权），该局工作人员。原告郑雪云因认为被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）未依法履行不动产行政登记法定职责，于2019年6月6日向本院提起行政诉讼。本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告郑雪云及其委托代理人冯凯，被告温州市资规局的委托代理人姜亚静、诸葛真怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑雪云诉称，原告系温州市鹿城区南汇街道龙沈村村民，温州市人民政府将原告所在的村列入城中村改造的范围。2019年1月25日，原告到被告温州市资规局处查询不动产登记情况，从该处获取两份《温州市不动产登记信息查询记录》，该两份查询记录对原告土地使用权和房屋所有权登记内容明显错误。为维护自己的合法权益，原告于2019年3月6日向被告邮寄《变更登记事项申请书》。被告于次日收到原告邮寄的材料，但是截至今日未予以处理，已经远远超出法律规定的两个月的处理期限。原告认为，被告的行为明显属于不作为，具体理由如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”被告严重的行政不作为，依法应予以纠正。故请求依法判决被告按照原告的申请履行变更登记的法定职责。被告温州市资规局辩称，一、根据《不动产登记暂行条例》等有关法律规定，申请更正登记需要当事人到现场办理，并提供材料原件核对，原告郑雪云以邮寄方式申请更正登记不符合法律规定。《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”《不动产登记暂行条例实施细则》第九条规定：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明以及相关申请材料。申请材料应当提供原件。”具体到本案，原告于2019年3月6日以土地使用权和房屋所有权登记内容错误为由向我局邮寄《变更登记事项申请书》，我局于次日收到该《申请书》。原告仅仅通过邮寄将申请材料寄给我局，本人并未亲自到场，也无法提供原件给予核对，我局不能查验此次申请是否为原告本人的真实意思。“到不动产登记机构办理”是构成申请的要件，原告仅通过邮寄方式申请登记不符合法律规定，不视为已经启动申请。二、我局已于2019年3月13日向原告邮寄《告知书》，告知原告携带证据材料前往温州市不动产登记服务大厅申请相关登记事宜。我局收到原告的《变更登记事项申请书》后，于2019年3月13日向原告邮寄《告知书》，依法告知“根据《不动产登记暂行条例》第十五条：‘当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记’的规定，请你携带证据材料前往温州市鹿城区会展路1288号温州市民中心A幢一楼不动产登记服务大厅申请相关登记事宜。”据此，我局已书面告知原告正确的申请方式，登记部门并无不当行为。综上所述，我局不存在行政不作为的事实，原告的诉请没有事实和法律依据，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年3月6日，原告郑雪云向被告温州市资规局邮寄《变更登记事项申请书》，申请事项为：1.申请将其名下的集体建设用地使用证证号变更为：温集建（95）字第3041号；权利状态变更为现状或者存续。2.申请将其名下房产证证号变更为：温房权证鹿城区字第××号；权利状态变更为现状或者存续。被告于次日收到原告的上述申请，于同月13日向原告作出《告知书》，内容为：“你于2019年3月7日通过邮寄送达的形式向我中心提出的不动产登记申请收悉，根据《不动产登记暂行条例》第十五条：‘当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记’的规定，请你携带证据材料前往温州市鹿城区会展路1288号温州市民中心Ａ幢一楼不动产登记服务大厅申请相关登记事宜。特此告知。（联系人诸葛真怡；联系电话：8892×××1）”被告于2019年3月13日将上述《告知书》交ＥＭＳ邮寄，单号为1079392689830。通过ＥＭＳ单号查询，该邮件显示已于2019年7月20日妥投。但根据收寄单位证明，经核实，该邮件实际未妥投，疑似丢失。原告不服，提起本案诉讼。以上事实由《变更登记事项申请书》、《告知书》、邮寄材料及证明等证据予以证实。本院认为，《不动产登记暂行条例》（2015年03月01日起实施版）第三条规定，不动产首次登记、变更登记、转移登记、注销登记、更正登记、异议登记、预告登记、查封登记等，适用本条例。第十五条第一款规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告郑雪云通过邮寄申请材料的形式提出不动产更正登记申请，不符合法律规定；被告温州市资规局在收到原告的申请后，已向原告作出《告知书》并交付邮寄，因收寄单位失误导致邮件遗失的不利后果，不应由被告承担，故原告主张被告未依法履行不动产登记法定职责，理由不能成立，其要求判令被告履行法定职责的诉讼请求依法应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告郑雪云的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑雪云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  麻永和人民陪审员  余 俊人民陪审员  朱 勇二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄家铭附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执777号申请执行人:鹰潭市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码：11360600014639040E，住所地江西省鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼。负责人：段建龙，系该局局长。被执行人：冯某，男，1986年11月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。鹰潭市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的(2019)鹰仲字第09号仲裁裁决书于2019年9月3日向本院申请执行,同日本院立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人冯某未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统方式调查，没有查找到可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行11.7185万元，截至2019年11月18日已执行0元，未执行11.7185万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  官盱华审判员  方湖林审判员  黄卫明二〇一九年十一月十八日书记员  倪 某
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审218号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人王仕忠，男，1971年5月21日出生，汉族,住贵州省桐梓县。 申请执行人于2019年10月29日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月18日作出苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定，并于2019年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款700元。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357481号行政处罚决定中罚款700元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月四日 代书记员 苏上浩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17866号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：曲忠辉，男，1988年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告曲忠辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月二十二日书记员  孟祥录
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保235号 关于何小盼申请执行张春闪财产保全一案，本院于2019年10月17日立案执行，并于2019年11月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执1894号之一 申请执行人苏仁树，男，1967年2月19日出生，汉族，住福建省德化县。 委托代理人刘建莆，泉州闽南法律服务所法律工作者。 委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律工作者。 被执行人章华塽，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人苏仁树与被执行人章华塽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日作出的(2019)闽0502民初2069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行，本院于2019年8月8日向被执行人章华塽发出执行通知书，责令被执行人自觉支付申请执行人借款人民币90000元及以本金人民币80000元为限按月利率2%计算的利息，并承担本案执行费人民币1250元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年10月10日、2019年10月30日先后对被执行人章华塽的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人章华塽名下闽Ｃ×××××号、闽Ｃ×××××号汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但因上述车辆去向不明，暂未能扣押。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆、晋江市自然资源局档案室查询被执行人章华塽的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月23日，本院作出决定将被执行人章华塽纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人章华塽发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人章华塽违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人章华塽司法拘留十五日的决定。2019年10月23日，本院依法对被执行人章华塽采取司法拘留措施。 5.2019年10月28日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款及上述车辆外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初2069号民事调解书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月七日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2045号原告：朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：陕西师范大学出版总社有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1幢1单元14层11404室A区。法定代表人：刘东风。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市恩海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋。原告朱成玉诉被告陕西师范大学出版总社有限公司、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告朱成玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱成玉撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月十一日书记员 史凯杰
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3915号公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。被告人阮唯方(越南语名NGUYENDUYPHUONG，自报名），男，1974年3月8日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人骆燕霞，广东丰源律师事务所律师。被告人阮唯俊（越南语名NGUYENDUYTUAN，自报名），男，2000年9月22日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告人阮氏宁（越南语名NGUYENTHINHINH，自报名），女，1974年5月7日出生，京族，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人邓婉君，广东昊驰律师事务所律师。被告人农氏颖（越南语名NONGTHIDIN，自报名），女，1995年9月6日出生，小学文化，国籍不明，住越南社会主义共和国，因本案于2019年8月15日被羁押，同日因有非法出境入境嫌疑被拘留审查，同月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。指定辩护人陈健珍，广东度明律师事务所律师。翻译人黄章俏，女，1991年10月6日出生，壮族，住佛山市高明区************802。广东省佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3825号起诉书指控被告人阮唯方、阮唯俊、阮氏宁、农氏颖犯偷越国境罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市南海区人民检察院指派检察员杨天乐出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人、翻译人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。公诉机关指控，被告人阮唯方、阮唯俊、阮氏宁、农氏颖得知在中国工作的工资待遇比较高，2019年4月23日，其四人在均没有进入中国的合法证件的情况下，为到中国务工挣钱，结伙从越南家中出发前往谅山，一起用走山路的方式偷渡进入中国国境，后四人坐车到达广西南宁，再乘坐一辆面包车来到广东佛山，于同月25日进入佛山市南海区狮山镇兴贤佛山市鑫世恒五金装饰材料厂工作。同年8月15日11时许，四人被民警抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究其刑事责任；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。四被告人对公诉机关的指控均无异议。四被告人的辩护人均以各被告人如实供述、主观恶性小、社会危害性小等为由请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控四被告人结伙偷越国境的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人阮唯方、阮唯俊、阮氏宁、农氏颖结伙偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪。公诉机关所控罪名成立。四被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。采纳各辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项、第六条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人阮唯方犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人阮唯俊犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。三、被告人阮氏宁犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。四、被告人农氏颖犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 扬人民陪审员 田 威人民陪审员 刘福珍二〇一九年十一月十二日书 记 员 莫绮彤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：（一）在境外实施损害国家利益行为的；（二）偷越国（边）境三次以上或者三人以上结伙偷越国（边）境的；（三）拉拢、引诱他人一起偷越国（边）境的；（四）勾结境外组织、人员偷越国（边）境的；（五）因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境的；（六）其他情节严重的情形。第六条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第六章第三节规定的“偷越国（边）境”行为：（一）没有出入境证件出入国（边）境或者逃避接受边防检查的；（二）使用伪造、变造、无效的出入境证件出入国（边）境的；（三）使用他人出入境证件出入国（边）境的；（四）使用以虚假的出入境事由、隐瞒真实身份、冒用他人身份证件等方式骗取的出入境证件出入国（边）境的；（五）采用其他方式非法出入国（边）境的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初14432号原告广东xx律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人唐某。委托代理人温某萍，广东xx律师事务所律师。委托代理人连某鹏，广东xx律师事务所实习律师。被告林某兰，女，汉族，19xx年x月xx日出生，身份证地址广东省深圳市龙岗区，上述当事人法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.被告支付原告律师费20000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日算至本息付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。二、被告辩称，其与许某天民间借贷纠纷一案是该案申请强制执行无果终止执行后，由其本人自行磋商，在执行恢复阶段达成的和解协议，原告在此过程中并未协助被告办理相关法律事务，原告不应收取后期的律师费20000元。三、经审理查明，被告与许某天（2015）深龙法民一初1839号民间借贷纠纷一案(以下简称1839号案件），因被告合法权益受到侵害，其于2015年8月28日与原告签订了《委托代理合同》，委托原告处理该案相关法律事务。《委托代理合同》中约定前期律师费6000元，后期律师费按照胜诉金额10%收取，原告应于领取执行款时按实际领取执行款的比例依约支付。被告共向原告支付10000元，包含前期律师费4150元，1839号案件的诉讼费、公告费5850元。四、上述1839号案件判决书生效后经过强制执行，因无可供执行财产，龙岗区人民法院作出（2016）粤0307执7192号之二执行裁定书终结本次执行程序（以下简称7192号案件）。后被告与许某天达成和解，龙岗区人民法院作出（2019）粤0307执恢7号（以下简称7号案件），确认被告与许某天达成和解协议并履行完毕，原依据（2015）深龙法民一初1839号判决的执行内容已经执行完毕。五、在上述1839号案件一审、执行阶段，原告委派的唐某、罗某某均作为被告的委托代理人参与了案件的程序。截止至一审庭审辩论终结之日，被告除向原告支付上述10000元后，未再支付任何款项。判决结果本院认为，原、被告签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，约定的律师代理费收费方式及收费标准均未违反相关规定，该委托代理合同合法有效，双方应当按约履行。原告受被告的委托指派律师，在1839号案件及后续的7192号执行案件均完成了委托事项。被告以与许某天自行和解为由，认为原告不应收取律师代理费，该观点有违诚信原则，且没有事实及法律依据，本院不予采信。综上，根据被告在7号恢复执行案件中所得的执行款金额200000元，依照双方的约定，被告还应当支付原告律师代理费20000元。因被告未按合同约定时间支付律师代理费，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率，以20000元为本金，自起诉之日即2019年7月12日计算至被告付清上述款项之日止，支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林某兰于本判决生效之日起三日内向原告广东xx律师事务所支付律师代理费20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，以20000元为基数，自2019年7月12日起计算至被告付清之日止）。若付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费150元（原告已预缴），由被告承担；如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一九年十一月十八日书记员  肖 锦
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2041号之一 申请执行人彭生碧，女，1969年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托代理人高聪颖，福建泉秀律师事务所律师。 委托代理人黄棍，福建泉秀律师事务所律师。 被执行人薛谋星，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人彭生碧与被执行人薛谋星民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日作出的（2018)闽0502民初333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月22日向本院申请执行，本院于2019年8月23日向被执行人薛谋星发出执行通知书，责令被执行人自觉偿还申请执行人借款人民币70000元及相应的利息，并承担本案受理费人民币1708元及执行费人民币950元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月22日、2019年8月23日、2019年11月1日先后对被执行人薛谋星的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户及财付通账户。 2.2019年10月8日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人薛谋星的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年10月16日，本院作出决定将被执行人薛谋星纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人薛谋星发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人薛谋星违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人薛谋星司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人薛谋星去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018)闽0502民初333号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8788号原告：佛山市南海区铨通金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区。经营者：梁振强。被告：吴霞芳，男，1964年6月23日出生，汉族，住湖北省监利县。原告佛山市南海区铨通金属制品厂与被告吴霞芳买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告的经营者梁振强到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款87386元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年7月1日至2013年11月28日期间以“长信大棚”的名义向原告购买四车钢管，总货款为327386元，被告已支付240000元，尚欠87386元。原告多次通过发信息、打电话的方式催促被告尽快偿还债务，但被告一直以各种理由拖延支付，最后甚至以不回信息、不接电话等消极方式对待原告，被告的行为已影响到原告的正常经营生产，影响十分恶劣。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、工商登记基本信息、原告员工梁健杭与被告电话号码159的短信记录、广东南海农村商业银行账户的银行流水、送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的云南长信温室工程有限公司对账单是原告单方制作的，没有被告的签名，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：呈贡长信园艺资材经营部于2013年1月7日成立，经营者为被告吴霞芳，已注销。云南长信温室工程有限公司于2015年8月17日成立，法定代表人为被告吴霞芳，该公司于2019年3月11日注销。原告提交了日期分别为2013年7月1日、2013年9月17日、2013年10月26日、2013年11月28日的四张送货单，收货单位均为“长信大棚”，收货单位及经手人处有相关人员的签名，货款总金额为327386元。原告确认被告于2013年7月1日支付货款40000元，于2013年9月18日支付货款50000元，于2013年11月29日支付货款150000元，并提交了相应的银行流水。本院认为，原告主张被告以“长信大棚”的名义向原告购买钢管，并提交了送货单、银行流水等证据。根据原告提交的工商登记基本信息，被告在2013年期间曾经营“呈贡长信园艺资材经营部”，该经营部的字号为“长信”，结合被告曾于2013年7月至2013年11月期间向原告支付款项的实际情况，本院对原告的上述主张予以采纳，确认原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买钢管，应支付相应货款。送货单反映的货款总金额为327386元，扣减被告已支付款项240000元后为87386元，原告请求被告支付货款87386元，而被告未到庭提出异议也未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：吴霞芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款87386元予佛山市南海区铨通金属制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1984.65元（佛山市南海区铨通金属制品厂已预交），由吴霞芳负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海区铨通金属制品厂，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  李影红二〇一九年十一月八日书 记 员  饶永佳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执858号 关于胡会然申请执行何亮承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案执行，并于2019年11月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23559号原告：黄必忠，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************715。委托诉讼代理人：廖健，系广东盈趣律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：广东赛德英斯智能装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********力合科技产业中心10栋研发车间1001房，统一社会信用代码91440605MA4UTD4Y9G。负责人：曾庆寿。原告黄必忠与被告广东赛德英斯智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月21日开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人廖健到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付2019年5月-7月工资，分别为4207元、4081.45元、4320元，合计12608.45元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有发表答辩意见。本案中，原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业机读资料；3.《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》；4.退休证；5.仲裁调解书。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告的员工，且已办理退休手续。被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》：原告的入职时间为2015年8月4日，离职时间为2019年8月3日。2019年5月-7月的工资分别为4207元、4081.45元、4320元，拖欠的工资合计12608.45元。本院认为，被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》确认拖欠原告2019年5月-7月工资合计12608.45元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付12608.45元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东赛德英斯智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月工资4207元、6月工资4081.45元、7月工资4320元予黄必忠。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十一月七日书记员  袁筱婷
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0983执2977号申请执行人：张忠泉，男，1975年4月10日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：高旺，男，1978年12月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被执行人：北京龙涛科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘纪龙职务总经理。本院作出的（2018）鲁0983民初2221号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇一九年十一月二十一日书记员 刁诗贞
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初2279号原告：李金柏，男，1978年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：贾鸿义，男，1983年1月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：姚海燕，女，1980年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告李金柏与被告贾鸿义、姚海燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李金柏到庭参加诉讼，被告贾鸿义、姚海燕经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金柏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金5万元及利息5万元，本息合计10万元；2.诉讼费用由被告负担。在庭审过程中，增加一项要求二被告给付利息按月利率2%计算至实际给付之日止。事实和理由：2014年9月3日，被告贾鸿义、姚海燕夫妻向我借款5万元，约定利率3分，到期后我向二人多次要过，被告每次都推脱不给，现要求借款人给付借款本金5万元及利息5万元（按2%计算一共50个月）共计10万元，诉讼费用由被告承担，望法院判如所请。被告贾鸿义、姚海燕缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2014年9月3日，被告贾鸿义、姚海燕向原告李金柏借款5万元，自2014年9月3日至2015年9月3日止，借款期限为12个月，如借款人不能按期还款，自借款之日起给付出借人3%月利息，如有争议由肇源县人民法院裁决，被告给原告出具借据一张。二被告已给付了半年的利息，债务到期后，二被告未能履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告立即给付借款本金5万元及利息5万元（以上利息按月利率2%计算，自2015年3月4日起至2019年5月8日止），本息合计10万元，以后利息按月利率2%计算，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止，并由被告承担本案的诉讼费用、保全费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贾鸿义、姚海燕向原告李金柏借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告主张二被告给付利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。二被告缺席，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贾鸿义、姚海燕于本判决生效之日起立即给付原告李金柏借款本金5万元及利息5万元，本息合计10万元（以上利息自2015年3月4日起计算至2019年5月8日止，以后利息以借款本金5万元为基数，按月利率2%为标准，自2019年5月9日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全申请费1020元，由被告贾鸿义、姚海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  柳春国人民陪审员  吴岩峰人民陪审员  王春丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  李佳音附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏01民初2505号原告：吴芬，女，1978年8月26日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李欣，上海市海华永泰（南京）律师事务所律师。被告：徐州远景玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区马坡镇玻璃工业园。法定代表人：赵利。原告吴芬与被告徐州远景玻璃制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。原告吴芬于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴芬申请撤回对被告徐州远景玻璃制品有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴芬撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由原告吴芬负担。审 判 长  周 晔审 判 员  臧文刚审 判 员  于佳虹二〇一九年十一月十三日法官助理  许 敏书 记 员  付 迪
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4189号 罪犯热夏提·热孜克，男，1989年4月17日出生，维吾尔族，初中文化，新疆维吾尔自治区莎车县人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省台州市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）浙台刑二初字第32号刑事附带民事判决，以被告人热夏提·热孜克犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币60000元，并对赔偿总额人民币350000元负连带赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年8月9日作出(2013)浙刑一终字第103号刑事判决，维持该犯故意伤害罪的量刑部分，撤销判决的其余部分，以被告人热夏提·热孜克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币30000元，与原判以故意伤害罪判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2013年9月26日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为一年。 经审理查明，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯热夏提·热孜克仅履行生效判决所判处的罚金人民币500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯热夏提·热孜克在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但其至今未履行完毕生效判决判处的财产性判项义务，未能消除其犯罪行为所产生的社会影响。综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况及改造表现，尚不能认定其符合减刑条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯热夏提·热孜克不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月七日 代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20863号原告：王金华，男，1991年5月20日出生，汉族，住广东省吴川市*********号。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊琳，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告王金华与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款65022元；2.判令两被告连带支付以所欠货款65022元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告自2018年被告耘硕公司成立不久后即向其供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月19日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达65022元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计65022元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款65022元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向王金华支付货款65022元及以尚欠货款为本金从2019年8月22日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回王金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425.56元，减半收取计712.78元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一九年十一月十八日书记员  林东妮
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103财保576号申请人陈沛，男，汉族，1989年07月19日出生，重庆市渝中区。委托代理人甘小龙，重庆汇义律师事务所律师。委托代理人乔伟，重庆汇义律师事务所律师。被申请人张天翼，女，汉族，1992年03月29日出生，重庆市沙坪坝区。申请人陈沛与被申请人张天翼民间借贷纠纷一案，申请人陈沛于2019年11月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值270000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人陈沛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人陈沛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1870元已由申请人陈沛缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇一九年十一月六日法官助理 许楠书 记 员 王露
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20208号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：兰燕，女，公司员工。被告：陈细民，男，1968年8月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告陈细民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人兰燕到庭参加诉讼，被告陈细民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.陈细民返还贷款本金2531.18元；2.陈细民支付利息（利息以2531.18元为基数，自2018年3月16日起至还清时止，按照年利率24%计算）。事实及理由：陈细民通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。陈细民收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告陈细民未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：借款人：陈细民（合同载明了诉讼联系地址及联系方式）。贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2017年3月24日。4、贷款金额：27600元。5、贷款用途：个人消费。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本金数额的0.5%支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的6.735%。9、还款：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2017年3月30日。11、贷款归还情况：2017年3月30日扣收手续费1858.86元，2017年4月1日至2018年1月15日期间于每月15日各还款2582.14元，2018年4月9日、7月15日分别还款2582.14元、306.25元，2018年7月16日至7月21日期间每日各还款2.53元，2018年7月23日、2019年3月11日分别还款5.06元、584.44元，2019年3月12日至4月8日期间每日各还款2.53元。12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向陈细民邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告陈细民签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为陈细民。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向陈细民足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，陈细民应当按照约定履行还款义务。结合当事人约定的利息及陈细民的还款情况，陈细民的还款扣除应支付的利息后抵扣借款本金，经核算，陈细民已还清全部借款本息。从小雨点公司要求陈细民还本付息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆小雨点小额贷款有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月十五日法官助理  段静强法官助理  马 佳书 记 员  熊文艺书 记 员  彭俊豪书 记 员  陈丽娟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26608号原告：佛山市南海区奥众盈金属贸易部，住所地：佛山市南海区。经营者：欧小凤。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市南海合一电器配件有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：李国荣。被告：李国荣，男，1972年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告佛山市南海区奥众盈金属贸易部与被告佛山市南海合一电器配件有限公司（以下简称合一公司）、李国荣买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者欧小凤及其委托诉讼代理人何少玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海合一电器配件有限公司向原告支付货款89852元及逾期付款利息（利息计算方式：以89852元为本金，自2019年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。律师10000元、财产保全担保费800元；2.被告李国荣对上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，被告合一公司于2019年1月19日、2019年2月26日分别向原告订购不锈铁一批，货款总金额为89852元；按照双方的交易习惯，被告在收到货物后应在一个月内付清货款。但被告合一公司收到货后并未如约支付货款，经原告多次追讨，被告合一公司于2019年7月12日向原告出具票据金额为89852元的银行支票。原告当天持该支票去银行承兑时，以账户余额不足被退票，遂与两被告沟通，两被告承诺两天内存足款项；原告于2019年7月18日再次持上述支票去银行承兑，仍以账户余额不足被退票。经原告多次追讨，两被告于2019年8月21日向原告出具《承诺书》；两被告承诺欠原告货款89852元在2019年9月10日前结清。但两被告到期未向原告支付货款并以种种理由予以拖延。原告认为，被告合一公司未支付货款的行为已构成违约，应承担违约责任，被告李国荣向原告出具《承诺书》，承诺向原告支付货款，逾期未支付，应承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第二条规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利率合理合法。两被告没有答辩。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告李国荣是合一公司法定代表人。原告分别于2019年1月19日、2月26日向被告合一公司送货，金额合共89852元。2019年7月12日，被告合一公司向原告出具金额为89852元支票，该支票因账户余额不足被退票。2019年8月21日，被告出具《承诺书》，内容“现佛山市南海合一电器配件有限公司欠佛山市南海区奥众盈金属贸易部货款人民币捌万玫仟捌佰伍拾贰元正（￥89852.00元）贰零零玖年玖月壹拾号前结清”。《承诺书》落款李国荣签名并加盖合一公司公章。本院认为，被告合一公司欠原告货款89852元事实清楚，证据充分，应予支付。原告请求计付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告所述收货后一个月内付清货款的交易习惯并未有证据予以证实，本院不予采纳，以支票出具时间作为利息起算日期。被告李国荣为合一公司法定代表人，《承诺书》表述亦为合一公司欠款支付承诺，并无李国荣个人承担责任的内容，故本院认定李国荣签署《承诺书》为代表公司的行为，原告请求李国荣承担连带清偿责任的主张本院不予支持。原告提供的电话录音通话主体不明确，且对方表述的仍是“怎么判就怎么判”，不能认为双方就一方违约负担对方律师费支出达一致合意，原告请求被告承担律师费、担保费支出的主张本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海合一电器配件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付89852元及该款从2019年7月12日起至2019年8月20日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%、从2019年8月20日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付利息予原告佛山市南海区奥众盈金属贸易部；二、驳回原告佛山市南海区奥众盈金属贸易部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1156.52元，财产保全费1023.26元，合共2179.78元（原告已预交），由原告负担238.11元，由被告合一公司负担1941.67元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十二日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24976号之一原告：牙韩胜，男，1989年12月3日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市壹晟木制品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：谭艳香。被告：谭艳香，女，1990年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：谭湘文，男，1990年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告牙韩胜与被告佛山市壹晟木制品有限公司、谭艳香、谭湘文买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告于2019年11月4日以被告已经履行完毕本案的给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告牙韩胜撤诉。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取708.70元（原告牙韩胜已预交），由原告牙韩胜负担。审判员 郭 俊二〇一九年十一月六日书记员 张俐俐
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0691民申11号再审申请人（一审被告）：张家虎，男，汉族，1963年7月8日出生，住襄阳市高新区，再审被申请人（一审原告）：王辉，男，汉族，1966年8月25日出生，住襄阳市樊城区，再审申请人张家虎与再审被申请人王辉租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2018）鄂0691民初874号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。张家虎申请再审称，原判决认定事实有误，裁判所依证据不足。第一，王辉提供的电费发票上的签字并非张家虎所签，不能作为证据使用。第二，王辉提供的一张6525元的收条不应当计入建房款，此款是房屋建好后张家虎按照王辉的要求为王辉安装生产设备、对房屋内部结构进行改造而支出的款项，不能与王辉应缴的租金相抵。因此，请求撤销原判。王辉提交意见称，电费票据上的签字本来就不是张家虎所签，因为电费的开户户名是张家虎，因此应电力公司的要求王辉的妻子缴完电费后都在发票上签的张家虎的名字。6525元的收条确实是建房款，张家虎的陈述没有事实依据。本院经审查认为，原一审中张家虎对于由王辉垫付了电费的事实予以认可，但是对王辉主张垫付的金额有异议。张家虎作为涉案房屋的电费户头的户主有条件调取相关证据以证实其支付的电费，但是其在原一审中未提交证据证实，亦未在本案中提交新证据，张家虎应当承担举证不能的不利后果。对张家虎称6525元的收条不应计入建房款的再审申请，其亦未提交新证据予以证实。张家虎的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的法定情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回张家虎的再审申请。审 判 长  张 艳人民陪审员  时金爱人民陪审员  陈桂云二〇一九年十一月七日书 记 员  程建卓
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25372号原告：李文昌，男，1961年9月22日出生，台湾地区居民，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：蒋龙辉，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：梁志广，男，1979年3月15日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：伍文安，男，1978年6月8日出生，汉族，住广东省阳山县。原告李文昌诉被告梁志广、伍文安民间借贷纠纷，本院于2019年10月10日立案受理后，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李文昌撤回起诉。案件受理费减半收取31828.51元（原告李文昌已预交63657.02），由原告李文昌负担。对于原告李文昌多预交的受理费31828.51元，经其申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  黄志刚人民陪审员  潘秀萍二〇一九年十一月二十七日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初6821号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：刘静，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张镇麒，山东雅博律师事务所实习律师。被告：林琳。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称原告）与被告林琳保证保险合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人刘静、张镇麒到庭参加诉讼。被告林琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告赔偿款30851.88元；2、判令被告支付原告所欠保险费22307.17元；3、判令被告支付原告违约金至实际欠款还清之日止（按照年利率24%暂计至2019年4月18日为2901.17元）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月5日，被告与案外人华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人贷款合同，合同约定：被告因日常消费向华夏银行申请贷款柒万伍仟元，贷款期限自2017年4月5日至2020年4月5日。被告为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年3月与原告签订个人信用贷款保证保险合同，合同约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1243.11元，保费共计44751.96元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付未付保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。被告自2018年11月起不再向华夏银行偿还贷款，且仅支付保费共22444.79元，剩余的保费22307.17元未再支付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年1月25日向华夏银行赔付30851.88元。原告赔付后，原告合同义务已经履行完毕，但被告至今仍未归还垫付的保险金以及剩余的保险费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林琳未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了、个人贷款合同（合同编号：QXXXX1）、贷款发放借款凭证、个人账户明细、保险单、还款明细、保险款确认书、保费还款明细等证据，被告林琳未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告林琳与华夏银行股份有限公司青岛闽江路支行（以下简称华夏银行）签订个人保险保证借款合同，约定林琳因购买商品向华夏银行申请贷款75000元，贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日。林琳为向华夏银行保证其能够按合同约定履行还款义务，于2017年3月31日与原告签订个人信用贷款保证保险合同，约定：赔偿等待期为80天，保费每月按时缴纳，每月应缴保费为1243.11元，保费共计44751.96元。自保险人赔偿后，投保人仍需向保险人支付剩余保费，且投保人需向保险人归还全部赔偿款项，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从赔偿之日起按照每日千分之一向保险人缴纳违约金。林琳自2018年11月起不再向华夏银行偿还贷款，且未按时向原告足额支付保费，被告林琳共向原告支付保费22444.79元，尚欠保费22307.17元未付。后华夏银行向原告主张保险理赔，原告依保险合同约定于2019年1月25日向华夏银行赔付30851.88元。原告赔付后，林琳至今仍未归还垫付的保险金以及支付剩余的保险费。本院认为，保证保险，是指保险人承保因被保证人行为使被保险人受到经济损失时应负赔偿责任的保险形式。被告林琳与华夏银行签订贷款合同，借款用于日常消费，为确保债权人出借款项的安全性，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告林琳就该份消费贷款签订保证保险合同，并对保险金额、保费、违约金等项目进行了约定。华夏银行系被保险人，在合同约定的保险事故发生后，即被告林琳借款后未按约还款，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司依约履行了保险金支付义务，被告林琳应当按照保证保险合同约定返还赔偿款，并按照保单约定结清欠缴保费。被告林琳未在原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司理赔后30天内归还全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告林琳返还原告赔偿款30851.88元，并支付原告所欠保险费22307.17元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司主张违约金按照年利率24%计算至被告林琳还款之日止，因双方合同约定标准过高，原告该主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告林琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林琳于本判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款30851.88元；二、被告林琳于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司违约金（以赔偿款30851.88元为基数，自2019年1月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算）；三、被告林琳于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司欠缴保费22307.17元；四、驳回中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1202元，减半收取,601元，由被告林琳负担（原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已预交，被告林琳于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  丛美英审判员  刘凤媛审判员  白 洁二〇一九年十一月七日书记员  卢正卯
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23801号刘东：你与黄金山借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终14531号民事判决书已发生法律效力。权利人黄金山于2019年11月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。二〇一九年十一月七日
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初4645号 原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路68号（万事利科技大厦）2幢17楼1703室-1706室。 法定代表人李建华，该单位董事长。 委托代理人陈佳琦、徐凯耀，该单位员工，一般授权代理。 被告黄勤，男，1965年1月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告徐清，女，1965年8月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告黄震，男，1996年2月29日出生，汉族，住上海市虹口区。 被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人李振平，该单位总经理。 委托代理人祝理力、吴玙，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，特别授权代理。 本院在审理原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司诉被告黄勤、徐清、黄震、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司小额借款合同纠纷一案过程中，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司撤回起诉。 案件受理费9915元，减半收取4957.5元，由原告杭州市江干区万事利科创小额贷款股份有限公司负担。 审 判 员 吴晓蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事判决书   （2019）内0981民初1226号   原告：高某1，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市，公民身份号码×××。   被告：高某2，内蒙古丰镇市人，户籍地内蒙古丰镇市，现住址同户籍地，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：杨某，丰镇市隆盛庄镇法律服务所法律工作者。   原告高某1诉被告高某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某2及其委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告高某1向本院提出诉讼请求：判令被告高某2偿还原告借款本金97500元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月22日，被告高某2向原告借款人民币97500元，签订了借款协议，约定于2018年11月30日归还原告所有借款。协议签订后，原告依约履行了支付义务，时至今日被告没有履行还款义务，而且百般抵赖否认借款事实，被告不履行还款义务，其行为违反双方的约定，原告为维护合法权益，提起诉讼。   被告高某2书面辨称，原告诉称的借款时间及金额不是事实。2018年4月8日向原告借款10000元，约定利息每天每万40元，原告扣利息320元给我转账9680元。2018年5月11日向原告借款10000元，约定利息每天每万40元，原告扣利息400元给我转账9600元。2018年6月15日向原告借款60000元，约定利息每天每万40元，原告扣利息4800元给我转账55200元，我通过转账累计归还原告37400元，去年逼我重新写了一张86000元的借条，原告诉称的97500元是怎么来的？   经审理查明，2018年11月22日，因生意周转被告高某2向原告高某1借款97500元并出具一张借条，该借条约定借款高某2于2018年11月22日向出借人高某1借款人民币97500元（现金支付），于2018年11月30日归还，如不能按时归还出借人有权处置抵押物（抵押物为华泰小区#16楼底商-东向西第16户）。同日，被告高某2收到借款现金97500元并在原告书写的收据上签字捺印。被告高某2在还款期限内未向原告归还借款，对原告构成违约。   以上事实，有经过庭审质证的借条、收据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生意周转向原告高某1借款且出具的借条系双方真实意思表示，合法有效。被告未按约定归还原告借款已经违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告归还借款的诉讼请求予以支持。被告以通过转账累计归还原告37400元，是其自2018年4月8日至2018年6月15日向原告归还的借款与本案争议标的没有关联性，对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：   被告高某2在本判决生效后十日内向原告高某1归还借款97500元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2238元，减半收取计1119元由被告高某2负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。                                      审 判 员 翟彦翔                         二〇一九年十一月六日                     书 记 员 刘慧                               附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4099号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人伍培有（曾用名伍培友），男，1963年1月10日出生于广东省怀集县，公民身份号码441************116，汉族，小学文化，无固定职业，住怀集县***********，2015年6月29日因本案盗窃被行政拘留十五日，2017年9月7日因本案盗窃被行政拘留五日，2019年1月25日因本案盗窃被行政拘留五日，2019年7月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3696号起诉书指控被告人伍培有犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，伍培有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，一、2015年6月29日12时许，被告人伍培有携带纤维袋、美工刀，前往佛山市南海区里水镇大冲家万好百货店门口被害人邹迪章经营的地摊档口，趁邹迪章不注意之机，窃取了地摊档的统一牌蓄电池一个、新凉鞋一双、新皮带一条并装入纤维袋内。伍培有携带纤维袋逃跑，不久被附近群众控制，后民警将其抓获，民警当场从其纤维袋内起回上述物品，并起获其纤维袋、美工刀各一件。破案后，民警已将被盗物品发还邹迪章。同日，佛山市公安局南海分局对伍培有处以拘留十五日的行政处罚。二、2017年9月7日7时许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区****************梯间，趁无人注意之机，动手撬盗被害人黄贤调停放的台铃牌电动车上的电池，期间被黄贤调等人发现并控制，后民警将其抓获。同日，佛山市公安局南海分局对伍培有处以拘留五日的行政处罚。三、2018年4月7日凌晨5时许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区******凤凰酒家对面的旧家具店门口，窃取了被害人王伟平停放的电动三轮车上的7块天能牌电池，尔后变卖。经鉴定，7块电池共价值935元。四、2019年1月25日10时许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市禅城区*****佛山市口腔医院门口，趁无人注意之机，窃取了被害人王春园停放的爱玛牌电动车上的一个电池并逃跑，后在附近被民警抓获，民警当场从其身上起回上述电池。破案后，电池已发还王春园。同日，佛山市公安局南海分局对伍培有处以拘留五日的行政处罚。五、同年6月20日9时许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区************口停车场，窃取了被害人胡天祥停放的电动车上的4块超威牌电池，尔后变卖。经鉴定，4块电池共价值485元。六、同月26日9时30分许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区******新都会大润发商场门口的环形天桥底停车场，窃取了被害人邓发光停放的电动车上的4块天能牌电池，尔后变卖。经鉴定，4块电池共价值406元。七、同年7月24日11时30分许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区******尖沙咀酒店后门停车场，窃取了被害人谢铭停放的电动车上的4块天能牌电池，尔后变卖。经鉴定，4块电池共价值504元。八、同月25日15时许，被告人伍培有骑自行车前往佛山市南海区*********对面风度盛会广场门口的摩托车停车场，窃取了被害人彭智静停放的电动车上的4块超威牌电池，尔后变卖给大沥镇水头潘村肖春平金属经营部。经鉴定，4块电池共价值382元。同月26日15时许，民警在佛山市南海区**********内抓获被告人伍培有，起获其自行车1辆、胶钳1把，并从肖春平金属经营部起回4块电池，破案后已发还被害人彭智静。综上，被告人伍培有实施八次盗窃行为，盗窃数额累计2712元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人伍培有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；伍培有如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；伍培有认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其九个月至一年有期徒刑。被告人伍培有对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人伍培有盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人伍培有以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。伍培有归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，部分赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对伍培有从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍培有犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押二十五日，即自2019年7月26日起至2020年3月31日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的作案工具自行车1辆、胶钳1把，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0106民初13407号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：宋天鸽，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭科，重庆伟豪律师事务所律师。被告：毛海兵，男，1983年4月19日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告毛海兵信用卡纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托代理人宋天鸽到庭参加了诉讼。被告毛海兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告毛海兵向原告偿还信用卡透支本金5968.33元，截止2019年4月7日的利息2117.71元（未包含复利）、违约金347.73元、消费手续费(含额度内分期)60.96元；2.判决被告支付原告从2019年4月8日起至借款本息清偿之日止的利息、复利、违约金，利息以借款本金5968.33元为基数，按日利率万分之五计算；复利以逾期利息2117.71元为基数，按日利率万分之五计算；违约金以最低还款额未偿还部分的5%计收；3.判令本案律师费1050元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告在原告处申请办理了信用卡。信用卡发卡后，被告毛海兵进行透支消费，却未按合同约定履行还款义务。为维护原告的合法权利，遂诉至本院，要求判如所请。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，经原告审查后，原告（甲方）向被告毛海兵（乙方）发放了卡号为62599XXXX的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。消费分期公示载明，每期手续费为分期付款本金0.6%，精确到分位，手续费按月收取。被告毛海兵开卡使用后，以刷卡消费等方式使用该信用卡，但是其未按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定按时足额偿还透支本息。截至2019年4月17日，被告毛海兵拖欠原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行透支本金5968.33元、利息2117.71元、消费手续费(含额度内分期)60.96元。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行委托重庆伟豪律师事务所指派律师代理本案诉讼，并已支付律师费1050元。本院认为，被告毛海兵向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申领信用卡，与原告签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告毛海兵使用信用卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告毛海兵偿付信用卡透支本金、利息、消费手续费(含额度内分期)、律师费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于违约金，2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中并没有违约金的相关约定，原告亦未与被告通过其他协议的方式约定违约金，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于复利，根据2017年1月1日起施行的中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定:对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。本案中，原告诉请的复利已经超过中国人民银行规定的利息计算的上限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛海兵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行偿付截止2019年4月17日的信用卡透支本金5968.33元、利息2117.71元、消费手续费(含额度内分期)60.96元，共计8147元；并自2019年4月18日起至透支本金清偿日止，以本金5968.33元为基数，按日利率万分之五计算支付利息。二、被告毛海兵于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付律师费1050元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，由被告毛海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  别明盛人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇一九年十一月十五日法官 助理  孙怀君书 记 员  陈 倩