wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19786号原告：吴克东，女，1967年7月30日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告吴克东与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴克东及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴克东向本院提出诉讼请求：1.确认2008年9月22日至2017年7月30日期间双方存在劳动关系；2.支付2008年9月22日至2017年7月30日延时加班工资51393元、2008年9月22日至2017年7月30日休息日加班工资175283元、2008年9月22日至2017年7月30日法定节假日加班工资36497元；3.支付2008年9月22日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金10000元；以上共计273173元。事实与理由：我于2008年9月22日入职乡居楼公司，从事卫生员工作，月工资标准为2700元，我工作到2019年3月5日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资、未依法缴纳养老保险等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，认可与吴克东在2015年4月10日至2017年7月30日存在劳动关系；对于其主张的加班费、未缴纳养老保险赔偿金，鉴于吴克东劳动关系已经终止一年以上，其诉讼请求因超过诉讼时效，应予以驳回。且吴克东主张的加班费无事实依据，应予以驳回。经审理查明：当事人双方对吴克东劳动关系终止时间无争议，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。吴克东为证明其诉讼请求，提交证据如下：1.《北京市城乡居民养老保险转移、清算单》显示自2015年起，北京乡居楼酒家为其交纳养老保险。吴克东称其于2008年9月22日入职乡居楼公司，在2015年之前，该公司并未给其缴纳养老保险。乡居楼公司称，吴克东于2015年4月10日入职乡居楼公司，当年即为其开始缴纳养老保险，但未提交证据。2.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。3.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，认可劳动者每月休息四天的事实，但对证明目的不认可。4.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。5.2019年5月14日，吴克东就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因吴克东年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第261号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。6.吴克东主张未缴纳养老保险赔偿金，提交了户口本予以佐证，其户口性质显示为农业家庭户。乡居楼公司提交《离职表》，显示吴克东于2019年3月5日离职，并领取工资4410元。吴克东对“领款人”处签字的真实性认可，但认为其签字时表格为空白。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、户口本、《北京市城乡居民养老保险转移、清算单》、《离职表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，就吴克东入职时间一节，乡居楼公司作为负有管理责任的用人单位，应对吴克东的入职时间承担举证责任。乡居楼公司辩称，依据吴克东提交的《北京市城乡居民养老保险转移、清算单》显示吴克东购买养老保险始于2015年，该事实与吴克东的入职时间并无关联性，无法证明吴克东在此之前是否入职该公司，应承担举证不能的法律后果，故本院采信吴克东所主张的入职时间。本院确认吴克东与乡居楼公司于2008年9月22日至2017年7月30日期间存在劳动关系。就加班费一节，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查，两年是指劳动者申请仲裁之日起往前推算两年。吴克东未提交2017年5月14日之前乡居楼餐饮公司未支付加班费的证据，其要求支付2017年5月14日前加班费的请求，本院不予支持。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。经用人单位和劳动者予以确认的考勤记录可以作为认定是否存在加班事实的依据。吴克东仅提交电子打卡记录，不能作为认定存在加班事实的依据。吴克东虽称每天工作10小时，但其提交的电子考勤打印件不足以证明存在延时加班的事实，吴克东要求支付延时加班费，本院不予支持。吴克东要求支付休息日加班费，乡居楼公司陈述已安排轮休或已全额支付加班费，并提交工资表予以证明，该工资表无吴克东签字确认，吴克东亦不认可真实性，本院不予采信。吴克东月工资2700元，乡居楼公司虽不认可，但其提交的《员工离职表》中能够显示其月工资收入为2700元，故本院对此予以认定。乡居楼公司陈述吴克东每月休息4天，超过正常工作时间予以调休后进行折现，未提交充足的证据予以佐证，故应支付吴克东2017年5月14日至2017年7月30日期间休息日加班费2700元/21.75天*11天*2=2731.03元、法定节假日加班费2700元/21.75天*1天*3=372.41元。就未缴纳养老保险赔偿金一节，乡居楼公司未给吴克东缴纳2008年9月22日至2011年6月30日期间的养老保险费，应支付吴克东上述期间未缴纳养老保险赔偿金5156.7元。关于乡居楼公司所持时效抗辩一节，虽然吴克东于2017年7月30日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，但吴克东为乡居楼公司持续提供劳务至2019年3月5日，故本院对乡居楼公司所持已过仲裁时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告吴克东与被告北京乡居楼餐饮有限公司于2008年9月22日至2017年7月30日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告北京乡居楼餐饮有限公司支付原告吴克东休息日加班工资2731.03元、法定节假日加班费372.41元；三、本判决生效之日起十日内，被告北京乡居楼餐饮有限公司向原告吴克东支付2008年9月22日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金5156.7元；四、驳回原告吴克东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京乡居楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26234号原告：佛山市恒丰汇五金有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：潘堃。委托诉讼代理人：王娟，广东万林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。被告：佛山炫盟精密五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：钟名。原告佛山市恒丰汇五金有限公司与被告佛山炫盟精密五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市恒丰汇五金有限公司撤诉。案件受理费减半收取591.68元（佛山市恒丰汇五金有限公司已预交），由佛山市恒丰汇五金有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年十一月二十一日书记员  陈凯玲
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执恢311号 申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。 法定代表人：甘永军，董事长。 被执行人：四川三合交建商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙爪小区逸都路20号4幢1楼附77号。 法定代表人：刘洪林。 被执行人：四川成都市翰嘉融资担保有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋8层801号。 法定代表人：彭金文。 被执行人：成都大邑腾飞机械制造有限公司，住所地成都市大邑县沙渠镇大桥路149号（中小企业创业园区）。 法定代表人：彭金文。 被执行人：成都百思源金属材料有限公司，住所地成都市量力钢材物流中心有色金属交易区2楼5号。 法定代表人：植燕飞。 被执行人：重庆嘉邦金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南湖路23号26幢1单元4-2号。 法定代表人：杨洪。 被执行人：刘洪林，男，1980年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：刘万忠，男，1951年12月9日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：彭金文，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省。 关于申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司与被执行人四川三合交建商贸有限公司、四川成都市翰嘉融资担保有限公司、成都大邑腾飞机械制造有限公司、成都百思源金属材料有限公司、重庆嘉邦金属材料有限公司、刘洪林、刘万忠、彭金文金融借款合同纠纷恢复执行一案，本院依据（2016）川0121民初2480号民事判决书，于2019年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人偿还借款本金450万元及利息，并承担案件受理费21400元、执行费47400元，但被执行人至今未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，也未能查找到其他被执行人有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 益 二〇一九年十一月二十六日 书记员 庞玉龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21568号原告：郑理想，男，1989年7月11日出生，汉族，住四川省达州市内达川区********。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告郑理想与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款14632元；2.判令两被告连带支付以所欠货款14632元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月20日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达14632元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计14632元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款14632元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向郑理想支付货款14632元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回郑理想的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费165.80元，减半收取计82.90元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十九日书记员  林东妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27126号原告：蔡先红，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖南省华容县**************，公民身份号码430************031。被告：罗汉权，男，1981年4月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区****************，公民身份号码441************612。本院于2019年10月29日受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，于同日向原告送达《预交诉讼费通知单》，但原告未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蔡先红撤回起诉处理。审判员  李昭迎二〇一九年十一月二十七日书记员  聂凤姣
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0101民初5101号原告：张镇，男，1948年5月25日出生，汉族，曾任天津市道路桥梁管理处支部书记，现已退休，住天津市河西区。委托诉讼代理人：朱健，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何佳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：劳志刚，男，1963年10月30日出生，汉族，曾任天津万诚建设项目管理咨询有限公司法定代表人，现无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。被告：刘艳芬（被告劳志刚之妻），女，1962年11月25日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵凯，天津本诚律师事务所律师。第三人：天津万诚建设项目管理咨询有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居B-2-101。法定代表人：姜伟钢，经理。委托诉讼代理人：郭永娜，天津晟瞾律师事务所律师。原告张镇与被告劳志刚、刘艳芬及第三人天津万诚建设项目管理咨询有限公司（以下简称万诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法进行审理。原告张镇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金1700000元，利息596133元（截至2018年6月30日），本息共计2296133元；2.判令二被告向原告支付自2018年7月1日起至还清全部本息之日止，按照年利率24%计算）；3.判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告张镇通过其子张天翼与被告劳志刚相识，劳志刚在2017年1月13日向原告借款1700000元，双方签订《借款合同》，并对借款期限及利息进行了约定。借款到期后原告多次向被告主张，被告时至今日未能偿还任何款项。为维护合法权益，原告特起诉来院。为支持上述主张，原告提交借款合同、借条、收款确认书、银行交易明细、万诚公司企业信用信息公示报告、汉沽东岸彩苑住宅小区二期项目施工招标中标结果公示等证据作为依据。被告劳志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与被告劳志刚之间不存在借贷关系，涉案本金是原告之子张天翼与第三人万诚公司因项目合作而缴纳的部分保证金，并非个人借贷。为支持上述答辩意见，被告劳志刚提供民事起诉状11份、《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》、空白借款合同、空白借条、空白收款确认书等证据作为依据。被告刘艳芬辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与刘艳芬之间素不相识，刘艳芬对原告与被告劳志刚之间的经济纠纷并不知情，对涉案合作情况也不清楚，对劳志刚的经济状况也并不掌握。不管是借贷纠纷还是合作纠纷，原告起诉的11起民间借贷诉讼标的额已超过26000000元，涉案款项明显超出家庭日常生活需要，不应属于夫妻共同债务，故不同意原告全部诉讼请求。第三人万诚公司述称，本案诉争钱款是原告之子与第三人之间合作项目产生的保证金，该款项系由被告劳志刚代收，不同意原告的诉讼请求。经本院核实，被告劳志刚为第三人万诚公司原法定代表人。虽然原告与被告劳志刚签订了涉案借款合同，但是在原告之子张天翼与第三人万诚公司签订的《关于彩苑二期项目合作协议》、《关于彩苑二期项目合作补充协议》中明确了该借款合同中的款项为彩苑二期项目的保证金。且在该两份协议中，对于工程项目双方的商谈情况、工程项目的具体内容、保证金总金额、已缴纳钱款的来源、涉案借款凭证的由来等均进行了明确记述。对此，原告提交的证据显示，合同中约定的彩苑二期项目总承包方、分包方与被告劳志刚、第三人万诚公司均无关联，且在涉案两份协议签订时项目已经开始施工，并非如被告劳志刚陈述为工程承包阶段。又根据原告提交涉案结算业务申请书显示，原告在涉案协议中认定为保证金的款项均支付至被告劳志刚账户内，该款项由被告劳志刚支配使用。另，在本案关联案件的庭审中，被告劳志刚当庭陈述，原告之子张天翼因上述合同先后支付诚信保证金17990000元，截至诉讼中已花费15000000元，但无法提供证据证明花费与彩苑二期项目合同相关。原告之子张天翼已就相关事实向公安机关报案，公安机关已决定立案侦查。目前，该刑事案件尚未处理完毕。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下：驳回张镇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判长  刘静审判员  王悦审判员  冯震二〇一九年十一月十三日书记员  季青本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：第一百二十四条（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合的规定，且不属于规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。民事诉讼法第一百一十九条第一百二十四条民事诉讼法第一百二十四条立案后发现不符合起诉条件或者属于规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初3290号原告:肖季清，1970年2月4日，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人:浦绍举，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：昆明领巴起邀文化传播有限公司。统一社会信用代码：91530102316360694T。住所地：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园十八号平台办公楼5楼502号。法定代表人：刘晓东，职务：总经理。原告肖季清与被告昆明领巴起邀文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。原告肖季清的委托诉讼代理人浦绍举到庭参加诉讼，被告昆明领巴起邀文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告签订商铺经营权出让合同、房屋租赁合同无效；2.判令被告返还租金53600元，返还保证金5000元，支付预期利益和资金占用损失10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”项目商铺经营权出让合同》，合同约定：“被告将位于万达西双版纳国际旅游度假区湿地公园湖面岸边9平米的204号商铺出租给原告，租赁期限为2018年4月1日至2025年4月1日，共计7年，总租金57600元，并约定签订合同之日一次性交付租金57600元，被告于2018年4月1日将商铺交付给原告使用，原告交付保证金5000元。”原告按合同约定签订协议之前分两次合计交付租金57600元，2018年4月8日交付经营保证金5000元，但因被告未取得合法手续，至今未交付商铺，还将商铺封面隔板等结构拆除，现原告才得知因被告未取得建设工程规划许可违法建设被责令停止建设和拆除。被告的行为已经构成根本违约，原告要求返还租金53600元（扣除被告以返租名义返还原告的4000元），返还保证金5000元，且造成原告预期利益损失和资金占用损失10000元。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告未到庭。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证的权利。原告提交的证据1、身份证；证据2、企业信息公示报告；证据3、商铺经营权出让合同；证据4、收款收据，印鉴齐全，来源合法，能证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证。证据5、房屋租赁合同，系原告与漫莎商管公司签订，系另一法律关系，本院不予以采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2018年2月5日，原告向被告交付商铺使用权租金1000元，原告出具收款收据（编号：NO.1373918）予以确认。2018年2月13日，原告与被告订立《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》，约定：被告将位于西双版纳“万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场湖面岸边204号商铺的经营权出让给原告，该商铺面积为9平方米，出让总价为57600元，出让期限自2018年4月1日起至2025年4月1日止，共计7年。原告应于2018年4月1日前将本合同约定的商铺交付给原告使用，被告因经营需要向被告缴纳经营保证金5000元，需在商铺交付使用时5日内一次性交付。合同还约定了双方的其他相关权利义务。原告依约于签订合同当日将剩余租金56600元交付被告，被告出具收款收据（编号NO.1373809予以确认，2018年4月8日，原告向被告交付5000元经营保证金，被告出具收款收据（编号：NO.0036706）予以确认，之后被告向原告返还租金4000元。现因被告至今未依约向原告交付商铺，原告多次要求被告返还租金和押金未果，原告为此诉至本院。2019年1月30日，本院向景洪市住房和城乡建设局发函，委托该局协助调查万达西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺是否已取得建设工程规划许可证或者经过主管部门批准建设，该局回函称案涉商铺的建设工程规划许可证等相关证件不由市住建局办理，建议到景洪市工业园区管委会咨询。2019年2月21日，本院又向西双版纳景洪工业园区管理委员会发函，委托该委进行协助调查，该委回函称“经核实1号湿地公园土地使用权人为西双版纳国际旅游度假区开发有限公司。地类用途为文体娱乐用地，按照投资项目申报规定，在该地块上进行开发建设应由用地权属单位申请项目报建，但我委至今未收到该地块上用地单位项目申报申请，故我委未办理过西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺建设工程规划许可证”。本院认为，一、关于合同效力问题。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。”之规定，本案诉争的西双版纳国际度假区1号湿地公园萤火虫水上市场商铺属于城市、镇规划区内的房屋，应当按照法律规定办理相应的规划手续，截至法庭辩论终结前，尚未取得建设工程规划许可证，故原、被告双方签订的《西双版纳国际度假区1号湿地公园“萤火虫水上市场”商铺经营权出让合同》无效。二、合同无效后的财产返还问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，租赁合同无效后，出租人应当返还已付租金。被告昆明领巴起邀文化传播有限公司作为出租人收取了原告57600元租金、扣除已返还的4000元，剩余53600元以及5000元经营保证金，故合同无效后应当将53600元租金和5000元经营保证金返还给原告，同时赔偿原告因此遭受的损失，综合双方当事人的实际履约情况、过错程度、致损的原因力大小等因素，本院酌情予以支持经济损失2000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告昆明领巴起邀文化传播有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告肖季清租金53600元、经营保证金5000元，并赔偿经济损失2000元；二、驳回原告肖季清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1516元，由被告昆明领巴起邀文化传播有限公司负担。原告预交的诉讼费用，由被告径付给原告，本院不另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陶润仙人民陪审员  唐 云人民陪审员  张昌明二〇一九年十一月二十二日书 记 员  岩香丙
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1597号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：黄春雨，男，1987年3月5日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告黄春雨金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告黄春雨经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求黄春雨偿还借款本金100000元，利息105259.27元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：黄春雨于2010年1月19日在铁力信用社借款100000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日黄春雨欠铁力信用社借款本金100000元，利息105259.27元。黄春雨未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、农户互保借款合同一份。证明被告向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，黄春雨于2012年1月19日在铁力信用社处借款100000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。黄春雨的还款期限为2011年1月30日。截止到2019年8月20日，黄春雨欠铁力信用社贷款本金100000元、利息105259.27元，合计205259.27元。本院认为，铁力信用社与黄春雨签订的借款合同书有效。黄春雨应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄春雨于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100000元，利息105259.27元，合计205259.27元。期后利息自2019年8月21日起以100000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由黄春雨负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)辽0922执1203号 申请执行人：耿某某，女，1964年3月17日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：武某某，男，1972年6月26日出生，汉族，住彰武县。 本院在执行申请执行人耿某某与被执行人武某某追偿权纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2016)辽0922民初2462号民事判决书，于2019年9月8日向武某某送达了执行通知书，责令武某某履行生效法律文书确定的义务，但武某某至今未全部履行。 执行过程中，本院将武某某信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询武某某的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到武某某名下有其他可供执行财产。本院于2019年11月23日对武某某进行了限制高消费。因武某某无其它可供执行财产，耿某某同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的为0.9850万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）辽0922民初2462号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  赵 斌 二〇一九年十一月二十五日 书记员  柏成龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25069号原告：佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：张宏亮。委托诉讼代理人：周钊凌，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘金东，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市南海双金狮门业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：朱文炷。原告佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂与被告佛山市南海双金狮门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周钊凌、潘金东到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款20000元及以该款项为本金从2018年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息（暂计至2019年9月23日为1022.55元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告常有业务往来，原告承接被告的包装材料订单并发货到被告。双方约定货到付款。截至2018年12月11日，双方对账确认被告共欠原告货款40226元（不含税价）。原告多次催促后，被告仅支付货款20226元，至今尚欠货款20000元（不含税价）被告的上述行为严重损害了原告的权益。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求出示了双方的主体身份资料、回执单、送货专用单、律师函、EMS邮递单、中国农业银行个人明细对账单、录音光盘等证据。被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法、内容真实且与本案相关联，本院均予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以认定。本院认为：被告欠原告货款20000元，事实清楚，证据充分。双方于2018年12月11日对账确认被告所欠货款，故被告应于当日支付货款。双方未约定逾期付款的违约责任，被告逾期付款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息。原告诉请被告支付货款20000元及以该款项为本金从2018年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，结合被告的欠款金额、时间及支付情况等，本院调整利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，对原告的其他诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市南海双金狮门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款20000元及以该款项为本金从2018年12月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息予原告佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂；二、驳回原告佛山市南海区丹灶明丽五金包装材料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162.78元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 郭 俊二〇一九年十一月十三日书记员 张俐俐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22644号原告：王圣军，男，**年**月**日出生，汉族，住陕西省咸阳市********，公民身份号码************。被告：徐小云，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区******，公民身份号码************。原告王圣军与被告徐小云同居关系析产纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，原告经本院合法传唤，没有到庭。本院认为，原告在法院指定时间内不到庭参与庭审，经电话联系，原告称本案撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：本案按王圣军撤诉处理。案件受理费减半收取6900元(王圣军已预交)，由王圣军负担。审判员  郭焕桃二〇一九年十一月十二日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25587号原告：佛山市中浩铝材机械设备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：王瑛。委托诉讼代理人：刘萍，广东旗轩律师事务所律师。被告：天津鼎旺铝型材有限公司，住所地：天津市武清区。法定代表人：熊莺。原告佛山市中浩铝材机械设备有限公司与被告天津鼎旺铝型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市中浩铝材机械设备有限公司撤诉。案件受理费减半收取929.50元（佛山市中浩铝材机械设备有限公司已预交），由佛山市中浩铝材机械设备有限公司负担。审判员  张娃雯二〇一九年十一月九日书记员  陈凯玲
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0782民初7238号原告：赵连伟，男，1988年6月28日生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师。被告：曲焕军，男，1973年12月28日生，汉族，居民，住诸城市。原告赵连伟与被告曲焕军所有权纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告的委托诉讼代理人黄维到庭参加诉讼。被告曲焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。赵连伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还垫付费用30000元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月8日，原告赵连伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路东段时，穿行施工作业的王辉驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｖ×××××）号重型半挂车和孙兆运的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车两车间隙时，与步行的曲后满、曲焕军发生交通事故后，又与停放在路边的杨树江驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车和赵术国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车再次发生交通事故，致使曲后满经抢救无效死亡、致使被告曲焕军及案外人杨树江受伤。本交通事故发生后，原告为被告曲焕军垫付医疗费35000元，双方并于2017年11月18日形成道路交通事故补偿协议书一份。现被告至今尚有30000元未返还给原告，经多次协商未果，原告诉至本院。曲焕军未到庭作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审认定的证据，能够查明如下事实：2017年10月8日，原告赵连伟酒后驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车，沿凤凰路由东向西行驶至诸城市凤凰路东段时，穿行施工作业的王辉驾驶的冀Ｃ×××××（冀Ｖ×××××）号重型半挂车和孙兆运的鲁Ｇ×××××号中型非载货专项作业车两车间隙时，与步行的曲后满、曲焕军发生交通事故后，又与停放在路边的杨树江驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车和赵术国驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车再次发生交通事故，致使曲后满经抢救无效死亡、致使被告曲焕军及案外人杨树江受伤。本交通事故发生后，原告为被告曲焕军垫付医疗费35000元，双方并于2017年11月18日形成道路交通事故补偿协议书一份。后被告曲焕军于2018年1月26日诉至本院，经本院审理并于2019年1月7日作出（2018）鲁0782民初1043号民事判决书，依法判决案外人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司和案外人中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险责任限额内和商业第三者责任险赔偿曲焕军因本次交通事故产生的全部合理损失。对于该35000元垫付款，本院在（2018）鲁0782民初1043号民事判决书依法判令被告曲焕军返还原告赵连伟垫付款5000元，剩余的30000元未进行处理，并告知曲焕军和赵连伟另行处理。本院认为，原告赵连伟与被告曲焕军发生交通事故致使被告曲焕军人身受伤属实。在交通事故发生后，原告赵连伟给原告垫付医疗费35000元，现经本院作出的（2018）鲁0782民初1043号民事判决书已经依法判令被告曲焕军返还原告赵连伟垫付款5000元，至今尚有30000元未返还，现原告要求被告曲焕军返还，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告曲焕军经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证及反驳的权利，自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曲焕军返还原告赵连伟30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告曲焕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李娜二〇一九年十一月十三日书记员  李丹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13846号原告：刘xx，住烟台市芝罘区。被告：李xx，住烟台市芝罘区。本院于2019年7月24日立案受理了原告刘xx诉被告李xx民间借贷纠纷一案。依法由审判员傅萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一九年十一月五日书记员 孙俊超
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1658号 原告：张新元，男，1975年4月2日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 被告：粟少清，男，1976年10月13日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。经常居住地：广西壮族自治区兴安县。 被告：莫媛萍，女，1982年6月20日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。 原告张新元与被告粟少清、莫媛萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新元到庭参加诉讼，被告粟少清、莫媛萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金185000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：被告于2017年2月24日购买××区××栋××单元××层××室的时候，由于桂林兴辰置业有限公司拖欠原告工程款，便以××区××栋××单元××层××室该套房屋的首付款210102元作抵押给原告为工程款。原告与被告粟少清系朋友关系，当时他想购房，于是我俩协商，以被告粟少清的名义向桂林兴辰置业有限公司购买该房，首付款210102元。之后，被告粟少清与桂林兴辰置业有限公司签订了购房合同及办理了相关手续。被告承诺以其居住的位于兴安县××栋××单元××号房作抵押贷款21万元还给原告。2017年2月至2018年8月期间，被告只偿还原告借款25000元。2018年8月9日，被告向原告出具一份185000元的欠条给原告。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、欠条一份，证明被告欠原告房屋首付款185000元的事实。 证据2、活期个人交易明细查询，证明被告粟少清于2017年2月24日向原告借款210101元。 证据3、现金交货单，证明原告于2017年2月24日将借款210101元按照要求存入被告指定的桂林兴辰置业有限公司的银行账户。 证据4、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告的主体资格。 被告粟少清、莫媛萍未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院对原告提供的证据认证如下： 因被告粟少清、莫媛萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据所证明的事实，予以采信并在卷佐证。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 被告粟少清与被告莫媛萍于2009年3月10日自愿登记结婚。被告粟少清与原告张新元系朋友关系。2017年2月24日，被告粟少清以购买××区××栋××单元××层××室房屋需要资金为由向原告张新元借款210101元，当日原告取款210101元后，并按照被告粟少清要求以被告粟少清的名义将借款210101元存入被告粟少清指定的桂林兴辰置业有限公司银行账户。被告获得原告的借款后，在2017年2月24日至2018年8月8日期间，只偿还借款25101元，余款185000元未偿还。由于被告无力偿还原告剩余的借款本金，为此被告粟少清于2018年8月9日，给原告出具欠条一份。该欠条载明：“今欠到张新元房屋首付款壹拾捌万伍仟元（185000元）。此据，借款人：粟少清，2018年8月9日。”被告粟少清向原告出具欠条后，被告未偿还借款，经原告多次催讨未果。为此，原告遂于2019年8月26日诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，被告粟少清向原告借款210101元有原告提供的现金交易单和活期个人交易明细查询单及2018年8月9日的欠条证实。故原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告获得原告的借款后，应当及时偿还全部借款本金，在原告向其催讨后，被告只偿还原告借款本金25101元，余款185000元未偿还。被告粟少清的上述行为，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益。因此，原告要求被告粟少清偿还其借款本金185000元的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于被告莫媛萍是否承担偿还责任的问题。虽然，该笔借款是以被告粟少清个人名义向原告所借，但笔借款发生在被告莫媛萍被告粟少清系夫妻关系存续期间，且该笔借款是用于购买××区××栋××单元××层××室房屋。因此，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，本院认定，以被告粟少清个人名义向原告所借款项为二被告的夫妻共同债务，依法由夫妻双方共同偿还。故，原告要求二被告共同偿还其借款本息之诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下： 被告粟少清、莫媛萍在本案判决生效后十五日内偿还原告张新元借款本金185000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4000元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐称豪 人民陪审员  韦桂华 人民陪审员  杨贞莲 二〇一九年十一月六日 书 记 员  邓凌艺
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9726号 原告：张喜民，男，1975年4月27日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：朱龙良，四川炜烨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗欣，四川炜烨律师事务所律师。 被告：成都润兴投资有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段19号威斯顿联邦大厦22楼。 法定代表人：宋宁波，董事长。 委托诉讼代理人：杨建民，北京康达（成都）律师事务所律师。 原告张喜民与被告成都润兴投资有限公司（以下简称：润兴公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告张喜民及其委托诉讼代理人朱良龙、罗欣，被告润兴公司的委托诉讼代理人杨建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张喜民向本院提出诉讼请求：1、判令润兴公司完整提供自2007年起至今的所有公司章程、股东会决议、股东会会议记录和财务会计报告供张喜民查阅并复制；2、判令润兴公司完整提供自2007年起至今的所有会计账簿（包括总账、明细帐、日记帐和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供张喜民查阅；3、判令润兴公司完整提供成都润成投资有限公司自2010年起至今所有的公司章程、股东会会议记录、财务会计报告和会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）供张喜民查阅。事实与理由：2007年张喜民与宋宁波、冯士杰共同出资设立润兴公司，张喜民持有5%的股权，且担任润兴公司全资子公司成都润成投资有限公司（以下简称润成公司）总经理职务，润兴公司以润成公司名义投资开发房地产项目，产生丰厚利润。但润兴公司成立至今从未向张喜民提供过公司股东会决议、财务会计报告、财务报表等。在开发“天府美岸”项目取得利润后也未向张喜民分红，张喜民多次与润兴公司协商且以书面形式要求润兴公司提供自2007年至2018年所有的股东会会议记录、股东会决议、财务报表、会计账簿等资料供张喜民查阅和复制未果，润兴公司收到函件后也未向张喜民书面说明理由，拒不提供上述资料，严重侵害了张喜民的知情权，为维护自身合法权益，故诉至法院。 润兴公司辩称，张喜民系代润兴公司法定代表人宋宁波持股，并未实际出资，为名义股东，故无权要求润兴公司提供上述资料。且润成公司与润兴公司系独立的法人企业，张喜民无权要求其他独立法人提供上述材料。 经审理查明，润兴公司成立于2007年7月17日，张喜民经工商登记为润兴公司股东，持股比例5%，并在润兴公司任职，2018年初开始未在润兴公司任职工作。2019年6月27日，张喜民向润兴公司邮寄发出了《关于成都润兴投资有限公司股东张喜民先生依法行使股东权利的函》，申请提供润兴公司2007年至2018年的股东会会议记录、股东会决议、财务报表等材料供张喜民查阅或复制。该份函件经查询显示“2019年7月1日他人收杨洁”，庭审中润兴公司委托诉讼代理人杨建民亦认可公司收到上述函件。 上述事实有润兴公司工商登记信息、EMS邮寄单、律师函、银行流水等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，根据润兴公司工商档案记载张喜民系公司股东，持股5%。即使张喜民为他人代持股权，亦不影响其作为显名股东行使股东知情权。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”张喜民已向润兴公司寄送律师函，履行了行使股东知情权的前置程序。润兴公司未在十五日内书面答复张喜民，庭审中也未提供证明张喜民要求查阅公司会计账簿存在不正当目的的证据。因此，润兴公司应提供其自2007年至今所有的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供张喜民查阅并复制。会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）也应一并供张喜民查阅。若公司未依法制作相关公司文件材料和财务资料，股东可以依法要求负有相关责任的公司董事、高级管理人员承担赔偿责任。张喜民主张中超出法律规定的部分，本院不予支持。 此外，张喜民还向润成公司主张行使股东知情权。鉴于张喜民并非润成公司股东，其行使知情权缺乏事实和法律依据。本院对此主张不予支持。 综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告成都润兴投资有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司登记注册地提供自2007年起至今的公司章程、股东会会议记录和财务会计报告供原告张喜民查阅并复制； 二、被告成都润兴投资有限公司于本判决生效之日起十五日内在公司登记注册地提供自2007年起至今的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供原告张喜民查阅； 三、驳回原告张喜民的其他诉讼请求。 案件受理费100元，因适用简易程序，减半收取50元，由被告成都润兴投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一九年十一月二十五日 书记员 李舒驹
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初4717号 原告：中国农业银行股份有限公司易县支行，住所地易县金台东路11号。 法定代表人：康凯，行长。 被告：郝伟利，男，1977年10月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：牛丽云，女，1985年10月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：赵志刚，男，1965年8月5日出生，汉族，住河北省保定市易县。 中国农业银行股份有限公司易县支行与郝伟利、牛丽云、赵志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。 案件受理费减半收取计266元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。 审判员  刘启 二〇一九年十一月二十九日 书记员  王莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22433号原告：吴兆情，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖北省石首市***********，公民身份号码421************611。被告：刘杰，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇刘边开发区**建材有限公司宿舍，公民身份号码522************510。委托诉讼代理人：谢祺祥，广东英盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨捷，广东合慧益律师事务所律师。原告吴兆情诉被告刘杰股权转让纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告吴兆情与被告刘杰的委托诉讼代理人谢祺祥、杨捷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴兆情向本院提出诉讼请求：1.被告支付股权转让款41844元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年12月25日，吴兆情与刘杰签订退股协议书，把吴兆情在佛山市尚品顶墙建材科技有限公司（以下简称“尚品公司”）7%股份转让给刘杰。根据退股协议书，刘杰应该分6个月等额支付完给吴兆情，于2019年6月15日支付完，刘杰支付了前面四个月，后两个月没有支付，经过联系，刘杰不肯支付后面2个月股份转让金41844元。被告刘杰辩称：1.原告错列被告，原告应该把尚品建材公司列为被告。2.基于退股协议的约定，案由应该是与公司有关的纠纷，并非股权转让。3.从退股协议履行的情况看，本案原告构成违约，协议约定了原告存在竞业限制，原告应该保证在签订协议后的一年内对尚品公司的财务状况、客户资源等进行保密。但经公司了解，原告在签署退股协议后与第三方合作，生产新的产品，并将原来的技术运用到新产品中，损害了尚品公司的利益。4.退股协议其实是抽逃出资或公司减少注册资本的行为，属于违反强制性法律规定的行为，因此无效。5.对金额予以确认，是已经扣除原告所欠尚品公司的款项后得出的金额。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信经审查确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：尚品公司于2018年8月8日成立，原股东为吴兆情、刘炜、熊军、程勇、吴兰兰、刘杰。2018年12月25日，刘杰以“佛山市尚品顶墙建材科技有限公司（刘杰）”的名义（甲方）与吴兆情（乙方）签订《退股协议书》，约定：吴兆情于2018年12月25日提出撤资。乙方工资结算至2018年12月31日。乙方将其持有甲方的所有投资份额退回给公司，并进行营业执照的相关变更，乙方撤资清算至2018年12月25日。甲乙双方共同清算后甲方应支付给乙方的投资本金210000元整；乙方应得分红按其所占公司7%的股份比例，于2018年12月25日清点公司总资产折合人民币共3000000元整，乙方按比例应分得所有者权益部分为210000元整，扣除2018年乙方向甲方总借支金额0元，合计应付乙方分红总金额210000元，乙方投资本金和分红总额共分6个月等额支付完给乙方，2018年12月25日支付给乙方首期分红款60000元整，以后每月15日前支付，于2019年6月15日支付完。同日，尚品公司召开股东会，股东会成员吴兆情、刘炜、熊军、程勇、吴兰兰、刘杰均出席了股东会，并形成股东会决议，各股东一致同意：吴兆情将占公司注册资本7%的股权，共7万元的出资以0.1万元转让给刘杰，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；同意熊军将占公司注册资本7%的股权，共7万元的出资以0.1万元转让给刘杰，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权；同意吴兰兰将占公司注册资本13%的股权，共13万元的出资以0.1万元转让给刘杰，其他原股东均同意股权转让并放弃该上述股权的优先购买权。变更后，刘杰占公司注册资本60%。诉讼中，吴兆情陈述：合同约定首先支付60000元，余款分六个月等额支付。由于吴兆情此前的一个客户欠尚品公司2万多元，经协商该款项从应付的股权转让款中扣减，据此计算每月应付款项为20922元，刘杰未付两个月即为41844元。本院认为，吴兆情以其向刘杰转让股权为由，主张刘杰支付股权转让款，本案为股权转让纠纷。根据双方的诉辩意见，本案的争议焦点是合同的相对方是刘杰还是尚品公司，本院分析如下：首先，刘杰主张其代表尚品公司签订《退股协议书》，但协议书载明的受让方为“佛山市尚品顶墙建材科技有限公司（刘杰）”而非尚品公司，合同由刘杰本人签字，并无加盖尚品公司公章。其次，股东会决议显示，吴兆情将所持有的尚品公司股权全部转让给刘杰，尚品公司根据上述决议向工商行政管理部门申请办理了相应的变更登记手续。最后，《退股协议书》约定吴兆情将“所有投资份额退回给公司”，刘杰据此主张协议为公司回购股权协议，但从实际履行的情况来看，股东会就吴兆情退出所作出的决议是股权转让而非股权回购，公司因此办理了股权变更登记手续，并没有办理股权回购相应的公司减资手续。综上分析，案涉合同是刘杰与吴兆情的股权转让合同，刘杰负有支付股权转让款的义务。刘杰对吴兆情主张的未付款金额41844元没有异议，本院予以确认。刘杰应向吴兆情支付股权转让款41844元。刘杰主张吴兆情违反竞业禁止义务，但没有提供证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：刘杰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款41844元予吴兆情。刘杰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取423.05元（吴兆情已预交），由刘杰负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予吴兆情，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼文舜二〇一九年十一月二十二日书记员  韦可楠
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4031号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王必有，男，1980年9月18日出生于湖北省襄樊市襄城区，公民身份号码420************695，汉族，初中文化，务工人员，住襄城区欧庙镇赵山村7组，2019年8月20日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3914号起诉书指控被告人王必有犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，王必有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日00时10分许，被告人王必有醉酒后驾驶一辆粤B*****7号小型轿车，行驶至南海区里水镇桂和路岗联路段时，被执勤民警查获。民警对其进行了呼出气体酒精测试，检出其的酒精含量168mg/100ml，随后对其抽取血液样本待检。经检测，被告人王必有血液中检出乙醇成分，含量为154.9mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王必有的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王必有如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。王必有认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金。被告人王必有对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王必有危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王必有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王必有如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王必有犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月十二日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0115民初8605号原告：湖北中新人力资源开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广宝座24楼。法定代表人：刘迎春，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡雨薇，女，1993年11月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：刘江琴，湖北凯盟律师事务所律师。被告：叶靖，男，1986年10月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。原告湖北中新人力资源开发有限公司（以下简称“中新人力公司”）诉被告叶靖不当得利纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告重复支付的医疗费报销款46482.72元。事实与理由：被告为原告派遣至中建钢构武汉有限公司（以下简称“中建钢构公司”）工作的员工。2016年5月8日，被告发生工伤并被鉴定为六级伤残。2018年5月，被告在同济医院住院治疗27天，产生医疗费59059.18元，上述医疗费已由中建钢构公司垫付，后武汉市医保中心报销医疗费46482.72元，此笔款项应由原告转付中建钢构公司冲抵垫付款。2019年1月9日，原告公司财务人员误将该笔医疗费报销款作为一次性伤残补助金支付给了被告。2019年8月，原告在武汉市社保局审计时发现，被告从原告处领取了两笔一次性伤残补助金，其中2019年1月9日以一次性伤残补助金名义领取的46482.72元应为医疗费报销款项，属于被告误领，原、被告经多次协商未果，遂起诉。被告辩称，我是领了两笔一次性伤残补助金，但都是单位通知我去领取的，不是我自己要领的，不应该返还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交收条2份、上海浦东发展银行网上银行电子回单2份、武汉市工伤保险医疗费用结算清单、关于叶靖医疗费报销款支付的函、关于叶靖拒签工伤医疗费说明的情况说明、律师函及快递单详情、签收底单、工伤保险待遇应付明细表、住院票据、证明、调解协议、被告的劳务派遣协议书、劳动合同及工资表、协议书等证据，拟证明：1.被告于2019年1月9日、2019年6月3日各领取了一次性工伤伤残补助金，其中一笔46482.72元款项系武汉市医保中心报销的医疗费，该笔款项应当返还中建钢构公司冲抵其垫付款；2.2019年1月9，原告误将该笔款项付给了被告，原告在发现错付后向被告发出催收返还不当得利的律师函，被告已经收到，但拒不返还，构成侵权的事实。被告对收条、律师函、工伤保险待遇应付明细表、调解协议、被告的劳务派遣协议书、劳动合同及工资表、协议书均无异议，并认可其从原告处领取了两笔一次性伤残补助金的事实，故本院对上述证据依法予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，中建钢构公司（甲方）与原告（乙方）签订了一份《劳务派遣协议书》，协议约定：乙方根据甲方要求向甲方派遣劳务工，为甲方提供劳务服务；甲方向乙方支付劳务费用，包括被派遣劳务工的劳动报酬及依法缴纳的社会保险费用、乙方的劳务派遣服务管理费等。2014年12月，原告派遣被告到中建钢构公司工作，2016年5月8日，被告在中建钢构公司工作车间因日常工作发生工伤事故，2016年8月16日经武汉市人社局认定被告所受伤害为工伤，2018年9月29日经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤致残等级为六级。2016年11月15日，原告（甲方）与被告（乙方）补签了一份《派遣员工劳动合同》，合同约定原告派遣被告到中建钢构公司从事操作岗位工作，合同期限自2016年11月15日至2018年11月14日，其中试用期为2个月。2018年5月，被告因伤情未愈再次到华中科技大学同济医学院附属同济医院（以下简称同济医院）住院治疗，花费医疗费用59059.18元（由中建钢构公司垫付），后通过武汉市医保中心途径报销医疗费46482.72元，武汉市医保中心将报销款项转入原告的账户，原告于2019年1月9日将该笔报销款作为一次性伤残补助金付给了被告。2019年6月3日，原告根据《工伤保险条例》的相关规定又向被告支付一次性伤残补助金41584元。被告领取伤残补助金时均向原告出具相同金额的收条。2019年8月，武汉市社保局在审计原告公司账目时发现被告从原告处领取了两笔一次性伤残补助金，其中，被告于2019年1月9日以一次性伤残补助金名义领取的46482.72元属于医疗费报销款，该笔款项应由原告支付给中建钢构公司冲抵医疗费垫付款。2019年8月14日，中建钢构公司向原告发出《关于叶靖工伤医疗费报销支付的函》，要求原告将其收到的46482.72元工伤医疗费报销款项支付给中建钢构公司。另查明，2018年12月18日，原、被告与中建钢构公司签订了一份《调解协议》，就被告受工伤后期的工作安排及一次性伤残补助金、伤残津贴等内容达成一致意见。协议第一条约定“原告与被告保留劳动关系，中建钢构公司与被告之间保留用工关系……”；协议第二条还约定一次性伤残补助金从工伤保险基金支付，原告已协助中建钢构公司申报了一次性伤残补助金，具体金额以工伤保险基金支付的款项为准……，被告因工伤需支付的医疗费用、误工费、营养费等其他费用均已按相关规定支付；协议第四条约定，协议签订后，原告支付被告前期购买因工伤产生的相关药物花费共计12000元。……被告对工伤相关的其他事宜无任何异议。本院认为，原、被告签订《派遣员工劳动合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告作为劳务派遣单位将被告派遣到中建钢构公司工作，被告在工作期间发生工伤事故，经武汉市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的工伤致残等级为六级。根据《工伤保险条例》第三十六条规定“职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资……”。被告发生工伤后，原告已按上述标准向被告支付了一次性伤残补助金41584元，且原告作为劳务派遣单位与用工单位中建钢构公司以及被告已就发生工伤后的工作安排及补偿等事宜达成了调解协议，各方当事人均已遵照协议履行。武汉市医保中心转入原告账户的46482.72元报销款项是2018年5月被告在同济医院住院治疗的医疗费报销款，因其住院的全部费用已由中建钢构公司垫付，故该笔医疗费报销款项应由原告转付中建钢构公司冲抵其已垫付的医疗费用，2019年1月9日原告将该笔报销款项作为一次性伤残补助金支付给被告，属于误付。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，被告于2019年1月9日从原告处领取的一次性伤残补助金没有法律依据，构成不当得利，原告有权请求被告返还，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决如下：被告叶靖于本判决生效之日起十日内向原告湖北中新人力资源开发有限公司返还46482.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费962元，减半收取计481元，由原告湖北中新人力资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇一九年十一月二十五日法官助理白琴书记员姚锐
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2514号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人：胡新旺，男，1966年3月5日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告人胡新旺犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2018年11月15日作出（2018）闽0212刑初591号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月2日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年8月5日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月六日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0322行初13号 原告杜克耕，男，1942年11月6日出生，汉族,农民，现住秦皇岛市北戴河新区。 被告秦皇岛北戴河新区管理委员会，住所地秦皇岛北戴河新区老沿海公路东段北戴河新区行政中心。 法定代表人彭云，主任。 委托代理人崔永春，北戴河新区规划建设局科员。 被告秦皇岛市人民政府，住所地秦皇岛市海港区翠岛大街1号。 法定代表人张瑞书，市长。 委托代理人柴任满，秦皇岛市司法局行政复议处工作人员。 第三人河北建投隽惠房地产开发有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河宁海道东侧。 法定代表人房勤慧，经理。 本院在审理原告杜克耕诉被告秦皇岛北戴河新区管理委员会、秦皇岛市人民政府行政征收补偿一案中，原告杜克耕经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按杜克耕撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜克耕负担。 审 判 长  袁 利 人民陪审员  马杨杨 人民陪审员  李东旭 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  王洪颖
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1525执1811号之一申请执行人:王植俊，男，1972年10月18日出生，汉族，住冠县。被执行人：武青涛，女，1971年2月6日出生，汉族，农民，住冠县。本院在执行王植俊与武青涛民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）鲁1525民初206号民事判决书已发生法律效力，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：扣押被执行人武青涛所有的车牌号为鲁Ｐ×××××车一辆。本裁定立即执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄振波二〇一九年十一月二十八日书记员  孟令斌
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27033号原告：万某1，男，2016年4月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，公民身份号码440************810。法定代理人：万某2，男，1991年10月17日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区*********，公民身份号码440************812，系原告父亲。被告：天祥建设集团股份有限公司广州分公司，住所广东省广州市海珠区***********************，公民身份号码914************462。负责人：刘雪军。原告万某1与被告天祥建设集团股份有限公司广州分公司物件损害责任纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月28日向本院提交撤诉申请书，请求撤诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许万某1撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计662.85（原告已预交），由原告负担。审判员 颜 熙二〇一九年十一月二十九日书记员 冯万葵
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0311刑初508号公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。被告人张可卿（曾用名张青），女，1992年7月18日出生，汉族，大专文化，住安徽省安庆市怀宁县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年3月26日被洛阳市公安局洛龙分局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。辩护人王竹雯，河南吉凯隆律师事务所律师。洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2019〕346号起诉书指控被告人张可卿犯诈骗罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人张可卿及其辩护人王竹雯到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市洛龙区人民检察院指控：2012年，被告人张可卿隐瞒真实性别，使用假名，虚构家庭背景与白某谈恋爱。期间，认识被害人胡某。2014年6月，张可卿继续隐瞒自己的真实性别，使用陈晨浩的假名，编造自己家是开房地产公司，自己是富二代等家庭背景，与被害人胡某谈恋爱、同居，并谈婚论嫁，获取胡某家人的信任。2017年3月至2018年1月，张可卿先后以办理高息存款、其安徽合肥车行需要资金等理由，共骗取被害人胡某及其母亲孙某32万元人民币，期间支付给胡某及其母亲孙某各项费用及还款共计14.9万元，余款均被张可卿用于生活开支、消费、还款等挥霍使用。2019年3月26日，被告人张可卿到洛阳市公安局洛龙分局投案自首。公诉机关认为，被告人张可卿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张可卿对公诉机关指控其犯诈骗罪，表示认罪，希望从轻判决。其辩护人对公诉机关指控被告人张可卿犯诈骗罪不持异议，认为被告人具有自首等从轻减轻情节：1.被告人张可卿并不存在隐瞒真实性别及故意编造使用假名的行为。2.被告人张可卿拿取被害人胡某及其母亲孙某钱款的时候，并不是以非法占有为目的。3.被告人张可卿在案发后主动投案，如实供述所有事实情况,且系初犯、偶犯。4.被告人张可卿家庭经济较为困难、文化程度较低、法律意识淡薄，在做出涉嫌犯罪的行为的时候，并不能很好的判断。综上，希望法庭给其一个改过自新的机会。经审理查明：2010年，被害人胡某通过朋友白某介绍认识被告人张可卿。2012年，被告人张可卿冒充男性、使用假名，虚构家庭背景与白某谈恋爱。2014年6月，被告人张可卿继续隐瞒真实性别，使用“陈晨浩”的假名，谎称其家开房地产公司、是富二代等家庭背景，与被害人胡某谈恋爱，后二人同居并谈婚论嫁，取得了胡某及家人的信任。2017年3月至2018年1月，被告人张可卿以办理高息存款、在安徽合肥开公司需要资金等理由，骗取胡某及其母亲孙某人民币32万元，张可卿支付给胡某及其母亲孙某各项费用、还款共计14.9万元，剩余赃款被其用于赌博、挥霍。另查明：2019年3月26日，被告人张可卿在其亲属陪同下到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张可卿亲属向被害人退赔全部经济损失，被害人对被告人张可卿的行为予以谅解，希望法院对其从轻、减轻处罚。上述事实，有被害人胡某、孙某的陈述，证人余某、张某、白某的证言，报案材料、微信、支付宝转账记录及截图、银行卡交易明细、辨认笔录、订单信息、游戏机交易记录、归案情况说明、户籍证明及被告人张可卿的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张可卿以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人张可卿不存在隐瞒真实性别、故意编造使用假名、不以非法占有为目的等辩护意见。经查，1.被告人张可卿原在侦查机关供称其隐瞒女性身份、使用假名，与被害人“谈恋爱”，并谎称其家开房地产公司、可以办理高息存款、在安徽合肥开公司需要资金等理由，取得被害人信任后骗取财物的事实。被告人张可卿的供述与被害人陈述相互印证，且有支付宝转账记录、银行卡交易明细等书证佐证。2.被告人张可卿将诈骗所得赃款用于赌博、挥霍，其主观上具有非法占有的故意，客观上编造虚假理由取得被害人信任骗取财物，后将赃款用于赌博、挥霍，其行为已构成诈骗罪。故辩护人所提上述辩护意见，因与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张可卿在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；且赔偿被害人全部经济损失，并取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张可卿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人张可卿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月26日起至2021年11月25日止；罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 静人民陪审员  杨明亚人民陪审员  王素娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  邢瑶瑶
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2665号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇凤岗村。负责人：邓惠波，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月1日向本院申请强制执行其于2011年11月17日作出的狮府行决[2011]99号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社向葛伟健发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2017年征地补偿分配款73000元（上述两项合计78000元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社向葛伟健发放：1.2017年度股权分配款5000元；2.2017年征地补偿分配款73000元（上述两项合计78000元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇凤岗村蚁布股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十一日书记员  吴苑泳
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执保240号 关于马运中申请执行马义财产保全一案，本院于2019年10月21日立案执行，并于2019年11月13日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2419号 原告：韩伟，男，1983年10月25日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。 被告：段晓静，女，1987年5月24日生，汉族，住涉县。 被告：李英平，男，1972年11月22日生，汉族，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。 负责人：薄世亮，该公司经理。 委托诉讼代理人：鉴保民，该公司员工。 原告韩伟与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）、段晓静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，追加李英平为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩伟的委托诉讼代理人苏彦明、被告保险公司的委托诉讼代理人鉴保民到庭参加诉讼，被告段晓静、李英平经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 韩伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告施救费8000元，车辆损失费11595元，停运损失费7320.3元，鉴定费3000元，，在扣除交强险2000元后为27915.3元，按事故责任比例70%承担赔偿，为19540.71元；由三被告承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月16日16时许，李英平驾驶实际车主为被告段晓静的冀Ｄ×××××小型普通客车，沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线866公里200米处变道时，与同向由北向南行驶的靳守玉驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成段晓静受伤住院及原告车辆损坏的交通事故。涉县公安交通警察大队于2019年4月19日作出道路交通事故认定书，李英平负事故主要责任，靳守玉负事故次要责任。另查明李英平驾驶实际车主是被告段晓静的冀Ｄ×××××小型普通客车，在被告保险公司投有商业第三者险，因赔偿事宜无法达成致意见。原告根据法律有关规定，特提起诉讼，请求依法判决。 保险公司辩称：该事故责任认定书是我方承保标的车承担主要部分，商业险部分应按主次责承担；涉及停运损失、车辆鉴定费属事故间接损失，我司不予承担。施救费金额过高，已远超涉县当地施救费标准，对施救费数额我司不予认可。另，段晓静在我司投保三者险，投保时我司已向其释明事故导致的间接损失（包括停运损失、鉴定费等）不属保险责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月16日16时许，李英平驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车（载段晓静），沿荣兰线由北向南行驶至荣兰线866公里200米处变道时，与同向由北向南行驶的靳守玉驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成段晓静受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。2019年4月19日，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，认定李英平负事故主要责任，靳守玉负事故次要责任，段晓静无责任。事故发生后，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车被拖入涉县畅通道路救援服务有限公司停车10天；在涉县昌盛汽车修理厂维修5天。原告支出施救费8000元。由原告申请，本院委托圣元祥保险公估有限公司对冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车车损及停运损失作出评估，结论为：车损11595元，公估费2000元；日停运损失为488.02元，公估费1000元。 另查明，冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主为原告韩伟；冀Ｄ×××××小型普通客车投保人为段晓静，该车在天安财产保险股份有限公司河北省分公司邯郸中心支公司曲周营销服务部投有交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告保险公司投有商业第三者责任险50万元，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案交通事故发生后，涉县公安交通警察大队作出道路交通事故认定，原、被告对此均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，首先由肇事车辆在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告的损失有：车损为11595元，公估费2000元，施救费8000元。扣除交强险财产限额内赔偿2000元；剩余19595元，由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，为13716.5元。停运损失为7320.3元（488.02×15），公估费1000元，合计为8320.3元，被告保险公司提供的投保提示、投保单等证据为复印件，原告质证时不予认可，且保险公司在本院指定期限内未提供证据原件予以核实，故本院对保险公司的上述证据不予采信，保险公司并未尽到提示及明确说明义务，免责条款不生效，故该损失由保险公司在商业第三者责任保险限额内承担70%的赔偿责任，为5824.21元。被告段晓静、李英平经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩伟车损、公估费、施救费13716.5元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩伟停运损失、公估费5824.21元； 三、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由原告承担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担124元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  赵付堂 二〇一九年十一月五日 书记员  王丽芳
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6336号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路58号。负责人沈元亮，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行股份有限公司大石桥市支行职员。被告王志伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告王志伟金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告王志伟的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照最《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员 高 巍二〇一九年十一月二十九日书记员 李雨纯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10076号上诉人(原审原告)：陈郦，女，1990年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王子怡，上海市光大律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谭飞，男，1972年8月9日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：谭进兴，男，1946年10月26日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人(原审被告)：乐娇萍，女，1946年10月10日出生，汉族，住上海市长宁区。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：曾庆仁，上海森岳律师事务所律师。上诉人陈郦因与被上诉人谭飞、谭进兴、乐娇萍民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2019)沪0110民初7540号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈郦上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：本案双方之间的借贷事实清楚，根据借款合同、划款委托书、收款确认函、银行转账流水一系列证据，可印证双方具有真实的借贷关系，不存在套路贷的嫌疑。一审法院仅以本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关侦查为由驳回起诉，不符合案件客观事实。谭飞、谭进兴、乐娇萍共同辩称：一审裁定驳回上诉人的起诉正确，要求维持原裁定。陈郦向一审法院起诉请求：1.判令谭飞归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)400万元；2.判令谭飞支付以借款本金400万元为基数，自2018年11年26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；3.判令谭飞支付律师费15万元；4.判令谭飞、谭进兴、乐娇萍以共同所有的抵押物承担抵押担保责任，在谭飞无法清偿上述欠款时，陈郦有权以上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款予以受偿。一审法院经审查认为，虽然法院以民事纠纷受理本案，但本案存在经济犯罪嫌疑，应移送公安机关进行侦查。裁定：驳回陈郦的起诉。本院经审理查明，2018年11月26日，陈郦与谭飞签订《借款合同》，约定谭飞向陈郦借款400万元，借款期限自2018年11月26日起至2018年12月25日止，按月利率2%计息。陈郦并于同日与谭飞、谭进兴、乐娇萍签订本市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室《房地产抵押合同》作为借款抵押担保。2018年11月29日，陈郦按照谭飞指示，向案外人方瑞勇转账320万元、向谭飞转账80万元。嗣后，谭飞未归还借款，陈郦遂提起本案诉讼，请求法院判如诉请。上述事实有借款合同、房地产抵押合同、划款委托书、收款确认函、银行转账流水为证。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》相关规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据陈郦、谭飞所述的借款事实经过以及资金的流转过程，涉案借贷事实可能涉嫌经济犯罪。一审裁定驳回陈郦的起诉，并无不当，本院予以维持。陈郦要求本院指令一审法院进行实体审理本案的事实依据不足，本院不予采纳。综上，上诉人陈郦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理郑军梁审判长 赵 俊审判员 赵 静审判员 管勤莺二〇一九年十一月十三日书记员 倪卓婴附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执388号申请执行人：李瑛，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。被执行人：常莉萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民。关于申请执行人李瑛与被执行人常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省合水县人民法院作出的（2018）甘1024民初1797号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常莉萍未自动履行生效判决书所确定的给付内容，申请执行人李瑛于2019年5月16日申请强制执行，请求被执行人常莉萍支付李瑛借款利息502017元、返还李瑛借款本金55万元并承担利息，案件受理费7175元由常莉萍负担，本院依法受理。在执行过程中，经查，被行人常莉萍无银行存款、无车辆登记信息，常莉萍名下虽有房产登记信息，但已被其他法院查封，暂无财产可供执行，本院已依法将被执行人常莉萍纳入失信被执行人名单、限制其高消费。经与申请执行人李瑛约谈，申请执行人李瑛书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡永良二〇一九年十一月十三日书记员  罗 宁
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0703民初708号 原告：钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会，住所地广西钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会。 法定代表人：黄祥林，该村委会主任。 委托诉讼代理人：王良，男，广西越洲律师事务所律师。 被告：黄某，男，1966年9月30日出生，壮族，钦州市钦北区人，住钦州市钦北区。 原告钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会与被告黄某林业承包合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案，原告钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会申请撤回起诉，是自愿处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会撤诉。 案件受理费100元，公告费700元，合计800元，由原告钦州市钦北区大寺镇那葛村民委员会负担（已交）。 审 判 长  李钦城 审 判 员  李丽峰 人民陪审员  周晓夏 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  黄秀莲
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁06刑终511号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘忠辉，男，1978年2月15日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址均为莱阳市。2017年6月29日因涉嫌犯伪造国家机关证件罪被莱阳市公安局刑事拘留,同年8月4日被莱阳市公安局取保候审，2018年8月3日被莱阳市人民检察院取保候审。辩护人唐浩然，上海市华诚（烟台）律师事务所律师。辩护人高明华，上海市华诚（烟台）律师事务所实习律师。山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人刘忠辉犯买卖国家机关证件罪一案，于二0一九年五月七日作出（2019）鲁0682刑初66号刑事判决。原审被告人刘忠辉不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人刘忠辉自2016年3月，通过网上一陈姓男子帮李某等人办理《特种作业操作证》和《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》。2017年6月29日，民警在莱阳市弘盛现代城大门南侧的顺丰物流处扣押了被告人刘忠辉的邮件，邮件内有《特种作业操作证》123个，又从其家中扣押了《特种作业操作证》69个。经云南省安全生产监督管理局复函，涉案的特种作业操作证均不是该局考核颁发。原审认定上述事实的证据有：户籍证明、受案登记表、查获记录、云南省安全生产监督管理局复函等书证，证人李某等人的证言，被告人刘忠辉供述等证据。原审法院认为，被告人刘忠辉未经国家安检部门批准，私自买卖《特种作业操作证》和《建筑施工企业项目负责人安全生产考核合格证书》等国家机关证件，影响国家机关的正常管理活动和信誉，其行为构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠辉归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，以被告人刘忠辉犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关不抗诉；被告人刘忠辉不服，提出上诉。上诉理由：其系初犯，认罪悔罪，主观恶性不大，社会危害小，且身患重病，原审量刑过重，请求判处缓刑。其辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人刘忠辉以营利为目的，私自买卖国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成买卖国家机关证件罪。关于上诉人及其辩护人所提“其系初犯，认罪悔罪，主观恶性不大，社会危害小，且身患重病，原审量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人刘忠辉买卖国家机关证件，查扣的数量大，社会危害大，其关于主观恶性不大、社会危害小的理由不成立，依法不予采纳；且原审已对其如实供述、认罪悔罪等情节予以认定并在此基础上对其依法量刑，二审不宜重复评价；其关于身体患病系非法定从轻处罚理由，故其上诉理由和辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  盖柏先审判员  褚兴玉审判员  刘光星二〇一九年十一月十三日书记员  贺妍妍
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27195号原告：佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：潘志尧。委托诉讼代理人：陈慧玲，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢恩铭，男，系该公司员工。被告：邓土仁，男，1984年12月20日出生，汉族，住广东省乐昌市。被告：韩珍，女，1988年5月17日出生，汉族，住广东省平远县。原告佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司与被告邓土仁、韩珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告于2019年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许佛山市南海海逸物业资产经营管理有限公司撤回起诉。因本案撤诉结案，本案受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。审判员  杜展媚二〇一九年十一月十九日书记员  李慧敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0203财保377号申请人：王延碧，男，1971年5月24日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：张艳，女，1965年8月1日出生，汉族，住青岛市市北区。申请人王延碧于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张艳银行存款20万元或查封扣押等值财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为20万元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳的银行存款20万元或查封其等值的其他财产。案件申请费1520元，由王延碧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵长河二〇一九年十一月十二日书记员  王丽娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3981号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何浩均，男，1971年5月7日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************831，汉族，小学文化，无固定职业，住南海区桂城街道林岳南福村南便坊8巷8号，2017年8月30日因犯危险驾驶罪被佛山市顺德区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币八千元，2019年9月21日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3831号起诉书指控被告人何浩均犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，何浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月5日23时许，被告人何浩均无有效机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆粤X*****号牌小型轿车在道路上行驶，行驶至佛山市南海区*********，被执勤民警查获。经鉴定，被抓获时何浩均血液中检出乙醇成分，含量为132.6mg/100ml,属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何浩均的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。何浩均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。何浩均认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处何浩均拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人何浩均对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何浩均危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何浩均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何浩均醉酒无证驾驶机动车，且曾因醉酒驾驶受过刑事处罚，均酌情从重处罚。何浩均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何浩均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押三日，折抵刑期三日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月八日法官助理 陈道静书 记 员 吴颖琳附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初24996号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所浙江省杭州市余杭区**************，统一社会信用代码913***********665U。法定代表人：杨珠文，董事长。委托诉讼代理人：唐欢欢，女，系公司员工。被告：杨梓强，男，1995年4月27日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码513************337。被告：杨燕彬，男，1967年6月13日出生，汉族，住广东省德庆县***********，公民身份号码441************710。本院审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨梓强、杨燕彬追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2019年11月7日以与被告杨梓强达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1186.89元（浙江凝睿汽车销售服务有限公司已预交），由浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  李丽曼二〇一九年十一月十八日书记员  唐梓恩
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0421民初3676号原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳大道211号，统一社会信用代码91430421185282752C。负责人：罗华军，行长。被告：刘意军，男，1992年7月12日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳市衡阳县。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告刘意军信用卡纠纷一案，本院于2019年11月20立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  汪向东二〇一九年十一月二十七日法官助理彭艳君书记员刘丹
河南省新蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1729刑初806号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。被告人韦东明，男，1986年12月20日出生于安徽省阜阳市临泉县，汉族，专科毕业，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月4日被刑事拘留，2019年7月10日被逮捕；2016年9月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2017年3月15日刑满释放；2017年11月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，于2018年7月10日刑满释放。新蔡县人民检察院以新检一部刑诉[2019]361号起诉书指控被告人韦东明犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员陈文涛出庭支持公诉，被告人韦东明到庭参加诉讼。现已审理终结。新蔡县人民检察院指控：一、2018年10月28日凌晨，被告人韦东明窜至新蔡县古吕镇新正路东段路北“骑士网吧”内，趁被害人杜某熟睡之际，将被害人杜某放在该网吧43号机器桌子上的一部玫瑰金色VIVO牌手机盗走。二、2019年5月4日凌晨，被告人韦东明窜至新蔡县飞龙盛世步行街“章鱼网咖”二楼，趁被害人冯某熟睡之际，将被害人冯某放在电脑桌子上的一部蓝色华为荣耀10手机盗走。三、2019年5月25日凌晨，被告人韦东明窜至沈丘县二高前路“星辰电竞网吧”内，趁被害人张某1熟睡之际，将被害人张某1放在电脑桌子上的一部金色OPPO牌R9型号手机盗走。四、2019年6月2日4时许，被告人韦东明窜至新蔡县人民路老汽车站斜对面“杰拉网咖”内，趁被害人曹某、张某2等五人熟睡之际，将被害人曹某、张某2等五人的五部手机盗走（已追退）。五、2019年6月2日5时许，被告人韦东明窜至新蔡县古吕镇新正路东段路北“骑士网吧”内，趁被害人王某3熟睡之际，将王某3放于该网吧电脑桌子上的一部黑色OPPO手机盗走，被盗手机价值人民币2228元（已追退）。上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人韦东明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪。被告人韦东明是累犯，应当从重处罚；被告人韦东明多次作案，可酌情从重处罚；被告人韦东明有坦白情节，可以从轻处罚；本案部分赃物已追退，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人韦东明一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人韦东明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还清单、领条、到案证明等，证人王某1、王某2等人证言，被害人杜某、张某2、曹某、田某等人陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人韦东明依法应在上述量刑幅度内量刑。本院在量刑时充分考虑以下情节：1.被告人韦东明因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；2.被告人韦东明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人韦东明多次盗窃，犯罪数额已达到数额较大已上，可酌情从重处罚；4.被告人韦东明已退出部分赃物，可酌情从轻处罚。综合被告人韦东明犯罪的事实、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：被告人韦东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月4日起至2020年9月3日止；罚多于判生效后十日一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王海涛二〇一九年十一月二十五日书记员  孙 浩