wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2978号原告：江永红，男，1979年11月8日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************队，公民身份号码441************017。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告江永红与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月28日,原告江永红向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江永红的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江永红撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由江永红负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月二十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保205号 申请人：宋小金，女，汉族，1985年5月8日出生，住四川省泸县。 申请人：刘隐，男，汉族，1983年8月27日出生，住四川省泸县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人宋小金、刘隐向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20286.66元。申请人宋小金、刘隐提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人宋小金、刘隐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20286.66元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费223元，由申请人宋小金、刘隐负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7344号原告：王光萍，女，1978年11月03日出生，汉族，住河南省固始县。原告：王新荣，女，1954年10月07日出生，汉族，住河南省固始县。原告：韩瑞，女，2005年04月05日出生，汉族，住河南省固始县。原告：韩鹏，男，2009年01月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告：韩佳佳，女，2009年01月21日出生，汉族，住河南省固始县。原告韩瑞、韩鹏、韩佳佳法定代理人：王光萍，女，1978年11月03日出生，汉族，住河南省固始县，（系三原告母亲）。5原告委托诉讼代理人:李元洋，男，1969年04月29日出生，汉族，住河南省固始县，系原告亲属。5原告委托诉讼代理人:吴志刚，河南振蓼律师事务所律师。被告：姚恩付，男，1962年05月05日出生，汉族，住河南省固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市大庆路3号。法定代表人：付磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁春江，系该公司法务负责人。原告王光萍、王新荣、韩瑞、韩鹏、韩佳佳与被告姚恩付、永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王光萍、王新荣、韩瑞、韩鹏、韩佳佳委托诉讼代理人李元洋、吴志刚，被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托诉讼代理人丁春江均到庭参加诉讼，被告姚恩付经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光萍、王新荣、韩瑞、韩鹏、韩佳佳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计人民币386778.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年09月20日19时35分许，韩大宏驾驶三轮摩托车撞到被告姚恩付停放在路边的豫Ｓ×××××货车尾部，致韩大宏当场死亡，车受损。经固始县交警大队认定，被告姚恩付负此次事故次要责任。被告的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。二被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告以上诉讼请求。被告姚恩付辩称，我车投有交强险和商业险，事故发生后垫付了3万元安葬费。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称，我公司依照合同规定赔偿。我公司不承担鉴定费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：一、原告提交的原、被告身份证复印件及工商信息登记表，证明原告与被告的诉讼主体资格及住所地；二、原告提交的机动车信息查询结果、车辆行驶证、驾驶证复印件；三、原告提交的交通事故认定书；四、原告提交的永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司交强险保单、商业险保单；五、原告提交的处理事故人员的住宿费和交通费票据合计2276.5元。原告认可被告姚恩付垫付安葬费3万元。本院根据当事人无异议的证据和当事人的陈述，查明事实如下：2019年09月20日19时35分许，韩大宏驾驶三轮摩托车撞到被告姚恩付停放在路边的豫Ｓ×××××货车尾部，致韩大宏当场死亡，车受损。经固始县交警大队认定，被告姚恩付负此次事故次要责任。被告的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。处理事故人员的住宿费和交通费票据合计2276.5元。被告姚恩付垫付安葬费3万元。死者韩大宏系城镇居民，王光萍、韩瑞、韩鹏、韩佳佳系死者韩大宏被扶养人。对当事人有争议的证据和事实，双方举证、质证，本院认证如下：1、关于扶养费问题。原告要求4个被扶养人的扶养费为各个被扶养人扶养年限总和乘以年平均消费性支出。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司认为，被扶养人为多人的，全年赔偿数额不应超过上一年度的年平均消费性支出。本院认为，被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的主张，符合法律规定，依法予以支持。2、关于交通费问题。诉讼中，原告要求被告赔偿其亲属为处理事故交通费，有票据的1829.5元，但返程的交通费票据丢失，请求法院酌定1000元。被告认为原告没有提供返程票据，不予支付。本院经审理认为，原告虽然没有提供其亲属返程交通费票据，但其处理事故返程支出交通费是客观存在的，本院结合案件的实际情况，酌定原告亲属返程的交通费用为600元。本院认为，韩大宏驾驶三轮摩托车撞到被告姚恩付停放在路边的豫Ｓ×××××货车尾部，致韩大宏当场死亡，车受损。经固始县交警大队认定，被告姚恩付负此次事故次要责任。被告的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任险和商业险（不计免赔），事故发生时在保险有效期内。对于韩大宏死亡产生的5原告的损失，应由承保的保险公司在交强险外，按责任大小承担赔偿责任。五原告户籍地在城镇，应以河南省城镇居民标准的标准计算各项损失。原告亲属为处理交通事故、安葬等产生交通费是客观存在的，被告对原告支付交通费、住宿费的事实予以认可，具体数额由法院酌定，本院结合情况，酌定原告的交通费为2876.5元。该起事故致原告近亲属死亡，给原告造成了极大的精神伤害，原告请求支付50000元精神损害赔偿金，有理有据，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，韩大宏因交通事故死亡造成五原告的各项经济损失为：1、丧葬费27998.5元；2、死亡赔偿金637483.8元；3、扶养费132931.3元（20989.15×8×1/2+20989.15×7×1/3）；4、精神损害赔偿金50000元；5、交通费2876.5元。合计851290.1元。被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司承担332387.03元（851290.1-110000=741290.1×0.3=222387.03+110000）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王光萍、王新荣、韩瑞、韩鹏、韩佳佳因交通事故韩大宏死亡的各项损失人民币332387.03元元。同时五原告返还被告姚恩付垫付的安葬费人民币30000元。二、驳回原告王光萍、王新荣、韩瑞、韩鹏、韩佳佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取3551元，由被告姚恩付全部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十六日书记员  朱伟
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审71号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0691执恢177号申请执行人：芦振东，男，1982年2月6日生，汉族，现住黑龙江省依兰县。被执行人：烟台玉浦商贸有限公司，住所地烟台开发区青岛大街2-1内18号，统一社会信用代码：370635400001920。法定代表人：金基玄，职务：总经理。本院受理的申请执行人芦振东与被执行人烟台玉浦商贸有限公司劳动争议一案，本院于2019年6月3日立案执行。根据生效的烟开劳人仲案字（2016）第704号裁决书，被执行人烟台玉浦商贸有限公司应支付171113元、迟延履行期间的债务利息、申请执行费。但被执行人至今未履行。本院于2019年6月5日至今通过最高人民法院司法网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券开户、车辆登记、工商登记、互联网银行开户和不动产登记等信息，均未发现有足额财产可供执行。2019年8月16日本院依法对被执行人烟台玉浦商贸有限公司及法定代表人作出限制消费令。申请执行人不同意发布悬赏公告且不申请破产。2019年9月25日，本院询问申请执行人委托诉讼代理人对本案的下步处理意见，申请执行人表示暂提供不出有关被执行人的财产状况的证据或线索。同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人未能向本院提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院亦未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  郑仁君审判员  翟汉涛二〇一九年十一月二十五日书记员  万 丽
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执2224号被执行人董宁，女，汉族，1978年2月1日生，住河南省平顶山市新华区。被执行人于明，男，汉族，1979年4月24日出生，住河南省平顶山市新华区。本院作出的（2016）豫0402民初158号民事调解书已发生法律效力，但被执行人于明至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人于明的存款及收入24000元及利息、诉讼费、执行费（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人于明同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员  郭黎阳二〇一九年十一月二十日书记员  李文菲
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9328号 原告：中万恩科技有限公司成都分公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元19层4、5、6号。 负责人：候兰云。 被告：锦江区柠檬曲汇海火锅店，住所地成都市锦江区东大街下东大街段21号1栋3楼312号。 经营者：廖惠。 原告中万恩科技有限公司成都分公司与被告锦江区柠檬曲汇海火锅店租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告中万恩科技有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中万恩科技有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十九日 书记员 张珂嘉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3634号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地开化县音坑乡音铿村。 负责人：方舍雄，系该支行行长。 被告：郑树塘，男，1976年8月10日出生，汉族，住开化县。 被告：张莉芳，女，1985年8月15日出生，汉族，住开化县。 浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行与郑树塘、张莉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行撤诉。 案件受理费565元，减半收取计282.5元。由原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月八日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8661号原告:张克甫，男，1968年2月11日，住宿迁市宿城区。被告：胡永，男，1968年4月18日出生，住宿迁市宿城区。原告张克甫与被告胡永建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，原告张克甫在本院依法送达诉讼费催缴通知后，未在规定期限内预交案件受理费。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张克甫撤回起诉处理。审判员  臧玉艳二〇一九年十一月二日书记员  程 子
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4864号 原告：浙江通盛物业服务有限公司，住所地：杭州市天目山路181号。 法定代表人：丁伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汤建军，浙江励恒律师事务所律师。 被告：洪苏平男，1975年6月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：方丽君女，1981年5月5日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江通盛物业服务有限公司诉被告洪苏平、方丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告浙江通盛物业服务有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江通盛物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江通盛物业服务有限公司负担。 审判员  孙婷 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵露
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4632号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发区枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该分行行长。被执行人：胡文泉，男，1986年2月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人胡文泉信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3760号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡文泉归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金6802.63元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费35元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡文泉的银行存款6887.63元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人胡文泉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人胡文泉不足部分价值相当的财产。三、如被执行人胡文泉的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0691民初1038号原告：戴荣荣，男，1984年10月20日生，汉族，户籍地江苏省如东县，现住南通市开发区。被告：张海立，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市。原告戴荣荣与被告张海立民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还债务200000元。事实和理由:2016年5月，被告以投资为由向原告借款。原告先后分两次给付原告100000元，合计借款200000元。自2016年10月开始，被告故意失联，躲避原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，原告主张与被告之间存在200000元的借贷关系，并为此提供了收条、借款合同以及100000元的转账凭证。被告现下落不明。原告虽持有收条、借款合同等债权凭证，但其未能就支付全部款项进行充分举证，且其诉状陈述的款项交付经过与其在本院的庭前谈话、庭审陈述存在明显矛盾，有违常理。现有证据无法确认双方借贷行为、借款金额、交付方式等主要案件事实，原告主张事实不清,证据不足,故本院对其主张不予认定，依法裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告戴荣荣的起诉。案件受理费4300元，原告戴荣荣已预交，本院予以退还；公告费300元，由原告戴荣荣负担。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  陈 婷人民陪审员  方新强人民陪审员  王志芹二〇一九年十一月二十二日书 记 员  顾文倩
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4625号原告：高媛媛，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：付慧，江苏瀛玺律师事务所律师。被告：皮芮宁，女，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。被告：高朋，男，住宿迁市宿城区，现被羁押于盐城监狱。委托诉讼代理人：高崇泗，住宿迁市宿城区。第三人：中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福路2号。主要负责人：周广峰，该行行长。委托诉讼代理人：徐西蒙，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨红星，该公司工作人员。原告高媛媛与被告皮芮宁、高朋、第三人中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高媛媛及委托诉讼代理人付慧，被告皮芮宁委托诉讼代理人孙娜，被告高朋委托诉讼代理人高崇泗，第三人中行宿迁分行委托诉讼代理人徐西蒙、杨红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高媛媛向本院提出诉讼请求：1.二被告及第三人协助办理撤销宿迁市宿城区皇冠国际公寓7栋503室（以下简称503室房屋）抵押登记；2.判决二被告协助办理前述房屋的过户登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间就503室房屋达成的买卖合同经法院（2016）苏1302民初8933号民事判决认定成立并生效。现原告已经代二被告偿还了全部抵押贷款的方式付清了购房款。但二被告仍未协助办理房屋的抵押权注销登记及房屋过户手续。原告因此提起诉讼。被告皮芮宁辩称：1.不认可原告的主张。此前诉讼中，被告并未认可双方存在买卖协议，故无义务办理过户手续。2.即便认定存在买卖关系，房屋价款也不只60万元。3.即使房屋价款60万元，原告没有支付全部购房款的行为给被告造成了重大损失，被告主张解除合同并赔偿损失，被告在原告未赔偿全部款项的情况下不同意办理过户手续。4.皮芮宁并未向中行宿迁分行偿还贷款，也没有授权他人还款。被告高朋辩称，同意原告的主张。第三人中行宿迁分行述称，房屋所有权人配合才能办理过户手续，或者依照人民法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案相关事实，本院认定如下：二被告于1994年5月23日登记结婚，于2010年10月26日登记离婚，于2010年11月18日登记复婚，于2016年9月27日经本院主持调解离婚。2009年12月10日，被告皮芮宁购买了503室房屋，并于2011年9月23日将案涉房屋所有权登记至自己名下。2012年6月26日，被告皮芮宁向中行宿迁分行申请贷款500000元，并以503室房屋提供抵押。次日，中行宿迁分行与皮芮宁办理的抵押登记。截至2018年11月15日，该笔贷款尚欠本息总额为326694.83元。2016年，高媛媛曾将皮芮宁、高朋诉至本院，请求二人协助办理503室房屋的产权变更登记手续。本院作出（2016）苏1302民初8933号民事判决，认定“2012年12月，原告与被告皮芮宁达成口头协议，约定原告购买涉案房屋，购房款为60万元。后原告于2012年12月31日向皮芮宁支付购房款300000元并对涉案房屋装修入住至今……涉案房屋买卖合同成立并生效”，因案涉房屋存在抵押权，无法办理所有权变更登记，本院最终驳回高媛媛的诉讼请求。该判决双方均未上诉，已经发生法律效力。2018年，高媛媛将皮芮宁、高朋诉至本院，请求1.被告及第三人办理撤销503室房屋的抵押登记手续；2.判决二被告协助办理宿迁市宿城区皇冠国际公寓7幢503室房屋（以下简称503室房屋）的过户登记手续。该案中，高媛媛欲代替皮芮宁向中行宿迁分行偿还贷款以消灭案涉房屋抵押权，因皮芮宁向中行宿迁分行发函拒绝其他人员还款，中行宿迁分行以拒绝接收高媛媛还款，故抵押权无法消灭。本院作出（2018）苏1302民初1410号民事判决书，驳回了高媛媛的全部诉讼请求。该案双方均未提起上诉，已经发生法律效力。诉讼中，中行宿迁分行陈述：因皮芮宁贷款逾期，该行提起诉讼，诉讼中共同借款人高朋同意代为偿还贷款。高朋的代理人将款项汇至法院，具体汇款人不清楚。经查，2019年4月19日，高媛媛汇款347296.71元至人民法院，后该款付至中行宿迁分行。2019年6月14日，中行宿迁分行出具证明，皮芮宁、高朋从该行贷款50万元，以皇冠国际公寓7栋503室房屋抵押，现该笔贷款已经全部结清。本院认为：关于高媛媛与皮芮宁之间是否存在房屋买卖合同，出（2016）苏1302民初8933号民事判决已经认定双方之间的买卖合同成立并生效，本案不再重复认定。被告高朋同意继续履行高媛媛与皮芮宁之间的口头买卖合同，本院予以确认。该买卖合同约定购房60万元，高媛媛仅支付30万元。关于剩余30万元，高媛媛替皮芮宁偿还了中行宿迁分行的贷款347296.71元，已经超额支付了购房款。在此情况下，本案事实与2018）苏1302民初1410号已经发生了变化，原告提起诉讼不属于重复诉讼。关于皮芮宁提出解除合同的辩解，因皮芮宁在（2018）苏1302民初1410号案中拒绝高媛媛代替自己向中行宿迁分行还款，导致抵押权无法消灭，故其存在拒绝履行合同的行为。作为违约方，皮芮宁无权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。皮芮宁、高朋作为出卖人，应协助高媛媛转移房屋所有权，即办理房屋权属登记。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。高媛媛诉讼请求皮芮宁、高朋采取补救措施，消灭抵押权，并继续履行合同，应予支持。理由如下：其一，因中行宿迁分行债权已经受偿，皮芮宁、高朋应当并且可以采取补救措施消灭抵押权。消灭抵押权，即是对皮芮宁、高朋违约行为采取补救措施的体现。其二，消灭抵押权后合同可继续履行。抵押权消灭后，皮芮宁、高朋应协助高媛媛办理权属登记。皮芮宁如认为高媛媛逾期付款给其造成了损失，可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告皮芮宁、高朋应于本判决发生法律效力之日起十日内注销宿迁市宿城区皇冠国际公寓7栋503室的抵押登记手续，中国银行股份有限公司宿迁分行负有协助义务；二、上述第一项义务完成之后十日内，被告皮芮宁、高朋应协助原告高媛媛将宿迁市宿城区皇冠国际公寓7栋503室变更登记至高媛媛名下。案件受理费9800元，由高媛媛、高朋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王 炜人民陪审员  孙加太人民陪审员  夏红羽二〇一九年十一月十四日书记员姜楠
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审115号 原告：石某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初4929号原告:王志成，男，1970年10月2日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被告：深圳市嘉信装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层。法定代表人：周虎山，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜辰超，北京市京师（无锡）律师事务所律师。原告王志成诉被告深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）确认劳动关系、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告王志成、被告嘉信公司委托诉讼代理人颜辰超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志成向本院提出诉讼请求：要求确认双方存在劳动关系，要求判令嘉信公司支付工资、未签订劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金合计110558元。事实与理由：2019年2月28日，其受宋长林雇佣到嘉信公司承包的无锡数字动漫创业服务中心四标段做水电安装工作，至2019年7月18日结束。因嘉信公司将工程非法转包给不具备资格的宋长林，故双方之间承包合同无效，嘉信公司应追认为用工主体，与其之间成立劳动关系。宋长林与其口头约定工价为260元一天，按每天工作9小时为一个工日，晚上加班3.5小时为0.5个工日计算出勤天数及报酬。其向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。因此，其诉至法院。被告嘉信公司辩称：其系发包人，实际施工人系宋长林，王志成由宋长林招用，接受宋长林的管理，与宋长林约定了工资计算标准及支付方式，因此，与其之间并不存在劳动关系。其已经足额向宋长林支付工程款，王志成主张的工资报酬已由宋长林出具欠条，相关款项已经转变为其二人之间的债权债务，王志成应向宋长林主张，与其无任何关系。据此，请求驳回王志成的诉讼请求。经审理查明：嘉信公司将其承接的无锡数字动漫创业服务中心四标段（以下简称数字动漫中心）的水电安装工程的劳务分包给了案外人宋长林。2019年2月28日，王志成与宋长林谈妥劳动报酬后被宋长林安排至数字动漫中心工作，由宋长林的带班吴永丰负责对王志成进行工作安排和考勤。双方约定的劳动报酬为每工日260元，干一天算一天，一个工日需工作9小时，每天加班3.5小时折算半个工日。工作一段时间后，宋长林拟将王志成安排至浙江丽水工地工作（系宋长林向另一单位分包的工程），王志成要求先结清其在数字动漫中心工地工作期间的报酬再去浙江。2019年7月18日，吴永丰向王志成出具统计单，明确王志成共计出勤149个工日，已付生活费为4000元。宋长林依据该出勤及付款情况，向王志成出具结账清单，确认其结欠王志成人工费（149×260=38740-已付4000元）合计34700元。宋长林未能支付该款项，王志成自此不再提供劳动。王志成认为宋长林与嘉信公司之间的分包关系无效，应认定其与嘉信公司之间存在劳动关系；另外，其不认可宋长林的工作时间计算方式，认为应按照标准工时制依法计算工资及加班工资。因此，其向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理案件通知书。王志成遂诉至本院，提出上述诉请。案件审理过程中，本院向宋长林做调查，宋长林陈述嘉信公司已按照双方所签协议的约定按进度支付了工程款，但在合同之外尚有一些点工、安装项目等约100000元左右的工程款未结算，工程目前尚未结束，还在调试阶段。以上事实，由王志成提供的不予受理案件通知书、出勤统计、结账清单、本院调查材料及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的其他组织或自然人，劳动者起诉请求确认与具有用工主体资格的发包方存在劳动关系的，不予支持。本案中，嘉信公司将其承接的工程中的水电安装劳务分包给了不具备用工主体资格的自然人宋长林，王志成受宋长林招用至数字动漫中心工地工作，与宋长林谈妥了工资报酬，接受宋长林的带班的管理、指挥和考勤，由宋长林发放生活费及报酬，故王志成与嘉信公司之间并不存在建立劳动关系的合意，也不接受嘉信公司的管理、指挥与监督，王志成要求确认与嘉信公司之间存在劳动关系的，于法无据，本院不予支持。鉴于双方之间并不存在劳动关系，王志成要求嘉信公司支付未签订劳动合同二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，均缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。个人承包经营违反《劳动合同法》规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的各种赔偿责任，如给付工资报酬、给予工伤保险赔偿等；同时，对于该劳动合同的无效，前一手有用工资质的发包方也存在过错，故应与承包人承担连带赔偿责任。本案中，王志成提供劳务期间的工资报酬未获得偿付，现要求嘉信公司承担给付工资报酬的义务，于法有据，应予支持。嘉信公司虽主张已足额支付了宋长林工程款故与其无关联，但据宋长林所述尚有10000元左右工程款未结算支付，何况发包方对劳动者承担的连带赔偿责任并不以发包方未向个人承包经营者结清工程款为前提，故对嘉信公司的抗辩意见，本院不予采纳。王志成虽对宋长林出具的结账清单上所载的报酬计算方式有异议，但王志成提交的起诉状中自述的事实及理由中已确认了该工作时间标准、加班工资计算方式等系双方口头协商一致的内容，按照此约定内容计算王志成应获得的工资报酬总额为38740元，其中正常出勤工资总额及折算后计算支付的加班工资总额均不低于无锡市最低工资标准，故该约定并不违反法律、行政法规禁止性规定，对双方均有约束力。因此，扣除已经支付的生活费4000元，嘉信公司还应支付王志成的工资报酬为34740元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由嘉信公司于本判决生效之日起十日内支付王志成工资报酬34740元。二、驳回王志成的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由王志成负担3元，由嘉信公司负担2元。王志成同意其预交的诉讼费用由嘉信公司向其直接支付，本院不再退还，由嘉信公司于本判决生效之日起十日内向王志成直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  赵玲洁二〇一九年十一月七日书记员  骆文文
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初798号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人龙辉，男，1993年6月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年10月11日被成都市公安局交通管理局取保候审。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉［2019］756号起诉书指控被告人龙辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在案件审理过程中被害人舒某向本院提起刑事附带民事诉讼，后与被告人龙辉达成赔偿协议，于2019年11月15日撤回起诉。本院于2019年11月21日公开开庭进行了审理，成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉。被告人龙辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年8月8日0时55分许，被告人龙辉醉酒后驾驶川Ｍ××××号小型轿车行驶至成都市成华区时，与行人舒某某发生碰撞，造成车辆受损，舒某某受伤。民警到场后发现被告人龙辉涉嫌饮酒后驾驶机动车，在勘查现场完毕后，在成都市核工业四一六医院对被告人龙辉进行了提取血样检查。经检验，被告人龙辉血液样品乙醇浓度为88.34ｍｇ／100ｍｌ，案发后龙辉主动投案并如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人龙辉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。因其具有自首、造成交通事故承担主要责任量刑情节，故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，建议对其在拘役一个月至二个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人龙辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的主要犯罪事实一致。 另查明，事故发生后，被告人龙辉明知他人报警而在现场等待并配合调查。2017年11月24日，成都市公安局交通管理局第五分局第510108120190000181号道理交通事故认定书认定，龙辉违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……，不得驾驶机动车。”、第四十三条第一款第四项“……有下列情形之一的，不得超出：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，舒某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条第二款“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，龙辉承担事故主要责任，舒某次要责任。 在本案审理过程中，被告人龙辉与被害人舒某达成协议，龙辉已赔偿了被害人舒某的经济损失。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人龙辉户籍证明、身份识别笔录、犯罪记录查询，交通违法记录网上查询，机动车行驶证复印件及相关信息查询结果，驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果，机动车交通事故责任强制保险单，被告人龙辉的供述，证人黄某的证言，被害人舒某的陈述，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片，道路交通事故认定书，收条，天网监控，急诊病历，情况说明等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人龙辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。被告人龙辉明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕情节，且如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人龙辉醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法从重处罚。被告人龙辉无犯罪前科，案发后对被害人经济损失进行赔偿，可酌定从轻处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合予以量刑，并决定对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。 综上，为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人龙辉犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨颖竹
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1715号原告：肖敏，女，汉族，1978年6月30日出生，住洛阳高新区。原告：祁华雨，男，汉族，1980年4月8日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告肖敏、祁华雨诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24531号原告梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。被告李莹，女，1995年3月10日出生，汉族，住广东省东莞市。原告梁宇超诉被告李莹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁宇超诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分本息，故请求法院判令被告支付本金6005元及利息（自2017年5月30日起按月息2%计至实际还清之日止）、律师费3000元。被告李莹无答辩。经审理查明，2016年11月30日出借人梁宇超与借款人李莹签订《借款合同》，显示金额8000元、期限2016年11月30日至2017年5月29日、月利率3%、借款用途周转、收款账户62×××14、借款人违约则承担律师费等实现债务的费用。同日梁宇超向李莹上述账号转款汇款8000元。同日李莹出具《收款收据》，显示收到梁宇超银行转账8000元。2019年6月4日梁宇超与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示指派练晓新作为梁宇超与李莹民间借贷案件梁宇超一方代理人、律师费3000元。2019年6月13日广东安国律师事务所出具发票，显示收到梁宇超律师费3000元。庭审中梁宇超确认李莹合计还款3435元，其中本金归还1995元、利息归还1440元，还款至2017年5月29日。本院认为，其一，被告李莹经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、转款凭证与被告签名及指模确认的《借款合同》、《收款收据》，可相互印证被告向原告借款8000元且剩余本金6005元未归还的事实，故对原告主张的本息予以支持。其三，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定，故对律师费本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告李莹于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超借款本金6005元及利息（以6005元为基数自2017年5月30日起按月利率2%计至实际还清之日止）。二、被告李莹于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告李莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  温蔚莉二〇一九年十一月六日书 记 员  陈淑言
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0822民初3043号 原告：刘瑞明，男，1959年8月7日出生，汉族，司机， 住兴隆县。 被告：国家税务总局兴隆县税务局，统一社会信用代码,住所地：兴隆县西关大街8号，负责人：王立新，局长。 委托代理人：付德平，男，1973年9月1日出生，汉族，该单位法制股股长，住兴隆县。 委托代理人：赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。 原告刘瑞明与被告国家税务总局兴隆县税务局劳动争议、人事争议一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。 刘瑞明向本院提出诉讼请求：要求被告为原告补缴1996年5月至2004年12月期间的社会保险和1996年5月至2010年1月期间的医疗保险。事实与理由：原告自1996年5月开始到被告单位从事司机工作至今，双方签订劳动用工合同。原告在到达退休年龄、办理退休手续时发现，被告未给原告缴纳1996年1月至2004年12月期间的社会保险和1996年5月至2010年1月期间的医疗保险，原告多次找被告要求为原告补缴该阶段的社会保险，被告一直未办理。 本院经审查认为，原告刘瑞明的起诉要求补缴社会保险和医疗保险，不属于民事审理范围，不符法定条件。原告的主张应当向有关保险机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回刘瑞明的起诉。 案件受理费10.00元，返还原告刘瑞明。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  伊站君 二〇一九年十一月六日 书记员  孙 浩 ——
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5162号 原告：汪森连，男，1964年8月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱樟奎，男，1962年2月2日出生，汉族，住淳安县。 原告汪森连与被告钱樟奎民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、被告返还借款76000元并承担该款自2018年6月30日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、被告支付原告2018年6月30日前尚欠的利息24000元。 经审理查明：2002年10月10日和2003年1月17日，被告钱樟奎分二次向原告借款共计76000元。后因未能还款，被告于2006年1月28日出具承诺书一份，承诺借款于2006年2月10日前归还。后又未能归还，被告于2018年4月19日再次出具承诺书，承诺借款本金76000元及利息24000元于2018年6月30日前归还。逾期后，被告钱樟奎仍未返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钱樟奎于本判决生效后十日内返还原告汪森连借款76000元并承担该款自2018年7月1日起至还清之日止的利息（利息按年利率6%计算）； 二、被告钱樟奎于本判决生效后十日内支付原告汪森连利息24000元； 三、驳回原告汪森连的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告钱樟奎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保209号 申请人：庞国厚，男，汉族，1991年11月8日出生，住四川省宣汉县。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人庞国厚向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23486.38元。申请人庞国厚提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人庞国厚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23486.38元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费255元，由申请人庞国厚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9006号 原告:刘小娇,男,汉族,1987年5月22日出生,住成都市锦江区。 被告:王文举,身份信息不详。 原告刘小娇与被告王文举房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告刘小娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘小娇撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月八日 书记员 车松芸
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0104民初4346号胡少伟，男，1963年1月9日生，汉族，身份证住址：武汉市江岸区袁家墩122号6楼1号。身份证号码：420102196301091078。委托诉讼代理人王创，湖北道博律师事务所（特别授权）。委托诉讼代理人余少年，湖北道博律师事务所（特别授权）。被告东风武汉长江汽车零件厂，住所地硚口区古田五路86号。法定代表人刘昌选，该厂厂长。委托诉讼代理人童奋飞，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。原告胡少伟诉被告东风武汉长江汽车零件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后查明，被告东风武汉长江汽车零件厂属于东风武汉轻型汽车公司下属三个集体企业之一。2004年5月25日，武汉市国有企业改革领导小组办公室作出《市国企办关于东风武汉轻型汽车公司实施改制的批复》武企办（2004）15号文，同意东风武汉轻型汽车公司按照职工代表大会讨论通过的方案实施企业改制。2004年10月20日，东风武汉轻型汽车公司向武汉市国有资产管理办公室作出《关于明确企业改制范围的请示》，请示内容东风武汉轻型汽车公司职代会通过了“企业改制方案”和“职工分流方案”，该方案均包括了下属三个（含本案被告）集体所有制企业的改制和职工分流。请示将三个集体企业列入东风武汉型汽车公司改制范围。武汉市国有资产管理办公室同意上述请示。现原告诉至法院请求判令被告支付欠发工资及解除劳动合同的经济补偿金属于在企业改制过程中应当处理的事宜。因涉及政府主导的国有企业改制中劳动债权债务关系的处理不属于人民法院受理劳动争议范围，应由政府有关部门按照企业改制的政策统筹解决。为此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条之规定裁定如下：驳回原告胡少伟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书后10日内向武汉市中级人民法院上诉。审判长  高翔二〇一九年十一月一日书记员  程颖
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13152号 原告：朱艺君，女，1984年3月1日出生，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人（特别授权代理）：俞王婷，浙江玄策律师事务所律师。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 本院在审理原告朱艺君诉被告杭州建迅网天科技有限公司合同纠纷一案中，原告以双方达成庭外和解为由于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱艺君撤回起诉。 案件受理费减半收取计475元，由原告朱艺君负担。 审 判 员 曾碧莲 二〇一九年十一月十四日 法官助理樊笑婧 代书记员 王建凤
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0303民初30338号原告：张伟龙，男，汉族，1988年2月7日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：陈泽颖，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号：14403201910095386。委托诉讼代理人：文舒，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈渝，女，汉族，1981年4月12日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区，原告张伟龙与被告陈渝民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泽颖到庭参加诉讼。被告经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金166846.08元；2、判令被告向原告支付借款利息：（1）2017年10月17日起至2018年11月20日所欠利息45740.27元；（2）以本金166846.08元为基准，按照月利率2%计算，从2018年11月21日起计算至被告还清本息之日止；3、由被告承担本案律师费10000元。4、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日，被告因资金周转需要，向原告要求借款，基于对被告清偿能力的考虑，双方签订了一份《借款合同》，约定双方的权利义务，原、被告于《借款合同》中约定：借款金额为20万元，借款期限自2017年9月8日起至2018年3月7日止，利息为月利率8%。原告于2017年9月8日通过银行转账向被告提供了该笔借款。后双方还通过签订《收据》，确认被告收到该笔借款。现该笔借款己到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。被告迟迟不偿还原告本息的行为已构成严重违约，原告特诉请法院判如所请。被告陈渝未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、原告为证明自己的主张，而于举证期限内向本院提交如下证据：1、2017年9月8日原告（贷款人）、被告（借款人）签订《借款合同》1份，约定：被告因家庭资金周转需要，向原告要求借款，借款金额为20万元，借款期限6个月即自2017年9月8日起至2018年3月7日止；被告按月付息，到期还本，每月应于7日支付利息，到款到期后的次日一次性偿还贷款本金；借款每个月利率为8%，即18000元。2、同日，被告出具《借据》1张，载明借到原告20万元，承诺上述借款一定按期还本，否则按照逾期每天千分之五支付违约金，并愿意承担因债权人追索上述借款本息所产生的律师费、诉讼费等。3、同日，被告出具《收据》1张，载明收到原告借款20万元。4、个人账户汇总信息清单2张，显示原告于2017年9月8日通过银行转账分两笔共计向被告汇出款项20万元。5、委托代理合同及律师费发票，显示原告因本案须支付律师费1万元。6、被告还款流水。原告在庭审举证阶段出示了上述证据1－5的原件。二、原告庭审中称：1、被告分别于2017年9月8日偿还16000元、2017年9月21日偿还8000元、2017年10月15日偿还1万元、2017年10月16日偿还6000元、2017年12月21日偿还1万元、2018年2月10日偿还1000元、2018年3月24日偿还1000元、2018年3月26日偿还1000元、2018年4月5日偿还1000元、2018年4月15日偿还1000元、2018年10月3日偿还1000元、2018年11月18日偿还4000元、2018年11月10日偿还2000元，此外被告未再偿还任何款项，现该笔借款己到期，原告多次要求被告偿本付息，其均以各种理由拖延不付；2、原告向被告发放的借款本金20万元，抵扣当日被告偿还的1.6万元，本案实际借款本金应为184000元；3、被告已经偿还的款项中，原告自愿按照每月3%的标准计算利息；经计算，从2017年10月17日起至2018年11月20日被告还欠原告利息45740.27元、本金166846.0814未偿还；4、原、被告经人介绍认识，原告本案出借资金系自有资金，原告并非以放贷为生。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院邮寄成功送达开庭传票，但被告无正当理由未出庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告提交的借款合同、借据、收据、个人账户汇总信息清单、委托代理合同、律师费发票，均有原件佐证，能够形成证据链，本院均予以采纳。据此，应认定原、被告之间的借款合同，系双方当事人的真实意思表示；合同内容中超过月利率2%部分，因违反民间借贷利率的上限而应属无效外，其余内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。合同生效后，被告未按约定清偿贷款本息，已构成违约。关于利息，合同虽有约定，但鉴于合同约定的利息超过年利率24%，因此，超过部分不予支持，且对被告已经支付的超出24%但未超过36%的利息，不能抵扣本金；故经具体计算，从2017年10月17日起至2018年11月20日期间的利息45740.27元，被告应予偿还，之后的利息，被告应以欠款本金166846.0814元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年11月21日起支付至款项实际付清之日止。原告要求被告支付拖欠的本金和利息，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零七，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日向原告支付借款本金166846.08元；二、被告应于本判决生效之日起十日向原告支付2017年10月17日起至2018年11月20日期间的利息45740.27元；三、被告应于本判决生效之日起十日向原告支付利息（利息以本金166846.08元为基准，按照年利率24%的标准，从2018年11月21日起计至款项实际还清之日止）；四、被告应于本判决生效之日起十日向原告支付律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369元，由被告负担（该款原告已向本院预交，本院不退，被告应于本判决生效之日起十日内将负担之数迳付原告）。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李春华二〇一九年十一月六日书记员  左丹丹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5297号 原告：鲁某。 委托诉讼代理人：马某。 被告：张某。 原告被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年十一月二十日 书记员  邢海燕
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保154号 申请人:甘元志，男.汉族,1985年10月29日出生,住四川省邻水县。 委托诉讼代理人:**，四川川胜律师事务所律师,特别授权。 被申请人：陈军，男,汉族,1963年9月25日出生,住成都市武侯区。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人甘元志向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人陈军名下位于成都市武侯区房屋，限额270万元。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人甘元志为其合法权益免受损害，申请诉前财产保全，应当提供财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 产籍查封被申请人陈军名下位于成都市武侯区房屋，限额270万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果 案件申请费5,000元，由申请人甘元志负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初791号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人蔡诚诚，男，1986年2月2日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区（户籍地江苏省宿迁市宿豫区）。曾因赌博，于2012年3月31日被宿迁市公安局经济开发区分局行政拘留五日。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月4日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月16日被取保候审，同年11月6日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］791号起诉书指控被告人蔡诚诚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李洪某出庭支持公诉，被告人蔡诚诚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月13日21时42分许，被告人蔡诚诚酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车行驶至宿迁市幸福路与黄河北路交叉口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人蔡诚诚血液中酒精含量为160mg/100ml，达到醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人蔡诚诚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人蔡诚诚归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚以及具有刑事处罚前科，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人蔡诚诚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡诚诚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡诚诚认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人蔡诚诚有刑事处罚前科，对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡诚诚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月20日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 明二〇一九年十一月六日法官助理  樊 浩书 记 员  黄凤凤
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3315号 原告张在东，男，1993年7月30日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人谢雅娟，女，1968年8月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被告张振孜，男，1972年3月28日出生，汉族，现住址不祥。 原告张在东与被告张振孜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款76999元，并承担诉讼费。事实和理由：2016年3月，被告以交机动车保险、违章罚款、加油、修车等为由，向原告借款20余次，共计186999元，已还11万元，现尚欠76999元。 本院认为，原告起诉的被告主体不明确，不符合民事受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张在东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月二十八日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1450号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：许建发，男，1983年02月08日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被执行人：叶红莲，女，1983年04月04日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人许建发、叶红莲计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审57号行政裁定书已经发生法律效力。2019年8月2日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人许建发、叶红莲需缴纳的社会抚养费94416元，并负担案件执行费1316.24元。执行立案后，本院于2019年8月7日向被执行人许建发、叶红莲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人许建发、叶红莲履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人许建发、叶红莲逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许建发、叶红莲的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人许建发、叶红莲名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，被执行人许建发、叶红莲尚欠社会抚养费94416元，欠缴案件执行费1316.24元。暂未发现被执行人许建发、叶红莲有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许建发、叶红莲账户本院均已冻结。同时已对被执行人许建发、叶红莲采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人许建发、叶红莲暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1450号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚军民
四川省江油市人民法院 司 法 救 助 决 定 书 （2019）川0781司救执11号 救助申请人:钟庆西，男，生于1954年1月17日，汉族，小学文化，四川省江油市人，住四川省江油市。 救助申请人钟庆西于2019年10月31日向本院递交司法救助申请书，以本人独生子钟水泉与田一智发生交通事故死亡，通过诉讼和执行未获得赔偿款，家庭生活十分困难为由，请求给予司法救助50000元。本院受理后，依法组成合议庭对救助申请人提交的相关申请材料进行审查核实，现已审查完毕。 本院查明：2016年9月8日凌晨1时20分许，田一智驾驶川Ａ×××××汽车由华丰桥方向往涪江一桥方向行驶，行驶至事故地点与钟庆西之子钟水泉相撞，造成钟水泉受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经江油市公安局交通警察大队认定：田一智、钟水泉负事故同等责任。2017年2月22日，钟庆西向本院提起民事赔偿诉讼，本院于2019年3月24日作出（2017）川0781民初1062号民事判决，由被告田一智在判决生效后三十日内向钟庆西支付交通事故赔偿款309218.67元。因田一智未按照约定履行赔偿义务，钟庆西向本院申请强制执行，执行标的309218.67元。在执行过程中，本院执行机构通过网络查控系统和传统查控系统查询，查封被执行人田一智与其母共有的位于江油市房屋一处，因该财产无法处置，钟庆西未提供可供执行的财产线索，经申请执行人钟庆西同意，本院于2018年4月1日作出（2017）川0781执1999号之一执行裁定，终结对（2017）川0781民初1062号民事判决的本次执行程序。 另查明：救助申请人钟庆西现年65周岁，早年丧偶，一人独居，每月享受农村居民最低生活保障待遇110元，另享受新型农村基本养老保险待遇120元，每年领取土地流转费约600元，其经济困难。 以上事实有：钟庆西的居民身份证复印件、（2017）川0781民初1062号民事判决书、（2017）川0781执1999号之一执行裁定书、江油市青莲镇邀月村村委会和青莲镇政府出具的贫困证明、本院执行机构出具的情况说明等证据证实。 本院认为：国家司法救助工作应当遵循公正、公开、及时原则，严格把握救助标准和条件。救助申请人钟庆西独子钟水泉因交通事故死亡后，通过诉讼和执行未获得赔偿款，钟庆西每月收入微薄，经济困难，符合司法救助条件，可给予适当司法救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、第五条、第七条、第十四条第一款之规定，现决定如下： 一、对救助申请人钟庆西给予国家司法救助10000元，此款分两批发放； 二、救助申请人钟庆西获得救助后，本院从被执行人处执行的赔偿款或者其他应当给付的执行款后，将已发放的救助金10000元从执行款中扣除。 二〇一九年十一月六日
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审81号 原告：罗某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9488号 原告：四川通瑞物业管理有限责任公司，住所地成都市青羊区石人西路35号101室。 法定代表人：刘乾梅。 委托诉讼代理人：刘橙，四川致高律师事务所律师。 被告：赵鲜，男，汉族，1977年8月26日出生，住成都市成华区。 原告四川通瑞物业管理有限责任公司与被告赵鲜物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告四川通瑞物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川通瑞物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初697号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人李如才，男，1954年5月27日出生于江苏省沭阳县，汉族，农民，住沭阳县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2019年9月3日被沭阳县公安局取保候审。指定辩护人李娜，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉﹝2019﹞1035号起诉书指控被告人李如才犯非法狩猎罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。经江苏省高院指定集中管辖，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院检察员李良广出庭支持公诉，被告人李如才及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月18日夜间至次日凌晨，被告人李如才在沭阳县贤官镇贤北村附近水沟，以灯照、网捕的方法非法狩猎青蛙287只和蟾蜍1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被捕获的野生动物中有274只为黑斑蛙、13只为金线蛙、1只为中华蟾蜍，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。公诉机关认为，被告人李如才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李如才归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚；协助司法机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚，当庭建议对其单处罚金四千元。公诉机关提供发破案经过及到案经过，搜查笔录及照片，扣押决定书、笔录、清单及照片，物证鉴定书，放生笔录，证人李某、路某的证言，被告人李如才的供述，户籍证明、情况说明、认罪认罚具结书等证据。被告人李如才对指控犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，对量刑情节及处刑提出以下辩护意见：被告人有坦白、立功、主观恶性较小、社会危害性较小等主要情节，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李如才于2019年8月19日被公安机关抓获；公安机关从被告人李如才处扣押矿灯一个、尼龙网袋一个、背篓一个、涉案野生青蛙、蟾蜍计288只，后依法将野生青蛙、蟾蜍予以放生；被告人李如才协助公安机关抓获同案犯。本院认为，被告人李如才违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李如才归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或者减轻处罚，涉案野生动物被放生，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的与上述相同的意见予以采纳。综合全案案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李如才犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳完毕。）二、没收所扣押的作案工具矿灯一个、尼龙网袋一个、背篓一个，上缴国库。（由公安机关于判决生效后依法作出处理。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐二海人民陪审员  徐东梅人民陪审员  邹建国二〇一九年十一月二十日法官 助理  马新蕾书 记 员  徐 益
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初90017号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：周刘士，男，1986年7月2日生，汉族，住河南省周口市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称兴业信用卡中心)与被告周刘士信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告周刘士经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告周刘士支付截至2019年7月30日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)27,992.36元及自逾期之日起至2019年7月30日的利息3,873.16元、违约金4,723.60元、分期付款费用962.78元；2.判令被告周刘士支付自2019年7月31日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用【均按双方订立的《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告周刘士负担。事实和理由：被告周刘士向原告兴业信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告周刘士未能按约还款，故原告兴业信用卡中心向法院提起诉讼。被告周刘士未作答辩。原告兴业信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据。被告周刘士未发表质证意见，亦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告兴业信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另查明，根据《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告周刘士在信用卡申请表中填写的卡片寄送地址山东省烟台市莱山区迎春大街XXX号海华之家科技发展有限公司为相关司法文书送达地址。截至2019年7月30日，被告周刘士拖欠信用卡欠款本金27,992.36元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告周刘士在原告兴业信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告周刘士借款后，未按约还款，故原告兴业信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告兴业信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款费用，本院认为，原告兴业信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款费用，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告周刘士在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告周刘士签收与否，均视为送达。被告周刘士经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周刘士应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月30日的信用卡欠款本金27,992.36元；二、被告周刘士应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期付款费用【以逾期本金为基数，按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日计至实际清偿日止】；三、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告周刘士负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  傅玉明二〇一九年十一月二十八日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初9946号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：烟台首一化学制品有限公司，住所地烟台市福山区群英路70号。法定代表人：柳忠光，该公司经理。诉讼代表人：烟台首一化学制品有限公司管理人。负责人：王文博，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦、陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：柳忠光，男，1969年8月23日出生，汉族，住烟台市福山区。原告姜福玲与被告烟台首一化学制品有限公司（首一化学公司）、柳忠光民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告首一化学公司偿还原告借款本金100000元、借期内利息1000元，并自逾期之日起至实际支付之日止按年利率24%计算逾期利息；2、由被告柳忠光对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年11月17日，被告首一化学公司通过第三人信东投资公司经营管理的信东创赢企业债权交易中心网站向宋英玉等人借款，三方签订了标号为XDCYJ（字）00311-2的借款协议，约定宋英玉向被告首一化学公司出借100000元，借款年利率为12%，还款分期月数为3个月，还款方式为先息后本，被告柳忠光为被告首一化学公司的上述债务提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告首一化学公司未依约还款，被告柳忠光亦未履行连带清偿责任。2019年4月8日，原告受让了宋英玉的上述债权。本院认为，本案诉讼标的与本院（2017）鲁0602民初7513号民间借贷纠纷一案的诉讼标的是同一种类。由于该案当事人一方人数众多且在起诉时人数尚未确定，本院于2017年7月2日发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人于2017年8月1日前向本院登记。原告未在规定期限内向本院登记，现提起诉讼，依法应当适用该判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条之规定，裁定如下：本案适用本院（2017）鲁0602民初7513号民事判决[标号为XDCYJ（字）00311-2号借款协议项下借款本金100000元、借期内利息1000元]。申请费1415元，由被告烟台首一化学制品有限公司负担，并由被告柳忠光承担连带责任。本裁定一经作出即生效。审 判 长 杨 帆人民陪审员 邹 丽人民陪审员 朱淑华二〇一九年十一月六日书 记 员 李 仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初821号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张小雷，男，1989年11月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，个体，住江苏省沭阳县，户籍地江苏省沭阳县。曾因犯故意伤害罪，于2014年12月30日被安徽省蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月24日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］825号起诉书指控被告人张小雷犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人张小雷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月23日20时13分许，被告人张小雷酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，行驶至宿迁市宿城区幸福北路与黄河北路交叉路口以北100米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张小雷血液中酒精含量为102mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关提供了相关证据，认为被告人张小雷在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张小雷有故意犯罪前科，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人张小雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张小雷接受公安机关调查之初，谎称车辆系他人驾驶，后又如实供述犯罪事实。本院认为，被告人张小雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张小雷有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张小雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年1月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初831号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人陈媛媛，曾用名陈晨、张晨学，女，1992年5月12日出生于江苏省宿迁市，汉族，公司职员，住江苏省宿迁市区，户籍地江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月9日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］829号起诉书指控被告人陈媛媛犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人陈媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月4日3时11分，被告人陈媛媛酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿宿迁市区黄河路由北向南行驶至格林上郡小区门口处时，摔倒受伤。经鉴定，被告人陈媛媛血液中酒精含量为188mg/100ml，已达醉酒标准。被告人陈媛媛在事发后主动报警投案。被告人陈媛媛所驾车辆与其准驾车型不符。公诉机关提供了相关证据，认为被告人陈媛媛在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈媛媛所驾车辆与其准驾车型不符，且所驾车辆无号牌，有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人陈媛媛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈媛媛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈媛媛有自首情节，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈媛媛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初4160号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇绿城喜来登酒店北侧（203室）。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。 被告：天津市中物实业有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号2号厂房B2034室。 法定代表人：于飞，经理。 被告：郑嵩男，1993年8月22日出生，汉族，住天津市宁河区。 被告：郑树刚男，1969年3月25日出生，汉族，住天津市宁河区。 原告千微（杭州）科技有限公司与被告天津市中物实业有限公司、郑嵩、郑树刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿撤回对被告天津市中物实业有限公司、郑嵩、郑树刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。 案件受理费13934元，减半收取6967元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。 审判员  黄琳 二〇一九年十一月十五日 书记员  邵露
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1323民初4003号原告：王毅飞，男，汉族，生于1980年8月23日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王铜（系王毅飞父亲），男，特别授权代理。原告：李冬芳，女，汉族，生于1979年1月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：王铜（系李冬芳公爹），男，公民身份号码412923195501082011，特别授权代理。原告：王某甲，男，生于2004年4月21日，住河南省西峡县。法定代理人：王毅飞，系王某甲父亲。委托诉讼代理人：王铜（系王某甲祖父），男，公民身份号码412923195501082011，特别授权代理。原告：王某乙，女，汉族，生于2012年9月27日，住河南省西峡县。法定代理人：王毅飞，系王某乙父亲。委托诉讼代理人：王铜（系王某乙祖父），男，公民身份号码412923195501082011，特别授权代理。四原告共同委托诉讼代理人：赵和洪，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。被告：西峡县五里桥镇白河村东头组。负责人：周建成，系白河村东头组组长。原告王毅飞、李冬芳、王某甲、王某乙与被告西峡县五里桥镇白河村东头组（以下至判决主文前简称“东头组”）为侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，四原告委托诉讼代理人王铜、赵和洪，被告负责人周建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王毅飞、李冬芳、王某甲、王某乙向本院提出诉讼请求：1．要求被告东头组支付四原告分红款17200元；2．确认四原告具有本组村民资格享有本组村民待遇。事实与理由：原告王毅飞原籍白河村赵湾组人，1993年王毅飞的父亲向被告交纳5000元，被告接纳王毅飞为组里居民，户口落到被告东头组里，组里也给王毅飞分配了责任田，原告也履行本组村民应履行的所有义务，如交纳公粮、出义务工、提留款等。后来组里承诺自落户后十年内不享受分红待遇，以后享受本组村民同等待遇。2003年后就享受组里分红待遇。2010年12月25日又形成书面协议：“①结婚人入户只当请客付两仟元。②新生儿请大家吃喜糖并交壹仟元。以后享受白河二组群众一切待遇”。原告李冬芳于2002年8月与王毅飞结婚，2004年王某甲出生，2012年王某乙出生，户口均落户在被告东头组里，之后享受组里分红待遇。2019年8月1日被告东头组里分配2018年份每人3300元的分红款，2019年10月25日被告东头组分配2019年度分红款每人1000元，新任组长均拒绝给原告分红，经多次交涉无果。为此诉至法院。被告东头组辩称，原告王毅飞向被告东头组交纳5000元入户费属实，被告东头组承认其为被告东头组集体成员资格；但原告李冬芳、王某甲、王某乙将户口入在被告东头组，被告东头组的群众不知情，被告东头组的原组长收取原告的入户费，没有通过被告东头组的群众会议通过，现在组群众不同意给其他三原告分红；应当驳回三原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王毅飞原籍白河村赵湾组人，1993年王毅飞的父亲向被告东头组交纳5000元，被告东头组接纳王毅飞为组里居民，户口落到被告东头组里，组里也给王毅飞分配了责任田，原告王毅飞也履行本组村民应履行的所有义务，如交纳公粮、出义务工、提留款等。后来组里承诺自落户后十年内不享受分红待遇，以后享受本组村民同等待遇。原告李冬芳与王毅飞于2002年8月结婚，2004年王某甲出生，2012年王某乙出生，户口均落户在被告东头组里，之后享受组里分红待遇。2019年8月1日，被告东头组向组成员分配2018年度每人3300元的分红款；2019年10月25日，被告东头组分配2019年度分红款每人1000元，四原告均未分得上述款项。2017年5月19日，西峡县人民政府向农户颁发的农村土地承包经营权第102248号证显示：“发包方：五里桥镇白河村东头组组，承包方：王毅飞，承包方家庭成员：李冬芳、王某甲、王某乙”。庭审中，被告东头组承认王毅飞享有该组集体成员资格，承认王毅飞、李冬芳一直在东头组居住，还承认在2018年之前（2018年）东头组向李冬芳进行了分红。本院认为，原告李冬芳与原告王毅飞结婚后，将户口迁入被告东头组；被告东头组在土地承包登记证书中，登记了原告李冬芳、王某甲、王某乙的名字；原告李冬芳自婚后长期入住生活在被告东头组，与被告东头组形成稳定的生产、生活关系，被告东头组的土地为其提供基本的生活保障，被告东头组不能举证李冬芳、王某甲、王某乙享有其他最基本的生活保障权益；李冬芳的儿女王某甲、王某乙自出生随母亲的户口，符合法律规定，故其应当认定李冬芳、王某甲、王某乙为被告东头组的集体经济组织成员。李冬芳、王某甲、王某乙具有被告东头组的集体经济组织成员的资格，被告东头组就应当让李冬芳、王某甲、王某乙享受相应的村民资格待遇，即被告东头组应当给四原告分得2018年度、2019年度的分红款，共计17200元，故本院对四原告该部分的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条、第六十三条规定，判决如下：一、被告西峡县五里桥镇白河村东头组于本判决生效后十日内支付原告王毅飞、李冬芳、王某甲、王某乙2018年度、2019年度分红款17200元；二、原告王毅飞、李冬芳、王某甲、王某乙具有被告西峡县五里桥镇白河村东头组村民资格。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，由被告西峡县五里桥镇白河村东头组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨付林二〇一九年十一月六日法官助理朱博书记员王雪
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8075号 原告天威融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市江干区太平门直街260-266号三新银座1801室。 法定代表人单凌燕，职务总经理。 委托代理人李继伟、沈羽起，公司员工，特别授权。 被告魏蒙，女，汉族，1988年12月14日出生，住浙江省衢州市衢江区。 被告郑建龙，男，汉族，1981年2月9日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告天威融资担保有限公司（以下简称天威公司）诉被告魏蒙、郑建龙追偿权纠纷一案，于2019年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告天威融资担保有限公司委托代理人李继伟到庭参加诉讼，被告魏蒙、郑建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告天威公司基于服务合同、中国工商银行牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、牡丹信用卡购车分期付款业务合作协议、代偿证明、信用卡交易明细起诉，请求判令：一、魏蒙归还天威公司垫付款本金74690.38元、违约金4438.28元（暂算至2019年3月31日，此后按每月2%计算至实际履行之日）；二、郑建龙对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。 被告魏蒙、郑建龙未答辩。 本案经审理查明的案涉信用卡透支代偿事实如下： 借款人：魏蒙； 贷款人：中国工商银行银行股份有限公司舟山普陀支行； 保证人：天威公司； 反担保保证人：郑建龙； 代偿金额：天威公司分别于2018年6月25日代偿5827.25元、2018年9月25日代偿7935.49元、2019年1月25日代偿60927.64元，合计74690.38元； 违约责任：若魏蒙逾期还款导致天威公司垫款，魏蒙应按日万分之七支付天威公司违约金； 另查明，原告原名为天威担保有限公司。2019年9月5日更为现名。 本院认为，天威公司为魏蒙代偿透支贷款，魏蒙应偿还，并承担相应的违约责任。郑建龙作为反担保人应承担保证担保责任。合同约定的利率过高，天威公司调整至按照每月2%计算，符合法律规定。综上，本院对原告天威公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏蒙归还天威融资担保公司代偿款本金74690.38元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告魏蒙支付天威融资担保公司违约金4438.28元（暂算至2019年3月31日，此后以未还的上述第一项代偿款为基数按每月2%计算至实际还清之日），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告郑建龙对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1778元，减半收取人民币889元，由被告魏蒙、郑建龙负担。 原告天威融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏蒙、郑建龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1778元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高箭 二〇一九年十一月六日 法官助理王鹏 书记员吴珍
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7907号原告：孙修菊，女，1979年4月2日出生，汉族，住河南省固始县。被告：尉晶，男，1983年11月16日出生，汉族，具体地址不详。原告孙修菊与被告尉晶民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院通过原告孙修菊提供被告的地址及联系方式进行邮政快递送达，送达回执显示收件人原址查无此人，电话不通。本院认为，原告所提供的地址错误，系法律规定的无明确被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙修菊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十七日法官助理陈青云书记员张新月
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8575号原告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市黄河路222号。负责人：于利民。委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗红，江苏高来达律师事务所实习律师。被告：臧黎，女，1980年11月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司诉被告臧黎追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司负担。审 判 员 张前进二〇一九年十一月八日法官助理 刘 坤书 记 员 臧悦含
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初7279号原告：蔡海立，男，1976年6月16日出生，汉族，住商丘市。委托诉讼代理人：王万君、王恩娟，河南尊典律师事务所律师。被告：胡中振，男，1964年9月6日出生，汉族，住商丘市。被告：董学印，男，1972年12月3日出生，汉族，住河南省睢县。本院在审理上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔡海立撤诉处理。审判员  高君华二〇一九年十一月二十二日书记员  洪银行
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初4784号 原告：王某 委托代理人：王某。 被告：修某。 被告：翟某。 原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 本案文书内容不公开。 审判员  马巾力 二〇一九年十一月十四日 书记员  邢海燕
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2097号 申请执行人：李建平，男，汉族，生于1967年10月4日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3131号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审143号 原告：迟某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特147号申请人：陈宏，男，1952年10月2日出生，住宿迁市宿豫区。被申请人：徐树娟，女，1974年2月6日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐宁，男，1970年8月21日生，住宿迁市宿城区。被申请人：郭爱臣，男，1975年6月23日出生，住宿迁经济技术开发区。申请人陈宏与被申请人徐树娟、郭爱臣申请实现担保物权一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。陈宏向本院提出申请：1.裁定准予拍卖、变卖被申请人徐树娟、郭爱臣位于宿迁经济开发区阳光华城一期1幢2单元304室房屋[房屋不动产权证号为宿房权证开发字第××号，宿（开）国用（2013）第3733号]，所得价款申请人在本金50万元及利息（利息以50万元为基数，自2018年3月8日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）范围内享有优先受偿权。2.实现担保物权费用由被申请人承担。事实与理由：2018年2月8日，申请人陈宏与被申请人徐树娟、郭爱臣签订《借款协议》及《房屋抵押合同》各一份，双方约定被申请人作为借款人以涉案房产抵押给申请人，抵押借款50万元整，期限两年，月利率2%。申请人于合同签订当日将50万元打入被申请人账户。双方办理了抵押登记。按照双方约定，被申请人应于每月8日前将当月利息打入申请人指定账户，但被申请人仅支付第一个月利息10000元。申请人多次索要未果，故诉至法院。被申请人徐树娟辩称，徐树娟确实在《房屋抵押合同》和《借款协议》签字，50万元借款也打到徐树娟账上，但钱款是被案外人徐宁拿去使用的，徐树娟并未使用该借款，不应该拍卖、变卖被申请人的房屋。被申请人郭爱臣辩称，郭爱臣并不知道是什么事情，到房产部门签完字就走了，不同意拍卖、变卖被申请人的房屋。本院经审查认为，申请人陈宏与被申请人徐树娟、郭爱臣签订的《借款协议》约定的借款期限自2018年2月8日至2020年2月7日。现涉案借款未到期，实现抵押担保物权条件尚未成就，申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人陈宏的申请。申请费80元，由申请人陈宏负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  柏小凤二〇一九年十一月六日书记员  任笑玉
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3407号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：吕某某，住烟台市牟平区。原告烟台某公司与被告吕某某劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一九年十一月十三日法官助理隋素平书记员陈俊男
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初2899号            当事人基本情况及诉辩请求                  原告              交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口，统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人叶继东，任该行行长。      委托代理人：周旭、马静，河南大耀律师事务所律师，特别授权。原告委托代理人马静到庭参加诉讼。                  被告               李小娥，女，汉族，1977年4月28日生，住河南省新安县铁门镇铁门村南一组，身份证号：41032319770428104X，其经本院合法传唤未到庭应诉。                  原告诉请              1、判令被告支付信用卡欠款共计99671.35元（暂计至2018年1月2日，其中本金43485.69元，利息及其他费用56185.66元）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。                  被告辩称              李小娥未提交书面答辩意见及任何证据                  经审理查明案件事实                  2012年6月6日李小娥向交通银行股份有限公司洛阳分行申请办理信用卡。交通银行股份有限公司洛阳分行向李小娥发放了尾号为9459的信用卡。李小娥自2012年7月4日至2013年10月30日共使用该卡消费308559.42元、取现19800元，累计金额为328359.42元。截止2014年11月25日李小娥共还款288843.23元。交通银行股份有限公司洛阳分行向其催要欠付款项未果，诉至我院。另查明，交通银行股份有限公司洛阳分行在庭审中提交的《领用合约》仅明确分期付款的应按月账单记载偿还应付款项，应付款项包括本金、利息及各项费用，但其内容并不能确定李小娥的信用卡种类、贷款利息、滞纳金、分期手续费等费用的起算日期；其提交《收费表》上显示贷款利息为每日万分之五，取现手续费为取现金额的1%，最低每笔10元（据此计算本案取现费为215元）以及信用卡按不同种类的应收年费、滞纳金亦不相同。                   本院认为                  被告李小娥在使用借款信用额度后应按原告要求按时归还借款本金，故本院对原告要求被告李小娥支付借款本金的诉求予以支持，具体数额见判决主文。原告主张的利息、滞纳金、增值服务费、年费、分期手续费因原告提供的证据不能明确计算基数、起止日期、信用卡种类，故本院对该诉求不予支持，但因被告推脱不付应承担违约责任，故本院仅支持被告李小娥按日万分之五自2014年11月26日起至本金清偿完毕之日止向原告支付利息。原告主张的取现手续费在《收费表》中明确显示，本院予以支持。                  裁判结果                  依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李小娥于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行本金39516.19元（328359.42元－288843.23元＝39516.19元）及利息（以还本金为基数，按日万分之五自2014年11月26日计算至本金清偿完毕之日止）；      二、被告李小娥于本判决生效之日起十五日内支付原告交通银行股份有限公司洛阳分行取现费215元；      三、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费2292元，由被告李小娥承担。      如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。            审  判  长    李跃涛      人民陪审员    焦改三      人民陪审员    李晓丹            二0一九年十一月二十一日            书  记  员    王  婷
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7490号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称固始农商行），住所地固始县蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司资产部工作人员。委托诉讼代理人：常飞，该公司李店支行负责人。被告：黄长江，男，1971年9月7日出生，汉族，住固始县。被告：徐会生，女，1972年7月2日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告黄长江、徐会生金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人洪克勇到庭参加了诉讼，被告黄长江、徐会生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄长江、徐会生立即清偿所借原告借款本金200,000元及利息（利随本清）；2．判令黄长江、徐会生承担抵押责任；3．判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年10月18日，被告因收木材向原告下属李店支行贷款200,000元，利率8.153‰，至2019年10月18日到期。原告和被告签订了《个人借款合同》，借款期限一年，并用黄长江、徐会生的房产作抵押，签订了《最高额抵押合同》。双方办理了抵押登记，他项权证号：豫（2018）固始县不动产证明第0010540号，面积139.43平方米。借款到期后，经原告固始农商行多次催要，被告未能履行合同要求按期结息付本，现要求立即偿还贷款本金及利息。为此，要求依法审理。黄长江、徐会生未作答辩。原告固始农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．借款借据复印件一份；2．河南农信贷款业务查询明细；3．黄长江、徐会生身份证复印件；4．个人借款合同复印件；5．最高额抵押合同、抵押物清单、客户提款申请书复印件；6．豫（2018）固始县不动产证明第0010540号不动产登记证明；7．固始县房权证城关镇字第××号、第××号复印件；8．固始农商行营业执照副本复印件及法定代表身份证明书。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告黄长江因收木材向原告固始农商行下属李店支行借款200,000元，双方签订《最高额个人借款合同》，该合同约定：被告黄长江从原告处借款200,000元，借款期限为2018年10月18日至2019年10月18日止，借款利率为月息8.153‰。按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期归还。同日，黄长江、徐会生与原告签订《最高额抵押合同》，以共有房产为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2018年10月18日向被告黄长江发放了200,000元贷款，利息已经结至2019年7月1日。经原告固始农商行多次催要，未能履行合同要求按期结息付本。为此，诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告黄长江、徐会生签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告黄长江发放了200,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告黄长江在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款利息及本金，已经构成违约。徐会生在被告黄长江逾期偿还借款时，以其抵押物为该笔贷款提供抵押担保责任。综上，原告固始农商行要求被告立即清偿贷款本金200,000元及约定利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄长江于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金200,000元及约定利息（按照合同约定的利率，从2019年7月2日开始计算至款还清之日止）。二、被告黄长江、徐会生以其抵押物价值范围内对上述欠款本金及利息承担抵押担保责任。被告黄长江如未按期偿还贷款，则原告可申请法院依法对抵押物进行折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取计2,150元，由黄长江、徐会生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4,300元（户名：河南省信阳市中级人民法院；开户银行：兴业银行信阳分行；账号：46×××16），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  聂士峰二〇一九年十一月十四日书记员  张魏魏