四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初7590号 原告：张碧清，女，1953年9月13日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：肖益华，南充市顺庆区桂花法律服务所法律工作者。 被告：成都国美电器有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区吉隆街13号8幢。 负责人：**龙，总经理。 被告：成都国美电器有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路1号（汇龙湾广场3楼）。 法定代表人：董晓红，董事长。 委托诉讼代理人：王小婷，系公司法务部员工。 原告张碧清与被告成都国美电器有限公司南充分公司以下简称国美南充分公司）、成都国美电器有限公司（以下简称国美公司）侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张碧清及其委托诉讼代理人肖益华、二被告共同委托诉讼代理人王小婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张碧清向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告因伤造成的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、后续医疗费、伤残赔偿金、司法鉴定费、辅助器具费、精神抚慰金、原告垫付复查照片费等共计人民币93658.45元（已减去被告垫付的医疗费）；费用明细如下：住院伙食补助费26天×50元/天=1300元；护理费40天×180元=7200元；营养费60天×50元/天=3000元；误工费120天×2000元/月÷22.75天/月=10549.45元；交通费1000元；后续医疗费12000元；伤残赔偿金33216月/年×15年×0.1=49824元；司法鉴定费2600元；辅助器具费258元；精神抚慰金5000元；复查照片费（门诊、复查照片费、病历复印）等777元，合计人民币93658.45元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年5月12日晚上9点15分左右，原告经吉庆巷步行至吉隆街国美家电门市部店前的街道上的中心处（偏国美家电门市部店门外）向人民中路方向行走时，被被告国美家电门市部摆在店门外的广告牌倒下砸伤，路过的行人纷纷出手相助，把倒下的广告牌扶起，并向公安110打求救电话、报警、救护车与公安110警察也及时赶到现场，原告被送到三医院急救、处理。国美电器经理唐长春也及时赶到医院与公安派出所处理有关问题。5月17日因病情未见好转与被告经理商量后，转至市中心医院进行治疗，诊断为右桡骨粉粹性骨折。于5月22日进行了手术，至6月6日手术拆线后出院。共计住院26天。后经川北医学院司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为十级。原告出院后多次与被告协商支付住院医疗费及相关赔偿事宜，被告只支付了住院期间费用，相关赔偿因异议较大未能达成统一意见，故提起本案诉讼。 原告张碧清围绕诉讼请求，举出以下证据：1.报警记录1份，拟证案涉事故发生的经过；2.中心医院出院证明1份、门诊收费清单2张、门诊票据9张、2张病历复印结算票据、护肘货物单1张，拟证除了被告报销的医药费还发生了777元的费用；3.鉴定费票据1份；4.《证明》原件1份以及证明人陈星的私人营业执照和身份证复印件各1页；5.司法鉴定意见书原件1份。 二被告辩称，原告主张基本属实。但，1.本次伤害的事故还是有些客观原因因为天气刮风导致广告牌倒下，原告对本次事故也没有尽到谨慎义务原告本人也应该承担一定的责任；2.原告诉请的各项费用过高，不合理、部分费用缺乏事实和理由，应剔除。 二被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点一。原告主张的赔偿费用应按何标准计算、具体天数按多少天计算。经原告申请，川北医学院司法鉴定中心对原告相关损害后果进行鉴定，该中心于2019年8月26日出具了川北司鉴【2019】临鉴字第800号，鉴定意见：1.被鉴定人张碧清因外伤致右桡骨远端骨折遗留右腕关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残、护理酌定为40日、营养期酌定为60日、后续医疗费酌定为壹万贰仟元。对此，被告虽然认为原告主张的费用过高但又不申请重新鉴定，本院认为该鉴定意见客观、合理，予以采信。但原告为退休人员，鉴定意见对误工期酌定为120日不客观，本院不予认定。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。“第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，结合鉴定意见及当事人无争议的事实，对张碧清赔偿费用，认定如下：1.住院伙食补助费25天×50元/天=1250元。2.护理费计120元/天×25天+100元/天×15天=4500元。3.营养费30元/天×60天=1800元。4.续医药费12000元。5.残疾赔偿金49824元。（四川省2018年度城镇居民人均可支配收入33216元/年×15年×0.1）。7.精神损失费计5000元。8.交通费酌定500元。9.鉴定费2600元。10.张碧清对残疾用具虽只提供了《货物单》未提供正规要提供正规票据，但该项费用与其受伤致残有关，属合理费用，本院酌定200元。同理，复查照片费（门诊、复查照片费、病历复印）等酌定200元。以上共计损失77874元，予以认定。至于原告主张的误工费，原告本身已是退休人员，其提供的相关证据亦达不到证明产生误工损失的事实，故原告主张的误工费10549.45元，本院不予支持。 本案的争议焦点二。原告自身对本案损害的发生是否有过错？对此，二被告虽提出抗辩，但均未提供相关证据证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对被告主张原告本人未尽到谨慎义务未有证据证实，不予确认。 本院认为，本案损害的发生，事实清楚，证据充分，二被告应对此承担全部过错责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、被告成都国美电器有限公司在本判决生效后十日内给付原告张碧清赔偿各项费用计77874元； 三、驳回原告张碧清的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1071元，由被告成都国美电器有限公司负担1000元，原告张碧清负担71元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  饶红 二〇一九年十一月二十七日 书记员  苟敏