福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9033号 原告：泉州银行股份有限公司晋江支行，住所地晋江市青阳和平中路优兰发大厦一、二层，统一社会信用代码91350582751398523X。 负责人：邱志远，该行行长。 委托诉讼代理人：彭嘉欣，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：傅文雄，男，泉州银行股份有限公司工作人员。 被告：国美（福建）鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇高坑村，统一社会信用代码91350582662802387X。 法定代表人：黄清展，该公司执行董事兼总经理。 被告：福建省中环腾达鞋服有限公司，住所地晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码91350500793795236P。 法定代表人：赵丰，该公司执行董事。 被告：吴庆安，男，1978年1月27日出生，汉族，住晋江市。 被告：吴庆祥，男，1979年9月24日出生，汉族，住晋江市西园霞浯西区。 被告：丁莉玲，女，1978年11月22日出生，回族，住晋江市。 被告：黄清展，男，1975年9月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：丁秀兰，女，1977年2月24日出生，回族，住晋江市。 被告：黄小玲，女，1983年12月5日出生，汉族，住晋江市。 原告泉州银行股份有限公司晋江支行（以下简称泉州银行晋江支行）与被告国美（福建）鞋材有限公司（以下简称国美公司）、福建省中环腾达鞋服有限公司（以下简称腾达公司）、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序。被告国美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2019年8月20日裁定驳回其管辖权异议，后于2019年10月31日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭嘉欣到庭参加诉讼，被告国美公司、腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泉州银行晋江支行向本院提出诉讼请求：1.国美公司立即偿还泉州银行晋江支行借款本金495万元及利息、罚息、复利137009.31元，并按合同约定计算自2019年6月20日起至实际还清全部本息之日止的利息、罚息、复利；2.腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲对国美公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年8月13日，泉州银行晋江支行分别与腾达公司和吴庆安、吴庆祥、丁莉玲及黄清展、丁秀兰、黄小玲签订《最高额保证合同》，约定腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲为2018年8月13日至2019年8月13日期间，在本金最高额500万元内，泉州银行晋江支行依据与国美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等而享有的债权提供连带责任保证。期间，国美公司分别于2018年8月15日、9月13日、11月23日、12月24日、12月30日、2019年1月14日向泉州银行晋江支行借款45万元、50万元、30万元、150万元、20万元、200万元。借款后，国美公司未能按合同约定支付利息。 国美公司、腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲均未作答辩。 泉州银行晋江支行围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.营业执照、金融许可证，以证明泉州银行晋江支行主体资格；2.营业执照，以证明国美公司、腾达公司主体资格；3.身份证，以证明吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲的身份情况；4.《最高额保证合同》，以证明泉州银行晋江支行与腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲就为国美公司借款提供保证担保有关事宜达成协议；5.《流动资金借款合同》，以证明国美公司与泉州银行晋江支行就借款495万元相关事宜达成协议；6.借款凭证，以证明泉州银行晋江支行依约向国美公司发放贷款495万元；7.借据本息计算单，以证明截至2019年6月19日，国美公司结欠原告借款本金495万元及利息、复利137009.31元；8.声明函，以证明各担保人知悉国美公司借款用途。 本院认为，国美公司、腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲未作答辩，亦未进行举证及提出质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。泉州银行晋江支行提交的证据，形式来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对其证明力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月13日，泉州银行晋江支行分别与腾达公司、与吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、与黄清展、丁秀兰、黄小玲签订《最高额保证合同》，约定腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲所担保的主债权为自2018年8月13日至2019年8月13日期间，在500万元的最高余额内，泉州银行晋江支行依据与国美公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、各类票据关系形成的包括贴现协议在内的各类债权文件、信用证等各类贸易融资合同以及其他债权文件而享有的债权；该最高余额仅指债务本金的最高余额；担保范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；主合同为借款合同，保证期间为借款期限届满之次日起两年，借款提前到期的，保证期间为借款提前到期日之次日起两年。期间，国美公司与泉州银行晋江支行先后签订六份《流动资金借款合同》，共计借款495万元，分别为2018年8月15日借款45万元，借款期限至2019年8月15日；2018年9月13日借款50万元，借款期限至2019年9月13日；2018年11月23日借款30万元，借款期限至2019年11月23日；2018年12月24日借款150万元，借款期限至2019年12月24日；2018年12月30日借款20万元，借款期限至2019年12月30日；2019年1月14日借款200万元，借款期限至2020年1月14日。上述借款合同均约定借款年利率8.265%，按月结息，到期还本；借款人到期不偿还借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收30%的利率计收复利；借款欠息，贷款人有权要求提前归还贷款本息，赔偿损失。合同签订后，泉州银行晋江支行依约借款，但国美公司未能按约定支付利息。 本院认为，泉州银行晋江支行与国美公司之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。泉州银行晋江支行依约借款，国美公司未能按照合同约定支付利息，泉州银行晋江支行主张提前还款并要求国美公司承担相应的违约责任，即支付所欠借款本息及双方于借款合同约定的罚息、复利，本院予以支持。腾达公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲应按合同约定对国美公司所负债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向国美公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告国美（福建）鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司晋江支行借款495万元和利息、罚息、复利137009.31元，并支付自2019年6月20日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告福建省中环腾达鞋服有限公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲对被告国美（福建）鞋材有限公司所负前款债务承担连带责任保证，被告福建省中环腾达鞋服有限公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲承担保证责任后有权向被告国美（福建）鞋材有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47409元，因适用简易程序减半收取计23704.5元，由被告国美（福建）鞋材有限公司、福建省中环腾达鞋服有限公司、吴庆安、吴庆祥、丁莉玲、黄清展、丁秀兰、黄小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 冯 洁 二〇一九年十一月四日 书记员 叶少菁 附件：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。