福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初7775号 原告（反诉被告）：邱坤城，男，汉族，1963年10月18日出生，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：陈坤辉，福建翔联律师事务所律师。 被告（反诉原告）：何志扬，男，汉族，1977年11月23日出生，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：吴丽娜，福建品木律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王弈琪，福建品木律师事务所实习律师。 原告（反诉被告）邱坤城与被告（反诉原告）何志扬股权转让纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱坤城及其委托诉讼代理人陈坤辉，被告何志扬的委托诉讼代理人吴丽娜、王弈琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱坤城向本院提出本诉诉讼请求：1、判令被告何志扬继续履行《股权转让协议书》中关于股权转让约定的内容，立即支付原告股权转让款30万元整，撤销原、被告《股权转让协议书》中关于债权转让部分的约定；2、被告何志扬赔偿原告违约金10万元整；3、本案诉讼费、公告费等诉讼费用由被告何志扬承担。事实和理由：原、被告系漳州市金福兴金属有限公司的合法股东。2019年6月28日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定：原告转让其名下漳州市金福兴金属有限公司35%股权给被告，股权转让价为人民币40万元整。协议签订当日，原告收到被告支付的10万元股权转让款，协议签订后，虽然被告还未支付剩余股权转让款，但原告积极配合办理除股权变更登记外的其他交接工作，并实际退出公司经营。在这之后，原告多次要求被告继续支付剩余的股权转让款，但被告皆拒不履行，毫无契约精神，依照《民法总则》及《合同法》的规定，双方关于债权转让的约定系有重大错误及误解的约定，依法应可撤销。被告反诉解除整份协议，系明示违约，拒绝履行，按照约定应支付原告违约金10万元整。 何志扬辩称,一、关于原告请求撤销合同部分条款：1、被告同意撤销整份合同，这也是本案的客观事实，（2019）闽0602民初7776号案外人已经起诉并进行开庭审理；2、根据《合同法》第56条及第57条的相关约定，本案的合同存在重大误解应当是整个合同撤销，并不是部分条款撤销，实际的另案借款只有30万元，借条上面记载46万元；3、根据《合同法》第58条约定，原告应当返还预付款10万元；二、关于违约及违约金：本案是原告先行违约，是原告及其儿子之间没有商量好，且还有证人的证言可以证实是因为原告违约在先，应当由原告承担违约金；三、原告要求继续履行合同，缺乏依据，原告要求撤销关于合同中关于债权转让的条款，但是根据《合同法》的规定，应当是整份合同撤销。四、原告要求被告支付30万元缺乏依据，原告已经主张撤销了本案合同中的重大条款，合同重大条款已经发生变化了，合同无效，原告诉求缺乏依据，应驳回其诉讼请求。 何志扬向本院提出反诉诉讼请求：1、解除《股权转让协议书》；2、反诉被告返还反诉原告交付的10万元首付款；3、反诉被告赔偿违约金10万元。事实和理由：反诉原、被告系漳州市金福兴金属有限公司的合法股东，2019年6月28日，反诉原、被告签订《股权转让协议书》，约定：反诉被告转让其名下漳州市金福兴金属有限公司35%股权给反诉原告，约定总价67万元，其中股权转让价为人民币40万元整，工资3万元，向邱坤城的儿子邱顺涌的借款和利息转至邱坤城24万元。协议签订当日，反诉原告已经将10万元股权转让款支付给了反诉被告。2019年7月8日，双方至工商局办理股东变更手续时，反诉被告反悔，且无法将其儿子邱顺涌原来的借条原件拿来，后来反诉原告才得知，反诉被告发现协议上所写的“2019年借款及利息贰拾肆万元正”有误（实际应当是肆拾陆万元正），《股权转让协议书》中约定，“……甲方（反诉被告）应给予积极协助或配合办理移交手续……”，但现在反诉被告却迟迟不肯配合办理移交手续，本质上属于违约，正是由于反诉被告违约在先，才导致反诉原告无法继续履行合同义务，应当按照《股权转让协议书》的约定，赔偿反诉原告违约金10万元。由于《股权转让协议书》中所涉及到的债务的债权人是反诉被告的儿子邱顺涌，而非反诉被告本人，邱顺涌已经另行提起了诉讼，这就表示邱顺涌未同意将该笔债权转让给反诉被告，故反诉被告是擅自将该笔邱顺涌对于反诉原告的债权作为标的写进协议书中，明显属于无权代理，因此反诉原告要求解除《股权转让协议书》，并要求反诉被告返还反诉原告已交付的10万元首付款。 邱坤城辩称，1、协议书中股权部分应当继续履行，债权部分进行撤销，反诉被告不同意撤销整份合同；2、反诉原告要求反诉被告支付10万元违约金没有事实及法律依据；3、反诉原告陈述是反诉被告先行违约没有事实和法律依据；4、合同中没有约定原告应当提供借条原件，且是反诉原告先行违约在先。综上，应驳回反诉原告的反诉诉讼请求。 经审理查明，邱坤城、何志扬均系漳州市金福兴金属有限公司的股东，公司注册资本140万元，邱坤城于2015年8月1日出资49万元，股东所占比例35%。邱坤城与何志扬于2019年6月28日签订《股权转让协议书》，约定（内容摘要）：1、转让方（甲方）邱坤城持有的漳州市金福兴金属有限公司的35%股权及公司向邱坤城短期借款合计￥670000元，人民币大写：陆拾柒万元正（其中股金肆拾万元，2018年工资叁万元，2019年借款及利息贰拾肆万元）转让给受让方（乙方）何志扬同意接受。2、股权转让价格为人民币大写：陆拾柒万元正（其中股金肆拾万元，2018年工资叁万元，2019年借款及利息贰拾肆万元正）。3、付款方式：签订日2019年6月28日付10万元，2019年7月10日前再付27万元，其余30万元由何志扬本人及担保人写借条给邱坤城，利息每月付一次，每次3000元，期限1年还清本金及利息，逾期按每月付一次6000元计算，利息从2019年7月1日起按实际借条金额计算。4、本协议生效且何志扬按照本协议约定支付股权转让对价后即可获得股东身份。5、何志扬按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，邱坤城应给予积极协助或配合并办理移交手续，邱坤城客户欠款7月10日前交接完，变更登记所需费用由何志扬承担。6、任何一方不得违约，违约方应赔付人民币10万元。7、本协议自双方签字之日起生效。签订协议当日，何志扬转账给邱坤城10万元。 另查明，2015年9月10日，邱坤城的儿子邱顺涌与漳州市金福兴金属有限公司签订《借款合同》，双方约定漳州市金福兴金属有限公司向邱顺涌借款46万元，邱顺涌已于2019年8月14日向本院提起民间借贷诉讼，案号：（2019）闽0602民初7776号。 上述事实，有原、被告的庭审陈述及原、被告提供的以下证据证明：1、股权转让协议书；2、银行到账信息；3、股权证；4、借款合同；5、（2019）闽0602民初7776号案件传票、起诉状等。上述证据经庭审举证、质证，本院对于上述证据的真实性和来源的合法性予以确认。 本院认为，邱坤城与何志扬签订的《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。双方在协议书中约定邱坤城将其持有的漳州市金福兴金属有限公司的35%股权作价40万元转让给何志扬，并约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，但何志扬仅于签订协议当日支付10万元，其余款项均未支付，邱坤城根据该《股权转让协议书》要求被告支付30万元符合法律规定，本院予以支持。《股权转让协议书》中关于债权转让的部分，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条的规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销合同；无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。本案中债权部分的内容与股权转让的内容是相对独立的，该部分与合同的其他部分具有可分性，合同的无效部分不影响其他部分的效力。原、被告双方均认可《股权转让协议书》中关于债权部分债权人系邱坤城的儿子邱顺涌，且邱顺涌已另案起诉，原告主张系重大误解，应当撤销关于债权转让的条款，符合法律规定。被告亦认可债权转让部分存在重大误解，但辩称应当撤销整份《股权转让协议书》，该辩称不能成立，本院不予采信。原、被告应继续履行《股权转让协议书》中关于股权转让的约定，即被告应支付原告剩余的股权转让款30万元，原告应配合被告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续。因双方《股权转让协议书》中存在关于债权转让的重大误解，导致合同履行过程中存在争议，对此双方均有过错，原告要求被告支付10万元违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。反诉原告何志扬反诉要求解除《股权转让协议书》、反诉被告返还反诉原告交付的10万元首付款及赔偿违约金10万元的反诉诉讼请求均不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、撤销原、被告《股权转让协议书》中关于债权转让部分的约定； 二、被告何志扬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邱坤城股权转让款300000元，原告应当配合被告办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续； 三、驳回原告邱坤城的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告何志扬的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费7300元，减半收取计3650元，由原告邱坤城负担912.5元，由被告何志扬负担2737.5元；反诉受理费2150元，由反诉原告何志扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  李海宝 二〇一九年十一月十二日 法官助理蔡博彦 书记员李倩茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。 股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。 经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。 公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。