wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初6247号 原告：嘉兴银行股份有限公司梅湾支行，住所地：嘉兴市禾兴南路166号梅湾街商务楼，统一社会信用代码91330402712501954C。 负责人：沈奕。 委托诉讼代理人：朱丽丽,浙江南湖律师事务所律师。 被告：李海泉，男，1979年7月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 被告：朱月芳，女，1982年1月23日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行与被告李海泉、朱月芳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告李海泉、朱月芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告李海泉、朱月芳向原告偿还借款本金149936.02元、利息2047.71元（暂计至2019年8月9日，此后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日）、实现债权的律师费4000元；二、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告作为贷款人、被告李海泉作为借款人、朱月芳作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，双方就借款的有关事项进行约定。现被告逾期支付利息，构成违约。截至2019年8月9日，借款人尚欠原告本金149936.02元、利息2047.71元。 二被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告未到庭，也未向本院提供证据。原告提供了下列证据：1.个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同一份，2.个人贷款借款借据一份，3.柜面业务系统清单一份，4.卡交易查询一份，5.结婚证一份，6.送达地址确认书一份，7.委托代理合同及律师费发票各一份。对上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月5日，原告作为贷款人、被告李海泉作为借款人、朱月芳作为共同还款人签订《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》，约定：贷款人授予借款人在2016年8月5日至2019年8月3日内使用最高额贷款额度150000元，在此期间和最高额贷款额度内，借款人可以多次提取借款并循环使用，每笔借款的使用期限（自提款之日至归还之日）最长为12个月；贷款利率为年利率10%，按月结息，到期还本付息；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%计收逾期利息，对贷款期限内不能按期支付的利息按合同利率计收复利；本合同有效期内借款人未按合同约定归还借款本金或利息的，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），并可提起诉讼；借款人不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以任何合法途径或方式追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用由借款人承担。合同签订后，原告依约于2016年8月5日向被告李海泉提供了借款150000元。借款到期后，被告未按约还款，截至2019年8月9日，被告尚欠原告本金149936.02元、利息2047.71元。 另查明，2016年8月5日，二被告向原告出具《送达地址确认书》一份，确认盛世豪庭3-501作为被告李海泉、朱月芳的送达地址，并明确约定该送达地址适用于人民法院处理案件的全部程序，包括一审、二审、再审及执行程序；若因本人确认的上述地址不真实、不准确或拒绝签收，导致相关文件未能实际由本人签收或退回，视同本人已收到寄送的相关文件，邮件由他人代签或退回之日视为送达之日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《个人自助循环贷款最高额借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约发放了贷款，但被告李海泉未按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，故原告有权要求被告李海泉归还尚欠的借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费4000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告朱月芳作为共同还款人在合同中签字，故其应对被告李海泉的上述债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李海泉、朱月芳于本判决生效之日起七日内归还原告嘉兴银行股份有限公司梅湾支行借款本金149936.02元、利息2047.71元（利息暂计算至2019年8月9日，此后按合同约定计算至实际付清之日）； 二、被告李海泉、朱月芳于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1710元，保全申请费1300元，合计3010元，由二被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈杰 二〇一九年十一月十四日 法官助理王琳 书记员黄静颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3898号 被执行人：胡继位，男，1991年11月18日出生，汉族，户籍地：四川省x县。 本院在执行被执行人胡继位罚金、退赔一案，我院作出（2018）川0108刑初273号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2019年10月18日移送执行，执行被执行人承担罚金人民币x元. 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查封被执行人胡继位名下的位于x市x区x号x栋x单元x楼x号（权x）的房屋，本院已依法决定将被执行人纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案执行金额较小不宜处置被执行人名下的上述房屋。故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人在具备执行条件时，可随时向本院履行义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，可依法恢复执行，恢复执行不受时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十日 书记员  彭 洋
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执761号 申请执行人：李化禹，男，汉族，1993年10月12日出生，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司，住所地：绵阳高新区文泉西海岸三期，统一社会信用代码：91510700MA64X1Q93J。 法定代表人：王碧英，董事长。 李化禹申请执行绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)川0792民初1413号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市阳光西海岸餐饮管理有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4134号 申请执行人：浙江宝威投资管理有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业园区。 法定代表人：黄阿奴 被执行人：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路。 法定代表人：李坚之。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5988号民事判决书，依法向被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司存款人民币188081元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十五日 书记员 章俊卿
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14982号 原告：王某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：苏某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：别某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：苗在超，山东德衡律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所实习律师。 第三人：刁某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告王某某与被告苏某某、别某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费53800元（原告已预交），减半收取26900元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3519号原告：黄爱梅，女，1964年1月18日出生，壮族，住广西大新县，委托诉讼代理人：刘艳华（系原告的女儿），女，1986年4月20日出生，壮族，住广西灵山县，被告：江门市新会区新绿亨包装制品有限公司，住所地广东省江门市新会区会城都会理围工业区A座、B座首层厂房，统一社会信用代码91440700777815663E。法定代表人：黄健航。原告黄爱梅与被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司（以下简称“新绿亨公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄爱梅及委托诉讼代理人刘艳华到庭参加诉讼,被告新绿亨公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱梅向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年7月1日至2018年9月30日工资差额共51829.22元及2018年3月至9月生活费7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的员工，2011年9月入职。在职期间，从2015年7月起被告没有足额支付原告工资。2015年9月1日，被告的厂房从会城仁义区搬至会城都会工业区，造成资金周转不来，无法依时支付工资。经原告与被告多次沟通，被告均拒绝支付工资。诉讼过程中，原告减少诉讼请求为：1.被告支付原告2015年7月1日至2018年9月30日工资差额32929元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告新绿亨公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据，视为其放弃本案答辩、举证、质证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受雇于被告，被告自2015年9月起拖欠其劳务报酬。被告确认尚欠原告劳务报酬32929元。本院认为：本案是劳务合同纠纷。原告受雇于被告，双方构成雇佣关系。原告为被告工作，被告理应支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条“事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告主张被告支付劳务报酬32929元，合法有据，本院予以支持。因被告新绿亨公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付报酬32929元给原告黄爱梅。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理623.23元（原告已预付），由被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司负担。原告黄爱梅已预交的上述受理费，由本院予以退回623.23元；被告江门市新会区新绿亨包装制品有限公司应向本院补缴案件受理费623.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  黄社昌人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月二十八日书 记 员  谭晓敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3869号原告：王旭，男，1990年8月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告王旭诉被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金33987元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，358137元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金20252元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年8月9日，王旭与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号《世纪绅城》4幢1单元101室房屋出售给王旭；房屋建筑面积91.83平方米，房屋总价款358137元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由王旭依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。王旭按照合同约定支付首付款118137元，余款240000元办理了银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用。二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺，无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由琅琊区政府主持，在琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此王旭诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回王旭的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年8月9日，祥住置业公司（甲方）与王旭（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：王旭购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》4幢1单元101室房屋；房屋建筑面积91.83平方米，房屋总价款358137元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后王旭支付房款358137元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有王旭提供的身份证复印件、《滁州市商品房预售合同》、现金存款凭证复印件、交通银行客户交易清单、完税情况证明、延期交房通知书、琅琊区世纪绅城烂尾楼回复打印件及王旭、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，王旭与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同第十一条约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。王旭诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照合同约定向王旭支付逾期交房违约金，王旭自2014年5月31日至2017年1月5日期间的违约金为34059元（358137元×日万分之一×951天），因王旭主张语气交房违约金为33987元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。王旭主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，王旭可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王旭逾期交房违约金33987元；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，由原告王旭负担215元，由被告安徽祥住置业有限公司负担365元。审 判 员  王苏二〇一九年十一月二十一日法官助理王金敏代理书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执9774号 申请执行人：毛生喜,男,汉族,1979年06月10日出生，住广州市白云区。 被执行人：李孔亮,男,汉族,1987年05月22日出生，住广东省阳江市江城区。 申请执行人毛生喜与被执行人李孔亮合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2019）粤01民终15465号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月8日依法立案执行，执行标的为99286.6元，执行费为1389元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执9774号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  卢书贤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初22836号原告：深圳市鑫四海五金模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道上村莲塘工业区宏恒泰高新科技园A栋2楼C区，统一社会信用代码9144030059431273X5。法定代表人：洪昌学。委托代理人：罗新生，广东品峰律师事务所律师。被告：深圳市泰耀五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处塘尾社区大陂河桥头工业区3栋，统一社会信用代码91440300571999348P。法定代表人：陈桂春。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款221000元和违约金51148元；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况自2017年开始，原、被告之间就存在业务往来，原告向被告提供模具等相关产品。2019年2月25日，被告向原告出具了应付账款明细，双方确认被告拖欠原告货款255740元，同时双方还约定当被告若有任何一期未按计划支付，原告有权按欠款总额的20%向被告请求支付违约金。综合本案证据以及庭审记录，原、被告双方之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的应付账款明细、送货单、对账单和增值税专用发票，足以证实原告已经按照约定向被告履行了货物的交付义务，但被告未按照约定完全向原告履行货款的支付义务，扣除被告已经支付给原告的34340元，因此原告关于剩余货款的主张，本院予以支持。二、关于违约金的问题。被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于违约金的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就违约金的约定，本院扣除被告已经支付给原告部分货款后的货款金额221000元作为计算基数，被告应当支付原告违约金44200元（221000×20%）。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫四海五金模具有限公司货款221000元；二、被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市鑫四海五金模具有限公司违约金44200元；三、驳回原告深圳市鑫四海五金模具有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2691元和保全费1881元，由原告深圳市鑫四海五金模具有限公司承担117元，被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司应承担4455元，被告深圳市泰耀五金塑胶有限公司应在本判决生效之日起五日内迳付原告深圳市鑫四海五金模具有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌    平二〇一九年十一月二十八日书记员 王东东（兼）书记员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执3072号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：唐维迪,职务行长。被执行人：蔡某，女,1980年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐婧怡，女,2007年6月21日生，汉族，住南通市崇川区。法定代理人：蔡某，系唐婧怡之母。被执行人：王明英，女,1950年10月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：唐华，女,1976年7月21日生，汉族，住南通市崇川区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人蔡某、唐婧怡、王明英、唐华金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院作出的(2019)苏0602民初2458号民事调解书所确定的义务，但被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。现申请执行人申请拍卖被执行人名下不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：查封、拍卖、变卖被执行人名下位于南通市学田苑94A幢602室不动产，所得价款偿付相应执行款项。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月十一日书记员 季洋洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35825号被告：上海美涤服装机械有限公司，住所地上海市奉贤区，统一社会信用代码。法定代表人：毕玉明。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。被告：余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店，经营场所深圳市罗湖区，统一社会信用代码。负责人：彭志兵。第三人：广州市金挚来洗涤器材有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码。法定代表人：任伟康。委托诉讼代理人：朱昌盛，广东经国律师事务所律师。原告上海美涤服装机械有限公司与被告余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案，原告上海美涤服装机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海美涤服装机械有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月三日书记员 吴孪玮
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异520号 申请人：深圳市百德创意科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福田保税区英达利科技园数码园B栋312。 法定代表人：杨旭村。 委托代理人：何振华，广东融泽律师事务所律师。 委托代理人：李文艳，广东融泽律师事务所实习律师。 申请执行人:平安银行股份有限公司广州流花支行(原名深圳发展银行股份有限公司广州流花支行)，住所地：广州市越秀区东风西路191号101铺。 负责人：张亮亮，职务：行长。 被执行人：广州市文婷化工有限公司，住所地：广州市越秀区东风中路268号1901房。 法定代表人：李文婷。 被执行人：广州市义隆橡塑有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路5号1204房。 法定代表人：官卫东，职务：总经理。 被执行人：李文婷，女，1972年7月17日出生，汉族，身份证住址：广州市荔湾区。 被执行人：陈建晖，男，1970年5月12日出生，汉族，身份证住址：广州市海珠区。 本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司广州流花支行（以下简称平安银行流花支行）与被执行人广州市文婷化工有限公司（以下简称文婷公司）、广州市义隆橡塑有限公司（以下简称义隆公司）、李文婷、陈建晖金融借款合同纠纷一案中，申请人深圳市百德创意科技有限公司（以下简称百德公司）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、平安银行股份有限公司广州分行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订的《债权资产转让合同》、《单户资产转让协议》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；2、粤财公司与深圳盛世峥嵘投资发展有限公司（以下简称峥嵘公司）签订的《债权转让合同》及双方在《南方日报》刊登的《债权转让通知暨债权催收联合公告》；3其与峥嵘公司签订的《债权转让协议》及双方在《南方日报》刊登的债权转让通知暨债权催收联合公告》。 本院查明，平安银行流花支行与文婷公司、义隆公司、李文婷、陈建晖金融借款合同纠纷一案,本院于2014年7月25日作出(2013)穗越法民二初字第4501号《民事判决书》，判决文婷公司给付借款本金余额750万元及利息、复利给平安银行流花支行，并负担案件受理费64300元、保全费5000元、公告费1000元；义隆公司、李文婷、陈建晖对上述款项承担连带清偿责任。该判决于2014年10月23日发生法律效力。平安银行流花支行向本院申请执行，本院于2015年7月1日以（2015）穗越法执字第6516号立案执行。 在执行期间，本院于2016年7月29日作出（2015）穗越法执字第6516号之一《执行裁定书》，裁定拍卖、变卖执行人李文婷名下的广州市海珠区XXX房以清偿债务。上述房屋经拍卖、变卖均因无人竞拍而流拍。另本院经查未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院作出（2015）穗越法执字第6516号《执行裁定书》，裁定终结该案本次执行程序。 另查明，2014年11月24日，平安银行股份有限公司广州分行与粤财公司签订《债权资产转让合同》（合同编号：GDFAMC01-2014045）、《单户资产转让协议》（编号：PAGZ201400601-602），约定粤财公司对文婷公司的借款合同、担保合同等其他相关法律文件项下的全部权利和权益转让给粤财公司，其中《附表》载明，借款人文婷公司，截至2014年8月21日借款本金余额22425793.05元，担保人义隆公司、李文婷、陈建晖、广州市义隆船务有限公司。双方于2015年1月21日通过《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人、担保人告知涉案债权的转让情况。 2019年1月31日，粤财公司与峥嵘公司签订《债权转让合同》（编号：GDFAMC01-201901011），约定峥嵘公司受让粤财公司从平安银行广州分行受让的包含涉案债权的不良贷款债权及有关从权利。双方于2019年8月30日在《南方日报》刊登了《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知粤财公司已将涉案债权转让给峥嵘公司。 2019年8月30日，峥嵘公司与百德公司签订《债权转让协议》，约定峥嵘公司将从粤财公司竞得的包含涉案债权的不良贷款债权资产包转让给百德公司，其中《标的债权资产明细》序号15号债权载明，借款人文婷公司，担保人义隆公司、李文婷、陈建晖、义隆公司，截至2018年5月20日本金余额22355267.23元。双方于2019年8月31日在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权上述转让情况。 平安银行流花支行、粤财公司、峥嵘公司均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的上述转让事实。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。平安银行流花支行通过其上级银行平安银行广州分行将涉案债权转让给粤财公司，粤财公司再将涉案债权转让给峥嵘公司，峥嵘公司又将涉案债权转让给百德公司，以上每次转让均签订了书面的债权转让协议并在《南方日报》刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，履行了向债务人告知债权转让的义务，且平安银行流花支行、粤财公司、峥嵘均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的转让事实，现申请人百德公司请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的百德公司可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更深圳市百德创意科技有限公司为本院（2015）穗越法执字第6516号案的申请执行人； 二、原申请执行人平安银行股份有限公司广州流花支行在该案的权利义务由深圳市百德创意科技有限公司继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3873号 被执行人：于浩东，男，1997年1月5日出生，汉族，初中昂文化，现住内蒙古通辽市。 本院在执行于浩东罚金一案中，本院作出的（2019）冀0104刑初838号刑事判决书已经送达并发生法律效力，其判决内容为：一、被告人于浩东犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年11月21日起至2024年11月20日止）（罚金限本判决生效之日起十日内缴清）二、责令被告人于浩东退赔给被害人造成的损失共计人民币12万元，其中5万元返还给被害人邵永康、7万元返还给被害人王林超。本院依法执行。 本院在执行中依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，本院经过网络查询和传统查询对被执行人于浩东名下房产、车辆、证劵、金融理财、公积金等方面财产进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。 被执行人于浩东在服刑期间，本院前往其服刑的监狱进行了调查，被执行人无履行能力。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。本案经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘如杰 审判员  刘飞虎 审判员  季 磊 二〇一九年十一月二十七日 书记员  付红涛
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0902执913号被执行人：班德才，男，1950年9月1日出生，汉族，律师，文盲半文盲文化，现住沧县。本院在执行班德才罚金一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人班德才名下的存款20000元，期限为一年。如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。本裁定立即执行。执行员  沈志学二〇一九年十一月十四日书记员  窦玉肖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3074号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：孙吉波，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告孙吉波物业服务合同纠纷一案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十六日书记员  苗 琦
广州互联网法院民 事 判 决 书（2019）粤0192民初24476号原告：张玮，女，1981年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：广州市考拉先生网络科技有限公司，住所地广州市天河区沙太路陶庄5号5楼501、502、503房。法定代表人：雷勇。原告张玮与被告广州市考拉先生网络科技有限公司（以下简称考拉先生公司）网络服务合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张玮在线参加诉讼，被告考拉先生公司经本院传票传唤未在线参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。张玮向本院提出诉讼请求：判令考拉先生公司支付利用考拉商圈平台收取的营业款5042.88元。事实与理由：自2016年起，张玮采用考拉先生公司的考拉商圈平台，收取顾客用微信、支付宝支付的营业款，并通过该平台提现。张玮分别于2019年6月8日、6月11日申请提现4135元、907.88元营业款，共计5042.88元，但两笔提现一直未到账。多次拨打考拉先生公司服务电话无人接听，拨打办公室座机号码为空号。考拉先生公司未作答辩。考拉先生公司无提交证据，亦无对对方证据发表质证意见。对本案有关事实，本院认定如下：张玮围绕诉讼请求依法提交商户名和收款码、商户注册信息、提现申请、关于服务协议的说明、中国建设银行出具的提现到账记录等证据。本院核实无误后予以采信。张玮在考拉商圈平台的ID号为1236501，商铺名称“忆当年冒菜园艺店”，收款码下的商户号为538676。考拉先生公司系有限责任公司，成立于2014年5月7日，经营范围：计算机技术开发、技术服务；网络技术的研究、开发；商品零售贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品零售（许可审批类商品除外）；商品批发贸易（许可审批类商品除外）；互联网商品销售（许可审批类商品除外）；信息技术咨询服务；电子产品零售；软件批发；房地产咨询服务；广告业；软件零售；预包装食品批发；预包装食品零售。自2016年起，张玮采用考拉先生公司的考拉商圈平台，收取顾客用微信、支付宝支付的营业款，并通过该平台提现。张玮曾于2017年10月13日在考拉商圈平台申请提现8613元、10000元营业款，该两笔款项于2017年10月19日提现成功至中国建设银行张玮个人活期账户，对方账号、户名为35×××67、广州市考拉先生科技网络有限公司。此后张玮又分别于2019年6月8日、6月11日申请提现4135元、907.88元营业款，共计5042.88元，但两笔提现一直未到账。本案争议焦点为：1.张玮与考拉先生公司是否存在网络服务合同关系；2.如果存在，考拉先生公司是否存在违约行为。张玮称其与考拉先生公司于2016年签署服务协议。协议签署及查看是通过APP“考拉商圈”中的“服务条款”进行，但目前APP中“服务条款”已经打不开，故无法提供服务协议具体内容。基于张玮提供的商户名和收款码（上方写有“考拉先生微信智慧社区官方合作伙伴”）、商户注册信息、2017年两笔银行提现到账记录，本院认定张玮对上述事实的陈述属实，张玮与考拉先生公司存在网络服务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，考拉先张玮向考拉先生公司申请提现的两笔营业款至今未到账，考拉先生公司已构成违约，应承担违约责任。综上所述，对原告张玮的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告广州市考拉先生网络科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玮支付营业款5042.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广州市考拉先生网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李朋二〇一九年十一月十一日法官助理彭美英书记员伍津君
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2019）冀0391民初2221号原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，组织机构代码证8057114.4031-6。负责人：孙某。委托代理人：刘某。被告：李某，男，1993年1月8日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7114.40元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等1111.21元，以上合计8225.61元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告李某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7114.40元，利息、违约金、消费手续费等1111.21元。由于被告李某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告李某未做答辩也未提交证据。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；证据2、分行核查信息表一份；证据3、账户交易流水表一份；证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。综上认证，本院查明事实如下：被告李某在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金7114.40元，利息、违约金、消费手续费等1111.21元。由于被告李某消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金7114.40元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等1111.21元，以上合计8225.61元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李某于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金7114.40元及截止至2018年11月23日的利息、违约金1111.21元，合计8225.61元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担，于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长 李燕峰人民陪审员 宋 扬人民陪审员 王治国 二○一九年十一月十五日书 记 员 高 妍
文书内容江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4391号申请执行人:付从高，男，1964年8月10日出生，住泗阳县。申请执行人：朱彩玲，女，1964年6月8日出生，住泗阳县。被执行人：泗阳广安中月房地产有限公司，统一社会信用代码:9132132355252649X7，住所地：泗阳县。关于付从高、朱彩玲申请执行泗阳广安中月房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初4434号民事判决书已发生法律效力。因被执行人泗阳广安中月房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付从高、朱彩玲向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。在执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，本院于2019年11月11日冻结被执行人银行账户共计5186.53元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人泗阳广安中月房地产有限公司进行限制高消费。5.申请执行人向本院申请执行的违约金30000元及诉讼费、迟延履行金等共计31427.25元，本院已经全部执行到位。扣除执行费855元，余款30572.25元已发放给申请执行人。6.申请执行人向本院申请执行交付泗阳县银河时代广场1幢1单元1244号房产，本院于2019年11月20日前往泗阳县住建局，对该房产情况进行调查。经查，该房产目前正在办理消防等验收手续，办结期限无法确定。本院认为，开发商新建房屋交付买受人时应当符合国家和地方政府的相关规定，交付时应当取得竣工验收合格证、消防验收合格证、住宅质量保证书等验收文件资料。本案申请执行人申请执行的泗阳县银河时代广场1幢1单元1244号房产尚未通过消防验收，不能交付，申请执行人的申请不符合强制执行的条件。申请执行人可待符合条件后再另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2019）苏1323执4391号案件的执行。权利人自收到本裁定之日起重新起算两年申请执行时效，并可在法定申请执行时效内凭本裁定书和原执行所依据的生效法律文书向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十日书记员  王薇薇
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初12427号 原告：常熟汉阳智能纺机有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路101-19号，统一社会信用代码91320581MA1MR6E95Q。 法定代表人：陈根金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。 被告：刘云鹏，男，汉族，1963年1月13日出生，住江苏省无锡市南长区。 原告常熟汉阳智能纺机有限公司（以下简称汉阳公司）与被告刘云鹏劳动争议一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汉阳公司委托诉讼代理人吴珂、被告刘云鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉阳公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付工资60200元、未签订书面劳动合同二倍工资112200元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2018年5月进入原告公司工作，双方约定每个月工资为5000元。此后，原告共向其支付了15000元工资，被告于2019年2月份就没有到公司上班，故至今原告仅结欠其工资25000元。虽然双方没有签订书面的劳动合同，但是原告在被告入职后就将起草好的劳动合同给被告确认，被告却迟迟未能与原告签订书面劳动合同，故双方没有签订书面劳动合同的责任在于被告，原告无需向其支付未签订书面劳动合同的二倍工资112200元。现原告不服仲裁结果，故诉至法院，请求依法判决。 被告刘云鹏辩称：原告起诉主张与事实不符，缺乏依据，请求法院驳回原告全部诉请。不认可仲裁认定的其2019年3－4月的工作时间。 本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，刘云鹏入职汉阳公司，岗位为工程设计，双方约定每天工作时间为8：30－17:00，每周休息一天。工作期间，汉阳公司未与刘云鹏签订书面劳动合同，也未办理社会保险参保手续。 2018年6月26日，汉阳公司管理人员金铨鑫转账支付刘云鹏15000元，2018年9月21日，汉阳公司管理人员陈青转账支付刘云鹏15000元，2018年10月15日，金铨鑫又转账支付刘云鹏15000元，2018年11月20日，汉阳公司转账支付刘云鹏15000元。 2019年6月6日，刘云鹏向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求汉阳公司支付（2018年6－7月、2018年11月－2019年5月）拖欠工资135000元，拖欠工资赔偿金135000元，未签订书面劳动合同二倍工资165000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月9日作出常劳人仲案字〔2019〕第1043号仲裁裁决，裁决：被申请人汉阳公司应当在本裁决书生效后支付申请人刘云鹏工资85200元、未签订劳动合同二倍工资112200元，对申请人刘云鹏的其他仲裁请求不予支持。汉阳公司不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起本案诉讼。 审理中，被告刘云鹏主张：金铨鑫是汉阳公司主要负责人，是实际老板，负责平时的工作安排、考勤等事务管理，陈青是金铨鑫妻子，法定代表人陈根金是其老丈人。其月工资15000元是与金铨鑫约定的，实际发放工资是金铨鑫与陈青也是按照该工资标准发放。其最后工作时间为2019年5月6日，2019年2月份汉阳公司因为搬迁，通知其在家待岗，2019年3月搬迁完毕后其即到汉阳公司上班，一直上班到2019年5月6日，因单位一直拖欠工资，故离职未再去汉阳公司上班。为证明工作时间事实，刘云鹏提交了与金铨鑫的微信聊天记录，该记录显示，双方存在沟通日常工作、欠付工资催付、公司搬迁、因搬迁和重组通知不上班等情况。 原告汉阳公司表示，金铨鑫是汉阳公司业务负责人，负责厂里的日常业务工作，金铨鑫与陈青支付给刘云鹏的款项时私人借款，并不是支付工资。但并未提交关于借款等主张的证据，也未提交刘云鹏考勤记录、工资发放凭证等证据。 本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。根据相关法规规定，用人单位应当书面记录支付劳动者工资的应发项目及数额、实发数额、支付日期、支付周期、依法扣除项目及数额、领取者姓名等内容。用人单位应当建立劳动考勤制度，书面记录劳动者的出勤情况，每月与劳动者核对并由劳动者签字。用人单位保存劳动考勤记录不得少于二年。即用人单位应当建立职工名册，并对职工名册以及保存年限内工资和考勤记录承担举证责任。本案纠纷已经仲裁前置程序处理，劳动仲裁部门根据原被告举证情况，参照相同岗位平均工资情况，确定原告汉阳公司结欠被告刘云鹏2018年5月10日至2019年5月6日期间剩余工资85200元，并无不当，金额在合理范围之内，被告也未提起诉讼，故本院予以确认。原告汉阳公司对被告刘云鹏工作期间的工资组成、工资支付、考勤记录等证据应当提交未提交，自行承担相应不利后果。原告主张金铨鑫、陈青支付的相关款项系借款，未举证证明，本院亦不予采信。 根据相关法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位因未与劳动者签订书面劳动合同而应每月支付的二倍工资，按照劳动者当月的应得工资予以确定。其中一倍作为劳动报酬支付，另一倍作为用人单位的赔偿金。本案中，原告汉阳公司未与被告刘云鹏签订书面劳动合同，违反法律规定，应依法承担支付二倍工资的法律责任。原告主张系被告故意不要签订书面劳动合同，该事实主张缺乏证据证明，本院不予采信。关于原告应支付被告未签订劳动合同二倍工资的金额，仲裁裁决确定为112200元，在合理范围之内，被告刘云鹏也未提出诉讼，故本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第八十二条规定，判决如下： 一、原告常熟汉阳智能纺机有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘云鹏工资85200元、未签订书面劳动合同二倍工资112200元，合计197400元。 二、驳回原告常熟汉阳智能纺机有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由原告常熟汉阳智能纺机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  高少波 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张春亚
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审113号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，男，该局局长。被执行人赵忠新，男，1969年2月16日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人张洪艳，女，1969年7月11日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。被执行人赵春辉，男，1993年9月25日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。桓仁满族自治县国土资源局（现桓仁满族自治县自然资源局）对被执行人作出桓国土决字[2019]0008号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓国土决字[2019]0008号责令限期交付土地决定合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十七日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在7日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初6246号 原告：于平平，女，1970年4月26日出生，汉族，地址：海阳市。 被告：山东明镁置业有限公司，住址：海阳市凤城旅游度假区。 法定代表人：黄胜涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘晓妮，该公司职工。 原告于平平与被告山东明镁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于国苹 二〇一九年十一月十五日 书记员  王喜霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4671号朱建志/常州市迪龙纺织有限公司：朱建志申请执行常州市迪龙纺织有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7240.34元。在执行过程中，被执行人自动履行上述付款义务，并缴纳执行费50元。至此，朱建志向本院申请执行的（2018）苏0412民初4200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7629号 申请人：国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司，住所地辽宁省长海县大长山岛镇东山街B园2号。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。 被申请人：纪长文，男，1963年4月18日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：王丽杰，女，1967年7月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：纪德龙，男，1988年10月28日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被申请人：孙华乐，女，1989年1月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在审理原告国网辽宁省电力有限公司长海县供电分公司与被告纪长文、王丽杰、纪德龙、孙华乐债权人撤销权纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院申请财产保全，要求查封被申请人纪德龙、孙华乐名下于大连经济技术开发区景和园1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号房屋五套，保全限额为800万元。申请人已经向本院提交保险公司出具的诉讼财产保全保单保函。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人纪德龙、孙华乐名下于大连经济技术开发区景和园1-10号、1-11号、1-12号、1-13号、1-14号房屋五套，保全限额为800万元。 本裁定送达后立即执行。 查封不动产的有效期为自查封之日起三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限届满，如需继续保全，应在期限届满十日前向本院提交书面的续封申请，逾期则保全措施自动解除。 审判员 刘 畅 二〇一九年十一月十二日 书记员 那广伍
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4804号李弋/常州优正建筑装饰工程有限公司：申请执行人李弋与被执行人常州优正建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的为43865元及迟延履行期间的利息。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款43865元，并缴纳执行费558元。2019年11月22日，本院已将上述执行款发放申请执行人，申请执行人自愿放弃其余执行请求。至此，李弋申请执行的（2018）苏0412民初1708号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0108执1607号 关于(2019)川0108执1607号，申请人鄢魏斌申请执行杨鸿、杜斯斯民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完毕，该案以执行完毕的方式结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0811民初3206号 原告：檀开移，男，1966年5月31曰出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，经常居住地安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：詹善瑜，安徽恒物律师事务所律师。 被告：潘友存，男，1965年2月7日出生，汉族，户籍地山东省临沂市费县。 原告檀开移诉被告潘友存买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告檀开移及其委托诉讼代理人詹善瑜到庭参加了诉讼，被告潘友存经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。 原告檀开移向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告订货款人民币40000元整并自2019年7月1日起至该款还清之日止，按银行同期贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，原告准备和他人在东至县合伙开办石子加工业务，通过他人介绍与在山东省临沂市从事制造石子破碎机械业务的被告相识，并与其达成口头协议，约定原告在被告处订购石子破碎加工机械一套，价格为400000元。原告支付了订货款130000元后，上述约定无法继续履行，原告为此于2019年5月9日专程到山东临沂当面与被告协商退款事宜，被告同意退回原告60000元并通过微信向原告出具《说明》一份，注明其个人返还原告人民币60000元，于2019年6月底支付。现约定期限已过，被告仅还20000元，下欠40000元。原告未维护自身合法权益，特起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告潘友存未作答辩亦未向法院递交证据材料。 经本院审查，原告向法庭出示的证据具有真实性、合法性、客观性，对原告递交的证据依法予以确认。被告未参加诉讼，视为放弃对原告诉求的抗辩及对自身民事诉讼权利的处分。 根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告潘友存仅于2019年11月22日通过微信还款18000、于2019年11月13日通过银行转账还款2000元，尚欠40000元未予偿还。 本院认为：原告檀开移在被告潘友存处购买石子破碎加工机械，双方通过口头约定方式缔结的买卖合同合法有效。后因原、被告之间的合同不能继续履行，双方遂于2019年5月9日协商一致，解除合同，由被告退还原告60000元，并约定该款于2019年6月底之前付清。现还款期限已经届满，被告仅偿还20000元，尚余40000元未予清偿，该债务应当清偿，故原告请求被告返还订货款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2019年5月9日向原告出具的还款承诺并未约定逾期还款利息，且被告于2019年11月23日仍有还款行为，原告要求自2019年7月1日起计算逾期还款利息没有事实与法律依据，本院仅支持自被告最后还款之次日（即2019年11月24日）起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘友存于本判决生效后十日内支付原告檀开移 订货款40000元并承担该款自2019年11月24日起至本判决确定履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息； 二、驳回原告檀开移的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，由被告潘友存负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  余浩 二〇一九年十一月二十五日 书记员  方倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0505民初2580号之一 本院于2019年10月28日对原告周建国与被告孟李、李玲民间借贷纠纷一案作出的(2019)苏0505民初2580号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： (2019)苏0505民初2580号民事判决书第7页第6、7行中“原告申柏泉”更正为“原告周建国”。 审 判 长  艾罗伟 人民陪审员  金洪培 人民陪审员  黄梅珍 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曹自强
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初10651号 原告：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码:91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，系该分行行长。 委托代理人：朱雪华，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201010678650。 委托代理人：梁文君，系江西坤豫律师事务所律师，执业证号：13601201911086364。 被告：熊经文，男，1988年6月13日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南昌分行诉被告熊经文金融借款合同纠纷一案中，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司南昌分行撤回起诉。 本案由原告预交案件受理费1130元，退回原告565元，由原告承担565元。 审 判 长  帅学农 人民陪审员  李 萍 人民陪审员  高 红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  杨 萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1102民初3909号原告：梁周智，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：丛艳梅，女，1976年12月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：陈辉，男，1988年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告梁周智与被告丛艳梅、陈辉合同纠纷一案，原告梁周智于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁周智的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁周智撤回起诉。案件受理费3600元，变更诉讼请求后，案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁周智承担。审 判 员  刘雪萍二〇一九年十一月二十八日代理书记员  周平平
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕0113民初13605号原告：唐延国际中心业主委员会，西安市雁塔区唐延路3号唐延国际中心裙楼六层办公室。负责人：冀良玉，业主委员会主任。委托诉讼代理人：陈瑞翔，北京市中法网维义律师事务所。被告：东方证券股份有限公司西安唐延路证券营业部，住所地西安市雁塔区。负责人：石晶，系该营业部总经理。委托诉讼代理人：张紫辰，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：杨一帆，男，系该公司工作人员。原告唐延国际中心业主委员会与被告东方证券股份有限公司西安唐延路证券营业部恢复原状纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法进行审理。唐延国际中心业主委员会向本院提出诉讼请求：1.拆除广告牌，恢复原状，赔偿损失人民币叁万元整；2.被告承担全部损失。事实与理由:2019年6月7日晚上九时许，被告乘端午节放假之机，未经业主委员会同意、也未打招呼，擅自在我们面临唐延路街面的房屋六层楼顶安装了一块1.5米X15米的广告牌。我们请求陕西雨申物业管理公司前去协商制止，并且发通知要求拆除，被告对此置之不理。被告此举违反了法律，侵犯了我们业主的共有权利，根据物权法的规定现在提起民事诉讼。请求人民法院查清事实，依法判决被告拆除广告牌，赔偿我们的经济损失人民币叁万元整，并承担本案的诉讼费。本院经审查认为，物业管理方面的法律、法规和规章规定，业主选举产生业主委员会，业主委员会选举产生后应当向物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门和街道办事处、乡镇人民政府备案，业主委员会执行业主大会的决议事项。业主大会议事规则应当就业主大会的议事方式、表决程序、业主委员会的组成和成员任期等事项作出约定。业主委员会委员实行任期制，有关任期、候补、空缺、资格终止等事项由业主大会议事规则规定，委员任职期限届满的，委员资格自动终止。备案的业主委员会委员名单发生变更时，应当及时办理备案变更手续。根据上述规定可知，业主委员会经业主选举产生并经备案，即告成立，并且作为业主大会的常设执行机构执行业主大会作出的决议事项。具体到本案，唐延国际中心业主委员会经该小区业主选举产生并在街道办事处备案，在未经法定程序撤销的情况下，作为业主自治组织，实体一直存在。故唐延国际中心业主委员会的起诉符合相关法律规定，其作为本案原告主体适格。但是，业主委员会执行业主大会的决议事项系由委员的具体行为来体现。唐延国际中心业主委员会的五名委员的任职期限现已届满，按照上述规定，其委员资格和身份已经自动终止，无法继续行使其委员职责。在未经全体业主或业主大会决议授权的情况下，是否仍能代表全体业主的意志尚不明确。唐延国际中心业主大会议事规则第二十五条规定“业主委员会任期届满2个月前，业主委员会应当组织召开业主大会会议进行换届选举;业主委员会逾期未组织召开业主大会会议换届的，由物业所在地街道办事处、乡政府责令其限期组织召开；逾期仍不召开的，在街道办事处、乡政府的指导下，由社区居委会参照首次业主大会召开程序，组织业主召开业主大会会议进行换届。由于业主委员会委员的履责事关全体业主利益，故不宜对议事规则作出过于宽泛的解释。综上所述，考虑唐延国际中心业主委员会任期届满后仍未依照业主大会议事规则组织召开换届选举，且唐延国际中心业主委员会的所诉请求关系到小区全体业主的共同利益，从更好保护全体业主的民事权益出发，本院认为该案以暂不予处理为宜，待业委会委员组织换届选举程序完毕后可再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回唐延国际中心业主委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷 君人民陪审员  杨利华人民陪审员  杜 炜二〇一九年十一月八日书 记 员  党鹏英打印：扈艳红校对：张石磊2019年月日送达1
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初7645号 原告：孙润东，男，汉族，1960年8月15日出生，住成都市青羊区。 被告：李瑞儒，男，汉族，1965年5月7日出生，住广东省台山市。 原告孙润东与被告李瑞儒民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告孙润东到庭参加了诉讼，被告李瑞儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告孙润东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金500000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：李瑞儒在担任深圳市冠泰装饰工程有限公司成都分公司法人期间，于2012年7月2日，原告与被告担任法人的成都东帝士地毯有限责任公司签订了一份《成都中汇广场2期精装修工程地毯供货及安装合同》，合同完成后因有一笔四十万元整的货款未支付，李瑞儒于2014年3月10日向孙润东借款四十万元用于支付该笔借款，此后原告多次向被告催要借款，被告以资金困难为由一直不予归还。另原告公司在与被告公司履行《成都中汇广场2期精装修工程地毯供货及安装合同》期间，被告还以该工程资金周转困难为由于2010年1月30日向原告借款100000元，约定当月归还，到期后被告以该工程未完成为由一直不予归还，在该工程完成结算后，被告承诺该笔借款与该工程所欠货款一起归还，至2019年3月，被告一直未归还还该笔借款。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告李瑞儒未到庭作答辩。 原告孙润东围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借据》两份、《成都东帝士地毯有限责任公司供货合同》、成都市中汇广场东帝士地毯供货总额汇总、《债权转让协议》、原、被告双方短信聊天记录、电信电子收据等证据。被告李瑞儒无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2010年1月13日，李瑞儒向孙润东出具一份《借据》，载明：“今借孙润东先生人民币壹拾万元正，本月20日归还。”并在下方签字。 2010年7月2日，深圳市冠泰装饰工程有限责任公司成都分公司与成都东帝士地毯有限责任公司签订《成都东帝士地毯有限责任公司供货合同》，2011年10月3日，深圳市冠泰装饰集团有限公司成都分公司出具一份《汇总》，载明其共计使用成都市中汇广场东帝士地毯24640.4㎡，总金额为2882920元，已付金额为2000000元，还余882920元未支付。此时，李瑞儒为深圳市冠泰装饰工程有限责任公司成都分公司法定代表人。孙润东系成都东帝士地毯有限责任公司法定代表人。 2014年3月10日，李瑞儒向孙润东出具《借据》一份，载明：今借到孙润东人民币肆拾万元正。并在下方签字。 2018年7月30日，成都东帝士地毯有限责任公司（甲方）与孙润东（乙方）签订一份《债权转让协议》，协议第一条约定：甲方将深圳市冠泰装饰有限公司成都分公司的债权：债权金额大写肆拾肆万捌仟万元整（本金400000元，利息48000元）按双方协商的价格转让给乙方；乙方同意受让甲方在深圳市冠泰装饰有限公司成都分公司拥有的债权金额大写肆拾肆万捌仟元整。 2018年6月29日至2019年1月18日期间，孙润东多次通过短信联系李瑞儒催要欠款。其中2018年6月29日孙润东称：“李总你好，我于2010年1月13日私人借给你的拾万元，以及中汇广场工程合同的肆拾万元欠款，每次问你都说过几天还款，到现在为止还没兑现。这个欠款到底什么时候能还给我？”李瑞儒回复“稍后给您电话，好吗？”之后，孙润东又多次发短信催收，但李瑞儒未实际付款。 庭审中，孙润东申请证人朱某出庭，证人陈述，其为成都东帝士地毯有限责任公司的员工，李瑞儒为深圳市冠泰装饰工程有限公司的总经理，李瑞儒曾向孙润东借款十万元为事实，借款时朱某在旁陪同孙润东，该借款为现金支付。 本院认为，根据孙润东提交的证据及庭审中的陈述，能够看出其主张的50万元系由10万元借款及40万元货款构成。对于借款，李瑞儒于2010年1月13日向孙润东出具《借据》，载明借到孙润东10万元，同时证人朱某证实该款为现金支付，故本院认定孙润东已经履行出借款项的义务，对10万元借款本金本院予以确认。对于货款问题，根据《供货合同》及《汇总》，能够确认李瑞儒担任法定代表人的深圳市冠泰装饰有限公司成都分公司与孙润东担任法定代表人的成都东帝士地毯有限责任公司存在买卖关系，后2014年3月10日，李瑞儒个人向孙润东出具《借条》，载明借到孙润东40万元，应当视为李瑞儒个人愿意承担货款支付责任，再结合2018年成都东帝士地毯有限责任公司将对深圳市冠泰装饰有限公司成都分公司的40万元货款的债权转让给孙润东，故孙润东与李瑞儒之间的第二份《借条》成立并生效，该笔货款40万元经当事人结算转化为借款，本院予以确认。 其次，从孙润东多次给李瑞儒发送短信的情况来看，李瑞儒也并未否认欠款事实。因李瑞儒未付款，故对诉请李瑞儒偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十四条、第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告李瑞儒于本判决生效之日起十日内向原告孙润东偿还借款500000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由被告李瑞儒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  马华明 二〇一九年十一月七日 书 记 员  童 宇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执505号 申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 主要负责人：刘敏，行长。 委托代理人：杜兴，四川全兴律师事务所律师。 委托代理人：龚虹遐，四川全兴律师事务所律师。 被执行人：张定贵，男，藏族，1970年5月6日生，住址：四川省汶川县。 被执行人：红原县荣胜房地产开发管理有限公司（原名称：内江荣胜投资有限公司），住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县邛溪镇阳嘎中街。 法定代表人：胡琳。 被执行人;红原黄河源旅游有限责任公司，住所地：四川省阿坝州藏族羌族自治州红原县邛溪镇阳嘎中街16号。 法定代表人：张定凤。 被执行人：张定凤，女，藏族，1968年12月12日生，住址：成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处2019年8月14日生效的（2019）川成蜀证执字第1279号《执行证书》，于2019年10月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金4875748.00元和截止2019年7月25日的罚息356945.26元以及之后产生的罚息按借款合同约定的方式计算至全部债务付清之日止。执行中本院查明，被执行人张定贵在都江堰市住房一套。被执行人红原县荣胜房地产开发管理有限公司（原名：内江荣胜投资有限公司）在四川省阿坝藏族羌族自治州红原县享有7636.3平方米的国有建设用地使用权。被执行人红原黄河源旅游有限责任公司在四川省阿坝藏族羌族自治州红原县有建筑面积1575.0平方米的房产。被执行人张定凤在成都市金牛区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张定贵、红原县荣胜房地产开发管理有限公司（原名称：内江荣胜投资有限公司）、红原黄河源旅游有限责任公司、张定凤银行存款5286256.26元或查封、扣押、提取其同等价值的财产和收入。 二、查封被执行人张定贵所有的位于都江堰市住房一套。 三、查封被执行人红原县荣胜房地产开发管理有限公司（原名：内江荣胜投资有限公司）享有的四川省阿坝藏族羌族自治州红原县7636.3平方米的国有建设用地使用权。 四、查封被执行人红原黄河源旅游有限责任公司所有的位于四川省阿坝藏族羌族自治州红原县建筑面积1575.0平方米的房产。 五、查封被执行人张定凤所有的位于成都市金牛区的房产。 上列二至五项查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  唐大成 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵 鑫
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1735号史鹏燕：关于史鹏燕与常州国瑞税务师事务所有限公司保全一案，本院于2019年10月16日立案执行，保全标的140000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下建设银行账户，实际冻结金额140000.00元，冻结截止2020年10月19日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初4684号原告：张晓红，男，1968年3月12日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：周国旺，男，1980年2月20日出生，汉族，住保定市清苑区。原告张晓红与被告周国旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张晓红到庭参加诉讼。被告周国旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金2万元及约定利息（从双方约定之日计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，被告因资金周转需要，于2019年2月26日向原告借款2万元，约定了借款利息，并向原告出具借条一张。原告向被告支付借款本金后，被告至今未按时支付利息和本金，经原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，依照法律规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告周国旺未提交答辩状。为支持自己的主张，原告张晓红提交了以下证据：1、张晓红身份证复印件。证明原告张晓红身份情况。2、周国旺身份证影印件。证明被告周国旺的基本情况。3、借条。证明2019年2月26日周国旺借原告现金人民币贰万元整，约定还款日期为2019年3月23日。4、2019年7月24日张莉《证明书》。证明被告周国旺向原告张晓红借款的时间、地点和经过。5、张莉身份证复印件。证明张莉的身份情况。6、周国旺手持借条和身份证照片、周国旺数钱照片。证明原告张晓红实际交付给了被告周国旺现金两万元。7、租赁协议（乙方空白）影印件。证明当时被告周国旺承诺如果给不了钱原告张晓红可以住这个房。8、商品房买卖合同复印件、个人购房担保借款合同原件。证明租赁协议所说的房子是周国旺买的，周国旺有履约能力才借给他钱。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下案件事实：2019年2月26日，在保定市莲池区-502原告张晓红家中，原告张晓红将从妹妹张莉处借的2万元人民币借给被告周国旺，被告周国旺给原告张晓红出具了《借条》载明：“本人因资金周转需要向张晓红借款现金人民币（大写）贰万元整，月利息为人民币＿元”，“利息按月支付，借款人在填写本借条时以现金方式收到借款本金人民币元整，并出具本借条”。“借款日期：2019年2月26日”“还款日期：2019年3月23日”“借款人：周国旺2019年2月26日”。被告周国旺为了证明自己有偿还能力，将租赁期间为2018年3月26日至2019年4月23日的“桃李园小区1号楼1单元1507室房屋”空白租赁协议及身份证影印件、该房屋的《商品房买卖合同》（合同编号2015580）复印件、以该房屋作为抵押的《个人购房担保借款合同》原件交给原告张晓红，作为被告周国旺不能按约偿还借款本息后原告张晓红居住该房屋的凭证。但该借款到期后，被告周国旺并未偿还借款本息。原告张晓红于2019年7月24日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为：原告张晓红与被告周国旺自愿建立民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告周国旺应当按照约定期限偿还原告借款。但原告张晓红主张双方口头约定借期内利息600元并未提交证据，本院不予采信。被告周国旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告周国旺于本判决生效之日起十日内向原告张晓红偿还借款本金20000元并按年利率6%支付借款利息（自2019年3月24日起至付清之日止按本金20000元计息）；二、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告周国旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月七日书记员  何 从
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3235号之二申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。被执行人：田德昌。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初3148号民事判决书，于2019年11月12日向被执行人田德昌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人田德昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田德昌在中国银行账户内存款人民币6436981.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十二日书记员  封绍超
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7133号 原告：郑仁锁，男，1955年10月4日出生，汉族，住邢台市新河县。 委托诉讼代理人：秦华侨，河北资冠律师事务所律师。 被告：张晓东，男，1969年2月19日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告郑仁锁与被告张晓东民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑仁锁及委托诉讼代理人秦华侨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款7万元，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，截止到起诉之日计算为12390元，本息合计82390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月30日被告向原告借款人民币7万元整，被告打有借条，还款日期为2015年11月30日。但被告至今没有还款，也没有给付利息，原告现起诉要求被告还款，请人民法院依法判决。 被告张晓东未到庭，未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、借条，金额为7万元，还款期限至2015年11月30日，2015年9月30日被告张晓东向原告出具。 2、汇款委托书（复印件来源于新河县法院），证明苏慎勇受原告委托向被告汇款7万元。 3、交易明细（复印件来源于新河县法院），支出账户为建行尾号8357，日期为2015年9月30日，对方名称为张晓东，证明原告向被告实际支付7万元整的事实。 4、（2018）冀0530民初175号民事判决书、（2018）冀05民申104号民事裁定书，证明原告向苏慎勇借款7万元，委托苏慎勇转款，直接转至被告账户，证明苏慎勇转给被告的7万元就是原告起诉张晓东的7万元借款。 经审理查明，2015年9月30日，被告张晓东向原告出具借条一份，载明：“今借郑仁锁现金柒万元正（70000）定于2015年11月30日归还”。原告提交汇款委托书、银行交易流水及河北省新河县人民法院（2018）冀0530民初175号民事判决书、河北省邢台市中级人民法院（2018）冀05民申104号民事裁定书，予证实涉案借款系原告委托案外人苏慎勇转款至被告张晓东账户。 以上事实有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告张晓东经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃。根据原告举证及当庭陈述，能够认定原、被告之间的借贷关系，亦可证实原告实际履行了出借义务，原告按中国人民银行同期贷款利率主张利息12390元不违反法律规定，故本院对原告要求被告张晓东偿还借款本息的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告郑仁锁借款本金7万元及利息12390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1860元，由被告张晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  丁若虹 人民陪审员  刘虎林 二〇一九年十一月五日 书 记 员  殷春潮
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2060号原告：沈岳明，男，汉族，1972年11月7日出生，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北京金盾出版社，住所地北京市海淀区太平路5号。法定代表人：张延彬，社长。被告：博库数字出版传媒集团有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。法定代表人：蒋传洋，董事长。原告沈岳明诉被告北京金盾出版社、博库数字出版传媒集团有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年10月18日立案，原告沈岳明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈岳明撤回起诉处理。审判员 沙 丽二〇一九年十一月一日书记员 史凯杰
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3322号原告：刘某，男，住蓬莱市。被告：蓬莱市某村民委员会，住所地蓬莱市。法定代表人：李某，任主任。原告刘某与被告蓬莱市某村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙传辉二〇一九年十一月十九日书记员  吴 凯
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0281民初7290号原告：赵丽，女，汉族，1983年3月13日生，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住胶州市。委托诉讼代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。被告：刘伟鹏，男，汉族，1991年3月27日生，住胶州市。被告：葛小，女，汉族，1970年5月14日生，住胶州市。委托诉讼代理人：邵英武，男，汉族，1959年10月3日生，住胶州市，系被告葛小之夫。原告赵丽诉被告刘伟鹏、葛小财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海燕的委托诉讼代理人逄志伦，被告刘伟鹏、被告葛小的委托诉讼代理人邵英武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告共同赔偿给原告经济损失10000元；2.诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告将诉讼请求第一项所主张的经济损失变更为5000元，其它不变。事实与理由：原告2019年回东北老家过年，2019年2月11日回到家开门发现，原告的房顶和墙皮都让水浸泡了，窗框上面都往下滴水，原告发现，是上面三楼漏下来的水，找三楼刘伟鹏理论，三楼刘伟鹏说是五楼经过他家的水管爆裂了，造成的漏水，原告又找到五楼葛小理论，五楼葛小也拒不赔偿，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告刘伟鹏辩称：水管不是其家的，当时家里没人，如果有人的话损失可能没那么大，五楼的水管经过其家里的地方裂了，其也属于受害者，五楼的水管经过其家，其没有义务看管。被告葛小辩称：确实是其家里的水管，但是是在三楼住户刘伟鹏家爆的。因为是三楼的水管爆了，三楼漏水把二楼的墙体泡了跟其没有关系。二楼的墙体不是水泡的，与其没关系。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据一、房产证复印件一份，证明原告系涉案房屋的所有权人；证据二、照片打印件9张，证明原告房屋漏水浸泡的情况。被告刘伟鹏、葛小均对证据的真实性及证明事项无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经本院庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：赵丽、刘伟鹏、葛小同住胶州市聚福源二楼7号楼4单元，赵丽住二楼，刘伟鹏住三楼，葛小住五楼。该幢楼开发建设时设置的各层住户上水管均为单独使用水管。2019年2月4日早上，有邻居发现从三楼刘伟鹏家往门外淌水，后经物业公司联系刘伟鹏，开门后发现是刘伟鹏屋内的五楼葛小使用的上水管爆管，因当时刘伟鹏家中无人，漏水从刘伟鹏屋内渗漏至二楼赵丽屋内，当时赵丽屋内也无人。居住五楼的葛小于当天进行了维修。原告赵丽直到2019年2月11日从老家过完年返回家里，才发现家里被水浸泡。三方就赔偿问题进行协商无果，导致赵丽起诉。另查明，该楼房自2008年建成使用，水管老化。2019年3月5日，该单元２至6楼统一更换了新水管。本案审理期间，原告赵丽、被告刘伟鹏、被告葛小当庭就本案中因水管爆管造成的二楼的经济损失达成一致意见，均认可为3000元。本院认为：造成原告赵丽财产损失的原因系五楼住户、本案被告葛小单独使用的上水管漏水造成的，但该上水管系开发商在建设施工过程中安装的，且漏水部位位于三楼的本案被告刘伟鹏所居住的室内，被告葛小虽为使用人和受益人，但对漏水部位无法正常行使管理权，且原告赵丽不能证明被告葛小存在过错；漏水部位虽出现在三楼刘伟鹏所居住室内，但刘伟鹏不是该上水管的使用人和受益人，水管发生漏水时及之后一段时间刘伟鹏不在家，不是刘伟鹏应承担责任的法定事由；原告赵丽对损害的发生也无过错，在此情况下，原告赵丽、被告刘伟鹏、葛小应根据实际情况对本案发生的损失3000元合理分担，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟鹏于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽８00元。二、被告葛小于本判决生效后十日内赔偿原告赵丽1４00元。三、驳回原告赵丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适宜简易程序，减半收到25元，由原告赵丽负担6.5元、被告刘伟鹏负担7元、被告葛小各负担1１.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二日书记员  李 准
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初8634号原告:宿州市弘诚纸制品有限公司，住所地宿州市埇桥区桃园镇吕寺中间路。法定代表人：张超，该公司董事长。委托诉讼代理人：张冬，该公司职工。被告:安徽锦瑞卫浴有限公司，住所地宿州市经济技术开发区金海五路西侧。法定代表人：陈柱柱，该公司董事长。原告宿州市弘诚纸制品有限公司诉被告安徽锦瑞卫浴有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,原告宿州市弘诚纸制品有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宿州市弘诚纸制品有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许宿州市弘诚纸制品有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宿州市弘诚纸制品有限公司负担。审判员 胡 平二〇一九年十一月二十一日书记员 尤倩影
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2873号原告：马俊洪，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：马壮，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。原告马俊洪诉被告马壮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告马俊洪到庭参加了诉讼。被告马壮经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年被告因办厂缺乏资金分别于2006年3月27日、2006年9月19日、2006年11月23日陆续向原告借款人民币陆万元。2006年9月19日借款3万元，原、被告约定了还款时间，其余两次借款原、被告未约定还款时间。三次借款原、被告均口头约定借款利息为月息三分。原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均以无钱为由拖延还款。现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求贵院依法判令被告立即偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止。被告未答辩。经审理查明，2006年9月19日原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款30,000元，期限三个月；2006年11月23日被告向原告出具借据一份，约定借款20,000元，未约定利息和借款期限；2007年3月27日被告再次向原告出具借据一份，约定借款10,000元，未约定利息和借款期限。庭审中原告自认被告仅给付部分借款利息5,000元。现原告以被告未偿还上述三笔借款本金为由，起诉至本院，请求本院判令被告偿还原告上述三笔借款本金共计60,000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。并由被告承担诉讼费。上述事实，有原告当庭陈述记录在案；原告提供的证据有：借款协议一份、借据两份；被告未提供证据。以上证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了载有被告签字的借款协议和借据，足以证明原告与被告之间借款事实的成立，双方形成借贷关系，借款后被告应依约偿还借款。虽然原、被告达成的三笔借款中仅有借款协议中约定了借款期限，另两份借据均未约定，但就未约定还款期限的借款原告有权随时向被告主张权利，而被告在原告向其主张权利后仍未及时偿还借款构成违约，故原告主张自起诉之日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马壮经本院依法传唤无正当理由未到，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马壮于本判决生效后三十日内偿还原告马俊洪借款本金60,000元及利息（自2019年8月14日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告马壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  白兴鸿审 判 员  刘光平人民陪审员  王洪达二〇一九年十一月十四日法官助理胡亚姣书记员蔡乐
湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1181民初1464号原告：徐保国，男，1961年6月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师。被告：洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司。住所地：湖北省洪湖市新堤大道（柏枝汽车贸易城展示区A4-A6），统一社会信用代码91421083326050446R。法定代表人：汪殿慧。被告：汪殿慧，男，1965年2月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告徐保国诉被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司、汪殿慧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员赵峰担任审判长，人民陪审员周元平、杨新元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告徐保国向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金180000元及利息89100元（按月息1.5%自2016年7月23日计算至2019年4月23日，其后顺延至履行完毕）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告汪殿慧以资金周转为由，向原告借款180000元，因其与洪湖神明机电设备有限公司有合作关系，此笔借款由洪湖神明机电设备有限公司向原告出具了借款手续。2016年被告汪殿慧成立了洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司，上述借款转到洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司名下，该公司于2016年7月23日向原告出具了借款手续，后原告催收借款，被告没有偿还。被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司、汪殿慧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查对原告提交的证据一、二予以采信；原告提交的证据三“清算报告”是洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司内部股东间的清算，与本案无关联，本院不予采信。对本案事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年被告汪殿慧以资金周转为由，向原告借款180000元，因其与洪湖神明机电设备有限公司有合作关系，此笔借款由洪湖神明机电设备有限公司向原告出具了借款手续。2016年上述借款转到洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司名下，该公司于2016年7月23日向原告出具了借款手续，约定月利率1.5%，后被告支付利息至2017年3月，其余借款本息经原告催收借款，被告没有偿还。本院认为：被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司于2016年7月23日接受洪湖神明机电设备有限公司向原告徐保国借款180000元的债务，并向债权人徐保国出具了借款手续，事实清楚，证据充分，双方对借款利率的约定不违反法律规定，原告要求被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告已经支付的利息应予扣减。本案借款由被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司出具借款手续，用于该公司经营，原告要求被告汪殿慧承担偿还责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司偿还原告徐保国借款本金180000元并支付相应利息（自2017年4月1日起按照月利率1.5%计至还清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。以上当事人应给付款项应于本判决书生效后十日内付清。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5336元由被告洪湖市鑫利盛汽车服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  赵 峰人民陪审员  周元平人民陪审员  杨新元二〇一九年十一月十二日法官助理周振兴书记员项辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0193民初10537号 原告：遂宁市颐龙文化传播有限公司，住所地遂宁市船山区。 法定代表人：何颐，公司总经理。 被告：四川合锐信息技术有限公司，住所地达州市达川区。 法定代表人：唐超。 第三人：简东，男，1984年10月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告遂宁市颐龙文化传播有限公司与被告四川合锐信息技术有限公司、第三人简东广告合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告遂宁市颐龙文化传播有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，遂宁市颐龙文化传播有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许遂宁市颐龙文化传播有限公司撤诉。 案件受理费116元，由遂宁市颐龙文化传播有限公司负担。 审判员  郭海平 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 滢
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初5886号原告：金成，男，1991年12月28日生，汉族，居民，住阜宁县。被告：梁辉，男，1988年9月18日生，汉族，居民，住建湖县。原告金成与被告梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金成到庭参加诉讼，被告梁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金成向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁辉立即偿还借款本金1万元及利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由梁辉承担。事实与理由：金成与梁辉系朋友关系。2019年3月8日，梁辉称需周转资金，向金成借款1万元，口头约定1个月归还。届期，梁辉未能还款，故请求法院依法判决。梁辉未做答辩，亦未提交证据。经审理查明：2019年10月29日，梁辉立据向金成借款1万元。借据载明：“借条，今借到金成（）人民币现金壹万元正（¥10000），今借人：梁辉，日期：2019.3.8”。后梁辉未能偿还借款，金成遂诉至我院。以上事实，有借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁辉差欠金成借款本金10000元，有其出具的借款借据为证，其理应承担相应的还款责任。金成另要求梁辉承担自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。梁辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对金成起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：梁辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付金成借款本金10000元及利息（自2019年10月14日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由梁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  符广友人民陪审员  张兆银人民陪审员  顾瑞琴法官 助理  孙 标二〇一九年十一月六日书 记 员  刘 海
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执923号之一 申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。统一社会信用代码91341525762778986X。 法定代表人：廖某某。 被执行人：杜某某，男，1971年10月24出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：戴某某，女，1982年06月13出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：霍山县宏兴商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇南岳东路31号。统一社会信用代码91341525799802791N。 法定代表人：杜某某。 被执行人：霍山润泰商贸有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。统一社会信用代码913415255730347185。 法定代表人：李某。 被执行人：安徽宏兴置业有限公司，住所地安徽省霍山 县经济开发区。统一社会信用代码91341525557819267Q。 法定代表人：杜某某。 被执行人：霍山腾祥商贸有限公司，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区（世纪春城）。统一社会信用代码913415255888612496。 法定代表人：黎某某。 被执行人：黎某某，男，1984年10月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司与被执行人霍山县宏兴商贸有限公司、霍山腾祥商贸有限公司、杜某某、戴某某、霍山润泰商贸有限公司、安徽宏兴置业有限公司、黎某某追偿权纠纷一案,责令被执行人履行（2018）皖15民初1375号民事调解书所确定的给付申请执行人代偿款4095932.35元及资金占用费的义务,但被执行人未履行。本院于2019年9月20日委托淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人安徽宏兴置业有限公司名下的位于霍山县××××区××大道东段××汽贸城×＃楼房产（×层，房地产权证号：20××××87）以及霍国用（2014）第1×××号土地使用权。 无人竞买至流拍。经查明,拍卖的房产系抵押物,抵押权人系本案申请执行人。现申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司向本院提出申请,以该房产二次流拍价3700000元抵付本案的债务。 本院认为，被执行人安徽宏兴置业有限公司名下的位于霍山县××××区××大道东段××汽贸城×＃楼房产（×层，房地产权证号：20××××87）以及霍国用（2014）第1×××号土地使用权，经拍卖流拍，申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司申请以物抵债，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除本院对被执行人安徽宏兴置业有限公司名下的位于霍山县××××区××大道东段××汽贸城×＃楼房产（×层，房地产权证号：20××××87）以及霍国用（2014）第1×××号土地使用权的查封; 二、将被执行人安徽宏兴置业有限公司名下的位于霍山县××××区××大道东段××汽贸城×＃楼房产（×层，房地产权证号：20××××87）以及霍国用（2014）第1×××号土地使用权作价3700000元，扣除应由被执行人承担的（2018）皖1525民初1375号案件受理费及保全费26575元、（2019）皖1525执923号执行费53007元，计79582元后，交付申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司抵偿本案标的款3620418元。以上产权自本裁定送达申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司时转移; 三、申请执行人霍山嘉利达融资担保有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关房产过户登记手续。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十二日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后,该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。