重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0112民初12145号 原告：陈某1，男，1942年10月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，重庆百事得律师事务所律师。 原告：杜某某，女，1945年5月27日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天，重庆百事得律师事务所律师。 原告：陈某2，男，2000年5月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：邓万青，重庆百事得律师事务所律师。 被告：沈某1，女，1976年10月4日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：沈某2，女，2012年8月4日出生，汉族，住重庆市北部新区。 法定代理人：沈某1，女，1976年10月4日出生，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 被告：庄某某，男，2001年3月10日出生，汉族，住重庆市北部新区。 委托诉讼代理人：陈建军，重庆盈兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗从聪，重庆盈兴律师事务所律师。 第三人：龙某某，男，1972年7月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：沈某3，男，1976年11月21日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2与被告沈某1、被告沈某2、被告庄某某、第三人龙某某、第三人沈某3继承纠纷一案，本院受案后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告陈某1、杜某某及其委托诉讼代理人邓万青、夏天，原告陈某2的委托诉讼代理人邓万青，被告沈某1及其委托诉讼代理人钟萍，被告沈某2的法定代理人沈某1，被告庄某某，第三人龙某某及其委托诉讼代理人王学义，第三人沈某3到庭参加了诉讼。本院依法适用简易程序于2018年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈某1、杜某某的委托诉讼代理人邓万青、夏天，原告陈某2的委托诉讼代理人邓万青、夏天，被告沈某1及其委托诉讼代理人钟萍，被告沈某2的法定代理人沈某1，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人龙某某及其委托诉讼代理人王学义，第三人沈某3到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。第三人龙某某于2019年8月13日解除了对王学义的委托代理。本院依法适用简易程序于2019年8月15日公开开庭进行了审理，原告陈某1、杜某某、陈某2的委托诉讼代理人邓万青，被告沈某1及其委托诉讼代理人陈建军，被告沈某2的法定代理人沈某1，被告庄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人龙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，第三人沈某3到庭参加了诉讼，本院依法缺席进行了审理。被告沈某1于2019年11月18日解除了对钟萍的委托代理，被告沈某1、陈沈某2、庄某某于2019年11月18日委托罗从聪为诉讼代理人。本院依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理，原告陈某1、杜某某、陈某2的委托诉讼代理人邓万青，被告沈某1及其委托诉讼代理人罗从聪，被告沈某2的法定代理人沈某1及其委托诉讼代理人罗从聪，被告庄某某的委托诉讼代理人罗从聪，第三人龙某某，第三人沈某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1、杜某某、陈某2向本院提出诉讼请求：1、要求依法分割被继承人位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋的1/2；2、要求依法分割被告沈某1位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋被继承人与被告沈某1共同还贷及增值部分的1/2；3、要求依法分割被继承人中国工商银行账户存款50001元；4、本案的诉讼费、保全费、评估费由继承人承担。事实与理由：被继承人陈庆林于2018年3月4日在重庆医科大学附属第二医院因病医治无效死亡，留下遗产(详见附件一)，被继承人陈庆林生前未留下遗嘱，原告与被告沈某1、沈某2为被继承人陈庆林的合法继承人。被继承人陈庆林于2015年6月在医院查出尿毒症此后陆续在重庆医科大学附医院、南桥寺中医院、重庆医科大学附二院住院，在被继承人陈庆林住院期间由原告杜某某、胞姐陈阿平照顾。继承人沈某1在2015年6月得知被继承人患病后，搬离至其姐姐家，此后未共同居住，在被继承人生病期间，未到医院照顾;2018年3月4日医院下病危通知，林桂胜、陈阿平告知继承人沈某1该通知，并让其过来看看被继承人，沈某1以忙有事、无法赶来为借口。此后迫于办居民死亡医学证明(推断)书，需家属签字，经多次催促后其才迟迟到医院，继承人沈某1未尽到扶养义务。根据(最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见)第34条规定，分配遗产时，继承人沈某1应少分或不分。综上所述，被继承人陈庆林死亡后，留有遗产，原告方作为第一顺序继承人，应当享有继承权。但原告方多次找被告方对遗产分割进行协商，双方分歧比较大，协商无果，现诉至法院，望法院依法判决。 被告沈某1辩称：我作为被继承人的配偶，是第一顺序继承人，依法享有继承人权，位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋是我与被继承人的夫妻共同财产，其中一半属于被继承人的遗产，位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋是我的婚前财产，不应纳入遗产范围，对原告诉状中提及的另外两套房屋，权属情况不清楚，如果确属于被继承人的财产，我也应该依法继承。被继承人生前与我共同生活、和生意需要以及被继承人生病治疗，对外举债约130万元，现剩余债务约为70万元，故各继承人应在继承被继承人的遗产范围内承担偿还义务，原告诉状中称我不尽扶养义务不属实，相反，被继承人与我一直共同生活，且在被继承人患病后，我一直任劳任怨，努力挣钱，为被继承人进行治疗，在被继承人去世后，我也积极处理丧葬事宜，沈某2作为被继承人的亲生子女，现年5岁，希望分配遗产时充分考虑其就学和生活情况，对遗产酌情多分，据之前被继承人陈述，其在老家有房屋一套，但我对房屋具体情况不清楚。位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋是我卖了婚前的房屋出钱20万元与被继承人一起买的，我比被继承人出资更多。 被告沈某2辩称：沈某2才5岁，希望考虑孩子的生活，酌情多分。 被告庄某某辩称：庄某某一直跟随沈某1和被继承人一起生活，应享有遗产继承权。 第三人龙某某述称：我不同意原告的全部诉讼请求，理由是重庆市北部新区高新区大竹林镇楠竹路X号房屋系2005年10月20日龙某某、龙治友、龙治富共同购买的，登记在龙某某名下，渝北区双凤桥街道长翔路XXX号房屋系2011年8月3日前龙某某购买，权利人为龙某某，该两套房屋权利人均为龙某某，属于龙某某的个人财产，不属于陈庆林的遗产，三原告无权继承。 第三人沈某3述称：很多年前，龙某某赠与给我了北部新区大竹林镇石梁桥X幢付XX号X层、重庆市渝北区双凤桥街道长翔路XXX号房屋，当时龙某某有很多债务，龙某某就说房屋赠与给我，龙某某当时好像有300多万元的债务，他将房屋赠与给我也有条件，但是我并未达到他的条件。 本院经审理认定事实如下：被继承人陈庆林因病于2018年3月4日死亡。原告陈某1与原告杜某某系夫妻关系，被继承人陈庆林系原告陈某1、杜某某的儿子。被告沈某1与陈庆林于2009年5月20日登记结婚，婚后生育一女沈某2。原告陈某2系被告沈某1与陈庆林结婚之前陈庆林与前妻生育的儿子。被告庄某某系被告沈某1与陈庆林结婚之前沈某1与前夫生育的儿子，陈庆林对庄某某尽了抚养教育义务。 在陈庆林与被告沈某1结婚之前，被告沈某1与重庆大竹林实业有限公司2007年7月24签订《商品房买卖合同》，约定沈某1购买重庆大竹林实业有限公司开发建设的位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套，总成交价239356元，沈某1于2007年7月24日支付首付购房款72356元，余款167000元向中国农业银行洋河支行按揭贷款支付，该房屋产权登记在沈某1名下。在陈庆林与被告沈某1结婚之前，被告沈某1支付该房按揭本息6967.26元。在陈庆林与被告沈某1结婚之后，陈庆林与被告沈某1共同支付该房按揭本息192136.35元。 在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间，2009年6月8日，沈某1与陈庆林共同购买位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套。该房屋产权登记在沈某1和陈庆林名下。 在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间，2012年12月27日，沈某1以分期还款方式向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款80万元，截止2018年3月4日陈庆林死亡时，该笔借款尚有454940.31元未还。 在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间，2012年11月2日，沈某1向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款40万元，陈庆林在该笔《重庆市房地产抵押合同》有签字捺印，截止2018年3月4日陈庆林死亡时，该笔借款尚有224315.97元未还。 在陈庆林与被告沈某1登记结婚之前，被继承人陈庆林名下中国工商银行卡于2009年5月17日存折存款余额为50001元。 在本案审理中，原告陈某1、杜某某、陈某2向本院提出申请对陈庆林、沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋和沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋价值进行司法评估鉴定，本院依法委托重庆华西资产评估房地产土地估价有限公司对上述房屋进行了评估鉴定，估价结果：陈庆林、沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋价值为125.17万元，沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋价值为121.84万元。原告陈某1、陈某2交评估费10600元。 本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”被继承人陈庆林系原告陈某1、杜某某的儿子。原告陈某2系被继承人陈庆林的儿子。被告沈某1系被继承人陈庆林的配偶。被告沈某2系被继承人陈庆林的女儿。被告庄某某系与被继承人陈庆林有扶养关系的继子。被继承人陈庆林生前未立遗嘱。故原被告均是被继承人陈庆林的第一顺序继承人，均有权继承陈庆林的遗产。 在陈庆林与被告沈某1结婚之前，被告沈某1购买位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套，在陈庆林与被告沈某1结婚之后，陈庆林与被告沈某1共同还贷及共同还贷对应的房屋增值部分依法属于夫妻共同财产，其共同还贷金额为192136.35元，其共同还贷对应的房屋增值价值计算为：192136.35元÷(72356元+6967.26元+192136.35元)×（1218400元-239356元）=692957.38元。故该房屋属于陈庆林与被告沈某1共同财产的价值计算为：192136.35元+692957.38元=885093.73元。 在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间，2009年6月8日，沈某1与陈庆林共同购买位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套。该房屋产权登记在沈某1和陈庆林名下。故该房屋属于陈庆林与被告沈某1的夫妻共同财产，该房屋经评估价值为：125.17万元。 被继承人陈庆林名下中国工商银行卡于2009年5月17日存折存款余额为50001元及利息属于陈庆林的遗产。 2012年12月27日，沈某1以分期还款方式向中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款80万元，截止2018年3月4日陈庆林死亡时，该笔借款尚有454940.31元未还。由于该借款是在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间发生的，被告沈某1对该笔借用于家庭经营超市和生活作了合理的解释，故该笔借款债务属于陈庆林与被告沈某1的夫妻共同债务。 2012年11月2日，沈某1向中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行借款40万元，截止2018年3月4日陈庆林死亡时，该笔借款尚有224315.97元未还。由于该借款是在陈庆林与被告沈某1在夫妻关系存续期间发生的，被告沈某1对该笔借用于家庭经营超市和生活作了合理的解释，陈庆林在该笔《重庆市房地产抵押合同》有签字捺印，故该笔借款债务属于陈庆林与被告沈某1的夫妻共同债务。 综上所述，被继承人陈庆林与被告沈某1夫妻共同房屋的价值为：885093.73元+1251700元=2136793.73元，被继承人陈庆林与被告沈某1欠银行的夫妻共同债务为：454940.31元+224315.97元=679256.28元。陈庆林与被告沈某1夫妻共同财产尽值为：2136793.73元-679256.28元=1457537.45元。依法应将该财产尽值的一半分出为被告沈某1所有，另一半价值为728768.72元属于被继承人陈庆林的遗产，由原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某1、被告沈某2、被告庄某某平均分割，每人分割的遗产金额为121461.45元。被告沈某1要求取得二套房屋所有权，原告要求分割房屋遗产价款，故分割遗产按有利于原被告生活进行处理，陈庆林的上述房屋遗产份额由被告沈某1继承，由被告沈某1支付原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某2、被告庄某某各继承遗产分割款121461.45元。被继承人陈庆林名下中国工商银行卡存折存款余额50001元本息由原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某1、被告沈某2、被告庄某某各继承分割六分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被继承人陈庆林与被告沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套属于陈庆林的遗产份额由被告沈某1继承，该套房屋产权归被告沈某1所有。被告沈某1名下位于重庆市北部新区大竹林镇楠竹路X号房屋一套属于陈庆林的遗产份额由被告沈某1继承，该套房屋产权归被告沈某1所有。由被告沈某1在本判决书生效后十日内支付原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某2、被告庄某某各继承遗产分割款121461.45元。 被继承人陈庆林名下中国工商银行卡存折存款余额50001元本息由原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某1、被告沈某2、被告庄某某各继承分割六分之一。 本案案件受理费15600元，按简易程序审理减半收取7800元，保全费5000元，评估费10600元，合计23400元由原告原告陈某1、原告杜某某、原告陈某2、被告沈某1、被告沈某2、被告庄某某各负担3900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  赵昌伦 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗凯膑