wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4214号原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县金乡街道崇文大道与金济河畔交汇处。统一社会信用代码91370828068707993Q。法定代表人：李兴旺，经理。委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。被告：王磊，男，1989年7月21日出生，住金乡县。原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月18日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十八日书记员  李耀
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执恢301号 申请执行人：万桂芳，男，汉族，1954年8月1日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：黎光荣，男，汉族，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：刘娟，女，汉族，1985年9月30日出生，汉族，四川为县人，住高安市。 被执行人：付小娟，女，汉族，1966年1月10日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人：高安吉星汽车贸易有限公司，住所地高安市高安大道（高安市交通汽车运输有限公司），组织机构代码：76979827-7。 法定代表人：黎光荣，该公司总经理 被执行人：江西科慧明科技有限公司，住所地高安市工业园杨家湖项目区，统一社会信用代码：913609830958894709。 法定代表人：黎光荣，该公司总经理 被执行人：江西百分百汽车生活服务有限公司，住所地高安市瑞州东路瑞都华府，注册号：360983210029824。 法定代表人：付小娟，该公司总经理。 申请执行人万桂芳依据已发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983执1084号民事判决书向本院申请执行。本院于2019年11月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人付小娟名下有位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室（不动产权证书号为6-20130842）的房屋可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条第一款之规定，裁定如下： 拍卖被执行人付小娟名下的位于宜春市袁州区温汤镇江源北路7号11幢2层3-201室（不动产权证书号为6-20130842）的房屋，以清偿债务。 本裁定立即生效。 审判员 陈 蔚 二〇一九年十一月十八日 书记员 付志平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7566号 申请执行人：广州尚岑服饰有限公司，住所地广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701-1709房,社会统一信用代码：91440101687672275Q。 法定代表人：LITRACY。 被执行人：李桂宝,男,汉族,1979年04月20日出生，住湖南省耒阳市。 被执行人：广州吻柔服饰有限公司，住所地：广州市白云区石井街石井大道边南侧地段自编一、二、三、四、七栋二层A-13房,社会统一信用代码：91440101MA59F2U96K。 法定代表人：李桂宝。 申请执行人广州尚岑服饰有限公司与被执行人李桂宝、广州吻柔服饰有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2018）粤73民终2794号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年07月23日依法立案执行，执行标的为87211.13元，执行费为1208元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。且申请执行人表示同意本案做终结本次执行程序。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执7566号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月十八日 书记员  卢书贤
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执恢1074号 申请执行人：刘天欢，男，1980年7月21日出生住宁海县。 被执行人：田茁苗，男，1977年2月27日出生住宁海县。 被执行人：葛慧娟，女，1979年3月4日出生住宁海县。 本案在执行申请执行人刘天欢与被执行人田茁苗、葛慧娟为民间借贷纠纷一案中，本院依据（2019）浙0226民再5号民事裁定书，裁定撤销本案的执行依据（2016）浙0226民初3865号民事判决。 本院认为，符合法律规定，依法应予准许，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0226执恢1074号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 朱黎明 审 判 员 葛昊明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4900号申请执行人：孙志会，女，1964年5月26日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人孙志会与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13546号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款2175元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项725元，于2020年1月13日前一次性给付款项725元，余款725元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，孙志会可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3567号原告：陈军，男，1977年3月24日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：马剑花（与陈军系夫妻），女，1977年7月28日出生，汉族，农民。被告：中国农业银行股份有限公司泰来县支行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市泰来县先锋街，统一社会信用代码912302241287112239。代表人：高福，支行行长。委托诉讼代理人：雍龙生，该支行员工。原告陈军诉被告中国农业银行股份有限公司泰来县支行排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。本案在审理中，被告提供了相关证据证明原告欠被告贷款的事实有法院已生效法律文书确认，故原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告陈军承担。审判员  雷冬娜二〇一九年十一月二十二日书记员  徐湘楠
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初10777号 原告：窦天福，男，1971年8月27日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。 被告：吴全成，男，1961年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告窦天福与被告吴全成劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦天福及其委托诉讼代理人吕双喜到庭参加诉讼。被告吴全成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦天福向本院提出诉讼请求:1、判令吴全成立即向窦天福支付拖欠劳务工资人民币11000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、判令窦天福承担本案的诉讼费用。事实与理由：2006年6月至7月期间，吴全成因承建泉州少林寺施工工程雇佣窦天福从事铺板材、装栏杆等工作。工程完工后，吴全成一直拖欠窦天福劳务工资不予支付，经多次催讨后吴全成于2017年11月8日向窦天福出具了一份欠条，确认其欠原告窦天福工资11000元。 吴全成未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年，窦天福受雇于吴全成从事板材铺设等工作，在施工完成后，吴全成尚欠窦天福劳务报酬11000元，吴全成于2017年11月8日出具欠条交由窦天福收执，并承诺于2017年春节前付清。此后，吴全成未能支付上述工资。 以上事实有窦天福提供的欠条、身份证明等证据及其在庭审的陈述为证，本院予以认定。 本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同，当事人应当按照约定履行自己的合同义务。窦天福依照约定提供劳务，吴全成未能履行支付劳动报酬，吴全成应当承担付款义务并承担违约责任。本院对窦天福的诉讼请求予以支持。吴全成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴全成应于本判决生效之日起十日内向原告窦天福支付劳动报酬11000元，并按年利率6%的标准支付自2019年10月17日起至实际还清款项之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告吴全成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  吴新竹 二〇一九年十一月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4964号陈代安/黄延强：申请执行人陈代安与被执行人黄延强民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币45000元及利息（自2019年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）、案件受理费和公告费1526元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行上述款项的给付义务，并向本院缴纳执行费598元。至此，陈代安申请执行的（2019）苏0412民初436号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1324民初3884号 原告：张文邓，男，1953年12月23日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：董龙，安徽法理律师事务所律师。 被告：朱邦民，男，1971年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。 原告张文邓与被告朱邦民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年7月15日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员吕庆要、人民陪审员周维成组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。原告张文邓及其委托诉讼代理人董龙到庭参加诉讼，被告朱邦民经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文邓诉称：被告系从事建设工程承包的包工头。2018年7月初，原告在被告承包的江苏泰兴虹桥镇虹兴花苑二期安置房工程工地从事外墙装潢工作，截止到2018年7月21日经原、被告双方结算，被告累计欠原告劳动报酬1800元，有被告向原告出具欠条为证。现虽经原告数次催讨，但被告以各种理由搪塞不予支付。请求法院依法判决被告给付原告的劳动报酬1800元及利息（以1800元为基数，按照年利率6%支付自2019年7月9日起至债务履行完毕之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。 张文邓向本院提交的证据为：工资结算单一份，证明被告拖欠原告工资款1800元。 朱邦民未进行答辩也未向本院提交证据。 经审理查明：被告承包建设工程，原告在被告工地从事外墙装潢工作。2018年7月21日，双方经结算，被告累计欠原告工资款1800元，被告出具工资结算单一份。后经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。 上述事实有被告签名确认的工资结算单及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为：劳动者依法获得劳动报酬的权利受法律保护，作为用工主体应当承担偿付劳动报酬的责任。本案被告拖欠原告工资1800元，有被告出具并签名确认的工资结算单在卷佐证，欠款事实清楚，被告应予清偿。原告诉请被告支付利息，由于本案系拖欠劳务报酬纠纷，且结算时双方对拖欠的工资款没有约定还款期限及利息，因而原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱邦民于判决生效后五日内一次性支付原告张文邓工资款1800元； 二、驳回原告张文邓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱邦民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  于 海 审 判 员  吕庆要 人民陪审员  周维成 二〇一九年十一月五日 书 记 员  赵 洋 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2019）鲁06刑申57号杨大伟：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初107号刑事判决和本院（2019）鲁06刑终63号刑事裁定，提出申诉。理由：1.一审认定申诉人杨大伟系行政助理身份，但仍以总经理身份计算涉案金额，2015年11月至2016年1月杨大伟未参与公司工作，仅是帮忙，不应计算犯罪金额，且符合适用缓刑条件；2.杨大伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对公司经营决策起不到直接作用，应该从轻处罚；3.杨大伟系初犯、偶犯，当庭认罪，退赔203000元，有悔罪表现，应该从轻处罚；4.杨大伟父母年迈，孩子尚幼，家庭负债累累，且积极参与社会慈善活动。请求依法撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602刑初107号刑事判决和本院（2019）鲁06刑终63号刑事裁定，依法再审本案，改判缓刑并减免罚金刑。本院查明的事实、证据与原审相同。本院认为，申诉人杨大伟违反国家金融管理法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于你提出的“一审认定申诉人杨大伟系行政助理身份，但仍以总经理身份计算涉案金额，2015年11月至2016年1月杨大伟未参与公司工作，仅是帮忙，不应计算犯罪金额，且符合适用缓刑条件”的申诉理由。经查，申诉人杨大伟的供述证实2015年11月其向陈国栋提出辞职，于2016年1月和会计对账后正式辞职离开公司，并经公司开会宣布。原审被告人李玉宝的供述证实2015年12月和2016年1月其业绩提成和工资均由杨大伟发放。证人赵某、孙某霞、李某媛、卢某杰等的证言均证实公司总经理杨大伟，负责财务账目和资金收支。另外，赵某还证实2015年11月至2016年1月间，杨大伟将客户投资款分别汇到公司账户，其根据杨大伟的指示将部分款项分别打给陈某栋、孙某庆、孙某美、李某宝并兑付客户收益等。证人孙某霞还证实其于2015年辞职，由赵环接替其工作，2016年过完春节，杨大伟让其回公司干文职工作。综上，原判决、裁定认定杨大伟的实际履职时间正确、犯罪数额准确，2015年11月至2016年1月间杨大伟一直参与公司经营管理活动，虽身份不同，但不影响其对公司的经营管理，根据本案犯罪事实情节，不符合适用缓刑的法定条件。故该申诉理由均不成立，本院不予采纳；关于你提出的“杨大伟在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，对公司经营决策起不到直接作用，应该从轻处罚”的申诉理由。经查，本案系共同犯罪，且不宜区分主从犯。在案证据证实原审被告人陈国栋虚假注册成立涉案公司后，没有实际经营，而以非法吸收公众存款为主要活动，杨大伟积极参与犯罪活动，在烟台地区负责公司财务账目和资金收支等，系涉案公司的管理者，并非起次要辅助作用。故该申诉理由不成立，本院不予采纳；关于你提出的“杨大伟系初犯、偶犯，当庭认罪，退赃203000元，有悔罪表现，应该从轻处罚”的申诉理由。经查，原审判决、裁定已经充分考量杨大伟当庭认罪、退赃情况、悔罪表现及初犯、偶犯等情节，依法予以从轻处罚，本院不再重复评价。故该申诉理由不成立，本院不予采纳；关于你提出的“杨大伟父母年迈，孩子尚幼，家庭负债累累，且积极参与社会慈善活动”的申诉理由。经查，申诉人家庭情况与本案事实无关。该申诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判决和裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，本院依法予以驳回,原判决和裁定应予维持。特此通知。二〇一九年十一月十二日
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2773号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙孟明，该公司员工。被告：王学洲，男，1972年6月28日出生，汉族，住湖北省秭归县。原告垫富宝投资有限公司与被告王学洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2019年10月14日原告向本院提交诉讼保全申请，本院予以准许。2019年10月21日由审判员袁欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司法定代表人耿君彩的委托诉讼代理人孙孟明到庭参加了诉讼，被告王学洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金26178.10元；2、判令被告向原告支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、违约金、罚息（暂从2017年9月30日起，以逾期本金26178.10元为基数，按年利率24%计算至2018年9月30日的金额为6282.74元）；3、判令解除原告与被告签订的合同；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付宝。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年5月26日，被告于宜昌永盟商贸有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费35300元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处；被告应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告9121.9元，尚欠26178.1元逾期拒不归还原告。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。被告王学洲未答辩。经审理查明：被告王学洲在原告垫富宝投资有限公司指定网络平台轻易贷网站注册成为会员，垫付宝卡号为80×××31，注册手机号为135××××6403。2017年5月15日，被告王学洲（乙方）与原告垫富宝投资有限公司（甲方）签订了编号为：垫000276802/鄂荆州市20800039的《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份。该合约第四条约定“在乙方（被告）发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方（原告）替乙方垫付消费款项给交易或服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方。”第五条规定“乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本；……乙方一旦逾期还款，甲方有权对被扣除的违约金不予退还。乙方同意每笔违约金最低收取标准为300元，不足300元的按300元收取，上不封顶。”第六条规定“乙方同意并接受与履行领用合约有关的，提供身份证住址作为诉讼文书送达地址，只要将相应诉讼文书寄往该地址，无论乙方是否签收（即使无人签收被退回）均视为已送达王学洲。乙方对此明知且完全理解，并承诺不提出任何异议。”在签署上述《垫付宝（垫付卡）领用合约》后，被告王学洲于2017年5月26日在垫付××会员宜昌市永盟商贸有限公司处用垫付宝额度消费35300元，宜昌市永盟商贸有限公司收到被告王学洲35300元消费额度后提现。原告为被告垫付上述款项后，并在庭审中陈述被告总计还款12063.64元，尚欠垫付款23236.36元未能偿还。另查明，原告垫富宝投资有限公司的企业法人营业执照载明的经营范围为：批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输；计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资；柴油的零售。原告从事金融业务未取得国家金融监管部门的批准。本院认为：根据本案查明的事实，原告垫富宝投资有限公司通过互联网平台与不特定的社会公众发生交易，其为垫付宝会员垫付消费款项的行为实质是发放贷款，属于金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条规定:“当事人超越经营范围订立合同,人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准,任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定,金融活动属于国家特许经营的范围,垫富宝投资有限公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动,也无证据证明其经营的放贷业务取得了监管部门许可,故其与王学洲的《垫付宝（垫付卡）领用合约》应认定为无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故被告王学洲应返还基于无效合同取得的款项35300元。庭审中，原告自认被告已向原告返还12063.64元，被告王学洲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼系对自己权利的放弃，故本院对原告自认的被告返还金额12063.64元予以确认，余款23236.36元被告王学洲应继续返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王学洲在本判决生效后三日内返还原告垫富宝投资有限公司23236.36元；二、驳回原告垫富宝投资有限公司其他诉讼请求。案件受理费611元减半收取306元、保全费520元，由被告王学洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  袁欣二〇一九年十一月十九日法官助理姚丽蓓书记员杨振香
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初1330号原告：马丙旭，男，1949年11月28日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：刘英永，男，1955年12月19日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：刘英林，男，1965年6月10日生，汉族，住杞县，系被告刘英永兄弟。代理权限：特别授权。原告马丙旭诉被告刘英永买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丙旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款27500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营焊条生意，被告在高阳村经营一电焊门市部，由于是同乡近邻关系，被告通过老乡介绍于1992年7月20日从原告处拉走焊条200多公斤，当时折合人民币27500元，被告当时承诺于当年农历8月15日归还等价的货物，但是时至今日，被告未归还原告货物，也没有归还货款。原告多次找其催要，被告不给，并且被告长年外出，没有音信，今年春节前原告听说其从西宁回来，便再次催要，被告说买来焊归还，实属无理取闹，故原告向法院起诉。被告刘英永辩称，我与原告于1992年签有货物欠条一张，金额2.7万余元，并载明如不能按时付货款，也可以归还等价值的货物，双方是在自愿的基础上打的欠条，确有此事，但原告起诉书中所述完全歪曲事实，被告从未在高阳村开什么门市部，经营什么生意。原告说时至今日，既没归还货物，又没归还货款，实属无理取闹，实际情况是，我给原告打欠条的当年农历中秋节前，从外地拉到高阳供销社生产门市部一批焊条约半吨多，暂放在其仓库内以后，我把原告叫来，同着门市部负责人郭丙亮的面对原告说，我暂时没现金归还你货款，同规格、同生产厂家的焊条我给你拉来了，这里有你同重和等价的货物，你可随时拉走，我和你算是债务两清，当时三方均无异议，均表示同意。交代清楚后就离开了生产门市部，至于后来原告具体拉没拉，拉多少，时隔多年我也没问过，原告也从未提过此事。原告说我长年外出，没有音信，纯属假话，我女儿出嫁，两个儿子结婚，均是我一手操办的，家中建房在家3个多月，近十多年来，每年都回家过春节，并且近几年我和原告见过几次面，怎能说我无音信呢。法律规定案件的诉讼时效期为两年，此案从1992年至今长达26年，早已超过诉讼时效。当时已让原告从门市部拉货物，原告想拉不拉，造成的后果理应自己承担。本院经审理认定事实如下：1992年7月2日，被告为原告出具内容为“兹有刘勇拉马丙旭焊条贰佰贰拾公斤，合款贰万柒仟伍佰元整，在农历8月15日前归还贰万柒仟伍百元的其他货物，按厂价计算，刘勇，92.7.20号”的证明一份。原告称此后经常向原告催要此货款，被告不予认可，原告也未提供充分证据予以证明。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的被告为其出具的证明等证据予以证实。本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。被告虽然于1992年7月20日拉走原告焊条并为原告出具有证明条，并约定于1992年农历8月15日前归还同等价值的货物，自1992年农历8月15日，原告就应知道其权利受到损害，但原告未能提供此后向被告主张过该权利的证据，且此案现已超过最长诉讼时效20年的诉讼时效期间，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告马丙旭的诉讼请求。案件受理费487元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  孙长青审判员  刘成岗陪审员  张 建二〇一九年十一月四日书记员  杨五豪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初15093号原告：彭菲，女，1986年7月7日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：孙月琴，女，1972年2月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告彭菲与被告孙月琴排除妨害纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告彭菲到庭参加诉讼，被告孙月琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭菲提出诉讼请求：1、要求被告按照双方在上次诉讼中勘验笔录中的意见，将其阳台上的管道重新安装并做好防水；2、被告赔偿原告阳台天花板敲裂损失费2000元、精神损害抚慰金2000元、误工费700元、交通费300元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告阳台漏水导致原告阳台顶部受损。2016年9月18号原告就此起诉被告，后经法院组织双方现场查勘，确定漏水问题是由被告阳台未做防水处理和管道导致的，被告当时同意重新将漏水部位的管道停用，改由从水槽处重新安装一根新的管道通到公共管道处并在2016年11月15号之前完工。但是截止现在被告一直未按约定履行，而且原告家阳台还是多次反复出现漏水问题，物业和原告多次与被告联系，被告都拒绝联系而且不承认是她家的问题，而且至今未做出任何回应并且态度恶劣，故原告提起本案诉讼。被告孙月琴未作答辩。经审理查明，原告彭菲系昆山市花桥镇XX广场XX室房屋所有权人，被告孙月琴系XX广场XX室房屋所有权人。2016年9月18日，原告彭菲曾因被告阳台漏水问题起诉被告孙月琴至本院，要求被告进行修复并赔偿其损失，案号为（2016）苏0583民初14467号。2016年11月8日原、被告经本院组织进行了现场勘验，勘验过程中被告让人将其阳台漏水部位开凿，发现水泥有潮湿情况，被告同意“将漏水部位的管道停用，改由水槽处重新安装一根新的管道通到公共管道处，应该可以解决上述部位的漏水问题，改造工作将于2016年11月15日完成”。原告表示“同意，但要求被告将我家阳台天花板上因漏水造成的涂料脱落、开裂补平，恢复原状”。此后原告将该案件撤诉。本案中原告称被告实际并未整改修复其阳台漏水问题，至今仍不时发生渗漏，导致原告阳台天花板受损。另查明，本案审理过程中，根据本院现场查勘情况及原告提供的照片（拍摄于2019年7月），被告房屋阳台有一水池，水池下水管道从原告房屋阳台顶部通过，原告阳台顶部在该下水管道处存在水渍痕迹，且该部位曾进行过涂抹修补。被告阳台存在瓷砖开凿后填补的痕迹。原告称被告在此前案件中仅对其阳台顶部进行了涂抹修复，并未按照勘验笔录中的方案改造水管。审理中原告对其主张的受损金额并未提供证据证明。上述事实有房产证、现场照片、（2016）苏0583民初14467号案件材料及勘验笔录等，及当事人陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据原、被告在（2016）苏0583民初14467号案件中的勘验情况，被告确认因其阳台渗漏导致原告阳台顶部受损。虽然在该案中双方达成一致处理意见后原告撤诉，但根据本次审理过程中的现场查看及原告提交的2019年7月所拍摄照片，原告阳台顶部的下水管道处仍存在渗漏痕迹。原告主张被告并未按照双方协商意见进行整改，被告未能举证证明其履行了整改义务，故本院认定被告应按照2016年11月8日勘验笔录中整改方案进行整改。被告已对原告阳台顶部进行过涂抹修补，原告对于其主张的受损金额未能提供证据予以证明，故本院对原告主张的损失不予支持。如被告整改后仍存在渗漏致使原告受损，原告可就相应损失再行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙月琴对其位于昆山市花桥镇支付XX广场XX室房屋中的阳台部位按照2016年11月8日勘验笔录中的方案进行整改，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告彭菲其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告孙月琴负担。该费用原告已交纳至本院，被告于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十一月二十六日书记员  颜晓龙附：《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初750号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人唐晓桥，男，1994年12月4日生，汉族，中专文化，个体，现住嘉善县（户籍地四川省宜宾县）。因本案于2019年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2019)55号起诉书指控被告人唐晓桥犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人唐晓桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年9月10日04时16分许，被告人唐晓桥酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型轿车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道解放东路与兴市路口时，与周三木驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及周三木受伤的道路交通事故，事故发生后唐晓桥驾驶车辆逃逸，当日5时许，唐晓桥被公安机关抓获，经呼气式酒精测试，结果为2.286毫克／毫升。后在医院抽取唐晓桥血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的唐晓桥查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为2.17毫克／毫升,属于醉酒驾驶。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被鉴定人周三木因交通事故致骶5椎体骨折，已构成轻伤二级。 此事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人唐晓桥负事故的全部责任。 另查明，案发后被告人唐晓桥自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人唐晓桥的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人唐晓桥拘役二个月零十五天，并处罚金。 被告人唐晓桥对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人唐晓桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人唐晓桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵再平 二〇一九年十一月十八日 书记员  吴晓婷
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执4326号 申请执行人：韩鸿飞，男，1994年5月11日出生，住浙江省温岭市。 被执行人：潘钱娅，女，1973年12月26日出生，住杭州市富阳区。 申请执行人韩鸿飞与潘钱娅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1899号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人潘钱娅未自觉履行民事调解书确定的义务，申请人韩鸿飞向本院申请强制执行。本院于2019年10月16日立案执行。执行标的为被执行人潘钱娅偿还申请执行人韩鸿飞借款本息84000元及逾期利息。 执行立案后，本院于2019年10月18日向被执行人潘钱娅发出执行通知书、报告财产令，要求潘钱娅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人潘钱娅逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过执行网络查控系统，对被执行人潘钱娅的银行存款情况、金融理财情况、车辆登记情况、房地产登记情况、工商登记情况、证券交易登记情况、电子商务登记情况等进行了调查，除被执行人名下有牌号为浙Ａ×××××汽车一辆外，未发现有其他财产登记信息，本院对上述车辆已予查封，并采取在本省范围内的公安布控措施，但未能实际扣押，暂无法处置。截止目前，未发现被执行人潘钱娅有实际可供执行的财产。 鉴于被执行人潘钱娅拒不履行又未向本院报告财产，本院已经对被执行人潘钱娅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人韩鸿飞。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘钱娅在本案中暂无实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执4326号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱华儿 二〇一九年十一月十八日 代书记员 孙 霞
贵州省贵阳市乌当区人民法院支 付 令(2019)黔0112民督5号申请人：贵阳市农业机械有限公司，住贵阳市云岩区松山路智慧龙城商业广场5栋1层1-2号，统一社会信用代码：91520100214451237G。法定代表人张彦洪。委托代理人苏钧，系贵州铭和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社，住贵阳市乌当区新场镇堡寨村，统一社会信用代码：93520112MA6DLHXM0J。法定代表人周富辉。申请人贵阳市农业机械有限公司2019年11月5日向本院申请支付令。申请人贵阳市农业机械有限公司称，2016年6月15日，申请人与被申请人签订《生物制肥机购销合同》，约定被申请人向申请人购买ZF-5.5农业废弃物生化处理制肥机一套，金额360000元。协议约定，签订合同后3日内支付设备款200000元，余款在设备安装调试完毕后壹周内支付，逾期未能支付的，按照每日万分之五计算资金占用费。2016年11月23日，被申请人向申请人支付了72000元。随后，申请人将设备交付给了被申请人，并于2016年12月13日向被申请人开具了发票。申请人多次向被申请人要求支付未果。申请人提供《生物制肥机购销合同》一份、贵州增值税普通发票四份、贵阳市农业机械公司商品销售单一份，用以证明申请人已经按照合同约定向被申请人交付了生物制肥机，被申请人欠付货款的事实，要求被申请人贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社支付申请人贵阳市农业机械有限公司288000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，发出如下支付令：被申请人贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贵阳市农业机械有限公司288000元。申请费1873元，由被申请人贵阳乌当宅耕蔬菜种植专业合作社负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵益连二〇一九年十一月七日书记员  任 奕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执异450号异议人（被执行人）：武汉鑫天使商贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西新村保利香槟国际（B区）第10幢21层9号。法定代表人：许彪，总经理。委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地中国（上海）自由贸易试验区富城路99号，震旦国际大楼主楼地下1层，主楼1层朝西入口右侧部分，第2、3、27、28、33层。负责人：胡罡，行长。被执行人：武汉金鑫达物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区台北一路9号云林公馆（观湖铂金公寓）2栋1-3层6室。法定代表人：储杨，总经理。被执行人：上海瑞天石油化工有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1539号2103-03室。法定代表人：储杨，总经理。被执行人：储杨，男，1977年6月29日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：梅玲，女，1979年3月18日，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：中科际控股集团有限公司，住所地北京市大兴区天华街9号院11号楼22层2204。法定代表人：卢建刚，执行董事。本院在执行（2018）沪01民初541号原告中信银行股份有限公司上海分行（以下简称中信银行）与被告上海瑞天石油化工有限公司（以下简称瑞天公司）、武汉金鑫达物业服务有限公司（以下简称金鑫达公司）、储杨、梅玲、武汉鑫天使商贸有限公司（以下简称鑫天使公司）、中科际控股集团有限公司（以下简称中科际公司）金融借款合同纠纷一案生效民事判决过程中，鑫天使公司向本院提出书面执行异议，请求撤销沪国衡估字（2019）第0308号房地产市场价值评估报告，中止对位于安徽省合肥市蜀山区XX路XX号XX广场XX层商业XX房地产（以下简称涉案房产）的执行程序。本院于2019年10月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。鑫天使公司提出异议的主要事实和理由是：法院选择评估机构时未通知当事人到场，评估程序严重违法；评估机构使用比较法估价未进行可比实例的实地查勘，缺乏相应的实地查勘记录；评估报告内容不完整，结论缺乏依据。经审查：本院于2018年8月2日作出（2018）沪01民初541号民事判决：一、被告上海瑞天石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海分行借款本金人民币52,997,045.24元、利息人民币205,282.92元、罚息人民币4,772,200.56元、复利人民币2,902.19元；二、被告上海瑞天石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付以人民币52,997,045.24元为基数，自2018年6月5日起至实际清偿日止，按年利率7.83%计算的罚息；三、被告上海瑞天石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付以人民币205,282.92元为基数，自2017年6月21日起至实际清偿之日止，按年利率7.83%计算的复利;四、被告上海瑞天石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司上海分行支付律师费人民币569,779元;五、被告上海瑞天石油化工有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项所确定的付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行有权与被告武汉金鑫达物业服务有限公司协商，以登记证明号为房地产他证合产字第8210057534号、合蜀山他项（2014）第023号的他项权利证明书所记载的房产及其对应的土地使用权折价，或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，在最高额人民币245,213,500元范围内优先受偿；上述抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额或最高限额部分归被告武汉金鑫达物业服务有限公司所有，不足部分由被告上海瑞天石油化工有限公司继续清偿；六、被告储杨、被告梅玲对被告上海瑞天石油化工有限公司上述第一、二、三、四项所确定的付款义务在人民币3亿元限额内承担连带清偿责任；被告储杨、被告梅玲在履行上述义务后，有权向被告上海瑞天石油化工有限公司追偿；七、被告武汉鑫天使商贸有限公司对被告上海瑞天石油化工有限公司上述第一、二、三、四项所确定的付款义务在人民币3亿元限额内承担连带清偿责任；被告武汉鑫天使商贸有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海瑞天石油化工有限公司追偿；八、被告中科际控股集团有限公司对被告上海瑞天石油化工有限公司上述第一、二、三、四项所确定的付款义务在人民币9,000万元限额内承担连带清偿责任；被告中科际控股集团有限公司在履行上述义务后，有权向被告上海瑞天石油化工有限公司追偿；九、被告上海瑞天石油化工有限公司届期不履行上述第一、二、三、四项所确定的付款义务的，原告中信银行股份有限公司上海分行可以就被告上海瑞天石油化工有限公司提供的号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2082的电子商业承兑汇票所记载的票据金额2,000万元以及以2,000万元为基数，自2017年4月10日起至实际清偿日止，按照中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息优先受偿。因债务人未履行相关义务，中信银行向本院申请执行，本院于2018年10月22日立（2018）沪01执1326号案执行。受上海市高级人民法院委托，上海国衡房地产估价有限公司于2019年9月19日出具沪国衡估字（2019）第0308号房地产市场价值评估报告：涉案房产于价值时点2019年9月2日的市场价值为总价格人民币134,374,000元，单位价格每平方米人民币16,330元。另查明，涉案房产不动产权证书号：房地产他证合产字第8110125875号，房屋所有权人为被执行人金鑫达公司。以上事实，有民事判决书、评估报告等为证，可以确认。本院认为，本案中执行机构委托评估机构对涉案房产的评估，并不存在严重程序违法，应予重新评估的情形。本案所评估的涉案房产，所有人系金鑫达公司，并非异议人鑫天使公司。故鑫天使公司请求重新评估涉案房产，中止对涉案房产执行的异议申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回武汉鑫天使商贸有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  阮国平审判员  陈懿欣审判员  吉顺祥二〇一九年十一月九日书记员  焦志坚附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：异议不成立的，裁定驳回异议；……
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0583民申7号再审申请人管黎明(原审被告)，男，1976年8月23日出生，汉族，住址枝江市，被申请人冯心梅（原审原告），女，生于1972年10月28日，汉族，住枝江市。再审申请人管黎明因与被申请人冯心梅的健康权纠纷一案，不服枝江市人民法院（2019）鄂0583民初714号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人管黎明申请再审称本案不应适用小额诉讼程序，且被申请人冯心梅的伤情非申请人管黎明造成。综上，申请再审撤销枝江市人民法院（2019）鄂0583民初714号民事判决书。被申请人冯心梅提交意见称，本案符合法律规定的适用小额诉讼程序审理的条件，且审判过程中就适用小额诉讼程序审理是否有异议专门询问过双方当事人，管黎明当时并未有异议；本人的伤情经枝江市人民法院（2019）鄂0583行初16号行政判决书确定本人的伤情确系管黎明造成，该判决书后被宜昌市中级人民法院维持，枝江市人民法院（2019）鄂0583行初16号行政判决书现已生效。综上，管黎明的再审申请无任何事实及法律依据，请求法院依法驳回管黎明的再审申请。本院经审查认为，再审申请人管黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人管黎明的再审申请。审 判 长  林兰英审 判 员  王盛万人民陪审员  胡秀英二〇一九年十一月二十五日书记 员代  雪 静
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0381民初2774号原告：王瑞清，男，1969年7月1日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。被告：黄太勇，男，1976年6月6日出生，汉族，无固定职业，住湖北省丹江口市。原告王瑞清诉被告黄太勇民间借贷纠纷一案，于2018年9月20日向本院提起诉讼，本院于2018年11月28日作出（2018）鄂0381民初2608号民事判决，王瑞清不服该民事判决提起上诉。十堰市中级人民法院于2019年7月4日作出（2019）鄂03民终1321号民事裁定，撤销原审民事判决，发回重审。2019年9月11日本院另行组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王瑞清，被告黄太勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞清诉称：我与被告系多年的朋友关系。2008年9月20日，被告黄太勇因办厂急需资金在我处借款8000元，该款是在信用社贷的款，被告黄太勇承诺贷款利息由其支付。后我多次向被告索要，被告以各种理由推拖。为此，我向人民法院提起诉讼，要求被告黄太勇偿还我借款8000元及利息7968元，共计15968元。被告黄太勇辩称：我因开办门厂缺乏资金向原告借款8000元属实，我给原告出具了借条。后原告装修房屋在我门厂拉板材款3400元没有支付。2009年3月，原告胳膊摔伤，我支付原告7000元，两次款项共计10400元，抵付我在原告处借款8000元后，原告尚欠我2400元。原告于2009年3月18日给我出具了借条。因此，我不欠原告钱，而是被告欠我的钱。同时，即使我欠原告的钱，我给原告打的借条是2008年出具的，距今已经10年了，原告现在向人民法院起诉已经超过了诉讼时效，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告王瑞清与被告黄太勇系朋友关系。2008年9月20日，被告黄太勇因办厂急需资金在原告王瑞清处借款8000元，被告给原告出具了借条，内容为“借到王瑞清8000.00元，大写捌仟元整（因是信用社贷款，信用社利息由我支付）”。后原告向被告索要借款未果，向人民法院提起诉讼，要求被告黄太勇偿还借款本息共计15968元。本案在原审过程中，原告王瑞清增加诉讼请求，将利息由7968元增加至13363.2元，本息共计21363.2元。原告王瑞清在二审中提交了张某、赵某的证言，拟证明诉讼时效中断，二审法院以涉及案件基本事实，为保障各方当事人的诉讼权利，应由一审法院对新证据进行审查认定为由，裁定撤销原审民事判决，发回重审。本院认为：被告黄太勇在原告王瑞清处借款8000元，并给原告王瑞清出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，被告黄太勇应当偿还借款。原告王瑞清在庭审中提交了证人张某、赵某的证言，拟证明本案存在诉讼时效中断的情形，但是该两份证人证言形式上存在瑕疵，系打印后由当事人签名，也未提交证人的身份证明，且证人未出庭接受当事人质询，经本院询问原告，证人未能出庭的原因亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，加之被告对两份证人证言予以否认，故该两份证言的证明效力较低，本院不予采信。综上，因被告在本案中提出了诉讼时效抗辩，原告王瑞清却未能提交有效证据证明其从2008年至今一直在主张权利向被告黄太勇索要借款，其诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间，本院依法不予保护。被告黄太勇辩称其借款8000元已经抵偿，但原告王瑞清不予认可，被告黄太勇亦未提交相关证据证明，故本院不予采信。被告黄太勇辩称原告起诉已经超过了诉讼时效，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王瑞清的诉讼请求。案件受理费334元，由原告王瑞清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  杨华伟审 判 员  徐建林人民陪审员  袁文静二〇一九年十一月二十一日书 记 员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条第一款诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省肇庆市高要区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1204执1517号 移送执行部门：本院金利人民法庭。 被执行人：佛山市聚意隆贸易有限公司,住所地佛山市高明区荷城街道高明大道东500号11座113铺，统一社会信用代码91440608345284096N。 本院在执行罗银娟、佛山市聚意隆贸易有限公司诉讼费追缴一案中，依据（2019）粤1204民初137号民事判决书，两被执行人应承担受理费4300元。因被执行人逾期没有缴交，本院金利人民法庭移送执行，本院于2019年10月15日立案执行。 本院经对被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆、证券、工商进行网络查控，发现被执行人罗银娟名下登记有粤A4B0G8、粤E432F3、粤HC3691三辆小汽车及位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋602房【证号：粤（2018）佛南不动产权第0226904号】，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。经查，上述财产在案件审理过程中由本院以（2019）粤1204执保2号案裁定查封，在执行过程中亦由（2019）粤1204执1540号案对上述车辆进行查封（档案查封，车辆查封期间为二年），但因经查找未能实际扣押而暂无法处置。另外，被执行人位于佛山市南海区九江镇大正路北23号荣基嘉园1栋602房【证号：粤（2018）佛南不动产权第0226904号】，首先查封机关为佛山市中级人民法院。本院已向佛山市中级人民法院发出参与分配函。同时本院已向被执行人发出限制高消费令及失信决定书。为提升执行效率，本案并入（2019）粤1204执1540号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦智周 审判员  林维江 审判员  伍文超 二〇一九年十一月二十九日 书记员  伍振业
石家庄铁路运输法院执 行 裁 定 书（2018）冀8601执55号被执行人殷红，地址河北省邯郸县。被执行人邯郸金鑫铸管有限公司，地址河北省邯郸县。法定代表人殷吉荣。被执行人邯郸县鑫海物资有限责任公司，地址河北省邯郸县。法定代表人张书平。被执行人晁红，地址邯郸市。本院依据已经发生法律效力邯郸仲裁委员会于作出的（2014）邯仲裁字第020号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红发出执行通知书，责令被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红履行给付国内非涉外仲裁裁决款56967.0元，但被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红所有的。二、被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红可以使用被查封财产；但因被执行人殷红、邯郸金鑫铸管有限公司、邯郸县鑫海物资有限责任公司、晁红的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  李金科二〇一九年十一月十三日书记员  陈 昊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初5828号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。统一社会信用代码：91210100817666374H。负责人：郭琦，该分行行长。委托诉讼代理人：孟繁吉，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：宋永彬，男，1963年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋永彬信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人孟繁吉到庭参加诉讼，被告宋永彬经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金28472.53元、零售利息8289.21元、分期手续费0元、滞纳金8536.93元、违约金0元、杂费0元、现金利息323.6元，取现手续费0元等合计人民币45622.27元（截至2016年12月23日），利息、违约金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用、公告费用。事实与理由：被告于2014年4月19日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××75。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币45622.27元（截至2016年12月23日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用、公告费用。被告宋永彬未到庭，未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告举证的信用卡申请确认表、信用卡领用合约、银行流水、余额构成表、催收记录，被告未到庭，未发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宋永彬填写了中信银行信用卡申请表和《信用卡（个人卡）领用合约》，办理了中信银行信用卡，卡号为62×××75。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%,最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。被告办卡后使用该信用卡，但未按期足额偿还欠款，截止至2016年12月23日，被告尚欠本金28472.53元、零售利息8289.21元、滞纳金8536.93元、现金利息323.6元。因被告未能偿还欠款，现原告起诉来院。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年9月30日，中信银行发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟于2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，我行拟向持卡人收取违约金，收费标准如下：持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，价格标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。该内容在原告官网进行公示。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，本合约解释权属于甲方，本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无需另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋永彬经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告宋永彬签订的信用卡申请表及信用卡（个人卡）领用合约系各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，合同各方均应遵照履行。合同签订后，被告宋永彬使用信用卡，应按照合同约定履行还款义务，未按合同约定的期间履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即偿还剩余全部贷款本金、零售利息、现金利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋永彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行欠款本金28472.53元；二、被告宋永彬于本判决发生法律效力后十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行零售利息8289.21元、滞纳金8536.93元、现金利息323.6元（暂计算至2016年12月23日，自2016年12月24日起至债务实际清偿之日止，各项费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的方式计算）；三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费800元，由被告宋永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 郭 丽人民陪审员 屈 云人民陪审员 辛永刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理 张 琪书 记 员 王盈月
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0103民初1255号 原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：西安市碑林区。负责人：曾寅，该支行行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：权利军，男，1990年11月9日出生，汉族，职业不详，住陕西省XX城县。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告权利军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告权利军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年8月6日的欠款本金21571.14元、利息2931.11元、费用1606.17元（其中滞纳金和违约金868.71元，其他费用737.46元，滞纳金截至2016年l2月31日，违约金起始于2017年1月1日），以上共计人民币26108.42元。并支付自2018年8月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2016年2月28日获得批准，卡号为：XXXXXXXXXXXX5919。后被告开卡消费并产生透支，经原告多次催收欠款，被告至今未付。截至2018年8月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币26108.42元，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告权利军未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、平安银行信用卡领用合约、平安银行信用卡章程、交易记录、本金费用确认表等证据。被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经审理查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权利军于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截至2018年8月6日的信用卡欠款本金21571.14元、利息2931.11元、费用1606.17元（其中滞纳金和违约金868.71元，其他费用737.46元），共计26108.42元及自2018年8月7日起至欠款实际清偿日止按平安银行信用卡领用合约约定标准计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，由被告权利军负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    张 鹏审  判  员    李  冉审  判  员    李静宇     二О一九年七月五日   书  记  员    田佳巾  1
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2401号申请执行人：石爱国，男，1966年10月11日出生，住泗阳县。被执行人：刘红喜，男，1975年9月1日出生，住泗阳县。申请执行人石爱国与被执行人刘红喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初3839号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月29日立案受理，本案执行标的491758.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年6月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人刘红喜所有的牌号为苏Ｎ×××××号车辆，但该车辆实际未控无法处置。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，已查封被执行人刘红喜所有的位于泗阳县××古城××、××（所在××）商房产，本案为轮候查封，无法处置。4.本院至被执行人所在地调查，未发现其他可供执行的财产线索。5.2019年11月15日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。7.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的491758.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月十八日书记员  刘 渠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3960号之一申请执行人李广，男，1975年6月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人金禅，女，1973年8月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李广依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1133号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金50万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月09日向被执行人金禅发出执行通知书、报告财产令。被执行人金禅未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人金禅的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金50万元及利息，也未缴纳本案受理费13676元、执行费9555元。因被执行人金禅在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人金禅发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十七日代书记员 胡锦波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3854号之一申请执行人刘杨荣，男，1972年4月28日出生，住温州市瓯海区。被执行人夏忠建，男，1965年10月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人周小玲，女，1972年1月19日出生，住温州市鹿城区。申请执行人刘杨荣依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1749号民事判决书，于2019年08月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年09月02日向被执行人夏忠建、周小玲发出执行通知书、报告财产令。被执行人夏忠建、周小玲未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人夏忠建、周小玲的财产情况，查明被执行人夏忠建、周小玲的财产情况如下：被执行人夏建忠名下银行账户存款余额3214.52元。本院已扣划被执行人夏建忠名下银行账户存款余额3214.52元，申请执行人向本院领取执行款2214.52元。因被执行人夏忠建、周小玲在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人夏忠建、周小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十五日代书记员 胡锦波
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0422民初2126号原告：余春晓，男，1967年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。原告:张占明，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告:侯相卿，男，1946年6月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告：贾浩令，男，1964年2月5日出生，汉族，住河南省叶县。原告：余现德，男，1962年5月4日出生，汉族，住河南省叶县。原告：庞干，男，1957年9月22日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人:撒满根，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省叶县。被告：李艾青（李爱青），女，1967年6月26日出生，汉族，住河南省叶县。原告余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现德、庞干与被告李艾青劳务合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现德、庞干的委托诉讼代理人撒满根到庭参加诉讼，被告李艾青经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现德、庞干向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告李爱青（李艾青）支付原告劳务费35900元及相应利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余春晓等6人于2016年10月在登封市少林第一社区在被告李爱青（李艾青）承包的工程项目地提供劳务，工程完成后，被告没按照约定支付相应劳务费用，在原告的催要下被告于2017年2月11号向原告打欠条一份，欠原告劳务费工资51500元整，但至今只支付了15600元，尚欠35900元劳务费。经原告多次讨要未果，被告恶意拖欠原告劳务工资至今未发，故诉至法院。李艾青在法定期限内未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明，李艾青（李爱青）于2017年2月11日向余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现德、庞干出具证明一份，载明：“证明欠余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现得、庞干六人在少林第一社区工资款共伍万壹仟伍百元整，收麦前付清￥（51500）元李爱青2017.2.11”。出具证明后，李艾青向六原告支付15600元（六原告自认），现六原告要求李艾青支付尚欠的35900元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告李艾青为六原告出具的证明，载明了欠款数额及付清时间，实为欠款条据，该证明对被告具有约束力，因此，被告应当按照证明载明的内容履行义务。结合上述证明材料及当事人陈述，可以认定被告尚欠六原告35900元，被告对该款负有偿还义务，现六原告要求被告支付该款项，本院予以支持。原告要求支付利息，可按照年利率6%计付自起诉之日起至款项偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艾青于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告余春晓、张占明、侯相卿、贾浩令、余现德、庞干35900元，在支付该款项的同时，按照年利率6%支付自2019年6月12日起至款项偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告李艾青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  **娜审 判 员  孔慧娟人民陪审员  贾晓兵二〇一九年十一月十四日书 记 员  杨文哲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初3474号之一原告：济南舍纳文化传播有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：皇甫新芸，总经理。委托诉讼代理人：赵尊鲁，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被告：济南汉盾商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：洪荣如，经理。原告济南舍纳文化传播有限公司与被告济南汉盾商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案。原告济南舍纳文化传播有限公司于2019年11月8日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南舍纳文化传播有限公司撤诉。案件受理费人民币12900元，减半收取计人民币6450元，保全费人民币5000元，均由原告济南舍纳文化传播有限公司负担。审 判 长  林清梅人民陪审员  李健芳人民陪审员  郭 彬二〇一九年十一月八日书 记 员  王 艺
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0982执1239号之一 申请执行人：章雯，女，汉族，1982年7月31日出生，住北京市朝阳区。 被执行人：李震空，男，汉族，1982年3月15日出生，住福建省厦门市湖里区。 章雯与李震空借款合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案执行，执行标的为100000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对李震空的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询并委托其户籍所在地法院调查其财产情况。经查，李震空有闽Ｄ×××××马自达白色小型汽车、闽Ｄ×××××东南牌小型普通客车，本院另案予以查封，但未实际扣押。章雯也未能提供李震空有其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王怀志 审判员  陈 峰 审判员  缪霄晖 二〇一九年十一月十三日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2950号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人潘军桥，男，1990年12月13日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1509号民事判决，于2019年7月12日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金10867.32元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人潘军桥未向本院报告财产情况。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人潘军桥的财产情况，查明被执行人名下有牌号为藏Ｄ×××××的比亚迪牌汽车一辆，牌号为浙Ｃ×××××的雪佛兰牌汽车一辆，牌号为浙Ｃ×××××的揽胜运动牌汽车一辆，上述车辆均已查封，此外未发现被执行人其他有财线索。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10867.32元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人潘军桥在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人潘军桥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月11日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人名下虽有三辆汽车，但该些汽车均下落不明，目前无法处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1123执1770号申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。负责人：吴胜伟，系该行行长。被执行人吴国发，男，汉族，江西省广丰区人，家住江西省玉山县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司玉山支行与被执行人吴国发信用卡纠纷一案的过程中，查明被执行人吴国发位于江西省玉山县冰溪镇豪盛花园小区7栋206号有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人吴国发位于江西省玉山县冰溪镇豪盛花园小区7栋206号的不动产【产权证号：赣（2017）玉山县不动产权第0005287号】，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇一九年十一月十五日书记员  洪 欢
黑龙江省伊春市乌翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0706民初230号 原告：黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会，住所地：黑龙江省伊春市翠峦区高新路1号。 法定代表人：赵喜义，该委员会主任。 委托诉讼代理人：刘文军，男，1962年8月21日出生，黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会工作人员，现住翠峦区宝利家园。 被告：伊春市四季森林食品有限公司，住所地：黑龙江省伊春市翠峦区伊春市生态工业示范基地小微企业创业园c区7栋4号。 法定代表人：胡忠磊，该公司经理。 本院在审理原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会诉被告伊春市四季森林食品有限公司合同纠纷一案中，原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会向本院提出撤诉申请，经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定，且撤诉理由充分,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会撤回起诉。 案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江伊春生态经济开发区管理委员会负担。 审判员  郎忠志 二〇一九年十一月一日 书记员  冯丹丹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3852号 申请执行人:四川东走西走国际旅行社有限公司，住成都市成华区崔家店路52号8幢13层1305号。 法定代表人：田野。 被执行人：贵州广睿览旅游开发有限公司，住贵州省贵阳市云岩区（大营坡棚改区改造项目一标段）E2栋（E2）1单元24层1号。 法定代表人：龙灏文。 本院在执行四川东走西走国际旅行社有限公司与贵州广睿览旅游开发有限公司合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初4062号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行请求被执行人向申请人返还135872.96元，案件受理费1506元及迟延履行金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 颖
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初10731号原告：同方股份有限公司，住所地北京市海淀区王庄路1号清华同方科技大厦A座30层。法定代表人：周立业，董事长。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：许磊，男，同方股份有限公司员工。被告：北京汇通华顺科技发展有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城五层526号。法定代表人：陈力。被告：北京华人方创科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀镇西草场1号硅谷电脑城5层24号。法定代表人：李平芳。被告：李平芳，男，1969年1月19日出生，汉族，住湖南省宜章县。原告同方股份有限公司（以下简称同方公司）与被告北京汇通华顺科技发展有限公司（以下简称汇通公司）、北京华人方创科技有限公司（以下简称华人方创公司）、李平芳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同方公司的委托诉讼代理人苏小红、许磊到庭参加诉讼，被告汇通公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。同方公司向本院提出诉讼请求,请求判令：1、汇通公司继续履行合同支付拖欠合同价款共计3375570．41元并承担违约责任，支付违约金（自单笔合同到期之日起，以单笔欠付合同款为基数，按年利率24％累计计算，暂计至2018年12月14日为138446．64元）；2、华人方创公司、李平芳对上述合同之债承担连带保证责任；3、本案诉讼费由汇通公司、华人方创公司、李平芳承担。事实和理由：同方公司与汇通公司于2018年连续签订六份《教学产品销售合同》，约定汇通公司向同方公司采购路由器、鼠标等电子产品，并于每批货物到货后60日支付该笔货款。同方公司已经按照约定履行了供货义务，但上述六份合同的供货期限已经届满汇通公司未付款，尚欠3375570．41元。2018年1月1日华人方创公司、李平芳向同方公司分别出具《担保书》，承诺为汇通公司履行与同方公司的合同项下的义务承担连带保证责任。故同方公司诉至法院。汇通公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。视为放弃抗辩权利。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：汇通公司与同方公司在2018年7月、8月份通过传真的方式签订了《教学产品销售合同》六份，约定汇通公司向同方公司采购鼠标、路由器、印象、摄像头等产品，合同总金额为3375570．41元；收到货物后2日内应根据厂家标准验收，若货物不符合厂家验收标注，应以书面形式通知同方公司，交货后2日内未收到书面质量异议，视为货物验收合格；汇通公司自收到每批货物后60日内结清该批货款；如汇通公司在约定之日未结清全部货款，同方公司有权按欠款总额的1%计取违约金；合同还约定了其他事项。汇通公司分别于2018年7月13日、2018年8月1日、2018年8月10日、2018年8月16日、2018年8月22日、2018年9月3日向同方公司出具《收货确认单》。2018年9月25日，同方公司向汇通公司发送了《企业询证函》，截至2018年9月25日，前述六份合同欠款总额为3375570．41元，汇通公司盖章予以确认。另查，2018年1月1日，华人方创公司、李平芳分别向同方公司出具《担保书》，约定华人方创公司、李平芳为汇通公司与同方公司的交易提供连带责任保证担保。庭审中，同方公司称其与汇通公司存在纠纷的仅为该六份合同。以上事实有合同、收货单、询证函、担保书等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，同方公司与汇通公司签订的《教学产品销售合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当严格遵守各自的义务。同方公司已经履行了交货义务，但汇通公司并未履行付款义务，至今尚欠货款3375570．41元未付，系违约行为，应当承担违约责任，立即向同方公司支付货款3375570．41元并支付逾期付款利息。关于逾期利息，双方约定的标准过高，本院予以调整，截至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，2019年8月20日起的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算。经核算，截至2019年8月19日，逾期利息为124983．44元。华人方创公司、李平芳作为保证人未承担连带责任保证责任，系违约行为，其应当对汇通公司的前述债务承担连带责任保证责任。汇通公司、华人方创公司、李平芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据所认定的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、北京汇通华顺科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向同方股份有限公司支付货款3375570．41元；二、北京汇通华顺科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向同方股份有限公司支付逾期付款利息（截至2019年8月19日为124983．44元，自2019年8月20日起至本金3375570．41元实际清偿之日止，以3375570．41元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）；三、北京华人方创科技有限公司、李平芳于本判决生效之日起十日内就前述两款规定的北京汇通华顺科技发展有限公司的义务向同方股份有限公司承担连带责任保证责任；四、驳回同方股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费33805元，由北京汇通华顺科技发展有限公司、北京华人方创科技有限公司、李平芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  肖淑萍人民陪审员  吴增云二〇一九年十一月十九日书 记 员  卢芸熠
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2683号之一申请执行人凌晓娟，女，1988年8月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人**，男，1989年4月5日出生，住温州市瓯海区。被执行人郑天威，女，1988年7月2日出生，住温州市瓯海区。申请执行人凌晓娟依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2788号民事判决书，于2019年6月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金276000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年6月26日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人**、郑天威未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人**、郑天威的财产情况，查明被执行人**、郑天威的财产情况如下：1、郑天威名下车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。2、**名下车牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌汽车以及车牌号为浙Ｃ×××××的江淮牌汽车各一辆，因上述车辆未能实际控制，暂无法处置。截止2019年11月21日，各被执行人尚欠申请执行人本金276000元及利息等，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人**、郑天威在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向各被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单并通知公安机关对被执行人**、郑天威进行协助控制。本院于2019年11月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十二日代书记员 詹益帆
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3371号之一申请执行人苏洪娒，男，1959年11月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人杜春海，男，1965年4月24日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人苏洪娒与被执行人杜春海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初3846号民事判决书已于2019年7月2日发生法律效力。因被执行杜春海没有自动履行义务，申请执行人苏洪娒于2019年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人杜春海发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未完全履行义务。2019年11月7日，申请执行人苏洪娒与被执行人杜春海达成和解协议，同日申请执行人苏洪娒向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人杜春海未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院恢复执行，申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定的每次履行期间最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十九日代书记员 詹益帆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4423号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王秋英，女，1973年8月19日生，汉族，住所地河南省焦作市博爱县。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人王秋英借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人王秋英银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 玲
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0203执476号被执行人周定众，男，1975年5月15日生，汉族，原系六枝特区农业局畜禽品种改良站副站长，住贵州省六枝特区平寨镇致富路20号附53号，公民身份号码520203197505150818。依据六盘水市六枝特区人民法院2017年12月29日作出的（2017）黔0203刑初249号刑事判决书周定众罚金一案，本院于2019年4月17日立案执行。在执行过程中,经查，被执行人周定众名下位于六枝特区平寨镇贵烟路3层有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周定众名下位于六枝特区平寨镇贵烟路3层的住房（产权证号：00018922）一套。二、查封期限为三年，查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  陈太刚二〇一九年十一月一日书记员  王 涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2670号 原告：谭佳琦，男，1994年10月19日出生，满族，无业。住宽甸满族自治县。 被告：姜伟，女，1987年9月2日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：于奉波，男，1981年7月31日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。（缺席） 原告谭佳琦与被告姜伟、于奉波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭佳琦、被告姜伟到庭参加诉讼，被告于奉波经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款40000元。事实和理由：2017年2月15日，二被告因家庭急需用钱向原告借款40000元，并为原告出具借据一张。此款经原告多次催要，至今未予偿还，故诉至法院要求二被告偿还借款40000元。 被告姜伟辩称，认可原告的诉讼请求，该借款是我与于奉波共同借款，同意承担还款责任。 被告于奉波未予答辩。 本院经审理认定事实如下：被告姜伟与被告于奉波原是夫妻关系，2017年2月15日，二被告向原告谭佳琦借款40000元，并为原告出具借条一张，约定借款半个月还清，并注明以夫妻名义借款。借款到期后，二被告未按约还款。另查，被告姜伟与被告于奉波于2019年9月8日登记离婚。 上述事实有借条、离婚登记审查处理表、当事人陈述在卷为凭，上述证据已经开庭质证，可以采信。 本院认为，原告谭佳琦与二被告之间的借款合同有效，二被告未按约定偿还借款应承担违约责任。虽然二被告于2017年9月8日离婚，但上述借贷行为系发生在二被告夫妻关系存续期间的共同借款行为，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜伟、于奉波于本判决发生法律效力后十日内偿还原告谭佳琦借款40000元。二被告承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李美霞 人民陪审员  杨炳义 人民陪审员  艾 纯 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  孙艳俊
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终14205号上诉人（原审原告）：蒋慧俊，男，1971年11月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人（原审被告）：上海昊源餐饮服务有限公司，住所地上海市浦东新区康桥东路1159弄105号5幢J-4厂房。法定代表人：王礼秀，执行董事。第三人（原审第三人）：上海光大会展中心有限公司，住所地上海市徐汇区漕宝路68号。法定代表人：朱慧民。上诉人蒋慧俊因与被上诉人上海昊源餐饮服务有限公司、第三人上海光大会展中心有限公司居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初59966号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。蒋慧俊上诉请求：撤销原审裁定，依法改判支持上诉人诉请。事实及理由：本案与（2019）沪0115民初31391号案件没有任何关系，本案不属于重复起诉。本案的诉讼主体与前一个案件不同。本案通过法院调查令核实的事实、调取的材料均是本次诉讼所知悉的，应作为新的事实重新审理认定。上诉人蒋慧俊向一审法院提出诉讼请求：1、判令被上诉人向上诉人支付佣金人民币137,791.73元；2、判令被上诉人向上诉人支付以137,791.73元为本金，自2018年6月3日起至实际履行日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年9月19日，上诉人、被上诉人签订《佣金协议》，被上诉人委托上诉人协助促成与第三人签订《员工餐厅经营合同》。上诉人、被上诉人约定：被上诉人与第三人每笔实际结账金额的8%为佣金金额。2016年9月至2016年12月的佣金已经收到。第三人已将全部费用支付被上诉人，但被上诉人未将2017年1月至2017年8月的佣金支付上诉人。上诉人曾向法院起诉，法院以上诉人未能提供第三人已将全部费用支付被上诉人的证据为由，判决驳回。被上诉人上海昊源餐饮服务有限公司未到庭亦未具答辩。第三人上海光大会展中心有限公司未到庭亦未具陈述。一审法院经审查认为，上诉人曾于2019年4月起诉被上诉人上海昊源餐饮服务有限公司居间合同纠纷，案号为（2019）沪0115民初31391号，一审法院于2019年5月27日以上诉人证据不足为由判决驳回上诉人的诉讼请求。上诉人未提起上诉，该判决已生效。而上诉人在本案所提出的诉讼请求、诉讼标的均与前案相同；上诉人、被上诉人主体亦与前案相同，虽在本案中追加了第三人，但该第三人系无独三，仅起到辅助诉讼的作用。上诉人在本案中依据法院调查令所调取的证据，亦并非证明前案生效后发生的新事实，而是前案结束前就已经存在而当事人未能证明的事实。因此，上诉人已构成重复起诉，不符合法定的起诉条件。据此，裁定驳回蒋慧俊的起诉。本院认为，根据法律规定，当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案与（2019）沪0115民初31391号案件在诉讼请求、诉讼标的方面均相同，主体仅增加了无独立请求权的第三人，且当事人并未提供证据证明（2019）沪0115民初31391号案件生效后发生新的事实。故本案已构成重复起诉。一审法院以本次起诉构成重复起诉从而裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  乔林审判员  盛萍审判员  李平二〇一九年十一月九日书记员  杨燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0504民初3440号 原告：泸州市明材钢化玻璃有限公司，住泸州市龙马潭区蜀泸大道88号西南商贸城十区一楼45号，统一社会信用代码：91510504696950660Y。 法定代表人：刘小军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋艳，女，1988年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区，该公司员工，特别授权。 被告：袁强，男，1981年12月12日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：艾利儒，四川彰明律师事务所律师，特别授权。 原告泸州市明材钢化玻璃有限公司（以下简称“明材公司”）诉被告袁强买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨明康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明材玻璃公司的法定代表人刘小军及其委托诉讼代理人蒋艳、被告袁强的委托诉讼代理人艾利儒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告明材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货物欠款100913元及利息，利息从2015年2月13日起按2%的月利率支付至付清欠款本金之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告经营玻璃制品，被告陆续从原告处赊购玻璃制品，2015年2月4日双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，货物欠款共计人民币105913元，被告承诺在2015年2月13日前全部还清给原告，并约定未付清按3%支付月息，因此产生的纠纷由供货方即原告所在地人民法院管辖。结算后，原告多次向被告催收欠款，被告于2018年2月15日支付了5000元给原告，至今仍余100913元未支付，原告为维护自身的合法权益，特诉讼来院，请求判如所请。 被告袁强辩称：对被告在原告处购买玻璃及出具欠条一张的事实予以认可，但是对欠条的真实性有异议，欠条上小写金额为10593元，大写却为“壹万零伍千玖壹叁”，大小写金额有出入，具体欠款金额不明确，同时欠条上载明利息按3%计算，该3%是月利率还是年利率不明确，无法确认具体的利息金额。对原告出具的短信、微信聊天记录的真实性和合法性均无异议，短信聊天记录最早为2018年1月24日，最迟为2018年5月18日，该时间点已超出2年的诉讼时效，因欠条约定的还款时间为2015年2月13日，根据法律的规定原告的诉讼时效为2年，原告起诉已超过诉讼时效应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告明材公司与被告袁强之间系玻璃制品的买卖关系，2015年2月4日，原告明材公司与被告袁强就原、被告之间玻璃制品货款进行了结算，被告袁强于当日向原告明材公司出具《欠条》一份，该欠条载明：今欠到泸州市明材钢化玻璃有限公司玻璃货款金额（小写）105913元（大写：壹万零伍千玖壹叁），欠款人袁强，电话139××××7560，经协商约定为2015年2月13日前全部还清，逾期未付清按利息3%，特立此据。 另查明，在被告袁强向原告出具欠条后，因被告袁强未按期支付货款，原告的法定代表人刘小军曾自2018年1月24日起通过手机短信、微信的形式数次向被告袁强催要货款，被告袁强也曾于2018年2月9日用号码为187××××3355手机回复原告法定代表人刘小军“XX还没有下款啊，我都急的很”、2018年2月13日回复到：“一分钱都没有拿到，带了二十几个人，拿到了我会给你安排，有你的账号”。2018年2月15日被告袁强通过微信转账的方式向原告的法定代表人刘小军转账5000元。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件、《欠条》、短信记录、微信聊天记录截屏以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，本案的主要争议焦点有3个：一是原告起诉是否超过诉讼时效？二是具体的欠款金额是多少？三是逾期未付款的利息是多少？本院作如下评述： 关于原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。原、被告双方于2015年2月4日就双方之间的货款进行对账，对双方之间的债务进行了明确，并且约定了付款期限为2015年2月13日。原告于2018年1月24日向被告袁强通过手机短信的方式催要货款，经过庭审的举证、质证已确认被告袁强收到了该条短信，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。2018年1月14日原告向被告催款的时候尚未过诉讼时效，且原告的催款行为直接导致诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故原告的诉讼时效届满期间应为2021年1月13日，故原告于2019年10月18日向本院起诉，并未超过法定的诉讼时效。 关于被告具体欠原告多少货款的问题？虽被告袁强所出具的欠条上小写金额为105913元，大写却为“壹万零伍千玖壹叁”，大小写金额相差近10倍，如果被告袁强所欠金额仅为一万多元，那么正确的写法应该是壹万几千元，万和千之间不应有零，并且正规金额大写中也不会出现“玖壹叁”的表述，故被告袁强所书写的大写金额应属笔误，另原告在被告袁强通过微信转账5000元后向被告明确表示“2015年起欠款105613元，今天微信转5000元，还欠100913，你看对不对”，被告袁强也并未对此进行否认，即使后来袁强向原告法定代表人回复短信称“你做的玻璃出问题搞到人了，我赔了别人几万块，到时候算账再说”，也只是说有几万想扣除，并未否认所欠金额为十余万元，故本院依法认定，被告袁强尚欠原告的货款金额为100913元。 关于逾期未付款的利息是多少的问题。本院认为被告袁强出具给原告的欠条上仅载明：预期未付清按利息3%，原告声称当时约定的该3%系月利率，但被告不予认可。本院认为对该利息的约定，因原告未提供证据证明系月利率3%，对原告的该主张本院不予支持，在现有的证据下应根据字面意思理解，即按欠款金额的3%计算利息。 综上所述，本院认为，原告明材公司与被告袁强之间系买卖合同关系，原告明材公司向被告袁强提供玻璃制品后，被告袁强应及时履行付款义务，供货后，原、被告双方已于2015年2月4日对货款进行了结算，且被告对所欠货款的付款时间进行了约定，被告应根据诚实信用的原则按对账所确定的金额和利息支付相应的款项。故关于原告诉请判令被告支付原告货物欠款100913元及利息，利息从2015年2月13日起按2%的月利率支付利息至付清欠款本金之日止的主张，对所欠货款本金部分本院依法予以支持，对于利息应该按所欠货款总金额的3%计算，即100913*3%=3027.39元，货款本金和利息共计人民币103940.39元；关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告袁强于本判决生效之日起三十日内向原告泸州市明材钢化玻璃有限公司支付货款本息103940.39元； 二、驳回原告泸州市明材钢化玻璃有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4479元，本院减半收取2239.50元，由被告袁强承担（原告已垫缴，被告于本判决生效之日起三十日内向原告支付完毕）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨明康 二〇一九年十一月一日 书记员  李国芬
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执2528号申请执行人：马威，男，1987年7月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区南直路和平小区1栋1单元3楼8号。被执行人：李海洲，男，1990年12月15日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇西郊委十五组。本院依据（2018）黑0104民初6615号民事判决执行马威与李海洲借款合同纠纷一案，申请执行标的为10610元。本院立案执行后，依法向被执行人李海洲发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人李海洲的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产；本院已作出执行决定书，将李海洲纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李海洲确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人马威，申请执行人不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104执2528号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 越审判员 张世清审判员 韩文龙二〇一九年十一月十五日书记员 李 微
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执7019号申请执行人:赵海东,男性,1976年4月20日出生,济源市。被执行人:薛军才,男性,1973年6月30日出生,济源市。关于赵海东与薛军才民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5913号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5913号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛延强二〇一九年十一月二十九日书记员  成晨阳