文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0482民初1630号原告：刘某某，男，1968年1月1日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住湖南省常宁市水口山镇。委托诉讼代理人尹某，湖南楚章律师事务所律师。被告：阳某某，女，1963年1月2日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，初中文化，住常宁市水口山镇。被告：钟某1，女，1985年9月14日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，本科文化，住常宁市水口山镇。被告：钟某2，女，1988年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，职业会计，住常宁市水口山镇。被告：钟某3，女，1989年8月21日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，大专文化，住常宁市水口山镇。被告：钟某4，男，1991年6月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，本科文化，住常宁市水口山镇。四被告共同委托诉讼代理人钟某2，女，1988年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，大专文化，住常宁市水口山镇。原告刘某某诉被告阳某某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，先后于2019年9月18日、10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人尹某，被告阳某某、钟某1、钟某3、钟某4四被告共同委托被告钟某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还所欠原告借款350,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、由被告承担本案律师费。2019年9月18日庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告连带清偿还原告本金350，000元，利息以250，000元为基础从2016年6月8日按月息2分计算，以100，000为基础从2017年1月22日按月息两分计算至全部本金偿还为止。事实与理由：被告阳某某系钟某5（已故）之妻，生有三女一字。2011年钟某5开办金志页岩砖厂，2016年6月，因添置设备需资金周转，向原告借款。原告于2016年6月8日与2017年1月22日两次共借款350,000元给钟某5，双方约定月息3分，两年内还清。到期后钟某5支付了部份利息。2018年12月，钟某5病故，原告便要求其子女还款，至今无果。为维护其合法权益，特诉至法院。被告阳某某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4辩称，1、借款是否真实发生存疑，原告刘某某诉称2011年钟某5办砖厂，实为原告与钟某5合伙。2、借条上约定2年内还清，原告应在到期后就起诉，且月息3分过高，超出了法律保护的范围。3、原告诉称到期后钟某5偿还了部分利息，对于该偿还的部分应当认定为本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下分析与认定：对于原告提交的证据一、借条两张，拟证明原告与钟某5的借贷关系。五被告对该证据的真实性有异议，借条上记载的内容与原告的诉请不一致，两张借条上记载的内容分别为月利息0.3分与利息0.03分，并非原告主张月息3分。本院认为，被告对该证据的真实性有异议，但并没有提交相关的证据加以证明。该证据具有真实性，合法性，关联性，可以采信。对原告提交的证据二、银行转账记录，拟证明款项通过银行转账交付30万元的情况；2016年2月7日通过工商银行交付了15万元，2017年1月22日交付了10万元，2016年6月14日交付了25,000元，2015年9月26日交付了25,000元，这四笔转账记录除了2016年2月7日是通过工商银行其余均为信用社转账。五被告认为只有2017年1月22日这笔转账时间与借条时间是一致的。另外几笔转账记录的时间与借条的时间不一致。本院认为该证据具有真实性，合法性，关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与钟某5系合伙关系，双方于2011年合伙开办砖厂。2016年钟某5因投资砖协会需要资金，便向原告借款。原告按照钟某5的要求通过银行转账的方式陆续向钟某5交付项款300，000元。钟某5于2016年6月8日与2017年1月22日向原告出具了借条两张。2016年6月8日的借条载明：“今借到刘某某现金贰拾伍万元整，月利息0.3分，借款人钟某5。“2017年1月22日的借条载明：“今借到刘某某现金壹拾万元，经手人钟某5。”对于本案的争议焦点本院认定如下：一、关于原告刘某某交付给钟某5的借款数额为多少？原告刘某某诉称，2016年至2017年期间先后向钟某5交付借款350，000元，其中300，000是通过银行转账交付，另外50，000元是现金交付。阳某某等五被告则认为，原告提交的银行转账记录其中200，000元与借条出具的时间不一致。本院认为，钟某5生前与原告刘某某系合伙关系，相互之间较为信任。对于刘某某先转账将借款交付给钟某5，后由钟某5出具借条确认的行为，符合人之常情，可以认定。对于原告刘某某主张的50，000元现金交付，因钟某5已过世，无法确认，原告也没有提交进一步的证据证明其主张，未达到高度盖然性的证明标准，原告应承担举证不能的责任，故对于原告主张50，000元现金交付这一事实本院不予认定。因2017年1月22日原告刘某某通过银行转账向钟某5交付了100，000元与借条的时间一致，本院予认定。故原告刘某某向钟某5交付的借款数额2016年6月8日为200，000元，2017年1月22日为100，000元合计为300，000元。因在庭审中，原告自认钟某5于2018年11月已偿还150，000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，债务人对同一债权人负有数笔相同种类的债务，按照债务到期的先后顺序抵充。债务人钟某5对债权人刘某某负有两笔债务，借款日期分别为2016年6月8日与2017年1月22日，因两笔债务均未约定还款期限，故先抵充先出借的债务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，当给付不足清偿全部债务时，先抵充利息后抵充主债务。按照借条上记载的月利息0.3分，2016年6月8日出借的借款利息计算至还款日2018年11月4日共计17，400元，按照先抵充利息后抵充主债务的规定，该笔债务仍有167，400元未清偿。两笔债务合计共167，400元未清偿。二、关于五被告是否应承担清偿责任？原告刘某某认为，五被告应当在遗产继承的范围内承担清偿责任，并提交了相应证据证明坐落于常宁市水口山镇渡口南路东区东区门面28号101室等（产权证号为：常房权证常宁市字第00032243号）房屋系钟某5的遗产。五被告认可该房屋系钟某5生前与阳某某一起所建造，但该房屋现登记在钟某4名下。本院认为，该房屋登记于2009年，该房屋建告时被告钟某4还未成年，没有经济能力完成该房屋的建造，该房屋系父母登记于未成年子女名下的财产。坐落于常宁市水口山镇渡口南路东区东区门面28号101室等（产权证号为：常房权证常宁市字第00032243号）房屋系钟某5与阳某某的父妻共同财产，现钟某5已故，该房屋一半的份额应属钟某5所留下的遗产。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”。本案中五被告均是钟某5遗产的第一顺序继承人，故五被告应当在继承钟某5上述遗产的实际价值范围内承担偿还刘某某150，000借款的清偿责任。综上所述，本院认为，原告刘某某与钟某5之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律，因而合法有效，应受法律保护。原告诉请五被告偿还借款的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告诉请按2分月息从借款日支付利息的诉请，因借贷双方在借条中已经明确约定了利息，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十二条之规定，判决如下：限被告阳某某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4在本判决生效后十日内在继承钟某5遗产坐落于常宁市水口山镇渡口南路东区东区门面28号101室等（产权证号为：常房权证常宁市字第00032243号）房屋实际价值的份额内清偿原告刘某某借款167，400元及利息。（（利息计算方式：其中67，400元自2016年6月8日起按月利率0.3分计算利息至还清之日止，其中100，000元自2017年1月22日起按月利率0.03分计算利息至还清之日止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元减半收取3,275元，由原告刘某某承担1,625元，由被告阳某某、钟某1、钟某2、钟某3、钟某4承担1,650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 曹诗田二〇一九年十一月六日法官助理 徐小琴书 记 员 王文清            打印责任人：王文清               校对责任人：曹诗田      相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。