鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初131号原告：鹿金红，女，1969年7月25日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：王希堂，男，1962年9月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被告：柴素珍，女，1964年9月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：鹤壁市寅晨物资有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道205号（河南东方舵手信息咨询有限公司商业楼内）。法定代表人：王艳文，该公司经理。委托诉讼代理人：安建春，男，1965年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：赵宏斌，河南明星律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告鹿金红与被告王希堂、柴素珍、鹤壁市寅晨物资有限公司（以下简称鹤壁寅晨公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹿金红到庭参加诉讼，被告王希堂、柴素珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。后因案情复杂，再次公开开庭进行了审理，原告鹿金红到庭参加诉讼，被告鹤壁寅晨公司委托诉讼代理人安建春、赵宏斌到庭参加了诉讼，被告王希堂、柴素珍经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹿金红向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按照月利率2％，自2013年2月1日计算至清偿完毕之日）；2、诉讼费由三被告承担。事实及理由：被告王希堂、柴素珍分别于2011年12月5日、2012年3月5日向我借款共计壹拾叁万元（130000），并出具借据，被告鹤壁寅晨公司在借据上盖章，且承诺我要用钱时随时归还，我于2012年9月份开始多次催促被告偿还借款未果，为维护我的合法权益，故诉至法院。鹤壁寅晨公司辩称，我公司没有向原告鹿金红借款，亦没有委托任何人向原告鹿金红借款，原告鹿金红的借款没有转账至我公司账户或交付我公司使用，被告王希堂出具借据系个人行为。原告鹿金红从未向我公司主张过债权，即使借款关系存在也已经超过诉讼时效。原告鹿金红提供的借据空白处的财务专用章并非公司的合同章、公章，财务专用章只能用于公司内部，在本案中不代表公司行为。通过原告鹿金红提交的借据和转账凭证，以及起诉书和追加被告申请，可以证明原告鹿金红与被告王希堂之间是个人之间民间借贷关系。我公司的财务章只在借据空白处盖章，处既不是借款人也不是担保人，不能证明我公司与被告王希堂、柴素珍是共同借款人。有财务章的借据总额共计100000元，并非130000元。被告王希堂、柴素珍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告鹿金红提交的借据4份、开户证明1份、转账证明2份，上述证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认事实如下：2011年12月5日，原告鹿金红通过中国工商银行账户（账号：62×××27）向被告王希堂账户（账号：62×××49）转账20000元。2011年12月22日，原告鹿金红通过中国工商银行账户（账号：62×××27）向被告王希堂账户（账号：62×××49）转账10000元。2011年12月22日，被告王希堂向原告鹿金红出具借据1份，主要内容为：“今借到鹿金红现金叁万元整，12月22日；今借到鹿金红现金贰万元整，12月5日”。原告鹿金红认可该借据50000元，已偿还本金20000元。2012年3月5日，原告鹿金红通过中国工商银行账户（账号：62×××27）向被告王希堂账户（账号：62×××49）转账104700元。2012年3月5日，被告王希堂向原告鹿金红出具借据3份，主要内容分别为：“今借到现金伍万元整”；“今借到现金贰万元整”；“今借到现金叁万元整”。被告王希堂在3份借据上分别签字并捺印，被告鹤壁寅晨公司在该3份借据上盖章。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告王希堂向原告鹿金红出具借据4份、转账凭证2份，相互印证，可以证明原告鹿金红与被告王希堂之间成立民间借贷关系，被告王希堂作为债务人，未履行全部还款义务，故本院对原告鹿金红要求被告王希堂偿还借款130000元的诉讼请求予以支持。关于原告鹿金红要求被告王希堂支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告鹿金红未提交证据证明其与被告王希堂约定了借款期限及借款利率，故被告王希堂应当以130000元为基数，按照年利率6％支付利息，自2019年1月9日计算至清偿完毕之日。关于原告鹿金红要求被告鹤壁寅晨公司承担共同还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”第二十三条第二款规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被告鹤壁寅晨公司虽在2012年3月5日的借据中加盖了财务专用章，但并未表明保证人身份或承担保证责任，故不能证明被告鹤壁寅晨公司应承担保担保责任。原告鹿金红虽陈述被告王希堂系被告鹤壁寅晨公司职工，但其将本案借款转入被告王希堂个人账户，未提交证据证明被告王希堂以其本人名义借款系用于被告鹤壁寅晨公司生产经营，被告鹤壁寅晨公司亦不认可其公司委托被告王希堂向原告鹿金红借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”综上，原告鹿金红提交的证据不足以证明被告鹤壁寅晨公司应对本案借款承担共同清偿责任，故对原告鹿金红的该项诉讼请求本院不予支持。关于原告鹿金红要求被告柴素珍承担共同还款责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告鹿金红未提交证据证明本案借款系被告王希堂、柴素珍共同借款或被告柴素珍有事后追认的意思表示，也未提交证据证明本案借款用于被告王希堂、柴素珍夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告鹿金红要求被告柴素珍承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。关于被告鹤壁寅晨公司认为本案已超诉讼时效的答辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”本案4份借据中，原、被告双方均未约定借款期限及还款期限，原告鹿金红的诉讼时效应当自主张权利之日即起诉之日起算，故对被告鹤壁寅晨公司的该答辩意见不予采信。被告王希堂、柴素珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十三条第二款、第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告王希堂于本判决生效之日起十日内偿还原告鹿金红借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按照年利率6％，自2019年1月9日起计算至履行完毕之日）；二、驳回原告鹿金红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费600元，以上共计3500元，由被告王希堂负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李嘉锜