wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6471号起诉人：崔永其，男，1974年1月1日出生，汉族，居民身份证住址广东省佛山市高明区************。2019年10月31日，本院收到崔永其的起诉状。起诉人崔永其向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人唐水林、涂文英立即归还借款本金600000元及利息；2、判令崔永其对被起诉人提供抵押的房产：粤（2018）云浮市不动产权第*******号、粤（2018）云浮市不动产权第*******号享受优先受偿权。事实和理由：被起诉人提供其名下的房产做抵押担保向崔永其借款600000元，双方签订了借款合同及房地产抵押合同等文件，约定了被起诉人向崔永其借款600000元，同时约定了借款的期限和利息等。合同到期后，被起诉人没有向崔永其偿还本金，拒不履行到期债务，特起诉至法院。本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷。起诉人崔永其的住所地位于佛山市，被起诉人唐水林、涂文英的住所地位于广东省云浮市。起诉人提交作为证据的《借款合同》中第八条约定“协商不成的，双方同意采取以下第二种方式解决：依法向肇庆市端州区人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，起诉人未能提交端州区与本次纠纷存在实际联系的证据，因此上述管辖条款约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人提交的《借款合同》未约定合同履行地，被起诉人的住所地均不在本院辖区，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人崔永其作为接收货币一方，其住所地即合同履行地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人崔永其的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月五日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6500号原告：张月秋，女，1962年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************828。委托诉讼代理人：蒋伟锋，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码441************013，系张月秋儿子。被告：华农财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市海珠区***************洋湾岛2025创新道国际馆一层。委托诉讼代理人：简祥发，该公司职员。原告张月秋诉被告华农财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，原告张月秋于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张月秋撤诉。本案受理费266元，由原告张月秋负担。审判员  田红梅二〇一九年十一月十五日书记员  李乐怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24466号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：陈建，男，1983年6月9日出生，汉族，住江西省宜春市上高县***********，公民身份号码362************036。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告陈建因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初454号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人侬德世，越南名字：NONGDUCTHE，男，1992年7月9日出生，国籍不明，住越南谅山省场定县大同乡（自报）。因本案于2019年6月12日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人王氏念，越南名字：VUONGTHINIEM，女，1983年1月30日出生，国籍不明，住越南谅山省场定县大同乡（自报）。因本案于2019年6月12日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人陆氏乔玲，越南名字：LUCTHIKIEULINH,女，1997年8月1日出生，国籍不明，住越南谅山省场定县大同乡（自报）。因本案于2019年6月12日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人黄文行，越南名字：HOANGVANHANH，男，1992年4月19日出生，国籍不明，住越南谅山省场定县支凌乡（自报）。因本案于2019年6月12日被抓获，同年6月30日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。翻译人员刘芳草。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]415号起诉书指控被告人侬德世、王氏念、陆氏乔玲、黄文行犯偷越国境罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人侬德世、王氏念、陆氏乔玲、黄文行及翻译刘芳草到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人侬德世、王氏念、陆氏乔玲、黄文行，于2019年3月3日，在没有持任何有效出入境证件的情况下，结伙从越南谅山通过步行的方式偷越至中国广西壮族自治区境内，后乘车至潮州市湘桥区*****工业区内谢孟英经营的凌英五金电器厂内打工，至2019年6月12日在上述厂里被公安机关查获。归案后，四被告人主动交代了结伙偷越国境的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢孟英的证实，有自述表、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、说明材料、行政处罚决定书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人侬德世、王氏念、陆氏乔玲、黄文行违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，其行为均已构成偷越国境罪，依法均应予以惩处。公诉机关建议对四被告人各判处有期徒刑八个月以下刑罚的意见恰当，依法予以采纳。被告人侬德世、王氏念、陆氏乔玲、黄文行犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人侬德世犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王氏念犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人陆氏乔玲犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）四、被告人黄文行犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月12日起执行至2019年12月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十一日书记员  林晓丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12962号原告：东莞市飞特金属科技有限公司，住所地：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟春标，广东常正律师事务所律师。被告：深圳市源致新材料有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田社区宝石东路264号游氏工业区**厂房三层。法定代表人：陈某1。原告东莞市飞特金属科技有限公司诉被告深圳市源致新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告东莞市飞特金属科技有限公司的委托代理人王镇德到庭参加了诉讼。被告深圳市源致新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东莞市飞特金属科技有限公司诉称，2017年至2018年期间，原、被告之间有多次交易，被告向原告下订单采购合金焊粉，原告按照被告的要求供应货物，双方月结30天支付货款。在交易期间内，原告按照被告的要求将合金焊粉送至被告处，但被告收到货物后没有依约支付货款给原告。2018年12月19日，原、被告双方经过对账确认，被告尚欠原告货物171815元。直至起诉日，被告仍以各种理由推诿拒付货物。故此，请求法院判令：1、被告支付原告货物171815元；2、被告支付原告货物利息（利息以货物171815元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，现暂计至起诉之日为7717元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告深圳市源致新材料有限公司未答辩，也未提交任何证据到庭。经审理查明，原告提交了2017年11月6日至2018年6月25日的送货单，送货单客户名称为深圳源致，收货单位及经手人处有签名，对应的货款金额分别为28550元、16730元、5025元、29237.50元、13475元、43250元、33075元、32025元、9730元、7445元。2018年6月22日，被告通过银行转账向原告支付了47105元。2018年12月19日，原、被告双方进行对账，确定被告尚欠货款171815元，双方制作的对账单备注付款方式为月结30天。另，原告开具了增值税发票给被告，发票金额分别为28550元、21755元、42712.50元、39075元、69275元、17175元。庭审中，原告称双方之间除了案涉货物外，无其他货款，起诉后，被告未向原告支付货款。以上事实，有送货单、增值税发票、对账单、客户收（付）款入账通知以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告深圳市源致新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案系买卖合同纠纷。原告提交的送货单对应的货物合计金额为218542.50元，与原告开具的增值税发票合计金额一致，扣除被告已支付的47105元，剩余货款171437.50元。虽然原告提交的对账单上有被告的盖章确认，但货物应以实际发生的为准，因此，本院支持案涉货款为171437.50元。至于逾期付款的利息，案涉货款中的最后一笔货款发生于2018年6月25日，按照双方约定的月结30天，原告主张利息从2018年8月1日起计算，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，本院予以支持。因此，逾期利息从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告深圳市源致新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞特金属科技有限公司支付货款171437.50元；二、限被告深圳市源致新材料有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市飞特金属科技有限公司支付逾期利息（以171437.50元为本金，从2018年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计至实际清偿之日止，利息以货款本金为限）；三、驳回原告东莞市飞特金属科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1945元，由原告东莞市飞特金属科技有限公司负担5元，被告深圳市源致新材料有限公司负担1940元。原告东莞市飞特金属科技有限公司已预交了上述费用。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 朱 畅二〇一九年十一月一日书记员 张楚妍苏善思（代）附相关法律法规条文:1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5517号原告：肖正建,男，1967年8月19日出生，汉族，住湖南省衡阳县******催工组，公民身份号码：430************153被告：广东溧园春景观工程有限公司，住所地：广东省珠海市***********深圳发展大厦11楼C2单元，统一社会信用代码：914***********391D；法定代表人：甘新胜，该司经理。委托诉讼代理人：陈壮，广东信步律师事务所律师。原告肖正建与被告广东溧园春景观工程有限公司建设工程合同纠纷一案，于2019年10月16日立案。原告肖正建于2019年11月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告肖正建在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告肖正建撤回起诉。案件受理费减半收取即1450元，由原告肖正建负担。审判员  周淑华二〇一九年十一月七日书记员  莫柳君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24457号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：罗雪玲，女，1977年4月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**************之一，公民身份号码440************727。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告罗雪玲因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初13023号 原告：宋军宝，男，1972年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：高艳荣，女，1988年5月21日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告宋军宝与被告高艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋军宝到庭参加诉讼，被告高艳荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋军宝向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实与理由：2018年5月4日，被告因资金周转困难向原告借款，由被告向原告出具借条一份。借款后原告多次向被告主张，但被告总是借故拖延。请求支持原告的诉讼请求。 被告高艳荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月4日向原告借款10000元，并出具借条一张，约定利息3分。后被告未还款，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告作为借款人，应按约还款。借条约定的利率较高，原告自愿调整为自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高艳荣应于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告宋军宝借款10000元及利息（自2019年8月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告宋军宝已预交），由被告高艳荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  刘大伟 二〇一九年十一月六日 书记员  张 冬 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初932号原告：刘立军，男，1982年3月20日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县****************，现住广东省惠州市博罗县*******。公民身份号码432************518。被告：蔡泽元，男，1994年4月3日出生，汉族，身份证住址广东省平远县*******畲，现住广东省东莞市东坑镇远杨电子厂有限公司。公民身份号码441***19*******431。原告刘立军与被告蔡泽元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘立军于2019年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘立军的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘立军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立军负担。审 判 员 李秀兰二〇一九年十一月七日法官助理 丘玉婷书 记 员 谢 圣
兴平市人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0481执267号陕西省兴平市兴暖公司、段兵营：申请执行人陕西省兴平市兴暖公司与被执行人段兵营排除妨碍纠纷一案，兴平市人民法院作出的(2018)陕0481民初1929号民事判决书已发生法律效力。被执行人段兵营逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人陕西省兴平市兴暖公司向本院申请执行，请求被执行人恢复办公楼内侧东排20平方米水泥地面并拆除40平方米厂棚，本院依法受理。在执行过程中，被执行人将40平方米厂棚拆除完毕，申请执行人不再要求恢复水泥地面，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0481执267号执行案件执行完毕，于2019年11月30日结案。二〇一九年十一月三十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4522号 申请执行人：张昌国，男，汉族，1970年10月25日出生，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:四川文化艺术学院。住所地，四川省绵阳市经开区机场东路83号。 法定代表人：龚珍旭，系学院校长。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人张昌国申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初1160号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川文化艺术学院拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川文化艺术学院的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐莉
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初486号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人王淑贤，女，1971年3月2日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市湘桥区*******委会西新路东十巷一幢105号。因本案于2019年8月18日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]444号起诉书指控被告人王淑贤犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员蔡祥歆出庭支持公诉，被告人王淑贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王淑贤，于2012年6月租用潮州市湘桥区******工业区金耀阳时装厂一楼及四楼经营潮州市开发区泓森鞋厂，并先后雇用蓝名伟、余满生、陈平等41名工人。2014年10月起，被告人王淑贤因经营不善而拖欠工人工资，至2014年12月，被告人王淑贤共拖欠蓝名伟、余满生、陈平等21名工人2014年10月至12月期间的工资共计人民币128144.9元。后被告人王淑贤于2014年12月逃匿在外，湘桥区人力资源和社会保障局于2015年1月15日向潮州市开发区泓森鞋厂下达《劳动保障监察限期整改指令书》，并于2015年1月21日在《潮州日报》刊登催促王淑贤履行付清所欠员工工资的公告，但被告人王淑贤仍逃匿在外。至被告人王淑贤被抓获止，仍未能支付工人被拖欠的工资。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蓝名伟、余满生、陈平、黄群生、江时娟、符双华、黄明菊、庄锐鹏、陈汉钦、古水长、曾永松、刘汉洪、黄细山、裴大兵、陈智雄、陈贤跃、谢开阳、肖文秋、张华、陈培钦、陆汉德、包广超的证实，有受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、照片、单据、调取证据通知书、调取证据清单、电话通讯材料、协助查询财产通知书、银行查询材料、追逃材料、抓获经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、说明材料、证明材料、潮州市湘桥区人力资源和社会保障局提供的案件来源材料、记录本等证据为证，足以认定。本院认为，被告人王淑贤以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人王淑贤归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王淑贤犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月18日起执行至2020年2月17日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人王淑贤应退赔下列工人的工资款项（人民币），该款项应于本判决生效之次日起五日内付清：蓝名伟10200元，余满生8200元，陈平17280元，江时娟6916元，符双华2000元，黄明菊5050元，庄锐鹏4000元，陈汉钦10000元，古水长4895元，曾永松4995.9元，刘汉洪5000元，黄细山3912元，裴大兵700元，陈智雄8000元，陈贤跃7500元，谢开阳3800元，肖文秋12800元，张华1386元，陈培钦1000元，陆汉德7710元，包广超2800元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  陈少旭二〇一九年十一月二十五日书记员  肖链钰
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初600号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人梁国培，男，1953年7月26日出生于广东省江门市，公民身份号码440************155，汉族，小学文化，无业，住江门市新会区会城************。因本案于2018年9月18日、2019年9月17日、2019年11月5日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕564号起诉书指控被告人梁国培犯交通肇事罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员卢怡出庭支持公诉，被告人梁国培到庭参加诉讼。现已审理终结。江门市新会区人民检察院指控被告人梁国培于2018年5月5日11时许，无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘被害人梁某从新会区会城东甲往礼乐方向行驶，当行驶至会城新乐路会港路口路段时，因未按照交通信号通行，与由罗某驾驶的粤J*****号小轿车发生碰撞，造成被害人梁某受伤经医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人梁某符合特重型颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭死亡。上述事实，有报警记录、抓获经过、破案过程，被告人梁国培的常住人口信息表、协助调查函、违法犯罪经历情况查询证明、社会危险性证据表，行政强制措施凭证及放行条，被害人梁某户口情况、病例材料、居民死亡医学证明（推断）书，罗某持有的驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，交通事故当事人肇事经过，粤J*****小轿车购买保险情况、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，三轮汽车、摩托车安全技术检验表、机动车安全技术检验报告，交通事故赔偿协议书、谅解书、收据、证明，对梁国培驾驶车辆碰撞形态情况说明，补充说明，被告人梁国培尿液现场检测报告及照片等书证；证人罗某、梁某1、何某、林某的证言；被告人梁国培的供述和辩解；血液委托提取登记表、鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证明。认为被告人梁国培的行为已构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人梁国培一年三个月有期徒刑。因其积极赔偿被告人家属损失且获得谅解，可考虑适用缓刑。被告人梁国培对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在事故发生后，公安民警于新会区人民医院骨科找到被告人梁国培，其自称是肇事摩托车司机，并向公安民警反映发生事故的经过。根据江门市公安局新会分局出具的第440705120180000309交通事故认定书，被告人梁国培承担此交通事故的主要责任。被告人梁国培在家属的协助下赔偿被害人家属人民币150000元，被害人家属出具了谅解书。本院认为，被告人梁国培违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车并发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁国培在犯罪后自动投案，系自首，且在法庭上自愿认罪，积极赔偿被害人家属并获得谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第一款及第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人梁国培犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈仲庆二〇一九年十一月十八日法官助理 陈伟成书 记 员 余碧璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25014号原告：冯耀铭，男，汉族，1974年11月20日出生，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************853。被告：陈锐满，男，汉族，1971年2月25日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码440************811。原告冯耀铭诉被告陈锐满民间借贷纠纷一案,本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宜现独任审判，并于2019年11月7日公开开庭审理，原告冯耀铭到庭参加诉讼，被告陈锐满经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯耀铭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元及逾期付款利息62962.15元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告以资金紧缺为由，于2015年11月16日向原告借款200000元，并约定在2016年5月16日前一次性还清，被告同时出具了欠条。2018年，被告分两次向原告合计归还利息50000元，本金及剩余利息62962.15元至今未归还。原告多次催讨无果，为维护合法权益，原告现起诉，请求法院依法判决。诉讼中，原告提交了以下证据：1.原告身份证、被告的身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。2.《借款借据》、《网上银行电子回单》，证明被告于2015年11月16日向原告借款200000元，约定在2016年5月16日一次性还清，双方签订《借款借据》，原告于当日向被告转账支付200000元的事实。3.微信聊天记录，证明原告在2019年7月一直向被告追款，但是被告以其妻子生病为由推脱，并承诺从7月开始每月还20000元，后来并没有支付的事实。被告陈锐满未到庭，亦未答辩和提交证据。被告陈锐满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩证、质证权利。经审查，原告提供的上述证据均有原件（或载体）核对，且与本案相关联，故对其真实性本院予以确认。根据在案证据及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月16日，被告以资金紧缺为由，向原告借款200000元，原、被告签订了《借款借据》，双方同意被告在2016年5月16日前一次性还清借款，若按时还款则借款无利息；如被告未能按时支付，需补偿原告借款利息（利息按月息1%计收）。同日，原告通过其在中国农业银行的个人账户向被告转账支付了200000元。借款期限届满后，被告一直未向原告归还借款本金。经催收，被告在2018年间分两次向原告合计归还利息50000元。从2019年7月开始，原告（微信号：M133*****832，昵称：Mark哥（世博•赢嘉包装）1331822）多次通过微信向被告（微信号：wxid-pcyz8pd54f0d12，昵称：满哥）催收借款，被告以妻子生病为由推脱，并承诺从8月开始每月还20000元，后并未支付。原告催收无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案是民间借贷纠纷，被告陈锐满向原告借款，双方之间形成借款合同关系，且是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定行使权利和履行义务。现合同约定的借款期限已届满，被告未支付到期本金，已构成违约，原告要求被告偿还全部本金及按照约定利率（月息1%）支付利息的请求合法，应予支持。关于借款利息的计算。首先，原、被告约定若被告在借款期限内还款，则不计付利息，若被告逾期还款，则按照月息1%的标准计收利息，显然，被告应支付利息给原告，同时，利息的起算时间应从借款之日开始。其次，被告在2018年间分两次向原告归还了50000元，由于被告未到庭应诉，未答辩及提交证据，故无法确定被告是归还本金还是利息，原告诉称是归还利息，从借款的时间（超过2年）、利息计算标准分析，原告提出的意见合理，本院予以支持。再次，原告在本案中起诉的剩余利息明显过高，对超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈锐满应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯耀铭偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按月利率1%从2015年11月16日起计至本判决确定的给付之日止，再扣减被告之前已经支付的50000元利息款）。二、驳回原告冯耀铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取2997元，财产保全费收取1834.81元，合计4831.81元，由被告陈锐满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  彭宜现二〇一九年十一月十五日书记员  李韵诗
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1243号原告：林忠明，男，1976年3月10日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县***************。原告：叶巧菁，女，1982年9月28日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县***************。委托诉讼代理人：林忠明（系原告叶巧菁的丈夫），男，1976年3月10日出生，汉族，住郁南县***************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告林忠明、叶巧菁与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告林忠明及原告叶巧菁的委托诉讼代理人林忠明到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金13514.79元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房地产权证书；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月13日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县*********************房屋。合同签订后，原告依约支付购房款450493元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2014年10月4日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告林忠明、叶巧菁围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、发票、房地产预告登记证明、结婚证复印件、商品房买卖合同、收房通知书、交楼凭证等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，原告林忠明、叶巧菁与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定林忠明、叶巧菁向鹏展公司购买郁南县***********************屋，该房屋总价款为450493元，合同约定：买受人已付首期款200493元，银行公积金按揭250000元。出卖人应当在2014年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，林忠明、叶巧菁已按约定支付了全部购房款，鹏展公司于2013年9月25日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2014年10月4日，鹏展公司将郁南县*********************房屋交付给林忠明、叶巧菁使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县**********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县**********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告林忠明、叶巧菁与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于林忠明、叶巧菁要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，林忠明、叶巧菁与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2014年10月4日将涉案房屋交付给林忠明、叶巧菁使用，鹏展公司即应在2015年9月29日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，林忠明、叶巧菁未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款450493元的3%支付违约金13514.79元（450493元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金13514.79元给原告林忠明、叶巧菁；二、驳回原告林忠明、叶巧菁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118.94元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤06民特542号申请人：广东顺德为远实业投资有限公司，住广东省佛山市顺德区。法定代表人：吴远辉，总经理。委托诉讼代理人：林贵波，男，汉族，1987年1月12日出生，住广东省连平县，系该公司法务。被申请人：胡剑荣，男，汉族，1995年3月26日出生，住广东省信宜市。申请人广东顺德为远实业投资有限公司（以下简称为远公司）与被申请人胡剑荣申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年11月8日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人为远公司称：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称顺德仲裁委）作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3877号仲裁裁决适用法律错误，应当予以撤销。顺德仲裁委参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款的规定认定胡剑荣受伤前12个月平均工资为5000元以及第二十五条第一款的规定要求为远公司重复支付胡剑荣10个月的停工留薪，均是适用法律错误。综上，为远公司请求：1.撤销顺德仲裁委作出的佛顺劳人仲案终字[2019]3877号仲裁裁决；2.裁决胡剑荣承担本案的全部诉讼费用。经审查查明，2019年9月11日，顺德仲裁委作出佛顺劳人仲案终字[2019]3877号仲裁裁决：一、为远公司应当向胡剑荣支付一次性伤残就业补助金40000元；二、为远公司应当向胡剑荣支付停工留薪期工资50000元；以上一至二项合共90000元，扣减为远公司已付的工伤待遇款项20689.57元，为远公司应当在裁决发生法律效力之日向胡剑荣支付69310.43元。三、为远公司应当在裁决发生法律效力之日向胡剑荣支付2019年5月工资5000元；四、驳回胡剑荣的其他诉讼请求。该仲裁裁决为终局裁决。另查明，胡建荣在收到上述仲裁裁决后，不服仲裁裁决，在法定期限内向广东省佛山市顺德区人民法院提起诉讼，该院现已立案受理，案号为[2019]粤0606民初21650号。本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条的规定，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议调解仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，胡剑荣已就本案仲裁裁决依法向广东省佛山市顺德区人民法院起诉，该院已立案受理，故根据上述规定，对为远公司提起的撤销仲裁裁决申请，应予驳回。但广东省佛山市顺德区人民法院审理案件时，对为远公司的抗辩应一并处理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：驳回广东顺德为远实业投资有限公司的申请。申请费400元，由本院退回申请人广东顺德为远实业投资有限公司。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇一九年十一月十二日法官助理 蔡岱燐书 记 员 吴 爽
广东省揭西县人民法院支 付 令（2019）粤5222民督640号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县********。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：高德美，1992年7月5日出生，男，住址：广东省揭西县**************。身份证号码：445************438。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2019年11月13日向本院申请支付令。要求被申请人高德美给付尚欠的话费265元及违约金153元，共418元，并提供了话费清算单为凭（欠费号码：181*****324）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高德美应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司话费265元及违约金153元，共418元。申请费8元，由被申请人高德美负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，支付令即发生法律效力。审判员  曾远君二〇一九年十一月十三日书记员  黄锋锋
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初23716号原告：广东吉豪物业管理服务有限公司，住广东省佛山市南海区*******************，统一社会信用代码914***********102M。法定代表人：陈某1。被告：杜鹃，女，1963年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码440************066。原告广东吉豪物业管理服务有限公司与被告杜鹃物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告广东吉豪物业管理服务有限公司于2019年11月13日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告广东吉豪物业管理服务有限公司申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东吉豪物业管理服务有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，受理费收取25元，由原告广东吉豪物业管理服务有限公司负担。审判员  黎秋华二〇一九年十一月十三日书记员  潘有鹏
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0811民初3676号原告:焦作市幸福家房地产经纪有限公司，住所地：焦作市山阳区龙源湖国际广场13号楼3号商铺。法定代表人：冯涛，经理。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告：翟金娜，女，1984年9月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作市幸福家房地产经纪有限公司与被告翟金娜侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告焦作市幸福家房地产经纪有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市幸福家房地产经纪有限公司撤诉。本案受理费减半收取计150元，由原告焦作市幸福家房地产经纪有限公司负担。审判员  陆立新二〇一九年十一月四日书记员  吴 莉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1625号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人李伟明，男，1977年11月3日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市南海区************，身份证号码440************218。2019年5月17日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1370号起诉书指控被告人李伟明犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人李伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月17日7时许，被告人李伟明醉酒驾驶号牌为粤E*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区*******时被交警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人李伟明送检血液中检测出乙醇成分，含量为120.5mg/100ml。上述事实，被告人李伟明在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人李伟明在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李伟明归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李伟明拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李伟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8457号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：蒙德利,男,住内蒙古巴彦淖尔市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（简称中成汽车）与被告蒙德利追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中成汽车的诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告蒙德利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中成汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款75199元;2.判令被告向原告支付违约金1789.06元及从2019年8月30日起至实际偿还完毕之日止的资金占用费及违约金（按垫付款金额每月2%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费5019元；以上款项共计82007.12元；4.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年10月11日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第6-1第明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即和甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款,甲方有权对乙方进行催收,诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元的律师费用,由乙方承担且乙方对于此无异议”。因被告逾期偿还工商银行的分期付款,原告在收到工商银行通知后,及时向工商银行分四次,替被告偿还了了共计75199元的欠款。因此,依据上述合同的约定被告应当向原告偿还垫付款75199元及违约金1789.06元及律师代理费5019元。综上所述,依据上述合同约定,原告已经履行了相应的垫付义务,被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项,被告的行为已经构成严重违约。被告蒙德利未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、购车分期付款代理协议书、送达地址确认书、被告身份资料、车辆登记证、关于客户逾期欠款还款情况说明、委托代理合同、发票、网上电子回单等证据，因被告未到庭未能组织双方进行证据交换和质证。原告提交的证据已全部核对原件并入卷，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11日，原告中成汽车（甲方）与被告蒙德利（乙方）签订《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为丰田，车辆单价为99300元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额29800元，分期付款额75942.65元，车价尾款69500元，履约保证金6442.65元，首月还款2127元，以后每月还款2109元。第三条第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。第六条第一款约定，因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用：1.乙方立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2.滞纳金、差旅费、拖车费等；差旅费按贷款总金额的每日千分之三计算；3.不少于15000元的律师费。第六条第二款约定，因乙方未按时足额向贷款银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。2018年10月11日，原、被告与工商银行中国呼和浩特明珠支行分签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认蒙德利的透支金额69500元，由中成汽车连带保证。之后款项发放，中成汽车向车辆出卖人垫付了购车款69500元，车辆过户至蒙德利名下。之后在分期款项的偿还过程中，蒙德利未按约定时间偿还，出现违约情形。2019年2月25日，原告代蒙德利向工商银行偿还了9355.74元。2019年6月25日，原告代蒙德利向工商银行偿还了5145.46元。2019年8月20日，原告代蒙德利向工商银行偿还了60170.67元。2019年8月26日，原告代蒙德利向工商银行偿还了527.19元。以上共计代偿金额75199.06元，截至2019年8月26日，蒙德利的汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费5019元，并开具发票。本院认为，原被告签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告实际代被告支付的款项为75199.06元，现请求75199元，本院予以支持。对因逾期返还垫付款而产生的资金占用费和违约金，双方均约定为垫付金额的每日千分之四。现原告按照每月2%利率的标准请求资金占用利息和违约金，不违反法律法规限制性规定，本院总计不超出月息2%的标准内予以支持。对于律师代理费，双方在服务合同中已约定，原告也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒙德利于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司75199元；二、被告蒙德利于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付违约金1789.06元，之后的违约金和资金占用费以未偿还本金为基数，按月息2%的标准自2019年8月30日计算至本金偿清之日止；三、被告蒙德利于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费5019元。如果被告蒙德利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取925元（原告已预交），由被告蒙德利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十二日书记员 王慧铖
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1865号上诉人（原审被告）：韶关市福兴置业房地产有限公司。住所地：广东省韶关市武江区*******世纪新城御豪阁2101房南侧。法定代表人：张朝帮，系该公司董事。委托诉讼代理人：陈春生，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：夏祥明，广东王芬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韶关市新城兴建筑工程有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区********新城兴办公综合楼9楼。法定代表人：林俊雄，系该公司经理。被上诉人（原审第三人）：刘智发，男，1986年11月9日出生，汉族，住广东省始兴县************。被上诉人（原审第三人）：彭忠生，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省韶关市恒大城18栋1803号。被上诉人（原审第三人）：彭桦林，男，1992年12月8日，汉族，住广东省韶关市恒大城18栋1803号，以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：杨姗姗，广东众同信律师事务所律师。上诉人韶关市福兴置业房地产有限公司（以下简称福兴房地产公司）因与被上诉人韶关市新城兴建筑工程有限公司、刘智发、彭忠生、彭桦林建设工程施工合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2018）粤0222民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，福兴房地产公司于2019年10月22日向本院提交了《撤回上诉申请书》，自愿撤回对始兴县人民法院（2018）粤0222民初671号民事判决的上诉。本院认为，福兴房地产公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许韶关市福兴置业房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52480.93元，减半收取26240.47元，由韶关市福兴置业房地产有限公司负担。韶关市福兴置业房地产有限公司多预交的26240.46元，由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓小华审 判 员 李 罡审 判 员 黄颖红二〇一九年十月二十四日法官助理 肖 龙书 记 员 李 娟
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0829民初3753号 原告：白爱香，女，1972年8月13日出生，汉族，农民，住嘉祥县。 委托诉讼代理人：王兆升，嘉祥恒胜法律服务所法律工作者。 被告：梁盛杰，男，1977年7月1日，壮族，住广西。 原告白爱香与被告梁盛杰凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白爱香及其委托诉讼代理人王兆升到庭参加诉讼，被告梁盛杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白爱香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告梁盛杰给付欠款人民币75,000元并支付资金占用期间的利息人民币8,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年经营牛羊生意。2017年经人介绍卖给了被告梁盛杰一批牛，总价值100多万。后经催要，被告梁盛杰陆续给付部分牛款，并于2018年4月10日向原告出具了一张下欠139,750元的欠条，并承诺于2018年5月20日之前还清。后来，被告梁盛杰又还了原告一部分货款，至今尚欠原告75,000元。原告给被告打电话催要，被告每次都说给，但就是至今未兑现，因被告多次不遵守承诺，无奈之下，原告诉至法院。 被告梁盛杰未作答辩。 经审理查明，原告在嘉祥县黄垓镇驻地常年经营牛羊生意。2017年12月份，经中间人丁某介绍，原告卖给了被告梁盛杰三车牛。原告雇用物流公司的车辆分三次将牛送到被告指定的交货地点。被告接收后，陆续向原告支付部分货款。2018年4月10日，原告向被告催要欠款时，对下剩的欠款，被告给原告出具了一份欠条，该欠条载明：“欠条今欠白爱香收牛款壹拾叁万玖仟柒佰伍拾元正。（￥：139750.00）还款时间：于2018年5月20日前还清人民币（￥：139750.00）欠款人：梁盛杰身份证号：，2018.4.10．”。被告梁盛杰在该欠条多处按手指印。2018年4月16日，被告梁盛杰向原告银行账户转款72,750元，仍欠原告货款67,000元。对于下欠的牛款67,000元，原告多次索要未果，无奈诉至法院。 以上事实由原告的陈述和被告出具的欠条、与被告微信聊天截图照片一宗、证人周某、丁某的证言等予以证实，经本院审查，能够相互印证本案事实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告白爱香经人介绍向被告出售牛一批，被告梁盛杰向原告出具了下欠139,750元的欠条，对该事实本院予以确认。被告出具欠条后，原告自认被告又支付72,750元，并提交了被告向其转账支付的银行记录，在被告未提出任何抗辩意见的情况下，对该不利于原告的事实，基于原告的自认和银行转账记录，本院予以认定。即被告下欠金额应为67,000元，故对于原告要求被告支付下欠牛款67,000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告白爱香请求被告以实际欠款67,000元为基数按照月息1分的利率支付自2018年4月10日起至2019年5月20日期间的利息8,000元，因双方并未约定逾期付款的违约责任，亦未约定逾期付款造成损失的计算标准，对原告的该项请求，本院不予支持；但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告在承诺付款期限的情况下，仍然不按时履行付款义务，长期拖欠给原告造成一定经济损失，应当以实际欠款67,000元为基数按照年利率6%的标准计付承诺付款日期至2019年5月20日期间的利息损失。即2018年5月20日至2019年5月20日期间的利息，为67000元×6%=4,020元。被告梁盛杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，视为放弃在一审中的举证、质证和答辩权利，本院根据查明的事实依法审处。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁盛杰于本判决生效之日起七日内偿付原告白爱香货款67,000元及利息4,020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由原告白爱香负担136元，由被告梁盛杰负担802元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  李修京 二〇一九年十一月十一日 书记员  郭淑静
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25321号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：覃炯文，男，1994年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县*************，身份证号码450************816。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告覃炯文信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********272）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金14002.13元、利息1101.48元、违约金437.66元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告覃炯文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金14002.13元、利息1101.48元、违约金437.66元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费94元，财产保全费175元，合计269元，由被告覃炯文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4018号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人蔡伟军，男，1981年10月8日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，务工，住益阳市南县*******************。公民身份号码：430********008*751。因本案于2019年9月6日被羁押并被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人章正华，广东鹏正律师事务所律师。起诉号东二区检未检刑诉〔2019〕249号指控罪名交通肇事罪辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被害人有过错，被告人系初犯，认罪悔罪，已经赔偿并取得被害人谅解，建议对蔡伟军从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年8月7日17时许，被告人蔡伟军驾驶一辆小型汽车停靠在东莞市******，随后启动车辆离开时，左前轮与被害人刁旭（殁年7岁）发生碾压。随后蔡伟军报警并留在现场等候处理，刁旭于当日23时抢救无效死亡。经认定，蔡伟军负事故全部责任，刁旭不负事故责任。案发后，被告人已经赔偿被害人家属82万元（含保险理赔款61万），并取得被害人家属的谅解。本院意见被告人的行为构成交通肇事罪。其具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，依法可以对蔡伟军从轻处罚并适用缓刑。被害人刁旭不具备刑法意义上的过错，辩护人关于被害人有过错的辩护意见，依据不足，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人蔡伟军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20639号原告：中国银行股份有限公司佛山分行。主要负责人：夏永元，该分行行长。委托诉讼代理人：夏婷，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被告：**伟。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告**伟金融借款合同纠纷一案,本院于2019年8月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭，本案现己审理终结。原告中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿信用卡（卡号为**********943）欠款本金46949.36元、分期手续费8060元、利息271.94元、违约金958.47元，暂合计56239.77元（利息、违约金暂计至2019年4月25日，自2019年4月26日起至实际还清欠款之日止的利息、违约金按《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件的约定计收）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原告下辖中国银行股份有限公司佛山石湾支行（以下简称石湾支行）与被告**伟所签《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件约定，石湾支行授予被告**伟该合同项下卡号为**********943的贷记卡55000元信用额度用于装修，分期手续费9350元，期数60期。二、履约情况：2018年2月1日，原告依约发放贷款55000元至前述合同指定账户。被告自2018年11月25日起未能按时足额偿还贷款本息，本案应诉材料于2019年8月29日送达被告，案涉贷款于该日宣布提前到期。三、欠款情况：依据原告提供的《交易流水查询》，至2019年8月29日，被告尚欠分期本金46949.36元，利息806.25元，分期手续费8060元，还款违约金958.47元。四、其他事项：石湾支行系原告辖内支行，其分期业务均由原告授权，债权债务由原告承担，贷款亦由原告发放。本院认为：本案系以信用卡形式发放金融借款，原告依约放款后，被告未能按期偿还欠款本息，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》、《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》对利息、手续费的计付均有明确约定，本院基于查明的事实，对原告要求被告偿还分期欠款本金及支付相应利息、手续费的主张，予以支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告**伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还分期本金46949.36元，利息806.25元，分期手续费8060元（上述利息暂计至2019年8月29日，此后至实际清偿之日止的利息，以尚欠本金为基数按照按日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费603元，由被告**伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 蕾二〇一九年十一月六日书记员 李展云
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执900号申请执行人：姚卫星，男，汉族，1961年11月30日生，住伊川县。被执行人：赵红武，男，汉族，1972年5月24日生，住伊川县。申请执行人姚卫星与被执行人赵红武合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2018）豫0329民初2831号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人赵红武返还烟地租金30000元。在执行过程中，1、本院于2019年6月19日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月4日、2019年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有证券、工商、车辆、银行存款等信息。本院于2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、2019年7月8日到伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县不动产登记局，对被执行人赵红武的财产进行了调查，未发现赵红武名下有公积金、土地及房产信息。3、本院于2019年10月8日决定将被执行人赵红武纳入全国法院失信被执行人名单，并对被其采取限制高消费措施。于2019年10月22日作出拘留决定书，决定对被执行人赵红武处以十五日拘留，因未找到被执行人，未对其实施拘留。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月二日书记员  张瑛瑛
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审437号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人罗立群。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX119-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年4月8日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX119-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月15日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年3月26日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月17日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月20日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX119-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月17日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月17日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人罗立群作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX119-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3372号原告：梁超，男，汉族，1994年5月7日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************891。被告：宋志伟，男，汉族，约50岁，住化州市汇景新城D幢2801房。被告：张水荣，男，约45岁，汉族，住化州市下郭区*********。被告：黎小红，女，住化州市汇景新城C幢3007房。身份证号：440************229。原告梁超与被告宋志伟、张水荣、黎小红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁超撤诉。案件受理费减半收取计356元，由梁超负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十八日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22338号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：唐科文，男，1979年11月23日出生，汉族，住广东省连南瑶族自治县***************，公民身份号码441************213。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐科文因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2823号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人曾昭锦，男，1967年9月24日出生，公民身份号码452************119，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区*************。因本案于2019年7月30日被羁押，次日被中山市公安局行政拘留十五日,同年9月4日被中山市公安局罚款人民币1200元，同年8月15日被刑事拘留，同年8月18日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2676号起诉书指控被告人曾昭锦犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曾昭锦已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，曾昭锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日晚上9时许，被告人曾昭锦未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，由中山市火炬开发区********方向行驶，途经江陵西路中国石化对开路段时，违反交通信号灯指示通行过程中与被害人严斌驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及车辆损坏。事发后，被告人曾昭锦明知他人报警而留在现场等候处理，归案后如实供述上述事实。经鉴定，曾昭锦驾驶车辆时血液中乙醇含量为136.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人曾昭锦承担此事故的全部责任。事后，被告人曾昭锦已赔偿被害人严斌人民币3000元，并取得谅解。上述事实，被告人曾昭锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾昭锦无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。曾昭锦有自首情节，依法可以从轻处罚。曾昭锦已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。曾昭锦自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。曾昭锦因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。曾昭锦符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人曾昭锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27644号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：黄丽球，女，1981年3月20日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********，公民身份号码440************364。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告黄丽球金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省云浮市云城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5302刑初380号公诉机关云浮市云城区人民检察院。被告人吴永强，男，1980年6月23日出生，身份证号码：445************110，汉族，初中文化，户籍所在地云浮市云城区*************号。曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月27日刑满释放；因犯强奸罪于2011年3月7日被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑六年，2015年5月27日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云浮市第一看守所。云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2019）346号起诉书指控被告人吴永强犯抢劫罪一案，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员邹红枚出庭支持公诉，被告人吴永强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月16日4时许，被告人吴永强驾驶摩托车至云浮市艺术馆对面浮雕附近，看见被害人李健怡独自一人在散步，遂上前通过用手拉扯头发、打面部等方式殴打李健怡，并抢走李健怡手上拿着的OPPOR17手机和手袋里面的红米S2手机，后驾车逃跑。经云城区发展和改革局鉴定，上述被抢的OPPOR17手机价值2715元、红米S2手机价值659元。2019年7月13日，公安机关依法将上述的OPPOR17手机发还给被害人李健怡。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人吴永强的供述和辩解、被害人李健怡的陈述、证人陈亚珍、曾国全、吴伟、陆彩银的证言、辨认笔录、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、购买手机普通发票及保证单、鉴定委托书、CT检查诊断报告书、医院诊断证明书、不受理委托鉴定告知书、手机微信截图、拼多多截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录及图照、指认现场照片、指认监控视频截图、扣押物品图片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人吴永强以暴力方法抢劫他人财物，共计3374元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。吴永强曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永强归案后能如实供述犯罪事实，承认指控的犯罪，愿意接受处罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议法院判处被告人吴永强有期徒刑四年以上四年六个月以下，罚金8000元。被告人吴永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年5月16日4时许，被告人吴永强驾驶摩托车至云浮市艺术馆对面浮雕附近时，看见被害人李健怡独自一人在散步，遂上前通过用手拉扯头发、打面部等方式殴打李健怡，并抢走李健怡手上拿着的一台OPPOR17手机和手袋里面的一台红米S2手机，后驾车逃跑。经云浮市云城区发展和改革局价格认证中心鉴定，上述被抢的OPPOR17手机价值人民币2715元、红米S2手机价值人民币659元。破案后，公安机关起获了上述被抢的OPPOR17手机，并发还给被害人李健怡。另查明：被告人吴永强曾因犯故意伤害罪于2006年6月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年7月27日刑满释放；因犯强奸罪于2011年3月7日被本院判处有期徒刑六年，2015年5月27日刑满释放。上述事实有经庭审质证、确认的被告人吴永强的供述和辩解、被害人李健怡的陈述、证人陈亚珍、曾国全、吴伟、陆彩银的证言、辨认笔录、机动车行驶证复印件、机动车销售发票复印件、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、接受证据清单、购买手机普通发票及保证单、鉴定委托书、CT检查诊断报告书、医院诊断证明书、不受理委托鉴定告知书、手机微信截图、拼多多截图、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查笔录及图照、指认现场照片、指认监控视频截图、扣押物品图片、价格认定结论书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴永强以暴力方法抢劫他人财物，共计价值人民币3374元，其行为已构成抢劫罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴永强前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴永强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于被抢的OPPOR17手机已发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：一、被告人吴永强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币8000元。罚金限在判决发生法律效力后30日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月9日起至2023年12月8日止）。二、责令被告人吴永强退赔被害人李健怡被抢财物价款人民币659元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    志    梅人民陪审员 练锦英人民陪审员姚肖珍二〇一九年十一月二十八日书 记 员 陈    安    琪
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6512号起诉人：宋肖红，女，1981年8月18日出生，汉族，居民身份证住址广东省云浮市云安区*************。委托诉讼代理人：何志成，系起诉人丈夫。2019年11月6日，本院收到宋肖红的起诉状。起诉人宋肖红向本院提出诉讼请求：判令被起诉人范彩虹、苏肇强退还骗起诉人的购房预付款和手续费合计107000元。事实和理由：2018年9月，范彩虹明知购不到房的情况下，以帮买经适房为由，范彩虹与宋肖红签订委托购房协议书并收取宋肖红人民币107000元。范彩虹还出示肇庆市直（含端州区内）经济适用房源申购的确认函。苏肇强在明知道范彩虹帮忙购买经济适用房是个骗局，还提供公司场地伙同诈骗。特起诉至法院。本院经审查认为，本院于2019年9月18日作出的（2019）粤1202刑初235号刑事判决书对张敬文犯诈骗罪判处刑罚，并判处张敬文在判决生效一个月内退还给宋肖红人民币8.7万元，对范彩虹的行为则另案处理。宋肖红于2019年11月1号对上述生效刑事判决书申请强制执行，案号为（2019）粤1202执2785号。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条关于“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条关于“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”的规定和最高人民法院于2013年10月21日作出的《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第138条、第139条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人宋肖红另行提起民事诉讼，请求范彩虹、苏肇强退还被诈骗的款项，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人宋肖红的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月八日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26748号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：白丽明，女，1982年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，身份证号码440************040。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告白丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********958）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金59329.59元、利息2471.46元、违约金1916.8元、分期手续费132.5元（利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、违约金1916.8元及其他费用的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告白丽明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金59329.59元、利息2471.46元、违约金1916.8元、分期手续费132.5元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费698，由被告白丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执恢139号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司商城支行。 被执行人：包万海。 本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司商城支行与被执行人包万海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2004）市中民初字第655号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年5月24日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  宋 慧
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1773号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初205号刑事判决书，于2019年10月18日立案执行被执行人俞帅锋诈骗罪罚金刑一案。执行中，被执行人俞帅锋已经自动履行人民币5000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初243号公诉机关新兴县人民检察院。被告人李东棋，男，1986年8月10日出生（身份证号码：************4），汉族，广东省新兴县人，初中文化，住新兴县**********。因本案于2019年8月6日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师苏志聪（新兴县法律援助处指派），广东浩捷律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]225号起诉书指控被告人李东棋犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员余小芳出庭支持公诉，被告人李东棋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月11日，被告人李东棋驾驶一辆白色无牌女装摩托车从自家住宅出发，经由东成镇丹碟路口去到稔村镇白土村委麦某住宅处。李东棋在麦某住宅窗户窗台处取到住宅大门钥匙后，使用钥匙进入麦某住宅，用螺丝刀撬开麦某房间门进入房间进行翻找，在米缸内找到了麦某的一本邮政储蓄银行的无密码存折和麦某的身份证，并将其盗走。随后，李东棋驾驶摩托车去到中国邮政储蓄银行新兴县**支行，使用盗窃得来的无密码存折以及麦某本人身份证，在柜台办理取款手续，取走存折内存款共计人民币300元。被告人李东棋对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师苏志聪提出以下法律帮助意见：1.对于指控的罪名定性无异议；2.被告人李东棋自愿认罪认罚，属坦白，系初犯；3.本案涉案金额不大，被告人李东棋与被害人之前有一定的身份关系。综上，建议法院从轻处罚，认可检察院的量刑建议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。上述事实，有经过庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料及证明、存取款业务凭单、取款视频截图等；被害人麦某的陈述；证人叶某、麦某1的证言；被告人李东棋的供述与辩解；现场勘验检查记录、现场图及照片；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李东棋以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李东棋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人李东棋归案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。对值班律师提出的法律帮助意见，理据充分的，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：一、被告人李东棋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2020年2月5日止。）二、责令被告人李东棋退赔被害人麦某人民币300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月十九日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0515民初2082号原告:谭植广，男，1982年8月21日出生，汉族，住汕头市澄海区********************被告:吴锐楷，男，1967年5月7日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷3横4号。被告:金三妹，女，1969年11月10日出生，汉族，住汕头市澄海区************巷3横4号。原告谭植广诉被告吴锐楷、被告金三妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭植广到庭参加诉讼，被告吴锐楷、被告金三妹经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭植广向本院提出诉讼请求：1、被告吴锐楷、被告金三妹连带偿还原告借款人民币113715元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告吴锐楷是亲戚关系。被告自2016年开始分6次以需要资金周转为由向原告借款150000元。后被告吴锐楷分四次共付还36285元。2018年11月10日，被告金三妹与原告确认二被告结欠原告借款113715元。因二被告没有还款，无奈向法院提起诉讼，请求照准原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告吴锐楷、被告金三妹没有答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴锐楷、被告金三妹拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，原告所作陈述和所举证据没有相反证据反驳，也没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的证据予以采信。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2017年6月1日，被告吴锐楷在《借款结欠条》上签名确认如下事实：被告吴锐楷因生意需要资金，于2016年2月17日借到原告谭植广20000元，2016年9月8日借到原告谭植广10000元，2016年9月23日借到原告谭植广20000元，2016年9月24日借到原告谭植广50000,2016年9月26日借到原告谭植广20000元，2016年9月28日借到原告谭植广30000元，合计结欠原告150000元。借款后，被告吴锐楷分别于2016年底付还10000元，2017年5月付还5000元，2018年付还10890元，2018年11月付还10395元。2018年11月10日，被告金三妹在《借款结欠条》上签名确认结欠原告113715元。因二被告没有还款，原告遂于2019年10月11日向本院起诉。另查，被告吴锐楷与被告金三妹系夫妻关系。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷案件。被告吴锐楷结欠原告谭植广借款113715元的事实清楚，证据充分，依法应予认定；本案的借款发生于被告吴锐楷、被告金三妹婚姻关系存续期间，且被告金三妹在《借款结欠条》上签名确认结欠原告113715元，故依法可认定上述借款属夫妻共同债务。现原告请求判令被告吴锐楷、被告金三妹连带偿还原告借款113715元，依法可予支持。被告吴锐楷、被告金三妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴锐楷、被告金三妹应于本判决生效之日起10日内连带偿还原告谭植广借款113715元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2580元减半收取为1290元，由被告吴锐楷、被告金三妹负担。被告吴锐楷、被告金三妹应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费1290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈良生二〇一九年十一月八日书记员  方枫烁附：相关的法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。