贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0382民初6473号原告：遵义今创酒业有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店塔楼16层1号，统一社会信用代码91520303MA6DMQ4R78。法定代表人：孙玉祥，总经理。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。被告：贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人：李太刚，董事长。委托诉讼代理人：陈雪峰，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒润佳，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。第三人：贵州银行股份有限公司仁怀市支行，住所地贵州省遵义市仁怀市酒都新区国酒大道东侧（新景花园商行综合楼），统一社会信用代码91520382761399327Y。负责人：杨晓平，行长。委托诉讼代理人：罗顺，男，公司员工。委托诉讼代理人：昌文琴，女，公司员工。原告遵义今创酒业有限公司（以下简称：今创公司）与被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称：华星公司）、第三人贵州银行股份有限公司仁怀市支行（以下简称：贵州银行）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告今创公司委托诉讼代理人贾贝，被告华星公司委托诉讼代理人陈雪峰、舒润佳，第三人贵州银行委托诉讼代理人罗顺、昌文琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告今创公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告将存放于被告厂区内（7号罐区29号酒罐）的129吨基酒转运至原告指定仓储地；2.判令被告向原告赔偿以387万元为基数，自2016年9月30日起至被告配合运转基酒之日止按年利率7%计算的资金占用费（至2019年8月30日，已产生资金占用费79.01万元）；3.判令本案的所有诉讼费用、保全费、执行费、律师费20万元、评估费、拍卖费、查询费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年9月28日，原告（甲方、购买方）与被告（乙方、销售方）及第三人贵州银行共同签订合同编号为[2016JCJY0005]的《销售合同书》，约定：1.乙方向甲方销售乙方厂区内7号罐区29号酒罐的140吨基酒，销售单价3万元/吨，销售总价420万元；2.付款方式采用预付款方式，即甲方先将合同价款汇到乙丙双方指定的乙方在丙方开立的银行账户；价款用途是用于归还乙方在丙方的贷款本金及利息；3.乙方同意将位于仁怀市茅台镇华星厂区内7号罐区的29号金属罐无偿提供给甲方用于存放订单基酒；4.乙方应根据甲、丙双方要求，在收到甲方《订单基酒转运通知函》后5日内配合甲方将订单基酒转运至甲方指定仓储地（或库区）。2016年9月28日，原、被告签订《销售合同书》的补充协议《基酒回购协议》，约定：1.甲方同意《销售合同书》项下约定的订单基酒乙方销售可有条件优先回购；2.甲乙双方同意回购订单基酒条件为：回购时间在甲方未运走订单销售基酒前；3.乙方同意支付甲方《销售合同》总金额5%/年的资金占用费。2016年9月30日，原告按照《销售合同书》的约定将销售款项420万元支付指定账户。被告向原告出具《款项收妥确认书》，确认收到原告货款420万元。同时，原告委托案外人贵银仓储有限公司按照原告的要求查封、监管储存基酒的7号罐区29号酒罐。至此，涉案基酒已完成交付，由原告实际占有和控制，开单运输仍需被告的配合。2017年，因被告方回购，基酒数量从140吨减少为129吨。2019年4月19日，被告再次承诺：在2019年5月30日前向原告支付资金占用费及支付回购款，并愿意按7%/年的比例承担自2016年9月30日起算的资金占用费；逾期未付回购款项，则无条件配合原告运走《销售合同书》项下约定的基酒（129吨），但被告未按承诺内容执行。2019年8月12日，原告向被告送达《告知函》，请被告配合原告在2019年8月15日前运走《销售合同书》项下约定的129吨基酒，被告拒绝签收并明确回复不同意原告运走该129吨基酒。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华星公司辩称，1.原告与第三人利用被告在第三人处贷款逾期支付利息的事实迫使被告签订《销售合同书》，签订合同的行为不是被告的真实意思表示，违反自愿原则。2016年9月28日，被告在第三人处贷款利息逾期，第三人的工作人员与被告协商，将抵押给当事人的酱香型白酒140吨附条件出售给原告，原告代为偿还被告的逾期利息，该140吨基酒评估价值7.6万元/吨，抵押价值3.6万元/吨，通过工商行政主管部门办理了《动产抵押登记书》，第三人要求被告按每吨3万元的价格出售给原告，严重低于评估和抵押价值，而且原告所购基酒的款项是由第三人贷款给原告，又由原告将该款项用于偿还被告的欠息。签订合同时，被告不同意，第三人告知只是履行一个程序，应付总行的检查，且便于被告回购，原告没有人员参与买卖，是第三人持原告印章办理，被告才签订了合同。第三人利用不平等主体地位通过欺诈迫使被告签订合同，显失公平请求确认该合同无效，驳回原告的诉讼请求。2.原告与第三人的主体混同，通过非正常方式迫使被告签订《销售合同书》存在违法违纪或犯罪的嫌疑，鉴于第三人属国有控股的公司，同时损害了国有资产的利益，请求依法将案件移送纪委监察委员会或公安机关予以调查。第三人贵州银行述称，被告的确在我行贷款了1.39亿，在经我方引荐下，原、被告签订了协议，原告自己加盖公章，没有授权由第三人盖章。本案中对原告要求运走案涉基酒无异议。本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，原告（甲方）、被告（乙方）和第三人（丙方）共同签订合同编号为2016ＪＣＪＹ0005的《销售合同书》，载明：本合同所称基酒是指由乙方拥有的酱香型白酒，现存储于仁怀市茅台镇华星厂区内7号罐区29号酒罐；乙方同意在合同有效期内出售给甲方基酒，品种为轮次酒（生产时间为2012年），重量140吨，单价3万元／吨，总价420万元；采用预付款方式，即甲方先将合同价款汇到乙、丙双方指定的乙方在丙方开立的银行账户，账户名称李慧玲，账号62×××67，乙方再根据甲方要求于2016年9月29日前将订单基酒在乙方场地交付甲方；丙方有权对上述乙方账户进行监管，乙方在收到甲方支付的货款后，丙方有权按照丙方与乙方签订的编号为02502014134000001711的《贵州银行股份有限公司流动资金借款合同》的约定扣收乙方在丙方的贷款本金与利息，扣款顺序为先贷款利息后贷款本金；订单基酒转运前，乙方同意将位于仁怀市茅台镇华星厂区内7号罐区的29号金属罐无偿提供给甲方用于存放订单基酒；订单基酒转运前，乙方应根据甲、丙双方要求将订单基酒单独存放，并确保存放容器完好无损；乙方应根据甲、丙双方的要求，在收到甲方《订单基酒转运通知函》后5日内配合甲方将订单基酒转运至甲方指定仓储地（或库区）；转运订单基酒，由甲方组织运输车辆和装卸人员，并采取相应安全防护措施。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《基酒回购协议》，载明：甲方同意合同编号为2016ＪＣＪＹ0005的《销售合同书》项下约定的订单基酒乙方可有条件优先回购；回购订单基酒条件为：回购时间在甲方未运走订单销售基酒前，乙方同意支付甲方《销售合同书》金额5%／年的资金占用费；甲方同意在转运后将销售合同约定订单基酒单独存放；甲方同意在满足回购条件的基础上，乙方按《销售合同书》约定单价回购订单基酒。2016年9月29日，原告向第三人出具《收到货物确认函》，确认收到合同编号为2016JCJY0005的《销售合同书》约定的酱香型基酒140吨。2016年9月30日，原告按照合同编号为2016JCJY0005的《销售合同书》的约定，向被告指定账户汇款420万元。2019年4月19日，被告出具《承诺》一份，载明：按照《基酒回购协议》，今创公司同意华星公司在支付合同编号为2016JCJY0005的《销售合同书》约定单价金额5%年资金占用费的条件下优先回购所售基酒；由于华星公司逾期未按约定回购所售基酒，华星公司承诺在2019年5月30日前按7%年资金占用费支付回购款项，逾期未付回购款项则无条件配合今创公司运走约定的基酒（129吨）。2019年6月25日，被告出具《承诺书》一份，载明：华星公司与今创公司签订的《销售合同书》，华星公司承诺在2019年7月10日前按期支付回购款，逾期未付回购款项，则无条件配合今创公司运走《销售合同书》项下约定的基酒。本案审理过程中，原告申请对案涉基酒进行财产保全，经本院审查符合法律规定，于2019年9月18日作出（2019）黔0382民初6473号民事裁定予以财产保全。原告支付财产保全案件申请费5000元。庭审中，原、被告共同确认被告厂区内7号罐区29号酒罐内存基酒129吨。本院认为，原告与被告签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性和禁止性规定，应受法律保护。被告辩称系受原告与第三人逼迫才签订该合同，但未提供证据予以证明，且在法院询问是否有证据提交时明确表示本案中不予提交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的辩解意见，不予采信。被告出具的《承诺》和《承诺书》，应视为原、被告双方对回购基酒和转运基酒的重新约定，对双方均具有约束力，双方均应按照新的约定履行各自的义务。因被告未按期支付回购基酒的款项，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百三十四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告已经按照合同约定向被告支付了价款，案涉基酒的所有权属于原告；被告虽然想回购涉案基酒，但未按约定的时间和数额支付价款，涉案基酒仍然属于原告所有，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，原告要求被告按照合同约定配合原告转运案涉基酒，于法有据，予以支持。因《销售合同书》中未约定转运案涉基酒的时间，而《销售合同书》、《承诺》和《承诺书》中仅对被告回购基酒的价款作出约定，对未回购的基酒，至2019年7月10日止处于协商回购中，约定协商未果则由被告配合原告转运案涉基酒，双方对未及时转运造成的损失赔偿问题没有约定，且原告未举证证明因被告不配合转运案涉基酒造成的损失，故对原告要求被告支付资金占用费的诉讼请求，不予支持。原告要求被告支付律师费，但对被告承担律师费的依据和数额未提供证据予以证明，不予支持。原告申请财产保全系因被告不配合转运案涉基酒所致，原告要求被告承担因此产生的财产保全案件申请费5000元，予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司在本判决生效后十日内配合原告遵义今创酒业有限公司将存放于被告厂区内7号罐区29号酒罐的基酒转运至原告指定仓储地；二、驳回原告遵义今创酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6851元（已减半收取），由被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担3851元，由原告遵义今创酒业有限公司负担3000元；财产保全案件申请费5000元，由被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一九年十一月二十日书记员  陈文君