福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0424民初1057号 原告：龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司，住所地福建省龙岩市永定区抚市镇社前村，统一社会信用代码91350000779607489Y。 法定代表人：曹国洪，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：伍小宁，福建翰宁律师事务所执业律师。 被告：巫华龙,男，1960年11月7日出生，汉族，公务员，住福建省宁化县。 被告:施美玲,女,1959年2月19日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：巫华龙,同上，系施美玲配偶。 第三人：杨洪耀,男，1958年1月14日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 第三人:杨五一,女,1967年5月1日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 第三人：王小琳，男，1960年3月3日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 第三人：范良诚，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 第三人：王炳林，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住福建省厦门市翔安区。 第三人：王新亭,男,1963年7月27日出生,汉族,居民,住福建省宁化县。 上述六名第三人的共同委托诉讼代理人：巫华龙，同上。 原告龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司（以下简称“西茅岐公司”）与被告宁化华茂会计咨询有限公司（以下简称“华茂会计公司”）、巫华龙、施美玲，第三人杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭返还原物纠纷一案，原告西茅岐公司因不服本院于2017年11月15日作出的（2017）闽0424民初965号之一民事裁定，向福建省三明市中级人民法院（以下简称“三明中院”）提出上诉。2018年1月12日，三明中院作出（2018）闽04民终101号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0424民初965号之一民事裁定,并指令本院审理。本院于2018年10月15日作出（2018）闽0424民初576号民事判决书，判决“一、巫华龙、施美玲应于本判决生效后十五日内将会计资料（2010年度账簿5本及凭证14本,2011年度账簿4本及凭证30本，2012年度账簿3本及凭证31本，2013年度凭证27本，2014年度账簿4本及凭证6本，以及出纳现金日记账簿4本，合计账簿20本，凭证108本）负责收集返还给龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司；二、龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司应于本判决生效后十五日内归还巫华龙代为缴纳的服务费用8,000元；三、驳回龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司的其他诉讼请求。”巫华龙、施美玲不服该判决，向三明中院提出上诉。2019年3月25日，三明中院作出（2019）闽04民终250号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0424民初576号民事判决，并发回本院重审。本院于2019年5月17日立案后,依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。2019年8月28日，本院裁定准许原告西茅岐公司撤回对华茂会计公司的起诉。原告西茅岐公司的委托诉讼代理人伍小宁，被告巫华龙（兼被告施美玲及第三人杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 西茅岐公司向本院提出诉讼请求：1.判令巫华龙、施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭共同归还西茅岐公司会计资料（2010年度账簿5本、凭证14本；2011年度账簿4本、凭证30本；2012年度账簿3本、凭证31本；2013年度凭证27本；2014年度账簿4本、凭证6本；出纳现金日记账簿4本。以上合计账簿20本，凭证108本）；2.判令巫华龙、施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，西茅岐公司与华茂会计公司签订《业务约定书》，约定西茅岐公司委托华茂会计公司对西茅岐公司自2010年8月至2014年5月收支按财务规定项目进行统计汇总，并对汇总数据出具服务报告。为此，西茅岐公司将其所有的2010年度账簿5本、凭证14本，2011年度账簿4本、凭证30本，2012年度账簿3本、凭证31本，2013年度凭证27本，2014年度账簿4本、凭证6本,出纳现金日记账簿4本，以上合计账簿20本、凭证108本交由华茂会计公司，由其进行统计汇总业务。但华茂会计公司在统计业务尚未完成的情况下，也未征得西茅岐公司同意，于2015年1月27日擅自将上述会计资料移交给巫华龙、施美玲，至今未归还。2015年4月16日，杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭等6人（以下简称杨洪耀、杨五一等6人）以其是西茅岐公司的隐名股东，具有公司经营的知情权为由，向龙岩市永定区人民法院（以下简称永定法院）提起诉讼，要求判决西茅岐公司提供公司的会计账簿及对应的会计凭证资料用于查阅。该案经福建省龙岩市中级人民法院（以下简称龙岩中院）二审后作出(2015)岩民终字第1265号民事判决书，判决西茅岐公司应将公司的会计账簿及对应的会计凭证资料提供杨洪耀、杨五一等6人查阅。2015年6月7日，西茅岐公司发函至华茂会计公司，要求归还用于统计汇总的账簿以及凭证，但华茂会计公司未予归还。2017年2月28日，杨洪耀、杨五一等6人向永定法院申请执行，该院作出执行通知书，要求西茅岐公司将会计账簿及对应的会计凭证资料交付以供查阅执行。华茂会计公司根据《业务约定书》收取了西茅岐公司的会计账簿、凭证用于汇总业务，在业务结束并不需要使用时应当归还给西茅岐公司，其未征得西茅岐公司同意将上述会计资料移交给巫华龙，已构成违约，巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等6人均无法律上的理由和事实上的依据非法占有会计资料。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等6人经西茅岐公司多次催讨，均不归还，遂引发纠纷。 巫华龙、施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭辩称，1.西茅岐公司的原告的主体不适格。案外人巫国伟代西茅岐公司法定代表人曹国洪签名的行为本质是无权代理，直至与华茂会计公司签订的《业务约定书》履行完毕前，都未获得西茅岐公司的授权和追认。西茅岐公司的股东黄东升、施美玲在与华茂会计公司签订的《业务约定书》，是以西茅岐公司股东身份签订，未获西茅岐公司授权和有效追认，不能代表西茅岐公司。故西茅岐公司非《业务约定书》合同相对人，其不是适格原告。2.巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人无返还案涉会计资料的义务。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人返还案涉会计资料的前提是西茅岐公司与华茂会计公司存在合同关系，而案中西茅岐公司与华茂会计公司不存在委托服务合同关系。同时，西茅岐公司尤其是该公司实际控制人长期不召开股东会，不向股东报告有关经营情况、不向股东报送财务会计报表，导致股东无从知悉公司的经营情况，公司实际控制人甚至称公司已出现巨额亏损。西茅岐公司对作为案外人的代理人巫国伟事先拒绝授权、事中拒绝追认、事后拒绝付费，巫华龙才以个人款项向华茂会计公司支付8,000元服务费，把涉案会计资料先接收下来。 西茅岐公司围绕其诉讼请求依法提交了：1.《营业执照》副本复印件一份，用以证明西茅岐公司的信息情况及诉讼主体资格的事实。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人对此未提出异议，该项证据所证明的事实，本院予以采信。2.《业务约定书》一份，用以证明2014年8月20日，西茅岐公司与华茂会计公司签订《业务委托书》，由西茅岐公司委托华茂会计公司对其自2010年8月至2014年5月收支按财务规定项目进行统计汇总后，由华茂会计公司出具服务报告，并约定收取服务费8,000元的事实。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人对该份证据的真实性未提出异议，但对其证明对象提出异议，认为巫华龙代施美玲签字是因为巫华龙的妻子施美玲当时在福州，没有在家。巫国伟代曹国洪签字，是因整个公司都是巫国伟在实际操作,只是借用曹国洪的名字。《业务约定书》属个人委托服务,不属公司委托。由于经营都是西茅岐公司收入，所以个人委托也要由公司负担服务费。因西茅岐公司不出服务费用8,000元，在华茂会计公司的多次要求下，巫华龙才将该服务费用8,000元交给华茂会计公司。3.提供落款时间为2015年1月27日西茅岐公司《会计资料移交清单》一份，用以证明涉案会计资料已由华茂会计公司私自移交给巫华龙，由巫华龙对该相关资料进行核对，说是核对好后会返还给西茅岐公司，但至今未返还给西茅岐公司的事实。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人对该证据的真实性未提出异议，但对其证明对象提出异议，认为接收涉案会计资料不是巫华龙一人，虽接收人是巫华龙一个人签的，是华茂会计公司说只要一个人签字就可以了，但领回会计资料时有黄东升及杨洪耀、杨五一等6人一起领回并搬至巫华龙住所的，按照龙岩中院的判决，杨洪耀、杨五一等6人有查阅的知情权，过了约10个月时间后，将账本全部移交给杨洪耀、杨五一等6人查阅。巫华龙签字不代表案涉会计资料账本在其手上，现该账本已经不在其手上了。4.提供《关于要求归还会计账簿、凭证等财务资料函》、《圆通速递详情单》各一份，用以证明西茅岐公司于2015年6月7日向华茂会计公司发函，要求华茂会计公司返还账簿、凭证等会计资料的事实。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人对此项证据的真实性及证明对象并未提出异议。5.提供《执行异议书》及龙岩中院民事判决书各一份，用以证明杨洪耀、杨五一等6人因不服永定法院一审判决提起上诉后，龙岩中院判决支持杨洪耀、杨五一等6人有权查阅本案涉及的上述会计资料，但该判决书只涉及其有权查阅和复制资料，查阅地点是西茅岐公司，并没有判决其取得后有权占有、使用和保管账本等资料的事实。施美玲及杨洪耀、杨五一等六人认为，龙岩中院判决西茅岐公司应将其公司章程及2010年8月至2015年4月16日止的所有账本提供给杨洪耀、杨五一等6人查阅和复制，但西茅岐公司仅提供涉案争议的部份账本资料，关于2014年10月至2015年4月16日止的账本，西茅岐公司到现在为止都没有提供查阅；6.提供永定法院（2017）闽0803执383执行裁定书一份，用以证明申请执行人杨洪耀、杨五一等6人与西茅岐公司、曹国洪、巫启顺股东知情权纠纷一案，于2017年7月19日经永定法院以涉案账本已提供给了华茂会计公司审核汇总，且西茅岐公司已向宁化县人民法院起诉要求华茂会计公司将涉案会计资料返还西茅岐公司等事因为由，裁定终结本次执行。巫华龙、施美玲及杨洪耀、杨五一等六人对此证据未提出异议。 巫华龙为证明其辩称的主张和事实，向本院提交了两组证据：1.提供《授权委托书》及落款时间为2015年12月5日的《会计资料清单》各一份，用以证明巫华龙于2015年1月15日接受施美玲及杨洪耀、杨五一等6人的委托，由其7人授权巫华龙与华茂会计公司交接、接收西茅岐公司会计账簿等资料，并授权巫华龙核对、审查该会计账簿，将审核情况汇报给施美玲及杨洪耀、杨五一等6人，并由巫华龙签字从华茂会计公司将账本取回等事项，该会计账簿在巫华龙于2015年1月27日从华茂会计公司取回后，于2015年12月5日移交给杨洪耀、杨五一等6名股东进行查阅的事实。西茅岐公司认为，该《授权委托书》和《会计资料清单》的真实性无法确认，涉案会计账簿是西茅岐公司委托华茂会计公司进行统计汇总服务的，施美玲及杨洪耀、杨五一等6人无权委托巫华龙从华茂会计公司接收涉案会计账簿等资料，该《授权委托书》是无效的委托，其《会计资料清单》涉及的移交会计账簿等资料的行为也是无效的。2.提供龙岩中院判决书、委托人《身份证》、委托人《股权证》，巫华龙的《结婚证》复印件各一份，用以证明施美玲系巫华龙妻子，委托人施美玲与杨洪耀、杨五一等6人经判决确认均属西茅岐公司的股东，其有权查阅和复制西茅岐公司2010年8月至2015年4月16日止的会计资料，但案涉会计资料仅是判决书中涉及执行内容的一部份，西茅岐公司未将后半部份即2014年10月至2015年4月16日止的账本提供给股东查阅。西茅岐公司对巫华龙《结婚证》未提出异议，但认为判决书只是确认其有权查阅和复制会计资料，并不是其有权取得、占有、保管会计资料，且2015年1月27日的委托书是无效委托。 对以上当事人各自提供的证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年8月20日，西茅岐公司股东黄东升邀请巫华龙随同案外人巫国伟以西茅岐公司的名义作为甲方，与华茂会计公司作为乙方签订《业务约定书》，双方约定1.乙方接受甲方委托，对甲方自2010年8月至2014年5月收支按财务规定项目进行统计汇总；2.乙方对甲方上述汇总数据出具服务报告；3.业务收费为8,000元；4.本约定书一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力，自双方代表签字之日起生效，并在本约定书事项全部完成日之前有效。对此，巫国伟以西茅岐公司法定代表人曹国洪的名义在《业务约定书》的甲方栏处签名曹国洪，黄东升以西茅岐公司股东身份在《业务约定书》的甲方栏处签名黄东升，同时，巫华龙以其妻子施美玲系西茅岐公司隐名出资人的身份，一并在《业务约定书》的甲方栏处签名施美玲。为此，巫国伟、黄东升、巫华龙三人将西茅岐公司所有的2010年度账簿5本、凭证14本，2011年度账簿4本、凭证30本，2012年度账簿3本、凭证31本，2013年度凭证27本，2014年度账簿4本、凭证6本，及出纳现金日记账簿4本，合计账簿20本，凭证108本一并交由华茂会计公司进行统计汇总业务。以上涉案账薄、凭证等会计资料是由西茅岐公司交给其公司股东巫启顺，后巫启顺将该会计资料交给巫国伟，巫国伟随后与黄东升、巫华龙将该涉案会计资料交给华茂会计公司。2014年9月26日，华茂会计公司按《业务约定书》内容完成《服务报告》，于2014年10月19日将该《服务报告》分别送达施美玲、曹国洪、黄东升各一份，并于2014年12月1日送达西茅岐公司股东阙凤东一份。2015年1月15日，西茅岐公司的隐名出资人施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭等7人共同出具《授权委托书》给巫华龙，由其7人授权巫华龙与华茂会计公司交接和接收西茅岐公司会计账簿等资料，并授权巫华龙核对、审查该会计账簿，将审核情况汇报给委托人,委托时间为该委托事项办完为止。2015年1月27日，施美玲再次委托巫华龙并当日出具《委托书》，委托巫华龙向华茂会计公司办理西茅岐公司财务账簿、凭证等资料的送达或领回等手续交接事宜，并代理其签字等事项。当日，巫华龙与黄东升及杨洪耀、杨五一等人在未经西茅岐公司同意的情况下，从华茂会计公司接收了涉案账簿、凭证等会计资料，巫华龙在《会计资料移交清单》的接收人栏签了自己姓名，该接收人栏载明“接收人承诺：承诺保证以上会计资料的安全完整，对上述会计信息及商业秘密严加保密，并承担相应的一切法律责任。接收人签字：巫华龙”。为此，巫华龙等人将涉案会计资料搬运至巫华龙住所。事后，在华茂会计公司的要求下，巫华龙又在该《会计资料移交清单》上补签了施美玲名字，黄东升也补签了自己的名字。2015年4月16日，杨洪耀、杨五一等6人以其属西茅岐公司的隐名股东，具有公司经营知情权为由，向永定法院提起诉讼，要求西茅岐公司提供公司的会计账簿等会计资料用于查阅。2015年6月7日，西茅岐公司向华茂会计公司发出《关于要求归还会计账簿、凭证等财务资料的函》。2015年7月13日，永定法院作出（2015）永民初字第903号民事判决，驳回杨洪耀、杨五一等6人的诉讼请求。后杨洪耀、杨五一等6人不服一审判决，向龙岩中院提出上诉，2015年11月26日，龙岩中院作出（2015）岩民终字第1265号民事判决书，判决西茅岐公司应将公司章程及2010年8月至2015年4月16日止的股东会会议记录、董事会会议决议、财务会计报告及会计账簿、原始凭证提供给杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭查阅、复制，查阅地点为西茅岐公司；巫启顺、曹国洪对西茅岐公司执行本判决上述内容负有协助义务。2015年12月5日，巫华龙夫妇将存放在其住所的涉案账簿、凭证等会计资料移交给杨洪耀、杨五一等6人查阅。因案涉账簿、凭证等会计资料仅涉及2010年8月至2014年9月止的资料，其余2014年10月至2015年4月16日止的会计资料，西茅岐公司并未提供给华茂会计公司进行统计汇总，杨洪耀、杨五一等6人于2017年2月28日向永定法院申请执行龙岩中院判决的全部会计资料供其查阅，后永定法院作出执行通知书，要求西茅岐公司将公司的会计账簿及对应的会计凭证资料交付以供查阅执行。2017年3月13日，西茅岐公司向永定法院提出《执行异议书》，认为其公司一直以来都同意杨洪耀、杨五一等6人查阅、复制公司有关会计资料，并且，西茅岐公司也提供了涉案账簿、凭证等会计资料给杨洪耀、杨五一等6人查阅，但杨洪耀、杨五一等6人却不予归还。西茅岐公司于2017年5月16日向本院提起诉讼，要求华茂会计公司、巫华龙、施美玲共同归还涉案账簿、凭证等会计资料。2017年7月19日，永定法院作出（2017）闽0803执383号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2017年11月15日，本院作出（2017）闽0424民初965号之一民事裁定书，裁定驳回西茅岐公司的起诉。后因西茅岐公司不服本院裁定向三明中院提出上诉，三明中院于2018年1月12日作出（2018）闽04民终101号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）闽0424民初965号之一民事裁定，并指令本院审理。本院于2018年10月15日作出（2018）闽0424民初576号民事判决书。巫华龙、施美玲不服该判决，向三明中院提出上诉。2019年3月25日，三明中院作出（2019）闽04民终250号民事裁定书，裁定撤销本院（2018）闽0424民初576号民事判决，并发回本院重审。 本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，是对世权、绝对权，具排他性、支配性。西茅岐公司是案涉会计资料的所有权人，对案涉会计资料具有占有、使用、收益和处分的权利。虽然龙岩市中级人民法院（2015）岩民终字第1265号民事判决书确定了杨洪耀、杨五一等6人的股东身份，及明确西茅岐公司应将2010年8月至2015年4月16日止的会计资料提供给杨洪耀、杨五一等6人查阅、复制，但公司法人具有独立人格，公司与股东不可混同，且杨洪耀、杨五一等6人查阅、复制西茅岐公司账簿的期间已超合理期间，其拒不返还案涉会计资料的行为侵犯了西茅岐公司对案涉会计资料享有的物权，杨洪耀、杨五一等6人应及时返还西茅岐公司案涉会计资料，故西茅岐公司主张要求施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭共同归还西茅岐公司会计资料（2010年度账簿5本、凭证14本；2011年度账簿4本、凭证30本；2012年度账簿3本、凭证31本；2013年度凭证27本；2014年度账簿4本、凭证6本；出纳现金日记账簿4本。以上合计账簿20本，凭证108本）的诉讼请求于法有据，予以支持。 巫华龙接受施美玲及杨洪耀、杨五一等6人委托办理与华茂会计公司交接和接收案涉会计资料的事务，并将案涉会计资料直接移交给施美玲和杨洪耀、杨五一等6人系其履行受委托行为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，该行为的后果应由委托人杨洪耀、杨五一等6人承受，故西茅岐公司主张要求巫华龙归还其案涉会计资料的诉讼请求于法无据，不予支持。 巫华龙主张要求西茅岐公司支付其代施美玲及杨洪耀、杨五一等6人支付给华茂会计公司统计汇总服务费用8,000元的辩解，属另一法律关系，应另行主张。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十一条、第一百二十五条、第一百三十一条、第一百三十二条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国公司法》第三条、第三十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第八条规定，判决如下： 一、施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭应于本判决生效之日起十五日内返还龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司会计资料（2010年度账簿5本及凭证14本，2011年度账簿4本及凭证30本，2012年度账簿3本及凭证31本，2013年度凭证27本，2014年度账簿4本及凭证6本，以及出纳现金日记账簿4本，合计账簿20本，凭证108本）； 二、驳回龙岩市永定区西茅岐煤矿有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由施美玲、杨洪耀、杨五一、王小琳、范良诚、王炳林、王新亭共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  黄 伟 人民陪审员  张标杰 人民陪审员  王化民 二〇一九年十一月十三日 法官助理赖征源 书记员陈玉萍 附：本判决适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 第一百二十五条民事主体依法享有股权和其他投资性权利。 第一百三十一条民事主体行使权利时，应当履行法律规定的和当事人约定的义务。 第一百三十二条民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。 《中华人民共和国民法通则》 第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。 代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。 依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国公司法》 第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。 有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。 第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。 股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。 第九十七条股东有权查阅公司章程、股东名册、公司债券存根、股东大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，对公司的经营提出建议或者质询。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》 第八条有限责任公司有证据证明股东存在下列情形之一的，人民法院应当认定股东有公司法第三十三条第二款规定的“不正当目的”： （一）股东自营或者为他人经营与公司主营业务有实质性竞争关系业务的，但公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外； （二）股东为了向他人通报有关信息查阅公司会计账簿，可能损害公司合法利益的； （三）股东在向公司提出查阅请求之日前的三年内，曾通过查阅公司会计账簿，向他人通报有关信息损害公司合法利益的； （四）股东有不正当目的的其他情形。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。