襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初3181号原告：郑显林，男，1965年12月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘传富，男，1947年10月20日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被告：刘腊清，女，1958年10月10日出生，汉族，住襄阳市鱼梁洲开发区。被告：襄阳祥瑞房地产开发有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：刘传富，系该公司总经理。被告：襄阳市好佳好牧业有限公司。住所地：襄阳市鱼梁洲开发区三号路。法定代表人：刘勇涛，系该公司总经理。以上四被告共同委托诉讼代理人：释国强，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告郑显林诉被告刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司（以下简称祥瑞房地产公司）、襄阳市好佳好牧业有限公司（以下简称好佳好牧业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑显林，被告刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司、好佳好牧业公司的共同委托诉讼代理人释国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑显林向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金5万元，并从2012年9月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月1日，刘传富、刘腊清以家庭经营的企业需要资金周转为由向原告借款。郑显林当日以现金形式借给刘传富、刘腊清5万元用于购买鸡饲料。刘传富向郑显林出具借条后，双方每年一结账，刘传富将原借条收回并出具新借条。至2015年9月1日刘传富出具借款合同书时，金额累计至21.5万元。刘传富另案诉讼中也承认收到该借款中的本金为5万元。故请求法院依法裁判。刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司共同辩称，借款5万元属实。目前经济困难，请求延期偿还。好佳好牧业公司辩称，该公司未在借款合同书上盖章，不应承担还款责任。当事人围绕其诉讼请求向本院提交证据。本院依法组织双方进行了证据交换和质证。根据双方当事人的举证、质证以及本院的认证情况，对本案事实认定如下：2015年9月1日，刘传富、襄樊祥瑞房地产开发有限公司作为借款人与郑显林签订一份《借款合同书》，约定主要内容如下：借款人向郑显林借款21.5万元，按年利率60%收取利息，借款期限为壹年，即从2015年9月1日起至2016年9月1日止。对于该笔借款的用途及交付，郑显林陈述：2012年8月底，刘腊清以养鸡场亟需钱买饲料为由向郑显林借款。2012年9月1日，郑显林到养鸡场把5万元现金交付给刘腊清，刘传富给郑显林出具借条，双方约定按年利率50%支付利息。刘传富用款后未付息。一年后双方对账，刘传富将欠付的利息计入本金，重新出具借条，同时收回原始借条。至2014年9月1日，刘传富仍未支付利息并偿还本金，双方约定将利率涨至年60%。2015年9月1日，刘传富将欠付的利息计入本金再次出具《借款合同书》，并将之前的借条收回。对于以将利息计入本金的方法计算所得金额与《借款合同书》载明的21.5万元借款金额之间存在的差距，郑显林解释为，刘传富将其对郑显林所负的他笔借款高息一并计入该笔借款，该笔借款的本金及多笔借款的利息累加为21.5万元。郑显林认可该笔借款实际本金金额为5万元。郑显林主张案涉借款用于好佳好牧业公司。诉讼中提交了国网湖北省电力公司开具的电费发票，其与刘传富、刘腊清的短信往来记录。电费发票所载的交费户号为好佳好牧业公司，交费时间分别是2015年12月30日及2016年1月19日，所交费用为好佳好牧业有限公司2015年12月及2016年1月的正常电费以及预收电费。与郑显林短信联系的电话号码为153××××1112，联系期间为2015年11月至2016年1月，短信主要包括对方告知郑显林为养鸡场交电费及购买鸡饲料玉米，对方希望与郑显林继续合作，郑显林发给对方的每天收鸡蛋数量问题等内容。对上述证据的来源及证明目的，郑显林陈述：刘传富、刘腊清于2015年11月从养鸡场搬走并将养鸡场交由郑显林管理，郑显林出钱用于养鸡场的运营，鸡蛋销售收入用于偿还刘传富、刘腊清对郑显林的欠款。自2015年11月25日至2016年2月20日，郑显林共计管理养鸡场85天。刘传富、刘腊清认可电费发票及短信记录的真实性，但认为养鸡场在郑显林经营期间所产生的费用与本案无关。另查明，好佳好牧业公司经营范围为家禽（不含种畜禽）养殖、销售，鸡蛋销售。刘勇涛为该公司法定代表人，刘传富、刘腊清为该公司股东，刘腊清任好佳好牧业公司总经理。襄樊祥瑞房地产开发有限公司因行政区划名称变更而更名为襄阳祥瑞房地产开发有限公司。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，郑显林与刘传富、襄樊祥瑞房地产开发有限公司签订的《借款合同书》系借贷双方当事人真实意思表示，能够证明双方达成借贷合意。合同约定的年利率60%超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》限定的利率24%，超出部分的约定无效，合同的其余部分不违反法律、行政法规的强制性规定，产生法律效力，借贷双方应予遵守。借贷双方对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可按照年利率24%的标准予以认定。刘腊清虽未在借款合同上签字，但其对收到借款，同意偿还无异议，本院予以确认。襄樊祥瑞房地产开发有限公司因行政区划原因已经更名为襄阳祥瑞房地产开发有限公司。本案中，刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司认可收到案涉借款本金为5万元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，郑显林对出借本金为5万元无需举证。另结合借款合同载明的金额及双方已形成的长期多笔借贷关系中，多数以现金交付及一年一算账将利息计入本金并换条的交易习惯，可以认定该5万元借款的出借时间是2012年9月1日。故郑显林主张刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司偿还借款本金5万元，并从2012年9月1日起至付清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。郑显林认为，案涉借款用于刘传富、刘腊清家庭经营的养鸡场购买饲料，而养鸡场属于好佳好牧业公司，好佳好牧业公司属实际用款人，故该公司应当承担共同还款责任。对此，本院认为，对案涉借款的用途，郑显林所举的电费发票及短信往来记录等证据，仅能证明郑显林在2015年12月至2016年1月期间代为经营管理好佳好牧业公司，无法证明2012年9月1日出借的5万元用于好佳好牧业公司的经营。且经本院审理的郑显林提起的以刘传富、刘腊清、祥瑞房地产公司为被告的民间借贷另案诉讼均未涉及好佳好牧业公司，相关案件的借款合同书上即使加盖过牧业公司的公章也并非好佳好牧业公司的公章。故郑显林主张好佳好牧业公司承担偿还借款本息的责任，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还郑显林借款本金5万元，并从2012年9月1日起按照年利率24%的标准支付利息至本金全部付清之日止；二、驳回郑显林的其他诉讼请求。案件受理费1050元，简易程序减半收取为525元，由刘传富、刘腊清、襄阳祥瑞房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，在判决规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  刘桢二〇一九年十一月七日法官助理赵冉冉书记员周琼