文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0116民初5528号原告：焦深容，女，汉族，1957年6月23日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨福林，重庆市江津区油溪法律服务法律工作者，一般授权代理。被告：白治钢，男，汉族，1958年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。被告：杨栋荣，女，汉族，1970年12月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖厚洪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告焦深容与被告杨栋荣、白治钢赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用普通程序于同年6月17日、9月11日公开开庭审理了本案。原告焦深容及其委托诉讼代理人杨福林，被告白治刚，被告杨栋荣及其委托诉讼代理人廖厚洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦深容向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告白治刚擅自将夫妻共同财产赠与给被告杨栋荣的行为无效；2、判决被告杨栋荣返还登记在二被告名下房产50%的产权；3、判决被告杨栋荣返还登记在被告杨栋荣名下长安车；4、返还购买首饰及银行和微信转账形式转入被告杨栋荣账户的现金303498.00元；5、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告白治刚系夫妻关系，在重庆九龙坡区经营清洗剂厂。被告白治刚与被告杨栋荣于2016年腊月通过微信摇一摇搜索附近的人认识，被告杨栋荣在明知被告白治刚与原告之间系夫妻关系的情况下与被告白治刚交往发展成情人关系。从2017年4月19日至2019年2月14日期间，被告白治刚利用夫妻共同财产为被告杨栋荣欠款和购得巴南区房产一套，并将50%房屋产权赠与被告杨栋荣；转账为被告杨栋荣购买江津区避暑房一套；2018年4月27日为被告购买长安牌轿车一辆；被告白治刚通过刷卡消费为被告杨栋荣购买金银首饰和多次通过银行、微信转账给被告杨栋荣共计303498.00元。原告认为，被告白治刚所赠与被告杨栋荣的上述财产，系原告与被告白治刚的夫妻共同财产，被告白治刚赠与被告杨栋荣的行为未经原告同意，属擅自处分，侵犯了原告的合法财产权，且被告杨栋荣获得该上述赠与财产，违反民事法律规定的公序良俗原则及婚姻法的规定，应为无效。请求支持原告的诉求。被告白治钢辩称，与被告杨栋荣交往，我是将我的家庭情况告诉被告杨栋荣的，原告所述的全是事实，我与被告杨栋荣确系情人关系，赠与被告杨栋荣的财产确实我擅自处分的，同意原告的诉讼请求，另才知公司的货款是我收的，通过红包的形式已转给杨栋荣。被告杨栋荣辩称，被告白治刚与我前夫是一个生产队的，被告白治刚早已认识我。2016年11月18日，被告白治刚邀请我一起做油污清洗剂，当合伙人，我同意了被告白治刚的请求，到了被告白治刚开在重庆市洗涤用品厂工作。该洗涤用品厂是一间20平方米的平房，被告白治刚为了配方的商业秘密，没有招收其他工人，被告白治刚对我承诺，只要我保守商业秘密，一起共同开拓销售市场，所赚的收益一人一半。我全心全意做好了本职工作，生产、销售越来越好，被告白治刚为扩大生产规模，于2017年6月指使我在江津区开办了类似的加工厂，由被告白治刚亲手向我传授加工配置生产工艺，产品符合液体产品要求。被告白治刚和我各自开办的两个洗涤用品厂，生产、经营、销售、原材料、产品均混同，由于生产规模加大、销售量增加，被告白治刚为了避税，我按被告白治刚的授意，又于2017年11月开办了清洁用品有限公司。被告白治刚和我在合作经营期间，收入货款基本未分彼此，共同使用。被告白治刚为讨好我，达到我同意与其发生男女关系的目的，于2017年12月7日向我书面承诺，送我一套房屋，如果变心，赔偿我1000000.00元。我要求被告白治刚将生产、销售的利润兑现分一半给我后，再谈是否同意被告白治刚的要求问题。原告所诉的所谓赠与财产问题不是事实，事实是我所得是应得的益润分配。被告白治刚兑现了收益分配承诺后，要求我从合作关系发展成婚外恋关系，我知道被告白治刚有妻子，要求其离婚后再说，被告白治刚陈述其老婆不同意离婚，但不介意他有情人。此后我然拒绝了被告白治刚的要求，并中断与其的合作关系，事后被告白治刚多次纠缠我。综上所述，原告所诉的请求，并非被告杨栋荣赠与所得，而是应得利润分配，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦深容与白治刚系夫妻关系。2016年年底，白治刚与杨栋荣正式相识，随后白治刚开办的洗涤用品厂交重庆市计量质量检测研究所的检验报告和油污清洗剂使用说明书上加上了杨栋荣的手机号码，并共同参与送货经营活动。2017年6月29日、11月2日，经白治刚授意，杨栋荣在重庆市江津区先后注册洗涤用品加工厂和用品有限公司，白治刚将九龙坡区洗涤用品厂生产的产品打上“白治刚油污清洁剂一喷净”、“白治刚油污清洗剂强效洁厕净”，将生产厂家写成清洁用品有限公司，产品服务电话写上杨栋荣手机。在白治刚与杨栋荣交往期间，杨栋荣微信上称白治刚“老公”或“亲爱的老公”，双方还共同照有登记照。2017年10月28日，白治刚与陈某某签订《房屋买卖合同协议书》约定，陈某某将自有的位于重庆市巴南区的房屋以450000.00元卖与白治刚。白治刚出资购得该房屋后，于2017年12月7日向杨栋荣出具书面承诺书注明“从2016.12.7，开始认识杨栋荣，经过相互了解确认适合当老婆，我白治刚跟杨栋荣承诺一辈子不离不弃，我要给与物质、精神的百分之五十的关心、照顾，还赠送我买下一套房，如我有变心，倒赔杨栋荣壹佰万元整”。白治刚在办理该房屋产权登记时，将杨栋荣名字填上，2017年12月11日，重庆市国土资源和房屋管理局颁发了编号为不动产权证书，不动产权证号为号，权利人为杨栋荣、白治刚，共有情况为各占50%。2018年4月21日、27日，白治刚分别出资3000.00元、83000.00元购得长安牌小型轿车，牌照为号，机动车行驶证办在了杨栋荣名下，该车现属杨栋荣管理使用。白治刚于2017年2月20日转账5000.00元给杨栋荣，8月28日转账1314.00元给杨栋荣，9月11日转账5000.00元给杨栋荣，于2018年2月27日转账20000.00元给杨栋荣，于3月28日转账400.00元给杨栋荣，于6月24日转账200000.00元给杨栋荣，于9月27日转账2000.00元给杨栋荣，于9月29日转账6000.00元给杨栋荣，于12月22日转账3000.00元给杨栋荣，于12月25日转账3000.00元给杨栋荣，于1019年2月14日转账1314.00元给杨栋荣，于1月25日转账10000.00元给杨栋荣。2019年2月，白治刚、杨栋荣因种种原因产生矛盾，杨栋荣离开白治刚回到重庆市江津区石门镇老家，白治刚多次到杨栋荣居住的江津区找杨栋荣，杨栋荣于2019年4月12日报警后双方才未发生纠纷。焦深容事后得知上述情况后，于2019年4月22日诉讼来院，要求保护上述请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。本案中，原告焦深容依据银行转款记录、购房转账凭证、购车转账凭证请求确认被告白治刚赠与被告杨栋荣的行为无效并返还财产。被告杨栋荣抗辩上述银行转款及购房、购车并非赠与，而是与被告白治刚合伙盈余应得的收入。对此，本院分别评判如下：首先，从被告白治刚、杨栋荣交往情况来看，被告杨栋荣微信上称被告白治刚“老公”或“亲爱的老公”，双方还共同照有登记照，被告白治刚向杨栋荣出具承诺书，双方的关系也不是纯粹的工作关系，其关系亲密、暧昧，已超出正常的男女关系。其次，被告白治刚、杨栋荣是否是合伙的问题，被告杨栋荣未能举示任何投入资金、技术的证据，也未能提供合伙签约的书面依据，仅凭产品、技术说明书上有其手机号码，被告白治刚授意其开办公司的证据，依据明显不足，该辩称理由本院不予支持。最后，综合全案事实，被告白治刚出资购买房屋登记在被告白治刚、杨栋荣名下、出资购买轿车登记在被告杨栋荣名下、转账200000.00元行为，未经原告焦深容同意，其赠与杨栋荣的行为属恶意串通损害了原告焦深容利益，且违反公序良俗原则，其赠与行为无效，理应返还。其余款项，除被告白治刚自认其通过清洁用品有限公司出售开具税票的货款已通过红包形式支付给了被告杨栋荣外，该款项还包含正常人及往来的礼金，原告焦深容要求返还该部分款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款（三）项、第一百五十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项、第五十八条的规定，判决如下：一、被告白治刚赠与被告杨栋荣部分房屋产权、车辆、转账200000.00元的行为无效。二、坐落于重庆市巴南区，权利人为杨栋荣、白治刚的房屋，归原告焦深容、被告白治刚所有。三、登记在被告杨栋荣名下的小型轿车归原告焦深容所有，限被告杨栋荣在本判决生效后立即返还给原告焦深容。四、被告杨栋荣在本判决生效后立即返还给原告焦深容人民币200000.00元。五、驳回原告焦深容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，保全实施费1920元，由被告白治刚负担4400元，被告焦深容负担1920元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  樊小平审 判 员  倪晓晶人民陪审员  鄢开才二〇一九年十一月五日书 记 员  李本豪