河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0406民初2210号 原告：李某1，男，汉族，1965年2月24日出生，现住邯郸市丛台区。 被告：苗某，女，汉族，1969年10月1日出生，现住邯郸市磁县。 被告：刘某1，男，汉族，1938年10月22日出生，现住址，系被告苗某公公。 被告：李某2，女，汉族，1938年12月25日出生，现住址，系被告苗某婆婆。 被告：刘某2，女，汉族，1991年12月5日出生，现住址，系被告苗某女儿。 被告：刘某3，女，汉族，1993年10月26日出生，现住址，系被告苗某女儿。 被告：刘某4，男，汉族，1995年2月21日出生，现住址，系被告苗某儿子。 六被告共同委托诉讼代理人：贾有民，磁县岳城法律服务所法律工作者。 原告李某1诉被告苗某、刘某1、李某2、刘某2、刘某3、刘某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告苗某、刘某2及六被告共同委托诉讼代理人贾有民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告借款本金及利息640000元。2、依法判令本案诉讼费用全部由被告承担。庭审期间，原告明确第一项诉讼请求的本金是31万元，利息是33万元，利息是从2018年4月15日以所欠款项为基数按月利率2%计算至2019年4月15日，2019年4月15日以后以64万元为基数按月利率2%计算利息直至付清。事实和理由：2018年4月15日，刘文杰因做生意资金周转困难，需向原告借款1210000元用于周转，刘文杰向原告出具借条，约定利息为百分之二，2018年5月17日原告通过银行转账方式向被告履行了付款义务。后借款到期，被告仅偿还原告本金及部分利息900000元（利息已付至2018年4月），下余本金及利息640000元未归还。2019年5月26日，刘文杰意外身故，留有遗产婚内购买房屋一套由其父母刘某1、李某2，子女刘某2、刘某3、刘某4及配偶（被告苗某）继承。后原告多次催要，被告仍不履行还款义务，为维护合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。 六被告辩称：1、刘文杰向原告借款属实，还款也属实，2019年春天刘文杰去世之后经原、被告对账2019年4月15日之前产生的利息为33万元，本金是31万元，但是被告苗某与原告协商过偿还原告本金及利息共50万元原告就不再要了，原告应按承诺诉50万元；2、原告要求被告从2019年4月15日之后按64万元为基数计算利息是不应该支持，应该按照31万元为基数计算。 原告李某1为支持其诉求，提供如下证据： 证据一、刘文杰分别于2018年4月15日、16日出具的借据两份，对其真实性，被告无异议； 证据二、银行交易手续及证明 1、郭某通过建设银行转给刘文杰30万元的交易明细两份（2018年4月27日20万元、2018年6月4日10万元）及其出具的证明1份，该证明载明“本人郭某于2108年4月27号和6月4号共计：叁拾万元转给刘文杰，此款和利息由李某1全权负责。证明人：郭某，2019年9月4号”； 2、索某通过建设银行和农业银行转给刘文杰33万元的交易明细3份（2018年5月9日8万、2018年5月15日15万、2018年6月1日10万元）及其出具的证明一份，该证明载明“本人索某于2018年5月15号、5月9号、6月1号，共计转给刘文杰叁拾叁万元整（330000元），此款和利息由李某1全权负责。证明人：索某，2019年9月4号”； 3、中国农业银行的存款小票41张，合计30万元（此笔款项从裴某卡中取款，如果转账的话需要裴某的身份证，所以就取出来再给刘文杰存进去）、裴某通过邯郸银行转给刘文杰4万元流水1张（2018年4月18日）、索某通过建行转给裴某28万元的流水1张（2018年5月1日），可以证明原告给刘文杰的款项来源。 被告对证据二中的转账流水、存款小票的真实性无异议，但对证明有异议，认为证明没有本人基本信息，应该让郭某、索某、裴某出庭作证； 证据三、证人证言： 1、证人索某（与李某1、刘文杰均为表兄弟关系）当庭证实，2018年受李某1指示我分了好几次向刘文杰账号转款，其中有一部分是我的，大概有三、四万，有一部分是我和李某1合伙在邯郸邯山区做气体生意的钱，法人不是我们，转款用的我的卡，是李某1借我的钱，多少记不清了，我也没有记账，转款期间两人合伙没有算账，做的小本生意，年收入除去开销能余几万块钱，销售额大概是每年一百万左右，刘文杰向我转款大概80万元，我跟刘文杰没有借贷关系，是李某1的钱，另外李某1让我向裴某转款28万元，好像也是让刘文杰用的，这些钱也是做生意销售气体的钱。对此，原告提出异议，认为索某收刘文杰的款是90万元，不是80万元。李某1和索某合伙承包的是邯郸市恒益气体公司，每年完税100万元左右。索某全权负责财务，即使李某1用款也是挪用的公款，临时使用。对此，六被告提出异议，认为索某向刘文杰转款数额为90万元。 2、证人郭某（与原告系同村，与被告无关系）当庭证实，我借给李某130万元，他提供刘文杰账号，现该款李某1已偿还。李某1说是跟别人合伙搞工程，我借给李某1钱赚点利息。我不认识刘文杰，也没跟刘文杰见过面。对此，原告未发表意见，被告无异议。 3、证人裴某（系原告儿媳）当庭证实，与被告及刘文杰均不相识，2017年左右因李某1的银行卡被冻结了，我就将多余的邯郸银行卡借给李某1，具体发生什么交易我不清楚。对此，李某1未发表意见，被告无异议。 六被告提交如下证据：磁县西固义乡谷驼村村民委员会出具的证明两份及房产证复印件一份，证明被告身份及遗产。对此，原告无异议。 经审理查明，2018年4月15日，刘文杰向原告李某1出具借据一份，该借据载明：“借条：今借到李某1现金壹佰零壹万元整，（此款有转账也有付现）共计：101万元整。刘文杰实收现金壹佰零壹万元整，收款时间2018年4月15号。此款按月息百分之贰元支付给李某1，利息月结。还款时间2018年12月30日前结清。借款人：刘文杰，2018.4.15，出款人：李某1，2018.4.15号，证明人：李波，2018.4.15号。”2018年4月16日，刘文杰向原告李某1又出具借据一份，该借据载明“借条：今借到李某1200000元（贰拾万元整），刘文杰，2018.4.16日，农行6228481729158677073”。 证人郭某分别于2018年4月27日、6月4日通过建设银行转给刘文杰20万元、10万元。 证人索某于2018年5月15日通过建设银行转款给刘文杰15万元、于2018年6月1日转款给刘文杰10万元，于2018年5月9日通过农业银行转给刘文杰8万元。 2018年4月18日裴某转给刘文杰4万元。 2018年5月2日至2018年5月25日原告李某1分41次向刘文杰银行卡累计存款共计30万元。 以上向刘文杰账户转款、存款共计97万元。 2018年5月1日索某转给裴某28万元。 庭审中，原告李某1称“2018年4月16日刘文杰跟我说急用钱，我让郭某给他转了20万元，刘文杰给我打了借条让郭某转交给我”。 刘文杰于2019年5月26日因事故意外死亡。本案被告刘某1、李某2系刘文杰父母，被告苗某系刘文杰妻子，被告刘某4、刘某2、刘某3系刘文杰与苗某的子女。位于海南省澄迈县西侧（西岸香舍）1号楼1605号房产一处，权利人为刘文杰，不动产单元号：469027101006ＧＢ00276Ｆ00010158。 本院认为，人民法院审理民间借贷纠纷案件时，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。本案中，原、被告系亲属关系，虽然六被告认可借款事实的存在，但从原告提供的借据来看，刘文杰于2018年4月15日出具的借据显示当天刘文杰已经收到原告借款，而从原告提供的银行流水、小票来看，均为2018年4月15日之后收到他人转款及存款，相互矛盾；证人郭某证实其不认识刘文杰，也没有与刘文杰见过面，是按照李某1的指示向刘文杰账号转款，李某1称2018年4月16日的借据是刘文杰通过郭某给我的，郭某的证言与李某1所述事实相互矛盾，且郭某证实李某1指示郭某转款时说是跟别人合伙搞工程，与原告李某1所诉与刘文杰之间存在借贷关系又相互矛盾。鉴于原告提供的证据及证人证言互不相符，不足以证实借款事实的存在，故对原告要求被告偿还借款本金及利息640000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下： 驳回原告李某1的诉讼请求。 案件受理费10200元，减半收取5100元，财产保全费3720元，由原告李某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一九年十一月十八日 书记员  赵文帅