四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1702民初2223号 原告：四川天府银行股份有限公司达州分行，统一社会信用代码：91511700071431641G，住所地：四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人：张杰，行长。 委托诉讼代理人：周映宏，四川果然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易建清，女，该分行员工。 被告：吴荣华，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市通川区。 委托诉讼代理人：何加春，四川远创律师事务所律师。 被告：何明秀，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：刘传金，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省达州市达川区。 被告：孙良青，女，1981年2月27日出生，汉族。 原告四川天府银行股份有限公司达州分行（以下简称天府银行达州分行）与被告吴荣华、何明秀、刘传金、孙良青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行达州分行的委托诉讼代理人易建清、周映宏，被告吴荣华的委托诉讼代理人何加春到庭参加诉讼。被告何明秀、刘传金、孙良青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天府银行达州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴荣华、何明秀立即偿还原告借款本金人民币250000元及至2019年2月21日的借款利息人民币29940.70元、罚息人民币12487.50元、违约金人民币25000元；2、判令被告吴荣华、何明秀按照《（人民币资金）个人借款合同》（编号：南商银达通支个借字2016年第0057号）及《四川天府银行借款展期协议书》（编号：达分借展字2017第004号）约定向原告偿还2019年2月22日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；3、判令被告吴荣华、何明秀支付为实现债权产生的律师费6000元；4、判令被告刘传金、孙良青对前述诉讼请求范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年10月28日，被告吴荣华、何明秀因经营周转需要资金与原告签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元；借款用途为经营周转；借款期限为12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本；被告刘传金、孙良青为案涉借款提供连带责任保证担保。2016年10月31日，原告向被告吴荣华、何明秀发放了人民币25万元借款，收到借款后，被告吴荣华、何明秀向原告出具了《借款凭证》。借款期限届满后，被告吴荣华、何明秀、刘传金于2017年10月30日与原告签订了《四川天府银行借款展期协议书》，协议约定：借款到期日由原合同约定的2017年10月31日展期至2018年10月31日；展期期间借款月利率为9‰；被告刘传金、张良青自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的两年。现被告吴荣华、何明秀拒不按照合同约定履行还款付息义务，被告刘传金、孙良青也拒不按照合同约定承担连带清偿责任，原告特诉请法院依法判准其诉讼请求。 被告吴荣华对原告在本案中主张的事实无异议，但对原告收取罚息、复利及违约金有异议，认为显失公平。 被告何明秀、刘传金、孙良青未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年10月28日，被告吴荣华、何明秀因经营周转需要与原告签订了《（人民币资金）个人借款合同》，约定：借款金额为人民币25万元；借款用途为经营周转；借款期限为12个月，自2016年10月28日至2017年10月28日；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本；被告刘传金、孙良青为案涉借款提供连带责任保证担保。该合同还对借款利率、罚息、违约金等内容进行了相应约定。 为担保此笔债务履行，被告刘传金、孙良青于2016年10月28日与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：被告刘传金、孙良青为被告吴荣华、何明秀自2016年10月28日至2019年10月28日止在原告处所发生的案涉借款提供最高债权余额为30万元的最高额保证担保，担保方式为连带责任保证；担保范围为本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。 2016年10月31日，原告向被告吴荣华、何明秀发放了人民币25万元借款，收到借款后，被告吴荣华、何明秀向原告出具了《借款凭证》，载明借款金额为25万元，到期日为2017年10月31日，初始年利率为10.8%，借款用途为支付货款。借款期限届满后，被告吴荣华、何明秀、刘传金于2017年10月30日与原告签订了《四川天府银行借款展期协议书》，协议约定：借款到期日由原合同约定的2017年10月31日展期至2018年10月31日;展期期间借款月利率为9‰；被告刘传金、孙良青自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日后的二年。被告吴荣华、何明秀借款后，仅偿了部分借款利息，截止到2019年2月21日下欠借款本金25万元及利息29940.70元、罚息12487.50元未偿还。 另查明：2017年2月24日，南充市商业银行股份有限公司达州分行更名为四川天府银行股份有限公司达州分行。被告吴荣华、何明秀系夫妻关系，被告刘传金、孙良青系夫妻关系。 本院认为，原告与被告吴荣华、何明秀签订的《（人民币资金）个人借款合同》，原告与被告刘传金、孙良青签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了合同义务，但被告吴荣华、何明秀违反合同约定，未按约定偿还借款本息，其行为构成违约。原告主张被告吴荣华、何明秀承担偿还责任，提供了充分的证据予以佐证，本院予以支持。被告刘传金、孙良青作为连带责任保证人，原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由四被告承担律师费的请求，虽合同中有约定，但未提供实际支付的票据，本院不予支持。本案中，罚息主要为不能按期偿还借款本息的违约行为而设置的，具有弥补损失和惩罚的双重性功能，故原告主张被告承担违约金的请求，本院不予支持。被告何明秀、刘传金、孙良青未到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告吴荣华、何明秀在本判决生效后次日偿还原告四川天府银行股份有限公司达州分行借款本金25万元及利息、罚息（2019年2月21日之前的利息为29940.70元，罚息12487.50元；2019年2月22日之后的利息按合同约定的年利率10.8%计算、罚息按合同约定的年利率5.4%计算至本金付清之日止）。 二、被告刘传金、孙良青对前述债务承担连带清偿责任；被告刘传金、孙良青在承担连带清偿责任后，有权向被告吴荣华、何明秀进行追偿。 三、驳回原告四川天府银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6526元，由被告吴荣华、何明秀、刘传金、孙良青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 家