湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3789号原告：陈强，男，1993年9月16日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：宗乾华，男，1971年2月11日出生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县。被告：徐州远鹏运输有限公司，住所地江苏省睢宁县王集镇富裕街南首001号。法定代表人：宋芝才，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地江苏省徐州市建国东路149号。负责人：孔明，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾波、张珊花，江苏众联成律师事务所律师。原告陈强与被告宗乾华、徐州远鹏运输有限公司（以下简称：远鹏运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈强的委托诉讼代理人樊乐译，被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人贾波、张珊花到庭参加诉讼。被告宗乾华、远鹏运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告经济损失108713元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日01时10分许，周珊驾驶湘Ｍ×××××号小客车（车辆所有人系原告陈强）沿岳临高速公路由北往南方向行驶至245公里＋200米行车道时，因雨天路面湿滑，过往车辆扬起的雨水飞溅到前挡玻璃上，周珊视线受到影响，慌张中采取紧急制动、急打方向的措施，导致车辆失控撞到右侧波形护栏，后斜停于行车道和快车道中间，造成自车及道路交通设施不同程度受损的第一次道路交通事故（事发后在后方摆放好三角警示牌，并站在路边拿手机灯光警示后方来车），十余分钟后，后方由被告宗乾华驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车因未及时注意前方路况，待发现前方事故时来不及采取有效措施避让，致使自车与湘Ｍ×××××号车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的第二次道路交通事故。该事故经交警部门认定，周珊承担第一次事故的全部责任，被告宗乾华承担第二次事故的全部责任。案发后，原告陈强的受损车辆车头部位经评估，车辆修复损失为99633元。原告因此次交通事故支付了施救费1680元、评估费5000元、物质污染路面费用2400元。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记所有人系被告远鹏运输公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业三责险，本次事故发生在保险有效期内，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。被告宗乾华、远鹏运输公司未做答辩，未向本院提交证据。被告人民财产保险公司辩称：1、苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率；2、第一次事故系周珊先行撞击高速公路护栏后斜停于行车道和快车道中间，两次事故仅差1分钟，本公司认为本次事故只应负一半的责任。重新鉴定虽系贵院委托，但其鉴定项目和鉴定结论不符合客观实际，据被告宗乾华陈述其只撞击了小客车的右前方，故该鉴定结论中的左前方和车后方的损失与第二次事故无关。本公司认可车损17635元。物质污染路面费用2400元以及施救费1680元是两次事故造成的损失，本公司只承担50%的责任；3、本公司不承担司法鉴定费、诉讼费。经审理查明：（一）2019年4月10日01时10分许，案外人周珊驾驶湘Ｍ×××××号小客车（车辆所有人系原告陈强）沿岳临高速公路由北往南方向行驶至245公里＋200米行车道时，因雨天路面湿滑，过往车辆扬起的雨水飞溅到前挡玻璃上，案外人周珊视线受到影响，慌张中采取紧急制动、急打方向的措施，导致车辆失控撞到右侧波形护栏，后斜停于行车道和快车道中间，造成自车及道路交通设施不同程度受损的第一次道路交通事故（事发后，案外人周珊在后方摆放三角警示牌，并站在路边拿手机灯光警示后方来车），十余分钟后，后方由被告宗乾华驾驶的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车因未及时注意前方路况，待发现前方事故时来不及采取有效措施避让，致使自车与湘Ｍ×××××号车车头发生碰撞，造成两车不同程度受损的第二次道路交通事故。本次事故经湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420190000688号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：“周珊负第一次事故的全部责任，宗乾华负第二次事故的全部责任”。2019年6月25日湖南锦湘价格评估事务所对原告陈强的受损车辆进行了修复价格评估，并下发潭锦所评［2019］405号《关于对湘Ｍ×××××丰田牌小型轿车修复价格评估报告》，其结论为：“湘Ｍ×××××丰田牌小型轿车修复价格在评估基准日的结论99633元”。原告因本次事故支付施救费1680元、评估费5000元、物质污染路面费用2400元。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，因被告人民财产保险公司对湖南锦湘价格评估事务所潭锦所评［2019］405号《关于对湘Ｍ×××××丰田牌小型轿车修复价格评估报告》结论不服申请重新鉴定，经本院委托，湘潭市潭城价格评估有限公司对原告的受损车辆进行了重新鉴定，并下发潭城价评司［2019］价评字第115号《关于湘Ｍ×××××丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》，其结论为：“鉴定标的于鉴定基准日修复价值合计86315元”。（二）苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车登记所有人系被告远鹏运输公司，其为该车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。（三）对原告陈强的损失，本院确认如下：1、车辆修复损失86315元，依据湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第115号《关于湘Ｍ×××××丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》确认；2、施救费酌情认定840元；3、物质污染路面费用酌情认定1200元4、评估费5000元（凭票认定）；以上1—4项损失合计人民币93355元。以上事实有原告陈强、被告人民财产保险公司当庭陈述以及原告陈强的居民身份证复印件，被告宗乾华的居民身份证、机动车驾驶证复印件，被告远鹏运输公司、人民财产保险公司的营业执照复印件，湘Ｍ×××××号小客车、苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车行驶证复印件，交强险、商业三责险保险单复印件，湖南省高速公路交通警察局湘潭支队雨湖大队第435304420190000688号《道路交通事故认定书（简易程序）》，湘潭市潭城价格评估有限公司潭城价评司［2019］价评字第115号《关于湘Ｍ×××××丰田牌小客车修复价值的鉴定意见》，施救费、评估费发票，公路赔偿［2019］第041001号《公路赔偿通知书》，公路赔偿［2019］第041001号《公路赔偿费计算清单》，公路赔偿［2019］第041001号公路赔偿案件现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，案外人周珊驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是造成第一次事故的根本原因，应负第一次事故的全部责任；被告宗乾华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，致使第二次事故发生，在第二次事故中应负全部责任。被告远鹏运输公司未向本院提交在第二次事故中无过错的相关证据，故应承担连带赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车在被告人民财产保险公司投保了交强险、100万元商业三责险及不计免赔率，故被告人民财产保险公司应承担保险责任。关于原告诉请的施救费、物质污染路面费用4080元的认定问题，因这二笔费用是先后二次事故造成的，故这二笔费用分别应由原、被告各承担50%的责任（即：2040元）。原告陈强的损失共计88355元（不含评估费5000元），被告人民财产保险公司应在交强险、商业三责险限额内向原告陈强予以赔偿。评估费5000元，由被告宗乾华、远鹏运输公司承担。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告陈强人民币88355元；二、被告宗乾华、徐州远鹏运输有限公司赔偿原告陈强人民币5000元；三、驳回原告陈强其他诉讼请求。上述赔偿款，限被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司、宗乾华、徐州远鹏运输有限公司在本判决生效之日起十日内一次性支付至原告陈强银行账号。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2470元，减半收取1235元，由被告宗乾华、徐州远鹏运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  曹波二〇一九年十一月二十六日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项：因道路交通事故造成的下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。