wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执2470号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：王立玉，女，1960年8月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王立玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日做出的（2017）鲁1323民初1557号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王立玉未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月26日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人王立玉十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息9871.53元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王立玉负担案件受理费25元，逾期后被执行人王立玉未予履行。2.本院于2019年9月3日依法将被执行人王立玉实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人王立玉在山东农村商业银行股份有限公司账户内存款153.20元，本院依法予以冻结。对于200元以下存款，告知申请执行人后，其表示存款金额与执行标的相差较大不申请扣划。未发现被执行人王立玉有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人王立玉住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人王立玉有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年11月1日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人王立玉住所地信息，到被执行人王立玉的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人王立玉的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王立玉的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月二十六日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3710号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人赵远伦，男，1984年10月11日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，无业，住紫云县******岩上组。公民身份号码：522********011*997。曾因盗窃于2016年10月17日被东莞市公安局行政拘留十五日；因盗窃于2017年10月7日被东莞市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2018年4月2日被本院判处有期徒刑一年，2018年9月21日刑满释放。羁押时间二〇一九年七月五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3584号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月5日2时许，被告人赵远伦在东莞市长安镇新安社区********盗走被害人吴家乐的一辆中国美运牌电动三轮车(价值3116.67元)，之后吴家乐根据GPS定位到街口富源大厦一楼将赵远伦人赃俱获。破案后，被盗电动车已发还给被害人。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有累犯的从重处罚情节，具有归案后如实供述罪行且被盗电动车起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人赵远伦犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月5日起至2020年5月4日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2267号之一 被执行人：国任财产保险股份有限公司深圳分公司(曾用名：信达财产保险股份有限公司深圳分公司)。住所地：深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋（HALO广场）7层707单元，统一社会信用代码：914403005503071468。 负责人：项立军。 被执行人国任财产保险股份有限公司深圳分公司诉讼费执行一案，本院（2015）深中法民终字第3225号民事判决已经发生法律效力。生效法律文书确定被执行人应负担二审案件受理费人民币11000元，本院于2019年7月17日依法立案执行。 本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。执行过程中，被执行人向本院提交了证明其已缴费的《诉讼费缴纳通知单》复印件、银行转账电子回单等材料。经查，本院于2016年3月31日向被执行人发出《诉讼费缴纳通知单》，通知其交纳受理费人民币11000元。被执行人于同年9月2日向通知书上注明的深圳市财政局账户中转入了人民币11000元，即被执行人已交纳二审案件受理费。 本院认为，（2015）深中法民终字第3225号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费被执行人在执行立案前已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2019）粤03执2267号案件予以销案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑颖姗
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2454号原告：颜亚成，男，汉族，1977年12月13日出生，广东省化州市人，住广东省化州市*************，身份证号码：440************214。被告：曾国恩，男，汉族，1982年4月7日出生，广东省化州市人，住广东省化州市***********，身份证号码：440************41X。被告：黄国玲，女，汉族，1987年10月5日出生广东省廉江市人，住广东省廉江市*******，身份证号码：440************463。原告颜亚成与被告曾国恩、黄国玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜亚成到庭参加诉讼，被告曾国恩、黄国玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜亚成向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾国恩、黄国玲共同偿还原告借款本金40万元及利息(注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2018年12月1日计算至起诉之日即2019年7月17日按月利率2％计息共6万元)；2、判令诉讼费用由被告曾国恩、黄国玲承担。事实与理由：原告与被告曾国恩是相识多年的朋友关系。两被告因其经营的化州市曾记烟酒行需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙朋友之心，于2016年4月8日及2016年4月29日，分两次分别借给被告款30万元及10万元，借款时双方口头约定还款日期为一年，借款利息按月利率3％计算。原告是通过银行转账30万元及交付现金10万元的方式借款给被告。借款并由被告出具二张借据给原告收执为凭。借款后被告支付利息到2018年11月给原告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，被告现在还躲避原告。鉴于两被告是夫妻关系，借款又是发生在其夫妻共同经营烟酒行期间，且被告黄国玲也于2016年4月8日被告曾国恩出具给原告的借据上作为担保人在该借据上签名，因此，两笔借款应由两被告共同偿还。综上，原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为此，现向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告曾国恩、黄国玲不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告颜亚成的举证1.原告身份证复印件，证明原告身份；2.被告曾国恩身份证复印件，证明其身份；3.借据2份，证明被告曾国恩共借到原告颜亚成40万元，其中的30万元借款担保人为被告黄国玲的事实；4.交易明细清单一份，证明其中一笔30万元的借款是通过银行转账的方式借给被告的。（二）被告的质证被告曾国恩、黄国玲没有发表质证意见。二、被告的举证及原告的质证被告曾国恩、黄国玲没有向本院提交证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提交的四份证据，由于被告没有发表质证意见，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：原告颜亚成与被告曾国恩是相识多年的朋友，原告经营茶叶生意，被告经营茶烟酒生意。被告曾国恩于2016年4月8日向原告借款30万元并出具借据交原告收执，借据内容为：“借据今从颜亚成处借到现金300000.00（叁拾万圆整）。借款人：曾国恩440************41X2016.4.8担保人：黄国玲”，被告曾国恩作为借款人，被告黄国玲作为担保人在借据上签名并盖指模确认。原告于2016年4月8日通过其中国农业银行帐户（帐号：622*************476）向被告曾国恩的帐户（帐号：622*************370）转支30万元。被告曾国恩又于2016年4月29日向原告借款10万元并出具借据交原告收执，被告曾国恩作为借款人在借据上签名并盖指模确认。原告于当天通过现金交付的方式向被告交付借款。上述借款，经原告多次追讨，被告拒不归还。本院认为，原告颜亚成与被告曾国恩双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告曾国恩向原告颜亚成共借款40万元的事实，有被告曾国恩出具给原告的两份借据及本案庭审笔录为证，被告曾国恩作为借款人在两份借据上签名并盖指模确认，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称双方口头约定按月利率3%计付利息，但原告没有提交证据对该事实予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本院对原告所称的口头约定利息的事实不予认定。因双方在借据中没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应该在原告催告还款后的合理期限内返还。由于被告没有在合理期限内返还借款给原告，该两笔借款均没有约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告请求从2018年12月1日起按月利率2％计算利息的诉讼请求，本院不能支持，只能支持两笔借款从原告起诉之日起（即2019年7月17日）按年利率6%计算利息。被告黄国玲作为担保人在30万元的借据上签名并盖指模确认，其作为该笔借款的担保人的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，原告要求被告黄国玲共同偿还上述借款的诉讼请求，本院不能支持，只能支持被告黄国玲承担上述30万元债务的连带保证责任。关于原告要求被告黄国玲承担10万元借款的共同还款责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”因原告没有提供证据证明两被告是夫妻关系及上述借款两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营，对原告该诉讼请求，本院依法不予支持。被告曾国恩、黄国玲经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曾国恩于本判决生效之日起十五日内归还借款40万元及利息（从2019年7月17日起按年利率6%计至还清款之日止）给原告颜亚成；二、被告黄国玲对上述债务中的第一笔借款30万元债务承担连带偿还责任；三、驳回原告颜亚成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告曾国恩、黄国玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 徐学军二〇一九年十月十五日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2298号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宜丰县顺泰汽车运输有限公司，住所地江西省宜春市宜丰县花轿集镇，统一社会信用代码913***********285J。法定代表人：朱付生。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00519号行政处罚决定。本院于2019年11月21日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月26日作出粤中交罚［2019］00519号行政处罚决定，认定2018年8月11日7时21分宜丰县顺泰汽车运输有限公司（以下简称顺泰汽车运输公司）的赣C*****重型普通货车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，且该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款的规定，决定对顺泰汽车运输公司罚款5000元，并责令停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向顺泰汽车运输公司送达了粤中交罚［2019］00519号行政处罚决定书。顺泰汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，顺泰汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令顺泰汽车运输公司缴纳罚款5000元。本院认为，市交通运输局作出的粤中交罚［2019］00519号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00519号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十八日书 记 员  徐淑榆
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22821号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：黎明敏，男，1971年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************71X。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告黎明敏因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0110民初11348号原告：河南省防腐保温开发有限公司，住所地河南省长垣县建设路北段426号。法定代表人：李希让，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋书栋，黑龙江法汇律师事务所律师。被告：哈尔滨菲斯德环保设备制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇东升村。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：滕士杰，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：王军屹，该公司法律顾问。原告河南省防腐保温开发有限公司与被告哈尔滨菲斯德环保设备制造有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋书栋、被告法定代表人李伟及委托诉讼代理人滕士杰、王军屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款308000元并承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年7月4日签订《脱硫防腐工程合同》，约定原告承包被告承揽的脱硫防腐工程，工程总价款440000元。支付方式为“合同签订后：1、乙方人员、材料设备进场后，甲方付合同总额的30%。2、工程总体完工后，再付合同总金额的30%；3、总体验收合格后，再付合同总额的30%，剩余10%作为质保金（24个月无质量问题付清）”。案涉工程于2015年9月完工，案外人华能公司于2015年10月投入使用至今无质量问题。但至今被告仅向原告支付工程款132000元，拖欠308000元未付，故诉至法院。被告辩称，该工程是案外人华能集团公司招标，被告中标工程。中标后，被告公司全资完成了该项目的投资，后因案外人华能公司恶意拖欠被告工程款23140000元，致使被告公司经营难以为计，案外人华能公司因案涉设备存在质量问题拒付被告剩余设备款，其至今对该设备未予验收（其中有原告提供的设备），所以原告提供的设备不能得到案外人华能公司的确认致使该设备款不能及时结算，其责任原告亦不可推卸，所以恳请法院驳回原告的诉请。虽然与被告之间签订了合同，但是合同是否履行完毕、是否交付使用没有最后结算，所以被告不同意原告的诉请，原告的请求仅凭合同是无法确定被告应该给付308000元，被告也没有给原告出具欠据或借据，无法认定308000元的事实。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据A1、原、被告签订的脱硫防腐工程合同，证明原、被告双方有往来合作。经质证被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明被告欠原告308000元的事实，该合同是工程承包合同，是施工合同不是买卖合同，其性质是应以工程质量为准，设备安装工程没有按照合同的标准和技术要求完工，没有甲方单位的验收和确认是不能结付相应工程款的，所以原告所主张的剩余工程款项与本案被告无关。原告工程质量存在问题引起本案被告与案外人华能公司产生经济纠纷，本案原告请求的基础事实无法律依据与本案被告无关。证据A2、转账记录，证明合同签订后被告给原告支付了首笔工程款。经质证被告对证据真实性无异议，对证明问题有异议，不能证明被告欠原告308000元，由于原告的原因影响了华能公司的工程质量，因为该原因被告也未能得到华能公司的剩余货款，所以未能给付所欠原告剩余工程款，其责任不在被告而在原告，华能公司与被告的工程没有办理最终的手续。证据A3、2017年12月4日，被告向原告出具的还款承诺，承诺于2018年春节前将剩余款项还清，证明原告与被告签订合同，原告已按合同约定履行完毕，被告应按约定履行付款义务，但因被告经营问题迟迟未付，故给原告出具还款承诺。经质证被告对证据真实性、合法性、关联性及证明问题均有异议，认为不能证明是2017年12月4日出具的，该证据无法人及负责人签名，不具有合法性；该份证据在真实性、合法性存疑的情况下其证明内容难以确认，且原告的工程至今未完工而且存在质量问题，被告不可能承诺向原告支付所谓的工程款，其情节和内容不符合常理，因此该证据不具有证明效力。被告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：证据B1、哈尔滨市仲裁委员会仲裁通知书（复印件），证明被告与华能公司因设备款的问题诉至哈尔滨市仲裁委员会，本案案涉工程款因质量问题被告至今也未能收到，所以责任不在被告应由设备供应商承担相应责任。经质证原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对证明问题有异议，该仲裁通知只能证明被告与华能公司有纠纷，不能证明该纠纷与原告有关。证据B2、撤回仲裁申请书，终止审理申请书各一份（复印件），证明原告应该向董宜文也就是该申请书递交人主张权利，因为是董宜文（被告原法人）的时候签订的协议，与现在法人李伟没关系，董宜文在申请书上亲笔签字并盖有公章，故原告应该向董宜文主张权利，哈尔滨市仲裁委员会已经终止审理，该案涉工程款无法及时索赔。经质证原告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对证明问题有异议，认为该证据与本案诉争的内容和事实无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，原、被告签订《脱硫防腐工程合同》，约定：原告为被告建2台脱硫塔防腐，工程款为440000元；被告指定施工地点；货款结算方式：合同签订后：1、原告人员、材料设备进场后，被告付合同总额的30%。2、工程总体完工后，再付合同总金额的30%；3、总体验收合格后，再付合同总额的30%，剩余10%作为质保金（24个月无质量问题付清）；质保期：设备稳定运行五年（五年内出现质量问题，免费维修）。2015年9月1日，被告向原告支付工程款132000元。2017年12月4日，被告为原告出具还款承诺书载明：根据我司与贵司2015年7月4日签订的脱硫防腐工程合同，我司欠贵司308000元工程款未付。鉴于我司目前资金紧张，还请贵司给予理解，我司承诺于2018年2月15日前一次性付清。被告加盖公章。2019年8月12日，被告与案外人哈尔滨市华能集中供热有限公司买卖合同纠纷一案，向哈尔滨市仲裁委员会申请仲裁。2019年10月24日，被告撤回仲裁申请。本院认为，原、被告之间基于建设脱硫塔防腐工程而形成的债权、债务关系，事实清楚，证据充分，被告应承担给付拖欠工程款的义务。对于被告的陈述，因其未向法庭提供充分的证据，又无其他事实予以佐证，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告哈尔滨菲斯德环保设备制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告河南省防腐保温开发有限公司工程款308000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，由被告负担与前款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一九年十一月一日法官助理白晶书记员郑琳
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6664号起诉人：郭庆仪，女，1980年3月30日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区*********3*****。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到郭庆仪的起诉状。起诉人郭庆仪向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共58871元。事实和理由：中电公司自2011年10月11日起至2016年3月31日，多次向郭庆仪借款用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向郭庆仪一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2011年10月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》、《收款收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郭庆仪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十一月十九日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2809号申请执行人：刘笃财被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘笃财与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘笃财与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24555号原告：佛山市骏力豪针织品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎朗宝西路5号二座4楼之二，统一社会信用代码91440604735000589W。法定代表人：谭锦荣，经理。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖彩龙，广东开广律师事务所实习律师。被告：中山市格美特制衣有限公司，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路普富街6号首层之8，统一社会信用代码91442000MA4UH7L82F。法定代表人：邹中山。被告：邹中山，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告佛山市骏力豪针织品有限公司与被告中山市格美特制衣有限公司（以下简称格美特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依原告申请，本院依法追加了邹中山作为本案被告参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟开成到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告格美特公司立即向原告支付货款1333210.09元及利息（自起诉之日起按年利率6%标准计至全部款项清偿之日止；2.被告邹中山对被告格美特公司所负的本案债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年7月至2019年5月，被告格美特公司多次向原告购买布料，原告均完成交货义务，但被告格美特公司未及时结清货款。2019年7月，被告格美特公司股东及法定代表人邹中山代表被告格美特公司在《对账单》“客户签章”处签名，确认被告格美特公司拖欠原告货款1333210.09元未付。被告邹中山在担保人一栏签名，故应对被告格美特公司的本案债务承担连带责任。经原告多次催促，两被告以各种理由推脱拒付。因此，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。两被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了对账单、提货单等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，原告因被告格美特公司拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告已履行了交货义务，被告格美特公司未按照约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告格美特公司支付货款1333210.09元,并提供了对账单等证据予以证明，且被告格美特公司对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告格美特公司应向原告支付货款1333210.09元。另原告请求被告格美特公司支付以1333210.09元为本金，自起诉日即2019年9月19日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止的利息，因原告未能举证证明双方曾约定违约金，故原告主张的逾期付款利息实际上属于因违约造成的逾期付款利息损失，原告主张的利率标准未超过法律规定，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应予支持。因被告邹中山在对账单担保人一栏签名确认，故被告邹中山需对被告格美特公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市格美特制衣有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市骏力豪针织品有限公司支付货款1333210.09元及利息（利息计算方式：以1333210.09元为本金，自2019年9月19日起计至实际清偿之日止按照年利率6%计算）；二、被告邹中山对上述第一项判决主文中被告中山市格美特制衣有限公司所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16800元，因适用简易程序减半收取计8400元，财产保全费5000元，合共13400元，由被告中山市格美特制衣有限公司、邹中山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十一月十一日书记员  苏雪梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21950号之一原告：覃龙，男，1984年6月13日出生，汉族，住湖南省临澧县,委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐才，广东德先律师事务所律师。被申请人：骆晓平，女，1989年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,被申请人：史国刚，男，1986年1月13日出生，汉族，住湖南省常德市临澧县,本院在审理原告覃龙与被告骆晓平、史国刚民间借贷纠纷一案中，原告覃龙向本院提出财产保全的申请。本院于2019年10月15日作出（2019）粤0606民初21950号民事裁定书，冻结被告骆晓平、史国刚的银行存款148000元，或查封、扣押其相应价值财产。依据该裁定，本院于2019年10月25日查封了被告骆晓平名下位于广东省佛山市顺德区*******************的房产（房地产权证号：XX）。2019年11月4日，原告覃龙以原、被告已达成和解协议为由，向本院书面提出撤诉及解除对被告骆晓平上述财产保全措施的申请。经审查，原告覃龙的上述申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、准许原告覃龙撤诉；二、解除对被告骆晓平名下位于广东省佛山市顺德区********************房产（房地产权证号：XX）的查封。本案受理费减半收取为1630元，财产保全费1260元，合计2890元(原告已预交)，由原告覃龙负担。审判员  梁萌二〇一九年十一月六日书记员  黄瑞
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4788号原告：惠州利尔实业有限公司，住所地：博罗县************，统一社会信用代码：914***********320Q。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：何丽嫦，广东诺臣律师事务所律师。陈梓杰，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：东莞迅恒电子科技有限公司，住所地：东莞市谢岗镇谢岗村新城工业区**************，统一社会信用代码：91441900MA4UQG8B8A。法定代表人：易某1。本院在审理原告惠州利尔实业有限公司诉被告东莞迅恒电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告于2019年11月8日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币307372元变更为人民币10元。并于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告将诉讼标的变更为人民币10元。二、准许原告惠州市佳惠物业管理有限公司撤回起诉。原案件受理费2956元，因诉讼标的变更，应收取25元，退还2931元。审 判 员 胡海林二〇一九年十一月十五日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤18民终3174号上诉人（原审被告）：温燕妮，女，汉族，户籍地清远市清城区。委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘浈，女，汉族，住广东省清远市清新区。委托诉讼代理人：罗浩哲，广东法行律师事务所律师。上诉人温燕妮因与被上诉人潘浈民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2019）粤1802民初3536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人温燕妮上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回潘浈的诉讼请求；二、诉讼费用由潘浈负担。事实和理由：温燕妮与潘浈不存在借贷关系，温燕妮在2019年1月30日并没有借到潘浈的70000元现金。温燕妮是为了帮亲戚陈*怡才被骗及被迫于2019年5月12日签下借据的。而且该借据是格式化的空白合同，且经过潘浈修改，是无效的。温燕妮与潘浈之间没有转账交易记录。与潘浈存在借贷关系的是陈*怡，且陈*怡欠潘浈夫妇的钱已还清，所以温燕妮不应承担任何还款责任。被上诉人潘浈辩称，双方存在借贷关系，一审中温燕妮本人出庭，且承认签署日期和金额；一审中潘浈已提交借款前两天的提现记录。潘浈向一审法院起诉请求：一、温燕妮向潘浈归还借款本金70000元，并从2019年1月30日起按月息2%计算利息至全部借款清偿之日止；二、诉讼费由温燕妮负担。一审法院认定事实：温燕妮因资金周转困难向潘浈借款，并于2019年1月30日向潘浈出具《借据》及《借款收据》，借款金额70000元，借款期限至2019年4月30日止，借款利息为月利率2%。庭审中，温燕妮认可其在签订《借据》后未归还过借款，并承认《借据》及《借款收据》上的签名及指模是其本人签署，但否认《借据》的落款日期是其书写，并向一审法院申请对该日期的形成时间进行鉴定。温燕妮以与潘浈存在借贷关系的是陈*怡为由，于开庭当天向一审法院提交《追加第三人申请书》及《调查取证申请书》，请求追加陈*怡为第三人，并申请调查潘浈与陈*怡的交易往来记录。诉讼中，潘浈向一审法院申请财产保全，请求冻结、查封温燕妮价值70000元的财产。一审法院于2019年6月21日作出民事裁定书，潘浈为此支付财产保全费720元。一审法院认为，该案为民间借贷纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。潘浈主张温燕妮向其借款70000元的事实，有潘浈提供的《借据》及《借款收据》为证，一审法院予以确认。对温燕妮抗辩与潘浈不存在借贷关系，其是被逼迫签订空白合同的问题，温燕妮作为完全民事行为能力人，应当知晓在空白合同上签字及按指模的法律后果，其应自行承担相应的风险，且温燕妮并未提供证据证明《借据》是空白合同或是在欺诈、胁迫或乘人之危情形下签订，其应承担举证不能的不利后果，故对温燕妮该抗辩，一审法院不予采信。对温燕妮当庭提交的《追加第三人申请书》及《调查取证申请书》，根据温燕妮提供的证据，其涉及多宗民间借贷纠纷案件，且温燕妮在庭审中亦承认其与陈*怡是朋友关系并向陈*怡出具借据，在温燕妮并未提供证据证明陈*怡与本案有利害关系的情形下，一审法院对其要求追加陈*怡为第三人的申请不予准许。鉴于温燕妮的调查取证申请已过举证期限，且温燕妮亦无提供证据证明陈*怡的交易记录与本案有关联，故一审法院对温燕妮要求调查陈*怡转账记录的申请予以驳回。对温燕妮当庭要求对《借据》落款日期形成时间进行鉴定的申请，鉴于温燕妮已认可《借据》的签名及指模由其签署，且温燕妮亦承认《借款收据》的落款日期由其书写，该鉴定申请亦过了举证期限，一审法院不予准许。综上，潘浈要求温燕妮归还借款本金70000元及从2019年1月30日起按月利率2%计算利息至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》九十四条第二款、第一百二十一条第一款的规定，一审法院作出判决：温燕妮于本判决生效之日起七日内向潘浈归还借款本金70000元及利息（利息从2019年1月30日起以实欠本金为基数按月利率2%计付至还清之日止）。案件受理费828元、保全费720元，共1548元，由温燕妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院查明基本事实正确，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为,本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人的上诉请求范围进行审理。根据审理查明的事实，结合双方当事人上诉请求，本案二审争议焦点为：温燕妮关于借贷关系不存在的抗辩是否成立。潘浈提交的《借据》和《借款收据》由温燕妮亲自签名和捺印，已尽到了证明借贷关系存在的举证责任。温燕妮对其关于签借据时受到胁迫和欺诈，以及借款人是他人的主张负有举证责任，但未提交证据证明，一审法院未采信其主张，并认定借贷关系存在是正确的。综上所述，上诉人温燕妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1656元，由上诉人温燕妮负担。本判决为终审判决。审判长  苏永术审判员  钟莹莹审判员  成振平二〇一九年十一月二十九日书记员  潘丽泳
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1202民初6387号 原告：向坪，男，土家族，1981年2月8日出生。 原告：李香兰，女，汉族，1983年9月22日出生。 委托诉讼代理人：唐永洪，男，湖南维清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐春洪，男，湖南维清律师事务所律师。 被告：怀化宏宇房地产开发有限公司。 法定代表人：黄伟飞。 委托诉讼代理人：姜辉（特别授权），男，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄勇，男，湖南宏峰律师事务所律师。 原告向坪、李香兰诉被告怀化宏宇房地产开发有限公司(以下简称宏宇公司)商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐永洪,被告宏宇公司委托诉讼代理人姜辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向坪、李香兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2017年8月30日起至2019年4月4日止的逾期办证违约金27843.52元（以总房款478411元为基数，按日万分之一计算，共582天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月4日，原、被告签订《怀化市商品房买卖合同》。合同第三条第一款约定：买受人购买的商品房为宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]16[层]1601号房。第四条第一款约定：按建筑面积计算，总金额478411.00元。第十条第一款约定：出卖人应当在2015年08月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》。《合同补充协议条款（附件四内容）》第八条约定：交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。 合同签订后，原告依约交付了全部购房款相关办证税费，被告于2015年9月8日办理交房。按照合同约定，被告应在实际交房后720天即2017年8月29日前办好房屋权属登记证书，但被告直到2019年4月4日办好权属登记。根据上述合同约定，被告应当承担延期办证期间的违约责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请！ 被告宏宇公司辩称：原告主张的违约金过高，请求予以调整。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证、认证和法庭辩论，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年5月4日，原、被告签订了《怀化市商品房买卖合同》及《补充条款》，合同约定原告购买被告开发的宏宇新城二期柏景湾项目中的第27[幢]1[单元]16[层]1601号商品房，房屋总价款478411元；被告应在2015年8月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定将商品房交付给原告；交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如果政府政策及相关部门办事效率问题和买受人原因逾期，则相应顺延。属于出卖人原因逾期的，出卖人补偿买受人每日总房款万分之五作为违约金。上述《商品房买卖合同》和《合同补充协议条款》签订后，原告支付了购房款478411元，并于2015年8月31日交纳维修基金。2015年9月8日，原告从被告处接收房屋。2019年4月4日，被告已经为原告办理好涉案商品房的产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充条款》约定交房后720天出卖人办理好房地产权属证书，如系被告原因逾期办证的，被告按每日总房款万分之五作为违约金。但该约定过高，现原告要求按日万分之一计算违约责任，该要求符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年9月8日从被告处接收房屋，因此办证期限应从2015年9月9日起算720天至2017年8月28日止，但被告在2019年4月4日才办理好房屋产权证。按照合同约定从2017年8月29日起至2019年4月4日止，逾期办证违约金应为：478411元×584（天）×0.1‰=27939元，原告诉讼请求仅要求支付27844元，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告怀化宏宇房地产开发有限公司支付原告向坪、李香兰逾期办证违约金27844元；限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费496元，减半收取248元,由被告怀化宏宇房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  杨志勇 二〇一九年十一月二十二日 代理书记员  杨沙沙
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4836号申请执行人李光庆，男，1945年10月17日出生，汉族，江西省丰城市人，住新余市渝水区。被执行人吴海辉，男，1987年12月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人杨小海，男，1980年1月26日出生，汉族，江西省分宜县人，原在江西省赣江监狱服刑，现关押在新余市看守所。本院在执行申请执行人李光庆与被执行人吴海辉、杨小海的民间借贷纠纷的（2019）赣0502民初376号民事判决一案中，因被执行人吴海辉、杨小海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人吴海辉、杨小海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币202900元及利息等或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 何晓莲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初14363号之一 原告：浙江神州量子通信技术有限公司，统一社会信用代码91330483MA28A20Y6H，住所地浙江省嘉兴市桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢18楼。 法定代表人：潘英松，身份证号码330106196910100017，董事长。 委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱欣，身份证号码330425197810190035，男，1978年10月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道复兴南路83号，系公司员工。 被告：浙江九州量子信息技术股份有限公司，统一社会信用代码91330483050135528F，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路436号-1。 法定代表人：吕洪新。 本院在审理原告浙江神州量子通信技术有限公司诉被告浙江九州量子信息技术股份有限公司服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按浙江神州量子通信技术有限公司撤诉处理。 案件受理费7734元，减半收取3867元，财产保全申请费2670元，合计6537元，由浙江神州量子通信技术有限公司负担。 审判员  李乐音 二〇一九年十一月二十八日 书记员  肖 婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3977号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人徐新娥，女，1962年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，文盲，住新蔡县。辩护人陈汝朋，广东南天星律师事务所律师。羁押时间二〇一九年七月十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3977号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年7月10日9时许，被告人徐新娥在东莞市虎门镇东风百花市*聪记石磨肠粉店内，趁被害人黎秋毅不备，盗走黎放在身旁婴儿车处的一部OPPO牌手机（价值560元），后逃离现场。当月15日20时许，公安机关在虎门镇南栅太沙路282号楼下将徐新娥抓获。破案后，被盗财物已起回并发还给被害人，后徐新娥一方赔偿黎秋毅800元，取得黎秋毅的谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有归案后如实供述，起回被盗手机发还被害人并取得谅解的从轻情节。辩护人所提被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪，已赔偿被害人并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人徐新娥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元（刑期自2019年7月15日起至2019年12月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋云花二Ο一九年十一月二十二日书记员邹登发袁慧君（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2161号原告：陈惜歆，男，1963年12月7日出生，汉族，住汕头市澄海区************。被告：陈泽孟，男，1977年10月8日出生，住汕头市澄海区************。原告陈惜歆诉被告陈泽孟民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月24日立案，原告陈惜歆在本院通知其预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈惜歆撤回起诉处理。审 判 员  林树全二〇一九年十一月四日代理书记员  李育川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2019)陕0103民初11157号 原告：曹代强，男，1971年5月3日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。被告：陕西建工第三建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：李家卫，董事长。委托诉讼代理人：刘帅，男，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：梁晨，女，该公司员工，住该公司。原告曹代强与被告陕西建工第三建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告支付劳务费554861.20元；2、请求依法判令被告按年利率6%向原告支付拖欠占用原告劳务费资金的利息，以554861.20元为基数，从2018年1月31日起计算至实际付清之日止；3、诉讼费由被告承担。  事实和理由：原告诉称2011年1月1日被告与西安市春城建筑劳务有限公司（简称春城劳务公司）签订《白水长虹物流港项目白水县XX公路长虹物流港项目1#、2#商住楼工程的劳务分包合同》（简称涉诉劳务、《劳务分包合同》）,约定由春城劳务公司分包该工程劳务、具体由原告负责施工，其实际施工并完成涉诉项目全部劳务，经其与被告结算、财务核对，尚欠其劳务费554861.20元，2018年1月31日本案原、被告及春城劳务公司达成《债权转让协议》，约定春城劳务公司同意将其享有的劳务费554861.20元转让给原告。 后原、被告另行签订《抵房协议》约定被告将其享有的白水县XX公路北侧长虹物流中心2#商住楼2-5-601、602面积均为128.75平方米的两套商品房（涉诉房屋），以540750元（每平方米2100元×128.75×2）冲抵尚欠原告的554861.20元劳务费，协议生效后三个月内，原告应与陕西金凯隆实业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告应给予协助，被告出具有关配合办理商品房的手续后，视为原、被告债权债务关系结清，但至今被告不享有抵债房屋的所有权、无权处分该他人房产，抵房协议的目的无法实现。故诉请被告依债权转让协议向其支付劳务费554861.20元。被告辩称：1、原告与其公司无直接债权债务关系，不存在债权债务法律基础，诉称的债权系经转让所得，且双方在签订债权转让协议之后又针对该债权抵消事宜签订抵房协议，该抵房协议约定协议生效后三个月内，原告应与案外人陕西金凯隆实业有限公司签订商品房买卖合同，现原告违约，不主动履行协议约定的相关义务，在其公司提供涉案抵债的白水县两套房屋预售许可证及房管局相关证明、案外人提供的协助办理签订合同及过户事宜后，仍表示不予履行该抵房协议，严重违背原、被告双方当时的意思表示，严重违反民诉法诚实信用原则。此外，根据其公司提供的证据，该抵房协议在事实上、法律上依法能够继续履行，原告无视双方抵房协议，要求支付相关款项的诉请不成立，不应得到支持。经审理查明：就涉诉白水长虹物流港项目1#、2#商住楼施工劳务分包事宜，2011年7月1日原告代表（分包方）春城劳务公司与（发包方）被告签订《劳务分包合同》（原告作为春城劳务公司负责人经手签订该合同），约定春城劳务公司承包涉诉项目劳务。因被告尚欠春城劳务公司劳务费554861.20元，2018年1月31日原、被告及春城劳务公司签订《债权转让协议》约定春城劳务公司将其该劳务费转让给原告，三方签订盖章生效。同日，原、被告签订《抵房协议》约定，被告以其享有的涉诉房屋冲抵原告劳务费540750元，剩余劳务费14111元原告同意放弃，协议生效后三个月内，原告应与陕西金凯隆实业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告应当给予协助；本协议生效后，被告出具有关配合办理商品房手续后，原、被告债权债务关系清结，原、被告再无其他争议。该抵房协议依约已经生效。现原告诉请被告支付劳务费554861.20元。另查明，本案《劳务分包合同》、《抵房协议》形成前，因案外人陕西金凯隆实业有限公司与被告建设施工合同纠纷，经陕西省渭南市中级人民法院审理，2017年12月8日该院作出（2017）陕05民初96号民事调解书，内容为被告同意陕西金凯隆实业有限公司以涉诉房屋所在的2#商住楼部分住宅和商铺冲抵被告662万元工程款，其中住宅平方米单价2100元。如被告将涉诉房产转让给第三方，陕西金凯隆实业有限公司应配合被告与第三方签订《商品房买卖合同》并办理房屋登记手续。本案诉讼中，被告通知原告办理涉诉房屋相关手续。上述事实有《劳务分包合同》、《抵房协议》、（2017）陕05民初96号民事调解书及审理笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护,原、被告经手签订涉诉的《劳务分包合同》、《抵房协议》均未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法有效、对原、被告均具有约束力。依据原、被告《抵房协议》约定，被告以其享有的涉诉房屋冲抵原告劳务费540750元，剩余劳务费14111元原告同意放弃，协议生效后三个月内，原告应与陕西金凯隆实业有限公司签订《商品房买卖合同》，被告应当给予协助；本协议生效后，被告出具有关配合办理商品房手续后，原、被告债权债务关系清结，原、被告再无其他争议。该抵房协议依约已经生效。且之前的（2017）陕05民初96号民事调解书能够证明原告对涉诉房屋具有转让处分权，现原告诉请被告直接支付劳务费554861.20元，违反原、被告《抵房协议》关于被告以其享有的涉诉房屋冲抵原告劳务费540750元，剩余劳务费14111元原告同意放弃的约定，且原告不能提供原、被告《抵房协议》无法履行的证据，原、被告应依该《抵房协议》履行约定的相关事宜，原告诉请依法违反约定，本院依法不予支持。被告辩称符合约定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：驳回原告曹代强要求被告陕西建工第三建设集团有限公司立即支付劳务费554861.20元及利息（按年利率6%以554861.20元为基数，从2018年1月31日起计算至实际付清之日止）之诉讼请求。案件受理费9449元，减半收取计4724.50元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  吴 海 玲       二○一九年十一月十二日                 书  记  员    李    江 第 1 页 共 5 页
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0122民初7872号 原告:汪如兴，男，1979年6月3日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：李兵，男，1973年04月01日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告汪如兴与被告李兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪如兴到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪如兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元并支付逾期利息7千元左右,2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告原系朋友关系，2018年12月13日，被告因承包工程周转资金短缺，向原告借款3万元，使用至2018年12月25日，并由被告出具借条。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今。原告认为，借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信原则，构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请 被告李兵未作答辩。 原告汪如兴为支持其诉讼请求，提供了原、被告身份证复印件一份、借条一张，被告李兵未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下： 2018年12月13日，被告因承包工程周转资金短缺，向原告借款现金3万元，口头约定2018年12月25日归还，并由被告出具借条一张,借条载明“今借到汪如兴人民币叁万元整。《￥30000.00》，借款人：李兵，2018.12.13”。借款到期后，被告未能偿还借款。原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，以致成讼。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李兵向原告汪如兴借款30000元，有其出具的借条为凭，双方之间债权债务关系明确。被告未能按约定还款，原告诉请给付本金30000元，符合法律规定理由正当，本院予以支持。原告诉请支付利息，双方在借条中未约定利息视为不计息，原告诉请利息于法无据，依法不予支持。被告李兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵于本判决生效后十日内归还原告李兵30000元；二、驳回原告汪如兴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费726元，减半收取363元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇一九年十一月二十七日 书记员  蔚晓梅 书记员  杜 淼 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2706号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王冲，男，1989年4月1日出生，土家族，初中文化，无业，户籍地贵州省沿河土家族自治县******凉水组。2012年1月9日因犯盗窃罪被广宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年1月4日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月10日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月31日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币五千元，2018年7月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，于2018年12月23日被刑事拘留，2019年1月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2557号起诉书指控被告人王冲犯抢夺罪，于2019年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人王冲抢夺犯罪事实如下：1.2018年10月24日21时许，被告人王冲去到佛山市顺德区*********被害人黄某南经营的佳某车行，以购车为由要求试车，后其趁店内工作人员不备，驾驶一辆白色东毅牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2200元）加速离开现场。2.2018年11月22日14时许，被告人王冲去到佛山市顺德区**********被害人胡某初经营的台某车行，以购车为由要求试车，后其趁店内工作人员不备，驾驶一辆蓝色轻骑牌女装摩托车（经鉴定价值人民币2317元）加速离开现场。3.2018年12月3日20时许，被告人王冲去到佛山市顺德区*******被害人陈某豪经营的宗某电动车行，以购车为由要求试车，后其趁店内工作人员不备，驾驶一辆黑色飞狐牌女装摩托车（未能核价）加速离开现场。破案后，民警在被告人王冲处起获上述蓝色轻骑牌摩托车，并发还被害人胡某初。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某南、胡某初、陈某豪的陈述；被告人王冲的供述；证人周某伟、林某娟、黄某成、钟某鹏的证言；辨认、指认笔录；检查笔录及接受证据、证据保全、发还清单；户籍证明及前科材料；银行卡账户信息表；行政处罚决定书；价格认定结论书；鉴定书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人王冲，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条,犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人王冲在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王冲对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王冲犯抢夺罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，第1宗犯罪事实的涉案摩托车已由被害人黄某南自行找回。再查明，被告人王冲因本案于2018年12月7日被羁押，第1宗犯罪事实于2018年12月8日被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日。本院认为，被告人王冲无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，多次公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王冲犯抢夺罪，罪名成立。被告人王冲在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王冲当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。鉴于本案部分赃物已被找回或起回并发还，对被告人王冲酌情予以从轻处罚。被害人陈某豪的财产损失由被告人王冲依法予以退赔。被告人王冲之前因第1宗犯罪事实被行政拘留，上述行政拘留系因本案其中同一行为所致，其已被执行过的拘留期限应折抵被告人王冲的相应刑期。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王冲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十六日，即自2018年12月23日起至2020年9月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人陈某豪的财产损失，由被告人王冲依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 棠人民陪审员  冯婉君人民陪审员  张杰英二〇一九年十一月十五日书 记 员  董少金附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0823刑初396号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人唐浩源，男，1995年5月16日出生于广东省湛江市遂溪县，户籍所在地：遂溪县****************，身份证号码440************058，汉族，初中文化，住遂溪县***************。曾因吸毒被强制隔离戒毒。因本案，于2019年6月20日被羁押，同日被遂溪县公安局处以行政拘留十五日，同年7月2日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］352号起诉书，指控被告人唐浩源犯容留他人吸毒罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人唐浩源表示自行辩护，拒绝本院通知法律援助机构指派律师为其辩护。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人唐浩源到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人唐浩源在遂溪县***************其住处多次容留吸毒人员吸食毒品，其中2019年4月份、5月份、6月份在上述住处容留吸毒人员陈仕杰吸食毒品六次、容留吸毒人员符腾文吸食毒品三次。2019年6月20日，被告人唐浩源在遂溪县***************其住处容留吸毒人员符腾文、陈仕杰吸食毒品，被公安机关当场抓获，公安民警在该房客厅的桌子上缴获到被告人唐浩源等人使用的1个矿泉水瓶自制过滤器、2张锡纸等吸毒工具并予以扣押。经鉴定，该吸毒工具均检测出甲基苯丙胺成分，且唐浩源、符腾文、陈仕杰的尿液结果（甲基安非他明-冰毒类）均呈阳性。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人唐浩源的供述和辩解；证人符腾文、陈仕杰的证言；辨认笔录、指认照片；证据保全决定书、扣押决定书、扣押清单；湛江市********检验报告、现场检测报告书；现场勘验检查笔录；不动产登记查询结果证明、情况说明；社会危险性情况证据表、归案情况说明；被告人唐浩源的常住人口基本信息表。公诉机关据此认为被告人唐浩源的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人唐浩源有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。被告人唐浩源对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人唐浩源犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐浩源认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐浩源犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月20日起至2020年2月19日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起5日内缴纳。）二、扣押在案的吸毒工具自制过滤器1个、锡纸2张予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十八日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25732号原告：保利物业发展股份有限公司中山分公司，住广东省中山市***************卡之一，统一社会信用代码914***********560U。负责人：黄政旺。委托诉讼代理人：黄粤霞，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄成龙，男，该公司工作人员。被告：梁楚瑶，女，1987年10月15日出生，汉族，住广东省中山市南区*********，公民身份号码442********0151。本院在审理原告保利物业发展股份有限公司中山分公司与被告梁楚瑶物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利物业发展股份有限公司中山分公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利物业发展股份有限公司中山分公司以被告梁楚瑶已履行支付义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告保利物业发展股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告保利物业发展股份有限公司中山分公司已预交）,由原告保利物业发展股份有限公司中山分公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月四日书记员  陈芷云
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5917号原告：梁杰斌，男，1990年12月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码：440************911。被告：陈志华，男，1986年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**************，公民身份号码：441************456。原告梁杰斌与被告陈志华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告梁杰斌及被告陈志华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁杰斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7000元，并支付自2019年4月30日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计至2019年10月22日为150元）；2.案件受理费用由被告负担。事实和理由：2018年10月30日，被告向原告借款7000元。借款到期后，被告一直拖延还款。陈志华辩称，确认是向原告借款7000元，但是被告从2018年11月至2019年3月，每月还款700元，已还款3500元，现在只欠原告借款本金3500元及相应的利息未还。原告围绕诉讼请求依法提供了《借款协议》一份，被告没有提供证据。经查，原告提供的证据为原件，证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦没有异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原、被告的陈述确认以下事实：2018年10月30日，原、被告签订《借款协议》一份，约定原告借款7000元给被告，被告于2019年4月30日将借款还给原告，逾期不还的，被告自愿承担银行同类贷款利率的4倍逾期利息等。协议签订后，原告依约将7000元借给被告，被告至2019年3月，已向原告偿还了本金3500元，至今尚欠原告借款本金3500元未还。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按照约定履行清偿借款的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告应向原告清偿尚欠的借款本金3500元及支付相应的利息，利息应按被告尚欠的借款本金为计算基数，从被告逾期之日即2019年5月1日起计付，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率（该标准已于2019年8月20日起变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计付利息，没有超出合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉请被告清偿尚欠的借款本金及支付相应的利息，合法有理部分，本院予以支持，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈志华于本判决生效之日起十日内向原告梁杰斌清偿借款本金3500元并支付利息（利息计算如下：以尚欠的借款本金为基数，①自2019年5月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，②自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁杰斌的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元（原告已预交），由被告陈志华负担。本判决为终审判决。审判员  麦伟斌二〇一九年十一月二十五日书记员  胡颖妍
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执2814号 申请执行人：孙思爱，女，汉族，住瓦房店市。 被执行人：大连骏亿房地产开发有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处西长春路西段。 法定代表人:吕百栋，公司总经理。 本院在执行申请执行人孙思爱与被执行人大连骏亿房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6668号起诉人：龙红杰，女，1966年11月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市城中区**************。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到龙红杰的起诉状。起诉人龙红杰向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共273020元。事实和理由：中电公司于2010年3月12日向廖建中借款120000元用于经营，并约定了借款利息，后廖建中将上述债权转让给龙红杰。2012年1月17日，中电公司向龙红杰借款3000元用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向龙红杰一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2010年3月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》、《收款收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人龙红杰的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  林 莹二〇一九年十一月十九日法官助理  李小青书 记 员  刘伟翔
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0703执恢296号之二 申请执行人：徐祥万，男，汉族，1975年10月16日出生，住南充市顺庆区。 被执行人：蒲宏亮，男，汉族，1971年3月9日出生，住绵阳市涪城区。 被执行人：冯旭蓉，女，汉族，1972年10月11日出生，住绵阳市涪城区。 案由：民间借贷纠纷。 本院受理申请执行人徐祥万申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4490号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人蒲宏亮、冯旭蓉名下共有的位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（产权证号：监证x、监证x）、（不动产单元号：x）房屋予以查封。现我院已对上述房屋予以评估、拍卖，买受人王丽（公民身份号码：5106021977××××××××）以2802750.00元的最高价竞得并将购房款全部转入我院案款账户。现买受人王丽申请过户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人蒲宏亮、冯旭蓉名下共有的位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（产权证号：监证x、监证x）、(不动产单元号：x)房屋的查封； 二、强制注销设定于位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（产权证号：监证x、监证x）、(不动产单元号：x)房屋上的抵押权； 三、位于成都市高新区天华路x号x栋x楼x号（产权证号：监证x、监证x）、（不动产单元号：x）房屋的所有权归买受人王丽（公民身份号码：5106021977××××××××）所有，所有权自本裁定送达买受人王丽时起转移； 四、买受人王丽（公民身份号码：5106021977××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 田 浩 审判员 母凯豪 审判员 毛 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 陆政宇
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0691民初1461号原告：刘锡远，男，1963年8月6日生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：张帆，山东永禄律师事务所律师。被告：廉金龙，男，1987年11月3日生，汉族，户籍地黑龙江省望奎县。原告刘锡远诉被告廉金龙租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的房租、电费、水费、物业费、保洁费共计10193.32元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年1月18日签订房屋租赁合同，约定原告将坐落于烟台经济技术开发区××××号房屋出租给被告，租赁期限从2018年1月19日至2019年1月19日，租金1200元/月。合同签订后，被告入住该房屋。2019年1月15日，被告退租并口头告知原告不再续租，但此时被告共向原告支付房租3000元，尚欠7个多月的房租未付，合同期间的水电费、物业费也未予缴纳。原告几次向被告催要未果，请求法院判如所请。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月，原、被告签订租赁合同，约定原告将坐落于烟台经济技术开发区××××号房屋出租给被告，租赁期限从2018年1月19日至2019年1月19日，租金1200元/月，租金按季度交纳。第五条规定，承租人负责支付出租房屋的水费、电费、暖气费、煤气费、光缆电视收视费、卫生费和物业管理费等。第八条规定，押金1200元，承租人在入住前交给出租人。第十四条规定，室内铺设的木地板和粉刷的墙面不能发生人为划痕，进入房间要换拖鞋，保持室内卫生，白天上班要关窗，如果发生下雨淋雨而把地板损坏的一切费用由承租方承担。该合同签订后，原告依约将房屋交付被告入住，2019年1月15日，原告给被告发短信催要房租时，被告告知不再承租，原告将房屋收回。被告共向原告交付房租5400元，自2019年7月以后未再支付租金，现欠付原告租金9000元。租赁期间，被告欠付电费722.99元、水费365.15元、物业费672元。以上合计被告欠付原告10760.14元。原告主张其收回房屋后支付打扫卫生的人工费200元，提供“刘某某”出具的收条1份，载明收款日期为2018年1月23日，金额200元，事由为“保洁”。原告称，被告拖欠房租9000元、电费722.99元、水费365.15元、物业费672元、保洁费200元，以上共计10960.14元，原告立案时由于计算错误将诉请金额设置为10193.32元，现原告自愿放弃超过数额部分。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出租房屋，被告应当依约支付房租并承担租赁期间产生的水电费和物业费。被告拖欠租金和水电费、物业费共计10760.14元之事实清楚，被告应当支付给原告，原告要求被告承担其收回房屋打扫室内卫生支付的人工费200元，未举证证明双方就该费用的承担作出了约定，故对其该请求，本院亦不予支持。原告主张10193.32元，系法律规定的范围内对自己民事权利的处分，但此款应扣除原告主张的人工费200元，故被告应向原告支付租金和水电费、物业费共计9993.32元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告廉金龙自本判决生效之日起十日内给付原告刘锡远9993.32元；二、驳回原告刘锡远的其他诉讼请求。如果被告廉金龙未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由被告廉金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  郭淑芝人民陪审员  刘训清人民陪审员  孙冰清二〇一九年十一月四日书 记 员  苏 林
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5203民初1763号原告：黄晓瀚，男，汉族，1973年4月23日出生，住揭阳市榕城区********之2，身份证号码：440************314。委托代理人：张宇光、邢尔跃，系广东圣桥律师事务所律师。被告：江晓峰，男，汉族，1986年11月23日出生，住广东省揭阳市揭东区************，身份证号码：445************913。原告黄晓瀚与被告江晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。原告黄晓瀚于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄晓瀚以其经查询确认本案被告江晓峰并非涉案欠款人江晓锋，需另行提起诉讼为由而申请撤回起诉，其申请撤诉理由充分、正当，没有违反法律的禁止性规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄晓瀚撤诉。本案受理费2372元，减半收取计1186元，由原告黄晓瀚负担。审 判 员 倪令鹏二〇一九年十一月十三日代书记员 张郡钏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8715号原告：倪汉琴，女，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告倪汉琴与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪汉琴的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪汉琴向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失14250元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为20平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋。该房屋使用面积约为20平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告倪汉琴的全部诉讼请求。案件受理费减半收取453元，全部由原告倪汉琴负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6662号起诉人：赵伟雄，男，1949年1月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区***************。委托诉讼代理人：黎明，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁敏仪，广东余黎张律师事务所实习律师。2019年11月18日，本院收到赵伟雄的起诉状。起诉人赵伟雄向本院提出诉讼请求：判令被起诉人广东中电进出口肇庆公司（下简称中电公司）立即偿还借款本金及支付利息、律师费，合共656000元。事实和理由：中电公司于2010年3月26日向赵伟雄借款300000用于经营，并约定了借款利息。2017年12月31日，中电公司出具本息确认书，确认上述借款及利息，并承诺于2018年3月前向赵伟雄一次性付清。中电公司出具本息确认书后至今仍未归还借款，特起诉至法院。本院经审查认为，起诉人提交作为证据的《拖欠集资款本息确认书》中显示“债务人于2010年3月因资金紧缺，经公司班子研究决定向包括债权人在内的公司职员集资借款……”，此外起诉人提交的《收据》等均显示其起诉主张的有关款项为集资款，故其与中电公司之间的纠纷属于历史遗留的因单位集资而引起的纠纷，当事人为此而提起的诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人赵伟雄的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 伍凤娇二〇一九年十一月十九日法官助理 李小青书 记 员 刘伟翔
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1774号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人柳春欢，男，1994年1月7日出生，身份证号码452428199401070873，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区贺州富川瑶族自治县古城镇莫家村76号。因犯盗窃罪，于2018年5月17日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月25日被仲恺公安分局刑事拘留，同年8月8日由仲恺公安分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月18日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1703号起诉书指控被告人柳春欢犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘建辉出庭支持公诉，被告人柳春欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月12日13时17分许，被告人柳春欢在惠州市仲恺高新区陈江白云路5街21号旁天琛实业一楼办公室，趁被害人彭某睡着之际，盗走放在办公台上的一部OPPOR17手机，得手后乘坐摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2080.8元。破案后，涉案手机未能缴回。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人柳春欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2080.8元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柳春欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，是累犯，应当从重处罚。被告人柳春欢归案后能如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人柳春欢对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年7月12日13时17分许，被告人柳春欢在惠州市仲恺高新区陈江白云路5街21号旁天琛实业一楼办公室，趁被害人彭某睡着之际，盗走放在办公台上的一部OPPOR17手机，得手后乘坐摩托车逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币2080.8元。破案后，涉案手机未能缴回。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人陈述，书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料，被告人供述等。本院认为，被告人柳春欢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2080.8元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人柳春欢犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柳春欢曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，签署了认罪认罚具结书，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至九个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柳春欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月25日起至2020年3月24日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、涉案赃物依法予以追缴并退赔给被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 钟秀芳二〇一九年十一月七日法官助理 黄振智书 记 员 陈亮宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初910号起诉人：丰和华，女，1946年1月4日出生，香港特别行政区永久性居民身份证号码*****。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人丰和华的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]232号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对丰和华的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初860号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人廖某文，男，1975年2月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月15日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]790号起诉书指控被告人廖某文犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人廖某文及指定辩护人谢锐潼到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年8月21日12时许，被告人廖某文伙同同案人廖某青（已判刑）驾驶1辆摩托车窜至潮南区仙城镇陈沙公路老五乡五石坛路段时，发现被害人刘某义将没有上锁的1辆雅迪牌TDR817Z（豪远G72）型二轮电动车（价值人民币2850元）停放在路旁一铁皮屋前，便商议盗走该辆二轮电动车。同案人廖某青下车后走到该辆二轮电动车前，启动车辆并驾驶该车向前行驶与被告人廖某文汇合。被害人刘某义与朋友郭某升发现后驾车追赶，在陈沙公路金竹村路段将同案人廖某青控制并追回被盗的二轮电动车，被告人廖某文则逃离现场。2019年8月15日，被告人廖某文被公安机关抓获。上述事实，被告人廖某文在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押、发还清单，发案现场和赃物拍照，仙城派出所抓获经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，本院（2019）粤0514刑初14号刑事判决书，证人李某、郭某升的证言，被害人刘某义的陈述，同案人廖某青的供述和原汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某文以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某文犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人廖某文实施的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，以及如实供述罪行等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人廖某文实施的盗窃行为属犯罪未遂，归案后如实供述罪行，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人廖某文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月15日起至2020年2月14日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  吴宏丰人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。