重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0110民初5990号原告：苑江茂，男，1973年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。委托诉讼代理人罗江启，重庆展图律师事务所律师。被告：重庆市綦江南州建材开发有限公司，住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村三社，统一社会信用代码9150022245039887XQ。法定代表人：罗德特，该公司负责人。委托诉讼代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人何太冰，重庆智牧律师事务所律师。被告：罗玉元，1953年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人李勇，重庆智牧律师事务所律师。委托诉讼代理人何太冰，重庆智牧律师事务所律师。原告苑江茂与被告重庆市綦江南州建材开发有限公司（以下简称南州建材公司）、罗玉元承揽合同纠纷一案,本院于2019年7月1日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑江茂及其委托诉讼代理人赵洪、罗江启，被告南州建材公司法定代理人罗德特及其委托诉讼代理人李勇、何太冰，被告罗玉元之委托诉讼代理人李勇、何太冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑江茂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告医药费4,039.00元、误工费38,400.00元（300元*128天）、护理费1,320.00元（120元*11天）、住院伙食补助660.00元（60元*11天）、交通费500.00元、营养费500.00元，共计45,419.00元，后续医疗费待实际产生后再另案起诉；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2018年12月31日下午1点半左右，受二被告雇请，在钻12号抗滑桩孔时，因二被告指派的一起务工的肖龙操作不当，导致水钻从高处坠落，将正在井内操作的原告砸伤。当天，送至重庆市綦江区精神卫生中心医疗，共住院11天。原告左尺骨骨折至今仍存在移位，没有治愈。但被告拒绝赔偿原告，为此，特向贵院起诉，以维护原告合法权益。被告南州建材公司、罗玉元辩称，不认识原告，他没有在我厂里上班，我们没有打桩这项工种，原告提出的赔偿不应该由我们支付。公司钻井是的其他人，不是原告。原告提供的通话录音中提到原告自行提供工具，按量结算，本案应该是承揽合同关系。承揽人在工作中受伤，应自行承担责任，而且原告没有任何证据证明是在承揽作业中致伤。按原告自诉，其在中午被砸伤，但晚上19点40分才入院，受伤后不可能长时间持续振动较大的工作，原告邀请的证人证实原告收拾完工具后还骑摩托车，被告认为骨折情况下骑摩托车不符合常理。所以，应当驳回原告的诉讼请求。对原告的损失，医疗费4,039.00元中，2018年12月31日的药房收据65.00元和白条收据102.00元（綦江人民医院拍片）、2019年1月13日1,200.00元麝香、2019年3月17日升力医院公司出具的550.00元发票没有相关医嘱，不是必需费用；对护理费、住院伙食补助标准和时间无异议；原告住所与医院距离很近，不可能产生交通费；营养费没有相关医嘱，不应主张；误工时间医嘱没相关内容，但对门诊诊断无异议，对原告的营业执照无异议，但其受伤不影响其经营，如果判决，建议按每天100.00元的标准计算。起诉前，原告已收下被告支付的4,460.00元，说明原告对此表示认可接受。经审理查明，被告南州建材公司系在重庆市綦江区篆塘镇陶家村从事生产、销售高强页岩砖，玻璃制品，塑料制品的有限责任公司，罗德特系该公司法定代表人，罗玉元是该公司执行董事和股东，罗德特与罗玉元系父子关系。苑江茂系从事零售、百货的个体工商户，平时还从事钻井工作。2018年11月下旬，被告罗玉元将被告南州建材公司防滑工程中挖孔桩部分工作包给原告苑江茂做。2018年12月31日下午，原告在井内钻孔时，受被告罗玉元指派协助原告工作的“肖龙”（本名肖森龙）操作不当，导致水钻从高处坠落，将原告砸伤。原告受伤后即到重庆市綦江区精神卫生中心治疗，共住院11天，出院诊断为：1、左尺骨中段骨折；2、全身多处软组织挫伤；3、头皮裂伤。出院医嘱有：1、防受凉；2、低盐、低脂饮食；……4、继续左前臂石膏外固定。出院后2周、1月、2月复查X线片以指导进一步治疗。原告住院费用为1,541.60元。2019年2月22日，苑江茂到重庆市綦江区精神卫生中心复查，门诊意见与建议为休息拾伍天。2019年3月25日，门诊复查意见与建议为休息两周。2019年4月22日，门诊复查意见与建议为休息两周。被告罗玉元已赔偿原告4,460.00元。审理中，原告另举示了：1.綦江区精神卫生中心门诊医药费专用收据8张，其中2019年1月23日1张金额87.5元，2019年2月22日2张金额共计91.5元（统筹账户43.8元），2019年2月27日2张金额共计186.35元（统筹账户61.85元）2019年2月28日1张金额4元（统筹账户1.8元），2019年3月25日1张金额87.55元（统筹账户32.55元），2019年4月22日1张金额87.5元；2.2018年12月31日篆塘镇海通药房篆北街店收据1张金额65.00元，2019年1月7日重庆市綦江区人民医院收据1张金额102.00元，2019年1月13日綦江区奇珍堂大药房收据1张金额1,200.00元，2019年3月17日重庆升力医药有限公司收据1张金额550.00元。另查明，“肖龙”本名肖森龙,是被告南州建材公司员工。原告为证实其主张，邀请证人李祖福到庭作证。证人证实，苑江茂是负责打水钻的，苑江茂叫我帮他拉钻孔的设备到南州建材公司，早上拉去的。下午5点半左右，苑江茂打电话喊我去拉设备，我大概6点左右到的。苑江茂说手遭东西落下来打的，喊哑巴和我一起装材料。苑江茂本来准备自己骑摩托，但没骑多远，因为手痛，骑不动，搭我的车回去的。苑江茂怎么受伤的我没看见，也不知道他和南州建材公司的关系。2019年7月20日，原告苑江茂申请对伤残等级和后续治疗费进行鉴定，后苑江茂自愿放弃本次伤残等级及后续医疗费鉴定。上述事实，除原被告陈述外，有病历材料、门诊发票、门诊诊断证明、录音材料和证人证言在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。本院认为，公民的身体健康权利受法律保护侵害公民身体造成人身损害的，应当承担民事侵权责任。承揽工作需要定作人协助的，定作人有协助的义务。承揽人在完成工作过程中造成自身损害，定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，罗玉元将钻井的部分工作承包给苑江茂，苑江茂自己负责提供设备并完成工作任务，根据双方的交易过程及履行方式来看，双方并不存在人身依附关系，双方应为承揽合同关系。罗玉元系该南州建材公司执行董事和股东，安排的工作内容受益人是南州建材公司，故罗玉元的行为应当认定为职务行为，其行为后果由南州建材公司承担责任，所以本院对原告要求罗玉元承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。因苑江茂的工作需要定作人的协助，罗玉元安排协助苑江茂工作的公司员工肖森龙因操作不当致苑江茂受伤，存在选任过失，故应对苑江茂受伤所造成的经济损失承担相应赔偿责任。苑江茂作为完全民事行为能力人，其长期从事钻井工作，没有对可能存在的安全隐患尽到充分注意义务，也未积极采取其他辅助措施确保自身安全，自己应对损害后果承担主要责任。根据本次事故发生的原因力、作用及过错，认定南州建材公司应承担40%的民事赔偿责任，苑江茂自行承担60%的民事责任。虽然原告没有直接证据证实系被告公司员工协助苑江茂工作时将其致伤，但原告邀请的证人证实原告拉设备到被告南州建材公司，原告在南州建材公司钻井，原告在被告公司厂地内受伤；原告举示的录音中罗玉元陈述了“我不怪肖龙，他是帮你，都有过错”等内容；罗玉元已经向原告支付了部分赔偿款；被告公司法定代表人在第一次庭审中陈述不认识原告，没有挖桩孔的工作，在第二次庭审中陈述原告是负责提供设备，不需要下井，肖龙说没有滑落东西致原告受伤等内容，其陈述前后矛盾，故意隐瞒案件真实情况。本案中，协助原告工作的肖森龙系被告南州建材公司工作人员，事发当时无其他证人在场，要求原告举示直接证据证明事发经过不符合客观实际，因此本院根据现有证据和双方陈述，对苑江茂在承揽工作中因被告指派的协助人操作不当致伤的事实予以确认。二被告提出原告受伤后仍坚持长时间工作和骑摩托车不符合常理，不认可原告受伤事实的辩解意见，因被告罗玉元在谈话录音中认可原告受伤并支付赔偿费及证人证实原告准备骑摩托但骑不动，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告提出原告已收下被告罗玉元支付的赔偿4,460.00元，此事已经了结的辩解意见，因原告对此予以否认且被告未举示证据证明双方就此事已达成协议，故对该辩解意见不予采纳。被告辩称谈话录音不真实，但未举示证据予以证实且在庭审中认可录音中部分内容，故对被告的辩解意见不予采纳。苑江茂诉请南州建材公司赔偿，理由正当，本院对其合理损失应予部分支持。关于苑江茂的具体损失确认如下：1、医疗费，住院费用有票据和病历为证，本院予以认可，门诊发票有门诊诊断证明予以佐证，本院予以认可但统筹账户支付的140.00元应当扣除，2019年1月7日的收据102.00元虽然票据字迹不清楚，但有人民医院的X片相印证，本院予以认可，2018年12月31日的药房收据65.00元、2019年1月13日的麝香1,200.00元、2019年3月17日升力医药公司出具的药品发票550.00元因无医嘱印证本院不予认可，故医疗费共计2,048.00元；2、护理费，住院11天，按120元/天计算，共计1,320.00元；3、住院伙食补助费，住院11天，按60元/天计算，共计660.00元；4、误工费16,175.97元，原告为从事零售个体工商户，按诊断证明计算其误工日期至2019年5月6日，共计127天，（批发零售业私营单位平均工资46490元/年÷365天/年×127天）；5、营养费，因无医嘱，本院不予支持；6、交通费酌情主张200.00元。苑江茂以上损失共计20,403.97元，南州建材公司应赔偿苑江茂8,161.59元（20403.97×40%），罗玉元支付的4,460.00元应当扣除，其余损失由苑江茂自行承担。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、重庆市綦江南州建材开发有限公司本判决生效后十日内赔偿苑江茂因本案事故所造成的损失共计3,701.59元（8161.59-4460）；二、驳回苑江茂的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.00元，由被告南州建材公司负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 智二〇一九年十一月二十七日书记员 郑朝丹