wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执186号 执行机关文成县人民法院，住所地浙江省文成县大峃镇体育场路，组织机构代码:002539077。 法定代表人章禾舟。 被执行人邱松，男，1972年4月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院于2018年10月19日作出的（2018）浙0328刑初85第179号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邱松应缴纳罚金50万元并退出违法所得2569.6278万元返还给各被害人。本院于2019年2月19日立案执行，并于2019年2月20日向被执行人邱松发出执行通知书、报告财产令，要求邱松履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱松逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人邱松的财产情况。经查，本院在执行（2016）浙0328执790号案中冻结了被执行人邱松的公积金缴款账户，拍卖被执行人邱松持有的浙江文成农村商业银行股份有限公司股权，提取被执行人邱松在浙江文成农村商业银行股份有限公司的股权分红。经分配，本案受偿3972292.06元，并逐一返还给各被害人，其余款项被执行人邱松至今未缴纳。尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 因被执行人邱松未履行生效法律确定的义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人邱松发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 综上，被执行人邱松目前服刑中，暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执186号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘志文 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 郑建菲
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初469号 公诉机关福建省福安市人民检察院。 被告人刘盛，男，1988年6月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。2019年7月12日，因醉酒后驾驶机动车、未随身携带机动车驾驶证、驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、不按规定投保机车第三者强制责任险被宁德市公安局处以行政罚款410元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月7日被福安市公安局取保候审，同年9月10日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]372号起诉书指控被告人刘盛犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员陈婷婷出庭支持公诉，被告人刘盛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月6日21时许，被告人刘盛驾驶证超过有效期酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从福安市九隆酒店沿鹤祥路、阳头大桥、解放路往鹤山西路方向行驶，行驶至解放东路路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人刘盛血液中乙醇含量为143.1ｍｇ／ｌＯＯｍｌ，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘盛违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘盛自愿认罪认罚并签署具结书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十四条的规定，可以依法从宽处理。建议适用简易程序，量刑建议为拘役二个月至四个月，并处罚金。公诉机关提供了证人张某证言，福安市公安局扣押的涉案闽Ｊ×××××号二轮摩托车等物证，户籍证明、吹气酒精测试结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、查获经过、现场检测报告书、行政强制措施凭证、缴款凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单，宁德市公安局出具的行政处罚决定书、行政处罚告知笔录等书证，当事人血样提取登记表、提取笔录、尿液提取笔录、检查笔录、现场照片、现场检测照片等勘验、检查笔录，福建省计量科学研究院出具的检定证书、福建正扬司法鉴定所司法鉴定意见书，抽取血样同步录音录像，被告人刘盛供述等证据证实。 被告人刘盛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘盛违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘盛驾驶证超过有效期仍驾驶机动车，酌情从重处罚；到案后，如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,196)?)之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘盛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  毛奶全 二〇一九年十一月十一日 书记员  **芳 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －4－
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初71846号原告：王某1，男，1981年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：宋奇，北京市亿胜律师事务所律师。被告：李某，女，1978年9月30日出生，汉族，住北京市平谷区。原告王某1（以下简称王某1）与被告李某（以下简称李某）变更抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女王某2由王某1抚养；2、判令李某每月支付抚养费2000元至王某2年满十八周岁止；3、判令李某返还王某1自2016年3月至2018年3月期间的抚养费12万元；4、判令李某向王某1支付2016年3月至2018年3月期间的抚养费12万元；5、请求法院对王某2之探望权进行裁决；5、如果婚生女王某2抚养关系没有变更，则请求判令将王某1向李某支付的抚养费金额调整至2000元每月至王某2年满十八周岁止。事实和理由，2015年12月22日，王某1与李某因感情不和，经北京市第三中级人民法院判决离婚，婚生女王某2由李某抚养。判决书生效至今，李某从未履行过抚养义务，王某2一直与王某1一起生活，王某2的生活起居、上学均由王某1照顾。王某1每天利用三个小时接送王某2上学，承担各项费用支出。李某对王某2不问不管，将全部精力用在算计王某1财产上，还向法院申请强制执行王某2的抚养费，更有甚者，还伪造手续，从物业处骗取法院判决给王某1使用的房屋钥匙，并将房屋出租，给王某1制造诸多麻烦。为维护合法权益，故诉至人民法院。李某辩称，王某1诉请事实和理由与实际不符，不应获得法院的支持。双方离婚后，王某2一直与李某一起生活。王某1与王某2间歇性相处一段时间，但系因李某尊重王某1的探视权并愿意给予一定配合，这正是对于孩子成长和幸福童年考虑，是李某对于孩子关爱的体现，不能导致以此作为王某1请求变更抚养权的理由。事实上，李某在离婚后，一直对孩子关爱、教导，给予其足够的母爱，而且无论从经济条件、工作情况、知识背景、个人品德等方面李某也具备充分的抚养能力，孩子也自愿与李某一起生活。相反，王某1不具备长期、稳定的抚养教育孩子的能力和条件，由李某抚养更有利于孩子成长。王某1无业，有暴力倾向、生活作风不正，不利于抚养女儿。女儿正值青春期，与李某生活稳定，由李某抚养有利于其健康成长。女儿自愿与李某一起生活成长。本案经审理认定事实如下：李某、王某1于2007年5月23日登记结婚，于2009年5月3日生一女王某2。2014年，李某于本院起诉王某1离婚，2015年8月，本院作出（2014）朝民初字第某某号民事判决，判决如下：一、准予李某与王某1离婚。二、婚生女王某2由李某抚养，王某1自二〇一五年九月至婚生女王某2年满十八周岁止每月给付抚养费五千元整。……后李某、王某1上诉至北京市第三中级人民法院，2015年12月22日该院作出(2015)三中民终字第某某号民事判决，判决如下：一、维持北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第某某号民事判决第一、二、四、五项。……庭审中，王某1、李某确认王某2现随李某一起生活。庭审中，双方的主要争议：1、王某2抚养情况。王某1提供病历、照片、微信等证据，以此证明其在2016年3月起至2018年3月期间抚养王某2。李某对病历真实性认可，但是不认可证明目的，对于照片、微信记录等均不予认可，不能证明王某1抚养孩子。2、抚养权问题。王某1提供视频、微信等证据，以此证明李某抚养不利于王某2成长。李某对于视频的真实性予以认可，但是证明目的不予认可，其表示为误会，其对微信聊天记录不予认可。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于抚养权一节，法院生效文书判决王某2由李某抚养，考虑到王某1陈述自2018年3月后王某2已经与李某生活，考虑孩子生活环境稳定、孩子年龄、李某与王某1离婚后的纠纷等因素，本院对王某1要求变更抚养权一节不予支持，因此对王某1要求李某支付抚养权变更后的抚养费一节亦不予支持。关于降低抚养费一节，考虑到双方曾达成人民调解协议，法院也作出生效文书，结合目前生活水平问题等因素，本院对此不予支持。关于2016年3月至2018年3月期间的抚养费一节，此期间的抚养有生效民事判决确定相关权利义务，且已经由本院执行完毕抚养费，若王某1对执行存有异议，应另行诉讼解决。关于探视权一节，王某1系王某2父亲，其应享有探视权，其探视方式由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、原告王某1自二○一九年十二月起每月第三周的周六15时至18时前往被告李某处探望婚生女王某2，行使探望权，被告李某应予以配合；二、驳回原告王某1其他诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如未在规定的期限内支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李某负担（王某1已交纳，李某于本判决生效后十日内转交给王某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  欧阳华审 判 员  李清华人民陪审员  陈俊燕二〇一九年十一月二十日书 记 员  彭林海
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0623民初5603号 原告：林泽鹏，男，1979年1月3日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：魏达文，男，住漳浦县。 被告：李远智，男，1988年9月4日出生，汉族，住漳浦县。 原告林泽鹏与被告李远智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林泽鹏的委托诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告李远智经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林泽鹏向本院提出诉讼请求：判令李远智归还林泽鹏借款70000元，月利息按约定2%从借款之日起至还清之日止计付。事实和理由：李远智因经商需要急用资金，于2018年5月1日向林泽鹏借款70000元，约定月息2%。立下借条、收据一份，李远智将款借去后至今未积极归还本息，后经催讨，李远智拒不偿还。 李远智未向本院提交答辩意见。 林泽鹏为证明其主张向本院提交借条、现金收据各一张及其在法庭上的陈述为据。李远智经本院合法传唤未到庭，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。 本院经审理认定事实如下：李远智因做生意需要，于2018年5月1日向林泽鹏借款70000元，约定月息2%，并出具一张借条及现金收据给林泽鹏收执。借款后，李远智未按约定支付利息，经催讨，李远智拒不偿还本息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。李远智向林泽鹏借款70000元有借条、现金收据为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，经催讨，李远智应予以偿还；双方约定借款月息2%符合法律规定，李远智应按约定支付利息。李远智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李远智应于本判决生效之日起十日内偿还林泽鹏借款70000元，并从2018年5月1日起至还清之日止按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由林泽鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  郑枝坤 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘丽兰 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0104民初7171号原告：李罗娜，女，汉族，1986年11月6日出生。委托代理人：陈志华，湖北天下律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：路志雄，湖北天下律师事务所实习律师。（特别授权）被告：熊海兴，男，汉族，1958年6月24日出生。本院在审理原告李罗娜诉被告熊海兴债权转让合同纠纷一案中，原告李罗娜于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李罗娜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李罗娜撤回起诉。案件受理费4250元，由原告李罗娜承担。审判员  李玉萍二〇一九年十一月二十六日书记员  李淑婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6295号原告：菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路与太原路交叉口永泰大厦906室。法定代表人：马海龙，执行董事兼总经理。被告：河南铭航人力资源服务有限公司。住所地：河南省鹤壁市淇滨区金融大厦南楼1205室。法定代表人:冯泽杰，执行董事兼经理。原告菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司与被告河南铭航人力资源服务有限公司合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽市开发区惠泽教育咨询有限公司负担。审判员  许克俭二〇一九年十一月七日书记员  张卫芳
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1026民初4289号原告：周占甲，男，1987年9月3日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：李立军，男，1976年12月8日出生，汉族，住河北省晋州市。原告周占甲与被告李立军买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周占甲到庭参加诉讼，被告李立军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告李立军给付原告周占甲货款260000元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李立军至2017年10月8日共欠原告货款445000元，被告多次主动还款后，尚欠260000元整。经原告多次催要，被告李立军拒不偿还。李立军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。为证实自己的主张，原告周占甲提供被告李立军书写的欠条及证明各一份，证实被告李立军欠款的事实。被告李立军未提供证据，对原告提供的证据亦未质证，视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周占甲提供的欠条及证明符合证据的真实性、合法性与关联性，对此本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告李立军多次向原告周占甲购买电线电缆，至2017年10月8日，原、被告经对账确认被告李立军欠原告周占甲货款445000元，被告李立军向原告周占甲出具欠条。当日，被告李立军与原告周占甲约定：被告李立军将其名下的迈腾车作价130000元抵押给原告周占甲，剩余车贷由原告周占甲偿还。后被告李立军陆续还款，尚余260000元货款未能给付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李立军向原告周占甲购买电线电缆，双方的买卖关系成立并生效，被告李立军应依约履行付款义务，故原告周占甲要求被告李立军给付货款260000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李立军给付原告周占甲货款260000元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元减半收取2600元，由被告李立军负担（原告已预交，此费用由被告李立军于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一九年十一月二十八日书记员  李晓晓
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）赣0112刑初361号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人丁友妹，女，1976年11月30日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化程度，无业，家住南昌市新建区，户籍所在地南昌市红谷滩新区。因赌博，2018年3月20日被南昌市红谷滩分局行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案，2018年12月28日被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日，并处罚款一千九百元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年1月11日被南昌市公安局新建分局转为刑事拘留，同日因怀孕执行取保候审，2019年7月26日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 指定辩护人王小惠，江西新兰律师事务所律师。 南昌市新建区人民检察院以新检刑诉〔2019〕379号起诉书指控被告人丁友妹犯开设赌场罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉。被告人丁友妹及其指定辩护人王小惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：从2018年11月份开始至12月27日，被告人丁友妹为在南昌市新建区长堎镇百年大酒店和新都宾馆开设赌场，召集多人聚赌达十几次，并从中抽头，每次摊庄收20元，封庄按5%收取，每天抽头获利一千元至一万多元不等，被告人丁友妹自己参赌，输赢均在几千元到几万元以上，每次参赌人员均有十几人以上，人员为熟悉的相对固定的参赌人员，均为生米镇和流湖乡人。为了逃避公安机关打击，被告人丁友妹除了使用自己的身份证外，还使用李丑华的身份证登记开房，有时不登记房号，登记后换至别的房间。具体犯罪事实如下： 1、2018年11月16日下午14时许，被告人丁友妹利用微信召集丁某1等十多人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌，输赢几千元以上。 2、2018年11月22日下午13时许，被告人丁友妹微信召集丁某1等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌，输赢几千元以上，遇到北郊所民警接群众举报到该房内抓赌，后改到××××房继续聚赌。 3、2018年12月6日下午14时许，被告人丁友妹使用微信召集鄢某等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌，输赢几千元。 4、2018年12月7日下午14时许，被告人丁友妹使用微信召集丁某1等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 5、2018年12月13日下午14时许，被告人丁友妹微信召集丁某2等人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌，李丑华身份信息登记房号为6512房。 6、2018年12月14日下午14时许被告人丁友妹微信召集丁某1等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 7、2018年12月15日下午14时许，被告人丁友妹召集邓某2等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 8、2018年12月16日下午14时许，被告人丁友妹召集邓某2等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 9、2018年12月17日下午14时许，被告人丁友妹召集周某1、邓某2等人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌，自己参赌输了3万多元。 10、2018年12月18日下午14时许在长堎镇新都宾馆6412房，被告人丁友妹召集邓某2等人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌。 11、2018年12月19日下午14时许，被告人丁友妹召集鄢某、周某1、杨某1等人在长堎镇新都宾馆6511房后改为××××房聚赌。 12、2018年12月20日下午14时许，被告人丁友妹召集杨某1、邓某1、丁某1、罗某1在长堎镇新都宾馆××××房和××××房聚赌。 13、2018年12月21日下午14时许，被告人丁友妹召集杨某1等人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌。 14、2018年12月22日下午14时许，被告人丁友妹召集周某1、丁某2等人在长堎镇百年大酒店×××房聚赌。 15、2018年12月23日下午14时许，被告人丁友妹召集熊某1等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 16、2018年12月24日下午14时许，被告人丁友妹召集熊某1、丁某1、丁某2、罗某1、曾某等人在长堎镇百年大酒店××××和××××房聚赌。 17、2018年12月25日下午14时许，被告人丁友妹召集丁某2、曾某等人在长堎镇百年大酒店××××和××××房聚赌。 18、2018年12月26日下午14时许，被告人丁友妹召集邓某1等人在长堎镇百年大酒店××××房聚赌。 19、2018年12月27日下午14时许，被告人丁友妹召集邓某1等人在长堎镇新都宾馆××××房聚赌。 2018年12月27日，被告人丁友妹南昌市公安局新建分局抓获归案。 上述事实，被告人丁友妹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某1、邓某1、黎某、鄢某、罗某1、邓某2、卢某1、卢某2、罗某2、卢某3、杨某2、罗某3、杨某1、周某2、罗某4、熊某2、李某等人的证言，微信聊天记录，宾馆登记入住信息，赌博人员行政处罚决定书，百年大酒店、新都宾馆的结算清单、现场照片，同步录音录像，被告人丁友妹体检报告、常住人口信息及到案经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人丁友妹以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博共十九次，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人丁友妹辩解起诉书指控的十九次赌博有十多次只是在打麻将，没有抽头。经查，被告人丁友妹多次在百年大酒店、新都宾馆开设赌场供多人赌博，并有证人丁某1、邓某1、鄢某等人证实该赌博场所多以玩“筒子九”的方式赌博，几个庄家轮流坐庄，输赢几千元至几万元不等，被告人丁友妹从中抽头获利，每次赌博都有十几人参与，故被告人丁友妹该辩解与查明的事实不符，本院不予采信。关于丁友妹的辩护人提出被告人丁友妹具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人丁友妹归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，故辩护人该辩护意见，本院予以采纳。被告人丁友妹于2018年12月28日因赌博被行政拘留十五日，并处罚款1900元，应分别予以折抵刑期和罚金。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人丁友妹犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万八千一百元（此款限判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，行政拘留十五日已折抵，即自2019年7月27日起至2020年11月11日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾令敏 人民陪审员  李小保 人民陪审员  滕 斌 二〇一九年十一月七日 法官助理  唐衍凤 书记员  余婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款【开设赌场罪】 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款【坦白】 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0826执153号之一申请人许怡鹏，男，1990年1月8日出生，汉族。被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司住所地：绛县开发区轻工业园区08号。法定代表人：王西功，职务：董事长。被执行人王西功，男，1956年8月12日出生，汉族。本院在执行申请人许怡鹏与被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初953号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人运城市绛县开发区鑫珑纸业有限公司、王西功没有履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人王西功在中国建设银行***账户中的存款扣划至绛县人民法院。；将被执行人王西功在山西省农村信用社***账户中的存款扣划至绛县人民法院。开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：***。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸿志二〇一九年十一月四日书记员  赵伦伦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2678号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：于文杰，男，1977年11月18日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告于文杰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2957号之一 申请执行人：苏学良,男,1987年4月9日出生,汉族,住清远市清新区。 被执行人：苏键雄,男,1987年4月18日出生,汉族,住清新区。 申请执行人苏学良与被执行人苏键雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)粤1803民初1522号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人苏学良返还借款6000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月16日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月28日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2957号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱卫安
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1322民初4644号 原告：冯魁，男，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：孙杰，男，1974年3月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告：郑玉超，男，1992年6月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被告：郭雷，男，1977年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 原告冯魁、孙杰、郑玉超与被告郭雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告冯魁、孙杰、郑玉超到庭参加诉讼，被告郭雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯魁、孙杰、郑玉超向本院提出诉讼请求：1．依法判决郭雷给付冯魁、孙杰、郑玉超工资款76,075元；2．本案诉讼费郭雷承担。事实和理由：2019年3月3日，郭雷聘用冯魁、孙杰、郑玉超为其劳务，至5月11日劳务结束后，郭雷未给付劳务费，仅给出具欠条1份，承诺于5月31日前付清。逾期后，冯魁、孙杰、郑玉超等人多次向郭雷催要工资款未果，故提起诉讼。 郭雷未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对冯魁、孙杰、郑玉超提供的证据1身份证复印件3份，欲证明其诉讼主体资格适格；证据2聘用协议2份，欲证明郭雷聘用孙杰、郑玉超提供劳务；证据3工资欠条1份，欲证明郭雷欠冯魁、孙杰、郑玉超工资具体数额。经审核，对上述证据予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月3日，郭雷聘用冯魁、孙杰、郑玉超等人在福建省漳州古雷石化项目工地提供劳务，并于2019年4月6日分别与孙杰、郑玉超签订聘用协议，约定协议日期为2019年3月3日，有效期至2019年5月15日，聘用期待遇为日工资400元，保底每月27天等。其中，孙杰、冯魁从事电焊工作，郑玉超从事管理工作。2019年5月11日，涉案项目结束后，郭雷为孙杰、郑玉超等人出具工资欠条1份，载明：“孙杰工资25,000元、郑玉超工资25,950元，冯魁工资25,125元，以上工资于2019年5月31日前付清，如不按期付清，郭雷自2019年6月1日起负责孙杰、郑玉超等8人来要工资期间产生的所有费用等。”郭雷及担保人郭永超签字。同日，郭雷又给郑玉超、孙杰等人出具工资明细1份，载明：“郑玉超（管）自2019年3月3日至4月30日止工资25,950元、孙杰（焊）自2019年3月3日至4月30日止工资25,000元、冯魁（焊）自2019年3月5日至4月30日止工资25,125元等。”郭雷签字并捺印确认，该工资明细上注明郑玉超、孙杰、冯魁等人身份证号及银行账号，郑玉超、孙杰、冯魁等人分别在自己的名字上捺印确认。逾期后，冯魁、孙杰、郑玉超因向郭雷催要工资款未果，故提起诉讼。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，郑玉超、孙杰、冯魁等人为郭雷提供劳务，后郭雷给郑玉超、孙杰、冯魁等人出具欠条，并约定了还款期限，逾期后未能给付郑玉超、孙杰、冯魁等人所欠工资款，事实清楚，证据充分，现郑玉超、孙杰、冯魁要求郭雷给付所欠工资款计76,075元，于法有据，应予支持。郭雷未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 郭雷于本判决生效后十日内给付孙杰工资25,000元、郑玉超工资25,950元，冯魁工资25,125元，合计76,075元。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,702元，由郭雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长 孙 伟 人民陪审员 任 影 人民陪审员 张学光 二〇一九年十一月十八日 书 记 员 晁晓晓 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1302民初6002号 原告：南充市顺庆区典之醉酒业批发部。住所地南充市顺庆区农资街3-1-15号。 经营者：周利莎。 委托诉讼代理人：向杰锋，四川松合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗琦，四川松合律师事务所实习律师。 被告：韩代梅，女，1982年4月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部（以下简称典之醉酒业）与被告韩代梅买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法由审判员肖杨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的经营者周丽莎、委托诉讼代理人向杰锋、罗琦、被告韩代梅及其委托诉讼代理人甘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还业务欠款252792元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系经营小郎酒销售的个体工商户，被告在原告处担任负责推销小郎酒的业务员工作，业务流程为被告先从原告仓库内领走小郎酒进行销售，后再将实际销售的款项交到被告处。在被告任职期间，其利用职务便利收取商家货款后不及时将货款上交公司，而是私自挪用，后经原告多次催收，被告均未履行还款义务，截止到2019年8月5日，其尚欠原告货款共计252792元，其行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，韩代梅曾系典之醉酒业的员工，受典之醉酒业的管理和安排，从事小郎酒销售、收款等工作。本案中，典之醉酒业并未向韩代梅销售货物，典之醉酒业与韩代梅之间不构成买卖合同关系。韩代梅在典之醉酒业记录本上签字领走相应票据或出据欠条领走相应票据，系其工作期间履行职务的行为。典之醉酒业与韩代梅之间基于管理与被管理的前提，案涉纠纷因履行职务而发生，是不平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告南充市顺庆区典之醉酒业批发部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  肖杨 二〇一九年十一月八日 书记员  舒凤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11016号 申请执行人：深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园中区科苑路15号科兴科学园B栋4单元9层02、03号，统一社会信用代码:91440300342626556K。 法定代表人:林建明。 委托代理人：邵蘋，公司员工。 被执行人：黄书琴，女，1982年10月12日出生，汉族，身份证住址：广西兴安县。 申请执行人深圳萨摩耶互联网金融服务有限公司与被执行人黄书琴金融借款合同纠纷一案，本院（2018）粤0305民初8919号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月9日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币2305.43元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行帐号存款人民币2970.76元。其中，执行款及利息共计人民币2920.76元已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11016号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗彩燕
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5161号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县汝宁街道办事处梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：米东亮，男，1975年11月11日出生，汉族，住汝南县。被告：米森，男，1991年5月12日出生，汉族，住汝南县。被告：朱红卫，男，1975年1月19日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告米东亮、米森、朱红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告米东亮偿还原告借款5万元及其利息、罚息（利率按合同约定计算至实际履行完毕之日止）和实现债权的费用（诉讼费用、公告费等）；被告米森、朱红卫对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：2016年3月22日，被告米东亮向原告借款5万元，月利率10.62‰，借款期限至2019年3月22日止。被告米森、朱红卫为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告没有按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告米东亮、米森、朱红卫的户籍地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息错误而送达不能。原告提供不出被告米东亮、米森、朱红卫准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 林 森二〇一九年十一月八日书记员 石云婷
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4555号原告：张东华，男，汉族，1957年2月8日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，女，汉族，1982年9月29日出生，住西华县。被告：袁俊丽，女，汉族，1976年12月16日出生，住西华县。被告：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区1层、2层。负责人：李华鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴乾坤，男，汉族，1990年4月24日出生，住郸城县，该公司员工。原告张东华诉被告袁俊丽、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东华委托诉讼代理人石素丽，被告袁俊丽，被告太平财险周口公司委托诉讼代理人吴乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费及其他相关费用为102430.17元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月30日5时许，原告张东华驾驶三轮汽车沿公路由南向北行驶至西华县东夏亭镇看张村路段时，与由东向西被告袁俊丽驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告张东华身体多处严重受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。经西华县公安交通警察大队认定，被告袁俊丽负本次事故的次要责任，张东华负本次事故的主要责任。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财险周口公司投保有保险。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。被告袁俊丽辩称，车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分同意按事故责任比例赔偿。被告太平财险周口公司辩称，在无免责情形下我公司愿意赔偿原告合理损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。原告精神损害抚慰金要求过高，误工费要求过高。原告年龄已经超过法定退休年龄，就算在家务农，其赔偿标准也应当按照农村居民可支配收入标准进行计算。原告伤残鉴定时已经62岁，伤残赔偿金年限应当为18年，被扶养人生活费要求标准过高。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日5时许，原告张东华驾驶无牌号三轮汽车沿公路由南向北行驶至西华县东夏亭镇看张村路段时，与由东向西被告袁俊丽驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车发生相撞，造成原告张东华受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，原告张东华负本次事故的主要责任，被告袁俊丽负本次事故的次要责任。原告张东华在西华县人民医院住院治疗20天，支出医疗费22215.42元。经本院委托，2019年5月31日漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告张东华的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张东华开放性颅脑损伤的伤残等级为十级。2019年7月4日郑州弘正法医临床司法鉴定所对原告张东华目前的精神状况、精神伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张东华目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、Ⅹ级伤残。原告张东华支出鉴定费4306元。原告张东华系西华县东夏亭镇看张行政村前看张村村民。原告父亲**兴，1935年12月20日出生，原告母亲赵秀美，1933年10月20日出生。张东华兄弟姐妹六人。2018年11月23日，西华县守信资产评估有限公司对张东华驾驶的农用三轮汽车损失作出评估，损失为1430元，原告张东华支出评估费300元。豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财险周口公司投保有交强险，本起事故发生在保险期间内。上述事实有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、评估结论书、评估费票据及原告住院治疗的相关证据相佐证。本院认为，原告张东华和被告袁俊丽均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使本次交通事故的发生，被告袁俊丽承担本次事故的次要责任，其应当对原告的合法合理损失承担相应赔偿责任。因被告袁俊丽驾驶的豫Ｐ×××××号轻型普通货车在被告太平财险周口公司处投保有交强险，原告的损失应当首先由被告太平财险周口公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告袁俊丽承担30%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告请求的各项损失依法审核认定如下：1、医疗费22215.42。2、住院伙食补助费，按照每天50元的标准，计算20天，计款1000元。3、营养费，按照每天20元的标准，计算20天，计款400元。原告1-3项损失共计23615.42元。4、护理费，参照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资39522元／年的标准，支持一人护理，计算20天，计款2165.59元。5、误工费，参照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资40990元／年的标准，计算到定残前一天，共276天，计款30995.18元。6、残疾赔偿金，参照河南省农村居民2018年人均可支配收入13830.74元/年的标准，结合原告十级伤残二处，自定残之日起计算18年，计款27384.87元。7、精神损害抚慰金8000元。8、被扶养人生活费，参照河南省农村居民2018年人均消费支出10392.01元/年，原告父母均计算5年的1/6，结合原告的伤残等级，原告父母抚养费共计款1905.2元。9、鉴定费4306元。10、交通费，按照每天20元，计算20天，计款400元。原告4-10项损失共计75156.84元。11、车辆损失费1430元。12、评估费300元。原告11-12项损失1730元。原告的上述损失共计100502.26元。被告太平财险周口公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计86886.84元。原告的下余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费13615.42元，由被告袁俊丽承担30%的赔偿责任，计款4084.63元。对原告过高的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司周口分公司于本判决生效后十日内支付原告张东华赔偿款86886.84元。二、被告袁俊丽于本判决生效后十日内支付原告张东华赔偿款4084.63元。三、驳回原告张东华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1174元，由被告袁俊丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 李伯阳
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1441号之七申请执行人王飞，男，1982年9月16日出生，回族，住新疆哈密市。被执行人王雨民，男，1966年2月10日出生，汉族，住文安县。本院立案执行的王飞与王雨民买卖合同纠纷一案，文安县法院于2017年11月27日作出（2017）冀1026民初4361号民事调解书，本院已于2018年3月7日立案执行，执行案号为（2018）冀1026执557号。经查（2019）冀1026执1441号与（2018）冀1026执557号属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人王飞的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十五日书记员  李路通
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0902民初6223号原告（反诉被告）：濮阳市豫龙置业有限公司，住所地濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利508室。统一社会信用代码91410900769492833W（1-1）法定代表人：余佳龙，该公司总经理委托诉讼代理人：刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。被告（反诉原告）：潘明莲，女，汉族，1969年2月13日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：吴和平，男，汉族，1963年1月28日出生，住濮阳市华龙区。系被告丈夫。原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司（以下简称豫龙公司）诉被告（反诉原告）潘明莲商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司的委托代理人刘蓉蓉，被告（反诉原告）潘明莲的委托代理人吴和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。豫龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付剩余房款57500元以及逾期付款违约金暂计5000元（违约金要求以57500元为基数按日万分之五自2017年7月3日计算至实际付清之日）；2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告购买原告濮阳市豫龙置业有限公司开发的位于黄河路××××路交叉口“万利二期”项目001幢12层1240号房屋，双方签订了书面《商品房买卖合同》，约定每平方米单价10134.12元，约定总房款为314563元，被告已付部分房款，欠款57500元未付。2017年7月3日原告将房屋交付于被告，双方办理了交房手续，但被告至今拒不缴纳余款，已经构成严重违约，按照《商品房买卖合同》约定，被告应当按逾期应付款的日万分之五向原告支付违约金。为维护原告的合法权利，依据相关法律规定诉至贵院，望贵院依法判决支持原告诉请。被告潘明莲辩称，因为原告不给被告办房产证，所以被告才不交剩余的房款。被告同意支付给原告剩余的房款，但前提是把房产证办出来。被告知道的万利二期至少有20多户没有办成房产证。被告潘明莲提出反诉：要求反诉被告豫龙公司配合办理房产证。豫龙公司针对反诉答辩，潘明莲没有交清剩余的房款，存在严重违约的情形，在其向豫龙公司交清房款后，豫龙公司可以按照合同约定将办理房产证的相关资料备案到房产局，由潘明莲自己去办理房产证。根据商品房买卖合同15条，出卖人应当在房屋交付使用后360日内，现涉案房屋已经交付潘明莲，潘明莲没有付清房款，所以豫龙公司应当在潘明莲付清房款后360日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。经审理查明，2013年，潘明莲与豫龙公司签订《商品房买卖合同》一份，约定:潘明莲购买豫龙公司开发建设的“万利财富广场二期”001幢12层1240号房，建筑面积31.04平方米，单价每平方米10134.12元，总金额314563元；潘明莲与签约时付首付款245563元，剩余尾款69000元在接到通知后15日内付清；2014年12月31日前交付房屋；买受人逾期付款超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金，采用分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在前述约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，该期限可以免责展期180日。2017年6月30日，潘明莲与豫龙公司签订“万利现代城确认单”，确认潘明莲购买的房屋面积、单价、总价款、首付款金额，并明确已付款金额为255563元，余款为69000元。同日，潘明莲签署“还款计划书”，注明潘明莲向豫龙公司贷款69000元，年息4.9%，分三年还清，自2017年9月30日开始，每半年支付一次本金及利息。另查明，2017年7月3日，豫龙公司将案涉房屋交付潘明莲。至本案诉讼，潘明莲尚有57500元房款未付，豫龙公司未给潘明莲开具不动产发票，潘明莲未办理产权登记证书。又查明，潘明莲所购案涉房屋所在的“万利财富广场二期”中部分房主已办理房屋产权登记。本院认为，潘明莲与豫龙公司签订的《商品房买卖合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利义务。根据本院查明的情况，双方在合同的履行过程中均存在违约的情形，潘明莲没有按约定支付房款，豫龙公司没有按约定期限交付房屋，且没有给潘明莲开具不动产发票，故双方各自承担违约行为的责任。豫龙公司要求潘明莲支付剩余房款57500元并支付逾期付款违约金，潘明莲应向豫龙公司支付剩余房款57500元，该项诉请，本院予以支持，但因豫龙公司逾期交付房屋亦有违约责任，其要求潘明莲支付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持。因潘明莲已经接收了案涉房屋，且“万利财富广场二期”已有部分房主办理了房屋产权登记，在潘明莲交纳剩余房款后，豫龙公司应协助潘明莲办理房屋权属登记手续，潘明莲的该项反诉请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）潘明莲于本判决生效后十日内向原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司支付剩余房款57500元。二、原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司在被告（反诉原告）潘明莲付清剩余房款后三十日内协助被告（反诉原告）潘明莲办理濮阳市华龙区“万利财富广场二期”001幢12层1240号房的产权登记手续。三、驳回原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1238元，由被告（反诉原告）潘明莲负担1032元，由原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司负担206元；反诉费50元，由原告（反诉被告）濮阳市豫龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 慧人民陪审员  张庆月人民陪审员  郝建彩二〇一九年十一月二十日书 记 员  李 扬
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初772号之二 原告：广西华虹丝绸控股（集团）有限公司。住所地：广西蒙山县工业集中区，统一社会信用代码914504235913258186。 法定代表人：周鸿飞。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 原告：桐乡市新都灵化纤有限公司。住所地：桐乡市崇福镇星火村，统一社会信用代码91330483146849226D。 法定代表人：姚敬民。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 原告：浙**芝丝绸有限责任公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇芝村街日晖桥北，统一社会信用代码91330483704446027L。 法定代表人：周煜涛。 委托诉讼代理人：刘琳，浙江中锐律师事务所律师。 被告：许荣华，男，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：姚正权，男，1956年3月1日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚娟，女，1981年7月17日出生，汉族，住桐乡市。 第三人：浙江宏臻实业有限公司。住所地：桐乡市崇福镇青阳路与建业路口，统一社会信用代码91330483570584255Y。 法定代表人：姚正权。 原告广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司与被告许荣华、姚正权、姚娟，第三人浙江宏臻实业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月22日立案。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司撤诉。 案件受理费33470元，减半收取计16735元，财产保全费5000元，合计21735元，由原告广西华虹丝绸控股（集团）有限公司、桐乡市新都灵化纤有限公司、浙**芝丝绸有限责任公司负担。 审 判 长  唐 磊 人民陪审员  朱炳泉 人民陪审员  金 鑫 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  杨智超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8814号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，营业场所浙江省诸暨市。负责人：赵汝仪，经理。委托诉讼代理人：贺洪亮，上海嘉厚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：徐明，男，1957年11月30日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛建国、陈志高，上海同本律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：时光全，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省六安市。被上诉人(原审被告)：上海陈然运输有限公司，住所地上海市浦东新区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人和被上诉人徐明自愿达成和解协议。上诉人于2019年11月2日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司撤回上诉。二审案件受理费人民币7,690元，减半收取3,845元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  姚 敏审判员  谢亚琳二〇一九年十一月二日书记员  姜英超附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17499号原告：韩焕春，男，1965年2月2日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：于永洋，天津誉仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镇，天津誉仑律师事务所律师。被告：祝涛，男，1975年10月29日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：闫庆莉，北京盈科(天津)律师事务所律师。本院在审理原告韩焕春诉被告祝涛股权转让纠纷一案中，原告韩焕春未按规定缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告韩焕春撤诉处理。审判员  陆莺超二〇一九年十一月十八日书记员  史卫明
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9824号上诉人(原审原告)：秦耕涛，男，1988年8月9日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：陈维伟，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代理人：陈雪松，总经理。原审被告：甄艳丽，女，1986年10月20日生，汉族，住湖北省武汉市。上诉人秦耕涛与中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、甄艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初12213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。秦耕涛上诉请求：撤销一审判决中误工费的判决内容，支持其误工费40,000元的诉请。事实和理由：其从事的行业惯例，工资都是以现金形式发放的，故其无法提供公司一整套工资发放情况签收表属于正常情况。且按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。其一审期间提供的加盖公司公章劳动合同、误工证明及工资签收单已经足以证明其劳动关系以及遭受的误工损失，即使其无法提供银行流水，也应按照受诉法院所在地相同或相近行业的上一年度职工平均工资计算误工费，而不应按照本市最低工资标准计算误工损失。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未作书面答辩。甄艳丽未作书面陈述。秦寿耕向一审法院提出诉讼请求：要求甄艳丽、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费24,503.7元；住院伙食补助费882元；误工费45,200元(8,000元/月×5个月+5,200元)；护理费3,180元；营养费5,400元(60元/天×90天)；衣物损、手机损失费及电动车修理费(824元)共计1,800元；交通费200元；辅助器具费232.6元(助行器178.6元+阻力带54元)；鉴定费900元；律师费5,000元；精神损害抚慰金20,000元。上述费用首先由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险范围内予以赔偿，超出保险理赔范围之外部分由甄艳丽承担赔偿责任。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内，赔偿秦耕涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、衣物损、车辆修理费、交通费、辅助器具费、鉴定费，共计46,022.30元；二、甄艳丽于判决生效之日起十日内，赔偿秦耕涛律师费3,000元；三、秦耕涛的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，关于事故责任问题，交警部门已经对此作出认定，各方当事人也无异议，本院予以确认。本案事故造成秦耕涛受伤，鉴定部门认为其伤后可酌情休息150天，故秦耕涛主张误工费于法有据。至于误工费的标准，秦耕涛提供的证据尚不足以证明其主张的金额，一审法院根据本案事实，采纳中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的意见按照本市最低工资标准计算误工费并无不当。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费490元，由上诉人秦耕涛负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3979号 原告：王巍，女，1976年5月11日出生，汉族，现住本溪市明山区。 被告：本溪市大通房地产开发有限责任公司，住所地本溪市明山区永明街。 法定代表人：宋家增，该公司经理。 原告王巍诉被告本溪市大通房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告王巍于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王巍撤诉。 案件受理费五百六十元免交。 审判员  田婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  费阳 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2452号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱偈，男，1981年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。辩护人李晓茂、翁越华，上海中夏律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1301号起诉书指控被告人朱偈犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人朱偈及其辩护人李晓茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月15日23时20分许，被告人朱偈酒后驾驶牌号为“沪BJXXXX”的小型普通客车行至本市闵行区吴中路外环高速上匝道附近时，被民警当场查获。经检验，被告人朱偈血液中乙醇浓度为2.27mg/mL。到案后，被告人朱偈如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人朱偈犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人朱偈对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以被告人系初犯、偶犯，有坦白等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱偈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱偈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民再260号原审原告：颜义斌，男，1972年2月2日出生，汉族，住镇江市。原审被告：杜炳辉，男，1954年2月3日出生，汉族，住镇江市。原审原告颜义斌与原审被告杜炳辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）苏1102民初499号民事调解书已经发生法律效力。本院审判委员会讨论决定，于2019年11月25日作出（2019）苏1102民监146号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告颜义斌向本院起诉请求：被告归还借款19万元及利息（自2018年1月计算至实际偿还为止）。本院再审认定案件事实如下：本案中的原审原告颜义斌具有职业放贷的基本特征，经对其关联案件综合排查，在其作为原告起诉的相关民间借贷纠纷中，存在涉嫌“套路贷”虚假诉讼的情形。本院再审认为，民间借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼的，不属于人民法院民事案件受理范围，应由公安或检察机关先行处理；人民法院已立案受理的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏1102民初499号民事判决书；二、驳回原告颜义斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审判长  仲亚励审判员  邵洪勤审判员  许 蓓二〇一九年十一月二十九日书记员  成 琳
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0636执210号申请执行人卢永亮，男，1987年1月4日出生，汉族，住顺平县。被执行人田昊，男，1990年3月8日出生，汉族，住顺平县。申请人卢永亮与被执行人田昊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0636民初291号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、2019年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2019年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，2019年10月23日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；七、2019年7月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；八、2019年11月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；九、依法将被执行人田昊限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2019）冀0636民初291号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  王智彪二〇一九年十一月二十二日书记员  **杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初2567号 原告：兴业银行股份有限公司北海分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX，住所地北海市北海大道大道177号“南洋新都”大厦一、二层。 负责人：槐延丽，分行行长。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯一笑，广西众言律师事务所律师。 被告：张男，女，汉族，1985年3月9日出生，住吉林省梨树县。 原告兴业银行股份有限公司北海分行（以下简称：兴业银行北海分行）诉被告张男金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行北海分行的委托诉讼代理人冯一笑到庭参加诉讼，被告张男经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告兴业银行北海分行向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合同号为551702148301000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》;二、判令被告张男向原告归还借款本金130000元，利息401.15元，罚息8041.20元（利息、罚息暂计至2019年5月29日，此后按合同约定与法院判决另行计算），合计人民币138442.35元；三、判令被告张男支付原告为实现债权而支付的律师代理费6200元。 事实和理由：被告张男因日常消费需要资金，于2017年11月4日通过网上银行向原告申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”，原告经网络审批后同意向其发放“个人自助循环贷款”，授信额度为130000元，授信期限为2017年11月4日至2020年11月4日，贷款用途为其他日常家庭消费支出，单笔贷款最长期限为一年，贷款年利率为7%,还款方式为按月付息，到期一次还本。双方并于2017年11月4日采用数据电文方式签署了551702148301000号《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》。合同签订后，被告于2017年11月4日一次性向原告支取了贷款130000元。贷款发生后，被告却没有按约定归还原告贷款本息，截止2019年5月29日，被告尚欠原告贷款本金130000元及利息401.15元、罚息8041.20元未归还。被告逾期还款违反了《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，损害了原告合法权益。为维护合法权益，根据《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》第六条、第八条约定，原告现提起诉讼，请依法判决。 被告张男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告提供《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》一份（以下简称“合同”）（合同编号：551702148301000），合同第六条（二）约定：如债务人未按期还款即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息；第八条违约责任方面约定了债务人未按本合同及《兴业银行“兴闪贷”授信审批结果通知书》的约定偿还借款本息的视为债务人违约，债权人有权解除合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；第十二条约定了因债务人不履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。 原告主张被告于2017年11月4日通过网上银行申请“兴业银行‘兴闪贷’个人信用消费额度”时，双方通过数据电文方式签订了上述合同。同日，原告发放贷款13万元放到被告账户，双方约定贷款利率为固定利率7%每年，贷款期限自2017年11月4日至2020年11月4日止，还款方式是按每月还息，到期一次还本。被告借款后还款至2018年11月4日之后，未能按约定向原告偿还贷款利息，截止至2019年5月29日，被告尚拖欠原告借款本金13万元及利息401.15元、罚息8041.20元未归还。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费6200元。 案件审理过程中，原告就涉案借款的申请及发放的操作流程向本院进行了具体说明，并就《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的签订方式进行了合理解释。 本院认为，原告与被告于2017年11月4日通过数据电文方式签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702148301000）是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，原被告双方应按照合同的约定全面履行义务。被告张男经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。原告依约将贷款发放给了被告张男，但被告张男未能按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求解除双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》并要求被告张男偿还相应借款本息的诉讼请求，于法有据，对此本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费，根据双方签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》的约定，原告所支付的实现债权的费用由被告承担，原告也向本院提交了律师代理费发票，且该费用未超过相关收费标准，故对原告的该项诉讼请求，本院也予以支持。 综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告兴业银行股份有限公司北海分行与被告张男签订的《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702148301000）； 二、被告张男须归还借款本金13万元及利息（2019年5月29日之前的利息为401.15元、罚息8041.20元，以后的利息以本金13万元为基数，按《兴业银行“兴闪贷”个人信用消费额度合同》（合同编号：551702148301000）约定的利率为计算标准，从2019年5月30日起计至实际清偿之日止）给原告兴业银行股份有限公司北海分行； 三、被告张男须支付律师代理费6200元给原告兴业银行股份有限公司北海分行。 案件受理费3192.84元，公告费260元，合计3452.84元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在归还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3192.84元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭小凤 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  陈治兰 二〇一九年十一月十八日 法官 助理  黄艳芝 书 记 员  刘庆静
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终11605号 上诉人（原审被告）：朱金朔，女，1987年10月10日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：张春利，河北明杰律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：刘秀兰，女，1950年1月16日出生，回族，住石家庄市。 上诉人朱金朔因与上诉人刘秀兰合同纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2019）冀0105民初5201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 朱金朔上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘秀兰的诉讼请求。事实和理由：双方既不成立民间借贷法律关系，更不成立合同关系。其为刘秀兰书写的证明仅是“证明”，仅是朱金朔的单方行为，因而未成立合同的合意，不具备合同成立的要件。刘秀兰将其资金投资给先拓公司是其自主自愿作出的投资理财行为，其资金直接转账给了先拓公司，先拓公司给刘秀兰出具了《投资合同》、收据等手续，刘秀兰的投资行为后果应由其本人自行承担。其只是先拓公司的业务员，其是受公司指派履行的职务行为，一切后果应由先拓公司承担。一审判令其给付刘秀兰13667元，没有事实和法律依据且违背了民事案件的裁判规则。 刘秀兰上诉请求：撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：朱金朔向其出具的证明，够成我国法律意义上的担保合同，该证明是朱金朔自愿承担全部的保证责任，一审法院不应使用过错责任，只判决朱金朔承担次要责任属认定事实不清；根据担保法规定，朱金朔应承担连带保证责任，偿还其全部的经济损失。 一审法院认定事实：朱金朔称其系先拓财富公司员工，刘秀兰通过朱金朔购买公司产品，因刘秀兰不放心，朱金朔为刘秀兰书写证明。证明内容：“客户：刘秀兰，存先拓财富的理财，保证资金安全，本息及时到账，有问题朱金朔承担，一旦有了风险，我负责承担。证明人朱金朔住址石家庄市长安区身份证住址。身份证号：1311221987××××××××电话132××××7315家庭住址：单位地址：。石家庄市公安局裕华分局于2018年11月23日对河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款立案侦查。刘秀兰于2019年4月8日在河北省石家庄市裕华区人民法院起诉河北先拓投资有限公司、河北盈本投资咨询有限公司、朱金朔借款合同纠纷一案，河北省石家庄市裕华区人民法院因上述原因作出民事裁定书，驳回刘秀兰的起诉。现刘秀兰起诉朱金朔，主张因朱金朔出具的证明构成了担保，要求朱金朔作为保证人履行债务，朱金朔辩称，刘秀兰的钱没有到我的账户上，我不欠刘秀兰的钱，即便有证明也是民事责任，我不确定我是否会承担刑事责任。 一审法院认为，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。借款人或者出借人借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民事借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。本案，刘秀兰系自愿购买先拓财富理财，现河北先拓投资有限公司非法吸收公众存款已立案。刘秀兰作为成年人，应当对自己的行为承担责任，其自愿进行“投资理财”，应预计将产生相应风险，不应将风险全部转移至朱金朔承担。朱金朔作为投资公司员工，其对外开展业务的经营业绩与所在公司就其业务业绩给予提成报酬相关联，故朱金朔向刘秀兰出具带有保证内容的证明以吸引刘秀兰投资的行为，其主观具有过错，客观上导致刘秀兰作出错误投资的意思判断，因此朱金朔应对刘秀兰受损本金数额承担相应的过错责任。综合本案事实，该院酌定朱金朔向刘秀兰承担赔偿的数额为人民币13667元。经调解无效。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条第二款，遂判决：一，朱金朔于本判决生效之日起十日内给付刘秀兰人民币13667元。二、驳回刘秀兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费953.0元，减半收取计476.5元，由刘秀兰负担333.5元，由朱金朔负担143.0元。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第二款规定，担保人以借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民事借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。朱金朔为先拓公司员工，朱金朔向刘秀兰推销公司产品，并为刘秀兰出具证明一份。该证明表明朱金朔保证刘秀兰的资金安全，一旦刘秀兰投入的资金有风险由朱金朔承担相应责任。朱金朔之行为客观上导致刘秀兰作出投资的意思表示，致使刘秀兰投入先拓公司的资金被以涉嫌非吸立案，朱金朔之行为存在过错，因此朱金朔应对刘秀兰受损本金数额承担与其过错程度相适应的民事责任。一审判令朱金朔赔偿刘秀兰13667元，基本适当，应予维持。刘秀兰上诉主张朱金朔承担全部的保证责任，与法无据，不予支持。 综上所述，朱金朔、刘秀兰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1906元,由上诉人朱金朔负担953元，由上诉人刘秀兰负担953元。 本判决为终审判决。 审判长 于 英 审判员 陈 路 审判员 孙丽娜 二〇一九年十一月一日 书记员 高雅芳
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保214号 申请人：方召辉，男，1973年1月25日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：安庆兴盛建设工程有限公司，住所地安庆市大观区集贤北路575号。统一社会信用代码913408007049361574。 法定代表人：徐德忠，执行董事兼总经理。 担保人：张雪，女，1974年8月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。 申请人方召辉与被申请人安庆兴盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人方召辉向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，担保人张雪向本院出具担保书，自愿以其名下房产证号为宜房字第××号房产作为担保。本院认为，申请人方召辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安庆兴盛建设工程有限公司银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。 二、查封张雪名下房产证号为宜房字第××号房产 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月十八日 书记员  汪 韬
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9897号上诉人(原审原告)：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：孙立，经理。被上诉人(原审被告)：胥鹏飞，男，1983年6月2日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：吴兰芳，女，1971年3月18日生，汉族，户籍地江苏省常州市。上诉人江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司因与被上诉人胥鹏飞工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2019)沪0151民初6060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司向胥鹏飞支付一次性伤残补助金31,460元，一次性工伤医疗补助金78,048元，一次性伤残就业补助金78,048元，停工留薪期工资差额2,055元。事实和理由：江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司并未聘用或录用胥鹏飞，江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司对于胥鹏飞主张其在该公司工作毫不知情。胥鹏飞受伤前的上年度全市平均工资应为每月6,504元。胥鹏飞的月工资应按照最低工资计算，即每月2,420元。胥鹏飞从江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司领取了21,700元，而不是20,700元。胥鹏飞辩称，一审法院的判决正确，要求维持原判。江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令江苏天力建设集团有限公司支付胥鹏飞一次性伤残补助金31,460元(2,420元/月×13个月)；2、判令江苏天力建设集团有限公司支付胥鹏飞一次性工伤医疗补助金78,048元(6,504元/月×12个月)；3、判令江苏天力建设集团有限公司支付胥鹏飞一次性伤残就业补助金78,048元(6,504元/月×12个月)；4、判令江苏天力建设集团有限公司支付胥鹏飞停工留薪期工资差额2,055元(2,420元×10—2,420元÷21.75天×4—21,700元)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审法院认定事实及判决理由部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付胥鹏飞一次性伤残补助金58,383元；二、江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付胥鹏飞一次性工伤医疗补助金85,584元；三、江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付胥鹏飞一次性伤残就业补助金85,584元；四、江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司于判决生效之日起十日内支付胥鹏飞停工期工资24,055元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。胥鹏飞2018年3月8日在工作中受伤，后被认定为工伤并经鉴定为因工致残程度七级，故胥鹏飞依法可以主张工伤保险待遇。由于江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司没有为胥鹏飞缴纳社会保险费，故胥鹏飞的各项工伤保险待遇应由江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司承担。审理期间双方主要争议在于胥鹏飞的工作岗位及工资标准。一审法院根据当事人提供的证据及陈述认定胥鹏飞的工作岗位为木工并无不当，同时结合用人单位的主营业务，一审法院以胥鹏飞受伤前本市建筑业行业工资标准认定胥鹏飞的工资标准为4,491元并无不当，江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司要求按照最低工资计算，本院不予采纳。至于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的标准，一审法院根据双方解除劳动关系的上年度全市职工月平均工资确定符合相关规定，江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司要求二审改判亦无依据。江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司称胥鹏飞从江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司领取了21,700元，而不是20,700元，未能充分举证，本院不予采信。综上，一审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由江苏天力建设集团有限公司上海第一分公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭征海审判员  邬 梅审判员  易苏苏二〇一九年十一月十一日书记员  汪汝珏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初8771号 原告：余金秀，女，汉族，1947年7月23日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李筱萍，成都市金牛区商正法律服务所律师，特别授权。 被告：周阿南，曾用名周阿兰，女，汉族，1949年10月5日出生，住成都市青羊区。 原告余金秀与被告周阿南民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告余金秀及其委托诉讼代理人李筱萍到庭参加了诉讼，被告周阿南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告余金秀向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元；2、判令被告支付原告借款利息（按银行同期利息的4倍计算，即年息按欠款金额的24%分段计息），其中2006年10月1日借款100000元，2006年10月1日借款5000元，2007年2月6日借款10000元，2008年9月26日借款20000元，2009年6月10日借款15000元，利息计算至判决生效时支付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：2006年10月1日被告因做生意及购买社保，向原告借款100000元，2006年10月1日借款5000元，2007年2月6日借款10000元，2008年9月26日借款20000元，2009年6月10日借款15000元，共计150000元，被告向原告借款5次并向原告出具了借条，后原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝返还。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。 被告周阿南未到庭作答辩。 原告余金秀围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《借条》、《欠条》等证据。被告周阿南无正当理由拒不到庭，视为放弃质证。对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对无争议的事实和证据，本院认定如下：2006年10月1日，周阿南向余金秀出具两份《借条》，分别载明：“今借到余金秀现金壹拾万元。”、“今借到余金秀现金伍仟元元。”并签字。 2007年2月6日，周阿南向余金秀再出具《借条》一份，并载明：“今借到余金秀现金人民币壹万元正。”并签字。 2008年9月26日，周阿南向余金秀出具《借据》一份，并载明：“今借到余金秀大姐现金贰万元，定于明年2009年7月25归还。”并签字。 2009年6月10日，周阿南向余金秀出具《借条》一份，并载明：“今借到余金秀现金壹万伍仟元正。”并签字。 庭审中，余金秀陈述，双方通过朋友相识，后周阿南于2006年向其借款100000元，用于开舞厅，该笔借款通过现金方式支付给被告。周阿南后于2008年、2009年分别向原告借款，所借款项均用于开面馆和买社保。周阿南因无法落户，为了买社保将其户籍还登记在原告余金秀户口上。后周阿南所领取的养老金用于抵扣余金秀的借款利息，但因周阿南将社保卡挂失，导致余金秀无法领取利息，故起诉来院。 本院认为，根据余金秀提交的上述五份《借条》，能够证明周阿南与余金秀之间存在民间借贷关系。周阿南向余金秀共计借款150000元，根据余金秀的陈述，借款均为现金支付，现周阿南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交任何证据证明还款情况，故本院对余金秀的说法予以采信。现余金秀诉请周阿南偿还150000元借款，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告周阿南于本判决生效之日起十日内向原告余金秀偿还借款本金150000元。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3540元，公告费300元，共计3840元，由被告周阿南负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  赖 伟 人民陪审员  王 川 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  童 宇
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1925号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行，住所：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区，统一社会信用代码：91422822676480155Y。法定代表人：丁毅，该行行长。委托代理人：苏岚，该行职工。被执行人：李玉安，男，生于1960年3月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行与被执行人李玉安信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初2508号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款5534.46元及利息。执行过程中，申请执行人撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄志佳二〇一九年十一月二十五日书记员  向文凯
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6045号原告：余中华，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市南川市。委托诉讼代理人：汤颖异，浙江金瓯律师事务所律师。被告：郑建宝，男，1972年9月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郑永金，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：路港集团有限公司，住所地浙江省温州市牛山北路56号三楼。法定代表人：朱何柳，执行董事。被告：平阳县人民政府，住所地浙江省平阳县昆阳镇县前街。法定代表人：黄慧，县长。本院在审理原告余中华与被告郑建宝、郑永金、路港集团有限公司建设工程、平阳县人民政府建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告余中华于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告余中华在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余中华撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由余中华负担。审 判 员 林安民二〇一九年十一月八日法官助理刘微微代书记员 缪丽漫
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初590号原告陇川县荣鹏物业管理有限公司，地址：云南省德宏州陇川县章凤镇龙凤路中行家属区91号。法定代表人：董莲花，女，汉族，1985年11月1日生，住址：云南省德宏州陇川县。被告曾素明，男，汉族，住云南省德宏州陇川县。原告陇川县荣鹏物业管理有限公司与被告曾素明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司于2019年11月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县荣鹏物业管理有限公司在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县荣鹏物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陇川县荣鹏物业管理有限公司承担。审判长 马 丽审判员 毛 谦审判员 罗永宁二〇一九年十一月十三日书记员 杨本牙
云南漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执250号 申请执行人：中国银行股份有限公司大理州分行。 住所地：大理市下关镇龙溪路71号。 负责人：周顺荣，职务行长。 委托代理人王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被执行人：王利骏，女，1976年10月24日出生，汉族，住云南省祥云县。 本院受理申请人中国银行股份有限公司大理州分行与被执行人王利骏信用卡纠纷一案，本院采取了如下执行措施：1.通过执行系统查控了王利骏名下的银行存款、房产、车辆、网络资金、债券等执行财产信息。2.到王利骏户籍地调查执行财产线索。3.责令王利骏报告财产。4.到大理市人民法院执行局调查了解王利骏在执案件情况。5.列王利骏为限制高消费人员和失信被执行人。通过上述措施，本院未查到被执行人王利骏可供执行的财产线索，经回告申请人中国银行股份有限公司大理州分行并与其终本约谈，申请执行人中国银行股份有限公司大理州分行对本院调查结果无异议，同意终结本次执行程序，待有其它可供执行财产后恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建啸 审判员  施金平 审判员  王绍伟 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张 瑞
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2677号申请执行人王光明，男，汉族，生于1967年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人习水县华航煤矿有限公司。企业法人庞付云，该公司执行董事。关于申请人王光明申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年11月15日立案受理，申请执行标的为47250.00元，执行费609.00元。在执行过程中，遵义市中级人民法院正在对被执行人习水县华航煤矿有限公司破产案件进行审查，申请执行人王光明需要等待遵义市中级人民法院的审查结果为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异162号异议人:张月红，女，1975年5月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：东台市鹏展色织有限公司，住所地在东台市（建设西路）。法定代表人：张生根，该公司经理。被执行人：扬州市舜大制衣有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张秀兰，该公司执行董事。本院在执行东台市鹏展色织有限公司与扬州市舜大制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出将其从限制高消费名单中删除的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张月红撤回异议申请。审 判 长  周秀兰人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十一月十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初9942号原告：夏家辉，男，1965年1月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：郎小凤，北京市德鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艺凡，北京市德鸿律师事务所律师。被告：欧小彤，男，1979年10月26日出生，汉族，户籍地广东省佛山市禅城区。原告夏家辉与被告欧小彤民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏家辉到庭参加诉讼，被告欧小彤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。夏家辉向本院提出诉讼请求：1、欧小彤偿还夏家辉欠款本金752905元及利息（按照年利率12%的标准，从2017年4月1日起至实际付清之日止）；2、欧小彤承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月11日，原被告签订借款合同，约定原告借款给被告752905元，月息1%，期限自2017年4月1日至2018年12月31日。现借款期限届满，欧小彤未能还款。故夏家辉诉至法院。欧小彤既未做出答辩，亦未向本院提交证据。夏家辉围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证、结婚证复印件等证据。经庭审质证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款30万元，借款期限自2016年1月1日至2016年6月30日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账27万元。2016年1月1日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账3万元。2016年1月26日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款20万元，借款期限自2016年1月26日至2016年6月26日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明向欧小彤转账20万元。2016年5月31日，夏家辉和欧小彤签订《借款合同》，约定：借款16万元，借款期限自2016年5月31日至2016年6月30日，月息1%。同日，夏家辉之妻李明给欧小彤转账16万元。截至庭审之日，欧小彤未能清偿借款本息。本院认为，民间借贷关系的成立，需要双方达成借贷合意且出借人实际出借款项。本案中，根据借款合同记载可知，双方之间已经形成了合法的民间借贷关系。根据夏家辉提交的转账记录可知，夏家辉实际出借给欧小彤66万元。现双方约定的借款期限已届满，欧小彤未能偿还。故夏家辉主张欧小彤偿还752905元的诉讼请求，本院在66万元的范围内予以支持，超过部分，本院不予支持。夏家辉主张按照月息1%的标准计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。欧小彤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据认定的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告欧小彤于本判决生效之日起十日内偿还原告夏家辉借款本金66万元及利息（以66万元为基数，自2017年4月1日起至实际清偿之日止，按照月息1%标准计算）；二、驳回原告夏家辉的其他诉讼请求。如果被告欧小彤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11330元，由原告夏家辉负担930元（已交纳），由被告欧小彤负担10400元（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生额为准），由被告欧小彤负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁新雅人民陪审员  王春娟人民陪审员  凌风娟二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执14931号之一 申请执行人：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（东疆保税港区）。 被执行人：陈独荣，男，1973年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 关于一汽租赁有限公司申请执行陈独荣融资租赁合同纠纷一案【执行依据为（2019）粤0604民初12144号民事判决】，在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施，并将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人明确对本案终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执14931号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈宁斌 审判员  涂业初 审判员  陆桂秀 二〇一九年十一月二十二日 书记员  吴钧植
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初2649号 原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市明山区永和街12组72-1号。 负责人：刘溟，该行行长。 委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。 被告：曲永保，男，1961年11月3日出生，汉族，本溪市明山区圆通磨料磨具厂职工，现住本溪市明山区。 原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告曲永保金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司本溪分行的委托诉讼代理人李香莹，被告曲永保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司本溪分行向本院提出诉讼请求：1、解除双方贷款合同；2、判令被告偿还借款本金486895.62元，并支付从2019年1月1日至还清之日止的利息、罚息；3、被告承担律师费24752元；4、确认原告对抵押财产享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年8月23日，原、被告签订《个人二手住房贷款合同》，借款55万元用于购房，贷款期限108个月，并以被告单独所有的坐落于明山区的房产作为抵押登记。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，构成违约，故原告诉至法院。 被告曲永保辩称，事实属实，但现在无力偿还贷款，同意解除贷款合同，同意承担律师费及原告对抵押财产享有优先受偿权。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：个人二手住房贷款合同、还款明细、借据、他项权证、委托代理合同及发票；被告曲永保未提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日，被告曲永保与原告中国银行股份有限公司本溪分行签订个人二手住房贷款合同，合同约定：被告贷款55万元用于购买坐落于本溪市明山区房屋，贷款期限为108个月，贷款月利率为4.0833‰，逾期贷款罚息利率按照合同约定的贷款利率加收50%，还款方式为每月等额本息还款。对于借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布借款人在合同项下贷款本息全部或者部分提前到期、终止或解除本合同，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。为保障合同的履行，被告同意将坐落于本溪市明山区房屋作为抵押，用于向原告贷款，并办理了抵押登记（辽（2017）本溪市不动产证明第0016670号）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照约定偿还贷款本息，故原告诉至法院。 本院认为，原、被告之间签订的购房贷款合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告按期发放贷款，被告未能按约偿还贷款本金及利息，应当承担违约责任。现原告依据双方合同约定条款要求解除原告与被告之间的贷款合同、要求被告偿还借款本金、利息、罚息及律师费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求对抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，因双方已经办理了抵押权登记，故对原告此项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告曲永保于二〇一七年八月二十三日签订的个人二手住房贷款合同； 二、被告曲永保于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司本溪分行借款本金四十八万六千八百九十五元六角二分； 三、被告曲永保承担上述借款本金的利息及罚息，自二〇一九年一月一日起至本判决确定给付之日止，利息按月息千分之四点零八三三计算；自二〇一九年一月一日起至本判决确定给付之日止，罚息按月息千分之六点一二五计算（以中国银行股份有限公司本溪分行电脑系统自动生成数据为准）； 四、原告中国银行股份有限公司本溪分行对坐落于本溪市明山区，建筑面积为146.65平方米的抵押房产享有优先受偿权； 五、被告曲永保于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司本溪分行律师费二万四千七百五十二元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费九千零八十元，由被告曲永保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  田 婷 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  费 阳 附：本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初2198号之一原告：王立新，男，1958年9月5日生，汉族，住江苏省海门市。被告：冯仟晓，男，1972年12月15日生，汉族，住四川省昭觉县。被告：徐春飞，男，1977年7月17日生，汉族，住海门市。原告王立新与被告冯仟晓、徐春飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，原告王立新以被告冯仟晓下落不明为由于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告冯仟晓、徐春飞起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王立新撤诉。审 判 长  潘雄博人民陪审员  周 敏人民陪审员  赵美芳二〇一九年十一月二十九日法官 助理  徐建明书 记 员  俞滨霞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0221民初3221号 原告：梁自豪，男，壮族，1981年9月28日生，现住柳江县基隆开发区。 原告：陶翠茂，女，汉族，1982年11月13日生，现住柳江县基隆开发区。 原告：韦显绿，男，壮族，1972年7月8日生，现住柳江县基隆开发区。 原告：韦玲春，女，壮族，1988年2月12日生，现住柳江县基隆开发区。 原告：黄丽丽，女，壮族，1990年6月10日生，现住柳江县基隆开发区。 上列五原告共同委托诉讼代理人：覃森飞，柳州市柳江区第二法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：应文兴，男，汉族，1957年12月26日生，现住柳江县基隆开发区。 委托诉讼代理人：刘涵，广西桂柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告梁自豪、陶翠茂、韦显绿、韦玲春、黄丽丽与被告应文兴相邻通行纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告于2019年11月5日以需要收集证据为由向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自动提出撤回对被告的起诉，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梁自豪、陶翠茂、韦显绿、韦玲春、黄丽丽撤诉。 本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。 审判员  黄铁艳 二〇一九年十一月五日 书记员  吴荣芳