wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市自流井区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2019）川0302执保425号 自贡市不动产登记中心： 本院在审理申请人罗胜与被申请人罗毅、刘宾虹诉前保全纠纷一案中作出的（2019）川0302财保71号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行如下事项： 一、对被申请人刘宾虹所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续； 二、对担保人罗丽萍所有的、位于自流井区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 附：（2019）川0302财保71号民事裁定书壹份 二〇一九年十一月二十六日 本院地址：西林街165号邮编：643000 联系人：陈敏、古利联系电话：0813-47××××7
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0117民初4739号原告:雷雨，男，1985年12月27日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：丁公平，男，1979年10月16日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：李恒斌，男，住南京市溧水区。原告雷雨与被告丁公平、李恒斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告雷雨于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷雨撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷雨负担。审判员  韩爽二〇一九年十一月五日书记员  程超
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢523号 本院依据已经发生法律效力的（2007）新民二初字第字第148号民事判决书，于2019年11月04日立案执行申请执行人俞国胜与被执行人丁洪铨民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人丁洪铨自动履行人民币100000+1500元(其中案件执行标的金额100000元，执行费1500元)，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执2132号 申请执行人：四川御风行航空科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号29栋14层3号，统一社会信用代码91510106331970503N。 法定代表人：舒利。 委托诉讼代理人：罗万霖，男，该公司员工。 被执行人：德阳市君绘宏图科技有限责任公司，住所地德阳市旌阳区西街钟鼓楼中立街坊A区丙幢4-1号，统一社会信用代码91510600MA690QKA6X。 法定代表人：胡君会。 本院在执行四川御风行航空科技有限公司与德阳市君绘宏图科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人德阳市君绘宏图科技有限责任公司的银行存款486637元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。或扣留、提取被执行人德阳市君绘宏图科技有限责任公司的收入486637元。 本裁定一经送达,即具有法律效力。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇一九年十一月二十日 书记员  裴小龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3674号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：叶庆川，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金35822.73元、零售利息6260.04元（暂计至2018年11月29日），以及自2018年11月30日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金35822.73元、零售利息6260.04元。事实和理由：2014年3月24日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为52×××32的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2018年3月27日，被告欠付本金35822.73元、零售利息6260.04元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告叶庆川信用卡纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告叶庆川经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶庆川于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金35822.73元、零售利息6260.04元，共计42082.77元。如果被告叶庆川未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费852元，由被告叶庆川负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告叶庆川于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 硕
河南省安阳市殷都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0505执1213号之一 申请执行人：李欢，女，1982年12月11日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。 被执行人：李辉，女，1969年3月7日生，汉族，住安阳市文峰区。 被执行人：安阳市浩鑫商贸有限公司，住所地安阳市龙安区。 法定代表人：刘永庆职务：董事长。 申请执行人李欢与被执行人李辉、安阳市浩鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫0505民初2451号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李辉、安阳市浩鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下： 查封、冻结被执行人李辉、安阳市浩鑫商贸有限公司名下银行存款200000元或相应价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于晓文 审判员  闫玮玮 审判员  胡文娟 二〇一九年十一月五日 书记员  秦健英
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执恢235号 申请执行人：惠东县黄埠壹陆捌特殊鞋材贴合厂，经营场所惠东县黄埠镇海滨工业区。 经营者曾卫国，男，1971年2月9日出生，汉族，住惠州市惠城区。 被执行人：喻明星，女，1983年10月27日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 本院作出的（2015）惠东法埠民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人喻明星应向申请执行人惠东县黄埠壹陆捌特殊鞋材贴合厂偿还货款人民币208800元及利息，承担案件受理费4440元，保全费3780元，反诉案件受理费3760元。本院于2019年5月13日立案恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下有位于惠州市江北××小区××路××城××楼××单元××房财产同时，作出（2019）粤1323执恢235号执行裁定书，查封了上述财产，于2019年9月17日本院依法处置上述财产并以最高价586238元竞拍出去，本案分配所得款163814.14元并已支付申请执行人。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1323执恢235号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄贤军 审判员  贺大五 审判员  雷宇宁 二〇一九年十一月十二日 书记员  马晓峰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1311刑初432号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人耿某某，男，1989年10月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，劳务人员，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月24日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年11月5日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿某诉刑诉（2019)393号起诉书指控被告人耿某某犯侵犯公民个人信息罪向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年5月间，被告人耿某某以牟利为目的，多次利用宿迁市妇幼健康管理平台查询获取宿迁市宿豫区、宿城区、沭阳县、泗洪县等地新生儿信息，新生儿信息包含新生儿母亲姓名、母亲生龄、父亲姓名、新生儿分娩日期、分娩孕周、分娩医院、分娩方式、新生儿父母电话号码、家庭住址等内容，被告人耿某某并将上述新生儿信息出售给宿迁市宿城、沭阳县、泗洪县等3家儿童摄影店，违法所得共计人民币10000元。具体事实分述如下：1.2019年5月4日被告人耿某某利用宿迁市妇幼健康管理平台查询获取宿迁地区新生儿信息，并将上述新生儿信息出售给泗阳县“皇家宝贝”儿童摄影店周玉婷，从中获利人民币3000元。2.2019年5月14日被告人耿某某利用宿迁市妇幼健康管理平台查询获取宿迁地区新生儿信息，并将上述新生儿信息出售给宿迁“桐潼映像”儿童摄影店李威，从中获利人民币4000元。3.2019年5月21日被告人耿某某利用宿迁市妇幼健康管理平台查询获取宿迁地区新生儿信息，并将上述新生儿信息出售给沭阳“星光贝贝”儿童摄影店夏明星，从中获利人民币3000元。被告人耿某某被抓获归案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，签字具结，退出违法所得的人民币10000元。公诉机关为此提供相关证据并据此认为被告人耿某某违反国家有关规定，以牟利为目的，利用宿迁市妇幼健康管理平台查询获取公民个人信息，并将获取的公民个人信息向他人出售，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。被告人耿某某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人耿某某退出违法所得人民币10000元（暂存于宿豫分局仰化派出所），可以酌情从轻处罚。建议判处被告人耿某某拘役四个月至六个月，并处罚金15000元至25000元之间量刑。被告人耿某某对指控事实、罪名以及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人耿某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人耿某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年3月4日止，已折抵1个月。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）二、将被告人耿某某退出的违法所得人民币10000元予以没收，上缴国库（由扣押机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 马海青二〇一九年十一月五日法官助理 单 迪书 记 员 王 旭
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0117民初468号之一 原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。 法定代表人：李明耀，紫金财产保险股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：王璐，女，紫金财产保险股份有限公司分公司员工。 被告：李正强，男，1978年1月9日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：刘俊，男，1987年4月1日出生，汉族，住南京市溧水区。 被告：周小春，男，1967年4月11日出生，汉族，住南京市高淳区。 原告紫金财产保险股份有限公司与被告李正强、刘俊、周小春追偿权纠纷一案，本院于2019年1月14日立案。原告紫金财产保险股份有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告紫金财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取368元，公告费300元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担。 审 判 长  秦启辉 人民陪审员  孙香花 人民陪审员  陈 岚 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  鲍 婕
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0117民初6299号原告：廖长明，男，1963年4月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人:杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。被告：黄庆，男，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市合川区。原告廖长明与被告黄庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告廖长明的委托代理人杨洋到庭参加诉讼，被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖长明向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款30万元及利息，利息以30万元为基数从2017年3月26日起按年利率6%计算至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月16日，被告黄庆在原告廖长明处借款30万元用于办理贷款，原告通过银行转账将30万元打到黄庆建设银行的账户上，双方约定如被告没有办理到贷款，应当于2017年3月26日归还。现被告未办理到贷款，且约定还款期已过，原告多次催收被告还款被拒，故起诉来院，诉请如前。被告黄庆未作答辩。原告廖长明围绕诉讼请求，举示了借条、中国工商银行凭证等证据，拟证明其主张的事实，被告黄庆未到庭发表质证意见，经审查，原告举示的证据，符合证据的三性原则，故本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：2017年1月，被告黄庆提出向原告借款30万元用于其投标工程项目，如被告办理好贷款并中标工程项目，原告出借的款项即转为定金，由原被告合伙做该工程，如不能办理贷款，无法做工程，则于2017年3月26日前向原告归还款项。2017年1月4日，原告廖长明通过中国工商银行向被告中国建设银行的账户转账10万元；2017年1月16日，原告再通过中国工商银行向被告中国建设银行的账户转账20万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到廖长明现金300000.00元（叁拾万整），首笔金额到账借支叁拾万转为定金，定金在整个贷款最后一笔做完后扣除，如贷款未做成，在2017年3月26日前归还。……借款人：黄庆（签名及捺印）2017年1月16日”；之后，因被告未中标该项目，也未办理成功贷款，原告要求被告按约偿还款项无果，故起诉来院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告黄庆向原告廖长明借款，原告向被告黄庆支付了借款，被告黄庆向原告廖长明出具了借条，虽然双方约定如被告办理成功贷款、中标工程项目，原告出借的款项即转为定金，但因条件未成就故本案款项未转化为定金，本案诉争标的的性质仍为借款，本院依法认定原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告廖长明履行了给付借款的义务，被告黄庆应当履行还款义务，而被告借款后未偿还任何款项，故对原告廖长明诉请判决被告归还借本金30万元，本院予以支持。对于借款利息，因双方没有约定借款利息，但在借条上载明被告黄庆应于2017年3月26日前偿还完借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，本案借款于2017年3月27日开始逾期，原告主张利息以30万元为基数从2017年3月26日开始按年利率6%计算至付清之日止，不符合法律规定，本院不予支持，利息应当以30万元为基数从2017年3月27日开始按年利率6%计算至付清之日止。被告黄庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄庆于本判决生效后七日内向原告廖长明返还借款本金30万元及利息（利息以30万元为基数从2017年3月27日开始按年利率6%计算至付清之日止）；二、驳回原告廖长明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告黄庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  陈玉霞人民陪审员  蒙敬贵二〇一九年十一月十二日书 记 员  肖 倩
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执5427号申请执行人：郑州艺展印务包装有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村金岱工业园。法定代表人：张海约。被执行人：河南土妹子食品有限公司，住所地郑州市惠济区花园口镇祥云寺村。法定代表人：赵尚勋。本院在执行郑州艺展印务包装有限公司与河南土妹子食品有限公司承揽合同纠纷一案中，于2019年9月10日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南土妹子食品有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款200000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执10095、10096号之二 申请执行人:王坤,女性,1972年10月30日出生,汉族,住址广东省深圳市南山区。 被执行人:深圳三新港实业有限公司,住所地深圳市南山区。 被执行人:胡万勇,男性,1970年11月2日出生,汉族,住址四川省德阳市。 申请执行人王坤与被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳三新港实业有限公司、胡万勇应履行支付217685元及利息、受理费2643元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳三新港实业有限公司名下位于深圳市宝安区的房产、深圳市宝安区的房产。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十二日 书记员  赖燕楣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14066号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：李连修，男，1953年9月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：薛爱梅，女，1954年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告李连修、被告薛爱梅为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4115号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：张小兵，男，1970年2月25日出生，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市涪城区。 案由盗窃罪 本院移送执行(2019)川0703刑初493号盗窃罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人张小兵拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张小兵的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0116民初13346号原告：魏还慎，男，汉族，1968年7月18日出生，住址福建省。委托诉讼代理人：司家龙、季鹏飞，上海星图律师事务所律师。被告：兰清，女，汉族，1964年7月14日出生，住址福建省。原告魏还慎和兰清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告魏还慎诉请判令被告兰清归还借款112,010元并支付逾期还款利息。被告兰清在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间并非民间借贷纠纷，上海市金山区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。此处的接受货币一方所在地是指依据合同诉请要求支付货币一方的所在地。现依据合同诉请要求支付货币一方为原告，原告所在地为合同履行地，原告魏还慎经常居住地为上海市金山区朱泾镇公园路XXX号，在本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告兰清对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告兰清对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李文华二〇一九年十一月六日书记员  陆园涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初9955号原告：山东有为环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区丁豪广场CD座1单元21层1-2103。法定代表人：孙秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓璞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈怀远，女，山东众成清泰（济南）律师事务所实习律师。被告：山东大湖新材料有限公司，住所地山东省济南市市中区二环南路11111号院内2号楼101室。法定代表人：邵明伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，女，山东大湖新材料有限公司行政主管。原告山东有为环保科技有限公司（以下简称有为公司）与被告山东大湖新材料有限公司（以下简称大湖公司）买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告有为公司法定代表人孙秀玉的委托诉讼代理人邓璞、陈怀远，被告大湖公司法定代表人邵明伟的委托诉讼代理人黄胜军、王丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告有为公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币412360元、运费、送货费及卸货费人民币349361.25元，合计人民币761721.25元；二、请求判令被告向原告赔偿因逾期支付货款、运费、送货费及卸货费而产生的损失（以欠款金额为基数，从往来账上确认的每笔业务发生之日起，按照人民银行同期贷款利率1.5倍计算至全部清偿之日止）；三、请求判令被告向原告支付律师费损失人民币18000元；四、本案案件受理费、保全费等一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月起，被告开始在原告处购买非氧化杀菌剂、缓蚀阻垢剂、臭味缓蚀剂、反渗透阻垢剂等多种产品。双方约定款到发货，并由被告承担运费、送货费及装卸费用。后原告均按照约定交货，但被告存在拖欠原告货款、运费、送货费及装卸费的情况。2019年7月17日，原、被告双方签署《与大湖新材料有限公司往来账》，被告确认截止到2019年7月29日，被告拖欠原告运费款349361.25元、货款412360.00元，合计款项761721.25元。原告多次向被告催收相关款项，但被告拒不支付，被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。为保护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。被告大湖公司辩称：一、被答辩人主张答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系与事实不符。被答辩人借用答辩人的商标对外销售自产商品（贴牌），答辩人未从被答辩人处购买其产品，被答辩人主张答辩人与被答辩人之间存在买卖合同关系歪曲事实，缺少法律依据和合同约定。二、《与大湖新材料有限公司往来帐》不能确认被答辩人享有对答辩人的到期债权。三、被答辩人主张答辩人承担运费、装卸费、律师费等没有法律依据和合同约定。四、被答辩人生产的产品属于三无产品，不符合法定质量标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，原告有为公司制作一份《与大湖新材料有限公司往来账》，其中记载了2017年6月30日至2019年7月17日期间双方往来业务的情况，该往来账最后一页载明：“截止到2019年7月17日有为应收运费款（垫付）：349361.25、应收货款：412360.00、合计款项：761721.25，红色为未开具发票。山东有为环保科技有限公司2019年7月17日”。该往来账上加盖有大湖公司财务专用章，有为公司陈述大湖公司是2019年7月29日在该往来账上加盖财务专用章确认。2019年6、8、9月份，有为公司工作人员潘小亚多次通过手机微信向大湖公司工作人员代玉凤催要货款。2019年8月，潘小亚多次通过手机微信向大湖公司法定代表人邵明伟催要货款，邵明伟表示知道了，其将抓紧处理，再想办法。本院认为，原告有为公司制作的《与大湖新材料有限公司往来账》上加盖有大湖公司财务专用章，结合原告工作人员潘小亚与被告工作人员代玉凤及被告法定代表人邵明伟的微信聊天记录，能够证明被告大湖公司截止到2019年7月17日欠付原告有为公司运费加货款共计761721.25元的事实。现原告有为公司要求被告大湖公司支付该项欠款，于法有据，本院予以支持。被告大湖公司主张双方不存在买卖合同关系，与现有证据不符，本院不予采信。被告大湖公司主张原告生产的产品为三无产品，不符合法定质量标准，但从双方微信沟通交流的过程来看，大湖公司始终未提出有为公司的产品存在质量问题，且大湖公司也未在本案中就此提出反诉，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采信，如因产品质量问题给大湖公司造成损失，其可另行主张权利。大湖公司未能及时付款，应当支付相应的逾期利息。因《与大湖新材料有限公司往来账》上未载明具体的付款日期，原告也未举证证明被告承诺过具体付款日期，故该利息应当从原告起诉之日起算，具体利率应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因原、被告并未约定过律师费的负担问题，故原告要求被告支付律师费18000元，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东大湖新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东有为环保科技有限公司所欠货款、运费共计761721.25元。二、被告山东大湖新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东有为环保科技有限公司逾期付款利息，以761721.25元为基数，自2019年10月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回原告山东有为环保科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12530元，减半收取计6265元，原告山东有为环保科技有限公司负担145元，被告山东大湖新材料有限公司负担6120元；财产保全费5000元，原告山东有为环保科技有限公司负担115元，被告山东大湖新材料有限公司负担4885元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姜光军二〇一九年十一月二十三日书记员  杨雯雯
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5618号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）:李艳，系公司员工。被告：张南南，女，1994年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：吴希望，男，1995年1月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：巨世兰，女，1970年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张南南、吴希望、巨世兰追偿权纠纷一案，原告于2019年3月21日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告张南南偿还原告代偿款13063.8元，并自2019年3月21日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失至被告全部清偿完毕；2、被告吴希望、巨世兰承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理，原告的委托代理人李艳到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月21日，被告张南南购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告张南南未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告张南南可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告张南南结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。被告吴希望、巨世兰作为反担保人在《反担保函》中承诺对因被告张南南原因给原告造成的损失和一切费用；及被告张南南在车辆未结清银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带保证责任。担保期限为主债务届满之日起两年，并保证不以任何理由拒绝履行。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）与被告张南南（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价137000元，首付款41400元，透支金额95600元，分36期偿还；按月支付分期付款手续费8633元。第二十五条约定：原告对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；银行依约要求被告张南南提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告张南南未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年7月23日代偿13063.8元。2019年1月16日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告张南南的保证人已向银行偿还13063.8元。原告代偿后向三被告追偿，三被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费7199.5元，收取履约保证金1700元。本院认为：本案中原告为被告张南南向银行代偿13063.8元贷款的事实清楚，有《信用卡透支分期付款服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《垫款确认函》、转账凭证等证据佐证。原告代偿后有权向被告张南南追偿，故被告张南南应当偿还原告相应代偿款并支付相应的利息损失，被告吴希望、巨世兰亦应承担相应的连带还款责任。因原告系无资质而经营性从事融资担保业务，故原告在本案中收取的担保服务费7199.5元、收取履约保证金1700元缺乏依据，该部分款项应在代偿款本金中予以扣除。同时，原告于本案中主张的利息保准过高，本院酌情调整为按日利率万分之三的标准予以计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张南南偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金4164.3元，并支付利息，以垫付款4164.3元为基数，自2019年3月21日起按日万分之三计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告吴希望、巨世兰对上述债务承担连带还款责任。三、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取128元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担88元，被告张南南、吴希望、巨世兰负担40元。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张南南、吴希望、巨世兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执恢648号申请执行人：田广慧被执行人：于黎明申请执行人田广慧与被执行人于黎明其他案由纠纷一案，申请执行标的44000元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人田广慧与被执行人于黎明其他案由纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月三十日书记员 ：高瞻远
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢421号 执行申请人：曾昌贵，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：陈小东，四川和创律师事务所律师。 被执行人：德阳海悦贸易有限责任公司，住所地四川省德阳市龙泉山北路386号旌城丽都4幢6号，统一社会信用代码91510600696978284B。 法定代表人：刘革，总经理。 本院在执行曾昌贵与德阳海悦贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）川06民终771号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳海悦贸易有限责任公司的银行存款叁拾万陆仟零叁拾贰圆整（小写：306032.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月十二日 书记员 邓国康（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初2215号原告：中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行，住所地烟台市芝罘区胜利路219号黄金大厦一楼。负责人：文洪杰，行长。委托诉讼代理人：黄占新，山东宏邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文东，山东宏邦律师事务所律师。被告：冯飞，男，1992年2月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行与被告冯飞信用卡纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司烟台芝罘支行负担（已交纳）。审 判 长  赵春良人民陪审员  宫占光人民陪审员  王进利二〇一九年十一月七日书 记 员  孙 硕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13076号原告：世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区解放路156号。法定代表人：闫佩伦，总经理。委托诉讼代理人：车方圆，世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司工作人员。被告:孙勃蔚，男，1989年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司与被告孙勃蔚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告世茂天成物业服务集团有限公司烟台分公司撤回起诉处理。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月二十日书记员 赵洪辉（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执979号申请执行人：侯妙，女，苗族，1994年2月14日出生，住湖南省花垣县，被执行人：湖北英菲沃网络科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期B27幢6层4号。关于申请执行人侯妙（以下简称：申请执行人）与被执行人湖北英菲沃网络科技有限公司（以下简称：被执行人）劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第183号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资5117元，并承担本案执行费用。2019年4月11日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人工商注册地邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月30日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国工商银行开设的银行账户，该账户无可供执行的存款。2、2019年5月29日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。3、2019年11月14日，本院到被执行人工商登记地址调查被执行人房产登记信息、居住情况及财产线索，经查，被执行人已搬离该地址，目前空置。4、2019年11月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲东办调字[2019]第183号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行武劳人仲东办调字[2019]第183号仲裁调解书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月十六日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4090号申请执行人:胡树良被执行人：朱炳洪本院在执行申请执行人胡树良与被执行人朱炳洪民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月一日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11955号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：顾某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  卫 娜人民陪审员  陈泽卿人民陪审员  陈淑云二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈贺彬
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初83287号原告：凌源市万和润商行，住所地凌源市红山路东段。法定代表人：赵振利,总经理。委托诉讼代理人：陈鑫，北京殿阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉帅，北京殿阁律师事务所律师。被告：北京优选千通技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里3号院20号楼4层506。法定代表人：梁漳达。委托诉讼代理人：陆秀深，女，1970年9月10日出生，汉族，北京优选千通技术有限公司员工，住广西田阳县田州。原告凌源市万和润商行（以下简称原告）与被告北京优选千通技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还货款120960元；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告系蒙牛慢燃纤维奶昔牛奶的总代理商，原告系与之合作的下游代理商，因市场的变化，双方的销售代理合作已无法继续。原告尚剩余云库存（由被告代存）1120提，每提进货价108元，总计货款120960元。原告向被告提出了退款请求，但是被告迟迟不履行退款义务。后经原告与被告多次沟通，直到起诉之日被告仍未退还货款，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查京山市工商行政管理局于2018年11月29日作出京工商处字[2018]185号行政处罚决定书，认定被告在销售慢燃牛奶等产品过程中的行为违反了《禁止传销条例》第七条第一款（二）、（三）之规定，属于传销行为；被告作为传销行为的发起、组织、策划、管理和协商者，构成组织策划传销行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。现因被告之行为被认定构成组织策划传销行为，且就此存在经济犯罪的嫌疑，故应依法驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告凌源市万和润商行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  孙茜倩二〇一九年十一月二十一日书记员  谷 岩
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审243号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人陈继岸，男，1975年7月18日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月18日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年2月18日作出苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定，并于2019年2月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1960元。2019年11月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年2月18日作出的苍公交决字[2019]第3303272300357455号行政处罚决定中的罚款1960元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月二十日 代书记员 苏上浩
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5715号原告:浙江南方担保投资有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号二层218室。法定代表人:许军。委托代理人（特别授权代理）:毛丽凯，系公司员工。被告：丁明，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：邓婷，女，1988年4月7日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告丁明、邓婷追偿权纠纷一案，原告于2019年6月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、判令被告丁明偿还原告代偿款63703.74元；2、判令被告丁明向原告支付赔偿金1431.49元；（①自2018年10月25日起暂计算至2019年3月12日，共计138天，以代偿款11628.17元为基数计算为962.81元，②自2019年2月25日起暂计算至2019年3月11日，共计15天，以代偿款52075.27元为基数计算为468.68元；自2019年3月13日起至实际清偿之日止的赔偿金按代偿款63703.74元为基数每日万分之六的标准另行计算。）3、判令被告邓婷对被告丁明的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人毛丽凯到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年7月23日，原告（甲方）与被告丁明（乙方）、被告邓婷（丁方）签订《分期购车贷款委托服务合同》，合同约定：鉴于乙方向工商银行绍兴分行（以下简称银行）申请分期贷款购车，根据银行的要求及乙方的委托和同意，由甲方向银行提供一定金额的保证金质押担保并向贷款银行承担相关合同义务。甲方向银行承担相关合同义务以及为乙方垫付资金的服务为有偿服务，收取分期购车金融服务费6800元。丁方同意为乙方向甲方所有应付债务承担共同还款责任。合同还对其他事项进行了约定。同日，银行（债权人）、被告丁明（债务人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定车辆总价132800元，债务人自行支付首付款53800元，透支金额79000元，分36期归还。同日，原告向银行出具《担保承诺函》，自愿为被告丁明的该笔债务提供连带责任保证担保。上述合同签订后，银行依约发放贷款，被告丁明未按期归还银行贷款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了贷款本息，于2018年10月25日代偿11628.17元，于2019年2月25日代偿52075.27元，合计代偿63703.44元。银行于2019年3月5日出具一份《代偿证明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。本院认为：案涉合同均系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告丁明未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人代被告丁明向银行垫付63703.44元，原告代偿后有权向被告丁明追偿，故被告丁明应当偿还原告相应代偿款。被告丁明未按约支付代偿款，还应按合同约定承担赔偿金，原告主张的赔偿金按照所欠代偿款本金每日万分之六的标准计算，本院认为该计算标准过高，酌情调整为按每日万分之三的标准计算。被告邓婷作为共同还款人应对被告丁明的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁明、邓婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款63703.44元；二、被告丁明、邓婷于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司赔偿金，赔偿金以每笔代偿款为基数，按照每日万分之三的标准，从每笔款项代偿之日起算至付清代偿资金之日止。三、驳回原告浙江南方担保投资有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1428元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担32元，由被告丁明、邓婷负担1396元。原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁明、邓婷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月四日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0524民初2298号 原告：谭新，男，汉族，生于1966年3月30日，住四川省叙永县。 被告：郭文莉，女，汉族，生于1968年1月2日，住四川省叙永县。 被告：许继彬，男，汉族，生于1969年5月14日，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：刘鑫，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秋实，四川结贤律师事务所律师助理。 被告：许继松，男，汉族，生于1974年10月13日，住四川省叙永县。 被告：许继君，男，汉族，生于1971年5月17日，住四川省叙永县。 被告：许邦平，男，汉族，生于1954年5月16日，住四川省叙永县。 原告谭新、郭文莉与被告许继彬排除妨害任纠纷一案，本院立案受理后，被告许继彬于2019年7月29日申请追加许继松、许继君、许邦平为被告，本院于2019年8月15日依法追加三人为被告，并于2019年9月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭新、郭文莉、被告许继彬及其委托诉讼代理人刘鑫、王秋实、被告许继松、许继君、许邦平被到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告谭新、郭文莉向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即返还原告位于叙永县的国有商住建设用地【叙国用（2011）第2014号】的部分土地，并由被告将所侵占的地面混泥土予以清除；2.判决被告立即停止对原告位于叙永县的国有商住建设用地【叙国用（2011）第2014号】修建房屋的妨害行为；3.判令被告赔偿原告因阻拦原告建房造成的直接经济损失300元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过转让方式取得了位于叙永县块国有商住建设用地，于2011年8月25日，叙永县人民政府颁发了《国有建设用地使用权证》【叙国用（2011）第2014号】，并于2014年2月10日由叙永县住房和城乡规划建设局颁发《建设工程规划许可证》【建字第（2014）28号】，2014年8月14日获得叙永县规划建设局的建房定位（放线）测量记录，从放线记录表可见，地基右侧规划了一条近1.5米宽的巷道。被告自2014年至2017年，组织家人阻拦原告建房施工，原告找政府解决，后因意见相差大，未能达成一致协议，原告的建房施工就此停下。2017年，被告在未通过原告知晓的情况下，将原告地基临过道一侧强行施工打成混泥土路，侵占了原告宽1.5米的地基。原告认为，原告依法取得了上述土地的国有建设用地使用权，办理了《建设工程规划许可证》，原告在该地基上修建房屋的行为合法，被告的行为方式侵犯了原告的合法财产权益，原告的合法权益应受到保护。2014年夏，原告建房工程受阻，支付的施工队300元保险费也因此作废，被告应当赔偿原告经济损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告许继彬辩称，1、被告并非恶意侵占原告地基修建公路，原告修建的房屋在江门，以前有一个大通道，通道连接九江村六社几十户村民，是村民进出务工、耕种必经之路。2014年，谭新、郭文莉修建该房，通道仅剩1.5米宽，无法满足广大村民的生产、生活通行。后经江门政府工作人员调解，双方达成口头协议，通道保留3米宽。2017年，四被告自筹资金将通道硬化加固，是为了更方便村民；2、原告占用通道后将出现安全隐患，威胁广大村民的生命和财产安全。若原告占用，通道仅为1.5米宽，1.5米的通道不足一辆三轮车通行,若从该通道进出的村民家里发生安全事故，消防、救急车辆无法进入。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告许继松辩称意见与被告许继彬一致。 被告许继君辩称意见与被告许继彬一致。 被告许邦平辩称意见与被告许继彬一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谭新与被告郭文莉系夫妻关系。2011年8月25日，叙永县人民政府颁发了叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》，土地使用权人为谭新，坐落于叙永县，使用权面积为144.00平方米，2014年2月10日，叙永县住房和城乡规划建设局为上述土地颁发了《建设工程规划许可证》。同年原告在上述土地上修建房屋时，与被告发生纠纷遂停止施工至今。 2017年，四被告将属叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》范围内部分土地硬化。 以上事实有原告谭新、郭文莉、被告许继彬、许继松、许继君、许邦平的身份证件、二原告结婚证复印件、《国有土地使用权证》、《建设工程规划许可证》以及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，予以认定。 本院认为，物权受法律保护，妨害物权的行为，权利人可以要求排除妨害。本案中，原告依法取得了叙永县144平方米的土地使用权，四被告将原告的上述土地范围内部分土地硬化，侵犯了原告的合法权益，现原告要求四被告清除叙国用（2011）第2014号《国有土地使用权证》范围内的硬化道路，本院予以支持。原告诉讼要求被告停止侵害原告在上述土地上修建房屋的妨害行为，但四被告除了将部分土地硬化外，目前并无其他妨害行为，故对原告的上述请求不予支持。对于原告诉请要求被告支付原告因被告阻拦原告修房造成的损失300元的问题，本院认为，原告提供了收条的复印件，并未提供相应的保单，且收条载明的用途购买建房打桩工人保险，打桩工作也完成了部分，故本院对原告的该项诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许继彬、许继松、许继君、许邦平于本判决生效之日起十日内清除属原告谭新、郭文莉使用的位于叙永县国有土地使用权证为叙国用（2011）第2014号范围内的硬化道路； 二、驳回原告谭新、郭文莉的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告许继彬、许继松、许继君、许邦平负担（该款原告已垫付，四被告在本判决生效之日起十日内支付原告谭新、郭文莉）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  杨洪超 二〇一九年十一月十八日 书记员  牟 玲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7513号原告：封某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十九日书记员  刘 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初14063号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地为烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。被告：李同春，男，1953年9月8日出生，汉族，住栖霞市。被告：王玉珍，女，1953年1月12日出生，汉族，住栖霞市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司诉被告李同春、被告王玉珍为追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市支公司撤回起诉处理。审判员  董海涛二〇一九年十一月十五日书记员  门小毓
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执784号之七申请执行人：王振山，男，1972年10月12日出生，汉族，住宁津县。被执行人：刘会升，男，1980年7月13日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。被执行人：高连近，女，1979年8月25日出生，汉族，宁津县宁津镇皂户刘村。本院执行的申请执行人王振山与被执行人刘会升、高连近买卖合同纠纷一案，因被执行人刘会升未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人刘会升在财付通支付账号085e9858e95e82a0d7bc50245@wx.tenpay.com中的存款178.34元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月十二日书记员  孙杨
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3199号之三 被执行人贾强德，文成镇 清泉乡。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3199号之三裁定书，于2019年11月19日向被执行人 贾强德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人贾强德至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定 如下： 扣划被执行人贾强德在财付通支付科技有限公司 085e9858e8a7e3da3766db583@wx.tenpay.com账户内存款人民 币6000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月十九日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0503刑初189号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人张春明，男，1977年6月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地北海市银海区，住北海市银海区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人梁善婷，广西众言律师事务所律师。 被告人陈海明，男，1986年7月17日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住所地北海市银海区。曾因犯故意伤害罪，于2012年2月20日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年1月17日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。 辩护人伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2019〕107号起诉书指控被告人张春明、陈海明犯妨害公务罪，于2019年8月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员曾德森出庭支持公诉，被告人张春明及其辩护人梁善婷、被告人陈海明及其辩护人伍韦华韦华到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控： 被告人张春明、陈海明于2018年12月23日20时许，在北海市银海区冯家江东边海域处，张春明使用铁铲、陈海明使用木棍殴打正在对非法捕捞海产品执法的北海银滩国家旅游度假区海洋与渔业综合执法大队的执法人员董某，致使董某背部受伤。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张春明、陈海明共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。在共同妨害公务犯罪活动中，被告人张春明、陈海明均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人张春明、陈海明从宽处理,建议各判处二被告人有期徒刑一年。提起本院依法判处。 被告人张春明、陈海明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 被告人张春明的辩护人梁善婷对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.被告人张春明的犯罪情节轻微，造成被害人的伤势较轻，也没有造成财产损失；2.被告人张春明不是组织者、策划者，应认定为从犯；3.被告人张春明是初犯，认罪悔罪，案发后能够如实交代其犯罪事实，综上请求法庭对其从轻处罚。 被告人陈海明的辩护人伍韦华韦华对公诉机关指控的罪名无异议，但提出：1.公诉机关没有证据证实被告人陈海明是主犯，也没有证据证实被告人正在从事非法捕捞行为；2.病历本不能替代伤情鉴定，本案中仅造成被害人轻微伤；3.被告人陈海明归案后认罪认罚，应对其减轻处理，鉴于被告人陈海明家中有幼子要照顾，建议对其适用缓刑。 经审理查明：2018年12月23日15时许，北海银滩国家旅游度假区海洋与渔业综合执法大队接到群众举报，称有人在北海市银海区冯家江东边海域使用高压水枪打沙虫，执法大队执法员董某遂带领四名队员到上述海域进行巡查，发现一群人正在海滩上打沙虫。执法人员上前亮明身份后，上述人员驾驶摩托车开始逃窜，执法员董某带领队员追赶并通知执法大队其他队员到路口进行围堵，直至当晚20时许，被执法人员查获，在查获过程中，被告人张春明使用铁铲、陈海明使用木棍殴打董某，致使董某背部受伤。后被告人张春明、陈海明于2019年1月16日被公安机关抓获。 案件审理期间，被告人张春明、陈海明的亲属已代其分别赔偿被害人董某经济损失人民币2000元（该款项暂存本院）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、抓获经过、户口信息、情况说明、工作证明、董某病历、陈海明判决书等书证；2.证人杨丰、廖某、左某、张某等人的证言；3.被害人董某的陈述；4.被告人张春明、陈海明的供述与辩解；5.陈海明、张春明、张某、左某的辨认笔录等。 本院认为，被告人张春明、陈海明以暴力、威胁方法阻碍国家机关中受委托从事行政执法活动的事业编制人员执行行政执法职务，二被告人的行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张春明、陈海明虽不是组织者、策划者，但均持工具积极殴打执法人员，在共同妨害公务犯罪活动中，均起主要作用，应认定为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。故辩护人提出二被告人是从犯的意见，本院不予采纳。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人案发后认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张春明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止）。 二、被告人陈海明犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2019年11月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘舒霞 人民陪审员  梁少雄 人民陪审员  吴宗富 二〇一九年十一月二日 法官 助理  蔡名伦 书 记 员  赵建昱 附本判决引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省蓬溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0921民初1935号 原告：杨某1，女，汉族，生于2014年9月6日，住蓬溪县。 法定代理人：杨某2（原告母亲），汉族，生于1991年2月25日，住蓬溪县。 被告：曾茂林，男，汉族，生于1977年9月26日，住蓬溪县。 被告：蓬溪县茂森商贸有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇西湖街386号。统一社会信用代码：91510921MA6266UF2B。 法定代表人：曾茂林，公司总经理。 原告杨某1诉被告曾茂林、蓬溪县茂森商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某2到庭参加了诉讼，被告曾茂林经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款50000元，并自2019年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月1日，经原告母亲同意，被告向原告借款50000元，并以公司和个人名义出具借条。后经电话、短信催收，被告不接电话，也不回短信。 被告曾茂林、蓬溪县茂森商贸有限公司未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2018年12月1日，经原告母亲同意，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到杨某1人民币伍万元整，利息每月2分，从2018、12、1日起，到期不还，由房子低压（抵押），借款人曾茂林。借条最后一行还签署：今借到人曾茂林，加盖蓬溪县茂森商贸有限公司公章。原告认可被告支付利息至2019年8月，其余本息未付。双方口头约定借款期限为几个月，后经多次催收未果。 本院认为，被告不答辩，不到庭应诉，放弃诉讼权利，怠于履行诉讼义务，依法应当承担由此引起的不利法律后果。原告出示了被告书写和加盖印章的借条，可以证明借款关系成立，对原告主张被告向其借款50000元的事实予以确认。原告要求二被告共同承担偿还责任，因借条上既有曾茂林个人作为借款人署名，也有单独一行书写借款人曾茂林名字之上加盖公司印章，表明公司也是该笔借款的借款人，故二被告同为该笔借款的借款人，原告要求二被告共同承担偿还责任的诉讼请求应予支持。借条上未注明借款期限，视为不定期借款，出借人可催告借款人在合理期限内偿还借款。原告经多次催收，但被告以不接电话等方式予以回避，有违诚信，故被告应向原告偿还借款。借条中明确约定了借款利息，即按月利率2%计算，该约定不违反相关规定，予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限判决生效后十日内，被告曾茂林、蓬溪县茂森商贸有限公司偿还原告杨某1借款本金50000元，并自2019年9月1日起至付清之日止按月利率2%支付利息 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告曾茂林、蓬溪县茂森商贸有限公司共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  唐卫 二〇一九年十一月八日 书记员  殷旭
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3518号原告：王志荣，女，汉族，1965年8月27日出生，住所：鞍山市铁东区被告：辽宁东北摩尔商业管理有限公司，住所地，鞍山市千山区千山西路666号。法定代表人：曹景宽，该公司董事长委托代理人：贾瑞，该公司员工原告王志荣诉被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告王志荣、被告的委托代理人贾瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、依法判令被告支付原告租金58752.00元及支付该期商用房使用费时额外给与该使用费3.25%的利息1414.40元合计60166.4元2、判令被告支付所扣原告的租赁佣金8704元。3、被告支付原告违约金6000元（A754、A7SS两户，每户3000元)。4、被告支付原告前3项合计74870.4元，并支付原告相应利息，（利息按国家银行同期贷款利率计算，自2012年10月8日起至欠款还清之日止)。5、被告承担诉讼费。事实与理由，2011年3月5曰，原告与被了租赁协议，约定被告承租原告东北摩尔A75—1、A75—8商铺,租期三年，自2011年10月8日至2014年10月7日止，租金每年每平16元、18元、20元递增。第一年52224元，扣除两个月租金作为佣金8704元，实得43520元，2012年10月应领第二年租金58752元，被告拖欠未支付。2013年9月16日因被告解除合同，约定2014年8月31日向原告支付第二年租金及利息，第三年解除合同，赔偿违约金6000元。被告辩称，不同意支付利息以及返还佣金，不同意诉讼请求第四项。经审理查明，2011年3月5日，原告与被告签订《东北MALL商业用房委托服务协议》，约定原告将其所有的位于鞍山市千山西路666号东北摩尔项目内A区第A075栋第1、8号房屋委托租赁给被告，租赁期三年，从2011年10月8日至2014年10月7日，该合同第二条第7项约定“若甲方委托乙方出租本协议第一条中所述的商用房，乙方依据商用房房号作为一套商用房的计量单位，每出租一套商用房一次性收取甲方两个月租金作为佣金，在甲方与乙方及承租方签订《商用房使用经营合同》时收取”。合同签订后，被告支付了原告第一年租金（2011年10月8日至2012年10月7日），其中A075-1号房屋租金25324.8元，A075-8号房屋租金26899.2元，扣除了以上两处商铺佣金8704元，实际返租金43520元。2014年6月16，原告与被告签订了《解除委托合同协议》，将涉案合同解除，并约定了被告返还原告3000元履约保障金。另查，2016年11月17日，被告向原告出具书面说明：“本公司确认欠业主商铺A075-1第二年返租金28490.4元及3000元违约金，、A075-8第二年返租金30261.6元及3000元违约金。”以上事实，原告提供的证据有：《东北MALL商业用房委托服务协议》、商用房使用费支付单、房产证复印件、欠条、解除协议；被告未提供证据。以上证据均经庭审质证和本院审查，所证实是足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的《东北MALL商业用房委托服务协议》是双方真实的意思表示，且未违反法律强制性规定，合同双方应依法履行义务。现原告与被告已经协议解除了该合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。对于原告主张被告支付第二年租金58752元一节，因被告对此数额书面确认，本院予以支持。对于原告主张因被告逾期支付该商用房使用费产生的利息（自2012年10月8日起至欠款还清日止）一节，经查，原告与被告约定于2014年8月31日支付第二年租金，故利息应以58752元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至欠款实际支付完毕之日止。关于原告主张被告支付违约金6000元一节，被告对该数额书面确认，本院予以支持。关于原告主张被告支付所扣租赁佣金一节，经查，原被告在《东北MALL商业用房委托服务协议》中约定“若甲方委托乙方出租本协议第一条中所述的商用房，乙方依据商用房房号作为一套商用房的计量单位，每出租一套商用房一次性收取甲方两个月租金作为佣金，在甲方与乙方及承租方签订《商用房使用经营合同》时收取”，对于该笔佣金费用系每年支付或三年一共支付，依据《中华人民共和合同法》第四十一条的规定：“格式合同的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”本案中合同系被告公司所提供，该条款系格式条款，因此对于该佣金应当认定为三年租赁期一共收取两个月佣金，在租期第三年因被告违约致使合同解除，因此被告收取的佣金应当按比例返还原告，被告共收取原告佣金8704元，因此被告应当返还原告佣金8704元÷3=2901元，故对原告要求被告返还佣金2901元部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第九十七条之规定，判决如下：一、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志荣商用房使用费58752元及利息（以58752元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年9月1日起计算至欠付使用费实际支付完毕之日止）；二、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王志荣履约保证金6000元；三、被告辽宁东北摩尔商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王志荣佣金2901元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1671元，原告已预交，由被告承担，被告在履行上述义务时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  赵佳琪人民陪审员  李 玉人民陪审员  李 芸二〇一九年十一月四日书 记 员  畅诚蕊
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10816号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：于某，住海阳市。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长 卫 娜人民陪审员 安 娜人民陪审员 车汝玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员 陈贺彬
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执7204号申请执行人：许昌翔鸿商务信息咨询有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路东风南路绿地原盛国际1号楼A座20层2014号。法定代表人：李超银。被执行人：彭世翔，男性，1969年09月29出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：白金霞，女性，1970年09月18出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行许昌翔鸿商务信息咨询有限公司与彭世翔、白金霞追偿权纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人彭世翔、白金霞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款13500元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
鞍山市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0303执1932号申请执行人刘润刚，男，1965年2月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人鲁永刚，男，1974年10月31日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。申请执行人刘润刚申请执行鲁永刚劳务合同纠纷一案，鞍山市铁西区人民法院（2019）辽0303民初1995号民判决书已经发生法律效力。依据该判决，一、被告鲁永刚于本判决发生法律效力后十五日内给付原告刘润刚工资人民币3000元；二、驳回原告刘润刚的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告鲁永刚负担，故被告在给付上述款项时加付原告50元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院于2019年10月17日予以立案。执行过程如下：1、2019年10月18日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。2、2019年10月18日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈：被执行人名下无存款、证券、车辆可供执行。3、2019年10月20日本院通过鞍山市住房公积金管理中心城区办事大厅查询，反馈：被执行人名下无住房公积金。4、2019年10月18日本院通过保险公司查询，反馈：被执行人名下无投保记录。5、2019年10月18日本院通过银行查询，反馈：被执行人名下无理财产品。6、2019年10月18日本院通过不动产登记中心查询，反馈：被执行人名下无住房记录。2019年11月15日本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其暂时无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。本案申请执行标的3050元，执行费50元。尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但并未能足额清偿本次执行标的。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘润刚发现被执行人鲁永刚有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德亮审判员  史修岩审判员  黄继南二〇一九年十一月十六日书记员  王 佳
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2668号之一申请执行人:沙瑞桂，男，1967年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人沙瑞桂与被执行人顾锋劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7658号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾锋于本判决生效之日起七天内给付申请执行人沙瑞桂工资82000元。案件受理费减半收取925元，由被执行人顾锋负担。因此款申请执行人沙瑞桂已垫交，被执行人顾锋于履行本判决义务时一并给付申请执行人沙瑞桂。被执行人应向本院缴纳执行费1144元（已缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月4日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，发现被执行人顾锋名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封；另案（2019）苏1281执1895号案件转入本案1144元缴纳执行费；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2019年7月7日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人可供执行的房产。4.由于被执行人顾锋拒不履行生效法律文书，本院于2019年8月22日依法对其进行司法拘留，后仍未履行。5.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。6.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，除上述车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。7.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人顾锋名下牌号为苏Ｍ×××××别克牌汽车，本案于2019年7月19日予以查封；另案（2019）苏1281执1895号案件转入本案1144元缴纳执行费；未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初7658号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十九日书记员  陈 菲
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初16076号 原告杨凤琴，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人谢林燕、吴小锋，杭州市萧山区新泰法律服务所法律工作者。 被告陈金明，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，统一社会信用代码91340800733039455D，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼一层、四层）。 负责人段金勇，公司总经理。 本院在审理原告杨凤琴诉被告陈金明、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按杨凤琴撤诉处理。 案件受理费434元，减半收取217元（已向本院预交），由杨凤琴负担。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月十三日 书记员  金飞
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执2040号之五 被执行人赵元海，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执2040号之五裁定书，于2019年11月26日向被执行人赵元海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵元海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵元海在四川天府银行 62×××45账户内存款人民币511844.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初3535号原告：鞍山紫云房产开发有限公司，地址：鞍山市立山区鞍千路112栋3层S61号。法定代表人：周成刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人:邱圆方，系该公司职员。委托诉讼代理人：曾凡保，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：孟安波，男，1970年5月2日出生，汉族，住址：鞍山市立山区。原告鞍山紫云房产开发有限公司与被告孟安波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞍山紫云房产开发有限公司诉讼代理人邱圆方、曾凡保，被告孟安波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告查找并阻塞自己房屋的漏水点。2、赔偿损失：五万元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月22日，原告将自己尚未出售产籍号为42-122-44-1的C05-01车库出租给玉岱美庐小区业主孔娜，租期为一年。前期使用时，未发生异常情况，但冬季供暖期开始后，便发现车库顶棚漏水，物业到场发现漏水点正处于玉岱美庐洋房C05-1021室，该位置为被告所有房屋北卧室位置。原告多次找被告希望其解决漏水问题，但被告提出让原告拿出10万元押金才能刨开地面，因原告发现被告自行更换了地热，漏水是其自己造成的，其要求无法无据，无法满足。考虑到供暖期到了，原告将面临更大的损失，故原告向法院提起诉讼。被告辩称：房屋地热漏水点不是我造成的，原告认为是我造成的请拿证据来。车库是我们小区最不好最小的，一直没有人买，原告第二项诉讼请求5万元不知道是如何计算的。我没有影响到孔娜使用车位，我改动了地热分水器（全屋就一个分水器，在墙面上），其他部位我没有动，但漏水与改动无关。车库出租协议与我无关，我在接到传票之前业主孔娜一直在使用车位。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据有：1、车库照片二张；2、商品房买卖合同一份；3、房屋验收单一份、住宅使用说明书一份；4、录音材料一份；5、原告与案外人车库出租协议一份。被告没有提供证据。经过庭审质证，对于原告提供的证据1、2、3、4，被告对以上证据的真实性无异议，且具真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。原告提供的证据5，被告不认可且无其他证据予以佐证，本院不予采信。本院经审理查明：1、原、被告于2010年11月4日签订《商品房买卖合同》，原告将位于鞍山市铁东区玉岱美庐第C5幢1单元2层1021号房出售给被告。2、原告尚未出售的C05-01车库，其位置与原告房屋上下相邻。现该车库棚顶出现漏水现象。3、被告自认改动了位于墙面上的地热分水器。本院认为，公民的合法财产受法律保护,侵犯他人合法财产所有权,应承担赔偿责任,同时根据民事诉讼法“谁主张,谁举证”原则,当事人应对自己的主张进行举证,否则承担举证不能的法律后果。原告应当就被告存在侵权行为和该侵权行为造成其财产损失的计算标准、损失数额以及侵权行为与损害后果存在因果关系等相关事实承担举证责任。本案中,被告对于原告主张的侵权事实予以否认，原告于庭审虽举证证明发生了车库顶棚漏水的事实,但并未就损害后果与被告改动分水器行为存在因果关系进行充分举证，因原告未能提交足以支持其诉讼主张的相关证据,依法应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定，判决如下：驳回原告鞍山紫云房产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取525元，由被告鞍山紫云房产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘音二〇一九年十一月十一日书记员  张丽
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初438号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人吴永森，曾用名吴永生，男，1978年11月28日出生于四川省简阳市，汉族，文盲，务工，户籍地四川省简阳市。因犯盗窃罪于1995年12月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于2001年9月17日被本院判处有期徒刑六年六个月；因犯抢夺罪于2007年8月17日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪于2010年3月被成都铁路运输法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2012年3月被四川省丹棱县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年8月被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢夺罪于2015年1月被四川省泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑二年，2016年8月6日刑满释放；因犯抢夺罪于2017年3月31日被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2019年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2019年8月11日被四川省简阳市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于四川省简阳市看守所。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1315号起诉书，指控被告人吴永森犯抢夺罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人吴永森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月26日上午，被告人吴永森跟随被害人田某至简阳市简城街道川府巷斜对面处时，趁田某不备将其脖子上的黄金项链抢走并销赃。经认定，被抢黄金项链价值2,745元。 2019年7月16日下午，被告人吴永森跟随被害人卿某至简阳市简城街道五友路时，趁卿某不备将其手中的钱包抢走后逃离。经查，钱包内装有现金200元等物品。 2019年8月11日17时许，公安民警在简阳市简城街道石笋井街附近将被告人吴永森抓获。吴永森到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人吴永森的行为构成了抢夺罪，具有累犯、坦白情节，建议本院判处其有期徒刑一年，并处罚金四千元。 被告人吴永森对指控的事实及罪名无异议，并接受公诉机关的量刑建议。 审理查明的事实与指控一致。 本院认为，被告人吴永森以非法占有为目的抢夺他人财物且数额较大的行为，构成了抢夺罪。吴永森因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。 本案中，被告人吴永森的违法所得应依法追缴用于退赔被害人，被害人不足部分的损失应责令吴永森予以退赔。 综合被告人吴永森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴永森犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2019年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人吴永森的违法所得人民币200元予以追缴用于退赔被害人卿某；责令被告人吴永森对被害人田某的损失人民币2,745元予以退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭远飞 二〇一九年十一月十三日 书记员  汪 鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6987号申请执行人：张遂砖，男性，住河南省中牟县。被执行人：校红亮，男性，住郑州市管城回族区。本院在执行张遂砖与校红亮借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人校红亮未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款150000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  周洋浩
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初14063号 原告苏耀青，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告余秀芳，女，汉族，住安徽省金寨县。 原告余秀美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告余美玲，女，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告余欢欢，男，汉族，住安徽省金寨县。 以上五原告共同委托代理人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。 被告彭游，男，汉族，住安徽省宿松县。 被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004、1004室。 负责人莫烈平，公司总经理。 委托代理人王红英，公司员工。 原告苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢诉被告彭游、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告余欢欢及五原告共同委托代理人张思祥，被告彭游，被告阳光保险萧山公司委托代理人王红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢诉称：2019年4月21日06时08分许，被告彭游驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭金线由西往东行驶至杭金线36KM+200m萧山区戴村镇永兴桥东侧路口地方时，与同方向行驶事发路口由西往北左转弯行驶的由余玉存驾驶的电动自行车发生碰撞，造成余玉存受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，彭游负事故主要要责任，余玉存负事故次要责任。五原告因亲属余玉存交通事故死亡造成的医疗费1157元、丧葬费33216元、死亡赔偿金722462元（55574元/年×13年）、被扶养人生活费117633元（妻子34598元/年×17年÷5个人）、精神损害抚慰金50000元、办理丧葬事宜人员误工费5000元、交通费5000元、电动车损失2500元，合计936968元。诉讼请求：一、判令被告彭游赔偿原告损失772205.80元[（936968元-113157元）×80%+113157元]；二、判令被告阳光保险萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；三、判令被告方承担本案诉讼费。 被告阳光保险萧山公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议；二、肇事车辆浙Ｄ×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险责任期间；三、受害人余玉存事发时有较大过错，故超过交强险部分，认可70%的赔偿比例；四、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但须扣除非医保费用155元；死亡赔偿金，年限无异议，标准认可农村居民标准，原告没有提供事发前受害人满一年以上的暂住证及返聘合同、工作证明；丧葬费无异议；被扶养人生活费，被扶养人系受害人之妻，无法律依据，不认可；办理丧葬事宜人员误工费，人数认可3人，时间认可7天，标准认可每人每日100元；交通费，无证据；电动车损失，金额无异议，但是该车非受害人余玉存所有；精神损害抚慰金，因被告彭游负主要责任，且被追究刑事责任，故不认可；五、事发后，我司未垫付过款项。 被告彭游辩称：一、对发生交通事故事实和责任认定没有异议；二、车辆保险情况与被告阳光保险萧山公司陈述一致；三、我是司机也是车主；四、原告各项损失应该由保险公司赔偿。 经审理查明，五原告系受害人余玉存第一顺序法定继承人。五原告诉称的交通事故事实和责任认定，二被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。 另查明，本案浙Ｄ×××××号小型轿车在被告阳光保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间。被告彭游因本起交通事故犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费1157元；二、死亡伤残赔偿限额内：丧葬费33216元、死亡赔偿金722462元（55574元/年×13年）、办理丧葬事宜人员误工费2000元、办理丧葬事宜人员交通费3000元，合计760678元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料复印件、医疗费发票、户口性质查询说明、浙江公安信息资源综合应用平台查询表、村委会证明、亲属关系证明、户口本、电动车修理费发票、保单，被告阳光保险萧山公司提交的笔录、光盘，被告彭游提交的谅解书、赔偿协议书等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。受害人余玉存虽系农村户籍，但事发前其已从事非农产业并以此作为主要生活来源，故死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。五原告主张精神损害抚慰金，但被告彭游已因本起事故犯交通肇事罪已被追究刑事责任，故本院不予支持。五原告主张被扶养人生活费，因其主张的被扶养人系受害人之妻，于法无据，本院也不予支持。五原告主张电动车修理费，但该车非受害人余玉存或者五原告所有，本院不予支持。 综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢损失111157元（其中医疗费用赔偿限额内为1157元，死亡伤残赔偿限额内为110000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿原告苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢损失520542.40元（交强险外650678元×80%），合计631699.40元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢631699.40元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11522元，减半交纳5761（已向本院预交），由苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢负担702元，彭游负担5059元。 原告苏耀青、余秀芳、余秀美、余美玲、余欢欢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告彭游于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陶勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  金飞
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执5329号之一 申请执行人：郑才，男，1985年10月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：赵丽红，女，1983年9月13日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：刘建宁，男，1979年5月14日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。 本院在执行申请执行人郑才与被执行人赵丽红、刘建宁民间借贷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，本院已查封被执行人赵丽红、刘建宁所共有的广州市增城区新塘镇广园东碧桂园凤凰城凤馨苑八街1号404房的房屋产权。另，经本院调查暂无法确定优先债权数额，无法处理该房产。本院通过向有关银行、车管部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 化 审判员 简 浩 审判员 黄耀升 二〇一九年十一月七日 书记员 丁嘉琪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初9901号 原告：卢长军，男，1982年2月28日出生，汉族，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：四川和光堂生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路132号。 法定代表人：龚明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文豪，男，该公司工作人员。 被告：曾小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告卢长军与被告四川和光堂生物科技有限公司（以下简称和光堂公司）、曾小平合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告卢长军及其委托诉讼代理人邓义，被告和光堂公司的委托诉讼代理人丁文豪均到庭参加诉讼，被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢长军向本院提出诉讼请求：判令2被告立即归还原告卢长军10万元及资金占用利息（从2018年12月21日起计算至款付清时止，按每日千分之一计算）。事实与理由：曾小平是和光堂公司聘用的经理。2018年12月21日曾小平以筹备成立北京青少年视力康复医院为名向卢长军筹集资金10万元，资金10万元转入曾小平个人账户，由和光堂公司出具财务收据，并承诺预占公司股份5%，后医院无法筹建完成，占用原告的十万元资金又被挪用，经多次索要未果。 被告和光堂公司辩称，曾小平并未与和光堂公司签订劳动合同，是公司外围的业务员，曾小平的社保虽显示用人单位是和光堂公司，但实际是曾小平自己出全资购买，挂在和光堂公司而已。和光堂公司只收到7万元，既然是投资，应承担比例相应的风险。不认可资金占用利息，即使有，原告主张也过高，应予调整。和光堂公司同意按比例退还7万元中的应退部分。 被告曾小平未做答辩。 经审理查明，曾小平对外宣称系和光堂公司聘用的经理。2018年12月，曾小平向卢长军等人宣传和光堂公司筹备成立北京青少年视力康复医院，向原告等人筹集资金，并承诺预占公司股份5%。2018年12月21日，卢长军在和光堂公司住办公地点，按曾小平的指示向曾小平个人账户转款10万元，同时和光堂公司向卢长军出具加盖有财务专用章的收据，载明收款事由“北京青少年视力康复医院注册资本金”。 此后“北京青少年视力康复医院”并未成立，卢长军等人要求曾小平退款。2019年5月10日，双方为此发生纠纷并报警，曾小平在派出所向原告等人出具1份《欠款归还承诺》，内容：由于医院筹建无法完成，资金已被挪用无法及时归还，曾小平向卢长军承诺于2019年5月25日退还本金10万元，逾期将从2018年12月21日起按每日千分之一计息。 期限届满后，曾小平并未向卢长军退款。曾小平又于2019年5月25日向卢长军出具1份《再次承诺书》，承诺于当月27日还款5万元，剩余15万元（含另案当事人10万元）分三期于2019年6、7、8月每个月30日前还5万，逾期将从2018年12月21日起按每日千分之一计息。但至今2被告均未向原告退款。 上述事实，有转款凭证、收据、《欠款归还承诺》、《再次承诺书》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，曾小平系和光堂公司聘用人员，以和光堂公司名义向卢长军等人筹集资金，卢长军在和光堂公司的办公地点按其要求将款项转入曾小平个人账户，和光堂公司同时向卢长军出具了加盖财务专用章的收据，证明和光堂公司认可曾小平个人账户收到款项即和光堂公司收款，曾小平的行为是职务行为，能代表和光堂公司。现和光堂公司未能按其承诺筹备“北京青少年视力康复医院”，其收取的“注册资本金”应退还卢长军。因和光堂公司未及时退还，给原告造成了资金利息损失，曾小平承诺自2018年12月21日起至款付清时止，按每日千分之一标准计算利息，过分高于原告方损失，和光堂公司请求予以调减，符合法律规定，本院予以采纳。以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 被告曾小平向卢长军做出还款承诺，构成债的加入，应与被告和光堂公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川和光堂生物科技有限公司、曾小平于本判决生效之日起三日内向原告卢长军支付10万元及利息（以10万元为计算基数自2018年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告卢长军的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，因简易程序减半收取1332元，由原告卢长军负担132元，被告四川和光堂生物科技有限公司、曾小平负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二０一九年十一月二十日 书记员  薛敏
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0306民初905号原告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区人民路1159号商务大厦11层，统一社会信用代码：91410800660906078Y。负责人：王文清，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，汉族，该单位员工。被告：李燕霞，女，1988年3月6日生，汉族，住河南省济源市。原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司诉被告李燕霞保险纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司因被告李燕霞履行完毕赔偿责任，于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司撤回起诉。案件受理费25元（减半后），由原告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。审判员  张华超二〇一九年十一月四日书记员  钱孟慧