辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初9427号原告：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该行行长。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。被告：大连瀚盛物流有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区香秀街6号304室。法定代表人：周丽君，系该公司经理。被告：毛增华，男，1965年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：周丽庆，女，1969年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被告：周丽君，女，1959年5月27日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：张书坤，男，1960年9月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。以上被告均委托诉讼代理人：刘红军，辽宁畅法律师事务所律师。原告兴业银行股份有限公司大连分行（以下简称兴业银行）诉被告大连瀚盛物流有限公司（以下简称瀚盛公司）、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人于群娣和马荟华，被告大连瀚盛物流有限公司、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤的共同委托诉讼代理人刘红军，被告毛增华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连翰盛物流有限公司偿还原告借款本金1,993,821.98元；2、判令被告大连翰盛物流有限公司支付原告计算至实际付清日止的利息、罚息、复利；3、判令被告大连翰盛物流有限公司承担诉讼阶段的律师费10,720元；4、判令被告毛增华、被告周丽庆、被告周丽君、被告张书坤对大连翰盛物流有限公司应偿还原告本息及律师费承担连带清偿责任；5、请求五被告共同承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2017年1月18日，原告与被告大连翰盛物流有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：借款额度200万元，借款期限12个月，借款利率为央行人民币贷款基准利率一年以内期限档次乘以1.3，如未按期还款，计收罚息和复息，罚息和复利利率为借款利率上浮50%。上述合同签订后，原告与担保人毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤签订《最高额保证合同》，保证责任为连带责任保证，约定保证最高本金限额600万元。合同签订后，原告依照合同约定于2017年1月19日向被告大连翰盛物流有限公司发放了贷款200万元。被告大连翰盛物流有限公司未按照约定偿还借款利息致借款逾期。原告认为，被告大连翰盛物流有限公司未能按约履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告瀚盛公司、周丽庆、周丽君、张书坤同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的事实。被告毛增华辩称，不同意原告的诉讼请求，记不清是否是本人亲自过来签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，原告兴业银行股份有限公司大连分行（贷款人）与瀚盛公司（借款人）签订了《流动资金借款合同》，约定：原告向借款人提供200万元的贷款，贷款期限为12个月，贷款起始日以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，根据央行人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.3确定；利率浮动周期为季，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日；还款方式为每月21日为付息日，借款人应在付息日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期时结清剩余本息；如借款逾期，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对未按时支付的利息，贷款人有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利；借款人未按约定方式进行借款资金支付的，贷款人有权要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。原告与被告毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤签订《最高额保证合同》，约定：被告毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤为原告与被告瀚盛公司在2017年1月5日至2022年12月31日间形成的债务承担本金最高额为600万元的连带保证责任；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下所有债权余额，包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。庭审中，被告毛增华对《最高额保证合同》上其签字及手印的真实性申请鉴定，但毛增华本人在庭审中无法流畅书写自己名字作为比对样本，亦无法提供比对样本，本院对其笔迹鉴定申请不予同意；对于其手印的鉴定申请，因其在限定日期内未交纳鉴定费，鉴定机构予以退鉴。2017年1月19日，原告向被告瀚盛公司发放贷款200万元。后被告瀚盛公司未按合同约定偿还贷款，截至2019年10月24日尚欠本金1,993,821.98元，利息复息罚息合计325,291.65元。原告为实现案涉债权花费律师费人民币10,720元。本院认为，原告与被告瀚盛公司签订的《流动资金借款合同》、与被告毛增华和周丽庆、周丽君、张书坤签订的《最高额保证合同》合法有效，合同的双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告瀚盛公司发放全部贷款，被告瀚盛公司未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告瀚盛公司偿还贷款本金及按合同约定的利率、罚息利率计算的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告瀚盛公司给付律师费一节，因合同约定，如被告违约，原告实现债权的费用由被告承担，故原告的该节诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤承担连带责任一节，因该四名被告与原告约定在本金最高额600万元范围内承担连带责任，本案债务本金在600万元范围内，故原告的该节诉请符合法律规定，本院予以支持。被告毛增华对《最高额保证合同》上其签字及手印的真实性有异议，但不配合鉴定，亦未提供相反证据证明，应承担举证不利的后果，故本院对其辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连瀚盛物流有限公司给付原告兴业银行股份有限公司大连分行贷款本金1,993,821.98元，以及截止2019年10月24日的利息复息罚息325,291.65元；二、被告大连瀚盛物流有限公司自2019年10月25日起至实际给付之日止向原告支付利息、罚息及复利（以本金1,993,821.98元为基数，利息按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.3标准计算，每季度第一个月的19日对利率进行调整；罚息、复利按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率一年内期限档次×1.3后再上浮50%标准计算）；三、被告大连瀚盛物流有限公司给付原告律师费10,720元；上述第一至三项被告大连瀚盛物流有限公司应给付原告的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤对上述第一至三项被告大连瀚盛物流有限公司应给付原告的款项承担连带保证责任，被告毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤在承担保证责任后有权向被告大连瀚盛物流有限公司追偿。诉讼费25,130元，由被告大连瀚盛物流有限公司、毛增华、周丽庆、周丽君、张书坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  孙剑波人民陪审员  王淑艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  王 静