浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4073号原告：王中明，男，汉族，1972年12月2日出生，户籍地重庆市开县，现住浙江省嘉善县。委托诉讼代理人：倪方雁、陈思雯，浙江天程律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区校场东路1446号1幢三楼。负责人：沈海骐。委托诉讼代理人：张露佳，女，汉族，1993年6月28日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市经济开发区凯旋路88号瑞鑫大厦13楼。负责人：朱云莉。委托诉讼代理人：施凤，女，汉族，1984年10月18日出生，住浙江省嘉兴市南湖区，系公司员工。被告：何松，男，汉族，1986年5月3日出生，住四川省高县。原告王中明与被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称：浙商保险公司）、安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：安邦保险公司）、何松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中明及其委托诉讼代理人倪方雁、被告浙商保险公司委托诉讼代理人张露佳、被告安邦保险公司委托诉讼代理人施凤、被告何松到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告王中明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告各项损失315441元（1、医疗费14503.56元；2、住院伙食补助费180元（15元／天×12天）；3、营养费2700元（90天×30元／天）；4、残疾赔偿金225548元（51261元／年×20年×22%）；5、误工费42000元（6000元／月×7个月）；6、护理费11880元（132元／天×90天）；7、精神抚慰金11000元；8、交通费500元；9、鉴定费6200元；10、电动车维修费930元；以上合计315441元）；2.判令被告浙商保险公司在交强险范围内先行赔偿，精神抚慰金纳入交强险范围内优先赔偿；3.判令被告安邦保险公司赔偿原告商业险部分损失；4.判令被告何松赔偿原告超出交强险及商业险部分损失；5.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年10月19日13时20分许，原告驾驶电动车在嘉善县，与被告何松驾驶的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故责任为被告何松次责，原告主责。原告受伤后经嘉善第一医院治疗，后委托新联司法鉴定所、上海东南鉴定科学研究所司法鉴定做伤残等级和三期鉴定，鉴定结论为构成一个九级、一个十级伤残，误工期7个月、护理期3个月、营养期3个月。原告认为，原告与被告何松发生交通事故造成原告受伤，侵犯其人身权益，应当承担民事赔偿责任。被告浙商保险公司、安邦保险公司系肇事车辆保险人，应承担保险赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告浙商保险公司答辩称：我司担保交强险医药费范围内赔偿10000元，护理及误工按照重鉴天数，误工认可180天，100元/天，护理认可60天，100元/天。原告未提供银行流水，也未提供社保证明，且不居住在城镇，故城标不予认可。精神损失同意2400元，交通费认可200元，车损930元认可。被告安邦保险公司答辩称：我司承保商业险医疗费扣除非医保2175.53元。伙食费认可，营养费应按重鉴认可60天，标准按15元/天。伤残、误工、护理与浙商保险公司意见一致，精神抚慰金认可2400元，且在交强险内优先赔付，交通费认可200元，鉴定费不属于保险范围，不予赔偿。被告何松答辩称：与保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2017年10月19日13时20分许，原告驾驶电动车由南向北行驶至嘉善县处，与被告何松驾驶的由东向西行驶的浙Ｆ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2、事故责任认定：原告王中明负事故主要责任，被告何松负事故次要责任。3、投保情况：浙Ｆ×××××小型轿车在被告浙商保险公司处投保有第三者责任强制保险，在被告安邦保险公司处投保有1000000元商业保险（不计免赔）。4、原告王中明伤情：原告受伤治疗终结后，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所及浙江千麦司法鉴定中心（嘉兴）新联所鉴定作出原告因器质性精神障碍构成九级伤残、因人体损伤评定为十级伤残，误工期限建议七个月（包括住院时间）、护理期限建议三个月（包括住院时间）、营养期限建议三个月。原告起诉后，被告安邦保险公司向本院提出申请，要求对原告的精神伤残等级及三期进行重新鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心重新作出鉴定结论：鉴定结论为原告因车祸导致“器质性精神障碍”，构成道路交通事故十级伤残，误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。5、垫付款情况：事故发生后，被告何松垫付原告医药费800元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分争议1、医疗费部分，被告安邦保险公司要求医疗费扣除非医保费用2175.53元；争议2、伤残赔偿金：被告浙商保险公司、安邦保险公司均认为原告未提供社保证明，且不居住在城镇，故伤残赔偿金应按农村标准赔偿；争议3、诉讼费：被告浙商保险公司、安邦保险公司不予承担。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出原告王中明负事故主要责任，被告何松负事故次要责任的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。因浙Ｆ×××××小型轿车事故发生时投保有交强险和商业保险，对于原告的损失，依法应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔付，交强险外部分由机动车方承担40%的民事赔偿责任由被告安邦保险公司在商业险限额内再行赔付。原告因负事故主要责任，故交强险外部分则自负60%。经原、被告共同抽选的鉴定机构做出的重新鉴定结论将原告单方所作的鉴定结论因器质性精神障碍构成九级伤残降为十级伤残，本院予以确认。有关争议部分，本院意见如下：关于争议1：被告安邦保险公司要求扣除“非医保”用药部分费用，缺乏依据也不符合情理，本院不予采纳；关于争议2：原告提交了浙江省居住证、企业劳动用工合同书、嘉善县公安局罗星派出所暂住信息，可以证明原告诉请伤残赔偿金按照城镇标准计算依据充分，应予支持；关于争议3：诉讼费，本院确定由交通事故的直接当事人承担。关于本案鉴定费，系属程序性支出，本院依法确定由交通事故的当事人按责任承担。第一次鉴定费3600元（精神障碍等级）+2600元（人体伤残等级、三期）=6200元（原告支付），第二次重鉴鉴定费3870元（被告安邦保险公司支付），两次鉴定共计鉴定费10070元。原告经重新鉴定虽精神障碍等级降为十级，且三期鉴定均有减少，但原告的伤残基础始终存在，伤残鉴定费属于必然发生的费用。本院酌情判定由原告承担鉴定费3000元，由被告何松承担鉴定费5000元，由被告安邦保险公司承担鉴定费2070元。另，原告王中明诉请的赔偿项目中，对于标准过高的本院根据相关规定应予调整。经本院核定原告合理的诉请为：1、医疗费14503.56元；2、住院伙食补助费180元（15元/天×12天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、残疾赔偿金133377.60元（55574元/年×20年×12%）；5、误工费25920元（144元/天×180天）；6、护理费8640元（144元/天×60天）；7、精神抚慰金6000元；8、交通费300元（本院酌定）；9、电动车维修费930元；以上合计191651.16元（鉴定费除外）。被告浙商保险公司在交强险限额内赔付120930元【其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金6000元）、电动车损失赔偿930元】，被告安邦保险公司在商业险限额内赔付（191651.16元-120930元=70721.16）×40%=28288.46元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告王中明第三者责任强制保险120930元，于本判决生效后十日内给付完毕；二、被告安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在商业险限额内赔付原告王中明商业保险28288.46元，扣除其已支付的鉴定费1800元，余款26488.46元，于本判决生效后十日内给付完毕；三、被告何松偿付原告王中明鉴定费5000元，扣除其已支付的医药费800元，余款4200元，于本判决生效后十日内给付完毕；四、驳回原告王中明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1977元，减半收取计989元（原告已预交），由原告王中明负担514元，由被告何松负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王卫东二〇一九年十一月十三日书记员  朱玮俊