广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22145号原告：梁嘉伟，男，汉族，1991年9月28日出生，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************015。委托诉讼代理人:邱勇跃,广东金舵律师事务所律师。被告：邓磊，男，汉族，1989年7月14日出生，住四川省合江县***************，公民身份号码510************258。委托诉讼代理人：黄静仪，广东循理律师事务所律师。委托诉讼代理人：严远飘，广东循理律师事务所律师。被告:太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市*******之二，统一社会信用代码914***********665J。负责人：何中元。委托诉讼代理人：杨兆平，男，汉族，1995年2月26日出生，住广东省佛山市南海区***********皮厂楼306房，公民身份号码610************618。系该司员工。原告梁嘉伟诉被告邓磊、太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邱勇跃，被告邓磊及其委托诉讼代理人黄静仪，被告保险公司委托诉讼代理人杨兆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、两被告向原告支付人身损害赔偿金36697元，包括医疗费5921.49元、康复治疗费12053元、护理费800元、伙食补助费400元、交通费2860元、误工费14663元；2、两被告向原告支付精神损害赔偿费5000元；3、两被告向原告赔偿汽车维修费11164元、汽车评估费433元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年7月12日1时59分许，当原告在回家途中，位于佛山市禅城区****家博城对开设有交通信号灯的T字路口，驾驶粤E*****号牌小型轿车（由原告驾驶搭乘案外人冯国全，以下简称“原告车辆”）正常等待交通信号灯时，遭遇被告邓磊醉酒后驾驶的小型轿车（号牌为川E*****，以下简称“事故车辆”）撞击汽车尾部，致使原告的车辆被撞开20米左右，头部撞到汽车方向盘，原告车辆尾部严重损坏。事故发生后原告及其搭乘的冯国全被送往医院治疗，经门诊诊断，造成原告头部有脑震荡、头晕恶心呕吐等，随即住院治疗。经交警部门认定，邓磊对上述事故承担全部责任，原告无责任。庭审中，原告委托诉讼代理人补充陈述：护理费没有票据，原告住院四天，按照每天200元计算。交通费依据相关票据计算得出。误工费按照原告的工资收入及住院天数、医院出具的病假证明计算得出，计算公式为7518元/22天×43天。被告邓磊辩称，被告对事故认定书确认的责任划分无异议，但对原告主张的部分赔偿项目及赔偿金额有异议，具体如下：关于第2项误工费，根据原告提供的工资单明细，原告在案涉事故发生后依然有正常领取工资，换言之，原告不存在误工损失，退一步而言，即使原告确实产生误工损失，但根据其提交的劳动合同第4项约定，其工资标准为当地最低工资标准，故原告所主张的误工费工资标准应按最低工资标准计算；关于第4项住院护理费，没有医嘱证明原告住院期间需要护理，也没有证据证明该项费用确实有产生，退一步而言，即使原告主张护理费也应当按照佛山地区标准70元/天的标准计算；关于第5项交通补助费，原告没有证据证明该项费用产生的金额，即使被告需要承担该部分费用，根据本案事故，被告仅应承担300元的交通补助费；关于第6项、第7项汽车维修费，根据原告所提交的评估报告，评估结果对车辆的损失认定为8786元，故被告仅需按照该价格赔偿；对于第9项精神损失费，原告在本案事故所受的伤害没有致其精神受损，所以该项费用依法应予驳回；对于第10-12项康复治疗费，根据原告所提交的门诊病历，该三次治疗均为针灸治疗，从其伤势及日常经验法则判断，无法证明该三次治疗是由本次事故产生的，故被告不应承担这些费用。被告保险公司辩称，一、由于驾驶人醉酒驾驶，未向保险公司报案，根据法律规定和保险条款相关规定，保险公司在交强险、商业险均无需承担赔偿责任。二、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费。原告2019年7月12日至8月13日医疗费发票6张共计17974.47元，对其诉请金额该司无法核实，法院应核实事故双方当事人垫支情况，对垫付费用予以剔除。原告7月19日医疗费发票4073.09元，无病历及用药清单佐证，无法核实该次治疗与事故相关，该司不予认可。该司仅对扣除国家基本医疗保险标准自费部分后的医疗费用承担赔偿责任，一般按用药清单核实，最低扣除医疗费总额的15%的费用。2、住院伙食费：无异议。3、住院护理费：原告未提供病历出院记录证明护理情况，未提供护理费相关票据、护理人员收入情况，其主张依据不足，该司不予认可。原告主张住院护理费800元要求过高，住院护理费赔付标准为150元/天，并必须提供住院证明和医嘱。4、误工费：原告提供的职业及收入证明已经注明该证明仅用于办理购房贷款，并非用于交通事故赔偿处理，故该司对该证明不予认可。原告主张误工费过高，应提供用人单位登记资料，以下任一证据：备案劳动合同、社保证明、连续6个月以上的工资银行流水，用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。原告工作单位属于国企，事故日期属于工作日，不排除原告误工费已上报工伤赔偿或者其单位于事故后仍发放最低工资收入，故该司对原告事故前后工资收入情况无法核实，对其主张误工费14663元不予认可，要求原告提供单位营业执照、劳动合同、事故前6个月至今的工资发放银行流水记录、社保缴费记录等，否则应按照佛山最低工资标准1100元/月计算误工费。5、交通费：原告未提供交通费发票，且原告受伤后一直住院，住院后也仅复诊三次，其主张依据不足，不予认可。原告主张交通费2860元过高，相关就医交通费（市内）赔付标准为30元/天，并提供病历资料。6、车辆维修费：原告提供的事故车辆损失价格评估书，未提供鉴定机构营业执照及评估人的鉴定资质、被鉴定车辆的受损照片，对鉴定报告存疑，原告应补充上述未提供的资料。7、精神损失费。原告伤情不达伤残等级，其主张精神损失费依据不足，不予认可。8、该司在《机动车交通事故责任强制保险条款》约定范围内均不承担诉讼费用。在诉讼中，各方当事人提交了相关证据。原告提交：1、原告及被告邓磊的身份证。拟证明原告及被告邓磊的诉讼主体资格。2、道路交通事故认定书。拟证明2019年7月12日，原告与被告邓磊发生交通事故，经交警认定被告邓磊为醉酒驾驶，应承担交通事故的全部责任。3、佛山市禅城区**医院病假证明3份、广州王老吉大健康企业发展有限公司出具的《职业及收入证明》、劳动合同、工资明细清单、佛山市社会保险参保缴费证明。拟证明发生交通事故后，原告的误工损失。4、佛山市禅城区**医院预交金凭证（门诊）2张、发票6张。拟证明发生交通事故后，原告支付的医疗费金额为17974.47元。5、佛山合正价格评估有限公司的发票、佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司的增值税普通发票、事故车物损失价格评估书、事故车物损失价格评估表、结算结果报告。拟证明发生交通事故后，原告支付了汽车维修费11164元、评估费433元。6、佛山市禅城区**医院急诊病历、医学影像科检查报告单、住院费用明细清单、门诊病历3份、疾病诊断证明、出院证、出院记录、急诊患者转科医生交接单、急诊患者转科护士交接单。拟证明本次交通事故造成原告脑震荡，在医院治疗的情况。被告保险公司提交：机动车交通事故强制责任保险条款、保险公司商业保险条款。拟证明因驾驶人事故发生时醉酒驾驶，且没有向保险公司报案，被告保险公司直到收到传票才知道有事故的发生，根据相关法律规定和保险条款的约定，被告保险公司在交强险及商业险均不承担赔偿责任。经审查，对于原告提交的证据3中的广州王老吉大健康企业发展有限公司出具的《职业及收入证明》，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，两被告亦未予认可，故本院对该证据不予采纳。对原告提交的其余证据与被告保险公司提交的证据的真实性，本院则均予以确认。本院经审理认定如下事实：2019年7月12日1时59分许，被告邓磊醉酒后驾驶事故车辆沿佛山大道由北往南方向行驶，至家博城对开红绿灯路口时没有保持安全距离撞向停在路口等候交通信号灯的原告车辆（由原告驾驶搭乘案外人冯国全，以下简称“原告车辆”），造成原告、冯国全受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门现场勘查和调查取证：邓磊醉酒后驾驶机动车没有保持安全距离造成交通事故，是导致交通事故发生的根本原因，无证据证明原告、冯国全有导致此交通事故发生的原因。邓磊承担此次交通事故的全部责任，原告、冯国全不承担此次交通事故的责任。事故发生后，原告即因“车祸致头晕，呕吐1小时”至佛山市禅城区**医院就诊并入院治疗，支出医疗费1058.9元。2019年7月15日，原告出院，支出医疗费4862.49元，出院诊断：1、脑震荡；2、胆囊息肉。出院指导：1、出院后继续服药治疗；2、出院后全休壹周，注意静卧修养；3、不适随诊。随访说明：不需要复诊。2019年7月19日，原告因“头晕1周”在上述医院门诊治疗，支出医疗费4073.08元。2019年7月22日，原告因“头晕2周”在上述医院门诊治疗，支出医疗费3990元。2019年8月13日，原告因“头晕复诊”在上述医院门诊治疗，支出医疗费3990元。以上医疗费合计17974.47元。另查明一，2019年8月2日，佛山合正价格评估有限公司出具《事故车物损失价格评估书》，评估内容：对粤E*****进行损失价格评估（禅城三中[合正]单号201***********755之隐损补充评估），评估结果：8786元。原告支出评估费433元。另查明二，2019年8月14日，佛山市强劲丰田汽车销售服务有限公司出具《结算结果报告》，其中顾客要求记载：物价评估2378+8786元=11164元。同日，该司向原告出具汽车维修费的发票，金额为11164元。另查明三，事故车辆在被告保险公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险（以下简称“第三者险”），均在保险期限内。交强险总额为122000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额是2000元。商业险是500000元不计免赔。另查明四，事故车辆所投保的第三者险条款第二十四条约定，驾驶人有饮酒情形的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案是机动车之间发生交通事故而引发的责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据事故认定书，本院确定被告邓磊应承担100%的责任，原告关于责任比例的主张有理，本院予以采纳。二、损失范围对于原告的损失，本院核算如下：（一）医疗费用赔偿项目1、医疗费。根据医疗费用票据、病历资料等，本院核算医疗费为17974.47元。两被告辩称相关医疗费用非因本次事故产生，缺乏依据，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。根据《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天计，原告住院4天，则其伙食补助费为100元/天×4天=400元。以上合计为18374.47元。原告主张的上述费用超出部分缺乏依据，本院不予支持。（二）伤残赔偿项目1、误工费。原告虽举证证明因本次事故住院及门诊，但原告未提交其用人单位出具的因误工实际收入减少的证明。因此，原告诉请误工费，依据不足，本院不予支持。2、护理费。原告未能提供相关医嘱，故原告该诉请缺乏依据，本院不予支持。3、交通费。考虑到原告系在市内居住，本院确定按30元/天×7天（住院4天+门诊3天）=210元计算，原告诉请超出部分，缺乏依据，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。结合本次事故造成的后果等因素考虑，原告诉请精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。以上合计为210元。（三）财产损失项目1、车辆维修费。结合本案证据，足以证明原告车辆因本次事故支出维修费11164元。两被告虽有异议，但未能提供相关证据足以反驳，故对两被告提出的异议不予采纳。2、评估费。根据相关票据，本院确定为433元。以上合计11597元。三、赔偿顺序《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第十八条则规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条则规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。事故车辆所投保的第三者险条款第二十四条约定，驾驶人有饮酒情形的情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，被告邓磊系醉酒后驾驶机动车没有保持安全距离造成交通事故，故基于上述规定及事故车辆第三者险合同约定，被告保险公司在交强险保险限额内对原告的财产损失不承担赔偿责任，但对原告的人身损失不能免责，而保险公司在第三者险保险限额内对原告的损失不承担赔偿责任。保险公司辩解意见部分有理，本院予以采纳。根据本院确定的原告损失，医疗赔偿费用项目损失为18374.47元，即被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔付10000元，余下8374.47元由被告邓磊承担赔偿责任。伤残赔偿费用项目损失为210元，即保险公司应在交强险伤残赔偿限额内向原告赔付210元。财产损失项目损失为11597元，由被告邓磊承担赔偿责任。以上保险公司合计赔偿10210元，邓磊合计赔偿19971.47元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁嘉伟交通事故损失10210元；二、被告邓磊于本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告梁嘉伟交通事故损失19971.47元；三、驳回原告梁嘉伟的其他诉讼请求。如被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司、邓磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取566元，由原告梁嘉伟负担246元，由被告太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担108元，由被告邓磊负担212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一九年十一月六日书记员 吕玲玲