wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13638号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失18700元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《受台风影响，约207名游客滞留渔山岛》、《“亲子游”成绝对主力》、《“上百人排队，饿晕在门口还差不多”》、《水产品价格不涨反降》、《伏季开捕归来，梭子蟹上市》、《东海开渔后第一网海鲜昨抵甬》、《东海杂鱼，混搭的美味》、《“洪荒之力”成爆品》、《小龙虾、燕窝……另类月饼抢滩市场》、《第一时间排除积水》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由谢舒奕、范洪、毛雷君、谢昭艳、鲁威、胡龙召、史娓超、卞长伟等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告或其关联公司签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为10400元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《受台风影响，约207名游客滞留渔山岛》、《“亲子游”成绝对主力》、《“上百人排队，饿晕在门口还差不多”》、《水产品价格不涨反降》、《伏季开捕归来，梭子蟹上市》、《东海开渔后第一网海鲜昨抵甬》、《东海杂鱼，混搭的美味》、《“洪荒之力”成爆品》、《小龙虾、燕窝……另类月饼抢滩市场》、《第一时间排除积水》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失10400元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费443元，减半收取221.50元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担65.50元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担156元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1735号之一被执行人：陈建根，男，1983年11月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。海盐县人民法院刑事审判庭移送的陈建根虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初62号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈建根未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金7万元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月4日立案执行。移送执行标的金额为70000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人陈建根发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈建根的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人陈建根名下无银行存款，无有价证券，无可供执行的房产。本院查封了陈建根所有的牌号为浙Ｆ×××××的小型轿车一辆，但尚未查获，现被执行人陈建根尚在监狱服刑期间。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈建根拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人陈建根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执4712号 申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地浙江省临海市台州府路北端。统一社会信用代码：123456789。 法定代表人：杨春生，局长。 被执行人：陈分炳，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省三门县。 申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人陈分炳行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审286号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈分炳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人陈分炳缴纳罚款16000元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人陈分炳发出执行通知书、财产报告令，要求陈分炳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈分炳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈分炳的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人陈分炳下落及财产情况进行了实地调查。本院轮候冻结了被执行人陈分炳在金融机构的存款。除此之外，被执行人陈分炳无其他可供执行财产。 鉴于被执行人陈分炳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈分炳作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人陈分炳进行查控。同时已对被执行人陈分炳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市道路运输管理局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈分炳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1082执4712号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲍仲德 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶彬彬
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8097号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：金敬建，男，1983年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈丽琴，女，1983年12月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人金敬建、陈丽琴为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8097号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2185号申请执行人：连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：徐旨文。被执行人：周广元，男，1985年8月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：李霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住东海县。被执行人：李二涛，男，1987年3月21日出生，汉族，住东海县。连云港市东海县水晶之都农村小额贷款股份有限公司与周广元、李霞、李二涛借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初4398号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月14日向本院申请执行，标的为：32935.85元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人李二涛名下有车辆（苏Ｇ×××××，众泰牌），目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月6日与申请执行人的受委托人陈某通话（186××××8801），陈某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月六日书记员 张 熙
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1103民初4434号原告徐珂，男，汉族，1974年7月4日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人张骁隆，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人姚景，河南蓝标律师事务所律师。被告安国兴，男，汉族，1954年10月10日生，住河南省漯河市郾城区。被告段云玲。女，汉族，1953年12月26日生，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。原告徐珂诉被告安国兴、段云玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐珂及其委托诉讼代理人张骁隆，被告安国兴、被告段云玲的委托诉讼代理人孙光亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告徐珂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金44万元。2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：自2014年11月开始，被告安国兴经朋友吴国富介绍，以为其儿子办事所需为由，先后三次向原告借款现金总计44万元整。2018年10月24日，被告安国兴汇总向原告出具了总《借条》一份，并承诺尽快还款。但时至今日，被告一直没有按照其承诺归还借款。基于以上事实，现原告无奈诉至贵院，恳请尊敬的人民法庭查明案件事实后，依法支持原告的诉讼请求！被告安国兴辩称：1、原告起诉书中把我的年龄写成约55岁左右，不太严谨。2、原告起诉书事实与理由部分说该款是我为我儿子办事才借原告款项，与事实不符，其理由是徐珂是从事装修生意的，当听到漯河市第二人民医院新楼装修工程时，就通过吴国富介绍，当时为了拿到这个工程，徐珂和吴国富多次找我，让我从中协调，最后通过双方协商，对方（徐珂和吴国富一方）提出先拿出一部分经费作为协调资金，商定后分两次拿了40万元，这40万元给我，该40万元给我后，该款陆陆续续作为协调经费花掉了，而且我明确表示将来事情办成后，该款就不再说了，如果事情没有办成，以我个人名义退还该40万元。后来因一些突发事情，我被公安机关抓起来了，所以事情没能办成，另外4万元是别人问我要钱，我手里没有钱，就向徐珂借了4万元，这4万元是我个人借徐珂的钱。与该40万元之间没有关联。被告段云玲辩称：安国兴以个人名义出具借条的数额明显超出家庭日常需要，且段云玲对此毫不知情，也未曾在借据上署名和事后确认，不具有共同负债的意思表示，并且段云玲和安国兴已于2016年离婚，而2018年安国兴向徐珂出具借据，段云玲不清楚。需要说明二被告的儿子是2016年才大学毕业，期间无需大额花费，原告的起诉不真实。综上，请求法院依法驳回原告对被告段云玲的诉讼请求。经审理查明：2018年10月24日，被告安国兴向原告徐珂出具借条一份，内容为：“借条，今借到徐珂现金总计肆拾肆万元整（440000.00）。注：2014.11.17借款叁拾万，2015.7.20借款壹拾万元，2015.8.15借款肆万元整（原未打条）。安国兴：，2018.10.24日”。后原告多次向被告安国兴追要该三笔借款，被告安国兴一直未予偿还。庭审中，原告提供了与安国兴的通话录音一份，内容为：“安国兴：我有钱还能不给人家？徐珂：是不是呀，你也是一而再、再而三的给人家推，你说到时候弄里咋弄里，我估计他们也是实在没办法才起诉你里，对不对？安国兴：中啊，可以呀。徐珂：对吧，当时，这个钱是怎么给你的咱们就不再说了，第一次给老吴一块给你送的现金。安国兴：嗯嗯。徐珂：第二次在海河路拿钱时候，你从车里给我的条，你说这钱拿给孩儿用的，你说给孩儿办事里。安国兴：嗯嗯，对对，是里。徐珂：第三次没有打条，我从陕西回来以后，你说没有事儿了，又给你四万，这都没啥异议吧？安国兴：恩，没呀，这不是都给你打的有条吗？徐珂：我现在确实没办法，我借的有贷款，给人家出的有利息，也对了，你去年九月份，你承许说每个月给我出一万的利息，这你也没有兑现。安国兴：嗯嗯嗯，我这次20号之前先给你20万。”对于该录音，原告称录音的原始资料在我的手机里，但现在我已经找不到了。录音是2019年8月5日录制的，刻制光盘是2019年8月6日。被告安国兴对录音的真实性认可，但只认可借徐珂4万元，另外40万元仍按答辩意见中所陈述的事实。而被告段云玲则称录音的原始资料不存在，真实性有异议，从录音中明显可以听出安国兴一直对徐珂进行敷衍，一直嗯嗯嗯，是否认可徐珂说的话，从录音中我方认为不见得对徐珂说的话是认可的。但是对欠款事实认可，不能依据该录音就认定用于家庭共同生活。被告安国兴与段云玲于2016年11月25日经本院调解离婚。安国兴与段云玲的儿子安靖2014年正在北京上大学。本院认为：被告安国兴向原告徐珂借款44万元，有被告向原告出具的借条为证，被告安国兴对借款事实无异议。故本院应当予以认定。被告安国兴应当承担还款责任。关于被告安国兴辩称借款中的40万是用于帮助徐珂跑项目，因徐珂不认可，被告安国兴也没有提供证据予以证明，故对被告安国兴该辩称，本院不予采信。原告徐珂要求被告段云玲承担共同还款责任，虽然该44万元借款是在安国兴与段云玲夫妻关系存续期间所产生的，但被告段云玲并不认可系夫妻共同债务。原告提供的录音，因为没有原始资料，真实性本院无法确认，即使被告安国兴以为儿子办事为由，向原告借款10万元，但被告段云玲并不认可该笔借款用于为其儿子办事，且当时二被告的儿子正在上大学，10万元明显超出了日常的生活所需。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因原告徐珂没有充分的证据证明被告安国兴所借的44万元用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故对原告徐珂要求被告段云玲承担还款责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告安国兴于本判决生效后十日内偿还原告徐珂借款440000元。二、驳回原告徐珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费3950元，已减半收取，保全费2720元，共计6670元，由被告安国兴承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一九年十一月十四日书记员  林 冲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6475号罪犯魏长平，男，1995年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省建瓯市人，住福建省建瓯市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省庆元县人民法院于2018年6月15日作出(2018)浙1126刑初34号刑事判决，以被告人魏长平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元；追缴赃款人民币31814元。宣判后，被告人魏长平不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院于2018年9月12日作出（2018）浙11刑终169号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯魏长平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯魏长平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯退缴赃款人民币31814元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯魏长平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯魏长平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢530号之一申请执行人：南京佳浩汽车服务有限公司，住所地在南京市栖霞区。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦怀新，该公司员工。被执行人：衡正山，男，1969年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。本院执行南京佳浩汽车服务有限公司与被执行人衡正山财产损害赔偿纠纷一案，本院（2014）玄锁民初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为1302080元及诉讼费等。执行过程中，本院对被执行人衡正山名下位于南京市江宁区××街道××路××号××幢××室不动产作续查封后，向处置法院南京市鼓楼区人民法院发函，申请参与拍卖款分配。现经查，被执行人名下无银行存款等其他财产可供执行。本院冻结了被执行人名下的银行账户，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）玄锁民初字第148号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  李 杰审判员  李新庄二〇一九年十一月二十九日书记员  刘清文
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1585号之一 申请执行人：刘开晓，男，1988年6月21日出生，住浙江省三门县。 被执行人：干先军，男，1978年11月9日出生，住浙江省三门县。 申请执行人刘开晓与被执行人干先军民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初161号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人干先军在通知书送达之日起支付给申请执行人刘开晓借款本金16000元及利息。利息自2018年11月4日起按月利率2%计算至履行完毕之日止。负担案件申请执行费140元。但被执行人至今未履行。 本院在执行过程中于2019年5月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年6月11日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月14日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年6月17日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月18日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月12日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  俞尧东
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921民初1642号 原告：邵万辉，男，1954年11月13日出生，汉族，住址浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：殷飞，浙江合飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷朝位，浙江合飞律师事务所实习律师。 被告：陈汉祥，男，1963年10月18日出生，汉族，住址浙江省舟山市定海区。 被告：浙江科特建设工程有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇北蝉马峙村，现办公地定海区白泉镇宝岛大道21号D座3楼，统一社会信用代码91330902148695056M。 法定代表人：翁国平，该公司执行董事。 原告邵万辉与被告陈汉祥、浙江科特建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，原告邵万辉在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费又未提出司法救助申请。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  石平统 二〇一九年十一月二十日 书记员  高宁蔚
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6989号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人罗超，男，1996年9月2日出生，住四川省资中县。 本院在执行被执行人罗超犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初565号刑事判决书一案中，责令被执行人罗超缴纳罚金等人民币2600元，但被执行人罗超未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人罗超有可供执行的财产。 鉴于被执行人罗超拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗超作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人罗超采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人罗超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6989号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6294号罪犯杨成富，男，1964年12月20日出生，汉族，初中文化，四川省郫县人，住四川省郫县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2017年4月26日作出（2017）川01刑初65号刑事附带民事判决，以被告人杨成富犯抢劫罪、强制猥亵罪、猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人人民币8885.61元。判决生效后，该犯于2017年5月17日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨成富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8885.61元，履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨成富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨成富减去有期徒刑七个月（刑期自2016年8月4日起至2034年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6468号罪犯褚治国，男，1977年2月8日出生，汉族，高中文化，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市金东区人民法院于2018年10月11日作出（2018）浙0703刑初259号刑事判决，以被告人褚治国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，浙江省金华市金东区人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年11月27日作出(2018)浙07刑终1110号刑事判决，维持对被告人褚治国的判决。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯褚治国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯褚治国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯褚治国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯褚治国予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6479号罪犯范国昌，男，1996年12月25日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2016年9月25日作出(2016)浙0783刑初790号刑事判决，以被告人范国昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币20000元；继续追缴本案犯罪所得，发还各被害人。宣判后，被告人范国昌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2016年11月21日作出（2016）浙07刑终1163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯范国昌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯范国昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯范国昌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯范国昌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3781号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330105053670665U，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑律鴷，男，1991年11月13日出生浙江省余姚市人，住余姚市。 被告：苏顺，男，1990年12月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告苏顺追偿权纠纷一案，原告于2019年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即向原告偿还垫付人民币24837.71元；二、判令被告向原告支付利息5499.65元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年10月15日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计30337.36元；三、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司到庭参加诉讼，被告苏顺经传票传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年6月28日，被告苏顺在宁波伙计汽车销售服务有限公司处购买二手车，双方签订《履约担保合同》，由被告与备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《融资租赁售后回租合同》，约定：被告苏顺通过申请银行信用卡贷款的方式一次性付清对备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权；贷款金额34232元（包括30000元融资额和向宁波伙计汽车销售服务有限公司支付的4232元担保服务费），分24期归还；原告因发卡银行需要而为被告信用卡贷款金额债务承担相关责任，并非代表原告对被告债务的加入，如被告因此而承担任何责任，原告有权向被告和宁波伙计汽车销售服务有限公司追偿；宁波伙计汽车销售服务有限公司同意为被告向原告提供连带责任反担保。2017年7月10日，被告苏顺与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定透支34230元用于支付汽车剩余交易款项。由于被告多次逾期，由共同偿债人原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代被告偿还了共计截至2019年4月23日的债务24837.71元。庭审中，原告明确放弃宁波伙计汽车销售服务有限公司承担反担保义务。 本院认为，如原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司确因公司章程规定允许对外担保，偶尔为之尚可，但原告常态化作为担保人适用于汽车销售当中，显然其已经将担保业务作为主要经营业务，但原告的经营范围并不包括非融资性担保业务，故原告在汽车销售过程中搭配的该担保行为并不符合法律法规的规定，不能适用担保法予以保障其权益。但原告确代被告偿还了欠款，故对本金部分，可以要求被告予以返还。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告苏顺返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿资金24837.71元，限于本判决生效之日起十日内清偿； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费558元，减半收取279元，由被告苏顺负担，限于判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月二十一日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5645号原告：贾红伟，男，汉族，1971年12月23日生，住许昌县。被告：孙小龙，男，汉族，1979年6月17日生，住许昌县。原告贾红伟与被告孙小龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾红伟、被告孙小龙均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告贾红伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款17000元。事实和理由：2012年至2013年期间，原告跟随被告在扶沟**物流园工地从事粉刷及贴瓷砖工作，劳务结束后，被告没有及时结清原告的工资20000元，被告向原告书写欠条一份。后经原告多次催要，2016年9月27日，被告再次给原告更换欠条。后被告于2019年2月15日支付原告3000元，下欠17000元一直推拖不予支付。被告孙小龙辩称，欠款属实，但因原告干的工程出现问题原告一直没有维修，故被告没有支付欠款。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年7月，原告在被告孙小龙所在的扶沟**物流园工地上提供劳务，从事贴瓷砖工作。经原、被告双方结算，被告孙小龙于2016年9月27日向原告出具欠条一份，确认共计欠原告劳务费20000元。出具欠条后，被告于2019年支付原告3000元，剩余欠款17000元经原告催要，被告孙小龙未支付原告。原告向本院提起诉讼。本院认为，原告贾红伟为被告孙小龙提供劳务,原、被告之间形成劳务合同关系,原告向被告提供劳务后,被告向原告出具欠条一份。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,按照普通民事纠纷受理”之规定，可以认定被告孙小龙拖欠原告贾红伟劳务费17000元的事实。故对原告要求被告支付劳务费17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙小龙辩称原告所做的贴瓷砖工作存在质量问题，但被告未提交充分的证据证明其主张，故被告的该辩称不能成立。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告孙小龙于本判决生效后三日内支付原告贾红伟劳务费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告孙小龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  黄艳晓二〇一九年十一月二十二日书记员  张 越
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执467号之一 申请执行人徐海建，男，1980年5月1日出生，住浙江省临海市。 委托代理人胡建克，浙江震瓯律师事务所律师。 被执行人励维世，男，1952年8月6日出生，住浙江省宁波市象山县。 申请执行人徐海建与被执行人励维世建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初11391号民事判决书已于2018年11月20日发生法律效力。申请执行人于2019年01月15日向本院申请执行，要求：被执行人励维世向申请执行人偿付案款300000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人励维世名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人励维世名下无不动产登记信息。三、被执行人励维世名下有牌号为浙Ａ×××××号的奥迪牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年1月22至2021年1月20日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人励维世名下无工商登记信息。五、被执行人励维世户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人励维世违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人励维世发出限制消费令，将被执行人励维世纳入失信被执行人名单。目前被执行人励维世名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人励维世继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人励维世负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执467号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人励维世有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 本页无正文 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初958号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人张苏徽，绰号“小雅”，男，1985年5月4日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，经营运输车队，住浙江省台州市椒江区。2011年3月4日因犯故意伤害罪被行政拘留十日，2011年11月22日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2017年9月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年10月11日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2018年10月10日经临海市人民检察院决定继续取保候审，2019年10月9日经本院决定继续取保候审，2019年11月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕940号起诉书指控被告人张苏徽犯非法采矿罪，于2019年9月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人张苏徽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3月底，杨某2（已判）注册成立台州杨子市政工程有限公司与被告人张苏徽的车队合并，约定杨某2占股份75%，被告人张苏徽占股份25%，二人安排杨子市政公司的车队在临海市占家岙处以人民币10元/吨的价格购买渣石料，由被告人张苏徽负责联系，通过杨某2银行账户转帐给张某2（已判）的帐户支付料款。被告人张苏徽于2017年7月明知该采矿点无采矿许可证，期间共购买了人民币16万元的渣石料，依鉴定单价，该渣石料价值人民币38万元许。2017年9月6日，被告人张苏徽在临海市君泰大酒店被传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况，林业局等文件、关于永丰镇桥下村大虫岩至棕叶树棚林区道路审批建设情况的说明、国土局的情况说明，占家岙山林道路施工承包协议书、补充协议，国土资源执法监察巡查登记台帐，扣押决定书、扣押清单，照片，银行对账，岩仓付款汇总表，201705岩仓出料数据汇总表，2017工地汇总表，车队运费单价，工程收入与岩仓款项明细表，岩仓等账目支付情况光盘，现场照片，手机提取的照片，公安机关的情况说明，送达回证，辨认笔录，证人卢某1、朱某、陈某1、王某1、潘某、薛某1、卢某2、袁某、李某1、邹某、蔡某、杨某1、王某2、张某1、李某2、刘某、李某3的证言，测量报告、矿产品价格认定协助书、岩石试验报告、价格认定结论书，被告人张苏徽及同案人员高某、杨某2、章海波、占德、陈某2、张某2、郑某的供述，到案经过等证据。 公诉机关认为，被告人张苏徽违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，建议判处被告人张苏徽有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。 被告人张苏徽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2017年3月底，杨某2（已判）注册成立台州杨子市政工程有限公司与被告人张苏徽的车队合并，约定杨某2占股份75%，被告人张苏徽占股份25%，二人安排杨子市政公司的车队在临海市占家岙处以人民币10元/吨的价格购买渣石料，由被告人张苏徽负责联系，通过杨某2银行账户转帐给张某2（已判）的帐户支付渣石料款。被告人张苏徽于2017年7月明知该采矿点无采矿许可证，期间共购买了人民币16万元的渣石料，依鉴定单价，该渣石料价值人民币38万元许。 2017年9月6日，被告人张苏徽在临海市君泰大酒店被传唤到案，归案后如实供述了主要犯罪事实。 审理过程中，被告人张苏徽向本院退出了违法所得人民币22万元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，营业执照、公司登记基本情况、变更登记情况，林业局等文件、关于永丰镇桥下村大虫岩至棕叶树棚林区道路审批建设情况的说明、国土局的情况说明，占家岙山林道路施工承包协议书、补充协议，国土资源执法监察巡查登记台帐，扣押决定书、扣押清单，照片，银行对账，岩仓付款汇总表，201705岩仓出料数据汇总表，2017工地汇总表，车队运费单价，工程收入与岩仓款项明细表，岩仓等账目支付情况光盘，现场照片，手机提取的照片，公安机关的情况说明，送达回证，辨认笔录，证人卢某1、朱某、陈某1、王某1、潘某、薛某1、卢某2、袁某、李某1、邹某、蔡某、杨某1、王某2、张某1、李某2、刘某、李某3的证言，测量报告、矿产品价格认定协助书、岩石试验报告、价格认定结论书，被告人张苏徽及同案人员高某、杨某2、章海波、占德、陈某2、张某2、郑某的供述，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张苏徽违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关的指控成立。被告人张苏徽曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，对其酌情予以从重处罚。被告人张苏徽归案后如实供述了主要犯罪事实，退出了违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张苏徽退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人张苏徽犯非法采矿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月29日起至2020年7月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人张苏徽退出的违法所得人民币二十二万元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  郭秀顺 人民陪审员  章永红 二〇一九年十一月二十九日 代理书记员  陈 昕
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执1094号之一 申请执行人马香杰，男，1962年10月23日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人张进松，男，1964年10月10日出生，住贵州省湄潭县。 申请执行人马香杰与被执行人张进松机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初955号民事判决书已于2018年09月18日发生法律效力。申请执行人于2019年02月13日向本院申请执行，要求：被执行人张进松向申请执行人偿付案款4826.46元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人张进松名下开设于贵州省农村信用社联合社账户内有存款1065元，本院已依法予以扣划；被执行人张进松名下其他金融机构账户名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人张进松名下无不动产登记信息。三、被执行人张进松名下无车辆登记信息。四、被执行人张进松名下无工商登记信息。 本次执行申请执行人实现债权1065元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人张进松违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人张进松发出限制消费令，将被执行人张进松纳入失信被执行人名单。目前被执行人张进松名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人张进松继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人张进松负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执1094号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人张进松有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2316号申请执行人：赵振严，男，1988年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马海涛，男，1981年7月13日出生，汉族，住东海县。赵振严与马海涛买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2019）苏0722民初968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，标的为：25125元，本院已立案执行，目前已执行到位7065.79元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人马海涛名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人马海涛名下有车辆，目前未实际控制，故无法处置。本院于2019年7月6日、8月13日、8月14日多次通过短信敦促被执行人马海涛还款。本院对被执行人马海涛名下银行账户进行多次查询，扣划其银行存款7065.79元，已发放给申请执行人赵振严。本院已将被执行人马海涛的财付通账户进行冻结，限制其使用。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月13日与申请执行人的受委托人丁荣华通话（189××××6139），丁荣华同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十三日书记员 张 熙
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初577号公诉机关山东省昌乐县人民检察院。被告人张延安，男，1999年1月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，住惠民县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，同年10月21日被取保候审。辩护人许桓歌，山东志城律师事务所律师。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）155号起诉书指控被告人张延安犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人张延安及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省昌乐县人民检察院指控，2019年9月5日22时许，在昌乐县宝都街道昌乐非凡机械有限公司职工宿舍，被告人张延安因为琐事与李某发生争执，后张延安将李某面部、胸部打伤。经法医鉴定，李某肋骨骨折为轻伤二级，其他部位损伤为轻微伤。2019年9月6日，被告人张延安经办案民警传唤到案，如实供述其打伤被害人的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张延安故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、被害人李某的陈述、证人周某、田某1、田某2的证言、辨认笔录、辨认照片、昌乐县公安局刑事科学技术室鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、刑事谅解书、到案经过、电话查询记录、户籍证明等证据证实。被告人张延安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出：一、被告人张延安积极赔偿被害人损失并取得谅解；二、被告人张延安系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；三、被告人张延安归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，且自愿认罪认罚，应从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张延安已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人张延安故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人张延安到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人张延安系初犯且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张延安积极赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯、构成坦白的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予支持。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张延安犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）张延安回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴雪源二〇一九年十一月五日法官助理周艺嘉书记员陶梦晗
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10138号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 主要负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑依杰,浙江共业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 被告：陈科，男，1974年7月22日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告陈科保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十一月二日 代书记员 李瑾
结 案 通 知 书 关于宁波锦唐金属材料有限公司与宁波成阳兴模具有限公司的（2019）浙0206执3158号买卖合同纠纷一案，被执行人宁波成阳兴模具有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月八日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初8679号 原告：苏某，男，2002年7月9日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：苏太周，男，1976年9月20日出生，汉族，住四川省西充县。系原告苏某之父。 被告：娄晓菲，女，1991年2月19日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告苏某与被告娄晓菲合同纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员瞿鑫独任审理。2019年10月11日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告苏某的委托诉讼代理人苏太周到庭参加诉讼，被告娄晓菲经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告娄晓菲立即返还原告苏某10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告进入被告在余姚市城区四明西路经营的小吃店上班。没过几天，被告要求原告投资10000元，占10%的股份，并保证三个月内收回所有本金；若本店经营亏损，则由原告全部承担，并承诺教由原告龙虾烹饪。2018年3月17日，被告与原告签订了《厕所串串投资股份协议》，原告当即交付了10000元。后被告迟迟未履行承诺，遂要求离职并返回资金10000元。被告同意于7月底返还。该款经原告多次催讨无果，故诉至法院。 被告娄晓菲未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交《厕所串串投资入股协议》1份，拟证明原、被告签订该协议，由原告投资10000元，占股份10%，且被告承诺在15个月内若由于被告原因导致不能继续合作的，则无论门店盈亏，均由被告向原告赔偿所有投资本金的事实。原告提供的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。 经审理，本院认定的事实如下：原、被告于2018年4月17日签订《厕所串串投资入股协议》。协议约定：原告投资10000元，占被告经营的“厕所串串”10%的股份；原告投资款在签订本协议当日交付被告，被告不再另行出具收条；在15个月内，由于被告原因导致不能继续合作的，则无论门店盈亏，均由被告向原告赔偿所有投资本金。原告已交付投资款，但被告经营的“厕所串串”现已未正常经营。该款经原告催讨无果，故诉至本院。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告娄晓菲未按约定履行赔偿投资款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告娄晓菲赔偿原告苏某投资款10000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄晓菲负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  瞿 鑫 二〇一九年十一月十五日 代书记员  莫永丰
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执2097号 申请执行人赖荣来，男，1964年9月14日出生，住武义县。 被执行人谢关新，男，1962年1月4日出生，住武义县。 关于申请执行人赖荣来与被执行人谢关新请求确认人民调解协议效力一案，（2019）浙0723民特308号裁定书已发生法律效力。申请执行人赖荣来于2019年10月08日向本院申请执行，要求被执行人谢关新支付执行款69000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人未支付执行款。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人谢关新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人谢关新有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人在本院有较多被执行案件且均未履行，申请执行人赖荣来向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人赖荣来亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执2097号案终结本次执行程序。申请执行人赖荣来今后若发现被执行人谢关新有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶      建      莉
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0881破16号之二 申请人：浙江福安织造科技有限公司管理人。 2019年11月15日，浙江福安织造科技有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《破产财产分配方案》已经债权人会议表决通过，请求本院裁定认可。 本院认为，浙江福安织造科技有限公司管理人提请认可的《破产财产分配方案》，已经债权人会议表决通过，程序合法，且在财产处理及分配上能够贯彻保护全体债权人公平受偿原则，符合有关破产的法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下： 对债权人会议通过的《浙江福安织造科技有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可。 本裁定自即日起生效。 审判员  徐根才 二〇一九年十一月十五日 法官助理郑燕 书记员王东丽 附：浙江福安织造科技有限公司破产财产分配方案 浙江福安织造科技有限公司破产清算案 破产财产分配方案 一、参与分配的债权情况 1、劳动债权4人，审查确认金额85988元； 2、税收债权1名，审查确认金额526717.41元; 3、普通债权27名，审查确认金额为19576224.31元； 4、4名待确认的劳动债权及其他待确认的债权或补充申报的债权等； 上述债权审核结论在本次债权人会议之后，将根据异议债权的复核情况以及后期补充申报债权核查情况据实调整。 二、可供分配的财产总额 (一)货币资金8938362.87元：江山市人民法院执行局清偿担保债权及其他费用后剩余款项8695863.27元，中国银行江山支行银行65.69元（截止2019年10月10日），建设银行江山支行存款138511.48元（截止2019年10月31日），工商银行江山支行存款29922.43元（截止2019年10月10日）。管理人处置浙Ｈ×××××奔驰牌商务轿车及浙Ｈ×××××荣威牌小型轿车，所得价款7.4万元。上述款项合计8938362.87元。 (二)福安公司名下其他可变现资产，根据《破产财产变价方案》处置所得价款，扣除相关处置费用后一同列入破产财产总额。 三、破产费用和共益债务 (一)破产费用 破产费用具体为： 1、法院的案件受理费 2、管理人执行职务的费用，如公告费、办公费、会务费等。 3、管理人报酬（按最高人民法院《关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》计取，以江山市人民法院最终核定金额为准）。 4、管理、变价和分配债务人财产的费用，如水电费、审计费、评估费、拍卖佣金、银行手续费等。 (二)共益债务 根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条内容确定共益债务。 四、分配原则、顺序和清偿比例 (一)依据《中华人民共和国企业破产法》第38条、第109条、第110条、第113条、第114条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。享有优先受偿权利的债权人行使优先受偿权利未能完全受偿的，其未受偿的债权作为普通债权；放弃优先受偿权利的，其债权作为普通债权。 (二)可供分配的债务人财产在优先清偿破产费用、共益债务后按劳动债权、税收债权、普通债权的顺序清偿。债务人财产不足以清偿同一顺序的清偿要求的，按照比例分配。 (三)对待定债权、有异议债权，相关债权人应于会后15日内向管理人补充材料，管理人根据补充材料重新对待定债权进行认定后参与分配。有异议的债权，由管理人按照同一顺序债权清偿比例提存。 (四)清偿比例计算方式说明 破产财产的分配比例及数额在实务中大体是这样拟定的： 首先，优先权人优先受偿担保物的价值：债务人所有财产变价为货币的金额-别除权清偿的金额＝破产财产总额（本案中不涉及抵押优先权债权人）。 其次，破产费用和共益债务由债务人财产随时清偿：破产财产总额-破产费用和共益债务＝可供分配的破产财产数额（统称G）。 最后，依照《企业破产法》第113条规定的顺序清偿： (1)第一顺序是劳动债权可清偿金额(A)：A得到100%清偿后； (2)第二顺序是税收等债权可清偿金额(B)：B得到100%清偿后； (3)第三顺序是普通破产债权可清偿金额(C)：C＝G－A－B。 C÷普通破产债权（总额）＝普通破产债权分配比例。 普通债权破产财产分配额＝个体普通破产债权×分配比例。 五、分配方法步骤和时间方式 (一)本次债权人会议经表决通过财产分配方案的，管理人在破产财产全部变现后，将依据此方案计算出《债权清偿分配明细表》并报送法院审查批准。管理人在法院确认批准后直接按照《债权清偿分配明细表》分配，不再另行通过债权人会议表决。 (二)分配款支付时间、方式：管理人将于财产分配方案通过且财产变价处置及相关程序完成后以汇款方式支付到债权人指定的银账户。若有提存债权，将在债权确定后追加分配。 (三)债权人未在指定期限内领取分配财产的，管理人可以对该财产进行提存。债权人自最后分配公告之日起满二个月仍不领取的，视为放弃受领分配的权利，管理人将对该部分财产分配给其他债权人。 浙江福安织造科技有限公司管理人 二○一九年十一月十五日
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9154号 上诉人（原审被告）：林勇成，男，汉族，1972年10月9日出生，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：浙江万牛资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号时代广场1号楼A座20层2001室。统一社会信用代码：913301103418528933。 法定代表人：**。 委托诉讼代理人：朱舒阳，浙江奇沁律师事务所律师。 上诉人林勇成因与被上诉人浙江万牛资产管理有限公司借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初6876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人林勇成于2019年11月29日向本院申请撤回上诉。 本院认为，林勇成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许林勇成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9142元，予以免收。林勇成于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 陈 刚 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5898号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：杨鑫，男，1995年5月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人杨鑫计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审318号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人杨鑫未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人杨鑫缴纳社会抚养费41000元。本院执行立案后，向被执行人杨鑫发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杨鑫的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有登记车辆，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院查封被执行人浙Ｊ×××××凌派牌小型汽车，未实际控制。鉴于被执行人杨鑫拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杨鑫采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。并同意将被执行人从失信名单中退出。综上，被执行人杨鑫暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5898号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人杨鑫继续履行债务，发现被执行人杨鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人杨鑫负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民再42号 再审申请人（一审原告）：浙江巨鼎包装有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块A区块。 法定代表人：余林建，执行董事。 被申请人（一审被告）：王仙根，男，1946年2月24日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：王利军，男，1967年11月18日出生，汉族，住址同上。 再审申请人浙江巨鼎包装有限公司因与被申请人王仙根买卖合同纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初1153号民事判决，向本院申请再审。本院于2019年11月6日作出（2019）浙10民申104号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，浙江巨鼎包装有限公司以主体错误为由申请撤回起诉，王仙根亦表示同意。 本院认为，浙江巨鼎包装有限公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下： 一、准许浙江巨鼎包装有限公司撤回起诉； 二、撤销台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初1153号民事判决。 一审案件受理费908元（已减半），由浙江巨鼎包装有限公司负担。再审案件受理费1816元，减半收取908元，由浙江巨鼎包装有限公司负担。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 严 凌
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初333号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王国纯，男，1968年12月21日出生，汉族，高中文化，系杭州格林生物科技股份有限公司职工，住浙江省建德市。因本案于2019年2月4日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕，同年10月11日变更为取保候审。 辩护人詹梅根，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）307号起诉书指控被告人王国纯犯故意杀人罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员叶献军、代理检察员李丹出庭支持公诉,被告人王国纯及其辩护人詹梅根到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控： 2019年2月2日上午9时许，被告人王国纯回到其位于建德市家中，发现其妻子陈某1与王某3的婚外情，被告人王国纯即上前撕扯王某3，并对王某3实施殴打。因陈某1上前拉住被告人王国纯，王某3趁机逃脱。被告人王国纯对其妻子陈某1采用掐颈的手段欲杀害陈某1，后因心软而放弃。当日下午3时许，被告人王国纯赶至梅城镇××××自然村欲报复王某3及其家人，后因其女儿王某4及时报警被梅城派出所拦截阻止。 2月3日8时许，被告人王国纯携带汽油桶、打火机到达王山顶44号其父亲家，未听亲友劝阻，携带两把当场磨好的杀猪刀赶到王某3家门口。被告人王国纯看到王某3家人站在门口，用手中持有的杀猪刀挥打王某2。王某3的外甥王某1见状上前拦腰抱住王国纯，在王国纯挣脱中致王某1摔倒在地、左膝被划伤。后被告人王国纯见王某3妻子胡某1及其怀抱的孙子王某10在现场，便持刀追赶。被告人王国纯在追赶过程中被数名村民阻拦制服。经鉴定，陈某1、王某1的损伤程度均达轻微伤。 被告人王国纯到案后如实供述自己的犯罪事实，被告人王国纯近亲属与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 认为被告人王国纯具有感情纠纷引起、情节较轻、未遂、坦白、赔偿谅解的处罚情节，被告人王国纯自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人王国纯有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人王国纯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出本案因感情纠纷引起犯罪，犯罪情节较轻，且系未遂，部分被害人等有过错，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，已达成赔偿协议并已取得谅解，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2019年2月2日上午9时许，被告人王国纯回到其位于本市梅城镇南峰江南花苑3幢2单元104室家中，发现其妻子陈某1与本市梅城镇××××自然村的王某3有婚外情，即上前撕扯王某3，并对王某3实施殴打；因陈某1上前拉住被告人王国纯，王某3趁机逃脱。被告人王国纯遂对其妻子陈某1采用掐颈的手段欲杀害陈某1，后因心软而放弃。当日下午3时许，被告人王国纯赶至梅城镇××××自然村欲报复王某3及其家人，后因其女儿王某4及时报警被公安民警拦截阻止。 次日8时许，被告人王国纯携带汽油桶、打火机到达望山村王山顶44号其父亲家，未听亲友劝阻，携带两把当场磨好的杀猪刀赶到王某3家门口；被告人王国纯看到王某3家人站在门口，遂用手中持有的杀猪刀挥打王某3的儿子王某2；王某3的外甥王某1见状上前拦腰抱住被告人王国纯，被告人王国纯在挣脱中致王某1摔倒在地、左膝被划伤。之后，被告人王国纯见王某3妻子胡某1及其怀抱的孙子王某10在现场，便持刀追赶，在追赶过程中被数名村民阻拦制服。经鉴定，陈某1、王某1的损伤程度均达轻微伤。 被告人王国纯到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人王国纯近亲属与被害人王某1达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王国纯在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、体表原始伤情记录表、银行交易明细、话单记录、赔偿协议及收条、谅解书、到案经过、情况说明，证人王某3、王某4、黄某、陈某2、王某5、蒋某1、蒋某2、蒋某3、王某6、徐某、王某7用、穆某、鲁某、王某8、胡某2、王某9、连某的证言，被害人陈某1、王某1、王某2、胡某1的陈述，现场勘验笔录附现场图及照片、扣押决定书附扣押清单及照片、检查笔录附扣押清单及照片、提取笔录、提取痕迹和物证登记表，DNA鉴定书、检验报告、精神病鉴定意见书，视频光盘等证据证实，并有被告人王国纯的供述和辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人王国纯因情感纠纷出于报复目的，持刀故意非法剥夺他人生命，情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王国纯已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人王国纯已赔偿损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王国纯自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王国纯犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、扣押于建德市公安局的长刃尖刀、杀猪放血刀、剪刀、磨刀石、油桶、打火机等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈文正 人民陪审员  朱伟芳 人民陪审员  吴玉芳 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  傅千函
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0324民初1665号原告昝某某，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县。委托诉讼代理人张宽祥，扶风县148法律服务所法律工作者。被告李某辉，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县。被告李某强，男，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县。被告魏某某，女，陕西省扶风县人，汉族，农民，家住扶风县。原告昝某某与被告李某辉、李某强、魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告昝某某及其委托诉讼代理人张宽祥、被告李某强、魏某某到庭参与了诉讼，被告李某辉经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昝某某诉称：2019年4月初，被告李某辉以承包工程资金紧张为由，向原告借款40万元，借款期限三个月，并给原告出具了借条，被告李某强、魏某某在借条担保人后签字按印，并出具担保书，承诺对上述借款承担担保责任。该借款2019年7月10日到期后，原告多次催要，三被告均以各种理由推脱。原告当庭认可借条中预扣了利息36000元，现诉请：1、判令三被告归还原告借款364000元，并按年利率12%支付利息至履行之日；2、本案的诉讼费和代理费由被告承担。被告李某辉未到庭，亦未提交书面答辩状。被告李某强、魏某某均辩称：被告李某强先后向原告借款20万元，约定月息6分，即1万元每月利息600元。2019年4月份，因被告李某强在别处借款到期，准备向原告再借款20万元。因之前借款未还的事情，原告不信任被告李某强，要求被告李某强之弟李某辉做借款人，被告李某强及其妻魏某某做担保人；同时将被告李某强前面的20万元借款，与新的20万元借款一并让被告李某辉出具40万元的借条，借条上写利息为0.12%，但实际统一约定为月息5分，并按5分实际清过几次利息。被告李某强、魏某某愿意归还借款，但目前经济困难，无力一次性清偿，只能逐步偿还。至于高额利息，由于违反法律规定，被告不愿负担。经审理查明：原告昝某某与被告李某强属同一个乡镇，相互认识。被告李某强与被告李某辉系兄弟关系，被告李某强与被告魏某某系夫妻关系。近年来被告李某强与原告有借款往来，被告李某强曾陆续向原告借款。被告李某强就累计借款曾向原告出具借条一张20万元，双方当庭一致陈述，该20万借条出具日为2018年12月15日，当时直接扣除了利息1.2万元。2019年4月份，被告李某强提出向原告再次借款20万元，原告提出应该由被告李某强之弟作为借款人，由被告李某强、魏某某夫妻两人担保。同月10日，就12月15日被告李某强20万借款及新借借款20万元，由被告李某辉在其身份证复印件上向原告出具借条，借条载明“借条，因工程资金周转，今向扶风县XX镇XX村XX组昝某某借款人民币（现金）大写：肆拾万元正。￥：400000.00元正。利息为0.12%，归还日期（三个月），因到期不能按时归还，所产生的律师费、诉讼费等一切费用由本人承担。借款人：李某辉，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3735，电话：136XXXXXXXX，日期：2019.4.10”。被告李某强、魏某某分别在该借条左、右下方位置担保人栏签名，并备注了各自身份证号码、联系电话、日期等。此外该两担保人被告还分别在其身份证复印件上出具承诺书，对被告李某辉400000元借款自愿承担如期归还不了的一切责任。就该借条，到庭原被告当事人一致陈述预先扣除了利息2.4万元。上述事实，有原告提交的民事起诉状、当事人当庭陈述、借条原件一份，承诺书原件两份，被告李某强、魏某某结婚证复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据民事诉讼相关法律规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李某辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。关于民间借贷责任承担问题。本案原告提供了被告李某辉出具的原始借条、被告李某强、魏某某分别出具的担保承诺书各一份，被告李某强、魏某某对借款及担保的相关基本事实均未提出异议，故借款及担保的基本事实是客观发生的。虽然原告的款项现金出借给了被告李某强，但原告基于对资金风险的考虑和自身权利的保障，最终选择了被告李某辉作为借款还款的义务人，各被告也予以同意，并以各自名义向原告出具了借条、担保性质的承诺书，因此可以认定原告与三被告之间形成民间借贷及担保等法律关系。基于合同等法律文件的相对性原则，被告李某辉应承担按期返还原告借款的义务，被告李某强、魏某某应该承担借款返还的担保责任，因借条上对担保形式责任未明确约定，被告李某强、魏某某应依法承担连带保证责任。关于借款数额确定问题。由于原告在提供借款本金时，已预先在本金中扣除了利息共计36000元，故借款本金应当以实际出借的资金364000元予以认定。关于借款利息诉请处理问题。由于双方之间的借款事实上存在较高利息的约定，也存在书面约定利率与实际负担率不一致的情形；也发生了多次结算、并重新出具借条的情形，最后也出现了借款人变更、或者称为债务的转让承担；上述法律行为发生期间，也存在预先在本金中扣除利息的情形，也不能完全地有效排除存在前期利息计入后期本金的情形。原被告开庭时对借条前后更迭的实际本金未能客观陈述清楚，庭审结束直至判决两月时间内双方也未进一步的举证加以证明，故本院无法进一步核实原告是否存在逾越法定利息红线（年利率24%）的情形。为避免原告最终收取本息之和超过最初借款本金及以最初借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，也为了避免继续举证、调查利息问题拖延诉讼，本案可先就已查明的借款部分案件事实予以处理，利息问题暂不予以处理，可待证据确实后另案处理。关于代理费、诉讼费约定负担问题，由于原告并未诉请无代理费具体金额，也未交纳相应的诉讼费，也未提交代理费证据，故该项诉请，本院不予支持。诉讼费因有其交纳及负担的法定原则，本院可依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：一、被告李某辉于本判决生效之日起三十日内返还原告昝某某借款364000元；被告李某强、魏某某对上述借款承担连带责任；二、驳回原告昝某某的其他诉讼请求。本案受理费7500元，减半收取3750元，由被告李某辉、李某强、魏某某负担3380元，原告昝某某负担370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 员 袁少宁二〇一九年十一月十八日法官助理 张军伟书 记 员 杨翠宁
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6854号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人林陈财，男，1980年11月11日出生，住玉环市。 本院在执行被执行人林陈财犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初721号刑事判决书一案中，责令被执行人林陈财缴纳罚金等人民币6500元，但被执行人林陈财未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林陈财的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人林陈财有可供执行的财产。 鉴于被执行人林陈财拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林陈财作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人林陈财采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人林陈财目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6854号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0328民初1987号原告：魏春林，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：**，男，1967年11月6日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告：汪勇，男，1979年4月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：**，同上列原告**，系原告汪勇之兄。被告：杨治军（曾用名：***），男，1969年9月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告魏春林、**、汪勇与被告杨治军买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏春林、原告**（亦是原告汪勇的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告杨治军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏春林、**、汪勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付三原告材料欠款26100元及迟延支付欠款的利息41499元，合计金额67599元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告承包湄潭县名门茶叶有限公司的房屋建筑工程，分别向原告赊购山沙、水泥、标砖等，2014年12月9日建筑工程基本完工后，三原告与被告一起经洗马镇人社中心组织结算，被告尚欠三原告材料款26100元，被告称当时无钱支付便向原告出具《欠条》一张，约定在2014年12月20日付清，到期未付按月息3%计算利息。后原告多次催收并经洗马镇人社中心联系，被告至今未付所欠材料款，从欠款逾期之日到起诉之日共53个月，被告应支付原告利息41499元，为维护原告合法权益，请判决支持原告的诉讼请求。被告杨治军未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年，被告杨治军在湄潭县承包房屋建筑工程期间，分别向三原告购买沙、钢筋、水泥及砖块等建筑材料。2014年12月9日，经双方结算，被告杨治军向三原告出具《欠条》一张，内容显示：被告欠三原告材料款26100元，此款于2014年12月20日付清，到期未付按月息3%计算利息，被告杨治军在欠款人处签名。后原告多次到湄潭县人力资源和社会保障服务中心反映此事，经该中心多次联系被告，被告电话停用无法联系，湄潭县人力资源和社会保障服务中心在前述《欠条》下方加盖印章，并就联系被告的情况进行了说明，说明的时间为2018年1月30日。2018年11月5日，原告曾因此事向本院提起诉讼，后撤诉。本案中，未有证据显示被告向原告支付了前述欠款。审理中，原告提出：主张的欠款为三原告共有，在本案中不要求明确其份额；由于双方约定逾期付款利率（月息3%）偏高，本案中自愿进行调整降低，降低为按月息2%主张被告逾期付款的违约责任。前述认定事实，有原告的陈述，原告方提供的《欠条》、（2018）黔0328民初3799号民事裁定书等证据在卷佐证，经庭审查实足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢筋、水泥等建筑材料，原告已经向被告交付了建筑材料，被告应当按约定的金额及期限向原告支付货款。对于欠付材料款的具体金额，双方已经通过《欠条》的形式进行了明确，现被告经原告多次催收，并经相关部门联系仍未支付，应承担付款责任并按约定向原告支付逾期利息的违约责任，即：本院对原告要求被告支付欠款26100元的请求予以支持；原告自愿降低双方约定的利息计算标准，是对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许，结合原告主张的逾期时间（2014年12月20日至2019年5月20日），本案中被告应支付给原告的逾期利息为27666元（26100元×2%×53个月）。综上，被告应当支付三原告材料欠款及逾期利息共计53766元（欠款26100元＋利息27666元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告杨治军在本判决生效后十日内一次性支付原告魏春林、原告**、原告汪勇材料欠款及逾期利息共计53766元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元，由被告杨治军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  何德云人民陪审员  郭永群人民陪审员  廖文艺二〇一九年十一月七日法官助理张静书记员王涛涛
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初360号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人毛嘉伟（曾用名毛远伟），男，2000年6月23日出生于江西省新建县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建县，现住江西省南昌市新建区。2019年4月15日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月13日经天台县人民检察院批准被逮捕，同年8月12日被天台县人民检察院取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]342号起诉书指控被告人毛嘉伟犯诈骗罪，于2019年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月5日、11月21日两次公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人毛嘉伟及其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年8月至12月20日期间，被告人毛嘉伟受雇于毛某1、涂某、熊某1（均已被判刑）在位于江西省南昌市新建区内担任客服在网上销售宠物。其在淘宝网开设店铺后，以虚假刷单、充值直通车方式吸引客户，并将客户从淘宝引导到微信进行交易。被告人毛嘉伟从2018年9月开始明知该工作室用病、差、土种宠物冒充正常宠物“交易”，骗取高额的宠物费、套餐费、运费等，仍积极参与，与被告人毛某1、涂某、熊某1就利润部分五五分成或三七分成。 2018年9月至2018年12月20日期间，整个工作室涉案金额为人民币445621元（以下币种同），被告人毛嘉伟涉案金额为50074元。 2019年4月15日，被告人毛嘉伟在南昌市红谷滩新区广场被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。 2019年8月12日，被告人毛嘉伟签署《认罪认罚具结书》。 在本案审理过程中，被告人毛嘉伟向本院上缴了赃款50074元。 上述事实，被告人毛嘉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人洪某1、王某1、邱某1、顾某、刘某、朱某、曾某、王某2、黄某、檀某、廖某的陈述，证人毛某1、涂某、熊某1、毛某2、熊某2、张某、邱某2、闵某、万某的证言，扣押照片，光盘，微信聊天截图，《搜查笔录》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《调取证据清单》，《调取证据通知书》，《微信转账流水》，《辨认笔录》，《微信流水列表》，《前科劣迹说明》，《情况说明》，《归案经过》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人毛嘉伟受人雇佣利用电信网络骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人毛嘉伟积极退赔被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及社会危害性等因素，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。被告人毛嘉伟的辩护人以上述同样理由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛嘉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  丁玲珍 人民陪审员  刘建华 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  张梦娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2311号之一申请执行人：沈金林，男，1955年4月5日出生，汉族，住海盐县。被执行人：海盐恒大装饰工程有限公司。住所地：海盐县通元镇通元服装工业园区4号地块1幢、2幢。统一社会信用代码91330424MA28A0ER2J。法定代表人：石卫忠，该公司执行董事。被执行人：陆中群，男，1969年4月11日出生，汉族，住海盐县。本院在执行沈金林与海盐恒大装饰工程有限公司、陆中群建设工程分包合同纠纷一案中，因申请执行人申请撤回案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙0424执2311号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林少辉二〇一九年十一月十二日书记员  顾志康
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初11750号 原告：朱仲杰，男，1973年5月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：冯海波，浙江金汉律师事务所律师。 被告：宁波市海曙顺富金属制品厂。住所地：宁波市海曙区。 负责人：陆国章，该厂经理。 原告朱仲杰为与被告宁波市海曙顺富金属制品厂确认劳动关系纠纷一案诉至本院，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭审理。原告朱仲杰及其委托代理人冯海波、被告宁波市海曙顺富金属制品厂的负责人陆国章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱仲杰诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，不服海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙甬海曙劳人仲案（2019）533号裁决。仲裁裁决认定提供的录音难以证明双方存在劳动关系，只谈到工资。但是原告认为，如果原、被告之间不存在用工关系，被告不可能和原告谈论工资以及医疗费的报销。为此，原告诉至本院，请求依法判令：请求撤销浙甬海曙劳人仲案（2019）533号裁决，依法改判，并确认原、被告之间存在劳动关系。审理中，原告明确诉讼请求为：确认原、被告之间存在劳动关系。 被告宁波市海曙顺富金属制品厂辩称：原告并非是被告的职工，被告的负责人也不认识原告，原、被告之间不存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告朱仲杰为了证明自己的主张向本院提交了如下证据： 1、原告与被告负责人的谈话录音及录音摘录各一份、原告妻子与刘红彦的谈话录音及录音摘录一份，拟证明原告在被告处工作以及受伤的事实。 2、仲裁裁决书一份，拟证明本案已经过仲裁前置程序的事实。 经质证，被告对证1中被告负责人与原告的谈话录音真实性予以认可，但认为摘录内容并未反映整个对话内容；本院对该谈话录音的真实性予以认定，根据该证据反映的内容，可认定被告负责人曾与原告谈及医疗费，并对原告在被告处受伤表示怀疑等事实。被告对证1中与刘红彦谈话录音及录音摘录的真实性不予认可，并称其厂内并无该员工；本院认为，原告妻子与刘红彦谈话录音及录音摘录系原告对案外人的录音，且原告未提供证据证明案外人刘红彦的身份，本院难以确认该证据的真实性和关联性，故对该证据不予认定。被告对证2无异议；经审查，本院对该证据予以认定。 被告宁波市海曙顺富金属制品厂未向本院提交相关证据。 综上分析上述证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实： 2019年5月8日，原告因受伤要去劳动部门认定工伤与被告负责人交涉，被告的负责人谈及了医疗费，并对原告在被告处受伤表示怀疑。2019年7月11日，原告向宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求确认原、被告于2019年3月4日至同年3月13日双方存在劳动关系。2019年8月19日，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬海曙劳人仲案（2019）533号仲裁裁决书，认为原告所提交的录音证据并不能证明双方存在劳动关系，且被告并未为原告缴纳过社会保险，故无法确认原被告双方存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院，要求解决。 本院认为：劳动关系具有稳定性、持续性、身份隶属性特征。为此，确认劳动关系，除双方当事人系法律规定的适格主体外，还应具备劳动者接受用人单位的管理、约束，用人单位与劳动者有建立长期稳定劳动关系的意思表示，劳动者与用人单位存在身份的隶属关系等要件。本案中，原告提供的原告与被告负责人的谈话录音，既未反映原、被告双方就建立长期稳定劳动关系达成过一致意思表示，也未反映原告接受被告的管理、约束，与被告存在身份的隶属关系。另根据原告的庭审陈述，原告自认在被告处每天工作9个小时，一开始要求被告按吨（即按工作量）结算其工资报酬，其在被告单位工作期间没有考勤打卡。原告陈述的上述情形与劳动关系的特征亦相悖。综上，本院难以确认原、被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告朱仲杰的诉讼请求。 案件受理费免予收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 董际峰 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 胡思思 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5970号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地浙江省临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人:林伟龙，男，1995年2月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人林伟龙行政非诉一案，本院作出的（2017）浙1082行审111号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人林伟龙未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人林伟龙缴纳社会抚养费41000元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人林伟龙发出执行通知书、财产报告令，要求林伟龙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林伟龙逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林伟龙的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人林伟龙下落及财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人林伟龙所有的车牌号为浙Ｊ×××××帝豪牌车辆，但未实际扣押。除此之外，被执行人林伟龙无其他可供执行财产。鉴于被执行人林伟龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林伟龙作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人林伟龙进行查控。同时已对被执行人林伟龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人林伟龙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5970号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0283民初7076号原告：大连恒咹物业管理有限公司。住所地：庄河市城关街道财政委。统一社会信用代码：91210283MA0QCTTY8U法定代表人：孙玉石，系该公司经理委托诉讼代理人：王玉胜，系辽宁先河律师事务所律师。被告：安福强，男，1980年8月24日出生，汉族，住庄河市。原告大连恒咹物业管理有限公司诉被告安福强物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连恒咹物业管理有限公司的委托诉讼代理人王玉胜到庭参加诉讼。被告安福强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连恒咹物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2017年2018年物业管理费、电梯费2644元及违约金1000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系庄河市香颂小区31号楼1单元401室的业主，住宅面积93.49平方米。2016年1月26日、2016年11月22日，原告与庄河市香颂花城小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费。合同签订后，原告提供了物业服务，但被告拖欠2017年、2018年物业管理服务费、电梯费共计2644元。原告多次对被告进行催缴无果，故向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告系庄河市城关街道香颂花城小区31—1—401室（房屋面积93.49平方米）的业主。2016年11月22日，原告与庄河市香颂小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告向该小区提供物业管理服务，委托管理期限为5年，自2017年1月1日至2021年12月31日。被告的住宅按建筑面积每月每平方米1元交纳物业管理费、电梯费每户每年200元。交费时间为每年第四季度前一次性缴纳全年物业费。原告按约定履行了物业管理服务，被告未按期交纳物业费。经原告书面催要，被告拖欠2017年度物业费1121.88元（1元/平方米×93.49平方米×12个月）、电梯费200元（1年×200元）；2018年度物业费1121.88元、电梯费200元，共计2643.76元。故原告诉至本院，要求被告交纳物业费、电梯费及违约金，并承担本案诉讼费用。本院认为，原告已对被告居住的小区实施了物业管理服务，并履行了相应的义务，被告理应交纳物业费，拖欠不交已构成违约。结合《物业服务合同》中关于交纳物业管理费的约定，被告应当支付违约金。原告要求按日0.3%给付违约金过高，应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告安福强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告安福强于本判决发生法律效力之日起5日内给付原告大连恒咹物业管理有限公司2017年度、2018年度物业管理费2643.76元，并按下列计算方法计算违约金：1.以2017年度的物业费1321.88元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；2.以2018年度的物业费1321.88元为基数，自2019年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  崔明霞二〇一九年十一月四日书记员  于 歌