广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初54号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人许某就，男，1957年5月6日出生，汉族，广东省新会市人，文化程度小学，户籍地广东省广州市越秀区。1986年1月8日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月。2001年因犯非法持有毒品罪被韶关市人民法院数罪并罚判处有期徒刑十六年六个月，2011年9月14日刑满释放。因本案于2018年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄祥华，广东静美律师事务所律师。被告人周某强，男，1956年3月10日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市荔湾区。因本案于2018年6月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。指定辩护人高剑琴，广东博厚律师事务所律师。被告人吴某，男，1979年11月5日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度初中，户籍地广东省化州市。1998年8月29日因犯抢劫罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑五年，2002年5月30日被假释，假释考验期至2003年5月27日止。因本案于2018年6月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。辩护人冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所实习律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]1833号起诉书指控被告人许某就、周某强、吴某犯制造毒品罪，于2019年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人许某就及其辩护人黄祥华、被告人周某强及其辩护人高剑琴、被告人吴某及其辩护人黄国炎、冼嘉乐到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2018年3月至4月，被告人许某就伙同周某强合谋研制毒品甲基苯丙胺（冰毒），期间被告人许某就向李某标（已死亡）租用本市花都区狮岭镇冯村西头八座西五巷xx号作为制毒场所。同年5月，被告人吴某受许某就指使，至上址协助周某强制毒。同年6月，周某强、吴某制造出甲基苯丙胺31.5克并于同月13日送至许某就住所本市越秀区观绿新街12号一楼。次日，被告人许某就、周某强、吴某被抓获。公诉机关认为，被告人许某就、周某强、吴某无视国家法律，贩卖毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人许某就因非法持有毒品罪被判刑，又犯制造毒品罪，系毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人许某就、周某强、吴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某就判处有期徒刑十年以上十二年以下，对被告人周某强、吴某判处有期徒刑九年以上十一年以下，提请本院判处。被告人许某就对指控的犯罪事实无异议，但辩称其行为构成制造毒品罪和非法持有毒品罪。被告人许某就的辩护人对指控被告人许某就的罪名无异议，并提出以下辩护意见：1、被告人许某就曾多次电话劝阻周某强、吴某停止制毒，属于犯罪中止，应当免除或减轻处罚。2、被告人许某就在犯罪中止前的制毒行为中起次要和辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人周某强是实施制毒行为的提议者及主要出资人。被告人许某就仅出资了3000元购买制毒设备。3、被告人许某就帮助周某强存放毒品的行为，应认定为非法持有毒品罪。4、被告人许某就有坦白情节，依法可以从轻处罚。5、本案制造的毒品数量少，纯度低，尚未流入社会，未造成严重的社会危害，可酌情对被告人从轻处罚。被告人周某强对指控的事实和罪名均无异议。被告人周某强辩护人对起诉书指控被告人周某强的罪名、事实均无异议，并提出以下罪轻辩护意见：1、被告人周某强有坦白情节，依法可以从轻处罚。2、被告人周某强无犯罪前科，系初犯，有悔罪表现。3、涉案毒品尚未流入社会，社会危害较小。综上，辩护人建议对被告人周某强判处有期徒刑七年以下。被告人吴某对指控的事实和罪名均无异议。被告人吴某的辩护人对起诉书指控被告人吴某的罪名、事实均无异议，并提出以下辩护意见：一、被告人吴某在本案中起次要或辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。1、根据被告人的供述及现有证据，制造毒品是被告人许某就、周某强提出的，吴某是后期才加入，其在本案的作用仅是在网上查找如何结晶的方法。2、被告人周某强供述其系通过书本上的学习才制造成功毒品。3、被告人许某就在5月份下旬已多次要求终止制造毒品。被告人吴某也因此回老家，涉案的毒品是被告人周某强个人制造的。二、涉案的毒品尚未流入社会，社会危害性较小。三、被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事，认罪态度良好，有悔改表现，可以从轻处罚。综上，辩护人建议法庭对被告人吴某判处有期徒刑七年以下。经审理查明：2018年3月至4月，被告人许某就伙同周某强合谋研制毒品甲基苯丙胺（冰毒），期间被告人许某就向李某标（已死亡）租用本市花都区狮岭镇冯村西头八座西五巷xx号作为制毒场所。同年5月，被告人吴某受许某就指使，至上址协助周某强制毒。同年6月，周某强、吴某制造出甲基苯丙胺31.5克并于同月13日送至许某就住所本市越秀区观绿新街12号一楼。同月14日，被告人许某就、周某强、吴某被抓获。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、涉案物品移交清单、提取笔录、称量取样笔录、被告人许某就、周某强、吴某的常住人口基本信息，现场照片、缴获的毒品、作案工具照片，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司深圳市分公司提供的通话记录清单，证人陈某1提供的广州市房地产租赁合同，李某2标的居民死亡医学证明书，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公（司）鉴（理化）字[2018]1092号、1122号化验检验报告，证人李某1、毕某1、谢某1、谭某1、陈某1、丁某1、陈某2的证言及陈某1的辨认笔录，被告人许某就、周某强、吴某的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据予以证实，被告人许某就、周某强、吴某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。对于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院综合评判如下：1、对于被告人许某就的行为是否构成非法持有毒品罪的问题。经查，根据被告人许某就、周某强、吴某的供述，结合缴获的毒品、制毒工具等物证，可以证实被告人许某就伙同被告人周某强、吴某实施制造毒品犯罪，又非法持有制造的毒品，属于牵连犯，应按从一重处断，应以制造毒品罪定罪处罚。2、对于被告人许某就的行为是否属于犯罪中止的问题。经查，根据被告人许某就、周某强、吴某的供述，结合缴获的毒品、制毒工具等物证，可以证实被告人许某就伙同被告人周某强、吴某制造毒品并已成功制造出涉案毒品的事实。现有证据无法证实被告人许某就有阻止周某强、吴某等人制造毒品的行为，且周某强、吴某已成功制造出涉案毒品，故被告人许某就不构成犯罪中止。3、对于被告人吴某是否属于从犯的问题。经查，根据被告人许某就、周某强的供述，其二人均供称因为前期结晶方法问题，毒品结晶不是很成功。在吴某加入后，通过吴某在网上查找制造冰毒的技术及对结晶时机的掌握，周某强最终成功结晶成品冰毒。故被告人吴某在共同犯罪中所起的作用并非次要和辅助的，不属于从犯，但鉴于被告人吴某系后期才参与犯罪，在共同犯罪中所起作用较被告人许某就、周某强小，故对其量刑应与被告人许某就、周某强有所区别。本院认为，被告人许某就、周某强、吴某无视国家法律，制造毒品甲基苯丙胺31.5克，其行为均已构成制造毒品罪，依法应予惩处。被告人许某就是毒品再犯，依法对其从重处罚。被告人许某就、吴某有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人许某就、周某强、吴某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人许某就、周某强、吴某的辩护人据此请求对被告人许某就、周某强、吴某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人许某就、周某强、吴某的辩护人的量刑建议与被告人许某就、周某强、吴某的罪责不相适应，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某就犯制造毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2029年6月13日止），并处罚金人民币三万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。二、被告人周某强犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2028年6月13日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。三、被告人吴某犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2026年6月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。四、扣押的白色晶体31.5克、许某就的手机2部、周某强的手机1部、吴某的手机2部及制毒工具、制毒材料一批（详见随案移送清单NO.1306846、1306843、1306844、1306845、1306842、1306847、1306848），均予以没收；扣押被告人许某就的钥匙1串，发还给被告人许某就（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。五、扣押于广州市公安局海珠区分局的被告人许某就的现金人民币4700元作上述判决第一项之罚金处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈 澎人民陪审员  林艳芬人民陪审员  叶锦洪二〇一九年十一月十一日书 记 员  蒋芷欣冯健仪