云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云0623民初662号 原告：陈世凯，男，汉族，生于1968年1月2日，四川省叙州区人，下岗职工，住宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：罗炽斌，云南华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：盐津鸿程汽车运输有限公司（以下简称：盐津鸿程公司）。 住所地：盐津县黄葛槽新区新桥桥头。 法定代表人：李顺香，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋勇，系该公司副经理，一般授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，（以下简称：中国财保昭通市分公司）。 地址：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。 负责人：谢茂坤，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，系该公司盐津支公司员工，特别授权。 被告：吴才永，男、汉族，生于1986年10月10日，云南省盐津县人，个体司机，住盐津县。 原告陈世凯与被告盐津鸿程公司、吴才永、中国财保昭通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈世凯及其委托诉讼代理人罗炽斌，被告盐津鸿程公司的委托诉讼代理人蒋勇，被告中国财保昭通市分公司的委托诉讼代理人陈飞，被告吴才永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈世凯向本院提出诉讼请求：1．判令被告盐津鸿程公司、吴才永、中国财保昭通市分公司赔偿原告各项损失共计332,613.22元；2．本案诉讼费由被告方承担。原告的合理损失分别为：伤残赔偿金154,044.8元（33,488元/年×20年×23％）；误工费25,120元（33,488元/年÷12个月×9个月）；住院伙食补助费22,700元（100元/天×227天）；护理费22,700元（100元/天×227天）；营养费11,350元（50元/天×227天）；鉴定费1,000元；交通费:1,000元；精神损害抚慰金9,000元；医药费83,511.42元；摩托车修理费1,600元。 事实和理由：被告吴才永系被告盐津鸿程公司雇请的驾驶员。2018年6月5日，被告吴才永驾驶盐津鸿程公司所有的云Ｃ×××××号小型普通客车，从水富市两碗镇方向驶往盐津县盐井镇方向，行至彝绥线Ｋ123＋800Ｍ处超车时，其所驾驶车辆与同向行驶的原告陈世凯所驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同受损的交通事故。该事故经盐津县公安局交通警察队作出认定书，认定在此次事故中被告吴才永承担全部责任，原告不承担责任。事发后，原告被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，共住院227天后出院。2019年3月4日原告伤情经司法鉴定所评定为：陈世凯因交通事故致脑颅外伤所致轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有的活动能力重度受限，评定为八级伤残，有腕关节功能丧失68%，评定为九级伤残，右侧部分面瘫，评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。被告吴才永所驾车辆在被告中国财保昭通市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在所有车辆的保险期限内，属于保险责任。原告与被告就本案的赔偿事宜未达成一致，为此，原告特诉至本院，提出上述诉讼请求。 被告盐津鸿程公司辩称，原告诉称的事故的发生及事故的认定无异议，被告吴才永与盐津鸿程公司属挂靠关系，事故车辆已向被告中国财保昭通市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失现由保险公司承担，不足部分由实际车主被告吴才永承担。 被告吴才永辩称，原告诉称的事故的发生及事故的认定无异议，被告吴才永与盐津鸿程公司属挂靠关系，事故车辆已向被告中国财保昭通市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失现由保险公司承担，不足部分由被告吴才永承担。被告吴才永为原告垫付了医疗费30,666元，要求在本案中一并处理。 被告中国财保昭通市分公司辩称：1.对交通事故的发生及事故的责任认定无异议；2.事故车辆在中国财保昭通市分公司投保了机动车第三者强制保险以及限额为50万的第三者商业险、不计免赔险；3.被告中国财保昭通市分公司为原告垫付了3万元的医疗费；4.原告的残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费计算时间过长，最长不超过180天；住院天数过长，营养费不应该得到支持，没有加强营养的医嘱意见；诉讼费和鉴定费不应由我司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.户原告的户口簿原件，被告方认为签发日期是在本次事故发生之后签发的，不能证明其是否是城镇居民，且不能证明原告的户口属城镇居民。本院认为，结合原告提交的四川省宜宾市民主社区出具的关于陈世凯于1990年2月17日因原横江运输公司招工迁入该社区生活至今的证明以及宜宾县关于与陈世凯终止劳动合同通知书、招工表、宜宾县劳动服务公司文件的证实，能够相互印证原告长期居住在宜宾市民主社区的事实。故本院对原告户籍以及四川省宜宾市民主社区的证明、宜宾县关于与陈世凯终止劳动合同通知书、招工表、宜宾县劳动服务公司文件的三性予以采信，并确认原告长期居住在四川省宜宾市民主社区的事实。2.原告提供的未在宜宾市第二人民医院购买的用药费用收据。被告方认为，该用药属原告自费用药，不予认可。本院认为，该用药费用收据系原告在住院治疗期间产生的医疗费用，且用药情况均系对原告受伤伤情的医治，故本院对该组证据的三性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月5日，被告吴才永驾驶盐津鸿程公司所有的云Ｃ×××××号小型普通客车，从水富市两碗镇方向驶往盐津县盐井镇方向，行至彝绥线Ｋ123＋800Ｍ处超车时，其所驾驶车辆与同向行驶的原告陈世凯所驾驶川Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同受损的交通事故。该事故经盐津县公安局交通警察队作出认定书，认定在此次事故中被告吴才永承担全部责任，原告陈世凯不承担责任。事发后，原告陈世凯被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：1.左侧颞叶脑挫裂；2.双侧额区慢性硬膜下血肿；3.右侧颞骨骨折；4.左创伤性蛛网下腔出血；5.左侧颧弓骨折；6.右桡骨骨折；7.右侧髂骨翼粉碎系骨折；8.创伤性右侧面瘫；9.左牙冠折断等。住院227天后出院,产生医疗费141011.42元，被告吴才永垫付医疗费30666元，被告中国财保昭通市分公司垫付医疗费30000元。被告吴才永所驾车辆在被告中国财保昭通市分公司处投保了交强险和第三者责任险，事故发生在所有车辆的保险期限内，属于保险责任。2019年3月4日原告伤情经司法鉴定所评定为：陈世凯因交通事故致脑颅外伤所致轻度智能减退伴精神障碍，日常生活有的活动能力重度受限，评定为八级伤残，有腕关节功能丧失68%，评定为九级伤残，右侧部分面瘫，评定为十级伤残，用去鉴定费1000元。原告与被告就本案的赔偿事宜未达成一致，为此，原告特诉至本院，提出上述诉讼请求。在审理中，被告中国财保昭通市分公司对原告的伤残等级持有异议，故申请重新鉴定。2019年9月17日，经四川西南司法鉴定中心鉴定，原告的伤残障碍伤残等级为九级，面瘫伤残等级为十级；有腕关节活动受限伤残等级为十级，面瘫瘢痕伤残等级为十级。花去鉴定费4150元。 另查明：被告吴才永购买的云Ｃ×××××号小型普通客车挂靠在被告盐津鸿程公司系从事道路运输经营活动。 本院认为，被告吴才永驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在与对面来车有会车可能的路段超车，是造成本次道路交通事故的根本原因，在事故中造成原告陈世凯受伤，此次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定被告吴才永承担全部责任，原告陈世凯不承担责任。该认定书合法有效，且双方当事人无异议，本院依法予以确认。据此，原告的合理损失应由被告吴才永承担。而被告吴才永与被告盐津鸿程公司系挂靠关系，被告吴才永以挂靠形式从事道路运输经营活动，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”的规定，被告盐津鸿程公司应承担连带责任。被告吴才永驾驶的云Ｃ×××××号小型普通客车在被告中国财保昭通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。被告中国财保昭通市分公司应在机动车第三者强制保险责任和第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿，超出第三者责任强制保险限额的不足部分，由被告吴才永承担责任，被告盐津鸿程公司应承担连带责任。 原告陈世凯在此次道路交通事故中的损失本院确定为：伤残赔偿金154,044.8元（33,488元/年×20年×23％）；误工费21,111元（33,488元/年÷12个月÷30天×227天）；住院伙食补助费22,700元（100元/天×227天）；鉴定费5,150元；交通费1,000元；精神损害抚慰金9,000元；医药费141,011.42元；摩托车修理费1,000元；护理费因未提供医疗机构的意见，酌情支持12,000元（100元/天×120天）；营养费虽未提供医疗机构的意见，但根据陈世凯的受伤情况，本院酌情支持4,000元。以上损失合计371,016.42元。该笔损失中鉴定费5,150元，不属机动车交通事故责任强制保险、第三者商业保险合同的赔偿范围，应由被告吴才永负担，被告盐津鸿程公司应承担连带责任。除此之外的损失均由被告中国财保昭通市分公司应在机动车第三者强制保险责任限额范围内及第三者责任商业保险合同的赔偿范围赔付。另外，被告中国财保昭通市分公司还为原告垫付了3万元及被告吴才永垫付30,666元，应予以扣除。据此，被告中国财保昭通市分公司还应赔付原告各项损失为305,200.42元。此外，被告中国财保昭通市分公司本应支付被告吴才永为原告垫付的医疗费30,666元，因被告吴才永应承担由中国财保昭通市分公司垫付的鉴定费4,150元，该鉴定费应予以扣除。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔偿原告陈世凯因交通事故导致其受伤造成的各项损失合计305,200.42元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司赔付被告吴才永为原告陈世凯垫付的医疗费26,516元； 三、驳回原告陈世凯的其他诉讼请求。 以上一、二项，限本判决生效后30日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,061元，鉴定费5,150元，合计12,211元，由原告陈世凯负担受理费700元，被告吴才永负担受理费6,361元、鉴定费5,150元（原告陈世凯垫付1,000元，被告吴才永应支付原告陈世凯，被告中国财保昭通市分公司垫付4,150元已扣除），被告盐津鸿程汽车运输有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审 判 长  刘明刚 人民陪审员  张明建 人民陪审员  汪文春 二〇一九年十一月八日 书 记 员  曾万潇 附件 本案引用的法律条文 一、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 三、《机动车交通事故责任强制保险条款》 第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿： （一）死亡伤残赔偿限额为110,000元； （二）医疗费用赔偿限额为10,000元； （三）财产损失赔偿限额为2,000元； （四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元；无责任医疗费用赔偿限额为1,000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。 死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。 医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。 四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。