广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23277号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：吴盈民、黄孟斌，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：邓林安，男，1972年11月12日出生，汉族，身份证记载住址：江西省九江市九江县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告邓林安融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴盈民律师到庭参加诉讼。被告邓林安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性清偿所欠原告的剩余租金88294.92元；2、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2019年1月27日起至实际清偿之日止，暂计至2019年5月20日为8370.5元；3、判令被告承担本案的律师费3000元；4、判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车车牌号：赣Ｇ×××××登记证编号：360011820736）享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费。事实和理由：2017年9月23日，被告向原告申请融资租赁购车，经原告、被告双方协商自愿签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款125000元，被告分36期，每期按4204.52元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，履行了合同义务，但是被告支付部分租金后，未再支付剩余租金，严重违反了合同约定，已构成违约。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告邓林安无到庭应诉，无答辩，也无提交证据。经审理查明：2017年9月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（合同编号：SJX005-0922-001053）。合同通用条款第三条规定：“出租人根据承租人的要求向承租人购买车辆，并租给承租人占有使用……承租人同意出租人在将本合同确定的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆（无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由承租人转移至出租人名下），并将租赁车辆交付给承租人占有使用……”第十条违反合同的处理规定：“1、租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权向承租人行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取迟延履行金；宣布解除合同，收回租赁车辆……。情形：（1）承租人逾期30日或累计二期未按时向出租人支付租金，……。2、出租人有权委托第三方服务机构（包括但不限于资产管理公司、催收公司及律师事务所等）向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……”合同主要条款列表载明被告向原告融资租赁的车辆为广汽传祺车，购车款总额178800元，融资总额125000元，融资首付款75096元；租赁期限36个月，起租日自本合同签署之日起计算，等额支付租金，每期还款租金、融资首付款、融资尾付款金额、付款日或租金支付日等以本合同附件《租金支付时间表》为准；被告确认同意购车首付款75096元直接转为融资租赁的首付租金，同意将本合同涉及的应由被告支付的购车尾付款103704元委托原告支付至被告指定的汽车经销商账户。《租金支付时间表》约定，等额支付租金情况下，第1期至第35期，被告每期支付租金4204.52元,第36期支付租金4204.62元。同时，原告、被告和汽车经销商在《租赁车辆交接单》签章确认被告于当日接收原告购得的上述车辆。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》约定被告将上述车辆作为抵押物，抵押范围为其在上述融资租赁合同项下租金、迟延履行金、违约金、赔偿金、实现主债权及实现抵押权所发生的律师费等费用。根据车辆管理部门的车辆注册登记档案记载，上述车牌号为赣Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号：C944761，车架号：LMGJS1G88H1068692）现登记在被告名下，2017年9月29日设定以原告为抵押权人的抵押登记。2019年6月3日，原告提起本案诉讼，主张被告自2019年2月22日起未再支付任何租金，尚欠原告租金88294.92元。原告为委托律师代理其包括对被告在内的多名承租人提起诉讼，与广东商达（惠州）律师事务所签订《汇通信诚租赁有限公司自然人案件诉讼委托代理合同》，约定为本案被告的诉讼支付律师费代理费3000元，该所向原告开具了等额的发票收款。以上事实，有原告提交的上述融资租赁合同、抵押合同、《租赁车辆交接单》；原告向汽车经销商支付购车款的银行凭证和购车发票；车辆注册登记信息；上述委托代理合同、律师费发票及转账凭证等证据及庭审笔录所证实。本院认为：原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》意思表示明确、真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，抵押车辆已办理抵押登记，均合法有效。原告举证证明其依约支付融资款购买车辆交付给被告，被告未按约定支付租金给原告，原告主张被告拖欠租金88294.92元构成违约，被告未到庭抗辩和举证反驳，故原告要求被告支付上述未付租金和按双方约定计付滞纳金理由充分，本院予以支持。但合同约定以所欠租金按每日1.2‰计算滞纳金标准超过了受法律保护的民间借贷最高年利率24%的计息标准，且合同所定租金实际已包含融资利润，再以欠付租金为基数计算的滞纳金金额远高于被告违约造成原告迟延收回款项的利息损失。鉴于违约方承担违约责任是以补偿性为主，目的是弥补守约方的损失，应当以违约造成的相应的损失作为计算补偿的依据。本院从公平原则衡量，依法调整为被告以剩余融资款本金88294.92元按年利率24%计付滞纳金。原告要求被告支付律师费3000元属实现债权的费用，应由被告负担。被告抵押车辆已办理抵押登记，原告有权以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖车辆的价款优先受偿。被告对纠纷的产生负有责任，应负担案件受理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告邓林安应在本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告汇通信诚租赁有限公司清偿租金88294.92元及滞纳金（从2019年1月27日起以88294.92为基数按年利率24%计至款项付清之日止）；二、被告邓林安不履行上述债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权将被告邓林安名下车牌号为赣Ｇ×××××传祺牌小型普通客车（发动机号：C944761，车架号：LMGJS1G88H1068692）折价，或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿；三、被告邓林安应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师费3000元；四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元（该费用已由原告预交），由被告邓林安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  蔡慧文人民陪审员  周穗生二〇一九年十一月五日书 记 员  钟尹思法庭记录员文柴