wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初19774号 原告：张建柱，男，1977年10月18日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：朱美萍，女，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告张建柱为与被告朱美萍民间借贷纠纷一案，于2019年11月13日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款12677元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴新辉独任审判，于2019年11月27日公开开庭进行审理。原告张建柱到庭参加了诉讼。被告朱美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告朱美萍曾向原告张建柱购买服装。2017年9月23日，被告出具借条一份，载明借到原告12677元，于2017年11月30日前归还。该款被告至今未还。 本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱美萍于本判决生效之日起五日内归还原告张建柱借款12677元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元（已减半），由被告朱美萍负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 黄雨辰
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4385号 原告：四川广利源化工有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区桃园东街222号1层。 法定代表人：李秀容。 委托诉讼代理人：钟雨利，女，汉族，1983年3月27日出生，住四川省眉山市东坡区。 被告：泸州酒城玻璃厂，住所地：泸县奇峰镇。 投资人：费其君。 被告：费其君，男，汉族，1963年10月2日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告四川广利源化工有限公司（以下简称：广利源公司）诉被告泸州酒城玻璃厂、费其君买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟雨利到庭参加诉讼。被告泸州酒城玻璃厂、费其君经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理终结。 原告广利源公司提出诉讼请求：1、判令被告泸州酒城玻璃厂支付原告货款4.2万元，并承担逾期付款利息，从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算至欠款付清之日止；2、被告费其君对以上债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2019年6月11日，原告与被告泸州酒城玻璃厂签订了《购销合同》，约定：由原告向被告提供元明粉，货款给付方式为现款现结或当月内结清。原告于2019年6月21日至同年6月26日期间连续向被告泸州酒城玻璃厂提供三次元明粉，总货款为4.2万元。被告在发货明细上加盖公章，费其君签名确认。2019年8月24日，被告泸州酒城玻璃厂向原告出具了付款承诺书，承诺在2019年9月30日内全部支付所欠原告的货款4.2万元。逾期愿承担违约金。被告费其君在该承诺书上以连带担保人的身份签名。二被告至今未向原告支付案涉货款。 被告泸州酒城玻璃厂和被告费其君未作答辩。 审理中，原告向本院提交了以下证据：《购销合同》《发货明细》《付款承诺书》，均为原件。 本院对原告的以上证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审理查明确认的证据，本院确认如下事实： 2019年6月11日，原告与被告泸州酒城玻璃厂签订了《购销合同》，约定：由原告向被告提供元明粉，货款给付方式为现款现结或当月内结清。原告于2019年6月21日至同年6月26日期间连续向被告泸州酒城玻璃厂提供三次元明粉，总货款为4.2万元。被告在发货明细上加盖公章，费其君签名确认。2019年8月24日，被告泸州酒城玻璃厂向原告出具了付款承诺书，承诺在2019年9月30日内全部支付所欠的原告货款4.2万元。逾期愿承担违约金。被告费其君在该承诺书上以连带担保人的身份签名。二被告至今未向原告支付案涉货款。 本院认为：原告广利源公司与被告泸州酒城玻璃厂之间签订了《购销合同》，该合同不违法国家法律规定，系有效合同。原告按约定向被告泸州酒城玻璃厂提供了元明粉。被告应按合同约定按时向原告履行付款义务。被告泸州酒城玻璃厂现欠原告货款4.2万元的事实有被告泸州酒城玻璃厂确认的发货明细和向原告出具的付款承诺书证明。本院对该事实予以确认。被告泸州酒城玻璃厂应及时向原告付清所欠货款。并从2019年10月1日起按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款违约金至该货款付清之日止。被告费其君在付款承诺书上以连带担保人的身份签名，因此，应对案涉债务承担连带清偿责任。被告泸州酒城玻璃厂和被告费其君经本院合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的自动放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泸州酒城玻璃厂从本判决生效之日起五日内一次性支付原告四川广利源化工有限公司货款4.2万元，并从2019年10月1日起，以4.2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息至货款付清之日止； 二、被告费其君对以上债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取425元，由被告泸州酒城玻璃厂和被告费其君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郭旭东 二〇一九年十一月二十八日 书记员  郝思琪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1824号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人高红，女，汉族，1970年9月27日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人高红追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初1905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月30日立案执行。执行标的为被执行人高红支付案款60021.49元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1301元、执行费800元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31日通过司法专邮向被执行人高红发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人高红未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红银行存款，被执行人高红无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及桐庐县规划和自然资源局查询了被执行人高红不动产登记情况，经查被执行人高红名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红机动车登记情况，经查被执行人高红名下无车辆登记情况。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人高红证券登记、税务、股权、保险情况，经查被执行人高红名下无证券登记、税务、股权、保险信息。 6、本院于2019年6月4日向被执行人金向民发出限制高消费令并采取限制高消费措施。 7、本院于2019年6月10日传唤被执行人高红到庭接受调查询问，被执行人高红到庭接受调查。 8、本院于2019年8月21日向被执行人高红发出纳入失信决定书，并将其纳入失信被执行人。 9、本院于2019年11月24日对被执行人高红住所地的村委会进行收入、生活居住、债权、债务调查。 10、截止到2019年11月25日，被执行人高红尚应支付案款60021.49元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1301元、执行费800元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人高红目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1824号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  于 涛
翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初299号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人吴某，男，1979年6月10日出生于河北省承德市，初中文化，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月4日被翁牛特旗公安局刑事拘留。于2019年9月11日被翁牛特旗公安局取保候审。2019年11月13日被本院取保候审。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］304号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事件罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某1、助理检察员张某2出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2019年9月3日19时57分许，被告人吴某驾驶×××号小型轿车，沿G305线由南向北行驶至660公里+900米处，与行人昂斯拉相撞，昂斯拉被撞击后又与由北向南行驶的由贾运田驾驶的×××号重型半挂牵引车，拖带×××号重型仓栅式半挂车相撞，造成昂斯拉当场死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告人吴某承担本次事故的主要责任，昂斯拉承担本次事故的次要责任，贾运田无责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，案发后被告人家属赔偿了被害人家属损失，取得被害人家属谅解。 认定上述事实的证据如下：1、书证一组；2、证人金某、贾运田的证言；3、被告人吴某的供述与辩解；4、赤峰学院附属医院司法鉴东中心司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等；5、现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录及照片。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人吴某驾驶机动车上路行驶，发生重大道路交通事故，致一人死亡且承担本次事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某到案后如实供述所犯罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人吴某辩称，他认罪，希望法庭从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并且有受案登记表，立案决定书，证人证人金某、贾运田的证言，赤峰学院附属医院司法鉴东中心司法鉴定意见书、朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书等，现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹检验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，交通事故赔偿和解协议书、刑事谅解书、收据，常住人口信息及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人死亡的重大道路交通事故，且负本次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于案发后被告人吴某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，当庭自愿认罪，在翁牛特旗人民检察院自愿签署《认罪认罚具结书》，本院视其确有悔罪表现，可对其从轻处罚。结合被告人吴某悔罪表现、社会危害性等因素及结合公诉机关的量刑意见，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十二条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条，违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因而致人死亡的，处七年以上有期徒刑： 第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初5825号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 负责人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：陈建刚，男，系原告公司员工。 被告：郑朝明,男，1978年4月15日出生，汉族，住浦江县。 被告：张爱仙，女，1987年4月8日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 被告：吴天余，男，1990年9月9日出生，汉族，住浦江县。 被告：张玉香，女，1995年11月3日出生，汉族，住浦江县，现住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑朝明、张爱仙归还借款本金150000元及利息5243.24元，合计155243.24元（利息算止2019年9月24日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告吴天余、张玉香对上述债务承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑朝明与张爱仙系夫妻关系，被告吴天余与张玉香系夫妻关系。被告郑朝明分别于2017年12月29日、2018年1月1日向原告借款100000元、50000元，共计借款150000元，均用于种植葡萄，由被告吴天余、张玉香作保证，并与原告签订合同号为9091120170019717号的个人循环保证借款合同，被告张爱仙在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2020年12月28日，月利率5.541666‰，逾期月利率为8.312499‰（遇罚息利率调整，分段计息）。原告按约发放贷款，被告未按约支付利息，至2019年9月24日，被告尚欠借款本金150000元及利息5243.24元未还，原告按约宣布贷款提前到期并诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郑朝明、张爱仙于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及利息5243.24元（利息已计算至2019年9月24日，此后仍按合同约定计算至实际付清之日止）； 二、被告吴天余、张玉香对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告吴天余、张玉香承担连带清偿责任后，有权向被告郑朝明、张爱仙追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元（已减半收取），由被告郑朝明、张爱仙、吴天余、张玉香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3404元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月十八日 代书记员 袁海燕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初2911号 原告：张鑫，男，1984年3月22日出生，汉族，住兰溪市。 被告：金华市大麻子食品连锁有限公司，住所地浙江省兰溪市女埠街道下潘村。 法定代表人：潘跃林。 原告张鑫为与被告金华市大麻子食品连锁有限公司劳务合同纠纷一案，于2019年5月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告金华市大麻子食品连锁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告张鑫诉称，原告在被告公司工作，2016年5月4日经结算，被告尚欠原告工资5600元，有被告出具欠条一份，后经原告催取，被告至今一直未能支付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求被告支付工资5600元，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、欠条一张，证明被告欠工资款5600元的事实。 被告金华市大麻子食品连锁有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告金华市大麻子食品连锁有限公司于2016年5月4日向原告张鑫出具欠条一张，载明欠原告工资伍仟陆百元整（￥5600.00）。被告至今未支付欠款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金华市大麻子食品连锁有限公司向原告出具欠条，应按欠条约定履行其支付工资义务。现被告金华市大麻子食品连锁有限公司无正当理由拒不支付工资款，依法应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市大麻子食品连锁有限公司于本判决生效后十日内支付原告张鑫工资5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告金华市大麻子食品连锁有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王 岚
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初3389号 原告：文成县黄坦镇人民政府，住所地浙江省文成县黄坦镇镇前路2号，统一社会信用代码11330328002539552P。 法定代表人：兰大潘，系文成县黄坦镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：赵国柱，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴豪，浙江海昌（文成）律师事务所律师。 被告：钟洋海，男，1978年7月12日出生，畲族，住浙江省文成县。 原告文成县黄坦镇人民政府与被告钟洋海不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告文成县黄坦镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告文成县黄坦镇人民政府撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 李佳佳 二〇一九年十一月四日 代书记员 郑文君
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执2155号之一申请执行人：海盐县望海街道双桥村股份经济合作社。住所地：海盐县望海街道恒锋路651号。统一社会信用代码913304240513043624。法定代表人：陈永君，该社社长。被执行人：海盐县武原街道红保农场。住所地：海盐县武原街道双桥村泥桥北堍。统一社会信用代码91330424L604709041。投资人：张红保。申请执行人海盐县望海街道双桥村股份经济合作社与被执行人海盐县武原街道红保农场土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初465号民事调解书已发生法律效力。因被执行人海盐县武原街道红保农场未自觉履行判决确定的义务，申请执行人海盐县望海街道双桥村股份经济合作社向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行。申请执行标的金额为95239.96元。执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人海盐县武原街道红保农场发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人海盐县武原街道红保农场未向本院报告财产且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人海盐县武原街道红保农场的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人海盐县武原街道红保农场无银行存款及有价证券、无车辆及房产登记信息。截止2019年11月13日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海盐县武原街道红保农场拒不报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其法定代表人作出司法拘留15天的决定（因实际寻找未果，尚未实施拘留措施）。因被执行人拒不履行义务，本院已对其采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人海盐县望海街道双桥村股份经济合作社，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海盐县武原街道红保农场暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  方照林二〇一九年十一月十三日法官助理隋智慧书记员刘鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4608号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：章丹枫,男，1988年8月19日出生,汉族,住安徽省宁国市,联系电话:177××××2150。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男，1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支与被执行人章丹枫、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4608号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  尹 珂 书记员  张 宇
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7750号之一 原告：沈云，男，1989年10月18日出生，汉族，住余姚市。 被告：鲁杉，男，1992年10月2日出生，汉族，户籍地余姚市。 原告沈云与被告鲁杉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。2019年11月28日，原告沈云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未按规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告沈云撤回起诉处理。 审 判 长 王    永    军 审 判 员 胡忠焕人民陪审员王森林 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 管    耀    威
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6544号罪犯朱金巧，男，1986年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省永康市人，住浙江省永康市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2018年5月8日作出(2018)浙0784刑初408号刑事判决，以被告人朱金巧犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币2000元。判决生效后，该犯于2018年5月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱金巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯朱金巧在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯退缴赃款人民币2000元，履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱金巧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯朱金巧减去有期徒刑一个月（刑期自2018年2月10日起至2020年1月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初17211号 原告：刘晓丽，女，1987年5月1日出生，汉族，户籍地河南省罗山县。 委托诉讼代理人：樊雷，安徽徽达律师事务所律师。 被告：张大围，男，1987年8月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县，暂住地安徽省合肥市包河区。 原告刘晓丽诉被告张大围股权转让纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓丽的委托诉讼代理人樊雷，被告张大围到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘晓丽向本院提出如下诉讼请求： 1、判令被告向原告支付转让款127000元及逾期利息损失691元（以127000元为基数，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%暂计算至起诉时，计算至款清之日止）； 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：2018年8月前后，原告刘晓丽在合肥市包河区万迗新天地10号楼126号门面经营了一家酒吧，名叫合肥市包河区故事于酒酒吧。2018年9月30日，经友好协商，原、被告签订《故事于酒出资股份转让书》，约定原告刘晓丽将该酒吧转让给被告张大围经营，被告张大围应当于2019年6月30日一次性付清13万元转让款。2018年10月8日，原被告共同到合肥市包河区市场监督管理局将原营业执照注销，同时，被告张大围将原酒吧改注册为合肥市包河区故事于酒音乐餐吧。同日，原告刘晓丽正式将酒吧移交给被告张大围经营。截至目前，被告张大围仅向原告刘晓丽支付了3000元，下欠127000元转让款未付。多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告张大围辩称：我对原告起诉没有意见，现在没有钱还，我最多每个月偿还3000元。 经审理查明：2018年9月30日，原告刘晓丽（转让方）与被告张大围（受让方）签订《故事于酒出资股份转让书》一份，约定：转让方将其在合肥市包河区万迗新天地10号楼126号门面故事于酒酒吧以13万元转让给受让人。受让方同意接受该转让的股份。在签订该合同之日起，店里一切费用，大小事物全由受让方承担。转让价款13万元受让方在本协议签订之日起8个月内以现金方式（或其他形式）一次性支付给转让方。经双方协商该款定为2019年6月30日12时一次付清。本协议签订后，转让人在收到该款项的转让金在规定时间三日内向工商行政管理机关申办变更登记等。 上述协议签订后，原被告于2018年10月8日共同到合肥市包河区市场监督管理局将原营业执照注销，被告张大围将原酒吧改注册为合肥市包河区故事于酒音乐餐吧。同日，原告刘晓丽将酒吧移交给被告张大围经营。被告张大围通过微信向原告刘晓丽支付3000元，余欠127000元未予支付，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。 上述事实，由当事人提交的《故事于酒出资股份转让书》、营业执照复印件、准予注销通知书、国家企业信用作息公示表、微信聊天记录及当事人当庭陈述佐证，本院予以认定。 本院认为：原告刘晓丽与被告张大围签订的《故事于酒出资股份转让书》，主体适格，意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定支付转让款的行为系违约行为，原告有权要求被告支付欠款127000元及利息，故原告要求被告给付欠款127000元及利息的请求理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告张大围于本判决生效之日起十日内给付原告刘晓丽欠款127000元及利息（利息计算以127000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2019年7月1日计算至欠款实际付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告张大围负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  杨天柱 二〇一九年十一月二十二日 书记员  黄亚玲 附相关法条： 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1627号 申请执行人：赖朝元，男，1979年9月13日出生，住浙江省三门县。 被执行人：林贵，男，1982年9月20日出生，住浙江省三门县。 申请执行人赖朝元与被执行人林贵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2019）浙1022民初504号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人林贵在通知书送达之日起支付给申请执行人赖朝元借款人民币120000元及利息，利息自2017年10月12日起按月利率2%计算至款项付清之日止。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费1710元，申请执行费1700元。但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中于2019年6月14日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、工商、民政、房产、银行等信息，未发现可执行财产。2019年6月18日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。2019年6月19日，对被执行人采取了网上布控措施。2019年6月22日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。同日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年9月22日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现可执行财产。2019年10月24日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的财产信息。2019年11月20日，经查，本案被执行人外出下落不明，暂无可执行财产，申请执行人申请本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡伟华 二〇一九年十一月二十日 书记员  俞尧东
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24465号谭素庆、俞起文、张琦：你们与郑州市方园典当有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初24714号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州市方园典当有限责任公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇一九年十一月十九日
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1861号之一 申请执行人张晖，男，汉族，1967年11月10日出生，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人姚小亮，男，汉族，1963年7月28日出生，住杭州市萧山区。 原告张晖与被告姚小亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4815号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晖于2019年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人张晖与被执行人姚小亮于2019年10月11日达成执行和解协议，申请执行人张晖于2019年10月21日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）浙0108执1681号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  叶剑杰 二〇一九年十一月四日 书记员  于 涛
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终727号 上诉人（原审原告）韦维鸿，男，1933年3月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被上诉人（原审被告）东阳市六石街道办事处，住所地东阳市六石街道湖心塘综合楼。 法定代表人厉炼锦，主任。 韦维鸿因诉东阳市六石街道办事处行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院于2019年9月2日作出的（2019）浙0702行初409号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院审理查明：韦维鸿系东阳市六石街道樟村村民，其在该村原有房屋一幢，并取得东阳市集用（2011）第6-121号集体土地使用权证。2017年7、8月，上述房屋被拆除。2019年6月18日，原告提起本案诉讼，要求被告赔偿其房屋拆除所造成损失。 诉讼过程中，樟村村两委出具证明，称该房屋拆除行为系由韦维鸿户自行实施，房内所有设施均由该户自行处理。经本院调查，原告确认案涉房屋由其自行拆除。 原审法院认为：公民、法人或其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，应当提供初步证据证明行政机关有实施相关行政行为。原告韦维鸿认为被告东阳市六石街道办事处有拆除其房屋的行为，但未能提供证据证明该强制行为存在，其提起本案诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼的条件。本案起诉，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款等规定，裁定如下：驳回原告韦维鸿的起诉。 上诉人韦维鸿上诉称：1、2017年7月份，在政府的强大的拆危房运动中，在街道领导、村书记多次登门动员下，上诉人响应政府号召，同意把房拆掉，只因是好房，不能与危房并论，要求以“拆迁法”拆迁，补偿一定损失，律师也这个意思，讲叫他们补点钱给上诉人。一审判决，讲上诉人是自己要将屋拆掉，与事实不合。2、上诉人家的房子是很好的，木结构房子算是上等好的，所以两次鉴定危房中，都鉴定为好房，屋墙上也没有写上“危”字。但干部讲要用到上诉人这块地方，街道领导讲拆就拆一大片，有利于宅基地安排，上诉人是大户人家，家中家具特别多，因村里没有房屋安排给上诉人，许多家具也只有随房而毁，连房连家具，政府总该补偿经济给上诉人，具体多少由法院指定的评估机构评估为准。3、自从房屋拆掉后，上诉人是吃没地方吃，住没地方住，只能借住到亲戚的地下室住。地下室又小又潮，夏天温度40度，人生遭如此苦难，真有活不下去的感觉。要求补偿精神损失费3万元。4、听说被上诉人作伪证，讲上诉人的屋是自己要拆的，这是违法的行为，应受法律制裁的。想当初2017年7月8日，村干部，用黑墨水在上诉人的屋墙上写了一个拆字，扬言马上要来拆房，9日广播上高喊，但凡墙上写上拆字的房屋，一律要拆掉，10日上诉人将诉状递去法院，后来法院退回诉状不给立案，11日街道领导和村书记，前来动员上诉人拆房。12日讲这天要来拆房，其实没有来，但广播喊得很凶，13日村书记登门，讲上诉人的屋非拆不可，14日村书记又来上诉人家，15日街道领导同村书记又来动员上诉人把房拆掉。5、婺城区法院法官王珊是个好同志，但在这个诉讼中，她有几个地方做得不对的：第一，明知上诉人是在政府的拆危房运动中，在街道领导和村书记再三动员下，才同意拆房的，也明知被上诉人作的是伪证，却偏以伪证为证，讲成上诉人是自己要拆的，这就不好了。第二，眼看政府要拆房，上诉人只得向干部讲好话：屋里的东西让拿出来，房屋迟几天再拆。之后，村书记每天不断打电话给上诉人，要上诉人尽快移出家什。其实，因村里没有房屋安排，东西也没地方搬，只有让大家要的话自己拿，最后要拆屋了，叫街道来拆是没有钱补贴的，但叫工人拆屋队拆的话能给上诉人600元现金，上诉人就叫工人拆屋队拆了。王珊讲屋是上诉人自己拆的，这句话也是错的。请求：1、撤销婺城区人民法院（2019）浙0702行初409号行政裁定书。2、在2017年7月份，在政府的拆屋房运动中，被上诉人要上诉人将好的房屋做危房拆掉，今要求补偿上诉人损失30万元，具体由法院指定的评估机构鉴定为准。3、损失家具什物，厨浴厕设施，一层高档装潢，深井水电设施等随房而毁，要求被上诉人赔偿上诉人损失费10万元。4、自房拆掉后，上诉人是吃没地方吃，住没地方住，人被逼得活不下去的感觉，要求被上诉人补偿上诉人精神损失费3万元。5、被上诉人作伪证，是违法的行为，应受法律制裁。6、婺城区法官王珊，有失职渎职之处，请中院给予批评指出。 被上诉人东阳市六石街道办事处未提交书面答辩意见。 经审理，本院对一审查明的事实予以认定。 本院认为，上诉人一审起诉被上诉人赔偿其房屋拆除所造成损失，赔偿损失应当基于被上诉人东阳市六石街道办事处存在违法强制拆除其房屋的行政强制行为，但其一审代理人韦朝林在一审的询问笔录中明确陈述“考虑到村里如果来拆的话，会拿挖机，不给补偿，如果是拆迁工人来拆的，那么建筑废料可以卖600块钱，所以是我叫拆除工人来拆了。”上诉状中也明确“叫街道来拆是没有钱补贴的，但叫工人拆屋队拆的话能给我600元现金，我就叫工人拆屋队拆了。”可见房屋拆除是上诉人及其代理人叫工人拆的。不存在被上诉人东阳市六石街道办事处违法强制拆除其房屋的行政强制行为。一审认定其提起本案诉讼没有事实根据，不符合提起行政诉讼条件，裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉状中将部分原一审“赔偿损失”请求变更为“补偿损失”，另增加了第5、6项上诉请求内容，该二审中变更的请求及增加的诉请内容不符合法律规定，不属于本案审查范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十一月十三日 代书记员 刘灵玲
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初6327号 原告：吴绍力，男，1952年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市柯城区蓝天法律服务所法律工作者。 被告：柴三良，男，1976年4月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告吴绍力与被告柴三良民间借贷纠纷一案，原告吴绍力向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴三良归还借款本金30000元及利息（自2016年8月25日起按月利率0.8%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告吴绍力委托诉讼代理人许建华到庭参加诉讼，被告柴三良经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定案件事实如下：2016年8月25日，被告因经营需要，向原告借款30000元，被告柴三良签署保证借款合同一份，载明：甲方向乙方借款人民币叁万元整，用于做水泥生意，借款利息按月利率0.8%计算……自2018年起，经原告未果，故向本院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判令被告柴三良本判决生效之日起十日内归还原告吴绍力借款本金30000元及利息（自2016年8月26日起按月利率0.8%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告柴三良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐荣华 二〇一九年十一月二十日 书记员  庞 筱
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终633号 上诉人（原审原告）傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处（以下简称江东街道办事处），住所地：义乌市江东中路2号。 法定代表人楼志军，主任。 委托代理人金龙，江东街道办事处社会治安综合治理办公室副主任。 委托代理人王虎华，浙江纵伸律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 傅文荣诉江东街道办事处、义乌市人民政府土地行政批准及行政复议决定一案，义乌市人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0782行初33号行政判决，傅文荣不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日进行了调查询问，上诉人傅文荣、被上诉人江东街道办事处委托代理人金龙、王虎华，被上诉人义乌市人民政府委托代理人吴晓聪参加调查询问。案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院认定：2018年5月11日，原告傅文荣向被告江东街道办事处提交一份南山公园临时搭建住房申请书，申请事项为：1、依法向被申请人申请搭建南山公园二十个临时搭建住房，面积每个一百平方。2、依法将申请人申请的办理事项书面告知申请人。2018年6月25日，被告江东街道办事处向原告傅文荣作出说明，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定，你申请的事项，不属街道办事处办理的法定职责。”原告傅文荣不服该说明向被告义乌市人民政府提起行政复议。2018年10月18日，被告义乌市人民政府作出义政复〔2018〕第406号行政复议决定书，认为“申请人所申请的临时用地面积为2000平方米，属于2公顷以下，根据《义乌市临时用地管理办法》之规定，应由被申请人处理该临时用地申请”，据此，撤销了被告江东街道办事处作出的说明，责令被告江东街道办事处在《义乌市临时用地管理办法》第十条第二款所规定的时限内对其申请重新作出处理。 2018年10月23日，被告江东街道办事处作出上述江告字2018012号告知书并送达原告傅文荣。原告傅文荣不服该告知书，于同年11月12日向被告义乌市人民政府提起行政复议。同年11月13日，被告义乌市人民政府决定予以受理并通知当事人。同年11月23日，被告江东街道办事处作出行政复议答复书。2018年12月28日，被告义乌市人民政府作出义政复〔2018〕第662号行政复议决定书，认定“被申请人作出的告知书事实清楚、适用法律正确、程序合法”，维持被告江东街道办事处于2018年10月23日作出的告知书（江告字2018012号）。并邮寄送达原告傅文荣和被告江东街道办事处。 另，原告傅文荣曾同时向义乌市综合行政执法局、原义乌市国土资源局提出案涉申请，并分别对答复提起行政诉讼。庭审中，原告傅文荣陈述申请临时搭建住房是为了开店。 原审法院认为，本案争议的焦点是涉案告知书和行政复议决定书的合法性。原告傅文荣向被告江东街道办事处提交的南山公园临时搭建住房申请书，属于临时用地申请。关于临时用地申请，《中华人民共和国土地管理法》和《义乌市临时用地管理办法》（义政办发〔2016〕140号）对临时用地的范围、申请人的资格条件、审批部门及申请人须提交的申请材料均有明确的规定。本案中，原告傅文荣在提交临时用地申请书时未提供任何规定所需的材料，其申请内容的也不符合上述规定的要求。被告江东街道办事处作出的告知书并无不妥。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定合法。同时，原告傅文荣提起案涉申请并提起诉讼，已构成对申请权和诉权的滥用。原告傅文荣的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款的规定，判决如下：驳回原告傅文荣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告傅文荣负担。 傅文荣上诉称：上诉人为了下傅村集体土地抢占混乱，公开在南山运动公园违法搭建，向江东街道办事处举报，拒不查处。上诉人依据国家的法律、法规规定，向义乌市人民政府及相关责任部门反映至今，无政府部门来清理。无奈，上诉人依据国家法律法规的相关规定，向被上诉人江东街道办事处发出南山公园临时搭建住房申请书，江东街道办事处收到后，以不属于街道办事处办理的法定职责为由作出说明。上诉人向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府作出义政复（2018）第406号行政复议决定书，撤销江东街道办事处2018年6月25日说明，责令江东街道办事处在《义乌市临时用地管理办法》第十条第二款规定的时限内对其申请重新作出处理。江东街道办事处于2018年10月25日重新作出告知书（江告字2018012号），上诉人不服告知书提起行政复议申请，再提起行政诉讼，符合国家的相关法律法规。一审法院认定上诉人滥用申请权及诉权，一审法院的行政判决严重违法，因为南山运动公园已经有下傅村村民搭建二千余平方面积，一审法院认定上诉人滥用诉权，就应当实地了解、依法履职，必须将违法行为依据国家法律法规规定移送相关执法部门。在义乌市范围内的审批权限已经下放镇街，上诉人是为了维护自身的合法权利及村民代表的监督权利提起申请、符合规定。基于此，上诉人为了维护自身的合法权利，依据相关法律规定，特依法提起上诉。请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院作出的行政判决书（2019）浙0782行初33号；2、依法撤销被上诉人义乌市人民政府作出的行政复议决定书义政复（2018）第662号；3、依法撤销被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处于2018年10月25日作出的告知书（江告字201812号）；4、本案一审、二审的费用由两被上诉人承担。 江东街道办事处辩称，上诉人的上诉理由不能成立，不能达到支持其上诉请求的目的，一审法院判决正确。 义乌市人民政府辩称，一、其作出的行政复议决定事实清楚，适用法律、法规正确。江东街道办事处收到上诉人的申请后，依法作出相应的答复并送达上诉人，符合法律规定。义乌市人民政府作出维持决定正确。二、行政复议决定程序合法。2018年11月12日，上诉人提起行政复议申请，同年11月13日，答辩人依法作出受理决定。2018年12月28日，作出行政复议决定书，并交付邮寄。请求驳回上诉人的上诉请求。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，本案上诉人在提出审批申请时明确写明由于向相关部门反映南山公园内违章搭建无果，而提起申请。可见其实际系基于向义乌市人民政府相关部门举报南山公园内违章搭建事项后未能实现其举报目的，因而提出该审批申请，希借此来实现举报目的。江东街道办事处作出其申请不符合申请临时用地条件的回复并无不当，义乌市人民政府的复议决定合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。另希义乌市人民政府对上诉人相关举报事项进一步督促有关部门进行核查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人傅文荣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十一月四日 代书记员 刘灵玲
浙江省浦江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0726执2514号 申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县人民东路90号，组织机构代码:147692881。 法定代表人李九良。 被执行人楼日顺，男，1979年11月13日出生，住浦江县。 本院在执行浙江浦江农村商业银行股份有限公司与楼日顺（2019）浙0726执2514号信用卡纠纷一案中，本院作出的（2018）浙0726民初1794号判决书已于2018年10月18日发生法律效力。经申请执行人浙江浦江农村商业银行股份有限公司申请后本院于2019年06月14日立案执行，随即向被执行人楼日顺发出执行通知书及财产报告令等，要求被执行人申报财产情况及责令其支付执行款5882.99元及利息，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人楼日顺的不动产、车辆、存款、有价证券等财产情况，并线下到浦江县不动产登记中心查询了被执行人房地产登记情况，暂未发现被执行人楼日顺有可供执行的财产。截止目前，被执行人已支付执行款0元。鉴于被执行人楼日顺未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，又违反财产报告制度，本院对被执行人楼日顺采取了限制消费等执行措施。 综上，因被执行人楼日顺暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0726执2514号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张红峰 审 判 员  张国栋 代理审判员  何俊达 二〇一九年十一月二十八日 代书 记员  徐明星
云南省广南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2627执247号 申请执行人：晏祥振，男，1992年11月6日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市。 被执行人：王正勇，男，1986年11月20日出生，汉族，四川省岳池县人，住岳池县，现住广南县。 被执行人：杨小红，男，1984年6月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，现住文山市。 本院于2019年5月8日立案执行申请执行人晏祥振与被执行人王正勇、杨小红承揽合同纠纷一案，申请执行标的额为20000元、案件受理费150元、执行费200元。本案在执行过程中，被执行人王正勇履行了案款10000元，被执行人杨小红履行了案款3396.98元并缴纳了执行费200元、案件受理费150元，尚有案款6603.02未执行到位。二被执行人已履行的案款共计13396.98元本院于2019年11月5日发放给申请执行人晏祥振。现申请执行人晏祥振以需等被执行人杨小红筹备未执行到位执行款为由，于2019年10月21日向本院申请撤销执行。 本院认为，晏祥振撤销执行申请的意思表示真实，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2019）云2627执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 鹏 审判员 许发山 审判员 李善东 二〇一九年十一月五日 书记员 黄 勇
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4163号 申请执行人：梁中华,男1974年9月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 申请人：徐颖,女1976年7月08日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司,住安徽省宿州市埔桥区银河一路建设大厦市建委东二层。 法定代表人:赵萍，机构代码:91341302055766257C。 本院在执行申请执行人梁中华、徐颖依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终1382号民事判决书申请执行被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖13民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4163号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初348号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人刘国洪，男，1982年10月10日出生，汉族，高中文化，系建德市九鑫能源设备有限公司职工，住浙江省建德市。2018年1月12日因酒后驾驶机动车被浙江省建德市公安局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币3900元。因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）35号起诉书指控被告人刘国洪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员胡明、书记员章超出庭，指控：2019年9月23日19时53分许,被告人刘国洪醉酒后（血液中乙醇含量93.4mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车行驶至本市路段时被民警查获。被告人刘国洪归案后如实供述了自己的罪行。认为被告人刘国洪具有酒驾劣迹、如实供述的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人刘国洪拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人刘国洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘国洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘国洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘国洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  陈文正 二〇一九年十一月十三日 书记员  傅千函
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0822民初2908号 原告：桐城市联运有限公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区海峰路1号，统一社会信用代码913408811539020802。 法定代表人：梅啸航，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梅雪飞，该公司自然人股东。 委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。 被告：桐城市人民政府，住所地安徽省桐城市文昌街道办事处文三路18号。 法定代表人：徐雄，该市市长。 委托诉讼代理人：唐倩，桐城市司法局科员。 原告桐城市联运有限公司与被告桐城市人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法进行审理。 桐城市联运有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告之间的桐城市火车站货物中转仓库（一层框架）买卖合同；2、依法判决被告向原告返还桐城市火车站货物中转仓库（一层框架）重置价款后，原告返还被告该仓库；3、依法判决被告赔偿原告因此遭受的损失暂计100000元；4、被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：1990年5月，隶属于桐城县交通局的桐城县联运有限公司成立，1996年6月，该公司经同意自行筹集资金建设案涉火车站货物中转仓库并使用，1998年9月，该公司进行改制，更名为桐城市联运有限公司，企业类型由国有企业变更为非国有独资有限公司，2003年6月19日，经桐城市市直企业产权制度改革指挥部发文同意，该公司再次改制，企业类型变更为自然人投资或控股的有限公司。再次改制期间，安徽桐城中实会计师事务所对公司净资产进行了评估，其中火车站货物中转仓库（一层框架），评估价值为29.46万元，包括土地评估价，同时鉴于公司净资产安置职工有一定缺口，桐城市市直企业产权制度改革指挥部同意原桐城市联运有限公司法定代表人联名其他职工作为出资人组建新公司，并将土地出让金全部留给企业用于职工安置，而原公司的债权债务由改制后的公司承担。本案原告即改制后的桐城市联运有限公司，认为中转仓库评估价值29.46万元包括土地评估价，遂按市政府的改制要求，出资29.46万元作为火车站货物中转仓库的买受款直接用于职工安置，并据此取得火车站仓库使用至今。 2017年，原告桐城市联运有限公司得知，桐城市国土资源局已于1998年8月为桐城市火车站现状区域内的全部土地办理了土地使用权初始登记，土地使用权证号为×××，登记土地使用权人为合武铁路有限公司。为此，原告曾提起民事诉讼，合肥铁路运输法院作出（2017）皖8601民初30号民事裁定书，以原告未经土地管理法第十六条规定程序直接起诉不符合法律规定，驳回原告的起诉。原告遂于2017年12月申请土地确权，桐城市人民政府作出桐政秘×××决定书，认为不属于土地权属争议，如认为土地使用权登记错误可通过行政诉讼予以撤销。原告后于2018年5月3日提起不服土地行政登记的行政诉讼，但安庆中院作出（2018）皖08行终119号终审裁定，驳回原告的起诉，同时认定桐城市国土资源局于1998年8月将桐城市火车站现状区域内的全部土地办理土地使用权初始登记为合武铁路有限公司合法有效。 原告认为其按对价交付了合同价款29.46万元，而合同标的物系中转仓库，尽管被告交付了中转仓库，但被告至今没有履行合同的附随义务，即协助、配合房产买受人办理房产证，根据合同法第九十四条，当事人一方有其他违约行为致使不能实现合同目的，原告可以解除合同。2003年桐城市商品房每平方米仅仅在500元上下，原告出资的29.46万元能购买537平方米的商品房，且包括土地使用权，但原告出于相信政府出卖的仓库能办理房地产证，遂出资29.46万元配合政府改制、解决职工安置资金不足难题，而被告将无法办理房地产证的仓库出卖给原告，致使原告的仓库物权效能不能充分发挥，已严重侵害了原告的合法权益。此外，根据城市房地产管理法第32条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押，即地随房走，被告明知仓库所占用的土地已由其登记在合武铁路有限公司名下，却于2003年6月发文，将仓库作价给原告，造成房、地分开处置，已经违反了法律、行政法规的强制性规定，存在恶意和重大过错。综上，原告诉诸法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，企业改制中资产转移是由作为当事人的企业根据自身经济利益所决定的，是企业自由意志的体现，政府不属于企业改制的各方当事人，其履行相关批复手续，属于一般行政管理行为，故桐城市联运有限公司起诉桐城市人民政府买卖合同纠纷无法律依据，桐城市联运有限公司在本案中申请对案涉中转仓库进行评估，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告桐城市联运有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义怀 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王 尹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6444号罪犯王天凌，男，1997年11月30日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月7日作出(2017)川0781刑初441号刑事判决，以被告人王天凌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，该犯于2018年1月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王天凌在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯王天凌在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王天凌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王天凌予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初13016号之二 原告杭州立腾车耳朵科技有限公司，。 法定代表人熊立文，该公司总经理。 委托诉讼代理人方禾苗，浙江任策律师事务所律师。 被告常山县隆瞬汽车销售有限公司。 法定代表人许浩。 被告许浩，男，1985年11月14日出生，汉族，住衢州市常山县。 委托诉讼代理人姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。 本院在审理原告杭州立腾车耳朵科技有限公司诉被告常山县隆瞬汽车销售有限公司、许浩合同纠纷一案中，因原告未按本院通知补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按杭州立腾车耳朵科技有限公司撤诉处理。 案件受理费1045元（按原告已缴纳的一半收取），由杭州立腾车耳朵科技有限公司负担。 审 判 长  严 樱 人民陪审员  黄小勇 人民陪审员  吴晓敏 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  夏亦惠
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执6296号之一 申请执行人李明霞，男，1965年1月10日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人刘秀芳，女，1980年10月7日出生，住内蒙古乌兰察布市。 申请执行人李明霞与被执行人刘秀芳合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙03民终2949号民事裁定书已于2019年9月20日发生法律效力。申请执行人于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人刘秀芳向申请执行人偿付案款722739元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人刘秀芳名下金融机构账户内有存款18184.56元，本院已依法予以扣划；被执行人刘秀芳名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人刘秀芳名下无不动产登记信息。三、被执行人刘秀芳名下有牌号为蒙Ｊ×××××的菲亚特牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月31日至2021年10月30日止），被执行人刘秀芳名下有牌号为蒙Ｋ×××××的丰田牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月21日至2021年10月20日止），被执行人刘秀芳名下有牌号为京Ｎ×××××的朗逸牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2019年10月24日至2021年10月23日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押，申请执行人同意暂不处置。四、被执行人刘秀芳名下无工商登记信息。 就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。 本次执行申请执行人实现债权18184.56元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。 因被执行人刘秀芳违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人刘秀芳发出限制消费令，将被执行人刘秀芳纳入失信被执行人名单。目前被执行人刘秀芳名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人刘秀芳继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人刘秀芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执6296号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人刘秀芳有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  蔡振宇 审  判  员  杨伟荣 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月九日 （代）书记员  林达潘
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6344号罪犯周恒，男，1977年1月11日出生，汉族，初中文化，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省雅安市雨城区人民法院于2013年8月16日作出(2013)雨城刑初字第114号刑事判决，以被告人周恒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2013年9月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省成都市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年二个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯周恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯周恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯周恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周恒减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月6日起至2026年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6916号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号，统一社会信用代码:11331000MB1948346U。法定代表人：陈昌笋，局长。被执行人：临海市鑫邦化工原料有限公司，住所地临海市永丰镇八叠岭。营业执照注册号331082000072794。法定代表人：应小连。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司环保处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审126号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年9月2日立案执行。执行标的为被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司缴纳罚款30000元。本院执行立案后，向被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询。查明，被执行人有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6916号案本次执行程序。申请执行人台州市生态环境局有权要求被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司继续履行债务，发现被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人临海市鑫邦化工原料有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十九日代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6795号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人卢威，男，1977年5月11日出生，住浙江省台州市临海市。 本院在执行被执行人卢威犯非法经营罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00877号刑事判决书一案中，责令被执行人卢威缴纳罚金等人民币464000元，但被执行人卢威未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人卢威的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人卢威有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人卢威有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卢威拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢威作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人卢威采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人卢威目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6795号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1422民初4368号原告：干建业，男，汉族，1987年8月30日生，住所地河南省睢县。被告：王瑞波，男，汉族，1984年4月8日生，住所地河南省洛阳市西工区。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即清偿欠款23910元及逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据原告诉状提供的地址，无法找到被告，原告的起诉属于被告具体信息不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告干建业的起诉。原告预交的案件受理费199元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  周学智人民陪审员  王玉荣二〇一九年十一月二十七日书 记 员  彭静静
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534财保22号 申请人：董世帅，男，汉族，住清河县。 被申请人：田海珍，男，汉族，住清河县。 被申请人：段海英，女，汉族，住清河县。 申请人董世帅于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人田海珍、段海英名下银行存款、支付宝、财付通50424元，并提供诉前财产保全担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田海珍、段海英名下银行存款、支付宝、财付通50424元，查封期限一年。 案件申请费524元，由申请人董世帅负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 薛 峰 二〇一九年十一月十五日 书记员 周新乾
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6667号 原告:浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：黄旻，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：王彩凤，女，系原告公司员工。 被告：王光辉,男，1971年3月27日出生，汉族，住浦江县。 被告：蔡巧仙，女，1971年6月23日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告王光辉、蔡巧仙金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王光辉、蔡巧仙归还借款本金200000元及利息21748.89元，合计221748.89元（利息算止2019年11月12日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、由上述被告承担本案一切诉讼费用。 本院经审理认定，被告王光辉与蔡巧仙系夫妻关系。被告王光辉于2017年8月2日向原告借款200000元，用于进材料，并与原告签订合同号为9091120170013191号的个人循环借款合同，被告蔡巧仙在借款申请书借款人配偶栏处签字确认并承诺承担共同还款责任。合同约定借款到期日为2019年8月1日，月利率8.312499‰，逾期月利率为12.468748‰。（遇罚息利率调整，分段计息）。合同第三条约定：每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。第六条第（一）项约定：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息即构成违约。在本合同有效期内，借款人发生上述违约情形时，贷款人有权按规定计收罚息和复利、停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。原告按约发放贷款，但借款到期后被告未按约还本付息，至2019年11月12日，被告尚欠借款本金200000元及利息21748.89元未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告王光辉、蔡巧仙于本判决生效后十日内归还原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息21748.89元，合计221748.89元（利息已计算至2019年11月12日，此后仍按合同约定计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2313元（已减半收取），由被告王光辉、蔡巧仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4626元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 张孟有 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1023执2003号 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，组织机构代码:MA1FW3WT6。 法定代表人钟云武。 被执行人厉巧巧，女，1990年5月15日出生，住浙江省。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人厉巧巧商事仲裁执行一案，被执行人厉巧巧应偿还申请人上海唯渡网络科技有限公司借款2211.11元及相应利息，负担案件执行费50元，但被执行人厉巧巧未履行生效法律文书确定的义务。 本案立案执行后，本院依法于2019年6月17日向被执行人厉巧巧发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的应当限期如实报告当前以及之前一年的财产情况。但被执行人厉巧巧既逾期未履行，也未报告财产情况，本院依法对其作出罚款1000元，拘留15日决定，并发出限制消费令，列入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权查询被执行人厉巧巧的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人厉巧巧有银行开户，本院已依法冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除上述财产外，本院未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院到被执行人厉巧巧住所地实地调查，也未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施后，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司的涉案债权暂无法实现。 2019年11月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况终结本次执行程序依据及法律后果等信息告知申请执行人上海唯渡网络科技有限公司，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人上海唯渡网络科技有限公司对执行结果表示认可并同意终结本次执行程序。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、调查材料回执、执行裁定、执行回告笔录等证据在卷证实。 本院认为，经穷尽调查措施后，未发现被执行人厉巧巧目前有财产可供执行，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1023执2003号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人厉巧巧有其他可供执行的财产，可以恢复申请执行，再次申请恢复执行不受期限限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 卫 审 判 员  王其委 审 判 员  忻鹏宇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  徐 拓
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3338号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号，组织机构代码:142924567。法定代表人：何卫海，行长。被执行人蒋跃进，男，1979年12月9日出生，住东阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被执行人蒋跃进信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初6573号民事判决书,被执行人应支付申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金77758.85元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年6月10日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年7月15日将被执行人蒋跃进纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蒋跃进的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人蒋跃进有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权77758.85元及利息，诉讼费1233元，执行费1066.38元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3338号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十九日代书记员 周寰宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执8581号   申请执行人包巴德日吐，男，蒙古族，1983年7月15日出生人，农民。   被执行人包玉令，女，蒙古族，1984年2月15日出生人，农民。   被执行人铁牛，男，蒙古族，1986年2月16日出生人，无职业。   本院立案执行包巴德日吐申请包玉令、铁牛合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人包巴德日吐于2019年8月8日向本院申请强制执行。   本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：   终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初3009号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马  明   审判员 吴 秀 春   审判员 燕 翔 玲     二〇一九年十一月二十日   书记员 萨其拉图
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7654号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区 法定代表人：胡晓红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。 被告：朱建华，男，1967年9月16日，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告宁夏民生物业服务有限公司诉被告朱建华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏民生物业服务有限公司委托诉讼代理人肖甜到庭参加诉讼，被告朱建华经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等诉讼文书，期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宁夏民生物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的物业服务费5254.5元，电梯服务费1350元，违约金1735.68元，以上合计8340.08元，以及付清全部欠费之日的违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系【民生城市花园】小区民生园xxxx室业主。该小区由原告提供物业服务。根据物业服务合同约定，被告应按其产权建筑面积每月每平方米1.2元标准缴纳物业服务费；未按约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应当按所欠费用每日万分之六的标准支付违约金。上述物业服务合同订立后，原告依约提供了物业服务。但被告未能按时足额向原告交纳物业服务费，自2017.1.1-2019.6.30(1.2元/月/平方米×145.96平方米×30个月)；自2017.1.1-2019.6.30(45元/月×30个月)电梯服务费1350元，共拖欠原告物业费5254.5元，经原告多次催要未果。无奈原告诉至人民法院请依法判决支持原告诉讼请求。 被告朱建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告朱建华系民生城市花园民生园xxx室房屋业主，房屋建筑面积为144.66平方米。银川市民生城市花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为民生城市花园小区提供物业服务，物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积交纳，具体收费标准为每月每平方米1.2元，电梯费每月45元。合同还对物业服务的内容、质量、经营管理、使用维护、权利义务、期限、违约责任等做了具体的约定。合同签订后原告按约为该小区提供了相应的物业服务。被告自2017年1月1日至2019年6月30日未按约向原告缴纳物业服务费5207.76元、电梯费1350元。原告遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告与银川市民生城市花园业主委员会签订的《物业服务合同》对该小区的全体业主具有约束力。被告朱建华作为金凤区民生城市花园小区的业主，在原告依约提供物业管理服务后，被告亦应按约支付物业服务费。故原告主张被告应交纳2017年1月1日至2019年6月30日期间的物业费、电梯费，于法有据，本院予以支持，但原告物业费计算错误，本院调整为5207.76元。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院公告送达未到庭应诉，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下： 一、被告朱建华于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏民生物业服务有限公司物业服务费5207.76元、电梯费1350元，合计6557.76元； 二、驳回原告宁夏民生物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  刘 珊 人民陪审员  高锡胜 人民陪审员  张淑英 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  于 哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市椒江区人民法院 结 案 通 知 书 台州市展翔科技有限公司： 本院立案的（2019）浙1002执4631号，申请执行人浙江万图进出口有限公司与你票据纠纷执行一案，现申请执行人浙江万图进出口有限公司已向本院办理结案手续，本案执行完毕，特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执728号 申请执行人:中国银行股份有限公司江山支行，住所地江山市市区中山路64号，组织机构代码:147875434。 法定代表人:王敏，行长。 委托代理人：何斌，系浙江达正（江山）律师事务所律师。 被执行人:胡石友，男，1960年6月13日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人:管梅芝，女，1964年8月29日出生，汉族，住江山市市区。 中国银行股份有限公司江山支行与胡石友、管梅芝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初1062号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司江山支行于2019年03月11日向本院申请执行，要求义务人胡石友、管梅芝归还借款本金4300000元及相应利息、罚息（利息及罚息从2019年2月22日起至借款实际还清之日止按《个人抵押循环贷款合同》约定的标准据实计算）、赔偿律师代理损失40000元及诉讼费损失20600元、承担案件执行费46006元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月11日向被执行人胡石友、管梅芝发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人胡石友、管梅芝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡石友、管梅芝如实报告财产情况。 执行中，本院于2019年6月8日依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人胡石友、管梅芝名下共同所有的坐落于江山市须江镇南区南二街7幢10号、11号、12号不动产，拍卖成交价为2798000元，扣除案件申请执行费46006元、拍卖不动产评估费3297元，余款2748697元已支付申请执行人中国银行股份有限公司江山支行清偿相应债务。 本院通过网络执行系统查询被执行人胡石友、管梅芝名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况。并前往到被执行人住所地对被执行人下落及财产进行了调查，查明被执行人胡石友、管梅芝在本院涉及系列执行案件，涉案标的较大，名下的相关财产均涉及抵押和查封，且因两被执行人胡石友、管梅芝涉嫌刑事案件，其名下相关财产已被江山市公安局首封，目前所涉及财产处置仅限实现抵押权部分。系列案件执行中，本院依法对被执行人胡石友、管梅芝共同所有的位于江山市××××号（该不动产系本案抵押资产）和12-21号、12幢201、202、203室不动产启动评估、拍卖程序，因无人竞拍而流拍，变卖价为7253200元。经征求申请执行人中国银行股份有限公司江山支行对相关财产处置意见，申请执行人放弃以物抵偿债务的权利。 鉴于被执行人胡石友、管梅芝未主动履行生效法律文书 确定义务，本院已对被执行人胡石友、管梅芝采取了纳入失信名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已经告知申请执行人中国银行股份有限公司江山支行，申请执行人对此未提出异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡石友、管梅芝名下抵押财产暂无法处置变现，且申请人不同意以物抵偿债务，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执728号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛卓渊 二〇一九年十一月十五日 书记员  戴 迅
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5190号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。主要负责人：楼数，该分公司总经理。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：侯海红，男，1986年6月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告侯海红保证保险合同纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请：被告支付代偿款18320.74元，自2016年12月2日起至实际给付之日止按月利率1.8%计算的违约金（上述违约金、保险费以月利率2%计算的金额为限），并支付保险费1162元（月保险费为435.75元，赔款等待期80天，保险费：435.75元÷30天×80天=1162元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年7月28日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于2015年7月29日向被告出具保单号为PBBR201533100000000390的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单载明，投保人为被告侯海红，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称光大台州支行）；贷款金额为26000元，保险金额为29050.98元；保险费为15687元，保险费费率1.4999%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费435.75元；赔偿等待期为80天；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年8月6日，被告与光大台州支行签订编号为77411516000550的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为26000元，借款期限为36个月，即自2015年8月6日起至2018年8月6日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款期限在一年之以上的，遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应基准利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款26000元。借款后，被告未能按约还本付息。光行台州支行主张提前收贷，向原告提出索赔申请。原告按约于2016年12月2日向光行台州支行支付保险理赔金18320.74元，代被告向光大台州支行结清了编号为77411516000550的《个人贷款合同》项下贷款的全部本息债务。被告至今未向原告返还上述保险理赔金。被告另尚欠原告80天保险等待期间的保险费1162元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯海红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险理赔金18320.74元，支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司自2016年12月2日起至实际给付之日止以18320.74元为基数按月1.8%计算的违约金，并支付原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险费1162元（上述违约金、保险费的合计金额以不超过按月利率2%计算的合计金额为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元，由被告侯海红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈莉莉
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初8963号 原告：南昌平海房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市南昌县城南隔堤南侧（东新段）。 法定代表人：陈晓丹，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人:巫枭卿，系江西豫章律师事务所律师。 被告：熊伟，男，1989年2月20日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌平海房地产开发有限公司与被告熊伟追偿权纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告南昌平海房地产开发有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告南昌平海房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌平海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费4640元（原告已预交），减半收取，由原告负担2320元，退回原告2320元。 审 判 长  王玉珍 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  万祥如 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  蒋 鹏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6646号罪犯舒庆忠，男，1989年1月9日出生，土家族，初中文化，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2017年3月7日作出（2017）浙0382刑初67号刑事判决，以被告人舒庆忠犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金11000元。宣判后，被告人舒庆忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2017年4月20日作出(2017)浙03刑终563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯舒庆忠在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯舒庆忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯舒庆忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯舒庆忠予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2021年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8111号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：陈喜友，男，1972年11月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈素春，女，1973年10月11日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈喜友、陈素春为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8111号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执2810号 申请执行人台州市椒江区人民法院，未知，住椒江区云西路233号。 被执行人黄道江，男，1984年4月18日出生，住云南省镇雄县。 申请执行人台州市椒江区人民法院与被执行人黄道江引诱、容留、介绍卖淫罪一案，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市椒江区人民法院向本院申请强制执行。本院于2019年06月26日立案执行。 执行立案后，本院向被执行人黄道江发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄道江履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄道江逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄道江的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人黄道江暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执2810号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余晓勇 审 判 员  项旭锋 代理审判员  何正波 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  蒋林欢
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初291号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人张某，男，汉族，1992年8月12日出生于安徽省砀山县，大专文化，医务人员，住砀山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月3日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2018年10月2日被砀山县公安局刑事拘留，同年10月9日被该局变更为取保候审。2019年9月4日被砀山县人民检察院批准逮捕，当日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。辩护人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2019）264号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2019年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院指派检察员赵红丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人朱怀良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：2018年3月1日晚8时许，砀山县公安局交警大队四中队在砀山县李庄镇地下道附近设卡查车，被告人张某酒后驾驶一辆黑色大众商务车自北向南行驶至该卡点，民警对张某进行酒精测试，酒精测试棒亮后，被告人张某闯卡快速逃离。大约十分钟后，蒋凯驾驶这辆无牌黑色大众商务车又自南向北行驶至卡点，交警例行检查时，坐在副驾驶座位的被告人张某下车对执勤交警殴打。经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，张某血样中乙醇含量148.88mg/100ml。2018年9月30日,被告人张某被民警抓获。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、犯妨害公务罪的事实及罪名均不持异议。辩护人提出，被告人当庭认罪认罚，已取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，建议对其从轻处罚。经审理查明：2018年3月1日晚8时许，砀山县公安局交警大队四中队在砀山县李庄镇地下道附近设卡查车，被告人张某酒后驾驶一辆无牌照黑色大众商务车自北向南行驶至该卡点，执勤民警对其进行酒精测试，当酒精测试棒亮灯后，其闯卡快速逃离。大约十分钟后，蒋凯驾驶该车自南向北行驶至该卡点，交警例行检查时发现被告人张某坐在副驾驶座位上，遂让其下车。为此，被告人张某与交警发生争执，继而下车殴打交警。被告人张某被强制带至砀山县博爱医院抽取其血样送检，经商丘普济法医临床司法鉴定所检验，张某血样中乙醇含量为148.88mg/100ml。另查明：2018年5月20日，被害人侯雪普基于张某及其家人赔礼道歉，对张某予以谅解。2018年9月30日,被告人张某在徐州市云龙区建国东路铁路立交桥附近被徐州市云龙区公安局彭城派出所民警抓获。当日被羁押于徐州市看守所。上述事实，有经当庭举证、质证的被告人的户籍信息、归案经过、违法犯罪前科查证情况工作记录、商丘普济法医临床司法鉴定所作出的商普济司鉴所[2018]毒鉴字第155号《血样检验报告》、证人蒋凯、贺某、汪某、王某等人的证言、谅解书、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实存在，罪名成立。被告人当庭认罪认罚，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，辩护人以此为由提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张某一人犯数罪，应予数罪并罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十九条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处拘役四个月。合并后决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月4日起至2020年1月24日止。罚金于判决书生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  管义龙人民陪审员  卢振龙人民陪审员  徐建军二〇一九年十一月二十一日书 记 员  怀加利附本案适用相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0783执3112号申请执行人陆利信，男，1967年5月15日出生，住东阳市。被执行人赵高峰，男，1979年11月17日出生，住河南省淮阳县。申请执行人陆利信与被执行人赵高峰买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初9152号民事判决书,被执行人应支付申请执行人陆利信货款35616元并赔偿利息损失，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2019年5月24日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年6月4日将被执行人赵高峰纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人赵高峰的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产；发现被执行人名下有车辆，已查封但未实际扣押；发现被执行人赵高峰有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额不足，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权35616元及利息，诉讼费993元，执行费434.24元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2019年11月18日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0783执3112号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 何金阳二〇一九年十一月十八日代书记员 周寰宇
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初3852号原告:戚献军，男，1971年12月2日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：张明振，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告戚献军与被告张明振买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月11日立案。原告戚献军于2019年11月14日向本院提出变更诉讼请求为10000元，并提出撤诉申请。本院认为：原告戚献军撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚献军撤诉。案件受理费25元，由原告戚献军负担。审判员  王法中二〇一九年十一月十四日书记员  汪文雅附：本案适用的法律、法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。