湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初1558号原告：周新洋，男，1965年8月4日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒋媛婷，女，1986年2月4日出生，汉族，东安县人，住湖南省东安县。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨畅，女，1984年12月21日出生，汉族，冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：张造春，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地永州市湘永路。负责人：姚慧明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓福林，男，1990年6月1日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东源路。负责人：杨松柏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告周新洋诉被告蒋媛婷、杨畅、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司（以下简称：财险永州分公司）、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称：财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周新洋及其委托诉讼代理人屈德刚、被告蒋媛婷委托诉讼代理人黄勇、被告杨畅委托诉讼代理人张造春、被告财险永州分公司委托诉讼代理人邓福林、被告财险东莞分公司委托诉讼代理人刘世亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周新洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋媛婷、杨畅一次性连带赔偿原告医疗费、继续治疗费、误工费、护理费等费用共计152265.95元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险单的保险金额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告蒋媛婷、杨畅共同承担。诉讼过程中，原告周新洋变更第2项诉讼请求为：依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在保险金额范围内承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险金额单位内承担代位赔偿责任。事实与理由：2019年2月5日15时30分许，被告蒋媛婷醉酒后驾驶粤Ｓ×××××小型轿车从东安方向沿冷东路往冷水滩方向行驶，途经永州市冷水滩区兰泽幸福花圃路段越道路中心单黄线行驶时与相向方向原告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经凤凰园交警大队认定，该事故由蒋媛婷负全部责任、周新洋等不负责任。原告受伤后在永州市中医院治疗自2019年2月5日至2月20日，共计花费14528.15元。法医鉴定结论不构成伤残。被告未支付任何费用。事故发生时在保险期间内，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。2019年2月25日，永州市大正司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见：1、周新洋因交通事故属道路交通事故造成右侧第7-9前肋骨折、双膝部软组织损伤。2、从受伤之日起伤后误工3个月，1人护理1个月，后续检查治疗费1200元、营养期二个月（30元／天），营养费1800元。原告支付鉴定费800元。原告的损失金额如下：一、人身损害：1、医疗费根据医疗费收据为14528.15元；2、后续治疗费根据鉴定意见为1200元：3、误工费：误工时间从受伤之日计算共105天，误工收入参照全省职工年平均工资计算60160元／365天×105天＝17306.30元；4、护理费：护理时间根据鉴定意见确定为1个月，护理费参照居民服务业职工年平均工资计算46458元／12个月×1个月＝3871.5元；5、住院伙食补助费参照省内国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算：1ＯＯ元／天×15天＝1500元；6、营养费参照鉴定机构的意见确定为1800元；7、交通费：住院期间按每天4元计算，4元／天×15天＝60元；8、原告支付鉴定费800元。共计41065.95元。二、车辆毁损：车价105900元，购置税5200元，计111200元。被告蒋媛婷辩称：一、答辩人蒋媛婷对发生的交通事故基本事实无异议，但对被答辩人诉请赔偿金额有异议。二、被答辩人周新洋的诉请明显偏高，如误工费中误工时间计算为105天，不仅超过法律规定的从受伤之日起至定残之日止，更超出永州市大正司法鉴定所所鉴定的误工3个月时间，这明显高于其实际损失。另住院伙食补助费按100元/天计算同样明显偏高，不符合永州市本地国家机关工作人员出差伙食补助标准，应予适当减少。交通费及车辆损失应当提供明确的直接损失凭证，而不是以车辆购置时的价格作为本案赔偿的依据。被告杨畅辩称：一、答辩人与本案被告蒋媛婷在本次交通事故前互不相识，涉案的粤Ｓ×××××小型轿车系答辩人杨畅之夫借给本案被告蒋媛婷的，与答辩人杨畅无关。二、答辩人杨畅不是本案适格的被告，也不存在任何过错行为，不应承担赔偿责任。答辩人杨畅无出借车辆行为，车辆系答辩人杨畅之夫于2019年2月3日借给本案被告蒋媛婷的，且本案交通事故是在车辆出借给本案被告蒋媛婷的二天后发生的，更与答辩人杨畅无关。三、被答辩人的诉请明显偏高，且无足够的证据予以支撑。被告财险永州分公司辩称：本案是侵权纠纷，被告财险永州分公司仅与原告存在保险合同关系，因此答辩人不是适格主体。且原告车辆在本次事故中不承担责任，因此此次责任应当由被告蒋媛婷承担，请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告财险东莞分公司辩称：一、被保险车驾驶人蒋媛婷醉酒且无证驾驶。根据法律规定因无证驾驶或者醉酒驾驶的保险公司只在10000元限额范围内承担抢救费用的垫付责任，且对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，而且不需要承担赔偿财产损失的责任。二、周新洋主张的部分费用没有依据或者标准过高。1、住院伙食补助费每天最多按50元计算；2、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费、鉴定费等费用；3、周新洋是农村户口，应按农村标准计算各项损失，且误工费时间明显过高；4、护理费标准过高，应按农村居民人均纯收入计算护理费；5、营养费不应享有，因已经计算了住院伙食补助费；6、继续治疗费应在实际发生后另行主张；7、交通费应提供合理的合法票据；8、车辆毁损没有依据。经审理查明，2019年2月5日15时30分许，被告蒋媛婷醉酒后驾驶被告杨畅所有的粤Ｓ×××××小型轿车从东安方向沿冷东路往冷水滩方向行驶，途径永州市冷水滩区冷东兰泽幸福花圃路段越道路中心单黄线行驶时与相向方向原告周新洋驾驶（并搭乘肖伟伟、肖宇轩）的湘Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永州市公安局交警支队凤凰园大队认定，该事故由蒋媛婷负全部责任，周新洋等不负责任。被告蒋媛婷驾驶的粤Ｓ×××××小型轿车在被告财险东莞分公司购买了交强险，原告驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车在被告财险永州分公司购买了交强险，该交通事故发生在保险责任期内。原告周新洋伤后在永州市中医院治疗15天，共产生医疗费14528.15元。2019年2月7日，永州市大正司法鉴定所作出司法鉴定意见：蒋媛婷的血液乙醇定性呈阳性，血液乙醇含量为220.01/100ML,属于醉酒后驾车。2019年2月25日，永州市大正司法鉴定所对原告伤势作出司法鉴定意见：1、被鉴定人周新洋的“右侧第7-9前肋骨折、双膝部软组织损伤”不构成伤残。2、被鉴定人的前期医疗费、鉴定费参照正式发票核实处理，自2019年2月20日出院后其继续治疗费预计1200元整。依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2之规定，建议自受伤后误工3个月，需1人护理1个月，营养期二个月（30元／天）。原告支付鉴定费800元。原告在本次事故中主张的损失：一、人身损害：1、医疗费14528.15元；2、后续治疗费1200元：3、误工费：17306.30（误工时间从受伤之日计算共105天，参照全省职工年平均工资计算60160元／365天×105天=17306.30元）；4、护理费：3871.5元（参照居民服务业职工年平均工资计算46458元/12个月×1个月=3871.5元）；5、住院伙食补助费：1OO元／天×15天=1500元；6、营养费1800元；7、交通费：4元／天×15天=60元；8、鉴定费800元。共计41065.95元。二、车辆毁损：车价105900元，购置税5200元，计111200元。另查明，原告周新洋驾驶的湘Ｍ×××××小型轿车于2016年9月21日购买，购车价105900元，原告缴纳车辆购置税5200元。上述事实，有当事人提供的原、被告的车辆登记信息、车辆销售发票、原告车辆的保险合同、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书2份、住院病例及费用票据、车辆销售发票等证据及当事人提供的陈述意见在案佐证。本院认为：原告周新洋的损失有：1、医疗费14528.15元；2、后续治疗费1200元：3、护理费：3871.5元（参照居民服务业职工年平均工资计算46458元/12个月×1个月=3871.5元）；4、住院伙食补助费：1OO元／天×15天=1500元；5、营养费1800元，根据原告的伤情，参照司法鉴定意见书“营养期2个月（30元/天）”的鉴定意见；6、交通费：4元／天×15天=60元（原告主张交通费60元，未提供正式票据，本院认为60元为合理交通费支出）；7、鉴定费800元。共计23759.65元。8、原告主张误工费17306.30元，但未提供任何证据证明其工作岗位及收入状况，无法认定其误工损失，故本院对误工费不予支持；9、原告主张车辆毁损费，因原告未提供合法鉴定依据证明其车辆实际价值，本案中本院不予支持，待原告作出合法鉴定结果后可另行起诉。关于被告财险东莞分公司是否承担赔偿责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条“驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”的规定，被告财险东莞分公司应在交强险范围内对原告的人身损害损失承担赔偿责任，对原告的财产损失不承担赔偿责任。本次交通事故经交警部门鉴定，被告蒋媛婷负事故全部责任，原告不负事故责任，责任划分准确，本院予以采纳，被告蒋媛婷应承担民事赔偿责任。涉案车辆粤Ｓ×××××小型轿车在被告财险东莞分公司投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故原告的人身损害损失应先由被告财险东莞分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，剩余损失由侵权人予以赔偿。车主被告杨畅将涉案车辆粤Ｓ×××××小型轿车交给被告蒋媛婷驾驶，未尽车主的义务，对于本案交通事故有一定的过错，故被告杨畅应与被告蒋媛婷连带承担该事故造成原告周新洋的损失。被告杨畅辩称涉案车辆系被告杨畅的丈夫借给被告蒋媛婷使用，未提供证据证实，本院不予采信。据此，被告财险东莞分公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费19028.15元中的10000元，余款9028.15元及护理费、交通费、鉴定费计13759.65元，由被告蒋媛婷、杨畅连带承担。原告还诉请要求被告财险永州分公司承担代位赔偿责任，因保险公司的赔偿责任已由被告财险东莞分公司承担，故本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第三款、第二十三条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决生效后十日内支付原告周新洋赔偿金10000元；二、被告蒋媛婷、杨畅在本判决生效后十日内支付原告周新洋赔偿金13759.65元；三、驳回原告周新洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3345元，由被告蒋媛婷、杨畅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  柏子仁人民陪审员  熊六翠人民陪审员  颜素雯二〇一九年十一月二十五日法官 助理  宋立辉代理书记员  周文静