贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初345号原告：金沙县石场供销合作社，住所地：贵州省毕节市金沙县石场乡街上，统一社会信用代码：91520523215550544R。法定代表人：张承伦，男，系该合作社主任。被告：郑时凯，男，1982年4月14日出生，汉族，重庆市荣昌县人，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈广，贵州锐驰律师事务所律师。被告：邬钦雷，男，1985年2月19日出生，汉族，山东省曹县人，住山东省曹县。原告金沙县石场供销合作社与被告郑时凯、邬钦雷民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县石场供销合作社法定代表人张承伦及被告郑时凯委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告邬钦雷经本院登报公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金沙县石场供销合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判决由被告郑时凯、邬钦雷共同偿还其向原告借款本金198万元，并由二被告支付以借款本金198万元为基数，从2017年9月21日起至2018年3月11日止按月利率16.5‰计算的约定借款期内利息；2、判决二被告支付以借款本金198万元为基数，从2018年3月12日起至还清该款本金之日止，按月利率20‰计算的逾期借款利息；3、案件受理费由二被告共同负担；4、请求判决由被告承担原告在诉讼过程中所产生的财产保全费用及因提供担保购买诉讼财产保全险所产生的保险费用。事实和理由：被告郑时凯、邬钦雷于2017年3月11日以其经营的贵州正鼎电子科技有限公司因购置设备缺资金为由用被告郑时凯为法定代表人的位于金沙县的贵州正鼎电子科技有限公司的资产及个人家产作担保与原告签订《股金调剂合同书》向原告借款（调剂股金）198万元，约定借款期限12个月，月利率（资金占用费率）为16.5‰，每季度计付一次利息；被告如逾期未偿还借款本金，则按借款本金每月加收19.5‰的逾期利息。被告借款后将利息付至2017年9月20日，借款本金198万元及2019年9月20日至今的利息仍未偿还。综上所述，被告向原告借款后，未履行偿还借款本金及约定利息和支付逾期利息的义务，依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，二被告已严重违约。为此，原告诉至本院请求如前。被告郑时凯辩称：我对原告所诉事实无异议，但该笔借款是用于为贵州正鼎电子科技有限公司购买设备，《股金调剂合同书》中已明确约定以贵州正鼎电子科技有限公司的资产作抵押，故应先处置贵州正鼎电子科技有限公司的资产。我与被告邬钦雷均系贵州贵州正鼎电子科技有限公司的股东，双方于2017年9月25日作出的《股东会决议》已明确涉案借款由被告邬钦雷自行承担。另我与被告邬钦雷于2017年9月25日签订了《股权转让协议》，约定涉案借款的本金及利息归还与我无关，故我不承担还款责任。原告要求被告承担购买财产保全险的保险费用无法律依据。被告邬钦雷经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告金沙县石场供销合作社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、贷款申请书、股金调剂合同书。用以证明二被告于2017年3月11日共同向原告申请借款并于同日与原告签订股金调剂合同书，向原告借款198万元及借款期限、利率、付息时间、违约责任等相关约定的事实；2、社员股金调剂付款凭证、贵州省农村信用社个人业务凭证。用以证明原告于签订借款合同当日将借款合同约定的借款198万元交付被告并转入郑时凯账号的事实；3、股金调剂收回凭单三张。用以证明被告支付利息至2017年9月20日的事实；4、贵州正鼎电子科技有限公司营业执照。用以证明被告用于担保借款的公司法定代表人系郑时凯及公司住所地等事实；5、诉讼财产保全费、保全担保保险费票据、保险单。用以证明原告为主张本案权利支付了保全费5000元、财产保全担保保险费1720元。被告郑时凯为证明其主张依法向本院提交以下证据：1、股东会决议及股权转让协议。用以证明被告郑时凯于2017年9月25日将其在贵州正鼎电子科技有限公司股份转让给被告邬钦雷及案外人胡仁，被告郑时凯与被告邬钦雷约定，涉案借款由邬钦雷偿还，与郑时凯无关，故郑时凯不应承担本案的还款责任。经组织质证，原告提交的第1-4号证据，被告邬钦雷虽未到庭质证，但经被告郑时凯质证均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第5号证据，被告郑时凯质证称真实性无异议，保险费不属于诉讼费范畴，不应由被告方即败诉方承担。因该份证据系原告为实现债权产生相关费用的合法凭证，与本案事实具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。被告郑时凯提交的第1号证据，原告质证称二被告对他们公司股份如何转让的我不清楚，与本案无关，至于二被告对借款时如何约定偿还的与本案无关，我方只认可与我们签订借款合同的郑时凯及邬钦雷。因无其他证据予以印证，且真实性存在质疑，故本院不予确认。对本案的事实，认定如下：2017年3月11日，被告郑时凯、邬钦雷作为共同借款人和担保人以购置设备自有资金不足为由向原告金沙县石场供销合作社申请借款1980000元，双方于同日签订《金沙县供销社社员股金服务部股金调剂合同书》一份。该合同书第二条约定：调剂股金金额（大写）壹佰玖拾捌万元整；第三条约定：调剂股金占用费，月资金占用费率为千分之16.5，按季收取资金占用费，合同到期本金及占用费全部结清；第四条约定：股金调剂期限2017年3月11日至2018年3月11日止，股金调剂实际发放和期限立据为凭，立据应作为合同附件，与本合同具有同等法律效力；第六条约定：按季收取占用费，到期本金及占用费全部结清；第七条约定：1、调入方（即郑时凯、邬钦雷）不按合同规定用途时间还回股金，造成挤占或逾期，调出方（即金沙县石场供销合作社）有权追回股金，处理抵押物资，并按股金金额按日加收万分之六点五占用费罚款。原告于合同书签订之日将借款1980000元发放到被告郑时凯的银行账户，后二被告按约定支付资金占用费（即利息）至2017年9月20日，本金1980000元及自2017年9月21日至今的利息未付。2019年1月15日，原告诉至本院请求如前。本案在审理过程中，原告金沙县石场供销合作社向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额2580000元为限对被告郑时凯、邬钦雷的银行账户存款进行冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，保险金额为860000元作为担保。为此，原告花去保险费用1720元。本院已于2019年1月29日作出（2019）黔0523民初345号民事裁定书，裁定：冻结郑时凯、邬钦雷银行账户上的存款合计贰佰伍拾捌万元整（小写：2580000.00元），冻结期限为一年。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告金沙县石场供销合作社主张被告郑时凯、邬钦雷欠其借款本金1980000元的事实，因有原告向本院提交的贷款申请书、《社员股金调剂合同书》、社员股金调剂付款凭单等依据为凭，且被告郑时凯不持异议，故对原告主张的这一事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，因双方约定的借款期限为：2017年3月11日至2018年3月11日止，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还原告借款本金1980000元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案中，原告金沙县石场供销合作社要求被告郑时凯、邬钦雷自2017年9月21日起至2018年3月11日止按月利率16.5‰计算借款期内利息及自2018年3月12日起至还清本金之日止，按月利率20‰计算逾期借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告承担购买诉讼财产保全险所产生的保险费用1720元的主张，因此系原告为实现债权所产生的合理费用，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告邬钦雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告郑时凯、邬钦雷于本判决书送达生效之日起十五日内共同偿还原告金沙县石场供销合作社借款本金1980000元及利息（利息自2017年9月21日起至2018年3月11日止以借款本金1980000元为基数按月利率16.5‰计算；自2018年3月12日起以未还本金为基数按月利率20‰计算直至全部款项付清之日止）；由被告郑时凯、邬钦雷于本判决书送达生效之日起十五日内共同向原告金沙县石场供销合作社支付财产保全保险费用1720元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22620元，案件申请费5000元，公告费600元，合计28220元，由被告郑时凯、邬钦雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇一九年十一月二十一日书 记 员  夏 培