福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2633号 原告:吴新辉,男，1972年2月22日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：孙德光，福建臻虹律师事务所律师。 被告：于加燕,男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：吴金荣、洪安理，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。 原告吴新辉与被告于加燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴新辉及其委托诉讼代理人孙德光、被告于加燕及其委托诉讼代理人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴新辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金136124元及违约金（其中37620元的利息自2014年5月19日起算，25171元的利息自2014年5月27日起算，73333元的利息自2014年7月9日起算，以上利息均按月利率2%计算至实际还清欠款之日止）；2、被告立即向原告支付律师代理费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购买营运车辆需要向原告借款，分别于2013年9月16日、2013年9月25日及2014年5月8日与原告签订三份借款合同，分别向原告借款80000元、70000元及80000元。三份借款合同皆载明借期一年，一年内分12期等额还本付息，若被告逾期还款，则原告有权每天加收应还款本息的0.3%作为违约金，且因被告逾期还款所造成的费用，均由被告全额负担包括但不限于原告的律师代理费等。三份借款合同不同之处在于每期还款金额，每期分别还款7467元、6533元、7467元。以上借款原告均已于合同签订日交付，被告也如愿购得货车营运。但被告对第一份合同借款仅还款47980元，其中偿还借款本金42380元，偿还利息5600元，尚欠借款本金37620元，自2014年5月19日起违约。第二份合同仅还款49729元，其中偿还借款本金44829元，还利息4900元，尚欠借款本金25171元，自2014年5月27日起违约。第三份合同仅还款7467元，其中还借款本金6667元，偿还利息800元，尚欠借款本金73333元，自2014年7月9日起违约。综上，被告尚欠原告借款本金136124元未还，还应支付逾期还款违约金至实际还清欠款之日止。 被告于加燕辩称：1、本案借款已过诉讼时效。2、原告已授权其弟吴孔章与被告达成协议，免除了被告的债务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年9月16日，原告与被告签订一份借款合同，载明向原告借款80000元，借款期限12个月，偿还方式为等额本息还款，每月偿还原告7467元。2013年9月25日，原告与被告又签订一份借款合同，载明向原告借款70000元，借款期限12个月，偿还方式亦为等额本息还款，每月偿还原告6533元。2014年5月8日，原告与被告再次签订一份借款合同，载明向原告借款80000元，借款期限12个月，偿还方式仍为等额本息还款，每月偿还原告7467元。此外，三份借款合同皆载明被告逾期还款，原告有权每天加收应还款本息的0.3%作为违约金，且被告需承担原告因实现债权而支出的律师代理费等。另查，2013年9月13日，被告将车牌号为闽Ａ×××××轻型自卸货车登记于其名下。2013年9月25日，被告将车牌号为闽Ａ×××××轻型自卸货车登记于其名下。2014年5月6日，被告将车牌号为闽Ａ×××××轻型自卸货车登记于其名下。还查，2016年8月20日，原、被告因本案借款发生纠纷，后原告因殴打被告被追究刑事责任。为让被告出具谅解书，被告与原告之弟吴孔章共计签订三份协议书，三份协议书所载明的赔偿金额等内容基本相同，不同之处在于双方于2016年12月30日及2017年1月4日签订的协议书载明原告免除被告的一切债务。双方于2017年1月9日出具的协议书并未载明上述内容，且该最后一份协议有闽侯县人民调解委员会盖章确认。2017年1月9日，被告出具一份谅解书。 本院认为，关于本案借款是否已超过诉讼时效的问题。2016年8月20日所发生的纠纷，系因原告向被告催讨本案借款所引起，根据相关法律规定，已构成诉讼时效的中断，诉讼时效应重新起算。原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，并未超过三年的诉讼时效之规定，故被告辩称本案借款已超过诉讼时效，本院不予采纳。 关于协议书能否免除被告之债务的问题。被告与吴孔章共签订三份协议书，但在不同时间签订的三份协议书所载明的内容皆略微有所不同，可见每份协议书应系双方随着时间推移所商议的不同的调解结果。被告于2017年1月9日出具谅解书，故于同日签订的协议书应为双方最终之调解结果，但该协议书并未载明同意免除原告与被告一切债务，故被告所欠原告之债务仍需偿还。 关于借款本金及利息的问题。原、被告双方已对被告还款金额进行对账，双方确认原告在本案及其他两案中[即案号为(2018)闽0104民初2634号被告为王金凤、李旺、倪文凎与案号为（2018）闽0104民初2636号被告为张南洋的案件]，原告共计收到还款277455元，原告主张其中部分款项系被告用于支付管理费等，但其并未提交证据证明，本院不予采纳。我院已认定上述另两案中共计已还款52713元，故剩余224742元应认定为偿还本案借款。三份借款合同载明的借期内的利息共计27600元，上述224742元还款应先扣除该部分利息。原告自愿将扣除借期内利息后剩余的款项作为偿还本金予以扣减，系其诉讼自主，本院予以照准，故本案最终借款本金应为32858元。本案存在三份借款合同，在原、被告双方未对具体还款偿还哪一笔借款作出约定的情况下，根据相关法律规定，应优先冲抵已到期债务，故应优先偿还2013年9月16日出借的80000元及2013年9月25日出借的70000元借款，本案最终借款本金32858元应系2014年5月8日出借的80000元借款的剩余本金。借款合同载明若被告违约还款，则原告有权每天加收应还款本息金额的0.3%作为违约金，已超过法律标准，现原告主张被告于加燕按月利率2%向其支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以借款本金32858元为基数、按月利率2%自2015年5月8日起向原告支付违约金直至还清欠款之日止。 本案诉争之借款合同载明若被告逾期还款，则需承担原告因实现债权而支出的律师代理费等，现被告已违约，故原告主张被告向其支付律师代理费，本院予以支持，并酌定为5000元。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十条之规定，判决如下： 一、被告于加燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新辉借款本金32858元及违约金（按月利率2%自2015年5月8日起计算至实际还清欠款之日止）； 二、被告于加燕于本判决生效之日起十日内向原告吴新辉支付律师代理费5000元； 三、驳回原告吴新辉的其他诉讼请求。 如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5427元，由原告吴新辉负担3500元，由被告于加燕负担1907元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。财产保全费1896元，由被告于加燕负担（该款已由原告代垫，被告应在履行判决义务时一并返还原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  王智勇 人民陪审员  倪文震 人民陪审员  刘 芬 二〇一九年十一月十九日 法官助理田润泽 书记员李亚男 附一：本判决书引用的主要法律条文 1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 2、 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。