广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤l323民初4181号原告：深圳好声音艺术文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道畔山路富达花园5栋C303房。法定代表人：佟煜和，执行董事。原告：佟喜迎，男，1978年12月9日出生，汉族，住深圳市罗湖区，上述两原告共同委托诉讼代理人：肖燕、张志英，广东华商律师事务所律师。被告：鹿付超，男，1990年2月3日出生，汉族，户籍地河南省沈丘县，现居住深圳市龙岗区，第三人：惠州市新卓越集成装饰工程有限公司，住所地惠东县平山街道办黄排社区红星村百丘田地段泓诚厚园16号楼1层01号商埔。法定代表人：何立初，总经理。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎诉被告鹿付超、第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案受理，依法适用简易程序后转为普通程序，于2019年9月26日、10月14日公开开庭进行审理。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎的共同委托诉讼代理人张志英、第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司的法定代表人何立初到庭参加诉讼，被告鹿付超经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告签署的《装饰装修工程施工合同》、《家居装饰工程设计协议》无效；2.被告向原告退还工程款和设计费共人民币60800元；3.被告向原告支付迟延退还工程款和设计费的利息共人民币2767元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日，从2018年7月14日起暂计算至2019年6月24日）；4.被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼期间，原告变更诉讼请求：1.解除两原告与被告签订的装饰装修工程施工合同、家居装饰工程设计协议。2.被告向原告返还工程款47241元和设计费7000元，共54241元；3.被告向原告支付迟延退还工程款和设计费的利息，按年利率6%计算，从2018年7月14日计算至还清之日；4.被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告于2018年01月30日签署了《家居装饰工程设计协议》。协议签订后，原告佟喜迎向被告支付了设计费人民币7000元。2018年3月23日，原告与被告就原告佟喜迎名下位于惠东县巽寮××巽寮××坑地段××巽××花园××层××房的装修施工签订了《装饰装修工程施工合同》。施工合同签订后，原告佟喜迎向被告支付了第一笔装修工程款人民币20000元，2018年4月1日，又向被告支付了第一笔装修工程款人民币73800元。按照施工合同约定，开工日期为施工许可证审批后，但施工合同签订后，被告因不具备施工资质，一直无法开工。根据《合同法》第五十八条，被告应当向原告返还装修工程款和设计费。2018年7月13日和14日，被告向原告佟喜迎退还了土建一期工程款共4万元（见证据七），剩余60800元的装修工程款和设计费未退还。经原告多次催促，被告仍未予以退还，应当按中国人民银行同期同类贷款利率计算占用资金的利息至款项还清之日。被告鹿付超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司述称：公司去年3月份跟原告佟总装修土建工程，是跟佟总谈的价钱。原告与被告是怎么谈的，不清楚。原告佟总跟被告鹿工发生什么意见，干嘛没有继续做，不是很清楚。我司当时进场的时候，工地里面只有二楼有少许施工，下面那些是我们请人去帮他打的，6月份，地下的设施打好之后，本来被告鹿工来弄，等了两个月，没来，最后就没有下文了，也不知道他们中间发生什么。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司提交家居装饰工程设计协议、微信账单、装饰装修工程施工合同、不动产权证书、工商登记信息、收条、银行转账凭证（4份）、银行流水和截图（6份）、两个微信账号截图、中航元屿海（中航巽寮湾花园）xx栋—xx改造修缮施工合同、国家企业信用信息公示系统查询、营业执照、银行流水、转账业务回单、微信转账凭证、银行流水、身份证复印件、情况说明等资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告深圳好声音艺术文化传播有限公司为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人佟喜和，与原告佟喜迎系父子关系（佟煜和系原告父亲）。涉案装修装饰工程位于惠东县巽寮××坑地段××巽××花园××层××号房（××【××】××县不动产权第xx号），权利人为原告佟喜迎。第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司为有限责任公司（自然人独资）、法定代表人何立初，股东刁某。2018年1月30日，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司（甲方）与被告鹿付超（乙方）签订一份《家居装饰工程设计协议》，约定：“甲方委托乙方承担本协议所列室内装饰工程项目的设计方案的制定，为了做好分工协作，共同完成设计任务，经双方友好协商，签订本设计协议……一、甲方委托乙方进行下列工程项目设计方案的制定……3、建筑面积433平方米……二、设计费用收取：1、本协议由设计师：鹿付超设计，收费标准按照80元/平方米收取。设计费全款共计￥34640……三、设计周期：1、自2018年1月30日起至2018年3月31日止，共计59天……六、违约责任：1、甲方违约责任：……2、乙方违约责任：2.1因乙方设计原因造成甲方对方案的不满，乙方设计人员需按照甲方的要求重新调整设计方案，多次调整无效后，乙方需为甲方更换一名同级别设计师。七、补充条款：7.1.若甲方在未与乙方签订施工合同前，将乙方提供的图纸或相关资料带走，甲方需向乙方再次交纳与原设计费的1.5倍金额的费用。7.2.2018年1月30日合同签订当天，甲方支付乙方部分设计费，人民币￥7000元整（柒仟元整）。2018年农历春节正月后施工进场开工时支付乙方人民币￥10000元整（壹万元整）。后续尾款按工程进度分二次支付乙方，剩余设计费￥17640元整（壹万柒仟陆佰肆拾元整）……九、本协议有效期为6个月……”，该合同甲方一栏加盖原告印章，乙方一栏由被告签名。合同签订后，原告佟喜迎通过个人微信于2018年1月29日转账1000元、于2018年1月30日转账6000元共支付7000元至被告账户。2018年3月23日，原告佟喜迎（甲方，中航巽寮湾花园xx栋—103户）与被告鹿付超（乙方）签订一份《装饰装修施工合同（土建部分）》，约定：“……1.1.2.工程地点：中航巽寮花园x栋xx层xx号房）……1.1.4承包方式：包工包料……1.1.5工期：开工日期：2018年月日……（施工许可证审批后），总日历天数：60天……1.1.7.合同价款（人民币大写）：叁拾柒万伍仟贰佰零伍无整（￥375205）……7.2.双方按国家和本市有关主管部门现行规定，在合同生效后，甲方按下表约定分（肆）次向乙方支付工程款，尾款一次结清：第一部分：下挖一楼楼板及地下部分，建筑垃圾清运结束，25%,￥9.38万元，此项工程施工前支付；第二部分：拆除墙体及新建二楼墙体，25%,￥9.38万元，此项工程施工前支付；第三部分：搭建楼板部分，30%，￥11.256万元，此项工程施工前支付；第四部分：一楼地面楼板重建及土建部分全部完工，20%,￥7.504万元，待工程结束，甲方验收合格后支付尾款……10、违约责任：10.1.甲方或乙方未按本协议条款约定内容履行自己的各项义务致使合同无法履行，应承担相应的违约责任，包括支付违约金，赔偿因其违约给对方造成的损失……15、补充条款：（1）乙方负责支付此项工程的施工押金（人民币：贰万元整）；（2）乙方减免此项工程的施工远程管理费、建筑垃圾清运费及人工费；（3）乙方负责与物业管理处相关人员工作对接、沟通、协调，由此产生的相关费用由乙方负担。该合同发包人一栏加盖原告印章，承包人一栏由被告签名；该合同后附：《深圳市装饰设计工程有限公司工程费预算书，载明：……客户名称:佟总，工程地址：M2-103……工程费合计375205，此项含基础改造项目、土建项目。合同签订当日，被告鹿付超出具收条，收取原告佟喜迎支付的现金20000元；2018年4月1日，原告佟喜迎通过个人账户（62×××75）转账至被告鹿付超账户（62×××24）73800元，合共93800元。2018年7月13日、7月13日、7月14日，被告鹿付超通过微信转账（退还）款项10000元、20000元、10000元共40000元给原告佟喜迎，转账说明记载：“退土建一期工程款”。2018年6月1日，原告佟喜迎（甲方）与第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司（乙方）签订的《中航元屿海（中航巽寮湾花园）xx栋-xx改造修缮施工合同》，约定：“……（一）工程名称：中航元屿海M3—103改造修缮工程，（三）打原混凝土地板。挖土（石）方……工程开工日期为2018年5月15日，完工为2019年8月15日……经双方确定本合同综合总价人民币叁拾陆万元整（￥360000元），全部工程详情请见附件一……（三）工程价款结算：1、签订合同当天，需交乙方施工订金30000元……（四）工程价款拨付方法：银行转账支付，银行名称：平安银行，银行账号：62×××02，户名：刁某……”；原告佟喜迎并提供招商银行户口历史明细表，证明于2018年6月1日支付30000元、7月17日支付50000元、8月14日支付50000元、50000元、2019年1月3日支付50000元、50000元、5月14日支付30000元、5月30日支付10000元、7月5日支付10000元、2019年9月26日支付30000元给第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司股东刁健聪账户，合共360000元。此外，第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司于2019年9月28日出具情况说明:“惠州市新卓越集成装饰工程有限公司的法定代表人何立初（身份证号码：），负责中航巽寮湾花园xx栋—xx改造修缮施工工程项目的现场管理，担任现场监工。该项目我司在2018年6月1日签订合同，并于2018年6月1日进场施工，进场施工前房屋的现状是：1.房屋主体结构没有任何改变；2、一楼地面最内侧阴角部份，靠近挡土墙一侧一些渗水；3、一楼楼梯旁的阻隔墙体拆除了，钢筋头裸露在外面，存有部分垃圾；4、二楼楼梯的阻隔墙体拆除了，钢筋头裸露在外面，存有部分垃圾；5、楼梯没有拆除完整，剩余大部分。进场后，我们完成了以下工程施工内容：序号：1、铲除原有墙面、天花批灰层……15、拆除原楼梯，清运垃圾。”2019年7月19日，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、原告佟喜迎提起本案诉讼，提出上述诉讼请求。诉讼期间，第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司确认收取原告支付的工程款为340000元；确认在施工期间，原由被告鹿付超提供的工程施工设计图纸资料，第三人仍继续使用的。原告与第三人确认涉案装修装饰工程于2018年9月完工。诉讼期间，应原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎的申请，本院于2019年8月29日作出(2019)粤l323民初4181号民事裁定书，冻结被告鹿付超在中国工商银行塘尾支行的账号为62×××24的存款。冻结金额以63567元为限。本院认为，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司与被告鹿付超于2018年1月30日签订的《家居装饰工程设计协议》，以及原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、原告佟喜迎与被告鹿付超于2018年3月23日签订的《装饰装修施工合同（土建部分）》，内容均是双方当事人的真实意思，未违反法律法规的强制性规定，均应确认为有效协议。上述《家居装饰工程设计协议》签订后，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司经原告佟喜迎支付首期设计费7000元，尔后，被告鹿付超完成施工设计，交付施工图纸，之后因被告未能于2018年农历春节正月后（3月16日）之后正常施工，涉案装修装饰工程改由第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司改造修缮施工，而原由被告鹿付超制定设计的施工设计图纸，第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司仍继续使用和利用，由于被告鹿付超未能按合同约定监督施工设计图纸的实施，被告鹿付超具有过错，应承担相应的违约责任。涉案《家居装饰工程设计协议》约定履行期限为6个月，即至2018年7月30日，履行期限已届满，该协议（合同）事实上已解除，故不存在诉请解除的情形，据此，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司诉请解除上述《家居装饰工程设计协议》，不予支持。因被告鹿付超未应承担相应的违约责任，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司可适当减少设计费用，结合上述协议（合同）的履行期限、履行情况，以及设计图纸的利用情况，酌定由原告深圳好声音艺术文化传播有限公司支付设计费用前二期费用，即首期设计费7000元和第二期设计费10000元，共17000元。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司诉请被告鹿付超退还已付的首期设计费7000元，于理不合，依据不足，不予支持。被告鹿付超未到庭主张设计费用的支付，本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、原告佟喜迎与被告鹿付超于2018年3月23日签订的《装饰装修施工合同（土建部分）》，约定合同价款为375205元，合同签订后，至2018年4月1日，原告佟喜迎支付款项20000元、73800元，共93800元，尔后，被告未能于2018年农历春节正月后（3月16日）之后正常施工，属违约，依法应承担违约责任。涉案《装饰装修施工合同（土建部分）》约定履行期限为60天，即至2018年5月24日，履行期限已届满，该协议（合同）事实上已解除，故不存在诉请解除的情形，据此，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司诉请解除上述《装饰装修施工合同（土建部分）》，不予支持。鉴于被告鹿付超确实对涉案装修工程的进行部分施工，故对于由被告鹿付超施工的工程量，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎应按实结付工程款。因原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎与被告鹿付超在解除《装饰装修施工合同（土建部分）》、与第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司（乙方）签订的《中航元屿海（中航巽寮湾花园）M3栋-103改造修缮施工合同》时，对被告鹿付超已施工的工程量未进行清点确认，按实结付被告鹿付超已施工的工程价款已不可能，据此，可考虑计算涉案装修装饰工程由第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司改造修缮施工的工程量为基础，倒推计算出被告鹿付超已进行施工的工程量，由此计算被告鹿付超已完成的工程价款。经核，原告佟喜迎与第三人惠州市新卓越集成装饰工程有限公司签订的《中航元屿海（中航巽寮湾花园）xx栋-x改造修缮施工合同》约定造修缮施工工程项目综合总价为360000元，由此，可推算被告鹿付超已完成的工程量工程价款为15205元（375205元-360000元=15205元）。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎主张被告鹿付超完成工程量总的价款为6559元，依据不足，应承担举证不能的后果，本院不予采纳。原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎已预付工程款93800元，扣减已退还的款项40000元，以及减除被告鹿付超已完成的工程量工程价款为15205元，被告鹿付超实际应退还款项38595元。被告鹿付超在上述协议（合同）事实上已解除的合理期限内，未退还预付的工程款，属占用原告资金，据此，原告诉请按年利率6%计算计付利息，予以支付；请求利息从2018年7月14日起计付，因双方此时对应退还的款项未结算明确，故该请求计息日不予支持，改为由被告鹿付超从原告起诉之日即2019年7月19日计付较为适宜。综上，原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告鹿付超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、确认原告深圳好声音艺术文化传播有限公司与被告鹿付超于2018年1月30日签订的《家居装饰工程设计协议》，以及原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、原告佟喜迎与被告鹿付超于2018年3月23日签订的《装饰装修施工合同（土建部分）》已解除。二、被告鹿付超于本判决生效之日起5日内退还原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎预付的工程余款38595元及支付利息（以本金38595为基数，从2019年7月19日起按年利率6％计付，计至还清款日止）。二、驳回原告深圳好声音艺术文化传播有限公司、佟喜迎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1389元，由原告深圳好声音艺术文化传播有限公司负担694元，被告鹿付超负担695元。保全费656元，由被告鹿付超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  柯新强人民陪审员  林彩贻人民陪审员  田碧莲二〇一九年十一月十八日法官助理邓梓均书记员陈宝怡