广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10231号原告：佛山市南海业安纸箱厂，住所地广东省佛山市南海区***********（办公室）首层之一，统一社会信用代码92440605MA4WQEYBXM。经营者：徐卫。委托诉讼代理人：孔令文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫伟同，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：佛山市南海区畿顺金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区***********原吉大公司厂房自编18号，统一社会信用代码92440605MA513H114W。经营者：李梦婕。被告：李梦婕，女，1989年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************。原告佛山市南海业安纸箱厂与被告佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告的经营者徐卫以及委托诉讼代理人莫伟同到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告佛山市南海区畿顺金属制品厂（以下简称畿顺金属制品厂）向原告支付货款70000元及利息（以货款70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年3月1日起计算至实际付清之日止）；2.被告畿顺金属制品厂向原告支付违约金（以货款70000元为本金，按每月3%的标准自2019年3月1日起计算至实际清偿之日止）；3.被告畿顺金属制品厂向原告支付律师费3000元；4.被告李梦婕对上述第1、2、3项债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告畿顺金属制品厂系由被告李梦婕投资设立的个体工商户。2018年3月至2018年11月，原告多次向被告畿顺金属制品厂供应纸箱。按双方的交易习惯，每月均由被告畿顺金属制品厂的财务胥小华与原告对账。依据胥小华签名确认的对账单显示：2018年3月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为18460元；2018年4月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为750元；2018年5月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为13623.2元；2018年6月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为9690.8元；2018年7月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为26023.8元；2018年8月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为18008元；2018年9月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为23472.3元；2018年10月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为31203.3元；2018年11月，原告向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为14937元。综上，原告共计向被告畿顺金属制品厂供应货物金额为156168.4元。经原告多次催告，两被告仅向原告支付货款86168.4元，至今仍欠货款70000元。2018年12月9日，被告李梦婕向原告出具欠条，写明：1.本人承诺于2019年3月1日起每月1日还款7000元；2.逾期还款本人愿意按金额70000元计每月3%的违约金，承担因此造成的一切后果及相关法律责任；3.如发生诉讼，律师费由李梦婕承担。欠条写明的支付期限到期后，两被告未向原告支付货款。经原告多次催讨，两被告拒不履行向原告支付货款的义务，现原告为维护自身合法权益，特依法起诉，望判如所请。两被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告李梦婕身份证、被告畿顺金属制品厂企业信息公示报告、2018年3月-2018年11月送货单、对账单、欠条、民事委托代理合同、发票等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的胥小华出具证明属于证人证言，且证人未出庭作证并接受质询，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月至2018年11月期间，被告畿顺金属制品厂多次向原告购买纸箱。2018年12月9日，被告畿顺金属制品厂的经营者李梦婕出具欠条，确认因经营畿顺金属制品厂欠徐卫货款70000元；承诺于2019年3月1日起每月1日还款7000元，逾期未还款，愿意按金额70000元计每月3%的违约金；如果发生诉讼，律师费由李梦婕承担。另查一，原告佛山市南海业安纸箱厂是个体工商户，经营者是徐卫。另查二，原告与北京市盈科（佛山）律师事务所签订了《民事委托代理合同》，约定了本案的委托代理事项。2019年4月18日，原告向北京市盈科（佛山）律师事务所交纳了律师费3000元。本院认为，原告提交的送货单、对账单、欠条等证据证明了原告与被告畿顺金属制品厂存在买卖关系，双方之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告畿顺金属制品厂向原告购买纸箱，应支付相应货款。被告李梦婕作为被告畿顺金属制品厂的经营者向原告的经营者徐卫出具欠条确认欠货款70000元，故本院对该事实予以确认。被告畿顺金属制品厂应于2019年3月至2019年12月期间每月1日前分期向原告还款7000元，本案于2019年10月29日辩论终结，被告畿顺金属制品厂应向原告付清2019年3月至10月的分期款项共计56000元，但被告畿顺金属制品厂未举证证明已付清该款项，该未支付到期货款的金额已超过全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告有权要求被告畿顺金属制品厂支付全部欠款。原告请求被告畿顺金属制品厂支付货款70000元，本院予以支持。被告李梦婕在欠条中承诺“逾期未还款，愿意按金额70000元计每月3%的违约金”计算，该违约金标准过分高于对原告造成的损失，故根据公平合理原则，应对违约金进行适当调整，本院酌定本案的违约金应以货款70000元为本金按照每月2%的标准自2019年3月2日起计算至实际清偿之日止。原告请求的违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。原告请求的利息属于违约金性质，因违约金已足以弥补原告的损失，故本院对原告的该请求不予支持。被告李梦婕在欠条中承诺如果发生诉讼，律师费由李梦婕承担，现两被告未按时支付货款，故原告请求被告畿顺金属制品厂支付律师费3000元，本院予以支持。被告李梦婕是被告畿顺金属制品厂的经营者，故应对被告畿顺金属制品厂的债务承担共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款70000元予佛山市南海业安纸箱厂；二、佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕应于本判决发生法律效力之日起十日内以货款70000元为本金按照每月2%的标准计付自2019年3月2日起至实际清偿之日止的违约金予佛山市南海业安纸箱厂；三、佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予佛山市南海业安纸箱厂；四、驳回佛山市南海业安纸箱厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1738.25元、财产保全费795.3元，合计2533.55元（佛山市南海业安纸箱厂已预交），由佛山市南海业安纸箱厂负担120元，佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕共同负担2413.55元。佛山市南海区畿顺金属制品厂、李梦婕应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳诉讼费2413.55元。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海业安纸箱厂已多预交的受理费2413.55元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海业安纸箱厂书面申请，本院退还予佛山市南海业安纸箱厂。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李淑梅人民陪审员  黄景城人民陪审员  邓惠贞二〇一九年十一月六日书 记 员  张昕昕