江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初9534号 原告：左锁生，男，1952年7月30日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。 被告：谭留清，男，1973年11月29日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市新北区衡山路6-6号B座四楼，统一社会信用代码91320400837164963H。 负责人：汪长毓，总经理。 委托诉讼代理人：耿显，江苏周菊律师事务所律师。 原告左锁生与被告谭留清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告左锁生的委托诉讼代理人耿振琴、被告谭留清、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的委托诉讼代理人耿显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告左锁生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计108893.74元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月04日04时35分，谭留清驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在珥陵山羊市场大门处，撞上了站在谭留清驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车边收费的左锁生，造成左锁生受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谭留清承担事故的全部责任，左锁生无责任。被告谭留清驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现原告诉至法院，请求判如所请。 被告谭留清辩称，对事故发生及责任认定有异议，我认为我不应该承担全责，我驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，理应保险公司赔偿。该事故我没有垫付。 被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实及责任认定有异议，与第一被告意见一致，被告谭留清驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额100万元），且有不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据原告提供的行驶证复印件，无法有效看出车辆的年检信息，因此请求原告或驾驶员或法院依法查明车辆的年检信息，若未年检有效，我公司交强险商业险拒赔，对于原告主张的医疗费金额法院依法核实并要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费认可20元/天，天数没有异议，对于营养费认可20元/天，天数没有异议，护理费认可80元/天，天数没有异议，误工费不认可，因原告提供的证据没有相关的劳动证明、供银行流水、返聘合同予以佐证，且原告本人也已到退休年龄，故误工费不认可，对伤残鉴定不认可，故残疾赔偿金不认可，若存在应该按照农村标准计算，交通费认可500元，精神损害抚慰金不认可，本公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 经审理查明：2018年11月04日04时35分，谭留清驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在珥陵山羊市场大门处，撞上了站在谭留清驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车车边收费的左锁生，造成左锁生受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定谭留清承担事故的全部责任，左锁生无责任。原告受伤后到江苏大学附属医院、丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2019年9月11日经扬中市人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2900元。被告谭留清驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额100万），且投保了不计免赔,事故发生在保险期间内。 另查明，原告左锁生伤前一直在丹阳市珥陵大汤山羊市场有限公司工作。事故发生后，单位停发其工资。 又查明，苏Ｄ×××××号小型轿车从2018年6月24日至2019年5月31日检验合格。 以上事实，由交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、误工证明等证据及当事人的陈述所证实。 本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告谭留清负事故的全部责任，原告左锁生无责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告谭留清驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险以及第三者商业责任险（限额100万元）且投保了不计免赔险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。 庭审中，被告保险公司提出要求扣除10%非医保费用，因被告保险公司未提供可替代用药的证据，故本院对其的异议不予采纳。关于被告保险辩称不认可鉴定意见，本院认为，鉴定机构及鉴定人员具有相应的资质，被告保险公司虽不认可，但也未能举证证明鉴定意见存在瑕疵之处，且经本院释明，被告保险公司表示不申请鉴定人出庭接受质询，也不申请重新鉴定，故对鉴定意见的效力本院予以认可。对于被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按照农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告左锁生伤前一直在丹阳市珥陵大汤山羊市场有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。 对原告的损失，本院确定如下： （1）关于医疗费，原告主张医药费15263.74元，根据原告方提供的发票，本院确认原告的医疗费为14899.44元。 （2）关于住院伙食补助费，原告主张600元，按每天50元、住院12天计算；被告保险公司认可240元,按每天20元、住院12天计算。本院根据原告受伤情况等因素，酌情按照每天30元、住院12天计算，确认原告住院伙食补助费为360元。 （3）关于营养费，原告主张4500元，按每天50元、营养期90天计算；被告保险公司认可1800元，按每天20元、营养期90天计算。本院根据原告受伤情况，酌情按照每天30元、以营养期90天计算，确认营养费为2700元。 （4）关于护理费，原告主张6000元，按每天100元、护理期60天计算；被告保险公司认可4800元，按每天80元、护理期60天计算。本院根据原告受伤及需要护理的情形、当地护工价格等因素，酌情按照每天100元、护理期60天计算，确认护理费为6000元。 （5）关于误工费，原告主张12000元，按每天100元、误工天数120天计算；被告保险公司不予认可。本院经审查认为：原告的误工损失客观存在，被告保险公司虽不予认可，但未提供反驳证据，另原告提供的证据不能证明其收入的长期性、固定性，故本院根据原告工作的性质，参照当地相近行业的用工标准及原告的年龄，酌情按照每天80元、误工期限120天计算，确认误工费为9600元。 （6）关于残疾赔偿金，原告主张61360元，按照47200元×13年×0.1计算。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （7）关于精神损害抚慰金，原告主张5000元。经审查，符合法律规定，本院予以确认。 （8）关于交通费，原告主张1000元，本院酌情认定原告的交通费为500元。 综上所述，原告左锁生的各项损失为100419.44元。因被告谭留清负事故的全部责任，故此款由被告保险公司在交强险和第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效后十日内赔偿原告左锁生各项损失100419.44元。 二、驳回原告左锁生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取472元，鉴定费2900元，共计3372元，由原告负担372元，由被告谭留清负担1500元（此款原告已预付，由被告谭留清于本判决生效后十日内支付给原告），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担1500元（此款原告已预付，由被告保险公司于本判决生效后十日内连同上述款项一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元。 审判员  葛家栋 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王凌燕