河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4187号原告:洛阳高飞桥隧机械有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡下沟村沟西铁道南。法定代表人：黄高飞，总经理。委托诉讼代理人：翟文选，河南南云律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：吕幸乐，河南南云律师事务所执业律师。被告：云南弘镛建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区洛羊物流片区东盟森林小区3幢604号。负责人：何挺。被告：林锋，男，汉族，1976年11月22日出生，住福建省平潭县。被告：林强，男，汉族，1985年5月1日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：林顺全，福建省平潭综合实验区远大法律服务所法律工作者。原告洛阳高飞桥隧机械有限公司（以下简称洛阳高飞公司）与被告云南弘镛建筑劳务有限公司（以下简称云南弘镛公司）、林锋、林强定作合同纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。洛阳高飞公司的委托诉讼代理人翟文选、林强的委托诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼，云南弘镛公司、林锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。洛阳高飞公司向本院提出诉讼请求为：1.判令被告支付原告货款609141元及违约金50000元（暂计算至2019年6月29日，之后以609141元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告云南弘镛公司分别于2018年3月4日签订了《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》一份，约定由原告加工被告所需台车，原告负责定作物运输，如原告不能按期交付定作物，每日承担合同总金额千分之一违约金；被告不能按期足额交付货款，每日承担合同总金额千分之一违约金。双方还对货物单价、重量、付款时间、金额等其他权利义务作出了约定。合同签订后，原告按照合同约定，按时完成了定作物的加工，并按约将定作物运送至被告指定的工地。经结算，原告提供的货物价款为1209141元。被告于2018年4月12日至2018年7月9日分多次共计支付原告货款600000元。2019年1月24日，被告林锋、林强向原告出具保证书，承诺尚欠原告货款609141元，于2019年3月30日之前支付200000元，于2019年4月30日之前支付200000元，于2019年5月30日前支付209141元。被告未按上述保证书履行付款义务，原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。林强辩称，1.林强不是本案的适格主体，本案的定作人是云南弘镛公司，林强只是作为云南弘镛公司的代理人履行了职务行为，林强、林锋是工地的现场负责人。本案的实际买受人是云南弘镛公司，涉案货款应由云南弘镛公司承担。2.原告在本案台车安装过程中，因隧道是左右两条，其安装时将左右台车安装错误，造成安装错台，安装时应预留通风设备的空洞，其通风管预留错误，龙门架开裂，严重影响了工期，目前工程还在进行中，原告应继续履行维护义务。3.2019年7月12日云南弘镛公司的杨玄向原告汇款部分应予扣除。4.违约金部分，原告请求高于损失，请求法庭予以调整。云南弘镛公司、林锋未到庭，未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：1.2018年3月4日，洛阳高飞公司（承揽人）与云南弘镛公司（定作人）签订了《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》，约定：由洛阳高飞公司加工云南弘镛公司所需砼衬砌钢模板台车两台，单价64.6万元，含税总金额为1292000元，不含税总金额为1207000元。定作物安装完毕后，试用一个循环效果满足工程要求后予以验收。异议期间为交验七日内；如未进行使用，定作物到达工地15日后，视为验收合格。首期付款在合同签订后3日内支付20%计241400元；二期付款在工期届满定作物出厂前支付50%计603500元；三期付款为拼装完成使用两模板后付20%计241400元；剩余10%作为质保金，计120700元，定作物交付6个月内付清。承揽人不能按期交付定作物，日承担合同总金额千分之一的违约金；定作人不能按期足额支付货款，日承担合同总金额千分之一的违约金，承揽人交付定作物的日期顺延。2.2018年6月28日，云南弘镛公司（甲方）、洛阳高飞公司（乙方）签订了《合同履行补充协议》，内容为：甲乙双方于2018年3月4日在河南省洛阳市签订了保神高速五标伊家山隧道二衬台车两部。合同不含税价总额1207000元（含税价1292000元），约定付款方式为预付20%，出厂前支付50%，使用二模后支付20%，尾款六个月内付清。截止2018年6月27日，甲方支付货款30万元，乙方按合同约定做好第一台台车并安装完成，甲方尚欠乙方第一台出厂款122450元，第二台台车预付款未付。双方于2018年4月29日签订的付款承诺函，因甲方资金情况一直未履行。现甲方施工进度紧张、资金暂时短缺。考虑到双方长期友好合作，经双方再次协商，达成协议，自2018年6月28日起，甲方支付乙方20万元，于2018年7月2日前再支付乙方10万元。收到以上款项，乙方于2018年7月8日做好第二台台车的第一车架体，收到甲方发货通知后发至甲方工地（第一车架体的运输费用由甲方承担，货到工地由甲方直接支付，此费用不包含在合同价款里）；乙方于2018年7月18日做好第二台台车的剩余部分，收到甲方发货通知后发至甲方工地（此部分运输费用由乙方承担，包含在合同价款里）。甲方承诺此协议生效后三个月内（即2018年9月28日前），甲方支付清合同总价款。如拖延日承担千分之一违约金。3.林强、林锋于2019年1月24日出具《保证书》，内容为：我叫林强、林锋，于2018年3月4日在河南洛阳订购了洛阳高飞公司（后称：厂家）两台用于保神高速五标伊家山隧道的二衬台车两部，合同不含税价1207000元（含税价1292000元），约定付款方式为预付20%，出厂前支付50%，使用两模后支付20%，尾款六个月内付清。截止2018年6月27日我支付300000元厂家发货一台台车并完成拼装，2018年6月28日因为资金紧张工地又急需台车发货，我和洛阳高飞公司又签订了补充协议，支付300000元并保证于2018年9月28日前付清合同总价款，如拖延日承担所欠款的千分之一违约金。厂家按照约定于2018年7月18日完成台车发货并指导拼装。可是由于我资金紧张截止2019年1月23日仍欠洛阳高飞公司台车款不含税609141元（含税694584元）。我个人保证所欠洛阳高飞公司欠款，分三期付清，第一期于2019年3月30号之前支付200000元；第二期于2019年4月30号之前支付200000元；第三期于2019年5月30号之前支付不含税209141元（含税294584元）。如果违约日承担违约金一万元，如有一期违约，可要求执行全部余款，并同意洛阳高飞公司所在地人民法院管辖。4.上述合同及保证书出具后，云南弘镛公司于2018年4月12日至2019年7月12日分八笔向洛阳高飞公司支付货款共计65万元，剩余货款一直未付，遂引发本案纠纷。本院认为，洛阳高飞公司与云南弘镛公司签订的《砼衬砌钢模板台车定作加工合同》、《合同履行补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。云南弘镛公司未按约履行付款义务构成违约，洛阳高飞公司有权要求其支付货款并承担违约责任。根据合同约定，应付货款为1207000元，云南弘镛公司已付65万元，还应支付557000元。关于违约金部分，合同约定过高，洛阳高飞公司主张调整为年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。截止2019年6月29日，洛阳高飞公司主张的违约金为5万元，未超出年利率24%的规定，本院予以支持；2019年6月30日至实际付清之日止的违约金以557000元为基数，按年利率24%计算。根据林锋、林强出具的《保证书》，其二人也应对上述款项履行付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强于本判决生效后十日内向洛阳高飞桥隧机械有限公司支付货款557000元及违约金（截止2019年6月29日的违约金为5万元，此后违约金按年利率24%计算至实际付清之日止）。如云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10931元，减半收取5465.5元，由云南弘镛建筑劳务有限公司、林锋、林强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十一月十九日书记员  常 鑫