wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2282号申请执行人：张太年，男，1969年9月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘仁海，男，1984年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人张太年与被执行人刘仁海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1281民初5457号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘仁海应偿还申请执行人张太年借款146700元及利息，并给付申请执行人垫交的案件受理费3234元、公告费200元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月27日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费2101元（未交）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2019年5月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2019年5月28日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月20日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。5.本院于2019年11月21日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1281民初5457号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  卢国祥二〇一九年十一月二十七日书记员  赵世洋
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5341号 原告杭州拓融二手车评估有限公司，住所地杭州市下城区北上新城4幢1号门912室。 法定代表人林志强。 委托代理人诸奇红、郑洁，浙江智仁律师事务所律师。 被告尹正举，男，1994年9月29日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 原告杭州拓融二手车评估有限公司诉被告尹正举民间借贷纠纷一案，于2019年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州拓融二手车评估有限公司基于被告尹正举于2017年6月19日出具的《借条》而起诉，请求判令：1、被告向原告归还借款本金38295元并支付利息1813.28元（利息以40295元为基数，从2017年6月15日起按照万分之五/天的标准计算至2017年9月13日）；2、被告向原告支付逾期利息16196.86元（利息以未还本金为基数，从2017年9月14日起按照年利率24％的标准计算至实际付清之日，其中截至2019年5月24日，利息为16196.86元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告尹正举既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杭州拓融二手车评估有限公司。 借款人：尹正举。 借款金额：41900元。 利率标准：借款期内万分之五/天；超过借款期，千分之一/天。 约定借期：2017年9月13日前归还。 还款情况：已归还3605元。 本院认为，原告与被告尹正举的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告尹正举及时归还借款。原告诉请被告尹正举还款，具有法律依据，本院予以支持。原告按照双方约定日息万分之五为标准主张借期内利息，于法有据，本院予以支持。就逾期付款利息，原告自愿调整为月息2%为标准，未超过法定限额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹正举归还原告杭州拓融二手车评估有限公司借款本金人民币38295元并支付以未归还本金为基数、按日息万分之五为标准、自2017年6月15日起至2017年9月13日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告尹正举支付原告杭州拓融二手车评估有限公司以上述第一项未归还本金为基数、按月息2%为标准、自2017年9月14日起至实际履行完毕之日止的利息及逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1208元，由被告尹正举负担。 原告杭州拓融二手车评估有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告尹正举于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 刘锦文 人民 陪 审员 徐忠德 二〇一九年十一月十一日 （代）书记员 沈肖丽
四川省金堂县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）川0121刑初420号 公诉机关四川省金堂县人民检察院。 被告人曾道武，男，1972年10月4日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地四川省简阳市，住所地四川省金堂县。因交通肇事罪，于2019年7月4日被金堂县公安局刑事拘留，同年10月24日经本院决定取保候审。 指定辩护人陈新文，四川诚峰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉[2019]393号起诉书，指控被告人曾道武犯交通肇事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，本院于同月22日立案。审理期间，公诉机关以本案证据发生变化为由，于2019年11月29日以金检公诉撤诉[2019]1号撤回起诉决定书，撤回对被告人曾道武的起诉。 本院认为，公诉机关决定撤回对被告人曾道武的起诉，符合有关法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许四川省金堂县人民检察院撤回对被告人曾道武的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 人民陪审员  杨代清 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  汪霓雯
资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川2002执3116号 申请执行人：曹军，男，1970年9月24日生，汉族，住重庆市江津区。 被执行人：宏光建设有限公司，住所地：温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心2幢801室，统一社会信用代码：91330301726580227Q。 法定代表人：王忠泽，总经理。 被执行人：宏光建设有限公司资阳分公司，住所地：四川省资阳市雁江区百威英博大道151号资阳国际商贸城9幢1楼26、27号，统一社会信用代码：91512002MA692AXE95。 负责人：王忠泽。 申请执行人曹军与被执行人宏光建设有限公司、宏光建设有限公司资阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2019)川2002民初677号具有执行内容民事判决书，于2019年11月19日向被执行人宏光建设有限公司、宏光建设有限公司资阳分公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宏光建设有限公司、宏光建设有限公司资阳分公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、提取、扣划被执行人宏光建设有限公司、宏光建设有限公司资阳分公司的银行存款和其他合法收入82，057.5元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长 曾 萍 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一九年十一月二十二日 书记员 杨 淋
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1303执1046号之二 申请执行人邵文君，女，汉族，1990年9月16日出生，住四川省南充市顺庆区。 被执行人严志军，男，汉族，1966年11月2日出生，住四川省南充市高坪区。 本院在执行邵文君与严志军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人严志军在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人严志军在南充农村商业银行股份有限公司环塔路支行开设的账户62×××60存款21723.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇一九年十一月二十二日 书记员  范洋
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审53号 原告：石某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执221号之二 申请执行人吴涛,男,1976年9月4日出生,汉族,号码513101197609040616,住成都市成华区。 被执行人钟家明,男,1964年12月4日出生,汉族,号码510124196412043538,住四川省郫县。 被执行人邓启均,男,1972年12月24日出生,汉族,号码51012419721224353Ｘ,住四川省郫县。 被执行人徐昭勋,男,1964年2月9日出生,汉族,号码510124196402092336,住四川省郫县。 被执行人张迁,男,1965年6月20日出生,汉族,号码513030196506201319,住成都市金牛区。 被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司,住郫县安德镇安平东路16号1幢1楼17号,机构代码：510124000081496。 法定代表人：邓启均。 关于申请执行人吴涛申请执行被执行人钟家明、邓启均、徐昭勋、张迁、郫县众悦房地产置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）川0108民初1013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2019年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金xxxxxx元及利息。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院于2019年1月22日查询到被执行人的以下房产：1、被执行人钟家明名下的位于成都市郫都区（的房屋、成都市郫都区的房屋；2、被执行人徐昭勋名下的位于成都市郫都区的房屋、成都市郫都区的房屋、成都市郫都区的房屋、成都市郫都区的房屋3、被执行人郫县众悦房地产置业有限责任公司名下的位于成都市郫都区的土地；并对上述房屋和土地进行了查封，但根据（2019）川0108执异275号执行裁定书，裁定中止对徐昭勋名下的位于成都市郫都区的房屋的执行，此外，上述房屋和土地均为轮候查封，故无法处置上述财产。此外未查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川0108民初1013号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十七日 书记员  刘 涛
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审87号 原告：董某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初222号 原告沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住海宁市。 被告海宁市综合行政执法局。住所地海宁市人民路181号。 法定代表人朱利江，局长。 委托代理人王维斌、柯盛华，浙江潮乡律师事务所律师。 原告沈新耀诉被告海宁市综合行政执法局不履行法定职责一案，于2019年10月22日向海宁市人民法院提起行政诉讼，后嘉兴市中级人民法院指定本院管辖，本院于2019年10月28日通知原告补正。本院于2019年11月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，被告于2019年10月14日作出的《不予立案告知书》在认定事实、适用法律上以及在程序上均存在严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题，请求判令：1.撤销被告于2019年10月14日作出的《不予立案告知书》，并予以立案；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称，2019年9月30日，原告以海宁市皮革城北区温州东路3楼128号涉嫌违法建设事项，申请被告查处。经被告核查，原告反映的事项不认定为违反规划进行建设行为，故于10月14日作出不予立案告知书。原告不服，于2019年10月17日向海宁市人民政府申请复议。2019年10月23日，海宁市人民政府受理该行政复议申请，并向原告送达了《行政复议案件受理通知书》。根据《行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。鉴于原告已经申请海宁市人民政府复议，现又向法院起诉，不符合上述法律规定，请求法院依法裁定驳回起诉。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先立案的机关管辖；同时立案的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院裁定不予立案。本案中，原告就案涉行政行为于2019年10月17日向海宁市人民政府申请行政复议，海宁市人民政府于同年10月23日立案受理。原告就同一行政行为又于同年10月22日向人民法院提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十七条、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告沈新耀的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈冬琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保217号 申请人：杜守琼，女，汉族，1963年12月4日出生，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人杜守琼向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23682.25元。申请人杜守琼提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人杜守琼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23682.25元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费257元，由申请人杜守琼负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初442号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人张丹丹，女，1986年9月17日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：四川省金堂县，住四川省金堂县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年8月21日被金堂县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人徐宇，四川诚峰律师事务所律师。 四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕415号起诉书指控被告人张丹丹犯容留他人吸毒罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员黄太平出庭支持公诉，被告人张丹丹及指定辩护人徐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2019年7月底的一天晚上，被告人张丹丹在其位于四川省金堂县容留李某豪吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）；同年8月2日晚上，张丹丹在其家中客厅容留李某豪、钟某、唐某吸食毒品甲基苯丙胺。被告人张丹丹到案后如实供述自己的罪行。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张丹丹容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪，被告人张丹丹到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人张丹丹自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，建议对被告人张丹丹在六个月至十个月幅度内判处有期徒刑，在3000元至4000元幅度内并处罚金，请依法判处。 被告人张丹丹在法庭上对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，庭审中自愿认罪。指定辩护人对公诉机关指控被告人张丹丹的犯罪事实及罪名、量刑建议均无异议，但认为被告人张丹丹系初犯、偶犯，具有坦白情节，有悔罪表现，建议法庭对其从轻处罚。 本院经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实基本一致。 上述事实，有金堂县公安局制作的受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人张丹丹身份信息，金堂县公安局杨柳桥派出所出具的被告人张丹丹的到案经过，金堂县公安局制作的现场方位图、现场平面图，吸毒人员唐某、钟某、李某某的陈述、辨认笔录、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，证人李某芳的证言，被告人张丹丹的供述与辩解、辨认笔录、指认吸毒现场照片、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，讯问被告人张丹丹视频资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张丹丹提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张丹丹容留他人吸毒犯罪成立，本院予以支持。被告人张丹丹到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张丹丹自愿认罪认罚，可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳，对辩护人基于上述理由从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张丹丹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月21日起至2020年2月20日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐 何 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  万泽琼 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  汪霓雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初5134号原告:王雪东。委托诉讼代理人：张梦维。被告:王甫辉。被告：宿迁市德胜建设工程劳务有限公司。法定代表人：王月来。被告：宿迁明远建设有限公司。法定代表人：刘启岩。原告王雪东诉被告王甫辉、宿迁市德胜建设工程劳务有限公司、宿迁明远建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告王雪东于2019年11月4日向本院申请撤回对被告王甫辉、宿迁市德胜建设工程劳务有限公司、宿迁明远建设有限公司的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王雪东撤回对被告王甫辉、宿迁市德胜建设工程劳务有限公司、宿迁明远建设有限公司的起诉。诉讼费减半收取1017元，由原告王雪东负担。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月四日书 记 员  程 子
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8696号 原告杭州银行股份有限公司四季青支行,营业场所杭州市江干区杭海路56号。 负责人李翀,行长。 委托代理人（特别授权）杨彬明、傅冠华，浙江康城律师事务所律师。 被告王玲，女,1983年8月13日出生,汉族，住杭州市江干区。 原告杭州银行股份有限公司四季青支行（以下简称杭州银行）诉被告王玲金融借款合同纠纷一案，于2019年9月17日向本院起诉。本院受理后，于2019年11月13日公开开庭进行了审理，原告杭州银行的委托代理人傅冠华到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告杭州银行基于《杭州银行股份有限公司微贷卡借款合同》、借款借据、银行账户明细、地址确认书、委托代理合同及律师费发票起诉，要求判令：1、判令被告王玲归还原告杭州银行借款本金74647.49元，并支付利息16767.29元（暂计至2019年9月4日，此后按合同约定计算至贷款本息全部清偿之日）；2、判令被告王玲支付原告杭州银行为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王玲未答辩。 本案经审理查明的案涉贷款事实如下： 借款人：王玲。 贷款本金：100000元。 贷款类型：商户贷。 授信期限：2014年10月27日至2017年10月24日。 合同执行利率：月利率1.25%。 逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收30%。 还款情况：被告王玲2016年10月17日最后一次还款1000元，尚欠本金80921.43元，利息暂计272.16元，此后再未还款。至2019年9月4日利息暂计35740.56元。 其他费用：杭州银行因本案支出律师费人民币5000元。 本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。对原告杭州银行诉请要求被告王玲归还借款74647.49元、并支付暂计利息16767.29元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认并支持。对要求被告王玲承担律师费的合理诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王玲于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款本金73647.49元； 二、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行借款利息16767.29元（暂计至2019年9月4日，此后按合同约定的逾期利率计算至贷款本息结清之日止）； 三、被告王玲于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银行股份有限公司四季青支行律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费1092.5元、财产保全申请费974元，合计人民币2066.5元，由被告王玲承担。原告杭州银行股份有限公司四季青支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2185元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月二十一日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2883号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人林子伟，男，1980年6月10日出生，公民身份号码440************015，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省湛江市市辖区************。因本案于2019年5月29日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元，同年9月6日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2727号起诉书指控被告人林子伟犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林子伟已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，林子伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月31日中午1时许，被告人林子伟未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶湘D*****号普通二轮摩托车沿中山市南区********方向行驶，途经西环一路14号对面路口时与被害人罗炬宏驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏，后明知对方报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，林子伟驾驶车辆时血液中乙醇含量为104.7mg/100ml。经公安交警部门认定，林子伟承担此事故的同等责任。上述犯罪事实，被告人林子伟在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林子伟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。林子伟有自首情节，依法可以从轻处罚。林子伟自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。林子伟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人林子伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  缪慧莹李美红
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3980号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月二十七日书记员  徐贵英
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1600号 申请执行人:周思念，男，1992年11月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被执行人：陆明强，男，1974年5月24日出生，汉族，住平湖市。 申请执行人周思念与被执行人陆明强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初4891号民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周思念向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人陆明强支付申请执行人周思念货款253050元并负担案件受理费2604元。 执行立案后，本院于2019年7月6日向被执行人陆明强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陆明强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆明强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陆明强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。被执行人陆明强因欠债几年前离家出走，至今下落不明。截至2019年11月6日，本案尚有255654元未执行到位。暂未发现被执行人陆明强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陆明强拒不履行又未报告财产，本院已于2019年7月23日对被执行人陆明强作出司法拘留15天的决定，于2019年10月29日对陆明强作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陆明强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并限制其出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周思念。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陆明强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1600号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 张 儒 二〇一九年十一月六日 书记员 马志跃
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初6783号原告：黄小星，女，汉族，1990年4月15日出生，住湖北省云梦县。被告：河南共基创业服务有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区太康东路369号A-15幢。统一社会信用代码：91410300MA44FJDH33。法定代表人：刘大亨，职务：董事长。被告：亮基新金谷（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。统一社会信用代码：91440300MA5DPTL152。法定代表人：高亚伟，职务：董事长。被告：亮基空间（深圳）互联网有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道海天一路软件产业基地5E栋2楼202。统一社会信用代码：91440300MA5DPTGG6X。法定代表人：刘晓亮，职务：董事长。原告黄小星与被告亮基新金谷（深圳）互联网有限公司、亮基新金谷（深圳）互联网有限公司、亮基空间（深圳）互联网有限公司、民间借贷纠纷一案，本院予以受理。因为原告黄小星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄小星撤诉处理。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚光辉二〇一九年十一月十日书记员  仲超男
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初19539号之一原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被告：何梅艳，女，1976年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********桂洲中学红旗楼706房，公民身份号码432************242。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何梅艳信用卡纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用普通程序审理。现原告于2019年10月21日以被告已归还欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人在民事诉讼中有权在不违反法律规定的前提下自由处分自己的民事权利。本案在审理过程中，原告以被告已归还欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回对被告何梅艳的起诉。本案受理费减半收取25元，原告已预交，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  樊二彦人民陪审员  黄学海人民陪审员  陈海明二〇一九年十月二十八日法官 助理  黄 筠书 记 员  赖纬国
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书(2019)豫9001民初5710号原告：吴会生，男，汉族，1965年3月25日出生，住济源市。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨武祥，河南涛声律师事务所律师。被告：许建勇，男，汉族，1988年6月28日出生，住济源市。被告：许土金，男，汉族，1960年5月20日出生，住济源市。二被告委托诉讼代理人：郑祥峰，河南剑光律师事务所律师。被告：济源市吉安置业有限公司，地址：济源市文昌路350号。法定代表人：刘小军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宗文，河南艳阳天律师事务所律师。原告吴会生与被告许建勇、济源市吉安置业有限公司（以下简称吉安置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴会生及其委托诉讼代理人杨武祥、史丽娇、被告许建勇的委托诉讼代理人郑祥峰、王金涛、被告吉安置业公司的委托诉讼代理人赵宗文到庭参加诉讼。后本院依职权追加许土金为本案被告，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴会生的委托诉讼代理人杨武祥、史丽娇、被告许建勇、许土金的委托诉讼代理人郑祥峰、被告吉安置业公司的委托诉讼代理人赵宗文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴会生向本院提出诉讼请求：1、依法解除其与被告于2018年2月12日签订的购房合同；2、被告返还其购房款441570元；3、赔偿其损失29422.67元（损失以441570元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2018年2月12日计算至2019年7月2日止），剩余部分自2019年7月2日计算至实际返还之日止。事实与理由：2018年2月12日，其购买被告开发的西关桥北花园3号楼102室机配套房。后经了解，被告已于2017年9月21日将该房预售登记在济源市财源小额贷款有限公司名下，因被告隐瞒真相，已无法实现合同目的。被告许建勇辩称，收取房款属实，其系履行职务行为，与原告之间并没有签订买卖合同，收取款项是履行职务，因此不应由其归还该笔款项，另外原告要求损失没有事实依据。被告许土金辩称，本案所涉房产是其挂靠被告吉安置业公司和博鑫建设公司进行施工，被告许建勇在工程中属于其委派的财务人员，负责收支款项。因此，其自愿承担本案所涉及的法律责任。被告吉安置业公司辩称，驳回原告对其的诉讼请求。理由是：原告与其之间并未建立商品房买卖合同关系，其也没有收到原告的涉案房款，其不应该承担责任。虽然被告许土金在本案中借用其公司的资质，但是在房管局及相关部门办理材料是其公司的名义，被告许土金对外借款以及对外擅自收房款销售房屋属于无权处分。因此，被告许土金对原告所交的房款其公司不应当承担责任，因为其公司未收到该房款，原告只能向被告许土金本人追偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，被告许土金借用博鑫建设公司资质与吉安置业公司签订建设工程施工合同书，约定吉安置业公司将济源市西关桥北花园2号楼、3号楼项目承包给博鑫建设公司施工，承包范围：按吉安置业公司提供的图纸范围、土建工程等全部工作，合同价款4270000元。……后该工程实际由被告许土金进行施工。工程完工后，被告许土金将其中的3号楼102号房屋（带配套房）卖于原告，并于2018年2月12日给原告出具收据一份，载明：今收到吴会生西关桥北花园3#楼102室购房款肆拾肆万壹仟伍佰柒拾元整。后原告在济源市房管局开发办查询备案信息，济源市西关桥北花园2、3号楼由被告吉安置业公司开发，其中3号楼102室房产已于2017年9月21日预售登记在案外人济源市财源小额贷款公司名下。以上事实有原告提供的收据、济源市房管局开发办出具的证明、建设工程施工合同等证据及原、被告当庭陈述予以证明。另查明，济源市西关桥北花园国有建设用地使用权人系被告吉安置业公司，亦为该项目的售房单位。另被告许土金称其借用吉安置业公司资质投标并中标后，与西关居委会签订了房屋开发合同，后又借用博鑫建设公司资质进行施工，吉安置业公司与博鑫建设公司也均陈述系许土金借用其公司资质进行开发并施工。本院认为，被告许土金并非西关桥北花园的售房单位，不具有房屋的处分权，被告吉安置业公司对被告许土金的售房行为也不予认可，故许土金出售房屋的行为无效。无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故被告许土金应当返还原告吴会生购房款441570元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告损失。原告要求被告许建勇、吉安置业公司承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告许土金于本判决生效后十日内返还原告吴会生购房款441570元及损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年2月12日起计算至实际付清之日止）;二、驳回原告吴会生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8365元，由被告许土金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  翟丽娟人民陪审员  和艳午二〇一九年十一月八日书 记 员  李子璇
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保156号 申请人：刘雄豪，男，汉族，1971年9月25日出生，住成都市成华区。 被申请人：涟源市文建劳务有限公司，住所地涟源市湄江镇人民政府办公室。 法定代表人：石建军。 担保人:太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨。 申请人刘雄豪向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人涟源市文建劳务有限公司位于中国人民银行的银行账户，限额90万元。申请人刘雄豪提供太平财产保险股份有限公司成都分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘雄豪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人涟源市文建劳务有限公司位于中国人民银行的银行账户，限额90万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5,000元，由申请人刘雄豪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十四日 书记员 张珂嘉
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1805号申请执行人张小琴，女，1983年8月16日出生，住河南省邓州市，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。法定代表人吴浩浩。本院在执行申请执行人张小琴与被执行人天隽海控股有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年5月27日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人张小琴劳动报酬27213.65元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费308元。经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人已获司法救助5443元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1805号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱雪华
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019）鲁1323民初5077号 原告：临沂云仓仓储服务有限公司(以下简称临沂云仓服务公司)，住所地：临沂高新区马厂湖镇西兰华综合研发产业园。 法定代表人：劭江兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张会会，山东廷峰律师事务所律师。被告：临沂梵谷电子商务有限公司(以下简称临沂梵谷电子公司)，住所地：沂水县。 法定代表人：黄尔县，该公司经理。 被告：王娜，女，1984年10月24日出生，汉族。居民，住青岛市黄岛区。 以上二被告委托诉讼代理人蔡彬，山东天达星律师事务所律师。 原告临沂云仓服务公司与被告临沂梵谷电子公司、王娜运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂云仓服务公司委托诉讼代理人张会会，被告临沂梵谷电子公司、被告王娜委托诉讼代理人蔡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告运输费63674.8元及自起诉之日以来的利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年1-4月，原告为被告提供快递运输服务，被告用其法定代表人王娜及王娜丈夫王斌的账户预付原告运输费210300元，尚欠尾款63674.8元，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延支付。无奈之下，原告向贵院起诉，请求判如所请。 被告临沂梵谷电子公司辩称，发生快递业务属实，被告已支付快递费210300元，按照双方约定，每单快递费为3元，共70100单，如有偏远地区，再适当调整，但因原告在去被告处拉货时，将被告还未填写发货地的物品取走，并一直未归还，以及以前快递过程中的破损一直未赔付，双方就被告的货损及原告的赔付一直未达成协议，所以才导致本案的产生，并非被告故意拖欠快递费。 被告王娜辩称，给原告打款仅是履行职务行为，公司是有限责任公司，我方不应作为被告主体地位，原告对被告无诉权，请求法庭依法驳回对被告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实本院认定如下：1、对于原告提供的运输服务价格表的真实性本院不予认可，该份价格表仅系原告单方提供，无法核实价格的真实性；2、对于原告提供的2019年1-4月份运输明细价格及对账单的，结合原告提供的微信聊天记录，对其真实性本院予以认可，但无法证明其全部主张。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院确认事实如下：原告临沂云仓服务公司经营快递业务。原告曾于2019年1月-4月为被告临沂梵谷电子公司提供快递运输服务。被告已支付原告公司运输费用210300元。被告王娜原系被告临沂梵谷电子公司法定代表人，后经原告公司工作人员与被告公司王娜及王斌核对，被告临沂梵谷电子公司尚欠原告2019年1月份运输费用58092.72元、2019年3月份运输费2749元。2019年2月份、4月份运输费双方并未达成一致意见，故原告诉至本院，要求被告支付所欠运费及利息。另查明，原被告双方并未签订书面运输合同。 本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或运输费用的合同。本案中，原、被告双方虽未签订书面运输合同，但双方实际发生了运输行为，被告也已向原告支付了部分运输费用，因此原被告之间的运输合同法律关系成立，合法有效，应受法律保护。故，对于原告要求被告临沂梵谷电子公司支付所拖欠的2019年1月、3月运输费60841.72元的诉讼请求本院予以支持，对于原告要求被告支付的2019年2月、4月的运输费的诉讼请求，因双方之间未进行付账，本院无法确定实际所欠运输份额，本院不予支持，原告可在双方对账后另行主张。对于原告要求被告王娜承担责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，虽然双方之间没有约定，但考虑原告的权利，依据公平原则，可自原告向法院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。对于被告辩称原告将未填写发货地的货物取走，造成其货损的答辩意见，因其未提供相应的证据予以证实，本院不予认可，对于其损失被告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定： 一、被告临沂梵谷电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告临沂云仓仓储服务有限公司支付运费60841.72元及利息(利息计算：以60841.72元为基数，自2019年9月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至运费付清日止)。 二、驳回原告临沂云仓仓储服务有限公司的其他损失请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1387元，减半收取694元，由被告临沂梵谷电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  宋文萍 二〇一九年十一月二十六日 书记员  林淑云
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初173号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人金某某，女，汉族，1969年11月10日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县经济开发区，户籍地霍山县。因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月20日被霍山县公安局刑事拘留，于同年8月26日经霍山县人民检察院批准逮捕，次日由霍山县公安局执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人陈昌继，安徽盛华达律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉[2019]159号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员万直柱出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人陈昌继到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年夏天的一天，被告人金某某在叶某（已因开设赌场罪被判刑）于霍山县黑石渡镇某某某村附近开设的赌场内，为叶某提供赌博资金1万元。 公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、搜查笔录等证据证明指控，认为被告人金某某明知他人开设赌场而为其提供资金帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某某自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六至八个月，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人金某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。 辩护人对指控也无异议，提出以下辩护意见：1.金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.金某某具有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议对其判处六个月以下有期徒刑或拘役。 经审理查明：2018年夏天的一天，被告人金某某在叶某于霍山县黑石渡镇小某某某附近开设的赌场内,为叶某提供赌博资金1万元。 2019年7月20日，被告人金某某接民警电话通知到案。 另查明，叶某因犯开设赌场罪于2019年4月28日被霍山县人民法院判处判有期徒刑五年零六个月，并处罚金三十万元；犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑九年，并处罚金三十万元。 上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、霍山县人民法院刑事判决书、笔记本、前科查询证明、到案经过、认罪认罚具结书等书证，证人梅某、叶某的证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人金某某明知他人开设赌场而为其提供资金，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，金某某经民警电话通知到案，如实供述自己的主要犯罪事实，自愿认罪认罚并签字具结，本院决定对其减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人是从犯，具有自首、认罪认罚等从轻减轻处罚情节的辩护意见，经查证属实，本院酌予采纳，但其量刑建议不适当，本院不予采纳。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人金某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人金某某的刑期自2019年7月20日起至2020年2月19日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月二十一日 法官助理  詹辉荣 书 记 员  许昌杰 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初40512号原告：深圳市速易网络科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：李牡丹，总经理。委托诉讼代理人：陈向丽，女。被告：上海房金所金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王玉东。原告深圳市速易网络科技有限公司与被告上海房金所金融信息服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序,于2019年9月27日、11月18日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈向丽均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告信息服务费194,051元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月24日，原、被告签订《CPA信息服务合同》，约定原告为被告提供广告推广服务，被告按每个有效客户数25元的标准向原告支付相应的服务费用，合作期限为2018年4月24日至2019年4月23日。后双方将计费价格调整至按每个有效客户数15元的标准收费。协议到期后，双方仍继续保持合作关系，同时，双方就2019年4月24日至2019年5月27日期间发生的费用已通过邮件确认的方式，默认按每个有效客户数15元的标准收费。现被告拖欠2018年6月的服务费55,775元、2018年11月的服务费51,450元、2018年12月的服务费36,756元、2019年1月的服务费22,950元、2019年3月的服务费9,510元、2019年4月的服务费14,745元、2019年5月的服务费2,865元，合计194,051元至今未付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提供如下证据：1.《CPA信息服务合同》两份，证明双方关于合同权利义务的约定；2.电子邮件，证明被告确认欠付原告2018年6月、11月、12月、2019年1月、3月、4月、5月的费用合计194,051元；3.催款函及快递单，证明原告于2019年6月向被告就所欠金额进行催款，被告未支付；4.发票，证明原告已经按合同约定向被告开具了发票。鉴于被告未到庭应诉，放弃对原告的证据进行质证，本院对原告提供的证据进行审核。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日，原告作为乙方，与作为甲方的被告签订《CPA信息服务合同》。约定被告委托原告在原告的应用中展示被告信息，原告为被告提供广告推广服务。服务费用=注册客户*25元。双方于每个自然月开始后的10个工作日内核对上一注册自然月的结算数据。若双方对结算数据有异议，双方应友好协商解决。若无异议，原告按结算数据对应的款项在每月开始后的3个工作日向被告开具增值税专用发票，被告应在原告开具发票后的15个工作日内支付服务费。合同还就双方的其他权利义务等事项进行了约定。2018年10月11日，被告向原告发送电子邮件，载明：“房金所和贵公司合作数据，上传成功毛名单结算价格调整为15元，自2018.10.15日起。”2018年7月30日，被告向原告发送电子邮件，载明：“结算数据共2,231条，单价25元，共计：55,775元。”2018年12月25日，被告向原告发送电子邮件，载明：“11月去重复注册数据3,430个，结算金额15元A，合计：51,450元。”2019年1月8日，被告向原告发送电子邮件，载明：“12月份，2451个数据，单价A：15元，合计36,756元。”2019年2月26日，被告向原告发送电子邮件，载明：“1月份去重数1,530个，按合同结算应结算22,950元。”2019年4月10日，被告向原告发送电子邮件，载明：“3月份去重总计634个数据，总计结算9,510元。”2019年5月13日，被告向原告发送电子邮件，载明：“4月总计去重后983个数据，按cpa15结算，共计结算14,745元。”2019年6月25日，原告向被告发送电子邮件，载明截止2019年5月31日应收余额为193,190元。其中2018年6月的服务费55,775元、2018年11月的服务费51,450元、2018年12月的服务费36,765元、2019年1月的服务费22,950元、2019年3月的服务费9,510元、2019年4月的服务费14,745元、2019年5月的服务费1,995元。被告于2019年6月26日回复原告称：“5月总计191个新数据，按cpa15结算，故应结算2,865元，谢谢。此邮件为准。”本院认为，原告与被告签订的《CPA信息服务合同》合法有效，双方均应恪守履行。根据原告提供的证据，被告已对原告履行合同的情况进行了确认，并对原告提出的欠付的服务费用未持异议。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，放弃对事实及证据的抗辩，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海房金所金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市速易网络科技有限公司信息服务费194,051元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4,181元,减半收取计2,090.50元，由被告上海房金所金融信息服务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  吴 晶二〇一九年十一月二十八日法官助理  孙鸿波书 记 员  干春芸附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初8218号原告：张乔莉，女，1981年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区X，公民身份号码X。被告：重庆恒泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号6幢17-13号，统一社会信用代码915001085889474485。法定代表人：方明亮，总经理。原告张乔莉与被告重庆恒泰建筑劳务有限公司（以下简称恒泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张乔莉，到庭参加了诉讼。被告重庆恒泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告张乔莉诉称，原告于2014年8月受聘到被告处从事资料员工作，未签订劳动合同，未购买社会保险，约定每月工资5000元，通过现金或转账支付给原告。于2018年3月14日办理离职交接并向被告索要了一份工资结算书，被告承诺尽快结清工资，但一直未支付。故起诉来院，要求判令：1、被告支付原告工资84682元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆恒泰建筑劳务有限公司未到庭应诉及答辩。经审理查明：2014年8月至被告处上班，从事资料员工作。每月工资5000元，工资以现金或银行转账方式发放。原告2018年2月9日离职。被告于2018年3月14日向原告出具《工资结算书》一份，载明：张乔莉身份证：X系本公司重庆恒泰建筑劳务有限公司员工，于2018年2月9日离职，现将其工资结算如下：2016年8月1日至2018年2月9日未付工资总计84682元。被告在上述《工资结算书》上加盖了公章。2019年3月7日，原告向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付工资84682元；该委逾期未作出决定，原告于2019年3月2日起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。以上事实，有原告举示的《工资结算书》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告重庆恒泰建筑劳务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此带来的不利法律后果应由被告自行承担。被告重庆恒泰建筑劳务有限公司向张乔莉出具了《工资结算书》，承诺其拖欠张乔莉工资84862元，故被告重庆恒泰建筑劳务有限公司应向原告张乔莉支付该工资。本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆恒泰建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张乔莉支付拖欠工资84682元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1917元，公告费300元，由被告重庆恒泰建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  徐昌秀人民陪审员  邬文碧人民陪审员  钟其凤二〇一九年十一月十日书 记 员  杨 涵
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初446号 被告人基本情况：邓小英，女，1997年10月15日出生，四川省南充市人，汉族，专科文化，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2019年8月2日因涉嫌非法经营被金堂县公安局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。 公诉机关指控意见：金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人邓小英犯非法经营罪，于2019年11月11日向本院提起公诉并指派检察员刘海出庭支持公诉。公诉机关指控，2019年3月起，被告人邓小英伙同严某某（另案处理）在未取得烟草专卖许可证的情况下通过网络宣传、快递邮寄方式经营烟草买卖。2019年7月25日，金堂县烟草专卖局在对被告人邓小英和严某某位于金堂县三星镇希望未来城11栋8楼13号的住处以及其停放在三星镇文达路11号停车位的车辆进行检查时，查获假冒卷烟、走私外烟、出口倒流烟共计198.2条，零售货值6.18826元。 被告人邓小英在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法经营的事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控其非法经营的事实一致。另查明，公安机关扣押了查获的假冒卷烟、走私外烟、出口倒流烟共计198.2条。 判决理由：被告人邓小英未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邓小英非法经营犯罪成立，本院予以确认。归案后，被告人邓小英如实供述非法经营的事实，依法可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。 判决结果：一、被告人邓小英犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、对公安机关扣押的假冒卷烟、走私外烟、出口倒流烟共计198.2条予以没收。 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  艾筱姑 二〇一九年十一月二十九日 书记员  何伟峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5251号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州分行。 被执行人：陈奕南，男，1971年12月7日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：李连芬，女，1972年10月5日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：潘长丰，男，1975年9月6日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初6641号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月29日立案执行，执行标的为被执行人偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行透支本金110661.3元及利息（截止2018年10月10日的利息为48934.64元，之后的利息以110661.3元为基数，按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）、违约金1917.89元、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3090元。 执行立案后，本院于2019年8月1日向被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈奕南、李连芬、潘长丰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明：1、被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息；2、暂未发现其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈奕南、李连芬、潘长丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5251号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈直生 二〇一九年十一月四日 书记员  胡 静
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9359号 原告杭州玖悦汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥富路2号9幢403。 法定代表人沈学远。 委托代理人赵苗鹏、陈鑫圭，该公司员工。 被告陈福明，男，1987年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州玖悦汽车租赁有限公司诉被告陈福明车辆租赁合同纠纷一案中，原告杭州玖悦汽车租赁有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月一日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7227号原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城新区众安建设大厦9楼。法定代表人：李飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈炳言，该公司员工。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。被告：宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：赵志国。被告：宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司，住所地宿迁市宿城区埠子镇工业园区。法定代表人：赵志刚。被告：赵志刚，男，1969年9月3日出生，住宿迁市宿城区。被告：王玉梅，女，1973年12月18日出生，住宿迁市宿城区。被告：蔡宜红，女，1976年1月29日出生，住宿迁市宿城区。被告：赵志国，男，1977年1月24日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市润达信用担保有限公司（以下简称润达担保公司）诉被告宿迁市苏某玻璃工艺品有限公司（以下简称苏某公司）、宿迁市华某玻璃陶瓷有限公司（以下简称华某公司）、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国担保追偿权纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告润达担保公司委托代理人陈炳言、蔡鑫、被告华某公司法定代表人赵志刚（同案被告）、被告赵志国到庭参加诉讼。被告苏某公司、王玉梅、蔡宜红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏某公司偿还原告代偿款2040854.42元及利息（利息以2040854.42元为基数，按日利率万分之六自代偿之日起计算至实际清偿之日止）；2.被告华某公司、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国对上述债务承担连带清偿责任；3.请求法院拍卖变卖被告华某公司抵押给原告的土地，所得价款原告在484400元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月28日，苏某公司向中行宿迁分行借款200万元，由原告提供保证担保。被告华某公司以其位于宿迁市宿城区的土地向原告提供抵押反担保，另由被告华某公司、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国提供保证反担保。借款到期后，苏某公司未按时还款，原告代苏某公司向中行宿迁分行偿还2040854.42元。现原告依法行使追偿权。被告苏某公司、华某公司、王玉梅、蔡宜红均未作答辩。被告赵志刚辩称，我方有20万元保证金在原告处应予以扣除。被告赵志国辩称，同赵志刚答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，被告苏某公司向中国银行宿迁分行借款2000000元用于购买原材料，原告润达担保公司为该笔债务提供保证担保。原告与苏某公司约定，债务人自代偿发生之日起至实际给付之日止，以担保代偿款总额为基数，按照日万分之六计算利息的方法支付利息。被告华某公司、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国向原告提供保证反担保，华某公司另以其位于宿城区㎡土地使用权向原告提供抵押反担保，并办理不动产抵押权证[苏（2017）宿迁市不动产证明第0034946号],抵押权证载明的最高债权数额为48.44万元。后因被告苏某公司未按约偿还借款，原告于2019年6月26日、6月28日分别代被告苏某公司偿还中国银行宿迁分行37840.48元、2003013.94元。另，被告赵志刚在原告处交纳200000元作为保证金。以上事实有原告提供的流动资金借款合同、借款借据、委托担保合同、保证反担保合同代偿证明及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的借款担保合同，对当事人具有法律约束力。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告润达担保公司为被告苏某公司向中国银行宿迁分行的借款提供担保，被告华某公司、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国向原告提供保证反担保，另华某公司提供土地使用权作为抵押反担保，因苏某公司未按约还款，润达担保公司代偿借款2040854.42元，原告现主张被告苏某公司承担还款本息，并要求其他五被告承担连带清偿责任，及要求实现抵押权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于被告赵志刚已支付的200000元保证金，本院依法从上述金额作相应扣减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宿迁市润达信用担保有限公司1840854.42元并支付利息（以1840854.42元基数，自2019年6月28日起按每日万分之六之标准计算至实际给付之日止）；二、被告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司、赵志刚、王玉梅、蔡宜红、赵志国对上述债务承担连带清偿责任，并在实际履行后有权向被告宿迁市苏桓玻璃工艺品有限公司追偿；三、原告宿迁市润达信用担保有限公司对被告宿迁市华锐玻璃陶瓷有限公司名下的位于宿迁市宿城区3364㎡土地使用权在经拍卖、变卖后享有优先受偿权｛不动产权证书号：宿国用（2016）第3803号，优先受偿限额为484400元｝。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11857元，由六被告连带负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘严冬二〇一九年十一月二十一日法官助理 朱立申书 记 员 周 晴
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初7229号原告：张家发，男委托诉讼代理人：张小强，男被告：薛韦唯，女原告张家发与被告薛韦唯相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家发及委托诉讼代理人张小强，被告薛韦唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告恢复已拆除侵犯原告相邻权及生命健康权的承重结构墙体、拆改卧室窗户结构等及违章建筑，排除妨碍及危险、恢复原状；2、请求人民法院依法判令被告赔偿原告漏水、墙体裂缝损失及维修费用2,000元；3、请求人民法院依法判令被告将卫生间、厨房恢复至房屋原有位置。事实和理由：原告系位于辽宁省大连市甘井子区房屋的所有权人，原告于1998年3月21日向大连市房地产登记发证中心领取《大连市房地产证》，权证号：（甘私有）x号。被告于2019年3月至4月期间取得大连市甘井子区x街x号x房屋所有权，在没有得到任何部门审批允许的情况下，私自将卧室窗户向外扩建，同时扩大承重墙上原有的门窗尺寸，拆除链接阳台胡砖、混凝土墙体，还将整栋楼的下水主管道在被告房屋内私自改造，存在下水堵塞风险，被告还将室内多处承重墙及配重墙体进行拆改，最严重的是被告将厨房、卫生间分别改在我家两处卧室上方，以上行为严重违反了《住宅室内装饰装修管理办法》第五条、第六条相关规定，原告多次到社区、街道、行政执法局进行投诉，并进行协调均未果，被告不顾相关法规仍继续装修施工，目前已经基本施工完毕。被告的装修改动严重侵犯了原告的相邻权及生命健康权。为此，原告特依法向贵院提起诉讼。被告薛韦唯辩称，不同意原告的诉讼请求。我买的是二手房，不是新房，购买的时候就已经砸过了。我买完房屋后，原告找过我父亲，说窗户严重影响到原告，我家在原有的基础上往里面缩了500，当时原告是认可的。4月中旬漏水原房主赔偿了原告500元，当时派出所民警在场，后期我家做自流平的时候有几滴漏水，我给了原告100元，当时原告接受了。原告没有证据证明墙体裂缝是我家装修导致的。我购买房屋时，原房主把厨房位置定好了，我买后就贴了几片瓷砖。我家卫生间马桶的位置没有做任何改变。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：大连市房地产权证（甘私有）x6号记载，房地产权利人张家发，房屋坐落甘井子区。2019年7月15日，甘井子区城市管理综合行政执法局出具《关于文星街5号1-1-4楼上卫生间和厨房位置改动破坏承重结构卧室窗户外扩查处情况的回复》记载，2019年5月9日接到你提出的问题，我局立即责成中华路执法大队进行调查处理，现将调查处理情况报告如下：经过调查，我局中华路执法大队于5月9日对当事人下达《调查通知书》；5月23日对当事人下达《违章通知书》，此案件正在调查处理中。本院认为，关于原告要求被告恢复已拆除承重结构墙体、恢复拆改卧室窗户结构、恢复卫生间、厨房至房屋原有位置的诉讼请求，因原告提交的证据材料不足以证明上述改动均系由被告拆改，故该节诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿漏水、墙体裂缝损失及维修费用2,000元的诉讼请求，因原告提交的证据材料不足以证明漏水造成的损失范围及具体损失金额，故本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家发的诉讼请求。案件受理费已减半收取25元（原告张家发已预付），由原告张家发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  王晓晨二〇一九年十一月二十八日书记员  王 健
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之三被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审142号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0781执2113号 申请执行人：岳强国，男，汉族，生于1969年11月12日。 被执行人：江油依信商务咨询服务有限公司。 被执行人：张冲，男，汉族，生于1985年10月1日。 被执行人：雷明太，男，汉族，生于1972年3月16日。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0781民初3156号民事判决书，受理上列申请人与被执行人居间合同纠纷一案。因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太的银行存款4000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。 二、案件执行费50元从被执行人江油依信商务咨询服务有限公司、张冲、雷明太处执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖万军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈 雪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1804号原告：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼，统一社会信用代码914509000510194064。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：关林生，该公司职员。（于2019年7月17日被撤销授权）委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。（于2019年6月8日取得授权）被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告玉林市安美捷活动板房有限公司（以下简称安美捷公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告安美捷公司的法定代表人覃萧蓉及其公司委托诉讼代理人宋丽娜，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同结算款164569.96元给我公司；2.判令被告支付利息给我公司（利息以164569.96元为计算基数，自2018年9月10日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2018年12月20日为2732.31元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2018年5月28日签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-194N，完工后补签）。项目一安全通道一套，小计22196.43元、项目二活动板房面积实际工程量为122.47m2，约定单价200.89元/m2，小计24603元、项目三石膏吊顶实际工程量为99.37m2，约定单价23.21元/m2，小计2306.38元、项目四工地围挡实际工程量为792m2，约定单价81.25元/m2，小计64350元、项目五拆建板房增补材料全部小计51114.15元，全部项目总价合计164569.96元。我公司与被告双方约定预留5%的结算款作为质保金，质保金在验收合格之日起六个月内付清。工程于2018年3月9日完工，同时经供需双方验收合格并交付被告使用。验收合格后被告并没有按约定支付95%的进度结算款，质保金也于2018年9月9日到期且至今未支付。活动板房、增补材料、安全通道、围挡、石膏吊顶等工程经双方验收合格并交付被告使用，合同结算款支付期限届满后，我公司多次向被告主张支付全部合同结算款，被告均以各种理由进行拖延，至今未支付所欠合同结算款。被告的行为已侵害了我公司的合法权益。我公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。中茂公司辩称：诉请金额是结算金额，对总金额无异议，其中质保金8228.5元未开具发票，也存在质量问题。经审理查明：2018年5月28日，中茂公司（甲方）与安美捷公司（乙方）签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-194N，以下简称案涉合同），约定：甲方向乙方订购活动板房，金额为164569.96元，备注：拆迁板房所用增补材料及安全通道等安装，详见附件一；付款方式：本合同无预付款，全部材料供应完毕及搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付实际完成工程量总额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满且无质量问题后（六个月）付清，甲方付款前乙方需提供法人委托收款书；等。案涉合同的《附件一：板房材料及安装清单》内容包括拆建板房增补材料、安全通道等，载明合同金额合计为164569.96元。庭审中，中茂公司对安美捷公司的诉请金额表示确认，但表示按照案涉合同约定的付款方式是先票后款，其公司付款前安美捷公司需要先向其公司开具相应发票，但安美捷公司关于质保金8228.5元没有向其公司交付发票，其公司不能完成付款流程，因此不能付款。庭审中，双方均确认案涉板房已交付使用。本院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款164569.96元的问题，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见本院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款164569.96元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“付款方式：本合同无预付款，全部材料供应完毕及搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付实际完成工程量总额的95%，剩余5%作为质量保证金，保修期满且无质量问题后（六个月）付清”的约定内容，案涉合同对发票问题并无约定。且案涉工程已于2018年3月9日验收合格，故结合民事权利处分原则，安美捷公司主张利息以164569.96元为计算基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付有理，本院予以支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款164569.96元；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以164569.96元为计算基数，自2018年9月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告广州中茂园林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初827号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人刘峰，男，1980年3月12日出生于安徽省泗县，汉族，公司职员，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月23日被取保候审，同年11月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］850号起诉书指控被告人刘峰犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人刘峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月14日23时10分许，被告人刘峰酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿宿迁市西湖路由西向东行驶至26号路灯杆处时，与路边护栏发生碰撞。事故发生后，被告人刘峰驾车逃逸至宿迁市宿城区棠颂小区南门处，后被公安民警查获。经鉴定，被告人刘峰血液中酒精含量为184mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人刘峰承担该起事故的全部责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘峰在发生交通事故后逃逸，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金人民币三千元至四千元。被告人刘峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘峰在发生交通事故后逃逸，可以酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月20日起至2020年2月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0322刑初611号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人崔兆宇，男，1978年2月1日生，汉族，大专文化，沛县张庄镇综合治理办公室办事员，住沛县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年8月11日被沛县公安局取保候审。2019年11月8日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉[2019]338号起诉书指控被告人崔兆宇犯妨害公务罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人崔兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日，崔某乙到沛县张庄镇政府滋事，后被沛县公安局张庄派出所出警民警传唤至张庄派出所接受调查。当天晚上22时许，被告人崔兆宇酒后到沛县公安局张庄派出所办案区要将正在接受调查的违法行为人崔某乙（系被告人崔兆宇的弟弟）带走。被正在值班的民警段某予以制止，在制止过程中，被告人崔兆宇对民警段某进行推搡、殴打，后派出所其他民警及辅警对被告人崔兆宇劝说让其离开，被告人崔兆宇不听劝说，仍强行要将崔某乙带走，并对民警及其辅警进行辱骂、言语威胁、推搡，直至11日3时许，被其家人带走。被告人崔兆宇的行为严重影响和阻碍派出所正常工作及执行公务。2018年8月10日，被告人崔兆宇被抓获归案。上述事实，被告人崔兆宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的报警记录、发破案经过、到案经过，户籍证明及照片，沛公（张）行传字【2018】49号传唤证，视听资料，情况说明，证人段某、张某甲、朱某、刘某、李某、张某乙、崔某甲、崔某乙的证言，被告人崔兆宇的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人提出被告人崔兆宇系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人崔兆宇使用暴力、威胁方法阻碍公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人崔兆宇犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人崔兆宇犯妨害公务罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人崔兆宇自愿认罪认罚，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人崔兆宇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔兆宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月8日起至2020年5月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王康二〇一九年十一月十一日书记员  段梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1302执2574号之一申请执行人：朱加胜，男，1973年2月6日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：殷志强，男，1966年2月1日生，住宿迁经济技术开发区。关于朱加胜与殷志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初1547号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人朱加胜于2019年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人殷志强立即偿还本金204280元。在执行中，本院主要采取了以下执行措施：1、本院于2019年6月4日通过EMS司法专邮形式向被执行人殷志强发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人殷志强未实际履行。2、本院于2019年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人殷志强名下财产信息，被执行人殷志强名下仅有少量银行存款；被执行人殷志强名下有车牌号苏Ｎ×××××号机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息。3、本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人殷志强。4、本院前往被执行人户籍地宿迁经济技术开发区和谐家园1栋2单元104室调查，经查，被执行人未在此地实际居住，未发现可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人殷志强适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人殷志强名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的204280.00元未能执行。综上所述，因本案被执行人殷志强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十二日书记员 马 勋
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4452号 被执行人：徐冰，女，1997年6月14日出生于江苏省泗洪县，汉族，高中文化程度，原系安徽璞玉驾驶培训有限公司职员，住安徽省合肥市，户籍地江苏省泗洪县。 本院刑事审判庭移送执行的徐冰职务侵占罪纠纷一案，依法向被执行人徐冰邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人徐冰履行缴纳罚金10000元及退赔被害人损失87050元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9040号 原告:郭康佳，男，汉族，1990年3月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：四川华润万家好来超市有限公司，住所地成都市成华区双庆路8号成都万象城B1层B106号。 法定代表人：陶智钦。 原告郭康佳与被告四川华润万家好来超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告郭康佳于2019年10月31日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按郭康佳撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 张珂嘉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1202民再191号原审原告：张某某原审被告：缪某某原审原告张某某与原审被告缪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）苏1202民初1934号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，本院于2019年11月5日作出（2019）苏1202民监238号民事裁定，再审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院再审认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中张某某涉嫌套路贷犯罪，应当驳回起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1202民初1934号民事判决；二、驳回张某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成人民陪审员  施小芳人民陪审员  周 榕二〇一九年十一月十八日法官 助理  马 俊书 记 员  殷忠萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0104执4289号 被执行人：董志文，男，1994年11月10日出生于安徽省泾县，汉族，大专文化，个体经营者，户籍地安徽省泾县。 本院刑事审判庭移送执行的董志文诈骗罪纠纷一案，依法向被执行人董志文邮寄送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人董志文履行缴纳罚金20000元义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  张 升 审判员  陈孟凯 二〇一九年十一月二十四日 书记员  张雪芹 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7372号原告：杨治国，男，1961年5月7日出生，汉族，住固始县。被告：阙丙红，男，1962年6月24日出生，汉族，住固始县。原告杨治国与被告阙丙红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨治国与被告阙丙红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨治国向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款3000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告杨治国经常为被告阙丙红的建设工程运输沙子。截止2017年4月6日，双方经结算，被告欠原告运输沙子款3000元，被告当时未付款。被告并给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条，欠到杨治国沙和承包费叁仟元整，阙丙红，2017.4.6号。”后经原告多次催要欠款，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。阙丙红辩称，1.欠条是我出具给原告杨治国的属实，但我不欠原告杨治国的工资款；2.2007年陈书俊、祁长华在固始县××乡××村开发街道，开发征地有原告的一亩地，原告同意征地，但要求承包运输沙子，沙子运输承包给原告后，每辆运输车辆我们都预先支付有车费，约定运输沙子后原告和我们结账，后来没有结账，陈书俊预支给原告运输沙子订金5000元和运输沙子的6个工人预支3600元，后来都没有结账；3.诉讼主体不符，我没有搞工程，我给陈书俊、祁长华帮忙收购沙子。杨治国围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告杨治国的居民身份证复印件一份；2.被告阙丙红给原告杨治国出具的欠款3000元的欠条一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨治国为被告阙丙红等在固始县观堂乡巴族村开发的街道等的工程运输沙子。2017年4月6日，双方经结算，被告欠原告运输沙子工资款3000元。被告并给原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“欠条，欠到杨治国沙和承包费叁仟元整，阙丙红，2017.4.6号。”后经原告多次催要欠款，被告拒不支付。因此，原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，被告阙丙红欠原告杨治国运输沙子工资款3000元，有被告阙丙红给原告杨治国出具的欠条书证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，被告阙丙红应负上述债务的清偿责任。原告要求被告支付欠工资款3000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告阙丙红辩称，其不欠原告杨治国的工资款；2007年陈书俊、祁长华在固始县××乡××村开发街道，开发征地有原告的一亩地，原告同意征地，但要求承包运输沙子，沙子运输承包给原告后，每辆运输车辆都预先支付有车费，约定运输沙子后结账，陈书俊预支给原告运输沙子订金5000元和运输沙子的6个工人预支3600元，后来都没有结账；诉讼主体不符，其没有搞工程，其是给陈书俊、祁长华帮忙收购沙子等的辩解意见，因被告未提供证据，且原告不予承认，因此，被告的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，被告阙丙红应当支付给原告杨治国运输沙子工资款3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告阙丙红于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨治国运输沙子工资款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由阙丙红负担。本判决为终审判决。审判员  聂士峰二〇一九年十一月二十二日书记员  霍 健
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0104民初6032号 原告：张福兵，男，1970年出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆胜才建筑劳务有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园9-2-8号，统一社会信用代码915001046608761555。 法定代表人：曹忠富。 委托诉讼代理人：韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庭婷，重庆坤博律师事务所律师。 原告张福兵诉被告重庆胜才建筑劳务有限公司（以下简称“胜才劳务公司”）劳动争议一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福兵、被告胜才劳务公司的委托诉讼代理人韩龙文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张福兵向本院提出诉讼请求：判决胜才劳务公司向张福兵支付未签订劳动合同的二倍工资差额68000元（8500元/月×8个月）。事实和理由：重庆钢铁集团建设工程有限公司作为承包人与胜才劳务公司作为分包人签订了《施工劳务分包合同》和《安全协议》，约定工程位于沙正街站、南桥寺站、渝鲁站、五里店站，分包合同上委托代理人、分包项目经理和分包人现场授权签证人均为钟栋梁。张福兵是经钟栋梁招聘为南桥寺站专职安全员，并与张福兵约定了工资标准。因此，张福兵与胜才劳务公司之间存在事实劳动关系，仲裁裁决书是错误的。张福兵于2018年3月15日正式进入胜才劳务公司所属轨道交通环线南桥寺站建设项目部工作，每月工资8500元，任项目部安全员至2018年12月28日，后被单方解职，根据法律的相关规定，张福兵被解职后，多次以胜才劳务公司未签订劳动合同、未为张福兵缴纳社保、违法解聘向胜才劳务公司提出补偿要求，由于胜才劳务公司拒绝补偿，为维护张福兵的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 胜才劳务公司辩称，1.张福兵与胜才劳务公司不存在劳动关系，且胜才劳务公司也不存在张福兵在诉状中所述的情形；2.根据相关法律规定，张福兵应举证证明双方存在劳动关系，包括胜才劳务公司依法设立的规章制度、张福兵接受胜才劳务公司的劳动管理等，本案从仲裁到一审，张福兵未举示相应的证据证明其主张，在双方不存在劳动关系的情况下，张福兵无权要求胜才劳务公司支付二倍工资差额及赔偿金等；3.根据张福兵在仲裁庭审的陈述，其是受案外人钟栋梁雇佣，因此张福兵与钟栋梁存在雇佣关系，而非与胜才劳务公司存在劳动关系。综上，请求驳回张福兵的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年11月，重庆钢铁集团建设工程有限公司（承包人）与胜才劳务公司（分包人）签订《重庆轨道交通环线一期风、水、电安装工程施工劳务分包合同》，主要约定分包工程地点位于沙正街站、南桥寺站、渝鲁站、五里店站，发包人为重庆机电控股集团机电工程技术有限公司，分包项目经理和分包人现场授权签证人为钟栋梁。2017年11月23日，胜才劳务公司（甲方）与钟栋梁（乙方）签订《安全协议》，主要约定由胜才劳务公司将工程分包给钟栋梁，工程名称为重庆轨道交通环线一期风、水、电安装工程，工程地点为沙正街站、南桥寺站、渝鲁站、五里店站，分包人对施工图纸已充分阅读了解，承担图纸范围内项目施工期间所有材料装、卸、保管、场内运输、并按约定损耗率控制使用，并对双方责任、事故处理等进行了约定。 2018年4月5日、2018年5月10日、2018年6月11日、2018年7月10日、2018年8月9日、2018年9月8日，伍玉婷分别向张福兵转账4533元、8500元、6500元、8500元、8500元、8500元，2018年10月16日、2018年11月22日、2019年1月17日、2019年1月18日，重庆机电控股集团机电工程技术有限公司分别向张福兵转账7000元，2018年10月21日、2018年11月23日、2019年1月11日，刘英分别向张福兵转账1500元。 另查明，张福兵与重庆钢铁集团建设工程有限公司曾因经济补偿金和二倍工资差额争议于2019年2月18日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该委于2019年4月25日作出《渡区劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决书》和《渡区劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁裁决书》，驳回了张福兵的全部仲裁请求。张福兵不服，向本院起诉，本院于2019年6月27日作出《（2019）渝0104民初3320号民事判决书》，驳回了张福兵的诉讼请求。2019年7月8日，张福兵以胜才劳务公司为被申请人，因经济补偿金和二倍工资差额争议向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2019年9月10日作出《渡区劳人仲案字〔2019〕第503号仲裁裁决书》和《渡区劳人仲案字〔2019〕第504号仲裁裁决书》，驳回了张福兵的仲裁请求。后张福兵对《渡区劳人仲案字〔2019〕第504号仲裁裁决书》不服，遂于法定期限内向本院提起本案诉讼。 庭审中，张福兵陈述其是由钟栋梁招聘担任南桥寺站的安全管理员，与钟栋梁协商每月工资8500元，平时工作都是钟栋梁负责安排，其于2018年3月15日入职，于2018年12月28日离职，离职原因是钟栋梁告知其不用来上班了。 上述事实，有双方当事人的陈述、《重庆轨道交通环线一期风、水、电安装工程施工劳务分包合同》、《安全协议》、《渡区劳人仲案字〔2019〕第199号仲裁裁决书》、《渡区劳人仲案字〔2019〕第200号仲裁裁决书》、《（2019）渝0104民初3320号民事判决书》、《渡区劳人仲案字〔2019〕第503号仲裁裁决书》、《渡区劳人仲案字〔2019〕第504号仲裁裁决书》等证据材料在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在审理劳动争议纠纷案件中，对于是否存在劳动关系这一事实，应由主张劳动关系存在的一方当事人承担举证责任。判断劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应结合劳动关系的内部特征和外显特征综合予以认定。本案中，张福兵是受聘于钟栋梁，接受钟栋梁管理，工资与钟栋梁协商约定，现张福兵未举示任何证据证明其工资是由胜才劳务公司发放，未举示其工作工程中有任何加盖胜才劳务公司公章的材料，故张福兵并未举示证据证明其受胜才劳务公司的管理，从事胜才劳务公司安排的有报酬的劳动，胜才劳务公司依法制定的各项劳动规章制度适用于张福兵。综上，张福兵并未举示充分证据证明其与胜才劳务公司存在劳动关系，应承担举证不利的法律后果，张福兵要求胜才劳务公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额68000元的诉求，因无事实依据，本院依法不予支持。胜才劳务公司的答辩理由成立，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回张福兵的诉讼请求。 本案案件受理费已予以减免，不再收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  何 津 二〇一九年十一月八日 法官助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7005号原告：丁梅，女，1976年3月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被告：桐乡市生源置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇寺弄路东侧、中兴路西侧底层。统一社会信用代码91330483576542179F。法定代表人：蒋雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：童晓灵，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。原告丁梅诉被告桐乡市生源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范惠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁梅、被告桐乡市生源置业有限公司委托诉讼代理人童晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁梅起诉称，2018年7月21日，原告与被告签订合同，购买被告开发建设的位于桐乡市石门镇的生源商务大厦1幢808室，建筑面积45.43平方米，毛坯单价为每平方米4486.00元，总价款203799.00元，约定交房时间为2018年7月25日前。原告当日支付了购房款210000元。被告也办理了备案登记。但约定交房到期后，被告以必须向嘉兴欢朋酒店管理有限公司交付剩余购房款为由，拒绝交房。经过近一年的交涉无结果，被告实际已将该房屋交由他人出租经营。原告于2019年7月6日向被告发出了书面《退还预订房款申请书》，要求解除合同，退还全部已付购房款。诉请：1、判令被告返还购房款210000元；2、判令被告支付违约金2100元，赔偿资金利息8190元（按万分之一每日计算，计算至2019年8月19日）；3、判令被告承担本案诉讼费。被告桐乡市生源置业有限公司答辩称，案涉房屋在2016年9月已完成初始登记，原告购房时已是现房，合同约定交房时间才几天，不存在不能交付房屋的情况，被告也一直要求原告前来在备案合同上签字，且原告已在2018年7月21日与嘉兴欢朋酒店管理有限公司签订了案涉房屋室内精装修协议和商业委托经营协议定书，现酒店已营业，所以不存在被告拒绝交房的事实。经审理查明，2018年7月21日，原告丁梅与被告桐乡市生源置业有限公司订立合同，由原告购买被告开发建设的位于桐乡市石门镇的生源商务大厦1幢808室，建筑面积45.43平方米，毛坯单价为每平方米4486.00元，总价款203799.00元，约定交房时间为2018年7月25日前。原告当日支付了购房款210000元。该购房合同在2018年7月23日办理了备案登记。2018年7月21日，原告丁梅就案涉房屋同时与嘉兴欢朋酒店管理有限公司签订了《房屋室内精装修协议》和《商业委托经营协议书》，现酒店已装修好并营业。原告庭上自述，签购房合同后，被告通知其前去签字办证并支付嘉兴欢朋酒店管理有限公司的款项。以上事实，有商品房买卖合同、支付房款的收款收据、不动产权分割登记凭证、房屋室内精装修协议、商业委托经营协议书、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订商品房买卖合同，原告支付了购房款，双方的合同已依法成立，应受法律保护。案涉房屋在2016年9月已完成分割初始登记，双方当事人签约已在2018年7月，且办理了备案登记，客观上不存在不能按约交房的情形，原告在签订商品房买卖合同的同时与嘉兴欢朋酒店管理有限公司签订了《房屋室内精装修协议》和《商业委托经营协议书》，现案涉房屋已装修好并已营业，故原告以被告未交房为由，请求合同解除，由被告返还购房款、支付违约金，缺乏事实和法律依据。原告诉状中所述于2019年7月6日向被告发出了书面《退还预订房款申请书》，要求解除购房合同，该通知也不符合主张解除合同的情形。故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告丁梅的诉讼请求。本案受理费4604元，减半收取2302元，由原告丁梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员  范惠清二〇一九年十一月十二日书记员  马 丽