黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初3941号原告：肇源县鑫达建筑工程机械设备有限公司，住所地肇源县肇源镇东方红街04-031-142。法定代表人：张佳明，职务：经理。委托诉讼代理人：赵荣梅，女，1966年7月13日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省肇源县。被告：佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳东区中山路。法定代表人：齐兴俊，职务：总经理。委托诉讼代理人：孙小风，黑龙江合林律师事务所律师。被告：佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区华溪龙城住宅小区2号商服01单元商服06室。法定代表人：孙亚学，职务：经理。被告：孙亚学，男，1971年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告：王立，男，1977年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。原告肇源县鑫达建筑工程机械设备有限公司（以下简称鑫达公司）与被告佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司（以下简称新一建公司）、佳木斯市新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司（以下简称新一建大庆分公司）、孙亚学、王立租赁合同纠纷一案，本院于2018年11月20日立案受理后，于2018年12月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年4月9日，原告申请追加新一建大庆分公司、孙亚学、王立为被告。因本案案情复杂，本院于2019年4月10日作出（2018）黑0622民初3941号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理。2019年8月30日，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司法定代表人张佳明及其委托诉讼代理人赵荣梅、被告新一建公司委托诉讼代理人孙小风到庭参加诉讼。被告新一建大庆分公司、孙亚学、王立经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1.要求四被告立即共同给付租金32.754万元，并支付违约金10.8万元，合计43.554万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月18日，被告新一建公司的下属大庆分公司在肇源县承建xx二期工程时，分公司经理孙亚学派属下王立与原告签订《租赁合同》，租赁原告钢管、扣件以及跳板等物品；同年10月29日，双方结算租赁费为32.754万元。按照合同第四条规定，租金应当在退清所租物品后三日结算，逾期不付按每天1%加收未付租金的违约金。事后被告违约未按时付租金，经过催要2016年8月7日王立出具还款计划一份，也未能履行。被告的违约给原告造成了巨大的损失，原告2015年11月1日以月利率1%借款30万元周转，到今年11月1日支付利息10.8万元，应由被告补偿。原告多次索要，被告一直推脱不予偿还。原告提起诉讼，请人民法院依法裁决。被告新一建公司辩称，1.xx项目不是被告新一建公司建设，也不是新一建大庆分公司建设，是孙亚学挂靠在中耀公司承建的，孙亚学是该工程的实际施工人，被告下属大庆分公司的执照上写明该公司的营业范围是以总公司的名义建设。由于xx是孙亚学以个人名义挂靠中耀公司建设，其是个人行为与大庆分公司无关，原告要求新一建公司承担责任没有依据；2.与原告签订租赁合同的王立不是大庆分公司的工作人员，孙亚学承建xx时临时雇佣的，王立的行为与大庆分公司无关，因此王立与原告所签订的合同与还款计划是个人行为，应由孙亚学个人承担责任，本案原告的诉讼请求与被告及其下属大庆分公司无关。被告新一建大庆分公司、孙亚学、王立未应诉答辩。原告鑫达公司为支持其主张向本院提交如下证据：证据一：租赁合同一份，欲证明原告与被告下属大庆分公司签订了租赁合同。被告新一建公司质证称，对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，公章我公司不认可，这个公章不是总公司授权的公章，王立也不是分公司工作人员，该合同中没有写明租赁物的具体使用地点，证明不了合同中约定的租赁物用于xx的建设，该合同证明不了原告起诉中的是由孙亚学指派王立签合同的事实，因此合同的合法性质疑。本院认为，被告新一建公司虽对该租赁合同上的公章提出异议，但并未出示证据证实该公章系虚假的，故对该租赁合同，本院予以确认。证据二：王立的还款计划一份，欲证明被告认可欠租赁款的事实，但是一直推脱没有给付。被告新一建公司质证称，对该证据的真实性、合法性及证明均有异议，1.由于王立本人没有到庭，无法证实该证据中王立签名的真实性；2.王立不是大庆分公司的工作人员，其无权代表大庆分公司出具还款计划；3.王立只是在见证人签字，并不能证明大庆分公司欠原告的租赁费，该证据证明不了原告的证明问题，该证据上也没有孙亚学签字确认及大庆分公司的公章。本院认为，该证据结合原告出示的证据一，能够证实其主张，本院对该证据予以确认。证据三：租金票据一张，欲证明被告欠原告租赁费为32.754万元。被告新一建公司质证称，该证据没有大庆分公司的公章，证明不了大庆分公司欠原告租赁费，王立不是其公司的工作人员，出具的欠据是个人行为，应由其王立承担责任。本院认为，该证据结合原告出示的证据一，能够证实其主张，本院对该证据予以确认。证据四：（2017）黑0622民初886号民事判决书一份（原件），欲证明分公司不具有法人资格，对外产生的责任应该由新一建公司承担。被告新一建公司质证称，对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，该证据与本案无关，该证据是工程款纠纷，本案是租赁纠纷，性质不同，本案是王立与原告形成法律关系，王立与大庆分公司无关，没有证据证明王立与孙亚学有法律关系，王立的行为是个人行为，与我公司无关。本院认为，被告新一建公司对该证据的真实性并无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据五：收据一张，欲证明被告未按期支付租赁金，给原告造成损失10.8万元。被告质证称，对该证据的真实性有异议，魏某未到庭，证明不了双方是否存在民间借贷关系，证明不了魏某与双方间的借贷关系与本案的关联性，即便魏某与原告间存在借贷关系，但本案是租赁纠纷，其不是本案的相关人员，与原告之间的借贷关系与本案无关。本院认为，原告出示的该证据系其自认对外借款，仅凭收据不能证实其欲证实的问题，故对该证据本院将结合其他证据予以确认。证据六：证人魏某证言，证人陈述2015年11月1日，原告从我处借款30万元，月利率1%，2018年11月1日三年，连本带利全部还清，11月份先给的本金，后给的利息。被告新一建公司质证称，证人的证言与原告的诉讼请求矛盾，诉讼请求中是2018年10月1日给付利息10.8万元，但证人说11月1日给付本金30万元，之后的几天给付的利息，证明原告陈述的事实是假的，被告向原告借款30万元。违反了公务员法，双方的借贷关系是不成立的，被告给付原告利息是违法给付，证人证实被告借的30万元用途不清楚，无法证明原告因王利违约还款造成的损失，该证人的证言不能证明原告要证明的问题。本院认为，该证人证言结合原告出示的证据五，仅能证实原告曾向证人借款，但不能证实该笔款项系原告为履行本案所涉合同而使用，该证人证言证实的问题与本案无关，故对该证人证言，本院不予采信根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月29日，被告新一建公司成立新一建大庆分公司，任命被告孙亚学为分公司负责人，任期二年，并在大庆市工商行政管理局龙凤分局办理申请登记，但分公司无独立法人资质。2012年7月6日，被告新一建大庆分公司取得营业执照，一般经营范围为以总公司的名义承揽房屋建筑工程施工总承包一级业务。2014年9月25日，原告鑫达公司与被告新一建大庆分公司签订《鑫达建筑工程机械设备租赁合同》，合同约定出租方为原告鑫达公司，承租方为被告新一建大庆分公司。约定被告新一建大庆分公司向原告租赁钢管、扣件、顶丝等物品，承租方派专人负责办理租赁物品提货、退货及结算手续，结算手续人员姓名：王利。租赁费必须在退清所租赁物品后三日结清，逾期不付按每天1%加收未付租金的违约金。租赁价格：钢管每米每天价格为0.014元、扣件每个每天0.014元、顶丝每根每天0.03元、半米接头每根每天0.03元，跳板每块每天0.3元。该合同承租方处加盖被告新一建大庆分公司公章，并有“王利”的签名，在身份证号处填写的身份证号码为：。2015年10月29日，“王利”作为经手人为原告出具欠据，欠据记载内容为：人民币327540元，上款系2014年-2015年xx二期13号、14号、15号楼地库租张佳明钢管、扣件、油托租赁费。2016年8月7日，“王利”作为见证人为原告出具还款计划,内容为：“xx二期用鑫达建筑工程机械设备租赁有限公司架管及扣件合计327540元整，结清2016年9月15日。如果不能按期归还自愿拿佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司xx三期院内归一建所属机械设备及材料抵账。以上内容均有佳木斯新第一建筑工程有限责任公司大庆分公司老板孙亚学委托。内容属实。”该还款计划作出后，被告并未按照约定还款时间给付租赁款或者用机械设备及材料抵账。另查明，庭审时，本院向原告出示被告王立的户籍档案，经核对，原告表示本院出示的户籍上的照片系向与其签订的租赁合同及出具欠据、还款计划的“王利”。户籍登记王立的身份证号码为。该身份证号码与其在租赁合同上填写的身份证号码仅有两位不一致。本院认为，原告鑫达公司提交的《鑫达建筑工程机械设备租赁合同》中承租方加盖新一建大庆分公司公章，被告新一建公司对该公章虽有异议，但未出示证据证实其是虚假的，故应认定该公章系新一建大庆分公司公章，本案租赁合同签订双方应为原告鑫达公司与被告新一建大庆分公司。本案租赁合同约定“王利”为结算手续人员，即表示“王利”有权代表新一建大庆分公司出具租赁费结算手续，其出具的结算租赁费欠据对被告新一建大庆分公司具有约束力。虽在租赁合同及欠据上签署的均为“王利”，与原告起诉的被告王立姓名及身份证号码不一致，但合同、欠据上签署的姓名与原告起诉的王立为同音不同字，租赁合同上王立留下的身份证号与本院查实的身份证号码基本一致，不排除王立在签署合同时未填写其真实的姓名及身份证号码，且根据原告对本院出示的户籍上照片的辨认，签订合同的“王利”与户籍上登记的王立系同一人，故可以认定租赁合同、欠据及还款计划上记载的“王利”即是本案原告起诉的被告王立，王立姓名是否填写真实不影响租赁合同及结算收据、还款计划的效力。被告新一建大庆分公司所欠租赁款应为王立出具欠据上记载的数额，即所欠租赁款为327540元。关于原告主张的逾期付款违约金，租赁合同约定，逾期付款，按每天1%加收未付租金的违约金。原告主张的逾期付款违约金10.8万元未超出约定的违约金给付标准，本院予以支持。关于租赁费及违约金承担主体问题。根据《公司法》规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。被告新一建大庆分公司依法设立并领取了营业执照，可以作为民事诉讼的当事人，但其不具有法人资格，其对外产生的民事责任应该由被告新一建公司承担，被告新一建大庆分公司不承担责任。被告孙亚学系新一建大庆分公司负责人，其并不是本案所涉租赁合同的当事人，其不应承担给付租赁费及违约金的责任。被告王立虽在租赁合同上签字，但其是作为被告新一建大庆分公司的工作人员代表新一建大庆分公司与原告签订的租赁合同，其对本案所涉租赁费进行结算亦是按照合同的约定履行职务行为，因本案所涉租赁合同所产生的法律后果应由合同当事人承担，其并非本案所涉合同中的当事人，其亦不应承担给付租赁费及违约金的责任。综上所述，原告要求被告新一建公司给付租赁费327540元及违约金108000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告新一建大庆分公司、孙亚学、王立给付租赁费及违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告肇源县鑫达建筑工程机械设备有限公司租赁费327540元及违约金108000元，合计435540元；二、驳回原告肇源县鑫达建筑工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7833元，由被告佳木斯新第一建筑工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  陈朝迪人民陪审员  张连竞人民陪审员  张镁妍二〇一九年十一月十一日书 记 员  屈 媛附：《中华人民共和国合同法》第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租赁费的合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。