广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21231号原告：黄发全，男，1965年12月26日出生，壮族，住广西横县**************，公民身份号码452************250。委托诉讼代理人：谢祚兵，广东龙浩律师事务所律师。被告：佛山市*******有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵镇朝山工业区内土命“安源湖”，统一社会信用代码914***********436J。法定代表人：冯某1。被告：冯某1，男，1979年2月10日出生，汉族，住浙江省宁海县***********，公民身份号码330************912。被告：曾燕妮，女，1978年3月15日出生，汉族，住浙江省宁海县*******冯家1组3号，公民身份号码452************167。原告黄发全诉被告佛山市*******有限公司（以下简称悦意乐公司）、冯某1、曾燕妮民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日受理后，适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理，原告黄发全及其委托诉讼代理人谢祚兵、被告悦意乐公司的法定代表人暨被告冯某1、被告曾燕妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄发全向本院提出诉讼请求：1.三被告连带清偿原告借款本金580000元及利息70000元（利息自2019年2月起计算，每月1万元，暂计算至2019年8月）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告悦意乐公司法定代表人冯某1，并于2018年5月入职该公司上班，从事家具设计工作，被告悦意乐公司从2018年5月至2018年9月，共向原告借款580000元，具体支付方式如下：按照被告悦意乐公司及被告冯某1指示于2018年5月15日通过工商银行转账250000元给高运明，2018年5月25日通过工商银行转账100000元给高运明，2018年8月2日通过工商银行转账50000元给被告冯某1，于2018年8月8日从邮政储蓄银行取款20000元给冯某1，于2018年8月7日从邮政储蓄银行取现50000元给冯某1，于2018年5月21日从邮政储蓄银行取现50000元给高运明，2019年6月30日刷卡9952元给乐从九盛木业经营部用于支付被告悦意乐公司的货款，通过原告妻子刘秀连账户于2018年6月30日通过POS机刷卡20000元给被告悦意乐公司的客户用于购买木材，通过原告妻子刘秀连账户于2018年8月7日通过POS机刷卡30000元给被告悦意乐公司客户用于购买油漆，以上合计580000元。2018年9月13日，被告悦意乐公司向原告出具借条，确认截至2018年9月13日，被告悦意乐公司尚欠原告借款本金580000元，约定从2018年9月1日起计算利息，每月10000元。2018年9月13日被告悦意乐公司向原告出具借条后，约定2019年1月支付20-30万借款本金，从2018年9月1日起，每月支付利息10000元。被告曾燕妮于2018年10月2日向原告支付10000元，被告冯某1于2018年11月1日支付10000元，于2018年12月6日支付5000元，2018年12月11日支付5000元，于2019年1月7日支付5000元，2019年1月12日支付5000元。以上均是支付利息，但2019年2月之后三被告未再向原告支付利息和本金。被告悦意乐公司仅有被告冯某1、曾燕妮股东两人，且两人为夫妻关系，其未提供证据证明被告悦意乐公司登记时二人是以各自独立拥有的财产作为注册资本，即被告悦意乐公司的出资主体是单一的，实质上应为一人有限责任公司，故被告冯某1、曾燕妮应对被告悦意乐公司的债务承担连带清偿责任。被告悦意乐公司、冯某1答辩称：1.原告与高运明是合作关系，原告的款项均是转款给案外人高运明的，然后高运明将该款项用作其入股悦意乐公司的投资款，所以原告的款项应是投资款，而不是借款。2.案外人高运明于2018年8月26日退出悦意乐公司，退股后其将相应的股份转让给了原告。3.原告起诉的金额不对，实际上并没有580000元，冯某1已经退给了案外人高运明168000元，实际上只有400000元的股金，退股协议上注明了原告是股东，该借条上的580000元原告并没有支付到位。被告曾燕妮答辩称：被告曾燕妮没有参与被告悦意乐公司的管理，其不应承担责任。原告提供了借条、银行交易明细清单、刘秀连身份证、原告与刘秀连结婚证佐证，经质证，被告悦意乐公司、冯某1对借条、银行交易明细清单真实性没有意见，但认为并没有收到该580000元，对刘秀连身份证、结婚证真实性没有意见。被告曾燕妮陈述对原告提交的证据不清楚。被告悦意乐公司、冯某1、曾燕妮提供了退股协议书、退股协议、合作协议书、中国工商银行电子回单，用以证明原告起诉的款项是投资款而不是借款，且款项均是原告转给高运明的，并非给被告悦意乐公司、冯某1。经质证，原告对退股协议书真实性没有意见，但该协议书没有原告签名，对退股协议认为与本案无关，对合作协议书没有异议，该协议书第三条也约定了由高运明出卡作为公司的指定账户。经本院审查认为，被告悦意乐公司、冯某1对原告提交的证据真实性没有异议，故本院确认上述证据真实性，原告对被告提交的退股协议书、合作协议书、中国工商银行电子回单真实性没有异议，本院予以确认，对于退股协议，因该协议是关于案外人廖晚来退股的相关约定，与本案无关，本院不作认定。结合当事人的举证及陈述，本院认定以下事实：2018年9月13日，被告悦意乐公司作为借款人向原告出具借条一份，内容为：黄发全之前与悦意乐公司所签订的所有单据作废，重新签订借款：因生产需要，悦意乐公司向黄发全借款580000元，利息为月息10000元，自2018年9月1日起计算，本金在2019年元旦30日前支付200000元到300000元，余下款项本金、利息于2019年12月30日前付清。如未还清，续给原告的利息直到还完全款，此借条作废。被告冯某1在公司法人处签名。原告在庭审中陈述：原告于2018年5月15日通过尾号为1580的中国工商银行账户向高运明转账250000元，于2018年5月21日支付现金50000元给高运明，于2018年5月25日向高运明转账100000元，于2018年8月2日向被告转账50000元，于2018年8月7日向被告冯某1支付现金50000元，于2018年8月8日向被告冯某1支付现金20000元。于2018年6月30日通过案外人刘秀连尾号为1263的中国工商银行账户20000元给被告悦意乐公司的客户用于购买木材，于2018年8月7日通过刘秀连尾号为1263的中国工商银行账户向被告悦意乐的客户刷卡30000元。于2018年6月30日向被告悦意了公司的客户乐从九盛木业经营部支付货款9952元。被告冯某1只确认于2018年8月2日收到原告的50000元。2018年5月12日，案外人高运明作为乙方、案外人廖晚来作为丙方与被告冯某1作为甲方签订《合作协议书》一份，内容为：由乙方、丙方每人500000元用作工厂的流动周转资金，甲方冯某1占股40%，乙方高运明占股30%，丙方廖晚来占股30%。……合作期间公司财务由甲乙丙三方共同监督，乙方出卡作为公司财务指定账号……。2018年8月26日，被告冯某1作为甲方与案外人高运明作为乙方签订《退股协议书》一份，内容为：甲乙及廖晚来于2018年5月签订的《合作协议书》，共同出资经营悦意乐公司，廖晚来于2018年6月30日退股，乙方现退股。经一致确认，《合作协议书》签订后，以乙方名义投资，黄发全实际的出资为40万元整，本协议签订后，相应的份额由黄发全享有，与乙方无关。乙方实际出资168000元，由甲方在2018年8月27日前全部退回……。原告在庭审中确认，被告曾燕妮于2018年10月2日向原告转账10000元，被告冯某1于2018年11月1日向原告转账10000元，于2018年12月6日向原告转账5000元，于2018年12月11日向原告转账5000元，于2019年1月7日向原告转账5000元，于2019年1月12日向原告转账5000元。另查1，原告黄发全与刘秀连于1990年9月7日登记结婚。刘秀连到庭陈述，通过其账户向被告支付的款项的相应权利属于原告。另查2，被告悦意乐公司是于2014年11月20日成立的有限责任公司，法定代表人为冯某1，股东为冯某1、曾燕妮。另查3，被告冯某1与被告曾燕妮于2006年1月24日登记结婚，两被告到庭陈述双方仍处于婚姻关系存续期间。本院认为：合法的民间借贷行为应受法律保护。一、关于涉案款项的性质，被告悦意乐公司、冯某1答辩称涉案的款项是属于投资款，并非借款。被告冯某1提交了其与案外人高运明签订的《退股协议书》，该协议书约定：原告黄发全实际出资为400000元，但该《退股协议书》并没有原告签名，且被告未提交其他证据证明原告与被告悦意乐公司、被告冯某1存在投资关系，相反，被告悦意乐公司向原告出具了借条，确认因生产需要向原告借款，故本院对被告的答辩意见不予采信，确认涉案的款项为借款。二、关于借款本金。原告主张被告悦意乐公司向其借款580000元，其中400000元是支付给案外人高运明，120000元是支付给被告冯某1，剩余款项是为被告悦意了公司支付货款。被告悦意乐公司确认仅收到了50000元，本院认为：1.关于向案外人高运明支付的款项，原告主张其中350000元为转账支付，50000元为现金支付。根据被告冯某1提交的《合作协议书》显示，以乙方即案外人高运明的账户作为公司财务指定账户，故对于转账部分，原告提交了相关的转账凭证，本院予以确认，对于现金部分，原告提交了相关的取现记录，且该金额与被告冯某1提交的《退股协议书》中确认的金额一致，故本院对该400000元予以确认。2.关于向被告冯某1支付的120000元，原告主张其中50000元为转账支付，70000元为现金支付，对于转账部分，原告提交了相关的转账凭证，本院予以确认，对于现金支付部分，原告提交了相应的取现凭证，且原告能清楚的陈述交付时间、地点，故本院予以确认。3.关于原告主张的其他款项，原告提交了相应的刷卡记录，而被告悦意乐公司出具借条是发生在款项支付之后，在该借条中，被告确认向原告借款580000元，被告出具借条的行为应视为其已全部收到了原告所主张的款项。且被告悦意乐公司在出具借条之后，该公司法定代表人即被告冯某1有按照该借条约定每月支付款项，其并没有对借款事实及借款金额提出异议。综上，本院确认被告悦意乐公司向原告借款580000元。三、关于尚欠的借款本金及利息。1.关于利息，根据被告悦意乐公司出具的借条约定借款本金580000元，每月利息10000元，即年利率为20.69%，该约定符合法律规定，故利息应按年利率20.69%计算。2.被告分别于2018年10月、11月、12月、2019年1月每月向原告归还10000元，原告主张该款为归还利息，本院予以支持。综上，被告悦意乐公司应向原告归还借款本金580000元及自2019年2月1日起至实际清偿之日止按年利率20.69%计算的利息。四、关于被告冯某1、曾燕妮的责任问题。被告悦意乐公司登记的股东仅有冯某1、曾燕妮两人，且两人为夫妻关系。被告冯某1、曾燕妮未提供证据证明悦意乐公司登记时二人是以各自独立拥有的财产作为注册资本，即悦意乐公司的原出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人有限责任公司。虽然被告冯某1提供了与案外人高运明、廖晚来的《合作协议书》，但并未在工商部门对股东进行变更登记，故该《合作协议书》的效力不能及于原告。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任”的规定，被告冯某1、曾燕妮未提供证据证明悦意乐公司经营期间其夫妻共同财产独立于公司财产，故被告冯某1、曾燕妮应对悦意乐公司的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市*******有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄发全归还借款本金580000元，并应以580000元为本金按年利率20.69%自2019年2月1日起至实际清偿之日止计付利息给原告，息随本清；二、被告冯某1、曾燕妮对上述第一项确定的被告佛山市*******有限公司的债务承担连带清偿责任；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5150元（原告已预交），由佛山市*******有限公司、冯某1、曾燕妮负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告黄发全已预交的5150元在本判决发生法律效力之后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 袁 勤二〇一九年十一月十九日书记员 胡凌凌