wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初8411号原告：黄富财，男，1941年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人：朱轶宸（受黄富财的特别授权委托），上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆剑亭（受黄富财的特别授权委托），上海兰迪律师事务所律师。被告：姚尧，女，1990年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：朱菊华（受姚尧的特别授权委托），江苏天辩律师事务所律师。原告黄富财与被告姚尧民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄富财的委托诉讼代理人朱轶宸、陆剑亭、被告姚尧及其委托诉讼代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄富财向本院提出诉讼请求：1、姚尧偿还欠款20万元，并按银行年利率支付利息，自2018年3月6日起至法院判决之日止（按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由姚尧承担。事实和理由：2011年，姚尧与其外甥尹某确立恋爱关系。2015年3月，姚尧以帮父母工厂周转资金为由向其借款20万元，双方口头约定按银行利息支付利息，三年内还清本金与利息。因当时姚尧即将与尹某结婚，故未好意思要求姚尧出具借条。被告姚尧辩称：1.尹某父母为减轻其与尹某的还贷压力在2015年3月的一天叫上其与尹某一起至黄富财家中拿了20万元，其中5万元是尹某拿了后放在了其包中，还有15万元，因其在银行工作，支取较为方便，故由黄富财转帐至其银行卡；2.其从未向黄富财谈过借钱的事，双方无借款合意，本案虽有银行转帐凭证，但并不能证明成立借贷关系；3.转帐当时，其尚未与尹某结婚，且与黄富财才见过二次面，按常理，即使要借款，黄富财也只会借给自己亲戚。至于黄富财与尹某及其父母之间就案涉款项是赠与还是借款，其不清楚，但即使系借款也非其所借，且黄富财主张权利已超过诉讼时效；4.自案涉款项转至其银行帐户，尹涛从未说过是借给其的借款也未要求其归还，起至其与尹涛离婚诉讼后，其才突然收到黄富财的诉状，显然系尹某亲属在其与尹某矛盾激化后让黄富财来恶意诉讼，以此损害其权益；5.其家庭经济条件很好，不存在父亲工厂需资金周转之说，且其收款后也从未转给其父亲；6.其收到转款后，多次应尹某要求转至其指定帐户且用其中12万元支付了尹某的购车款，应该说20万元均已用于尹某身上。综上，请求驳回黄富财的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姚尧与案外人尹某原系夫妻，双方于2011年相识后确认恋爱关系，2015年12月31日登记结婚，后于2018年11月14日被苏州市吴中区人民法院判决准予离婚。黄富财系尹某舅舅。2015年3月初，尹某及其父母和姚尧一起至黄富财家中。当日，姚尧收到黄富财给付的现金5万元。后，黄富财又于2015年3月6日转帐至姚尧银行帐户15万元。审理中，姚尧称其与尹某按揭贷款由尹某名下银行帐户还款，同时称其与黄富财除案涉款项外，无其他经济往来。本院认为，本案争议焦点一：案涉款项的性质；争议焦点二：如本案为借款，则借款人为谁。关于第一个争议焦点，姚尧虽称其不清楚黄富财与尹某父母间就案涉款项之间系赠与还是借款，但黄富财明确案涉为借款，且姚尧也未就案涉款项系赠与提供相应证据，故本案款项应为借款。关于本案第二个争议焦点，姚尧称尹某父母为减轻其与尹某还贷的压力而给其，且由于其在银行工作便于支取，故转至其银行帐户，但根据姚尧的陈述，贷款系由尹某名下银行帐户进行还贷，故转款至姚尧帐户反而不便于还贷。本案中，黄富财虽未能提供相应借条，但案涉款项给付期间，尹某与姚尧即将结婚是事实，故黄富财陈述未出具借条的理由有一定的合理性，且姚尧也确认其与黄富财之间除案涉款项外无其他经济往来，姚尧并未就其陈述的收取款项的理由提供相关依据，故本院认定姚尧为借款人。至于姚尧称其收到款项后已全部用于尹某的支出，其可另行主张权利。因双方未约定借款利率及还款日期，故姚尧称黄富财主张权利超过诉讼时效，不符合法律规定，不予采纳；黄富财主张借款利息自2018年3月6日起计算也不符合法律规定，调整至自主张权利之日，即2018年9月28日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：姚尧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还黄富财借款20万元并以此为基数支付相应利息（自2018年9月28日起至本案判决之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由姚尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王丽君审 判 员  朱 刚人民陪审员  陈晓春二〇一九年十一月二十六日法官 助理  吴鸿达书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26610号原告：佛山市盈叶化工有限公司，住所地佛山市南海区***************，统一社会信用代码******************。法定代表人：叶某1。委托诉讼代理人：欧阳昌盛，男，1986年2月26日出生，汉族，住湖南省************，公民身份号码******************，系原告公司职工。被告：广州市邦尔福鞋材有限公司，住所地广州市白云区***********，统一社会信用代码******************。法定代表人：景某1。委托诉讼代理人：胡令涛，广东广信君达律师事务所律师。原告佛山市盈叶化工有限公司与被告广州市邦尔福鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日受理后，依法适用简易程序进行审理。2019年11月11日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告佛山市盈叶化工有限公司在本案宣判前申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市盈叶化工有限公司撤诉。因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取1735.9元（佛山市盈叶化工有限公司已预交），由佛山市盈叶化工有限公司负担。审判员  李淑梅二〇一九年十一月十一日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24473号原告：佛山市南海朋程鞋材有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码9144********163785。法定代表人：程某。委托诉讼代理人：黄靖华，广东左宜律师事务所律师。被告：马江红，男，1990年9月18日出生，苗族，住贵州省思南县**********，公民身份号码******************。原告佛山市南海朋程鞋材有限公司与被告马江红买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人程某1及委托诉讼代理人黄靖华到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款151272元及逾期付款违约金（以被告欠付的货款总额151272元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从起诉之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告一直有生意往来，由原告为被告提供一定数量的鞋材，由被告通过传真或口头下单说明需要货物的数量、规格、型号，被告签收送货单确认收货后支付货款给原告。原告一直依约为被告提供货物。后经结算，截止2016年7月31日，被告尚欠原告货款151272元。原告多次向被告追讨，但被告均以种种借口搪塞，余款至今未付。原告认为，被告不全部履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”目前，人民银行逾期罚息利率标准是在贷款利率的水平上加收50%，为此，原告可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍标准计算违约金。为了维护原告的合法权益，原告根据民事诉讼法的相关规定，特向法院起诉，请求法院查明事实，公正裁判。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的原告营业执照、被告人口信息查询资料、欠条等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买鞋材。2016年7月31日，“马江洪”作为欠款人出具欠条确认欠“鹏程底片厂”151272元（壹拾伍万壹仟贰佰柒拾元整），该欠条中注明身份证号为******************。本院认为，“马江洪”在欠条中注明的身份证号为被告马江红的身份证号，且“洪”与红同音，故本院确认书写欠条的欠款人为被告马江红。原告的字号为“朋程”且原告持有该欠条的原件，故本院确认被告向原告出具欠条。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买了鞋材，应支付相应货款。欠条上欠款金额的大小写不一致，而原告也未提交送货单等证据证明实际送货的货款金额，本院酌定货款应以大写金额所反映的款项151270元为准，被告未举证证明已向原告付清了货款，故被告应向原告支付货款151270元。被告未及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因原、被告未约定付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从起诉之日即2019年9月25日起计算至实际清偿之日止，合法合理，本院予以支持。逾期付款违约金的本金应以151270元计算。原告请求的货款及逾期付款违约金超过上述核定部分的，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、马江红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款151270元予佛山市南海朋程鞋材有限公司；二、马江红应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款违约金（以货款151270元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的标准从2019年9月25日起计算至实际清偿之日止）予佛山市南海朋程鞋材有限公司；三、驳回佛山市南海朋程鞋材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1662.72元（佛山市南海朋程鞋材有限公司已预交），由马江红负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海朋程鞋材有限公司已预交的受理费1662.72元，在本判决发生法律效力后经佛山市南海朋程鞋材有限公司书面申请，本院退还予佛山市南海朋程鞋材有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇一九年十一月二十七日书记员  张昕昕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初21174号原告：付正林，男，1986年9月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县***********，公民身份号码***********。被告：李根深，男，住广东省佛山市南海区×。原告付正林诉被告李根深装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案受理。2019年11月7日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告付正林撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取311.45元（原告已预交），由原告付正林负担。审判员  陈宇琼二〇一九年十一月十一日书记员  林浩成
广西壮族自治区钟山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1122民初1162号 原告：钟山县天泽菌业科技发展有限公司，住所地钟山县城新兴北路。 法定代表人：王俊杰，公司总经理。 委托诉讼代理人：董佩英，女，公司员工。 被告：惠山区玉祁劲松温室大棚管厂，住所无锡市惠山区玉祁街道南联村。 经营者：章劲松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：章劲松，男，1977年10月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 被告：刘成艳，女，1978年1月5日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：高阔，安徽睿正律师事务所律师，系三被告共同委托。 原告钟山县天泽菌业科技发展有限公司与被告惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。 原告诉称，2017年6月2日被告章劲松夫妇经他人介绍以劲松厂的名义与原告在原告公司办公室就销售温室钢管达成意向，并签订《订货合同》之意向合同。合同约定：劲松厂向原告提供1000个大棚，总价为4580000元。被告章劲松即带着合同回江苏，后原告提出修改合同部分内容，将修改后的合同中电传给被告章劲松，章劲松同意并加盖被告劲松厂的印章再寄回原告方。原告方收到章劲松寄来的修订后的合同后，即于2017年6月6日在原告的公司办公室加盖原告的公司印章，至此本合同成立，原合同作废。同时双方口头约定具体发货时间、发货数量、交货地点等听从甲方（原告）具体通知为准，货到原告所在地的收货地点后，由原告方人员验收接货，货物完成移交。2017年6月25日至2017年8月15日甲方分4次通知被告发货共468个大棚的钢管，价款为2126592元。原告于2017年6月至8月间分4次汇款3080832元到章劲松个人的银行账户，后由于甲方生产规模改变，遂通知被告停止发货。从2017年8月25日开始甲方通知乙方发货变化,通知乙方停止发货并进行结算，我方经结算并发函给乙方，同时要求乙方将甲方先行汇入乙方账户的富余货款95万余元退还原告，但被告提出无理要求，我方不同意，协商未果。被告拒退属于原告的富余货款95万余元的两年之久，被告的行为严重损害了原告的财产权，为此，依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求人民法院依法判令三被告向原告返还预付款954240元，并从2018年7月11日起以该款为基数，按银行同期贷款利率计付利息。 三被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，三被告的住所地均在江苏省无锡市惠山区。案涉《订货合同》第四条明确约定：货物买方自提或卖方协助联系物流，运费和卸货费用由买方负担，合同约定的履行地是江苏省无锡市惠山区被告住所地。实际履行也是按照约定买方自提，卖方协助联系物流。本案合同履行地是申请人惠山区玉祁劲松温室大棚管厂的住所地。因此，本案应当由江苏省无锡市惠山区人民法院审理。贵院以合同签订地在钟山县为由管辖此案没有事实和法律依据。首先，案涉合同双方没有书面的协议管辖条款约定由合同签订地法院管理此案，合同签订地法院对此案无管辖权。其次，本案的合同签订地在惠山区玉祁劲松温室大棚管厂，不是在原告的住所地。最后，原告也没有提供任何证据证明合同签订地在原告处，立案庭就予以立案，没有事实和法律依据。综上所述，申请人认为贵院以合同签订地为由受理管辖本案，没有事实和法律依据，请贵院依法裁定将本案移送至江苏省无锡市惠山区人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系因合同纠纷提起的诉讼，故被告住所地、合同履行地人民法院均具有管辖权。现原告在被告住所地之外向本院提起诉讼，应依法审查涉案合同履行地是否在原告一方。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。涉案合同为未明确约定合同履行地，在此情况下，结合原告的诉讼请求及合同履行情况，本院认为，本案争议的标的是被告方是否应返还货物预付款954240元，即争议标的为给付货币，原告为接受货币一方，原告所在地为合同履行地。原告向本院提起诉讼，本院依法就本案审理具有管辖权。因此，被告的管辖权异议不成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告惠山区玉祁劲松温室大棚管厂、章劲松、刘成艳负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  宋斌文 人民陪审员  钟敬礼 人民陪审员  周君学 二〇一九年十一月四日 书 记 员  于传凯
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0205民初2205号 原告：陈吉志，男，1982年7月13日生，壮族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒙林杉，广西仁清律师事务所律师。 被告：朱智伟，男，1980年8月30日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 原告陈吉志诉被告朱智伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈吉志的委托诉讼代理人蒙林杉到庭参加诉讼，被告朱智伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈吉志向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金20000元及利息9693元（利息计算：以20000元为基数，按照月利率2%，从2017年3月1日暂算至2019年3月8日的利息为9693元，之后利息计算至被告还清借款本息之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年2月28日向原告出具借条，从原告处借得现金20000元。原告因资金需要，向被告主张归还借款，被告拒绝还款，故原告诉至法院提出以上诉讼请求。 朱智伟未作答辩。 陈吉志围绕诉讼请求依法提交了证据，朱智伟未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中朱智伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。陈吉志提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对陈吉志提供的证据予以确认并在卷佐证。 综合全案证据，本院认定事实如下： 2017年2月28日朱智伟向陈吉志借款20000元并出具了《借条》。该《借条》载明：今借到陈吉志人民币现金及转账合计20000元整，还款时包括约定每月2%利息和本金，同时还清所有借款。朱智伟在借款人处签名并加盖了手印。现陈吉志向朱智伟催款未果，故诉至法院，提出如上诉请。 本院认为，债务应当清偿。陈吉志对朱智伟借款的事实提供了《借条》予以证明，借款事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，对于履行期限不确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方在《借条》中未约定借款期限，在陈吉志起诉后，朱智伟仍未归还陈吉志借款本息，因此陈吉志主张朱智伟归还借款本金20000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于陈吉志主张朱智伟按照月利率2%从2017年3月1日开始计算至被告还清借款本息之日止的诉讼请求，本院认为，借款人应当按照约定支付利息。《借条》中约定的每月2%的月利率没有违反法律规定，故该项诉请本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱智伟于本案判决生效之日起十日内归还原告陈吉志借款本金20000元及利息（利息计算方式：以尚未归还的借款本金为基数，按照月利率2%，从2017年3月1日起计算至被告朱智伟还清借款本息之日止）； 二、驳回原告陈吉志的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费542元，公告费560元，合计1102元（原告陈吉志已预交），由被告朱智伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  张璐玲 人民陪审员  戴双桃 人民陪审员  邹 敏 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  王筱涵 书 记 员  唐 柳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执416号 申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行。 住所地：灵川县灵西路1号。 法定代表人：秦夏林。 委托代理人刘明发，该行员工。 被执行人阳保金，男，1959年2月15日出生，汉族，住广西灵川县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灵川县支行与被执行人阳保金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被申请人私下达成和解协议为由申请终结本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）桂0323执416号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋继华 审 判 员 李荣瑞 审 判 员 王荣波 二〇一九年十一月十四日 代书记员 杨福荣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初29586号原告：平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：鞠维萍，行长。委托诉讼代理人：李杨，北京久昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓光，北京久昭律师事务所律师。被告：**，男，1975年6月25日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼，被告**经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金、利息（包括罚息）、复利，其中截至2019年4月25日贷款本金88654.17元，利息（包括罚息）、复利自逾期之日2018年9月20日起计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：被告向原告申请个人信用贷款，原被告双方于2017年3月签署《个人信用贷款合同》，合同约定，原告根据本合同向被告发放贷款人民币150000元整，贷款期限为36个月（自2017年3月20日至2020年3月20日），在该合同中，亦对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等条款进行了约定。贷款合同签订后，2017年3月20日，原告向被告发放了150000元贷款，贷款发放后，被告未按约定偿还贷款本息。根据合同第五条的规定，在被告违约的情况下，原告有权要求被告立即归还全部贷款本金，承担自违约之日起贷款利率上浮30％，并按照合同约定利率加50％计算罚息的责任，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，同时，被告应承担本案的诉讼费、公告费等为实现债权所发生的费用。被告**未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告平安银行向本院提交以下证据材料：1.被告身份证复印件；2.《个人信用贷款合同》；3.个人贷款出账凭证；4.还款记录。被告**未向本院提交证据材料。经审查，原告平安银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告平安银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月签署《个人信用贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：贷款金额为人民币150000.00元；贷款期限为36个月（自2017年3月20日至2020年3月20日），贷款月利率为1.53％，还款方式为等额还款，贷款发放账户为被告名下平安银行账户×××；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；网上银行业务记录作为协议履行证据。后，原告依约发放贷款，但被告未按时足额偿还贷款本息，还款出现逾期。截至2019年4月25日，被告尚欠贷款本金88654.17元，利息（含罚息）21759.29元和复利3085.91元。本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》及原告出具的《个人贷款出账凭证》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按照约定自觉履行合同义务。原告按照合同约定向被告发放了贷款，被告应按时足额偿还贷款本息。现被告逾期偿还贷款本息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金，并支付利息、罚息和复利的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金88654.17元，及自2018年9月20日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按照《个人信用贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元及公告费（以实际发生为准），由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 刘 喆人民陪审员 刘 琪人民陪审员 武丕显二〇一九年十一月二十八日书 记 员 郑思宇
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4565号 申请执行人黄小芹，女，1972年10月14日出生，泗阳县人，居民，住泗阳县。 被执行人文权，男，1974年5月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人黄小芹与被执行人文权民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案执行，执行标的为20150.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0902执1773号 杨燕夏、谭礼仙、梁静： 本院执行的杨燕夏与梁静、谭礼仙买卖合同纠纷一案，经被执行人谭礼仙、梁静自动履行，清偿了申请人债务80000元，缴清了执行费1698元，申请人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇一九年十一月四日
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1602号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：于金凤，女，该社主任。被告：冯增力，男，1959年10月13日出生，住铁力市。被告：乔明珠，男，1987年12月30日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告冯增力、乔明珠金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人于金凤到庭参加诉讼。被告乔明珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告冯增力经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求冯增力偿还借款本金95,000元，利息45,158.79元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止;2.要求乔明珠承担连带还款责任。事实与理由：冯增力于2015年12月22日与铁力信用社签订了个人担保借款合同，冯增力贷款95,000元，合同约定还款期限为2018年12月22日，乔明珠担保。冯增力、乔明珠未按约定偿还贷款本息，截止2019年8月16日，冯增力尚欠贷款本金95,000元，利息45,158.79元，合计140,158.79元。冯增力、乔明珠未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、个人担保借款合同一份、借款凭证一份。证明冯增力向铁力信用社申请贷款，并签订了借款担保合同，铁力信用社将贷款给付冯增力。经审理查明，冯增力于2015年12月22日与铁力信用社签订了个人担保借款合同，冯增力贷款95,000元，约定月利率为9.75‰，逾期后月利率上浮50%为14.62‰，合同约定还款期限为2018年12月22日，乔明珠担保。冯增力、乔明珠未按约定偿还贷款本息，截止2019年8月16日，冯增力尚欠贷款本金95,000元，利息45,158.79元，合计140,158.79元。本院认为，铁力信用社与冯增力、乔明珠签订的个人担保借款合同书合同有效。冯增力应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。乔明珠作为担保人应承担连带还款责任依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、冯增力于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金95,000元，利息45,158.79元，本息合计140,158.79元。期后利息自2019年8月17日起以95,000元为基数按月利率14.62‰计算至借款清偿完毕时止。二、乔明珠承担连带还款责任。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元，由冯增力负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4103号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人朱中路，男，1986年10月27日出生于湖南省汝城县，公民身份号码431************817，汉族，初中文化，无固定职业，住汝城县***********岭组，因本案于2019年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人彭春晖，广东拓业律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4108号起诉书指控被告人朱中路犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，朱中路及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月6日9时许，被告人朱中路来到佛山市南海区狮山镇小塘江湄工业区东南灯饰厂，使用老虎钳撬开宿舍楼406房门，将被害人韦邦劳放在桌上的联想笔记本电脑和床头的一台苹果6S手机盗走。后朱中路以1600元将上述笔记本电脑出售给安达电脑店邓桂。同月8日，民警在狮山镇罗村街道联星大道景汇商务宾馆抓获朱中路，当场起获上述被盗苹果6S手机；后在朱中路带领下，在安达电脑店起获被盗的联想笔记本电脑。破案后，被盗手机与电脑均已发还被害人韦邦劳。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑和手机共价值5123元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人朱中路的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；朱中路认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其六个月至八个月有期徒刑。被告人朱中路对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。辩护人向法庭出示了刑事谅解书、刑事和解协议书、收据，并以被告人朱中路主观恶性不大、如实供述自己的罪行、与被害人达成和解协议并取得谅解为由，请求对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人朱中路盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另据刑事谅解书、刑事和解协议书、收据查明，被告人朱中路与被害人达成和解协议并取得谅解。本院认为，被告人朱中路以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。朱中路归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，与被害人达成和解协议并取得谅解，赃物已被起获并发还被害人，综上，依法对朱中路从轻处罚。因在审理期间，出现新的从轻情节，因此对朱中路的认罚幅度予以调整。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱中路犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月8日起至2020年1月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十九日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初2694号原告：金沙县农村信用合作联社新城信用社，地址贵州省毕节市金沙县鼓场街道黎明村五组，统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。负责人:苟永毅,系该社主任。委托诉讼代理人（特别授权）：尚茂凯，系该社员工。被告：胡立国，男，汉族，1989年9月29日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：何贤敏，女，汉族，1990年2月22日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社新城信用社（以下至主文前简称新城信用社）与被告胡立国、何贤敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新城信用社的委托诉讼代理人尚茂凯到庭参加诉讼，被告胡立国、何贤敏经本院合法公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新城信用社向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还所欠原告借款本金92，986.44元；2判令被告胡立国、何贤敏支付原告贷款利息截止2019年7月1日的利息24，458.81元，并以92，986.44元为基数从2019年7月2日起按逾期月利率13.488‰归还原告至本息还清之日止的利息；3.本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，二被告向原告申请借款20万元，用途为住房装修，承诺按季结息，按合同约定期限还款，2016年9月30日，被告与原告签订《最高额循环借款合同》，合同约定由原告借款20万元给胡立国，借款期限24个月，月利率8.992‰，并约定在本合同项下贷款逾期利率为本合同载明的贷款利率基础上加收100%（原告在诉讼请求中已调整为加收50%）。2016年9月30日，原告按合同约定将20万元借款转入胡立国账户，贷款发放后，截止2019年7月1日被告尚欠原告贷款本金92，986.44元，尚欠利息24，458.81元。被告未归还原告借款本金及利息，其行为已构成违约。为此，为维护原告的合法权益，特起诉请求支持原告的诉讼请求。被告胡立国、何贤敏未作答辩。原告新城信用社为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据:1、二被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明二被告借款人的主体资格；2、借款申请书、借款借据、个人借款合同，拟证明原告与被告之间成立了借款合同关系；3、还款记录、欠款情况，拟证明被告借款的事实及违约的事实。被告胡立国、何贤敏未向本院提供证据。对证据分析与认定：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且能够相互印证形成证据链，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告胡立国、何贤敏因住房装修向原告申请借款200000元。2016年9月30日，原告新城信用社（乙方）与被告胡立国（甲方）签订编号：农信金沙县联借字（2016）第002042016093000001号《最高额循环借款合同》，合同约定：“第一条借款金额：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持，按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以诚信通贷款卡记载为准，授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。第二条利息优惠甲方按月结息、按季结清利息的，贷款利率下浮10%；第七条违约责任：甲方违约责任（一）、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。第九条：其他约定事项，诚信通贷款卡原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持卡人，持卡人与借款人原则上应为同一人，为方便授信资金使用，若实际借款人与持卡人不是同一人的，家庭主要成员或委托代理人可以代理一切借款、还款、付息等手续，委托代理人代理上述事项所发生的一切后果由甲方自行承担全部责任，并在此明确委托代理人为：何贤敏，与持卡人关系：配偶，身份证号码5224241990××××××××。上述合同签订后，双方于同日形成借款借据，借据载明借款日期为2016年9月30日，到期日期为2018年9月29日，借款利率为8.9920‰，被告胡立国在借款人处签字并按手印，被告何贤敏在授权委托人处签字并按手印。被告收到借款后，支付利息至2017年6月20日，并于当日偿还本金107013.56元，现尚欠原告借款本金92986.44元及借期利息、逾期罚息。本院认为：原、被告签订的《最高额循环借款合同》、《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为有效合同，双方应按合同约定履行义务，原告按合同约定向被告胡立国发放借款后，被告支付借款利息至2017年6月20日后就未再按照合同约定履行付息义务，借款到期后，经原告催收仍未及时支付借款利息和偿还借款本金，属于借款合同约定的违约事由，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告偿还借款本金92，986.44元及从2017年6月21日起支付借期利息至2018年9月29日的诉讼请求本院应予支持。原告主张从2018年9月30日起计算逾期罚息的诉讼请求，因原告在起诉时将逾期利息的计算方法自愿调整为按月利率8.9920‰加收50%计算，该调整系原告对其权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予以支持。原告请求被告何贤敏承担共同还款责任的主张，因原告胡立国与何贤敏在借款时系夫妻关系，且该笔借款系用于住房装修，故应认定何贤敏系该笔借款的共同债务人，该笔债务属于夫妻共同债务，故应由被告胡立国、何贤敏共同偿还。被告胡立国、何贤敏经本院合法公告传票传唤，既不答辩也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡立国、何贤敏在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金92986.44元及利息（借期内利息从2017年6月21日至2018年9月29日止按月利率8.992‰计算，逾期利息从2018年9月30日至还清本金之日止按月利率8.992‰加收50%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元、公告费560元，由被告胡立国、何贤敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  龚雪莹人民陪审员  陈玉敏人民陪审员  吴 烨二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 曼
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17047号原告：侯建辉，男，1977年6月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码440************33X。委托诉讼代理人：黄秋霞，广东开广律师事务所律师。被告：叶焕，男，1985年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区*********塘楼组24-2号，公民身份号码450************05X。被告：朱春霖，女，1986年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区****************，公民身份号码450************064。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月13日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告叶焕经本院传票传唤、被告朱春霖经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告偿还借款本金2万元及从2019年5月19日起至付清款日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告叶焕因生意上的业务往来认识。2015年12月，被告叶焕以资金周转为由向原告借款5万元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年12月31日，原告向被告叶焕转账5万元，并备注为借款。后原告多次在微信上催收，被告叶焕分别于2016年3月31日向原告转账1万元、2016年4月6日转账2万元用以还款，剩余2万元至今未还。2019年5月13日，原告委托律师以律师函的方式向被告叶焕催收，但被告叶焕至今仍未清偿。两被告是夫妻，案涉债务产生于二人夫妻关系存续期间，故应由两被告共同清偿。两被告均没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中国农业银行银行卡交易明细清单、微信名片及微信聊天记录、律师函为凭。被告叶焕经本院传票传唤、被告朱春霖经本院公告送达开庭传票均未到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并确认以下事实：2015年12月31日，原告向被告叶焕转账5万元，转账时备注“借款”。被告叶焕分别于2016年3月31日向原告转账1万元、2016年4月6日向原告转账2万元。2019年4月23日，原告通过微信问被告叶焕，“你之前借我的钱还了3万元，还差2万元没还给我，看什么时候方便还给我”，被告叶焕回复，“这几年都是在帮别人打工，手头不紧时还给你，这么久了都不好意思了”。2019年5月7日，原告向被告叶焕发送微信，“阿焕早晨，之前还差我的2万元，我现在急需用钱，麻烦你这两天转给我，谢谢”。2019年5月13日，原告通过微信向被告叶焕发送律师函，要求被告在2019年5月17日前偿还借款2万元。本院认为，原告主张被告叶焕尚欠其借款2万元的事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、微信名片及微信聊天记录、律师函为凭，被告叶焕无到庭抗辩及提出反证，也不举证证明其还款情况，故本院予以确认。原告请求被告叶焕归还该款，并从2019年5月19日起按年利率6%计付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院予以支持。原告主张案涉债务属于两被告的夫妻共同债务，但未能提交两被告的夫妻关系证明材料，故本院不予采纳。原告请求被告朱春霖对被告叶焕的案涉债务承担共同清偿责任，本院不予支持。被告叶焕经本院传票传唤、被告朱春霖经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金2万元及以该款为本金从2019年5月19日起至付清款日止按年利率6%计算的利息予侯建辉；二、驳回侯建辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告叶焕负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的300元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十一月十五日书 记 员  聂凤姣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27953号原告：天朗科技有限公司，住所地河北省廊坊市安次区龙河高新技术产业区瑞雪道29号27#综合楼,统一社会信用代码:911***********864H。法定代表人:周国辉。委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。被告：佛山市南海吉元饮料有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区二区号一号，统一社会信用代码：914***********908B。法定代表人：吴某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本案裁定如下：准许天朗科技有限公司撤回起诉。本案受理费6130元，减半收取计3065元、财产保全费2220元，合共5285元（天朗科技有限公司已预交），由天朗科技有限公司负担。审判员  游胜平二〇一九年十一月二十八日书记员  何丽斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初7433号原告：吕金平，男，1982年8月27日出生，汉族，住广东省高州市***********，公民身份号码************。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司，住所地：广东省广州市番禺区********，统一社会信用代码。负责人：陈某1。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。被告：湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区，统一社会信用代码********。法定代表人：谭某1。原告吕金平与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司（以下简称泥巴番禺分公司）、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司（以下简称广州泥巴公社）、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司（以下简称湖南泥巴公社）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭审理了本案。原告吕金平到庭参加了诉讼，被告泥巴番禺分公司、广州泥巴公社、湖南泥巴公社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还装修工程意向款297882元；2.被告承担本案受理费。事实和理由：2017年7月，被告泥巴番禺分公司员工告诉原告，其公司是全国连锁企业，总公司是湖南泥巴公社，广州泥巴公社是全资控股子公司，主要从事装修业务，对原告介绍其公司业务，经过沟通，2017年11月13日，原告与泥巴番禺分公司签订《装饰装修意向书》，就被告泥巴番禺分公司承包原告位于佛山南海利海尖东半岛城玺18栋01房装修有关事宜达成一致意见。当日，原告按意向书的约定向被告泥巴番禺分公司支付工程意向款297882元，并按约定给原告安排装修设计图及后续装修事宜。2018年5月19日，被告泥巴番禺分公司书面通知原告，告知泥巴番禺分公司、广州泥巴公社经营出现严重困难，不能履行装修合同，并单方面提出解除与原告于2017年11月13日签订的《装饰专修意向书》，但被告泥巴番禺分公司未向原告退还工程意向款。被告泥巴番禺分公司、广州泥巴公社、湖南泥巴公社没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份、三被告企业公示信息打印件各1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.装饰装修意向书原件1份，用以证明原被告之间的装饰装修合同关系。3.收款收据原件1份；4.POS单原件4份。证据3-4，用以证明原告向被告支付装修工程意向款297882元。5.关于债权登记及债务清理的公告照片复印件1份；6.声明书复印件1份。证据5-6，用以证明原告到被告营业处发现该公告及声明书粘贴在墙上，被告不再履行合同。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1-6来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月13日，原告（甲方）与泥巴番禺分公司（乙方）签订《装饰装修意向书》，约定乙方承包甲方位于佛山南海房的装修工程（以下简称涉讼工程），工程价款988000元，结算以实际工程量为依据；工程价款为预估，最终以工程合同的约定为准；若甲方单方面终止本意向书，则需向乙方支付工程总造价15%的违约金；若乙方单方面终止本意向书，需向甲方支付本意向书约定工程价款的10%作为违约金；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款；等等。同日，泥巴番禺分公司出具收据确认收取原告涉讼工程意向金297882元。2018年5月19日，广州泥巴公社对外发布《关于债权登记及债务清理的公告》，载明：请各债权人有序向我公司申报债权情况，在登记统计完成所有债权情况后，我公司将向各债权人通告债务清理方案。2018年5月20日，陈某1以广州泥巴公社总经理的身份发表《声明书》，称公司决定停业整顿，专门组织应急小组，全力组织债权人进行债权申报统计工作，待债权申报统计工作结束后，公司将根据统计情况并结合公司财务情况制定债务清理方案。《声明书》加盖广州泥巴公社公章。另查明，泥巴番禺分公司的企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股的法人独资），系广州泥巴公社的分支机构，陈某1系其负责人，2018年4月11日，泥巴番禺分公司的企业名称由广东泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司变更为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司；广州泥巴公社的企业类型为有限责任公司（法人独资），股东系湖南泥巴公社，陈某1系其法定代表人。2019年4月10日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述：涉讼工程尚未签订正式工程合同，尚未施工，被告没有能力履行合同。本院认为，原告与被告泥巴番禺分公司签订《装饰装修意向书》，同时泥巴番禺分公司收取原告工程意向金297882元，原告主张番禺分公司至今未施工，亦不具备继续履行合同的能力，被告没有到庭提出抗辩并举证反驳，结合广州泥巴公社发布的公告、声明书，本院对原告的上述主张予以采信。因此，原告请求泥巴番禺分公司返还工程意向金297882元，合法有理，本院予以支持。被告泥巴番禺分公司作为广州泥巴公社设立的不具备法人资格的机构，其民事责任由被告广州泥巴公社承担，原告请求泥巴番禺分公司、广州泥巴公社共同承担责任的主张本院予以支持。被告广州泥巴公社为一人有限责任公司，被告湖南泥巴公社为其唯一股东，未提供证据证明其财产独立于广州泥巴公社的财产，故被告湖南泥巴公社应对被告广州泥巴公社的上述债务承担连带责任，本院对原告诉请湖南泥巴公社承担连带责任予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还297882元予原告吕金平；二、被告湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司对被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案以普通程序结案，案件受理费5768.23元（原告吕金平已预交），由被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司番禺分公司、广州泥巴公社装饰工程设计有限公司、湖南泥巴公社装饰设计工程有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林浩成
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初20237号原告：邵伟强，男，汉族，住广东省广州市荔湾区委托诉讼代理人：吴富朝，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖秀霞，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海区桂城街道中区社区新填地股份经济合作社，住所地：广东省佛山市南海区法定代表人：郭伙佳，社长。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东信广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈其展，广东信广律师事务所律师。被告：佛山市南海翔正鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区*********，统一社会信用代码914***********176J。法定代表人：曾某1。第三人：周穆明，男，汉族，住广东省博罗县原告邵伟强诉被告佛山市南海区桂城街道中区社区新填地股份经济合作社、佛山市南海翔正鞋业有限公司、第三人周穆明合同纠纷一案,本院于2019年8月16日受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，当事人申请和解期，和解期依法不计入审限。2019年11月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵伟强撤回起诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交34408.3元），由原告邵伟强负担，原告多预交的34383.3元，经原告书面申请，本院予以退回。审判员  曾舟洲二〇一九年十一月二十二日书记员  成海欣
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行初2673号原告华荣，男，汉族，1975年7月26日出生，住址广东省珠海市香洲区。委托代理人**，北京傲诺师事务所律师。被告深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，统一社会信用代码11440300MB2C927392。法定代表人邝兵，该局局长。委托代理人詹宇婷，该局工作人员。委托代理人吴伟，泰和泰（深圳）律师事务所律师。第三人华商商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MASDR9HFOL。法定代表人华荣。原告华荣诉被告深圳市市场监督管理局及第三人华商商业保理（深圳）有限公司公司变更登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原告诉称，一、事实经过。2017年2月14日，有人伪造了原告的签名，非法到被告处办理企业法定代表人的变更登记。被告在原告未亲自到场且没有授权手续的情况下，未履行审查职责，错误的将第三人的法定代表人变更登记为原告。被告的上述错误登记行为给原告造成了严重影响。二、第三人所作的股权变更登记文件中，涉嫌造假的文件有：1.2017年2月14日，《企业变更（登记）登记申请书》（注册号440301118436579）第2页“有权签署人签署”处，“华荣”二字不是原告本人所签。2.2017年2月14日，第三人《执行董事、法定代表人任免职书》“股东签名”处，缺少持有公司股权比例10%的股东舒秀莲本人的签字；该份文件无效。3.2017年2月14日，第三人《经理任免职书》，基于上述两份文件无效，原告不是该公司的合法执行董事，无权签署这一份《经理任免职书》，因此该文件也是无效的文件。就上述伪造签名情况，已由广东财安司法鉴定所作出司法鉴定，鉴定结果为“不是同一人书写”，即不是原告所签署。综上，根据以上事实，在上述第三人法定代表人变更登记过程中，所提交的材料虚假，骗取了变更登记，依法应当撤销。原告曾找到被告指定的南山分局要求撤销上述变更登记，但至今没有结果。为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令：1.撤销被告2017年2月14日将原告登记为第三人法定代表人的变更登记事项；2.诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年2月14日，被告核准第三人提出的将第三人法定代表人变更登记为原告的变更登记事项。在原告提交的广东财安司法鉴定所出具的鉴定报告中，有一份样本为原告于2017年5月5日出具的《法律声明》。《法律声明》中记载“本人，华荣，身份证号，现在是华商商业保理（深圳）有限公司法人代表，是华商商业保理（深圳）有限公司20%股权代持股东”。原告在庭审中给确认该《法律声明》上的签字“华荣”系其所签。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外；《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。原告出具的《法律声明》显示其至少于2017年5月5日已经知晓其已经登记为第三人的法定代表人，但原告直到2019年8月22日提起本案诉讼，远远超过《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定的一年起诉期间，原告的起诉应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》六十四条第一款、第六十九条第一款第二项之规定：驳回原告华荣的起诉。本案不收取案件受理费，原告已经预交的案件受理费人民币50元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李   洋人民陪审员 蒋 建 华人民陪审员 张 小 兰二〇一九年十一月五日书 记 员 张琳（兼）附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特718号申请人：上海郡优出国留学服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号1201室。法定代表人：殷卫东，董事长。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱勇，安徽华人律师事务所律师。被申请人：李季，女，1985年2月26日生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。申请人上海郡优出国留学服务有限公司（以下简称郡优公司）与被申请人李季申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人郡优公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第1681号仲裁裁决，事实和理由如下：郡优公司负债累累，且李季在合同到期后未提供劳动服务，郡优公司没有能力也不应当承担差额工资和经济补偿金。故要求撤销仲裁裁决。被申请人李季未发表辩称意见决。本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人郡优公司提出其负债累累，且李季在合同到期后未提供劳动服务，郡优公司没有能力也不应当承担差额工资和经济补偿金，然上述理由涉及事实认定，并不属于法定撤销仲裁裁决的情形。综上，申请人郡优公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海郡优出国留学服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2019）办字第1681号仲裁裁决的申请。案件受理费80元，由申请人上海郡优出国留学服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  刘琳敏审判员  陆宇鹰审判员  王 征二〇一九年十一月十三日书记员  陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4306号 罪犯周欢，女，1990年8月2日出生，汉族，初中文化，四川省资中县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省温州市中级人民法院于2014年2月16日作出（2013）浙温刑初字第210号刑事判决，以被告人周欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人周欢等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年4月28日作出（2014）浙刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯周欢在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。罪犯周欢已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯周欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周欢减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2013年4月22日起至2023年10月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2724号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：吴国泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]436号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向曾嘉俊发放：1.2017年度股权分配款5850元；2.2017年春节慰问金500元；3.2017年中秋节慰问金300元；4.2017年田租580元（上述四项合计7230元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社向曾嘉俊发放：1.2017年度股权分配款5850元；2.2017年春节慰问金500元；3.2017年中秋节慰问金300元；4.2017年田租580元（上述四项合计7230元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村上一股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十四日书记员 吴苑泳
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3666号 原告：王斌，男，1973年11月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李勇，男，1974年4月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王斌与被告李勇买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法进行审理。 王斌向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告材料款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王斌销售建筑器材，2012年初被告李勇在原告处多次购买建筑材料，2012年11月7日经原、被告结算账目，被告共计欠原告材料款50000元，并出具欠条一份由原告收执，后经原告多次催要，被告无正当理由拒不给付材料款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请依法给予支持。 本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回王斌的起诉。 案件受理费525元，退回原告王斌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月十一日 书记员  谭俊熹
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3005号之一 申请执行人:伍姝茜，女，汉族，1982年1月1日出生，住成都市锦江区。 被执行人:成都恒兴行投资资产管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路三段57号1栋12楼1208号。 法定代表人：张翼龙 被执行人:张翼龙，男，汉族，1976年10月24日出生，住成都市成华区。 本院在伍姝茜与成都恒兴行投资资产管理有限公司、张翼龙民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2018)川0105民初12860号调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人成都恒兴行投资资产管理有限公司、张翼龙支付借款本金450000元及利息、案件受理费，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人张翼龙与陈秋池共有的XXXXXXXX房屋，系轮候查封，本院暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
黑龙江省伊春市汤旺县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）黑0712执62号 马召有： 关于马召有拒缴罚金执行一案，现马召有已自动全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下： 马召有自动履行生效法律文书确定的法律义务，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25554号原告：赵金超，男，1990年8月18日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：杨强伟，广东珙桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄慧湾，广东珙桐律师事务所律师。被告：李秀娟，女，1985年2月24日出生，住广东省佛山市南海区。原告赵金超与被告李秀娟合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李秀娟立即向原告赵金超返还45000元及孳息123.35元(自2019年9月7日起至实际给付之日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2019年9月30日)；2.本案诉讼费用由被告李秀娟承担。事实和理由：赵金超的女儿上小学一年级，由于现在读学校路途遥远，接送不方便，赵金超想将女儿送进佛山市南海区里水中心小学读书。2019年8月份，赵金超经朋友蔡小姐介绍认识李秀娟，李秀娟称能够帮助办理赵金超女儿在里水中心小学的学位，同时提供了多个成功的案例以获得赵金超的信任。2019年8月9日，赵金超决定委托李秀娟帮助女儿办理里水中心小学的学位，李秀娟要求赵金超支付办事费用65000元。双方于蔡小姐的工厂签订《委托入学协议》一份，《委托入学协议》第3条约定“付款方式：甲方首期先支付4.5万元整给乙方，余款2万元整在收到入学通知书当天支付给乙方”，第4条约定“若乙方在上述期限内没能办好入学事宜，应在2019年9月7日无息退还肆万伍仟元整给甲方”。同日，赵金超向李秀娟支付现金40000元，委托蔡小姐向李秀娟微信转账支付5000元。截止至2019年8月28日，李秀娟并没有如约为赵金超女儿办理里水中心小学学位。因李秀娟没有完成委托事项，赵金超要求李秀娟退还45000元，李秀娟同意全额退款，约定将在2019年9月12日下午之前全额退还款项45000元。截止至起诉之日，李秀娟尚欠赵金超45000元。2019年9月17日，赵金超以李秀娟涉嫌诈骗罪为由，向佛山市公安局南海分局里水派出所报案。现李秀娟羁押在南海看守所。赵金超与李秀娟签订书面的委托合同，李秀娟未按照合同约定完成委托事项，且同意全额退款，经赵金超多次催促还款后，李秀娟仍未还清款项，已经严重侵害了赵金超的合法权益。本院经审查认为，被告李秀娟于2019年10月18日因涉嫌诈骗罪被佛山市公安局南海分局逮捕。刑事案件与民事案件所涉为同一事实，责任承担主体为一同主体，被告已被逮捕，刑事案件将对原告被占有的财产作出处理，责令被告退赔，不存在同时有民事责任和刑事责任的情况，本案不属于民事诉讼范围，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告赵金超的起诉。本案不交纳案件受理费，已预交的受理费464.04元，在本裁定发生法律效力后经原告申请,本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月六日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21599号原告：曾跃龙，男，1985年10月29日出生，汉族，户籍地：湖南省平江县*********，现住佛山市南海区******************，公民身份号码。被告：陈功财，男，1984年9月3日出生，汉族，住江西省瑞金市**************，公民身份号码。原告曾跃龙与被告陈功财装饰装修合同纠纷一案，本院2019年8月30日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告曾跃龙到庭参加了诉讼，被告陈功财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾跃龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款12700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年-2017年帮被告做室内装修（包工包料安装石膏线和厨房、卫生间铝扣板天花）。2017年7月份，原、被告对账时，因被告当时没有钱支付给原告，于是立下一张欠条作为凭证，并承诺很快会给原告结清。欠条已注明2017年8月30日前一定会结清给原告，已经过了还款日期，原告曾经多次打电话、发微信给被告，被告不接电话，微信已拉黑。被告失信于原告，故起诉。被告陈功财没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2.欠条原件1份、手写清单复印件10页、转账截图打印件4份（已核对手机原始载体），用以证明被告欠款情况。诉讼中，被告未提供证据材料。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年7月20日，被告陈功财出具欠条，确认欠原告曾跃龙货款12700元，还款日期为2017年8月30日一次性付清，如被告违约不能按期付款，按照同期银行利息并加息20%罚息计算，同时承担债权人为实现债权的所有支出，包括但不仅限于律师费、诉讼费、保全费、公告费、交通差旅等费用。2019年8月30日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告陈述被告出具欠条后未再向原告支付任何款项。本院认为，债务应当清偿。被告陈功财于2017年7月20日出具欠条，承认尚欠原告工程货款12700元，并承诺于2017年8月30日一次性付清。现履行期限早已届至，原告主张被告在出具欠条后未向原告支付过任何款项，被告既未到庭提出异议，亦未提供证据证明其已向原告付清全部款项，故本院对原告主张被告支付12700元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈功财应于本判决发生法律效力之日起十日内支付12700元予原告曾跃龙。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为58.75元（原告已预交），由被告陈功财负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告曾跃龙，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 赵 燕二〇一九年十一月八日书记员 郑幸莉
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪01执1152号申请执行人：上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区世博村路300号。法定代表人：赵永峰，局长。委托代理人:骆轶，该单位工作人员。委托代理人:朱慧，该单位工作人员。被执行人：上海申莱商务咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区美盛路171号3幢4层418室。法定代表人：李征，执行董事。申请人上海市人力资源和社会保障局与被申请人上海申莱商务咨询有限公司（劳动和社会保障）行政处罚一案，上海市第一中级人民法院于二〇一九年八月二十三日作出的（2019）沪01行审18号行政裁定已经发生法律效力。权利人上海市人力资源和社会保障局于2019年8月26日向本院申请执行，要求被执行人上海申莱商务咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人行政罚款人民币141,382.46元，被执行人还应承担执行费人民币2,020.74元。本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产申报令，责令其于2019年9月5日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了查控和直接调查，未查得被执行人名下拥有存款、不动产、车辆以及证券等可供执行的财产。经对法定代表人李征执行谈话得悉，被执行人实际控制人祁某因涉嫌犯罪被立案查处，公司已停止经营，目前公司无能力履行。为穷尽财产调查手段，本院于2019年11月再次对被执行人发起网络财产查控，仍无财产可供执行。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费等强制执行措施。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、限高令、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案执行完毕的条件尚不具备，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 唐卓青二〇一九年十一月十三日书记员 马 骥附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4009号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谢爱军，男，1982年4月28日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，无固定职业，住祁东县*******黄栗山10组，公民身份号码430************478，2011年1月4日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2015年7月17日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年九个月，2018年4月16日刑满释放，因本案于2019年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3984号起诉书指控被告人谢爱军犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员高欣延出庭支持公诉，谢爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2019年6月中旬的一天，被告人谢爱军途经佛山市南海区*************牌坊附近鹤园综合楼A座时，发现一楼大门拉闸没关，且二楼的铝合金窗户较新，遂起贪念。次日凌晨1时许，谢爱军携带十字螺丝刀再次去到鹤园综合楼A座，走上二楼，以拆下铝合金玻璃窗并使用螺丝刀将铝合金玻璃窗的窗框和玻璃拆分的方式，盗走了12扇铝合金玻璃窗的窗框，后出售牟利。经鉴定，被盗的12扇铝合金玻璃窗窗框价值2520元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谢爱军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；谢爱军曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；谢爱军签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处谢爱军八个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人谢爱军对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谢爱军盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人谢爱军曾先后两次因实施盗窃电线构成破坏电力设备罪被判处有期徒刑。本院认为，被告人谢爱军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。谢爱军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法从重处罚。谢爱军归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人谢爱军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年3月10日止。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇一九年十一月十一日书记员  莫绮彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2723号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：关韵诗，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇兴贤村。负责人：许少龙，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月6日向本院申请强制执行其于2016年10月11日作出的狮府行决[2016]445号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社向张文杰发放：1.2018年度股权分配款5270元；2.2018年粮油款300元；3.2018年中秋节慰问金300元；4.2018年春节慰问金100元；5.2018年三八慰问金100元；6.2018年医保款201元；7.2018年田租钱582.3元（上述七项合计6853.3元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社向张文杰发放：1.2018年度股权分配款5270元；2.2018年粮油款300元；3.2018年中秋节慰问金300元；4.2018年春节慰问金100元；5.2018年三八慰问金100元；6.2018年医保款201元；7.2018年田租钱582.3元（上述七项合计6853.3元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇兴贤村阳南股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇一九年十一月十四日书记员 吴苑泳
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初6705号原告：樊利军，男，1973年8月1日出生，汉族，住句容市。被告：樊云付，男，1952年12月15日出生，汉族，住句容市。原告樊利军与被告樊云付承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月15日、2019年11月7日两次公开开庭进行了审理。原告樊利军两次开庭均到庭参加诉讼。被告樊云付2019年10月15日开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊利军向本院提出诉讼请求：1、判令被告方给付铝合金门窗款7800元；2、判令被告方承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2016年春天家中装修，找原告帮忙做门窗。原告定做安装了铝合金门窗，经结算共计价款11800元，双方口头约定由被告在年底付一部分，其余在次年2017年底付清。但被告直到2017年底总共才给了4000元，尚欠7800元。在2019年2月4日原告上门去讨要，被告不但不给付欠款，也不肯打欠条，后我报警由白兔派出所出警，被告当时也承认欠7800元。被告樊云付辩称，我现在也记不得欠多少钱了，我不差他这些钱。不管我的钱付清没有，我现在不谈这些事情，差也可能差一点，也可以讲一点也不差。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2016年春，被告在原告处定做铝合金门窗。原告定作安装结束后，经双方结算共计价款为11800元。后被告支付给原告4000元，余款未支付。2019年2月4日，原告到被告家索款，双方发生纠纷，原告报警后，句容市公安局白兔派出所出警，后经派出所协调处理未果。原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，被告认可尚欠铝合金门窗款未付，但记不清欠款数额。经原告申请本院调取句容市公安局白兔派出所出警时影像资料，该影像资料中被告陈述铝合金门窗款共计11800元已付4000元。本院认为：原告为被告定作并安装铝合金门窗，被告应支付相应报酬。庭审中被告陈述尚欠部分款未付，但多少记不清。经本院调取句容市公安局白兔派出所在原告向被告索款时发生纠纷出警时影像资料中被告陈述铝合金门窗款共计11800元，已付4000元，且被告未举证证明其付款情况，本院确认被告尚欠原告7800元。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告樊云付于本判决生效后十日内给付原告樊利军价款7800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊云付负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  颜 盛二〇一九年十一月十一日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23754号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：杜登源，男，1985年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************418。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告杜登源信用卡纠纷一案，本院于2019年9月20日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人梁舒聪到庭参加了诉讼，被告杜登源经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2019年9月13日止的信用卡透支款本金18310.45元、利息1189.4元、违约金250.66元。2019年9月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********669。被告领取信用卡后进行消费，截止201*年*月13日，累计信用卡透支本息合计22261.47元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申请信用卡，并同意遵守领用合约的约定；3.账户资料信息（复印件，各1份），证明被告的各项欠款明细汇总；4.法律文书送达地址确认书（原件，各1份），证明法律文书送达至本确认书约定的送达地址即视为送达；诉讼中被告杜登源没有答辩及提交证据材料。被告杜登源经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年9月13日，被告尚欠原告信用卡款项本金18310.45元、利息1189.4元、违约金250.66元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金18310.45元、利息1189.4元、违约金250.66元，及以18310.45元为本金从2019年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2019年9月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告杜登源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2019年9月13日尚欠的信用卡透支款本金18310.45元、利息1189.4元、违约金250.66元，及以18310.45元为本金从2019年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费178.27元，财产保全费242.61元，合共420.88元（原告已预交），由被告负担并应与上述第一项一并迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初4147号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人徐中涛，男，1998年2月1日出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码450************013，汉族，初中文化，无固定职业，住武鸣县************，2019年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。被告人古武才，男，1997年12月4日出生于广西壮族自治区武鸣县，公民身份号码450************059，汉族，小学文化，无固定职业，住武鸣县************，2019年8月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4111号起诉书指控被告人徐中涛、古武才犯盗窃罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，徐中涛、古武才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日23时许，被告人徐中涛、古武才与古武才的一个朋友（在逃），来到佛山市南海区*****酒家对出停车位，古武才的朋友发现被害人卢业锦停放在西樵镇樵园酒家对出停车位的一辆（粤X*****)银色小车内放有财物，后其在停车场对面路段看风，古武才站在车边看风，徐中涛拉开小车驾驶室门进入车内盗窃。徐中涛在副驾驶位前边中控台旁边杂箱红色腰包内盗得现金3800元人民币。盗得财物后二人离开，在离小车约30米处，徐中涛拿出3000元给了古武才，徐中涛留给自己800元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人卢业锦的陈述、抓获经过、起赃经过、扣押清单、发还清单、视频监控截图、被告人徐中涛、古武才的供述及辨认笔录等相关在案证据予以证实，并认为徐中涛、古武才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。徐中涛、古武才犯罪后如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。徐中涛、古武才认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处二被告人有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。被告人徐中涛、古武才对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人徐中涛、古武才盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警已将缴回的赃款现金人民币3800元发还被害人卢业锦。本院认为，被告人徐中涛、古武才以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被盗赃款已被缴回并发还被害人，酌情对其从轻处罚。徐中涛、古武才如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐中涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。二、被告人古武才犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月26日起至2019年12月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 潘绮梅二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初519号   原告：温建平，男，1985年7月2日出生，汉族，无业，现住山西省天镇县。   委托诉讼代理人：许向军，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市平城区安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊，该公司经理。   委托诉讼代理人：何某，男，1954年2月4日出生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住山西省大同市。   原告温建平与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温建平及其委托诉讼代理人许向军到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。   温建平向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告租金73548元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2012年11月30日，原告向被告购买了阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座XX号售价为122580元，每年租金12258元，此后被告只支付了一年租金，至今尚欠原告租金73548元未付。经多次催要未果，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》后，因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入驻的商户撤离，新的商户又难以入驻，商场不得不关门。出现重大情势变更，是因出租户的重大过错，而造成合同不能正常履行。被告于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供的证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，故对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座XX号商铺出卖给原告，该商铺价款为122580元，已全部付清。同日，原、被告签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，被告承租原告所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即12258元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年11月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后被告只支付了原告从2012年11月25日至2013年11月24日一年的租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，系双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告已依约履行了义务，被告未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。被告的辩解及其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。被告至今尚欠原告六年到期租金73548元，依法应当给付。原告要求被告承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对原告主张诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付温建平从2013年11月25日到2019年11月24日六年的租金73548元，并承担每年逾期未付租金12258元按中国人民银行同期活期存款利率计算至付清租金之日止的利息。   2013年11月25日至2014年11月24日租金12258元的利息从2014年12月2日起计算。   2014年11月25日至2015年11月24日租金12258元的利息从2015年12月2日起计算。   2015年11月25日至2016年11月24日租金12258元的利息从2016年12月2日起计算。   2016年11月25日至2017年11月24日租金12258元的利息从2017年12月2日起计算。   2017年11月25日至2018年11月24日租金12258元的利息从2018年12月2日起计算。   2018年11月25日至2019年11月24日租金12258元的利息从2019年12月2日起计算。   二、驳回温建平的其它诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1638元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审 判 长 吴瑜春   审 判 员 曹建英   人民陪审员 田学芳     二○一九年十一月十三日   书 记 员 尉雁明