wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0502民初4001号 原告：陈丽，女，汉族，1980年5月13日出生，住广西合浦县，现住广西合浦县。 委托诉讼代理人：林薇，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晗，广西现城律师事务所实习人员。 被告：沈永华，男，汉族，1974年12月3日出生，住广西北海市海城区。 原告陈丽诉被告沈永华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人林薇、孙晗到庭参加诉讼，被告沈永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈丽向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款本金36500元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至债务清偿之日止)给原告。事实和理由：2018年1月24日，债务人沈永华从原告处借走60000元，并当场向原告写下借条一份，确认借到陈丽现金60000元，约定在2018年2月16日还清。借期届满后，被告多次通过微信向原告还款共计23500元，尚欠借款36500元未还。原告催款未果，遂诉至法院。 被告沈永华未作答辩，未提供证据。 经审理查明：2018年1月24日，被告沈永华向原告出具《借条》一份，载明：“现借到陈丽（）现金人民币陆万元整（¥60000.00），在2018年2月16日还清。此据。”原告主张已现金出借60000元借款给被告，被告并于2018年2月至2019年2月期间多次通过微信转账方式归还借款共计23500元。后被告未依约归还剩余借款，以致涉诉。 以上事实，有《借条》、微信转账截图及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告向原告借款60000元，已归还23500元，尚欠36500元的事实，有《借条》、微信转账截图予以证实，本院对此予以确认。被告借款后未按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款36500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款未约定利息，原告有权自被告逾期还款之日起要求被告支付逾期还款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，原告要求被告从起诉之日起按年利率6%计付利息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈永华偿还借款本金36500元及支付逾期利息（利息计算：以36500元为本金，按年利率6%，从2019年9月20日起计至还清借款之日止）给原告陈丽。 案件受理费712元，减半收取356元，由被告沈永华负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费712元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭小凤 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄艳芝 书 记 员 王秀珍
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0521民初2060号 原告：北海华洪新型建材有限公司。住所：合浦工业园区中站项目集中区。统一社会信用代码：914505216801473986。 法定代表人：刘光伟，董事长。 委托诉讼代理人：黄朝强，该公司员工。 委托诉讼代理人：李忠伟，该公司员工。 被告：广西蓬远建设工程有限公司。住所：北海市广东路156号恒宇海岸华府一区4幢二单元0402号。统一社会信用代码：91450500MA5KBWHL1P。 法定代表人：鲜召玉。 原告北海华洪新型建材有限公司与被告广西蓬远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，在适用简易程序审理过程中，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告北海华洪新型建材有限公司的委托诉讼代理人黄朝强、李忠伟到庭参加诉讼。被告广西蓬远建设工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告北海华洪新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款1267201.25元；2.判令被告赔偿原告逾期付款的违约金263252.99元（违约金从2018年5月31日起计至2019年6月18日，按每日万分之六计算违约金，违约金应直至付清为止）。事实和理由：原、被告于2018年5月13日签订《商品混凝土销售合同》，就被告承包的中信国安·北海第一城水系项目西闸工程自2018年5月到2018年10月期间，被告共计用原告商品混凝土价值1267201.25元。被告至今未支付过原告货款。按双方签订的合同约定计算，违约金暂计至2019年6月18日应为263252.99元，货款和违约金合计153454.24元。 被告广西蓬远建设工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 原告北海华洪新型建材有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告广西蓬远建设工程有限公司未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据《违约明细表》及汇总表系由原告单方制作，无被告签字或盖章确认，本院不予确认。原告提交的其他证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，原告北海华洪新型建材有限公司作为乙方（供方）与被告广西蓬远建设工程有限公司作为甲方（需方）签订《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告供应中信国安·北海第一城水系项目西闸工程项目的混凝土；结算、付款方式及期限：30天内无混凝土供应交易视为工程缓建或停建，从停止浇筑混凝土之日起，两个月内付清所有混凝土货款；此项目每月结算一次，结算后五个工作日内付上月货款的60%，以此类推，40%余款在砼停供二个月内付清；违约责任：如甲方不能按本合同约定的时间付款，乙方有权暂（缓）停供混凝土，并每推迟一天，甲方按所欠货款总额的每日万分之六向乙方支付违约金，直至付清为止。2018年11月7日、2018年11月10日，原、被告双方分别在《北海华洪商品混凝土送货对账单》上盖章，确认至2018年10月31日止，被告因中信国安·北海第一城水系项目西闸工程累计共欠原告货款1267201.25元，原告最后一次向被告供货是在2019年10月29日。 本院认为，原、被告签订的《商品混凝土销售合同》是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容合法，是有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告依约履行了供货义务，被告应及时支付货款。综合本案《商品混凝土销售合同》第四条第2、5项的约定，本案付款期限应为混凝土停止供应之日起2个月内，原、被告双方经对账确认最后一次供货日期为2018年10月29日，故被告的付款期限应为2018年10月29日之后两个月内，现约定的付款期限已届满，原告请求被告支付尚欠货款1267201.25元于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求按每日万分之六计算违约金符合双方约定，本院予以支持，但违约金的起算日期应为2018年12月30日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告广西蓬远建设工程有限公司应支付原告北海华洪新型建材有限公司货款1267201.25元； 二、被告广西蓬远建设工程有限公司应支付原告北海华洪新型建材有限公司逾期付款违约金（违约金以1267201.25元为基数，按日万分之六，从2018年12月30日起计至实际清偿之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 案件受理费18574元，公告费350元，合计18924元，由原告北海华洪新型建材有限公司负担1657元，由被告广西蓬远建设工程有限公司负担17267元。受理费、公告费原告已预交，属被告负担部分，由被告在履行债务时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  庞芝福 人民陪审员  庞彩先 二〇一九年十一月八日 法官 助理  杜慧敏 书 记 员  钟昀怡 附本判决书引用的法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民事判决书（2019）新3121民初470号原告：郭勇，男，1982年1月28日出生，汉族，职业医生，住址：新疆莎车县。委托诉讼代理人：韩俊，新疆正嘉律师事务所律师。被告：张德新，男，1965年10月20日出生，汉族，职业医生，住址新疆喀什市。委托诉讼代理人：闫振云，新疆越腾律师事务所律师。原告郭勇与被告张德新合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托诉讼代理人韩俊、被告张德新及委托诉讼代理闫振云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告双方签订的《门诊部转让合同》；2、请求判令被告支付房屋租赁费26000元，房屋装修费55000元以及租赁房屋所交的押金2000元，合计人民币83000元；3、请求判令被告支付违约金合计100000元。事实与理由：2015年8月24日，原告与被告签订了一份《门诊部转让合同》，合同约定：被告（甲方）承诺在签订合同起一年内将相关手续办理好并交予原告（乙方）；原告（乙方）支付定金50000元。合同签订后，原告为了配合办理相关手续，故而将医护人员资格证、执业证交予被告，并在疏附县站敏西路租下门面房两间装修后等待相关部门验收，期间原告（乙方）曾多次催促被告（甲方）办理变更手续未果，时至今日，被告（甲方）仍未办理好相关手续。按照合同第四条违约责任约定：如果被告（甲方）违约应双倍赔偿定金，同时赔偿因违约所造成的营业场所租房费、房屋装修费及租房押金。被告张德新答辩称，1、原告在收到门诊转让的经营权后，拒不配合提交将诊所升级为门诊的证件，导致被告无法完成升级。而且原告在收到门诊后，又将门诊转让给了他人并收取了费用，所以是原告违约。诊所的经营权早已交付给了原告，被告不存在任何的违约情形。2、本案早已超过了诉讼时效，合同约定转让一年内合同必须完成，是2015年8月24日签订的合同，早已超过了诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原、被告于2015年8月24日签订《门诊部转让合同》，合同约定被告将疏附张德军诊所升成门诊并将所有权转让给原告，转让的诊所位于疏附县站敏路县人民医院对面，签订转让合同时该诊所已停止营业并且无营业场所和财产。合同约定转让价格为100000元，原告负责提供变更所需资料，被告负责办理相关证照，转让款自合同签字之日支付50000元定金，剩余款项待手续完善并交付之日一次性付清。被告承诺在签订合同起一年内将相关手续办理好并交予原告。签订合同当日原告向被告支付了50000元，由被告张德新出具收条一份。同日，原告将相关七本证书原件交予被告，由被告出具收条一份。2、原、被告庭审时均认可双方签订的《门诊部转让合同》实为转让医疗机构执业许可证。3、2015年8月28日，原告与案外人阿依仙古阿布都热西提签订《房屋租赁合同书》，并支付了一年房屋租赁费26000元及押金2000元，由案外人阿依仙古阿布都热西提出具收据。4、2015年9月2日原告与案外人李军签订《房屋装修合同》，约定由案外人李军对原告租赁的房屋采取包工包料方式进行装修，期限为20天，工程价款为55000元，首付30000元，第二次付20000元，押金为5000元。工程竣工后乙方通知甲方验收，甲方自接到验收通知后两天内进行验收，在工程款结清后，办理移交手续，工程保修期半年，至2016年3月22日至，保修到期给付押金。原告围绕其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2015年8月24日原、被告签订的《门诊部转让合同》一份；证明双方签订了门诊部转让合同，合同合法有效。2、2015年8月24日由被告出具的收到原告交门诊过户订金50000元的收条，证明收条为被告亲笔签名；3、被告收到原告提供七本证件原件的收条，证明收条为被告亲笔签名；4、房屋租赁合同书和房屋租金收据，证明原告为了升级门诊，租赁房屋的事实以及所花费的费用；5、房屋装修合同，证明原告为配合办理相关手续，按照要求对房屋进行装修。对原告提交的1号、2号证据被告予以认可，本院予以确认；对原告提交的3号证据，被告不予认可，被告诉讼代理人当庭提交笔迹鉴定申请，被告本人庭后又撤回笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以认可；对原告提交的4号证据，被告不予认可，认为与本案无关联性。本院认为原告为履行合同租赁门面，产生费用，属于为履行合同产生的信赖利益损失范围，应予以采信；对原告提交的5号证据，被告不予认可，认为与本案无关联性。因该证据并不能证实装修合同是否实际履行完，本院不予采信。被告围绕其辩称意见向本院提交如下证据：1、收条复印件一份，证明原告违约将门诊私自转让给他人并收取费用，导致被告无法办理相关手续；2、医疗机构执业许可证复印件一份，证明该诊所许可证有效期至2017年12月20日，有营业场所并且在营业。对被告提交的1号证据，原告不认可。因该证据系复印件，无法证明其真实性，本院不予采信；对被告提交的2号证据，原告对其真实性认可，对证明的问题不认可。因该证据与其证明的问题无关联性，本院不予采信。本院认为，1、根据国务院颁布的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借”。原、被告签订的《门诊部转让合同》实为转让的是医疗机构执业许可证。可见，该合同违反了行政法规的强制性规定，应属无效合同。2、合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应当返还原告转让款50000元。对于原告主张的由被告按双倍定金支付违约金100000元的损失，基于合同的无效性，对该项主张本院不予支持。3、原、被告均从事医疗行业，应明知医疗机构执业许可证不得转让，故双方对签订的门诊部转让合同无效均存在过错。本院认为，由双方各自承担50%的责任较为适宜，原告的实际损失为房屋租赁费26000元，据此，被告应赔偿原告损失13000元（26000元X50%）。对于原告主张的租赁房屋交纳的押金2000元的损失，因该项费用基于房屋租赁合同期满后由房屋出租方予以退还，对于该项损失原告并未实际产生，故本院不予支持。4、对于原告主张的房屋装修费55000元的损失，原告未提交证据予以证实其产生的实际损失，本院不予支持。5、被告辩称原告将涉案诊所又转让给他人导致被告无法办理相关手续。因未提供相关证据予以证实，对该辩称意见本院不予认定。6、被告辩称本案已过诉讼时效。本院认为双方约定自2015年8月24日签订合同起一年内办理相关手续，故诉讼时效应从2016年8月24日起算三年。原告于2019年7月1日起诉至法院要求诉前调解，本院多次电话联系被告张德新作诉前调解工作，本案诉讼时效从2019年7月1日起中断，故本院对该辩称意见不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《医疗机构管理条例》第二十三条的规定，判决如下:一、原告郭勇与被告张德新于2015年8月24日签订的《门诊部转让合同》无效。二、被告张德新于本判决生效后10日内返还原告郭勇转让款50000元，并赔偿原告郭勇损失13000元。三、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。案件受理费3960元，减半收取计1980元（原告已预交），由原告郭勇负担1307元，被告张德新负担673。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 李志君二○一九年十一月五日书记员 包月美
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0311民初981号原告：刘某某，男，1962年11月16日出生，汉族，住所地：鞍山市铁西区。委托代理人：朱世尧，辽宁安成律师事务所律师。被告：鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司，住所地：鞍山市千山区唐家房镇唐家房村，统一社会信用代码：912103005581845319。法定代表人：刘思宇，经理。委托代理人：边万红，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘某某与被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人朱世尧、被告的委托代理人边万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金27371.12元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2009年2月与被告签订劳务派遣用工合同1份，原告被派到鞍钢矿山设备检修协力中心热电作业区从事设备维修工作。2017年企业改革，作业区人员全部撤出转入东鞍山铁矿作业区从事设备维修工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿根据企业改革生产需要裁减劳务人员，经协商一致解除劳务合同，被告同意按劳务合同法第四十七条规定给付一次性经济补偿金27371.12元，被告起草打印补偿协议书，让原告在协议书上签字，然后被告盖公章。原告签字后，被告未盖公章，对协议各项条款被告承认，而且协议专立一条，甲方同意在乙方签订协议后60个工作日内将上述经济补偿金划入乙方工资账户。被告言而无信，2019年3月25日解除劳动合同，3月29日签订经济补偿协议，至今早已超过60个工作日，为此原告曾数次找被告索要，被告均以无钱为由推拖。被告的行为侵犯了原告的合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判令被告立即给付拖欠经济补偿金27371.12元，被告承担诉讼费。鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司辩称，刘某某于2017年11月进入我公司工作，我单位与其签订劳务派遣用工合同一份，约定将被答辩人派遣到东矿检修作业区工作。2019年3月25日，因东鞍山铁矿生产需要裁减劳务人员，我单位与被答辩人协商一致解除劳动合同。因刘某某与2017年11月与我单位签订劳务派遣用工合同，其我单位工作时间为17个月，答辩人提出的要求被答辩人支付其一次性经济补偿金14380元不符合法律规定。综上所述，答辩人虽与刘某某协商一致解除劳动合同，但刘某某提出要求答辩人支付27371.12元经济补偿金的诉讼请求与实际情况不符，恳请贵院根据实际情况依法作出裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的补偿协议及电话录音，拟证明原、被告解除合同后被告补偿原告27371.12元。对该证据本院予以认定。理由：补偿协议、录音、原被告解除劳动关系的证明，形成证据链相互佐证；对于被告的提供2018年劳动合同，拟证明原告2017年11月进入被告公司前与被告之间不存在劳动关系。对此本院不予认定。理由：该证据仅能证明2018年原被告签订有合同。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2009年2月，原告系被告劳务派遣人员，分别被派送至东鞍山铁矿从事设备维修。2019年3月29日，原、被告达成补偿协议，协议主要约定：原、被告协商一致解除双方劳动合同关系；经济补偿金计算基数为9.5个月，工资标准为2881.17元/月，一次性经济补偿金为27371.12元；被告为原告缴纳基本养老保险、基本医疗保险金、失业保险金等至2019年4月31日止。被告向原告送达了于2019年3月25日制作的解除合同协议，协议载明：由于东鞍山铁矿生产需要，劳务派遣人员进行岗位优化调整，经与劳动才协商一致，原、被告解除劳动合同。本院认为，劳动者合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的”及第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，原、被告解除劳动合同达成的经济补偿协议内容符合法律规定，且双方协商一致，因此该协议合法、有效，对原、被告均有约束力。关于原告要求被告给付经济补偿金27371.12元的诉讼请求一节。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于被告提出补偿协议书被告没有盖章，不是双方达成的合意一节。本院认为，该协议为被告起草，其提交给劳动者即视为向劳动者发出了要约，而劳动者在该协议签字的行为应视为承诺。原告提出的录音证据、以及被告提出的原被告已经达成协议解除劳动关系的证明相互佐证，本院予以确认。被告不能依据原告签订的协议提出与原告已经达成协议解除劳动合同，又以协议未盖章主张无效，原告基于对合同的信赖已经完成了解除劳动关系的行为，基于诚实信用原则，被告应当依照协议履行合同义务。故本院对被告的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内，返还原告刘某某经济补偿金27371.12元。若未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告鞍钢矿山附企劳务派遣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吴连生人民陪审员  韩露萱人民陪审员  付 玲二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘一淼
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0730民初2573号原告：刘学，男，1985年8月10日出生，汉族，住怀来县。被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区中兴北路11号长江时代广场A区10-05、10-06室。负责人：王建军，总经理。委托诉讼代理人：汤贞贞，河北天权律师事务所律师。原告刘学与被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山财险张家口中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学、被告泰山财险张家口中心支公司的委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘学向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据保险合同赔偿原告车辆修理费42148元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月7日22时30分，原告刘学驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇文昌北路，左转弯时与相对方张建国骑行的摩托车相撞，造成双方车辆受损，张建国受伤，怀来县交警大队认定原告负事故的主要责任，张建国负次要责任。原告的车辆在泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保车辆损失险，原告支付车辆修理费54685元，但保险公司只给赔偿2万余元的损失，因与被告就赔偿问题无法协商解决，原告向法院起诉，请求法院判令被告赔偿原告车辆修理费42148元（（54685元-对方强险2000元）×80%）。泰山财险张家口中心支公司辩称，1、不认可责任比例按照80%和20%划分；2、由于原告没有提起车损鉴定，不认可损失是由本次事故造成的；3、因没有车损鉴定，对证据不予认可。本院经审理认定事实如下：原告刘学在被告处为其所有的冀Ｇ×××××号轿车投保了机动车交通事故责任强制险和机动车损失保险含不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为406428.8元，保险期间为2018年11月10日至2019年11月9日。2019年8月7日22时30分，原告驾驶冀Ｇ×××××号轿车，由南向北行驶至怀来县沙城镇文昌北路，在左转弯时与相对方张建国骑行的摩托车相撞，造成双方车辆受损，张建国受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，原告负此次事故的主要责任，张建国负次要责任。事故发生后原告先行拨打120救助伤者，其车辆放置在事故现场未予挪动，次日上午8时左右报警并通知被告保险公司。后原告将被保险车辆送至北京龙庆瑞福盛贸易有限公司修理，共计花费54685元，但被告保险公司对车辆定损为2万余元，双方就赔偿问题无法协商解决，原告遂至法院。上述事实有原、被告的陈述及机动车商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险保险单、怀来县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）、北京龙庆瑞福盛贸易有限公司出具的车辆维修工时配件结算清单及修理费发票、刘学机动车行驶证、车辆损失照片在卷佐证。本院认为，原告刘学与被告泰山财险张家口中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告驾驶被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告保险公司应依约履行赔付义务。原告的车辆损失有维修结算清单及修理费发票在卷佐证，被告辩称由于原告未申请车损鉴定而对相关证据不予认可，但车损鉴定并非必经程序，且被告也未提供足以推翻原告主张的相反证据，故对其答辩意见本院不予采纳，对原告花费车辆修理费54685元本院予以确认。被告辩称不认可责任比例按照80%和20%划分，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者的损害行为而发生保险事故并造成保险标的损失的，保险公司不能免除保险责任，但可以在赔偿被保险人之后向第三者进行追偿。因此保险人向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担或承担多少责任为条件，故对被告的答辩意见本院不予采纳。原告要求被告保险公司赔付车辆修理费42148元（54685元减去事故对方强险赔付的2000元，再乘以80%的责任比例），未超出保险限额，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效后五日内给付原告刘学保险金42148元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  任春新二〇一九年十一月八日书记员  李艳姣附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执15644号 申请执行人：肖某，女，1978年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：梁某，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请执行人肖某与被执行人梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初5647号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终9988号民事判决书已经发生法律效力。因被告未按上述生效判决书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2019年10月30日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的强制执行。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0606执15644号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  王 萌 审判员  黄泽欣 二〇一九年十一月六日 书记员  潘杰荣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41814号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）京01行初1216号原告邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告陈传兵，男，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人邱靖玮，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。原告暨诉讼代表人吕咸文，男，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。被告中华人民共和国自然资源部。原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵（以下简称邱靖玮等18人）诉被告中华人民共和国自然资源部（以下简称自然资源部）不履行法定职责及行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告自然资源部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原告邱靖玮等18人诉称：2019年2月20日，原告向被告自然资源部递交《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》（以下简称查处申请书），请求自然资源部“处理宦溪镇新引进生态城项目控规未审批就建设的违法行为”。因被告未在法定期限内作出调查、处理，原告于2019年5月24日向被告复议其不作为，复议请求：“依法确认被申请人未依法处理《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》的行政不作为行为违法，责令其依法处理申请人的请求事项，并维护申请人的合法权益”。2019年8月30日，原告收到被告于2019年8月21日作出的自然资复议〔2019〕号818（决）行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），该决定书驳回了原告的复议申请。原告认为被告驳回复议申请的行为是违法的，严重损害了原告的合法权益。原告与请求事项有利害关系，且新引进项目违反了《中华人民共和国城乡规划法》第二条、第七条的规定，应当由被告予以调查、处理、立案。被告未正确履行法定职责。综上，请求法院：1.判令被告不正确履行法定职责的行政行为违法，判令被告按照法定程序对原告递交的请求事项进行处理（依法登记、调查核实，由本级立案）；2.撤销被诉复议决定；3.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年2月20日，邱靖玮等18人及案外人池鹏凯向自然资源部提交查处申请书，请求自然资源部“处理宦溪镇新引进生态城项目控规未审批就建设的违法行为”。2019年5月24日，邱靖玮等18人及案外人池鹏凯以自然资源部为被申请人，向自然资源部提出复议申请，请求：“依法确认被申请人未依法处理《请求处理新引进项目控规未审批就建设的行为》的行政不作为行为违法，责令其依法处理申请人的请求事项，并维护申请人的合法权益”。2019年8月21日，自然资源部作出被诉复议决定，主要内容为：依据《中华人民共和国城乡规划法》第九条“……任何单位和个人都有权向城乡规划主管部门或者其他有关部门举报或者控告违反城乡规划的行为。城乡规划主管部门或者其他有关部门对举报或者控告，应当及时受理并组织核查、处理”、第十一条“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”、第五十一条“县级以上人民政府及其城乡规划主管部门应当加强对城乡规划编制、审批、实施、修改的监督检查”的规定，自然资源部具有对规划审批等问题进行监督检查的职责。查处申请书中反映的问题，自然资源部可以根据情形确定管辖机关级别，判断该举报事项应由本部门进行查处，还是交由下级自然资源主管部门处理。对于接到举报的自然资源部而言，无论是本部门查处还是依照法律规定向下交办，都可以视为处理举报的履职行为。据此，自然资源部将邱靖玮等18人及案外人池鹏凯反映事项转送福建省自然资源厅处理，已经履行了相应职责。依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第四十八条第一款第一项的规定，自然资源部决定驳回邱靖玮等18人及案外人池鹏凯的行政复议申请。邱靖玮等18人不服该复议决定，遂向本院提起本案诉讼。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，邱靖玮等18人及案外人池鹏凯向自然资源部提交查处申请书，请求处理宦溪镇新引进生态城项目控规未审批就建设的违法行为。但依据《国土资源行政处罚办法》第七条之规定，自然资源部管辖全国范围内重大、复杂和法律法规规定应当由其管辖的国土资源违法案件。故此，针对邱靖玮等18人及案外人池鹏凯所提举报事项，自然资源部不负有直接查处的法定职责。邱靖玮等18人提起本案诉讼要求确认自然资源部不履行法定职责违法，责令自然资源部履行法定职责，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，本院依法应予驳回。此外，自然资源部依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第一项的规定驳回邱靖玮等18人及案外人池鹏凯的复议申请，应视为维持原行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，关于邱靖玮等18人针对被诉复议决定提起的诉讼，本院一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、陈建国、陈传清、陈善佃、袁国金、张建兵、吕咸文、陈传佺、陈红光、廖永华、吕优福、郑振武、池增国、汤文豪、陈传兵。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  王 阳审 判 员  张 悦审 判 员  徐钟佳二〇一九年十一月十五日法官助理  邓 玲书 记 员  杨 洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监75号原审原告：韩超，男，1967年8月3日生，住江苏省丰县。原审被告：陆如海，男，1985年3月31日生，住盐城市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市区建军东路58号。负责人**平，总经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号。负责人潘金凤，该公司经理。原审原告韩超与原审被告陆如海、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市奎文支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年11月16日作出(2011)亭民初字第4267号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月28日以亭检民（行）监【2019】32090200051号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初3184号原告：罗一帆，男，汉族，1996年8月29日出生，住西平县。委托诉讼代理人：赵尊立，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。被告：龚瑞来，男，汉族，1994年11月21日出生，住西平县。委托诉讼代理人：龚炳武，男，汉族，1968年12月15日出生，住西平县。系被告龚瑞来父亲。委托诉讼代理人：冀振北，西平县柏苑办事处司法所工作人员。原告罗一帆与被告龚瑞来健康权纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗一帆及其委托诉讼代理人赵尊立、被告龚瑞来及其委托诉讼代理人龚炳武、冀振北到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗一帆向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计39924.23元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年5月27日，原、被告在打篮球时被告故意用头部撞原告面部，造成原告鼻骨骨折。经西平中医院临时处理后，原告于2019年6月3日转入漯河市中心医院手术治疗，于2019年7月5日入住郑州大学一附院治疗，先后住院24天，花医疗费32944.23元。原告因受伤住院有住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失。原、被告协商赔偿事宜未果，为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项损失39924.23元。被告龚瑞来辩称，1、在西平洪河公园，原、被告各为一组进行篮球友谊比赛，在激烈抢夺过程中发生碰撞致使原告鼻骨意外骨折，被告主观上不存在故意，另外原告鼻部曾做过手术，较常人脆弱，原告在参赛时未做好防范措施及赛前告知他人；2、原告已经成年且受过高等教育，应明知篮球运动是比较激烈的对抗性竞技运动，队员之间相互碰撞正常，具有危险性，其参与到篮球运动视为接受危险的存在及可以造成的后果，原告自担风险的行为是被告免责的事由；3、被告对原告的医疗费合理性存疑，治疗中有搭顺风车的现象。综上，本案属于一般民事侵权案件，适用过错原则，被告不存在过错，原告自担风险的行为应自负后果，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月27日下午，在西平洪河公园，原、被告及其他篮球爱好者自发分组组队进行篮球友谊赛，原、被告分属两个不同的球队。在比赛抢球过程中，原、被告发生碰撞，造成原告鼻部受伤的意外事故。原告于2019年5月27日至西平中医院治疗，诊断为鼻骨骨折等，于2019年6月3日出院，住院7天，花医疗费2368.85，出院医嘱显示“去上级医院进一步治疗”。原告于2019年6月3日至漯河市中心医院治疗，诊断为鼻骨骨折（双），于2019年6月10日出院，住院7天，花医疗费9661.33元。原告于2019年7月5日至郑州大学第一附属医院治疗，诊断为鼻骨骨折，于2019年7月15日出院，住院10天，花医疗费20914.05元。原、被告因赔偿事宜协商未果，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、录音资料，出院证，诊断证明、病历、医疗费票据等证据在卷证明，足以认定。本院认为，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。本案中，原告在篮球运动过程中被被告撞伤。篮球运动系具有群体性、对抗性及危险性的竞技体育运动，原、被告作为业余的篮球爱好者，并未受到专业的篮球运动训练，在篮球运动过程中的肢体动作存在不规范和自我保护意识不强的问题。审理中，原告并未举证证明被告存在故意伤害或者恶意犯规的情形，原、被告对原告的损害后果均无过错。鉴于原告在运动中受伤的事实，原告在打篮球运动中受伤与原、被告在争抢篮球时发生肢体接触碰撞有一定的因果关系，根据公平原则，被告对原告的损失给予适当补偿，以20%为宜。被告对原告治疗的合理性存疑，但未在指定期间提交鉴定申请，视为对权利的放弃。原告的损失为：1、医疗费32944.23元；2、误工费（原告自己的主张）：100元/天×24天=2400元；3、护理费（原告自己的主张：100元/天×24天=2400元；4、住院伙食补助费：50元/天×24天=1200元；5、营养费：20元/天×24天=480元；6、交通费（未提供票据）：20元/天×24天=480元，共计39904.23元。故被告应补偿原告的损失为7980.85元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚瑞来于本判决生效后十日内支付原告罗一帆补偿款7980.85元。二、驳回原告罗一帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计798元，由原告罗一帆负担748元，由被告龚瑞来负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李东升人民陪审员  蒋俊平人民陪审员  王书林二〇一九年十一月二十日书 记 员  吕海洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终10600号上诉人(原审原告)：吴坤，男，1968年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：伍丽，上海乐邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海华森葳教育用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈瑞文，董事长。委托诉讼代理人：应朝阳，上海俊豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈萌艺，上海俊豪律师事务所律师。上诉人吴坤因与被上诉人上海华森葳教育用品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114民初12217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴坤于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴坤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人吴坤撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,549.29元，减半收取人民币774.65元，由上诉人吴坤负担。本裁定为终审裁定。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十五日书记员 张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初4798号原告:马星星，男，1989年4月14日生，汉族，住仪征市。原告：张翠云，女，1966年3月18日生，汉族，住仪征市。原告：赵邦荣，女，1933年2月8日生，汉族，住仪征市。三原告共同委托诉讼代理人：李玮，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告：陈威，男，1983年3月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，总经理。委托诉讼代理人：王一凡，该公司法律顾问。第三人：张琴，女，1954年8月21日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王加芸（系第三人张琴女儿）女，1979年5月24日生，汉族，住仪征市。原告马星星、张翠云、赵邦荣与被告陈威、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）、第三人张琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马星星、张翠云及其共同委托诉讼代理人李玮（暨原告赵邦荣的委托诉讼代理人）、被告陈威、被告人保扬州公司的委托诉讼代理人王一凡、第三人张琴的委托诉讼代理人王加芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马星星、张翠云、赵邦荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失1307952.5元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年11月16日，马其山驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车在353省道与前方推行二轮电动车的第三人张琴发生碰撞，事故致马其山、第三人张琴不同程度受伤，约1分钟后，被告陈威驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车路过现场发生二次事故，事故致两车不同程度损坏，马其山经送医院抢救无效于当日死亡。交警大队作出事故认定书，认定在马其山与张琴发生碰撞的过程中，马其山承担该起事故全部责任；因被告陈威驾驶的小型客车有无与马其山发生碰撞无法查明，致使第二起事故责任未能划分。陈威驾驶的小型客车在被告人保扬州公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。被告陈威辩称，对事故发生时的情况已经记不清楚，只记得车辆是和摩托车发生碰撞，与受害人的死亡没有关系。被告人保扬州公司辩称，对事故发生的事实没有异议。苏Ｋ×××××号小型普通客车在我公司投保交强险及150万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。我方认为受害人在夜间驾驶未按照规定行使，应当承担事故全部责任。第三人张琴诉称，根据人民调解协议书，原告获得赔偿后，应当按照赔偿总金额的20%部分赔偿给我方。本院经审理认定事实如下：原告马星星、张翠云、赵邦荣分别系受害人马其山儿子、妻子、母亲。2018年11月16日17时20分左右，马其山驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车沿353省道由东向西行驶至170km+700m路段，与前方推行二轮电动车站立于非机动车道内的第三人张琴发生碰撞，事故致马其山、第三人张琴不同程度受伤，约1分钟后，被告陈威驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车由东向西路过现场发生二次事故，事故致苏Ｋ×××××号小型普通客车及苏Ｋ×××××号二轮摩托车不同程度损坏，马其山经送医院抢救无效于当日死亡。2018年12月14日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故证明，认定一、在马其山与第三人张琴发生碰撞的过程中，马其山承担该起事故全部责任，第三人张琴不承担事故责任；二、因被告陈威驾驶的小型客车有无与马其山发生碰撞无法查明，致使第二起事故责任未能划分。苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保了交强险和150万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期限内。2018年12月14日，原告与第三人张琴及其家属达成调解协议，约定被告陈威驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车的保险由马其山亲属（即原告方）向法院诉讼取得，待获得理赔后，马其山亲属同意按照赔偿总金额的20%部分，赔偿给第三人张琴，赔偿不足部分，第三人张琴及其亲属表示放弃。事故发生后，被告陈威已自愿向原告补偿10000元。上述事实，有道路交通事故证明、户口注销证明、火化证、法医学尸体检验意见书、户籍证明、病历、医疗费票据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。一、关于本案的赔偿责任问题。受害人马其山夜间驾驶机动车上道路行驶，未按照规定车道行驶，对路面情况观察不够，未能确保安全，是引起第三人张琴受伤事故的直接因素；被告陈威夜间驾驶机动车上道路行驶，对路面情况疏于观察，安全意识不强，是引起受害人马其山死亡事故的主要因素；本院综合分析事故现场图、照片、现场证人证言、各方当事人陈述的基础上，依据引起受害人马其山死亡事故的原因力大小，酌情认定由机动车方（即被告陈威）承担70%的赔偿责任，原告方自行承担30%的事故损失。二、关于原告损失的问题。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：丧葬费36342元、死亡赔偿金944000元（47200元/年×20年）、被扶养人生活费16567元（16567元/年×5年÷5人）、处理事故人员误工费和交通费3000元，故原告的总损失为999909元（均为死亡伤残费用项下）。故被告人保扬州公司在交强险范围内赔偿原告110000元，在商业三者险范围内赔偿原告622936.3元【（999909元-110000元）×70%】，合计赔偿732936.3元。原告同意按照赔偿金额的20%部分，赔偿给第三人张琴，故原告应当赔偿第三人张琴146587.26元（732936.3元×20%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告马星星、张翠云、赵邦荣732936.3元；二、原告马星星、张翠云、赵邦荣于本判决生效之日起10日内赔偿第三人张琴146587.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，依法减半收取3470元，由被告陈威负担。此款原告已垫付，由被告陈威于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清二〇一九年十一月十三日法官助理 刘梦银书 记 员 杨 洋
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1351号原告：东莞市万旅电器有限公司，住所地广东省东莞市长安镇新安社区*********。法定代表人：林良冠，职务总经理。委托诉讼代理人：潘文建，襄阳嘉琛知识产权事务所专利代理人。被告：广州宝智霖电气有限公司，住所地广东省广州市番禺区****************。法定代表人：谢博佳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区******************。法定代表人：孙沁。原告东莞市万旅电器有限公司与被告广州宝智霖电气有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“多国转换插头（JY-303）”】纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告东莞市万旅电器有限公司于2019年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市万旅电器有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市万旅电器有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告东莞市万旅电器有限公司负担。原告东莞市万旅电器有限公司已预交2300元，退回原告东莞市万旅电器有限公司1150元。审 判 长  庄 毅审 判 员  黎锦华审 判 员  何国梅二〇一九年十一月一日法官助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2435号原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人商雅婷，系该支行行长。委托代理人马翔宇（该行职工），男,住葫芦岛市龙港区。委托代理人周立山（该行职工），男，住葫芦岛市龙港区。被告霍某某，男，住葫芦岛龙港区。被告葫芦岛天马房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人廉金民，系该公司经理。原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行（以下简称五里河支行）诉被告霍某某、葫芦岛天马房地产开发有限公司（以下简称天马公司）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五里河支行的委托代理人周立山、马翔宇，被告霍某某到庭参加了诉讼。被告天马公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告五里河支行诉称，原告五里河支行诉借款人王雷、被告葫芦岛天马房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，龙港区人民法院作出（2019）辽1403财保10号《民事裁定书》，查封被告葫芦岛天马房地产开发公司名下44套房产。被告霍某某（下称案外人）对财产保全提出异议，龙港区人民法院作出《执行异议裁定书》，裁定：中止对本案所涉不动产的保全。原告无奈提起诉讼。理由如下：一、案涉查封房产登记在被告葫芦岛天马房地产开发有限公司名下，根据《物权法》的规定，天马公司是案涉房产的所有权人，人民法院对登记在其名下的财产可以进行保全。二、人民法院查封天马公司名下的不动产符合法律规定，受法律保护。天马公司与案外人之间签订的《商品房买卖协议书》，但没有办理产权过户手续。根据《物权法》的规定，未办理过户登记，不具有物权变动的法律效力。三、案外人与天马公司在签订《商品房买卖协议》时，案涉财产设定了抵押权，案外人在购买房产前应当及时了解案涉财产的权属和权利限制。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第17条规定，对于未办理过户登记手续的财产，人民法院可以查封。综上所述，龙港区人民法院对于登记在被告天马公司名下的不动产进行查封，符合法律规定。现原告诉至法院，要求：一、撤销龙港区人民法院作出的（2019）辽1403执异28号执行裁定书；二、被告承担诉讼费用。被告霍某某辩称，答辩人认为龙港区人民法院作出的(2019)辽1403执异28号《执行裁定书》，认定事实清楚，适用法律正确事实。一、答辩人为所查封房屋的实际所有权人是客观存在的事实。位于葫芦岛市龙港区“天马·非常空间”项目是57-1栋B房屋(即商品房买卖协议书中标注的57-2栋B房屋)为葫芦岛天马房地产开发有限公司(以下简称天马公司)开发建设。2015年12月29日，答辩人即与天马公司订立《商品房买卖协议书》，并给付了全部购房款，天马公司也已于2015年底将该房屋交付给答辩人，答辩人一直居住该房屋至今，答辩人为本案诉及房屋的实际所有权人是客观存在的事实，而被答辩人在该房屋设立抵押权的时间为2018年4月26日，远在答辩人实际占有该房屋之后。二、答辩人对本案诉及房屋未办理过户登记不存在任何过错。依据答辩人与天马公司订立的《商品房买卖协议书》，答辩人已经完全履行了买受人的合同义务，办理产权过户变更登记且保证买受房屋无债权债务纠纷完全是《商品房买卖协议书》第四条第3款约定的出卖人合同义务。答辩人在实际占有本案诉及房屋后，已多次要求天马公司办理产权过户登记，是天马公司的原因才导致过户不能，答辩人对此不存在任何过错。三、(2019)辽1403执异28号《执行裁定书》适用法律正确。基于对本案事实的认定，龙港区人民法院作出的(2019)辽1403执异28号《执行裁定书》，栽定中止对本案诉及房屋的保全，适用法律完全正确。答辩人对本案诉及房屋享有法定的优先权，并且答辩人对该房屋的物权期待权足以排除强制执行且能对抗被答辩人抵押权的实体权利。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条关于对未办理过户登记手续财产，人民法院可以查封是规定有但书条款的，其但书条款规定为“第三人已经支付全部价款并实际占用，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，答辩人已经向天马公司支付了全部购房款并实际占用了该房屋，答辩人对未办理过户登记手续没有任何过错，人民法院依法不得对该房屋予以查封。综上所述，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。被告天马公司未向本院提供书面答辩，亦未到庭。经审理查明，原告五里河支行于2019年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被告天马公司名下的房产予以查封，本院依据原告申请，作出（2019）辽1403财保10号民事裁定书，查封了被告天马公司名下房产44套，其中包含本案被告霍某某购买的房屋。被告霍某某于2019年7月1日对该查封提出异议，本院于2019年7月12日作出（2019）辽1403执异28号执行裁定书，裁定：中止对葫芦岛市龙港区“天马.非常空间”项目57-1号楼B门市的保全。原告对该裁定不服，向本院提起诉讼，要求撤销龙港区人民法院作出的（2019）辽1403执异28号执行裁定书，由被告承担诉讼费用。另查明，2015年12月29日，被告霍某某与葫芦岛天马房地产开发有限公司签订《商品房买卖协议书》，被告葫芦岛天马房地产开发有限公司将位于葫芦岛市龙港区“天马．非常空间”项目第57-1号楼B门市（建筑面积98.36平方米）出售给被告霍某某，房款567130.00元，同日，被告霍某某交纳了全部房款，现该房屋由被告霍某某占有、管理、使用。上述事实，有双方当事人陈述、有（2019）辽1403执异28号执行裁定书、（2019）辽1403财保10号民事裁定书、房屋所有权证、不动产登记证明、借款合同、抵押合同、他项权证、收款收据、商品房买卖协议等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，执行异议之诉是指当事人和案外人对执行标的实体权利存在争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案中，二被告签订涉案房屋的买卖协议，被告霍某某全额交付了购房款，并实际占有、管理、使用该房屋，且没有证据证明房屋未办理过户登记是被告霍某某的原因，故应当认定该房屋的实际所有权人为被告霍某某，该情形完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的内容，被告霍某某享有足以排除强制执行的民事权益，本院裁定中止原告对该房屋的保全并无不当，故对原告的诉讼请求应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告葫芦岛农村商业银行股份有限公司五里河支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  李连萍人民陪审员  陈立红二〇一九年十一月二十七日书 记 员  赵 静
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初7805号原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。法定代表人：吴来宝。委托代理人（特别授权代理）：裴伟倩，系原告公司员工。被告：朱荣红，男，1976年12月2日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。被告：黎星羽，女，1984年11月24日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告浙江中硕资产管理有限公司与被告朱荣红、黎星羽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理。原告诉请：1.被告朱荣红偿还原告垫付款73378元及相关利息（利息自2019年8月8日起以未付垫款为基数按日万分之六的标准计算至垫款清偿之日止）2.被告黎星羽对被告朱荣红的上述债务承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法使用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2019年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人裴伟倩到庭，被告朱荣红、黎星羽经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月17日，原告与被告朱荣红、黎星羽签订《车贷服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：约定原告为被告朱荣红提供担保向贷款银行申请贷款购车，并提供车贷服务；合同期内，被告逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告即可视情形予以垫付，被告应及时归还垫付款并从原告垫付之日起向原告支付每日千分之一的资金占用费；被告黎星羽在合同落款共同还款人或配偶处签名。同日，被告朱荣红与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告朱荣红因按揭购车向银行透支96700元，需支付银行手续费9186.5元，还款期数为36期；因债务人原因导致银行于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，银行有权按照《浙江省农村合作金额机构丰收贷记卡章程》及《杭州联合银行大额分期卡领用合约》的相关规定向债务人收取利息、复利、滞纳金等。原告向该银行签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡汽车分期付款业务合作协议书》，对被告朱荣红的上述《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年4月11日为被告向银行代偿3100元，于2018年5月11日代偿3200元，于2018年6月13日代偿3300元，于2018年7月11日代偿3100元，于2018年8月14日代偿3600元，于2018年9月13日代偿3300元，于2018年10月16日代偿3400元，于2018年11月13日代偿3300元，于2018年12月10日代偿3300元，于2019年1月14日代偿3200元，于2019年2月1日代偿3300元，于2019年3月12日代偿3200元，于2019年4月11日代偿3200元，于2019年5月10日代偿3100元，于2019年5月30日代偿27778元,合计代偿73378元。原告已代被告清偿了全部银行债务。原告代偿后二被告未向原告归还任何代偿款项。另原告在庭审中陈述其向被告收取了担保服务费7700元，未收取履约保证金。又查,原告经营范围为:实业投资,资产管理,投资管理,企业管理,接受金融机构委托从事金融信息技术外包、金融业务流程外包，汽车销售，机械设备、汽车租赁服务，房屋装饰装修，代办汽车、房屋装修按揭手续服务。本院认为，因原告无资质而从事经营性融资担保业务，扣除担保服务费7700元后，被告朱荣红尚欠原告垫款本金65678元。对原告主张的赔偿损失标准，本院酌情调整为按年利率12%计算。对上述超出部分诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣红、黎星羽于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江中硕资产管理有限公司偿付垫款65678元，并承担从2019年8月8日起以65678元为基数、按年利率12%的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止；二、驳回原告浙江中硕资产管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1634元，保全费754元，合计2388元，由原告浙江中硕资产管理有限公司负担192元，被告朱荣红、黎星羽负担2196元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 长  林 宙人民陪审员  陆荣荣人民陪审员  郑定华二〇一九年十一月二十六日法官助理汤杨珂代书 记员  梁 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41915号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3632号罪犯傅小兵，男，汉族，1980年11月21日出生于重庆市，现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2006年5月18日作出（2006）渝一中刑初字第136号刑事附带民事判决，认定被告人傅小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前判决犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人351410元。重庆市高级人民法院于2006年9月19日作出（2006）渝高法刑复字第47号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，于2006年10月23日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第171号刑事裁定，将罪犯傅小兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年6月14日作出（2011）渝高法刑执字第403号刑事裁定，将罪犯傅小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年（刑期自2011年6月14日起至2030年12月13日止）。重庆市第一中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02712号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00636号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。本院于2017年8月18日作出（2017）渝05刑更1981号刑事裁定，减去有期徒刑六个月；刑期至2028年3月13日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2019年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯傅小兵在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯傅小兵减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯傅小兵在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯傅小兵在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行的罪犯且未履行财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯傅小兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月十五日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41930号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1180号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人方某，男，1982年11月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人余萍，上海道舍律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检一部刑诉[2019]2787号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人方某及辩护人余萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月至2019年初，被告人方某将从他人处获得的“申博”网站账号、密码提供给徐某某、奚某某、张某等人进行网上“百家乐”赌博，被告人方某以吃成、按投注额的总码量抽成的方式从中获利。至案发，被告人方某非法获利人民币1.48万余元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、杨某、邵某某、徐某某、奚某某、张某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过,借记卡账户历史明细单，行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可依法从宽处理。审理期间，被告人方某退出违法所得，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人方某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2019年12月9日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万剑峰二〇一九年十一月十九日书记员  瞿丹婷附：相关法律条文第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监69号原审原告：徐兆义，男，1936年9月10日生，住盐城经济开发区。原审原告：孙兰英（系徐兆义之妻），女，1942年1月1日生，住址同上。原审被告：陈国礼，男，1983年9月27日生，住盐城经济开发区。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市区西环中路87号。负责人陈旭东，总经理。原审原告徐兆义、孙兰英与原审被告陈国礼、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2011年8月18日作出(2011)亭民初字第2844号民事判决书,已经发生法律效力。盐城市亭湖区人民检察院于2018年8月27日以亭检民（行）监【2019】32090200030号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十九日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初18498号 原告：深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路299号鼎盛时代广场8#、9#楼及2#3#商业2-301室，统一社会信用代码91340100573031349N。 法定代表人：胡剑锋，经理。 委托诉讼代理人：李立，安徽双睿律师事务所律师。 被告：潘友兵，男，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司诉被告潘友兵物业服务合同纠纷一案,本案于2019年10月17日立案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告潘友兵的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳历思联行物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李林霞 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41890号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初1717号原告：冷小平，男，1963年3月18日出生，汉族，住扬州市。原告：陶师峰，男，1961年12月5日出生，汉族，住扬州市。被告：邹德梅，女，1973年2月21日出生，汉族，住扬州市原告冷小平、陶师峰与被告邹德梅无因管理纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷小平、陶师峰，被告邹德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付共用公摊费用1305元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年6月6日发起《立新路七号自治倡议书》，被告自愿签字确认。在全体商户、部分业主签字确认，部分业主默许后，上报相关部门，经过一个多月的准备，在社区、环卫的大力支持下，于2018年7月15日正式自行管理立新路7号物业，自管费用由原告垫付。依据原告、被告双方确认的“公用公摊”自管原则，先按1元/平方米的标准分摊到商户、业主。原告基本完成了自管目标，得到了相关部门、广大商户、业主和客户的好评。被告和部分商户一直未付费，终因收支不平衡，办公、值班场所条件限制等，原告无能力再支撑，于2018年10月15日暂停自管。自管的三个月收入14710元，支出40164元，原告损失25454元。被告至今未付“公用公摊”的费用，有违被告自己的签字承诺，有违诚实守信的原则。被告在享受自管成果之时，无视、剥削原告的劳动和付出，应对原告的损失承担一定的责任。原告提交物业自管倡议书、支出费用统计及票据等作为证据。被告邹德梅辩称，签倡议书时是支持物业自管的，但是收费标准没有与大家协商，费用票据中有大量白条，收费不能自说自话。被告未提交证据。根据当事人的举证、质证和当庭陈述，本院认定事实如下：立新路7号原系外贸丝绸公司仓库，经数次产权变更后，形成同一个区域内房屋有多个产权人的现状。由于历史及产权等原因，立新路7号近年无物业管理，对租赁于该处经营的商户造成诸多不便。两原告于2018年6月6日发起物业自管，费用由原告先行垫付、按“公用公摊”原则结算。2018年7月15日至10月15日，原告组织人员管理立新路7号物业，后因分摊费用不能到位，停止物业自管。自管期间支出各项费用40164元。另查，两原告并非被告所承租房屋的所有人或管理人。立新路7号面积约7700平米，按面积折算自管费用为5.22元/平米，原告以250平米主张被告租用面积。以上事实有当事人举证、当事人陈述等在卷，足以认定。本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。本案中，被告知晓物业自管的过程，实施中亦无异议，且从中受益，虽不能认定原、被告之间订立了物业管理合同，但被告作为物业自管的受益人，应分担原告因此支出的必要费用，即按各自租赁面积占总面积的比例支付物业自管期间的费用。被告抗辩，物业自管费用票据中有白条、财务制度不完善。本院认为，原告并非专业的物业管理人员，作为无因管理人，要求其有完善的物业管理制度、严格的财务手续，过于严苛，亦有悖于无因管理的立法本意，且本案各项支出的项目及金额经庭审质证，无明显不合理之处，故该抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告邹德梅于本判决生效后十日内给付原告冷小平、陶师峰1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  孙礼贵人民陪审员  张光宇二〇一九年十一月二十五日法官 助理  姚文娟书 记 员  张友朋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25092号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区*民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：戎尚尚，男，1991年8月6日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区*************，系原告公司员工。被告：吴克琳，女，1970年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码******************。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告吴克琳物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司申请撤回对被告吴克琳的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告广东美的物业管理股份有限公司自行承担。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十日书记员  罗文琪
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1427民初825号原告：涂锐敏，男，1991年2月27日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县******坪上，公民身份号码441************630。被告：罗金，男，1993年2月20日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县********，公民身份号码441************712。原告涂锐敏与被告罗金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂锐敏向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还全部借款132000元及从2019年9月10日起至全部借款清偿之日止按月利率2%计算的逾期利息。事实与理由：被告因个人消费，于2019年4月1日至2019年4月26日期间分6次向原告借款合计132000元，共向原告出具6份《借条》，并承诺按照《借条》约定的时间还款，愿按月利率2%计付逾期利息。现6份《借条》约定的还款日期均已届满，截至起诉日，被告尚欠原告132000元。原告多次催其还款无果。故诉至法院。原告涂锐敏向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份信息及主体资格；2、借条六张和微信转账记录，拟证明被告向原告借款132000元的事实。被告罗金辩称，1、借款本金没有那么多。每次借款都预先扣除了利息，除了2019年2年4日的借款约定月利率15%，其他借款约定月利率10%，被告向原告借款共11笔，本金合计117300元。2、被告已经偿还部分款项，被告向原告还款合计45850元。3、每次借款时都没有出具《借条》，本案的6张《借条》均是事后一次性补写的，但是当时没有写日期。被告罗金向本院提交了如下证据：微信转账记录，拟证明双方之间转账的数额。本院经审理认定事实如下：原、被告是姑表兄弟。2019年2月，被告以需要资金周转为由向原告借款35000元，原告通过微信五次向被告支付借款，分别于2月4日转款4250元，2月4日转款8500元，2月17日转款4500元，3月19日转款2000元，4月4日转款10750元，合计30000元。2019年3月，被告以需要资金周转为由向原告借款7000元，原告于2019年3月30日按照口头约定的月利率10%的标准扣除了一个月的利息后，通过微信分两次向被告转款合计6300元（3900+2400）。2019年4月，被告向原告借款30000元，原告于2019年4月11日按照口头约定的月利率10%的标准扣除了一个月的利息后，通过微信向被告转款27000元。2019年5月，被告向原告借款30000元，原告于2019年5月12日按照月利率10%的标准扣除了一个月的利息后，通过微信向被告转款27000元。2019年6月，被告向原告借款10000元，原告于2019年6月3日按照月利率10%的标准扣除了一个月的利息后，通过微信向被告转款9000元。当月，被告再次向原告借款20000元，原告于2019年6月26日按照月利率10%的标准扣除了一个月的利息后，通过微信向被告转款18000元。以上六笔借款被告均以微信方式支付部分利息，2019年3月至8月，被告向原告支付利息合计46500元。2019年7月左右，原告要求被告对上述的借款补写相应的借条，经结算，被告向原告一次性出具了六份借条，六份借条的金额分别为7000元、10000元、35000元、30000元、30000元、20000元；约定的还款截止日期分别为2019年7月31日、2019年8月2日、2019年8月3日、2019年8月10日、2019年8月11日、2019年8月25日；约定的利息均为月利率2%；六张借条落款时间由原告事后补写。出具借条后被告没有按时偿还借款本息，故原告诉至法院，并提出上诉的请求。以上事实有当事人提交的身份证、《借条》六张、微信往来记录以及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告未按照约定的期限返还借款，属违约行为，依法应负还款义务。关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条关于预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，原告在六笔借款时预先在本金中扣除了的利息，故原告实际出借的六笔本金合计为117300元（4250+8500+4500+2000+10750+3900+2400+27000+27000+9000+18000）。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效的规定，被告支付超出法律规定利率计算的利息，应抵扣本金。原告第一笔借款35000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息为5731.25元（4250×36%/12×217/30+8500×36%/12×217/30+4500×36%/12×204/30+2000×36%/12×174/30+10750×36%/12×158/30）；原告第二笔借款7000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息为1026.9元（6300×36%/12×163/30）；原告第三笔借款30000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息4077元（27000×36%/12×151/30）；原告第四笔借款30000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息3240元（27000×36%/12×120/30）；原告第五笔借款10000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息882元（9000×36%/12×98/30）；原告第六笔借款20000元以实际借款数额按年利率36%计算至2019年9月9日的利息1350元（18000×36%/12×75/30）。综上，被告六笔借款超出规定的利息共计30192.85元〔46500-（5731.25+1026.9+4077+3240+882+1350）〕用于抵扣借款本金117300元后，原告应偿还被告的剩余本金为87107.15元（117300-30192.85）。2019年9月10日起至全部借款本金清偿之日止的利息以87107.15元为基数按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告罗金应于本判决生效之日起10内偿还原告涂锐敏借款本金87107.15元及从2019年9月10日起至全部借款本金清偿之日止以87107.15元为基数按月利率2%计算的利息；二、驳回原告涂锐敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告涂锐敏负担490元，被告罗金负担980元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 刘    明二〇一九年十一月二十六日书记员 李凌云（代）
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初647号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人金鑫，男，曾因犯诈骗罪，于2019年8月9日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年9月19日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。辩护人孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕557号起诉书指控被告人金鑫犯诈骗罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派副检察长成秀芹出庭支持公诉，被告人金鑫及其辩护人孙迎富到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年5月下旬，被告人金鑫在盐城市亭湖区富康菜场附近的某某新鲜果园水果店等地，以非法占有为目的，虚构佳运汽车城需要购买水果、赠送汽车等事实，以收取回扣、办理汽车保险等为由，实施诈骗作案6起，骗取被害人洪某、仇某人民币共计8630元。被告人金鑫在案发前已退出赃款人民币1900元给被害人洪某，实际骗得人民币6730元。具体事实如下：1.2019年5月25日，被告人金鑫在盐城市亭湖区富康菜场附近的某某水果店内，虚构佳运汽车城需要购买水果的事实，以收取回扣为由，骗取被害人洪某人民币3180元。2.2019年5月27日，被告人金鑫在上述地点，虚构佳运汽车城需要购买水果的事实，以需要打点财务为由，骗取被害人洪某人民币800元。3.2019年5月27日，被告人金鑫虚构其所在公司有一辆面包车赠送给被害人洪某的事实，以需要给车辆办理保险为由，骗取被害人洪某人民币1200元。4.2019年5月27日，被告人金鑫在盐城市亭湖区富康菜场附近的某某水果店内，虚构可以帮助被害人仇某办理营业执照等事实，骗取被害人仇某人民币3000元。5.2019年5月28日，被告人金鑫以上述名义，骗取被害人仇某人民币360元。6.2019年6月2日，被告人金鑫以上述名义，骗取被害人仇某人民币90元。被告人金鑫被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。被告人金鑫退出剩余赃款，取得被害人谅解。公诉机关认为，本案系漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人金鑫具有坦白情节，且自愿认罪认罚，退出全部赃款等从轻处罚情节，建议对被告人金鑫在有期徒刑六个月至九个月之间量刑并处罚金。上述事实，被告人金鑫及其辩护人在开庭过程中亦无异议，并有证人缪某某等人的证言，被害人洪某、仇某的陈述，盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过及发破案经过、辨认笔录，本院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金鑫以非法占有为目的，采用欺骗手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人金鑫犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人金鑫虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金鑫在案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人金鑫归案后认罪认罚，亦可以从轻处罚。被告人金鑫在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，在缓刑考验期内，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。关于被告人金鑫的辩护人提出被告人金鑫有坦白情节，认罪态度较好，且已积极退赃，取得被害人谅解的辩护意见，符合客观事实，本院将在量刑上酌情从轻考虑。关于其辩护人建议判处缓刑的意见，经查，被告人金鑫多次实施诈骗行为，且在前罪的审判过程中，不如实交代自己的其他罪行，刻意逃避司法机关的追究，主观恶性较大，不适宜判处缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、撤销本院(2019)苏0902刑初374号刑事判决主文中被告人金鑫犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万三千元中的缓刑部分。二、被告人金鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月19日起至2020年3月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方飞权二〇一九年十一月二十六日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。