安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初9536号 原告：殷志民，男。 委托诉讼代理人：李军，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：刘永良，男。 原告殷志民与被告刘永良民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告殷志民及其委托诉讼代理人李军，被告刘永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷志民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金900000元及利息（自2019年9月1日起诉之日起至实际偿还之日止按照月利率2%计算）；2.依法判令被告支付原告违约金270000元；3.判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师代理费30000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月02日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款900000元，被告给原告签写了《借条》、《欠条》、《收条》，原告当日通过手机银行、银行柜员机分别向被告转账5次共计900000元，借款合同约定借款期限从2018年11月02日至2019年09月01日止；另借款合同约定被告名下宿州市宿州马鞍山现代产业园区枫丹丽舍2-103室面积250.89㎡门面房作借款担保。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不付。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第22条规定，当事人存在拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费等正当要求予以支持。原告为此支出律师费30000元，被告应当予以赔偿。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘永良答辩称：1、借款90万元，当天收取了利息18000元，应当扣除，即本金为882000元。2、原告多主张了一个月利息，借款期限为10个月，利息已付至2019年9月。借款到期后，因资金紧张，未能偿还，与原告协商，继续借用，又支付了一个月利息，即9月份利息已付。3、原告主张违约金27万元，违反法律规定，因双方约定的利息年化利率24%，再要求计算利息不符合法律规定，不应支持。4、合同中没有约定律师代理费，且聘请律师不是实现债权所必须的费用，因此，该请求没有法律依据和合同依据。综上，原告收取砍头息并已经按法律规定上限主张利息，不能再主张违约金及律师代理费，请求法院依法公正判决。 本院经审理查明，2018年11月2日，被告刘永良向原告殷志民借款900000元，双方于当日签订《借款合同》一份，约定：借款利息为月利率2%，自借款之日起算；借款期限：2018年11月2日至2019年9月1日止；……违约责任：如乙方未按时还款，甲方有权终止合同，并收回所有借款本金及利息，如乙方未能按规定时间、数额还清借款本息，乙方应支付甲方借款总额30%的违约金，同时乙方按借款及实际利息总额的3‰按日向甲方支付滞纳金；……担保：乙方自愿将宿州宿马园区枫丹丽舍2-103面积250.89平方米门面房作担保。同日被告刘永良给原告殷志民出具了借条及收条各一份，借条载明：本人刘永良（身份证号3401221966××××××××）于2018年11月2日向殷志民（身份证号3729231980××××××××）借款人民币900000元，用于业务周转，并承诺于2019年9月1日前一次性还清，如逾期承担违约金每日0.3%，以及出借人因此追偿此款项造成的全部费用。收条载明：今本人刘永良收到殷志民900000元。同日，原告殷志民按照约定向被告刘永良提供的账户转款900000元。上述借款原告通过中国建设银行手机银行转账的方式以800000.00元及100000.00元两笔汇至被告刘永良在徽商银行股份有限公司合肥分行的账户。被告刘永良在收到上述借款后，用微信支付给原告殷志民18000元，约定为支付第一个月借款的利息。 另，原告当庭自认收到原告支付的利息至2019年10月1日。被告对利息支付至2019年10月1日及未返还借款本金均无异议。 以上事实，有原告殷志民提交的借款合同、借条、收条、转款记录、被告刘永良微信转账记录截图及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照借款合同约定偿还借款本息。 一、关于借款本金及利息起算问题。被告刘永良向原告殷志民借款900000元，有借款合同、借条、收条、及转账记录予以佐证，事实清楚，原告殷志民要求被告刘永良偿还借款，被告刘永良应当予以偿还。被告刘永良辩称实际收取本金应为882000元。经审理认为,被告刘永良在收到原告殷志民借款90万元后，支付原告殷志民18000元，双方认可作为第一个月利息。原告殷志民起诉书中请求被告刘永良自2019年9月1日起计算利息，被告刘永良辩称2019年9月份利息已支付。原告殷志民当庭予以认可，并变更诉讼请求利息自2019年10月1日起至实际偿还之日止。且被告刘永良在庭审中亦辩称共支付了11个月利息，其中包含2018年11月2日支付的18000元，原告殷志民亦予以认可。因此，被告刘永良在收到原告借款后支付的18000元应视为支付的利息。故，被告刘永良对上述18000元既要求作为本金扣除又要求认定为已支付的利息，本院不予采纳。 二、关于原告殷志民要求被告刘永良承担270000元违约金及赔偿律师代理费问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉求被告支付利息按照月利率2%（年化利率为24%），本院予以支持，因此对超出的年利率24%以外另行主张的违约金及律师代理费，本院不予支持。 综上，依据根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下: 一、限被告刘永良于本判决生效之日起十日内偿还原告殷志民借款本金900000.00元及并承担自2019年10月1日起至实际偿还之日止，按照年利率24%以本金为900000.00元计算的利息； 二、驳回原告殷志民其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由原告殷志民承担3900元、被告刘永良承担11700元。财产保全费5000元，由被告刘永良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 马 军 二〇一九年十一月二十日 书记员 孟凡昊 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的问题》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。