成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初9896号 原告：成都工艺品贸易商会，住所地成都市二环路北三段388号宏正广场东二区7楼13号。 法定代表人：吴世元，该商会党委书记。 委托诉讼代理人：王泽浩，四川和普律师事务所律师。 被告：陈宏斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告成都工艺品贸易商会（以下简称工艺品商会）诉被告陈宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告工艺品商会的委托诉讼代理人王泽浩、被告陈宏斌均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 原告工艺品商会向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告返还借款本金14万元及利息(以14万元为基数，月利率1.5%，自2019年7月29日起计算至实际清偿之日止)；二、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，原告借给被告4万元，2018年7月26日，原告借给被告10万元，均约定月利率为1.5%，借期为一年。至今借款期限届满，原告多次催促被告归还借款，被告却拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。原告依据法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈宏斌答辩称，借条虽然由被告出具，但是被告并没有收到14万元借款，因此被告不该偿还14万元。 原告工艺品商会围绕其诉讼请求依法向本院提交了原被告身份信息、借条、收据、电话录音及文字整理资料，被告陈宏斌围绕其诉讼主张亦提交了还款申请书、再次借款申请、证明。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，根据原告工艺品商会、被告陈宏斌提交的相关证据，结合庭审陈述，本院确认如下事实： 2018年7月10日，陈宏斌向工艺品商会出具借条一份，载明：“今借到成都工艺品贸易商会人民币肆万元整（￥40,000元），月利息一分五厘，借用期一年（按月付息）。”借条上有陈宏斌的签名及捺印，陈宏斌签名下方有陈敦昊签名“同意”，落款日期为2018年7月10日。陈宏斌在上述借条的上方再次书写借条一份，载明“今借到成都工艺品贸易商会人民币拾万元整（￥100,000元），月利息一分五厘，借用期一年（按月付息）。”借款人处有陈宏斌的签名及捺印，落款日期为2018年7月26日。庭审中，双方一致确认：1、工艺品商会分别于2014年、2017年出借给陈宏斌10万元、4万元，上述2018年7月10日、2018年7月26日的借条系双方对此前10万元、4万元借款的展期及再次确认。2、2019年8月28日，陈宏斌向工艺品商会支付了2,100元。工艺品商会认可陈宏斌已就14万元借款向其支付了2019年8月28日前产生的所有利息，陈宏斌则认为其所还款项中既有本金亦有利息，且4万元的借款本息已还清，10万元的本金未还完。 工艺品商会提交了收据两份，载明其于2019年6月28日、2019年7月28日收到陈宏斌10万元的利息各1,500元。工艺品商会还提交了电话录音一份，录音中工艺品商会代理人向陈宏斌催还14万借款，陈宏斌表示资金不充裕。对此，陈宏斌对收据、录音的真实性无异议，但坚持所还款项含有本金及利息，未认可尚欠14万元。 庭审中，陈宏斌提交了还款申请书一份，载明：“……我于2014年10月27日在本商会借款壹拾万元整（100,000.00元）由于投资项目失败，故约定好的一年内还款无法兑现，现申请按每月利息加本金一千伍百元还款，并愿意多还一个月……”申请人处有陈宏斌的签名及捺印，落款日期为2014年11月27日。该还款申请书上有陈敦昊签名“同意”，还加盖了工艺品商会的印章。陈宏斌提交的再次借款申请载明：“……由于近期资金比较紧张，需要再借款肆万元资金周转，按每月分期本金加利息二千一百元还款，本人愿意还款25个月共计五万二千五百元。”该再次借款申请申请人处有陈宏斌的签名及捺印，落款日期为2017年7月10日。该还款申请书上有陈敦昊签名“同意”，还加盖了工艺品商会的印章。陈宏斌提交的证明载明：“兹有成都工艺品贸易商会会员陈宏斌，此人于2014年10月27日在我会处借款人民币壹拾万元整（100,000元），于2014年11月开始至2017年7月止，每月定期向我会还款壹仟伍百元整（1,500元）已累计还款33个月，又于2017年7月10日向我会借款肆万元整（40,000元）,于2017年8月开始至2019年1月止，每月向我会还款贰千壹百元整（2,100.00元），累计还款18个月，此两项还款符合2014年11月27日陈宏斌与我会达成的还款申请和2017年7月10日向我会申请的再次借款申请。”该证明上有工艺品商会的印章，落款日期为2019年1月28日。对上述三份材料，陈宏斌拟证明其所还款项中含有本金和利息。对此，工艺品商会不予认可，称陈敦昊系陈宏斌之父，陈敦昊原系工艺品商会会长，上述三枚印章并非工艺品商会的现印章，陈宏斌对此予以认可，印章系陈敦昊在任期内加盖，后来商会法定代表人变更后印章也发生了变化。上述印章编号为5101009243375，工艺品商会陈述2019年1月28日正处于法定代表人变更的近期，当时商会公章遗失并登报公示。对此，陈宏斌表示不清楚，亦不清楚陈敦昊何时不再担任会长。 另查明，工艺品商会现任会长为吴世元，其社会团体法人登记证书载明有效期限自2019年4月30日至2024年4月29日。现印章编号为5101000993523。诉讼过程中，工艺品商会提出财产保全申请，并支付了保全费1,220元。 本院认为，双方对2018年7月的两份借条均无异议，该两份借条上明确约定了借款金额（4万、10万）、利息（月利率1.5%）、借款期限（一年）及付息方式（按月付息），根据该约定，陈宏斌每月应支付的利息分别为600元、1,500元，合计2,100元，陈宏斌此后每月的付款情况与工艺品商会提供的收据载明的情况“付借款10万元的利息1,500元”相吻合，陈宏斌2019年8月28日向工艺品商会付款2,100元的情况亦与前述借条的利息约定一致。同时，陈宏斌对收据的内容知晓，亦表示工艺品商会出具的收据有六十份左右，若其所还款项一直包括本金，则其自2014年11月至2019年8月长期不提出异议与常理不符，亦与2018年7月两份借条的内容相悖。综合上述事实，本院能够认定陈宏斌于2019年8月28日前所还的款项系其归还的借款利息，其尚欠工艺品商会14万元借款本金未归还。因陈宏斌逾期未归还借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，工艺品商会要求陈宏斌继续按照月利率1.5%支付利息于法有据，本院予以支持。陈宏斌提交的还款申请书、再次借款申请书、证明与2018年7月形成的两份借条相矛盾，与查明的事实不符，不能达到其证明目的，其关于所还款项包含本金及利息的辩解意见不能成立，本院不予采纳。综上，陈宏斌尚应归还工艺品商会借款本金14万元，并按照月利率1.5%，自2019年8月29日起算利息至借款本金付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈宏斌于本判决生效之日起十日内向成都工艺品贸易商会归还借款本金14万元并支付利息（利息以14万元为基数，按照月利率1.5%，自2019年8月29日起算至借款本金付清之日止）； 二、驳回成都工艺品贸易商会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，陈宏斌应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,100元，因适用简易程序审理，减半收取计1,550元，保全费1,220元，由陈宏斌负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏艳 二〇一九年十一月四日 书记员  敬馨