wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1374号公诉机关普宁市人民检察院。被告人汪国华（自报），男，1965年6月21日出生，汉族，四川省内江市人，文化程度初中，住内江市资中县*********2***。因本案于2019年11月9日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉【2019】1326号起诉书指控被告人汪国华犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人汪国华到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月8日21时5分左右，被告人汪国华饮酒后驾驶一辆悬挂粤V*****号二轮男庄摩托车，途经普宁市*********口路段时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所对汪国华血液中乙醇含量测定，陈胜杰驾驶悬挂粤V*****号二轮男庄摩托车时血液乙醇的含量为105.2毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为汪国华醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处汪国华拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人汪国华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。综合汪国华犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对汪国华从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人汪国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月9日起至2019年12月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇一九年十一月二十八日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初912号起诉人：王社伟，男，1958年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区*********，公民身份号码120************111。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人王社伟的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]249号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对王社伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17569号原告：衷建华，女，1972年11月29日出生，汉族，住江西省赣州市赣县******水阁楼组2附3号，公民身份号码：362************644。被告：黄有尧，男，1963年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************735。被告：邓少芳，男，1949年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************751。原告衷建华与被告黄有尧、邓少芳承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告衷建华，被告黄有尧、邓少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衷建华向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告财产损失23580元（包括损坏的厕所、电动麻将台、店内货物、货架、洗衣机、电饭煲、电磁炉、塑料桶、塑料凳，重新建筑墙体的费用，以及事发后一个月无法做生意的损失）。事实和理由：两被告于2019年4月下旬包工包料承建佛山市顺德区************内生活区间隔墙（高约4.7米，宽约9米），2019年7月18日16时50分，在无人为影响的情况下，上面的墙突然倒塌（面积约7.5平方米），下墙身开裂，因离工程完工还不到三个月，且无人为原因，是两被告施工质量问题造成。被告黄有尧辩称，1.原告的商铺内原本有水泥结构的柱及大梁，成“田”字型，原告要求两被告砌四堵墙，将“田”字型的空隙部分填满形成一堵墙，将商铺及房间隔开，倒塌的是其中的一堵墙；2.砖墙倒塌的原因是热胀冷缩，且是完工后将近三个月才倒塌，故墙身倒塌与被告无关。被告邓少芳辩称，1.涉案的墙面（高约4.7米，宽约9米）由两被告以包工包料的方式承建，工程内容为砌砖、批荡，工程价款5800元；2.墙身砌好后于2019年7月18日16时50分左右部分倒塌，倒塌的原因是墙面间隔成了密闭的空间，而事发当天天气炎热，热胀冷缩导致涉案墙面倒塌，属自然灾害。原告在诉讼中提供视频光盘、照片、证明、电话录音文字资料以支持其诉讼请求；两被告在诉讼中提供现场设计图（手绘）以证明其主张。经审查，原告提供的上述证据，两被告对真实性均无异议，本院予以采信；两被告提供的上述证据，原告对真实性无异议，本院予以采信。综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：原告租赁位于佛山市顺德区***********的房屋使用，该房屋的第一层分为前、后两部分，以“田”字型结构的水泥钢筋浇注而成的樑柱为框架分隔开，“田”字型结构下部由板材作为墙体将一楼的下部间隔开，“田”字型结构的后方的上部为钢筋水泥结构的平台（即“夹层”），平台的边缘装设有不锈钢护栏及铝合金玻璃窗。为加强间隔的效果，原告欲在原间隔墙边加建另一堵墙，墙壁体高约4.7米，宽约9米。两被告以包工包料的方式承揽了涉案的间隔墙的砌墙工程，工程款为5800元，双方未签订书面的合同。该间隔墙工程于2019年4月完工交付原告使用。之后，原告将上述房屋的第一层的前部作为商店使用。2019年7月18日下午4时50分左右，两被告所承揽建造的墙体右上部分倒塌，右下部分墙身部分开裂。倒塌的墙体损坏了原告的部分商品、洗衣机、厕所、电动麻将台等物品。另查明，两被告平时一起承揽建筑小工程。本院认为，两被告承接涉案的砌墙工程，双方虽未签订书面的合同，但原告与两被告之间事实上形成承揽合同关系。原告与两被告之间的承揽合同关系，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按照承揽合同的法律关系承担各自的义务。倒塌的墙体，有不锈钢护栏及铝合金玻璃窗将墙体隔开，不锈钢护栏及铝合金玻璃窗均未损坏，故可排除人为外力推倒，或两被告所主张的密闭空间因空气热胀冷缩导致墙体倒塌。两被告平时一起承揽建筑小工程，是有经验的泥水工。两被告作为涉案墙体的承建方，未做好新砌墙体与原房屋结构之间的加固工作，是造成墙体倒塌的原因，对于原告的损失应承担全部的赔偿责任。因未倒塌的墙体的下部已经裂开，无法保证墙体的安全，故原告将涉案墙体全部拆除重建合理。即原告支付给两被告的5800元中，应扣除砖的价值后退还给原告。综合考虑砖的一般市场价格，本院酌定由两被告向原告退还5000元。另外，两被告在本次事故中另造成原告的财物损坏，因损坏的物品已经丢弃，无法通过评估确定价值。综合考虑物品的一般市场价格及部分物品的已使用年限，本院酌定由两被告赔偿原告的物品损失3000元。原告的诉讼请求超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告黄有尧、邓少芳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告衷建华退还工程款5000元；二、被告黄有尧、邓少芳于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告衷建华赔偿因本次事故造成的损失合共3000元；三、驳回原告衷建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为194.75元，由被告黄有尧、邓少芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一九年十一月五日书记员 黄 安 琪
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初1781号 原告：李泽鹏，男，1991年2月25日出生，汉族，曲周县人，现住曲周县。 被告：麻全彬，男，1990年2月23日出生，汉族，曲周县人，住本村。 原告李泽鹏与被告麻全彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏到庭参加诉讼、被告麻全彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李泽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款10000元及每月150元(1.5分）利息至今；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告急用钱向原告借款10000元，2017年1月7日被告向原告出具借款证明条一张，借款三个月期限，后原告向被告多次催要借款，被告推托敷衍拒不给借款，明显属于违约，现双方致成纠纷，为此，原告根据有关法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。 为支持其主张，原告提交如下证据：借条1份，证明借款本金为1万元及利息（利息1.5分），借款时间2017年1月7日。 麻全彬未答辩。 本院对以下事实予以确认：2017年1月17日，被告麻全彬向原告李泽鹏借款1万元，借款期限三个月，并出具了借条。后经原告向被告多次催要欠款，被告未给付本金及利息。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告李泽鹏向法庭出示的借条足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系。从庭审查明的事实看，被告未偿还原告借款，故原告要求被告偿还借款本金1万元的请求合理合法，本院予以支持。原告请求被告支付利息的证据不足，故对该主张不予支持。被告麻全彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法第》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告麻全彬于本判决生效之日起十日内偿还原告李泽鹏借款本金1万元。 驳回原告李泽鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告麻全彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李秀美 二〇一九年十一月一日 书记员  李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23264号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良***********************，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：阮永亮，男，1975年2月13日出生，汉族，住广东省台山市***********，公民身份号码440************053。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告阮永亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告阮永亮经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14244.44元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年7月17日尚欠利息1030.04元、逾期还款违约金759.98元、账单分期手续费79.92元、消费分期手续费190.32元，此后分期手续费按分期金额最高不超0.6%计算至分期完毕之日止，利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月19日，被告为申领信用卡向原告提交了中国农业银行金穗信用卡申请表，确认愿意遵守申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********194的信用卡，被告持卡进行透支消费。截至2019年7月17日，被告尚欠原告本金14244.44元、利息1030.04元、逾期还款违约金759.98元、账单分期手续费79.92元、消费分期手续费190.32元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院对原告提供的全部证据予以确认并在卷佐证。本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金14244.44元及其利息（利息计算标准：截至2019年7月17日为1030.04元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，原告提交的证据可以证明其与被告就违约金已通过协议的的方式进行了约定，原告主张要求被告支付逾期付款违约金有理，本院予以支持；但原告所主张的透支利息按日利率万分之五已高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付逾期付款违约金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付逾期付款违约金700元，对超出部分的逾期付款违约金不予支持。关于账单分期手续费及消费分期手续费，原告并未提供证据证实被告确办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，应承担举证不能的不利风险，对原告主张的两项分期手续费不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告阮永亮应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还本金14244.44元、逾期付款违约金700元及利息（利息截至2019年7月17日为1030.04元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为103.81元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告阮永亮负担。本判决为终审判决。审判员  何斯琳二〇一九年十一月十八日书记员  李秋霞
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0803民督7号申请人：陈锋，男，1961年11月8日出生，汉族，住湛江市霞山区*******。公民身份号码：440************532。被申请人：胡慧婷，女，1975年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*************。公民身份号码：440************326。申请人陈锋于2019年11月6日向本院提出支付令申请。本院于2019年11月6日受理后，经审查认为，申请人陈锋提交2张《借条》，有一笔借款12200元约定2019年11月25日归还，尚未到期。另一笔是2019年9月30日归还，两笔借款均没有约定利息。申请人请求逾期利息每天按2.5%计算，不符合法律规定。由于申请人与被申请人之间的债权债务关系较为复杂，故对其支付令申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条，裁定如下：驳回申请人陈锋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  韩 剑二〇一九年十一月八日法官助理  廖灵翠书 记 员  观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审449号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人吴干婵。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT25-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT25-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准，在平潭镇阳光村下吴屋村民小组地段占地建房，面积为120平方米，地类属于耕地，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米28元的罚款，共计3360元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月17日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月18日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月26日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月10日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2019]PT25-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT25-2《土地违法案件行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款3360元（非法占用地处以每平方米28元的罚款，罚款金额共计人民币3360元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还给村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人吴干婵作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]PT25-2《土地违法案件行政处罚决定书》其中罚款3360元的执行申请；二、驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1708号之六申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司被执行人李光明，男，住沂水县。本院于2019年06月20日冻结了被执行人李光明在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币706.67元，现因当事人达成还款协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李光明在中国邮政储蓄银行62xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币185677.90元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜正波书记员  王建华二〇一九年十一月八日沂水县人民法院
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2948号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴超，男，1995年4月28日出生，汉族，贵州省石阡县人，初中文化，住石阡县******铜古组。公民身份号码：522************838。曾因盗窃于2018年9月5日被东莞市公安局行政拘留十五日。现又因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被羁押并被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人石岳，广东泰旭律师事务所律师。被告人毛洁，男，1992年10月3日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，住富源县*****************。公民身份号码：530************514。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月22日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人刘烈鑫，广东普翼律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2983号起诉书指控被告人吴超、毛洁犯盗窃罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员劳业展出庭支持公诉，被告人吴超、毛洁及指定辩护人石岳、刘烈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月21日6时许,被告人吴超、毛洁窜至东莞市长安镇厦岗社区****尚网吧寻找作案目标，趁被害人周涛熟睡之际，毛洁负责看风，吴超徒手扒走周涛放在桌面上的一台OPPO牌手机(价值960元)，后两人相继逃离现场。后公安机关于2019年4月22日在长安镇上沙飞跃网吧抓获吴超、在长安镇上沙公园抓获毛洁。破案后，涉案手机无法起回。以上事实，被告人吴超、毛洁在庭审过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过，人口信息，工作证，证人谢杨根的证言，被害人周涛的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，录像光盘，被告人吴超、毛洁的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴超、毛洁以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超、毛洁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人吴超、毛洁在共同犯罪中互有分工，积极配合，不宜区分主从犯，本院将根据二被告人在作案中的具体作用及悔罪表现予以区别量刑。被告人吴超曾因盗窃受过行政处罚，释放后一年内屡教不改，酌情从重处罚；鉴于其在审查起诉阶段认罪，依法又可以从轻处罚。被告人毛洁归案后拒不认罪，鉴于其在法庭上认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处吴超九个月以下有期徒刑，并处罚金，建议判处毛洁一年以下有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，二被告人亦无异议，本院予以采纳。辩护人石岳提出吴超认罪悔罪、涉案金额较小的辩护意见，予以采纳；提出吴超协助抓获同案人存在立功的辩护意见，缺乏事实依据，不予采纳。辩护人刘烈鑫提出毛洁系初犯、当庭认罪、涉案金额较小的辩护意见，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、被告人毛洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月22日起至2019年11月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）三、责令被告人吴超、毛洁自本判决生效之日起十日内退赔被害人周涛960元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超审 判 员  沈 阳人民陪审员  陈浩明二〇一九年十月三十一日书 记 员  梁小贞任梓颖（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27911号原告：贝荣亮，男，1974年11月9日出生，汉族，住广西昭平县***********，公民身份号码452************056。被告：龙绍全，男，1977年1月10日出生，汉族，住重庆市永川区青峰镇莲花石村大石包村民小组，公民身份号码510************572。本院在审理原告贝荣亮与被告龙绍全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，于2019年10月28日向原告贝荣亮送达预缴案件受理费通知。原告贝荣亮无正当理由未按期足额缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告贝荣亮撤诉处理。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  张梦如
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5518号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：杨克勇，男，1981年8月22日生，汉族，住常州市武进区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告杨克勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告杨克勇经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：杨克勇；2、申请时间：2017年2月17日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××26；5、信用额度：86000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为10.5%，服务费计9030元，分期支付。二、透支本金：86000元，已归还46558.69元，剩余未付39441.31元。三、逾期时间：2019年1月9日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额398.83元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金1367.57元。七、手续费：欠付3510.36元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金39441.31元、利息398.83元、还款违约金1367.57元（暂计至2019年3月11日）及手续费3510.36元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告杨克勇辩称，欠款属实，但无还款能力，希望能办理分期付款。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告杨克勇所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨克勇于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金39441.31元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2019年1月9日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，减半收取459元，由杨克勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十五日书记员  许 宁
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初719号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人李赵灵，男，1979年9月5日出生，居民身份证号码452************219，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，中专文化，务工，户籍地广西壮族自治区合山市合山矿务局东矿十区10-11号。因本案于2019年1月7日被公安机关取保候审，2019年10月23日经检察机关决定被取保候审，2019年10月28日经本院决定被取保候审。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2019]642号起诉书指控被告人李赵灵犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人李赵灵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人李赵灵于2018年12月13日晚上，酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿新安大道潮州市往汕头方向行驶至潮州市潮安区********口时，适遇某某某驾驶二轮摩托车沿新安大道潮州往汕头方向逆向行驶至该处右转弯，双方车辆发生碰撞，造成李赵灵受伤及车辆受损的道路交通事故。经广东省潮州市********鉴定：李赵灵的血液中乙醇（Ethanol）成分，含量为198.7mg/100ml。经潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：某某某应负本事故的全部责任；李赵灵无事故责任。被告人李赵灵于2019年1月7日主动到公安机关接受调查。公诉机关认为，被告人李赵灵违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人李赵灵判处一个月二十日以上二个月以下拘役，并处罚金，如具备监管条件，可宣告缓刑。公诉机关提交了物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实。被告人李赵灵对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李赵灵的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李赵灵在本案危险驾驶犯罪过程中，系未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，依法予以从重处罚。被告人李赵灵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。同时，鉴于被告人李赵灵没有犯罪前科，其在归案后有悔罪表现，目前没有再犯罪的危险，且本人具备监管条件，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李赵灵可予适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李赵灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈静纯二〇一九年十一月六日书记员  陈泽鑫
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1702民初7234号原告：梁慧姬，女，1981年12月9日生，汉族，户籍所在地：广东省阳江市江城区；确认的送达地址：广东省阳江市江城区****广东真智律师事务所（叶发展、冯朵收）。公民身份号码：441************021。委托诉讼代理人：叶发展，广东真智律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朵，广东真智律师事务所律师。被告：阳江市江城区伟力仕健身有限公司。住所地：广东省阳江市江城区********；确认的送达地址：广东省广州市番禺区*******美宜佳。统一社会信用代码：91441700MA513UJF90。法定代表人：郭伟伟，该公司执行董事、经理。原告梁慧姬诉被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司（以下简称伟力仕健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序中的小额程序，公开开庭进行了审理。原告梁慧姬的委托诉讼代理人冯朵到庭参加了诉讼；被告伟力仕健身公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁慧姬向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告于2017年12月29日签订的《合约书》；2、判决被告返还会籍费1788元给原告；3、判决被告补偿5364元（以1788元为基数的三倍款项）给原告；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月29日，原告与被告签订《合约书》，原告向被告支付会籍费1788元，被告向原告出具收据及会员卡，双方成立健身服务合同，为期3年。被告于2019年5月3日张贴公告称因内部装修整顿，需关门装修5个月，俱乐部会员可持会员卡至古斯特游泳健身合作商家使用。且被告于2019年5月16日向阳江市市*监督管理局提出成立清算组，决议解散公司。被告该行为以装修为名，实则卷款携逃，收取众多会员会费却不积极履行合同义务，且相关负责人没有给出合理解释也不知去向，给该健身房会员造成经济损失。在此过程中，原告为了追讨会费，花费人力物力以及精力包括到各部门所耗掉的复印费、误工费、交通费等。原告认为，被告拒绝履行健身服务合同义务且不知去向的行为已违反了健身服务合同，损害原告利益，据此原告有权解除原告与被告之间订立的健身服务合同，且基于被告存在恶意逃避责任行为，原告要求被告承担退一罚三的责任。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特诉之于法院，盼判如所请。被告伟力仕健身公司没有作答辩。经审理查明：被告伟力仕健身公司是经营休闲健身服务、销售预包装食品、服装、体育器材、电子产品的有限责任公司，法定代表人为郭伟伟。2017年12月29日，原告梁慧姬填写专属卡申请表并提交给被告伟力仕健身公司，双方达成三年钻石卡合约，服务费为1788元。原告于当日缴交了1788元，被告出具收款收据一份，载明收到原告交来“创始钻石卡”1788元。原告依约领取了被告提供的健身卡，但尚未进行激活。双方没有约定具体的违约责任承担方式。2019年4月30日，被告发布通知，声明健身会所5月1日、5月2日放假不营业。2019年5月3日，被告再次发布通知，声明其健身俱乐部自2019年5月3日起因内部装修暂停营业，装修时间预计5个月，装修期间可持会员卡至古斯特综合健身体使用，转移到古斯特并办理年卡以上的会员，可享受伟力仕补贴同等价值的加油卡及剩余所有时间，成功办理转移的会员，按现有效时间减半使用，转移到古斯特的会员剩余时间如不减半（两个月以下无需补签，2—12个月以下补交200元，12—24个月补交400元，24个月以上补交500元）。由于被告从2019年5月1日起未能提供健身服务，原告等会员与被告协商返还会员费无果，双方因此发生纠纷。原告以被告未经会员同意，单方停止向会员提供健身服务，并构成服务欺骗为由，诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、企业信用信息公示、专属卡申请表、收款收据、会员卡、通知、新闻报道、注销备案/公告等证据，结合当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：本案属服务合同纠纷。原告梁慧姬以健身为目的，与被告伟力仕健身公司签订合约，是双方的真实意思表示，合同合法有效，双方形成了健身服务合同关系。原告梁慧姬依约交纳服务费，被告应依约向原告提供健身服务，而被告从2019年5月1日起无法继续向原告提供服务，致使原告不能实现合同目的，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；…….”之规定，被告已经无法再履行合同义务，故原告请求解除双方之间的健身服务合同关系，本院予以支持。原告主张其从未激活健身卡使用，被告没有到庭抗辩，也没有提供证据予以反驳，本院对原告主张予以采纳。原告请求被告返还服务费1788元，原告予以支持。本案中，双方没有约定具体的违约责任承担方式。合同存续期间，被告在2019年4月30日以后曾发布通知，告知其所属会员可到古斯特综合健身体继续使用，并无明显的欺诈行为，故原告以被告存在欺诈行为为由请求被告按三倍服务费支付违约金，理据不足，本院依法不予支持。被告伟力仕健身公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第二项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告梁慧姬与被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司之间的健身服务合同关系；二、被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还服务费1788元给原告梁慧姬；三、驳回原告梁慧姬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告阳江市江城区伟力仕健身有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴伟庆二〇一九年十一月二十七日书记员  陈瑗瑗附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初600号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人张树连，女，1966年10月1日出生，身份证号码510************246，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住重庆市江津区慈云镇一水村3组245号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。被告人赵志勤，女，1982年2月15日出生，身份证号码510************625，汉族，重庆市綦江区人，小学文化，住重庆市綦江区永新镇紫荆村长榜组83号。因本案于2019年6月10日被刑事拘留，2019年7月16日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]545号起诉书指控被告人张树连、赵志勤犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员林冬松、代理检察员林泽出庭支持公诉，被告人张树连、赵志勤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年6月初的一天，被告人张树连、赵志勤在清洗被害人刘少龙的东风本田牌CRV型轿车时，盗走车内的现金人民币10多元。二、2019年6月2日左右的一天15时多，被告人张树连、赵志勤在清洗被害人唐钟程的起亚牌轿车时，盗走车内的现金人民币20元。三、2019年6月10日16时许，被告人张树连、赵志勤在清洗被害人薛诚的起亚牌轿车时，盗走车内的现金人民币200元。赃款已追回并发还被害人。综上，被告人张树连、赵志勤共盗窃三次。上述事实，被告人张树连、赵志勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘少龙、唐钟程、薛诚的陈述，证人郑丹勉的证言，现场勘验检查笔录，提取笔录，现场辨认笔录，扣押、发还清单，抓获经过证实材料，被告人张树连、赵志勤的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张树连、赵志勤无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张树连、赵志勤所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张树连、赵志勤归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，且部分赃款已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张树连、赵志勤在有期徒刑六个月以上九个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人张树连犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。二、被告人赵志勤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月10日起至2019年12月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十四日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1999号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年11月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市东亚轻工实业有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  关伟杰
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3700号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人邓发明，男，1994年12月20日出生，汉族，广东省英德市人，本科文化，无业，住英德市******委会坑尾组。公民身份号码：44180*****1220*631。辩护人刘冬博，广东瑞轩律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3568号指控罪名盗窃罪量刑建议一年六个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议，已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月11日18时许，被告人邓发明与被害人李丹丹一起到其租住的东莞市******************，邓趁李睡觉之时，盗走李的粤B*****小汽车的钥匙、车内的红色钱包(包内装有银行卡、身份证、社保卡等物品)、红色手提包（内含500多元现金）、一部苹果6s手机（自报价值1500元）、一部oppo手机（自报价值1500元）、一部vivo手机（价值798元）、一部杂牌手机（自报价值400元）、一只手表（JUVET牌，价值12391.2元）和一枚戒指（黄金，价值2000元）。后将李微信上的887元、支付宝蚂蚁花呗上的13000元、农业银行卡(尾数8617)上6500元、农业银行卡(尾数3577)上9208元、招商银行卡上1000元、建设银行上4639元、平安银行卡(尾数9518)上10000元、平安银行(尾数4500)卡上3000元盗走。得手后，邓通过其姐姐邓水连、邓远云将盗窃得来的钱转到其父亲邓桂元的账户上。李丹丹于2019年6月12日报案。公安机关于2019年6月20日0时许在深圳市龙华区丽枫酒店附近将邓发明抓获，缴获vivo手机等物品。vivo手机等物品及48734元现金已发还被害人，被害人对邓发明作出谅解。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、退赔案涉财物给被害人并取得被害人谅解的从轻处罚情节。辩护人提出本案因感情纠葛所引发，认罪认罚，得到谅解，系初犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人归案的第一份笔录不认罪，辩护人提出社会危害性较小，有自首情节，本院不予采纳。判决被告人邓发明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月20日起至2020年3月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十一日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督806号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：周芳立，住址：江门市新会区*****************502。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人周芳立申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20333号之一原告：东莞市迅泰实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914********1110553。法定代表人：方艳芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓少军，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯家宝，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。被告：熊毅文，男，1973年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市洪梅镇㝽涌文明路1号101，公民身份号码为441************211。本院在审理原告东莞市迅泰实业投资有限公司诉被告熊毅文民间借贷纠纷一案中，原告东莞市迅泰实业投资有限公司于2019年11月18日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，本院裁定如下：准予原告东莞市迅泰实业投资有限公司撤回起诉。本案收取受理费4520元、保全费3140元，原告东莞市迅泰实业投资有限公司已预交，由原告东莞市迅泰实业投资有限公司承担。审 判 员 欧泽林二〇一九年十一月二十日法官助理 阳 意书 记 员 罗戍娜
辽宁省本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初第3387号 原告：辛延福，男，1949年9月6日出生，汉族，本溪市中心医院临时工，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，本溪市木材公司退休职工，现住本溪市溪湖区。 被告：本溪市中心医院，住所地，本溪市明山区北光路45号。 法定代表人：梁伟，该院院长。 委托诉讼代理人：李洋，该院工作人员。 委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。 原告辛延福与被告本溪市中心医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告辛延福的委托诉讼代理人杨成仁、被告本溪市中心医院委托诉讼代理人李洋、田睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛延福向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告1988年4月起至2011年10月存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1988年4月乡进城应招到被告处从事医疗器具配送工作，工作时间为早8点至17点，月工资为150元至210元。一直工作至2011年10月待工等待办理退休。2012年8月13日由被告按“五七工”为原告办理了退休。现经本溪市人社局复查认为：“原告不符合五七工退休条件”停发养老金。对此，原告认为，被告应按照（国发[1986]77号）第四条和（劳办发【1996】215号）第一条：《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制，在用人单位各类职工享有的权利是一样的，因此，过去意义上相对于正式工而言的临时工已经不复存在，用人单位在临时性岗位上用工，可以在劳动合同期限上有所区别。”的规定，为原告补办劳动合同或履行劳动关系确认之后，从《劳动法》1995年5月1日实施起办理参加当地城镇企业职工养老保险统筹，劳资双方共同按规定缴纳社会保险费足15年止，办理城镇企业职工退休。但被告站在用人单位优势地位，未按以上所述法规给予办理，却按“五七工”为原告办理了退休，这就造成原告身为城镇医疗实事业单位劳动者身份误变成“五七工”从而导致原告“五七工”退休待遇被市人社局，依据（辽人社[2011]385号）三条（三项）：应是2011年10月31日前已取得辽宁省城镇户籍，未参加城镇企业职工基本养老保险人员“规定停发”。据此证明，被告为原告申办退休“识别”劳动者户籍农与非，临时工与五七工两者主体资格不清，适用养老保险法规、政策有误，故提起劳动关系确认之诉。 被告本溪市中心医院辩称：原告辛延福诉我院劳动纠纷一案，我院在此前并未收到劳动仲裁机构的相关开庭通知。在我院收到本溪市明山区人民法院的开庭通知后，立即对原告辛延福的事件进行了调查。据了解，辛延福原来为本溪市妇儿医院配送氧气瓶的临时工，妇儿医院于2001年和本溪市中心医院合并后，继续做配送氧气瓶工作。调查中，经当年卫材科的工作人员回忆，2006年我院新住院大楼盖成后，成立制氧中心，有了氧气管道化装置后，运送氧气瓶工作已经很少了。所以说，即使当天需要运送氧气瓶，其在我院当天的工作时间也至多大半天左右。大约在2012年左右，一些曾经在我院工作过的家属工、临时工陆续来到我院，声称他们接到了社区通知，说要到各自原单位报名申请办理“五七工”养老保险。我院响应政策号召，在这部分家属工、临时工的要求下，为这部分人准备了申请办理“五七工”保险的相关材料。经过当时市卫生局、市劳动局、市社保局的层层审批，同意了这部分人的申请，我院随后为这部分人缴纳了按规定应由单位承担的养老保险费用，此后这些人就一直按照“五七工”标准享受养老保险待遇，辛延福就是这些人其中的一员。据辛延福起诉状中所述，社保因其不属于城镇户口而停止了原告的养老保险待遇，我院也表示遗憾，但是这个结果不是我院的过错造成的。首先，以“五七工”身份申请办理该保险是辛延福本人申请的，其次，当年的申请是经过多个主管部门层层审批通过的，同时，我院为此也缴纳了单位承担部分的全部保险费用。因此，我院并无过错。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。 经审理查明，1988年4月，原告辛延福应招在本溪市妇儿医院从事氧气瓶配送工作，工作至1991年，月工资为每月150元。2001年，本溪市妇儿医院与本溪市中心医院合并后，原告留用从事原工作至2011年10月，双方一直未签订劳动合同。2012年10月，原告办理退休，被告按照市直企事业单位“五七工”标准为原告补缴养老保险，原告自行补缴养老保险29250元。退休后，原告一直享受养老金待遇。2019年，本溪市社会保障局以原告不符合“五七工”待遇为由，停发原告养老金。原告于2019年5月28日提出劳动争议仲裁申请，本溪市明山区劳动仲裁委员会于2019年9月6日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理通知书。原告现以与被告存在劳动关系为由，诉至法院。 本院认为，原告从1988至2011年间，一直在被告单位从事氧气瓶运输工作，遵守被告制定的劳动规章，按照被告要求完成工作任务，由被告给付劳动报酬，被告亦对于原告从事的工作及工作时间予以认可，双方之间的用工情形符合劳动关系特征，故原告提出要求确认原告与被告1988年4月至2011年10月存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 原告辛延福与被告本溪市中心医院存在劳动关系。 案件受理费十元，由被告本溪市中心医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 都 伟 人民陪审员 李 白 人民陪审员 陈丽萍 二〇一九年十一月十五日 书 记 员 戴 聪 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20676号原告：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。负责人：张志奋。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。被告：曾静务，男，1986年6月9日出生，汉族，住广东省揭西县****************，公民身份号码445************432。原告中国银行股份有限公司顺德分行诉被告曾静务信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款本金56920.17元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金（利息、滞纳金、违约金分别按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》的约定计算，利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，暂计至2019年7月23日利息5508.47元、违约金6098.9元，合计68527.54元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2016年2月26日向原告申请办理《长城环球通系列信用卡》，并表示愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡章程》等各项规定。领用合约约定，透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。此外，还约定了其他费用的计算标准。其后，经原告审核批准向被告发放了信用卡。被告申领信用卡后进行透支消费却没有依约还款，截至2019年7月23日，被告共拖欠本金56920.17元、利息5508.47元、违约金6098.9元，经原告多次催收未果。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2016年2月26日向原告申请开立贷记卡，经原告审批同意后向被告发放贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年7月23日，被告共计透支本金56920.17元，产生利息5508.47元、违约金6098.9元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息的责任。原告诉请被告清还本金56920.17元及利息（利息暂计算至2019年7月23日为5508.47元，此后利息按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾静务于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡本金56920.17元及利息（利息暂计算至2019年7月23日为5508.47元，2019年7月24日起至实际清偿之日止以透支本金为基数按日万分之五计收透支利息）；二、驳回原告中国银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为756.6元（原告已预交），由被告曾静务负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审 判 员 樊二彦二〇一九年十一月一日法官助理 黄 筠书 记 员 赖纬国
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1811号原告：中山市东亚轻工实业有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************276。法定代表人：游德，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告中山市东亚轻工实业有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告中山市东亚轻工实业有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告中山市东亚轻工实业有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告中山市东亚轻工实业有限公司撤回起诉。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7765号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路65号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，兴化农商行职员。委托诉讼代理人：王园园，兴化农商行职员。被告：管学松，男，1987年12月12日出生，汉族，住兴化市。被告：吴荣进，男，1984年1月1日出生，汉族，住兴化市。被告：时丽，女，1990年12月13日出生，汉族，住兴化市。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称兴化农商行陈堡支行）与被告管学松、吴荣进、时丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴化农商行陈堡支行的委托诉讼代理人王园园到庭参加诉讼，被告管学松、吴荣进、时丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告管学松立即向我行偿还借款本金150000元及利息78466.44元（算至2019年10月9日），自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利；2.判令本案其余被告对上述给付义务承担连带偿还责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，我行与被告签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定：我行根据管学松的申请和自己的可能，分次向管学松发放贷款。其余被告自愿为管学松自2015年10月13日起至2017年10月12日止，在我行办理的最高本金余额不超过150000元借款提供担保。管学松每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止，以借款借据记载为准。在此期间和最高额本金余额内，被告管学松可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续。借款人若逾期还款，在借款执行利率的基础上加收50%计收罚息；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利；保证人的保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及律师费等实现债权的费用，保证期间为借款到期日起两年。2016年10月10日，我行向管学松发放贷款150000元，到期日为2017年10月10日，借款年利率为12%，每季20日结息。借款到期后，被告未偿还所有借款本金，利息一直未结。截止2019年10月9日，累计欠息78466.44元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告管学松、吴荣进、时丽未答辩。原告兴化农商行陈堡支行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.《最高额个人担保借款合同》一份。2.借款借据、放款明细、欠息明细各一份。以上证据证明被告借款、担保、欠款等事实。本院对上列证据审核认为，合同、借款借据有各方当事人的签名或盖章，放款明细、欠息明细均打印自兴化农商行陈堡支行电脑系统，对上列证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的内容相一致。本院认为，兴化农商行陈堡支行与各被告签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的规定，为有效合同。兴化农商行陈堡支行已按照合同的约定履行了自己的义务，管学松应按合同约定履行偿还借款本息的义务，因管学松未按照合同约定履行自己的义务，应当承担违约责任。吴荣进、时丽作为连带责任保证人未承担保证责任，应当按照合同约定承担相应的民事责任。管学松、吴荣进、时丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，兴化农商行陈堡支行的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告管学松于本判决生效后10日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行偿还借款本金150000元及利息78466.44元（算至2019年10月9日），自2019年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率18%计算罚息；对应付未付利息，按照合同约定计算复利。二、被告吴荣进、时丽对被告管学松应按本判决第一条履行的给付义务共同承担连带偿还责任。三、被告吴荣进、时丽承担保证责任后，有权向被告管学松追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2364元，由被告管学松负担，被告吴荣进、时丽共同承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费。（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十四日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初5938号原告：中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层，统一社会信用代码91370200675295011K。负责人：马广春，职务：总经理。委托诉讼代理人：周坤，女，系中海物业管理有限公司青岛分公司职工。委托诉讼代理人：郭春雪，女，系中海物业管理有限公司青岛分公司职工。被告：杨某雄，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现在青岛市李沧区。委托诉讼代理人：柯岳娟，女，系被告之妻。原告中海物业管理有限公司青岛分公司与被告杨某雄物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周坤、郭春雪，被告委托诉讼代理人柯岳娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中海物业管理有限公司青岛分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务相关费用31874.4元、滞纳金2019.2元，合计33893.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月12日，被告与原告签订《中海国际社区一里城物业服务协议》（以下称“物业合同”），对其所有的青岛市李沧区网点提供物业服务。物业合同约定，商业公共性服务费3元/月?平方米，被告应于收楼后次月起缴纳物业服务费等相关费用，自逾期之日起每日按应交费用万分之三加收滞纳金。被告自2016年4月至2019年3月未按约缴纳物业服务相关费用，欠物业服务费31874.4元，上述欠费产生滞纳金2019.2元。原告曾多次催告被告付款，被告却置若罔闻，故原告具状法院，请求判如所请。被告辩称，我收房之后交了半年的物业费，之后不久发现网点内所有的电线、插板被偷，我到派出所报案后，也去找了物业，物业答应给我重新装一遍电线和插板，但是一直拖了三个月也没有装上。因为我已经将网点房对外出租，月租金25000元，三个月的房租就是75000元，物业一直不管这个事情，租户又着急搬进去开业，所以我就跟租户协商，让租户自行安装了电线和插板。租户安好电线和插板后，扣了我5000元的房租，上述两项损失相加我一共损失了80000元。所以我拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：李沧区河南社区自建网点房屋回迁结算单、中海国际社区一里城物业服务协议、前期物业服务合同、催费律师函及邮件回执单各一份。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交欠费明细原件一份，证明被告欠费期间及欠费金额。经庭审质证，被告表示其也不清楚到底欠了多少钱，但确认自2016年4月至2019年3月没有交过物业费。原告提交的该份证据系单方证据，本院将结合查明事实予以认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系青岛市李沧区万年泉路237号中海·国际社区一里城小区业主，其所有的物业系位于青岛市李沧区的网点房，网点房建筑面积295.12平方米。2014年5月22日，涉案小区开发商青岛中海华业房地产有限公司（以下简称中海华业）作为甲方、本案原告作为乙方，签订《前期物业管理服务合同》一份，就前期物业服务事宜达成协议，约定乙方进行物业管理服务的内容、甲乙双方的权利义务，并约定物业费收费标准为商业网点每平方米每月3元，每季度缴纳一次，收费时间为每季度的第一个月15日前；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起每日按应缴金额的万分之三的标准支付滞纳金。《前期物业服务协议》签订后，原告即为中海·国际社区一里城小区提供物业服务至今。2015年9月12日，本案被告作为甲方、原告作为乙方签订物业服务协议，约定的乙方服务内容、标准、物业收费标准与前期物业服务合同一致，约定的物业费支付周期为每半年支付一次，甲方于每半年第一个月的15日前支付，逾期付款从逾期之日起每日按应缴金额的万分之三的标准支付滞纳金。被告未支付自2016年4月1日起至2019年3月31日止的物业服务费。原告经催收未果，故提起诉讼。本院认为，原告作为房产开发单位选聘的物业服务企业与房产商签订的《前期物业服务协议》及与被告签订的物业服务协议均合法有效，对原被告均有约束力。原告为被告所在小区提供服务，被告作为业主实际接受了原告的服务，根据权利义务对等原则，被告应支付原告物业服务费。关于被告所欠物业费的数额，被告确认未支付2016年4月1日至2019年3月31日的物业服务费，应支付原告上述期间物业费31872.96元（3元/月?平方米×295.12平方米×36个月）。原告主张超出上述数额的部分无事实依据，本院不予支持。关于原告主张被告应支付违约金的诉讼请求，因两份合同约定缴费时间不明确，本院不予支持。虽被告主张因房中物品被盗给其造成损失，因此拒交物业费，但被告未提交证据证明家中被盗造成的损失与原告相关，本院对其抗辩主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告杨某雄于本判决生效之日起10日内支付原告中海物业管理有限公司青岛分公司2016年7月1日至2019年3月31日的物业费31872.96元；二、驳回原告中海物业管理有限公司青岛分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由被告负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告647元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏人民陪审员  蔡世渥人民陪审员  赵桂青二〇一九年十一月七日法官助理张栋书记员黄斌书记员沈佳妮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22665号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区,统一社会信用代码914************806。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭高汉，广东安南律师事务所律师。被告：张锦强，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************119。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告张锦强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈诗敏到庭参加诉讼，被告张锦强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还全部借款本息138926.59元［其中借款本金122617.21元、利息(含罚息)15294.43元、复利1014.95元，利息(含罚息)、复利暂计至2019年8月24日］，以及自2019年8月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2.被告承担原告为实现债权而支付一审律师费13946.33元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年2月22日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL20170******110号。贷款金额300000元，贷款期限为36个月，贷款月利率1.53%,还款方式为等额还款法；并约定若被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，并从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，未作答辩状，亦未提供证据，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。原告围绕其诉讼主张向本院提交了原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、被告身份证复印件、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、送达地址确认书、还款记录、还款计划表、欠息情况表、委托诉讼/仲裁协议各一份，经审核，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的上述证据予以采信并在卷佐证，并对原告起诉主张的事实予以确认。根据采信的证据，本院另查明案件事实如下：被告申请贷款时向原告出具了《送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。被告自2019年2月22日开始违约未足额支付本息。本院于2019年10月23日将应诉材料送达给被告，截止至2019年10月23日，尚欠本金121144元、利息12464.61元、罚息7858.95元、复利1371.74元。另，原告为本案诉讼与广东安南律师事务所签订协议，约定该所为其提供法律服务，原告应付律师代理费为13946.33元，原告据此要求被告承担该项支出。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系被告与原告在自愿、平等的基础上签订，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告作为贷款人依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定如期还款。现被告在原告起诉前多个还款日均未能按时足额偿还到期的借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照双方约定原告有权要求被告提前归还《个人信用贷款合同》项下全部借款本息，又因原告并无证据证明其在起诉前已向被告送达要求提前还款的通知，因此，本院以本案起诉状副本送达之日为合同项下的借款期限届满日，确认《个人信用贷款合同》的借款期限于2019年10月23日届满。因《个人信用贷款合同》项下的全部借款已提前到期，被告应当向原告全额清偿截止至2019年10月23日尚欠的借款本金121144元、利息12464.61元、罚息7858.95元、复利1371.74元；对于从2019年10月24日起至清偿之日止的罚息，应按合同约定的罚息利率计付，但由于合同项下的借款利率为月利率1.53%，按该利率加收50%计收的罚息利率已超过月利率2%，故本院以月利率2%为限计付罚息，超过部分本院不予支持；且由于罚息的计算标准已按月利率2%计付，故原告主张从2019年10月24日起至清偿之日止的复利，本院不予以支持。因原告与被告在《个人信用贷款合同》中约定由作为借款人的被告承担作为贷款人的原告为实现债权所发生的费用，故原告主张被告承担的律师代理费属于被告可预见的违约损失，原告的该部分诉请理据充分，本院予以支持；又因本案属于金融借款合同纠纷，双方争议的法律关系明确，本院结合案件事实及委托诉讼代理人工作量，酌定被告应承担的律师代理费为3000元，原告的诉请超过本院核准部分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张锦强应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金121144元及利息（利息的计算方式：截止至2019年10月23日的到期利息12464.61元、罚息7858.95元、复利1371.74元，自2019年10月24日起的罚息以121144元为基数，按月利率2%计付至实际清偿完毕之日止）；二、被告张锦强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1678.73元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担25元，被告张锦强负担1653.73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月三十日书记员  吴建欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督738号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区，统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司安保后勤室经理。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司存量提升中心副经理。被申请人：谭栋迎，1959年9月3日出生,住址：江门市新会区。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人谭栋迎申请支付令一案，本院于2019年11月5日立案。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回支付令申请。审 判 员 冯兆京二〇一九年十一月十九日法官助理 王小卓书 记 员 谭金爱
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25377号原告：姚春友，男，1968年3月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区********************，公民身份号码413************377。被告：单建生，男，1969年11月13日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*******，公民身份号码440************813。原告姚春友与被告单建生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告姚春友于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚春友申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚春友撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告姚春友负担。审判员 陈 睿二〇一九年十一月十九日书记员 蔡文华
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2091号原告：汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区*********，统一社会信用代码914***********918A。法定代表人：杨开遗，理事长。委托诉讼代理人：江宋，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。委托诉讼代理人：陈创鹏，男，汕头市澄海农村信用合作联社湾头信用社信贷员。被告：李映锋，男，1974年4月3日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。被告：卓雪花，女，1977年10月28日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。被告：李映德，男，1971年12月16日出生，汉族，居民身份证住址汕头市澄海区***********。原告汕头市澄海农村信用合作联社与被告李映锋、被告卓雪花、被告李映德金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告汕头市澄海农村信用合作联社在本院依法送达预交受理费通知后，未在获准缓交诉讼费的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 陈  若  玮二〇一九年十一月十一日书记员 王丽丹（代）
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2347号之三申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人杨继生，沂水县诸葛镇村。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2017)鲁1323民初1741号民事判决书，向被执行人杨继生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨继生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨继生在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1315.80元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
铜川市耀州区人民法院   民事判决书     (2019)陕0204民初1946号     原告：文飞朋，男，汉族，住铜川市耀州区。    被告：李芳玲，女，汉族，住铜川市耀州区。    委托诉讼代理人：郝秀元，铜川市148法律服务所法律工作者。   第三人：铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会。住所地：铜川市新区。   法定代表人：刘新平，系该村委会村主任。   原告文飞朋与被告李芳玲、第三人铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会（以下简称文家村村委会）赠与合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文飞朋、被告李芳玲及其委托诉讼代理人郝秀元、第三人铜川市新区正阳路街道文家村村民委员会法定代表人刘新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   文飞朋向本院提出诉讼请求：1、请求确认凹里拆迁房赔偿款37190元归原告所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，原告为看护自家的苹果园，在苹果园内自建房屋一套，2018年3月份左右，第三人通知原被告二人，将对前述房屋进行拆除，并让双方对拆迁房赔偿款47155元进行了确认，2018年5月25日，该赔偿款现已经到账，但在领款签字时，因系原被告二人确认的款项，导致第三人因故无法确认该款项的具体归属人，后在第三人组织调解下，原被告达成一致，并于2018年6月30日签署《协议》一份，确认原告对上述拆迁款中37190元享有所有权，剩余款项归被告所有，但在履行协议时，被告突然反悔，并拒不按照协议履行义务，为此原告多次与被告协商，但协商无果，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求依法裁决。   李芳玲辩称，不同意原告的诉讼请求，原告诉称的拆迁房是被告及其丈夫出资修建的，都与原告无关，所以关于补偿款属于共有的主张无法律依据，被告与原告在2004年就分家，其口粮地也划分各自所有，原被告对涉案房屋拆迁赔偿款47155元确认属实，基于以上事实，请驳回原告的诉求。   文家村村委会辩称，根据上级部门拆迁办对村里的土地占用是给赔偿，都是按户登记的，大多数都是房屋坐落在谁家地，赔偿款就打到在户主卡上，当时登记时我还没有上任，地是李芳玲的，房子也是在李芳玲地上盖得，户主是李芳玲，李芳玲和文飞朋分户了，拆迁办到村里登记时我没有上任，不太清楚为什么登记了文飞朋和李芳玲两个人的名字。村委会是起服务作用，钱村委会不会经手，因为原被告是母子，村委会本着家庭和睦的目的进行了几次调解，中间达成一次协议，但是李芳玲又反悔了，给村上说调解意见不成，所以拆迁款没有发，钱款还在拆迁办，拆迁办47155元数额是确定的，当时达成的初步协议是37190元给原告，剩余的款项是被告的，后李芳玲反悔，就没有履行。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。   原告文飞朋提交一组证据：调解协议一份，证明被告没有按照协议履行。   被告李芳玲质证称，对真实性没有异议，证明目的不予认可。   第三人文家村村委会质证称，协议是经过村委会工作人员几次调解达成的，是真实的。   被告李芳玲提交一组证据，李芳玲身份证复印件、李芳玲户口本复印件三份、文飞朋2004年8月6日自李芳玲户主户口本中迁出证明一份、XX村委XX路耕地青苗、地上附着物补偿分配情况复印件一份、XX村委XX路宗地范围内青苗及地上附着物补偿分户清册复印件三份，证明原被告在2004年8月已经分立门户，而且将村上原所分的口粮地也相应划分，随后因占地补偿也都归各自所有的事实。   原告文飞朋质证称，身份证复印件、户口本复印件属实，迁出证明属实，XX村委XX路耕地青苗、地上附着物补偿分配情况复印件及XX村委XX路宗地范围内青苗及地上附着物补偿分户清册复印件与本案没有关联性，该证据是真实的，我与李芳玲是两户。   第三人文家村村委会质证称，身份证复印件、户口本复印件属实，迁出证明属实，XX村委XX路耕地青苗、地上附着物补偿分配情况复印件及XX村委XX路宗地范围内青苗及地上附着物补偿分户清册复印件属实，以前村上都是按户分的。   第三人文家村村委会未提交证据。   原被告提交的证据真实性，双方均无异议，本院予以认定。   本院经审理认定事实如下：原告文飞朋与被告李芳玲系继母子关系，2004年文飞朋将户口从正阳路文家村一组88号李芳玲所在的户口迁出。本案起诉之前，文家村进行青苗及地上附着物补偿分配时，XX村XX户按照土地亩数补偿，原告文朋飞与被告李芳玲分属不同户口，补贴款分别发放。2017年文家村进行拆迁补偿时，新区XX户补偿，经测量核算李芳玲土地内房屋拆迁补偿款为47155元。因文飞朋父亲称拆迁房屋文飞朋有出资，工作人员将房屋拆迁款登记在李芳玲、文飞朋名下。因房屋拆迁款如何分配双方争执不下，2018年6月30日，经文家村村委会调解，李芳玲与文飞朋达成协议，“文飞朋分拆迁款37190元，剩余款项属李芳玲所有”。随后李芳玲反悔，告知村委会其不愿意履行协议内容。因李芳玲与文飞朋存在纠纷，新区城改办至今未发放拆迁款。   本院认为，根据庭审查明事实，争议的拆迁款系拆除被告李芳玲名下土地上所建房屋所得补偿，文飞朋并无证据证明对该房屋有出资，且拆迁补偿款均是按户分配，文飞朋与李芳玲分属两户，因此争议的拆迁款并非文飞朋、李芳玲共有财产。李芳玲与文飞朋达成的协议，在性质上应属于赠与协议，本案案由应为赠与合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。李芳玲并未向文飞朋交付协议中约定的财产，且李芳玲在本案立案前及庭审中均表示撤销与原告之间的协议。因此，原告文飞朋请求确认凹里拆迁房赔偿款37190元归其所有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   驳回原告文飞朋的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元减半收取150元，由原告文飞朋负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判员 吴娜       二〇一九年十月三十日       书 记 员  杨笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4476号 申请执行人：邓某，男，2013年12月9日出生，羌族，住四川省江油市。 被执行人:绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人邓某申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5546号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐莉
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审349号申请执行人龙门县自然资源局。法定代表人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王永坚。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2018]703号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月21日作出龙国土资土执决[2018]703号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年11月未经批准擅自在龙门县************占用80平方米土地（基本农田80平方米）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，《广东省非农业建设补充耕地管理办法》（广东省人民政府令第146号）第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在80平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的80平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田80平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币6080元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月5日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月22日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月23日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月27日向被申请执行人送达龙自然资土执催[2018]703号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月29日向申请执行人发出（2019）粤1322行审349号《通知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2018]703号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款6080元（非法占用的80平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币6080元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于被申请执行人提出的“十五日内自行拆除在80平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的80平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人王永坚作出的龙国土资土执决[2018]703号《土地行政处罚决定书》其中罚款6080元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十五日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执840号申请执行人：顾占军，男，1973年7月20日生，汉族，住伊川县。被执行人：张雷锋，男，1984年12月27日生，汉族，住伊川县。关于顾占军与张雷锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初2287号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，张雷锋应于判决生效后十日内偿还顾占军50000元及利息。因张雷锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人顾占军向本院申请强制执行，本院于2019年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年8月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年8月1日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县江左镇进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、本院于2019年11月11日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月13日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张雷锋负有继续向申请执行人顾占军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张锁乾二〇一九年十一月十八日书记员  陶浩亮
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初564号原告：房永锋，男，瑶族。被告：沈二贵，男，瑶族。原告房永锋与被告沈二贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房永锋向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月10日，被告因其女儿治病需急用钱，向原告借款现金60000元，借条里注明借款归还的期限，但逾期至今未归还。沈二贵承认房永锋主张的事实，并承认房永锋的全部诉讼请求。本院认为，沈二贵在案涉借条中对借款的事实予以签名确认是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案中，房永锋、沈二贵对案涉借条约定的借款为60000元、借款期限为2018年5月10日至2019年2月10日均无异议，故沈二贵应按约定履行还款义务。庭审中，房永锋主张沈二贵已还款的8000元为4个月（2019年2月10日至2019年6月10日期间）的逾期还款违约金，沈二贵予以认可。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，逾期还款违约金不能超过年利率24%，即该4个月的逾期还款违约金应调整为4800元（60000元×2%*×4）；房永锋在本案中未对2019年6月10日后的逾期还款违约金予以主张，系其对自身权利的合法处分，本案不作处理。沈二贵已还款的8000元扣除违约金4800元后，剩余款项3200元应在借款本金60000元中予以扣减，即尚欠借款为56800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：沈二贵于本判决生效之日起十五日内向房永锋归还借款56800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由沈二贵负担35元，房永锋负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇一九年十一月二十七日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅