广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29198号原告：黄映嫦，女，汉族，1977年12月9日出生，住广东省东莞市**************************，公民身份号码：441************340。委托诉讼代理人：吕远霞，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨健聪，广东佑德律师事务所律师助理。被告：罗燕芬，女，汉族，1977年8月13日出生，住广东省东莞市莞城区****巷5号，公民身份号码：441************489。原告黄映嫦诉被告罗燕芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕远霞到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告归还借款600000元及逾期还款利息（以600000元为本金，按照月利率2%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日止为134000元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉请为：被告向原告归还借款563377元（含借款本金455000元、借款期限内利息108377元）及逾期还款利息（以455000元为本金，按照月利率2%自2018年8月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年7月1日止为101617元）。原告主张的事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行转账方式出借。原、被告之间签订了《借条》，但被告在收到借款后，未履行还款义务。2017年2月1日，被告又重新出具借条对之前的借款进行结算，借条上对本金及利息均有约定，双方于2018年8月1日确认，被告仍拖欠原告共计600000元。经原告多次催告，至起诉之日，被告仍未偿还借款。原告多次向被告追讨无果，故向法院提起诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2015年1月20日原告向被告转账支付273000元、2015年2月2日原告向被告转账支付182000元、上述转账共计455000元。对应上述转账，原告主张于2015年2月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：罗燕芬向黄映嫦借款500000元，借款期限自2015年2月1号至2015年8月1日止，每月利息为7500元。对于该份借条的形成，原告庭审中陈述：2015年2月1日借条金额为500000元，约定每月利息为7500元，在借款当天被告向原告支付了6个月即45000元（7500元×6）的利息给原告，故对应该份借条原告实际转账给被告的金额为455000元。2017年2月1日，原、被告签订《还款合同》。原告主张该份还款合同对应的借款亦为上述原告向被告转账出借的455000元。《还款合同》载明：黄映嫦于2015年2月1日借给罗燕芬的500000元，月利率为1.5%。直到2017年2月1日前被告共还利息45000元，还欠利息135000元及本金500000元未还清。其中300000元本金分36期偿还，每月偿还本金为8333元、每月偿还利息为2550元，实际每月还本息为10883元，罗燕芬每月25日前向黄映嫦还款，还款期为2017年2月25日至2020年1月25日；其中200000元本金，月利率为1.5%即每月利息为3000元，自2017年2月开始，罗燕芬需在每月的25日前向黄映嫦支付3000元利息，直至200000元本金还清为止；剩余的135000元利息自合同签订之日起3年内还清。对于该份借条原告庭审上陈述：该合同中载明的已经偿还的利息45000元被告并没有向原告实际支付，该45000元是在双方约定借款本金为500000元的前提下在交付借款时一并扣除。因双方约定上述借款于2015年2月1日至2017年2月1日每月固定利息为7500元，故该期间被告拖欠原告的利息为180000元（7500元×24）。合同中约定的“其中300000元本金”对应的是2015年1月20日原告向被告转账支付273000元，以273000元为本金按照月利率0.85%（2550元÷300000元）自2017年2月1日至2018年7月31日共546天计算的利息为41655元；“其中200000元本金”对应的是2015年2月2日原告向被告转账支付182000元，以18200元为本金按照月利率1.5%自2017年2月1日至2018年7月31日共546天计算的利息为49005元。据此，原告认为案涉借款自2015年2月1日至2018年7月31日的利息为270660元（180000元+49005元+41655元）。2018年8月1日，被告向原告出具《借条》。原告主张该份借条是原、被告双方对上述借款重新核算、对借款利息重新约定而形成。内容载明：现本人罗燕芬借到黄映嫦现金600000元整，每月利息20厘。对于该份借条，原告陈述：该份借条的实际借款本金为455000元，自2018年8月1日开始按照月利率2%的标准计算。庭审中，原告自认被告于2017年2月28日至2018年5月22日共计向原告支付利息162283元。还款明细如下：2017年2月28日还款10883元、2017年4月7日还款11000元、2017年4月25日还款10900元、2017年5月26日还款11000元、2017年7月1日还款11000元、2017年7月25日还款5000元、2017年7月26日还款4500元、2017年7月27日还款1500元、2017年8月25日还款11000元、2017年9月30日还款13000元、2017年10月23日还款7000元、2017年10月26日还款6000元、2017年12月25日还款11000元、2017年12月31日还款3000元、2017年8月22日还款10000元、2017年11月25日还款4000元、2017年12月1日还款7000元、2018年2月10日还款9000元、2018年3月28日还款500元、2018年4月20日还款7000元、2018年5月22日还款3000元、2018年5月25日还款4000元、2018年5月28日还款1000元。另，原告主张被告自2018年5月之后就没有向原告支付任何利息，原告有权要求被告偿还借款及支付利息。以上事实，有原告提交的银行转账记录、借条、借款合同以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。对原告提交的证据，本院审查后予以认定。关于本案的借款本金问题。根据原告提交的转账凭证显示对应2015年2月1日原告向被告出具的金额为500000元的借条，原告实际向被告转账出借的金额为455000元，对此原告在庭审中也予以确认，故本院认定本案中原告向被告出借的本金为455000元。关于本案的借款利息问题。针对案涉借款455000元，原告向本院提交了两份借条、一份还款合同，主张分别对应不同期间不同的利率计算方法，被告未提出抗辩也未提出相应证据予以反驳，本院予以采信。即案涉借款本金455000元自2015年2月1日至2017年1月31日共计24个月，以月利率1.5%计算利息为163800元；自2017年2月1日至2018年7月31日共计546天，其中，以273000元为本金按照月利率0.85%计算利息为41655元、以182000元为本金按照月利率1.5%计算利息为49005元；自2018年8月1日起，以本金455000元，按照月利率2%计算利息。按照原告上述主张计算得出被告自2015年2月1日至2018年7月31日拖欠原告的利息为254460元（163800元+49005元+41655元）。庭审中，原告自认于2017年2月28日至2018年5月28日期间被告共计向原告支付利息162283元。原告该自认对被告有利，本院予以采信。故截至2018年7月31日，被告尚欠原告借款利息92177元（254460元-162283元）。对于原告超过上述计算标准计算利息，本院予以驳回。关于本案的借款期限问题。被告于2015年2月1日出具的借条载明案涉借款期限为2015年2月1日至2015年8月1日，2017年2月1日双方签订的还款合同表明原告同意延长借款期限至2020年1月25日让被告以分期还款的形式偿还借款本金及利息，但自2018年5月29日起被告未向原告归还任何款项，于2018年8月1日针对案涉借款又向原告出具借条并约定了新的利息支付标准。尽管双方在还款合同里有对部分本金及利息进行分期还款的约定，但至本案开庭之时被告已经一年半的时间没有按照约定每月向原告支付利息及偿还本金已属违约，故原告有权要求被告偿还全部本金及支付利息。综上，原告诉请被告偿还本金455000元，本院予以支持。原告诉请案涉借款于2015年2月1日至2018年7月31日的利息92177元，本院予以支持。原告诉请案涉借款以455000元为基数按照年利率24%自2018年8月1日起计至实际清偿之日的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告罗燕芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄映嫦偿还借款本金455000元；二、限被告罗燕芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄映嫦支付2015年2月1日至2018年7月31日的利息92177元；三、限被告罗燕芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄映嫦支付2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息（以455000元本金，按照月利率2%的标准，自2018年8月1日起计至被告实际付清之日止）；四、驳回原告黄映嫦其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5224.97元（原告黄映嫦已预交5570元），由原告黄映嫦负担127.29元，被告罗燕芬负担5097.68元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李小燕二〇一九年十一月十八日书记员  李颖怡冯可君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。