广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初1995号原告：赵丕华，男，1969年4月29日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：441************617。委托诉讼代理人：曾慧光，广东德磊律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁兴意，广东德磊律师事务所实习律师。被告：李功接，男，1957年9月1日出生，汉族，住佛冈县************，身份证号码：441************611。委托诉讼代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告赵丕华与被告李功接农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵丕华的委托诉讼代理人曾慧光、被告李功接及其委托诉讼代理人范云凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵丕华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尚欠工程款67473.6元及利息27326.97元，合计94800.57元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2010年5月2日，原告与被告签订了一份《合同书》,约定被告将其一幢五层框架结构楼房发包给原告施工，并明确了施工质量要求及按施工进度支付工程款及相关材料款，工程至2011年5月30日竣工。合同签订后，原告已按照合同的约定完成了承包楼房的施工，并将所建楼房于2011年交付给被告居住使用至今，但被告尚欠原告部分工程款一直拖欠未付。2013年1月10日，原告经结算，被告尚欠原告工程款共67473.6元（见结算清单），结算后，原告已将结算清单一式两份中的一份交由被告审核，被告至今没有提出异议。尚欠的工程款经原告连续追讨，但原告没有支付工程款的诚意和行动，损害了原告的合法权益。尚欠的工程款按照《合同书》的约定应于2013年1月10日前支付，被告违约，应当支付占用资金期间的利息（按照年利率6%计算至2019年9月10日止）27326.97元（67473.6元×0.005/月×81个月），特向法院起诉请求被告支付工程款及利息，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告赵丕林为证明其主张，向本院提供的证据如下：证据一、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格；证据二、合同书复印件，拟证明原、被告双方对房屋建筑签订了合同；证据三、结算单复印件，拟证明原告为被告建房屋的实际工程款。被告李功接辩称：一、答辩人已付清工程款，被答辩人主张我方拖欠工程款，与事实不符。1、被告至少已付工程款415270元，有借支账簿以及原告签名确认为证，原告陈述仅借支收到工程款382610元，不属实。正因为被告未拖欠原告工程款，原告起诉前的7年来，从未向被告追讨过所谓的工程款。2、被告从未见过、收过原告提交的结算清单，其主张已交我方核查不属实。事实上，双方仅曾于2013年简单对账，因原告借支40多万元，且未完成后面围墙砌砖工程、两个坐厕安装工程、第6层整层墙体修复工程、三级化粪池返修工程等问题，原告便提出当作双方帐清后撤场，将房屋交付被告，此后，也一直逃避被告联系。被告不得不另外出钱委托他人对部分工程进行返修、安装等等。另外，原告提交的结算清单存在众多问题：（1）增加的第六层工程量，因无需立柱、圈梁等，工价并非180/㎡计；（2）增加第六层工程量的工价，与5层主体工价一样，该工价已包括外墙面贴瓷、卫生间墙面贴砖，故不应重复计算第6层外墙和卫生间贴砖价格；（3）涉案工程没有加贴两个厨房瓷砖；（4）原告实际借支415270元以上，理由同上，不赘述；（5）铝合窗价格偏高，原告并未同意按这两个价格计数的；（6）原告在2012年底仍在借支收取工程款，一直超期未完工，原告主张2011年完工交付不属实。二、本案已超过法定诉讼时效，依法应驳回原告诉讼请求。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……”规定，本案已超过诉讼时效，不受法律保护。本案合同约定工程尾款在应做的工程完成合格后10天支付，这是附条件的请求权，因原告在2013年未竣工离场，造成工程验收客观上已经无法进行，其尾款诉讼时效自其知道或应当知道条件无法成就时计算，即最迟应在2015年前主张权利。但是，原告在明知的情况下7年后才提出主张，是对自己权利放弃的表现。退一步说，双方对付款约定不明的，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：“当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”规定，原告的诉请亦超过诉讼时效。本案，原告主张2011年交付房屋给被告使用、2013年1月10日将结算清单交给原告核查，也就是说原告已经知道自己的权益受到损害，却直到7-8年后才提起诉讼，期间从未追讨过，不存在中断诉讼时效，原告主张一直追讨不属实。也就是说，本案超过了法定的2年（现为3年）诉讼时效。综上所述，原告的诉请依据不足，且超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请，以维护被告的合法权益。被告李功接向本院提交的证据如下：证据一、借支账本复印件，拟证明被告向原告支付工程款415270元的事实；证据二、房屋图片，拟证明原告离场时仍未完成后围墙砌砖工程、两个坐厕安装工程、第6层整层墙体修复工程、三级化粪池返修工程的事实；证据三、出入院记录复印件，拟证明被告因一氧化碳中毒和脑白质变性疾病出现各种后遗症问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月2日，原告赵丕华与被告李功接签订《合同书》，《合同书》约定：甲方（即被告）一幢五层框架结构投影面积约壹仟柒佰叁拾平方米的楼房由乙方（即原告）负责只带模板、支顶施工；即是包工不包料，工资计算办法按自层捣水泥面积计算每平方米壹佰捌拾元正，楼角板每平方米壹佰元正计算工资给乙方，并达成余下工程协议：（一）甲方负责基础及化粪池的挖土、回填即是所有土方工程和工资款项，乙方只负责壹仟伍佰元正的挖土工资。（二）甲方无偿负责提供一切建楼所须材料、水、电（三相电）、胶管一条约50m到工地上给乙方无偿使用，并负责看守工地材料、机械设备和周边用地及用户的关系协调；还要无偿负责提供扎排栅用的高竹、扎笋、铁钉、扎线给乙方无偿使用。（三）乙方负责按已定方案图施工（即是各层方案图），若甲方有改变方案应提前书面通知乙方，若变动较大的，甲方应按实际的工程量一次性补给乙方，单价由甲、乙双方议定，并达成如下工程应做协议：①主体工程：由基础砼土工程起、圈梁、立柱、砌砖、模板安装及拆除，各层楼板的扎铁及捣制直至五层顶防水层和三级化粪池一个约5m³，首层高为4.5米、二层为3.8米、三—五层为3.3米（即是包板在内）。②装饰工程：室外前后面贴瓷砖、两侧为一般抹灰加水交压光。室内柱面、墙面、板底均为一般灰、首层地面为水泥砂、其他各层地面普贴地砖、卫生间墙面和三层厨房墙面贴瓷砖高为2米，梯间贴步级砖和脚线。（四）工程质量：不管主体及装饰工程均按国标规范执行施工及验收。（五）付款原则：立合同时付壹万伍仟元正，用于购置模板、支顶及部分高竹和伙食费用及其他设施；完成基础再付壹万伍仟元正，完成每一层主体付叁万元正，完成每一层室内抹灰付陆仟元正，完成室外抹灰和打底付壹万伍仟元正，完成室外贴砖付贰万元正，完成每一层地砖及卫生间墙及三层厨房墙面砖付捌仟元正，拆下排栅付贰万元正，余下款项在工程合同内应做的工作完成合格十天内付清。（六）本工程由2010年5月开工至2011年5月30日为竣工日。（七）如有其他未尽事项双方再议。（八）本合同一式两份，双方各执一份，双方签字生效。另外背后围墙、前后地坪普设包括内(除围墙贴砖另计）。合同签订后，原告即进场施工，至2012年12月17日，原告在被告处共借支380270元，现被告已搬入该楼房居住（实际建筑六层）。今年9月，原告认为被告尚欠工程款67473.6元及利息27326.97元而诉至本院。庭审中，被告认为原告承建楼房尚有部分工程未完工，且已付清楼房工程款，不存在拖欠原告的工程款。本院依法告知原告如需对楼房工程价款进行评估，要求原告在七日内提交书面评估申请，但至今原告未提交评估申请。又查：原告赵丕华未取得房屋建筑施工的资质。本院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。原告承建被告的农村六层楼房，其未取得相应资质条件下与被告签订的《合同书》，该《合同书》违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，应为无效合同。又依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求被告支付尚欠其工程款67473.6元及利息27326.97元，但原告仅提供单方的结算单，被告又不认可，且未按法院指定的期限提出楼房工程价款进行评估，原告应承担举证不能的法律后果，因此，原告该请求事实依据不足，本院予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告赵丕林的诉讼请求。案件受理费2170元，减半收取1085元，由原告赵丕林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何高景二〇一九年十一月六日书记员  黄玉琦附相关法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。