海南省定安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）琼9021民初747号 原告:琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地海南省琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宏亮，该公司员工。 委托诉讼代理人：林书文，定安县农村信用合作联社员工。 被告：郑伟，男，1984年8月15日出生，汉族，公民身份号码：×××。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司（以下简称“琼中信用社”）与被告郑伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，因被告郑伟下落不明，本院于2019年8月4日向其公告送达起诉书副本等材料，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林书文到庭参加诉讼，被告郑伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告琼中信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令原贷款合同提前到期，被告郑伟立即偿还原告贷款本金人民币4000元以及利息，利息应计至实际还清债务之时为止（2018年6月21日起至实际还清贷款时间止的利息，按照年利率18%计算。暂计至2019年2月21日，被告郑伟拖欠原告债务利息530.88元，本息合计人民币4530.88元）；2.依法判令由被告承担本案有关的保全费、案件受理费以及原告方为实现债权而实际发生的其他一切费用。事实和理由：一、原告与被告之间金融借贷关系事实清楚，并订立了合法有效的金融借款合同，原告依约发放了贷款。2016年11月27日，被告与原告签订《海南省农村信用社一小通“顺”贷合同》，约定贷款种类为原告推出的一小通“顺”贷贷款品种。该品种贷款利用互联网金融平台技术进行放贷操作，根据客户在海南省农村信用社系统内已有的存款、贷款、理财等金融资产，建立贷款数据模型和风控体系，由数据系统确定可贷额度，发放的最高额纯信用授信贷款。申请渠道：手机银行、网上银行；申请流程：登陆手机银行或网上银行(登陆密码验证)→顺贷申请→身份核实(需要填姓名、身份证、选择贷款发放归还账号、输入支付密码、短信验证码)→贷款要素确认→签订贷款合同(电子合同)一个人信息填写→即可用款。一小通“顺”贷合同中载明：客户在办理海南省农村信用社一小通“顺”贷业务过程中，凡通过在我行绑定手机使用动态密码及/或交易密码进行的交易均视为本人所为。客户应妥善保管账户账号、密码等个人资料，不得将账户转借、转租他人使用。对于客户将账户转借、转租他人使用或泄露资料所产生的风险及全部损失由本人自行承担。 被告通过手机银行操作向原告申请贷款4000元，还款方式为定期结息分期还本，期限五年(借款期限：2016年11月27日至2021年11月27日)，年利率18%。原告已于当日向被告发放贷款。具体贷款金额、贷款利率、贷款期限、贷款用途等以贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等的记载为准，贷款人系统产生的交易记录、电子数据等为合同的组成部分。采取“线上顺贷”自助办理方式，借款人可自由选择通过原告个人网上银行、手机银行、营业网点等渠道用款还款。 二、贷款发放后被告连续拖欠贷款本息，经原告屡次催 收仍未归还欠款，严重损害原告债权。贷款发放后，被告从2018年6月21日开始出现不按时归还贷款本息的情形，我社每期多次催收，被告总是以各种借口拒绝还款，要么不接客服电话，要么屏蔽客服或者工作人员电话，要么更换电话，导致我们工作人员无法正常联系上。暂计至2019年2月21日，被告郑伟拖欠原告债务利息530.88元，本息合计人民币4530.88元。根据合同第十条第2项约定：借款人连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期以及借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。 鉴于目前被告的违约行为严重损害原告的债权利益，为了维护原告的金融资产安全，特向法院提起诉讼，请求法院依法保护我方债权。 被告郑伟未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、原告身份证明，拟证明原告主体适格；证据二、被告身份证明，拟证明被告主体适格；证据三、被告申请顺贷详细信息，拟证明被告主体适格，自愿发起贷款申请的事实；证据四、海南省农村信用社一小通“顺”贷电子合同，拟证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系的事实；证据五、被告账户交易明细，拟证明原告已履行借款合同将贷款资金发放到被告银行账户上，被告已使用该笔贷款资金的事实；证据六、被告合同信息、被告利率信息、被告借据信息，拟证明原告已履行与被告签订的借款合同的事实；证据七、被告还款明细表，拟证明被告存在违约行为的事实；证据八、被告征信报告，拟证明被告资信状况恶化、还款能力下降的事实；证据九、综合查询，拟证明被告存在违约行为，所欠贷款本息金额的事实。 经审查，原告提交的全部证据，均具备证据资格，本院对其真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认。 根据本院所采信的证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年11月27日，被告郑伟以生产经营为由，通过手机客户端向原告琼中信用社申请借款4000元。电子合同约定：贷款利率为贷款期间借款人按期还本付息的，贷款年利率为16%，诚信保证金率为2%；贷款期间连续2期或累计3期拖欠利息的，或贷款本金到期未能按期归还的，贷款年利率18%，诚信保证金率为0%。合同授信期为5年，从借款人使用第一笔贷款起计算（即自2016年11月27日至2021年11月27日止）。还款方式为按期付息分期还本，借款人保证在每期还款日（每月20日）前在还款账户中存入足额偿还当期应还本息的存款，并授权贷款人于每月还款日从该账户中自动扣收。借款人连续拖欠本金或利息达2期或累计拖欠本金或利息达3期的以及借款人出现身份证件等资料被盗用、财务状况恶化、还款能力下降、征信记录严重不良等资信状况恶化、预留联系方式失效、预留虚假信息、有非正常用款等风险信息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿部分或全部贷款本息及违约金、费用、赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。 另查明，2016年11月27日，原告向被告发放贷款4000元。自2018年6月21日起，被告未按约定偿还本息。截至目前，被告拖欠本金4000元及利息。 本院认为，本案是金融借款合同纠纷。被告郑伟通过手机客户端申请4000元贷款，被原告琼中信用社发放相应贷款的行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，金融借款合同关系成立并生效。被告未按合同约定偿还利息，至今已经连续拖欠利息多期，已构成严重违约。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息及违约金、费用，赔偿损失和解除合同等一项或多项措施。故原告请求被告清偿借款本金4000元及利息，有合同依据及法律依据，本院予以支持。 综上，原告的诉请事实清楚，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告郑伟经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等权利，不影响本院查明事实并依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑伟于本判决生效之日起十日内向原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司清偿借款本金4000元及利息（利息计算方式：以4000元为基数，按照年利率18%，自2018年6月21日起计至实际还清贷款之日止）。 案件受理费50元，由被告郑伟负担，限于本判决生效之日起十日向本院缴纳，原告已预交220元，属多收取本院予以退回；公告费780元，由被告郑伟负担，限于本判决生效之日起十日内直接支付给原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。 如未按本判决指定的期限内履行判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 审 判 长  陈博恒 人民陪审员  陈 琳 人民陪审员  王 波 二〇一九年十一月五日 书 记 员  李 智 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。