河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0111民初1963号 原告：石家庄市栾城区楼底供销社，住所地石家庄市栾城区楼底村，统一社会信用代码91130124104711552H。 法定代表人：李建昌，该供销社主任。 委托代理人：赵萌远，河北航岳律师事务所律师。 被告：宋新建，男，1963年4月22日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：郭玉环，女，汉族，1974年4月22日出生，现住石家庄市栾城区。 委托代理人：秦省辉，男，汉族，1974年12月4日出生，现住石家庄市栾城区。 原告石家庄市栾城区楼底供销社（以下简称楼底供销社）与被告宋新建合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楼底供销社法定代表人李建昌及委托代理人赵萌远、被告宋新建及其委托代理人郭玉环和宋省辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼底供销社向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为其垫付的医疗保险费16956.19元、养老保险费5063.24元，共计22019.43元及利息（按年6%给付利息）；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告系原告单位在册职工。经双方协商，于2011年1月1日签订门市《经营承包合同》（以下简称合同），约定由被告承包原告两间门市。合同第三条第2项约定：由被告自己负担养老保险费、医疗保险费等一切费用。在被告欠缴房屋租金的情况下（注：因被告欠缴房租，通过另案诉讼已经解决，原告垫付医疗保险和养老保险费问题，法院让另行解决），原告仍为被告缴纳了2012年、2013年、2014年、2015年及2016年1、2月份和2017年8、9、10、11月份社会医疗保险费计16956.19元，为被告垫交2012年1月至10月份共计10个月的社会养老保险费5063.24元，原告为被告垫付社会医疗保险费和养老保险费共计22019.43元。上述原告垫付的费用，被告应返还给原告。按合同约定，被告自己经营门市，系自我经营、自主作价、自负盈亏、自主决定分配、费用自理、自担风险，系个体经营性质。合同约定养老保险费、医疗保险费自己缴纳，合情、合理。如果被告不返还原告为其垫交的这些费用，于其他职工也显失公平。为维护原告合法权益及承包秩序，请求人民法院依法按合同约定，判令被告返还原告为其垫付的社会保险费用，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宋新建辩称，原告的请求无事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。并请求为被告继续缴纳养老保险及医疗保险至被告退休之日止。因双方系单位和职工关系，也未解除劳动合同关系，应按劳动法的规定依法为被告缴纳保险费用。 本院经审理认定事实如下：被告系原告职工。1992年12月被告代表土产组与原告签订《抵押承包合同书》，合同期内为1992年12月25日至1997年12月24日。1998年1月1日，被告代表土产建材班组与原告签订《社有民营合同书》，期限一年。1999年1月1日，被告本人与原告签订《经营承包合同书》，承包期三年，关于养老金的缴纳双方约定“按国家有关规定执行”，2002年1月1日原告与被告签订《楼底供销社经营承包合同》，关于养老金的缴纳约定“根据承包方案在承包期内，乙方（宋新建）的一切费用，如电费、养老保险金等，全部由乙方负责，工商、税务由甲方负担”。2008年1月1日、2009年1月1日、2011年1月1日，原告与被告分别签订的《经营承包合同书》三份，关于养老金缴纳均约定“乙方（宋新建）自负养老保险金、电费等第一款（甲方负担乙方的工商、税务执照的办理，费用由甲方负担）除外的一切费用”。2012年起至今双方未签承包合同，乙方仍在其承包的甲方两间门市经营，但未签订新的承包合同。 2019年4月25日，双方因合同纠纷，楼底供销社诉至本院，其诉讼请求为：一、判令自2019年7月1日起解除原告、被告之间签订贰间门市《经营承包合同》，并判令被告返还承包的贰间门市；二、判令被告立即给付自2012年1月1日起至2019年6月30日期间承包原告贰间门市承包费41250元；三、请求判决被告返还原告为其垫缴的社会医疗保险费、养老保险费计22019.43元；四、本案一切诉讼费用由被告承担。2019年7月17日，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2019）冀0111民初857号民事调解书，该调解书内容为：一、被告宋新建继续承包原告石家庄市栾城区楼底供销社的两间门市及一间小房；2012年1月1日至2018年12月31日两间门市的承包费每年按5000元计算、一间小房的承包费每年按500元计算；2019年1月1日起，两间门市的承包费每年按7000元计算、一间小房的承包费每年按1000元计算，继续承包时间至2021年12月31日止。二、到2018年12月31日被告宋新建欠原告石家庄市栾城区楼底供销社承包费38500元，由被告宋新建于2019年7月24日前给付原告石家庄市栾城区楼底供销社；2019年的承包费8000元由被告宋新建于2019年7月24日前给付原告石家庄市栾城区楼底供销社；2020年的承包费8000元由被告宋新建于2019年12月31日前给付原告石家庄市栾城区楼底供销社；2021年的承包费8000元由被告宋新建于2020年12月31日前给付原告石家庄市栾城区楼底供销社；三、原石家庄市栾城区楼底供销社和被告宋新建2011年1月1日签订的《经营承包合同》中约定的涉及社会医疗保险费、养老保险费的事项，因涉及劳动争议内容，由原、被告另行协商或通过劳动仲裁解决。四、原、被告于2011年1月1日签订的《经营承包合同》的其他条款在2021年12月31日前对原、被告继续有效。五、案件受理费1512元，减半收取计756元，由被告宋新建负担。六、其他一切互不追究。 原告为被告缴纳的养老保险费用为2012年1月至10月，数额为5063.24元，医疗保险及生育保险费用为2012年至2016年2月、2017年8月至11月，合计16956.19元以上共计22019.36元。双方对以上期间原告为被告缴纳的养老保险金、医疗保险金、生育保险金数额无异议。 以上有在原告、被告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，被告系原告单位职工。双方自1992年起开始签订承包经营合同。自2002年1月1日起，双方所签经营承包合同关于养老保险等的内容，均约定：乙方（宋新建）的一切费用，如电费、养老保险金等，全部由乙方负责，工商、税务由甲方负担。双方所签合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。双方均应依约履行，在原告履行了交付门市的义务后，被告应按约定履行相关义务。本案中，原告单位需统一向相关部门缴纳养老保险、医疗保险、生育保险等，故为被告垫付案涉费用，其余期间的费用均由被告个人缴纳。原告在为被告缴纳涉案费用后，被告应依法予以给付原告。故本院对原告请求被告返还垫付的涉案费用22019.36元的主张，符合双方所签合同约定，应予支持。 关于被告辩称其为原告职工、原告有义务为其缴纳养老等保险费用的主张。本院认为，原告作为集体企业，在将自有门市分别承包后，无经营性资产和收入，也无收入为被告等职工缴纳养老等社会保险，且在经营承包合同中，也明确约定了养老保险等费用的缴纳由被告本人负担。故本院对被告该辩称理由本院不予支持。 关于原告请求被告支付利息的问题。本院认为，双方在所签合同中，未对相关事项进行约定，故对原告的该项请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 一、被告宋新建于本判决生效后5日内返还原告石家庄市栾城区楼底供销社垫付的养老保险、医疗保险、生育保险金共计22019.36元； 二、驳回原告石家庄市栾城区楼底供销社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告宋新建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期满之日起7日内预交上诉费350元并提供缴费票据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郝军廷 二〇一九年十一月十八日 书记员  裴航航 ——