wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初3151号原告：白艳娜，女，1991年11月16日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：张素玲，女，1971年6月27日出生，汉族，住浚县善堂镇西王楼村。与白艳娜系婆媳关系。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，申请撤诉，代领法律文书，代领标的款。被告：张进勇，男，1976年8月12日出生，汉族，住浚县善堂镇后寨村。身份号码410621197608121015。被告：浚县善堂镇永盛学校。住所地：浚县善堂镇后寨村。统一社会信用代码5241062105599978X1。法定代表人：张书彦，校长。被告：张学才，男，1980年2月3日出生，汉族，住浚县善堂镇后寨村。身份号码41062119800203101X。原告白艳娜与被告张进勇、浚县善堂镇永盛学校、张学才合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白艳娜的委托诉讼代理人张素玲、被告张进勇、被告张学才到庭参加了诉讼，被告浚县善堂镇永盛学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白艳娜向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还欠款（学生学费）2800元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫王姗姗于2018年6月20日通过微信转账给被告永盛学校在校老师张小贝2800元，作为原告孩子的秋季学费。张小贝于6月20日当天又以微信方式将钱转给永盛学校校长张进勇2800元。2018年9月1日开学后，送孩子上学发现学校里没有老师，只有老校长夫妻二人在学校迎接学生开学。后来才得知，被告张进勇在收取学费前已经不准备承包学校，但还隐瞒家长以永盛学校的名义收取学费。原告立刻找被告要求退回学费，被告推脱几天后失踪。2018年9月18日后寨的家长通知原告说村支书通过广播形式说让没有退还学费的家长去后寨大队拿钱，原告去了之后才发现，被告称没有钱，后寨村支书在场协调并担保，让被告写一张欠条后，然后被告外出打工赚钱偿还欠款。被告当时也同意了，原告看到有村干部作担保才放心。自2018年9月18日写过欠条到现在一年多的时间里，原告曾去被告家里要了几次学费，被告态度拒绝还钱。被告张进勇辩称：我承认是收学费了，但是中间永盛学校法人张书彦不让我承包了，我把学生的学费在进行物品抵偿的时候，已经抵偿给浚××学校，所以，应由学校偿还学生全部学费。被告张学才辩称：我不应该作为被告参加诉讼，中间我已经退出来了，学费我也没有参与。虽然没有协议，但是我已经退出来了。学校的承包合同签了两次，张进勇提交到法庭的合同是我存放的一份，那一份合同张书彦认为不合适，后来又签了一份，我认为张进勇提交的那份是无效的。收取学费的期间，张进勇也没有给我一分钱，我自己还赔了5000元，说是学校老师的工资，当时老师说不干了，要罢工，是承包合同签订之前给的钱，是怕承包老师不教。最后张进勇跟永盛学校算帐时我签的字，是作为证人签的，张进勇打条的时间没有我的签名，所有证明我已经退出了，家长手里的欠条也没有我的签名。被告浚××学校辩称：学费是张进勇收的，欠条是他打的，与学校无关。学费应由张进勇归还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求被告偿还学费2800元有无事实根据和法律依据。原告白艳娜为证实其主张向本院提交了与被告张进勇的转账收据、张进勇向原告出具的欠据等证据，被告对于原告两个孩子在浚××学校上学并收到原告学费的事实均表示无异议，本院对于该事实予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张进勇、张学才与被告浚××学校在2018年3月3日签订承包合同，被告浚××学校承包给张进勇、张学才。在张进勇、张学才对该学校进行管理期间，2018年6月20日，原告白艳娜两个孩子因在浚××学校求学，原告白艳娜丈夫王姗姗通过微信支付给被告张进勇学费2800元，后由于学校不能进行正常教学，经原告催要，2018年9月18日，被告张进勇向原告出具了欠条。本院认为：原告孩子在被告浚××学校求学，根据学校要求，原告向被告缴纳了学费，被告浚××学校应提供相应的教育资源组织实施教育教学活动，完成原告孩子求学的要求，被告浚××学校以与被告张进勇、张学才之间存在纠纷为由不能正常开展教学事务，导致原告孩子无法进行正常学习，其应将收取的学费予以退回，对于原告白艳娜要求被告退回学费的诉讼请求本院予以支持。被告浚××学校将学校管理事务交于被告张进勇、张学才，张进勇、张学才对于参与学校管理的事实予以认可，且张进勇作为学费的实际收取人，其未能提供证据证明将收取的该学费按照财务管理制度规定缴纳到浚××学校，故三被告应对原告学费承担共同偿还义务。被告张进勇、张学才辩解与浚××学校系承包关系，承包关系已经解除，不应承担学费的偿还义务，但原告向其缴纳学费的事实发生在其二人对于学校进行管理期间，对其该辩解理由本院不予采纳。被告张学才辩称其没有对于学校进行实际管理，且中间已经退出，但未提交证据证明其主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张进勇、张学才、浚县善堂镇永盛学校于判决生效后十日内归还原告白艳娜学费人民币2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张进勇、张学才、浚县善堂镇永盛学校负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十一日书记员  王 敏
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1752号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报袁榕徽，男，1987年4月8日出生，汉族，户籍所在地四川省。公诉机关以沪松检一部刑诉〔2019〕3270号起诉书指控被告人袁榕徽犯开设赌场罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2019年2月25日至2月28日，被告人袁榕徽伙同**、金富龙、刘娜(均已判刑)等人在本区叶榭镇如意路、华农路靠近黄浦江的涵养林内，多次开设“二八杠”赌场，通过招揽田国新、池静、周晓红等多人参赌并以收“窑花”方式抽头渔利，每场参赌人员一二十人至四五十人不等。被告人袁榕徽及**是该“二八杠”赌场负责人，金富龙负责找场地及安放赌博用台板，刘娜帮助该赌场招揽赌客。2019年9月13日，被告人袁榕徽被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己罪行。公诉机关认为，被告人袁榕徽具有主犯、累犯、坦白的处罚情节，建议以开设赌场罪判处被告人袁榕徽1年3个月至1年8个月有期徒刑，并处罚金。被告人袁榕徽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁榕徽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人袁榕徽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月13日起至2021年2月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 莹二〇一九年十一月九日书记员 吕秋黎附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6325号原告：酒东风，男，汉族，1960年8月3日出生，住济源市。委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。委托诉讼代理人：史丽娇，河南涛声律师事务所律师。被告：河南豫光金铅集团有限责任公司，住所地：济源市荆梁南街1号。法定代表人：杨安国，该公司董事长。委托诉讼代理人：申亚民，该公司法律事务处处长。原告酒东风与被告河南豫光金铅集团有限责任公司损害股东利益责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。审 判 长  高庆忠人民陪审员  卢施军人民陪审员  乔 山二〇一九年十一月八日书 记 员  牛乐乐
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初1618号之一原告：付成兵，男，1968年2月20日出生，汉族，住山东省苍山县，被告：曾国林，男，1964年5月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：胡秋琳，广东德良（阳江）律师事务所律师。原告付成兵与被告曾国林买卖合同纠纷一案中，本院于2019年6月25日立案。原告付成兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾国林立即支付原告付成兵建筑材料款137335.7元，其中已付30000元，尚欠107335.7元，并从2017年6月18日起按照每月2%的利率支付利息，直至付清该款项时止；2、本案诉讼费用由被告曾国林负担。事实和理由：付成兵经朋友介绍认识曾国林。广东祺商建设集团有限公司（曾国林）于2017年3月6日购买瑞宝公共服务中心项目工地，在付成兵处购买了137335.7元的螺杆和步步紧。当时曾国林资金紧缺，就向付成兵承诺在一个月内把材料款全部支付给付成兵，付成兵看在朋友介绍的份上，只好答应了曾国林的要求。可一个月后，曾国林并没有履行自己的承诺把钱支付给付成兵。在付成兵多次催讨之下，曾国林于2018年5月18日向付成兵写下《欠条》一份为凭，并签字及按下手印。曾国林答应一个月还清材料款，但到期后其一直拒绝还款，后经付成兵多次电话联系曾国林，曾国林仍然以各种借口进行推诿，经常不接付成兵的电话。付成兵为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院支持付成兵的诉讼请求。被告曾国林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，曾国林的户口虽然是在阳江市阳东区，但其实际居住地是在广州市海珠区，且已居住长达二十年之久。而且本案涉及的买卖行为是在广州市海珠区，因此，本案应以曾国林实际居住地或者合同履行地的广州市海珠区人民法院管辖。此外，曾国林在本案中是代表广东祺商建设集团有限公司向付成兵购货和出具《欠条》，所欠货款应由该公司偿还，故该公司才是本案适格被告，付成兵以曾国林为被告在阳江市阳东区人民法院起诉属规避管辖权的行为。鉴于广东祺商建设集团有限公司的住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案也有管辖权。请依法裁定将本案移送至广州市海珠区人民法院或者广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告曾国林户籍所在地为广东省阳江市阳东区，但是其在广东省广州市海珠区现已连续居住多年，其中从2017年8月起至今居住在广东省广州市海珠区穗和南街10号905房，该住址为曾国林经常居住地，即曾国林经常居住地在广州市海珠区。另外，未有证据显示涉案合同履行地为阳江市阳东区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，故本案宜由广州市海珠区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告曾国林对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市海珠区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  陈胜龙人民陪审员  林声洪人民陪审员  李宗挽二〇一九年十一月二十九日书 记 员  谭君仪
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民申11号 再审申请人：蒋新甫，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人：蒋新海，男，1965年9月17日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人：蒋伟玉，女，1969年8月4日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 三再审申请人共同委托代理人：钱芳妍，浙江国毅律师事务所律师。 被申请人：陆永仙，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被申请人：王娟英，女，1945年10月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 再审申请人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉因与被申请人陆永仙、王娟英生命权纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2018）浙0483民初8464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人称：原判决认定事实错误、适用法律确有错误。浙江省桐乡市人民法院认定:“上述损失，由被告王娟英、陆永仙在承担主要责任70%计185754.74元；因两被告系主要责任的同等责任，故由被告王娟英、陆永仙各承担185754.74元的50%计92877.37元；被告陆永仙已先行支付150000元，故三原告实际尚需归还被告陆永仙57122.63元。”判决：“一、被告王娟英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉各项损失共计92877.37元；二、驳回原告蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉其余诉讼请求。”上述认定事实错误、适用法律错误。 （一）两再审被申请人的赔偿比例应为80%，而非70%。在本次事故中，道路交通事故认定书认定王娟英承担同等责任、陆永仙承担同等责任、死者胡芬娥承担次要责任，没有明确具体的赔偿比例，而桐乡法院直接将胡芬娥的次要责任先认定自担30%的责任是没有法律依据的。此次事故由三方责任人，不应这么简单的划分赔偿比例。从公平角度分析，王娟英、陆永仙各承担同等责任，而赔偿比例70%，即最终他们分担的分别为35%，而承担次要责任的却要承担30%，相差仅为5%，两者相差不大，这与《道路交通安全法》和《侵权责任法》设立责任划分的目的相悖，没有完全区分，不符合法律的公平原则。因此，再审申请人认为，两再审被申请人的赔偿比例应为80%，即212291元，死者自担20%损失。 （二）再审被申请人陆永仙已赔偿150000元，这150000元是通过人民调解达成协议，陆永仙自愿赔偿给再审申请人的，因此，即使再审被申请人陆永仙最终的赔偿金额低于150000元，其无权向再审申请人要求返还。退一步讲，即使最终再审被申请人陆永仙和王娟英各自分担赔偿，但是这也只是陆永仙和王娟英他们作为赔偿责任人内部之间的责任划分，不应当作为对外，即赔偿再审申请人损失的责任划分，也就是说，陆永仙在赔偿再审申请人后，对于多出部分也只能向王娟英追偿，而非向再审申请人要求返还。 （三）两再审被申请人应当承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。桐乡市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被申请人陆永仙和王娟英均承担本次事故同等责任。可见，胡芬娥因本次机动车交通事故死亡的结果是由被申请人陆永仙和王娟英共同侵权造成的，被申请人陆永仙和王娟英共同实施侵权行为，造成胡芬娥死亡，应当承担连带责任，共同赔偿原告的损失，不应当归还被申请人陆永仙57122.63元，应判决被申请人陆永仙和王娟英共同赔偿原告的损失。 （四）一审法院违反程序规定。在判决书主文中认定“被告陆永仙已先行支付150000元，故三原告实际尚需归还被告陆永仙57122.63元”，该返还部分实际上属于诉讼请求的范畴，在本案中，再审被申请人陆永仙没有提起反诉要求返还，一审法院虽没有直接判决，但是在判决书主文中予以认定“三原告实际尚需归还被告陆永仙57122.63元”，违反法律规定。综上所述，依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）、（六）项规定，再审申请人认为原审判决书认定事实错误、适用法律错误。请求：一、请求依法撤销浙江省桐乡市人民法院作出的(2018)浙0483民初8464号民事判决书；二、请求对本案依法改判，判令被申请人承担连带赔偿责任，共同赔偿原告各项损失62291元；三、请求判决一审、再审的费用由再审被申请人承担。 本院经审查认为，首先，因被申请人王娟英、陆永仙并无共同故意、过失，故再审申请人主张应当依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条之规定由两被申请人承担连带赔偿责任的再审申请的理由不能成立，原审认定被申请人承担按份责任正确。据此，再审申请人关于陆永仙和王娟英各自分担赔偿只是作为赔偿责任人内部之间的责任划分，而不应当作为对外的责任划分的主张，也不能成立。其次，原审关于死者胡芬娥及原审被告王娟英、陆永仙的责任认定，是通过对证据审核判断后依其法定裁量权依法作出的认定，并不属于行使自由裁量权显著不当，也不属于认定事实和适用法律错误。最后，原审判决书本院认为部分虽有“因两被告系主要责任的同等责任，故由被告王娟英、陆永仙各承担185754.7元的50%计92877.37元；被告陆永仙已先行支付150000元，故三原告实际尚需归还被告陆永仙57122.63元”的说理，但判决主文并无款项返还的内容。因判决的理由不具有既判力，而原审判决主文结果正确，故再审申请人的该项再审申请的理由也不能成立。同时也不能据此认定原审程序违法。综上，再审申请人的再审申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下： 驳回再审申请人蒋新甫、蒋新海、蒋伟玉的再审申请。 审 判 长  高 庆 审 判 员  **芳 审 判 员  滕忠元 二〇一九年十一月八日 代书记员  杜江林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4304号之一申请执行人浙江嘉亮光学科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙岩工业区贤丰路68号，组织机构代码：673892015。法定代表人余鑫淼。被执行人深圳市普莱斯特光学有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道大康社区富民路28号一栋2楼，组织机构代码：070375772。法定代表人田云龙。本院在执行申请执行人浙江嘉亮光学科技有限公司与被执行人深圳市普莱斯特光学有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人以本案已达成执行和解为由，于2019年11月4日向本院提出撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月十三日书记员  张 俞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0829执908号之二申请执行人：垫富宝投资有限公司，地址：河北省邢台市新河县新兴街西侧、和谐路北侧。法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。被执行人：仝旭东，男，1979年8月1日出生，汉族，住平陆县张村镇辛店村。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人仝旭东借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行帐户中的存款，现因申请执行人向本院提出申请解除被执行人的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人仝旭东在银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇一九年十一月十二日书记员  程 佩
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初46771号原告：杨信蔡，女，1968年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：李娟，江苏创比亚律师事务所律师。被告：赵鑫，男，1982年1月7日出生，户籍地江苏省淮安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。原告杨信蔡与被告赵鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。2019年10月30日，原告杨信蔡以对方纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨信蔡撤诉。案件受理费25元，由原告杨信蔡承担。审判员 郭 芬二〇一九年十一月七日书记员 何祥琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉；……
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0825民初2985号 原告：辛国成，男，1956年3月12日出生，农民，住隆化县。 被告：刘光弟，男，出生年月及民族不详，农民，住隆化县。 辛国成与刘光弟排除妨害纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告辛国成于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辛国成撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担（已交纳）。 审判员  郭英杰 二〇一九年十一月十四日 书记员  安 娜 ——
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初4764号之二 原告：陈得金，男，1976年11月3日出生，汉族，户籍所在得江苏省兴化市，现住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：王德根，桐乡市正大法律服务所法律工作者。 被告：嘉兴市威尼装饰有限责任公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道汇金大厦1801室。统一社会信用代码91330421MA2B900G08。 法定代表人：王明。 原告陈得金诉被告嘉兴市威尼装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案，适用简易程序审理。后因案情复杂转换成普通程序进行审理，并于2019年10月24日向原告送达补交案件受理费通知。陈得金无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按陈得金撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费753元，减半收取376.50元。 审 判 长  杨颖梁 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一九年十一月二十九日 法官助理罗静之 代书 记员  朱振龙
河北省元氏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0132刑初298号 公诉机关河北省元氏县人民检察院。 被告人徐翠玉，女，1986年9月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住元氏县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，经元氏县公安局决定，于2019年9月9日被元氏县公安局槐阳分局取保候审。 元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2019]291号起诉书指控被告人徐翠玉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人徐翠玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 元氏县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年8月20日22时许，被告人徐翠玉驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型机动车行驶至元氏县双惠医院对过时，被元氏县交警大队执勤民警当场查获。 经鉴定，徐翠玉血液酒精含量为169.08mg/100ml，属醉酒驾驶。 被告人徐翠玉到案后如实供述了自己的主要罪行。 被告人徐翠玉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人徐翠玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。 鉴于被告人徐翠玉的危险驾驶行为不具有造成交通事故等从重处罚的情节，被查获时酒精含量相对不是很高，且到案后能够如实供述自己的罪行，并认罪认罚；庭审中认罪、悔罪，态度较好，故本院对其予以从宽处理并适用缓刑。 综上，根据被告人徐翠玉的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐翠玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨小勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈家琪
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1102民初2460号之一原告：杜菊梅，女，汉族，1952年10月10日出生，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：王新高，湖北德铭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：曹凡，湖北德铭律师事务所实习律师，特别授权。被告：张惠容，女，汉族，1964年11月12日出生，住湖北省黄冈市黄州区。原告杜菊梅与被告张惠容合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。本院审查中，查明黄冈钱程在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该案作为刑事案件已进入审理阶段。杜菊梅已被列入受害人范围，其民事权利保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告杜菊梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  胡虹霞人民陪审员  倪德安人民陪审员  熊春梅二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 科
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0534民初1777号 原告：河北国昌橡胶密封件有限公司，住所地清河县王官庄镇一村，统一社会信用代码911305340540065633。 法定代表人：杨延国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕亚安，河北至尊律师事务所律师。 被告：宋春荣，男，1986年4月21日出生，汉族，住清河县。 原告河北国昌橡胶密封件有限公司与被告宋春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北国昌橡胶密封件有限公司的委托诉讼代理人滕亚安、被告宋春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北国昌橡胶密封件有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款60,337元；2、判令被告支付以60,337元为基数自2016年4月12日起按银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由，被告赊购原告的橡胶产品，经双方在2016年4月12日对账，被告共计欠款79,337元。经催要被告偿还部分货款，余款60,337元至今未还，为此起诉到法院。请法院支持原告的诉讼请求。 被告宋春荣辩称，对原告起诉的事情承认，但是我没有偿还能力，法院可以调查一下，现在信用卡逾期也很多次了，希望调解分期还款。 本院经审理认定事实如下，被告宋春荣自2013年开始购买原告的三元乙丙橡胶条，2016年4月12日，经双方对账，被告共计欠原告货款79,337元。双方将对账结果写了一张结算单，被告在结算单上签了字。后被告于2017年8月19日支付货款10,000元，2018年4月15日支付货款4,000元，2018年9月24日支付货款5,000元，尚欠原告60,337元货款未还。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，被告应当及时将剩余货款支付给原告。原告要求的逾期付款利息其实质是逾期付款违约金，因双方在对账时并未约定付清货款的时间，故逾期付款违约金应当自原告主张权利的起诉时起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 被告宋春荣于判决生效之日起三日内支付给原告河北国昌橡胶密封件有限公司货款60,337元，并以60,337元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付自2019年10月16日至实际付清之日止的逾期付款违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,308元，减半收取计654元，由被告宋春荣负担654元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  庄双澧 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吴艳元
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2019）晋0109执1851号申请执行人白秀堂，男，1951年11月10日出生，汉族，无业，住山西省五台县。申请执行人曲志文，男，1953年1月30日出生，汉族，无业，住山西省定襄县。被执行人山西英帅宾馆用品有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路惠泽苑17号楼1013室。法定代表人：马桂英，董事长。本院在执行申请执行人白秀堂、曲志文与被执行人山西英帅宾馆用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2019年11月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行本院（2019）晋0109民初682号民事调解书所确定的由其给付申请执行人剩余工程款70000元，向申请执行人加倍支付自2019年7月1日起至付清时止的债务利息，交纳案件执行费950元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人的银行存款70950元及自2019年7月1日起至付清时止的债务利息。如存款不足，则查封、扣押被执行人的等额财产（汽车、房产、土地等）。本裁定立即执行。审判员 马长青 二○一九年十一月十六日书记员 张姜媛
文书内容            辽宁省营口市站前区人民法院         民 事 判 决 书      （2019）辽0802民初1795号原告：张学忠，男，1965年3月22日出生，汉族，个体业主，住营口市站前区。委托诉讼代理人：孙玉芹，营口市广通法律服务所法律工作者。被告：曹文军，男，1960年3月19日出生，汉族，无职业，住营口市站前区。原告张学忠与被告曹文军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及其委托诉讼代理人孙玉芹到庭参加诉讼，被告曹文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张学忠向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告人身伤害赔偿金36871.68元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月8日16时,原告驾驶两轮电动自行车沿辽河大街由东向西行驶至阳光医院门前时,被告也驾驶两轮电动自行车在原告后面同一方向向前行驶追尾到原告电动车尾部，造成原告当场受伤休克,车某,原告被送往市中心医院抢救治疗,经诊断“左眼钝挫伤,胸部外伤,左腕钩骨骨折、鼻骨骨折、左膝关节外伤、头面部皮裂外伤”。住院治疗20天于2018年8月28日出院休息治疗休养,共涉及到医疗费11632.02元、误工损失17098.85元,护理费2650.98元,伙食补助费1000.00元,营养费1000.00元,交通费600.00元,车辆及衣物损失400.00元,合计损失34381.85元。由于被告过错追尾所致,应承担全部赔偿责任,事故现场由被告破坏,又无监控视频影像证实交警大队没有做出具体责任认定,据此原告请求法院确认被告全部过错,承担赔偿责任,赔偿原告全部损失34381.85元,希望法庭查明案情,依据法律做出公正判决。变更诉请总数额为36871.68元，起诉时是按照2018年标准计算的，现在2019年标准已经下来，要求按照2019年标准计算。误工费变更为18246.66元，护理费变更为3993.00元。被告曹文军辩称，我不是追尾，我们是平行走，我车没有碰到原告，原告自己倒的，倒在我身上了，然后我连人带车倒了。公交车在那停着，我跟原告都在公交车外侧从东向西行，我在原告外侧，原告自己倒在我身上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：交通队的营公交证字[2018]第03号交通事故证明载明2018年8月8日16时许，原告骑两轮电动自行车沿辽河大街由东向西行驶至阳光医院门前处时与骑两轮电动自行车同方向行驶的被告相挂撞，导致双方受伤，车某。因事故处理人员到现场时现场已人为拆除，双方当事人对现场描述不一致等原因无法认定双方当事人在本起事故中应负的责任。原告受伤后于2018年8月8日至2018年8月28日在营口市中心医院住院治疗，经诊断为多部位损伤、左眼钝挫伤、胸部外伤、左腕钩骨骨折、鼻骨骨折、左膝关节外伤、头面部皮裂外伤等症状，期间住院20天，住院长期医嘱单中未见加强营养及流食。出院医嘱建议休息109天。本院认为，关于原、被告双方应承担的责任比例。原告主张由被告承担全部责任，被告主张没有碰到原告，根据交通事故证明双方存在相挂撞导致双方受伤及车某，被告所称没有碰到原告与证明不符，本院不予采纳，因交警队未对本次事故分责，事故现场无法还原，现有证据无法认定双方责任比例，仅能证明双方存在相挂撞的情况，根据公平原则，本院酌定双方承担同等责任，即各负50%的责任。关于医疗费11632.02元的主张，根据原告提供的票据，原告医疗共发生11651.22元。关于误工损失18246.66元的主张，主张误工应提供相应误工证据，现原告未提供，应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇常住居民人均可支配收入计算，原告共误工129天（20天住院+医嘱诊断休息109），经核算为13197.58元（37342.00元÷365天×129天）。关于护理费3993.00元的主张,护理费的标准应按照2019年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业计算，经核算为2888.05元（52707.00元÷365天×20天）。关于伙食补助费1000.00元的主张,伙食补助费的标准为50元/天，经核算为1000.00元（50元×20天）。关于营养费1000.00元的主张,因原告住院长期医嘱单中未见加强营养及流食，原告该项主张本院不予支持。关于交通费600.00元的主张，根据原告提供的票据及受伤情况，本院酌定200.00元。关于车辆及衣物损失400.00元的主张，事故证明载明存在车某未载明衣物损坏，本院酌定200.00元。以上各项费用合计29136.85元（11651.22元+13197.58元+2888.05元+1000.00元+200.00元+200.00元），根据被告应承担的责任比例，被告实际应赔偿原告14568.43元（29136.85元×50%）。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告曹文军赔偿原告张学忠各项损失费合计14568.43元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费660.00元，由被告曹文军负担164.00元，原告张学忠承担496.00元，被告曹文军给付原告张学忠164.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  李洪军人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  赵美婷
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5827号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：徐小艳，女，1986年11月10日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告徐小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告徐小艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2018年1月10日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供99000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2018年1月11日至2021年1月11日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2018年1月11日，原告向被告依约发放了贷款人民币99000元，还款日2018年10月11日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金81421.8元、利息及罚息15378.54元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计96800.34元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐小艳未答辩。经审理查明，平安银行于2018年1月10日与徐小艳签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向徐小艳提供99000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。徐小艳同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；徐小艳确认常州市武进区遥观镇东街91号为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向徐小艳发放了贷款共计99000元，后徐小艳于2018年10月11日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与徐小艳之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。徐小艳借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。徐小艳经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐小艳于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金81421.8元，并支付自2018年10月11日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元（原告已预交），减半收取1110.5元，由徐小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月十九日书记员 王吉娜
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2210号之四申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行。住所地：宁波市奉化区萧王庙街道岭东西路33号。负责人：徐树军，该行行长。授权委托人：刘勤，男，系该行员工。被执行人：葛敏辉，男，1982年11月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：葛岳恩，女，1958年4月14日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行与被执行人葛敏辉、葛岳恩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初2584号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年7月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人葛敏辉、葛岳恩支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款16024.6元及相应利息，并承担案件受理费570元、执行费140.37元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施：1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，本院依法扣划了被执行人葛岳恩名下的银行存款1564.26元。其余账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询查询未发现被执行人有股权投资信息。3.查询未发现被执行人有车辆信息。4.查询未发现被执行人不动产登记信息。5.经线下查询，发现被执行人葛敏辉、葛岳恩未在宁波市奉化区萧王庙街道前葛村，目前下落不明。6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人葛敏辉、葛岳恩进行限制高消费。7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人葛敏辉、葛岳恩纳入失信被执行人名单。8.因违反财产申报制度，本院决定对被执行人葛敏辉、葛岳恩司法拘留15日。并进行司法布控。9.因被执行人葛岳恩拒绝报告财产，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其罚款1000元。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人葛敏辉、葛岳恩目前无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  仇飞龙二〇一九年十一月二十九日书记员  周梅舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3460号之一申请执行人张增军，男，1974年8月8日出生，住浙江省临海市。被执行人李国和，男，1972年11月8日出生，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人张增军依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初5649号民事调解书，于2019年08月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金116000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月16日向被执行人李国和发出执行通知书、报告财产令。被执行人李国和未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李国和的财产情况，查明被执行人李国和的财产情况如下：被执行人李国和名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆。本院于2019年08月22日查封了被执行人李国和名下车牌号为浙Ｃ×××××的北京现代牌汽车一辆，但该车辆下落不明，未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月10日，被执行人尚欠申请执行人本金116000元及利息，也未缴纳本案受理费1310元、执行费1640元。因被执行人李国和在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李国和发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十一日代书记员 胡锦波
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0104执恢2631号申请执行人：颜宝洪，男，汉族，1968年10月8日出生，住湖南省隆回县。申请执行人：郑云花，女，汉族，1973年1月19日出生，住湖南省隆回县。被执行人：肖雪红，女，汉族，1982年9月21日出生，住湖南省涟源市。被执行人：长沙市萱隆房地产经纪有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路8号喜地大厦707房。法定代表人：涂彦。被执行人：李超，男，汉族，1983年7月26日出生，住长沙市望城区。申请执行人颜宝洪、郑云花与被执行人肖雪红、长沙市萱隆房地产经纪有限公司、李超侵害生命权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘01民终6639号民事判决书向被执行人肖雪红、长沙市萱隆房地产经纪有限公司、李超发出执行通知书，责令被执行人肖雪红、长沙市萱隆房地产经纪有限公司、李超在收到执行通知书之日起即按上述生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人肖雪红的银行存款341982.8元；或扣留、提取被执行人肖雪红应得收入341982.8元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。二、冻结、扣划被执行人长沙市萱隆房地产经纪有限公司的银行存款170991.4元；或扣留、提取被执行人长沙市萱隆房地产经纪有限公司应得收入170991.4元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。三、冻结、扣划被执行人李超的银行存款84796.7元；或扣留、提取被执行人李超应得收入84796.7元；或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产（利息、迟延履行利息暂计算至本裁定之日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  肖和平二〇一九年十一月十四日法官助理**辉书记员吴紫丽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7331号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：徐海龙，男，1989年3月20日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告徐海龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告徐海龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海龙偿还原告借款本金人民币48006.18元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）5678.13元、罚息467.67元，本息合计54151.98元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告徐海龙从青岛分行处办理贷款64000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。徐海龙未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告徐海龙（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月13日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告徐海龙发放贷款64000元，贷款期限为2017年11月13日至2020年11月13日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告徐海龙尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金48006.18元、利息（含复利）5678.13元、罚息467.67元，本息合计54151.98元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告徐海龙签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金48006.18元；二、被告徐海龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金48006.18元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0126民初1847号 原告：于晶，男，1983年9月3日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：高韶刚，河北明杰律师事务所律师。 被告：唐秋收，男，1988年10月29日出生，汉族，住安徽省宣城市广德县。 原告于晶与被告唐秋收劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晶的委托诉讼代理人高韶刚到庭参加诉讼，被告唐秋收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于晶向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿欠款50000元并承担违约责任。二、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告雇佣原告在河北省石家庄市灵寿县中山园项目中从事贴砖劳务活动，2019年7月10日经核算共欠原告劳务费50000元，所以被告出具了欠条并约定2019年7月19日进行清偿。到期后被告拖延给付，故此起诉。 原告于晶为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、被告唐秋收在2019年7月10日所出具的欠条一张。 被告唐秋收辩称，第一，关于于晶工资，所述金额不符合实际金额。2019年7月30日，唐秋收以微信的方式向于晶微信转账7000元工资。第二、唐秋收和于晶以包工形式双方口头协议完工后甲方项目部验收合格为准结清所有款项。截止目前甲方以于晶所包工程的质量出现问题而不给于验收。导致我整个项目无法验收。以上陈述可提供转账记录和质量问题凭证。 被告唐秋收为证明其主张，向本院提供以下证据： 1、微信转账记录一张。 2、照片六张。 本院经审理认定事实如下：被告唐秋收在灵寿县中山国项目中承包了该项目的部分工程，原告于晶被被告唐秋收雇佣从事贴地砖工作。经过结算截止到2019年7月10日被告唐秋收尚欠原告于晶工资5万元，经过双方协商由唐秋收给原告于晶出具5万元欠条，约定还款日期是2019年7月19日，到期后经原告于晶多次催要，被告唐秋收于2019年7月30日通过微信转账给付原告于晶7000元，尚欠43000元未给付。被告唐秋收在庭后提交六张照片称原告所包工程存在质量问题，但其提供的证据不能证明其主张。 上述事实有欠条、微信转账记录、照片六张及庭审笔录为证。 本院认为，个人之间形成的劳务关系，接受劳务一方应向提供劳务一方支付相应的报酬。本案中，原告于晶向被告唐秋收提供了劳务，被告唐秋收接受该劳务并向原告于晶出具了欠条，故被告唐秋收应给付原告于晶劳动报酬。综上，原告于晶要求被告唐秋收给付工资43000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息，双方未约定，本院不予支持。被告唐秋收在庭后提交六张照片称原告所包工程存在质量问题。但其提供的证据不能证明其主张，证据不足，本院不予采信。被告唐秋收经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐秋收于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告于晶工资43000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，因使用简易程序减半收取计525元，由原告于晶承担87元，由被告唐秋收承担438元；保全费520元，由原告于晶承担70元，由被告唐秋收承担450元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵风英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  翟 娜 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执1782号之一申请执行人：**成，男,1973年7月28日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：李东明，男，1974年5月04日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被执行人：孙宝霞，女，1974年8月07日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人**成与被执行人李东明、孙宝霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人李东明、孙宝霞履行本院已生效的（2018）黑0110民初6248号民事调解书确定的义务，但被执行人李东明、孙宝霞未履行。本院查封了被执行人孙宝霞名下哈尔滨市香坊区房产，现申请执行人**成请求拍卖上述房产，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人孙宝霞名下哈尔滨市香坊区房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 曹连征审 判 员 马 晨二〇一九年十一月五日法官助理 陈玲玲书 记 员 马瑞哲
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0202民初1842号 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道98号碧桂园销售中心，统一社会信用代码：91450200MA5KBBJQ8W。 法定代表人谢伟洲，该公司总经理。 委托代理人廖杜娟，该公司职员。 委托代理人陈荣彬，该公司职员。 被告陈美云，女，汉族，1973年1月6日出生，住广西柳州市城中区。 原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司与被告陈美云商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告碧桂园的委托代理人廖杜娟到庭参加了诉讼，被告陈美云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月2日，原告与被告签订了编号为2018080201的《商品房买卖合同》及附件（以下总称“合同”），合同约定：1、被告购买原告位于的商品房，总价款10456490元；2、付款方式为按揭分期付款方式，被告必须在签订《商品房买卖合同》时付2096490元给原告，并向贷款银行办理按揭申请手续；在2018年8月30日前付836万元给原告（附件四《补充协议》第三条）；3、被告逾期支付房款超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按合同约定总房价款的15%向原告支付违约金（附件四《补充协议》第四条）。 合同签订后，被告仅支付2096490元，剩余836万元至今未支付，原告多次追讨未果，被告逾期付款已经超过90天。根据合同约定，逾期支付房款超过90日的，原告可以解除与被告签订的合同，同时被告应按照商品房总价款的15%向原告支付违约金，即1568474元。为维护原告的合法权益，请求判令:1、判令解除原告与被告签订的房屋的《商品房买卖合同》（编号2018080201）及其附件；2、判令被告向原告支付违约金1568474元；3、本案诉讼费用由被告承担。因原告起诉至法院后，原被告就涉案房屋重新签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告应在签订《商品房买卖合同》时向原告付款4186490元，于2019年8月28日前支付6270000元。而被告系在2019年9月2日才支付6270000元，根据新签订的合同约定，被告逾期付款的，被告按日向原告支付逾期付款万分之三的违约金，故被告应支付逾期付款违约金9405元。故当庭变更诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金9405元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1、《商品房买卖合同》及附件，证明原被告双方存在商品房买卖合同法律关系及双方的具体权利和义务；2、认购书，证明被告已经完全知悉按揭的办理手续及按揭银行所要求的全部资料；3、催款律师函及寄件凭证，证明原告曾就被告拖欠楼款事宜向被告发函催款；当庭提交证据4：2019年7月30日新签订《商品房买卖合同》及附件，证明原被告双方就涉案房屋变更了付款时间并重新签订合同。 被告陈美云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状或其他证据材料，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。 本院对原告提交的证据真实性予以确认，对其证明目的将综合全案案情进行认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年8月2日，原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司与被告陈美云签订《柳州碧桂园十里江湾认购书》。同日，原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司（出卖人）与被告陈美云（买受人）签订了合同编号为2018080201的《商品房买卖合同》及附件，根据合同的约定，出卖人出售其开发的位于房屋给买受人，付款方式为银行按揭分期方式付款：1、出卖人出售给买受人该商品房的总价款为10456490元；2、买受人必须在签订《商品房买卖合同》时付该商品房总价款的20.05%即2096490元给出卖人，并向贷款银行办理按揭申请手续；3、买受人必须在2018年8月30日前将剩余的79.95%房款即8360000元（银行按揭款）支付给出卖人。合同同时约定，买受人逾期付款超过90日的，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人应按总房价款的15%支付违约金。原告已于2019年5月8日向被告寄送催款函。 另查明，本院受理本案后，原告与被告就涉案房屋于2019年7月30日重新签订了合同编号为01002019385488的《商品房买卖合同》及附件，约定涉案房屋总房价10456490元。被告应在签订《商品房买卖合同》时向原告付该商品房总价款的40.04%即4186490元，于2019年8月28日前支付总房价款的59.96%即6270000元。被告逾期付款在90日内的，被告按日向原告支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。原告称，被告已经付完全款，但有6270000元未按重新签订合同约定的时间即2019年8月28日支付的，而是2019年9月2日支付的，已经逾期支付，故提出以上诉讼请求。 本院认为，原告与被告重新签订的商品房买卖合同及相关补充协议是双方在自愿平等的原则情形下签订的，意思表示真实，内容合法，是有效合同，对双方都有约束力。原告称被告逾期5天支付6270000元的购房款，因被告未举证证明其已经按照合同约定的时间支付，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告支付逾期付款违约金9405元（6270000元×0.0003×5天），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下： 被告陈美云支付原告柳州市盛享碧桂园房地产开发有限公司逾期付款违约金9405元。 案件受理费50元（原告已预交9458元），由被告陈美云负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  邱丽慧 人民陪审员  谢云秀 二〇一九年十一月十一日 代书 记员  韦倩倩
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初8741号原告：冉宝军，男，1980年1月1日出生，汉族，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：邱首文，男，1974年8月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告冉宝军与被告邱首文劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冉宝军及委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告邱首文经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费26369元。2.被告承担本案诉讼受理费用。事实和理由：原告从2014年夏天和同乡人李文玉等受雇于被告，在被告承包的位于西安市雁塔区XX大厦工程从事外墙抹灰工作，原告之妻为原告提供协助。双方约定按照完工面积计算报酬，被告每月支付1500元生活费。被告未依约向原告支付劳务费，后于2015年2月10日向原告分别出具两张欠条，金额分别为16481元和16515元。被告自2015年起陆续向原告支付5604元。2018年12月22日，原告在西安市找到被告，被告为此向原告出具了金额为26369元的欠条。被告至今未付剩余劳务费，故原告提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据材料。本院组织当事人进行了举证、质证。根据审理确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：原告提交的三张欠条分别载明：“今在铁炉庙工地余欠冉保军16481元（壹万陆仟肆佰捌拾壹）邱首文2015.2.10号”“今在昆仑建设6-3号楼余欠冉保军16515元（壹万陆仟伍佰壹拾伍元邱首文2015.2.10号）”“今在铁炉庙工地于2015年余欠冉保军夫妇工资为26396元（贰万陆仟叁佰玖拾陆元正）邱首文2018.12.22号”。庭审中，原告称2018年12月22日的欠条所载款项为被告陆续支付部分现金后的剩余款项，被告至今未向原告支付剩余的款项。本院认为，原告提交的《欠条》及其陈述能证明其主张的被告未支付的劳务费为26369元的事实。被告未到庭参加诉讼，应由其承担举证不能的不利后果。原告主张的26369元在2018年12月22日的《欠条》所载金额范围内，系对其民事权利的处分，于法不悖。故本院对原告的主张，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱首文于本判决生效之日起十日内向原告冉宝军支付劳务费26369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费459元（原告已预交），由被告负担并于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状，并按当事人的人数提交副本。审 判 长  栗德亮人民陪审员  刁小英人民陪审员  王安江二〇一九年十一月十四日书 记 员  薛 丹打印：相丽华校对：贾凡2019年月日送达1
西藏自治区那曲市色尼区人民法院   执行裁定书   （2019）藏2421执347号   申请执行人：永忠朗杰，男，1963年6月3日出生，藏族，住西藏那曲县。   被执行人：次仁本桑，男，1976年7月24日出生，藏族，西藏巴青县人。   本院执行的申请执行人永忠朗杰与被执行人次仁本桑追偿纠纷一案,西藏自治区那曲市色尼区人民法院于2018年7月2日作出的（2018）藏2421民初84号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人次仁本桑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人次仁本桑于2019年7月4日向本院本院申请强制执行，本院于2019年7月15日依法立案执行。    在执行过程中，本院依法采取了以下措施：   一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，并责令如实向本院申报财产状况。   二、对被执行人银行储蓄、存款、车辆登记信息、互联网银行、股权、证券、自然资源、不动产登记信息进行网络查控，查明被执行人暂无可供执行的财产。   三、对执行人不动产登记信息、金融理财产品信息、住房公积金余额、收益类保险进行了传统调查，查明被执行人暂无可供执行财产。   四、委托被执行人户籍所在地法院调查了被执行人其他何供执行财产，查明被执行人暂无可供执行财产。   五、向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费行为。   六、因被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。   七、合议庭对本案进行合议、合议庭一致认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本案的本次执行程序。   本院认为，经穷尽财产调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的财产调查不予认可，经组成合议庭对本案执行情况进行合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件，同意终结本案的本次执行程序，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持原生效法律文书向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结西藏自治区那曲市色尼区人民法院作出的（2018）藏2421民初84号民事判决书的本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 卫  东   审 判 员 次仁达瓦   审 判 员 拉巴次仁   二〇一九年十一月四日   书 记 员 罗萨达杰
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2747号之一申请执行人温州市瓯海潘桥汇苏鞋材厂，住所地温州市瓯海区娄桥街道亿象商业广场1幢3004室，组织机构代码:MA2C0U2A8。法定代表人李汇苏。被执行人***，男，1972年9月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人诸葛龙香，女，1973年3月23日出生，住温州市瓯海区。申请执行人温州市瓯海潘桥汇苏鞋材厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7603号民事判决，于2019年7月1日向本院申请执行，申请执行的标的为货款本金866507元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人***、诸葛龙香均未向本院报告财产情况。申请执行人温州市瓯海潘桥汇苏鞋材厂未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人***、诸葛龙香的财产情况，查明被执行人***名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××号别克牌汽车、被执行人诸葛龙香名下有一辆牌号为浙Ｃ×××××号宝马牌汽车，本院已依法查封上述车辆，此外无其他财产线索。截止2019年11月25日，二被执行人尚欠申请执行人货款本金866507元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人***、诸葛龙香在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人***、诸葛龙香发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。并对被执行人诸葛龙香罚款1000元。本院于2019年11月12日向申请执行人发出终本告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，被执行人***、诸葛龙香虽名下各有一车辆，但上述车辆均下落不明，暂时无法处置，此外无其他可供执行的财产，故本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 陈镇森
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初8335号 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市新建县新建大道706号，统一社会信用代码：913601008586677546。 法定代表人：杨选军，该公司董事长。 委托代理人：涂序龙，该公司员工。 被告：胡秋根，男，1967年7月14日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 被告：魏国连（胡秋根妻子），女，1974年10月10日生，汉族，住江西省南昌市新建县。 原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告胡秋根、魏国连金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人涂序龙到庭参加诉讼，被告胡秋根、魏国连经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1、被告胡秋根、魏国连立即向原告清偿尚欠的贷款本金40000元及利息（含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2019年7月11日利息共35825.74元，从2019年7月12日起至还清款项之日止，利息按照合同约定计算）；2、本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告胡秋根、魏国连未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：江西新建农村商业银行股份有限公司。 借款人：胡秋根。 共同还款承诺人：魏国连。 借款合同签订及履行情况：2013年3月29日，原告与被告胡秋根签订了《个人借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款40000元整；贷款期限12个月，从2013年3月29日到2014年3月28日止；贷款月利率8.5‰；按季结息，到期一次性还清贷款本息；贷款逾期后，利率为原利率基础上加收40﹪；借款人若出现未按期归还本息事件，贷款人可宣布合同下全部贷款本息提前到期，并要求被告赔偿损失。 合同签订后，原告于2013年3月29日向被告胡秋根发放贷款40000元。被告胡秋根在借款借据上签字确认。 欠款情况：截至2019年7月11日，欠本金40000元，欠利息35825.74元。 本院认为，原告与上述被告签订的《个人借款合同》属于双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效合同，各方当事人应该严格履行合同约定的义务。原告作为贷款方已经履行了放款义务，但是贷款到期后，被告未按时履行还本付息义务，构成根本违约。故原告要求被告偿还贷款本金、利息（含罚息、复利），理由正当，本院予以支持。被告魏国连在贷款手续上签字作出的共同还款承诺，系其真实意思表示，故原告主张被告魏国连对该笔借款承担共同还款责任，本院予以支持。二被告经本院依法定程序传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡秋根、魏国连于本判决生效之日起五日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司本金40000元及利息（截止2019年7月11日，欠利息35825.74元，自2019年7月12日起至实际清偿日止的利息，以借款本金为基数，按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，由被告胡秋根、魏国连共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  周 俊 人民陪审员  何志勇 人民陪审员  李 萍 二〇一九年十一月八日 书 记 员  万冰妮
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36978号原告:深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心，住所地广东省深圳市罗湖区，统一社会信用代码。法定代表人：贾烨。委托诉讼代理人：王开鑫，系深深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心员工。被告：黄美清，香港特别行政区居民。被告：张漪湘，香港特别行政区居民，。被告：张文达，香港特别行政区居民，。原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心与被告黄美清、张漪湘、张文达物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案，原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市万科物业服务有限公司港逸豪庭物业服务中心撤回起诉处理。审判长 喻 敏审判员 陈煜云审判员 叶丽曼二〇一九年十一月二十六日书记员 吴孪玮危梦雅
浙江省文成县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0328执恢538号 申请执行人邢永开，男，1944年9月22日出生，农民：其他，住文成县。 被执行人金守茶，女，1949年7月1日出生，住浙江省文成县。 本院在执行申请执行人邢永开与被执行人金守茶案由民间借贷纠纷一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0110刑初980号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人魏某某，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍在山东省。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检金融刑诉〔2019〕227号起诉书指控被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人魏某某及杨浦区法律援助中心指派的辩护人吴佩敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年上半年，丁某某(已判决)经沈某(已判决)介绍与化名为“魏萍”的被告人魏某某结识，并于同年6月成立XX公司。该公司为一人有限责任公司(自然人独资)，由丁某某担任法定代表人、被告人魏某某担任总经理共同经营管理。丁某某等人先后在本市杨浦区黄兴路蓝天大厦、淞沪路平盛大厦租赁办公场所，并以XX公司名义招募业务员通过电话、传单、上门等方式向不特定公众宣传投资车辆贷款等项目并许以高息回报，通过与投资人签订《个人出借咨询服务协议》等方式变相吸收公众资金。2015年7月至2016年3月间，被告人魏某某在职期间带领下属团队参与非法吸收公众资金共计人民币800余万元。2018年9月6日，被告人魏某某主动向公安机关投案，到案后如实交代了上述犯罪事实。上述事实，被告人魏某某及辩护人吴佩敏在开庭审理过程中亦均无异议，且有《营业执照》、《档案机读材料》等工商登记资料，同案人沈某、丁某某等人的供述，投资人唐某、陈某某等人的证言、部分辨认笔录、《个人出借咨询服务协议》、《收款确认书》、银行交易明细、POS签购单等，上海司法会计中心司法鉴定意见书，公安机关出具的《到案经过》，被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人魏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人魏某某主动投案并如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，结合被告人魏某某的退赔情况，建议对其从轻处罚。在本院审理期间，被告人魏某某退出违法所得人民币12万元。本院认为，被告人魏某某伙同他人违反国家金融管理法律规定，未经有关部门依法批准，以投资有关项目为名向社会公开宣传，承诺在一定期限内以货币方式还本并给付回报，非法向社会不特定对象变相吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人魏某某依法应予惩处。被告人魏某某自首并自愿认罪，退赔部分违法所得，依法可以从轻处罚。被告人魏某某的犯罪事实、情节、退赔等具体情况均在量刑中综合予以考虑。为严肃国法，维护国家金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币六万元；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)魏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。二、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  章好全人民陪审员  徐力勤二〇一九年十一月十二日书 记 员  蒋 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初3693号原告：华文甫，男，1989年4月12日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：石建国，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：湖北东土矿业有限责任公司关山分公司。住所地：武汉市东湖新技术开发区关山大道1号1.2期光谷企业公馆C2栋1-4层1号103室（292#）。负责人：陈雄，该公司总经理。被告：湖北东土矿业有限责任公司。住所地：武汉市青山区121街154门3号。法定代表人：陈雄，该公司总经理。原告华文甫与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华文甫及其委托诉讼代理人石建国到庭参加了诉讼。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华文甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司立即支付原告挖机租金221437元，并以此为基数按银行同期贷款利率4.75%从2018年5月25日起支付逾期付款利息至全部债务清偿之日止；2.判令被告湖北东土矿业有限责任公司对以上债务承担补充清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至3月，原告与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司陆续签订三份机械租赁合同，为被告承包的黄石奥体中心景观绿化工程提供挖掘机租赁服务。租赁合同约定：原告提供三台挖机，每月包月金28000元。工程中，原告按被告要求临时增加了两台计时挖机。2018年5月25日，工程结束，被告仅支付了部分租金。同年8月，双方结算，被告差欠原告租金221437元。但被告拒绝付款至今，原告故而提起诉讼。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司未答辩，亦未提交证据。被告湖北东土矿业有限责任公司未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。经审查，原告提交的证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告华文甫分别于2018年1月20日、2018年2月23日、2018年2月24日与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司签订机械租赁合同三份，合同约定：华文甫为湖北东土矿业有限责任公司关山分公司承包的黄石市奥体中心景观绿化工程提供挖机，每台机械月租金28000元。期间，原告为被告提供了五台挖机（含两台计时挖机）。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司于2018年5月25日支付租金60000元。2018年8月27日，原告华文甫与被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司进行结算，被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司向原告出具结算收据，载明：挖机机械费221437元。因被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司出具结算收据后未偿还租金，双方故而成讼。另查明，被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司是被告湖北东土矿业有限责任公司领取了营业执照的分支机构。本院认为，原、被告之间的租赁合同内容合法，系双方当事人真实意思表示，均属有效合同。被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司差欠原告华文甫机械租金221437元，由租赁合同及结算收据为证，本院予以认定。原告向被告主张租金，理由正当，应予支持。法人可以依法设立分支机构。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。原告要求被告湖北东土矿业有限责任公司在被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司财产不足以偿还的情况下承担补充责任，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告华文甫租金221437元；二、被告湖北东土矿业有限责任公司在被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司财产不足以偿还的情况下，对上述债务承担补充责任。三、驳回原告华文甫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4768元，由原告华文甫负担238元，由被告湖北东土矿业有限责任公司关山分公司、湖北东土矿业有限责任公司负担4530元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  罗 锋人民陪审员  刘琼青人民陪审员  陆建霞二〇一九年十一月二十五日书 记 员  余丽丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初620号原告：保定晨晨装饰工程有限公司，住所地，保定市徐水区环城东路东侧。法定代表人：杨磊，执行董事。被告：河北永筑房地产开发有限公司，住所地，保定市莲池区莲池南大街10号。法定代表人：杨嘉杨，董事长本院在审理原告保定晨晨装饰工程有限公司诉被告河北永筑房地产开发有限公司建设工程施工合同一案中。本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按保定晨晨装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王海波二〇一九年十一月二十九日书记员  何 从
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2730号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。负责人：郭伟，行长。被执行人崔正来，男，1977年生，汉族，住郯城县，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人崔正来信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初1119号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人崔正来偿还申请人7989.34元及利息。因被执行人崔正来在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔正来负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨飞驰
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3165号申请执行人：朱淋，男，1986年2月24日生，汉族，住仙桃市。被执行人：卜坤，男，1994年6月15日生，汉族，住苏州市工业园区。申请执行人朱淋与被执行人卜坤房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初3490号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人卜坤未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱淋于2019年11月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的14716.08元，被执行人应负担的执行费121元，合计14837.08元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卜坤银行存款人民币14837.08元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初8089号之二原告：朱忠艳，女，1975年4月22日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：罗志兵，江西瀛洪仁律师事务所律师，执业证号13601201910087166。委托诉讼代理人：陈周微，江西瀛洪仁律师事务所实习律师，证号36011903210022。被告：熊艳霞，女，1983年1月4日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。本院对原告朱忠艳与被告熊艳霞房屋租赁合同纠纷一案作出的（2019）赣0102民初8089号民事裁定书中，文字上有笔误,应予补正,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下:（2019）赣0102民初8089号民事裁定书第4页第3行“当时是因被告强行锁门”补正为“当时是因原告强行锁门”。审 判 长  廖如荣人民陪审员  万淑婛人民陪审员  高 红二〇一九年十一月八日书 记 员  包思颖
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0182民初4369号 原告：王忠厚，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：祝学庭，男，1988年10月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告王忠厚与被告祝学庭民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠厚、被告祝学庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠厚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告因生意之需向原告借款50000元，借款期限为两个月，于2019年2月1日归还，并向原告出具了借条一份。逾期后，被告未还款，原告多次催讨无果，故诉至法院请求依法判决。 原告王忠厚围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，用于证明其主张的事实。 被告祝学庭辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系，被告向原告出具借条中的借款系所欠的赌博款，且系在原告等人胁迫下出具。 被告祝学庭为支持其抗辩意见，向本院提供了视频光盘、支付宝转账记录打印件、杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所出具的不能按期结案说明书。 上述原告提交的证据，经本院审查后，对其真实性、合法性、关联性予以认定；被告提供的证据，不符合证据的关联性要求，对其证据效力不予认定。 根据原告陈述和上述有效证据，本院认定本案事实如原告所述。 另查明，2019年5月14日，被告向杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所报案，该所以“祝学庭被赌博”一案予以受理。原告曾于2019年5月23日向本院起诉要求被告归还借款，后原告于2019年6月10日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案审理过程中，本院与杭州市公安局余杭区分局崇贤派出所经办民警联系，该所对“祝学庭被赌博”一案因无证明证明有犯罪事实存在而结案。 本院认为，原告王忠厚与被告祝学庭之间所订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，双方之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按约归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告祝学庭抗辩的该借款系赌博欠款及借条系原告胁迫所出具均无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告祝学庭于本判决生效后十日内返还原告王忠厚借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告祝学庭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  温建兵 二〇一九年十一月二十九日 书记员  张 津
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0111民初21133号之四原告：许学通，男，1963年7月16日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：蔡晓勇，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓韵，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：薛雁群，曾用名薛木顺，男，1982年2月4日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，委托诉讼代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师，原告许学通与被告薛雁群民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告本人及其委托诉讼代理人蔡晓勇、陈晓韵，被告本人及其委托诉讼代理人欧壮发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许学通向本院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告截止至2018年8月30日的借款本息230万元及逾期利息（逾期利息分两部分计算：以其中200万元为本金，按月利率2%，自2018年10月30日起计算至借款实际清偿之日；以剩余30万元为本金，按月利率2%，自2018年12月30日计算至借款实际清偿之日）。2.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中关于逾期利息的主张为分两部分计算：以其中100万元为本金，按月利率2%，自2018年10月30日次日起计算至借款实际清偿之日；以剩余130万元为本金，按月利率2%，自2018年12月30日次日计算至借款实际清偿之日。事实与理由：2014年至2015年期间被告因资金周转所需先后两次向原告借款，其中：2014年10月10日借款150万元，同日被告出具《借据》确认收到借款，并约定借款期限为2014年10月10日至2015年3月9日，2015年4月2日借款100万元，被告亦出具《借据》确认收到借款。原告通过银行转账给被告支付上述两笔借款。2018年9月26日被告向原告出具《承诺书》，确认截止2018年8月30日被告尚欠原告本金200万元及利息30万元，并承诺在2018年10月30日前偿还本金200万元，于2018年12月30日前还清剩余本息，否则愿意按月息2%支付利息。此后被告未如约付款。经原告多次讨要未果。被告薛雁群辩称，实际上所欠金额只有100万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：诉讼中，原、被告确认两人均为广州市福建诏安商会的会员。为互利互惠，由会员自愿投资形成互助资金，为有需要的会员提供资金周转，会员可以低利息申请贷款。2014—2017年资金暂时由原告代为保管（存在原告个人银行账户），2018年起资金由商会的财务人员代为保管（存在财务个人的银行账户）。原告确认本案被告所借款项就是来自上述互助资金。本院经审查认为，根据双方一致陈述，被告所借款项并非原告个人的财产，而是来自多名会员投资形成的互助资金。因此，原告并非本案的适格主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告许学通的起诉。本案受理费25200元，退回原告许学通。保全费5000元，由原告许学通负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  邓 娟人民陪审员  黄淑萍人民陪审员  萧丽娜二〇一九年十一月二十五日书 记 员  唐舒敏
云南省漾濞彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2922执267号 申请执行人:中国银行股份有限公司大理州分行，住所地云南省大理白族自治州大理市下关镇龙溪路71号。 统一社会信用代码：9153290091865258XM。 负责人：李涛，职务行长。 委托代理人：王建明，云南欣晨光（大理）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人:施兆香，女，1963年11月28日生，彝族，住云南省大理白族自治州南涧彝族自治县。 本院受理的中国银行股份有限公司大理州分行申请执行施兆香信用卡纠纷一案，执行标的71693.24元，并以58027.44元为基数，支付自2019年4月24日起至还清之日止日利率万分之五的利息。本案在执行过程中，向被执行人施兆香邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，并经两次网络查控，均未发现被执行人施兆香可供执行的银行存款、车辆等财产，执行过程中查明，被执行人施兆香系南涧彝族自治县人大退休职工，其工资账户及住房公积金账户均被南涧彝族自治县人民法院冻结，被执行人施兆香名下无不动产登记信息且无其他收入来源。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 上述执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，已于2019年11月23日告知申请人，申请人签字认可且同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨继松 审判员  周建啸 审判员  王绍伟 二〇一九年十一月二十三日 书记员  杨红丽
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）琼0106民初11593号之一 原告：符某，住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：丁某，北京大成（海口）律师事务所律师。 被告：钟某，住海口市。 本院在审理原告符某与被告钟某民间借贷纠纷一案中，原告符某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费965元，减半收取计482.5元，由原告符某负担。 审 判 长  林宏业 人民陪审员  夏 晨 人民陪审员  何少武 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  陈家芬
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初5157号原告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔，任董事长职务。委托诉讼代理人：冯石鹏，该公司员工。委托诉讼代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，1983年6月12日生，住许昌市,户籍地河南省许昌市魏都区。被告：尚涛勇，男，汉族，1982年10月29日生，住许昌市建安区，户籍地河南省许昌县。被告：李铁柱，男，汉族，1966年11月27日生，住许昌市，户籍地河南省许昌县。被告：岳秀娥，女，汉族，1965年10月22日生，住许昌市，户籍地河南省许昌县。被告：徐亚东，男，汉族，1978年10月24日生，住鄢陵县，户籍地河南省鄢陵县。被告：马志国，男，汉族，1969年2月8日生，住鄢陵县。被告：河南稼祥园林绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县大马乡义女村路北。法定代表人：马志国，任公司总经理。原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）与被告李旭、尚涛勇、李铁柱、岳秀娥、马志国、徐亚东、河南稼祥园林绿化工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许都农商行的委托诉讼代理人彭亚杰，被告李旭到庭参加了诉讼，被告尚涛勇、李铁柱、岳秀娥、马志国、徐亚东、河南稼祥园林绿化工程有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告许都农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李旭偿还原告借款本金95万元及利息、罚息（自2018年7月27日至2019年7月27日的利息以本金95万元为基数，按月利率8.217‰计算；2019年7月28日至还清欠款之日止的利息、罚息合并按月利率12.3255‰计算）；2、请求依法判令被告尚涛勇、李铁柱、岳秀娥、马志国、徐亚东、河南稼祥园林绿化工程有限公司对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用及其他费用由七被告连带承担。事实与理由：2018年7月19日，被告李旭与原告签订《个人借款合同》，合同约定被告李旭向原告借款95万元，借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日，借款月利率8.217‰，逾期加收50%罚息,还款方式为按月结息、到期一次性还本，原告依约履行了出借义务。同日，被告尚涛勇、李铁柱、岳秀娥、马志国、徐亚东、河南稼祥园林绿化工程有限公司共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李旭向原告的上述借款提供连带责任保证。现借款已到期，被告拒不履行还款义务，原告无奈之下诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告李旭辩称，对借款事实无异议，但罚息过高。被告尚涛勇、李铁柱、岳秀娥、马志国、徐亚东、河南稼祥园林绿化工程有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，原告提交的个人借款合同、客户提款申请书（受托支付）、一般贷款开户凭证、受托支付系统外支付凭证、借款借据、保证合同、贷款业务查询明细等形式合法、内容相互印证，客观真实，且与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院确认以下案件事实：2018年7月19日，原告与被告李旭签订《个人借款合同》，合同约定被告李旭向原告借款95万元；借款期限自2018年7月27日至2019年7月27日；借款月利率8.217‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率12.3255‰；贷款支付方式为受托支付；还款原则为，贷款人有权将借款人的还款首先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；还本方式为按月付息，到期一次性归还本金；债权担保为河南稼祥园林绿化工程有限公司、马志国、李铁柱提供保证担保。同日，被告河南稼祥园林绿化工程有限公司、马志国、徐亚东、李铁柱、岳秀娥、尚涛勇共同与原告签订《保证合同》一份，均自愿为被告李旭向原告的上述借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约履行了出借义务。上述借款到期后，被告共支付利息85846.78元，偿还本金0.07元，下余本金949999.93元及下余利息被告未予偿还，各保证人也未履行相应的担保义务。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告李旭签订了借款合同，原告依约向被告李旭交付了借款，双方已形成借贷关系，被告李旭应当按照借款合同约定的期限及时归还借款本金并支付利息。被告李旭未按合同约定的期限还本付息，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告河南稼祥园林绿化工程有限公司、马志国、徐亚东、李铁柱、岳秀娥、尚涛勇在被告李旭向原告借款时，共同与原告签订《保证合同》，均自愿为被告李旭在原告处的上述借款95万元及利息、罚息等提供连带责任保证，应按照《保证合同》的约定承担连带还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告李旭于本判决生效之日起十日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金949999.93元及利息（自2018年7月27日起至2019年7月27日，以本金95万元为基数，按照月利率8.217‰的标准计算；自2019年7月28日起至2019年9月21日，以本金95万元为基数，按照月利率12.3255‰的标准计算；自2019年9月22日起至实际清偿之日,以本金949999.93元为基数，按照月利率12.3255‰的标准计算，执行时扣除被告已支付的利息85846.78元）。二、被告河南稼祥园林绿化工程有限公司、马志国、徐亚东、李铁柱、岳秀娥、尚涛勇对上述借款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6650元，由被告李旭、河南稼祥园林绿化工程有限公司、马志国、徐亚东、李铁柱、岳秀娥、尚涛勇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，或者直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月二十六日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003306，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3597号之一申请执行人温州市伟军鞋材有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区仙岩街道星光村新桥头，组织机构代码:33687406X。法定代表人陈庆娒。被执行人王桂良，男，1972年2月25日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人温州市伟军鞋材有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2198号民事调解书，于2019年08月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金106000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人王桂良发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人王桂良的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、执行人王桂良名下车牌号为浙Ｃ×××××大众牌汽车一辆2、被执行人王桂良名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌汽车一辆；上述车辆未实际控制，目前暂不处置。截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金106000元及利息，也未缴纳本案受理费575元、执行费1490元。因被执行人王桂良在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王桂良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十九日代书记员 王文武
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘1024执383号申请执行人：杨志信,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。被执行人：邓银军,男,XXXX年XX月XX日出生,汉族，农民。本院在执行杨志信与邓银军机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人邓银军因交通肇事罪被判处有期徒刑刑满释放后，暂无固定经济收入来源，也无房地产、车辆、工商登记信息，无银行及网络银行存款，经约谈申请执行人杨志信暂不同意司法救助，且未能提供被执行人邓银军有可供执行财产信息。但同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结杨志信与邓银军机动车交通事故责任纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡治平审判员  胡永良审判员  齐志航二〇一九年十一月五日书记员  王鹏维