wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6596号罪犯朱克强，男，1963年7月11日出生，汉族，初中文化，河南省焦作市人，住河南省焦作市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2006年9月22日作出(2006)焦刑一初字第38号刑事判决，以被告人朱克强犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人朱克强不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年4月17日作出（2006）豫法刑二终字第00383号刑事判决，以被告人朱克强犯贩卖、制造毒品罪，改判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2007年6月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2010年2月2日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省许昌市中级人民法院三次裁定对该犯共减去有期徒刑二年六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯朱克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱克强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱克强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯朱克强减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月2日起至2026年12月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执16031号之一 申请执行人：朱慧芳，女，汉族，1995年1月10日出生，身份证住址广西永福县。 被执行人：深圳市吉丽装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道手造文化创意园Y2栋二楼，统一社会信用代码91440300359526228G。 法定代表人：李钊。 申请执行人朱慧芳与被执行人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]976号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付工资差额17099元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现被执行人已迳行支付17099元给申请执行人，执行费156元被执行人已缴交。申请执行人认可本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]976号仲裁调解书所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市吉丽装饰设计工程有限公司名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]976号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 林宗伟 执行员 谢楠楠 二〇一九年十一月二十日 书记员 卢小璇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6238号罪犯叶星，男，1996年11月18日出生，汉族，初中文化，河南省新县人，住河南省新县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省新郑市人民法院于2017年8月1日作出(2017)豫0184刑初6号刑事判决，以被告人叶星犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年11月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯叶星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯叶星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已退缴赃款人民币292元，履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯叶星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯叶星减去有期徒刑九个月（刑期自2016年9月30日起至2025年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执946号 申请执行人：马兴隆，男，1990年11月27日出生，满族，个体，群众，住兴城市。 被执行人：邢禄，男，1964年10月4日出生，汉族，个体，群众，住绥中县。 被执行人：宋志梅，女，1969年10月15日出生，满族，个体，群众，住绥中县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2019)辽1481民初403号民事调解书，于2019年7月15日受理该执行案，受理后本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人于2019年11月19日履行执行款23985元及执行费80元，现已将执行款发放给申请执行人，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2019)辽1481民初403号民事调解书所确定的内容执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  王鹰翀 二〇一九年十一月十九日 书记员  田 微
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3489号原告：谈世明，男，1987年1月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周忠明，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：尚献金，男，1983年7月23日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：毛佩，女，1982年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省萧县，现住安徽省砀山县。系被告尚献金妻子。原告谈世明与被告尚献金合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谈世明及其委托诉讼代理人周忠明，被告尚献金及其委托诉讼代理人毛佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈世明向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告合伙关系；2、判令被告返还原告出资款970000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2018年6月，原、被告合伙投资期货市场，双方口头约定由原告出资，以被告的名义投资徽商期货，收益平分。自2018年6月14日起至2019年5月28日期间，谈世明陆续交付尚献金出资款970000元由尚献金投资，前期双方进行一部分利益分配，但后期尚献金以投资亏损为由拒绝分配利益及返还出资款，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。尚献金辩称：同意解除合伙关系；原告出资970000元已经返还原告372215元，总计亏损597785元，原告起诉要求返还出资款，出资款不在被告处，用于投资了期货，不存在返还；原告提供的借条，原、被告不是借贷关系；尚献金不承担诉讼费、保全费。本案经审理查明的事实如下：2018年6月，谈世明、尚献金口头协议，合伙投资期货市场，约定由谈世明出资，以尚献金的名义投资期货经营，收益平分，亏损平摊。自2018年6月14日起至2019年5月28日期间，谈世明陆续交付尚献金出资款970000元由尚献金投资期货经营。经营期间尚献金给付谈世明款项372215元。之后，谈世明知道尚献金投资期货经营亏损，谈世明要求尚献金返还投资款。尚献金在谈世明事先打印的空白借条上填写：尚献金于2019年6月21日向谈世明借到人民币1450000元，约定利息为月利率2%，于每月5日前把上月的利息支付给谈世明等。后因尚献金没能付款，谈世明提起诉讼。本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。公民按照协议提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案中，谈世明与尚献金约定，由谈世明出资，尚献金操作投资期货经营，盈利、亏损均五五分成，双方形成合伙关系。合伙经营期间，谈世明陆续投资970000元，由尚献金在徽商期货责任有限公司、安徽中商软件开发有限公司、安徽圣天资产管理有限公司期货平台进行期货经营。经营期间，尚献金陆续给付谈世明现金372215元，剩余597785元因尚献金操作期货经营亏损。经营中尚献金在安徽中商软件开发有限公司（现被合肥市公安局包河分局立案查处）期货操作平台经营期货，没有尽到严格审查的注意义务，尚献金有过错。合伙人对合伙经营亏损有过错的，应根据其过错程度，承担较多的责任。据此，尚献金在经营中具有过错，应承担较大的责任。该经营亏损597785元，应由尚献金承担70%的责任，即418449.50元（597785元×70%），该款应由尚献金给付谈世明。谈世明承担30%的责任，即179335.50元（597785元×30%），该款应由谈世明自己承担。谈世明请求尚献金返还出资款970000元，无事实和法律根据，本院不予支持。2019年6月21日尚献金给谈世明出具的1450000元的借条，没有事实根据，本院不予认可。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第46条、第47条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尚献金于判决生效之日起7日内给付原告谈世明418449.50元；二、驳回原告谈世明的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13500元，诉讼保全费5000元，合计18500元，由原告谈世明负担10545元，被告尚献金负担7955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王法中人民陪审员  崔兆才人民陪审员  汪 丽二〇一九年十一月十六日书 记 员  汪文雅附：本案适用的法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》46．公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。47．全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6437号罪犯李潇，男，1989年3月24日出生，彝族，中专文化，云南省开远市人，住云南省开远市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省淳安县人民法院于2017年7月28日作出(2017)浙0127刑初157号刑事判决，以被告人李潇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2017年8月31日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李潇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯李潇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李潇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯李潇予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初5310号 原告（被告）：罗玉根，男，1979年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：徐伯杰，浙江铭生律师事务所律师。 被告（原告）：依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司（统一社会信用代码：91330206704851671C）。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶坝头西路333号。 法定代表人：SundaramNagarajan，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李国旗，国浩律师（宁波）事务所律师。 委托诉讼代理人：贺静辉，国浩律师（宁波）事务所律师。 原告罗玉根与被告依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司（以下简称依工公司）劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案受理后，被告依工公司不服同一仲裁裁决向本院提起诉讼，本院依法予以并案审理。本案依法由审判员王群适用简易程序于2019年9月5日公开开庭进行了审理，原告罗玉根及其委托诉讼代理人徐伯杰，被告依工公司的委托诉讼代理人贺静辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗玉根向本院提出诉讼请求：1.被告支付违法解除劳动合同的赔偿金219450元（10450元/月×21个月）；2.被告支付2019年5月的工资10000元；3.被告按照劳动局的要求为原告出具符合条件的离职证明文件，并依法为原告办理离职手续。案件过程审理中，原告撤回第三项诉讼请求。事实与理由：原告于2009年4月27日进入被告处工作，双方于2017年10月1日签订无固定期限劳动合同。2019年5月27日，被告以裁减架模工岗位为由，单方面作出解除双方之间劳动合同的决定，并向原告表示其只愿意按照原告的工作年限支付经济补偿金，不同意向原告依法支付赔偿金。原告对该决定不服，依法申请仲裁只得到部分支持，无奈诉至法院。 被告依工公司答辩并起诉称：1.被告系因生产自动化改造，岗位人力需要大幅度减少，架模工从2015年9人减至2019年3月的1人，被告确实不需要人工且无法安排其他岗位，曾和原告协商希望提前终止劳动合同未果，被告系按照劳动法规定解除合同，无需支付赔偿金，但对原告有经济补偿义务，基于原告现主张的是赔偿金，故应驳回原告方第一项诉讼请求。2.基于原、被告双方在仲裁庭审中确认的结果，被告未支付原告5月份的工资为4331元，其会在法院裁决明确后支付。被告现起诉要求：被告依工公司无需支付原告罗玉根赔偿金147696元。 原告罗玉根针对被告依工公司的起诉答辩称：被告如系依据劳动合同法第40条第3款的规定解除劳动合同，必须证明订立劳动合同时所依据的客观条件发生变化导致合同无法履行且与劳动者进行过协议，但根据被告提供的证据，以上法律规定的基本事实没有任何有效证据进行证明，故应当由被告承担举证不能的不利后果。 经开庭审理，本院认定事实如下： 原告于2009年4月被案外人派遣至被告处工作，于2011年10月1日入职被告处，工种为注塑工，并于2011年10月18日与被告签订《劳动合同》一份。原、被告于2017年10月1日又续签《劳动合同》一份，约定劳动合同期限自2017年10月1日至符合法定终止时间止，月工资不低于最低标准，工作岗位为一线员工，等等。因被告方进行生产自动化改造，原告方从事的架模工岗位数逐步减少，由2015年9人减少至2019年3月的1人。2019年5月27日，被告以决定裁减架模工岗位为由，解除与原告的劳动关系，并出具《劳动关系解除通知书》一份，载明“于2019年5月27日通知你解除劳动关系，公司给予10.5个月的经济补偿金加1个月的通知期工资。” 2019年6月4日，原告以被告为被申请人申请劳动仲裁，以被告违法解除劳动合同、未支付2019年5月工资为由，请求裁决：一、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金219450元（10450元/月×21个月）；二、被告支付2019年5月的工资10000元；三、被告出具离职证明。2019年7月29日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬北仑劳人仲案（2019）519号仲裁裁决书，认定被告未支付原告2019年5月工资为4331元，并裁定本案被告依工公司支付本案原告罗玉根2019年5月工资4331元及赔偿金147696元，同时驳回了原告的其他仲裁请求。 原、被告在本案庭审中确认原告在离职前的月平均工资为10450元。案件审理过程中，被告向原告出具了离职证明。 以上事实，由原告提供的《劳动关系解除通知书》、中国光大银行对私活期账户对账单、浙江省社会保险参保证明、住房公积金个人明细清单、《劳动合同》、参保证明、历年参保证明、仲裁裁决书，被告提供的《劳动合同》、仲裁裁决书、浙江省社会保险参保证明、庭审笔录等证据及双方的庭审陈述予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”根据上述规定，被告主张因自动化改造不再需要架模工岗位，即原、被告双方订立劳动合同时依据的客观情况发生了重大变化，其首先应当就变更工作岗位与原告协商，但被告未提供证据证明其就上述内容与原告进行过协商，故被告解除与原告的劳动合同情形不符合上述条款规定，解除行为违法，应当向原告支付解除劳动关系的赔偿金。原告自2009年4月至2011年10月1日期间为案外人派至被告处工作，原、被告在上述期间并未形成劳动关系，双方的劳动关系应自2011年10月1日起算，故被告应支付原告赔偿金167200元（10450元/月×8个月×2倍），超过部分，本院难以支持。至于原告诉请的2019年5月工资，原、被告双方在仲裁庭审中确认为4331元，故本院对上述金额予以确认，超过部分，本院不予支持。被告提出的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（原告）依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告（被告）罗玉根赔偿金167200元； 二、被告（原告）依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告（被告）罗玉根2019年5月工资4331元； 三、驳回原告（被告）罗玉根的其他诉讼请求； 四、驳回被告（原告）依工（宁波）电子元件紧固装置有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  王 群 二〇一九年十一月五日 代书记员  郑璐娜
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12709号本院在执行申请执行人徐奕淑与被执行人包钟勇、何和钗、包云福建设用地使用权纠纷【(2019)浙0782执12709号】一案过程中，2019年11月15日，本院已出具协助办理义乌市福田街道兴港小区15号房屋中占地18平方米的不动产过户到申请执行人徐奕淑名下的初始登记手续以及转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初18433号原告:苏义有，男，1975年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：徐海涛，男，1987年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告苏义有诉被告徐海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告在2019年1月29日欠原告装修款计人民币12276元，并签订欠条一张。被告未按照约定付装修款，嗣后，原告不断催讨，但被告一直推脱。故请求判令：1、被告支付原告装修款计人民币12276元，并赔偿利息损失（从2018年1月17日起计算利息）。2、由被告承担本案诉讼费。被告徐海涛未答辩。原告为证明其诉讼主张向法院提交如下证据：一、欠条；二、照片；三、地图，共同证明被告欠款的事实。对原告提供的证据，被告未到庭质证，应视为放弃了其享有的质证权，本院对原告的证据予以采信。本院认定的事实与原告所述事实一致。本院认为，被告欠原告装修款12276元属实，本院予以确认。被告未按约付款，应承担逾期付款的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。原告诉请合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：被告徐海涛于本判决生效之日起三日内支付原告苏义有装修款计人民币12276元及利息（自2018年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告徐海涛负担。本判决为终审判决。审 判 员 吴敬清二〇一九年十一月二十二日代书记员 傅鑫来
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2331号白清明、海军、塔娜：白清明申请执行海军、塔娜的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人海军、塔娜逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白清明于2019年7月11日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人海军、塔娜主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初258号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王哲 二〇一九年十一月二十日书记员 张皓
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6351号罪犯陈国卫，男，1988年1月13日出生，苗族，小学文化，湖北省利川市人，住湖北省利川市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2017年5月26日作出(2017)浙1081刑初第788号刑事判决，以被告人陈国卫犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈国卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、已履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈国卫减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月15日起至2020年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1224号 申请执行人郭江奎，男，1989年2月27日出生，住杭州市拱墅区。 被执行人郑明，男，1989年10月13日出生，住福建省福州市闽侯县。 申请执行人郭江奎与被执行人郑明的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0191民初601号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江奎向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人郑明向申请执行人郭江奎支付案款人民币14800元，并负担诉讼费125元、执行费人民币124元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人郑明寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，未妥投，退回。被执行人至今未申报个人财产。 本案执行过程中，本院自2019年7月17日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、互联网银行及电子商务信息提起协查申请。查明：被执行人名下银行存款极少数。另查明：被执行人名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，无工商股权登记信息，无沪市A股市场证券登记信息，无深市A股市场证券登记信息，无股转系统证券登记信息，无住房公积金缴纳信息，无收益类保险信息。 本院于2019年8月5日委托被执行人郑明户籍地人民法院进行上门调查，查明：被执行人郑明长期外出，现不在村里居住，房屋产权系父亲所有，无其他可供执行财产。 截止2019年11月21日，被执行人郑明尚欠申请执行人郭江奎案款人民币14800元，并负担诉讼费125元、执行费人民币124元。 鉴于被执行人郑明拒不申报，本院已对其采取了限制高消费措施，列入全国失信被执行人名单及限制出入境名单，并作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人。 综上，被执行人郑明暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0191执1224号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一九年十一月二十二日 书记员  练一鎏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6513号罪犯陈朝林，男，1979年10月4日出生，汉族，大专文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2016年12月28日作出(2016)浙0302刑初1890号刑事判决，以被告人陈朝林犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒国勇出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官周某、郑罡出庭执行职务，罪犯陈朝林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈朝林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯陈朝林对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯陈朝林符合法律规定的假释条件，对执行机关建议该犯适用假释无异议。经审理查明，罪犯陈朝林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币80000元。上述事实，有证人王某、钱某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  朱勤超
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1842号之一申请执行人：王跃峰，男，1978年12月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被执行人：钱殳林，男，1981年8月23日出生，汉族，住海盐县。申请执行人王跃峰与被执行人钱殳林追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初6149号民事调解书已发生法律效力。因被执行人钱殳林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人王跃峰向本院申请强制执行。本院于2019年6月12日立案执行。申请执行标的为钱殳林支付申请人王跃峰支付申请人王跃峰代偿款100000元。执行立案后，本院于2019年6月18日向被执行人钱殳林发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未报告财产且未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱殳林的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明,被执行人钱殳林无工商登记信息、无有价证券登记信息、无房产登记信息、本院依法查封被执行人名下车辆浙Ｆ×××××,因未能实际扣押到位未能处置。截至2019年11月16日，本案执行到位标的0元，暂未发现其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱殳林拒不履行义务，本院已对采取限制消费及纳入失信被执行人名单等执行措施，鉴于其未报告财产，本院对其作出罚款1000元及司法拘留15日的决定（因寻找未果，未能实际拘留）。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2019年11月16日告知了申请执行人王跃峰，其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱殳林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判员  冯峰二〇一九年十一月十六日法官助理张臣书记员曹雪飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6534号罪犯姚坤，男，1973年8月14日出生，汉族，小学文化，河南省社旗县人，住河南省社旗县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）南刑二初字第037号刑事判决，以被告人姚坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人姚坤不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年11月18日作出（2011）豫法刑三终字第00070号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2011年6月24日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2013年9月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2017年4月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯姚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯姚坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，民事已赔偿。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯姚坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因故意杀人被判处死刑缓期两年执行的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯姚坤减去有期徒刑八个月（刑期自2017年4月27日起至2041年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4623号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,法定代表人:张睿,联系,机构代码:913413007049889188。 被执行人：张涛,男1994年1月12日出生25岁,汉族,住安徽省天长市。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与被执行人张涛、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，经申请人申请本案是系列案件要求并案执行。本院认为，该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302执4523号执行案件为系列案件，本院决定两案并案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4623号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月三十日 执行员  唐 振 书记员  雷贝贝
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3947号 申请人：张兵林，男，1951年8月11日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：郭丽娜，女，1953年10月24日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：吴海颖，女，1980年2月18日出生，汉族，住石家庄桥西区。 被申请人：连云港康鹏房地产开发有限公司 统一社会信用代码：913207007272696411 法定代表人：吴家康，总经理。 住所地：连云港市连云区。 原告张兵林与被告郭丽娜等民间借贷纠纷一案，申请人张兵林于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司名下的银行存款700万元或同等价值财产予以冻结。申请人张兵林已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭丽娜、吴海颖、连云港康鹏房地产开发有限公司名下的银行存款700万元。 不动产查封的期限为三年，动产查封的期限为二年，银行存款冻结的期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请，未向本院提出书面申请的，本院将不再续行冻结。 案件申请费5000元，由张兵林预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张娅婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执11471号之一 申请执行人：刘秋林，男，1965年11月28日出生，身份证住址江西省九江市修水县。 被执行人：深圳市宏利卡丹家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥一路20-4号，统一社会信用代码91440300796648186E。 法定代表人：黄成立。 申请执行人刘秋林与被执行人深圳市宏利卡丹家具有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2019）粤03民终7072号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年7月31日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付人民币115802.6元及迟延履行利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院决定对被执行人法定代表人采取限制高消费措施，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结深圳市中级人民法院(2019）粤03民终7072号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 执行员  郑则川 执行员  舒 敏 二〇一九年十一月十八日 书记员  邓 巧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3853号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。统一社会信用代码：913306218459970419. 负责人：韩广平，系行长。 委托诉讼代理人：陶钧源，系该公司职员。 被执行人：茹兴姿，女，1971年5月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人茹兴姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初5346号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行向本院申请强制执行。本院于2019年8月15日立案执行。执行标的为被执行人茹兴姿归还给申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行借款本金99971.01元，并支付相应利息【截至2019年5月7日止的利息（含罚息、复利）12505.91元，自2019年5月8日起至实际款清之日止的利息（含罚息、复利）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定计付】，及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费和财产保全申请费合计2395元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人茹兴姿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人茹兴姿履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人茹兴姿逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人茹兴姿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人茹兴姿的下落进行调查。本院对被执行人茹兴姿名下的存款进行扣划，扣除诉讼费、执行费、罚款等申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行实现债权34769.5元。暂未发现被执行人茹兴姿有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人茹兴姿拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人茹兴姿作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人茹兴姿采取纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3853号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十八日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6578号罪犯雷守有，男，1977年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省浚县人，住河南省浚县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省淇县人民法院于2017年8月25日作出(2017)豫0622刑初115号刑事判决，以被告人雷守有犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人雷守有不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫06刑终103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯雷守有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯雷守有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币1200元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯雷守有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯雷守有减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月9日起至2023年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6225号罪犯龙天受，男，1995年10月24日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年1月18日作出(2017)浙0784刑初15号刑事判决，以被告人龙天受犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。判决生效后，该犯于2017年2月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯龙天受在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯龙天受在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯龙天受在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯龙天受减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0203民初13698号 原告：宁波日报报业集团（宁波日报社）。住所地：浙江省宁波市海曙区。 法定代表人：李浙闽，该单位社长。 委托诉讼代理人：吴志明，浙江素豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙央，浙江素豪律师事务所律师。 被告：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：王波明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周雷，该公司员工。 原告宁波日报报业集团（宁波日报社）为与被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，于2019年11月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的10篇原告作品（含图片1张，详见附件清单）；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20500元及原告为制止侵权行为所产生的律师费5000元，公证费2000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告宁波日报报业集团（宁波日报社）委托代理人孙央到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方争议事项为六、七项，其他事项无争议。 一、作品名称：《狂风暴雨中有温情》、《堪称表率的派出所“校长”》、《台风积水路段驾车上路要小心再小心》、《骗子潜伏交友网站诈骗大学生1880元》、《警方十志愿者平安大巡防显成效》、《晒晒阿拉宁波公安的改革创新》、《晒晒阿拉宁波公安的改革创新(二)》、《我市严阵以待防御“尼伯特”》、《32名优秀教师每人奖励5万元》、《江北老年大学将“分店”开到街道、社区》。（含文章配图1张） 二、作品类型：文字作品、摄影作品。 三、除署名权外的著作权人：宁波日报报业集团（宁波日报社）。 四、原告主张的著作权权利内容：信息网络传播权。 五、被控侵权行为：被告在其运营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上使用涉案作品。 六、侵权责任承担方式：停止侵权、赔偿损失。 七、损失计算方式：法定赔偿。 八、被告书面答辩：1.被告确实使用了涉案文字作品，且未获得相关授权和支付相应报酬，但已经删除了涉案文字作品。2.原告主张经济损失、合理费用标准过高，且被告属非营利使用，请求予以酌情考虑。 裁判理由与结果 本院认为：我国著作权法所称的作品，是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果。涉案文章融入了作者对相关事件的讲解、采访、评论，具有独创性，属于著作权法上的作品。根据我国著作权法有关规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文章及图片分别由张贻富、徐叶、刘波等记者署名，如无相反证据，上述记者为作者。根据原告提供的劳动合同，上述记者均与原告签订劳动合同，并实际供职于原告主办的报社。结合原告提供的刊载涉案作品的报纸以及相关记者确认其在职期间创作的作品除署名权外的著作权归属的《著作权归属确认书》，在被告未提供任何相反证据的情况下，可以证明原告对涉案作品享有除署名权外的著作权。关于被告是否侵犯著作权人的信息网络传播权，本院认为，被告未经许可且未向原告支付报酬，在其经营的“和讯网”（https://www.hexun.com）上传播涉案作品，侵害了原告的信息网络传播权。综上，被告侵权事实清楚，依法应承担相应民事责任。因原、被告均未提供证据证明原告因侵权受到的损失或被告因侵权获得的利益，本院综合考虑涉案作品类型、价值、独创性程度，被告侵权过错、侵权行为的持续时间、侵权后果，被告网站的性质和规模，原告确为维权支出了合理费用等因素，酌定赔偿数额为11700元（含合理费用）。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款（十二）项、第十六条第二款第（二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起立即删除其在“和讯网”（https://www.hexun.com）上发布的涉案作品《狂风暴雨中有温情》、《堪称表率的派出所“校长”》、《台风积水路段驾车上路要小心再小心》、《骗子潜伏交友网站诈骗大学生1880元》、《警方十志愿者平安大巡防显成效》、《晒晒阿拉宁波公安的改革创新》、《晒晒阿拉宁波公安的改革创新(二)》、《我市严阵以待防御“尼伯特”》、《32名优秀教师每人奖励5万元》、《江北老年大学将“分店”开到街道、社区》。（含文章配图1张）； 二、被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波日报报业集团（宁波日报社）经济损失11700元（含合理费用）； 三、驳回原告宁波日报报业集团（宁波日报社）其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费488元，减半收取244元，由原告宁波日报报业集团（宁波日报社）负担70元（已预交），被告北京和讯在线信息咨询服务有限公司负担174元（于本判决生效之日起七日内交纳本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  刘 辉 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  胡思思 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 《中华人民共和国著作权法》 第十条著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。 第十六条第二款第（二）项有下列情形之一的职务作品，作者享有署名权，著作权的其他权利由法人或者其他组织享有，法人或者其他组织可以给予作者奖励： （二）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品。 第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2311号申请执行人：赵海磊,男，1983年2月11日出生，汉族，住东海县。被执行人：鲁根强，男，1972年10月1日出生，汉族，住东海县。被执行人：王传宝，男，1982年3月30日出生，汉族，住东海县。赵海磊与鲁根强、王传宝借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初9070号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月20日向本院申请执行，标的为：50525元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无银行存款、土地等可供执行的财产，查被执行人鲁根强名下有房产一套，位于东海县××北辰路××1-1-603，面积：118.48平方米，由于本案执行标的额（50525元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。查被执行人鲁根强、王传宝名下有车辆，目前未实际控制，故无法处置。本院扣划被执行人王传宝、鲁根强名下的银行存款共计6374.21元，由于联系不上申请执行人赵海磊，故扣除执行费658元后，余款暂且存放在本案执行专款账户。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十四日书记员 张 熙
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙1082执5310号 申请执行人：临海市卫生健康局，住所地：临海市临海大道281号。统一社会信用代码：11331082MB19124317。 法定代表人：丁畅宝，局长。 被执行人：张达巧，男，1978年12月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金爱伶，女，1979年9月13日出生，汉族，住址同上。 申请执行人临海市卫生健康局与被执行人张达巧、金爱伶计生处罚非诉一案，申请执行人临海市卫生健康局于2019年11月19日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙1082执5310号案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 鲍仲德 二〇一九年十一月十九日 代书记员 叶彬彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1226号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人张凯吉，男，1995年12月8日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，务工，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月10日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月24日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检一部刑诉[2019]79号起诉书指控被告人张凯吉犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员刘盈、被告人张凯吉到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月10日凌晨，被告人张凯吉趁宁波市鄞州区万达广场营业结束无人之际，溜入未锁门的店铺内实施盗窃，共计窃得财物价值3202.65元，其中窃得银吉姆健身房内华为牌平板电脑1台（价值823.65元）、味彩食事処店内小米牌平板电脑1台（价值1089元）、玖田餐厅内现金300元、骑士牛排店内现金210元、亲旧韩国料理店内现金780元。后被巡逻的保安发现并被抓获，所窃的平板电脑2台及现金1290元被追回。 公诉机关认为，被告人张凯吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处罚金人民币五千元。公诉机关提交了证人李某、郭某1包、刘某、张某、孙某、薛某的证言，指认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书，出警经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人张凯吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张凯吉构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张凯吉到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张凯吉愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张凯吉犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  吴方健
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3898号 申请执行人金华益佳康家居用品有限公司，住所地浙江省金华市婺城区苏孟乡后山村HS0179号（卢哲明户）301室，组织机构代码:MA28E7E29。 法定代表人吴巧丽。 被执行人宜宾新淘教育信息咨询有限公司，住所地四川省宜宾市宜宾县柏溪镇城北新区青龙街2号1幢9层924室，组织机构代码:MA66659Y5。 法定代表人陈川。 本院在执行申请执行人金华益佳康家居用品有限公司与被执行人宜宾新淘教育信息咨询有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0702执3898号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 陈高明 执 行 员 胡鼎力 执 行 员 许城豪 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 朱博汇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2765号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系原告职工。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系原告职工。 被告：施正威，男，1976年11月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告施正威金融借款合同纠纷一案，原告于2019年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告施正威偿还原告借款本金300000元及利息（截止至2019年7月20日尚欠期内利息25310.01元及期内复利1247.16元；逾期利息从2019年7月21日起以本金300000元为基数按月利率6.99625‰加收50%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；2.案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2019年11月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 施正威 合同名称 浙文商银峃口（2018）循借字第8621120180019890号《个人循环借款合同》 签订时间 二〇一八年七月二十三日 贷款发放时间 二〇一八年七月二十三日 借款本金 300000元 借款利率 月利率6.99625‰ 借款用途 广告店进材料 借款期限 2018年7月23日至2019年7月20日 还款方式 还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，到期一次性偿还借款本金，利随本清。 违约责任 未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。 合同履行 情况 借款人施正威仅偿还期内利息16.41元，截止至2019年7月20日尚欠原告借款本金300000元、期内利息25310.01元、期内复利1247.16元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施正威于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止至2019年7月20日尚欠期内利息25310.01元及期内复利1247.16元；逾期利息从2019年7月21日起以本金300000元为基数按月利率6.99625‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6198元，由被告施正威负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长李佳佳 审判员李晶晶 人民陪审员叶晓东 二〇一九年十一月二十七日 书记员张来仪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4495号 申请执行人：丁芳皊,女1966年3月4日出生,汉族,住淮北市烈山区。 申请执行人：丁瑰光,男，1965年12月25日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：宿州市同胜置业有限公司,住安徽省宿州市胜利路南华地四楼。 法定代表人:李峰,机构代码:91341302550165758Y。 被执行人：宿州银泰商业运营管理有限公司,住宿州市胜利路明丽家天下1#楼0801室。 法定代表人:卞德利,机构代码:91341302068087341P。 本院在执行申请执行人丁芳皊、丁瑰光依据安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1518号民事判决书申请执行被执行人宿州市同胜置业有限公司、宿州银泰商业运营管理有限公司合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初1502号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4495号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十七日 执行员  王丽丽 书记员  雷贝贝
文书内容重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0110执3750号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队，住所地重庆市兰海高速公路綦江收费站旁。法定代表人吴鹏飞，大队长。委托代理人王鑫，该大队指挥室执法队员。委托代理人李聪，该大队指挥室执法队员。被执行人犹章发，男，汉族，住重庆市万盛区。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队与被执行人犹章发行政非诉执行一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110行审3524号行政裁定书已发生法律效力。被执行人犹章发逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队六大队于2019年10月8日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款30000元及加处罚款（每日按罚款数额的3%计算，加处罚款不超过金钱给付义务的数额）。本案在执行过程中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，要求被执行人在收到执行通知书后3日内履行义务，但被执行人未履行义务。被执行人于2019年10月25日到院接受调查询问，表示其家庭比较困难，正与申请执行人协商解决。本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人犹章发的银行存款、车辆登记、房屋登记、工商等信息，但未查询到被执行人有可供执行的财产。经向公积金中心查询，未查到被执行人有公积金信息。经对被执行人犹章发住所地调查，被执行人仍无可供执行财产。本院于2019年11月29日对被执行人采取了限制消费措施。本案未执行到位金额为罚款30000元及加处罚款。本院将本案的执行情况、查明的被执行人财产情况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。经过合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0110执3750号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持行政裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蓝远银审 判 员 王孝荣审 判 员 杨 东二〇一九年十一月二十九日法官助理 张晓强书 记 员 刘 珏
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1391执176-2号申请执行人：青岛零一资产管理有限公司。住所地:青岛市。法定代表人：肖博。被执行人：刘其军，男，1974年4月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人：顾莉娟，女，1974年10月12日出生，汉族，住临沂市，被执行人：临沂诸北园区建设有限公司。住所地：临沂市。法定代表人：蒋贺平，经理。本院在执行申请执行人青岛零一资产管理有限公司与被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘其军、顾莉娟、临沂诸北园区建设有限公司收到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2019年5月21日作出的（2019）鲁1391执176-1号执行裁定书查封被执行人刘其军所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XX号楼1××号房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘其军所有的位于罗庄区豪德陶瓷建材装饰城XX号楼1××号房产（产权证号：临房权证罗庄区字第××号）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一九年十一月八日书记员  孙志殿
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初7635号原告：南京都顺建设有限公司，住所地南京市浦口区永宁镇候冲村街南组。法定代表人：徐俊书，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。被告：苏州天隆企业管理咨询有限公司，住所地苏州工业园区通园路236号博济苏印智造307、305A室。法定代表人：李鸿。原告南京都顺建设有限公司（以下简称都顺公司）诉被告苏州天隆企业管理咨询有限公司（以下简称天隆公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月26日受理后，依法由审判员王贤成适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭转为适用普通程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告都顺公司的委托诉讼代理人徐龙林到庭参加诉讼，被告天隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都顺公司向本院提出诉讼请求：1、判决双方合同解除，被告返还原告人民币50000元及逾期付款利息(自起诉之日起以50000元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告都顺公司明确诉讼请求为：1、判决解除双方之间的2017年3月26日签订的中国搜索推广服务合同，判决被告返还原告人民币50000元及逾期付款利息（自起诉之日2019年6月26日起以50000元为本金按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告法定代表人代表原告与被告于2017年3月26日签订“中国搜索推广服务合同”，通过被告购买“中国搜索关键词推广”对原告网站进行宣传推广，并于同日支付相关费用人民币50000元。后因故一直未实际履行该份合同，被告也一直表示同意退还全部费用，但一直未实际退还，为保护自己的合法权益，原告诉至法院。被告天隆公司未作答辩。经审理查明，2017年3月26日，原告都顺公司的法定代表人徐俊书代表原告都顺公司（甲方）与被告天隆公司（乙方）签订中国搜索推广服务合同（关键词推广类），约定被告天隆公司为原告都顺公司提供关键词推广服务，并注明推广关键词为“建筑工程”，推广时长为3年，推广服务费为5万元，合同尾部加盖有被告天隆公司的公司印章。当日，原告都顺公司的法定代表人徐俊书先后分两次向被告天隆公司转账3万元和2万元，为此，原告都顺公司向本院提供了加盖有被告天隆公司财务专用章的收据2张和银行商务POS刷卡小票2张。经询问，原告都顺公司称被告天隆公司在签订合同后，并未向其提供任何服务。为查明案件事实，本院于2019年11月6日向原告都顺公司的法定代表人徐俊书就本案事实进行询问，徐俊书称，庭审中，原告都顺公司提交的中国搜索推广服务合同（关键词推广类）合同中的甲方签字为其本人所签，是其代表原告都顺公司签署的合同，属职务行为；原告都顺公司提交的2张收据上的交款单位写的是其本人名字，刷卡记录中的交款人也是其本人，以上均是代表原告都顺公司进行交款的职务行为，其个人与被告天隆公司不存在任何业务往来或经济纠纷。另查明，本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料于2019年9月29日经公告送达于被告。以上事实有原告提供的合同、收据、转账凭证以及原告在庭审中陈述等证据予以证实。本院认为，原告提交的合同、收据、转账凭证与当事人在庭审中的陈述等证据能够相互印证，可以确认原告与被告之间的服务合同关系依法成立且有效，且原告已经按照约定完成了向被告支付了5万元服务费的义务。原告称合同签订后，被告并未向其提供过任何关键词推广服务，被告亦未到庭就合同签订及履行状况提出异议并举证证明，故原告称被告未按合同约定履行义务，具有事实依据，本院予以确认。因此，原告以被告存在违约行为，致使合同目的无法实现为由主张合同解除并要求被告返还服务费5万元，于法有据，本院予以支持，合同解除时间应为本案起诉状副本等诉讼材料送达于被告之日即2019年9月29日。被告未按照合同约定履行合同义务，存在违约行为，理应承担违约责任，原告主张被告应向其支付逾期利息，具有事实和法律依据，应予支持，但原告主张按照银行同期贷款利率的1.5倍计算的比例过高，原告亦未就被告违约行为给其造成的具体损失提供证据予以证明，综合本案合同履行情况以及当事人的过错等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，故本院依法酌定逾期利息的计算标准为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告南京都顺建设有限公司与被告苏州天隆企业管理咨询有限公司之间签订的中国搜索推广服务合同（关键词推广类）于2019年9月29日解除；二、被告苏州天隆企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京都顺建设有限公司返还服务费5万元并支付相应利息损失（以5万元为基数，自2019年6月26日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告苏州天隆企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王贤成人民陪审员  徐根元人民陪审员  姚于贵二〇一九年十一月二十日法官 助理  范凌杰书 记 员  夏凯迪附录：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0281刑初1199号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人马某甲，农民，住修文县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人陈柯，浙江南雷律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人罗某甲，农民，住惠水县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人董安娜、毛亚枫，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人杨某甲，农民，住惠水县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。 辩护人丁艳，浙江民邦律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 被告人刘某甲，农民，住惠水县。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2019年7月3日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日依法变更为取保候审。经本院决定，于2019年11月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 辩护人鲁羽星，浙江阳明律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人马某甲、罗某甲、杨某甲、刘某甲犯聚众斗殴罪，于2019年11月11日向本院提起公诉；建议对被告人马某甲判处有期徒刑三年至三年六个月，对被告人罗某甲判处有期徒刑一年至一年六个月，对被告人杨某甲、刘某甲判处有期徒刑八个月至一年、可适用缓刑；并当庭调整量刑建议，对被告人刘某甲判处有期徒刑八个月至一年。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何永土，被告人马某甲、罗某甲、杨某甲、刘某甲，辩护人陈柯、毛亚枫、丁艳、鲁羽星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年6月21日，被告人马某甲与高某1（另案处理）因琐事发生口角，双方约定时间、地点进行斗殴。后被告人马某甲纠集被告人罗某甲及杜某1、杜某2、高某2（均另案处理）等人，与高某1在本市朗霞街道xxxx有限公司门口，双方采用拳头打等手段相互斗殴。次日，被告人马某甲再次与高某1发生纠纷，双方约定当日晚上在本市朗霞街道xxxx有限公司门口附近进行斗殴。被告人马某甲纠集被告人罗某甲，被告人罗某甲又纠集了被告人杨某甲、刘某甲等人，被告人杨某甲纠集亢某（另案处理），后被告人马某甲用铝合金板打、被告人罗某甲用拳头打等手段与高某1斗殴，致高某1受伤。 2019年6月26日，被告人马某甲、罗某甲被余姚市公安局民警抓获；同年7月3日，被告人杨某甲、刘某甲被余姚市公安局民警抓获。案发后，高某1对被告人马某甲、罗某甲等人的行为表示谅解。 上述事实，被告人马某甲、罗某甲、杨某甲、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、照片、接受证据清单、病历资料、谅解书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人高某1、杜某1、杜某2、高某2、亢某、陆某、蒋某、熊某、杨某证言，辨认笔录及照片说明，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人马某甲、罗某甲、杨某甲、刘某甲结伙积极参加在公共场所的聚众斗殴，其中被告人马某甲为首要份子、有持械情形，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲、罗某甲、杨某甲、刘某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法均可以从轻处罚。四被告人认罪认罚，依法均可以从宽处罚。鉴于被告人杨某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。公诉机关提出并当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。相关辩护人就上述理由提出对相关被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据四被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人马某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年8月25日止）。 二、被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年8月25日止）。 三、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 四、被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月26日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 黄    宁    幸 人民陪审员 魏忠坤人民陪审员何树明 二〇一九年十一月二十六日 代书 记员 罗    洋    增
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙07执721号 申请执行人广州欢聚小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号17层1704房。 法定代表人金秉，执行董事。 被执行人李恩志，男，1987年1月12日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人广州欢聚小额贷款有限责任公司与被申请人李恩志借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日依法立案执行。2019年11月26日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）浙07执721号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 贺利平 审 判 员 陈立伟 审 判 员 张国军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 吴旭晖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2019）内2222执2986号申请人：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社。法定代表人贾朝格，职务理事长。被执行人张福林，男，蒙古族，1969年7月14日出生。被执行人包香宝，女，蒙古族，1963年2月2日出生人，教师。被执行人蕊莲，女，蒙古族，1977年10月7日出生人，教师。本院立案执行科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请张福林、包香宝、蕊莲合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1608号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2019年10月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1608号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 冷梓金
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1269号 申请执行人孙燕娜，女，1966年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人张海波，男，1973年2月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人孙燕娜与被执行人张海波请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0903民特138民事裁定书已经发生法律效力。权利人孙燕娜于2019年8月15日向本院申请执行。执行标的：（1）支付代偿款486302元及利息；（2）支付执行费7194.53元。 执行立案后，本院于2019年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人到本院接受调查并向本院申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人工商登记的舟山泰之和休闲服务有限公司已在本院另案中腾退完毕，实际已不在经营，被执行人无其他可供执行的财产。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、另案中已对被执行人采取限制出境。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1269号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  李燕燕
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2864号科尔沁右翼中旗农牧业局、吴金宝：科尔沁右翼中旗农牧业局申请执行吴金宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农牧业局于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（217）内2222民初2462号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员冯飞龙二〇一九年十一月二十七日书记员呼斯楞 {文书日期} 内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2864号科尔沁右翼中旗农牧业局、吴金宝：科尔沁右翼中旗农牧业局申请执行吴金宝合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初2462号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴金宝逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农牧业局于2019年9月25日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（217）内2222民初2462号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员冯飞龙二〇一九年十一月二十七日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6593号罪犯刘彤，男，1967年8月4日出生，汉族，中专文化，河南省邓州市人，住河南省邓州市。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省邓州市人民法院于2014年12月2日作出（2013）邓刑初字第607号刑事判决，以被告人刘彤犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人刘彤不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）南刑二终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯刘彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯刘彤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯刘彤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系因强奸被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘彤减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月11日起至2030年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0728执1095号 申请执行人：龙跃云，男，1973年7月18日生，汉族，住定南县。 被执行人：叶新良，男，1972年10月1日生，汉族，住定南县。 被执行人：陈贱风，女，1974年12月2日生，汉族，住定南县。 本院在执行申请执行人龙跃云与被执行人叶新良、陈贱风借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0728执1095号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 勋 审判员 叶越多 审判员 樊 毅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张观石
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执2674号之一 申请执行人：南昌绿地申博置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路101支路68号，统一社会信用代码：913601250871031838。 法定代表人：李景斌，系该公司董事长兼总经理。 被执行人：习志明，男，1986年9月15日生，汉族，住江西省新余市分宜县。 申请执行人南昌绿地申博置业有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）赣0102民初4045号民事判决书于2019年6月21日向本院申请执行。本院于2019年2019年6月21日立案执行，并向被执行人习志明发出执行通知，但习志明未履行生效法律文书确定的义务。 在本案审理过程中，本院于2018年7月23日轮候预查封登记了被执行人习志明名下南昌市绿地国际博览城二期*******室房产。在本案执行过程中，本院已向被执行人习志明发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、通过网络执行查控系统进行了调查,查明被执行人名下有赣Ａ×××××牌号汽车一辆，本院于2019年10月30日办理轮候查封登记手续。本院暂未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案申请执行人南昌绿地申博置业有限公司申请执行63320.86元以及相应利息，截止2019年11月26日已经执行到位0元，未执行63320.86元以及相应利息。经穷尽调查措施，因未发现被执行人习志明有其他可供执行的财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。 本院认为，因被执行人习志明暂无可供执行的财产，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余美秀 审 判 员  朱金辉 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  李 莉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0183民申55号再审申请人（原审被告）：白俊明，男，1968年3月23日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人（原审原告）：赵宏袖，男，1964年9月14日出生，汉族，住河南省新密市。再审申请人白俊明与赵宏袖民间借贷纠纷一案，白俊明不服本院作出的（2019）豫0183民初3917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人白俊明申诉称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2019）豫0183民初3917号民事判决书，改判驳回被申请人的一审请求。事实与理由：其和赵宏袖之间不存在借贷的法律事实。赵宏袖出资的叁万元，系其投资“未来世界集团有限公司网站”的会员资格的投资款，并非是赵宏袖拿现金借给了再审申请人。所谓借据起因是申请人投资未来世界集团有限公司网站的商城项目，在该网站上购买该公司的兑换券及网络黄金积分，积分可以变现人民币。一审中赵宏袖拒不承认这些事实，已构成虚假的陈述，这都有微信通话记录为证。本案中，白俊明向赵宏袖出具的所谓借条，是赵宏袖加入未来世界集团有限公司网站购买网络黄金积分的本金，是传销行为发生过程中产生的，其真实的法律关系是传销行为，应当依法查明事实予以撤销原判决，驳回赵宏袖的诉讼请求。为了维护申请人的合法权益，依据《民事诉讼法》第二百条之规定，特向贵院申请再审，以维护申请人的合法权益。被申请人赵宏袖辩称：白俊明申诉理由不能成立。我们在一个单位工作，白俊明称有一项目需要投资，向我借30000元并打借条一张；后来我向其要账时，才知道白俊明以我名义在“未来世界集团有限公司网站”注册会员资格，并讲将借款投资到该网站。我并未委托白俊明在该网站注册会员资格和投资。白俊明提交的我们之间微信聊天记录，涉及到的黄金积分、股票等与借款没有任何关系。本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。2015年11月15日，白俊明向赵宏袖出具《借据》一份，载明：“今借赵宏袖现金叁万元整，我保证其资金安全。出现损失我负责赔偿”。针对此借款，白俊明称是帮赵宏袖投资“未来世界集团有限公司网站”的会员资格的投资款，并非是赵宏袖借现金给其,并提交2016年5月15日至2018年11月双方的微信聊天记录为证。赵宏袖对白俊明的说法不予认可。白俊明也没有提供到其他相应证据证明该借款是赵宏袖委托其在该网站注册会员资格的投资款。据此，再审申请人白俊明的再审申诉的事实理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白俊明的再审申请。审判长  郭胜利审判员  邹银华审判员  张建军二〇一九年十一月二十九日书记员  周垚垚
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4267号之一 申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县，现住北京市通州区。 被执行人：李泽民，男，1975年2月9日出生，汉族，现住四川省成都市青羊区。 本院在执行孙敏与李泽民民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人李泽民所有的房屋，由于房屋属轮候查封，故该财产本院暂无法处置。此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人孙敏有本金43750元及利息、律师费2000元、案件受理费868.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月十一日 书记员 陈良友
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0303民初4402号 原告：王炳勤，男，1974年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 被告：王基隆，男，1971年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。 原告王炳勤为与被告王基隆买卖合同纠纷一案，于2019年7月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告王炳勤到庭参加诉讼；被告王基隆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王炳勤诉请判令：1、被告支付原告货款人民币42390元及利息损失（利息按同期银行贷款利率，从起诉之日起算至实际履行止）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告当庭明确利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。 本院经审理认定：原告王炳勤与被告王基隆之间存在买卖合同关系。被告王基隆分别于2014年11月30日、2014年12月22日两次向原告购买配电箱，合计货款52390元，并在销售清单上签字确认。后被告于2016年1月28日支付原告货款1万元。之后，被告未偿付任何款项。现被告尚欠原告货款42390元。 本院认为，原告王炳勤与被告王基隆之间形成的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告王基隆尚欠原告王炳勤货款42390元，事实清楚、证据充分，应予偿还。现原告王炳勤要求被告王基隆支付货款42390元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王基隆应于本判决生效之日起十日内支付原告王炳勤货款42390元及其利息损失（自2019年7月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告王基隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  胡洁茜 人民陪审员  朱善景 人民陪审员  王建平 二〇一九年十一月十五日 法官助理张海晓 书记员朱彬彬 书记员孔丹丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4938号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：李伟锦，男，1982年12月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈春兰，女，1989年12月23日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人李伟锦、陈春兰计生处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审880号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李伟锦、陈春兰未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月18日立案执行。执行标的为被执行人李伟锦、陈春兰缴纳社会抚养费180000元。本院执行立案后，向被执行人李伟锦、陈春兰发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李伟锦、陈春兰的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人李伟锦名下有房屋、车辆登记及少量存款，无股权、有价证券、收益类保险等财产。本院委托福建省连江县人民法院查封被执行人名下坐落在福建省连江县××大道××天地××单元的房屋及闽Ａ×××××东风标致牌汽车一辆，但未实际控制。本案实际执行到位5435.7元。鉴于被执行人李伟锦、陈春兰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李伟锦、陈春兰采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人李伟锦、陈春兰暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4938号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人李伟锦、陈春兰继续履行债务，发现被执行人李伟锦、陈春兰有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人李伟锦、陈春兰负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十八日代书记员 叶彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初12634号 原告：周志蓉，女，1987年9月20日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：雷磊，四川环奕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏常智，四川友成律师事务所律师。 被告：成都市韦博文化交流有限公司，住所地：四川省成都市锦江区红星路三段99号1栋1单元17层03号。 法定代表人：高卫宇。 原告周志蓉与被告成都市韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案受理后。原告周志蓉于2019年11月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告成都市韦博文化交流有限公司的起诉。 本院认为，原告周志蓉自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志蓉撤诉。 本案案件受理费减半收取25元,由原告周志蓉负担。 审判员 姜 琦 二〇一九年十一月二十五日 书记员 叶富雅
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6719号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人欧小兵，男，1982年6月11日出生，住贵州省六盘水市六枝特区。 本院在执行被执行人欧小兵犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00361号刑事判决书一案中，责令被执行人欧小兵缴纳罚金等人民币8000元，但被执行人欧小兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人欧小兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已扣划被执行人存款896元。发现被执行人欧小兵有车牌号为贵Ｂ×××××五菱牌小型普通客车一辆，本院已经另案委托查封，但该车去向不明，难以实际扣押。本院在执行过程中，已执行到执行款896元。除此之外，未发现被执行人欧小兵有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人欧小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人欧小兵作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人欧小兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人欧小兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6719号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0303民初732号 原告：徐开梅，女。 被告：吴艳辉，男。 原告徐开梅与被告吴艳辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告徐开梅、被告吴艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐开梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付因毒死原告家萨摩耶犬赔偿款3 500元。2.被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告家所养的萨摩耶犬在2019年8月23日，被吴艳辉投放老鼠药毒死。事后，被告吴艳辉被公安机关行政拘留五日。经鸡西市价格认定中心鉴定，死亡萨摩耶犬价值为人民币3 500元。现诉至法院，请求依法判决。 被告吴艳辉辩称，原告家养的萨摩耶犬，影响被告休息，被告找过派出所和社区，也没有解决，被告家还有80岁的老人，也找过原告多次，没办法被告就买了老鼠药把狗给药死了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收据，证明其从2019年8月9日开始租房子养狗，被告认可原告租房子的事实，但认为其饲养的萨摩耶犬仍在楼上饲养。对该份证据，因被告仅认可原告租房子的事实，认为萨摩耶犬仍在楼上饲养，结合公安机关出具的行政处罚决定书中认定萨摩耶犬存在扰民情况，故本院仅对该证据中原告租房事实予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月23日，被告吴艳辉在二道河子矿市场地摊购买了老鼠药，同月25日6时许，吴艳辉发现原告徐开梅家萨摩耶犬拴在雄关组团小区30号楼1单元门口，就将其在市场购买的老鼠药投放到狗食里，看到萨摩耶犬吃下后离开，11时许，萨摩耶犬死亡。经鸡西市价格中心鉴定，死亡萨摩耶犬价值为人民币3 500元。 另查明，原告徐开梅所饲养的萨摩耶犬确实存在扰民情况，被告吴艳辉曾就扰民情况向公安机关报案，恒山区公安分局二道河子派出所及社区对扰民情况做过调解。 本院认为，公民的合法财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，吴艳辉因徐开梅家饲养的萨摩耶犬扰民，便购买老鼠药将狗毒死，侵犯了徐开梅的财产权，应承担赔偿责任。徐开梅饲养宠物，应妥善管理、照顾，但其饲养的萨摩耶犬存在扰民情况，其未能及时、有效制止，存在一定程度的过错，故可减轻吴艳辉的赔偿责任。故本院酌定徐开梅、吴艳辉各自承担20%、80%的民事责任比例。本案中萨摩耶犬价值为3 500元人民币，故被告应赔偿原告的经济损失为2 800元（3 500元×80%）。 综上，对于原告徐开梅要求赔偿萨摩耶犬经济损失的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，判决如下： 被告吴艳辉于本判决生效后十日内给付原告徐开梅萨摩耶犬赔偿款2 800元（3 500元×80%）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由被告吴艳辉负担，同赔偿款一并给付原告徐开梅。 本判决为终审判决。 审 判 员 姜蓝钰 二〇一九年十一月二十七日 法官助理 吴豫林 书 记 员 徐 博
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初341号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人邵朱福，男，1952年7月12日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，务工，住江山市。因本案于2019年6月6日被取保候审。现在家。 江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2019）303号起诉书指控被告人邵朱福犯交通肇事罪，于2019年8月23日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员王昊出庭支持公诉。被告人邵朱福到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年1月7日17时50分左右，被告人邵朱福驾驶电动三轮车沿**线从坛石镇往大桥镇方向行驶，行驶至**线××处××村路段时，撞到前方同向行走的行人毛某2，造成毛某2受伤后治疗无效后于3月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邵朱福立即报警并在现场等待民警前来处置。 经调查，江山市公安局交警大队于2019年4月4日对该事故作出认定，邵朱福负该事故的全部责任。 公诉机关针对上述指控当庭出示、宣读了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人邵朱福违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。邵朱福犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人邵朱福自愿如实供述，对指控的犯罪没有异议，愿意接受刑事处罚，建议若达成和解谅解，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；若未达成和解谅解，判处有期徒刑一年。 被告人邵朱福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2019年1月7日17时50分左右，被告人邵朱福驾驶电动三轮车沿**线从坛石镇往大桥镇方向行驶，行驶至**线××处××村路段时，撞到前方同向行走的行人毛某2，造成毛某2受伤后治疗无效后于3月27日死亡、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，邵朱福立即报警并在现场等待民警前来处置。 江山市公安局交警大队于2019年4月4日对该事故作出认定，邵朱福负该事故的全部责任。江山市人民法院于2019年8月15日对本案所涉民事赔偿作出（2019）浙0881民初2969号民事判决，判决被告人邵朱福赔偿被害人家属因涉案交通事故造成毛某2损伤经医治无效死亡所产生的各项损失合计267901.92元。现被告人邵朱福已与被害人家属达成执行和解并已履行完毕。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、接警单、道路交通事故伤、亡者人体检验记录、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、酒精测试单及复印件、鉴定意见通知书、解剖尸体通知书、尸体处理通知书、家庭情况登记表、授权委托书、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故认定书、送达回执、承诺书、低保证复印件、抢救费用垫付申请书、病历、身份证复印件、户口本复印件、前科查询记录、户籍证明；证人毛某1的证言；被告人邵朱福的供述与辩解；鉴定送检存根、尸体检验鉴定书、委托鉴定书、司法鉴定意见书、车辆性能司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及勘查照片。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，被告人邵朱福违反交通运输管理法律，驾驶电动三轮车在道路上行驶，在无法看清道路前方路况的情况下仍驾驶车辆前行，发生致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵朱福犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人邵朱福赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。被告人邵朱福自愿认罪认罚，可从宽处理。根据被告人邵朱福的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。综合本案被告人邵朱福的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下: 被告人邵朱福犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人邵朱福应当在判决发生法律效力之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 审 判 长  许浩丰 人民陪审员  郑书丁 人民陪审员  周开才 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 怡
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0523刑初681号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人周加兴，男，1980年11月4日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因殴打他人于2019年7月4日被安吉县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌故意毁坏财物罪，于2019年7月11日被安吉县公安局刑事拘留，同年7月16日被取保候审。现居家候审。 浙江省安吉县人民检察院以安检二部刑诉[2019]658号起诉书指控被告人周加兴犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪，于2019年11月21日向本院提起公诉，本院于次日立案后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派检察员陈昌松出庭支持公诉，被告人周加兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 2019年7月3日晚，被告人周加兴发现被害人洪某买了新车却不归还借款，遂心生怨气，赶至安吉县老菜场被害人租房楼下，将被害人洪某的浙Ｅ×××××白色北京现代汽车毁坏，后又殴打被害人，致被害人耳膜穿孔。经鉴定，涉案北京现代汽车被损毁价值为10905.25元，被害人洪某的损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人周加兴已赔偿被害人洪某各项损失人民币40300元，并取得谅解。 另，审查起诉阶段，被告人周加兴已签署认罪认罚具结书，并因其具有自首情节，已对被害人进行赔偿且获得谅解，检察机关建议对其故意伤害罪判处有期徒刑七个月，故意毁坏财物罪判处拘役三个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，适用缓刑。 审理中，被告人周加兴对所指控事实、罪名及量刑建议均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周加兴犯故意毁坏财物罪、故意伤害罪的事实清楚、证据充分，所指控罪名均成立。检察机关所提之量刑建议无不当之处，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条第一、二款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周加兴犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；两罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨卫星 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王 斐