上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初11607号原告：上海龙暨教育科技有限公司，住所地奉贤区奉城镇新奉公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：刘某某，执行董事。委托诉讼代理人：胡燕，上海朋洋律师事务所律师。被告：全梨花，女，1976年9月17日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：章芊昊，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪茜，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海龙暨教育科技有限公司与被告全梨花损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2019年6月27日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，并于2019年10月24日再次公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人胡燕、被告委托诉讼代理人章芊昊、曾雪茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海龙暨教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告财产人民币86,720.50元(以下币种同)；2.判令被告偿付原告以86,720.50元为基数自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率4.35%计算的利息；3.判令被告赔偿原告会计核账费3,000元、员工工资17,500元、律师费12,000元。事实与理由：原告于2018年4月28日成立，被告是原告股东之一，持股比例为25%。2018年11月30日，被告在未进行任何工作交接的情况下擅自离岗并带走原告公司资料。后经查账发现，被告在职期间(2018年3月至2018年12月)存在利用职务便利，擅自将客户支付的咨询费、报名费等各项费用通过微信提现、现金等多种方式将原告财产据为己有。原告为维护自身权益，遂涉讼。被告全梨花辩称：被告从未侵占原告资产，要求驳回原告的诉讼请求。围绕诉讼请求当事人依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认，具体包括：原告提供的收款明细表、微信转账单、企业信息、电话录音、律师服务合同及发票。对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：对原告提供的借记卡账户历史明细清单，因该组证据来源于金融机构，具有较高的证明力，且原告已向本院提供该组证据的原件，故予以采纳；对原告提供的手机屏幕拍照11页、聊天记录、发票及发票信息，本院无法确认该组证据与本案的关联性，故不予采纳；对原告提供的微信聊天记录、账单详情，因本院无法确认该组证据的真实性及与本案的关联性，故不予采纳。基于上述有效证据，根据当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2018年4月28，原告成立，注册资本为20万元，股东为被告、案外人何某、金某某、刘某某，持股比例均为25%，其中，被告担任原告的监事。另查明：被告名下微信(lihuashengkai917)专门用于收取原告的咨询费及报名费等。2018年7月28日至同年11月28日，被告通过微信提现的方式从上述微信账号转款83,874元至被告个人工商银行账户(账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。又查明：2019年5月9日，原告法定代表人刘某某与被告配偶姜华电话沟通退款事宜，姜华称“你们算出来，咱们五万也好、六万也好、七万也好，这个数字我们还”；“我现在的意思呢，是那个钱用了，我们还，这个是肯定的，是得还”。2019年5月15日，刘某某与姜华再次通话沟通退款事宜，姜华称“我现在是同意了，但是我现在这个赔偿的事情是这样，拿走的钱肯定是要还的，这个是没有错”。本院认为，公司作为独立的民事主体，享有独立的法人财产权，公司董事、高级管理人员、股东等其他民事主体均不得侵占公司财产。本案中，被告作为原告的股东及监事无故占有原告应当收取的学费、咨询费等费用合计83,874元，侵害了原告的利益，其理应承担返还责任。被告辩称，被告并未从lihuashengkai917微信号提现至个人工商银行账户，该银行账户上显示的提现内容均系从其他微信号进行的提现，被告并未损害原告利益。对此，本院认为，被告的辩称意见不能成立。理由：其一，因被告明确lihuashengkai917微信号专门用于收取原告的咨询费、学费等费用，故该微信号及附属账户的资金属于原告的财产；其二，根据原告提供的被告工商银行账户历史明细清单显示，该银行账户从微信零钱提现的金额及时间(原告在明细清单中已用水彩笔明确标注)与lihuashengkai917微信账单显示的内容完全一致，故本院认定，被告工商银行账户从lihuashengkai917微信号提现83,874元。本院注意到，原告在代理意见及提供的证据中均明确，lihuashengkai917微信号共计收款135,263元，并已从该账户转出94,173元至原告认可的账户，也即，被告至多侵占原告41,090元款项，该结论似乎与本院所得结论相悖。对此，本院认为，上述情况并不能推翻被告侵占83,874元的事实。理由：其一，由于lihuashengkai917微信号是以被告名义开具，且在经营过程中，被告实际控制该微信号，更为重要的是，该微信号除收取学费、咨询费等费用外，根据微信账单显示，还有多笔款项进账，但未注明用途，更为重要的是，被告已明确lihuashengkai917微信号专门用于收取原告的学费、咨询费等费用，而其并未提供任何证据证明其从lihuashengkai917微信号提现至其个人工商银行账户具有合理根据，故本院认定，被告从lihuashengkai917微信号提现的行为已侵占原告的财产。其二，由于被告实际控制lihuashengkai917微信号，故被告负有对上述用途不明款项提供证据加以证明的责任。庭审过程中，原告明确除lihuashengkai917微信号外，被告还用其个人微信号lihua091776收取部分学费，原告所述内容虽因缺乏证据本院未予采信，但其可在一定程度上表明原告在咨询费及学费收取方面存在诸多不规范之处，因此，上述用途不明款项是否是被告通过其他渠道收取的原告的学费及咨询费处于事实真伪不明的状态，被告应当承担结果上举证不能的责任。关于原告所主张的利息损失，本院酌情予以支持。关于原告所主张的会计核账费、员工工资、律师费，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十八条第一款第(一)项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告全梨花于本判决生效之日起十日内返还原告上海龙暨教育科技有限公司款项83,874元；二、被告全梨花于本判决生效之日起十日内偿付原告上海龙暨教育科技有限公司以83,874元为基数自2019年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率(以年利率4.35%为限)计算的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(以年利率4.35%为限)计算的利息；三、驳回原告上海龙暨教育科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,716元，由原告上海龙暨教育科技有限公司负担706元、被告全梨花负担2,010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高 磊审 判 员  沈敏兰人民陪审员  李建伟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄训迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条董事、高级管理人员不得有下列行为：（一）挪用公司资金；……董事、高级管理人员违反前款规定所得的收入应当归公司所有。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。