wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂1281民初3291号原告徐上莹，女，1988年11月15日出生，户籍地湖北省赤壁市，住湖北省赤壁市。被告谭淑芳，女，1966年6月12日出生，籍贯：湖南省南县，住广东省增城市。被告曾世明，男，1969年3月14日生，籍贯：湖南省沅江县，住湖南省沅江市，被告曾鸿，男，1990年07月07日生，籍贯：湖南省南县，民族，住广东省增城市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案.原告诉称1、请求法院判令被告谭淑芳和被告曾世明和被告人曾鸿偿还所借原告本金人民币壹佰万元整并支付约定的利息和违约金，直至完全清偿为止。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。被告曾鸿在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地在广东增城，应移送广东省广州市增城区法院审理。经审查认为，按照双方签订的借款合同第“四”条约定，“合同纠纷在甲方户籍所在地人民法院起诉，”甲方即原告徐上莹，其户籍地为湖北省××市，本院根据约定管辖对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告曾鸿对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告曾鸿负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员 熊海燕二0一九年十一月二十二日书记员 余      三      庆
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0983执2541号 请执行人：敖某春，男，汉族，1988年12月5日出生，高安市人，住高安市。 被执行人：江西某陶瓷有限公司，住所址江西高安田南镇。 法定代表人：刘少华，该公司经理。 申请执行人敖某春与被执行人江西某陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，江西省高安市人民法院（2019）赣0983民初4406号民事判决书已发生法律效力，但被执行人某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人江西某陶瓷有限公司银行存款计人民币130000元（含本金、诉讼费、执行费）及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高三和 二０一九年十一月二十一日 书记员  杨 波
黑龙江省宁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑1084民初1743号 原告：朱顶伦，男，1959年2月12日出生，住宁安市宁安镇。 委托诉讼代理人：**（系原告女婿），住黑龙江省哈尔滨市。 委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。 被告：宁安市人民医院，住所地宁安市中心东街1号。 法定代表人：郭迎秋，院长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告朱顶伦与被告宁安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。2019年11月13日，原告朱顶伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告朱顶伦撤回起诉处理。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱顶伦负担，鉴定费5200元，由原告朱顶伦负担。 审 判 长  关春学 审 判 员  张龙泉 人民陪审员  宁 波 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  穆春雨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执10151号申请执行人李超，男，1966年1月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人莫日根，男，1963年7月7日出生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人李超依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16360号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人莫日根归还借款XXXXXXX元，支付逾期利息(以XXXXXXX元为本金，自2018年4月27日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%计付)。本院立案后，于2019年9月12日向被执行人莫日根发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年9月18日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人莫日根名下在本市无股票、房产、社保信息、车辆及可供执行的银行存款信息。本院于2019年10月9日依法网络冻结对被执行人莫日根名下银行账户，冻结期限一年。2019年11月13日本院委托二连浩特市法院查封被执行人莫日根在二连浩特市房产。由于被执行人莫日根未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人莫日根发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案目前无财产可供执行，本院与2019年11月26日书面告知申请人，申请人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李超对被执行人莫日根的债权已经由生效法律文书确认，在被执行人莫日根未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人莫日根目前无可供执行的财产信息，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月二十七日书记员  王志靖附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0302执2559号之一 申请执行人胡福星，男，1979年6月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。 被执行人蚁风山，男，1969年11月30日出生，汉族，住所地城厢区。 申请执行人胡福星依据已经发生法律效力的(2019)闽0302民初1785号裁判文书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还人民币20000.00元及利息等。本院于2019年7月29日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人蚁风山发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时，本院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，并在被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人胡福星后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 健 执行员 黄志洪 执行员 曾可嘉 二〇一九年十一月十二日 书记员 柯玉婷
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执2763号之一 申请执行人：广东省深圳众一计算机信息有限公司（组织机构代码为359994144）。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：王传群。 委托诉讼代理人：张飞虎，浙江君为律师事务所律师。 被执行人：浙江恒之阳科技发展有限公司（组织机构代码为316xxx486）。住所地：浙江省宁波高新区菁华路。 法定代表人：顾其杰。 本院在执行申请执行人深圳众一计算机信息有限公司与被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人浙江恒之阳科技发展有限公司应支付申请执行人深圳众一计算机信息有限公司执行款265000元及利息。执行中，划拨被执行人名下银行存款，本案实现债权11181.03元。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十八日 代书记员 毛忆梦
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0921执1955号申请执行人：刘建国，男，1956年1月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。被执行人：徐伟业，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。本院在执行申请执行人刘建国与被执行人徐伟业借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解，需要长期执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0921民初1639号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  李 国审判员  王凡民二〇一九年十一月七日书记员  徐梦晓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1003民初4973号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯东阳，河南明商律师事务所律师。被告：奚涛，男，汉族，生于1985年8月11日，户籍地山东省新泰市，现住河南省许昌县。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）与被告奚涛保证保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险的委托诉讼代理人冯东阳到庭参加了诉讼，被告奚涛经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款32906.67元、未付保费3481.21元及违约金（违约金以32906.67元为基数自理赔之日起按照年利率24%的标准计付至清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实与理由：2014年6月17日,被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订个人贷款合同,合同约定中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向被告提供贷款人民币50000元整。2014年6月17日,原告与被告签订保险合同,约定原告为被告的上述贷款提供保证保险,当被告拖欠任何一期贷款达到80天,则原告依据保险合同约定向被保险人对剩余全部款项进行理赔,理赔后被告应向原告归还全部赔偿款项和未付保费,并支付违约金。为此,中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行向原告申请理赔,原告于2015年12月7日对中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行进行了理赔,原告向被保险人赔付后多次向被告催要,被告一直未偿还。为了维护原告的合法权益,故向贵院起诉,望依法判决。被告奚涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2014年6月17日，被告奚涛在原告平安财险处投保平安个人消费信贷保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行，贷款金额为50000元，保险金额为59450元，保险费率为每月1.9%，每月保险费为950元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定对被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告奚涛投保上述保险后，于2014年6月17日与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订了个人贷款合同，约定被告奚涛向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款50000元，贷款期限自2014年6月17日至2017年6月17日，年利率为8.61%，还款方式为等额还本付息，还款分期期数为36期。被告奚涛并于当日出具贷款借据一份。在保险合同、贷款合同履行过程中，被告奚涛在初期尚能正常缴纳保费、返还贷款本息，自2015年9月17日起未再足额缴纳保费，也未再返还贷款本息。在被告奚涛逾期还款80日等待期届满后，原告平安财险于2015年12月7日代被告奚涛偿还中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行贷款本息32906.67元。平安财险于2015年12月7日代被告奚涛偿还银行贷款后，双方签订的保险合同终止，被告奚涛共欠缴保费3481.21元。本院认为，本案被告奚涛向原告平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。被告与中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行签订了个人贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。现被告奚涛在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为。根据保证保险合同的约定，原告平安财险向被保险人中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行赔付了贷款本息共计32906.67元，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项、未付保费及催收产生的其他费用，因此原告主张被告偿还其向中国光大银行股份有限公司许昌七一路支行赔付的贷款本息32906.67元及未付保费3481.21元的诉讼请求，本院予以支持。保险单“特别约定”处载明，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。合同约定的违约金过高，原告请求以32906.67元为基数按年利率24%自理赔之日起计算至清偿之日止的请求不违反相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告奚涛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险赔款32906.67元和未付保费3481.21元，并支付违约金（违约金以保险赔款32906.67元为基数，按照年利率24%的标准自2015年12月7日起计算至清偿之日止）。驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告奚涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  连芳二〇一九年十一月二十五日书记员  张艳履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：邮储银行许昌县镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9921号原告：杭州紫夜企业管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号6幢。法定代表人：张旭。委托诉讼代理人：叶舒颖，上海汇筠律师事务所律师。被告：成都乐动信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易区成都市高新区世纪城南路599号7栋13层-1304号。法定代表人：申波。原告杭州紫夜企业管理有限公司与被告成都乐动信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月1日立案，原告杭州紫夜企业管理有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州紫夜企业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈腾峰二〇一九年十一月十一日书记员  陈祎淑
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0505民初3313号原告：河南荣兴电气有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道中段178号。法定代表人：周保健，职务：总经理。委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，1970年6月20日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。原告河南荣兴电气有限公司（以下简称荣兴公司）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普简易序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告荣兴公司的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告荣兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款64000元及利息（按同期银行贷款利息计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是多年的业务合作伙伴，2015年11月份，被告从原告处购买配电箱，原告已按被告要求提供给被告货物，被告也陆续支付部分货款。2016年2月6日原、被告双方经对账清算，被告向原告出具欠货款64000元凭据一份。后经原告多次催要，被告拒不给付。被告张某某未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告荣兴公司经营配电箱，其与被告张某某之间素有买卖关系。2016年2月6日，经荣兴公司与张某某对账，由张某某向原告荣兴公司出具欠条一份，载明“今欠配电箱款陆万肆。如发生纠纷由安阳殷都法院管辖”。上述事实有原告荣兴公司提供的购货清单、欠条、电话录音等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告张某某购买原告荣兴公司经营的配电箱后，欠荣兴公司货款64000元未支付，属于违约，故本院对原告荣兴公司要求被告张某某支付货款64000元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息及期限，故本案利息应从起诉之日即2019年10月15日起按年利率6%计算。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告河南荣兴电气有限公司支付货款64000元及利息（利息从2019年10月15日起至本判决限定履行期限届满之日止按年利率6%计算）。如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  周子善二〇一九年十一月十九日书记员  韩欣利
内蒙古自治区武川县人民法院执行裁定书（2019）内0125执253号申请执行人，王龙，男性,住呼和浩特市。被执行人，郭文明，男性,住托克托县。本院在执行王龙申请执行郭文明买卖合同纠纷一案中，本院于2019年5月13日向被执行人送达了执行通知、财产申报表、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院分别于2019年5月13日，2019年7月30日，2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人王利平、赵海平的银行账户信息，冻结了相关银行及财付通账户。本院于2019年5月13日，2019年7月30日，2019年10月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人郭文明的车辆登记信息，查无车辆登记。本院于2019年9月24日在武川县不动产登记中心未查询到郭文明有房产登记信息。本院于2019年11月5日对被执行人郭文明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，于2019年11月5日将其纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院于2019年11月5日电话约谈了申请人王龙，王龙同意终结本次执行程序，本院作出终结本次执行程序的裁定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2018）内0125民初1056号民事判决书的本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请。再次申请不受执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 武 宁审判员 李 磊审判员 杨继林 二〇一九年十一月六日书记员 陈 可附相关法条：《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经拍卖两次、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。eedQgBexsgdAfBfgdhAgeXgGfdhAgBgdef[fffhAgetBzfwdgdUgfy,goAgeLbkXeesgdZgffzf,foreeXfgfwr
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9558号?原告：陕西造梦网络有限公司，住所地陕西省宝鸡市陇县城关镇北贤巷7号。法定代表人：闫建华，经理。被告：唐山市开平区玫瑰骨质瓷厂，住所地河北省唐山市开平区栗园村西。法定代表人：高岩，经理。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：蒋凡，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陕西造梦网络有限公司与被告唐山市开平区玫瑰骨质瓷厂、浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。陕西造梦网络有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按陕西造梦网络有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告陕西造梦网络有限公司负担。审判员 沈 堃二〇一九年十一月十九日书记员 张今道
安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执1272号本院2019年10月31日立案执行申请执行人周华平与被执行人周光路劳务合同纠纷一案，现被执行人周光路已履行了给付义务，（2019）鄂0982执1272号一案执行结案。二〇一九年十一月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7256号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：向勇，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告向勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金8384.11元，期内利息286.79元，逾期利息1594.33元，复利58.67元（逾期利息、复利暂计至2019年7月5日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2016年3月30日，被告在原告处开立账户，卡号62×××99。2017年2月28日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为10000元；贷款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××99上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2017年2月28日，原告向被告发放借款10000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月5日，被告尚欠借款本金8384.11元、利息286.79元、罚息1594.33元、复利58.67元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向勇于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金8384.11元；二、被告向勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息286.79元、罚息1594.33元、复利58.67元（暂计算至2019年7月5日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计29元，由被告向勇负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十八日书记员 华慧雅
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6119号之一 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路268号宁波国际金融中心A座1楼1号。 法定代表人：杨军。 委托诉讼代理人：蒋霞，浙江和义观达律师事务所律师。 被执行人：王跃进，男，1966年11月4日出生汉族，住象山县。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人王跃进金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王跃进应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款224639.1元及利息。执行中，冻结被执行人名下公积金账户，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月十五日 代书记员 毛忆梦
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4123号 申请执行人:王桂珍，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷明琼，女，汉族，住绵阳市涪城区。 被执行人：雷蕾，女，汉族，住成都市青羊区。 案由本院受理申请执行人王桂珍申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的（2019）川07民终1379号继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人雷明琼、雷蕾拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人雷明琼、雷蕾的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月五日 书记员  徐莉
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执恢230号申请执行人：陈继平，男，1975年10月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人:杜保家，男，1973年9月21日出生，汉族，住武汉市黄破区。本院在执行申请执行人陈继平与被执行人杜保家买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2018)鄂0902民初3357号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十八日书记员  熊丹凤
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1122执1774号之一 申请人：杨保桧，男，1987年1月27日生，汉族，住安徽省阜南县。 被执行人：沈正东，男，1991年10月8日出生，汉族，住安徽省来安县。 杨保桧依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122民初2934号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人沈正东在（2019）皖1122执1774号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币50525元，或提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王飞兵 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩 兰
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执8349号 申请执行人：庞兵宪，男，1951年7月7日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：庞泱泱，浙江波宁律师事务所律师。 被执行人：龚贤青，男，1977年12月27日出生汉族，无固定职业，住宁海县长街镇。 本院在执行申请执行人庞兵宪与被执行人龚贤青买卖合同纠纷一案中，双方于2019年11月6日达成和解，但短期内难以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）浙0212执8349号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 钧 审 判 员  车懿宗 审 判 员  崔志勇 二〇一九年十一月十三日 代书记员  谢 徐
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3147号 申请执行人：林希伟，男，1993年6月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：林政一，男，1991年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈楚柠，男，1993年11月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行林希伟与林政一、陈楚柠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3531号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人林政一、陈楚柠所有的存款，金额为30000.00元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴碧霞
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019闽0902执2653号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。 被执行人：陈言斌，男，1986年1月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被执行人：林金玉，女，1982年6月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行与被执行人陈言斌、林金玉金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁德分行申请撤销本案执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第第二百五十七条第一款、第五百二十条、第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2019)闽0902执2653号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  黄常凯 审判员  刘 颖 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
托克托县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0122民初1072号 原告：呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部，住所地呼和浩特市兴润市场东把头大棚。 经营者：周秀英,女,住呼和浩特市赛罕区。 委托诉讼代理人：刘文斌,内蒙古卓然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李萍,内蒙古卓然律师事务所律师。 被告:李玉辉(身份号码:×××)，女,汉族,住呼和浩特市。 被告:李玉有(身份号码:×××)，男,住呼和浩特市。 被告:江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401号。 法定代表人：杨以建，该公司董事长。 第三人:托克托县龙发大酒店，住所地托克托县双河镇托克托大街大盛魁商业楼。 法定代表人:王志国，该公司董事长。 原告呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部诉被告李玉辉、李玉有、江苏飞龙装饰工程有限公司、第三人托克托县龙发大酒店买卖合同纠纷一案,本院2019年7月3日立案后，依法进行了审理。 原告呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部的诉讼请求：1、请求法院依法判决上列被告连带给付原告材料款284750元及利息（从起诉之日以中国人民银行同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2013年，被告李玉辉、李玉有兄弟俩挂靠被告江苏飞龙装饰工程有限公司承包了第三人托克托县龙发大酒店装修建设工程，然后又将装修工程劳务分包给了邬重林，从8月份开工后，被告李玉有、李玉辉就向原告店里购买装修材料，最开始都是现付款送货，之后由被告方打电话要货，原告依照要货清单送货到指定地点第三人托克托县龙发大酒店施工工地，被告支付运费，陆续送货陆续结款。因邬重林是具体劳务施工负责人，后期送货到工地时都是被告指定邬重林及其工作人员胡志国、康成炳、漆辉强等收货、验货签字，从2013年8月8日至2013年12月16日赊欠材料34次共计材料款483750元，被告李玉辉、李玉有陆续支付了材料款199000元，余款284750元一直未付，多次催要多次推诿，之后更是将原告拉黑联系不上，后原告几经周折找到其原籍，查实其身份信息，现为了维护其合法权益，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 在审理中,本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部所提供被告李玉有、李玉辉的详细地址信息不准确且不能补充其它住所信息，本院经查证后仍不能确定被告李玉有、李玉辉的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告呼和浩特市新城区东华五金装饰材料经销部的起诉。 案件受理费2786元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判长  韩彩云 审判员  王志刚 审判员  李慧荣 二〇一九年十一月十一日 书记员  闫 慧
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0282刑初898号公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。被告人任某某，男，出生于陕西省华阴市,汉族，小学文化，务工，住华阴市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年5月14日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于青岛市即墨区看守所。辩护人韩刚，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。青岛市即墨区人民检察院以即检一部刑诉[2019]351号起诉书指控被告人任某某犯非法拘禁罪，于2019年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年11月8日、11月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人韩刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人任某某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。任某某自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑十至十二个月。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据予以证实。被告人任某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为：1、任某某犯罪情节轻微，主观恶性不大；2、苗某1对任某某的行为表示谅解；3、任某某系偶犯，且自愿认罪认罚。综上，建议对任某某从轻处罚。经审理查明：被告人任某某与被害人苗某1系男女朋友。案发前，苗某1向任某某提出分手，任某某遂到青岛市即墨区环秀街道办事处某厂宿舍找苗某1复合。2019年5月14日9时许，任某某在宿舍内与苗某1发生争执并阻止苗某1外出。公安机关处警进行处置。任某某持刀挟持苗某1，要求公安民警离开，同时要求苗某1继续与其保持恋爱关系。后任某某在公安民警劝说下将刀放下，被公安机关当场抓获，其间，任某某限制苗某1人身自由长达4小时。另查明，被害人苗某1希望对被告人任某某从轻处罚。上述事实有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人苗某2、周某、孙某、卫某的证言，被害人苗某1的陈述，被告人任某某的供述，现场指认笔录，辨认笔录，扣押笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以证明任某某犯非法拘禁罪的事实成立。关于辩护人所提被告人任某某犯罪情节轻微，主观恶性不大的辩护意见，经查，任某某在拘禁被害人的过程中，持刀威胁危及被害人生命安全，且导致公安机关出动数十警力，造成不良影响，情节严重，主观恶性较大。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，被告人任某某非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。任某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。辩护人的其他辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜 冰人民陪审员  江志美人民陪审员  胡思连二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲骏宇附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执866号之一 申请执行人：李某，男，1974年12月14日出生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人:陈某某，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。 申请执行人李某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，申请执行人于2019年8月12日向本院申请强制执行,要求被执行人给付货款145320元。 本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务，且无工商登记、车辆等登记信息；经实地调查，被执行人在户籍地农村有自住的楼房，无其他房产登记信息。经走访调查，亦未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中，采取以下强制执行措施：1、冻结并扣划了被执行人陈某某名下的银行存款13476.73元；2、将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；3传票传唤被执行人到庭接受财产调查；4、因被执行人拒绝申报财产决定对其拘留十五日。2019年10月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在户籍地农村自住房，系陈某某及其家庭成员生活必需品，不适宜处置。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十四日 法官助理 魏 萌 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长泰县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0625民初725号 原告：戴丽文，女，1983年8月1日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：陈和民，男，1963年1月16日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告戴丽文与被告陈和民民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴丽文到庭参加诉讼，被告陈和民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 戴丽文向本院提出诉讼请求：1.判令陈和民返还戴丽文借款36000元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由陈和民承担。事实和理由：2018年1月18日，陈和民向戴丽文借款36000元，约定于2018年12月31日还款。陈和民出具借条给戴丽文。后经，戴丽文多次催讨未果。现诉至法院，请求判如所请。 陈和民未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，陈和民向戴丽文借款36000元。2018年10月27日就该笔借款出具借条一份，载明：“兹因陈和民近来手头不便，而向戴丽文借款，共借人民币36000元整，大写叁万陆仟元整……还款日期：2018、12、31”。借款发生后，陈和民未予还款。 本院认为，戴丽文与陈和民之间的民间借贷关系有陈和民出具的借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律法规的相关规定，本院依法予以确认。借款发生后，陈和民应按约在还款期限内偿还借款。现还款期限已届满，陈和民应予偿还。借款时未约定利息，故戴丽文主张自起诉之日2019年4月25日起按年利率6%计算利息，依法予以支持。 综上所述，戴丽文要求陈和民偿还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。陈和民经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈和民应于本判决生效之日起十日内偿还戴丽文借款36000元及利息（自2019年4月25日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，依法减半收取计350元，公告费560元，合计910元由陈和民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  林玉辉 人民陪审员  蒋荣辉 人民陪审员  傅宝英 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  吴培玲 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初10099号 原告：高艳霞，女，1965年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：谢明，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：夏祥贵，男，1963年2月7日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告高艳霞与被告夏祥贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳霞及其委托代理人谢明、被告夏祥贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高艳霞向本院提出诉讼请求，1.判令夏祥贵立即偿还人民币148000元；2.夏祥贵按月利率2%支付利息至本金付清之日止（自2019年5月30日起算至立案之日暂计利息5920元）；3.诉讼费由夏祥贵承担。事实与理由：夏祥贵自2014年开始陆续向高艳霞借款。2016年11月25日，夏祥贵出具借条一张，载明借到高艳霞现金148000元，并承诺年底归还。2016年12月22日，双方签订协议，载明因欠款，夏祥贵以其位于金花村三队的自建房提供抵押。夏祥贵于2019年5月29日再次出具借条一张，载明借到高艳霞现金148000元，利息为每月贰分。此后，高艳霞多次催促夏祥贵归还借款，但其以各种理由拖延。为维护高艳霞的合法权益，诉至法院，望判如所请。 夏祥贵答辩称，借款的事实和金额都认可。 经审理查明，2016年11月25日，夏祥贵出具《借条》一张（以下简称借条一），载明其借到高艳霞148000元，年底归还。2019年5月29日，夏祥贵再次出具《借条》（以下简称借条二）一张，载明其借到高艳霞现金148000元，利息为每月贰分。 庭审中，高艳霞、夏祥贵认可实际出借金额为80000元，出借时间为2014年1月25日。 以上事实，有借条两张、当事人身份信息及当事人陈述笔录等证据在案予以证实。 本院认为，高艳霞、夏祥贵之间建立的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效。高艳霞履行了借款出借义务，夏祥贵应当按照约定履行还款义务。关于借款本金，高艳霞与夏祥贵双方确认最初借款本金为80000元。2016年11月25日，双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并出具《借条》，载明夏祥贵借到高艳霞148000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金……”，经本院核算，高艳霞、夏祥贵结算后出具借条的金额，未超过年利率24%，故高艳霞诉请夏祥贵偿还借款本金148000元的理由成立，本院予以支持。 关于借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，夏祥贵应以最初借款本金80000元为基数，按照月利率2%，自2019年5月30日起向高艳霞支付资金利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告夏祥贵于本判决生效之日起十日内向原告高艳霞偿还借款本金148000元； 二、被告夏祥贵于本判决生效之日起十日内向原告高艳霞支付借款利息（利息的计算方式为：以借款本金80000元为计算基数，从2019年5月30日起按照月利率2%支付至付清之日止）； 三、驳回原告高艳霞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3378元，因适用简易程序减半收取1689元，由被告夏祥贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 、 审判员  邹文韬 二〇一九年十一月八日 书记员  陈思涵
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9176号原告：沈彤彤，女，1995年8月26日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：杭州天钥财务管理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区联慧街300号1001室。法定代表人：王佩佩。原告沈彤彤与被告杭州天钥财务管理有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告沈彤彤以经法院调解已与被告和解为由，于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈彤彤撤诉。案件受理费减半收取计250元，由沈彤彤负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月二十二日书记员 林嘉瑜
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1486号罪犯赵硕，男，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于2016年9月5日作出（2016）内0404刑初182号刑事判决，认定被告人赵硕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2016年11月8日交付执行。刑满日期2020年2月26日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年10月8日以罪犯赵硕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯赵硕在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2017年5月、11月、2018年5月、2019年1月共记功（表扬）4次。经审理查明，罪犯赵硕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯赵硕在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯赵硕减去有期徒刑三个月十九日。刑满日期为2019年11月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月七日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0785执1022号 广东电白二建集团有限公司、李伟成： 本院在执行李伟成与广东电白二建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人广东电白二建集团有限公司已经履行了（2019）粤0785民初860号民事判决书所确定的义务,(2019)粤0785执1022号案件执行完毕结案。 二〇一九年十一月二十五日
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执406号 申请执行人：张龙平，男，1972年6月25日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 被执行人：覃世伦，男，1968年7月9日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 本院在执行张龙平申请执行覃世伦合同纠纷一案，（2015）东民初字第849号民事判决书已发生法律效力，执行标的11328元及返还原物。本院依法查控被执行人在银行、工商、房管、国土、证券、保险等部门的财产，并未查询到财产线索。目前本院无法找到被执行人的下落，对原物也无法找寻。本院依法告知申请执行人终结本次执行程序，申请执行人不同意终结本次执行程序，本院将依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第849号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月六日 法官助理  董荣刚 书 记 员  王虎琼
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初12701号原告：刘某，男，汉族，现住武威市凉州区。被告：程某，男，出生日期不详，汉族，现住武威市凉州区。原告刘某与被告程某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。原告刘某于2019年11月27日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告刘某负担。审判员  陈玉迪二〇一九年十一月二十七日书记员  蔡 雯
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初11755号原告：高守林，男，1969年7月11日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：张健伟，天津昊哲律师事务所律师。被告：天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会，住所地天津市西青区京福公路铁道北。负责人：吴玉明，村委会主任。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。原告高守林与被告天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守林委托诉讼代理人张健伟、被告天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会委托诉讼代理人王静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高守林向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《承租协议书》；2.请求法院依法判决《承租协议书》范围内的地上建筑物归被告村集体所有。事实及理由：2009年4月30日，原告与被告签订了《承租协议书》，约定被告将座落在陆街村委会院后村属地界内水坑及洼地出租给原告使用，租赁期限自2009年5月1日至2024年4月30日止。乙方自行对土地进行垫平并建设相应的配套设施，原告的投入作为15年的租金，15年后租赁地上的所有建筑物归被告所有。原告承租后在原有土地上进行了填平洼地、水坑、建筑物的建设等大量修整建设工作，共计投入1100万元左右的经费。2016年7月14日天津市西青区人民法院民事判决书（2016）津0111民初字18号确认《承租协议书》中约定的土地为第三人所有，被告对《承租协议书》中约定的土地不具有土地产权。被告将无权处分的土地出租给原告，属于无权处分的行为，给原告造成了严重损失。被告在签订合同的过程中存在隐瞒、欺诈的行为。原告因此终止与第三人的租赁合同，并对第三人进行了赔偿。现原告请求与被告解除《承租协议书》，将协议范围内的地上建筑物转移给被告，并保留继续向被告追偿损失的权利。被告天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会辩称，同意原告的全部诉讼请求，但否认其在签署合同过程中存在隐瞒、欺诈的行为，理由如下：2000年1月8日，被告与案外人天津市新型建筑材料二厂签订协议书，案外人同意被告使用涉案土地。2002年6月6日，原告与天津市新型建筑材料二厂、杨柳青镇工业公司、西青区规划和国土资源局形成会议纪要，确定被告对诉争土地享有使用权。该会议纪要已被（2004）一中民四初字第118号民事判决书所确认。经审理，本院认定事实如下：2009年4月30日，原、被告签署《承租协议》，出租方陆街村民委员会（甲方），承租方高守林（乙方），合同约定就甲方将坐落在陆街村委会院后村属地界内水坑及洼地出租给乙方的相关事宜达成约定。合同第一条约定：租赁期限自2009年5月1日至2024年4月30日止，乙方自己出资将租赁地界内的水坑及洼地垫平，自己出资建房及相应配套设施。乙方在此地块的所有投入作为甲方15年的土地租金，甲方在15年期限内不再收取租金。乙方在租赁地界内的所有建筑，自用15年后产权归集体所有，乙方使用要付租金，按时价给付。另查，2004年，天津市新型建筑材料二厂将陆街村民委员会诉至天津市第一中级人民法院，要求双方终止协议（2000年1月8日签署），陆街村民委员会以协议书、2002年会议纪要为据主张对涉案土地具有使用权。经审理，天津市第一中级人民法院作出（2004）一中民四初字第118号民事判决书，认为天津市新型建筑材料二厂经过国家划拨依法享有诉争土地使用权，双方协议约定变更诉争土地使用权，未经有关部门批准及办理相关手续，违反有关法律的强制性规定，遂认定该协议无效。2016年，天津市新型建筑材料二厂将陆街村民委员会、天津伟帝物流有限公司、苏州达利园物流有限公司天津分公司、高守林诉至天津市西青区人民法院，要求被告承担侵权责任，停止侵害，拆除占用原告土地上的建筑物，恢复原状，返还土地。高守林在诉讼中辩称，其与陆街村委会签订的租赁协议，其他情况不清楚。经审理，天津市西青区人民法院作出（2016）津0111民初字18号民事判决书，确认天津市新型建筑材料二厂系诉争土地合法使用权人，其于2004年取得土地使用权证。2002年1月8日天津市新型建筑材料二厂与被告陆街村民委员会签订协议书，约定将诉争土地划归被告使用，该协议经（2004）一中民四初字第118号民事判决书判决为无效。2009年4月陆街村民委员会将诉争土地租赁给被告高守林，高守林在该土地上搭建钢结构厂房，并将钢结构房租赁给被告天津伟帝物流有限公司、苏州达利园物流有限公司天津分公司。法院认为，天津市新型建筑材料二厂系诉争土地合法使用权人，有权要求被告停止侵害，遂判令被告陆街村民委员会、高守林将诉争土地以及占用诉争土地上的建筑物拆除。庭审中，原告陈述（2016）津0111民初字18号民事判决书已生效，并进入执行阶段，但地上建筑物尚未拆除，继续由原告占有使用。被告主张2000年签署的协议书合法有效，且2002年会议纪要进一步确认了被告对涉案土地具有使用权，故，被告不存在隐瞒、欺诈行为。本院认为，原、被告签署的《承租协议》，约定原告承租诉争土地，但经（2016）津0111民初字18号民事判决书认定案外人天津市新型建筑材料二厂系诉争土地合法使用权人，并要求原、被告停止侵权行为，拆除地上物，返还诉争土地，因此原、被告双方签署的《承租协议》目的已无法实现。现原、被告双方一致同意解除该协议，故，本院予以支持。对于双方争议焦点即被告是否存在隐瞒、欺诈行为，根据现有证据证实（2004）一中民四初字第118号民事判决书已作出判决认定天津市新型建筑材料二厂经过国家划拨依法享有诉争土地使用权，被告与天津市新型建筑材料二厂签署的诉争土地协议书约定变更诉争土地使用权无效。被告在明知对诉争土地无合法使用权的情况下，于2009年与原告签署诉争土地租赁协议，且未告知原告上述情形，亦无证据证实原告明知上述情况，故，被告辩称对诉争土地具有合法使用权，不存在欺瞒行为，本院不予采纳。对于原告请求将诉争土地上的建筑物判令归被告集体所有，鉴于（2016）津0111民初字18号民事判决书判令原告将其建造的诉争土地上的建筑物予以拆除，故，本院在此案中对上述建筑物的权属不再进行处分，可由原、被告自行协商解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四款的规定，判决如下：一、解除原告高守林与被告天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会于2009年4月30日签署的《承租协议》；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告天津市西青区杨柳青镇陆街村民委员会全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月十三日书记员 刘自若附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1093号申请执行人：刘平菊，女，汉族，1976年11月14日出生，住湖北省应城市。被执行人：孝感市孝武超市有限公司，住所地：湖北省孝感市。法定代表人：秦煜，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘平菊与被执行人孝感市孝武超市有限公司劳动争议一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能在规定的时间内未提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结孝劳人仲裁字(2019)27号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十五日书记员  熊丹凤
吉林省东丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0421执274号 申请执行人李海艳,住东丰县瑞邦律师事务所。 被执行人吕凤云,住东丰县大兴镇。 本院在执行李海艳与吕凤云借款合同纠纷一案中，经本院网络查控、传统查控均未发现被执行人有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙秀江 审判员  周志刚 审判员  陈德友 二〇一九年十一月八日 书记员  由世阳
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0705民初3068号原告：李树伟，男，1974年7月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告：曲楠，男，1974年5月16日出生，汉族，住张家口市桥东区。委托诉讼代理人：王钧，男，住张家口市桥东区，由张家口宣豪园林景观有限公司推荐。原告李树伟与被告曲楠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案。李树伟诉称，2016年8月原告通过朋友张东承包被告在张家口市宣化区张家口铁塔公司宣化段基站建设工程，2016年年底建设工程完工后被告给原告结算了部分工程款，剩余工程款123635元一直未给，原告多次打电话给被告讨要剩余工程款，被告总是拖延或者不见面。2017年10月16日原告再次找到被告讨要欠款，被告以100000元的价格顶给原告本田轿车一辆，剩余23635元被告约定于2018年11月15日前付清，但被告未在约定日期前将剩余款项支付给原告，原告多次讨要剩余欠款，但被告均以各种理由推脱，原告故提起本案诉讼，要求被告支付工程款23635元。曲楠在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告经常居住地为张家口市桥东区，按照民事诉讼法的相关规定，原告应向张家口市桥东区人民法院起诉，请求将案件移送至张家口市区桥东区人民法院。本院经审查认为，曲楠自认欠付李树伟的款项系宣化段基站和阳原段基站的工程款，对李树伟提交的顶账协议书、协议合同书以及欠付工程款的事实及数额均无异议，仅以经常居住地为张家口市桥东区提出管辖异议，但合同纠纷的管辖法院包括合同履行地法院，合同对履行地点没有约定的，接受货币一方所在地为合同履行地。李树伟系接受货币的一方，故本院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权，曲楠提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回曲楠对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由曲楠负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 康 伟二〇一九年十一月二十九日书记员 金燕峰
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0211民初4935-1号申请人：代孟戌，男，汉族，1994年6月26日生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：薛东林，河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张幸存（实习），河南荣勋律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：开封市万岁山浏览区有限公司。住所地：开封市东京大道中段（省警校对面）。社会统一信用代码：91410202769463100H。法定代表人：李孝杰，系该公司总经理。被申请人：李孝杰，男，汉族，1967年1月21日生，住开封市。被申请人：蒙波，女，汉族，1965年2月27日生，住开封市。申请人代孟戌诉被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人代孟戌于2019年12月19日向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波银行存款人民币1000万元或查封、扣押被申请人价值相当于1000万元人民币的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人代孟戌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人开封市万岁山游览区有限公司、李孝杰、蒙波银行存款1000万元或查封其等值财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高卫东二〇一九年十一月四日书记员  谢珊珊
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初6310号原告：杨翠兰，住江苏省南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王璇，江苏锋行律师事务所律师。被告：昆山合诚投资有限公司，统一社会信用代码91320583321230958T，住所地在江苏省昆山市巴城镇年丰新村61-17号。法定代表人：顾彬。被告：昆山市巴城得水度假村有限公司，统一社会信用代码91320583689621607B，住所地在江苏省昆山市巴城镇迎宾西路88号。法定代表人：顾惠明。被告：顾彬，住江苏省昆山市。原告杨翠兰与被告昆山合诚投资有限公司（以下简称合诚公司）、昆山市巴城得水度假村有限公司（以下简称巴城公司）、顾彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨翠兰的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。被告合诚公司、巴城公司、顾彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告杨翠兰向本院提出诉讼请求：1.被告合诚公司归还原告借款本金20000元及利息（以2万元为基数，自2016年4月3日起按年息24%计算至实际清偿之日止）；2.被告巴城公司、顾彬对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告合诚公、被告巴城公司于2015年7月3日签订《借款合同》，期限自签订日起12个月，被告巴城公司为债务提供保证担保，自愿与合诚公司承担同等还款责任。被告合诚公司收到款项后向原告出具的收据中约定了红利2%、利息2%。原告出具借款后，被告自2015年8月份开始每月支付800元的利息及分红，一直给到2016年4月份，合计支付了9个月的利息分红共7200元，后被告未再按约定给付利息，原告多次向三被告主张，2019年1月份的时候原告再次前往昆山市巴城公司索要欠款，被告二法定代表人顾惠明又给付了利息及红利2000元。由于被告合诚公司系自然人独资公司，其法人代表顾彬应当对公司债务承担无限连带责任。原告多次要求三被告归还本金及利息，但三被告以各种理由推脱，为维护合法权益，故提起诉讼。被告合诚公司、巴城公司、顾彬未作答辩，也未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，合诚公司（借款方，甲方）与杨翠兰（出资方，乙方）、巴城公司（担保方）签订《借款合同》（合同编号592号），合同主要载明：1.甲方因经营需要，欲对外筹资借款，乙方同意向甲方提供借款；2.借款本金20000元，借款期限12个月，自2015年7月3日起至2016年7月2日止；3.借款用途为用于得水度假村有限公司的后期建设和规划投资；4.担保方与甲方具有同等还款责任；5.甲方应严格按照合同规定的时间归还乙方借款资金，合同到期后，乙方需出示本合同与借条领取全部资金；6.甲方如不能按时归还乙方借款资金，甲方每日承担借款资金的千分之一作为违约金。同日，杨翠兰将20000元以现金交付合诚公司，合诚公司出具《收款收据》，记载：客户名称杨翠兰，金额20000元，项目“2%红利、2%利息”。原告自认借款发生之后，被告巴城公司自2015年8月至2016年4月，每月支付利息及分红800元，合计支付7200元。巴城公司法定代表人顾惠明于2019年2月26日代昆山合诚公司支付利息及分红2000元。另查明，合诚公司系由顾彬一人出资的有限责任公司。上述事实，有原告陈述、借款合同、收据、银行交易流水、工商登记资料等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨翠兰与被告合诚公司、巴城公司签订的《借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。根据原告提供的银行流水及合诚公司出具的收据，能够证实涉案合同签订后，原告杨翠兰已按约向合诚公司交付借款20000元，履行了出借借款的义务，合诚公司亦应按约履行还款义务。借款期限届满，合诚公司未能按照合同约定归还借款，构成违约，应承担相应的法律责任。《借款合同》中虽未约定利息及利息计算标准，但被告合诚公司出具的《收款收据》中记载了“2%红利、2%利息”，被告亦按月利率4%的标准自2015年8月至2016年4月按月向原告支付利息72000元，故可以认定原告与被告合诚公司就上述20000元借款约定了利息，利率标准为4%/月。因该利率标准超过年利率36%，超过年利率36%部分的利息应冲抵本金，冲抵本金之后剩余借款本金为18200元，故被告昆山合诚公司应向原告归还借款本金18200元以及2016年4月3日之后的利息，并扣除1000元。因双方约定的利率、违约金过高，原告自愿调整为按24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告巴城公司作为担保人，应承担连带还款责任。被告顾彬系被告昆山合诚公司的唯一股东，在被告顾彬未能举证证明昆山合诚公司的财产独立于其个人财产的情况下，被告顾彬应对被告昆山合诚公司的债务承担连带责任。对原告主张被告顾彬对被告昆山合诚公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山合诚投资有限公司于本判决书生效之日起十日内归还原告杨翠兰借款本金18200元及利息（以18200元为基数，自2016年4月4日起按年利率24%至实际给付之日止，并将被告昆山市巴城得水度假村有限公司已支付的2000元利息从中扣减）；二、被告昆山市巴城得水度假村有限公司、顾彬对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告杨翠兰的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，合计870元，由被告合诚公司、巴城公司、顾彬共同负担。本判决为终审判决。审判员  朱成龙二〇一九年十一月二十九日书记员  李 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4313号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。法定代表人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴雪，江苏新高的律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁一，江苏新高的律师事务所律师。被告：夏秀飞，住安徽省马鞍山市花山区。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）与被告夏秀飞保证保险合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人吴雪到庭参加诉讼，被告夏秀飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安保险江苏分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款33226.13元（包括本金32524.28元、利息576.52元和罚息125.33元）;2.被告向原告支付逾期保费6754.57元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款33226.13元为基数，自2017年10月24日起按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）；4.被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师服务费用1200元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告夏秀飞与中国农业银行股份有限公司南京新街口支行（以下简称农业银行新街口支行）签署《个人担保借款合同》一份，被告向农业银行新街口支行借款99000元，借款利率每年7.7%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行新街口支行为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》，每月保费率为1.9%。自2015年6月5日，农业银行新街口支行向原告发放99000元的贷款。但自2017年8月5日始被告再未履行合同约定还款义务。原告于2017年10月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行新街口支行进行理赔，理赔金额共计33226.13元，农业银行新街口支行向原告出具了《代偿确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告夏秀飞未作答辩。原告平安保险江苏分公司围绕其诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》、借款凭证、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿确认书》、还款明细等证据。被告夏秀飞均未予质证。对上述证据本院经审查予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告夏秀飞（借款人）与案外人农业银行新街口支行（贷款人）签订《个人担保借款》一份，约定：贷款金额99000元，贷款用途：购家电，贷款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，执行利率以中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。2015年6月5日，案外人农业银行新街口支行于同日将借款99000元转入夏秀飞指定账户，《借款凭证》载明：借款人夏秀飞；金额为99000元，贷款期限为2015年6月5日至2018年6月4日，执行利率为7.7%，逾期利息11.55%，还款方式为等额本息还款。同日，被告夏秀飞与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》一份，约定：被保险人农业银行新街口支行，投保人夏秀飞，保险金额117711元，自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至全部清偿贷款本息之日止，每月保费率1.9%，每月保费金额1881元。投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。被告夏秀飞自2017年8月5日起，未再履行合同约定还款义务。平安保险江苏分公司于2017年10月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行新街口支行进行理赔，理赔金额共计33226.13元。2016年10月24日，农业银行新街口支行出具《代偿确认书》，载明：贵公司个人消费信贷保证保险NO.110xx15保险单项下的代偿款33226.13元已于2017年10月24日收到；本行同意接收上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。本院认为，原、被告之间签订的《平安个人贷款保证保险保险单》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，内容合法有效，双方均应按约履行义务。被告夏秀飞未及时还款，原告平安保险江苏分公司根据保险单约定，向案外人农业银行新街口支行支付代偿款33226.13元，现原告主张被告支付理赔款33226.13元，具有事实和法律依据，本院予以支持。保险单中约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，现原告主张逾期保费6754.57元，本院经核算予以确认，被告应支付至2017年10月24日的保费6754.57元。保险单约定违约金为每日千分之一，原告自行调整按照年利24%的标准符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费1200元，无事实和法律依据，故原告对律师费的主张，本院不予支持。被告夏秀飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏秀飞于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司理赔款33226.13元及违约金（以33226.13元为基数，自2016年10月27日起至实际偿付完毕之日止按年利率24%计算）；二、被告夏秀飞于本判决生效后十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付逾期保费6754.57元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1168元，公告费600元，合计1768元，由被告夏秀飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱成龙人民陪审员  严 萍人民陪审员  戴 燕二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李 璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105财保2332号申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路144号1层07号。法定代表人郭永财。被申请人潘玲，女，汉族，1991年2月4日出生，住郑州市管城回族区。被申请人王中远，男，汉族，1989年11月2日出生，住河南省固始县。申请人郑州金水厦农商村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款36904.11元或查封其相应价值的其他财产。申请人以自有财产，为其保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人潘玲、王中远银行存款36904.11元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇一九年十一月二十一日书记员  郜 燕
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9967号原告：章露宇，男，1976年3月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。委托诉讼代理人：杨青青，浙江泰杭律师事务所。被告：浙江物联电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区远洋国际中心1号楼1907室。法定代表人：陈家豪，董事长。委托诉讼代理人：韩慧丽，公司员工。原告章露宇与被告浙江物联电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告章露宇于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许章露宇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告章露宇负担。审判员  江怡二〇一九年十一月十八日法官助理柳佳书记员何超峰
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协224号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行。营业场所：云南省昆明市东风西路16号。负责人：杨恩中，行长。被执行人：王存，女，汉族，1970年7月5日出生，住云南省曲靖市会泽县。中国银行股份有限公司昆明市东风支行申请执行王存信用卡纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6598号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6598号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0702民初1582号原告：张海峰，男，1978年5月20日出生，汉族，个体业主，住伊春市伊美区。委托诉讼代理人：王晓非，黑龙江新飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路择平，黑龙江新飞律师事务所实习律师。被告：柳杨，男，1991年3月7日出生，汉族，无职业，住伊春市伊美区。原告张海峰与被告柳杨民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰的委托诉讼代理人王晓非、路择平，被告柳杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即偿还借款本金228,250元，并自2019年4月17日起以借款本金228,250元为基数，按年利率6%计算向原告支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止；2.律师代理费3000元由被告承担；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，被告向原告借款228,250元，并为原告出具借据一份，被告承诺于离职前一次性以现金形式偿还借款。同日，被告离职，离职后，原告向被告索要借款多次，被告一直拖欠，分文未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应判令被告自逾期之日（即2019年4月17日）起，按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息至借款清偿之日止。恳请法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告柳杨辩称，对原告增加的诉讼请求无异议。欠款属实，同意偿还，但因现在无能力一次性偿还，同意分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1、证据2、证据3均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，被告柳杨向原告张海峰借款228,250元，并为原告出具借据一份，借据载明“借款人承诺于离职前一次性全部以现金形式偿还，如到期不能一次性全部偿还，借款人承诺如果逾期不还所产生的律师费、诉讼费、差旅费（包括但不限于以上费用）等一切费用由借款人承担”。同日，被告离职。此款原告多次索要，被告一直未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳杨向原告张海峰借款，原告向被告交付款项，被告出具借据，双方之间形成的借贷关系明确，且合法有效。被告未按借据约定期限履行还款义务，构成违约，原告要求其偿还借款本金并支付律师代理费，本院予以支持。关于原告主张利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定了还款期限，未约定借期内利率和逾期还款利率，原告主张逾期还款之日起资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息给付的时间应从约定还款期限的次日即2019年4月18日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告柳杨于本判决书生效后十日内一次性给付原告张海峰借款228,250元及利息（利息以228,250元为基数，自2019年4月18日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；二、被告柳杨于本判决书生效后十日内一次性给付原告张海峰律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，由被告柳杨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。审判员  卢迪二〇一九年十一月二十五日法官助理夏芝荣书记员张明姝
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2019）藏0102民初3398号原告：西藏浙商小额贷款有限公司，住所地拉萨市北京中路西藏大厦万安酒店6楼。法定代表人：郑玺洁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷勇，西藏顺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：次仁仁青，西藏顺源律师事务所律师。被告：赵亦武，男，汉族，1966年8月11日出生，现住浙江省义乌市。原告西藏浙商小额贷款有限公司与被告赵亦武小额借款合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告西藏浙商小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按西藏浙商小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员 索朗德吉 二〇一九年十一月二十二日法官助理 桑  吉书 记 员 索  次
葫芦岛市连山区人民法院行 政 判 决 书（2019）辽1402行初67号原告陈玉兰，女，1954年5月18日生，满族，农民，现住兴城市。原告王国奇，男，1954年12月8日生，满族，农民，现住兴城市。共同委托诉讼代理人陈绍武，男，1955年10月20日生，满族，现住辽宁省兴城市。共同委托诉讼代理人刘文征，系兴城市兴城海河法律服务所法律工作者。被告兴城市市场监督管理局，住所地兴城市临河大街38号。法定代表人张晓坤，系该局局长。负责人凌源，男，1964年8月24日生，满族，系该局副局长，现住兴城市。委托诉讼代理人曹剑虹，系辽宁靳世祥律师事务所律师。原告陈玉兰、王国奇不服兴城市市场监督管理局为杜秀英、王立群房屋买卖出具鉴定一案。于2019年10月8日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈玉兰、共同委托诉讼代理人陈绍武、刘文征，被告兴城市市场监督管理局负责人凌源、委托诉讼代理人曹剑虹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告兴城市人市场监督管理局（原兴城市工商行政管理局）于1997年6月23日向杜秀英、王立群出具一份签订书，认为杜秀英、王立群房屋买卖是双方真实意思表示，条款完备，文字表述准确，符合法定程序。原告诉称1997年3月份由代理人陈绍武经手帮其购买兴城市新兴四里151号杜秀英的平房，房价叁万玖仟元整。由陈绍武和邻居付桂珍当场交付给杜秀英，杜秀英将房证交付给陈绍武，没有其他协议。在（2019）辽1481民初1496号卷宗中才见到范向丽做了假的房屋买卖契约书，而兴城市工商管理局个别人员利用职权做了个房屋鉴定书，连存根编号都没有，存在造假行为，给原告造成极大精神和经济损失，故诉至法院，要求撤销原兴城市工商行政管理局1997年6月23日作出的鉴定书。原告向法院他提交了以下证据：证据1、房屋买卖契约书；证据2、（2019）辽1481民初1496号判决书；3、杨玉胜的证明；证据4、兴城市不动产登记的询问笔录；证据5、付桂珍证人证言；证据6、房照。被告辩称，原告陈玉兰、王国奇起诉本案诉讼已超过法定时效，其诉讼行为与《行政诉讼法》第四十六条规定不符。因为不动产提起上诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，起他案件自行政行为作出之日起超过五年起诉的，人民法院不予受理。原告陈玉兰、王国奇诉求撤销的《鉴定书》对其权利义务不产生实际影响，本案不属于人民法院受案范围；被告从2004年6月30日起，工商行政管理机关对经济合同鉴定工作无行政管理权，被告系原工商行政管理局等行政机关经行政机构改革、整合后形成，没有继承合同鉴定行政管理职能，因此，被告既无权撤销原工商行政管理机关作出的鉴定书，也无权从新鉴定。被告向法院提交了以下证据：证据1、法人证书、编制文件；证据2、《房屋买卖契约书》、《房屋买卖评估价格单》；证据3、房字第××号《房屋所有权证》、房字第××号《房屋所有权证》；证据4、鉴证书；证据5、公安局证明；证据6、国家工商行政管理局关于经济合同鉴定的暂行规定；证据7、合同鉴定办法；证据8、关于废止有关工商行政管理规章、规范性文件的决定。经审理查明，1997年杜秀英与王立群签订房屋买卖协议书应当经被告兴城市场监督管理局进行鉴定，结论为契约书具有法律效力。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，因不动产提起诉讼的要件自行政行为作出之日起超过二十年，其他要件自行政行为作出之日起超过三年，提起诉讼的，人民法院不应受理，结合本案，被告兴城市市场监督管理局于1997年6月23日为杜秀英、王立群作出鉴定，已超过20年，故原告陈玉兰起诉已超过法律规定的诉讼期限，据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款（二）项之规定，裁判如下：驳回原告陈玉兰、王国奇的起诉。案件受理费50.00元，退回原告陈玉兰、王国奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  徐世江人民陪审员  王 丹人民陪审员  闫铁刚二〇一九年十一月二十九日书 记 员  安 俏
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初11379号之一原告:廖文汇，男，1997年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市，委托诉讼代理人：王丽红，广东广诚信律师事务所律师。被告：汤风姣，男，1987年1月22日出生，汉族，住河南省灵宝市，委托诉讼代理人：黎顺驱，广东中亿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎焕仪，广东中亿律师事务所实习律师。被告：中山市沙溪镇大咖健身中心，住所地广东省中山市沙溪镇岐江公路岭后亨路段68号汇豪领逸华庭4楼（商业中心）406卡之1，统一社会信用代码91442000MA5131P48A。投资人：罗学成。被告：罗学成，男，1957年2月26日出生，汉族，住湖南省桃源县，上列两被告共同诉讼代理人：张春峰，广东上方律师事务所律师。上列两被告共同诉讼代理人：温苑利，广东上方律师事务所实习律师。第三人：翟高尚，男，1967年12月12日出生，汉族，住河南省上蔡县，第三人：成永国，男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省武陟县，第三人：王令景，男，1973年6月5日出生，汉族，住河南省唐河县，第三人：黄海武，男，1986年6月1日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县，第三人：陈亮彬，男，1992年5月31日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，第三人：唐田介，男，1989年1月19日出生，汉族，住河南省郑州市，原告廖文汇与被告汤风姣、中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月28日立案。2019年11月20日，原告廖文汇向本院提出撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉的申请。本院认为，原告廖文汇申请撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉，是对其自身诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖文汇撤回对被告中山市沙溪镇大咖健身中心、罗学成，第三人翟高尚、成永国、王令景、黄海武、陈亮彬、唐田介起诉。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  伍伟锋人民陪审员  刘倩芬二〇一九年十一月二十日书 记 员  柯佩烨刘衍燊
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执恢664号申请执行人：魏崇威，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘尊杰，男，1976年12月3日生，汉族，职业不详，住丰县。被执行人：高艳，女，1978年11月25日生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人魏崇威与被执行人刘尊杰、高艳民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2014)丰民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0321执恢664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 郑为仁
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初4184号?原告：浙江广播电视集团，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路111号。法定代表人：吕建楚。委托诉讼代理人：王张微、宋瑞娟，浙江腾智律师事务所律师。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：周朕。原告浙江广播电视集团与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。浙江广播电视集团以当事人达成和解为由，于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江广播电视集团撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告浙江广播电视集团负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十九日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协128号申请执行人：陈焕齐，男，汉族，1961年9月7日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：薛梅，女，汉族，1968年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈焕然，男，汉族，1967年4月12日出生，住云南省昆明市五华区。陈焕齐申请执行薛梅、陈焕然民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0102执2416号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，且昆明市官渡区人民法院有同一被执行人在执案件，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于昆明市五华区人民法院人少案多的矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保报请案件在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力量做好攻坚执行工作，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学应用的若干意见》第二十八条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执2416号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协81号申请执行人：云南浙商投资开发有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区实力心城售楼部。法定代表人：彭宇兴，执行董事兼总经理。统一社会信用代码证：915301217535843978。被执行人：冯明山，男，1962年4月27日出生，汉族，住长沙市开福区。云南浙商投资开发有限公司申请执行冯明山合同纠纷一案〔案号为（2019）云0114执889号〕，昆明市呈贡区人民法院已立案执行。但由于被执行人名下财产不在昆明市呈贡区人民法院辖区内，其财产位于昆明市盘龙区，为便于尽快对财产进行处置，实现债权人权益，呈贡区人法院申请移送至盘龙区人民法院处置。本院认为，由于该案的被执行人财产位于昆明市盘龙区，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，统筹协调全市执行力度做好执行工作，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：将昆明市呈贡区人民法院正在执行的案号为（2019）云0114执889号执行案件指定由昆明市盘龙区人民法院执行。昆明市呈贡区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送昆明市盘龙区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即生效。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0403民初3800号 原告：邯郸市富绿汽车贸易有限公司。 法定代表人：李汉清，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永强，河北中大同律师事务所律师。 被告：张振芳。 被告：陈爱丽。 原告邯郸市富绿汽车贸易有限公司（以下简称富绿汽车公司）与被告张振芳、陈爱丽追偿权纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富绿汽车公司委托诉讼代理人王永强到庭参加诉讼，被告张振芳、陈爱丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 富绿汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告为其垫付的银行汽车贷款人民币33689.18元；2.判令二被告支付违约金5516.6元；3.判令二被告支付原告为其垫付银行贷款自2019年3月31日至本案判决生效之日的违约金，仍按每日万分之五的比例计算；4.判令诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告张振芳为购买汽车向中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行贷款141000元分期偿还，被告陈爱丽是共同还款人，原告为被告贷款向银行承担保证责任。被告偿还部分银行贷款后出现逾期还款，自2018年1月24日至2018年8月10日，原告承担保证责任8次，共为被告偿还银行贷款共计33689.18元，经催要被告拒不偿还，原告诉至法院。 张振芳、陈爱丽未作答辩。 富绿汽车公司提供证据如下：1、原告营业执照、法人证明、法人身份证复印件、原告的房屋租赁合同、原告缴纳物业费收据和水电费收据，证明原告主体资格；2、被告的身份证、结婚证复印件，证明被告身份；3、被告与邮政储蓄银行签的汽车贷款合同、汽车消费贷款合作及担保协议、原告为被告提供保证担保的担保函；4、原、被告之间签订的汽车贷款及服务协议；5、逾期偿还贷款、原告代付明细、被告出具的确认书，证明原告主张的代偿款事实。 本院经审理认定事实如下:2015年7月10日，张振芳与中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市光明桥支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定张振芳因购买车辆向银行贷款141000元，贷款期限为自2015年7月10日至2018年7月10日。张振芳配偶出具借款人配偶声明，表明其对该借款事宜知情。2016年12月6日，中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行与富绿公司签订《汽车消费贷款合作及担保协议》，约定富绿公司为中国邮政储蓄银行股份有限公司邯郸市分行发放的汽车消费贷款提供保证责任。富绿公司并出具担保函一份，承诺富绿公司为张振芳上述贷款本金、利息等费用承担连带保证责任。张振芳未按期偿还借款本息，富绿公司于2018年1月24日替张振芳垫付4209元，2018年2月12日垫付4214元，2018年3月16日垫付4204元，2018年4月16日垫付4218元，2018年5月16日垫付4212元，2018年6月13日垫付4213元，2018年7月11日垫付4207元，2018年8月10日垫付4212.18元。上述款项合计33689.18元。经催要，张振芳拒不偿还，富绿公司诉至法院。 另查明，2015年6月8日，富绿公司与张振芳签订《汽车贷款及服务协议》一份，约定富绿公司为张振芳办理汽车贷款、履行还款义务提供担保，并提供服务，如张振芳未履行还款义务导致富绿公司代偿的，富绿公司有权要求张振芳自代偿之日起五日内向富绿公司偿还全部代偿款项。张振芳逾期不还的，每逾期一日，须按照代偿金额的万分之五支付违约金等内容。 本院认为，富绿公司出具担保函，为张振芳购车贷款提供连带保证责任，在其承担保证责任后，可向张振芳进行追偿。现富绿公司为张振芳垫付购车贷款33689.18元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，对富绿公司要求张振芳偿还垫付款33689.18元予以支持。对于富绿公司主张的利息，因双方在《汽车贷款及服务协议》中约定“如张振芳未履行还款义务导致富绿公司代偿的，富绿公司有权要求张振芳自代偿之日起五日内向富绿公司偿还全部代偿款项”，故对富绿公司垫付款项的利息按照日万分之五计算。4209元自2018年1月29日至2019年3月30日共计426天计888.1元；4214元自2018年2月17日至2019年3月30日共404天计851.2元；4204元自2018年3月21日至2019年3月30日共370天计777.7元；4218元自2018年4月21日至2019年3月30日共340天计717.1元；4212元自2018年5月21日至2019年3月30日共652.9元；4213元自2018年6月18日至2019年3月30日共283天计596.1元；4207元自2018年7月16日至2019年3月30日共255天计536.4元；4212.18元自2018年8月15日至2019年3月30日共226天计476元。上述款项合计5495.5元，张振芳应当予以偿还。对富绿公司要求陈爱丽承担还款责任，因陈爱丽对该借款事项是知情并同意的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，故对富绿公司要求陈爱丽承担还款责任，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张振芳、陈爱丽于本判决生效之日起十日内偿还邯郸市富绿汽车贸易有限公司款项33689.18元及利息5495.5元（2019年3月31日至款项偿付完毕之日止的利息，按照日万分之五计算）； 二、驳回邯郸市富绿汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费780元，减半收取为390元，由张振芳、陈爱丽承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  刘小芳 二〇一九年十一月十八日 书记员  焦亚楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书             (2019) 陕0103民初10204号原告：杜敏，女，1978年XX月XX日出生，汉族，云南省建设投资控股集团有限公司陕西省分公司员工，住西安市碑林区XX庄XX号XX号。委托代理人：李勇，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区XX路XX段XX号XX楼XX号，系原告之夫。被告：衢州市XX城XX店（个体工商户），住所地：浙江省衢州市柯城区XX路XX号（经星美凯龙家居市场内），经营者：陈尚明，男，汉族，住浙江省兰溪市XX乡XX号。原告杜敏与被告衢州市XX城XX店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告杜敏到庭参加了诉讼。被告衢州市XX城XX店经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告杜敏诉称：原告于2018年5月20日、2018年6月21日分两次在被告处购买家具，并支付货款40140元，后原告多次催促被告发货，但被告至今都未发货，导致原告迟迟不能装修，故诉至法院，1、请求解除原告2018年5月20日及2018年6月21日签订的家具购销合同；2、判令被告向原告退还40140元货款及双倍返还定金8028元；3、本案诉讼费由被告承担。被告衢州市楷模家具店未出庭答辩。经审理查明：原告杜敏在网络上购买家具的过程中，认识了被告衢州市XX城XX店的经营者陈尚明，后双方通过微信及打电话进行联系，原告与被告进行协商后，确定由被告将自己所经营的产品卖给原告。原告于2018年5月20日通过招商银行汇给被告单位经营者陈尚明26780元，于2018年6月21日通过招商银行汇给被告单位经营者陈尚明13360元，两次共计汇款40140元。后被告将《定、销货单》两份通过微信转给原告，写明，购货方：杜敏，购买希诺沙发、高德床等家具共计5件。总计价款40140元，加盖了被告方的印章，亦有陈尚明签字确认。后在等待被告发货的过程中原告方屡次催要，被告仍拒不交货，故原告诉至法院，主张自己的权利。上述事实有《定、销货单》、《招商银行账户历史交易明细表》、当事人陈述、微信记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告杜敏与被告衢州市XX城XX店双方发生买卖行为后，原告方依约定履行了付款的合同义务，被告衢州市XX城XX店理应在约定的时间将货物交付给原告方，但其拒不交付，不符合合同约定及法律规定。当事人一方迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行致使不能实现合同目的的，原告方现要求解除买卖合同并要求被告衢州市XX城XX店退还购物款的诉请依法有据，应予支持。原告要求双倍返还定金缺乏合同依据及法律依据，依法不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜敏与被告衢州市XX城XX店（经营者陈尚明）于2018年5月20日及2018年6月21日签订的家具购销合同；二、被告衢州市XX城XX店（经营者陈尚明）于本判决生效后五日内支付原告杜敏买卖合同价款40140元；三、驳回原告杜敏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1004元，公告费690元，原告杜敏已预交，由被告衢州市XX城XX店（经营者陈尚明）承担1694元，于本判决生效后五日内支付原告杜敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判  长   傅  妮人民陪审员 王学丽    人民陪审员  邓小玲                         二○一九年十月三十一日                    书 记 员  郑世雄
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初9861号?原告：胡盛，男，1989年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：杭州易程科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道西溪悦城27幢804室-1。法定代表人：毛建海，执行董事兼总经理。原告胡盛与被告杭州易程科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告胡盛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡盛撤回起诉处理。审判员  肖芄二〇一九年十一月二十九日书记员  朱烨