黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0502民初1170号原告：尚德江，男，1955年10月29日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：张晓玲，黑龙江诺成律师事务所律师。被告：关瑞朋，男，1972年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县。委托诉讼代理人;谢洪选，集贤县为民法律服务所法律工作者。原告尚德江与被告关瑞朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尚德江及委托诉讼代理人张晓玲、被告关瑞朋的委托诉讼代理人谢洪选到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告尚德江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金225000.00元；2、判令被告给付逾期还款利息暂计1327.5元（要求按年利率6%计算利息至实际给付之日止，自2019年1月13日-2019年3月13日，之后至实际给付之日止）；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告关瑞朋因个人资金周转困难分三次向我借款总计人民币225000.00元,第一次于2016年11月11日向我借款人民币3万元，第二次于2017年1月13日向我借款人民币135000.00元,第三次于2017年2月8日向我借款人民币6万元，被告出具三份借条，其中2017年1月13日的借条约定借款期限为两年，我多次向被告索要借款但被告却拒绝予以偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告关瑞朋辩称，2014年，我与丁国庆、杨国洪成立了黑龙江省太平洋货车科技网络有限公司，公司成立后经营需要资金。在2016年向原告借款3万元，给原告出具了借条，2017年1月份又向原告借款，给原告出具了13.5万元的借据，该借条包括原来借的3万元。后公司又需要资金向原告借款6万元，同时与原告约定，用公司总计欠原告约19.5万元作价20万元作为公司约16%的股份，将该16%的股份给原告，让原告入股，当做原告的投资，使原告成为公司的股东。我与公司的股东丁国庆、杨国洪及原告共同签订了《黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司股权变更证明、说明》。用公司欠原告的债务折抵了入股投资。根据以上事实，我与原告之间已无债权债务关系，是公司与原告形成的债权债务关系，原告的债权已经转化成入股资金，债已经不存在，原告的诉讼请求应当依法予以驳回。我向原告借款是用于公司经营，是公司与原告形成的债权债务关系，后又用公司的债作为原告的入股资金，折合成了原告持有的公司16%的股份，双方约定债权债务关系已不存在，有变更股权工商登记证明和四方签字确认的股权变更证明、说明为证。我和公司与原告已不存在债权债务关系，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法予以驳回。综上所述，我和公司与原告已无债权债务关系，原告诉讼请求不能成立。为此，我请求法院依法查清事实，公正判决，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据1即向杨国洪转账3万元，被告认可，本院予以采信；原告提供的证据2即关瑞朋出具的13.5万元借条真实，但借款数额关瑞朋认为此款包含原告向杨国洪转账3万元，被告提供证人陈某1不能证明原告交付被告13.5万元的事实，被告提供的证人王某证言系单一证据，亦不能佐证原告交付被告13.5万元数额的事实，被告自认包含2016年的借款3万元以及2017年1月13日借款105000.00元,总计135000.00，并出具了借条，因此本院确认2017年1月13日，原告向被告交付105000.00元。原告提供的证据3即2017年1月12日关瑞朋出具的6万元借条，被告对此无异议，认可原告交付6万元，本院予以采信；原告提供的证据4、5即陈某2于2017年1月12日取款凭条以及陈某1账户交易明细与本案无关联，本院不予采信；原告提供的证据6即原告与被告于2019年5月20日通话录音及书面文字内容，不具有证明力，本院不予采信。原告提供的证人陈某2、陈某1的证言不能佐证原告予以证明的问题，本院不予采信，原告提供的王某的证人证言，系单一证据，不具有证明力，本院不予采信。被告提供的证据1、2即股权变更证明说明及工商登记证明具有真实性、证据取得合法且与本案有关联，本院予以采信。被告提供的丁国庆的证人证言因丁国庆与被告系亲属关系，其证人证言系单一证据，证明被告欠原告借款系原告的入股款20万元，系听被告陈述，并未提供原告书面入股证据，不具有证明力，本院不予采信。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告尚德江按照被告关瑞朋的指示向杨国洪账户转款1万元，2016年11月11日，被告关瑞朋向原告借款2万元，关瑞朋认可此两笔借款共计3万元是其所借。2017年1月13日，被告关瑞朋为原告尚德江出具借条一份，内容为：“借尚德江人民币拾叁万伍仟元正￥135000元”。该借条标明款项两年内返还。但关瑞朋称此日期向尚德江借款105000.00元，出具135000.00元的借条包含2016年向尚德江借款3万元。2017年2月8日，关瑞朋为尚德江出具借条一份，内容为：“借尚德江陆万元正￥60000元正”。另查，2017年2月6日，原告尚德江与被告关瑞朋、丁国庆、杨国洪签订一份《黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司股权变更证明、说明》，其中公司说明中第3条内容为：“尚德江先期投入资金风险由关瑞朋负责”，第5条内容为：“2017年1月12日，尚德江加入黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司。先期2017年1月12日以前公司所发生一切债务、欠款等事项，入股时已讲清，如有任何贷款，尚德江不负责前期任何贷款和其它借款等事项，2017年1月12日以后发生事项由关瑞朋、杨国洪、丁国庆、尚德江4人共同负责承担”。第6条内容为：“注入资金情况，杨国洪投入15万元。丁国庆投入20.9万元。关瑞朋提供专利研发注入资金3万元。尚德江总投资20万元”。黑龙江省太平洋货车网络科技有限公司成立于2015年4月9日，该公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人丁国庆，原告尚德江、被告关瑞朋、杨国洪、丁国庆为自然人股东。本院认为，被告关瑞朋为原告尚德江出具的两份借条佐证了双方形成民间借贷法律关系，借款数额被告关瑞朋认可借款本金195000.00元，其中2017年1月13日关瑞朋出具的借条中借款数额为135000.00元，关瑞朋认可当日借款105000.00元，其中3万元系尚德江2016年交付的借款3万元。原告尚德江提供的证人王某系单一证人证言，不能佐证2017年1月13日当日尚德江交付关瑞朋现金135000.00元的事实，尚德江提供的证人陈某1亦不能佐证尚德江向其借款20万元交付关瑞朋的事实，因此本院确认2017年1月13日，尚德江交付关瑞朋借款本金105000.00元。关瑞朋总计欠款195000.00元，其中135000.00元借款双方约定两年内返还，关瑞朋应于2019年1月12日返还，逾期未还应按照年利率6%给付原告尚德江借款利息。其中2017年2月8日借款6万元，双方未约定利息，应自原告尚德江主张权利之日起(诉讼之日即2019年5月17日)按照年利率6%给付原告尚德江借款利息。被告辩解其个人借款系公司行为并且系原告入股公司的股金投入，被告向本院提供的证据不足以证明其主张，该辩解不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告关瑞朋于本判决生效之日起十日内偿还原告尚德江借款本金195000.00元及利息（其中以本金135000.00元为基数，自2019年1月13日始按照年利率6%支付至实际给付之日止；以本金6万元为基数，自2019年5月17日始按照年利率6%支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4694元，原告尚德江负担626元，被告关瑞朋负担4068元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长 孙 凯人民陪审员 徐 敏人民陪审员 于清丽二〇一九年十一月七日书 记 员 张 淼