江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0483民初1798号原告(反诉被告)：陈美玲。委托代理人：罗斌，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:九江精舞门文化传媒有限公司。统一社会信用代码:91360427MA38CLCY7R。住所地：江西省庐山市温泉镇归宗街家佳福超市一楼。法定代表人：张星华，公司执行董事。原告（反诉被告）陈美玲诉被告（反诉原告）九江精舞门文化传媒有限公司（以下简称精舞门公司）合同纠纷一案,本院于2019年10月24日立案受理后，被告（反诉原告）精舞门公司于2019年10月29日向本院提起反诉，本院于2019年11月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，原告（反诉被告）陈美玲及其委托代理人罗斌，被告（反诉原告）精舞门公司法定代表人张星华均到庭参加诉讼，本案现已审结。原告陈美玲诉称，一是请求判令原、被告2019年5月30日签订的《区域合作协议书》解除；二是判令被告立即支付原告所得收益20000元及因工作支出的开销1606.8元；三是本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月30日，原、被告协商一致，就精舞门项目庐山市地区的区域合作事宜签订了《区域合作协议书》，约定由原告在指定区域内根据被告工作安排开展相关的业务活动，就收益分配约定双方各得营业额除去成本后的一半，如果活动收益不足两万元的，被告提供几个月的辛苦费二万元，超过两万的各半分配，因开展活动的开销可通过被告的银行账户报销，并约定违约方因违约给对方造成损失的，除了赔偿损失外，另一方有权单方终止双方之间的协议。协议生效后，原告按时按质保量的完成被告安排的工作，被告却不按合同约定支付原告任何的收益，甚至是连工作开销都不予支付，原告多次找被告要求支付费用均遭拒绝，被告的行为已属违约，应当承担违约责任，原告为维护自身合法权益，特诉来法院。被告精舞门公司辩称，一是原告没有按照公司要求开展签订的合同上的工作部署要求，导致公司匆忙开展原告要求的活动，直接导致被告公司损失1万多元；二是原告要求解除合同没有任何法律依据，区域合作协议上已经约定，在中途没有任何理由可以退出，主要是原告没有完成工作部署，导致项目夭折。退出的原因是原告个人目的想通过搞活动影响力拉拢人气参与旅游活动，被告精舞门公司不同意解除合同，请求驳回原告的诉讼请求。反诉原告精舞门公司诉称，一是判令反诉被告立即支付反诉原告损失17382元；二是本案诉讼费用由反诉被告承担。反诉被告陈美玲辩称，一是反诉原告不按照合同约定支付反诉被告任何的收益，工作开销也是反诉被告自行支付，反诉原告已经构成违约。温泉镇的海选活动是由精舞门公司与文广局签订的合作协议，反诉被告只是作为活动的策划者，主办方是反诉原告，在这次活动中，反诉原告仅支付作为主持人的反诉被告造型费160元外没有支付任何费用，所有活动费用均由天沐温泉赞助，6000元的奖金费用是用于奖励海选活动前三名，是反诉原告公司制定的规则，不属于反诉被告违规操作，且这笔奖金也并未支付，反而造成反诉被告失信于人；二是反诉被告不仅组织了9月23日温泉活动，还在9月28日组织蛟塘镇活动，但因反诉原告在所有条件准备充足情形下无故终止了活动，导致反诉被告名誉、时间、金钱方面受损。根据合同约定，反诉原告已构成单方违约，反诉被告有权终止合同和要求赔偿；三是反诉被告的工作都是在根据反诉原告的安排下开展，并未做任何有关损害公司利益的行为。相反，在反诉被告为公司活动成功开展积极沟通、努力完成有关工作事宜的前提下，反诉原告违反合同约定，不支付反诉被告为开展活动的必要开销，故请求驳回反诉原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月30日，精舞门公司（甲方）与陈美玲（乙方）签订《区域合作协议书》，协议约定：精舞门公司授权陈美玲在庐山市区域内开展活动，合作期限1年，自2019年5月30日至2020年5月30日止，精舞门公司的权利义务是向陈美玲提供适销产品并保证质量，并对陈美玲的业务活动进行监督管理，要求陈美玲在约定的范围内和区域按照运营方案要求工作部署。陈美玲的权利义务是合作期间要按照工作进度来部署工作，并落实进度，如没有按照工程进度来工作，则视为违约。双方约定的收益分配方式是：合作后双方除去合作成本外所得的营业额百分之五十归甲方所有，百分之五十归乙方所有（若此次活动陈美玲所得利益没有贰万元，精舞门公司可就陈美玲工作的几个月提供辛苦费贰万元，如果超过贰万元那么按照双方各自50%分配），双方对违约责任约定应当依法赔偿另一方损失并有权单方终止协议。精舞门公司还向陈美玲下发了《工程进度部署》：（一）1个月之内将乡镇村组跳广场舞人员登记上报公司；（二）1个半月之内将政府有关部门（宣传部、文化局等）红头文件拿下；（三）签订合同之日初步搜集本地有需求的赞助商，确定赞助方案并签订正式合同；（四）公司制定比赛时间表；（五）安排工作人员并联系舞台配套物料；（六）做好安保并安排拍照并制作纪念陶瓷像并收费。合同签订后，陈美玲与各乡镇文化站领导对接并与广场舞参加者进行了沟通，并制作了相关宣传彩页，精舞门公司向文广局申请举办以“建国70周年”为主题的广场舞大赛及有地方特色的西河戏，并取得了文广局的支持。精舞门公司也向陈美玲支付了相应的宣传费用等。在陈美玲的沟通协调下，精舞门公司于2019年9月23日在天沐温泉举办了温泉镇广场舞大赛，赛事主要由天沐温泉提供场地和器材，精舞门公司也支出部分费用，但本场活动没有相关的赞助商。2019年9月28日，陈美玲安排部署蛟塘镇广场舞活动，但因没有舞台赞助等原因，精舞门公司取消了此次活动，并取消了陈美玲之后联系的白鹿等活动。陈美玲遂以影响其形象为由，诉来法院要求解除原、被告之间的合同。上述事实，有原、被告提交的《区域合作协议书》及《工程进度部署》，双方聊天记录及转账记录，活动彩页宣传单等及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《区域合作协议书》、《工程进度部署》是当事人真实意思表示，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，故协议合法有效，原、被告应按协议履行义务。本院认为，精舞门公司与陈美玲签订《区域合作协议书》的合同目的是为了要求陈美玲按照工作部署推广公司形象，以销售演出服、拉赞助等形式进行盈利活动，《区域合作协议书》与《工程进度部署》应为连贯一体，在双方的《区域合作协议书》中双方的权利义务中也约定了陈美玲应按照工作进度部署开展工作，而陈美玲也按照工作进度部署完成了（一）、（二）、（四）三项要求，针对实现双方合作协议目的的第三和第六条盈利目的，陈美玲没有完成赞助要求和销售演出服的要求，致使双方的合同目的难以实现，故原告陈美玲诉请要求解除原、被告2019年5月30日签订的《区域合作协议书》的诉讼请求，本院认为，虽然被告精舞门公司以双方协议约定不得中途解除为由，不同意解除合同，本院认为，双方进行合作的基础是人之间的合作，合作的目的是为了盈利，现在合同存在的基础和目的均难以实现，故本院对原告陈美玲诉请解除原、被告之间《区域合作协议书》的诉讼请求，本院予以支持。针对原告陈美玲诉请要求被告精舞门公司支付所得收益20000元和工作支出开销1606.8元的诉讼请求，本院认为，虽然双方在《区域合作协议书》中对收益分配进行了约定，在陈美玲所得收益没有二万元的基础上，提供几个月的辛苦费二万元整，但根据合同的文本条款及合同目的来看，实现收益分配的前提条件是陈美玲按照工作部署，能拉到活动赞助并销售相应的演出服等能促使公司盈利，如果没有利益存在，就没有双方能够存续和分配收益的基础，这个实现二万元辛苦费是附条件的法律行为，在陈美玲的行为没有符合该条件，该所附条件不生效，故原告陈美玲诉请要求给付2万元的诉讼请求，本院不予支持。原告陈美玲诉请的工作开销1606.8元的诉讼请求，其提供的车辆油表、宣传收据等不能体现其证明目的，且原、被告均认可在合作期间亦有相应的报销情况，故对此诉请，原告未能提供相应证据，本院不予支持。针对反诉原告精舞门公司诉请要求陈美玲支付损失17382元的诉讼请求，本院认为，精舞门公司以陈美玲严重违反规定损害公司利益已经构成根本违约为由，要求退还垫付的费用7382元，该诉请与事实不符，陈美玲在签订《区域合作协议》后，也积极联系相关乡镇推广活动，并实际开展了温泉镇广场舞活动，为公司推广形象和影响力也作出了努力和贡献，双方合同的解除不是原、被告双方的违约行为，是因为双方合作的基础缺失而解除，陈美玲在活动中也为公司花费相应的费用，精舞门公司支出的费用也是为了报销或补偿其损失，故对此要求返还费用的诉请，本院不予支持。针对精舞门公司要求赔偿温泉镇活动损失10000元的诉讼请求，此次活动原、被告均称系天沐温泉提供场地、音响等，精舞门公司未能提供相应损失的证据，且此次活动也是得到精舞门公司的认可，对推广公司形象和影响力大有益处，不应将其活动支出归责于陈美玲，故对反诉原告精舞门公司上述诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：解除原告（反诉被告）陈美玲与被告（反诉原告）九江精舞门文化传媒有限公司于2019年5月30日签订的《区域合作协议书》；驳回原告陈美玲的其他诉讼请求；驳回反诉原告九江精舞门文化传媒有限公司诉讼请求；本诉案件受理费340元减半收取170元由原告陈美玲承担，反诉案件受理费117元减半收取58.5元由反诉原告精舞门公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇一九年十一月二十七日书记员  雷捻琪