wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5009号原告：曾伟强，男，1969年3月1日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：441************454。被告：吴斯青，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市**************。身份证号码：362************818。原告曾伟强诉被告吴斯青劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告曾伟强到庭参加诉讼，被告吴斯青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟强诉称，被告于2018年开始雇佣原告到昆汕高速公路30标路段做工，主要工作是建设水沟和人字形的骨架工程，至2018年12月26日，被告仍欠原告劳务款2459.93元。2019年7月31日，原告的代表人与被告在九龙镇人民调解委员会调解室进行调解，因双方无法达成一致，无法达成调解协议，但被告对原告的劳务费进行了确认。被告确认后仍以各种理由拒不支付劳务费。为此，诉请法院依法判令：1.判令被告向原告支付劳务费2459.93元；2.本案诉讼费由被告承担。原告曾伟强在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、调解记录，证明被告与原告代表人就该劳务费进行了调解；3、欠薪表，证明被告欠原告劳务费2459.93元。被告吴斯青未进行答辩亦未提供证据。经审理查明，2018年3月份，被告吴斯青开始雇佣原告曾伟强等人建设水沟和人字形骨架工程，至2018年12月被告吴斯青尚欠曾伟强劳务费2459.93元，后经英德市九龙镇人民调解委员会调解确认被告吴斯青欠原告曾伟强劳务费2459.93元。本院认为，本案是劳务合同纠纷，根据法律规定，一方提供了劳务后，接受劳务一方有义务支付相应的报酬给提供劳务一方。本案中被告吴斯青雇佣原告曾伟强做工，双方形成劳务合同关系，被告吴斯青应向原告支付做工期间的劳动报酬。被告吴斯青拖欠原告曾伟强劳务费2459.93元，有原告提交的被告签名确认的欠薪表为凭，被告拖欠原告劳务费事实清楚、证据充分，原告曾伟强要求被告吴斯青支付劳务费，于法有据，本院予以支持。被告吴斯青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴斯青于本判决生效之日起十日内支付给原告曾伟强劳务费2459.93元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴斯青负担。本判决为终审判决。审判员  赵红波二〇一九年十月三十日书记员  邓积舜
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初15945号 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码91310000598188051B，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人徐振裕。 委托代理人李为斌、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告谢必堂，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告永安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告谢必堂保证保险合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按永安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉处理。 案件受理费9352元，减半收取4676元，由永安财产保险股份有限公司上海分公司负担。 审判员  杨莉 二〇一九年十一月一日 书记员  张艳
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5290号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广东省广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广东省广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：周永平，男，身份证住址：广东省连平县。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3258号双方当事人：申请人高天与被执行人范会云、黄诗卉的（2019）浙0105执3258号民间借贷纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月十三日
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审456号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人梁郁聪，该局工作人员。委托代理人王天宇，该局工作人员。被申请执行人惠州市康乐源生物科技有限公司。法定代表人冉剑。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]16号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人未一次性结清离职员工曾如欢、黄思鑫、王红、徐丽欣、张爱稳、林旭明、钟振威、林丽欢8人工资共计80428元（其中拖欠曾如允、黄思鑫、王红3名员工2018年10月至12月份工资24761元、拖欠徐丽欣2018年9月至12月份工资10122元、拖欠张爱稳10月、11月工资3500元、拖欠林旭明6月至10月份工资13673元、拖欠钟振威8至10月工资5220元、拖欠林丽欢8月至12月份工资23152元）。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人1.足额支付曾如欢、黄思鑫、王红3名员工2018年10月至12月份工资24761元；2.足额支付徐丽欣2018年9月至12月份工资10122元；3.足额支付张爱稳10月、11月工资3500元；4.足额支付林旭明6月至10月份工资13673元；5.足额支付钟振威8至10月工资5220元；6.足额支付林丽欢8月至12月份工资23152元；以上6项合计80428元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年3月21日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2019]16号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市康乐源生物科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]16号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 钟 斌审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初1098号原告：宋玉香，女，汉族，1970年12月23日出生，住址辽宁省辽阳市文圣区。被告：孙涛，男，汉族，1975年10月15日出生，住址鞍山市铁西区。原告宋玉香诉被告孙涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告宋玉香到庭参加诉讼，被告孙涛经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月9日，原告由被告孙涛朋友（158××××2444）介绍到被告承包的位于辽阳市文圣区庆阳化工厂七分厂车间里干用钩机破碎混凝土基座的活。当时被告合伙人与原告约定原告劳务费每小时200元。8月9日、10日、11日，共计3天22小时，累计4400元。由于原告钩机小，8月12日由谭某接着干活。被告说过几天给钱，但被告一直没有给付原告劳务费，经原告多次催要，但被告都以资金紧张，出门在外等事由为借口不予支付。故原告诉至法院：1、请求判决被告支付原告劳务费4400元；2、判决被告承担本案的全部诉讼费用。被告未提供答辩。经审理查明：2017年8月9日，原、被告口头商定，被告用原告的钩机干活，每小时劳务费200元。原告用钩机为被告工地干活计3天22小时，共计劳务费4400元，此劳务费被告没有给付原告，原告多次催要未果，故诉至本院。以上事实，原告提供的证据有：录音光盘、证人谭某的证实。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告之间达成的口头劳务合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在完成劳务工作后，被告理应给付原告劳务费。因此，对于原告请求被告给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告宋玉香劳务费4400元。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，原告均已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 刘 英人民陪审员 刘晨晨二〇一九年十一月七日书 记 员 畅诚蕊
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0285行初99号 原告左敬信，男，1951年1月18日出生，汉族，现住莱西市。 被告莱西市马连庄镇人民政府，住所地莱西市马连庄镇驻地。 法定代表人刘光明，镇长。 被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部，住所地莱西市烟台路92号。 第三人莱西市马连庄镇左家院村民委员会，住所地莱西市马连庄镇左家院村。 法定代表人李霞，村主任。 原告左敬信不服被告莱西市人民政府防汛抗旱指挥部、被告莱西市马连庄镇人民政府作出的行政命令，于2019年10月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 原告诉称，原告系左家院村村民，依照农村土地承包经营法的相关规定，与村委会订立土地经营承包合同、土地承包合同、林权经营合同，从事农林和高效农业种植。2018年左右，当地政府及相关单位在大沽河两岸投资修建公路，2019年5月21日，马连庄政府以深化清违整治构建无违河湖为由，向村委会下发通知，欲对张左敬信的甜瓜大棚拆除。2019年6月14日，指挥部又向左敬信下发通知，称村民在承包的耕地上搭建大棚违反《中华人民共和国防洪法》的规定，欲进行清障，意欲占用村委会集体所有的土地及左敬信合法承包经营的耕地，避而不谈相关的补偿事宜，侵犯了村委会的集体土地所有权和法律规定的农村土地承包关系的长期稳定。被告和第三人作出的通知不具有法律上的效力，其行为侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第四条、第九条规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。请求法院判令：1、撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；2、被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；3、被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；4、被告负担本案诉讼费用。 经审查，本院认为，原告的诉讼请求包括：撤销莱西市人民政府防汛抗旱指挥部责令限期清障通知书；被告立即停止侵权行为，维持土地及地上附着物的现状；被告支付以拆代占原告经营的土地及地上附着物的赔偿款、补偿款；被告负担本案诉讼费用等上述请求。涉及不同行政机关的多个行政行为和法律关系，现一并提起诉讼，有违行政诉讼一行为一诉的基本原则，属于诉讼请求不明确，对其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下： 驳回原告左敬信的起诉。 本案案件受理费50元免予收取，退还原告左敬信。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王 宏 人民陪审员  徐兆君 人民陪审员  李香荣 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  刘蕾娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1309号之一申请执行人：杨某，男，1982年1月15日生，住盐城市亭湖区。被执行人：王中山，男，1971年4月24日生，住射阳县。申请执行人杨某与被执行人王中山民间借贷纠纷一案，生效的(2018)苏0902民初6538号法律文书载明：“被告王中山应于本判决生效之日起十日内向原告杨某偿还借款47000元。”因被执行人王中山未履行上述义务，申请执行人杨某向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1309号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  孙 伟审判员  何海军二〇一九年十一月一日书记员  潘云星
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审399号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。法定代表人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人冯世尚，男，汉族，1967年12月20日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据已经发生法律效力的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX82-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX82-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人未经批准在新圩镇XX村XX村民小组地段动工硬底化土地及搭建简易铁皮房，面积为2000平方米，地类属于果园，不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地的行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体，并对非法占用的土地处以每平方米20元的罚款，共计40000元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月9日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》和《责令限期整改通知书》，于2019年2月20日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年3月25日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月7日向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》。被申请执行人于2019年5月13日缴纳了罚款40000元，但在法定期限内未履行上述行政处罚决定的其他事项。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，未履行行政处罚决定的其他法定义务，经催告，被申请执行人仍未履。现申请执行人向本院申请强制执行以下事项：15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月12日向申请执行人送达（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX82-2号土地行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。对于申请执行人提出的“15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退还村集体”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人冯世尚作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX82-2号土地行政处罚决定中本次关于拆除地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状以及退还土地的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十七日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
陕西省兴平市人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0481执442号申请执行人：中国船舶重工集团公司第十二研究所，法定代表人：宇文建鹏，该所所长。委托代理人：符铁权，陕西合天律师事务所律师。被执行人：陕西德利尔机械装备制造有限公司，法定代表人：王战斌，该公司总经理中国船舶重工集团公司第十二研究所依据已发生法律效力的(2018)陕04民终1371号民事判决书申请执行陕西德利尔机械装备制造有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应于判决书生效后三十日内偿还申请执行人借款155万元及利息。被执行人逾期未履行上述义务，中国船舶重工集团公司第十二研究所向本院申请执行。执行中查明：被执行人名下银行账户内无存款、无车辆登记、对外也没有出资收益，其名下土地使用权、房产均在银行有抵押贷款且被其他案件在先查封尚未处置。申请执行人也提供不出被执行人可执行的财产或线索，对本院执行结果表示认可。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，执行程序暂无法继续进行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0481执442号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 峰审判员 徐 林审判员 杨豫军二〇一九年十一月十二日书记员 严科宁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初12900号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，经营场所：广东省东莞市*********粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。被告：丁明柱，男，1967年1月25日出生，汉族，住贵州省瓮安县*******家湾组，公民身份号码:522************076。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告丁明柱保险人代位求偿权纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉处理。案件受理费160.08元，已因撤诉减半收取，原告已预交，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审判员  韦枝展二〇一九年十一月二十二日书记员  黄 兵附相关法律条文：第一百四十三条原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1624号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人吴颖茵，女，1985年11月17日出生，汉族，大专文化，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************842。2019年8月1日因本案被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。辩护人吴毕浩，广东联顺律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1383号起诉书指控被告人吴颖茵犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人吴颖茵及其辩护人吴毕浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月1日7时许，被告人吴颖茵饮酒后驾驶粤E*****号牌小轿车，行驶至佛山市禅城区*****时碰撞被害人曾小芳等人的4台小轿车，后被到场民警抓获。经鉴定，被告人吴颖茵送检血液中检测出乙醇成分，含量为187.0mg/100ml。另查明，2019年8月7日，被告人吴颖茵向被害人曾小芳赔偿了人民币19285元；同日，被告人吴颖茵向被害人冯彩兰赔偿了人民币22500元；同日，被告人吴颖茵向被害人黎焕静赔偿了人民币31500元；2019年8月31日，被告人吴颖茵向被害人朱惠龙赔偿了人民币100000元；2019年9月8日，被告人吴颖茵向被害人胡小青赔偿了人民币40000元。上述事实，被告人吴颖茵在开庭审理过程中无异议，并有被害人曾小芳、胡小青、冯彩兰、黎焕静、刘雨、朱惠龙的陈述，证人张子韬的证言，抓获经过，警情详情，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，民事裁定书，协议书，谅解书，收据，被告人吴颖茵在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴颖茵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴颖茵醉酒驾驶发生道路交通事故，应予严惩。被告人吴颖茵归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吴颖茵已赔偿各被害人经济损失，酌情从轻处罚。辩护人据上述情节建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人吴颖茵拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吴颖茵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币16000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3233号原告：烟台恒天置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区W。法定代表人：郭延松，总经理。委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙淑华，山东小光律师事务所律师。被告：烟台西蒙西实业发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：穆玉彬，总经理。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴帅，山东海峰律师事务所律师。本院在审理原告烟台恒天置业有与被告烟台西蒙西实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，原告所诉请求不明确不具体，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告烟台恒天置业有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  韩刚二〇一九年十一月二十九日书记员  王琳
文书内容黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0621刑初249号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人蔡文学，曾用名蔡文生，绰号蔡二福，男，1974年8月2日出生，汉族，无文化，职业农民，住黑龙江省肇州县。2019年7月23日因涉嫌故意伤害被肇州县公安局刑事拘留，同年8月28日肇州县人民检察院对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。辩护人陆珊珊，黑龙江法昕律师事务所律师。辩护人雷博文，黑龙江法昕律师事务所律师。黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉〔2019〕258号起诉书指控被告人蔡文学犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员吴敬波出庭支持公诉，被告人蔡文学及其援助律师黑龙江法昕律师事务所律师陆珊珊、雷博文到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇州县人民检察院指控：2000年8月28日中午，在肇州县榆树乡长胜村白家屯左某的修路施工现场，因施工占地差农户青苗钱，被农户阻止施工，左某找来被告人蔡文学等十余人，手持镐把、刀、斧等工具吓唬阻止施工的农民，由蔡文学开推土机扫线，被农户祝某2、祝某1、李某站在推土机大铲上，残疾人祝某3坐在推土机左前侧手把大铲阻止施工，左某在推土机另一侧劝离站在大铲上的三人，并指挥蔡文学向前推。蔡文学在推土机前方有很高的玉米青苗秸秆的情况下，没有看到前方坐在地上的祝某3，将祝某3轧死，左某发现后拽蔡文学下车逃离现场。2019年7月23日，一直潜逃的蔡文学到肇州县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了推土机照片，肇州县公安局侦破经过、户籍证明、犯罪记录证明、肇州县人民法院刑事判决书、肇州县人民法院刑事案件庭审笔录，证人祝某2、祝某1、李某、周某、郑某等人的证言，被告人蔡文学、同案犯左某的供述与辩解，肇州县公安局刑事技术鉴定意见，现场勘查笔录、尸体检验报告、侦查实验报告，侦查实验现场视频录像等证据。公诉机关认为，被告人蔡文学应当预见自己的行为可能会发生致人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。蔡文学自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚，建议判处被告人蔡文学有期徒刑一年至一年六个月。被告人蔡文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2000年8月28日中午，在肇州县榆树乡长胜村白家屯左某的修路施工现场，因施工占地差农户青苗钱，被农户阻止施工，左某找来被告人蔡文学等十余人，手持镐把、刀、斧等工具吓唬阻止施工的农民，由蔡文学开推土机扫线，被农户祝某2、祝某1、李某站在推土机大铲上，残疾人祝某3坐在推土机左前侧手把大铲阻止施工，左某在推土机另一侧劝离站在大铲上的三人，并指挥蔡文学向前推。蔡文学在推土机前方有很高的玉米青苗秸秆的情况下，没有看到前方坐在地上的祝某3，将祝某3轧死，左某发现后拽蔡文学下车逃离现场。2019年7月23日，一直潜逃的蔡文学到肇州县公安局投案。在审理过程中，经调解，被告人蔡文学与被害人家属达成和解，赔偿被害人家属人民币十万元，并取得谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的推土机照片，肇州县公安局侦破经过、户籍证明、犯罪记录证明、肇州县人民法院刑事判决书、肇州县人民法院刑事案件庭审笔录，证人祝某2、祝某1、李某、周某、郑某等人的证言，被告人蔡文学、同案犯左某的供述与辩解，肇州县公安局刑事技术鉴定意见，现场勘查笔录、尸体检验报告、侦查实验报告，侦查实验现场视频录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡文学应当预见自己的行为可能会发生致人死亡的结果，因疏忽大意而没有预见，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡文学主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人家属并得到谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人蔡文学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年3月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审判长                            杨树义                                审判员                            宋文娟                                人民陪审员                            殷丽娟                                                                                                                                                                                                      二〇一九年十一月三十日                                                                                            书记员                            韩子文      附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4285号 申请执行人:鲍清法，男，1946年10月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：绵阳市涪城区博爱颐养中心，住所地绵阳市教育路88号。 法定代表人：王重阳，该中心理事长。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人鲍清法申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初6671号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市涪城区博爱颐养中心的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十四日 书记员  徐莉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11199号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：胡建国，男，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告胡建国信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告胡建国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额86590.63元，暂时计算至2019年3月23日。其中贷款本金78543.03元、利息1160.15元、分期手续费5551.53元、年费741.36元、违约金594.56元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月23日已经发生贷款余额86590.63元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5551.53元、年费741.36元、违约金594.56元及后续违约金的诉讼请求。被告胡建国在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告胡建国向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××82。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（胡建国，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月23日，被告透支贷款本金78543.03元、利息1160.15元，合计79703.18元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告胡建国向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金78543.03元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5551.53元、年费741.36元、违约金594.56元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡建国于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月23日卡号为62×××82的信用卡欠款本金78543.03元、利息1160.15元，合计79703.18元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由被告胡建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初601号原告：佘锐东，男，汉族，1975年12月12日出生，住址广东省潮州市枫溪区**********1*，公民身份号码440************332。委托代理人：黄泽桂、谢逸翀，均系广东典元律师事务所律师。被告：邢锐丰，男，汉族，1973年11月14日出生，住址广东省潮州市潮安区**********1*，公民身份号码440************719。原告佘锐东诉被告邢锐丰装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告佘锐东的委托代理人谢逸翀到庭参加诉讼。被告邢锐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告佘锐东向本院提出诉讼请求：一、判决被告付还原告工程款15300元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行逾期还款利率计算的违约金。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的位于潮州市枫溪区***的工地装修。2018年2月14日，原、被告进行结算，被告认欠原告该工地的装修材料款工钱17300元，被告出具《欠条》交原告存执，后经原告多次催讨，被告于2019年9月12日付还原告2000元，被告认欠原告工程款15300元并在《欠条》上签名确认，同时将2018年2月14日出具的《欠条》收回。结算后，被告一直没有还款。原告佘锐东在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件一份一页；二、广东省公安人口信息查询资料原件一份一页；三、欠条复印件二份二页。被告邢锐丰在举证期限内没有向本院提交答辩状或相应抗辩证据，应承担举证不能的民事责任。经开庭审理，本院认定如下事实：原告承接被告承包工地的装修业务，2018年2月14日，原、被告进行结算，被告认欠原告该工地的装修材料款和工钱共17300元，被告出具《欠条》交原告存执，后经原告催讨，被告于2019年9月12日付还原告2000元并在《欠条》上签名确认认欠原告工程款15300元，同时将2018年2月14日出具的《欠条》收回。本院认为：本案的欠条，系双方当事人真实意思之表示，被告作为欠款人，依法应履行还款义务，但被告邢锐丰没有付还原告工程款项，其行为已构成违约，除应付还原告款项本金外，还应付还相应违约金，因双方没约定还款期限及违约金，故违约金的计算可自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（九）项、《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢锐丰应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告佘锐东工程款15300元及该款自2019年10月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91元，由被告邢锐丰负担，该款已由原告代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。本判决为终审判决。审判员 许 纯二〇一九年十一月二十一日书记员 陈烁珊
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6899号之一申请人：昃道春，女，1939年5月22日生，汉族，住淄博市博山区。委托诉讼代理人：律玉平，山东元鼎律师事务所律师。被申请人：陈继春，男，1967年12月19日生，汉族，住青岛市李沧区。申请人昃道春与被申请人陈继春生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人昃道春于2019年11月6日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人陈继春名下银行存款人民币42042.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP19370200330000000024）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈继春名下银行存款人民币42042.60元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年十一月十一日法官助理宗莉书记员张源麟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27031号原告：佛山市禅城区宏昕针织厂，住所地广东省佛山市禅城区***********，统一社会信用代码914********6842523。投资人：张映月。委托诉讼代理人：陈玉金，广东瀚法律师事务所律师。被告：左树新，男，汉族，1971年9月11日出生，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码432************67X。原告佛山市禅城区宏昕针织厂诉被告左树新买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月8日立案受理。原告佛山市禅城区宏昕针织厂于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市禅城区宏昕针织厂申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区宏昕针织厂撤诉。案件受理费减半收取为900元，由原告佛山市禅城区宏昕针织厂负担。审判员  邱建聪二〇一九年十一月十二日书记员  肖梦丝
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20940号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，系广东明途律师事务所律师。被告:莫德柱，男，1973年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港南区************，公民身份号码452************534。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告莫德柱信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩、被告莫德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14916.32元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息864.91元、逾期还款违约金829.85元、账单分期手续费250.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计16861.52元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月3日，被告为申领信用卡向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********829的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月7日，被告尚欠本金14916.32元、利息864.91元、逾期还款违约金829.85元、账单分期手续费250.44元，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告莫德柱答辩称，对原告起诉的金额无异议，被告暂时无力偿还欠款。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录各一份，以证明其主张的事实。被告未向本院提交证据，但对原告所提交的证据均无异议。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈诉，本院确认以下事实：被告于2014年12月3日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为625**********829的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费。庭审中，原告确认被告曾向其偿还10元，原告同意作为本金扣除，截至2019年6月27日，被告尚欠原告本金14906.32元、利息1349.98元、逾期还款违约金843.29元、账单分期手续费799.12元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利、特定产品计收单利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及账单分期手续费的责任。原告诉请被告清还本金14906.32元、账单分期手续费799.12元及利息（截至2019年6月27日的利息为1349.98元，此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日）合法有据，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告莫德柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金14906.32元、账单分期手续费799.12元及利息（截至2019年6月27日的利息为1349.98元，此后的利息以本金14906.32元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为110.77元（原告已预交），由被告莫德柱负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月十一日书记员  胡祉彦
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5191民初446号原告：潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂，住所广东省潮州市枫溪区云步村云英路火车道口一横，统一社会信用代码91445100572390534Y。投资人：赵金铜，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省芜湖市无为县。委托代理人：郑文霞，系广东创兴律师事务所律师。被告：黄鸿珍，男，汉族，1994年2月8日出生，住甘肃省榆中县。原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂诉被告黄鸿珍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月19日受理后，依法适用简易程序，后因被告需公告送达，转为普通程序公开开庭进行审理。原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂的投资人赵金铜，委托代理人郑文霞到庭参加诉讼。被告黄鸿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告货款472648元及支付逾期利息（自起诉之日至付清之日止以货款金额为基数计逾期利息按照年利率6%计）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告黄鸿珍，被告于2017年下半年向原告购买陶瓷盘、陶瓷碗、陶瓷茶壶等陶瓷日用品共计472648元，被告于2018年11月22日结算尚欠原告货款472648元，截止起诉日被告尚欠原告472648元未还，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均以各种理由拖延不还。原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂在举证期限内提交的证据有：一、营业执照、身份证、投资人身份证明书复印件一份三页；二、被告身份证复印件一份一页；三、结算单复印件一份一页。被告黄鸿珍在举证期限内没有向本院提交相关证据及书面答辩，应承担举证不能的法律后果。经审理，本院查明如下事实：一、被告向原告购买陶瓷产品，后双方于2018年11月22日进行对账，确认被告欠原告货款416648元。对账后被告没有付还原告相关款项。二、关于对账单上修改的“472648元”字样，因无法确认修改时间，且据原告所述的“416648元+工资28000元+材料费28000元（材料费口头约定）=472648元”，没有其他证据予以印证，故本院对此不予认可。本院认为：原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂与被告黄鸿珍的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告黄鸿珍向原告购买陶瓷产品依法应承担付款义务，但被告黄鸿珍没有依约履行，其行为已违反《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，构成违约，故被告黄鸿珍应承担本案纠纷的责任，被告应付还原告货款416648元。因双方没有约定逾期付款利息，原告请求利息损失自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计的主张，因本案涉及款项是货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，且自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，修改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告请求的利息损失，应改为自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。原告请求的超过部分，本院不予支持。被告黄鸿珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第九项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告黄鸿珍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂货款416648元及该款自2019年7月19日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8390元，由原告潮州市枫溪区御品红陶瓷制作厂负担1007元，被告黄鸿珍负担7383元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳诉讼费7383元，原告预交的受理费7383元可在判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  麦少鹏人民陪审员  蔡迪文人民陪审员  蔡秋敏二〇一九年十一月三十日书 记 员  陈烁珊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0304民初29977号原告洪绮霞，女，汉族，1978年6月3日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人李泽鑫，广东卓建律师事务所律师。委托代理人丘培政，广东卓建律师事务所律师。被告吕羽，男，汉族，1971年12月4日出生，住址广东省信宜市，被告张红梅，女，1975年9月10日出生，户籍地址广东省信宜市，深圳经济特区，原告洪绮霞诉被告吕羽、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人丘培政到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月，原告向被告吕羽出借款项300万元，借款分别通过原告本人和案外人邹红英转付给被告吕羽，被告吕羽于2014年11月28日出具收款收条。2017年5月5日，原告与两被告签署《借条》，约定月利率为2%，每月15日前支付利息，全部本金于2017年6月5日一次性偿还。被告仅向原告偿还本金20万元及借款利息1269500元，截至起诉之日，两被告尚欠本金及利息3518000元。两被告拖欠原告借款本息已久，原告多次催告无果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告吕羽向原告支付借款本金280万元及利息（自2014年11月28日起，按约定利率，计至实际支付之日止，暂计至2019年3月17日，扣除已还借款利息，为718000元）；2、被告张红梅对被告吕羽的上述债务承担连带偿还责任；3、两被告共同承担律师费8万元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。庭审时，原告变更利息计算方式为：自2014年11月28日起至2019年的2月28日止，扣除原告已经偿还的利息，尚欠原告利息718000元，此后利息按照19600元/月计算至原告实际支付之日止。两被告未提交书面答辩状，开庭时缺席。经审理查明，原告主张，原告系普通上班族，被告吕羽曾从事玉石生意，双方系朋友关系。两被告向原告提出借款，原告同意后共向被告支付款项300万元，被告开始都有按时支付利息，但自2017年1月16日后就未再向原告还本付息，双方曾进行协调沟通，但被告仅愿意偿还本金，故未达成合意。原告为证明其主张，提交如下证据：1、银行流水，显示原告于2014年11月8日向被告吕羽转账117.6万元、案外人邹红英于2014年11月28日向被告吕羽转账176.4万元；2、被告吕羽于2014年11月28日出具《收条》，确认收到原告出借的款项300万元，其中一笔117.6万元由原告账户支付，另一笔176.4万元由案外人邹红英账户支付；3、原告与被告吕羽于2016年1月14日签订的《借条》，显示原告借给被告吕羽280万元，自2016年1月15日至2016年4月15日，期限为3个月，利率为2%/月，于每月15日前支付，全部本金于2016年4月15日一次性偿还。逾期不还，借款人应按日千分之三承担违约金。被告吕羽在落款处借款人栏签名按手印，原告在落款处贷款人栏签名按手印；4、《借条》，显示借款期限自2017年5月5日至2017年6月5日，全部本金于2017年6月5日一次性偿还。其余约定内容与上一份《借条》约定内容一致。两被告均在落款处借款人栏签名按手印，其中被告吕羽签章的落款时间为2017年5月5日，被告张红梅签章的落款时间为2018年12月29日，原告在落款处贷款人栏签名按手印，落款时间为2017年5月5日。经本院向信宜市民政局婚姻登记处调取的婚姻登记资料显示，两被告于2000年6月26日在该处登记结婚。案外人邹红英于2019年10月16日到庭接受询问，称其与原告系邻居和老乡关系，双方关系较好，也存在业务往来。其于2014年11月28日向被告吕羽转账的款项系受原告指示支付，除本案款项以外，其与被告吕羽之间并不存在其他经济往来。另查，原告提交委托代理合同及律师费发票、诉讼财产保全责任保险保单及保险服务费发票，显示原告为本案纠纷委托广东卓建律师事务所代为处理诉讼事宜，并支付律师费80000元，原告为本案财产保全事宜向浙商财产保险股份有限公司深圳分公司支付保险服务费7196元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据显示，原告分别于2014年11月8日、11月28日通过其本人及案外人邹红英，向被告吕羽转账款项共计300万元，原告确认被告已于2015年7月9日偿还本金20万元并支付了部分利息。被告吕羽分别于2016年1月14日、2017年5月5日向原告出具《借条》，确认尚欠原告借款本金280万元，并约定借款利息为2%/月，借款期限至2017年6月5日，被告张红梅于2018年12月29日在《借条》中也进行了签名确认。故原告向被告吕羽支付借款，两被告向原告出具《借条》，双方之间形成借贷法律关系。现两被告仅偿还部分利息，尚欠原告借款本息未清偿，原告请求两被告偿付剩余欠款，符合双方约定，本院予以支持。但两被告作为共同借款人，应当承担共同清偿责任，原告主张两被告承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。关于利息的问题。原告提交利息计算表显示，被告以300万元借款为本金，按2%/月利息标准（即每月利息为6万元）向原告支付利息至2015年7月，被告以280万元借款为本金，按2%/月利息标准（即每月利息为5.6万元）向原告支付利息至2016年2月，被告分别于2016年6月7日、8月2日、2017年1月26日偿还原告款项15万元、10万元、20万元，此后未再向被告偿付欠款。原告主张，2019年3月以后，双方口头约定利息为19600元/月。双方约定利率未超过法律规定范围，本院予以照准。则截至2019年2月28日，两被告尚欠原告借款本金280万元及利息166.6万元（280万元*3年*24%/年-35万元），此后利息按照0.7%/月标准（19600元/月÷280万元），计付至实际清偿之日止。关于律师费的问题。双方并未就律师费、担保服务费等费用的承担进行约定，原告请求被告承担该费用，没有依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕羽、张红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪绮霞借款本金280万元及利息（其中截至2019年2月28日的利息为166.6万元，此后利息以280万元为本金，按照0.7%/月标准，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告洪绮霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费35584元、保全费5000元（已由原告预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 周  显  榕人民陪审员 罗  祝  红人民陪审员 董  志  新二〇一九年十一月二十日书 记 员 梁  裕  梅书 记 员 莫睿斯（代）
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再70号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审原告徐以林与原审被告成浪、李玮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出(2014)亭民初字第02567号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监117号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：2012年8月5日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，该合同对出售给原告的位于盐城市区房屋的产权，价格，支付方式、违约责任等予以明确约定，原告按约支付了全部购房款，被告亦于合同签订次日将房屋交付给原告。后联系不上被告，无法办理诉争房屋过户手续。请求：被告协助原告办理位于盐城市区房屋的过户手续；被告承担违约金25000元。2015年2月2日，本院准予原审原告徐以林撤回起诉本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)亭民初字第02567号民事裁定书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2982号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人苏治忠，男，1986年6月24日出生，汉族，小学文化，申通物流员工，户籍地贵州省正安县*********。因本案于2019年6月26日被羁押，2019年6月26日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2924号起诉书指控被告人苏治忠犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人苏治忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月30日傍晚，被告人苏治忠乘坐吴某（另案处理）的摩托车从广州市番禺区石碁镇去到佛山市顺德区陈村镇寻找盗窃目标。行至佛山市顺德区陈村镇南涌7天连锁酒店门口时，被告人苏治忠看到被害人何某停放的女装摩托车，苏治忠用螺丝刀将车头后板螺丝拧开，将打火线拔断之后启动摩托车离开现场。事后，被告人苏治忠将该车以人民币300元的价格变卖。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7197元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人苏治忠的供述；被害人何某的陈述；证人吴某的证言；涉案人员辨认、指认材料；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人苏治忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏治忠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人苏治忠有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。被告人苏治忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人苏治忠犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人苏治忠无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏治忠犯盗窃罪，罪名成立。被告人苏治忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏治忠的罪责相符，本院予以采纳。被告人苏治忠的违法所得，应予依法退赔给被害人。根据被告人苏治忠的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏治忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2019年12月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人苏治忠依法退赔被害人何某的财产损失人民币7197元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34687号原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区***************。统一社会信用代码914***********011D。法定代表人：严某1。委托诉讼代理人：李君其，女，汉族，1997年8月22日出生，住广东省怀集县****************。公民身份号码441************740。系原告员工。被告：周升磊，男，汉族，1990年11月12日出生，住黑龙江省鹤岗市工农区46委10组。公民身份号码230************61X。原告佛山市万科物业服务有限公司与被告周升磊物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月二十五日书记员  林 琳
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初6581号原告：清远市迅壹贸易有限公司。住所地：清远市清城区*******清远富荣农副产品批发中心6栋028-029号。法定代表人：阮某1。委托诉讼代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾存良，广东御福律师事务所律师。被告：清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司。住所地：清远市*****倾城摩尔A、B、C、D区C115至C119、C134、C146至C149。法定代表人：何某1。被告：何某1，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县****************。原告清远市迅壹贸易有限公司（以下简称迅壹公司）诉被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司（以下简称初夏公司）、何某1买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迅壹公司的委托诉讼代理人周琴以及被告何某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迅壹公司向本院提出诉讼请求：1、被告初夏公司向原告清偿货款239608.49元及利息（利息从2019年5月10日按年利率6%计算至清偿为止，计算至起诉之日为3744.12元）。2、被告何某1承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用以及保全费用。事实和理由：原告向被告初夏公司供货，2019年5月9日经原、被告对账，被告初夏公司确认欠原告货款249408.49元，且原告有权随时追偿以上未付之款项。但是，经催告，被告初夏公司拒绝付款。根据公司法第58条第二款规定本法所称一人有限责任公司，是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司以及第六十三条关于一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任的规定，被告初夏公司为一人有限责任公司，被告何某1作为股东，应当就被告初夏公司的债务承担连带清偿责任。恳请法院支持原告的诉讼请求。被告初夏公司、何某1辩称，对原告的诉讼请求没有意见。本院经审理查明，被告初夏公司向原告购买水果、肉、冷盘等货物拖欠原告货款，于2019年5月10日在原告提交的对账单上备注，双方确认以上初夏欠款未付金额249608.49元，迅壹公司有权随时追偿以上货款。上述备注内容，由初夏公司的法定代表人何某1签名，并加盖初夏公司印章。后被告向原告支付货款10000元，尚欠货款239608.49元。庭审时，两被告对原告主张的欠款金额以及主张两被告承担付款责任的诉讼请求没有异议。另查明，初夏公司为自然人独资有限责任公司，股东为被告何某1。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告初夏公司向原告购买货物拖欠货款239608.49元的事实，有原告向本院提交的对账单为凭，被告对该事实没有异议，故对原告主张被告初夏公司支付货款239608.49元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按年利率6%，自2019年5月10日起计至付清货款之日止。被告何某1作为初夏公司的股东，未提交证据证明其财产独立于公司财产，且其对原告主张的付款责任没有异议，故被告何某1应对初夏公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告清远市迅壹贸易有限公司支付货款239608.49元及利息（利息按年利率6%，自2019年5月10日起计至付清货款之日止）。二、被告何某1对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，由被告清远市初夏餐饮文化管理有限责任公司、何某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  杨向晖人民陪审员  薛清华人民陪审员  钟建华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  朱嘉敏附有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再69号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审被告：成寿国，男，1963年7月7日生，住盐城市。原审原告徐以林与原审被告成浪、李玮、成寿国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出(2014)亭民初字第2554号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监116号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告徐以林在原审时向本院提起诉讼请求：2012年8月5日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，该合同对出售给原告的位于盐城市区某室房屋的产权、价格、支付方式、违约责任等予以明确约定，因被告成寿国在外做工程暂时无法回家，提供给成浪委托书一份，代为成寿国签署了买卖合同并受领了首付款15万元，同月10日被告成浪以其父急需工程垫支理由要求原告支付剩余购房款，并当场联系成寿国，成寿国在电话里要求原告支付全部房款，回来即与原告办理过户手续，我与其商量暂未过户，先出具40万元借条，成浪父子均无异议，原告深信不疑随即给付了全部购房款，被告成浪书写了保证书并与其妻共同出具了借条，后一直联系不上被告，无法办理诉争房屋过户手续。请求：解除原、被告于2012年8月5日签订的买卖合同；三被告退还原告购房款55万元，并承担违约金55000元，合计人民币605000元。2015年1月23日，本院准予原审原告徐以林撤回起诉本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前徐以林已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)亭民初字第2554号民事裁定书。二、驳回原审原告徐以林的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1506号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人盘某某，女，1972年11月4日出生，汉族，初中文化，住广东省梅州市梅江区******径下，身份证号码432************520。2019年7月30日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月26日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1253号起诉书指控被告人盘某某犯开设赌场罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2019年11月14日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人盘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月开始，被告人盘某某由上级庄家冯某（另案处理）发展为下级庄家，在盘某某经营的广东省佛山市禅城区*****************某杂货店内，以香港“六合彩”投注形式接受赌客现金、微信投注，并将投注单转给上家冯某，冯某以当期“六合彩”开奖结果进行结算，上级庄家按盘某某所投注总额返还回水钱百分之三至百分之十给盘某某。2018年3月开始至2019年7月，被告人盘某某在广东省佛山市禅城区*****************某杂货店内接受他人六合彩投注赌博，前后共接受180期左右，每期接受投注赌博款5000元至6000元不等，每期获利约500元，总共抽头渔利人民币30000元以上。2019年7月30日，盘某某在上述地点接受潘某、韦某1、韦某2、方某、王某等8人投注2019年第86期六合彩，微信接受了16人投注2019年第86期六合彩，随后被公安机关人赃并获。另查，侦查机关在被告人盘某某处扣押赌资人民币600元，扣押被告人盘某某手机一台。上述事实，被告人盘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人潘某、韦某1、韦某2、方某、王某的证言及辨认笔录，检查证，检查笔录，证据保全决定书，证据保全清单，现场勘验笔录，微信截图，收据，银行流水清单，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，认罪认罚具结书，被告人盘某某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人盘某某无视国家法律，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，抽头渔利累计超过人民币3万元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人盘某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人盘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人盘某某的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人盘某某有期徒刑一年以下的建议量刑偏轻，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人盘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2021年1月29日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的非法所得人民币600元及作案手机一台予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  高春柱二〇一九年十一月十五日书记员  谢嘉杰附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行审7861号申请执行人：广州市规划和自然资源局（原广州市国土资源和规划委员会），地址广州市越秀区******。法定代表人：彭高峰。委托代理人：黎志勇、陈群山，均系该局工作人员。被执行人：邱昔坤，男，汉族，1950年10月22日出生，住址广州市从化区*************，公民身份号码440************816。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为：责令被执行人退还非法占用192.68平方米的土地,拆除在非法占用191.23平方米土地上建设的楼房,恢复土地原状，没收在非法占用1.45平方米土地上新建的楼房，罚款3660.92元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，关于申请执行行政处罚决定中拆除非法占用土地上建设的楼房,恢复土地原状，没收在非法占用土地上新建的楼房及对被执行人非法占用土地处以罚款3660.92元的内容，被执行人未经国土管理部门批准违法占用土地的事实，有充分证据证明，且能相互印证，涉案行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未对涉案行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，上述行政处罚决定具备法定执行效力，且不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款所规定的不准予执行的情形，现被执行人经催告后仍不履行该项行政处罚决定，申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的执行条件，本院准予强制执行。关于申请执行行政处罚决定中责令退还土地的内容。行政处罚决定中没有查明涉案土地的权属性质及权属人情况，亦没有确定被退还土地的对象，申请执行人就此作出的责令退还土地决定认定事实不清，执行对象不明确，本院对此不准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中责令被执行人自行拆除在非法占用土地191.23平方米建设的楼房,恢复土地原状的行政处罚决定。二、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中没收在非法占用1.45平方米土地上新建的楼房的行政处罚决定。三、准予强制执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》第三项，责令被执行人缴纳罚款3660.92元。四、不准予执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项中责令被执行人退还非法占用的土地的行政处罚决定。五、不准予执行申请执行人作出的穗从国土规划资罚［2018］320号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项中责令被执行人退还非法占用1.45平方米的土地的行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广州铁路运输中级法院申请复议，也可以直接向广州铁路运输中级法院申请复议。（本页无正文）审判长  林锡宏审判员  何 珺审判员  唐知莹二〇一九年十月十七日书记员  李振浩
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1887号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人陈某，男，1975年4月18日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：贵州省安顺市西秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月19日被惠州市公安局刑事拘留，同月26日被惠州市公安局取保候审，同年10月25日被惠州市惠城区人民检察院取保候审。惠州市惠城区人民检察院于2019年11月1日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1843号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张东华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年7月28日0时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市仲恺高新区五一大道五一村道路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为155.20mg/100ml。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款之规定，提起公诉。被告人陈某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年7月28日0时38分许，被告人陈某饮酒后驾驶粤L*****号牌小型轿车行至惠州市仲恺高新区五一大道五一村道路口时，被惠州市公安局交警支队仲恺大队执勤民警查获。经鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为155.20mg/100ml。另查明，被告人陈某于10月30日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受立案材料；到案经过；户籍材料；车辆信息材料；信息查询结果单；抽取当事人血样登记表；鉴定意见；照片签供；视听资料；被告人供述等。本院认为，被告人陈某无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，且其所在地司法行政机关同意对其进行社区矫正，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月十八日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32893号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津市天津自贸法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被告：欧阳欣，男，1994年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县**********，公民身份号码360************833。原告一汽租赁有限公司与被告欧阳欣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告周家尚于2019年11月11日以双方已达成和解为由书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告一汽租赁有限公司自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许原告一汽租赁有限公司撤诉。本案受理费减半收取计1504元，由原告一汽租赁有限公司负担。审判员  伍尚斌二〇一九年十一月二十一日书记员  潘佩欣
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初469号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人唐加文，男，1965年9月11日出生，四川省中江县人，汉族，文化程度小学，无业，住四川省中江县********。因本案于2018年12月19日被刑事拘留，2018年12月26日、2019年10月22日分别被潮州市公安局、潮州市湘桥区人民检察院取保候审。2019年11月18日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]430号起诉书指控被告人唐加文犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人唐加文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人唐加文，于2018年10月24日19时许，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市湘桥区****自西向东行驶至与孕中2号桥路口交界处时，适遇封开伦驾驶一辆无号牌二轮摩托车乘载张应碧对向行驶至该处左转弯，因唐加文未取得机动车驾驶证且饮酒后没戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行驶，加之封开伦未取得机动车驾驶证且没戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记入户的二轮摩托车上路行经没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时跨越路中双实线，没有靠路中心点左侧转弯，且没有让直行车辆先行，致二车发生碰撞，事故造成唐加文、封开伦、张应碧受伤住院治疗及二车不同程度受损，事故造成唐加文、封开伦、张应碧受伤住院治疗及二车不同程度受损。经道路交通事故认定：唐加文、封开伦应共负本事故的同等责任，张应碧无责任。经潮州市********鉴定：唐加文血液中乙醇（酒精）含量为232.5mg/100ml。2019年12月19日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人唐加文，其自行前往该大队接受调查。事发后，在交警部门调解下，被告人唐加文已赔偿封开伦、张应碧共人民币10万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人封开伦、张应碧的陈述，证人蔡佳青的证实，有交通事故认定书、鉴定文书、辨认笔录、现场图、勘查笔录、照片、驾驶人信息查询结果单、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据为证，足以认定。本院认为，被告人唐加文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持；公诉机关建议对被告人判处拘役四个月以下刑罚的意见，经查恰当，依法予以采纳。被告人唐加文犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐加文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。其前被羁押8天予以折抵刑期。即自2019年11月18日起执行至2020年1月24日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一九年十一月十八日书记员  肖链钰
山东省济南市长清区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0113民初3909号 原告：韩祥荣，男，1967年12月3日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：韩祥贵，男，1971年3月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告：韩强，男，1976年2月16日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 三原告共同委托诉讼代理人：赵玉海，山东天齐律师事务所律师。 被告：韩荣，女，1973年3月12日出生，汉族，居民，户籍所在地济南市长清区，现住济南市长清区。 委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。 原告韩祥荣、韩祥贵、韩强与被告韩荣共有纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩祥贵、韩强及三原告共同委托诉讼代理人赵玉海，被告韩荣及其委托诉讼代理人王传贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩祥荣、韩祥贵、韩强向本院提出诉讼请求：1.判令韩荣返还原、被告母亲保险赔偿款50000元的四分之三，即37500元；2.本案案件受理费由韩荣负担。事实与理由：2017年10月28日，原、被告双方的母亲陈桂英在平安养老保险股份有限公司为自己投保平安意外住院津贴医疗保险、平安燃气用户意外伤害保险、平安短期意外伤害保险、平安短期意外伤害医疗保险；保险期间为2017年11月1日零时至2018年10月31日二十四时。2018年7月24日20时40分，陈桂英在220国道发生交通事故受伤，后医治无效，于2018年8月16日19时56分去世。2019年5月底6月初，韩荣经三原告授权，到平安养老保险股份有限公司将赔付款50000元汇入其银行账户。此后韩荣一直未向三原告分配上述款项。现三原告依法诉至法院，望判如所请。 韩荣辩称，三原告要求韩荣返还保险理赔款无事实及法律依据，三原告已自愿放弃了该款项，应依法驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：韩祥荣、韩祥贵、韩强、韩荣均系案外人陈桂英的子女，双方当事人均称陈桂英除本案当事人外，再无其他法定第一顺序继承人。2017年10月，陈桂英作为投保人，在平安养老保险股份有限公司为其自身投保了平安意外住院津贴医疗保险（P0310）、平安燃气用户意外伤害保险（2013版）（P112410）、平安短期意外伤害保险（2013版）（P1125）、平安短期意外伤害医疗保险（2013版）（P1210）。平安养老保险股份有限公司于2018年10月28日出具的保单显示，上述保险的凭证号为PC2100W082882325，投保人为陈桂英，被保险人为陈桂英，保险期间为2017年11月1日零时至2018年10月31日二十四时，身故受益人为“法定”。韩荣主张上述保险为其实际投保，保险费也是由其交纳，但未提交相应证据予以证实。 2018年7月24日20时35分许，陈桂英因交通事故受伤，经抢救无效于2018年8月6日去世。陈桂英去世后，韩荣作为其子女，领取了陈桂英的保险理赔款50000元。2019年4月11日，韩祥荣、韩祥贵、韩强、韩荣达成《母亲赔偿分配协议》一份，该协议共七条，其中第六条涉及本案诉争理赔款的分配问题，该条款因协议各方未达成一致而被划去。韩祥荣、韩祥贵、韩强、韩荣均在上述协议中签字确认。现韩祥荣、韩祥贵、韩强依法诉至本院，要求分得50000元保险理赔款中的四分之三，即37500元。双方形成诉讼。 另查明，本案原、被告双方在（2018）鲁0113刑初268号案件（案外人杨某犯交通肇事罪案）审理过程中自认陈桂英生前曾随韩荣生活。 诉讼过程中，韩祥荣、韩祥贵、韩强提交了济南市长清区孝里镇三义村村民委员会的证明一份，用以证明双方当事人与陈桂英的关系；韩荣提交了《母亲赔偿分配协议》复印件一份，用以证明双方当事人曾针对陈桂英去世后续问题达成协议。双方当事人对上述证据真实性均未提出异议，本院经审查予以采信，并结合当事人陈述确定以上事实。 本院认为，涉案保险理赔款50000元，为承保保险公司依据保险合同，对被保险人陈桂英的法定继承人所做理赔，应为本案原、被告双方共同共有。根据物权法的相关规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。本案中，原、被告双方对陈桂英去世时的法定第一顺序继承人为韩祥荣、韩祥贵、韩强、韩荣均无异议，韩荣领取理赔款50000元后，韩祥荣、韩祥贵、韩强作为共同共有人要求分割理赔款符合法律规定，应予支持，分割方案应参照遗产分割的相关规定予以确定为宜。 从韩祥荣、韩祥贵、韩强在（2018）鲁0113刑初268号案件审理过程中自认陈桂英生前曾随韩荣生活，以及理赔款也由韩荣领取并代管来看，陈桂英生前与韩荣之间存在相对更高的生活紧密程度。因此，参照关于法定继承的相关法律规定，本院认为应由韩荣分得50000元理赔款中的14000元，由韩祥荣、韩祥贵、韩强各自分得12000元为宜。现50000元理赔款由韩荣实际控制，应由其向韩祥荣、韩祥贵、韩强分别返还12000元。 韩荣依据《母亲赔偿分配协议》主张韩祥荣、韩祥贵、韩强已经放弃对涉案理赔款的权利，但上述协议中涉及理赔款的条款已经划去并经协议各方当事人签字确认。因此，协议中划去的部分不应作为约束协议各方的内容予以采信并据此认定韩祥荣、韩祥贵、韩强放弃权利。 综上所述，原、被告本系兄弟姐妹，在母亲陈桂英去世后，应立足亲情，着眼大局，既维护自身合法权益，又维护家庭安定团结。对于韩祥荣、韩祥贵、韩强要求韩荣返还部分理赔款的诉讼请求，本院予以支持，但返还数额应依法予以调整。本案经调解未果。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国继承法》第十三条规定，判决如下： 限被告韩荣于本判决生效后十日内向原告韩祥荣、韩祥贵、韩强分别返还保险理赔款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费738元，由被告韩荣负担700元，由原告韩祥荣、韩祥贵、韩强负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  齐笑寒 人民陪审员  刘 岚 人民陪审员  庄庆安 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  车 菲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22936号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：王国勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住广东省乐昌市**************，公民身份号码440************018。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王国勇信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月11日向原告送达预交受理费通知书。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十月二十二日书记员  何咏欣
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初170号公诉机关广东省仁化县人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人徐德松，男，1964年8月10日出生于广东省仁化县，汉族，初中文化，个体司机，户籍地、住所地广东省仁化县。2019年9月10日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。指控意见公诉机关以韶仁检刑诉〔2019〕165号起诉书指控被告人犯交通肇事罪，建议判处有期徒刑十一个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派仁化县法律援助处朱伟强律师为被告人提供法律帮助。被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。查明事实2019年7月31日19时15分许，被告人徐德松驾驶粤FXXXXX小型轿车，由仁化县城方向往周田镇方向行驶，至106国道金山加油站路口路段，前车头碰撞从城南公园广场方向往公路局方向在人行横道上行走的行人朱某，造成被害人朱某受伤经送医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，朱某符合腹部闭合性损伤死亡。经对事故认定，徐德松承担事故全部责任。案发后，被告人徐德松打电话报警，并在现场等待交警处理；2019年9月10日，被告人徐德松接公安人员电话通知后到案接受讯问。被告人徐德松支付了被害人抢救费，并赔偿了被害人家属丧葬费、住宿费、伙食费等费用。本院意见被告人徐德松的行为构成交通肇事罪。被告人徐德松自动投案，如实供述其罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，亦可从宽处理。被告人赔偿了被害人家属丧葬费等费用，量刑时予以考虑。判决被告人徐德松犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年8月9日止。）判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（本页无正文）审判员  朱艳群二〇一九年十一月二十八日书记员  罗 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19042号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:刘德武,男,1995年3月2日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。 被告:刘厚龙,男,1963年6月23日出生,汉族,住江西省吉安市吉州区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告刘德武、刘厚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。