四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初2925号 原告：南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园，住所地南充市嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园。 法定代表人：刘安旭，该幼儿园园长。 原告：刘安旭，男，汉族，生于1965年12月17日，住四川省南充市嘉陵区。 二原告委托诉讼代理人：陈刚（特别授权），南充市顺庆区法正法律服务所。 被告：刘茜，女，汉族，生于1989年2月25日，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：韩桂，四川智典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代金莲，四川智典律师事务所律师。 原告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园﹙以下简称新星幼儿园﹚、刘安旭与被告刘茜追偿权纠纷一案,本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星幼儿园的法定代表人刘安旭及其委托诉讼代理人陈刚，原告刘安旭及其委托诉讼代理人陈刚，被告刘茜及其委托诉讼代理人韩桂、代金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新星幼儿园、刘安旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因杨荣华、曾统荣受伤的垫付款361403.92元，并承担资金利息；2.判令被告退还幼儿园转让后预收的学费、装修费共计66800.00元（诉讼中增加）；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月3日，原告刘安旭与被告刘茜签订了《南充市嘉陵区新星幼儿园转让协议》，自协议签订之日起原告刘安旭将新星幼儿园转让给被告刘茜。2017年5月22日，原告刘安旭与被告刘茜签订《安平镇新星幼儿园转让协议》，约定自签字之日后幼儿园的安全责任由被告刘茜承担。2017年7月，幼儿园进行装修，7月12日，在装修过程中因墙体倒塌致杨荣华、曾统荣二人受伤。后杨荣华、曾统荣向法院提起诉讼，南充市嘉陵区人民法院判决赔偿二人损失共计380803.92元，其中原告刘安旭垫付246818.49元，被告刘茜仅垫付19400元，后原告刘安旭向二伤者支付了114585.43元。新星幼儿园已于2017年4月3日转让给被告刘茜，且双方明确约定了安全责任由被告刘茜承担，故因装修致杨荣华、曾统荣受伤产生的相关费用共计361403.92元应由被告刘茜承担。后经原告刘安旭多次催促被告刘茜要求其给付垫付款，但被告拒不支付。现原告为维护其自身合法权益，依法诉至贵院，望及时、公正审理。 被告刘茜辩称，1.本案系追偿权纠纷，生效判决书（2019）川1304民初1025号、1026号确定的赔偿主体是该幼儿园，明确了刘茜不是侵权责任人，更不是赔偿主体。幼儿园履行生效判决书确定的给付责任后不具有追偿主体资格。刘安旭是该幼儿园的法人，即使其实际支付了判决书所确定的款项，也是履行职务的行为，如果不是履行职务的行为也应向幼儿园追偿。2.接受劳务的对象和受益人均是幼儿园，即使追偿也应当向幼儿园追偿。安平镇幼儿园属于民办非企业法人单位，具有民事权利能力和行为能力，依法独立享有民事权利能力和承担民事责任。3.案涉幼儿园已实际转让给案外人冯智慧经营管理，刘安旭无权假借幼儿园的名义起诉。2019年3月6日顺庆法院执行局对刘安旭作执行笔录，刘安旭陈述其已将幼儿园转让给他人实际经营。刘安旭也当庭表示，幼儿园现在的实际经营者是案外人冯智慧。因此，刘安旭不应再代表幼儿园应诉，其假借幼儿园的名义虚假提起诉讼必定损害刘茜的合法权益，同时也可能损害幼儿园的合法权益。4.事发时幼儿园尚未移交给刘茜实际经营，刘茜对刘安旭自行聘请伤者提供劳务一事并不知情。同时，刘安旭未切实履行劳动保护、安全保障责任才导致伤害事故的发生，其自身具有重大过错。庭审中，刘安旭明确表示其聘请伤者之前并未与刘茜通过电话、短信或微信等方式沟通交流。本案中，刘安旭住在高坪，刘茜住在顺庆，双方距离遥远，若该伤者系受刘茜委托聘请，双方之间必定会通过电话等方式进行沟通、交流。现刘安旭无任何证据证明其是受刘茜委托聘请，应当承担举证不能的后果。退一万步讲，即使刘茜委托过，维修的主体和受益人均是幼儿园，因此，生效判决书认定幼儿园是唯一的侵权主体是准确的、适当的。5.幼儿园作为民办非企业单位，其依法独立享受民事权利和承担民事责任。该幼儿园现尚未解散，更未清算、注销，其有义务、有能力承担赔偿责任。幼儿园尚未歇业，仍有收入，因此，其要求刘茜分担责任无事实基础。6.刘茜并未承诺对幼儿园用工事故承担民事赔偿责任。2017年5月刘安旭递交到南充市嘉陵区教育局更名资料包括一份《安平镇新星幼儿园转让协议》，载明：“南充市嘉陵区教育局：经双方友好协商，刘安旭将安平镇新星幼儿园整体转让给刘茜，至签字之日前安平镇新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘安旭承担，至新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘茜承担”，这不能作为刘茜应当承担民事责任的依据。首先，该份协议仅用于双方办理更名手续时提供给行政主管部门教育局，不是双方间民事权利义务的约定凭证；其次，向行政主管部门承诺的“安全责任”应特指作为单位负责人应当承担的安全管理责任，如果监管不力可能涉及到行政处罚、刑 事（如重大安全责任事故罪）责任后果；若不转让，该民事责任也不必然由刘安旭个人承担，仍是幼儿园承担。7.刘茜与刘安旭之间的转让协议已由生效判决书判决解除，且已判决刘茜承担违约责任。即使刘茜对用工事故有责任，也已在另案处理完毕。刘安旭主张权利的合同依据已不再有效，且双方对合同依据所涉权利义务已处理完毕。若认为违约金不足以弥补损失，也只能对违约判决申请再审，而不是另案起诉。现原告又依据该转让合同来主张权利，违反了一事不再理的原则，应当依法驳回起诉。8.用工时刘茜与刘安旭之间的《转让合同》存在，但合同具有相对性，该合同的权利义务仅在刘安旭和刘茜之间具有法律效力，对幼儿园、伤者均不具有法律效力，本案实为合同争议且早已解决完毕，现又要求刘茜承担合同责任无法律依据。9.原告当庭增加的诉讼请求学费和装修费与本案没有关联性，不应当在本案中一并处理。且刘茜对伤者垫付金额不止19400元，刘安旭在另案中虚假陈述将刘茜垫付款项算作其自身垫付款项，涉嫌诈骗行为，请求法院依法查明事实并追究其责任。刘茜保留将来报案权利。请求驳回原告起诉或驳回其全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2013年9月10日，南充市嘉陵区教育局颁发的《民办学校办学许可证》载明：名称为新星幼儿园；地址为嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园；校长为刘安旭；学校类型为幼儿园；办学内容为学前教育；主管部门为嘉陵区教育局；有效期限为4年。2016年7月25日，南充市嘉陵区民政局颁发的《民办非企业单位登记证书》载明：名称为新星幼儿园；住所为嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园；法人为刘安旭；业务范围为学前教育，招收2-6岁适龄幼儿；开办资金为30000.00元；业务主管单位为嘉陵区教育局。2017年4月3日，原告刘安旭与被告刘茜签订《新星幼儿园转让协议》，约定：1.刘安旭将位于南充市嘉陵区安平镇八角庙街和舜家园新星幼儿园于2017年4月3日起转让给刘茜;2.幼儿园现有一切装修装饰设备在签订协议后全部归刘茜所有，同时刘安旭须将所持有的幼儿园教职员工保证金、相关物品、证照、公章、师生信息表册等全部交付刘茜；3.幼儿园转让总金额为590000.00元，由于2017年3月28日刘茜向刘安旭支付了意向定金50000.00元，故刘茜现须支付剩余款项为540000.00元；4.定于2017年4月3日一次性支付转让金340000.00元，剩余款项在双方签字后，刘安旭向刘茜交付已更名在刘茜名下的《民办学校办学许可证》﹙正、副本﹚、教育局的批复文件和相关证照﹝《民办非企业单位登记证书》﹙正、副本﹚、《餐饮服务许可证》、银行对公帐户﹞并办理完成新星幼儿园“三证合一”证照后，刘茜须在7日内向刘安旭支付剩余款项中的150000.00元，转让金尾款50000.00元在刘安旭保证幼儿园本学期运行正常后，刘茜应于2017年12月31日前一次付清；5.转让金包括第2条所述的装修装饰、设备及教学等幼儿园一切设施及其他相关费用，以及2016年至2017年5月1日房屋租金、本学期教职员工的工资由刘安旭发放至2017年4月14日止，此后的教职员工的工资由刘茜发放；6.刘安旭在签订协议后，应协助刘茜办理完成上述证照，否则刘茜有权拒绝支付剩余款项中的150000.00元；7.在办理上述证照时，产生的费用由双方共同承担。截止2017年7月1日之前的水电气及垃圾清理费等日常相关费用由刘安旭承担；8.协议签订时，双方应当办理幼儿园移交清单；9.协议签订之日起，2016年及2017年春季的国家财政补贴和“三儿资金”归刘安旭所有，同时刘安旭应协助刘茜完成幼儿园房屋续租工作和2017年秋季招生工作；10.如刘茜没有按时交纳转让金，刘安旭有权终止协议；11.刘安旭如有幼儿园相关资产债务，本协议作废。刘安旭应将全部转让金﹙含意向定金﹚在7日内退还刘茜；12.幼儿园2017年春季安全责任由刘安旭负责，与刘茜无关；13.本协议一式4份，刘安旭与刘茜各持1份，教育主管部备案2份，双方签字即生效；14.未尽事宜，双方进行协好协商，并签订书面的补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力；15.双方任意一方违约或拒约赔对方损失费50000.00元。该协议上有刘安旭与刘茜的签字和捺印。协议签订当天，刘茜即向刘安旭转帐支付转让款340000.00元。协议签订后，刘茜以其名义与幼儿园租赁场地的所有人改签、续签租赁合同，另以新星幼儿园名义，刘茜作为法定代表人身份分别与幼儿园的老师﹙包含刘安旭在内﹚及门卫签订了劳动合同，与刘安旭签订的劳动合同约定：入职时间为2017年9月1日，工作岗位为园长。刘茜向幼儿园场地出租人支付场地租金67000.00元、向幼儿园支付部分工资38160.00元。2017年5月19日，刘茜将刘安旭已交付的《民办非企业单位登记证书》﹙正、副本﹚交给刘安旭继续保管和使用。2017年5月，双方向南充市嘉陵区教育局提交幼儿园法人变更资料，并提交双方于2017年5月22日签订的《安平镇新星幼儿园转让协议》，载明：南充市嘉陵区教育局：……经双方友好协商，刘安旭将安平镇新星幼儿园整体转让刘茜。至签字之日前安平镇新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘安旭承担，至签字之日后安平镇新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘茜承担。有法人刘安旭与拟任法人刘茜的签字和捺印。2017年7月，新星幼儿园进行装修，刘安旭安排工人曾统荣与杨荣华在从事拆墙工作过程中，因墙体倒塌致曾统荣与杨荣华受伤。事故发生后，刘茜与刘安旭因对处理该事故的费用承担问题发生争议，导致幼儿园法人变更审批和幼儿园交接处于停顿状况，嘉陵区教育局基于对伤者的保护，要求转让方和受让方将安全事故处理后再办理审批手续。2017年9月秋季幼儿园学费的收取及此后的经营管理均由刘安旭负责。2017年8月24日，刘茜向刘安旭发送短信，要求刘安旭将幼儿园整体移交﹙包括房屋、设施等﹚，并将已收取的学费一并转帐支付。2017年9月23日，刘茜又分别以短信和寄快递的方式向刘安旭发出《解除转让协议通知书》，要求解除转让协议，刘安旭退还全部转让金，并赔偿经济损失。刘安旭对此未予回复。2017年11月2日，刘安旭向南充市顺庆区人民法院提起民事诉讼，要求：1.刘茜继续履行《新星幼儿园转让协议》，尽快办理相关行政审批手续，并支付剩余转让款200000.00元及利息；2.刘茜支付违约金50000.00元；3.刘茜承担诉讼费。南充市顺庆区人民法院立案后，刘茜于2017年12月12日提出反诉，要求：1.解除《新星幼儿园转让协议》；2.刘安旭退还所收取的转让款432000.00元，并承担其为新星幼儿园支出的房租、水电气及垃圾费等相关费用共计139575.00元；3.刘安旭支付违约金50000.00元；4.刘安旭承担诉讼费及反诉费。2018年4月25日，南充市顺庆区人民法院作出﹙2017﹚川1302民初6562号民事判决书，判决：1.刘安旭向刘茜返还已收取的转让费390000.00元；2.刘安旭向刘茜给付支付的教师工资及房屋租金105160.00元；3.刘茜向刘安旭给付违约金120000.00元；品迭后，刘安旭于本判决生效后30日内向刘茜给付375160.00元；4.驳回刘安旭与刘茜的其他诉讼请求。刘安旭不服此判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2018年9月18日，四川省南充市中级人民法院作出﹙2018﹚川13民终1891号民事判决书，判决：1.维持四川省南充市顺庆区人民法院﹙2017﹚川1302民初6562号民事判决书第1、2、3、4项，即刘安旭向刘茜返还已收取的转让费390000.00元；刘安旭向刘茜支付的教师工资及房屋租金105160.00元；刘茜向刘安旭支付违约金120000.00元；品迭后，刘安旭于判决生效后30日内向刘茜支付375160.00元；驳回刘安旭与刘茜的其他诉讼请求；2.解除刘茜、刘安旭于2017年4月3日签订的《新星幼儿园转让协议》。该判决现已发生法律效力。 2019年3月22日，曾统荣与杨荣华分别以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼，要求新星幼儿园、刘安旭与刘茜分别赔偿各项费用222054.09元和360973.12元。本院经审理认定，新星幼儿园的法定代表人刘安旭在尚未完成变更登记的过程中安排曾统荣与杨荣华为新星幼儿园装修，在拆墙过程中因墙体垮塌致伤，新星幼儿园未尽到安全保障义务和管理义务，对造成曾统荣与杨荣华的人身损害存在过错。新星幼儿园是依法成立的民办非企业法人,具有民事权利能力和行为能力,依法独立享有民事权利和承担民事义务。故新星幼儿园对造成曾统荣与杨荣华的损害结果应当承担侵权责任。曾统荣与杨荣华在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，对造成其的人身损害也存在过错，应当减轻新星幼儿园的侵权责任。鉴于本案实际情况，确认由新星幼儿园承担70%的责任，曾统荣、杨荣华各自承担30%的责任。因本案是侵权之诉，刘茜、刘安旭之间签订的相关协议约定的分时间段债权债务、安全责任的承担，属另一法律关系，不应对曾统荣与杨荣华产生效力，双方可通过协商或者另案进行解决新星幼儿园承担侵权责任的责任问题。2019年6月6日，本院作出（2019）川1304民初1026号民事判决书，判决：新星幼儿园赔偿曾统荣各种损失139443.28元，刘安旭垫付款62571.61元从曾统荣赔偿款中扣减，诉讼费由新星幼儿园负担751.00元。2019年6月6日，本院作出（2019）川1304民初1025号民事判决书，判决：新星幼儿园赔偿杨荣华各种损失241360.64元，刘安旭垫付款184246.88元与刘茜垫付款19400.00元从杨荣华赔偿款中扣减，诉讼费由新星幼儿园负担310.00元。上述事实，有南充市顺庆区人民法院﹙2017﹚川1302民初6562号民事判决书、南充市中级人民法院﹙2018﹚川13民终1891号民事判决书、本院（2019）川1304民初1025号民事判决书和本院（2019）川1304民初1026号民事判决书在卷佐证，且以上法律文书均已生效，本院予采信。 2019年8月5日，原告刘安旭支付曾统荣赔偿款77121.00元，支付杨荣华赔偿款38000.00元。上述事实，有原告提交的曾统荣、杨荣华出具的收条佐证，本院予以采信。 庭审中，原告还向本院提交了预收学费名单和装修费收条一份，拟证明被告刘茜预收了学费25300.00元和其代刘茜支付了装修费42000.00元的事实。被告刘茜质证认为，以上费用与本案追偿权无关，不应在本案中处理。 本院认为:原告刘安旭与被告刘茜于2017年4月3日签订《新星幼儿园转让协议》后，被告刘茜向原告刘安旭支付了部分转让款并接手经营幼儿园﹙包括改签、续签幼儿园场地租赁合同、与教师及其他工作人员签订劳动合同、给付教师工资等﹚，原告刘安旭向被告刘茜移交了《民办非企业单位登记证书》等，2017年5月，双方又向教育主管部门递交了办理法人变更审批的相关资料，其中递交的双方于2017年5月22日签订的《安平镇新星幼儿园转让协议》约定“至签字之日前安平镇新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘安旭承担，至签字之日后安平镇新星幼儿园的债权债务、安全责任由刘茜承担。”由此认定，原告刘安旭依据《新星幼儿园转让协议》，已经完成了新星幼儿园的交付。 2017年7月，原告刘安旭在安排曾统荣与杨荣华对新星幼儿园进行装修拆墙时发生安全事故，致曾统荣与杨荣华受伤。原告刘安旭此时虽为新星幼儿园法定代表人，但新星幼儿园已实际交付被告刘茜，被告刘茜应当对新星幼儿园的债权债务、安全责任承担责任。原告刘安旭安排曾统荣与杨荣华为新星幼儿园进行装修，应当认定为被告刘茜从事雇员工作。原告刘安旭在从事雇佣活动中，未提供证据证明其与被告就装修事宜达成共识，同时在履行雇佣活动中未尽到安全保障义务和管理义务，对造成曾统荣与杨荣华的人身损害存在重大过错，应当承担相应责任。鉴于新星幼儿园在尚未完成变更登记的过程中，原告刘安旭与被告刘茜于2017年4月3日签订《新星幼儿园转让协议》已被四川省南充市中级人民法院作出的﹙2018﹚川13民终1891号生效民事判决书依法解除。由此，本院酌定，对造成曾统荣与杨荣华的各项损失，由原告刘安旭承担40%、被告刘茜承担60%较为恰当。依据本院生效判决确定，应当赔偿曾统荣与杨荣华的各项损失共计380803.92元。为此，原告刘安旭应承担的金额为40%×380803.92元=152321.57元，被告刘茜应承担的金额为60%×380803.92元=228482.35元。以上款项原告新星幼儿园、刘安旭已向曾统荣与杨荣华垫支361403.92元，被告刘茜已向曾统荣与杨荣华垫支19400.00元，品迭后，被告刘茜应当支付原告新星幼儿园、刘安旭的金额为361403.92元-152321.57元=209082.35元，本院予以支持。 原告新星幼儿园、刘安旭提出的要求被告刘茜退还幼儿园转让后预收的学费、装修费共计66800.00元的诉讼请求，与本案审理的侵权责任的追偿权系不同法律关系，本案不予处理。 综上，为了结纠纷，维护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告刘茜于本判决生效之日起十日内向原告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园、刘安旭支付垫付款209082.35元； 二、驳回原告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园、刘安旭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3361.00元，由原告南充市嘉陵区安平镇新星幼儿园、刘安旭负担1344.00元，被告刘茜负担2017.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇一九年十一月二十日 法官助理  王艺陶 书 记 员  何昊霖