山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终7765号 上诉人（原审被告）：万修珍，女，1966年7月13日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：崔升文，男，1969年8月3日生，汉族，住山东省安丘市。 委托诉讼代理人：孙涛，山东益强律师事务所律师。 原审被告：朱元响（系万修珍丈夫），男，1965年9月12日生，汉族，住平度市。 委托诉讼代理人：翟超，山东双华律师事务所律师。 上诉人万修珍因与被上诉人崔升文、原审被告朱元响承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2018)鲁0283民初5690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人万修珍及朱元响共同委托诉讼代理人翟超、被上诉人崔升文委托诉讼代理人孙涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 万修珍上诉请求是，撤销一审判决，改判上诉人只承担5000元付款责任或发回重审。事实与理由：一、上诉人称被上诉人支付40000元是为支付二期工程款项，但并未提交任何关于二期工程的证据，（2018）鲁02民终7107号民事判决仅由对方律师陈述有二期工程存在，不能作为认定存在二期工程的依据。 崔升文答辩称，青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7107号民事判决书已是生效的法律文书，其对该案的工程造价166000元予以确认。冷库的安装与保温是配套工程，先保温后安装，既然存在安装的二期工程，自然保温也有二期工程。一审判决认定事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。 崔升文一审诉讼请求：1、判令朱元响、万修珍立即给付崔升文工程款45000元；2、判令朱元响、万修珍支付崔升文以45000元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年5月19日起至本判决生效之日止的利息；3、本案诉讼费由朱元响、万修珍承担,原审诉讼过程中，崔升文放弃第二项主张利息的诉讼请求。 原审法院认定的事实是，朱元响、万修珍系夫妻关系。2015年，崔升文为朱元响、万修珍施工冷库保温。工程结束后，崔升文多次向朱元响、万修珍催要剩余工程款。2018年7月2日，崔升文起诉。 本案在诉讼过程中，2018年8月6日第一次庭审中，万修珍对崔升文提交的证据一、证据二申请笔迹鉴定，9月11日第二次庭审中，万修珍放弃笔迹鉴定的申请，当庭，原审法院向万修珍释明放弃申请则视为对崔升文提交证据中签名的认可，9月14日第三次庭审中，万修珍反悔放弃申请笔迹鉴定，并重新申请鉴定，崔升文表示同意。2019年1月3日，青岛正源司法鉴定所对崔升文提交的“欠条”落款处“万秀珍”签名是否是万修珍所写做出鉴定意见：无法判断检材“欠条”落款处“万秀珍”签名是否是万修珍所写。2019年1月23日第四次庭审中，万修珍坚持否认崔升文提交的欠条系本人签名，崔升文为明确系万修珍本人所写，申请再次鉴定，并承诺若鉴定不是万修珍所写，自愿撤诉，原审法院委托鉴定前，当庭释明，若万修珍不配合鉴定，视为崔升文提交的证据中落款处“万秀珍”签名系万修珍本人书写。2019年2月20日，崔升文将鉴定费1300元汇入青岛青大司法鉴定所的账户，2019年2月27日，青岛青大司法鉴定所以“万修珍至今未到我所办理鉴定手续”为由终止鉴定，予以退案，并将鉴定费1300元退还崔升文。 原审法院认为，本案争议的焦点有两方面，第一、崔升文提交的证据一、证据二落款处“万秀珍”签名是否为万修珍本人书写；第二、崔升文为朱元响、万修珍施工的保温工程是否有第二期，即朱元响、万修珍所汇付的40000元是否为二期的保温工程款。关于第一方面，万修珍在第二次庭审中已放弃申请笔迹鉴定，原审法院已释明法律后果，可直接认定崔升文提交的相关证据，后万修珍又反悔重新申请笔迹鉴定，在崔升文表示了同意的情况下，原审法院又依法进行了两次委托，每次委托前明确释明双方当事人的义务及法律后果，最后一次鉴定，青岛青大司法鉴定所以“万修珍至今未到我所办理鉴定手续”为由终止鉴定，万修珍应承担未尽到配合鉴定义务的法律后果，可视为崔升文提交的证据中落款处“万秀珍”签名系万修珍本人书写，综上，崔升文提交的证据一、证据二落款处“万秀珍”签名系万修珍本人书写具有高度盖然性，对崔升文提交的证据一、证据二予以采纳；关于第二方面，崔升文提交的证据四、青岛市中级人民法院（2018）鲁02民终7107号民事判决书系生效法律文书，足以证明万修珍建造冷库分两期进行，在万修珍不能证明其第二期保温工程有其他人施工的情况下，结合崔升文提交的证据三索要工程款的信息，可以认定崔升文为朱元响、万修珍施工的保温工程是存在第二期。故崔升文主张朱元响、万修珍汇付的40000元系崔升文为朱元响、万修珍施工的二期保温工程款，与涉案的45000元欠条无关，合法、合理、有据，予以采纳。朱元响、万修珍辩称，即使欠条属实，朱元响、万修珍已偿还40000元，不存在二期保温工程，证据不足，不予采纳。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未给付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。朱元响、万修珍系夫妻关系，建造冷库系朱元响、万修珍生产经营行为，且发生在夫妻共同生活期间，故该债务系夫妻共同债务。崔升文放弃利息的诉讼请求，系崔升文对其诉讼权利的处分，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，原审法院判决：朱元响、万修珍于本判决生效后十日内给付崔升文45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和法国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由朱元响、万修珍负担。 二审期间，上诉人提交案涉冷库安装照片，证明保温工程在先，安装工程在后，7107号判决中涉及的被上诉人制冷设备安装在后。被上诉人对保温工程在先没有异议，但认为本案是配套工程。关于二期工程问题，由（2018）鲁02民终7017号青岛中级人民法院的民事判决书所确认。 本院另查明，上诉人于2015年5月19日出具45000元欠条，于2015年5月7日支付1万元，5月14日付款2万元，6月16日付款1万元、10月8日付款1万元、10月13日付款2万元，共支付7万元。上诉人主张合同总价6.5万元，上诉人出具4.5万元欠条前已根据合同约定支付3万元，本应出具3.5万元欠条，但因增加板材和人工费共1万元，故出具4.5万元欠条，此后上诉人支付4万元，尚欠被上诉人5000元。被上诉人认为一、二期保温工程共计工程款12.5万元，上诉人除转账付款7万元外，还支付现金1万元，但具体支付方式和时间记不清了，上诉人尚欠4.5万元。 本院二审查明的其他事实与原审法院认定一致。 本院认为，被上诉人为上诉人施工保温工程，上诉人应支付相应款项，本案争议焦点是对上诉人欠款数额的确认。上诉人支付3万元后，又支付被上诉人4万元，超额支付了原协议约定的6.5万元工程款，对此上诉人解释施工过程中增加了材料和人工费，但未提交相应证据证实；另一方面，（2018）鲁02民终7107号判决也确认万修珍建造冷库分两期进行，结合被上诉人原审提交索要工程款的信息，可以认定增加二期工程并未包括在协议约定的6.5万元款项中，原审综合本案案情及双方当事人举证情况，对于事实认定并无不当，上诉人对其上诉主张提交证据并不充分，不足以对抗被上诉人主张，上诉人应承担支付被上诉人45000元的义务，原审判决应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费925元由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长  张亚梅 审判员  盛新国 审判员  温 燕 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 王润之 书记员隋欣孜