西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初3004号 原告：杨均平。委托诉讼代理人：庞森，陕西许小平律师事务所律师委托诉讼代理人：朱宇睿，陕西许小平律师事务所律师被告：强佳。委托诉讼代理人：**涛，陕西致易衡律师事务所律师委托诉讼代理人：杨依宁，陕西致易衡律师事务所律师被告：强晓民。原告杨均平与被告强佳、强晓民饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨均平及其委托诉讼代理人庞森、朱宇睿，被告强佳及其委托诉讼代理人**涛、杨依宁，被告强晓民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨均平向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计123823.7元；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实与理由： 2018年11月28日上午9时许，原告与闫选红在XX村XX路过强晓民家时，被强佳饲养、强晓民管理的马犬追咬，导致原告摔伤后腰部受伤。原告被强晓民送到长安区白庙骨科医院就诊，诊断为腰1椎体压缩骨折。2018年12月11日，原告卧床十余天后仍感觉疼痛难忍，伤情不见好转，由强佳驾驶私家车送到西安航天总医院复查，航天总医院建议进行手术治疗，原告在该院治疗11天，花医疗费32817.7元，二被告拒绝赔偿。故起诉要求二被告承担赔偿责任。被告强佳辩称，涉事犬的所有人虽系他，但他早已将该犬的饲养、管理权转交给并被告强晓民，侵权责任应由强晓民承担；另原告受伤并非是涉案犬追逐的原因引起的；他前期垫付的2500元医疗费要求法院一并予以处理，判由责任方向他偿还。被告强晓民辩称，以前因为强佳家里无人，强佳让他代养狗一年多，在本次事故发生前，他将狗还给了强佳。强佳自己养狗期间，因为邻居嫌狗吵，强佳便又将狗放到之前他饲养狗的地方。他将狗还给强佳后，再也没有管过狗了。原告所诉当天早上，他听人说家门口躺了个人，赶去看，原告躺在地上，原告称被狗咬伤，他去看狗，狗在窝里待着，他怕狗再咬人，就将狗给栓了起来。并告知原告不是他的狗，叫来了强佳母亲，并与强佳联系，强佳委托他先送原告看病，他与原告也相识，便将原告先送到医院治疗，垫付医疗等450元。在狗伤人期间，他既不是狗的管理人也不是狗的饲养人，拒绝承担赔偿责任。经审理查明，2018年11月28日早上，原告工友闫选红驾驶电动二轮车载原告杨均平去西安市长安区XX街道XX村干活时行经被告强晓民家门口道路时，被告强佳所有的狗从被告强晓民家对面空宅基的狗笼跑出，追逐原告和闫选红，将原告扑倒。该狗扑倒原告时未被拴养。原告被扑倒后发现其腰部疼痛，被告强晓民将原告送往长安区白庙骨科医院治疗，经诊断为腰1椎体压缩性骨折，该院医生建议原告回家后卧床休息，保守治疗。被告强晓民为原告支付医疗费450元。当天，原告工友闫选红报警，西安市公安局长安分局杨庄派出所出警，询问了原告、闫选红、被告强晓民等案件情况后，告知双方可自行协商解决或到法院起诉，双方均同意先行协商解决。原告回家后十余天，仍感觉伤情不见好转。2018年12月11日，被告强佳将原告送往西安航天总医院治疗，诊断为腰椎骨折（腰1），原告在该院行腰1椎体骨折闭合复位内固定术，住院治疗11天，共花医疗费32817.8元。被告强佳在原告治疗期间支付原告医疗费2500元，其中2300元包括在原告的诉讼请求中。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行司法鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨均平因本次外伤所致腰1椎体前缘压缩程度达1/3，构成十级伤残；被鉴定人杨均平本次损伤，其误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；被鉴定人杨均平后续治疗费约需8000至10000元人民币。另查明，被告强佳系涉事狗的所有权人，但未在辖区公安机关办理养犬登记手续。2017年，因强佳家中长期无人，无法饲养管理该狗。被告强佳与被告强晓民口头协商，由强晓民代管饲养该狗。强佳将狗及狗笼、狗链等交付与被告强晓民。后强晓民将狗笼放置在其家对面的空宅基，将狗在此喂养。庭审中，被告强佳与强晓民就事故发生时谁是狗的饲养人和管理人产生争议，被告强晓民称涉事狗致伤原告之前其已将该狗交还于被告强佳；而强佳否认，称涉事狗在致伤原告之前一直由强晓民代为饲养管理，强晓民未将狗交还自己。庭审中，强晓民申请证人强娇出庭作证证明，但证人强娇出庭作证仅能证明她为空宅基的使用权人，2017年快过年时，她要清理宅基地，让强晓民通知在她宅基上放东西、放狗笼的村民清理东西和狗笼；强晓民和强佳一起抬走了狗笼，但是抬去了哪里她并不清楚。证人强娇证言不足以证明强晓民将狗已交还给被告强佳。强晓民再未提交其他证据证明，且在事发时，涉事狗依旧喂养在被告强晓民代管时饲养的地方，故对强晓民的辩解意见本院不予采纳，依法认定在涉事狗伤害原告时，强晓民为狗的饲养人和管理人。本院认为, 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。本案涉事狗在强晓民代管期间追逐扑倒致伤原告，原告在此期间无故意或重大过失等过错行为，应由狗的饲养人、管理人强晓民对原告承担赔偿责任。被告强佳系涉事狗的所有权人，未举证证明其已按《西安市限制养犬条例》之规定在辖区公安机关办理养犬登记手续，即将该狗交由被告强晓民代为饲养、管理，存在相应的过错，应对涉事狗给原告造成的损失承担连带赔偿责任。对于原告主张的各项损失的赔偿项目及数额，本院作以下认定：1.医疗费，原告所提交的有效的医疗费票据共计32817.65元。2.住院伙食补助费依法计算为550元（11天×50元）。3.护理费，原告未提交护理人员收入情况的相应证据，可依据当地护工标准确定其护理费标准为每天120元，护理期限根据鉴定意见确定90天，护理费计算为10800元。4.误工费，原告平时从事农村建房工作，其收入情况不固定，其误工损失可参照同行业实际收入状况确定为每天150元，误工期限根据鉴定意见确定为180天，误工费计算为27000元。5.营养费每天30元，营养期限按鉴定意见确定为90日，营养费计算为2700元。6.残疾赔偿金依法计算为22426元（11213×20×10％）。原告主张的残疾辅助器具费，未提供相关证据，本院不予以认定。7.后续治疗费，因鉴定意见为原告的后续治疗费为8000至10000元，本院根据公平原则，酌情确定为9000元。8.交通费，原告未提供相应的证据证明，但客观产生，本院酌情确定为500元。9.精神损害抚慰金，原告主张2000元，为合理请求，本院予以支持。以上，原告损失共计107793.65元。因被告强佳垫付的医疗费中有2300元包括在原告的诉讼请求中，应从其赔偿数额中予以减除，被告还应再赔偿原告105493.65元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告强晓民在判决生效后十五日内赔偿原告杨均平各项损失共计105493.65元。二、被告强佳对强晓民应承担的上述赔偿责任负连带给付责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费2776元，原告已预交，原告杨均平承担417元，由被告强晓民承担2359元，被告强佳承担连带给付责任。鉴定费2280元，原告已预交，原告杨均平承担342元，由被告强晓民承担1938元，被告强佳承担连带给付责任。被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  长    徐向云   审 判 员    韩艳梅  人民陪审员    贺应杰        二O一九年  十一  月二十一日 书  记  员     杨  健     1