四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1304民初1110号 原告：南充市顺庆区学东建材经营部，住所地顺庆区金鱼岭路2号1幢1层3号。 经营者：李学东。 委托诉讼代理人：吴伟，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区二七路2001-13号鸿通城A区8楼。 法定代表人：叶春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李先文，该司职员。 被告：姚永刚，男，汉族，1975年10月27日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：姚永金，系姚永刚堂弟。 被告：邹丽群，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 原告南充市顺庆区学东建材经营部（以下简称学东经营部）与贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称贵五建筑公司）、姚永刚、邹丽群买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中原告学东经营部申请财产保全，要求冻结被告贵五建筑公司的银行存款，经审查原告的申请符合法律规定，本院依法予以冻结。原告学东经营部的委托诉讼代理人吴伟、被告贵五建筑公司的委托诉讼代理人李先文、被告姚永刚的委托诉讼代理人姚永金到庭参加了诉讼，被告邹丽群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告学东经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告结算欠款655.52万元及利息、律师费等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第二被告为嘉陵区畅丰车桥项目的实际施工人，第一被告为其挂靠公司，被告为项目建设需要在原告处购买钢材。2018年6月原告与三被告达成了欠款支付协议，协议约定了被告的欠款金额、支付期限，违约责任等内容。协议签订后，三被告并未按约定履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼。 被告贵五建筑公司辩称：1.我司与姚永刚不存在挂靠关系，姚永刚是我们下面的一个负责人；2.根据协议约定，双方没有到约定付款时间；3.利息应当是本金的利息，利息部分不应当重复计算利息，其中200多万元是利息不应计算在内；4.前期我们支付了500多万元，应当予以扣减。 被告姚永刚辩称：1.支付利息的观点我同意贵五建筑公司的意见，我们实际还欠本金300万元，计算是应当以此为基数。 原告学东经营部为支持其主张成立，在举证期限内向本院提交的证据有： 1、原、被告双方的身份信息复印件各1份，拟证明主体适格； 2、购销合同1份，拟证明原被告之间的债权债务关系； 3、协议书2份，拟证明双方约定的欠款金额及付款时间； 4、律师代理合同1份。 被告贵五建筑公司未在举证期限内向本院提交证据。 被告姚永刚未在举证期限内向本院提交证据。 被告邹丽群未在举证期限内向本院提交证据，也未提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告贵五建筑公司因承建了“南充市嘉陵区畅丰车桥棚户区改造还房二期工程二标段”项目，需购买钢材用于建设。2014年12月26日，原告学东经营部（作为甲方）与被告贵五建筑公司（作为乙方）签订了《钢材购销合同》，合同约定了：产品质量标准、履行地点、验收标准、计算方式及时间、违约责任等。合同履行中，因被告贵五建筑公司未按照约定支付货款，原告学东经营部诉至本院要求被告支付货款，诉讼中双方达成庭外和解，原告学东经营部遂撤回了起诉。2018年6月5日，被告贵五建筑公司（作为甲方）与原告学东经营部（作为乙方）签订《协议书》对案涉债务的金额、利息、付款时间进行了确定，并约定了逾期付款违约责任。同日，被告姚永刚、邹丽群（作为甲方）与原告学东经营部（作为乙方）签订《协议》，对案涉债务以及原告与案外人广东电白建设集团有限公司之间债务（另案处理）的金额、利息、还款时间等进行了确认，并承诺按照约定期限偿还欠款，否则将承担违约责任。协议签订后，被告贵五建筑公司按照协议约定向原告支付了500万元后，未再继续支付欠款。原告为维护其权益遂诉至本院，望判如所请。 本院认为，原告学东经营部与被告贵五建筑公司签订的《钢材购销合同》、《协议书》以及原告学东经营部与被告姚永刚、邹丽群签订的《协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；原告向被告交付了货物并经结算，被告应当按照约定支付购货款，故对原告要求被告支付欠款的主张，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持。本案争议的焦点是：材料款本金及利息？律师费？ 关于材料款本金及利息的问题。原、被告在结算协议中明确了未付材料款为859.15万元、资金占用费为296.37万元；被告贵五建筑公司按照约定向原告学东建材支付了500万元，贵五建筑公司认为该500万元应当是支付的材料款本金，故应在未付材料款中予以扣减。但原、被告双方在签订的《钢材供销合同》第八条第六项中明确约定“需方付款时，应先付清供方资金占用费再付货款”。故贵伍建筑公司已支付的500万元应当扣除资金占用费296.37万元后，再在未付材料款中予以抵扣;即本案被告未付材料款金额为655.52万元。关于利息的问题，原告与被告贵五建筑公司在签订的《协议书》第四条中约定“……甲方公司又未在此期限前支付全部剩余货款的，则甲方从2018年6月1日起以欠付金额的2%每月支付乙方资金占用费”。原告与被告姚永刚、邹丽群签订的《协议》第四条中约定“如甲方未能按前述期限支付前述款项，则甲方从2018年6月1日起以欠付金额的2%每月支付乙方资金占用费”；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……”的规定，原告主张被告支付利息的主张于法有据，本院予以支持。故被告应从2018年6月1日起，以未付货款655.52万元为基数，按月利率2%计算利息至款项还清之日止。 关于本案律师费问题。原、被告双方在《钢材供销合同》第十二条第八项中约定“因某方违约致使对方采取诉讼方式实现债权的，违约方应当承担对方为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。但原告并未提交相关收据及税务发票等，无法核实其付款的真实性。故原告该项主张，本院不予支持。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下： 一、被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚、邹丽群，于本判决生效之日起十日内向原告南充市顺庆区学东建材经营部支付货款人民币6555200.00元及利息（利息计算方式：从2018年6月1日起至债务清偿之日止，以6555200.00元为基数，按月利率2%计付）； 二、驳回原告南充市顺庆区学东建材经营部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费57686.00元、保全费5000.00元，由被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚、邹丽群承担；该两项费用已由原告垫付，可在执行中向被告贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司、姚永刚、邹丽群收取。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  胡浪涛 审 判 员  马 明 人民陪审员  王素琼 二〇一九年十一月六日 法官 助理  赵 珊 书 记 员  高晨曦