wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0114民初19784号原告：柳继兰，女，1962年6月20日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被告：北京乡居楼餐饮有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇南官庄村南。法定代表人：宗琮，经理。委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。原告柳继兰与被告北京乡居楼餐饮有限公司（以下简称乡居楼公司）劳动争议一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳继兰及其委托诉讼代理人王佳，被告乡居楼公司的委托诉讼代理人张春月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳继兰向本院提出诉讼请求：1.确认2010年8月18日至2012年6月20日期间双方存在劳动关系；2.支付2010年8月18日至2012年6月20日延时加班工资11207元、2010年8月18日至2012年6月20日休息日加班工资49729元、2010年8月18日至2012年6月20日法定节假日加班工资7890元；3.支付2010年8月18日至2011年6月30日未缴纳养老保险赔偿金3000元；以上共计71826元。事实与理由：我于2010年8月18日入职乡居楼公司，从事保洁工作，月工资标准为2600元，我工作到2019年3月5日。工作期间，乡居楼公司未依法支付加班工资、未依法缴纳养老保险等。为此，双方发生劳动争议。我不服北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，现依法向人民法院起诉。北京乡居楼餐饮有限公司辩称，2012年6月20日，我公司与柳继兰之间的劳动关系就终止了，其入职档案我公司因拆迁未保存，无法核实；对于其主张的加班费、未缴纳养老保险赔偿金，鉴于柳继兰劳动关系已经终止一年以上，其诉讼请求因超过诉讼时效，应予以驳回。且柳继兰主张的加班费无事实依据，应予以驳回。经审理查明：当事人双方对柳继兰劳动关系终止时间无争议，对当事人双方无争议的事实，本院予以确认。关于柳继兰为证明其入职时间及加班费，其提交相关证据如下：1.电子考勤数据，证实从2012年开始乡居楼公司采用人脸识别系统记录考勤，以及考勤机照片。乡居楼公司对该证据真实性不予认可。2.《洼里乡居楼员工学习手册》，证明后厨、前厅人员当月工作满26天以上，带薪公休两天；当月工作满13天以上，26天以下带薪公休一天。每月除带薪公休外，可另行公休2天。乡居楼公司对该证据真实性认可，但对证明目的不认可，认为无法通过该手册证实柳继兰加班的事实。3.2019年2月24日《停业通告》，显示洼里乡居楼项目整体拆除，餐饮于2月26日关闭停业。乡居楼公司对该证据真实性认可，认为停业非企业自行停业、违法停业。对于“拆除腾退”该通知明确对职工要后续安排，而非企业解散。4.2019年5月14日，柳继兰就本案诉讼请求向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会因柳继兰年逾50岁，不属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的适用范围为由，出具京昌劳人仲不字[2019]第257号《不予受理通知书》，决定对其申请不予受理。柳继兰主张未缴纳养老保险赔偿金，提交了户口本予以佐证，其户口性质显示为农业家庭户。乡居楼公司提交《员工离职表》，显示柳继兰于2019年3月5日离职，并领取工资1718元。刘桂兰对该证据中“领款人”处签字的真实性认可，但认为其签名时表格为空白。以上事实有《北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、电子考勤数据、《洼里乡居楼员工学习手册》、《停业通告》、户口本、《员工离职表》等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，就柳继兰入职时间一节，乡居楼公司作为负有管理责任的用人单位，应对柳继兰的入职时间承担举证责任。乡居楼公司未提交证据证明柳继兰的入职时间，应承担举证不能的法律后果，故本院采信柳继兰所主张的入职时间。本院确认柳继兰与乡居楼公司于2010年8月18日至2012年6月20日期间存在劳动关系。就加班费一节，用人单位对于两年之内的工资支付记录负有保存义务，现柳继兰主张其劳动关系存续期间的加班费，超出了乡居楼公司举证责任范围，而柳继兰对加班事实及加班工资未实际发放未尽到举证责任，故本院对柳继兰主张的加班费不予支持。就未缴纳养老保险赔偿金一节，乡居楼公司未给柳继兰缴纳2010年8月18日至2011年6月30日期间的养老保险费，应支付柳继兰上述期间未缴纳养老保险赔偿金940.8元。关于乡居楼公司所持时效抗辩一节，虽然柳继兰于2012年6月20日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止，但为劳动者缴纳社会保险费属于法律规定用人单位的强制性义务，不因其劳动关系终止而终止，且柳继兰为乡居楼公司持续提供劳务至2019年3月5日，故本院对乡居楼公司所持已过仲裁时效的抗辩意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告柳继兰与被告北京乡居楼餐饮有限公司于2010年8月18日至2012年6月20日期间存在劳动关系；二、本判决生效之日起十日内，被告北京乡居楼餐饮有限公司向原告柳继兰支付2010年8月18日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金940.8元；三、驳回原告柳继兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京乡居楼餐饮有限公司负担（于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 谭舒戈二〇一九年十一月十八日法官助理 蔡文效书 记 员 王雅楠
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初4673号 原告：陈福金，女，1995年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：上海正鸿食品有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车腾路151号1幢1层-2，统一社会信用代码9131011507813501XH。 法定代表人：符明楼，该公司经理。 原告陈福金与被告上海正鸿食品有限公司（以下简称正鸿公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。 陈福金向本院提出诉讼请求：正鸿公司退还陈福金货款822.5元、承担十倍赔偿货款8225元，承担打印费50元、误工费800元、交通费60元，计9957.5元。事实和理由：2019年7月16日，陈福金在正鸿公司开设的天猫店购买鑫莼魔芋丝结速食蒟蒻方便面35件，价款822.5元，由正鸿公司通过中通快运寄送，陈福金收到该产品后，感觉不舒服。经查阅相关资料和法规，正鸿公司供应的涉案产品超范围添加氢氧化钙，存在严重食品安全问题。因此，正鸿公司依法应承担上述民事赔偿责任。 正鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，以本案不宜适用侵权所在地管辖，应以被告住所地处理为由，请求将本案移送上海市松江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属于网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”正鸿公司通过中通快运物流向陈福金交货，交货地在福建省莆田市涵江区，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地在本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。正鸿公司提出的管辖权异议不能成立，予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十条规定，裁定如下： 驳回上海正鸿食品有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件申请费50元，由上海正鸿食品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  王洪应 二〇一九年十一月十三日 书记员  何慧芳 附：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特213号申请人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，董事长。委托诉讼代理人：袁帮领、唐军，该公司员工。申请人：薛文远，男，1967年5月25日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月5日立案受理申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申请人薛文远关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因金融借款合同纠纷，于2019年11月5日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、薛文远于2020年7月30日前偿还江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息（自2019年8月27日起按照年利率13.0500%计算至实际清偿之日止，并加付2019年8月26日前利息5269.44元）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与申请人薛文远于2019年11月5日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项及违约金向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月五日书记员  周 晴
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3937号 申请执行人：台州银行股份有限公司温州分行。 被执行人：朱仟行，男，1973年2月3日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：孙仕峰，男，1958年8月18日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：陈秀兰，女，1962年7月12日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：王佐之，女，1983年4月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初9730号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年05月31日立案执行，执行的标的为被执行人朱仟行返还申请执行人台州银行股份有限公司温州分行借款本金95700元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人孙仕峰、陈秀兰、王佐之在继承孙兴造遗产范围内承担连带责任，合计不超过11万元，并负担案件受理费3371元。 执行立案后，本院向被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之名下无银行存款、不动产、有价证券、股权。被执行人孙仕峰名下牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的汽车两辆车辆。被执行人王佐之名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆已经被本院依法登记查封，但未实际扣押；截止2019年11月27日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司温州分行。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人朱仟行、孙仕峰、陈秀兰、王佐之暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3937号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员 高晓东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17186号申请人：蔡乐美，女，1982年1月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何泽华，浙江德当律师事务所律师。被申请人：上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈建铭。本院在审理申请人蔡乐美诉被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币5,850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海三盛宏业投资(集团)有限责任公司的银行存款人民币5,850,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 平二〇一九年十一月十三日书记员 顾凯燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0681执449号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行，统一社会信用代码：913606816724173944，住所地贵溪市冶金大道。负责人：蒋建科，该支行行长。被执行人李某某，男，1962年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人杨某某，女，1963年1月3日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。被执行人李某某，男，1988年1月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贵溪市支行依据已经发生效力的贵溪市人民法院（2019）赣0681民初124号民事判决书于2019年4月25日向本院申请执行。本院于2019年4月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨丰兰、李英辉、李赫成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人李英辉、杨丰兰、李赫成所有的坐落于鹰潭市余江县交通路盛世东方1号楼118、119号（房产证号分别为余房权证余江县字第××、15××07号，面积分别为56.02平方米、69.11平方米）其国有土地（余国有2015第1407、1406号）,鹰潭市余江县交通路盛世东方1号楼117号（房产证号：余房权证余江县字第××，面积49.91平方米）及其国有土地（余国有2015第1405号），。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  官盱华二〇一九年十一月十五日书记员  倪 星
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋1124执661号被执行人：常某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。被执行人：常某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。常某、常某1罚金一案，本院作出的（2019）晋1124刑初109号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人常某缴纳罚金人民币1000元，被执行人常某1退赔被害人王丑孩人民币700元，但二被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常某银行存款人民币1000元，冻结、划拨被执行人常某1银行存款人民币700元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李建虹二〇一九年十一月十三日法官助理 马 杰书 记 员 曹 鑫
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初10762号原告：伍进，男，1986年10月11日出生，汉族，住湖北省武穴市。被告：诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道澄昌路432号。负责人：董雷。被告：董雷，男，1983年5月27日出生，汉族，住吉林省九台市。本院于2019年10月21日立案受理原告伍进与被告诸暨绿城家博装饰工程有限公司嵊州分公司、董雷劳务合同纠纷一案，原告伍进在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告伍进撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告伍进承担。审判员  潘世文二〇一九年十一月二十九日书记员  夏红红
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3978号 原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县城内东升南路1号。 法定代表人：张永利，董事长。 委托诉讼代理人：赵新闸，原告不良资产清收中心客户经理。 被告：付夫申，男，1974年8月11日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：刘洪梅，女，1975年12月24日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：付本然，男，1960年8月12日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：付本丰，男，1957年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：付海军，男，1980年9月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：孙可心，女，1980年2月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告付海军、孙可心、付夫申、刘洪梅、付本然、付本丰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法进行审理。 河北献县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付海军给付借款本金99999元及利息35938.01元，本息合计135937.01元（截止到2019年10月19日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、孙可心、付夫日、刘洪梅、付本然、付本丰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告付海军在原告处借款本金10万元，到期日为2017年12月25日，目前尚结欠本金99999元及利息35938.01元（截止到2019年10月19日）。该笔贷款被告孙可心、付夫申、刘洪梅、付本然、付本丰向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益。为此提起本案诉讼，请依法作出公正判决。 本院认为，按照原告提供的被告付海军、孙可心、付夫申、刘洪梅、付本然、付本丰的送达地址或者其他联系方式无法通知被告付海军、孙可心、付夫申、刘洪梅、付本然、付本丰应诉，经本院查证后仍不能确定被告付海军、孙可心、付夫申、刘洪梅、付本然、付本丰的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回河北献县农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费1509元，退回原告河北献县农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇一九年十一月二十日 书记员  谭俊熹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民监8号原审原告：邓龙海，男，1983年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区***********，公民身份号码：440************455。原审被告：佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水湖洲工业区，统一社会信用代码：914***********314X。法定代表人：黄某1。原审原告邓龙海与原审被告佛山市南海铭通沥青混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）粤0605民初10434号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  叶慕芬审判员  宋国俊审判员  余素芬二〇一九年十一月二十一日书记员  王 建
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3893号 被执行人:李明,男,汉族,1970年1月2日出生,住成都市成华区。 本院在李明罚金、责令退赔一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108刑初385号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院履行义务，本院也可依职权恢复执行，不受终结本次执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张 颖
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0223民初5286号原告:沈朋，女,汉族,1965年3月10日生,现居住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：谢玉超，男，汉族，1988年10月18日生，住河南省尉氏县，系原告之子，代理权限为特别授权。被告:中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。地址:辽宁省绥中县滨河大道4号1层1门、1层2门、101室。负责人:刘阳,任经理。委托诉讼代理人：谢姝杰，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈朋诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谢玉超，被告保险公司委托诉讼代理人谢姝杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿原告理疗费14550.15元。误工费112、3×663天为74454.9元(计算到2019年9月25日)。护理费108.2x663天为71736、6(计算到2019年9月25日)。住院伙食补助费137×50天为6850元,营养费365×20天为7300元,交通费500元，伤残赔偿金30427元,精神损失费为10000元。被抚养人生活费为父亲沈书勤1905元。母亲王桂枝1905元,伤残鉴定费1624元,住宿费300元,以上共计221052.62元。事实及理由：2017年08月05日,路东亮驾驶辽Ｐ×××××号重型货车沿S102线由东向西行驶至事故地点,与前方同向谢世松驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞,造成原告沈朋受伤,车辆及货物不同程度受损的交通事故。原告受伤后被送往尉氏县人民医院住院治疗。2018年02月09日,经尉氏县人民法院调解双方就2017年12月03日前原告损失达成调解。2019年04月06日原告在尉氏县人民医院做了二次手术,现就相关损失起诉至尉氏县人民法院,请求人民法院依法判决。原告提供的证据材料有：交通事故认定书一份，交强险商业险保单，住院病历两套，鉴定意见书一份，医疗费发票3张。鉴定费发票7张，原告被扶养人户口本及身份证复印件各一份，亲属关系证明两份，尉氏县人民法院民事调解书一份。被告保险公司辩称：对原告的合理合法损失我司愿意在剩余的保险限额内予以赔偿，其中原告要求误工天数、护理天数住院伙食补助天数、营养费天数过高，原告第一次住院的相关费用已经向被告起诉过，本次误工、护理、营养、住院伙食补助等费用应当按照第二次住院天数核实。鉴定费、诉讼费属于间接损失，我司不予赔偿，原告要求住宿费不是法定赔偿项目，不应支持。被告保险公司未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年08月05日,路东亮驾驶辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车沿S102线由东向西行驶至永兴镇××路段,与前方同向谢世松驾驶的无号牌四轮拖拉机相撞,造成原告沈朋受伤,车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经公安机关认定，路东亮承担此事故的主要责任，谢世松承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院住院治疗120天，花费住院费66577.29元。就第一次住院的相关费用原告曾起诉至本院，2018年02月09日,经本院主持调解，原、被告双方就2017年12月03日前原告损失达成协议，由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告35136元（医疗费1万元），在商业三者险限额内赔偿原告47582.7元。2019年04月06日，因需要取出内固定物，原告再次入住尉氏县人民医院住院治疗17天，花费住院费14550.15元，后因检查，花费门诊费944元。2019年9月25日，经原告委托开封尉州法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成两处十级伤残并支付鉴定费700元。还查明，事故发生时，路东亮驾驶的辽Ｐ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万元且不计免赔）。又查明，沈朋系农村居民，兄妹共3人，其中一人现已经去世。原告父母健在，父亲沈书勤1924年1月5日生，母亲王桂枝1933年5月10日生。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按各自过错程度分担，投保有“商业三者险”的，由保险公司在“商业三者险”的限额范围内，依照保险合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。本案中，路东亮承担事故的主要责任，谢世松承担此事故的次要责任，有公安机关所作的事故责任认定书，且事故各方当事人均不持异议，对此本院予以确认，根据双方的过错程度，酌定路东亮承担事故70%责任，谢世松承担事故30%责任。对于原告主张的残疾赔偿金30427元、被扶养人生活费3810元（父亲1905元，母亲1905元）符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费标准符合法律规定，但是天数过长，因第一次住院120天的误工费被告已经赔付，依据原告伤情及第二次住院情况，后期误工天数本院酌定为180天，护理费、住院伙食补助费、营养费各计算17天；原告主张的住宿费未提供证据不予支持。经审核，原告的实际损失为医疗费15494.15元、住院伙食补助费850元（50元×17天）、营养费340元（20元×17天）、误工费20214元(112.3元／天×180天)、护理费1839.4元(108.2元／天×17天)、交通费340元（酌定）、残疾赔偿金30427元、被扶养人生活费3810元、精神损害抚慰金5000元（酌定）、鉴定费700元，共计79014.55元。原告的上述损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿误工费20214元、护理费1839.4元、残疾赔偿金30427元、被扶养人生活费3810元、精神损害抚慰金5000元、交通费340元、鉴定费700元，共计62330.4元，原告的剩余损失16684.15元，由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即为11678.91元。以上共计74009.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告沈朋各项损失共计74009.31元。二、驳回原告沈朋的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  胡瑞平二〇一九年十一月二十七日书记员  李 霄
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初1946号 原告：厦门鑫伟杰工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇西福路239号之五，统一社会信用代码913502126712736590。 法定代表人：任学华，公司财务。 委托诉讼代理人：喻军杰，公司总经理。 被告：厦门理衡健机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区瑶江里120号101室之一，统一社会信用代码91350212MA2YNKMD81。 法定代表人：杨昭，品管部经理。 原告厦门鑫伟杰工贸有限公司（以下简称鑫伟杰公司）与被告厦门理衡健机械有限公司（以下简称理衡健公司）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫伟杰公司之法定代表人任学华及委托诉讼代理人喻军杰，被告理衡健公司法定代表人杨昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫伟杰公司向本院提出诉讼请求：1.理衡健公司立即支付鑫伟杰公司加工款人民币55360元（币种下同）及利息（利息从起诉之日起算至实际付款之日止，按中国银行同期贷款利率计算）。2.本案诉讼费用由理衡健公司承担。事实与理由：2017年10月开始，理衡健公司因生产需要，陆续委托鑫伟杰公司加工自行车锁产品，截止2017年11月，经双方对账结算，理衡健公司确认尚欠鑫伟杰公司加工款人民币55360元，该欠款有理衡健公司开具给鑫伟杰公司的对账单证据为止，嗣后经鑫伟杰公司多次催讨，理衡健公司没有支付该笔货款。 被告理衡健公司辩称其没有意见。 经审理查明，2017年10月至11月，被告理衡健公司陆续委托原告鑫伟杰公司加工自行车锁产品，双方进行对账后，鑫伟杰公司开具一份金额为55360元的增值税发票，该发票理衡健公司已签收。庭审中，理衡健公司确认尚欠鑫伟杰公司加工款55360元。 上述事实，有原告鑫伟杰公司举示的送货单、增值税专用发票、发票签收单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实，上述证据本院经审查审核，对其相应的证明力予以确认。 本院认为，原告鑫伟杰公司与被告理衡健公司之间系加工合同关系，当事人应按照约定履行其义务。鑫伟杰公司已依约定履行交货义务，理衡健公司亦应按约定支付加工款。鑫伟杰公司提供的送货单、发票等证据可以证实理衡健公司所欠加工款为55360元，理衡健公司于庭审中亦确认其所欠加工款为55360元，故鑫伟杰公司要求理衡健公司支付加工款55360元依法可以支持。至于利息，鑫伟杰公司主张理衡健公司自起诉之日即2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止，未违反法律规定，可以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告厦门理衡健机械有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告厦门鑫伟杰工贸有限公司加工款人民币55360元及利息（利息自2019年5月8日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际付款之日止）。 被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币1184元，减半收取计人民币592元，由被告厦门理衡健机械有限公司负担，款限于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月六日 代书记员 叶婉瑜 附：适用的法律条文 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初10905号原告：甘露，女，1987年2月1日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：文尧，山东青凯律师事务所律师。被告：赵志涛，男，1980年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。原告甘露与被告赵志涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人文尧到庭参加了诉讼，被告赵志涛经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。甘露向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款500000元，并支付自起诉之日至欠款全部还清之日，以500000元为基数，按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系恋爱关系，双方恋爱关系存续期间，被告因个人经营所需，多次向原告借款，并多次持原告的信用卡进行刷卡透支。2017年11月8日，双方对被告从原告处借得的款项进行了梳理核对，经双方对账得知，截至2017年11月8日，被告共欠原告款项500000元未归还，被告于当日向原告出具了欠条，在该欠条中明确写明被告从2017年12月开始，每月还款10000元。双方对账后被告并未按约及时还款，原告曾多次要求被告还款，但被告一直以种种理由加以推脱，时至今日仍分文未还。被告的行为已严重损害原告的合法权益，给原告造成较大损失，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。赵志涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的银行、微信及支付宝转账明细、欠条，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：2016年12月至2017年9月期间，甘露通过微信、支付宝及银行账户向赵志涛转款共计503274元。2017年11月8日赵志涛向甘露出具500000元欠条，承诺自2017年12月开始，每月还款10000元，但自欠条出具后，赵志涛未向甘露支付过款项。本院认为，赵志涛出具的欠条系对甘露向其转款性质的确认，赵志涛出具欠条后未按约偿还过款项，现距欠条出具至今已近两年，甘露有权要求赵志涛立即偿还借款并支付相应利息，对甘露的诉讼请求，本院予以支持。赵志涛经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵志涛偿还原告甘露借款500000元；二、被告赵志涛支付原告甘露逾期利息（以500000元为基数，自2019年9月11日至实际给付之日，按年利率6%计算）。上述一、二项，于本判决生效后10日内给付，如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，保全费3020元，由被告赵志涛负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 招 娜二〇一九年十一月二十七日书记员 孟嫣然
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0481执954号申请执行人：王某甲，男，1979年11月26日生，汉族，住舞钢市。委托代理人：王某乙，男，汉族，住舞钢市。被执行人：黄振山，男，1963年10月31日生，汉族，住舞钢市。被执行人舞钢市某某金属材料有限公司，住所地舞钢市。王某甲与黄振山、舞钢市某某金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2018）豫0481民初2523号民事判决书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄振山于本判决生效之日起十五日内偿还王某甲借款本金350万元及利息32667元，共计3532667元；并自2014年6月20日起以实际欠付借款本金为基数，按年利率24%继续支付利息至实际借款还清止；二、舞钢市某某金属材料有限公司对上述债务本息承担连带还款责任；三、驳回王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费40080元（其中案件受理费35080元，保全费5000元），由王某甲负担23元，黄振山、舞钢市某某金属材料有限公司负担40057元。因黄振山、舞钢市某某金属材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某甲向本院申请强制执行，本院于2019年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，网络反馈被执行人名下均没有财产可供执行。1.查明被执行人黄振山仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人舞钢市某某金属材料有限公司名下位于河南省平顶山市××街道××街坊（土地证号：舞国用（2013）第088号）、河南省平顶山市舞钢市001街道009街坊朱兰建设路西段南侧（土地证号：20××86号）两处土地均处于抵押及查封状态，现在由其他申请人正在对以上两块土地进行评估拍卖。经核查，因被执行人涉及案件较多，以上财产经处置后，没有可供执行的财产余额，告知申请人后，申请人表示了解。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。五、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3572724未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振山、舞钢市某某金属材料有限公司负有继续向申请执行人王某甲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇一九年十一月十八日书记员  曹迪斯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25784号原告：陈满良，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************31X。委托诉讼代理人：唐敬鹏，广东枫丹律师事务所律师。被告：潘燕芬，女，1935年5月30日出生，现住广东省佛山市南海区****************，香港居民，香港永久性居民身份证号：P859132(A)。被告：陈满兴，男，1961年7月01日出生，现住广东省佛山市南海区****************，香港居民，香港永久性居民身份证号：K479097(9)。被告：陈丽群，女，1964年12月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************364。被告：陈丽娴，女，1967年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************327。原告陈满良与被告潘燕芬、陈满兴、陈丽群、陈丽娴继承纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后,原告于2019年11月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈满良撤回起诉。本案受理费减半收取25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，陈满良已预交），由陈满良负担。对陈满良多预交的受理费25元，在本裁定书发生法律效力后经申请，本院退还予陈满良。审判长  刘晓霞审判员  廖锡燕审判员  杨风娥二〇一九年十一月十一日书记员  陈永琪
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2774号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇大榄村。负责人：何均昌，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2018年4月27日作出的狮府行决[官窑]（2018）43号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社向陈铭鸿发放：1.2018年度股权分配款3600元；2.2018年度田地款560元（上述两项合计4160元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社向陈铭鸿发放：1.2018年度股权分配款3600元；2.2018年度田地款560元（上述两项合计4160元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇大榄村东兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9969号原告：汤昶，男，1977年2月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：张福龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告汤昶与被告张福龙民间借贷纠纷一案中，原告汤昶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告汤昶撤诉处理。案件受理费425元，由原告汤昶负担。（此页无正文）审判员  杜玉明二〇一九年十一月二十二日法官助理胡蓓蓓书记员吴蒙蒙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初22170号原告：佛山市南海区畅耀包装有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮北天湖西社，统一社会信用代码：914**********864E。法定代表人：郭某1。委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹宏佳，广东禅都律师事务所律师。被告：肇庆市简尊陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********边肇庆市高尔陶瓷有限公司办公楼107室（仅作办公用途），统一社会信用代码：91441200MA4W6R392D。法定代表人：吴某1。被告：肇庆市高尔陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********边（高要高尔陶瓷有限公司办公楼一楼），统一社会信用代码：914**********692XA。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：王益星，男，该公司员工。被告：吴某1，女，1961年2月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市*************，公民身份号码：330************522。原告佛山市南海区畅耀包装有限公司与被告肇庆市简尊陶瓷有限公司（以下简称简尊公司）、肇庆市高尔陶瓷有限公司（以下简称高尔公司）、吴某1买卖合同纠纷一案,本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周岚、邹宏佳，被告高尔公司的委托诉讼代理人王益星到庭参加诉讼。被告简尊公司、吴某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告简尊公司向原告支付所欠货款825858.60元及违约金（违约金以825858.60元为本金，按日千分之一标准自起诉之日起即2019年8月28日计至被告简尊公司实际清偿之日止，违约金暂计98277.17元）；2.被告高尔公司、吴某1对被告简尊公司的债务向原告承担连带清偿责任；3.三被告承担本案的诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：原告与被告简尊公司存在货物买卖关系，被告简尊公司于2017年4月与原告签订《纸箱购销合同》。在合同中，原告为供方，被告简尊公司为需方，合同约定原告向被告简尊公司提供纸箱产品，由原告送到被告简尊公司指定仓库，供方产品经需方仓库签名确认后，需方于下月月初对数并开具挂账票据给予供方。如需方超期付款，必须向供方另外支付逾期部分货款每日千分之一的违约金。合同有效期为2017年4月1日至2018年3月31日,双方约定履行过程中发生争议的，按合同法处理，并由供方所在地人民法院管辖。合同签订后，原告于2017年10月、11月依照合同约定，共向被告简尊公司供货，总计货款为987858.60元，但被告简尊公司一直推迟付款。经双方对账确认后，被告简尊公司出具对账单对拖欠货款进行确认并由被告高尔公司、被告吴某1作为担保方，对该欠款提供担保。2018年10月26日，原告同意被告简尊公司分期付款，且若被告简尊公司依照付款期限支付款项，则原告同意按8.25折收取货款。被告简尊公司仅向原告支付了两期费用合计162000元后，一直不予支付余下款项。截止起诉前，被告简尊公司仍拖欠原告货款825858.60元未付。被告高尔公司辩称，签订合同时，单价是在1块钱，后来原告却在不断涨价，涨价到3块钱，导致被告无法偿还货款。高尔公司目前已被冻结资产，无法生产经营，另简尊公司已经停止经营。被告简尊公司、吴某1没有答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。被告简尊公司、吴某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。原告出示的证据高尔公司无异议，证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告（供方）、被告简尊公司（需方）、被告高尔公司（担保方）签订《纸箱购销合同》，约定供方为需方提供纸箱产品；供方产品经需方仓库签名确认后，需方于下月月初对数并开具挂账票据给予供方；如需方超期付款，必须向供方另外支付逾期部分货款每日千分之一违约金；高尔公司担保简尊公司的全部纸箱货款。原告与高尔公司签订《对账单》，确认截至2018年7月23日简尊公司欠原告货款987858.64元。原告与简尊公司（公司盖章、吴某1签名）签订对账单，确认尚欠货款987858.60元，按8.25折计814983.38元，2018年11月至2019年11月分期付清；如简尊公司未在规定时间内还款将按原金额付款，未付款债务由吴某1一人承担。原告已收取162000元。2019年9月6日，原告提起诉讼。本院认为，被告简尊公司未能按约定期限付款，原告请求按原金额计算支付余款825858.60元（987858.60元-162000元）的主张本院予以支持。每日千分之一计算违约金标准过高，本院酌定按年利率24%计算，原告请求超出部分本院不予支持。原告请求被告高尔公司、吴某1承担连带责任的主张符合合同约定，本院予以支持。被告高尔公司、吴某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肇庆市简尊陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付825858.60元及该款从2019年9月6日起至付清款日止按年利率24%计付违约金予原告佛山市南海区畅耀包装有限公司；二、被告肇庆市高尔陶瓷有限公司、吴某1对上列第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告佛山市南海区畅耀包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6520.68元，财产保全费5000元，合共11520.68元（原告已预交），由三被告负担。原告多预交诉讼费的11520.68元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十月二十二日书记员  张俐俐
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4748号之一申请执行人：南昌市建筑工程集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区丰和大道1318号建设大厦，统一社会信用代码913601007055721488。法定代表人：吴志斌，该公司董事长。被执行人：蹇明清，男，1964年5月15日生，汉族，住四川省乐山市金口河区。申请执行人南昌市建筑工程集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初5835号民事判决书于2019年10月16日向本院申请执行。本院于2019年10月16日立案执行，并向被执行人蹇明清发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人蹇明清联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行141835元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行141835元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6224号原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住所地大石桥市哈大中路38号。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人冯浩，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。委托诉讼代理人卢东宇，中国建设银行股份有限公司大石桥支行职员。被告李超，男，1986年6月21日出生，汉族，住大石桥市。本案在审理原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行与被告李超金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告李超的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司大石桥支行的起诉。案件受理费366元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  陈巍二〇一九年十一月二十六日书记员  葛琳
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初1599号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地黑龙江省伊春市铁力市正阳大街47-1。法定代表人：王桂福，职务理事长。委托诉讼代理人：王影，女，该社主任。被告：张金江，男，1973年4月28日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告张金江金融借款合同纠纷一案，原告铁力信用社于2019年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月11日依法公开开庭审理了本案。原告铁力信用社委托诉讼代理人王影到庭参加诉讼。被告张金江经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：要求张金江偿还借款本金100,000元，利息105,694.27元，期后利息按合同约定计算至借款清偿完毕时止。事实与理由：张金江于2012年1月19日在铁力信用社借款100,000元，签订了借款合同，合同到期后没有偿还借款本金及利息。截止2019年8月20日张金江欠铁力信用社借款本金100,000元，利息105,694.27元。张金江未到庭应诉，亦未提出答辩。铁力信用社提供了以下证据：证据一、借款申请书、农户最高额联保借款合同一份。证明张金江向铁力信用社申请贷款，并签订了借款合同。经审理查明，张金江于2012年1月19日在铁力信用社处借款100,000元，签订借款合同。双方约定月利率为8.7‰，逾期后月利率上浮50%为13.06‰。张金江的还款期限为2013年1月5日。截止到2019年8月20日，张金江欠铁力信用社贷款本金100,000元、利息105,694.27元，合计205,694.27元。本院认为，铁力信用社与张金江签订的借款合同书有效。张金江应当按约定偿还铁力信用社借款本金及利息。逾期不还应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张金江于本判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金100,000元，利息105,694.27元，本息合计205,694.27元。期后利息自2019年8月21日起以100,000元为基数按月利率13.06‰计算至借款清偿完毕时止。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4385元，由张金江负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  王书刚审判员  李宏珍审判员  张文红二〇一九年十一月十一日书记员  左文文
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审238号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人张周铁，男，1979年11月5日出生，汉族,住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300362053号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月16日作出苍公交决字[2019]第3303272300362053号行政处罚决定，并于2019年3月16日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款500元。2019年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月16日作出的苍公交决字[2019]第3303272300362053号行政处罚决定中的罚款500元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 苏上浩
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2758号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇联表村。负责人：关湛其，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月12日向本院申请强制执行其于2013年3月28日作出的狮府行决[2013]10号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社向梁津瑜发放2018年度股权分配款5000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社向梁津瑜发放2018年度股权分配款5000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇联表村田心股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初4293号 原告：邹荣，男，1987年10月6日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。 被告：西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司，住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰中路26号。 统一社会信用代码：9153280076044371X1。 法定代表人：陈秉胜，男，1962年3月2日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市，职务总经理。 委托诉讼代理人：李荣仙，云南世达律师事务所律师。特别授权代理。 原告邹荣与被告西双版纳龙泽房地产开发有限公司（以下简称“龙泽房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹荣、被告龙泽房地产公司的委托诉讼代理人李荣仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行合同约定的交房义务；2.判令被告因逾期交房向原告支付违约金80682元（按已付款的0.02%乘以逾期天数计算，暂计算至2019年8月1日，要求计算至被告实际交付房屋之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原、被告双方签订了一份《商品房购销合同》，合同约定：原告购买被告开发的“龙泽花语”项目第4幢第1单元第4层402号房屋，总价款为358270元，首付款为108270元，剩余款项250000元向银行贷款，被告应于2016年6月30日之前将经建设单位组织验收合格，并符合双方购房合同约定条件的房屋交付给原告，如被告逾期交房，原告有权按照合同第九条约定的内容支付违约金，即逾期60天后，则被告应按原告已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。合同还约定了其他内容。双方签订合同之后原告依约支付了首付款、车位款和物业配套费并与被告、中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行签订了《个人购房借款合同》，银行也向被告支付了250000元款项。原告已经履行了自己的合同义务，被告未按合同约定按时交房，应承担违约责任，故原告起诉至人民法院。 被告龙泽房地产公司辩称，逾期交付房屋系因政府土地开发程度未达到“五通一平”及规划道路未建成导致，应属不可抗力，构成免责，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕其诉讼请求向本院递交了证据，本院依法组织双方进行质证。原告提交的证据1《商品房购销合同》及登记备案表；证据2《个人购房/购车借款及担保合同》；证据3《车位买卖协议》；证据4收款收据6张均来源合法、内容真实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的证据景洪市国土资源局便签【2017】32号文件不能证明被告欲证明的内容，故本院不予采信。 根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实： 2016年2月2日，原告邹荣作为乙方与作为甲方的被告龙泽房地产公司签订《商品房购销合同》（合同登记号：JH2016020200919），约定由原告购买被告开发建设的位于景洪市曼么龙村龙泽花语项目第4幢第1单元第4层402号房，按套计价，总价款为358270元，付款方式为买受人首期支付购房总价款的30.22%，金额为108270元，付款日期为2016年2月2日，其余价款250000元贷款支付。被告作为甲方应于2016年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该商品房交付给乙方，若逾期，应自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天15元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期60后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他内容。当日，双方还签订《车位买卖协议》，由原告向被告购买案涉项目地下车位一个，价款为55000元。2016年6月20日，原、被告双方及中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定原告因购买案涉房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司景洪市支行贷款250000元。现双方因被告逾期交房产生纠纷故原告诉至本院。 另查明，原告于2009年12月7日支付购房定金20000元、于2013年11月14日支付购房保证金70000元、于2015年5月8日支付购房款78000元、车位款20000元，于2016年6月21日支付车位尾款35000元、基础配套费7060元。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，对双方具有法律上的约束力，当事人应当全面履行相关约定。在《商品房购销合同》第七条“交付期限”中明确约定被告应于2016年6月30日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的该商品房交付给原告，被告自认案涉房屋至今仍未进行验收的事实，故被告应经建设单位组织验收合格后交付原告。对于违约金问题，被告逾期交房的行为构成违约，应向原告支付违约金，《商品房购销合同》中所约定的逾期交房违约金计算方式为“应自合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止60天内，甲方按每天15元向乙方支付违约金，合同继续履行，逾期60后，甲方按乙方已付款的0.02%乘以逾期天数向乙方支付违约金”，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，综合被告的违约情节及其违约行为可能给原告造成的损失为基础并兼顾合同的履行情况、被告的过错程度，以及结合本地经济发展状况，本着有利生产、生活的原则和公平原则等综合因素考虑，本院酌情予以支持逾期交房违约金30000元。被告辩称逾期交房行为系由于政府未修建市政道路导致，为不可抗力应免除违约责任，对此被告未能提交证据加以证明，亦不能证明除了市政道路外案涉房屋项目已具备所有验收合格的条件，故被告的该答辩意见本院不予采纳。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于景洪市曼么龙村龙泽花语项目第4幢第1单元第4层402号房组织验收合格后三十日内交付原告邹荣； 二、被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内向原告邹荣支付逾期交房违约金30000元； 三、驳回原告邹荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费3942元（已实收），由被告西双版纳龙泽房地产开发有限责任公司负担，应由被告负担的案件受理费由被告迳付，本院不再另行清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。 双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。 审判员  陈前妃 二〇一九年十一月十一日 书记员  刀启娜
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1102执2890号之一 申请执行人刘世忠。 被执行人相凯。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院(2019)鲁1102执2890号之一裁定书，于2019年11月06日向被执行人相凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人相凯在财付通支付科技有限公司085e98@￥￥￥## 账户内存款人民币351.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷洪夏 二〇一九年十一月六日 书记员  牟慧敏
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0325民初1660号 原告：李昌生，男，1963年2月12日出生，汉族，住所地：广西兴安县,经常居住地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：李福明，广西磊诚律师事务所律师。 被告：鞠友发，男，1983年3月29日出生，汉族，住所地：广西兴安县。 委托诉讼代理人：廖涛，广西胜涛律师事务所律师。 原告李昌生与被告鞠友发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠友发赔偿原告各项经济损失人民币426871.68元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告鞠友发驾驶制动系和灯光系不合格的无号牌三轮摩托车从兴安县贺家塘村路口逆向行驶至国道322线1573KM+750M路段由左往右横过道路时。与对向直行由原告儿子李某1驾驶的二轮摩托车相撞，李某1倒地后被碾压致当场死亡的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告鞠友发承担本次事故的同等责任，李某1承担事故同等责任。 被告辩称：第一、承担责任问题，应当按照交通事故认定书同等责任划分承担相应的赔偿；第二、原告诉请各项损失过高，应该在合理范围内请求法院予以支持。 围绕诉讼请求，当事人进行了举证，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方当事人表示无异议的证据，本院确认其证明效力并在卷佐证，对当事人有异议的部分证据，本院综合案件实际情况参考。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2019年6月7日8时7分许，被告鞠友发驾驶制动系和灯光系不合格的无号牌三轮摩托车从贺家塘村路口逆向行驶至国道322线1573KM+750M路段，由左往右横过马路时，导致对向直行由原告儿子李某1驾驶的无号牌二轮摩托车避让失控后倒地，李某1在倒地滑行过程中与鞠友发的三轮摩托车相撞并被其碾压，造成李某1当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经兴安县公安局交通警察大队认定，被告鞠友发承担本次事故的同等责任，李某1承担事故同等责任。原告不服向桂林市公安局交通警察支队申请复核，后经桂林市公安局交通警察支队复核决定维持兴安县公安局交通警察大队对事故责任的认定。 另查明，被告鞠友发的摩托车及李某1所驾车辆均没购买交强险和商业三者险，事故发生后被告赔偿原告50000元的经济损失。因赔偿费用双方协商不成，原告便向本院提起诉讼。 本案的争议焦点有：一、本次交通事故责任承担问题；二、原告合理合法的经济损失问题。 关于第一个争议焦点，本次交通事故的发生，经兴安县公安局交通警察大队认定，被告鞠友发驾驶未注册登记、加装驾驶室、制动系和灯光系不合格的三轮摩托车上路，未靠右侧通行，横过道路时未规范操作影响其他车辆通行，是造成本次事故的原因之一；李某1饮酒后、无机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未注册登记、制动系和灯光系不合格的二轮摩托车上路，车速超过限速标志标明的最高时速，遇紧急情况采取措施不当，是造成本次事故的原因之一。双方各承担同等责任。该事故认定书对本次事故的事实认定清楚，责任划分合理妥当，本院对其证明效力予以确认。本院从当事人的过错行为对事故的发生及损害结果的产生的综合作用力大小考虑，本院酌情认定被告鞠友发及李某1各承担50％的责任。 关于第二个争议焦点，依照相关法律法规，并结合本地区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，经审核，原告合理合法的经济损失确认如下：1、死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；2、丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；3、精神损害抚慰金30000元；4、办丧事人员误工费3958.8元（131.96元/人×10人×3天）；5、交通费1000元。合计为720452.8元。 原告请求被告事故车辆未投保交强险，先在交强险赔偿责任范围内承担11万元，余额部分再按责任比例承担，符合法律规定，本院予以支持。经计算，余额部分为610452.8元。被告鞠友发承担赔偿原告的责任为415226.4元（110000元+610452.8元×50%）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告鞠友发承担赔偿原告李昌生因李某1在本次交通事故中死亡造成的经济损失415226.4元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上述应给付款项，限于本案判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收案件受理费7703元，由原告负担1100元，被告负担6603元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  罗荣胜 人民陪审员  陈张 人民陪审员 邹玉群 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  秦荣君
河北省高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0628执845号 关于申请执行人高阳县就业局与被执行人张国翔、邓舒生追偿权纠纷一案，（2018）冀0628民初2305号已经发生法律效力。由于被执行人张国翔、邓舒生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高阳县就业局于2019年10月11日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行完毕法律文书确定的义务。 本院认为，（2018）冀0628民初2305号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高阳县就业局基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50015.52元已由被执行人张国翔、邓舒生交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年12月7日作出的（2018）冀0628民初2305号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判员  牛志伟      二〇一九年十一月二十日 书记员  郝亚鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初15345号原告（反诉被告）：宁夏宁东建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：徐元绩，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁、王新宇，宁夏民义达律师事务所律师（特别授权）。被告（反诉原告）：宁夏三新实业（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区。原告宁夏宁东建设集团有限公司与被告宁夏三新实业（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 蒋维国 二〇一九年十一月六日法官助理 唐 伟书记员 杨 乐
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4645号 原告：郑玉芳，女，1955年12月25日生，汉族，湖北省孝感市人，柳州市红岩路幼儿园退休员工，住广西柳州市柳南区。 原告：姚建华，男，1954年8月26生，汉族，河南省永城县人，柳州市机车车辆厂退休员工，住广西柳州市柳南区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：姚鹤，男，1981年10月15日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区，系二原告的儿子。 被告：柳州市麟桂园物业服务有限公司，住所：广西柳州市。 法定代表人：陆生祥，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陆生活，该公司职员。 原告郑玉芳、姚建华与被告柳州市麟桂园物业服务有限公司（以下简称：麟桂园公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告郑玉芳、姚建的共同委托诉讼代理人姚鹤，被告麟桂园公司的委托诉讼代理人陆生活到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉芳、姚建华向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告2018年12月1日-2019年10月31日期间合计10个月物业费1143元；二、本案的全部诉讼费由被告承担。 事实和理由： 2016年9月5日，被告为二原告居住的祥和东景小区提供物业服务，物业管理费为1.3元/平方米·月。二原告于2018年9月28日向被告预缴2018年10月1日至2019年10月31日的物业管理费1372元，二原告提前一次性缴纳12个月物业费，被告赠送一个月物业服务。2018年7月，祥和东景小区业主委员会正式成立。2018年11月20曰，业委会通过合法流程决定解雇被告。2018年11月28日，被告在小区张贴《通知》，从2018年12月1日起暂停对小区提供服务。2018年11月30日，二原告前往被告所在祥和东景小区的办公室要求返还被告预缴2018年12月1日至2019年10月31日的物业管理费1143元，而被告的工作人员以未结算清楚为由拒绝退还。之后，二原告曾多次联系催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院提出前述诉讼请求。 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司辩称，对三案原告起诉的金额由法庭核实后依法判决。 本院经审理认定事实如下： 二原告为东环大道77号祥和东景小区*栋*号房屋的业主（该房屋登记在原告郑玉芳名下，为二原告婚姻存续期间共同购买所得）。被告为该小区的前期物业服务企业。2018年11月28日，被告向祥和东景全体业主、住户发出《通知》一份，主要载明：2018年11月22日、25日柳州市祥和东景业主委员会两次发函告知被告，业主大会已决议通过解聘该公司并在没有选聘新的物业公司的情况下将由业主委员会委派的保安及物管人员强行进驻该小区，为了避免引起不必要的纠纷，被告决定于2018年12月1日暂停对该小区的服务等等。 另查，1、原告郑玉芳曾于2018年9月28日向被告预交了1年（12个月）的物业服务费1372元（但《收款收据》备注时间段为2018年10月1日至2019年10月31日，即13个月）；2、根据二原告的陈述及本院审理的案涉祥和东景小区物业服务合同纠纷系列案件中其他业主的陈述，被告在预收物业服务费时承诺预交1年物业服务费赠送1个月物业服务。 本院认为，民事主体财产权利以及其他合法权益受法律保护。被告作为案涉小区的前期物业服务企业，其已于2018年12月1日起停止对该小区提供物业服务，双方自此不存在物业服务合同关系，因此二原告诉请要求被告退还预先多收取的物业服务费1143元，未超出被告应退还的物业服务费数额1143.33元[1372元-1372÷12个月×2个月（2018年10月1日至2018年11月30日）]，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下： 被告柳州市麟桂园物业服务有限公司退还原告郑玉芳、姚建华预收物业服务费1143元。 上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费50元（二原告已向本院预交），减半收取25元，由被告柳州市麟桂园物业服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  谭丽娜 二〇一九年十一月十三日 书记员  莫秋美 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初27246号原告：侯朋朋，男，1979年11月13日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县**********，公民身份号码。被告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区********************商务中心，统一社会信用代码914***********334N。负责人：葛晓。本院于2019年10月31日受理了上列原、被告劳动合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2019年11月18日以被告已履行赔偿义务为由自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许侯朋朋撤回起诉。本案免交案件受理费。审判员  姚淑玲二〇一九年十一月二十一日书记员  郑少芳
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0302民初10800号 原告：刘程武，男，1981年11月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：孙克丰，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：项有标，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 第三人：王飞，男，1978年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告刘程武与被告项有标、第三人王飞合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告返还诚意金6万元及利息损失(按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日计算至被告清偿之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月8日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告、第三人系商业合作伙伴关系。2018年11月19日，原告、被告以及第三人商议共同开办一家语文写作双直培训班，并签订了一份《合作协议》。《协议》约定被告占股70%，原告与第三人占股各15%；被告负责直播或当面授课等业务，第三人负责日常业务安排，原告负责市场营销、策划、广告等；原告与第三人先出20万元（合计）作为诚意金，被告承诺该笔资金安全，承诺一年期限无条件退回该笔诚意金；项目前期先从诚意金中转5万元到第三人账户作为前期项目启动金。协议签订后，原告与第三人按照协议约定分别向被告的账户转入资金10万元整。但事后，双直语文作文培训班的一直没有开展相关事宜，被告也仅转账3万元到第三人账户作为前期项目启动金。2018年12月10日，原、被告与第三人三方进行商议双直语文写作培训班友好终止，同时被告出具一份《承诺书》，承诺自该日起20日之内退回原告及第三人剩余的17万元诚意金。而后，被告陆续返还了部分诚意金。原告及第三人在庭审中均称已收到退回的诚意金11万元，尚有6万元未退，且均同意退回的诚意金先归还第三人的，多出部分算原告的。故被告至今尚未退还原告的诚意金为6万元。 本院认为，根据协议约定及被告承诺，诚意金应予退还。现原告主张被告应退还诚意金6万元，举证充分，本院予以确认。被告违反约定，原告主张自起诉之日赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告项有标于本判决生效之日起十日内归还原告刘程武诚意金6万元并赔偿利息损失(利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2019年10月22日起计算至被告项有标履行完毕之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告项有标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  翁连新 二〇一九年十一月十一日 书记员  包宇立
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初26212号原告：中山市嘉韵机械有限公司，住所地：中山市西区。法定代表人：丘绍滔。被告：广东南华铝厂有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：潘沛基。原告中山市嘉韵机械有限公司与被告广东南华铝厂有限公司不当得利纠纷一案,本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丘沛基到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退回原告55946.16元；2.诉讼费用由原告负担。事实和理由：原告在2019年10月16日上午11时左右，在网上银行错将货款55946.16元错记入被告公司账户，现请求被告退回该款予原告。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年10月16日，原告向被告在中国建设银行佛山桂中支行440***账号汇入55946.16元。2019年10月16日14时19分，原告向中山市公安局110报警。2019年10月18日，原告提起诉讼。原告持有一份被告出具的《汇款账号》，列明开发票客户及不开发票客户相应的汇款账户，其中开发票客户汇款账户为上述原告汇入款项账户。本院认为，原告持有被告出具的《汇款账户》，结合原告汇款后报警、提起诉讼的情况，原告陈述因双方曾存在业务往来，网上银行转账中有原告账户记录而错将款项划入被告账户的主张本院予以采纳。被告未到庭应诉，未举证证明收取款项相应的对价依据，被告没有约定或法定依据收款，原告请求被告返还55946.16元的主张本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东南华铝厂有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还55946.16元予原告中山市嘉韵机械有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取599.33元（原告已预交），由被告负担。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇一九年十一月二十二日书记员  关凯婕
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审235号 申请执行人苍南县公安局交通警察大队，住所地浙江省苍南县灵溪镇上垟庄村，统一社会信用代码11330327MBOX885670 法定代表人杨赛，大队长。 被执行人魏波，男，1991年10月1日出生，汉族,住云南省昭通市威信县。 申请执行人于2019年11月14日向本院申请强制执行苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定确定的被执行人履行缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2019年3月11日作出苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定，并于2019年3月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款1762元。2019年10月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县公安局交通警察大队于2019年3月11日作出的苍公交决字[2019]第3303272300360546号行政处罚决定中的罚款1762元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 曾仁珊 审 判 员 章 华 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十九日 代书记员 苏上浩
福建省连城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0825刑初317号 公诉机关连城县人民检察院。 被告人黄飞虎，男，1984年10月30日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省晋江市。因本案于2019年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于连城县看守所。 辩护人童文青，福建斌建律师事务所律师。 连城县人民检察院以连检诉刑诉〔2019〕299号起诉书指控被告人黄飞虎犯贩卖毒品罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员罗建斌出庭支持公诉。被告人黄飞虎及其辩护人童文青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年4月24日，被告人黄飞虎在曹某晖（另案处理）答应给好处费后，曹某晖和项某炎（另案处理）到泉州市洛江区罗溪镇大坑304县道往虹山乡36公里+942米处的路边山坑下，找到蓝色皮桶装的“辣椒水”（溴代苯丙酮）2桶，得款5000元。同年4月25日，项某1（另案处理）伙同项某炎、冯某豹（另案处理）将两桶溴代苯丙酮运回连城县朋口镇，在连城县朋口高速收费出口处被连城公安机关当场查获。经称量，两桶溴代苯丙酮共重367.1公斤，桶内液体净重合计达287.1公斤。经龙岩市公安局物证鉴定中心鉴定，两桶液体为溴代苯丙酮，溴代苯丙酮成分含量分别为88.7%和87.9%。 2019年7月21日，被告人黄飞虎被云南省西双版纳州景洪市公安局民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。 另查明，2019年8月12日，被告人黄飞虎主动向连城县公安局退出犯罪所得人民币5000元。 上述事实，被告人黄飞虎在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、鉴定意见通知书、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、到案经过、抓获经过、福建省行政事业单位资金往来结算票据等书证；证曹某晖的证言；被告人黄飞虎的供述与辩解；福建中正司法鉴定中心出具的闽中证[2019]数鉴字第876号司法鉴定意见书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2019]254号鉴定文书、龙岩市公安局物证鉴定所出具的岩公鉴[2019]273号鉴定文书、连城县质量计量检测所出具的（LCJL）JD/19-020024检定证书；提取笔录、称重笔录等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人黄飞虎违反国家规定，未经许可非法运输制毒物品，其行为已经构成非法运输制毒物品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄飞虎在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄飞虎到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人黄飞虎主动退出犯罪所得，可以酌情从轻处罚；被告人黄飞虎对公诉机关指控的事实和罪名，以及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，决定对被告人黄飞虎减轻处罚。针对辩护人提出的被告人黄飞虎系从犯，应当从轻、减轻处罚；归案后对犯罪事实如实供述，自愿认罪悔罪，依法可以从轻和从宽处罚；案发后退出全部赃款，可以酌情从轻处罚等量刑情节，公诉机关均已充分考虑，且提出的对被告人黄飞虎在有期徒刑三年二个月至三年五个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十条、第七十六条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人黄飞虎犯非法运输制毒物品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月21日起至2022年10月20日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。） 二、对于被告人黄飞虎退出的犯罪所得人民币五千元予以追缴，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  林青松 人民陪审员  刘 宾 人民陪审员  沈鑫群 二〇一九年十一月十二日 法官助理刘璐 代理书记员  邹湘婷 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第三百五十条违反国家规定，非法生产、买卖、运输醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料、配剂，或者携带上述物品进出境，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。明知他人制造毒品而为其生产、买卖、运输前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3824号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王德宽，男，1975年4月25日出生于重庆市梁平区，公民身份号码512************916，汉族，小学文化，无固定职业，住梁平区碧山镇碧山村5组64号，2019年6月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3787号起诉书指控被告人王德宽犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，王德宽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月24日14时许，张某某通过微信联系被告人王德宽购买毒品冰毒，两人约定好交易的价钱和时间地点。当天20时许，王德宽在佛山市南海区桂城儒昌文具经营部门口以人民币700元的价格向张某某贩卖了一小包毒品。交易后，民警当场抓获被告人王德宽和张某某，起获一小包毒品、毒资人民币700元和手机一台。经称量和鉴定，起获的一小包毒品净重为0.59克，检出甲基苯丙胺成份。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王德宽的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王德宽对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王德宽贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王德宽贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关所控罪名成立。王德宽如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王德宽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年6月24日起至2020年1月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的现金人民币700元、苹果手机一台，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1364号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。被执行人:王辛钰。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人王辛钰的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一九年十一月十八日书记员  廖文超
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保272号 申请人广西美福物业服务有限公司，汉族，住所献宝市那洪大道37号江东星城2C号楼三十层3009号 被申请人冯勇刚，男，1983年3月24日出生，汉族，住所地灵川县。 申请人与被申请人物业服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查询被申请人冯勇刚财产清单。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蒋继华 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄瑞荣
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1082民初3586号原告：郭兆滨，男，1978年12月30日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李建朋，男，1973年3月19日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被告：刘方铭，男，1989年10月11日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。郭兆滨与李建朋、刘方铭合同纠纷一案，本院于2019年3月25日立案。原告郭兆滨于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭兆滨撤诉。案件受理费6096元，减半收取计3048元，由原告郭兆斌负担（已预交）。审判员  周四平二〇一九年十一月二十六日书记员  王 慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初20424号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被告：冉景乾，男，1982年7月19日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县******新民组，公民身份号码522************156。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行与被告冉景乾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶慕芬独任审理，于2019年10月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告冉景乾经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年6月10日止的信用卡透支本息合计98103.75元，其中逾期本金97479.55元，利息231.67元，违约金392.53元（利息暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年6月10日，从2019年6月11日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止）;2.判令由两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月15日与被告冉景乾签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》。《合同》约定，原告向被告冉景乾提供贷款人民币150000元，借款期数36期；还款信用卡号码：622**********729。《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》第十条约定：被告未按期偿还分期资金本金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其它相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款该情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用，并有权直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中扣收，依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外。被告不按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》偿还透支本金、利息、滞纳金和超限费等费用，构成犯罪的，原告有权按照国家相关法律规定，提请司法部门追究被告刑事责任。《金穗贷记卡领用合约》第四条：透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户扣收。透支利率上限为日利率万分之五,下限为日利率万分之五的0.7倍;被告未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金。上述合同签订后，原告于2017年5月15日发放了贷款。但被告没有依约定还款，截止2019年6月10日，被告尚欠信用卡透支本息合计98103.75元，其中逾期本金97479.55元，利息231.67元，违约金392.53元。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，并作补充陈述，确认本案借款是通过提高信用卡额度的方式发放贷款。被告未作答辩，在诉讼中没有提供证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃举证质证辩证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法，真实可靠，被告也没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，确认原告诉状所述事实。并查明，被告自2018年10月开始逾期偿还贷款本息。原告起诉后，本院于2019年9月11日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，9月16日邮政部门将上述材料退回本院。原告在本案中提供的本息清单及交易流水显示，截至2019年10月7日，被告尚欠本金97479.55元、利息825.48元、违约金955.84元。本院认为，原、被告之间存在金融借款合同关系。被告在履行借款合同的过程中，被告在履行借款合同过程中，已出现了逾期支付利息的情形，属于合同约定的违约情形，原告有权依约定主张借款提前到期并要求借款人立即归还所有借款本息。原告现以诉讼方式主张借款提前到期，本院于2019年9月11日以邮政快递方式向被告指定的送达地址送达本案起诉状副本，9月16日邮政部门将上述材料退回本院，故本院认定本案借款于本案起诉状副本退回之日即2019年9月16日提前到期。依据合同约定，提前到期日前未逾期的借款，应按合同约定利率即日利率万分之五支付利息。故原告请求被告归还2019年10月7日前尚欠本金97479.55元、利息825.48元及以97479.55元为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息合法有据，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，对原告的违约金请求，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冉景乾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金97479.55元、利息825.48元及以97479.55为本金从2019年10月8日起至实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1126.3元、财产保全费1001.04元，合共2127.34元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇一九年十一月十五日书记员  伦健安
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）黑0113刑初376号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人关恩刚，男，满族，1979年2月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现住哈尔滨市双城区，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年8月23日被刑事拘留，2019年9月4日被逮捕，2019年11月1日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉[2019]346号起诉书指控被告人关恩刚犯交通肇事罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院审查后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员吴彩静出庭支持公诉。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2019年8月22日20时20分许，被告人关恩刚驾驶黑Ａ×××××号江淮牌中型厢货式货车沿新兴乡新胜村至新民村道路自西向东行驶至事故地点时，将一名自北向南横过道路的被害人朱某撞伤，致车辆受损，朱某经医大二院抢救无效死亡的道路交通事故，此事故认定关恩刚负全部责任。被告人关恩刚到案后自愿如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家属经济损失，已经与被害人家属达成和解协议。经侦查，被告人关恩刚于2019年8月22日被公安机关由现场带回接受调查。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人关恩刚的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。针对被告人关恩刚的犯罪事实、情节等建议判处被告人关恩刚一年以下有期徒刑并处缓刑。被告人关恩刚如实供述其犯罪事实且无辩解。经审理查明：2019年8月22日20时20分许，被告人关恩刚驾驶黑Ａ×××××号江淮牌中型厢货式货车沿新兴乡新胜村至新民村道路自西向东行驶，当行驶至新兴乡新胜村至新民村1KM+542米处时，因操作不当，将一名自北向南横过道路的被害人朱某（女，殁年59周岁）撞倒致伤，并致车辆受损。朱某被送往医大二院抢救，后经抢救无效死亡。案发后，关恩刚在案发现场被公安机关带回接受调查。经鉴定，关恩刚负此事故全部责任，朱某此事故无责任。本案在侦查过程中，被告人关恩刚积极赔偿被害人家属经济损失，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属的谅解。被告人关恩刚对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：1、道路交通事故案件登记表、案件来源、受案登记表、到案经过证明：2019年8月22日20时20分许，哈尔滨市公安局双城分局交警大队事故处理科接到李甲良报警称，在双城区新兴乡新民村和新胜村道口，有一辆车撞了行人，请求处理。2019年8月22日21时30分许，公安机关民警勘查完现场后，关恩刚同民警回到双城区交警大队道路事故科接受调查。2、证人杨某证言证明：2019年8月22日其爱人朱某在新胜村至新民村的路上被车撞上，后医治无效死亡。3、道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、照片证明：案发现场具体情况。4、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通责任强制保险单、商业保险单证明：被告人有驾驶资格，以及该肇事车辆已投保交强险和商业险。5、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定结论通知书一份证明：被告人关恩刚血液中乙醇含量未检出。6、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：黑Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车车身前部左侧与直立软性物体（人体）发生过接触。7、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：黑Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车行车制动系统符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》规定；黑Ａ×××××号江淮牌中型厢式货车灯光系统不符合（GB7258-2017）《机动车运行安全技术条件》规定。8、火化证明证明：被害人朱某已死亡。9、道路交通事故尸体检验报告证明：被害人朱某系生前因道路交通事故致颅脑损伤死亡。10、道路交通事故认定书证明：关恩刚负此事故全部责任，朱某此事故无责任。11、交通事故调解协议、民事赔偿和解协议书、谅解书、收条证明：被告人家属已经与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解。12、户籍证明、现实表现证明：被告人关恩刚身份情况。13、被告人关恩刚供述证明：2019年8月22日20时20分许，其驾驶黑Ａ×××××号厢货车从新胜村去平房拉货，当其沿事故地自西向东行驶至事故地点时，开车撞倒一名自北向南横过道路的行人，其车的左前角与对方行人相撞了，事故发生之后其打电话报120，其同学赵继满开车路过现场时，帮其报警。后其在案发现场等待交警队前来处理。14、认罪认罚具结书，证实被告人关恩刚自愿认罪认罚。本院认为，被告人关恩刚违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故，致一人死亡的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人关恩刚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关恩刚到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，应依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可作为酌定从轻量刑情节予以考虑。被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关的量刑建议正确，本院予以支持。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人关恩刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2019年12月3日起至2020年12月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐静二〇一九年十一月二十二日书记员  宿鑫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初25290号之一原告：佛山市恒康纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区*************************，统一社会信用代码914********8210939。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。被告：蒋民熬，男，1981年4月18日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码。被告：广州市增城远大制衣厂，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村东坑区*******，统一社会信用代码92440101L54177832P。经营者：陈奉鸣。被告：陈奉鸣，女，1985年8月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区***********，公民身份号码。原告佛山市恒康纺织有限公司诉被告蒋民熬、广州市增城远大制衣厂、陈奉鸣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案，原告于2019年11月18日以双方已达成一致意见且被告正逐步清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佛山市恒康纺织有限公司撤诉。案件受理费8035.84元，减半收取计4017.92元，财产保全费2520元，合计6537.92元（佛山市恒康纺织有限公司已预交），由佛山市恒康纺织有限公司负担。审判员  谭韵琴二〇一九年十一月十八日书记员  梁梓柔