山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初2074号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地，山东省烟台市莱山区观海路267号观海大厦。统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：韩新，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：万冬梅，山东扬衡律师事务所律师。被告：任鹏，男，1987年4月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地，烟台市莱山区银海路21号。统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：张德龙。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告任鹏、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称平安保险）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼，被告任鹏、平安保险经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款24136元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求为要求被告平安保险在交强险限额2000元的范围内优先赔付原告，剩余部分由被告任鹏赔付。事实与理由：2017年3月19日20时20分许，被告任鹏酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车（该车辆在被告平安保险投保交强险）行驶至绿色家园小区西门南侧时，与行人王玉杰、曹庆辉相撞，后王玉杰及鲁Ｙ×××××号轿车又与停放在路边的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致车辆受损。事故发生后，被告任鹏弃车逃逸。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告任鹏负事故全部责任。原告作为鲁Ｙ×××××号车辆的商业车损险承保公司，已于2017年4月18日前支付了该车辆的全部维修费24136元。根据交通事故责任认定书，被告任鹏应承担事故造成的车辆维修费24136元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告任鹏醉酒驾驶，应当偿还原告垫付款。原告为维护权益，具状诉至法院，请求判如所请。被告任鹏、平安保险均未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月29日，案外人付建伟为鲁Ｙ×××××号车辆在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险等商业保险，保险期间自2016年3月29日至2017年3月29日，其中，机动车损失保险的保险金额为226716元。二、2017年3月19日20时20分许，被告任鹏酒后驾驶鲁Ｙ×××××号轿车沿凤凰东路由南向北行驶至绿色家园小区西门南侧时，与由南向北步行的王玉杰、曹庆辉相撞，后王玉杰及鲁Ｙ×××××号轿车又与停放在路边的鲁Ｙ×××××号车辆相撞，致两车受损，王玉杰、曹庆辉受伤。事故发生后，被告任鹏弃车逃逸。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，被告任鹏负事故全部责任。三、原告称，付建伟于上述事故发生后要求其履行保险责任。原告经过定损后确认鲁Ｙ×××××号因事故造成车辆损失23536元，并将该车辆损失23536元及施救费600元，合计24136元支付给车辆登记所有人付建伟。为证明其主张，原告提交车辆损失情况确认书零部件更换及修理项目清单、计算书列表、修理费发票、施救费发票等证据予以证明，其中施救费发票两张金额合计为800元，原告称其仅赔偿付建伟施救费600元；由原告出具的计算书列表载明收款人付建伟，实赔24136元，状态为已支付。2017年4月18日，付建伟向原告出具机动车辆索赔权转让书，载明涉案被保险车辆于2017年3月19日发生事故，其已收到原告赔款金额23536元，同意将已取得的赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。四、原告为证明鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险投保交强险的事实，申请本院调取（2017）鲁0613刑初265号案件刑事附带民事判决书。本院根据原告的申请，调取上述刑事附带民事判决书，该案件与本案系基于同一交通事故产生的刑事附带民事纠纷，其中附带民事判决书事实认定部分载明，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在附带民事被告人平安保险处投保交强险，在附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保商业险500000元（含不计免赔）。关于鲁Ｙ×××××号车辆的商业险保险金，上述附带民事判决书判项部分已将该500000元商业险保险金全额判付给王玉杰家属及曹庆辉，且中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司亦根据上述附带民事判决书进行了全额赔付。本院认为，付建伟与原告、被告任鹏与被告平安保险之间的保险合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。本案中，原告提交的证据可以证明其已向付建伟赔付保险金23536元，且已取得该笔保险金的代位求偿权，本院对原告已经履行保险责任予以认定。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”根据该项法律规定，原告有权向侵权人代位求偿。涉案交通事故中，被告任鹏负事故全部责任，故原告要求侵权人赔偿全部车辆损失并无不当，本院对此予以支持。原告称其还支付付建伟600元施救费，该笔费用亦应向侵权人追偿，对其该项主张，原告仅提供其自行制作的计算书列表，且付建伟向原告出具的机动车辆索赔权转让书中亦未提及施救费，故本院认为原告该项主张缺少事实及法律依据，不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本院根据原告申请调取的（2017）鲁0613刑初265号案件刑事附带民事判决书确认鲁Ｙ×××××号车辆在被告平安保险处投保交强险，在中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保商业险且商业险已全额赔付的事实。根据前述法律及司法解释的规定，原告诉请的垫付款23536元应由被告平安保险赔偿2000元，由被告任鹏赔偿21536元。被告任鹏、平安保险经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任鹏赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司垫付款21536元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔付原告垫付款2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担5元，由被告任鹏负担180元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  程晓娜二〇一九年十一月二十八日法官助理曲雅琳书记员任玉玲