wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0114民初6097号原告：深圳市金地物业管理有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114575907877Q，住所地南京市雨花台区板桥新城管理委员会1楼102室。负责人：郝某。委托诉讼代理人：吴娟娟，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。被告：唐会利，住南京市雨花台区。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司与被告唐会利物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司于2019年11月4日以被告唐会利主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司撤诉。案件受理费126元，已减半收取63元，由原告深圳市金地物业管理有限公司南京分公司负担。审 判 员  邓 亮二〇一九年十一月六日法官助理  吕蓉蓉书 记 员  陈海菁
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12717号原告（反诉被告）：陈文娟，女，1976年11月9日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：李跃、范阳林，均为广东新法擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别为广东经纶律师事务所律师及实习人员。本院在审理原告陈文娟诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年8月5日，原告与被告签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第2栋12号商铺经营酒店用品，租赁期限自2014年9月1日起至2019年8月31日止，合同第五条约定被告负责对市场内公共设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业，负责市场的日常管理工作，配备市场专管员，对市场的经营进行统一管理，维护市场经营秩序，配备清洁员等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2018年7月起采取断水断电等方式变相要求原告提前解除双方之间的租赁合同关系，未履行保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业义务，给原告造成巨大的经营损失。故起诉要求：1.判令被告立刻依约对市场内公共设备设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业、立刻依约维护市场经营秩序，配备清洁员，排除妨害以便于原告正常营业；2.判令被告向原告返还市场综合管理费用10.9万元；3.判令被告向原告赔偿经营损失共计29.1万元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告提出反诉，认为基于双方签订的租赁合同已经解除等理由，要求原告支付拖欠的租金（占用费）、市场管理费、水电费及水电费违约金等诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年8月5日签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第2栋12号商铺。原告在2018年12月27日曾就同一租赁合同关系向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并向其支付违约金暂计1万元等诉讼请求，案号为（2018）粤0105民初17938号。被告在该案中亦提出反诉，要求确认租赁合同关系已解除并要求原告腾空搬离涉案商铺及清付拖欠的租金（占用费）、市场管理费、水电费及水电费违约金等。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）粤0105民初17938号案相比，两案当事人及诉讼标的性质相同，被告均在两案中提出反诉，在本案中原告的诉讼请求是基于要求继续履行租赁合同及被告在履约过程中存在违约行为的诉讼理由提出，与前案的诉讼理由基本相同，而被告的反诉请求亦与前案的反诉请求基本相同，故本案中原告的本诉及被告的反诉均属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告陈文娟的起诉；二、驳回被告广州南天商业大广场建设发展有限公司的反诉。案件本诉受理费7300元退还给原告陈文娟。反诉受理费294.61元退还给被告广州南天商业大广场建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗陈韵怡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7623号 原告：董源，男，1963年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告董源与被告曹培观民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告董源到庭参加诉讼，被告曹培观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董源向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月18日向原告借款15000元，原告多次向被告催讨，但皆无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：借条一份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月18日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今有曹培观向董源借人民币15000元整。原告庭审中陈述，上述借款原告系在2019年3、4月份通过现金方式交付给被告，事后被告又出具了相应的借条。借条出具后，因被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在借贷合意，且被告已收到借款15000元，故双方之间的借贷关系成立并生效。借条中对借款期限未作出约定，故原告可催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款本金15000元，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹培观于本判决生效之日起七日内归还原告董源借款本金15000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  斯群蓉
河北省石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0102民初11030之一号原告：马某，女，汉族，1970年7月3日生，住石家庄市长安区。被告：张某，男，汉族，1968年6月5日生，住辛集市市北区。被告：苏某，女，汉族，1970年11月14日生，住辛集市市北区。原告马某与被告张某、苏某民间借贷纠纷一案，原告马某于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被告张某、苏某名下的银行存款1792024元或查封其等值财产，并提供原告马某名下位于石家庄市新华区x街x号某花园X的房产（所有权证号：石房权证新字第××号）作为担保。经审查，本院认为原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告张某、苏某名下银行存款1792024元或同等价值的财产予以冻结或查封；二、将马某名下位于石家庄市新华区的房产（所有权证号：石房权证新字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝巧灵二〇一九年十一月二十一日书记员  盖 琳
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0635民初2711号之一原告：董书经，女，1971年2月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市玉泉路11号2幢202室。负责人：郑威容。被告：湖北毅华建筑工程有限公司，住所地武汉市东西湖区国营吴家山农场二大队福星索具2号楼二楼。法定代表人：吴昭。原告董书经与被告中航长城大地建工集团有限公司浙江分公司、湖北毅华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  付锁柱审判员  和顺通审判员  宋新来二〇一九年十一月十一日书记员  王伟芳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执恢531号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：吴捷，女，1975年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人孙敏与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初7810号民事判决发生法律效力后，申请执行人孙敏向本院申请强制执行，本院于2018年6月28日立案受理。后因被执行人孙敏无财产可供执行而被本院裁定终结本次执行程序。前述生效判决被本院于2019年11月1日立案进行再审审查后，本院依职权对原被裁定终结本次执行程序的执行案件立案恢复执行并当即裁定中止对前述判决的执行。嗣后，本院经再审认为案涉纠纷涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂依法作出（2019）苏0412民再46号民事裁定书裁定撤销了本院（2016）苏0412民初7810号民事判决，驳回了原审原告孙敏的起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：驳回申请执行人孙敏申请执行（2016）苏0412民初7810号民事判决的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月二十六日书记员 胡酉臻
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执647号 邓来秀、张荣根： 邓来秀与张荣根婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计11000.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2019年11月12日将该款转付给邓来秀。至此，邓来秀向本院申请执行的（2017）粤0281民初973号民事调解书（张妮2019年2月-8月、张金城2019年5月-8月生活费）已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3993号申请执行人：张玉成，男，1969年7月28日，住泗阳县。被执行人：薛刘东，男，1994年3月2日出生，住泗阳县。申请执行人张玉成与被执行人薛刘东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初7116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月6日立案受理，本案执行标的15088元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年9月6日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至薛刘东家调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的15088元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十一日书记员  潘 石
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3522号原告：周华，男，1954年5月4日出生，汉族，住保定市竞秀区。被告：保定市吉力建筑工程有限公司，住所地保定市莲池区东金庄乡银定庄村口向西300米路南工业区，统一社会信用代码91130606774412420C。法定代表人：崔园园。原告周华与被告保定市吉力建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告周华于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周华撤诉。案件受理费46元，由原告周华负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月四日书记员  宋琳琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1124号之一申请执行人：冯宝山，男，1965年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人：陈屹东，女，1967年8月3日生，汉族，住南通市。被执行人：张锋，男，1975年6月1日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：南通翔泰化工有限公司，住所地如东县。法定代表人：杨成华，职务总经理。担保人：张广林，男，1953年2月10日生，居民身份证号码320624195302105010，汉族，住南通市通州区刘桥镇徐园村十六组。本院在执行申请执行人冯宝山、陈屹东与被执行人张锋、南通翔泰化工有限公司民间借贷纠纷一案中，因担保人张广林为被执行人南通翔泰化工有限公司债务的履行提供了执行担保，本院于2019年6月4日作出（2018）苏0602执3323号之一执行裁定，终结了本案的执行。现因被执行人南通翔泰化工有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人张广林的财产，财产数额以江苏省南通市中级人民法院作出的(2018)苏06民终953号民事判决书中确定的被执行人南通翔泰化工有限公司应履行的义务为限。本裁定立即执行。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇一九年十一月五日书记员 季洋洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执7650号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人林丽通，男，汉族，1979年8月2日出生，住广州市白云区。 被执行人谢伟煌，男，汉族，1984年11月11日出生，住广州市白云区。 本院在执行林丽通、谢伟煌诉讼费纠纷一案中(移送执行标的额12120元)中，于2019年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下车辆档案外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李施韵
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之六 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：梁衍静，女，1972年07月04日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年11月18日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于广兴镇吉祥花园一号楼3单元501号房屋,买受人梁衍静以105000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区广兴镇吉祥花园一号楼3单元501号房屋以最高竞价人民币105000元拍卖给竞买人梁衍静所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2621号原告：艾书萍，女，1971年1月8日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：徐菲意，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：桓仁大荒沟水电站，住所地桓仁满族自治县古城镇大荒沟。法定代表人：王丽莉，系该水电站法人。被告：王磊，男，1958年10月2日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系退休职员，住桓仁满族自治县。原告艾书萍与被告桓仁大荒沟水电站、被告王磊财产损害赔偿纠纷一案，本院于二Ｏ一九年十月二十五日立案后，依法进行审理。原告艾书萍向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告土豆合理损失68.712万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告承包位于大梨树沟的土地种植土豆，承包面积为143.15亩。2019年春季原告雇佣大量人工栽植土豆。被告经营的水电站位于大荒沟村和之间，2019年8月15日受台风利奇马影响，古城镇富尔江流域上游江水上涨，被告作为电站的经营者在此种情况下，应积极做好防洪泄洪工作。被告不但没有做好防洪泄洪工作，电站工作处没有留守工作人员。当天村主任戚则信在接到洪峰到来的通知后特意到被告处，通知被告拉闸泄洪，村主任到被告处只见一名门卫工作人员，未见其他工作人员，无奈下，村主任亲自拉闸门，但没有拉开。村主任见水势猛涨，迅速离开。大约下午的时候，因电站水势涨满，导致洪水倒流（注：电站上方有一条河水排不下来导致倒流），造成原告经营的143.15亩土豆地被水全部淹没。洪水过后，土豆开始腐烂，造成原告土豆损失68.712万元（每亩可产6000斤×每斤0.8元）。原告多次找到被告解决此事，被告不管，为此古城镇政府工作人员两次出面协调此事，至今未果。现原告依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令赔偿原告土豆合理损失68.712万元人民币，同时承担本案诉讼费。本院经审查认为，对于原告艾书萍的损失是否与二被告有因果关系，原告提出了司法鉴定申请。经本溪市中级人民法院技术处委托本溪市众合信价格评估有限公司进行鉴定，该公司因无法鉴定，已于2019年11月11日予以退鉴，而当事人也没能自行联系到有相关资质的鉴定机构，故原告艾书萍的损失是否与二被告有因果关系无法确定，进而无法确定本案被告主体是否适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告艾书萍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  宋德福人民陪审员  张树田人民陪审员  孙文艳二〇一九年十一月二十三日书 记 员  马晓彦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2388号 原告：蔡杨杨，女，1985年9月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：章群艺，浙江泽颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐鹏刚，浙江泽颂律师事务所律师。 被告：陈琴，女，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 主要负责人：朱俞震，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔，女，该公司员工。 原告蔡杨杨与被告陈琴、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡杨杨的诉讼代理人徐鹏刚、被告陈琴、人保公司的诉讼代理人孙卓尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡杨杨向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告陈琴赔偿原告各项损失共计41619.34元；2.判令被告人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月24日，被告陈琴驾驶其所有的浙Ａ×××××号小型轿车在下沙幸福南路松合支路路口附近，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告陈琴负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告人保公司应在保险范围内承担赔偿责任。 被告陈琴辩称，请求法院依法判决。 被告人保公司辩称，对案涉事故发生经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号车辆在人保公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险。对原告主张的各项损失发表如下意见：医疗费，应扣除非医保费用1146.76元；营养费及护理费，予以认可；误工费，天数无异议，但原告应提供证据证明误工损失；修理费，未经定损，不予认可；鉴定费，不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年3月24日，被告陈琴驾驶浙Ａ×××××号车辆在下沙幸福南路松合支路附近与骑行电动自行车的原告相碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，被告陈琴负事故全部责任。 原告受伤后数次前往邵逸夫医院下沙院区进行门诊治疗，共支出医疗费4759.34元。原告为维修电动自行车支出修理费600元。 经原告申请，本院依法委托浙江法会司法鉴定所对原告的护理期、营养期、误工期进行鉴定。2019年10月21日，鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人蔡杨杨因交通事故造成背部挫伤、胸椎骨折，伤后误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日。原告支付了鉴定费700元。 浙Ａ×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 以上事实认定，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票及当事人在庭审中所做的陈述所佐证。 本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告主张的医疗费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、车辆修理费符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费，本院根据原告的就诊次数及路途远近等情况，酌定交通费为500元。综上，本案中，原告因本次交通事故可列入赔偿范围的损失包括：医疗费4759.34元、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费21840元（182元×120天）、护理费10920元（182元×60天）、交通费500元、鉴定费700元、修理费600元，共计41119.34元。由于浙Ａ×××××号车辆在被告人保公司处投保了交强险，故原告的损失首先应由被告人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人保公司须在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告6559.34元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告33260元，财产损失赔偿限额内赔偿原告1300元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡杨杨因交通事故产生的损失共计41119.34元； 二、驳回原告蔡杨杨的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告陈琴负担。原告蔡杨杨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  申宁 二〇一九年十一月十九日 书记员  周菁
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0791民初1452号起诉人：锦州远港物流有限公司，住所地锦州滨海新区天王路三段恋海家园4-81号。法定代表人：朴新宇，该公司总经理。本院收到锦州远港物流有限公司的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告因交通事故造成经济损失64092元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月30日20时30分许，刘兵驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号重型货车，沿京哈线由西向东行驶至京哈线487公里时，与锦州市松山新区松山镇东沟村荒沟地外墙发生碰撞后又与墙内电线杆相撞，造成无人受伤，部分墙面坍塌，电线杆损坏，车辆受损。根据锦州市公安局交通警察支队松山大队作出的第210712420190000731号道路交通事故认定书，当事人刘兵负全部责任。辽Ｇ×××××车辆归锦州远港物流有限公司所属，在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了商业险。现原、被告未就赔偿数额达成一致意见，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，我国民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。本案中辽Ｇ×××××号车辆登记机关是锦州市公安局交通警察支队，而锦州市公安局交通警察支队不在我辖区，被告住所地、运输目的地、保险事故发生地亦不在我辖区，故我院对此案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对锦州远港物流有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王利民二〇一九年十一月二十七日书记员  曹在天
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执3064号 陈建强、王荣林： 申请执行人陈建强与被执行人王荣林民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执3064号执行案件[执行依据：（2019）浙0523民初1454号]，于二〇一九年十一月二十七日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0305民初20102号原告：深圳市广盈通化工有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南海大道新能源大厦12层北半层11B19，统一社会信用代码91440300335367912Q。法定代表人：何灏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：伍涛，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：丸红（上海）有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区基隆路1号汤臣国际贸易大楼717室，统一社会信用代码91310115607241206H。法定代表人：小川良典(OGAWAY0SHIN0RI)。委托诉讼代理人：毛奕，上海开泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓雪，上海开泽律师事务所律师。第三人：浙江自贸区逸杰石油化工有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11653室（自贸试验区内），统一社会信用代码91330901MA2A2H0H6Q。法定代表人：秦丽萍。原告深圳市广盈通化工有限公司与被告丸红（上海）有限公司、第三人浙江自贸区逸杰石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。原告深圳市广盈通化工有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市广盈通化工有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市广盈通化工有限公司撤诉。本案因原告变更诉讼请求，受理费变更为50元，减半收取计25元，由原告深圳市广盈通化工有限公司负担。原告多预交的111548.3元，本院予以退还。审判长 杨 媚审判员 丁明君审判员 陈 琪二〇一九年十一月十九日书记员 莫如婧
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂0111民初8817号 原告：叶超，男，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：武汉青客公寓酒店管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区珞瑜路以北，鲁磨路以西融众国际写字楼13层1307室。 法定代表人：滕儒锋。 本院在审理原告叶超诉被告武汉青客公寓酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜继续适用简易程序进行审理，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 敏 人民陪审员 杨 静 人民陪审员 谢 辉 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员 张纯威
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13418号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张成福，男，1962年4月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张成福信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××32，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45319.91元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息28560.27元、违约金6821.95元、超额金763.59元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：涉案信用卡信用额度为46000元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。对于超限费，原告主张的超限费系按月计收，且以欠款总额超限部分计收，加重被告负担，应以被告尚欠普通消费本金超过信用额度的部分来计算超限费，而涉案信用卡的信用额度为46000元，本案欠款本金未超出上述信用额度，故本院对原告主张的超限费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张成福在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45319.91元、利息28560.27元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1836元，由原告负担154元、被告张成福负担1683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
江苏省盐城市大丰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏0982执2619号之一 申请执行人：赵云龙，男，1970年11月18日出生，居民身份证号码320926197011183797，汉族，住盐城市大丰区小海镇北虹村7组29号。 被执行人：王加军，男，1982年9月22日出生，居民身份证号码32098219820922721X，汉族，住盐城市大丰区新丰镇三总村9组29号。 本院在执行申请执行人赵云龙与被执行人王加军追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人赵云龙与被执行人王加军于2019年11月9日自愿达成和解协议，协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0982执2619号案件的执行。 本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 周长青 审 判 员 王季锋 审 判 员 肖 林 二〇一九年十一月九日 法官助理 智通强 书 记 员 韦 慧
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0506民初7526号原告：苏州邑言筑品装饰工程有限公司。法定代表人：邹学云，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：许鸽。被告：杨雪鸣。被告：蔡振华。被告杨雪鸣、蔡振华共同委托诉讼代理人：陈郭、周丽，江苏久顺律师事务所律师。被告：姚建刚。被告：袁振华。被告:高军。被告：孙羽。被告：余露。原告苏州邑言筑品装饰工程有限公司（以下简称邑言筑品公司）诉被告吴中区木渎渡巴仙火锅店（以下简称渡巴仙火锅店）、杨雪鸣、蔡振华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理，审理中，因渡巴仙火锅店注销及根据当事人申请，本院依法追加许鸽、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王凡适用小额诉讼程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邑言筑品公司的委托代理人蒋文达，被告许鸽、姚建刚，被告杨雪鸣、蔡振华的共同委托诉讼代理人周丽到庭参加诉讼，被告袁振华、高军、孙羽、余露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邑言筑品公司向本院提出诉讼请求：判令八被告共同支付其货款人民币14300元及该款自起诉之日起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。事实和理由：2018年11月20日，渡巴仙火锅店与其签订《苏州装修装饰工程合同》，约定其为渡巴仙火锅店提供墙面饰品装修装饰、布艺饰品、绘画等服务，约定价款44300元。合同签订后，其按约将合同约定的产品交付渡巴仙火锅店，并进行安装、通过验收，但渡巴仙火锅店至今结欠其14300元。现渡巴仙火锅店已注销，被告许鸽系渡巴仙火锅店的登记经营者，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露系渡巴仙火锅店的实际经营者，均应承担清偿责任。被告许鸽辩称，其只是名义上的经营者，实际并未参与出资和经营，本案债务应由实际经营者承担，请求依法判决。被告杨雪鸣、蔡振华共同辩称，本案所涉法律关系发生在原告与被告许鸽之间，与其他被告无关，原告无权越过被告许鸽直接要求其支付款项。其已将合伙出资交付被告姚建刚，如原告诉求真实，也应由被告姚建刚承担清偿责任。请求驳回原告对其的诉讼请求。被告姚建刚辩称，其已经从渡巴仙火锅店合伙经营中退出，应由其他合伙人承担责任。请求依法判决。被告袁振华、高军、孙羽、余露均未作答辩。本院经审理认定事实如下：渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，登记为个体工商户，被告许鸽是渡巴仙火锅店登记的名义经营者。2018年11月20日，原告与被告姚建刚签订《苏州装修装饰工程合同》一份，合同约定由原告为渡巴仙火锅店提供墙面饰品装修装饰、布艺饰品、绘画、花艺、雕塑、设计、定制、安装，工程费用合计44300元；本合同签订之日起一周内，渡巴仙火锅店预付费15000元，产品加工完成后，货到现场经渡巴仙火锅店清点核对数量准确，付进度款15000元，安装完毕后的10个工作日内支付余款14300元。原告履行了相应合同义务，渡巴仙火锅店应给付原告价款经结算为44300元。后渡巴仙火锅店已支付原告30000元，尚结欠原告14300元。另查明，2019年8月13日，渡巴仙火锅店注销工商登记。以上事实，有原告提供的《苏州装修装饰工程合同》、报价清单、代持登记协议书及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，渡巴仙火锅店由被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同投资经营，被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露理应对渡巴仙火锅店结欠原告的价款14300元承担共同清偿责任。原告要求被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同支付价款14300元及该款自起诉之日（2019年8月13日）起至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。现渡巴仙火锅店已注销登记，被告许鸽作为渡巴仙火锅店登记的名义经营者，应当对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。被告袁振华、高军、孙羽、余露放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露于本判决生效之日起十日内共同支付原告苏州邑言筑品装饰工程有限公司人民币14300元及该款自2019年8月13日起至实际清偿之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的逾期付款损失。二、被告许鸽对被告杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币158元，由被告许鸽、杨雪鸣、蔡振华、姚建刚、袁振华、高军、孙羽、余露共同负担（被告负担部分已由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。审 判 长 王 凡人民陪审员 孙 健人民陪审员 孙春萍二〇一九年十一月二十日法官 助理 姚 伊书 记 员 施美佳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1303民初7391号原告：李占军，男，汉族，1969年4月12日出生，住河南省南阳市内乡县。委托诉讼代理人：闫宏音，河南子午律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李英杰，男，蒙古族，1957年2月15日出生，住南阳市卧龙区。被告：陈同金，女，汉族，1959年1月1日出生，住址同上。被告：马群阁，男，汉族，1970年12月3日出生，住南阳市宛城区。原告李占军诉被告李英杰、陈同金、马群阁民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月20日受理后，依原告提供地址向被告李英杰、陈同金、马群阁送达应诉手续时，因地址不明确无法送达，案件事实无法查清。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，应当符合民事诉讼法关于起诉必须符合的要件。根据原告提供的材料本院无法送达，且在指定期间内原告未提供被告的准确详细地址及相关材料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，之规定，裁定如下：驳回原告李占军的起诉。案件受理费6800元退还原告李占军。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十日书记员  景雨
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川00×××××民初2170号 原告：易娜娜，女，1987年8月12日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街266号附907号。 法定代表人：毛平，总经理。 委托诉讼代理人：马超雪，女，1991年12月29日生，汉族，住四川省邛崃市，系该公司员工，特别授权。 原告易娜娜与被告四川嘉信商运物业服务有限公司(以下简称:嘉信公司)合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告在审理过程中提起反诉，本院依法组成合议庭适用普通程序进行审理。被告在开庭前撤回反诉，本院已予以准许。原告易娜娜，被告嘉信公司的委托诉讼代理人马超雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的商铺收益16579.84元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月22日，原告与被告签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告委托被告经营管理位于广汉市商铺，委托经营年限为10年；委托经营期从2014年8月1日至2024年7月31日。委托经营年限内，前五年商铺每年收益为：商铺购买初始价的8%，即33159.68元／年，每半年支付一次，每次支付6个月商铺收益，第一次收益在2014年8月1日支付。自2019年2月1日至起诉之日，属于经营期限的前五年，按年收益8%计算，被告拖欠金额为16579.84元。经原告多次催讨，被告多次承诺延期支付，但均违约为支付。 被告嘉信公司辩称，对欠付的起止时间和金额无异议，但是支付的收益应扣除税费。根据个人所得税的规定的第二条，财产租赁所得应以所的人为纳税义务人，以支付所得的单位为扣缴义务人，扣缴义务人应按照国家规定办理全员全额扣缴申报。合同并没有明确约定税费的承担，应该按照法律的约定应该由被告在向原告支付收益中代扣代缴税费，所以原告申请的商铺收益中，被告应该扣减原告应承担的税费。根据广汉法院2015年1524号已生效的判决书，上面载明广汉华地和四川嘉信在其联合发放的宣传资料中有“年均回报率高达8%”、“前1-5年固定收益”等意思表示，没有标注该收益是税后收益，以此可以证明该税费应该由原告承担，被告作为扣缴义务人，应扣除税费后支付原告商铺收益。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件、被告营业执照复印件，证明原、被告的身份信息和主体资格；2、《商铺委托经营管理合同》、《商品房买卖合同》发票，证明原告在华地购买了商铺及金额，将该商铺委托给被告经营管理，由被告给原告纯收益。被告的质证意见是，对以上证据的三性无异议，合同中并没有约定是纯收益，也没有约定税费。被告没有证据出示。 因被告对原告出示的证据的真实性等无异议，本院经审理查明的事实如下：原告已经购买广汉华地财富广场部分房屋（分割式产权商铺），依法拥有房屋所有权。2013年2月22日，原告与被告嘉信公司签订《商铺委托经营合同》，其主要内容为：委托方(甲方)：易娜娜，受托方(乙方)：嘉信公司。乙方将投资对广汉华地财富广场(以下简称广场)全部商铺进行装饰装修及整体规划运营，并在经营期间履行向甲方支付商铺回报收益的承诺；为确保商铺的保值、升值，甲方同意委托乙方统一经营管理广场。甲方委托乙方经营管理的商铺位于广场以内，具体如下：1层330号，建筑面积共18.04㎡(最终以产权证面积为准)。委托内容，1、甲方委托乙方经营、管理本合同第二条所指商铺。2、经营、管理方式。经营方式：乙方以自己使用、出租、联营、加盟连锁等各种合法方式使用商铺从事商业经营活动。管理方式：乙方按其制定的各项经营管理规章制度统一管理广场，为商户提供有偿服务，并负责维修、维护广场内的商铺、设施、设备、公共区域。3、授权内容。甲方授权乙方制定广场统一经营管理的各项规章制度，并自愿遵守乙方制定的各项规章制度；甲方授权乙方决定广场业态规划、功能分区、装修装饰及甲方商铺使用的具体方式；甲方授权乙方在商户使用商铺期间，与商户签订和履行《华地财富广场商铺租赁合同》、《经营管理服务协议》及其他经营管理商铺所需合同；甲方授权乙方在商铺闲置期间，乙方有权自行经营商铺，但应当依照本协议第五条向甲方支付商铺收益。4、乙方权限：委托经营期间，甲方对乙方的委托授权为特别授权，包括：有权以甲方名义或者乙方名义与商户签订租赁合同及相应协议；有权代甲方向商户收取租金及相关费用；有权决定委托商铺实际经营项目、范围和具体使用方式；有权决定商铺租赁价格及其他招商条件等。委托期限，委托期限为10年，从2014年8月1日起计算，如因开发商实际交房日期晚于2014年7月31日时，委托期限从甲方实际交房之日起计算；非法律、法规规定或本合同约定，甲乙双方同意在委托经营管理期限内，甲方不得撤销本合同。商铺收益及受托报酬。商铺收益：第一年至第五年，从商铺交付之日起计算，乙方承诺商铺每年收益为该商铺购买合同初始价的8％；第六年至第十年，乙方将接受委托经营管理物业租金总额的90％分给全体委托人，甲方按其物业购买总价占乙方接受委托经营管理物业购买总价的比例分取回报。商铺收益支付：乙方每半年支付一次商铺收益，每次支付六个月商铺收益，第一次商铺收益在2014年8月1日支付。第一年至第五年，乙方不收取委托报酬，第六年至第十年，乙方提取接受委托经营管理商铺租金总额的10％作为乙方委托报酬。合同还约定了双方的权利义务、违约责任等。 合同签订后，原、被告双方按合同履行了相关义务。从2019年2月开始，被告开始拖欠原告商铺收益。2019年2月1日至2019年7月31日，被告共计拖欠原告商铺收益16579.84元。另查明，原告购买的的商铺价格为：414496元，不动产项目编号201212010304055，销售的不动产楼牌号201212010304055-1-1D1-1-1-1330。 本院认为，原告与被告嘉信公司签订的《商铺委托经营合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方应按合同约定履行各自义务。本案争议焦点为商铺收益的税费是否应由被告扣除或代缴，被告辩解应扣除税费后支付原告商铺收益。经查，原、被告签订的《商铺委托经营合同》中并未对税费的缴纳进行约定，被告没有证据证实其具有代扣代缴税费的权利。且庭审中，被告表示具体的税费金额应由税务机关确定，其也并未实际代缴相关税费。税费的缴纳系税务机关的行政行为，与本案无关，故对被告的辩解意见不予支持，被告应向原告全额支付2019年2月1日至2019年7月31日商铺收益16579.84元。 综上所述，本院对原告的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告四川嘉信商运物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告易娜娜从2019年2月1日至2019年7月31日商铺收益16579.84元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，保全费186元，由被告四川嘉信商运物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  蒋成刚 审判员  杜天鹏 审判员  陈贤君 二〇一九年十一月二十八日 书记员  俸 丹
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0502执2406号申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行。负责人：邓志永，职务：北关区支行行长。单位地址：安阳市解放大道106号。被执行人：石美红，女，1991年12月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人：臧齐岭，男，1961年3月9日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：崔素荣，女，1966年3月17日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：白合芹，女，1970年12月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：张冉，女，1990年12月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：白艳芹，女，1974年5月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：赵玲，女，1968年7月27日出生，汉族，住文峰区。本院在执行申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关支行申请执行被执行人石美红、臧齐岭、崔素荣、白合芹、张冉、白艳芹、赵玲民间借贷纠纷一案中，被执行人石美红、臧齐岭、崔素荣、白合芹、张冉、白艳芹、赵玲拒不履行（2016）安文证经字第6785号公证书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、查封被执行人石美红、臧齐岭、崔素荣、白合芹、张冉、白艳芹、赵玲名下银行存款400000元或同等价值的财产。二、查封期间被执行人不得对查封财产进行转让、抵押、过户、损坏等处分行为。三、查封期限以协助执行、冻结通知书起止时间为准。申请查封人申请续行财产查封的，应当在查封、冻结期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 董 星二〇一九年十一月二十五日书记员 张智慧
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2352号原告：曲春兰，女，1959年2月10日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：李军成，山东西政（烟台）律师事务所律师。被告：中国邮政集团公司山东省蓬莱市分公司，住所地蓬莱市南关路156路，统一社会信用代码：913706847058500480。法定代表人：史燕青，任总经理。委托诉讼代理人：王建杰，男，1968年3月27日出生，汉族，住，系公司职工。委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。原告曲春兰与被告中国邮政集团公司山东省蓬莱市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲春兰的诉讼请求为：一、请求判令被告赔偿我方医疗费23938.18元、残疾赔偿金79098元、误工费12960元、护理费9720元、住院伙食补助费2400元、交通费100元、合计121544.18元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月26日10时许，肇事者田晓驾驶被告所有的电动自行车由西向东行至钟楼东路政府红绿灯，与由南向北横过道路的原告相撞，致使原告受伤。本次事故经交警大队认定，肇事者田晓负全部责任。原告受伤后就诊于蓬莱市人民医院、蓬莱同步骨科医院。现原告伤情已全愈，与被告协商赔偿事宜，未能达成一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告中国邮政集团公司山东省蓬莱市分公司于2020年1月20日之前一次性赔偿原告曲春兰医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计110000元。双方再无其他争执。案件受理费减半收取1365.5元，由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月十二日书记员  李 青
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5370号原告：天桥区周占汽车配件经营部，住所地山东省济南市。经营者：周占，男，1989年5月14日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：类兴政，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，山东统河律师事务所律师。被告：济南远成物流发展有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：黄世阳，总经理。原告天桥区周占汽车配件经营部（以下简称周占经营部）与被告济南远成物流发展有限公司（以下简称远成公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周占经营部的经营者周占及委托诉讼代理人类兴政、于鹏到庭参加诉讼，被告远成公司经经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周占经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告配件费210485元及利息（以210485元为基数，自立案之日起至实际支付完毕之日止，按同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2017年年底开始向被告出售汽车配件，以供被告车辆日常保养、维修，双方口头约定费用每月结算，但被告未及时支付。2019年9月6日经双方对账，被告尚欠原告配件费210485元，但被告仍未支付。远成公司未作答辩及提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周占经营部为证明自己的主张，提交证据一：对账单，证明截止到2019年9月9日被告欠原告配件费共计210485元；证据二：增值税普通发票九张，证明原告向原告提供配件的事实，给被告开具的增值税发票。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉状中载明的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。根据周占经营部与远成公司签署的对账单，能够确认远成公司欠周占经营部配件费210485元的事实，该款项远成公司应予支付。周占经营部另主张利息，应予支持，远成公司应支付周占经营部自立案之日起，即2019年9月10日起至实际给付之日止，以210485元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天桥区周占汽车配件经营部（经营者：周占）货款210485元；二、济南远成物流发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付天桥区周占汽车配件经营部（经营者：周占）自2019年9月10日起至实际给付之日止，以210485元为基数，按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4457元，减半收取2229元，保全费1570元，均由济南远成物流发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十一月二十六日法官助理 牟 阳书 记 员 肖望旭
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1111民初4082号原告：中国银行股份有限公司镇江润州支行，统一社会信用代码913211007205029734，住所地镇江市润州区新城花园B区1幢第1层101室、第2层201室。负责人:高科，该行行长。委托诉讼代理人:林春霞，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人:戴宏正，江苏学益律师事务所律师。被告:张须娣，女，汉族，1966年10月2日生，住丹阳市。原告中国银行股份有限公司镇江润州支行（以下简称“中国银行”）与被告张须娣信用卡纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人林春霞到庭参加诉讼，被告张须娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还应收本金29462.94元、应收利息1349.04元、应收费用2925.43元，合计33737.41元（利息、费用暂计算至2019年3月15日，2019年3月16日至实际还清之日的利息、费用按领用合约的约定继续计算），及实现债权的律师费用5000元，共计38737.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，被告向原告申请办理信用卡，并自愿遵守领用合约，领用合约约定：被告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期最长为50日。被告在到期还款日前需偿还信用卡账户内全部欠款，否则被告应按合同规定向原告支付透支利息、复利以及滞纳金等各项费用。原告审核批准后向被告发放了卡号为62×××00的信用卡。后被告多次透支消费，但迟迟未能按约支付透支款项，经原告多次催收未果，现依法起诉。被告张须娣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，被告张须娣填写了“中国银行信用卡个人申请表”一份，向原告申请办理种类为“八佰伴畅享联名卡”的信用卡，并申明“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：除合约另有规定，非现金透支交易（出透支取现及转账交易外的交易）从非现金透支交易记账日至规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延）止为免息还款期。在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。欠款人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额＝信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），除应按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金＝（最低还款额-已还款金额）×5%）。中国银行股份有限公司对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易、不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。信用卡使用人应按中国银行股份有限公司对外公布的服务收费业务价格支付相应费用，包括年费、卡片挂失手续费，以及取现、转账等交易产生的各项费用。具体为，滞纳金：按照最低还款额未还部分的5%收取；透支利息：日息万分之五，按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××214739800的信用卡，被告于2016年1月16日开始使用该信用卡交易。2016年9月27日，中国银行在其网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关规定，丰富可选择的信用卡权益、提升服务水平，自2017年1月1日起取消超限服务费，将“滞纳金”调整为“还款违约金”。被告使用上述信用卡后，截至2019年3月15日，共欠原告信用卡透支款本金29462.94元、利息1349.04元、还款违约金2925.43元，合计33737.41元。本院认为，被告在向原告申领完信用卡并开卡使用后，负有按照领用合约的约定按期足额偿还信用卡欠款的义务。现因被告违约未按期足额偿还信用卡欠款，原告向本院起诉，主张被告支付截至2019年3月15日的信用卡透支款本金29462.94元、利息1349.04元、还款违约金2925.43元，合计33737.41元，并承担上述债务自2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师代理费问题，根据本案的案件性质和难易程度，并参考本地律师服务收费标准等相关情况，本院酌情支持原告律师代理费2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张须娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行截至2019年3月15日的信用卡透支款本金29462.94元、利息1349.04元、还款违约金2925.43元，合计33737.41元，并承担上述债务自2019年3月16日起至实际清偿完毕之日止，按照信用卡领用合约约定计算的利息和费用；二、被告张须娣于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费2500元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计384元，由原告中国银行股份有限公司镇江润州支行负担31元，被告张须娣负担353元（此款原告已预交，被告应负担的费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审 判 员 张世龙二〇一九年十一月十九日法官助理 刘忠明书 记 员 李 雯上诉须知（2019）苏1111民初4082号一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，上诉于镇江市中级人民法院。二、当事人提起上诉的，除提交书面上诉状外，必须在上诉期限内向镇江市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省镇江市中级人民法院开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处帐号：11×××61第二审法院地址：镇江市解放路21号三、上诉人预交上诉案件受理费后，必须在三日内将交费凭证复印件提交第一审法院审判庭。四、上诉人或受其委托代为交费的人向第一审法院审判庭提交交费凭证复印件时，应当在交费凭证复印件上注明所交费用是上诉案件受理费，并注明一审案件具体案号和上诉人姓名或名称。五、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。六、上诉人未按规定期限交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。二〇一九年十一月十九日
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初416号 被告人基本情况：被告人刘家元，男，汉族，四川省大邑县人，初中肄业，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月18日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:潘艳。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]4号。 公诉机关指控事实:2019年9月6日20时许，被告人刘家元饮酒后驾驶川Ａ×××××号普通二轮摩托车由大邑县晋原镇春天国际小区附近出发，行驶至大驷路成温邛高速涵洞路段时被大邑县公安局设卡民警查获。经检验，刘家元血液中乙醇浓度为206.5±8.9ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人刘家元二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。 辩解意见：被告人刘家元对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘家元到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 2019年12月11日，被告人刘家元在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人刘家元饮酒后血液中乙醇浓度为206.5±8.9mg/100ml，已达醉酒标准。刘家元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控刘家元犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘家元到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人刘家元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7139号原告：王某，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：周曰海，龙口高新法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1977年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告王某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯某的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。审判员 袁 娜二〇一九年十一月二十日书记员 李思仪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3623号申请执行人：李金梅，女，1973年8月23日出生，住泗阳县。被执行人：黄岭，男,1981年8月4日生，住泗阳县。申请执行人李金梅与被执行人黄岭追偿权纠纷一案，我院依法作出的（2019）苏1323民特310号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向我院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行，执行标的为405000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月23日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人无可供执行的财产线索。3.本院通过江苏省不动产登记中心查询，被执行人名下有位于泗阳县××镇骡马商业街××湖楼××房产，占有15%的份额。本院依法进行拍卖，所得价款336000元，本院依法进行案款分配，本案申请人分配得21943.47元。4.2019年4月18日被执行人至我院进行不动产拍卖议价，积极配合我院就其名下不动产司法处置，表示除此财产外，暂无力履行剩余债务。5.2019年11月21日，本院联系申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位21943.47元，未执行到位标的383056.53元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月二十一日书记员  王薇薇
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1057号之三申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行，地址文安县政通道249号。被执行人王培章，男，1981年7月2日出生，汉族，住文安县。被执行人王艳苓，女，1980年7月26日出生，汉族，住文安县。被执行人张阔庭，男，1983年11月26日出生，汉族，住文安县。被执行人徐永红，女，1984年8月28日出生，汉族，住文安县。被执行人田亮，男，1992年9月24日出生，汉族，住文安县。被执行人曹英杰，女，1992年2月4日出生，汉族，住保定市雄县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文安县支行与被执行人王培章、王艳苓、张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀1026民初1851号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款17689.02元及逾期利息，承担申请执行费165元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。二、2019年6月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，经查被执行人王艳苓、曹英杰名下有存款，本院于2019年10月22日进行冻结，被执行人王培章名下有冀Ｒ×××××捷达牌汽车一辆，申请人认为车辆价值不大，暂不要求查封，未查找到其他财产。三、2019年6月26日进行了传统查控，查询被执行人的房产、不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年10月21日本院进行第二次网络查控，未查找到新的财产。五、2019年11月5日本院依法将被执行人王培章、王艳苓、张阔庭、徐永红、田亮、曹英杰纳入失信被执行人名单并限制高消费。六、2019年9月8日对被执行人进行实地调查，被执行人经常不在家且无可供执行财产。七、2019年11月10日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额17689.02元及逾期利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 辉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2069号申请执行人：宿迁顺阳包装有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：谢焕能，该公司董事长。委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。被执行人：江苏台昇家具有限公司，住所地江苏省泗阳县。法定代表人：石小东，该公司董事长。申请执行人宿迁顺阳包装有限公司与被执行人江苏台昇家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的247136元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次，查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地泗阳县八集乡全民创业园然天东路进行调查，被执行人已停产歇业，未发现被执行人法定代表人石小东的下落。5.2019年10月24日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月一日书记员  刘 渠
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6100号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。 代表人：郑辉，总经理。 委托诉讼代理人：宋丽平，河北诚基律师事务所律师。 被告：殷广利，男，1974年7月6日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告殷广利信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心委托诉讼代理人宋丽平到庭参加诉讼，被告殷广利经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金73261.6元，零售利息3435.87元，分期手续费2042.97元，违约金5740.2元，现金利息0.46元，取现手续费20元，合计84501.11元（截止2019年1月3日），以上费用按《信用卡合约》的约定计算至清偿日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了卡号为62×××47的信用卡，并于2017年8月22日开户。被告开卡消费后，未按约定日期偿还，截止2019年1月3日，信用卡欠款本金73261.61元，零售利息3435.87元，分期手续费2042.97元，违约金5740.2元，现金利息0.46元，取现手续费20元，合计84501.11元。 殷广利未提交答辩。 经原告举证，本院认定事实如下：被告殷广利于2017年8月22日在原告中信银行信用卡中心申请办理了卡号为62×××47的信用卡。被告于同年8月31日起持该卡消费，截止2019年1月3日，信用卡欠款本金73261.61元，零售利息3435.87元，分期手续费2042.97元，违约金5740.2元，现金利息0.46元，取现手续费20元，合计84501.11元。经原告催收未果。 本院认为，被告殷广利签署的《中信银行信用卡申请表》及《领用合约》，系当事人真实意思表示，且合法有效。原告中信银行信用卡中心依被告申请为其办理了信用卡，被告持该卡消费透支后，发生逾期，其应按约定偿付原告信用卡本金73261.61元，并支付利息、手续费、违约金等费用。原告主张被告尚欠信用卡本金73261.61元，零售利息3435.87元，分期手续费2042.97元，违约金5740.2元，现金利息0.46元，取现手续费20元，合计84501.11元（暂截至2019年1月3日），事实清楚，证据充分，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告殷广利于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心截至2019年1月3日的信用卡本金73261.61元，零售利息3435.87元，分期手续费2042.97元，违约金5740.2元，现金利息0.46元，取现手续费20元，合计84501.11元（之后的利息、违约金计算至清偿日止，按双方签订的信用卡合约标准执行）。 案件受理费1913元，由被告殷广利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  贾立新 人民陪审员  樊立成 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月九日 书 记 员  刘泽阳 ——
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民初6613号之二解除保全申请人：江门市世昌纸业有限公司，住所地江门市新会区三江镇沙岗村浅坑底（沙岗工业区园内），统一社会信用代码：91440705MA51P4NT8F。法定代表人：劳达源。委托诉讼代理人：卢国文，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周泽豪，广东康麒律师事务所实习律师。被申请人：江门市亚尚纸品包装有限公司，住所地江门市江海区高新区14号地东宁工业区4号厂房，统一社会信用代码：91440704MA511AP683。法定代表人：杨德芬。被申请人：黄勇，男，苗族，1982年5月5日出生，户籍住址贵州省思南县。解除保全申请人江门市世昌纸业有限公司与被申请人江门市亚尚纸品包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出（2019）粤0705民初6613号民事裁定，并于2019年10月30日以（2019）粤0705执保869号协助执行通知书查封了被申请人江门市亚尚纸品包装有限公司在中国工商银行的账户（账号：20×××01）。现因双方达成庭外和解，解除保全申请人江门市世昌纸业有限公司于2019年11月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人江门市世昌纸业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人江门市亚尚纸品包装有限公司在中国工商银行的账户（账号：20×××01）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丘国汉二〇一九年十一月五日书记员  容颖琳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23319号原告谢邵勤，男，汉族，1992年6月6日出生，身份证住址湖南省邵东县，被告深圳市龙岗区精舞龙健身中心，经营场所广东省深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗大道163号四楼，统一社会信用代码92440300L518785960。经营者林金华，男，1985年9月12日出生，户籍地址湖南省安化县，上述原、被告服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告谢邵勤于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢邵勤撤回对被告深圳市龙岗区精舞龙健身中心的起诉。案件受理费96元，减半收取48元（原告已预缴），由原告负担。审判员  易小波二〇一九年十一月二十一日书记员  钟沐辰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8400号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：孟冲，男，1986年6月9日出生，汉族，住址武汉市洪山区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告孟冲（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金55589.46元；2.被告向原告支付截止至2018年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计48561.76元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：孟冲信用卡卡号：52×××33开卡日期：2009年2月2日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月17日，被告欠原告本金55589.46元，利息、滞纳金及其他费用48561.76元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月17日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟冲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金55589.46元；二、被告孟冲于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月17日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元、公告费8元，合计2391元，由被告孟冲负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告孟冲随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0626民初1968号原告：叶某，女，1987年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。委托诉讼代理人：杨大强，保康县黄堡镇法律服务所法律工作者。被告：陈某1，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省保康县。原告叶某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人杨大强，被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生一子陈某2由被告陈某1抚养，我自愿每年给付抚养费5000元至其年满18周岁。事实和理由：2009年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方经常因琐事争吵，被告对原告家人不理睬，也不来往。由于双方缺乏了解，年龄差距大，导致无法沟通、交流。原告自2016年11月起外出务工，双方分居至现在。现要求与被告离婚。被告陈某1辩称，原告叶某陈述的部分事实不属实，只要原告叶某一次性支付孩子抚养费180000元，我就同意离婚。经审理，根据原告提供的证据及双方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：2009年原、被告经人介绍后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿在保康县黄堡镇政府民政部门登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某2。婚后双方经常因琐事争吵。2016年11月，原告叶某外出务工至今，原、被告未在一起共同生活。原告叶某以双方缺乏了解，年龄差距大，无法沟通等理由，要求与被告陈某1离婚，诉至本院。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后共同抚育一子已近十年，双方婚姻基础牢固。原告叶某起诉称双方年龄差距大，导致无法沟通，这一事实在双方婚前即已客观存在，从庭审双方陈述来看，双方产生矛盾的主要原因是互相不信任，沟通不畅。只要双方相互体谅，互相理解，夫妻关系是可以改善的，其夫妻感情并未完全破裂。原告叶某起诉离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚琼涛二〇一九年十一月七日书记员  刘远坤
江苏省南京市雨花台区人民院民 事 判 决 书(2019)苏0114民初2217号原告：吴玉凤，住南京市建邺区。被告：程美洁，住山西省吕梁市汾阳市。原告吴玉凤诉被告程美洁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉凤到庭参加诉讼，被告程美洁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠2019年1月至2月房租2400元，并按照租赁合同约定支付一个月的租金1200元；2.判令被告向原告支付主卧室、次卧室地板损坏及厨房橱柜损坏6600元；3.判令被告向原告支付赔偿楼下502室装修损坏费用5000元及楼下402室装修损坏费用1237元整，共计6237元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月22日，原告妻子与被告于2018年5月22日签订《房屋租赁合同》。2018年12月30日，因被告租赁房屋打开太阳能上水管后忘记关闭，导致卫生间内回水管一整天流水，水灌满卫生间厨房，流入客厅，通过客厅流入卧室房间，卧室房间实木地板内灌满水，导致水从地板渗入楼下502室，因水流时间较长，502室地板内灌满水后从地板下渗入402室，导致楼下两家地板、衣柜及墙面不同程度损坏，经同502室协商，赔付5000元整，同402室沟通协商赔付1237元，与被告沟通因她收入水平较少同意其分期支付，赔付金额由原告垫付。春节后给第一次款同时补齐房租，春节后原告联系被告电话打不通，租赁房屋内行李在但是晚上一直没有人，疑似逃逸。咨询当地派出所后，建议向当地法院起诉解决。根据房屋租赁合同第八条约定，租赁期内如乙方使用不当而损坏房屋及其他设施的，应负责维修原状或予以经济赔偿，请求支持原告诉请。被告程美洁未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，进行了质证。对相关证据和事实，本院认定如下：2018年5月22日，原告吴玉凤（甲方）与被告程美洁（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定由被告承租座落于南京市雨花台区xx小区xx幢602室房屋，用途为租赁；租赁期限自2018年5月22日至2019年5月21日止；租金每月1200元，按壹个月支付一次，先付后住，以后每次须提前一个月支付;原告收取被告租赁押金1200元，租赁期满，无违约、欠费情形下全额归还被告押金；被告须按合同规定的时间和方式支付租金、租赁押金及其他费用，被告未经原告同意不得擅自改变房屋结构，不得损坏内部设施或从事违法活动，不得擅自将房屋的部分或全部转租他人，租赁期内如因被告使用不当而损坏房屋及其设施的，应负责修复原状或予以经济赔偿；如一方未经对方同意擅自提前终止合同，造成违约的，违约方应按一个月租金支付向守约方作为赔偿。另查明，2018年12月30日，被告在使用案涉租赁房屋时，因未将水龙头阀门及时关闭，造成案涉房屋及楼下502室、402室房屋受损。由原告代被告向502室房主周某垫付赔偿款5000元、向402室房主蔡良贵垫付赔偿款1237元，共计6237元。事后，被告提出因其收入有限，要求分期偿还原告垫付款。以上事实有《房屋租赁合同》、收条、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的《房屋租赁》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告签订合同后，原告按照合同约定提供了案涉房屋，被告亦应按合同约定履行其给付租金的义务，但被告自2019年1月起未能按合同约定给付案涉租赁房屋的租金，已构成违约，故对原告主张被告支付2019年1月、2月的租金，并赔偿原告违约金1200元，本院予以支持。另，原告将案涉房屋交付被告使用后，因其自身使用不当，造成相邻他人财产损失，应当予以赔偿。现原告已代被告赔付案外人损失6237元，被告应当将上述款项给付原告。原告主张案涉房屋地板及橱柜损失6600元，因其未能提交证据予以证明，本院暂不予支持，原告可在其收集证据完毕后，另行主张。被告程美洁经合法传唤未到庭，依法承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程美洁于本判决生效十日内给付原告吴玉凤房屋租金2400元及垫付款6237元，并支付原告吴玉凤违约金1200元，合计10837元；二、驳回原告吴玉凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，公告费300元合计405元，由被告程美洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  田 强人民陪审员  郭素琴人民陪审员  朱玉景二〇一九年十一月一日书 记 员  吴 瑕
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0421刑初710号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人王文成，男，1983年12月11日生，汉族，大专文化，原嘉善大王椰家具科技有限公司采购部主管，住嘉善县（户籍所在地：山东省阳谷县）。因本案于2019年4月24日被嘉善县公安局刑事拘留，同月29日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。辩护人郭**，浙江泰豪律师事务所律师。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2019）653号起诉书指控被告人王文成犯非国家工作人员受贿罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙高强、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人王文成及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至2019年4月，被告人王文成在嘉善大王椰家居科技有限公司担任采购部主管之职，负责管理公司采购事宜。2018年8月至2019年3月，被告人王文成利用职务便利，收受客户单位相关人员所送的回扣或财物，并为他人谋取利益。具体如下：1、2018年8月至9月期间，被告人王文成以借款为名，先后两次从客户单位温州市聚盛丰达轻工设备有限公司经营者蔡国杰处收取回扣共计190670元。案发后，被告人王文成近亲属已退缴上述违法所得。2、2018年9月13日，被告人王文成从客户单位上海畅敏实业有限公司经营者罗兵处收取回扣共计11268元。3、2019年1月中旬，被告人王文成从客户单位上海羿正包装材料有限公司经营者胡建明处收受超市购物卡3张，共计价值人民币3000元。4、2019年3月1日，被告人王文成从客户单位河北衡水巴迈隆木业有限公司销售负责人王盛英处收取回扣共计25458元。案发后，被告人王文成将收受的回扣全部退还给王盛英。案件审理期间，被告人王文成退出赃款14268元。上述事实，被告人王文成在庭审过程中亦无异议，并有证人吕秀娟、蔡国杰、罗兵等人的证言，劳动合同，采购订单复印件，银行卡交易明细，退赃凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王文成利用职务上的便利，非法收受他人财物共计23万余元，属数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。案发后被告人退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人主动投案，但一直未如实供述，即使庭审上对起诉书指控事实无异议，但亦不宜认定为自首，辩护人就此所提不予采纳，辩护人所提合理辩护意见予以采纳。根据被告人王文成的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王文成可适用缓刑。被告人王文成回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文成犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、退缴在案的违法所得204938元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 颖人民陪审员  陈引珍人民陪审员  王根思二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴怡晨
辽宁省桓仁满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0522行审122号申请执行人桓仁满族自治县自然资源局，地址：桓仁满族自治县桓仁镇天山路。法定代表人汪立功，该局局长。被执行人桓仁华来镇铧兴水利建筑施工队，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县华来镇华尖子村新兴路31-1。法定代表人刘文有，该公司负责人。申请执行人桓仁满族自治县自然资源局于2019年2月13日对被执行人非法占地的行为作出桓自然执罚字[2019]210号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向本院申请执行：1、退还非法占用的土地3539.24平方米给回龙山村集体；2、并处罚款：61992元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人桓仁华来镇铧兴水利建筑施工队在涉案集体土地进行施工是基于桓仁满族自治县交通局的发包而实施的行为，被执行人不是本案的违法主体，桓仁满族自治县自然资源局对其处罚无法律和事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向本溪市中级人民法院申请复议。审判长  杨继权审判员  徐红蕾审判员  陈艳娥二〇一九年十一月二十五日书记员  李菲菲附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0122民初1651号 原告：李军智，男，汉族，1960年9月14日出生，住陕西省铜川市耀州区，陕西省耀县水泥厂退休职工。 委托诉讼代理人：周秋烨，陕西德伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王研，陕西德伦律师事务所实习律师。 被告：西安千城置业有限责任公司，统一社会信用代码：91610113552301688H。 住所地：蓝田县XX路XX城XX小区XX居XX单元XX室。 法定代表人：王春正，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。 原告李军智与被告西安千城置业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李军智及其委托诉讼代理人周秋烨、王妍，被告委托诉讼代理人马群力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李军智向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告款项共计121700元（壹拾贰万壹仟柒佰元整），及从欠款之日起至实际给付之日止的利息（按照同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2010年2月21日，西安千城置业有限责任公司成立时，公司聘用原告李军智为副总经理，负责技术方面的管理工作，待遇定为年薪15万元，每月预发生活费5000元，差额部分年底一次结清，并给予5%的股份。随后，原告就职于被告公司，每月领5000元生活费，接受被告赠予的5%股份。被告并未在每年年底兑现差额部分工资，直到2015年10月23日，XX城XX城股（2015）009号股东会，会议议题是关于原告所持股份性质及遗留问题等事宜：决议明确自2010年3月1日起，每满一年给李军智补发10万元不含税工资，不满一年时按年工资额的月平均值计发，鉴于公司目前资金状况，所补发的工资核算后在财务先挂账，并出具财务手续。随后，原告与被告就所欠工资汇总后，被告出具因资金困难无法支付原告工资，经研究同意用蓝田县XX城XX小区XX居房屋1-2102、1-2103两套房屋按2500元/每平米，建筑面积224.24平米抵账，合计抵账56.06万元。2016年6月原告离职，剩余部分在原告离职时双方对挂账部分核算，2016年7月30日，被告支付部分现金后，给原告李军智出具欠条，欠条金额合计121700元。此笔欠款，经原告多次催要无果，现诉至法院，请人民法院依法裁判。 被告西安千城置业有限责任公司辩称，被答辩人受聘于答辩人，担任答辩人公司副总经理属实。被答辩人不仅负责公司技术方面的管理工作，而且一度负责管理公司公章。答辩人给担任公司管理职务的股东每月5000元工资属实，从未给被答辩人定年薪15万元的工资，不存在差额部分年底一次结清的承诺，公司从来没有赠予被答辩人5%的股份，被答辩人在公司5%的股份是其在公司成立时是作为公司发起人认缴的出资，但至今没有出资到位。被答辩人称（2015）009号股东会决议并不存在。是其利用担任公司资料保管员掌握公章的便利私自捏造的文件，是严重侵害公司利益的行为成形的，是无效的。被答辩人所称答辩人用两套房屋抵账一节亦不存在，该两套房屋在被告任职期间就已出卖于他人，且房管部门已备案。被答辩人出示的121700元欠条也不是事实，被答辩人不仅每月从答辩人公司领取工资5000元，还通过向公司借款的方式从答辩人公司拿走大量资金，数额远远超过被答辩人的所谓工资。被答辩人和答辩人之间形成了劳动关系，双方就工资待遇发生的纠纷应当属于劳动争议纠纷，在劳动仲裁委员会未作出裁决前，答辩人无权向人民法院起诉，违反劳动争议案件仲裁前置原则，故应驳回被答辩人的起诉。 原告李军智向本院提交证据：1、李军智身份证，西安千城置业有限责任公司企业信用信息公示报告，证明欠款双方主体适合；2、李军智工资等挂账欠条，第一次股东会会议纪要（2010年2月21日），关于公司领导及股东日常费用包干的规定及明细（2010）020号，关于公司领导及股东日常费用包干的规定及明细（2015）002号，西安千城置业有限责任公司股东会决议（2015）009号，证明西安千城置业有限责任公司对李军智出具欠款真实有效，欠款项目金额以欠条为准，李军智被聘为公司副总经理及其具体的工资待遇以及进行工资挂账的事实，欠款金额及欠条来源真实合法有效；3、西安千城置业有限责任公司股东会决议（2016）003号，证明李军智离职对挂账部分进行财务核算，欠款事实真实无误。 对当事人无异议的第1组证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对第2组证据中第一份的真实性不认可，经过本院调查此欠条的签字人，签字人对此事不否认，承认自己所写的“李军智工资等挂账欠条”，但内容上记载所欠数据和被告提供的公司账务中同样是桑兴堂于同日签写的挂账凭证有差异，本院对被告提供的公司账务中挂账条据视为新证据，相关数据按较少的（公司账务中的“李军智工资挂账”）记载的数据予以认定。对原告提供的该份证据与公司账务不相矛盾的部分予以认定。被告对该组第二、三、四、五份证据认为原告不应当持有原件，但未否认此文件是其公司所发文件，其虽称文件内容不真实，但未提出反证，本院均予以认定；第3组证据被告不予认可，因为无公司公章，但被告认可原告辞职的事实。本院认为该证据虽无公章和其他股东签字，但有前任和接任法人代表的签字，可以认定原告离职时公司决定财务结算的事实。庭审中，被告要求出示原告所打收条、领条及未入账清单等证据，证明原告从公司财务上领取现金的事实，因其超出举证期间，原告拒绝质证，本院不予认定。 综上，被告聘用原告为公司员工，原告虽未提供书面合同，但有公司会议纪要、文件证明，双方劳务关系成立，应当按约定履行法律义务，被告应当按照约定支付所欠原告工资等费用。原告以被告挂账欠条为据起诉被告，与事实有偏差，应当以被告记账凭证为准，予以支持。原告要求拖欠款利息，依法应予支持。原告自称其与被告公司系劳务合同关系，被告辩称原、被告系劳动关系，原告要求支付工资应属劳动争议，适用仲裁前置原则，请求驳回原告请求，但被告方不否认当庭核对的原告的身份情况，本院采信双方为劳务合同关系，故对被告请求驳回原告请求的意见不予采纳。被告以原告从公司领的业务费、协调费、借款，要求抵扣原告工资，其证据未能通过质证，本院不予支持。被告以原告已从公司预支的资金超过原告要求的工资数额为由抗辩，理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 由被告西安千城置业有限责任公司于判决生效后十五日内支付原告李军智工资和其它款项共计96700元及利息（从2016年8月1日起至判决确定的给付时间止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2734元（原告已预交），由被告西安千城置业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  潘西社 人民陪审员  张 扬 人民陪审员  潘文正 二〇一九年十一月五日 书 记 员  马 双
浙江省绍兴市上虞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0604执4071号 申请执行人：须俊津，男，1988年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被执行人：陈勇，男，1987年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院执行申请执行人须俊津与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案。现查明本案执行依据（2019）浙0604民初4722号民事判决书，至今尚未生效，本案不符合受理条件。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人须俊津的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶百成 审判员  闫利峰 审判员  黄 丹 二〇一九年十一月十二日 书记员  余丹妮
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0411民初3089号原告：乔智勇，男，1971年7月12日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：单镯，女，1970年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。原告乔智勇与被告单镯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔智勇到庭参加诉讼，被告单镯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔智勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令单镯向乔智勇清偿借款30000元及利息，利息自2016年4月19起按月利率2%计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由单镯承担。事实与理由：2016年4月19日，单镯以做生意需要资金为由向乔智勇借款。当日，乔智勇通过银行转账方式向单镯转款30000元，双方口头约定利息按月利率2%计算，未明确约定借款期限。此后经乔智勇多次催要，单镯至今没有偿还借款本息。为了维护乔智勇的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持诉请。单镯未到庭，无答辩。乔智勇围绕其诉讼请求依法提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明乔智勇于2016年4月19日以银行转账方式向单镯出借30000元。单镯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃，应由其承担不利的法律后果。经审查，上述证据客观真实，具有证明效力，足以认定本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔智勇与单镯于2012年经朋友介绍相识。2016年4月19日，单镯以进货资金紧张为由向乔智勇借款30000元。乔智勇以银行转账的形式向单镯提供的中国工商银行账户转款30000元。后乔智勇向单镯催要欠款未果，引起本案诉争。本院认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系成立承担举证证明责任。本案中，乔智勇向单镯转款30000元，单镯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，可以认定乔智勇与单镯之间存在30000元的民间借贷法律关系。现乔智勇要求单镯偿还借款本金30000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。现有证据无法证实双方约定了借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故单镯应按照年利率6%支付资金占用期间即自2016年4月19日起至清偿全部借款本金之日止期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、单镯于本判决生效之日起三日内向乔智勇偿还借款本金3万元及资金占用期间的利息（利息自2016年4月19日起按照年利率6%计算至借款本金全部清偿之日止）。二、驳回乔智勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由乔智勇负担430元，由单镯负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  程浩朋人民陪审员  陈俊辉人民审判员  张晓燕二〇一九年十一月一日书 记 员  张明鸽附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初9716号原告：张玉凤，女，1952年1月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：荣志民,上海共识久久律师事务所律师。被告：孙庆华，男，1950年8月8日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：陈圣林，上海市天源律师事务所律师。委托诉讼代理人：周劲松，上海市天源律师事务所律师。原告张玉凤与孙庆华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审理于2019年6月12日公开开庭进行了审理，后原告申请鉴定，本案转为普通程序并依法组成合议庭于2019年9月9日公开开庭进行了审理。原告张玉凤的委托诉讼代理人荣志民以及被告孙庆华的委托诉讼代理人陈圣林到庭参加庭审。原告张玉凤向本院提出诉讼请求：一、依法赔偿原告各类损失暂计53532.04元。二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉请，要求被告赔偿原告医药费52466.04元，救护车费300元，交通费51元，护理费4315元（90天*40元/天+715元），营养费3600元（90天*40元/天），鉴定费3060元，共计63792.04元。本案虽然对原告的伤残等级及三期已经鉴定，但由于本案涉及刑事案件，刑事部分尚未定案，故与伤残等级有关的伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金暂不在本案中处理。事实和理由：原、被告系居住地的邻居，两家为门前搭建房屋一事已于2016年交恶。2018年4月23日15时许，正下着暴雨，被告家阳光房的落水管掉了，使雨水直冲原告家的墙和空调外机上，原告遂去被告家反映该情况，被告人开门后恶狠狠说“做什么”，原告说“你家落水管坏了，水直接冲下来”，被告说：“滚出去”，并下了台阶跑过来对原告左肩打了一拳，原告说“你打人”，接着，被告猛推原告的胸口，一下把原告从他家小铁门里面推向外面，原告重重的倒在地上；后原告丈夫报警，昆山市公安局曹安派出所的民警出警。原告当日至上海安亭医院、同仁医院就诊，现经昆山市公安局人体损伤程度鉴定；鉴定意见是：张玉凤头皮损伤，已构成人体轻微伤；张玉凤腰椎损伤，已构成人体轻伤二级。为此，特向你院提起诉讼，请予支持为盼!被告孙庆华辩称，不同意原告的全部诉请，关于事实和理由，2018年4月28日，系原告拿着木棍擅自进入被告住宅，并用木棍敲打被告房门，要求被告出来，被告出来后，告知原告关于水路落水管问题等雨停后会通知物业修理，要求原告离开，当时原告是在被告房门的小平台上开始辱骂被告，并用木棍打被告，被告在此情况下推了一下原告，当时原告并没有摔倒，并告知原告其行为系非法入侵被告住宅，是犯罪行为。之后，原告自行走出被告花园的小铁门外，之后原告还趴在被告家的小铁门上继续辱骂被告，并发疯一样摇晃铁门，门都被原告摇坏了。关于原告之后是如何在小铁门外摔倒，被告并不知情。庭审中，原、被告均表示本案纠纷因被告孙庆华涉嫌故意故意伤害罪已被公安机关立案侦查，现被告仍在取保候审阶段，相关事实仍在公安机关刑事侦查过程中。本院经审查认为，因本案涉嫌刑事犯罪，相关事实仍在侦查过程中，故原告应待事实确定后再行权利救济。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告张玉凤的起诉。案件受理费538元，全部退还原告张玉凤。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵亚萍