河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3036号 原告：宗胜国，男，汉族，1961年12月26日生，住河北省新乐市。 被告：路文才，男，汉族，1953年11月13日生，住新乐市。 被告：甄增然，女，汉族，1956年12月26日生，住新乐市。 被告：路某1，女，汉族，2002年5月7日生，住新乐市。 法定监护：人张某，系路某1母亲。 被告：路某2，男，汉族，2004年8月25日生，住新乐市。 法定监护人：张某，系路某2母亲。 被告：张某，女，汉族，1978年6月22日生，住新乐市。 原告宗胜国与被告张某、路文才、甄增然、路某1、路某2执行异议之诉一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗胜国到庭参加诉讼。被告张某、被告路文才、被告甄增然、被告路某1、被告路某2经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告宗胜国向本院提出诉讼请求：1.依法判令对新乐市人民法院（2018）冀0184执800号执行裁定书确定的义务给予强制执行。2，四被告的作为路建坡的财产继承人，应在其继承财产的份额内承担义务。3.由四被告承担诉讼费用。事实与理由：被告路文才，甄增然之子，被告路某1，路某2的父亲路建坡在2016年12月22日向原告借款20万元，原告于2016年12月23日通过银行转账的方式将借款打入路建坡妻子张某的账户内。借款时，路建坡将自己在住新乐市的购房合同原件交给原告作为抵押，购房合同的签订人为路建坡，后路建坡在未偿还借款的时候去世，原告索要借款未果。起诉到法院。经新乐市人民法院和石家庄市中院审理，判令张某偿还借款及利息（详见两审判决）。进入执行程序后，根据原告的诉讼保全。对路建坡名下的房产给予评估和拍卖。此时，本案四被告不是及时费偿还路建坡的借款。而是采取各种手段拖延执行，给当事人造成诉累。同时也在给自己增加各项损失，即便是按照继承法的规定，家庭财产没有分割，属于共同财产，有属于四被告的继承份额，但继承法、民法通则以及最高院的相关法律规定，也规定了继承人在继承财产后，应在所继承的财产份额内承担义务。四被告无论如何拖延，其承担义务的法定责任是不可能免除的。基于以上事实，四被告提出执行异议即便是成立，承担义务的责任同样存在，对新乐市人民法院所作的（2018）冀0184执800号执行裁定书规定的义务没有损害四被告的权利，评估拍卖法院查封保全房屋完全正确。应依法支持原告的诉请。维护法律的严肃性和公正性。 被告张某提交答辩状称，2015年原告向路建坡（被告张某现去世的丈夫）借款20万元，2016年12月23日宗胜国通过宗慧杰还款。2016年12月24日宗杰向路建坡借款1万元，至今未还。2017年3月8日，路建坡去世。原告与宗杰合谋在路建坡去世之后，故意隐瞒借其家20万元，归还其家借款的事实，利用还款，歪曲事实真相，伪造借款手续，摁了手印，说是其丈夫路建坡生前亲手书写的。 被告路文才、甄增然、路某1、路某2经本院送达起诉状副本、开庭传票等未答辩。 经审理查明，宗胜国与张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作（2017）冀0184财保127-1号民事裁定书，查封路建坡名下位于新乐市，2017年7月3日宗胜国提起诉讼，2017年12月20日作出（2017）冀0184民初2096号民事判决书，判决：“被告张某于本判决生效后十日内偿还原告宗胜国借款本金200000元及利息，利率按年利率24%计算，自2016年12月23日起至判决付清之日止；二、驳回原告宗胜国的其他诉讼请求。张某不服，提出上诉，2018年4月4日石家庄市中级人民法院作出（2018）冀01民终3634号民事判决书，判决：一、撤销新乐市人民法院（2017）冀0184民初2096号民事判决；二、上诉人张某于本判决生效后十日内偿还被上诉人宗胜国借款本金200000元及利息，利率按年利率6%计算，自2017年7月3日起至判决付清之日；三、驳回被上诉人宗胜国其他诉讼请求。上述一二审判决查明事实一致，事实查明路建坡（已故）与被告系夫妻关系，2016年12月22日，路建坡与原告签订《借款合同》一份。该合同约定，路建坡向原告借款人民币22.4万元，借款期限半年，自2016年12月22日起至2017年6月22日止，未约定借期内利息，仅约定逾期还款，逾期部分加收利率0.5%，路建坡自愿用购房合同做抵押，并将新乐市新华路北侧天悦花苑北5号楼3单元1502号房屋的购房合同原件交由原告。合同签订后，原告于2016年12月23日通过中国农业银行将20万元汇入被告张某账户内，原告认可剩余2.4万元为借期内利息。路建坡收到借款后，于借款合同空白处标注收到原告借款22.4万元并签字按手印，同时写有被告张某的名字等内容。 上述判决生效后，2018年5月14日立案执行，本院于2018年6月4日作出（2018）冀0184执800号执行裁定书，评估、拍卖、变卖路建坡名下位于新乐市一处。路文才、甄增然、路某1、路某2对（2018）冀0184执800号执行裁定书提出书面异议，2019年4月20日本院作出（2019）冀0184执异21号执行裁定书，裁定撤销本院作出的（2018）冀0184执800号执行裁定书，后宗胜国不服向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。石家庄市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）冀01执复343号执行裁定书，撤销（2019）冀0184执异21号执行裁定书，发回新乐人民法院重新作出裁定。2019年8月14日本院作出（2019）冀0184执异49号执行裁定书，中止对路建坡名下位于新乐市的执行。 以上有（2017）冀0184财保127-1号民事裁定书、（2017）冀0184民初2096号民事判决、（2018）冀01民终3634号民事判决书、（2018）冀民申7636号、（2018）冀0184执800号执行裁定书、(2019)冀0184执异21号执行裁定书、（2019）冀01执复343号执行裁定书、(2019)冀0184执异49号执行裁定书以及庭审笔录为证。 本院认为，路建坡名下房产，在路建坡死亡后，路文才、甄增然、路某1、路某2作为法定继承人，对该房产在其遗产份额范围内应当享有继承权，在未分割前，该房产应属四案外人与被执行人张某共有，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”依据上述规定对争议房产的查封并无不当，但应当及时通知共有人，该涉案房产在拍卖、变卖过程中未通知共有人应属不当，故路文才、甄增然、路某1、路某2提出未通知共有人的异议理由成立，执行机构应当依法通知该房产共有人。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释》三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行路建坡名下位于新乐市。 案件受理费80元，由原告宗胜国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张向宁 人民陪审员  张进贤 人民陪审员  陶 娜 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李宜彤 ——