wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初844号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人何艳会，女，1981年6月7日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，个体经营者，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因犯容留卖淫罪于2016年8月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一万五千元，2016年12月9日刑满释放。因本案于2018年11月29日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月3日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 被告人何艳林，女，1974年12月8日出生，汉族，贵州省六盘水市人，小学文化，个体经营者，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。因本案于2018年11月29日被桐乡市公安局刑事拘留，2019年1月3日被桐乡市公安局取保候审，经本院决定于2019年11月19日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。 辩护人周玉良，浙江丛典律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人何艳会、何艳林犯容留卖淫罪，于2019年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人何艳会、何艳林、辩护人周玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人何艳会、何艳林结伙，以牟利为目的，提供场所容留五人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人何艳会系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关同时提供了相关证据予以证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条的规定，对二被告人予以惩处。 被告人何艳会、何艳林对公诉机关指控的犯罪事实当庭作了供述，被告人何艳会无辩护意见，被告人何艳林辩称开店的是何艳会，其只是在店里打工的，并不清楚店里有卖淫的情况。 辩护人周玉良提出以下辩护意见：1、涉案足浴店虽然用被告人何艳林名字登记，但实际经营者是何艳会，何艳林不参加管理，只提供洗脚劳务；2、被告人何艳林不参与卖淫分成；3、被告人何艳林所谓帮忙“找小妹”，只是让年轻女技师提供正常服务，其收的是正常洗脚的钱；4、被告人何艳林没有明晰的犯罪故意，其系文盲，思想简单；5、被告人何艳林只是被利用而已，其犯罪情节相对轻微；6、被告人何艳林没有前科，如实供述自己事实，有认罪和悔改的决心。综上，要求对其从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2018年间，被告人何艳会、何艳林结伙在桐乡市足浴店内，容留女性祁某某、常某某、安某某、刘某甲、张某（2004年10月9日出生）等人进行卖淫嫖娼的违法行为。其中：2018年10月9日晚，容留张某与嫖客王某某以150元的价格进行卖淫嫖娼的违法活动；2018年10月15日晚，容留安某某与嫖客孙某某以150元的价格进行卖淫嫖娼的违法活动；2018年11月28日晚，容留常某某与嫖客潘某，安某某先后与嫖客刘某乙、陈某某，刘某甲先后与嫖客舒某、宋某某，分别以150元一次的价格进行卖淫嫖娼的违法活动。 2018年11月28日晚，公安机关在御足坊足浴店查获上述违法犯罪活动，并在店内抓获被告人何艳会、何艳林。公安机关在被告人何艳会处扣押OPPO手机一部、避孕套381个，在被告人何艳林处扣押OPPO、VIVO手机各一部和现金1190元。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经举证、质证的证人证言、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、微信转账记录、扣押物品清单及照片、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明等证据予以证实，二被告人对部分犯罪事实有供述在案，所供与上述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：被告人何艳会、何艳林结伙，以牟利为目的，提供场所容留五人（其中一人为未成年人）卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人何艳林提出的对卖淫情况不知情的辩解及辩护人提出的“找小妹”只是找年轻女技师等辩护意见，经查:在案相关参与卖淫的女性张某、常某某及嫖娼人员陈某某、孙某某等人均证实被告人何艳林在大厅接待嫖客，与被告人何艳林侦查阶段所作的其接待时会先问客人“正规按摩”还是“找小妹”（显然后者即找卖淫女）的供述相一致，足以证实其作为洗浴场所工作人员，利用便利容留他人卖淫的事实。故该辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人何艳林不参与管理及分成的辩护意见，经查：本案被告人何艳会负责租房作为卖淫场所，收留多名女性卖淫并参与分成，是共同犯罪主导者，被告人何艳林负责以其名义办理营业执照及在店中接待引导嫖客等，在共同犯罪中作用关键，故该辩护意见无实质意义，本院不予采纳；关于辩护人提出的被告人何艳林犯罪情节相对轻微、坦白且认罪悔罪等辩护意见，均与事实不符，本院不予采纳。被告人何艳会系累犯，依法应当从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下: 一、被告人何艳会犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月29日起至2021年5月28日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人何艳林犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元（先行羁押的36日折抵刑期36日，即自2019年11月29日起至2021年7月23日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押在案的手机三部、避孕套381个予以没收，现金1190元作为财产移交执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴幼涛 人民陪审员  沈培良 人民陪审员  朱佳斌 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  蒋峰凤
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4162号之一 申请执行人：赵聪达，男，1962年8月25日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302199310912159。 委托诉讼代理人：沈菁，浙江万豪律师事务所律师，执业证号：13302201911093775。 被执行人：慈溪市掌中发火机有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园东区。组织机构代码:726429703。 法定代表人：沈国良，该公司总经理。 申请执行人赵聪达与被执行人慈溪市掌中发火机有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0282民特936号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵聪达于2019年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人慈溪市掌中发火机有限公司给付申请执行人款项2285264.7元及相关利息，并缴纳案件执行申请费25253元。 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人慈溪市掌中发火机有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人慈溪市掌中发火机有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人慈溪市掌中发火机有限公司的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，现查明，被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下无银行存款、无有价证券，无支付宝、财付通开户信息。被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人慈溪市掌中发火机有限公司名下位于慈溪市观海卫镇工业园区的房地产，本院在另案执行过程中已处置完毕，并对拍卖款进行了分配，本案申请执行人已受偿114418元。截止2019年11月28日，申请执行人赵聪达尚有1943799.1元及相关利息未受偿。本院暂未发现被执行人慈溪市掌中发火机有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人慈溪市掌中发火机有限公司拒不履行，本院已对被执行人慈溪市掌中发火机有限公司法定代表人沈国良采取限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人赵聪达。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人慈溪市掌中发火机有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执4162号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 徐 峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初12976号原告：苑凯，男,1972年4月19日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。委托代理人：赵蕊，辽宁登科律师事务所律师。被告：季晓蕾，男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。被告：赵海波，女，1983年6月13日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。委托代理人：季晓蕾（赵海波丈夫），男，1983年2月4日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。原告苑凯与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、季晓蕾、赵海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑凯、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托代理人赵蕊、被告季晓蕾、赵海波委托代理人季晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苑凯向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令由被告承担本人于2019年7月4日-2019年7月17日，共计14天的停运损失，共计400元*14天=5600元。2、请求法院判令由被告承担起诉费用50元。事实和理由：本人于2019年7月4日下午在沈河区正常行驶，被告季晓蕾驾车左转，与我车碰撞。交警裁定季晓蕾全责。我车在4S店修理，从2019年7月4日至2019年7月14日，历时14天。本人是滴滴专车正规，合法，专业司机，有固定的工作时间，出勤考核，有市交通局发放的网约车准驾证和道路运输许可证，有相对稳定的收入，（有银行流水为证）。并且专车司机为本人唯一职业，唯一收入来源。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，本案肇事车辆辽Ａ×××××在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故造成三方车辆受损，事故发生后，我方已经实际全部赔付受损车辆15393元，交强险保险限额已经全部赔付完毕，对于原告所述停运损失为间接损失不在保险理赔范围内，在被告车主与我方签订保险合同时，我方已经尽到了告知义务，并由被告车主签字确认其条款的知晓性及有效性，对于间接损失应该由车主自行承担。其他详见质证意见。被告季晓蕾、赵海波辩称，应该由保险公司承担赔偿责任，而且修车时间过长，原告损失应该由保险公司赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日19时30分许，被告季晓蕾驾驶辽Ａ×××××号机动车与原告苑凯驾驶的辽Ａ×××××号机动车及另一车辆辽Ａ×××××机动车在沈河区沈洲路附件发生交通事故，事故造成原告车辆受损及停运的后果。此事故沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队出具了事故认定书，认定被告季晓蕾负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受损车辆已进行维修，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对原告车辆的损失已进行了赔付。现原告向被告主张停运损失。另查明，原告苑凯驾驶的辽Ａ×××××号机动车，系营运中的网约出租车，事故中因车辆受损进行了维修，维修时间为14天。被告季晓蕾所驾驶的辽Ａ×××××号机动车，所有人系被告赵海波，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，事故发生时在保险期间内。本院认为，被告季晓蕾驾驶机动车发生交通事故造成他人财产损失，根据沈阳市公安局交通警察支队沈河区大队对道路交通事故责任认定，季晓蕾负事故全部责任，故季晓蕾驾驶的车辆所有人赵海波应对给原告造成车辆停运损失承担赔偿责任。原告所驾驶车辆为网约出租车，系营运车辆，因交通事故造成车辆损坏并进行维修，停运14天，其停运损失应按照沈阳市出租车行业日营运收入270元的标准予以计算。又因辽Ａ×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了机动车强制保险及商业保险，根据合同及法律的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应在被告赵海波投保的机动车强制保险财产损失赔付范围内对给原告造成的停运损失承担赔偿责任，不足部分，由车辆所有人赵海波承担。对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出：因本案的交通事故涉及的是三方事故，其强制保险的赔付金额已用完的抗辩意见，本院认为，负全责的被告赵海波的车辆，在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了强制保险及商业保险，其所有应予赔付的款项均出自中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，该公司应在赔付的项目、险种上自行进行调整，同时在赔付时也应综合考虑投保车辆给他方造成损失的具体赔付方向及范围并在此基础上确定其应该应用的保险种类，从中体现公平赔付的原则，故对被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的该抗辩意见，本院不予采纳。对被告季晓蕾、赵海波提出的原告车辆维修时间过长的意见，本院认为，车辆送至维修厂维修，其维修时间长短不是车主所能掌控的，其与维修厂需要维修的车辆的多少、配件是否齐全等因素有关，并应以车辆修好为宗旨，本院认为原告车辆的维修期间尚属合理，故对被告季晓蕾、赵海波的抗辩意见不能采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告苑凯车辆停运损失人民币2000元。二、被告赵海波于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告苑凯停运损失人民币1780元。三、驳回原告的其他诉讼请求及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、赵海波、季晓蕾的其他抗辩意见。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告赵海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初9570号原告高月梅，女，汉族，1976年9月3日生，滑县。被告郭彩敏，女，1979年6月3日生，汉族，住滑县。被告滑县道口镇米莎美容店，经营场所滑县道口镇浩创商城二楼L102室，经营者郭红娟，女，1988年6月19日出生，汉族，住滑县城关镇贾固村。委托诉讼代理人陈光宁，男，1987年8月25日出生，汉族，住滑县，系郭红娟的丈夫。原告高月梅诉被告郭彩敏、滑县道口镇米莎美容店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高月梅，被告郭彩敏、滑县道口镇米莎美容店委托诉讼代理人陈光宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高月梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告双倍返还美容医疗费12300元；2.判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、营养伙食补助费共计21744元；3.涉诉费用由被告负担。事实与理由：2017年12月11日，原告经朋友介绍找到被告郭彩敏进行美容祛斑，被告给原告推荐一款原价4980元的祛斑产品给原告使用，方法就是使用被告处仪器在原告面部进行按压，涂抹药水。原告支付被告现金500元，微信转账2300元。被告给原告做过面部美容祛斑后，原告面部出现发红，肿，眼睛干涩等各种不适。被告推荐原告使用了被告处的修复因子，一对50元，一盒修复敏霜20克的130元，一盒黄油、一盒白油（都没有包装）分别是80元，当时原告一共给被告郭彩敏支付了550元，使用后原告仍出现各种不适，被告继续让原告用产品，原告微转100元，要了2对修复因子，期间又要了一盒修复敏霜给了被告郭彩敏100元现金。到了第十天，我脸大面积反黑，并且脸遇冷气变青紫，遇热气变的通红黑红，被告后又给原告配了产品四件套、营养水一瓶（200元）、补水霜（130元）、溶色霜（130元），又要了四对修复因子，共微信转给郭彩敏750元，这四件套是让脸脱皮的，用了有一周（期间又拿了一瓶营养水200元和一瓶溶色霜130元，共给郭彩敏现金在上海城南门郭彩敏路过给我捎的产品，给郭彩敏现金300元）。之后原告又出现不适，又向郭彩敏要了两瓶黄油和两瓶白油，付郭彩敏现金150元，微信转130元到此时共给被告郭彩敏现金加微转给了郭彩敏6150元。经查，被告无任何资质，原告为此身心受伤，与被告经人多次协商，向被告要赔偿，退还所交美容治疗产品费用，被告拒绝。经医院诊断，被告过错导致我面部色素沉着炎症后黑变病，需要长期治疗，花费颇多，更主要的是造成了巨大精神痛苦和打击。因被告过错应双倍返还美容医疗费用12300元，并赔偿目前已实际发生的医疗费等费用，精神抚慰金和后续治疗费用另行主张。为此具状起诉，诚望判如所请！被告郭彩敏辩称，答辩人出卖给被答辩人的化妆品都是正规厂家生产的合格产品，不存在质量问题；被答辩人所述不属实，她在我处购买的化妆品没有诉状所称的那么多，答辩人只向其提供简单辅助的美容服务（如敷面膜、脸部按摩等），从来没有对被答辩人实施过激光手术之类的美容服务，被答辩人在使用答辩人出卖的化妆品的同时还使用了其他化妆品，由此产生的责任与答辩人无关，应当被答辩人承担。答辩人从职的美容机构经工商登记并取得合法的营业执照，答辩人也具有国家机关颁发的美容师资格证，其对被答辩人的服务未超出法定的范围，在本案中不存在过错；被答辩人脸部所谓的色素沉着不是答辩人的美容行为造成的，而是一种非常正常的自然现象，同时，其他美容机构的诊断不具有合法性和客观性，从常识上和客观事实看，被答辩人脸部的色素是黄褐斑，并不是治疗祛斑后的色素沉着，综上，被答辩人的起诉毫无道理，是对答辩人的讹诈，应依法驳回。被告滑县道口镇米莎美容店答辩称：美容店是合伙办理的，郭彩敏给原告做美容，跟美容店没有任何关系，美容店只是做美甲，郭彩敏跟原告的业务我们并不知情。经审理查明：被告滑县道口镇米莎美容店经营者系郭红娟，2017年12月11日，原告通过微信朋友圈看到署名为A雀斑根除全国招商免费培训微信号，该微信号使用人为被告郭彩敏，双方通过微信聊天后，原告高月梅到被告郭彩敏处进行脸部祛斑美容服务，原告高月梅通过微信支付被告郭彩敏费用5000元，并由被告郭彩敏在原告面部使用相应的产品进行涂抹和手法治疗，郭彩敏并提供相应的产品让原告带回家中涂抹，数日后，原告脸上开始反黑，原告高月梅找被告郭彩敏反映其脸部不适，被告再次销售修复防敏霜用于脸部涂抹，原告使用后面部受损未恢复。2018年3月2日、2018年3月9日、2018年3月24日、2018年3月27日、2018年4月6日、2018年4月7日、2018年5月5日，原告高月梅分七次到河南整形美容医院诊断就医，主要诊断为：祛斑后色素沉着，并支付医疗费共计9294元。以上事实，有原告提交的微信聊天记录截图、录音、河南省整形美容医院诊断证明、河南省整形美容医院美容服务费用发票、交通费票据以及原被告部分当庭陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系产品责任纠纷。被告郭彩敏为原告高月梅提供祛斑美容服务，并销售美容产品给原告使用，致使原告脸部出现损伤。被告对于原告损失应当承担相应的赔偿责任。原告未经深入了解，通过微信聊天就草率轻信原告的疗效，导致其面部受损，其本身也存在一定过错，本院酌定原告承担40%的责任，被告郭彩敏承担60%的责任。原告高月梅主张的合理损失有：医疗费9294元，就医的交通费本院酌定为500元，支付被告郭彩敏的费用5000元，以上共计人民币14794元。按照被告郭彩敏负担60%计算，被告郭彩敏应当赔偿原告各项损失为8876.40元。下余损失由原告自负。因被告滑县道口镇米莎美容店与原告损害没有直接的因果关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭彩敏于本判决生效后七日内赔偿原告高月梅各项损失共计人民币8876.40元；二、驳回原告高月梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费326元，由被告郭彩敏负担196元，原告高月梅负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  韩伟周二〇一九年十一月二十八日书记员  赵文强
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执943号 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省温州市文成县珊溪镇新建东路95号，组织机构代码:087397492。 法定代表人林少云。 委托代理人：刘方亮，性别：男，文成县鹤城法律服务所。 被执行人刘际月，男，1969年1月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人刘际年，男，1962年5月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被执行人刘际月、刘际年小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人刘际月、刘际年偿还申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会借款本金47914.2元及逾期利息（从2018年10月1日以本金47914.2元按月利率1.8%的罚息利率计收罚息至本金还清之日止），并负担案件受理费1063元。 执行立案后，本院于2019年08月16日向被执行人刘际月、刘际年发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘际月、刘际年履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘际月、刘际年逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘际月、刘际年的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。未发现被执行人刘际月、刘际年有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘际月、刘际年拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘际月、刘际年作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘际月、刘际年采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘际月、刘际年暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执943号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 赵汉讲
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初5478号 原告：金加宽，男，1983年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：盐城国科机械制造有限公司，住所地在盐城市盐都区大纵湖镇富民东路10号。 法定代表人：朱春凤。 原告金加宽与被告盐城国科机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案。原告金加宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按金加宽撤回起诉处理。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月七日 书 记 员  孙 明
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初2267号原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行，住所地浙江省平湖市当湖街道新华南路325号，统一社会信用代码91330482751917493C。主要负责人：黄坚，行长。委托诉讼代理人：王磊、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：杨叶，女，1984年5月16日出生，汉族，住福建省周宁县。原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告杨叶金融借款合同纠纷一案，于2019年5月17起诉来院，请求判令：1、判决被告向原告归还借款本金98558.12元、利息64985.68元（该利息算至2019年4月3日，此后的利息按合同约定利率计算至借款本息清偿之日止）、实现债权的律师费5000元，以上确定的数额合计163543.8元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2019年5月24日立案受理后，依法适用普通程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丽丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未作答辩，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2009年9月2日，被告向原告申请办领借记卡，同日，被告向原告申请个人网银用户签约。2012年9月3日，原、被告订立《“沃德e贷”个人循环贷款合同》一份，“沃德e贷”个人循环贷款是指借款人按合同约定多次向贷款人申请发放贷款，但贷款余额不超过贷款人核定的额度金额，合同项下贷款利率按放款日中国人民银行相应期限档次贷款基准利率和利率浮动率执行，利率浮动率以贷款人通过网上银行发布的《授信审批事项通知》的记载为准。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费及其他费用。2012年9月3日，原告向被告放款100000元。截至2019年4月3日，被告杨叶尚欠原告借款本金98558.12元、利息64985.68元（含罚息、复息）未偿付，由此成讼。上述事实，有开户申请、网银签约、“沃德e贷”个人循环贷款合同、账户交易明细、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨叶借款后未及时返还借款本息，其行为显属欠理，现原告要求被告杨叶返还借款本金，并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请之律师费，实为其实现债权费用，符合规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨叶于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金98558.12元，并支付利息64985.68元（含罚息，计算至2019年4月3日）及之后的利息（以98558.12元为基数，按照合同约定的利率，自2019年4月4日起计算至实际给付日）；二、被告杨叶于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权费用5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  林金良人民陪审员  张惠芳人民陪审员  周振华二〇一九年十一月十二日书 记 员  陈丽燕
黑龙江省亚布力人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黑7524民初605号 原告:王亚茹，女，1954年9月26日出生，汉族，大海林林业局退休教师，住海林市。 被告：高坤，男，1987年10月20日出生，汉族，大海林林业局工人，住大海林林业局。 原告王亚茹诉被告高坤返还房屋纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王亚茹于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚茹以与被告高坤和解为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王亚茹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚茹负担。 审 判 长  黄淑兰 审 判 员  盖 锋 人民陪审员  白勇峰 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  王宏博
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1168号原告：烟台某公司，住所地山东省烟台市。被告：国某，住山东省莱洲市。原告烟台某公司诉被告国某商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  衣春霖二〇一九年十一月二十九日书记员  栾琪嵩
结 案 通 知 书 申请人张国华与被执行人韩国忠民间借贷纠纷一案，案号（2019）浙0104执3279号。经本院执行，现已全部执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院 二〇一九年十一月二十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初7598号 原告：浙江枧洋高分子科技有限公司。住所地：桐乡市石门镇创业路299号。统一社会信用代码913304836970297852。 法定代表人：徐丹平。 委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。 被告：海宁维和装饰材料有限公司。住所地：海宁市许村镇李家村320国道西侧第十五加油站北侧。统一社会信用代码91330481MA28AM4E2P。 法定代表人：余顺生。 被告：许国朝，男，1969年7月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告浙江枧洋高分子科技有限公司与被告海宁维和装饰材料有限公司、许国朝买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江枧洋高分子科技有限公司撤诉。 案件受理费8114元，减半收取计4057元，财产保全费2770元，合计6827元，由原告浙江枧洋高分子科技有限公司负担。 审判员  王宇芬 二〇一九年十一月十三日 书记员  庄佳雨
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2643号之一 申请执行人：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区秋涛北路100号。 负责人:徐正君。 委托代理人：许琰、赵伟，该行员工。 被执行人：赵全敏，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：应贤琴，女，1972年11月30日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：赵应杰，男，1997年7月21日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：陆载松，男，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省临安市。 被执行人：闻蓉蓉，女，1966年3月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与赵全敏、应贤琴、赵应杰、陆载松、闻蓉蓉金融借款合同纠纷一案中,申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年5月16日依法向本院申请执行，要求被执行人赵全敏、应贤琴、赵应杰、陆载松、闻蓉蓉给付执行款人民币337460.77元，执行费人民币4962元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下少量银行存款，无益处置；轮候查封被执行人闻蓉蓉名下车牌为浙Ａ×××××车辆，轮候查封被执行人赵全敏名下车牌为浙Ａ×××××、皖Ｈ×××××车辆，已委托安徽省黄山区人民法院查封被执行人皖Ｊ×××××车辆；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月16日对被执行人赵全敏、应贤琴、赵应杰、陆载松、闻蓉蓉采取限制高消费措施，于2019年8月22日决定将被执行人赵全敏、应贤琴、赵应杰、陆载松、闻蓉蓉纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人赵全敏、应贤琴、赵应杰、陆载松、闻蓉蓉暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为337460.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0722民初2271号原告：张岭仟，女，1980年12月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被告：莫斌，男，1970年2月6日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：帅元秀，女，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省汉寿县。两被告共同委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：饶某，女，1977年4月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：帅某，女，2002年7月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：饶某（帅某母亲），住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：龚国沅，汉寿县求是法律服务所法律工作者。原告张岭仟与被告莫斌、帅元秀、饶某、帅某占有物返还纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张岭仟于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，张岭仟自愿申请撤回对饶某的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张岭仟撤回对饶某的起诉。审判员  丁涛二〇一九年十一月二十五日法官助理赵胜兰书记员钟玲
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初14792号原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。委托诉讼代理人：李小英，女，公司员工。委托诉讼代理人：毕锦瑞，男，公司员工。被告：胡启亮，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省岳池县。原告长安汽车金融有限公司（以下简称汽车金融公司）与被告胡启亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告汽车金融公司的委托诉讼代理人毕锦瑞到庭参加诉讼，被告胡启亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汽车金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿付截至2019年10月30日的贷款本息31948.38元（其中未偿本金28763.17元，利息734.66元，罚息2366.65元，复利83.90元）；2.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的罚息（以未偿本金28763.17元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；3.判令被告向原告支付自2019年10月31日起至借款本息结清之日止的复利（以前述到期利息和罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%计算）；4.判令被告向原告支付原告实现债权的催收费用700元；5.判令原告有权对被告提供的汽车抵押物（车牌号：苏XXXX）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖、折价所得款项在对被告的债权范围内优先受偿；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月25日，原告与被告签订《汽车消费抵押贷款合同》，约定被告向原告借款77000元用于购车，双方对借款利率、借款期限等进行了约定，被告同意以所购车辆向原告设立抵押担保。合同签订后，原告按约发放了前述借款，被告未按时足额偿付本息，请求依法判决。被告胡启亮未答辩。本案查明的事实如下：一、合同约定事实1.《汽车消费抵押贷款合同》签订时间：2017年9月25日。2.贷款用途：向经销商镇江万达汽车销售服务有限公司（以下简称汽车经销商）购买汽车。3.贷款金额：77000元。4.贷款期限：24个月，自贷款实际放款日起算。5.利率标准：浮动利率，贷款利率等于中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加上固定的浮动基本点，截至合同签署日，贷款利率年利率12.74%（浮动基本点即为799点），基于汽车经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际承担的贷款利率为年利率4.83%；在基准利率发生变动生效之月后第二个月的第一日起，贷款利率相应发生变动。6.罚息和复利的约定：如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，不包括利息），则借款人应就未付款项支付罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）；对未按约定支付的贷款利息（包括罚息），贷款人有权按复利利率计收复利，复利利率为贷款利率上浮50%（贷款利率×150%）。7.还款方式：等额本息。8.提前收回贷款的约定：当借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期超过三十天的，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项，包括但不限于未偿还的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、为实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等其他费用。9.催收费用的约定：借款人自实际应还款日起超过10天未能还款，贷款人每次发送的催收信函，借款人均应当为此向贷款人支付人民币100元的催收费；贷款人每次采取上门催收行动，借款人均应当为此向贷款人支付人民币1000元的催收费；贷款人宣布贷款提前到期，贷款人向借款人发送贷款到期通知书的，借款人均应当为此向贷款人每次支付人民币300元催收费。10.抵押担保的相关事实：借款人同意以本合同项下贷款所购买车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。11.抵押车辆信息：车牌号为苏XXXX的汽车。二、合同履行事实12.贷款发放时间：2017年9月27日；贷款到期时间：2019年9月27日。13.贴息情况：汽车经销商按年利率7.91%的标准向汽车金融公司补贴截至借款到期日的利息。14.抵押登记情况：办理登记。15.欠款情况：截至2019年10月30日，胡启亮尚欠借款本金28763.17元、利息734.66元、罚息2366.65元、复利83.90元。本院认为，《汽车消费抵押贷款合同》是双方真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告借款后未依约还本付息，现借款期限已经届满，汽车金融公司有权请求被告偿还尚欠截至2019年10月30日的欠款本息，并从2019年10月31日起，按照合同约定的罚息、复利利率，请求被告支付之后的罚息、复利，汽车金融公司的诉讼请求符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。对汽车金融公司要求被告支付催收费用的诉讼请求，本院认为，催收费用并非因借款人违约而产生的必要费用，且前述罚息等已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于优先受偿权的问题。被告为履行本案债务以所购车辆向汽车金融公司提供抵押，并办理登记。汽车金融公司依法享有抵押权，有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡启亮于本判决生效之日起十日内偿还原告长安汽车金融有限公司借款本金28763.17元，并支付截至2019年10月30日的利息734.66元、罚息2366.65元、复利83.90元；二、被告胡启亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司罚息（自2019年10月31日起至付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，利随本清，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；三、被告胡启亮于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司复利（以尚欠利息和罚息为基数，自2019年10月31日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率加基本点799点后上浮50%为标准计算，如遇基准利率调整，上述利率标准按《汽车消费抵押贷款合同》约定的调整方式予以调整）；四、原告长安汽车金融有限公司有权在前述债权范围内，以被告胡启亮提供的汽车（车牌号：苏XXXX）折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、驳回原告长安汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取计295元，由被告胡启亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  田 丽二〇一九年十一月四日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初5608号 原告：王米香，女，1950年10月9日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人暨原告：卞书荣，男,1947年10月11日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 两原告共同委托诉讼代理人：卞开泉（两原告之子），男，住盐城市盐都区。 被告：朱加庚，男，1980年11月12日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：朱春海（被告亲戚），男，1974年3月17日出生，住盐城市盐都区。 原告王米香、卞书荣与被告朱加庚健康权纠纷一案，本院于2019年8月7日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王米香的委托诉讼代理人暨原告卞书荣、两原告共同委托诉讼代理人卞开泉，被告朱加庚的委托诉讼代理人朱春海分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王米香、卞书荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告医疗费4737.91元、住院伙食补助费240元、衣服和手机损失费1400元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻，原告与被告为邻居。2019年3月15日18时许，被告母亲陈学英与原告王米香因邻里纠纷发生口角，被告从外面回家得知此事，遂将原告王米香及其丈夫（原告卞书荣）推进路边污水沟，并多次向二原告身上浇水，致二原告羽绒服和两部老年人手机均被损坏；致原告卞书荣头部外伤，两侧基底节区腔隙性梗塞；致原告王米香全身多处软组织挫伤。经在盐都区大冈中心卫生院住院治疗，二原告共花去医疗费4737.91元。被告因此被盐城市盐都区公安局行政处罚，但被告拒不赔偿二原告的医疗费和财产损失费。为此，原告特具诉状，请求人民法院支持。 朱加庚辩称：我不同意由我承担医疗费用。首先，与原告发生斗殴的是被告的母亲，被告仅仅是向二原告浇了水，该行为不可能致原告受伤，即使需要承担医药费也应当由被告的母亲承担，而非被告本人。其次，被告认为原告主张的医药费不合理，被告认可外伤费用，但对卞书荣检查脑梗、王米香治疗糖尿病、高血压的费用不予认可。 本院根据原告提供的行政处罚决定书、盐城市盐都区第四人民医院（即盐都区大冈中心卫生院）诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院费用项目汇总清单及其陈述、被告陈述，经审理认定事实如下：2019年3月15日18时许，被告朱加庚回到盐城市盐都区大冈镇光华村五组家中，得知其母陈学英与邻居即原告王米香发生矛盾，遂将王米香及其丈夫原告卞书荣推倒进路边污水沟，并用桶接水多次向王米香、卞书荣身上浇水，致王米香多处软组织挫伤、卞书荣头部外伤，王米香、卞书荣被送至盐城市盐都区第四人民医院接受治疗并住院。2019年5月15日，盐城市盐都区公安局作出都公（大）行罚决字[2019]592号行政处罚决定书，对被告朱加庚的上述违法行为给予行政拘留十二日并处罚款500元的处罚。 本院认为：公民依法享有生命健康权，因健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿。本案中，关于原告所受伤害是否与被告行为存在因果关系的问题，已经生效的盐城市盐都区公安局出具的行政处罚决定书作出认定，被告并未提出相反证据予以推翻，故本院对此作有效证据使用并认定，被告的违法行为与两原告的受伤存在因果关系，应当对原告的全部损失承担赔偿责任。 对于原告的各项损失,本院认定如下: 1.医疗费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定,医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告主张医疗费合计4737.91元,其中原告卞书荣主张的医疗费用合计2182.98元，原告王米香主张的医疗费合计2554.93元，并向本院提供了相应的门诊医疗费票据及项目汇总票据。原告王米香所主张的医药费用由四部分组成，住院费用合计1336.33元，一般诊疗费10元，CT及常规检查费用合计1070元，药费138.6元，经本院核查，住院费用中所包含的检查项目中部分与原告所受损害无关联性，本院予以排除，被告应向王米香支付医疗费合计2442.93元。原告卞书荣所主张的医药费用由三部分组成，住院费用合计1333.98元，一般诊疗费20元，CT及常规检查费用829元，经本院核查，住院费用中所包含的检查项目中部分与原告所受损害无关联性，本院予以排除，被告应向卞书荣支付医疗费合计2070.98元。其中，对于原告卞书荣进行脑部检查的费用，因其检查的原因是存在脑部外伤，而非因治疗其他疾病而检查，故本院认为该检查与原告所受伤害之间存在关联性，不予排除。综上，二原告医疗费用合计人民币4513.91元。 2.住院伙食费。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。根据盐都区大冈中心卫生院出具的住院记录，原告卞书荣、王米香的住院时间共3天。综上，二原告的住院伙食费合计人民币180元（30元/天×3天×2）。 3.财产损失费。虽原告主张因被告行为造成原告衣服和手机损失费1400元，但因原告未能向本院提供充分证据，应承担举证不能的后果，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。 综上所述,本院依法认定二原告的损失包括医疗费4513.91元、住院伙食费180元,合计4693.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条,《最高人民法院》第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下: 一、被告朱加庚应于本判决生效之日起十日内向原告王米香、卞书荣给付人民币4693.91元。 二、驳回原告王米香、卞书荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告朱加庚负担。 本判决为终审判决。 审判员  杨梦萦 二〇一九年十一月七日 书记员  吴大伟 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 2.《最高人民法院》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执700号 申请执行人孟现英，女，1956年出生，住台儿庄区。 被执行人王计标，男，1963年出生，住台儿庄区。 孟现英与王计标民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2331号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王计标未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月10日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月21日发布了被执行人王计标的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月5日、2019年11月21日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人王计标的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人孟现英未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人王计标确无财产可供执行，本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟现英，申请执行人孟现英同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人王计标暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初2331号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人孟现英尚未实现的债权，应由被执行人王计标继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十五日 书记员 卢 伟
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1331号申请执行人桐乡市诚信担保有限责任公司被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司、朱峰阳、朱芬先本院在执行××人桐乡市诚信担保有限责任公司与被执行人桐乡市浦禾肠衣生化有限公司等案由追偿权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3287号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仲惟玺，男，1960年8月28日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仲惟玺物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仲惟玺的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初2439号 原告吴坤林，男，2000年11月19日出生，汉族，户籍地河南省商水县，现暂住浙江省杭州市江干区。 被告彭小军，男，1986年1月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告吴坤林诉被告彭小军劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月11日立案受理。依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告吴坤林到庭参加诉讼。被告彭小军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴坤林诉称：被告于2018年10月份雇佣原告到杭州市江干区服装厂做事。双方约定雇佣费每天150元，于每月20日支付。后因被告未按时支付工资，双方于2018年11月25日进行结算，约定总工资6700元分两期付款。但被告于2018年12月10日支付原告500元后未再付款。原告诉讼请求：1、被告支付原告劳务费6200元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告彭小军未答辩，也未提交证据。 本院经审理查明：2018年11月25日，吴坤林与彭小军签订《结算协议》，约定：“经双方协商并同意，在2018年11月25日份，结算总工资6700元，第一批3000元，在2018.11.30付款，第2批3700元，在2018.12.20付款，双方同意分批支付，并无任何经济纠纷。如未支付，本人承担一切责任。3408261986××××××××。”彭小军在欠款人处签字，吴坤林在当事人处签字。 上述事实有原告吴坤林提交的结算协议及原告吴坤林庭审陈述为证。 本院认为，原告吴坤林主张与被告彭小军之间存在劳务合同关系并提交彭小军签字的结算协议为证，事实清楚。现彭小军未按协议约定履行付款义务已构成违约，吴坤林主张彭小军支付剩余6200元劳务费，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭小军于本判决生效之日起十日内支付原告吴坤林劳务费人民币6200元。 案件受理费人民币50元，由被告彭小军负担。 原告吴坤林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告彭小军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 被告彭小军应负担的公告费人民币560元，于本判决生效后十日内迳付原告吴坤林。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  沈柏生 人民陪审员  蔡顺荣 人民陪审员  王雪贞 二〇一九年十一月十四日 法官助理廖欢欢 代书 记员  黎小榕
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执2137号之一 申请执行人：王平国，男，1957年8月5日出生，汉族，住上海市奉贤区。 被执行人：沈逸宗，男，1960年4月8日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂。住所地：慈溪市观海卫镇昭十三房村。组织机构代码:742177286。 代表人：王誉俊，该厂厂长。 申请执行人王平国与被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0282民初3700号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平国于2019年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂给付申请执行人款项130000元，并缴纳案件受理费1150元、执行申请费1850元。 执行立案后，本院于2019年5月7日向被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂发出执行通知书、报告财产令，要求各被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。现查明，被执行人沈逸宗名下号牌为浙Ｂ×××××的汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂的相关银行账户，本案中予以了冻结，但因余额较小，暂未予以划拨。执行过程中，本院另案处置被执行人慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂名下的房地产，拍卖款经分配后，本案申请执行人已受偿101646.59元，截至2019年11月29日，申请执行人在本次执行程序中尚有28353.41元未受偿。本院暂未发现被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 鉴于被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂拒不履行，且未报告财产，本院已对被执行人沈逸宗作出罚款1000元、对慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂作出罚款50000元的决定。同时已对被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂采取了纳入失信被执行人名单和对沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂代表人王誉俊限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院小程序告知了申请执行人王平国。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人沈逸宗、慈溪市观海卫镇小博士文化用品厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0282执2137号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈再波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 徐 峰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初19241号原告：蒲xx，男，1972年8月15日出生，汉族，户籍地四川省。被告：徐xx，男，1993年1月27日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告蒲xx与被告徐xx民间借贷纠纷一案中，因本案被告去向不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢391号之一 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路70号，组织机构代码:05011417X。 法定代表人叶世友。 委托代理人：钟榆静，女，系文成县广纳小额贷款股份有限公司职。 被执行人刘日源，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人余丽静，女，1981年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司与被执行人刘日源、余丽静小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0328民初699号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，文成县广纳小额贷款股份有限公司于2018年03月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为利息233386元。申请执行人向本院申请撤销执行，2018年07月05日，本院依法裁定本案终结执行。2019年08月22日，本案恢复执行 执行立案后，本院于2019年08月23日向被执行人刘日源、余丽静发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人刘日源、余丽静履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日源、余丽静逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘日源、余丽静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。轮候查封被执行人刘日源名下车牌号为浙Ｃ×××××的长安小型面包车，未实际控制。未发现被执行人刘日源、余丽静有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人刘日源、余丽静拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日源、余丽静作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人刘日源、余丽静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人文成县广纳小额贷款股份有限公司，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日源、余丽静暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执恢391号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵汉讲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初5225号 原告章显栋，男，汉族，1986年12月12日出生，住浙江省苍南县。 原告李丽萍，女，汉族，1987年8月27日出生，住浙江省苍南县。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F. 法定代表人柯友仁。 本院在审理原告章显栋、李丽萍诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告章显栋、李丽萍于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告章显栋、李丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告章显栋、李丽萍撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币40元，由原告章显栋、李丽萍负担。 审判员  李敏 二〇一九年十一月二十九日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民终5905号上诉人（一审被告）：烟台润达农业科技股份有限公司，住所地栖霞市204国道48公里民营工业园。法定代表人:李文凯,总经理。被上诉人（一审原告）：栾芳，女，1974年2月13日出生，汉族，住烟台市福山区，系烟台福山区海盛民间资本管理有限公司法定代表人。上诉人烟台润达农业科技股份有限公司诉被上诉人栾芳民间借贷纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人烟台润达农业科技股份有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后不予缴纳，因上诉人烟台润达农业科技股份有限公司未在指定期限内缴纳二审案件受理费，故本案应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台润达农业科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年十一月一日书记员 杨风华
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初20000号原告：何仕斌，男，1985年1月1日生，汉族，住云南省邵通市。委托诉讼代理人：褚晓天、周玉珠，上海瑞美克律师事务所律师。被告：浩力森涂料(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：祁康雷，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐次文、孙瑶，上海宝淳律师事务所律师。原告何仕斌与被告浩力森涂料(上海)有限公司(以下简称浩力森公司)健康权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日、同年11月11日两次公开开庭进行了审理。原告何仕斌之委托诉讼代理人褚晓天两次均到庭参加诉讼，被告浩力森公司委托诉讼代理人孙瑶、徐次文分别参加了第一、二次庭审。本案现已审理终结。原告何仕斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告浩力森公司赔偿精神损害抚慰金人民币(以下币种同)40,000元。事实和理由：2010年10月至2014年4月间，原告在被告处工作，先担任车间操作工，后担任制造部树脂车间班长。在被告处工作期间，原告会接触炭黑和钛白粉。2018年9月，经医疗机构确认，原告患有职业性混合尘肺叁期。2018年11月，工伤部门认定原告为工伤、XXX疾病。2019年1月，上海市劳动能力鉴定委员会确认原告为XXX疾病致残程度三级，生活部分不能自理。原告在本次诉讼之前已经领取一次性伤残补助金77,920元。被告导致原告患XXX疾病，应承担相应的侵权责任，原告根据相关规定诉至法院，要求判如所请。被告浩力森公司辩称，原告关于XXX疾病的相关损失已经通过(2019)沪0114民初16117号案件予以处理，且该判决已经生效。原告现主张精神损害赔偿属于重复诉讼，同时，原告主张的精神损害抚慰金及其数额缺乏法律依据。原告在2013年末离职，在2018年发现疾病，无法确认是在被告单位工作时患病，被告已经配合原告进行工伤理赔，尽了应尽的义务。此外，需要说明的是，在原告所处的岗位，只有其一人患XXX疾病。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案原告为支持其主张依法提交了相关证据，本院依职权调取了(2019)沪0114民初16117号民事判决书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何仕斌系上海市外来从业人员，于2010年10月12日进入被告单位工作，双方签订有书面劳动合同。2010年10月12日至2012年4月30日间，原告任职制造车间操作工，接触XXX疾病危害因素炭黑、钛白粉。2014年4月4日，原告因家庭原因辞职，并实际工作至该日。离职时，被告单位未组织原告进行职业健康检查。2018年9月5日，原告经上海市肺科医院诊断为职业性混合尘肺叁期。2018年11月19日，上海市嘉定区人力资源和社会保障局出具认定工伤决定书，认定被告患XXX疾病，予以认定为工伤，工伤认定的申请单位系浩力森涂料(上海)有限公司。认定工伤之后，被告单位未就认定工伤决定书申请行政复议或提起行政诉讼。2019年1月2日，上海市劳动能力鉴定委员会出具初次(复查)鉴定结论书，鉴定被告为XXX疾病致残程度叁级，生活部分不能自理。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，一方因过错侵犯他人民事权益的，因赔偿相应的损失。本案中，原告被确诊患职业性混合尘肺叁期，属于工伤，XXX疾病致残程度为叁级，生活部分不能自理。被告单位未提供相关证据证明其在原告所工作的有XXX疾病风险的岗位上采取了足够且有效的防护措施，另外被告单位也未履行对原告进行离职前体检的法定义务，故被告对原告患职业性混合尘肺叁期存在过错，构成侵权，应承担相应的法律责任。原告的年龄正处于壮年期，患XXX疾病后，生活部分不能自理，除了身体上的痛苦之外势必造成精神上的痛苦，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合法有据，应予以支持。此外，原告主张的精神损害抚慰金的数额未超过法律规定的标准，本院对此予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条之规定，判决如下：被告浩力森涂料(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日赔偿原告何仕斌精神损害抚慰金人民币40,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告浩力森涂料(上海)有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 昂二〇一九年十一月二十五日书记员 顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执655号 申请执行人田福威，男，1988年出生，住台儿庄区。 被执行人阮凤晓，女，1993年出生，住台儿庄区。 田福威与阮凤晓民间借贷纠纷一案，台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初921号民事判决书已经发生法律效力。被执行人阮凤晓未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月22日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月13日发布了被执行人阮凤晓的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年8月20日、2019年11月1日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，发现银行账户有少量存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人阮凤晓的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人田福威未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人阮凤晓确无财产可供执行，本院于2019年11月1日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人田福威，申请执行人田福威同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人阮凤晓暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初921号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人田福威尚未实现的债权，应由被执行人阮凤晓继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十一日 书记员 卢 伟
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初2691号原告：宋慎健，男，1983年7月11日出生，汉族，住营口市站前区。被告：张淼，男，1989年2月28日出生，汉族，住站前区。原告宋慎健与被告张淼不当得利纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本人到庭，被告张淼经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋慎健向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款3400元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月20日，被告称为公汽驾校招生招名为由，为原告办考票，向原告收取共计3400.00元报名费，称2个月下驾驶证，后一直未办，也未报名，原告要求退款，多次催要，被告以各种理由拖延至今，现原告依《民事诉讼法》第119条规定提起诉讼，要求被告返还报名款3400.00元。被告张淼未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告以为原告办理报考驾驶证为由，收取原告2400.00元费用，出具了收条。之后又收取原告1000元押金。2019年7月26日10时43分，原告到营口市公安局站前公安分局跃进派出所报警。因被告承诺8月5日前退款，公安机关未立案。被告至今未帮原告在公汽驾校报名，也未返还已收款项。本院认为，被告没有合法的根据而获得利益并使原告利益遭受损失，被告应将所获利益返还给原告。原告向被告张淼支付3400.00元的事实，有相应证据佐证，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告张淼返还原告宋慎健不当得利款3400.00元，于本判决生效之日起十日内给付；案件受理费50.00元，由被告承担，原告已预交本院，由被告给付原告50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  马明慧
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执2528号申请执行人：卢芝信，男，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省德江县。委托代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。被执行人：宁波市康星金闺五金有限公司。住所地：宁波市奉化区溪口镇西阮村。法定代表人：康来斌，该公司执行董事。申请执行人卢芝信与被执行人宁波市康星金闺五金有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）甬奉民一初字第375号调解笔录（不另行制作调解书）已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月14日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人宁波市康星金闺五金有限公司应向申请执行人卢芝信支付劳动报酬5852元及相应利息，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司承担执行申请费50元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，但存款金额仅为少数，本院暂不冻结、扣划。2.网络查询未发现被执行人有股权投资。3.查询发现被执行人有不动产，本院依法查封了被执行人宁波市康星金闺五金有限公司名下的位于宁波市××区溪口镇××西阮的房地产（011-266，奉国用2012第5196号），该房地产在另案处置过程中经过多次拍卖，未拍卖成功。4.查询未发现被执行人有车辆。5.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。6.因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司违反财产报告制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人宁波市康星金闺五金有限公司纳入失信被执行人名单；因被执行人宁波市康星金闺五金有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院于2019年8月22日决定限制其高消费及有关消费。本次执行过程中，本院执行到位2514元，剩余款项被执行人未履行。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人宁波市康星金闺五金有限公司目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（本页无正文）审判员  裘盛昌二〇一九年十一月二十七日书记员  周梅舟相关法律法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初6176号 原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室。住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇贤村秦家角23号。 委托代理人冯硕，浙江望杭律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人杨敏娟，浙江德名律师事务所律师。特别授权代理。 被告朱晓敏，女，汉族，1982年3月1日出生，户籍所在地浙江省金华市金东区）。 委托代理人雷国华、罗来平，浙江渡平律师事务所律师。特别授权代理。 本院在审理原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室诉被告朱晓敏定作合同纠纷一案中，原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费304.5元，财产保全申请费320元，合计624.5元，由原告杭州余杭区崇贤街道徐灵飞装饰设计工作室承担。 （本页无正文） 审 判 员  张 波 二〇一九年十一月五日 代书记员  冯舒绮
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4646号罪犯陈朝安，男，1984年9月9日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月25日作出（2018）浙1082刑初852号刑事判决，以被告人陈朝安犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯陈朝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯陈朝安在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯陈朝安已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈朝安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。该犯至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合该犯犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈朝安减去有期徒刑一个月（刑期自2018年4月29日起至2020年1月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
_山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保740号 申请人：李伟伟。 被申请人：王美芳。 被申请人：何春凤。 被申请人：李秀凤。 被申请人：潍坊旺德福经贸有限公司，住所地潍坊市潍城区胜利西街799号世纪商城1号楼507 法定代表人：蔺建华，执行董事兼总经理。 申请人李伟伟于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王美芳、何春凤、李秀凤、潍坊旺德福经贸有限公司银行存款724066.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人以天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王美芳、何春凤、李秀凤、潍坊旺德福经贸有限公司银行存款724066.45元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费4140元，由申请人预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨相国 二〇一九年十一月六日 书记员  王书林
辽宁省海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3684号申请执行人：李某，男，汉族，1970年11月26日出生，住辽宁省海城市。被执行人：海城市超微细滑石粉有限公司，住辽宁省海城市牌楼镇宋堡村。法定代表人：邢某某，系该公司经理。李某与海城市超微细滑石粉有限公司买卖合同纠纷一案,海城市人民法院（2018）辽0381民初2143号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年11月1日受理申请执行人的执行申请，进行执行程序。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）辽0381民初2143号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇一九年十一月二十五日书记员  庞 博
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3296号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1981年11月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告李波物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告李波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4732号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，男，1994年4月10日生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市徐汇区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8785号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年8月2日20时许,被告人刘某某至被害人王某某位于上海市浦东新区祝桥镇三八路工业城二区14号A3-5室的家中,窃得放置卧室书桌上价值为人民币2567元的MacBookPro4+128G笔记本电脑一台，于当日销赃至上海市浦东新区惠南镇车站路XXX号黄某某处,得款人民币1,600元。后被告人刘某某因害怕又购得一台白色仿苹果笔记本电脑放回被害人王某某家中。2018年8月11日，被告人刘某某在上海市浦东新区祝桥镇工业城二区14号被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述，证人黄某某的证言及手机支付宝转账截屏照片，证人宋某某的证言，案发现场视频资料，上海市公安局浦东分局出具的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图及照片，上海市公安局浦东分局出具的调取证据决定书、调取清单，上海市公安局浦东分局出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，谅解书，公安内网人口信息，被告人刘某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已被追缴并发还被害人，且被告人刘某某赔偿了被害人经济损失，并取得谅解，量刑时酌情考虑。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初7736号原告：陈伟峰，男，1970年1月15日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：张征宇，浙江圣文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈双，浙江圣文律师事务所律师。被告：卢华廷，男，1969年3月8日出生，汉族，住桐乡市。原告陈伟峰与被告卢华廷民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告陈伟峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈伟峰撤回起诉处理。审判员  盛诚成二〇一九年十一月十四日法官助理彭梦垚书记员陈晓萍
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑诉802号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人刘晓晓，女，汉族，1988年6月24日出生，大专文化，无业，住河南省商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年5月27日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年5月27日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。辩护人崔向坤、刘亚军河南华豫律师事务所律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）185号起诉书指控被告人刘晓晓犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人刘晓晓及辩护崔向坤、刘亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明2019年5月1日11时许，被告人刘晓晓到商丘市梁园区团结路团结新苑9号楼1单元3楼西户的被害人朱某家中看望自己的孩子，双方发生争吵，被告人刘晓晓用一把壁纸美工刀将被害人朱某右上肩划伤。经鉴定，被害人朱某右上臂外已构成轻伤二级。民事部分另行处理。辩护人辩称：被告人刘晓晓认罪态度较好，系自首、初犯、偶犯，自愿认罪认罚。本案系家庭矛盾引起，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，被告人刘晓晓在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘晓晓的供述和辩解、被害人朱某的陈述、鉴定意见、无前科证明、户籍证明、抓获经过、有关书证等相关证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实。确实、充分，足以认定。本院认为、被告人刘晓晓故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘晓晓犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。对于自首的犯罪分子可以从轻处罚。庭审中被告人刘晓晓认罪态度较好，系初犯，自愿认罪认罚。关于辩护人辩称：被告人刘晓晓认罪态度较好，系自首，初犯、偶犯、自愿认罪认罚，本案系家庭矛盾所引起，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘晓晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘晓晓的刑期自2019年5月14日起至2020年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭晓静
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14038号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。法定代表人：于学民，系公司总经理。委托代理人：代楠、王晓雪，北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。被告：叶爱平，男，汉族，1959年6月13日出生，住址沈阳市于洪区。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司与被告叶爱平保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代楠到庭参加诉讼，被告叶爱平到庭后中途退庭。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告车辆损失赔偿款人民币3390元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费及与本案相关的一切费用。事实与理由：2018年3月6日，原告承保被保险人刘丹所有的辽Ａ×××××号车辆与被告叶爱平驾驶的辽Ａ×××××车辆，在沈河区发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具事故认定书，认定被告叶爱平负本次事故全部责任，原告承保车辆驾驶人刘丹无责任。辽Ａ×××××号车辆在我司投保车辆损失险，事故发生在保险期间内，属于保险责任范围，车辆损失金额为3390元，我司依据保险合同于2018年3月22日向被保险人支付理赔款，被保险人签署机动车辆索赔权转让书,我司取得代位求偿权。依据《保险法》相关规定，原告现向贵院提起代位求偿权之诉，请贵院支持原告诉请，维护原告合法权益。被告叶爱平辩称，没钱给，法院愿咋判咋判，并中途退庭。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日，驾驶人刘丹驾驶其自己所有的辽Ａ×××××号车辆与被告叶爱平驾驶的辽Ａ×××××车辆，在沈河区“华府天地”附件发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队北站大队出具事故认定书认定：被告叶爱平负本次事故全部责任，刘丹无责任。该事故造成刘丹的车辆受损。刘丹为事故中的车辆辽Ａ×××××号在原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保车辆损失险，事故发生在在保险期间内，交通事故的发生造成刘丹车辆损失金额为3390元，刘丹向自己车辆投保的原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司提出索赔，因刘丹的索赔请求属于保险责任范围，且在保险期间内，原告对刘丹车辆的损失3390元向刘丹进行了赔付。刘丹在收到原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保险理赔后，于2018年3月12日签署《机动车辆保险权益转让书》，将已取得赔款部分保险标的的一切的权益转让给原告，故原告提起本次诉讼。本院认为，被告叶爱平驾驶机动车与刘丹发生交通事故，事故造成刘丹车辆受损，经交警责任认定，被告叶爱平负事故全部责任，故被告叶爱平应对刘丹车辆的损失承担赔偿责任。原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司根据保险合同的约定，先行对刘丹投保的车辆的损失予以赔付，现刘丹也将取得赔款部分保险标的的一切权益转让给原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司有权提起本次诉讼，故对原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的诉讼请求，因符合事实及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、被告叶爱平于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司车辆损失赔偿款3390元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告叶爱平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 曲莹二〇一九年十一月十五日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2078号之一被执行人张俊巧。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2078号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人张俊巧发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张俊巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张俊巧在中国农业银行62×××73账户内存款人民币64992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十九日书记员  陈翔伟
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4477号原告：张云明，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：王建平、王丽，浙江金品律师事务所律师。被告：胡斌，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张云明与被告胡斌买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序由审判员周颖怡独任审判。于2019年11月29日公开开庭进行了审理，原告张云明委托诉讼代理人王丽到庭参加诉讼，被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币38500元并赔偿原告逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际履行日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡斌于2016年1月5日至2016年1月25日间，共向原告张云明购买了2157件8080#、8081#、8090#、1550#等规格的衣服。2018年2月14日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款人民币38500元并出具借条一份。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。被告胡斌未答辩。为证明自己的主张，原告提供了借条1份、送货清单6份，证明被告欠款事实。被告胡斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告尚欠原告货款未付，显属欠理。现原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（三）》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告张云明货款38500元及逾期利息（以38500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月21日起计算至本判决实际履行日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告胡斌负担（于本判决生效后十日内直接支付至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周颖怡二〇一九年十一月二十九日书记员  冯 健
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1102民初2655号原告：何辉，女，1968年12月6日出生，达斡尔族，无固定职业，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：唐冰，爱辉区幸福法律服务所法律工作者。被告：张立岩，男，1971年12月27日出生，汉族，爱辉区二站乡政府事业编职员，现住黑河市爱辉区。原告何辉与被告张立岩民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员王永江独任审判，公开开庭进行了审理。原告何辉及其委托诉讼代理人唐冰、被告张立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款本金100,000元、利息157,066.67元（2013年3月25日至2019年10月10日止），本息合计257,066.67元；2、判令被告以100,000元为基数按月利率2%标准给付原告自2019年10月11日起至实际清偿全部借款本金之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年3月25日，被告因经营化肥生意所需，向原告借款100,000元，并向原告出具欠条一张，约定当年偿还。至2015年3月8日因被告逾期未能偿还借款，在原告的要求下，被告重新为原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告一直未偿还借款。时至2019年5月9日，原告要求被告重新出具欠条一张。时至今日，原告多次催讨，被告均以暂时无钱给付为由推脱至今。为此原告提起诉讼，请求依法判决。张立岩辩称，其于2013年3月25日向原告借款本金100,000元属实，未约定借款期间利息标准，其已经陆续偿还了34,100元，应计入本金。由于其所投资的化肥店经营不善致使负债很多，现还款能力有限，表示尽力偿还。本院经审理认定事实如下：2013年3月25日，张立岩因经营化肥生意需要资金向何辉借款100,000元，借款期限3个半月，借款人给付利息2至3万元，并用力波佳园25号楼2号车库作为抵押。2015年3月8日，张立岩重新向何辉出具欠条，内容为“今欠何辉人民币壹拾叁万元整（修改2013年欠条）”。2019年5月9日，张立岩再次向何辉出具欠条，内容为“欠壹拾万元整，加利息三万元，总计壹拾叁万元整（备注补2013年欠条）”。期间，张立岩于2015年1月20日至2019年4月10日件共向何辉还款34,100元，现表示没有一次性偿还能力。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张立岩因生产经营需要向原告何辉借款，于2013年3月25日所出具的欠据约定的利息金额，虽系当事人的合意，为真实意思表示，但远超出法律规定的上限，违反法律、法规的禁止性规定，对该利息约定应确认为无效，可按照月息二分计算利息。从双方实际履行合同情况看，张立岩于2015年1月20日至2019年4月10日间共还款34,100元，该还款应当视为支付的利息，后其于2019年5月9日重新出具欠条，双方明确确认欠款利息数额为30,000元，合并已付利息，折算成月利率为0.88%，符合处理民间借贷案件中法律规定的利息标准，应当视为当事人在履行合同过程中对包括借款利息等合同相关事项的重新确认，故而，原告所主张按照月息二分的标准自借款之日起计算至本金偿清之日止的诉讼请求，理据不足，不予支持。本院对借款之日至2019年5月9日止尚欠利息30,000元的事实予以确认，此后利息的计算可按照该月利率0.88%，以100,000元为借款本金，自2019年5月10日起计算至借款本金实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告张立岩给付原告何辉借款100,000元，并支付利息30,000元，本息合计130,000元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕；二、被告张立岩自2019年5月10日起以本金100,000元计，按照月利率0.88%支付原告何辉利息，持续计算至该笔债务本金结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,578元，由原告负担1,128元，被告负担1,450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一九年十一月十八日书记员  张 扬
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初45668号原告：上海品居网络科技发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋茂林，经理。委托诉讼代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚金星，上海创美律师事务所律师。被告：上海宇屋投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：何俊花，执行董事。原告上海品居网络科技发展有限公司与被告上海宇屋投资管理有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。诉讼中，原告上海品居网络科技发展有限公司以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海品居网络科技发展有限公司撤诉。审 判 员 陈娟娟二〇一九年十一月二十五日法官助理 孟 楠书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1625民初3884号原告：张凤梅，女，汉族，1978年3月20日出生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：齐朕，河南洺水律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：段文豪，河南洺水律师事务所律师，特别授权。被告：徐其华，男，汉族，1979年9月1日出生，住河南省郸城县。被告：赵宗彦，男，汉族，1978年8月18日出生，住河南省郸城县。原告张凤梅与被告徐其华、赵宗彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托诉讼代理人段文豪，被告赵宗彦到庭参加了诉讼，被告徐其华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款100000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月11日，被告徐其华、赵宗彦以急需用钱为由向原告借款100000元现金，二被告向原告出具借条，“今借现金壹拾万元正（￥100000.00）利息3.5分，徐其华、担保人：赵宗彦,2015、10、11。”出于对二被告的信任和帮助，二被告一直使用该借款，现原告急需用钱向二被告催要该两笔借款，二被告一直拖延和推搪，至今未向原告清偿。为维护原告的合法权益，请人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告赵宗彦辩称，1、我是该笔借款的担保人；2、已经还款144000元，其中包含两年的利息84000元，后来又还款6万元；3、借款时间是三年零八个月，担保期限已经过期；4、徐其华给我说三分五厘的利息过高，利息2分徐其华愿意偿还。被告徐其华未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审质证，本院经审理认定事实如下：2015年10月11日被告徐其华因急需用钱为由向原告张凤梅借款十万元，并于当日向原告出具借条一张，借条内容是：“借条今借现金壹拾万元整（￥100000.00）利息3.5分徐其华担保人：赵宗彦2015.10.11）。”后经原告多次催要，被告徐其华于2017年12月20日结清了2017年10月11日的利息，原告张凤梅于2018年8月30日到徐其华经营的徐记香辣虾饭店索要欠款发生纠纷其店员报警，后徐其华于2019年2月3日支付了20000元本金，又于2019年4月3日还20000元，于2019年4月28日还10000元，于2019年8月2日还10000元。上述事实有原告的陈述、被告赵宗彦的答辩、被告徐其华给原告出具的借条、原告张凤梅向被告徐其华出具的收条、2018年8月30日接警记录及郸城县公安局西城区派出所证明等证据在卷佐证。本院认为，被告徐其华向原告张凤梅借款100000元，有被告所书借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，应予以认定。原告认可已偿还20000元借款本金，本院予以确认。原告提交的借条显示双方约定利息为3.5分，该利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，张凤梅于2017年12月20日向徐其华出具的收条显示：徐其华借款拾万2017年10月11日24个月利息已结清，2019年2月3日收到徐其华还款贰万元本金20000元，2019年4月3日还款20000元，2019年4月28日还款10000元，2019年8月2日还款10000元。该借款自2017年10月11日至2019年2月3日按100000本金计算利息，自2019年2月3日至2019年8月2日按80000本金计算利息，未超过年利率36%，本院予以支持，自2019年8月3日未偿还部分应按80000本金年利率24%计算利息。张凤梅2018年8月30日到徐其华经营的徐记香辣虾饭店索要欠款，2019年2月3日收到徐其华还款贰万元本金20000元，已证明原告张凤梅2018年8月30日向被告徐其华已主张主债务履行，但未提交在6个月内向被告赵宗彦要求承担保证责任的证据，故原告要求被告赵宗彦承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐其华于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅借款80000元及利息（利息从2019年8月3日起按照月息2分计算至借款还清之日止）；二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原告张凤梅负担250元，由被告徐其华负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋亚辉二〇一九年十一月二十九日书记员  王梦丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初692号 原告：柳州市某某通讯有限公司，住所地柳州市。 法定代表人：肖某某，总经理。 委托代理人：黄俊平，广西创恒律师事务所律师。 委托代理人：廖某某，员工。 被告：黄某，男，回族，1987年7月27日生，住广西百色市右江区。 案由：不当得利纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年3月21日。 待裁事项：原告柳州市某某通讯有限公司申请撤回对本案的起诉。 裁定如下：准予撤诉。 案件受理费260元，减半收取130元（原告已预交），由原告柳州市某某通讯有限公司负担。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  徐耀红 人民陪审员  文旭琦 二〇一九年十一月七日 代书 记员  钟彩霞
古交市人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0181民初1280号原告:刘某，女，1986年8月12日出生，汉族，古交市人，住古交市。委托诉讼代理人：杨粉梅（刘某的母亲），住古交市。被告:阎某，男，1987年1月14日出生，汉族，个体，住古交市。原告刘某与被告阎某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人杨粉梅到庭参加诉讼,被告阎某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告与被告离婚；2.原告所生之女王璇争随原告一起生活，抚养费由原告负责，原被告婚生女阎昱彤随被告一起生活，抚养费由被告承担，直到孩子独立生活为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与前夫离婚后带着随自己抚养的女孩子王璇争又于2015年经人介绍认识了被告，同年1月19日双方在古交市民政局登记结婚，婚后于2016年农历11月生一女孩子，取名阎昱彤，原告离婚后，带着幼小的孩子处境遇艰难，是在中间人介绍下与被告认识不久，在没有相互了解的情况下就草率结婚，尽管原告是以一片诚心与被告走到一起共同生活。企盼白头偕老为初衷，但婚后不久，原告便发现被告言行不一，婚前他承诺对原告所带的孩子要视如亲生，但时隔不久，被告常因这个孩子所发生的生活及其他开支争吵不休，他根本不承认自己是孩子的继父，甚至让孩子称他为哥，为此使得夫妻感情难以建立，原告婚后不久怀孕后，被告竟逼着原告将带来的孩子送走，原告与被告婚后本来在古交义学路租房居住，但在原告怀孕三四个月后，被告就将双方家中的用具、吃喝全部转移，留下母女艰难度日，从此双方分居，即使是在原告生下孩子的第二天，被告得知消息后，对原告的身体及住院所产生的费用不但不管不问，还强行将刚生下的婴女抱走，至今原告对自己所生孩子的面部都难见到，就是孩子所取的名字也是到处打听才知道的，原告曾于2019年1月14日向古交市人民法院提起离婚诉讼，古交市人民法院（2019）晋0181民初206号《民事判决书》认为，原告提出的证据均无法证明与被告倢感情已破裂，判驳回原告刘某的诉讼请求，时至今日，原被告的夫妻感情虽经原告努力劝说，但双方仍在分居，时间已达三年之久，原告认为夫妻感情早已破裂，再次真心的请求离婚。被告阎某未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、原告与被告经人介绍认识，于2015年1月19日登记结婚，并于2016年农历11月份生一女，取名阎昱彤。2、原告系二婚，被告系初婚，原告与被告结婚时带着一个女儿。原告曾于2019年1月28日向古交市人民法院提起离婚诉讼，2019年2月15日作出（2019）晋0181民初206号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。本院认为，原告请求判令与被告离婚，但未提供相应证据证明原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，故本院认定原告与被告的夫妻感情并未破裂。原告与被告的儿子尚幼，离异会给孩子带来坏影响。为了孩子的健康成长，原告与被告应互谅互让，给孩子营造一个健康成长的环境。故原告的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案诉讼费用150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  张玉亮二〇一九年十一月八日书记员  胡慧卿
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执恢1034号 申请执行人陈秋莲 被执行人叶三豹、黄金妹、温州市店老二食品有限公司 本院在执行申请执行人陈秋莲与被执行人叶三豹等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3758号原告：林某，住烟台市。被告：王某，住烟台市。原告林某与被告王某合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月六日书记员  丛 媛