wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3077号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人赵双星，男，1984年12月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省随州市曾都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，同年9月13日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年11月1日经本院决定继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2995号起诉书指控被告人赵双星犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人赵双星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：2019年9月10日0时6分许，被告人赵双星醉酒后驾驶一辆车牌为赣B*****的小型轿车，行驶至顺德区均安镇均益路金沙滩对开路段处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵双星血液中检出乙醇成份，含量为169.2mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:抓获经过；被告人的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书；当事人血样提取登记表；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；户籍证明；现场照片等。公诉机关据此认为，被告人赵双星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵双星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人赵双星拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人赵双星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人赵双星犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人赵双星未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶，该事实有驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人赵双星无视国家法律，未取得驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人赵双星犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人赵双星未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶本应从重处罚，但考虑到该行为已被公安机关行政处罚，本院对此不再重复评价，仅对其危险驾驶的行为予以刑事处罚。被告人赵双星归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人赵双星的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人赵双星的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人赵双星犯危险驾驶罪,判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初675号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人许中杨，男，1972年9月2日出生于广西壮族自治区天等县，身份证号码：452************257，汉族，小学文化，务工，住广西天等县************。因本案于2019年8月28日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）638号起诉书指控被告人许中杨犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人许中杨指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人许中杨到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年7月23日21时许，被告人许中杨饮酒后驾驶号牌为粤J*****的二轮摩托车行驶至开平市**********时被设卡民警查获。经鉴定，被告人许中杨的血液酒精浓度为131.44mg/100ml。检察院认为，被告人许中杨的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人许中杨判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1700元。被告人许中杨对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人许中杨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人许中杨归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人许中杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1700元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执1110号 申请执行人:余一彬，男，1976年10月8日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:彭志林，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行余一彬与彭志林民间借贷纠纷一案中，申请执行人余一彬于2019年3月4日依法向本院申请执行，要求被执行人彭志林给付执行款375230.88元，执行费5528元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年3月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年3月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人彭志林名下未发现有大额银行存款、车辆房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年4月2日对被执行人彭志林采取限制高消费措施，于2019年4月2号决定将被执行人彭志林纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年4月2号对被执行人彭志林采取布控措施 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人彭志林暂无财产可供执行，经本院向申请执行人余一彬释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额375230.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月六日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6534号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：陈某，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告陈某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初6016号 原告：丛明飞，男，1973年1月8日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：张忠双，山东创立律师事务所律师。 被告：海阳市瑞琦毛衫有限公司，住所地海阳市方圆工业园海丰路南。 法定代表人：赵莉，该公司经理。 原告丛明飞与被告海阳市瑞琦毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张忠双到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丛明飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付毛衫加工费8000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年原告给被告加工毛衫，被告欠原告毛衫加工费8000元，经原告多次索要被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。庭审中变更诉请，请求被告支付加工费7997元。 被告海阳市瑞琦毛衫有限公司未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月份原告给被告加工毛衫，加工完后，被告只支付加工费600元，原告于2014年中秋节找被告索要加工费时，被告方保管员赵伟给原告出具被告公司格式出库单一张，出库单载明，R0-121型号毛衫共7119元，R0-122型号毛衫1478元，合计8597元，已付600元，尚欠毛衫加工款7997元，被告为方便取整写成了8000元。赵伟在出库单上签字确认，并且出库单上加盖了被告方财务专用章。 经审查，本院对原告提供证据予以采信。 本院认为，原、被告之间的加工合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告提供的盖有被告财务专门章的出库单，载明尚欠加工费7997元，本院予以认定，原告请求被告支付加工费7997元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告诉请的认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告海阳市瑞琦毛衫有限公司于本判决生效后十日内付给原告丛明飞加工费7997元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告海阳市瑞琦毛衫有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月二十八日 书记员  潘秋余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执3169号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地江苏省宿迁市。负责人：洪韶,该行行长。被执行人：翟凡，女，1997年11月11日生，住江苏省泗阳县。被告：王武全，男，1994年1月10日生，住江苏省泗阳县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行与被执行人翟凡、王武全借款合同纠纷一案中，依法传唤被执行人翟凡、王武全到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别两次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户7个、互联网账户1个，除本院强制扣划1276.31元外，无其他银行存款可供执行。本院对被执行人翟凡、王武全名下的房产予以查询，经宿迁市不动产中心反馈，被执行人在宿迁市内无房产登记。我院依法将被执行人翟凡、王武全平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为107165.71元，现已执行到位1276.31元，尚有105889.4元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人翟凡、王武全其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十五日书记员  徐梦晨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2019）浙0402司救执3号 救助申请人：梁红，男，1966年5月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 梁红以其与谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案执行过程中面临生活急迫困难为由，于2019年10月24日向本院提出国家司法救助申请。本院立案部门于2019年10月30日立案，之后转本办审查处理。本案现已审查终结。 梁红称，其与谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院2006年7月13日作出（2005）南民一初字第1360号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司支付申请人损失47700元，谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司支付申请人损失97773.96元。但三被告均逾期未履行。故申请人于2006年11月28日向法院申请强制执行，法院为申请人执行得款50000元，查明被执行人谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司名下无其他财产可供执行。申请人目前生活困难，故请求本院给予国家司法救助金30000元。 经审查查明，2005年3月25日19时50分许，谢峰驾驶嘉善县捷顺汽车运输有限公司所有的浙Ｆ×××××号中型货车行驶至嘉兴市××镇余北大桥西堍时，与步行的梁红发生碰撞，造成梁红受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，谢峰负事故的全部责任，梁红无责任。梁红所受该事故伤害于2005年7月22日经鉴定构成八级伤残。 2005年11月21日，梁红就其与谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案向嘉兴市南湖区人民法院提起民事诉讼。2006年7月13日，嘉兴市南湖区人民法院作出（2005）南民一初字第1360号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿梁红损失47700元；谢峰及嘉善县捷顺汽车运输有限公司连带赔偿梁红损失97773.96元。该民事判决书生效后，三被告均未自行履行。 2006年11月28日，梁红申请嘉兴市南湖区人民法院强制执行，执行案号为（2006）南执字第1165号。在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司已履行义务，南湖区法院为申请人执行得款共计50000余元。因被执行人谢峰拒不履行生效法律文书确定的义务，南湖区法院于2008年1月14日对谢峰采取拘留十五日的强制措施。后查明，被执行人谢峰暂无财产可供执行，嘉善县捷顺汽车运输有限公司已经停业，无可供执行的财产，经梁红同意，2008年6月18日，南湖区法院出具（2006）南执字第1165-2号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。 另查明，梁红因交通事故造成15根肋骨骨折，已构成八级伤残，在（2006）南执字第1165号案件执行过程中，除50000余元外未执行到其他款项。梁红现无稳定收入，且尚有父母及儿子需要扶养，生活困难。 上述事实，有嘉兴市公安局南湖区分局的嘉南公刑法[2005]伤检第101号法医学检验证明、（2005）南民一初字第1360号民事判决书、（2006）南执字第1165-2号执行裁定书、嘉兴市南湖区南湖街道桂苑社区居民委员会证明及嘉兴市南湖区人民法院询问笔录等为证。 本院认为，申请人梁红因与谢峰、嘉善县捷顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷执行一案，通过执行仅获得50000余元，余款未能执行到位，梁红现无稳定工资收入，且有残疾，家中尚有老幼需扶养，生活比较困难。申请人的司法救助申请符合国家司法救助条件，其申请的救助金额30000元尚属合理，本院予以准予。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下： 给予救助申请人梁红司法救助金30000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一九年十一月七日
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3180号原告:陈永江，男，汉族，1967年6月7日出生，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。被告：林兴成，男，汉族，1943年4月14日出生，住商城县。原告陈永江与被告林兴成机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年8月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永江及其委托诉讼代理人何莉、被告林兴成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计50000.3元[医药费309.5元(不含被告垫付医疗费)、住院伙食补助费640元（80元/天×8天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6496.8元（108.28元/天×60天）、误工费24084元（133.8元/天×180日）、鉴定费2900元、物损270元、交通费600元、后续治疗费12000元]；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月19日9时许，被告林兴成驾驶无号牌普通二轮摩托车沿平长216省道由南向北行驶至平××省××河风桥乡××村路段时与原告陈永江驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致原告右侧尺骨中断骨折、左侧额面部外伤、右侧足跟部外伤、右小腿部皮肤外伤，两车受损的交通事故。2019年4月16日商城县公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。被告仅支付部分医疗费，对原告其余损失不予赔偿。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告举交以下证据：1、事故责任认定书；2、门诊收费票据、诊断证明、病历；3、鉴定意见书、村委会证明、证人证言3份；4、鉴定费票据；5、照片、收据。被告林兴成称，事故属实，事故发生后陪原告到医院进行救治，当事故发生时骑的是老年三轮摩托车，没有牌照，没有驾驶证，没有购买保险。本人年事已高，身体也不好，没有赔偿能力。被告林兴成举交医疗费票据1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举交的证据，被告方认为：对证据真实性认可，但事故发生并非一个人的责任，且被告无赔偿能力。经审理查明：2019年3月19日9时许，在平××省××河风桥乡××村路段，被告林兴成驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时与原告陈永江驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车相撞，致原告受伤、两车受损。事故发生后，原告被送往商城县中医院住院治疗8天，伤情被诊断为：右侧尺骨中段骨折、左侧颌面部外伤、右侧足跟部外伤、右小腿部皮肤擦伤，共开支医疗费10235.24元。2019年4月16日，经交警部门认定，被告林兴成负事故全部责任，原告陈永江无责任。2019年7月4日，经安徽正源司法所鉴定，原告陈永江因交通事故致右侧尺骨中断粉碎性骨折伴移位不构“分级标准”伤残等级，原告陈永江右上肢损伤符合本次交通事故所致，二次手术取出右尺骨骨折钢板内固定约需壹万贰仟元，三期评定为误工180日，护理60日，营养90日,开支鉴定费2900元。被告林兴成为此次事故垫付9925.74元。经庭审核定原告的损失为42616.04元，其中医疗费10235.24元（含被告垫付9925.74元）、住院伙食补助费400元（8天×50元/天）、营养费1800元（20元/天×90天）、护理费6496.8元（60天×108.28元/天）、误工费20214元（112.3天×180天）、鉴定费2900元、交通费300元（酌定）、车损270元（诉请）。本院认为：公民的健康权不受侵犯。被告林兴成驾驶摩托车与原告陈永江驾驶的摩托车相撞，致原告受伤、摩托车受损。经交警部门作出认定，被告林兴成负事故全部责任，原告陈永江无责任。故本案原告陈永江的损失由被告林兴成承担。考虑本案原被告实际情况，原告诉请的后续治疗费待实际发生后可另行起诉。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：一、被告林兴成赔偿原告陈永江损失42616.04元；二、驳回原告陈永江其他诉讼请求。上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告林兴成垫付9925.74元在执行中一并结算。案件受理费1050元，由被告林兴成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄文献审 判 员  陈 景人民陪审员  姚永庆二〇一九年十一月二十八日法官助理吴霄霄书记员余才茂
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4500号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：邓羽飞，男，1987年3月28日生，汉族，住所地吉林省通榆县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与邓羽飞借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8450号民事判决书，被告邓羽飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9285元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1409.63元，罚息为1079.16元。自2019年6月22日起以借款本金9285元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人名下存款2752.92元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。本院查封了其名下位于中山区××路××号××层××号不动产。本院查封了被执行人名下车辆（吉Ｇ×××××、吉Ｇ×××××），但未被实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2019）川7101执563号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司成都温江支行,住所地成都市温江区柳城镇东大街111号。 负责人：彭诗庆。 委托代理人：刘竹，四川拓越律师事务所律师。 委托代理人：汪燕，四川拓越律师事务所律师。 被执行人：蔡四洋,男。 经查，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人蔡四洋于2007年05月25日签订《个人购房担保借款合同》，约定被执行人为购买温江区南薰大道四段x房屋，向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行借款人民币20万元，借款期限240个月，并以该房屋提供抵押担保，办理抵押登记。申请执行人按约如数发放借款后，被执行人未履行合同相应的义务。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行与被执行人蔡四洋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都温江支行依据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2007）川成蜀证内经字第74989号《公证书》、（2019）川成蜀证执字第927号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2019年11月25依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行蔡四洋向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都温江支行支付欠款人民币111985.59元以及至债务结清之日止的利息、罚息、迟延履行期间的债务利息。 二、冻结、扣划被执行人蔡四洋的银行存款；扣留、提取被执行人蔡四洋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人蔡四洋应当履行义务部分的财产。额度为人民币113565.59元。 上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇一九年十一月二十九日 书记员 易亚丽
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初第1591号原告：韶关市蓝奥信息科技有限公司，住所地韶关市曲江区************。法定代表人：张某1。被告：乐昌市城关中学，住所地乐昌市*******。法定代表人：林永彪，该校校长。原告韶关市蓝奥信息科技有限公司与被告乐昌市城关中学买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告韶关市蓝奥信息科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市蓝奥信息科技有限公司向本院撤回对被告乐昌市城关中学的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市蓝奥信息科技有限公司撤诉。案件受理费12805.13元，由原告韶关市蓝奥信息科技有限公司负担。审判员  罗忠铭二〇一九年十一月五日书记员  贾 茜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8093号原告：侯东升，男，1990年3月2日生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：王红月，女，1992年6月18日生，汉族，职业不详，住河南省鲁山县。原告侯东升诉被告王红月民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，原告侯东升于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯东升的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯东升撤诉。案件受理费减半收取计738元（原告已预交），由侯东升负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月二十六日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执恢1368号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。被执行人：何彦书，男，1979年10月2日出生，汉族，汉族，无职业，无固定住址（户籍所在地：黑龙江省五常市红旗满族乡）。本院在执行被执行人何彦书罚金一案中，经查，被执行人何彦书有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人何彦书银行存款4700元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  张丽华二〇一九年十一月六日书记员  韩 丹
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1894号申请执行人刘羽，女，1987年2月21日出生，住河南省信阳市商城县，汉族。被执行人天隽海控股有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号财贸大厦八楼821室，组织机构代码:MA28UQHN9。法定代表人吴浩浩。本院在执行申请执行人刘羽与被执行人天隽海控股有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2019年6月4日向被执行人天隽海控股有限公司发出执行通知书，责令被执行人天隽海控股有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人天隽海控股有限公司支付申请执行人刘羽劳动报酬共计22278.35元、并支付迟延履行期间的债务利息，负担申请执行费234元。经查，被执行人天隽海控股有限公司名下无财产可供执行。现申请执行人已获司法救助4456元，同意本案终结执行。如发现被执行人存在隐藏、转移或者变卖财产等规避执行行为，致使其无财产可供执行，或者发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权以救助为限恢复对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执1894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琰审判员 洪 影审判员 方 勇二〇一九年十一月二十五日书记员 朱雪华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40865号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：郑文根，男，1967年8月4日出生，朝鲜族，住内蒙古扎兰屯市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告郑文根金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告郑文根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.郑文根偿还借款本金74477.18元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为13669.61元、逾期罚息为7067.01元、逾期滞纳费为11025.72元、账户管理费为6960元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.郑文根承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年7月17日，郑文根因购家电向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向郑文根发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若郑文根逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向郑文根发放贷款。郑文根在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。郑文根未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月17日，郑文根以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定郑文根向北银公司申请贷款100000元，用途为购家电，期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。郑文根指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年7月22日，北银公司向郑文根指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年7月22日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，郑文根未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，郑文根尚欠借款本金74477.18元、利息13669.61元、逾期罚息7067.01元、逾期滞纳费11025.72元、账户管理费6960元未还。经询，北银公司称2016年9月22日至2017年7月22日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2017年7月23日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，郑文根与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，郑文根收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求郑文根偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。郑文根经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑文根于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74477.18元、利息13669.61元、账户管理费6960元、逾期滞纳费11025.72元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息7067.01元，自2019年4月30日起至借款本息88146.79元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果郑文根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，北银消费金融有限公司已预交，由郑文根负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由郑文根负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2510号 被执行人郑杰，男，汉族，1991年12月2日出生，住宁波市奉化区。 关于被执行人郑杰容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初142号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付罚金2000元及相应利息。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区江口街道江口居委会传唤被执行人郑杰，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人郑杰进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人郑杰纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人郑杰司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0811执1848号申请执行人焦作市应急管理局被执行人河南帮大建筑劳务有限公司本院在执行申请执行人焦作市应急管理局与河南帮大建筑劳务有限公司行政处罚决定纠纷一案，本院于2019年8月30日立案执行。申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）与被执行人河南帮大建筑劳务有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2019年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）申请执行河南帮大建筑劳务有限公司申请强制执行行政处罚决定一案，本院于2018年4月9日做出(2018)豫0811行审82号行政裁定书，该裁定生效后，申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）于2019年5月9日向本院申请强制执行，后于2019年8月1日向本院提交撤销申请书，本院于2019年8月2日做出（2019）豫0811执1186号执行裁定：终结本案的执行。申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）于2019年8月22日再次向本院提交申请执行书，本院于2019年8月30日立案受理。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定：下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：……（五）依照民事诉讼法第二百五十七条的规定而终结执行的案件，申请执行的条件具备时，申请执行人申请恢复执行的。本案中，申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）本次申请执行后予以立案系重复立案，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第二十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条规定，裁定如下：驳回申请执行人焦作市应急管理局（原焦作市安全生产监督管理局）的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审判长  康福军审判员  廉玉光审判员  翟 卫二〇一九年十一月十六日书记员  张 睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初14410号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：孙某，住烟台市芝罘区。原告王某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 于  克  晓二〇一九年十一月二十一日书记员 赵洪辉（代）
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0102民初21064号原告：傅亚洲，男，1955年2月12日出生，满族，西城区人民政府退休干部，住北京市西城区。被告：北京市西城区万博苑小区业主委员会，住所地北京市西城区。负责人：裴志平，主任委员。委托诉讼代理人：尹子殊，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹冬梅，北京市格平律师事务所实习律师。原告傅亚洲与被告北京市西城区万博苑小区业主委员会（以下简称：万博苑业委会）业主知情权纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅亚洲、被告华天饮食公司委托诉讼代理人尹子殊、尹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅亚洲向本院提出诉讼请求：1、要求被告公开业委会选举原始选票；2、要求被告公开聘请公证处的公证文件；3、要求被告公开业委会开会的历次会议记录；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：现任万博苑小区业主委员会成立于2018年8月28日，成立至今，未能有效开展工作。业主委员会是由业主大会依法选举产生，履行业主大会赋予的职责，执行业主大会决定的事项，接受业主的监督。根据相关法律规定，业主有权请求公布、查阅管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录，和其他应当向业主公开的情况和资料。因此，原告诉至法院，要求法院依法裁决。被告万博苑业委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未向被告申请过信息公开，因此被告不存在侵犯原告知情权情况，对于原告的诉讼请求。1、原始选票不属于知情权范围，同时原始选票上涉及个人隐私，业委会在没有获得全体业主授权情况下无权公开，但是业主可以查看自己的选票。2、对于公证处的文件，当时整个选票的唱票和计票过程，有街道办事处和公证处的见证、全程参与及录像，但是在出具公证书时，因为业委会处于筹备过程中，还未正式成立，公证处要求委托主体及街道办事处出具证明，街道办事处没有出具证明，所以公证处没有出具公证书并退还公证费用，所以，公证处的公证文件是不存在的，无法公开。3、被告同意公开会议记录，只是原告从未找过被告，待被告梳理之后可以向原告公开。本院经审理认定事实如下：傅亚洲为位于北京市西城区（原宣武区）万博苑x号楼x层x房屋的房屋所有权人。万博苑业委会为上述房屋所在小区的业主委员会。在庭审中，万博苑业委会表示没有傅亚洲所述的公证文件，并出示了其所持有的万博苑业委会全部会议纪要，并表示没有傅亚洲所述的会议记录。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、业主委员会备案单、会议纪要等证据在案佐证。本院认为，业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。本案中，傅亚洲作为业主有权要求万博苑业委会公开其应当公开的情况和资料。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开业委会选举原始选票的诉讼请求，原始选票不属于法律法规明确规定的应当由万博苑业委会予以公开的资料，且涉及业主个人隐私，不宜公开，傅亚洲的该项诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开公证文件的诉讼请求，万博苑业委会在庭审中明确表示不存在该文件，傅亚洲的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于傅亚洲要求万博苑业委会公开历次会议记录的诉讼请求，万博苑业委会在庭审中出示了历次会议纪要，并在庭审中明确表示不存在傅亚洲所述的会议记录，傅亚洲的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告傅亚洲的全部诉讼请求。案件受理费70元，由原告傅亚洲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘昌龙人民陪审员  李丹萍人民陪审员  赵韬军二〇一九年十一月十五日书 记 员  包玉婷
结 案 通 知 书 申请执行人郑莉莎与被执行人杭州沐之夕装饰工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，案号（2019）浙0104执3801号，执行款人民币22000元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十二日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7135号 原告：邓雄军，男，1975年7月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：左玉静，女，1982年7月13日出生，汉族，住江苏省涟水县，现住桐乡市。 原告邓雄军诉被告左玉静加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓雄军、被告左玉静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓雄军起诉称，1、判令被告立即支付双面呢加工费26000元；2、本案诉讼费由被告负担。 被告左玉静未作答辩。 经审理查明，原告于2017年帮被告加工服装，2017年12月4日，被告向原告出具欠条一份，结欠加工费146000元，在2017年12月15号付一半，在2017年12月30日付清。后被告支付120000元，尚欠26000元未付。 以上事实有欠条、当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为,本案原、被告之间的加工合同关系合法有效，被告结欠原告加工款26000元的事实有原告提供的上述证据及庭审陈述予以证实，本院予以确认。原告请求被告及时支付加工款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告左玉静于本判决生效之日起十日内支付原告邓雄军加工款26000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费450元,减半收取225元，由被告左玉静负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××69，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇一九年十一月十二日 书记员  许立
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0302民初3148号原告：周建杰，男，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：杨毅，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告周建杰与被告杨毅民间借贷纠纷一案，原告周建杰于2019年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告周建杰到庭参加了诉讼，被告杨毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周建杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元；2.本案案件受理费及财产保全费由被告承担。事实与理由：原、被告二人系朋友关系，2017年9月20日，被告杨毅因资金周转从原告周建杰处借到现金5万元整，当场出具借条一份。近期，原告向被告催告返还借款，但被告故意拖欠不还，拒接原告电话。为此，为保护原告的债权，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨毅辩称，起诉状诉称“被告向原告借款5万元未还”与事实不符，被告的确曾向原告借款，被告于2017年9月20日出具了一份金额为5万元的借条，向原告借款5万元属实，但被告于2017年10月19日通过被告母亲姜艳群的银行账户转账5万元至周建杰账户上，因此被告实际已偿还清原告的借款，原告只是未退还借据给被告，现原告仍起诉被告还款，实属无理。请求人民法院依法查清事实后驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告杨毅因资金周转需要向原告周建杰借款，并于2017年9月20日向原告出具《借条》一份载明：“今借到周建杰现金人民币伍万圆整”。本院认为，原告周建杰与被告杨毅的借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效，原告向被告杨毅提供了借款，被告应履行还款义务，被告杨毅与原告周建杰通过微信聊天约定借款一个月归还，届期2017年10月19日被告向其母亲姜艳群通过微信发送了原告周建杰银行账户，当日其母亲姜艳群向原告周建杰银行账户转账5万元，被告杨毅已经偿还原告周建杰借款，故本院对原告周建杰要求被告杨毅偿还借款5万元的诉讼请求不予支持。原告周建杰抗辩称“姜艳群向其转账5万元与本案无关，其与姜艳群之间本来就有多条往来转账记录”，并向法院提供其账户银行流水，被告母亲姜艳群向本院提供证词对其与原告周建杰转账往来款项进行说明，故本院对该抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告周建杰的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周建杰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  姜卫兵二〇一九年十一月六日法官助理刘梦贤书记员戚薇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执3057号之一申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路589号36066房，组织机构代码:574372380。法定代表人项萍。被执行人徐玥，女，1984年7月16日出生，住浙江省龙游县。被执行人应成华，男，1985年11月24日出生，住浙江省桐庐县。本院在执行申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司与被执行人徐玥、应成华为追偿权纠纷的（2018）浙0105民初5334号民事判决书一案中，于2019年8月21日向被执行人徐玥、应成华发出执行通知书，责令被执行人徐玥、应成华履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司垫款35304.24元，并支付利息损失（自各笔垫款代偿之日起按日万分之五的标准计至垫款清偿之日止，以3530元为上限）及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费684元、申请执行费429元。被执行人徐玥、应成华已向本院申报财产，但至今未履行生效法律文书确定的义务，本院被执行人徐玥、应成华发出限制消费令。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐玥、应成华的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，前往杭州市公积金管理中心调查被执行人公积金缴存情况，发现被执行人徐玥、应成华有银行开户，但账户存款余额仅为少量。发现被执行人徐玥、应成华分别有车牌号为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，本院依法进行了轮候查封，但车辆均无处置权。未发现被执行人徐玥、应成华有其他可供执行的财产。经依法委托被执行人户籍地基层组织予以实地查找，未能发现其他线索。申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司同意本院终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商、证券、公积金等查询回执、查封、冻结执行裁定等材料在卷证实。本院认为，被执行人徐玥、应成华目前无财产可供执行，申请执行人杭州润捷汽车销售服务有限公司亦同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0105执3057号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人徐玥、应成华有其他可供执行的财产，可以再次申请执行；被执行人徐玥、应成华负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  洪影二〇一九年十一月十九日书记员  唐醒
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3835号原告：李某某，住河南省夏邑县。被告：烟台某某公司，住所地烟台市。原告李某某与被告烟台某公司健康权纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十三日书记员  丛 媛
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1233号公诉机关普宁市人民检察院。被告人王显棋（自报），男，1967年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，初中文化程度，劳务人员，住兴国县************。因本案于2019年10月14日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1213号起诉书指控被告人王显棋犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人王显棋到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月14日20时许，被告人王显棋喝酒后驾驶粤V*****号二轮摩托车，途经G324线广东省普宁市********时，被普宁市公安局交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：王显棋血液中乙醇的含量为121.7毫克/100毫升。普宁市人民检察院认为王显棋醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为王显棋如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处王显棋拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人王显棋对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王显棋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。王显棋归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合王显棋犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对王显棋从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人王显棋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月14日起至2019年11月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十月三十日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初10008号原告：秦源泽，男，汉族，1987年1月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告:龙静，女，汉族，1995年6月13日出生，住四川省巴中市。原告秦源泽与被告龙静民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案受理后，因为被告龙静下落不明，本院于2019年7月15日向被告龙静公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；公告期届满后，依法适用普通程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告秦源泽到庭参加诉讼，被告龙静未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。。原告秦源泽诉称:2019年1月4日，被告龙静因经济困难向原告秦源泽借款6000元，双方约定分3次归还，现还款时间早已届满，仍未还款，多次联系未果，目前，被告龙静手机号码已经更换，无法联系到。要求判决被告龙静立即偿还借款6000元。被告龙静未答辩。经审理查明：原告秦源泽居住在重庆市巴南区，被告龙静于2019年1月4日向原告秦源泽借款6000元，给原告秦源泽出具借条一张，该借条载明，今借到秦源泽人民币现金大写陆仟圆整（小写6000元），借款时间2019年1月4日到2019年4月4日止，分三期付清，还款时间2019年4月4日全部还清。当日，原告秦源泽便以微信转账方式支付被告龙静6000元。此后，被告龙静未如约偿还借款，原告秦源泽催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原告秦源泽陈述及提交的借条、转账记录等证据，经庭审，予以采信。本院认为：被告龙静向原告秦源泽借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系，不违反法律规定，系有效合同；对原、被告双方均有法律约束力，双方应按约履行义务。被告龙静未如约偿还借款未如约偿还借款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告秦源泽要求被告龙静立即偿还借款6000元，符合法律规定，应予以支持。同时，被告龙静在公告期届满后，未到庭参加诉讼，视为经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响依法审判；被告龙静未答辩及举示证据，本案宜依据原告秦源泽举示的证据依法裁决，被告龙静自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第五项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙静偿还原告秦源泽借款6000元。上述判决给付义务，限义务人于本判决生效后十五日内履行完毕；若逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元、公告费300元，合计诉讼费用350元由被告龙静负担，此款原告秦源泽已垫付，限被告龙静于本判决生效后十五日内迳付原告秦源泽，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。在上述期限内递交上诉状后，七日内未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  卢再祥人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一九年十一月五日书 记 员  郭俊伶
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4575号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：赵云峰，男，1989年2月13日生，汉族，住所地黑龙江省绥化地区青冈县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与赵云峰借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初8526号民事判决书，被告赵云峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金26278.79元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3660.3元，罚息为2466.83元；自2019年6月22日起以借款本金26278.79元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3967号 原告:龚某，女，1971年6月1日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被告:钱某，男，1962年11月6日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告龚某与被告钱某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加诉讼，被告钱某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 龚某向本院提出诉讼请求：被告归还借款30000元。事实和理由：被告以需要资金为由于2018年5月9日、5月13日、5月26日、6月27日向原告借款共计30000元，口头约定于2018年7月归还。借款发生后，被告无法联系，至今未归还借款。 钱某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告钱某向原告龚某出具借条一份，载明“今向龚某借现金人民币叁仟元（3000元），并约定在一个月内归还，特此立据，借款人钱某”。同年5月13日，原告向被告转账汇款5000元。5月26日，原告向被告转账汇款15000元。6月27日，原告向被告转账汇款7000元。 上述事实，有原告提供的借条、银行对账单和原告的陈述等证据予以证明。 本院认为，借据是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告向原告借款3000元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以认定。原告持有的银行对账单，仅能证明原告向被告汇款27000元的事实，尚不足以证明该款项系被告向其借款，不能证明双方借贷关系的成立，原告应对双方存在借贷合意负有举证证明责任，但原告对此未能举证，应承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告钱某于本判决生效之日起三日内向原告龚某归还借款3000元； 二、驳回原告龚某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由龚某负担500元，由钱某负担50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  洪海娟 人民陪审员  王飞波 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  乐 翰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6879号 原告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：宋志军、李冲，公司职员。 被告：张天才，男，1979年9月16日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）与被告张天才财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月28日立案后，由审判员陈战独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。人保嘉兴公司委托诉讼代理人宋志军到庭，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保嘉兴公司请求判令：1、被告张天才支付赔偿款（代偿款）58826.61元及合同期内未付的保险费36546.89元，合计95373.50元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告张天才与中国光大银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称光大银行）签订一份《个人贷款合同》，向光大银行借款75000元。同日，光大银行将75000元打入被告账户。为顺利获得该笔贷款，2017年6月12日，被告作为投保人，以光大银行作为被保险人与原告签订一份《个人信用贷款保证保险》条约，约定保险费48793.68元，被告应每月交付保险费1355.38元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。因被告从2018年4月12日起停止履行还款义务，构成对光大银行的违约，导致保险事故发生。因此，光大银行于2018年7月1日直接从原告账户扣款58826.61元作为保险赔偿款，归还了被告尚未归还给光大银行的借款本息。保险事故发生时，被告仅向原告支付了9个月保险费12246.79元，尚欠保费36546.89元。原告向光大银行赔偿后，多次与被告联系，要求被告按照保险条约向原告支付代偿款、未付保险费及违约金，但是被告一直不予支付。原告认为，依据保险条约，原告己向光大银行履行赔偿义务，赔偿款项有权向被告追偿；被告违约后，应向原告支付未付保险费；因被告违约，被告应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算,按每日千分之一，向原告支付违约金；原告有权要求被告支付实现催收产生的费用。 被告张天才未作答辩亦未举证。 本院经审理后认为，原告人保嘉兴公司主张的事实有原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、个人信用贷款保证保险（多年期）条款，光大银行个人贷款合同、贷款借据、账户还款记录、证明、代偿债务及权益转让确认书、索赔申请书等证据及原告方当庭陈述予以证实。 本院认为，根据证据及原告方陈述，原告人保嘉兴公司理赔贷款58826,61元的事实清楚，被告张天才理应支付该笔赔偿款。关于保险费，被告在投保单及保险单上签字，其投保个人信用贷款保证保险的事实清楚，本院认为，根据被告逾期还款时间及原告代偿时间，确定由被告支付3个月的保费为宜，即1355.38元×3个月=4066.14元，超过部分的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，并承担相应的法律后果，依法应当缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张天才于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司保险赔偿款58826,61元、保险费4066.14元，合计62892.75元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2184元，减半收取1092元，由原告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担406元、被告张天才负担686元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号： 6228400347546583560，逾期缴纳将移送执行)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 陈 战 二〇一九年十一月十三日 书记员 张曼蓉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2867号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人周黄程，男，1995年5月15日出生，公民身份号码452************23X，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西崇左市江州区************（以上均为自报）。因本案于2019年7月1日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1640元（已缴纳），同年7月16日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审,同年11月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕5号起诉书指控被告人周黄程犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周黄程已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，周黄程到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2019年6月30日晚上11时许，被告人周黄程未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市火炬开发区*********方向行驶，途经沙边路与兴业路交汇红绿灯路口时，与被害人唐旺驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤昏迷及两车损坏。事发后，周黄程在国丹中医院被公安人员查获。经鉴定，周黄程驾驶车辆时血液中乙醇含量为159.2mg/100ml。经公安交警部门认定，周黄程承担此事故的同等责任。归案后，周黄程如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿唐旺人民币2000元及取得对方谅解。被告人周黄程对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人周黄程犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。周黄程有坦白情节，依法可以从轻处罚。周黄程已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。周黄程自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。周黄程符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。周黄程因本案先行缴纳的行政罚款依法应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周黄程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十二日书记员  缪慧莹卜璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2953号申请执行人：赵艳云，女，1975年10月4日生，汉族，住丰县。被执行人：安方涛，男，1989年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人赵艳云与被执行人安方涛委托合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4501号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告安方涛于本判决生效后十日内支付给原告赵艳云货款23195元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月11日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年9月18日、2019年11月16日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾展州
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2819号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人邓新，男，1995年8月24日出生，公民身份号码500************154，汉族，大专文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县***********（以上均为自报）。因本案于2019年7月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月2日被中山市公安局取保候审,同年11月12日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2714号起诉书指控被告人邓新犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓新已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，邓新到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月23日凌晨5时许，被告人邓新醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的无号牌两轮轻便摩托车沿中山市西区********往彩虹大道方向行驶，途经中山市西区****木围仓对开路段时，与同向由被害人甘冬妮无证驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成甘冬妮受伤及车辆损坏。事故发生后，邓新将被害人送院治疗，明知他人报警仍留在医院等候处理直至抓获,归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，邓新驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.4mg/100ml。经公安交警部门认定，邓新承担此事故的全部责任。案发后，邓新已赔偿被害人人民币2000元，并取得谅解。上述犯罪事实，被告人邓新在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓新无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。邓新有自首情节，依法可以从轻处罚。邓新已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。邓新自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。邓新符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40345号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：刘亚强，男，1983年10月15日出生，汉族，职业不详，户籍地河北省邢台市隆尧县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告刘亚强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告刘亚强经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：刘亚强偿还借款本金80000.12元，并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年3月17日，刘亚强因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向刘亚强发放金额为200000元、期限为60个月，月利率为0，等额本金还款的个人消费贷款；若刘亚强逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，刘亚强应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；账户管理费为每月1800元；若刘亚强发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年3月21日，北银消费公司依约向刘亚强发放贷款。刘亚强在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，刘亚强没有依约偿还贷款。故诉至法院。刘亚强未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向刘亚强账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明刘亚强的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明刘亚强知晓贷款风险。上述证据经质证，刘亚强经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年3月17日，刘亚强签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款合约书。合约书的内容：刘亚强向北银消费公司贷款200000元，贷款期限60个月，账户管理费每月0.9%，利率0，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；合约书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意合约书一旦签署即为不可撤销，借款人不得以任何理由取消本贷款”；并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任视为违约，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，同时本公司有权随时宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期，要求申请人立即清偿，并要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，刘亚强签署了北银消费公司出具的客户知情及风险告知书。刘亚强并亲笔签署了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款合约书签署后，北银消费公司于2016年3月21日将贷款200000元打入指定放款账号，放款通知单并记载了：贷款金额200000元，执行月利率为0，账户管理费：每期收取1800元。在合同履行过程中，刘亚强偿还19期贷款本金、19期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前刘亚强尚欠贷款本金及费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，刘亚强尚欠借款本金80000.12元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与刘亚强签署的个人消费贷款合约书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但刘亚强作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣布贷款全部到期，要求刘亚强偿还到期及尚未到期的借款本金。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。刘亚强经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘亚强于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金80000.12元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由刘亚强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3874号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：方娇君，女，1970年3月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与方娇君信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月05日依法向本院申请执行，要求被执行人方娇君给付执行款人民币161163.77元，执行费人民币2266元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人方娇君名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人方娇君名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月5日对被执行人方娇君采取限制高消费措施，于2019年11月4日决定将被执行人方娇君纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人方娇君暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为161163.77元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初627号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈俊祥，男，1997年2月25日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地福建省漳平市。因本案于2018年11月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月29日被取保候审。 辩护人顾娟，浙江国翱律师事务所律师。 被告人周龙，男，1988年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省宜章县。因本案于2018年11月22日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2019〕606号起诉书指控被告人陈俊祥、周龙犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭，指控：2018年6月起，被告人陈俊祥通过租用的域名（网址：××及ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ.7300ａ.ｃｏｍ）组织参赌人员进入“澳门银河娱乐城”赌博网站，以“幸运28”、“ＥＧ彩票”等方式进行赌博。2018年9月，陈俊祥招募被告人周龙为该赌博网站代理，周龙接受赌客周松、黄章忠等人投注。 至案发，被告人陈俊祥涉及赌资金额40万元以上，非法获利45000元，被告人周龙涉及赌资金额约6万元。 案发后，被告人陈俊祥退缴违法所得45000元。 公诉机关认为，被告人陈俊祥、周龙以营利为目的，利用互联网组织赌博活动，其中被告人陈俊祥为赌博网站招募代理，情节严重，被告人周龙为赌博网站担任代理并接受投注，均应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人陈俊祥、周龙能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈俊祥判处有期徒刑3年，并处罚金50000元，适用缓刑；判处被告人周龙拘役5个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人陈俊祥、周龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈俊祥、周龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈俊祥、周龙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；被告人陈俊祥积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚；根据被告人陈俊祥、周龙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人陈俊祥、周龙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈俊祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金五万元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、被告人周龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 三、违法所得45000元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  钮依维
结 案 通 知 书 申请执行人余焕军与被执行人潘静、王龙房屋买卖合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执3794号，执行款人民币790375.44元。经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，结案方式为执行完毕。 特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初9989号之一 原告：徐翰荣，男，1970年11月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都辰宝兴商贸有限公司，住所地：成都高新区紫瑞大道188号2栋8单元1层1号。 法定代表人：刘邦才。 本院在审理原告徐翰荣与被告成都辰宝兴商贸有限公司姓名权纠纷一案中，原告徐翰荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取200元，由原告徐翰荣负担。 审 判 长  罗良华 人民陪审员  张 骏 人民陪审员  岳云川 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  孟莹莹
= 山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0322民初2324号 原告：张加玲，男，1962年1月11日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：张新福，男，成年，汉族，住山东省高青县。 第三人：高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会，住所地：高青县黑里寨镇草地村32号。 法定代表人：张传河，主任。 原告张加玲与被告张新福、第三人高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张加玲、第三人高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会到庭参加诉讼。被告张新福经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张加玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告张新福将侵占原告的1.3亩土地（土地承包经营权证号为370*****中地块编号为05001的土地中北头的1.3亩）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系高青县黑里寨镇鼎盛村（原草地村）村民，原告家庭承包着村里的7.14亩土地。2017年10月份，第三人高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会以原告两个女儿出嫁户口迁出为由，要求原告退出两个人的土地，并将涉案土地分给被告。原告不同意，被告张新福便强行耕种了原告的涉案土地。现原告为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，愿判如所请。 张新福未作答辩。 高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会辩称，现涉案的1.3亩土地确实由被告张新福耕种，从分田到户制度开始实施以来，村委实行的就是“添人添地、减人减地”，该做法虽然不合法，但符合村情民意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告张加玲与被告张新福均系山东省高青县黑里寨镇鼎盛村（原草地村）村民。原告张加玲以家庭承包方式承包了本村7.14亩土地。2014年8月13日，高青县人民政府向原告颁发了《农村土地承包经营权证》（证号为370****），确认其对该7.14亩土地享有承包经营权，地块编码为01303、05001，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日。2017年10月份因原告两女儿户口迁出，第三人高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会根据“添人添地、去人去地”的村规，从原告承包的编号为05001地块中抽走1.3亩土地交给被告张新福耕种。现该1.3亩土地一直由被告张新福耕种。 本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内发包方不得违法收回、调整土地。本案中，原告张加玲已取得由高青县人民政府颁发的土地承包经营权证（证号为370*****），确认其对涉案1.3亩土地享有承包经营权。根据《中华人民共和国土地承包法》第二十八条规定：“承包期内，发包方不得调整承包地”，第三人高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会以原告女儿户口迁出为由，抽走张加玲1.3亩承包土地交给被告张新福耕种的做法违反上述法律规定，该行为无效，被告张新福应将涉案1.3亩土地返还给原告。高青县黑里寨镇鼎盛村村民委员会主张其依照“添人添地、去人去地”的村规调整土地符合村情民意，于法无据，本院不予采信。 综上所述，原告张加玲要求被告张新福退还涉案1.3亩土地的诉讼请求，本院予以支持。被告张新福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张新福于本判决生效之日起十日内将土地承包经营权证号为370****中地块编号为05001的土地中涉案的1.3亩退还给原告张加玲。 案件受理费50元，已减半收取，由被告张新福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蔡延飞 二〇一九年十一月十三日 法官助理范海雯 书记员董茜
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初4609号 原告：谢英，女，1963年11月1日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：杨松，四川英艳律师事务所律师。 被告：陈恒兵，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市铜梁县。 被告：李发平，男，1971年1月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告谢英与被告陈恒兵、李发平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢英及其委托诉讼代理人杨松、被告李发平到庭参加了诉讼，被告陈恒兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈恒兵返还借款77000元及资金利息；被告李发平承担连带保证责任；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告陈恒兵、李发平因急需资金，向原告借款77000元，并约定了利息，被告李发平对该借款予以担保。借款后，经原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告陈恒兵在电话中辩称，2017年上半年分两次在原告处借款共计6万元，口头约定利息为月利率100‰，并支付了原告两次利息共计8000元，被告李发平是担保人。现同意与被告李发平偿还原告借款本金69000元及利息5000元，共计74000元，并由被告李发平、陈恒兵每月共同偿还7400元。若未按期履行还款义务，则从2019年10月18日起以74000元为基数，按年利率6%计算逾期利息至借款还清之日止。 被告李发平辩称，被告陈恒兵向原告谢英借款是事实，但他只对金额为30000元与27000元的借款知情，对其余借款均不知情。现同意与被告李发平在2020年9月20日前偿还原告借款本金69000元及截止起诉时的利息5000元，共计74000元，但由李发平、陈恒兵分别每月偿还3700元，不承担连带责任。 本院经审理认定事实如下：2017年6月至2017年8月，被告陈恒兵因急需资金，陆续向原告谢英借款，经原、被告结算，于2017年9月12日向原告出具了《借条》一张，被告李发平作为担保人在借条上签名并捺印，借条内容为“借条今借到谢英现金88000元大写：捌万捌仟元正。借款人：陈恒兵加8000，大写玖万陆千元代写人：李发平担保人：李发平2017.9.12大写合计拾万元正。”，并由被告陈恒兵本人在签名处捺印，李发平作为担保人签名捺印。借款后被告偿还了部分借款，后经原告多次催收，被告均拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。在庭审中，原告同意由被告李发平、陈恒兵偿还借款本金69000元及截止起诉时的利息5000元，共计74000元，并由被告李发平、陈恒兵每月共同偿还7400元。若二被告未按期履行还款义务，则从2019年10月18日起以74000元为基数按照年利率6%计算逾期利息至本金付清之日止。 本院认为，被告陈恒兵于2017年6月至2017年8月陆续向原告谢英借款的事实，有被告出具的借条及原、被告的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告陈恒兵之间的借贷关系成立，且不违返法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款属不定期借贷，被告可以随时返还，原告可以随时要求被告在合理的期限内返还，经原告催收后，被告至今未予返还借款，属于违约行为，依法应当承担相应的民事责任，根据民事活动应当遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。本案原、被告在诉讼中均同意被告偿还原告借款本金69000元及截止起诉之日的利息5000元，共计74000元，不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金69000元及截止起诉之日的利息5000元的诉请，本院予以认可。关于资金利息的问题，被告陈恒兵于2017年9月12日出具的《借条》中，没有约定利息，原告现主张以74000元为基数，从2019年10月18日起按照年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告李发平在该笔债务中的担保责任问题，被告李发平在借条上以担保人身份签名捺印，为该借款提供担保，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告李发平应当对全部债务承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈恒兵在本判决生效后十日内偿还原告谢英借款本金69000元及截止起诉之日的利息5000元，共计74000元。并支付以74000元为基数，按年利率6%从2019年10月18日起计算至该款项付清之日止的利息)； 二、被告李发平对上述借款及利息承担连带偿还责任，李发平保证责任后，有权向被告陈恒兵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，由被告陈恒兵、李发平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  赵宁波 二〇一九年十一月二十日 书记员  高艾玉
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3933号 原告：毛移民，男，1959年1月17日出生，公民身份 号码：330824195901174715，汉族，浙江省开化县人，住浙 江省衢州市开化县池淮镇叶林村立江107号。 被告：程宝根，男，1968年7月18日出生，公民身份 号码：330824196807180718，浙江省开化县人，住浙江省衢 州市开化县十里铺。 原告毛移民与被告程宝根民间借贷纠纷一案，本院于 2019年11月13日立案。原告毛移民在本院依法送达交纳诉 讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第 一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼 法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告毛移民撤回起诉处理。 审判员  丁益群 二〇一九年十一月二十二日 法官助理方潇 书记员赖依欢
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13565号原告备胎融资租赁（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：杜小明，总经理。委托代理人：孙俊楠、刘国平，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。被告李品池，男，1966年7月9日出生，汉族，住山东省蓬莱市海市。原告备胎融资租赁（深圳）有限公司与被告李品池融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘国平到庭参加了诉讼。被告李品池经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余租金24718元、违约金4392元（按照融资款29280元的15%计算）；2、判令被告向原告支付律师费2000元。事实和理由：事实与理由：2017年8月7日，原、被告签订融资租赁售后回租合同，约定原告以29280元购入被告名下鲁Ｙ×××××号车辆，再将车出租给被告使用，租赁期限为24个月，被告每月向原告支付租金1454元，租金总计34896元。合同同时对款项支付方式、违约责任等双方权利义务作出了明确约定。合同签订后，原告依约将29280元汇入被告指定账户，但被告仅支付了7期租金共计10178元。剩余租金经原告多次催要，被告拖欠至今。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和审查认证的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，原、被告在签订的融资租赁售后回租合同中约定，为筹措资金，被告向原告申请以车辆售后回租的方式进行融资，车牌号码为鲁Ｙ×××××，发动机号为F02E05788；租赁期限为24个月，起租日为2017年8月7日，融资总额为29280元，租金总额为34896元，租金分24期支付，每期租金为1454元，第一期租金支付日为2017年9月6日，以后每期租金支付日为每月6日；若被告逾期支付任意一期租金，未到期租金视为到期，原告有权就全部剩余租金要求被告一次性付清；原告向被告发出催款通知，要求被告在原告规定的期限内支付应付而未付的款项（如租金、违约金等），催款通知内仍未付清应付款项的，被告应向原告另行支付融资款15%的违约金，同时原告有权解除合同；本合同项下的损失包括但不限于实现本合同项下债权所发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、保全费用、执行费用、律师费用等。2017年8月9日，原告依约将29280元汇入被告指定账户。2017年9月7日至2018年3月13日期间，被告按月向原告支付租金1454元，共计10178元。自2018年4月起，被告未依约向原告支付租金。庭审中，原告主张其为实现权利，委托北京市盈科（烟台）律师事务所律师参加诉讼并支付了律师费2000元。原告为此提交了其与北京市盈科（烟台）律师事务所签订的委托代理合同和代理费发票各1份，但未提供实际付款凭证。本院认为，原、被告签订的融资租赁售后回租合同权利义务关系明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。合同签订后，原告依约履行了融资义务，被告违约自2018年4月起未按期支付租金的事实清楚。现原告请求被告立即清偿全部剩余租金24718元，并支付违约金4392元（按照融资款29280元的15%计算），于约有据，于法不悖，本院予以支持。原告提供的委托代理合同及律师费发票不足以证实其已实际向北京市盈科（烟台）律师事务所支付了律师费2000元，故原告要求被告偿付律师费2000元之诉请证据不足，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，鉴于本案事实清楚，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李品池于本判决生效之日起10日向原告备胎融资租赁（深圳）有限公司支付租金24718元、违约金4392元（按照融资款29280元的15%计算），以上共计31110元；二、驳回原告备胎融资租赁（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果被告李品池未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告备胎融资租赁（深圳）有限公司。案件受理费减半收取为299元，由被告李品池负担249元，由原告备胎融资租赁（深圳）有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十七日书记员  李仪
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1422民初700号原告：黄文阅，男，汉族，1977年8月7日出生，住址：大埔县。被告：李祥，男，汉族，1965年9月20日出生，户籍地址：福建省长汀县。原告黄文阅诉被告李祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文阅到庭参加诉讼，被告李祥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文阅向本院提出诉讼请求：1、判决被告李祥立即向原告黄文阅偿还借款本金50000元及2016年6月17日起至偿清本金之日止的利息，利息按照年利率6%计算；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款50000元并立下《借条》一张，约定借款期限至2016年6月17日。原告遂通过现金方式交付给被告。借款到期后，原告多次催收本金无果。为维护原告的合法权益，请求法院判如所诉。被告李祥在答辩期限内未作答辩，亦未提交证据抗辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告是生意伙伴关系，原告自营一家装饰公司。2015年12月17日，被告因资金周转困难向原告提出借款50000元。同日，原告在被告经营的“中诚装饰”公司通过现金方式将50000元现金交予被告，被告并立下《借条》一张，载明：“兹本人李祥因生意资金周转需要，现向黄文阅先生借到现金人民币伍万元整（￥50000.00元），经双方协商一致，期限从2015年12月17日至2016年6月17日止，到期还清借款。”该借条为打印格式，在借款人栏有被告的亲笔签名和捺印。该借款双方当事人未约定利息。借款到期后，经原告多次向被告催收欠款未果，原告遂以此为由向本院提出上述诉请。以上事实，有原告提交的《借条》原件，原告身份证复印件、被告身份证、户口本复印件及原告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,被告向原告借款50000元，有原告提供的《借条》为凭，系双方真实意思表示，不违反法律规定，借款关系成立。借款到期后，债务人应当按照约定履行还款义务，但被告未按时偿还，已构成违约。现原告主张被告偿清借款50000元，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。又原告主张被告应支付从2016年6月17日起至偿清本金之日止按年利率6%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的利息应当从逾期还款之日即2016年6月18日起至偿清本金之日止以未还本金按年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李祥应在本判决发生法律效力之日起15日内向原告黄文阅偿清借款50000元及其利息（利息从2016年6月18日起至偿清本金之日止以实欠本金按年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，两项费用合计1350元，由被告李祥负担（该款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄 君人民陪审员  郭钦鸿人民陪审员  何思浪二〇一九年十一月十九日书 记 员  陈珍琴
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3949号 申请人:薄文杰，男，1995年11月19日出生，汉族，住东港区。 被申请人：日照坤宇经贸有限公司，住所地市北经济开发区丹河路以北、九仙山路以东，统一社会信用代码91371121564090531R。 法定代表人：闫勇，董事长。 申请人薄文杰与被申请人日照坤宇经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人薄文杰于2019年11月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人日照坤宇经贸有限公司在农业银行市北经济开发区支行15×××12账户的银行存款45000元，申请人薄文杰以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人薄文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人日照坤宇经贸有限公司在农业银行市北经济开发区支行15×××12账户的银行存款45000元，本次冻结期限一年。 案件申请费470元，由申请人薄文杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月二十五日 法官助理刘艳 书记员潘光民