wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0213民初4190号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务董事长。委托诉讼代理人：赵芳强，山东诚功（城阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙向阳，山东诚功（城阳）律师事务所实习律师。被告：杨瑞军，男，1966年3月27日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告杨瑞军信用保险合同纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵芳强到庭参加诉讼，被告杨瑞军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付保险理赔款29661.14元；2.判令被告立即支付欠付保费2005.07元；3.判令被告立即支付违约金38195.25元（自2014年1月6日起以理赔款为基数，按年利率24%计算至被告付清之日至，暂计至2019年5月20日为38195.25元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向中国光大银行股份有限公司青岛李沧支行（以下简称光大银行李沧支行）申请贷款，被告于2013年2月17日向原告投保“平安个人消费信贷保证保险”，原告经审核同意承保，并于2013年2月18日与被告签订保险单，约定被保险人为光大银行李沧支行，并就保险金额、保险期限、保费金额及支付方式、理赔条件以及违约责任等做出了约定。同日原告向光大银行李沧支行出具“审批意见表”；被告据此与光大银行李沧支行签订贷款合同，贷款金额为35000元。但被告自2013年10月18日起再未向光大银行李沧支行足额偿还该期贷款，也再未向原告支付保费；原告于2014年1月6日依据保险单的约定向光大银行李沧支行承担了保险责任，支付保险金29661.14元（其中：逾期本金为28880.88元、逾期利息为780.26元，罚息0元）。原告理赔后多次向被告催收，但被告拒不支付理赔款及欠付保费。为维护原告合法权益，故诉至法院。杨瑞军未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人消费信贷保证保险保单、代偿债务确认书、欠款明细、对账单、《个人贷款合同》各1份，本院依法进行了审查。杨瑞军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法推定其对原告提交的相关证据无异议。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月18日，杨瑞军与光大银行李沧支行签订编号为3805131000414的《个人贷款合同》一份，约定杨瑞军向光大银行李沧支行贷款3.5万元，用于日常生活消费，贷款期限36个月，自2013年2月18日至2016年2月18日。还款采用等额还本付息还款方式偿还贷款本息，共分36期对日偿还。贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率8.61%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人的相关政策执行。借款人未按照约定期限归还贷款本金，贷款人有权计收罚息，罚息利率为合同约定贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。贷款发放至借款人在贷款行开立的指定账户内，户名：杨瑞军，账号：62×××56，开户行：中国光大银行青岛李村支行。同日，杨瑞军签订了平安保险公司平安个人消费信贷保证保险保险单，保单号为11194062600000616957，为其与光大银行李沧支行签订的个人消费信贷合同向平安财险公司投保。该保险单的主要内容为：被保险人光大银行李沧支行，投保人杨瑞军，保证保险金额41615元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。保费每月按时缴纳，每月保费率为1.65%，每月保费金额578元，缴费日期为银行扣款之日。投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。自保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按日千分之一向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。杨瑞军自2013年10月18日起再未偿还过贷款本息，平安保险公司依据保险单约定于2014年1月6日向光大银行李沧支行进行了理赔，理赔款为29661.14元，其中本金28880.88元、罚息及利息780.26元。光大银行李沧支行出具代偿债务确认书予以确认。原告提交的欠款明细显示，2013年9月18日至2013年10月18日，杨瑞军未足额支付保费，欠付保费483元；自2013年10月18日起至原告理赔之日共计80天的保费1522.07元，以上共计2005.07元。本院认为，被告杨瑞军与光大银行李沧支行签订的《个人贷款合同》，及被告杨瑞军与原告平安保险公司签订的保证保险合同，系当事人真实意思表示，依法成立并有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。因被告杨瑞军未按贷款合同约定向光大银行李沧支行履行还本付息义务，平安保险公司理赔后，杨瑞军未按期偿还理赔款及保费，已构成违约，被告杨瑞军依约应当偿还该理赔款并支付应缴保费。故原告要求被告支付保险理赔款29661.14元并要求原告支付欠付保费2005.07元符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。另，原告要求被告支付以29661.14元为基数，自原告理赔之日即2014年1月6日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算的违约金未超出双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，关于原告要求被告支付理赔款29661.14元及违约金、保费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款29661.14元及违约金（以29661.14元为基数，自2014年1月6日起至被告实际付清之日止，按照年利率24%计算）。二、被告杨瑞军于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2005.07元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547元，公告费1200元，合计2747元（原告已预交），由被告杨瑞军承担，被告杨瑞军于本判决生效之日起十日内直接给付原告中国平安财产保险股份有限公司2747元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  柳佳佳人民陪审员  胡孝文人民陪审员  毕兆卫二〇一九年十一月十八日法官助理任倩书记员郭晓斐
河北省广平县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0432刑初103号公诉机关广平县人民检察院。被告人葛盼领，男，1988年1月5日出生，汉族，初中文化，系江苏省宿迁市沭阳县人。2013年3月19日因犯合同诈骗罪被江苏省沭阳县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯诈骗罪于2019年6月29日被广平县公安局刑事拘留；2019年7月11日经广平县人民检察院批准逮捕，次日被广平县公安局执行逮捕。现羁押于广平县看守所。广平县人民检察院以广平县院第一检察部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人葛盼领犯诈骗罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派检察员翟章勤、张珍珍出庭支持公诉，被告人葛盼领到庭参加了诉讼。现已审理终结。广平县人民检察院指控2018年7月份，被害人江某1在安徽省繁昌县繁昌鹅业购买鹅苗时认识了被告人葛盼领。2018年7月至10月，被告人葛盼领编造从其处买药或饲料可以给江某1补鹅苗、给江某1送货车辆被扣无钱交罚款、收江某1鸭子需要运费等各种理由，多次骗取被害人江某1人民币共计137888元，用于个人消费或挥霍。期间葛盼领先后返还江某1人民币41000元。2019年6月29日，被告人葛盼领在江苏省沭阳县龙庙镇聂湾村被广平县公安局民警抓获。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人葛盼领的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人葛盼领判处有期徒刑三年至三年零五个月，提请依法判处。被告人葛盼领对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年7月至10月，被告人葛盼领编造从其处买药或饲料可以给江某1补鹅苗、给江某1送货车辆被扣无钱交罚款、收江某1鸭子需要运费等各种理由，多次骗取被害人江某1人民币共计137888元，用于个人消费或挥霍。期间葛盼领先后返还江某1人民币41000元。2019年6月29日，被告人葛盼领在江苏省沭阳县龙庙镇聂湾村被广平县公安局民警抓获。上述事实，由公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据，予以证实：1、证人王某1证言，证实我系江苏省沭阳县龙庙镇沙堰村人。2018年夏天至秋天那段时间，我往河北送过一次货，去河北这次只拉了鸭子，是谁让我拉的我不认识，口音是我们这边的，我拉着河北的客户和鸭苗送到河北了，后来间隔了没多长时间，156××××0979的机主又给我打电话，说再让我送点，我还没去呢他又打电话跟我说“待会如果客户打电话你就说已经出发了”，后来客户给我打电话问我走了吗，我就按照156××××0979机主跟我说的，我告诉客户我已经走了，再后来也没让我拉货，我被156××××0979的机主骗了。2、被害人江某1陈述，证实2018年7月份，我开始养鹅，从安徽省芜湖市繁昌县进的鹅苗，对方承诺鹅苗死多少补多少。后来没多少天鹅苗死了很多，就跟负责接待我的葛盼领联系，他说让我从他那买点药看能不能止住鹅苗死伤，我给他打过去一些钱，他给我邮过来一些药，喂了不管事，我又给葛盼领打电话要求补鹅苗，但葛盼领说补鹅苗不要钱，但是还得买药，我就又给他打过去两三万块钱，但是他一直没把药给我，后来我一直联系他，他不是说今天到就是说明天到，但始终没到，后来他说让我养鸭子，鸭子不要钱，但得用他的饲料和药，我又给他打过去饲料钱和药钱，他给我送过来5000只鸭子，但饲料和药没有一块过来，我多次跟他要饲料和药，葛盼领一直拖着，就是没给我送过来，后来他又让我给他打钱，他说这次再给我送5000只鸭子，并且把药和饲料还有大棚都给我送过来，我一只催他车到哪儿了，他说车在路上正跑着了，后来他又说车在济南被扣住了，因为没有带检疫票，他还跟我要了10000块钱，说是在济南处理事，交罚款，除了10000块钱，他还给我要了2000元，说是他替我办事，身上没钱了。钱我都打给他了，但鸭子、饲料、药还有大棚始终没有给我送过来，后来我跟他要钱，他一直拖着不给。葛盼领是江苏省沭阳县人，30多岁，手机号186××××0079，微信号×××,我在被骗的整个过程中给对方钱都是通过支付宝或者微信转的账，我这都有转账记录，期间他以处理事，没钱吃饭等为理由，让我给他陆续转钱，一共被他骗取了137888元，后来先后返还江给我41000元，还差我96888元。3、被告人葛盼领的供述，证实2018年7月份江某1去安徽省芜湖市繁昌县繁昌鹅业买鹅苗，当时是我接待的他。我和江某1有过三次业务，第一次是在安徽繁昌县卖给江某1鹅苗，第二次是在沭阳给江某1提供鸭苗，第三次是给江某1送饲料，鸭苗，大棚和药。我给江某1送饲料、鸭苗、大棚，药，这次江某1前前后后一共给我打了4万元，这次货是用货车走高速送过去的。我在沭阳县扎下镇找的一个专门跑物流的货车。当时司机导了下航从沭阳到江某1家大约720公里，每公里4块钱，加上路上吃的喝的，我一共给司机3200元。我买饲料，鸭苗，大棚，药一共花了25000元，我跟江某1说这些东西值4万，这次送货我没去，我跟江某1说我去了，其实我没去，我就跟江某1说我去处理事情，让江某1给我打钱。我让江某1给我打了三次钱，第一次我以去济南帮江某1处理车被扣的事情，身上一分钱也没有，让江某1给我打了1000块钱，第二次还是以同样的理由让江某1又给我打了1000块钱，第三次我以拉货的车在济南被扣，处理时需交罚款，我让江某1打1万，江某1分两次，每次5000元，一共给打过来一万块钱。我没有用这些钱去处理车被扣的事情，这12000元我都在网上玩游戏充值了。期间我都没有给江某1发货，但我都是以这些理由欺骗他，让他给我打的钱，他催我的时候，我就以各种理由搪塞，例如被车被查、货正在路上等。共骗江某1大概八九万块钱，具体多少我说不准，但都有转账记录。江某1都是通过微信把钱转给我的。转过来的钱都用来玩游戏了。3、另有受案登记表及立案决定书、案件来源、抓获证明、接受证据材料清单、江某1、葛盼领微信交易明细、户籍证明、江苏省沭阳县人民法院刑事判决书、电话录音光盘一张等证据在卷证实。以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人葛盼领以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，编造各种理由，多次骗取他人财物96888元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关对其犯诈骗罪的指控成立。被告人葛盼领认罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人葛盼领有犯罪前科，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人葛盼领犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币十万元（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年11月28日止）。二、责令被告人葛盼领退赔被害人江某196888元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑书强审 判 员  石广霞人民陪审员  王军英二〇一九年十一月十三日法官助理李佳佳书记员刘晶晶附相关法律条文
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1802刑初618号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人李愿青，男，1972年10月9日出生，居民身份证号码432************，汉族，文化程度初中,无业，户籍所在地：湖南省蓝山县********。因本案于2019年1月22日被刑事拘留，2019年2月27日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。辩护人罗健章、房永锋，广东法行律师事务所律师。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2019）419号起诉书指控被告人李愿青犯绑架罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李愿青及其辩护人罗健章到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2001年11月4日，被告人李愿青伙同雷志强(己判刑)、唐满旺(已判刑)经密谋后，开车去到清远市区，假借租用被害人郑某兴的房屋为名，将郑某兴骗上汽车往连州方向行使。被告人李愿青驾驶小车行驶至107国道清远市清新区********时，唐满旺三人对被害人郑某兴进行殴打，并将被害人捆绑、封口、蒙头后藏于车尾箱，后将被害人郑某兴带至湖南省永州市蓝山县********红茶厂内，关押到2001年11月21日。期间，被告人李愿青、雷志强、唐满旺三人多次打电话给被害人郑某兴的家属向其索要赎金人民币63万元，并威胁若不交纳赎金将对被害人不利。被害人妻子苏某娟被迫于同月9日和17日将159800元和90000元人民币汇入唐、李、雷三人指定的银行账户内。唐、李、雷三人取得赎金后，于11月21日用小型货车将郑某兴运至江西省莲花县六市乡海潭梨树山处，绑于一棵树上后离开。后郑某兴自行挣脱捆绑，在路人的帮助下向当地公安机关报案。公诉机关认为，被告人李愿青无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人李愿青辩称：对起诉书指控的犯罪事实没有意见，我认罪。辩护人辩称：一、对于起诉书指控罪名和事实基本没有异议；二，被告人李愿青在本案中起次要、辅助作用，应当认定为从犯，对其从轻处罚。本案三个罪犯都是不同时间被抓获的，被告人李愿青的供述与其他两名同案人供述不一致是可以理解的，而且案发后被告人李愿青多次让律师和家属联系被害人协商赔偿，只是被害人要求数额过高，没有达成协议，被告人李愿青案发后认罪态度良好，有坦白、悔罪的表现。同时也考虑被告人李愿青需要照顾家人，是家庭经济支柱，对其从轻处罚。被告人李愿青在案发前没有犯罪前科，是初犯偶犯，希望法庭综合本案证据，对其从轻减轻处罚。经审理查明，2001年11月4日，被告人李愿青伙同雷志强(己判刑)、唐满旺(已判刑)经密谋后，开车去到清远市区，假借租用被害人郑某兴的房屋为名，将郑某兴骗上汽车往连州方向行使。被告人李愿青驾驶小车行驶至107国道清远市清新区********时，唐满旺三人对被害人郑某兴进行殴打，并将被害人捆绑、封口、蒙头后藏于车尾箱，后将被害人郑某兴带至湖南省永州市蓝山县********红茶厂内，关押到2001年11月21日。期间，被告人李愿青、雷志强、唐满旺三人多次打电话给被害人郑某兴的家属向其索要赎金人民币63万元，并威胁若不交纳赎金将对被害人不利。被害人妻子苏某娟被迫于同月9日和17日将159800元和90000元人民币汇入唐、李、雷三人指定的银行账户内。唐、李、雷三人取得赎金后，于11月21日用小型货车将郑某兴运至江西省莲花县六市乡海潭梨树山处，绑于一棵树上离开。后郑某兴自行挣脱捆绑，在路人的帮助下向当地公安机关报案。庭审后，被告人李愿青亲属于2019年11月8日退出赃款6万元。上述事实，被告人李愿青在开庭审理过程中无异议，有书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；证人证言：同案犯雷志强、唐满旺的证言；被害人郑某兴的陈述；被告人李愿青的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料：讯问、出入所、搜身、抓获、辨认视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李愿青以勒索财物为目的，结伙绑架他人，其行为已经构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯绑架罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人当庭表示认罪，且在庭审后退出赃款6万元，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人是从犯的辩护意见，综观本案全部证据可知，被告人虽然是同案人邀请其加入犯罪团伙，但被告人有与同案人共同密谋，共同出资购置作案工具，积极参与绑架被害人，取得赎金后共同分赃，在共同犯罪中所起作用相差不大，不能认定其为从犯，因此，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被告人需要照顾家人，是家庭经济支柱，要求对其从轻处罚的辩护意见，因家庭状况不是对被告人从轻处罚的理由，对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出被告人没有犯罪前科，是初犯偶犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李愿青犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李愿青的刑期自2019年1月22日起至2030年1月21日止。）二、被告人李愿青退出的赃款六万元，依法发还给被害人郑某兴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张国恩人民陪审员  汤丽丝人民陪审员  莫惠轲二〇一九年十一月十五日书 记 员  潘雪莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审403号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基、邹明伟，该局工作人员。被申请执行人李海平，男，汉族，1977年4月28日出生。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据其作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]ZL5-2《土地违法案件行政处罚决定书》向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，惠州市惠阳区自然资源局于2019年2月26日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]ZL5-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定李海平未经批准，于2017年12月8日起在镇隆镇XX村XX村民小组地段占地建住宅，面积为110平方米。惠州市惠阳区自然资源局认为李海平的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对李海平作出以下行政处罚：限李海平在收到本《决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。该处罚决定书于2019年3月6日送达李海平，处罚决定书中告知李海平如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。惠州市惠阳区自然资源局在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月9日向李海平送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月13日向李海平送达《土地行政处罚听证告知书》，告知李海平拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。惠州市惠阳区自然资源局于2019年5月8日向李海平送达惠阳自然资（监）字[2019]ZL5-3《履行行政处罚决定催告书》，催告李海平自觉履行，本催告送达十日后，如仍未履行，将申请人民法院强制执行。李海平在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定中确定的义务。经催告，李海平仍未履行行政处罚决定。2019年11月5日，惠州市惠阳区自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。本案中，申请执行人于2019年3月6日将《土地违法案件行政处罚决定书》送达给被申请执行人，并告知其可在收到该处罚决定之日起60日内申请行政复议或者15日内提起行政诉讼。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，申请执行人应当于2019年8月6日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人李海平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]ZL5-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一九年十一月二十二日法官助理 罗 韬书 记 员 卢惠倩
广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1322刑初872号公诉机关博罗县人民检察院。被告人董管建，男，1982年2月21日出生，身份证号码：440************111，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省广州市增城区****************。因犯盗窃罪，于2017年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年7月29日被广州市公安局增城区分局抓获，同日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2019〕765号起诉书指控被告人董管建犯盗窃罪，于2019年11月04日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序和被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员孙小武出庭支持公诉，被告人董管建到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月9日15时许，被告人董管建驾驶一辆摩托车去到博罗县*******附近，趁四周无人之机，盗走被害人李勇停放在出租屋门口的一辆红色小刀牌电动车。破案后，赃物无法缴回。2019年6月16日9时许，被告人董管建驾驶一辆摩托车去到博罗县********宝装饰材料店，以找工作为由进入该店内，趁机盗走被害人徐莉芬放在店内茶桌上面的一部金色苹果XSMax手机（价值人民币8739元）。破案后，赃物无法缴回。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人董管建的行为已构成盗窃罪。鉴于其系累犯，但有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，建议对被告人判处十个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人董管建对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议与适用程序均无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月9日15时许，被告人董管建驾驶一辆摩托车去到博罗县*******附近，趁四周无人之机，盗走被害人李勇停放在出租屋门口的一辆红色小刀牌电动车。破案后，赃物无法缴回。2019年6月16日9时许，被告人董管建驾驶一辆摩托车去到博罗县********宝装饰材料店，以找工作为由进入该店内，趁机盗走被害人徐莉芬放在店内茶桌上面的一部金色苹果XSMax手机（价值人民币8739元）。破案后，赃物无法缴回。另查明，被告人董管建曾因犯盗窃罪，于2017年被广州市增城区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年11月2日刑满释放。上述事实，被告人董管建在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、指认现场笔录、销售票据及发票、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人董管建以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人有坦白情节，且自愿签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可从轻从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。公安机关扣押的涉案白色鬼火摩托车一辆，由扣押机关依法处理。继续追缴被害人李勇被盗的红色小刀牌电动车一辆用于发还被害人；责令被告人退赔被害人徐莉芬被盗手机的经济损失人民币8739元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人董管建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。二、公安机关扣押涉案白色鬼火摩托车一辆，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。责令被告人董管建退赔被害人徐莉芬的经济损失人民币8739元，限被告人在本判决发生法律效力后30日内支付给被害人徐莉芬。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 周子雄二〇一九年十一月十三日法官助理 李 燕书 记 员 王春茹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11118号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：吕东波，女，1986年12月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告吕东波信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告吕东波经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额145161.18元，暂时计算至2019年3月19日。其中贷款本金131812.14元、利息4995.61元、分期手续费5212.05元、违约金2798.16元、杂费343.22元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年11月17日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月19日已经发生贷款余额145161.18元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5212.05元、违约金2798.16元、杂费343.22元及后续违约金的诉讼请求。被告吕东波在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告吕东波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（吕东波，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月19日，被告透支贷款本金131812.14元、利息4995.61元，合计136807.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告吕东波向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金131812.14元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5212.05元、违约金2798.16元、杂费343.22元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吕东波于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月19日卡号为62×××26的信用卡欠款本金131812.14元、利息4995.61元，合计136807.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3038元，由被告吕东波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀02执20806号 申请执行人：赵玉霞，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被执行人：李卫东，男，1969年12月27日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 关于申请执行人赵玉霞与被执行人李卫东买卖合同纠纷一案，河北省遵化市人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0281民初4423号民事判决书并已经发生法律效力。被执行人李卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵玉霞于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人李卫东给付床垫款89600元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并提级执行。 在执行过程中，申请执行人赵玉霞与被执行人李卫东达成执行和解协议并已履行完毕。 本院认为，申请执行人赵玉霞与被执行人李卫东达成执行和解协议并已履行完毕，（2018）冀0281民初4423号民事判决书确定的被执行人李卫东给付床垫款89600元及迟延履行期间的债务利息的义务已履行完毕，本案可以以“执行完毕”方式结案。执行费1244元、案件受理费1020元，已由被执行人李卫东交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下： 河北省遵化市人民法院于2018年11月22日作出（2018）冀0281民初4423号民事判决书确定的由被执行人李卫东给付床垫款89600元及迟延履行期间的债务利息的义务执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月十二日
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4499号原告：陈绿，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*************，身份证号码：440***19*******714。委托诉讼代理人：易学超、苏燕仪，广东正大联合律师事务所律师。被告：李宏，男，1975年8月9日，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：420************632。被告：林海霞，女，1980年4月3日，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************66X。被告：梁永光，男，1955年12月24日，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************315。原告陈绿诉被告李宏、林海霞、梁永光民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈绿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绿撤回起诉处理。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔兴勇人民陪审员  崔晓锋二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈金燕
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5774号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谢竹君。委托代理人：张维益，该公司员工。被告：陆建平，男，1985年4月22日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陆建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告陆建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1、申请人：陆建平；2、贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；3、发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司；4、银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100109365366；5、额度：20000元；6、还款方式：利随本清。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4077.3元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付本金20000元、利息4077.3元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24077.3元；2、诉讼费由被告承担。被告陆建平未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陆建平于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4077.3元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元，减半收取201元，由陆建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十二日书记员  王 薇
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21257号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：赵耀斌，广东德法理律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：成素霞，广东德法理律师事务所律师。被告：彭超华，男，1979年1月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，身份证号码440************818。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告彭超华信用卡纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人成素霞到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********409）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金86555.47元及利息、违约金、手续费（暂计至2019年7月15日,尚欠利息59922.26元、违约金446318.39元、手续费23400元,此后的利息和违约金按照《广州银行信用卡领用合约》约定标准计算至款项清偿之日止；2、本案全部诉讼费用（受理费、保全费用等）由被告承担。诉讼中，原告称其主张的违约金446318.39元(其中包含滞纳金84923.55元、违约金361394.84元)。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、手续费的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为4327.77元（86555.47元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭超华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金86555.47元、利息59922.26元、滞纳金4327.77元、手续费23400元（上述利息暂计至2019年7月15日，此后的利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9962元，财产保全费3601元，合计13563元，由原告负担6720元，被告彭超华负担6843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶海燕人民陪审员  李良新人民陪审员  黄丽华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  陈晓妮
广东省肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1202刑初358号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人杜炜佳，男，1990年11月19日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省肇庆市端州区*******************。因本案于2019年*月19日被取保候审。辩护人陈海斌，广东赛力律师事务所律师。辩护人胡国恒，广东赛力律师事务所律师。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2019〕315号起诉书指控被告人杜炜佳犯交通肇事罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员肖欣出庭支持公诉。被告人杜炜佳及其辩护人陈海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年4月27日4时许，被告人杜炜佳驾驶粤H*****号轿车在肇庆市端州区****由南往北行驶，当其行驶至壹品湖山侧路段时与被害人张某驾驶的无号牌电动车（电机号：0640、车架号：8943，搭载被害人杨某波）发生碰撞，造成张某受伤、杨某波受伤经送医院抢救无效于2019年5月5日死亡及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人杜炜佳驾驶粤H*****号轿车逃离现场，并于2019年4月27日9时许被抓获归案。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项的规定，被告人杜炜佳承担此事故的全部责任。2019年5月31日，被告人杜炜佳与被害人杨某波家属在肇庆市公安局交警支队第一大队民警主持下签订《刑事和解协议书》，由被告人杜炜佳支付被害人杨某波家属因此次事故造成的杨某波死亡的医疗费、丧葬费共46785.5元、另一次性赔偿112万元给被害人杨某波家属。同日，被害人杨某波家属向被告人杜炜佳出具《谅解书》，对被告人杜炜佳表示谅解。截止开庭当日，被告人杜炜佳共向被害人杨某波家属赔偿了1047000元。上述事实，被告人杜炜佳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人证言，鉴定文书，道路交通事故认定书，刑事和解协议，谅解书，现场勘查笔录及照片，到案经过及户籍资料，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜炜佳违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故并负事故的全部责任，且为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人杜炜佳归案后坦白，且在事故发生后积极对被害人作出赔偿，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人认为被告人系过失犯罪且如实供述，又积极对被害人家属赔偿，建议对其从轻处罚的意见确有理据，本院予以支持。综上，根据被告人杜炜佳的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人杜炜佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  葛雪媚审 判 员  杨力田人民陪审员  区学深二〇一九年十一月十三日法官 助理  张子君书 记 员  谢 惠附《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3364号原告：李兰锋，男，1970年12月29日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告李兰锋与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1284民初3939号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市****************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所律师。被告：曾志荣，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省四会市*************。公民身份号码：441************413。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行诉被告曾志荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理，适用简易程序审理。并于2019年11月5日向原告送达预交受理费通知书，原告无正当理由未按期预交受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤诉处理。审判长  赖累芳二〇一九年十一月十四日书记员  杨冰淩
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18356号原告：江正华，男，汉族，1967年12月1日出生，公民身份号码：362************651，住址：广东省惠州市惠城区********金迪星苑金盛阁601房。委托代理人：张黎明，广东鸿浩律师事务所律师。被告：郑少华，男，汉族，1975年5月24日出生，公民身份号码：362************518，住址：广东省惠州市仲恺区**************麓湖马德里4单元1803房。被告：廖文平，男，汉族，1977年11月12日出生，公民身份号码：362************511，住址：广东省惠州市仲恺区**************荷兰小城。原告江正华与被告郑少华、廖文平民间借贷纠纷一案，2019年11月5日通知原告在接收到《预交诉讼费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费，但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  卢 耀二〇一九年十一月二十日法官助理  徐浩光书 记 员  温璐璇
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初7493号 原告：西安市雁塔区金龙竹架板经销部，住所地：西安市雁塔区。 经营者：李平，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：余永芳，女，1975年6月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系经营者李平妻子。 委托诉讼代理人：颜博，陕西沣京律师事务所律师。 被告：孔爱玲，女，1975年8月15日出生，汉族，住西安市。 原告西安市雁塔区金龙竹架板经销部（以下简称金龙经销部）诉被告孔爱玲合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙经销部的经营者李平及其委托诉讼代理人余永芳、颜博均到庭参加了诉讼。被告孔爱玲经本院公告送达后未到庭，对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告金龙经销部诉称，原告金龙经销部李平为个体经营者，专门从事为工地提供竹架板等项目经营，被告要求原告为被告所承包的西安市莲湖区XX工地、东大工地以及周至工地等项目提供竹架板。双方未签订书面供货合同，原告按被告要求如实按数量、质量、规格为被告供竹架板5670个，每个竹架板价值为24元，价值总共：136080元，被告分几次只向原告给付了28080元，原被告经结算，被告于2014年1月18日向原告出具欠条一张，欠条内容明确载明被告欠原告金龙经销部竹架板货款108000元。此后原告又多次催要，被告于2014年1月29日向原告转款5000元，余下货款103000元，至今未履行给付义务。原告多次找被告协商，协商无果，被告将此事一拖再拖，被告的拖欠行为已严重侵犯了原告的合法权益。故原告现诉至法院，请求贵院判令1、被告给付原告货款103000元；2、本案的诉讼费由被告承担。 被告孔爱玲经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告金龙经销部的经营者通过他人认识被告孔爱玲。2012年至2013年间，原告金龙经销部向被告孔爱玲承包的工地送竹架板。2014年1月18日，被告孔爱玲向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠西安市金龙竹木经销部供应竹架板货款壹拾万零捌仟元整，小写108000元。原告陈述，2014年1月29日，被告向其支付5000元。 上述事实有欠条，证人证言、银行转账流水、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告孔爱玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证的权利，其应当承担举证不利的诉讼风险。原告金龙经销部向被告孔爱玲提供竹架板，被告孔爱玲于2014年1月18日向原告就欠付竹架板的货款出具欠条。被告的该行为已经视为其对双方供货合同关系的认可，并就双方的供货进行结算。被告孔爱玲应当按照欠条最终确认的货款向原告履行付款义务。现被告未履行付款义务，已经违约，应当承担继续付款的责任。扣除原告认可的被告已付款项5000元，被告还应再向原告支付货款103000元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孔爱玲应于本判决生效之日起十日内向原告西安市雁塔区金龙竹架板经销部支付货款103000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2360元、公告费260元，由被告孔爱玲承担。因原告已全部预交，被告应将该款连同上述款项一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 秦 冰 审判员 申国英 审判员 李多萌 二〇一九年十一月一日 书记员 张智旭
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22290号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：何伟杰，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************935。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何伟杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李军武二〇一九年十一月二十日书记员  林芷韵
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2251号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西粮运运输有限公司，住所地广西南宁市*******，统一社会信用代码914***********257G。法定代表人：黄家琨。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00534号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月28日作出粤中交罚[2019]00534号行政处罚决定，认定广西粮运运输有限公司（以下简称粮运运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重63.201吨，限重49吨，超限14.201吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对粮运运输公司罚款7000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月29日向粮运运输公司送达了粤中交罚[2019]00534号行政处罚决定书。粮运运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，粮运运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令粮运运输公司缴纳罚款7000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00534号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00534号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨雪军
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2195号原告：谭志勇，男，1977年10月13日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙岗区*******，现住广东省紫金县**************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：谭健生，男，1952年1月26日出生，汉族，住所地广东省紫金县**************，公民身份号码442***************。被告：甘文胜，男，1970年2月28日出生，汉族，住所地广东省紫金县***********,公民身份号码442***************。原告谭志勇与被告甘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭健生到庭参加了诉讼，被告甘文胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭志勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款50000元及逾期利息22000元（2017年10月24日至2019年8月24日，共计22个月，月息2分计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日，被告甘文胜向原告借去现金50000元整，并约定于2017年10月24日前还清借款，逾期后本人多次催其还款，被告当事人一直以各种理由拖欠还款。为保护本人合法权益，特向法院起诉，敬请依法支持诉求。原告谭志勇向本院提交了下列证据：1.原告身份证，证明原告的主体资格；2.被告身份证，证明被告的主体资格；3.借条，证实被告在2017年9月24日向原告的借款事实；4.网上银行电子回单，证实原告向被告借款5万元的事实（上述证据1、3、4复印件均与原件核对无异）。被告甘文胜未作答辩，也未在法定期限内向本院提交证据。上述原告提交的证据已经过庭审质证和辩证环节。经审理查明，根据原告谭志勇提交的证据及其在庭审中的陈述，被告甘文胜于2017年9月24日向原告谭志勇借款人民币50000元，约定还款日期为2017年10月24日，无约定利息，但约定逾期按每日1%的标准向原告支付违约金。被告写有借条交原告收执。在借款到期后，被告未向原告偿清借款。原告于2019年9月27日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。以上事实，有原告谭志勇提交的原告身份证、借条等证据及庭审笔录在卷证实。本院认为，原告谭志勇与被告甘文胜之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款50000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中无明确约定利息，应视为无息借款。在借款到期后，被告未向原告偿还借款构成违约，被告应向原告承担相应的违约责任。因本案属民间借贷纠纷，双方虽未书面明确约定利息，但约定逾期按每日1%（折算月利率30%）向原告支付违约金，该约定可视为被告向原告承担违约责任的方式。原告在诉讼中已调整违约金按月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，从2017年10月24日至2019年8月24日止，共计22个月，按月利率2%计算，逾期违约金即利息为22000元。如违约金过高，被告可以依法请求予以减少，但被告未向本院提出抗辩。在原告提交的借条中，虽有李伟华作担保人签名，但原告未向其主张权利，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定,是原告对自己诉讼权利的处分，依法应予允许。被告甘文胜无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告甘文胜在本判决发生法律效力后十日内向原告谭志勇偿还借款50000元及支付逾期违约金即利息22000元。（上列相应款项交本院转原告收领，本院账号户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：200*************476，交款时请注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告甘文胜负担。原告预交的受理费525元，在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十月二十八日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初5564号原告：纪祥群，女，1973年2月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：徐晓娜，女，1975年11月16日生，汉族，住邳州市。原告纪祥群与被告徐晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告纪祥群到庭参加诉讼，被告徐晓娜经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪祥群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月11日，被告向原告借款5万元，双方约定使用期限为4个月。借款到期后，经原告多次催要被告均以各种理由推拖，为维护原告合法权益，故诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告徐晓娜未答辩。经审理查明，原告通过微信于2019年1月9日向被告转账2万元，于1月11日向被告转账3万元，同时被告向原告出具借条一张。后被告偿还原告2000元。因被告未再偿还借款，原告遂诉至本院。上述事实，有借条及当事人庭审陈述、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。因被告已经偿还原告借款2000元，尚欠原告借款48000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告纪祥群借款48000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告徐晓娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孔令梅人民陪审员  耿煜飞人民陪审员  张玉雪二〇一九年十一月十八日书 记 员  胡 冰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22912号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：司徒兴顺，男，1962年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告司徒兴顺信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11156号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：李朝阳，男，1969年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告李朝阳信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告李朝阳经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额51181.99元，暂时计算至2015年10月28日。其中贷款本金32687.21元、利息9031.9元、分期手续费275.16元、滞纳金8560.23元、杂费627.49元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2008年6月6日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××46。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2015年10月28日已经发生贷款余额51181.99元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费275.16元、滞纳金8560.23元、杂费627.49元及后续违约金的诉讼请求。被告李朝阳在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2008年5月27日，被告李朝阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××46。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（李朝阳，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。”第九条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2015年10月28日，被告透支贷款本金32687.21元、利息9031.9元，合计41719.11元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告李朝阳向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金32687.21元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费275.16元、滞纳金8560.23元、杂费627.49元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李朝阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2015年10月28日卡号为52×××46的信用卡欠款本金32687.21元、利息9031.9元，合计41719.11元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告李朝阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初4088号申请人：王兴土，男，1936年2月9日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。被申请人：孙欣，男，1966年5月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李亚茹，黑龙江亚兴律师事务所律师。申请人王兴土与被申请人孙欣、被告肖圣严、中国健康实业股份有限公司、孙凯、韩琦英、赵丽丽民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2016）津0116民初2151号民事裁定书，裁定冻结被申请人孙欣名下银行存款900,000元，或查封其他等值财产。申请人王兴土于2019年11月9日向本院提出续封保全申请。本院经审查认为，申请人王兴土的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孙欣名下银行存款900,000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙长华审 判 员  陶 俊人民陪审员  李俊梅二〇一九年十一月十二日书 记 员  张世宇
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初698号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈合超，男，1987年2月17日出生于河南省唐河县，公民身份号码411************118，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省唐河县************，现暂住汕头市澄海区*****窖一自动机厂宿舍。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉[2019]564号起诉书指控被告人陈合超犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于2019年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈合超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日凌晨4时许，被告人陈合超酒后驾驶粤D*****号小客车从澄海区广益街道龙田居委龙仙路出发，沿怀汉路自北往南方向行驶，途经怀汉路合胜公寓路段时，因驾驶疲劳坐在车内睡觉。当天6时50分左右，执勤公安民警到场处置，经现场对陈合超吹气酒精测试仪测试，乙醇含量为185mg/100ml。随后，民警将被告人陈合超带至澄海区人民医院抽取其血液样本送检，并将其带至汕头市公安局澄海分局交警一中队作进一步审查。经广东省汕头市********检验，结果为陈合超的血液中乙醇含量为204mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人陈合超在开庭审理过程中无异议，并有证人王某军的证言，公安机关制作的现场照片、扣押清单，广东省汕头市********出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及其他证明材料等证据证实。上述证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈合超无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈合超所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈合超到案后能如实供述其罪行，当庭认罪，故依法对其予以从轻处罚。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈合超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月24日起至2020年1月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王和楷二〇一九年十一月十三日书记员  张 挺附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2182号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：李钅监安，男，1973年11月15日出生，汉族，住广东省中山市五桂山区*****5*，公民身份号码442************853。申请执行人中山市自然资源局(以下简称市自然资源局)向本院申请强制执行中土执法决字［2018］838号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市国土资源局于2018年9月17日作出中土执法决字［2018］838号行政处罚决定，认定李钅监安于2017年12月始，占用位于中山市*******坑地段处面积为2651.1平方米的土地实施建设，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1.责令退还非法占用的2651.1平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的2466.6平方米农用地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款51177元。市自然资源局于2019年1月31日向李钅监安公告送达中土执法决字［2018］838号行政处罚决定书。李钅监安在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，李钅监安逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令李钅监安履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］838号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局作出的中土执法决字［2018］838号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市人民政府五桂山办事处组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  钟学琼人民陪审员  邓杏妹二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初324号公诉机关五华县人民检察院。被告人邹庚松，女，1984年12月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县******。因本案于2019年7月23日被羁押，同月24日被五华县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押于五华县看守所。五华县人民检察院以华检诉刑诉〔2019〕269号起诉书，指控被告人邹庚松犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人邹庚松到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月23日上午，五华县**镇综治办、大坑村村委会在龙村镇大坑村边下村道路段进行新农村建设（道路扩宽、硬底化施工）。被告人邹庚松认为该施工路段有其父亲邹百科购买的地方，要求镇政府赔偿后才能施工。五华县**派出所民警李春志、邓天淦、陈志维、李广浩接警后赶到现场处警，被告人邹庚松不听民警劝告，在现场仍辱骂工作人员、阻碍施工、冲击现场警戒线。处警民警依法传唤邹庚松到派出所配合调查，在传唤过程中，被告人邹庚松暴力妨碍公务，用脚踢伤、用嘴咬伤民警，并踢坏警车扶手箱，后被民警控制传唤到派出所。经五华县********鉴定：民警李春志损伤程度评定为轻微伤，辅警李广浩损伤程度评定为轻微伤。认为应该以妨害公务罪追究被告人邹庚松的刑事责任，诉请本院依法判处。上述事实，被告人邹庚松在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，指认照片，谅解书，鉴定文书，抓获经过，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邹庚松以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，究其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人邹庚松能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人邹庚松犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓宇二〇一九年十一月八日书记员  黄予涵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2952号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人:蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：黄振财，男，1983年8月28日生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码441************179。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告黄振财物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月5日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月七日书记员  陈宇靖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初22625号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：胡美珍，系原告职员。委托诉讼代理人：谢化冰，系原告职员。被告：刘艺，男，1993年3月19日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市港北区*************，身份证号码450************774。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告刘艺信用卡纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********904）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金17846.88元及利息、违约金、手续费等费用（暂计至2018年11月25日,尚欠利息9123.2元、违约金17452.99元。此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：对欠款本金部分无异议，但原告计收利息有误，违约金、滞纳金没有法律依据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告自愿向原告申办信用卡，且声明知晓并遵守与原告签订的《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的规定，原告经审核后发放了信用卡，系双方真实意思的表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法应认定有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金，并按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定支付利息的主张应予支持。被告对欠款本金无异议，抗辩原告计收利息有误，认为原告确定利息时是根据本金、滞纳金、利息三项按月计算的复利，对此本院予以审查。根据原告提供的被告的交易明细，在被告逾期还款的情况下，原告以被告尚欠本金及上月产生利息之和为基数，按日万分之五的利率按月计收利息，并未将滞纳金或违约金部分计算利息，有法律和合同的依据。该利息费用实质上属于借款人为获得借款支付的资金成本，包括使用成本与违约成本，并未明显加重被告的负担。故，对原告主张的利息部分本院予以支持。被告抗辩原告收取违约金、滞纳金无法律依据，对此本院予以审查。根据原告提供的被告的交易明细，原告2017年2月25日后向原告主张的系收取违约金并非滞纳金。关于此部分的违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故本院采纳被告的抗辩意见，对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17846.88元、利息9123.2元（上述利息暂计至2018年11月25日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费455元，由被告刘艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十二日书记员  林瑜茵
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3070号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：容志桂，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告容志桂物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33097号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：卢荣基，男，1953年7月15日出生，住广东省佛山市禅城区，身份证号码440************。被告：朱彩霞，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码440************。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告卢荣基、朱彩霞金融借款合同纠纷一案，原告以被告已还清逾期欠款为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告卢荣基、朱彩霞的起诉。本案案件受理费减半收取为888元，财产保全费810元，合计1698元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十一月十三日书记员 许佳婷
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1154号起诉人周万胜，男,1963年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************132。2019年10月28日，本院收到起诉人周万胜的起诉状，诉称其系佛山市顺德区******(以下简称大闸村)的村民。大闸村村民刘冰贤非法占用位于大闸村盛大新邨1区113号、114号的土地，新建建筑物和其他设施；大闸村村民吴春双非法占用位于大闸村盛大新邨1区117号、118号的土地，新建建筑物和其他设施；大闸村村民何永聪非法占用位于大闸村叙龙西街五号西北面的土地，新建建筑物和其他设施；大闸村村民黄合群非法占用位于大闸村黎湖工业区藤湖路南面的土地，新建建筑物和其他设施。原佛山市顺德区国土城建和水利局已对上述违法行为分别作出行政处罚决定书，且已就此向法院申请执行。法院经审查，作出了准许强制拆除违法用地上建筑物的裁定，但原佛山市顺德区国土城建和水利局至今尚未执行。2019年7月4日，周万胜向佛山市自然资源局发函，要求强制拆除上述违法建筑物。佛山市自然资源局于2019年8月26日答复称已交由佛山市顺德区乐从镇人民政府实施强制执行工作。周万胜认为，从法院裁定准许强制执行至今已一年多，佛山市自然资源局仍未履行法定职责，其行为属行政不作为，损害了大闸村村民的利益，故诉至法院，请求判令：1.确认佛山市自然资源局不予强制拆除违法用地上建筑物的行为违法；⒉佛山市自然资源局依法强制拆除违法用地上的建筑物；3.诉讼费用由佛山市自然资源局承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。一般而言，行政诉讼法中的“利害关系”应当包含四个方面的含义，即：1.存在一项法律赋予和保护的权利或利益；2.该权利或利益归属于原告个人；3.该权利或利益可能受到了被诉行政行为的侵害；4.该权利或利益具有通过所提诉讼予以救济的可能性和必要性。本案中，刘冰贤、吴春双、何永聪、黄合群所违法占用的土地系大闸村集体的土地，周万胜以村民集体土地被非法占用为由提起本案诉讼，与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。退一步说，即便周万胜与被诉行政行为有法律上的利害关系，佛山市自然资源局依照人民法院准予执行裁定，组织实施强制拆除违法建筑物的行为，属于人民法院司法行为的继续，该行为不是行政行为，周万胜的起诉不属于行政诉讼的受案范围。综上，周万胜的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（四）项的规定，裁定如下：对周万胜的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何杰才审判员  周海民审判员  蔡少娜二〇一九年十月三十一日书记员  谭锐峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初11401号 原告：周美娥，女，汉族，1974年11月13日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人:胡建强，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽博锐玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道5110号院内A栋厂房102室。 法定代表人：钱俊荣，该公司经理。 原告周美娥与被告被安徽博锐玻璃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法进行了审理。 原告周美娥向本院提出的诉讼请求是：1、判令被告赔偿原告损失69750元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是宿州市亿发玻璃有限公司的业主，在生产线建设过程中，被告向原告推销玻璃切割流水线。2017年12月7日，原被告签订购销合同一份，约定被告向原告提供4228型全自动多工位切割流水线一台，价格165000元，被告负责安装调试，保修期一年，维修期为长期。合同签订后，原告付款150000元，被告安装上片台、切片台、掰片台等设备。在生产过程中，原告工人发现被告提供的机械存在掰片台高低不平、顶杆不能使用、运输带和机头跑偏、上片台螺丝和变频器不稳等情形。原告多次要求被告维修和更换，被告虽派人维修，但一直不能正常运转，也不同意更换，后期更是以各种理由搪塞、拒绝。原告无奈，请机械师傅到场维修，机械师傅发现被告提供的机械存在质量问题，无法彻底修好。原告认为被告提供产品没有合格手续，存在多处质量问题，导致原告预定的生产经营不能进行，存入的房租、人员工资等成本完全损失，被告作为生产销售方，应当承担法律责任。故原告诉至法院，请求处理。 本院认为:在本次起诉之前，原告已经以相同事由于2019年8月2日向我院起诉，请求判令周美娥赔偿原告经济损失5万元。原告前后二次起诉当事人完全相同、诉状内容相同、诉讼请求实质相同，只是金额略有差别。故原告周美本次起诉构成重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告周美娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  周红梅 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 颖
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1255号公诉机关普宁市人民检察院。被告人张炎城，男，1972年1月7日出生．公民身份号码440************056，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，住普宁市**************。因本案于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人张楚辉，男，1974年10月10日出生，公民身份号码440************012，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*****************。2017年11月15日因犯开设赌场罪被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年，于2018年7月11日刑满释放。因本案于2019年7月8日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。被告人张楚钿，男，1985年2月8日出生，公民身份号码445************013，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市***************。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1207号起诉书指控被告人张炎城、张楚辉、张楚钿犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日、12日两次公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人张炎城、张楚辉、张楚钿到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人张炎城、张楚辉、张楚钿伙同同案人郑春河、郑锐鸿、张伟佳（均另案处理）等人为牟取非法收入，于2014年5月16日至5月19日期间，在普宁市*******郑畔角落一老房屋中合伙开设一“鱼虾蟹”赌场，招引参赌人员投注赌博，每天有20多人到赌场参赌，每人每轮赌注为5元至300元。上述事实，被告人张炎城、张楚辉、张楚钿在开庭审理过程中亦无异议，并有现场相片、提取笔录、扣押清单、证人证言、同案人供述、刑事判决书及户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人张炎城、张楚辉、张楚钿分别于2019年7月4日、7月8日、7月12日到公安机关投案自首。上述事实有到案经过证实。本院认为，被告人张炎城、张楚辉、张楚钿与同案人开设赌场供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控张炎城、张楚辉、张楚钿所犯罪名成立。张炎城、张楚辉、张楚钿在与同案人开设赌场共同犯罪中起主要作用，均系主犯，按其所参与的全部犯罪处罚。3名被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实交代自己的犯罪事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于3名被告人能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对3名被告人分别判处有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币五千元的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张炎城犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年2月3日止）。二、被告人张楚辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2020年2月7日止）。三、被告人张楚钿犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年2月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨伟忠二〇一九年十一月十五日代书记员 吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3957号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：张肇梅，女，1987年12月14日出生，汉族，住广东省高要市************队253号。公民身份号码：441************081。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告张肇梅信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇一九年十一月十四日书记员  梁始延
河北省保定市徐水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0609执374号 申请执行人：王某，女，2008年4月28日出生，汉族，现住保定市徐水区。 被执行人：王杨，男，1986年10月7日出生，汉族，现住保定市徐水区。 本院在执行王某与王杨抚养费纠纷一案中，被执行人王杨应向申请执行人王某支付2018年度的抚养费7200元。本案在执行过程中，经总对总网络查控系统查控、住房公积金查询、金融理财产品查询、收益类保险查询、股息红利查询、不动产查询、车辆查询等财产调查，未发现被执行人王杨有可供执行的财产，申请执行人王某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王杨的财产线索，申请执行人王某可持本通知向本院重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘国厅 审判员  李建伟 审判员  孟祥东 二〇一九年十一月十五日 书记员  马唯实
广东省蕉岭县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1427民初890号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司，住所地梅州市蕉岭县*桂园*******，统一社会信用代码914********5036563。法法定代表人：谢建华。委托诉讼代理人：雷浓，该公司部门负责人。委托诉讼代理人：钟俊，该公司主管。被告：饶炳富，男，1974年10月12日，汉族，江西省省赣州市人，现住广东省蕉岭县*******新世纪二期门口中大门诊部，公民身份号码352************334。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司与被告饶炳富物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司于2019年11月27日以与被告达成一致协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司申请撤诉理由正当，没有违反法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司蕉岭分公司负担。审判员  赖国雄二〇一九年十一月二十七日书记员  彭 君
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初673号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：×××69Ｅ。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6579号原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地：清远高新区龙塘工业园银龙大道新都广场5-1-101。法定代表人：梁某1。委托诉讼代理人：苏智韬，该公司员工。被告：岑凤珍，女，1976年8月20日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************225。原告清远市怡家物业管理有限公司与被告岑凤珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告清远市怡家物业管理有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告清远市怡家物业管理有限公司负担。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月六日书记员  罗汝程
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2935号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 被告：张中华，男，汉族，1950年9月17日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告张中华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告张中华经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.5平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告张中华未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,040元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告张中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 由被告张中华在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,040元、公共能耗费40元，合计2,080元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张中华负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田