济南市历下区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0102民初6033号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人:孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李文静，山东舜达律师事务所律师。 被告：韩冬，女，1968年5月13日出生，汉族，住山东省济南市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告韩冬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安财保公司的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告韩冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安财保公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告共同偿还原告代偿款共计38379.86元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计3014.07元；3.判令被告向原告支付违约金（以41393.93元为基数，按照日千分之一，自2014年9月23日起计算至实际付清之日止）；4.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费。 事实与理由：2013年8月5日，被告韩冬与中国光大银行股份有限公司济南高新支行签订贷款合同，合同约定中国光大银行股份有限公司济南高新支行向被告提供贷款50000元，贷款期限自2013年8月5日至2016年8月5日，还款期限为36期。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（中国光大银行股份有限公司济南高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2013年8月5日，银行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2014年9月23日，原告代被告向银行代偿全部款项。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告韩冬未出庭，未向法庭提交证据，亦未作答辩。 原告平安财保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.《个人贷款合同》（加盖银行公章复印件）和贷款借据（加盖银行公章复印件）各一份；2.平安个人贷款保证保险保险单一份；3.代偿债务确认书和明细。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年8月2日，韩冬在平安财保公司处投保保证保险并签署《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保险单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司济南高新支行（以下简称光大银行济南高新支行），投保人为韩冬；保证保险金额为59450元；保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.75%，每月保险费金额875元；付费约定为投保人应按投保时约定，每月交付保险费。该保险单特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止的这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2013年8月5日，韩冬与光大银行济南高新支行签订《个人贷款合同》，约定：光大银行济南高新支行同意向韩冬发放个人小额信用贷款，贷款金额为50000元；贷款期限36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日；还款方式为等额还本付息；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%；韩冬未按本合同约定期限归还贷款本金的，光大银行济南高新支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。 同日，光大银行济南高新支行向韩冬发放贷款50000元，并出具贷款借据。 上述贷款合同、贷款借据有韩冬签字确认，保证保险保险单有韩冬签字、捺印确认。 因韩冬未按上述贷款合同约定偿还本息，2014年9月23日，平安财保公司向光大银行济南高新支行支付代偿款38379.86元（其中包括本金37375.93元，利息1003.93元），并由光大银行济南高新支行出具《代偿债务确认书》。 韩冬最后一期保费交至2014年6月5日，截至平安财保公司代付之日，即2014年9月23日，韩冬尚欠保费3014.7元。 本院认为，保险人代位求偿权是指保险人依照法律规定所享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三方请求赔偿的权利。本案中，被告韩冬向光大银行济南高新支行借款后不能按约履行到期债务，原告基于保证保险代替被告向光大银行济南高新支行履行了偿还借款的义务，后依据保单向被告追偿。对此，本院认为，原告替被告履行合同义务后向被告追偿，原告向被告行使求偿权应系担保后行使追偿权，案由应认定为追偿权纠纷，本案应以追偿权纠纷处理。 被告韩冬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩和举证质证的权利。 原、被告签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。韩冬未按约定还款，平安财保公司已依约于2014年9月23日向光大银行济南高新支行支付代偿款共计38379.86元。原告垫付借款后，依法取得了向被告追偿的权利，故对原告平安财保公司要求被告韩冬偿还代偿款38379.86元的诉讼请求，本院予以支持。 平安财保公司主张的逾期保费实际系原告为被告提供担保而支付的费用，韩冬未按照保险单约定按期足额缴纳保费，故对原告平安财保公司要求被告韩冬支付逾期保费3014.07元的诉讼请求，本院予以支持。 关于平安财保公司向韩冬主张违约金的诉讼请求，被告韩冬未及时还款给原告造成损失，应予赔偿，因保险单中约定自保险人理赔当日，按每日千分之一标准计算违约金高于法律相关规定，故本院予以调整为以41393.93元（代偿款38379.86元+逾期保费3014.07元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自理赔之日，即2014年9月23日起，计算至实际给付之日止，对超出此数额部分的主张，本院不予支持。 关于平安财保公司向韩冬主张律师费的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付代偿款38379.86元； 二、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付逾期保费3014.07元； 三、被告韩冬于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司给付违约金（以41393.93元为基数，自2014年9月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告韩冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  姚 锋 人民陪审员  田相英 人民陪审员  王力平 二〇一九年十一月八日 书 记 员  贺 宏