福建省松溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0724民初745号 原告：杨玲，女，1989年10月29日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 原告：叶某1，女，2014年6月7日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 原告：叶某2，男，2017年2月2日出生，汉族，农民，户籍地福建省松溪县，现住福建省松溪县。 原告叶某1、叶某2的法定代理人：杨玲，女，住福建省松溪县（系原告叶某1、叶某2的母亲）。 原告：叶昌金，男，1957年8月23日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 原告：廖有弟，女，1962年12月24日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 共同委托诉讼代理人：龙光进，松溪县通达法律服务所法律工作者。 被告：倪生华，男，1971年7月12日出生，汉族，农民，住福建省松溪县。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。 被告：上饶市凯迪物流有限公司，住所地江西省上饶市弋阳县南岩镇栗桥村7号，统一社会信用代码91361126351355137B。 法定代表人：何先新，该公司执行董事。 被告：中银保险有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路470号冠达大楼，统一社会信用代码91350100666874476F。 负责人：吴长江，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：刘志强，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴肇彦，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原告杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟与被告倪生华、上饶市凯迪物流有限公司（以下简称凯迪物流公司）、中银保险有限公司福建分公司（以下简称中银保险福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年10月16日受理，并于2018年12月28日作出（2018）闽0724民初1154号民事判决。被告倪生华不服该判决，向南平市中级人民法院提起上诉。经南平市中级人民法院审理，认为本案认定基本事实不清，适用法律错误，于2019年6月25日发回重审。本院于2019年7月19日对该案重新立案后，于2019年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨玲、叶昌金、廖有弟及其委托诉讼代理人龙光进，被告倪生华的委托诉讼代理人林健、中银保险福建分公司的委托诉讼代理人刘志强到庭参加诉讼。被告凯迪物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨玲等原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告倪生华、凯迪物流公司共同赔偿五原告因涉案交通事故造成原告亲属叶学源死亡所产生的各项损失644795.76元；2.判令中银保险福建分公司在其承保的赣Ｅ×××××号自卸货车的交强险及综合商业险责任限额内对五原告的上述损失承担直接赔付责任（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。事实与理由:2018年9月19日19时许，倪生华无证驾驶灯光不符合安全要求的驾驶赣Ｅ×××××号低速货车，由松溪往花桥方向行驶，因车辆故障将车停在肇事路段右侧路面。由于未在车后设置警示标志，导致顺行方向驾驶二轮摩托车的叶学源撞到赣Ｅ×××××号货车尾部，造成叶学源死亡及摩托车损坏的交通事故。本事故经松溪县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定倪生华承担本次事故的次要责任。此外，倪生华驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车为凯迪物流公司所有，并在中银保险福建分公司投保了交强险和综合商业险。杨玲等原告的各项损失包括：1.死亡赔偿金780020元；2.丧葬费34514.5元；3.亲属办理丧事的误工费3340元；4.交通费500元；5.被扶养人生活费578614.9元；6.精神损害抚慰金50000元，以上合计1446989.4元。倪生华应按照事故责任对上述损失承担赔偿责任，凯迪物流公司作为车辆所有人，将不符合安全要求的车辆交给没有驾驶证的倪生华驾驶与使用，应对倪生华的赔偿义务承担连带责任。中银保险福建分公司应当先在交强险责任限额内向杨玲等原告赔偿110000元，剩余1336989.4元按事故责任由被告承担40%（即赔偿534795.76元）。该部分先由中银保险福建分公司在综合商业险责任限额内直接赔付，不足部分由倪生华和凯迪物流公司共同承担赔偿责任。双方就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。重审期间，原告提出变更诉讼请求，变更后的诉讼标的为687832.73元。 倪生华辩称：1.对松溪县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》中认定其应承担责任原因没有意见；2.倪生华驾驶的车辆因有在中银保险福建分公司投保交强险及商业险，故保险公司应当在保险范围内进行赔偿。倪生华已取得驾驶资格，因为违章被停用，处于无证状态，属于行政管理范畴，不应丧失保险合同的民事权利。车辆临时停靠路边是因为车辆损坏等不可抗力，事故发生时未在行使过程中，不能认定为无证驾驶。中银保险福建分公司制作的合同条款是格式条款，不能对抗善意第三人。中银保险福建分公司也没有证据证明其已知免赔条款内容的事实，根据法律规定，中银保险福建分公司应当在保险限额内承担责任；3.凯迪物流公司作为车辆所有人，将不符合安全标准的车辆交给倪生华驾驶，存在过错，也应当承担赔偿责任；4.原告诉请有些项目标准偏高。叶学源的死亡赔偿金应当按照2017年农村标准计算，交通费由法院酌定，叶某1、叶某2的被抚养人生活费应当按照农村标准计算，不认可叶昌金、廖有弟的被赡养人生活费。同时，被抚养人生活费应涵盖在死亡赔偿金内，总额不能超过上一年度人均生活消费支出。最后，精神损害抚慰金偏高，请求法院酌情调整。对原告在重审中提出变更、增加的诉讼请求，我方认为其应当在一审第一次庭审结束前提出。 中银保险福建分公司辩称：1.倪生华在事故发生时属于未取得驾驶资格及经营性道路货物运输驾驶员资格，我方拒绝在商业险范围内进行赔偿，但同意在交强险范围内先行垫付110000元，并保留向倪生华和凯迪物流公司追偿的权利；2.涉案车辆的投保人是凯迪物流公司，具体合同权利义务人应为凯迪物流公司，不是倪生华；3.原告诉请项目标准偏高，死亡赔偿金应当按照农村标准计算，丧葬费、亲属办理丧事的误工费、交通费、精神抚慰金由法院酌定。被抚养人生活费应涵盖在死亡赔偿金内，如果一定要计算被抚养人生活费，叶昌金的被赡养人生活费应按10年计算。4.本案事故双方都是机动车，死者叶学源负主要责任，应当承担70%责任；5.根据保险合同约定，中银保险福建分公司不承担诉讼费及鉴定费。 凯迪物流公司未作答辩。 庭审中双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。双方同意原审已举证质证过的证据，本次庭审不再展开质证，以原审记录在案的内容为准，本院予以确认。 杨玲等原告向本院提交了如下证据：证据1.松溪县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份，证明倪生华在本次事故中承担次要责任，涉案车辆赣Ｅ×××××号货车属凯迪物流公司所有；证据2.《机动车交通事故责任强制险保险单》、《中银保险有限公司机动车综合商业保险单》各一份，证明涉案车辆赣Ｅ×××××号货车在中银保险福建分公司投保了机动车交强险及综合商业险；证据3.《居民死亡医学证明书》、《火化证》各一份，证明受害人因本起交通事故死亡的事实；证据4.松溪县民委员会《证明》、《结婚证》各一份，证明原告与受害人叶学源的关系；证据5.《营业执照》、《店面租赁合同》、《房屋所有权证》各一份，证明受害人叶学源长期在城关经营摩托车维修店，与妻儿长期居住在城关的事实;证据6.松溪县民委员会《证明》一份,证实受害人叶学源及其妻儿等人在城关居住的事实。 倪生华对上述证据1、2、3无异议，证据4认为证实原告属于农村居民的事实，证据5的合法性、关联性有异议，证据6不能证实受害人及其妻儿在城关居住的事实。 中银保险福建分公司对上述证据1认为应按7比3的责任比例；证据2的证明对象有异议，投保人为凯迪物流公司，其已知悉所有免赔事项，证据4认为证实原告属于农村居民的事实，证据5、6不能证实受害人应当适用城镇标准。 倪生华向本院提交了如下证据：证据1.驾驶人信息查询结果单一份，证明倪生华在事故发生前已获得驾驶资格，因违章停用，本次事故发生时处于无证状态，是因车辆故障停靠路边，处于终止驾驶行为，不应承担无证驾驶的过错责任；证据2.机动车信息查询结果单及机动车行使证各一份，证明赣Ｅ×××××号货车的登记所有人或挂靠管理人为被告凯迪物流公司；证据3.松溪县农村信用合作联社存款明细及保险单，证明挂靠车辆有缴纳车辆管理费，形成挂靠经营关系，凯迪物流公司应承担连带责任。 杨玲等原告对倪生华提交的上述证据真实性均无异议，但认为是否属于无证驾驶由法院认定。 中银保险福建分公司对倪生华提交的证据真实性均无异议，但认为注销驾照属没有驾驶资格，凯迪物流公司没有尽到审慎的审查义务，应承担相应的法律后果，保险公司有权拒绝赔偿。赣Ｅ×××××号货车的投保人是凯迪物流公司，不是倪生华。 中银保险福建分公司向本院提交了如下证据：证据1.《投保人声明》与《说明》，证据2.《交强险保单》、《机动车综合商业险保单》及发票、投保单，证据3.《综合商业保险条款》、《免责事项说明书》，上述证据证明交强险及商业险均对“责任免除”项目进行提示；投保单“投保人声明”已经投保人书面确认；综合商业险条款已对免赔做了提示，免责事项说明书也进行了细化说明；投保人对免赔条款知悉且同意，因此本中基于被告的“无证驾驶”主张的商业三者险、诉讼费等不应由保险公司承担。 杨玲等原告对中银保险福建分公司提交的证据1、3不知晓，由法院认定，证据2认为可以证明中银保险福建分公司应在保额内承担责任。 倪生华对中银保险福建分公司提交的证据2认为肇事车辆有在中银保险福建分公司投保交强险及商业险，证据1、3倪生华未签字，与倪生华无关联性，免赔条款系格式条款，不能对抗善意第三人。 本案在二审期间，南平市中级人民法院对凯迪物流公司的办事员史瑞与倪生华所做的调查笔录一份，以及凯迪物流公司提供了《委托代办车辆相关手续协议》一份，证明赣Ｅ×××××号货车的车辆是倪生华购买，挂靠在凯迪物流公司的事实。对上述二份证据，杨玲等原告及倪生华、中银保险福建分公司均认为《委托代办车辆相关手续协议》不符合协议要件，甲方未签字盖章，但根据调查笔录可以证实凯迪物流公司是涉事车辆赣Ｅ×××××号货车的所有人。 本院对原、被告双方提供的上述证据及法院调取的证据作如下认证： 对原告提供的证据1、3，被告倪生华、中银保险福建分公司均无异议，本院予以采信；证据2为涉案车辆赣Ｅ×××××号货车在中银保险福建分公司投保了机动车交强险及综合商业险的保单，本院予以采信；证据4可以证明原告与受害人叶学源之间的关系，以及受害人叶学源生前在松溪县工农中路111号经营摩托车维修的事实，被告倪生华、中银保险福建分公司虽有异议，但未能提供相应证据予以反驳，对该证据本院予以采信；证据5为叶爱珍的《房屋所有权证》，该证据与本案无关，本院不予采纳。证据6被告虽有异议，但结合证据4可以认定受害人叶学源生前与妻儿居住在城区的事实，对该证据本院予以采信。 对倪生华提交的证据1只能证明倪生华有取得过驾驶资格，在驾驶证被注销后，未能根据交通法的相关规定，重新取得驾驶资格，与本案事故发生时是否处于无证驾驶状态无关，对该证据本院不予采纳；证据2、3结合法院调取的证据，可以证实涉事车辆赣Ｅ×××××号货车的所有人是凯迪物流公司，对该证据本院予以采信。 对中银保险福建分公司提交的证据1、2、3可以证明凯迪物流公司在办理赣Ｅ×××××号货车交强险及商业险时，已对凯迪物流公司尽到了告知业务，对该组证据本院予以采信。 法院依职权调取的证据及调查笔录，结合本案中双方提交的证据，可以证实涉案车辆的权属及挂靠关系成立，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月19日19时40分许，倪生华无证驾驶灯光不符合安全要求的赣Ｅ×××××号低速货车，由松溪往花桥方向行驶，经下浦线194ｋｍ＋100ｍ路段，因车辆发生故障，将车顺行停在右侧路面，未开危险报警闪光灯、示廓灯、尾灯，未在车后设置警告标志，适遇叶学源酒后驾驶前轮制动不符合安全要求的闽Ｈ×××××号二轮摩托车从松溪往花桥方向行驶，撞到停靠在路边的赣Ｅ×××××号低速货车的尾部，造成叶学源当场死亡及摩托车损坏的交通事故。2018年9月29日，南平松溪县公安局交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项的规定，作出道路交通事故认定书：叶学源违反了《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第二十二条、第二十一条之规定，承担主要责任。倪生华行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》（以下简称《道路交通安全法实施条例》）第六十条之规定，承担本起事故的次要责任。 涉案车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车行驶证登记所有人为凯迪物流公司，初次登记日期为2016年12月9日。该车在中银保险福建分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，保险期间均自2018年1月9日0时起至2019年1月8日24时止。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；综合商业险的责任限额为500000元，并附不计免赔率险。 倪生华于2008年7月8日取得C3驾驶资格，驾驶证有效期止为2014年7月8日，因累计扣分超分，被停止使用、注销。 另查明，死者叶学源出生于1987年2月7日，其亲属有父亲叶昌金、母亲廖有弟、妻子杨玲、女儿叶某1、儿子叶某2。叶昌金、廖有弟共生育子女叶学源、叶学春、叶爱珍三人；事故发生时，叶某14周岁零3个月、叶某21周岁零7个月、叶昌金年满61周岁、廖有弟年满55周岁。叶学源、叶某2、叶某1、叶昌金、廖有弟户籍地在松溪县茶州18号，杨玲户籍地在松溪县。事故发生前，叶学源在松溪县经营摩托车维修店，杨玲、叶某1、叶某2跟随叶学源在松溪居住生活。 事故发生后，倪生华向杨玲等原告支付了50000元。此后因赔偿事宜协商未果，杨玲等原告诉至法院，要求判如所诉。 上述事实有当事人在法庭上的陈述，杨玲等原告提交的道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，居民死亡医学证明（推断）书、火化证，松溪县民委员会证明、叶学源与杨玲的结婚证，营业执照、店面租赁合同，倪生华提交的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，中银保险福建分公司提供的投保人声明、综合商业保险条款、免责事项说明书（节选）等证据证实，本院予以确认。 本院认为，本案在审理过程中，双方争议的主要焦点问题有： 1.赔偿标准的适用问题。杨玲等原告在本院重审期间，提出按照2018年的统计标准进行赔偿的诉讼请求。倪生华认为，赔偿的标准应当按照原一审案件法庭辩论终结时的上一年统计为参照标准，即2017年的统计标准进行赔偿。本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三十五条第二款规定：“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。该规定所指的一审法庭辩论终结，应为一审法院审理中法庭辩论终结前，而不是法庭第一次审理的时间。所以，杨玲等原告提出按照2018年的统计标准增加的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 2.倪生华无证驾驶是否是造成本起交通事故的直接原因及赔偿责任问题。倪生华认为，本次交通事故发生时，已终止驾驶行为，并非处于无证驾驶过程中发生的交通事故，不应承担无证驾驶的过错责任，中银保险福建分公司应当在交强险和综合商业险范围内进行赔偿；而中银保险福建分公司认为，倪生华在事故发生时未获得驾驶资格，同时也没有营运性道路货物运输驾驶资格，倪生华属无证驾驶造成本次事故，中银保险福建分公司不承担赔偿责任。本院认为，中银保险福建分公司在交强险和综合商业险范围内，对倪生华在本起事故中对原告等人造成的损害承担赔偿责任。理由是：根据南平松溪县公安局交警大队对本起事故的现场调查及所作出的《道路交通事故认定书》认定，叶学源承担主要责任，倪生华承担次要责任。说明造成本起交通事故的主要原因是叶学源酒后驾驶前轮制动不符合安全要求的二轮摩托车，撞到倪生华停靠在路边，未设置警示标志的赣Ｅ×××××号货车尾部造成的，而不是倪生华在无证驾驶中造成的，因此倪生华无证驾驶与本起事故没有直接的因果关系。倪生华驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车，登记的车辆所有人是凯迪物流公司，倪生华与凯迪物流公司之间属于挂靠关系，凯迪物流公司应对本起事故承担连带赔偿责任。而凯迪物流公司的赣Ｅ×××××号货车在中银保险福建分公司投保了交强险和综合商业险，事故发生时，该车辆处于保险期间。所以，中银保险福建分公司应当按照与凯迪物流公司的赣Ｅ×××××号货车保险合同的约定，在交强险与商业险范围内予以赔偿。 杨玲等原告的诉求中，符合法律规定的项目如下：1.死亡赔偿金842420元，叶学源主要收入来源非农业生产，死亡赔偿金按福建省城镇居民人均可支配收入42121元计算20年；2.丧葬费34514.50元，按福建省职工月平均工资标准5752.42元计算6个月。3.亲属办理丧事的误工费3340元，按福建省农、林、牧、渔业日平均工资159.09元，按3人7天计算。4.被抚养人、赡养人生活费400070.38元，叶学源需要抚养、赡养的对象共有4人：即女儿叶某1（4周岁零3个月，按2018年城镇居民人均生活消费支出28145元／年计算13.75年）、儿子叶某2（1周岁零7个月，按2018年城镇居民人均生活消费支出28145元／年计算16.42年）、父亲叶昌金（年满61周岁，按2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年计算19年）、母亲廖有弟（年满55周岁，按2018年农村居民人均生活消费支出14943元／年计算20年）。因被抚养人、赡养人有4人，根据法律规定年赔偿总额不能超过上年度人均年生活消费支出总额，本院对其进行适当调整如下：叶某1的抚养费为116098.13元（28145×13.75×3／10）、叶某2的抚养费为148304.05元（28145×13.75×3／10＋28145×2.67×3／7）、叶昌金的赡养费为65343.60元（14943×13.75×1／5＋14943×2.67×2／7＋14943×2.58×1／3），廖有弟的赡养费为70324.60元（14943×13.75×1／5＋14943×2.67×2／7＋14943×3.58×1／3），该项费用依法纳入死亡赔偿金中计算。上述费用合计1280344.88元。本案交通事故造成叶学源死亡，给杨玲等原告心理造成伤害，应予精神抚慰。结合在本起事故中双方的过错责任及当地平均生活水平等因素，酌情确定精神损害抚慰金为20000元，该款在交强险中优先赔偿。中银保险福建分公司应当在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超过交强险赔偿部分的费用有1190344.88元，根据交通事故责任认定,倪生华在事故中负次要责任，本院酌情确定倪生华承担30%责任，即赔偿357103.46元。倪生华所驾驶的赣Ｅ×××××号低速货车的所有人是凯迪物流公司，该车在中银保险福建分公司投保不计免赔险500000元，该赔偿款357103.46元应由中银保险福建分公司赔付。倪生华已支付的50000元，可在中银保险福建分公司赔付给杨玲等原告的赔偿款中扣回。杨玲等原告要求赔偿交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。凯迪物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等经济损失共计110000元。 二、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效后十日内，在商业险责任限额内赔偿原告杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟死亡赔偿金、被抚养人、赡养人生活费357103.46元（其中307103.46元赔偿给原告杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟，50000元返还给被告倪生华的垫付款。） 三、驳回原告杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11124元，由杨玲、叶某1、叶某2、叶昌金、廖有弟负担3569.75元，中银保险有限公司福建分公司负担7554.25元。当事人负担的费用于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  李凯峰 人民陪审员  邓月兰 人民陪审员  叶琦颖 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  姚锦平 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。