wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19092号原告：佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司,住所地广东省佛山市南海区西樵河岗工业区，统一社会信用代码914***********390M。法定代表人：潘锦锐，董事长。委托诉讼代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。委托诉讼代理人：古森林，广东经纬法律师事务所律师。被告：许辉阳，男，1977年9月28日出生，汉族，住福建省南安市。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁正江、古森林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款173999.80元并从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；2.被告立即向原告支付律师费36099.97元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来，由原告向被告供应瓷砖。2017年12月27日，双方签订《区域总经销合同书》（原告为甲方，被告为乙方），合同主要约定：1、甲方授权乙方在福建晋江地区销售甲方“顺盈”品牌瓷砖；2、乙方若违约则应向甲方支付违约金，并赔偿甲方的全部损失（包括但不限于律师费、诉讼费等）；3、因本合同产生的争议由佛山市南海区人民法院管辖。后经双方对账，被告确认尚欠原告货款173999.80元。原告屡次追讨货款未果，故起诉。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述以及本院采信的证据，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告委托广东经纬法律师事务所律师代理本案诉讼，原告已支付律师费10000元，并约定按照收回货款的百分之十五另行支付律师费。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告欠原告货款173999.80元，事实清楚，证据充分，原告主张被告支付货款及利息，本院予以支持。至于律师费问题，原告主张律师费符合双方的约定，但应以已支付的律师费（即目前已支付的10000元）为限，原告主张超出部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、许辉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173999.80元及以实际欠款为本金自2019年8月7日起至实际清偿之日止按年利率6%的标准计付利息予佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；二、许辉阳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费10000元予佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司；三、驳回佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.50元，减半收取计2225.75元（佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司已预交），由佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司负担235.75元，由许辉阳负担1990元并应于本判决生效后十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。佛山市南海区广维创展装饰砖有限公司多预交的1990元，于本判决生效后经其书面申请，由本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一九年十一月七日书记员 罗巧英
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1203民初1842号起诉人：池良安，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区******池家楼子五组，公民身份号码：422************917。2019年11月13日，本院收到起诉人池良安的起诉状。起诉人提出以下诉讼请求：三被起诉人刘桂芬、安徽福朝劳务有限公司、肇庆中建八局基础设施投资建设有限公司共同承担其拖欠起诉人的工程款500000元，调车费28000元，合计528000元。逾期利息自2019年6月20日起计算至款项支付完毕日止，利率按银行周期贷款利率计算。事实与理由：起诉人与被起诉人于2018年4月2日签订了关于肇庆中建八局土石方工程中1000万方土石工程的协议合同，由起诉人出资调车费每车1000元，收取每方0.1元利润。工程竣工后，被起诉人以各种理由拒绝支付工程款。起诉人多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案系合作协议纠纷。起诉人池良安与被起诉人刘桂芬、安徽福朝劳务有限公司共同签订了《合作协议》，该协议与被起诉人肇庆中建八局基础设施投资建设有限公司没有直接的法律关系，故起诉人将肇庆中建八局基础设施投资建设有限公司作为本案被起诉人，属于被告主体不适格。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被起诉人刘桂芬、安徽福朝劳务有限公司的住所地均不在本院辖区范围内。且涉案《合作协议》对合同履行地无明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即起诉人的所在地为合同履行地。因起诉人住所地亦不在本院辖区范围内，本院对本案无管辖权。综上所述，本案不属于本院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，裁定如下：对起诉人池良安的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  黄力聪二〇一九年十一月十九日书记员  卢淑铭
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0203民初2608号原告:韶关市明捷石化商贸有限公司，住所：韶关市浈江区***商场。法定代表人：张文捷，该公司经理。被告：韶关市恒立机电设备有限公司，住所：韶关市武江区小阳山工商银行侧百通厂房内4号厂房。法定代表人：朱小骥，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱衡得，该公司经理。原告韶关市明捷石化商贸有限公司（以下简称明捷公司）与被告韶关市恒立机电设备有限公司（以下简称恒立公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告明捷公司的法定代表人张文捷、被告恒立公司的委托诉讼代理人朱衡得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明捷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告货款42000元；2、判决被告偿还原告按合同约定的利息；３、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2018年10月1日和2018年10月26日向原告购买润滑油产品，货款共计42000元，但是被告向原告口头承诺半个月左右付清货款，但被告屡次都言而无信的拖延付款。于此，2019年4月29日，原告要求被告补签购销合同，合同中约定于2019年5月15日被告须一次性付清所有货款，但直至此起诉状递交人民法院之日，被告仍未履行付款义务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，原被告之间的购销合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，而被告的行为严重违约，应依法承担违约责任。据此，望判如所请。被告恒立公司辩称：欠款是事实，但第三方欠我方货款没有支付，因此我现在没有钱还给原告，加上现在公司运作情况不是很好，等公司恢复正常经营后，就会把欠款还给原告，但我方可以每月支付至少5000元给原告，直至还清欠款。经审理查明：原告明捷公司分别于2018年10月1日、2018年10月26日向被告恒立公司供应工业润滑油。2019年4月29日，原告明捷公司（甲方）与被告恒立公司（乙方）签订《购销合同》，该合同约定：乙方分别于2018年10月1日和2018年10月26日向甲方购买工业润滑油各一批（油品数量详细见供货单），油款共计人民币肆万贰仟元整（42000元）；一、交货事宜：1、以上总价含发票和运费，甲方负责把所需油品运输到乙方指定位置（韶关市区内）；二、结算开票事宜：1、乙方需按甲方提供的公司账号一次性转账支付完全部货款给甲方；2、乙方需支付完所有货款后甲方才开具发票（13％专用发票）提供给乙方；4、乙方所欠甲方货款，乙方保证于2019年5月15日前一次性全额转账支付给甲方；三、违约责任及其他事项：1、双方如无履行约定逾期交货和支付货款的，则按总金额每天３‰（千分之三）从交货日起向对方支付违约金等内容。原告明捷公司及被告恒立公司在该《购销合同》上加盖公章确认。合同签订后，被告未按约定支付货款，原告多次催收未果，遂诉至法院。另查明，原告明捷公司、被告恒立公司在庭审中均明确款项42000元中包含货款及13％税金。本院认为，原告明捷公司与被告恒立公司签订的《购销合同》，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应认定有效，双方的买卖合同关系成立。原告按合同约定履行了供应货物的义务，现被告未按合同约定按时支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付货款42000元（含发票税金）及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，且被告恒立公司未提出异议，本院予以支持。至于利息的计算，合同中约定按总金额的每日千分之三的标准计算违约金，此计算标准明显高于法律规定，结合案件情况，本院酌情调整利息的计算为自合同约定的付款之日即2019年5月15日起以实际拖欠货款42000×（100％－13％）＝36540元为基数按年利率24%计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条,第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告韶关市恒立机电设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市明捷石化商贸有限公司支付款项42000元及利息（利息的计算：以36540元为基数自2019年5月15日起按年利率24％的标准计算至实际清付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为425元，由被告韶关市恒立机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 员 余艺涛二〇一九年十一月七日法官助理 张 玮书 记 员 肖曼菲
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保20号申请人：叶伟，男，1976年4月27日出生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。被申请人：张建华，男，1967年3月17日出生，汉族，住嘉善县。申请人叶伟与被申请人张建华申请诉前财产保全一案，申请人叶伟于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人张建华的银行存款70000元或相等价值的财产。申请人以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人叶伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张建华的银行存款70000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十五日法官助理娄佳萍书记员沈文文
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7191号原告：史某，住山东省龙口市。被告：张某，住山东省龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月八日书记员  刘 婧
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初4658号原告：梁亚添，男，1971年5月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440***19*******333。被告：钟锦棠，男，1976年8月13日，汉族，住广东省茂名市电白区*********，身份证号码：440************398。原告梁亚添诉被告钟锦棠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告梁亚添在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁亚添撤回起诉处理。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔伟安人民陪审员  崔晓锋二〇一九年十一月二十八日书 记 员  陈金燕
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1521民初1763号原告：海丰县优家房地产信息咨询中心，住所地：海丰县****************，统一社会信用代码：91441521MA51UBKJ3F。投资人：余大伦。委托诉讼代理人：曾远林，系该中心员工。委托诉讼代理人：袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告：曾广长，男，汉族，1982年8月7日出生，住海丰县城云岭山庄映湖苑21栋B梯11A，身份证号码：441************336。原告海丰县优家房地产信息咨询中心诉被告曾广长居间合同纠纷一案，2019年5月31日，曾远林作为原告向本院提起对被告曾广长的诉讼，本院于2019年8月12日作出（2019）粤1521民初1032号民事裁定书以曾远林主体不适格驳回起诉。2019年9月2日，海丰县优家房地产信息咨询中心作为原告向本院提起对被告曾广长的诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海丰县优家房地产信息咨询中心委托诉讼代理人曾远林、袁远峰及被告曾广长到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系房地产中介服务机构，2018年10月14日原告业务员曾远林通过微信朋友圈放盘出售云岭山庄别墅信息，当天被告曾广长得到信息后请原告业务员曾远林约业主陈小青看房，双方口头约定一旦交易成交后居间服务费为房产成交价的1%。于是原告带被告看房，被告当时表示对该房非常满意，第二天则是15号下午，被告还约原告方带风水先生一起去看房，风水先生也表示该房屋非常适合居住，之后被告主动向业主陈小青索要电话，当时原告方表态中介行规中，看房客户和业主陈小青是不可以私下留电话，但此时被告曾广长立即口头承诺如果是他成功买下此套别墅，是一定会付给原告方居间服务费。由于被告取得了业主陈小青的电话，之后被告避开原告直接联系业主陈小青，最终被告与业主陈小青于2018年10月31日签订《房地产买卖合同》成交了房产，原告直至2019年4月份才发现，原告发现后多次向被告索要居间服务费，但是被告一直拒不付还。原告认为，原告与被告之间成立居间合同，被告通过原告的居间行为与业主陈小青达成交易意思表示后，串通业主陈小青，恶意避开原告完成了交易。原告认为被告通过原告与业主陈小青达成交易意思表示之时，原告已经履行居间义务，被告依约应当支付居间服务费，却拒不支付，其行为已经侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告请求法院判令：一、被告向原告支付居间服务费人民币66800元及逾期利息（按年利率6%计算自2018年10月31日起至中介款付清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。被告曾广长辩称：我这边已经申请调查取证，原告采用公司作为主体起诉，我方认为原告主体不适格，我方跟对方公司没有签合同，对方员工只是在朋友圈放盘等，我方认为对方公司主体不适格。经审理查明：陈小青（汕尾市海丰县附城镇云岭山庄云径13号房地产原权利人）委托海丰县鸿诚地产信息咨询服务中心出售该套房屋，房屋定价为680万元。原告海丰县优家房地产信息咨询中心作为海丰县鸿诚地产信息咨询服务中心的合作中介，其业务员曾远林在其微信朋友圈转发了该套房屋的出售信息。2018年10月14日至15日，原告的业务员曾远林先后两次带被告及被告方的风水先生实地看房。在看房过程中，原权利人陈小青提起第三方有意愿购买该房屋，被告提出与业主互留电话，并向原告业务员曾远林承诺“若房屋经由曾远林介绍成功购入，愿意支付房价的1%作为中介费”。2018年10月22日，被告曾广长在微信中向原告业务员咨询涉案房屋的具体情况，原告业务员回复“658万出售了”。被告提供一份《房地产买卖合同》载明：2018年10月31日，陈小青（出售方）将位于汕尾市海丰县附城镇云岭山庄云径13号的房地产出售给曾广长（即本案被告），房地产权属证号：粤房地权海建房证私字99000015611号，成交总价为人民币668万元，交清首付房款当日双方并交还介绍费的总房价1%给介绍方。陈小青在“出售方”处签名确认、曾广长在“买受方”处签名确认、蔡小彬在“介绍证明人”处签名确认。2019年9月12日，被告曾广长在举证期限内向本院申请“陈小青（涉案房屋原业主）”及“蔡小彬（涉案房屋经纪方）”作为证人出庭作证，经本院依法通知，“陈小青”出庭作证，“蔡小彬”未出庭作证。陈小青陈述其先将涉案房屋出售给香港客户，香港客户支付了20000元作为定金，后因陈小青资金紧张且香港客户未如约支付其答应的20万元后续款项，陈小青遂告知香港客户涉案房屋不出售了，并于2018年10月28日将定金退还。原告业务员曾远林、被告曾广长及证人陈小青于庭审中均表明对其各方在（2019）粤1521民初1032号案件中的庭审所述无异议。另查明，海丰县优家房地产信息咨询中心系个人独资企业，投资人为余大伦，经营范围为：房地产信息咨询及房地产中介服务等。曾远林为该中心业务员。海丰县鸿诚地产信息咨询服务中心系个体工商户，经营者为廖晓飞，该中心于2018年10月22日已办理注销登记。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同，居间合同并不具有排他性的特征。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，虽原告业务员两次带被告至涉案房屋看房，但是被告在看房过程中并未明确表示购买涉案房屋。结合原权利人陈小青的证言可以得出涉案房屋的房源信息并未只委托海丰县鸿诚地产信息咨询服务中心单方发布，在原告业务员告知被告涉案房屋“658万元出售了”的情况下，被告曾广长作为买方选择通过其他中介购买房屋，这并不属于“跳单”违约行为。且法律并未强制要求购买方购买房屋时，只能固定选择一个中介完成交易，购买方可以通过比对价格以及中介提供的服务等，选择自身认为合适的中介促成交易。据此，本院对于原告的诉讼请求不予支持。原告于庭审中诉称被告曾广长与原业主陈小青存在恶意串通的行为，但原告提供的证据并不能充分证明其主张，故本院不予采纳。关于被告庭审中辩称原告主体资格的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，曾远林是原告海丰县优家房地产信息咨询中心的业务员，曾远林带被告察看涉案房产应认为系履行其职务行为的体现，本案以曾远林所属的信息咨询中心作为主体起诉，于法有据。本院于2019年8月12日作出的（2019）粤1521民初1032号民事裁定书以曾远林个人作为主体起诉，理据不足，驳回起诉。被告曾广长于2019年8月16日已签收了该份民事裁定书，其并未在法定的上诉期限内提出上诉。故被告在本案2019年10月29日的庭审中提出对原告主体资格的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条第一款之规定判决如下：驳回原告海丰县优家房地产信息咨询中心的诉讼请求。案件受理费735元，由原告海丰县优家房地产信息咨询中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审判员  林乃流二〇一九年十一月五日书记员  余梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1486号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人梁钜均，男，汉族，1990年3月1日生，大学文化，户籍地广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。2019年8月6日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人麦甫常，广东汇联律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1256号起诉书指控被告人梁钜均犯非法买卖枪支罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于同年11月13日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人梁钜均及辩护人麦甫常到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月份开始，被告人梁钜均通过淘宝网站向邓某（另案处理）等人购买仿真枪及仿真枪的零部件等物品。2019年8月6日，民警根据线索，在佛山市南海区大沥镇万科金域华庭愉景阁XXXX房内抓获涉嫌买卖枪支的被告人梁钜均，现场缴获二十九支仿真枪、仿真枪的零部件一批、电脑主机一台、气瓶三瓶等物品。经鉴定，上述缴获的仿真枪中有四支为自制气枪，其中部分自制气枪系在佛山市禅城区从邓某处购得。2019年10月24日，被告人梁钜均自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人梁钜均有期徒刑三年，缓刑四年。上述事实，被告人梁钜均及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的抓获经过，现场勘验检查笔录，证人邓某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，图片资料制作说明书，微信、淘宝聊天记录，订单详情截图，鉴定书，广东公安人口信息查询资料，《认罪认罚具结书》，被告人梁钜均的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁钜均非法购买以压缩气体为动力的非军用枪支四支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人梁钜均归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。鉴于涉案枪支以压缩气体为动力，枪口比动能较低，被告人梁钜均以收藏、娱乐为目的购入枪支，认罪认罚，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人据此请求对被告人梁钜均从轻处罚、宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人梁钜均犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、对扣押的四支气枪依法予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金淋云人民陪审员  关志勇人民陪审员  温丹洁二〇一九年十一月十三日书 记 员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：……（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再65号原审原告：陈晓楠，男，1992年1月7日生，住盐城市亭湖区。原审被告：成浪，男，1986年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：李玮，女，1987年3月23日生，住址。原审第三人：成寿国，男，1963年7月7日生，住盐城市。原审原告陈晓楠与原审被告成浪、李玮、原审第三人成寿国买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月2日作出(2013)亭民初字第0361号民事裁定书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监107号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈晓楠在原审时向本院提起诉讼请求：2012年6月5日，原、被告签订了房屋买卖合同一份，该合同对出售给原告的位于盐城市亭湖区某产权、价格、支付方式、违约责任等予以明确约定，被告于合同签订当日将房屋交付给原告。该诉争房屋买卖期间，被告隐瞒了该房屋已和第三人办理了抵押的事实。同年12日在原告一直要求被告履行办理过户手续的情况下，被告才承认因欠外债怕被拍卖才与其父串通办理了抵押的事实，并当场联系第三人，第三人在电话里表示在外地做工程，并要求原告支付全部购房款给被告，三日内回来解除与被告的抵押登记并过户，被告随即书写了保证书，原告遂于6月12日和13日给付了70万元余款。2013年3月2日，本院准予原告陈晓楠撤回起诉。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈晓楠已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)亭民初字第0361号民事裁定书。二、驳回原审原告陈晓楠的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19726号原告：东莞市泽煌五金模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安社区*********，统一社会信用代码为91441900MA4UPEM06C。法定代表人：叶家才，该公司总经理。委托诉讼代理人：林广红，广东蓝沃律师事务所律师。(于2019年11月12日撤回授权)委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。(于2019年11月12日授权)委托诉讼代理人：黎燕萍，广东蓝沃律师事务所辅助人员。被告：蔡泽炎，男，1970年8月10日出生，汉族，住广东省化州市***********，公民身份号码为440************439。原告东莞市泽煌五金模具制品有限公司（以下简称泽煌模具公司）与被告蔡泽炎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林广红、黎燕萍，被告蔡泽炎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泽煌模具公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款43000元及利息（以43000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，从2017年1月31日计算至货款清偿之日止，暂计至起诉之日为7037.67元）；2.,本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年初，被告向原告购买模具产品，原告按照被告的要求交付货物并经被告验收合格，但被告并未按照约定按时向原告支付货款。2016年11月17日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款53000元，并承诺于2017年1月31日付清。但截至起诉之日，被告尚欠原告43000元货款未付，经原告多次追讨，均无果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告蔡泽炎无答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供欠条主张，被告于2014年初开始与原告建立买卖合同关系，由原告按照被告的要求交付货物，被告验收合格后支付货款。在交易过程中，被告收货后，不能按时足额支付货款，截至2016年11月17日尚欠原告货款53000元。经原告追讨，被告于2016年11月17日出具欠条，确认欠款事实并承诺于2017年1月31日付清，但被告支付了10000元货款后，至今未支付剩余货款。庭审中，原告同意逾期付款利息自2017年2月1日起计算。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务，在被告没有提供证据反驳的情况下，本院对原告提供的证据真实性予以确认，被告应当支付原告货款43000元。关于利息，原、被告约定2017年1月31日前支付货款，被告逾期未足额支付货款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”以及银发[2003]251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定，被告应当支付原告逾期付款利息，利息应以43000元为本金，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告蔡泽炎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽煌五金模具制品有限公司支付货款43000元；二、限被告蔡泽炎于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市泽煌五金模具制品有限公司支付逾期付款利息（利息以43000元为本金，自2017年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%，计至货款清偿之日止）；三、驳回原告东莞市泽煌五金模具制品有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告蔡泽炎负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  黄凤平二〇一九年十一月十三日书记员  蔡楚琪
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2073号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县**********。负责人：杨灿波，该行行长。委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。被告：伍雪清，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省广宁县****************，公民身份号码441************823。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被告伍雪清借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行于2019年11月4日以已与被告协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行撤诉。本案受理费1568元，减半收取计784元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行负担(已付)。审判员  刘家南二〇一九年十一月五日书记员  莫少霞附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2676号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：陈波，男，1974年10月26日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：441************316。被告：韦小华，女，1981年12月17日出生，汉族，住罗定市**************************，身份证号码：441************724。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告陈波、韦小华物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费43元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4735号之一申请执行人：高亚娜，女，1977年8月20日出生，汉族，住河南省汝州市。申请执行人：杨本善，男，1975年7月4日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘反修，男，1967年2月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：唐品霞，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘辉辉，男，1988年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：潘贝贝，男，1990年12月23日出生，汉族，住河南省郑州市。关于申请执行人高亚娜、杨本善申请执行被执行人潘反修、唐品霞、潘辉辉、潘贝贝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0482民初4787号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘辉辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币xxxxx元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即生效。审判员  王旭辉二〇一九年十一月一日书记员  倪晓鹏
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3021号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周溢辉，男，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月11日被羁押，2019年7月12日被刑事拘留，2019年7月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2909号起诉书指控被告人周溢辉犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人周溢辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月11日21时48分许，被告人周溢辉醉酒后驾驶粤X*****号小型轿车驶至佛山市顺德区*******对开路段被民警查获。被告人周溢辉酒精呼气检测的结果为217mg/100ml。后经鉴定，周溢辉的血液中检出乙醇成分，含量为186.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人周溢辉的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人周溢辉拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人周溢辉对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人周溢辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周溢辉归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人周溢辉的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人周溢辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5159号原告：冯梅，女，汉族，1986年5月12日出生，英德市人，住英德市*****************。公民身份号码：510************661。委托代理人：杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。被告：代晓梅，女，汉族，1994年5月1日出生，四川省荣县人，住深圳市宝安区*****王山南新村一巷7号。公民身份号码：510************689。原告冯梅诉被告代晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯梅及其委托代理人杨师耀到庭参加诉讼、被告代晓梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元，并按约定支付2019年8月借款利息和逾期还款违约金（从2019年9月2日起算至还清本金之日止）；2、依法判令本案诉讼费用及原告为实现债权所支付的律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是已经多年认识的好姐妹。2018年9月被告以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款15万元，利息按月息三分计算。原告同意被告借款请求，并于2018年10月1日用原告丈夫邓艺族的银行账户将借款汇至被告账户。同年12月被告再次以生意周转困难为由提出借款25万元，利息同样按月息三分计算。12月30日和31日原告用原告丈夫邓艺族的银行账户将借款分两次汇至被告账户。后被告向原告出具了一张40万元的借条，并约定于2019年9月1日还清全部借款，原告为实现债权所支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。2019年9月1日借款到期后，原告多次催促被告还清借款和支付2019年8月利息，但被告却一拖再拖，后来还不再接听原告电话。无奈之下，原告为维护合法权益，诉至法院。被告代晓梅未作书面答辩，亦未在举证期限内提供任何书面证据。经审理查明：2018年10月至12月期间，被告因资金周转向原告借款，原告通过其丈夫邓艺族的银行账号分别转账145500元、200000元、41750元给被告。后原、被告双方就上述款项立具《借条》给原告收执，内容为：代晓梅向冯梅借到400000元，须在2019年9月1日前全款归还。如未按时还款，需每日向出借人支付借款金额的10%作为滞纳金。因还款纠纷导致的法律诉讼产生的一切费用包括律师费等由借款人承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告40万元并支付违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担；原告实现债权的律师费22000元由被告承担。同时确认不计算利息，只要求从2019年9月2日起按月利率2%至还清借款日止计算被告逾期还款的违约金。原告为实现债权而聘请律师支付律师费22000元。本院认为：被告欠原告借款人民币400000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。虽然原告提供的银行转账记录借款本金只有387250元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，双方将前期借款本息结算计入后期借款本金时年利率并未超过24%，因此《借条》上载明的借款金额400000元可认定为后期借款本金。故对原告提出的借款事实本院予以认定。被告逾期未归还借款的行为已构成违约，原告主张从逾期还款之日起按月利率2%计算逾期还款的违约金，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定，本院予以支持。原告为实现债权而聘请律师支付了律师费22000元，按照原告与被告签订的《借条》的约定，应当由被告承担，且该律师费未超过广东省律师服务政府指导价（文号：粤价[2006]298号）的收费标准，因此，原告请求被告承担律师费22000元，本院予以支持。被告代晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代晓梅欠原告冯梅借款人民币400000元及违约金（从2019年9月2日起按月利率2%计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。二、原告冯梅因本案诉讼聘请律师支付的律师费人民币22000元，由被告代晓梅承担。此款由被告代晓梅在支付上述款项时一并付清给原告。本案诉讼费为人民币3650元、保全费2520元，均由被告代晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赖伟忠二〇一九年十一月十九日书记员  林育栋附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初18829号原告：黄海涛，男，1956年2月23日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：陈辰、张涛，均系广州法制盛邦律师事务所律师。被告：黄穗燊，男，1949年9月16日出生，汉族，住香港特别行政区(A)。委托代理人：黄炜（黄穗燊之子），男，1977年1月30日出生，香港永久性居民，住香港特别行政区。被告：黄雪梅，女，1951年12月30日出生，汉族，住广州市白云区，委托代理人：梁嘉华（黄雪梅之夫），男，住广州市白云区，被告：黄雪清，女，1954年1月8日出生，加拿大籍，住加拿大，邮编：J4W2G2。原告黄海涛诉被告黄穗燊、黄雪梅、黄雪清遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄穗燊、黄雪梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告黄雪清经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，被继承人张詠球（于××××年××月××日死亡）与配偶黄赓韶（于1990年6月死亡）共生育四名子女，分别是本案的原、被告。张詠球生前立下公证遗嘱，要求将其名下的广州市海珠区怡乐路一巷9号103房房屋所有权由原告继承。故现起诉要求：1、判决确认广州市海珠区怡乐路一巷9号103房屋按公证遗嘱由原告黄海涛继承；2、本案诉讼费由被告黄穗燊和黄雪梅共同承担。被告黄穗燊和黄雪梅辩称，不同意原告的诉讼请求。涉案房屋是原告父亲黄赓韶生前所在单位广东省职业病防治院分配的宿舍，属于其父母的夫妻共同财产，并非其母张詠球一人所有。另不确认张詠球公证遗嘱的真实性。原告的诉讼请求没有法律依据也不合情理，要求按法定继承上述房屋。被告黄雪清辩称，涉案房屋同意按母亲张詠球的公证遗嘱的安排由原告继承。如果法院认定该遗嘱无效，则请求依照法定继承处理涉案房屋的继承问题。经审理查明，被继承人张詠球（于××××年××月××日死亡）与配偶黄赓韶（于1990年6月死亡）共生育四名子女，分别是本案的原、被告。涉案的广州市海珠区怡乐路一巷9号103房屋原是被继承人配偶黄赓韶原工作单位广东省职业病防治院分配给黄赓韶的宿舍。黄赓韶死亡后，因涉案房屋进行房改，被继承人于2000年8月向广东省职业病防治院购买取得涉案房屋的所有权，并登记在被继承人名下。被继承人于2001年9月12日办理编号为(2001)穗海证民字第7572号《遗嘱公证书》，表示在其去世后，依法属于其个人所有的名义登记产权（广州市房地产证穂房地证字第××号）全部留给儿子黄海涛一人继承。黄穗燊、黄雪梅对该《遗嘱公证书》的真实性和合法性不予确认，但在合理期限内没有提供相关证据证明其主张。本院认为，被继承人在其配偶去世后才取得涉案广州市海珠区怡乐路一巷9号103房屋的所有权，且该房屋仅登记在被继承人名下，故本院认定涉案房屋是被继承人的个人财产，而非被继承人与其配偶的夫妻共同财产。被继承人生前立下公证遗嘱，表示在其死亡后涉案房屋由原告一人继承。黄穗燊、黄雪梅虽然对被继承人的公证遗嘱真实性和合法性有异议，但在合理期限内没有提供相关证据证明该遗嘱无效。故本院认定该遗嘱有效，应按遗嘱继承，即由原告一人继承涉案房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条之规定，判决如下：一、登记在被继承人张詠球名下的位于广州市海珠区怡乐路一巷9号103房屋是其个人财产。二、位于广州市海珠区怡乐路一巷9号103房屋的产权全部由原告黄海涛继承。本案受理费18300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黎 昕人民陪审员 戴 静人民陪审员 钟信耀二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陈咏诗殷晓丽
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初1089号原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司。住所地：清远市*******好运来大厦二梯13层05号。统一社会信用代码914***********887K。法定代表人梁某1。被告汕尾富力房地产开发有限公司。住所地：汕尾市城区*********。统一社会信用代码91441500MA4WNNDQ7T。法定代表人刘某1。本院在审理原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司诉被告汕尾富力房地产开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司撤回起诉。本案受理费人民币2675元，由原告清远市蒙丽莎广告装饰有限公司负担。审 判 员 彭卫强二〇一九年十一月二十九日法官助理 谢秋莹书 记 员 陈斯哲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24304号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：苏斌，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码******************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告苏斌信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初25320号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘社区*****************写字楼D区10楼C区，统一社会信用代码914************527。法定代表人：綦某1。委托诉讼代理人：冯颖娴，女，是原告职员。被告：吴芳，女，1990年10月2日出生，汉族，住湖南市武昌区中南二路77号，公民身份号码420************022。原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告吴芳物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月30日向本院提交申请，撤回对被告吴芳的起诉。本院认为，原告广东美的物业管理股份有限公司自愿撤回对被告吴芳的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，未违反法律规定和损害他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告广东美的物业管理股份有限公司撤回对被告吴芳的起诉。因当事人经诉前和解中心调解后撤回起诉，本案受理费本院准予免交。审判员  张红月二〇一九年十月三十一日书记员  邓丽雯
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2122号原告：郑护国，男，1955年8月27日出生，汉族，住广东省佛冈县******1*，身份证号码：440************239。被告：温焕林，男，1973年9月11日出生，汉族，身份证地址为：广东省清远市清城区*************，身份证号码：441************475。被告：温秋菊，女，1976年1月27日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，身份证号码：441************441。被告：谭杏娟，女，1972年10月25日出生，汉族，住广东省佛冈县******5*****，身份证号码：441************066。被告：温钰瑶，女，1993年8月2日出生，汉族，身份证住址为：广东省佛冈县************，身份证号码：441************040。被告：温炜恩，女，1995年4月28日出生，汉族，身份证住址为：广东省佛冈县******5*****，身份证号码：441************421。被告：温梓健，男，1996年4月30日出生，汉族，身份证住址为：广东省佛冈县************，身份证号码：441************434。原告郑护国诉被告温焕林、温秋菊、谭杏娟、温钰瑶、温炜恩、温梓健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告郑护国于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑护国申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑护国撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告郑护国负担。审判员  蓝茂荣二〇一九年十一月十三日书记员  吴丽仪
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0823民初1794号原告：黄中，男，1965年10月22日出生，身份证号码440************518，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇广前公司金岭队48号，现居住湛江市霞山区****************。被告：钟伟雄，男，1967年9月19日出生，身份证号码440************333，汉族，广东省湛江市坡头区人，住湛江市霞山区******************。本院在审理原告黄中诉被告钟伟雄民间借贷纠纷一案中，原告黄中以双方同意庭外和解为由，于2019年10月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄中撤回起诉。案件受理费10100元，减半收取即5050元，由原告黄中负担。（本页无正文）审判员  陈景纯二〇一九年十月二十四日书记员  李雯婷附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421财保22号申请人：嘉善清研创业投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷二路189号4幢301-9室，统一社会信用代码：91330421MA2CWBGF07。执行事务合伙人：清研（嘉善）股权投资基金管理有限责任公司（委派代表：钱雨）。申请人：珠海横琴第十区虚拟现实一号创业投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-20755，统一社会信用代码：91440400MA4UUK9G8U。执行事务合伙人：深圳第十区基金管理有限责任公司（委派代表：钱雨）申请人：清研人工智能珠海股权投资基金（有限合伙），住所地广东省珠海市横琴新区琴政路739号6栋1503房，统一社会信用代码：91440400MA516H938G。执行事务合伙人：深圳第十区基金管理有限责任公司（委派代表：钱雨）以上三申请人共同委托诉讼代理人：王本思，北京华泰律师事务所律师。被申请人：旺微科技（浙江）有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道归谷二路189号4幢418室，统一社会信用代码：91330421MA2BCH1C7H。法定代表人：张涛，经理。申请人嘉善清研创业投资合伙企业（有限合伙）、珠海横琴第十区虚拟现实一号创业投资合伙企业（有限合伙）、清研人工智能珠海股权投资基金（有限合伙）与被申请人旺微科技（浙江）有限公司申请诉前财产保全一案，三申请人于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，要求查封、冻结被申请人旺微科技（浙江）有限公司的银行存款人民币11800000元或相等价值的财产。三申请人以保险保函提供担保。本院经审查认为，三申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人旺微科技（浙江）有限公司的银行存款人民币11800000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产、收入。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十八日法官助理娄佳萍书记员沈文文
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审386号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人薛敏、陈智嫔，系该局工作人员。被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司。法定代表人陈俊。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]30号《劳动保障监察行政处理决定书》，于2019年10月29日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠杨某某等35名员工2019年2月份工资共计人民币117297.91元，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。上述事实有工资表和调查笔录等证据证明。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出以下行政处理决定：“责令被申请执行人足额支付杨某某等35名员工2019年2月份工资共计人民币117297.91元”。申请执行人于2019年4月12日将《劳动保障监察行政处理告知书》送达被申请执行人，于2019年4月19日将《劳动保障监察行政处理决定书》送达被申请执行人，申请执行人于2019年5月16日向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。现申请执行人申请本院强制执行以下项目：被申请执行人足额支付杨某某等35名员工2019年2月份工资共计人民币117297.91元。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]30号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司作出的惠城人社行理字[2019]30号行政处理决定。执行费由被申请执行人惠州市铭彩科技有限公司负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 李红兰书 记 员 曾观凤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1322民初15689号 原告：胡道花，女，1966年10月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：沭阳县显盛木业制品厂，住所地沭阳县桑墟镇大兴村工业区。 负责人：张光显。 被告：张光显，男，1971年5月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告胡道花与被告沭阳县显盛木业制品厂、张光显买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理，原告于2019年11月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡道花撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月二十二日 书记员 吴诗琪
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤02民终1690号上诉人（原审原告）：刘福娇，女，1964年10月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤北168号A梯1001房。委托诉讼代理人：刘敏艳，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：容达华，广东智成律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韶关市第一人民医院。住所地：广东省韶关市******。法定代表人：全红，该医院院长。委托诉讼代理人：谢涛，广东宜方律师事务所律师。上诉人刘福娇因与被上诉人韶关市第一人民医院的医疗损害责任纠纷，不服韶关市浈江区人民法院（2018）粤0204民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘福娇以生活困难为由申请免交、减交诉讼费，本院于2019年8月29日同意刘福娇缓交诉讼费。本院于2019年9月23日向刘福娇送达了《缴纳二审案件受理费通知书》，要求刘福娇在收到本通知之日起七日内缴纳二审案件受理费4407元，但刘福娇在通知规定的期限内未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘福娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 茜审判员 李 罡审判员 梁晓芳二〇一九年十月二十四日书记员 陈 灿
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2019）陕0113民初6394号原告：亚玄建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：李岗，该公司总经理。委托诉讼代理人：李年，陕西达明行律师事务所律师。被告：王辉斌，男，1965年2月17日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。被告：程宏，男，1967年10月21日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告亚玄建设集团有限公司诉被告王辉斌、程宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚玄建设集团有限公司的委托诉讼代理人李年，被告王辉斌、程宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚玄建设集团有限公司诉称，2016年3月份被告王辉斌内部承包原告中标建设的《汉阴2015年县乡公路隐患治理工程》，2017年3月20日上述工程竣工验收，之后，因原告剩余王辉斌的项目尾款不足以支付农民工工资，为此王辉斌在2018年2月12日书面向原告借款238558.82元，双方约定借款期限自2018年2月12日到2018年8月12日前到期归还，如借款人不能按时归还借款，出借人为实现债权支付的所有费用包括但不限于；律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费由借款人承担；原告收到借条当天，通过本公司经理陈某某名下位于西安市XX路的中国工商银行陕西分行营业部核算中心，给王辉斌指定的卡号转款238558.82元，同日清偿了全部拖欠工资；上述借款到期后，被告迟迟未偿还。为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令1、二被告连带归还借款238558.82元；2、二被告承担律师费12000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告王辉斌辩称，被答辩人与被告王辉斌并不存在真实的借贷关系，答辩人也没有担保责任；被答辩人的行为严重违反诚信原则。被告程宏辩称，与被告王辉斌答辩意见一致。经审理查明，2016年1月27日,原告（承包人）与汉阴县交通运输局（发包人）签订《合同协议书》，约定由原告通过投标承包汉阴县2015年县乡公路隐患治理工程项目。2016年3月30日，原告（发包方、甲方）与被告王辉斌（承包方、乙方）签订《工程施工承包协议》，约定：甲方同意将所承包的汉阴县2015年县乡公路隐患治理工程施工任务交给乙方施工；工程造价2983419元。同日，原告与被告王辉斌就上述工程签订了《安全生产管理协议》及《承诺书》。2016年6月份被告开始施工，2017年6月份完工，施工工程已经验收完毕。原告称给被告施工的农民工因为拖欠工资问题上访，故汉阴县交通运输局找到原告进行协调，原告联系被告后，因被告资金紧张，故，2018年2月12日，被告王辉斌给原告出具《借条》，载明：本人王辉斌，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，向亚玄建设集团有限公司借款人民币238558.82元。所借款项用于支付农民工工资。所借款项于2018年2月12号转入借款人指定账户。户名：王承，开户行农行兴安路支行（安康）……由王承代付农民工工资。双方约定借款期限自2018年2月12日到2018年8月12日前到期归还，如借款人不能按时归还借款，出借人为实现债权支付的所有费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、差旅费、误工费由借款人承担。特立此据。落款处注明：担保人程宏。庭审中，二被告对借条的真实性表示认可，但称原、被告之间并不是借款关系，同时被告提供了一份证明：兹有程宏担保，王辉斌向亚玄建设集团有限公司借款人民币238558.82元，此款用于亚玄建设集团有限公司的投标项目发放农民工工资，由亚玄建设集团有限公司转入亚玄建设集团有限公司驻安康分公司的负责人王承的个人账户，此借条是为了维护公司的形象而出具，不是实际的借款，程宏、王辉斌没有担保和偿还的义务，此借条不具备法律效力。该证明落款处加盖有“亚玄建设集团有限公司汉阴县2015年县乡公路隐患治理工程项目部”印章。庭审中，二被告称该证明是原告办公室主任李辉加盖的印章。同时庭审中，被告王辉斌称项目部的印章在施工过程中系由其保管，工程完工后交回原告办公室主任处。庭后李辉到庭表示，被告所述不属实。庭审中，被告认可上述款项已经全部用于支付被告施工工程中农民工工资。另，原告为本次诉讼支出律师费12000元。上述事实，有合同协议书、工程施工承包协议、安全生产管理协议、承诺书、借条等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王辉斌为给工人付工资故向原告借款，原告实际给被告转账了238558.82元，全部款项用于给被告王辉斌的工人付工资。被告王辉斌给原告出具了借条，被告程宏作为担保人也签字确认。虽然原告与被告王辉斌之间另有承包关系，但本案系因被告出具的借条引起的借款纠纷。虽然被告辩称双方之间不是借款关系，并提供了证明，但是原告对该证明不予认可，且该证明加盖的项目部印章系由被告王辉斌保管过。故被告辩称，因证据不足，本院不予采信，故被告王辉斌应当按照借条载明的金额向原告还款238558.82元。同时根据借条中的约定，被告还应当承担原告支出的律师费12000元。关于被告程宏以担保人的身份在落款处签字，故被告程宏对被告王辉斌的上述还款义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王辉斌于本判决生效之日起十日内向原告亚玄建设集团有限公司偿还借款238558.82元、律师费12000元，共计250558.82元。二、被告程宏就上述还款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5058元，由被告王辉斌、程宏承担，因原告亚玄建设集团有限公司已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余 洁人民陪审员  李凤瑜人民陪审员  刘丹峰二〇一九年十一月八日书 记 员  马 琪打印：扈艳红校对：秦婷婷2019年月日送达1
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2107号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人王永贵，男，汉族，居民，住沂水县。被执行人范希爱，女，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王永贵等金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2099号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了并扣划了被执行人范希爱银行存款900.79元，本院依法冻结了并扣划了被执行人王永贵银行存款900.79元，并将上述款项过付给申请执行人。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2099号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初378号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人杨文聪，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年5月25日被清远市公安局清新分局刑事拘留,2019年6月21日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。指定辩护人曾率，系广东平正信诚律师事务所律师。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］355号起诉书指控被告人杨文聪犯寻衅滋事罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人杨文聪及其指定辩护人曾率均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年4月4日凌晨，同案人曾桂燨向与其一起喝酒的被告人杨文聪及同案人包良平、曾路平、罗志明、罗天福、罗国城以及、“鼻涕”等人提议，去广东省清远市清新区*******森林力量酒吧找和他有矛盾的“十蚊鸡”报复，众人同意后，由罗天福驾车搭载曾路平、包良平等人去曾桂燨指定地方拿砍刀等工具，罗国城搭载被告人杨文聪及曾桂燨、罗志明等人则去森林力量酒吧。凌晨2时许，曾桂燨在森林力量酒吧见到“十蚊鸡”后，就下楼和被告人杨文聪及曾路平、包良平、罗志明、“鼻涕”汇合拿刀冲上酒吧，由于未找到“十蚊鸡”，曾桂燨遂迁怒于酒吧服务员冯康辉，砍了被害人冯康辉手臂一刀，并将其拉扯至楼下，然后与被告人杨文聪及曾路平、包良平、罗志明等其他同伙用刀砍冯康辉的手臂及背部，受伤后的被害人冯康辉挣脱逃走。被告人杨文聪及曾桂燨、曾路平、包良平、罗志明等人坐上接应的罗国城、罗天福的摩托车逃离现场。经法医鉴定，被害人冯康辉的损伤程度为轻伤一级。上述事实，被告人杨文聪在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明,到案经过,辨认监控录像截图,提取笔录,现场检测报告,被害人冯康辉损伤情况照片,本院(2018)粤1803刑初360号刑事判决书，证人欧阳徐凤、杨可怡的证言，被害人冯康辉的陈述，同案人曾桂燨、曾路平、包良平、罗志明、罗天福、罗国城的供述,清远市清新区********的《鉴定书》，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，视听资料，电子数据等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨文聪的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于其归案后认罪态度好,建议对判处二年六个月以上四年以下有期徒刑。被告人杨文聪表示同意公诉机关的量刑建议。但被告人杨文聪及其指定辩护人均提出是从犯，请求从轻处罚。对于被告人杨文聪及其指定辩护人均提出是从犯的意见，经查,在共同犯罪中，被告人杨文聪因同案人曾桂燨的个人恩怨纠集同案人持刀伤害被害人，被告人杨文聪主动、积极参与并持刀伤害被害人，起主要作用，是主犯。但其所起的作用相对同案人曾桂燨略小，在量刑时予以区别对待。故该辩解及辩护意见,本院均不予采纳。本院认为，被告人杨文聪在公共场所持刀随意殴打他人致轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名均成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。故被告人杨文聪及其指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。其未能赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案的案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：被告人杨文聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年5月25日起至2022年8月24日止。）如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  吴楚燕人民陪审员  黄浩潮人民陪审员  欧新杰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  邓月凤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2177号 原告：王楠，女，1988年3月19日出生，满族，住兴城市。 被告：兴城市万兴置业有限公司，住所地兴城市钓鱼台办事处碧海雅居小区。 法定代表人：阿朝辉。 原告王楠与被告兴城市万兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案。原告王楠于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王楠撤诉。 案件受理费1091.00元（已减半收取），由原告王楠负担。 审判员  ** 二〇一九年十一月四日 书记员  王颖
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤03执2263号之一 被执行人：深圳市大安保汽车运输服务有限公司。住所地：深圳市福田区梅林路11号深圳青年学院综合楼105房，组织机构代码：723021278。 法定代表人：李书家。 被执行人深圳市大安保汽车运输服务有限公司诉讼费执行一案，本院（2017）粤03民终6813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币22800元，本院于2019年7月17日依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行了查证，但未发现被执行人有可供执行的财产。经查，深圳市南山区人民法院（2019）粤0305执9563号案件与本案为同一执行依据，该案由（2017）粤03民终6813号案件被上诉人（原审原告）向一审法院申请执行。本院已去函该院在执行到款项中划扣被执行人欠缴的诉讼费及执行费予本院，该院暂未执行到款项。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单,并对其采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行二审案件受理费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王利萍 审判员  杜佳鑫 审判员  胡小烨 二〇一九年十一月十二日 书记员  郑颖姗
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1003民初60号 原告河北新华乾通线缆有限公司。 住所地河北省河间市仙乡新华工业城。 法定代表人秦双成，职务经理。 委托代理人刘东旭，河北律绎律师事务所律师。 委托代理人郑迎红，河北律绎律师事务所律师。 被告中国建筑第二工程局有限公司。 住所地北京市通州梨园镇北杨洼251号。 法定代表人陈建光，职务董事长。 委托代理人田飞，公司员工。 被告中建二局第三建筑工程有限公司。 住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人张万宾，职务董事长。 委托代理人吴丹，公司员工。 原告河北新华乾通线缆有限公司（以下简称新华乾通）与被告中国建筑第二工程局有限公司（以下简称中建二局）、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局三公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华乾通委托代理人刘东旭、郑迎红，被告中建二局委托代理人田飞和被告中建二局三公司委托代理人吴丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新华乾通诉称，2010年7月，原告与被告一中国建筑第二工程局有限公司签订了一份电缆电线购销合同，合同项下的电线电缆用于其承建的廊坊市万达广场的电力施工工程，合同约定，如发生争议，由工程所在地人民法院管辖。合同签订后，原告依约向被告履行了合同义务，向被告提供了价值883471元的电线电缆，并向被告开具了883471元的发票，被告依约支付了95%的货款，尚余5%的质保金44174.4元未付。后经我方多次催要，被告一称涉案工程已经交由其子公司中国建筑集团第二工程局第三工程公司承建，其已经与被告二进行了相关的结算，质保费用应当由被告二中建二局第三建筑工程有限公司支付，但经多次催要，被告二中建二局第三建筑工程有限公司均以万达广场项目费用目前不予支付为由拒绝履行付款义务，被告一、被告二拒绝付款的行为已经严重的侵害了我公司的合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告和第三人偿还所欠货款44174.4元；2、诉讼费用由二被告承担。 原告新华乾通当庭申请撤销对被告中建二局三公司的起诉。 被告中建二局辩称，对原告变更的诉讼请求，不要求答辩期。因开发商拖欠我方大量工程款，无力支付。对于原告主张的质保金数额，我方计算为44173.55元。 经审理查明，2010年7月，原告与被告中建二局签订《廊坊万达广场工程电缆电线购销合同》，合同约定：合同总价款柒拾伍万伍仟元整；电缆分批到货验收合格后二十天内支付至60%，6个月支付至95%，其余5%作为质保金，质保金时间为12个月；质保期一年，工程验收合格，质保期满后无质量问题一个月内一次性付清、不计利息。2010年8月10日，原告新华乾通向被告中建二局开具金额为48939元、834532元增值税专用发票两张。 另查明被告中建二局已支付95%的货款，剩余5%的质保金44173.55元未支付。 以上事实，有《廊坊万达广场工程电缆电线购销合同》、增值税专用发票、出库单、发货单、当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，原、被告于2010年7月签订《廊坊万达广场工程电缆电线购销合同》为双方当事人真实意思表示，于法不悖，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方均认可被告中建二局已履行付款义务至95%，剩余44173.55元质保金未支付。原告主张质保金44174.4元，被告认可尚欠质保金44173.55元，原告对被告计算的数额44173.55元当庭予以认可，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中国建筑第二工程局有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北新华乾通线缆有限公司44173.55元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，减半收取450元，由被告中国建筑第二工程局有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  李英杰 二〇一九年十一月七日 书记员  杨 帆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302民初16891号 原告：闫某，男，1979年8月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被告：马某，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告闫某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审判员  王期枫 二〇一九年十一月七日 书记员  傅晓敏
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0204民初2881号原告：韶关市风度广场物业服务有限公司，住所地：韶关市浈江区***********风度广场第九层南940、941号。法定代表人：巫志聪，该公司董事长。委托诉讼代理人：林卫民，广东南水律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗平发，广东南水律师事务所律师。被告：张瑞文，女，1966年7月21日出生，住广东省韶关市浈江区。原告韶关市风度广场物业服务有限公司诉被告张瑞文物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳其应承担的风度广场消防整改费，原告的诉讼目的已经实现为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韶关市风度广场物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韶关市风度广场物业服务有限公司负担。审判员  严桥洋二〇一九年十一月二十日书记员  陈 茹
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审36号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：欧善煌，男，1949年4月17日出生，汉族，公民身份号码440************913，住所地：韶关市浈江区*************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第92号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用5476平方米的一般农用地（林地和坑塘水面）处以每平方米30元，共计人民币164280元的罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年7月16日，韶关市浈江区自然资源局对被执行人欧善煌非法占地一案调查核实：被执行人欧善煌于2017年6月开始擅自占用韶关市浈江区***************平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地。2018年6月15日该局向欧善煌发出《责令停止国土资源违法行为通知书》，责令欧善煌立即停止擅自使用集体土地的违法行为。2018年7月20日，韶关市浈江区自然资源局向欧善煌发出《行政处罚听证告知书》告知拟对欧善煌作出行政处罚：责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用5476平方米的一般农用地（林地和坑塘水面）处以每平方米30元，共计人民币164280元的罚款，并告知欧善煌有权进行陈述和申辩，有申请听证的权利。欧善煌当场签收该告知书并签字表示不需要陈述、申辩和听证。2018年7月2*日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第92号《行政处罚决定书》，认为欧善煌未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区***************平方米的集体土地进行建房。欧善煌的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据该规定对欧善煌作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用5476平方米的一般农用地（林地和坑塘水面）处以每平方米30元，共计人民币164280元的罚款的行政处罚。2018年7月2*日，欧善煌签收了该《行政处罚决定书》。因欧善煌未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年1月1*日向欧善煌送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第92号《行政处罚决定书》责令退还非法占用的土地，限期三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用5476平方米的一般农用地（林地和坑塘水面）处以每平方米30元，共计人民币164280元的罚款。本院认为，欧善煌未经依法批准，擅自使用浈江区新韶镇水口村委新留塘村5476平方米的集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，根据该规定对欧善煌作出的处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因欧善煌经申请执行人催告履行义务后仍未履行义务。申请执行人韶关市浈江区自然资源局以被执行人欧善煌拒不履行行政处罚决定申请本院执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第92号《行政处罚决定书》中责令欧善煌退还非法占用的土地，限三十日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并对所占用5476平方米的一般农用地（林地和坑塘水面）处以每平方米30元，共计人民币164280元的罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莹秀
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1872号原告：林妙群，女，1974年1月23日出生，汉族，住广东省中山市*************，公民身份号码442************500。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。原告林妙群不服被告中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）行政登记，于2019年10月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告市自然资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。原告林妙群诉称，其是海港村村民，一直以来都在本村土名“三、四围”现证据测量图中的阴影部分地方耕作。2018年9月7日盛世游艇会（中山）有限公司用挖掘机将其位于“三、四围”地上种的神湾菠萝铲毁，称该地是他们的。此前其曾多次向国土部门申请信息公开该地的征收信息，但国土部门一直都没有提供，后经林妙群、王冠章、周萍欢诉盛世游艇会（中山）有限公司，林建华财产损害赔偿纠纷一案[案号为（2018）粤2071民初25470号]中，其才得知该地块于2012年9月27日由被告颁发了国有土地使用证给盛世游艇会（中山）有限公司。其认为被告无合法手续向盛世游艇会（中山）有限公司颁发土地使用证违反法律规定，应予撤销，诉至法院，请求：1.判决确认被告于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司颁发土地使用证国用[2012]第3200157号违法；2.撤销国用[2012]第3200157号土地使用证。经审查查明，盛世游艇会（中山）有限公司原在中山市******拥有7块土地，土地使用证号分别为中府国用（2008）第320214号、中府国用（2010）第320225号、中府国用（2010）第320226号、中府国用（2010）第320227号、中府国用（2011）第3200086号、中府国用（2011）第3200087号、中府国用（2012）第3200055号，土地权属性质均为国有。盛世游艇会（中山）有限公司将上述7块土地合并后重新分割为14块土地，涉案地块为该14块土地之一，并于2012年8月21日向原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）申请办理土地分割变更登记。盛世游艇会（中山）有限公司办理分割变更登记时提交了房地产权变更申请表、企业机读档案登记资料、企业法人营业执照、委托书、身份证复印件、证明、《房地产权登记申请、审批表》、用地示意图等材料。原市国土局经审查后，于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司核发了中府国用（2012）3200157号国有土地使用证。林妙群不服，诉至本院，提出前述之诉讼请求。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建市自然资源局，行使原市国土局职权，且不再保留中山市国土资源局。本院认为，涉案土地在办理分割变更登记之前的所有权性质就已经是属于国有。因此，原市国土局依当事人分割变更登记的申请，于2012年9月27日向盛世游艇会（中山）有限公司核发中府国用（2012）3200157号国有土地使用证之时，涉案土地权利人已系盛世游艇会（中山）有限公司，性质已系国有而非农村集体所有，该登记行为与林妙群没有行政法上的利害关系。林妙群作为原告提起本案行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告林妙群的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十九日书 记 员  郝晓燕
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0403民初3266号原告：斗门区白藤明智包装器材行，住所地：广东省珠海市斗门区城南华丰二区富红苑1栋1号铺，统一社会信用代码：92440400L10063665H。经营者：彭时明。被告：中山豪展铝异型材制品有限公司，住所地：广东省中山市坦洲镇第三工业区******，统一社会信用代码：914***********027L。法定代表人：余某1。原告斗门区白藤明智包装器材行（以下简称原告）诉被告中山豪展铝异型材制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者彭时明到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付原告拖欠的货款39,203.83元。事实和理由：原告于2019年4月至8月期间送货给被告，合计货款39,203.83元。但被告未能按时付款，故原告诉至法院，希望法院判如所请。原告为证明其主张提交了送货单、增值税发票、月结单、短信截图及广东省农村信用社交易回单。被告中山豪展铝异型材制品有限公司缺席，亦没有提出答辩意见及证据。在庭审质证过程中，被告缺席而没有对原告提交的上列证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据来源合法，本院予以确认，但具体证明事实以本院查明为准。根据上述采信的证据及当事人的法庭陈述，本院认定事实如下：2019年4月4日至2019年8月12日期间，原告将尼龙打包带等系列包装材料出售给被告，被告工作人员在送货单上收货签名并加盖被告收货印章。2019年9月26日，原告向被告发出月结单，月结单列明了2019年4月4日至2019年8月12日期间每次送交货物的日期、名称、送货单号、数量、单价及金额，合计货款为39,203.83元。被告在月结单上加盖了公章。截止2019年10月16日，原告已开具了上述货款的增值税专用发票。另查明，本案庭审过程中，原告确认被告于2019年10月21日通过银行转账支付货款7,064元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。原告提交的送货单、月结单加盖原被告双方的印章，内容记录的交易货物名称、时间及货款金额清楚、明确，原告提供的银行转账回单显示被告支付了部分货款，上列证据足以证明原告与被告成立买卖合同的事实。双方确立的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买货物并确认货款后，无正当理由不完全履行支付相应货物对价的义务，原告据此提出给付尚欠货款32,139.83元（39,203.83元减去7,064元），有事实及法律依据，本院予以照准。被告中山豪展铝异型材制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中山豪展铝异型材制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告斗门区白藤明智包装器材行货款32,139.83元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费780元,减半收取390元（原告斗门区白藤明智包装器材行已预付390元），由被告中山豪展铝异型材制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  陈柏能二〇一九年十一月二十八日书记员  方晓森附：裁判所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2232号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，中山市生态环境局东区分局工作人员。被执行人：中山市东区渝黔桥大小餐馆，住所地广东省中山市东区******2卡商铺，统一社会信用代码442********3345。经营者：翟庆州，男，1984年1月25日出生，汉族，住贵州省福泉市**************，公民身份号码522************054。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2018]024号行政处罚决定。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，原中山市环境保护局（以下简称原市环保局）于2018年12月27日作出中（东）环罚字[2018]024号行政处罚决定，认定中山市东区渝黔桥大小餐馆（以下简称渝黔桥大小餐馆）从事餐饮服务，未在建设项目环境影响登记备案系统进行备案，存在未进行依法备案的事实。原市环保局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，决定对渝黔桥大小餐馆罚款40000元。原市环保局于2019年5月1日向渝黔桥大小餐馆送达了中（东）环罚字[2018]024号行政处罚决定书。渝黔桥大小餐馆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，渝黔桥大小餐馆逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令渝黔桥大小餐馆缴纳罚款40000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原市环保局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，原市环保局作出的中（东）环罚字[2018]024号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市环境保护局中（东）环罚字[2018]024号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱婉芬人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  李桦诗
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1782号原告：伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇伊泰莲娜工业区,统一社会信用代码914************547。法定代表人：游绍民，董事长。委托代理人：张京正，广东友邦方达律师事务所律师。被告：中山市*********，住所地广东省中山市石岐区*************，统一社会信用代码124***********343L。法定代表人：赵国坚，主任。委托代理人：申艳，该中心工作人员。委托诉讼代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。本院在审理原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司不服被告中山市*********住房公积金行政决定一案中，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司于2019年10月23日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市*********的起诉。本院认为，原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊泰莲娜首饰精品（中山）有限公司负担。审 判 长  李恒勇人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  关伟杰
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2913号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：景庚全，男，汉族，1970年9月28日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告景庚全物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华、陈智，被告景庚全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告景庚全辩称，被告欠缴物业费是事实，因家里防盗门、厕所门、水管坏了找物管公司不管，都是被告自己维护，物业公司没有尽到物业管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告景庚全提出家里防盗门、厕所门、水管坏了找物管公司不管，都是被告自己维护，物业公司没有尽到物业管理职责的辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告景庚全未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告景庚全在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告景庚全负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3897号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人何光华，男，1979年6月23日出生，汉族，湖南省永兴县人，中专文化，住永兴县*******塘砂龙组。公民身份号码：432********623*911。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3867号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年4月18日0时11分许,被告人何光华酒后(血液中乙醇含量106.31mg/100ml)驾驶一辆小轿车行驶至东莞市*************时,与林洁坤驾驶的粤轻型厢式货车发生碰撞,造成两车不同程度损坏的交通事故。林洁坤报警，何光华在现场等候处理。后交警部门认定何光华负事故的全部责任，林洁坤不负事故的责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其醉酒驾驶机动车发生事故负事故全部责任，应从重处罚，但鉴于其有自首情节，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人何光华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。