重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0192民初9925号原告：中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区打铜街14号，统一社会信用代码915001039029416510。负责人：张瑞，行长。委托诉讼代理人：魏欢，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗勇，重庆伟豪律师事务所实习律师。被告：重庆卡列昂科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪经济园40号，统一社会信用代码91500106750092661A。法定代表人：金志坚，该公司执行董事。被告：杨渝樱，女，1982年11月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：金志坚，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称建行渝中支行）与被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱、金志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告建行渝中支行的委托诉讼代理人魏欢到庭参加诉讼，被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱、金志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行渝中支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二共同偿还借款本金206952.04元及截至2019年4月29日（含）的罚息1984.17元，合计208936.21元；2.判决被告一、被告二支付自2019年4月30日（含）起至贷款本息结清之日止的罚息，每月结算（其中罚息以被告一、被告二未偿还的贷款本金206952.04元为基数，按贷款年利率7.395％上浮50％计）；3.本案的案件受理费、律师费2484元由被告一、被告二共同负担；4.本案被告三对上述请求事项1、2、3承担连带清偿责任。事实和理由：原告建行渝中支行与被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（以下简称《借款合同》），并就借款额度、借款用途、借款期间、贷款利率等进行了约定。原告建行渝中支行已按约发放贷款，借款期限届满，被告未按约还本付息，经原告多次催收仍未支付。此后，为确保上述债权的切实履行，建行渝中支行与被告金志坚签订《自然人保证合同》，约定为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止，现要求被告金志坚对上述债务承担连带清偿责任。三被告的行为侵犯原告合法权益，遂诉至法院，望判如所请。被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱、金志坚未作答辩。原告建行渝中支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《中国建设银行小微企业快贷借款合同》、《自然人保证合同》、对公活期存款交易明细报表、信贷业务到期通知书、逾期贷款（垫款）催收通知书、欠款明细表、资金交易查询单、《委托代理合同》、律师费发票及电子回单。对上述证据，本院经依法审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月8日，重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱通过网上向建行渝中支行申请办理网络贷款业务，签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，约定如下主要内容：借款额度为207000元，用于日常生产经验周转，借款期限为2018年3月8日至2019年3月8日；贷款利率为固定利率年利率7.395%（LPR利率加309.5基点），按月结息，结息日固定为每月的第20日；还款首先用于偿还合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因借款人违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担；贷款人按照《借款合同》中记载的借款人通讯地址、联系电话或传真发送相关书面函件、通知等均视为已履行送达义务；借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。当日，建行渝中支行向重庆卡列昂科技有限公司发放贷款207000元。其后，重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱未按约还本付息，2019年3月13日，建行渝中支行按照合同约定向重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱发出“逾期贷款（垫款）催收通知书”，重庆卡列昂科技有限公司予以签收。截至2019年4月29日，重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱尚欠建行渝中支行贷款本金206952.04元、罚息1984.17元。另查明，2019年4月18日，乙方建行渝中支行与甲方金志坚签订《自然人保证合同》，约定如下：保证范围为《借款合同》项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现的债务与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后三年止。再查明，建行渝中支行与重庆伟豪律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师代理本案诉讼。2019年6月20日，建行渝中支行实际向该所支付律师费2484元。本院认为，建行渝中支行与重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱之间的借款合同法律关系依法成立，合法有效。重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱作为借款人，未按约偿还借款本息，已经构成违约，建行渝中支行有权按照合同约定要求其偿还尚欠借款本金及相应罚息。因此建行渝中支行主张要求重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱偿还借款本金及相应罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于本案的律师费承担问题，《借款合同》中明确约定律师费由借款人承担，且建行渝中支行能举证证明其因主张本案债权所实际产生的律师费金额，故对其相应诉讼请求本院予以支持。关于建行渝中支行要求金志坚对上述债务承担连带清偿责任的问题，本院认为金志坚自愿为重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱的该笔贷款提供保证担保，并与建行渝中支行签订了《自然人保证合同》，约定保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后三年，保证方式为连带责任保证，现所涉担保债务已到期，债务人未按时还本付息，建行渝中支行在保证期间内要求金志坚承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金206952.04元，并支付截至2019年4月29日的罚息1984.17元；被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行自2019年4月30日起至欠款付清之日止的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按年利率7.395%上浮50%为标准计算）；被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行支付律师费2484元；被告金志坚对上述第一至第三项确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4464元，公告费300元，由被告重庆卡列昂科技有限公司、杨渝樱、金志坚负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖明明审 判 员 田 丽审 判 员 吴克坤二〇一九年十一月七日法官助理 李亚飞书 记 员 郭纪宇