四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0193民初10260号 原告：黎海燕，女，1982年6月19日出生，土家族，住贵州省德江县。 委托诉讼代理人：刘芳（黎海燕之夫），男，住贵州省德江县。 被告：成都德润雨宸商贸有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰五路88号2栋37层16号。 法定代表人：黄春燕，职务不详。 委托诉讼代理人：朱四明，男，该公司员工。 原告黎海燕与被告成都德润雨宸商贸有限公司（以下简称德润雨宸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎海燕及其委托诉讼代理人刘芳，被告德润雨宸公司的委托诉讼代理人朱四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎海燕向本院提出诉讼请求：一、请求判决解除原告与被告成都德润雨宸商贸有限公司签订的《经销合同》、偿还人民币66800元整；二、案件受理费由被告承担。后原告黎海燕提交变更后的起诉状，变更诉讼请求为：一、请求判决解除原告与被告成都德润雨宸商贸有限公司签订的《经销合同》；二、请求判决被告成都德润雨宸商贸有限公司返还原告货款40800元、服务费6000元、货架费9000元，共计55800元；三、请求判决被告成都德润雨宸商贸有限公司赔偿原告门面租金12000元及广告费2600元，共计14600元；四、请求判决被告成都德润雨宸商贸有限公司支付原告违约金23400元；五、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日原告与被告于四川省成都市高新区吉泰路88号37层16号签约了《经销合同》，约定原告在其被告方进货销售，被告提供给原告的货物是合法的并且被告要求原告先行交付货款和服务费，被告在收到货款后一周内发货，并同时有被告方技术人员永久上门服务协助开发当地市场，当时约定自签约合同之日起一个月内必须让原告方开业经营，但原告至今未开业，并且被告发给原告的货物中其大部分为假冒伪劣产品。原告收到的货已被当地市场监督管理局查封。原告多次向被告方提出解决方案，被告方市场部陈经理刚开始叫我们工商来查就叫我们关门，等他们查过了再开门，或是把那些不合格的商品先放起来。最后他还说是当地工商故意针对我们，说是我们没有给他们送礼，他叫我们给工商部门送点礼就好了。而且被告方只能允许换货，不予退货，而且所有的费用要求原告自己承担。被告方所提供的货物、货架等物品价格均超出市场价的两倍以上。且被告多次给原告的承诺也没有兑现，比如协助开业，开业赠品，帮助宣传。被告方严重违约。原告多次与被告协商无果，原告为了维护自己的合法权益，遂将被告起诉至法院。 被告德润雨宸公司辩称，不能接受原告的诉讼请求。德润雨宸公司并没有违反合同约定，都是按合同履行的。关于货架费，是第三方收取的，不是被告生产，不予认可。关于门店租金、广告费，是原告做生意应当投入的资金，与德润雨宸公司没有关系。德润雨宸公司可以提供产品的合格证据和材料，对于原告的诉讼请求不认可。 当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定事实如下：2019年8月15日，德润雨宸公司（甲方）与黎海燕（乙方）订立《经销合同》，主要约定：乙方经过详细调查和实地考察了解，认同甲方经销模式，愿意在甲方协助下，努力经营并自愿承担相应经营风险，向甲方提出开店申请经销甲方产品。甲方为乙方提供新门店技术服务，包括技术督导上门进行门店新建SOP服务流程（选址协助、装修指导、开业指导和巡店）。甲方许可乙方在申请区域内销售甲方的系列产品，乙方经销区域为贵州省铜仁市玉屏县大龙镇。合同有效期一年，自2019年8月15日至2020年8月14日止。甲方的权利义务主要是，不断开发新的系列产品，根据乙方申请协助乙方店面选址、指导店面装修、产品陈列、开业活动指导、开业后运营管理指导，协助乙方开发当地市场、协助提供装饰方案等；乙方权利义务主要是，乙方获得甲方系列产品经销权。其中第五条“供货、退换货事宜”约定：乙方从甲方处购进的产品，自甲方发货之日起90天内，在没有人为外力损坏（不影响二次销售）的情况下，乙方享有无障碍100%调换货的权利，甲方只受理乙方提出的书面调换货申请，调换货申请时，必须提供甲方随货提供的载明发货日期的货品明细清单，否则不享受该项调换货服务。其中第六条“相关费用及激励政策”约定，乙方选择店型级别为“三星店”，乙方按店型向甲方交纳首批投资款40800元，甲方免费配送供货价40800元的产品，同时交纳年度技术服务费6000元，共计46800元。合同期内乙方每累计进货5万元（首批产品不参与计算）甲方返还现金6000元至首批投资款返完为止。乙方再每累计进货10万元，甲方奖励现金6000元作为乙方店铺装修补贴，终身受益。第七条“责任”7-5约定，甲乙双方在合同期内，任何一方违反本合同条款，视为违约，责任由违约方承担，并承担向守约方支付本合同标的额的50%的违约金。第八条“其他”约定，合同期满后，如乙方不再续约，合同自行终止，合同终止后，乙方应负责将门匾、店内品牌宣传画摘除，并拍照交予甲方备案，不得再使用甲方的商标品牌等从事任何商业活动，否则甲方有权追究乙方的相关责任。同日，德润雨宸公司出具《授权证书》，授权黎海燕为贵州铜仁市大龙区的区域合作经销商。 2019年8月15日、8月21日，黎海燕通过微信给微信号为“关青果”的人分别转账支付10000元、9000元。2019年8月19日，黎海燕通过银行转账微信给叶康康转账支付36800元。被告德润雨宸公司认可收到上述资金总计55800元，微信号为“关青果”的人是德润雨宸公司的财务人员。2019年8月26日，德润雨宸公司向黎海燕发送货值40801.93元的货物239种，包括工艺品、文具、玩具、乐器、装饰品、化妆品、日用杂货等。被告德润雨宸公司和原告黎海燕一致述称，上述货物即为合同约定的“甲方免费配送供货价40800元的产品”，上述产品非黎海燕主动下单订购的。 2019年9月19日，铜仁市市场监督管理局大龙经济开发区分局作出大市监改（2019）9号《责令改正通知书》，对黎海燕开设的大龙经济开发区今日拾尚文具饰品店作出责令改正通知，认为该店购进的手卷钢琴、架子鼓、玻璃杯等85种商品无合格证、无中文标明的产品名称，产品厂名和厂址，违反《中华人民共和国产品质量法》第二十七条第一款第一、二项的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十四条的规定，责令该店立即予以改正，在2019年12月19日前将上述商品退回供货商，不得销售（并附违法产品清单）。原告黎海燕述称其开设的店铺目前无法经营。 为经营上述商店，黎海燕与案外人大龙骏杰广告服务部于2019年9月1日订立《广告制作协议》，约定该广告制作费为2600元；与案外人罗勇订立《商铺租赁合同》，租用贵州省铜仁市大龙经济开发区德龙新区C26-C28、9号门面，租期三年。租金为每年12000元。 庭审中，被告德润雨宸公司提交三份《中国国际强制性产品认证证书》，一份《全国工业产品生产许可证》，一份《检验报告》，拟证明其提供的产品合格。 以上事实，有双方庭审陈述、《经销合同》、微信付款记录、银行转账凭证、《责令改正通知书》、《销售单》、《广告制作协议》《商铺租赁合同》等证据在卷为证。 本院认为，本案争议焦点是被告德润雨宸公司是否构成根本违约并导致《经销合同》解除，以及相应法律后果。 根据《经销合同》的约定内容，该合同约定被告德润雨宸公司授权黎海燕在特定区域内销售其系列产品，黎海燕从德润雨宸公司订购文具、玩具、饰品等产品进行销售，黎海燕接受德润雨宸公司的指导进行装修、开店等。该合同属于带有品牌许可性质的商事买卖合同。该买卖合同的目的是黎海燕批发订货之后最终向消费者出售。《中华人民共和国合同法》第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”黎海燕提交的《责令改正通知书》已经证明被告德润雨宸公司为黎海燕配货提供的货物中超过三分之一的种类是“三无”产品，存在严重质量瑕疵，因此黎海燕开设的店被主管部门查处，无法合法正常经营，导致《经销合同》的目的不能实现。被告德润雨宸公司的行为构成根本违约，黎海燕主张解除《经销合同》，具有法律依据。该合同解除后，当事人根据《经销合同》受领的给付应各自返还或采取补救措施。因此，被告德润雨宸公司应退还因《经销合同》收取的黎海燕46800元。黎海燕收到的《销售单》载明的货值40801.93的货物，应发还被告德润雨宸公司，必要的费用由被告德润雨宸公司负担。关于9000元货架费，无证据证明系因履行《经销合同》支付被告德润雨宸公司的价款，本院不予支持。 关于黎海燕主张的损失、违约金。黎海燕主张的广告费2600元。根据《经销合同》约定内容，相关的授权经销行为必然发生适当的装修费用，系履行案涉合同义务的必要费用，如合同终止，黎海燕不应再使用授权的牌匾。现因被告德润雨宸公司违约而解除《经销合同》，属于黎海燕的合理损失范畴，应予支持。关于房屋租赁费用，因被告德润雨宸公司违约，导致黎海燕租赁了商铺而无法继续经营，应予支持。但该房屋租金为每月1000元，可按2019年9月1日起租之日起，计算至本判决生效之日止范围内（但最多不超过一年的租金12000元），予以支持。关于违约金，双方约定违约金为合同金额的50%。被告德润雨宸公司庭审中主张调减，本院综合原告的遭受损失包括预期利益等情况，酌情调整违约金为6000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、判令解除被告成都德润雨宸商贸有限公司与原告黎海燕于2019年8月15日订立的《经销合同》； 二、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起5日内退还原告黎海燕46800元。同时，原告黎海燕将其收到的本案《销售单》载明的货值40801.93元的货物，全部发还被告成都德润雨宸商贸有限公司，必要的费用由被告成都德润雨宸商贸有限公司负担； 三、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起5日内赔偿原告黎海燕违约损失，即广告费2600元、房屋租金（房屋租金计算方法：按月租金1000元计算，自2019年9月1日起，计算至本判决生效之日止，最多不超过一年租金12000元）； 四、被告成都德润雨宸商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告黎海燕违约金6000元； 五、驳回原告黎海燕的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取1072.5元，由被告成都德润雨宸商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李海昕 二〇一九年十一月二十日 书记员  曾 卓