wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5636号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被告：朱义文，男，1989年9月23日生，汉族，住常州市武进区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告朱义文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人刘奕辰到庭参加诉讼，被告朱义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：朱义文；2、申请时间：2016年3月14日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2016年3月22日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××10；6、信用额度：10000元。二、透支本金：9626.93元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年3月13日，积欠数额3186.79元。五、违约责任：截至2019年3月13日，积欠违约金9626.93元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告偿还本金9626.93元、利息3186.79元、费用9626.93元（暂计算至2019年3月13日），合计22440.65元，并支付自2019年3月14日起至实际还清之日止的利息、违约金（按江南银行信用卡领用合约约定的计费标准计算）；2、诉讼费由被告承担。被告朱义文未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告朱义文所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的利息与违约金之和过高，本院调整为年利率24%的标准。被告朱义文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱义文于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金9626.93元并支付利息和违约金（自2017年6月20日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，减半收取181元，由朱义文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十二日书记员  许 宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初17870号原告：佛山华楠树水性涂料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇西海二支工业区****,统一社会信用代码914********754632E。法定代表人：肖某1。委托诉讼代理人：余锦伴，广东商达（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市恒德实业投资有限公司，住所地莞市塘厦镇沙湖大岭边路32号,统一社会信用代码914***********036J。法定代表人：贺某1。委托诉讼代理人：贺剑，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖南省临澧县********岭组，系该司员工。被告：贺某1，男，1972年12月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区********长堰组，公民身份号码430************512。原告佛山华楠树水性涂料有限公司（下简称“华楠树公司”）诉被告东莞市恒德实业投资有限公司（下简称恒德公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判。原告于2019年8月26日向本院申请追加贺某1作为被告，本院予以准许。本案于2019年10月10日、2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告华楠树公司的委托诉讼代理人余锦伴两次均到庭参加诉讼，被告恒德公司的委托诉讼代理人贺剑参加第二次庭审，贺某1两次均无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款233625元。2.判令被告支付逾期付款利息18550元（逾期付款利息利率按同期商业银行贷款年利率4.75%计算，以233625元为本金，从2017年11月1日开始计算起至付清货款之日为止，现暂计算至2019年6月30日）。3.判令被告赔偿原告一审律师代理费损失15000元。4.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告和被告于2017年7月3日在佛山顺德区签订了《产品购销合同》（以下简称《合同》），在《合同》中约定由原告向被告提供水性木器漆系列产品，货款月结30天，约定如被告收货后七日内未向原告提出质量异议则视为原告产品验收合格，还约定如被告逾期付款导致原告通过法律途径追索时，被告需承担原告实现债权的费用包括律师费、诉讼费、差旅费等等，如有任何争议交由供方所在地有管辖权的法院管辖。《合同》签订后，原告依照《合同》约定在2017年5月至2017年12月份期间向被告提供了水性木器漆系列产品，被告己签收使用原告水性木器漆系列产品，而在付款上，被告没有依照约定依时付款，截止至起诉日为止被告累计拖欠原告货款金额为233625元，同时原告为了实现债权，被迫委托律师提起诉讼并因此支出合理律师费用15000元，该律师费用损失依照合同约定理应由被告承担。为此，原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向人民法院起诉。后原告追加贺某1作为被告并要求贺某1对被告恒德公司的债务承担连带清偿责任。被告恒德公司的答辩意见：对原告起诉无异议，被告恒德公司只同意支付11万多，因原告提供的货物质量出现问题，恒德公司被客人罚款60多万。被告贺某1未作答辩。本院经审理确认事实如下：2017年7月3日，华楠树公司作为“供方”与恒德公司作为“需方”签订一份《产品购销合同》，约定产品名称为各种水性木器漆；交（提）货地点、方式为由供方送货至需方仓库，运费由供方承担；验收标准及提出异议期限为按供方企业标准或双方协商标准验收，产品交付后，如需方在七日内未向供方提出质量异议，则视为产品验收合格；付款期限及方式为需方签收货品后月结30天内付清款项，付款方式为电汇或即期支票；违约方应赔偿守约方的一切经济损失，包括但不限于守约方通过法律程序所支付的诉讼费、律师费、执行及差旅费等……后因原告认为被告一直拖欠货款未付，遂提起本案诉讼。诉讼中，被告恒德公司确认尚欠原告的货款金额为233625元，但认为原告提供的产品存在质量问题，双方应各负一半责任，被告恒德公司还提交了一份《关于贵司加工的产品存在严重质量问题的联络函》复印件，称是被告恒德公司的客户所发，拟证明原告的货物存在质量问题。另查，被告恒德公司是自然人独资公司，被告贺某1是被告恒德公司的法定代表人。原告为本案诉讼于2019年7月26日与广东商达（东莞）律师事务所签订了《委托合同》，聘请广东商达（东莞）律师事务所委派律师担任一审诉讼代理人，约定的律师费为15000元。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告向被告供应货物后，被告应承担支付货款的责任。被告恒德公司已确认尚欠原告的货款金额为233625元，原告要求被告恒德公司支付货款233625元，本院予以支持。关于被告恒德公司所称的质量问题，本院认为，《产品购销合同》约定产品交付后，如需方在七日内未向供方提出质量异议，则视为产品验收合格，被告恒德公司并无举证证明其就产品质量问题向原告提出过异议，且被告恒德公司提交的《关于贵司加工的产品存在严重质量问题的联络函》为复印件，无法确认其真实性，也无法证明该函中所称的质量问题与原告所供货物有关，本院对被告恒德公司的抗辩意见不予采纳。关于利息，《产品购销合同》约定需方签收货品后月结30天内付清款项，双方最后一次对账是2018年1月1日，本院确定利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过原告主张的年利率4.75%为限）计算至被告恒德公司清偿完毕之日止。关于律师费，《产品购销合同》约定违约方应赔偿守约方包括律师费在内的一切经济损失，被告恒德公司逾期不支付货款已构成违约，原告为本案诉讼与广东商达（东莞）律师事务所签订了《委托合同》，约定律师费15000元，广东商达（东莞）律师事务所的律师也确实作为原告的诉讼代理人参与本案诉讼，原告要求被告恒德公司支付律师费15000元，本院予以支持。被告恒德公司是自然人独资公司，被告贺某1是被告恒德公司的法定代表人，被告贺某1不能证明公司财产独立于其个人财产，被告贺某1应对被告恒德公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市恒德实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山华楠树水性涂料有限公司支付货款233625元及利息[利息从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率4.75%为限）计算至被告东莞市恒德实业投资有限公司清偿完毕之日止];二、被告东莞市恒德实业投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山华楠树水性涂料有限公司支付律师费15000元;三、被告贺某1对被告东莞市恒德实业投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告佛山华楠树水性涂料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为2653.82元（原告佛山华楠树水性涂料有限公司已预交），由原告佛山华楠树水性涂料有限公司承担26.82元，被告东莞市恒德实业投资有限公司、贺某1承担2627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇一九年十一月二十日书记员  何卓峻
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11123号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：沈雷，男，1984年6月26日出生，汉族，住江苏省启东市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告沈雷信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告沈雷经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额72880.17元，暂时计算至2019年3月22日。其中贷款本金64486.16元、利息1737.69元、分期手续费5047.34元、违约金1608.98元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年4月25日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××79。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月22日已经发生贷款余额72880.17元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费5047.34元、违约金1608.98元及后续违约金的诉讼请求。被告沈雷在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，被告沈雷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××79。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（沈雷，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月22日，被告透支贷款本金64486.16元、利息1737.69元，合计66223.85元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告沈雷向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金64486.16元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费5047.34元、违约金1608.98元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告沈雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月22日卡号为62×××79的信用卡欠款本金64486.16元、利息1737.69元，合计66223.85元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元，由被告沈雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1724号原告：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。原告：何俊毅，男，2006年7月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************955。法定代理人：何锡枝，男，1968年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************457。系原告何俊毅父亲。法定代理人：郭琼珍，女，1981年4月24日出生，汉族，住广东省中山市**********之一，公民身份号码442************945。系原告何俊毅母亲。委托代理人：欧谷山、唐志勋，广东雅商律师事务所律师、实习律师。被告：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。本院在审理原告郭琼珍、何俊毅不服被告中山市自然资源局自然资源行政许可一案中，原告郭琼珍、何俊毅于2019年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市自然资源局的起诉。本院认为，原告郭琼珍、何俊毅自愿申请撤诉，属其在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郭琼珍、何俊毅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭琼珍、何俊毅负担。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月五日书 记 员  徐淑榆
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初5617号之一原告：山东蓝鲁环保科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：陶国栋，总经理。委托诉讼代理人：李明，山东淼睿律师事务所律师。被告：济南裕兴化工有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：李栋，董事长。原告山东蓝鲁环保科技有限公司与被告济南裕兴化工有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告山东蓝鲁环保科技有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东蓝鲁环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东蓝鲁环保科技有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取15400元，财产保全费5000元，由原告山东蓝鲁环保科技有限公司负担。审判员  曲洪涛二〇一九年十一月十五日书记员  王 蕾
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2395号之七被执行人于俊军，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2395号之七裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于俊军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人于俊军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币148598.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1612号原告：张芙蓉，女，汉族，1992年3月10日出生，住湖南省长沙县**************。委托代理人：邓振林，系广东北湖律师事务所律师。被告：连州市宜家房地产开发有限公司，住所：连州市***************。法定代表人：蔡某1。本院在审理原告张芙蓉诉被告连州市宜家房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以原、被告愿意通过和解方式解决纠纷为由向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的有关规定，无损害国家、集体及第三人的利益，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张芙蓉撤回起诉。本案受理费1290元，由原告张芙蓉负担。审 判 员 欧学强二〇一九年十一月十五日法官助理 陆思廷书 记 员 成 彪附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：...（五）准许或者不准许撤诉；
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初677号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人戴文杜，绰号“黑杜”，男，1996年11月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************731，汉族，初中文化，农民，户籍地址：广东省廉江市**********，捕前住该址。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2019年9月16日投案，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]623号起诉书指控被告人戴文杜犯非法制造枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，被告人戴文杜明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员伍仲强出庭支持公诉，被告人戴文杜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月份，林良鹏（已判决）从网上购买零件组装、焊接成枪形物体，后将该支枪形物体借给被告人戴文杜。被告人戴文杜在使用该枪形物体过程中，发现枪管和射钉器连接处出现裂缝和松动，且准度很差。于是被告人戴文杜找到林良鹏一起商量如何通过改造提高该枪形物体的性能。后两人利用电焊机将枪管对准并焊接在射钉器上，以解决瞄准度和威力问题。焊接完毕后，被告人戴文杜就将该枪形物体带回自己的养鸡场处藏好。2019年8月6日，公安民警抓获林良鹏，并在被告人戴文杜养鸡场处查获涉案枪形物体。后被告人戴文杜于2019年9月16日自动投案。经鉴定，该枪形物体能以火药为动力有效发射金属弹丸，且枪口比动能大于1.8J/cm²，属于枪支。上述事实，被告人戴文杜在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林良鹏的供述，搜查证、搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，指认材料，现场检测报告书，湛江市公安司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录、现场图及照片，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料、电子数据，被告人戴文杜户籍资料，到案经过及归案情况说明等证据证实，足以认定。公诉机关指控被告人戴文杜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关并认为被告人戴文杜自动投案并如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，是自首，依法可以减轻处罚。建议本院对被告人戴文杜判处有期徒刑二年六个月。被告人戴文杜对公诉机关指控的罪名以及提出的量刑建议均不持异议。本院认为，被告人戴文杜与同伙林良鹏修理、改装枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人戴文杜的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人戴文杜所犯罪行的法定刑为处三年以上十年以下有期徒刑。在本案中，被告人戴文杜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人戴文杜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴文杜犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月16日起至2022年3月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张敏夫人民陪审员  宋维钦人民陪审员  戚国妹二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘绮茵附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执928号 申请执行人：刘代平，男，生于1966年8月9日，汉族，住四川省达州市达川区。 被执行人：达州市通川区安云乡石人村村民委员会。 法定代表人：叶银忠，村民委员会主任。 本院执行的刘代平与达州市通川区安云乡石人村村民委员会代位权纠纷一案，达州市通川区人民法院于2018年9月11日作出（2018）川1702民初1807号民事判决书，判决达州市通川区安云乡石人村村民委员会支付申请人借款100005元及利息。达州市通川区安云乡石人村村民委员会未主动履行，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2019年6月3日、2019年11月26日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院已经将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有100005元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 刁
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1047号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈国武，男，1976年6月29日出生，公民身份号码440************553，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，大专文化程度，中共党员，住普宁市******************。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月16日被普宁市公安局取保候审，9月9日被普宁市人民检察院取保候审，同月16日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕995号起诉书指控被告人陈国武犯故意伤害罪，于2019年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人陈国武到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2018年3月4日9时许，被告人陈国武及同案人胞兄陈利武、胞弟陈国财等（均另案处理）一家人与被害人陈伟亮、陈锡伟（均另案处理）、陈如珍等一家人在普宁市*******陈伟亮的住家门口，因陈伟亮住家周围围栏占地的土地归属问题发生口角，后双方引起打架，徒手的陈国武、陈国财、陈利武等人与分别持菜刀、扁担的陈伟壳、陈锡伟斗殴，致双方均有人员受伤。陈伟亮右手掌一掌骨骨折，身体多处受伤；陈如珍左眉等部位受伤；陈锡伟左耳廓及身体体表多处受伤；陈国武手臂、面部等部位受刀伤。经广东省普宁市********鉴定，陈伟亮、陈国武所伤均已构成轻伤二级，陈如珍、陈锡伟所伤均已构成轻微伤。上述事实，被告人陈国武在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及作案工具的相片、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年6月24日，被告人陈国武经公安机关传唤主动到普宁市公安局军埠派出所接受调查。上述事实，被告人陈国武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、破案经过、普宁市公安局军埠派出所出具的情况说明等证据证实，足以认定。再查明，2019年6月27日，被告人陈国武一方与被害人陈伟亮一方经普宁市*******民委员会调解，自愿达成和解，双方均谅解对方，各自医药费用各自承担，彼此不追究对方法律责任。上述事实，被告人陈国武在开庭审理过程中亦无异议，并有协议书、谅解书、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈国武故意非法损害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈国武所犯罪名成立。陈国武在共同实施的故意伤害犯罪中，积极参与打架，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。陈国武经公安机关传唤能主动到案，归案后又能如实供述其犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于陈国武能当庭认罪，案发后已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，且本案系邻里纠纷，被害人对其损害后果的发生也存在过错，故对陈国武可酌情从轻处罚。陈国武从轻处罚的请求，予以采纳。陈国武有悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：被告人陈国武犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡艺强人民陪审员  许怀金人民陪审员  陈春蝶二〇一九年十月三十一日书 记 员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3301号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人裴岗，男，1987年9月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省确山县********。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月20日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3194号起诉书指控被告人裴岗犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人裴岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年12月14日23时40分许，被告人裴岗酒后驾驶粤E*****号小轿车上路行驶，驶至佛山市顺德区乐从镇良教牌坊往西樵方向50米处与李某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，造成交通事故且负事故全部责任。案发现场其妻子王某冒认驾驶员，事后裴岗承认醉酒驾驶行为。案发后，裴岗赔偿李某人民币4500元。经鉴定，被告人裴岗血液中检出乙醇成分，含量为106.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人李某、王某、殷某的证言；查获经过；被告人裴岗的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；户籍证明；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人裴岗有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人裴岗拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金人民币八千元之刑罚。经庭审举证、质证，被告人裴岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人裴岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人裴岗醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人裴岗归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人裴岗已赔偿交通事故受害人李某的经济损失，对被告人裴岗酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人裴岗的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人裴岗的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人裴岗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2209号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地湖南省邵阳市北塔区***汽车北站，统一社会信用代码914***********346T。法定代表人：王宏波。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00366号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00366号行政处罚决定，认定湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称湘运集团公司）的湘E*****大型普通客车不按批准的客运站点停靠上客并装载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团公司处以罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团公司送达了粤中交罚[2019]00366号行政处罚决定书。湘运集团公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团公司缴纳罚款3000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00366号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00366号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十八日书 记 员  关伟杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执3537号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：吴金军，男，1987年10月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，农民，住江西省鄱阳县。 案由盗窃罪、抢劫罪 本院移送执行(2018)川0703刑初186号刑事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月21日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人服刑期间未到场接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行(2018)川0703刑初186号刑事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员 吴良凤
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1303民初4895号原告：惠州大亚湾群兴物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路9号恒安绿园1栋一单元124号。法定代表人：戴某1。委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。被告：银墩，男，汉族，1980年10月30日生，住址：湖南省邵阳县。被告：唐小超，女，汉族，1985年12月14日生，住址：湖南省邵阳县。原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司诉被告银墩、唐小超物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司以被告苏丹、蒙彬涛已经缴纳相关费用为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定,理由正当合法，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定,裁定如下:准许原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（已减半收取），由原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司承担（原告惠州大亚湾群兴物业管理有限公司的惠阳分公司已预交诉讼费25元）。审 判 员 梁东辉二〇一九年十一月十四日法官助理 朱瑞仙书 记 员 肖志扬
陕西省西安市长安区人民法院民事判决书 (2019)陕0116民初13758号 原告:胡建，男，1981年6月11日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨楠，西安市长安区黄良法律服务所法律工作者。被告:马小荣，女，1980年4月3日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王训伟，男，1978年7月5日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安市雁塔区八水烟酒商行，住所地西安市雁塔区XX路XX号XX园XX号楼XX号铺，统一社会信用代码92610113MA6ULNFD4K。经营者:马小荣。委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。原告胡建与被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨楠、被告马小荣、王训伟、西安市雁塔区八水烟酒商行委托诉讼代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡建向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带支付原告借款本金15万元及利息（利息以15万元为本金，按照银行利率，从2019年7月16日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月16日，因被告马小荣、王训伟经营的西安市雁塔区八水烟酒商行资金周转需要，被告马小荣向原告借款15万元，原告于当日向西安市雁塔区XX户转账15万元。此后被告马小荣向原告出具借条一张，表示愿以其房产及烟酒商行资产优先偿还借款。双方未约定利息及还款日期。现原告了解被告资金状况不佳，诉至法院。马小荣辩称，借款属实,对原告主张无异议,同意原告的诉讼请求。我与王训伟系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行，经营期间常需要大额资金周转，确实与原告之间存在15万元的借贷关系，借款用于商行经营，约定无息借款。我认为应先以西安市雁塔区八水烟酒商行的资产进行偿还，不足部分由我与王训伟承担连带清偿责任。王训伟辩称，对原告的诉讼请求不予认可。我对借款不知情，借款发生在我与马小荣关系破裂、马小荣离家出走时。烟酒商行虽然是登记在马小荣名下的个体工商户，但事实上是我和马小荣共同经营的，从登记之日至2018年年底都是二人共同经营。2019年马小荣离家出走，并带走了公章、货物、账本及账本上的钱，此后商行是由马小荣单独经营。西安市雁塔区八水烟酒商行辩称，借款是事实，同意向原告归还借款。商行系马小荣与王训伟夫妻二人共同经营，经营期间常需要大额资金周转，该笔借款系马小荣与王训伟夫妻关系存续期间共同从事生产、活动所负债务，依法应当先以西安市雁塔区八水烟酒商行处资产进行偿还，不足部分由马小荣与王训伟承担连带清偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王训伟与马小荣系夫妻关系，二人共同经营西安市雁塔区八水烟酒商行。2019年7月16日马小荣以西安市雁塔区八水烟酒商行名义向原告胡建借款150000元，双方未约定还款期限和利息。当天，胡建将150000元汇入西安市雁塔区XX户。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告西安市雁塔区八水烟酒商行以资金周转为由向原告胡建借款，原告胡建实际提供借款150000元，双方形成借贷关系。该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告胡建要求被告西安市雁塔区八水烟酒商行偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。因借贷双方没有约定利息，对原告主张的利息,本院依法不予支持。因西安市雁塔区八水烟酒商行属有字号的个体工商户，根据法律规定，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告胡建同时起诉字号和经营者属重复列明当事人，马小荣、王训伟主体不适格，就原告对被告马小荣、王训伟的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区八水烟酒商行于本判决生效之日起七日内偿还原告胡建借款150000元；二、驳回原告胡建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3311元，减半收取计1655.50元，由西安市雁塔区八水烟酒商行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员  贺菲菲 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 权 凯
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初30520号原告：陈志豪，男，1991年5月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区景湖春天5座B梯802号，居民身份证号码：440************779。委托诉讼代理人：庄泽锋，广东雄爵律师事务所律师。被告：黄健威，男，1983年4月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区新涌18号之一，居民身份证号码：441************033。原告陈志豪诉被告黄健威民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金1350000元及逾期付款利息（以1350000元为本金，自2019年7月20日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日为4241元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月30日立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行独任审判，并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄泽锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。原告于庭审中明确利息计算标准为年利率6%。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩状及证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。原告向被告出借借款本金共计1957400元的事实，有原告提交的中信银行账户交易明细、招商银行户口历史交易明细表、借据等证据材料为证，故在被告放弃抗辩和无提供相反证据予以反驳的情况下，本院予以确认。现原告自认，截至开庭前，被告已向其归还借款本金共计667960元，在被告对此并未提出任何异议的情况下，本院予以认可，故被告尚欠原告借款本金金额应为1289440元。因双方并未约定还款期限，原告有权要求被告还款，现被告并未提交任何证据证明已履行完毕全部还款义务，原告要求被告归还借款本金1289440元及支付资金占用期间的利息，依法有据，本院予以支持。资金占用期间的利息应以1289440元为本金，按年利率6%的标准,自起诉之日（即2019年9月30日）起计算至借款实际清偿之日止。原告诉请超出的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄健威应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志豪归还借款本金1289440元，并支付资金占用期间的利息（以1289440元为本金，按年利率6%的标准，从2019年9月30日起计至实际清偿之日止）；驳回原告陈志豪的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取8494.08元、诉前财产保全费5000元，合计13494.08元（已由原告陈志豪预交），由原告陈志豪负担645.7元，被告黄健威负担12848.38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员 刘 洋二〇一九年十一月十二日书记员 杨晓琳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1973民初15081号之一申请人：东莞市达美新材料有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇桥沥村张屋第二工业区***。法定代表人：王建友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴家宝，广东莞盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭小冰，女，1995年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************003，系广东莞盈律师事务所律师助理。被申请人：正一龙华特殊材料（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华区龙华街道富康社区民清路光辉科技园厂房2栋1层-6层。法定代表人：吴某1。本院在审理原告东莞市达美新材料有限公司诉被告正一龙华特殊材料（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市达美新材料有限公司于2019年11月18日向本院申请撤回对被告正一龙华特殊材料（深圳）有限公司。本院认为，原告的申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，没有损害社会公共利益，也没有损害对方当事人和其他人的合法权益，应予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市达美新材料有限公司撤回对被告正一龙华特殊材料（深圳）有限公司。本案受理费9290元、保全费5000元，由原告东莞市达美新材料有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十日书记员  邓敏珠
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1202民初6452号原告：陈汉明，男，1967年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********之一。被告：梁高星，男，1971年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******。被告：何桂强，男，1982年8月20日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区***********。原告陈汉明诉被告梁高星、何桂强与公司有关的纠纷一案，本院已立案受理。原告陈汉明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告入股资金15万元；2、被告公开肇庆市合信精密机械科技有限公司所有账目并计算所有收入与支出，清算公司的所有资产；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、请律师费等。事实和理由：原告与被告于2018年10月26日在肇庆市端州区工商行政管理局注册成立肇庆市合信精密机械科技有限公司，注册地址肇庆市端州区**********侧厂房之一，注册资本为100万元，法定代表人为被告梁高星。经原告和被告三人共同商议于2018年11月20日签订股东协议细则规定公司所有资金归入公司账户，不得违规挪用或贪污，但经过原告了解得知入股资金15万元没有存入公司资金账户（该笔资金于2018年10月18日以现金方式交给被告两人，有被告两人签收的收据），在合作创办公司至今原告要求被告要公开公司所有资金来龙去脉，但被告梁高星一直都不愿意公开公司账目，原告无法知道公司的资金运作及去向，最后多次原告要求被告公开公司账户，但被告梁高星一直不予查看，原告从被告何桂强电话中了解到原告入股资金15万元一直都在被告梁高星处，是由被告梁高星提议把15万元分了，最终两个被告是把原告的入股资金分了，被告梁高星分到了7万元，被告何桂强分到了8万元（这些事实有原告与被告何桂强通话录音证据），现在恳请法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈汉明的诉请包含股权回购请求权之诉、股东账薄查阅请求权之诉两个，但其主张权利的对象应为肇庆市合信精密机械科技有限公司，现其主张权利的对象为肇庆市合信精密机械科技有限公司的股东，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告陈汉明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  李志鹏审 判 员  肖静丽人民陪审员  黎瑞英二〇一九年十一月八日书 记 员  陈主航
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初11691号原告：樊旭庆，男，1973年10月9日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：郑文东，男，1969年1月9日出生，汉族，住河南省方城县。原告樊旭庆与被告郑文东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊旭庆，被告郑文东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告樊旭庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告338000元及利息3675.75元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用；3.判决被告承担原告因此而产生的误工费、交通费、劳务费、精神损失费等共计10000元。事实与理由：2019年7月13日，被告郑文东从原告樊旭庆处借走人民币338000元用以购买工地所需要的钢材，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2019年8月3日还钱。到了还钱日期后，被告以各种理由推脱不还，一直到2019年9月12日，又给原告写下一份还款承诺书，承诺于2019年10月13日还钱。结果到期后仍以各种理由和借口推脱，其行为严重损害了原告的合法权益。另外原告自2019年8月3日借款到期后，多次从中原区去位于中××路××工地（××北××电子商务物流××区项目）催讨账款达十多次，不但产生了各种巨额费用，而且也使得原告误工误时，家庭朋友间也因此产生了许多矛盾，使得原告苦不堪言，身心俱惫。现诉请法院判决被告郑文东偿还原告人民币338000元并支付利息3675.75元（按同期银行贷款利率），并支付原告因讨账而产生的误工费、交通费、精神损失费等10000元，总共合计判决被告郑文东支付原告共计351675.75元。被告郑文东辩称：原告借给其的338000元数额不对，是帮助其买钢筋，钱并没有转到其账户上。原告提供给被告的微信转账记录数额是27万多元，销售清单是28万多元，数额并不对。原告为证明其诉讼请求向本院提交证据材料，被告为反驳原告的诉讼请求向本院提交证据材料。本院结合当事人提供的证据及当事人的庭审陈述，认定如下事实：1.2019年7月13日，被告郑文东和案外人章XX、王XX三人共同向原告樊旭庆出具《借条》一份，约定：“今借到王XX、樊旭庆人民币叁拾贰万伍仟元整(325000元)，用于郑州北软电子商务物流园B区项目，使用期20天，于2019年8月3日前归还”。案外人王XX同意由原告樊旭庆一人起诉。庭审中，被告郑文东对该借条真实性无异议，并认可其自己承担借条上所书写的内容，与借条上另外两人章XX、王XX无关。2.被告郑文东向原告樊旭庆出具《承诺书》一份，约定：“今承诺2019年10月13日前还樊旭庆欠款叁拾叁万捌仟元整（338000元）”。原告自认该证据的出具时间为2019年9月12日。3.被告郑文东提交的转账记录截图打印件显示共计转账金额为274406元，销售清单复印件显示金额共计288742元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具的《借条》、《承诺书》，系其真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，其应依约履行己方义务。现被告未依《承诺书》约定的时间归还借款，实属违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于具体数额，因原告在庭审中自认《承诺书》载明的338000元中高出《借条》载明的325000元的部分系被告自愿向原告承担的利息，故依据《借条》、《承诺书》的约定及原告的自认，双方2019年9月12日最终确认欠款本金应为325000元，欠付利息应为13000元（计息时间自2019年7月13日起至2019年9月12日止），该部分利息的约定折合年利率24%，不违反法律规定，故被告应向原告偿还本金325000元，支付利息13000元。因《承诺书》属于原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，该部分计入本金的利息已达到年利率24%的标准，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，该部分计入本金的利息不再计付利息，故原告诉请的利息应以325000元本金为基数，以原告主张的年利率4.35%为标准自2019年9月13日起计算至2019年10月15日止为1278.2元，原告高出上述部分的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告关于原告实际出借数额与起诉主张数额不符的辩称，因其仅提交销售清单复印件及转账记录截图打印件，未提交原件及原始载体，不足以对抗原告提交的经被告签字确认的书证原件，故本院对被告该项辩称不予采信。关于原告主张的误工费、交通费、劳务费、精神损失费共计10000元，因未提交相关联证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第六十九条第四项之规定，判决如下：一、被告郑文东于本判决生效之日起十日内向原告樊旭庆偿还借款338000元并支付利息1278.2元；二、驳回原告樊旭庆过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元（已减半收取），保全费2279元，共计5567元，由被告郑文东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  黄国华二〇一九年十一月二十七日书记员  刘金芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初5801号原告：中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行，统一社会信用代码91320900840136218U，住所地盐城市解放南路121号。负责人：王雪芹，该行行长。委托诉讼代理人：凌海，该行职工。委托诉讼代理人：李娟，该行职工。被告：徐国兵，男，1981年8月9日生，住址及法律文书送达地址盐城市亭湖区。原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行（下称农行中汇支行）与被告徐国兵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日受理后，依法适用简易程序由审判员周晓文独任审判，于同年10月9日、11月20日两次公开开庭进行了审理。原告农行中汇支行的委托诉讼代理人凌海、李娟到庭参加诉讼，被告徐国兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告农行中汇支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金49100元，利息7243.34元（利息暂算至2019年6月22日），合计56343.34元及至实际履行之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利等）。二、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月5日，被告徐国兵通过网上银行与我行签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定原告发放给被告贷款金额为49100元整，并对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定。同日，我行依约向被告徐国兵发放了贷款。后被告未能按时还款，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告徐国兵未到庭答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款凭证等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，徐国兵（借款人）通过网上银行与农行中汇支行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》一份，合同约定：1、贷款用途：房屋装修；2、贷款金额、期限、利率：自2017年4月5日起至2017年5月5日止，借款人可以在人民币49100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际金额、期限和具体起止日以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，即年利率5.0025%；3、借款的发放及还款方式：借款人与贷款人约定按自主支付方式提取贷款，双方商定采用一次性利随本清还款法的方式归还借款本息，还款账户卡号为62×××79；4、地址确认：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通信地址为送达地址；5、违约责任：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日，农行中汇支行依约向被告徐国兵发放了贷款49100元。借款到期后，被告未能按约偿还本息，截止2019年6月22日，共计欠款56343.34元，其中本金49100元，利息7243.34元。农行中汇支行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告农行中汇支行与被告徐国兵签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告徐国兵指定的账户发放了49100元借款，现被告徐国兵未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同要求被告徐国兵偿还全部贷款本金、利息、罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城中汇支行借款本金49100元，截止到2019年6月22日的利息7243.34元，并从2019年6月23日起至实际偿还之日止按借款合同约定利率标准承担利息（含罚息和复利）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取604元，由被告徐国兵负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审判员  周晓文二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 希附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初460号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陆中和，男，1989年8月23日出生，公民身份号码452**4*********717，瑶族，初中文化程度，中共党员，农民工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市昭平县************，现住鹤山市**************。因本案于2019年9月10日被鹤山市公安局取保候审，同年10月16日被鹤山市人民检察院取保候审,同年11月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕376号起诉书指控被告人陆中和犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人陆中和到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月23日23时50分许，被告人陆中和饮酒后驾驶桂C*****号小型轿车沿鹤山市*******由南往北方向行驶，行至小范街65号店铺前路段时，与停放在路边的由温国艺驾驶的粤J*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，温国艺报警，公安机关在现场将陆中和抓获归案。经鉴定，从陆中和血液样本中检测出酒精浓度为229.50mg/100ml，已达醉酒标准。案发后，被告人陆中和赔偿了温国艺经济损失人民币4500元。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：陆中和承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陆中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆中和到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人陆中和积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。结合被告人陆中和自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人陆中和拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。提请法院依法惩处。上述事实,被告人陆中和在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过，破案经过，被告人陆中和的供述，被害人温国艺的陈述，证人黄诗军的证言，相关的书证材料，辨认笔录及照片，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人陆中和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人陆中和到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人陆中和积极赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陆中和是初犯、偶犯，并预缴罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人陆中和犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2270号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：宾阳县宏特运输有限责任公司，住所地广西宾阳县*************口对面，统一社会信用代码91450126MA5KDHR62T。法定代表人：磨良丰。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚［2019］00483号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚［2019］00483号行政处罚决定，认定宾阳县宏特运输有限责任公司（以下简称宏特运输公司）于2018年12月6日使用桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对宏特运输公司罚款6000元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年5月1日向宏特运输公司送达了粤中交罚［2019］00483号行政处罚决定书。宏特运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，宏特运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令宏特运输公司缴纳罚款6000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚［2019］00483号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚［2019］00483号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  吴 禹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初12224号 原告：赵飞龙，男，1977年3月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：周学文，男，1969年11月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：梁勇，男，1972年10月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告赵飞龙与被告周学文、梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2019年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵飞龙及其委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告周学文、梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵飞龙向本院提出诉讼请求：判令被告周学文返还原告借款本金60000元及利息28800元（利息以60000元为基数，按月利率2%，从2017年6月14日起，计算至实际付清之日止）；被告梁勇对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年6月14日，被告周学文因经营板厂向原告借款60000元，约定月利息为2%，被告梁勇为担保人，后原告多次向二被告索要，二被告未还款。 被告周学文、梁勇未作答辩。 本院经审查认定事实如下：被告周学文经被告梁勇担保向原告借款60000元，二被告于2017年6月14日向原告出具借据一张，借据载明：“今借到赵飞龙人民币陆万元整（60000），月息2%。担保人：梁勇，经手人：周学文，2017年6月14日。”现原告诉称被告周学文仅支付利息3000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告赵飞龙与被告周学文之间的借贷关系及其与被告梁勇之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告周学文交付借款后，被告周学文未按约还款，构成违约，原告要求被告周学文归还其借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。涉案借款约定月息为2%，原告诉称被告周学文仅向其支付3000元利息，按原告陈述涉案借款已付二个半月利息，故涉案借款利息应从2017年8月30日计算。 被告梁勇为被告周学文向原告借款提供担保，双方未约定保证方式，被告梁勇应按照连带责任保证承担保证责任。涉案借款未约定还款时间，被告周学文未按约定还款，原告现要求被告梁勇承担还款责任的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告梁勇承担保证责任后，可依法向被告周学文追偿。被告周学文、梁勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周学文应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵飞龙借款60000元及利息（以60000元为基数，从2017年8月30日起按月利率2%计算至还清款之日止）； 二、被告梁勇对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告梁勇承担保证责任后，有权向被告周学文追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告周学文、梁勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2020元。 审判员 宋 芹 二〇一九年十一月十一日 书记员 吴诗琪 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初300号公诉机关翁源县人民检察院适用程序速裁程序被告人基本情况被告人胡招娣，女，1979年6月7日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地和住所地广东省翁源县***********。因涉嫌犯交通肇事罪，2019年6月2日被翁源县公安局刑事拘留，2019年6月4日被翁源县公安局取保候审；经翁源县人民检察院决定，2019年10月29日被取保候审；经本院决定，2019年11月13日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号翁检公诉刑诉〔2019〕276号指控事实2019年6月2日9时10分，被告人胡招娣驾驶苏A*****号牌小轿车，途经翁源县********时，因操作错误将车驶向对方向车道，与曾某昌驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，致曾某昌受伤送医院抢救无效死亡及二车损坏。翁源县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定胡招娣负事故全部责任。经鉴定，曾某昌符合机械性外力致颅脑损伤及创伤性休克死亡。指控罪名交通肇事罪量刑建议建议判处被告人胡招娣一年有期徒刑，缓刑一年六个月。辩护意见本院已依法通知法律援助机构指派丘文瑞律师为被告人胡招娣提供法律帮助。胡招娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并在值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。判决理由公诉机关指控被告人胡招娣犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。胡招娣自愿认罪认罚，积极赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款。判决结果被告人胡招娣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘东杰二〇一九年十一月二十一日书记员  谢志威
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11134号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：谢作兰，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告谢作兰信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告谢作兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额95784.4元，暂时计算至2019年3月20日。其中贷款本金84665.97元、利息4182.29元、分期手续费4736.09元、违约金2200.05元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年12月18日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××04。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月20日已经发生贷款余额95784.4元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费4736.09元、违约金2200.05元及后续违约金的诉讼请求。被告谢作兰在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告谢作兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××04。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（谢作兰，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月20日，被告透支贷款本金84665.97元、利息4182.29元，合计88848.26元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告谢作兰向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金84665.97元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费4736.09元、违约金2200.05元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告谢作兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月20日卡号为62×××04的信用卡欠款本金84665.97元、利息4182.29元，合计88848.26元（之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2022元，由被告谢作兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1225民初1100号原告：何兆星，男，1970年8月5日出生，汉族，住广东省封开县********************，身份证号码442************938。委托诉讼代理人：李宁，公民代理。被告：岑仲强，男，1987年10月1日出生，汉族，住广东省封开县**************,身份证号码441************990。原告何兆星诉被告岑仲强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告何兆星于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何兆星向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，是其对自己的诉讼权利的有权处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何兆星撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告何兆星负担。审判员  卢海金二〇一九年十一月十三日书记员  李 霞
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5103刑初743号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人陈远思，男，1983年9月16日出生，出生地广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住广东省潮州市潮安区。因本案于2019年10月31日被刑事拘留，同日被公安机关处罚款人民币1400元，2019年11月5日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2019］667号起诉书指控被告人陈远思犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员苏剑龙出庭支持公诉，被告人陈远思到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈远思于2019年10月21日晚，酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿潮州市潮安区*******行驶至凤凰镇政府前路段时，被在该处设卡检查的执勤民警查获。被告人陈远思经公安民警电话通知，于2019年10月31日主动到公安机关投案。经广东省潮州市********鉴定：送检陈远思的血液中检出乙醇（Ethanol）成分，含量为118.7mg/100ml。上述事实，被告人陈远思在开庭审理过程中没有异议，并有被告人陈远思在侦查阶段和检察机关审查起诉阶段的供述，扣押决定书、扣押清单，当事人血样提取登记表，检验报告，道路交通事故现场图、现场照片，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人陈远思的户籍证明及其他相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人陈远思违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈远思犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈远思在本案危险驾驶犯罪中，无驾驶资格驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，应予从重处罚。被告人陈远思犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈远思判处一个月十五日以下拘役，并处罚金。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案实际，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目，第（二）项第一目之规定，判决如下：被告人陈远思犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币3000元（前向公安机关缴纳的罚款人民币1400元折抵罚金，余款人民币1600元已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月31日起至2019年12月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢燕丹二〇一九年十一月十三日书记员  许 双
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22335号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：卢远宏，男，1967年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码440************416。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告卢远宏因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十一月一日书记员  何卓峻
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初7366号 原告：张守森，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。 被告：葛长征，男，1972年5月22日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。 原告张守森与被告葛长征买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告张守森及其委托诉讼代理人黄军昌、被告葛长征的委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张守森向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告货款13158元及利息。事实与理由：2015年9月8日，被告葛长征在承包日照市东港区(涛雒)饭店时，因饭店场所的提升改造，从原告张守森处购买装饰材料，共计拖欠原告材料款33158元，被告雇员葛某在被告购买的材料销售单上签字。后原告多次向被告葛长征索要，被告葛长征于2015年10月9日、2016年2月3日分别给付10000元，其余欠款被告一直未付，故诉至法院。 被告葛长征辩称，一、答辩人作为本案被告，诉讼主体不适格。2015年9月8日原告张守森与答辩人葛长征无买卖装饰材料合同关系，答辩人也没有委托或雇佣葛某向原告张守森购买装饰材料，葛某在销售单上签字确认欠款数额对答辩人没有约束力，答辩人不应对原告主张的余款13158元承担法律责任。二、原告主张2015年9月8日的欠款，应当在2017年9月8日前主张，原告在2019年8月27日才起诉答辩人给付货款13158元，已经严重超过法律规定的诉讼时效，原告也没有客观证据证明诉讼时效中断、中止的事由。三、起诉状中，原告认可2015年10月9日、2016年2月3日收取的2万元货款，是葛某支付的，与答辩人无关。综上所述，原告所诉无事实与法律依据，请予以驳回诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交证据如下：提交销售单一份，证明被告葛长征在承包饭店时，因饭店的提升改造从原告张守森处购买材料的详细清单，以及材料的价格，当时被告的雇员葛某在购买单上签字确认，同时葛某也能够出庭证明原告被告之间的买卖关系，以及债务的拖欠事实。 被告葛长征对原告提交的上述证据发表质证意见如下：被告不认可其销售清单，除答辩意见外，被告没有在清单上签字，也没有委托或雇佣包括葛某在内的第三人签字确认。此证据不能证明原告的主张。 原告申请证人葛某出庭作证，证人葛某陈述称：销货单是我签的，买这些料是给葛长征装修房子，做办公使用的。房子是葛长征盖的，有无房产证不清楚，是在王家村地盘盖的；我与葛长征叔侄关系，老家一个村的，当时葛长征让我联系料，让我给装修房子，房子在金沙岛对过，靠着大酒店，在院里面，5间或者4间；大酒店是葛长征承包的，葛长征承包这个酒店是与王家村徐自刚、尹建磊签的合同；销售单上的两笔付款是我从葛长征手里拿的付给原告的，当时付的是现金；2016年2月3日之后张守森要过钱，张守森给葛长征发过信息也打过电话，也联系我，让我找葛长征，我也找过葛长征，说等几天给打过来，当时向我要卡号，卡号我也发给他了，发卡号的信息，我换手机找不到了，我与葛长征除了叔侄关系没有其他关系，我在南海大酒店打工的，没有工资，我在酒店里面自己经营了一个小吃，自收自支，我给酒店看门，从2015年冬天到2016年秋天，装饰材料是装修办公室用的，不是装修渔村酒店用的，单独有个院，从葛长征手里拿了2万元没有证据，我是中间人，经我的手，销售单上没有葛长征签字是因为当时自己爷们，我的签字是2019年8月份签的，2016年、2017年都找他看了，都是熟人，不用签字，当时没打收到条，都有记录，单子葛长征也看了。 原告对以上证人证言发表质证意见如下：无异议。 被告对以上证人证言发表质证意见如下：对证人证言的客观真实性有异议，首先证人与本案的货款有重大利害关系，被告与证人也有一些经济纠纷，另外该销售清单是被告不在场的情况下由证人单独在收件人处签字，与被告没有关系。原告找证人索要货款产生的法律效力对被告不具有约束力，不能产生诉讼时效中断的法律后果。 结合原告方提交的证据及证人证言，法庭查明如下事实： 2015年至2016年期间，被告葛长征承包位于大酒店，并在酒店相邻的院落建设房屋。案外人葛某与葛长征为叔侄关系，负责在大酒店看门。葛某证实，被告葛长征因装修房屋的需要，委托葛某于2015年9月8日到原告张守森处购买建筑材料，共欠货款32458元。原告记载的销售清单载明：吊石膏顶14000元，铺地板1678元，贴踢角线680元，玻璃胶100元，东边铝合金欠9000元，西新房铝合金门7000元，共计32458元，2015年10月9日付10000元，张永利贴地板砖700元，2016年2月3日付10000元，剩13158元。葛某认可已付款20000元系被告葛长征所给付现金，认可销售清单上的签名为其本人所签，认可2016年2月3日之后原告曾向葛某及通过葛某向葛长征催要货款。 上述事实，有原告提交的销售清单原件、证人证言及当事人的陈述等证据在卷为凭。 本院认为，被告葛长征因装修房屋需要，通过葛某从原告处购买建筑材料，葛某证实被告已实际使用了购买的建筑材料并已给付2万元货款，故原被告双方已形成事实上的买卖合同关系，本院对此予以确认，对原告要求被告给付剩余货款13158元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称葛某购买建筑材料一事与自己无关，但葛某与被告为叔侄关系且在被告经营的酒店工作，故葛某实施的代理行为，原告作为善意第三人有理由相信葛某具有代理权，该代理行为有效，该购买行为的后果应由被代理人葛长征承担，对被告的该抗辩理由，本院不予采纳。证人葛某与原告不存在亲属关系等利害关系，综合其他证据考虑其证言可予以采信，葛某证实2016年2月3日之后原告曾向葛某及通过葛某向葛长征催要货款，故原告主张债权的行为已中断诉讼时效，对被告辩称的原告诉求已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准利率标准计算，原告请求的逾期付款利息本院酌情确定自原告起诉之日起按年利率6%计算；原告主张的年利率24%要求过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、第一百七十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告葛长征于本判决生效之日起十日内给付原告张守森货款13158元； 二、被告葛长征于本判决生效之日起十日内给付原告张守森逾期付款利息，利息以13158元为本金，自2019年9月23日起按年利率6%计算至本金付清之日止； 三、驳回原告张守森本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费129元，减半收取64.50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  法乐红 二〇一九年十一月二十七日 法官助理王捷 书记员金欣
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初9674号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该行董事长。委托诉讼代理人：汤继辉、张希尧，该行职员。被告：张自旭，男，1955年7月29日生，汉族,住邳州市。被告：丁起伦，女，1954年5月30日生，汉族，住邳州市。被告:陈夫侠，女，1964年7月10日生，汉族，住邳州市。被告：张倍，男，1990年4月16日生，汉族，住邳州市。被告：张元普，男，1967年9月11日生，汉族，住邳州市。被告：尹凤娇，女，1990年8月18日生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）与被告张自旭、丁起伦、陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序于2019年10月10日、11月21日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤继辉、张希尧、被告张倍到庭参加诉讼，被告张自旭、丁起伦、陈夫侠、张元普、尹凤娇经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令被告张自旭、丁起伦偿还贷款本金31627.89元及利息(以31627.89元为本金，自2015年7月20日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止)；被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇对被告张自旭、丁起伦的上述债务负连带责任；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张自旭、丁起伦系夫妻关系，其于2014年7月30日共同向邳州农商行申请贷款。同日，被告张自旭与原告签订了借款合同，约定：被告张自旭向原告贷款4万元，被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保。2014年7月31日，原告按照合同约定向被告发放贷款4万元。现贷款已逾期，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告张倍辩称，借款、担保属实，资金周转困难，目前无力还款。被告张自旭、丁起伦、陈夫侠、张元普、尹凤娇未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，被告张自旭向原告邳州农商行提交贷款申请书，被告丁起伦在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印，共同申请贷款4万元用于木材经营。同日，被告张自旭与原告邳州农商行签订了最高额担保个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请借款，在贷款人处办理的最高额本金余额不超过4万元，借款年利率13.8%；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为最高额连带责任保证，保证范围为合同项下借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；该合同第十五条约定，贷款人向借款人/担保人发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地。若借款人/担保人变更通讯地址，应当及时书面通知贷款人；否则，贷款人发出的通讯，在一定合理期限后即视为送达；被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇在借款合同担保人处签字、捺印提供连带责任担保；同时被告张自旭、陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇在合同尾部填写了其住所地及联系电话。2014年7月31日，原告邳州农商行向张自旭发放贷款4万元，双方签订借款4万元借据，约定：到期日期为2015年7月20日；结息方式为每季21日结息；年利率为13.8%。借款发放后，被告张自旭未按照约定归还借款本息。至2019年8月11日，尚欠本金31627.89元；利息仅归还至2015年7月20日。剩余本金及利息经原告多次催要未果，引起纠纷。庭审中查明，原告邳州农商行曾于2018年12月21日等向被告张自旭、陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇送达贷款催收通知书。上述事实有原告提供的贷款申请书、结婚证、身份证、最高额担保个人借款合同、借款借据、贷款催收通知书、贷款还款明细及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与张自旭签订的最高额担保个人借款合同、借款借据形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同为有效合同，对双方均具有约束力。原告邳州农商行按照约定向被告张自旭发放了借款4万元，但张自旭至2019年8月11日，尚欠本金31627.89元；利息仅归还至2015年7月20日，未能按照约定清偿本息，违反了诚实信用原则，应承担继续偿还借款本息的责任及相关违约责任。被告丁起伦在贷款申请书申请人配偶处签字、捺印，共同申请贷款，贷款为共同债务，丁起伦应对贷款承担还款责任。故原告要求被告张自旭、丁起伦共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利率及逾期利率符合法律规定，本院予以支持。被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇在借款合同担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。原告邳州农商行曾多次向被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇主张权利，原告起诉保证人没有超过保证期间。被告张自旭、丁起伦、陈夫侠、张元普、尹凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张自旭、丁起伦于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金31627.89元及利息(以31627.89元为本金，自2015年7月20日起按年利率20.7%计算至实际给付之日止)。二、被告陈夫侠、张倍、张元普、尹凤娇对被告张自旭、丁起伦的上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后有权向主债务人张自旭、丁起伦追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323减半收取162元，由被告张自旭、丁起伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  张元领二〇一九年十一月二十三日书记员  张胜楠
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5091号原告：英德市富明运输有限公司，所在地：英德市大站镇破山岭。法定代表人：朱国富，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁传晋，英德市英城镇法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，所在地：广州市天河区********太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力。职务：总经理。委托诉讼代理人：李经纬，男，1986年10月6日出生，汉族，广东省清新县人，住广东省清新县***************，身份证号码：441************718。系该公司职员。委托诉讼代理人：王南阳，女，1997年8月7日出生，汉族，海南省安定县人，住海南省安定县龙门镇先锋村委会统田村009号，身份证号码：460************426。系该公司职员。原告英德市富明运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2019年9月29日立案，原告英德市富明运输有限公司于2019年11月27日以原、被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告英德市富明运输有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告英德市富明运输有限公司撤回起诉。本案受理费426.50元由原告英德市富明运输有限公司承担。审判员  李广瑶二〇一九年十一月二十八日书记员  刘季明
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3850号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人林佳豪，男，1995年3月28日出生，汉族，广东省陆丰市人。辩护人林翠平、谢仲强，广东康麒律师事务所律师、实习律师。羁押时间二〇一九年七月二十三日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3832号指控罪名盗窃罪量刑建议六个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人有自首情节，案涉财物已经发还被害人，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。查明事实2019年7月20日，被告人林佳豪在东莞市***********时，发现被害人卿某的一部苹果牌手机（价值3165元，已缴回并发还被害人）放在该店的首饰柜台面上，趁卿在旁边柜台挑首饰，将该手机盗走。7月23日，公安民警到林佳豪位于东莞市厚街镇的住处进行调查，林佳豪因外出不在家中，接到其妻子的电话通知后回到住处接受公安人员的调查。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、被盗物品已经起回并发还被害人的从轻处罚情节。辩护人提出对被告人适用缓刑，与其罪责刑不相适应，本院不予采纳，其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人林佳豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月23日起至2019年12月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。