wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执2629号 申请执行人王祥，男，1983年4月21日出生，住贵州省六枝特区。 被执行人董福建，男，1981年4月4日出生，住安徽省宿州市泗县。 申请执行人王祥与被执行人董福建加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11537号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人董福建未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王祥向本院申请强制执行。本院于2019年04月15日立案执行，执行的标的为被执行人董福建返还申请执行人王祥借款本金64000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费750元。 执行立案后，本院向被执行人董福建发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求董福建履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董福建在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产,从2019年3月开始每个月打工后直接汇入申请人银行卡2000元。申请执行人王祥对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董福建的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人董福建名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月04日，本案被执行人主动履行20000元，尚欠本金44000元及利息；暂未发现被执行人董福建有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人董福建未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人董福建采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王祥。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人董福建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执2629号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月四日 书记员 高晓东
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4269号 罪犯王小敏，女，1984年1月10日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人。现在浙江省第二女子监狱服刑。 浙江省天台县人民法院于2017年4月17日作出(2017)浙1023刑初106号刑事判决，以被告人王小敏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元；对该院（2017）浙1023刑初16号刑事判决书中的被告人应退赔款项中的人民币280000元承担连带退赔责任。判决生效后，该犯于2017年6月1日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出假释建议，于2019年9月27日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯王小敏在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 经审理查明，罪犯王小敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯王小敏已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，已退出赃款人民币50000元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯王小敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯王小敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年12月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十月二十四日 代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初10346号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。被告：李广丁，男，1979年5月7日出生，壮族，住广西田林县************，公民身份号码452************534。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2019年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还计算至2019年2月17日的信用卡透支本金19481.58元、利息1421.36元、滞纳金800.67元，合计21703.61元，之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，被告在原告处开立了信用卡账户，信用卡额度为15000元，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到账日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********641。被告领取信用卡后进行消费，但未按期还款，截至2019年2月17日，尚欠原告透支本金19481.58元、利息1421.36元、滞纳金800.67元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。庭审期间，原告补充称：诉讼请求中主张的“滞纳金”，实为“违约金”，且原告起诉时主张的本金、利息、违约金实际计算至2019年3月24日。截止至2019年8月17日,被告尚欠本金19284.60元、利息2061.27元、违约金817.36元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的农行贷记卡-南航明珠联名信用卡（银联金卡）申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年8月17日的本金、利息、违约金，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李广丁于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金19284.60元、利息2061.27元、违约金817.36元，及以上述本金从2019年8月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费342.59元，由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一九年十月十八日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0205民初2201号 原告：叶黄东，男，1988年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：吴晓萍，女，1990年7月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告叶黄东与被告吴晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本院发现本案存在不宜适用简易程序情形，于2019年8月2日裁定将本案转为普通程序，并于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告叶黄东到庭参加诉讼，被告吴晓萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶黄东向本院提出诉讼请求：判令吴晓萍返还借款本金人民币50000元整，同时自起诉之日起到款项实际偿清之日止，按年化6%计算资金占用利息。事实与理由：吴晓萍于2019年1月23日向叶黄东借款人民币5万元，承诺于2019年1月27日还款，到期后表示无法偿还，目前电话已无法接听。 吴晓萍未作答辩。 叶黄东围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利和举证、质证权利。经审理，本院对叶黄东提供的证据的真实性、关联性及合法性均予以确认。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下: 2019年1月23日，叶黄东分别向吴晓萍名下尾号2097的招商银行账户转账支付24000元、26000元。 叶黄东提交一份其与微信号“playaure”、微信昵称“小小萍”、备注电话号码“159××××5700”的微信用户的微信聊天记录作为证据，主张该微信用户系吴晓萍，拟证明；案涉借款事实。聊天记录主要内容如下：2019年1月23日，对方“收到2.6万”；2019年1月27日，叶“今天有套么？空了回一下，这样我也好有个交代，不然损失的是我的信用啊”，对方向叶黄东发送一张显示“信用卡消费超过当日限额”的截图并回复“怎么办，今天都超额了，明天来得及吗”，叶“可以，这样我心里也有数点，我也是托朋友借的”；2019年1月30日，叶“还不方便接？那晚上约不？”，对方“你知道我在哪吗？你可以去报警抓我”，叶“约个地方见面吃饭，边吃边聊，抓你有用”。 叶黄东在庭审中述称：其与吴晓萍是同学关系。吴晓萍借款后，承诺通过信用卡套现偿还叶黄东的借款，但未履行承诺，自2019年3月份开始失联。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。叶黄东主张吴晓萍向其借款50000元，有银行转账流水为证。吴晓萍若认为这两笔转账不是借贷而是其他法律关系的，应当提供相应的证据证明，而本案吴晓萍未到庭进行抗辩，也未提供相反证据证明。结合叶黄东与吴晓萍之间的微信聊天记录，本院认为案涉款项系借款具有高度盖然性，故对叶黄东关于该50000元转账系借贷的主张予以确认。叶黄东作为出借人已履行了支付借款的义务，吴晓萍作为借款人理当及时偿还借款。双方未明确约定借款期限，叶黄东依法可随时要求偿还，现叶黄东通过起诉的方式主张吴晓萍立即归还借款50000元，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。叶黄东还主张吴晓萍按年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用利息，因吴晓萍未及时偿还借款确会给叶黄东造成资金占用利息损失，故叶黄东的该主张于法有据，本院予以支持。吴晓萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九规定，判决如下： 被告吴晓萍于本判决生效之日起十日内偿还原告叶黄东借款50000及资金占用利息（以尚欠的借款数额为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月5日起计至实际还款之日止）。 如被告吴晓萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告吴晓萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  郭碧娥 人民陪审员  李明辉 人民陪审员  邱福全 二〇一九年十一月六日 法官助理林烨 书记员林斌煌 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2801民初2976号原告：周云华，男，1976年4月29日出生，汉族，现住景洪市。被告：蔡宣红，男，1974年7月22日出生，汉族，身份证住址浙江省台州市黄岩区。原告周云华与被告蔡宣红合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周云华到庭参加了诉讼。被告蔡宣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周云华向本院提出诉讼请求：一、判令被告察宣红偿还欠原告周云华110000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告周云华与被告蔡宣红合资在共同种植60亩西瓜，后原告周云华于2018年10月23日因故退出，二人协商后被告蔡宣红表示愿意把原告周云华出资的部分钱款11万元退给原告，但西瓜暂未销售，待西瓜出售后再支付此笔钱款，故写下欠条一张。2018年11月底，被告将西瓜销售完结后，原告多次与被告联系，被告手机均处于关机或停机状态，现原告己无法与被告取得联系。经原告多方寻找，也不见被告踪影。为维护原告合法权益不受侵害，为此特向景洪市人民法院提起诉讼。被告蔡宣红未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的欠条上有被告签字，且被告未到庭反驳该证据的真实性、合法性、关联性，本院对该欠条予以采信；2.原告提交的存款回单、确认单、录音影像卷均为客观证据，可证实原告向被告汇款6万元及索要退伙款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周云华自述：2018年6月与被告蔡宣红合伙在亩，合伙期间原告投入了6万元本金，并支付了肥料款及部分人工工资；2018年10月23日原告因故退出合伙经营，与被告协商结算后，约定西瓜由被告负责销售、收款，被告支付原告退出合伙款11万元；2018年11月底，被告将西瓜销售完结后，未向原告支付退伙款，且无法联系。2018年10月23日，被告向原告出具了金额为11万元的欠条一张，载明“今欠周云华11万元。欠款人：蔡宣红”。现原告诉至本院，请求被告支付退伙款11万元。本院认为，原告自述原、被告原系合伙关系，原告提出退出合伙后，经双方协商结算后，被告同意给付原告退伙款11万元，并给原告出具了欠据，原告还提交了其向被告转款6万元作为合伙投入的凭据，但鉴于被告未到庭抗辩及质证，本院认定原、被告双方合伙成立，故对原告诉求被告支付退伙款11万元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡宣红于本判决生效之日起三十日内，向原告周云华支付退伙款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告蔡宣红负担。该款由被告迳付原告，本院不再清退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈德明人民陪审员  王庆华人民陪审员  刀德校二〇一九年十一月十二日书 记 员  许海灵附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民申264号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李妤，女，1953年4月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王义海，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王林，女，1962年8月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。再审申请人李妤因与被申请人王义海、王林民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鲁06民终6057号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李妤申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审法院认定事实缺乏证据支持。首先，申请人与被申请人的已故父亲**之间是否具有真实的借贷关系，被申请人没有按照法律规定提供证据予以证明，借款是否实际交付给申请人，被申请人没有举证证明，一二审法院亦没有查实。其次，一审中，被申请人提供的两个证人证言只是听**生前陈述所谓的借款过程以及参与索要借款的过程，而对于申请人与**之间是否具有真实的借款关系，是否实际交付借款的事实证人不在现场，也不知情。证人证言没有客观性和排他性，不能作为认定本案的事实依据。第三，烟台市公安局芝罘分局白石路派出所出具的证明内容没有事实依据。该证明抬头注明是出警证明，证明派出所出警的事实。其证明内容是了解得知申请人借了**15000元，了解不是空说无凭，需要基础事实和双方当事人的陈述或认可，需要派出所通过做笔录的方式加以固定，而且派出所对申请人也做了调查笔录，还有证人的调查笔录（证人在出庭作证时的陈述），因此申请人在一审庭审期间申请法庭到白石路派出所调取笔录，但在二次庭审期间，法庭口头告知申请人派出所没有笔录。没有笔录派出所如何认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系？况且作为派出所的执法警官在执法时应当开启执法仪，作为出警执法依据并客观的记录执法过程中所发生的案件事实，但白石路派出所在出具出警证明的同时也没有向一审法院提供执法仪所记录的案件事实。因此该出警证明所载明的内容没有事实依据，不能作为认定借款事实的有效证据和判案依据。二、有新的证据，足以推翻原判决。申请人有新的证据能够证明申请人与**之间没有借款关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定申请再审，请求：1、撤销烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5026号民事判决书和山东省烟台市中级人民法院（2018）鲁06民终6057号民事判决书并对本案予以再审。2、一、二审诉讼费由被申请人承担。审查过程中，申请人提交赵雪岩出具的证明书一份，证明本案事实经过。本院经审查认为，本案一审中烟台市公安局芝罘分局白石派出所出具的出警证明载明“……报警人李妤借了**1万5千元不还。……李妤当面口头答应当月月底还款……”公安机关根据对案情的了解作出上述出警证明，对本案事实具有一定的证明效力。申请人在一审中辩称其当时同意于当月月底返还3000元，与上述证明记载不符。且一审中证人出庭作证称“被告承认此事，但称没有钱偿还，派出所限她一个星期内还款，被告答应”，该证人证言亦与公安机关出警证明相印证，故原审认定本案被申请人主张的借贷事实存在，并无不当。申请人提交的证人证言不足以证明其主张，本院不予采纳。综上，李妤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)、(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李妤的再审申请。审判长  尹鹏亮审判员  慈勤哲审判员  曹红岩二〇一九年十一月十六日书记员  郭春莉
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初52937号原告：曾超君，女，1978年8月13日出生，汉族，西诺花卉种业有限公司财务会计，住北京市朝阳区202号。委托代理人：张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：北京帕皮科创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区翠微路12号3层307-13/14号。法定代表人：王雄文，董事长。委托代理人：龙昊，女，本公司员工。被告：北京帕皮教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区三间房乡西柳村中街（三间房动漫集中办公区5483号）。法定代表人：李立立，董事长。委托代理人：龙昊，女，本公司员工。原告曾超君与被告北京帕皮教育科技有限公司（以下简称教育科技公司）、被告北京帕皮科创教育科技有限公司（以下简称科创教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾超君及委托代理人张海峰、被告教育科技公司、科创教育公司（以下简称两公司）之共同委托代理人龙昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾超君向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》；2、请求判令两公司返还款项27380元，并支付违约金840元。事实理由：两公司共同设立“帕皮科技学院”，为儿童提供科技教育培训服务。我作为曾炜锜的母亲，于2018年4月28日分别与两公司签订《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》、《帕皮科技学院科普专项资金使用确认表》。两公司提供格式的课程协议约定“帕皮科技学院”为我的子女提供课程教育服务，我支付合同款。两公司提供格式的售后凭证及专项资金确认表约定，我的子女课程期满后，“帕皮科技学院”将所收款项全额返还。现课程尚未期满，两公司违约不能继续提供科技教育培训服务，至今亦未将我所交款项全额退还。我多次要求两公司履行合同未果，故诉诸法院。教育科技公司、科创教育公司辩称：同意解除合同，曾超君没有上完课，仅同意退款未上完的课时费用12846.64元。不同意支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2018年4月28日、2019年1月27日（两份），曾炜锜之监护人曾超君与科创教育公司签订三份《课程协议》，约定由科创教育公司为曾炜锜提供科技课程培训。2018年4月28日，教育科技公司向曾超君出具《帕皮科技学院售后服务凭证》，约定：“课程期满后于2019年5月10日将16800元费用全额返还……”。庭审中，两公司认可共向曾超君收取上述《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》项下课程学费27380元。两公司与曾超君均同意于2018年4月20日解除《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》。有争议的证据和事实如下：曾超君主张两公司应当依约定向其退还学费27380元，并支付违约金840元。两公司提交网页截屏，辩称2019年4月26日其发出停课通知，告知学生及家长可以选择在其他机构复课，并主张如曾超君主张退费，仅同意退还12846.64元余额。曾超君不认可网页截屏的内容，不认可收到过复课通知。本院认为，两公司分别与曾超君签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，合同双方应当依法履行合同义务。本案中，教育科技公司在《帕皮科技学院售后服务凭证》中承诺于2019年5月10日之前向曾超君全额退还课程学费16800元，现两公司虽辩称仅应向曾超君退还剩余课时学费，但未就剩余课时情况进行任何有效举证，且两公司在庭审中自认共同收取了曾超君交纳的课程学费27380元，故两公司在本案中应承担连带给付责任。同时，根据现有证据及当事人庭审陈述，两公司提前终止了课程开办，虽两公司提出可以在其他机构处复课，但合同的相对方、履行地点、课程内容都是合同的重要内容，不能由单方擅自变更。现曾超君不接受在其他机构处复课，并提出解除与两公司签订的《课程协议》、《帕皮科技学院售后服务凭证》，双方虽均同意于2018年4月20日解除，但双方主张的合同解除时间早于合同签订时间，故对双方的该项主张本院依法不予支持。关于合同解除时间，因两公司为违约方，故曾超君的起诉状送达两公司之日，即为守约方的解除合同通知到达之日，即2019年9月5日应为合同解除日。曾超君要求两公司退还全部课程费用，该主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于违约金，无合同依据，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、曾超君与北京帕皮科创教育科技有限公司于2018年4月28日、2019年1月27日、2019年1月27日签订的三份《课程协议》于2019年9月5日解除；二、曾超君与北京帕皮教育科技有限公司于2018年4月28日签订的《帕皮科技学院售后服务凭证》于2019年9月5日解除；三、北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司于本判决生效之日起7日内退还曾超君课程学费27380元；四、驳回曾超君其他诉讼请求。案件受理费253元（曾超君已预交），由北京帕皮教育科技有限公司、北京帕皮科创教育科技有限公司负担，于本判决生效之日起7日内交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王媛媛二〇一九年十一月十八日书记员  周宇蕾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23558号原告：周进华，男，1986年7月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区**********组，公民身份号码431************738。被告:张会彬，男，1971年8月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县***********，公民身份号码131************410。原告周进华与被告张会彬劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付劳务报酬5000元予原告。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：被告在佛山市大沥镇世贸纺织厂H5栋5-9号开办了冀峰物流站。被告请原告在冀峰物流站做工，口头约定每月5000元。原告做了一个月，觉得不对劲，就辞工了。之后多次要求被告支付工资，被告一直未支付。2018年1月14日起，被告出走未归。为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，应视其自动放弃对原告起诉进行抗辩，以及对原告提交证据进行质证、辨证的权利。经审查，原告提交的证据，真实可信，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告从事装卸工作。2017年10月21日，被告出具两份《欠条》，分别确认欠装卸工8月工资20000元、9月工资17500元。另查明，王建设、何玉保、雷卫红均以张会彬为被告提起诉讼，王建设、何玉保、雷卫红及本案原告确认9月的装卸工是王建设、何玉保、雷卫红、周进华，王建设、雷卫红、周进华每人每月5000元，何玉保2500元。本院认为，被告出具《欠条》确认欠原告工资，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。王建设、何玉保、雷卫红、周进华持有《欠条》原件，且该四人确认的所欠各人的工资数额总和为17500元，与《欠条》的数额一致，本院对原告的陈述予以支持。该欠条未确定支付的期限，则原告可以随时主张。据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，被告应支付拖欠的工资5000元予原告。被告经本院传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明事实依法作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：张会彬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资5000元予周进华。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月十五日书记员 李和仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23982号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李国庭，男，1985年11月1日出生，汉族，住贵州省开阳县******麻窝寨组，送达地址广东省佛山市南海区*************，公民身份号码520************015。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本息合计39309.71元（利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条约定计算，暂计至2019年8月10日的本金为34889元、利息2143.97元、违约金1889.46元，分期手续费387.28元），从2019年8月11日起至实际清偿之日止的利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2019年1月18日。二、是否书面约定违约金：是。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月10日，被告尚欠信用卡透支本金34889元、利息2143.97元、违约金1889.46元，分期手续费387.28元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。免息还款期最长56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，并按透支利率日万分之五计收利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金（滞纳金）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月10日,被告尚欠本金34889元、利息3282.08元、违约金1964.33元、手续费387.28元。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的农行贷记卡申请表、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月10日的本金、利息、违约金、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。因原告主张收回全部本金，将不存在最低还款额的情形，原告请求继续按最低还款额未还部分的5%计算违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、李国庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金34889元、利息3282.08元、违约金1964.33元、手续费387.28元，及以上述本金从2019年10月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费782.74元，由李国庭负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  黄志刚人民陪审员  杨永权二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0502民初4671号 原告：蒋灿阳，男，1981年5月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：杨清林，女，1980年7月23日出生，汉族，住址同上。 被告：蒋桂龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告蒋灿阳与被告蒋桂龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋灿阳及其委托诉讼代理人杨清林到庭参加诉讼，被告蒋桂龙经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋灿阳向本院提出诉讼请求：1.判令蒋桂龙偿还借款人民币235500元及自2015年5月6日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息（计算至2019年8月28日的利息为244920元）；2.本案诉讼费由蒋桂龙承担。事实与理由：蒋桂龙因生意需要向蒋灿阳借款，于2015年5月6日共借人民币235500元。蒋灿阳多次向蒋桂龙索要，蒋桂龙于2015年5月6日向蒋灿阳出具借条，载明向蒋灿阳借到款项并出具收条，约定月息2%。 蒋桂龙未作答辩。 蒋灿阳围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.蒋桂龙于2015年5月6日出具的借条一份，载明蒋桂龙向蒋灿阳借款235500元；2.蒋桂龙于2015年5月6日出具的收据一份，载明收到蒋灿阳现金借款人民币235500元。 蒋灿阳提供的上述证据，蒋桂龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。蒋灿阳提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋桂龙于2015年5月6日出具一份借条给蒋灿阳，写明向蒋灿阳借款人民币235500元。同日，蒋桂龙出具一份收据给蒋灿阳，写明收到蒋灿阳现金人民币235500元。 本院认为，蒋灿阳主张蒋桂龙向其借款人民币235500元，有蒋桂龙出具的借条和收据为证，蒋桂龙拒不到庭参加诉讼，对蒋灿阳提出的诉讼请求以及事实和理由也未提出异议，蒋灿阳的该诉讼主张本院予以采信。蒋灿阳要求蒋桂龙偿还借款人民币235500元，本院予以支持。蒋桂龙应偿还蒋灿阳借款人民币235500元，并支付自起诉之日即2019年9月2日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息。蒋桂龙出具的借条并未载明借款利息，蒋灿阳也未能举证证明双方在借款时有约定以月利率2%计算利息，蒋灿阳要求蒋桂龙支付自2015年5月6日起以月利率2%计算的利息，本院不予支持。蒋桂龙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、蒋桂龙应于本判决生效之日起十日内，偿还蒋灿阳借款人民币235500元，并支付2019年9月2日起至实际还款之日止以年利率6%计算的利息； 二、驳回蒋灿阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8506元，减半收取4253元，由蒋灿阳负担1837元，蒋桂龙负担2416元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一九年十一月六日 书记员  易继晖 速录员  林海峰 判决书引用的法律条文及执行申请提示 一、判决书所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23913号原告：曾翠玉，女，1968年4月10日出生，汉族，住广东省化州市新华农场水电所宿舍28号，公民身份号码440************908。委托诉讼代理人：廖健，系广东盈趣律师事务所律师，由佛山市南海区法律援助处指派。被告：广东赛德英斯智能装备有限公司，住所地：广东省佛山市南海区**********力合科技产业中心10栋研发车间1001房，统一社会信用代码91440605MA4UTD4Y9G。负责人：曾庆寿。原告曾翠玉与被告广东赛德英斯智能装备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年10月21日开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖健到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求，1.被告向原告支付2019年5月-7月工资，分别为4555元、4565元、4692元，合计13812元。2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告没有发表答辩意见。本案中，原告举证如下：1.原告身份证；2.被告企业机读资料；3.《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》；4.仲裁调解书。被告经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，也没有提交证据，应视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审查，本院对原告提交证据的真实性均予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：原告为被告的员工，已达退休年龄。被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》：原告的入职时间为2009年9月14日，离职时间为2019年8月3日。2019年5月-7月的工资分别为4555元、4565元、4692元，拖欠的工资合计13812元。本院认为，被告出具《拖欠工资及解除劳动合同经济补偿金一览表》确认拖欠原告2019年5月-7月工资合计13812元，是被告的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，被告应支付13812元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：广东赛德英斯智能装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月工资4555元、6月工资4565元、7月工资4692元予曾翠玉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李珈莹二〇一九年十一月七日书记员  袁筱婷
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3072号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：刘金生，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告刘金生买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼、被告刘金生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的种子化肥农药款9,000.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：刘金生2014年4月6日在我销售处购买种子农药，欠款9,000.00元及利息，被告出具借据，约定的还款时间已过，经多次索要至今未还，现起诉到法院。被告刘金生未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日刘金生在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款9,000.00元，被告签名出具欠据一份。约定自2014年4月6日起按月利率1.2%计算利息，到期日为2014年5月1日，超期每天加息50%。刘金生至今未给付欠款本金及利息。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借据一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与刘金生签订的买卖合同成立，合法有效。刘金生负有按约定履行偿还欠款的义务，原告主张按月利率1.2%计算利息，不违反有关法律规定，刘金生应按该约定给付利息。宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金生自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处欠款9,000.00元，并自2014年4月6日起按月利率1.2%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费110.00，由被告刘金生负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 博
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初2218号 原告：冉瑞红，女，1973年2月6日出生，汉族，高中文化,无业，住四川省达州市通川区。 被告：陈兵，男，1986年8月3日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告冉瑞红与被告陈兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法进行审理。 原告冉瑞红向本院提出诉讼请求：1、请求法院按照原、被告签订的《房屋买卖合同》第五条中的约定双倍退还定金20万元;2、请求判被告支付原告因实现债权实现的产生的费用：租房损失1万元、保全费3020元、诉讼费1.07万元，由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月29日通过新航诚不动产中介公司达成《房屋买卖合同》，合同约定：被告陈兵将其所有的位于通川区朝阳中路海棠湾蓝润.十年城2号楼2A-22-1（合同号:201305220000186，面积99.68平方米）房屋以总价69万元卖给原告冉瑞红。签订《房屋买卖合同》当日原告冉瑞红就向被告支付了购房定金2万元，2018年11月30日原告又向被告支付购房定金8万元，合同生效后，原告冉瑞红多次联系被告陈兵，被告陈兵以多种理由拒绝见面履行合同，后再也无法联系上被告陈兵，故原告起诉来院，要求判如所请。 开通审理后，原告冉瑞红又向本院反映被告陈兵已被公安机关立案审查，并提交了受理案件登记表、达州市公安局通川分局决定立案书等相关材料。 本院经审查认为，被告陈兵以买卖房屋为由向原告收取10万元定金后，拒不履行权利义务及交房，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回原告冉瑞红的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冉瑞红的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 家
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0804执2059号申请执行人：邹永强,男,1981年10月2日出生,住鲅鱼圈区。被执行人：朴永宁,男,1982年10月6日出生,住鲅鱼圈区。本院在执行申请执行人邹永强与被执行人朴永宁民间借贷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804民初1931号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人邹永强与被执行人朴永宁达成长期和解履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0804民初1931号民事判决书的执行。执行长  黄忠胜执行员  宋玉春执行员  刘振利二〇一九年十一月十三日书记员  陈志昂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初13324号原告：黎勤富，男，1969年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区西樵镇百西大地村新区*****，公民身份号码440************217。委托诉讼代理人：彭斌，广东领华律师事务所律师。被告：陈坚鸿，男，1984年2月22日出生，汉族，住广东省普宁市**************，公民身份号码445************511。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人彭斌到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠货款214925元；2.被告支付自2015年7月起按同期同贷利息标准计算至实际清偿之日止的利息，暂计至2019年3月为40513.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月开始，被告向原告购买成品布，双方未签订购销合同。按照习惯，被告将需要的布匹数量告知原告，原告接受订单、按照被告要求通过托运方式发送给被告。至2018年8月底，余214925元货款未支付。故起诉。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单总表、出货细码单（10份）、布款月结清单（2份）等证据。经审查，对账单总表及月结清单均没有被告签名确认，本院不予确认；编号为00628、00641的出货细码单为复印件，没有其他证据印证，本院不予以确认；其他8份出货细码单，本院予以确认。经审理，本院确认以下事实：被告向原告购买成品布，双方未签订购销合同。2015年3月30日，原告向被告销售了板布，分别为（布号RF707B、数量9码）价款70元及（布号RF10072A、单价7.8元）价款234元，共304元。之后，原告共向被告销售成品布23094码，其中3月31日销售成品布（布号YF8008）28码，出货细码单未标明单价；5月13日销售成品布（布号YF8008）3775.5码，出货细码单未标明单价；6月1日，销售成品布（布号YF8008-1）4624.5码，出货细码单标明单价8元；6月7日，销售成品布（布号RF1007B）2973码，出货细码单标明单价8元；6月18日，销售成品布（布号RF707B-1）9053码、1045码、1595码，出货细码单均未标明单价。后被告支付了2万元。本院认为，被告向原告购买成品布，应当支付价款。双方未签订购销合同约定单价，故出货细码单均未标明单价的货款参照其他货单的价格（单价8元）确定，23094码共计价款184752元。因此，被告应当向原告支付价款185056元，扣减已经支付的2万元，尚应支付165056元。因双方也未约定付款时间，原告主张的利息应从起诉主张之日起计算。原告超出部分的请求，本院不予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈坚鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎勤富支付价款165056元，并从2019年6月11日起至实际付款日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款利率计算利息；二、驳回原告黎勤富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6490.32元（原告已预交），由原告负担2890元，被告负担3600.32元并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告则可于本判决生效后申请退还其预交的3600.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  潘啟荣人民陪审员  潘绍源二〇一九年十一月二十六日书 记 员  梁倩滢
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初16580号原告：广州锦日物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：黄少媚。委托诉讼代理人：张巨涛，公司员工。被告：廖爱宝，女，1942年4月16日出生，香港特别行政区居民，香港永久性居民身份号码D146161(4)。本院于2019年7月16日立案受理原告广州锦日物业服务有限公司与被告廖爱宝物业服务合同纠纷一案，现原告广州锦日物业服务有限公司以双方已达成和解为由主动申请撤诉。本院认为，原告广州锦日物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许广州锦日物业服务有限公司撤诉。本案撤诉，案件受理费减半收取118.7元（原告广州锦日物业服务有限公司已预交237.4元），由原告广州锦日物业服务有限公司负担，对于原告广州锦日物业服务有限公司已预交的受理费用118.7元，经原告广州锦日物业服务有限公司书面申请，本院予以退回。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  张淑莉人民陪审员  袁 单二〇一九年十一月二日法官 助理  蔡亦珮书 记 员  龙文媛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21571号原告：温则伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住广东省佛冈县***********号。委托诉讼代理人：梁士玲，广东高木律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伊林，广东高木律师事务所实习律师。被告：佛山市耘硕再生物资回收有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲工业区*****之二（住所申报），统一社会信用代码91440605MA520K7D35。法定代表人：罗某1。被告：李星强，男，1971年3月8日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区*********。原告温则伟与被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司（下称耘硕公司）、李星强买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张文炎独任审判，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付拖欠原告的货款4431元；2.判令两被告连带支付以所欠货款4431元为本金按年利率6.53%从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金；3.本案诉讼费等由两被告承担。事实与理由：原告向被告耘硕公司供应废纸。按照交易习惯，耘硕公司收购原告提供的废纸，过磅后向原告出具磅单（磅单上盖有被告的“转账专用章”），原告持磅单凭证核算及收取货款。一般情况下耘硕公司在几天内、最长不超过一个月即结清货款。自2019年3、4月起，两被告延迟支付货款的情况越来越严重。被告李星强告知原告其存在经营困难，有新的资金方李某平加入，很快可解决。后耘硕公司除用李星强的帐户付款外，还用李某平的帐户向原告付款。但原告在2019年7月21日向耘硕公司交付纸皮后，虽多次催收，被告至今未支付货款，拖欠总额达4431元。后原告发现耘硕公司已搬离原经营场所不知去向。因李星强是耘硕公司的实际经营人和主要股东，长期以其个人帐户与原告结算货款，在原告追讨款项时虽承诺归还但至今无果，明显存在“公司的人员、业务、财务等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同”的情形，应对公司的欠款承担连带责任。按照《最高人民法院关于逾期付款的违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，截至目前为止，耘硕公司欠原告货款累计4431元，应当按中国人民银行同期同类贷款的逾期罚息利率6.53%（即基准年利率4.35%的1.5倍），向原告支付从立案之日起至实际清偿之日止的逾期违约金。综上，被告拖欠货款的不诚信行为已严重损害了原告的合法权益，恳请法院依法判决。两被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据。两被告经本院合法传唤无到庭视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。另查明：耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，股东为李星强（持股比例为95%）、李某蓉（持股比例为5%）；李星强多次使用其个人账户向原告支付运费；原告提供的与李星强的微信聊天记录显示李星强称其在耘硕公司是占95%的，另5%是干股，是他给那个女的李副总的，她是做管理的，公司是李星强一个人“话事”（即做主）的。本院认为，原告与被告耘硕公司之间的买卖合同合法有效，耘硕公司欠原告的货款4431元应予清偿；因原告并无证据证实双方约定了付款期限，故其请求耘硕公司支付逾期付款违约金本院不予支持，但可自立案之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。耘硕公司登记为自然人投资或控股的有限责任公司，虽工商登记资料显示有两位股东，但一则李星强持股95%，属绝对控股股东，其本人也承认另外的5%股份是给管理人员的“干股”，其才是公司的实际控制人；二则李星强经常性地使用个人账户支付公司货款。以上事实反映李星强不当利用耘硕公司的法人独立地位及股东有限责任，损害了债权人的利益，且其个人财产与公司财产混同，参照《中华人民共和国公司法》关于一人有限公司的规定，李星强应对耘硕公司的债务承担连带清偿责任。两被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市耘硕再生物资回收有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向温则伟支付货款4431元及以尚欠货款为本金从2019年8月29日起至实际付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、李星强对上述债务负连带清偿责任；三、驳回温则伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告佛山市耘硕再生物资回收有限公司负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退，被告李星强负连带责任。本判决为终审判决。审判员  张文炎二〇一九年十一月二十九日书记员  林东妮
浙江省温州市鹿城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0302刑初1202号 公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。 被告人徐小武，男，1986年12月24日出生，汉族，初中肄业，无业，住浙江省温州市瓯海区（户籍地浙江省温州市瓯海区）。曾因犯故意伤害罪于2005年被本院判处有期徒刑一年。因本案于2019年8月8日投案，同日被刑事拘留，2019年9月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。 辩护人陈娜，浙江方来律师事务所律师。 被告人王安庆，女，1983年7月10日出生，壮族，小学肄业，无业，住浙江省温州市瓯海区（户籍地浙江省温州市瓯海区）。因本案于2019年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2019年9月12日被取保候审，2019年10月9日被继续取保候审。 温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉〔2019〕97号起诉书指控被告人徐小武、王安庆犯赌博罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人徐小武、王安庆及辩护人陈娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 温州市鹿城区人民检察院指控：2019年4月15日至8月8日期间，被告人徐小武、王安庆共同在手机APP“湖南丫丫麻将”上建立“5元红中4码”“亲友圈”，招揽赌客加入上述“亲友圈”以麻将的方式进行赌博，同时在“闲聊”APP上组建群聊用于相互联系，群成员达200余人。被告人徐小武、王安庆通过向赢家收取每8局人民币2元的“房费”进行抽头渔利，赌客则自行根据积分结算输赢，一分代表人民币5元。2019年7月10日至8月8日，上述由被告人徐小武、王安庆组织的赌博活动共发生赌资至少达人民币70845元，抽头渔利至少达人民币37434元。 2019年8月8日，公安人员在瓯海区抓获被告人王安庆；同日，被告人徐小武主动到公安机关投案 审理期间，被告人王安庆退出违法所得人民币37434元。 上述事实，被告人徐小武、王安庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐小武、王安庆在侦查机关的供述、证人朱某的证言、归案经过、扣押清单、手机截图、刑事判决书、人口信息、电子证据提取笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人徐小武、王安庆结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人徐小武有前科，应酌情从重处罚；但被告人徐小武犯罪以后自动投案，并如实供述罪行，系自首，又认罪认罚，可依法从轻处罚；被告人王安庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，又认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人王安庆已退出违法所得，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人徐小武、王安庆有期徒刑六个月的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节及被告人王安庆有认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人徐小武犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人王安庆犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、扣押在案的违法所得人民币37434元，予以没收，上缴国库。 四、扣押于公安机关的作案工具手机，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林德悦 二〇一九年十一月二十二日 书记员  胡琼方 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4183号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人罗文章，男，1986年2月16日出生于广东省廉江市,公民身份号码440881198602161814，汉族，初中文化，无固定职业，住廉江市河唇镇南坦村58号，因本案于2019年9月3日被羁押,同日被刑事拘留，同月6日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4033号起诉书指控被告人罗文章犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，罗文章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月18日20时46分，被告人罗文章醉酒后无证驾驶粤L0750J号小型汽车行驶至佛山市南海区桂城街道平洲夏平东路路段时，被执勤民警查获。经鉴定，罗文章的血液中检出乙醇成分，含量为131.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人罗文章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；罗文章认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月至一个月十日。被告人罗文章对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗文章危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人罗文章在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。罗文章无证驾驶，酌情从重处罚。罗文章归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗文章犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月十五日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26943号原告：佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙），住所地佛山市南海区桂城街中七村西江工业区。执行事务合伙人：李灿兴。委托诉讼代理人：谢梦琪，系广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玲玲，系广东度明律师事务所实习律师。被告：赣州天合鞋业有限公司，住所江西省赣州市赣县。法定代表人：侯某1。被告：侯某1，住江西省赣州市赣县经济开发区洋塘工业赣州天合鞋业有限公司内。原告佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）与被告赣州天合鞋业有限公司、侯某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日受理。2019年11月8日，原告佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）以双方自行协商解决涉案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）撤诉。本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1213.47元（已由佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）预交），由佛山市南海区颖诺鞋材厂（普通合伙）负担。审判员  刘松霞二〇一九年十一月十五日书记员  安昭伊
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13692号原告：宋耐荣，女，1968年3月23日出生，汉族，户籍地北京市。委托诉讼代理人：张肇洋，京衡律师集团(上海)事务所律师。被告：美特斯工业系统(中国)有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。主要负责人：DAVIDWALTERSAYLOR。委托诉讼代理人：王运辉，上海蓝白律师事务所律师。原告宋耐荣与被告美特斯工业系统(中国)有限公司上海分公司(以下简称美特斯公司)劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋耐荣的委托诉讼代理人张肇洋、被告美特斯公司的委托诉讼代理人王运辉到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。宋耐荣向本院提出诉讼请求,要求美特斯公司：1.支付违法解除劳动合同的赔偿金256,752元；2.支付未报销的差旅费产生的利息损失748元(自2018年3月24日起至实际支付之日止以11,768.39元为基数按年化6%计算，暂计算至起诉之日)；3.办理退工手续。事实和理由：宋耐荣于2012年4月1日入职美特斯公司，双方签订过多份劳动合同，最后一份劳动合同为2017年2月1日起的无固定期限劳动合同。2018年3月23日美特斯公司以宋耐荣达到退休年龄为由要求宋耐荣离职，而据有关部门出具的证明材料显示，宋耐荣为干部身份，法定退休年龄应为55岁，尚不符合退休条件，故美特斯公司构成违法解除，应支付赔偿金。在职期间，宋耐荣因公务原因被美特斯公司指派前往国内外多个地点出差，尚未报销的差旅费共计11,768.39元，自2018年3月24日起至起诉之日止已产生利息损失748元。美特斯公司违法解除劳动合同后至今未为宋耐荣办理退工手续，导致宋耐荣无法办理新单位的入职手续，要求美特斯公司为宋耐荣办理退工手续，具体指出具退工证明。美特斯公司辩称，不同意宋耐荣的诉讼请求。双方劳动关系已于2018年3月23日终止，而宋耐荣于2019年4月3日才申请仲裁，已超过仲裁时效。本案系涉及身份认定、岗位认定引起的争议，按照相关规定不属于劳动争议案件受理范围。退休标准已经打破了原来女干部的界限，变身份管理为岗位管理。美特斯公司是外商独资企业，属于私企，无论宋耐荣是否存在干部身份，在美特斯公司均没有干部身份。即使宋耐荣曾经有过干部身份，但是档案存放在北京，没有经过相关组织人事部门调入上海，或调入美特斯公司予以存放，因此干部身份对宋耐荣岗位的认定无任何意义。宋耐荣在美特斯公司并非从事管理岗位，不参与公司经营管理等重大事项讨论、决策，且在离任前已不担任任何职务。宋耐荣已达法定退休年龄，美特斯公司依法终止劳动合同，无需支付赔偿金。利息不属于人民法院受理范围，且美特斯公司至今未收宋耐荣提交的报销发票。美特斯公司已于2018年4月20日依法为宋耐荣办理了社会保险转移手续并于同日办理了退工，至于离职证明，美特斯公司已发了《退休通知书》，载明了劳动关系结束的方式，无需再出具离职证明。本院认定事实如下：2012年4月1日宋耐荣由中智上海经济技术合作公司派遣至美特斯公司工作，2013年2月1日起宋耐荣直接与美特斯公司建立劳动关系，双方签订有多份劳动合同，最后一份为2017年2月1日起的无固定期限劳动合同，约定宋耐荣为工程部经理。2018年3月22日美特斯公司向宋耐荣出具《退休通知书》，主要内容为：“您于2012年4月1日入职美特斯工业系统(中国)有限公司上海分公司(以下简称‘公司’)。2018年3月23日，您将达到法定退休年龄50周岁。根据《劳动合同法实施条例》第二十一条‘劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止’及国家和上海市的其它相关规定，现通知，您与公司的劳动合同于2018年3月23日终止，2018年3月23日为您的最后工作日(‘终止日’)。请于2018年3月23日至公司办理离职手续，公司将按照政策结算及发放您截止终止日的薪金，并按照中国法律要求代扣代缴个人所得税。”双方劳动合同于2018年3月23日解除。宋耐荣于2019年3月12日向上海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求美特斯公司支付：1.违法解除劳动合同的赔偿金256,752元；2.周末及节假日加班工资211,034元产生的利息损失12,106.90元(自2018年3月24日起至实际支付之日止按6%计算，暂计算至申请仲裁日)；3.未休带薪年假折现54,763元产生的利息损失3,025元(自2018年4月6日起至实际支付之日止按6%计算，暂计算至申请仲裁日)；4.因公务出差尚未报销的差旅费用11,768.39元产生的利息损失675元(自2018年3月24日起至实际支付之日止按6%计算，暂计算至申请仲裁日)；5.2018年2月、3月未发放津贴共计3,500元产生的利息损失201元(自2018年3月24日起至实际支付之日止按6%计算，暂计算至申请仲裁日)；6.办理退工手续。2019年4月8日，该仲裁委员会作出沪劳人仲(2019)通字第88号仲裁通知：对宋耐荣的全部请求决定不予受理。宋耐荣不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有协议、劳动合同、《退休通知书》等予以证明，本院予以确认。本院认为，根据已查明事实，双方劳动合同于2018年3月23日解除，宋耐荣于2019年3月12日向上海市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，故美特斯公司主张宋耐荣的请求超过仲裁时效，本院不予采信。鉴于现行政策及相关法律，女职工的退休年龄与其所从事的岗位及身份密切相关，故本案实质争议系宋耐荣之岗位是否为管理或者技术岗位，而该争议不属于劳动争议的受理范围，故宋耐荣基于岗位及身份而要求美特斯公司支付违法解除劳动合同的赔偿金的诉讼请求，本院依法不予处理。宋耐荣要求美特斯公司支付未报销的差旅费产生的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。宋耐荣并非本市户籍，美特斯公司已向宋耐荣出具《退休通知书》，明确双方劳动关系结束，宋耐荣再要求美特斯公司出具退工证明，于法无据，本院不予支持。宋耐荣未对其余仲裁裁决提起诉讼，视为服从。仲裁裁决未支持其部分，无执行内容，本院不在判决主文中予以表述。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条判决如下：驳回宋耐荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 叶晓晨二〇一九年十一月十三日法官助理 张佳佳书 记 员 陈华翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0203执1373号之一申请执行人王德伦，男，汉族，1995年1月23日出生，住山东省潍坊市坊子区。被执行人青岛引领康健生物技术有限公司，住所地：山东省青岛市市北区镇江北路8-16号甲-14。法定代表人陈安京。申请执行人依据已发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第729号调解书向本院申请执行。本案在执行过程中向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人履行义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人青岛引领康健生物技术有限公司名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2019年5月17日对被执行人青岛引领康健生物技术有限公司限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字[2018]第729号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 荆 雷审判员 徐立亭审判员 曹克正二〇一九年十一月七日书记员 于欣荣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22067号原告：佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司，住所地：佛山市南海区。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：**恒，男，该公司员工。被告：何少芳，住佛山市南海区。本院于2019年9月4日受理原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司与被告何少芳租赁合同纠纷一案。2019年11月12日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区城市休闲购物广场有限公司撤回起诉。案件受理费12778.12元，本案以撤诉方式结案，减半收取计6389.06元（原告已预交），由原告负担。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月十二日书记员  程学斌
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9352号 原告:陶书汉,男,汉族,1968年9月5日出生,住四川省苍溪县。 被告:成都嘉里房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区万科路5号1栋2楼附25号。 法定代表人:钟磊。 被告:钟远鹏,男,汉族,1986年11月12日出生,住成都市金牛区。 原告陶书汉与被告成都嘉里房地产营销策划有限公司、钟远鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陶书汉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陶书汉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十五日 书记员 车松芸
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初2615号原告：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中74号。负责人：韩德仁，该行行长。委托诉讼代理人：陈嘉琳，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。被告：陈景华，男，汉族,1982年4月7日出生，住址：江门市新会区，原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被告陈景华信用卡纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行的委托诉讼代理人李槟成到庭参加诉讼，被告陈景华经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司江门新会支行本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿付信用卡欠款，暂计至2019年3月12日共计人民币85296.14元（包括信用卡本金69963.14元、利息10100.96元、逾期还款违约金4074.80元、手续费1157.24元。其后利息、逾期还款违约金、手续费按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止，即：其后的利息以未还的透支金额为基数，按日利率万分之五计算并按月计收复利，从2019年3月13日开始计算至被告实际清偿之日止；其后的逾期还款违约金，每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算，从2019年3月13日开始计算至被告实际清偿之日止）；2、请求判令本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年1月8日向原告申请办理信用卡，被告阅读并理解且同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。原告经审核批准向被告核发卡号为54×××90的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止2019年3月12日拖欠原告信用卡本金69963.14元、利息10100.96元、逾期还款违约金4074.80元、手续费1157.24元，原告催讨无果。原告认为，被告应立即向原告清偿上述全部款项，且利息、手续费、逾期还款违约金应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定支付至实际清偿之日止。被告陈景华没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，被告向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约约定：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账日上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。预借现金与消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申领获批后，原告将卡号为54×××90的农行金穗贷记卡交给被告使用。被告利用该信用卡进行日常透支消费，但没有按约定还款，至2019年3月12日止尚欠本金69963.14元。此后，原告分别于2019年3月29日、5月8日、6月3日、7月2日、8月1日、9月3日从被告账户中各扣划了本金5元（合共30元），故截至2019年9月10日止，被告尚欠原告69933.14元、利息17624.61元、逾期还款违约金4074.80元、分期付款手续费1157.24元，合计92789.79元。又查明，2017年1月1日起，中国农业银行股份有限公司执行新修订的《中国农业银行金穗信用卡章程》，该章程将滞纳金更名为还款违约金，收费标准一致，并将该更名公告公布于中国农业银行全球门户网站。本院认为：本案为信用卡纠纷。被告陈景华承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并向原告申领信用卡，该合约是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告利用信用卡透支消费，被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担偿还款项及依约支付逾期还款的利息和违约金的责任。按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，被告除应以日利率万分之五按日计付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，因此原告诉请被告清偿借款本金69933.14元、逾期还款违约金4074.80元、分期付款手续费1157.24元及相应透支利息（暂计至2019年的9月10日透支利息为17624.61元），合法有理，本院予以支持。被告陈景华经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：被告陈景华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门新会第二支行偿还信用卡透支款借款本金69933.14元、逾期还款违约金4074.80元、分期付款手续费1157.24元及相应透支利息（暂计至2019年的9月10日透支利息为17624.61元，此后的透支利息以69933.14元为基数，依照日利率万分之五计算，从2019年9月11日起计算至透支款清偿之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1932.40元（原告已预交），由被告陈景华负担；原告已预交的1932.40元诉讼费，由本院退回原告1932.40元，被告陈景华应向本院补缴一审案件诉讼费1932.40元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月十三日书 记 员  劳帼坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初7211号 原告：雷银英，女，1987年6月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：苏岳，广西华胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈冰冰，广西华胜律师事务所实习律师。 被告：廖利明，女，1985年9月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告雷银英与被告廖利明合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2019年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷银英的委托诉讼代理人苏岳到庭参加诉讼，被告廖利明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雷银英向本院提出诉讼请求：1、廖利明退还雷银英代办费19000元；2、廖利明向雷银英支付逾期退还代办费的资金占用费640元(以19000元为基数，按年利率6%，从2018年10月4日起算到全部退还全部代办费完毕为止，暂计至2019年4月29日)；3、本案的诉讼费用由廖利明承担。事实和理由：2018年3月25日，廖利明作为甲方与乙方雷银英签订了《委托代办协议书》，双方约定由廖利明为雷银英代办南宁市惠民安居·边阳苑廉租房租赁的相关手续。办理期限为六个月，从2018年3月25日起至2018年9月25日；乙方在该项目向甲方支付代办费38000元，代办费分两个阶段支付，乙方在该协议签订之日向甲方支付代办费19000元，乙方拿到该项目房产租赁合同的当日再向甲方支付代办费19000元。代办周期六个月后，如甲方没有完成代办业务，则由甲方全额退回乙方已交费用，退款时间为2018年9月26日起七日内。协议签订后，雷银英向廖利明支付了19000元代办费，但是廖利明却没有在约定的代办周期内办理完毕上述代办事宜。现委托代办事宜已经无法完成，雷银英多次要求退还代办费未果，雷银英为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。 被告廖利明未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见、质证意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖利明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，廖利明（委托方/甲方）与雷银英（受托方/乙方）签订《委托代办协议书》，约定乙方同意甲方为乙方提供中介服务，代办租赁南宁市西乡塘区边阳街惠民安居·边阳苑两房一厅廉租房；代办业务周期为6个月：2018年3月25日至2018年9月25日。一、甲方负责为乙方办理房产租赁手续，最终将房屋租赁使用权，交给乙方指定办理人雷银英名下，身份证号码：。二、乙方将办理人所需要的相关资料提交甲方。三、乙方在该项目向甲方支付代办费38000元。代办费分为两个阶段支付：1.乙方在该项目代理协议签订之日向甲方支付代办费19000元；2.乙方拿到该项目房产租赁合同的当日向乙方支付剩余代办费19000元。四、违约责任：1.代办期间，因乙方个人原因不愿意继续办理，代办费不退还；2.乙方拿到该项目房产租赁合同通知后七日内需要按时支付剩余代办费；3.代办业务周期6个月后，如甲方没有完成代办业务，则由甲方全额退回乙方已交费用。退款时间为：2018年9月26日起七天内……廖利明与雷银英分别在落款处签字捺印予以确认。协议备注：甲方承诺三个月以后转为廉租房，如未转入乙方期间所产生的费用均由甲方承担。 协议签订当日，廖利明向雷银英出具一份《收据》，载明“于2018年3月25日，已收到雷银英人民币银行转账壹万玖仟元正其费用为代办边阳苑两房一厅。” 本院认为，雷银英依据其与廖利明签订的《委托代办协议书》向廖利明支付代办费19000元。现廖利明未提供证据证明其履行了该合同义务，廖利明占有该费用不符合合同约定，亦无法律依据，故对雷银英据此要求廖利明返还上述费用，于法有据，本院予以支持。关于资金占用费的问题，廖利明未在合同约定期限内向雷银英退还代办费，雷银英要求廖利明自2018年10月4日起支付资金占用费，结合本案合同性质以及双方履行合同的情况，本院酌定资金占用费计算方法如下：以19000元为基数，自2018年10月4日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率上浮50%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖利明向原告雷银英返还代办费19000元； 二、被告廖利明向原告雷银英支付资金占用费(以19000元为基数，自2018年10月4日起至上述款项实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率上浮50%计算)； 三、驳回原告雷银英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费291元，由被告廖利明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  赵红梅 人民陪审员  罗科峰 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终6607号上诉人（原审被告）：陆英鹏，男，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：林辰晓，女，1976年12月29日出生，汉族，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：王玉平，山东誉岳诚恩律师事务所律师。上诉人陆英鹏因与被上诉人林辰晓债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陆英鹏经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人陆英鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费17850元，减半收取8925元，由上诉人陆英鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长 武 静审判员 褚兴玉审判员 刘光星二〇一九年十一月十三日书记员 李 晓
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终4514号上诉人（原审被告）：山东蓬达股份有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人:牟建伟，总经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曲英，女，1956年4月17日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董奇，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：欧光军，山东仙阁律师事务所律师。原审被告：蓬莱市蓬达房地产开发有限公司，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：孙典明，董事长。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文娟，女，该公司员工。原审被告：蓬莱市印刷厂，住所地蓬莱市钟楼东路37号。法定代表人：盖其东，总经理。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。上诉人山东蓬达股份有限公司（以下简称蓬达股份公司）因与被上诉人曲英、董奇，原审被告蓬莱市蓬达房地产开发有限公司（以下简称蓬达房地产）、蓬莱市印刷厂房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案蓬莱市钟楼东路37号蓬国用2002字第0346号土地，权利人为蓬达股份公司，用途为工业用地，于2016年2月4日设立抵押，抵押权人为烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，2016年11月2日因烟台农村商业银行股份有限公司福山支行申请被法院依法查封，2018年5月21日因曲英、董奇在本案一审中申请被依法轮候查封，钟楼东路37号S1号楼亦处于查封状态，不具备办理不动产转移登记的条件，曲英、董奇请求办理过户属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”规定的事实上不能继续履行的情形，本院依法向曲英、董奇释明是否变更诉讼请求，其二人申请变更诉讼请求为解除房屋买卖合同，返还购房款、双倍返还定金并赔偿损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销山东省蓬莱市人民法院（2017）鲁0684民初399号民事判决；二、本案发回山东省蓬莱市人民法院重审。上诉人山东蓬达股份有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退回。审判长  侯伟平审判员  杨 霞审判员  李 安二〇一九年十一月十三日书记员  孙晓雯
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初26412号原告：马文玲，女，1987年9月6日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码XXX。被告：刘瑞红，女，1972年12月8日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：何健欣，男，1992年8月19日出生，汉族，住佛山市南海区*************，系被告儿子。委托诉讼代理人：何健慧，女，1991年2月7日出生，汉族，住佛山市南海区*************，系被告女儿。第三人：佛山市南海区联华资产经营管理有限公司，住所地：佛山市南海区************第15层。法定代表人：陆某1。原告马文玲与被告刘瑞红、第三人佛山市南海区联华资产经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。同年11月26日，原告向本院提交《撤诉申请书》，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马文玲撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 莎二〇一九年十一月二十七日书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17389号原告：潘华平，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人：李志，广东华法律师事务所律师。被告：刘志刚，住广东省佛山市南海区。被告：刘伟，住广东省佛山市南海区。原告潘华平与被告刘志刚、刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭审理了本案。原告潘华平及其委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告向本院申请庭外和解，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告返还剩余定金37800元，支付违约金2366元（以50000元为本金按月利率2%从2019年5月6日起暂计至2019年7月15日，计算至被告实际付款之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年8月21日，原被告签署《房地产买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将其所有的位于佛山市南海区**（以下简称涉讼房屋）出售予原告，总价950000元；涉讼房屋有抵押，欠款额约650000元，被告在签署合同后十日内向抵押银行申请提前还贷；原告在签署合同当天支付定金50000元，首期房款300000元在房管部门受理交易递件当天支付，尾期房款650000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划入被告账户；被告承诺如原告无法贷款，被告无息全额退还原告定金50000元。同日，原告向被告支付了定金50000元。2018年9月21日，原被告签署《补充协议》，约定：买方如因征信问题导致银行无法贷款，卖方无息退还买方购买涉讼房屋的购房定金，互不追究违约责任，并与中介方三方免责，买卖双方并无异议。后因买方无法办理银行贷款，双方同意解除涉讼合同，并于2019年4月3日达成《补充协议》，约定：买卖双方一致同意，因部分原因不能继续交易卖方退还定金50000元，支付时间为2019年4月5日前支付8000元，2019年5月5日前支付8000元，2019年6月30日前支付34000元；如逾期未支付卖方承担50000元的日息2%计算利息，直至还清为止。后被告返还了定金12200元，仍有37800元未返还。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件1份，两被告身份证复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.《房地产买卖合同》原件1份，用以证明双方于2018年8月21日签署合同约定：被告将涉讼房屋出售予原告，被告承诺如原告无法贷款，被告无息全额退还原告定金50000元。3.《补充协议》原件1份，用以证明双方于2019年4月3日就定金退还签署该协议，被告承诺于2019年6月30日前分三次退还定金50000元，如逾期需按总金额50000元为本金按日息2%计付利息。4.收款证明原件1份。5.兴业银行借记卡交易明细流水原件1份。6.结婚证原件1份。举证4-6，用以证明原告于2018年8月21日通过其妻子陈**的银行账户转账50000元予被告刘伟。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认并在卷予以佐证。综合上述采信的证据和原告的陈述，本院确认以下事实：2018年8月21日，原告（买方）与两被告（卖方）签署《房地产买卖合同》（即涉讼合同），约定：卖方将涉讼房屋出售予买方，总价950000元；买方于签署合同当天支付定金50000元，于房管部门受理交易递件当天支付首期房款300000元，尾期房款650000元在交易过户及抵押登记手续完成后，由贷款银行直接划入卖方账户；卖方承诺如买方无法贷款，卖方无息全额退还买方定金50000元。同日，原告支付了定金50000元予两被告。2019年4月3日，原告（买方）与两被告（卖方）、案外人佛山市南海区**置业有限公司（经纪方）签订《补充协议》，约定：涉讼合同因部分原因不能继续交易，卖方退还定金50000元，支付时间为2019年4月5号前支付8000元，2019年5月5号前支付8000元，2019年6月30号前支付34000元；如逾期未支付卖方承担总金额50000元的日息2%计算利息，直至还清为止。诉讼中，原告陈述：被告刘伟通过微信转账于2019年4月3日支付了5000元、4月5日支付了3000元、5月9日支付了3000元、5月16日支付了1200元予原告，合共12200元。本院认为：原告与两被告之间存在房屋买卖合同关系，现原告主张两被告应退还全部定金，有《补充协议》为证，两被告收到本案应诉材料后没有到庭提出异议，本院对原告该主张予以采信，故两被告应返还剩余定金37800元（50000-12200）予原告。两被告逾期支付款项，已构成违约，因双方约定的违约金标准（日息2%）过高，本院酌定两被告应以37800元为本金从2019年7月1日起按年利率24%计付逾期付款违约金予原告，原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志刚、刘伟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付37800元及以此为本金从2019年7月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息予原告潘华平；二、驳回原告潘华平的其他诉讼请求。两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804.15元，减半收取计402.08元，财产保全费421.66元，合共823.74元（原告已预交），由原告负担43.74元，两被告负担780元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决收送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁惠妍二〇一九年十一月十五日书记员  程学斌
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初337号 原告：赵福海，男，1978年8月25日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：王小娜，河北言复律师事务所，律师。 被告：河北惠东房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区育才街58号开元花园B2-2-1802 法定代表人：庞中田，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王家宁，河北颂和安达律师事务所， 律师。 被告：保定市惠东物业管理有限公司，住所地：河北省保定市易县城管处易兴西路北侧。 法定代表人：王坤雨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许双全，河北颂和安达律师事务所，律师。 原告赵福海与被告河北惠东房地产开发有限公司、保定市惠东物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案,原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵福海撤诉。 案件受理费105.42元，减半收取52.71元，由原告赵福海负担。 审 判 长  梁 宇 审 判 员  杨文晓 人民陪审员  闫素华 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  常小光
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3114号 申请执行人邹天扑，男，1987年1月11日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人周剑侠，男，1986年11月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人邹天扑与被执行人周剑侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人周剑侠未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邹天扑向本院申请强制执行。本院于2019年05月05日立案执行，执行的标的为被执行人周剑侠返还申请执行人邹天扑借款本金49200元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费551元。 执行立案后，本院向被执行人周剑侠发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周剑侠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周剑侠在规定的时间内向本院申报财产，其申报财产如下：无可供执行财产。申请执行人邹天扑对其申报的财产无异议，亦未提供新的财产线索。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周剑侠的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人周剑侠名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，尚欠本金49200元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息；暂未发现被执行人周剑侠有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周剑侠未履行裁判文书规定的义务，本院已对被执行人周剑侠采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹天扑。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人周剑侠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3114号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣01民终3147号 上诉人（原审原告）：段永安，男，1985年4月10日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。 委托诉讼代理人：邱道辉、涂大钊，江西利元律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶淑芳，女，1984年3月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：龚淑芳，江西洪城律师事务所律师。 上诉人段永安因与被上诉人叶淑芳合同纠纷一案，不服江西省南昌市西湖区人民法院（2019）赣0103民初7151号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人段永安于2019年11月12日向本院提交书面申请，要求撤回本案上诉。 本院认为，段永安在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许段永安撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 钟明强 审 判 员 熊达和 审 判 员 彭 岚 二０一九年十一月十三日 法官助理 王 薇 书 记 员 陈应鹏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书一亿二千三百四十五万（2019）粤0605民初11356号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：龙梅，女，1969年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********康怡丽苑怡心居905房，公民身份号码430************024。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告龙梅信用卡纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告龙梅经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止至2019年4月28日的信用卡透支欠款本金186020.49元、利息4734.20元（此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、违约金14222.94元及分期手续费25234.90元。2.被告承担本案律师费26021元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告提出办理信用卡的申请，填写《留学生多币种信用卡申请表》，阅读了后附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领了卡号为622**********181的民生银行信用卡。领用合约约定：被告所有交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利息按每日0.5‰计算；被告未能在到期还款日之前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金以最低还款额未还部分的5%计算，约定了信用卡年费、分期还款手续费等费用；还约定原告因催收欠款所引起的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告因本案产生律师费2****元（包括前期办案费3000元，后续风险律师费23021元）。截至起诉之日，被告的信用卡已严重透支，逾期4期未还，已构成违约。经原告多次催促还款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告补充陈述，被告名下卡号512**********485与卡号622**********181两张卡归属于同一账户，开户时间均为2015年3月24日，其中尾数5485的卡于2015年4月3日激活，后办理了销卡，尾数9181的卡于2018年12月7日激活。尾数5485的卡销卡后此前办理的账单分期及现金分期等产生的费用延续计算，原告主张的欠款金额为被告名下账号的全部欠款。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告的营业执照、被告身份证（复印件，各1份），用以证明原被告的诉讼主体资格。2.中国民生银行信用卡确认函及领用合约（原件，1份），用以证明被告向原告申领了信用卡，领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。3.委托代理协议（原件，1份），用以证明原告因本案产生律师费，包括前期办案费和后续风险律师费。4.欠款信息系统截图、账单明细、交易明细（打印件，各1份），用以证明被告拖欠信用卡欠款情况。5.关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告（复印件，1份），用以证明原告在官网上公告将滞纳金项目更改为违约金项目。诉讼中被告龙梅没有答辩及提交证据材料。被告龙梅经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2019年4月28日，被告尚欠原告信用卡款项本金186020.49元、利息4734.20元、分期手续费25234.90元。本院认为，原告与被告之间签订的《民生白金理财信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金186020.49元、利息4734.20元、分期手续费25234.90元及以186020.49元为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计算，证据充分，本院予以支持。对原告请求的律师费26021元，计算比例明显过高，本院酌定8000元为宜，故对原告超出部分的请求，本院不予支持。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金186020.49元、利息4734.20元、分期手续费25234.90元及以186020.49元为本金从2019年4月29日起至实际清偿之日止按日利率0.5‰计付的利息予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告龙梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费8000元予中国民生银行股份有限公司信用卡中心；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费5143.50元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张淑莉人民陪审员  孔婉平二〇一九年十一月八日书 记 员  林熙宇