wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初2215号 原告：黄建波，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 委托诉讼代理人：黄泽徽（原告之子），男，生于1989年5月25日，汉族，重庆市沙坪坝区人，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：钱静，四川万盛行律师事务所律师。 被告：潘小华，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省合江县人，住合江县。 原告黄建波与被告潘小华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年11月4日、11月19日公开开庭进行了审理。原告黄建波及其委托诉讼代理人黄泽徽、钱静到庭参加诉讼，被告潘小华经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建波向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款23万元，并以23万元为基数自2016年6月20日起按照月利率2％支付利息至还款之日止（利息截止2019年6月19日为16.56万元，本金及利息合计39.56万元）。事实和理由：原、被告与张世海于2013年4月15日合伙承建合江县凤鸣镇金凤街张二垇段李小容等危房改造项目。被告私下从购房处收取售房款23万元后挪用，此23万元本应归还原告先行投入的资金及利息。2016年5月18日，被告亲笔写下承诺书，承诺将在2016年5月20日前归还原告3万元，2016年5月底前归还原告20万元，如不能按时还款，从2016年6月20日起按月息3分计算，利息每月20日支付，到期不付息则每月支付违约金1万元。现上述欠款早已到期，被告未履行还款义务，也没有按照承诺每月支付利息，原告遂诉至法院请求判决如诉。 被告潘小华缺席审理，未作答辩。 原告黄建波为支持其诉讼主张，向本院依法提交了证据：合作协议、退股协议、欠条、承诺书、被告的户籍证明。结合原告在庭审中的陈述，本院对以上证据予以确认，并认定事实如下：2013年，原告黄建波与马学远、王玉祥、张世海及被告潘小华五人合伙建设凤鸣镇金凤街张二垇段李小容等危房改造项目，后马学远、王玉祥退出合伙。在原告与张世海、被告潘小华合伙期间，工程需追加投资，张世海和被告潘小华称没有资金，约定由原告垫付工程款，待工程结束后在合伙利润中先予支付原告垫付的工程款及利息。工程结束后，原、被告及张世海于2016年2月29日进行了结算，合伙工程欠原告黄建波投资款及利息合计38万元，由张世海与被告潘小华承担，后张世海归还了原告15万元。经原告催收，被告潘小华于2019年5月18日再次与原告清算后单独向原告出具了《承诺书》，承诺欠原告工程款及利息合计23万元，于2016年5月底前还清，逾期未还清，从2016年6月20日起按月息3分计息，每月20日支付，到期不付息每月另付违约金1万元等。后被告潘小华到期未履行还款义务，也未支付利息，原告遂诉至法院请求依法判决。 庭审中，原告黄建波自愿放弃对欠款23万元的利息主张。 本院认为，原告黄建波与被告潘小华之间的债权债务关系基于合伙协议产生，本案案由应为合伙协议纠纷。原、被告合伙建设工程，该事实有合作协议和原告的陈述证实。法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，应按照协议履行。被告在合伙财产清算后，于2016年5月18日向原告出具的《承诺书》，载明了还款计划，承诺在规定期限内归还原告23万元，该承诺对被告具有约束力，原告主张被告支付23万元理据充分，应予支持。原告当庭放弃利息主张，符合法律规定，本院依法予以确认。被告经本院公告传唤，公告期满未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘小华于本判决生效后十五日内归还原告黄建波欠款23万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7234元，由被告潘小华负担。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的义务时一并向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王建容 人民陪审员  方若涵 人民陪审员  任雪群 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  王 茜
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初988号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人范某甲，女，汉族，浙江省桐乡市人，职高文化，个体，户籍地浙江省桐乡市。2013年1月31日因犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元，2014年12月19日刑满释放。2017年2月28日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十二日。2017年3月11日因吸毒被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2017年5月3日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十三日，2017年5月16日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，但因身体疾病浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所不予接收，同日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2017年8月24日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十四日，2017年9月7日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，但因身体疾病浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所不予接收，2017年9月18日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2019年3月14日因吸毒被桐乡市公安局行政拘留十一日，2019年3月25日被桐乡市公安局决定强制隔离戒毒二年，但因身体疾病浙江省莫干山女子强制隔离戒毒所不予接收，同日被桐乡市公安局责令社区戒毒三年。2019年6月19日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人周玉良，浙江丛典律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]90号起诉书指控被告人范某甲犯贩卖毒品罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陈斌、助理韩志鹏出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师周玉良出庭担任被告人范某甲的辩护人。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人范某甲以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺五次，合计重量为2.5克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人范某甲系累犯，应当从重处罚。被告人范某甲系毒品再犯，从重处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、辨认笔录及照片、转账记录、刑事判决书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，对被告人范某甲予以惩处。 被告人范某甲对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见，希望从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性及指控被告人范某甲系累犯、再犯情节无异议；2、被告人范某甲庭审中表示自愿认罪认罚；3、被告人范某甲归案后积极配合侦查机关工作，如实交代自己的犯罪事实；4、被告人范某甲贩卖毒品数量少，毒品扩散范围小，主观恶性及社会危害性小；5、被告人范某甲有检举揭发情节。综上，希望对被告人范某甲从轻处罚。 经审理查明： 1、2019年6月15日凌晨，被告人范某甲经事先联系，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以1000元的价格贩卖给吸毒人员徐某，后与徐某在上述地点内共同吸食。 2、2019年6月15日下午，被告人范某甲经事先联系，在桐乡市，将0.5克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给祝某。 3、2019年6月5日中午，被告人范某甲经事先联系，在桐乡，将0.5克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给祝某。 4、2019年6月4日下午，被告人范某甲经事先联系，在桐乡市，将0.5克甲基苯丙胺以700元的价格贩卖给祝某。 5、2019年5月份的一天，被告人范某甲经事先联系，在桐乡市，将0.5克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给吸毒人员沈某。 以上事实，有经当庭举证、质证的证人徐某、祝某、沈某证言、辨认笔录及照片、转账记录截图、搜查笔录、扣押笔录、扣押物品清单及照片、过车记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、社区（或强制隔离）戒毒决定书、视频资料等证据证实，被告人范某甲所供主要犯罪事实与上述证据能相互印证。 关于辩护所提。经查：1、被告人范某甲曾因贩卖毒品被判刑，此次系累犯及毒品再犯，且有多次因吸毒被行政处罚的劣迹。其仍不思悔改，多次贩卖毒品，主观恶性及社会危害性较大，其辩护人就此所提不予采纳。2、被告人范某甲所检举揭发的情况依法不构成立功，辩护人就此所提不予采纳。3、辩护人所提其余辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人范某甲贩卖毒品甲基苯丙胺5次，共计2.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲系累犯且系毒品再犯，予以从重处罚。被告人范某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2023年8月18日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 二、扣押在案的作案工具手机一部，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 钟元元 人民 陪 审员 陈静娟 人民 陪 审员 陈君君 二〇一九年十一月二十二日 （代）书记员 陆静烨
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0103民初8837-4号原告：湖南东怡置业投资有限公司，住所地长沙市天心区书院南路799号。法定代表人：李文宏。原告：湖南湘邮置业有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路408号麓谷林语小区F4栋303房。法定代表人：黄新华。共同委托诉讼代理人：张友友、欧阳灿，湖南森力律师事务所律师。被告：彭中外，男，1983年11月18日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：陈良俊，上海建纬（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭泽宇，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。本院在审理原告湖南东怡置业投资有限公司（以下简称东怡置业公司）与湖南湘邮置业有限公司（湘邮置业公司）诉被告彭中外租赁合同纠纷一案中，东怡置业公司、湘邮置业公司诉请解除原、被告之间签订的《商铺租赁合同》，并支付拖欠的租金、物业费、滞纳金和占有使用费等。针对上述《商铺租赁合同》，本案被告彭中外已于2019年5月14日向本院起诉要求解除上述合同，并判令东怡置业公司、湘邮置业公司赔偿经济损失，案号为（2019）湘0103民初4362号。因本案要求解除合同的请求已另案处理，本案须以另案审理结果为依据，而该案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”之规定，本案应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李俊才二〇一九年十一月十九日书记员  卜建文
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108民初27183号原告：申小波，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍所在地重庆市大足区。被告：欧入才，男，汉族，1972年1月15日出生，住四川省广安市广安区。原告申小波诉被告欧入才建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年11月5日受理立案。原告申小波诉称，2016年3月7日，原、被告签订《劳务分包协议（泥工班）》，约定被告将兴义市万屯保障性住房工程中的泥工所有部分承包给原告施工。协议签订后，原告向被告缴纳工程保证金30000元，被告向原告出具收款收据一份，载明：收到申小波现金30000元。工程保证金缴纳后，原告未能在该工程实际施工，后原告要求被告退还工程保证金，被告以各种理由搪塞，拒绝退换。故诉至法院，请求判令：1、被告立即退还原告保证金30000元及向原告支付资金占用利息（该资金占用利息以30000元为基数，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍为比率，自2016年3月7日起计至付清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审查，2016年3月7日，申小波与欧入才签订《劳务分包协议（泥工班）》一份，主要约定为：贵州安伟工程劳务有限公司将位于贵州兴义市义龙大道的兴义市万屯保障性住房建设工程项目中的泥工工作发包给申小波组织实施；承包内容为该项目中所有的泥工工作（含基础、裙楼、主楼等所有泥工在内），包括砼浇筑、清扫楼层、修补蜂窝麻面、砖砌体、内外抹灰、贴砖、散水、二次结构制作、所有地下室至屋面，图示所有工程量均由承包人完成；主楼包干单价为每平方米130元，基础伐板以下现场订，包干价含施工中遇到的市场工人工资浮动、降温费、劳保费、政策调整等一切风险，以及泥工施工中所需的一切人工工资（施工项目中不存在任何额外点工）及小型工具；承包人所承包分项工程须按国家规定现行相关工程标准施工；承包人单栋垫资转换层，发包人支付工程量的80%，后面按每月的80%支付，所有按劳务合同执行竣工验收后1%的维修金，一年内付清；签订合同时，承包人交纳30000元信誉保证金，承包人向发包人总共交保证金200000元，进行七天内补清，基础完成第一次退还100000元，第二次转换层全部无息退还；泥工以单项主项封顶90%（贴砖只包括电梯前共有部分）。欧入才向申小波出具收款收据一份，内容为：收到申小波现金叁万元整。本院认为，本案涉及的基础法律关系应属建设工程施工合同纠纷法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地;不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案中，原告提交的《劳务分包协议（泥工班）》载明，涉案建设工程项目的所在地位于贵州省兴义市，故本案应由贵州省兴义市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送贵州省兴义市人民法院处理。审判员 何 流二〇一九年十一月十一日书记员 曹迁玲
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初2317号原告：姜伟红，女，1973年1月16日出生，汉族，莱阳市牛三寻饭店服务员，住山东省莱阳市莱阳市。委托诉讼代理人：李学先，山东港盾律师事务所律师。被告：王云秀，女，1974年6月16日出生，汉族，住山东省无棣县。被告：许道峰，男，1974年10月27日出生，汉族，住山东省无棣县。原告姜伟红与被告王云秀、许道峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人李学先到庭参加诉讼，被告王秀云、许道峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失40896元。2、诉讼费等费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费损失30896.1元、误工费5432元、残疾赔偿金32594元、护理费9642元、住院伙食费2900元、鉴定费2100元，合计83564.1元。2、事实和理由：2017年8月22日，原告受被告王云秀的邀请到山东工商学院第二食堂工作，2017年9月6日，原告工作期间因手部受伤住院治疗29天，出院后原告要求二被告赔偿损失，二被告对原告避而不见，拒绝赔偿。原告诉至法院，要求判如所请。被告王云秀、许道峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年8月22日，原告到山东工商学院的第二食堂被告王云秀经营的麻辣香锅窗口进行面食加工工作，2017年9月6日原告工作期间右手卷进压面机受伤，被送往在烟台光华医院住院治疗。二、原告因本次事故住院治疗29天，出院后继续治疗花费医疗费共计40896.1元。原告提交烟台光华医院门诊病历一份、住院病案一份、用药明细一份、费用单据5张及押金单复印件一份。被告王云秀、许道峰为原告支付10000元住院押金。三、经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告伤残等级、误工时间、护理期限及人数进行鉴定。烟台富运司法鉴定中心做出鲁司鉴登字370604101号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、姜伟红右手损伤构成十级伤残。2、姜伟红伤后误工时间为4个月。3、姜伟红伤后需护理2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。原告为此支出鉴定费用2100元。四、原告提交的与被告王云秀的录音及文字整理材料一份，证明被告王云秀在通话中承认原告在其工作处受伤，其有管理（负责）义务，承诺为原告支付医疗费用，并承诺由其对象即本案被告许道峰送钱给原告治疗。五、根据原告申请，本院对案外人白晓娟调查，所做笔录一份。白晓娟系工商学院第二食堂负责人，该调查笔录中，白晓娟认可被告王云秀雇佣原告为其进行麻辣香锅的面食制作。庭审中，原告提交的与案外人白晓娟的录音及文字整理材料一份。在该份录音中，白晓娟认可被告王云秀承包其经营的工商学院第二餐厅的麻辣香锅窗口，原告在该窗口为其进行面食制作，经质证，案外人白晓娟对该份调查笔录及录音证据无异议。六、原告提交合作经营合同一份，证明山东工商学院第二餐厅和被告王云秀在2017年8月26日签订合作经营合同，约定本案被告王云秀和山东工商学院的第二餐厅合作经营早点和麻辣香锅，合作期限自2017年8月25日-2017月12月30日。经质证，案外人白晓娟对该份证据无异议。七、庭审中，原告主张按照山东省农村居民的收入标准计算残疾赔偿金32594元（16297×20×10%）、计算4个月误工费为5432元、按照每天100元的标准计算29天的住院伙食补助费2900元、按照山东省城镇居民的收入标准计算89天的护理费用9642元。原告为此提交原告户口本一份、护理人员身份证明各一份。本院认为，2017年9月6日，原告在工作期间右手卷进压面机受伤的事实清楚。通过庭审中的证据可以证实原告系受雇于被告王云秀，且被告王云秀也已支付了原告前期的住院押金，本院对原告提交的证据的真实性予以确认，对原告是受雇于被告王云秀工作时受伤的主张予以采信，二被告系夫妻，在录音中被告许道峰对原告受伤造成的损失也予以认可并愿意赔偿，原告要求二被告承担赔偿责任并无不当，本院对此予以支持。原告对其主张的医疗费，已提交相应证据予以证实，原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经由鉴定机构作出鉴定意见，本院对此予以采信，该鉴定结论可作为计算原告损失的依据。原告户籍地为农村，按照农村居民的收入标准计算其残疾赔偿金及误工费于法有据，护理人员系城镇居民，原告依法可按照山东省城镇居民的收入标准计算护理费，原告主张的住院伙食补助费未超出法律规定，以上本院均予以支持。鉴定费、公告费、诉讼费系诉讼实际支出，应由二被告承担，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未提交答辩状，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。原告因此次受伤造成的损失有：医疗费40896.1元、误工费5432元、残疾赔偿金32594元、护理费9642元、住院伙食费2900元、鉴定费2100元，合计83564.1元，事发后二被告先行垫付的10000元医疗费应予扣除和，案外人白晓娟自愿给予原告经济补偿30000元，原告自愿减少30000元诉讼请求，只向二被告主张53564.1元系当事人对此民事权益的处分，本院对此不予干预。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王云秀、许道峰赔偿原告姜伟红医疗费30896.1元、误工费5432元、残疾赔偿金32594元、护理费9642元、住院伙食费2900元、鉴定费2100元，合计83564.1元，兑除案外人白晓娟已支付的30000元，余款53564.1元于本判决生效之日起十日内付清。如果被告王云秀、许道峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1139元、公告费1530元，合计2669元由被告王云秀、许道峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  付 倩二〇一九年十一月三十日书 记 员  姜 菁
文书内容常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1624号江苏丰顺新材料科技有限公司：关于江苏丰顺新材料科技有限公司与斯特龙装饰股份有限公司保全一案，本院于2019年9月25日立案执行，保全标的470000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人的银行账户。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6345号原告：江阴市兴江彩印有限公司，住所地江阴市长泾镇长东村。法定代表人：江杰，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文锋，江苏瀛优律师事务所律师。被告：泰州老坛子食品有限公司，住所地兴化市临城镇秦家村。法定代表人：陈永祥，该公司总经理。原告江阴市兴江彩印有限公司（以下简称兴江公司）与被告泰州老坛子食品有限公司（以下简称老坛子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年2月28日作出（2019）苏1281民初231号民事判决。被告老坛子公司不服该判决，上诉于泰州市中级人民法院。该院于2019年7月9日作出（2019）苏12民终1192号民事裁定，撤销（2019）苏1281民初231号民事判决，并将该案发回本院重审。本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴江公司的委托诉讼代理人王文锋到庭参加诉讼，被告老坛子公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴江公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，由被告赔偿原告损失12025元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告购买产品，原告按约将产品生产完成后多次与被告联系，要求被告确定送货及货款支付事宜，但被告一直未予明确答复。原告在2018年8月、9月向被告邮寄两份公函，催被告付款并通知原告发货时间，但未收到被告答复。2018年10月，原告通过托运方式将产品送至被告处，但被告签收后又突然退回，被告以其行为明确表示不再履行合同义务，故原告起诉维护自身权益。被告老坛子公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月13日，原告兴江公司与被告老坛子公司签订买卖合同一份，合同约定：老坛子公司向兴江公司购买“LAOTANZI（及坛子圆形）酸菜鱼佐料(酱腌菜)”佐料袋45000只左右，单价0.25元/只，版费400*5=2000元，合计金额按实际数量为准；标的物所有权自款清时转移，买受人未支付价款时，标的物归出卖人所有。运输方式为送货或托运，运费由出卖人承担，结算方式：买受人先支付2000元版费，出卖方收到后安排生产，余款货到付清。违约责任：如买受人未按合同规定时间付款，须承担3%滞纳金。合同签订后，老坛子公司向兴江公司支付2000元版费，兴江公司将佐料袋生产完成后与被告联系，要求被告确定送货及货款支付事宜，但被告要求货到两个月才支付货款。原告在2018年8月、9月向被告邮寄两份公函，催促被告准备货款以保证货到付款，并要求被告通知原告发货的时间，但被告老坛子公司于9月18日将原告的公函寄回给原告。2018年10月13日，原告委托无锡天锦运输有限公司将48100只佐料袋送至被告处，但被告签收后又将其退回。上述事实有原告兴江公司提供的公函、《工业品买卖合同》、送货单、运输合同、泰州市中给人民法院询问笔录及其当庭陈述在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，虽然双方签订的合同名为工业品买卖合同，但根据合同约定原告兴江公司按老坛子公司的要求加工生产佐料袋的内容来看，当事人之间为承揽合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行义务。被告老坛子公司收到原告兴江公司加工生产的48100只佐料袋后，未按货到付款的要求承担付款义务，并将佐料袋退回，已构成违约。现兴江公司要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，守约方有权要求赔偿损失。原告兴江公司已按合同约定完成了加工生产了48100只（合同约定45000只左右，按实际数量为准）佐料袋，每只佐料袋0.25元，合计金额为12025元。该金额包括原告兴江公司生产佐料袋的成本及预期利润，应为原告兴江公司的损失，被告老坛子公司应当赔偿。因本案合同的标的为加工佐料袋，该佐料袋系按被告老坛子公司的要求进行生产，标注有特殊的标识，为减少被告老坛子公司的损失，经本院释明，原告兴江公司同意其加工生产的48100只佐料袋归被告老坛子公司所有，本院依法准允。被告老坛子公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告江阴市兴江彩印有限公司与被告泰州老坛子食品有限公司于2018年1月13日签订的《工业品买卖合同》。二、被告泰州老坛子食品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告江阴市兴江彩印有限公司12025元。原告江阴市兴江彩印有限公司取得上述赔偿款后七日内将其加工生产的48100只印有“LAOTANZI（及坛子圆形）酸菜鱼佐料(酱腌菜)”标志的佐料袋交付被告泰州老坛子食品有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告泰州老坛子食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  唐昌国人民陪审员  武哲飞人民陪审员  孙传康二〇一九年十一月二十五日法官 助理  刘 雯书 记 员  夏誉函
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0602民初6213号原告：常州睿益博自动化科技有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城中科创业中心A-1-401。法定代表人：王蕾，董事长。委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。被告：太平洋水处理工程有限公司，住所地南通市工农路29号天虹大厦4楼B座。法定代表人：蒋超。原告常州睿益博自动化科技有限公司与被告太平洋水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案，适用简易程序审理。原告常州睿益博自动化科技有限公司未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告常州睿益博自动化科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 沈忠华法官助理 施 维二〇一九年十一月二十三日书 记 员 方玖嫣
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3587号申请执行人：胡迎春，女，1986年1月5日出生，住江苏省淮安市清河区。被执行人：宿迁市思美特家具有限公司，住所地江苏泗阳经济开发区。申请执行人胡迎春与被执行人宿迁市思美特家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，本案执行标的17581元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月7日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统3次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。3.本院至宿迁市思美特家具有限公司调查被执行人财产，尚未发现被执行人财产信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的17581元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 石
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10470号 申请执行人：沈冰妹,女,汉族,1980年04月26日出生，住广州市白云区。 被执行人：林嫣,女,汉族,1977年06月27日出生，住广州市越秀区。 申请执行人沈冰妹与被执行人林嫣房屋买卖合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2019）粤0111民初25341号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月24日依法立案执行，执行标的为103180.74元，执行费为1448元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，经查，本院在（2019）粤0111执10285、10459号执行案中已进行冻结并予以扣划。2019年10月25日，被执行人林嫣的代理人到庭进行财产申报（详见财产申报表），并与另案申请人达成和解协议，被执行人同意在申报财产范围内及法院执行到位的财产范围内对全部案件按债权比例对各申请执行人予以清偿，剩余未清偿部分愿意在庭外与各申请执行人予以和解。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执10470号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  卢书贤
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1003民初1895号原告：张兴旺，男，满族，1979年1月15日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人：佟琳琳，女，1978年4月10日出生，住址同上，与原告张兴旺系夫妻关系，无职业。被告：辽阳泛美房地产开发有限公司，地址辽阳市文圣区北太子河路33号，社会统一信用代码91211000552590678M。法定代表人：张世强，系该公司总经理。委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。委托代理人：王玉珠，系辽宁帝法律师事务所律师。原告张兴旺诉被告辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张兴旺委托代理人佟琳琳、被告辽阳泛美房地产开发有限公司委托代理人刘新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴旺诉称：原告于2011年9月28日在被告处购买泛美华庭房屋，双方签订《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款350526.15元。原告于2012年底入住，入住后被告迟迟未给原告办理房屋产权证书。原告认为，被告行为构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故被告应向原告支付合同约定的违约金，原告诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告违约金3505.26元；2、诉讼费等费用由被告承担。同上提供如下证据：1、商品房买卖合同，证明双方约定的违约金，被告应当赔偿；2、销售不动产统一发票，证明购房款数额。被告辽阳泛美房地产开发有限公司辩称：被告未能在规定期限内向产权部门提供相应的资料不是因被告原因导致的。第一、是河东管委会与文圣区政府在进行交接过程中，因交接延迟导致所需的材料未能及时上报；第二、消防未能及时验收，因此消防未能在规定期限内提供相关验收手续；第三、被告在建设过程中使用的基建水为地下水，但是联合环境水务有限公司确要求被告向其缴纳自来水费用，否则不给提供验收手续，因此被告与联合水务环境产生纠纷，也是通过贵院的诉讼解决的，因此该部分的时间也延长了，没有尽快提供相应的验收手续。综上，被告未能及时提供手续不是因被告自身原因导致的，因此被告不应承担支付原告违约金的责任。同时提供联合环境水务（辽阳）有限公司文件、辽阳市水务局的文件，证明补交基建水费是通水验收的前提条件，因被告与联合水务的水费纠纷，联合水务一直未给被告提供相关验收文件，被告因当时缺少材料，无法办理房产证。经审理查明，2011年9月28日，原、被告签订商品房买卖合同，双方约定：被告将其开发的位于商品房以350526元的价格出售给原告。原告已支付全部购房款。合同中第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金”。庭审过程中，原告称于2012年底入住其所购房屋，被告对此予以认可。该房屋初始登记时间2018年4月2日。上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效。原告于2012年底入住，被告于2018年4月2日才办理诉争房屋的初始登记，因此被告已违反合同十五条的约定，因此被告应按房款的1%赔偿原告违约金即3505.26元。关于被告主张未能及时提供手续办理权属登记不是因被告自身原因导致的、被告不应承担支付原告违约金责任一节，本院认为被告主张的理由不能对抗合同相对人及本案原告，故对其抗辩本院不予采信。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告辽阳泛美房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告张兴旺违约金3505.26元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告辽阳泛美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  孙 骞人民陪审员  张春辉人民陪审员  吴雁宏二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初15299号原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2510-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人马昌明。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告赵胜，男，汉族，1988年5月19日出生，户籍住址四川省三台县，原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告赵胜保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉请：1、被告赔偿原告12700元（人民币，下同）；2、被告支付原告利息损失，以中国银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年10月8日起计至实际支付完毕日止）；3、被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。被告经本院依法公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况一、原告承保车辆：粤Ｂ×××××号车。商业险保单号为62001080220150022589，交强险保单号为62001080120150025897。被保险人为谢旋。二、事故情况：2016年9月11日，被告驾驶粤Ｂ×××××号车与案外人肖敏玲驾驶的粤Ｂ×××××号车在水官高速布龙往李朗路段相撞发生交通事故，造成粤Ｂ×××××号车损坏。交警认定被告承担事故全部责任。三、粤Ｂ×××××号车维修费用：原告提交的《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修发票显示维修费用为12700元。四、原告垫付情况：原告提交的《快钱付款凭证》显示其于2016年10月8日向被保险人谢旋支付赔偿款12700元。五、被保险人转让权益：谢旋于2016年9月30日向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，确认收到赔偿款12700元并同意将追偿的权益转让给原告。裁决结果本院认为，被告承担涉案交通事故全部责任，造成原告承保的粤Ｂ×××××号车损坏，粤Ｂ×××××号车维修费为12700元，原告已履行支付义务，被保险人出具了《机动车辆保险权益转让书》，原告有权向侵权人即被告进行追偿。原告主张逾期利息按照中国银行贷款利率上浮50%计算，没有法律依据，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年10月8日计至款项付清之日止，2019年8月20日之后的利息计算标准，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的市场贷款利率计算。被告不答辩不举证不应诉，依法承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赵胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司损失人民币12700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，2016年10月8日计至款项付清之日止，2019年8月20日之后的利息计算标准，按照全国银行间同业拆借利率中心公布的市场贷款利率计算）；二、驳回原告太平财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币156元（原告已预交）、公告费（可能公告送达判决书的费用，原告可在执行阶段一并凭单主张），均由被告赵胜负担。本案于2019年11月27日当庭宣判，原告选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈 规人民陪审员  叶剑锋人民陪审员  赵新艳二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3968号申请执行人：马智，男，1980年1月4日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：张先雨，男，1981年1月18日出生，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人马智与被执行人张先雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初1054号民事调解已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月10日立案受理。本案立案执行标的20650元，已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人马智与被执行人张先雨达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初1054号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十六日书记员  张雪红
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7546号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执7546号申请执行人：王嘉荣，男，1957年2月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲍磊，北京立方(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷婷，北京立方(上海)律师事务所实习律师。被执行人：刘建材，男，1964年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人王嘉荣依据已经发生法律效力的本院(2018)沪0106民初36554号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人归还借款11,000,000元并支付利息(自2018年1月8日起至实际清偿之日止，以11,000,000元为基数，按月利率2%计算)；给付原告王嘉荣律师费600,000元。本院立案后，于2019年7月31日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年8月6日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法轮候查封被执行人名下上海市浦东新区周东路XXX号XXX-XXX层、周东路XXX号XXX-XXX层、周东路XXX号XXX-XXX层、周东路XXX号XXX-XXX层、周东路XXX号XXX-XXX层、周东路XXX号XXX-XXX层房屋、共和新路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期间自转为正式查封之日起三年，轮候查封被执行人名下沪E8XXXX汽车一辆，查封期间自2019年8月16日起至2021年8月15日止。申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、证券、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3189号申请执行人：李双双被执行人：周峰申请执行人李双双与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5608号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人周峰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李双双于2019年11月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的4625元，被执行人应负担的执行费50元，合计4675元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周峰银行存款人民币4675元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十日书记员  吴 坚
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初7213号 原告:成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：李星燃，公司工作人员。 委托诉讼代理人：高敏，公司工作人员。 被告：邓奉常，男，1973年10月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：赵凤仙，女，1992年7月8日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：陈新跃，男，1977年11月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 成都腾铭惠商实业集团有限公司与邓奉常、赵凤仙、陈新跃追偿权纠纷一案，本院于2019年7月2日立案，成都腾铭惠商实业集团有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都腾铭惠商实业集团有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许成都腾铭惠商实业集团有限公司撤诉。 案件受理费2231元，减半收取计1115.5元，由成都腾铭惠商实业集团有限公司负担。 审 判 长  苏小应 人民陪审员  裴幼郡 人民陪审员  肖 冰 二〇一九年十一月五日 书 记 员  王 坤
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初7023号原告：王海涛，男，汉族，1979年6月8日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：魏强，河南育滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：沈丘华一建设工程有限公司，住所地周口市沈丘县东环路西侧商务中心管委会办公楼。统一社会信用代码91411624175787829D。法定代表人：张培才，任该公司董事长。委托诉讼代理人：韩靖，任该公司法务部主任，代理权限为特别授权。被告：南阳市鑫磊房地产开发有限公司，住所地南阳市卧龙区蒲山镇边庄。统一社会信用代码91411300735526898A。法定代表人：周戈，任该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董世浩，任该公司员工，代理权限为特别授权。被告：谢金龙，男，汉族，1977年11月11日出生，住南阳市卧龙区。原告王海涛与被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司、谢金龙建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人魏强、被告谢金龙、被告沈丘华一建设工程有限公司的委托诉讼代理人韩靖到庭参加诉讼,被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王海涛向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告拖欠的劳务费138000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月至2016年2月原告带领工人在南阳市独山车管所南边卧龙区边庄棚户区给被告进行外墙漆施工建设，被告仍下欠劳务费138000元及利息5000元，后经追要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告沈丘华一建设工程有限公司辩称，１．本公司于２０１８年１月３日由河南省广厦建筑公司更名为沈丘华一建设工程有限公司。产生了新的领导班子，交接时没有涉案项目；２．原告诉状中提到的谢金龙不是本公司工作人员，与我公司无关，不存在劳务分包关系。３．原告王海涛跟公司也不认识，原告与谢之间的关系公司不知情。总之，原告与本公司不存在劳务合同关系，原告需请求相对方主张权利。请驳回诉请。被告谢金龙辩称，属实，无异议。被告南阳市鑫磊房地产开发有限公司未参加诉讼，但在庭后向本院提交答辩状称，1、本案案由错误，实为劳务合同纠纷，本案没有分包等行为，只有劳务合同；2、我公司不是适格的被告，与原告之间没有任何法律关系，原告应向向对方谢金龙追要。经审理查明，2015年，原告与被告谢金龙签订《施工合同》一份，合同约定工程名称为南阳市卧龙区边庄城中村改造项目1#2#3#4#楼，工程地点为南阳市卧龙区仲景北路，工程内容为外墙腻子、外墙漆施工，工程单价外墙腻子、外墙漆施工单价13元/平方米，初定日期2015年10月20日，完成日期2015年11月30日。2016年12月28日，被告谢金龙向原告出具结算单一份，内容显示独山边庄安置房项目1#2#3#4#号楼外墙漆、腻子粉工钱228800，维修墙面等工钱6200元，合计235000元。其中已支付82000元，下欠153000元。现原告以被告尚欠138000元工钱及利息为由诉至本院。另查明，被告沈丘华一建设工程有限公司原名为河南省广厦建设工程有限公司，2018年1月3日变更名称为沈丘华一建设工程有限公司。以上事实有原被告庭审陈述、施工合同、结算单等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原告与被告谢金龙之间签订《施工合同》，双方形成劳务合同关系。2016年12月28日，双方经结算后，被告谢金龙向原告出具结算单一份后，被告谢金龙又支付部分劳务费，仍下欠原告劳务费138000元，原告与被告谢金龙之间的债权债务关系明确，现原告请求被告支付下欠劳务费138000元，符合法律规定，应予支持。原告要求利息的主张，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息为宜。关于被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司的责任承担问题，本案原告提供建筑节能工程施工技术方案作为证据，但该证据显示工程名称为“南阳市卧龙区边庄城中村改造项目3-03#建筑节能工程”，与本案涉及的外墙腻子、外墙漆施工并无关联性；被告谢金龙称其与沈丘华一建设工程有限公司的项目经理王磊签订有合同，但并未能提交证据证明；原告也未能提交其他证据证实被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司存在违法分包、拖欠工程款等情形的证据，故其应当承担举证不利的后果，对于原告要求被告沈丘华一建设工程有限公司、南阳市鑫磊房地产开发有限公司承担责任的诉讼请求本院不予支持。原告可在补充证据后另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告谢金龙向原告王海涛支付劳务费138000元及利息（以138000元为基数，自2019年8月8日按照中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）。二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元减半收取1580元（已减半收取），由被告谢金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月二十五日书记员  王展
.山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2719号原告：迟某1，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟某2，住山东省蓬莱市。被告：迟某3，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：迟某4，住山东省蓬莱市。原告迟某1与被告迟某3离婚纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟某1，被告迟某3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  王莉敏二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 迪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初16470号原告：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中35号，统一社会信用代码914406008935304032。主要负责人：米晋湘，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：徐向峰，女，1964年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告徐向峰信用卡纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××95）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金49696.94元、利息27826.9元、滞纳金1511.44元、违约金1955.83元、分期手续费67.06元（利息暂计至2019年5月5日，此后的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金欠款金额之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐向峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付信用卡欠款本金49696.94元、利息27826.9元、滞纳金1511.44元、分期手续费67.06元（上述利息暂计至2019年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1826元、财产保全费831元，合计2657元，由原告负担64元、被告徐向峰负担2593元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1824执742号 申请执行人:程本标,男,19641013出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人：胡泽顺,男,19801104出生,汉族,住安徽省绩溪县。 本院在执行程本标与被执行人胡泽顺民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月21日作出（2018）皖1824民初518号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，申请人程本标与被执行人胡泽顺达成和解并长期履行协议。 本院认为，申请人程本标与被执行人胡泽顺达成和解并长期履行协议本院应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖1824民初518号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵   伟 二〇一九年十一月二十七日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2091号申请执行人：孙俊凯，男，1988年7月4日出生，住河南省沈兵县。被执行人：陈永刚，男，1974年9月10日出生，住徐州市铜山区。被执行人：砀山县兴隆运输有限公司，统一社会信用代码913413216614370072，住所地砀山县经济开发区。法定代表人：焦素娥，该公司经理。申请执行人孙俊凯与被执行人陈永刚、砀山县兴隆运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初9202号判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，本案执行标的97930.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年5月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，已查封被执行人砀山县兴隆运输有限公司所有的牌号为皖Ｌ×××××号车辆，但该车辆实际未控，无法处置。3.本院委托铜山县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。4.2019年11月1日，本院电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，表示同意终结本次执行程序。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有多起作为被执行人的案件，未发现被执行人可供执行的财产。6.本院依法对被执行人纳入失信人名单和进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的97930.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  李娅娜二〇一九年十一月一日书记员  刘 渠
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0105执异526号 申请人（申请执行人）：张宪晨，男，汉族，1989年3月27日出生，住河北省鹿泉市。 被申请人：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地：江苏省盐城市经济技术开发区希望大道南路5号4幢9-10层。 法定代表人：饶江。 被执行人：江苏华生基因数据科技股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区顺城大街269号富力中心514号。 法定代表人：饶江。 本院在执行张宪晨与江苏华生基因数控科技股份有限公司成都分公司（以下简称江苏华生公司成都分公司）劳动争议一案中，申请执行人张宪晨于2019年11月4日向本院提出申请，请求追加江苏华生基因数控科技股份有限公司（以下简称江苏华生公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人张宪晨称，江苏华生公司成都分公司拖欠申请人四个月工资，账户无资产，故申请追加江苏华生公司为被执行人。 本院查明，张宪晨与江苏华生公司成都分公司劳动争议一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月20日作出成青劳人仲委调字（2019）第00269号仲裁调解书，载明：“被申请人于2019年9月23日之前通过申请人工资卡支付申请人工资共计69970元。”现该仲裁调解书已发生法律效力，张宪晨向本院申请强制执行［执行案号：（2019）川0105执8267号］。至张宪晨向本院申请追加江苏华生公司为本案被执行人，该执行案件仍在执行中。 上述事实有仲裁调解书、当事人陈述等证据在案予以佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产”之规定，追加法人为被执行人的前提是作为被执行人的法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务。本案中，申请人张宪晨未提供证据证明被执行人江苏华生公司成都分公司无财产可供执行，也未提供有效证据证明江苏华生公司成都分公司是江苏华生公司的分支机构。故对于张宪晨追加江苏华生公司为被执行人的请求，理由不成立，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，裁定如下： 驳回申请人张宪晨追加江苏华生基因数据科技有限公司为本院（2019）川0105执8267号案件被执行人的请求。 当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 张 祥 审判员 霍 颖 审判员 王 东 二〇一九年十一月二十八日 法 官 助 理 张玉婷 书记员 赵佳琴
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0602执恢338号之一申请执行人：王其望，男，1965年4月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被执行人：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李红丹，女，1984年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。关于申请执行人王其望与被执行人宋磊、李红丹民间借贷纠纷一案，本院﹝2016﹞鄂0602民初1635号民事判决已发生法律效力，但被执行人宋磊、李红丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年3月12日查封了被执行人宋磊、李红丹所有的位于襄阳市樊城区立业路金茂公寓1幢2单元4层2室（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××）房屋，经申请执行人申请，本院委托江苏天圣房地产土地资产评估测绘有限公司对上述房屋进行评估，评估价为1049500元。并已将评估报告送达给申请执行人和被执行人，双方当事人在规定期限内未申请重新评估。申请执行人于2019年4月9日向本院申请拍卖上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人宋磊、李红丹所有的位于襄阳市樊城区立业路金茂公寓1幢2单元4层2室（房权证号为：襄阳市房权证樊城区字第××）房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正刚审判员  郑玉梅审判员  韩 冬二〇一九年十一月一日书记员  汪渝钧
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7577号 申请人：汪晓晖，女，1977年4月13日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：刘金德，辽宁达练律师事务所律师。 被申请人：周斌，男，1971年3月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。 被申请人：刘云华，女，1967年1月8日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 本院受理申请人汪晓晖与被申请人周斌、刘云华民间借贷纠纷一案后，申请人汪晓晖于2019年11月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人周斌、刘云华在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值640万元。天安财产保险股份有限公司大连分公司为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人汪晓晖的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周斌、刘云华在其开户银行的存款或查封、扣押其他等值财产，财产保全价值640万元。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马茵 二〇一九年十一月七日 书记员  王璐
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0713财保4号 申请人：张宏，女，1975年1月26日出生，汉族，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市朗乡镇靓园B区。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，汉族，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市朗乡镇靓园A区。 申请人张宏于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对尹秀萍（生前与李阳宏系夫妻关系）的住房公积金53,000.00元、待缴住房公积金12,636.00元、待发工资21,595.44元、养老保险金30,000.00元、职业年金5,000.00元，以上金额总计122,231.44元的7/33份额即25,928.00元予以冻结；对位于铁力市××××××区×号楼×单元×××室房产的7/33份额予以查封。申请人张宏以其名下在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号××××××××××××××××××和账号××××××××××××××××××内的42,000.00元提供担保。 本院经审查认为，张宏提供了尹秀萍出具的借条及向尹秀萍转账70,000.00元的记录，主张与尹秀萍民间借贷关系成立，张宏为使其合法权益不受损害所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、尹秀萍的住房公积金53,000.00元、待缴住房公积金12,636.00元、待发工资21,595.44元、养老保险金30,000.00元、职业年金5,000.00元，总计122,231.44元，对以上金额的7/33份额即25,927.88元予以冻结； 二、对尹秀萍位于铁力市××××××区×号楼×单元×××室房产7/33份额予以查封； 三、对张宏在铁力市农村信用合作联社朗乡信用社账号××××××××××××××××××和账号××××××××××××××××××内的42,000.00元予以冻结。 案件申请费440.00元，由张宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高万平
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2782号原告：宁某，女，1979年1月14日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告：徐某1，男，1979年6月24日出生，汉族，农民，住蓬莱市。原告宁某与被告徐某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某与被告徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月十四日书记员  李 云
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执9428号申请执行人：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：内蒙古毅通汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：鲁瑞娜。被执行人：杜江，男，1983年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区包头市。被执行人：高国成，男，1988年3月9日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：李准，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：鲁瑞娜，女，1999年8月19日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市。申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初21950号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2019年9月4日向被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜在同年9月9日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、高国成、李准、鲁瑞娜无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产，冻结、扣划被执行人杜江名下银行存款421,941.99元。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。本院委托内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区法院查询被执行人财产，无反馈信息。由于被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司对内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人内蒙古毅通汽车销售有限责任公司、杜江、高国成、李准、鲁瑞娜目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106民初21950号民事判决本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陈志光审判员  陶保林二〇一九年十一月二十六日书记员  戴维峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1311民初5879号 原告：陈明明，女，1983年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：苏占锋，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张甲钰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。 被告：姜开强，男，1968年12月19日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：孙宝义，男，1982年2月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：钱丽平，女，1970年7月21日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告陈明明与被告姜开强、孙宝义、钱丽平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明明的委托诉讼代理人苏占锋到庭参加诉讼，被告姜开强、孙宝义、钱丽平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈明明向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令三被告偿还借款14万元及迟延履行期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年被告姜开强、孙宝义因合伙经营生意需要，向原告借款本金10万元，后双方于2019年6月22日结算，二被告尚未偿还的借款本息共计14万元，该债务应于2019年10月6日前还清。截止于原告起诉之日，二被告仍未履行偿还义务。另外，被告姜开强、钱丽平系夫妻关系，本案债务应当属于夫妻共同债务。三被告拒不履行到期债务的行为构成违约，故原告诉至法院，主张权利。 姜开强、孙宝义、钱丽平应诉后未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈明明提交的原告身份证复印件、姜开强与孙宝义共同出具的借条、姜开强与钱丽平的结婚证复印件，本院确认证据效力并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈明明与姜开强、孙宝义系朋友关系，2016年4月6日，姜开强、孙宝义因经营需用资金，借用原告现金10万元，2019年6月22日，经陈明明与姜开强、孙宝义结算，确认截止该日，姜开强、孙宝义尚欠陈明明借款本金及利息共计14万元未偿还，姜开强、孙宝义于结算当日共同向陈明明出具借条一张，载明：“今借陈明明现金¥140000元整借期从2019年4月6号开始，必须于2019年10月6号还清借款人：姜开强共同借款人：孙宝义原借条作废，该14万元借款时2016年4月6号剩余未付清借款2019年6月22日”。上述借款期限届满后，该款经陈明明催要，姜开强、孙宝义一直未还，为此成诉。 庭审中，陈明明主张案涉借款系姜开强与钱丽平的夫妻共同债务，但未提交相应证据证实。 本院认为，陈明明与姜开强、孙宝义之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。《最高人民法院》第二十八规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，陈明明与姜开强、孙宝义于2019年6月22日对双方之间的借款进行结算，并共同认可该140000元借款系2016年4月6日未偿还借款10万元的确认，双方约定的利率没有超过年利率24%，故姜开强、孙宝义于2019年6月22日重新出具的债权凭证载明的金额140000元，应当认定为借款本金。现陈明明要求姜开强、孙宝义偿还借款本金140000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于陈明明主张的借款利息，因双方在重新出具的借条中未约定借期内的利率，仅约定了借款期限至2019年10月6日，故姜开强、孙宝义应当自借款逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈明明要求钱丽平承担返还责任，未能提供证据证实姜开强的借款是为家庭日常生活需要或用于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，不应认定为夫妻共同债务，故对于陈明明的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜开强、孙宝义偿还原告陈明明借款本金140000元及逾期利息（以140000元为基数，自2019年10月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后五日内付清； 二、驳回原告陈明明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元减半收取1550元、申请费1220元，合计2770元，均由被告姜开强、孙宝义负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 苏 光 二〇一九年十一月二十五日 书记员 贾翕翕
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执恢678号 申请执行人：孙能刚，男，1964年2月4日生，汉族，住淄博市淄川区。 被执行人：王雪梅，女，1975年6月29日生，汉族，住淄博市张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2005号民事判决，责令被执行人履行该民事调解书确定的法律义务，但被执行人未按调解书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王学梅在银行（或其他金融机构）的存款95300.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇一九年十一月十七日 书记员  刘相君
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保49号申请人：崔程凯，男，1983年4月5日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王超，山东乾元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳硕，山东乾元律师事务所实习律师。被申请人：孙韶丽，女，1980年11月26日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被申请人：孙志鹏，男，1983年6月22日出生，汉族，住山东省招远市。申请人崔程凯于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙韶丽、孙志鹏在银行账户内的存款1059000元或者查封其相应价值财产。太平财产保险有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙韶丽、孙志鹏在银行账户内的存款1059000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费5000元，由申请人崔程凯预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十五日书记员 衣凌云（代）
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初6140号原告深圳市龙华区新园学校，住所地深圳市龙华区观湖街道办事处马坜村，统一社会信用代码52440300732049555J。法定代表人刘新广。委托诉讼代理人陶礼宁，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人陆进沂，广东华商律师事务所实习律师。被告深圳市振飞机电设备有限公司，住所地深圳市龙华区民治街道新牛社区丰润法院18号203，统一社会信用代码914403006939717494。法定代表人陈平。被告陈平，男，汉族，1975年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，原告深圳市龙华区新园学校诉被告深圳市振飞机电设备有限公司（以下简称振飞机电公司）、陈平买卖合同纠纷一案，原告诉请：1.两被告连带返还原告货款人民币427700元及逾期付款利息（按每日0.042857%的标准从2019年1月1日起计至款项清偿之日止，暂计至2019年3月18日为14114元）；2.被告承担本案的诉讼费。本院受理后，依法由审判员刘静涛担任审判长，与人民陪审员李楠楠、钱选将组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶礼宁、陆进沂到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、合同签订情况：2018年11月25日，原告与被告振飞机电公司签订了两份《制冷设备工程项目购销合同》，约定原告向被告振飞机电公司采购隔离空调等产品，合同价款共计611000元，交货日期为2018年11月26日至2018年12月31日。二、涉案标的物交付情况：未交付。三、货款结算情况：原告已经通过转账方式向被告振飞机电公司支付了全部价款611000元，被告陈平于2018年12月29日向原告退款了183300元。四、原告诉请返还货款：予以支持。双方签订的合同中约定的交货日期为2018年12月26日至2018年12月31日，但被告振飞机电公司至今未提供证据证实其交付了涉案标的物给原告，属于根本违约，现原告主张解除双方签订的《制冷设备工程项目购销合同》，返还货款427700元，于法有据，本院予以支持。五、逾期付款的利息：部分予以支持。双方签订的合同中约定逾期付款或逾期交货的，每7日按照0.3%计付违约金，现原告诉请被告逾期返还货款按照上述标准从2019年1月1日起计至款项付清之日止，本院予以支持，但利息总额以不超过尚欠货款427700元的30%即128310元为限。原告诉请超出的部分，本院不予支持。六、原告诉请被告陈平承担连带责任：予以支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告振飞机电公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告陈平，被告陈平不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市振飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区新园学校返还货款427700元；二、被告深圳市振飞机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙华区新园学校支付逾期付款的利息（以未付款项427700元为本金，按照每日0.3%的标准从2019年1月1日起计至款项付清之日止，利息总额以128310元为限）；三、被告陈平对本判决第一项、第二项判项确定的债务向原告深圳市龙华区新园学校承担连带清偿责任；四、驳回原告深圳市龙华区新园学校的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7928元，由被告深圳市振飞机电设备有限公司、陈平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 李  楠  楠人民陪审员 钱  选  将二〇一九年十一月十四日书 记 员 王晶晶（兼）书 记 员 李  小  燕
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8230号 申请人：潘兆全，男，汉族。住淄博市张店区。 被申请人：杨书功，男，汉族。住淄博市张店区。 申请人潘兆全与被申请人杨书功民间借贷纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款65000元或查封、扣押其它相应价值的财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨书功在银行（或其它金融机构的存款）65000元或查封、扣押其它相应价值的财产。 案件申请费670元由申请人潘兆全负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雪飞
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0311执2640号 申请执行人：徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市。 法定代表人：乔建社，该公司董事长。 被执行人：张惦，男，1973年6月4日生，汉族，职业不详，住徐州市萧县。 被执行人：吴锦，女，1974年8月6日生，汉族，职业不详，住徐州市萧县。 申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司与被执行人张惦、吴锦金融借款合同纠纷一案，（2019）苏0311民初2042号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2019年7月10立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，发现被执行人张惦名下车辆，现已查封，因目前无法实际控制无法处置，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）苏0311执2640号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇一九年十一月二十一日 书记员  孙 琳
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1953号 四川鑫房物业管理有限公司、段勇： 四川鑫房物业管理有限公司申请执行段勇物业服务合同纠纷一案，执行标的为836元，执行费50元，受理费25元，合计911元，段勇已自动向我院缴纳。至此四川鑫房物业管理有限公司申请执行段勇物业服务合同纠纷一案已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 余 斌 二〇一九年十一月十九日 书记员 周渝浩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初10651号原告郑玉宽，男，汉族，1971年8月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人蔡爱燕，广东尚律律师事务所律师。委托代理人李高见，广东尚律律师事务所实习律师。被告蒋武平，男，汉族，1985年10月15日出生，户籍地址：江西省宜春市樟树市。原告郑玉宽与被告蒋武平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑玉宽的委托代理人蔡爱燕、李高见到庭参加诉讼，被告蒋武平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月12日，被告以其需要资金周转为由，向原告借款100万元（人民币，下同）。同日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款100万元，借款期限3个月，即从2017年10月12日至2018年1月12日，借款月利率为5%。双方签订《借款合同》当日，原告通过银行转账的方式向被告交付借款本金100万元。现约定的借款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不归还借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，按月息2%的标准，自2017年11月12日起计算至款项付清之日止）；2、被告向原告支付律师费6万元；3、被告向原告支付担保费2830元；4、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审理查明，2017年10月12日，原、被告在深圳市龙岗区中心城签订《借款合同》，约定如下事项：1、出借人系原告，借款人系被告。2、被告向原告借款用于资金周转，借款金额为100万元。3、借款期限为3个月，自2017年10月12日起至2018年1月12日止。4、借款通过银行转账的方式支付，被告指定收款银行账户，开户户名：蒋武平；开户行：平安银行龙翔支行；账号：62×××97。5、借款期限内的利息自借款之日起计算，按照月利率5%的标准于每月12日前支付。6、若未按时足额偿付当期利息即视为逾期，除按上述利率支付利息外，仍须支付违约金，逾期15天内（含15天）的逾期违约金每日按借款总金额的1‰计算，逾期15天后的逾期违约金每日按借款总金额的2‰计算。7、借款人未按合同规定履行偿还本金及其他有关责任义务，致使出借人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的诉讼费、律师费、担保费等一切费用由借款人承担。8、有关本借款合同的争议由双方协商解决，协商不成的由合同签订地深圳市龙岗区人民法院管辖。原、被告分别在上述《借款合同》落款处签名、捺印。当日，原告通过其中国银行账户（卡号：62×××06）向被告的平安银行账户（账号：62×××97）转账支付100万元。被告收到上述款项后随即又向原告转账支付5万元。原告于庭审时确认被告向原告转账支付的上述5万元系按照月利率5%的标准计算的一个月利息，于交付借款当日扣除。另查，2019年4月23日,原告与广东尚律律师事务所签订（2019）尚律民商字第LBF036号《委托代理合同》，委托该所律师代理本案，双方约定于签订合同当日由原告支付律师办案费2万元，后按追回借款的15%在收回款项当日支付后续律师费。截止至一审庭审之日，原告向该所支付律师费2万元，该所向原告出具深圳增值税普通发票（发票编号：NO.43414633）。再查，本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为原告在本案申请的财产保全提供担保，原告为此向担保人支付保险服务费2830元，担保人向其出具深圳增值税电子普通发票（发票号码：62230052）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提供的《借款合同》是能够证明原、被告存在借贷合意的重要证据，原告亦提供了银行转账凭证作为其已将借款实际交付、借贷关系实际发生的证据。依照《中华人民共和国合同法》第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本院基于上述查明的事实及法律规定，认定被告于2017年10月12日向原告借款95万元（计算方式：100万元-5万元）。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告在《借款合同》中确认于2018年1月12日前还清本息，但其至今未清偿涉案借款，故，原告提起本案之诉要求被告偿还借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院根据双方借款的实际情况、双方关于利息及逾期还款违约金的约定、上述法律规定，确认利息以拖欠借款金额95万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月12日起计算至款项付清之日止。关于律师费及担保费的承担问题。根据原、被告在《借款合同》中的约定，双方因涉案借款发生纠纷时被告需支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、担保费等相关费用，该约定是双方的真实意思表示。原告现已实际支出律师费2万元，未超过《广东省律师服务政府指导价》之收费标准，本院予以确认并对原告要求被告承担此款项的主张予以支持。原告因本案向案外人浙商财产保险股份有限公司支出担保费2830元，故原告要求被告承担此款项的主张具有事实依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉、不答辩、不举证，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋武平自本判决生效之日起十日内向原告郑玉宽偿还借款人民币95万元并支付利息（以95万元为基数，按照月利率2%的标准，自2017年10月12日起计算至款项付清之日止）；二、被告蒋武平自本判决生效之日起十日内向原告郑玉宽支付律师费人民币2万元；三、被告蒋武平自本判决生效之日起十日内向原告郑玉宽支付担保费人民币2830元；四、驳回原告郑玉宽的其他诉讼请求。以上付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17537.99元（原告已预缴），由原告负担826.99元，被告负担16711元；保全费5000元（原告已预缴），由原告负担235元，被告负担4765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  肖薇薇人民陪审员  杨文玲人民陪审员  高玉兰二〇一九年十一月十四日书 记 员  李玉玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执恢474号姜绪辉：关于申请执行人朱永乐申请执行被执行人姜绪辉民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0105民初20306号原告李可强，男，汉族，1971年4月28日出生，住安徽省阜南县。委托代理人刘天翔，河南恪德律师事务所律师。委托代理人李可军，男，汉族，1971年11月1日出生，住安徽省阜南县。系原告亲属。被告黄利锋，男，汉族，1978年9月25日出生，住河南省洛宁县。被告张五民，男，汉族，1968年11月10日出生，住河南省洛阳市洛宁县。被告徐家胜，男，汉族，1966年8月8日出生，住河南省商丘市宁陵县。被告洛阳昊祥房地产开发有限公司，住所地洛阳市洛宁县城关镇西街村八组。法定代表人黄利锋，职务总经理。委托代理人张建磊，河南齐合律师事务所律师。被告洛阳振华建设集团有限公司，住所地高新开发区孙旗屯村。法定代表人代锁芳。本院在审理原告李可强诉被告黄利锋、张五民、徐家胜、洛阳昊祥房地产开发有限公司、洛阳振华建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2019年9月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李可强提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李可强撤回起诉。案件受理费86803元，减半收取43401.5元，由原告李可强负担。审 判 长  薛 冰人民陪审员  张春荣人民陪审员  张伟民二〇一九年十一月十日书 记 员  石 鹏
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执2818号申请人：韩先祥，男，1996年9月27日生，住泗阳县。被执行人：张玄，男，1992年3月10日生，住泗阳县。关于申请执行人韩先祥与被执人张玄民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1323民初245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年06月28日立案受理，本案执行标的19700.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年7月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的19700.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2019号申请执行人张洪轩，男，1954年10月8日生，汉族，住新蔡县古吕镇胜利街二组5。公民身份号码：412828195410080439。被执行人王本杰，男，1952年12月4日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨老庄村委王堰。公民身份号码：412828195212041818。被执行人杜金莲，女，1951年9月10日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨老庄村委王堰。公民身份号码：412828195109101907。被执行人王冰涛，男，1979年10月8日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨老庄村委王堰。公民身份号码：412828197910081832。被执行人王永磊，男，1988年7月4日生，汉族，住新蔡县涧头乡杨老庄村委王堰。公民身份号码：412828198807041810。本院在执行申请执行人张洪轩与被执行人王本杰、杜金莲、王冰涛、王永磊借款合同纠纷一案中。本院于2018年3月9日以（2018）豫1729民初700号民事裁定书，查封了被执行人王冰涛所有的位于新蔡县北湖路（花街）十字路西北侧三楼西户（129平方米）一套住宅。责令被执行人王本杰、杜金莲、王冰涛限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。该房屋经依法评估，价值为374100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第46条第一款的规定，裁定如下：拍卖被执行人王冰涛所有的位于新蔡县北湖路（花街）十字路西北侧三楼西户（129平方米）一套住宅。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 伟审判员 王九洲审判员 李 琦二〇一九年十一月三十日书记员 李栋梁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初4195号原告：林廷元，男，1961年7月13日出生，汉族，滁州安居房地产开发有限公司董事长，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。被告：施礼仁，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告林廷元与被告施礼仁民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告林廷元的委托诉讼代理人姚吉明到庭参加诉讼，被告施礼仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。林廷元向本院提出诉讼请求：判令施礼仁偿还借款本金100万元及利息（自2016年12月5日起按月息1.5分计算至2019年9月5日止）；判令由施礼仁承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月5日，施礼仁向林廷元借款100万元,约定借款期限一年,月息1分5厘,到期还本付息,林廷元按照施礼仁的要求将借款转账汇入施礼仁账户。林廷元针对自己的诉讼请求提供以下证据予以佐证：证据一、借条一张，证明施礼仁向林廷元借款的事实；证据二、银行转账凭证，证明林廷元实际出借给施礼仁借款100万元。施礼仁未到庭，放弃了对上述证据质证和辩驳的权利，也未举证。本院认为，林廷元提供的证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。本院查明如下事实：2016年12月5日，施礼仁向林廷元出具借条一份，载明借款100万元,并约定借款期限暂定一年,月息1.5分,到期还本付息,当日，林廷元将100万元汇入施礼仁银行账户，后施礼仁未偿还借款本息。本院认为，施礼仁向林廷元借款100万元属实，理应偿还，林廷元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告施礼仁于判决生效后十日内一次性偿还原告林廷元借款100万元及利息（自2016年12月5日起按月息1.5分计算至2019年9月5日止）。如果被告施礼仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18255元，由被告施礼仁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  张 澎人民陪审员  方咏梅二〇一九年十一月二十五日代理书记员  周平平
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4893号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：叶志尧，男，1946年2月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告叶志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费193元,减半收取96元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十五日书记员  周 燕
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1421号 毛浙军、吴亚丽： 关于申请执行人毛浙军与被执行人吴亚丽离婚纠纷一案中，执行依据（2008）绍虞民一初字第01671号民事调解书，本院于2019年10月24日立案恢复执行，原执行案号（2014）绍虞执民字第173号。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       离婚纠纷                       案号                       （2019）浙0604执恢1421号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       毛浙军                               送达地址                                                     受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                                  填发人：郭梦芝送达人：郭梦芝、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。 绍兴市上虞区人民法院 送达回证                            案 由                       离婚纠纷                       案号                       （2019）浙0604执恢1421号                               送达文书       名称和件数                       结案通知书一份                               受送达人                       吴亚丽                               送达地址                                                     受送达人       签名或盖章                                   年  月  日                               代收人及       代收理由                                   年  月  日                               备 考                                                                                      填发人：郭梦芝送达人：郭梦芝、朱程程 注：(1)送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 (2)代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执恢841号 关于梁文华申请执行佛山市齐尚纺织有限公司承揽合同纠纷一案【生效法律文书号：广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤0604民终4674号及本院作出的（2016）粤0604民初10818号民事判决书；原执行案号：（2017）粤0604执6857号】，本院于2018年11月8日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人佛山市齐尚纺织有限公司向本院缴交执行款56295.16元，其中：退申请执行人梁文华55562.16元，收取执行费733元，被执行人佛山市齐尚纺织有限公司已全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月十五日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执3837号申请执行人：石桂珍,女，1936年12月14日生，住所地泗阳县。被执行人：陈玉花，女，1958年8月17日生，住所地泗阳县。本院在执行申请人石桂珍与被执行人陈玉兰赡养费纠纷一案过程中，泗阳县人民法院作出的（2013）泗王民初字第0535号民事调解书已经发生效力。该法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月27日立案受理，本案立案标的14400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，申请人于2019年11月4日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2013）泗王民初字第0535号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十四日书记员  赵锦标
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初11150号原告：昆山迈尔嘉自动化科技有限公司，住所地昆山市玉山镇宝益路89号2号房，统一社会信用代码91320583MA1NN43T2C。法定代表人：姜苏芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙利国，上海市浩信(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信(苏州)律师事务所实习律师。被告：石祚明，男，1985年1月19日生，汉族，住江苏省如东县。原告昆山迈尔嘉自动化科技有限公司与被告石祚明损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山迈尔嘉自动化科技有限公司撤诉。案件受理费5876元，减半收取2938元，由原告负担。审 判 长  华 渊人民陪审员  许家塑人民陪审员  杨剑英二〇一九年十一月二十五日书 记 员  耿灿生
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执3188号之一 申请执行人曹利军，女，汉族，1989年生，住张店区。 被执行人淄博博爱医院股份有限公司。住所地，张店区潘庄社区。 本院在执行曹利军与淄博博爱医院股份有限公司劳务纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2018）第798号仲裁裁决书，于2019年10月8日向本院申请执行案款及利息计33000元。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、传票和报告财产令，其未到庭，亦已申报财产；本院通过网络执行查控系统和传统查控措施，未发现被执行人的其他可供执行的财产线索。2019年11月27日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。2019年11月28日，本院约谈了申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁0303执3188号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  刘国华 审判员  李永梅 二０一九年十一月二十八日 书记员  朱梦秋