青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初3019号原告：潘×，公民身份号码：×××，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：李×、王×，青海智凡律师事务所律师。被告：史×，公民身份号码：×××，住西安市曲江新区。委托诉讼代理人：田×、崔×，北京市中盈（西宁）律师事务所律师。被告：青海宏厦建设工程有限公司，统一社会信用代码：916300007574128084。法定代表人：金×，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘×，公民身份号码：×××，住西宁市。被告：青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司。负责人：任×。原告潘×与被告史×、被告青海宏厦建设工程有限公司（以下简称宏厦公司）、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司（简称宏厦公司西宁分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托诉讼代理人李×、王×到庭参加了诉讼。被告史×及其委托诉讼代理人崔×、被告青海宏厦建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘×到庭参加诉讼，被告青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘×向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利本金600000元；判令被告支付2012年12月31日至2019年6月10日不当得利产生的孳息192161.67元，合计792161.67元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月30日，被告史×称其中标甘河滩工业园区价值75000000元工程项目，要求原告缴纳600000元履约保证金，并承诺向原告分包部分工程。原告与2012年12月31日以转账的方式向被告支付了600000元，但直到2013年8月被告仍未向原告分包工程，原告前往工地查看发现该工程已开工并打好地基。原告遂向被告要求返还该笔款项，被告同意，但一直推诿不还。为维护原告合法权益，诉至本院。被告史×辩称，原告起诉的事实与客观事实严重不符，存在故意隐瞒事实和捏造事实的情形；我不应当承担返还义务；被告青海宏厦建设工程有限公司应当承担返还义务；原告起诉已过诉讼时效。被告青海宏厦建设工程有限公司辩称，我公司不知道该项目；2010年4月18日成立青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司，2012年4月8日分公司已吊销，本案所涉款项原告于2012年12月转账。被告青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月31日，原告潘×为分包工程通过银行转账的方式向被告史×转账600000元，被告史×收到600000元后于第二天即2013年1月1日分12笔将原告的600000元通过银行转账的方式支付给了宏厦公司西宁分公司负责人任×，中国银行结算业务申请书明确记载为保证金。宏厦公司西宁分公司于2013年1月1日出具了《收条》，载明“今收到潘×人民币现金陆拾万元整，此款做为潘×承建青海盐湖海纳化工有限公司聚氯乙烯一体化项目电石项目10万吨/年产乙烯装置配套工程钢结构支架项目订金”。《收条》上有西宁城北分公司盖章、负责人任×签字。被告史×于2016年8月29日向原告发短信，协调退还600000元事宜。但一直未予退还，致使纠纷产生。本院认为，本案的争议焦点为：原告起诉是否超过诉讼时效；被告宏厦公司是否应当承担不当得利返还的义务；原告主张的孳息192161.67元是否合理。根据原告诉称事实：“到2013年8月份被告都未给原告分包任何工程项目，原告自行前往工地查看发现该工程已经开工并打好地基。原告遂向被告要求返还该笔款项”。据此，原告自2013年8月份就明知无法分包工程的事实，原告应当自2013年8月份起2年内向被告主张返还600000元，但是原告未能提交2015年８月之前曾向被告主张权利的证据，故原告的诉讼时效至2015年8月本已届满。但是，原告提交了一份短信证据，该短信内容虽然只是照片未能提供手机原物，但是短信上显示的发件人号码就是被告史×目前使用的电话号码，故本院对该短信内容的真实性予以认可。该短信显示被告史×发送短信的时间是2016年8月29日，且短信内容能够显示被告史×在积极协调宏厦公司西宁分公司负责人任×和宏厦公司法定代表人金×解决该600000元的返还事宜。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持”。因此，被告史×关于原告起诉超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。关于原告主张返还600000元不当得利及孳息192161.67元的诉讼请求，原告将600000元通过转账支付给被告史×后，因工程未能干成，被告史×理应将该600000元返还给原告。但被告史×当时作为宏厦公司西宁分公司的工作人员，收到原告的600000元后第二天就通过转账的方式全部支付给了宏厦公司西宁分公司负责人任×，宏厦公司西宁分公司出具了《收条》，负责人任×签字并加盖了宏厦公司西宁分公司公章，被告史×在整个过程中不存在恶意，且被告史×就该600000元目前不存在现存利益，故被告史×不负有向原告返还不当得利本金600000元及孳息的义务。被告史×提交的《收条》和银行转账凭证证明宏厦公司西宁分公司收到了600000元。被告对《收条》因是复印件而不予认可。但是，原告提交的短信证据中被告史×明确谈到让原告拿上收条去找老金，这足以证明原告持有《收条》的事实。短信内容、《收条》、史×给任×的转账凭证之间能够相互印证，故本院对被告史×提交的《收条》的证据效力予以认定。宏厦公司西宁分公司收取了原告的600000元保证金后，在工程未能承建的情况下理应将收取原告的款项予以返还。宏厦公司西宁分公司目前已被吊销营业执照，且属于宏厦公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担的规定，西宁城北分公司的责任应当由公司即被告宏厦公司承担。因此，被告宏厦公司应当向原告承担600000元的返还义务。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条：“返还的不当得利，应当包括原物和原物所生孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”的规定，原告主张返还不当得利孳息于法有据，但原告与被告就返还600000元的时间没有约定，故孳息应当以一方主张权利而另一方未履行时开始计算。原告能够证明主张权利的时间为短信内容显示的2016年8月29日，故本案的孳息应当自2016年8月29日开始计算，原告主张的自2012年12月31日计算的孳息192161.67元不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款、第一百五十三条的规定，判决如下：一、被告青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司于本判决生效后10日内返还原告潘×600000元及孳息（孳息自2016年8月29日起按照银行同期贷款利率计算至返还款项之日止）；二、驳回原告潘×要求被告史×返还不当得利600000元及孳息192161.67元的诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5861元、保全费5000元，由被告青海宏厦建设工程有限公司、青海宏厦建设工程有限公司西宁城北分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  罗辉二〇一九年十一月十五日书记员  冯丹附：《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民法总则＞诉讼时效制度若干问题的解释》第二条民法总则施行之日，诉讼时效尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效规定的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。