江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0423民初2277号原告：李秋红，女，1968年7月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。委托代理人：刘明，江西修江律师事务所律师。委托代理人：张甜甜，江西修江律师事务所律师。被告：徐金良，男，1976年2月16日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被告：江西国投开元实业有限公司，住所地江西省九江市德安县蒲亭镇桂林村。统一社会信用代码913604265988723391。法定代表人：**，系该公司执行董事。原告李秋红与被告徐金良、江西国投开元实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘宏独任审理，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告李秋红及其委托代理人张甜甜到庭参加诉讼，被告徐金良、江西国投开元实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐金良偿还借款800000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月22日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以600000元为基数，自2016年11月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；2.请求判令被告徐金良、江西国投开元实业有限公司共同偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月7日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年6月24日，原告李秋红与被告江西国投开元实业有限公司签订借款协议，约定如下：1.被告江西国投开元实业有限公司向原告借款1100000元；2.在借款期限内，被告江西国投开元实业有限公司按月利率3分标准支付利息，并按照实际借款天数结算支付利息。2013年6月25日，原告按照约定向被告江西国投开元实业有限公司转账1100000元。2014年4月1日，被告徐金良因资金周转在原告处借款1000000元，并约定月利率3分标准支付利息。2016年5月12日，原告（甲方）与被告徐金良（乙方）、江西国投开元实业有限公司（丙方）签订协议书，约定：“1.各方确认，自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后10日内，甲方偿还欠付的李秋红女士个人借款1000000元；自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后180日内，甲方偿还欠付的李秋红女士个人借款利息600000元。2.各方确认，截止本协议签订生效之日止，江西国投开元实业有限公司欠付李秋红女士借款1100000元及利息300000元，自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后60日内，甲方自愿与江西国投开元实业有限公司共同偿付李秋红女士个人借款本金700000元；自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后240日内，甲方自愿与江西国投开元实业有限公司共同偿付李秋红女士个人借款本金700000元。”同日，被告徐金良与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订，被告仅于2016年5月26日向原告偿还800000元，尚欠借款本金800000元，及被告徐金良、江西国投开元实业有限公司于2016年7月11日、2017年1月7日各向原告支付700000元，余款至今未支付。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告被告徐金良、江西国投开元实业有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告李秋红原系江西国投共安房地产开发有限公司（现更名江西国投开元实业有限公司）为会计，并在该公司股东李智勇名下代持股份，被告徐金良系被告江西国投开元实业有限公司股东。2013年6月24日，原告李秋红与被告江西国投开元实业有限公司及案外人王珑签订借款协议，约定如下：借款金额，各方确认，被告江西国投开元实业有限公司向原告借款1100000元；借款利息，各方确认，在借款期限内，被告江西国投开元实业有限公司按月利率3分标准支付利息，并按照实际借款天数结算支付利息；本协议签订生效后三个工作日内，原告将借款金额汇至被告提供银行账户。2013年6月25日，原告按照约定向被告江西国投开元实业有限公司账户转账1100000元。2014年4月1日，被告徐金良因资金周转在原告处借款1000000元，于约定月利率3分标准支付利息，该款于当日通过九江银行转账1000000元至被告徐金良。2016年5月12日，原告（甲方）与被告徐金良（乙方）、江西国投开元实业有限公司（丙方）签订协议书，约定：“1.各方确认，自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后10日内，甲方偿还欠付的李秋红女士个人借款1000000元；自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后180日内，甲方偿还欠付的李秋红女士个人借款利息600000元。2.各方确认，截止本协议签订生效之日止，江西国投开元实业有限公司欠付李秋红女士借款1100000元及利息300000元，自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后60日内，甲方自愿与江西国投开元实业有限公司共同偿付李秋红女士个人借款本金700000元；自甲方与李智勇先生就江西国投开元实业有限公司股权转让协议签订后240日内，甲方自愿与江西国投开元实业有限公司共同偿付李秋红女士个人借款本金700000元。”同日，被告徐金良与李智勇就江西国投开元实业有限公司（目标公司）股权转让签订协议。上述协议签订后，被告徐金良于2016年5月26日向原告偿还800000元，尚欠借款800000元。2016年12月29日、2017年2月28日、4月20日、5月3日、5月22日、7月12日及2019年4月30日，及被告江西国投开元实业有限公司分别偿还30000元、50000元、100000元、320000元、300000元、400000元、100000元，合计1300000元，于2016年7月11日、2017年1月7日各向原告支付700000元。以上事实有原告提交的《企业变更信息》、《借款协议》、《中国银行进账单》、《借款单》、转账凭证、《协议书》、《股权转让协议书》及法庭询问等在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告徐金良、江西国投开元实业有限公司因资金周转所需在原告处分别借款1000000元、1100000元，有原告提交的借款协议、借款单、转账凭证等证据为证，应作为确定当事人法律关系性质的基本依据，故原、被告之间民间借贷法律关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。后上述借款本金及利息经双方确认，被告未按照协议约定期限完全履行还款义务，经催讨，被告尚欠借款800000元未支付。由于该笔借款本金及利息偿还顺序未进行约定，且原告所主张还款利息未超过法律规定上限，本院予以确认。根据法律规定应先抵扣借款利息后抵扣本金，即尚欠款项应当作借款本金。故对原告要求被告徐金良偿还借款本金800000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告主张800000元借款利息分别以200000元、800000元为基数，并从2016年5月22日、2016年11月8日起算，不违反法律、法规规定，本院予以确认，故对原告主张借款利息（以200000元为基数，自2016年5月22日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以600000元为基数，自2016年11月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张1100000元借款尚欠的本金及利息的诉请。根据前述关于本金及利息抵扣规定，并结合《协议书》关于被告徐金良共同还款的承诺，本案被告江西国投开元实业有限公司已支付1300000元，尚欠100000元未支付。故对原告要求被告徐金良、江西国投开元实业有限公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张800000元借款利息分别以200000元、800000元为基数，并从2016年5月22日、2016年11月8日起算，不违反法律、法规规定，本院予以确认，故对原告主张借款利息（以200000元为基数，自2016年5月22日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以600000元为基数，自2016年11月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告徐金良、江西国投开元实业有限公司经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六七，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金良于本判决生效后七日内偿还原告李秋红借款本金800000元及利息（以200000元为基数，自2016年5月22日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息；以600000元为基数，自2016年11月8日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）；二、被告徐金良、江西国投开元实业有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李秋红借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年1月7日至借款还清之日止，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由被告徐金良、江西国投开元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 宏二〇一九年十一月八日书记员 卢彦泽