呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2019）内0102民初3734号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行，住所地呼和浩特市新城区。负责人：费丽琨，该支行行长。委托诉讼代理人：包青格乐，内蒙古蒙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天一，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：吕春枝，女。被告：侯玉宝，男。被告：张海忠，男。被告：张玉先，女。被告：姚计灯，女。被告：张云双，男。包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行（以下简称包商银行新苑支行）与被告吕春枝、侯玉宝、张海忠、张玉先、姚计灯、张云双金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行新苑支行委托诉讼代理人李天一到庭参加诉讼，被告吕春枝、侯玉宝、张海忠、张玉先、姚计灯、张云双经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告包商银行新苑支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕春枝、侯玉宝偿还原告借款本金70,000元，利息1,441元，罚息按合同约定利率计算直至本金利息全部清偿为止（暂计至2019年4月18日为4,172.06元）；2.判令被告吕春枝、侯玉宝向原告支付违约金3,500元；3.判令被告张海忠、张玉先、姚计灯、张云双对被告吕春枝、侯玉宝的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由上述被告连带承担；5.判令上述被告连带承担原告为实现债权而产生的律师费用5,221元。事实与理由：原告与被告吕春枝、张海忠、姚计灯签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定被告吕春枝向原告借款70,000元，被告张海忠、姚计灯对被告吕春枝的上述借款承担连带保证责任。合同对借款用途、借款期限、还款方式、利息、罚息及违约责任作了明确约定。合同签订后，原告依约放款，但被告吕春枝未按合同约定及时足额还款，被告侯玉宝签署承诺书承诺与被告吕春枝共同承担还款责任，被告张玉先、张云双承诺与被告张海忠、姚计灯共同承担保证担保责任。截止至2019年4月18日，被告吕春枝尚欠原告借款本金70,000元，利息1,441元，罚息4,172.06元，共计75,613.06元，经原告多次催要未果。综上，原告与被告签订的《微小企业农户联保借款合同》合法有效，原告履行了合同义务，被告吕春枝、侯玉宝却未按合同约定履行还款义务，被告张海忠、张玉先、姚计灯、张云双未履行担保义务。为维护原告合法权益，诉至法院。被告吕春枝、侯玉宝、张海忠、张玉先、姚计灯、张云双未作答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告吕春枝与被告侯玉宝系夫妻关系，被告张海忠与被告张玉先系夫妻关系，被告姚计灯与被告张云双系夫妻关系。2017年12月4日，原告与被告吕春枝、张海忠、姚计灯签订了《微小企业农户联保借款合同》，合同约定本合同项下的借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保。被告吕春枝向原告借款70,000元，年利率为10.8%，贷款期限自2017年12月4日起至2018年12月3日止。被告张海忠、姚计灯作为联保成员对被告吕春枝的上述借款承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年，同时合同还对借款用途、还款方式、利息、罚息及违约责任等作出约定，并约定被告应支付因被告违约致使原告实现债权所支付的律师费、差旅费、执行费等必要费用，其他联保小组成员亦对此承担连带责任。针对上述借款合同，被告侯玉宝在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告吕春枝共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告吕春枝作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告张玉先在《包商银行农户授信业务申请表》申请人配偶处签字及捺印，承诺将与被告张海忠共同承担上述授信业务项下任何一笔借款的共同还款责任，并同意共同承担被告张海忠作为多户联保的保证人时对其他联保主体债务的连带保证担保责任；被告张云双出具《借款申请人配偶声明》，表示完全同意将被告姚计灯的贷款事宜及对外担保事宜作为夫妻共同债务，并承诺将与被告姚计灯共同承担上述贷款项下借款的共同还款责任。2017年12月4日，原告向被告吕春枝发放贷款70,000元。庭审中原告包商银行新苑支行向本院提供了被告吕春枝的欠款明细，截至2019年4月18日，被告吕春枝尚欠原告借款本金70,000元，利息1,441元，罚息4,172.06元，违约金3,500元，共计79,113.06元。2019年4月25日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告金融借款合同纠纷一案，并已实际支付委托代理费378元。本院认为，庭审中原告向本院出示的《微小企业农户联保借款合同》可以证实被告吕春枝与原告建立了金融借款合同关系，被告张海忠、姚计灯与原告建立了保证合同关系。庭审中被告也对借款事实予以认可，合同成立后原被告应当按照合同的约定履行各自的合同义务。原告已向本院出示了被告吕春枝出具的借据以及欠款明细，被告吕春枝应当对该欠款承担还款责任。由于原告同时主张的利息、罚息、违约金和其他费用并未超过年利率24%，因此，对于原告主张被告吕春枝偿还借款本金、利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告侯玉宝作为被告吕春枝的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》上签字及捺印，应当对上述欠款承担共同还款责任。关于律师费的问题，原被告在上述借款合同中已经明确约定如被告发生逾期还款时应承担律师费等相关费用，且原告已经向本院提交委托代理合同及付款凭证，原告已实际支付律师费378元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张海忠、姚计灯作为保证人，应当对被告吕春枝的上述欠款承担连带保证责任。被告张玉先、张云双分别作为被告张海忠、姚计灯的配偶，且已在《包商银行农户授信业务申请表》及《借款申请人配偶声明》上签字及捺印，亦应当对上述欠款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕春枝、侯玉宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付借款本金70,000元，借款利息1,441元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、被告吕春枝、侯玉宝按照合同约定向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付从借款到期之日起产生的罚息，直至实际付清之日止；三、被告吕春枝、侯玉宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付违约金3,500元，于本判决生效之日起三十日内付清；四、被告吕春枝、侯玉宝向原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行支付律师费378元，于本判决生效之日起三十日内付清；五、被告张海忠、张玉先、姚计灯、张云双对上述债务承担连带保证责任；六、驳回原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,908元（原告已预交），由原告包商银行股份有限公司呼和浩特新苑支行负担110元，由被告吕春枝、侯玉宝负担1,798元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 王菊蓉人民陪审员 张俊琴人民陪审员 杨广学 二○一九年十一月十一日书 记 员 张晓曼