福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0303民初2173号 原告：李峰梅，女，1969年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：彭春剑、方佩玲，福建理策律师事务所律师，委托权限为特别代理。 被告：李德富，男，1962年6月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：李梦楚，女，1988年4月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 两被告的共同委托诉讼代理人：黄金富，男，1968年6月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，委托权限为特别代理。 原告李峰梅与被告李德富、李梦楚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李峰梅的委托诉讼代理人彭春剑，被告李梦楚及其与被告李德富的共同委托诉讼代理人黄金富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李峰梅向本院提出诉讼请求：1.判令李德富向李峰梅偿还借款20万元及利息（按月利率2%从2018年1月21日起计算至还清借款之日）；2.判令李梦楚对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：李峰梅与李德富系朋友关系，李梦楚与李德富系父女关系。李德富因资金周转需要，于2012年12月6日、2012年12月20日、2013年1月14日分别向李峰梅借款5万元、5万元、20万元，时口头约定借款均按月利率2%计息，并由李梦楚为该债务提供连带担保责任，有借条三份为据。借款后，李梦楚、李德富陆续归还了部分借款本息，尚欠借款20万元及该款自2018年1月21日起按月利率2%计息未还，经李峰梅催讨，李梦楚、李德富拒不归还，故提出上述诉讼请求。 李德富辩称，涉案借款计30万元是没有利息约定，当时双方只是口头约定该借款用于投资，如果多赚就多付利息，少赚就少付利息，不赚或亏本就不付利息，只还本。截至2016年4月李德富已经归还李峰梅借款21.6万元，但李峰梅对尚欠的涉案借款本息金额不清楚、前后陈述矛盾，请求法院驳回李峰梅的诉讼请求。另外，李峰梅与李梦楚也在微信中对账即截至2018年12月28日李德富只尚欠李峰梅借款9万元本，之后李梦楚又还款1万元，故尚欠李峰梅借款8万元。 李梦楚辩称，李峰梅、李德富双方未对借款约定利息，李梦楚只对涉案借款本金25万元提供担保。截至2019年3月李梦楚已归还李峰梅借款22万元，已履行了保证责任。李峰梅对尚欠的涉案借款本息计算结果不清楚、证据与事实与不清楚，请求法院驳回李峰梅的诉讼请求。退一步讲，2018年12月28日李峰梅、李梦楚进行结算，截至当天李德富也只尚欠李峰梅借款9万元，之后李梦楚于2019年1月、3月通过微信转账归还借款计1万元，故尚欠李峰梅借款8万元。 李峰梅围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.李峰梅的居民身份证复印件一份，欲证明李峰梅的身份及诉讼主体适格； 2.借条三份，欲证明李德富于2012年12月6日、2012年12月20日、2013年1月14日分别向李峰梅借款5万元、5万元、20万元，并由李梦楚为该债务提供连带担保责任； 3.李峰梅与李梦楚录音的光盘及对应录音文字资料、李德富录音的光盘及对应录音文字资料各一份，欲证明双方约定涉案借款借款按月利率2%计息的事实。 李德富、李梦楚对李峰梅提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，提出李峰梅、李德富双方未对借款约定利息，李梦楚只对涉案借款本金25万元提供担保；对证据3真实性无异议，但对合法性、关联性及证明内容有异议，提出该录音内容均体现借款利息已还清，没有约定尚欠利息的起始时间。 李德富、李梦楚围绕答辩意见依法提交以下证据： 1.李德富、李梦楚的居民身份证复印件各一份，欲证明李德富、李梦楚的身份及诉讼主体适格； 2.李德富银行转账凭证、李梦楚及李峰梅微信号、李梦楚微信转账凭证各一份，欲证明李德富于2013年7月3日起至2016年4月20日至通过银行转账给李峰梅计21.6万元，李梦楚于2016年11月27日起至2019年3月28日止微信转账给李峰梅计23万元（其中1万元归还另笔向李峰梅借款），故尚欠李峰梅借款8万元。 李峰梅对李德富、李梦楚提供的上述证据质证意见如下： 对证据1真实性、合法性、关联性无异议；对证据2真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议，提出对李德富、李梦楚还款时间、金额均无异议，该还款系先抵扣利息、余下再抵扣本金，还尚欠李峰梅借款本金20万元。 本院经审查认为，李德富、李梦楚对李峰梅提供的证据1及李峰梅对李德富、李梦楚提供的证据1互无异议，能够证明各自主张，予以采信；李峰梅提供的证据2、3，结合庭审中李梦楚提供的其与李峰梅微信聊天记录及李德富、李梦楚庭审陈述、质证意见，可以证明截至2018年12月28日李德富尚欠李峰梅借款9万元及该款按月利率2%计息，李梦楚为该债务提供连带担保责任的事实。李德富、李梦楚提供的证据2，结合李峰梅的质证意见，可以证明本案中李德富归还李峰梅款项计21.6万元，李梦楚归还李峰梅款项计22万元的事实。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，李德富因资金周转需要，于2012年12月6日、2012年12月20日分别向李德富各借款5万元，时李梦楚对2012年12月6日借款5万元提供连带担保责任并于李德富共同出具借条一份交李峰梅收执，李德富另出具2012年12月20日借条一份交李峰梅收执。李德富于2013年1月14日又向李峰梅借款20万元，李梦楚为该债务提供连带担保责任，时李德富、李梦楚共同出具借条一份交李峰梅收执。借款后，李德富归还李峰梅款项计21.6万元，李梦楚归还李峰梅款项计22万元。2018年12月28日李峰梅、李梦楚进行结算，截至当天李德富尚欠李峰梅借款本金9万元及该款按月利率2%计息，李梦楚为该债务提供连带担保责任。双方结算后，李梦楚于2019年1月24日、2019年3月28日分别归还李峰梅款项各5000元，尚欠借款本息未归还，故李梦楚遂于2019年5月8日向本院提起诉讼。 本院认为，李峰梅、李德富之间的借贷关系系双方真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。本案中，涉案微信聊天记录已确认截至2018年12月28日李德富尚欠李峰梅借款9万元，李梦楚为该债务提供连带担保责任的事实。虽此后李梦楚于2019年1月24日、2019年3月28日通过微信分别转账给李峰梅各5000元，但该两次转账均未按双方原先约定足额支付，双方便对尚欠9万元本金应否再支付利息问题产生分歧。根据涉案录音内容及微信聊天记录看，可认定若李梦楚每月未足额支付2万元，则尚欠9万元本金应按月利率2%计息。由于双方对李梦楚涉案最后两笔微信转账金额未约定系先归还利息还是先归还本金的情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该两笔款项应先抵扣应付利息，余款再抵扣本金；经计算，从双方结算之日即2018年12月28日开始计算至2019年1月24日止共计27天，按约定月利率2.5%计算，本金9万元27天的利息为9万元×0.24÷365天×27天＝1598元，已支付5000元，扣除利息1598元，余下3402元用于抵扣本金9万元，尚欠本金86598元，本金86598元从2019年1月25日起计息至2019年3月28日止共计63天，利息为86598元×0.24÷365天×63天＝3587元，已支付5000元，扣除利息3587元，余下1413元用于抵扣本金86598元，欠本金85185元，故截至2019年3月28日李德富尚欠李峰梅借款本金85185元及该款自2019年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，因李梦楚对该债务自愿承担连带保证责任，故李峰梅要求李梦楚承担连带清偿责任的诉求，于法有据，本院予支持。李德富、李梦楚辩解李梦楚已履行了担保责任，李德富只尚欠李峰梅借款8万元理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、及《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李德富应在本判决生效之日起五日内归还李峰梅借款85185元及该款自2019年3月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、李梦楚对上述债务承担连带偿还责任； 三、驳回李峰梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费5230元，由李德富、李梦楚负担1700元，由李峰梅负担3530元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  陈 忠 人民陪审员  方丽斌 二〇一九年十月二十八日 书 记 员  陈 静 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。