上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初13670号原告：朱海姿，女，1973年7月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈婉珍，女，1967年5月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：陈惠星(系陈婉珍之夫)，住同陈婉珍。原告朱海姿与被告陈婉珍健康权纠纷一案，本院于2019年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月5日公开开庭进行了审理。原告朱海姿、被告陈婉珍的委托诉讼代理人陈惠星到庭参加诉讼。庭审后，当事人合意延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。朱海姿向本院提出诉讼请求：请求判令陈婉珍赔偿朱海姿医疗费776.97元、交通费73元、误工费4,696元、精神损害抚慰金1,000元。事实和理由：2018年12月29日14时40分许，在上海市徐汇区平江路枫林路路口东侧，陈婉珍骑行自行车与步行的朱海姿发生交通事故，致朱海姿受伤。交警部门认定，陈婉珍承担本起事故的主要责任，朱海姿承担次要责任。朱海姿为治疗、休养产生上述损失，并认为自身并无任何过错，故诉至法院，要求陈婉珍承担全部赔偿责任。陈婉珍辩称，对事故基本事实及责任认定无异议，赔偿责任比例请求法院依法认定。对于朱海姿的具体诉讼请求：医疗费，对复旦大学附属中山医院(以下简称中山医院)就诊支出无异议，之后转院至上海中医药大学附属龙华医院(以下简称龙华医院)则明显不合常理，相应支出欠缺必要性，且存有误导医生以求多开病假之嫌，故应由朱海姿自行承担；交通费，金额无异议；误工费、精神损害抚慰金，基于伤情程度，均不予认可。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日14时许，陈婉珍由北向东骑行自行车在上海市徐汇区平江路枫林路路口东侧与由北向南步行的朱海姿发生交通事故，致朱海姿受伤。上海市公安局徐汇分局交通警察支队(以下简称徐汇交警支队)于同日出具道路交通事故认定书认定，陈婉珍因非机动车左转弯未靠中心点右侧承担本起事故的主要责任，朱海姿因中途折返承担次要责任。该道路交通事故认定书“交通事故事实及责任”一栏印制有“以上事实及责任，各方当事人确认，无异议”字样，陈婉珍和朱海姿分别在字样下方的当事人签名处落款具名。2018年12月29日16时许，朱海姿至中山医院急诊检查，诉右肘、右髋疼痛，经X摄片检查未见明显骨折征象，建议制动、休息、如有不适及时门诊就诊。2019年1月2日，朱海姿至龙华医院门诊检查，诉右肘、右髋疼痛不适5日，诊断为软组织疾患，行CT平扫检查后未见明显异常，但记载有“患者不配合，较多移动伪影，影响观察”。2019年1月7日和10日，朱海姿又两次至龙华医院门诊复诊，诊断同前，病情稳定好转，予以对症配药处理。朱海姿为上述治疗支出门急诊医疗费777元(含分币误差-0.03元)、交通费73元。龙华医院向朱海姿开具了2019年1月2日至1月4日、1月7日至1月11日的门诊病假证明单。朱海姿与全旅达国际旅行社(上海)有限公司(以下简称全旅达国际旅行社)签订有自2018年8月12日起的两年期劳动合同一份，主要约定朱海姿在全旅达国际旅行社销售部门担任销售经理，执行定时工作制，每日工作8小时(不含午餐时间)，每月基本工资15,450元，每年享有6个工作日的带薪病假。全旅达国际旅行社为朱海姿出具交通事故误工证明一份，记载：“兹证明朱海姿(身份证号：略)是我公司正式员工，在销售部门任销售经理职务。该员工每月平均收入为税前18,239元。由于其于2018年12月29日因交通事故导致受伤，于2019年1月2日至2019年1月4日及2019年1月7日至2019年1月11日请了共计捌日病假未能上班。受伤期间工资为人民币4,696元(大写：人民币肆仟陆佰玖拾陆元)。我公司不予以支付其工资。特此证明。”全旅达国际旅行社盖章出具的朱海姿2019年1月至3月工资结算周期病假统计及工资单显示：2019年1月工资结算周期内已用尽2019年度6个工作日的带薪病假并使用扣薪病假5.25个工作日，相应扣除工资1,119元，其中于2019年1月2日至11日期间因本起事故使用6个工作日带薪病假和0.75个工作日扣薪病假；2019年2月工资结算周期内因自身疾病就诊使用扣薪病假3.6875个工作日，相应扣除工资786元；2019年3月工资结算周期内因自身疾病就诊使用扣薪病假2.75个工作日，相应扣除工资586元。庭审后，全旅达国际旅行社又为朱海姿出具交通事故误工证明一份，称朱海姿每月平均收入为税前18,239元包括2018年的双薪和季度奖金收入，全旅达国际旅行社不予支付朱海姿因本起事故所致病假工资4,696元的具体计算方式为：18,239元(月平均工资)÷21.75(平均计薪日)×8(扣薪病假天数)×70%(服务工龄所得的病假计薪比例)=4,696元。本院认为，自然人的健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任；受害人自身亦有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，徐汇交警支队依据涉案事故经过所作责任认定，业经双方当事人签字确认，本院予以确认证明力；朱海姿虽对此持有异议，但并无任何相反证据可予推翻。故本院不予采纳朱海姿的相应诉称意见，并酌情认定陈婉珍应就朱海姿因本起事故所致合理损失承担70%的赔偿责任。关于本案的具体赔偿标准：医疗费，依据在案病历资料，朱海姿的就诊情况及病假天数尚属合理，未见足以影响医疗机构判断伤情程度的结果发生，故本院不予采纳陈婉珍的相关辩称意见，凭据认定777元。交通费，当事人意见达成一致，本院凭据认定73元。误工费，全旅达国际旅行社出具的两份交通事故误工证明所称朱海姿病假天数及工资扣款情况，明显与病假统计及工资单记载相悖，本院不予采信；考虑到朱海姿因伤休养有相应病假证明，确会影响原有正常收入，且因本起事故实际占用其2019年度6个工作日的带薪病假致之后自身疾病就诊无法再作使用，本院根据其病假计薪方式结合2019年1月至3月工资结算周期的实际病假扣薪金额标准，确定按每日213.10元的标准计算6.75个病假日，认定1,438.43元。精神损害抚慰金，因朱海姿伤情未达严重程度，且本身对于事故发生存在过错，本院不予支持。综上所述，陈婉珍应按责赔偿朱海姿损失合计1,601.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，判决如下：一、陈婉珍于本判决生效之日起十日内赔偿朱海姿1,601.90元；二、驳回朱海姿的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(朱海姿已预交)，由陈婉珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汪健二〇一九年十一月十三日法官助理 龚焕书 记 员 田宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。