河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1721民初4097号原告：樊启静，女，汉族，2005年11月5日出生，西平县专探乡赵丁庄村委十五组村民，现住西平县。法定代理人：姜爱苹，女，汉族，1974年5月28日出生，西平县专探乡赵丁庄村委十五组村民，现住西平县。系原告之母。委托诉讼代理人：张士林，河南新义律师事务所律师。被告：武威，男，汉族，1994年9月24日出生，住西平县。被告：西平万合公共交通有限公司。地址：西平县金凤大道与交通路交叉口西南角。法定代表人：马朝荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：李森，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。地址：驻马店市乐山路北段东侧龙苑逸居商住楼一层二层。负责人：尹晓强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张朋蕾，该公司员工。被告：万合集团股份有限公司。地址：邯郸市邯山区邯马大街与古城纬三路交叉东北角。法定代表人：武庆发，该公司董事长。委托诉讼代理人：康洁，该公司员工。原告樊启静诉被告武威、西平万合公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、万合集团股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊启静的法定代理人姜爱苹及委托诉讼代理人张士林、被告西平万合公共交通有限公司的委托诉讼代理人李森、被告万合集团股份有限公司的委托诉讼代理人康洁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张朋蕾均到庭参加了诉讼。被告武威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊启静向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费等合计：392068.7元。2、请求判令被告承担全案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2019年7月28日13时40分许，在西平县××大道西段西平人家饭店门口，被告武威驾驶豫Ｑ×××××号宇通大型普通客车由东向西行驶时，与由北向南骑行通过道路的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆等财物损坏的交通事故。2019年8月9日，经西平警察大队认定，被告武威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院后花费大量医疗费，且构成七级伤残。被告武威驾驶的豫Ｑ×××××号宇通大型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、在被告万合集团股份有限公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。根据法律规定，被告武威和案西平万合公共交通有限公司对原告的损失应承担赔偿责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司、万合集团股份有限公司应在保险范围内承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。被告武威未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告西平万合公共交通有限公司辩称，事故属实，但公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、在被告万合集团股份有限公司投保有商业三者险，原告的损失应由该二公司赔偿。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，被告武威属于实习期间驾驶大型普通客车，违反法律规定，保险公司不承担赔偿责任，保险公司垫付的1万元医疗费应予以返还。被告万合集团股份有限公司辩称，被告武威在实习期内驾驶公共汽车，公司不应当承担任何赔偿责任；原告为未成年人，要求赔偿被抚养生活费无法律依据；伤残等级鉴定属于原告单方委托，伤残等级为七级过高；原告为农村户口，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；公司已向被保险人西平万合公共交通有限公司就免责条款进行了告知义务；公司并非正式的保险公司，不具备保险资质，不是适格被告，请求驳回原告对万合集团有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年7月28日13时40分许，在西平县××大道西段西平人家饭店门口，被告武威驾驶豫Ｑ×××××号宇通牌大型普通客车由东向西行驶时，与由北向南骑行通过道路的原告樊启静驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年8月9日，经西平公安交通警察大队认定，被告武威负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤先后在西平博雅医院治疗1天、在西平县人民医院住院治疗30天，共花费医疗费26666.94元。2019年9月10日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所出具的驻嘉和司鉴所（2019）临鉴字第81号鉴定意见书的鉴定意见是：樊启静脾切除后伤残等级评定为七级伤残。原告花费鉴定费用700元。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司垫付医疗费1万元。另查明：1、原告之母于2012年11月在西平柏城镇华景新城购买商品房一套，原告系在校学生，父亡，其及其弟随其母在此居住生活已1年以上。2、被告武威驾驶的属被告西平万合公共交通有限公司所有的豫Ｑ×××××号宇通大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险、在被告万合集团股份有限公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。3、被告武威驾照的准驾车型为A3，实习期至2019年11月29日，属于实习期间驾驶大型普通客车。上述事实，由原、被告陈述，交通事故认定书、驾驶证、行车证、保单、身份证、出入院证、病历、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、商品房买卖合同及相关水、电费收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，机动车交通事故造成损害的，责任人应依法承担赔偿责任。武威与樊启静之间的交通事故，经西平公安交通警察大队认定，武威负事故的主要责任，樊启静负此事故的次要责任。公安机关就本事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，本院对该认定意见予以采信。因被告武威系被告西平万合公共交通有限公司的雇佣司机，其应承担的责任应由被告西平万合公共交通有限公司承担。因西平万合公共交通有限公司的豫Ｑ×××××号大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保交强险且事故发生在保险期间，依照法律规定，原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。因案涉车辆在被告万合集团股份有限公司投保有第三者责任险50万元，对超出交强险部分，被告万合集团股份有限公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任，该公司辩称，被告武威在实习期间内驾驶公共汽车，违反法律禁止性规定；根据保险公司商业三者险保险条款相关约定，实习期内驾驶被保险机动牵引车属于商业三者险的免赔情形。故公司不应当承担赔偿责任。经查，被告武威驾驶证准驾车型为A3，实习期至2019年11月29日，事故发生时在实习期内。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习不得驾驶公共汽车、营运客车或执行任务的警车、消防车、救护车、工程救援车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。被告武威于实习期内驾驶公共汽车，违反了该禁止性规定；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投标人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。经查，被告西平万合公共交通有限公司在被告万合集团股份有限公司投保商业三者险时，在该公司的《参加安全事故费用统筹事宜告知书》上盖章确认，证明保险合同约定的免责事项，万合集团股份有限公司已尽到了提示义务。综上，被告万合集团股份有限公司在商业三者险内不承担赔偿责任。对该被告的辩解意见予以采纳。原告樊启静各项损失为：1、医疗费26666.94元，有医疗票据为证，应予予以支持；2、护理费：河南省居民服务和其他服务业上一年度年平均工资39522元/年计算，按一人支持，即：39522元/年÷365天×31天=3356.66元；3、住院伙食补助费：31天×50元=1550元；4、营养费：20元×31天=620元；5、残疾赔偿金：按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31874.19元／年按二十年计算，即20年×31874.19元／年×40%＝254993.52元；6、精神损害抚慰金20000元；7、交通费：31天×20＝620元。原告为未成年人，要求赔偿被抚养人生活费于法无据，本院不予支持。原告以上各项共计307807.12元。其中医疗费部分28836.94元，伤残部分278970.18元。首先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险内赔偿原告医疗费部分10000元，赔偿原告伤残部分110000元，扣减已支付的10000元医疗费，共计还应支付给原告110000元。余额医疗、伤残费用共计187807.12元，由被告西平万合公共交通有限公司按主要责任赔偿原告，即187870.18元×80%＝150245.70元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称被告武威违反禁止性规定，该保险公司不应在交强险内负赔偿责任的辩解理由违反法律规定，本院不予采纳。被告万合集团股份有限公司作为独立法人，参照保险公司的保险费用及理赔方式，与包括被告西平万合公共交通有限公司在内的子公司签订商业保险合同，是其真实意思的表示，是承担相应民事责任的主体。故该公司辩称其不具有保险资质，不是本案适格被告的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后五日内连带赔偿原告樊启静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110000元。二、被告西平万合公共交通有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告樊启静医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计150245.70元。三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3591元，鉴定费700元，合计4291元，由被告武威、被告西平万合公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 苏 伟二〇一九年十一月十一日书记员 邵琦惠