山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0106民初5427号原告：陈志军，男，1984年3月5日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：程鹏雅，山西硕浩律师事务所律师。被告：张兵兵，男，1981年1月21日出生，汉族，住太原市。原告陈志军与被告张兵兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人程鹏雅、被告张兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的《车辆买卖协议》，被告返还原告购车款36452元。2、被告支付原告自2019年8月17日起至2019年8月31日造成的经济损失；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，被告从悦达融资租赁有限公司以融资的方式借款购买了车牌号为×××的启辰牌车辆，每月向悦达融资租赁有限公司还款2552.18元，共计还款36期，车辆登记在平安河北汽车贸易有限公司太原分公司的名下，挂靠经营。2019年3月7日，原告通过朋友介绍，与被告签订了《车辆买卖协议》，约定，被告将车牌号为×××的白色启辰D60车辆转让给原告，协议约定车辆首付款为15000元，车辆剩余贷款自2019年4月开始由原告还款，被告协助原告办理车辆更名过户手续。《车辆买卖协议》签订后，原告依约向被告支付首付款15000元，并于2019年3月至2019年8月期间，向被告所开设的购车分期还款账号通过转账方式偿还月供6期，另支出保险费6109元，共计人民币36452元，原告将款项汇入被告账户后，被告私自将该笔款项挪作他用，2019年8月17日，悦达融资租赁有限公司以被告逾期支付月供款违反合同约定，将原告的车辆扣回其公司，致使车辆无法运营，造成直接的经济损失，原告认为名被告收取购车款擅自挪作他用导致车辆被扣押，致使合同无法履行，无奈诉至贵院，望判如所请。被告张兵兵辩称，原告与被告签订的《车辆买卖协议》是真实的，我不认可赔偿原告提出的经济损失，对于原告提交的用于证明经济损失的证据我不认可。对于原告起诉的事实认可，对于涉及的金额不认可。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1-2、原告、被告身份信息，证明原被告主体资格。3、车辆买卖协议，证明被告向原告出售车辆的事实。4、转账凭证、收据，证明原告购买×××车辆共支出购车款29283元；原告买运营保险保费6109元；原告购买大屏导航仪支出1060元。5、挂靠协议、×××车每日运营记录单，证明×××车挂靠于平安河北汽车贸易有限公司太原分公司，为运营车辆。2019年8月11日、2019年8月13日、2019年8月15日收入情况证明×××车收入为660元/天。被告质证：对证据1、2无异议。对证据3《车辆买卖协议》认可。对证据4转账凭证不认可，原告购买×××车辆首付15000元给了我，剩下的钱是通过每月还月供2556元，原告一共还了月供14023元，其中第一个月的月供是原告和被告共同还的。保险公司已经在原告出险后支付了保费，我不应再支付保费。对于收据不认可，对于原告购买的大屏导航仪我不知情，也不认可。对证据5挂靠协议认可，对×××车每日运营记录单不认可，由于2019年8月太原召开二青会，社会车辆限行，运营车辆收入肯定比平时高，原告平日的收入绝不可能达到660元/天。被告举证：1、个人租车协议书，证明车辆每日租赁费用90元。2、保险单，证明原告出险后保险公司已经赔付了，被告不应支付保费。原告质证：对证据1《个人租车协议书》不认可，与本案无关，出租方和承租方都不是本案当事人，车辆也不是本案车辆。对证据2保险单不认可，与原告投保的保险不是一家保险公司，车辆维修记录是出险车辆的维修记录也与本案无关。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告通过融资租赁的方式购买了车牌号为×××的汽车，2019年3月7日，卖方张兵兵（甲方）与买方陈志军（乙方）签订了《车辆买卖协议》，协议约定，车辆型号为启辰D60，车架号为×××，车牌号为×××，发动机号为509921Z。交易首付金额为15000元，剩余贷款自2019年4月开始由乙方还款，甲方协助乙方办理车辆更名过户手续，费用由乙方负担。原告向被告支付首付款15000元、贷款14283（贷款交至2019年8月份共六期，其中第一期原被告双方平分），原告共向被告支付29283元。2019年5月5日。原告向徐来平转账6109元，但原告没有提供购买车辆保险的合同。2019年3月7日，原告陈志军将上述车辆挂靠于平安河北汽车贸易有限公司太原分公司用于运营。车辆的贷款人仍然是被告，被告收到原告给付的用于支付贷款的款项后，未依约将贷款交付至贷款公司，导致车辆于2019年8月17日被贷款公司扣走，庭审中，被告对上述事实均认可。本院认为，2019年3月7日，卖方张兵兵（甲方）与买方陈志军（乙方）签订了《车辆买卖协议》是双方当事人真实的意思表示，且不违法法律的禁止性规定，是合法有效的，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告依约将合同约定的车辆交付给原告使用，但被告未将车辆贷款人转为原告，由被告代为支付分期付款，本案原告依约将交易金额为15000元与2019年3月份至2019年8月份的分期贷款转至被告账户。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；本案中被告收到原告支付的分期贷款后，未依约将贷款交至贷款公司，导致车辆被贷款公司扣走，导致原告无法运营网约车，被告的行为构成根本违约，故原告要求解除《车辆买卖协议》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中合同签订后，被告收到原告的交易金额与2019年3月份至2019年8月份的分期贷款共计29283元，被告对该笔款项也认可，故原告要求被告返还交易金额与分期贷款共计29283元的诉讼请求本院予以支持。原告主张保险费6109元因没有提供相应的保险合同或保险公司开具的发票不予支持。原告主张安装大屏导航仪支付1060元没有正规发票不予支持。运营收入属于间接收入，运营收入依据客流量确定，原告提供的5天的运营收入不能作为确定原告预期经济损失的依据，故原告要求被告支付经济损失的诉讼请求因证据不足不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四、第九十七规定，判决如下：一、解除被告张兵兵与原告陈志军签订了《车辆买卖协议》；二、被告张兵兵于判决生效后十日内向原告陈志军返还因购车支出交易金额与分期贷款共计29283元；三、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。案件受理费71元由原告陈志军负担，剩余的400元由被告张兵兵负担。（该款原告已经预交）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  徐建堂二〇一九年十一月六日书记员  高 斌附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失