贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0523民初3150号原告：金沙县农村信用合作联社马路信用社，住所地：贵州省毕节市金沙县马路乡犀牛村官寨组，统一社会信用代码：91520523MA6DKXAB2A。法定代表人：陈尚伟，男，系该信用社主任。被告：童清用，男，1972年12月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，农民，住贵州省金沙县。被告：吴春红，女，1978年1月22日出生，侗族，湖南省新晃侗族自治县人，小学文化，农民，户籍地：湖南省新晃侗族自治县，现住贵州省金沙县。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告童清用、吴春红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社法定代表人陈尚伟及被告童清用到庭参加诉讼，被告吴春红经本院登报公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告童清用、吴春红立即清偿所欠原告贷款本金48105.79元及截至2019年5月15日的利息18746.01元，并以48105.79元借款本金为基数，从2018年3月9日起按逾期月利率17.984‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，原、被告签订《贵州省农村信用社致富通农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随贷随还、动态管理”的原则，在授信有效期内向被告贷款。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。合同签订后，二被告以养殖资金不足为由向原告申请贷款50000元，并签订借据获取原告借款50000元，贷款月利率8.992‰，期限从2016年3月9日起至2018年3月8日止，贷款实现按季结息，到期还本付息的还款方式。后被告利息结算至2016年9月20日，截止2019年5月16日，尚欠原告贷款本金48105.79元，利息18746.01元。经原告职员进行贷后检查，催收还款无果。为此，原告诉至本院请求如前。被告童清用辩称：原告起诉属实，贷款属实，之所以没有归还贷款是因为近几年经济困难，希望原告方可以宽限一定的时间，在今年12月30日前先归还所欠本金，其他无补充。被告吴春红经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，期满未到庭陈述，也未作答辩。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、借款申请书、借款借据、借款合同、还款明细。用以证明被告于2016年3月7日向原告申请借款50000元，并与原告签订循环借款合同后于当日从原告处获取借款本金50000元，以转账的形式支付给被告提供的银行账户，后被告偿还本金1894.21元，利息支付至2016年9月20日；2、身份证复印件。用以证明二被告的身份信息。经组织质证，原告提交的第1-2号证据，被告吴春红虽未到庭质证，但经被告童清用质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证质证。对本案的事实，认定如下：2016年3月7日，被告童清用、吴春红与原告金沙县农村信用合作联社马路信用社签订《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》一份，该合同第一条约定：在被告符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态调整”的原则，在授信有效期间，被告可一次或多次使用授信，具体的信用等级和授信额度以“诚信通”贷款卡记载为准。授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期重新计算。实际借款金额、借款期限、结息方式、用途、贷款利率以借款借据记载为准。《授信通知书》和《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。第七条约定：被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收100%罚息。合同签订后二被告同年3月9日与原告签订《贵州省农村信用社借款借据》一份，载明：借款金额：伍万元整（￥50000.00），借款利率：8.992‰，借款日期：2016年3月9日，到期日期：2018年3月8日，结息方式：按年结息，还本方式：按期还本。原告也于签订借款借据之日向二被告发放借款本金50000元，后二被告偿还借款本金1894.21元，利息支付至2016年9月20日，现尚欠原告借款本金48105.79元及自2016年9月21日起至今的利息未付。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，申请以诉讼金额66900元为限对二被告的银行账户存款进行冻结，本院以（2019）黔0523民初3150号民事裁定书，作出裁定如下：冻结被告童清用、吴春红银行账户上的存款合计陆万陆仟玖佰元整（小写：66900.00元），冻结期限为一年。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告金沙县农村信用合作联社马路信用社与被告童清用、吴春红签订的《贵州省农村信用社致富通农户小额贷款最高额循环借款合同》及《贵州省农村信用社借款借据》均系当事人真实意思表示，双方均应按约定全面履行各自的义务。现原告已按约定履行发放借款的义务，二被告未按约定履行还清借款本金及利息的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，双方约定的借款期限为：2016年3月9日至2018年3月8日，现已超过该期限，二被告应承担及时偿还尚欠原告借款本金48105.79元的民事责任。关于利息的支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，双方于借款借据中约定借款月利率为8.992‰，且在借款合同中约定逾期利率在借款利率基础上加收100%，此约定并未违反法律的有关规定，故对原告要求二被告按约定支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告吴春红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。综上所述，原告的主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告童清用、吴春红于本判决书送达生效之日起十日内共同偿还原告金沙县农村信用合作联社马路信用社借款本金48105.79元及利息（利息计算为：自2016年9月21日起至2018年3月8日止，以借款本金48105.79元为基数按月利率8.992‰计算；自2018年3月9日起以未还本金为基数按月利率17.984‰计算直至本息全部清偿时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，案件申请费700元，公告费600元，合计2770元，由被告童清用、吴春红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人可在本院指定的履行义务期间届满之次日起两年内向本院申请强制执行。审 判 长  包兴杰人民陪审员  邓国忠人民陪审员  彭必英二〇一九年十一月二十日书 记 员  石朝鹏