河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2527号原告：施宇诚，男，2005年1月5日出生，汉族，住保定市蠡县。法定代理人：施某，男，1982年7月22日出生，汉族，住保定市蠡县，系原告施宇诚之父。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心法援律师。被告：余钊，男，2004年12月28日出生，汉族，住保定市蠡县。法定代理人：余某，男，1981年4月6日出生，汉族，住保定市蠡县，系被告余钊之父。法定代理人：刘某，女，1978年11月24日出生，汉族，住保定市蠡县，系被告余钊之母。被告：余某，男，1981年4月6日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：俞波，男，1981年9月16日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：边小芹，女，1980年10月11日出生，汉族，住保定市蠡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。负责人：邢运江，该公司总经理。委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。原告施宇诚与被告余钊、余某、俞波、边小芹、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施宇诚的委托诉讼代理人颜英俊，被告余钊的法定代理人余某、刘某，被告余某，被告人保财险公司的委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼，被告俞波、边小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宇诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故发生的医疗费、伙食补助费共计165294.56元；2、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费等费用待评定后另行主张；3、由此引起的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月17日16时许，被告余钊驾驶无照宗申神韵ZS100-9牌二轮摩托，车沿留史东环由南向北行驶至蠡县留史镇北二环博众汽贸路口右转弯时，与沿留史镇北二环由东向西被告俞波驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致二轮摩托车乘车人施宇诚受伤。此事故经蠡县交通警察大队认定，被告余钊负事故的主要责任，被告俞波负次要责任，原告施宇诚无责任。被告余某既是被告余钊的监护人，又为二轮摩托车车主，被告边小芹为冀Ｆ×××××小型轿车车主，被告边小芹为该车在被告人保财险公司投有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，诉至法院，以达诉求。被告人保财险公司辩称，请核实投保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任；在属于保险责任前提下，首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足损失应由各侵权人按照责任比例承担赔偿责任。本次事故涉及伤员较多，应该给其他伤者预留赔偿份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。被告余钊辩称，原告施宇诚明知被告余钊没有驾驶证仍乘坐其摩托车，本身存在过失；此事故被告余钊负主要责任，因为被告余钊未成年，事故责任不应超过百分之六十。被告余某未作答辩。被告俞波、边小芹辩称，被告边小芹为冀Ｆ×××××小型轿车车主，该车在被告人保财险公司投有交强险和商业险，本次事故由我方承担的一切费用，均由被告人保财险公司承担。本院经审理认定事实如下：原告施宇诚与被告余钊及杨立硕系同学关系。2019年3月17日，被告余钊驾驶无照宗申神韵ZS100-9牌二轮摩托车，载着原告施宇诚、杨立硕，沿留史镇东环行驶至蠡县留史镇北二环博众汽贸路口右转弯时，与被告俞波驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告余钊、二轮摩托车乘车人施宇诚、杨立硕受伤。此事故经蠡县交通警察大队认定，被告余钊负此事故的主要责任，被告俞波负次要责任，原告施宇诚无责任。被告俞波具备相应的驾驶资质。2019年3月17日，原告施宇诚被送往蠡县医院治疗，支付医疗门诊费用760元。当日转入中国人民解放军第二五二医院住院治疗，自2019年3月17日至2019年5月11日住院55天，支付医疗费用157782.56元，病历取证费82元。诊断证明书载明“1.右胫腓骨开放粉碎性骨折；2.右小腿挤压伤；3.右小腿皮肤软组织挫裂伤；4.右胫骨前肌断裂……24.右腕舟骨骨折”。处理意见载明“1.继续给予预防感染治疗，伤口2-3天换药一次，术后2-3周以上伤口愈合后拆线，如切口出现红肿渗出及时复诊……3.如骨折不愈合、延迟愈合，需再次手术治疗，骨折愈合后需再次手术拆除患肢外固定及内固定……”。被告俞波驾驶的冀Ｆ×××××车辆，车主为被告边小芹。该车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险100万（不计免赔率），保险期间为2018年12月2日至2019年12月1日，被保险人为被告俞波，事故发生在保险期间内。被告余钊为限制民事行为能力人，其监护人为：被告余某（被告余钊之父）、刘某（被告余钊之母）。另查明，被告人保财险公司已经为原告施宇诚垫付医疗费10000元。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证：交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、诊断证明、病历、费用清单。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告施宇诚提交三张蠡县医院门诊票据（两张车费700元，一张医疗费760元），被告人保财险公司辩称票据中姓名为施宇城，与本案没有关联性，且不认可交通费，因票据中时间显示为2019年3月17日即事故发生日，且为蠡县医院的正规收费票据，“城”字应为笔误，且庭审后已加盖公章，本院对被告该辩论意见不予采纳；交通费系原告施宇诚救护车费，本院予以认定。2、原告施宇诚提交保定诺骏商贸有限公司销售单，用以证明购买辅助器具轮椅花费470元，被告人保财险公司不认可，因该销售单不是正规发票，且无法证实与本案关联性，本院不予认定。3、原告施宇诚提交的二五二医院医疗费票据，被告人保财险公司对病历取证费票据（82元）不认可，因病历取证费是确定原告损失的必要花费，本院对辩称意见不予采纳。本院认为，公民的生命健康权、财产权受到侵害，侵权人应当承担赔偿责任。被告余钊驾驶无照二轮摩托车，与被告俞波驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车发生交通事故，致双方车辆损坏，被告余钊、原告（二轮摩托车乘车人）施宇诚受伤。蠡县公安交通警察大队认定，被告余钊负此事故的主要责任，被告俞波负次要责任，原告施宇诚无责任。原、被告对事故认定书的真实性无异议，本院予以确认。对于此次交通事故给原告施宇诚所造成的损失，因冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任比例予以赔偿。原告施宇诚因此次交通事故造成的损失包括：医疗费158542.56元（蠡县医院760元+二五二医院157782.56元）；病例取证费82元；住院伙食补助费5500元（按住院55天，每天100元计算）；交通费700元；以上损失共计164824.56元。对于原告施宇诚的损失，因被告人保财险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告施宇诚10000元，故不足部分154824.56元，由被告人保财险公司按照30%的责任比例赔偿46447.36元；因原告施宇诚已经14周岁，对于乘坐无证驾驶的二轮摩托车的行为，应意识到其危险性，但没有尽到安全注意义务，对其损失也存在过错，故原告施宇诚应承担10%的责任为15482.45元；被告余钊负事故的主要责任，应承担60%的责任为92894.75元。原告施宇诚与被告余钊均为限制民事行为能力人，其民事责任由其监护人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司赔偿原告施宇诚各项损失共计46447.36元（已扣除垫付的10000元），于本判决生效后十日内履行。二、被告余钊的法定代理人余某、刘某共同赔偿原告施宇诚各项损失共计92894.75元，于本判决生效后十日内履行。被告余某既是被告余钊的监护人，同时也是无照摩托车的车主，其未尽到对未成年人的监护责任，与其作为车主的责任相重合，无需再额外承担车主责任。三、驳回原告施宇诚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,802.95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司1519.8元，由原告负担283.15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王文莉二〇一九年十一月二十日法官助理张娜平书记员谷晨光