江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0507民初737号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：朱新政，公司员工。被告：贾亚东，男，1984年11月20日生，汉族，住江苏省沛县。被告：中超物流(苏州)有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关青莲路55号。法定代表人：李学海。第三人：轻易科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新区长江大道315创新大厦5层B502室。法定代表人：申辉。原告垫付宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告贾亚东、中超物流（苏州）有限公司（以下简称中超公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法由审判员唐灿适用简易程序审理。后因被告下落不明，适用公告送达，故裁定转为普通程序审理。本院组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠、周福林参加评议的合议庭，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。庭审后，原告垫富宝公司申请追加轻易科技有限公司（以下简称轻易公司）作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许并通知其应诉。本院重新组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员曹凤珠和卢芝华参加评议的合议庭，于2019年11月14日再次公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人朱新政到庭参加诉讼，被告贾亚东、中超公司、第三人轻易公司经本院传票及公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告贾亚东支付垫付款10000元、迟延履行违约金(按日0.1%为标准，自2017年10月19日起至还清之日止)，被告中超公司承担连带清偿责任；2、案件诉讼费由被告共同承担。事实与理由：垫付宝(网址××)是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费等。被告贾亚东是垫付宝用户，其在商户处使用物流账户额度进行交易，具体情况为：2017-9-16，在商户中超物流(苏州)有限公司处交易10000元；根据原、被告双方约定，原告已将上述交易进行垫付；但被告至今未向原告履行还款义务，根据合同约定被告已构成违约。故特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。有鉴于上，特诉至贵院，望判如所请。被告贾亚东、中超物流（苏州）有限公司未应诉答辩。第三人轻易公司未应诉述称意见。原告围绕诉讼请求依法提交了垫付宝（客户）垫付卡领用合约一份、承诺函两份、垫付宝网站后台记录的会员注册信息界面截图、垫付宝网站后台记录的会员和商户交易的记录截图、轻易公司出具的情况说明一份，被告未提交任何证据也未对原告证据质证。对于原告提交的能够与原件核对一致的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的垫付宝网站截图，系原告单方形成的证据，本院对证据的真实客观性不予认定。对于原告提交的轻易公司的情况说明，其证据形式上属于证人证言，轻易公司在被列为本案第三人的情况下不出庭应诉，故本院对该证据的真实性也不予采信。依据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定案件事实如下：2017年4月18日，原告（甲方）与被告贾亚东（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台(包括但不限于垫付宝网站，网址：××：轻易贷网站，网址××：1号车网，网址为××：乒乓网，网址为××；车快快，网址为××等网站及各自的移动客户端,以下统称为指定网络平台)注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登录指定网络平台。乙方不可撤销地承诺完全遵守本合约、指定网络平台发布的各项规则及网页提示；当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后,甲方及垫付宝网站即为乙方开通垫付宝账户，垫付宝账户是识别乙方垫付宝会员身份的账户；垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、信用保证金账户、奖励账户、分期账户、ETC账户、加油卡账户、担保账户、专项账户等(以下统称为子账户)。垫付宝卡号(又称垫付卡卡号是乙方在指定网络平台使用垫付宝各子账户进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。乙方在指定网络平台取得子账户信用额度后，即领用了垫付宝(垫付卡)服务。当乙方使用垫付宝子账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费(包括但不限于购车、购房、购货、加油、维修、使用ETC、支付水电煤通讯费等)时，甲方替直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款项的义务。乙方须在约定时间内将垫付款归还甲方，如逾期须承担违约责任。垫付宝各于账户相互独立，不同子账户信用额度可用于乙方支付在指定络平台所达成的各类交易，例如，乙方在指定网络平台进行如下行为：使用消费账户额度进行商品或服务交易；使用担保账户额度支付商品或服务订单；使用分期账户额度支付商品或服务订单：使用ETC账户额度支付高速公路通行费：使用加油卡账户额度支付订单，向加油卡充值加油：其他在指定网络平台发生的交易垫付行为。上述合同还约定：乙方向甲方提供符合甲方要求的授信资料后，甲方授权第三方公司河北汇通非融资性担保有限公司(以下简称河北汇通)审查乙方的授信资格、监督乙方的履约情况。当乙方通过审查后，甲方授予乙方一定的垫付宝信用额度用于垫付消费款项，乙方确认垫付行为在乙方领用的垫付宝账户中均进行了电子记录，且对电子记录的真实性准确性无异议，该电子记录及网页截图(网址为××)，甲方可作为替乙方垫付等额消费款项的证据使用，乙方对此完全认可；乙方同意以自身名义在轻易贷网站质押一定金额作为获得垫付宝账户信用额度的前提条件,乙方获得垫付宝账户信用额度即视为乙方不可撤销的授权轻易科技有限公司质押乙方在轻易贷账户中的一定金额，在乙方未全额偿还所欠甲方、轻易科技有限公司、河北汇通、创金天地投资有限公司应收款项前，乙方不得申请解除质押；乙方同意甲方可根据乙方的资信状况、消费状况、还款情况核定乙方的垫付宝信用额度和还款期限；甲乙双方同意，会员在指定网络平台发生垫付宝账户额度(包括但不限于现金账户余额、消费账户额度、分期账户额度、担保账户额度、ETC账户额度、加油卡账户额度)在交易买方与卖方之间让渡.即视为会员对购买商品或服务交易行为的确认，且本交易行为不可撤销；在乙方发生商品或服务交易时，乙方使用垫付宝信用额度进行消费后，甲方即替乙方垫付消费款项给交易或提供服务的另一方，乙方有义务按约定将垫付款定期归还甲方；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金；乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用(包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等)；乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金，延迟履行违约金、涉诉违约金；乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金：如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉乙方追偿欠款的，除甲方向法院交纳的一切诉讼费用由乙方承担之外，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元，用于弥补甲方启动诉讼程序耗费的各种人、财、物成本。同日，被告贾亚东向原告出具承诺函，内容主要为：“基于本人要亚东与垫富宝投资有限公司(以下简称“垫款方”)签订的(垫付宝(垫付卡)领用合约》，以及车辆挂牌公司(以下简称“担保方”)为本人出具的《承诺函》，现本人作出如下承诺：1、本人认可担保方为本人提供担保，且对担保方出具的《承诺函》己全部知晓并充分理解。2、本人同意将车辆(主车车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LFWSRXPJ7G1F47879)抵押给垫款方(该车辆以下简称“抵押车辆)。如果本人不按时足额向垫款方还款，垫款方有权使用发动机锁车等一切有利于收回的手段扣留抵押车辆。3.垫款方每扣留抵押车辆一次，本人同意向垫款方交纳违约金10000元，且本人同意垫款方无需通知本人即可对抵押车辆进行处置，抵押车辆的处置价款和方式亦由垫款方自行决定，本人不对垫款方处置抵押车辆的方式、价款提出异议。4.本人承诺且同意，担保方代本人履行了本人在《垫付宝(垫付卡)领用台约》项下的义务后，担保方即有权扣留抵押车辆，且每扣留抵押车辆一次，本人同意向担保方交纳扣留费用10000元，且担保方无需通知本人即可对抵押车辆进行处置，抵押车辆的处置价款和方式亦由担保方自行决定，本人不对担保方处置抵押车辆的方式、价款提出异议，5.本人同意担保方为本人担保的行为，且承诺在担保方不履行对其他任一被担保人的履约责任时，垫款方随时暂停向本人提供垫付宝服务。6.本人承诺且同意，在还清垫付款前，因本人私自转让抵押车辆给垫款方及抵押车辆受让方造成的一切损失，全部由本人承担”。同日，被告中超物流（苏州）有限公司向原告出具承诺函，主要内容为：“基于贾亚东(以下简称“用户”)与贵公司签订《垫付宝(垫付卡)领用合约》(以下简称“领用合约”)，用户须为其在《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下的债务提供担保，现我公司己仔细阅读了《垫付宝(垫付卡)领用台约》的所有条款的含义及法律后果己全部知晓并充分理解。我公司现作出如下承诺：1、自愿为用户在领用合的项下的债务提供最高额保证。2、我公司保证的主债权及保证范围为：按照贵公司与用户签订的《垫付宝(垫付卡)领用合约》，贵公司代用户垫付款形成的一系列债权：我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度，以我公司为用户出具的本《承诺函》中记载的最高额度为准；3、我公司为用户向贵公司提供保证的最高额度为人民币30000.00元整(大写叁万元整)。4、我公司同意履行担保责任5、我公司不可撤销地保证：在签署本承诺函后，用户尚未偿还完毕《垫付宝(垫付卡)领用合约》项下发生的垫付款，未经贵公司书面许可，我公司不为该用户登记在我公司名下的车辆(主车车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LFWSRXPJ7G1F47879)办理车辆转出、转籍过户手续，否则，造成贵公司损失的，由我公司承担全部赔偿责任。6、本承诺为不可撤销的担保责任承诺”。原告垫付宝网站后台的交易记录显示，2017年9月16日，贾亚东向中超物流（苏州）有限公司支付10000元，中超物流（苏州）有限公司随后从垫付宝现金账户向轻易贷账户支付9760元。轻易公司出具了情况说明，内容为：“垫富宝会员中超物流（苏州）有限公司（注册手机号155××××2111），于2017年9月16日通过垫付宝现金账户向其在轻易科技有限公司的轻易贷账户转账9760元，该款已被中超公司使用”。另查明：原告营业执照中显示的经营范围包括：“对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资：柴油的零售。(依法须经批准的项目，经相关部门批准可开展经营活动)”。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条规定：“任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔”，第四条规定：“本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动”。本案中，原告诉称其向被告贾亚东赋予授信额度，贾亚东以消费方式支付给中超物流（苏州）有限公司后，该公司已用于消费，故贾亚东应当向其偿还本息。上述业务模式，本质上属于经营授信、放贷业务，属于非法金融活动范畴。此外，原告与被告贾亚东之间签订的垫付宝（客户）垫付卡领用合约属于无效合同。因主合同无效，被告中超物流（苏州）有限公司出具的担保承诺也应归于无效。因此，原告虽主张贾亚东在消费10000元，相应额度转让给中超物流（苏州）有限公司后，该公司在轻易公司进行了消费。但是轻易公司未到庭应诉，也未在情况说明中明确指出何种方式进行了消费，更未能提供证据。从现有证据看，原告并没有真实的资金交付行为。原告不能证明其实际发生了款项支付，不能证明其实际损失存在。因此，原告基于本案向两被告提出的全部诉讼请求，均于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告垫富宝投资有限公司全部诉讼请求。案件受理费50元，公告费600元，共计650元；由原告垫富宝投资有限公司自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 员  唐 灿人民陪审员  曹凤珠人民陪审员  卢芝华二〇一九年十一月十六日法官 助理  程起龙书 记 员  杨振东附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第二条任何非法金融机构和非法金融业务活动，必须予以取缔。第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动：（一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款；（二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资；（三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖；（四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。