河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0724民初2093号原告：李学明，男，1967年9月29日出生，汉族，住获嘉县。被告：赵周峰，男，1987年8月4日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：中国大地财产保险股份有限公司永年支公司，住所地：邯郸市永年县名兴路南段西侧。负责人：武舰，经理。委托诉讼代理人：齐力岩，男，1985年9月28日出生，汉族，住河北省武安市，系被告公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：河北省石家庄市长安区东大街5号开元金融中心写字楼10层D号、23层A-E号。负责人:卢非,总经理。委托诉讼代理人：李玉超，男，1988年5月12日出生，汉族，住新乡市，系被告公司员工。原告李学明诉被告赵周峰、中国大地财产保险股份有限公司永年支公司(以下简称大地财险永年支公司)、阳光财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称阳光财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告李学明当庭申请撤回对被告陈记周的起诉，本院予以准许。原告李学明、被告大地财险永年支公司的委托诉讼代理人齐力岩、被告阳光财险河北省分公司的委托诉讼代理人李玉超到庭参加了诉讼。被告赵周峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李学明诉称：2019年9月28日3时，被告陈记周驾驶被告赵周峰所有的冀Ｄ×××××号重型货车，行驶至获嘉县仁爱路嘉园社区门口路段时，与原告驾驶并所有的豫Ｇ×××××、豫GX997挂号重型车相撞，造成双方车辆损坏、原告车辆上货物损坏的交通事故。经获嘉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告陈纪周负事故主要责任。第二被告系冀Ｄ×××××号重型货车投保交强险保险公司，第三被告系冀Ｄ×××××号重型货车投保商业险保险公司。原、被告未就赔偿达成一致，故原告依法诉至法院，请求支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失68865.4元；2、要求被告承担案件诉讼费用。被告大地财险永年支公司辩称：对原告诉求我公司在交强险、财产险限额内赔偿2000元。原告的损失我公司在2019年9月29日支付给被告赵周峰名下银行卡上2100元，法院判决是应由赵周峰返还给原告，我公司不再承担赔偿责任。我公司将向被告赵周峰追偿多支付的100元。3、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。被告阳光财险河北省分公司辩称：被告赵周峰未向我公司提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明驾驶员具备驾驶资格，也无法证明事故车辆具备上路行驶资格、营运资格，请求法院依法予以核实，否则我公司依法不承担赔偿责任。关于本案的诉讼费、鉴定费按照相关规定我公司不予承担。被告赵周峰未到庭，也未向本院提交书面的答辩材料，视为放弃答辩权利。原告李学明向本院提交的证据材料有：道路交通事故认定书一份、证明一份、原告的机动车行驶证复印件两份、被告陈纪周的驾驶证复印件一份、被告赵周峰的机动车行驶证复印件一份、冀DTT41挂所有人张旭东的行驶证复印件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份、机动车商业保险电子保单复印件一份、鉴定意见书两份、鉴定费发票两份，以上证明原告的主张。被告大地财险永年支公司向本院提交的证据材料有：银联电子支付凭证一份被告赵周峰、被告阳光财险河北省分公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告李学明提供的证据被告大地财险永年支公司称我们的赔偿额就2000元，对原告提供的其他证据我们不再质证。被告阳光财险河北省分公司对事故认定书没有异议。对原告出具的证明一份有异议，认为原告并未提供该证明人与获嘉县东环路双龙电动车行是什么关系，其原告车上所载的财产是否系方红艳所有，无法确定权属关系。因被告赵周峰的涉事车辆为半挂牵引车，请求法院核实该车辆的挂车冀DTT41挂是否投有保险，如投有保险即原告的相关损失应主、挂分开。针对于原告车辆鉴定评估意见书，委托方为李学明，系个人委托，该价格的认定及过程我公司并不知晓，不符合相关的程序，我公司提出重新鉴定。针对于原告所载的大阳四轮电动车评估意见书，所载明的委托方也是李学明，在未查明大阳四轮电动车的权属问题的前提下，该鉴定意见不应被采纳。如根据原告所提交的一份证明，确定权属人方红艳将电动车的赔偿请求权由李学明主张，该证明的出具时间为2019年10月18日，而关于电动车的鉴定意见书评估时间为2019年9月30日，评估意见书的评估时间早于该证明的出具时间，也证明了原告李学明并不具备主张电动车的损失资格，请求法院主持重新针对于大阳电动车的相关损失评估鉴定，或指派或摇号，确定鉴定机构，在双方共同参与的情况下进行。针对于原告提交的关于电动车的购车发票，因我公司提出了关于电动车的重新鉴定申请，故我公司对于该组证据暂不发表意见，待鉴定结果出具后再进行质证。对原告的豫GX997挂车辆评估鉴定费因系原告的个人委托，我公司不承担该项费用。对被告大地财险永年支公司提交的证据，原告李学明、被告阳光财险河北省分公司均没有异议。被告赵周峰未到庭，也未对原、被告提供的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。经质证，对原告提供的证据，被告大地财险永年支公司未发表质证意见。被告阳光财险河北省分公司对原告提供的事故认定书没有异议，故本院予以认定。对于证明，本院认为该份证明上加盖有获嘉县东环路双龙电动车行的印章，能够证明方红艳是该车行的经营者，被告虽提异议，但未提供相反证据予以证实，故本院予以认定。对两份投保单能够证明事故车辆冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的投保情况，故本院予以认定。对豫GX997挂重型自卸半挂车鉴定评估意见书，被告阳光财险河北省分公司提出委托方系原告李学明个人委托，不符合相关的程序，提出重新鉴定。对大阳四轮电动车的车损鉴定评估意见书，被告阳光财险河北省分公司提出委托方系李学明，在未查明大阳电动四轮车的权属问题的前提下，该鉴定意见不应被采纳。本院认为，原告委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告虽提出异议和重新鉴定申请，但并未提交相应证据证实该鉴定在程序上严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请不予准许。大阳四轮电动车评估鉴定的委托方虽系原告李学明，但车行的经营者方红艳于2019年10月18日给原告出具了相应的证明，证明案涉车辆所载的大阳电动四轮车相应损失的赔偿请求权由原告李学明主张权利，可视为事后对委托事项的追认，且该追认的后果并不损害相对人的合法权益,故本院对该鉴定结论予以认定。同时对被告阳光财险河北省分公司提出重新鉴定的申请不予采纳。对被告大地财险永年支公司提交的证据，原告李学明、被告阳光财险河北省分公司没有异议，故本院予以认定。根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2019年9月28日03时00分，司机陈纪周驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车，沿新乡市获嘉县仁爱路由西向东行驶至仁爱路嘉园社区门口路段时，与原告李学明车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车在路南侧机动车道内停放时相撞，造成路南侧路沿石损坏、花池内树木损坏，双方车辆损坏，双方车辆上货物损坏的交通事故。该事故经获嘉县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，陈纪周负主要责任，原告李学明负次要责任。2019年9月30日，原告李学明委托新乡市中一价格评估有限公司分别对豫GX997挂重型自卸半挂车及该车辆上所载的大阳四轮电动车的车损价值进行鉴定评估。2019年10月5日该鉴定中心作出大阳四轮电动车的鉴定评估意见书，标的在评估基准日的实际损失价值为人民币76230元。2019年10月8日作出豫GX997挂车鉴定评估意见书，豫GX997挂车在评估基准日的损失价值为人民币9310.00元。2019年10月18日，获嘉县东环路双龙电动车行的经营者方红艳向原告李学明出具证明，证明内容表明获嘉县东环路双龙电动车行的经营者系方红艳，该行对冀Ｄ×××××号车辆的赔偿请求权由原告李学明主张权利，其不再向冀Ｄ×××××号货车相关赔偿主体主张权利。另查一、豫Ｇ×××××重型半挂牵引车、豫GX997挂重型自卸半挂车的车主为原告李学明。另查二、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的车主为被告赵周峰，陈记周系被告赵周峰雇佣的司机。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司投保有交强险，在被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司投保有商业险，事故发生时均在保险期间。另查三、被告中国大地财产保险股份有限公司永年支公司在交强险、财产险限额内已赔偿支付被告赵周峰2100元。2019年10月21日，原告李学明诉至本院，诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失68865.4元；2、要求被告承担案件诉讼费用。庭审中，原告李学明将诉讼请求明确为：1、要求被告赔偿原告损失65060元；2、要求被告承担案件诉讼费用。原告李学明请求赔偿的各项损失明细如下：豫GX997挂重型自卸半挂车损失价值9310元；大阳四轮电动车损失价值76230元，鉴定费分别为460元、4122元，以上共计90122元。计算方法：9310元＋76230元－2000元（财产险）＝83540元83540元×70%＝58478元58478元＋2000元＋460元＋4122元＝65060元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，司机陈纪周驾驶冀Ｄ×××××重型货车行驶至仁爱路嘉园社区门口路段时，与原告李学明车牌号为豫Ｇ×××××的重型货车在路南侧机动车道内停放时相撞，造成路南侧路沿石损坏、花池内树木损坏，双方车辆损坏，双方车辆上货物损坏的交通事故。经获嘉县公安局交警部门处理，认定陈记周负该事故的主要责任，原告李学明负该事故的次要责任。故对原告李学明因本次交通事故产生的各项损失首先由被告大地财险永年支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分应由被告阳光财险河北省分公司按照过错责任比例在商业险范围内予以赔偿。根据法律规定，原告李学明负该事故的次要责任，即按30%的责任比例承担。陈记周负该起事故的主要责任，故被告阳光财险河北省分公司应当按照70%的责任比例承担保险赔偿责任。原告李学明请求的豫GX997挂车车损9310元，车上所载大阳四轮电动车车损76230元，符合法律规定，本院予以支持。该款项首先应由被告大地财险永年支公司在交强险财产限额内赔偿原告李学明2000元，因被告大地财险永年支公司已将该款项支付被告赵周峰，故该2000元应由被告赵周峰支付给原告李学明。剩余款项83540元由被告阳光财险河北省分公司按照70%的责任比例承担赔偿责任，即为58478元。原告李学明请求的两项鉴定费460元及4122元，有鉴定机构出具的鉴定费发票且加盖有鉴定机构印章，故本院予以认定。该款项合计4582元，由原告李学明自行承担30%，即为1375元。被告赵周峰承担70%的赔偿责任，即为3207元。关于被告阳光财险河北省分公司辩称的被告赵周峰未向其公司提供驾驶证及车辆行驶证，无法证明驾驶员具备驾驶资格，也无法证明事故车辆具备上路行驶资格、营运资格。原告在庭审中已经提交有司机陈记周的驾驶证和车辆行车证，具体提出异议的营运资格证，因该证系道路运输管理部门的行政管理范畴，是否具备道路运输的从业资格与交通事故的发生及保险公司的风险责任不存在直接的因果关系，故对被告的此项辩驳本院不予采纳。对于被告阳光财险河北省分公司提出的挂车冀DTT41挂是否投有保险以便分责的辩驳，因原告未将该挂车的投保公司列为被告予以起诉，本院无法通过本次诉讼一次性解决诉讼主体外的相关纷争，如该挂车存在投保情况，且应承担赔偿责任的，被告阳光财险河北省分公司可另行主张权利。关于被告阳光财险河北省分公司要求的重新鉴定事项，因原告委托的鉴定机构具有相应的鉴定资质，被告虽提出异议和重新鉴定申请，但并未提交相应证据证实该鉴定在程序上严重违法或鉴定结论明显依据不足，故对其异议不予采纳，对其重新鉴定申请本院不予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河北省分公司应于本判决生效后三十日内赔偿原告李学明车损58478元。二、被告赵周峰应于本判决生效后三十日内支付原告李学明鉴定费3207元。同时应支付原告李学明财产赔偿款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1522元，依法减半收取计761元，由原告李学明承担58元，被告赵周峰承担703元，退回原告李学明761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  王光利二〇一九年十一月二十八日书记员  李 坤