四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民初1927号 原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。 负责人：邓立新，总经理。 委托诉讼代理人：谢飞，四川川达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓伟，四川川达律师事务所律师。 被告：四川万禾中药饮片股份有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号B栋。 法定代表人：李建华。 被告：四川禾邦实业集团有限公司，住所地资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（F）11-1号。 法定代表人：刘永锋。 委托诉讼代理人：曾义，男，1984年4月2日出生，汉族，住成都市天府新区，系该公司员工。 被告：四川禾润制药有限公司，住所地四川省资阳市雁江区大千路201号A栋。 法定代表人：李建华。 被告：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地四川省安岳县泰康路4号。 法定代表人：刘永锋。 被告：资阳精益制药有限公司，住所地资阳市雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋（位于通资路）。 法定代表人：李建华。 被告：四川多丰制药有限责任公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：李建华。 被告：四川正全制药有限责任公司，住所地岳池县九龙镇城南工业园区。 法定代表人：李建华。 被告：刘文旭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川分公司）与被告四川万禾中药饮片股份有限公司（以下简称万禾中药公司）、四川禾邦实业集团有限公司（以下简称禾邦实业公司）、四川禾润制药有限公司（以下简称禾润制药公司）、四川禾邦阳光制药股份有限公司（以下简称禾邦阳光公司）、资阳精益制药有限公司（以下简称精益制药公司）、四川多丰制药有限责任公司（以下简称多丰制药公司）、四川正全制药有限责任公司（以下简称正全制药公司）、刘文旭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月7日公开开庭进行了审理。原告信达四川分公司委托诉讼代理人谢飞，被告禾邦实业公司委托诉讼代理人党伟（后被撤销代理资格）到庭参加诉讼，被告万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司、刘文旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 信达四川分公司向本院起诉请求：1．判令被告万禾中药公司向原告偿还借款本金59983533.20元及利息、罚息、复利（截至2018年12月31日，利息、罚息、复利17508215.73元，其余应清偿的债权利息、罚息、复利应计算至本息付清之日止）；2．判令原告对被告禾邦实业公司提供抵押担保的、资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（Ｆ）7-1、建筑面积1387.62平方米、房权证资阳字第××号房产证项下房屋、资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（Ｆ）8-1、建筑面积1387.62平方米、房权证资阳字第××号房产证项下房屋及资阳国用（2014）第ＢＡ11013号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；3．判令原告对被告禾润制药公司提供抵押担保的、位于资阳市雁江区大千路201号Ａ栋厂区内的99台（套）机器设备享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；4．判令原告对被告精益制药公司提供抵押担保的、位于雁江区资阳国用（2013）第ＢＡ2110344号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；5．判令原告对被告多丰制药公司提供抵押担保的、位于岳池县、面积47972平方米、岳国用（2013）第03280号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；6．判令原告对被告正全制药公司提供抵押担保的、位于岳池县、面积47674平方米、岳国用（2013）第03281号土地使用权证项下土地使用权享有抵押权，有权对抵押物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、抵押权的费用范围内优先受偿；7．判令原告对被告刘文旭提供质押担保的、其对被告禾邦实业公司出资1960万元的股权享有质权，有权对质物拍卖、变卖所得价款在原告对被告万禾中药公司的债权本金及利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费、以及实现债权、质权的费用范围内优先受偿；8．判令被告禾邦阳光公司、被告精益制药公司、被告刘文旭对被告万禾中药公司的还款义务承担连带清偿责任；9．判令本案各被告承担全部诉讼费用。 事实和理由：2015年12月14日，上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）与万禾中药公司签订编号为73012015282727的《流动资金借款合同》（以下简称2727号《借款合同》），约定浦发银行成都分行向万禾中药公司提供贷款4,000万元，贷款期限为自首次提款之日起三年，贷款利率为发放日贷款人公布的一年期浦发银行成都分行贷款基础利率加249BPS计算，按月结息，利随本清。逾期罚息利率按计收罚息日贷款利率加收50%执行。浦发银行成都分行于2015年12月14日向万禾中药公司发放贷款4,000万元。2016年6月14日，浦发银行成都分行与万禾中药公司签订编号为CD73012016881224号的《开立银行承兑汇票业务协议书》（以下简称1224号《承兑协议》），约定浦发银行成都分行向万禾中药公司提供银行汇票，金额2,857万元，并约定了到期时间、垫款罚息利率等。禾邦实业公司、禾润制药公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司分别以名下财产对万禾中药公司的债务提供抵押担保。刘文旭以持有的禾邦实业公司的98%股权为万禾中药公司的债务提供质押担保。禾邦阳光公司、精益制药公司、刘文旭对万禾中药公司的债务提供最高额保证担保。2018年3月20日，浦发银行成都分行与原告签订《单户债权转让协议》，约定浦发银行将其对被告万禾中药公司案涉未偿还本金余额59,983,533.20元、利息及相关权利、权益、利益、收益转让给原告，双方通过报纸公告的方式向被告通知债权转让事宜，同时向被告催收债权。后被告万禾中药公司未依约向原告偿还借款，担保人亦未向原告履行担保责任，原告遂提起诉讼，请求判如所请。 本案审理过程中，信达四川分公司明确第一项诉讼请求为：2727号《借款合同》项下本金余额为4,000万元，截止2018年1月10日利息、复利等共计4,383,028.01元，自2018年1月10日起以接收债权本金4,000万元及利息4,383,028.01元为基数按年利率10.215%计算罚息，并计算复利；1224号《承兑协议》项下本金余额19,983,533.20元，截止2018年1月10日逾期本金息为3,926,764.27元，自2018年1月10日起以接收债权本金19,983,533.20元及逾期利息3,926,764.27元为基数按年利率18%计算罚息，并计算复利。 禾邦实业公司答辩称：1．对两笔欠款本金金额及截止到2018年1月10日的总利息、罚息等金额无异议。2018年1月11日以后的利息、罚息等应按合同的约定予以计算，不应对利息计收罚息；2.1224号《承兑协议》项下垫款按照合同约定的垫款罚息利率计算罚息，但不应再计收复利；3.2727号《借款合同》项下借款系于2018年12月13日到期。 被告万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司、刘文旭均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，自行承担放弃答辩权利的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。信达四川分公司为证明其主张，提供了以下证据：1．原、被告营业执照、身份证、金融许可证，证明各方诉讼主体资格适格；2．《流动资金借款合同》《借款凭证》，证明浦发银行成都分行与万禾中药公司达成借款合意，浦发银行成都分行按约放款4,000万元的事实；3．《最高额保证合同》3份，证明禾邦阳光公司、精益制药公司、刘文旭为万禾中药公司债务提供保证担保的事实；4．《最高额抵押合同》1份、《动产抵押登记书》一份，证明禾润制药公司为万禾中药公司债务提供抵押担保的事实；5．《最高额抵押合同》4份、房屋产权证及他项权证书4份，证明禾邦实业公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司以其房产和土地使用权为万禾中药公司债务提供抵押担保的事实；6．《权利最高额质押合同》1份、《股权出质设立登记通知书》1份，证明刘文旭以其持有的禾邦实业公司股权为万禾中药公司债务提供质押担保的事实；7．《单户债权转让协议》《债权转让暨债务催收联合公告》，证明浦发银行成都分行将案涉债权转让给信达四川分公司，并发布了债权转让暨债务催收联合公告。禾邦实业质证认为，对原告出示的证据均予以认可。本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述以及本院依法采信的证据，本院认定事实如下： 2014年1月13日，精益制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZD7311201400000001的《最高额抵押合同》（以下简称2014第0001号《抵押合同》），以其名下位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋的国有土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2014年1月至2017年1月止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过40,453,600元范围内提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述房产办理了抵押登记，他项权证号为：资阳他项（2014）第BA21011号。 2014年4月23日，精益制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7311201400000022的《最高额保证合同》（以下简称2014第0022号《保证合同》），约定为债权人浦发银行成都分行在自2012年12月13日至2017年4月23日止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾邦阳光公司、禾润制药公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过2.88亿元范围内提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。保证期间为债权合同履行期间届满之日后两年止。 同日，刘文旭与浦发银行成都分行签订编号为ZZ7311201400000017的《权利最高额质押合同》（以下简称2014第0017号《质押合同》），以其持有的禾邦实业公司98%股权为债权人浦发银行成都分行在自2012年12月13日至2017年4月23日止的期间内（即债权确定期间）与债务人禾润制药公司、万禾中药公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过1.44亿元范围内提供质押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。合同还约定：刘文旭持有的和邦实业公司股权已于2012年4月13日在工商局设立质押登记，编号为（川工商资字）股权登记设字［2012］第068770号，担保的主债权金额及期限以本合同为准。（川工商资字）股权登记设字［2012］第068770号《股权出质设立登记通知书》载明：出质股权所载公司：四川禾邦实业集团有限公司，出质股权数额：1,960万元，出质人：刘文旭，质权人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。 2014年10月20日，多丰制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ＺＤ7311201400000031的《最高额抵押合同》（以下简称2014第0031号《抵押合同》），以其名下位于岳池县、面积47972平方米、岳国用（2013）第03280号土地使用权证项下的国有土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2014年10月22日至2017年10月22日止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过500万元范围提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述国有土地使用权已办理抵押登记，他项权证号为：岳他项（2014）第0030号。 同日，正全制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ＺＤ7311201400000030的《最高额抵押合同》（以下简称2014第0030号《抵押合同》），以其名下位于岳池县、面积47674平方米、岳国用（2013）第03281号土地使用权证项下土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2014年10月22日至2017年10月22日止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过500万元范围内提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述国有土地使用权已办理抵押登记，他项权证号为：岳他项（2014）第0029号。 2015年1月22日，禾邦实业公司与浦发银行成都分行签订编号为ＺＤ7311201500000001的《最高额抵押合同》（以下简称2015第0001号《抵押合同》），以其名下位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（Ｆ）7-1、8-1的房屋及房屋占用的土地使用权为债权人浦发银行成都分行在自2015年1月23日至2018年1月23日止期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过3716万元范围内提供抵押担保。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述房产办理了抵押登记，他项权证号为：房他证资阳字第××号，该《房屋他项权证》附记载明：产权证号：201404290083Ｘ、2014042900865，国土证：2014-11013。 2015年3月25日，禾润制药公司与浦发银行成都分行签订编号为ZD7311201500000006的《最高额抵押合同》（以下简称2015第0006号《抵押合同》），以其名下99台（套）机器设备为债权人浦发银行成都分行与债务人万禾中药公司、禾润制药公司、禾邦阳光公司在债权确定期间办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权在余额最高不超过6,106万元范围内提供抵押担保。合同中关于债权确定期间处为空白。担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。上述动产于2015年3月26日在四川省资阳市雁江区工商行政管理局办理了抵押登记，《动产抵押登记书》编号为：15074，该登记书载明：主债权合同编号7301201528995401，担保合同编号ZD7311201500000006，数额6,106万元，债务履行期限2015年3月25日至2018年3月25日。 2015年12月11日，禾邦阳光公司与浦发银行成都分行签订编号为ZB7311201500000035的《最高额保证合同》（以下简称2015第0035号《保证合同》），约定为债权人浦发银行成都分行在自2015年12月11日至2018年12月11日止的期间内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾润制药公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过1.488亿元范围内提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。保证期间为债权合同履行期间届满之日后两年止。 2015年12月11日，刘文旭与浦发银行成都分行签订编号为ZB7311201500000036的《最高额保证合同》（以下简称2015第0036号《保证合同》），约定为债权人浦发银行成都分行在自2015年12月11日至2018年12月11日止的期间（即债权确定期间）内（即债权确定期间）与债务人万禾中药公司、禾邦阳光公司和禾润制药公司办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权余额在最高不超过2.88亿元范围内提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、违约金等以及实现债权所产生的费用。保证期间为债权合同履行期间届满之日后两年止。 2015年12月14日，浦发银行成都分行与万禾中药公司签订2727号《借款合同》，约定万禾中药公司向浦发银行成都分行借款4,000万元用于经营周转，借款期限自首次提款之日起三年，贷款利率按发放日贷款人公布的一年期浦发银行成都分行贷款基础利率＋249BPS计算。结息方式为按月结息，结息日为每月的二十日。合同项下贷款利息从贷款人发放贷款之日起按照实际提款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收罚息，直至借款人清偿本息为止；罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行。贷款人对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。借款人未按期还本付息，贷款人可以宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索。 同日，浦发银行成都分行发放贷款人民币4,000万元。 2016年6月14日，浦发银行成都分行与万禾中药公司签订1224号《承兑协议》，约定浦发银行成都分行向万禾中药公司提供银行汇票，金额2,857万元，出票日2016年6月14日，到期日2016年12月14日。协议书项下利息支付方式为利随本清，按照实际垫款金额和占用天数计收。占用天数包括第一天，除去最后一天。对客户到期应付未付的垫款本金，自垫款之日起，按协议书约定的垫款罚息率按实际垫款天数计收垫款罚息，直至清偿本息为止。垫款罚息利率为日万分之五，保证金比例30%。 2018年3月20日，浦发银行成都分行与信达四川分公司签订《单户债权转让协议》，约定浦发银行成都分行将其对万禾中药公司案涉2笔债权本金、利息及相关权益转让给信达四川分公司。截至2018年1月10日，2727号《借款合同》项下本金余额4,000万元，利息余额4,383,028.01元；1224号《承兑协议》项下本金余额19,983,533.20元，利息余额3,926,764.27元。以上本金余额总计59,983,533.20元，利息余额总计8,309,792.28元。 2018年9月29日，浦发银行成都分行与信达四川分公司在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，对案涉债权转让向借款及担保人进行了公告，信达四川分公司对案涉借款进行了催收，要求债务人及担保人立即履行还本付息义务及担保责任。 另查明，2016年4月6日，浦发银行成都分行官方网站上公布的一年期借款基础利率为年利率4.32%。 本案审理过程中，信达四川分公司主张2727号《借款合同》项下债权于其与浦发银行成都分行签订《单户债权转让协议》时提前到期。 本院认为，案涉《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《权利最高额质押合同》及《单户债权转让协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，应属有效。浦发银行成都分行按约履行了出借款项的义务，信达四川分公司通过债权转让获得了浦发银行成都分行对万禾中药公司及各担保人的债权，且该债权依法进行了公告，万禾中药公司应当履行向信达四川分公司偿还尚欠案涉借款本息的义务，各担保人应约合同约定为万禾中药公司的债务向信达四川分公司承担担保责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。2727号《借款合同》约定的还款日期为2018年12月13日，因万禾中药公司未按时支付借款利息构成违约，信达四川分公司宣布贷款提前到期，并主张其立即归还案涉欠款本息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于2727号《借款合同》项下借款提前的时间，信达四川分公司主张应为其与浦发银行成都分行签订的《单户债权转让协议》中载明的2018年1月10日。对此本院认为，信达四川分公司并未提交证据证明浦发银行成都分行于2018年1月10日宣布该笔贷款提前到期，亦未举证证明其在签署前述协议时已向万禾中药公司告知并向其宣布贷款提前到期，故信达四川分公司主张此时为贷款提前到期日并无相应事实和法律依据。2018年9月29日，浦发银行成都分行与信达四川分公司在《金融时报》发布《债权转让暨债务催收联合公告》，公告中信达四川分公司要求债务人及担保人立即履行全部还本付息义务及担保责任，本院认定该日为2727号《借款合同》项下贷款提前到期的时间。 关于本金。根据已查明的事实，万禾中药公司尚欠本金59,983,533.20元，本院对信达四川分公司主张万禾中药公司偿还本金共计59,983,533.20元予以支持。 关于利息、罚息、复利。根据2727号《借款合同》的约定，信达四川分公司有权向万禾中药公司主张支付该合同项下相应的利息、罚息、复利，具体计算方法为：截止2018年1月10日的利息（含复利）为4,383,028.01元，自2018年1月10日起以4,000万元为基数按年利率6.81%计算利息至2018年9月29日止，以4,000万元为基数按年利率10.215%计算罚息至本金付清之日止，同时以应付未付利息、罚息为基数，自2018年1月11日起按年利率10.215%的标准按实际逾期天数计算复利至利息、罚息付清之日止。根据1224号《承兑协议》的约定，信达四川分公司有权向万禾中药公司主张支付该协议项下相应罚息，具体计算方式为：截止2018年1月10日罚息为3,926,764.27元，自2018年1月11日起以本金19,983,533.20元为基数按年利率18%计算罚息至本金付清之日止。信达四川分公司还主张对2727号《借款合同》项下截止2018年1月10日止的利息、复利共计4,383,028.01元以及1224号《承兑协议》项下截止2018年1月10日止的罚息3,926,764.27元计收罚息，同时对1224号《承兑协议》项下罚息计收复利，对此本院认为，合同约定的罚息计收基数均为逾期本金，不包含利息、罚息及复利，同时1224号《承兑协议》中并未约定计收复利，故信达四川分公司的前述诉请并无事实和法律依据，本院不予支持。 关于抵押权。禾邦实业公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司以其所有的房屋、土地使用权、禾润制药公司以其所有的机器设备为万禾中药公司等债务人与浦发银行成都分行的债务提供担保，禾润制药公司签订的《最高额抵押合同》中关于债权确定的期间处虽为空白，但对应的《动产抵押登记书》中载明了相应期限，浦发银行成都分行与禾润制药公司亦在该登记书中加盖公章，应视为双方对债权确定的期间达成合意。案涉借款发生在禾邦实业公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司与浦发银行成都分行签订的《最高额抵押合同》中约定的期间，且均办理了抵押登记，故信达四川分公司对禾邦实业公司、精益制药公司、多丰制药公司、正全制药公司设置抵押的房屋及土地使用权、对禾润制药公司设置抵押的机器设备享有抵押权，其主张对前述抵押财产拍卖、变卖或折价价款在约定的最高限额范围内享有优先受偿权，本院予以支持。 关于股权质押。根据刘文旭于2014年4月23日签订的2014第0017号《质押合同》，刘文旭以持有的禾邦实业公司股权为案涉债务提供质押担保，并办理了质押登记，信达四川分公司主张对前述设置质押的股权拍卖、变卖或折价价款在约定的最高限额内享有优先受偿权，本院予以支持。 关于保证担保。禾邦阳光公司、精益制药公司、刘文旭自愿为万禾中药公司债务提供保证责任担保，信达四川分公司在保证期间向各保证人主张了权利，各保证人应按合同约定对万禾中药公司债务承担连带保证责任。 本院还注意到，案涉《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》中，担保的主合同项下的债务人除万禾中药公司外，还有其他的债务人，本院对信达四川分公司的主张在合同约定的最高额范围内予以支持，但抵押人、出质人、保证人因《最高额抵押合同》《权利最高额质押合同》《最高额保证合同》约定而承担的责任总额，应以合同约定的最高额为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、四川万禾中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金4,000万元及利息、罚息、复利（截止2018年1月10日为4,383,028.01元，自2018年1月10日起以4,000万元为基数按年利率6.81%计算利息至2018年9月29日止，以4,000万元为基数按年利率10.215%计算罚息至本金付清之日止，复利以应付未付利息、罚息为基数自2018年1月11日起按年利率10.215%的标准按实际逾期天数计算至利息、罚息付清之日止）； 二、四川万禾中药饮片股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司借款本金19,983,533.20元及罚息（截止2018年1月10日为3,926,764.27元，自2018年1月11日起以本金19,983,533.20元为基数按年利率18%计算至本金付清之日止）； 三、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对四川禾邦实业集团有限公司位于资阳市雁江区宝台镇迎宾大道会展中心3号楼3（Ｆ）7-1、8-1的房屋及房屋占用的土地使用权【以房他证资阳字第××号《房屋他项权证》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额3716万元范围内享有优先受偿权，四川禾邦实业集团有限公司承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 四、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对资阳精益制药有限公司位于雁江区城东新区生物医药科技产业园R栋的国有土地使用权【以资阳他项（2014）第BA21011号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额40,453,600元范围内享有优先受偿权，资阳精益制药有限公司承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 五、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对四川多丰制药有限责任公司位于岳池县、面积47972平方米的国有土地使用权【以岳他项（2014）第0030号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额500万元范围内享有优先受偿权，四川多丰制药有限责任公司承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 六、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对四川正全制药有限责任公司位于岳池县、面积47674平方米的国有土地使用权【以岳他项（2014）第0029号《土地他项权利证明书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额500万元范围内享有优先受偿权，四川正全制药有限责任公司承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 七、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对四川禾润制药有限公司所有的99台（套）机器设备【以四川省资阳市雁江区工商行政管理局出具的登记编号为15074的《动产抵押登记书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额6,106万元范围内享有优先受偿权，四川禾润制药有限公司承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 八、如四川万禾中药饮片股份有限公司到期未履行本判决确定的债务，中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司有权对刘文旭持有的四川禾邦实业集团有限公司98%的股权【（川工商资字）股权登记设字［2012］第068770号《股权出质设立登记通知书》为准】折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1.44亿元范围内享有优先受偿权，刘文旭承担担保责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 九、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、刘文旭对本判决确定的四川万禾中药饮片股份有限公司的债务分别在最高额1.488亿元、2.88亿元、2.88亿元范围内承担连带保证责任。四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、刘文旭承担保证责任后，有权向四川万禾中药饮片股份有限公司追偿； 十、驳回中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429,258.74元，由四川万禾中药饮片股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、四川禾润制药有限公司、四川禾邦阳光制药股份有限公司、资阳精益制药有限公司、四川多丰制药有限责任公司、四川正全制药有限责任公司、刘文旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  刘一颖 人民陪审员  唐金成 人民陪审员  雷 捷 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  朱 希