山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5076号 原告：烟台安合宝益机电设备有限公司，住所地：山东省烟台市经济技术开发区金胜小区88号楼内101号。 法定代表人：王连群，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨景尧、李咏丽，山东智恩律师事务所律师。 被告：进元电子（烟台）有限公司，住所地：山东省烟台市海阳市经济开发区深圳街30号。 法定代表人：姜仁炫，该公司董事长。 原告烟台安合宝益机电设备有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景尧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告烟台安合宝益机电设备有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠货款199570.22元及以199570.22元为基数按中国人民银行同期贷款罚息利率计算自2019年10月23日起至实际给付之日止的利息；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年1月1日，原、被告签订《购买合同书》，约定原告向被告进行供货，具体规格根据发注书决定。合同签订后，原告根据被告要求向被告供货移动通信设备ProtectionCoverRearX410UM/TBK保护膜。双方每月通过电子邮件对账两次，分别为每月的1号到20号，21号到每月最后一日。对账无误后，原告向被告开具发票，被告于收到发票后120天内进行付款。2019年7月23日，原、被告双方通过电子邮件就2019年第2季度进行对账，经双方对账确认，截至2019年6月30日，被告欠原告货款245174.28元。后被告于2019年7月31日向原告支付货款45604.06元，现被告仍欠原告货款199570.22元未支付，该部分货款原告已向被告开具全额发票。现原告诉至贵院，请求贵院判如所请。 被告进元电子（烟台）有限公司未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告烟台安合宝益机电设备有限公司围绕其诉讼请求提交的证据如下： 证据一、原、被告双方于2019年1月1日签署的《购买合同书》一份，证明原、被告之间存在买卖关系，由原告向被告供货，被告于收到发票后次月1日起算120天付款。 证据二、原告向被告供货的送货单原件10张，证明原告于2019年3月6日至2019年6月11日应被告要求向被告供货移动通信设备ProtectionCoverRearX410UM/TBK保护膜共计23000件。 证据三、原告向被告开具的增值税专用发票23张，证明原告自2019年3月6日至2019年6月11日供货23000件移动通信设备ProtectionCoverRearX410UM/TBK保护膜的货款共计245174.28元。 证据四、2019年3月至6月货款的对账函一份、原被告双方的邮件往来记录3页，证明经双方对账，截至2019年6月30日，被告欠原告货款245174.28元，后被告于2019年7月31日向原告支付货款45604.06元，现被告仍欠原告货款199570.22元未支付。 证据五、国家税务总局海阳市税务局出具的认证结果明细，证明原告开具给被告进的发票均已经进行过认证抵扣。 本院经审理认定如下事实： 2011年1月1日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司签订《购买合同书》，合同载明：甲方：进元电子（烟台）有限公司，代表人：金孝国，乙方：烟台安合宝益机电设备有限公司，代表人：林腾，为保证双方合法权益，经协商一致同意签订本合同，具体规格根据发注书决定。一、结算方式及期限：1、甲方发注后，乙方按纳期供货并在规定时间内将增值税发票等资料送到；2、结账时间为每月的21日到次月的20日，先行订单移月；3、结算期限为收到发票次月1日起算120天，结算方式为电汇；4、因乙方产品质量问题导致甲方生产不良及由此造成其他损失时，甲方有权在事件结论出来前延期支付货款。二、具体内容：1、购买物品为副资材；2、送货方式为乙方送货至甲方，运费由乙方负责；3、交货期限为甲方发注五日内。……”甲方处加盖被告进元电子（烟台）有限公司的公章并有代表人金孝国的签名，乙方处加盖原告烟台安合宝益机电设备有限公司的公章并有代表人林腾的签名。合同签订后，原告烟台安合宝益机电设备有限公司开始向被告进元电子（烟台）有限公司供货。供货方式为被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员孙苗水通过电子邮件将订单发送给原告烟台安合宝益机电设备有限公司的财务房江燕，原告烟台安合宝益机电设备有限公司据此安排生产并通过顺丰速递送货上门。送货单一式四联，原告烟台安合宝益机电设备有限公司主张不清楚被告进元电子（烟台）有限公司留存了几联，但顺丰速递提供给原告烟台安合宝益机电设备有限公司的就是向法庭提供的这一联。原、被告双方没有约定固定的签收人员，但每次收货都是被告进元电子（烟台）有限公司的仓库保管员刘彬彬在送货单上签字。2019年6月11日的送货单上写着“客车发货客户自提”，原告烟台安合宝益机电设备有限公司主张因被告进元电子（烟台）有限公司急需用货发顺丰速递来不及，故原告烟台安合宝益机电设备有限公司将货物交付给客车，到达地点后由被告进元电子（烟台）有限公司自行提货。被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员姜晓娜每个月与原告烟台安合宝益机电设备有限公司简单对账后，原告烟台安合宝益机电设备有限公司开具发票。 2019年3月27日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为02237784-02237789金额均为11436.63元的发票六张，编号为02237790-02237791金额均为11492.14元的发票二张。上述发票共8张总金额为91604.06元。2019年4月11日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为02237793-02237794金额均为11103.52元的发票二张，编号为02237795金额为8327.64元的发票一张；2019年4月26日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为02237796-02237800金额均为10816.36元的发票五张，编号为02237801金额为2704.09元的发票一张。上述发票共9张总金额为87320.57元。2019年5月23日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为02237802-02237803金额均为11205.36元的发票二张，编号为02237804金额为11109.60的发票一张。上述发票共3张总金额为33520.32元。2019年6月24日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具了编号为11830839-11830840金额均为11077.62元的发票二张，编号为11830841金额为10574.09的发票一张。上述发票共3张总金额为32729.33元。原告烟台安合宝益机电设备有限公司主张，所有的发票都是当天开具当天通过顺丰速递邮寄给被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员姜晓娜。 2019年7月19日，被告进元电子（烟台）有限公司的工作人员姜晓娜向包括原告烟台安合宝益机电设备有限公司在内的16个联系人发送电子邮件，并在邮件中写明：“大家好！为了保持我公司与贵公司往来账务一致，保证准确及时付款，2019年第二季度对账工作开始了！烦请各位帮忙向供应商邀请对账函。附件为对账函，请于2019年07月25号前给予回函，先将对账函盖章（在公司名称上面）后扫描发送给财务祁会计，（最好以图片作为附件发送邮件），原件请随后邮寄给财务部祁会计。请务必在对账函里面留下联系方式，以便存在差异时及时沟通核对。……”附件为对账单样本。2019年7月22日，原告烟台安合宝益机电设备有限公司的财务房江燕将对账函电子版发送给被告进元电子（烟台）有限公司的会计祁翠莲。2019年7月23日，被告进元电子（烟台）有限公司的会计祁翠莲回复原告烟台安合宝益机电设备有限公司的财务房江燕，并在邮件中写明：“数据没问题，截至日期是6月30日”。该对账函载明：截止于2019年6月30日，被告进元电子（烟台）有限公司在原告烟台安合宝益机电设备有限公司的应收款账面余额为合计：245174.28元（发生额：19年3月91604.06元，19年4月87320.57元，19年5月33520.32元，19年6月32729.33元）。原告烟台安合宝益机电设备有限公司向被告进元电子（烟台）有限公司出具对账函后，被告进元电子（烟台）有限公司通过银行对公账户转账的方式支付了45604.06元的货款。原告烟台安合宝益机电设备有限公司主张上述款项已经预先扣除，不包含在本次诉讼所主张的尚欠货款199570.22元中。上述事实有《购买合同书》、送货单、原告烟台安合宝益机电设备有限公司给被告进元电子（烟台）有限公司开具的发票、双方的邮件往来、对账函为证。 经向国家税务总局海阳市税务局落实，原告烟台安合宝益机电设备有限公司开具给被告进元电子（烟台）有限公司的2019年3月至6月的山东增值税专用发票均已经进行过抵扣。 本院根据原告烟台安合宝益机电设备有限公司的申请依法查封被告进元电子（烟台）有限公司在深圳市比亚迪供应链管理有限公司的债权200000元；查封被告进元电子（烟台）有限公司所有的：注塑机及配套的机械手8台套，型号SELEX-110#28-1，编号为NO.29130110296、NO.29130110307、NO.29130110295、NO.29130110302、NO.29130110299、NO.29130110301、NO.29130110305、NO.29130110298。 本院认为，原告烟台安合宝益机电设备有限公司与被告进元电子（烟台）有限公司之间订立的合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告进元电子（烟台）有限公司购买原告烟台安合宝益机电设备有限公司的移动通信设备ProtectionCoverRearX410UM/TBK保护膜，未按约定给付货款，属违约行为，应承担继续履行的民事责任。原告烟台安合宝益机电设备有限公司依据《购买合同书》、送货单、双方的邮件往来、对账函及其给被告进元电子（烟台）有限公司开具的并已经由被告进元电子（烟台）有限公司进行抵扣的山东增值税专用发票主张被告进元电子（烟台）有限公司支付原告烟台安合宝益机电设备有限公司2019年3月至6月的货款199570.22元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《购买合同书》约定收到发票后的次月1日起算120天结算，原告烟台安合宝益机电设备有限公司最后开具发票的日期为2019年6月24日，且发票已在2019年6月份进行了抵扣，自2019年7月1日起往后计算120天，应为2019年10月29日进行结算。原告烟台安合宝益机电设备有限公司要求被告进元电子（烟台）有限公司自2019年10月29日至实际给付之日止，以199570.22元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息的诉讼请求，在法律规定范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告进元电子（烟台）有限公司于本判决生效十日内付给原告烟台安合宝益机电设备有限公司货款199570.22元及货款利息（自2019年10月29日至实际给付之日止，以199570.22元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%计算利息）； 二、驳回原告烟台安合宝益机电设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2146元，保全费1520元，均由被告进元电子（烟台）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月二十八日 法官助理  孙琛苏   书记员  张媛