广东省云浮市云安区人民法院民 事 判 决 书广东省云浮市云安区人民法院民事判决书（2019）粤5303民初622号原告：李哲菊，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省开江县。委托诉讼代理人：陈咸，广东赋诚律师事务所律师。被告：张永锋，男，1976年3月23日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告李哲菊与被告张永锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李哲菊的委托诉讼代理人陈咸到庭参加诉讼，被告张永锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款180000元及相应利息（利息以180000元为本金，按照年息6％为标准自2017年10月2日起计至本息完全付清之日，暂计至2019年9月9日为20910元）；2.判令被告归还借款本金20000元及相应利息（利息以20000元为本金，按照年利息6％为标准自起诉之日起计至本息完全付清之日）；3.本案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年1月，被告从原告处借款150000元，并于2015年1月14日出具《借条》，确认借款事实，以车牌号为粤S*****的汽车作为抵押物，并口头承诺给原告一定的利息。2015年10月2日，被告尚未向原告归还该笔借款，于是重新出具《借条》，将3万元利息转为借款本金，确认一共借到原告180000元，以房子抵押，并承诺在两年之内还清。在第一笔150000元的借款发生之后，被告又通过刷原告信用卡的方式向原告借得20000元整，并于2015年10月2日向原告出具《借条》确认债权。被告取得借款后拒不履行还款责任，至近期，原告已经无法有效联系上被告，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，愿法院公正判决，判如所求。被告在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。原告对其主张的事实提供证据有：证据1.《借条》（2015年1月14日出具），拟证明被告于2015年1月14日向原告借款人民币150000元整。证据2.《借条》（2015年10月2日出具），拟证明被告于2015年1月14日借的15万元借款未归还的情况下，同意给原告3万元的利息后，在2015年10月2日向原告出具《借条》，确定借款为18万元。证据3.《借条》（2015年10月2日出具），拟证明被告于2015年10月2日向原告借款人民币20000元整。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告为取回质押给他人的轿车向原告借款，2015年1月14日被告出具一张《借条》给原告收执，载明：“今本人张永锋在厚街向李哲菊借人民币壹拾伍万元正（¥150000.00）转让押丰田粤S*****汽车一台张永锋2015年01月14日”，被告在上述《借条》中签名并按捺指模确认，之后被告又向原告借款20000元。被告未归还上述借款，2015年10月2日，被告就20000元借款出具《借条》给原告，载明：“今张永锋向李哲菊借人民币贰万元正。（¥20000.00）借款人：张永锋2015.10月2日”，同日，双方约定在第一笔借款150000元的基础上，计算30000元的利息，并将该利息计入借款本金，被告重新出具一张《借条》给原告收执，载明：“今张永锋向李哲菊借人民币共壹拾捌万元正（¥180000.00）借款人：张永锋2015.10月2日本人张永锋两年内要还清所有人民币壹拾捌万元（小写180000.00）以房子作抵押签名张永锋”，被告在上述两张《借条》上签名并按捺指模确认。借款到期后，被告未按约定归还原告借款，原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。关于原、被告之间的借贷关系是否成立，原告要求被告归还借款的请求是否支持的问题。被告向原告借款，双方因而形成的借贷合同关系，是当事人之间真实的意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，原、被告之间的借贷关系成立，依法受法律保护。被告向原告借款，有被告于2015年1月14日、2015年10月2日出具的三张《借条》为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。双方未约定20000元借款的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告可以要求被告在合理期限内返还20000元借款。至于借款本金数额的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，计入本金的利息不能超过年利率24%即月利率2%，150000元借款本金利息的计算时间为2015年1月15日（被告于2015年1月14日出具《借条》，利息从第二日起计算）至2015年10月2日（261天），故利息数额不能超过150000元×2%÷30天×261天=26100元，双方约定计入本金的利息数额为30000元，对于超过部分，本院不予支持。故被告应当归还原告借款本金150000元+26100元+20000元=196100元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方未约定借期内利率和逾期利率，原告请求按年利率6%计算利息，符合法律规定。至于利息的起算时间，2015年10月2日出具的《借条》中双方约定两年内还清180000元，故利息的起算时间应当为2017年10月3日，原告请求利息的起算时间为2017年10月2日，本院不予支持。双方未约定20000元借款的还款期限，原告通过诉讼方式向被告催收借款，其请求利息从起诉之日（2019年9月17日）起计算，理据充分，本院予以支持。故被告应当支付原告以176100元为本金从2017年10月3日（逾期还款之日）起、以20000元为本金从2019年9月17日（起诉之日）起至付清借款之日止按年利率6%计算的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告张永锋于本判决发生法律效力之日起5日内付清196100元及以176100元为本金从2017年10月3日起、以20000元为本金从2019年9月17日起至付清之日止，按年利率6%计付的利息给原告李哲菊。二、驳回原告李哲菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2307元（该款原告李哲菊已预交），由被告张永锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黄建新二〇一九年十一月六日书记员  叶婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。