wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24563号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：范凤娟，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被告：陈琼秀，男，1969年11月5日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************733。被告：龚球，女，1972年8月16日出生，汉族，住广东省高州市************，身份证号码440************921。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈琼秀、龚球金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾茜、被告陈琼秀到庭参加诉讼，被告龚球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令陈琼秀、龚球清偿原告贷款本金人民币358028.01元及自2019年6月6日起至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利【依据《个人信用贷款（生意红）条款》第二条约定，利息利率按固定利率执行，以月利率1.5%计息；罚息利率按贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；暂计至2019年8月27日止，拖欠利息人民币13564.35元、罚息人民币1052.13元、复利人民币253.8元，本息共计人民币372898.29元】；2.判令陈琼秀、龚球支付前期律师费人民币2000元；3.本案诉讼费用由陈琼秀、龚球承担。被告陈琼秀辩称，本案借款及欠款情况属实，但现在因为生意失败，暂时没有能力一次性清偿，只能每个月向原告偿还2000元至3000元。被告龚球未答辩亦未提供证据原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2014年4月24日，被告陈琼秀作为借款人、被告龚球作为借款人配偶签订《生意人卡（生意红）申请表》，被告陈琼秀向原告申请的授信额度，还款方式为等额本息，合同约定贷款按固定月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；因借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告与被告陈琼秀签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度43万元，额度有效期自2014年5月5日起至2019年5月5日止，贷款期限为60个月，还款日为每月5日。二、履约情况：原告先后向被告陈琼秀发放多笔贷款。被告陈琼秀于2019年7月5日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年10月23日，被告陈琼秀尚欠贷款本金354671.63元、利息21037.03元、罚息3516.36元、复利863.01元。四、律师费：前期基础收费2000元。五、其他事实：1.本院于2019年10月2日向被告陈琼秀、龚球送达了本案的起诉状等应诉材料;2.被告陈琼秀与被告龚球于1992年8月16日登记结婚。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。首先，关于被告陈琼秀的还款责任。被告陈琼秀作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年10月2日为提前到期日，从变更之日的次日起可以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息。本院基于查明的事实，对原告要求被告陈琼秀偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告陈琼秀支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。其次，关于被告龚球是否承担共同清偿责任的问题。本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，且被告龚球作为借款人配偶在申请表上签名，证明其对本案借款是知情且同意的，故本案债务为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈琼秀、龚球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金354671.63元、利息21037.03元、罚息3516.36元、复利863.01元（罚息暂计至2019年10月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率23.4%计算）；二、被告陈琼秀、龚球应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费2000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3454元、财产保全费2394元，合计5848元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十月二十八日书记员  孙婉仪
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0904民初2152号原告：林木洋，男，1966年3月15日出生，汉族，住广东省茂名市电白区********，身份证号码：440************379。被告：梁勇，男，1966年1月8日出生，汉族，住广东省茂名市电白区**********，身份证号码：440************637。原告林木洋与被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月17日立案，依法由适用简易程序转化为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林木洋于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林木洋有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林木洋撤回起诉。案件受理费1385元，减半收取692.5元。审 判 长  古智敏人民陪审员  崔秀梅人民陪审员  蔡伦儒二〇一九年十一月十四日书 记 员  骆 佳马燕妮
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1594号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冼钊华，男，1970年5月7日出生，汉族，身份证号码440************，初中文化，住广东省佛山市禅城区**************。2019年5月31日因本案被刑事拘留，同年6月3日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1336号起诉书指控被告人冼钊华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人冼钊华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月30日15时许，被告人冼钊华饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车,行驶至佛山市禅城区*********时，因停车问题与他人发生纠纷。随后，民警到场将被告人冼钊华带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人冼钊华送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为135.9mg/100ml。上述事实，被告人冼钊华在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人冼钊华在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼钊华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人冼钊华归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冼钊华拘役二个月、缓刑三个月、并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人冼钊华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十一月二十六日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2045号原告：王照平，男，1963年11月9日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅江区更楼下9号。被告：李文锋，男，1979年3月15日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县***********委。原告王照平与被告李文锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告王照平于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王照平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王照平撤回起诉。案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告王照平负担。审判员  张锦辉二〇一九年十一月七日书记员  李 洁
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初619号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人黄燕梅，女，1970年6月23日出生，身份证号码440************741，汉族，揭阳市榕城区人，小学文化，住揭阳市榕城区****办事处云光村丹霞围四巷8号。因本案于2019年6月26日被揭阳市公安局榕城分局行政拘留十日，于2019年7月6日被刑事拘留，2019年8月13日被逮捕。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉［2019］564号起诉书指控被告人黄燕梅犯赌博罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员江照明、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人黄燕梅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：自2017年年底至被查获期间，被告人黄燕梅陆陆续续在揭阳市榕城区****办事处云光村丹霞田围四巷8号其家里利用香港“六合彩”外围码接受赌博人员林妙如、林洁标、黄少丰、章静娟、林嘉粤（均已作行政处罚）、雷绍鸾等人通过微信、现场投注参与投注赌博，黄燕梅将接到的“六合彩”外围码投注额通过微信转账的方式发给微信号为“asd”的联系人进行投注。期间，黄燕梅共收投注额人民币58,000元，从中抽水非法获利人民币3,000元。2019年6月25日，黄燕梅被公安机关抓获。上述事实，被告人黄燕梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林妙如、黄少丰、章静娟等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，微信聊天记录资料，证据保全清单，行政处罚决定书，抓获经过证实材料，被告人黄燕梅的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄燕梅无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人黄燕梅所犯罪名成立，本院予以支持。被告人黄燕梅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄燕梅在有期徒刑七个月以上一年以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄燕梅犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2020年1月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十六日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初9292号 原告:高洁，男，汉族，1980年5月17日出生，籍住西安市未央区。 委托代理人：荣静、杨光，陕西海普睿诚律师事务所律师。 被告:陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。 法定代表人：田自侠，具体职务不详。 原告高洁诉被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高洁委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告于2014年5月14日签订《投资合作协议》，双方就合作投资陕西XX庄XX城XX路店合作经营及利润分配等进行了详细约定，后因被告未按合同约定向原告报告、XX城XX路XX店的经营状况和财务状况，亦未按时进行分红，经多次索要无果。原告于2016年7月8日诉之法院，经过一一审、二审、重审一审，西安市雁塔区人民法院于2019年2月19日作出(2018)陕0113民初495号《民事判决书》。现该判决书已于2019年3月19日生效。法院审理查明，原告多支付的投资款94453.31元因原被告双方协议，早已转为借款，此有被告提交的2015年10月8日给原告还钱的《收条》为证(载明“还借款人民币100000元），该事实已被生效法律文书确认，双方系民间借贷关系，故被告欠原告94453.31元及应支付相应利息的事实清楚、证据充分。因94453.31元系借款，但双方并没有约定履行借款的具体期限，事后也没有补充约定，被告应自2016年7月8日原告第一次起诉主张时按年6%计算逾期利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款94453.31元；2、被告支付利息15479.99元(按年6%，自2016年7月8日暂计算至2019年3月31日，并请求计算至实际给付日)；3、被告承担本案诉讼费。 被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告曾以投资合同关系纠纷为由将被告诉至西安市雁塔区人民法院，2019年2月29日西安市雁塔区人民法院作出(2018)陕0113民初495号民事判决书，该判决书经审理查明部分载明：“2014年5月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《投资合作协议》，约定乙方投资255546.69元，拥有陕西鲜上XX庄XX城XX路店5%的分红权。2013年11月14日，原告向案外人向娟转账共计500000元，被告向原告出具500000元投资款收据。双方口头约定原告多支付的244453.31元系西大街百盛店的投资款，原告对此不予认可，认为244453.31元系多支付的款项，被告应当退还。2015年7月8日，案外人钱某某分两次向原告转账各50000元，共计100000元。原告于2015年10月8日向被告出具收条一张，载明今收到鲜上鲜还借款人民币壹拾万元整。2015年10月12日和10月19日，案外人钱某某又分别向原告转账30000元和20000元。被告主张双方已协议将原告支付的244453.31元投资款转为借款，150000元系对借款的返还，原告予以认可。”该判决本院认为部分载明：“关于原告请求被告返还多支付的投资款94453.31元并支付利息一节，因被告主张双方协议将该款转为借款，原告对此予以认可，故关于该款双方系借贷关系，非投资关系，借贷关系与本案不属同一法律关系，本案依法不予处理”。另查明，该判决书已经生效。 以上事实，有(2018)陕0113民初495号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据已生效的(2018)陕0113民初495号民事判决书，可以确定本案中的94453.31元性质为借款。因为双方未约定还款期限，根据相关法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告主张被告返还借款本金94453.31元，有事实及法律依据，依法予以支持。 关于原告主张自2016年7月8日起按年利率6%计算利息一节，本院认为，唯原告的起算日期有误，应以本案起诉之日即2019年4月24日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告陕西鲜上鲜文鱼庄餐饮管理有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告高洁借款本金94453.31元及利息（利息以94453.31元为基数，按年利率6%计算，从2019年4月24日计算至实际清偿日）。 二、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2499元，由原告承担274元，被告承担2225元。本案公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 宁 莎 审判员 张元平 审判员 李晓婷 二〇一九年十一月十二日 书记员 李大正
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3708号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王昌智，男，1991年5月6日出生，布依族，贵州省罗甸县人，初中文化，无业，住罗甸县***********。公民身份号码：522********506*616。羁押时间二〇一九年六月二十八日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3538号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处或单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实2019年6月20日6时许，被告人王昌智来到东莞市长安镇厦岗社区****鸿帝网吧内，趁被害人范岗斌熟睡期间，扒窃范岗斌放于颈部与椅子之间夹住的一部OPPO牌A3型号手机（价值约600元）。2019年6月28日11时许，公安机关在长安镇厦岗社区厦南街路段抓获王昌智。破案后，上述财物未能缴回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人王昌智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月28日起至2019年12月27日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王昌智于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人范岗斌600元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月七日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初382号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人彭某海，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市***********之二，公民身份号码440************635。因本案于2019年9月5日被羁押并被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]400号起诉书指控被告人彭某海犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院检察员黄振嘉出庭支持公诉，被告人彭某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2019年9月5日1时许，被告人彭某海饮酒后驾驶车牌号为粤C*****的小车沿本市金湾区三灶镇机场西路由西往东方向行驶至红雅双语艺术幼儿园路段时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人彭某海血液中检出乙醇成分，含量为145.4mg/100mL。2019年9月19日，交通部门对被告人彭某海醉酒驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。上述事实，有被告人供述、酒精呼气测试单、《当事人血样采集登记表》《检验报告》《公安交通管理行政处罚决定书》、常住人口个人信息表、无违法犯罪记录证明、处警经过、到案情况说明等证据予以佐证。本院认为，被告人彭某海违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人到案后，如实供述所犯罪行，且认罪认罚，系坦白，依法可从轻处罚；其在判决执行前被羁押4日，该4日在刑罚执行时应折抵刑期。根据被告人彭某海的犯罪情节、悔罪表现及再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月十三日法官助理 袁晓燕书 记 员 梁逸翩附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保423号 申请人：陈兰平，女，1972年4月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：赵胜杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：彭晓蓉，女，1990年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。 本院在审理申请人陈兰平与被申请人赵胜杰、彭晓蓉诉前保全纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值120000.00元的财产采取保全措施，并以其自有的、位于沿滩区的房屋作为担保。 2019年11月25日本院出具（2019）川0302财保67号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人彭晓蓉在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款冻结120000.00元，冻结期限为一年； 二、对申请人陈兰平所有的、位于沿滩区房屋予以查封，查封期限为三年，查封期间交由申请人陈兰平使用、维护，但不得办理买卖、过户、转让、抵押、赠与、典当等手续。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  古利
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2220号原告：温汉城，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县********里。被告：温宗文，男，1992年5月5日出生，汉族，户籍所在地：广东省梅州市梅县*******虎爪。原告温汉城诉被告温宗文民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，因原告温汉城未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告温汉城撤诉处理。审判员  黄福中二〇一九年十一月二十日书记员  陈霏霞
广宁县人民法院（民三庭）广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2037号原告：广宁县新荣华物业有限公司，住所地：广宁县**********（办公楼）。统一社会信用代码：914***********401Q。法定代表人：梁超飞，广宁县新荣华物业有限公司总经理。委托代理人：李承维，男，汉族，1970年6月27日出生，住广东省广宁县***********。公民身份证号：441************432。是广宁县新荣华物业有限公司副总经理。委托代理人：朱恩，男，汉族，1968年4月15日出生，住广东省广宁县***********************。公民身份证号：442************071。是广宁县新荣华物业有限公司花园主管。被告：邓树飞，男，汉族，1979年4月1日出生，住广东省广宁县*********东***1*****。公民身份证号：441************432。原告广宁县新荣华物业有限公司诉被告邓树飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告广宁县新荣华物业有限公司于2019年10月22日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县新荣华物业有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县新荣华物业有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十月二十二日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2747号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王昊孚，男，1988年12月23日出生，公民身份号码412************859，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省汝南县*****办事处五里庙村后康2号（以上均自报）。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同年7月8日被中山市公安局取保候审，同年11月1日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2562号起诉书指控被告人王昊孚犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王昊孚已接受中山市法律援助处指派的李霭弥律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，王昊孚到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月16日晚上9时许，被告人王昊孚醉酒后驾驶豫Q*****号小型轿车沿中山市*******从安南丽苑小区往汇昌酒店方向行驶，途经坦洲镇好好佳路口时，被设卡检查的公安人员查获。经鉴定，王昊孚驾驶车辆时血液中乙醇含量为271.3mg/100ml。上述事实，被告人王昊孚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王昊孚无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王昊孚有坦白情节，依法可以从轻处罚。王昊孚自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王昊孚符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王昊孚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2091号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人李文学，男，汉族，居民，住沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李文学金融借款合同纠纷一案，本院(2017)鲁1323民初2078号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2017)鲁1323民初2078号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28069号原告：李建光，男，汉族，1974年9月30日出生，住广东省东莞市东城区***********，公民身份号码为441************871。被告：陈见欢，女，汉族，1978年6月14日出生，住广东省东莞市**********，公民身份号码为441************120。原告李建光诉被告陈见欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李建光到庭参加了诉讼，被告陈见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建光诉称，2017年12月18日，经朋友介绍，被告因生意周转向原告借款10000元并向原告出具借据，借据明确借款期限为五个月，自2017年12月18日起至2018年6月15日，月利率为3%，原告于当日向被告指定的银行账户转账10000元。经过原告多次催告后，被告至今未向原告清偿本金，已经构成违约，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付本金10000元及逾期利息（以10000元为本金按月利率2%自2018年6月15日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为2106元）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈见欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明,2017年12月18日，被告向原告出具《借据》载明：本人陈见欢因生意周转需要向原告借款10000元，期限5个月，还款时间为2018年6月15日前，月利率3%。借款人处有被告的签名捺印确认。庭审中，原告主张被告至今分文未付，遂诉至法院。以上事实有原告提供的《借据》、中国民生银行电子银行业务回单（付款）及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。被告向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现被告没有证据证明已向原告归还到期借款，应当承担举证不能的责任，经原告催讨，被告至今未归还借款，属于违约行为，故原告请求被告归还借款10000元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为：以10000元为本金从2018年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈见欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建光归还借款本金10000元。被告陈见欢应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告李建光支付借款利息（利息的计算方式为：以10000元为本金从2018年6月15日起按月利率2%计算至实际付清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费102.65元（已由原告预交），由被告陈见欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  刘灯高人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月二十日书 记 员  王思敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初13060号 原告：张奇为，女，1971年9月17日出生，汉族，住上海市卢湾区。 委托代理人：李龙，陕西格嘉律师事务所律师。 被告：李娟，女，1992年6月14日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 委托代理人：张良帅，四川舟楫律师事务所律师。 第三人：宋伟，男，1967年1月23日出生，汉族，住上海市黄浦区。 原告张奇为与被告李娟、第三人宋伟赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张奇为的委托代理人李龙，被告李娟的委托代理人张良帅，第三人宋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与第三人于1998年3月16日登记结婚，至起诉时婚姻关系仍在存续期间，婚内约定实行分别财产制。被告在第三人婚姻存续期间与其建立婚外情关系。2017年4月，第三人为给被告购买西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX单元XX楼XX号房屋，先后以夫妻共同财产支付了74万元购房款，17358.93元维修基金、物业费等费用。原告对第三人支付上述款项的行为均不知情，得知后明确表示不予追认。故根据相关法律规定诉至法院，请求判令：1、第三人对被告赠与74万元的行为无效；2、被告返还74万元，利息67062.5元（利息自2017年4月22日起至实际给付完毕之日止，暂计算至2019年5月22日为67062.5元）；3、被告返还17358.93元及相应的利息1447.3元（维修基金14051.95元、物业费2589.6元、取暖费677.38元、门禁卡40元，利息自2017年6月9日起至实际给付完毕之日止，暂计算至2019年5月9日为1447.3元），以上共计825868.73元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告辩称，被告和本案第三人系男女朋友关系，在正常恋爱关系中的赠与行为合法有效，且被告并不知道第三人已婚，属于善意第三人，应该驳回原告的诉请。 第三人：同意原告的诉请。 经审理查明，原告与第三人于1998年3月16日登记结婚。第三人和被告系男女朋友关系。2017年4月，在第三人购房时为第三人支付购房款73万元（最后一笔支付于2017年4月21日）。另，2017年3月2日，第三人向被告转账1万元。后第三人又为被告交纳了购买房屋的维修基金、物业费、取暖费、门禁卡费用等共计17358.93元。原、被告及第三人对上述757358.93元系第三人赠与被告均予以确认。 庭审中，原告和第三人均称其婚姻关系存续且未中断，上述757358.93元系夫妻共同财产。被告对此未提交相反证据予以否定。 上述事实，有以上列举证据及当事人陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，夫妻双方对婚姻关系存续期间取得的财产，除有明确约定或法律规定外，均属共同共有。夫妻双方对日常生活需要之外共有财产的处分，应达成一致意见。本案中，根据三方举证情况，本院确定案涉757358.93元为原告和第三人夫妻共有财产。前述款项的支付显然不是出于原告和第三人日常生活需要，因第三人向被告赠与前述款项并未征得原告同意，故该赠与行为归于无效，原告要求被告返还前述款项，合法有据，本院予以支持。需要说明的是，因前述757358.93元是由原告和第三人不分份额的共同所有，故应返还款项的全部而不是部分。就原告要求被告承担相关利息的请求，本院认为，案涉款项的返还是因为第三人的赠与行为无效所致，被告返还以取得的财产为限。原告前述请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第一百八十五条，《中华人民共和国物权法》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认第三人宋伟向被告李娟赠与74万元的行为无效。 二、被告李娟于本判决生效之日起十日内返还原告张奇为757358.93元； 三、驳回原告张奇为的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12059元，由原告承担685元，被告承担11374元。因原告已预交，由被告在履行上述金钱义务时一并给付原告11374元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  张亚峰 人民陪审员  赵小旻 二〇一九年十一月七日 书 记 员  王晓琪
民事判决书 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2019)陕0116民初3845号 原告：陕西天马电缆有限公司，住所：陕西省铜川市新区。法定代表人：王焕起，该公司经理。委托代理人：梁安、何攀，陕西兰天律师事务所律师。被告：中天西北建设投资集团有限公司，住所：西安市。法定代表人：赵向东。委托代理人：杜勋、卢凡,陕西博硕律师事务所律师。原告陕西天马电缆有限公司（以下简称天马公司）诉被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人何攀、被告委托代理人杜勋、卢凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告天马公司诉称，2016年5月4日，双方签订了《材料采购合同》，被告购买原告生产的聚氯乙烯绝缘电线，合同对规格、单价、数量进行了约定。原告将被告预购的电线送至长安区XX工地，约定每批货到工地后被告应在次月15日前付该批货款的70%，两个月内付至95%，剩余5%做质保金，质保一年，到期后无息付清。原告自2016年4月18日至8月8日期间累计给被告供货共计1150102元，被告陆续付款720000元，剩余430102元货款至今未付，原告多次催要未果，现诉至法院，要求依法判令被告向原告支付拖欠的电缆款430102元；要求被告按照合同约定的日万分之三向原告支付2016年9月16日至被告实际清偿之日的违约金。被告中天公司辩称，对双方签订合同及原告供货的事实认可。其司已支付货款共计1270000元，已付清全部货款，且已超付，要求依法驳回原告诉请。审理中，为证明其主张，原告天马公司向本院提交了《材料采购合同》、销售单、入库凭证；被告中天公司向本院提交了银行转账业务回单、付款凭证、天马公司收款收据。本院认为，原、被告签订的《材料采购合同》系双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。合同签订后原告天马公司依约向被告中天公司供应电线，被告应按合同约定的付款方式向原告支付货款。原告现诉请被告支付所欠货款，提交的入库单上有被告仓库管理人员签名。被告辩称该入库单系复印件不认可，入库单上负责签收材料并签名的人员并非双方合同约定的赵晓峰，系其公司管理混乱导致，其司收货有记录，但目前公司材料丢失，无法核算原告供货总价款。结合案情及现有证据，被告对原告提交的入库单不认可，但其并未提出反驳证据，其对原告供货的事实无异议，本院对原告提交的入库单真实性依法予以确认，入库单核算货款金额为1150102元。被告辩称其已向原告支付货款1270000元，原告认可收到该款属实，但主张其中720000元系涉案滦镇项目材料款，其余系双方合作的其他项目货款，亦有纠纷，正在另案审理。依据被告提交的证据，无法认定1270000元均系涉案货款，故对被告该辩称不予采信。原告自认收到被告支付的涉案货款720000元，按照合同约定，依法认定被告尚欠原告货款430102元，被告应向原告支付该款。庭审中，双方均认可涉案项目的材料款及质保金被告应在2017年8月15日前向原告支付完毕，被告现未按约付款，原告诉请按照合同约定的日万分之三计算违约金，本院依法予以支持，自2017年8月16日算至被告实际清偿之日。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：本判决生效后30日内，由被告中天西北建设投资集团有限公司向原告陕西天马电缆有限公司支付电线款430102元；并按照日万分之三支付违约金自2017年8月16至被告实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9142元，原告陕西天马电缆有限公司已预交，减半收取4571元，由被告中天西北建设投资集团有限公司承担，并与上述判决之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员    李亚茹 二〇一九年  九  月  七  日 书 记 员    王  楠1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初18483号原告：李沛林，男，1980年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：冯钊镜，男，1989年12月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告李沛林与被告冯钊镜民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告李沛林到庭参加了诉讼，被告冯钊镜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款20000元及利息9000元（利息从2018年12月起按借款证明约定的利息计至起诉之日止），二项共计29000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月27日，被告冯钊镜因欠缺资金，向原告李沛林借款20000元，并于2018年8月2日立下借款证明。借款后，原告李沛林从2018年12月开始联系不上被告冯钊镜。现原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。在诉讼中，原告李沛林确认在2018年9月、10月、11月零散收到过被告冯钊镜支付的利息共2000元，但从2018年12月27日开始没有收到过被告支付的利息。被告冯钊镜未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了以下证据：原告提供的证据：1.原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2.收据原件1份、借款证明原件1份。被告冯钊镜没有提供任何证据。案经开庭审理，被告冯钊镜经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年8月27日，被告冯钊镜因欠缺资金向原告李沛林借款20000元，被告冯钊镜作为借款人出具《借款证明》一份，内容为：“本人冯钊镜先生，于2018年8月27日向李沛林先生借取人民币现金20000元，约定每月22号前向李沛林先生支付人民币1000元作为利息（利息不属于还款），借款期限为12个月（即2019年6月26日）。如约定日期没有归还全款，经双方友好协商后不成功，李沛林先生有权起诉至法院或向冯钊镜家属追讨，或由担保人承担所有责任”。被告冯钊镜在《借款证明》上“借款人”处签名捺印。同日，被告冯钊镜出具《收据》一份，内容为：“今收到李沛林先生借来现金20000.00元整”。后原告李沛林从2018年12月开始联系不上被告冯钊镜，原告为维护自身的合法权益，遂向法院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李沛林依约向被告冯钊镜提供借款，但被告冯钊镜未按约定向原告偿还借款，属违约，被告冯钊镜应负向原告偿还借款及利息的责任。原告请求有理，本院予以支持。关于被告冯钊镜欠原告李沛林借款的数额问题。本案中，原告李沛林依约向被告冯钊镜提供借款20000元，原告李沛林确认只在2018年9月、10月、11月零散收到过被告冯钊镜支付利息共2000元，但从2018年12月27日开始没有收到过被告支付的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，由于《借款证明》中约定的利息经计算为月利率5%，该利息月利率过高，本院调整未支付的利息月利率为2%，被告冯钊镜已经支付的利息按月利率3%计算，被告冯钊镜多支付的利息应扣减借款本金。原告在庭审中明确只请求从2018年12月27日计至起诉之日即2019年8月26日止的利息，此后的利息不再追究，此属当事人处分权利的自由，本院予以确认。经核算，从2018年12月27日起计至原告起诉之日即2019年8月26日止，被告冯钊镜尚欠原告李沛林借款本金19800元及利息3564元未付（详见附表1）。原告请求超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告冯钊镜于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李沛林偿还借款19800元及利息3564元；二、驳回原告李沛林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为262.5元（原告李沛林已预交），由原告李沛林负担51.02元，由被告冯钊镜负担211.48元。被告冯钊镜负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈晓红二〇一九年十一月八日书记员  周海琪附表1：
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初16662号原告：东莞市咏尚服饰有限公司，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码为914***********068F。法定代表人：凌源，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄环宇，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，广东华商律师事务所实习律师。被告：中山盛世华龙海棉制品有限公司，住所地：广东省中山市民众镇多宝社区***********之二，统一社会信用代码为914**********898X5。法定代表人：王孙伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洁仪，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。原告东莞市咏尚服饰有限公司诉被告中山盛世华龙海棉制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告东莞市咏尚服饰有限公司诉称：原告与被告自2015年开始合作，由原告向被告采购海棉用于生产女性文胸，原告通过传真方式向被告发送订单，被告收到订单后安排生产发货。2017年8月15日，原告获得了义乌市卓韵服饰有限公司（以下简称义乌卓韵公司）20万对的文胸订单。同日，原告向被告下达了17500Y（码）的海棉采购订单（合同编号为20170815），被告陆续于2017年8月底发货9500Y（码）。原告用该批海棉生产的文胸陆续发货至原告客户义乌卓韵公司后，因该批次产品存在压痕、麻点等问题，遭到原告客户义乌卓韵公司的投诉和索赔。该问题系因海棉密度不够而导致，原告发现用该批次问题海棉生产的库存商品也存在同样问题，于是立即向被告投诉，被告于2017年10月16日向原告核实确认了该批问题海棉的型号和数量等信息。2017年11月8日，原告向被告发送告知函，向被告通告用被告问题海棉生产的不良品数量，要求其调查处理。被告业务人员及负责人分别于2017年11月8日和2107年11月10日至原告处和原告客户义乌卓韵公司清点了不良产品数量。后原告多次催促被告协商赔偿事宜和不良库存解决方案，被告表示会处理但迟迟未落实。为防止损失的扩大，避免不良库存报废，原告陆续将不良库存发往义乌卓韵公司由其进行销售。2017年11月22日，被告致函原告，表示待原告与原告客户义乌卓韵公司处理好产品质量纠纷后，再与被告洽谈赔偿事宜。2018年3月25日，原告客户义乌卓韵公司向原告发送扣款通知函。为防止被进一步追究违约责任，2018年3月28日，原告与义乌卓韵公司达成和解。因被告海棉质量问题引起的原告瑕疵交付，导致原告直接损失513210元。因义乌卓韵公司被其客户取消订单，原告40万元的后期订单亦被义乌卓韵公司取消，给原告造成至少80万元的直接预期利润损失。因义乌卓韵公司取消后期订单造成的原告备料损失、生产计划扰乱、增量员工成本等损失更是难以估量。根据原告和被告双方签署的《购销合同》第六条的约定，因被告货物质量问题造成原告经济损失的，被告承担赔偿责任。原告多次就被告海棉质量问题导致的原告损失赔偿问题与被告进行协商，被告均拖延不予处理。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令：1.被告向原告赔偿经济损失513210元；2.本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告中山盛世华龙海棉制品有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张原告向法院起诉的依据是一份编号为20170815的《购销合同》，该购销合同第八条约定：协商不成时，双方都有权向当地人民法院提起诉讼，但被告就（2019）粤1972民初16662号中的涉案争议标的物已先于原告向中山市第一人民法院诉讼解决，中山市第一人民法院于2019年7月9日已受理，案号为（2019）粤2071民初18007号。（2019）粤1972民初16662号与（2019）粤2071民初18007号具有关联性，两案的涉案争议标的物具有部分重叠性，且（2019）粤2071民初18007号的涉案争议标的物已包含（2019）粤1972民初16662号的涉案争议标的物，应由同一法院且最先立案的法院进行审理为宜。为查明事实，更好的审理两案，建议将两案合并审理，请求法院将本案依法移送管辖，由中山市第一人民法院依法将两案合并审理。综上，被告按照《民事诉讼法》的相关规定，特申请法院将本案依法移送管辖，交由中山市第一人民法院进行审理。本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。根据原告提交的《购销合同》（编号为20170815）第八条约定“……协商不成立时，双方都有权向当地人民法院提起诉讼……”，原告的住所地为东莞市虎门镇，被告的住所地为中山市民众镇，原、被告于该合同中约定双方均有权向当地的人民法院提起诉讼，即本院或中山市第一人民法院均有管辖权，该约定合法有效。被告已于2019年7月9日在中山市第一人民法院就案涉合同项下的争议提起诉讼，该院已于2019年7月9日立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案应移送至立案在先的法院即中山市第一人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送中山市第一人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  邓剑锋二〇一九年十月十六日书记员  章碧煌
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初278号公诉机关翁源县人民检察院。被告人邓福金，男，1980年8月3日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地和住所地翁源县***********。2007年9月19日因犯盗窃罪被武汉市硚口区人民法院判处有期徒刑六个月；2009年11月3日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑二年；2016年1月5日因犯盗窃罪被韶关市曲江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2016年8月28日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月24日被翁源县公安局取保候审，2019年10月10日被翁源县人民检察院取保候审，2019年10月18日被本院取保候审。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]256号起诉书指控被告人邓福金犯危险驾驶罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员蔡大玉，被告人邓福金及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月22日晚上，被告人邓福金在龙仙镇**村其朋友家中喝酒。次日凌晨，邓福金驾驶粤F*****小型客车由龙仙镇三华村往龙仙镇城区方向行驶,行驶至龙仙镇建设一路税务局路段时，被翁源县交通警察大队执勤民警当场查获。经广东南天司法鉴定所韶关分所鉴定，邓福金血液中检出乙醇成份,其含量为84.65mg/100mL。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,被告人邓福金的供述，户籍证明，查获经过，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，广东南天司法鉴定所韶关分所粤南韶[2019]毒鉴字第985号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，呼气酒精测试结果，公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、返还物品凭证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，翁源县公安局交通警察大队出具的情况说明，湖北省武汉市硚口区人民法院（2007）硚刑初字第656号刑事判决书、湖北省武汉市江汉区人民法院（2009）汉刑初字第693号刑事判决书、广东省韶关市曲江区人民法院（2015）韶曲法刑初字第242号刑事判决书、广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02刑终75号刑事裁定书及讯问被告人同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓福金无视国家法律，违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭表示认罪、认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人丘文瑞辩称：1、被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚；2、被告人犯罪情节较轻，其血样中检测出的乙醇含量较低，建议对被告人从轻处罚；3、被告人当庭认罪态度较好，并且认罪、认罚，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经查，指定辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人邓福金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二０一九年十一月五日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广东省信宜市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0983刑初441号公诉机关广东省信宜市人民检察院。被告人周某3，男，1963年10月7日出生，公民身份号码440************855，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，现住信宜市***********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押在信宜市看守所。指定辩护人李国明，广东泰的律师事务所律师。广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉〔2019〕432号起诉书指控被告人周某3犯故意伤害罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员彭华鉴出庭支持公诉，被告人周某3及其指定辩护人李国明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年4月2日14时许，被告人周某3来到村委会与村书记赖某某说邻居周某某阻止其在自家楼顶盖铁皮。刚巧周某某也来到了村委会，听到周某3和赖某某在议论他，周某某就和周某3争吵起来，争吵过程中，双方用手相互指着对方进行辱骂，后周某3用手把坐在其身边的周某某推倒并按在地上，在场的赖某某与周某2见此，迅速将两人隔开。隔开后，大家发现周某某的左脚小腿，与左右手的手臂都被擦伤出血，周某3见此就离开了。2019年5月20日，经广东省信宜市********鉴定，周某某左小腿中段前侧受伤、双上肢软组织挫伤以及肋骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。另查明，案发当天，被害人周某某即叫赖某某打电话报警，信宜市公安局怀乡派出所民警接报后立即前往处置，并将被告人周某3带回怀乡派出所问话。周某3到案后，如实供述了其犯罪事实。同年5月29日，民警通知周某3前来怀乡派出所接受调查，周某3按要求到案接受调查，同日被刑事拘留。上述事实，被告人周某3在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，抓获经过，证人赖某某、周某2的证言，被害人周某某的陈述，被告人周某3的供述和辩解，伤情鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，辨认笔录，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某3故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某3犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某3到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。本案系因民间矛盾激化引发，被害人也存在一定过错，依法可对周某3酌情从轻处罚。对指定辩护人李国明所提出的上述从轻处罚的辩护意见，属实有理，本院予以采纳。对指定辩护人李国明提出被告人有自首情节的辩护意见，经查，案发后，系被害人叫村委会书记赖某某报警，民警到场处置后将被告人周某3带回派出所，被告人周某3属于被动到案，故其不构成自首。指定辩护人辩称具有自首情节不符合事实及法律规定，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。综上，根据被告人周某3的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月29日起至2019年12月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈达维审 判 员  罗维斯人民陪审员  邱春权二〇一九年十一月四日书 记 员  冯 艳许英强附相关法律条文内容如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1763号原告：岑书娥，女，汉族，湖南省**市人，1972年10月15日出生。住连州市*********************。身份证号码：431************025。被告：马光全，男，汉族，连州市人，1977年6月10日出生。住连州市*****************。身份证号码：441************253。原告岑书娥诉被告马光全民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑书娥到庭参加诉讼，被告马光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑书娥诉称：2018年8月30日，被告以建筑工程款资金周转困难为由，向原告借款人民币叁万伍仟元（35,000元），并写下《借据》一张，借款时间从2018年8月30日到2019年8月30日止还清所有借款，若逾期未归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，直到还清所有借款为止。借款期届满后，原告多次打电话要求被告清偿借款35,000元，但被告一直拒绝还款，后来把原告电话、微信拉黑无法再与其联系。为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，一、判令被告立即清偿所借原告本金人民币叁万伍仟元正（35,000元正）及违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费。原告岑书娥在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证复印件；2.2018年8月30日《借据》。被告马光全没有答辩、在举证期限内没有提供证据。经审理查明：2018年原告岑书娥通过朋友梁锦华介绍认识了被告马光全，三人均为朋友关系。2018年5月，被告以工程需要资金周转为由向原告借款35,000元，并承诺几个月后归还。借款时双方没有约定利息，亦无立《借据》，原告以现金方式交付给被告。因被告没有按口头约定归还借款，原告遂让被告补写《借据》，《借据》主要内容为“本人马光全因资金周转，向岑书娥借款现金人民币35,000元。借款时间从2018年8月30日到2019年8月30日止还清所有借款。若逾期未归还的，每天按所借总本金额5%作违约金赔偿，直到还清所有借款为止。特立此借据为证。借款确认人：马光全（并按上指模），借款人联系电话：136*****806，担保人确认签字：梁锦华，担保人联系电话：136*****693），日期：2018年8月30日”。被告马光全及担保人梁锦华分别在《借据》签名确认。因被告没有按期归还借款，原告经多次追收无果，向本院提起诉讼。请求：一、判令被告立即清偿所借原告本金人民币叁万伍仟元正（35,000元正）及违约金；二、判令被告承担本案全部诉讼费。本案在开庭审理时，原告明确不需要担保人梁锦华承担担保及还款责任，并当庭变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款本金35,000元。二、判令被告承担诉讼费用。被告马光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条关于“合法的借贷关系受法律保护”和第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，归纳本案的争议焦点为：原告的诉请是否合法有据。为此，本院评判如下：一、被告马光全因需要资金周转向原告借款现金35,000元，并立下《借据》交原告收执，是确认向原告借款的事实。二、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担由此导致的不利法律后果。三、根据日常生活经验、交易习惯、逻辑推理，并结合证据进行判断，本院确认原告与被告之间的民间借贷关系真实、合法，依法受法律保护。综上所述，原、被告的借贷关系为合法的借贷关系，依法受法律保护；原告要求被告马光全归还借款本金35,000元，本院依法予以支持。原告在庭审中明确表示不需要担保人梁锦华承担担保责任，是原告对自己的权利处分，本院予以采纳。被告马光全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告马光全于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款35,000元给原告岑书娥。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费675元，适用简易程序减半收取337.5元，由被告马光全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  冯廷华二〇一九年十一月十三日书记员  匡晓霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省德庆县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1226民初1330号原告：黄小玲，女，1976年1月13日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道中片居委会解放路154号。被告：何海金，男，1973年4月8日出生，汉族，住广东省德庆县德城街道西郊片居委会朝阳西路220号。原告黄小玲与被告何海金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲到庭参加诉讼，被告何海金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄小玲向本院提出诉讼请求：判令1、被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率3%自欠款之日计至清偿之日止，暂计至2019年10月为41000元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更利息请求：利息自2016年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日止。事实和理由：2016年8月29日，被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限从2016年8月29日至2017年12月30日，月利率3%。借款到期后，被告只支付部分利息。原告多次催收，被告仍拒不还款。被告何海金未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。因资金周转需要，2016年8月29日，被告何海金向原告黄小玲借款20000元，并出具《确认书》一份，载明：“今确认收到黄小玲借给本人何海金的人民币20000元，借款期限为从2016年8月29日起至2017年12月30日止，月利率3%。如果到期未能付清利息和归还本金，我同意自逾期之日起每日按欠款总额的1%支付违约金给出借人，并承担出借人实现债权的费用，如逾期超十天仍未能按时还本息而又不主动联系，出借人派人上门追讨本息的，我同意支付每次上门追讨的费用1000元，且因此产生的相关费用由本人承担。”被告借款后，仅支付至2016年10月31日的利息1000元。借款到期后，原告多次追讨余款无果，遂诉至法院请求解决。上述事实，有确认书、原被告身份证，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，并经本院审查，可以采信。本院认为，本案是民间借贷纠纷。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告何海金向原告黄小玲借款20000元，有其向原告出具的确认书为凭，事实清楚，证据充分，被告理应偿还给原告。关于借款的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该司法解释第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方虽约定借期内的月利率为3%且逾期日利率为1%，但原告认为被告已付利息1000元计至2016年10月31日，并请求之后的利息自2016年11月1日起按月利率2%计至借款还清之日止，未违反上述规定，本院予以支持。从2016年11月1日暂计至2019年10月31日的应付利息，具体计算为：20000元×月利率2%×36个月=14400元。之后的利息应从2019年11月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止。综上所述，原告的诉请，理据充足部分，本院予以支持。被告何海金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告何海金于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿原告黄小玲借款本金20000元及利息14400元（利息暂计至2019年10月31日，之后的利息从2019年11月1日起，按月利率2%计至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计662.5元，由原告黄小玲负担288.89元，被告何海金负担373.61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  敖伟平二〇一九年十一月二十八日书记员  陈炽华
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3707号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人冼祖平，男，1989年5月7日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，务工，住东莞市************之84。公民身份号码：441********507*716。羁押时间二〇一九年六月二十四日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3672号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月6日13时许，被告人冼祖平去到东莞市长安镇上角社区华雄网吧内，趁被害人李超熟睡之机，盗走李超放在身旁的VIVO牌Y93手机1部（约价值1170元）。得手后，冼祖平逃离现场。经侦查，2019年6月24日15时50分，民警在长安镇上沙社区顶创网吧抓获冼祖平。破案后，上述财物无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行的从轻处罚情节。判决一、被告人冼祖平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月24日起至2019年12月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人冼祖平于本判决发生法律效力起十日内退赔给被害人李超1170元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月八日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8733号原告：金志清，男，1954年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告金志清与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金志清及其委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金志清向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失14500元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年9月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为27平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年9月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为27平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。而根据《最高人民法院答复云南省高级人民法院＜关于未经消防验收合格而订立的房屋租赁合同如何认定其效力的函复＞》明确规定：关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告金志清的全部诉讼请求。案件受理费减半收取456元，全部由原告金志清负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1483号原告：郁南县农村信用合作联社。住所地：郁南县都城镇江滨东路2号。法定代表人：蔡碧伟，该社理事长。委托诉讼代理人：周勇，该社职员被告：朱少飞，男，汉族，1956年12月25日出生，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县农村信用合作联社与被告朱少飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告郁南县农村信用合作联社委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼，被告朱少飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱少飞归还借款29046.94元及至付清款日止的利息（利息分段计算：借款期间按月利率7.7006‰计算利息；借款逾期后按月利率11.5509‰计算，计至2019年3月16日止的利息为41605.52元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月1日，借款人张观珍因种植沙糖桔向郁南县农村信用合作联社建城信用社申请借款30000元，双方并签订《农户小额信用贷款合同》，约定借款金额为30000元，借款期限从2010年12月1日至2012年11月7日，借款月利率为7.7006‰，被告朱少飞在《农户小额信用贷款合同》上借款人配偶处签名和捺印，并出具《不可撤销担保书》。上述合同签订后当天，郁南县农村信用合作联社建城信用社依约向借款人张观珍发放贷款30000元，借款期间归还借款本金953.06元，支付利息5146.24元，借款逾期后支付利息0.01元。借款人张观珍已病故，被告朱少飞是张观珍的丈夫。原告作为郁南县农村信用合作联社的统一法人机构，有权以原告名义行使诉讼权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判决。被告朱少飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月1日，借款人张观珍与郁南县农村信用合作联社建城信用社（以下简称“建城信社”）签订《农户小额信用贷款合同》，约定了借款金额为30000元，借款期限从2010年12月1日至2012年11月7日，借款年利率为9.2407%，即月利率为7.7006‰，逾期之后的利息未作约定，被告朱少飞在《农户小额信用贷款合同》上借款人配偶处签名和捺印。同日，被告朱少飞向建城信社出具《不可撤销担保书》。上述合同签订当日，建城信社依约向借款人张观珍发放贷款30000元。借款期间归还本金953.06元，支付利息5146.23元，结欠利息298.09元，借款逾期后没有归还本金，仅支付利息0.01元。贷款到期后，经原告多次催收，借款人张观珍和被告朱少飞仍未清偿债务。被告朱少飞与借款人张观珍于1984年12月12日登记结婚，借款人张观珍于2011年5月26日病故。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。案涉《农户小额信用贷款合同》是在双方平等、自愿基础上签订的，且未违反法律法规强制性规定，故本院确认该合同真实、有效。关于原告提出被告朱少飞归还借款本金29046.94元及支付利息的主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”及该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，该笔借款发生于被告朱少飞夫妻关系存续期间，且被告朱少飞在《农户小额信用贷款合同》和《不可撤销担保书》上签名和捺印，故该债务应认定为夫妻共同债务。郁南县农村信用合作联社开业后承受建城信社的债权债务，其作为本案原告的诉讼主体适格。对原告要求被告朱少飞归还借款本金29046.94元（借款本金30000元-已还953.06元）的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题。《农户小额信用贷款合同》约定，贷款期间（2010年12月1日至2012年11月7日）月利率为7.7006‰。又因《农户小额信用贷款合同》对贷款逾期后的利息计算未作约定，故对逾期后尚欠借款的利息的计算按原合同约定利率计算。原告请求逾期后尚欠借款按月利率11.5509‰计算利息，因合同没有约定，本院不予支持。经核，借款期限内即2010年12月1日至2012年11月7日结欠利息298.09元；借款逾期后即2012年11月8日至款项付清之日止的利息，以借款本金29046.94元为基数，按月利率7.7006‰计算；结算时应扣减被告在借款逾期后已支付的利息0.01元。为此，被告朱少飞向原告归还借款29046.94元和支付相应的利息。建城信社属原告下辖业务办理机构，不具有独立的诉讼主体资格，其民事权利和义务由原告郁南县农村信用合作联社享有和承担。综上，原告要求被告朱少飞归还借款的诉讼请求，其合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告朱少飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱少飞于本判决生效之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社归还借款本金29046.94元及支付利息（借款期限内即2010年12月1日至2012年11月7日结欠利息298.09元；借款逾期后即2012年11月8日至款项付清之日止的利息，以借款本金29046.94元为基数，按月利率7.7006‰计算；结算时应扣减被告在借款逾期后已支付的利息0.01元。）；二、驳回原告郁南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1566.32元，减半收取计783.16元，由被告朱少飞负担521.31元，由郁南县农村信用合作联社负担261.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  莫家钦二〇一九年十一月二十一日书记员  徐小婷唐文东
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20254号原告：佛山市富群装饰设计工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******“华艺装饰材料物流城”内东区6座二层3-2号，统一社会信用代码：91440604MA4X5JLA9Y。法定代表人：李榕基，总经理。委托诉讼代理人：许圣哲，广东金舵律师事务所律师。被告：佛山市正大科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区********交汇处中国陶瓷产业总部基地中区B座05栋三楼A，统一社会信用代码：914********092012H。法定代表人：张某1。被告：佛山市海帝高科新材料有限公司，住所地广东省佛山市高明区**********，统一社会信用代码：914**********164X5。法定代表人：于某1。原告佛山市富群装饰设计工程有限公司诉被告佛山市正大科技有限公司（以下简称正大公司）、佛山市海帝高科新材料有限公司（以下简称海帝公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员侯德独任审理。本案于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、两被告连带向原告支付拖欠的装修工程款99223元及利息（利息以88223元作为基数自2019年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日的利息，暂计至2019年7月29日止，利息为407.64元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告明确计算利息的本金有笔误，应为99223元。事实与理由：原告系经依法注册的装饰设计工程有限公司，经营范围包含室内外装饰设计、室内装修与装饰工程、钢结构工程、水电安装工程等。2019年4月10日原告与被告正大公司签订《佛山市富群装饰设计工程有限公司中国陶瓷总部基地正大科技办公室装饰工程合同书》（以下简称《装饰合同》），合同约定原告承接被告正大公司位于佛山市禅城区中国陶瓷总部基地办公室的装饰施工工程。合同签订后，原告依约入场施工，但被告正大公司一直未按约定支付工程款。2019年5月底原、被告对原告已经施工的工程量进行了结算，并签订《补充协议》一份，约定原告不再继续施工上述装修工程，被告保证于2019年6月25日前向原告支付工程结算款99223元。2019年6月25日，被告海帝公司向原告出具99223元支票一张，用于支付上述结算款，但该支票被银行退票，退票理由为：已经办理挂失支付手续或法院通知止付。原告认为：原告与被告正大公司签订的《装饰合同》及《补充协议》合法有效，被告正大公司应按约定及时足额向原告支付装修工程款。被告正大公司系被告海帝公司持股比例95%的大股东，实际控制人均为于某1、于芳，被告海帝公司向原告出具支票为被告正大公司支付工程款，二者是关联企业、资金混同，应对被告正大公司的债务承担连带责任。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请贵院裁如所请，并以此体现法律的公正性与严肃性。两被告未答辩。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告营业执照、两被告企业信用信息公示，证明原、被告诉讼主体适格。2、《装饰合同》，证明2019年4月10日原告与被告正大公司签订《装饰合同》，合同约定原告承接被告正大公司位于佛山市禅城区中国陶瓷总部基地办公室的装饰施工工程。3、装修管理协议书、安全用电责任书、消防安全责任书、装修申请表、装修承诺书、施工现场图片，证明合同签订后，原告依约入场施工，并已实际施工部分项目。4、《补充协议》、结算表，证明2019年5月底原、被告对原告已经施工的工程量进行了结算，并签订《补充协议》一份，约定原告不再继续施工，被告正大公司保证于2019年6月25日前向原告支付工程结算款99223元。5、支票及退票理由书，证明①被告海帝公司向原告出具99223元支票一张，用于支付被告正大公司工程结算款，但该支票被银行退票。②二被告为关联企业，且资金混同。两被告未举证。原告举证的证据具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认以下案件事实：原告系经依法注册的装饰设计工程有限公司，经营范围包含室内外装饰设计、室内装修与装饰工程、钢结构工程、水电安装工程等。2019年4月10日，原告与被告正大公司签订《装饰合同》，合同约定原告承接被告正大公司位于佛山市禅城区中国陶瓷总部基地办公室的装饰施工工程。合同签订后，原告依约入场施工，但被告正大公司一直未按约定支付工程款。2019年5月31日，原告与被告正大公司进行结算并签订《补充协议》一份，约定工程款总结算金额99223元，被告保证于2019年6月25日前向原告支付工程结算款99223元。2019年6月25日，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司向原告出具金额为99223元支票一张，用于支付上述结算款，但该支票被银行退票，退票理由为：已经办理挂失支付手续或法院通知止付。另查，佛山市高明区海帝陶瓷原料有限公司于2019年6月11日更名为佛山市海帝高科新材料有限公司即本案被告。被告正大公司的股东为于芳、于某1，被告海帝公司的股东为于芳、于某1、被告正大公司。本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原告与被告正大公司之间存在装饰装修合同关系，合同内容合法有效，受法律保护。双方对工程款进行了结算，被告正大公司应在2019年6月25日前向原告支付工程款99223元，但其未按约定支付，构成违约，应承担继续付款的违约责任，本院对原告要求被告正大公司支付工程款99223元的诉请予以支持。至于利息的问题，被告正大公司逾期付款，造成原告相应的利息损失，被告正大公司应向原告支付按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月26日计至实际清偿之日止的利息。关于被告海帝公司的责任问题。被告海帝公司并非涉案合同相对方，且原告举证的证据不能证明两被告之间存在诸如办公场所、工作人员及财务混同等造成公司人格混同的情形，其要求被告海帝公司承担本案责任，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市正大科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市富群装饰设计工程有限公司支付工程款99223元及利息（以99223元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年6月26日计至实际清偿之日止的）；二、驳回原告佛山市富群装饰设计工程有限公司的其他本诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案适用简易程序审理，案件受理减半收取1145元，财产保全费1016元，合计诉讼费用2161元，由被告佛山市正大科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 侯 德二〇一九年九月十九日书记员 方紫盈
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3843号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴绿全，男，1972年11月5日出生，汉族，四川省富顺县人。曾因犯放火罪、盗窃罪于2003年8月20日被四川省自贡市富顺县人民法院判处有期徒刑七年，刑期至2010年5月29日。羁押时间二〇一九年九月一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3844号指控罪名盗窃罪量刑建议十个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实被告人吴绿全系东莞市**镇一塑胶公司员工，2019年7月3日，吴绿全趁同宿舍的室友被害人陈某上班之机，盗走陈某放在宿舍的一台黑鲨牌手机（价值2464.03元，已起回并发还）、一台小米牌电脑（价值1600.2元，已起回并发还）、一对TFZ牌耳机（价值82.99元，已起回并发还）和两对锦瑟香也牌耳机（价值702元）。同年9月1日，公安机关在厚街镇将吴绿全抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有犯罪前科的从重处罚情节以及认罪认罚、大部分财物已被起回并发还的从轻处罚情节。判决一、被告人吴绿全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月1日起至2020年4月30日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人吴绿全在本判决生效后十日内退赔被害人陈某702元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26168号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：叶兆均，男，1962年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************310。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告叶兆均信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23219号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：宣王华，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告宣王华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法由审判员黄敏玲适用小额诉讼程序独任审判。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  黄敏玲二〇一九年十一月八日书记员  陈玉汶