河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初5280号 原告：谷秀兰，女，1950年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 委托代理人：杨向东，河北冀新律师事务所律师。 被告：苗志会，女，1983年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托代理人：安振宇，该公司员工。 原告谷秀兰与被告苗志会、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷秀兰及其委托代理人杨向东、被告唐山人保的委托代理人安振宇到庭参加了诉讼，被告苗志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谷秀兰诉称，2018年7月24日20时20分许，被告苗志会驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿国道102线京哈线134公里由西向东行驶至丰润区沙流河街里路段时，撞行人谷秀兰，造成车辆受损、谷秀兰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告苗志会承担此事故的全部责任，原告无责任。经查，被告苗志会系冀Ｂ×××××号小型轿车车主，此车在被告唐山人保投保了交强险和商业保险。此次事故给原告造成了一定的经济损失，精神上也受到了巨大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等损失共计232448.77元，本案诉讼费用由被告承担。 被告唐山人保辩称，事故车辆在保险公司投保一份交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司同意在保险范围内赔偿原告合理、合法的损失。原告住院期间保险公司已为原告垫付医药费1万元，在本案中应予以扣除。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。 被告苗志会未作答辩。 经审理查明，2018年7月24日20时20分许，被告苗志会驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车，沿国道102线由西向东行驶至京哈线134公里唐山市丰润区沙流河街里路段时，撞行人谷秀兰，造成车辆受损、谷秀兰受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队认定，被告苗志会承担此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗77天，开支医疗费96306.87元，经诊断为：右侧胫骨平台骨折、双侧腓骨小头骨折、肺挫伤、多发肋骨骨折、头皮血肿、右眼挫伤、右眼睑皮裂伤、蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下积液、两肺下叶膨胀不良、两侧胸腔积液、前后交叉韧带、内外侧副右膝股骨外侧髁骨挫伤、双肾结石。原告谷秀兰的住院病历中记载，其既往有帕金森病史5年，脑梗塞病史2年。原告主张误工费按农林牧渔业标准计算，被告不予认可。原告主张住院期间由护工护理71天，开支护理费12880元，其余护理期限的护理费按居民服务业标准计算，原告向本院提供了聘用护工协议、唐山市丰润区丰润镇博信家政服务部营业执照复印件、护理费票据予以证实。原告主张精神损害抚慰金10000元，被告认可赔偿5000元。原告主张治疗期间开支交通费2000元，未向本院提供证据。 2019年7月24日，经唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队委托，丰润司法医学鉴定中心对原告损伤进行了鉴定，鉴定意见为：原告损伤评定为一处九级伤残，两处十级伤残；面部瘢痕治疗费2000元，内固定物取出9000元；误工损失日自受伤之日起至评定前一日止；护理期为自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起60日。期间，原告开支鉴定费2200元。 另查明，被告苗志会为冀Ｂ×××××号事故车辆在被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的不计免赔率第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，冀Ｂ×××××号事故车辆年检状态正常，驾驶员苗志会持有效驾驶证。事故发生后，被告唐山人保为原告垫付医药费10000元。 上述事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病例、诊断证明书、医药费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、聘用护工协议、唐山市丰润区丰润镇博信家政服务部营业执照复印件、护理费票据等可以证实。 本院认为，被告苗志会因违反交通法规发生交通事故，致原告谷秀兰受伤，经交警部门认定苗志会承担此事故的全部责任，该事实清楚，本院予以确认。根据事故责任认定情况，原告的损失应由被告苗志会承担赔偿责任。事故车辆向被告唐山人保投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失首先应由被告唐山人保在交强险限额内赔偿。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，由被告唐山人保在商业三者险内直接赔付原告。 原告主张的误工费，结合其受伤前患有帕金森、脑梗塞疾病和其年龄状况，原告在本案交通事故发生前应不再具有劳动能力，故本院对原告的该主张不予支持。原告主张的护理费，结合其伤情及身体状况，住院期间雇佣护工属于合理开支，其余护理期限的护理费可按居民服务业标准计算。原告主张的伤残赔偿金，结合其损伤构成一个九级和两个拾级伤残的情况，赔偿系数应为30%。原告主张精神损害抚慰金10000元，综合考虑原告的伤残程度、本地区经济发展水平等因素，本院酌定为8000元为宜。原告主张的交通费2000元，根据其伤情及住院治疗情况，本院酌定为1500元。原告谷秀兰因涉案交通事故造成的损失有：医疗费107306.87元（96306.87元+2000元+9000元）、住院伙食补助费3080元（40元×77天）、营养费2400元（40元×60天）、护理费14824.27元（12880元+102.33元×19天）、残疾赔偿金50511.60元（14031元×12年×30%）、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元、鉴定费2200元，合计189822.74元。 原告属于交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失有：护理费14824.27元、残疾赔偿金50511.60元、精神损害抚慰金8000元、交通费1500元，合计74835.87元，未超出交强险的此项限额，被告唐山人保在此限额内应予赔偿。原告属于医疗费用赔偿限额范围内的损失有：医疗费107306.87元、住院伙食补助费3080元、营养费2400元，合计112786.87元，超出交强险的此项限额，被告唐山人保在此限额内仅应赔偿10000元，事故发生后，被告唐山人保已为原告垫付医药费10000元，故被告唐山人保在此限额内不再赔偿原告。被告唐山人保在交强险限额内共应赔偿原告损失合计为74835.87元。原告超出交强险赔偿限额和范围部分，由被告唐山人保在商业三者险内赔偿104986.87元（189822.74元-74835.87元-10000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告谷秀兰损失74835.87元，在商业三者险内赔偿原告谷秀兰损失104986.87元，合计179822.74元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费704元，由被告苗志会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  窦广同 二〇一九年十一月十四日 书记员  陈红梅