江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初7418号原告：毛某，女，1980年4月28日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1983年10月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。被告：焦某，男，1987年1月27日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所在河北省唐山市路北区金融中心5号楼1层部分区域10—11层。负责人：黎明，该公司经理。委托诉讼代理人：侯新勇，陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所在天津市南开区东马路129号仁恒置地国际中心24层。负责人：石洪峰，该公司副总经理。原告毛某诉被告王某、焦某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安唐山公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某委托诉讼代理人王学乾，被告焦某,被告平安唐山公司委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。被告王某,被告平安天津公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1.造成原告各项损失27085.22元，判令被告赔偿；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月20日7时33分左右，被告王某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车由北向南行驶至G233国道盐邵河大桥南红绿灯路口，与由南向北左转弯曾丽萍驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，苏Ｋ×××××小型轿车乘客姚建国、毛某受伤。经公安机关认定，王某负事故的全部责任，曾丽萍、姚建国、毛某不负事故责任。另查，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告平安唐山公司投保了交强险，在被告平安天津公司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故均发生在保险期限内。被告平安唐山公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。前期我司在交强险医疗费项下垫付医疗费10000元，其中给付原告医疗费5000元、案外人姚建国医疗费5000元；需核实肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的行驶证、驾驶员驾驶证原件；对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。被告焦某辩称，对事故经过、责任认定没有异议；被告王某是我雇佣的司机，我是肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车的实际车主；肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告平安唐山公司投保了交强险，在被告平安天津公司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故均发生在保险期限内；我认为本案的所有费用应由保险公司承担。被告平安天津公司辩称，对事故经过、责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在我司投保了不计免赔100万元商业三责险，事故发生在保险期限内；请法院核实挂车承保情况，并按相应比例承担赔偿，对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中发表意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月20日7时33分左右，被告王某驾驶冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车由北向南行驶至G233国道盐邵河大桥南红绿灯路口，与由南向北左转弯曾丽萍驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生事故，致车辆受损，苏Ｋ×××××小型轿车乘客姚建国、毛某受伤。公安机关作出（2018）第018033号道路交通事故认定书，认定王某负事故的全部责任，曾丽萍、姚建国、毛某不负事故责任。另查，冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××重型半挂牵引车/重型普通半挂车在被告平安唐山公司投保了交强险，在被告平安天津公司投保了不计免赔100万商业三责险，事故均发生在保险期限内。再查，事故发生后，被告平安唐山公司垫付原告毛某医疗费用5000元。原告经扬州友好医院住院治疗，出院诊断：右侧多发肋骨骨折（2-6肋），右侧肺挫伤。出院医嘱：建议休息3个月，加强营养……。上述事实，有原告提供交通事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、扬州友好医院出院证、出院记录，原、被告陈述等证据佐证。本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。针对原告主张的各项损失及其所举的证据，被告发表质证意见，本院对此分析认定如下：1、医疗费，原告主张18596.22元（其中被告平安唐山公司垫付5000元），提供扬州友好医院的门诊病历、出院记录2份、用药清单一组、医疗费票据9张。被告保险公司辩称医疗费要求核减非医保用药10%。本院认为被告保险公司辩称要求剔除非医保用药10%，因未提供相关依据，故不予采纳。本院认为原告主张医疗费18596元，符合法律规定，予以支持。2、住院伙食补助费，原告主张720元（18天×40元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称住院伙食补助费认可30元/天。本院认为原告主张住院伙食补助费720元，符合法律规定，予以采纳。3、营养费，原告主张3240元（108天×30元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称营养费认可900元（45天×20元/天）。本院认为原告主张营养费期限应为60天，营养费标准为30元/天，故原告营养费为1800元（60天×30元/天）。4、护理费，原告主张1800元（18天×100元/天），提供出院记录。被告保险公司辩称护理费认可1440元（18天×80元/天）。本院认为原告主张护理费标准过高，根据当地护工收入状况，酌定住院期间护理标准为80元/天，故原告护理费为1440元（18天×80元/天）。5、误工费，原告主张3390元，提供工资明细清单。被告保险公司辩称对原告提供的银行流水的真实性没有异议，对关联性和合法性不予认可，仅凭银行流水并不能证明因交通事故导致收入减少。本院认为被告保险公司对原告主张误工费有异议，因其未提供足以推翻原告上述证据的依据，故不予支持，原告主张误工费3390元，并提供相关依据，符合法律规定，予以支持。6、交通费，原告主张500元，客观存在，请求法院酌定。被告保险公司辩称交通费认可200元。本院认为原告住院期间产生一定的交通费，但其主张500元过高，根据原告就诊住院天数和路途状况，酌定原告交通费为450元。综上所述，原告各项合理损失合计26396元，其中：由被告平安唐山公司在交强险限额内承担10280元[5000元+5280元(含护理费和误工费等项)]，扣除其垫付的5000元医疗费后，被告平安唐山公司赔付原告5280元；剩余部分16116元，由被告平安天津公司在商业险限额内承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告毛某上述损失5280元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付原告毛某上述损失16116元；上述第一、二款项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。（上述款项汇至当事人账户，户名：毛某，开户行：中国农业银行扬州市新区支行，账号：62×××74）如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告王某负担。原告己预交，被告王某于本判决生效之日起二十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 张双林二〇一九年十一月二十二日法官助理 傅银华书 记 员 刘 惠