北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0106民初27564号原告：高金中，男，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：沈彦娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京京平顺通道路养护有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇西环南路5号楼4-1-1。法定代表人：刘忠立，董事长。被告：刘爱军，男，住北京市丰台区。二被告委托诉讼代理人：韩茂军，北京国舜律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：梁晓燕，北京国舜律师事务所律师。原告高金中与被告北京京平顺通道路养护有限公司（以下简称京平顺通公司）、刘爱军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高金中委托诉讼代理人沈彦娟，被告刘爱军及京平顺通公司委托诉讼代理人韩茂军、梁晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高金中向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费6477．56元、住院伙食补助费1700元、交通费1000元、营养费10800元、护理费3万元、误工费52000元、残疾赔偿金271960元、残疾辅助器具费120元、人工髋关节置换费9万元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费3150元；2、判令二被告承担连带赔偿责任。事实和理由：原告自2009年开始受雇于被告刘爱军，被告刘爱军为原告发工资，被告北京京平顺通道路养护有限公司为位于大兴区黄徐路道路修建工程的分包人，被告刘爱军为该工程的包工头，2017年8月5日，原告在受雇佣过程中，在大兴区黄徐路修建工程施工中受伤，导致原告股骨颈骨折，原告受雇佣于被告刘爱军，被告刘爱军应当承担赔偿责任，被告北京京平顺通道路养护有限公司将工程分包给没有资质的被告刘爱军，存在过错，被告北京京平顺通道路养护有限公司也应当承担赔偿责任，但是二被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权利，特向贵院起诉，请求法院依法审理并支持原告的诉讼请求。被告京平顺通公司辩称：不同意诉讼请求。主体不适格，我方不应作为本案被告。起诉书载明的工程项目，我方不是分包人，没有参与工程，也未签署任何合同，与原告没有雇佣关系。原告无法证明刘爱军挂靠京平顺通公司，连带责任于法无据。请法院驳回诉讼请求。被告刘爱军辩称：不同意原告诉讼请求。1、根据原告证据病案首页倒数第8行，损伤原因是自行摔伤，与工程无关联性；2、换股骨头费用没有发生，且这个是进口费用；3、医疗费诊断证明只有住院期间的，没有门诊期间的；4、住院伙食补费每天100元没有明确法律依据；5、交通费一项，对滴滴行程单三性不认可，不能证明与高金中看病有关；6、营养费一项，没有医嘱需要加强营养且没有相关花费；7、护理费一项没有相关票据，如果是家人陪护，应该提供务工证明，原告损失不明确，主张的护理费每天200元过高；8、误工费一项，刘爱军的汇款没有注明是工资且只有一年没有代表性，应该为近三年平均水平；9、伤残赔偿金一项，经常居住地是城市依据的租赁合同高金敏是原告亲属具有利害关系，且没有提供房产证或房产租赁信息，没有提供房租转账信息，租赁合同约定房租过低，与事实不符。社区居委会证明及居住证不能证明原告在北京连续居住一年，北京居民人均收入是62361元。要求按照天津农村的标准主张；10、残疾辅助器具没有票据不认可，髋关节置换应该以实际发生为主；11、精神损害抚慰金一项，原告是不慎摔伤，应当对本次事故承担主要责任。本院经审理认定事实如下：刘爱军雇佣高金中提供劳务。2017年8月5日，高金中在北京市大兴区黄徐路道路修建工程施工中受伤。因此次事故，高金中于2017年8月5日至2017年8月22日在首都医科大学附属北京世纪坛医院住院治疗，共计17天，支出住院费20167．33元。出院诊断为：股骨颈骨折（右）。双方均认可保险公司于2018年3月2日赔付高金中18005．62元，高金中陈述保险公司系刘爱军或京平顺通公司投保，刘爱军陈述系其投保，但未提交证据。刘爱军另给付高金中5万元，高金中主张系工资，刘爱军不认可。庭审中，高金中提交以下证据：1、医疗费发票（门诊），拟证明原告因受伤产生门诊费6477．56元，但2018年2月9日金额为345．65元的发票缺乏诊断依据；2、住院病案及门诊病例，拟证明原告因伤住院17天，原告手术治疗及伤情；3、滴滴出行行程单及打车记录，拟证明交通费1000元，系复查产生；4、账户交易明细，拟证明刘爱军一直为原告发工资，其中2015年2月17日发放工资38000元、2016年2月4日发放工资39500元、2017年1月26日发放工资50400元；5、租住证明、房屋租赁合同、原告及其妻子暂住证、户口本、结婚证，拟证明原告及其配偶一直居住在北京，原告赔偿标准应该按照北京市城镇标准赔偿；6、吕晓燕的体检报告、病例手册、医嘱，拟证明吕晓燕患病，没有劳动能力，需要抚养；7、处方及费用清单，拟证明高金中住院花费20167．33元，保险公司报销了18005．62元，差额是高金中自己给付的，这次诉讼没有主张住院费，只是门诊费；8、2019年8月21日影像，系鉴定机构要求所做；9、京平顺通公司微信群聊记录截图，拟证明刘爱军与京平顺通公司的关系，从群聊名称及群聊中发过京平顺通公司的营业执照可以证明。刘爱军、京平顺通公司质证意见如下：1、真实性认可，但被告不应承担该费用，刘爱军共给付原告5万元，保险公司赔付1．8万元，投保人为刘爱军。刘爱军给的钱已超出原告请求范围；2、证明目的不认可，病案首页原告损伤为自行摔伤，应该由原告自行承担责任；3、交通费行程单与本案没有关联性；4、交易明细与原告陈述前后不一致，刘爱军与高金中系临时雇佣的劳务关系，不定期雇佣高金中；5、户口本、暂住证、租住证明真实性认可，结婚证名字不一致，以上证据证明目的不认可，租住证明无法证明何时起租。租赁合同出租人为高金敏，不予认可；6、真实性、证明目的均不认可，与本案无关；7、真实性认可、证明目的不认可，刘爱军已给付高金中5万元，已完全包括医疗费；8、真实性认可、证明目的不认可；9、即便群聊名称是京平顺通，但并不代表京平顺通公司的意志，本案与京平顺通公司没有关系。本案审理过程中，经高金中申请，本院委托北京市红十字会急救抢救中心司法鉴定中心对高金中伤残等级、赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定机构于2019年8月30日出具《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人高金中致残程度等级为九级，伤残赔偿指数为20%。2、建议误工期为180-365日，护理期为90-150日，营养期为90-180日。根据伤者损伤情况及恢复等因素分析，建议以上限计算。鉴定费3150元由高金中预交。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，高金中系在雇佣活动中因安全生产事故遭受损害，刘爱军作为雇主，未能向本院提交证据证明其已采取安全防范措施、尽到必要安全提示，以防止施工现场意外情况的发生，故刘爱军应当承担主要责任，但高金中作为成年人，其从板车上下来时亦对自身安全负有注意义务。结合本案具体情况及双方过错程度，本院确定刘爱军对损害结果负有60%的责任，高金中对损害结果负有40%的责任。关于医疗费，高金中提交的门诊收费票据中，2018年2月9日出具的票据（票据号0388047869、票据金额345．65元）无相关病例及诊断证明相佐证，刘爱军亦不予认可，本院对此票据不予采信。其他医疗票据，符合法律规定，本院予以采信，故高金中主张的医疗费6477．56元中应依法扣除345．65元，剩余金额6131．97元。关于住院费20167．33元，保险公司已报销18005．62元，刘爱军虽主张系其投保，但未向本院提供证据，高金中本次诉讼中亦未主张，故本院对住院费不予处理；关于住院伙食补助费，高金中的主张符合法律规定，本院予以认定；关于交通费，本院结合高金中提交的证据酌情确定为300元；关于营养费，参照《鉴定意见书》关于营养期的相关意见，按照营养期180天，每天30元的标准计算；关于护理费，参照《鉴定意见书》关于护理期的相关意见，按照护理期150天，每天100元的标准计算；关于误工费，本院结合《鉴定意见书》关于误工期的相关意见，按照误工期365天计算，金额以高金中提交的转账明细中2015年、2016年、2017年发放的工资平均值42633．33元为准；关于残疾赔偿金，结合高金中提交的证据、《鉴定意见书》关于高金中伤残等级及赔偿指数的意见，对高金中主张的数额予以认定；关于残疾辅助器具费，高金中未提供相应证据，刘爱军亦不认可，本院不予认定；关于人工髋关节置换费用，因尚未实际发生，本案无法处理，高金中可待实际发生后另行主张；关于精神损害抚慰金，本院结合高金中伤情，酌情确定为10000元。关于高金中要求京平顺通公司承担连带赔偿责任一项，其提供的证据不足以证明该请求，本院不予支持。另外，对刘爱军已给付高金中的5万元，在伤残赔偿金一项中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中医疗费3679．15元；二、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中住院伙食补助费1020元；三、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中交通费180元；四、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中营养费3240元；五、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中护理费9000元；六、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中误工费25580元；七、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中伤残赔偿金113176元；八、被告刘爱军于本判决生效之日起七日内给付原告高金中精神损害抚慰金6000元；九、驳回原告高金中其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费3150元，由原告高金中负担2086元（已交纳）；由被告刘爱军负担1064元（于本判决生效后七日内给付高金中）。案件受理费8534元，由原告高金中负担5618元（已交纳）；由被告刘爱军负担2868元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  齐婵娟人民陪审员  王连弟人民陪审员  乔国晴二〇一九年十一月二十五日书 记 员  许子月