wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0102民初12072号原告:许良柱,男,汉族,1969年2月12日出生,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：音政军，安徽华人律师事务所律师。被告:刘武,男,汉族,1972年7月20日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。原告许良柱与被告刘武买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人音政军、被告委托诉讼代理人王继斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许良柱向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘武立即向原告支付货款180000元及逾期付款利息(以180000元为基数,自起诉之日起按照年利率6%计算至至款清息止)；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告刘武因承包工程项目有水稳需求,遂向原告购买水稳。原被告口头达成协议后,原告按照被告的要求配送水稳材料。2014年6月28日,原被告签署了结算单,载明:“水稳总吨位6111吨,单价72元/吨,合计人民币44万(肆拾肆万元整),已付贰拾贰万元,下剩贰拾贰万元未付。结算人刘武,供货人许良柱。”结算单签署后,被告向原告支付了货款4万元,截止2015年2月27日，被告向原告出具了一份欠条,载明:“今欠许总人民币180000元(壹拾捌万元整),落款处签名刘武。”原告认为,双方签订了合法、有效的买卖合同法律关系，原告完成了配送水稳的合同义务,被告对于水稳材料也全部接收并投入使用,同时被告未及时向原告支付货款已经构成违约。原告多次向被告索要剩余货款,被告均以各种借口拒绝支付,为维护原告合法权益不受侵犯,特诉至贵院,望依法判如所请。被告刘武辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。被告向原告出具欠条的时间2015年2月27日，该时间为《民法总则》实行期间，按照《民法通则》的规定，原告向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案被告出具欠条时，原告即已知晓其权利受到损害，诉讼时效期间届满时，《民法总则》尚未实行，原告的诉讼时效期间也不存在延长至三年的情形，故原告2019年9月10日向法院诉请诉前调解时，已超过两年诉讼时效的规定，原告的诉讼请求不受法律保护。二、原告没有任何证据证明诉讼时效已发生中止、中断情形，原告许良柱多次向被告索要剩余货款，没有任何事实依据。法律设立诉讼时效的规定，是为了督促权利人及时行使权利，原告怠于行使权利，致使原告因本案诉讼时效期间届满而丧失胜诉权，原告对此应承担不利后果。三、原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，没有事实依据，现行的中国人民银行贷款基准年利率一到三年期为4.75%。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案的争议焦点主要是原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效。原被告于2014年6月28日签署了一份结算单,载明:“水稳总吨位6111吨,单价72元/吨,合计人民币44万(肆拾肆万元整),已付贰拾贰万元,下剩贰拾贰万元未付。结算人刘武,供货人许良柱。”结算单签署后,被告向原告支付了货款4万元,被告又于2015年2月27日向原告出具了一份欠条,载明:“今欠许总人民币180000元(壹拾捌万元整),落款处签名刘武。”结合结算单、欠条内容及原被告双方当庭陈述，原被告对案涉欠款并未约定还款期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。被告刘武在出具欠条后并未明确表示不履行债务，故本案诉讼时效起算点应为原告向本院起诉之日2019年9月10日，原告诉请并未超过诉讼时效。本院认为：原、被告之间实属买卖合同关系,合同双方真实意思表示，合法有效。原告已按约定向被告交付了货物，履行了合同义务，被告应按约定支付货款。根据《欠条》载明，刘武尚欠许良柱到期货款18万元，刘武对欠款事实及欠款金额没有异议，故本院对该事实予以确认。原告现诉请被告立即给付货款18万元，本院予以支持。被告逾期支付货款给原告造成了一定的资金占用损失，原告诉请利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：被告刘武于本判决生效之日起十日内向原告许良柱支付货款180000元及利息（以180000元为基数，按照年利率6%的标准从2019年9月10日起计至实际款清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘武负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  邹莹玖法官助理王杜鹃二〇一九年十一月二十九日书记员  王琳琳附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0305民初5566号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣·金融财富中心F栋24（2401-2410单元）、25、26层，统一社会信用代码91350304666887920M。（以下简称人寿财保公司） 负责人：程忠明，总经理。 委托诉讼代理人：林春金、陈箫（实习），福建聚华律师事务所执业律师。 被告：莆田市秀屿区安顺物流有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，统一社会信用代码91350305669270432Ｐ。（以下简称安顺公司） 法定代表人：许国荣。 被告：许国荣，男，1963年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告人寿财保公司与被告安顺公司、许国荣财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财保公司的委托诉讼代理人林春金、陈箫到庭参加诉讼。被告安顺公司、许国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 人寿财保公司向本院提出诉讼请求：1、判令安顺公司立即归还人寿财保公司保险费28500元及该款自2018年12月11日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息；2、判令许国荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月12日，安顺公司与人寿财保公司签订《公路货物运输预约保险协议书》一份，约定人寿财保公司对安顺公司国内运输货物采用预约方式予以承保；安顺公司在每次货物起运前向人寿财保公司申报投保公路货物运输保险；协议期限自2017年10月28日起至2018年10月27日止。合同签订后，人寿财保公司根据安顺公司申报的投保信息出具了相应的保险单，并承担相应的保险责任，安顺公司未能按照约定及时支付保险费。截至2018年12月11日，安顺公司拖欠人寿财保公司保险费28500元，并出具《应收保费告知函回执》承诺尽快还款。安顺公司系许国荣设立的一人有限责任公司，应对安顺公司拖欠的保险费承担连带清偿责任。人寿财保公司多次向安顺公司、许国荣催讨上述欠款未果。 安顺公司、许国荣均未作书面答辩，亦未到庭应诉。 人寿财保公司就其主张向本院提供以下证据： 1、国家企业信用信息公示网站公示信息一份，欲证明安顺公司诉讼主体适格，且安顺公司系股东许国荣成立的一人公司，许国荣应为安顺公司债务承担连带还款责任的事实。 2、《公路货物运输预约保险协议书》、承保清单明细、应收保费告知函回执各一份，欲证明安顺公司向人寿财保公司投保货物运输保险，尚欠人寿财保公司保险费28500元，并承诺尽快还款的事实。 安顺公司、许国荣均未向本院提交证据。 本院经审查认为，安顺公司、许国荣拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。人寿财保公司提供的上述证据客观真实，来源合法，本院予以确认。 根据以上有效证据，结合当事人自认，本院认定本案事实如下： 2017年10月12日，人寿财保公司与安顺公司签订《公路货物运输预约保险协议书》一份，约定安顺公司向人寿财保公司投保货物运输保险。人寿财保公司依约陆续向安顺公司提供了保险服务，2018年12月11日，经双方结算，安顺公司向人寿财保公司签具应收保费告知函回执一份，确认其结欠人寿财保公司保险费38500元，并承诺“将尽快安排支付上述保险费”。后安顺公司还款10000元，余款28500元至今未还，人寿财保公司遂诉至本院。另查明，安顺公司系许国荣成立的一人有限责任公司。案经审理，因安顺公司、许国荣未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，安顺公司尚欠人寿财保公司保险费28500元的事实，有人寿财保公司提供的上述有效证据予以证实，结合其庭审相关自认，足以认定。安顺公司有义务向人寿财保公司偿清欠款28500元。因双方未就还款时间和欠款利息作出约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，可予以支持自起诉之日起至偿清欠款之日止按银行贷款罚息利率计算的利息，人寿财保公司要求按年利率6%计算资金占用期间的利息损失，可予支持；但利息应自起诉之日起算，其诉请超出部分，不予支持。安顺公司系许国荣成立的一人有限责任公司，许国荣作为股东并未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，现人寿财保公司要求许国荣对安顺公司的债务承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。安顺公司、许国荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、莆田市秀屿区安顺物流有限公司应在判决生效之日起五日内支付给中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司保险费28500元及该款自2019年10月11日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息； 二、许国荣对上述债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费557.5元，减半收取278.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司负担22.5元，莆田市秀屿区安顺物流有限公司、许国荣负担256.25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  方慧敏 二〇一九年十一月十三日 法官助理梁志英 书记员徐静萍 附一：判决适用法律条文如下 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9896号原告：薛福生，男，1955年5月29日出生，汉族，现住址：商丘市梁园区胜利三胡同28号附2号，身份证号：41230119550529001X。被告：夏小组，男，1979年6月17日出生，汉族，原住商丘市，现住青岛市黄岛区。委托代理人：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住虞城县产业聚集区。原告薛福生诉被告夏小组民间借贷纠纷一案，于2019年9月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年十一月十二日书记员  李 昊
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2925号申请执行人郭秀芳，女，1950年11月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人郭辉，男，1986年1月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市。申请执行人郭秀芳申请执行郭辉机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院于2019年9月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初3862号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郭辉的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人郭辉应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭辉应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭辉以人民币264714.7元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1155号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人万龙(绰号胖子)，男，1988年8月23日生，汉族，户籍地四川省。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人阎某某(绰号阿飞)，男，1996年4月13日生，土家族，户籍地重庆市。被告人宋某(绰号阿腿)，男，1986年7月20日生，汉族，户籍地湖南省常德市。辩护人刘雪艳，上海劲力律师事务所律师。被告人欧某某，男，1978年12月30日生，土家族，户籍地重庆市。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。被告人马某某，男，1997年5月30日生，土家族，户籍地重庆市。辩护人胡婕，上海市广懋律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3465号起诉书指控被告人万龙、阎某某、宋某、欧某某、马某某犯协助组织卖淫罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王3出庭支持公诉，被告人万龙、阎某某、宋某、欧某某、马某某及本院通过上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人曹蕾、刘雪艳、周建华、胡婕到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2019年2月下旬至3月7日，阎昌树(绰号阿文，另案处理)、刘梅(绰号婷姐，另案处理)为牟利，在本市普陀区镇坪路XXX号XXX楼开设无名会所，组织卖淫女从事卖淫活动，并雇佣被告人万龙负责会所收银、记账；被告人阎某某、宋某负责将嫖客从指定地点带至会所楼下；被告人欧某某负责管理会所后勤及监管、望风；被告人马某某负责看守会所大门及看监控。2019年3月7日，公安机关在上述地址抓获被告人阎某某、宋某、欧某某、马某某。同年6月30日，被告人万龙在浙江省仙居县被公安机关抓获。五名被告人到案后均如实供述上述事实。上述事实，被告人万龙、阎某某、宋某、欧某某、马某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、陈某1、李1、高某某、顾某、姜某、黄2、代某某、袁某某、曹某某、吴某某、谌某、李2、温某某、陈某2、王某1、邓某某、宇某某、赵某某、李某3、杨某某、刘某某、钱某某、陆某某、夏某某、王某2、张某、李某4、龙某某、梁某某、黄某3、陈某3的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、检查证、检查笔录，司法鉴定意见书及微信截图，银行流水单、协助查询财产通知书，房屋租赁合同、营业执照，刑事判决书、刑事裁定书，行政处罚决定书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万龙、阎某某、宋某、欧某某、马某某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控各名被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人万龙、阎某某、宋某、欧某某、马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人万龙有犯罪前科，酌情从严惩处。被告人万龙、宋某、欧某某、马某某的辩护人提出对各自被告人从轻处罚的辩护意见，均可采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人万龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年6月30日起至2021年1月29日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人阎某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人宋某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、被告人欧某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。五、被告人马某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年3月7日起至2020年9月6日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。六、违法所得及作案工具均依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一九年十一月十五日书记员  张笑月附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫、协助组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7728号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：史杰，男，汉族，1983年11月30日出生，住云南省曲靖市陆良县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告史杰信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告史杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金3848.79元，利息3401.73元，逾期还款违约金529.07元，共计欠款7779.59元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告史杰未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告史杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告史杰未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2014年4月28日，被告史杰在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告史杰自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××27的信用卡，卡种为QQ卡，被告史杰领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金3848.79元、利息3401.73元、违约金529.07元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告史杰向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告史杰偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金3848.79元、利息3401.73元、违约金529.07元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史杰于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金3848.79元、利息3401.73元、违约金529.07元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告史杰于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告史杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4697号 申请执行人：刘文会 被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何学芬。 刘文会申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18601号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18601号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1302民初9110号原告：张永顺，男，1977年11月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。未到庭委托诉讼代理人：孙希尧，安徽三联律师事务所律师。被告：宋大庆，男，1975年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。原告张永顺与被告宋大庆民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张永顺委托诉讼代理人孙希尧到庭参加诉讼，被告宋大庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张永顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币150000元（大写：壹拾伍万元整）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，由于被告宋大庆急需用钱，原告出于朋友之间的情义借款给被告人民币15万元，被告向原告出具落款日期为2016年3月11日的借条一张，上载明：“被告于2014年4月18日向原告借款人民币15万元，并保证于2016年11月1日前全部归还。”该笔借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告均已以各种理由搪塞推脱，至今未还，原告无奈具状起诉。被告宋大庆未到庭答辩。本院经审理查明事实如下，原告张永顺与被告宋大庆系朋友关系，被告宋大庆因急需用钱从原告处借款15万元，并于2016年3月11日给原告张永顺出具欠条一份，内容为：本人于2014年4月18日，向张永顺先生借款人民币壹拾伍万元整，保证于2016年11月1日前全部归还，被告宋大庆签字。原告张永顺（账号：62×××49）于2014年4月16日通过网上银行向被告宋大庆（账号：62×××87）跨行汇款人民币200000元。2014年5月20日被告宋大庆（账号：62×××87）通过北京市分行业务处理中心向原告张永顺（账号：40×××06）账户转入人民币50000元。上述事实有原告的身份证、欠条、交通银行北京慧忠里支行账户交易明细、原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋大庆因急需用钱，于2014年4月16日向原告张永顺借款200000元，又于2014年5月20日归还原告张永顺50000元，宋大庆于2016年3月11日给原告张永顺出具150000元欠条一张，故原告要求被告宋大庆偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:由被告宋大庆于本判决生效后十日内偿还原告张永顺人民币150000元.案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告宋大庆承担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，同时交纳上诉费3300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱群芳二〇一九年十一月十五日书记员  李丰辉
山西省娄烦县人民法院执行裁定书（2019）晋0123执328号申请执行人王玉爱，女，汉族，1960年12月31日出生，娄烦县人，住太原市。被执行人武安柱（武五则），男，汉族，1968年1月18日出生，娄烦县天池店乡下冶南村农民。关于申请执行人王玉爱与被执行人武安柱民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）晋0123民初73号民事调解书，并已发生法律效力，但被执行人武安柱至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武安柱的银行存款人民币10000元整，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 段晋军 二〇一九年十一月十三日书记员 郝田贵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执20024号申请执行人徐所根，男，1948年1月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海端眸实业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：于建森。申请执行人徐所根与被执行人上海端眸实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院作出的（2019）沪0115民初7631号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐所根向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  顾 勤审判员  胡 鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9230号原告：陈思彦，男，汉族，1968年2月8日出生，住商丘市。被告：张正富，男，汉族，1969年11月22日出生，住商丘市睢阳区。原告陈思彦诉被告张正富买卖合同纠纷一案，于2019年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法通知原告预交案件受理费，原告未按通知书交纳案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，本案应依法按自动撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姜继亮二〇一九年十一月十二日书记员  李 昊
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民监3号监督机关:应城市人民检察院。申诉人(原审原告):周华堂，男，1965年2月8日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被申诉人(原审被告):范志宗，男，1969年12月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被申诉人(原审被告):湖北晶瑞特粮食有限公司，住所地：湖北省应城市杨河镇蒲北街28号，统一社会信用代码：91420981573719581U。法定代表人：范志宗，系该公司经理。申诉人周华堂因与被申诉人范志宗、湖北晶瑞特粮食有限公司民间借贷纠纷一案,不服本院于2018年12月27日作出(2018)鄂0981民初1823号民事判决,于2019年3月向本院申请再审，本院于2019年3月27日作出（2019）鄂0981民申2号民事裁定，驳回周华堂的再审申请。周华堂于2019年4月3日向应城市人民检察院申请监督。应城市人民检察院以应检民(行)监【2019】42098100003号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为,原审原、被告之间借款、欠款的事实需要进一步审理查清，该案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定,裁定如下：本案由本院再审。审判长  田晓波审判员  柯慧彬审判员  徐红斌二〇一九年十一月二十五日书记员  彭文娟
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1881民初4257号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行，住所地安徽省宁国市宁阳中路138号，统一社会信用代码91341881677553707W。 负责人：汪希纲，该行行长。 委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：陈文俊，该行员工。 被告：黄玉成，男,1963年11月19日出生，汉族,住宁国市。 被告：黄杨芳,女,1964年4月11日出生，汉族，住址同上。 被告：张其军,男,1979年2月1日出生，汉族,住宁国市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告黄玉成、黄杨芳、张其军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法向被告送达相关应诉材料，但均因被告住所地不明而无法通知其应诉。 本院认为：起诉必须有明确的被告。本案原告虽提供了被告的户籍所在地，但不能提供其实际住所地等信息，导致本院无法确定被告的送达地址，依法视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行的起诉。 案件受理费1372元，减半收取686元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  盛敏芳 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡慧玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； …… 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执3031号申请执行人王梅英，女，1980年4月27日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人马占有，男，1968年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人王梅英申请执行马占有合伙协议纠纷一案，依据本院于2019年9月1日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初2233号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人马占有的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人马占有应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占有应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人马占有以人民币22713元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月二十日书记员  杨 浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11025号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐神兴，男，1969年11月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，2003年6月7日出生，汉族，住址同上，系徐神兴之子。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐春霞，女，2001年5月6日出生，汉族，住址同上，系徐神兴之女。 共同委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省周宁县人民政府。住所地：福建省周宁县狮城镇南街。 法定代表人：黄桂诚，该县人民政府县长。 再审申请人徐神兴、徐某、徐春霞诉被申请人福建省周宁县人民政府（以下简称周宁县政府）履行法定职责一案，福建省宁德市中级人民法院于2018年9月17日作出（2018）闽09行初96号行政裁定：驳回徐神兴、徐某、徐春霞的起诉。徐神兴、徐某、徐春霞不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2018年12月14日作出（2018）闽行终1147号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐神兴、徐某、徐春霞仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐神兴、徐某、徐春霞请求本院依法撤销一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。其申请再审的主要事实和理由为：1.再审申请人向被申请人提出了信息公开申请。其历年来均不间断地上访，要求被申请人履行政府信息公开义务和切实全面有效履行移民安置的法定职责，却得不到合理答复，被申请人依法应主动履行移民安置法定职责；2.再审申请人的起诉不存在超过起诉期限的情形。被申请人之下属机构于2018年2月20日作出《库区移民信访事项答复意见书》，再审申请人认为未能切实有效解决诉求，于2018年7月17日向法院提起行政诉讼，并未超期；3.被申请人虽然向再审申请人每人每年发放600元，但只是后期扶持的一部分。依照相关文件规定，还有“结余资金”也应用于移民后期扶持，被申请人应当编制后期扶持规划。 本院认为：本案之争议焦点在于再审申请人徐神兴、徐某、徐春霞提出的诸项诉讼请求是否依据充分、是否应予支持。根据原审法院查明的事实及分析理由，再审申请人的原审诉讼请求系判令被申请人周宁县政府：1.依法公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息；2.继续为其履行库区移民安置的法定职责，即按照周委（1998）16号文《穆阳溪梯级水电站水库移民安置实施意见》的规定，为其安置各类生产资源（包括水田、山地开发、养殖业等生产资源）；3.为其安置移民户住宅建筑用地；4.进行后期扶持其生活、生产安置。针对其所提第1、2、3、4项诉讼请求，其中第1项系履行政府信息公开义务之诉，第2、3、4项系履行移民安置法定职责之诉。上述履责之诉指向的行政行为和审理对象分别属于不同类型，一审法院认为不符合并案审理的条件，并无不当。此种情形经释明后依法可以裁定不予立案或者驳回起诉，但两审法院基于方便当事人诉权保护，逐一对其诉求作出分析评判，亦无不妥。现结合其原审诉求及再审申请理由分述如下： 一、再审申请人的第1项诉求缺乏向被申请人提出过信息公开申请的基础事实证据。针对其要求被申请人公开涉案水库征收土地、房屋拆迁及补偿、补助费用的发放、使用情况的详细政府信息，再审申请人提供的信访件不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定的形式要件，不能证明其已经依照法定程序向被申请人提出过信息公开申请。虽然其主张所申请公开的信息属于被申请人主动公开范畴，但根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条有关“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼”之规定精神，在具体操作环节仍需证明向行政机关提出过申请。故针对其认为不需申请即符合起诉条件的主张，原审法院未予支持，并无不当。 二、再审申请人的第2、3项诉讼请求已经超过法定起诉期限。针对其要求被申请人为其继续履行移民安置的法定职责，为其安置各类生活、生产资源，实质是对库区移民安置补偿行为不服。根据原审法院查明的事实，涉案的芹山电站于1999年竣工投产，周宁电站于2004年竣工投产，相应的补偿安置工作也随之进行。被申请人提供的《移民安置补偿情况表》可以证明再审申请人最后一次领取补偿款时间为2000年12月。其如对补偿安置行为不服，根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定精神，最长应当从其“知道或者应当知道具体行政行为之日起”2年内提起诉讼。而其于2016年才提起行政复议和本案诉讼，显已超过法定起诉期限。 三、再审申请人的第4项诉讼请求缺乏事实根据。针对其要求被申请人进行后期扶持生活生产，具体是指制定扶持规划及标准之主张，原审法院明确指出，该诉求未涉及再审申请人具体的权利义务，且根据《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》（国发[2006]17号）之规定，后期扶持标准为“对纳入扶持范围的移民每人每年补助600元”，其在原审庭审过程中亦认可从2006年至今，已按照上述标准领取补助，相关权益有所保障。故再审申请人的该项诉讼请求缺乏充分的事实根据和合法权益司法保护的针对性、具体性，本院不予支持。 综上，徐神兴、徐某、徐春霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐神兴、徐某、徐春霞的再审申请。 审判长  蔚强 审判员  何君 审判员  王岩 二〇一九年十一月二十二日 法官助理林清兴 书记员甫明
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽7401民初1770号 原告：李业敏，女，汉族，1960年11月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：黄克英，男，汉族，1973年11月15日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告李业敏与被告黄克英民间借贷纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭审理了本案，原告李业敏、被告黄克英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李业敏向本院提出诉讼请求：请求被告黄克英给付原告李业敏从2015年5月10日至2015年8月9日期间大连地铁一号线二标段项目工程向原告李业敏借款30万元的利息9000元。事实与理由：被告黄克英于2014年3月31日至2015年8月9日期间兼任大连地铁一号线二标段项目工程经理，由于工程资金断档，于是，向原告李业敏借款30万元（有利息）做周转金，本金30万元已经给付，现请求被告黄克英给付利息9000元。 被告黄克英在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中辩称，我和原告没有债权债务关系，原告没有权利向我主张30万借款的利息。据我了解，原告李业敏和董永军之间债务已经经过辽河中院调解，在调解书中，双方约定：李业敏不得再就此民间借贷纠纷主张权利，再无其他争议。 根据原告陈述及被告的答辩意见，本案争议焦点为：原告李业敏要求被告黄克英给付借款利息的请求是否有事实和法律依据。 当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案中，当事人无异议的证据有：原告提交的辽瀚会鉴字[2017]第003号审计鉴定意见书一份、2015年8月26日的录音一份，被告提交的辽河人民法院（2016）辽7401民初2204号民事判决书一份、辽宁省辽河中级人民法院（2018）辽74民终84号民事调解书一份。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年3月，案外人董永军以个人名义承包大连地铁一号线二标段工程，被告黄克英为该工程的项目经理。2017年10月18日，辽宁瀚容会计师事务所出具《关于大连工程项目李业敏个人出借款真实性的审计鉴定意见书》（辽瀚会鉴定[2017]第003号），鉴定结论：“李业敏个人在大连地铁一号线二标段工程项目施工中的出借款共为40万元属实。”2018年9月21日，原告李业敏与案外人董永军在辽宁省辽河中级人民法院达成调解协议，双方约定：“董永军于2019年9月20日前偿还李业敏借款本金及利息共计30万元”，该笔款项已经给付完毕。在2015年8月26日录音中，被告黄克英陈述借款有利息。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，30万元的借款是原告与案外人董永军之间发生的，原告与案外人董永军之间就该笔借款及利息已在法院达成调解协议，且已履行完毕。被告黄克英是案外人董永军承包大连地铁一号线二标段工程所聘用的项目经理，原告没有提供证据证明被告应就该30万元借款承担给付利息的责任，而且，经本院释明，原告明确表示向被告主张权利，故对于原告向被告主张给付30万元借款利息的请求，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告李业敏的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李业敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  余晓婷 二〇一九年十一月二十八日 书记员  蒋婷婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初25213号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：姚晓哲，女，1983年8月27日出生，汉族，住广东省潮州市枫溪区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告姚晓哲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告姚晓哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年6月12日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：107000元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率12.49‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2016年6月17日向被告发放贷款107000元；被告未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年10月20日，被告尚欠借款本金40211.15元，利息3339.25元，罚息6457.12元，复利658.16元。（九）抵押担保：押物为粤Ｕ×××××传祺牌小型普通客车，2016年6月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金40211.15元及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息3339.25元，罚息6457.12元，复利658.16元；自2019年10月21日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2、原告对被告所有的车牌号为粤Ｕ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告之间的借款合同关系成立、有效，原告提供《未还款明细》证明被告截止至2019年10月20日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告姚晓哲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚晓哲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金40211.15及其利息、罚息、复利（截止至2019年10月20日利息3339.25元，罚息6457.12元，复利658.16元；自2019年10月21日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告姚晓哲抵押的粤Ｕ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费935元，由被告姚晓哲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  刘香玲人民陪审员  郑懿蘅二〇一九年十一月十八日书 记 员  田淑娴钟菲
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0623执546号申请执行人陶富翠，女，生于1962年5月15日，苗族，云南省彝良县人，农村居民，住云南省昭通市彝良县。被执行人王成发，男，生于1976年1月2日，苗族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。关于申请执行人陶富翠与被执行人王成发交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，盐津县人民法院于2019年4月15日做出的（2019）云0623刑初19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人王成发赔偿申请执行人陶富翠的各项损失143698.00元,因被执行人王成发在规定期限内未履行。申请执行人陶富翠于2019年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明以下事实：一、被执行人王成发因犯交通肇事罪，现正在昭通监狱服刑，无收入来源；二、本院通过执行办案系统查询被执行人王成发名下不动产、银行存款、保险、证券等财产信息，仅发现被执行人王成发名下有零星银行存款，除此未发现其有其它可供执行的财产信息；三、因被执行人王成发未按期履行案款，本院已依法对王成发发出限制高消费令；四、本院于2019年9月10日通过盐津县不动产登记中心查询，被执行人王成发在本辖区内无不动产登记；五、本院工作人员于2019年11月5日前往盐津县庙坝镇红碧村民委员会调查了解，了解到被执行人王成发在村委会辖区无财产；六、本案立案执行标的143698.00元，执行到位0元，未到位143698.00元，以上执行情况，本院于2019年11月13日告知申请执行人陶富翠，其认可本院执行查明的结果，无被执行人的财产信息向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序。综上所述，被执行人王成发暂无财产可供执行，经告知申请人陶富翠，其认可本院执行调查的结果，无新的财产线索向本院提供，同意本院依法终结案件的本次执行程序，据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索可以向人民法院提出申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牟权二〇一九年十一月十五日书记员  梁虓附件本案引用的法律文书最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市开平区人民法院民事裁定书（2019）冀0205民初1953号原告：靳秀伟，女,1978年12月23日出生，汉族，现住唐山市。被告：王棋，男，1989年6月19日出生，汉族，现住唐山市。被告：阚丽君，女，1988年8月28日出生，汉族，现住唐山市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号。负责人：张金宇，该公司经理。本院在审理原告靳秀伟与被告王棋、阚丽君、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳秀伟于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳秀伟撤回起诉。案件受理费4042元，减半收取2021元,由原告靳秀伟负担。审判员 庞剑萍 二○一九年十一月二十八日书记员 陈家奇
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初1698号原告：蔡晓波，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，被告：张进弟，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，原告蔡晓波诉被告张进弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡晓波到庭参加诉讼，被告张进弟经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35700元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是老乡，原告做五金生意，被告在韶关市××区××省道广西建工集团建筑工程有限公司做工地，双方因业务往来成为朋友。2016年11月至12月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过微信、银行转账的方式共出借了35700元给被告。之后，经多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张进弟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年11月至2016年12月期间，原告通过微信、银行转账的方式共出借了35700元给被告，具体为：2016年11月27日微信转账1000元，12月1日微信转账10000元，12月6日微信转账10000元，12月7日银行转账10000元，12月9日微信转账2000元，12月11日微信转账2200元，12月20日微信转账500元。2019年8月19日，原告以多次催收未果为由提起本案，要求解决。案经开庭审理，原告主张借款时未约定借款利息，双方口头约定一个月还款。以上事实，有微信聊天记录、庭审笔录等证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条:“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，原告主张被告拖欠借款本金35700元，提供了银行卡转账记录及与被告的微信聊天记录，事实清楚，原告主张被告归还借款本金35700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张进弟未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，被告张进弟放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张进弟欠原告蔡晓波借款本金35700元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由被告张进弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  吴志明人民陪审员  张 侠人民陪审员  梁 茜二〇一九年十一月二十八日书 记 员  何玉群
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1811号原告：吴嘉伟，男。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：李俊元，男。原告吴嘉伟诉被告李俊元民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，因被告李俊元下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴嘉伟的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告李俊元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金20000元给原告；2、被告支付自起诉日起至法院判决确定清偿之日止的逾期利息（以本金20000元为基数按年利率6%计算）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因资金周转需要，被告向原告提出借款。被告于2016年11月31日（笔误，实际日期为2016年11月30日）立下《借条》给原告，约定向原告借款现金20000元，没有约定还款期限。在被告立下《借据》后，原告当场出借现金20000元给被告。出借款项后，被告未能按时偿还借款本金给原告，经原告多次追讨未果，为此起诉至法院。因被告未能履行合同约定的还款义务，己构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款本金20000元。另据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…….”，原告请求被告支付自起诉日起至法院判决确定清偿之日止的逾期利息，利率按年利息6%计算。综上所述，被告违约的事实清楚，证据充分，请求法院依法公正处理，保障原告的合法债权得以实现。本院经审理认定事实如下：原告吴嘉伟与被告李俊元系相识多年的朋友关系。被告李俊元因资金短缺于2016年11月30日向原告吴嘉伟提出借款，当天原告吴嘉伟将现金20000元交付给被告，被告即向原告出具《借条》一份，确认收到原告的借款现金20000元，但将时间误写成为2016年11月31日。原告称其收到被告出具的上述借条时并没有发现笔误情况。被告借款后一直没偿还借款，经原告催收无果，现诉讼到庭。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。本案原告主张与被告存在借贷关系，请求被告清偿借款，向本院提供了证据《借条》及被告的身份证复印件，并就借款的经过、细节等进行了详述。被告在借据上以借款人的名义签名加盖指模。据此，可以证实原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告向原告借款人民币20000元至今未偿还。现原告主张被告归还借款，合法有据，本院予以支持。关于利息问题。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算利息。根据原告提供的《借条》内容显示，原、被告借款时没有约定借款利息及借款期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。….（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”规定，原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告李俊元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告李俊元自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李俊元应在本判决书发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币20000元及利息（从2019年7月25日起至款项清偿日止以20000元为基数按年利率6%计算）给原告吴嘉伟。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费300元，公告费300元，合共600元由被告李俊元负担（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴    丽    冰人民陪审员 刘敏玲人民陪审员黎锦辉二〇一九年十一月二十日法官助理吴颖虹书记员冯莉
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0127民初2767号 原告：黎印，男，1984年9月24日出生，汉族，住广西横县。 被告：李进勇，男，1988年1月19日出生，壮族，住广西横县。 原告黎印与被告李进勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎印到庭参加诉讼，被告李进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黎印向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款34000元给原告；二、判决被告计付逾期利息给原告（利息计算办法：以34000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计至还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年5月7日因资金紧缺向原告借款74000元，约定2019年2月1日归还。借款期限届满后，被告仅归还40000元，其余经原告多次追索未果。特向法院提起诉讼。 被告李进勇未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。 被告李进勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。 本院经审理认定事实如下：被告于2018年5月7日因资金紧缺向原告借款80000元，约定2019年2月1日归还。被告于2018年12月15日归还6000元，2019年1月30日归还30000元，2019年3月1日归还10000元，共已归还46000元给原告，其余经原告多次追索未果。2019年8月12日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，原告所提供被告李进勇出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,能证明原告与被告之间存在合法的民间借贷关系。原告诉请被告归还尚欠借款34000元，合法有据，本院予以支持。关于借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告要求被告从2019年2月2日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李进勇归还尚欠借款34000元给原告黎印； 二、被告李进勇应计付逾期利息给原告黎印（利息计算办法：以34000元为基数，从2019年2月2日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。 案件受理费650元,原告已预交325元，由被告李进勇负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘俊杰 人民陪审员  韦乃嵩 人民陪审员  韦秋洁 二〇一九年十一月八日 书 记 员  农小玲
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16100号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：孙立红，女，1968年8月15日出生，住辽宁省昌图县老四平镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告孙立红借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书2019豫1323民初3279号原告陈世周，男，汉族，1963年3月21日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告西峡县寨根乡人民政府，住所地西峡县寨根乡寨根村。统一社会信用代码：1141132300605208XD。法定代表人：袁彦廷，系西峡县寨根乡政府乡长。委托诉讼代理人沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人李洋合，西峡县寨根乡政府工作人员，特别授权代理。被告朱先锋，男，汉族，1976年2月11日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：李晓鹏，河南宇洋律师事务所律师，一般代理。本院2019年11月11日对原告陈世周诉被告西峡县寨根乡人民政府、朱先锋提供劳务者受害责任纠纷一案做出的（2019）豫1323民初3279号民事判决书中，存在笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：（2019）豫1323民初3279号民事判决书中第6页第22、23行“承揽人在完成工作过程中对第三人支持损害或者支持自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”应补正为“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。”；第8页的判决主文第一项中：“被告朱先锋于本判决生效后十日内赔偿原告徐东存损失307244.68元”应补正为：“被告朱先锋于本判决生效后十日内赔偿原告陈世周损失307244.68元”。审判员  牛连青二〇一九年十一月十九日书记员  王 冬
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0602民初9750号 原告：平安银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。 负责人：陈国旺，行长。 委托诉讼代理人：蔡颖瑜、游东臻，福建闽仁律师事务所律师。 被告：杨淑芬，女，1968年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司漳州分行与被告杨淑芬金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2019年11月21日以需查找被告杨淑芬下落为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司漳州分行撤回起诉。 本案受理费5379.5元减半收取为2689.8元，由原告平安银行股份有限公司漳州分行负担。 审判员  陈学榕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  林 瑄
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0107民初23165号原告：常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道群力村委前洑村130－2号。法定代表人：叶宗保，总经理。委托诉讼代理人：李永飞，男，1986年5月16日出生，常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司员工，住河南省驻马店市平玉县。被告：北京汇海射线防护设备厂，住所地北京市石景山区双峪路23号。法定代表人：黄银剑，经理。原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司（以下简称常州天屏公司）与被告北京汇海射线防护设备厂（以下简称北京汇海设备厂）合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告常州天屏公司委托诉讼代理人李永飞与被告北京汇海设备厂法定代表人黄银剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常州天屏公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付剩余合同款82000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年2月签订北京大学首钢医院磁共振系统屏蔽机房安装合同，金额共计177000元。被告只支付95000元，剩余82000元货款被告一直拒不支付，故原告向法院提起诉讼。被告北京汇海设备厂辩称，不同意原告诉讼请求。合同写的日期是2014年2月19日，但实际上合同是2017年盖的章，盖章时被告法定代表人出差了没有签字。原始合同是2014年的，这份合同不是真实的合同。现在原告提供的合同价格修改了，但是原始合同的价格和金额被告记不清了，现在被告不欠原告款项。结合当事人提交的证据材料及陈述意见，本院经审理认定事实如下，2014年2月19日，原告常州天屏公司（卖方、乙方）与被告北京汇海设备厂（买方、甲方）签订《购销合同》，约定买方购进、卖方出售屏蔽系统部件1套，金额为177000元。设备安装地址为北京大学首钢医院磁共振室一楼。合同另有质量要求、技术标准、交货时间、地点、验收标准、方式等内容的约定。合同签订后，原告交付设备并安装完毕。期间（2014年3月22日），被告支付设备款95000元，余款82000被告未支付，故原告诉至本院。庭审中，被告对与原告之间存在购销合同关系及已支付设备款95000元不持异议，提出原告所持落款日期为2014年2月19日的购销合同系原告自行修改合同价款后补盖被告公章，但被告既未能明确修改前的合同价款的具体数额，亦未就此提供证据予以证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。本案中，原、被告双方签订购销合同，约定原告向被告出售屏蔽系统部件1套并负责安装，合同金额为177000元等内容，合同落款处加盖双方的公章。现原告已完成向被告出售并安装设备的义务，且被告已支付款项95000元。在被告未能举证证明原告自行修改合同价款及原合同金额的情况下，被告理应支付剩余合同款项82000元。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:被告北京汇海射线防护设备厂于本判决生效之日起十日内向原告常州市天屏电磁屏蔽设备有限公司支付合同价款82000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告北京汇海射线防护设备厂负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 史立新二〇一九年十一月二十二日法官助理 孙 玥书 记 员 穆 静
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初1842号原告：李继娥，女，1958年10月16日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：徐长喜，男，1985年4月1日出生，汉族，住巨野县。被告：巨野巨力神邦集装箱运输有限公司，住所地巨野县巨野镇老王庄村。被告：安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2266号。统一社会信用代码：91371700675516101F。负责人：龙泉，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：**，男，该公司职工。住菏泽市牡丹区。被告：国清峰，男，汉族，1980年4月15日出生，住山东省巨野县。原告李继娥与被告徐长喜、巨野巨力神邦集装箱运输有限公司、安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）、国清峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告李继娥以国清峰为实际车主申请追加其为共同被告，并申请撤回对被告巨野巨力神邦集装箱运输有限公司的起诉，本院依法予以准许，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继娥的委托诉讼代理人王思雨、被告国清峰、被告保险公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李继娥向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告李继娥各项损失共计80,000元；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月31日07时许，张效伟驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车，沿省道611线由北向南行驶至泗水县，与对行徐长喜驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｒ×××××重型自卸半挂车）发生碰撞，致车辆受损，李继娥受伤。被告国清峰辩称，车辆在被告保险公司处投保了交强险、三者险100万元及不计免赔，挂车没有保险，原告的损失应该保险公司承担。被告保险公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行车证、上岗证、保单合法有效情况下，我公司同意在交强险、商业三者险范围内承担原告合理合法的损失。本次事故我方为次要责任，商业险部分应和挂车共同承担30%，诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。被告徐长喜未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实如下：1.事故发生过程及双方责任大小，案外人张效伟驾驶车辆与被告徐长喜驾驶的车辆发生交通事故，致原告李继娥等人受伤，张效伟承担事故的主要责任，被告徐长喜承担事故的次要责任。2.原告李继娥于2018年10月31日至2018年12月12日在泗水县人民医院共住院治疗42天。3.徐长喜具有合法驾驶资格和营运资格，其驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险及保额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告李继娥的具体损失：1．医疗费，原告主张医疗费由张效伟垫付，不在其诉讼请求中，本院不予处理；2.护理费，原告住院42天，按护工工资标准每天80元计算，计款3360元。3.住院伙食补助费，原告住院42天，按每天30元计算，计款1260元。4.伤残赔偿金，原告提交山东金盾司法鉴定所出具的鉴定报告书，证实原告胸部外伤、双侧多发肋骨骨折等构成九级伤残；经被告保险公司申请，本院技术室委托，枣庄正平法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，证实原告李继娥伤残程度为九级伤残，对其伤残程度本院予以采信，伤残赔偿金为16297元/年×20年×20%=65188元。5.交通费，结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持600元;6.精神抚慰金，原告受伤致残，结合其责任大小及伤情，酌情支持1000元；7.鉴定费，1300元；该费用系原告主张损失的必要合理支出，本院予以支持；以上共计72708元。本院认为，案外人张效伟驾驶车辆与被告徐长喜驾驶的车辆发生交通事故，致原告李继娥受伤事实清楚，责任明确，徐长喜系国清峰雇佣员工，原告李继娥损失应由国清峰根据责任比例承担30%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上原告李继娥的损失72708元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李继娥72708元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告国清峰负担270元，由原告李继娥负担630元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月二十日书记员  郝瑞雪
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1021民初3116号原告：高素华，女，1954年1月6日出生，汉族，现住辽阳县。原告：刘丹，女，1983年4月28日出生，汉族，现住辽阳县。二原告诉讼委托代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。原告：刘振国，男，1994年5月17日出生，汉族，现住辽阳县。诉讼委托代理人：韩广娟，辽宁玉乾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，住所地辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司经理。诉讼委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。第三人：辽宁恒通冶金科技有限公司，住所地辽阳县兴隆镇齐尔台村。法定代表人：王宏民，该公司经理。原告高素华、刘丹、刘振国与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司、第三人辽宁恒通冶金科技有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高素华、刘丹的诉讼委托代理人马强、原告刘振国的诉讼委托代理人韩广娟，被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司的诉讼委托代理人王冰到庭参加诉讼，第三人辽宁恒通冶金科技有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高素华、刘丹、刘振国向本院提出诉讼请求:1.被告给付三原告刘某身故赔偿金60万元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告高素华系刘某妻子，原告刘振国、刘丹系刘某的全部子女，刘某于2019年4月9日发生交通事故死亡。2018年7月3日，第三人为刘某在被告处投保了团体意外伤害保险，保险期限从2018年7月4日至2019年7月3日，意外身故每人保险金额60万元。事故发生后，原告向被告申报理赔，被告受理了原告提供材料，但后期以刘某驾驶的电动车无牌照为由拒绝理赔。本地公安机关并未将电动自行车纳入机动车范畴进行证照许可管理，刘某在购买电动车时无法根据国家对机动车的管理规定办理相关驾驶证和车辆行驶证件。此种情况下刘某主观上没有过错，行为上亦没有违反法律规范，不属于禁止的范畴。且根据保险法第三十条规定，本案中保险人免责条款及保险条款的释义没有对机动车的认定标准作出明确规定，刘某客观上无法取得机动车证照，作出电动车不属于保险人免责条款中所规定的机动车之解释，符合一般普通人的认知标准，故应作出有利于刘某的解释即电动车不属于本案保险人免责条款中所规定的机动车，故应当认定本案被保险人所涉情形不属于合同中约定“无证驾驶免赔”的范畴，保险人应当支付保险金，被告拒付应属错误。被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，第三人在答辩人作为投保人为被保险人刘某投保了意外伤害保险，保险限额为60万元，本事故发生在保险期限内。刘某确系因意外死亡，但死亡的原因是因为刘某无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车发生交通事故而造成的，根据交警队对刘某驾驶人车辆进行鉴定，结果是其所驾驶的两轮车为轻便摩托车，属机动车范畴。本案原告提供了团体意外伤害保险条款，条款是保险人与投保人约定的保险合同内容，根据利益条款中责任免除条款约定，被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车辆不予赔偿。刘某完全符合保险人与投保人约定的保险合同中不予支付保险金的内容，答辩人不应承担刘某身故保险金的责任，应驳回原告的诉讼请求。第三人辽宁恒通冶金科技有限公司未做答辩。本院经审理查明：2018年7月3日，第三人辽宁恒通冶金科技有限公司为刘某等214人在被告保险公司处投保了团体意外伤害保险，保险单号为PEAC201821100000000055，其中意外身故每人保险金额60万元，保险期限自2018年7月4日起至2019年7月3日止。团体意外伤害保险条款第2.2.2条约定无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具期间遭受意外伤害导致身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。2019年4月9日21时40分，李毅驾驶辽Ｃ×××××号重型货车，由西向东行驶至兰唐线9公里加50米路口处左转弯时，与刘某驾驶的两轮电动车发生事故，致刘某当场死亡。此事故经辽阳县公安局交通管理大队作出第211021120190000031号道路交通事故认定书，认定李毅承担全部责任，刘某无责任。原告高素华系刘某的妻子，刘某与高素华共有两名子女原告刘丹、刘振国，三原告为刘某全部第一顺序继承人。上述事实，有原、被告当庭陈述及团体意外伤害保险保险单、道路交通事故认定书、死亡证明、三原告户口簿、辽阳县兴隆镇刘三家子村民委员会证明、团体意外伤害保险投保单、投保人声明、保险条款等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证、质证和本院审查，予以确认。本院认为，第三人辽宁恒通冶金科技有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司以刘某为被保险人的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定履行各自义务。被告主张刘某驾驶的二轮电动车属机动车，其无驾驶证驾驶无牌照两轮轻便摩托车属免责条款，不予赔偿的辩解，因尚无相关部门对刘某在事故发生时驾驶的二轮电动车核发驾驶证及牌照，被告亦未能提供证据证明刘某驾驶的二轮电动车需申领驾驶证及牌照，故对被告的此项辩解本院不予采信。刘某在保险期限内因意外导致死亡，被告应依保险合同约定赔偿三原告60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。第三人辽宁恒通冶金科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决生效后十日内给付原告高素华、刘丹、刘振国保险理赔金60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  张国家审 判 员  张 爽人民陪审员  袁 波二〇一九年十一月二十七日代书 记员  田一彤
宁夏回族自治区灵武市人民法院执 行 裁 定 书（2019）宁0181执2966号申请执行人马占明，男，1962年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。申请执行人马占明申请执行王进忠买卖合同纠纷一案，依据本院于2019年6月11日作出的已经发生法律效力的（2019）宁0181民初1098号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王进忠的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王进忠应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王进忠以人民币164935元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈祥伟二〇一九年十一月十三日书记员  杨 浩
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6304号 原告：黄文建，男，1979年7月17日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：魏顺福，四川果城律师事务所律师。 被告：李玉兰，女，1969年12月28日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：谢晋宏，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。 原告黄文建与被告李玉兰股权转让纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，于2019年4月21日作出（2018）川1302民初5150号民事判决。黄文建不服，向南充市中级人民法院（简称南充中院）提出上诉。南充中院作出（2019）川13民终1465号民事判决，撤销一审判决，发回重审。本院于2019年9月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄文建的委托诉讼代理人魏顺福、被告李玉兰及其委托诉讼代理人谢晋宏出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文建向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告签订的《股权转让协议》；二、判决被告支付原告违约金40000元；三、判决被告配合原告变更股权登记[将被告李玉兰在南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司（简称宇晟公司）股权的22.9％变更至原告黄文伟名下]；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄文建于2017年9月13日与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定将原告所持有的宇晟公司80万元的股权（占公司股权的22.9％）转让给被告，还约定在协议签订之日一次性向原告付清股权转让款80万元。协议签订后，原告按约定办理股权变更登记，但被告迟迟未支付股权转让款。经多次催告后，被告仍拒绝履行支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”等法律的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告辩称，原、被告签订合同的目的是为履行被告于2017年8月18日与案外人黄文伟签订的《股权转让合同》的担保，并不具有转让股权和支付对价的意思表示。该公司的股权没有价值，如果合同成立，则自己有重大误解。被告现同意解除合同，因根本没有支付义务，故不存在违约。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 案外人黄文伟原系宇晟公司和南充市顺庆区庆峰生态农业合作社（简称庆峰合作社）的法定代表人。黄文伟和黄文建原分别持有宇晟公司77.1%和22.9%的股份。2017年8月18日，黄文伟（甲方）和李玉兰（乙方）签订了《股权转让合同》，合同第一条第1项约定：经宇晟公司、庆峰合作社全体股东同意，甲方愿意将宇晟公司及庆峰合作社全部股权的40%股权（包括该股权项下所有的附带权益及权利）转让给乙方。第2项：本协议签订生效后，乙方依法享有宇晟公司及庆峰合作社的股东权利和义务，参与宇晟公司及庆峰合作社所承包的搬罾镇干堰塘村（宇晟公司及庆峰合作社全部用股权的40％）依法分享利益和承担风险。第3项：本协议签订生效后，乙方按所持股份比例投资，用于宇晟公司及庆峰合作社承包土地的生产经营，所获收益（包括农业补贴资金等），乙方按所持股份比例分享。在生产经营过程中，若承包土地被政府征收、占用或回收所获赔偿款（除开支外），乙方按所持股份比例分享。该协议还约定了其他事项，并加盖了宇晟公司和庆峰合作社的印章。 2017年9月13日，黄文伟、黄文建又分别与被告李玉兰签订《股权转让协议》，协议约定黄文伟、黄文建将所持有的宇晟农业公司120万元的股权（占公司股权的34.2％）转让给被告，黄文建将所持有的宇晟农业公司80万元的股权（占公司股权的22.9％）转让给被告，还约定在协议签订当日内一次性向黄文伟、黄文建付清股权转让款120万元和80万元。协议还约定，甲乙双方任何一方违约，必须向守约方支付转让价款5%的违约金。协议签订后，黄文伟、黄文建分别将其在宇晟公司34.2%、22.9%的股权变更登记至李玉兰名下。2018年5月21日，黄文伟、黄文建委托律师向李玉兰发出《律师函》，要求李玉兰在5日内向黄文伟、黄文建支付转让款120万元、80万元未果。2018年8月10日，黄文伟和黄文建分别向本院提起诉讼。 本院认为，本案争议的焦点是《股权转让协议》是否系双方真实意思表示？李玉兰抗辩该合同是为《股权转让合同》而另行达成的担保，但黄文建并非《股权转让合同》的相对方，且李玉兰也未提交其它证据支持其观点。相反的是，双方客观上履行了该协议，办理了股权转让手续。故本院认为该合同系双方真实意思表示，合同成立且有效。因原、被告均同意解除该合同，故本院对《股权转让协议》予以解除。合同解除后，李玉兰应当向黄文建返还在宇晟公司的股权，配合办理股权转让登记。关于原告主张的违约金问题，李玉兰没有及时支付股权转让款的行为确属违约，但鉴于原告并无实际经济损失，故本院酌定由李玉兰支付黄文伟违约金8000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、解除原告黄文建、被告李玉兰于2017年9月13日签订的《股权转让协议》； 二、被告李玉兰将持有的南充市顺庆区宇晟农业发展有限公司22.9％股权变更至原告黄文建名下，限本判决书生效后10日内履行； 三、被告李玉兰在本判决生效后10日内支付黄文建违约金8000元； 四、驳回原告黄文建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费400.00元，由被告李玉兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  斯孝昌 人民陪审员  王显波 人民陪审员  王丽红 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  罗 红
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1836号原告：林育恒，男。被告：李剑鹏，男。原告林育恒与被告李剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告李剑鹏下落不明，无法直接送达相关法律文书，于2019年8月16日转为普通程序，并于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告林育恒到庭参加诉讼，被告李剑鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林育恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识，被告因资金周转困难向原告借款贰万元，被告签借条后，原告把款项交付被告手中，双方约定还款期限为2019年3月29日，还款期限届满后，被告经原告多次催收，拒不还款，截至2019年7月29日被告仍欠原告贰万元。原告据此起诉到庭。原告林育恒为其陈述在举证期间提供如下证据：1、《借据》原件1份，证明被告向原告借款；2、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；3、被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。原告林育恒在诉讼过程中补充提交其建设银行流水，证明其已向被告交付借款。被告李剑鹏没有出庭应诉，也没有向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月29日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告于当日将20000元转至被告的银行账户中，被告于当日出具《借据》给原告。原告现以被告未偿还本案借款起诉到庭。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款20000元，有其举证提供的借款借据、收据及银行转账凭证等证据证实，并合理陈述借款的经过，双方的借贷关系成立并生效。原、被告在《借据》中约定款项应在2019年3月19日前全部还清，被告未按照约定偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告现请求被告偿还借款本金20000元，理据充分，应予支持。被告李剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李剑鹏应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元给原告林育恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已由原告林育恒预交），由被告李剑鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  郝登荣人民陪审员  苏浩鹏人民陪审员  黎丽芬二〇一九年十一月十二日法官助理梁锦霞书记员吴惠胜
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1783号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人刘某元，男，1988年1月17日出生，汉族，广东省深圳市人，文化程度大学专科，户籍地广东省深圳市龙岗区。因本案于2019年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被取保候审。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1790号起诉书指控被告人刘某元犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人刘某元到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2019年8月28日0时13分，被告人刘某元饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车，途经本市海珠区米时被执勤民警查获。经检验，从被告人刘某元血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为140.5mg/100mL。经查，被告人刘某元在被查获前有酒后驾车途经高速公路（广澳高速）的行为。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人刘某元在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审查起诉阶段，被告人刘某元表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人刘某元的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人刘某元在高速公路上醉驾，依法从重处罚。惟被告人刘某元有坦白情节，可以从轻处罚。被告人刘某元自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即先行羁押的四日予以折抵刑期），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  韦晓明二〇一九年十一月十八日书记员  林晓佳冯健仪
河北省蠡县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0635民初2299号原告：张翠茹，女，1964年2月6日出生，汉族，住址蠡县。委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：董万通，男，1970年5月6日出生，汉族，住址蠡县。被告：赵分良，男，1965年8月19日出生，汉族，住址蠡县。二被告共同委托诉讼代理人：刘伟，河北凯歌律师事务所律师。第三人：蠡县钰锦盛皮业有限公司，住所地蠡县留史镇缪营村。法定代表人：晋新权，该公司经理。原告张翠茹与被告赵分良、董万通，第三人蠡县钰锦盛皮业有限公司（以下简称钰锦盛皮业公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠茹的委托诉讼代理人蓝荔，被告赵分良、董万通的共同委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张翠茹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同给付原告12800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是钰锦盛皮业公司雇佣人员，二被告赊欠钰锦盛皮业公司加工费数额巨大，因现在生意不景气，二被告未能偿还钰锦盛皮业公司加工费，导致公司未能给原告发放工资，截止到目前，钰锦盛皮业公司已拖欠原告工资12800元，无奈钰锦盛皮业公司将二被告的部分债权转让给原告，之后二被告未能将以上款项给付原告，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告赵分良、董万通辩称，被告在第三人钰锦盛皮业公司处有被留置的皮毛80000余张，平均每张200元，被留置的商品足以清偿被告欠第三人的债务，故原告与第三人之间的债权转让合同没有事实及法律依据，原告的主张应予驳回。第三人钰锦盛皮业公司向本院提交书面答辩状述称，其与二被告的债权债务关系成立，有二被告2018年5月5日亲笔书写的对账单证实。2019年8月21日，钰锦盛皮业公司将其对二被告的部分债权12800元转让给张翠茹，并通过顺丰快递方式邮寄债权转让通知书给二被告，其已履行了通知二被告的义务，债权转让行为已发生法律效力。本院经审理认定事实如下：被告赵分良、董万通与第三人钰锦盛皮业公司有业务往来，经双方对账，截止到2018年5月5日二被告欠第三人钰锦盛皮业公司皮革加工费9529082.67元，二被告在对账单上签名并按捺手印。2019年8月21日第三人钰锦盛皮业公司与原告签订债权转让协议，将对二被告赵分良、董万通的部分债权12800元转让给原告张翠茹。后第三人钰锦盛皮业公司将债权转让通知书通过顺丰速运的方式分别邮寄至二被告赵分良、董万通处。本院认为，二被告赵分良、董万通尚欠第三人钰锦盛皮业公司加工费9529082.67元未付的事实双方均无异议，本院依法予以认定。第三人钰锦盛皮业公司将上述部分债权12800元转让给原告张翠茹，并已履行通知二被告的义务，该债权转让不违反法律规定，合法有效，原告张翠茹据此要求二被告给付其欠款12800元的主张，于法有据，本院予以支持。二被告虽辩称其在第三人钰锦盛皮业公司处有被留置的皮毛80000余张，平均每张200元，足以清偿其欠第三人的债务，但该辩称意见与本案不属同一法律关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告张翠茹主张被告赵分良、董万通给付其欠款12800的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条规定，判决如下：限被告赵分良、董万通于本判决生效之日起五日内给付原告张翠茹欠款12800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告赵分良、董万通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  边春晖二〇一九年十一月二十日法官助理刘凡书记员张凡
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0328执1415号申请执行人黄凡，男，汉族，生于1987年1月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。被执行人陈婧文，女，汉族，生于1995年1月29日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。本院依据生效的（2019）黔0328民初154号民事判决书受理了申请人黄凡申请执行被执行人陈婧文民间借贷纠纷一案。（2019）黔0328民初154号民事判决书内容为：限被告陈婧文在本判决生效后二十日偿还原告黄凡借款本金56350元。受理费600元由被告陈婧文负担。本案在执行过程中，经查询被执行人陈婧文的财产状况：存款、车辆、股权及不动产，被执行人银行有部分存款，申请人自愿放弃。有车牌号为贵Ｃ×××××轿车一辆本院依法进行了查封，但一直未控制该车辆，不能进行处置。其他无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索且对人民法院调查的被执行人财产情况予以认可。申请人自愿同意终结本案的本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2019）黔0328执1415号执行一案的本次执行程序。如果被执行人陈婧文有财产可供执行时，权利人黄凡可向本院申请恢复执行，其执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张洪江审判员  李云宏审判员  丁希勇二〇一九年十一月二十七日书记员  宋超超
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0785民初2150号原告（反诉被告）：梁振尧，男，1978年4月25日出生，住广东省恩平市。被告（反诉原告）:恩平市唐彩包装厂，住恩平市民资外资工业区C区3号盈大纸箱厂部分厂房之二,统一社会信用代码:91440785MA515M3H23。法定代表人：梁松该。委托诉讼代理人：梁家胜，男，1979年2月2日出生，住广东省恩平市，系该公司员工。原告梁振尧（反诉被告）诉被告恩平市唐彩包装厂（反诉原告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易诉讼程序。恩平市唐彩包装厂于2019年11月15日提出反诉。本院经审查认为，因恩平市唐彩包装厂提出反诉，本案案情复杂，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  陈超雄人民陪审员  邓盛华人民陪审员  冯珊珊二〇一九年十一月十二日法官助理杨林涛书记员岑美华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初30395号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王五昌、元鹏辉，均系广东正平天成律师事务所律师。被告：甘茂材（曾用名：甘茂），男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省阳春市。第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。负责人：张朝晖。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险”）与被告甘茂材、第三人平安银行股份有限公司广州分行（以下简称“平安银行广州分行”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王五昌、元鹏辉到庭参加了诉讼，被告甘茂材、第三人平安银行广州分行经本院合法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险诉称：被告与第三人平安银行广州分行签署贷款合同，同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险。第三人平安银行广州分行依借款合同约定向被告发放贷款，被告得款后未依约履行还款义务。原告按照保险合同的约定向第三人平安银行广州分行进行理赔。理赔后原告多次向被告催收，但被告始终不予偿还理赔款项和未付保费，故诉请判令：一、被告向原告支付理赔款共计23735.15元（包括本金23104.68元、逾期利息621.33元和逾期罚息9.14元）；二、被告向原告支付逾期保费共计1896.61元；三、被告向原告支付违约金（违约金自2014年2月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款23735.15元为基数，按年利率24%的标准计算）；四、本案诉讼费用由被告承担。被告甘茂材未答辩，亦未提交证据。第三人平安银行广州分行未陈述意见。经审理查明：2013年3月15日，被告与第三人平安银行广州分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定被告向第三人平安银行广州分行贷款28000元；贷款期限36个月，实际起止日期以借款借据/个人贷款出账凭证为准；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金、利息、费用，或拖欠本授信对应信用保险的应缴保费的，第三人平安银行广州分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，逾期罚息、复利均按贷款利率上浮50%计收。同日，被告作为投保人就上述借款向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，该保单载明被保险人为平安银行广州分行，投保人为被告；保证保险金额为33292元；每月保费率为1.9%，每月保险费金额为532元。保单特别约定载明：1、投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2013年3月18日，第三人平安银行广州分行向被告发放贷款28000元。被告借款后未按期还款，被告自2013年11月18日起逾期，原告于2014年2月7日向第三人平安银行广州分行支付保险理赔款共计23735.15元（包括欠款本金23104.68元、利息621.33元和罚息9.14元）。被告同时拖欠原告应付保费1896.61元。本院认为：原、被告之间的保险合同未违反法律禁止性规定，依法合法有效，双方当事人均应依约履行各自的义务。被告未依约向第三人平安银行广州分行偿还贷款本息，亦未如期足额向原告支付保险费，其行为已构成违约，原告代被告向第三人平安银行广州分行支付理赔款，符合合同约定。现原告依约要求被告向其支付理赔款、逾期保费及违约金（自2014年2月7日起计至实际清偿之日止，以保险理赔款23735.15元为基数，按年利率24%的标准计算）合法合理，本院对此予以支持。被告甘茂材经本院公告传票传唤，逾期未到庭应诉，本院视其放弃相关抗辩权利并依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甘茂材自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款23735.15元；二、被告甘茂材自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1896.61元；三、被告甘茂材自本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（违约金以理赔款23735.15元为基数，自2014年2月7日起至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计收）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1230元，由被告甘茂材负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梅凯文人民陪审员  卓燕君人民陪审员  林 艳二〇一九年十一月二十六日书 记 员  许燕慧陈嘉慧
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1302执6551号 申请执行人:平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，统一社会信用代码：91310109832844927U，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701/702单元。 主要负责人：符寅健，行长。 被执行人:管理，男，汉族，1989年12月26日出生，住山东省兖州市。 申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人管理借款合同纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出的（2019）鲁1302民初3383号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2019年8月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，现查明被执行人管理名下有车辆，未查封有抵押但未实际查扣，本案虽有财产但不宜强制执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，本院告知申请执行人发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87807.60元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐西亮 审判员  刘建法 审判员  姚俊鹏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张作武