福建省诏安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0624民初1618号 原告：沈碧珠，女，1960年8月15日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：许波元，漳州市诏安县立正法律服务所法律工作者。 被告：林佳玲，女，1995年3月20日出生，汉族，住福建省诏安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦。统一社会信用代码：913506008565052419。 负责人:许捷宏，总经理。 委托诉讼代理人：沈建清，男，被告职工。 原告沈碧珠与被告林佳玲、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称人保财险漳州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈碧珠的委托诉讼代理人许波元、被告林佳玲以及被告人保财险漳州分公司的委托诉讼代理人沈建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈碧珠向本院提出诉讼请求：沈碧珠经济损失合计100557元，人保财险漳州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。扣除交强险赔偿的不足部分，由林佳玲、人保财险漳州分公司在商业险责任限额内共同赔偿沈碧珠。事实和理由：2019年3月6日，林佳玲驾驶闽Ｅ×××××号微型客车沿东东线往平和县方向行驶，行至东东线12公里100米诏安县时，未能安全谨慎驾驶且未能保持安全车速，致车辆于往和平方向靠路右车道内碰撞由沈碧珠驾驶自往平和方向路左往路右实施穿越道路的未登记二轮电动车，造成二车局损，沈碧珠受伤的交通事故。原告的伤情经诏安县医院住院治疗17天回家康复治疗。目前原告的人身损害损失为100557元。经鉴定评定后为十级伤残，出院后误工自伤害之日起至评残前一日止、出院后护理期限73天，后续治疗费8000元。本事故经诏安县交警认定，林佳玲与原告负事故同等责任。但因原告驾驶非机动车，被告应按责任承担赔偿商业险60%。林佳玲的车辆投保于人保财险漳州分公司且事故发生在保险期间内。二被告应承担相应的赔偿责任。本次交通事故共造成原告如下经济损失：1、医疗费：16479元（150元＋159.70元＋20488.66元－10000元）×60%＋10000元﹦16479元。2、误工费：住院期间误工费17天×180元／天﹦3060元，出院后误工费116天×180元／天﹦20880元，合计误工费23940元；3、护理费：住院17日的护理费17天×180元／天﹦3060元，出院后护理期限73日且有部分护理依赖，即73天×180元／天×50%﹦6570元，合计护理费9630元。4、残疾赔偿金：17821元×2年﹦35642元；5、住院伙食补助费：17天×30元／天×60%＝306元。6、营养费2000元。7、后续治疗费8000元×60%＝4800元；8、精神损害抚慰金5000元。9、交通费：1000元；10、施救费200元；11、鉴定费2600元×60%＝1560元。合计100557元。林佳玲驾驶的车辆投保交强险、商业三者险于人保财险漳州分公司。故起诉，提出上述主张。 林佳玲辩称，1、应理赔数额与保险公司的意见一致；2、事故车辆投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，全部赔偿款应由保险公司在保险限额内赔付；3、答辩人已于事故发生后向沈碧珠预支付6000元；4、诉讼费、鉴定费由保险公司承担。 人保财险漳州分公司辩称，1、事故车辆在答辩人处投保交强险和第三者责任保险（保额1000000元），被保险人为谢立群。本次事故中林佳玲负同等责任，答辩人同意按同等责任赔偿沈碧珠各项损失。2、对原告起诉的内容，答辩人认为：（1）医疗费中非医保用药2798元不属于保险公司的赔偿范围，应予扣除；（2）误工费：原告已超过法定退休年龄，答辩人不承担误工费；（3）护理费应按住院17天，出院后部分护理，总护理天数按53.5天，标准按140元/天计算。（4）住院伙食补助费按20元/天×17天计算；（5）交通费1000元过高，应按17天×10元/天计算；（6）营养费应按1800元计算较为合理；（7）后续治疗费偏高，应按7000元计算比较合理；（8）对原告提出的残疾补偿金答辩人无异议；（9）精神抚慰金按4000元补偿较为合理；（10）电动车施救费200元答辩人无异议；（11）鉴定费属于原告举证费用，应由原告自行承担。 本院经审理认定的事实：2019年3月6日07时55分，林佳玲驾驶闽Ｅ×××××号微型客车沿东东线往平和县方向行驶，行至东东线12公里100米诏安县时，未能安全谨慎驾驶且未能保持安全车速，致车辆于和平方向靠路右车道内碰撞由沈碧珠驾驶自往平和方向路左往路右实施穿越道路的未登记二轮电动车，造成二车局损，沈碧珠受伤的交通事故。原告的伤情经诏安县医院住院治疗17天回家康复治疗。本事故经诏安县交警责任认定，林佳玲与沈碧珠均负同等责任。经沈碧珠申请本院依法委托福建诚正司法鉴定所对沈碧珠的伤残等级、出院后护理期限、出院后休息期限及后续治疗费进行评定，福建诚正司法鉴定所作出闽诚正所临鉴字［2019］第0597号司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人沈碧珠的伤残等级为一处第十级。2、被鉴定人沈碧珠的出院后误工期限建议为自受伤之日起至伤残评定前一日止，出院后护理期限建议为73日。3、被鉴定人沈碧珠的后续治疗费约为8000元。林佳玲驾驶的闽Ｅ×××××号车投保交强险及商业三者险（商业险限额100万元）于人保财险漳州分公司，事故发生在保险期间。 以上事实，有原告提供的《交通事故责任认定书》、《诏安县中医院门诊收费票据》、《诏安县中医院住院收费票据》、《用药清单》、《疾病证明单》、《出院记录单》、《施救发票》及本院开庭审理时笔录中当事人的陈述，足以认定并在卷佐证。 综上所述，本院认为，对于沈碧珠的损害赔偿项目及数额，本院作如下认定： 一是医疗费：根据医院收费票据三单合计医疗费为20798.36元，后续治疗费经鉴定为8000元，合并在医疗费中计算，共计28798.36元。人保财险漳州分公司辩称本案医疗费中非医保用药2798元不属于保险公司的赔偿范围，应予扣除，没有法律依据，依法不予支持。 二是误工费：沈碧珠发生本事故时后住院治疗17天，依据鉴定意见沈碧珠的误工期限为自受伤之日起至伤残评定前一天，即误工自2019年3月6日起至2019年7月19日，共计135天。原告主张按133天计算可予支持，但计算标准应为159元／天，故该项为133天×159元／天=21147元。因沈碧珠发生交通事故时未满60周岁，人保财险漳州分公司辩称沈碧珠已超过法定退休年龄不承担误工费，本院依法不予支持。 三是护理费：沈碧珠住院17天，依据鉴定意见其出院后的护理期为73天，故该项计算为17天×159元／天+73天×159元／天×50%=8506.5元。 四是住院伙食补助费：沈碧珠在住院治疗17天，原告要求按30元/天计算，标准偏高，住院伙食补助费按17天×20元／天=340元。 五是营养费：按医疗费20798.36元×10%，沈碧珠主张营养费按2000元计算可予支持。 六是伤残赔偿金：沈碧珠的伤情经鉴定为一处十级伤残，该项目计算为17821元／年×20年×10%=35642元。 七是精神抚慰金：沈碧珠伤残等级为一处十级，沈碧珠主张精神抚慰金按5000元，可予支持。 八是交通费：沈碧珠在诏安县中医院住院17天，发生交通费用系必需支出，酌情支持850元，对沈碧珠主张的超过部分不予支持。 九是施救费200元，依法予以支持。 十是鉴定费2600元，依法予以支持。 以上项目合计105083.86元。 综上，关于沈碧珠的上述损失的承担问题，应由人保财险漳州分公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿沈碧珠医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿沈碧珠误工费21147元、护理费8506.5元、残疾赔偿金35642元、精神抚慰金5000元、交通费850元，在财产损失限额内赔偿施救费200元，合计81345.5元。由于林佳玲、沈碧珠均承担事故同等责任，对于超过交强险限额的部分，人保财险漳州分公司应当承担50%的赔偿义务，即承担的赔偿数额为：（105083.86元﹣81345.5元）×50%﹦11869.18元。故人保财险漳州分公司应赔偿的保险赔款总数额为81345.5+11869.18=93214.68元。对于事故发生后林佳玲向沈碧珠垫付的6000元，因林佳玲在本案庭审中明确要求另行主张处理，本案对其垫付的6000元依法不作处理。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应在本判决书生效之日起十日内赔偿沈碧珠各项损失合计93214.68元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2311.14元，由中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司负担2142元，沈碧珠负担169.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  沈少辉 审 判 员  张淑红 人民陪审员  杨平原 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  林仕平 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。