浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初5416号 原告：谢全贵，男，1966年11月11日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈忠华、杨淑婷，浙江匠造律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：东阳市白云街道望江北路24号二楼。 法定代表人：杜忠潭，董事长。 被告：广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市越秀南路文纬路交叉口。 负责人：杜文丁，总经理。 委托诉讼代理人：俞天虹、何亚仙，分公司员工。 原告谢全贵因与被告广厦建设集团有限责任公司（下称“广厦公司”）、广厦建设集团有限责任公司嘉兴分公司（下称“广厦嘉兴分公司”）建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年7月23日受理，并适用简易程序，由审判员成剑斌独任审判，于2019年9月23日、11月11日两次公开开庭审理。第一次庭审时，原告及被告广厦嘉兴分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告广厦公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告均未到庭。本案现已审理终结。 原告谢全贵起诉称，2014年5月27日嘉兴智慧产业创新园投资建设有限公司（下称“智慧公司”）与被告广厦公司签订《建设工程施工合同》，约定由广厦公司承建嘉兴智慧产业创新园二期核心区A区工程，专用合同第12.4.1条关于付款周期第12点约定“余款5%作保修金，在保修期2年届满后按合同退还保修金的80%，其余保修金待保修期5年届满后退还，不计息”。2014年7月2日被告广厦嘉兴分公司与原告签订《工程项目内部承包协议》，约定将A区工程（不包含幕墙工程）分包给原告实际施工。协议签订后，原告组织了施工。2016年12月28日原告承建的工程全部竣工。2018年6月15日工程造价经审定为210113347元。 2018年9月4日广厦公司向原告出具《付款承诺书》，确认按结算价95%比例计算，尚欠原告工程款14154214.53元，并作出承诺：2018年9月5日前支付200万元；2018年9月20日前支付200万元；2018年10月20日前支付400万元；2018年11月20日前支付400万元；余款在2018年12月底前结清；后续项目保证金被告收到后五个工作日内支付到位；若被告未按以上承诺时间付款的，自愿向原告承担财务成本（财务成本以被告欠付原告金额为基数，以业主方资金到位时间为起点，按月息1.5%计算至付清为止）以及由此产生的一切经济损失和责任，原告有权向工程所在地法院起诉。原告对上述承诺表示同意。 后经双方对账确认，加上保修期满两年，被告应当支付4%的工程保修金6668850.92元，再减去被告后续已付工程款，截止到原告起诉之日，被告尚欠付原告工程款8674865.71元。因被告未按照《付款承诺书》履行付款义务，应当承担逾期利息。故诉请判令：两被告立即支付工程款8674864.71元及逾期利息（自2018年7月17日起至实际付清之日止，按月息1.5%计算；暂计至2019年7月15日为2121964.19元）。在审理过程中，原告变更诉讼请求：被告支付工程款8659152.45元及逾期利息2177357元（暂计至2019年10月24日，其中工程款本金部分为4416301.53元，利息为1583924.71元，自2018年8月16日起至实际付清之日止；保修金部分为4242850.92元，利息为593432.37元，自2019年2月17日起至实际付清之日止，利率均按月息1.5%计算）。 被告广厦嘉兴分公司答辩称，原告主张的工程款中，应当扣除162846元，该款系墙改费，业主暂扣还没有支付被告；逾期付款利息的基数以及起算日期应当调整。工程款应自2018年8月20日开始计息；保修金应自2019年2月17日起计息；计算至9月23日利息分别为1456275.62元和527668.17元。庭审中又称，根据广厦公司的意见，付款承诺书中所称的“后续项目保证金”并不是指保修金，所以保修金的付款期限没有约定，不应当支付利息，并且工程款月利率1.5%不符合规定，应当调整为月利率1.2%。 被告广厦公司未作答辩。 针对自己的主张，原告提供的证据是： 1.建设工程施工合同，证明广厦公司与智慧公司之间的建设工程施工合同关系，双方对工程款的支付以及保修金的约定。 2.工程项目内部承包协议书，证明原告与广厦嘉兴公司之间的合同关系，由原告实际施工除幕墙工程之外其他工程。 3.竣工验收记录及附录，证明2016年12月28日原告承建的工程全部竣工并经质量验收合同。 4.付款承诺书，证明广厦公司向原告承诺的结算总价、付款方式以及逾期支付应当承担的财务成本（利息）。 5.请款函，证明因被告未按承诺付款，原告于2019年3月4日发函催告被告尽快支付工程款及利息。 6.律师函及快递单，证明原告于2019年4月18日发律师函催款，但被告仍未按期支付。 7.对账确认单及微信聊天记录，证明双方又于2019年6月进行对账，确认截止2019年6月被告尚欠原告工程款总计8674864.71元（包含4%的保修金）。 8.智慧公司付款明细表，证明业主支付被告工程款的时间、金额。 经质证，广厦嘉兴分公司对原告的证据1-7无异议。对证据8未质证；广厦公司对原告的证据均未质证。 两被告未提供证据。 本院认证：原告提供的证据能够证实原、被告之间的工程承包关系，以及双方对账的经过，虽然广厦公司未到庭质证，广厦嘉兴分公司对上述证据1-7予以确认，本院亦予以认定。但证据7中原告与被告分公司工作人员微信对账，部分内容含义不清，双方未形成确定的书面协议，对广厦公司不具有约束力。本院以证据4即广厦公司与原告的“付款承诺书”作为双方结算的依据。证据8可以证实业主智慧公司的付款情况，予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2014年5月20日被告广厦公司通过公开招标方式，中标承建智慧公司的嘉兴智慧产业创新二期核心区A区工程，2014年5月27日双方签订建设工程施工合同。其中对于工程结算经开发区财政相关部门委托审定后一年内支付到结算价的95%（留200万元待工程通过马家浜杯验收后无息退还）；余款5%作保修金，在保修期2年届满后按合同退还保修金的80%，其余保修金待保修期5年届满后退还，不计息。 2014年7月2日原告与广厦嘉兴分公司签订《工程项目内部承包协议书》一份，约定原告承包上述施工合同范围内的工程（幕墙工程除外），建筑面积约108141平方米，合同价17122.1457元（以决算为准）。原告承担的费用包括：工程总价的3%的管理费，0.7%的质量安全统筹基金，0.2%的工会费，相关的税、费。被告为原告每月缴纳社会保险。 上述协议签订后，原告组织进行施工，2016年12月28日工程通过了竣工验收，2017年2月16日通过整体规划验收。 2018年9月4日原告与广厦公司签订“付款承诺书”，双方确认原告承包的工程结算总价共计166721273元，业主已付至结算价的95%，扣除已付款和应缴纳税、费等一切费用，尚有工程款金额14154214.53元（不含保修金），并约定如后期工程款金额发生变化，以新的对账单对准。广厦公司因资金周转困难，在该承诺书中作出承诺：2018年9月5日前、9月20日前、10月20日前、11月20日前各支付原告200万元、200万元、400万元、400万元，余款在2018年12月底前结清；后续项目保证金收到后五个工作日内支付（原告）。若广厦公司未按以上承诺时间付款，自愿向原告承担财务成本（以欠付金额为基数、以业主资金到位时间为起点、按月息1.5%计算至付清时止）。 2019年3月4日原告向被告递交“请款函”，陈述称双方9月4日对账后，确定截止2019年2月28日被告又陆续付款950万元，尚欠到期工程款4654214.53元，要求被告支付工程余款及利息。原告又于2019年4月18日向被告发送律师函，确认截止该日被告共计支付9737913元：关于工程款（不含保修金），2018年9月5日2237913元，12月26日收到100万元，2019年1月15日收到150万元，1月25日收到100万元，2月2日收到400万元；2019年4月10日收到保修金2426000元。 另查明：智慧公司于2018年8月16日已将工程款付至结算价的95%。案外人李文资起诉被告的（2018）浙0402民初7277号案件中，根据李文资的申请，本院依法对被告在智慧公司的保修金债权（以1064万元为限）予以查封。故智慧公司在保修期满两年时（2019年2月17日）未向被告退还保修金。 本院认为，原告与广厦嘉兴分公司签订有工程内部承包协议，本案为履行该合同产生的纠纷。原告实际完成相应施工；且工程经验收合格并已投入使用，故被告应当按约定的条件以及承诺的期限支付剩余工程款。“付款承诺书”体现原告与广厦公司约定的付款期限与条件。现广厦公司未按约定的期限支付，故应当根据承诺内容中第7条约定承担利息；但月息1.5%偏高，结合广厦嘉兴分公司对利率的主张，本院酌情调整至按月息1.2%计算。关于基数以及起算时间，应当结合智慧公司的付款情况以及原告认可被告已付款的时间节点来分段计算。此外，由于被告的原因导致智慧公司协助法院依法暂停返还保修金，故应从智慧公司应当返还保修金的2019年2月17日起诉利息。至于被告辩称的墙改费未到位，既未提供证据，且也应由被告与业主方另行解决；被告辩称“后续项目保证金”非保修金，缺乏依据也不合情理，不予采纳。 广厦嘉兴公司系广厦公司的分支机构，其民事责任依法由广厦公司承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于判决生效之日起七日内支付原告谢全贵工程款（含保修金）8659152.45元并支付逾期利息（利息基数以及计算期间：14154214元，2018年8月16日至2018年9月4日；11916301元，2018年9月5日至2018年12月25日；10916301元，2018年12月26日至2019年1月14日；9416301元，2019年1月15日至2019年1月24日；8416301元，2019年1月25日至2019年2月1日；4416301元，2019年2月2日至判决确定履行之日；6668851元（保修金），2019年2月17日至2019年4月9日；4242851元，2019年4月10日至判决确定履行之日。以上各段利息，利率均按月息1.2%计，以上基数均取整）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取43290元，财产保全费5000元，合计48290元，由原告负担2000元，被告负担46290元，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  成剑斌 二〇一九年十一月十一日 书记员  沈英子