广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初25335号原告：何国锋，男，1962年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************053。委托诉讼代理人：李福权，系广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟俊，系广东东成律师事务所律师。被告：黄家华，男，1981年10月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区云台里22号，公民身份号码440************513。被告：邝绮镟，女，1983年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步中原79号，公民身份号码440************343。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。委托诉讼代理人：凌芷晴，女，系该公司工作人员。原告何国锋与被告黄家华、邝绮镟、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈伟俊，被告黄家华、邝绮镟、人民保险公司的委托诉讼代理人凌芷晴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何国锋的诉讼请求，1.三被告连带赔偿原告各项损失合计237597.41元（详见附表）。2.本案的诉讼费由三被告共同承担。被告黄家华、邝绮镟共同辩称，1.对交通事故认定书没有异议。2.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。被告人民保险公司辩称，1.粤Y*****号车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险限额为100万元的商业第三者责任保险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2.事故发生后被告人民保险公司在交强险医疗费限额和商业第三者责任险限额内分别向原告垫付了医疗费10000元和63000元，应予扣减。3.对原告诉请赔偿项目的意见详见附表。4.被告人民保险公司不应承担本案的诉讼费。本院经审理查明:2019年2月7日11时10分，被告黄家华驾驶粤Y*****号轻型厢式货车沿S267桂和路由大沥江夏立交桥方向往和顺方向行驶，当车行驶至桂和路江夏立交公交站对出路段时，与前方同方向由原告驾驶的粤Y*****号普通摩托车发生碰撞，致摩托车人车倒地过程中，原告再与相邻车道由刘伟忠驾驶的粤E*****号专项作业车左侧后轮发生碰撞，造成原告受伤、粤Y*****号轻型厢式货车及粤Y*****号普通摩托车损坏的道路交通事故。交警部门认定，被告黄家华承担此事故的全部责任，原告和案外人刘伟忠在事故中均无责任。事故发生当日，原告被送至南海区第五人民医院门诊治疗，于当日转至佛山市中医院门诊检查后转为住院治疗，至2019年3月12日出院，住院33天，出院诊断：右股骨外髁骨折等；出院医嘱：出院后全休一个月、住院期间留陪人一名、定期门诊复诊等。2019年3月14日至2019年7月19日期间，原告继续到佛山市中医院进行门诊治疗。2019年2月7日至2019年7月19日期间，原告住院和门诊治疗产生医疗费共90814.94元（包括医保统筹报销的费用为8.15元）。另外，原告因本起交通事故受伤支付了医疗用品费和生活用品费合共1145元，以及支付了残疾辅助器具费4570元。事故发生后，被告人民保险公司在交强险医疗费限额和商业第三者责任险限额内分别向原告垫付了医疗费10000元和63000元（合共73000元）；且案外人刘伟忠驾驶的粤E*****号专项作业车所投保保险的中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内向原告分别赔付了1000元和11000元（合共12000元）。2019年6月11日，原告和被告人民保险公司共同委托广东通济司法鉴定中心对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2019年8月9日，广东通济司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见是：原告右膝关节功能部分丧失评定为九级伤残；原告目前右股骨内固定物存留手术拆除内固定物，所需的后续治疗费建议以15000元为宜。原告支付了鉴定费2700元。原告的户籍性质是城镇户口，至定残之时57周岁。从2019年1月起，原告在佛山市南海大沥世宏城市管理运营有限公司处担任绿化工工作，该公司向原告发放了2019年1月和2019年2月工资分别为2368.27元和2933.56元，并向原告发放了2019年3月至2019年7月份工资及补偿金共8309.75元。诉讼中，原告确认其于2018年1月至2018年12月期间没有工作收入。被告黄家华与被告邝绮镟之间是夫妻关系。粤Y*****号轻型厢式货车的登记所有人是被告邝绮镟，其为该车在被告人民保险公司处投保了交强险和保险限额为100万元的机动车第三者责任险，并购买不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的损失为：1-4项111251.79元、5-11项200342.56元，共计311594.35元。因中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司已在交强险无责任医疗费用赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额内向原告分别赔付了1000元和11000元（合共12000元），以及被告人民保险公司已在交强险医疗费限额内向原告赔付了10000元，故被告人民保险公司尚应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（5-11项，含精神损害抚慰金）予原告。对超出交强险赔偿限额的损失179594.35元，因被告黄家华负事故的全部责任，故被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿，扣减被告人民保险公司在商业第三者责任险限额内向原告垫付的款项63000元后，被告人民保险公司应在机动车第三者责任保险限额内赔偿116594.35元予原告。综上，被告人民保险公司应赔偿226594.35元（110000元+116594.35元）予原告。原告主张超出的部分没有依据，本院不予支持。因粤Y*****号轻型厢式货车所投机动车辆保险足以赔偿本院于本案中核定的原告损失，故被告黄家华、邝绮镟在本案中均无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿226594.35元予何国锋；二、驳回何国锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4863.96元，减半收取计2431.98元（原告已预交）。原告何国锋负担82.52元；被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担2349.46元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付予原告何国锋，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黎秀萍二〇一九年十一月二十日书记员  蔡 青附表：损失项目原告主张被告黄家华、邝绮镟辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由1医疗费（包含医疗用品费和生活用品费）91959.94元对自费药、限定用药费、手术支架费有异议应按医疗费发票原件核算91951.79元（总的医疗费是90814.94元，扣减医保统筹报销费用8.15元得出90806.79元，加上医疗用品费和生活用品费1145元，合共91951.79元）2住院伙食补助费3300元无异议由法院依法核算3300元（100元/天×33天）3营养费1000元无医嘱，不认可酌定1000元4后续治疗费15000元未发表答辩意见应待实际产生后再另行主张15000元（原告已提供鉴定意见书证明，本院予以支持）5护理费4950元医院可以提供该护理用品，原告不需要再支付该笔费用；医疗费中已经包含护理费，属于重复主张未提供护理费票据证明，应按100元/天计算4950元（150元/天×33天）]6误工费8495.47元误工时间应为63天；根据工作证明上显示原告的月平均工资只有2442元，对误工费计算标准不予认可原告未提供事故发生前一年的银行流水，无法证明原告的工作收入情况，应按照佛山市上一年度最低工资标准计算；误工时间应为住院33天加上医嘱出院后全休一个月共63天6358.56元（原告是城镇居民，结合原告在事故前的工资情况，原告主张误工费按2650.9元/月计算，本院予以支持；误工时间计算至定残前一天，结合原告的诉请，原告主张误工时间为166天，本院予以支持，误工费为2650.9元/月÷30天×166天=14668.31元，因原告的工作单位在事故发生后向其发放了2019年3月至2019年7月份工资及补偿金共8309.75元，扣减后，原告的实际误工损失是6358.56元）7交通费990元无异议无票据，由法院核算500元8残疾赔偿金（含残疾辅助器具费）172834元无异议由法院依法核算172834元[原告为城镇居民，主张残疾赔偿金按42066元/年计算，本院予以支持，残疾赔偿金168264元（42066元/年×20年×20%）+残疾辅助器具费4570元]损失项目原告主张被告黄家华、邝绮镟辩称被告人民保险公司辩称本院认定及理由9鉴定费2700元属于原告的举证成本，由原告自行承担非直接损失，属于原告的举证成本，保险公司不赔2700元10精神损害抚慰金20000元诉请过高诉请过高，由法院依法核算酌定13000元11财产损失1368元原告手机于2014年购买，现在是2019年，原告无提供手机损失费用报告证明该损失，不予认可非直接损失，且未举证证明原告的手机因本起事故受损，不予认可原告未提供充分有效的证据证明该损失，本院不予支持合计——————311594.35元