四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初171号 原告：刘兴斌，男，汉族，生于1987年3月19日，住四川省广安市前锋区，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：苏鹏，男，汉族，生于1993年8月20日，住广安市前锋区，户籍地四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人：周维成，男，汉族，生于1942年10月18日，初中文化，住广安市前锋区，系被告表兄。 原告刘兴斌与被告苏鹏装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，审理中发现案情复杂，裁定转为普通程序，于2019年3月6日、11月27日公开开庭进行了审理。原告刘兴斌及其委托诉讼代理人曾维胜、被告苏鹏到庭参加了诉讼，被告苏鹏的委托诉讼代理人周维成到庭参加了2019年3月6日诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付装修费30500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月20日，原被告确定了《房屋装修合同》。被告将自己的房屋交由原告装修，总价款85500元。合同对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约定履行了义务。被告按照约定时间接收了房屋并入住，后原告要求被告支付装修费，被告以多种理由拒不支付。故起诉至法院。 被告苏鹏辩称：原告装修工程质量存在问题，要求原告予以整改，整改费用由原告自负。他与原告约定2018年6月20日装修完工，但2019年1月10仍未完工，他定于2019年1月15日搬家，因装修未完成，他主动往后改搬家日期，要求原告赔偿延误工期的违约损失。2019年1月21日晚，原告纠集一伙人到他家将其母推到地上不省人事，经他报警后，送往医院救治。2019年1月23日，原告又纠集一伙人到他家楼下院坝内大吵大闹，经他报警民警到场后闹事者才离开。要求原告赔偿其母亲人身及名誉损失费10万元。综上，请求驳回原告诉讼请求，并支持被告请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2018年2月20日，原、被告签订《房屋装修合同》一份，约定由被告苏鹏将其位于广安市前锋区5幢302室107平方米的住房承包给原告刘兴斌装修，承包方式为包工包料大包干，开工日期为2018年2月20日，竣工日期为2018年6月20日，工程价款85500元；质量要求为工程使用材料的品种、规格、名称经双方认可，验收标准为参照国家相关规定执行等等；付款方式为合同签订后，被告方即应付100%工程材料款和施工工费50%，工期进度过半即第二次付施工工费的40%，剩余10%尾款待被告方对工程峻工验收后结算。被告方在应付款日期不付款是违约行为，原告方有权停止施工，验收合格未结清工程价款时，不得交付使用；工程工期如果因原告方原因而延误完工，每日按工费的1%作为违约金罚款支付给被告方，直至工费扣完为止。如果因被告方原因延迟完工，每延迟一日，以装潢工程价款中人工费的1%为误工费支付给原告方。合同签订后，被告方预付了2万元，并在合同上书写“预付2万元，中途按进度付款”。其后，双方于2018年3月1日在被告方持有合同的尾页背面上手写约定了防盗窗、酒柜、卫生间防水等工艺做法等，并约定整体装饰按1幢1单元202室参考，衣柜柜体、“书装台”用实木生态板等。 合同签订后，原告对被告房屋进行装修，被告外出务工，在装修过程中，被告共支付给原告装修费55000元，现倘欠原告装修款30500元，2019年1月，被告搬入其房屋入住。双方为装修质量和工期发生争议，被告拒不支付下欠的装修款。 本案双方争议的焦点为：一、装修质量是否存在问题；二、装修工期是否延误，如延误则违约责任是否归责于原告。 1、关于质量争议。 被告提供了照片，以证实其装修质量存在问题，原告认为被告提供的照片不能证明其房屋整体质量不合格。经本院审查，被告提供的照片大部份系近距离拍摄，不能确认是否存在质量问题。审判人员遂到被告房屋现场进行了实地查看，该房屋装修总体观感质量尚可，经被告指认，发现其卧室地板有一张地砖与其他地砖不一致，客厅背景墙上壁灯位置不恰当，窗套与墙接缝、墙面折角接缝等工艺存在一定暇疵。 2、关于工期是否延误及延误归责的争议。 被告为证明原告工期延误的主张，提供了2018年9月7日与原告微信联系截图照片、注明为“物业管理邓佑林”证明各一份。原告质证意见是对微信截图照片合法性、真实性予以认可，但提出当时柜门未安装是因被告迟迟未能选定颜色花样及未按约付款所致；对于邓佑林证明，原告认为该证明上面没有印章，不能达到其证明目的。经本院审查，微信截图显示原告与被告尚在商议衣柜及橱柜门颜色花样，可以认定2018年9月7日原告装修尚未完工，工期存在延误。对于“物业管理邓佑林”证明，该证明文字内容为打印件，证明于“2019.1.17装修完成”，该证据既未有物业公司加盖印章证明邓佑林身份及证明实事的真实性，也无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信，对被告依据该证据主张2019年1月17日完工的事实，本院不予认定。对于延误责任，原告虽提出延误系因被告迟迟未选定柜门顔色花样及未按约付款所致，但并未举示出相应证据，故本院推定延误违约责任归责于原告。 本院认为，装饰装修合同属承揽合同法律关系，系承揽人按定作人要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原、被告之间签订的装修合同依法成立有效，双方均应按合同履行。现本案原告已完成装修工作，被告接收被装修房屋并入住，故被告应当支付合同约定的报酬即装修价款。对于被告提出原告装修质量存在问题要求被告进行整改的主张，被告提供的照片等证据不能证明其质量不合格或不符合合同约定。经本院现场查验，被告房屋卧室地板有一张地砖与其他地砖不一致，客厅背景墙上壁灯位置不恰当，窗套与墙接缝、墙面折角接缝等工艺存在一定暇疵，原告理应予以进行整改，鉴于原、被告之间矛盾较深，由原告进入被告房屋整改难以实现，可在被告支付的价款中扣减相应费用，由被告自行另找他人整改，实现完成整改的目的。根据装修存在的暇疵状况及整改所需，本院酌定扣减费用2000元。对于被告提出因原告装修延期完工承担违约责任的主张，依据被告提供的证据及双方陈述，可证明2018年9月7日原告装修尚未完成，原告应当承担延迟完工的违约责任。双方虽然约定了延期完工的违约责任承担及计算方式，但约定违约金支付计算基础“工费”究竟是全部价款还是人工费不明确，如是全部价款，则约定违约金远远高于其损失，原告提出降低请求，本院予以支持，如是人工费，但从合同或其他证据中不能认定其数额，本院根据本案实际情况酌定原告承担违约金3000元，在被告应支付的价款中予以扣减。对于被告提出因原告伤害其母亲，要求原告赔礼道歉并赔偿损失的请求，不属本案审理范围，本院不予处理，双方可另行起诉或协商解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下： 一、限被告苏鹏于本判决生效之日起十日内向原告刘兴斌支付下欠的装修款25500元： 二、驳回原告刘兴斌的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费562元，由原告刘兴斌负担100元，被告苏鹏负担462元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘茂忠 人民陪审员  吴翠兰 人民陪审员  陈孝秋 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  蒋 倩 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。