江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0581民初10442号 原告：邢印翠，男，汉族，1962年12月12日生，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：郝亚，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被告：张逸霖，男，汉族，1987年8月11日生，住江苏省常熟市。 被告：常熟市华日五金器材有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇吕舍村。 法定代表人：张金荣，董事长。 委托诉讼代理人：张逸霖，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。 负责人：李晓敏，总经理。 委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。 原告邢印翠诉被告张逸霖、常熟市华日五金器材有限公司（以下简称华日公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。依法由审判员过铁军适用简易程序于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告邢印翠及其委托诉讼代理人郝亚、被告张逸霖、华日公司的委托诉讼代理人张逸霖、被告保险公司的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢印翠向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币275696.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月6日14时8分许，被告张逸霖驾驶苏Ｅ×××××“东风牌”轻型普通货车在342省道由东往西行至南三环三瑭村路口处时，车头左前部与对方向左转弯的原告驾驶无号牌电动三轮车右侧发生相撞，致两车不同程度损坏，原告受伤。事故后交警部门认定原告与被告张逸霖负该事故的同等责任。事故车辆登记在被告华日公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。 被告张逸霖、华日公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车子是公司的，张逸霖是公司员工，出事故时是职务行为。事故后已支付过医药费、急救费60011.81元。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和100万元商业险含不计免赔，对原告的损失我公司按照保险法和保险合同约定承担赔偿责任。原告驾驶的车辆为电动正三轮车，我公司认为具有机动车特征，应当按照机动车处理，申请对原告车辆性质进行鉴定。诉讼费和鉴定费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2018年10月6日14时8分许，张逸霖驾驶苏Ｅ×××××“东风牌”轻型普通货车在342省道由东往西行至南三环三瑭村路口处时，车头左前部与对方向左转弯的邢印翠驾驶无号牌电动三轮车右侧发生相撞，致两车不同程度损坏，邢印翠受伤。常熟市公安局交通警察大队对事故进行调查后于2018年10月30日作出道路交通事故认定书，认定邢印翠、张逸霖负该事故的同等责任。事故后，陈全妹至常熟市第一人民医院住院治疗，诊断为多发伤，多根多处肋骨骨折，骨盆骨折，颈椎骨折，胸椎骨折，肺挫伤，软组织挫伤。 2019年5月9日，北京市盈科（苏州）律师事务所委托苏州同济司法鉴定所对邢印翠的伤残程度、误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。苏州同济司法鉴定所于2019年6月5日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人邢印翠因车祸致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残，骨盆多发骨折遗留骨盆畸形愈合构成十级伤残；2、被鉴定人邢印翠的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 另查明：苏Ｅ×××××“东风牌”轻型普通货车登记在华日公司名下，在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期限自2017年10月26日至2018年10月27日）第三者责任商业保险（保险期限自2017年11月10日至2018年11月9日，保险金额100万元）含不计免赔。 邢印翠的父亲邢培信（居民身份证号码）和母亲魏礼华（已于2008年3月14日去世）共生育6名子女，分别为邢印环（已去世）、邢印翠、邢印管、邢印侠、邢印英、邢印玲。 事故前，邢印翠在常熟市尚湖镇颜巷村尤颜路11号经营烟杂店。事故后，张逸霖已垫付医药费人民币60011.81元。 庭审中，原告邢印翠要求被告张逸霖、华日公司、保险公司赔偿因交通事故造成的损失医药费62505.81元、住院伙食补助费1500元（50元/天×30天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费10800元（120元/天×90天）、误工费56185.83元、交通费500元、残疾赔偿金198240元、被扶养人生活费6187.02元、精神损害抚慰金10500元、车损1400元、鉴定费3060元，先由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告张逸霖、华日公司、保险公司认为医药费中应扣除20%非医保部分，住院伙食补助费和营养费不重复计算，标准按30元/天，护理费认可60元/天，误工费按最低工资标准2020元/月，残疾赔偿金按照农村标准，被扶养人生活费应扣除农保或退休收入，精神损害抚慰金按照事故责任认可5000元，交通费认可200元，原告不是车辆所有人，无权主张车损，鉴定费不承担。 本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门认定邢印翠、张逸霖负该事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。苏Ｅ×××××“东风牌”轻型普通货车在保险公司投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，因此原告邢印翠的损失，应由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内先予赔偿，不足部分，由被告保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照60%的比例赔偿，仍有不足，由被告华日公司赔偿。至于被告保险公司抗辩所称的原告驾驶的电动三轮车具有机动车特征，应当按照机动车处理，并申请对原告车辆性质进行鉴定，本院认为，交警部门对于此类车辆适用与非机动车有关的法律、法规进行管理，在我国现行道路交通法律、法规尚未将此类电动车列入机动车管理范围的情形下，应认定为非机动车。 关于原告邢印翠主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，本院认定如下：1、医药费65205.81元；2、住院伙食补助费1500元（30天×50元/天）；3、营养费4500元（90天×50元/天）；4、护理费10800元（90天×120元/天）；5、误工费25643元（51286元/年÷12×6）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金198240元（47200元/年×20年×0.21）；8、被扶养人生活费6187.02元（29462元/年×5年×0.21÷5）；9、精神损害抚慰金10000元；10、车损1400元；11、鉴定费3060元。综上，事故造成的原告邢印翠的损失共计327035.83元，先由被告保险公司在第三者责任强制保险范围内赔偿121400元，不足部分205635.83元，由保险公司在第三者责任商业保险范围内按60%的比例赔偿123381元，被告保险公司共应赔偿244781元。原告邢印翠返还被告张逸霖垫付款60011.81元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告邢印翠损失人民币244781元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。 二、原告邢印翠返还被告张逸霖垫付款人民币60011.81元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××63）。 三、驳回原告邢印翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币889元，由被告常熟市华日五金器材有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。 审判员  过铁军 二〇一九年十一月六日 书记员  杨佳怡