湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0281民初944号原告:黄石和园建材有限公司。住所地：大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁湾公路旁。统一社会信用代码：91420281316593682D。法定代表人:吴高田，该公司总经理。委托诉讼代理人:鄂彬、周江龙，均系湖北易圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:湖北平发新型建材有限公司。住所地:黄石市黄金山开发区A12路以东。统一社会信用代码：91420200066111045P。法定代表人：范国建，该公司董事长。委托诉讼代理人:明旭、吴云（实习），均系湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告黄石和园建材有限公司与被告湖北平发新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石和园建材有限公司的法定代表人吴高田及其委托诉讼代理人周江龙、被告湖北平发新型建材有限公司的委托诉讼代理人明旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄石和园建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北平发新型建材有限公司赔偿因提供不合格商砼给原告造成的经济损失150000元；2、由被告湖北平发新型建材有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月14日，原告因建设厂房需求向被告湖北平发新型建材有限公司购买C25商砼16方、C30商砼539方。原告依约支付了货款100758元后，发现被告供应的商砼质量有问题，于是马上向被告提出了质量异议，要求被告处理并拒绝支付剩余款项。为证明被告提供的商砼质量有问题，原告委托了大冶市华成建筑工程检测有限公司对商砼强度进行了检测，报告结果显示部分建筑部位的混凝土强度未达到设计要求，属于不合格产品。被告因与原告协商不成，向大冶市法院提起诉讼要求原告支付货款，因原告对诉讼程序不熟悉，在诉讼过程中未提出反诉，大冶市法院在判决书中要求原告对质量问题另案主张权利。原告不服向黄石市中级人民法院提出上诉，中院审理法官告知原告因一审未提出鉴定申请，二审不予支持，仍要求原告另案主张权利。为维护自己的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。被告湖北平发新型建材有限公司辩称，1、被告提供的混凝土质量合格，有质监部门的合格证书为证；2、根据第三方鉴定，原告厂房的梁柱混凝土符合设计要求，进一步证实被告提供的混凝土质量合格；3、原告的诉讼请求没有事实依据和相关证据支持，请求法庭查明事实，依法驳回原告诉讼请求。本院综合认定并确认案件事实如下：2017年2月14日，原告因建设厂房需求向被告湖北平发新型建材有限公司购买C25商砼16方、C30商砼539方。原告依约支付了货款100758元后，原告委托了大冶市华成建筑工程检测有限公司对商砼强度进行了检测，该公司出具的回弹法检测混凝土强度检测报告结果显示部分建筑部位的混凝土强度未达到设计要求。因双方对产品检验报告认定不一致，原告黄石和园建材有限公司拒绝付款。双方协商不成，被告湖北平发新型建材有限公司向本院提起诉讼要求原告支付货款。本院经审理作出（2018）鄂0281民初2752号民事判决，判决原告黄石和园建材有限公司应偿付被告湖北平发新型建材有限公司货款71192元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准从2017年8月15日起至实际清偿之日止计算逾期付款损失。原告不服向黄石市中级人民法院提出上诉，黄石市中级人民法院经审理认为：原告提出被告提供的商砼存在质量问题，不符合合同约定，并以此提出减少价款并不承担逾期付款利息的抗辩意见。但原告在本案审理过程中，不能明确减少价款的具体数额或出现质量问题商砼的范围，且被告对此不予认可。一审法院为此已明确向原告释明，可以另行提起诉讼主张权利。原告提出的上诉主张不明，亦缺乏事实依据，故判决驳回上诉，维持原判。原告认为，被告提供质量不合格的商砼给其造成了损失，为维护自己的合法权益，遂向本院提出起诉。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对原告位于大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁公路厂房的混凝土质量进行鉴定和修复费用进行评估。经本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年4月10日作出仲恒鉴字[2019]第（SW0523）号房屋安全鉴定报告。鉴定结论为：经采用ZC3-A型混凝土回弹仪对该房屋检测的钢筋混凝土柱、梁进行抗压强度检测，并结合《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2011）进行综合评定，检测结果表明：所抽检的大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁公路旁黄石和园木结构厂房检测的柱、梁混凝土强度均满足设计及规范要求。2019年4月21日，原告对该鉴定结论提出异议并要求对大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁公路厂房的构件部位地下室柱3/A、1层柱3/B、2层楼面梁4-5/A、3层楼面梁4/A-B的混凝土质量申请进行补充质量鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年5月20日作出仲恒回函[2019]第68号回复函，回复意见如下：1、仲恒鉴字[2019]第（SW0523）号房屋安全鉴定报告的鉴定结论已表明满足设计及规范要求。设计即代表申请人要求鉴定所购买混凝土是否达到C30的标准，规范要求最低要求C20或C25。报告中已通过对现场的回弹钻芯综合法数据分析，得出钢筋混凝土柱强度平均值为36.1Mpa,标准差0.70，强度推定值为35.5Mpa,推定强度值大于C30；钢筋混凝土梁强度平均值为37.8Mpa,标准差0.66，强度推定值为37.3Mpa,推定强度值大于C30。2、不建议对厂房个别构件的混凝土质量强度进行补充鉴定，因混凝土材料本身为多种材料的混合浇筑，同时因施工工艺和之后的养护等因素的差异，造成混凝土构件的强度存在离散型的特性，所以存在个别构件局部抽取强度会低于要求值（30Mpa），不能代表整体要求值，而应该按照《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2011）第七章要求，当批量检测时，取批量构件集（柱或梁）测区的强度推定值作为整个构件集的强度鉴定值。如果申请人非要对指定构件的混凝土强度鉴定，则鉴定内容发生了变化，不属于这次鉴定的内容，为对指定构件（地下室柱3/A、1层柱3/B、2层楼面梁4-5/A、3层楼面梁4/A-B）混凝土强度鉴定，应当按照规范要求对指定构件进行单个构件的混凝土强度推定。2019年6月12日，原告又向本院提出混凝土质量补充鉴定申请书，请求委托鉴定机构对大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁公路厂房的一层图纸中的5（ac）6(ad)7(acd)8(acd)立柱进行补充鉴定。经本院委托，广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年10月8日作出仲恒鉴字[2019]第（SW1695）号房屋安全鉴定报告。鉴定结论为：综合现场的检测及钻芯试验结果分析，依据《钻芯法检测混凝土强度技术规程》（JGJ/T384-2016）第6.3.4条“钻芯法确定单个构件混凝土抗压强度推定值时，单个构件的混凝土抗压强度推定值不再进行数据的舍弃，而应按芯样试件混凝土抗压强度值中的最小值确定”，故湖北省大冶市殷祖镇西凉亭村吴老仁公路厂旁黄石和园木结构厂房首层柱的混凝土强度检测结论如下：抽检的首层5×A、5×C、6×A、6×D、7×A、7×C、7×D、8×A、8×C、8×D轴柱的推定值分别为28.8Mpa、29.3Mpa、21.8Mpa、24.5Mpa、20.8Mpa、25.3Mpa、28.2Mpa、29.7Mpa、30.6Mpa、27.9Mpa。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告黄石和园建材有限公司向本院提出诉讼，要求判令被告湖北平发新型建材有限公司赔偿因提供不合格商砼给原告造成的经济损失150000元。根据鉴定部门即广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年5月20日作出仲恒回函[2019]第68号回复函的意见，原告在本案审理过程中提供的证据不足以证明被告湖北平发新型建材有限公司提供的商砼不合格。原告亦未能举证证实被告湖北平发新型建材有限公司提供不合格商砼给原告造成的经济损失的数额。故原告的上述请求依据不足，本院不能予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄石和园建材有限公司的诉讼请求。本案受理费3300元，由原告黄石和园建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审 判 长  王润家人民陪审员  曹 辉人民陪审员  李海军二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜 迎