山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初800号原告：徐毅，男，1976年10月17日出生，汉族，中国银行烟台分行工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邵森丰，山东滨海正大律师事务所律师。被告：彭晓东，男，1969年8月10日出生，汉族，无固定职业，住山东省莱州市。被告：王桂芹，女，1971年3月3日出生，汉族，莱州市第一中学教师，住山东省莱州市。原告徐毅诉被告彭晓东、王桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐毅及其委托诉讼代理人邵森丰与被告彭晓东、被告王桂芹到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原告徐毅向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款本金483700元及利息（自2019年1月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年3月至2018年11月，两被告以归还贷款、还信用卡及家庭生活等为由多次向原告借款，截至2019年1月9日尚欠付原告借款本金及利息共计515800元。原告多次索款无果，故具状至本院。被告彭晓东辩称，其确实向原告借过大概20余万元，现已基本还清，其已不欠原告借款。被告王桂芹辩称，其从未向原告借过款，对本案借款不知情；被告彭晓东的上述借款也未用于家庭生活，故其不应当承担共同还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于2018年11月离婚。2019年1月16日，原告具状至本院请求两被告共同偿还原告借款本金及利息共计515800元（暂计付至2019年1月9日），同时自2019年1月10日起至实际归还之日止，仍按年息6%计算利息。诉讼中，本院依据原告的财产保全申请，对被告彭晓东、王桂芹价值520000元的财产采取了保全措施。庭审中，原告确认被告彭晓东自2018年3月至11月向其归还借款本金56750元；并将诉讼请求变更为两被告共同归还借款本金483700元及利息（自2019年1月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。庭审中，原告提交了以下证据：1．被告彭晓东于2017年3月16日出具的借条1张、原告光大银行2017年3月16日至3月17日银行卡流水1份。借条内容为“今借徐毅人民币陆万元正（60000.00），用款期限一个月”。证明原告于2017年3月16日向被告彭晓东转款20000元、10000元，向被告王桂芹转款20000元；2017年3月17日向被告彭晓东转款8800元，再加上先扣除的利息1200元，以上合计60000元。被告彭晓东于2017年3月16日出具了60000元的借条。被告彭晓东对证据的真实性无异议，表示已收到原告转款58800元，其出具借条60000元是加了提前扣除的利息1200元。其于2017年6月19日之前已从他人处借了60000元现金归给了原告，但借条未收回。原告对被告彭晓东的此项主张予以否认，被告彭晓东在本院限期内未能提供相关证据。2.被告彭晓东于2017年6月7日出具的借条1张、2017年6月7日原告光大银行借记卡银行流水1份。借条内容为“今借徐毅人民币捌万元正（80000.00），期限一个月”。证明原告于2017年6月7日向被告彭晓东转账40000元，当日又给付现金38400元，再加上扣除的利息1600元，共计80000元，被告彭晓东出具了80000元的借条。被告彭晓东对证据真实性无异议，表示已收到了原告出借的款项78400元，再加扣除的利息1600元，其给原告出具了80000元的借条。3.被告彭晓东于2017年6月19日出具的借条1张、2017年6月16日至2017年6月19日原告光大银行借记卡银行流水1份。借条内容为“今借徐毅人民币柒元正（70000.00），期限二个月”。证明原告于2017年6月16日向被告彭晓东转款24000元，其中4000元因急用于17日归还；2017年6月19日向被告彭晓东转款35000元、15000元，以上共计70000元。被告彭晓东出具了70000元的借条。被告彭晓东对证据真实性无异议，表示已收到了借款70000元，但又表示其还向原告支付了现金5000元作为本笔借款的利息，该利息也是预先扣除的。原告对被告彭晓东的此项主张予以否认，被告彭晓东在本院限期内未能提供相关证据。4.被告彭晓东于2017年7月19日出具的借条1张、2017年7月18日原告光大银行流水一份。借条内容为“今借徐毅人民币伍元正（50000.00），期限二个月”。证明于2017年7月18日向被告彭晓东转款20000元，2017年7月19日取现金20000元，加上原手中持有的现金10000元，共计50000元，出借给了被告彭晓东，被告彭晓东给其出具了50000元的借条。被告彭晓东对证据真实性无异议，确认借条是其出具的，但表示其仅收到了原告出借的款项49000元，其中原告预先扣除了当月利息1000元。5.原告2018年10月23日至24日浦发银行流水1份，证明原告于2018年10月23日向被告彭晓东转款30000元、于2018年10月24日转款17000元共计47000元。被告彭晓东对该证据的真实性无异议，表示其已收到了原告出借的款项47000元。但又表示其已用现金偿还了此款及利息。原告对此予以否认，被告彭晓东在本院限期内未能提供相关证据。6.被告彭晓东于2018年11月27、28、29日出具的借条各1份及2018年4月12日、4月27日、5月21日、6月20日原告浦发银行流水4份、2018年5月11日至2018年11月27日光大银行流水1份、2018年7月18日建设银行流水1份。其中27日借条内容为“今借到徐毅中信信用卡办理分期（24期）人民币伍万肆仟元正（54000.00），用工资偿还”；28日借条内容为“今借到徐毅中信卡办理金额人民币捌万伍仟元正（85000.00），期限24期”；29日借条内容为“今借到徐毅长生卡分期人民币壹拾万元正，期限24期”。证明原告于2018年4月12日向被告彭晓东转款30000元，2018年4月27日向由被告彭晓东持有使用的肖莉银行卡转款12000元，2018年5月21日转款给肖莉15000元，2018年6月20日转款给被告王桂芹10000元；原告2018年5月11日转款给被告彭晓东30000元、2018年6月12日转款给被告彭晓东12000元、2018年6月19日转款给肖莉21000元、2018年7月11日转款给被告彭晓东32750元、2018年11月27日转款给被告彭晓东34000元；2018年7月18日转款给被告彭晓东40000元。以上原告共计向两被告转款236250元。被告彭晓东收款后，补开2018年11月27、28、29日的三张借条，借条金额共计239000元。其现按实际出借金额236250元向两被告主张还款。被告彭晓东对证据真实性无异议，确认上述三张借条均是其出具，上述款项其均已收到。但上述款项不是借款，上述款项转到其卡内后，又通过信用卡套现，其把套现的现金用来偿还了上述款项，故其不欠原告上述借款。原告对此予以否认，被告彭晓东在本院限期内未能提供证据。被告王桂芹对原告提供的证据1-6表示均不知情，认为被告彭晓东的上述借款未用于家庭生活，且其银行卡一直都是被告彭晓东保存使用的，其不应当承担共同还款责任。本院所确认的上述事实，有借条、银行转账流水明细清单等为证，还有原告与两被告的庭审陈述在案为凭。上述证据材料均经开庭质证和审查认证，可以采信。本院认为，（一）借条本身的意义就在于确认债权债务关系，避免将来可能发生的争议，也有防止反悔、避免长时间后举证困难的意义。原告持被告出具的2017年3月16日、2017年6月7日、2017年6月19日、2017年7月19日和2018年11月27、28、29日七张借条向两被告主张权利，结合原告提供的银行流水记录及被告彭晓东的庭审陈述，可以认定原告按上述借条向被告彭晓东出借的借款金额为492450元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告多主张部分的借款金额，因被告彭晓东予以否认，原告在本院限期内未能提供相关证据，本院不予支持。被告彭晓东以上述借款中有部分不是借款的抗辩理由，因其在本院限期内未能提供相关证据，本院不予采信。原告于2018年10月23日至24日向被告彭晓东借款47000元，被告彭晓东对收到此款没有异议，本院予以确认。故本院认定原告共向被告彭晓东出借的借款金额应为539450元。原告确认被告彭晓东向其归还了借款本金56750元，本院依法予以确认。被告彭晓东主张已向原告归还的其他借款本金，因原告予以否认，且被告彭晓东在本院限期内未提供相关证据，本院不予采信。现原告主张被告彭晓东归还借款本金482700元及自起诉之日起、按年利息6%计算利息的主张理由正当，本院依法予以支持。原告多诉部分的主张，本院不予支持。（二）依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债务人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，因原告在本院限期内未提供确凿证据证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告王桂芹承担共同还款责任的主张，本院依法不予支持。被告王桂芹的抗辩理由，与法相合，本院依法予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告彭晓东于本判决生效之日起10日内偿还原告徐毅借款482700元及利息（自2019年1月16日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告徐毅对被告王桂芹的诉讼请求。三、驳回原告徐毅对被告彭晓东的其他诉讼请求。如果被告彭晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8958元、公告费390元共计9348元，由原告徐毅负担500元，被告彭晓东负担8848元。财产保全费3120元，由被告彭晓东负担。限其于本判决生效之日起10日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孔         佳人民陪审员 孙传玲人民陪审员王富云二〇一九年十一月十一日书 记 员 于         晨