山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5814号上诉人（原审被告）：史某1，男，1962年11月8日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：由忠田、徐学春，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙某，女，1966年10月26日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：赵栋堂，蓬莱村里集法律服务所法律工作者。上诉人史某1因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人史某1上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人庭审中认可已经办理退休手续并按月领取养老金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，婚姻期间被上诉人个人缴纳养老金部分以及养老账户中结存的养老金应按夫妻共同财产予以分割。被上诉人孙某答辩称：被上诉人个人缴纳的养老保险是被上诉人父母垫付，上诉人与被上诉人从未向单位交过养老保险，有证人陈某出具的书面证明予以证实，陈某居住在黑龙江，路途遥远，依据民诉法第七十三条规定，可以不出庭作证。一审判决正确，请求维持原判。孙某向一审法院起诉请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。一审法院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫婚生一子史某2（曾用名金健峰），被告与原告结婚前无子女。2017年10月13日，原告以夫妻感情破裂为由，诉至一审法院，要求与被告离婚。一审法院于2017年11月23日作出（2017）鲁0684民初2599号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，双方未和好。2018年1月23日，原、被告双方发生争执，被告从家中搬走至今。原、被告婚后共同财产有：现在原告处的冰箱一台、洗衣机一台、本田摩托车一辆，现在被告处的电动车一辆、大茶几一个、小茶几一个、海尔冰箱一台、电视机一台、沙发（一大一小），双方均同意以上在各自处的婚后共同财产归各自所有，互不找差价，法院予以确认。庭审中，原告认可其在恒丰银行存款30000元，尚未取出。被告认可其名下共有存单5张，存单原件原告持有，存单合计金额74000元，被告于2017年原告第一次起诉离婚后通过挂失方式将本金利息取出。双方均同意放弃上述存款利息部分的分割请求，法院予以确认，上述金额互抵后，被告应返还原告夫妻共同存款分割款22000元。原告要求离婚的诉请应否支持。原告主张，双方婚前缺乏了解，婚后两三个月，被告因家庭琐事殴打原告，原告喝农药后到医院抢救，原告喝农药时被告在旁边看着，不管不问，也不制止，双方夫妻感情出现裂痕。自2014年夏季，原、被告各自睡各自屋，开始分居。2018年1月23日，因被告打原告，经派出所调解被告从家中搬走至今。被告辩称，双方婚前、婚后的感情一直很好，原、被告和原告父母一同在蓬莱市房屋居住。1997年原告喝农药属实，但双方因是否再生育子女发生争吵，被告没有打原告，对原告主张的2014年夏季开始分居不认可。2018年1月23日，因原告总是关着门被告进不去，双方发生争吵，原告报警，被告没有打原告，被告当天搬走。一审法院认为，原、被告双方均系再婚，本应更加珍惜双方感情，互谅互让、互相尊重。但双方婚后为琐事不睦，2017年11月23日经本院判决不准离婚后，双方关系无缓和迹象，夫妻感情确已破裂。现原告再次诉请离婚，态度坚决，符合法律规定的离婚条件，法院依法应予准许。2.关于登记在史某1名下的位于蓬莱市西的二层楼房[房屋所有权证：蓬房权证登字第××号；集体土地使用证：蓬集用（2001）字第0641号]应否分割问题。原告主张，上述房屋系原告父母出资购买，原告母亲张丽忠于2000年5月23日交房款64000元，于2002年1月29日交房款尾款3100元，原告父亲孙照于2001年8月24日交房屋办证款1940元。因原告父母无蓬莱市户口，因此将该房屋登记在被告名下，但被告本人书写证言对上述事实予以认可，因此上述房屋不应作为原、被告的夫妻共同财产予以分割。购买房屋后，原告父母出资加盖平房、铺地、安装暖气后入住，2017年重新装修房屋共花费25000元，原、被告出资10000元，余款是原告父母出资。原告为证明上述主张，提交收款收据3张以及被告于2002年3月20日出具证言。上述证言载明：“证言三里桥村西2层楼房面积129.6平方米房产证所有权属于岳父孙照、岳母张丽忠所有，此房是岳父、岳母所交款项，女婿史某1只是代办房产证和土地证（原因岳父、岳母的户口不在三里桥村而是在黑龙江省此证明受法律保护，以后在房产权方面出现纠纷以女婿史某1写的此证明为依据，而在房产和土地证史某1的名字不起任何作用，证明人史某12002年3月20日”。被告对原告提交的收款收据真实性无异议，认可购房款及办证费用共计66940元，对原告主张的购买房屋后加盖平房、铺地、安装暖气无异议，辩称该部分花费10000余元。上述合计80000元，其中由被告出资30000元，余款由原告父母出资。2001年8月24日单据中交款单位是被告，可以看出是原告父母只是代为交付款项。2017年房屋重新装修，但装修花费40000元。另辩称因当时原告带一男孩不好出嫁，该房屋是原告父母赠予给被告的，装修与房屋已经融为一体，应一并处理。对原告提交的证言质证称，签字是被告书写，但内容不是被告书写，当时是原告父母拿空白纸让被告签字，但在一审法院限期内未申请对上述内容是否系被告书写进行鉴定。一审法院认为，本案原、被告争执的上述房屋虽登记在被告名下，但根据原告提交的证据及当事人陈述来看，上述房屋出资涉及原告父母，原、被告对涉案房屋权属存在争议，为保障第三人权益不受损害，不宜在本案将上述房屋作为原、被告双方的夫妻共同财产予以分割。对房屋及装修的争议，应另案主张。另原告针对其主张婚后共同债权、债务未提交相应证据，被告亦不予认可，法院不予认定。原告主张婚后被告交纳农村社会养老保险，但不要求分割，法院予以照准。被告主张原告处现有存款60000元，原告仅认可30000元，针对剩余部分被告未提交证据，法院不予采信。被告主张，原告已经办理退休，其养老保险账户内资金属于夫妻共同财产应予分割。原告不予以认可，称其原来在黑龙江省密山市连工作，养老保险是当时就办理的，个人支付的部分均由原告父母出资，其养老保险缴费记录如被告要求分割应由被告提交。原告为证明上述主张，提交陈某于2019年3月23日出具的证明及身份证复印件，陈某在证明中称“从1997年6月至孙某办理退休之日止，在此期间孙某的养老保险个人缴纳部分全部都是由孙某的父亲孙照、母亲张丽忠出资委托陈某代为孙某交付的”。被告对上述证据质证称，真实性不予认可，证据属于证人证言，证人应出庭作证。一审法院认为，被告针对其争执的原告养老保险账户内资金系夫妻共同财产未提交基本证据，被告亦未明确分割数额及计算方式，被告如要求分割，可依相关证据另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，一审法院于2019年6月28日判决：一、准予原告孙某与被告史某1离婚；二、被告史某1于判决生效后10日内返还原告孙某夫妻共同存款分割款22000元；三、原、被告婚后共同财产：冰箱一台、洗衣机一台、本田摩托车一辆归原告孙某所有；电动车一辆、大茶几一个、小茶几一个、海尔冰箱一台、电视机一台、沙发（一大一小）归被告史某1所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由孙某负担150元、史某1负担150元。二审中，上诉人、被上诉人均未提交新证据。二审法院对一审法院认定事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人要求分割被上诉人以个人名义缴纳养老保险金及养老账户中结存的养老金，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证实当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人主张其养老保险中个人缴纳的部分全部由其父母委托案外人陈某代为其缴纳，并提交证人陈某出具的证明予以证实。上诉人对此不予认可，主张上述财产应属于夫妻共同财产予以分割，但其未提供相反证据予以反驳，亦未提交相应证据证实其主张分割财产的具体数额，一审法院对上诉人该项请求未予审理，并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人史某1负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  于 青审判员  刘海波二〇一九年十一月十四日书记员  于 杨