广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0111民初29347号原告：蒋洪华，男，1973年10月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告：李春兰，女，1974年2月13日出生，汉族，住湖南省耒阳市，上述两原告的共同委托诉讼代理人：谢志民，广东谨然律师事务所律师。上述两原告的共同委托诉讼代理人：张雪颖，广东谨然律师事务所律师。被告：广州市圣丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花山镇和郁村和郁大丰工业区。法定代表人：卢志扬，董事长。委托诉讼代理人：代华，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄，总经理。委托诉讼代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈会香，国信信扬律师事务所律师。被告：潘兴国，男，1942年1月12日出生，汉族，住四川省中江县，被告：胡术贤，女，1949年11月29日出生，汉族，住四川省中江县，上述两被告的共同委托诉讼代理人：刘雄滔，广东和志满律师事务所律师。原告蒋洪华、李春兰诉被告广州市圣丰混凝土有限公司（以下简称圣丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）、潘兴国、胡术贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋洪华及两原告的共同委托诉讼代理人谢志民、张雪颖，被告圣丰公司的委托诉讼代理人代华，被告保险公司的委托诉讼代理人陈会香，被告潘兴国、胡术贤及两被告的共同委托诉讼代理人刘雄滔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：事故时间为2019年5月1日0时34分许，事前，潘某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车搭载蒋娇、李雪（驾乘人员均未佩戴安全头盔）沿广州市白云区机场路由南往北行驶至白云区机场路进鹤南中路南30米时穿插前方停车排队等候的车辆，遇黎翔驾驶灯光系统不合格的粤Ａ×××××号重型特殊结构货车在出事地点由南往北行驶，结果，普通二轮摩托车与重型特殊结构货车发生碰撞，导致潘某当场死亡、蒋某及车辆损失的交通事故。事后，伤者蒋娇被送往广州市嘉禾益民医院抢救无效于当日死亡。经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，蒋娇符合盆部损伤合并创伤性失血性休克死亡。2019年6月19日，广州市公安局交通警察支队白云二大队作出第440111120190000206号《道路交通事故认定书》，认定潘某承担事故的主要责任，黎翔承担事故的次要责任，蒋娇无责任。2019年7月19日，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字结论[2019]第000386号《道路交通事故复核结论》，维持了上述《道路交通事故认定书》。诉讼中，两原告对责任认定有异议，认为事发时潘某驾驶的摩托车已停靠在黎翔驾驶的货车前方，是黎翔驾驶的货车由静止状态启动追尾撞击潘某驾驶的摩托车，说明黎翔未尽注意义务；另，货车右前方车头正面撞击摩托车后轮，但此过程无伤亡，是货车二次碾压才造成潘某及蒋娇死亡的结果，故应由黎翔承担主要责任，潘某承担次要责任。被告潘兴国、胡术贤的意见与两原告的意见一致。被告保险公司对责任认定有异议，认为蒋娇未佩载头盔，应承担一定的责任。被告圣丰公司对事故认定没有异议。本院根据两原告的申请，依法调取了涉案事故的交警卷宗。经质证，双方对交警卷宗均无异议。经查，交警卷宗中的监控视频显示，粤Ａ×××××号货车在广州市白云区机场路中心绿化带以东第二条机动车道等候交通信号灯放行，悬挂粤Ａ×××××号摩托车在2019年5月1日0时33分34秒出现，沿白云区机场路中心绿化带以东第一条机动车道行驶，随后在等候的车流中穿插至沿机场路中心绿化带以东第二及第三条机动车道分道线由南往北行驶，机场路南往北方向交通信号灯在0时33分52秒转为绿灯，粤Ａ×××××号货车在0时33分56秒开始往前行驶，悬挂粤Ａ×××××号摩托车在0时33分58秒驶至货车右侧车头，随后往左穿插至货车的车头前方，在0时34分4秒可见重型特殊结构货车车身震动后停车。李雪在2019年5月8日的询问笔录中陈述，事前，其与蒋娇在白云区新市叫了一辆搭客的二轮摩托车准备回其在白云区夏茅的暂住地，车费20元，其乘坐在摩托车最后面，蒋娇坐在中间，三人均未佩戴安全头盔；当摩托车行驶到事发路段时，路上的车辆较多，且前方车辆停车在等候信号灯，其乘坐的摩托车没有停下来等红灯，而是在车流中往前穿插前行，当摩托车往左变道超载左侧一辆重型特殊结构货车时，此时交通信号灯为绿灯，该货车起步，货车的右侧车头与摩托车的尾部发生碰撞，按着摩托车开始摇晃，不到2秒钟摩托车就倒车了，车上三人均进入了车底，然后货车就停车，其从车底爬出来以后，看到摩托车司机卡在了货车左侧后轮的两排车轮中间，已经没有意识了，而蒋娇的双腿被左侧最后排的车轮压住，其一边安慰她一边报警。本院认为，广州市公安局交通警察支队白云二大队根据现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定及视频监控资料等查明事发经过，并根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度划分事故责任，事实清楚，责任明确，应予以采信。两原告及被告保险公司、潘兴国、胡术贤所持的异议，理据不足，本院不予支持。二、受害人概况：蒋娇，女，2001年4月30日出生，未婚未育，身份证号码，系农业家庭户口。原告蒋洪华、李春兰是蒋娇的父母。三、医疗费：两原告主张的医疗费8906.67元，有医疗费票据、费用清单为证，故本院予以支持。四、丧葬费：两原告主张丧葬费按《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区国有单位在岗职工年平均工资106579元的标准计算6个月为53289.5元，四被告对此均无异议，故本院予以支持。五、死亡赔偿金：综合两原告提交的三份证明，本院采信蒋娇在事发前已在城镇居住生活一年以上，故两原告主张死亡赔偿金可按上述标准中一般地区城镇居民人均可支配收入42066元/年的标准计算20年，为841320元。六、处理事故人员的误工费：本次事故造成蒋娇死亡，考虑到处理事故及丧葬事宜的实际需要，本院采信原告主张的有3名亲属因处理事故存在误工损失。由于原告未能提交证据证实3名处理事故人员的具体工作收入情况及实际产生的误工损失，亦无证据显示3名处理事故人员为城镇居民，考虑到蒋娇的户口性质，本院酌情参照上述标准中国有农、林、牧、渔业在岗职工平均工资43327元/年的标准计算3名亲属每人误工10天的误工损失共计为3561.12元（43327元/年÷365天×10天×3人）。七、处理事故人员的交通费：考虑到事故处理、选乘交通工具的合理性以及处理事故的人数（3人），本院酌情支持交通费2500元。八、精神损害抚慰金：蒋娇因本次事故死亡，由此对两原告造成的精神损害已实际存在，考虑到本次事故的责任以及实际损害后果，本院酌情支持两原告精神损害抚慰金100000元。九、机动车的权属、使用情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为被告圣丰公司。黎翔为被告圣丰公司的员工，事发时驾驶该车是在履行被告圣丰公司安排的工作任务。悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车的实际使用人及事发时的驾驶人均为潘某。十、车辆投保情况：粤Ａ×××××号重型特殊结构货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险限额为2000000元。悬挂粤Ａ×××××号普通二轮摩托车未投保保险。十一、受害方已获赔偿情况：被告圣丰公司为原告方垫付了丧葬费50000元。十二、原告的诉讼请求：1.各被告共同赔偿原告各项损失961304.5元；2.被告保险公司在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3.不足部分由被告圣丰公司、潘兴国、胡术贤按照事故责任比例承担赔偿责任；4.被告承担本案受理费。十三、需要说明的其他事项：1.李雪2019年10月11日到庭陈述，因其伤势轻微，且被告圣丰公司已赔付其医疗费，故不要求参与粤Ａ×××××号重型特殊结构货车交强险限额的分配。2.被告潘兴国、胡术贤是潘某的第一顺序继承人，并已就事故造成的损失于2019年9月2日向本院提起诉讼，案号为（2019）粤0111民初30516号。经查明，被告潘兴国、胡术贤因本次事故造成的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金损失为1088026.12元，被告保险公司在承保交强险及商业第三者责任保险的范围内对上述损失负有赔偿责任。裁判理由与结果本院认为：根据事故责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成两原告的损失，应由潘某承担70%的损害赔偿责任，由黎翔承担30%的损害赔偿责任。由于潘某已死亡，其赔偿责任应由法定继承人即被告潘兴国、胡术贤在继承遗产范围内予以承担。由于被告黎翔在事故发生时系在执行被告圣丰公司安排的工作任务，故其赔偿责任依法应由其雇主即被告圣丰公司承担。由于粤Ａ×××××号重型特殊结构货车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就两原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；两原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例承担相应的赔偿责任。由于事故造成被告潘兴国、胡术贤的损失与本案原告的损失同属本案被告保险公司承保的交强险、商业第三者责任险的赔付范围内，故被告保险公司应在保险范围内按照双方损失大小的比例予以赔偿。经计算，两原告的医疗费损失为8906.67元，丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失为1000670.62元，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额向两原告赔偿医疗费8906.67元，在交强险死亡伤残赔偿限额内按双方损失比例赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金52699.74元（优先赔偿精神损害抚慰金），共计61606.41元。原告超出交强险赔偿限额的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员的误工费、交通费、精神损害抚慰金损失947970.88元（1000670.62-52699.74元），应由被告保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内按30%比例并扣减去被告圣丰公司垫付的50000元后予以赔偿234391.26元，由被告潘兴国、胡术贤在继承潘某遗产范围内按70%的责任比例予以赔偿663579.62元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内向原告蒋洪华、李春兰赔偿61606.41元；二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告蒋洪华、李春兰赔偿234391.26元；三、自本判决生效之日起五日内，被告潘兴国、胡术贤在继承潘启明遗产范围内向原告蒋洪华、李春兰赔偿663579.62元；四、驳回原告蒋洪华、李春兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13413元，由原告蒋洪华、李春兰负担24元（原告蒋洪华已预交12945元），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4130元，被告潘兴国、胡术贤在继承潘启明遗产范围内负担9259元（被告方负担的受理费均应于本判决生效之日起五日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谢晓婷人民陪审员  吴红花人民陪审员  林碧玉二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李彪超