广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1972执异285号 异议人（案外人）：海通恒信国际租赁股份有限公司。住所地：上海市黄浦区南京东路300号名人商业大厦10楼。统一社会信用代码为91310000764705772U。 法定代表人：任澎，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王钰婷，该公司员工。 委托诉讼代理人：史学佳，该公司员工。 被异议人（申请人）：中国工商银行股份有限公司东莞大朗支行。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道展鹏大厦一、二层。统一社会信用代码为91441900G19148546P。 负责人：叶国锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：方嘉浩，广东陈梁永钜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。 被异议人（被申请人）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码为91441900757879571H。 法定代表人：刘华础。 被异议人（被申请人）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码为91441900722949824W。 法定代表人：严云。 被异议人（被申请人）：李中延，男，1968年3月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被异议人（被申请人）：周和平，男，1964年6月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被异议人（被申请人）：易华蓉，女，1980年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被异议人（被申请人）：扬子江汽车集团有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区金潭路18号。统一社会信用代码为9142011275816026X0。 法定代表人:吴天才。 委托诉讼代理人：曹绍强，该公司员工。 委托诉讼代理人：夏书祥，该公司员工。 本院依照申请人中国工商银行股份有限公司（以下简称：工行大朗支行）的诉前财产保全申请，依法查封被异议人东莞市迈科新能源有限公司（以下简称：迈科新能源公司）的设备一批，异议人海通恒信国际租赁股份有限公司（以下简称：海通恒信公司）以被查封的设备提出异议，对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了公开听证。现已审查终结。 异议人海通恒信公司行称：异议人与迈科新能源公司于2017年5月10日签订了《融资租赁合同》（编号：L16A0855001）。该合同约定，异议人按照迈科新能源公司对供应商及设备的选择购买设备（详细信息见：《融资租赁合同》附件2清单），异议人取得上述设备所有权后租给迈科新能源公司使用。另，异议人与卖方及迈科新能源公司于2017年5月10日签订《购买合同》，异议人按照上述合同约定履行了付款义务，异议人取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给迈科新能源公司使用，迈科新能源公司于2017年7月14日向异议人出具了《租赁物件接收证书》，确认检验接收了《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件，并且以列明的租赁物件的所有权属于异议人。另，异议人与迈科新能源公司于2017年7月27日签订了《融资回租合同》（编号：L16A0855003）。该合同约定，迈科新能源公司将其自有的机械设备一批（详细信息见：《融资回租合同》附件2《租赁物件明细表》）转让给异议人，异议人取得上述设备的所有权后将其租回给迈科新能源公司使用。根据《融资回租合同》附件3《所有权转让协议》的约定，上述租赁物件的所有权自实际起租日起由承租人即迈科新能源公司自动转移至异议人。后异议人按上述合同约定履行了付款义务，迈科新能源公司向异议人交付了合同约定的物件，异议人取得了租赁物件的所有权，并将租赁设备交付给迈科新能源公司使用，迈科新能源公司于2017年7月28日向异议人出具了《租赁物件接收证书》，确认检验接收了《租赁物件接收证书》上列明的租赁物件，并且以列明的租赁物件的所有权属于异议人。上述两合同正式起租后，迈科新能源公司出现逾期支付租金的行为，设备的所有权一直属于异议人。上述设备的所有权属于异议人，不属于迈科新能源公司，且异议人并非法院受理的民事诉讼案件的当事人，上述设备不属于《民事诉讼法》规定的可以保全、执行的范围，故提出异议请求如下：对依据（2018）粤1972财保276、277、278号裁定书作出的查封有异议，请求中止对（2018）粤1972财保276、277、278号案件查封清单第11、12、13、16、21、28、29、42、48、50、52、66、76、85、91、98、112、113、114、115、116、117、122、124、138、139、140、143、144、147、148、150、152、（152）、153项的执行。 被异议人工行大朗支行辩称：1、异议人未提交相应款项的来往及对应数据的发票，不足以证明融资租赁关系的存在，有理由相信案涉合同名为融资租赁合同，实为借贷合同。2、退一步而言，即便本案存在融资租赁关系，但异议人或被执行人并未在登记机关依法办理融资租赁登记。另被执行人在设置动产抵押时并未告知工行大朗支行，工行大朗支行基于善意取得享有该财产的抵押权，依法享有财产保全及优先受偿的权利。故异议人申请中止查封案涉设备没有事实和法律依据。 被异议人扬子江汽车集团有限公司称其对该案执行异议情况不清楚。 经审查查明，根据工行大朗支行提出的诉前财产保全申请，本院于2018年9月29日作出（2018）粤1972财保276、277、278号三份民事裁定书，后依据前述三份裁定书查封被异议人迈科新能源公司的设备一批，海通恒信公司以对部分执行标的（查封清单上编号为11、12、13、16、21、28、29、42、48、50、52、66、76、85、91、98、112、113、114、115、116、117、122、124、138、139、140、143、144、147、148、150、152、（152）、153的设备）享有所有权为由向本院提起异议。经查，海通恒信公司就其对上述设备拥有所有权提供了以下证据：一、1.《融资租赁合同》（编号：L16A0855001）、《购买合同》，《融资租赁合同》（编号：L16A0855001）载明异议人同意向迈科新能源公司租出，迈科新能源公司向异议人租入本融资租赁合同所述租赁物件（购买总价为15400000元），租赁合同载明租赁物件简要描述为4台全自动卷绕机等，卷绕机配置明细为1.放换卷机构4套；2.纠偏机构8套；3.张力控制机构4套；4.张力监控机构4套；5.极片切断机构2套；6.隔膜热切机构1套;7.卷绕机构1套；8.内外卷针2套；9.贴胶机构1套；10.FFU除尘机1套；11.极片切刀除尘装置2套；12.上下料机构1套；13.热压机构2套；14.辊轮及极耳抚平机构1套；15阴极收尾贴胶机构1套；16.磁铁除金属机构8套；17.CCD检测机构2套；18.除静电机构4套；19.PLC控制系统1套；20.信息追溯系统1套；21.机架1套；22.大板1套；23.型材防尘罩等1套；24.其他1。另模切机配置明细为1.自动放卷1套；2.纠偏机构1套；3.储抖机构2套；3.刀模模切机构1套；4.负压除尘1套；5.Mark孔冲切1套；6.主驱动机构1套；7.主驱动机构1套；8.在线测长1套；9.自动收卷1套；10.控制系统1套；11.机架1套；12.墙板1套；13.外罩1套；14.其他1套。2.《买卖合同》。由海通恒信公司作为买方，无锡先导智能装备股份有限公司（以下简称：无锡先导公司）作为卖方，迈科新能源公司作为使用方，三方于2017年5月10日签订。该买卖合同约定，同意由买方海通恒信公司以总价1540万元向卖方购买4台全自动卷绕机和4台多极耳模切机，交付给迈科新能源公司使用，交付时间约定为2017年6月15日，设备设置地址约定为使用方工厂。2017年7月14日，迈科新能源公司出具了《租赁物件接收证书》，载明收到无锡先导公司交付的4台全自动卷绕机和4台多极耳模切机，迈科新能源公司和无锡先导公司并在《租赁物件接收证书》上确认所有权属于海通恒信公司。海通恒信公司就《融资租赁合同》（编号：L16A0855001）在中国人民银行征信中心做了动产权属统一登记，并在东莞市工商行政管理局做了动产抵押登记。 二、《融资回租合同》。该回租合同有海通恒信公司作为出租人，迈科新能源公司作为承租人。合同约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，并与出租人签订《所有权转让协议》，出租人受让后将其租回给承租人使用。合同约定，租赁物件转让价格为4460万元。《所有权转让协议》约定，海通恒信公司以4460万元向迈科新能源公司购买设备，所有权自本融资回租合同起租之日由迈科新能源公司自动转移至海通恒信公司。《融资回租合同》对于租赁物件简要描述为挤压式涂布机等设备，根据《租赁物件明细表》载明，租赁物件明细如下：1.电池顶盖激光焊接机1台；2.电池密封钉激光焊接机1台；3.方型电芯堆叠加压工作站1台；4.600W脉冲式激光焊接机1台；5.模组铝排激光焊工作台2台；6.铝壳电池全自动一次注液机（型号：见技术协议（含自动注液扫码称重软件））1台；7.激光焊接机（含大族激光数控焊接控制软件V2.0，型号：WF300）3台；8.挤压式涂布机（正极）+AT9（型号：YT075D-36）1台；9.挤压式涂布机（负极，型号：YT075D-36）1台；10.自动保护板折弯机（型号：AKDBJ-01）1台；11.自动贴电芯杜邦纸、头部胶机(型号：AKDBJ-01)1台；12.自动电芯头部绕胶机(型号：AKRJ-01)1台；13.自动成品性能、尺寸测试机(型号：AKCS-01)1台；14.自动成品性能、尺寸测试机(型号：AKMK-XNCCCS-01)1台；15.多功能检测、裁切一体机(型号：AKMK-CSYGE-01)1台；16.自动电芯头部绕胶机(型号：AKMK-RJJ-01)1台；17.自动贴底部胶机(型号：AKMK-TDJ-01)1台；18.自动保护板折弯机(型号：AKMK-ZBTGBJ-01)1台；19.自动贴电芯杜邦纸、头部胶机(型号：AKMK-ZNPTSMJ-01)1台；20.电池模组串联设备(型号：AK-BPAL003)1套；21.电池模组入铁箱装配线(型号：AK-BPAL004)1套；22.OCV电阻内压分档机(型号：AK0C-01)2台；23.32650电池螺丝焊接机（型号：按技术协议）1台；24.焊机(型号：KOCOKST110)2台；25.激光清洁机（型号：大族HM201-F））2台；26.样品线卷绕机(型号：M6U/铝壳)1台；27.EV自动卷绕机（按技术协议）2台；28.高压测试柜(型号：BTS2000-900V/2*300A/2*200KW/22CH)1台；29.预分切机（型号：EH-YFQJ-50）2台；30.辊压机(型号：800*750-C)2套；31.卷芯包膜机（型号：包Mylar机）1台；32.入壳机（型号：按技术协议）1台；33.自动包蓝膜机（型号：按技术协议）1台；34.方形电池卷芯热压机（型号：DRY-2A）1台；35.方形电池卷芯配组焊接机（DCH-2A）1套；36.方形电池正压氦检测漏机（型号：DZH-2A）1台；37.方形电池负压氦检测漏机（型号：DHJ-2A）1台；38.铝壳电池全自动二次注液机（型号：LD-LPC03）1台；39.温控电池短路试验机（型号：CZ-DL-1000A）1台；40.电脑型电池针刺试验机（CZ-ZC-2T）1台；41.节能电池测试柜化成（型号：5V60A-ES节能）4台；42.节能电池测试柜分容（型号：5V100A-ES节能）4台；43.电池循环测试柜13台（型号：BTS-5V100A-NA4系列）；44.电池循环测试柜12台（型号：BTS-5V300A-NA4系列）；45.电池循环测试柜（型号：BTS-5V500A-NA4系列）4台。2017年7月28日，迈科新能源公司就上述租赁物件出具了租赁物件接收证书，并确认上述租赁物件所有权属于海通恒信公司。海通恒信公司就《融资回租合同》（编号：L16A0855003）在中国人民银行征信中心做了动产权属统一登记，并在东莞市工商行政管理局做了动产抵押登记。三、付款凭证。海通恒信公司提交的民生银行电子回单，载明其公司于2017年6月28日向无锡先导公司支付了购买合同约定的第二次应支付的12628000元；交通银行电子回单载明其公司于2017年8月11日向迈科新能源公司支付了所有权转让协议约定的36572000元。 另查，本院查封清单（No0034450）上编号11为化成压4台，编号12卷绕机3台，编号13为中试分切机-CDC-立体机2台，编号16为激光连续焊机1台；查封清单（No0034451）上编号21为节能电池测试柜分容4台；编号28为间隙涂布机（正板）1台，编号29为辊压机1台；查封清单（No0034453）上编号42为检测柜11台；查封清单（No0032915）上编号48为自动注液机，编号50为热平压机，编号52为电芯短路测试机；查封清单（No0032917）上编号66为中方型全自动卷绕机5台；查封清单（No0032918）上编号76为自动双方涂布机1台；查封清单（No0032919）号上编号85为高压测试柜3台；查封清单（No0032921）号上编号91为电芯短路测试机1台，编号98为节能电池测试柜化成；查封清单（No0032922）号上编号112为单层连续挤压或涂布机4台、编号113为挤压式涂布机5台，编号114为全自动卷绕机1台，编号115为全自动高速CCD分切一体机2台，编号116为多极耳模切机4台，编号117为辊压机2台；查封清单（No0032923）号上编号122为锂电池自动检测化成设备1台，编号124为OVC电阻内压分档机1台；查封清单（No0032924）号上编号138为卷芯包膜机1台；查封清单（No0032925）号上编号139为入壳机1台，编号140为方形电池正压检测漏机1台，编号143为铝壳电池全自动一次注液机1台，编号144为光纤传输脉冲激光焊接机1台，编号147为激光焊接机1台，编号148为32656盖帽焊接机1台；查封清单（No0032919）号上编号150为自动包蓝膜机1台，编号152为电池密封钉激光焊接机1台，编号（152）为分形电池负压检测漏机1台，编号153为动力电池二次注液机1台。上述查封清单编号为12、13、16、21、42、50、66、85、91、98、113、114、116、117、124、138、139、140、143、144、147、148、150、152、（152）、153的机器设备与异议人主张的租赁物件明细中序号为1、2、4、6、8、9、22、23、24、26、27、29、30、31、32、33、34、36、37、38、39、41、42、44、45、46、47、48的设备一致。 本院认为，异议人提交的购买合同、付款回单及确认函可以证实异议人按照购买合同的约定付清了案涉设备的价款，且无锡先导公司也依约定履行了交付义务，设备所有权应归异议人所有。《融资租赁合同》及《租赁物件接收证书》，证明异议人与迈科新能源公司之间就案涉上述异议人主张的租赁物件明细中序号为1、2、4、6、8、9、22、23、24、26、27、29、30、31、32、33、34、36、37、38、39、41、42、44、45、46、47、48的设备存在租赁关系，案涉设备存放于迈科新能源公司的场所，本院对异议人主张拥有案涉的上述设备所有权予以认可。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 一、中止对查封清单（No0034450）上编号12的卷绕机3台，编号13的中试分切机-CDC-立体机2台，编号16的激光连续焊机1台；查封清单（No0034451）上编号21的节能电池测试柜分容4台；查封清单（No0034453）上编号42的检测柜11台；查封清单（No0032915）上编号50的热平压机；查封清单（No0032917）上编号66的中方型全自动卷绕机5台；查封清单（No0032919）号上编号85的高压测试柜3台；查封清单（No0032921）号上编号91的电芯短路测试机1台，编号98的节能电池测试柜化成；查封清单（No0032922）号上编号113的挤压式涂布机2台，编号114的全自动卷绕机1台，编号116的多极耳模切机4台，编号117的辊压机2台；查封清单（No0032923）号上编号124的OVC电阻内压分档机1台；查封清单（No0032924）号上编号138的卷芯包膜机1台；查封清单（No0032925）号上编号139的入壳机1台，编号140的方形电池正压检测漏机1台，编号143的铝壳电池全自动一次注液机1台，编号144的光纤传输脉冲激光焊接机1台，编号147的激光焊接机1台，编号148的32656盖帽焊接机1台；查封清单（No0032919）号上编号150的自动包蓝膜机1台，编号152的电池密封钉激光焊接机1台，编号（152）的分形电池负压检测漏机1台，编号153的动力电池二次注液机1台的执行； 二、驳回异议人海通恒信国际租赁股份有限公司的其他异议请求。 当事人如对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  莫沛林 审判员  李阳河 审判员  陈燕玲 二〇一九年十一月五日 书记员  杜森森