杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初7954号 原告：王国龙，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告：吴俊，男，1988年11月15日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区，公民身份号码： 330621198811154255。 被告：陶蓉，女，1988年7月30日出生，汉族，户籍地：浙江省杭州市下城区。 被告：吴水荣，男，1964年10月18日出生，汉族，户籍地：浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市下城区。 被告：田爱兰，女，1961年9月3日出生，汉族,户籍地：浙江省绍兴市越城区，现住浙江省杭州市下城区。 原告王国龙与被告吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰追偿权纠纷一案，于2018年11月21日向本院起诉，经诉前调解未果，本院于同年12月18日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月21日、22日公开开庭进行了审理。原告王国龙及其委托诉讼代理人方士音及被告吴水荣、田爱兰到庭参加诉讼，被告吴俊、陶蓉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告王国龙向本院提出诉讼请求：1、判令吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰向王国龙支付200000元，赔偿利息损失60150元（暂从2016年10月11日计算至2018年11月10日，其后按月息12.3‰计算至清偿之日）。 事实理由：2016年4月18日，吴俊向浙江民泰商业银行(下称民泰银行)借款200000元并签订保证借款合同，约定利息为月利率12.3‰，借款期限至2016年10月10日；王国龙为该笔借款提供连带责任担保。合同生效后，民泰银行交付了贷款。借款到期后，吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰未予归还。民泰银行向王国龙主张担保责任。王国龙于2016年10月11日向民泰银行代偿了200000元。其后吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰未向王国龙归还代偿款，王国龙多次追讨未果提起诉讼。 原告向本院提交民泰银行保证借款合同一份、交通银行个人客户交易清单一份、民泰银行收贷收息凭证二份、民泰银行业务回单三份、民泰银行情况说明一份，以证明其为吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰向民泰银行代偿200000元的事实。 被告吴俊、陶蓉未作答辩，亦未提交证据。 被告吴水荣辩称：吴俊借款200000元，不应支付利息。吴俊已经归还王国龙73000元，应予扣减。 被告田爱兰辩称：利息还不起，200000元借款扣除吴俊还过的73000元，剩余部分可以偿还。 被告吴水荣、田爱兰向本院提交吴俊与王国龙之间的转款记录八份，证明吴俊已向王国龙支付的款项。 经本院审查，原告王国龙所举证据为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。被告吴水荣、田爱兰提交的证据，原告王国龙认可钱款均已收到，故真实性本院予以确认。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下： 2016年4月15日，吴俊向民泰银行借款200000元，借款期限为自实际提款日起至2016年10月10日，借款利率为月利率12.03‰的固定利率，借款按月结息，每月20日付清利息，利随本清，否则按逾期罚息利率计收复利。借款到期借款人未按约偿还的，民泰银行有权自逾期之日起，按合同约定的贷款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。陶蓉、吴水荣、田爱兰为共同借款人，王国龙为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。借款期满，吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰未按约归还借款本息，民泰银行向王国龙催讨，王国龙于2016年10月11日代借款人归还借款本金198475.28元、利息1523.8元、罚息0.92元，合计200000元。 另查明，吴俊分八次向王国龙转款73000元，分别为2015年10月29日5000元、20000元，10月30日23000元；2016年11月14日3000元；2016年12月5日1000元、12月16日10000元；2017年1月23日10000元，2月19日1000元。另据原告王国龙当庭陈述，其与被告吴俊系多年朋友，2015年10月吴俊请王国龙为其向银行贷款提供担保，承诺贷款与王国龙四六分成，王国龙答应提供担保。但吴俊取得贷款后未按约定与王国龙分配贷款，仅给予王国龙48000元贷款。贷款到期后，借贷双方转贷一次，形成本案借款合同。2016年10月11日，王国龙代偿银行贷款本息后，为保障自身利益，让吴俊出具借款协议及收条各一份，其中未约定还款期限和利息，但约定逾期还款按银行同期贷款利率支付借款利息。 本院认为，王国龙作为吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰向民泰银行借款的担保人，在代偿借款本息后，有权向借款人进行追偿。关于追偿款的利率，王国龙主张按吴俊等人与民泰银行的贷款利率即月利率12.03‰从代偿之日起计收。本院认为，该利率并非王国龙与吴俊等人之间关于代偿款利率的约定，且在吴俊出具给王国龙的借款协议中既未约定还款期限，也无借款利率的约定，故本院确定以6%年利率作为王国龙主张代偿款利率计收标准。王国龙与吴俊等人就债务清偿顺序并无约定，除2015年王国龙取得的贷款48000元之外，吴俊在王国龙代偿之后陆续支付给王国龙的25000元先行抵扣转款日前的应付利息，余款则抵扣代偿本金。依照上述思路，截止2016年10月11日，吴俊等人应还代偿款为152000元。吴俊2016年11月14日转款3000元给王国龙，至转款日应付利息为886.67元，先行支付利息再抵扣本金，截止该日尚欠代偿本金149886.67元；2016年12月5日吴俊转款1000元给王国龙，至转款日应付利息524.6元，先行支付利息再抵扣本金，截止该日尚欠代偿本金149411.27元；2016年12月16日吴俊转款10000元给王国龙，至转款日应付利息为273.92元，先行支付利息再抵扣本金，截止该日尚欠代偿本金139685.19元；2017年1月23日吴俊转款10000元给王国龙，至转款日应付利息为884.67，先行支付利息再抵扣本金，截止该日尚欠代偿本金130569.86元；2017年2月19日吴俊转款1000元给王国龙，至转款日应付利息为587.56元，先行支付利息再抵扣本金，截止该日尚欠代偿本金130157.42元。王国龙主张代偿之后吴俊向其所转款项系双方协商好共同分担的高利贷借款利息，其该项主张并无证据证实，本院不予采信。被告吴俊、陶蓉经本院合法传唤未到庭应诉，系放弃自身答辩及举证的权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰于本判决生效后十日内支付原告王国龙代偿款130157.42元； 二、被告吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰于本判决生效后十日内支付原告王国龙代偿款利息，自2017年2月20日起，以代偿款130157.42元为基数，按年利率6%的标准支付代偿款利息至本金还清时止； 三、驳回原告王国龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5202元，诉讼保全费1820元，合计7022元，由原告王国龙负担3509元，被告吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰负担3513元。 原告王国龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴俊、陶蓉、吴水荣、田爱兰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  郑利英 人民陪审员  何晓岚 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员  钟祖名