wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0826民初2304号 原告：刘淑文，女，1973年5月21日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 被告：康定文（曾用名康小明），男，1974年8月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。 原告刘淑文与被告康定文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑文到庭参加诉讼，被告康定文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑文向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金20000元及利息（利息按年利率6%自2019年8月2日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更其第一项诉请为：要求被告归还借款12000元及逾期利息，利息以12000元为基数，按年利率6%自2019年8月13日起计算至还清之日。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年7月19日，被告因需资金周转，向原告借款20000元，并向原告出具了借条。事后，原告多次向被告要求还款未果，遂诉至本院。 原告刘淑文为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、欠条一张，证明被告向原告借款的事实；3、常住人口详细表一份，证明被告的身份信息。 本院对原告提交的证据审查认为，原告的第1、2、3组证据，具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。 被告康定文未提交答辩状，也未提供任何证据。 综上所述，本院对以下法律事实予以确认：原被告系朋友关系。2018年7月19日，被告康定文因需钱周转向原告刘淑文借款20000元，同日，原告以现金方式给付被告20000元，被告向原告出具欠条一张，欠条中载明“借到刘淑文人民币现金贰万元”。庭审中，原告自认，被告康定文于2019年5月30日已归还原告8000元。余款12000元，被告一直未还，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告的陈述以及被告出具的欠条，可以认定被告康定文向原告借款20000元的事实。本案系民间借贷纠纷，债务应当清偿。庭审中，原告自认被告已归还了8000元，对原告自认的事实，本院予以采信。原告主张被告归还所欠的12000元，对其主张，本院予以支持。原告主张被告自起诉之日起应支付逾期利息，利息以12000元为基数，按年利率6%自2019年8月13日起计算至还清之日，对原告的主张，本院认为，其主张合法有据，予以支持。被告康定文经法庭合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康定文欠原告刘淑文借款12000元及利息（利息以12000元为基数，从2019年8月13日起按年利率6%计算至还清之日），此款限被告康定文于本判决生效之日起10日内付清。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费300元，公告费600元，共计900元，由被告康定文负担780元，原告刘淑文负担120元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  邹艳辉 审 判 员  李良柏 人民陪审员  曾凤兰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  曾建军
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初412号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人许爱芹，女，1957年8月27日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，无业，户籍地天台县，现住天台县。2019年5月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月10日被取保候审。 辩护人郑茜娇，浙江天城律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]365号起诉书指控被告人许爱芹犯诈骗罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉，被告人许爱芹及其辩护人郑茜娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2015年至2018年3月，被告人许爱芹在明知自己没有偿还能力的情况下，假借做水产生意、海鲜生意等需要资金为由，通过许诺高额利息或分红的方式，向被害人陈某1、项某1、奚某1、杨某、徐某1、裘某等二十人借款共计人民币97万余元，均用于自己还债、支付利息、购买彩票、日常消费等。2018年4月左右，被告人许爱芹因无法偿还债务而出逃。 2019年5月10日，被告人许爱芹主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。截至向本院提起公诉，被告人许爱芹的家属已赔偿被害人共计人民币27万余元。2019年10月14日，被告人许爱芹自愿签署《认罪认罚具结书》。 另查明，在本案审理过程中，被告人许爱芹家属再行赔偿了全部被害人的部分经济损失共计人民币35万余元，且上述被害人均自愿放弃剩余款项的赔偿主张，其中杨某、周某1等十八名被害人对被告人许爱芹的行为表示了谅解。 上述事实，被告人许爱芹在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人杨某、周某1、项某1、徐某1、奚某1、王某1、徐某2、陈某1、李某、林某、奚某2、丁某1、王某2、裘某、金某1、金某2、谢某、奚某3、陈某2、方某的陈述，证人卢某、汪某、王某3、周某2、项某2、丁某2、施某的证言，《账户交易明细》，《借条》，《民事判决书》，《收条》，《谅解书》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许爱芹以非法占有为目的,以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人的家属已积极赔偿全部被害人的部分经济损失，并取得大部分被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，决定对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人许爱芹判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述相同理由建议对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。综上所述,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,判决如下： 被告人许爱芹犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币六万五千元（已缴纳）。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张胭镧 二〇一九年十一月十一日 代书记员 陈 颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。本法另有规定的,依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终5571号上诉人（原审被告）：李秋焕，女，1954年1月16日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李洋，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，天津泽惠律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：魏长生，男，1950年12月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：荣辉，天津泽惠律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩海玲，天津泽惠律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:李秋燕（ＬＩ,ＱＩＵＹＡＮ），女，1960年6月4日出生，XX籍，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：崔凯，天津嘉信律师事务所律师。上诉人李秋焕、魏长生因与被上诉人李秋燕民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人李秋焕的委托诉讼代理人李洋、王聪，上诉人魏长生的委托诉讼代理人荣辉、韩海玲，被上诉人李秋燕及其委托诉讼代理人崔凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李秋焕、魏长生上诉请求：1.撤销天津市河东区人民法院(2016)津0102民初6073号民事判决第一项，改判不向被上诉人支付借款200883.83元；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担。事实及理由：本案中上诉人名下所有存单开户和掌控，均与二上诉人无关。涉及上诉人李秋焕名下三个银行账户，以及开户后存折的保管和掌控，均与二上诉人无关。涉案账户开立和掌控与上诉人女儿出国无关，与上诉人购房付款无关。一审法院应该追加李XX为本案第三人参加诉讼，一审法院剥夺了上诉人的司法鉴定权利，上诉人与被上诉人之间不存在任何形式的借款合同关系。一审法院以上诉人未能证明其与被上诉人不存在借款合同关系为由，认定借款关系成立，属于事实查明错误和适用法律错误，被上诉人也从未向上诉人主张过涉案债权。故请求二审法院予以改判。李秋燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李秋燕向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还借款333677元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：李秋焕与李秋燕系XX关系，李秋焕与魏长生系XX关系。2003年8月19日李秋燕名下尾号为28929的中国银行账户的73000美元划入了李秋焕名下尾号为12314的中国银行账户。2004年2月12日，李秋焕名下尾号为12314的中国银行账户发生取款10002.88美元的业务一笔。2004年2月12日，李秋焕名下尾号为76366的中国银行账户发生存款10002.88美元、取款10000美元、存款10000元、取款10000元四笔业务。2004年2月19日，李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户发生存款440000元的业务一笔。2004年7月21日，李秋焕与案外人赵XX签订《天津市房产买卖协议》，购买坐落于北辰区房屋。案外人阚XX于2004年7月21日从李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户账号连本带息取款200883.08元，另外从李秋焕名下尾号为97532账户内取款120007.68元，将其中共计310000元存在阚XX名下的账户后将其余10890.76元存在李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户账户内。另查，案外人赵XX、阚XX为XX关系。2014年9月5日，李秋燕曾向天津市北辰区人民法院提起诉讼，要求李秋焕、魏长生归还借款604221元，后撤回起诉。一审法院认为，李秋燕仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李秋焕、魏长生抗辩与李秋燕不存在借款合同关系，应当对其主张提供证据予以证明，李秋焕、魏长生现未有证据予以证实。因此，认定李秋燕与李秋焕存在借款合同关系。因双方未约定还款期限，李秋燕现主张权利予以支持，对李秋焕、魏长生主张李秋燕主张权利已超过诉讼时效的抗辩，不予支持。至于李秋焕、魏长生借款的金额，首先李秋燕主张2004年2月12日，李秋焕名下尾号为76366的中国银行账户取款10000美元、取款10000元，为李秋焕、魏长生占有，但因李秋燕的证人李XX认可10000元取款凭条上“李秋焕”的签名为其所签，且在北辰区人民法院庭审中有“2004年2月12日的资金流转都是我替被告李秋焕操作并且签字的”的陈述，通过司法鉴定亦得出10000美元的取款凭条上“李秋焕”的签名并非李秋焕本人所签，还有在本案庭审时李XX认可李秋焕名下尾号为76366的中国银行账户存折在其手中并当庭出示，因此对于李秋燕主张的上述两笔借款，不足以认定。其次对于案外人阚XX于2004年7月21日从李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户连本带息取款200883.08元，庭审中李秋焕、魏长生虽陈述上述李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户并非其开设、掌握，但现有证据可以证实，李秋焕购买案外人赵XX名下坐落于北辰区房屋时，案外人阚XX从上述账户中取款200883.08元存入阚XX的账户，因此确认李秋焕购房使用了上述账户内的200883.08元，该笔款项应为向李秋燕借款，且该笔借款用于李秋焕、魏长生购房应由二人共同偿还。对于李秋燕主张的40000元现金借款，因未能提供证据予以证实，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，判决：一、李秋焕、魏长生应于判决发生法律效力之日起十日内共同向李秋燕支付借款200883.08元；二、驳回李秋燕的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6305元，由李秋燕负担2509元，李秋焕、魏长生共同负担3796元。鉴定费3000元，由李秋燕负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张涉案账户开立和掌控与其购房付款无关。但一审法院查明，案外人阚XX与案外人赵XX是XX关系，阚XX于2004年7月21日从上诉人李秋焕名下尾号为52174的中国银行账户连本带息取款200883.08元，一审庭审中上诉人李秋焕、魏长生虽陈述上述银行账户并非其开设、掌握，但证据证实上诉人李秋焕购买案外人赵XX名下坐落于北辰区房屋时，阚XX从上诉人李秋焕账户中取款200883.08元存入阚XX的账户。现上诉人不能提供其购买坐落于北辰区房屋的款项来源，一审法院确认上诉人李秋焕购房时使用了其账户中的200883.08元，并认定该笔款项为向被上诉人李秋燕的借款，并无不当。二上诉人主张与被上诉人之间不存在任何形式的借款合同关系，认为应该追加李XX为本案第三人参加诉讼，不同意归还被上诉人借款的依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的司法鉴定申请和调取证据申请，不符合法律规定的应当进行鉴定和调取证据的情形，本院不予采纳。综上所述，李秋焕、魏长生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二百五十九条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4313元，由上诉人李秋焕、魏长生负担。本判决为终审判决。审判长  姚增途审判员  李 静审判员  岳文君二〇一九年十一月八日法官助理王兴哲书记员苏彦文
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初12498号原告：赵青红，男，1975年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。被告：陶志雄，男，1978年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市:。被告：宗丽萍，女，1978年9月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告赵青红为与被告陶志雄、宗丽萍买卖合同纠纷一案，于2019年7月1日向本院提起诉讼，诉请：判令二被告支付原告货款7240元及利息（从2016年8月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵青红的委托诉讼代理人朱熊熊到庭参加了诉讼。被告陶志雄、宗丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，二被告系夫妻关系，2016年6月3日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款7240元，并由被告陶志雄出具结算单一份，约定于2016年8月28日支付。现因被告未能按约支付货款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陶志雄、宗丽萍于本判决生效后十日内支付原告赵青红货款7240元及利息（从2016年8月28日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陶志雄、宗丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0191执1209号之一申请执行人：李黎光，男，1987年6月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被执行人：洪勇强，男，1990年1月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。申请执行人李黎光与被执行人洪勇强请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0191民特43号司法确认裁定书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李黎光向本院申请强制执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人款项人民币500000元及违约金，并负担本案执行申请费人民币7400元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人洪勇强寄送执行通知书、财产申报表、财产申报令、限制消费令、缴款通知单、传票，本院要求被执行人洪勇强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪勇强已申报财产但未履行。执行中，本院自2019年7月12日起，数次通过浙江省人民法院执行管理系统、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商股权、证券、住房公积金、互联网银行及电子商务等信息提起协查申请。查明，被执行人洪勇强名下无不动产的登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息、无有价证券登记信息、无公积金账户。被执行人名下仅有少量存款，本院已对被执行人名下4家银行账户、1家互联网银行账户予以冻结。本院于2019年8月22日委托被执行人户籍地人民法院浙江省淳安县人民法院对被执行人户籍地进行上门实地调查，未发现被执行人洪勇强有可供执行的财产。截止2019年11月28日，被执行人洪勇强尚需支付申请执行人李黎光款项人民币500000元及违约金，尚需支付本案执行申请费人民币7400元。鉴于被执行人洪勇强至今未予履行，本院已经对被执行人洪勇强采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已约谈告知申请执行人李黎光。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人洪勇强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0191执1209号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张清华审判员施国华审判员吴文兵二〇一九年十一月二十八日书记员 俞      宛      旻
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2019)川0104执恢421号 中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行： 本院依据已经发生法律效力的成都市锦江区人民法院(2018)川0104执512号判决，立案受理中国建设银行股份有限公司成都天府新区支行申请执行邓学平、杨宇春借款合同纠纷一案。现本案已全部执行完毕，做结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月一日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执5657号申请执行人：临海市自然资源和规划局，住所地临海市国土大厦。法定代表人：蒋小斌。被执行人：徐兵，男，1977年9月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市自然资源和规划局与被执行人徐兵为行政非诉一案，因申请执行人临海市自然资源和规划局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执5657号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月十二日代书记员  叶彬彬
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执2921号 申请执行人孙建，女，1973年5月5日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人天成房地产开发有限公司，住石家庄市新华区新华路32号。 法定代表人：赵勇强，该公司执行董事。 被执行人：石家庄天成商港经贸有限公司，住石家庄市新华区新华路32号。 法定代表人：杨会平，该总经理。 被执行人：赵丽萍，女，1977年7月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 关于申请执行人孙建与被执行人河北天成房地产开发有限公司、石家庄天成商港经贸有限公司、赵丽萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初5013号民事判决书书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人被执行人河北天成房地产开发有限公司坐落于石家庄市新华区新华路32号的土地（不动产权证书号：新华国用（2013）字第00019号） 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月九日 书记员  王巧丽
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1023民初5257号 原告：薛士明，男，1984年9月12日出生汉族，住辽宁省建平县。 被告：叶万海，男，1968年10月18日出生汉族，住天台县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（统一社会信用代码91331000848886718L），住所地台州市市府大道359号。 代表人：楼数。 原告薛士明与被告叶万海、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告薛士明在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请。 本院经审查认为，原告在收到本院预交案件受理费通知后，既未按规定期限向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交或免交申请，本案应按撤诉处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  王秀锋 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  杨添辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5351号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：王平、周曙光，银行员工。 被告：徐建中，男，1982年11月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘肖梁，男，1985年9月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：潘海珍，女，1989年1月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐建中、潘肖梁、潘海珍金融借款合同纠纷一案，于2019年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周曙光到庭参加诉讼。被告徐建中、潘肖梁、潘海珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:请求法院依法判令被告徐建中立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息11338.64元，本息合计111338.64元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定继续计付），要求被告潘肖梁、潘海珍承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告徐建中于2017年1月16日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司兰江支行签订了9021120170002716号个人循环保证借款合同，合同金额10万元，合同期限至2019年1月10日，由被告潘肖梁、潘海珍承担连带保证还款责任保证。同日，被告徐建中以购苗木为由向原告借款10万元。借据是分两次借的，柜台放款5万元，手机放款5万元。约定到期还款日为2019年1月10日，约定借款月利率8.074999‰，逾期利率加罚50%，贷款到期，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金10万元、利息11338.64元。 被告徐建中、潘肖梁、潘海珍未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告提交的证据有：1、原告营业执照、金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、个人循环保证借款合同、借款借据、自助放款凭证复印件各一份，证明借款及担保情况的事实；3、农信综合柜面业务打印单、利息计算清单一份，证明结欠利息的计算方式。 被告徐建中、潘肖梁、潘海珍未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 被告徐建中、潘肖梁、潘海珍在举证期限内均未提供证据。 根据上述认定的证据，结合庭审中原被告的陈述，本院认定的法律事实如下：2017年1月16日，原浙江兰溪农村合作银行兰江支行与被告徐建中签订合同号为兰合行兰江（2017）循保借字第9021120170002716号个人循环保证借款合同一份，约定：被告向原告申请额度为人民币100000元借款，在额度支用期内，可以循环使用上述额度，额度有效期限为2017年1月16日至2019年1月10日；月利率8.074999‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日付息，逾期付息视为违约，贷款人有权停止本合同、提前收回未到期贷款；未按期归还本金，自逾期之日起按约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿还利息的，按罚息利率计收复息。被告潘肖梁、潘海珍在个人保证借款合同“保证人”项下签字确认，为被告徐建中的借款提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。保证期间为债务期限届满之日起二年；若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满。被告徐建中于2017年1月16日向原告借款100000元。截至2019年9月24日，被告徐建中尚欠原告借款本金100000元、利息11338.64元。另查明，原浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日经中国银监会浙江监管局同意，变更登记为原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告徐建中之间签订的合同合法有效，应受法律保护。原告已按约交付借款，被告徐建中未按约还本付息，已侵害原告合法权益，应承担违约责任。被告潘肖梁、潘海珍自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任，原告诉请应予支持。被告徐建中、潘肖梁、潘海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建中于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元、利息11338.64元（利息计至2019年9月24日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）； 二、被告潘肖梁、潘海珍对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1263.5元（已减半收取），由被告徐建中、潘肖梁、潘海珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王梦佳 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 程怡锦
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2116号申请执行人：徐勤举，男，1952年12月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：连云港市赣榆建筑安装工程公司，住所地：赣榆区。法定代表人：陈跟建。徐勤举与连云港市赣榆建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初8220号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月10日向本院申请执行，标的为：380923.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月7日与申请执行人的受委托人何秀江谈话，何秀江同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月七日书记员 张 熙
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6586号罪犯葛国强，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年11月8日作出(2017)浙0783刑初1152号刑事判决，以被告人葛国强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯葛国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯葛国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯葛国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯葛国强减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月15日起至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3253号 原告：中国农业银行股份有限公司舟山分行。 负责人：郑方彪。 委托诉讼代理人：纪云。 委托诉讼代理人：夏燕娜。 被告：舟山舟可易购商业管理有限公司。 法定代表人：王具银。 原告中国农业银行股份有限公司舟山分行（以下简称农业银行）与被告舟山舟可易购商业管理有限公司（以下简称舟可公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人纪云、夏燕娜到庭参加诉讼，被告舟可公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金5000000元、利息31464.20元（暂计算至2019年9月11日），2019年9月12日后利息按合同约定的罚息执行利率上浮50%，即按6.525%计收罚息（如遇同期中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起罚息利率相应调整，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利）计付至本息清偿之日止。2、如被告未清偿上述借款本息，则拍卖或变卖被告所有的位于舟山市普陀区由原告优先受偿。事实和理由：2018年12月19日，被告舟可公司向原告农业银行申请流动资金借款1笔（合同号：33010120180033481），用途购赤道鱿鱼，并由被告所有的位于舟山市普陀区商业用房作抵押担保（最高额抵押合同：33100620180051813，担保最高额12265000元），借款期限：2018年12月19日至2019年12月18日止；借款执行利率4.35%，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期30日内利率按执行利率上浮50%罚息（含复息等）。嗣后原告按约向被告发放贷款500万元。借款期间被告以资金缺乏为由，拒绝偿还2019年8月20日到期的应付利息；并因拖欠工程款被其他债权人追诉。被告的该行为已违反上述《流动资金借款合同》第五条等规定，属违约。原告依据该合同相应条款，有权提前宣告该贷款到期。截至2019年9月11日，被告欠原告借款本金500万元、利息31464.20元。被告方的毁约行为已损害了原告合法经济利益，原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告舟可公司未答辩，亦未举证。 本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，2019年9月11日，被告收到原告向其发送的《贷款提前到期通知书》。 本院认为，原、被告之间签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间的合同依法成立并生效。合同签订后，原告依约向被告发放借款5000000元。借期内，被告逾期支付利息，原告依据借款合同约定宣布提前收回全部借款，对原告要求借款人归还全部借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其坐落于舟山市普陀区不动产向原告借款提供最高额抵押担保，抵押权自办理抵押登记时设立，原告主张实现抵押权，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舟山舟可易购商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司舟山分行归还借款5000000元并支付2019年9月11日止的利息31464.20元和自2019年9月12日起至实际清偿日按年利率6.525%计算的罚息与复息； 二、原告的上述第一项债权，在拍卖、变卖被告舟山舟可易购商业管理有限公司位于舟山市普陀区不动产权第0014530号】所得价款中按抵押顺位优先受偿【包括本案债务在内的编号为“33100620180051813号”的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以12265000元为限】。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费47020元，由被告舟山舟可易购商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  朱 雯 人民陪审员  林雅芳 人民陪审员  范荣新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王超女
湖南省长沙市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘01执1547号之二 申请执行人：鲁剑武，男，汉族，户籍所在地湖南省澧县，现住长沙市岳麓区。 被执行人：刘剑锋，男，汉族，住株洲市石峰区。 被执行人：刘灿，男，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：杨洋，男，苗族，住长沙市天心区。 鲁剑武与刘剑锋、刘灿、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2015）长中民二初字第00196号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2017年11月7日，本院向被执行人刘剑锋、刘灿、杨洋送达了执行通知书及报告财产令；2017年11月9日通过最高人民法院网络查控系统网上查询被执行人刘灿、杨洋有银行存款27,145.87元和11,830.16元，都予以扣划，并发放给了申请执行人鲁剑武，但两被执行人无土地使用权、无证券等财产；另一被执行人刘剑锋无银行存款、无土地使用权、无证券等财产。2017年11月10日通过长沙市不动产登记中心查询，被执行人刘剑锋、刘灿名下无不动产登记信息，但被执行人杨洋名下有一套房产，已抵押给了银行，并被长沙市岳麓区人民法院首封；2018年8月14日去湖南省保险行业协会、长沙市住房公积金管理中心分别查询被执行人的保险收益和住房公积金，查无结果和无公积金账号；2019年7月29日又去被执行人住所地社区进行调查，了解到被执行人杨洋名下房产已被岳麓区人民法院处置，并未居住在当地社区；另两被执行人刘剑锋、刘灿也没有居住在户籍所在地社区，户籍所在地社区也不知道被执行人的去向及收入来源等情况。经调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 因被执行人刘剑锋、刘灿、杨洋未向本院报告财产且未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取了限制高消费并将被执行人刘剑锋、刘灿、杨洋纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网进行了公布。 本院认为，经采取上述执行行为后，于2019年7月31日约谈了申请执行人，告知了其本院所釆取的上述执行措施。目前，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2015）长中民二初字第00196号民事判决的本次执行程序。 若被执行人刘剑锋、刘灿、杨洋有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵绪伟 审判员  许运清 审判员  蔡旭辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  张威博 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3726号 原告童跃辉，男，1990年9月4日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。 被告周来友，男，1962年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 原告童跃辉为与被告周来友民间借贷纠纷一案，于2019年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭进行了审理，原告童跃辉的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告周来友经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告童跃辉诉称，2017年9月，被告因资金周转需要分二次向原告借款现金人民币5万元，并向原告出具借条。双方月息2分，并约定如果到期未归还，由被告承担实现债权产生的律师费、诉讼费等费用。后被告未按照归还，经原告催要无果。请求判决被告归还原告借款本金人民币5万元及利息3000元（利息按月息2分从2017年9月24日开始暂计算至2017年12月24日，以后利息仍按月息计算至实际清偿之日止）、律师费3000元。 原告童跃辉提交了借条二份、律师费发票及委托合同，证明原被告之间借款的事实和原被告之间借款且约定不能及时归还由被告承担律师费和诉讼费等合理费用，以及原告委托代理费用的情况。 被告周来友未作答辩。 因被告周来友没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。 经审理本院确认如下法律事实：被告周来友于2017年9月22日向原告童跃辉出具借条：借款人因经商缺少资金，今向童跃辉借到人民币现金肆万元，借款期限自2017年9月22日起至2017年12月22日，月息每月按2%计算，借款人应按约偿还出借方本息，逾期偿还每天按千分之一收取利息。若债权人无法按时归还，由债权人所在地人民法院诉讼解决，并由借款人、担保人负责由此而形成的诉讼费、差旅费、调查费及律师代理费等合理费用。2017年9月24日被告周来友又向原告童跃辉出具借条，按上述格式书写，借到人民币10000元，借款期限自2017年9月24日起至2017年10月4日，其他内容相同。出具借条后被告没有归还。2019年7月12日原告童跃辉委托浙江大名律师事务所代理诉讼，缴纳代理费3000元。 本院认为，原告童跃辉与被告周来友的借贷关系有借条为证，本院予以确认。因被告周来友没有参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依现有证据裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周来友于本判决生效后十日内归还原告童跃辉借款50000元及利息（利息从借款之日起按月利率20‰计算至履行之日），并支付律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告周来友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈伟生 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  邱汝献 二〇一九年十一月二十一日 代书 记员  姜 慧
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2692号之一 申请执行人：方月明，男，1959年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被执行人：衢州市柯城野木王家具商行，统一社会信用代码92330802MA29TETXXP，住所地浙江省衢州市柯城区石室乡江东村125号。 经营者：吴刚海,男，1962年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请执行人方月明与被执行人衢州市柯城野木王家具商行劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3010号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人50525元。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2692号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1446号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司砀山县支行，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇西关振兴路20号，统一社会信用代码91341321852420160Q（1-1）。 被执行人：陈艳，女，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人：王伟，男，1974年8月16日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，砀山县人民法院作出的（2019）皖1321民初2704号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2019年11月13日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押陈艳、王伟的银行存款或其它等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  高 俏 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执4709号申请执行人：临海市道路运输管理局，住所地临海市台州府路北端，统一社会信用代码:12331082472660365B。法定代表人：杨春生。被执行人：朱庆顺，男，1972年8月14日出生，汉族，住三门县。申请执行人临海市道路运输管理局与被执行人朱庆顺交通处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审364号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱庆顺未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市道路运输管理局向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人朱庆顺缴纳罚款16000元。执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人朱庆顺发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱庆顺的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有登记车辆，无存款、不动产、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院查封被执行人浙Ｊ×××××五菱牌小型汽车，但未实际控制。鉴于被执行人朱庆顺拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱庆顺采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人朱庆顺暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执4709号案本次执行程序。申请执行人临海市道路运输管理局有权要求被执行人朱庆顺继续履行债务，发现被执行人朱庆顺有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱庆顺负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月八日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6418号罪犯林天造，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年3月29日作出(2017)浙0326刑初232号刑事判决，以被告人林天造犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金54000元。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林天造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林天造在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林天造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林天造减去有期徒刑四个月（刑期至2020年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6265号罪犯苏锦明，男，1963年10月23日出生，汉族，大学文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市鹿城区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瑞刑初字第2252号刑事判决，以被告人苏锦明犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，该犯于2015年1月14日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯苏锦明到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯苏锦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯苏锦明对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏锦明符合法律规定的减刑条件，对执行机关建议该犯减去有期徒刑八个月无异议。经审理查明，罪犯苏锦明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得十个表扬。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，已退清赃款。上述事实，有证人陈某、李某的证言，罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏锦明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。执行机关和检察机关的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯苏锦明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年7月30日起至2019年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑关新人民陪审员  王华东人民陪审员  余河洲ggz二〇一九年十一月八日书 记 员  朱勤超
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1569号原告：邱书龙，男，1974年12月30日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：倪建荣，男，1966年2月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。原告邱书龙与被告倪建荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告邱书龙到庭参加诉讼，被告倪建荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱书龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款人民币5000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告倪建荣因承包工程无钱购买施工村料，从原告处借款人民币5000元，并立下借条，约定2019年8月22日前付清。2019年8月22日后，被告未按约定归还借款，原告多次打电话叫被告还款，被告说等其有钱便给，故意拖延至今未还。为维护原告的合法财产权益，根据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据事实与法律判如所请。原告为支持其诉请，提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明2019年6月28日被告向原告借款5000元，并约定于2019年8月22日前还清的事实。被告倪建荣辉辩称：一、请求法院调查驳回原告的诉讼请求；二、原告须支付被告购买材料的损失补偿；三、原告须支付被告因为原告没有按到自己承诺造成工期拖延的费用补偿；四、原告须支付被告因没有按到自己承诺做完，另外花高价请人续做的费用补偿。被告倪建荣在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、房屋承建（清工）合同复印件三份，证明因为原告没有继续履行合同，导致被告延误了工期，所以2019年8月22日之前没有办法结算工程款的事实；2、账单复印件一组，证明被告和原告合同没有继续履行，账款也未结清的事实；3、照片一组，证明被告与原告已经实际履行了合同的事实；4、通话录音光盘一张，证明被告和原告之间口头上已经达成了合同，以及关于工程量被告并未欺骗原告的事实。经审理查明，2019年6月28日，被告倪建荣因承包工程无钱购买施工材料，从原告邱书龙处借款人民币5000元，并立下借条“今借到邱书龙人民币伍仟元整小写5000.00元，于2019年8月22号前还清。经借人：倪建荣2019年6月28日”。在庭审过程中，被告称该借条系原告多人逼迫其所写，但没有提供有效证据证明，故本院依法不予认可。因被告至今一直未向原告偿还借款，故原告向本院起诉并提出上述诉讼请求。上述事实，经庭审举证，有当事人的陈述，原告提交的原告身份证、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告倪建荣向原告邱书龙借款，原告将借款支付给了被告，双方形成的债权债务关系合法有效，被告倪建荣应该按约定履行还款义务。被告倪建荣没有按约履行还款义务，原告要求被告倪建荣偿还借款5000元，符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告倪建荣在本判决生效后十五日内偿还给原告邱书龙借款5000元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，保全费70元，合计人民币95元，由被告倪建荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  毛欣胜二〇一九年十一月二十日书记员  王 博
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1022民初2643号 原告：三门县皓诺橡塑制品有限公司，住所地三门县珠岙镇方下洋开发区。 法定代表人：郑军辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：临海华宇高分子科技有限公司，住所地临海市永丰镇伴坑村蚕种场。 法定代表人：郑晓兵。 原告三门县皓诺橡塑制品有限公司与被告临海华宇高分子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案。原告三门县皓诺橡塑制品有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三门县皓诺橡塑制品有限公司撤诉。 案件受理费5690元，减半收取计2845元，由原告三门县皓诺橡塑制品有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 长  俞清华 人民陪审员  章春利 人民陪审员  黎松益 二〇一九年十一月二十八日 法官助理苏长华 代书 记员  卓仲良
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执3655号申请执行人：闫天管，男，被执行人：芦萍，女，关于申请执行人闫天管与被执行人芦萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出（2019）晋0802民初1790号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫天管向本院申请强制执行，本院于2019年11月4日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人芦萍银行账户存款元或扣留、提取被执行人芦萍的收入元或查封、扣押被执行人芦萍价值元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月八日书记员  许 洁
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终2832号 上诉人（原审被告）：郭素梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临海市金丰担保有限公司，住所地：临海市下桥路341号。统一社会信用代码：913310825517616665。 法定代表人：金保秋，经理。 委托诉讼代理人：朱珠，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁伟新，浙江回浦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：章日中，男，1979年11月18日出生，汉族，住三门县。 上诉人郭素梅因与被上诉人临海市金丰担保有限公司（以下简称金丰担保公司）、章日中追偿权纠纷一案，不服临海市人民法院（2019）浙1082民初1779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 郭素梅上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者在查明事实的基础上依法改判上诉人郭素梅不承担还款责任。事实与理由：一、上诉人并没有在2013年3月12日以共同还款人名义出具过《借款人承诺书》，也从未在该承诺书上签字或出具任何授权委托书，委托他人在该承诺书上签字。由于一审公告送达，直到近日才知被诉借款一事，因此没有在一审中应诉并提出笔迹鉴定，上诉人要求在二审中进行笔迹鉴定。二、上诉人于2008年6月30日已与章日中离婚，离婚后没有再去过临海，债务发生在上诉人与章日中离婚之后，显然不属于夫妻共同贷款，不应由上诉人承担还款责任。三、上诉人不清楚该笔债务，也从未收到催款通知。即使章日中存在该笔债务，但金丰担保公司并未出具还款明细，无法证明最后一笔代还时间，即无法证明追偿权的形成时间，该追偿时间已超过诉讼时效。 金丰担保公司、章日中未作答辩。 金丰担保公司向一审法院起诉请求：依法判令二被告共同偿还原告代偿的中国工商银行股份有限公司临海支行逾期贷款本金及利息339910.6元，同时要求二被告共同支付原告违约金33991元（违约金按借款人承诺书约定的按未偿还贷款本息的10%计算），共计373901.6元。 一审法院认定事实：一、2013年3月12日，章日中与中国工商银行股份有限公司临海支行签订编号为2013分期借12070001-0163的《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》。合同约定债务人向债权人申领牡丹购车专用卡，申请的透支额度为330000元，分期还款总期数为36期，首期应偿还金额为10149元，以后每期应偿还金额为10122元等事项。金丰担保公司为该债务提供连带责任保证担保。 二、2013年3月12日，章日中以承诺人名义、郭素梅以共同还款人名义向金丰担保公司作出《借款人承诺书》。该承诺书其中第八条载明金丰担保公司在催收、处置抵押物或清偿债务过程中所发生的费用由本人承担，费用按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%计收。 三、2018年10月25日，中国工商银行股份有限公司临海支行出具《代偿证明》，证明章日中贷款后，基于其未主动按期还款，截止2016年3月11日，金丰担保公司为其代还借款本金加利息339910.60元。 一审法院认为，案涉《牡丹卡购车分期付款还款（担保）合同》、《借款人承诺书》均系相关当事人真实意思的表示，协议各方应恪守约定，诚实履行。现因章日中逾期未向中国工商银行股份有限公司临海支行履行还款义务，金丰担保公司在承担保证责任后，依法取得了向借款人章日中及共同还款人郭素梅追偿的权利。章日中、郭素梅应承担向金丰担保公司支付代还款项339910.60元并支付违约金的民事责任。违约金按照章日中、郭素梅的承诺，按未偿还贷款本息的10%违约责任计收。金丰担保公司的诉讼请求理据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：章日中、郭素梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还临海市金丰担保有限公司代偿的银行贷款339910.60元，并支付违约金33991元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费6908元，由章日中、郭素梅负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院二审认定，2013年3月12日，章日中以承诺人名义向金丰担保公司作出《借款人承诺书》。该承诺书其中第八条载明金丰担保公司在催收、处置抵押物或清偿债务过程中所发生的费用由本人承担，费用按未偿还贷款本息（含逾期利息、罚息）的10%计收。二审中，被上诉人临海市金丰担保有限公司自愿撤回对上诉人郭素梅的一审诉讼请求，即不再要求上诉人郭素梅承担本案的还款责任。对原审法院认定的其他事实本院予以确认。 本院认为，被上诉人金丰担保公司自愿撤回对上诉人郭素梅的一审诉讼请求，系其对自身权利的处分，也未损害他人的利益，本院予以准许。据此，上诉人郭素梅申请对《借款人承诺书》上“郭素梅”字样进行司法鉴定的请求已无必要，本院二审对该请求不予支持。基于此，由于二审出现新的事实，本院对一审的实体处理部分予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 变更临海市人民法院（2019）浙1082民初1779号民事判决为：被上诉人章日中于本判决发生法律效力之日起十日内偿还被上诉人临海市金丰担保有限公司代偿的银行贷款339910.60元，并支付违约金33991元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 一审案件受理费6908元，由被上诉人章日中负担；二审案件受理费6908元，由被上诉人临海市金丰担保有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 邬卫国 审 判 员 吴 谦 审 判 员 陈文敏 二〇一九年十一月十三日 代书记员 严 凌 -6- -1-
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3784号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被执行人：临海市岁丰食品店，住所地临海市古城街道东湖路25-1号。经营者：李亮，男，1983年9月29日出生，汉族，住陕西省南郑县。申请执行人临海市岁丰食品店与被执行人临海市岁丰食品店行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审832号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市岁丰食品店未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市岁丰食品店向本院申请强制执行。本院于2019年6月26日立案执行。执行标的为被执行人临海市岁丰食品店缴纳罚款55000元。执行立案后，本院于2019年6月26日向被执行人临海市岁丰食品店发出执行通知书、财产报告令，要求临海市岁丰食品店履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市岁丰食品店逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市岁丰食品店的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市岁丰食品店的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市岁丰食品店无可供执行财产。鉴于被执行人临海市岁丰食品店拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市岁丰食品店的经营者李亮作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市岁丰食品店的经营者李亮进行查控。同时已对被执行人临海市岁丰食品店采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市岁丰食品店。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市岁丰食品店暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执3784号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十九日书记员 叶彬彬
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11223号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行，营业场所成都市锦江区署袜北一街25号。 负责人：张耕华，支行行长。 委托诉讼代理人：肖洒，四川蜀达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胥鹏，四川蜀达律师事务所律师。 被告：曾沛，男，1985年6月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行（以下简称邮政银行四川省分行直属支行）与被告曾沛信用卡纠纷一案，本院2019年10月10日立案后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告邮政银行四川省分行直属支行的委托诉讼代理人肖洒到庭参加诉讼，被告曾沛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行四川省分行直属支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令曾沛偿还信用卡截止2019年7月30日欠款本金29713.42元，支付利息3702.66元、违约金4475.41元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）；2．请求判令曾沛支付应承担的律师费1000元。事实和理由：曾沛向原告申请办理信用卡，曾沛签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明了利息、律师费的承担、违约金等事项。曾沛截止2019年7月30日信用卡欠款本金29713.42元、利息3702.66元、违约金4475.41元未支付，原告多次催收未果。原告为诉讼支付了律师费1000元。 被告曾沛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，曾沛向邮政银行四川省分行直属支行申请办理信用卡，卡号为62×××01。曾沛签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约载明：利息按每日万分之五计算；乙方（曾沛）超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，甲方（邮政银行四川省分行直属支行）因催收而产生的律师费等款项应由乙方承担；违约金为最低还款额未还部分的5%。曾沛信用卡截止2019年7月30日欠款本金29713.42元、利息3702.66元、违约金4475.41元未支付，邮政银行四川省分行直属支行多次催收未果。邮政银行四川省分行直属支行为诉讼支付了律师费1000元。 以上事实，有原告邮政银行四川省分行直属支行的陈述，有原告邮政银行四川省分行直属支行提供的邮政储蓄银行信用卡申请表、领用合约、银行信用卡（个人卡）收费标准、交易流水、催收记录、信用卡逾期明细表、律师费发票等证据材料，在案为证。 本院认为：曾沛签名阅读认可的信用卡个人卡领用合约合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。截止2019年7月30日曾沛信用卡欠款本金29713.42元、利息3702.66元、违约金4475.41元未支付，邮政银行四川省分行直属支行请求判令曾沛偿还截止2019年7月30日信用卡欠款本金29713.42元，支付利息3702.66元、违约金4475.41元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算），支付应承担的律师费1000元，符合领用合约的约定，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条和第二百零七条规定，判决如下： 一、曾沛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行偿还截止2019年7月30日信用卡欠款本金29713.42元，支付利息3702.66元、违约金4475.41元及后期利息（从2019年7月31日起按日万分之五计算）； 二、曾沛于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行支付应承担的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费748元，减半收取计374元，由曾沛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  叶 春
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6292号罪犯汤树永，男，1959年10月2日出生，汉族，小学文化，四川省南充市人，住四川省南充市顺庆区。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2013年11月15日作出(2013)双流刑初字第671号刑事判决，以被告人汤树永犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2013年12月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2016年12月27日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑三个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯汤树永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯汤树永在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，已履行财产刑人民币25000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯汤树永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系毒品再犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤树永减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月28日起至2027年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省庆元县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1126执1600号 本院作出的（2019）浙1126民特148号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人浙江驰家工贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月28日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江驰家工贸有限公司履行了纠纷款人民币10416元，案件执行费56元，申请人范良根自愿放弃本案迟延履行金的执行权利并同意本案执行完毕结案。现本案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十九日
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初329号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人洪贤娟，女，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。2000年10月10日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年12月28日因吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留十日；2014年10月15日因吸毒、容留他人吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留二十日；2017年9月29日因吸毒被浙江省建德市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2018年12月3日因犯寻衅滋事罪、赌博罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。现押于建德市看守所。 辩护人翁运钱，浙江人民联合（建德）律师事务所律师。 公诉机关以建检公诉刑诉（2019）302号起诉书指控被告人洪贤娟犯妨害作证罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院检察员胡明、书记员章超出庭支持公诉,被告人洪贤娟及其辩护人翁运钱到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控，2018年3月17日，被告人洪贤娟因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪被建德市公安局取保候审，后于同年10月1日娩出一名女性死婴。为在上述案件判决后骗取刑罚暂予监外执行，被告人洪贤娟对司法人员谎称其于2018年10月11日凌晨在家娩出一名男婴，由其母亲刘某（另案处理）等人接生，并与洪某3、郝某（均另案处理）和刘某商量，由刘某、洪某3找来洪某4（另案处理），与刘某一起冒充接生人员出具虚假证言，由洪某3、郝某提供二人之子洪某5冒充被告人洪贤娟的哺乳期之子，由郝某提供自身唾液应对洪某5与被告人洪贤娟的DNA比对，共同妨害民警针对被告人洪贤娟分娩情况的核查工作。被告人洪贤娟到案后如实供述自己的犯罪事实。认为被告人洪贤娟具有前科劣迹、如实供述的处罚情节，被告人洪贤娟自侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人洪贤娟有期徒刑六个月至一年。 被告人洪贤娟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出被告人洪贤娟主观恶性较小，到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，请求法庭从轻处罚。 经审理查明，2018年3月17日，被告人洪贤娟因涉嫌寻衅滋事罪、赌博罪被公安机关取保候审，后于同年10月1日娩出一名女性死婴。为在上述案件判决后骗取刑罚暂予监外执行，被告人洪贤娟对司法人员谎称其于2018年10月11日凌晨由其母亲刘某（另案处理）等人接生在家娩出一名男婴，并与洪某3、郝某（均另案处理）和刘某商量，由刘某、洪某3找来洪某4（另案处理），与刘某一起冒充接生人员出具虚假证言，由洪某3、郝某提供二人之子洪某5冒充被告人洪贤娟的哺乳期之子，由郝某提供自身唾液应对洪某5与被告人洪贤娟的DNA比对，共同妨害民警针对被告人洪贤娟分娩情况的核查工作。最后，经DNA鉴定，排除洪某5为被告人洪贤娟的生物学之子，不排除洪某3、郝某是洪某5的生物学父亲、母亲。 被告人洪贤娟到案后如实供述自己的犯罪事实。 另查明，被告人洪贤娟因犯寻衅滋事罪、赌博罪，数罪并罚，于2018年12月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元。 上述事实，被告人洪贤娟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、住院病历资料、彩超检查报告单、出生医学证明、医疗诊断证明书、刑事判决书、刑事裁定书、有无违法犯罪记录证明、病历本复印件、扣押笔录附扣押清单及照片、发还清单、到案经过、情况说明、不起诉决定书，证人何某、洪某1、洪某2的证言，DNA鉴定书，搜查笔录附现场图及现场照片、电子数据提取笔录，执法记录仪视频光盘及说明、数据提取光盘等证据证实，并有被告人洪贤娟及同案人员刘某、洪某3、郝某、洪某4的供述和辩解在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人洪贤娟在诉讼过程中唆使他人作伪证，妨害司法公正，其行为已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪贤娟自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，酌情予以从宽处罚。被告人洪贤娟在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下： 被告人洪贤娟犯妨害作证罪，判处有期徒刑七个月;原犯寻衅滋事罪、赌博罪并罚判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月28日起至2021年9月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈文正 人民陪审员  洪 春 人民陪审员  陈载明 二〇一九年十一月十三日 本鉴于原本核对无异 书 记 员  傅千函
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4810号 原告：何永江男，1977年9月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：胡丽丽，浙江泽道律师事务所律师。 被告：黄传保男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。 原告何永江与被告黄传保劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永江的委托诉讼代理人胡丽丽到庭参加诉讼，被告黄传保经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永江向本院提出诉讼请求：1、被告黄传保支付劳务工资17150元，并支付该款自2019年9月17日至付清日按年利率6%计的利息；2、被告黄传保承担诉讼费。事实和理由：2017年8月10日，就原告在被告承接的淳安县千岛湖镇工地务工的工资17150元，被告出具欠条一份给原告。被告至今未支付原告上述款项。 被告黄传保未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告就主张的事实，提供了被告出具的“欠条”予以证明，本院认为原告提供的证据符合法律规定，对原告主张的事实予以认定。 本院认为，被告应当即时支付原告报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄传保于本判决生效之日起十日内支付原告何永江劳务工资17150元，并支付该款自2019年9月17日至付清日按年利率6%计的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，减半收取114元，由被告黄传保负担。 原告何永江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告黄传保于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月四日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6280号罪犯胡路平，男，1982年8月26日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，住浙江省衢州市衢江区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2012年2月21日作出(2012)衢柯刑初字第551号刑事判决，以被告人胡路平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人胡路平不服，提出上诉。本院于2013年2月20日作出（2013）浙衢刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月1日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年八个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡路平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，履行财产刑人民币50000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡路平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系多次被追究刑事责任、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡路平减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月1日起至2023年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2549号之一 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800307475641Q，住所地衢州市柯城区荷一路43-1号。 负责人：林文辉，负责人。 被执行人：余剑锋。 被执行人：王礼静。 被执行人：郑颖浩。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司衢州分行与被执行人余剑锋、王礼静、郑颖浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0802民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月17日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人99866.43元及利息及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无车辆、不动产登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户及被执行人余剑锋名下的工商股权。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2549号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初10301号 原告：余姚市世豪金属制品有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道干家路村塘河曹5号。统一社会信用代码913302815953887285。 法定代表人：夏木根，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。 被告：叶刚，男，1978年9月3日出生，汉族，户籍地四川省大竹县，现住浙江省余姚市。 原告余姚市世豪金属制品有限公司与被告叶刚买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。2019年11月29日，原告余姚市世豪金属制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告余姚市世豪金属制品有限公司撤回起诉处理。 案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告余姚市世豪金属制品有限公司负担。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 管耀威
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1481执1396号 申请人：李姣，女，1980年1月13日生，汉族，住辽宁省兴城市。 被执行人：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：张金平，该公司经理。 本院依据兴城市人民法院于2018年7月27日做出（2018）辽1481民初1377号民事判决书,在执行李姣申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年9月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书和报告财产令。本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记情况、股息红利收益信息、公积金信息、收益类保险收益信息、金融理财产品收益信息等信息，目前没有可供执行的财产。经过本院执行，申请人获得执行款4300元。2019年10月19日，本院将兴城兴隆大家庭购物中心有限公司的法定代表人张金平限制高消费。2019年11月28日，本院对申请人李姣进行了电话终本约谈。申请人同意该案终结本次执行。目前该案不具备继续执行的条件。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结兴城市人民法院于2018年7月27日做出（2018）辽1481民初1377号民事判决书,李姣申请执行兴城兴隆大家庭购物中心有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王忠山 审判员  杨晓东 审判员  徐国峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  田 微
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0212民初7694号之二 原告:屠丽萍，女，1961年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚远，浙江大衡律师事务所律师。 被告：周志望，男，1991年7月2日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：陈建武，男，1984年3月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院在审理原告屠丽萍诉被告周志望、陈建武民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告屠丽萍撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费3520元，合计诉讼费3545元，由原告屠丽萍负担。 审 判 长  邝 荣 人民陪审员  谢良红 人民陪审员  徐惠芬 二〇一九年十一月六日 代书 记员  余晓霞
结 案 通 知 书 关于李诗强与宁波大榭开发区金巢科技发展有限公司的（2019）浙0206执3604号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波大榭开发区金巢科技发展有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月六日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初3692号原告：曹勇敢，男，1986年6月17日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。被告：唐辉，男，1966年2月9日出生，居民，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：蔡万翔，江苏力豪律师事务所律师。原告曹勇敢与被告唐辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，本院依法裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告曹勇敢及其委托诉讼代理人王鼎华、被告唐辉及其委托诉讼代理人蔡万翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹勇敢向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告工程款26340；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因原告与被告之间签订的建设工程施工合同，原告支付被告工程款计340021元。现原告对账时发现，被告主张的工程款中有部分工程不属于其施工范围，而是由原告委托第三人宋宏权施工，宋宏权施工部分工程款为26340元。为此，原告依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法受理。被告唐辉辩称：1.原被告之间存在施工合同属实，原告欠被告工程款336666元，而原告所支付的工程款总额是213095元，尚欠123571元，在被告起诉原告案件过程中由于其他原因导致法院判决未能全部支持被告的诉请，在现在原告又对被告提起诉讼，被告方暂时保留反诉权利。2.原告主张被告施工工程有部分工程是案外人宋宏权所做，被告并不清楚，与被告无关，请求法庭驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月15日，曹勇敢（甲方）与唐辉（乙方）签订《顺河王庄民宿改造与新建合同》，约定曹勇敢将顺河王庄民宿改造与新建工程中的木工以包工包料方式分包给唐辉施工，工程单价为92元/平方米。合同中关于乙方责任第9条约定：“乙方施工立层面和柱子一次性成形，交给瓦工打灰”。合同签订后，唐辉进场施工，施工过程中，工程总承包方及监理单位认为立层面和柱子一次性成形施工具有危险性，遂要求唐辉分二次施工。2018年10月，唐辉向本院起诉曹勇敢要求其给付上述工程工程款，本院经审理后作出（2018）苏1311民初6484号民事判决，认定施工面积为1895平方米（曹勇敢认可合同内工程量），合同内工程价款为174340元，施工过程中变更增加部分工程款为49383.31元，唐辉施工工程总价款为223723元；曹勇敢已付工程款213095元，尚欠工程款10628元，并判决原告向被告支付工程款10628元。判决作出后，原被告双方均未上诉，且原告已向被告履行了判决确定的工程款给付义务。审理中，曹勇敢明确其主张的26340元工程款构成为：向宋宏权支付的外架搭设费用8100元；因唐辉未按合同约定施工，其返工而多支出的工人工资18240元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，曹勇敢主张其向唐辉支付的工程价款所包含的部分工程系案外人宋宏权施工，并要求唐辉返还相应工程款8100元。为证明上述主张，曹勇敢提供了宋宏权的证言及其出具的借条、收条等证据，对此，本院认为，曹勇敢提供的上述证据仅能证明宋宏权为其施工了部分工程，不能证明宋宏权所施工工程包含在唐辉完成的工程中，且本院（2018）苏1311民初6484号民事判决认定曹勇敢应支付的合同内工程款对应的工程量系曹勇敢认可的，故对曹勇敢要求唐辉返还该部分工程款8100元的请求，不予支持。对曹勇敢主张的因唐辉施工不符合约定多支付的工人工资18240元，本院认为，唐辉提供的证人张某,4的证言可以证明其未按合同约定施工，系涉案工程总承包方及监理要求，而非其故意未按约定施工，其对此不存在过错，故对曹勇敢该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹勇敢的诉讼请求。案件受理费460元，由原告曹勇敢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  王丽娜人民陪审员  王伦章人民陪审员  丁太国二〇一九年十一月二十八日书 记 员  程 浩
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1632号 舟山市东日建筑有限公司、浙江中油东顺石化有限公司： 申请执行人舟山市东日建筑有限公司与被执行人浙江中油东顺石化有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2019）浙0903民初3145号民事判决书已经发生法律效力。权利人舟山市东日建筑有限公司于2019年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付工程款1348210元及利息等。本院于同日立案执行。 在执行过程中，被执行人浙江中油东顺石化有限公司于2019年11月14日向本院支付执行款1245131.24元、2019年11月22日支付执行款4853.38元，合计缴纳执行款1249984.62元（其中经双方确认（2019）浙0903民初3145号民事判决书第二项违约金350000元、第三项质量检测费16270抵销后工程款本息1215727.14元，迟延履行金4675.48元，案件受理费13700元，执行费15882元）。现本院（2019）浙0903民初2288号民事裁定书对上述申请执行人可领取执行款1220402.62元进行保全，暂不能能领取。申请执行人于2019年11月22日向本院提交结案证明，并向浙江中油东顺石化有限公司开具金额为220万元工程款正式发票。至此，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十二日
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0407执601号 申请执行人杨**，男，汉族，1991年7月28日出生，住所地邯郸市。 被执行人冯**，男，汉族，1973年8月9日出生，住所地邯郸市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0428民初1193号，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人冯**至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 查封被执行人名下财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人冯**负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱燕波
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1635号之七申请执行人：黄勤飞，男，1974年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：梁林英，女，1982年7月18日出生，壮族，住广西阳朔县。被执行人：刘培良，男，1965年11月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐海庐贸易有限公司。住所地：浙江省海盐县武原街道曲秀路336号上城春天里17幢610室。统一社会信用代码：91330424MA28ARL0X3。法定代表人：梁林英。申请执行人黄勤飞与被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0424民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄勤飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月17日立案执行。申请执行标的金额为1025411.24元。执行立案后，本院于2019年5月24日向被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司无银行存款；本院查封并处置了被执行人梁林英所有位于海盐上城春天里房产一套，本案受偿58023元；本院轮候查封了被执行人海盐海庐贸易有限公司所有的车牌号浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××车辆三辆，扣押并处置了浙Ｆ×××××车辆一辆，本案受偿133879元，其他车辆下落不明；本院也轮候查封被执行人刘培良所有的车牌号浙Ｆ×××××汽车一辆，查封被执行人梁林英所有的车牌号浙Ｆ×××××车辆一辆，但车辆下落不明，无法扣押；本院轮候查封了被执行人刘培良所有的位于海盐县武原盐平秋月27幢404，33幢504室、32幢105室房产三套，但三套房产都设有抵押，正由本院他案处置。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位191902元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司拒不履行，本院已对被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司采取了限制消费的执行措施，并同时纳入失信被执行人名单。本院也对被执行人梁林英作出了司法拘留决定，并于2019年6月27日至2019年7月12日执行拘留，因被执行人梁林英申报不实，本院已对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄勤飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人梁林英、刘培良、海盐海庐贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十一月六日书记员  刘 鑫
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6418号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：潘雪杰，男，1975年1月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋亚利，女，1980年12月20日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人潘雪杰、蒋亚利计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审537号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人潘雪杰、蒋亚利未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立案执行。执行标的为被执行人潘雪杰、蒋亚利缴纳社会抚养费136000元。本院执行立案后，向被执行人潘雪杰、蒋亚利发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘雪杰、蒋亚利的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余款，本案实际执行到位8197.46元。鉴于被执行人潘雪杰、蒋亚利拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘雪杰、蒋亚利采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人潘雪杰、蒋亚利暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6418号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人潘雪杰、蒋亚利继续履行债务，发现被执行人潘雪杰、蒋亚利有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人潘雪杰、蒋亚利负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十六日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6627号罪犯**新，男，1958年4月21日出生，汉族，初中文化，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2017年12月18日作出(2017)浙0784刑初1362号刑事判决，以被告人**新犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯**新在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯**新在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯**新予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6490号罪犯杨云富，男，1997年2月24日出生，汉族，初中文化，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年11月13日作出(2018)浙0382刑初第1669号刑事判决，以被告人杨云富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，该犯于2018年12月13日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨云富在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨云富在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨云富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨云富予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执1844号之二申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人丁则富，男，1965年5月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人丁文志，男，1986年12月16日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人丁则富、丁文志为金融借款合同纠纷的（2018）浙1003民初2684号民事判决书一案中，于2019年05月13日向被执行人丁则富、丁文志发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人丁则富、丁文志履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款人民币179000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2133.5元、申请执行费2822.8元。但被执行人丁则富、丁文志未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人丁则富于2019年10月29日达成执行和解。变更生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，其执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年08月20日。本院认为，本案执行中，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人丁则富达成执行和解，变更了生效法律文书确定的履行标的金额、履行期限，而执行和解协议约定履行期限的最后一日为2020年08月20日，为长期履行的执行和解协议；鉴此，本案可先予终结执行。若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行，或可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结关于本院（2018）浙1003民初2684号民事判决书执行案件的执行。若被执行人丁则富不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书;也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 方可可审 判 员 庞婷璇二〇一九年十一月五日代书记员 张卫敏
甘肃省白银市白银区人民法院刑事判决书（2019）甘0402刑初327号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人肖思伟，男，1976年3月17日出生，山东省泰安市人，公民身份号码×××，汉族，初中文化，住甘肃省白银市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月18日被白银市公安局白银分局取保候审。辩护人李雪琴，甘肃金致诚律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检一部刑诉[2019]54号起诉书指控被告人肖思伟犯故意伤害罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人肖思伟、辩护人李雪琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月2日22时许，被告人肖思伟酒后在白银区全民健身广场西侧梨园戏曲门口和全民健身广场南口附近先后两次殴打被害人袁某1，致袁某1左侧第9、10肋骨及右侧第8肋骨骨折。经白银市白银区公安司法鉴定中心鉴定，袁某1左侧9-10肋、右侧8肋骨骨折评定为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提交并当庭出示、宣读了书证受案登记表及立案决定书、住院病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、认罪认罚承诺书及具结书等；被害人袁某1的陈述；证人樊某、陈某、丁某的证言；白银市白银区公安司法鉴定中心（白区）公（司）鉴（损伤）字（2019）071号鉴定书及被害人伤情照片；现场勘验笔录、现场示意图及现场照片；辨认笔录及照片；被告人肖思伟的供述与辩解等证据证实，认为被告人肖思伟故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人肖思伟自动投案，到案后如实供述其犯罪行为，故建议对其在二年有期徒刑以下幅度内量刑。提请本院依法判处。被告人肖思伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。辩护人对指控的犯罪事实及罪名定性不持异议，提出被害人存在一定过错，且被告人肖思伟具有自首情节，到案后如实供述，自愿认罪认罚；无犯罪前科，系初犯、偶犯；积极主动协议赔偿被害人的损失并取得谅解，建议法庭对肖思伟从轻判处并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2019年7月8日，被告人肖思伟被办案民警传唤到案接受调查时未如实供述其犯罪行为。同年7月15日，被告人肖思伟自动向公安机关投案，到案后如实供述了其犯罪行为。本案审理期间，经本院主持调解，被告人肖思伟协议赔偿被害人袁某1损失51666元，且已履行完毕，袁某1对肖思伟的行为表示谅解。本院认为，被告人肖思伟因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当惩处。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人肖思伟自动投案后如实供述其罪行，是自首，且当庭自愿认罪认罚，在公诉机关签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；被害人袁某2酒后纠缠樊某对引发本案有一定过错，被告人肖思伟已协议赔偿被害人的损失并取得谅解，依法亦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人肖思伟具有上述量刑情节有事实和法律依据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人肖思伟的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人肖思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 李春萍人民陪审员 李惠霞人民陪审员 李方方 二O一九年十一月二十八日法官 助理 刘晓文书 记 员 刘兴飞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6245号罪犯邵飞崇，男，1960年10月31日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，住浙江省永嘉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月2日作出（2014）台玉刑初字第941号刑事判决，以被告人邵飞崇犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年；并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人邵飞崇不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）浙台刑一终字第11号刑事判决，以被告人邵飞崇犯盗掘古墓葬罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，该犯于2015年7月2日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年6月9日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯邵飞崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯邵飞崇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵飞崇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯邵飞崇减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日书记员  刘 菁
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执1765号 杭州镁达供应链有限公司、浙江博诚餐饮管理有限公司： 本院在执行申请执行人杭州镁达供应链有限公司与被执行人浙江博诚餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案﹝原审案号：（2019）浙0108民初1912号﹞中，经本院执行，现被执行人已将本案案款履行完毕，申请人自愿放弃余款及其他执行请求。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 二〇一九年十一月二十六日