成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0116民初7048号 原告：刘思艺，女，1995年4月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：高璐璐，四川拓越律师事务所律师。 被告：**宇，男，1993年12月15日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：穆菡君，四川鑫天律师事务所律师。 原告刘思艺与被告**宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘思艺的委托诉讼代理人高璐璐、被告**宇及其委托诉讼代理人穆菡君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘思艺向本院提出诉讼请求：一、确认双方的民间借贷合同无效；二、判令被告立即归还原告借款本金300000元。事实与理由：原、被告系同事关系，2019年7月29日至8月25日期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账、微信或支付宝转账方式向被告实际出借300000元，双方对借款利息有明确约定。截止2019年8月28日，经原告多次催促，被告仍未归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告**宇辩称，双方在微信聊天中约定，原告提供资金，由被告做具体操作投资，被告收到原告提供的资金合计300000元，双方确定了合作期限及收益，由以上事实可见，双方之间不是民间借贷，而是民间委托投资理财合同关系。双方约定的民间委托理财合同中，约定不论盈亏均保证原告获得固定本金回报的保底条款，尽管该条款是双方的自由意思表示，但该约定违反了民法和合法法规定的公平原则，违背了金融市场的基本规律和交易规则，所以双方的合同应为无效合同，关于损失承担及其具体数额的问题，双方并未约定**宇在本次委托中有所受益，并且双方都有过错，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告不应当承担全部的赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年7月14日，被告通过微信与原告联系，告知原告其需要本金，并向原告保证本金不变，承诺每个月返利1万元，并告知原告其他人也在被告处有投入，并且也取得了报酬，原告当天表示“要得！我商量一下”。此后，原告查询后得知其在兴业银行有28万借款额度。被告还告知原告：“如果这个合作我肯定要给你签字盖手印的条子撒……比如说你给了这个钱肯定要给你盖手印，签个条子塞就是说，这个本金或者收益都按时给你……我的车子和房子都在这个航空港哈，车子和房子都是买的……肯定要给你写个条子撒，就是这个意思，因为这个毕竟钱吗，我肯定要说好久你给好多。肯定要写上云撒，然后我负一切法律责任，保证这个本金和收益”。原告回答其还是要说服其父母。2019年7月29日，原告问被告：“20天之后给我吗两万五”，被告回答：“合作期限是18到20天嘛，就是20天，然后我十天的时候就给你12500元，第20天的时候给你12500元……”原告又问被告：“还差几个人呢你那边”。被告回答：“事情是这个样子的，就是说，我们，我一直在公司，你晓得哪些人，大概你是你也晓得，然后我带他每个月赚1万多块钱，他们在100多一个，我一个人赚3万多4万块钱，一个月，然后我们是稳定的，然后我们是稳定的，但是我找临时有个合伙人，我们公司的，他家里面有事，他其实算是两个人……然后现在我就只需要40个到50个，我身上有的出了，我说的这个银行的钱1万，我投进去的钱，1万。我身上大概有20个，如果我再找一个人，如果他，比如说你有28个，那我就凑成50个……搞了下个月20号，这一轮结束，你拿到你25000你就走，我不管他回不回来，我就重新计划，比如假设他不，那我就按照我现有的量计划对不对，如果他要回来，我就回到最初。对不对，就这个意思，所以说我现在就是比较着争，因为确实这个有APP的这个人太少。平常的话，我只跟你说，平常他们一个月50万的人，才收入两万多，我给你28万，20天我就给你25000，这个钱你自己晓得，我贴没贴……还有我就给你就一遍，20天，你把钱转了，下一次说不定你还要来……”原告回复：“我大概晓得了，基本上”。 原告向兴业银行贷款280000元后，于2019年7月29日将该280000元转账给被告。2019年7月29日，原告向被告出具《借条》一张，内容为：“今借到刘思艺人民币280000元，于2019年8月20日还清，借款人**宇在8月20日向刘思艺转账280000元整。借款人**宇在8月10日、8月20日额外向刘思艺支付共计25000元，每次支付12500元。**宇知晓以上一切，按时支付，不逾期，承担一切法律责任”。2019年8月1日，被告向原告转账800元。2019年8月10日，原告问被告：“收益是支付宝哇？不是10号一起咩，和利息”，被告回复：“提示：提前通知：各位10号收益预计12号早上十二点前发送（因为十号是周末，资金不流）。忘记了，我一直以为合作30天，我想着15号，12号给你了哈”，原告回复：“好嘛，我推出了”。被告回复：“算了我先给你，支付宝等哈查收”，回复后，被告通过微信向原告转账12500元，接着又发消息：“打快了，支付宝限额”，原告接收了上述微信转账。2019年8月22日，被告向原告转账12000元。2019年8月25日，原告将收到的上述款项中的20000元转账给被告。2019年9月24日，本院将《应诉通知书》《举证通知书》《开庭传票》《民事起诉状（副本）》等法律文书送达被告。 以上事实，有原、被告的身份信息、《借条》、聊天记录、转账记录等证据在卷佐证。 本院认为，民间借贷是法人、自然人之间相互进行资金融通的行为，委托理财是指委托人和受托人约定，将资金等资产委托受托人，由受托人在一定期限内管理、投资、收益，并向委托人支付报酬的合同关系，二者之间的主要区别在于：1、民间借贷追求固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，而委托理财合同对资产管理行为产生的超出固定收益的部分应当有所约定；2、民间借贷关系中，收款人应当取得对资金的控制权，而委托理财关系中，资金仅能够用于双方约定的理财行为，收款人不得随意使用；3、委托理财的表现形式为出资人基于对受托人的信任，委托受托人对其资金进行管理，即由委托人将资金委托给受托人在一定期限内投资于证券市场，并由受托人按期支付委托人投资收益，具体到本案而言，原、被告双方之间没有委托投资理财合同，原告系将款项直接转给了被告而不是其他第三方，原告追求的固定本息回报，对资产管理行为的收益没有预期，被告在微信聊天时并没有告知原告具体的投资对象、投资渠道、收益分配等内容，仅是保证本金和收益，对被告关于双方系民间委托投资理财合同关系的主张不予采纳。原告系从兴业银行取得贷款后再出借给被告，且从中牟利，被告对此系明知，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”的规定，原告与被告之间的民间借贷合同无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应当返还原告280000元，原告在被告处取得的25300元（12500元+12000元+800元）也应当返还被告，扣除其已经支付给被告的20000元后，还应返还5300元，上述金额品迭后，被告还应当支付原告274700元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一项规定，判决如下： 一、确认原告刘思艺与被告**宇之间的民间借贷合同无效； 二、被告**宇于本判决生效之日起十日内归还原告刘思艺借款本金274700元； 三、驳回原告刘思艺的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，均由被告**宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 易 炜 二〇一九年十一月二十八日 书记员 马世超