广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初第23715号原告：佛山市南海区铝彩木纹厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：王军。被告：广东德派克家居科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：李得雄。委托诉讼代理人：万志勇，男，1979年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市，系被告公司员工。委托诉讼代理人：李爱林，女，1969年10月8日出生，汉族，住湖北省汉川市，系被告公司员工。原告佛山市南海区铝彩木纹厂与被告广东德派克家居科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王军、被告的委托诉讼代理人万志勇、李爱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付货款15290元及逾期付款的利息（自2019年2月28日起按年利率6%计至2019年9月20日共1620元）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对其案涉债务金额及主张逾期付款利息的计算进行补充说明：货款金额是依据原告提交的2019年5月5日送货单（金额为12681元）及仍存留在原告处的价值为2609元的色粉及木纹纸；利息的起算日（2019年2月28日）是由于2019年春节假期后，被告供应给原告加工的货物减少，原告据此自行主张从2019年2月28日起计算被告应支付的回购原材料款（原材料指的是色粉和木纹纸）的利息。年利率6%双方没有合同约定，原告是根据买卖合同的相关司法解释提出主张。事实和理由：2018年9月28日，原、被告签订铝材加工合同书。合同第10条约定：无论什么原因，如果甲乙双方终止合作，甲方没有使用完的专用材料(即粉和纸)，被告按原告购入的原价支付购买。但被告从2019年2月以来突然停止和原告的合作，并拒绝回购原告为被告准备的专用原材料。原告方人员于2019年3月初即将库存原材料明细单(附原始单损)传真给被告方人员，并告知了数量情况及原材料的时效性，该公司未予理睬。原告方人员于2019年3月16日，4月12日，4月23日，5月6日，6月2日分别利用微信、电话等方式和对方公司相关人员联系，催促尽快落实并处理此事(附微信聊天记录)。最终与被告方人员方必坤沟通之后，原告于2019年5月5日将价值12681元的原材料送达该厂。此外，剩余已开封部分价值2609元的原材料存放在原告处无其他用途。现原告多次追讨，被告以原材料已过期，法定代表人不出面等多方原因为由，拒不支付原告原材料回购款。由上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院。被告发表答辩意见如下：（一）被告确认按照双方签订的合同第10条的约定，如双方终止合作，原告未使用完的专用材料即粉和纸，由被告按原告购入原价购买，即被告在合同终止后负有向原告回购剩余原材料的义务。但被告对原告要求回购的原材料有异议。理由如下：第一，被告签收后原告交付的回购原材料后发现出厂日期在2018年8月至11月之间，其中色粉的保质期仅为3至4个月，双方之间的加工合同交易从2018年9月28日签订合同开始持续至2019年2月。被告认为如原告正常制定生产计划进行备料，其提供给案涉合同项下生产的原材料应该已经使用完毕，因此被告认为原告一方面可能是生产计划制定不完善，备用原材料采购过多；另一方面也有可能是原告与其他案外人交易合同项下的备用原材料。目前原告送至被告处的色粉已经过期，木纹纸有一卷也已经开封受潮，被告无法再继续使用。第二，原告方要求被告回购的原材料最迟在2019年3月份之前已经过期，但是原告在2019年3月份才开始要求被告回购案涉原材料，明显损害被告的权益。综上，原告要求被告支付原材料回购款，缺乏依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。（二）如被告免责抗辩事由不成立，对原告主张的利息起算日有异议，应从被告签收原材料之日即2019年5月6日开始计算利息。另，原告主张的利率水平认为过高，被告仅同意按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照、被告企业信用信息公示报告（均复印件），2.铝彩（艺彩）喷涂木纹厂《铝材加工合同书》、报价表（原件）。3.原材料明细（复印件）、艺彩送货单（原件）。4.原告公司人员（微信号：XXX）与被告公司员工李爱林（微信号：XXX）在2019年3月11日的微信聊天记录截图1页、2019年3月16日至2019年6月24日微信群聊天记录10页（现场核对原载体）。被告没有提交证据。经审查，原、被告围绕其主张分别依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。综合以上经审查确认的证据及当事人陈述，本院确认事实如下：2018年9月28日，原、被告签订《铝材加工合同书》，原告为被告的铝材提供加工服务。合同约定：①自接到被告坯料，分色单后，原告交货期：喷粉7天内交货，常规木纹颜色的原告收货后7-10天内交货，常规杂色4-5天内交货，新调颜色原告收货后15天内交货；②无论什么原因，如果双方终止合作，原告没有使用完的专用材料（即粉和纸），由被告按原告购入原价支付购买。合同签订后，原告为被告多批货物提供加工服务直到2019年2月，双方终止交易。2019年5月5日，原告将价值12681元的备用原材料送货给被告，被告方人员于次日签收。本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法、有效，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告主张被告支付回购原材料货款的诉请如何认定；二、原告的利息诉请如何认定。根据审理查明的事实及双方的意见，本院认定如下：焦点一，根据原、被告在《铝材加工合同书》的约定，被告负有“无论什么原因，如果双方终止合作，原告没有使用完的专用材料（即粉和纸），由被告按原告购入原价支付购买”的义务，被告对此亦无异议，本院予以确认。被告抗辩称原告可能存在生产计划制定不完善备料过多或与对其他客户交易中剩余的材料而要求被告回购，且原告交付给被告回购原材料已超过3-4个月的保质期无法使用，认为原告主张被告回购备用原材料有违诚实信用、公平交易的原则，不同意支付相关款项。经查，双方于2019年2月后再无加工交易往来，合同约定的回购条件已成就，且原告于2019年5月6日签收原告交付的回购原材料，原告主张被告支付回购款，理据充分，本院予以支持。对于被告提出案涉原材料已经超过3-4个月的保质期无法使用的情况，第一，被告未能举证证明原材料超过3-4个月即失去使用价值，且未能就其另行向原告采购同批超出出厂日期4个月的粉和纸作出合理解释及举证反驳原告，应承担举证不能的不利后果；第二，制定生产计划准备原材料系原告作为加工方的义务，交易终止后原告因购买的剩余原材料产生的费用属于因交易产生的风险，从双方没有约定回购原材料的保质期限及验收条件等来看，双方约定终止合作后被告负有回购原材料义务，除包括交易终止后原材料的如何处理的意思表示外，一定程度上还有上述交易风险由被告承担的意思表示。由上，被告此项抗辩理由缺乏依据，本院不予支持。此外，被告认为原告可能因生产计划不完善导致备料过多或要求被告回购其与其他客户交易过程中剩余的材料，均未能举证证明，本院不予采信。对于原告主张被告支付回购款的金额，由于原告仅举证证明其交付价值12681元的备用原材料给被告，余下价值2609元的原材料尚未交付给被告，被告对此亦有异议，原告主张被告支付该部分原材料款缺乏依据，本院不予支持。焦点二，关于原告主张从双方终止交易之时即2019年2月28日起计算逾期付款利息的诉请，被告抗辩应自其收取货物之日即2019年5月6日计算利息。经查，双方未约定回购款的利息如何计算，庭审中亦未能协商一致，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到标的物的同时支付货款，因此被告主张付款届满之日自2019年5月6日起计算利息，理据充分，本院予以支持。对于原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，双方未约定逾期付款利息的计算方法，原告主张按年利率6%计算逾期付款的利息，在法律规定的范围内，本院予以支持。原告主张利息计至2019年9月20日止，是对自身权利的处分，本院予以确认。经核算，2019年5月6日至2019年9月20日期间的利息为285.32元。原告超出上述范围的利息诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、广东德派克家居科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款12681元及利息285.32元予佛山市南海区铝彩木纹厂；二、驳回佛山市南海区铝彩木纹厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222.76元，减半收取计111.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员 梁 宁二〇一九年十一月二十二日书记员 何炀楷