新疆维吾尔自治区新和县人民法院民事判决书（2019）新2925民初1111号原告（反诉被告）：张玉，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告（反诉被告）：余强，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区尉犁县。两原告委托诉讼代理人：华新平，新疆腾格斯律师事务所律师。被告（反诉原告）：新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司），住所地新和县火车站路西部枣城。法定代表人：马丽媛，董事长。被告（反诉原告）：马丽媛，女，1973年5月19日出生，回族，新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）董事长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。两被告委托诉讼代理人：吴森，新疆同锦律师事务所律师。原告（反诉被告）张玉、余强与被告（反诉原告）新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）（以下简称汇鑫现代生产力公司）、马丽媛劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张玉、余强及其委托诉讼代理人华新平，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司、马丽媛的委托诉讼代理人吴森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉、余强向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款1，669，072.5元及利息191，943.28元，共计1，861，015.78元。事实和理由：2017年3月15日，原、被告签订了一份《场地硬化混凝土施工合同》，由原告张玉、余强为被告建设新和县西部枣城农场品交易中心场地硬化混凝土施工项目，双方约定按被告要求包工包料，包干价格为每平方米单价115元，工程竣工经被告全部验收合格后在11月30日前付工程款的97%，剩余3%作为质保金，质保期结束后，如无质量问题，全部付清。工程竣工后由原告实行保修，保修期从工程竣工验收之日算起，保修一年。2017年9月22日，原、被告对工程进行验收，经验收测量原告施工面积为21513.9平方米，双方签字出具《新疆汇鑫现代农业生产力促进中心场地硬化混凝土验收单》。按照合同约定，原告工程总价款为2，474，098.5元，到目前为止，被告给原告支付了805，026元，尚欠1，669，072.5元及利息191，943.28元未付，共计欠款1，861，015.78元。经查，被告汇鑫现代生产力公司类型为有限责任公司，系自然人投资，投资额为1000万元，被告马丽媛投资额为700万元，马立军投资额为300万元。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。现因被告汇鑫现代生产力公司资产不足以履行债务，马丽媛系该公司股东，故要求被告马丽媛承担连带清偿责任，请求法院判令被告支付欠款。汇鑫现代生产力公司、马丽媛辩称，1．我们给原告支付的工程款，原告没有出具税票，因此被告无法支付工程款；2．双方并未结算，工程未经质量验收，原告没有向被告交纳工程施工材料，隐蔽部分没有经被告查验，因此工程款无法确认；3．双方虽然签订了合同，但是双方对混凝土厚度进行了约定，必须达到20cm以上，但是原告所施工的混凝土地面存在很多地方只有12-15cm，导致合同目的无法实现；4．鉴于原告施工主体资格不适格且施工的地面混凝土厚度没有达到合同约定的厚度，故提出反诉。被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司、马丽媛向本院提出反诉请求：请求法院判令被告将所施工的混凝土地面拆除重做。事实和理由：2017年，反诉原告与反诉被告签订《场地硬化混凝土施工合同》，由反诉被告为反诉原告建设新和县西部枣城场地的混凝土地面硬化的工作，因是农产品加工销售场地，需大型货车进出，故对混凝土地面有特殊要求，要求混凝土厚度达到20cm以上，但反诉被告所施工的地面厚度只有12cm或15cm。远远达不到合同所要求的20cm，无法使用，故要求重做，请求法院支持反诉原告的诉讼请求。张玉、余强辩称，反诉原告提供的反诉状不属实，所述的质量达不到要求，没有任何证据证明，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月15日，原告（反诉被告）张玉、余强（乙方）与被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司（甲方）签订《场地硬化混凝土施工合同》，约定了承包范围：按甲方要求包工包料。开工日期为2017年3月15日，竣工日期为2017年5月15日。质量标准：全程硬化，混凝土厚度为20厘米，混凝土标号为C20，全部人工搅拌，所有硬化面积施工完毕后按实际测量面积为准。工程竣工后乙方按规定对工程实行保修，保修期从工程竣工验收之日算起，保修一年，质保期内出现质量问题，乙方负责无偿维修。价格和付款方式：该项目包干价格为每平方米单价是115元，不再增加其他费用以场地实际路况施工，不需要换填土（含工程发票）。工程竣工经甲方全部验收合格后在11月30日前付工程款的97%，剩余3%作为质保金，到质保期结束后，如无质量问题，全部付清。在乙方施工过程中，甲方不付此合同工程款，乙方全部垫付，直至工程全部竣工。签订合同后，原告（反诉被告）张玉、余强进行了施工，2017年9月22日，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司与原告（反诉被告）余强签订《新疆汇鑫现代农业生产力促进中心场地硬化混凝土验收单》，载明：“双方于2017年3月15日签订了新和县西部枣城农产品交易中心场地硬化混凝土施工合同，现于2017年8月15号竣工，现由甲方验收使用。施工面积以乙方测量面积21513.9平方米为参考，以专业测绘面积为标准，其余条款按2017年3月15日签订的合同执行。”被告马丽媛签字，加盖被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司公章。截至目前，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司、马丽媛给原告（反诉被告）张玉、余强支付了805，026元，尚欠1，669，072.5元未付，故原告（反诉被告）张玉、余强提起诉讼。上述事实，有原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的陈述，《场地硬化混凝土施工合同》、《新疆汇鑫现代农业生产力促进中心场地硬化混凝土验收单》等证据在案予以证实，本院予以认定。本院认为，原告（反诉被告）张玉、余强与被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司签订了《场地硬化混凝土施工合同》，原告（反诉被告）张玉、余强是该场地硬化的实际施工人，关于被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司是否应支付原告工程款的诉讼请求，由于原告（反诉被告）张玉、余强不具备建设工程施工资质，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司将工程承包原告（反诉被告）张玉、余强施工违反了法律强制性规定，双方签订的《场地硬化混凝土施工合同》应认定无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持”的规定，原告（反诉被告）张玉、余强作为实际施工人承建了被告场地硬化，经被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司验收后，并出具了验收单，其中注明2017年8月15日竣工，现由被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司验收使用。《场地硬化混凝土施工合同》约定保修期为一年，从工程竣工验收之日算起，故该场地硬化保修期截止至2018年8月14日，截止今日，该工程已过保修期，故对被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司辩称硬化厚度不够，要求重新鉴定的主张，本院不予采纳。在涉案工程已交付使用并已过保修期的情况下，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司不能以原告（反诉被告）张玉、余强未履行出具发票的合同附随义务为由行使抗辩权，从而拒绝履行其支付工程款的主要义务。综上，被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司应按合同约定支付工程款。对于施工面积的确定问题，验收单中注明以乙方测量面积21513.9平方米为参考，以专业测绘面积为标准，根据被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司提供的鉴定报告中场地面积为21513.9平方米，原告（反诉被告）张玉、余强施工面积为21513.9平方米，故被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司应向原告（反诉被告）张玉、余强支付剩余工程款为1，669，072.5元（21513.9平方米×115元/平方米-805，026元）；关于原告（反诉被告）张玉、余强要求被告（反诉原告）支付利息的诉讼请求，对于质保金的利息，双方在《场地硬化混凝土施工合同》中约定质保期结束后，即被告（反诉原告）于2018年8月14日前应支付质保金，故利息从该日计算，计算至2019年9月5日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%（一年期）计算，故被告（反诉原告）应该向原告（反诉被告）支付质保金利息为3265.91元（21513.9平方米×115元/平方米×3%×4.15%÷365天×387天）；对于剩余工程款的利息，双方在《场地硬化混凝土施工合同》约定2017年11月30日支付，故利息从该日计算，计算至2019年9月5日，故被告（反诉原告）应该向原告（反诉被告）支付剩余工程款利息为116，777.94元【（1，669，072.5元-21513.9平方米×115元/平方米×3%）×4.15%÷365天×644天】，综上，原告（反诉被告）张玉、余强要求被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司支付利息120，043.85元（3265.91元+116，777.94元）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告（反诉被告）张玉、余强要求被告马丽媛承担给付责任的诉讼请求，《根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十二条规定“公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未出缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。本案中原告（反诉被告）未提供证据证明被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司财产尚不足清偿到期债务，故本院不予支持；对于被告（反诉原告）汇鑫现代生产力公司要求原告（反诉被告）张玉、余强将其所施工的混凝土地面拆除重做的诉讼请求，因该工程已经交付使用，且已过保修期，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）张玉、余强工程款1，669，072.5元及利息120，043.85元；二、驳回原告（反诉被告）张玉、余强的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21549.14元，减半收取计10774.57元，由被告（反诉原告）新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）新疆汇鑫现代农业生产力促进中心（有限公司）负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员 赵晓凤二〇一九年十一月二十九日书记员 王国泽