安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终3830号 上诉人（原审被告）：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区巢湖路7号，统一社会信用代码91341200738939102H(1-1)。 法定代表人：刘合，该公司经理。 委托诉讼代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：方沈阳，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：余家燕，安徽亚坤律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：田利华，男，1971年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽汉丰置业集团有限公司（以下简称汉丰置业公司）因与被上诉人方沈阳、田利华债权人代位权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 汉丰置业公司上诉请求：1、请求撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初358号民事判决，改判驳回方沈阳的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由方沈阳、田利华负担。事实与理由：1、一审认定方沈阳有权行使债权人代位权错误。方沈阳与田利华恶意串通，所谓借款为两人虚构。2、一审认定田利华与汉丰置业公司双方债权债务金额明确错误。田利华与汉丰置业公司签订房屋买卖合同时存在延迟付款的事实，导致合同没有履行，双方对违约责任存在争议，债权债务并不清楚。 方沈阳辩称：1、一审认定事实正确，汉丰置业公司提起上诉系拖延时间。2、一审其已提交方沈阳与田利华的借条和转账凭证，双方的借款事实清楚。3、田利华与汉丰置业公司的债权债务清晰，解除房屋买卖合同书明确汉丰置业公司拖欠田利华400余万元未偿还。 田利华未进行答辩。 方沈阳向一审法院起诉请求：1、依法判决汉丰置业公司代田利华支付方沈阳借款100万元及利息；2、本案的诉讼费用由汉丰置业公司和田利华承担。 一审法院认定事实：2013年10月，田利华因向汉丰置业公司购买房产，向方沈阳提出借款100万元。方沈阳于2013年10月10日通过银行转账方式向田利华账户汇款100万元，田利华收到该款一周后，向方沈阳出具借条一份，其内容为“借条今借到方沈阳现金壹佰万元整（1000000.00元）此款转账田利华卡号62×××99工商银行身份证×××6897借款人：田利华2013年10月10日”。田利华于2013年10月12日将该款汇至安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司的账户。田利华作为乙方与汉丰置业公司作为甲方于2013年11月15日签订《房屋买卖合同书》一份，主要约定乙方购买甲方坐落于阜阳市经济技术开发区北侧的房产，房地权证阜字第××号，建筑面积为4449.06平方米；该房屋售价为1500万元。田利华向汉丰置业公司支付了部分购房款。后因该房产被法院查封，无法达成交易。汉丰置业公司作为甲方与田利华作为乙方于2017年11月2日签订《解除房屋买卖合同协议》一份，主要约定：一、甲乙双方一致同意解除2013年11月15日签订的《房屋买卖合同书》。二、乙方因该《房屋买卖合同书》支付甲方购房款2560000元及办理过户交付相关部门的税费2187005元，合计4747005元，由甲方退还给乙方。退还方式：1、现金给付200万元，于本协议签订之日起两日内支付10万元，于2018年2月16日前支付40万元，余款于2018年6月30日前付清。以上退款打入乙方如下指定账户：户名崔金华开户行中国农业银行亳州芍花分理处账号62×××78。2、现金200万元退还后，余款2747005元由甲方以宣城市宣丰酒厂生产的20年原酒香折价2747005元抵付...协议签订后，汉丰置业公司仅按协议约定向田利华指定的崔金华账户转账10万元，余款至今未付。田利华在协议到期后也不积极向汉丰置业公司催要。 一审法院认为，田利华在对汉丰置业公司享有债权的同时，对方沈阳负有债务，而田利华怠于行使债权，损害了方沈阳的权益，方沈阳因此提起债权人代位权之诉，符合法律规定。安徽汉丰置业集团有限公司以方沈阳与田利华系合作关系，且田利华在与其签订的《房屋买卖合同书》时存在迟延付款的事实，是导致合同没有履行的根本原因，双方在违约责任的承担上仍然存在争议，双方债权债务金额属于待定状态，方沈阳不能行使代位权的抗辩理由，因未有提供充分有力的证据予以证明，且汉丰置业公司与田利华签订的《解除房屋买卖合同协议》已对双方的债权债务金额予以明确，故对汉丰置业公司的辩称，不予采信。综上，方沈阳主张要求汉丰置业公司代田利华向其支付100万元的诉讼请求，予以支持。方沈阳主张要求按其与田利华口头约定的月息2分支付利息的诉讼请求，因田利华不予认可有口头约定，但因该借款确实给方沈阳造成了一定的损失，可以按照年利率6%从借款之日起予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，一审法院判决：安徽汉丰置业集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付方沈阳人民币100万元及利息（自2013年10月10日起至该款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽汉丰置业集团有限公司负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，方沈阳向田利华转款100万元，随后田利华与汉丰置业公司签订房屋买卖合同，方沈阳与田利华之间存在相应的债权债务关系，且案涉借款时间与购房时间亦能相互印证，故对于汉丰置业公司主张二人恶意串通、虚构债务的抗辩理由，本院不予采信。对于汉丰置业公司辩称其与田利华债权债务关系尚不明确，因其未提供证据予以充分证明，且汉丰置业公司与田利华已经签订解除房屋买卖合同协议，并对退还金额、退还时间及退还方式进行明确约定，故对其该抗辩理由，本院不予支持。现田利华怠于行使其对汉丰置业公司的到期债权，该行为损害了方沈阳的合法利益，故方沈阳有权向汉丰置业公司行使相应代位权利。但方沈阳代位权的行使范围应以其对田利华享有的权利为限，方沈阳与田利华的民间借款并未约定利息，应视为不支付利息，方沈阳亦未举证其通过约定或者诉讼的方式，将其对田利华的债权利息进行确定，故方沈阳向汉丰置业公司行使代位权的范围应以100万元本金为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初358号民事判决，即“安徽汉丰置业集团有限公司于判决书生效之日起十日内支付方沈阳人民币100万元及利息（自2013年10月10日起至该款付清之日止，按年利率6%计算）”； 二、安徽汉丰置业集团有限公司于本判决书生效之日起十日内支付方沈阳人民币100万元； 三、驳回方沈阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费13800元，减半收取6900元，由安徽汉丰置业集团有限公司负担5100元，方沈阳负担1800元；二审案件受理费13800元，由安徽汉丰置业集团有限公司负担10200元，由方沈阳负担3600元。 本判决为终审判决。 审判长  代巍 审判员  马林 审判员  刘媛 二〇一九年十一月五日 书记员  高雅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十三条：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。 代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。