wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初19939号原告：符思文，男，1983年7月11日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，被告：魏三奎，男，1992年12月2日出生，汉族,住四川省广元市昭化区，原告符思文与被告魏三奎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符思文到庭参加诉讼，被告魏三奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符思文向本院提出以下诉讼请求：1.被告支付2019年5月16日至6月30日的租金2550元及其他费用（包含物业管理费、水费、电费、煤燃气费、网络费等）913.68元，共3463.68元；2.被告支付滞纳金2597元（以3463.68元为基数，暂时从2019年6月16日计算至2019年8月30日止，共75天）；3.判令被告赔偿原告换锁费用200元。诉讼过程中，原告符思文明确第二项诉求为滞纳金以所欠缴的租金为基数，从2019年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算。事实与理由：2019年2月14日，被告与原告签订房地产租赁合同，约定：“原告将位于中山市火炬开发区××翠花园××房出租给被告，租期自2019年2月16日起至2020年2月15日止；租金为每月人民币1700元，被告需每月15日前支付当月租金；租赁期间，每月管理费、电话费、煤气费、清洁费、水电费、网络费、卫生费等杂费，均由被告支付”。签订房地产租赁合同的当日，被告通过他人通过微信转账的方式向原告支付了押金1700元及第一个月的房租1700元。2019年6月26日，原告打电话给被告要求被告支付其拖欠的租金及物业管理费、水费、电费、煤燃气费、网络费等其他费用，被告则要求解除房地产租赁合同，双方约定2019年6月30日结算。2019年6月30日，被告并没有与原告结算，也没有将房屋钥匙交还给原告。原告通过微信将被告拖欠的租金及物业管理费、水费、电费、煤燃气费、网络费等其他费用的总数发给被告确认，并要求被告支付及要求被告将房屋钥匙归还，但被告一直拖延。根据双方签订的房地产租赁合同第四条第三款规定：“被告应当及时足额缴纳租金及其他费用，每逾期一日，原告有权加收拖欠部分1%的滞纳金，如果租金拖欠超过15天，或者拖欠租金及管理费、水电费等杂费累计超过人民币1000元，原告有权立即单方面解除合同，没收押金并有权向被告进一步追究责任”。原告遂诉至法院，希望判如所请。原告符思文为支持其诉讼请求，向本院提供了下列主要证据：1.房地产租赁合同；2.房地产权证；3.欠费明细及缴纳其他费用的相关凭证；4.收据及转账记录；5.微信聊天记录。被告魏三奎在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交相关证据。原告符思文起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告魏三奎亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。庭审过程中，符思文主张其诉求中已经包含没收押金的意思表示，但未在诉求中体现。本院认为，承租人魏三奎逾期未支付租金的行为已经构成违约，应承担相应的责任，故本院对符思文主张魏三奎尚欠其2019年5月16月及6月30日租金（包含其他费用）共3463.68元的诉求予以支持。至于滞纳金及押金的问题。符思文主张没收押金1700元有合同和法律依据，而滞纳金部分，涉案合同项下约定，承租方未按期缴纳租金时，则按加收所拖欠租金的1％计收滞纳金，但关于租金缴纳的具体时间未明确。本院经审查后认为违约金约定明显过高不符合法律规定且符思文申请按年利率24％计算,并同时认为滞纳金的起算时间从2019年7月1日起开始计算较为适宜。综上，本院对滞纳金（以3463.68元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）予以支持。因魏三奎未能履行承租人应尽义务，而导致符思文支出额外换锁费用200元，理应由魏三奎承担。被告魏三奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩等相关权利，不影响本院对案件的处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告魏三奎于本判决发生法律效力之日起七日内向原告符思文支付租金(含物业管理费等其他费用)3463.68元、换锁费200元及滞纳金（以3463.68元为基数，自2019年7月1日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算）；二、驳回原告符思文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告符思文已预交），由被告魏三奎负担，被告魏三奎于判决生效之日起七日内迳付原告符思文。本判决为终审判决。审判员  邓文辉二〇一九年十一月一日书记员  刘浩峰孙永辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10078号申请执行人：殷春艳，女，1989年6月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:北京快来创客网络科技有限公司（组织机构代码：MA01AXXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1301-04。法定代表人：张巨惠。殷春艳与北京快来创客网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的京开劳人仲字[2019]第2202调解书已发生法律效力。殷春艳向本院申请执行，要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司给付人民币4480.77元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京快来创客网络科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人殷春艳亦未提供被执行人北京快来创客网络科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人殷春艳申请执行的人民币4480.77元未受清偿。经申请执行人殷春艳确认，被执行人北京快来创客网络科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人殷春艳享有要求被执行人北京快来创客网络科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京快来创客网络科技有限公司负有继续向申请执行人殷春艳履行债务的义务。申请执行人殷春艳发现被执行人北京快来创客网络科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 王占军
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初17422号原告：梁桂妹，女，1952年9月4日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，被告：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区悦来南路5号，统一社会信用代码91442000733112675H。法定代表人：梁悦恒。委托诉讼代理人：**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。原告梁桂妹与被告中山兴中集团有限公司（以下简称兴中公司）劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂妹、被告兴中集团的委托诉讼代理人**、陈敏愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁桂妹向本院提出诉讼请求：申请撤销原告在中山市人力资源管理办公室留存的《社员入社申请表》，补回原告真实档案及11年工龄。事实与理由：本人从来没有向中山市水上运输公司小榄船队申请离职，也没有填写过《社员入社申请表》，本人在中山市人力资源管理办公室的档案中《社会入社申请表》上本人的签名是伪造的，本人现要求撤销现有伪造的档案，并按照本人真实情况补回档案。被告兴中集团辩称：原告诉被告没有任何法律及事实依据，请求法庭驳回全部诉讼请求，理由如下：1.被告在本案中不是适格的主体，原告是中山市小榄船务公司的员工，而非被告的员工。并且中山市小榄船务公司于2001年关闭后，该企业由中山市裕中集团托管。2.在中山市小榄船务公司关闭后，其员工档案资料于2008年1月由托管单位及船务公司共同移交至中山市职业介绍服务中心，即现在的中山市人社局职工档案管理中心保管。被告从未接手该公司员工档案，并且对本案所诉事宜并不知情。本院经审理查明认定事实如下：梁桂妹主张其1966年入职中山市小榄船务公司跟随父母开船，后船务公司停业员工解散，没有办理相关手续，中山市小榄船务公司档案由兴中公司保管。梁桂妹于2019年6月11日以兴中集团为被申请人，向中山市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，要求追回工龄。该仲裁委员会于当日以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具中劳人仲不字[2019]1104号不予受理通知书。梁桂妹遂诉至本院，主张前述权利。另查：中山市小榄船务公司系集体所有制企业，于2001年12月27日吊销企业登记。梁桂妹于2019年4月22日向中山市人民政府国有资产监督管理委员会信访反映其工作档案没有工龄资料无法办理工龄补助的问题。中山市人民政府国有资产监督管理委员会出具的《信访事项处理意见书》，载明：“中山市小榄船务公司于2001年根据《关于中山市小榄船务公司关闭的有关问题的批复》（中国资[2001]56号）、《关于中山市小榄船务公司实施改革方案的复函》（中府办函[2001]63号），《关于中山市小榄船务公司实施关闭若干问题的批复》（中体改复[2001]39号）实施关闭。根据《中共中山市委办公室中山市人民政府办公室关于做好市属国有转制企业档案处置工作的通知》）（中委办[2007]9号）精神，中山市小榄船务公司在企业关闭后，于2008年1月已将所有职工的个人档案整理好后，统一移交给中山市职业介绍服务中心（即现市人社局职工档案中心）保管，兴中集团从未接收你个人档案资料。”兴中集团出具的《关于梁桂妹信访问题的调查报告》，载明“中山市小榄船务公司在企业关闭后，于2008年1月已将所有职工的个人档案整理好后，统一移交给中山市职工介绍服务中心（即现市人社局职工档案中心）保管，兴中集团从未接收你个人档案资料。鉴于小榄船务公司早已实施转制……关于其反映本人工作档案没有工龄资料无法办理工龄补助的问题，建议信访人向市有关职能部门反映寻求解决途径”。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”本案原告主张入职中山市小榄船务公司，现有证据表明中山市小榄船务公司为非自主进行改制，故由此引发的劳动争议纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。当事人可向政府有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：驳回原告梁桂妹的起诉。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  高 尚人民陪审员  刘爱诗人民陪审员  陈清华二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭小琪冯冰冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初6793号原告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行，住所地：莱西市夏格庄镇驻地，统一社会信用代码：913702857636309084。负责人：张丰成，该行行长。委托诉讼代理人：张超群，系该行员工。被告：张为良，男，1983年8月1日出生，汉族，现住莱西市。被告：来守花，女，1980年5月8日出生，汉族，现住莱西市。被告：张明国，男，1972年8月17日出生，汉族，现住莱西市。被告：张淑华，身份信息不详。被告：王胜涛，男，1983年10月27日出生，汉族，现住莱西市。被告：孟利娟，女，1986年4月21日出生，汉族，现住莱西市。原告青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行与被告张为良、来守花、张明国、张淑华、王胜涛、孟利娟金融借款合同纠纷一案。原告提供张淑华的身份证号码为，经本院调查，查无此人。原告对张淑华的起诉，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司莱西夏格庄支行对被告张淑华的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  李海方审判员  王子豪审判员  于晓斌二〇一九年十一月十四日书记员  刘雨逸
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1025号申请执行人:罗立锋，男，1968年10月30日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。被执行人：王小东，男，1970年9月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，现住湖北省云梦县。被执行人：张继林，男，1968年10月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，现住湖北省孝感市孝南区。本院在执行申请执行人罗立锋与被执行人王小东、张继林劳务合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初653号民事判决书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十日书记员  王旭东
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0922民初2087号 原告：张丽云，女，1959年2月13日出生，汉族，住福建省古田县。 被告：陈秀美，女，48岁，汉族，住福建省古田县。 原告张丽云与被告陈秀美民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丽云到庭参加诉讼，被告陈秀美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张丽云向本院提出诉讼请求：依法判令陈秀美返还其借款本金50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年7月24日起算至实际还款之日止）。事实和理由：陈秀美因资金周转需要，于2017年1月13日向其借款50000元，双方口头约定其何时需要用钱，陈秀美需及时还款。在陈秀美出具借条后，其便出借了钱款。后其多次催讨，均遭到推脱。 陈秀美未作答辩。 张丽云围绕诉讼请求依法提交了借条，客观、真实，可证本案待证事实，本院予以确认。陈秀美未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月13日，陈秀美向张丽云出具借条一份，载明向张丽云借到50000元。 综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈秀美借款后，至今未偿还借款，有违合同约定，张丽云请求陈秀美偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持；张丽云要求陈秀美自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，合法合理，予以支持。陈秀美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀美应于本判决生效之日起十五日内偿还张丽云借款50000元及利息（利息以年利率6%计，自2019年7月24日起算至借款付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈秀美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  林章平 人民陪审员  张方怀 人民陪审员  陈端容 二〇一九年十一月二十九日 法官助理陈萍萍 书记员林葛群 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初3553号原告：黄建贤，男，汉族，1982年6月23日出生，住址：佛山市南海区，被告：伍深源，男，汉族，1976年2月3日出生，住址：江门市新会区，原告黄建贤诉被告伍深源承揽合同纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建贤到庭参加了诉讼，被告伍深源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄建贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告伍深源立即支付工程款余款人民币343230元及利息41138元（利息的计算方法：以343230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月25日起计至实际支付完毕之日止，暂计至2019年7月15日）给原告黄建贤；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至2015年12月25日期间，原告承建被告的中国铁塔基站灌注桩基础施工工程，工程款总计人民币281000元，工程竣工之后，被告于2015年12月29日支付原告人民币66000元，工程余款人民币215000元未支付；2016年2月15日至2016年4月30日期间，原告黄建贤承接被告的中国铁塔基站灌注桩基础施工工程，工程款总计人民币174730元，工程竣工之后，被告于2016年5月30日支付原告人民币46500元，工程余款人民币128230元未支付。针对上述两起工程款，被告于2016年12月20日向原告签订欠款单，双方约定被告需在2017年1月25日全额支付两起工程余款，共计人民币343230元。然而，到约定日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工程余款，其行为严重损害了原告的合法权益。经原告多次追讨，被告仍未支付拖欠的工程余款，截至2019年6月15日止，被告尚欠原告工程余款人民币343230元，因此原告请求法院判令被告立即支付工程余款人民币343230元给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，因此原告请求被告支付拖欠工程款的利息。利息的计算方法：以343230元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月25日起计至实际支付完毕之日止。被告伍深源没有答辩，也没有向本院提供证据。本院经审理查明：2015年8月至2016年4月期间，被告伍深源将中国铁塔基站灌注桩基础施工工程发包给原告承建。原、被告双方进行了两次结算：于2015年12月29日进行了第一次结算，被告确认原告于2015年8月1日至2015年12月25日期间共承建了10个基站的灌注桩基础施工，工程款合计281000元，被告已支付66000元，尚欠原告工程款215000元；于2016年5月30日进行了第二次结算，被告确认原告于2016年2月15日至2016年4月30日期间共承建了8个基站的灌注桩基础施工，工程款合计174730元，被告已支付46500元，尚欠原告工程款128230元。2016年12月20日，被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告工程款343230元，并承诺于2017年1月25日前还清上述欠款给原告，但此后被告只向原告支付了30000元工程款，余款313230元至今没有支付。本院认为：本案为承揽合同纠纷。被告伍深源经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告已按照被告的要求完成了基站的灌注桩基础施工，被告应依约向原告支付工程款，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，被告没有向原告支付价款，已构成违约，原告请求被告支付工程款有理，本院予以支持。因被告在出具欠款单后向原告支付了30000元，被告实际还欠原告工程款为313230元。原告诉请的利息问题。被告承诺于2017年1月25日前结清款项，但却没有履行付款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”、第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。……”的规定，被告应从2017年1月26日起按中国人民银行的同期同类贷款利率向原告支付利息损失。综上所述，因被告伍深源经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院缺席判决如下：一、被告伍深源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建贤支付313230元以及利息（以313230元为基数，从2017年1月26日起至被告清偿日止按中国人民银行的同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告黄建贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7065.52元，由原告黄建贤负担618.52元，被告伍深源负担6447元。原告已预交的7065.52元诉讼费，由本院退回原告黄建贤6447元，被告伍深源应向本院补缴一审案件诉讼费6447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李锦玲人民陪审员  赵不辞人民陪审员  赵社松二〇一九年十一月十一日书 记 员  劳帼坤
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1516号罪犯张官元，男，出生于内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2009年3月10日作出（2009）托刑初字第17号刑事判决，认定被告人张官元犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年3月27日交付执行。本院于2013年6月、2016年5月裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2021年1月12日。内蒙古自治区呼和浩特执行机关高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯张官元在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年5月、10月、2017年3月、9月、2018年4月、10月共记功（表扬）6次。经审理查明，罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张官元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张官元减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2020年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执517号申请执行人:杨远忠，男，1972年2月26日出生，汉族，湖北省汉川市人，住浙江省杭州市滨江区，被执行人：柴培寨，男，1972年2月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，本院在执行申请执行人杨远忠与被执行人柴培寨租赁合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民初1848号民事调解书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月十一日书记员  魏雨婷
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0902执1233号申请执行人：王新军，男，1970年11月30日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县城关镇白布街附17号，现住湖北省云梦县。被执行人：湖北奔腾房地产开发有限公司，住所地：孝感市开发区孝天路。统一社会信用代码：91420900667696886R。法定代表人：胡浩浩，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王新军与被执行人湖北奔腾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查询，被执行人在银行无可供执行存款，其名下其他财产暂不能处置,且本院已经对其发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2018）鄂0902民特91号民事裁定书的本次执行。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇一九年十一月二十七日书记员  魏雨婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔01执1166号之一申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司,统一社会信用代码：91440300349983118T，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：魏海英，女，1981年02月26日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与魏海英国内非涉外仲裁裁决一案，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2019年11月8日向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黔01执1166号一案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  张 荃二〇一九年十一月九日执行员  黄 昂书记员  刘 鹏
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）浙0212执6576号 宁波通富物流有限公司： 关于申请执行人宁波市圣运汽车贸易有限公司与被执行人宁波通富物流有限公司追偿权纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初16629号民事判决书[即执行案号:（2019）浙0212执6576号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一九年十一月十一日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协141号申请执行人：中信银行股份有限公司昆明分行，统一社会信用代码91530000727294134D。住所地:云南省昆明市宝善街福林广场。负责人：盛飚，行长。被执行人：何桂琼，女，壮族，1971年11月24日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。被执行人：张恩文，男，汉族，1967年4月5日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。中信银行股份有限公司昆明分行申请执行何桂琼、张恩文金融借款合同纠纷一案〔案号为（2019）云0102执5204号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执5204号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  付 琼人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣1125执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地江西省横峰县岑阳镇解放中路47号，统一社会信用代码91361125F389577633。法定代表人：牛为民，系该行行长。被执行人：杨太龙，男，1974年5月10日出生，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被执行人杨太龙金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2017）赣1125民初967号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  来雅静人民陪审员  谢祖华二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王 凯
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0681执恢125号之六十八申请人：邹治阳。被执行人：何超。关于借款合同纠纷一案，本院于2019年03月22日冻结了被执行人何超在中国工商银行账户内存款人民币368.03元，现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人何超在中国工商银行账户内存款人民币1689353.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月十一日书记员  吴 辰
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁1321民初3703号 原告：临沂兴瑞商贸有限公司，住所地沂南县温泉路南首。法定代表人：杨瑞雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：公丕国，山东界湖律师事务所执业律师。 被告：程守朋，男，1983年3月26日出生，汉族，住沂水县。 被告：刘桂珍，女，1983年3月26日出生，汉族，沂水县号。 原告临沂兴瑞商贸有限公司与被告程守朋、刘桂珍追偿权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案，依法适用简易程序，因被告下落不明需公告送达开庭传票依法裁定转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告临沂兴瑞商贸有限公司委托诉讼代理人公丕国到庭参加诉讼，被告程守朋、刘桂珍经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 临沂兴瑞商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿借款18398.24元，并支付贷款金额的30%违约金；2.判令被告支付原告清收费1万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日二被告在原告处购买宝骏310轿车一辆，并委托原告向中国工商银行股份有限公司沂南支行为其提供担保借款2.89万元。车辆购买后二被告一直未按照约定向中国工商银行履行还款义务，无奈原告作为担保人向中国工商银行履行担保义务。现原告依法向被告追偿该款，特向法院提起诉讼，请依法处理。 程守朋、刘桂珍均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下事实： 被告程守朋、刘桂珍系夫妻关系。2018年10月1日，被告刘桂珍向原告购鲁Ｑ×××××9号宝骏310轿车一辆，并签订《车辆消费贷款买卖合同》，约定：车辆总价款38800元，首付9900元，银行贷款金额为28900元，贷款时间为36个月；若被告不履行约定义务，应向原告支付银行贷款的30%违约金。同日，被告程守朋、刘桂珍与原告签订《委托担保合同》，约定：被告刘桂珍向中国工商银行贷款购买车辆，委托原告提供担保，借款本金28900元，期限36个月，自2018年10月1日起至2021年10月1日止，贷款利率为10.43%。同时刘桂珍出具承诺书一份，载明：因借款人违反约定导致车辆被原告扣押处置的，借款人自愿承担清收费10000元。 被告刘桂珍作为分期付款申请人及抵押人，被告程守朋作为共同债务人与中国工商银行沂南支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：分期付款申请人向汽车销售商临沂兴瑞商贸有限公司购买宝骏310汽车，车辆总价为人民币38800元，分期付款申请人自行支付首付款9900元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币28900元，分期付款申请人以按月分期等额方式向中国工商银行沂南支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为939.27元，以后每期偿还885元，从透支次月起于每月的25日前偿还，并以10.43%的分期付款手续费率向中国工商银行沂南支行支付分期付款手续费3014.27元。若分期付款申请人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，中国工商银行沂南支行可以要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。原告为被告提供连带责任保证。 车辆购买后，被告刘桂珍向中国工商银行沂南支行还款至2019年1月份，此后未按约定偿还借款，构成违约。原告履行担保责任，于2019年4月25日向中国工商银行沂南支行偿还担保借款本金17426.24元，利息520元，逾期滞纳金452元，共计18398.24元。 本院认为，原、被告签订的《车辆消费贷款买卖合同》、《委托担保合同》及原、被告与中国工商银行沂南支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按照约定享受权利、履行义务。因被告的违约行为，导致原告履行担保义务向中国工商银行沂南支行偿还担保借款本金、利息及滞纳金18398.24元，原告有权向被告追偿，原告的诉求合法，本院予以支持。原告主张的要求被告支付贷款金额30%的违约金，有双方签订的《车辆消费贷款买卖合同》佐证，且不违反法律规定，本院予以支持。二被告共同委托原告为其借款提供担保，并以共同借款人的身份向银行借款，故对原告的诉求应承担共同还款责任。关于原告主张的清收费，刘桂珍出具的承诺书载明，因违反约定导致车辆被原告扣押处置的，自愿承担清收费10000元，原告未提供出现上述情形的相关证据，其要求被告支付清收费，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告程守朋、刘桂珍偿还原告临沂兴瑞商贸有限公司垫付款18398.24元； 二、被告程守朋、刘桂珍支付原告临沂兴瑞商贸有限公司违约金8670元（28900元×30%）； 三、驳回原告临沂兴瑞商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述一、二项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，减半收取计255元，由被告程守朋、刘桂珍共同负担235元，由原告临沂兴瑞商贸有限公司负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  任晓龙 审 判 员  刘 韬 人民陪审员  **忠 二〇一九年十一月八日 书 记 员  胡晓丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24704号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：张宇，女，1982年8月6日出生，汉族，身份证住址辽宁省葫芦岛市连山区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张宇拖欠贷款款项，请求判令：1.被告张宇向原告平安银行中山分行偿还借款本金167270.07元及利息（含罚息）40641.60元、复利4920.41元，合计人民币212832.08元（暂计至2019年7月29日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）；2.被告张宇承担原告平安银行中山分行因实现债权所发生的合理费用。被告张宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交书面答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张宇。签约情况：2016年5月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2016）第（RL20160517001123）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：500000元。贷款期限：从2016年5月17日起至2019年5月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2019年7月29日，张宇尚欠逾期贷款本金167270.07元、利息（含罚息）40641.60元、复利4920.41元。本院认为，张宇向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权要求张宇到期偿还本金，张宇还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张宇的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张宇未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。另，平安银行中山分行诉请其因实现债权所产生的合理费用，但其未提交证据予以证明该合理费用已实际产生，故平安银行中山分行的该项诉求于法无据，本院不予支持。张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金167270.07元及利息、罚息、复利【截至2019年7月29日的利息（含罚息）40641.60元、复利4920.41元；从2019年7月30日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计收。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张宇负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡黄靖雯
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0111民初6552号原告王定勇，男，汉族，1986年10月2日出生，住云南省昆明市官渡区。被告唐维俊，男，汉族，1981年8月25日出生，住四川省资阳市乐至县。原告王定勇诉被告唐维俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告王定勇到庭参加诉讼，被告唐维俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。原告王定勇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告人民币4600元；2、因本案而产生的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系在昆明市云大西路新广丰批发市场8区4幢14号门市主营袋子生意，被告于2018年1月9日至2018年4月12日向原告购买垃圾袋共计欠款4600元，原告多次向被告支付货款无果，为维护原告合法权益，特向人民法院具状起诉，恳请人民法院支持原告的诉讼请求为谢。被告唐维俊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：送货单10份，欲证明2018年1月9日至2月，原告向被告供货（垃圾袋）。供货价值6600元；第二组证据：微信通话录音（和被告及其工人“伽小香”之间通话录音），证明被告尚欠货款的事实。被告唐维俊经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告唐维俊经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告所提交证据发表质证意见，由此造成的不利后果由其自行承担，本院对原告提交的证据予以采纳。根据原告在庭审中的陈述和举证，本院确认本案法律事实如下：被告自2018年1月至2018年4月期间先后向原告购买了价值6600元的垃圾袋，之后，被告通过其员工向原告支付了2000元的货款，尚欠货款4600元未向原告支付。现原告诉至本院主张上述诉讼请求。本院认为：本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据本案原告的陈述及原告所提交证据可证实被告自2018年1月至2018年4月期间向原告购买价值6600元垃圾袋及现尚欠原告货款4600元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。根据上述法律规定，本案中所涉货款未约定付款时间，原告可随时要求被告履行付款义务，被告经本院合法传唤未到庭对其是否支付货款提出抗辩，由此造成的不利后果应由被告自行承担，原告现要求被告支付尚欠货款4600元的诉讼请求有相应事实及法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐维俊于本判决生效之日起十日内支付原告王定勇货4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告唐维俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李 勇人民陪审员  王金梅人民陪审员  郑 云二〇一九年十一月四日书 记 员  何雅琴
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执3605号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司（组织机构代码为557400765）。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：周云卿，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被执行人：傅朝烽，男，1979年10月11日出生汉族，住浙江省余姚市。 被执行人：陆华亚，女，1980年10月13日出生汉族，住浙江省余姚市。 本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人傅朝烽、陆华亚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人傅朝烽、陆华亚应支付申请执行人中银消费金融有限公司执行款143046.92元及利息。经查，被执行人傅朝烽名下房地产由本院另案处置，本案实现债权114730.14元。执行中，查封被执行人傅朝烽名下车辆一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇一九年十一月四日 代书记员 毛忆梦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2816号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:司永丽，女，1975年7月9日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:渠立玉，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人司永丽、渠立玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0321民初6463号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月30日依法向本院申请执行，要求被执行人司永丽、渠立玉支付人民币45000元及利息。被执行人依法应承担执行费575元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月31日、2019年7月18日、2019年10月31日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人司永丽财付通存款801.03元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月18日对被执行人司永丽、渠立玉采取限制高消费措施，2019年9月10日将被执行人司永丽、渠立玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人司永丽、渠立玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款801.03元，未执行到位案款44118.97元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十日书记员 赵 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0116民初8632号 原告:王小东，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。现居住地成都市双流区成白路235号4栋1单元7楼4号。 被告：胡陈，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在审理原告王小东与被告胡陈民间借贷纠纷一案中，王小东于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王小东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王小东撤回起诉。 案件受理费25元，由王小东负担。 审 判 员 徐海英 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 江 明 书 记 员 何 湘
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1102执1871号之一申请执行人:李强，男，1969年12月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。申请执行人：李红，女，1968年11月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：石君，安徽知秋律师事务所律师。被执行人：邓晓玲，女，1964年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2019）皖1102民初1640号民事判决书，于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人李强、李红申请查封被执行人邓晓玲名下皖Ｍ×××××比亚迪牌车辆一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：一、查封被执行人邓晓玲名下皖Ｍ×××××比亚迪牌车辆一辆。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  夏松二〇一九年十一月五日代理书记员  陈薇
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0206民初11142号 原告：樊婷，女，1982年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方俊艺，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：黄平，男，1969年2月24日出生，汉族，住江西省瑞金市。 原告樊婷与被告黄平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2019年11月19日，原告樊婷向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。樊婷向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许樊婷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由樊婷负担。 审判员  刘惠斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初8353号?原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩，经理。委托诉讼代理人：柯聪聪、项湾湾，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，经理。委托诉讼代理人：滕卫兴、段荣雪，浙江泽厚律师事务所律师。被告：道真自治县希奇特色食品开发有限公司，住所地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县上坝乡上玉工业园区道真重庆产业园。法定代表人：孟胜，经理。委托诉讼代理人：陈学维（其他）。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、道真自治县希奇特色食品开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案。蓝牛仔影像（北京）有限公司以当事人达成和解为由，于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  蓝仙明二〇一九年十一月十二日书记员  郭小萌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初18020号原告：中山火炬开发区利群水电安装工程部，住所地广东省中山市火炬开发区板埔路中山火炬职业技术学校北校区商业街二层B-23号，统一社会信用代码92442000MA4X3EAM2C。经营者：林丽群，总经理。委托诉讼代理人：雍雪林，广东刘志均律师事务所律师。委托诉讼代理人：周景辉，广东刘志均律师事务所实习律师。被告：敖立挺，男，1951年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告中山火炬开发区利群水电安装工程部诉被告敖立挺民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月9日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中山火炬开发区利群水电安装工程部经营者林丽群及其委托诉讼代理人雍雪林到庭参加诉讼。被告敖立挺经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山火炬开发区利群水电安装工程部向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款50万元及利息（以借款本金50万元为基数，自2018年2月2日起按月利率2%计算计至被告实际清偿日止，暂计至2019年6月14日为166000元）。事实和理由：被告因资金周转之需，于2018年2月2日向原告借款50万元，双方口头约定利息为月利率3%，并且被告须于2个月内还清所借款项及利息，被告向原告借款当天，原告即前往银行转账50万元给被告，截止目前，被告并未偿还原告任何本息，原告已多次催促被告还款，被告置之不理。被告敖立挺经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未向本院提供任何证据。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院核对后附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2018年2月2日通过银行转账方式向被告银行账户（户名：敖立挺，开户行：中国建设银行股份有限公司中山石岐支行，账号:62×××90）支付50万元,转账用途注明为“借款”。2019年7月9日，原告以被告拖欠其上述借款起诉至本院，主张其实体权利。诉讼中，原告经营人林丽群述称：其通过亲戚杨某介绍认识被告，杨某与被告相熟且均从事建筑行业；2018年2月，被告因资金周转原因向杨某借款50万元并承诺支付利息，因杨某没钱，故杨某要求原告将上述款项出借给被告，其考虑到被告借款只是用于短期周转且会支付利息，故同意出借上述借款；另外，被告与杨某为同行，考虑日后双方还会有生意往来，故没有要求被告出具借据或收据；被告借款后至今未支付任何借款本息。诉讼中，杨某到庭述称：其从事建筑行业，与原告经营人林丽群是亲戚关系，与原告之间有业务往来;其与被告是朋友关系，与被告之间有业务往来；被告曾经向其借款，基于信任，其一般以现金方式出借借款给被告，且没有签订借款合同或借据，现被告不拖欠其借款；案涉借款50万元，一开始是被告向其提出借款的，因其没有钱，故介绍林丽群给被告认识，并让林丽群出借该款给被告，林丽群同意出借并根据其提供的被告账户将款项支付给被告；被告向原告借款后没有向其支付任何款项。本院认为，原告主张与被告存在借贷关系且已向被告支付借款50万元，向本院提交了银行转账凭证予以证明。本院结合原告经营人林丽群与证人杨某的陈述，并根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，采信原告上述主张。被告借款后经原告多次催讨拒不履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。因原告未能提供充分证据证明双方有利息的约定，故根据前引司法解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应向原告偿还借款本金50万元并支付从起诉之日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院对原告超过上述本息部分的诉讼请求，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告敖立挺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区利群水电安装工程部清偿借款50万元，并支付利息（计算方法：以50万元为基数，从2019年7月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止）；二、驳回原告中山火炬开发区利群水电安装工程部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10460元（原告中山火炬开发区利群水电安装工程部已预交），由中山火炬开发区利群水电安装工程部负担2660元，由被告敖立挺负担7800元（该款被告敖立挺于本判决生效之日起七日内迳付原告中山火炬开发区利群水电安装工程部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  林佩坚人民陪审员  彭 红人民陪审员  李 舒二〇一九年十一月十九日书 记 员  雷绮婷简培华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0605执13775号之二 申请执行人：丹阳市超瑞车辆部件有限公司，住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥金桥工业园，统一社会信用代码91321181MA1MCCP30L。 法定代表人：朱雅琴。 被执行人：佛山雪莱特汽车智能电子有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇科技工业园A区科技大道（办公楼）二楼208室，统一社会信用代码91440605338137020E。 法定代表人：罗发英。 关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初2738号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款98636.26元、逾期付款违约金4436.43元、及以98636.26元为本金自2019年3月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款违约金予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月7日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未查得被执行有财产可供执行；本院另案查封被执行人所有的机器设备一批，待处理完毕后依法参与分配；除此之外，未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 黄 伟 执行员 蔡剑波 执行员 姜文娟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈敏联
四川省会东县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川3426执598号 何晓国： 何晓国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元。本院已将该款转入国库。至此，会东县人民法院作出的（2018）川3426刑初111号刑事判决书何晓国罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1329民特27号申请人：张寅柯（曾用名张浩男），男，2007年9月20日出生，汉族，学生，住新野县。申请人：张婧怡，女，2014年10月23日出生，汉族，幼儿，住新野县。法定代理人：李玉先（系二申请人祖母），女，1950年7月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：刘涛，新野县古城法律服务所法律工作者。申请人张寅柯、张婧怡申请宣告公民失踪一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张寅柯、张婧怡称：我们的父亲张旭于2017年12月24日因意外死亡，我们的母亲王红燕于2016年12月外出，经家人多方查找，王红燕至今下落不明。故请求宣告王红燕失踪。经审理查明：下落不明人王红燕，女，1989年7月7日出生，汉族，农民，住新野县××××村张将庄5组。身份证号码。系申请人张寅柯、张婧怡的母亲。2017年12月24日，王红燕之夫张旭因意外死亡，王红燕于2016年12月离家出走，至今下落不明。申请人张寅柯、张婧怡申请宣告王红燕失踪后，本院于2019年8月11日在《人民法院报》上发出寻找王红燕的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王红燕仍然下落不明。本院认为，王红燕下落不明已满两年，现申请人张寅柯、张婧怡申请宣告王红燕失踪，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告王红燕失踪。本判决为终审判决。审判员  王坤亚二〇一九年十一月十五日书记员  胡晓冬
四川省会东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3426执恢71号 申请执行人：陈廷文，女，1950年7月14日出生，汉族，四川省会东县人，现住四川省新津县。 被执行人：陈华君，女，1963年7月16日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。 本院在执行陈廷文与陈华君民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的会东县人民法院作出的（2015）东民初字第358号民事调解书，于2019年5月29日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）执行标的为141271.50元，执行费2019.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法查明被执行人在会东县社会保险事业管理局每月有基本养老金1825.85元，本院从2019年11月起每月依法予以扣留1000元，直至扣满本案案款143290.50元时为止。另查明，被执行人在各银行存款不足；在房管、国土无不动产登记信息；在公安部无车辆登记信息；在工商总局无公司注册信息。上述执行情况已告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”规定，裁定如下： 终结(2015)东民初字第358号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 长  陈 捷 审 判 员  雷光才 审 判 员  朱兴勇 二〇一九年十一月五日 法官助理  薛永军 书 记 员  严小祥
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0185民初5290号原告：李永海，男，汉族，1940年11月16日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杜振蒲，河南泰豫恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学，男，汉族，1964年11月24日出生，住河南省登封市。被告：登封市颍阳镇陈沟村村民委员会，住所地登封市颍阳镇陈沟村。主要责任人：孙现文，陈沟村村委主任。委托诉讼代理人：王俊伟，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。原告李永海与被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永海委托诉讼代理人杜振蒲、李学，被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会的主要责任人孙现文及其委托诉讼代理人王俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告解除《荒山承包协议书》不成立，协议书合法有效，被告应当继续履行至承包期限届满。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2002年1月31日，原被告双方签订了《荒山承包协议书》，应当有原告承包本村南部的马岭山约500亩，其中协议第三条约定，承包荒山所得收益按二：八分成。协议第八条约定，上级发放用于造林的扶持基金、物资和贷款，被告必须及时合理的分配给原告，切不得扣留、平调或者挪作他用。协议书签订后原告投入巨资在荒山种树、养护。被告也将部分造林扶持基金发放给了原告，但仍有大部分扶持基金没有及时发放给原告。经原告督促，被告非但不及时给原告发放扣留的扶持基金，反而于2019年8月9日非法通知原告，以未按合同支付承包费为由通知解除双方签订的《荒山承包协议书》。原告已经按照协议约定一次性缴纳了承包费1800元，其余收益即种植的树木等二八比例分成方式。故被告解除协议的理由明显不成立。为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会辩称，1、李永海签订的荒山林木承包协议书违反了法律规定的民主议事原则，是在违法违规的情况下签订的，原村组干部没有给原告出具任何凭证收据。2、李永海在承包荒山后并未对荒山进行绿化，没有向村委缴纳过承包费，村委新老干部没有实施工作交接手续。3、被告于2019年7月12日依法召开会议研究决定原承包协议作废，及作出对外承包荒山的公示，然后村委会工作人员依法按照李永海的违约情况及法律规定给李永海及家属送达了解除合同通知书。本院经审理认定事实如下：2002年1月31日，登封市颍阳镇陈沟村村民委员会代表人孙海盈（甲方）和李永海（乙方）签订《荒山承包协议书》，约定甲方将坐落在本村南部的马岭山约500亩承包给李永海，承包期限为50年，自2002年1月31日起至2052年1月30日止。关于收益，协议约定双方对于承包后收益，按甲方二成，乙方八成的方式分成，该协议约定承包费用为1800元。该《荒山承包协议书》加盖有登封市颍阳镇陈沟村村民委员会公章，并经登封市公证处公证。以上事实，有原告提供的协议书、公证书及证人证言、被告提供的公示文件在卷佐证。本院认为，2002年1月31日，登封市颍阳镇陈沟村村民委员会代表人孙海盈（甲方）和李永海（乙方）签订《荒山承包协议书》，该协议书是双方的真实意思表示，经过公证机构公证，且已经实际履行，对李永海及登封市颍阳镇陈沟村村民委员会具有法律约束力，该合同约定的承包期限为2002年1月31日至2052年1月30日，现并未到期，在合同可以履行且原告并未存在严重影响合同履行的违约行为的情形下，被告单方要求解除合同，没有事实和法律依据，双方应该按照合同约定的内容履行各自的权利义务。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第一条、第三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：确认被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会与李永海签订的《荒山承包协议书》有效，双方继续履行。案件受理费50元，由被告登封市颍阳镇陈沟村村民委员会负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 余 博二〇一九年十一月二十七日书记员 范林颖
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8893号申请执行人：吴兆军，男，1971年2月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海静泉实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘伟鸿，经理。申请执行人吴兆军依据已经生效的上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初24243号民事判决书，要求被执行人上海静泉实业有限公司返还保证金40,000元、进场费50,000元、违约金40,000元、案件受理费2,365.34元及利息。本院立案后，于2019年8月20日向被执行人发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在2019年8月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院至被执行人住所地上海市虹口区汶水东路XXX号XXX幢XXX楼XXX室查找被执行人下落，发现此公司已经下落不明，并通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海静泉实业有限公司名下无其他可供执行的存款、证券、房产、车辆及其他财产。由于被执行人上海静泉实业有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人吴兆军对被执行人上海静泉实业有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(六)项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  沈国敏审判员  杨 柏二〇一九年十一月十九日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2019)陕0323执851号席少梅、张海峰、徐军孝、罗利侠：你与岐山县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院(2019)陕0323民初867号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于2019年11月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：支付执行案件款80000元，利息26946.75元，诉讼费1420元，执行费1525元，共计109891.75元。逾期不履行，本院将依法强制执行，强制执行中可能采取搜查、查封、扣押、冻结、划拨存款、拍卖、变卖财产、限制人身自由、限制高消费、罚款、公开曝光、信用惩戒等措施。特此通知。执行员  杨选雄二〇一九年十一月七日书记员  杨 栋
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2019）云2527民初2156号原告：吴小红，女，1972年9月13日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县，现住泸西县。被告：杨绕清（又名杨小四），男，1971年4月19日生，汉族，农民，住泸西县，现租住泸西县。监护人：杨红强，男，1998年7月30日生，汉族，农民，住址同上。未到庭。原告吴小红与被告杨绕清民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴小红到庭参加了诉讼。在审理过程中，因被告杨绕清于2015年9月14日被我院以（2015）泸民特字第6号宣告为限制民事行为能力人，本院依法传票传唤杨绕清的监护人杨红强到庭参加诉讼，但杨红强经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴小红向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告及时赔还借款6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原告与被告经人介绍认识后同居生活。同居生活后，被告因欠他人钱需要赔还，给原告三次借款6万元赔还他人欠款，于2014年12月20日被告出具借条给原告留存。经多次索要未果，请求法院判令被告及时偿还借款。被告杨绕清的监护人杨红强未答辩。本院经审理认定事实如下：原告吴小红与被告杨绕清于2014年经他人介绍相互认识后同居生活后，被告杨绕清因欠他人借款需要赔还而三次共计向原告吴小红借款6万元，2014年12月20日被告杨绕清签名捺印出具借条给原告吴小红留置。该款经原告吴小红索要未果，于2019年7月1日，原告吴小红向本院起诉要求被告杨绕清赔还该借款。本院认为，被告杨绕清因欠他人借款需要赔还而三次共计向原告吴小红借款6万元，有原告吴小红提供的被告杨绕清签名捺印的借条为凭据，本院予以确认，被告杨绕清应积极赔还该借款。现被告杨绕清被宣告为限制民事行为能力。其监护人杨红强应在其监管杨绕清的财产范围内对原告吴小红的借款予以赔还。被告杨绕清的监护人杨红强经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨绕清的监护人杨红强在其监管被告杨绕清的财产范围内于本判决生效后三十日内一次性赔还原告吴小红借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告杨绕清的监护人杨红强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  谢绕辉审判员  段永华审判员  牛桂英二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙祥
山东省滕州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0481刑初729号公诉机关山东省滕州市人民检察院。被告人刘某某，男，1993年1月12日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，户籍地山东省滕州市，现住滕州市问天三期东区，2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。辩护人刘伟，山东滕州律师事务所律师。被告人刘某1，男，1975年7月12日出生于山东省淄博市高青县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省淄博市高青县，现住山东省滕州市，2019年7月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。辩护人王宇峰，山东滕达律师事务所律师。被告人段某某，男，1997年2月16日出生于山东省滕州市，汉族，大专文化，城镇居民，户籍地山东省滕州市，现住滕州市，2019年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滕州市公安局刑事拘留，同月11日被逮捕。辩护人王鹏，山东荆河律师事务所律师。滕州市人民检察院以滕检一部刑诉[2019]250号起诉书指控被告人刘某某、刘某1、段某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员曹祥、刘杨出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘伟、被告人刘某1及其辩护人王宇峰、被告人段某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月21日20时许，被告人刘某某在滕州市步行街西副街“某某”菜馆附近随地小便，与该菜馆业主沈某、吴某发生争执，李某、王某前去拉架，被被告人刘某某、刘某1、段某某殴打致伤。经法医学鉴定，李某、王某的损伤程度均为轻微伤。2019年7月2日，被告人刘某某、刘某1自动到滕州市公安局投案，如实供述了自己的作案事实。在案件审理过程中，被告人刘某某、刘某1、段某某的近亲属自愿代其赔偿被害人李某、王某损失，取得谅解。三被告人自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘某某、刘某1、段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某陈述，证人吴某、沈某、杨某、朱某1、朱某2等人证言，视听资料，鉴定意见，公安机关的办案说明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、刘某1、段某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、刘某1犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人段某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。三被告人赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）二、被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2020年1月1日止。）三、被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周 慧人民陪审员  宋晓燕人民陪审员  王友贞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  孙 林
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0111民初1607号 原告：南昌南飞防火设备制造有限公司。 法定代表人：范明刚，系该公司董事长。 委托代理人：孟祥平、喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被告：余海明，男，汉族，1987年8月20日出生。 原告南昌南飞防火设备制造有限公司(以下简称南飞公司)与被告余海明合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告南飞公司委托代理人孟祥平到庭参加诉讼，被告余海明经本院公告送达开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 南飞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付管理费100000元及逾期支付的损失(其中50000元自2017年5月31日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止,暂计算至2019年2月18日的利息为4143.12元,另50000元自2018年5月16日起,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部付清之日止,暂计算至2019年2月18日的利息为1679.58元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月23日,原告南飞公司与被告余海明签订了关于挂靠经营的《合作协议》，约定被告与原告合作，即被告以原告名义设立衡阳分公司经营业务，合作期限为2017年5月16日至2018年5月15日，同时被告向原告支付管理费5万元整，如被告经营的分公司未按照《合作协议》约定完成业务量，管理费应为10万元一年。协议签订后，原告配合被告设立了衡阳分公司，被告利用分公司名义进行了经营，却并未依约向原告支付管理费用，并且被告在分公司的经营中拒绝原告依约对其经营行为进行监管，导致分公司对外债务混乱不明，给原告造成了极大的法律风险。合作期届满，原告与被告协商注销分公司遭到拒绝，并且被告仍继续利用分公司名义对外举债。为了避免被告个人对分公司的操控给原告带来无法估量的风险，原告在合作期满后将分公司注销并撤回了被告的经营权，而被告在合作期间的管理费用至今仍未向原告交纳。因多次催讨未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，并提出以上诉请。 经审理查明，2017年5月23日，原告南飞公司（甲方）与被告余海明（乙方）签订《合作协议》，约定：1.乙方以甲方名义在湖南省衡阳市成立分公司，乙方作为甲方在衡阳市工程项目的唯一法定负责人，负责履行甲方与建设方所签工程施工合同中约定甲方的全部义务；2.如乙方未能按时上缴管理费用给甲方，甲方有权即时中止合作协议并撤销分公司；3.合作期限暂定为壹年，从2017年5月16日至2018年5月15日止，乙方在合同签订之日起七天内向甲方一次性缴纳管理费伍万元整；4.乙方在2017年5月16日至2018年5月15日期间完成甲方防火门、防火卷帘1万平方米业务量，乙方向甲方缴纳的管理费为伍万元整，如乙方在合作年度内未完成上述业务量，乙方需甲方缴纳的管理费为壹拾万元整，乙方需在2018年5月15日之前另补交管理费伍万元整；等等。2017年5月27日，南昌南飞防火设备制造有限公司衡阳分公司成立并开展经营活动，余海明为该公司负责人。2019年9月26日，南昌南飞防火设备制造有限公司衡阳分公司注销。因多次催讨管理费用未果，原告遂诉至法院。 本院认为，原告南飞公司与被告余海明签订的《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告协助被告成立南昌南飞防火设备制造有限公司衡阳分公司，被告以该分公司名义在湖南省衡阳市开展消防工程业务，履行了合同义务。被告应按照合同约定在2017年5月31日前向原告支付管理费5万元，如在合作年度内未完成防火门、防火卷帘1万平方米业务量则需于2018年5月15日前另行补交管理费5万元，但被告在合作年度内并未完成约定业务量，亦未履行支付管理费的合同义务，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付管理费10万元的诉讼请求，本院予以支持。至于逾期付款损失，被告确实存在逾期付款情况，对于其中5万元管理费原告要求自2017年5月31日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付息，对于另外5万元管理费原告要求自2018年5月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付息，并未违反合同和相关法律规定，本院予以支持。余海明经法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由其自行承担由此产生的可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告余海明于本判决生效之日起十日内向原告南昌南飞防火设备制造有限公司支付管理费100000元及逾期付款损失（利息以其中50000元为基数，自2017年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止；以另50000元为基数，自2018年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2417元，由被告余海明承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  杨子新 人民陪审员  秦素萍 人民陪审员  秦永新 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹欣彦
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0306执1295号申请执行人：许荣星，男，汉族，淄博市周村区。被执行人：于昌波，男，汉族，桓台县。本院依据已经发生法律效力的淄博市周村区人民法院（2019）鲁0306民初2273号民事判决书，于2019年11月1日立案执行，在执行过程中查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定,裁定如下：冻结或划拨被执行人于昌波在各银行帐户内存款15390.00元（其中包括生效法律文书中确定的款项15200.00元，受理费25.00元，执行费128.00元，迟延履行期间的债务利息37.00元。）；若无存款或存款不足15390.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。本裁定立即执行。审判员  马永建二〇一九年十一月五日法官助理李旭东书记员胡文悦
福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽01民终7918号 上诉人（原审被告）：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县万宝路康德花园D3、D4座。 法定代表人：李福德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴玲玲，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：**善，男，1988年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建岚毅律师事务所律师。 上诉人平潭长福文化地产有限公司(以下简称长福公司)因与被上诉人**善商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2019)闽0128民初3829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人长福公司的委托代理人阮逸嫔和被上诉人**善的委托代理人施文飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长福公司上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，依法公正审判或发回重审；2.判令本案一、二审诉讼费用由**善承担。事实和理由：**善是房屋所有权证的办证义务人，长福公司仅负有提供材料的协助义务，故逾期办证违约金应计算至长福公司办理初始登记之日止，而非**善主张的通知办证之日止。 **善辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，长福公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 **善向一审法院提出诉讼请求:判令长福公司向**善支付逾期办证违约金24126元（自2017年1月24日起至2019年5月12日止，扣除400个工作日后剩余257天，按商品房总价款的日万分之一计算）。 一审法院认定事实：2015年1月30日，**善（买受人）与长福公司（出卖人）签订了合同，以总价款为938756元购买长福公司开发的位于平潭县长福麒麟海湾一期第19幢603号的商品房。补充协议第9.7款约定，出卖人须在商品房交付使用之日起365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，**善依约履行合同付款义务。长福公司于2017年1月23日通知**善于2017年1月24日至2017年2月23日期间办理交房手续。2017年2月16日，长福公司交付案涉房产。2019年5月5日，长福公司完成涉案房屋所在小区房屋所有权首次登记。长福公司于2019年5月9日向**善发出办理不动产登记的通知，通知**善于2019年5月13日起携带相关材料办理不动产登记。 一审法院认为，合同及补充协议系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。合同及补充协议签订后，**善已依约交纳了全部购房款，长福公司于2017年2月16日向**善交付案涉房产，长福公司依约应于交房之日起365个工作日内向相关房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；但长福公司于2019年5月5日才完成涉案小区的房屋所有权初始登记，通知**善于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，故长福公司已构成违约，应承担相应的违约责任。**善主张逾期办证违约金每日按已付款的0.01%计算，有合同依据，一审法院予以支持。长福公司抗辩违约金标准过高，但未提供有效证据予以佐证，不予采纳。 关于违约金起算日期，按照补充协议第9.7款约定，违约金应自交房使用后经过400个工作日起算，即自2017年2月17日起经过400个工作日后的2018年9月20日起算。双方共同确认案涉房产于2017年2月16日实际交房，**善诉请以通知交房次日2017年1月24日作为根据计算违约金，缺乏依据，不予支持；关于违约金截止日期，长福公司通知**善于2019年5月13日起领取办理不动产登记所需材料，其自2019年5月13日才尽到提供办理权属登记所需资料的义务，故违约金应计算至2019年5月12日。长福公司抗辩违约金截止日期应计算至完成初始登记之日，证据不足、理由不充分，不予采纳。为此，**善主张的逾期办证违约金可自2018年9月20日起计至2019年5月12日止，共235天。长福公司应向**善支付的逾期办证违约金为938756元×235日×0.01%计22060元。对**善超过上述部分的诉请，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向**善支付逾期办证违约金22060元；二、驳回**善的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，减半收取计201.5元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据双方签订的《商品房买卖合同》附件六《买卖合同补充协议》第9.7条的约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400个工作日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。虽然长福公司于2019年5月5日就完成了涉案小区的房屋所有权初始登记，但由于其未履行通知义务，故而**善未能知晓讼争房产已经可以办理房屋所有权初始登记，而延迟办证。该逾期办证的行为系因长福公司的原因引发，长福公司应当根据上述合同约定承担逾期办证违约责任。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费403元，由上诉人平潭长福文化地产有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 缪 羽 审判员 庄彩虹 审判员 唐宇恒 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张仪琴
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6519号原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），总经理。委托诉讼代理人：黄劲松，湖北予智律师事务所律师。被告：武汉方阵人力资源市场有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基建设项目二期87栋5层1号。法定代表人：雷光明，董事长。委托诉讼代理人：姜靖，该公司员工。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称原告）诉被告武汉方阵人力资源市场有限公司（以下简称被告）侵害著作权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半），由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。审判员  彭林二〇一九年十一月二十七日法官助理李思瑶书记员张紫绘
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0121执1309号申请执行人杨杰，男，1975年1月28日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人张清华，男，1974年10月30日生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人石瑞明，女，1979年6月24日生，汉族，住贵州省开阳县。本院在执行杨杰与张清华、石瑞明借款合同纠纷一案中，被执行人张清华、石瑞明应给付案件款30288.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，长期履行给付案款，且申请人书面同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2019）黔0121执1309号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。执行员  肖仕杰执行员  刘有才执行员  郑志军二〇一九年十一月五日书记员  秦小梅
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初5328号原告：扬州市瑞晟机械铸造有限公司，住所地扬州市江都区三友村赵苏路16号。法定代表人：王开禄，该公司董事长。委托诉讼代理人：许晓荣，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所实习律师。被告：丹阳市锐澳汽车配件有限公司，住所地丹阳市界牌镇育才路北大街。法定代表人：姜志成，该公司经理。委托诉讼代理人：黄加龙，江苏言竹律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，江苏言竹律师事务所律师。原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司（以下简称瑞晟公司）与被告丹阳市锐澳汽车配件有限公司（以下简称锐澳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，后于2018年10月16日裁定转为普通程序。被告锐澳公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议，被告锐澳公司向扬州市中级人民法院提起上诉，扬州市中级人民法院于2019年5月30日裁定驳回被告锐澳公司的上诉。本院分别于2019年7月24日、2019年10月27日公开开庭进行了审理，原告瑞晟公司委托诉讼代理人祝红权、被告锐澳公司委托诉讼代理人黄加龙均到庭参加审理。之后，原告瑞晟公司撤回对苏霞、祝红权的委托。本院于2019年11月22日再次开庭进行了审理，原告瑞晟公司的委托诉讼代理人许晓荣、张涛到庭参加诉讼，被告锐澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞晟公司向本院提出诉讼请求：要求被告锐澳公司立即偿付欠款163100元，同时承担逾期利息15000元。事实和理由：原告瑞晟公司曾以扬州市瑞晟机械铸造厂（以下简称瑞晟厂）的名义与被告锐澳公司于2015年8月5日签订《铸件产品购销合同》一份，合同签订后，原告按合同约定向被告提供了铸件产品，被告接收原告产品后，经再加工后出售给他人。被告陆续向原告给付部分货款，原告与被告结算并提供增值税发票。对于尚欠的货款，经原告多次索要，被告于2016年12月19日出具欠条一份，承诺尾款163100元在2017年1月23日前付清。付款期限届满后，被告以质量存在问题为借口迟迟不予付款，故原告诉至法院。被告锐澳公司辩称，1.被告从未与原告发生过业务往来，被告一直与柏建中发生业务往来，至于柏建中从哪里拿货被告不清楚，被告没有与原告签过合同，被告未曾向原告付过款，原告也未曾向被告提供增值税发票，被告所有款项均给付柏建中，并且已与柏建中进行了结算；2.本案欠条出具的背景是因柏建中销售的铸件产品因质量问题发生断裂，约定由柏建中的“上家”即原告作为第三方负责解决，同时约定如原告能够解决质量问题被告直接付款给原告，但至开庭之日原告一直没有解决该问题。后柏建中起诉我公司，经丹阳市人民法院判决确认，我公司欠柏建中30万元铸件产品货款。本案所涉的所有产品问题都由柏建中负责解决，与原告无关。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月5日，瑞晟厂与锐澳公司签订《铸件产品购销合同》一份，约定由瑞晟厂向锐澳公司供应HT300铸件（单价4200元/吨）、MOCR铸件（单价5500元/吨），质量异议期限为收到货十五日内，并约定了其他事项，柏建中在瑞晟厂代理人处签字，姜志成在需方代理人处签字。2015年10月1日，瑞晟厂与锐澳公司签订《铸件产品购销合同》一份，约定瑞晟厂向锐澳公司提供HT300、MOCR等铸件，其中HT300单价4000元/吨，MOCR5500元/吨，同时注明不含白模不含税，质量异议期限为收到货十五日内，并约定了其他事项。柏建中在瑞晟厂代理人处签字，锐澳公司在需方处加盖合同专用章。2016年12月19日，锐澳公司出具欠条一份，载明“锐澳汽车配件有限公司委托扬州市瑞晟机械有限公司制作模具铸造件剩余尾款163100元未结清。现有铸造件出现断裂情况，瑞晟机械有限公司确认并解决此问题，如情况属实责任由瑞晟机械制造有限公司承担。此情况如与瑞晟机械有限公司无关2017.1.23日前锐澳汽车配件有限公司支付尾款163100元”，锐澳公司在落款处加盖了公司财务章。另查明，柏建中原系瑞晟厂业务员，2015年7月3日瑞晟公司经扬州市江都区市场监督管理局核准登记设立后，柏建中转为瑞晟公司员工。审理中，被告锐澳公司申请对案涉铸件产品断裂问题进行司法鉴定，后被告认为原告未能举证证明双方存在业务往来，申请暂缓鉴定。本院认为，原、被告之间就铸件产品形成的买卖合同关系，不违反法律法规禁止性规定，且实际履行，应认定为合法有效。经结算后，被告锐澳公司出具了欠条，足以证明被告锐澳公司所欠原告瑞晟公司的货款数额，被告锐澳公司应当及时给付。被告未按欠条载明的时间支付货款，应当支付逾期利息，原告主张的逾期利息15000元，符合法律规定，依法予以支持。被告锐澳公司辩称未与原告发生业务往来，而是与柏建中发生的往来，本院不予采纳，理由如下：1.从锐澳公司盖章认可的合同中可以看出，柏建中仅系代理人，合同主体并非其个人。2.在被告提供的丹阳市人民法院（2019）苏1181民初1701号案件开庭笔录中，柏建中亦陈述其曾为瑞晟公司业务员，并以瑞晟公司名义与被告发生往来，在离职后以个人名义又于被告发生往来。原告提供的2015年10月、11月为柏建中缴纳相关保险的证据、瑞晟厂投资人孔祥兴的证言均能印证柏建中为原告公司员工，且与合同中柏建中代理人的地位形成完整的证据链条。因此，柏建中直接参与的与被告锐澳公司的业务，其中包含了以原告名义与被告发生的部分及离职后柏建中个人经营的部分。3.被告锐澳公司出具的欠条中，明确了债权人为原告瑞晟公司，并加盖了该公司财务印章，足以证明被告锐澳公司对与原告发生往来并欠付货款的事实予以了确认。被告锐澳公司主张案涉货物质量存在问题，但其提供的第三方的扣款函及欠条不足以证明该主张，故本院对此不予采信。关于瑞晟厂与瑞晟公司主体问题，瑞晟厂出具的情况说明及其投资人孔祥兴到庭所作证词，能够证明合同由瑞晟公司实际履行，被告锐澳公司出具的欠条亦对此予以确认，故原告作为债权人提起诉讼，主体适格。综上，原告要求被告支付货款并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告锐澳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告丹阳市锐澳汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告扬州市瑞晟机械铸造有限公司货款163100元，并支付逾期利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3860元，保全费1420元，由被告锐澳公司负担，此款原告已垫付，被告在履行上述判决事项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  许 岩人民陪审员  梁晓琴人民陪审员  帅玉芹二〇一九年十一月二十七日法官 助理  田 兵书 记 员  刘 艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4978号申请执行人蔡小红，女，1969年6月11日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。委托代理人刘冬莲，上海劲达律师事务所律师。被执行人沈培英，女，1969年4月5日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人孙万洪，男，1954年6月11日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人孙梅芳，女，1957年9月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人蔡小红依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初24259号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳迁出上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室房屋；共同支付房屋使用费(以4,000元为标准，自2017年3月22日起计算至实际迁出之日止)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费40元。本院立案后，于2019年5月27日向被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年6月6日前履行生效法律文书确定的义务。经执行，已冻结了三名被执行人的银行存款，因余额不足暂时无法扣划，在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产，本院已向被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院还前往被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳的住所地上海市静安区延平路XXX弄XXX号XXX室实地调查，三名被执行人都住在这套房屋内，他处无住房，暂时不具备强制迁出的条件。因本案无财产可供执行，本院于2019年11月14日约谈申请执行人委托代理人刘冬莲律师，其向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人蔡小红对被执行人沈培英、孙万洪、孙梅芳的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，对终结本次执行程序无异议，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  沈国敏审判员  吴春艳审判员  薛云嘉二〇一九年十一月十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初4199号原告:兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇。委托诉讼代理人：蒋飞，兴化市张郭法律服务所法律工作者。被告：王金珠，女，1968年2月11日出生，汉族，住兴化市。原告兴化市张郭镇人民政府诉被告王金珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴化市张郭镇人民政府的委托诉讼代理人蒋飞到庭参加诉讼，被告王金珠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴化市张郭镇人民政府向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款人民币50万元及诉讼费用。事实与理由：被告2010年11月11日需要资金，要求向原告借款50万元，在办理借款手续后，约定7日归还。原告索款未果，诉至法院。被告王金珠未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2010年11月11日，被告王金珠向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借期7天。2010年11月12日，原告通过张郭镇财政所将50万元转账至许苏明尾号为（0119）的银行账户，完成资金给付义务。另查明，被告王金珠与许苏明原系夫妻关系，于2006年9月28日登记结婚，2011年7月14日登记离婚。以上事实，有借条、情况说明、支付凭证两份、兴化农村合作银行对账单一份、兴化市民政局婚姻登记档案一份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王金珠向原告借款50万元，有借条、情况说明、支付凭证两份、兴化农村合作银行对账单一份、兴化市民政局婚姻登记档案一份、当事人陈述及本院庭审笔录等证据，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王金珠于本判决生效后七日内偿还原告兴化市张郭镇人民政府借款50万元。案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元，由被告王金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  吴 芬人民陪审员  陆素琴二〇一九年十一月二十日书 记 员  姚维娟
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13079号原告：杨学民，男，1696年6月27日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11。法定代表人：黄启波，经理。委托诉讼代理人：刘娟，女，该公司职员。原告杨学民与被告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）不当得利纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告杨学民诉称，原告杨学民与案外人李雷冲组织农民工在被告承揽的多个工程务工，主要负责粉刷涂料。因被告拖欠原告和案外人李雷冲施工班组劳务费共计591658元。被告于2018年2月8日与原告签订《抵房合同》，被告承诺将价值591658元的房产一套进户给原告，用于折抵被告拖欠原告和案外人李雷冲的劳务费共计591658元，其中原告508193元，案外人李雷冲83465元。李雷冲在《抵房合同》上按手印表示认可。合同签订后，被告迟迟未按照合同约定将指定房产过户给原告，也未向原告和李雷冲支付拖欠的劳务费。2019年7月12日，原告与案外人李雷冲签订《债权转让协议》李雷冲将对被告享有的83465元债权转让给原告，并于协议签订当日将债权转让的消息以书面形式通过EMS通知被告。该通知于2019年7月15日送达被告。截止到原告起诉之日，被告仍拖欠原告劳务费591658元，经原告多次催要未果，故成讼。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告劳务费591658元；2.请求依法判令被告支付原告以591658元为基数，按年利率6%计算自2018年2月8日起至劳务费591658元付清为止的利息（暂计算至2019年9月20日，利息为58081.09元）；3.本案诉讼费用由被告负担。被告中渝公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地以及主要办事机构所在地均在天津市东丽区新华集团ＥＯＤ总部港Ｃ11号，故本案应移送天津市东丽区人民法院审理。本院经审查认为，依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告向法庭提交了其法定代表人黄启波与案外人天津滨海金地投资有限公司签订的《金地企业总部企业用房招商定制合同》、《协议书》及黄启波出具的情况说明，能够证明黄启波购买坐落于天津市东丽区华明镇新华集团EOD总部港C11号房屋用于被告办公使用。且双方均认可被告住所地在天津市东丽区。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：被告中渝公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市东丽区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建华二〇一九年十一月二十一日书记员  贺 玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初8088号原告：王希琳，女，1986年12月30日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：张星欣。原告王希琳与被告张星欣网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告王希琳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王希琳撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王希琳负担。审判员 黄 忻二〇一九年十一月十八日书记员 林嘉瑜
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤0232执528号 关于申请执行人丘贱生与被执行人乳源瑶族自治县多多量版式娱乐城劳动争议纠纷执行一案，经执行，本案已经执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月七日