河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1424民初6231号原告：吴殿然，男，1969年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告：刘永，男，1979年3月27日出生，汉族，住山东省平邑县。被告：平邑县金鹰物流有限公司，住所地山东省平邑县石都大道西段路北。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地山东省临沂市金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。负责人：王海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。被告：柘城县**汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，统一社会信用代码91411424779402563N。法定代表人：王秀玲，该公司经理。被告：商丘交运集团甩挂物流有限公司，住所地商丘市梁园区商虞大道北侧（原烟叶复烤厂），统一信用代码91411400050867462N。法定代表人：姜吉正，该公司经理。原告吴殿然与被告刘永、平邑县金鹰物流有限公司（以下简称金鹰公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财险临沂公司）、柘城县**汽车运输有限公司（以下简称**公司）、商丘交运集团甩挂物流有限公司（以下简称甩挂物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告吴殿然的委托诉讼代理人张抒凌到庭参加了诉讼。被告刘永、金鹰公司、人民财险临沂公司、**公司、甩挂物流公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴殿然向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿因交通事故造成原告车辆毁损的各项损失等50000元（庭审中明确为247383.5元）；2.被告人民财险临沂公司在保险责任限额内承担赔偿责任，甩挂物流公司在安全互助统筹限额内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月20日2时40分许，被告刘永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q1MC9挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至省道244线198公里与342线200公里交汇处时，与李洪超驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李洪超驾驶的车辆损坏、李洪超及乘车原告吴殿然受伤的交通事故。本次事故经柘城县交警大队认定被告刘永承担事故的主要责任，李洪超承担次要责任，原告吴殿然无责任。被告刘永驾驶的车辆登记车主为金鹰公司，在被告人民财险临沂公司投保有交强险和三者险，李洪超驾驶的车辆登记车主为**公司，实际车主为吴殿然，在被告甩挂物流公司参加有内部车辆安全互助统筹。事故发生后，原告与被告各方就赔偿问题未达成协议。被告人民财险临沂公司辩称，1.事故发生属实，涉案车辆鲁Ｑ×××××号车投保有交强险及三者险1000000元，并不计免赔。在核实涉案车辆行驶证、驾驶证、上岗证符合法律规定且不存在保险约定的免赔情形下，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失；2.车辆评估报告认定的车辆损失数额评估过高，未提供维修发票及明细予以佐证，不足以证实原告的车辆损失情况；3.拖车费、吊车费系重复主张，对柘城县盛达汽车维修站出具的发票关联性、合法性不予认可，对施救费请求法庭根据车辆受损程度、施救距离等酌情确认；4.对停运损失评估报告真实性无异议，但根据保险合同及条款约定，停运损失系间接损失，保险公司不予赔偿。保险条款及投保单可以认定保险公司对免责事项向被保险人进行了提示告知说明义务，该费用应由侵权人进行赔偿；5.不承担诉讼费、评估费。被告刘永未作答辩。被告金鹰公司未作答辩。被告**公司未作答辩。被告甩挂物流公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月20日2时40分许，被告刘永驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q1MC9挂号重型半挂牵引车由北向南行驶至省道244线198公里与342线200公里交汇处时，与李洪超驾驶的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李洪超驾驶的车辆损坏、李洪超及乘车原告吴殿然受伤的交通事故。经柘城县交警大队道路交通事故认定书认定被告刘永承担事故的主要责任，李洪超承担次要责任，原告吴殿然无责任。事故发生后豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号产生吊装托运施救费、拖车费等共计24000元。豫Ｎ×××××号半挂牵引车/豫Ｎ×××××号半挂车经河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司评估，定损为109280元，停运损失每天为742.09元，并支付评估费4500元。另查明，豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号实际车主为原告吴殿然。鲁Ｑ×××××号车在被告人民财险临沂公司投保有交强险及商业三者险1000000元，并不计免赔。庭后因原告与被告**公司、被告甩挂物流公司私下达成赔偿协议，原告申请撤回对上述公司的起诉。以上事实，有原告提供的事故认定书，李洪超、刘永驾驶证，双方车辆行驶证复印件，评估意见书、评估费票据、施救费票据、拖车费票据，被告人民财险临沂公司提供的保险单、保险条款等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权和财产权，当身体健康和财产遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定，被告刘永承担事故的主要责任，李洪超承担次要责任，该责任认定客观、真实，划分责任适当，本院予以采纳，双方肇事车辆均为机动车，依据《河南省交通安全条例》第四十二条，本院酌定刘永承担70%的责任，李洪超承担30%的责任。由于刘永驾驶车辆在被告人民财险临沂公司投保有交强险及商业三者险，对原告的各项损失，首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各项责任限额以外的损失在商业三者险范围内按事故责任比例承担。另按照保险合同约定，案件受理费不应由保险公司承担，因此本案的案件受理费由被告刘永负担。庭后原告撤回对被告**公司、被告甩挂物流公司的起诉，属于原告对自己权利的处分，本院予以确认。关于原告诉请的停运损失应否由人民财险临沂公司承担的问题。停运损失属原告因涉案交通事故而产生的间接财产损失，保险公司免赔需提供证据证明已就该免责事项向投保人尽到明确的说明义务，而人民财险临沂公司提供的投保单仅有公司印章，没有经办人签名，且印章模糊不清，人民财险临沂公司不能证明已对投标人尽到了明确说明义务，故应对该项损失承担赔付责任。另对于停运期间，受损车辆修复期间产生的合理停运损失应予支持，现豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号尚未修理完毕，结合修理厂出具修理过程的证明，本院酌定为修理期间80天，其余期间视为原告自行导致停运损失扩大的部分，不予支持。原告诉请的车辆损失评估机构已作出评估意见，由于现车辆未维修完毕，原告无法提供维修票据，另即使原告没有提供维修票据，也不能以此否认原告遭受的财产损失，因此对原告诉请的车辆损失，本院予以支持。被告人民财险临沂公司提出原告诉请的拖车费、吊车费系重复主张的问题。在原告提供的票据下方已注明，拖车费系将受损车辆托运至柘城县的费用，吊车费系托运前后吊装上下车的费用，该两项费用不存在重合，均应予以支持。原告各项损失为，车辆损失109280元，施救费、吊装费、拖车费24000元，停运损失59367元（742.09元×80天），评估费4500元，共计197147元，损失由人民财险临沂公司在交强险财产损失限额内承担2000元，在商业三者险限额内承担136603元（195147元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴殿然赔偿款138603元；二、驳回原告吴殿然的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2505元（已减半收取），由被告刘永负担1755元，原告负担750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 胡 鹏二〇一九年十一月二十五日书记员 刘国民