呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2019）内0105民初8455号原告：内蒙古中成汽车销售服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区绿地腾飞大厦C座18楼1802室。法定代表人:付强,该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：王春生，男，住乌兰察布市。被告：马德明，男，住乌兰察布市。原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司（简称中成汽车）与被告王春生、马德明追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中成汽车的诉讼代理人张伟、被告王春生到庭参加诉讼，被告马德明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中成汽车向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款75412.5元；2.判令被告向原告支付违约金750.2元及从2019年8月30日起至实际偿还完毕之日止的违约金（按垫付款金额每月2%计算）；3.判令被告承担原告为实现债权产生的律师代理费4487元；以上款项共计80649.7元；4.判令被告马德明对上述债务承担连带责任；5.被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2018年2月10日,原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司(以下简称中成公司)与被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》,合同约定,被告购买二手车缺少资金,向中国工商银行股份有限公司呼和浩特市明珠支行申请办理信用卡汽车分期贷款业务,由原告为被告信用卡分期贷款向中国工商银行提供保证担保,合同第6-1款明确约定“乙方未按时向发卡银行偿还分期款,导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的,乙方应立即和甲方返还该垫付款,逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。”“乙方一次未按时足额向贷款银行归还贷款,甲方有权对乙方进行催收,诉讼或申请强制执行。乙方对于甲方聘请律师所支出不少于15000元的律师费用,由乙方承担且乙方对于此无异议”。因被告逾期偿还工商银行的分期付款,原告在收到工商银行通知后,及时向工商银行分三次,替被告偿还了共计75412.5元的欠款。因此,依据上述合同的约定被告应当向原告偿还垫付款75412.5元及违约金750.2元及律师代理费4487元。且被告马德明于2018年2月10日为原告签订了《反担保函》，明确约定承担连带担保责任。综上所述，原告已经履行了相应的垫付义务，被告在享有权益的同时却拒绝向原告偿还相关款项，被告的行为已经构成严重违约。被告王春生辩称，认可事实，目前没有资金偿还，春节之前想办法偿还。违约金和律师费都认可。与被告马德明没有关系，由被告王春生偿还。被告马德明未到庭也未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、反担保函、购车分期付款代理协议书、送达地址确认书、被告身份资料、车辆登记证、关于客户逾期欠款还款情况说明、委托代理合同、发票、网上电子回单等证据，被告王春生对上述证据均认可，本院予以采信并入卷。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原告中成汽车（甲方）与被告王春生（乙方）签订《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》。在该合同项下，双方又签订了《汽车消费担保服务合同》，约定鉴于乙方已从经销商购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。《汽车消费担保服务合同》中约定，乙方所购买车辆为现代，车辆单价为148200元。合同第二条约定，双方预设信用卡发卡银行为中国工商银行，分期期限36期，首付金额44500元，分期付款额003312.99元，车价尾款103700元，履约保证金9612.99元，首月还款3167元，以后每月还款3147元。第三条第五款约定甲方根据欠款先行垫付车价款后，发卡行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额每日4‰进行赔偿，因上述垫付款项乙方未在三日内向甲方支付的，甲方聘请的律师主张债权所支付不少于15000元的律师费，上门催讨费以及因诉讼产生的诉讼费、保全费、评估费均由乙方承担。第六条第一款约定，因乙方未按时向发卡行偿还分期款，视为乙方违约，由此造成甲方损失的，乙方应承担甲方的损失费和甲方为挽回损失而通过诉讼或者其他途径所产生的所有费用：1.乙方立即向甲方返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；2.滞纳金、差旅费、拖车费等；差旅费按贷款总金额的每日千分之三计算；3.不少于15000元的律师费。第六条第二款约定，因乙方未按时足额向贷款银行偿还分期款，乙方应向甲方支付违约金，违约金数额为乙方贷款的30%。同日，被告马德明签署《反担保函》，为上述合同项下的垫付款、损失及其他一切费用承担连带担保责任。2018年2月12日，原告中成汽车与被告王春生签订《购车分期付款代理协议》，再次确认车辆总价款、分期付款额。同日，原告中成汽车、被告王春生与工商银行中国呼和浩特明珠支行分签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，确认王春生的透支金额103700元，由中成汽车连带保证。次日款项发放，中成汽车向车辆出卖人垫付了王春生的购车款103700元，车辆过户至王春生名下。之后在分期款项的偿还过程中，王春生未按约定时间偿还，出现违约情形。2019年6月25日，原告代王春生向工商银行偿还了6693.48元。2019年8月20日，原告代王春生向工商银行偿还了68109.02元。2019年8月26日，原告代王春生向工商银行偿还了610元。以上共计代偿金额75412.5元，截至2019年8月26日，王春生的汽车专项分期欠款已全部结清。另查明，为提起本次诉讼，中成汽车与内蒙古蒙信律师事务所签订委托代理合同，支付委托代理费4487元，并开具发票。本院认为，原告中成汽车与被告王春生签订的《内蒙古中成汽车销售服务有限公司信用卡透支分期付款担保服务合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《购车分期付款代理协议》均为双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规定的强制性规定，合法有效。原告实际代被告支付的款项为75412.5元，现原告请求偿还该垫付款项，本院予以支持。对因逾期返还垫付款而产生的违约金，双方约定为垫付金额的每日千分之四。现原告按照每月2%的标准请求，不违反法律法规限制性规定，被告王春生亦认可，本院予以支持。对于律师代理费，原、被告在服务合同中已经约定，原告也提供了代理合同以及发票，本院亦予以支持。对于被告马德明的法律责任，马德明签署《反担保函》承诺提供连带责任保证，未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带保证的保证人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，最后一笔代偿时间为2019年8月26日，按合同约定被告王春生应当立即向原告偿还代垫款项，因此该时间为主债务履行届满之日。原告于2019年9月26日起诉，未超过保证期间，保证人马德明应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王春生于本判决生效之日起十日内偿还原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司75412.5元；二、被告王春生于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付违约金750.2元，之后的违约金以未偿还本金为基数，按年利率24%自2019年8月31日计算至本金偿清之日止；三、被告王春生于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古中成汽车销售服务有限公司支付律师代理费4487元；四、被告马德明对上述全部债务承担连带清偿责任。如果被告王春生、马德明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取908元（原告已预交），由被告王春生、马德明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王晓霞 二〇一九年十一月十二日书记员 王慧铖