wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初19298号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               起诉日期                       2019年09月02日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。             法定代表人：谭建国。             委托诉讼代理人：阳应娥，公司员工。                               被告                       被告：王双双，女，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省铜陵市。             被告：王军保，男，汉族，1978年4月23日出生，住安徽省铜陵市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告王双双向原告偿还代偿款66070.49元及代偿款利息（按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计算，自2019年1月10日计算至被告实际付清代偿款之日止）。2、判令被告王军保对前述债务承担连带清偿责任。3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。             事实与理由：2017年7月，被告王双双因购买大众途观牌汽车（车牌号皖GB5575）缺少资金而向中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行（以下简称“工行合肥四牌楼支行”）申请购车分期贷款，请求原告为该笔贷款提供担保，由原告向工行合肥四牌楼支行出具担保承诺函，承诺为被告王双双对该笔贷款承担连带责任保证担保。为此被告王双双、被告王军保与原告签订《购车分期付款服务合同》，合同第七条第1款第项约定“……乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息……”。合同并约定被告王军保为被告王双双向原告提供反担保，承担不可撤销的连带保证责任，第八条第4款约定“反担保的责任范围包括但不仅限于：代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用”。             后被告王双双于2017年7月21日与工行合肥四牌楼支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，借款金额为100000元整（大写：壹拾万元整），分期期数为36期。被告王双双向工行合肥四牌楼支行出具《授权委托书》一份，委托工行合肥四牌楼支行将综合服务费17432元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，以上王双双向工行宿州皖北矿区支行申请贷款共计117432元（大写：壹拾壹万零柒仟肆佰叁拾贰元整）。             然而，被告王双双获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告为履行担保义务，维护工行合肥四牌楼支行合法权益免受损害，避免国有资产流失，应工行合肥四牌楼支行的要求，于2019年1月9日代偿66070.49元，共计替被告王双双代偿66070.49元，用于代偿被告王双双因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。             原告代偿后，被告王双双与王军保均未向原告履行清偿义务。原告认为，被告王双双与工行宿州皖北矿区支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款，担保（抵押、质押及保证）合同》，原告与两被告共同签订的《购车分期付款服务合同》均是各方的真实意思表示，并已经实际履行，应当受到法律保护。                               被告答辩                       被告王双双、王军保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、授权委托书、《担保承诺函》、《购车分期付款服务合同》、汇款凭证、代偿证明及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告王双双违反合同约定，应承担向原告支付代偿款及逾期付款利息损失，被告王军保应当对王双双的债务承担连带清偿责任。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告王双双于本判决生效之日起十日内向原告中安金控资产管理有限公司偿还代偿款66070.49元，并支付逾期付款利息损失（以66070.49元为基数，自2019年1月10日起按中国人民银行同期、同类贷款利率的四倍计，至代偿款实际付清之日止）；             二、被告王军保对上述债务承担连带清偿责任。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费1676元，减半收取为838元，由被告王双双、王军保负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月八日 书记员  郑 亮
西安铁路运输法院     行 政 赔 偿 裁 定 书     （2019）陕7102行赔初160号     原告王永锋，男，汉族。   委托代理人王世凯，陕西正宜律师事务所律师。   被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所。住所地西安市未央区。   负责人张东龙，所长。   委托代理人王培，工作人员。   委托代理人雷丰宇，工作人员。   本院在审理原告王永锋诉被告西安市公安局经济技术开发区分局明光路派出所行政赔偿一案中，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王永锋的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王永锋撤回起诉。         审判长  王静   人民陪审员  安岚   人民陪审员  刘京菊                                                    二Ο一九年十月二十五日     书记员  周阳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2019）晋0109民初4498号原告：李卓阳，女，1990年5月1日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：王颖，山西佳镜律师事务所律师。被告：白璐山，男，1988年5月24日出生，汉族，住太原市。原告李卓阳与被告白璐山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓阳及其委托诉讼代理人王颖到庭参加诉讼，被告白璐山经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卓阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款115000元；2、请求依法判令被告按照年利率6%向原告支付自逾期还款之日起的资金占用期间的利息（暂计算至2019年10月22日为4500元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月开始，被告陆续向原告借款，其中被告于2019年5月4日向原告借款4万元，于2019年5月22日向原告借款5万元，于2019年6月19日向原告借款2.5万元，原告按照约定向被告支付了全部款项，但被告仅偿还部分利息后拒绝向原告支付任何利息及返还全部本金，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求依法裁判。被告白璐山未提交答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款情况:（1）、2019年5月4日，原告李卓阳通过微信向被告白璐山转账4万元；（2）、2019年5月22日，被告白璐山向原告李卓阳出具《借条》载明：今借到李卓阳人民币伍万元（50000元）整，借款期限从2019年5月22日至2019年8月22日止。落款处有借款人白璐山的签字捺印确认，2019年5月23日，原告李卓阳通过微信向被告白璐山转账5万元；（3）、2019年6月19日，原告李卓阳通过微信向被告白璐山转账24400元。二、借款履行情况：庭审中，原告陈述，2019年5月4日的借款4万元，被告没有出具借据，被告按照口头3分利约定通过微信于2019年7月18日已支付二个月利息2400元；2019年5月22日的借款5万元，被告按照口头约定2分利通过微信于2019年5月23日、6月23日、7月23日已支付三个月的利息3000元；2019年6月19日的借款25000元，扣除利息600元，实际出借24400元。原告提供的上述《借条》、微信转账记录以及微信聊天记录等证据，可以相互佐证借款事实的发生，本院予以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告凭借《借条》、微信转账记录以及微信聊天记录等债权凭证主张双方之间借贷事实的实际发生，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方在履行借款过程中，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借金额认定为本金。原告主张的于2019年6月19日发生的借款本金应认定为24400元，原告诉请被告偿还的三笔借款本金应认定为114400元。关于原告主张的利息问题：根据被告出具的借款借据、微信转账记录、微信聊天记录以及被告还款情况，可以认定双方口头约定借款年利率24%的事实，原告主张的三笔借款利息分别予以确认为：2019年5月4日的借款本金4万元，自2019年7月22日至2019年10月22日止，按年利率24%计算为2400元；2019年5月22日的借款本金5万元，自2019年8月22日至2019年10月22日，按年利率24%计算为2000元；2019年6月19日的借款本金为24400元，自2019年7月22日至2019年10月22日，按年利率24%计算为1464元，共计利息5864元，原告诉请被告只支付截止至2019年10月22日的借款利息4500元，未超出约定逾期利息范围，本院予以支持。被告白璐山经传票传唤，未到庭参加诉讼，应当就双方之间形成借款事实及履行借款情况承担举证不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白璐山于本判决生效之日起十五日内归还原告李卓阳借款本金114400元及利息4500元（以阶段性借款数额为基数计算至2019年10月22日止，按年利率24%予以计算）。二、驳回原告李卓阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1345元，由被告白璐山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 高建义 二○一九年十一月一日书记员 王丽娟
江西省信丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0722刑初310号公诉机关江西省信丰县人民检察院。被告人温秋生，男，1976年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，初中文化，户籍地：信丰县，住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月19日被信丰县公安局取保候审，同年10月31日，本院决定继续对其取保候审。辩护人温小春，男，1963年9月2日生，汉族，江西省信丰县人，信丰县安西中学教师，系被告人温小春胞兄。被告人兰世斌，男，1984年10月2日生，畲族，江西省信丰县人，初中文化，户籍地：信丰县）兰屋，现住信丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年4月15日被刑事拘留，2019年4月29日，信丰县人民检察院不批准逮捕，次日由信丰县公安局取保候审，同年10月31日，本院决定继续对其取保候审。辩护人吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师。信丰县人民检察院以信检刑诉[2019]292号起诉书指控被告人温秋生、兰世斌犯交通肇事罪于2019年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员陈仁贵出庭支持公诉，被告人温秋生及其辩护人温小春、被告人兰世斌及其辩护人吴晓勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年3月13日晚，被告人温秋生驾驶赣Ｂ×××××普通两轮摩托车沿金竹坳——分水坳线由西往东方向行驶，被告人兰世斌驾驶赣Ｂ×××××轻型普通货车搭载殷某1、殷某2同方向在后行驶。18时55分许，当上述两车行驶至金竹坳——分水坳123公里＋30米信丰县坳高路段时，因温秋生驾驶机动车遇被害人刘某横过道路未避让及兰世斌驾驶机动车未确保安全，导致温秋生驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车碰撞行人刘某，兰世斌驾驶的赣Ｂ×××××货车碾压被撞后躺卧在道路上的刘某，造成刘某当场死亡、温秋生受伤及摩托车受损的交通事故。事发后，兰世斌、殷某1、殷某2即停车察看现场，殷某1先拨打120急救电话，后拨打122交通事故报警电话，并在现场等候。交警到达现场登记相关信息后，被告人兰世斌等人离开现场。被告人温秋生被120急救车送往信丰县人民医院抢救治疗。2019年3月20日，被告人兰世斌先行支付了丧葬费3万元给被害人刘某儿子刘辉森、刘辉连。2019年4月12日，信丰县公安局交通管理大队认定被告人温秋生、兰世斌共同承担事故的全部责任。2019年6月5日，被害人刘某之子刘辉森、刘辉连、刘三狗以温秋生、兰世斌及相关保险公司为被告向本院提起机动车交通事故责任之诉，本院已立案，案号为（2019）赣0722民初1740号，案件在本院大塘法庭审理之中。2019年9月6日，被告人兰世斌之妻与被害人刘某之子刘辉森、刘辉连、刘三狗签订《刑事谅解协议书》，被告人兰世斌除履行（2019）赣0722民初1740号民事判决必须履行的赔偿义务外，另行赔偿被害人刘某之子刘辉森、刘辉连、刘三狗损失5万元，此款已付清。被告人兰世斌取得了被害人之子刘辉森、刘辉连、刘三狗的谅解，表示不追究被告人兰世斌的刑事责任、或者同意判处缓刑。2019年11月13日，被告人温秋生与被害人刘某之子刘辉森、刘辉连、刘三狗签订《交通事故补充协议书》，被告人温秋生除履行（2019）赣0722民初1740号民事判决必须履行的赔偿义务外，另行赔偿被害人之子刘辉森、刘辉连、刘三狗损失18000元，此款已付清。被告人温秋生取得了被害人之子刘辉森、刘辉连、刘三狗的谅解，表示不追究被告人温秋生的刑事责任、或者同意判处缓刑。上述事实，被告人温秋生、兰世斌在开庭审理时无异议，并有其供述，证人殷某1、殷某2、郭某、谢某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车行驶证，机动车驾驶证，人口信息，归案情况说明，车辆技术性能鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，法医物证司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，刑事谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，证据经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，被告人温秋生、兰世斌无异议，可以认定。本院认为，被告人温秋生、兰世斌违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，共同负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人温秋生、兰世斌积极赔偿被害人损失，取得被害人亲属的谅解，可以从宽处罚。被告人温秋生、兰世斌犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关适用认罪认罚制度，提出对被告人温秋生、兰世斌判处有期徒刑十个月、缓刑一年二个月的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人温秋生的辩护人温小春认为温秋生应承担次要责任并应减轻处罚的意见与本院查证事实不符，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条的规定，判决如下：一、被告人温秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人兰世斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘红忠人民陪审员  钟玉美人民陪审员  池尧辉二〇一九年十一月十三日书 记 员  曾声伟
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初17573号原告：艾利丹尼森（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路，统一社会信用代码×××73Ｂ。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：沧州宏伟商标印刷有限公司，住所地河北省沧州市仓州高新技术产业开发区青海大道东侧中小企业创业园29A，统一社会信用代码×××72Ｘ。本院在审理原告艾利丹尼森（中国）有限公司诉被告沧州宏伟商标印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告艾利丹尼森（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费5518元，减半收取2759元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年十一月十八日书记员  史卫明
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1025执恢183号申请执行人：杜江涛，男，汉族，1983年5月4日生，住襄城县。被执行人：郑占力，男，汉族，1971年1月5日生，住鄢陵县。被执行人：李会平，女，汉族，1969年3月15日生，住鄢陵县。被执行人：河南帅洁面粉有限公司，住所地鄢陵县城建新街10号。法定代表人：牛西超，该公司总经理。被执行人：鄢陵天利棉业有限公司，住所地鄢陵县马栏镇后纸坊村。法定代表人：李会平。被执行人：郑三豹，男，汉族，1978年9月20日生，住鄢陵县。被执行人：梁跃军，男，汉族，1969年11月10日生，住鄢陵县。被执行人：牛西超，男，汉族，1975年8月17日生，住郑州市管城回族区。被执行人：刘杰，男，汉族，1978年6月20日生，住鄢陵县。被执行人：潘全昌，男，汉族，1967年8月12日生，住鄢陵县。被执行人：胡朝军，男，汉族，1958年7月22日生，住。本院依据已经发生法律效力的许昌市中级人民法院（2013）许民二初字第40号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑占力、李会平、鄢陵天利棉业有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、郑三豹、潘全昌、梁跃军、刘杰、胡朝军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郑占力、李会平、鄢陵天利棉业有限公司、河南帅洁面粉有限责任公司、牛西超、郑三豹、潘全昌、梁跃军、刘杰、胡朝军的银行存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈京伟二〇一九年十一月十三日书记员  马帅民
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执5739号申请执行人：姜恒富，男，1954年7月2日出生，汉族，住上海市。被执行人：李素芹，女，1965年8月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行姜恒富与李素芹民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人李素芹发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年6月24日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的归还借款本金4.5万元，负担案件受理费462.5元的义务并报告财产，被执行人表示无能力一次性全部履行，承诺自2019年10月起至2020年3月止，每月归还500元，自2020年4月开始，每月归还1000元，申请执行人同意被执行人的还款方案。现当事人双方自行达成分期履行的执行和解协议，且履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 丁 洁审判员 郝思琴审判员 徐 亮二〇一九年十一月二十日书记员 周 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2019）宁0521财保41号申请人：宁夏华瀛科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县 。法定代表人：毛**，系该公司经理。委托诉讼代理人：毛学锋，中宝律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：宁夏晨辉砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市经济技术开发区 。法定代表人：李东明，系该公司经理。申请人宁夏华瀛科技有限公司与被申请人宁夏晨辉砼业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2019年11月7日向本院申请诉前保全，申请冻结被申请人宁夏晨辉砼业有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账号为6401000105100038091的账户，冻结金额为152万元；并申请扣留被申请人在宁夏正丰房地产开发有限公司的货款152万元。申请人提供案外人晁文丽所有的宁AK603X号路虎牌越野车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。同时为平等保护被申请人的合法权益，需对申请人提供担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宁夏晨辉砼业有限公司在石嘴山银行股份有限公司银川分行营业部账号为6401000105100038091的账户，冻结金额为152万元，冻结期限为一年；二、扣留被申请人宁夏晨辉砼业有限公司在宁夏正丰房地产开发有限公司的货款，扣留金额为152万元，扣留期限为一年；三、查封申请人提供担保的案外人晁文丽所有的宁AK603X号路虎牌越野车的车辆户籍，查封期限为一年。查封期间，由财产所有人管理、使用，不得毁损、变卖、转移、隐匿。查封后，车辆管理部门不得办理车辆变更登记。案件申请费5000元，由申请人宁夏华瀛科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。审判员 任善春 二〇一九年十一月七日书记员 赵 萍附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2931号之一 申请执行人：吴金儿，女，1947年12月22日出生汉族，住所地杭州市富阳区。 被执行人：姚文华，男，1957年2月2日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人吴金儿与被执行人姚文华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0111民初8909号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解确定的义务，申请执行人吴金儿向本院申请强制执行。本院于2019年07月09日立案执行。执行标的为被执行人姚文华归还申请执行人吴金儿借款70000元、支付利息1000元，并承担案件受理费500元、执行费950元。 案件立案后，本院于2019年07月09日向被执行人姚文华发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人姚文华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人姚文华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚文华的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人姚文华名下有车牌为浙Ａ×××××小车一辆（已查封），无存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院暂未执行到位案款。暂未发现被执行人姚文华有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人姚文华拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人姚文华采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已通过移动微法院告知了申请执行人吴金儿，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人姚文华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2931号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐红丹
江西省南昌市东湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）赣0102行审985号 申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。 负责人：余颖，理事长。 委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心主任助理。 被执行人：南昌广电文化休闲娱乐有限公司,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路南昌广播电视中心大楼裙楼四楼，统一社会信用代码：91360100581645244K。 法定代表人：曹显斌。 申请执行人南昌市残疾人联合会于2018年9月25日作出第18965388号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月12日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金10858.98元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金10533.21元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予南昌市残疾人联合会撤回第18965388号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。 审 判 长  戴晓红 人民陪审员  熊小毛 人民陪审员  魏竹子 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邓露思
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2022号之二被执行人韩建东。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2022号之二裁定书，于2019年11月13日向被执行人韩建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韩建东在中国邮政储蓄银行60×××12账户内存款人民币5394022.86元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李永强二〇一九年十一月十三日书记员  陈翔伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初21380号原告：孔腾飞，男，1990年8月6日出生，汉族，住山东省。被告：王波，男，1995年3月30日出生，汉族，住江苏省。原告孔腾飞与被告王波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告孔腾飞于2019年11月9日以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告孔腾飞申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孔腾飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孔腾飞负担。审判员 杨 炜二〇一九年十一月九日书记员 陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初1020号原告陆建兵，男，1967年3月7日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住贵阳市云岩区。委托代理人：张小平，贵阳市云岩区市西法律服务所法律工作者。被告蒋力，男，1967年3月5日生，住贵阳市白云区。被告文荣刚，男，1969年9月27日生，汉族，户籍地云南省安宁市。被告钟飞，男，1976年6月22日生，汉族，户籍地贵州省。原告陆建兵诉被告蒋力、文荣刚、钟飞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆建兵之委托代理人张小平到庭参加诉讼。被告蒋力、文荣刚、钟飞经本院公告传唤，逾期无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆建兵向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告投资本金136000元；2、判决被告从2015年8月1日起以年利率24%向原告支付利息直至上述款项全部还清时止；3、涉案所有费用由被告承担。事实及理由：原、被告原系合作关系，双方在清镇华锦铝业公司业务合作期间，因三被告共同原因致使原告蒙受重大经济损失，对合作期间因三被告共同行为给原告造成的损失，三被告于2015年8月1日以借条的方式向原告出具债权凭据。2015年12月7日，经原告与三被告协商并对合作期间的损失结算后签订《协议书》一份，约定解除2015年5月28日签订的《合作协议》，对账结算后三被告应承担原告的投资本金136000元，并约定三被告若一次性支付该费用，原告放弃其他权利，双方权利、义务终止，如被告不履行，被告自愿从2015年8月1日起以每月6800元标准赔偿原告直至全部付清时止。协议签订后，经原告多次催要，被告钟飞支付了部分款项，被告蒋力、文荣刚均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蒋力未答辩。被告文荣刚未答辩。被告钟飞未答辩。经审理查明：2015年5月28日，陆建兵（甲方）与文荣刚、蒋力、钟飞（乙方）签订《合作协议》，载明：“一、合作项目：由甲方全部出资伍佰万元人民币办理贵州顺风鑫通矿业有限公司同清镇王庄华锦铝业集团签订销售铝矿石。二、合作及出资方式：项目运作资金为五佰万元，（以公司同华锦签订的小说合同每月一万吨计算）由甲方全部提供，经双方同意并认可需增加的项目运作资金由甲方全部提供，在项目合作期间，甲乙双方共同管理公司的原则事宜，甲方按利润的20%分配给乙方，如因乙方原因造成的亏损由乙方全部承担并赔偿给甲方。……五、双方的权利和义务：1、公司与华锦铝业签订的销售合同由乙方负责组织矿石货源落实到位，甲方负责落实全部资金，如乙方组织矿石销售量未达到销售任务造成的损失由乙方负责；在完成公司与华锦的销售任务后，如发生亏损，乙方在三个月之内支付甲方实际亏损额。2、若因乙方原因完不成公司与华锦签订的销售合同任务，产生的亏损由乙方全部负责，因资金原因产生的损失由甲方全部负责……。”审理中，原告表示双方合伙后，因三被告的原因，造成了原告的亏损，三被告以借条的形式予以确认，并提交2015年8月1日，钟飞、蒋力、文荣刚向陆建兵出具《借条》，载明：“今借到陆建兵人民币壹拾叁万陆仟元。借款人：钟飞、蒋力、文荣刚2015年8月1日”。2015年12月7日，陆建兵（甲方）与文荣刚、蒋力、钟飞（乙方）签订《协议书》，约定：“甲、乙双方原系合作关系，于2015年5月28日签订《合作协议》，甲、乙双方在与清镇华锦铝业公司业务合作期间，因乙方行为致使甲方蒙受重大经济损失，现甲乙双方就合作期间的债权债务处置等相关事宜自愿达成协议如下，以供各方遵照执行。一、解除甲、乙双方于2015年5月28日签订的《合作协议》。二、甲、乙双方合作期间，因乙方个人行为导致甲方投资资金遭受损失，现经甲、乙双方对账结算后，乙方应承担甲方投资本金人民币壹拾叁万陆仟元整。三、经协商，若乙方一次性支付甲方上述全部款项后，甲方放弃一切权利，双方权利义务终止。四、如乙方不履行上述付款义务，乙方自愿从2015年8月1日起每月以陆仟捌佰元的经济损失标准赔偿给甲方直至上述全部款项付清时止。五、如因乙方不履行上述付款义务，致使本案涉诉，乙方除对甲方承担本协议第三条约定的经济损失外，还应承担给甲方造成的其他经济损失（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及其他等一切费用）。六、本协议中乙方为三人，甲方主张权利时可向任意一人主张协议中全部权利，乙方中的三人对本协议是的义务均承担无限连带责任。……”审理中原告自认钟飞已向其支付其应承担的三分之一的本金45333和利息。另查明：本院于2017年就原告陆建兵诉被告蒋力合伙纠纷作出（2017）黔0103民初1068号民事判决书，该判决查明在2015年5月28日原告及三被告签订《合作协议》后，与其他股东成立了贵州顺丰鑫通矿业有限公司，以便向清镇华锦铝业公司销售矿石，至2015年12月7日双方签订解除协议，本案判决被告蒋力赔偿原告陆建兵损失182000元，驳回了原告要求被告赔偿损失的诉请。该判决已发生法律效力。审理中原告表示，1068号案件系被告蒋力个人原因造成的亏损，而本案系三被告共同的原因造成的亏损。本案在审理中，原告另行提交了《借款合同》、《离婚协议书》、启东农商行营业部《情况说明》及还款明细拟证明其用于合伙的资金来源于贷款且支付有贷款利息。经查：该《借款合同》签订于2016年7月14日，原告系作为其前妻陆慧（借款人）的担保人。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的《合作协议》、《借条》、《协议书》、《借款合同》、《离婚协议书》等证据附卷佐证，对本案事实足以确认。本院认为：民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原被告于2015年5月28日签订的《合作协议》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律法规的规定，应为有效，根据约定双方共同投资，共担风险，共享利润，系合伙纠纷。双方合伙成立后，又于2015年12月7日签订《协议书》，解除双方的合伙关系，现原告依据该协议要求被告赔偿原告的投资损失136000元，应当扣除其自认由被告钟飞已支付的部分45333元，剩余部分136000-45333=90667元，本院予以支持。关于原告主张的按年利率24%支付上述款项的利息，虽然双方解除协议约定如被告不履行付款义务，被告从2015年8月1日起每月以陆仟捌佰元的经济损失标准赔偿给原告直至全部款项付清时止，但原告提交的《借款合同》为2016年7月，系在与被告合伙解除后，并不能足以证明其经济损失。另外，须说明的是鉴于解除协议中约定三被告应当承担连带付款的责任，虽然钟飞已承担部分责任，其仍应按约定对未付款项承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、被告蒋力、文荣刚、钟飞于本判决生效后十日内连带支付原告陆建兵投资本金90667元；二、驳回原告陆建兵的其余诉讼请求。案件受理费4972元，公告费390元（合计5362元），由原告承担3376元，由三被告承担1986元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至贵州省贵阳市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审 判 长  章放忠人民陪审员  吴 琳人民陪审员  杜 佳二〇一九年十一月七日书 记 员  乔维姗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初4104号原告蒋某，女，汉族，1983年8月27日出生，身份证住址江苏省宜兴市。委托代理人游珊珊，广东商达（龙岗）律师事务所律师。被告深圳某某国际物流有限公司，住所深圳市龙岗区。法定代表人:秦旭云。上列当事人劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人游珊珊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情形一、入职时间：2016年6月15日。二、员工工作岗位：外贸客服。三、书面劳动合同签订情形：双方当事人均未向本院提交劳动合同，原告确认入职时签有为期三年的劳动合同。四、申请仲裁时间：2018年10月12日。五、仲裁请求：1.确认原告与被告2018年1月5日至2018年4月14日期间劳动关系存续；2.被告支付原告2017年10月18日至2018年5月14日期间的产假工资45067元；3.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金13000元。六、仲裁裁决结果：1.被告支付原告终止劳动合同的经济补偿差额1000元；2.驳回原告其他仲裁请求。七、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。八、需要说明的其他情形：1.原告于2017年10月4日开始休产假，于10月18日剖宫产生产一女谭馨某，属政策内二胎。2.原告确认被告已支付2017年10月至12月工资5582.74元、5582.74元、5587.24元。3.2018年1月5日，被告以公司解散为由向原告邮寄了解除劳动关系通知函，原告于次日收到该通知函。2018年2月13日，被告向原告支付终止劳动合同经济补偿金12000元，原告确认已收到相关款项。4.被告为原告缴纳社保至2018年1月份，自2017年6月份起原告社保个人每月扣费196.01元。5.原告主张其每月应发工资为6500元，被告在本案仲裁时主张原告工资为6000元；已发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2017）808号仲裁裁决确认被告2016年7月至2017年1月期间的平均应发工资为6557.35元。裁决结果本院认为，原告剖宫生产政策内二胎，原告主张其产假为208天，未超出相关法规规定，无论被告是否解除与原告的劳动关系，被告作为用人单位，均应向原告支付产假工资至其产假结束。已发生法律效力的仲裁裁决确认原告2016年7月至2017年1月应发平均工资为6557.35元，被告未向本院提供证据证明原告此后的平均应发工资低于6500元，对原告关于其月工资（应发）为6500元的主张，本院予以采信。则原告自2017年10月1日起至其产假结束共计211天（产假208天+10月份前3天）的应发工资共计为45090.41元（6500×12÷365×211），抵扣被告已支付的16752.72元（5582.74+5582.74+5587.24），以及原告2017年10月至2018年1月社保个人应负担部分784.04元（196.01×4），被告还应向原告支付产假期间的工资差额27553.65元。被告以公司解散为由于2018年1月5日解除了与原告的劳动关系，并向原告支付了补偿金12000元，根据劳动合同法的规定，用人单位决定提前解散终止劳动合同的应当向劳动者支付经济补偿，根据原告的工作年限及工资，被告应当向原告支付相当于两个月工资的经济补偿金13000元，被告补偿了原告12000元，还应向原告支付1000元。综上所述：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《女职工劳动保护特别规定》第七条、《广东省人口与计划生育条例》第三十条、参照《广东省实施女职工劳动保护特别规定的办法》第十一条、第十三条之规定，判决如下：一、被告深圳某某国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋某产假期间的工资差额27553.65元。二、被告深圳某某国际物流有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告蒋某解除劳动合同经济补偿金差额1000元。三、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费10元，由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  陈妙英人民陪审员  郭秀美二〇一九年十一月十五日书 记 员  朱玉娟
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0117执5965号申请执行人：王文刚，男，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：孙杨斌，男，1998年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。原告王文刚与被告孙杨斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初7782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请执行，申请执行人要求被执行人返还借款40000元及逾期利息(以40000元为基数，自2017年5月10日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令。执行中，本院通过网络执行查控系统对其名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。同时，本院查明被执行人被上海市宝山区人民法院以(2017)沪0113刑初1473号判决有限期徒刑七年、并处罚金6000元。现本院已向被执行人发出了限制消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 李宏伟审判员 范明火二〇一九年十一月十二日书记员 费春梅附：相关法律条文
福建省柘荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0926执248号之三 申请执行人:柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：柘荣县双城镇615西路2号。统一社会信用代码：913509007356873845。 法定代表人：秦燕平，董事长。 被执行人：福建恒吉电子有限公司，住所地：柘荣县富源工业区内。统一社会信用代码：91350926559572923B。 法定代表人：陈铃惠，总经理。 被执行人：福建省聚仁投资有限公司，住所地：柘荣县双城镇荣北路（城北市场）三层。统一社会信用代码：91350926068774440E。 法定代表人：郑廷发，总经理。 被执行人：福鼎市福宁工程机械服务有限公司，住所地：福鼎市海口路69号（原塑料厂内）。统一社会信用代码：91350982565391408U。 法定代表人：邓正利，总经理。 被执行人:杨莉,女,1974年4月11日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 被执行人:陈挺生,男,1975年12月27日出生,汉族,福安市人，住柘荣县。 被执行人:陈铃惠,女,1983年4月6日出生,汉族,福安市人，住福安市。 被执行人:章思杏,男,1978年8月18日出生,汉族,柘荣县人，住柘荣县。 被执行人:肖英忠,男,1969年3月18日出生,汉族,福鼎市人，住福鼎市。 被执行人:朱国鸿,男,1960年6月29日出生,汉族,福鼎市人，住福鼎市。 本院在执行柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与福建恒吉电子有限公司、福建省聚仁投资有限公司、福鼎市福宁工程机械服务有限公司、杨莉、陈挺生、陈铃惠、章思杏、肖英忠、朱国鸿金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人按已发生法律效力的（2018）闽0926民初414号民事判决书履行义务。2019年11月7日，被执行人偿还借款本金260万元、利息40万元。同日，申请执行人以双方案外和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）闽0926执248号案件的执行。 终结执行后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何祥荣 审判员  陆秀容 审判员  谢 旻 二〇一九年十一月八日 书记员  黄谢菊 附：相关法条 1.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条 申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9981号上诉人(原审被告)：安靖杰，男，1962年7月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被上诉人(原审原告)：王腊梅，女，1958年2月12日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王予迅，上海市天寅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：忻斯琦，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市静安区。上诉人安靖杰因与被上诉人王腊梅、忻斯琦委托合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初1160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安靖杰上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回王腊梅的一审诉讼请求。事实和理由：王腊梅、忻斯琦两人恶意串通，利用委托合同欺骗安靖杰，以此达到损害安靖杰的合法利益之目的。王腊梅于本案主张的款项人民币(以下币种均为人民币)56,000元应由忻斯琦返还，三方之间在微信上的聊天记录可以证明。综上，安靖杰请求二审法院支持其上诉请求。王腊梅辩称，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。忻斯琦未到庭应诉。王腊梅向一审法院起诉请求：判令安靖杰返还王腊梅赴日本旅游费用56,000元。一审法院认定事实：经忻斯琦介绍，2018年8月7日，王腊梅委托安靖杰办理王腊梅等人于2018年9月14日出发赴日本旅游事宜。经商谈，确定旅游费和保险费为109,490元。2018年8月7日，王腊梅向安靖杰支付30,000元；2018年8月9日，王腊梅向安靖杰支付6,000元；2018年8月16日，王腊梅向安靖杰支付20,000元；2018年9月11日，王腊梅向安靖杰支付53,490元。上述旅游团未成行，王腊梅等人通过其他途径于2018年10月24日再出发赴日本旅游。2018年10月31日，安靖杰向王腊梅直接退款49,990元；审理中，王腊梅与安靖杰一致确认安靖杰向王腊梅通过“稻香亚丁”团费抵扣退款3,500元；余款56,000元至今未退还。一审另查明，安靖杰接受王腊梅委托后，未经王腊梅同意，又向忻斯琦转账28,000元，用于委托忻斯琦办理王腊梅等人于2018年9月14日出发赴日本旅游事宜。一审法院认为，安靖杰接受王腊梅委托，办理王腊梅等人赴日本旅游事宜，收取王腊梅支付的旅游费用109,490元。因未能按约办理成功，故其收取的款项应予退还，安靖杰已向王腊梅退款53,490元，余款56,000元亦应退还。安靖杰接受委托后，未经王腊梅同意，向忻斯琦转账28,000元以办理相关事宜。对此，安靖杰辩称忻斯琦欠安靖杰钱款，通过办理王腊梅委托的业务来还款，安靖杰将其收到的团费全额退还，余款应由忻斯琦退还。忻斯琦辩称其未受托为王腊梅办理，亦未收到王腊梅支付的旅游费用，而忻斯琦与安靖杰间的债权债务应另行处理。法院认为，王腊梅前期既未委托忻斯琦办理，亦未同意安靖杰转委托忻斯琦办理，安靖杰应对忻斯琦的行为承担责任，不得以其对忻斯琦的债权对抗王腊梅对其的债权，法院对安靖杰的辩称不予采纳。综上所述，王腊梅要求安靖杰返还56,000元的诉讼请求，于法有据，法院依法予以支持。忻斯琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，法院依法缺席判决。一审法院作出判决：安靖杰于判决生效之日起十日内返还王腊梅56,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据双方当事人的诉辩称意见及各自提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，理由阐述充分，本院对其观点予以认可。现安靖杰上诉要求撤销一审判决，但在二审中没有提出新的事实和理由，也未提供新的证据，本院认可一审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解适用。综上所述，安靖杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,200元，由上诉人安靖杰负担。本判决为终审判决。审判长 彭 辰审判员 张常青审判员 徐 江二〇一九年十一月十一日书记员 黄一鹤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。……
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初5805号 原告：方圆集团海阳建设机械有限公司，驻地：海阳市区海阳路243号。 法定代表人：高秀，该公司董事会主席。 委托诉讼代理人：毕可超，山东同济律师事务所律师。 被告：叶辉，男，汉族，1986年8月31日出生，住址：山东省海阳市。 原告方圆集团海阳建设机械有限公司（以下简称方圆集团）与被告叶辉劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方圆集团委托诉讼代理人毕可超、被告叶辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 方圆集团向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告发给被告的保险金8758元的利息3511.96元（自2014年1月8日至2019年7月6日按每日万分之二计算）。2、判决被告返还原告支付的补偿金22800元。3、判决原告补交企业承担保险部分的利息和滞纳金共计30936.43元由双方共同承担。事实与理由：原告在2010年3月3日入职时，因被告个人要求，双方协商一致约定原告不缴纳职工劳动保险，原告于2014年1月8日一次性支付给被告保险金额8758元。被告于2018年1月办理离职手续，原告支付被告22800元经济补偿金。被告于2018年10月31日申请劳动仲裁，申请确认双方2010年3月至2018年1月期间存在劳动关系。原告于2019年7月23日为被告补交劳动保险22684.3元和滞纳金27524.61元和利息3411.82元，该利息是因被告个人请求不缴纳职工劳动保险，而非原告不愿为被告支付劳动保险，因被告同意原告将劳动保险发放给个人而产生的，并经过被告签字确认，应当由原、被告共同承担。为维护原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请依法判决。 叶辉辩称：1、本人自2010年3月至2013年12月在方圆集团工作，本是想缴纳社会养老保险，但是迫于当时在职状态的压力只能听从方圆的安排放弃缴纳社会养老保险，以现金的形式发放给本人，实数无奈之举（实际发放的现金要比当时选择交保险的实际金额少很多），其根本目的是方圆集团为了获取更大的利益，而损害了我本应该享受到的社会福利，过错方在方圆集团而非在我，所以利息本不应该由我承担。2、我于2018年1月20日与方圆集团解除劳动合同，其主要原因是本人自进入方圆集团后一直从事电焊工工作，恶劣的工作环境已经严重影响到了我的身体健康，为了自身健康只能和方圆集团双方协商解除劳动合同，经济补偿金是按照劳动法的规定给予补偿的，不是个人原因离职，不应返还经济补偿金。3、不给我缴纳社会养老保险是方圆集团的过错方，所以补交保险的利息和滞纳金理应由过错方方圆集团承担。 本院经审理认定事实如下：被告叶辉系原告方圆集团的职工，从事电焊工工作，2010年3月5日原、被告签订了劳动合同，2010年3月至2013年12月期间原告未给被告缴纳劳动保险，并将这期间社会保险费中企业应承担的部分13573元，扣除被告叶辉缺勤保险4815.66元后将剩余的8758元支付给了叶辉。2018年1月叶辉提出辞职，经过双方协商同意叶辉离职，2018年1月23日叶辉与方圆集团办理了离职手续，叶辉填写了员工离职申请表，原告同意后向叶辉发放了一次性经济补偿金22800元。2018年10月，叶辉向海阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与方圆集团自2010年3月至2018年1月存在劳动关系，海阳市劳动人事争议仲裁委员会经过审理，于2018年12月4日作出海劳人仲案字（2018）第615号裁决书，裁决结果如下：1、申请人与被申请人双方2010年3月至2018年1月23日期间存在劳动关系；2、自本裁决生效之日起十五日内，申请人应返还被申请人社会保险费中企业应缴部分8758元。裁决书送达后在规定时间内双方均未向法院提起诉讼。2019年7月6日叶辉通过银行转账，将方圆集团发给他的保险费8758元退还给了方圆集团，方圆集团于2019年7月23日向社会保险部门为叶辉缴纳了2010年3月至2013年12月的各项保险，并同时缴纳了滞纳金27524.61元和利息3411.82元，叶辉于同日将方圆集团代缴的其个人应缴纳部分的保险金8912.10元通过银行转账的方式支付给了方圆集团。随后，方圆集团向海阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求：1、判令叶辉返还发给其的保险金8758元的利息955元。2、判令叶辉返还方圆集团支付的离职补偿金22800元。3、判令方圆集团补交企业承担部分保险的利息和滞纳金30936元由双方共同承担。海阳市劳动人事争议仲裁委员会经审查后，以方圆集团的仲裁请求不属于其受理范围为由，决定不予受理，并向方圆集团送达了不予受理的决定书，方圆集团持此决定书向本院提起了本次诉讼。 本院认为：叶辉原系方圆集团职工，其于2010年3月至2018年1月期间在方圆集团工作的事实双方均无异议，双方之间存在劳动关系，从存在劳动关系之时开始双方即享有劳动法律法规规定的权利同时也负有相应的义务。对于本案的事实双方无争议，争议的焦点问题就是原告起诉提出的三项诉讼请求是否应予支持。关于方圆集团提出的第一项请求即判令被告叶辉返还原告发给他的保险金8758元的利息3511.96元（自2014年1月8日至2019年7月6日按每日万分之二计算），以及第三项请求即判令原告给被告补交企业承担部分保险的滞纳金和利息30936.43元元由双方共同承担，这两项诉讼请求都不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，在本案中不应予以审理。对于原告提出的请求判令被告返还原告支付给他的补偿金22800元的请求，因双方于2018年1月23日经过协商同意解除了劳动关系，并由原告向被告支付了22800元的经济补偿金，这一行为符合《中华人民共和国劳动法》第二十四条：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”以及第二十八条：“用人单位依据本法第二十四条…的规定解除劳动合同的，应当依照国家有关规定给予经济补偿。”的规定，是双方的真实意思表示，并已实际履行完毕，是有效的民事行为；现原告以因被告个人原因辞职为理由要求被告返还该经济补偿金，这一理由与双方在协商解除劳动关系时的情形一致，且原告没有证据证明双方在协商、支付经济补偿时存在无效或有可撤销的事由，对其请求不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定判决如下： 驳回原告方圆集团海阳建设机械有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告方圆集团海阳建设机械有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙势超
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书（2019）云2501民初1192号原告：个旧市农村信用合作联社鸡街信用社，住所：个旧市鸡街镇。负责人：马泽松，系该社主任。被告：王某某，男，1974年6月10日生，汉族，个旧市村民，住该村。原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社（以下简称鸡街信用社）与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鸡街信用社的负责人马泽松到庭参加诉讼。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡街信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金40000元及至2019年5月23日止的利息3840.89元，共计本息43840.89元；2.判令被告王某某偿还原告从2019年5月23日起至还清借款之日止的利息、罚息、复息按双方合同约定计算；3.原告对本案抵押物享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月8日，被告王某某因养猪需要资金，向原告申请借款40000元。经原告审查后，2018年1月12日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额40000元，借款期限三年，自2018年1月12日起至2021年1月12日止，年利率9.8276%，单笔借款期限不超12个月，按月付息，按一年还本。合同签订当天，原告依合同履行了相关义务，向被告发放借款40000元。自2018年8月21日起，被告王某某未按约定支付利息，至2019年5月23日，被告尚欠本金40000元、利息3840.89元，共计43840.89元未还。原告多次向被告催收未果，后被告无法联系，原告为维护合法权益提起诉讼。王某某未作答辩。原告鸡街信用社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照（正、副本）复印件、授权书复印件、负责人身份证复印件各1份、身份证明1份，被告王某某身份证复印件、婚姻状况声明书复印件各1份，欲证明原、被告的身份信息及主体资格适格；2.农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款面谈记录、农户小额信用借款合同、信用评级授信审查审批表、借款借据复印件各1份，贷款帐1份，欲证明被告向原告借款，双方签订借款合同及合同约定内容，被告现欠借款本息未还的事实；3.鸡街镇兴业村委会出具的房产证明及证明复印件各1份，欲证明被告在鸡街镇兴业村有一幢砖混结构房屋并用于抵押担保借款，及被告长期外出的事实。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告鸡街信用社提交的证据1、2真实、合法，能证明原、被告的身份主体及双方签订借款合同、被告现尚欠原告借款本息未还的事实，予以采信；证据3系村委会出具，而不动产权应以登记为准，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月8日，被告王某某因养猪需要资金，向原告申请借款40000元。经原告审查后，双方于2018年1月12日签订《农户小额信用借款合同》，合同约定为农户小额信用贷款，借款人在合同约定的借款额度有效期限内可向贷款人申请使用的最高借款额度为40000元；借款额度的有效使用期限为36个月，自2018年1月12日起至2021年1月12日止，发生的单笔借款最终到期日不得超出本合同规定的贷款期限届满日，具体的每笔借款期限以借款借据或借款凭证为准；借款年利率为9%，不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起，在年利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息等内容。同日，原告鸡街信用社向被告王某某发放贷款40000元，载明年利率9%，到期日期为2019年1月12日，按月计息。借款到期后，被告王某某未按约付息还本，截至2019年5月23日，被告王某某尚欠原告借款本金40000元、利息3840.89元，合计43840.89元未还。本院认为，原告鸡街信用社与被告王某某签订《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约向被告发放借款，被告王某某未按期归还借款，经原告催告后在合理期限内仍未履行，依法应承担还本付息的民事责任。对原告要求被告王某某承担还款责任的主张，予以支持。以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，应当以县级以上地方人民政府规定的部门办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告主张对被告的抵押房产享有优先受偿权，但该抵押房产未办理产权登记，且未办理抵押登记，故双方之间的抵押并未生效，原告主张优先受偿并无法律依据，不予支持。综上所述，原告鸡街信用社的诉讼请求，不尽合理，本院予以部分支持。被告王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告王某某于判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社借款本金40000元、利息3840.89元，合计43840.89元，并支付自2019年5月23日起至借款还清之日止的利息（按双方约定的《农户小额信用借款合同》标准执行）。二、驳回原告个旧市农村信用合作联社鸡街信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，公告费600元，合计1496元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审 判 长  王世豪人民陪审员  张富君人民陪审员  马庆刚二〇一九年十一月十三日书 记 员  王龙斋
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)云0325民初1777号 原告：富源县农村信用合作联社，统一社会信用代码91530325217310069X，住所地云南省富源县文化路58号。 法定代表人：邓长平，该联社理事长。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被告：吴金玉，女，彝族，1969年6月12日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社与被告吴金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告富源县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王爱金到庭参加诉讼，被告吴金玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告富源县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还贷款本金4.5万元，并支付截止到2019年6月13日的贷款利息、罚息、复利共计3515.64元，合计48515.64元；2、判决被告支付上述贷款自2019年6月14日起至全部贷款还清之日止的贷款利息、罚息、复利；3、判决被告承担本案的诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2016年10月27日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为5万元；借款期限24个月；借款年利率为6.25%;按季结息，分期还本；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；合同亦对其他权利义务做了明确约定。 合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。但被告至今未履行还付本息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告吴金玉未作答辩。 原告富源县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交的营业执照、负责人身份证明及身份证、被告身份证、个人借款合同、借款借据、贷款账、公告费发票等证据，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认。被告吴金玉未到庭，未向本院提交证据，视为放弃举证质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，原告与被告签订《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款5万元用于经营日用百货；借款期限24个月，即自2016年10月27日至2018年10月26日；借款年利率为6.25%;按季结息，分期还本；对不能按合同约定偿还本金按约定利率加收50％支付罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用由借款人承担；双方还对其他权利义务作了约定。 合同签订后，原告于合同签订当日向被告发放了贷款5万元。合同到期后，原告只向被告偿还了借款本金5000元、截止2018年12月31日的借款利息。截止2019年6月13日，被告尚欠原告借款本金4.5万元及贷款利息、罚息、复利3515.64元未还。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应依约履行义务。被告未依约向原告偿还借款，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴金玉于本判决生效后十五日内偿付原告富源县农村信用合作联社借款本金45000元，截止2019年6月13日的贷款利息、罚息、复利3515.64元，合计48515.64元。 二、自2019年6月14日起至借款清偿之日止的利息、罚息、复利按双方合同约定的利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1012元，公告费200元，合计1212元，由被告吴金玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审 判 长  孔乔书 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  姜 源
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2396号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈璋，男，1983年1月3日出生于上海市，汉族，大专文化，公司职员，户籍地上海市；因本案于2019年10月11日被刑事拘留，同年10月14日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1246号起诉书指控被告人陈璋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月10日23时30分许，被告人陈璋酒后驾驶牌号为“沪XXXXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区浦江镇召楼路、江文路路口附近时，被民警查获。经检验，被告人陈璋血液中乙醇含量为1.70mg/mL。到案后，被告人陈璋自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈璋犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月十五日以上三个月十五日以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人陈璋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈璋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈璋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）陈璋回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4166号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUAN，该公司执行董事。 被执行人：马立娟，女，1972年3月7日出生，汉族，现住河北省任丘市。 关于申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人马立娟融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初4826号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马立娟名下银行存款165287.5元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  季磊 二〇一九年十一月一日 书记员  张金
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0202民初1993号 原告：唐山万德电器设备有限公司，住所地唐山市路南区国际五金建材城（二）303-1-14。 法定代表人：温少航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪若宇，河北全景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁灿，河北唐苑律师事务所律师。 被告：余泽红，男，1989年1月5日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。 原告唐山万德电器设备有限公司（以下简称“万德电器”）与被告余泽红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德电器委托诉讼代理人汪若宇、袁灿到庭参加诉讼，被告余泽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万德电器向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款总额100000元；2.判令被告支付逾期还款的违约金，暂计5666.67元（每月按货款总额10%，自2019年6月30日计算至偿还完毕止，暂计至2019年7月17日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营焊接设备、配件等五金件。2017年底，被告到原告处多次购买焊接设备、配件，每次都是当场结清货款。2018年1月22日被告在原告处购买价值100000元的货款，并要求原告将货物送到唐山市曹妃甸区的河北龙城煤综合利用有限公司，当时被告以工程款未到位，与原告协商该批货物不支付货款，待资金到位一次还清。2019年3月23日原告找到被告协商偿还货款事宜，被告向原告出具欠条一张，承诺2019年6月30日还款。现欠条已到期，被告总是推脱，原告诉至法院。 余泽红未到庭，亦未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，余泽红向万德电器购买焊机设备。2018年1月22日，余泽红在万德电器出具的《工商服务业统一收款收据》中签字确认，该收据载明：客户名称：余泽红、合计人民币100000元等。后因余泽红未及时给付原告货款，2019年3月23日，余泽红向万德电器出具欠条一张，载明：“本人余泽红在贰零壹捌年壹月份向温少航购买焊机设备，所涉及货款金额为小写：100000元，大写：十万元整，本人承诺于2019年6月30日前还清货款，若未按期足额归还欠款，则每月按照欠款总额的10%计算违约金，至还清欠款之日止，特立此据，以此证明”，被告余泽红在该欠条中签字确认。 以上事实有工商服务业统一收款收据、欠条等证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照合同履行权利义务。余泽红向万德电器购买货物，万德电器向余泽红履行了交货义务，万德电器与余泽红之间已经形成了买卖合同关系。该买卖合同关系的成立系双方真实意思表示，其形式及内容均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属于合法有效。余泽红购买货物后未付款并向万德电器法定代表人温少航出具了欠条，系余泽红对其与万德电器之间债权债务的确认。余泽红应向万德电器履行给付货款的义务，故对万德电器要求余泽红给付货款100000元的诉请，本院予以支持。万德电器主张的逾期还款违约金，虽然双方在欠条中明确约定给付标准，但该约定明显过高，不符合法律规定，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告余泽红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，相应不利后果应由其自行承担，本院依据查明的事实依法判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告余泽红于本判决生效之日起十日内支付原告唐山万德电器设备有限公司货款100000元，并自2019年7月1日起至被告余泽红付清上述货款之日止、以本金100000元为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息； 二、驳回原告唐山万德电器设备有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2413元，减半收取计1206.5元，由被告余泽红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  马征 二〇一九年十一月二十七日 法官助理董申 书记员赵伟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0117刑初1773号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报权某某，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。公诉机关以沪松检二部刑诉〔2019〕1379号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年10月19日0时55分许，被告人权某某酒后驾驶牌号为沪EWXXXX的小型轿车行驶至本区新桥镇莘松路、场东路路口西约200米处时，被民警拦下检查。经对其进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂带其至医院提取血样。经鉴定，被告人权某某血液中乙醇浓度为1.60mg/ml，已达到醉酒状态。被告人权某某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人权某某具有到案后能如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人权某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金人民币1,000元至2,000元。被告人权某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人权某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年12月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 乐二〇一九年十一月十一日书记员 陆天扬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18668号 原告：卢士兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：丁云池，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：合肥唯康良子投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路与望江路交口创智广场3-4楼301-319室，统一社会信用代码91340100553269077L。 法定代表人：吴帅领，经理。 委托诉讼代理人：宋伟，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告卢士兵与被告合肥唯康良子投资管理有限公司（以下简称唯康良子公司）合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告卢士兵的委托诉讼代理人丁云池，被告唯康良子公司委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告卢士兵向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《合同书》；2、判决被告返还原告已缴纳的品牌使用费20万元；3、判决被告支付因违约造成的原告经济损失85616元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月9日，双方签订《合同书》一份，约定合作开设良子足浴健身连锁店，合作期限三年，经营地点位于叶集胜利时代广场风情街，经营模式为唯康良子公司负责店内管理，委派管理人员、提供技术人员和服务人员，卢士兵负责外部事物的处理，并支付委派人员的工资。 2019年7月初，唯康良子公司共指派12名人员，其中1名大堂经理，1名服务员，1名前台接待，1名技师管理，7名技师。营业不久，其中2名技师因存在被退钟情况，大堂经理将其辞退后，未再派增技师，因店内技师不足，导致营业亏损，但卢士兵依约发放全部人员工资。2019年8月中旬，在卢士兵不知情的情况下，唯康良子公司派发的10名员工无故离开，卢士兵向其反映该情况，并多次协商沟通，要求处理并重新派发人员未果，导致足浴店关门至今，造成了巨大损失。 按照合同约定及合同目的，唯康良子公司需保证足浴店人员充足，如发生辞退或人员流动，应及时派增人员以保证正常经营，然其至今未派发人员的行为已构成根本违约，双方签订的合同目的无法继续实现。 被告唯康良子公司辩称：不同意解除合同，员工离开是因为卢士兵拖欠工资，未按合同约定发放工资，且至今2019年8月份的工资仍未发放。同时，原告提供的工作环境、伙食和住宿极差，不符合合同约定。此外，2019年8月19日卢士兵擅自改变工资支付方式，将原本合同约定的固定底薪改变为按照店面经营收益提成使员工离开，是卢士兵违约行为导致，唯康良子公司不应承担违约责任。同时，已经缴纳的品牌使用费，已经由北京台联良子保健技术有限公司给予三年的品牌使用授权，其要求退回无法律依据。 经审理查明：卢士兵作为甲方与作为乙方的唯康良子公司于2019年5月9日签订合同书一份，除卢士兵诉称中涉及合同内容外，还约定，由甲方支付乙方提供的良子品牌使用费20万元，乙方提供“良子”商标使用权，期限三年。每月15日由甲方统一发放上月工资，工资发放形式为底薪加提成。合同签订后，卢士兵缴纳20万元，叶集良子足浴店于2019年7月8日开张营业，唯康良子公司亦指派约12人于2019年6月起先后进店，卢士兵于7月20日左右发放一次工资，于8月19日发放截至2019年7月31日的工资合计52746元。8月20日，唯康良子公司委派人员集体离开。 另查明：卢士兵提供其与他人签订的截至2010年元月1日止的租赁合同，用于证明其四个月租金损失。 以上事实，有当事人提供的合同、工资发放表、银行流水、微信聊天记录、证人证言及一致陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。 本院认为：双方当事人之间签订的合同系真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。合同约定叶集足浴店的管理及技术人员由唯康良子公司提供，由卢士兵发放工资，卢士兵发放两次工资均只迟延数天，而唯康良子公司却于2019年8月20日集体不辞而别，致足浴店无法经营，经卢催促后仍未按合同约定履行，导致合同目的不能实现，原告卢士兵诉请解除合同，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。卢士兵实际使用品牌经营近两个月，且员工工资尽管因唯康良子公司原因但的确欠发从2019年8月1日起至19日的工资，应当比照其之前工资发放金额标准，酌情扣除品牌使用费及应当支付的工资，具体确定为：品牌使用费约定36个月，按已使用两个月计算，扣除11111元；工资部分比照2019年7月31日计52746元的一半计扣除26373元，余款162516元，唯康良子公司应予返还卢士兵。另卢士兵诉请损失部分，因缺乏有效证据证实，不予支持。被告唯康良子公司辩解意见，无事实及法律依据，亦未提供证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、九十四条、第九十七之规定，判决如下： 一、解除原告卢士兵与被告合肥唯康良子投资管理有限公司2019年5月9日签订的合同书； 二、被告合肥唯康良子投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢士兵品牌使用费162516元； 三、驳回原告卢士兵的其他诉讼请求。 案件受理费2792元，由原告负担1229元，被告负担1563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月四日 书记员  郑 亮 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执2275号之三 申请执行人：成都融祥资产管理有限公司，住所地：成都市武侯区武兴路xx号兆信国际x栋x层x号。 法定代表人：黄冬梅，职务：总经理。 被执行人：陈文纲，男，汉族，xxxx年x月xx日出生，住四川简阳市。 关于申请执行人成都融祥资产管理有限公司与被执行人陈文纲追偿权纠纷一案，本院做出的（2018）川0108民初7226号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。于2019年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付71372.3元及利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。本院查询到被执行人名下有房屋及车辆，房屋本院已查封，其中金堂县的房屋金堂县法院已拍卖，本院已送达参与分配函，简阳的房屋是农房暂无法处置，车辆本院已查封，未实际控制车辆暂无法处置，此外未查找到有其他可供执行的财产。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十三日 书记员  谢 瑶
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1791号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）文哲，男，1984年11月16日出生于湖南省桃江县，汉族，本科文化，公司职员，户籍地湖南省长沙市雨花区。因本案于2019年6月26日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人文哲犯妨害公务罪一案，于二〇一九年八月二十七日作出（2019）沪0112刑初1563号刑事判决。原审被告人文哲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月26日8时30分左右，被告人文哲驾驶牌号“湘AXXXXX”的小客车沿申滨南路自北向南行驶，过舟虹路约50米处时，为进入申滨南路998号龙湖天街地下停车库而径直穿越马路中心黄实线，被执勤交警庄某查获并依法开具处罚决定书。被告人文哲在交警处理过程中先以辱骂发泄不满，离开后又折回，无理要求撤销处罚，而后挥拳猛击交警庄某面部，并逃离现场。经鉴定，庄某因外伤致眼挫伤，构成轻微伤；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤。案发后，被告人文哲向所在单位报告了袭警行为，经单位联系警方，返回现场等候处置。到案后，被告人文哲如实交代了上述主要事实。本案审理过程中，被告人文哲的亲属代为赔偿了受伤交警庄某经济损失人民币5万元，并获谅解。原审判决认定上述事实的证据有：证人庄某、张某的证言，公安交通管理简易程序处罚决定书，公安机关的验伤通知单及医院检验情况记录，上海A有限公司出具的司法鉴定意见书，上海B有限公司出具的情况说明，相关赔偿协议书、收条、谅解书，公安机关的抓获经过以及被告人文哲的供述等。原审法院认为，被告人文哲以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪。文哲具有自首情节，依法可以从轻处罚。文哲的亲属在审理期间代为赔偿民警的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款之规定，以妨害公务罪对被告人文哲判处有期徒刑六个月。上诉人文哲提出，原判量刑过重。经二审审理查明的事实和采用的证据与原审相同。本院认为，上诉人文哲以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致该民警轻伤，其行为已构成妨害公务罪，且应从重处罚。文哲具有自首情节，依法可以从轻处罚。文哲的亲属在审理期间代为赔偿民警的经济损失，可酌情从轻处罚。原审判决认定文哲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且审判程序合法。文哲所提量刑过重的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇一九年十一月十一日书记员  林 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特43号之一申请人：山东龙建发展有限公司。住所地：山东省龙口市龙口经济开发区龙海路1258号。法定代表人：李新利，系总经理。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福海，山东翔宇韶宽律师事务所律师。被申请人：中国建设银行股份有限公司龙口支行。住所地：山东省烟台龙口市振兴路81号。负责人：姜华庆，系行长。委托诉讼代理人：曹蕾，山东西政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王超，山东西政律师事务所律师。被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇驻地。法定代表人：朱广旭，系董事长。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱广旭，男，1966年9月30日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：朱飒英，女，1967年4月19日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：龙口玛钢厂有限公司。住所地：山东省龙口市石良镇政府驻地。法定代表人：朱广旭，系总经理。委托诉讼代理人：范钦锋，山东龙博律师事务所律师。被申请人：山东龙口蓄电池总厂。住所地：山东省龙口市龙口开发区逄牟路东。法定代表人：徐久敏，系总经理。申请人山东龙建发展有限公司与被申请人中国建设银行股份有限公司龙口支行、山东旭鑫机械股份有限公司、朱广旭、朱飒英、山东龙口蓄电池总厂、龙口玛钢厂有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年3月8日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在2019年6月30日前重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2019年6月21日开始重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。申请费400元，由申请人山东龙建发展有限公司负担。审 判 长  于 兰人民陪审员  王新利人民陪审员  迟荣庚二〇一九年十一月一日书 记 员  姜鲁云
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0303民初6973号 原告：司志卫，男，1960年8月10日出生，汉族，淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：杜伟，山东全正律师事务所律师。 被告：刘喆，男，1983年5月14日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告司志卫与被告刘喆分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告司志卫及其委托诉讼代理人杜伟到庭参加诉讼，被告刘喆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告司志卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款54,436元，并支付自2019年4月27日起至实际支付之日止以54,436元为基数按同期银行贷款利率计算的利息损失；2.依法判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：自2018年11月，原告从被告处购买石料，共计支付100多万，原、被告的交易习惯为，原告一次性预付给被告10万元石料款，原告自行雇车去被告处运石料，双方核对每次的石料款额，从10万元中减扣，余额不多时，被告通知原告再行预付10万元。原告于2018年12月13日最后一次支付10万元，加上之前的余款共计104,436元，但被告实际已没有石料可以供给。原告遂向被告要求返还石料款，被告仅返还5万元，剩余54,436元未返还。后经原告多次催要，被告于2019年4月12日向原告出具欠条，并承诺2019年4月26日前归还，但经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还。为此，诉至法院。 被告刘喆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定，原告自2018年11月从被告处购买石料，2018年12月13日，原告向被告预支付石料款10万元，与之前原告预支付剩余的石料款4,436元，原告向被告共计预支付石料款104,436元，被告未按约定向原告供应石料。为此，原告要求被告返还预支付的石料款，截至2019年4月12日，被告向原告返还预支付石料款5万元，尚欠54,436元未返还，并于2019年4月12日向原告出具欠条一份，注明：今欠司志卫石料款54,436元，定于2019年4月26日前归还，以此为证。但至今未返还。 以上事实，有原告提交的欠条一份、微信聊天截图十份及原告当庭陈述在卷为证，足以认定。 本院认为，被告刘喆欠原告司志卫预支付石料款54,436元，元，事实清楚，证据确凿，被告应当支付。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘喆于本判决生效之日起十日内向原告司志卫支付欠款54,436元及利息损失（以54,436元为基数，自2019年4月27日至欠款实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,161元、诉讼保全费590元，由被告刘喆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  孙建军 人民陪审员  冯艾玲 人民陪审员  毕秀娟 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  高薇薇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0115民初5459号原告：张某1，男，1996年1月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，现住辽中区。被告：赵某，女，1995年12月9日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：孟范洪，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。原告张某1与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1，被告赵某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1.请求离婚；2.婚生男孩张某2归被告抚养。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子张某2，现年17个月。原、被告由于婚前缺少了解，导致婚后感情不和，经常因为家庭生活琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。被告曾于2019年4月份起诉离婚一次，现双方已经分居7个月，原告实在没有办法再与被告共同生活下去，故诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生子张某2归被告抚养。赵某辩称，原告所述我们双方结婚登记时间及婚后共同生育张某2一事属实，我确实曾在2019年4月份起诉过原告，要求与原告离婚，但在同年5月6日撤诉了。原告所述分居7个月一事不属实，因为这期间我回家过几次，但是均被原告撵了出来。我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，原告起诉不符合法定离婚条件，所以我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方共同生育一子张某2，后原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告曾于2019年4月份向法院提起离婚诉讼，后于同年5月撤诉。被告于2019年3月因感情不和离开与原告共同居所，与原告分居至今，分居期间，张某2由原告及其母亲照料。原告因认为与被告感情破裂，诉至本院，请求法院判令双方离婚，婚生子张某2归被告抚养。庭审期间，被告表示，如法院判令双方离婚，因其收入较低，故不同意抚养张某2；原告在婚前以个人名义贷款购买楼房一处，该楼房婚后还贷部分属共同财产，应予分割；被告名下有一张信用卡，该卡约有6，000元欠款，应属共同债务，应双方共同偿还。被告对前述事实未提供相应的证据证明。原告表示，如被告不同意抚养张某2，则由原告抚养，但被告应每月给付子女抚养费1，000元，至张某2年满18周岁止；原告确在婚前贷款购买一处楼房，但由于婚后均由原告父母还贷，故婚后还贷部分不应作为共同财产分割；被告确有一张信用卡，原告曾用该卡分期购买一台电脑主机，价格约3，000元，但该购买行为系被告操作，原告对贷款期数，每期还款数均不知晓，对于其余欠款亦不知晓。原告对前述事实亦未提供相应证据证明。上述事实有原告提供的婚姻纪录表、户口本复印件、出生证明复印件等证据证明，另有原、被告陈述在卷佐证。本院认为，婚姻关系应以感情为基础，人民法院审理离婚案件应当以夫妻感情是否破裂作为是否判决离婚的依据。本案原、被告因感情不和分居达7个月之久，分居期间，被告曾到法院起诉要求与原告离婚，应视为感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院予以支持。原告在被告不同意抚养儿子张某2的情形下，愿意承担对儿子的抚养职责，其要求被告承担抚养费的主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张每月给付1，000元抚养费的数额过高，综合抚养子女的实际需要、本地现阶段的生活水平，并参照上一年度城镇常住居民人均可支配收入水平，本院将抚养费数额酌定为每月750元。关于被告主张分割共同财产及债务的主张，由于原、被告双方均未就上述事实提供证据，故本院不予处置，原、被告可在收集相关证据后，另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告张某1与被告赵某离婚；二、原告张某1与被告赵某儿子张某2由原告张天宇抚养，被告赵某自2019年12月1日起每月给付子女抚养费750元（于每月月末前给付），至张某2年满十八周岁止；上述款项，如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费150元，系减半收取，由原告张某1承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭太红二〇一九年十一月二十九日书记员  王一帆《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。法信超链：地方法规2篇案例59篇裁判229976篇期刊20篇×《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。１１、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1191民初2858号 原告：袁锋，男，汉族，1977年4月18日生，住句容市。 委托诉讼代理人：徐海泳，江苏德升汇律师事务所律师。 被告：镇江市永鑫环保材料有限公司，住所地镇江市新区大港兴港路9号。 法定代表人：王抒平，总经理。 委托诉讼代理人：蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。 第三人：于红茹，女，汉族，1958年4月12日生，住镇江市。 原告袁锋诉被告镇江市永鑫环保材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐海泳、被告委托诉讼代理人蔡明辉、第三人于红茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金30万元及相应利息（按年利率15%从2015年3月11日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：被告因资金周转需要通过原告的表姐张文霞向原告借款。2015年3月11日，原告通过张文霞以银行转账方式出借给被告30万元，双方签订了借款协议，约定借款金额为30万元，借款期限为一年，借款利率为年利率15%。截止原告起诉之日，被告未向原告还本付息，故原告诉至法院。 被告辩称：对于原告所主张的事实予以认可。目前由于被告公司现有股东从原股东购买公司时被隐瞒了重大事实，该公司存在帮他人在银行进行担保的情形，导致公司经营困难，被告可能会进入破产程序。 第三人述称：我对原告主张的诉讼请求予以认可。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据，本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下： 案外人张文霞系原告的表姐，第三人于红茹系被告的股东之一。 2015年，原告作为乙方与作为甲方的被告签订借款协议，约定：“1、甲方因生产经营流动资金周转需要，向乙方借款人民币叁拾万元整，乙方于2015年3月11日以现金形式将该款交给甲方收讫无误；2、甲乙双方同意借款期限为一年，按年利率15%计算利息，甲方可以提前还款，并按季度付利息；3、甲方应分别于2015年6月10日、9月10日、12月10日支付利息11250元给乙方；4、甲方应于2016年3月9日返还借款本金叁拾万元及支付利息11250元给乙方；5、以上协议内容自甲乙双方签字盖章时生效”。上述协议的落款日期仅注明2015年，但未注明月、日。 2015年3月11日，原告向张文霞转账30万元，转账备注为“表姐借用”。同日，张文霞向第三人于红茹转账30万元，转账备注为“工资”。 庭审中，原告申请张文霞作为证人出庭，张文霞陈述内容为：“第三人与张文霞系朋友关系，第三人告知我被告公司经济困难，向我借款，我告知第三人我没有钱出借，但是我表弟即原告有钱可以借给被告，原告并不认识被告公司的人，经我介绍，被告与原告签订了涉案借款协议，涉案借款原告也是通过我转账给第三人的”。 庭审中，第三人陈述其向张文霞借款用于公司经营，法庭要求第三人在庭审结束后三个工作日内提交第三人将30万元转账给被告的财务账册、被告的股东会决议等能够证明第三人对外借款系用于公司经营的相关证据，但截止2019年11月16日，第三人未向本院提交上述证据。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案借款协议未载明签订时间，仅载明“乙方（原告）于2015年3月11日以现金形式将该款交给甲方（被告）收讫无误”。根据原告提交的转账记录可以看出，原告于2015年3月11日向张文霞转账30万元，并非将30万元现金交付被告。根据已经查明的事实，张文霞30万元后转账给第三人，但第三人未提供任何证据证明上述30万元借款系用于被告公司的经营。因此借款协议的约定与原告实际交付资金的对象不一致，结合被告关于其即将进入破产程序的陈述，无法排除存在虚假诉讼的可能性，根据法律规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关处理。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行主张权利。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告袁锋的起诉。 本案案件受理费减半收取2900元，退回原告袁锋；财产保全费3120元，由原告袁锋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 张 龙 二〇一九年十一月十六日 书记员 朱华蓉 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处。 三、当事人在向本案审判庭申请（联系电话：0511-85319026）上诉费账号后，可凭判决书和上诉状、上诉费缴费通知到镇江市中级法院交费或转账。请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0108财保592号申请人:张某某，女，1973年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人:曾某某，男，1992年1月出生，汉族，住重庆市涪陵区。被申请人:刘某，女，1987年11月出生，汉族，住重庆市彭水县。被申请人：文某，男，1975年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请人张某某、曾某某与被申请人刘某、文某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出了（2019）渝0108执保658号执行裁定书，并查封、冻结、扣押了被申请人刘某、文某名下银行存款1062866.42元或其它相应价值的财产以及担保人张某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某-某号、重庆市长寿区某某路某幢某-某号房屋。现因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人张某某、曾某某于2019年11月14日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院经审查后认为，申请人张某某、曾某某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对担保人张某某名下位于重庆市南岸区某某镇某某路某号某-某号房屋的查封。二、解除对担保人张某某名下位于重庆市长寿区某某路某幢某-某号房屋的查封。三、解除对被申请人刘某、文某名下银行存款1062866.42元或其它相应价值的财产所采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月十四日书记员  乔 燕