河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3523号原告：孙建辉，男，1978年10月9日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为向法院立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代领法律文书，代选鉴定机构等诉讼活动。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。统一社会信用代码91410611672871917A。代表人：裴晋豫，总经理。委托诉讼代理人：宋晓坤，公司法务。代理权限为代为立案、承认、放弃诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉，代收法律文书，代选鉴定机构，办理退费。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码91410100968106827Y。代表人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：曹松岳，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，申请司法鉴定，代为进行和解，调解，提起反诉或上诉，代收法律文书等。原告孙建辉与被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建辉的委托诉讼代理人靳海洋、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人曹松岳、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人宋晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告赔偿原告车损费、评估费、施救费等共计220855元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月10日02时25分许，张晓雨驾驶豫Ｆ×××××重型特殊结构货车，行驶至二广高速公路湖北襄荆向1706公里+600米时，追尾撞上闫泽学驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上应急车道护栏，造成闫泽学和鄂Ｆ×××××车乘坐人朱传文受伤，两车辆受损、鄂Ｆ×××××车所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定，张晓雨承担此事故的全部责任，当事人闫泽学、朱传文无责任。原告孙建辉是豫Ｆ×××××重型特殊结构货车的实际车主。被告鹤壁保险公司称：涉案车辆在保险公司投保有交强险，在核实涉案车辆及驾驶人符合相关上路规定后，保险公司对原告损失进行合理的赔偿，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告郑州保险公司辩称：在核实事故发生属实、投保情况属实的前提下，原告提供车辆的行驶证、营运证、驾驶人驾驶证、从业资格证等信息，且没有免赔情形的情况下，保险公司对原告的损失在商业险范围内按照事故责任承担赔偿责任。原告遗漏了鄂Ｆ×××××车所在保险公司应在交强险无责限额100元范围内所应承担的赔偿责任，视为对该权利的放弃，在计算其损失时应进行相应的扣除。原告的车损应首先由鹤壁人寿交强险财产限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司按事故责任承担。鉴定费、诉讼费是间接损失，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿各项损失共220855元有无事实根据和法律依据。（一）原告孙建辉为证实其主张所提交的证据及被告鹤壁保险公司、郑州保险公司的质证意见和本院认证意见：1、湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定书一份。证明事故的发生及责任的划分。被告郑州保险公司对认定书的真实性及证明目的无异议。被告鹤壁保险公司对认定书无异议。2、原告车辆交强险保单一份、商业保险单二份。证明被告车辆投保情况。被告郑州保险公司对保险单的真实性无异议。被告鹤壁保险公司对保险单的真实性无异议。3、中华人民共和国机动车驾驶证一份，行驶证二份，运输资格证一份，道路运输证二份，挂靠合同一份。证明原告车辆驾驶人及其车辆登记信息。被告郑州保险公司称对证据无异议。被告鹤壁保险公司称对证据无异议。4、荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴证结论书一份。证明事故车辆维修价值183625元，评估费5500元。被告郑州保险公司称对评估报告的真实性无异议，但系原告单方评估，金额明显过高，保险公司申请重新鉴定。被告鹤壁保险公司称系原告单方评估，金额明显过高。5、公路赔（补）偿通知书、事物现场图片、公路损坏图片、三者损失票据及施救费票据各一份。证明事故发生后原告赔偿三责损失9730元，产生施救费用22000元。被告郑州保险公司称对证据的真实性无异议，但补偿金额和施救费金额过高，保险公司同意支付施救费用8000元。本院认为，道路交通事故认定书系湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程及责任划分的认定，本院予以采信。保险单反映原告事故车辆在被告处投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、行驶证、运输资格证、道路运输证、挂靠合同系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。原告提交的施救费系事故后原告支付的实际费用，且事故发生后为减少损失，对车辆进行必要的施救系原告义务，且施救费票据加盖有荆门市骏安道路清障施救有限公司印章，对施救费本院予以采信。公路赔（补）偿通知书及发票加盖有湖北省交通运输厅高速公路路政执法总队和葛洲坝湖北襄荆高速公路有限公司公章，本院予以采信。被告对荆门市君正价格鉴定评估有限公司鉴证结论申请重新鉴定，对于原告自行委托的鉴定意见及因鉴定支出的费用本院不予采信。（二）被告郑州保险公司为证实其主张所提交的证据及原告孙建辉的质证意见和本院认证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明事故发生致原告豫Ｆ×××××车辆损失141550元，更换配件残值为1000元。原告称对鉴定报告的真实性无异议，但该鉴定意见所评估的车辆损失价格过低，与原告车辆因本次事故发生的实际毁损部位差距较大，请法庭支持原告提交的车损评估意见。被告鹤壁保险公司无异议。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定意见系根据被告郑州保险公司申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆因事故造成损失进行的评估鉴定，该鉴定程序合法，原告没有提出其他证据证明鉴定意见的不合理性，对该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年6月10日02时25分许，张晓雨驾驶豫Ｆ×××××重型特殊结构货车，行驶至二广高速公路湖北襄荆向1706公里+600米时，追尾撞上闫泽学驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上应急车道护栏，造成闫泽学和鄂Ｆ×××××车乘坐人朱传文受伤，两车辆受损、鄂Ｆ×××××车所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定，张晓雨承担此事故的全部责任，当事人闫泽学、朱传文无责任。豫Ｆ×××××重型特殊结构货车登记车主为鹤壁市亿达运输有限公司，该公司与原告孙建辉挂靠协议书约定，豫Ｆ×××××重型特殊结构货车车辆产权和经营权归孙建辉独自所有，孙建辉自主经营，自负盈亏自担风险，在经营过程中发生的交通事故和运输合同纠纷由孙建辉全部承担。豫Ｆ×××××重型特殊结果货车在被告鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间为2018年10月28日0时起至2019年10月27日24时止，约定财产损失赔偿限额2000元。同时在郑州保险公司投保商业综合保险，约定保险期间为2018年10月29日00时起至2019年10月28日24时止，约定机动车损失保险224100元，第三者责任限额1000000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，原告车辆豫Ｆ×××××维修费用为141550元，更换配件残值为1000元。由于事故造成高速公路设施损坏，原告赔偿湖北省交通运输厅高速公路有限公司路产损失9730元。支付车辆施救费22000元。本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。张晓雨驾驶豫Ｆ×××××重型特殊结构货车，行驶至二广高速公路湖北襄荆向1706公里+600米时，追尾撞上闫泽学驾驶的鄂Ｆ×××××重型仓栅式货车，鄂Ｆ×××××车被撞后又撞上应急车道护栏，造成闫泽学和鄂Ｆ×××××车乘坐人朱传文受伤，两车辆受损、鄂Ｆ×××××车所载货物及道路交通设施受损的道路交通事故。该事故由湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队道路交通事故认定，张晓雨承担此事故的全部责任，当事人闫泽学、朱传文无责任。湖北省公安厅高速公路警察总队三支队荆门大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。该事故导致原告的损失有：车辆损失140550元（已减除车辆残值1000元），施救费22000元，路产损失9730元，共计172280元。原告豫Ｆ×××××车在被告鹤壁保险公司和郑州保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业综合保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。原告司机张晓雨具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告郑州保险公司应在机动车商业保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失140550元。根据保险合同约定，对于事故发生后被保险人为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，由保险人承担，故郑州保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告施救费22000元。原告垫付的路产损失应由被告鹤壁保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿2000元，余下的路产损失7730元，由被告郑州保险公司在商业险第三者责任险限额内赔偿。原告要求过高部分缺乏相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建辉损失2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告孙建辉各项损失170280元；三、驳回原告孙建辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4612元，减半收取2306元，由原告孙建辉负担507元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担21元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担1778元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十八日书记员  王 敏