惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1391民初1198号原告：邓友军，男，汉族，1962年9月23日出生，住址：四川省苍溪县。委托诉讼代理人：刘强，广东指针律师事务所律师。被告：曹儒生，男，1984年3月24日出生，住址：广东省信宜市。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住址：深圳市福田区农林路69号深国投资广场1栋7楼。负责人：尤程明。委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住址：北京市延庆区东外大街109号1幢。法定代表人：黄胜。委托诉讼代理人：陈德健，广东信耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小平，广东信耀律师事务所律师。原告邓友军诉被告曹儒生、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“平安公司”）、安心财产保险有限责任公司（以下简称“安心公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年3月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邓友军及其委托诉讼代理人刘强、被告平安公司的委托诉讼代理人骆志明、被告安心公司的委托诉讼代理人陈德健到庭参加诉讼。被告曹儒生经本院送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓友军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹儒生、被告平安公司、被告安心公司共同赔偿原告人身损害的费用181597.65元，其中被告平安公司在保险限额内承担赔偿责任。（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）2、判令本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2018年1月14日14点40分左右，原告在大亚湾澳头凯旋城南门路口与被告曹儒生驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤并就医治疗，经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告曹儒生负事故主要责任。粤Ｂ×××××号小型普通客车车主及驾驶员是被告曹儒生，该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在安心财产保险有限责任公司投保了第三者商业险50万元。事故发生后原告在中山大学附属第一医院惠亚医院接受治疗，住院共97天，后经司法鉴定机构鉴定伤残等级为十级。原告因本次事故造成严重的身体及精神的损害，也将无法正常工作，现今仍没有足额支付医疗费用，现根据实际损失（详见清单）诉请被告赔偿。依据有关法律规定诉至贵院，请求判如诉请。被告曹儒生未作答辩。被告平安公司辩称，1、答辩人仅承保涉案车辆粤Ｂ×××××号车的交强险，且事故后已垫付被答辩人医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已用尽，答辩人对被答辩人的医疗费、住院伙食补助费、营养费已无赔偿责任。2、住院97天，出院医嘱全休2月，根据《广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（以下简称《纪要》）之规定，误工时间为157天。误工费标准，虽提交银行流水，但银行流水显示的金额明显与固定工作和固定收入的状况不符。亦无社保缴费或备案劳动合同佐证其劳动收入情况。因此根据《纪要》规定，误工费标准应以全省私营企业平均工资53477元／年计算。3、被答辩人主张的何仁宝抚养费事实不清。首先仅有村委会出具的证明称何仁宝生育了被答辩人，但未提及被答辩人母亲，何仁宝户口簿婚姻一栏并未记载“丧偶”，而是“已婚”，说明何仁宝的配偶健在，且并不是被答辩人的母亲。公安机关亦未就被答辩人与何仁宝的亲父子关系盖章确认；其次，被答辩人与何仁宝并不同姓，这不符常理。如为继父、继子关系，需以何仁宝对被答辩人尽过抚养义务为被答辩人的抚养义务之前提，但被答辩人并无提供相关信息和证据。以上情况请人民法院予以查明。其三，何仁宝1943年出生，被答辩人定残时，其应已75岁，即使符合被抚养的条件，抚养年限也只有5年。4、根据交强险条款第十条第（四）款“交强险不赔偿因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”的规定，答辩人不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。被告安心公司辩称，一、粤Ｂ×××××小型轿车向答辩人投保了商业第三者责任险限额为50万且不计免赔，本次事故发生在保险期限内。对于原告合法合理的损失，答辩人愿意在保险限额范围内承担赔偿责任。二、答辩人对原告的各项赔偿项目及金额，答辩意见如下：1、医疗费：无异议。2、住院伙食补助费：无异议。3、营养费：主张过高，应当不超过500元。4、护理费：护理费标准主张过高，应当按照一般护工标准80元／天计算。5、误工费：原告未提供工资流水、社保记录、个税完税证明证实其固定的工资收入为7000元每月；误工天数应为：住院天数+出院后医嘱休息时间=157天。6、残疾赔偿金：对鉴定无异议，按法定标准计算。7、被扶养人生活费：按法定标准计算。8、精神损害抚慰金：主张过高，原告在事故中也有责任，应不超过3000元。9、伤残鉴定费：以实际票据为准。三、诉讼费不属于保睑责任范围，答辩人应不予承担。本院查明的事实经审理查明：2018年1月16日14点40分左右，原告邓友军驾驶无号牌二轮摩托车在大亚湾澳头凯旋城南门路口与被告曹儒生驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经大亚湾经济技术开发区公安局交通警察大队出具事故认定书，认定本次事故被告曹儒生负事故主要责任，原告邓友军负事故的次要责任。事故发生后，原告被中山大学附属第一医院惠亚医院接受治疗，2018年4月23日出院，共计住院97天，原告为此花去医疗费31470.58元。出院医嘱为“加强营养、住院期间陪护一人，全休二个月”。2018年10月12日，原告经过广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“邓友军的损伤与本次交通事故有直接因果关系，右胫腓骨开放性骨折、右内踝骨折，致其右踝关节功能丧失达61.1%，构成十级伤残”。原告邓友军的父亲何仁宝（1943年7月出生），由其和弟弟何兆明共同抚养。粤Ｂ×××××号车辆登记所有人为曹儒生，曹儒生的准驾车型为C1，被告为该车在中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保交强险，在安心财产保险有限责任公司投保了第三者商业险50万元。此次事故发生在各保险期限内。上述事实有原、被告所提交的相关证据以及双方的庭审陈述笔录予以证实，足资认定。本院判决理由及结果本院认为：曹儒生驾驶粤Ｂ×××××号小型汽车与原告邓友军驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，有本地交警部门所作交通事故责任书证实，事实清楚、证据充分，依法应当予以认定。交通事故认定书认定曹儒生负此事故的主要责任，事故认定程序合法、适用法律正确，各方当事人合法期间内未提出异议，应当作为各方事故责任认定的依据。因此，曹儒生作为粤Ｂ×××××号小型汽车驾驶员，应对事故的损失应承担70%的责任。被告平安公司作为为粤Ｂ×××××号车辆交强险的承保公司，应当在交强险保险金额限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，应当在三者险保险金额限额内对原告承担赔偿责任。就原告因本次交通事故所产生的各项损失，综合案件情况认定如下：1．医疗费，原告主张医疗费31470.58元，并提供相应的票据予以证实，予以支持。2．住院伙食补助费，原告主张9700元，按照其住院97天，每天100元的标准计算，对于其该项主张，予以支持。3.营养费，原告主张营养费2000元，由于原告评定为十级伤残，5000*0.1=500元，对超出的部分，不予支持。4.护理费，原告主张护理费14550元，住院护理按照150元每天计算，住院97天，原告的主张并未超出相关标准，予以支持。5.误工费，原告主张误工费62766.67元，但未提供充分的证据证明其有固定收入，参照2018年全省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元的标准，由于原告并未在治疗终结后三个月内评残，故误工时间按住院97天和医嘱休息2个月计算，共计157天，误工费为58258÷365×157=25058.92元。对超出的部分，不予支持。6.残疾赔偿金，原告主张81950元，根据租房合同、收据、银行流水取款地点等证据判断，由于原告在城镇居住一年以上，应按城镇标准计算。按照广东省人身损害赔偿计算标准，原告的主张并未超出相关标准，予以支持。7.被扶养人生活费，原告父亲何仁宝生于1943年7月，应当抚养5年，按照2018年全省城镇居民人均消费支出28875元每年的标准计算，原告承担二分之一的抚养责任，28875×5×10%÷2=7218.75元。8.精神损害抚慰金，原告主张精神损害赔偿金为10000元，属于可支持的范围，予以支持。9.鉴定费，原告主张鉴定费为2500元，有所提交的票据予以证实，予以支持。原告邓友军上述的各项损失合计182948.25元。由被告平安公司在交强险医疗费用项下赔偿限额1万元、伤残限额11万元予以赔偿。剩余的62948.25元按照主要责任70%分配则计为由被告安心公司在三者商业险50万元的限额内向原告赔付44063.78元。由于车主垫付6000元，可在三者险抵扣，则安心公司在三者险的限额内向原告赔付38063.78元。由于平安公司已垫付医疗费1万元，故平安公司在伤残限额内赔偿11万元即可。车主已垫付的费用6000元可向安心公司主张理赔。被告曹儒生经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起五日内，在交强险赔偿限额内向原告邓友军赔偿11万元；二、被告安心财产保险有限责任公司在本判决生效之日起五日内，在三者险赔偿限额内向原告邓友军赔偿38063.78元；三、驳回原告邓友军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，由原告邓友军负担671元，被告安心财产保险有限责任公司负担3261元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卓建新审 判 员  房耀庆人民陪审员  周文斌二〇一九年十一月二十七日书 记 员  蒋成琦