四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初6801号 原告：秦苻荃，男，1966年1月4日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李伟明，四川嘉冠律师事务所律师。 被告：刘利英，女，1970年7月14日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：张鹏，四川英特信律师事务所律师。 原告秦苻荃与被告刘利英名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告秦苻荃及委托诉讼代理人李伟明，被告刘利英的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。庭审后，本院根据本案情况，给予当事人庭外和解期，但在和解期间内当事人无法达成一致的和解协议，本案现已审理终结。 原告秦苻荃提出以下诉讼请求：1、请求判令被告立即停止侵犯原告名誉权、肖像权的行为；2、请求判令被告当面向原告赔礼道歉，并通过在全国性发行的报刊上登载致歉信方式（致歉信内容需经原告同意）为原告消除影响、恢复名誉；3、请求判令被告公开赔偿原告精神损害抚慰金人民币100000元；4、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告曾系朋友、老乡，原告曾在被告曾任董事长的四川快车道文化传媒有限责任公司短暂工作过，上班时间是2016年9月19日至2016年11月19日，上班期间也曾因工作的原因从单位财务室以填写“借支单”名义预借过部分款项，但事后都及时冲账、销账了，后因该公司一直拖延支付2016年10月、11月工资，以及迟迟没有签订书面劳动合同等原因，原告辞职离开四川快车道文化传媒有限责任公司，但该公司一直以各种理由推诿、拖延支付原告工资及双倍工资差额部分。为此，原告向成都市劳动和人事争议仲裁委申请仲裁，向锦江区法院起诉，最终法院裁决该公司进行相应赔付，但该公司拒绝履行生效判决，原告不得以才申请锦江区人民法院强制执行，拿回了自己应得的劳动报酬，被告便因此怀恨在心。被告为泄私愤，采取以下方式对原告进行诽谤、诋毁、骚扰、恐吓、威胁等，并扬言杀害原告：1、向原告原在四川快车道文化传播有限责任公司联系过的几十家医院及业务相关人员发短信、致函诽谤；2、通过自己手机发送信息到原告配偶张某某，对原告进行诽谤、诋毁；3、发送短信给原告曾联系过的某些党政领导、公司集团领导，对原告进行诋毁；4、通过网络“成都吧”捏造原告“冒充建筑老板六无、骗钱过日子六有”“寻找老赖”等不存在的事实诽谤原告；5、通过其公司名下的数名员工的手机号、办公室座机对原告进行骚扰、恐吓、威胁数百次，并数十次以电话的形式强迫原告与其安排的人见面，后原告不得已到派出所报警求助；6、安排社会闲杂人员以请原告帮忙办事为由约见原告，被拒绝；7、冒充新疆农业厅领导秘书以帮原告带东西回来为由约原告见面，被原告识破被拒绝；8、冒充锦江区法院执行人员“何军（音）”以核实案件相关信息为由约原告喝茶，后经原告向法院核实，法院并无“何军（音）”此人；9、冒充快递人员（与“何军（音）”是同一手机号）要求原告下楼取包裹等方式，被原告识破后打110报警；10、雇人冒充原公司人员的亲戚，以公司拖欠工资要求原告帮助维权为由约见原告，被原告识破被拒绝；11、多次安排公司人员及社会闲杂人员在原告居住小区贴诽谤信、打听原告的行踪，并扬言要杀害原告。被告的上述种种违法行为，给原告的身心造成极大伤害，给原告及家人的生活造成严重困扰，给原告的工作造成诸多不便，使得原告在朋友、同事、家人面前的社会评价明显降低，对原告的身心、名誉、肖像造成了极大的伤害，严重威胁到被告的人身、生命安全。 被告刘利英辩称，被告与四川快车道文化传媒有限责任公司没有任何的关系，没有对原告实施侵权行为，原告对被告的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。 本院经审理查明认定事实如下，原告秦苻荃于2016年9月19日入职四川快车道文化传媒有限责任公司，任业务总监一职，于2016年11月19日向四川快车道文化传媒有限责任公司提出辞职申请。原告秦苻荃因与四川快车道文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后向本院提起诉讼，要求判令四川快车道文化传媒有限责任公司向其支付两个月工资60000元、未签订书面劳动合同的二倍工资30000元、违法解除劳动关系的赔偿金15000元，补缴两个月社保费13638元，共计118638元。本院于2018年4月18日就秦苻荃与四川快车道文化传媒有限责任公司劳动争议纠纷（2018）川0104民初2159号案出具判决书，判令四川快车道文化传媒有限责任公司支付秦苻荃2016年10月、11月的工资9200元及未签订书面劳动合同的二倍工资差额6000元，并驳回秦苻荃的其他诉讼请求。2018年10月2日，本院出具《执行完毕通知书》，确认已将（2018）川0104民初2159号判决书确认判决内容执行完毕。 2017年12月2日，原告秦苻荃向成都市公安局成华区分局报案，反映其与四川快车道文化传媒有限责任公司因经济纠纷（法院正在处理中），对方多次打电话进行威胁。处警人员处理意见为登记备案，建议继续通过法院解决。所领导意见备查。 2019年5月9日，原告秦苻荃向成都市公安局成华区分局报案，称被告刘利英因与其之前的劳动仲裁纠纷，于5月8日晚打电话至秦苻荃所工作的四川瀛领禾石律师事务的领导诋毁秦苻荃有种种问题并在网络上发图诋毁，要求登记备查。处警人员处理意见为登记备查，建议继续通过法院解决。所领导意见备查。 原告秦苻荃与其手机储存手机号180××××Ｘ888（储存电话号码名称为省国税稽查副局长唐德友）使用人短信聊天记录显示，2016年11月24日，180××××Ｘ888手机号使用人向原告秦苻荃发送以下短信“转自185××××Ｘ333：秦符全当着全体员工面说——要求公司上周六请你吃饭，我公司不欠你。依法纳税。丢仁寿人脸”“转自188××××Ｘ777：秦符全人渣，烂龙，你们一路货色”“转自185××××Ｘ333：您好！最近有一位姓名为秦符荃的男性，此人手机号为139××××Ｘ088，身份证号为511ＸＸＸＸＸＸＸ××××××××；冒充四川快车道文化传媒有限责任公司股东和业务总监在外招摇撞骗和借款，我代表公司向锦江区莲新派出所报案。特此声明此人任何行为与本公司无关。特此声明！顺祝商祺！四川快车道文化传媒有限公司”。原告秦苻荃与其手机储存手机号180××××Ｘ849（储存电话号码名称为快车道董事长刘利英）使用人短信聊天记录显示，2016年11月21日，180××××Ｘ888手机号使用人向原告秦苻荃发送以下短信“丢人，无聊之人”“穷凶极恶”“黑名单”“不至于外面假打老总，家里借钱过日子”“流氓”，原告秦苻荃向180××××Ｘ888手机号使用人发送以下短信“我敢找五个女人，你正大光明找五个男人呢？”；2016年11月28日，180××××Ｘ888手机号使用人向原告秦苻荃发送以下短信“秦符荃在井研中学读高中就偷手表”“你三个女儿，你自己用你女儿。老子登报你是个小偷。让所有认识你的人都知道你是小偷”“地乌龟！你做吹火棒长了，做地门扛短了，要钱没钱，要权没权，还是个小偷！人渣！流氓！你是万人日出来的。秦家脸让你丢尽”“你有钱吗？你不是有三个女儿，那60人享受。你儿子”，原告秦苻荃向180××××Ｘ888手机号使用人发送以下短信“偷了你的女儿”“老子亲手把你宰了”。 2017年12月2日，原告秦苻荃向180××××Ｘ888手机号使用人发送以下短信“刘利英女士：由你怎样诽谤和陷害我无所谓，我相信法律。你怎么去麻烦骚扰尹专员？尹专员的人品或人格魅力值得我们去尊敬、去学习的。做人有度好吗？你以不同的方式及恶劣的手段威胁我及家人，我已向派出所报案”。原告就上述短信内容向四川省成都市蜀都公证处申请证据保全公证，支付公证费用1500元。 原告秦苻荃与两位案外人（原告手机显示微信名为陈松（四川结院企划部主任）、成都蜀都乳腺院长助理吴峥）微信聊天记录显示，两名案外人均向原告秦苻荃发送以下函告图片，图片显示函告系四川快车道文化传媒有限公司于2016年11月23日出具，内容为“最近有一位姓名为秦符荃的男性，此人手机号为139××××Ｘ088，身份证号为511ＸＸＸＸＸＸＸ××××××××；冒充四川快车道文化传媒有限责任公司股东和业务总监在外招摇撞骗，我公司已向锦江区莲新派出所报案。特此声明此人任何行为与本公司无关。” 原告提交其手机显示储存手机号180××××Ｘ777使用人名称为“快车道传媒董事长，刘利英” 2019年8月6日，四川快车道文化传媒有限责任公司出具《情况说明》，表示2012年10月，公司股东兼法人代表刘利英将所持有该公司股份转让给公司其他股东，经股东会同意辞去公司法人代表及相关职务。刘利英从2012年11月30日起不再担任公司任何职务。同日，四川快车道文化传媒有限责任公司出具《情况说明》，表示2012年9月2日，公司办理几部座机号及宽带时，成都电信公司赠送手机三部，其中一部180ＸＸＸＸ489，该手机号和手机号注册微信号及绑定ＱＱ号均系公司员工公用，2017年12月2号因国家要求手机实名制，公司将此手机号转让给姜翠华同志。电信营业厅出具的基本信息显示，180××××Ｘ849手机号客户为四川快车道文化传媒有限责任公司。 原告就本案申请保全向天安财产保险公分有限公司四川省分公司购买诉讼财产保全责任保险，支付保险服务费2000元。 上述事实，有以下证据及双方当事人的陈述在案为证：原告提交的秦苻荃名片（就职单位四川快车道文化传媒有限责任公司）、裁决书、执行裁定书、判决书、执行完毕通知书、接（报）出警登记表2份、公证书、函件、微信聊天记录、公证费发票、保险服务费（保函费）发票、短信记录，被告提交的两份情况说明及手机号变动信息。关于原告提交的刘利英名片，员工通讯录、与胥志勇的微信截图、任命通知、秦苻荃名片（就职单位四川瀛领禾石律师事务），被告不予认可，本院认为在没有其他证据予以印证的情况下，上述证据的来源不能确认，故本院不将其作为本案的证据使用。关于原告提交的其与案外人的通话录音，被告不予认可，本院认为通话录音中案外人的身份无法核实，且通话内容无法确认与本案的关联，故本院不将其作为本案的证据使用。 本院认为，名誉权是公民或法人依法享有的就其自身特征所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，损害公民名誉结果就是降低了社会对其名誉的评价。肖像权是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利。根据原告提交的证据显示，原告收到本人手机储存手机号180××××Ｘ888（储存电话号码名称为省国税稽查副局长唐德友）、本人手机储存手机号180××××Ｘ849（储存电话号码名称为快车道董事长刘利英）发送的短信，本人手机显示微信名为陈松（四川结院企划部主任）、成都蜀都乳腺院长助理吴峥发送的微信，原告认为手机号180××××Ｘ849发送短信内容系被告发出的，手机号180××××Ｘ888发送短信内容以及两个微信号发送微信内容均系被告发送案外人后，案外人转发原告，短信、微信内容致其名誉受损。对此，被告辩称其从未发送过上述有损原告名誉的短信及微信。在双方对短信、微信发送人存在争议的情况下，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼规则，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应当就其主张承担相应的举证责任。关于原告所提交的储存手机号180××××Ｘ849（储存电话号码名称为快车道董事长刘利英）发送的短信。180××××Ｘ849手机号对应使用者名称“快车道董事长刘利英”系原告自行编辑，电信营业厅登记180××××Ｘ849手机号客户为四川快车道文化传媒有限公司，故不能当然认定为该短信系被告发送。且从短信内容看系原告与180××××Ｘ849手机号使用人发生争执，双方互相指责谩骂，180××××Ｘ849手机号使用人发送短信对象仅为被告，其短信内容并不能在一定范围内对原告造成不良影响。关于原告所提交的储存手机号180××××Ｘ888（储存电话号码名称为省国税稽查副局长唐德友）向原告发送的短信，手机显示微信名为陈松（四川结院企划部主任）、成都蜀都乳腺院长助理吴峥发送的微信，手机显示三位案外人身份信息原告可自行编辑，在没有其他证据予以印证的情况下，对三位案外人身份无法核实。短信、微信内容发送人可自行编辑，在没有其他证据予以印证的情况下，不能当然认定上述短信、微信系被告发送三位案外人。被告与短信、微信发送者之间并不具备唯一性，尚不能排除其他可能性，原告所述短信、微信就是由被告发出的主张证据不足。在被告对短信、微信提出异议后，原告未能进一步对短信、微信的来源举证予以印证，在此情况下，该短信、微信与被告之间的关联性不能得到确认，故不能被采信作为本案定案依据。因举证不能而产生的不利后果，应由对该诉讼主张负有举证责任的当事人即原告自行承担，原告要求被告作为名誉权、肖像权侵权人对其承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失的侵权责任，因缺乏事实依据和法律依据，不能得到支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下： 驳回原告秦苻荃的诉讼请求。 本案案件受理费500元，保全费140元由原告秦苻荃负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  范 薇 人民陪审员  谢成英 人民陪审员  林 敏 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邹聪颖