广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2573号原告：李火权，男，1973年1月12日出生，汉族，住茂名市茂南区文明南路乙烯一区*******，公民身份号码：440****9*******812。委托诉讼代理人：李旭峰，广东鸿基律师事务所律师。被告：吴雄，女，1976年7月18日出生，汉族，户籍地：茂名市茂南区******11号201房，现住茂名市茂南区*****************，公民身份号码：440************040。原告李火权诉被告吴雄民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案受理后，依法适用小额程序，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李火权和被告吴雄到庭参加诉讼。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告李火权的委托诉讼代理人李旭峰和被告吴雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李火权向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴雄向原告李火权偿还借款本金10000元，所欠利息5620元（利息从借款之日起按年息24%暂计算至2019年5月8日，之后利息按年息24%算至还清借款之日止），合计人民币15620元；2.本案诉讼费等一切费用由被告吴雄承担。事实与理由：被告吴雄因资金紧张等原因，于2017年1月6日向原告李火权借到人民币本金共计10000元，约定月息2%，自借款之日至今，没有还过钱，其间虽经原告多次催促，特别是到期后经常催也没有还，甚至其他很多借款都不认账，说没有欠被告的钱。至2019年5月8日止，本案未还本息合计15620元。经原告多次催讨，被告吴雄一直以各种理由拖延，拒不归还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及相关法律规定，原告现起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。2019年6月11日，原告向本院提出增加一项诉讼请求：被告赔偿原告律师费损失5000元，事实和理由：原被告借款合同第五条约定的违约责任:乙方向人民法院起诉，追偿欠款等所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、财产保全担保费等一切费用均由甲方承担。依法增加诉请，请予支持。被告吴雄第一次庭审辩称，原告所说不属实，理由是其根本不知道这份欠条，2017年其跟原告还是男女朋友关系，有些字迹是其写的，但其不清楚自己是什么时候写下的欠条。被告吴雄第二次庭审辩称，第一，其没有借到原告的钱；第二，其不可能负担律师费；第三，之前提供的银行证明为何说其2017年的借款说是2018年，希望原告方提供2017年借款的单据。原告李火权围绕诉讼请求提交了原被告的身份证复印件、《借款合同》、收据、委托合同、律师服务费发票、建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录等证据，在审理案件过程中，本院依法调取了被告吴雄的《广东公安人口信息查询资料》。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴雄作为甲方（借款人）与原告李火权作为乙方（出借款人）签订《借款合同》一份，载明甲方因资金紧张等原因向乙方借款，借款金额为人民币10000元，借款期限为24个月，自签约起至2019年1月5日止，定于2019年1月5日前，由甲方还清乙方本金及利息，按月计算，每万元本金月息200元整，每月5日前由甲方付给乙方；乙方向人民法院起诉，追偿欠款等所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、财产保全担保费等一切费用均由甲方承担。其后，被告吴雄向原告李火权出具《收据》一份，载明其收到李火权人民币现金10000元。原告方庭审中确认《借款合同》是2018年由被告所书写，且合同上的借款期限、签订日期等内容系由原告自行填写。借款期限届满后，经原告多次向被告催收借款未果，双方致成纠纷。原告于2019年5月8日向本院提起诉讼，请求判如所请。2019年6月6日，原告李火权与广东鸿基律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师作为李火权与吴雄民间纠纷一案的诉讼代理人，代理费为人民币5000元整。同日，李火权支付了该笔费用。本院认为，原告诉称被告向其借款10000元，被告吴雄抗辩称其并未向原告借款且不知原告提供的《借款合同》的由来，但其并未能提供证据对其抗辩理由予以证实，亦不能对其签下《借款合同》和《收据》的行为作出合理解释，故对被告吴雄的抗辩理由，本院不予采纳。被告吴雄向原告李火权借款人民币10000元的事实，原告李火权提供的《借款合同》、《收据》、微信聊天记录、交易明细等证据足以证实，本院予以确认。被告吴雄在借款到期后未依约还款，属违约行为。原告李火权请求判令被告吴雄偿还借款本金10000元，该请求于法有据，本院予以支持。原被告约定借期内利率为每万元本金月息200元，原告请求被告按年利率24%支付利息，该请求于法有据，本院予以支持。原告方确认借款期限、合同签订日期等内容系由其补写，且是在2017年期间陆续借款给被告，被告于2018年签下借款合同，因此，原告方主张从2017年1月6日起计算利息没有依据。本案中，原告方未能明确借款交付的时间，本院酌定利息计算起始日为其主张权利之日即2019年5月8日，利息计至被告还清借款本金之日止。对于原告诉讼请求中自2017年1月6日至2019年5月7日止的利息，本院不予支持。原被告在合同中约定，原告向人民法院起诉，追偿欠款等所产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、公告费、财产保全担保费等一切费用均由被告承担。因此，原告请求判令被告向原告支付律师费5000元，具有合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告吴雄在本判决生效之日起十日内向原告李火权偿还借款本金10000元及利息（利息按月利率2%自2019年5月8日起计至借款本金还清之日止）。二、限被告吴雄在本判决生效之日起十日内向原告李火权支付律师费5000元。三、驳回原告李火权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315.5元，由被告吴雄负担202元，原告李火权负担113.5元。上述费用已由原告李火权预交，被告吴雄应在履行本判决义务时将其承担的部分一并迳付原告李火权，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  邹 泳人民陪审员  许 峰二〇一九年十月十八日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。