wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保177号 申请人：成都博瑞房地产开发有限公司,住所地成都市青羊区青羊大道97号19楼。 法定代表人：傅心宇。 委托诉讼代理人:蒋晴岚，女,系成都博瑞房地产开发有限公司员工。 被申请人：王杰，男,汉族,1990年3月18日出生,住山东省枣庄市峄城区。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人成都博瑞房地产开发有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王杰向成都博瑞房地产开发有限公司购买的位于成都市成华区房屋予以查封，限额373560元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额373560元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杰向成都博瑞房地产开发有限公司购买的位于成都市成华区房屋，产籍查封,限额373560元。期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费2388元，由成都博瑞房地产开发有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 车松芸
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初6389号 原告：张学芳，女，1964年10月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被告：成都图腾魏玛酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区高攀路2号。 法定代表人：刘世其。 被告：四川图腾酒店投资管理有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街12号。 法定代表人：叶明艳。 原告张学芳与被告成都图腾魏玛酒店管理有限公司、四川图腾酒店投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案。原告张学芳于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张学芳的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张学芳撤诉。 案件受理费175元，因撤诉减半收取87.5元，由张学芳负担。 审 判 长  蔡文雯 人民陪审员  杨小勤 人民陪审员  周学辉 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李晓军
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7835号 原告：郭晓丽，女，汉族，1978年7月29日出生，住成都市成华区。 被告：王方伦，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省江油市。 原告郭晓丽与被告王方伦民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告郭晓丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭晓丽撤回起诉处理。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月四日 书记员  严茂
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6784号 原告曾仁义，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地江西省贵溪市。现暂时住杭州市江干区丁桥街道银鼎商贸城46幢2单元202室。 委托代理人（特别授权代理）许方强，浙江鼎和律师事务所律师。 被告胡国宝，男，1984年9月19日出生，汉族，户籍地江西省上饶市鄱阳县。 原告曾仁义为与被告胡国宝合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员秦晓洁、朱海勇参加评议的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告曾仁义及其委托代理人许方强到庭参加诉讼，被告胡国宝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曾仁义基于被告胡国宝出具的欠条起诉，要求判令：1、被告胡国宝立即支付合同款20000元，并按年利率4.35%支付利息损失，自2018年5月5日起暂计算至2019年5月9日为882元，实际计算至款项付清之日止。2、本案诉讼费由被告胡国宝负担。 被告胡国宝未作答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、被告出具欠条时间：2018年5月5日。 二、被告确认欠款金额：人民币20000元。 三、被告支付款项情况：未支付。 本院认为，本案被告出具的欠条已明确所欠款项系人工费，故本案应以劳务合同纠纷为案由。 另，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告欠原告劳务报酬款未付，原告有权要求被告支付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失，起始时间也应从2018年5月6日起计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、胡国宝于本判决生效后十日内支付给曾仁义劳务费人民币20000元。 二、胡国宝于本判决生效后十日内支付给曾仁义逾期付款利息损失人民币841.37元（以人民币20000元为基数，自2018年5月6日起按年利率4.15%暂计算至2019年5月10日，实际计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币322元，由被告胡国宝负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币322元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  郑 亚
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0922民初4770号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道207号，统一社会信用代码91410922874073825R。法定代表人：仝玉民,该行董事长。委托诉讼代理人：杜文江，男，汉族，1978年11月19日出生，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：陈兆瑞，男，汉族，1977年2月25日出生，住所地清丰县。被申请人：袁亚磊，男，1985年3月25日出生，汉族，住所地河南省南乐县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人袁亚磊金融借款合同纠纷一案，于2019年11月12日向本院提出申请，请求对被申请人袁亚磊名下河南清丰农村商业银行股份有限公司的普通股权（凭证号码为145000079671号）进行冻结，冻结金额3480000元。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁亚磊名下河南清丰农村商业银行股份有限公司的普通股权（凭证号码为145000079671号），冻结金额3480000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇一九年十一月十二日书记员  王 宁
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10087号 原告许建强，男，1965年2月28日出生，汉族，身份证地址杭州市拱墅区。 被告何建新，男，1986年11月21日出生，汉族，户籍地址杭州市江干区。 本院在审理原告许建强诉被告何建新民间借贷纠纷一案中，因原告许建强在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 郑 亚
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0304执恢2546号 郑礼鹏： 关于被执行人郑礼鹏罚金一案，(2018)粤0304刑初361号判决书已经生效并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2019）粤0304执恢2546号案件结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十二日 承办人：黄碧波 联系人：唐子雅 电话：0755-82918999转3804
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7579号原告：许孔武，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告：徐亚南，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：彭玉玲，女，1989年12月15日出生，住河南省固始县。系被告妻子，代理权限为特别授权。原告许孔武与被告徐亚南民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告许孔武的委托诉讼代理人刘中保、被告徐亚南的委托诉讼代理人彭玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许孔武向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时归还原告借款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告支付利息（利息以7万元为基数从2015年9月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）。事实与理由：2019年8月13日至2015年9月24日被告在固始县城南经营铅合金门窗生意期间因资金周转困难从原告处借款70000元。事后，原告多次向被告追索欠款，被告以种种借口只允不付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院判决。徐亚南辩称，1.欠原告7万元属实，中间我们还过款共计7000元；2.欠条上没有约定利息，不同意支付利息。许孔武围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.许孔武身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2.被告于2015年8月13日出具的欠条一张，证明被告欠原告现金20000元的事实；3.被告于2015年9月24日出具的借条一张，证明被告欠原告现金50000元的事实。徐亚南提交如下证据：1.徐亚南身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2.微信截屏两张，证明被告于2018年2月15日还原告借款2000元，2018年11月19日还原告借款5000元。本院在审理过程中，依法组织当事人进行了举证和质证。被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2015年8月至9月间被告在固始县城南经营铅合金门窗生意期间因资金周转困难从原告处借款70000元，分别向原告出具欠条及借条各一张，该欠条载明：“欠条今欠许孔武现金20000元（贰万元正）欠款人：徐亚南2015年8月13日”，该借条载明：“借条今借许孔武现金50000（伍万元正）还款日期定于2015年11月24日还清借款人：徐亚南2015年9月24日”原告多次催要借款，被告于2018年2月15日还款2000元，2018年11月19日还款5000元，下欠借款至今未还，为此，原告诉至本院，要求依法审理。本院认为，债务应当清偿，被告徐亚南向原告许孔武借款7万元，有被告徐亚南出具的借条及欠条佐证，事实清楚，合法有据，本院予以支持。但原、被告争议的焦点为：利息是否应当计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同的情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年9月24日出具的借条中明确约定5万元的还款日期为2015年11月24日，故原告要求的计算资金占用期间的利息本院予以支持。2015年8月13日的欠条中既未约定还款期限也未约定借期内的利率，故对原告要求的支付本部分资金占用期间利息本院不予支持。且原被告均认可被告已偿还原告借款7000元，应当从借款本金中扣除。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告徐亚南于本判决书生效后十日内一次性偿还欠原告许孔武借款43000元及利息（自2015年11月25日起，以5万元为本金，按年利率6%计算至2018年2月15日止；自2018年2月16日起，以48000元为本金，按年利率6%计算至2018年11月19日止；自2018年11月20日起，以43000元为本金，按年利率6%计算至本息还清之日止）。二、被告徐亚南于本判决生效后十日内一次性偿还欠原告许孔武借款20000元。三、驳回原告许孔武的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由徐亚南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 胡 炜二〇一九年十一月二十五日书记员 汪岚洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8150号原告：魏猛，男，1995年1月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：**，女，1992年9月6日出生，住宿迁市宿城区。被告：胡仓胜，男，1966年7月22日出生，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告魏猛诉被告胡仓胜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏猛撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告负担。审判员  王南南二〇一九年十一月二十七日书记员  方 远
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1692号申请执行人：董志阳，男，汉族，住固始县。被执行人：刘中洋，男，汉族，住固始县。本院执行的申请执行人董志阳与被执行人刘中洋民间借贷纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1692号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十七日书记员  焦峻岭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保181号 申请人：刘建，男，汉族，1980年5月18日出生，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人:刘娜，四川迪泰律师事务所律师，特别授权。 被申请人：四川中亿盛建筑劳务有限公司，住所地成都市成华区致强路266号718。 法定代表人：李明义。 担保人:国任财产保险股份有限公司，住所地成都市锦江区东大街下东大街段216号喜年广场大厦3楼。 负责人：刘鹤。 申请人刘建向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人四川中亿盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款,总限额256万元。申请人刘建提供国任财产保险股份有限公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中亿盛建筑劳务有限公司名下银行账户内存款,总限额256万元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人刘建负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1322号之十被执行人：王耿耀，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1322号之十裁定书，于2019年11月22日向被执行人王耿耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王耿耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耿耀在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币50320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡松锋
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9494号 原告:蒋萍，女，汉族，1964年7月7日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：周裕行，成都市锦江区锦城法律服务所基层法律服务工作者。 被告:张强，男，汉族，1973年12月1日出生，住成都市温江区。 原告蒋萍与被告张强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告蒋萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按蒋萍撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张珂嘉
四川省成都市新都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川0114行初64号 原告：李明华，女，1972年10月24日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李友志，重庆观新律师事务所律师，特别授权代理。 被告：成都市龙泉驿区综合行政执法局，住所地四川省成都市龙泉驿区龙平路123号。 法定代表人：曾锐，局长。 委托诉讼代理人：王火君，综合行政执法局法规科科长，一般授权代理。 委托诉讼代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 被告：成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处，住所地龙泉驿区十陵街道下街67号。 法定代表人：刘闳，主任。 行政机关负责人：谢小军，副调研员。 委托诉讼代理人：胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。 原告李明华因要求撤销被告成都市龙泉驿区综合行政执法局（以下简称“综合执法局”）、成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处（以下简称“十陵街办”）于2019年6月27日下达的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，于2019年8月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月9日公开开庭审理了本案。原告李明华及其委托诉讼代理人李友志，被告综合执法局的委托诉讼代理人王火君、余曼莉，被告十陵街办的工作人员谢小军及委托诉讼代理人胡圣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 被告综合执法局与被告十陵街办于2019年6月27日，共同作出了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，主要内容为：友谊路32号楼顶：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》和《成都市建法建设查处工作规定》之规定，已对你的违法建设依法依规进行了查处，下一步将组织相关部门对该违法建设实施强制拆除，现予以公告：一、违法建筑物当事人和居住使用该违法建筑物的人员，必须自公告之日起三日内（2019年7月2日前）搬离、清空、自行拆除违法建筑物；二、逾期未自行拆除的，综合执法局与十陵街办将组织相关部门依法予以强制拆除，届时违法建筑物内未清理完毕的物品将视为丢弃物，一并清理；三、在强制拆除过程中，拒绝、阻扰行政执法人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 原告李明华提出诉讼请求：1.依法撤销二被告于2019年6月27日下达涉及原告房的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》；2.二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年6月27日，二被告下达了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》并于成都市龙泉驿区十陵街道友谊路36号处张贴公示。但被告未就原告房产是否属于违建进行调查了解，亦未依法对原告进行决定前的告知、听取陈述、申辩等法定程序，因而该公告是不符合法定程序的，不具备合法性，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，原告诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告综合执法局辩称，一、被告有权作出案涉公告。《四川省城市管理综合行政执法条例》以及《成都市城市管理综合行政执法条例》均规定了由城市管理综合行政执法部门依法行使有关部门在城市管理领域的部分行政处罚权及采取相关的行政监察、行政强制措施的行为。本案涉及的是规划行政执法范畴事宜，故应当由被告行使相应的权利。二、原告李明华违反《城乡规划法》之规定，在其案涉的位于房屋上搭建建（构）筑物，存在违法行为。该建筑物系违法建设，应当予以拆除。《城乡规划法》第六十四条规定:未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。经被告向龙泉驿区规划和自然资源局核实，原告李明华位于房屋在城市规划区范围内，其未办理任何规划审批手续，其搭建的违法建设也不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情况。三、被告依法进行了调查并送达案涉的公告，认定事实清楚、程序合法。 综上，被告有权作出案涉公告，公告认定的事实清楚，证据充分，程序合法，应当予以维持。另外原告提出的行政强制的问题，不属于本案审理的范围。 被告十陵街办辩称，一、原告李明华在位于房屋上搭建建（构）筑物，违反了《城乡规划法》规定，应当予以拆除。《城乡规划法》第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。经调查，原告李明华在位于房屋在城市规划区范围内，未办理任何规划审批手续。经龙泉驿区规划和自然资源局确认，其搭建的违法建设也不属于尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的情形。因原告存在违法行为，其违法搭建的建（构）筑物应当被拆除。二、被告依法进行了调查并送达案涉文书。 综上，被告作出的案涉公告认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。请求法院不予支持原告的诉讼请求。 经审理查明，被告综合执法局与被告十陵街办于2019年6月27日，共同作出了《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》，主要内容为：友谊路32号楼顶：根据《中华人民共和国城乡规划法》、《中华人民共和国行政强制法》和《成都市建法建设查处工作规定》之规定，已对你的违法建设依法依规进行了查处，下一步将组织相关部门对该违法建设实施强制拆除，现予以公告：一、违法建筑物当事人和居住使用该违法建筑物的人员，必须自公告之日起三日内（2019年7月2日前）搬离、清空、自行拆除违法建筑物；二、逾期未自行拆除的，综合执法局与十陵街办将组织相关部门依法予以强制拆除，届时违法建筑物内未清理完毕的物品将视为丢弃物，一并清理；三、在强制拆除过程中，拒绝、阻扰行政执法人员执行公务的，由公安机关按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定予以处罚，构成犯罪的，依法追究刑事责任。二被告于当日张贴该公告。原告认为二被告未就原告房产是否属于违建进行调查了解，亦未依法对原告进行决定前的告知、听取陈述、申辩等法定程序，因而该公告是不符合法定程序的，不具备合法性，严重违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，故诉至本院提出上述请求。 本院认为，通过二被告所作出的《关于强制拆除违法建（构）筑物的公告》的内容来看，其属于程序事项的通知行为，未对原告的权利义务产生实际的影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一条（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告李明华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 文 昊 人民陪审员 谭 燕 人民陪审员 朱兆群 二〇一九年十一月六日 书 记 员 龚玉举
广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5122民初745号原告：欧树杰，男，1988年12月6日出生，汉族，住广东省饶平县，被告：余少曼，女，1992年2月19日出生，汉族，住广东省饶平县，原告欧树杰与被告余少曼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月23日以民间借贷纠纷立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧树杰到庭参加诉讼，被告余少曼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧树杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告余少曼归还原告欧树杰人民币3万元及支付自2011年6月20日起至还清款项之日止的借款利息（以口头约定利息2%计算至2019年6月止的利息为57,600元，本息合计87,600元）；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余少曼因资金周转需要向原告借款30,000元，双方口头约定月息2%，被告余少曼于2011年6月2日向原告立下《借条》一份，确认借款事实。但是被告在借款后却不守信用，原告多次向其催讨未果，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告余少曼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告欧树杰围绕诉讼请求依法提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格；证据2、被告人口信息查询资料，拟证明被告的身份情况及主体资格；证据3、《借条》，拟证明被告于2011年6月2日立下借条确认欠原告借款3万元的事实。被告余少曼没有提交证据，没有到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告余少曼因需要资金向原告欧树杰借款，被告应原告之需，借给被告人民币30,000元。2011年6月2日，被告余少曼签名并按指印立下《借条》交原告存执。《借条》载明今借到欧树杰人民币叁万元整（30,000元）。《借条》没有约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。借款后，被告没有履行还款义务。原告遂于2019年7月23日向本院起诉，提出以上诉讼请求。本院认为，被告余少曼向原告欧树杰借款30,000元，有《借条》和原告当庭陈述为证，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告对本案纠纷负有清偿之责任，应向原告偿还借款本金30,000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告双方没有明确约定借款期限，亦未约定借期内的利率和逾期利率，利息应自起诉之日即2019年7月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付。原告关于利息的主张，没有证据证明，故超出部分，不予支持。本案中，原告明确表示放弃对担保人刘梦瑶主张权利，符合相关法律规定，故本院不予追加刘梦瑶作为被告参加诉讼。被告余少曼不出庭参加诉讼，并不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告余少曼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧树杰偿还借款本金30,000元及利息（利息以本金30,000元，自2019年7月23日起至款项还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,990元，由原告欧树杰负担1,440元，被告余少曼负担550元（原告已先垫付，被告还款时一并径付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  余速通人民陪审员  朱俊斌人民陪审员  郑旭阳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨旭然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4523号原告：史维奇，男，汉族，1970年1月21日出生，住济宁市任城区。被告：菱花集团有限公司，地址济宁市高新区菱花路,统一社会信用代码9137080070637782XC。法定代表人：江保安，董事长。委托诉讼代理人：尚阳阳（特别授权），菱花集团有限公司员工。委托诉讼代理人:刘欢（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。原告史维奇与被告菱花集团有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史维奇，被告菱花集团有限公司的委托诉讼代理人尚阳阳、刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史维奇向本院提出诉讼请求：判决被告支付失业金28800元及养老保险无法补缴造成的损失50000元。事实与理由：被告与2018年1月20日与原告解除劳动合同，在此之前十多年，原告与被告的劳动状态是终止状态，被告未与原告缴纳劳动保险，导致原告不能补缴，给原告造成损失，期间原告无法工作，被告也不给原告办理失业手续，致使原告不能得到国家和社会的救助，造成损失领取失业金28800元并造成经济损失50000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。菱花集团有限公司辩称，一、济劳人仲字（2018）第50号裁决书和（2018）鲁08民终5434号判决书中均认定原告主动申请与被告解除劳动关系，根据《失业保险条例》第十四条、《失业保险金申领发放办法》第四条规定，原告并不在能够领取失业金的范围之内，其请求的损失自然是不存在的。二、在原裁决及判决中，确认原告工作截止至2011年3月，依据《失业保险金申领发放办法》第六条规定，失业人员应在终止或者解除劳动合同之日起60日内到受理其单位失业保险业务的经办机构申领失业保险金。原告应在实际工作截止日后60日内申领失业金，但其并未在法律法规规定的时间内申领，其主动放弃自身权益的行为所带来的损失不能由被告承担。退一步讲，双方在2018年1月30解除劳动关系，但因为双方有很长一段时间内劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间被告没有义务为原告缴纳失业金，故被告并不存在原告所述的未及时办理失业手续的过错。三、依据已生效的判决（2018）鲁0891民初907号，被告已支付给原告经济补偿金。故被告给原告的补偿已经到位，不应再重复补偿。综上所述，被告并未对原告造成实际发生的失业损失，其请求不符合事实和法律规定，请求依法驳回其请求。本院经审理认定事实如下：1987年7月，原告史维奇到原济宁第二化肥厂工作。1995年1月，被告菱花集团有限公司兼并原济宁第二化肥厂。原告史维奇在原告处工作至2011年3月。之后原告史维奇不再到被告菱花集团有限公司处提供劳动。2018年1月，原告史维奇向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请劳动仲裁，请求解除双方劳动关系。济宁市劳动人事争议仲裁委员会以济劳人仲案字［2018］第50号仲裁裁决书确认双方劳动关系于2018年1月30日解除，同时确认双方劳动合同2011年3月至2018年1月处于中止履行状态。上述裁决结论经本院及济宁市中级人民法院民事判决确认有效。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条及《失业保险条例》第二条、第十四条的规定，劳动者与用人单位解除劳动关系后，对劳动者进行失业情况登记和发放失业保险金的主体系社会保险经办机构。本案中，原告史维奇与被告解除劳动合同后，应先到社会保险经办部门申请办理失业登记和申请领取失业保险金。史维奇未提供证据证明其向社会保险部门申领过失业保险金，其径行向被告主张失业保险待遇无法律依据。双方在2011年3月至2018年1月间劳动关系处于中止履行状态，劳动合同中止期间，被告可以不缴纳原告的包括失业保险在内的劳动保险，不计算原告的工作年限，原告不符合离职时享受失业保险金的条件，原告要求被告支付失业保险待遇损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国社会保险法》第四十五条、第五十条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告史维奇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告史维奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  董云侠二〇一九年十一月十二日书记员  夏 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3137号原告：前海邦德融资租赁(深圳)有限公司，住所：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300MA5DAW6X8J。法定代表人：吴复申，总经理。委托代理人：熊昊，河南华浩律师事务所律师，特别授权。委托代理人：张显，河南华浩律师事务所律师，特别授权。被告：王高山，男，汉族，1993年8月4日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司（以下简称邦德公司）与被告王高山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邦德公司的委托代理人张显到庭参加诉讼，被告王高山经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邦德公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35470元，并支付利息及违约金暂计为8170元(以35470元为基数，按年利率24％自2018年2月18日起暂计至2019年4月28日，并实际计算至全部清偿之日止)；2、依法判令原告有权对豫Ｃ×××××抵押车辆行使抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权；3、依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月30日被告与吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，被告向吴复申借款35470元整，月利率1.21％，借款期限为24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日，还款方式为先等额本息:被告以其名下豫Ｃ×××××车辆为本次借款提供抵押担保。合同签订后，吴复申依约履行了出借义务被告收到借款后因未按约定履行还本付息的义务，2018年10月17日吴复申将对被告享有的债权全部转让给原告，原告多次向被告催要借款未果。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法公正判决!被告王高山缺席且未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料：1、《车辆借款合同》、《车辆抵押合同》各一份；证明：出借人吴复申与被告就车辆抵押借款事宜达成一致。2、委托付款书、银行转账凭证、借款借据/收据各一份；证明：出借人吴复申已经履行了出借给被告28500元的义务。3、机动车登记证书；证明：被告以自有的豫Ｃ×××××车辆为本案借款提供抵押担保，并以原告作为抵押权人办理了抵押登记。4、还款计划表一份；证明：被告承诺按时还款，如逾期还款等出借人有权解除合同，同时每天收取借款本金0.8%的滞纳金，并追究其违约责任。5、债权转让协议、债权转让通知书、快递单及查询单各一份；证明出借人将涉案债权转让给原告，并通知了被告。6、委托代理合同复印件、发票各一份；证明：原告为实现本案债权支出的律师服务费用，该费用按照原被告之间的协议约定，应当由违约方即被告承担。被告王高山缺席未质证。本院经审查认为，原告提交的证据均合法有效，且与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月30日，被告与出借人吴复申签订《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》各一份，约定被告向吴复申借款35470元，月利率1.21％，借款期限为24个月，自2018年1月30日起至2020年1月29日，还款方式为等额本息，被告以其名下豫Ｃ×××××车辆（车架号：LZWADAGA5F4168678、发动机号：8F92520049）为本次借款提供抵押担保，并以原告为抵押权人办理了抵押登记。《车辆借款合同》第五条约定：双方承诺严格按照法律规定和合同内容履行权利和义务，一方违约的，守约方可单方宣布解除合同，并按照合同约定提前结算相关款项（包括但不限于本合同项下的借款本息、第三方服务费、逾期滞纳金、违约金、诉讼费/仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等其他乙方（××）实现债权的费用）和要求违约方支付借款金额的30%作为违约金。合同签订后，吴复申实际出借本金28500元，被告收到该借款后未按约定履行还本付息的义务。2018年10月17日吴复申将对被告享有的债权之所有权利全部转让给原告，并按照约定的送达地址通过邮政快递通知了被告。现原告诉至本院，要求被告履行还款义务并支付律师代理费1500元等。本院认为，吴复申与被告签订的《车辆借款合同》和《车辆抵押合同》及原告与吴复申签订的《债权转让协议》等，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，吴复申履行出借义务后，被告未按约定还本付息，构成违约。吴复申将债权转让给原告并通知了被告，债权转让对被告发生法律效力，原告通过受让债权成为新的债权人，被告应当向原告履行还本付息的义务。本院认为，根据原告提交证据及庭审陈述，本院查明原告共计出借给王高山28500元，与借据35470元其中差额6970元原告称是双方约定的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告王高山向吴复申借款人民币28500元的事实清楚、证据充分，应予认定。现原告作为债权人及抵押权人，要求被告偿还借款本金28500元，支付借款利息及违约金，并对抵押物享有优先受偿的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告按照年利率24%支付利息及违约金的主张，本院审查后认为，该计算比率并未超出双方在合同中约定的月利率与违约金及逾期滞纳金之和，亦未超出法律规定的最高上限，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。因双方在合同中约定了一方违约的，违约方须按照合同约定结算相关款项，其中包括原告为实现债权支出的律师费用，庭审中原告提交了《委托代理合同》及支出律师费用的增值税发票，故本院对原告要求被告承担律师费用的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王高山于本判决生效后十日内偿还原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司借款本金28500元，并支付利息及违约金（以28500元为基数，按照年利率24%自2018年2月28日起计算至清偿之日止）。二、原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司有权对豫Ｃ×××××抵押车辆行使抵押权，并对处分该车辆的所得价款享有优先受偿权。三、被告王高山于本判决生效后十日内支付原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司律师费1500元。四、驳回原告前海邦德融资租赁(深圳)有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费929元，由被告王高山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日期十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  张 乐人民陪审员  卢小伟二〇一九年十一月一日书 记 员  高晓曼
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7527号原告:余壕，男，汉族，1982年10月24日出生，住河南省固始县。被告:秦军伟，男，汉族，1974年05月07日出生，住河南省沈丘县。原告余壕与被告秦军伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审理。原告余壕向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息60000元。事实和理由：被告以经商资金周转困难为由，在2015年5月8日向原告借款60000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，被告秦军伟住所地和户籍所在地均不在我院辖区，我院没有管辖权，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告余壕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1596号申请执行人：廖开锋，男，1991年03月06日出生，汉族，住固始县。被执行人：汪健，男，1998年11月20日出生，汉族，住固始县。申请执行人廖开锋与被执行人汪健民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2019）豫1525民初2931号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人汪健应于该判决生效之日起十五日内偿还申请执行人洪坤宏借款本金119000元，并负担该案案件受理费1340元。因被执行人汪健未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人廖开锋向本院申请强制执行，本院于2019年05月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到其他被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有119000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪健有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2019）豫1525民初2931号民事判决书本次执行程序。被执行人汪健负有继续向申请执行人廖开锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十日书记员  焦峻岭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0206民初7071号原告:无锡州明商贸有限公司，统一社会信用代码91320214582329112E，住所地无锡市新吴区纺城大道288号新世界国际纺织服装城D25-1、2、3号法定代表人：吴维维，该公司董事长。被告：惠山区钱桥荣享食品超市，统一社会信用代码92320206MA1Y6P529K，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路369号玉泉商业街萃鲜荟绿色生鲜超市内。经营者：王新平。原告无锡州明商贸有限公司（以下简称州明公司）与被告惠山区钱桥荣享食品超市（以下简称荣享超市）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2019年11月12日公开开庭进行了审理，原告州明公司的法定代表人吴维维到庭参加了诉讼，被告荣享超市经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告州明公司提出诉讼请求：要求荣享超市立即支付货款27271元。事实和理由：州明公司为荣享超市供货小家电和厨房用品，荣享超市于2019年8月11日关闭超市，结欠货款27271元未付，故诉至法院。被告荣享超市未作答辩。经审理查明：2019年6月29日，州明公司开始向荣享超市供应小家电和厨房用品，州明公司于2019年6月29日、7月1日两次供货合计44095元，荣享超市经营不久即于2019年8月11日停止经营，经双方结算，扣除2019年8月12日退货16825元，荣享超市结欠货款27270元未付，州明公司催讨不着，于2019年10月21日诉至本院。以上事实，有对账单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：州明公司与荣享超市之间的买卖合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；荣享超市结欠货款27270元未付，事实清楚，证据充分，现荣享超市己停止经营，州明公司要求其支付该款，理由正当，应予支持。荣享超市经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：惠山区钱桥荣享食品超市自本判决生效之日起十日内支付无锡州明商贸有限公司货款27270元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由荣享超市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇一九年十一月十四日书记员  沈泽全
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4643号申请执行人：中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行，住所地：江西省南昌市昌北经济开发枫林大道与桂苑路交汇处洪客隆英伦联邦13号楼105-110,206-210室，统一社会信用代码：913601008583764476。负责人：郑斌，系该支行行长。被执行人：付有强，男，1990年5月7日生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行与被执行人付有强信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初3759号民事判决书，于2019年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人付有强归还申请执行人中国建设银行股份有限公司江西赣江新区支行欠款本金4956.40元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费以实际欠款本金为基数，按双方约定计算至清偿之日止，总额不超过年利率24%）；并承担案件受理费25元，案件执行费50元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付有强的银行存款5031.4元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人付有强的银行存款不足，则查封、扣押被执行人付有强不足部分价值相当的财产。三、如被执行人付有强的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月四日书记员  黄 菲
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8740号 原告杭州海华物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路658号海华国贸大厦。 法定代表人王志海，该公司董事长。 委托代理人朱永成、马俊，该公司员工。 被告孙春美，女，1975年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告杭州海华物业管理有限公司诉被告孙春美物业服务合同纠纷一案中，原告杭州海华物业管理有限公司既未在规定期限内向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月十三日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初359号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人阿西那体，男，1985年10月6日出生于四川省越西县，，彝族，文盲，户籍地四川省越西县尔赛乡，到案前无固定住址。2010年5月7日因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元；2019年5月30日减刑释放。2019年7月29日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕157号                  指控事实              被告人阿西那体于2019年7月29日2时许，以爬窗户入户盗窃的手段先后进入烟台经济技术开发区天颐郦城王某家中、天颐郦城张某家中。其在王成家中窃取手机三部及手表一块，在张某家中尚未窃得财物时，被张某抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币1505元。案发后，被告人自愿如实供述自己的罪行，被盗物品被追回发还失主。                  指控罪名              盗窃                  量刑建议              有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阿西那体犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有盗窃犯罪前科，且系累犯，依法从重处罚。      被告人认罪认罚，且具有如实供述、赃物追回并发还被害人等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》                  判决结果              被告人阿西那体犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月29日起至2020年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。                  审  判  员     张  鲁                        二〇一九年十一月十九日            书  记  员     鞠晓龙
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初4009号原告：康来君，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：寇进树，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住甘南县，被告：耿桂芳，女，1966年9月1日出生，汉族，农民，住甘南县，原告康来君诉被告寇进树、耿桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告康来君于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康来君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康来君撤诉。案件受理费3,332.48元，减半收取1,666.24元，由原告康来君负担。审判员  陈晓峰二〇一九年十一月二十三日书记员  孙煜昕
文书内容                  江西省永修县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0425民初1551号原告:周雅定，女，汉族，1940年12月28日出生，住浙江省上虞市。原告：徐条娥，女，汉族，1961年4月11日出生，住浙江省上虞市。原告：张磊，男，汉族，1986年6月29日出生，住浙江省上虞市。三原告共同委托诉讼代理人：邹丽丽，江西民鉴律师事务所律师。被告：沈华勤，男，汉族，1990年11月16日出生，住江西省九江市永修县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区。负责人：乌方，该公司经理。委托诉讼代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告周雅定、徐条娥、张磊与被告沈华勤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“人民财保南昌分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张磊及其与原告周雅定、徐条娥共同的委托诉讼代理人邹丽丽、被告沈华勤、被告人民财保南昌分公司的委托诉讼代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅定等三人向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告沈华勤赔偿原告因交通事故造成的各项损害共计人民币1020354.8元；2.依法判令被告人民财保南昌分公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月5日，被告沈华勤驾驶汽车沿建昌大道行驶时，与前方同车道张伯尧驾驶的电动车尾随相撞，造成张伯尧当场死亡、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告沈华勤负事故主要责任，张伯尧负事故次要责任。因案涉车辆在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和商业险，故原告诉至法院提出以上诉求。被告沈华勤辩称，事故属实，已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。另已与原告达成和解赔偿协议，其他费用不同意承担。被告人民财保南昌分公司辩称，1、事故属实，案涉车辆在我司投保交强险及商业险亦属实，要求沈华勤按合同约定提供有效行驶证、驾驶证及保单；2、我司仅在保险限额内承担相应的赔偿责任，并非连带责任；3.原告部分诉请不合理，请求法院依法予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的户籍信息能够证明张伯尧为非农业家庭户，故相应赔偿金应按城镇标准计算。原告因其户籍所在地在浙江省，而该省标准高于本院所在地标准，现原告主张按上一年度浙江省城镇居民人均年可支配收入标准、在岗职工年平均工资标准计算死亡赔偿金、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持并确认死亡赔偿金为1111480元（55574元/年×20年）、丧葬费为33216元（66432元/年÷2）。因死者张伯尧的母亲周雅定为浙江省非农业家庭户口且其年龄超过75岁并共育有四个子女，故确认被抚养人生活费为43247.5元（34598元/年×5÷4人）；2、关于精神抚慰金，本次事故造成张伯尧死亡的严重后果，给其家属造成严重的心理创伤，但因张伯尧对事故亦负次要责任，故对原告主张的精神抚慰金，本院酌情认定为30000元；3、关于处理丧葬事宜的善后费用，原告虽提供相关证据证明其处理丧葬事宜实际发生的住宿费损失，但本院认为其主张处理丧葬事宜人数过多、金额过高，酌定近亲属处理丧葬事宜住宿费、交通费等共计5000元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年9月5日，被告沈华勤驾驶赣Ｇ×××××小型轿车沿永修县昌九大道由西往东方向行驶，当车行驶至赣江首府路口路段时，与前方同车道张伯尧驾驶的“江峰”二轮电动车发生碰撞，造成张伯尧当场死亡、两车受损的交通事故。永修县公安局交通管理大队作出第360425120190000132号道路交通事故认定书，认定沈华勤负事故主要责任，张伯尧负事故次要责任。被告沈华勤驾驶的赣Ｇ×××××号小型轿车在被告人民财保南昌分公司投保了交强险和1000000元第三者责任险，事故生在保险期间内。原告周雅定系张伯尧之母，原告徐条娥系张伯尧之妻，原告张磊系张伯尧之子。本院认为，自然人的生命健康权受法律的保护。行为人因过错侵害他人人身权利的，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案系因机动车交通事故所引发的损害赔偿案件，事故发生后，经交警部门事故认定，沈华勤负事故主要责任，张伯尧负事故次要责任。本院认为该认定并无不当，且各方均无异议，本院予以采信，并确认沈华勤、张伯尧承担责任比例分别为70%和30%。因沈华勤驾驶的赣Ｇ×××××号小轿车在人民财保南昌分公司投保了交强险和商业第三者责任险，故依法应由人民财保南昌分公司在保险限额内直接赔偿给原告。经计算，原告周雅定等三人的各项损失有：1.丧葬费33216元、2.死亡赔偿金1111480元、被抚养人生活费43247.5元、3.精神损失费30000元、4.家属善后处理丧葬费用5000元。其中人民财保南昌分公司应承担889060.45元【交强险死亡赔偿金限额110000元+商业险赔偿金额779060.45元（丧葬费33216元+死亡赔偿金1111480元+被抚养人生活费43247.5元+精神损失费30000元+家属善后住宿费用5000元-交强险死亡赔偿金限额110000元）×70%】。另因原告周雅定等与被告沈华勤就赔偿事宜在诉前已达成赔偿协议书，双方承诺除该协议外未有不尽事宜，故对原告要求被告沈华勤承担赔偿责任及诉讼费用的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告周雅定、徐条娥、张磊因交通事故造成的各项损失合计889060.45元；二、驳回原告周雅定、徐条娥、张磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13983元，由原告周雅定、徐条娥、张磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  王 琨审 判 员  黎哲风人民陪审员  刘清其二〇一九年十一月八日书 记 员  颜 夏
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3875号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执764号之一申请执行人：邹祥林，男，1968年7月27日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：刘守锐，男，1967年6月26日出生，汉族，住四川省安县。本院在执行邹祥林与刘守锐民间借贷纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2018）川0682民初2280号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年10月12日向本院申请执行。本案被执行人需向申请执行人支付款项30,328元。在执行过程中，查明被执行人现下落不明，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统调查，调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产或财产线索，申请执行人书面同意暂时终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  廖传英二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 肖
四川省大竹县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1724民初3223号 原告：雷双五，男，生于1984年4月21日，汉族，住湖南省嘉禾县。 被告：彭书波，男，生于1988年5月22日，汉族，户籍地四川省大竹县。 原告雷双五与被告彭书波劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷双五到庭参加诉讼，被告彭书波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷双五向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告2016年2月至6月在被告淘宝网店的兼职工资10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系兼职雇佣关系。2016年2月至6月，原告在被告网店做兼职美工，约定每月3000元。后因被告网店资金问题不能及时支付，便向原告出具欠条一张，载明欠到原告兼职工资10000元，承诺2017年12月1日前偿还。原告多次要求被告清偿劳动报酬，均无结果，并刻意躲避原告，其行为违背诚信原则，侵犯了原告的合法权益。 被告彭书波未作答辩。 原告雷双五围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告户籍证明复印件、欠条原件等证据，上述证据符合证据的三性，本院予以采信。被告彭书波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据质证的诉讼权利。 根据本院审查采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2016年2月至6月，原告雷双五在被告彭书波经营的淘宝网店做兼职美工，被告彭书波因无钱支付，于2016年11月9日向原告出具欠条一张，欠条载明彭书波欠到雷双五2016年2月至6月的工资10000元，并承诺于2017年12月1日还清。其后，因被告彭书波未按期支付，原告遂诉来本院要求被告支付。 本院认为，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告雷双五为被告彭书波经营的网点做兼职美工，双方形成提供劳务和接受劳务的劳务合同关系。现被告尚欠原告劳务报酬10000元未付，其应当依法支付，原告要求被告支付10000元的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告彭书波于本判决生效之日起十五日内向原告雷双五支付劳务报酬10000元。 如果被告彭书波未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭书波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  罗雪松 人民陪审员  徐天财 人民陪审员  龚 力 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  杨登能
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7312号原告：步某，住山东省龙口市。被告：栾某，住龙口市。本院受理上列原告、被告买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十四日书记员  宋偲睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7917号 原告：吴章综，男，汉族，1958年12月18日出生，住成都市青羊区。 被告：吴忠贵，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省彭州市。 被告：成都君忆汽车服务有限公司，住所地成都市成华区建设南街15号附2号1层。 法定代表人：马鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖颖妮，女，汉族，1996年10月17日出生，住四川省岳池县，系该公司员工，特别授权。 被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，营业场所中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。 负责人：张徐，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：向丹丹，女，汉族，1988年10月2日出生，住四川省中江县，系该公司员工，一般授权。 原告吴章综与被告吴忠贵、成都君忆汽车服务有限公司、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月12日立案。原告吴章综于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴章综的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴章综撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月十四日 书记员  严茂
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7423号原告：浦某，住龙口市。被告：杨某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十一日书记员  宋偲睿
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初9490号 原告：赖某，男，汉族，1969年10月29日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：徐芳秀，四川品森律师事务所律师。 被告：黎某，女，汉族，1968年1月25日出生，住成都市成华区。 第三人：成都市国土资源局成华分局征地事务中心。 法定代表人：余某。 原告赖某与被告黎某、第三人成都市国土资源局成华分局征地事务中心离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，原告赖某于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赖某撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赖某承担。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3046号 申请执行人:郑权国，男，汉族，1960年1月1日出生，住成都市成华区。 被执行人:康定大吉香巴拉文化发展有限公司，住所地四川省甘孜藏族自治州康定县炉城镇大坪村。 法定代表人：登巴大吉。 本院在郑权国与康定大吉香巴拉文化发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初4042号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月15日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金1500000元及利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执1594号之二 申请执行人:蒲龙海,男,1988年6月18日出生,30岁,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:曾林富,男,1986年9月7日出生,32岁,汉族,住成都市锦江区。 被执行人:任道义,男,1971年10月25日出生,47岁,汉族,住四川省射洪县。 本院在执行蒲龙海与被执行人曾林富、任道义机动车纠纷一案中，经查，本院据以执行的(2017)川0108民初5608号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月6日向本院申请强制执行请求被执行人任道义向申请人支付赔偿金878721元，被申请人任道义对其中的118850元与曾林富承担连带责任，并加倍支付延期履行的债务利息，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人任道义名下的车牌号为川Ａ×××××、川Ｊ×××××汽车两辆，车辆本院已查封但未实际控制故无法处置，除此外未查找到被执行人其他财产线索。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 颖
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之三十七申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，因追加被执行人王岩未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将追加被执行人王岩在中国农业银行账号62×××13中的存款317.08元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十九日书记员  孙杨
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初3947号原告：杨长遂，男，汉族，1936年5月10日出生，农民，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。被告：杨海祥，男，汉族，1956年1月3日出生，住漯河市郾城区。被告：河南省水利第一工程局劳动服务公司，住所地源汇区牛行街东侧，统一社会信用代码91411100728648133K（1-1）。法定代表人：轩晓民，总经理。委托诉讼代理人：惠河川，公司员工。委托诉讼代理人：赵万军，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原告杨长遂与被告杨海祥、河南省水利第一工程局劳动服务公司（以下简称劳动服务公司）物权保护纠纷一案，本院于2019年9月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长遂的委托诉讼代理人朱清钰、被告杨海祥、劳动服务公司的委托诉讼代理人惠河川、赵万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨长遂诉称，1998年，原告在源汇区××路××桥××东购买门面房一间，用于出租收租金养老，因原告年纪大，行动不便，将该房交由原告大儿子杨海祥（杨海祥系本案被告）进行出租管理，杨海祥每年向原告交付一次当年租金。2019年原告女儿需用该房经营，在要求腾房时才得知在2002年被告杨海祥与被告劳动服务公司签订房屋买卖合同，将该房以160000余元的价格出售给劳动服务公司。杨海祥后又告知原告，当年合同签订后经协商已解除买卖合同，改为长期租赁，原买房款折抵租金。但被告劳动服务公司现拒绝返还原告的房屋，严重侵犯了原告的财产所有权。故依法起诉，要求判令二被告返还原告位于源汇区××房屋（××路安居工程26号楼2幢1层21号），诉讼费用由被告承担。被告杨海祥辩称，2002年时任劳动服务公司经理王继武找到杨海祥以有关风水为由要求买下杨海祥父亲杨长遂位于劳动服务公司门前的门面房，在未取得杨长遂同意的情况下，杨海祥与劳动服务公司签订了一份买卖合同，劳动服务公司分两次共支付买房款161960元，后杨海祥告诉了其父杨长遂，因杨长遂坚决反对，杨海祥又与王经理协商，房子不卖了，王经理要求房子长期租给劳动服务公司，购房款抵房租用，不用退还单位了，每年房租按8000元。杨长遂同意租赁，但要求签订租赁合同，杨海祥便和王经理联系签订租赁合同，但一拖再拖未能签订。王经理已于2012年去世，2019年因原告急用房，杨海祥向新经理要求腾房，但迟迟未退还。在这期间杨海祥用收取的购房款每年向原告支付8000元房租。房屋是原告的，应该返还给原告，杨海祥经手关于房屋买卖的事情未经原告同意，原告也不知情，系杨海祥私自办理。被告劳动服务公司辩称，双方发生纠纷的缘由是：2002年元月份，我公司经理王继武与杨海祥协商购买房产事宜，2002年1月24日经理王继武与原告和杨海祥共同签订了房屋买卖合同，约定房款加室内装修费161960元，分两次由经办人杨海祥取走，一直到2019年上半年，同样是杨海祥向我方提出原告向我们要房，而我方的原法定代理人王继武于2012年去世。我们认为买卖合同双方当事人意思表示真实、钱款支付完毕，房屋已交于我方管理，我方也已向第三方出租房屋至今，所以房屋不可能退还，现在急需原告过户给我们。经审理查明，1998年原告杨长遂购买了本市区泰山路安居工程26号楼2幢1层21号商业营业用房及对应的地下室，并办理了房产证号为漯房权证源汇区字第××号（地下室20110008537号）房产证。该房主要用于出租收益，日常由原告杨长遂的儿子杨海祥代为出租收取租金，每年由杨海祥将一年的租金支付给原告杨长遂。2002年1月24日，被告杨海祥作为经办人以杨长遂（乙方）的名义与被告劳动服务公司（甲方）签订了一份房屋买卖合同，主要内容为“经甲乙双方商定，乙方将泰山路安居工程商业房26#北7单元卖给甲方，一层46.65平方，地下室41.57平方，计人民币壹拾伍万玖仟玖佰陆拾元，加上室内装修费贰仟元，共计壹拾陆万壹仟玖佰陆拾元（161960元）。甲方在2002年元月30日前付款10万元，其余在2002年4月底前付清。本合同一式两份，双方各保存一份。合同自双方签定之日起生效。”合同签订后，被告杨海祥分别于2002年1月29日、6月19日分两次在被告劳动服务公司领走售房款共计161960元。庭审中原告否认房屋买卖合同的真实性，称从未授权被告杨海祥将该房出售给被告劳动服务公司，被告杨海祥亦认可卖房时未征得原告同意，后其与被告劳动服务公司口头协商解除了房屋买卖合同，改为长期租赁，购房款折抵租金，买卖合同上杨长遂的签名系杨海祥代签，杨海祥每年向其父亲交付8000元租金至今。庭审中被告劳动服务公司对房屋买卖合同上原告的签名的真实性要求确认但未在本院指定的时间内对杨长遂的签名申请司法鉴定。自2002年起，被告劳动服务公司一直占有使用该房，并自2010年起将该房出租给他人使用，现租赁期限至2019年12月31日期满，每季租金3000元。上述事实，有原告陈述、房屋所有权证、买卖合同、领款单、租赁合同在卷佐证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、受益和处分的权利。本案原告杨长遂通过购买的合法方式取得位于泰山路安居工程26号楼2幢1层21号的房屋及地下室，并办理了所有权证，原告即对该房屋拥有占有、使用、受益和处分的权利，现被告杨海祥在未征得原告杨长遂同意的情况下，即与被告劳动服务公司签订《房屋买卖合同》，事后亦未得到原告的追认，该买卖合同对原告不具有约束力，被告依照该合同占有该房屋不予返还侵犯了原告杨长遂的合法权益，依法应当承担返还原物的民事责任。关于被告劳动服务公司辩称的买卖合同系当事人真实意思表示，购房款及房屋已经交付完毕，不应退还房屋的意见，因没有证据证明房屋买卖合同系原告真实意思表示，对其辩称意见本院不予采信。关于杨海祥已在劳动服务公司领取的购房款，双方如有争议可另案处理。鉴于涉案房屋被告劳动服务公司已出租给他人使用，租赁期限尚未到期，可待租赁期限到期后由被告劳动服务公司将涉案房屋返还给原告。综上，故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告河南省水利第一工程局劳动服务公司于2020年1月30日前将位于泰山路安居工程26号楼2幢1层21号的房屋及地下室返还给原告杨长遂。本案受理费50元，由被告河南省水利第一工程局劳动服务公司负担25元，被告杨海祥负担25元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０一九年十一月六日书记员  王璐
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0482民初3011号 原告：浙**人国际置业有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道胜利路1号。统一社会信用代码：91330400697021193R。 诉讼代表人：浙江凯信律师事务所，系浙**人国际置业有限公司管理人。 委托诉讼代理人：沈金华、赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。 被告：温州市绿地房地产开发有限公司。住所地：浙江省温州市瑞安市东山街道滨江大道1306号（11层）。统一社会信用代码：91330381757070473G。 法定代表人：缪王中。 委托诉讼代理人：陈继峰，浙江玉海律师事务所律师。 被告：华人国际商务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区德胜东路3339号杭州汽车客运中心站小商品城11F1100号。统一社会信用代码：9133010458987405XT。 法定代表人：金文叶。 本院在审理原告浙**人国际置业有限公司与被告温州市绿地房地产开发有限公司、华人国际商务有限公司追收未缴出资纠纷一案中，原告浙**人国际置业有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  葛丰义 人民陪审员  沈芳根 人民陪审员  李凤琴 二〇一九年十一月十一日 法官助理张华斌 书记员徐吉燕
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1522民初5345号申请人：河南仟安律师事务所，住所地郑州市管城回族区郑汴路39号康桥商务广场12楼1211室。统一社会信用代码：3141000079678986XE。法定代表人：张云，主任。被申请人：熊怀兵、男，汉族，1975年5月14日出生，住光山县。被申请人：胡圣兵，男，汉族，1968年2月4日出生，住潢川县。原告河南仟安律师事务所与被告熊怀兵、胡圣兵委托合同纠纷一案，申请人北京市中闻律师事务所于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人11万元银行存款予以保全。河南仟安律师事务所提供阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具的担保金额11万元的保函予以担保。本院经审查认为，申请人河南仟安律师事务所的保全申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡圣兵的银行存款110000元（中国建设银行账户：62×××41）。案件申请费1070元，由原告河南仟安律师事务所负担1070元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李敏生二〇一九年十一月二十七日书记员  滕梦鸿
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初308号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人杨小兵，男，1988年7月24日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地金堂县。2019年1月22日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十四日。2019年1月28日因涉嫌贩卖毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 指定辩护人陈宏刚，四川蜀都金丰律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2019〕282号起诉书，指控被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，于2019年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员谢艳玫出庭支持公诉，被告人杨小兵及辩护人陈宏刚到庭参加诉讼，现已审理终结。 金堂县人民检察院指控： 1.2019年1月初，被告人杨小兵以收取现金97元的方式，在其位于金堂县的家中向吸毒人员李某某、郑某某贩卖一小袋冰毒。 2.2019年1月12日，被告人杨小兵以收取现金100元的方式，在其位于金堂县的家中向吸毒人员郑某某贩卖一小袋冰毒。 3.2019年1月14日，被告人杨小兵通过吸毒人员李某某的介绍，以微信收取200元的方式，在金堂县一道路上向吸毒人员高某某贩卖一小袋冰毒。 4.2019年1月15日，被告人杨小兵以微信收取130元的方式，在其位于金堂县的家中向吸毒人员郑某某贩卖一小袋冰毒。公诉机关认为被告人杨小兵的行为已构成贩卖毒品罪，应依法判处。 被告人杨小兵在庭审中辩称公安机关对吸毒人员的尿检均系阴性，故自己没有贩卖毒品。被告人杨小兵的辩护人认为公诉机关指控杨小兵犯贩卖毒品罪的证据不充分；如果够罪，杨小兵贩卖的是零星毒品，均是吸毒人员自己联系杨小兵，社会危害性小，提出对其从轻处罚的辩护意见。 经审理查明，2019年1月初，胡某彬骑电动自行车搭乘吸毒人员李某某、郑某某到被告人杨小兵位于金堂县的家中，在家中，被告人杨小兵拿出毒品与吸毒人员李某某、郑某某共同吸食。后吸毒人员郑某某拿出47元现金、李某某拿出50元现金共计97元毒资支付给被告人杨小兵。 2019年1月14日，吸毒人员高某某通过微信转款200元给吸毒人员李某某，请其帮忙购买毒品，李某某遂将钱通过微信转给被告人杨小兵，随后双方约定，被告人杨小兵在金堂县一道路上向高某某贩卖一小袋冰毒。 上述事实，有被告人杨小兵的供述及辨认笔录；证人胡某彬李某某、郑某某、高某某的证言及辨认笔录；公安机关制作的现场示意图、现场方位图、提取笔录、被告人杨小兵微信转账照片；被告人杨小兵、证人李某某、高某某、郑某某的甲基安非他明现场检测报告书；被告人杨小兵的常住人口信息、甲基安非他明现场检测报告书及行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人杨小兵归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨小兵明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人杨小兵贩卖毒品犯罪成立，本院予以确认，但公诉机关指控被告人杨小兵多次贩卖毒品的证据不足，本院不予采纳。通过庭审质证，公诉机关指控被告人杨小兵多次贩卖毒品的证据虽然不足，但被告人杨小兵贩卖两次毒品有其在公安机关的供述，且与购买毒品的吸毒人员的证言、其他证人证言及微信转账相佐证，故对被告人杨小兵没有贩卖毒品的辩解不予采纳。被告人杨小兵庭审中拒不认罪，无悔罪表现，对其辩护人提出从轻处罚的辩护意见不予采纳。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年1月28日起至2020年7月27日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4952号 原告：喻成文，男，1969年2月6日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：王春燕，四川谷雨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓双蔚，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段33号。 法定代表人：夏征宇，总经理。 委托诉讼代理人：肖师德，男，1963年10月5日出生，汉族，住成都市金牛区，系四川华海建设集团有限公司职员。 原告喻成文与被告四川华海建设集团有限公司（以下简称华海公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告喻成文及其委托诉讼代理人王春燕和邓双蔚、被告华海公司的委托诉讼代理人肖师德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻成文向本院提出诉讼请求：华海公司给付喻成文工程款等款项合计250万元及利息（按年利率6％计算，从2015年8月12日起计至付清时止，截止于2019年10月22日，利息暂计为629589元）；案件受理费由华海公司承担。事实和理由：华海公司于2012年8月与金堂县公路管理所签订了《施工合同》，金堂县公路管理所将金堂县栖贤乡天圣路改扩建工程承包给华海公司施工，案外人李瑜作为案涉工程的项目负责人和项目授权委托人，华海公司于2012年12月将案涉工程交由李瑜实际施工和管理。案涉工程竣工审计完成后，金堂县公路管理所于2015年2月15日将工程尾款280万元支付给华海公司。华海公司于2015年8月11日向李瑜出具《欠款承诺书》，承诺将工程款280万元支付给李瑜。经过喻成文多次催收，华海公司支付了30万元。李瑜于2017年3月17日出具《授权委托书》，委托喻成文与华海公司办理相关结算和收款事宜。因华海公司一直未向李瑜支付上述剩余款项，华海公司于2017年4月5日向李瑜出具《对账说明》，载明欠工程款207万元、应退税费38万元、项目竣工资料押金5万元，即共欠250万元。李瑜与华海公司于2017年7月21日签订《债权确认书》，双方对欠款250万元再次确认，同时约定债务总金额包括债务本金、利息、违约金、损失赔偿金等；双方此前关于债权债务形成的所有凭证均作废。喻成文作为李瑜的委托代理人在《债权确认书》中签名确认。喻成文、李瑜与华海公司于2019年10月8日签订《债权转让协议》，约定李瑜自愿将上述欠款（含本金、利息等）转让给喻成文，喻成文同意受让债权；华海公司同意在债权转让完成后向喻成文直接偿还债务；三方一经签订《债权转让协议》，债权转让完成并已通知华海公司，喻成文享有上述债权，有权直接要求华海公司向其支付债权。同时约定，协议签订地为成都市金牛区，如果三方协商不能解决争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉，即贵院对上述争议具有管辖权。综上，为维护喻成文的合法权益，请求支持喻成文的诉请。 华海公司辩称，对喻成文起诉内容无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人无异议的证据，认定案件事实如下： 2019年10月8日，喻成文与华海公司及李瑜签订了一份《债权转让协议》，其主要内容为：债权受让人（甲方）为喻成文，债权出让人（乙方）为李瑜，债务人（丙方）为华海公司。甲乙丙三方在平等自愿、协商一致的基础上，依照我国《合同法》等有关法律、法规的规定，就债权转让事宜达成如上协议：第一条关于欠付金额的确认。甲乙丙三方共同确认：截至2017年7月21日，丙方尚欠乙方工程款、相关税费、项目竣工资料押金共计250万元。甲乙丙三方对前述欠款本金总额无异议。第二条债权转让。乙方同意按本协议的条款和条件向甲方转让剩余债权（含欠款本金、利息、违约金、律师费及实现该债权产生的其他一切费用），甲方同意按本协议的条款和条件从乙方受让剩余债权。丙方同意在债权转让完成后向甲方直接偿还债务，该笔债务包括欠款本金250万元、利息（以250万元为本金，从2017年7月21日起计至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金、律师费及为实现该债权产生的其他一切费用。本协议一经签订，即视为上述债权转让完成并已通知丙方，甲方即对丙方享有前款所述的债权金额。丙方承诺并保证：自愿并有能力按照本协议约定向甲方清偿上述债务。第三条付款安排。丙方每延期付款一天，应向甲方支付违约金，违约金每日按丙方未付金额的万分之三计算。第四条特别约定。本协议签订地为：成都市金牛区。第五条管辖及争议解决。三方凡因履行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，都应首先由三方通过友好协商及时解决；如果三方协商不能解决争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。甲方处由喻成文签名，乙方处由李瑜签名，丙方处加盖华海公司印章。 《债权转让协议》签订后，华海公司未按约向喻成文履行付款义务。 本院认为，喻成文与华海公司及李瑜在《债权转让协议》中约定：本协议签订地为成都市金牛区；如果三方协商不能解决争议的，任何一方均可向合同签订地有管辖权的人民法院起诉。依据该约定因《债权转让协议》履行发生纠纷应由合同签订地的成都市金牛区人民法院管辖，但华海公司本案中未提出管辖异议，并应诉答辩参与本案的庭审，应视为本院对该案具有管辖权。涉案《债权转让协议》内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，华海公司应当严格按约履行自己的义务。三方在《债权转让协议》中约定丙方同意在债权转让完成后向甲方直接偿还债务，该笔债务包括欠款本金250万元、利息（以250万元为本金，从2017年7月21日起计至款项付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）、违约金、律师费及为实现该债权产生的其他一切费用。因此，喻成文主张华海公司支付工程款250万元及利息，有合同依据，且华海公司不持异议，应予以支持。但喻成文主张利息从2015年8月12日起算，与约定不符，应按约从2017年7月21日起算；庭审中华海公司同意利息按喻成文主张的年利率6％计算，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川华海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告喻成文工程款250万元及利息（以工程款250万元为基数，从2017年7月21日起计至付清时止，按年利率6％计算）； 二、驳回原告喻成文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15918元，由被告四川华海建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  雷山权 二〇一九年十一月二十日 书记员  薛 霜
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7543号原告:邬玉梅，女，汉族，1982年09月18日出生，住河南省固始县。被告:程张，男，汉族，1981年03月16日出生，住河南省固始县。原告邬玉梅与被告程张民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月01日立案后，依法进行了审理。原告邬玉梅向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本息140000元。事实和理由：被告以经商资金周转困难为由，在2014年12月3日-2015年6月13日向原告借款共计140000元。后原告多次向被告催要借款，被告拒不支付。特起诉法院，请求判如所请。本院经审查认为，原告邬玉梅身份证信息错误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告邬玉梅的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十一日书记员  朱伟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执2118号申请人执行人：陈明学，男，住固始县。被执行人：曾佑柱，男，住固始县。本院在执行申请执行人陈明学与被执行人曾佑柱建设工程合同纠纷一案中，现因被执行人曾佑柱应得工程款已被冻结，但工程款不能及时拨付到位，案件短期内无法执结，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1525执2118号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十八日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初1545号原告：夏文才，男,1934年12月15日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人李鑫、肖红，江苏苏沪律师事务所律师。被告：夏学双，男，1968年11月25日生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人张军，江苏高来达律师事务所律师。原告夏文才诉被告夏学双分家析产纠纷一案，本院于2019年2月20日立案。后原告夏文才向本院提出申请，要求撤回对被告夏学双的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏文才撤回对被告夏学双的起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告夏文才承担。审 判 长  王洪娟人民陪审员  杨征明人民陪审员  李 莉二〇一九年十一月一日书 记 员  刘婷婷
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审101号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初870号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人魏利，男，1975年6月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］875号起诉书指控被告人魏利犯危险驾驶罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人魏利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年09月20日21时29分许，被告人魏利酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区洋屠线由南向北行驶至冯桥路段时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人魏利血液内酒精含量为123mg/100ml，已达醉酒标准。另查明，被告人魏利归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人魏利所驾的普通二轮摩托车逾期未检验。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人魏利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人魏利归案如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，所驾车辆逾期未检验，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人魏利对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人魏利犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏利认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人魏利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2019年12月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初10722号 起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院，住所地杭州市滨江区江南大道86号。 法定代表人马玉海，该医院院长。 委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师（特别授权）。 本院收到起诉人中国人民武装警察部队浙江省总队医院（以下简称武警医院）诉被起诉人吕竹养合同纠纷的起诉材料。起诉人武警医院诉称，吕竹养现居住房江干区为武警医院公寓住房。吕竹养于1999年转业并于2001年享受政府优惠政策购置了滨江区中兴花园42幢2单元501室住房（性质相当于经济适用房）。根据《军队住房违规问题处理办法》第五条的规定：“在职人员或其配偶在驻地已购买房改房（包括军队或地方的现有住房、公有住房、集资房、安居房、经济适用房等，下同）的，离退休干部已安置住房或者领取住房补贴的，转业复员人员及其配偶在军队已购买房改房，或者一方在地方已租住、购买住房，以及转业复员人员已领取住房补贴的，原住用的军队公寓住房必须腾退”。故吕竹养位于江干区房屋理应腾退。近年来，武警医院多次通知吕竹养及时腾退军队公寓住房，并进行多次交涉，但吕竹养至今未腾退住房。为此武警医院诉至法院，请求判令吕竹养立即腾退武警医院公寓住房（江干区）。 经审查，本院认为，军队转业人员、遗属及退休干部子女与军队单位之间因部队住房清退而发生的纠纷，在双方没有达成住房清退协议的情况下，属于军队和地方在干部转业、死亡以及离退休干部移交地方管理过程中历史遗留问题，此类纠纷应由军队和地方通过行政手段解决，人民法院不宜受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对中国人民武装警察部队浙江省总队医院的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 张宏 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 姜玲
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1322号之十一被执行人王耿耀，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1322号之十一裁定书，于2019年11月22日向被执行人王耿耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王耿耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耿耀在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币50320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡松锋
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7260号原告：孙某，住龙口市。被告：周某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十二日书记员  宋偲睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民监518号原审原告：王银中，男，1982年2月6日出生，汉族，住东海县。原审被告：张志兵，男，1994年9月4日出生，汉族，住江阴市。原审原告王银中与原审被告张志兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日作出（2018）苏0281民初45号之一民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审 判 长  丁 蔚人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月二十七日书 记 员  陶施佳本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初1803号原告：玉林市安美捷活动板房有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市广场东路372号二楼，统一社会信用代码914509000510194064。法定代表人：覃萧蓉，总经理。委托诉讼代理人：宋丽娜，该公司职员。委托诉讼代理人：关林生，该公司职员。（于2019年7月17日被撤销授权）委托诉讼代理人：陈翘，广西顺运律师事务所律师。（于2019年6月8日取得授权）被告：广州中茂园林建设工程有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路118号1003（部位：A），统一社会信用代码91440101721917441U。法定代表人：詹东，副总经理。委托诉讼代理人：杨彪，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：范嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习律师。原告玉林市安美捷活动板房有限公司（以下简称安美捷公司）与被告广州中茂园林建设工程有限公司（以下简称中茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月5日公开开庭进行了审理。原告安美捷公司的法定代表人覃萧蓉及其公司委托诉讼代理人宋丽娜，被告中茂公司的委托诉讼代理人杨彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安美捷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同结算款40743.07元给我公司；2.判令被告支付利息给我公司（利息以40743.07元为计算基数，自2018年1月28日起至付清欠款之日止，按照年利率6%计算，利息暂计至2018年12月20日为2183.38元）；3.本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：我公司与被告于2017年7月15日签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-75），活动板房实际工程量为总面积1912.82m2，约定单价213元/m2，项目实际总价407430.66元。工程于2017年7月27日完工，同时经供需双方验收合格并交付被告使用。我公司与被告双方约定预留5%的结算款作为质保金，质保金在验收合格之日起六个月内付清。被告于2017年8月23日向我公司支付366687.59元（约占项目总价的90%），剩下的40743.07元质保金于2018年1月27日已到期且至今未支付。活动板房经双方验收合格并交付被告使用，结算款（质保金）支付期限届满后，我公司多次向被告主张支付剩余结算款，被告均以各种理由进行拖延，至今未支付所欠合同结算款。被告的行为已侵害了我公司的合法权益。我公司为维护自身合法权益，特向法院起诉。中茂公司辩称：质保金对应的发票未开具，存在质量问题。原告诉请的金额就是质保金的金额。经审理查明：2017年7月15日，中茂公司（甲方）与安美捷公司（乙方）签订了《活动板房购销合同书》（合同编号：北流鼎盛世家-75，以下简称案涉合同），约定：甲方向乙方订购活动板房，单价为213元/m2，该单价为综合单价，包含但不仅限于材料成本费、风险费、运输费、装卸人工费、安装费、税金（乙方开具17%税率增值税专用发票）及完成此相应工作所需的所有费用，最终工程量以实际完成量为准；付款方式：根据甲方搭建面积材料进场计划向乙方支付当批次总额的30%作为预付款，当批次板房搭建完成，经甲方验收合格后，20个工作日内向乙方支付至当批次实际完成工程量的90%，甲方付款前乙方需提供17%增值税专用发票给甲方，当批次板房搭建完成3个月后，甲方向乙方支付至当批次板房总额的95%，预留5%作为质量保证金，保修期满后（六个月）付清；注：甲方收到乙方发票后对发票的真实性、合法性进行验证，如果发现是造假或不符合国家标准的，乙方须承担一切法律责任和经济责任，并承担验票过程中所发生的一切费用，若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项；等。庭审中，安美捷公司提交了于2017年7月27日签订的《工程竣工验收合格书》及《工程施工图纸》《工程进度计量审核报告》《板房进度款支付情况》，拟证明案涉合同实际工程总面积为1912.82m2，实际完成工程量为407430.66元，甲方已支付的款项为366687.59元，且已经验收合格。中茂公司确认上述材料有关甲方签署人员是其公司员工。2017年8月23日，中茂公司向安美捷公司银行转账支付403870.97元。安美捷公司称该转账金额包含案涉合同的合同款366687.59元。庭审中，中茂公司称按照案涉合同约定的付款方式是先票后款，其公司付款前安美捷公司需要先向其公司开具相应发票。安美捷公司未提供证据证明其公司已开具相应发票。庭审中，双方均确认案涉板房已交付使用。本院认为，关于安美捷公司主张中茂公司欠付其公司合同结算款40743.07元的问题，事实清楚，证据充分，本院予以确认。中茂公司辩称安美捷公司提供的产品存在质量问题，但未能提供证据予以证明，故对于该辩解意见本院不予采纳。安美捷公司要求中茂公司支付合同结算款40743.07元有理，本院予以支持。关于利息的问题。根据案涉合同“若乙方不能提供发票或提供发票不符合甲方要求的，甲方有权拒绝支付任何款项”的约定内容，案涉合同的付款方式为先票后款，安美捷公司在本案中未能提供证据证明其公司已开具增值税发票并交付给中茂公司，故对于安美捷公司的利息主张，本院依法调整为：利息以40743.07元为计算基数，自起诉之日即2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付。对于安美捷公司超过上述范围的利息部分主张，证据不足，本院不予支持。同时，根据权利义务对等原则，安美捷公司理应向中茂公司开具等额的增值税发票。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付合同结算款40743.07元；二、被告广州中茂园林建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告玉林市安美捷活动板房有限公司支付利息（利息以40743.07元为计算基数，自2019年1月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；三、驳回原告玉林市安美捷活动板房有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费880元，由原告玉林市安美捷活动板房有限公司负担80元，被告广州中茂园林建设工程有限公司负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  苏 扬人民陪审员  刘小红人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月二十八日书 记 员  余颖蓉陈朝霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初13199号原告：烟台某公司，住所地芝罘区。被告：车某，住芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  张建华二〇一九年十一月二十七日书记员  林迎秋
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7710号原告：王新功，男，1967年7月12日出生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：陈求实，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：汪德喜，男，1973年4月8日出生，汉族，住固始县。原告王新功与被告汪德喜民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新功及其委托诉讼代理人陈求实到庭参加诉讼。被告汪德喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新功向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工程欠款45670元；被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月至12月，原告在被告承包的山东济南工地干活，被告共欠原告劳动报酬36670元；被告以资金紧张为由，2018年7月28日向原告借款9000元。被告分别给原告出具欠条和借条各一张。原告多次向被告催要此款，被告以种种理由拖延。故原告起诉至法院，要求依法处理。原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、欠条一张、借条一张，证明被告欠款的事实。被告汪德喜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月，原告在被告承包的山东省济南市工地为被告提供劳务期间，被告欠原告劳务费36670元，并向原告借款9000元，被告给原告出具欠条和借条各一张。被告出具的欠条载明：“欠条欠人工资（叁万陆仟陆佰柒拾园整）欠王新功班组￥（36670元整）。汪德喜，2017年4月18号-12月5号，水电北路海尔集团电力沟义之和电气有限公司承包项目。汪德喜，身份证号”。被告出具的借条载明：“借条今借到王新功现金（玖仟元整）￥（9000元整）。借款人：汪德喜，2018年-7月-28号，身份证号”。上述两笔欠款经原告多次催要，被告至今未付。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并向原告借款，并给原告出具欠条与借条，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还欠款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告偿还欠款45670元的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汪德喜于本判决书生效后十日内支付原告王新功欠款45670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，减半收取471元，由被告汪德喜负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十一月二十六日书记员  魏珂