上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初68724号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：周游，男。委托诉讼代理人：徐广海，男。被告：常州韩保保护膜有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：崔勇杰。被告：上海雨琪贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：崔勇杰。被告：杨敏杰，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告常州韩保保护膜有限公司(以下至判决主文前简称常州韩保公司)、上海雨琪贸易有限公司(以下至判决主文前简称雨琪公司)、杨敏杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼。被告常州韩保公司、雨琪公司、杨敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告常州韩保公司支付原告租金、留购存款共计人民币306,100元；2.判令被告常州韩保公司支付原告自逾期之日起至合同加速到期日(即开庭日2019年9月20日)止的违约金36,307元(以每期到期未付租金为基数，按照年利率24%计算)及加速到期日次日(即2019年9月21日)至款项实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金抵扣保证金后的289,000元为基数，按照年利率24%计算)；3.判令被告雨琪公司、杨敏杰对被告常州韩保公司所欠款项承担连带保证责任；4.判令本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。事实和理由：2017年9月27日，原告与被告常州韩保公司签订了编号为2017PAZL93809-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告为出租人，被告常州韩保公司为承租人。根据《售后回租赁合同》约定，原告向被告常州韩保公司购买设备，租赁设备为涂布机(开卷机)1台，设备型号：IS20054;并将设备回租给被告常州韩保公司使用，租赁期间内被告常州韩保公司应按时、足额向原告支付租金等应付款项。租赁合同项下租赁成本为1,100,000元，租赁期间共24个月，2017年9月30日起租，2019年9月30日到期，租金支付期限为2017年10月30日至2019年9月30日，共计24期，租金总额为1,206,000元。同时，《售后回租赁合同》第9.1项、第10.1.2项约定：“被告常州韩保公司如未按时，足额支付原告任一期租金和(或)租赁合同项下其他应付款项”，“原告有权主张本合同项下全部款项(包括但不限于租金)加速到期，要求被告常州韩保公司和(或)担保人履行款项支付义务和(或)担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期款)，逾期未付清的，被告常州韩保公司和(或)担保人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金，违约金按照本合同第十一条的约定计算。”第11.2条：“违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算，计算方法为：延迟付款金额*0.08%*延迟付款天数。”此外，为担保被告常州韩保公司履行租赁合同项下各项义务，被告雨琪公司、被告杨敏杰为租赁合同项下全部和任何义务承担连带保证责任，签订了编号为2017PAZL93809-BZ-01的《保证合同》及编号为2017PAZL93809-BZH-01的《保证函》。其中《保证合同》第三条保证方式约定：“本合同保证方式为不可撤销的连带保证责任。”《保证函》第一条约定：“保证人愿意为承租人在上述《租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任”。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告常州韩保公司确定的付款账户支付了租赁物协议价款，被告常州韩保公司向原告出具了资金收据，确认收到前述款项，至此，原告已依照合同约定支付了租赁物协议价款，同时被告常州韩保公司也已确认。被告自2017年12月30日开始出现逾期，为此原告曾与被告常州韩保公司进行沟通，敦促其依约付款，但截止本起诉状落款之日被告仍未履行付款义务。综上，被告常州韩保公司的行为已经构成严重违约，原告为维护自身合法权益向被告常州韩保公司主张合同加速到期并要求支付相应违约金，同时要求被告雨琪公司、被告杨敏杰对被告常州韩保公司上述违约行为承担连带保证责任。被告常州韩保公司、雨琪公司、杨敏杰未应诉答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《售后回租赁合同》及相关附件、《保证合同》及相关附件、《保证函》、《股东会决议》、《资金收据》、《起租通知书》、《应收账款明细表》。鉴于被告常州韩保公司、雨琪公司、杨敏杰未应诉答辩，又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。据此，本院查明以下事实：2017年9月27日，原告与被告常州韩保公司签订了编号为2017PAZL93809-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件。根据《售后回租赁合同》约定，原告根据被告常州韩保公司的要求向其购买租赁合同约定的设备涂布机(开卷机)1台，设备型号为IS20054，并回租给被告常州韩保公司使用。合同约定租赁期间内被告常州韩保公司应按月向原告支付租金，共24期租金，租赁期间自起租日起算，起租日为2017年9月30日，租赁期间为2017年9月30日至2019年9月30日；租赁成本为1,100,000元，其中第1-8期租金为75,000元，第9-16期租金为50,000元，第17-23期租金为27,000元，最后一期租金为17,000元；租金总额为1,206,000元，保证金为100,000元，租金计算方式为不等额期末后付。另，《售后回租赁合同》约定，被告常州韩保公司未按时、足额支付原告任一期租金和/或本合同项下其他应付款项，即构成被告常州韩保公司违约，对于被告常州韩保公司违约，原告有权加速到期，要求被告常州韩保公司和/或担保人履行担保责任(包括但不限于在加速到期日立即付清全部加速到期加速款)；逾期未付清的，被告常州韩保公司公司和/或保证人除应立即付清该等加速到期款外，还应就逾期支付加速到期款另行偿付相应的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额×0.08%×延迟付款天数。《售后回租赁合同》还约定，本合同要求的一切通知采用书面形式，以邮寄方式的，于投寄48小时后视为送达。若一方地址及/或号码发生变动，其应及时通知另一方，未及时通知而另一方仍以合同载明地址、号码通知的仍视为送达。一旦因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，本合同中所约定的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告常州韩保公司在《售后回租赁合同》中明确联系地址为江苏省常州市金坛区龙湖路XXX号。为担保被告常州韩保公司履行租赁合同项下各项义务，被告雨琪公司于2017年9月27日通过了股东会决议并与原告签署了《保证合同》，被告杨敏杰出具的《保证函》，均承诺为常州韩保公司在《售后回租赁合同》项下之全部和任何义务承担连带保证责任，担保范围为被告常州韩保公司在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、服务费、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告为实现权利的费用(诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等)，保证期间为自合同签署之日至租赁合同项下主债务履行期届满之日起满两年止。《保证合同》、《保证函》所约定的送达地址将作为各自的司法送达地址。该送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。被告雨琪公司在《保证合同》中明确联系地址为上海市闵行区纪翟路XXX号XXX幢-C91，被告杨敏杰在《保证函》中明确联系地址为江苏省常州市金坛区龙湖路XXX号。上述合同签订后，原告按照《售后回租赁合同》约定，向被告常州韩保公司支付了设备购买款，被告常州韩保公司在收到款项后向原告出具了证明款项到账的《资金收据》。之后根据《售后回租赁合同》约定，原告将租赁物出租给被告常州韩保公司使用，被告常州韩保公司向原告出具了《租赁物接收证明》，确认已接收设备且验收合格。随后原告向被告常州韩保公司发出《起租通知书》，该通知书载明，起租日为2017年9月30日，租赁期间自2017年9月30日至2019年9月30日，租金计算方式为不等额期末后付，留购价款为100元。被告常州韩保公司在支付了前12期租金后，自2018年10月30日(第13期扣款日)起未履行相应的租金支付义务。本院认为，原告与被告常州韩保公司签订的编号为2017PAZL93809-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件系当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约各方理应恪守。原告依约履行了合同义务，但被告常州韩保公司未按合同约定履行按时给付租金义务，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求以开庭日2019年9月20日作为《售后回租赁合同》加速到期日，于法不悖，本院予以准许。经本院核算，截至合同加速到期日2019年9月20日，涉案《售后回租赁合同》项下租金及留购价款金额为306,100元(其中包括未付租金总额406,000元、留购价款100元，扣除保证金100,000元)。关于违约金，涉案《售后回租赁合同》约定的计算标准过高，现原告自行调整为按照年利率24%计算，主张截止至2019年9月20日的违约金为36,307元(以年利率24%标准计算)，符合相关规定，本院予以支持。另关于被告常州韩保公司交付的保证金100,000元，根据双方签署的《售后回租赁合同》相关约定，原告有权以保证金冲抵被告常州韩保公司对原告的任何欠款，现原告主张于合同到期日冲抵未付租金，本院予以照准。被告雨琪公司与原告签订《保证合同》、被告杨敏杰向原告出具《保证函》，系自愿为涉案《售后回租赁合同》项下债务承担连带保证责任，原告有权要求被告雨琪公司、被告杨敏杰就上述债务承担连带保证责任。被告常州韩保公司、雨琪公司、杨敏杰经本院合法传唤，未到庭参加庭审，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告常州韩保保护膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金及留购价款306,100元；二、被告常州韩保保护膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司截至2019年9月20日的违约金36,307元；三、被告常州韩保保护膜有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司自2019年9月21日起至实际清偿日止的违约金(以全部到期未付租金抵扣保证金后289,000元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；四、被告上海雨琪贸易有限公司、被告杨敏杰对被告常州韩保保护膜有限公司上述第一至第三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海雨琪贸易有限公司、杨敏杰履行连带保证责任后，有权向被告常州韩保保护膜有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,891元，减半收取计2,945.50元,财产保全费2,050元，两项合计4,995.50元，由被告常州韩保保护膜有限公司、上海雨琪贸易有限公司、杨敏杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 姜 岚二〇一九年十一月二日书记员 孙辉筱附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。