广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0312民初3423号 原告：廖某，女，汉族，1975年9月13日出生，住址：广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：詹某，广西齐兴律师事务所律师。 被告：桂林市某汽车销售有限公司，住所地：广西桂林市临桂区，统一社会信用代码：9XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：申某，总经理。 被告：申某，男，汉族，1979年9月7日生，现住广西桂林市临桂区。 原告廖某与被告桂林市某汽车销售有限公司（以下简称“某公司”）、申某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告廖某的委托代理人詹某，被告桂林市某汽车销售有限公司的法定代表人及被告申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告一签订的《汽车销售合同》；2、判决被告一双倍返还原告购车定金人民币40000元；3、判决被告二对上述款项承担连带清偿责任；4、判决本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2019年5月18日，原告与被告一签订《汽车销售合同》，原告向被告一购买日产骐达小汽车壹辆，合同对购买汽车的型号、颜色、价格、定金额度、纠纷约定管辖法院等都做了约定。合同签订后，原告按合同约定，向被告一支付了购车定金人民币贰万元整。但被告一收款后至今未能向原告交付《汽车销售合同》中约定的车辆，且被告一经营的门店人去楼空，已无继续履约的能力。经原告多次催告，被告一拒不返还定金。另查明被告一系一人公司，被告二是其唯一股东。综上，为维护原告合法权益，现根据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告桂林市某汽车销售有限公司、申某辩称：廖某那个订车合同与汽车销售合同是不一样的，合同是桂林市某汽车销售有限公司的合同，盖的是我们公司的章，合同是秦某拿我们公司的章去盖的，秦某是桂林市某汽车销售有限公司的员工，我之前也是这个公司的员工，去年9月份我注册了某公司，原告签的合同钱也没有转到我们公司的账户，订车没有向公司报备，公司和法人不知情。原告是玉林的，我怀疑原告是潘某带过来买车的，潘某是桂林市某汽车销售有限公司的负责人，原告没有提供那份合同给我看，只有收据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院视案件情况酌情予以认定。 根据原、被告陈述和本院采信的证据，本院确认如下案件事实：2019年5月18日，被告桂林市某汽车销售有限公司（甲方）与原告廖某（乙方）签订了《汽车销售合同》，约定：“一、汽车型号及金额汽车品牌：日产骐达型号：2019款CV7酷劲版国V1颜色：白色排量：1.6L裸车价：￥96870元整…已收￥20000元整，未付76870元整二、购车方式1、乙方向甲方购买车辆三、交车时间、地点及方式1、乙方向甲方购买的车辆，交车时间、地点以乙方提车确认单为准。四、付款方式及委托事项：乙方按下列1种方式及期限付款1、一次性付款：乙方于本合同生效之日一次性付清全部车款。2、分期付款：乙方于本合同生效之日向甲方支付定金￥20000元，贷款申请未获，定金退还乙方；若因为乙方自身原因导致未能履行合同，定金不退。八、违约责任1、本合同生效后，一方不履行合同的，应依法承担违约责任；造成另一方损失的还应赔偿对方的损失。…4、甲方在规定时间之内，没有任何不可抗力因素存在时候，没有按时交车给乙方，甲方在15个工作日之内退还乙方所有订车款，赔偿乙方人民币5000元补偿金。…甲方（加盖桂林市某汽车销售有限公司公章）秦某（签字捺印）乙方：廖某（签字捺印）2019年5月18日”合同签订当日，原告向案外人秦某微信转账13000元（备注：车定金），并支付现金7000元给案外人秦某，案外人秦某于2019年5月18日出具《收据》一张：“今收到廖某定购日产骐达2019款CV7酷劲版国V1白色，定金20000元整，提车付尾款￥76870元整包交强险。收款单位（盖章）：桂林市某汽车销售有限公司（公章）经手人：秦某”。原告支付定金后，被告至今未向原告交付车辆，原告遂诉至本院。 另查明，桂林市某汽车销售有限公司为个人独资企业，投资人为申某。 本院认为，原告廖某与被告桂林市某汽车销售有限公司签订《汽车销售合同》是经过双方充分协商形成的一致意见，没有违反法律和损害公共利益，是双方真实意思表示，为合法、有效合同，当事双方均应依法按照约定全面履行自己的义务。虽然双方在合同中约定付款方式按第1种“一次性付款”，但双方在实际履行合同中是按第2种方式“分期付款：乙方于本合同生效之日向甲方支付定金￥20000元”履行合同的，视为双方对付款方式进行了变更。原告依约将定金20000元交付给被告某公司，被告某公司也应依约在合理期限内将车辆交付给原告，但被告某公司经原告催交后拒不交付车辆也不退回定金的行为已构成违约，应承担违约责任。两被告辩称与原告签订合同的是案外人秦某，收取定金的也是秦某，系秦某私自加盖被告某公司的公章，因此认定该合同与被告某公司无关，不应由其承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人对理由相信行为人有代理权的，该代理行为有权。”据此，原告提供的《汽车销售合同》以及定金收据上虽然由案外人秦某签字，但同时也均加盖了被告某公司公章，两被告在庭审中也未否认该公章的真实性，因此，案外人秦某在合同以及收据上加盖被告某公司公章的行为已构成表见代理，该代理行为有效。至于被告认为案外人秦某系私自加盖公章且与原告有恶意串通之嫌疑的问题，由于被告未提供证据予以证明，故本院认为私盖公章属于被告某公司内部的公章管理问题，不足以对抗善意的合同相对人，据此，被告某公司应承担违约责任。又因两被告在庭审中明确表示对该份合同不予认可，故该合同的目的已不能实现，原告诉请要求解除双方签订的《汽车销售合同》，符合法定解除情形，本院确认原告与被告某公司签订的《汽车销售合同》于庭审当日即2019年10月25日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。又因原告向被告支付的20000元为“定金”，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”据此，原告要求被告某公司双倍退还定金40000元，有理有据，本院予以支持。又因被告某公司是个人独资企业，被告申某是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，故原告要求被告申某对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，第一百一十五条，以及《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、原告廖某与被告桂林市某汽车销售有限公司签订的《汽车销售合同》于2019年10月25日解除； 二、被告桂林市某汽车销售有限公司双倍返还定金40000元给原告廖某； 三、被告申某对上述债务承担连带清偿责任。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告桂林市某汽车销售有限公司、申某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 卢 晨 二〇一九年十一月十八日 书记员 黄红丹