广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27561号原告：管某，女，汉族，1978年1月16日出生，住广州市天河区。被告：张某1，男，汉族，1975年11月21日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：黄海燕，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨佳玲，广东金本色律师事务所律师。原告管某诉被告张某1离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告管某及被告张某1的委托诉讼代理人杨佳玲、黄海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1.判令被告在离婚协议中的所得共同财产XXX花园XXX路X号X过户到儿子张某3名下；2.判令被告归还其转移的婚内财产20万元；3.判令退回原告在阳光喔教育机构预存的培训费11500元（教育机构已经同意退回）；4.判令被告全额承担本次诉讼费。事实和理由：被告张某1在婚姻存续期间与邓春梅（已婚）存在非法同居关系并育有一子张某2。被告自2015年6月使用家庭冷暴力，对原告及双方的儿子不管不问。2016年以来被告多次使用家庭暴力致使原告身体和精神受到极大创伤，原告先后患有甲减、心胜囊肿、妇科病、冠心病、内分泌失调等多种疾病，后更是不顾原告身体状况使用家庭暴力致使原告多处伤害及心脏病发作。自2016年11月份家暴至原告不得不外出借宿。2016年10月至2018年6月份离婚期间，拒绝给孩子及家里钱抚养孩子，由原告独自支撑孩子抚养及教育责任，多次沟通未果。直至原告无法承受压力，几乎精神崩溃。后来被告回到家庭，欺骗原告承诺终生不再婚、把房产过户给孩子。原告精神接近崩溃的情况下，在离婚协议上签字，只求解脱。离婚后，被告放弃监护职责，经常让孩子一个人在家独自生活，没有尽到监护责任。被告骗到不动产后，计划将XXX花园房产转移到其同居女人名下，且其同居女邓春梅到另外张某3名下房产南沙奥园(正在装修)偷走房门钥匙及全部房产证。近日被告更是背离原离婚协议，要求放弃监护权，要求将孩子名下的房产贷款全额转移到原告名下，其只承担孩子的部分抚养费，要求孩子搬离现住所，要求公证给予被告及邓春梅在张某3房产(南沙奥园)的终身居住权。鉴于原告在被蒙蔽及家庭暴力、精神虐待情况下不得已签署了离婚协议，且被告隐瞒其重婚事实转移家庭财产，在骗取家庭不动产产权后没有尽到监护人义务，要求放弃抚养权，要求转移婚前债务，要求原、被告孩子搬出现有住房，要求永久占用孩子名下房产等行为，本人要求法院判决追究其重婚、隐瞒、骗取家庭财产、遗弃孩子、侵占他人财产等责任。本人要求被告将双方婚姻存续期间的房产过户到儿子名下，取消其抚养权和居住权，自2016年10月至2018年6月20个月期间的收入(其月工资2万元共计40万元)清查，归还为婚前共同财产，并按照离婚协议中“隐瞒和转移婚内财产”协议条款进行处罚。本人在阳光喔存了很多次培训费，今年10月份因孩子转学，已将退款申请提交教育机构，教育机构也同意退款并办理了退款手续，且我于10月7日为孩子在黄埔书院交了学费4800元。(被告要求此款退至其个人账号)被告张某1辩称：不同意原告的全部诉讼请求。一、原、被告之间关于离婚财产纠纷应遵照《离婚协议书》的约定，原告的第一项诉讼请求违反约定即该房产归被告所有，原告无证据证明离婚协议是违反其意思表示或受胁迫签订的，故离婚协议合法有效；且应由张某3主张权利，主体不适格，依法应予以驳回。二、原告所述事实关于返还夫妻共同财产缺乏证据且与客观事实不符，无法证明被告存在隐瞒和转移夫妻共同财产的事实，依法应予以驳回。根据《离婚协议书》第三条：夫妻共同财产的处理中，双方名下存款已于一年前交割，目前不存在纠纷。该条款约定显示二人在《离婚协议书》签订前一年已对双方的存款进行查明。原告起诉状中提及需要清查的财产来源为被告的月工资，是被告的常规性收入，在双方夫妻关系存续期间已客观存在，并非被告的隐藏性收入或不明的财产来源。被告的月工资收入是原告在签订《离婚协议书》之前便清楚了解，被告从未对原告作出任何的隐瞒，原告无故要求重新分割财产的请求不合理。对于原告提出要求清查的2016年10月至2018年6月20日的时间段，原告并无提及任何理由，更无法提供任何与之相关的存款、银行转账明细或被告利用隐瞒的财产进行其他不合理支出的凭证，甚至无法向法院提供任何的银行账户的财产线索。根据《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提出被告转移财产及要求分割被告转移财产的主张，应当承担相应的举证责任。另外，被告针对原告在《民事起诉状》中大幅度指出被告存在重婚，在婚姻存续期间与他人生育一子以及在婚姻关系存续期间对原告进行家暴的事实进行申明。原告在《民事起诉状》事实与理由中所陈述的内容均属于虚构。原告仅向法院提交一份自身体检报告，但该项证据仅仅能够说明原告在2017年期间身体出现的异常情况，并无具体指出产生该异常情况的病因，更无任何一项异常情况可以体现原告的身体异常是由于第三人人为暴力所致，不能作为被告对其进行家暴导致其身体承受疾病的依据。由于原告自始无法提供任何包括被告对其施暴后留下的伤痕照片、报警电话记录、警方笔录、居委会的证言、验伤单据等证据证明其提及被告对其进行家暴的事实。同时，原告更无法提供其他被告与案外人邓春梅共同生活的照片、共同生活的地点、聊天记录等证据证明被告曾在其婚姻关系存续期间与他人非法同居，并育有一子的事实。其所陈述的事实属于其捏造的事实，不能成为其诉讼请求的事实依据。三、抚养子女义务是父母的法定义务，原告为抚养儿子所支付的教育费用是其承担抚养义务的表现，原告在履行抚养义务后要求被告将费用返还的第三项诉讼请求没有事实及法律依据，依法应予以驳回。虽然双方在《离婚协议书》中已约定婚生儿子张某3的抚养权及抚养费用承担，由被告承担对婚生儿子张某3的抚养权，相关的抚养费用由原告承担。双方在婚姻关系存续期间以共有财产对儿子的教育费用进行支出，款项因使用性质而发生转变，该笔教育费用的使用人实际是儿子张某3。现由于儿子教育问题需要转校，相关的教育费用退回，该笔费用已然不属于夫妻的共同财产，而应当是儿子张某3的财产。根据我国民法通则及婚姻法相关规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处分被监护人的财产。故被告认为相关退回的费用应由答辩人进行代为保管，继续用作抚养儿子张某3。除此之外，从原告提供的聊天及信息截图亦可以反映原、被告对抚养儿子的问题进行沟通交流，并非原告指出的对儿子不管不顾。双方离婚并不改变二人对婚生儿子张某3所承担的抚养义务。为此，在被告抚养儿子期间，原告在未经与被告沟通情况下转换辅导班，同时自行向黄埔书院支付学费4800元是出于原告的意志，亦是其承担抚养义务的表现。该费用由原告承担亦属合理，其诉讼请求并无相关依据。综上所述，原告捏造被告重婚、家暴、隐瞒及转移财产的事实，既违背双方已协商一致的《离婚协议书》的约定，又不能提供相关证据证明其所述事实，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某3，于2018年6月21日协议离婚。《离婚协议书》约定：儿子由被告抚养，抚养费暂定为每年十万元，由原、被告各自负担一半；双方名下存款已于一年前交割，目前不存在纠纷；双方各自出资一半用于南沙奥园房的装修，被告已将30万元装修款打入原告账户；夫妻共同所有的西安印象的房地产归原告所有，夫妻共同所有的XXX花苑X号X房归被告所有，夫妻共同所有的广州南沙XXX大街XXX号房归儿子张某3所有；广州南沙奥园怡山大街40号房2018年1月至2020年12月的房贷由被告全额负责，自2021年1月起该房转移至儿子名下，由双方各负担50%月供直至儿子工作后具备月供能力前。上述《离婚协议书》已经广州市天河区民政局婚姻登记处备案登记。关于XXX花苑X号X房，原告主张当时因为孩子要跟着被告，为了孩子读书和生活之便，其在同意将房子给被告，但前提是被告要让孩子在那里安稳读完书，但被告拿到房子之后，没有照料孩子，想把孩子的抚养权给其，并要孩子搬出去住，就此提交聊天信息截图拟证实，对此被告表示协议是经过原告慎重考虑的，小孩的抚养权归被告，所以房子归被告所有比较合适，被告对聊天信息的真实性、合法性予以确认，认为这是双方离婚后的对孩子探视权的沟通，与本案并没有关联性。关于原告主张被告存在出轨并婚外育有一子，且婚内对其存在家暴行为，其提交了报警回执、门诊病历、诊断报告、检查报告及病假建议书拟证实，被告对此均不予确认，表示报警回执显示时间为2016年11月11日，但仅有报警回执，没有笔录，也没有医院与该日期相对应的验伤报告；而门诊病历、诊断报告、检查报告显示的就诊时间、相关病情不能证明被告存在家暴，病假建议书显示的与检查报告内容也不一致。原告另主张《离婚协议书》约定双方名下存款已于离婚前一年交割不合理，被告每年年薪约30万元，离婚前一年分割存款时仅支付9万多元用于归还房贷，其认为还有20万元属于夫妻共同财产应予分割，被告表示原告该项主张没有证据及事实依据，其在婚内并没有隐瞒收入，也没有转移财产的行为。关于原告主张被告退回阳光喔教育机构预存的培训费11500元，庭审中原告表示该款项为孩子的补习费，其中1150元是其缴的，机构已经退给原告，另外九千多元是被告在离婚前缴的，该款项已退给被告，原告主张退给被告款项被告应予返还，被告当庭确认离婚前其通过刷信用卡支付了9800元，该款项于2018年11月22日原、被告离婚后退回被告处，被告表示原、被告双方基于合意对小孩教育费用的支出是对夫妻共同财产的处理，已经转移为孩子的教育费，该笔费用系孩子抚养费的范畴，是用于抚养孩子的费用，不属于夫妻共同财产，理应由孩子的监护人即被告来打理。本院认为，离婚时，夫妻可协议处理财产。原、被告办理离婚手续时签订的《离婚协议书》，由双方签名确认并经广州市天河区民政局备案存档，本院认定该协议由原、被告自愿达成，是双方的真实意思表示，且无违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应按此履行。原告主张《离婚协议书》系其在被蒙蔽及家庭暴力、精神虐待的情况下签署的，但其提交的证据未能证明该主张，故本院对原告的该项主张不予采纳。原、被告双方协议离婚时，明确约定夫妻共同所有的广州XXX花苑X号X房归被告所有，现原告主张被告将房过户至儿子张某3名下，缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告离婚前仍有20万元工资收入未分割，但其并未举证证明该20万元真实存在及具体金额等情况，故其该项主张缺乏依据，本院不予支持。关于原告主张被告退回的培训费11500元，庭审中，原告确认其中其支付的1150元已退回其处，并认为退回被告处的款项被告应退还原告；被告确认离婚前其通过刷信用卡支付了儿子张某3的培训费9800元，该款项于2018年11月22日原、被告离婚后退回被告处，但表示该部分为孩子的教育费，并非夫妻共同财产。结合本案具体情况，原、被告双方在婚姻关系存续期间向教育机构交缴培训费，该笔支出本为儿子张某3的教育支出，但双方现均确认培训机构后将上述款项予以退回，则表示该笔教育支出并未实际发生，且被告未举证双方已就9800元转化为孩子抚养费达成合意，故上述培训机构退还的款项应为原、被告夫妻共同财产，双方各占有1/2的份额。故被告应将培训机构退回其处的款项一半即4900元（9800元×1/2）返还原告。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告张某1向原告管某返还4900元。二、驳回原告管某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22630元，由原告管某负担22570元，被告张某1负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 朱 颖人民陪审员 杜 杰人民陪审员 李婉君二〇一九年十一月十五日书 记 员 邓敏婧