wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执786号之一 申请执行人：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托代理人：雷慧，女，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 委托代理人：刘晓祎，男，系申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司职员。 被执行人：白碎勇，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司与被执行人白碎勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初2304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年7月9日立案执行。执行标的为被执行人白碎勇偿还申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金20492.09元、利息（截止2018年11月21日尚欠利息1470.88元；从2018年11月22日起以本金20492.09元为基数按月利率7.6125‰加收50%的罚息利率计收罚息至实际履行完毕之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费349元。 执行立案后，本院于2019年7月11日向被执行人白碎勇发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等，要求被执行人白碎勇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白碎勇逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白碎勇的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、公积金缴存账户等。被执行人白碎勇名下的银行账户（账号：62×××42_156_1），本院已予以冻结。目前，暂未发现被执行人白碎勇有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人白碎勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人白碎勇作出司法拘留15日的决定并予以布控。同时已对被执行人白碎勇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。另注销了被执行人白碎勇的护照并予以出境报备。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江文成农村商业银行股份有限公司的委托代理人，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人白碎勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执786号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 刘世平 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 吴方杰
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初6647号原告：莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处，地址：莱阳市柏林庄街道办事处南臧家疃村。负责人：韩忠涛，经理。委托诉讼代理人：韩雷，该租赁处工作人员。委托诉讼代理人：刘义铁，莱阳古柳法律服务所法律工作者。被告:孙志军，男，1971年11月17日出生，汉族，住莱阳市。原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处（下简称三鑫租赁处）诉被告孙志军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩雷、刘义铁到庭参加了诉讼，被告孙志军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告三鑫租赁处向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清原告租赁费25586.60元；2、诉讼费用由被告负担。审理过程中，原告撤回了对孙成翠的起诉。事实与理由：被告于2012年租赁原告建筑器材一宗，后陆续将器材送回后，尚欠租赁费未付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法裁判。被告孙志军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年8月21日至2012年12月20日期间，被告多次从原告处租赁钢管、顶丝、元宝扣、大钩子、三米板、卡子、烂卡、缺杆、315塔机、QTZ40塔机等器材一宗。被告租赁使用完毕后，陆续将所租赁的器材送回。截至2012年12月20日，被告尚欠租金24786.6元，原告为被告代付运费800元。现原告以上述费用被告至今未付为由，诉至法院，要求被告支付上述款项。上述事实，有原告提供的塔机租赁合同、建筑器材租赁单、退货单、费用计算明细等证据在案为凭，足以认定。本院认为，根据被告签字确认的塔机租赁合同、建筑器材租赁单、退货单等证据，原、被告之间就案涉建筑器材形成租赁关系，本院予以确认。原告据此要求被告支付租金及运费25586.60元，于法有据，本院依法予以支持。被告孙志军未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩及反诉的权利，须承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：被告孙志军于本判决生效后十日内支付给原告莱阳市城厢三鑫建筑器材租赁处建筑器材租金及运费人民币25586.60元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取220元，由被告孙志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 梁岩松二O一九年十一月十八日书记员谭昱伟
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2930号原告：嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社，住所嘉善县干窑镇黎明村。法定代表人：徐立军。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：袁利波，男，汉族，1961年11月11日出生，住浙江省嘉善县。原告嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社与被告袁利波租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月18日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理，原告嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社委托诉讼代理人卞含菁、石磊到庭参加诉讼，被告袁利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉善县干窑镇黎明村股份经济合作社向法院提起诉讼请求：1.请求判令解除原、被告于2006年5月9日签订的《协议书》；2.请求判令被告立即支付拖欠租金人民币492000元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月9日，原、被签订了一份为期15年的《协议书》，根据《协议书》约定：被告向原告租赁水域及土地，总面积为20亩，租赁期限为15年，自2006年3月1日起至2021年2月28日止。租金及支付方式为：前5年为5万元/年，中5年为6万元/年，后5年为7.2万元/年，前三年租金一次性支付，第四年起租金每年支付（每年的4月份支付当年租金）。协议签订后，原告依约将相应的水域与土地交付给被告使用。但自2011年3月起，被告便一直拖欠租金不付。截止2019年4月18日，被告共结欠原告租金合计49.2万元（自2011年3月起到2018年10月）。故原告委托律师发函要求被告履行合同义务，但被告仍未履行，现被告已无法联系，下落不明。原告认为，被告的行为已经严重违反了双方签订的《协议书》内容，也违法了相关法律法规的规定，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告袁利波未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了1、原告企业信息、被告身份信息复印件各一份；2、协议书原件一份；3、律师函及EMS快递寄送凭证原件各一份，被告袁利波没有向法院提供证据，对原告向法院递交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告所递交的3组证据，由于被告没有到庭参加诉讼，放弃相应质证权利，其真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2006年5月9日，原、被签订了一份为期15年的《协议书》，根据《协议书》约定：被告向原告租赁水域及土地，用于开办农家乐，双方约定租赁的总面积为20亩，租赁期限为15年，自2006年3月1日起至2021年2月28日止。租金及支付方式为：前5年为5万元/年，中5年为6万元/年，后5年为7.2万元/年，前三年租金一次性支付，第四年起租金每年支付（每年的4月份支付当年租金）。协议签订后，原告依约将相应的水域与土地交付给被告使用。被告也向原告支付了前三年的租金15万元，但自2011年3月起，被告便一直拖欠租金不付，2012年春，被告曾向原告支付一张时间为2012年9月28日的远期现金支票，原告在到期后向银行承兑因被告账户无钱支付而被退票。被告一直失联至今，农家乐也早已关停，2018年10月因拆迁该水域与土地已收回，尚欠租金492000元。另查明：原告出租的20亩土地和水域中，其中12亩是向邻村南宙村租赁而来，前五年租金是每年16000元、中间五年是每年18000元、后五年是每年20000元。本院认为，原、被告于2006年所签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同，被告在向原告交纳了前五年的租金后，未能继续依约交纳租金，违约在先，故原告要求解除双方签订《协议书》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告袁利波因其他原因，负债外出，并与原告失联，放弃对农家乐的经营，是其个人原因，其仍应向原告交纳相关租赁费用，故原告要求被告支付尚欠租赁费492000元的诉讼请求，本院予以支持，其次，原告在被告向原告支付空头支票后，疏于管理，未能及时主张权利，致使损失任意扩大，本院已将相关事实和线索移交有关部门。被告袁利波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告于2006年5月9日签订的《协议书》；二.被告袁利波于判决生效后七日内向原告支付租金人民币492000元。本案诉讼费8680元，由被告袁利波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长 ：王一川人民陪审员 ：朱伯庭人民陪审员 ：张雪娟二〇一九年十一月二十六日书 记 员 ：王曙君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0111执2294号之一 申请执行人：陆云飞，男，1993年09月14日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托代理人：陆永根，男，1968年9月29日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何劼城，男，1993年08月15日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：何立群，女，1963年03月05日出生汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人陆云飞与被执行人何劼城、何立群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0111民初1938号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人陆云飞向本院申请强制执行。本院于2019年5月29日立案执行。执行标的为被执行人何劼城、何立群偿还申请执行人陆云飞借款本金50000元、并支付按50000元按中国人民银行同期同类贷款利率从2019年03月25日至付清日止的利息、并承担案件受理费525元、执行费650元。 案件立案后，本院于2019年6月5日向被执行人何劼城、何立群发出了执行通知书、报告财产令，要求被执行人何劼城、何立群履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人何劼城、何立群逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何劼城、何立群的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询。查明，除被执行人何劼城名下有车牌为沪Ｃ×××××小车一辆外（已查封），无存款、不动产、工商、有价证券等登记信息。截至2019年11月20日，本院已执行到位案款15000元。暂未发现被执行人被执行人何劼城、何立群有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人何劼城、何立群拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人何劼城、何立群采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面方式告知了申请执行人陆云飞，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何劼城、何立群暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0111执2294号案的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  李中林 二〇一九年十一月二十六日 书记员  徐红丹
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初577号 原告（反诉被告）：蒋其松，男，1974年3月22日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：刘冰，山东至平律师事务所律师。 被告（反诉原告）：姬凤云，女，1966年1月30日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟晓林，山东法冠律师事务所律师。 被告：郑现光，男，1962年8月23日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姬勇，男，1970年10月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：裴一霖，女，1990年1月1日出生，汉族，居民，住平邑县。 被告：姬广余，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告蒋其松与被告姬凤云、郑现光、姬勇、裴一霖、姬广余民间借贷纠纷一案，本院于2019年2与1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告姬凤云于2019年3月4日对原告蒋其松提起反诉。原告蒋其松委托诉讼代理人刘冰、被告姬凤云及其委托诉讼代理人孟晓林到庭参加诉讼，被告姬勇、裴一霖、姬广余经本院传票传唤未到庭参加诉讼。 原告蒋其松向本院提出诉讼请求：1、要求五被告共同偿还本金500000元及利息。2、诉讼费由五被告承担，事实与理由：五被告于2017年3月30日从我处借款500000元，并约定利率为月息千分之三十，到期后经过多次催要，五被告至今未还款，无奈我诉至法院，要求被告归还我本金与利息。 反诉原告姬凤云向本院提出诉讼请求：依法判令蒋其松返还反诉原告支付的13万元及利息（自反诉之日起至实际支付日止，以13万元为基数，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：反诉人姬凤云因资金周转需要，于2017年3月30日从蒋其松（套路贷从业者）处借款人民币50万元，双方签订《借款合同》，另有4人作为担保人一并在蒋其松提供的格式《借款合同》上签字（担保人均写成借款人）。虽然《借款合同》第四条约定的借款利率为月息千分之三十，但实际按月息60‰履行，还预扣利息4万元，要求反诉人以现金方式支付，收款后不出具任何凭证。之后蒋其松按《借款合同》约定的借款金额通过银行转账方式汇款给反诉人，制造其已足额出借资金的银行流水假象。蒋其松要求反诉人以现金方式还款，继续收款后不打收到条，意图掩盖高利贷真相。自2017年7月30日至2018年8月25日，反诉人以现金和卡汇方式还款，共计63万元。反诉人认为，蒋其松未经有权机关批准，以发放贷款、资金拆借为日常业务往来，违反了强制性法律规定，蒋其松出借给反诉人的100万元来源，亦并非是其合法收入的自有资金，涉嫌低吸高贷、通过POS机套取金融机构资金后用于借款。蒋其松向反诉人姬凤云出借100万元的月利率为6%，其非法从事金融业务活动的行为不受法律保护。蒋其松应当返还占有姬凤云支付的13万元，并支付占用期间的相应利息。 经审查，原告的起诉应予以驳回，理由如下：涉案存在非法经营行为，涉嫌犯罪。对此，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予以受理。”之规定，应裁定驳回起诉。对于反诉原告姬凤云的反诉，由于反诉请求与本诉请求为同一诉讼标的、反诉请求与本诉请求的内容或发生原因上具有法律或事实上的共通性、反诉请求与本诉请求的防御方法上具有牵连性的特点，在本诉被驳回起诉移送的情形下，反诉的性质亦不确定，故应予以驳回起诉。综上，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 一、驳回原告蒋其松的起诉； 二、驳回反诉原告姬凤云的起诉。 原告蒋其松预交的案件受理费8800元，反诉原告姬凤云预交的案件受理费2900元，待本裁定生效后予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  卢宗国 审 判 员  张玉萍 人民陪审员  刘 煜 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  公丕春 书 记 员  刘 敏
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1962号之一申请执行人:浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县上塘镇县前路１１２号，组织机构代码693852088。法定代表人:苏加标，董事长。被执行人:汪美蕊，女，1963年12月15日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人汪美蕊信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7046号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月20日立案执行。执行标的为本金52285.04元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费及保全费2306元、执行费684.28元。执行立案后，本院于2019年6月22日向被执行人汪美蕊发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人汪美蕊履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪美蕊逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪美蕊的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人汪美蕊有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪美蕊拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪美蕊采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人汪美蕊暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1962号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月七日书记员  刘湖生
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2358号之一被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2358号之一裁定书，于2019年11月22日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国建设银行6227003890000215057_156_1账户内存款人民币40,500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇一九年十一月二十二日书记员  陶江杰
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2450号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报高志领，男，1985年7月23日出生，汉族，户籍地河南省柘城县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1299号起诉书指控被告人高志领犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序以及被告人认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年10月21日23时30分许，被告人高志领酒后驾驶牌号为“豫N2XXXX”的小型轿车行至上海市闵行区谈中路召楼路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高志领血液中乙醇浓度为0.98mg/mL。到案后，被告人高志领自愿如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人高志领具有坦白情节，建议对被告人高志领判处一个月拘役，可适用缓刑，并处罚金。被告人高志领对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高志领犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高志领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)高志领回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  董莉平二〇一九年十一月七日书记员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15384号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：李劲，男，1959年11月7日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司与被告李劲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花、被告李劲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告李劲立即向原告偿还贷款本金1000000元，支付截至2019年8月21日的利息35450.35元、复利705.86元，共计1036156.21元；并立即向原告支付自2019年8月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金1000000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息35450.35元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月16日，被告李劲填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2019年2月1日，被告李劲与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人李劲向原告借款人民币1000000元，贷款年利率为10.8%，贷款期限为9个月，自2019年2月1日起至2019年11月1日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2019年2月1日，原告向被告发放了金额为1000000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告李劲辩称，贷款属实，只偿还了三期借款利息，由于涉及其他债务纠纷，银行账户被冻结，经济出现困难，无力偿还借款。愿意尽量偿还借款本金，希望原告减免部分利息。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：李劲。贷款本金及用途：1000000元，用途为进货。贷款期限：9个月，从2019年2月1日起至2019年11月1日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.8%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2019年2月1日，重庆银行股份有限公司向被告李劲指定的个人结算账户发放贷款1000000元，卡号为XXXX。欠款情况：截止2019年11月1日，被告李劲尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息57350.35元，复利2094.77元（以未付利息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。另查明，2016年12月16日，被告李劲向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，签约手机号码XXXX。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年7月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为李劲，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告李劲签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，被告亦对双方的借款合同关系没有异议，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认，借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告李劲发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。原被告确认截止2019年11月1日，被告李劲尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金1000000元，利息57350.35元，复利2094.77元，原告并主张被告支付自2019年11月2日起，以借款本金1000000元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算罚息，以未付利息57350.35元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算复利，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告李劲于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金1000000元，并支付截至2019年11月1日的利息57350.35元、复利2094.77元以及从2019年11月2日起至本金付清之日止,以本金1000000元为基数,按年利率10.8%上浮50%计算的罚息和以利息57350.35元为基数，从2019年11月2日起至付清之日止，按年利率10.8%上浮50%计算的复利；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收7063元，由被告李劲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3537号原告：王某，女，住安达市。被告：丁某，男，住安达市。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告王某于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费25.00元，由王某负担。审判员  张伟东二〇一九年十一月五日书记员  李北亮
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0106行初42号原告朱淑英，女，1958年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。委托代理人王培，北京市中银律师事务所律师。被告天津市红桥区住房和建设委员会，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。负责人于鹏洲，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。被告天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处，住所地天津市红桥区西于庄后大道28号。负责人艾霞，该街道办事处主任。委托代理人李岳，该街道办事处干部。原告朱淑英请求确认被告天津市红桥区住房和建设委员会（以下简称“红桥住建委”）、天津市红桥区人民政府西于庄街道办事处（以下简称“西于庄街办事处”）拆除行为违法一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。原告朱淑英诉称，原告所有并居住的房屋××天津市红桥区集安里7条后85号。2019年1月起，有自称是“拆迁办”的工作人员到原告家中调查、登记，称涉案房屋已被纳入“天津市红桥区金潞园棚户区改造（旧城区改建）项目”征收范围，要求原告尽快搬离涉案房屋。因对涉案房屋的补偿数额存在较大争议，原告尚未与相关征收部门达成补偿协议。2019年4月19日，有自称综合执法局的工作人员将原告房屋拆除。在涉案房屋的征收工作中，被告红桥住建委系涉案征收项目的房屋征收部门，其没有擅自或授权他人拆除被征收房屋的权力，在没有依法履行任何“行政强制拆除”的法律程序的情况下，被告无权强制拆除原告的涉案房屋。请求法院：1.依法确认二被告强制拆除天津市红桥区集安里7条后85号房屋的行为违法；2.本案诉讼费用由二被告承担。被告红桥住建委辩称，一、涉案房屋不是由该委拆除，该委也未委托相关部门拆除涉案房屋，该委不是本案适格被告。根据《行政诉讼法》的相关规定，原告在起诉本案事实行为时没有提供所诉行政行为是由该委实施的事实依据，原告的起诉不符合起诉条件。二、该委并非原告诉请的拆除单位。根据《天津市城市管理相对集中行政处罚权规定》第四条、《天津市街道综合执法暂行办法》第五条和第七条的规定，本案适格被告应为上述法律规定具有对违法建设进行查处及作出责令限期拆除决定的法定职权的行政机关。三、涉案房屋属于违法建设，原告并非征收范围内适格被征收人。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条及《天津市国有土地上房屋征收与补偿规定》第一条的规定，被征收人应为房屋所有权人、公有房屋承租人。在原告明知其使用的房屋系违法建设（无契无证）的情况下，认为该委行政行为违法于法无据。综上，该委不是本案适格被告，请求依法释明原告变更被告或驳回原告的起诉。被告西于庄街办事处辩称，一、涉案房屋不是合法建设的房屋，根据《物权法》的规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。该机关认为，原告没有提供证据证明其系涉案房屋的建设者或合法拥有者，其与被诉行政行为不具有利害关系。二、该机关对违法建设进行强制拆除针对的是违法建设的建设者。有权提起诉讼的原告应是违法建筑的建设者，本案原告因违法建设本身权益受损而起诉行政行为的合法性，因其不是本案行政行为的相对人，与本案不具有利害关系。综上，该机关认为原告不是本案适格主体，请求贵院依法驳回原告的起诉。经审查查明，原告起诉时所列被告为红桥住建委和天津市红桥区城市管理综合执法局。经本院调查及释明，原告将被告之一天津市红桥区城市管理综合执法局变更为西于庄街办事处。原告提供的购电证上所载天津市红桥区集安里7条后85号房屋系原告购买所得，原告自述购买时明知该房屋无契无证，且至今未取得合法权属证明。被告西于庄街办事处承认将涉诉房屋予以拆除，并承诺由相关部门对于原告的现实居住困难给予困难帮扶及托底保障。另查明，涉案房屋毗邻天津市红桥区金潞园片区棚户区改造（旧城区改建）项目，但未在上述项目征收决定确定的征收范围内。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。据此可知，行政诉讼首先是一种权利损害法律救济，当事人提起诉讼和行使诉讼权利应当具有行政诉讼法所保护的正当利益、具有利用行政审判加以解决的实际价值和必要性。本案中涉案房屋系原告购买所得，购买时即明知该房屋未依法登记领取权属证书，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的规定，属于法律法规明令禁止转让的房屋。我国法律将权利取得限定为合法取得，而本案中原告基于法律所禁止的转让行为取得涉案房屋使用权，因取得方式不合法而导致该使用权不属于法律法规所保护的合法权益。在相关部门对于原告现实居住困难已承诺给予一定保障的情况下，被告西于庄街办事处拆除涉诉房屋，原告对此提起本案之诉，欠缺诉的正当利益，不具有司法救济的必要性。关于原告主张涉案房屋应按征收程序予以拆除的问题。首先，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第二十四条明确规定，被征收房屋应为合法房屋，违反城乡规划建设的房屋不属于征收范围；被征收人是被征收合法房屋的所有权人。原告对涉案房屋没有合法权属证明，故原告的房屋不属于合法房屋。其次，原告提供的购电证上显示的地址是天津市红桥区集安里7条后85号，但没有提供地名管理机关或公安机关关于门牌号的证据。供电部门不是地名管理机关，其设定门牌号只是便于供电及电力设施的管理。显然原告以此证明有合法地址证据不足。再次，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，本辖区内，红桥区人民政府作为征收主体确定征收范围并作出征收决定，红桥住建委为房屋征收部门。本案中，红桥区金潞园片区棚户区改造征收决定，以及红桥住建委作为征收部门陈述的意见，进一步证明涉案房屋不在征收范围内，原告不属于被征收人。故原告的主张，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告朱淑英的起诉。案件受理费50元，依法退还原告朱淑英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  齐 欣人民陪审员  韩桂荣人民陪审员  陈桂卿二〇一九年十一月一日法官助理王雨生书记员张颖附：本裁定适用的相关法律依据1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初740号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人谭小川，男，1995年9月15日生，汉族，中专文化程度，无业，住重庆市丰都县。因本案于2019年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师。 辩护人杜超，重庆森吉律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2019)42号起诉书指控被告人谭小川犯诈骗罪、开设赌场罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员周启萌出庭支持公诉，被告人谭小川及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人谭小川伙同他人共同以非法营利为目的，利用互联网组织赌博活动，累计赌资达人民币200余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人谭小川伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计人民币20余万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。为证明上述指控，公安机关当庭宣读、出示了同案犯供述、被害人陈述等相关证据，诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条之规定对被告人予以惩处。 被告人谭小川对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人的辩护意见是：1、被告人谭小川认罪态度好，具有坦白情节；2、其在共同犯罪中系从犯；3、其在犯罪后，有犯罪中止的情节；4、本案赃款大部分已经扣押没收；5、其系初犯，有悔罪表现。综上，请求法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 一、开设赌场罪 2017年11月至2018年8月，被告人谭小川伙同许声祥、林易辰（均已判刑）经事先商量共同以非法营利为目的，从网络购买“永乐在线”赌博平台接受投注。其中，被告人谭小川负责以冒充女性身份与陌生人员聊天的方式招揽赌徒，林易辰负责平台客服、收款上分等，许声祥负责银行取现、分配赃款等。期间，该平台接受投注，累计赌资达人民币200余万元。 二、诈骗罪 2017年8月至2018年8月，被告人谭小川冒充女性身份与被害人汪某聊天，谎称自己通过购买“永乐在线”彩票的方式获得高额回报，以诱使被害人汪某向“永乐在线”转账投注。从2018年5月21日至2018年8月8日，被害人汪某向该平台转账人民币635908元。期间，许声祥指使林易辰修改“永乐在线”后台数据，骗取被害人汪某人民币20余万元。 以上事实，有被告人谭小川及同案犯许声祥、林易辰的供述与辩解，搜查笔录，辨认笔录，手机勘验记录及数据，手机，笔记本电脑，取款视频，证人程某、范某等人的证言，被害人汪某的陈述，抓获经过，户籍证明，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 关于被告人谭小川的辩护人所提辩护意见，本院认为：1、被告人谭小川在归案后公安机关前两次对其的讯问中均未能如实供述本案事实，不应认定其具有坦白情节；2、被告人谭小川与同案犯许声祥共同商议实施本案，在作案过程中积极寻找、诱骗作案对象，与同案犯许声祥共享犯罪所得收益，故不应认定其为从犯；3、被告人谭小川在作案得逞后，因害怕行为被发现而收手，不属于犯罪中止。综上，本院对辩护人就以上所提辩护意见不予采纳。 本院认为，被告人谭小川伙同他人共同以非法营利为目的，利用互联网组织赌博活动，累计赌资达人民币200余万元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪；被告人谭小川伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱款共计人民币20余万元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立，依法予以支持。被告人谭小川当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人谭小川系一人犯两罪，应予亦数罪并罚。辩护人所提合理辩护意见本院予以采纳，不合理辩护意见，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭小川犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币90000元，犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币100000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币190000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2026年6月20日止，罚金限判决生效后十日内缴纳)。 二、继续向被告人谭小川追缴违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  邵 峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0326民初2759号原告：浮习阳,男，1968年5月15日生,汉族，住河南省获嘉县。被告：王国温，男，1971年10月20日生，汉族，住河南省武陟县。被告：洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司。住所地：洛阳市汝阳县内埠乡。法定代表人：谢军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张波，该公司员工，特别授权。原告浮习阳与被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司（以下简称为洛阳龙昊公司）、王国温侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告浮习阳、被告洛阳龙昊公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告王国温经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浮习阳向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费共计18616.58元。二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年5月23日在被告洛阳龙昊公司厂区内固定玻璃时，被告王国温的雇员王明柱私自发动原告所在车辆前移，导致车上尚未固定牢靠的玻璃倾覆，将正在车上作业的原告砸在玻璃下。原告当场昏迷，随后被送至汝阳县第二人民医院抢救。出院后，原告就前期医疗费等费用已将二被告诉至贵院，贵院已做出生效判决。因原告在治疗时被放入固定物需在骨折愈合后取出，故原告于2019年4月9日在中国人民解放军第三七一中心医院手术将骨折内固定取出，并因手术住院12天，术后等待切口愈合12天。原告本次手术治疗系前述事故引起的二次手术，因此期间产生的费用应该由二被告承担。被告洛阳龙昊公司辩称：愿意承担赔偿责任。被告王国温未提出答辩意见。经审理查明，2017年5月23日，原告浮习阳乘坐豫Ｈ×××××号半挂货车到被告洛阳龙昊公司内运输玻璃，原告浮习阳负责装车固定货物和卸货。豫Ｈ×××××号货车首先进入库房装车，洛阳龙昊公司的工作人员将玻璃吊装到车上后，原告浮习阳到货车的高栏上固定靠近车头部位的玻璃。同行的紧随在后面等待的豫Ｈ×××××号半挂货车司机王明柱到豫Ｈ×××××号车辆上为其“加气”，随后王明柱为了尽快为自己驾驶的车辆装货，就发动了豫Ｈ×××××号货车，在松动离合过程中，豫Ｈ×××××号货车向前抖动了一下，导致车上正在固定玻璃的原告从车上掉落到地上，车上未固定好的玻璃掉落后砸在原告身上。原告受伤后先被送往汝阳县××人民医院（汝阳县工业区卫生院）治疗，后到河南省洛阳正骨医院治疗，并外购药物。原告曾就之前的花费提起诉讼，已审理完毕。后原告因双股骨远端骨折内固定术后需取出内固定，于2019年4月9日到中国人民解放军第三七一中心医院住院9天，花费11759.52元。出院医嘱为：仍以卧床休息为主直至切口愈合，期间保持敷料清洁干燥，3－5天更换敷料1次，术后12天切口愈合后拆线。原告于2019年4月24日到中国人民解放军第三七一中心医院门诊花费66.6元。另查明，豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为武陟县鸿祥物流有限公司，机动车状态正常。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记所有人××焦作市交通运输（集团）有限公司，机动车状态为逾期未检验、查封。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为被告王国温，王明柱系被告王国温雇佣的司机。又查明，2018年，河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年。本院认为，本案中原告主张的是侵权之诉。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。王明柱作为被告王国温雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中，明知原告在车上固定玻璃，仍发动车辆，导致浮习阳受伤，被告王国温作为雇主应当承担赔偿责任。被告洛阳龙昊公司对正在装卸货物的车辆疏于管理，也存在过错，应承担赔偿责任。结合本案案情，本院酌定由被告王国温承担80%赔偿责任，被告洛阳龙昊公司承担20%赔偿责任。对于原告主张的赔偿项目及数额，其中医疗费11826.12元、交通费200元，于法有据，计算合理，且有相关证据加以证明，本院予以支持。其余费用，根据原告的举证情况，本院支持：1、住院伙食补助费900元。原告住院9天，参照国家机关工作人员出差补助标准，每天按100元计算。2、误工费2358.33元。原告住院9天，根据医嘱出院后12天方可拆线，期间需卧床休息，误工期限应为21天。误工费应参照河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为40990元/年计算。3、护理费974.52元。原告住院9天，原告主张出院后护理期12天，但其提交的证据未能显示出院后仍需全天陪护，因此本院认定护理期限为9天。护理费应参照河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为39522元/年计算。综上，原告的各项损失共计16258.97元。其中被告王国温应赔偿13007.18元，被告洛阳龙昊公司应赔偿3251.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国温于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浮习阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、共计13007.18元。二、被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告浮习阳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计3251.79元。三、驳回原告浮习阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为133元，由原告浮习阳负担17元，被告王国温负担93元，被告洛玻集团洛阳龙昊玻璃有限公司负担23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 涛二〇一九年十一月八日书记员 赵之培
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保127号 申请执行人：唐超章，男，汉族，生于1981年3月6日，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：赵徐，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被执行人：广西南宁特工机械科技有限公司。 住所地：南宁市西乡塘区科园大道33号盛世龙腾B单元B-1-1706号。 法定代表人：何秀吉 本院在执行申请执行人唐超章与被执行人广西南宁特工机械科技有限公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案中，已轮候冻结被执行人广西南宁特工机械科技有限公司银行存款120000元，实际冻结存款金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保127号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月二十九日 书记员  袁 权
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2451号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人邓早来，男，1969年3月8日出生，汉族，户籍地江西省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1300号起诉书指控被告人邓早来犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某某出庭支持公诉。被告人邓早来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月18日23时57分许，被告人邓早来酒后驾驶牌号为“苏ENXXXX”的小型轿车行至本市闵行区虹梅南路永德路附近时，遇民警在前方设卡检查，遂倒车准备离开，被民警发现并当场查获。经检验，被告人邓早来血液中乙醇浓度为1.32mg/mL。到案后，被告人邓早来如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人邓早来犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人邓早来对指控主要事实、证据、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓早来犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓早来犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月六日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5607号之一 申请执行人陈建云，男，1976年9月16日出生，住温州市鹿城区。 被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，住温州市文成县。 申请执行人陈建云与被执行人王晓瑞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初6981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈建云向本院申请强制执行。本院于2019年08月15日立案执行。执行标的为被执行人王晓瑞返还申请执行人陈建云借款10700000元及利息、相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费82813元。 执行立案后，本院于2019年8月19日向被执行人王晓瑞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求王晓瑞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王晓瑞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王晓瑞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆、有价证券。截止2019年11月12日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人王晓瑞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王晓瑞作出司法拘留15天的决定，并由公安机关采取协控措施，但未到案。同时已对被执行人王晓瑞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人陈建云。其对终结本次执行程序的情形没有异议。 综上，被执行人王晓瑞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5607号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判员  周伟敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  丁植波
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4149号之一申请执行人胡晓轮，男，1974年12月27日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人周家道，男，1973年11月19日出生，住浙江省庆元县。申请执行人胡晓轮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特1762号民事裁定书，于2019年9月16日向本院申请执行，申请执行的标的为货款28000元。本院于同日立案执行，并于2019年9月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，申请执行人于2019年9月24日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2019）浙0304执4149号被执行人周家道的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十二日代书记员 陈镇森
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1026执1354号申请执行人任浩，男，汉族，1988年3月20日出生，住文安县。被执行人王元柱，男，汉族，1974年1月3日出生，住文安县。本院在执行任浩与王元柱刑事附带民事纠纷一案中，申请人向法院申请撤回执行申请，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）冀1026执1354号案件的执行。在终结情形消失后，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海秋审判员  秦建壮审判员  杨建民二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初6614号 原告：南宁市金鼎酒类经营部，经营场所南宁市江南区星光大道4号2栋1单元101号，统一社会信用代码：92450105MA5MMG0H99。 经营者：李文军，男，1976年9月16日出生，汉族，住南宁市。 被告：广西南宁壮姑娘餐饮服务中心，经营场所南宁市青秀区凤岭南路1号青秀山风景区金汇如意坊D-101号，统一社会信用代码：91450103348528949Q。 执行事务合伙人：朱永。 原告南宁市金鼎酒类经营部（以下简称金鼎经营部）与被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心（以下简称壮姑娘餐饮中心）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金鼎经营部的经营者李文军到庭参加诉讼。被告壮姑娘餐饮中心经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金鼎经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款3987元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月起，被告壮姑娘餐饮中心从原告处购入饮料、红酒、白酒一批，到2018年5月22日停止营业，减去退货部分（有退货盖章详细）实欠金额为3987元，期间原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告壮姑娘餐饮中心未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告壮姑娘餐饮中心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月12日，金鼎经营部向壮姑娘餐饮中心供货，截至2018年1月10日，金鼎经营部共出具8份《南宁金鼎酒业出库单》，证实其向壮姑娘餐饮中心供货合计金额4380元。其中，单据编号：XK-000-2017-10-29-0022、XK-000-2017-11-07-0045、XK-000-2017-11-07-0044的出库单载明：“香格尔牧场无糖酸奶单价13元”、“53°五星陈酿白云边单价158元”、“53°四星陈酿白云边单价98元”。 2018年5月22日，金鼎经营部出具一份《收据》，载明：“退回五星白边1瓶，4星白云边2瓶，香格尔奶3盒。已回收，王燕英。”该收据加盖有壮姑娘餐饮中心发票专用章。 2019年4月30日，金鼎经营部以壮姑娘餐饮中心未及时支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，根据金鼎经营部提供的《南宁金鼎酒业出库单》及《收据》，可以证实金鼎经营部与壮姑娘餐饮中心存在买卖合同关系及壮姑娘餐饮中心欠付金鼎经营部货款的事实。壮姑娘餐饮中心尚欠金鼎经营部货款为3987元(以货款总额扣减退货金额：4380元-158元×1-98元×2-13元×3=3987元），现金鼎经营部诉请壮姑娘餐饮中心支付货款3987元，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心向原告南宁市金鼎酒类经营部支付货款3987元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告广西南宁壮姑娘餐饮服务中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  罗瑞安 二〇一九年十一月八日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0112民初2528号原告罗进富，男，1966年1月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人文大琴，女，1964年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告之妻，代理权限为特别代理。被告童新雨，男，1979年4月17日出生，住贵州省贵阳市开阳县。原告罗进富诉被告童新雨房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗进富的委托代理人文大琴到庭参加诉讼，被告童新雨经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告罗进富诉称，2017年2月14日，被告因拖欠原告一年房屋租金、水费、电费合计8988元而出具一份欠条给原告。出具欠条后，被告继续租住原告房屋到2018年春节，其也未交纳房租。之后，原告多次催讨，被告均未支付原告租金，也未将房屋钥匙归还原告，且态度恶劣，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告房屋租金12796元；二、诉讼费由被告承担。审理中，原告增加要求解除双方之间租赁合同关系及被告立即腾空所租房屋交付原告的诉请。被告童新雨经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，原告罗进富与文大琴系夫妻。2013年，原、被告口头约定：原告将其位于贵阳市乌当区燕子冲的自建房屋一套出租给被告使用，被告每月支付原告租金400元。双方达成口头协议后，原告将其上述房屋交付给被告使用。2017年2月14日，被告出具一份欠条给原告，该欠条载明：被告欠文大琴一年房租、水电费8988元。出具欠条后，被告继续租住原告的上述房屋。2018年春节后，被告私自离开，未将房屋钥匙归还原告，也未支付2017年2月14日出具欠条拖欠原告的房租8988元及之后的房租3808元。之后，原告多次要求被告归还房屋并支付租金未果。2019年6月20日，原告遂诉至本院要求如前所诉。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条、村镇规划建设许可证、结婚证等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告达成的口头协议，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同。被告依据双方约定使用原告的房屋后，未及时支付租金，并私自离开，未将租赁房屋归还原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。”的规定，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告童新雨经本院公告传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗进富与被告童新雨之间的房屋租赁合同关系，被告童新雨于本判决生效之日起十日内将所租房屋腾退还给原告罗进富；二、被告童新雨于本判决生效之日起十日内支付原告罗进富租金人民币12796元。案件受理费60元，由被告童新雨负担（此款原告罗进富已预交，履行时，由被告童新雨一并支付给原告罗进富）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利方可以在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员  赵益连人民陪审员  向景华人民陪审员  汤忠芬二〇一九年十一月七日书 记 员  任 奕
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1702民初7182号原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司。住所地：驻马店市驿城大道与纬三路交叉口西北角，统一社会信用代码9141170069995902XC。法定代表人郑定辉，总经理。委托代理人张兆映、郑如芸，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告康乐，男，汉族，住河南省确山县。被告梅莹莹，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈举，男，汉族，住驻马店市驿城区。原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司（以下简称华信公司）诉被告康乐、梅莹莹、陈举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华信公司的委托代理人张兆映、郑如芸到庭参加诉讼，被告康乐、梅莹莹、陈举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华信公司诉称，2016年4月18日，原告与被告康乐签订个人借款合同，被告康乐借原告100万元，借款期限自2016年4月18日起至2017年7月17止，约定了利率及借款归还方式，被告陈举、梅莹莹作为担保人对该借款合同的本金、利息及为实现债权和担保权的费用承担连带保证责任。原告按照借款合同约定履行了出借义务，但被告康乐至今未偿还原告借款本金及利息，被告梅莹莹、陈举作为连带责任担保人也未按照借款合同约定履行连带责任保证的支付义务。因此，请求判令：1、被告康乐返还原告借款100万元及利息72万元（计算期间：2016年5月21日—2019年5月20日，之后的利息仍应按照月利率2%计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告康乐承担原告实现债权支出的律师费44000元；3、被告梅莹莹、陈举对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带清偿责任。被告康乐、梅莹莹、陈举未答辩。经审理查明，2016年4月18日，原告华信公司与被告康乐签订个人借款合同，合同的主要内容：“被告康乐向原告华信公司借款100万元，月利率21‰，借期自2016年4月18日至2017年7月17日止，被告陈举、梅莹莹对借款提供连带责任保证，保证范围：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期限自借款期限届满之日起满2年，……。其中合同的第七条7.3款约定：按照合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权、担保权的费用，贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收。合同落款处由出借人：华信公司加盖公章，借款人：康乐（签字捺押），担保人：陈举（签字捺押）梅莹莹（签字捺押）2016年4月18日”。合同签订当日，原告华信公司将借款100万元转账至被告康乐中国工商银行账户，摘要为“贷款”。之后，被告康乐支付原告华信公司借款利息至2016年5月20日。庭审中，原告华信公司提交其与北京大成（郑州）律师事务所签订的委托代理协议一份、中原银行电子回单一份，拟证明为进行此次诉讼支付律师代理费44000元。上述事实，有当事人陈述、借款合同、转账凭证等证据经庭审质证据以认定。本院认为，原告华信公司主张被告康乐向其借款100万元的事实，由原告提供的借款合同、转款凭证相互印证，本院予以采信，原告华信公司主张与被告康乐之间民间借贷关系成立，原告华信公司要求被告康乐返还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款合同上约定借款月利率为2.1%，被告已支付利息至2016年5月20日，支付利息未超过年利率36%。未支付的借款利息自2016年5月21日至借款返还完毕之日，原告请求按照月利率2%支付，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陈举、梅莹莹的担保责任问题，借款合同中被告陈举、梅莹莹为借款担保人，约定担保方式为连带责任保证，保证期限为还款期届满后二年，现原告在保证期内主张被告陈举、梅莹莹承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费问题，借款合同约定“贷款人均可以直接从借款人在金融机构处开立的账户划收”，该约定于法无据，因此，原告的该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限被告康乐于判决生效后十日内返还原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司借款100万元及利息（自2016年5月21日计至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、被告梅莹莹、陈举对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告驻马店经济开发区华信小额贷款有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20676元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏 雨人民陪审员  李咏梅人民陪审员  杨秀兰二〇一九年十一月八日书 记 员  吴 晨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执8847号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执8847号申请执行人王阿龙，男，1996年5月20日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人NOORUSAADAHBINTIOTHMAN。申请执行人王阿龙与被执行人上海欧悦餐饮管理有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳仲(2018)办字第1577号裁决书已经生效，申请执行人于2019年8月12日向本院申请执行，要求被执行人支付钱款人民币11,050.57元。本院立案后向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于2019年8月21日前履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等财产可供执行。本院于2019年8月29日至被执行人住所地调查，查无被执行人办公场所及财产。本院电话联系申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，并确认被执行人早已搬离原住所地下落，同时向本院申请对被执行人的法定代表人采取限制出入境措施。本院于2019年9月2日向边防主管部门递交限制出境决定书，因被执行人的法定代表人登记在案的护照过期，未能办理。2019年9月20日本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索及下落，遂撤回强制执行要求，同时表示向上海市静安区人力资源和社会保障局申请救助。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人在目前无被执行人下落及财产线索的情况下，依法处分自己的民事权利，向本院撤回强制执行请求，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2019)沪0106执8847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一九年十一月××日书记员  沈 莹附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的……审判长肖煜影审判员桑斐审判员陶伟民二〇一九年十一月二十日书记员沈莹附：相关法律条文
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0422民初2142号原告：安徽省寿县陆宇投资发展有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇红学新村，统一社会信用代码91340422573021300A。法定代表人：胡道厅，该公司董事长。委托代理人：许鲁，安徽滨阳律师事务所律师。被告：王德永，男，汉族，1977年4月5日出生，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，寿县寿春镇法律服务所法律工作者。原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司（以下简称:原告）诉被告王德永（以下简称:被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许鲁，被告及其委托代理人赵芳德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：解除原被告关于寿县金大地悦府小区9幢904室的商品房买卖合同关系，被告返还该房屋;被告支付因逾期办理按揭贷款造成的违约金（以29.4万元为基数，2017年3月31日计算至合同解除之日起，按年利率2%）；案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是寿县金大地悦府小区开发建设单位。2017年1月21日，被告与原告达成购买金大地悦府小区9幢904室商品房合意，该房总价款为36.8万元，首付款为7.4万元，余款29.4万元由被告向银行进行按揭贷款。被告却未如期办理贷款本息，原告经多次催促均未果，且被告不愿意补缴房屋面积差价款。被告辩称，不同意解除合同和返还房屋；被告没有违约，不支付违约金。经本院审理查明事实如下：2017年1月10日原被告协议,被告认购原告金大地悦府小区9幢904室商品房，当日被告付给原告定金10000元。2017年1月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告购买原告金大地悦府小区9幢904室商品房，该房总价款为36.8万元，首付款为7.4万元，余款29.4万元，由被告向银行进行按揭贷款，并于2017年3月30日前办理银行按揭，实际收款以收款收据为准；买受人逾期付款的违约责任：逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期60日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；房屋交付期限：出卖人应当在2018年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该经验收合格的商品房交付买受人使用。原被告签订的补充协议约定：该房屋交付的条件是买受人已付清全部房价款，若买受人没有在约定日期付清全部房价款，出卖人有权推迟交付房屋。另查明，在合同签订当日原告已收到被告支付房款74000元（含2017年1月10日定金10000元），对余款29.4万元，被告既没有在约定时间内成功办理银行按揭贷款，至今也未支付余款29.4万元的房款；至今原告也没有将涉案房屋交给被告。上述事实有双方当事人陈述和原告所举商品房买卖合同（含补充协议）、收据2张、缴款确认单、优惠审批单、选房定金单及被告所举被告身份证复印件、商品房买卖合同、微信截图一组，予以佐证。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行合同约定的义务。因被告未按合同约定履行给付全额房款义务，现原告要求解除寿县金大地悦府小区9幢904室的商品房买卖合同关系，符合双方合同约定，本院予以支持。因涉案房屋原告至今未交付给被告，原告要求被告返还该房屋，本院不予考虑。原告要求被告支付因逾期办理按揭贷款造成的违约金（以29.4万元为基数，2017年3月31日计算至合同解除之日起，按年利率2%），依据不足，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告安徽省寿县陆宇投资发展有限公司与被告王德永于2017年1月21日签订的关于寿县金大地悦府小区9幢904室的商品房买卖合同；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7270.00元，减半收取3635.00元，由原告负担2635.00元，被告王德永负担1000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张传宏二〇一九年十一月十八日书记员  余晴雪附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4790号 原告：长春新天翔物业服务有限公司，住所地长春市宽城区北亚泰大街以西、规划乙一路北吴中印象5栋208号。 法定代表人：贾春宝，总经理。 委托诉讼代理人：季平，男，1966年8月11日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 被告：史德宾，男，1973年7月3出生，汉族，现住长春市宽城区。 原告长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔物业）与被告史德宾物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季平、被告史德宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长春新天翔物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付物业服务费本金共计7480.2元及滞纳金（从2014年8月31日起至实际给付之日止，按照《前期物业服务合同》中的相关约定，每逾期一日，应按每天应缴费总额的3‰向乙方支付违约金）。事实与理由：2011年原告与案外人吉林省吴中置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于吴中印象二期第11栋602号房，面积为:89.05m并于2011年8月21日办理入住，承诺遵守和履行《前期物业服务合同》中规定的权利、义务和责任。《前期物业服务合同》中约定由长春新天翔物业服务有限公司为被告提供物业服务，物业收费标准为1.4元/平方米/月。但业主从2014年8月31日起至今尚未向原告支付物业费。另，拖欠物业服务费的计算公式为:（1）物业服务费本金:89.05mX1.4元/m/月×60月=7480.2元。为维护原告合法权利，故起诉至法院。 史德宾辩称：对讲机从入住没有，有线电视的机顶盒没安，烟囱盖粉了，说明年整，楼的公共门斗漏水，房屋漏水问题，主要是窗户周边漏水，我找过物业，做完第二年还漏，再找就说过质保期了，外墙皮是五年质保，我在五年内找过，也修过，没到第五年和到第五年，他们说过质保了，不给我整了，修完还是漏，过了质保了，他们还不管了，这个我都是跟物业联系的，物业开始说让我找开发商我就直接找开发商了，物业一直在管，我们只能找物业，不能找开发商。质保合同是物业给的我。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年5月8日吴中置业有限公司与长春新天翔物业服务有限公司签订吴中印象的《前期物业服务合同》。吉林省吴中置业有限公司、苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（以下简称苏州天翔公司）、长春新天翔物业服务有限公司（以下简称新天翔公司）签订《苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司改制协议》。2014年7月1日，苏州市天翔物业管理有限公司长春分公司（甲方）与长春新天翔物业服务有限公司（乙方）签订《合同权利义务转让协议书》，约定：甲方将其在《前期物业服务合同》产生的权利义务全部转让给乙方。2011年8月21日，史德宾签署了承诺书一份，承诺按照物业服务收费规定按时足额交纳物业服务费。史德宾欠费期间为自2014年8月31日起至2019年8月30日止，欠交物业费本金7480.2元。 本院认为，业主接受物业服务，依法应履行交纳物业服务费的义务，由于少数业主延迟或者拒绝交纳物业服务费，而导致物业服务质量下降或终止服务，将损害大多数正常交纳物业费业主的权益。本案中，原告提供物业服务，被告应按时缴纳物业服务费，现被告怠于履行交费义务，故原告要求被告给付物业费的主张，应予支持。原告要求的违约金过高，调整为被告未交物业费30%为宜。被告史德宾提出的拒绝交纳物业费的理由没有证据予以证明，如有证据，应当向出售房屋的合同相对方、或者侵权方主张相关权利，故史德宾不交物业费的抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条的规定，判决如下： 一、被告史德宾于判决生效10日内给付原告长春新天翔物业服务有限公司物业服务费7480.2元（自2014年8月31日起至2019年8月30日）及违约金2244.06元； 二、驳回原告长春新天翔物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告史德宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 洋
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6324号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：危良友，男，1961年9月8日出生，汉族，住福建省邵武市。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告危良友物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0103民初8776号原告：广东合富房地产置业有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号荣建大厦16层D室。法定代表人：扶伟聪，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈正，男，系该司职员。被代：黄嘉穗，女，1993年1月22日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：黄宗汉，男，1957年5月28日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告父亲。委托诉讼代理人：杨萍，女，1967年10月26日出生，汉族，住广州市海珠区，系被告母亲。原告广东合富房地产置业有限公司（以下简称合富公司）与被告黄嘉穗居间合同纠纷一案,本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合富公司的委托诉讼代理人陈正，被告黄嘉穗的委托诉讼代理人黄宗汉、杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合富公司向本院提出诉讼请求：1、黄嘉穗支付中介代理费10400元和滞纳金，滞纳金自2017年1月11日起，按每日相当于费用的0.05%计算至清偿之日止，以本金为限；2、本案诉讼费用由黄嘉穗承担。事实和理由：原告是房屋买卖的中介方，原告依约提供了居间服务予被告和卖方。现该交易已办妥完税过户手续，但被告却没有按照合同及确认书的约定履行义务，至今只支付了10000元中介代理费，仍拖欠原告中介代理费10400元未支付。黄嘉穗辩称：我方已经将全部中介费交给原告的工作人员骆某某，第一次在2017年1月9日交纳15000元，第二次相隔一周左右通过现金方式交纳剩余的5400元，骆某某两次均开具了收据，但第二次5400元的收据找不到。本院经审理认定事实如下：2016年10月23日，被告黄嘉穗、案外人黄某、黄某2、原告合富公司签订了《存量房买卖合同》，约定被告黄嘉穗向案外人黄某、黄某2购买荔湾区xxxx。该合同重要提示5：买卖双方凡向我司缴付款项，我司将根据款项内容开具盖有“收据专用章”或“发票专用章”的收据或发票，如有员工私自向阁下开具白条收据或作出承诺，而未加盖公司印章的，请阁下拒绝接受，否则我司对此不予认可，并不承担因此而引起的一切法律责任。同日，被告黄嘉穗签署了编号为GHG0042008号《服务收费确认书》，同意向经纪支付20400元中介代理费，该费用之缴交日期为2016年11月30日，逾期交付该费用，则按日向经纪交付相当于费用百分之一的滞纳金，直到清偿之日为止。2017年1月5日，买卖双方向广州市荔湾区房地产登记交易所申请涉案房屋过户登记。2017年1月9日，骆某某向被告黄嘉穗出具收款收据，载明：本公司合富置业现收到买家黄嘉穗交来承购广州市荔湾区xxxx之佣金15000元。庭审中，原告确认骆某某在案涉《存量房买卖合同》签订时是原告广东合富房地产置业有限公司的工作人员，现已离职。本院认为：原告合富公司、被告黄嘉穗、案外人黄某、黄某2签订的《存量房买卖合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告黄嘉穗主张已支付了中介代理费，提供合富公司工作人员骆某某出具的收据佐证。合富公司虽然对该收据不予认可，但是未提供证据反驳。骆某某作为合富公司工作人员，负责处理涉案房屋买卖交易。黄嘉穗有理由相信骆某某是代表合富公司履行居间人职责。基于对合富公司的信任以及对骆某某身份的认可，黄嘉穗有理由相信其通过向骆某某支付中介代理费即可完成向合富公司的支付义务。合富公司在骆某某离职前未查清涉案房屋中介代理费的收取情况，未尽必要的监管职责。此外，《存量房买卖合同》属于格式合同。合同中的“重要提示5”，加重了买受人的责任。但是，合富公司并未举证对该条款已向黄嘉穗进行了解释和提示。合富公司以合同中的“重要提示5”为由要求黄嘉穗支付中介代理费，实质是将经营风险转嫁给黄嘉穗，其行为有违诚实信用原则。关于被告黄嘉穗已支付中介代理费的数额问题，根据被告黄嘉穗提供的收据，只载明收到佣金15000元，故本院只对于被告黄嘉穗支付了15000元中介代理费予以采信。被告黄嘉穗还应按合同和《服务收费确认书》向原告合富公司支付5400元的中介代理费。关于滞纳金，《服务收费确认书》约定了逾期支付中介服务费需支付滞纳金，约定每日按百分之一计算滞纳金的标准，虽然原告自愿调整为每日按万分之五计算，但该滞纳金标准仍然过高，本院以实际损失为基础，根据公平原则，酌情调整滞纳金为参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%计付，且滞纳金应以本金为限。另，原告要求自2017年1月11日起计算滞纳金属于其对自身权利的处分，没有违反合同和法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第四十条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄嘉穗一次性向原告广东合富房地产置业有限公司支付中介代理费5400元。二、自本判决发生法律效力之日起三日内，被告黄嘉穗向原告广东合富房地产置业有限公司支付逾期支付中介代理费的滞纳金（以5400元为本金，参照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率上浮30%，自2017年1月11日起计至实际付清中介服务费之日止，滞纳金总额以本金5400元为限）。三、驳回原告广东合富房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97元，由原告广东合富房地产置业有限公司负担72元，由被告黄嘉穗负担25元(受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不再退回)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄斐斐二〇一九年十一月十八日书记员  林 虹黄国颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1259号之二原告：魏超，男，1983年7月1日出生，回族，住襄阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。被告：王大勇，男，1970年9月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：于冬秋，女，1972年11月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：湖北欣银信棉业有限公司，住所地枣阳市南城工业园。法定代表人：王涛，该公司总经理。被告：襄阳市海日丰汽车零部件有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区米庄社区居委会。法定代表人：侯果果，该公司总经理。被告：王涛，男，1984年12月28日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：童竹，女，1986年12月20日出生，汉族，住枣阳市西城开发区。被告：王长友，男，1960年12月8日出生，汉族，住枣阳市。被告：董秀清，女，1958年6月1日出生，汉族，住枣阳市。被告：王永猛，男，1971年2月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李俊，女，1974年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：朱长江，男，1979年12月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告魏超与被告王大勇、于冬秋、湖北欣银信棉业有限公司、襄阳市海日丰汽车零部件有限公司、王涛、童竹、王长友、董秀清、王永猛、李俊、朱长江民间借贷纠纷一案中，原告魏超于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告魏超撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许魏超撤回起诉。案件受理费62120元依法减半收取计31060元，由魏超负担。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十一月十五日书 记 员  汪晨睿
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0182民初4169号 原告：鄢林瑞，女，1986年4月28日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。 被告：四川省彭州市明达房地产开发公司。住所地：四川省彭州市东大街389号。 法定代表人：庄镇。 原告鄢林瑞与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。2019年11月21日，鄢林瑞向本院提交《诉讼代表人推荐书》，申请就鄢林瑞、李文超、杨万华、赵忠芸、钟琳诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷六案，推选杨万华作为诉讼代表人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，适用代表人诉讼程序进行诉讼。 本院认为，原告鄢林瑞与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案与李文超、杨万华、赵忠芸、钟琳诉四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷案件的诉讼标的系同一种类，符合代表人诉讼之条件。依据原告鄢林瑞之申请，本案并入（2019）川0182民初4167号案件进行审理，本案应终止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 原告鄢林瑞与被告四川省彭州市明达房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案终止审理。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭默娜 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周 玲
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初6685号原告：平阳县众鑫小额贷款股份有限公司，住所地：平阳县昆阳镇大自然家园26幢101-107号商铺。法定代表人：陈冰冰。委托诉讼代理人：金冶杰，浙江昆鳌律师事务所律师。被告：周少月，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王良华，男，1968年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：郭炳强，男，1968年4月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林武，女，1971年5月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈德生，男，1962年3月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周小琴，女，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院在审理原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司诉被告周少月、王良华、郭炳强、林武、陈德生民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月21日立案，原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请先行撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平阳县众鑫小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由平阳县众鑫小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月一日代书记员 曾新伊
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初4438号原告：中国民生银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区鼓楼南路328号。负责人：李永龙，该行行长。委托诉讼代理人：周警，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：董德跃，男，1961年7月27日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：曾祥娣，女，1969年9月20日生，满族，住江苏省兴化市。被告：泰州市汇鑫电力通信设备有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇科技园区。法定代表人：董德跃。被告：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇兴达大道二号桥南。法定代表人：张宝。原告中国民生银行股份有限公司泰州分行诉被告董德跃、曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周警到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董德跃立即偿还原告借款本金865000元，利息、罚息合计4188.27元（暂计算至2019年7月4日）及自2019年7月5日起至实际给付之日止按合同约定的利息、罚息，并支付律师费38400.78元，暂计907589.05元；2、判令被告曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对上述所有债务承担连带清偿责任；3、判令原告有权以被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供的保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单[户名：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，账号/卡号70×××91]，在债权范围内优先受偿100000元；4、判令诸被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：《借款合同》，《借款支用申请书》，《借款凭证》、《担保合同》、保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单、系统打印清单、被告的身份证、结婚证复印件、营业执照复印件及工商登记信息、送达地址约定协议、《外部律师委托代理协议》、律师费增值税发票。诸被告未答辩，亦未提交证据。本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：一、主债务情况：2017年4月24日，被告董德跃为经营周转与原告签订编号为154012017300917的《借款合同》，约定：由原告向被告董德跃提供人民币995000元贷款，借款期限自2017年5月3日至2022年5月2日；贷款年利率为8.500125%，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，罚息利率在贷款利率基础上加收100%确定；还款方式为不规则还款，即贷款期限内每月归还利息的同时归还0.5万元的本金，借款到期后归还剩余本金及对应的当期利息；被告在本合同项下任何一笔借款本金发生逾期视为违约事件，原告有权宣布本合同项下的借款提前到期并要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。二、人的担保情况：被告曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司于2017年4月24日与原告签订编号为154012017300917-1的《担保合同》，为被告董德跃上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为《担保合同》约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、物的担保情况：被告兴化市董北富联农村小额贷款有限公司提供保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单（户名：兴化市董北富联农村小额贷款有限公司，账号/卡号70×××91），为被告董德跃上述借款合同项下的债务提供质押担保，担保主债权数额10万元。合同签订后，原告依照合同约定于2017年5月3日向被告董德跃发放了贷款人民币995000元，合同履行过程中，被告董德跃未按约履行还款义务，原告宣告借款合同提前到期。截止2019年7月4日，被告董德跃尚欠原告借款本金865000元，利息、罚息合计4188.27元。四、其他：原告为实现本案债权，产生律师代理费38400.78元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、六十七条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董德跃于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司泰州分行偿还借款本金865000元以及截至2019年7月4日的利息、罚息合计4188.27元，并给付自2019年7月5日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息，赔偿原告律师费38400.78元；二、被告曾祥娣、泰州市汇鑫电力通信设备有限公司、兴化市董北富联农村小额贷款有限公司对本判决确定的第一项债务承担连带清偿责任，其承担担保责任后可向被告董德跃追偿；三、原告中国民生银行股份有限公司泰州分行有权对质押人兴化市董北富联农村小额贷款有限公司在原告处账号为70×××91的账户中的保证金在质押范围内优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12876元、保全费5000元，合计17876元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  姜 琴人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  李兴萍二〇一九年十一月二十九日法官 助理  周玲云书 记 员  林 超
山西省襄垣县人民法院民事判决书（2019）晋0423民初429号原告:王某，男，1983年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘景省，男，北京国舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张某，女，2001年5月7日出生，汉族，住襄垣县。原告王某诉被告张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘景省到庭参加诉讼。被告张某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告在遗产范围内偿还原告借款本金200000元，及自2018年7月1日起至本金归还之日止的利息，按200000元本金计算，按照月利率1.25%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之父张某系多年好友，原告经常给被告之父看病。2018年7月1日，为了公司经营发展，被告之父张某向原告借款现金200000元，约定借款期限一年，年利率为15%，月利率为年利率的平均数，利息按月支付，张某以自己的霸道车(车辆识别代号×××，发动机号27R0771256，车牌号×××)抵押给原告。被告之父于2018年7月1日向原告书写借条一张。2019年春节前后，被告之父不幸去世，被告系张某唯一继承人。被告之父自借款之日起就没有偿还过利息，被告之父去世后，原告曾向被告追要欠款，但是被告对此置之不理。截止目前，被告未按时偿还原告本金及利息。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法维护原告权利。原告王某向本院举证：借条原件一支，用以证明张某向原告借款200000元。借条上写明：张某以自己的霸道车(车辆识别代号×××，发动机号27R0771256，车牌号×××)自愿抵押过户给原告。审理中，本院依原告申请，依法向相关部门调取了张某的死亡证明、户籍信息，张某的户籍信息。证明张某确已因病死亡，张某与张某系父女关系。另依原告申请，依法对张某名下的车牌号为×××的霸道牌汽车（车辆识别代号×××，发动机号27R0771256）进行了查封。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告请求张某的法定继承人张某在继承遗产的范围内清偿其父生前债务，但其仅提供了一支借条，亦不能证明系张某生前书写；而且，原告的特别授权委托诉讼代理人在庭前陈述原告系将借款通过银行转给张某的，欲申请法院调取证据，庭审中又称借给张某的是现金，其陈述前后矛盾，原告亦未出庭；借款协议约定的张某以自己的霸道车抵押过户给原告并未履行，而原告却将借款给了张某，与双方约定不一致。因此，原告提供的证据，既不能证明借条的真实性，亦不能证明其向张某提供了借款，其与张某之间的借贷关系具有真实性，故其要求被告张某在继承其父张某的财产范围内承担债务的主张，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由原告王某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 秦建斌人民陪审员 路国华人民陪审员 何跃华 二〇一九年十一月四日法官 助理 赵 馨书 记 员 段亚军
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0213执异44号异议人：练达，男，1986年9月16日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托代理人：李颂、周微，浙江颂阳律师事务所律师。申请执行人：赵琛，女，1984年12月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。委托代理人：王新芬，北京大成（宁波）律师事务所律师。被执行人：浙江兴润置业投资有限公司。住所地：奉化市锦屏街道茗山路8号。组织机构代码为14484003-3。法定代表人：沈明崇，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵琛与被执行人浙江兴润置业投资有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人练达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2019年11月1日公开开庭听证，现已审查终结。异议人练达称，2013年5月9日，被执行人将涉案房屋出卖给异议人，异议人已支部全部购房款，异议人实际占有、使用涉案房屋至今，虽涉案房屋至今未办理过户，但异议人对此并无过错。另外，被执行人抵押给原债权人上海浦东发展银行宁波奉化支行的房屋层高不足3米，但异议人所购买的涉案房屋层高5.8米，为双层复式结构，被执行人抵押给原债权人的房屋仅涉及房屋部分空间。要求依法解除对位于宁波市××区阳光××都××室房屋的查封并停止拍卖。申请执行人赵琛辩称，涉案房屋于2012年1月18日办理抵押登记抵押给了原债权人上海浦东发展银行宁波奉化支行，抵押期间为2012年1月18日至2015年1月18日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》系在涉案房屋抵押之后，且房屋买卖并未经抵押权人同意。涉案房屋的复式跃层阁楼属于房屋的附属部分，在构造上不具有独立性，利用上不具有排他性，不具有独立的规划建造许可，并不能作为商品房独立存在，不能办理独立产权证。房产抵押应视同整体抵押，不存在部分抵押部分未抵押情形。要求驳回异议人的异议请求。被执行人浙江兴润置业投资有限公司未到庭参加听证，也未提交书面答辩意见。本院查明，2012年1月18日,上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人签订一份《房地产最高额抵押合同》，约定被执行人自愿以其所有的位于宁波市××区××街道阳光茗都56幢的1101、1001、1006、1206、301、106、101、201、501、505、605、905、801、701室十四套房产为第三人宁波振升物资有限公司（以下简称振升公司）在上海浦东发展银行宁波奉化支行处自2012年1月18日至2015年1月18日期间内发生的余额不超过27500000元的债务本金及利息、罚息和复利等提供抵押担保。2012年1月18日，上海浦东发展银行宁波奉化支行与被执行人依约办理了上述房产的抵押登记手续。后振升公司归还了部分借款，解除了被执行人所有的位于宁波市××区××街道阳光茗都56幢605、905、801、701室四套房产的抵押担保。抵押担保额相应调整为19900000元。后上海浦东发展银行宁波奉化支行依约向振升公司发放了借款，截至2014年8月9日,振升公司共计拖欠借款本金17400000元及利息、罚息、复利。因振升公司未按期还款，上海浦东发展银行宁波奉化支行于2014年8月18日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，审理案号为（2014）甬奉商特字第59号，本院于2014年8月28日作出民事裁定书，裁定：对浙江兴润置业投资有限公司所有的位于宁波市××区××街道阳光××都××、××、××、××、××、××、××、××、××、××室××房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，上海浦东发展银行宁波奉化支行对变价后所得款项在借款本金17400000元、截止2014年8月9日利息733813.50元及按借款合同约定的利率按本金17400000元自2014年8月10日计算至款清日止的利息、罚息、复利的总和范围内优先受偿。为实现上述担保物权，2014年9月23日，上海浦东发展银行宁波奉化支行向本院申请执行，执行案号为（2014）甬奉执民字第1894号，执行过程中，本院拍卖了上述除案涉房产之外的9套房产，涉案56幢1206室房屋因存在争议暂缓处置。2017年9月10日，上海浦东发展银行宁波奉化支行将案涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2019年5月10日，中国信达资产管理股份有限公司又将案涉债权转让给了申请执行人赵琛，2019年8月16日，赵琛向本院提交申请要求将其变更为申请执行人，同时向本院提交恢复执行申请书要求恢复对（2014）甬奉执民字第1894号案的执行，本院于同日立案受理，执行案号为（2019）浙0213执恢335号。2019年8月26日，本院作出（2019）浙0213执恢335号执行裁定书，裁定变更赵琛为本案申请执行人。2019年9月9日，本院作出（2019）浙0213执恢335号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的位于宁波市××区阳光××都××室的房地产。另查明，2013年5月9日，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》，约定被执行人将其名下位于宁波市××区阳光××都××室的房屋出卖给异议人，建筑面积为132.41平方米，总价为3500000元，付款方式为买受人于合同签订日一次性结清，被执行人于2013年5月30日前将房屋交付买受人使用。2013年5月9日，异议人向被执行人交付房款3500000元，2016年6月1日，被执行人将房屋交付与异议人，该房屋现由异议人居住使用。涉案房屋他项权证上记载：房屋他项权利人为上海浦东发展银行宁波奉化支行，房屋所有权人为浙江兴润置业投资有限公司，他项权利种类为抵押登记，登记时间为2012年1月18日，抵押人为浙江兴润置业投资有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持”。本案中，异议人主张对涉案房屋享有所有权，可对抗申请执行人就执行标的的强制执行，但经本院查明，异议人与被执行人签订《商品房买卖合同》的时间在涉案房屋抵押权设立之后，异议人虽支付了购房款且已实际占有使用涉案房屋，但在涉案房屋抵押权登记涂销前，异议人在法律上无法对购买的涉案房屋办理过户登记手续，应认定异议人自身对涉案房屋未办理过户登记存在过错。异议人以其与被执行人签订的《商品房买卖合同》而产生的债权请求权来对抗排除申请执行人基于抵押权而要求的强制执行，于法无据，本院不予支持。另外，案涉房屋作为执行标的具有物理构造上的整体性和独立性，案涉房屋层高虽达5.8米，但在办理抵押登记时是作为一独立单元房和物理构造上的整体抵押登记给原债权人，抵押权的效力及于涉案房屋整体，异议人主张抵押权效力仅及于被执行房屋层高3米以下空间、不包含其上空间的理由和依据不足，本院难以支持，综上，异议人认为其已购买涉案房产、其对涉案房屋享有的权益可以排除强制执行并据此要求解除对涉案房屋查封的主张，于法无据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人练达的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭建标审判员  仇飞龙审判员  周 贞二〇一九年十一月八日书记员  江 妍