江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初8674号原告：昆山市青阳港商品混凝土有限公司，住所地江苏省昆山开发区微山湖路828号，统一社会信用代码91320583729003409L。法定代表人：俞六弟，该公司董事长。委托诉讼代理人：任飞，江苏六能律师事务所律师。被告：实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室，统一社会信用代码91331081704735734P。原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司与被告实事集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序于2019年5月30日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月20日、2019年10月31日公开开庭进行审理。三次庭审原告委托诉讼代理人任飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款803358.41元，并承担违约金（计算方式为自2014年7月26日起按年利率24%计算至实际付款日止)；2.判令本案律师费117000元由被告承担；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月15日，原告与被告签订混凝土购销合同，约定原告向被告施工黄浦君庭工程供应商品混凝土，方量、砼标号、单价、总金额等以每月对账的商品砼结算单为准，结算方式为每月26日至30日对账，全部货款于2014年7月25日之前付清。嗣后，原告依约履行合同义务，向被告累计供应商品砼58197.80立方，总货款19055185.28元，被告已付18251826.87元，至今尚欠803358.41元货款。被告未按照约定支付款项属于严重违约行为，原告多次催告，但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告辩称，1.本案已过诉讼时效。根据双方签署的《购销合同》，付款截止日期为2014年7月25日，距离原告提起诉讼已逾4年，案件已过诉讼时效；2.原告主张的违约金高于其实际损失，请求法院依法予以调减。原告损失不会超过银行同期贷款利息，银行3-5年期银行同期贷款利率为年息4.75%，原告违约金过高，应按照合同法第114条第2款进行调减；3.原告主张律师费无法律依据，缺乏证据支持。双方购销合同无关于律师费的约定，原告亦未提交任何关于律师费支付的证据，该项诉讼请求不应得到支持。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.预拌混凝土购销合同，证明原、被告双方构成买卖合同关系，原告向被告供应商品砼用于黄浦君庭。合同第五条约定最后付款期限是2014年7月25日，合同第八条约定违约责任。2.资金、方量汇总表及商品砼结算单，证明原、被告实际结算方量及金额，双方一共供货金额19055185.28元，已支付金额18251826.87元，尚欠本金803358.41元。混凝土总共供货方量为58197.80立方米。同时证明被告一直在向原告付款。3.付款凭证、付款计划书，证明原告起诉未超过诉讼时效，原告一直在向被告主张权利，被告在2018年接到原告律师函后派人向原告签发了付款计划书，有其员工签字。因计划不书符合原告要求故原告未在上面盖章确认。还款计划书上的被告代表在结算单上有签字，也是项目管理人员。4.承兑汇票、银行账户电子回单，证明被告一直向原告付款明细。包括2015年2月17日指示李佳杰向原告付款1000000元。2018年2月11日付款200000元，附言注明混凝土款。2013年被告指示李见荣向原告付款2000000元。5.EMS快递单及投递记录，证明原告于2018年8月20日向被告催款。6.（2016）苏0583民初14351号民事判决书、（2015）苏中商终字第0153号民事判决书，证明本案诉讼时效问题可适用《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条。被告未向本院提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据原件及与原件核对无异的复印件，部分证据虽为复印件，但相互印证，被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的证据真实性均予以认定。本院经审理查明：2012年6月15日，被告因承建黄浦君庭工程需要与原告签订《混凝土购销合同》，合同约定由原告向被告提供预拌混凝土，规格、单价等具体按每月双方对账、确认单为准；付款方式约定至2014年7月25日前被告付清工程全部砼款项；违约责任：被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按每天千分之二计算，直至付清全部料款和违约金。原告违约造成被告损失，原告应承担被告直接损失。合同签订后，2012年7月至2014年7月期间，原告共向被告提供58197.80立方米混凝土。交易中，原告每月出具商品砼结算单，由李志荣等人在需方核对人处签字确认。最后一次供货日期为2014年7月21日。结算单累计金额19055185.28元，原告自认被告支付款项为18251826.87元，尚欠货款803358.41元。2018年10月21日，李志荣向原告出具《还款计划书》，载明：经双方对账，截至2018年8月前，被告尚欠原告803358.41元未支付。原告同意被告在2019年1月31日前支付上述款项，期间不计息。落款“被告代表处”由李志荣签字确认。“原告代表处”未有签章。另查明，被告自2013年1月起分别于2013年、2014年、2015年、2016年、2017年、2018年均有陆续向原告支付货款，最后一次付款时间为2018年6月29日。本院认为：根据原告提供的证据，原、被告形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，依法成立生效。原告向被告供应货品，被告对结欠货款并无异议，被告理应及时支付剩余货款803358.41元。故原告要求被告支付货款803358.41元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同明确约定逾期付款违约金，按每日千分之二计算，原告主张违约金于法有据，本院依法予以支持。但违约金约定过高，原告未举证其实际损失，结合双方约定的付款期限及未付金额，本院酌定违约金计算应以803358.41元为基数，自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。原告要求被告赔偿律师费损失，并无依据，本院不予支持。被告抗辩称原告起诉超过诉讼时效，本院认为，双方约定被告付款时间为2014年7月25日，但依据双方的结算习惯，被告在2015年、2016年、2017年、2018年均向原告支付过货款，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定，被告该部分履行的行为应当视为同意履行义务，导致诉讼时效中断并重新计算，因此至本院受理之日原告主张仍未超过诉讼时效。故被告的抗辩意见本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告实事集团建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司支付货款803358.41元并赔偿违约金（以803358.41元为基数，自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司的其他诉讼请求如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13004元，保全措施申请费5000元，合计18004元，由原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司负担1653元，由被告实事集团建设工程有限公司负担16351元。其中，原告昆山市青阳港商品混凝土有限公司预交的案件受理费和保全措施申请费合计16351元，本院予以退还，被告实事集团建设工程有限公司应当负担的16351元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32250198643600000811120252，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  王苏娜人民陪审员  范 艳人民陪审员  刘兴森二〇一九年十一月四日书 记 员  徐 嵩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。