wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6631号罪犯申综普，男，1971年4月14日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，住河南省泌阳县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）驻刑二初字第25号刑事判决，以被告人申综普犯销售、窝藏赃物罪，盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2005年1月19日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经河南省许昌市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年三个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯申综普在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯申综普在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯申综普在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯申综普予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2022年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0481民初8309号原告：常州市华菱新材料有限公司，住所地溧阳市南渡镇旧县工业集中区，统一社会信用代码91320481557068854L。法定代表人：李道胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：储中俊，江苏德音律师事务所律师。被告：福建省富亚龙挂车制造有限公司（以下简称富亚龙公司），住所地福建省龙岩市新罗区东宝工业集中区钢构三期5号，统一社会信用代码91350800579288989Q。法定代表人：刘梅英，该公司总经理。原告常州市华菱新材料有限公司（以下简称华菱公司）与被告福建省富亚龙挂车制造有限公司（以下简称富亚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月19日对本案公开开庭进行了审理。原告华菱公司的储中俊到庭参加诉讼。被告富亚龙公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华菱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款186383元，从起诉之日起按银行贷款利率计算逾期付款利息至付清日；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确关于逾期付款利息的计算标准为年息6%。事实和理由：被告向原告多次购买油漆、稀释剂、固化剂等货物，共计结欠货款186383元至今未付。为维护自身合法权益，原告遂诉请本院判如所请。被告富亚龙公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间长期存在油漆、稀释剂、固化剂等产品买卖关系。2017年1月至2019年4月期间，原告向被告供应各类油漆、稀释剂、固化剂等货物价值共计679725.5元，被告陆续支付货款合计493342.5元，尚欠货款186383元至今未付，遂引起讼争。庭审中，原告称，双方之间的买卖合同未明确约定付款时间，2019年5月7日之后双方再无新增交易，原告已通过电话多次向被告催要货款无果，故要求被告承担从起诉之日起按年息6%计算至实际付清之日止的逾期付款利息。以上事实，有原告提供的购货合同19份、出库单20份、增值税专用发票10份、付款凭证12份以及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，原告华菱公司与被告富亚龙公司之间订立的油漆、稀释剂等产品买卖合同，是双方当事人之间的真实意思表示，应属合法有效。原告已按约提供货物，被告应及时支付货款。本案中，原告要求被告支付货款186383元的诉讼请求，有其提供的购货合同、出库单、增值税专用发票、付款凭证以及庭审笔录等予以证实，本院予以支持。因双方约定付款时间，故被告收到货物的同时应当立即支付货款，否则应承担相应违约责任，原告关于逾期付款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告富亚龙公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省富亚龙挂车制造有限公司应于本判决生效后十日内向原告常州市华菱新材料有限公司支付货款186383元及逾期付款利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4028元，减半收取2014元，诉讼保全费1470元，合计3484元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。并预交上诉案件受理费4028元。审判员  王玉燕二〇一九年十一月十九日书记员  云 露
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执3487号申请执行人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方大道221号，组织机构代码:00267501-X。法定代表人：陈大才。被执行人：徐小兵，男，1968年12月27日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请执行人临海市市场监督管理局与被执行人徐小兵工商处罚一案，本院作出的（2016）浙1082行审834号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人徐小兵未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市市场监督管理局向本院申请强制执行。本院于2019年6月18日立案执行。执行标的为被执行人徐小兵缴纳罚款20000元。本院执行立案后向被执行人徐小兵发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐小兵的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人的公积金情况。查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、车辆、股权、有价证券、公积金、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行账户并扣划余款，本案执行到位9663.13元。鉴于被执行人徐小兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐小兵采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人徐小兵暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执3487号案本次执行程序。申请执行人临海市市场监督管理局有权要求被执行人徐小兵继续履行债务，发现被执行人徐小兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人徐小兵负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月十五日代书记员 叶彬彬
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9302号 上诉人（原审起诉人）陈凤珠，女，1965年8月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人陈凤珠因不服杭州市西湖区人民法院作出的（2019）浙0106民初8373号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审查认为，本案的主合同关系是上诉人与杭州后浪资产管理有限公司、杭州光济投资合伙企业（有限合伙）之间基于三份《后浪洲本个人房抵转贷专项计划二号合伙协议》而形成的投资理财关系，上诉人与陈烽、张雪宝之间的保证合同是基于该主合同而产生的从合同。《后浪洲本个人房抵转贷专项计划二号合伙协议》第十三条明确约定：“因本协议引起的及与本协议有关的一切争议，首先应由相关各方之间通过友好协商解决，如相关各方不能协商解决，则应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，按该会当时有效的仲裁规则在北京仲裁解决。”根据该约定，本案不属人民法院管辖范围，上诉人应向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁。遂裁定对上诉人的起诉不予受理。 上诉人陈凤珠上诉称，根据担保法司法解释第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案系上诉人与担保人之间的担保合同纠纷，并未涉及债务人，应当由担保人所在地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案受理。 经审查，2018年11月9日，杭州市公安局临安区分局对杭州博虹金融信息服务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。2019年4月2日，杭州市公安局西湖区分局对浙江紫迎征信服务有限公司转塘分公司非法吸收公众存款案立案侦查，同日对犯罪嫌疑人陈烽、张雪宝取保候审。2019年9月10日，杭州市公安局西湖区分局将案件移送杭州市公安局临安区分局。 本院认为，根据现有证据，本案纠纷涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院裁定不予受理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 彦 审判员 危 薇 审判员 李晓丽 二〇一九年十一月二十七日                                                                                                     法官助理马文波                                                                                                       书记员李妮佳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5260号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路25号。 诉讼代表人：胡伟明，行长。 委托诉讼代理人：胡繁，职员。 被告：汪玉铜男，1969年12月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：江秀英女，1976年1月12日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称“泰隆淳安支行”）与被告汪玉铜、江秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰隆淳安支行的委托诉讼代理人胡繁、被告汪玉铜到庭参加诉讼，被告江秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆淳安支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪玉铜返还借款47377.44元、支付利息465.50元及自2018年4月11日至付清日按日万分之五计的逾期利息；2、被告江秀英对上述债务承担连带责任；3、被告承担诉讼费。 本院经审理查明，2017年5月23日，被告汪玉铜与原告泰隆淳安支行签订了合同编号为330206170518的“随贷通”借款合同一份，约定被告汪玉铜向原告借款的额度为50000元，自2017年5月18日至2020年4月循环使用，单笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率15%，利随本清；并约定了逾期归还本金及未按时偿付利息等的违约责任。同日，被告江秀英与原告泰隆淳安支行签订了合同编号为330206170518的“随贷通”最高额保证合同一份，约定由被告江秀英对上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权80000元内及利息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告汪玉铜使用上述借款后，至今尚欠原告借款本金47377.44元、利息465.50元及自2018年4月11日后的逾期利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪玉铜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行借款47377.44元、支付利息465.50元及自2018年4月11日至付清日按日万分之五计的逾期利息； 二、被告江秀英对上述原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行的债权承担连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费996元，减半收取498元，由被告汪玉铜、江秀英负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪玉铜、江秀英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十七日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6571号罪犯林秀光，男，1984年1月16日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年5月23日作出(2017)浙0381刑初743号刑事判决，以被告人林秀光犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币469170元。判决生效后，该犯于2017年6月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯林秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯林秀光在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系累犯，已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林秀光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯林秀光减去有期徒刑五个月（刑期自2016年11月8日起至2024年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书(2019)浙0782执12703号本院在执行申请执行人徐奕淑与被执行人包钟田、张春猎、包金友建设用地使用权纠纷【(2019)浙0782执12703号】一案过程中，2019年11月15日，本院已出具协助办理义乌市福田街道兴港小区15号房屋中占地24平方米的不动产过户到申请执行人徐奕淑名下的初始登记手续以及转移登记手续。本案已执行完毕。特此通知。二０一九年十一月二十七日
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申15号 申请人：衢州市明盛市场管理服务有限公司，统一社会信用代码913308025609695065，住所地：衢州市柯城区衢化路870号2幢101室。 法定代表人：徐法明。 2019年10月28日，衢州市明盛市场管理服务有限公司（以下简称明盛公司）以公司资产不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人明盛公司于2010年8月4日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本2000万元，登记股东为徐法明。公司经营范围为市场经营管理服务；酒店管理服务；建筑装修装饰工程；建材、五金销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据明盛公司所提供的资产负债表及债务明细材料显示，明盛公司已经资不抵债。 本院认为：债务人衢州市明盛市场管理服务有限公司提供了资产负债表等材料，可以证实其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，具备破产原因。故债务人向人民法院提出破产清算申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理衢州市明盛市场管理服务有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十一月八日 代书记员 王栗琳
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0110民初5272号原告：河北龙坤物业服务有限公司，住所地河北省石家庄布桥西区汇宁街39号5-705室。法定代表人：李红星，总经理。被告：白俊萍，男，1955年6月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。河北龙坤物业服务有限公司与白俊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告河北龙坤物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北龙坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费584元，由原告负担。审判员  姬文鹏二〇一九年十一月十八日书记员  鲁 莹
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6638号罪犯张冠华，男，1983年4月8日出生，汉族，大学文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市太平街道三星大道166号城市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2018年12月27日作出（2018）浙0304刑初1178号刑事判决，以被告人张冠华犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。宣判后，被告人张冠华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2019年2月28日作出(2019)浙03刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年3月20日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯张冠华在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯张冠华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得363分。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑20000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张冠华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯张冠华予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审180号 申请执行人：南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市如城镇解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 被执行人：如皋市中如再生资源有限公司 经营场所：如皋市长江镇（南通粮棉原种场苗圃）。 法定代表人：石明云 2019年11月1日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2018]231号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市中如再生资源有限公司油品提纯项目恢复原状；罚款2.232万元；加处罚款2.232万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年6月19日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人设施了以下环境违法行为：被执行人位于如皋市长江镇（南通粮棉原种场苗圃），建设有油品提纯项目，主要生产设备有：储油罐、硫酸罐等设备，该项目于2017年年底建成，总投资额74.4万元。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定。 2018年9月11日，申请执行人向被执行人公告送达了皋环罚告字[2018]164号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未提出陈述、申辩。 2018年11月28日，申请执行人根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2018]231行政处罚决定：1、责令被执行人油品提纯项目停止建设，恢复原状；2、罚款人民币2.232万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将处罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2018年12月13日向被执行人公告送达。 2019年8月19日，申请执行人向被执行人公告送达通02环催告[2019]55号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2018]231号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2018]231号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项： 1、被执行人如皋市中如再生资源有限公司油品提纯项目停止建设，恢复原状。 2、对被执行人如皋市中如再生资源有限公司罚款2.232万元，加处罚款2.232万元。 被执行人收到本裁定书后按照皋环罚字[2018]231号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项第1项由如皋市人民政府依法执行，执行事项第2项由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 冒有江 审判员 杨福生 二〇一九年十一月八日 书记员 郝文君
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8524号 上诉人（一审被告）：杭州顺承医疗设备有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围街道泰宏巷28号联合中心南区2幢1602室-11（自行分割）。统一社会信用代码：913301035898534868。 法定代表人：翁春花，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：雷玉瑶，浙江商瑞律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：杭州赛科医疗器械有限公司。住所地：杭州市江干区迪凯国际中心3003室。统一社会信用代码：913301000536948358。 法定代表人：周兆文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谢陈海天，浙江六和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶永祥，浙江六和律师事务所律师。 上诉人杭州顺承医疗设备有限公司因与被上诉人杭州赛科医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2019）浙0104民初4570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，杭州顺承医疗设备有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州顺承医疗设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州顺承医疗设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州顺承医疗设备有限公司承担。杭州顺承医疗设备有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月二十九日 书记员  韩景挺
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4320号申请人：蔡光兵,男,1974年10月10日出生,汉族,住宿州市埇桥区。被执行人：吴坤，男，1983年12月28日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行申请执行人蔡光兵申请执行被执行人吴坤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人吴坤未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：解除线上冻结并扣划被执行人吴坤在财付通的存款3000元。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一九年十一月十四日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0822执2122号之四 申请执行人：光大金瓯资产管理有限公司，住所地：温州市海事路17号205室，组织机构：MA2857KW3。 法定代表人：康龙，职务：董事长。 委托诉讼代理人：朱雁冰，男，系申请执行人员工。 被执行人：浙江欧凯板业有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。 法定代表人：胡雪梅。 被执行人：朱其孟,男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：胡雪梅,女，1982年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人光大金瓯资产管理有限公司与被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初1935号民事判决已经发生法律效力。因三被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人光大金瓯资产管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月29日立案执行。执行标的为三被执行人归还申请执行人光大金瓯资产管理有限公司借款本金3290000元，并支付自2018年7月10日起至借款本金还清之日止按合同约定利率计算的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费16560元。 执行立案后，本院于2018年12月3日向被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅发出执行通知书、报告财产令、传票和限制消费令，要求浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅报告了财产情况，但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，本院对被执行人浙江欧凯板业有限公司的资产进行了拍卖，共拍得10600000元。本案申请执行人对部分房产及土地使用权享有担保物权，在分配中优先受偿3791607.73元。本院扣划了被执行人朱其孟存款5831元，扣留罚款500元，余款5331元支付给本案申请执行人；扣划了被执行人胡雪梅存款共500元以支付罚款。截止2019年10月23日，申请执行人主张的本息共3965381.37元。截至2019年11月22日，本案执行标的已执行到位3796938.73元。尚有利息168442.64元未能清偿。暂未发现被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅有其他可供执行的财产。另查明，被执行人朱其孟、胡雪梅在诸暨另有多个执行案件亦未曾履行完毕。 鉴于被执行人朱其孟、胡雪梅拒不履行，本院已对被执行人朱其孟、胡雪梅作出各罚款500元的决定，并已执行到位。同时，本院已对被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人光大金瓯资产管理有限公司。光大金瓯资产管理有限公司亦无相关可供执行的财产线索提供，同意本案终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江欧凯板业有限公司、朱其孟、胡雪梅暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2018）浙0822执2122号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张克长 审 判 员  郑风英 人民陪审员  蒋芝香 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  潘友生
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5016号申请执行人：台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。法定代表人：陈昌笋。被执行人：临海市华明眼镜厂，住所地临海市杜桥镇良种村。法定代表人：项建华。申请执行人台州市生态环境局与被执行人临海市华明眼镜厂行政非诉一案，本院作出的（2016）浙1082行审825号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人临海市华明眼镜厂未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日立案执行。执行标的为被执行人临海市华明眼镜厂缴纳罚款100000元。执行立案后，本院于2019年7月22日向被执行人临海市华明眼镜厂发出执行通知书、财产报告令，要求临海市华明眼镜厂履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市华明眼镜厂逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市华明眼镜厂的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市华明眼镜厂的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市华明眼镜厂无可供执行财产。鉴于被执行人临海市华明眼镜厂拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市华明眼镜厂的法定代表人项建华作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人临海市华明眼镜厂的法定代表人项建华进行查控。同时已对被执行人临海市华明眼镜厂采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人台州市生态环境局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人临海市华明眼镜厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执5016号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十八日书记员 叶彬彬
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0824民初3840号 原告：夏建利，男，1964年12月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被告：廖卫阳，男，1970年10月8日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。 本院经审理认定，2015年2月14日，被告廖卫阳向原告夏建利借款10000元，出具借条一张。2016年10月18日，原告夏建利代被告廖卫阳归还徐昌富7000元借款，由徐昌富出具收条一张。2016年10月18日，原告夏建利代被告廖卫阳归还徐才金6000元借款，由徐才金出具收条一张。2017年8月5日，原告夏建利代被告廖卫阳归还周伟军2800元借款，由周伟军出具收条一张。 2016年10月18日，原告夏建利代被告廖卫阳归还余金海7000元借款，由余金海出具收条一张，2017年8月22日、2017年9月17日、2017年10月19日、2017年11月19日、2017年12月17日、2018年1月21日原告分六次汇入余金海账户，以每次2000元共计12000元代被告廖卫阳归还借款。后经双方结算，被告廖卫阳出具实为欠条的借条给原告，约定向原告借款55000元，于2019年5月31日归还。另查，该借条中落款2017年8月10日系双方约定时间倒签，其具体签订时间为2018年5月。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方未约定借款利率，视为不计息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。但可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自逾期之日起的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告廖卫阳归还原告夏建利欠款55000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算自2019年6月1日起至本判决确定履行之日止的利息，限本判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告廖卫阳负担，限本判决生效后十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  郑龙呈 二〇一九年十一月十九日 法官助理邹炜翌 书记员黄慧玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5321号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：贾玉双，女，1984年12月12日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告贾玉双信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告贾玉双经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾玉双立即偿还原告信用卡透支本金计7682.25元，利息983.33元（自2018年8月5日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计8665.58元；2.判令被告贾玉双承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年12月1日，被告贾玉双向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××28的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告贾玉双使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为8665.58元，其中透支本金7682.25元，利息983.33元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告贾玉双未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾玉双于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金7682.25元，利息983.33元（自2018年8月5日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告贾玉双负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0726民初6254号 原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。 法定代表人：李九良，系董事长。 委托诉讼代理人：杨晔炜，男，系原告公司员工。 被告：应珍珍，女，1991年2月23日出生，汉族，住浦江县。 被告：洪幼幼，女，1991年4月17日出生，汉族，住浦江县。 原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司与被告应珍珍、洪幼幼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江浦江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张孟有 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 袁海燕
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘01民初2979号之一原告：何春，男，1985年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。被告：王盛东，男，1993年11月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告何春与被告王盛东专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年7月3日立案。原告何春诉称，原告的塑身衣产品在国内市场销量较好，该款名为“塑身衣（美人计塑身蚕茧衣）”产品的外观设计专利经原告于2016年7月7日向国家知识产权局申请，并已于2016年11月23日获得授权，专利号为ＺＬ20163030××××.2。原告近期在市场上发现被告制造、销售、许诺销售与原告专利完全一致的塑身衣产品，原告通过公证取得了被告的产品并比对，该产品与原告专利相同，落入原告专利的保护范围。原告的产品因侵权产品充斥市场而销量下降，给原告带来了巨大的经济损失，被告未经专利权人许可，以生产经营为目的，制造、销售、许诺销售侵犯原告专利权的产品，其行为已侵害了原告的专利权，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告立即停止侵害原告外观设计专利权（ＺＬ20163030××××.2）的行为，并立即销毁其侵害专利权的全部库存产品；2.被告赔偿原告因专利权遭受侵害所致的经济损失和原告为制止侵权行为所支付的合理费用共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。被告王盛东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权结果发生地在原告所在的浙江省义乌市，故请求将本案移送浙江省义乌市人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二条规定，专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。本案系因侵害外观设计专利权纠纷引起的诉讼，被告王盛东的住所地为涟源市，涟源市为湖南省内县级行政区，故长沙市中级人民法院作为湖南省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权，被告提出管辖异议的理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，裁定如下：驳回被告王盛东对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费70元，由被告王盛东负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 潘 威审判员 孙一中审判员 闵俊伟二〇一九年十一月七日法官助理陈潇书记员刘妙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二条专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖。海事、海商案件由海事法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终708号 上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地浙江省义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 委托诉讼代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托诉讼代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 骆彩花因公安政府信息公开及行政复议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初237号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，原审原告骆彩花于2019年11月15日自愿向本院申请撤回上诉及一审的起诉。 本院认为，原审原告骆彩花在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初237号行政裁定； 二、准许原审原告骆彩花撤回起诉。 一审案件受理费25元（已减半收取），由原审原告骆彩花负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十一月十八日 代书记员 叶红莉
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初4373号原告：兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。负责人：李晋，兴业银行股份有限公司南京珠江路支行行长。委托诉讼代理人：李盛，江苏当代国安律师事务所律师。被告：米海兵，男，汉族，1979年5月4日出生，户籍在南京市玄武区，住南京市江宁区。被告：南京中南世纪城房地产开发有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路138号4楼310室。法定代表人：徐小兵。原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行（简称兴业银行）与被告米海兵、南京中南世纪城房地产开发有限公司（简称中南房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案受理后依法组成合议庭，于2019年9月2日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李盛到庭参加了诉讼，被告米海兵、中南房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告兴业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告米海兵立即归还借款本金1409202.44元、利息56885.16元、罚息2376.95元，合计1468464.55元，并按合同约定支付自2019年2月26日起至付清时止的罚息，支付律师费20000元。2.原告有权以被告米海兵抵押的位于本市雨花台区房屋折价或变卖、拍卖价款享有优先受偿权。3.判令被告中南房地产公司对上述债务承担连带清偿责任。4.诉讼费由被告负担。事实及理由：原、被告于2015年12月30日签订《个人购房抵押（保证）借款合同》（简称借款合同），约定被告米海兵向原告借款1467000元，用于购买位于本市雨花台区房屋，借款期限30年，还款方式为等额本息还款法，被告中南房地产公司对借款提供阶段性担保。此后，双方又订立《南京市房地产抵押合同》（简称抵押合同），约定被告米海兵以所购房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约发放了贷款，被告米海兵自2018年4月起逾期还款。现诉至法院，请求判决支持原告诉请,原告提供借款合同、抵押合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票、付款记录单等证据，证明其诉讼请求。被告米海兵、中南房地产公司均未应诉。根据庭审核证和原告陈述，本院认定事实如下：2015年12月30日，原告与被告米海兵、中南房地产公司签订借款合同，主要约定，米海兵向兴业银行借款1467000元，用于购买位于本市雨花台区房屋，期限360个月，借款利率为定价基准利率乘以0.9，逾期利率为借款利率上浮50%，米海兵以所购房屋为借款提供抵押担保；借款发放至中南房地产公司账户，中南房地产公司为借款提供阶段性担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔主债务履行期限届满之日起二年，如果债务人已办妥房屋所有权证和以债权人为抵押权人的房屋抵押登记手续，则自债务人将该房屋的抵押权利凭证正本等交由债权人收执之日起，保证人的保证责任解除，但对该日之前到期的债务人债务，保证人仍应当承担保证责任，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。2016年4月21日，兴业银行、米海兵、中南房地产公司签订抵押合同，主要约定，米海兵将所购房屋抵押给兴业银行，抵押担保的范围包括借款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的费用等，中南房地产公司对借款承担连带保证责任。2015年12月3日，兴业银行将借款1467000元发放至中南房地产公司账户，实际执行借款利率为年利率4.41%。米海兵所购房屋至今未办理房屋登记，也未办理房屋抵押登记，米海兵还款至2018年4月28日，之后未再还款。至2019年2月25日米海兵拖欠借款本金1409202.44元、利息56885.16元、罚息2376.95元。兴业银行为本次诉讼与江苏当代国安律师事务所签订《委托代理合同》，约定支付律师费20000元，实际支付20000元。以上事实有借款合同、抵押合同、付款凭证、对账单、委托代理合同、发票、付款凭证等证据和本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告兴业银行与被告米海兵、中南房地产公司签订的借款合同和抵押合同均系双方当事人真实意思表示，且合法有效，双方应当按约定履行。原告已向被告如数发放借款，被告米海兵未按约定偿还借款本金构成违约，原告要求还款并支付罚息符合法律规定，本院予以支持。但因米海兵所购房屋至今未办理房屋产权登记和抵押权登记，兴业银行要求对房屋折价或以变卖、拍卖价款优先受偿，事实根据不足，本院不予支持。被告中南房地产为被告米海兵借款提供阶段性担保，应对米海兵所欠兴业银行债务承担连带清偿责任，兴业银行的此项诉请，本院予以支持。关于律师费，原、被告在借款合同和抵押合同中虽有明确约定，但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院参照《关于明确我省律师服务收费试行标准的通知》（苏价费（2017）113号），酌定调整律师费为15000元。被告米海兵、中南房地产公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为放弃举证、质证和辩论的诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告米海兵于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金1409202.44元，支付利息56885.16元、罚息2376.95元，并自2019年2月26日起以所欠本金为计算基数，按照年利率6.615%的标准支付罚息至借款还清时止；支付律师费15000元整；二、被告南京中南世纪城房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、驳回原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费18196元，公告费据实计算，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  单凌波人民陪审员  周琪宝二〇一九年十一月九日书 记 员  任县风
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初4549号 原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码：916501005847884008。 法定代表人：王新明，系该公司董事长。 委托代理人：黄孟斌，系广东商达(惠州)律师事务所律师，执业证号：14413201810048674。 被告：万建江，男，1977年1月12日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告万建江融资租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。 本案由原告预交的案件受理费3650元，减半收取，由原告承担1825元，退回原告1825元。 审 判 长 周 俊 人民陪审员 王 华 人民陪审员 李建文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员 万冰妮
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0782民初3156号原告：傅建军，男，1973年11月7日生，满族，住辽宁省。被告：闫铁钻，男，1960年5月27日生，民族不详，住辽宁省。原告傅建军诉被告闫铁钻买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告傅建军撤回起诉。案件受理费82元，减半收取41元，由原告傅建军负担。审判员  崔剑二〇一九年十一月二十九日书记员  李旭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6136号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：陈家立，男，1982年8月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：李瑞英，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人陈家立、李瑞英计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审159号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人陈家立、李瑞英未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行。执行标的为被执行人陈家立、李瑞英缴纳社会抚养费92000元。本院执行立案后，向被执行人陈家立、李瑞英发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家立、李瑞英的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人名下有少量存款，无不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。本院冻结被执行人银行存款并扣划余额，本案实际执行到位6030元。鉴于被执行人陈家立、李瑞英拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈家立、李瑞英采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人陈家立、李瑞英暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6136号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人陈家立、李瑞英继续履行债务，发现被执行人陈家立、李瑞英有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人陈家立、李瑞英负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十六日代书记员 叶彬彬
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802破申12号 申请人：衢州市柯城明峰石材经营部，统一社会信用代码92330802MA29TKQC5L，住所地：衢州市柯城区双港西路138号。 经营者：刘文明。 被申请人：衢州铂曼酒店管理有限公司，统一社会信用代码91330802336885009A，住所地：衢州市柯城区万田乡弈谷文体城一区3幢。 法定代表人：徐剑玻。 2019年10月16日，申请人衢州市柯城明峰石材经营部（以下简称明峰石材）以被申请人衢州铂曼酒店管理有限公司（以下简称铂曼酒店）不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2019年10月16日通知被申请人，被申请人向本院提交异议申请书，认为其并未资不抵债，不符合《企业破产法》受理破产申请的条件，应驳回破产申请。 本院查明：被申请人铂曼酒店于2015年3月26日登记成立，登记机关为衢州市柯城区市场监督管理局，注册资本500万元，登记股东为陈蓓烨、李为忠、杨枫。公司经营范围为酒店管理服务；餐饮服务；物业管理服务；成年人非证书类职业培训；农产品、日用百货销售；会务服务；住宿；食品经营；烟草制品零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。根据申请人明峰石材提供的材料反映，被申请人尚欠申请人到期债务未清偿。该案系执行转破产案件，根据执行材料反映，被申请人在法院涉及未执结案件债务达230万余元，未查询到被申请人尚有未处置资产。 本院认为：申请人对被申请人享有到期债权，被申请人至今不能清偿。被申请人存在不能清偿到期债务的外部客观行为，具备破产原因。被申请人对此未表异议，也未能清偿到期债务。申请人作为债权人，以被申请人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由申请对被申请人进行破产清算，符合法律规定。被申请人提出的异议理由未能提供证据证明，且与经执行程序确定的客观事实不符，该异议理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（二）项、第二条、第六条第一款规定，裁定如下： 受理申请人衢州市柯城明峰石材经营部对被申请人衢州铂曼酒店管理有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王俪婧 二〇一九年十一月十八日 代书记员 王栗琳
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1082执4669号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人：项卫智。 本院在执行被执行人项卫智犯（2014）台临刑初字第00920号容留他人吸毒罪追缴罚金一案中,经本院执行，被执行人项卫智已缴付罚金人民币3000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！ 二〇一九年十一月二十九日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2019)浙1082执8116号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人：丁畅宝，局长。被执行人：王善富，男，1970年2月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗将女，女，1971年12月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人王善富、罗将女为行政非诉一案，因申请执行人临海市卫生健康局撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)浙1082执8116号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员  朱 胜二〇一九年十一月七日代书记员  叶彬彬
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0784民初8708号 原告：蔡竹盛，男，1978年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：应广印，男，1972年1月24日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告蔡竹盛与被告应广印劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蔡竹盛撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告蔡竹盛承担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 王 佳
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审183号 申请执行人：南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局），住所地如皋市如城镇解放西路12号。 负责人：黄晓勤，局长。 被执行人：如皋市郭小山豆制品加工坊，经营场所：如皋市长江镇郭园居委会四十组。 经营者：郭小山。 2019年11月7日，申请执行人南通市如皋生态环境局向本院申请强制执行皋环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》，要求被执行人如皋市长江镇郭小山豆制品加工坊罚款2万元；加处罚款2万元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2018年11月16日，申请执行人对被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊进行检查调查，发现锅炉当天使用煤炭作为燃料，锅炉规模为0.5蒸吨/小时。如皋市划定的高污染燃料禁燃区为如皋市全城；煤炭及其制品为高污染燃料。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法法》第三十八条第二款之规定。 2019年2月15日，申请执行人向被执行人直接送达了皋环罚告字[2019]10号《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。在规定的时间内，被执行人未申请听证，对提出的陈述、申辩，申请执行人未采纳。 2019年2月26日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零七条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，对被执行人作出皋环罚字[2019]16号行政处罚决定：对被执行人豆制品生产加工坊罚款人民币2万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将处罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年3月5日向被执行人留置送达。 2019年9月10日，申请执行人向被执行人留置送达通02环催告[2019]57号催告书，要求被执行人收到催告书之日起10日内自觉履行处罚决定书确定的义务。经催告被执行人未履行义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》认定事实清楚、处罚程序合法，适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人南通市如皋生态环境局（原如皋市环境保护局）申请执行的皋环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对被执行人如皋市郭小山豆制品加工坊罚款2万元，加处罚款2万元。 被执行人收到本裁定书后按照皋环罚字[2019]16号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 冒有江 审判员 杨福生 二〇一九年十一月十三日 书记员 郝文君
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1218号之一 申请执行人贺国飞，女，1965年9月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被执行人刘海君，女，1972年4月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 申请执行人贺国飞与被执行人刘海君民间借款纠纷一案，本院作出的（2019）浙0903民初1147号民事判决书已经发生法律效力。权利人贺国飞于2019年8月5日向本院申请执行。执行标的：（1）归还借款130000元及利息；（2）支付案件受理费1450元，执行费1850元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询。本院查明，被执行人无财产可供执行。 本院采取以下执行措施：一、对被执行人发布限制消费令，限制其高消费行为。二、将被执行人纳入失信被执行人名单。三、冻结被执行人若干银行账户。四、对被执行人采取限制出境。五、对被执行人作出拘留决定，已由公安机关执行。六、提取并扣留被执行人刘海君在宁波市住房公积金管理中心处的公积存款362800元（不符合公积金提取条件，已予以冻结）。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。申请执行人受偿额0元，被执行人未承担案件受理费、执行费。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0903执1218号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月十二日 代书记员  李燕燕
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初9639号 原告：余姚精方达金属制品有限公司。住所地：余姚市梨洲街道姜家渡村。统一社会信用代码：91330281MA2AJ9D008。 法定代表人：陈东艳，该公司总经理。 被告：慈溪市佐佑模具有限公司。住所地：慈溪市宗汉街道弄口庵18号。统一社会信用代码：91330282MA292RQ096。 法定代表人：陈权辉，该公司总经理。 原告余姚精方达金属制品有限公司与被告慈溪市佐佑模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告余姚精方达金属制品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余姚精方达金属制品有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十月二十八日 代书记员 李瑾
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2301号申请执行人：姜鸿飞，男，1988年10月27日出生，汉族，住东海县。被执行人：赵运福，男，1978年10月12日出生，汉族，住东海县。姜鸿飞与赵运福借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7632号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，标的为：50675元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人赵运福名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人赵运福名下有两辆车，本院因该案于2019年6月26日查封被执行人赵运福名下的苏Ｇ×××××车辆（启辰牌，2016年注册），查封期限为两年。目前未实际控制该车辆，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提出执行异议。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十三日书记员 张 熙
安吉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0523刑更15号 罪犯何生祥，男，1994年10月1日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省道县。 2019年9月5日，本院作出（2019）浙0523刑初504号刑事判决，以盗窃罪判处被告人何生祥拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期自二0一九年九月十七日起至二0二0年三月十六日止。原判已发生法律效力并交付执行。湖南省永州市道县司法局于2019年10月23日以（2019）道司撤缓建字第003号《撤销缓刑建议书》，建议本院撤销对罪犯何生祥的缓刑判决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 经审理查明：罪犯何生祥自判决生效并交付执行后，截止2019年10月23日仍未赴湖南省道县司法局报到，未按规定报到接受社区矫正、脱离监管已逾一个月。 上述事实，有情况说明、提请撤销缓刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯何生祥作为社区服刑人员，无视矫正制度，违反监管规定，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十五条第（一）、（二）项之规定，情节严重，故依法应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2019）浙0523刑初504号刑事判决中对罪犯何生祥宣告缓刑六个月的执行部分； 二、对罪犯何生祥收监执行原判处拘役四个月（刑期自执行之日起计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫星 审判员  方雨亭 审判员  章爱民 二〇一九年十一月五日 书记员  王 斐
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3712号 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地金华市婺城区劳动路21号，组织机构代码:69125122X。 法定代表人盛建伟。 被执行人季小洪，男，1971年9月24日出生，住金华市金东区。 申请执行人浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司江北支行与被执行人季小洪金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0702民初17418号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月13日立案执行。立案执行标的为本金55933.74元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月13日向被执行人季小洪邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有55933.74元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3712号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初599号公诉机关昌乐县人民检察院。被告人陈文劲，男，1988年3月9日出生于广东省汕尾市城区，汉族，大学本科文化，无业，现住广东省汕尾市城区。2019年5月10日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年6月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人王星华，山东联合诚信律师事务所律师。被告人孙翔，绰号乔姥爷，男，1977年9月25日出生于天津市南开区，汉族，高中文化，企业工作人员，现住天津市南开区。2019年4月4日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。辩护人孙炳晨，天津行通律师事务所律师。被告人张帅，男，1988年12月12日出生于山东省昌乐县，汉族，中专文化，无业，现住山东省昌乐县。2019年3月2日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。被告人蓝国跃，男，1977年1月1日出生于福建省漳州市漳浦县，汉族，初中，企业工作人员，现住福建省厦门市翔安区。2019年6月21日因涉嫌非法经营罪被取保候审。2019年11月18日经决定逮捕，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。昌乐县人民检察院以乐某一部刑诉（2019）386号起诉书指控被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃犯非法经营罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃及辩护人王星华、孙炳晨到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、被告人陈文劲非法经营罪的犯罪事实：2016年4月至2019年5月，被告人陈文劲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从他人手中大量购入中华、阿里山、苏某等品牌香烟，再通过微信加价销售给被告人孙翔、彭某、王某1等人非法牟利，销售数额共计132907.44元。二、被告人孙翔非法经营罪的犯罪事实：2017年2月至2019年4月，被告人孙翔在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，多次利用微信从被告人张帅等人手中购入中华、苏某、万某等品牌香烟，再通过微信等方式加价销售给张某、马某、王某2等人非法牟利，销售数额达67519元。三、被告人张帅非法经营罪的犯罪事实：2016年5月份至2019年2月份期间，在昌乐县鄌郚镇东包庄村，被告人张帅在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，利用微信购入中华、苏某、南京等品牌的香烟，再通过微信加价销售给被告人孙翔、辛某、张建平等人非法牟利，销售数额共计56446元。四、被告人蓝国跃非法经营罪的犯罪事实：2018年4月至2019年5月，被告人蓝国跃在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，从被告人彭某手中购买peel、大象、万某、七星等品牌的香烟，在其位于厦门市翔安区新店镇的泰和便利店内加价销售，销售数额达56150元。公诉机关认为，被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃违反烟草专卖管理规定，在无烟草专卖零售许可证的情形下，非法销售香烟，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对被告人陈文劲判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金30000元；对被告人孙翔判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金25000元；对被告人张帅判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；对被告人蓝国跃判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、微信交易记录等证据证实。被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人陈文劲辩护人对公诉机关指控被告人陈文劲犯非法经营罪的罪名及事实无异议，提出被告人陈文劲系自首，且在公诉阶段签署认罪认罚具结书，积极退缴违法所得，建议法庭对被告人从轻处罚的辩护意见。被告人孙翔的辩护人对公诉机关指控被告人孙翔犯非法经营罪的事实及罪名无异议，提出被告人孙翔积极退缴违法所得，系坦白，愿意缴纳罚金，希望法庭对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃已将违法所得退缴至公安机关。公安机关从被告人陈文劲处扣押手机一部；从被告人张帅处扣押手机两部；从被告人孙翔处扣押香烟61.3条、手机两部。被告人陈文劲于2019年5月10日主动到汕尾市公安局投案自首，到案后，如实供述犯罪事实；被告人蓝国跃系由公安机关电话传唤到案，到案后，如实供述犯罪事实；被告人张帅、孙翔系由公安机关抓获到案，到案后，如实供述犯罪事实。被告人蓝国跃经厦门市翔安区司法局调查，不符合缓刑适用条件。本院认为，被告人陈文劲、孙翔、张帅、蓝国跃违反烟草专卖管理规定，在无烟草专卖零售许可证的情形下，非法销售香烟，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人陈文劲、蓝国跃主动到案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法从轻处罚。被告人张帅、孙翔系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈文劲、孙翔、张帅已退缴违法所得，且愿意认罪认罚，积极缴纳罚金，可从轻处罚。被告人陈文劲、孙翔的辩护人提出的关于被告人认罪态度、积极退缴违法所得、缴纳罚金等相关辩护意见，予以采纳。被告人蓝国跃已退缴违法所得，且愿意认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人陈文劲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金30000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）被告人孙翔犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已缴纳。）被告人张帅犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。罚金已部分缴纳。）被告人蓝国跃犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年2月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）二、扣押于公安机关的香烟、作案工具手机等物品，依法予以没收。三、违法所得依法予以没收，上缴国库。陈文劲、孙翔、张帅回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田青二〇一九年十一月十九日法官助理丛金凤书记员陶梦晗
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2249号申请执行人：杨燕玲，女，1978年8月1日出生，汉族，住灌云县。被执行人：周建军，男，1976年10月4日出生，汉族，住东海县。杨燕玲与周建军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8774号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，标的为：50625元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人周建军名下无银行存款、房产、土地、车辆等可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月8日与申请执行人杨燕玲通话（519204），杨燕玲同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十一日书记员 张 熙
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执3902号 申请执行人单晓敬，男，1971年9月30日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人傅旭坚，男，1979年10月6日出生，住浙江省义乌市。 申请执行人单晓敬与被执行人傅旭坚民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初2324号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年06月25日立案执行。立案执行标的为本金990600元及利息。 本院在执行过程中，于2019年06月25日向被执行人傅旭坚邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，本院查封了被执行人名下车辆，但车辆不在被执行人处，尚无法处置。经查询被执行人名下无其他相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有990600元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留的决定。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执3902号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1321执恢345号之一申请执行人：南召县人民法院。被执行人：刘清发，男，汉族，生于1954年10月，住南召县。申请执行人南召县人民法院与被执行人刘清发刑事罚金纠纷一案，本院已立案执行，现被执行人刘清发未履行判决中的罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘清发在中国邮政储蓄银行板山坪乡营业所账户（账号：410XXXXXXXXXX）、账户（账号：6221XXXXXXXXXXXXX）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝才二〇一九年十一月五日书记员  沈 旭
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初3899号原告韩宇，男，汉族，1975年10月9日出生，住杭州市余杭区。委托代理人韦金林、李淮弘（实习），河南申威律师事务所律师（特别授权）。被告高鹏，男，汉族，1989年2月15日出生，住河南省信阳市浉河区。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人张伟宏。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师（特别授权）。原告韩宇诉被告高鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩宇及其委托代理人李淮弘，被告高鹏、被告保险公司的委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告韩宇诉称，2019年2月9日12时许，原告驾驶其本人的浙Ａ×××××号小型客车沿信阳市浉河区浉河北路琵琶台东侧路段时，与相对方向高鹏驾驶的豫Ｓ×××××号面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。该交通事故经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队现场勘察认定：原告在本次事故中无责任，被告负事故的全部责任。事故发生后，因双方当事人对车辆维修价格无法协商一致，原告的车辆无法获得足额赔偿，原告在足额支付了维修费后特委托评估公司对车辆损失进行损失认定，原告支付了评估费。被告车辆在第二被告处投保了足额保险，依法应当承担赔偿责任。原告特依法提起诉讼，请法院依法判令被告承担原告车辆维修费59048元、评估费2950元，合计61998元并承担本案诉讼费。被告高鹏辩称，原告起诉属实，但是我的车买有保险，保险公司应该承担责任。被告保险公司辩称，在提供投保车辆驾驶证行车证保险单，证明该车辆在保险公司购买有保险并且符合保险合同约定的赔偿条件，否则不予赔偿。根据保险合同的约定，不承担本案诉讼费评估费等间接损失。经审理查明，2019年2月9日12时05分，被告高鹏驾驶的豫Ｓ×××××号五菱牌小客车沿信阳市浉河区浉河北路琵琶台东侧路段时，与相对方向韩宇驾驶的浙Ａ×××××号轿车相撞，造成两车有损、高鹏受伤的道路交通事故。2019年2月11日信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定：高鹏负事故的全部责任，韩宇无责任。2019年5月24日，河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具评估报告：浙Ａ×××××号车辆损失为59048元，鉴定费为2950元。由于原告的损失未得到赔偿，故诉至本院。另查明，高鹏驾驶的豫Ｓ×××××号五菱牌小客车在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。本案审理中，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，要求对原告的车损重新进行鉴定，经本院委托，2019年10月16日，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司做出评估报告：浙Ａ×××××号车辆维修费用为49722元。上述事实，有道路交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费票据及庭审笔录等在卷为证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原、被告之间的道路交通事故已经信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出的道路交通事故认定书认定，本院予以采信。2019年10月16日，信阳市领跑二手车鉴定评估有限公司做出评估报告是经双方选定的鉴定机构作出，本院予以认定。故对原告的车辆维修费应以49722元计算。原告提交的河南胜联机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告被告虽未参加，但并非原告自行委托，故原告支出的鉴定费2950元应予以支持，以上合计52672元。由于本次事故中被告高鹏负事故的全部责任，故被告保险公司应在其承保的交强险财产损失项下和商业第三者责任保险的限额内直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应于本判决生效后十日内一次性赔偿原告韩宇损失52672元。二、驳回原告韩宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1350元，减半收取675元，由被告高鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  程艳二〇一九年十一月四日书记员  柳曼
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1602民初9346号原告：朱敏，女，1978年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州华仑国际文化投资有限公司，住所地：安徽省亳州市经济技术开发区桐花路翡翠庄园（商业A03三楼）。法定代表人：苗刚。原告朱敏与被告亳州华仑国际文化投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于文礼人民陪审员  郭 永人民陪审员  崔钰婷二〇一九年十一月八日书 记 员  汪昆仑
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1672号 原告康伯成，男，汉族，1980年8月4日出生，住廊坊市开发区。 被告魏连荣，女，汉族，1965年9月15日出生，现住廊坊市开发区。 委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 原告康伯成诉被告魏连荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伯成，被告的委托诉讼代理人梁红新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年10月3日被告自原告处借20000元现金，并承诺2016年10月底前还清，当日出具欠条，借款到期后，原告一直找被告催要借款，但被告始终以再等等为由进行推脱，导致原告的合法权益受到侵害，为了及时有效维护原告自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年11月1日起至付清之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：欠条一份，证明原告借款给被告20000元。 被告辩称，对于原告提交的欠条的真实性无异议，不同意支付相应的利息。被告方未提供证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下： 2016年10月3日，原告康伯成向被告魏连荣出借现金20000元，约定2016年10月底前还款，未约定借款利息。至今，被告未偿还该笔借款。庭审中，原告康伯成撤回要求被告偿还借款利息的诉讼请求。 本院认为，原、被告之间形成的借款关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，本院依法确认。原告向被告出借款项后，被告应按照约定履行还款义务。被告至今未偿还全部借款本金，原告诉请其偿还借款本金的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告魏连荣于本判决生效之日起三日内偿还原告康伯成借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元,由被告魏连荣承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 崔婷婷
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6850号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人李新法，男，1971年11月11日出生，住台州市椒江区。 本院在执行被执行人李新法犯生产、销售有毒、有害食品罪追缴罚金（2019）浙1082刑初479号刑事判决书一案中，责令被执行人李新法缴纳罚金等人民币723284元，但被执行人李新法未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李新法的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李新法有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。除此之外，未发现被执行人李新法有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人李新法拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新法作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新法采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人李新法目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6850号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十三日 代书记员 叶梦娜
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终4275号上诉人（原审被告）：张瑞林，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都5栋5单元2楼。法定代表人：张瑞林。委托诉讼代理人：武志超，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩茂，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：董健敏，内蒙古文盛律师律师事务所律师。委托诉讼代理人：田振业，内蒙古文盛律师律师事务所律师。上诉人张瑞林、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司（以下简称北浩公司）因与被上诉人韩茂租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问和调查，因二审无新证据、新事实和理由，经各方当事人同意，依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张瑞林、北浩公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回韩茂的上诉请求。事实和理由：一审认定事实不清,适用法律错误。一审庭审中韩茂声称与北浩公司签订口头租赁合同,租赁位于呼和浩特市玉泉区华美汽配城对面二期彩钢房展位,并将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。但北浩公司、张瑞林未与韩茂签订任何合同,也未收到韩茂定金及租赁费,且庭审中韩茂未提交证据证明与北浩公司签订合同,也不能证明将定金及租赁费通过刷卡方式交付北浩公司、张瑞林。韩茂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。韩茂向一审法院起诉请求：1、确认韩茂与北浩公司签订的《租赁合同》无效;2、判令北浩公司、张瑞林连带返还23000元(其中租金18000元、押金5000元),并同时支付自2018年3月30日起至实际付清为止的资金占用利息(按照年利率6%进行计算);3、本案诉讼费由北浩公司、张瑞林承担。一审法院认定事实：韩茂、北浩公司就租赁北浩公司二期彩钢房A16号展位一事达成合意签订《租赁合同》,韩茂支付北浩公司租金18000元及押金5000元,北浩公司分别为韩茂出具收据2张,载明收到韩茂交来租金18000元及押金5000元。此后,北浩公司向外租赁的场地因未取得任何审批手续,属违章建筑被城管部门于2018年11月14日拆除。韩茂交纳的租金及押金至今未退。另查明,北浩公司系一人有限责任公司,由张瑞林独资设立。一审法院认为，本案争议焦点为:张瑞林是否承担返还定金的责任。因北浩公司系张瑞林全资设立的一人有限责任公司,为保护一人有限责任公司债权人的利益,《中华人民共和国公司法》第六十三条将股东财产与公司财产独立的举证责任分配给股东。本案中,张瑞林作为股东应证明其财产独立于公司财产但其并未提交任何证据证明,应承担举证不利的后果,对韩茂要求张瑞林承担连带返还定金责任的请求,予以支持。因北浩公司对外租赁的场地及房屋属于未经批准的临时建筑,对韩茂依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定,要求确认其与北浩公司签订的《租赁合同》无效并返还已经交纳的租金及押金23000元,予以支持。韩茂要求北浩公司从2018年3月30日起按照年利率6%支付资金占用利息不违反法律规定,亦予以支持。依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决：一、确认韩茂与内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于2018年3月30日签订的《租赁合同》无效；二、内蒙古北浩二手车买卖市场有限公司于判决生效后十日内返还韩茂租金18000元、押金5000元,合计23000元及资金占用利息(以23000元为基数,按照年利率6%,从2018年3月30日起计算至实际付清之日止);三、张瑞林对上述债务承担连带返还责任。案件受理费25元(已减半收取),由北浩公司、张瑞林负担。本院二审期间，当事人未提交新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，2018年3月30日北浩公司与韩茂签订《租赁合同》约定，韩茂租赁北浩公司二期彩钢房A16展位，租赁期限1年即自2018年3月30日至2019年3月29日止，租金每年2万元，押金5000元，第一年付租金优惠2000元/间/年。当日，韩茂以刷卡方式支付23000元款项，北浩公司向其出具一张5000元押金收据以及一张18000元租金收据。北浩公司与韩茂签订《租赁合同》针对韩茂租赁北浩公司二期彩钢房A16展位达成合意，北浩公司、张瑞林上诉主张未与韩茂签订任何合同没有事实和法律依据，不能成立。另，韩茂提供POS签购单以及收据2张能够证明北浩公司已经收到韩茂所交纳租金以及押金23000元，故北浩公司、张瑞林诉称其未收到任何款项的主张也不能成立。综上所述，张瑞林、北浩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由北浩公司、张瑞林负担。本判决为终审判决。审判长 郭丰愷审判员 洪齐艳审判员 张 浩 二〇一九年十一月二十七日书记员 董 丽
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4053号原告：安徽砀山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇道北西路X344，统一社会信用代码91341300728504244Y。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭方方，该公司员工。被告：焦慧井，女，1987年1月18日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司与被告焦慧井信用卡纠纷一案，本院于2019年9月27日立案。原告安徽砀山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽砀山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善宗二〇一九年十一月二十六日书记员  宋晴晴
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0191民初4063号原告：山东胖乎乎知识产权代理有限公司（原济南汇聚华标知识产权代理有限公司），住所地济南市高新区万达广场J2号楼14层15A11-1室。法定代表人：张美菊，经理。委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王军香，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：陈玉娟，女，1997年4月18日出生，汉族，住山东省沂水县，委托诉讼代理人：李仁弟，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司（以下简称胖乎乎公司）与被告陈玉娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胖乎乎的委托诉讼代理人刘倩倩、王军香，被告陈玉娟的委托诉讼代理人李仁弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胖乎乎公司向本院提出诉讼请求：1.判令胖乎乎公司不予支付陈玉娟2018年11月29日至2019年3月18日的二倍工资差额11860.10元；2.本案诉讼费用由陈玉娟承担。事实与理由：济高新劳仲案字（2019）第436号仲裁裁决书裁决胖乎乎公司支付2018年11月29日至2019年3月18日的二倍工资差额11860.10元无事实和法律依据。陈玉娟为证明其在胖乎乎公司处工作并未签订书面劳动合同，提出了工作证、工资表等证据。胖乎乎公司自始至终认可与陈玉娟存在劳动关系，但胖乎乎公司于陈玉娟入职时即向陈玉娟表示了签订书面劳动合同的意思。陈玉娟在胖乎乎公司人力资源部门任职，担任人事工作，其主要工作内容即负责处理胖乎乎公司职工劳动合同、工资发放、人员面试等。陈玉娟作为人力资源工作人员，从事人事岗位，不可能不知道签订书面劳动合同的重要性及背后的意义。陈玉娟在明知以上意义的情况下，仍拒绝与胖乎乎公司签订书面劳动合同，理应由其自行承担未签订书面劳动合同的后果。综上所述，原仲裁裁决部分事实并未查清，适用法律错误，请求人民法院判如所请。陈玉娟辩称，劳动仲裁委员会济高新劳仲案字（2019）第436号关于双倍工资支付部分认定事实正确，适用法律正确；驳回胖乎乎公司诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：胖乎乎公司提交1.2018年11月26日陈玉娟与胖乎乎公司人员的微信聊天记录一份，证明双方之间签订过劳动合同。陈玉娟对于上述证据的的证据真实性不予认可，因不是原始载体，而且即使是原始载体，也应当全面的了解事情的原委，不能片面的截取一段以偏概全的解释，对证明目的不予认可。经审查，上述证据系复印件，不具有证据的唯一性和排他性，本院无法核实其真实性，故不予采纳。2.离职人员申请表，证明陈玉娟的离职时间。陈玉娟对于该离职时间认可。经审查，本院对上述证据的真实性予以采信，该表记载合同有效期“无”，胖乎乎公司称系其单位没有认真核实，对于该解释，其未提交有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉娟于2018年10月19日入职济南汇聚华标知识产权代理有限公司（以下简称汇聚公司），任人事一职，双方未签订书面劳动合同，2019年3月18日，陈玉娟因个人原因离职。2019年3月29日，陈玉娟向济南高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1.确认汇聚公司与陈玉娟自2018年10月29日至2019年3月18日存在劳动关系；2.胖乎乎公司未与陈玉娟签订劳动合同，汇聚公司向陈玉娟支付2018年10月至2019年3月两倍工资差额15482.44元；3.汇聚公司向陈玉娟支付未依法缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬经济补偿金3500元；4.汇聚公司向陈玉娟支付加班费用1488.6元。该仲裁委作出济高新劳仲案字（2019）第436号裁决书，裁决：一、确认陈玉娟与汇聚公司自2018年10月29日至2019年3月18日存在劳动关系；二、汇聚公司向陈玉娟支付2019年3月的工资2201.94元；三、汇聚公司向陈玉娟支付2018年11月29日至2019年3月18日的二倍工资差额11860.1元。另查明，汇聚公司于2019年6月12日更名为胖乎乎公司。胖乎乎公司对于济高新劳仲案字（2019）第436号裁决书的第三项仲裁裁决不服，提起诉讼。本院认为，胖乎乎公司与陈玉娟对于济高新劳仲案字（2019）第436号裁决书的第一项及第二项裁决内容均未提起诉讼，视为对上述仲裁裁决内容的认可，即陈玉娟与胖乎乎公司自2018年10月29日至2019年3月18日存在劳动关系，胖乎乎公司需向陈玉娟支付2019年3月的工资2201.94元。胖乎乎公司与陈玉娟未签订书面劳动合同，双方对于陈玉娟的每月工资数额均未提交相关证据予以证明，陈玉娟对于济高新劳仲案字（2019）第436号裁决书第三项未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决的内容，即陈玉娟认可仲裁裁决胖乎乎公司应支付其双倍工资差额11860.1元，胖乎乎公司在庭审中抗辩称其与陈玉娟签订了劳动合同，因陈玉娟从事人事工作的便利，其公司没有存档，但胖乎乎公司未提交有效证据证明，应承担举证不能的法律后果，其作为用人单位理应知晓其每月发放给员工的工资数额，其未提交相关证据证明陈玉娟每月的工资数额，应承担举证不能的法律后果，故（2019）第436号裁决书第三项裁决内容并无不当，因此，对于胖乎乎公司主张不支付陈玉娟2018年11月29日至2019年3月18日的二倍工资差额11860.1元的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司与被告陈玉娟自2018年10月29日至2019年3月18日存在劳动关系；二、原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉娟2019年3月份工资2201.94元；三、原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈玉娟2018年11月29日至2019年3月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额11860.1元；三、驳回原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东胖乎乎知识产权代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  曲劲松二〇一九年十一月十三日书记员  李 灵
浙江省三门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1022执1630号之五 申请执行人：浙江双冠建材股份有限公司，住所地三门县浦坝港镇（浙江三门沿海工业城），组织机构代码:788817613。 法定代表人：项斌。 被执行人：台州银强担保有限公司，住所地三门县海游街道湫水大道31-201/202/203/204/205江南明珠小区，组织机构代码:590554432。 法定代表人：郑卫锋。 被执行人：郑卫锋，男，1976年2月24日出生，住浙江省三门县。 申请执行人浙江双冠建材股份有限公司与被执行人台州银强担保有限公司、郑卫锋保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2018）浙1022民初4965号民事调解书已发生法律效力,由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年06月13日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等；责令被执行人台州银强担保有限公司在通知书送达之日起支付给申请执行人浙江双冠建材股份有限公司保证金500000元及利息损失。利息损失自2018年10月15日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止。由被执行人郑卫锋对被执行人台州银强担保有限公司的上述债务承担补充清偿责任。由被执行人台州银强担保有限公司负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。被执行人已履行3900元，余款至今未履行。 本院在执行过程中于2018年12月29日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××××道香格里拉小区。2019年2月27日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××梧桐路。2019年4月15日，到被执行人住所地查找被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2019年4月25日，裁定拍卖郑卫锋名下不动产坐落于三门县××××道江南明珠小区。2019年6月14日，总对总、点对点查询了被执行人的财产信息，同日，查封了被执行人名下的房产、车辆，并冻结了郑卫锋在台州银强担保有限公司持有的股权。2019年6月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2019年6月22日，调查了被执行人的公积金信息，未发现可执行财产。2019年7月2日，裁定拍卖郑卫锋名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。2019年7月19日，裁定拍卖台州银强担保有限公司名下车牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆。2019年10月14日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，短信告知申请执行人本案的相关执行情况，并告知其本案将作终结本次执行结案，限其5日内提出异议，申请执行人未提出异议。2019年11月22日，经查，本案被执行人郑卫锋名下房产、车辆均已拍卖，股权已冻结；台州银强担保有限公司名下车辆已拍卖。未发现其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  卢兆军 审 判 员  陈 啸 人民陪审员  周昌熙 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  俞尧东
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6660号罪犯陈崇国，男，1959年7月26日出生，汉族，初中文化，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月23日作出（2017）浙0381刑初1586号刑事判决，以被告人陈崇国犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。宣判后，被告人陈崇国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月23日作出（2018）浙03刑终1342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯陈崇国在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯陈崇国在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑100000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈崇国在服刑期间虽有一定的悔改表现，但综合考量其犯罪性质、情节等情况，其不符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第二款、第二十二条、第二十七条，和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯陈崇国不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1321民初3759号原告：李海龙，男，1958年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县玄庙供销合作社，住所地安徽省宿州市砀山县玄庙镇玄庙街。负责人：蒋发彬，该供销社主任。原告李海龙与被告砀山县玄庙供销合作社（以下简称砀山玄庙供销社）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海龙、被告砀山玄庙供销社的负责人蒋发彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海龙诉称：李海龙的父亲李文秀原系砀山玄庙供销社的职工，李文秀退休后，由李海龙顶替接班，并于1982年10月20日经原砀山县劳动局批准为供销社的正式职工，被安排在砀山玄庙供销社从事供销社门市部的营业员工作。一直到2002年，由于供销社经营不善停止了营业，李海龙便一直在家待岗至今。李海龙系砀山玄庙供销社的正式职工，该供销社应为李海龙办理社会养老保险，并交纳保险金、工伤保险金、失业保险金、医疗保险金等社会保险。李海龙找砀山玄庙供销社及上级县供销社，但至今没有给予办理。为此，李海龙于2019年8月向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决不予受理。李海龙为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、确认李海龙与砀山玄庙供销社自1982年10月至今存在劳动关系；2、判决砀山玄庙供销社为李海龙交纳劳动期间的社会养老保险费。砀山玄庙供销社辩称：李海龙系顶替其父亲李文秀办理正式招工手续的供销社正式职工，李海龙在该社从事门市部营业员的工作岗位。全县供销社的经营大概维持到2000年左右基本都停止了经营。李海龙在砀山玄庙供销社吴寨分销点门市部大约一直经营到2002年停止的工作，之后与其他职工一样在家待岗，由于供销社没有经营收入，待岗期间供销社停发了职工的工资，供销社也没有资金为职工办理养老保险。后来，2004年砀山县县社动员各乡镇的供销社职工参加办理养老保险，供销社没有钱的，就由职工个人出钱，供销社到砀山社保局给办理。当时通知李海龙，李海龙外出打工了，后来通知到的。现在李海龙前去办理社会养老保险，但已经超过退休年龄了，供销社已经没有办法为其办理并交纳社会养老保险。经审理，本院查明如下案件事实：砀山玄庙供销社系依法登记设立的集体所有制企业，从事日用百货、针纺织品、家用电器等经营活动。李海龙的父亲李文秀原系砀山玄庙供销社的职工，李文秀退休后，由李海龙顶替接班，办理了‘补充自然减员子女招工审查登记’审查、批准手续，并于1982年10月20日经原砀山县劳动局批准为全民单位新工人。之后，李海龙被安排在砀山玄庙供销社工作，成为该单位的正式职工，从事该供销社门市部的营业员岗位工作。上班期间，李海龙的工资按照正当的程序和方式调整工资并由该供销社发放。约2002年之后，由于供销社经营效益不好等原因，砀山玄庙供销社停止了经营，李海龙等该供销社的职工均停止了工作、停发了工资，处于在家待岗的状态。自1982年10月至今，李海龙的工作关系在砀山玄庙供销社一直没有变动，亦未办理相关退休手续。期间，砀山玄庙供销社没有为李海龙办理社会保险手续。2019年8月，李海龙向砀山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁院认为李海龙与砀山玄庙供销社之间的争议不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围，未予受理。之后，李海龙向本院提起诉讼。上述案件事实，有全民职工退职申请表、补充自然减员子女招工审查登记表、企业职工转正定级表、企业职工增资审批表、企业职工调整分配增资表、调整工资标准的通知、劳动仲裁申请书、不予受理通知书，及当事人的陈述等证据，在案佐证。本院认为：李海龙系经原砀山县劳动局批准吸收的集体所有制工人，之后分配进入砀山玄庙供销社进行工作，并经该社同意转正定级，发放劳动报酬（工资）。故，李海龙应自1982年10月起与砀山玄庙供销社之间存在劳动关系。虽然，李海龙后因砀山玄庙供销社经营效益不好等原因，待岗在家没有实际参加工作，但自1982年10月李海龙的工作关系在砀山玄庙供销社至今一直没有发生变动，应视为李海龙自1982年10月起至其达到法定退休年龄止的期间内与砀山玄庙供销社存在法律上的劳动关系。故，李海龙要求确认其与砀山玄庙供销社之间存在劳动关系的诉讼请求，应予支持。李海龙系1958年9月1日出生，现已61周岁，超过法定退休年龄，砀山玄庙供销社未能为李海龙办理社会养老保险手续，其要求判令砀山玄庙供销社为其交纳劳动期间的社会保险费的请求，不属人民法院的受案范围，本院不予审理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认李海龙与砀山县玄庙供销合作社自1982年10月起至达到法定退休年龄时止存在（法律上的）劳动关系；二、驳回李海龙的其余诉讼请求。案件受理费5元，由李海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘善宗二〇一九年十一月二十日书记员  宋晴晴附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。《最高人民法院》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。