浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0802刑初376号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人李华卫，男，1974年1月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省无锡市新区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年2月4日被衢州市公安局刑事拘留，经衢州市人民检察院批准，于同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 辩护人刘明，浙江嘉耀律师事务所律师（衢州市柯城区法律援助中心指派）。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2019）361号起诉书指控被告人李华卫犯交通肇事罪，于2019年7月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人留爱花、张某、徐某2、徐某3、徐某4依法提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后因案情需要转换适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月29日、11月26日公开开庭合并审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人留爱花、张某、徐某2、徐某3、徐某4委托代理人王某1，被告人李华卫及辩护人刘明，附带民事诉讼被告人郑某委托代理人王某2、附带民事诉讼被告人长丰县惠山运输有限公司委托代理人韦某、附带民事诉讼被告人亚太财产保险有限公司委托代理人杨某到庭参加诉讼。侦查人员徐雄伟出庭作证。本案刑事部分现已审理终结，民事部分将另行判决。 衢州市柯城区人民检察院指控，2016年6月27日晚，被告人李华卫驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂货车列车沿衢州市东港八路由东往西行驶。19时30分许，行驶至东港衢州市公安局机动车考试中心门口路段时，在从快车道变更至慢车道超车过程中，刮撞同向行驶的徐某1驾驶的电动自行车，碾压徐某1致其受伤送医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人李华卫驾驶车辆逃离现场。2016年9月12日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定被告人李华卫负事故主要责任。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，并认为，被告人李华卫违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求且所载货物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在变更车道超越前车过程中未确保安全距离，因而发生致一人死亡的道路交通事故，负事故主要责任，事故发生后驾车逃逸，行为已构成交通肇事罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。并建议判处被告人李华卫三年至五年有期徒刑。 被告人李华卫辩解其是在不知道发生交通事故的情况下开车离开现场的，而不是逃离现场。被告人李华卫当庭表示不认罪。 辩护人对公诉机关指控被告人李华卫构成交通肇事罪定性没有异议，但提出公安机关根据推断得出被告人李华卫能看到事故发生不符合证据规则，证明被告人李华卫为逃避法律追究而逃离事故现场的证据不充分，不能认定被告人李华卫构成交通肇事逃逸。 经审理查明，2016年6月27日晚，被告人李华卫驾驶不符合安全技术要求的皖Ａ×××××/皖Ａ×××××号重型半挂货车列车（核载25000千克）装载44215千克原纸沿衢州市柯城区东港八路由东往西行驶。19时30分许，车辆行驶至东港衢州市公安局机动车考试中心门口路段时，在从快车道变更至慢车道超车过程中，刮撞同向行驶的被害人徐某1驾驶的电动自行车，碾压徐某1致其受伤送医院抢救无效后于当日死亡。事故发生后，被告人李华卫继续驾驶车辆驶离现场。2016年9月12日，衢州市公安局交通警察支队集聚区大队作出道路交通事故认定书，认定：李华卫驾驶不符合安全技术要求且所载货物超过核定载货质量19215千克的车辆上道路行驶，行驶中在变更车道超越前车的过程中未确保充足的安全距离，未确保行车安全，碾压被超越车辆，致事故发生，发生事故后驾车逃离现场。徐某1醉酒后驾驶非机动车辆不在非机动车道内行驶，致事故发生。李华卫的违法过错行为是造成事故的主要原因，在事故中起主要作用，负事故主要责任；徐某1的违法过错行为是造成事故的又一原因，在事故中起次要作用，负事故次要责任。该事故发生后李华卫驾驶机动车肇事逃逸。 2016年9月13日衢州市公安局对李华卫交通肇事一案立案侦查。公安机关多次传唤被告人李华卫要求其到案配合调查，但被告人李华卫一直潜逃藏匿直至被抓捕归案。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实： 1、接处警详情证实：2016年6月27日19时33分，衢州市公安局110指挥中心接到报警（报警电话137××××4138）称衢州市东港驾校门口发生交通事故，且驾驶员逃逸。立案决定书证实：2016年9月13日衢州市公安局对李华卫交通肇事一案立案侦查。 2、查获经过、抓获经过证实：2019年2月4日17时许，上网追逃的被告人李华卫被江苏省昆山市公安局千灯派出所民警在千灯镇美景园小区抓获，2019年2月7日被押解回衢州。 3、常住人口基本信息、身份证复印件、人员档案证实：被告人李华卫、被害人徐某1及证人等身份情况。 4、被告人驾驶证、车辆行驶证证实：被告人准驾情况及所驾驶车辆基本信息。 5、扣押物品清单证实：从被告人李华卫处扣押其驾驶证一本。 6、公安交通管理强制措施凭证、事故车辆诉前保全通知书、车辆返还通知书、协助执行通知书、民事裁定书证实肇事车辆及被害人所骑电动自行车被扣留、查封、返还情况。 7、呼气式酒精检测单证实：2016年6月27日20时40分许，被告人李华卫酒精检测结果为0。 8、称重单证实：案发时被告人驾驶的车辆运载货物超重情况。 9、门诊初诊记录、居民死亡医学证明书证实：2016年6月27日19时59分许，在急救医生到达案发现场时，发现被害人徐某1心跳呼吸已停止，送医院抢救无效后宣布死亡。 10、证人吴某的证言证实：2016年6月27日晚19时许，其和被害人徐某1在同事家吃过晚饭各骑一辆电动自行车返回单位，其行驶在道路北侧非机动车道，徐某1行驶在机动车道；途经东港八路考试中心门口路段时其听到“砰”的声响，回头就看到一辆红色的半挂车沿东港八路由东向西照常行驶，半挂车开过去之后其发现徐某1已经发生了交通事故，就打电话报了警；其回头看时没有看到其他车子，只有一辆半挂车从其身边经过，是同向行驶的；其看到半挂车车尾位置离徐某1倒地位置非常近，大概两三米的距离。 11、证人叶某的证言证实：2016年6月27日晚，其带领两名学员练车，车子由学员刘某驾驶，其坐副驾驶座，另一名学员吾雄剑坐后排；19时30分许，车子由滨港路右转弯进入东港八路由西向东行驶在慢车道，此时有一辆电动自行车从其车子的左侧快车道超车后变道至慢车道，接着又有一辆半挂车从其车子左侧的快车道超车，半挂车与其车子并行了30米左右其让学员刹车让半挂车超过；半挂车行驶至考试中心门口路段时，其听到“咣”的碰撞声，其看到半挂车从快车道变道至慢车道过程中车身还没有回正，其车子在半挂车后面30米左右；等半挂车车身回正后，其看到考试中心门口路段北侧慢车道内有一辆电动自行车倒在地上，其车子驶近后看到电动车前面平躺着一个人，那辆半挂车还是按照原来的速度往前行驶；其让学员靠边停车换由自己驾车一直跟着那辆半挂车，到通天星皮革基地2号后门位置半挂车停下，其超过半挂车后掉头回到半挂车停车位置用手机拍了半挂车牌照，但没有拍清楚，其将半挂车车牌记在纸上，前面是皖Ａ×××××，后面就看到7Q两个字；记下牌照后其返回，看到有交警在事故现场，其马上向交警反映情况并将记下的车牌告诉交警。与证人吾雄剑、刘某的证言及证人叶某提供给交警的车牌号记录纸相互印证；证人刘某的证言还证实：案发时其正在开车，是教练说听到响声，可能半挂车撞到东西了；在通天星门口停车位置时其还对半挂车驾驶员说“你撞到人了”。 12、证人黄某（系被告人李华卫母亲）的证言证实：被告人李华卫肇事后没有和家人联系过，已经好多年没有回家了。 13、当事人血样提取登记表、委托鉴定书证实：交警部门依照法定程序提取当事人血样，并将相关的肇事车辆、物证移送鉴定的事实。 14、衢州市公安局物质鉴定所检验报告证实：被害人徐某1血样中检出乙醇成分，含量为98mg/ml。 15、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：被害人徐某1驾驶的两轮电动车转向制动效能正常，事故发生前的灯光效能不能通过车检方法确定；被告人李华卫驾驶的重型低平板半挂列车转向系的技术状况正常，制动系的技术状况不符合标准规定要求，遮盖货物的篷布遮住了挂车的示廓灯，导致无示廓灯效能，侧面防护不符合标准规定要求。 16、浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所司法鉴定意见书证实：被害人徐某1符合道路交通事故钝性外力作用致胸腹腔器官损伤死亡。 17、浙江千麦司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书证实：皖Ａ×××××+皖Ａ×××××号的半挂重型货车右边第四轴外侧轮胎表面提取的纤维与事故发生时徐某1穿的牛仔裤两者材质一致。 18、浙江千麦司法鉴定中心法医物证鉴定意见书证实：皖Ａ×××××+皖Ａ×××××号的半挂重型货车上附着徐某1人体组织。 19、检验鉴定结论通知书证实：公安机关将相关的鉴定结论告知被告人及案件其他当事人。 20、被告人李华卫的供述称：2016年6月27日其驾驶皖Ａ×××××/皖Ａ×××××重型半挂车从江苏无锡出发运送40吨原纸到衢州驰星纸业公司；当晚18时多从龙游北下的高速，沿320国道从龙游到衢州；其驾车进入东港八路时时速在40-50公里/小时，先行驶在快车道上过了驾驶员考试中心后变更到慢车道，其超了三辆教练车、一辆电动车；在超电动车时没有感到异样也没有听到异响；到达目的地后在附近找了个小旅馆开了房间，在小旅馆烧了鱼头准备吃饭时被交警查获。 21、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查照片证实：2016年6月27日19时42分至20时37分，交警部门对案发现场进行了勘查，现场存留被害人拖鞋、血迹；交警部门找到被告人李华卫后对其驾驶车辆进行检查，在车辆油箱位置发现刮蹭痕迹，在第四排车轮发现附着有棉线和人体组织，交警部门对相关附着物予以提取。 22、补充调查情况说明、道路交通事故补充勘查笔录照片及说明证实：肇事车辆总长22.3米，车辆右前角到被害人与车辆的第一个触碰点油箱的位置是2.7米，驾驶室与油箱距离不到2米。 23、道路交通事故认定书证实：2016年9月12日经衢州市公安局交通警察支队集聚区大队认定，被告人李华卫负事故主要责任。 24、在逃人员登记表证实：被告人李华卫因涉嫌犯交通肇事罪拒不到案于2016年11月11日被上网追逃。 上述证据之间能够相互印证，形成严密的证据锁链，足以认定被告人李华卫驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，并负事故主要责任的事实。 针对被告人李华卫是否存在交通肇事后逃逸的问题，侦查人员徐雄伟出庭作证称：得出被告人明知肇事的依据是第一个碰撞点油箱的位置离驾驶室仅2米不到，再结合相关的证人证言。经审理后认为，正确认定交通肇事逃逸应当把握好主观和客观两个方面的要件，本案证明被告人李华卫为逃避法律追究逃离事故现场的证据未达确实、充分，不能认定被告人李华卫肇事后逃逸。对被告人、辩护人对逃逸问题所作的相关辩解、辩护意见，本院予以采纳。 本院认为，被告人李华卫违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术要求且所载货物超过核定载质量的机动车上道路行驶，在变更车道超越前车过程中未确保安全距离，因而发生致一人死亡的道路交通事故，并负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人李华卫肇事后逃逸，证据不足，本院不予认定。案发后，被告人未赔偿被害人亲属任何损失，且一直潜逃藏匿企图逃避法律追究，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告人李华卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月4日起至2021年12月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈 波 人民陪审员  毛益民 人民陪审员  胡英姿 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  张师浩 附页： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。