襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初2756号原告：湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司(曾用名：中楚共融襄阳企业管理有限公司)，住所地：襄阳市樊城区内环西路卧龙大道环球金融城2栋,统一社会信用代码：914206003523396063。法定代表人：周思佳，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：赵淑珍，浙江迪索律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：董定霞，女，1979年10月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。被告：李长加，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市。原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司（以下简称中楚普惠公司）与被告董定霞、李长加追偿权纠纷一案，本院于2019年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中楚普惠公司委托诉讼代理人赵淑珍到庭参加诉讼，被告董定霞、李长加经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中楚普惠公司向本院提出诉讼请求：1.判令董定霞立即向原告支付欠款人民币62021.59元;2.判令董定霞向原告支付资金占用费及违约金(以欠款金额62021.59元为本金，按月利率2%计算，其中30993.09元以2018年8月8日起算，31028.5元以2019年1月10日起算，至被告支付原告全部资金之日止);3.判令董定霞赔偿原告为实现本案债权所支付的律师费人民币8144元;4.请求法院判令拍卖、变卖董定霞所有车辆（车架号为：3C4PDCFB3FT729246）所得价款优先支付原告上诉第一项、第二项债权;5.判令李长加对董定霞的上述第一项、第二项、第三项债务承担连带保证责任;6.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由:原告与二被告签订了合同编号为XCG201708001《购车分期付款服务合同》，因董定霞购买汽车，通过向中国工商银行襄阳五洲支行申请办理信用卡透支分期付款业务(以下简称“信用卡汽车专项业务”)，原告为董定霞在“信用卡汽车专项业务”项下的债务提供担保，合同约定若原告履行担保责任代董定霞向银行代偿的，董定霞应当在次日向原告付清代偿款。因董定霞违约导致原告的资金被占用的，董定霞应向原告支付资金占用费。李长加作为董定霞履行信用卡汽车专项业务的保证人提供不可撤销的连带责任保证，在《购车分期付款服务合同》上签字，此后,董定霞与中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行签署了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》(以下简称“信用卡分期合同”),因董定霞购买汽车(类型为酷威2360CC)，通过向中国工商银行股份有限公司襄阳五洲支行申请办理汽车专项分期业务，以透支方式向五洲支行贷款190460元，贷款期限为36个月，原告在信用卡分期合同中作为共同偿债人，为董定霞的债务提供担保。后因董定霞未按时向银行归还贷款，截至2019年3月份，原告分别于2018年8月7日和2019年1月9日代董定霞向银行偿还了相应透支款项。但截至原告起诉之日，二被告均未向原告偿还原告垫付的款项。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告董定霞、李长加未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2017年8月22日，中楚共融襄阳企业管理有限公司（甲方）与董定霞（乙方）、李长加（丙方、保证人）签订了一份《购车分期付款服务合同》，约定：乙方因购买汽车需要，向工行襄阳五洲支行申请信用卡透支分期付款或消费贷款。甲方接受乙方的申请，同意为其《信用卡透支分期付款合同》项下的债务向银行提供担保，丙方同意为乙方向甲方的履约提供不可撤销的连带责任保证。乙方同意将所购车辆向银行提供抵押担保，银行为车辆的抵押权人。乙方向银行申请的贷款为190460元，期限三年。应乙方请求，甲方同意作为乙方向银行贷款的保证人。甲方所担保的主债权为乙方与银行签订的贷款合同而产生的债权。乙方未按时向银行归还贷款，甲方履行担保责任代乙方向银行代偿的，乙方应在次日立即向甲方付清代偿款。如银行将贷款债权和相关权利转让给甲方的，乙方无条件同意转让行为的效力。为确保乙方全面履行本合同约定的各项义务,丙方同意为乙方向甲方提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任。反担保期限自本协议生效之日起至乙方还清甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用止。反担保的责任范围包括但不仅限于:甲方垫付的车价款、代偿款、资金占用费、违约金及实现债权的全部费用。因乙方逾期导致甲方为乙方代偿的，视为乙方违约。因乙方违约，导致甲方资金被占用的，乙方应向甲方支付自资金占用之日起至实际付清之日的资金占用费（按月利率2%计算）。因乙方存在约定的违约情形时，除承担资金占用费外，还应向甲方支付自违约之日起按贷款金额每日0.1%的违约金。此后，分期付款申请人董定霞、共同偿债人中楚共融襄阳企业管理有限公司与分期款项发放人工行襄阳五洲支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定：分期付款申请人向汽车销售商购买道奇酷威2016款2.4L两驭旅行版汽车，车辆总价款为254900元。分期付款申请人通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付剩余购车款，透支金额不超过209000元。分期付款人提供了车辆抵押加中楚普惠公司全程连带责任保证。以每月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期。2019年3月19日，工行襄阳五洲支行向原告出具了《证明》一份、《代偿证明及权益转让确认书》一份，载明因董定霞逾期原告中楚普惠公司分别于2018年8月7日代偿30993.09元，于2019年1月9日代偿31028.5元，为董定霞共计代偿62021.59元。并同意将对分期付款申请人董定霞追偿的全部权益转让给中楚普惠公司。2017年10月27日，中楚共融襄阳企业管理有限公司企业名称变更为湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司。本院认为，中楚普惠公司与董定霞、李长加签订的《购车分期付款服务合同》，董定霞、中楚普惠公司与工行襄阳五洲支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示,且不违反法律的相关规定,属有效合同,各方当事人均应遵守履行。被告董定霞未按期偿还工行襄阳五洲支行借款,中楚普惠公司为董定霞代偿了借款,中楚普惠公司有权依照法律的规定和合同的约定向董定霞行使追偿权。故本院对原告中楚普惠公司要求被告董定霞偿还代偿款62021.59元并支付资金占用费及违约金（其中30993.09元自2018年8月8日起至支付原告全部资金之日止，按月利率2%计算；其中31028.5元自2019年1月10日起至支付原告全部资金之日止，按月利率2%计算；）的诉讼请求予以支持。被告李长加同意为被告董定霞向原告中楚普惠公司提供反担保,承担不可撤销的连带清偿责任，且在反担保期限内，故被告李长加应对被告董定霞的涉案债务承担连带清偿责任。原告中楚普惠公司诉请的律师费不是必须产生的费用，对该诉请，本院不予支持。董定霞所购车辆向工行襄阳五洲支行提供抵押，工行襄阳五洲支行为车辆的抵押权人，原告中楚普惠公司要求对董定霞抵押给工行襄阳五洲支行的车辆行使优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。被告董定霞、李长加经本院合法传唤未到庭，应视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董定霞偿还原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司代偿款62021.59元并支付资金占用费及违约金（其中30993.09元自2018年8月8日起至支付原告全部资金之日止，按月利率2%计算；其中31028.5元自2019年1月10日起至支付原告全部资金之日止，按月利率2%计算；）；二、被告李长加对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告李长加承担清偿责任后，有权向被告董定霞追偿；三、驳回原告湖北中楚普惠金融技术服务外包有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告董定霞、李长加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长 海 飞人民陪审员 周 英人民陪审员 张锦明二〇一九年十一月十八日书 记 员 王晓月