wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初3917号原告：白世雄，男，1996年2月21日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。被告：陈孔，男，1996年9月18日出生，汉族，住陕西省清涧县。原告白世雄与被告陈孔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白世雄到庭参加了诉讼。被告陈孔经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告白世雄向本院提出诉讼请求： 1、判令被告陈孔向原告白世雄赔付误工费半年21000元、护理费2100元（住院7天1天护理费300元），交通费800元，住院伙食补助费700元，营养费1500元、后续治疗一年后二次手术费8000元，以及各种费用5000元，伤残等级司法鉴定费700元，本次住院治疗费61773.59元，以上共计人民币96573.59元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由： 2018年6月12日15时30分许，陈孔未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两XX路XX段由东向西行驶时，行人白世雄由北向南横过道路，陈孔刹车不及与白世雄身体相撞，致白世雄倒地受伤，造成交通事故。事发后陈孔将肇事车挪移，此事故无原始现场。综上所述原告认为被告的行为极其不负责任，把原告送到医院后被告说他取钱交住院费，从此以后失踪，再也找不到，就连公安办案民警也联系不到被告。这些行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害及经济损失，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告陈孔经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：1、交通事故认定书，证明事故发生后，陈孔刹车不及时与原告相撞，陈孔负此次事故的全部责任。 证据2、误工证明一份，证明原告月工资3500元。证据3、住院红会医院医疗费票据、住院病案、凤城医院的二次手术费用及住院病案，证明原告住院花费医疗费61773.59元。结合当事人的陈述和依法确认的证据，本院查明以下事实：2018年6月12日15时30分许，陈孔未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的两XX路XX段由东向西行驶时，与行人白世雄由北向南横过道路，被告陈孔刹车不及与白世雄身体相撞，致白世雄倒地受伤，造成交通事故。因原告在红会医院住院治疗7天，经诊断为腰5椎体爆裂骨折、胸12椎体压缩骨折、胸11、腰1、2、4椎体骨折，自付医疗费24760.72元。原告在凤城医院二次手术住院14天，自付医疗费2570.8元、门诊费94元。结合原告受伤住院治疗相关情况，予以认定，以上合计医疗费27425.52元。另，关于原告主张被告赔付误工费半年21000元、护理费2100元（住院7天1天护理费300元），交通费800元，住院伙食补助费700元，营养费1500元，结合原告受伤住院治疗相关情况，予以认定。本院认为，被告陈孔未依法取得机动车驾驶证且驾驶未依法登记的两XX路XX段由东向西行驶时，陈孔因刹车不及与由北向南横过道路的白世雄身体相撞，致白世雄倒地受伤，造成交通事故。经公安莲湖交警大队交通事故认定被告陈孔负事故的全部责任。故其应当赔偿原告相应的各项损失。即医疗费27425.52元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、交通费800元、误工费21000元。被告陈孔经本院合法传唤未到参加诉讼，本院将视其为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告陈孔赔付原告白世雄医疗费27425.52元、营养费1500元、住院伙食补助费700元、护理费2100元、交通费800元、误工费21000元，以上合计53525.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1344元（原告已预交）、公告费800元，均由被告陈孔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长     朱保建人 民 陪 审 员     张扣利人 民 陪 审 员     唐  超 二〇一九年十月十五日 书    记    员     杨晨曦 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏1311执2646号袁静：关于申请执行人康俊旗申请执行被执行人袁静民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一九年十一月十一日
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8068号申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局，住所地广东省深圳市南山区招商街道工业七路33号，统一社会信用代码11440300MB2D10028C。法定代表人郑镜雄，该局局长。委托代理人林山，该局工作人员。委托代理人吕彬，该局工作人员。被执行人深圳贝贝投微金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300319353000E。法定代表人袁彬。申请执行人深圳市市场监督管理局南山监管局于2019年11月7日向本院申请强制执行深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局于2019年1月23日作出的深市质南市监罚字[2019]105号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局查明被执行人存在“在贝贝投(https://www.beibeitou.com)网站发布的‘稳定的收益，最高18%的年化收益率’商品广告含有对未来效果、收益或者相关的情况作出保证性承诺，明示或者暗示保本、无风险或者保收益的内容”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制深圳市市场和质量监督管理委员会南山市场监督管理局作出的深市质南市监罚字[2019]105号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十二日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初4999号原告：王某，男，1992年2月13日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：徐红，江苏畅然律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市广陵区文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张俊、李俊，江苏乐助律师事务所律师。原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐红，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告人保扬州公司赔偿原告车辆维修损失226000元；2、要求被告人保扬州公司赔偿原告单方委托鉴定的费用11300元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日，原告为其所有的牌号为苏Ｋ×××××车辆在被告处投保机动车损失险并附加不计免赔，保险期限从2017年8月2日起至2018年8月1日止。2018年5月20日23时6分，张正龙驾驶牌号为豫Ａ×××××的重型货车，沿328国道由西向东行驶至邗江路时与原告驾驶的苏Ｋ×××××小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。经公安机关认定，张正龙和王某负事故的同等责任。事故发生后，被告对原告的车辆进行定损，定损金额为170954.28元，原告认为被告定损金额较低，不足以修复其车辆。为重新确定车辆损失，原告委托第三方评估机构进行评估，评定车辆损失为226000元，原告要求被告赔偿，遭到被告拒绝。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。被告人保扬州公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，含不计免赔，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司对原告的车辆进行定损，定损金额为170954.28元，同意按照定损金额赔偿原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年5月20日23时06分，张正龙驾驶的豫Ａ×××××的重型货车，沿328国道由西向东行驶至邗江路时，与原告王某驾驶的苏Ｋ×××××小型客车，致王某受伤，两车受损。经公安机关认定，张正龙和王某负事故的同等责任。以上事实，有《道路交通事故认定书》在卷予以证实，本院依法予以确认。2、2017年6月29日，原告王某在被告处为苏Ｋ×××××小型客车投保机动车损失保险，保险金额为257056元，并投保不计免赔。保险期间从2017年5月2日0时起至2018年8月1日24时止。以上事实，有《机动车商业保险保险单》1份在卷予以证实，本院依法予以确认。3、2018年6月25日，原告通过顺丰快递向人保扬州公司寄送《江苏畅然律师事务所告知函》1份，载明“2018年6月26日，扬州市公安局交通警察支队三大队作出了道路交通事故认定书，认定张正龙、王某在该起事故中负同等责任。事故发生后，王某向贵司报案，贵司派人到现场对苏Ｋ×××××小型客车进行了定损，确定车辆损失为170954.28元。王某认为其车辆使用尚不到两年时间，维修时肯定要使用原厂配件，而按照贵司定损的金额根本无法维修。由于王某急需车辆使用，需要尽快对车辆进行维修，为确定车辆维修损失，王某欲委托有关单位对案涉车辆重新进行定损，在2018年6月14日王某曾委托本所向贵司发函，但贵司收函后没有作出任何表示。现受王某委托再次向贵司发函，望贵司在2018年6月27日下午15时准时到泰州市海陵区恒宇汽车维修部共同对案涉车辆的损失项目进行核对，逾期不到场，由此产生的一切不利后果由贵司自行承担”。该快件于2018年6月26日由被告方签收。本院要求原告提供2018年6月14日寄送给被告的函件，原告陈述无法提供。4、庭审过程中，原告提供泰州市乐途机动车鉴定评估有限公司出具的《鉴定评估报告书》1份，证明车辆损失为226000元。被告质证后认为该鉴定为原告单方申请的鉴定，不符合鉴定程序，应由其自行承担鉴定费用。5、2019年2月28日，经本院委托扬州兴和保险公估有限公司鉴定，苏Ｋ×××××小型客车在2018年5月20日价值时点的修复价格为204810元。6、庭审过程中，被告提供扬州御勝汽车服务有限公司出具的定损报价单1份，证明案涉车辆的定损价格为175127元。原告质证后认为汽车维修厂的价格受市场调节，即使是同等资质，也存在价格差异。7、庭审过程中，原告提供《机动车综合商业保险条款》（以下简称《条款》）1份，证明在事故发生后，原告未按照约定主张赔偿事宜。被告质证后对证据的真实性予以认可，原告在法院鉴定时未对鉴定项目提出异议。本院审查后发现《条款》第十五条规定“被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、被保险机动车行驶证和发生事故时驾驶人的驾驶证”。8、庭审过程中，原告陈述苏Ｋ×××××小型客车已经实际维修，没有结算费用，也没有实际维修的依据，案涉车辆已经出售。本院认为，原告与被告人保扬州公司之间保险合同关系合法有效。事故发生后，原告应当按照《条款》第十五条规定的材料向被告方申请理赔。虽然本院委托鉴定的涉案车辆修复价格为204810元，但原告不能提供实际维修的依据，也不能提供修理费用的单据，不符合理赔条件，应承担举证不能的法律后果。被告人保扬州公司同意按照定损金额170954.28元赔偿原告损失，已构成自认，本院依法予以确认。关于原告要求被告人保扬州公司赔偿鉴定费11300元的诉求，因该鉴定系原告单方委托，原告要求被告承担该项费用没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内向原告王某赔付170954.28元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由原告负担1125元，被告负担3565元（原告已预付4690元，被告应负担的3565元于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4690元。审 判 长 陈 健人民陪审员 惠 蔚人民陪审员 袁旭红二〇一九年十一月二十七日书 记 员 冯 丽
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初9623号原告：长沙市开福区彭铁蔬菜店，住所地长沙市开福区通泰街街道一路吉祥28号吉祥生鲜农贸市场内一楼F区16、17号摊位。经营者：彭铁，男，1987年3月23日出生，汉族，住所地湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：王皓生，湖南肃天律师事务所律师。被告：湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司，住所地长沙市天心区金线街031-041号201-202房。法定代表人：黄争焰。被告：黄争焰，男，1988年9月15日出生，汉族，住湖南省华容县。原告长沙市开福区彭铁蔬菜店诉被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司、黄争焰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者彭铁及其委托诉讼代理人王皓生到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告长沙市开福区彭铁蔬菜店向本院提出的诉讼请求为：1、判令两被告支付原告货款83653元；2、本案诉讼费用等由被告承担。其事实与理由如下：被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司在长沙市天心区金线街031-041号201-202房经营火锅店生意，被告黄争焰为被告公司的法定代表人。原告自2017年下半年至2018年8月多次提供食材给被告，2018年10月22日，原、被告经过对账由被告黄争焰出具《欠条》，《欠条》确认：被告欠原告蔬菜款共计83653元。原告多次催收，被告仍然拖欠原告货款。原告认为，双方的债权债务事实清楚，合法有效，应受法律保护。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司、黄争焰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见、质证意见和证据。经审理查明：被告湖南瑜舍小龙坎管理有限公司向原告长沙市开福区彭铁蔬菜店购买食材，原告按照要求提供了食材，双方在每次的销货清单上签字确认。2018年10月22日，被告湖南瑜舍小龙坎管理有限公司的法定代表人黄争焰向原告经营者彭铁出具了一份《欠条》，主要内容为：本人黄争焰共欠彭铁蔬菜款83653元，欠款人黄争焰（身份号码4306231988××××××××）。另查明，被告黄争焰于2019年6月6日通过其微信向原告彭铁转款4000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告长沙市开福区彭铁蔬菜店与被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司虽然未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系，且已实际履行，原告向被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司供应了食材，被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司应当及时支付货款。2018年10月22日，被告黄争焰以其个人名义向原告出具了欠条，确认尚欠货款83653元，并于2019年6月6日以其个人名义向原告转款4000元，且在欠条上写有其公民身份号码，应当视为被告黄争焰自愿为被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司的债务承担偿还责任，构成债务的加入，因此，两被告应当共同向原告付清所欠货款。核减被告黄争焰已经支付的4000元，尚欠货款79653元，该款项应当予以偿还。被告黄争焰出具的欠条上虽未明确约定付款期限，但原告随时有权要求两被告付清该款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司、黄争焰共同于本判决生效之日起10日内支付原告长沙市开福区彭铁蔬菜店货款79653元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1892元，减半收取946元，由被告湖南瑜舍小龙坎餐饮管理有限公司、黄争焰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇一九年十一月二十五日代理书记员  杨涵
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0604执14074号 唐泽文、佛山市成邦尚层家具有限公司： 关于唐泽文申请执行佛山市成邦尚层家具有限公司（以下简称：成邦公司）劳动争议一案，本院于2019年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法冻结成邦公司名下一银行账户内存款，扣划得款7550元，该款扣除本案执行费50元，余款7500元退申请执行人唐泽文，本案已执行完毕，本院依法解除对成邦公司名下银行账户内存款的冻结措施。特此通知。 二〇一九年十一月五日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5528号 原告：李某，女，1989年12月26日出生，汉族，现住海阳市。 委托诉讼代理人：王泽，海阳正合法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1989年7月7日出生，汉族，住海阳市。 原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后。原告李某于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。 本文书内容不公开 审判员  孙君英 二〇一九年十一月一日 书记员  王 雯
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初30709号原告：黄圣观，女，1993年6月1日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人：卢玉婷，广东广岭律师事务所律师。被告：赵佳丽，女，1985年1月7日出生，汉族，户籍所在地广东省广州市海珠区。第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路501号17层1701-1708室。法定代表人：彭蕾。本院审理原告黄圣观诉被告赵佳丽，第三人支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，被告在答辩期间对管辖权提出异议，认为其本人从2013年起一直在广州市天河区天xx单元居住，要求本案移送到广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告以被告的住所地为管辖依据向本院提起本案的诉讼。被告的户籍虽然在广州市海珠区滨江东路549号大院20号302房，但被告提供了广州xx物业服务中心出具的证明，证明被告于2013年至今在广州市天河区xx单元居住。另外，被告提供了2018年10月26日及2019年10月24日交纳xx物业管理费的收据，被告于2017年11月至2019年6月期间以广州市天河区xx单元作为收货地址的网络消费的单据，故被告认为其从2013年起一直在广州市天河区xx单元居住，本院予以采纳，故被告的经常居住地为广州市天河区xx单元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。由于被告的经常居住地在广州市天河区。又由于原告表示其在上海用手机支付宝错误转款给被告，故侵权行为实施地、侵权结果发生地均发生在上海。由于被告的经常居住地在广州市天河区，而侵权行为实施地、侵权结果发生地均在上海，故本院对本院没有管辖权，本案应移送到广州市天河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条，裁定如下：被告赵佳丽提出的异议成立，本案移送到广州市天河区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  周利平人民陪审员  陈玉萍人民陪审员  李满连二〇一九年十一月十九日书 记 员  黄平欢
陕西省石泉县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0922民初1488号 原告：柯珍，女，汉族，生于1965年5月23日，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇一四社区。 被告：石泉县宝砺广告传媒有限公司。 住所地：石泉县城关镇红岩村一组。 统一社会信用代码：91610922MA70J7PB1P 法定代表人：李帆。 被告：李帆，男，汉族，1988年4月6日出生，住石泉县城关镇杨柳社区杨柳大道蚕种厂家属楼。 原告柯珍与被告石泉县宝砺广告传媒有限公司、李帆追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月24日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告柯珍到庭参加诉讼，被告石泉县宝砺广告传媒有限公司及其法定代表人李帆经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柯珍向本院提出以下诉讼请求：1、请求石泉县人民法院依法判决二被告给付下欠原告的劳动报酬4600元，赔偿原告因追索劳动报酬所支付的交通费400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日起至2016年元月被告李帆雇请原告为其开设的石泉县宝砺广告传媒有限公司员工做饭三个月，每月1600元劳务费，口头约定每月3号给原告发工资。11月3日第一个月支付劳务报酬的期限到后，原告向被告索要劳务费时，被告让原告继续干，后面一次性支付三个月的工资。三个月做饭期限届满后，被告采取今天拖明天，明天拖后天，直到2019年5月6日原告将被告李帆堵在石泉县城关派出所院内，被告才出具一张欠条。到期后，被告仍不给付，故诉请如上，请判如所请。 被告未到庭、未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下: 证据一：李帆2019年5月6日出具的欠条一张，证明李帆、石泉县宝砺广告传媒有限公司欠原告工资4600元； 证据二：石泉县宝砺广告传媒有限公司员工花名册，证实原告在石泉县宝砺广告传媒有限公司工作就是服务上述人员。 被告石泉县宝砺广告传媒有限公司、李帆未到庭、未质证。原告提交的证据符合法律的真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年10月1日，原告柯珍通过被告宝砺广告传媒公司的招聘广告应聘到该公司做饭三个月，每月工资1600元，待到期原告索要工资时被告李帆称三月后一次性支付，三个月期满后，被告各种推诿不给，导致原告柯珍多年为这三个月的工资多次找被告李帆催要。2019年5月6日，被告李帆被原告堵截后向原告出具一张欠条，写明：“今欠到柯珍在宝砺广告公司做饭工资4600元整（肆仟陆百元整），（2015年10月=1月），因特殊情况没有支付，现承诺：一月内结清（6月15日）前。家住蚕种场家属院。612423198804060016,13109296166，李帆，2019年5月6日，办公室：创投大厦后1104”。 本院认为，原告柯珍与被告石泉县宝砺广告传媒有限公司之间存在事实劳务合同关系，原告在相应的合同期限内为被告提供了劳务，完成了工作任务，被告应当按照合同的约定给付原告劳动报酬。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。现原告所举《欠条》能够证明，被告仍拖欠原告劳务报酬4600元，构成违约，应当继续支付。因此原告柯珍要求被告石泉县宝砺广告传媒有限公司支付其劳动报酬4600元的请求，本院予以支持，对于原告柯珍要求被告石泉县宝砺广告传媒有限公司支付其追索劳动报酬所花费的交通费400元，原告虽没有直接证据证实此项费用，但被告拖欠原告工资近四年之久，原告柯珍为索要工资确实付出了相应的精力与财力，被告石泉县宝砺广告传媒有限公司肆意加重原告讨要工资难度的这种行为不应被支持，故本院对原告的此项诉讼请求也予以支持。对于被告李帆是否应当承担支付欠款的责任，李帆作为石泉县宝砺广告传媒有限公司的法定代表人，就欠原告柯珍的工资出具欠条，承诺了还款时间的行为，是自己真实意思的表示，表明其已以新债务人身份加入到石泉县宝砺广告传媒有限公司对柯珍的债务中，构成了债务加入，石泉县宝砺广告传媒有限公司、李帆具有一并偿还欠款的义务，故对原告柯珍要求二被告共同还款的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，判决如下： 一、被告石泉县宝砺广告传媒有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告柯珍劳动报酬4600元，交通费400元，共计5000元； 二、被告李帆对上述债务承担连带还款责任。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，由被告石泉县宝砺广告传媒有限公司、李帆连带负担。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于安康市中级人民法院。 审判员 王 萍 二〇一九年十一月十五日 书记员 冯燕梅
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0822财保29号 申请人：张剑锋，男，1963年4月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：潘焰庆，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人：高锡凯，男，1964年8月10日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 上列三申请人共同委托诉讼代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：怀宁县红叶房地产开发有限公司，住所地安徽省怀宁县工业聚集区。 法定代表人：吴长伍，该公司经理。 被申请人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。 法定代表人：程烨，该公司执行董事。 被申请人：程烨，男，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人张剑锋、潘焰庆、高锡凯于2019年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人的价值300万元的财产，申请人高锡凯以其自有的位于怀宁县石牌镇建设路京源商贸城2幢111号、112号房产提供担保。 本院经审查认为，申请人张剑锋、潘焰庆、高锡凯的申请符合法律规定，对其保全请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人怀宁县红叶房地产开发有限公司、怀宁县飞达纺织制品有限公司、程烨所有的价值300万元的财产； 二、查封申请人高锡凯提供的位于怀宁县石牌镇建设路京源商贸城2幢111号、112号房产两套。 案件申请费5000元，由张剑锋、潘焰庆、高锡凯共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  赵小春 审 判 员  陈挺进 人民陪审员  赵玉华 二〇一九年十一月十一日 法官助理王珊珊 书记员丁奕萍
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初643号原告朱光猛，男，汉族，1976年8月1日生，户籍住址湖北省大悟县，委托代理人杨普军，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。委托代理人王慧霞，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告深圳市兆丰城科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道白竹山路20号白竹山工业园A栋二楼，统一社会信用代码91440300562757208F。法定代表人汪道享。被告汪道享，男，汉族，1979年1月6日生，户籍住址湖北省随州市曾都区，原告朱光猛与被告深圳市兆丰城科技有限公司（以下简称“兆丰城公司”）、汪道享委托合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告朱光猛及其委托代理人王慧霞、被告兆丰城公司法定代表人汪道享、被告汪道享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱光猛诉求：1、判令被告兆丰城公司支付原告垫付的材料款59,954元及利息（利息暂计至起诉之日为717.2元，并计至实际清偿之日止）；2、判令被告汪道享对兆丰城公司上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实理由为：2018年5月12日，被告兆丰城公司与案外人深圳市至诚鑫科技开发有限公司（以下简称“至诚鑫公司”）建立施工合同关系，至诚鑫公司委托兆丰城公司进行装修，施工方式为包工包料。原告朱光猛作为至诚鑫公司员工，受公司指派现场协助施工，施工过程中，因材料短缺，被告汪道享委托原告朱光猛采购材料，并表示材料款由原告朱光猛先行垫付，待收到材料后再将款项支付给原告朱光猛。此后，原告依约采购施工材料，货款总计59,954元，但两被告未依约还款。两被告答辩称，至诚鑫公司是原告朱光猛叔叔的公司，从事装修工作的有两批人，均系找第三方装修，包工包料，被告仅收取人工费用，材料是公司指定的品牌，虽然系被告要求购买的，但被告不应支付款项。经审理查明，2018年5月10日，被告兆丰城公司与案外人至诚鑫公司签订《厂房装修承包合同书》，双方约定，兆丰城公司为至诚鑫公司惠州市博罗县分公司厂房水电基础工程提供装修服务，工程承包形式为包工、包料、包质量、包工期、包安全，工程总价为100万元。2018年8月12日，兆丰城公司与至诚鑫公司签订《厂房装修工程结算书》，双方对装修工程进行结算，确认超出施工造价金额为103,867元，已支付工程款853,867元，尚余250,000元待支付。上述工程装修过程中，被告汪道享曾指示原告朱光猛购买辅料，款项合计59,954元，2018年8月4日，汪道享出具证明确认上述款项金额，并注明清单已收，款项未付。另查，兆丰城公司成立于2010年10月15日，其法定代表人为汪道享。原告朱光猛于2019年1月3日诉至本院，提起本案诉请。以上事实有原、被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案为委托合同纠纷。在被告兆丰城公司为案外人至诚鑫公司提供装修服务过程中，被告汪道享要求原告朱光猛购买装修辅料并由朱光猛先行垫付款项，双方之间已建立委托合同关系，该委托合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现原告朱光猛已为装修工程购买价值59,954元的辅料，并由被告汪道享确认，而该工程承包形式为兆丰城公司包工包料施工，故该部分款项应由兆丰城公司向朱光猛支付。兆丰城公司拖欠款项，应支付利息，双方并未约定还款期限，故利息应以59,954元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月3日计至实际清偿之日止。原告朱光猛诉求超出的部分，本院不予支持。被告汪道享委托朱光猛购买辅料及出具证明确认款项的行为属职务行为，故其无须对案涉债务承担付款义务。原告朱光猛诉求被告汪道享对兆丰城公司的上述债务承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市兆丰城科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱光猛款项59,954元及利息（利息以59,954元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自起诉之日即2019年1月3日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告朱光猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费658元，由被告深圳市兆丰城科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阎    芸二〇一九年十一月二十日书记员 叶莉晶(兼)书记员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0311民初6127号 原告：吴元昊，男，1990年9月11日生，汉族，住徐州市泉山区。 被告：王澍湜，男，1991年10月18日出生，汉族，住徐州市泉山区。 原告吴元昊与被告王澍湜买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法进行了审理。 原告吴元昊向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还投资款980000元，支付收益59616.67元、利息11368元（按银行同期贷款利率进行计算，从2019年6月22日暂计算至起诉之日，后计算至实际给付之日止）；2、判决被告王澍湜承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系多年朋友关系。被告于2019年年初多次找到原告，说房地产行情好，因开发商急需资金，被告有能力从开发商处低价购房让后转卖，资金使用3-5天，收益6%。原告多次通过银行转账共计向被告转账980000元，但在2019年5月份后，被告再未支付收益，亦未支付本金，经原告多次催要无果。原告为维护自身合法权益特起诉至法院。 本院经审查认为，本案被告王澍湜收取原告投资款的行为涉嫌经济犯罪，本案不属于民事审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告吴元昊的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 李彩虹 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 朱先振 书 记 员 秦 琴
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1002民初6137号之一原告：烟台摩彩商贸有限公司，统一社会信用代码91370602334590848E，住所地山东省烟台市芝罘区幸福中路116号坤珠建材市场内17号。法定代表人：喻庆华，总经理。委托诉讼代理人：衣龙飞，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玉潇，山东明朗律师事务所实习律师。被告：威海固雅斯木业有限公司，注册号371000200020225，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇大北山村村南。法定代表人：王梅女。原告烟台摩彩商贸有限公司与被告威海固雅斯木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院依法向被告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票、应诉通知书等法律文书过程中，发现被告住址不详，下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  于 琳人民陪审员  王宗文人民陪审员  柳立莲二〇一九年十一月二十日书 记 员  侯雨昕
黑龙江省大箐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0713财保6号 申请人：樊春菊，女，1979年3月28日出生，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，住黑龙江省铁力市。 申请人樊春菊于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求对尹秀萍（生前与李阳宏系夫妻关系）的住房公积金53,000.00元、待缴住房公积金12,636.00元、待发工资21,595.44元、养老保险金30,000.00元、职业年金5,000.00元，以上金额总计122,231.44元的2/33份额即7,408.00元予以冻结；对位于铁力市××××××区×号楼×单元×××室房产的2/33份额予以查封。申请人樊春菊以其名下在中国建设银行股份有限公司伊春朗乡支行账号×××××××××××××××××××内的12,000.00元提供担保。 本院经审查认为，樊春菊提供了尹秀萍出具的借条及取款账单，主张与尹秀萍民间借贷关系成立，樊春菊为使其合法权益不受损害所提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、尹秀萍的住房公积金53,000.00元、待缴住房公积金12,636.00元、待发工资21,595.44元、养老保险金30,000.00元、职业年金5,000.00元，总计122,231.44元，对以上金额的2/33份额即7,407.97元予以冻结； 二、对尹秀萍位于铁力市××××××区×号楼×单元×××室2/33份额房产予以查封； 三、对樊春菊在中国建设银行股份有限公司伊春朗乡支行账号×××××××××××××××××××内的12,000.00元予以冻结。 案件申请费140.00元，由樊春菊负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 蕊 二〇一九年十一月十四日 书记员 高万平
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2769号 申请执行人：陈凯，男，汉族，1987年8月18日出生，住玉环市玉城街道县。 被执行人：方红，女，汉族，1967年9月11日出生，住玉环市。 申请执行人陈凯与被执行人方红保证合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民初7136号民事判决已于2019年4月16日生效。经申请执行人申请，本院于2019年8月15日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款50000元及利息，并负担申请执行费650元、案件受理费1050元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：被执行人方红与他人共有的位于号的不动产已被本院另案裁定查封，申请执行人书面表示不要求处置；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险、银行存款等财产。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2769号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 鑫
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0114执1829号申请执行人：南京金磊钢管有限公司，统一社会信用代码913201146673974996，住所地在南京市雨花台区法定代表人：张正华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈某。被执行人：南京弘瑞建设实业有限公司，统一社会信用代码91320104721706046W，住所地在南京市秦淮区。法定代表人：张永对，该公司董事长。南京金磊钢管有限公司与南京弘瑞建设实业有限公司卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2019)苏0114民初1167号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：南京弘瑞建设实业有限公司给付南京金磊钢管有限公司货款180000元，于2019年7月31前给付90000元，余款90000元于2019年8月31日前付清；如南京弘瑞建设实业有限公司未能按期付款，南京金磊钢管有限公司有权就全部剩余款项申请强制执行；双方就本案纠纷就此了结，再无其他争涉。案件受理费4895元，减半收取2448元，由南京金磊钢管有限公司负担1224元，南京弘瑞建设实业有限公司负担1224元（该款南京金磊钢管有限公司已预交，南京弘瑞建设实业有限公司于2019年8月31日前一并支付南京金磊钢管有限公司）。因被执行人南京弘瑞建设实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京弘瑞建设实业有限公司采取了如下措施：1.本院于2019年8月7日、2019年11月26日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下银行账户存款余额均不足百元，本院均已冻结。2.本院于2019年8月7向被执行人南京弘瑞建设实业有限公司发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京弘瑞建设实业有限公司在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下无车辆信息。4.本院轮候查封了被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下位于南京市栖霞区××、南京市××石山村的不动产，本院已向首封法院寄出参与分配函。5.2019年11月26日，本院前往被执行人南京弘瑞建设实业有限公司住所地住南京市秦淮区永智路6号南京白下高新技术产业园四号楼B栋2129室查找被执行人，该公司已人去楼空。6.2019年11月27日，本院将被执行人南京弘瑞建设实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张永对采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.2019年11月27日，本院依法与申请执行人南京金磊钢管有限公司谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京弘瑞建设实业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人南京金磊钢管有限公司释明被执行人南京弘瑞建设实业有限公司的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 玲
江苏省泗洪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1324刑初445号公诉机关泗洪县人民检察院。被告人朱瑞博，男，1998年2月5日出生于河南省上蔡县，汉族，无业，住河南省驻马店市上蔡县。曾因犯妨害信用卡管理罪，于2018年12月26日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三万五千元。现因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月27日被泗洪县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。辩护人陈永林，江苏可行律师事务所律师。泗洪县人民检察院以洪某诉刑诉（2019）375号起诉书指控被告人朱瑞博犯诈骗罪，于2019年9月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人朱瑞博及其辩护人陈永林到庭参加诉讼。现已审理终结。泗洪县人民检察院指控：2017年9月5日，被告人朱瑞博明知秦某某、杨某乙等人（另案处理）实施电信网络诈骗，仍为其提供银行账户收款，并在缅甸小勐拉采取刷卡套现的方式帮助其将诈骗所得11万余元取现。其中被告人朱瑞博分得1万余元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、汇款凭证、银行流水明细、抓获经过、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人朱瑞博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人朱瑞博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱瑞博具有坦白情节，依法可从轻处罚。请依法判处。被告人朱瑞博未提出实质性辩解。辩护人提出的主要辩护意见为：1.被告人朱瑞博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；2.被告人朱瑞博具有坦白情节，依法可从轻处罚。综上，建议对被告人朱瑞博从轻处罚。经审理查明：2017年9月5日，被告人朱瑞博明知秦某某、杨某乙等人（另案处理）实施诈骗犯罪的情况下，仍为其提供银行账户收取诈骗款。后被告人朱瑞博在缅甸小勐拉采取刷卡套现的方式帮助秦某某、杨某乙等人将诈骗所得的111000元取现，按照事先约定的30%的比例扣除后，给秦某某、杨某乙等人汇款76000元，其本人从中分得14000元。另查明，被告人朱瑞博归案后如实供述了自已及同案犯的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人朱瑞博庭前及当庭稳定供述其诈骗的事实，其供述实施诈骗的时间、地点、手段、过程等情节与同案犯秦某某、杨某乙等人供述，被害人沈某的陈述，汇款凭证，银行流水明细等证据相印证。案件查破经过及抓获经过，证实本案侦破情况及被告人朱瑞博系被抓获归案的情况；户籍证明，证实被告人朱瑞博已达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人朱瑞博以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人朱瑞博在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人朱瑞博归案后如实供述自己及同案犯的罪行,依法可以从轻处罚。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人朱瑞博予以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人朱瑞博的违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱瑞博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月27日起至2020年4月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。二、被告人朱瑞博的违法所得，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晓艳人民陪审员  李元月人民陪审员  杜鸿鹄二〇一九年十一月五日书 记 员  张寒云附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执350号 申请执行人：朱海，男，1993年1月9日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：东莞爱信电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村杨梅岭新围路搏榄科技园A单元6楼。 法定代表人：刘春桃。 申请执行人朱海与被执行人东莞爱信电子科技有限公司执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2018]256号终局裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月3日依法立案受理。本案申请执行标的共计2245元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院于2018年11月12日依据（2018）粤1973执8751号之一执行裁定书查封被执行人东莞爱信电子科技有限公司名下的机器设备一台（详见NO.A0007154查封清单），本院依法评估拍卖该台机器设备，经拍卖、变卖程序后均流拍；后本院于2019年7月2日依据（2019）粤1973执8409号之一执行裁定书另案查封了被执行人东莞爱信电子科技有限公司名下的全部机器设备（详见NO.A0010565查封清单），本院已对上述机器设备作评估拍卖处理，本案参与分配，暂未有分配款。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤1973执350号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月二十日 书记员  谢伟斌
四川省广安市前锋区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1603执502号之一 申请人：刘本国，男，1967年7月9日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 申请人：吴承兰，女，1965年9月18日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：四川环宇房地产开发有限责任公司，住所地四川省广安市广安区莲花南路2号。 法定代表人：伍国勇，系该公司董事长。 买受人：陈清凯，男，1971年12月03日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 本院在执行刘本国、吴承兰申请执行四川环宇房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，于2019年9月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行。 在执行过程中，申请人与被执行人对本院查封被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发的位于广兴镇吉祥花园房屋进行议价，在淘宝网司法拍卖网络平台上依法进行了公开拍卖。在2019年11月18日在淘宝网上的拍卖上，登记在被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司名下的位于广兴镇吉祥花园一号楼1单元501号房屋,买受人陈清凯以105000元的最高价竞得上述财产。 本院认为，买受人通过司法拍卖网络平台最高价竞得拍卖财产，程序合法，且买受人已缴齐全部拍卖价款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 确认对被执行人四川环宇房地产开发有限责任公司开发房屋的拍卖合法有效，广安市前锋区广兴镇吉祥花园一号楼1单元501号房屋以最高竞价人民币105000元拍卖给竞买人陈清凯所有。 上述房屋的财产权及相应权利自本裁定送达竞买人时起转移，竞买人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  李乾波 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄文超
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初6432号之一原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，平安普惠融资担保有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘征、戚培兵，湖北今天律师事务所律师，特别授权代理。被告：胡志强，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。本院受理原告平安普惠融资担保有限公司诉被告胡志强追偿权纠纷一案后，被告胡志强在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在广东省深圳市福田区福强路绿景花园二期2809，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案依法移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定“。本案中，2016年11月21日，胡志强（甲方）与平安普惠融资担保有限公司（乙方）签订的《最高额委托担保合同》约定，第十条争议解决，因本合同发生的任何争议，均由双方协商解决。协商不成的，向合同签订地襄阳市樊城区有管辖权的法院提起诉讼。上述约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案具有管辖权，被告胡志强提出的管辖权异议不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告胡志强提出的管辖权异议。案件受理费依法收取100元，由被告胡志强负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  陈明军二〇一九年十一月十五日书记员  马 季
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1182民初2657号原告：王洪末，女，1967年11月6日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭靖，江苏民脉律师事务所（实习）律师。被告：冯燕清，男，1967年5月23日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告王洪末与被告冯燕清买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告王洪末委托诉讼代理人刘庆、郭靖到庭参加诉讼，被告冯燕清经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪末向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款53040元，并承担自起诉之日起至实际付款之日止的逾期付款利息（按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2017年间，被告多次在原告处购买螺丝，总金额合计53040元，并于2017年出具欠条一份，载明：“今欠到王红美罗丝款53040元”。后经原告多次催要，被告一直未予支付。原告认为，原、被告的买卖关系系双方真实意思表示，未违反法律、规范的强制性规定，理应受法律保护。现被告无故拖欠欠款未付，给原告造成了损失，理应承担相应的法律后果。被告冯燕清未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2016年1月28日，被告冯燕清向原告王洪末出具欠条一份，载明：“今欠到王红美罗丝款53040元冯燕清2016.1.28”。庭审中原告陈述欠条中所载的“王红美”即原告王洪末，并提供了扬中市公安局于1988年为王红美签发的居民身份证以及2004年为原告王洪末签发的居民身份证，该两张居民身份证号码相同。本院认为，原告持有的欠条载明的债权人虽为“王红美”，但原告系该债权凭证的持有人，并提供居民身份证证明原告与王红美系同一人，故原告主张其系该欠款债权人，依法应予支持。原告与被告双方虽未签订书面合同，但被告向原告出具欠条，确认其欠原告螺丝货款，原告主张与被告之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。欠条未约定付款期限，按照法律规定，被告理应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告现要求被告支付货款53040元，并承担自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法应予支持。依据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，现原告主张按照年利率6%计算利息，合法有据，依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯燕清应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪末货款53040元，并承担自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息（按照年利率6%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告冯燕清负担（被告于本判决书生效之日起十日内缴至本院）；公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告冯燕清在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  肖丽容人民陪审员  沙金美人民陪审员  黄 俊二〇一九年十一月二十日书 记 员  缪 婧附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执恢923号 曾柏林： 刘春国： 申请执行人曾柏林与被执行人刘春国买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人刘春国已履行全部义务，清远市清新区人民法院的（2014）清新法执字第750号、（2019）粤1803执恢923号案件执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106之二号 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣光大银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4855号 原告：刘理海，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被告：周茂林，男，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 原告刘理海诉被告周茂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘理海到庭参加诉讼，被告周茂林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告周茂林曾以经营需要资金周转为由向原告刘理海借款计人民币30000元，被告为此于2014年8月17日向原告出具借条一张。后被告仅归还原告借款3000元，余款27000元经原告催收未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金27000元。被告周茂林未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。 上述事实有当事人提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合当事人的庭审陈述，足以认定。 本院认为，扣除已归还3000元，被告周茂林欠原告刘理海借款计人民币27000元，该事实有借条及原告的庭审陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。为此，原告诉至法院要求被告归还借款本金27000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周茂林经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周茂林于本判决生效后二十日内归还原告刘理海借款计人民币27000元； 案件受理费550元，由被告周茂林负担。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 长  王四珠 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  蓝 辉 二〇一九年十一月三十日 法官助理  周德福 代理书记员  吴玉珍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初32033号原告：北京裕珑国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号院66号楼7层809。法定代表人：张建良，职务执行董事。委托诉讼代理人:郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人:赖婉仪，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2218。法定代表人：骆志文。第三人：珠海中南汇化工有限公司，住所地广东省珠海市临港工业区高栏岛南迳湾石化专区。法定代表人：苏清卫。第三人：符颂文，男，1969年8月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，第三人：陆军波，男，1970年2月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，第三人：珠海市鸿陆工贸有限公司，住所地广东省珠海市香洲区吉大水湾路368号南油大酒店行政楼四楼411-412房。法定代表人：王帅。本院受理原告北京裕珑国际贸易有限公司诉被告广州市中油华鸿船舶物资燃料有限公司、第三人珠海中南汇化工有限公司、第三人符颂文、第三人陆军波、第三人珠海市鸿陆工贸有限公司合同纠纷一案，原告在提起本案诉讼后却未在期限内按规定缴纳受理费。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴哲伟人民陪审员  刘佩贞人民陪审员  邓丽红二〇一九年十一月二十一日书 记 员  林秋杰
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2019）浙0192民初7275号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，营业场所浙江省杭州市延安路129号。负责人：何卫海，行长。委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。被告：俞柏墉，男，1996年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告俞柏墉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔海涛到庭参加诉讼，被告俞柏墉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.07元，逾期利息531.81元，复利22.68元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：1.判令被告向原告归还贷款本金2000元，期内利息81.07元，逾期利息524.34元，复利22.68元（逾期利息、复利暂计至2019年7月15日，要求按11.0925%/年的标准计收至贷款本息还清之日止）。经审理查明：2014年10月17日，被告在原告处开立账户并开通电子银行业务，卡号62×××46。2016年8月29日，被告通过网络与原告签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定：贷款金额为2000元；贷款期限自2016年8月29日起至2017年8月29日止；贷款年利率为7.395%；贷款起息日为贷款发放日；日利率=年利率/360；被告授权原告将贷款资金发放至被告名下账号为62×××46上海浦东发展银行账户内且该账户为还款账户；还款方式为等额本息；每期还款日为每月28日；对被告未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，原告有权按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同另对贷款提前到期、通知送达等进行了约定。2016年8月29日，原告向被告发放借款2000元。借款到期后，被告未按约还本付息。截至2019年7月15日，被告尚欠借款本金2000元、利息81.07元、罚息524.34元、复利22.68元。以上事实，由原告提交的借款合同、流水、开卡记录、计算清单、被告身份信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间的《个人“点即贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，应属合法有效。原告已经依约履行发放贷款义务，被告应当依约履行还款并且支付利息的义务，逾期还款应当承担违约责任。原告要求被告归还借款本金并且支付利息、罚息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审中的抗辩、举证、质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行借款本金2000元；二、被告俞柏墉于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行利息81.07元、罚息524.34元、复利22.68元（暂计算至2019年7月15日，后续罚息以未归还本金为基数，复利以未归还利息为基数，按合同约定利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告俞柏墉负担。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞柏墉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 郭 彤二〇一九年十一月十五日书记员 华慧雅
攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0402执1817号 四川联港物业管理有限公司、肖芳： 四川联港物业管理有限公司申请执行肖芳物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2892.22元，诉讼费50元，执行费50元，合计2967.22元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，四川联港物业管理有限公司申请执行肖芳物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 执行员 余 斌 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周渝浩
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0521民初4168号 原告：周仁杰，男，1999年12月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：孙鹏，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告周仁杰诉被告孙鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周仁杰到庭参加诉讼，孙鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周仁杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠原告人民币144800元整；2.由被告负担诉讼费用。事实与理由:孙鹏于2019年4月1日以做光伏发电工程为由借款现金40000元整，并承诺于当月月底还款，月底本人未收到任何转账、现金、银行卡打款。之后，又于2019年4月15日以光伏发电购材料为由借款62000元，并承诺两月内还款，今已逾期，期间给予本人4600元还款。又于2019年5月13日以光伏发电工程材料进口为由借款30000元，并给予本人承诺三月内还款。又于2019年5月21日以个人资金周转为由借款7300元。后于2019年6月23日向本人借款5500元，并以资金周转为由，给予本人两个月内还款。以上共计借款144800元，承诺于2019年7月19日清还所有债务。本人于2019年7月19日并未收到任何形式的转账与现金。2019年7月15日，被告孙鹏与原告周仁杰在有意思协商还款日，被告虽承诺随后付款,但一直未付，后经原告多次催要，被告才于2019年7月21日向原告出具欠条两张，然而时至今日,被告仍以种种理由拖延，不予支付。为维护原告的合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。 孙鹏未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：周仁杰与孙鹏系朋友关系。因资金周转和购光伏发电产品需要，孙鹏于2019年4月至2019年6月期间多次向周仁杰借款，周仁杰通过支付宝转账、微信转账、给付现金的方式向孙鹏提供借款，后经双方结算，孙鹏出具借条和欠条各一张交周仁杰收执，借条载明：“兹因孙鹏近来手头不便，而向周仁杰借金额共得款项人民币肆万元整，预计在2019年6月30日前如期归还，期间每个月利息人民币贰佰元整，需于每个月中支付不得有误。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。立据出借人.周仁杰3405211999××××××××，立据借款人.孙鹏3405041987××××××××，电话186××××8667”；欠条载明：“今欠周仁杰货款光伏发电产品总价款5万元（伍万元）整，于2019年8月8日前付清，辅材总价1万元（壹万元整），总计陆万元。此欠条同时具有法律效益及依据，立此为据。欠款人.孙鹏，身份证.3405041987××××××××，2019年8月6日”。上述借条及欠条中的姓名、身份证号码、金额上均捺有指印。此后，孙鹏归还周仁杰借款13000元，余欠款项经多次催要未果。以致成诉。 上述事实，有周仁杰的当庭陈述及周仁杰提交的身份证复印件、借条、欠条、支付宝转账记录打印件、微信转账记录打印件等在卷佐证，并经庭审举证、查证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，周仁杰向孙鹏主张债权144800元，但孙鹏提交的借条、欠条以及支付宝转账记录、微信转账记录均不足以证明其事实主张。本院经审查，案涉借条、欠条载明的借款金额共计100000元，孙鹏也未对案涉借条、欠条的真实性、合法性提出异议，且周仁杰提交的支付宝转账记录、微信转账记录对款项的交付进行了佐证，故本院依据现有证据对周仁杰与孙鹏之间存在100000元的借贷关系予以确认。孙鹏应当按约定的时间归还借款，其届期未付，显属违约。周仁杰自认，孙鹏已归还其借款13000元，故孙鹏应偿还周仁杰剩余借款87000元。本案中，借条上载明月利息200元，但周仁杰陈述，其与孙鹏没有约定利息，借条上“月利息200”是孙鹏自己加上去的，周仁杰放弃利息主张。孙鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙鹏于本判决生效之日起十日内偿还周仁杰借款87000元； 二、驳回周仁杰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1598元，由周仁杰负担638元，孙鹏负担960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  焦家珍 二〇一九年十一月二十二日 书记员  朱婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1102民初1897号原告：杭州中天交通设施工程有限公司。法定代表人：奚中平。委托诉讼代理人：嵇文娟。被告：镇江强凌房地产开发有限公司。法定代表人：董来荣。本院在审理原告杭州中天交通设施工程有限公司与被告镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杭州中天交通设施工程有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州中天交通设施工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杭州中天交通设施工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费2112元，合计2137元，由原告杭州中天交通设施工程有限公司负担。审 判 长  明张玉人民陪审员  郭 琪人民陪审员  关小军二〇一九年十一月四日法官 助理  朱欢欢书 记 员  王智怡
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初3434号 原告：安徽致城建设工程有限公司，住所地安徽省安庆市水师营港务局综合楼。 法定代表人：杨柳风，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师。 被告：铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇观湖大道169号。 法定代表人：黄玉华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李振山，该公司职工。 原告安徽致城建设工程有限公司诉被告铜陵建鑫建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案,本院立案受理后,原告安徽致城建设工程有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽致城建设工程有限公司撤回起诉。 案件受理费收取为2600元，由原告安徽致城建设工程有限公司负担。 审 判 长  胡 平 人民陪审员  黄兆猛 人民陪审员  周明明 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  尤倩影
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0921民初4244号 原告：彭爱梅，女，1955年10月3日生，汉族，退休干部，住响水县。 被告：王国强，男，1965年9月13日生，汉族，银行职工，住响水县。 被告：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，教师，住响水县。 原告彭爱梅与被告王国强、李玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭爱梅、被告王国强到庭参加诉讼。被告李玲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还借款本金18万元，利息按月利率1.5%计算，从2016年4月29日起直至还清之日止（已归还的16200元利息按实扣减）；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告主张利息按原始本金合计15万元计息。事实和理由：被告因经营需要，分别于2014年7月25日和2014年11月27日向原告借款10万元和5万元，合计15万元。约定月利率2.5%，未约定还款时间，被告借款后，分期归还了部分利息，后于2016年4月25日和2016年4月29日分别向原告出具了新借据，约定月利率1.5%，仍未约定具体还款时间。之后，被告分期归还了利息16200元，现原告需要收回该笔资金自用，特具此状，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王国强辩称，对借款事实无异议，称目前经济困难没有能力还款，等进入执行程序后，执行我们的工资。 被告李玲未作答辩。 原告彭爱梅围绕诉讼请求依法提交了证据一、2016年4月25日以王国强、李玲为借款人出具的12万元的借条一份，2016年4月29日以王国强、李玲为借款人出具的6万元借条一份；证据二、江苏响水农村商业银行取款凭条三张，转账凭条一张。被告王国强对原告提交的证据均无异议，被告李玲未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及本院确认的证据，可以认定以下事实： 两被告因为经营母婴店需要于2014年7月25日向原告借款10万元并于当日出具借条，约定月利率2.5%，后按照月利率2.5%计息归还过1.1万元利息，2016年4月25日双方经结算，两被告重新出具12万元（本金10万元加利息2万元）借条，约定月息1.5%。该笔借款，被告王国强于2017年1月27日归还2700元现金、2017年6月19日归还2000元现金、2018年2月15日微信转账归还1000元、2018年4月22日归还2000元、2018年7月31日微信转账归还1000元、2018年11月20日微信转账还1000元、2019年2月2日微信转账还1500元，以上合计11200元，双方约定上述还款先付息后还款。 2014年11月27日，两被告向原告借款5万元并于当日出具借条，约定月利率2.5%，至2016年4月29日分文未还，双方经过结算于当天两被告重新出具6万元（5万元本金加1万元利息）借条给原告，约定月息1.5%。该笔借款，被告王国强于2017年8月3日微信转账归还2000元、2017年11月16日微信转账归还2000元、2019年5月微信转账归还1000元，以上合计还款5000元。双方约定上述还款先付息后还款。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告出具的借据证实，主要内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对于被告2014年7月25日的最初借款10万元，2016年4月25日双方经结算，两被告重新出具12万元借条，其中尚欠本金10万元和利息2万元，被告王国强对该笔借款合计归还11200元，双方约定该11200元先付息，故该11200元先抵扣利息，即截止2016年4月25日两被告尚欠原告借款本金10万元及利息8800元。 对于被告2014年11月27日的最初借款5万元，2016年4月29日双方经结算，两被告重新出具6万元借条，其中尚欠本金5万元和利息1万元，被告王国强对该笔借款合计归还5000元，双方约定该5000元先付息，故该5000元先抵扣截止2016年4月29日的利息，即截止2016年4月29日两被告尚欠原告借款本金5万元及利息5000元。原告主张要求被告王国强、李玲归承担利息（以15万元本金为基数，自2016年4月29日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国强、李玲应于本判决发生法律效力后30日内共同归还原告彭爱梅借款本息163800元，并承担利息（以15万元本金为基数，自2016年4月29日起至偿还完毕之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费3900元（原告预交1950元），由被告王国强、李玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  路 艳 人民陪审员  汪洪飞 人民陪审员  于开凤 二〇一九年十一月二十八日 法官 助理  郭 倩 书 记 员  汪 杨
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3929号 申请执行人：浙江天奇新材料科技股份有限公司，住所地长兴县泗安镇工业区，组织机构代码:56440973-3。 法定代表人：傅世根，该公司董事长。 被执行人：宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市大榭开发区兴港路82号1幢1-2车间，组织机构代码:55114610-2。 法定代表人：胡仙道，该公司执行董事。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初1636号民事判决书，依法向被执行人宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人宁波大榭开发区泓鑫机械制造有限公司存款人民币612407.47元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月七日 书记员 章俊卿
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2781号原告：桓仁城信物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。被告：邹新宇，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁城信物业有限公司诉被告邹新宇物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告桓仁城信物业有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁城信物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁城信物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁城信物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十日书记员  苗琦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4155号之一 被执行人：余继光，男，汉族，1978年7月29日出生，身份证住所地：河南洛阳市涧西区。 被执行人：深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区南湖街道沿河南路罗湖金岸裙楼1047，统一社会信用代码91440300063884923B。 法定代表人：吴永忠。 被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2120号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行，缴交诉讼费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、财产申报令，责令被执行人报告财产，并依法对被执行人余继光、深圳市瑞丰恒业企业管理有限公司的财产进行查证，于2019年2月27日依法提取被执行人（2018）粤0303执7114号案件应得的案款人民币9786元。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2120号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终2120号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书经送达后立即发生法律效力。 审判员 陈 华 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3936号 被执行人：何朝彬，男，xxxx年x月x日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省射洪县。 关于被执行人秦超贩卖毒品罪一案，本院做出的（2019）川0108刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书涉财产部分的义务。本案于2019年10月18日移交移送强制执行被执行人缴纳罚金及追缴违法所得。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 终结成都市成华区人民法院作出的（2019）川0108刑初197号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月二十五日 书记员  谢 瑶
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0822民初3235号原告：赵立娟，女，1969年1月23日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。委托诉讼代理人：赵景玉，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。被告：张维一，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住河北省兴隆县。被告：赵丽萍，女，1972年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：张维一，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住址同上。原告赵立娟与被告张维一、赵丽萍不当得利纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵立娟的委托诉讼代理人赵景玉，被告张维一，被告赵丽萍的委托诉讼代理人张维一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立娟向本院提出诉讼请求：1.要求二被告返还原告垫付的医疗费10,000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告赵丽萍与被告张维一为夫妻关系。2016年2月19日9时40分许，原告之子陈鹏驾冀Ｈ×××××6号小型轿车与被告赵丽萍发生交通事故。被告赵丽萍住院期间，原告为被告赵丽萍垫付医疗费用10,000.00元，被告张维一为原告出具收条一张。陈鹏与被告赵丽萍的交通事故案件经人民法院判决，已经履行完毕，陈鹏已经支付了应当承担的鉴定费4,550.00元、诉讼费3,300.00元。被告赵丽萍的医疗费用及其他损失保险公司已经赔偿，二被告应当返还原告垫付的医疗费。被告张维一、赵丽萍辩称，被告赵丽萍未收到原告任何钱款，原告起诉赵丽萍主体错误。原告未给被告垫付医疗费，如果是垫付的医疗费应当直接交到医院的窗口，而不是交给被告家属。原告作为事故车辆的车主及司机陈鹏的母亲在司机应承担赔偿责任范围之外自愿给付的10,000.00元，不存在原告为赵丽萍垫付医疗费事实。被告张维一给原告出具的收据中没有“赵立娟代赵丽萍垫付医疗费”的表述，是为证实张维一收到了原告自愿给付的10,000.00元这一事实而出具的。原告自愿给付被告10,000.00元，被告也接收了原告自愿给付的10,000.00元，原告在赵丽萍人身损害赔偿案件中并未提及这10,000.00元，现原告反悔要求被告返还，违反了诚实信用原则，依法不应得到支持。经审理查明，2016年2月19日9时40分许，原告之子陈鹏驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车，在兴隆县一中门前路段将行人即被告赵丽萍撞伤。赵丽萍与陈鹏、赵立娟、中银保险有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）冀0822民初1075号民事判决，除保险公司赔偿赵丽萍损失外，陈鹏赔偿赵丽萍鉴定费4,550.00元、负担诉讼费及保全费3,300.00元，此两项费用已经履行完毕。在被告赵丽萍住院期间，被告张维一出具收条：“今收到赵丽娟现金壹万元整，张维一，2016.2.19。”原告认为此10,000.00元是垫付的医疗费，被告应当返还。被告张维一认为10,000.00元不是垫付的医疗费，是保险公司赔偿之外原告应当给付的，也是自愿给付的，不同意返还。本院认为，被告张维一收到原告现金10,000.00元有被告出具的收条证实，故事实清楚，证据充分，原告主张被告张维一返还10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告张维一认为10,000.00元不属于垫付的医疗费而是保险公司赔偿之外原告应当给付的，但本院（2016）冀0822民初1075号民事判决确定的陈鹏应当负担部分已经履行完毕，不存在原告负担保险公司及陈鹏赔偿之外另行给付事由，被告张维一的辩称理由不成立，被告张维一认为10,000.00元是原告自愿给付的，证据不足，理由不充分，本院不予支持。本案立案案由为合同纠纷，因被告张维一收取原告现金10,000.00元没有合法根据，取得不当利益，应当确定案由为不当得利纠纷。被告赵丽萍不是收条中的当事人，不是适格被告，原告主张被告赵丽萍返还10,000.00元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告张维一于本判决生效后十日内返还原告赵立娟10,000.00元；二、驳回原告赵立娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张维一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  师庚卯二〇一九年十一月二十日书记员  柳建鑫附页一、判决的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。二、上诉期限及上诉费用如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。如果上诉，将上诉费汇入河北省承德市中级人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行，账号：13×××02。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0110民初11335号 原告：杭州早稻科技有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路998号19幢702室。统一社会信用代码：91330110328160948H。 法定代表人：奚孟，总经理。 委托诉讼代理人：陈冬冬，浙江五星国泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫慧忆，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：戴礼磊，男，1987年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告杭州早稻科技有限公司（下称原告）为与被告戴礼磊（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李明达组成合议庭。因被告下落不明，于2019年8月20日在人民法院报上向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人闫慧忆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年4月13日，被告向原告申请租用苹果手机一部，原告经审核同意出租。当日，原、被告双方即签订编号为117040341262《用户租赁及服务协议》一份，约定：被告向原告租用内存为128G、红色的苹果iPhone7手机一部，租期为2017年4月14日至2018年2月14日止，共计10个月，租金为每月279元，按月支付。合同签订后，原告按约交付租用手机。租赁期间，被告未按时支付租金，后拖欠租金已严重违约，现该租赁协议已到期，被告未及时归还租赁物。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告返还IMEI号为355832082400091的，128G，红色的苹果iPhone7手机一部（价值为6188元）；2、判令被告支付原告租金269.73元（自2018年1月5日起至2018年5月10日止）及资金占用损失费6.01元（自2018年1月5日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，按银行同期贷款利率4.35%计算至还清之日止）；3、判令被告支付逾期罚金578.58元（自2018年1月5日起至2018年7月15日止，此后逾期罚金，以手机签约价日0.05%计算至还机之日止）；4、判令被告支付原告律师代理费2250元；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用。 为支持其诉请主张，原告向本院提交如下证据材料： 1、用户租赁及服务协议1份，用以证明被告向原告租赁手机的事实。 2、上上签电子签约云平台电子签约数据证据报告和机密协议各1份，用以证明被告租赁手机并向原告支付租金的事实。 3、寄件单、顺风回单、情况说明各一份，用以证明原告向被告已实际交付手机的事实。 4、律师费代理发票、聘请律师合同各一份，用以证明原告为实现债权而支付2250元律师代理费的事实 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据材料，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据材料，符合证据的有效要件，确认具有证明力。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《用户租赁及服务协议》约定：本协议履行过程中发生争议，因解决争议产生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、保全费、律师费、公告费等）由败诉方负担；如被告逾期未归还手机，将被视为违约，原告有权按本协议签订日该手机官网价的千分之0.5每天计收逾期罚金等。因本案诉讼，原告支付律师代理费2250元。 本院认为，原、被告之间签订《用户租赁及服务协议》所形成的租赁合同关系有效，双方均应按约严格履行。原告依约向被告交付苹果手机后，被告未按约及时支付租金及返还手机，已构成违约，应当承担违约责任。现原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴礼磊于本判决生效之日起十日内返还原告杭州早稻科技有限公司IMEI号为355832082400091的，128G，红色的苹果iPhone7手机一部（价值为6188元）。 二、被告戴礼磊支付原告杭州早稻科技有限公司租金269.73元（自2018年1月5日起至2018年5月10日止）及资金占用损失费6.01元（自2018年1月5日起至2018年7月15日止，此后的资金占用损失费，以未还租金为基数，按照人民银行同期贷款基准利率4.35%计算至还清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告戴礼磊支付原告杭州早稻科技有限公司逾期罚金578.58元（自2018年1月5日起至2018年7月15日止，此后逾期罚金，按照手机签约价为基数，按日万分之五计算至还机之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告戴礼磊支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的律师代理费2250元，于本判决生效之日起十日内付清。 五、被告戴礼磊支付原告杭州早稻科技有限公司因本案诉讼而支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告戴礼磊负担。 原告杭州早稻科技有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告戴礼磊于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈自勇 人民陪审员  方 慧 人民陪审员  李明达 二〇一九年十一月二十五日 法官助理靳涛 书记员吴佳佳
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1025民初3158号原告：都欢欢，男，1988年11月26日出生，汉族，住大城县。委托代理人：梁继庚，廊坊市广阳区爱民道通顺法律服务所法律工作者。被告：宋林冲，男，1997年5月20日出生，汉族，住大城县。被告：付宇翊，1998年5月26日出生，汉族，住大城县。原告都欢欢与被告宋林冲、付宇翊为民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都欢欢及其委托代理人梁继庚到庭参加了诉讼，被告宋林冲、付宇翊经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都欢欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款1万元及利息5000元；2.诉讼费由被告方负担。事实和理由：2017年5月28日，被告向原告借款1万元，该款后经原告多次催要，被告至今未予偿还。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告宋林冲、付宇翊未提出答辩意见。原告都欢欢围绕其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、被告宋林冲、付宇翊于2017年5月28日为原告出具的借条。2、被告宋林冲、付宇翊的身份证复印件。被告宋林冲、付宇翊对原告提交的证据未发表质证意见。本院根据原告举证以及庭审情况，认定事实如下：2017年5月28日，被告宋林冲因资金周转困难向原告都欢欢借款1万元，约定还款期限至2017年6月28日，未约定借款利息。被告付宇翊为上述借款承担连带保证责任，未约定保证期间。被告宋林冲在为原告出具借条后，原告依约给付被告现金1万元。上述借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求；因至原告起诉时被告付宇翊已超法律规定的保证期间，原告自愿撤回了对被告付宇翊的起诉。本院认为，原告都欢欢与被告宋林冲就借款事宜所达成的协议系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告宋林冲理应如数偿还所欠原告都欢欢借款1万元。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，予以准许。庭审中，原告自愿撤回对被告付宇翊的起诉系原告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，予以准许。被告宋林冲、付宇翊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，由此引起对其不利的法律后果应自行负担，本院依法缺席判决根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条；《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋林冲于本判决生效后五日内偿还原告都欢欢借款1万元。履行方式如下：户名：大城县人民法院执行局；开户行：中国工商银行大城县支行；账号：04×××23。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋林冲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 李 宾二〇一九年十一月六日书记员 吕源增
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执恢800号 申请执行人：李某某，男，1969年7月14日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：李某，男，1967年3月26日生，汉族，住安徽省霍山县。 被执行人：六安扬智畜牧有限公司，住所地安徽省六安市裕安区青山乡西岗村，统一社会信用代码91341500584593988W。 法定代表人：李智，该公司总经理 申请执行人李某某与被执行人李某、六安扬智畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年7月10日向本院申请强制执行,要求被执行人给付借款656200元及利息。本院立案执行后，经总对总网络查控，被执行人名下银行存款及网络资金账户余额均不足以清偿债务；其名下无其他工商登记信息；被执行人李某名下有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××吉奥牌汽车一辆。经实地调查，两被执行人租用他人山场并自建厂房（无证）养猪，暂无营利；未发现其名下有房产登记信息及可供执行的财产线索。本院已采取以下强制执行措施：1、将两被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；2、传票传唤被执行人到庭接受财产核查。2019年11月14日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人李某名下的车辆价值过小未予处理。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张正超 审 判 员 童晓文 审 判 员 杨劲松 二〇一九年十一月十五日 法官助理 周 娟 书 记 员 黄 义 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3202号原告：张翠兰，女，1956年11月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：李明，蓬莱登州法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街165号，统一社会信用代码：913706007871549775。负责人：刘玲玲，任总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。原告张翠兰与被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月七日书记员  李 青
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1432号 上诉人（原审原告）:陆增，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：叶臻，女，1981年10月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：饶跃飞，男，1959年7月18日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人（原审被告）：陈旸，女，1982年4月17日出生，汉族，住福建省古田县。 被上诉人饶跃飞、陈旸共同委托诉讼代理人：郭祥忠，福建立胜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：叶穆菊，女，1953年11月6日出生，汉族，住福建省古田县。 上诉人陆增因与被上诉人叶臻、饶跃飞、陈旸、叶穆菊民间借贷纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2019）闽0922民初1742号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陆增上诉请求：撤销一审判决,改判叶臻、饶跃飞、陈旸、叶穆菊偿还叶臻的借款本金为91000元及利息（利息按月利率2%从2018年9月20日起算至还款之日止），并由饶跃飞、陈旸、叶穆菊对上述第二项借款本息承担连带偿还责任。事实及理由：1、陆增与叶臻之间的民间借贷合同关系主合同并未发生变更。双方签订的《借款及还款协议书》约定的叶臻于2019年7月1日前偿还12万元没有超过双方借条约定计算至2019年7月1日的借款本息，故饶跃飞、陈旸、叶穆菊仍应对本案债务承担保证责任；2、双方签订的《借条》约定借款按月息3%计算，而《借款及还款协议书》并未对2019年7月1日之后的利息进行变更或免除的约定，所以在叶臻未在2019年7月1日还清借款本金的情况下，对于该部分利息依法应当按照原有借条约定的月息3%计算。原审法院对利息部分的判决也存在错误。 饶跃飞、陈旸辩称，原审法院认定《借款及还款协议书》是对原有借条约定的变更，根据我国《担保法》第二十四条之规定，认定陈旸、饶跃飞与叶穆菊等三人不再承担保证责任，认定事实清楚，适用法律正确应予维持。 叶臻辩称，签订协议的时候陆增要求有担保人，饶跃飞、陈旸不清楚公司债务的情况下作的担保，后因为公司债务已经无法周转担保人不愿意再作担保，与陆增协商后又签订了《借款及还款协议书》，担保人不再承担保证责任。 叶穆菊未做答辩。 陆增向一审法院起诉请求：1.叶臻偿还借款本金91000元及利息（利息按月利率2%计算，从2018年9月20日起算至借款清偿之日止）；2、饶跃飞、叶穆菊、陈旸对上述借款本息承担连带偿还责任。 一审法院认定事实：2018年3月20日，叶臻出具借条向陆增借款100000元，约定借款利息按月利率3%计算，由饶跃飞、陈旸、叶穆菊提供担保。陆增在扣除利息9000元后于同日向叶臻支付91000元。借款后，叶臻已偿还利息至2018年9月19日。陆增与叶臻于2018年12月18日签订了《借款及还款协议书》，约定陆增与叶臻在2018年12月18日之前的债权债务以该协议为准，确定叶臻尚欠陆增借款本金100000元，还款时间为2019年7月1日，还款金额为120000元，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊未在该协议书上签字。该协议书签订后，叶臻未偿还借款本金及2018年9月20之后的利息。 一审法院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，但叶臻借款后，至今未偿还借款本金，有违合同约定，陆增请求叶臻偿还借款本金91000元，于法有据，本院予以支持。因双方自愿约定债权债务关系以《借款及还款协议书》为准，故利息应按《借款及还款协议书》计算。根据该协议书的约定及本案查明的事实，双方约定2018年9月20日至2019年7月1日的利息应为20000元，该约定已超过月利率2%的标准，法院仅支持按月利率2%计算。2019年7月2日后的利息，因双方无明确约定，陆增主张按月利率2%计算利息，依据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，叶臻应支付资金占用利息（按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际清偿借款之日止）。因陆增与叶臻变更借款合同未取得保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊的书面同意，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊不再承担保证责任。叶穆菊经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、叶臻应于判决生效之日起十日内偿还陆增借款本金91000元及利息（按月利率2%计算，从2018年9月20日起算至2019年7月1日；按年利率6%计算，从2019年7月2日起算至借款清偿之日止）；2、驳回陆增的其它诉讼请求。一审案件受理费2446元，减半收取1223元，由叶臻负担；诉讼保全费1057元，由陆增负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认定如下： 本院认为，1、本案双方争议的是饶跃飞、叶穆菊、陈旸对借款本息应否承担连带偿还责任问题。本案2018年3月20日，叶臻向陆增借款100000元并出具借条一张，由饶跃飞、陈旸、叶穆菊提供担保。2018年12月18日陆增与叶臻重新协商签订了《借款及还款协议书》，但保证人没有在《借款及还款协议书》签名确认，根据《中华人民共和国担保法》第二十四条“债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定”，可以认定双方重新签订协议且对协议主要内容进行了变更，而陆增没有得到保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊的书面同意，因此，保证人饶跃飞、陈旸、叶穆菊不再承担保证责任。2、根据双方重新确认的《借款及还款协议书》约定2018年9月20日至2019年7月1日的利息为20000元，即按月利率2%计算，一审法院支持了双方该阶段对利息的约定，并无不当。对于2019年7月2日后的利息，因双方无明确约定，陆增主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按照年利率6%，自2019年7月2日起计算至实际清偿借款之日止，叶臻应支付资金占用利息。 综上所述，陆增的上诉请求不能成立，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2446元，由陆增负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈万福 审判员  魏各永 审判员  关 萍 二〇一九年十一月二十三日 书记员  潘 宁 本判决所依据的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；