wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5125号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：刘超凡，男，1993年5月6日出生，汉族，住原阳县。被告：范加，男，1986年11月15日出生，回族，住武陟县。被告：李孟莹，女，1988年10月9日出生，回族，住武陟县。被告：李齐，男，1988年8月21日出生，回族，住武陟县。被告：买晶晶，女，1988年11月6日出生，回族，住武陟县。被告：杨洋，男，1986年1月20日出生，回族，住武陟县。被告：艾丹，女，1986年8月29日出生，回族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告范加、李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、刘超凡到庭参加了诉讼，被告范加、李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上六个被告共负连带责任偿还原告借款本金180000元，利息78098.32元，本息合计258098.32元，以及从2019年6月21日至贷款归还完毕之日止的利息。2、本案费用由六个被告共同承担。事实与理由：被告范加于2015年11月11日在原告处借款180000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2015年11月11日至2016年11月10日，展期至2017年10月20日，展期利率11.34‰，结算方式按月结息。此笔借款由李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告范加借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告范加、李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹未答辩。本院认为，被告范加、李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹作为被告范加涉案借款的担保人，应对被告范加的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范加于本判决生效后十日内偿还原告借款本息258098.32元及支付自2019年6月21日至贷款归还完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告李孟莹、李齐、买晶晶、杨洋、艾丹就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5171元，减半收取计2585.5元，由六被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏翔
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执475号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人：赵小银，女,1950年7月7日出生，汉族，住冠县。被执行人:胡长山，男,1950年12月15日出生，汉族，住冠县。被执行人:胡新岭，男,1966年10月6日出生，汉族，住冠县。被执行人:**旭，男,1969年12月29日出生，汉族，住冠县。被执行人:胡俊桂，男,1962年9月21日出生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初785号号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金80797.36元及利息，案件受理费2092元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月10日、2019年7月8日、2019年10月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查发现被执行人胡俊桂在财付通有存款958.06元已冻结划拨。胡长山名下的银行账户有零星存款已冻结部分账户。相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大暂不申请领取。查询了被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息。经查除**旭、赵小银在中国人寿有××等保险外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人润昌银行表示中国人寿的××等人身属性的保险，不便于执行，不申请执行。3、本院已对被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂采取了限制高消费措施；因被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住，赵小银、胡长山年龄较大，常年吃药，无履行能力。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为本金80797.36元及利息，案件受理费2092元。执行到位958.06元，其中执行费958.06元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人赵小银、胡长山、胡新岭、**旭、胡俊桂有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初178号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人卢春茂，女，1984年7月27日出生于广西环江毛南族自治县，毛南族，初中文化，农民，家住环江毛南族自治县，因吸食毒品于2019年3月14日被河池市公安局金城江分局处以行政拘留十五日。同月29日，被河池市公安局金城江分局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年5月27日经河池市金城江区人民检察院批准逮捕，同年5月28日被河池市公安局金城江分局执行逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人唐奇高，广西永泉律师事务所律师。 指定辩护人莫海，广西永泉律师事务所实习律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人卢春茂犯贩卖毒品罪，于2019年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员莫砾砾、阮星出庭支持公诉，被告人卢春茂及其指定辩护人唐奇高、莫海到庭参加诉讼。现已审理终结。 河池市金城江区人民检察院指控，2019年3月14日12时许，被告人卢春茂在河池市金城江区非法贩卖1小包毒品海洛因给覃某，获款100元。两人各自离开交易现场后即分别被公安人员查获。公安人员在卢春茂身上查获100元现金；在覃某身上查获0.13克毒品疑似物。经鉴定，从覃某身上查获的毒品检出海洛因。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢春茂违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时认为被告人具有坦白、认罪认罚情节，建议判处刑期5-6个月，并处罚金2000元。提请本院依法判处。 被告人卢春茂对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，并当庭表示认罪认罚。其指定辩护人提出的辩护意见是：认同公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名及量刑建议，请求法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年3月14日中午，身为吸毒人员的被告人卢春茂到吸毒人员莫某1、钟某（男女朋友关系，另案处理）位于河池市金城江区的租房玩。期间，有吸毒人员覃某拨打莫某1、钟某共同使用的186××××2460手机号联系购买100元的毒品海洛因，钟某接听电话后即从床头拿出一包毒品海洛因交给卢春茂帮拿到楼下附近的公交车站交货，卢春茂到公交车站后即与覃某对接、交付毒品，并收到覃某交来的100元毒资。两人各自离开交易现场后即分别被公安人员查获。公安人员在卢春茂身上查获100元现金；在覃某身上查获0.13克毒品疑似物。卢春茂归案后即如实供述其帮他人贩卖毒品的事实。经鉴定，从覃某身上查获的毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人卢春茂及其指定辩护人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、人员基本信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、搜查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、处理物品文件清单、称量记录及称量照片、抽样送检笔录及抽样照片、现场检测报告书及检测结果照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、辨认笔录、搜查视频、证人覃某、莫某1、钟某的证言、被告人覃原进的有罪供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢春茂明知他人实施贩卖毒品犯罪行为仍积极提供送毒、收取毒资等帮助行为，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卢春茂犯贩卖毒品罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人卢春茂并非毒品真正卖家，其受钟某安排帮送毒品及收取毒资，起次要作用，是从犯,依法应当从轻处罚。被告人卢春茂归案后能如实供述其协助他人贩卖毒品罪行，是坦白，在审查起诉阶段及本院审理期间均认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，打击刑事犯罪，根据被告人卢春茂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人卢春茂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月28日起至2019年11月27日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 缴获的毒品海洛因0.13克，予以没收；缴获的毒资100元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十一月四日 书 记 员  孙玉莹
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执保802号 申请人：广州市网商小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路39号2101-2102,2110-2119号。 法定代表人：姚志杰。 委托诉讼代理人：郑家梅，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎小莉，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：黄嘉丽，女，1986年4月14日出生，汉族，住所地广东省深圳市坪山区。 申请人广州市网商小额贷款有限责任公司与被申请人黄嘉丽申请诉中财产保全一案，本院应申请人的保全申请所作出的（2019）粤0310民初5147号民事裁定已经发生法律效力，并由本院实施保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人黄嘉丽的财产。 二、限制被申请人黄嘉丽支取到期应得的收益。 上述保全标的，以人民币203,571.00元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇安 二〇一九年十一月二十七日 书记员  钟慧迪
河北省迁西县人民法院   民事判决书   （2019）冀0227民初766号   原告：赵某1，女，1972年5月13日生，汉族，住迁西县   原告：赵某2，女，2008年4月19日生，汉族，住迁西县。   法定代理人：赵某1，系原告赵某2母亲。   被告：李晓波，男，1967年11月28日生，汉族，住迁西县。   被告：北海新成宇房地产开发有限公司，住所：北京市路川南明珠小区BC幢三单元302号。   法定代表人：李永赐。   原告赵某1、赵某2与被告李晓波、北海新成宇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2019年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2法定代理人赵某1、被告李晓波到庭参加诉讼，被告北海新成宇房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。   原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告煤款123930元，并自立案之日起至本案履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在迁西县白堡店村经营煤炭生意。2009年1月20日原告为被告运送燃煤357吨，合计价格为123930元，由被告李晓波出具了欠条一份，写明了拖欠原告煤款123930元。此款经原告多次催要，被告未给付。为维护原告的合法权益，依法诉至法院。   被告李晓波辩称：我自2008年开始到被告北海新成宇房地产开发有限公司工作，入职后担任办公室主任职务。二原告起诉的燃煤款所涉及的燃煤是用于迁西县凤凰园小区供暖使用。我个人并未使用过该燃煤，因此，该燃煤的使用与我无关。我在欠条上签字是代表公司履行职务，且在“李晓波”名字前面注明了经办人。拖欠煤款123930元应由北海新成宇房地产开发有限公司偿还。2011年3月份，我辞去在该公司的职务，不再为该公司工作。故，二原告起诉的债务与我无关。   原告赵某1、赵某2向本院提交以下证据：1、欠条一份，用以证明被告欠煤款123930元，煤是经原告丈夫赵洪峰卖给被告的。2、结婚证复印件一份，用以证明原告赵某1与赵洪峰（结婚证登记姓名赵宏峰）系夫妻关系。3、死亡注销证明一份，用以证明赵洪峰于2016年7月18日去世。4、常住人口登记卡复印件，用以证明原告赵某1女儿原告赵某2出生时间。   被告李晓波向本院提交以下证据：1、北海新成宇房地产开发有限公司营业执照复印件，用以证明被告北海新成宇房地产开发有限公司基本信息。2、北海新成宇房地产开发有限公司工资表复印件一份，用以证明李晓波系该公司员工。   被告李晓波对原告赵某1、赵某2提交的证据质证意见为：对证1真实性无异议，是我写的欠条，对证明目的有异议，这笔款不应该由我偿还，应该由被告北海新成宇房地产开发有限公司偿还；对原告提交的其他证据均无异议。   原告赵某1、赵某2对被告李晓波提交的证据质证意见为：对证1营业执照没有异议，对证2工资表不发表意见。   被告李晓波申请证人蒋文安出庭作证，蒋文安证明的主要内容为：在2008年、2009年，李晓波任北海新成宇房地产开发有限公司的办公室主任，我在北海新成宇房地产开发有限公司做小工。赵洪峰为凤凰园小区送煤，凤凰园小区物业是北海新成宇房地产开发有限公司管的，李晓波让我经手接的煤，用于凤凰园小区冬季取暖烧锅炉，煤不是一天拉的，具体拉了多少吨，煤款多少钱，谁经手打的条子我都不清楚。我离开该公司有四、五年了，李晓波是在我之前离开的公司。   对证人蒋文安证言，原告赵某1、赵某2、被告李晓波均无异议。   被告北海新成宇房地产开发有限公司既未答辩，亦未向本院提交证据。   综合分析原、被告诉、辩意见及举、质证意见和证人蒋文安出庭证言，本院认定以下事实：原告赵某1系赵洪峰（已去世）妻子，原告赵某2系赵某1、赵洪峰女儿。2008年冬季供暖期，赵洪峰为被告北海新成宇房地产开发有限公司开发的凤凰园小区提供燃煤，被告李晓波时任被告北海新成宇房地产开发有限公司办公室主任，于2009年1月20日书写欠条一份，载明：今欠到赵洪峰煤站原煤357吨，折合人民币123930元，壹拾贰万叁仟玖佰叁拾元正。注：原煤用于2008年度凤凰园小区供暖。经办人：李晓波，2009年元月20日。上述煤款123930元，被告北海新成宇房地产开发有限公司一直未给付原告。   本院认为，2009年1月20日，被告李晓波作为被告北海新成宇房地产开发有限公司办公室主任为赵洪峰书写欠条，是代表该公司履行职务行为，案涉所欠煤款不应由被告李晓波负责给付，应由被告北海新成宇房地产开发有限公司负责给付。另，被告北海新成宇房地产开发有限公司应自本案立案之日（2019年3月12日）起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告北海新成宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告赵某1、赵某2煤款123930元，并自2019年3月12日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；   二、驳回原告赵某1、赵某2其他诉讼请求。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2778元，由被告北海新成宇房地产开发有限公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 赵桂英   人民陪审员 梁 勇   人民陪审员 吴小风     二〇一九年十一月二十五日   书 记 员 徐子傲
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0102民初10460号原告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市东湖区沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：刘浩，系该分公司总经理。委托代理人：王挺剑，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。委托代理人：胡军，江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601201910108852。被告：邹俊，男，1964年5月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。第三人：肖仁淮，男，1962年11月4日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉被告邹俊、第三人肖仁淮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司撤回起诉。本案由原告预交的案件受理费440元，减半收取，由原告承担220元，退回原告220元。审 判 长  周 俊人民陪审员  何志勇人民陪审员  王 华二〇一九年十一月十五日书 记 员  万冰妮
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3371号申请执行人：海城市中跃汽车销售有限公司，统一社会信用代码：91210381667286350F，住所地：辽宁省海城市响堂管理区张家居委会687号。被执行人：赵思彤，女，满族，1996年10月9日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：赵帅，男，汉族，1994年8月22日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人海城市中跃汽车销售有限公司与被执行人赵思彤、赵帅买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执5519号之一 申请执行人姚世军。 被执行人吴汝滔。 申请执行人姚世军与被执行人吴汝滔民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初6547号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨被执行人吴汝滔的财产(以人民币142878元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇一九年十一月二十日 书记员  孙志英
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2122号原告：王仁发，男，1965年3月23日出生，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。委托诉讼代理人：湛华猛，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。被告：华中绿谷实业发展有限公司。住所地：南漳县经济开发区绿谷大道5号（白马山村）。统一社会信用代码：91420624068448194T。法定代表人：王茂祥该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人:王光华，湖北水镜律师事务所律师。原告王仁发与被告华中绿谷实业发展有限公司（以下简称华中绿谷）为债权转让合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仁发的委托诉讼代理人湛华猛、被告华中绿谷的委托诉讼代理人王光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王仁发向本院提出诉讼请求：1.判令华中绿谷立即支付拖欠王仁发的农民工工资34万元及利息23,800元（自拖欠之日起按年利率6%支付利息至2019年8月25日止）；2.判令华中绿谷赔偿王仁发为主张权利损失的代理费、差旅费20,190元；3.本案诉讼费用由华中绿谷承担。事实和理由：王仁发带农民工自2014年起在刘天付承包的华中绿谷的房屋建设工程提供劳务，截止2016年，刘天付共欠报酬40万元。2018年6月5日，刘天付同意委托华中绿谷直接向王仁发支付所欠的40万元报酬款，并给华中绿谷出具一份40万元的领款单、一份委托书，领款单载明是支付工人工资，委托书载明委托华中绿谷支付王仁发做花木3、4小房子农民工工资40万元。华中绿谷分两次支付王仁发6万元，下欠34万元至今未支付。2019年8月22日，王仁发在华中绿谷会计吴迪处复印一份明细分类账，科目为王仁发，载明在2018年9月30日余额40万元，摘要为6月25日刘天付委托王仁发收工程款，2018年分二次（2018年8月8日支付给王仁发1万元、2018年9月17日支付王仁发5万元）共支付给王仁发6万元，余额（下欠）为34万元。王仁发多次索要劳务报酬款，损失差旅费2000余元、诉讼代理费18,190元，请求法院支持王仁发的诉讼请求。华中绿谷辩称，王仁发主张的事实，除损失差旅费2000余元、诉讼代理费18,190元外，其他属实。王仁发与华中绿谷之间没有劳务合同关系，与刘天付之间有劳务合同关系，华中绿谷是欠刘天付30余万元的工程款，刘天付是委托王仁发在华中绿谷处收取40万元的工程款，委托的后果由刘天付承担，王仁发作为原告主体不适格，应当驳回王仁发的起诉。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的王仁发主张的差旅费、诉讼代理费,按照证据规则规定，应当由王仁发提交证据予以证明，因王仁发没有提交证据证明该主张，故本院对王仁发的该主张不予采信。本院认为，债权转让又称债权让与，是指在不改变合同权利义务关系的前提下，合同权利方将其依据合同享有的债权通过协议全部或部分转让给第三人。债权人与受让人间就原合同的债权的转让而订立的合同，即为债权转让合同。债权转让的条件有三：一是存在有效的债权；二是债权依据法律和合同不存在不得转让的情形；三是债权人与受让人的转让意思表示一致。债权转让既可以是全部债权的转让，也可以是部分债权的转让，债权转让合同生效后，原合同的权利义务的具体内容并未改变，只是权利义务的主体发生了变化。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中的刘天付承包建设华中绿谷发包的工程，双方之间存在建设工程施工合同关系，华中绿谷尚欠刘天付工程款未付清。刘天付在承建该工程时与王仁发之间存在劳务合同关系，经结算，刘天付尚欠王仁发劳务报酬款40万元。2018年6月25日，刘天付给华中绿谷出具一份委托书、一张40万元的领款单交给王仁发，双方真实意思是由王仁发到华中绿谷领取应当支付给刘天付的工程款40万元，用于抵付刘天付欠王仁发40万元的劳务报酬款，刘天付欠王仁发40万元劳务报酬款履行完毕。债权转让应当通知债务人，华中绿谷作为债务人，其在2018年8月8日支付给王仁发1万元，后又支付5万元，并于2018年9月30日在账务明细分类账设立王仁发这个科目，证明华中绿谷在2018年8月8日已收到债权转让通知并已实际履行了部分义务，故该债权转让依法成立并生效，刘天付与华中绿谷之间40万元工程（债权）款、与王仁发之间40万元劳务报酬款（债务）因转让而履行完毕，而王仁发对华中绿谷因债权转让而享有40万元债权，华中绿谷仅支付6万元，未支付下欠的34万元构成违约，应承担违约责任。由于当事人没有约定承担违约责任的计算方式，可依法按年利率6%自2018年8月8日起计算利息至王仁发主张的2019年8月25日止，金额为21,646元，王仁发超出21,646元部分的违约金不予支持。综上所述，王仁发请求判令华中绿谷立即支付拖欠的劳务报酬款34万元及利息21,646元符合法律规定，本院予以支持；但其超出该请求的部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告华中绿谷实业发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告王仁发34万元及利息21,646元；二、驳回原告王仁发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告王仁发负担168元、被告华中绿谷实业发展有限公司负担3362元，在本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  邱德汉二〇一九年十一月二十一日书记员  陈 制
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24655号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：胡彬，男，1980年10月4日出生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州永仁县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告胡彬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月3日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14869.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14869.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡彬向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14869.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，由被告胡彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1444号 申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈效中，董事长。 被执行人陈建胜，男，1977年，3月14日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人陈绪昌，男，1962年4月22日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人张庆彦，女，1974年12月6日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人陈建德，男，1969年12月15日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 本院在执行申请执行山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈建胜、陈绪昌、张庆彦、陈建德借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1312执1444号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月十五日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0924民初1376号 原告：乔某，住兴和县。 委托代理人：池某1。 委托代理人：池某2，住山西省大同市天镇县。 被告：黄某，住兴和县。 本院于2019年10月15日立案受理了原告乔某诉被告黄某民间借贷纠纷一案。本案受理后，依法由审判员吴立志适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人、被告黄某到庭参加诉讼，该案现已审理终结。 原告诉称，2018年12月24日，被告黄某向原告乔某借款6万元，并为原告出具欠条一份，约定于2018年农历年底还清，还款期限届满后，经原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿，拒不还款。故根据《民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 被告黄某辩称，我是2014年8月24日向原告乔某借款3.5万元，约定月利息为2%，到2018年12月24日，欠原告本息共计71400元。我于2018年12月24日，当时还原告乔某现金11400元，尚欠6万元，为此，给原告书写6万元欠款条，但未约定以后的还款利息，同时，在2018年12月24日同一天，我儿子还用微信支付原告侄媳妇3万元，归还给原告。 经审理查明，2014年8月24日，被告黄某向原告乔某借款3.5万元，截止到2018年12月24日，本息共欠原告71400元。被告于2018年12月24日还原告11400元，被告尚欠原告6万元，并为原告书写了欠条，另原告还向被告购买羊两只，共计款1940元，对此，原、被告庭审中均认可。认定以上事实，有被告黄某为原告乔某书写的欠条、庭审笔录等佐证。 本院认为，公民的正当合法权益应受法律保护。本案中，被告黄某辩称，其于2014年8月24日向原告借款3.5万元，按月息2%计息，到2018年12月24日，共计52个月，本息共计71400元，但借款利息偏高的抗辩理由，依据最高人民法院关于审理民间借贷若干问题解释第三十条规定，本院对借款按月息2%计息予以采信；关于被告庭审中称，原告欠其购羊款1940元，原告质证时认可，本院予以确认；关于被告庭审中称，2018年12月24日同一天，除归还原告11400元现金，还通过原告侄媳妇归还原告3万元及扣过被告砖钱，原告在庭审中不认可，同时，被告也未能提交与本案具有关联性的相关证据佐证，本院对此不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，依法判决如下： 被告黄某于本判决生效后一个月内偿还原告乔某欠款58060元（60000元－1940元）。 案件受理费1300元，按减半收取650元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  吴立志 二〇一九年十一月二十九日 书记员  龚 莹 附法律条文: 《中华人民共和国民法通则》 第九十条：合法的借贷关系受法律保护 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执6026号申请执行人：孔新民，男，1966年10月30日生，汉族。委托代理人：张雪庭，江苏向天律师事务所律师。被执行人：江苏登高园林绿化有限公司，统一社会信用代码91320115711587653J，住所地在南京市江宁区东山街道章村工业园99-20。法定代表人：王登高，执行董事兼总经理。申请执行人孔新民与被执行人江苏登高园林绿化有限公司（以下简称登高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日作出（2018）苏0115民初14469号民事判决书，依该判决书：一、登高公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告孔新民花卉款204000元并支付资金占用损失（以204000元为基数，自2014年10月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。二、驳回孔新民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费5796元、公告费560元，合计6356元，由登高园林公司负担。判决书发生法律效力后，因被执行人登高公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔新民向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人登高公司的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人登高公司名下有车牌号为苏Ｈ×××××金杯牌、苏Ｈ×××××江淮牌车辆各一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人登高公司纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十四日见习书记员  王 玥
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审37号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人刘汉伟，男，汉族，应县人。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0504号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人刘汉伟于2017年9月涉嫌违规在臧寨乡薛家营村建蔬菜市场，占地总面积9.24亩（合6160㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米5元的罚款，共计6160㎡，合款30800元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初1834号之一原告：黄海霞，女，汉族，1972年12月24日生，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：苗利闯，系河南允和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京中投科信电子商务有限责任公司。统一社会信用代码：91110108059276589G。住所地：北京市西城区北三环中路29号院3号楼8层909室。法定代表人：康俊贵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张雨晨，系该公司法务主管，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：谢志伟，系该公司总经理助理，代理权限为特别授权。原告黄海霞与被告北京中投科信电子商务有限责任公司服务合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告黄海霞诉称,2018年12月至2019年1月期间，原告在使用中投科信公司支付平台过程中，因中投科信公司未按照《银行卡收单业务管理办法》的相关规定，严格审核及监管平台签约客户，导致不合规的广州煤登贸易有限公司成为中投科信公司支付平台特约商户，致使原告的部分资金通过中投科信公司支付平台流向了广州煤登贸易有限公司或其指定账户，损失达895100元。后追回50万元，还有395100元损失未得到赔偿。对于中投科信公司的违规行为，中国人民银行营业管理部已经于2019年5月21日，通过向原告下达举报答复意见书，确认了被告的违规行为，并作出了相应的行政处罚。原告认为被告的违规行为与原告的经济损失存在直接因果关系。故诉至法院，要求被告返还原告投资款395100元被告北京中投科信电子商务有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的住所地在北京市××北××号院，鼓楼法院对本案没有管辖权，应将该案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，原被告双方系服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对合同履行地点没有约定，争议的标的是给付货币，接受货币一方即原告黄海霞，其所在地在河南省开封市××包公西湖××号院，属鼓楼辖区。因此，本案由本院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告北京中投科信电子商务有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京中投科信电子商务有限责任公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  张 月审判员  丁金环二〇一九年十一月五日书记员  卞倩倩
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9654号申请执行人：陈程，女，锡伯族，1988年9月10日出生，住北京市丰台区。被执行人:佳泽融合（北京）信息科技有限公司（组织机构代码：MA006LUWX），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼2层(02)202-93。法定代表人：王晗。被执行人：王晗，男，汉族，1990年7月6日出生，住内蒙古赤峰市。陈程申请执行佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初19943号民事调解书已发生法律效力。陈程向本院申请执行，要求被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗连带偿还借款本金120000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人陈程亦未提供被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人陈程申请执行的借款本金120000元、利息2000元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈程享有要求被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗负有继续向申请执行人陈程履行债务的义务。申请执行人陈程发现被执行人佳泽融合（北京）信息科技有限公司、王晗有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十八日书记员 刘      云      成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5123号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，1989年11月1日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：殷宏哲，男，1963年5月7日出生，汉族，住武陟县。被告：焦建斌，男，1979年8月17日出生，汉族，住武陟县。被告：梁妍，女，1979年2月4日出生，汉族，住武陟县。被告：王永柱，男，1981年6月2日出生，汉族，住武陟县。被告：姬慧蓉，女，1984年1月7日出生，汉族，住武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告焦建斌、梁妍、王永柱、姬慧蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、殷宏哲到庭参加了诉讼，被告焦建斌、梁妍、王永柱、姬慧蓉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令以上四个被告共负连带责任偿还原告借款本金200000元，利息83417.6元，本息共计283417.6元，以及从起诉日期2019年9月20日之后至债权清偿完毕之日止的利息。2、本案费用由四个被告共同承担。事实与理由：被告焦建斌于2016年11月1日在原告处借款200000元，约定固定利率为10.29‰，借款期限自2016年11月1日至2017年10月26日，结算方式按月结息。此笔借款由梁妍、王永柱、姬慧蓉担保并签订保证合同，保证方式为连带责任保证。被告借款至今从未偿还过本金，为维护原告方合法权益，特提起诉讼。被告焦建斌、梁妍、王永柱、姬慧蓉未答辩。本院认为，被告焦建斌、梁妍、王永柱、姬慧蓉无故缺席，应视为其放弃了质辩权利，并应视为对原告起诉事实的认可，故对原告起诉的事实予以确认。被告梁妍、王永柱、姬慧蓉作为被告焦建斌涉案借款的担保人，应对被告焦建斌的借款承担连带担保责任。原告提供的证据能够证明其诉讼请求合理合法，因此，对原告的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦建斌于本判生效后十日内偿还原告借款本息283417.6元及支付自2019年9月20日至债权清偿完毕之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告梁妍、王永柱、姬慧蓉就判决第一项承担连带清偿责任。若未按照本判决确定的日期履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5551元，减半收取计2775.5元，由四被告承担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  王有安二〇一九年十一月十九日书记员  郭鹏翔
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2019）晋0110执1255号申请执行人：靳黎要，男，1973年2月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王险峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行靳黎要与王险峰借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出（2019）晋0110民初1698号民事判决书，已经生效。被执行人王险峰未自动履行生效法律文书，申请执行人靳黎要于2019年11月11日向本院提出申请，要求对被执行人王险峰强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王险峰在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币150602元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人王险峰在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王险峰的相应等值财产。四、本案执行费2160元由被执行人王险峰承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 豹 二Ｏ一九年十一月十一日书记员 庞经雅
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审31号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人周生全，男，汉族，应县人。申请执行人应县自然资源局向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0404号行政处罚决定书确定的内容。本院于2019年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。申请执行人应县自然资源局以被执行人周生全于2012年开始，陆续在长胜村东南涉嫌在基本农田上建大棚搞养殖。大棚占地总面积1157.7㎡（合1.74亩）。没有办理建设用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：由于不符合总体利用规划1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1157.7㎡，合款34731元。经审查查明，申请执行人于2019年3月1日作出应国土资（罚）字（2019）第0404号行政处罚决定，由于不符合总体利用规划1、限期拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计1157.7㎡，合款34731元。2019年3月4日申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。2019年9月10日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，对该申请不宜由法院受理。对申请执行人作出的应国土资（罚）字（2019）第0404号行政处罚决定书第2项准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局作出的应国土资（罚）字（2019）第0404号行政处罚决定书第2项准予强制执行。申请执行费521元，由被执行人周生全负担。申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或者向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执恢454号 申请执行人柳劲松与被执行人江涛民间借贷纠纷一案，本院（2018）皖1802民初1209号民事判决已发生法律效力，因未能查找到被执行人可供执行财产线索，该案于2019年05月14日终结执行程序。现申请执行人柳劲松于2019年10月24日向本院申请恢复该案执行，要求被执行人立即给付申请执行人借款62890元。 执行中，被执行人江涛已将全部案款支付给申请执行人柳劲松，双方均同意本案就此执行完毕。且执行费843元被执行人江涛已缴纳。 至此，本案执行完毕。 二〇一九年十一月十六日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73民初577号原告：余良，男，1975年5月8日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：施锦峰，福建达业律师事务所律师。被告：泉州简衣服装有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：乐志芳，总经理。被告：乐志芳，男，1985年11月24日生，汉族，住江西省抚州市。上述两被告之共同委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。上述两被告之共同委托诉讼代理人：朱小斌，福建腾启律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告余良与被告泉州简衣服装有限公司、乐志芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告余良于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余良撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告余良负担。审 判 长  商建刚审 判 员  杜灵燕人民陪审员  杨智勇二〇一九年十一月一日书 记 员  钱 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)甘07执恢18号之一 被执行人：曹海清，男，汉族，1979年3月4日出生，河南省安阳市人，初中文化，户籍地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市郊区，系原张掖市国安实业有限公司法定代表人兼董事长，现在甘肃省武威监狱服刑。 被执行人：曹卫兵，男，汉族，1978年2月4日出生，河南省安阳市人，初中文化，户籍地河南省安阳市龙安区，住河南省安阳市郊区，系原张掖市国安实业有限公司股东，现在甘肃省武威监狱服刑。 本院刑二庭移送执行的曹海清、曹卫兵集资诈骗一案，甘肃省张掖市中级人民法院于2017年6月23日作出的（2016）甘07刑初13号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告人曹海清犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人曹卫兵犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2030年8月9日止。罚金200000元于判决生效后10日内一次性缴纳。）；三、未退赔的赃款77244960.96元，责令被告人曹海清、曹卫兵继续退赔。扣押的财产（清单附后）依法处理后，由1702名被害人（名单附后）按比例受偿，不足部分，继续追缴退赔。由于被执行人曹海清、曹卫兵在监狱内服刑，未能履行生效法律文书所确定的退赔义务。我院刑二庭移送执行判决书所确定的义务，本院于2017年11月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年11月20日，本院将存放在公安机关的扣押财产（详见清单）全部移交立案庭进行鉴定和评估。（详见张市价认字【2018】2号、20号、24号，张市价认字【2019】3号价格认证结论书。） 2.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人名下的车号为甘Ｇ×××××“通用别克ＶＥＲＡＮＯ”汽车进行了拍卖，2018年5月31日买受人查文甫以81600元的最高价竞买成功。 3.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人曹海清名下的车号为甘Ｇ×××××“丰田酷路泽Ｖ6”汽车进行了拍卖，2018年5月31日买受人郑少伟以517250元的最高价竞买成功。 4.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人曹海清名下的车号为甘Ａ×××××“梅赛德斯奔驰-ＧＬ400”汽车进行了拍卖，2018年5月31日买受人吴永玉以637000元的最高价竞买成功。 5.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人曹海清名下的车号为甘Ｇ×××××“北京现代牌ＢＨ7141ＭＹ”汽车进行了拍卖，2018年6月16日买受人胡国峰以28000元的最高价竞买成功。 6.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人曹海清名下的“奔驰迈巴赫S-500”汽车进行了拍卖，2018年9月24日买受人洪伟以1676400元的最高价竞买成功。 7.2018年3月23日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人的办公家具、电脑、电子产品、工艺品、日用品进行了拍卖，2018年4月3日买受人卢春龙以27600元的最高价竞买成功。 8.2018年12月12日，本院通过淘宝司法拍卖平台对被执行人的黄金、白银、工艺品等进行了拍卖，2019年5月29日买受人许宏艺以4487789.88元的最高价竞买成功。 9.2019年4月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 10.2019年8月6日，本院委托张掖市金鼎会计师事务所将执行到位的7426018.59元就分配比例和每名受害人应分配的金额进行核算。 11.2019年8月21日，本院就本次执行案款的分配比例和每名受害人本次应退的金额发布了公告。 12.2019年9月2日开始本院委托中国农业银行甘州区支行分期分批将执行到位的7426018.59元按比列向1702名受害人返还。 13.2019年11月27日，本院再次通过全国执行网络查控系统二次查询了被执行人的证券、保险、银行存款、工商股权、互联网银行、车辆等财产情况，反馈未发现可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、价格认定书、成交确认书等证据证实。 本院认为，被执行人曹海清、曹卫兵因犯集资诈骗罪给受害人造成的损失已经依法确认，但由于二被执行人现在监狱服刑，本院执行到位的7426018.59元已正在陆续向受害人兑付。被执行人曹海清、曹卫兵名下再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 刚 审判员 张正权 审判员 白登山 二〇一九年十一月二十八日 书记员 张 培
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1081执1643号申请执行人：丁国英，女，1970年4月20日出生，汉族，住仪征市。委托代理人：张福祥，江苏东宇律师事务所律师。被执行人:仪征市仪诚饭店,住所地仪征市。经营者：孙兴忠。申请执行人丁国英与被执行人仪征市仪诚饭店“工资”争议纠纷一案，仪征市劳动人事争议仲裁委员会作出的仪劳人仲案字［2019］第100号仲裁裁决书已经生效。依该裁决书：仪征市仪诚饭店应给付丁国英工资4200元。因被执行人未全部履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资3360元，本院于2019年8月2日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未按本院指定的期限到指定地点接受召谈，也未履行义务和报告财产，本院依法限制被执行人的高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依职权在全国网络“总对总”和全省“点对点”进行查询，未查询到被执行人的财产；经到不动产登记中心和被执行原经营场所调查，也未能调查被执行人有可供执行的财产，也未能查找到仪征市仪诚饭店的经营者。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行过程无异议。并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查获被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序可予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张成河审判员  许翠华审判员  王元山二〇一九年十一月八日书记员  冯叶青
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0221民初4247号原告李保柱，男，1986年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被告张钢枪，男，1990年7月16日生，汉族，住杞县。本院在审理原告李保柱诉被告张钢枪民间借贷纠纷一案中，原告李保柱向本院提出财产保全的申请，要求对被告张钢枪的住房公积金账号09×××13、农业银行账号62×××19、浦发银行账号62×××27予以查封，并向本院提供保险担保，保额21000元。本院认为，原告李保柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张钢枪的住房公积金账号09×××13、农业银行账号62×××19、浦发银行账号62×××27予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李春义审判员  李艳云审判员  周景喜二〇一九年十一月六日书记员  耿 彪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执2350号申请执行人：上海牧笛汽车模具有限公司，住所地上海市枫泾工业园区万枫公路2889号2幢，统一社会信用代码9131011666605948XD。法定代表人：徐方剑，该公司总经理。被执行人：北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村，统一社会信用代码915001175687223056。法定代表人：李凌日，该公司董事长。申请执行人上海牧笛汽车模具有限公司与被执行人北汽银翔汽车有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初10500号民事判决书已发生法律效力。被执行人北汽银翔汽车有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人上海牧笛汽车模具有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人北汽银翔汽车有限公司名下地块若干（轮候查封，部分地块涉及抵押登记）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、执行人员实地进行调查，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。4、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。5、该案案款均未执行到位。经承办人多次联系申请人及委托代理人，但均无法取得联系，上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果等不能直接电话告知申请人，本院已采取其他方式告知申请人相关事宜。因此本案未进行终本约谈，本案依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执2350号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 果审 判 员  刘小冬审 判 员  张安国二〇一九年十一月三十日法官助理  左 瑜书 记 员  谢 瑶
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初23659号原告：上海周拓橱柜有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周国泉，经理。委托诉讼代理人：王彩明，上海市华亭律师事务所律师。被告：上海景译装饰设计工程有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：高建美，总经理。委托诉讼代理人：钱力宏，上海申浩律师事务所律师。原告上海周拓橱柜有限公司与被告上海景译装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，先适用简易程序于2019年7月16日公开开庭进行了审理，后因案情复杂裁定转为普通程序，于2019年9月23日再次公开开庭审理了本案。原告的法定代表人周国泉和委托诉讼代理人王彩明，被告的委托诉讼代理人钱力宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海周拓橱柜有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付承揽加工款252,160元,返还押金10万元。事实和理由：原告与被告曾有长期的业务合作关系,即在被告承接了装修业务后,将其中的橱柜委托原告进行生产制作,由原告到装修现场量好尺寸后绘制图纸,再由装修业主确认,制作完成后由原告负责安装,装修完成后,由被告与业主进行结算(被告的结算中包含了原告制作的橱柜)。但原被告双方未签订书面合同,均以电话或微信方式联系确定。被告对2018年7月前结欠的货款在扣除了10万元作为押金后,余款136,600元于7月7日支付给了原告。自2018年8月起,被告又多次委托原告对其装修业主制作橱柜,至2018年11月,共发生了货款282,160元,期间,被告仅支付了30,000元,结欠252,160元。对此款,原告多次催讨,被告均以在被告负责装修的颛桥镇一工地发生意外死亡事故而对死者家属进行了赔偿,但原告不赔偿为由,拒绝支付。综上,原告认为,原被告之间虽无书面合同,但不影响双方之间的承揽关系的成立。所以,被告拖欠的款项理应予以支付,对其收取的押金也应予返还。现被告的行为,已损害了原告的合法权益,为此,原告特诉诸贵院,请予以支持。被告上海景译装饰设计工程有限公司辩称，不同意原告诉请。1.承揽合同关系属实，但双方未结算，被告也未收取押金；2.被告在颛兴路施工地点的工程，因施工人员发生事故死亡，死者家属到施工现场闹事，在镇政府等部门协调下，被告为防止损失扩大先行垫付20万元赔偿款，该工程系原告施工不当造成事故，责任应由原告承担，故该笔20万元应在工程款中抵扣；3.原告制作的工程款清单无业主签字确认的单据，被告无法核实工程结算情况，故对原告主张的工程款金额有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告的股东为高建美和董永剑，被告共有两家门店，分别在松江区和徐汇区。自2017年9月起，原告与被告多次发生承揽合同关系，原告受被告委托生产橱柜并安装至业主处。原告法定代表人周国泉通过微信分别与高建美、董永剑磋商业务，周国泉每隔一段时间将已完成工程清单微信发送给高建美和董永剑，高建美和董永剑核对后向原告付款。2018年7月7日，高建美向原告转账136,600元，周国泉称付的太少，高建美微信语音称：总共是236,600元，其转了零头，留下10万元作为押金。2018年11月20日，在本市闵行区颛兴路XXX弄XXX号XXX室，发生一起装修工人从一楼楼梯洞口摔到地下室的事故，造成该工人死亡，死者名叫王杰。后公安机关对相关人员分别作了询问笔录。询问笔录载明：该工地系被告承包给原告，原告又分包给江苏省丹阳市蓝海装饰材料有限公司(以下简称蓝海公司)实际施工，蓝海公司安排王杰进行台面安装。后经颛桥镇安监所、公安部门、颛桥镇房地物业纠纷人民调解委员会协调，被告向死者家属先行赔付20万元。2018年12月3日，被告支付20万元。2019年1月18日，周国泉分别向高建美和董永剑通过微信发送松江店和徐汇店的账单，账单金额分别为126,657元和125,503元。本院认为，原、被告之间存在承揽合同关系，原告在完成承揽工作后，被告应及时支付加工款。首先，关于被告提出抵扣20万元先行赔偿款的意见，本案系原、被告双方之间的合同纠纷，工人死亡事故不仅涉及原、被告，还牵涉蓝海公司、死者方等多方，该次事故的责任分担、死亡赔偿等问题不能在本案中一并处理，同时被告赔偿20万元前未经原告确认，原告也不同意被告的事后追偿，故该20万元不能在本案中抵扣；其次，关于押金10万元，周国泉与高建美的微信聊天记录显示，高建美曾扣留了10万元加工款作为押金，双方对押金并未约定退还时间，现双方之间的业务已停止，被告已无收取押金的依据，原告有权要求被告退还押金；最后，关于加工款金额，周国泉已于2019年1月18日通过微信将对账单发送给高建美和董永剑，被告有充足的时间进行核对，但直至本案第二次开庭，被告仍无法核对金额，应承担相应的不利后果，被告所抗辩的结算单需业主签字确认一事，并无证据予以佐证，原告也予以否认，本院对该意见不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告支付加工承揽款和退还押金诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告上海景译装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海周拓橱柜有限公司加工款252,160元；二、被告上海景译装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海周拓橱柜有限公司押金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,582.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中审 判 员  赵轶嘉人民陪审员  张秉馨二〇一九年十一月十八日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1023民初6878号原告：王某。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭庆军，江苏宝宜律师事务所律师。被告：杨某。委托诉讼代理人：仲某某。原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告代理人仲某某到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还借款本金30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%给付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款3万元，并于2005年9月20日向原告出具借条一张，借款后被告一直未履行还款，故引起本诉讼，望判如所请。被告杨某辩称：借条上有日期，当时3万元都是有利息的，而且我们现在的钱被法院判决下来了，一直没有敢拿，因为其他债务拿下来，都分不了。3万元的帐确实是存在的，当时叫原告在报纸上打一个收条给我，现在这个条子找不到了，另外给的利息我也说不清楚了。他现在的钱都记不清楚了。我给原告500元，我老公都不知道。当时给500是因为原告跟我们说，让我给他钱回家，后来我跟别人借了500元给他。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、当事人的陈述。本院对上述证据的真实性予以认定，可以确认以下事实：被告杨某向原告王某借款，并于2005年9月20日出具借条一张，借条载明：“今借到王某人民币叁万元正，借款人：杨某，2005年9月20日”，借款到期后，被告还款500元，余款经原告多次催要被告未能还款，遂引起本诉。本院认为：原、被告之间借贷关系有原告王某提交的借条为证，且该借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告经原告催要未能偿还借款应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年9月20日起按年利率6%计算至被告实际还款之日止，被告已支付500元，可在被告履行还款义务时一并予以抵扣）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  唐大瑜二〇一九年十一月二十七日书记员  夏一司
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初3081号原告：王健，男，1985年4月3日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：刘永标，江苏永屹律师事务所律师。被告：束伟，男，1982年10月31日生，住盐城市盐都区。原告王健与被告束伟民间借贷纠纷一案，原告王健于2019年11月9日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告王健的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王健撤回诉讼。案件受理费7780元，依法减半收取3890元，由原告王健负担。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  冯 暇人民陪审员  蔡荣莉二〇一九年十一月十一日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12800号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：夏贞，女，1983年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告夏贞物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十一月六日书记员 何震宇
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7232号原告：山西星河房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：张慧珍，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：关芬芳，女。被告：任东民，男。本院在审理原告山西星河房地产开发有限公司与被告关芬芳、任东民商品房销售合同纠纷一案中，原告山西星河房地产开发有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西星河房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告山西星河房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2491元，减半收取1245.5元，由原告山西星河房地产开发有限公司承担。审判员  闫敬群二〇一九年十一月十三日书记员  许 浩
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1081民初4070号原告：天津市瑞晟坤科技有限公司，统一社会信用代码：31120104300560624F。住所地：天津市南开区长江道23号内A区524室。法定代表人：翟兴驰，该公司经理。委托代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。被告：霸州市三鑫钢管有限公司。统一社会信用代码：91131081718345358A。住所地：霸州市信安镇东门。法定代表人：陈跟生。原告天津市瑞晟坤科技有限公司与被告霸州市三鑫钢管有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法由审判员曹艳兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市瑞晟坤科技有限公司的委托代理人李立民到庭参加了诉讼，被告霸州市三鑫钢管有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的货款共计121918元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，原告向被告提供铝焊丝等货物，至今被告共拖欠原告货款为121918元，经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告为维护合法权益提起诉讼。被告霸州市三鑫钢管有限公司未答辩。原告为支持自己的主张提供：1、原告方出具的2015年9月18日至2016年1月9日的送货单9张，货物金额为426260元，证明原告为被告提供铝焊丝货物。2、增值税发票12张，票据金额共计130987.5元（未付款部分），证明原告已经向被告开具上述金额的发票。3、建设银行汇款回单2张，证明被告最后两次的付款时间分别是2017年4月17日、2017年7月10日。4、2019年3月25日询证函1份，该证据再次确认被告截止到2019年3月25日尚欠原告货款共计121918元，被告在该询证函“数据证明无误”处盖章确认。被告霸州市三鑫钢管有限公司未提供证据亦未质证。经审理查明，被告霸州市三鑫钢管有限公司在2015年9月份至2016年1月份期间多次在原告处购买铝焊丝，庭审中原告提供有被告方工作人员签字的送货单共计9张，金额共计426260元，后期被告支付原告货款304342元，尚欠121918元至今未还。上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告霸州市三鑫钢管有限公司在原告天津市瑞晟坤科技有限公司采购铝焊丝，仍欠货款121918元的事实属实，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告霸州市三鑫钢管有限公司经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市三鑫钢管有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津市瑞晟坤科技有限公司货款121918元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1369元，由被告霸州市三鑫钢管有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2738元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  曹艳兵二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 程
太原市万柏林区人民法院刑事判决书（2019）晋0109刑初946号公诉机关太原市万柏林区人民检察院。被告人李红杰，男，1985年5月24日出生于山西省大宁县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，个体，户籍地山西省大宁县，住太原市。2011年4月16日因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被公安机关行政拘留二十日，罚款3500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月9日被刑事拘留，同年8月12日被释放，同年8月14日被取保候审。2019年11月6日经本院决定被取保候审。太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉[2019]1067号起诉书指控被告人李红杰犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员赵倩出庭支持公诉，被告人李红杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月8日3时8分许，被告人李红杰酒后驾驶×××华泰圣达菲牌小型普通客车，行驶至太原市万柏林区南内环西街和平南路附近时，被执勤交警当场查获。经对被告人李红杰进行呼气酒精检验，检测结果为106.4mg/100ml；随后对其抽血采样取证进行酒精浓度含量检测，检测结果为108.67mg/100ml。公诉机关认为，被告人李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李红杰自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人李红杰拘役一个月十五日，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具的查获经过，危险驾驶案照片，驾驶人血样提取登记表，呼气酒精测试结果确认书，鉴定文书，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，户籍证明，被告人李红杰的供述等证据证实。被告人李红杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人李红杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李红杰曾因未取得机动车驾驶证醉酒驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人李红杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李红杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长   张 军人民陪审员 吴玉萍人民陪审员 王 霞 二Ｏ一九年十一月十二日书 记 员 邢莎莎
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1204号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：朱延智，男，1983年4月21日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告朱延智商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费289元，适用简易程序审理，减半收取144.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初4625号原告：程晶，女，汉族，1981年3月24日出生，住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王棉，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：王林，男，汉族，1982年8月27日出生，住河南省武陟县。原告程晶与被告王林返还原物纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程晶的委托诉讼代理人王棉到庭参加诉讼，被告王林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程晶向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王林立即返还原告起亚牌豫10036B小型普通客车一辆、赔车辆折旧损失70000元或支付原告购车款138000元及其他费用23938.65元，共计161938.65元；2.判令2015年7月15日至被告还车止期间的豫10036B号车辆的速章及罚款由被告负责承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告程晶与被告王林系朋友关系。原告于2014年8月购买起亚牌狮跑越野车一辆（车牌号豫Ｈ×××××），被告王林经常向原告借用此车，2015年7月15日左右，被告王林再次向原告借用车辆，原告当时因病在医院住院，就将该车借与被告使用。原告出院后，立即找被告讨要车辆，被告以种种理由推脱，经多方打听，得知原告的车辆却被被告于2015年7月20日抵押给何辉借款50000元，原告只能催促被告王林赎车，但被告王林直到2018年年底才把车辆赎回，原告得知被告将车赎回后，立即向被告讨要车辆，被告却拒接原告电话，原告多次到被告家也找不到人。综上所述，被告长期占用原告程晶车牌号豫Ｈ×××××车辆拒绝返还的行为，严重侵犯了原告的合法权益，不仅给原告日常出行带来不便，而且随着时间的推移，豫Ｈ×××××车辆价值也不断贬值，给原告造成严重经济损失。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，恳请贵院依法判准前请。庭审过程中，经本院释明，原告明确诉讼请求为：1.要求被告返还豫Ｈ×××××（车辆识别代码为：LJDFAA144E0307496）并赔偿车辆折旧损失70000元及其他损失23938.65元；2.判令被告支付占用豫Ｈ×××××车期间在2018年11月5日、2018年11月25日、2019年2月18日、2019年3月25日共四次违章罚款，共计600元；3.本案诉讼费由被告承担。王林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告程晶与被告王林系朋友关系。原告程晶于2014年7月在焦作市华悦汽车贸易有限公司购买购买“起亚牌狮跑”轿车一辆（车辆识别代码为：LJDFAA144E0307496），2014年8月4日，原告在焦作市公安局交通警察支队为该车办理了上户手续（牌号为豫Ｈ×××××）。2015年7月，被告王林向原告借用该车辆后未及时将车辆返还原告，原告多次要求被告返还车辆未果，现原告诉至本院要求处理。豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车在被告王林借用期间于2018年11月5日、2018年11月25日、2019年2月18日、2019年3月25日发生的四次交通违章责任。以上事实，有程晶的当庭陈述，豫Ｈ×××××机动车行驶证、机动车销售统一发票、注册登记证书一份、焦作市华悦汽车贸易有限公司证明，原、被告2019年8月15日、9月10日、9月28日、10月2日通话录音4份，豫Ｈ×××××车违章查询情况截图4张等证据在案佐证。关于提供的原告与何辉聊天微信截图、2015年7月20日王林向何辉出具的借条50000元、河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初2042号民事判决及裁定书、河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2597号，不能证明原告的证明指向，本院在本案中不予认定。本院认为，豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车系原告程晶的私人财产，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。所有权具有绝对排他性，任何人不得侵占、干涉、妨碍。被告王林于2015年7月份借用原告程晶车辆，经原告催要后未及时返还，侵害了原告程晶的财产所有权，原告程晶要求被告王林立即归还豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车的诉讼请求，本院依法予以支持。豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车登记所有权人为原告程晶，被告王林在借用期间致使豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”发生违章记录，应予负责处理，被告王林在返还借用原告豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车时应承担在借用期间于2018年11月5日、2018年11月25日、2019年2月18日、2019年3月25日发生的四次交通违章责任。庭审中查明，因原告程晶亦未代为处理上述违章，故原告程晶要求被告王林径行支付其600元，本院不予支持。关于原告程晶主张被告王林赔偿车辆折旧损失70000元的请求，于法无据，本院不予支持。关于原告程晶主张被告王林赔偿其他损失23938.65元的请求，因未提供有效证据予以证明，本院亦不予支持。王林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己答辩、质证等有关诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林于本判决生效后十日内将豫Ｈ×××××号“起亚牌狮跑”轿车归还给原告程晶；驳回原告程晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3539元，减半收取计1769.5元，由程晶负担769.5元，由王林负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮法官助理尹秀峰二〇一九年十一月二十日书记员  赵 炎
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4844号申请执行人南京荣飞美容美发用品有限公司，统一社会信用代码91320106MA1NQ22E4C，住所地南京市鼓楼区建宁路1号内2楼7-8号。法定代表人蒋高照。被执行人南京市江宁区艺佰纷美发中心，注册号92320115MA1NQ34G65，住所地南京市江宁区南方花园瑞阳居3幢103室。经营者顾明明。原告南京荣飞美容美发用品有限公司与被告南京市江宁区艺佰纷美发中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初2537号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告南京市江宁区艺佰纷美发中心欠原告南京荣飞美容美发用品有限公司货款11836元，于2019年5月10日前一次性给付完毕。二、双方就涉案买卖合同纠纷一案一次性处理完毕，再无其他争议。本案案件受理费减半收取48元，由原告南京荣飞美容美发用品有限公司负担。因南京市江宁区艺佰纷美发中心未履行生效法律文书所确定的义务，南京荣飞美容美发用品有限公司向本院申请执行，本院于2019年7月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京市江宁区艺佰纷美发中心发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京市江宁区艺佰纷美发中心名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人南京荣飞美容美发用品有限公司，要求其向本院提供南京市江宁区艺佰纷美发中心可供执行的财产线索，申请执行人南京荣飞美容美发用品有限公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京市江宁区艺佰纷美发中心可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京市江宁区艺佰纷美发中心纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京市江宁区艺佰纷美发中心名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人南京荣飞美容美发用品有限公司亦未提供南京市江宁区艺佰纷美发中心可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初2537号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月十八日见习书记员  陈 晨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初35778号原告：刘宁国，男，1972年11月19日出生，汉族，户籍地陕西省。委托诉讼代理人：许录勤，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：上海猫仕电子商务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张蔷。原告刘宁国与被告上海猫仕电子商务有限公司合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宁国及其委托诉讼代理人许录勤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘宁国向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的合作合同；2、被告退还原告店铺开办费人民币(币种下同)300,000元；3、被告支付原告运营回报15,000元；4、被告支付原告以315,000元为本金，自2019年7年1日起至实际支付之日止，按照每日万分之五标准计算的违约金。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《猫市五洲精选会员店合作合同》，约定原告向被告交付双方约定金额的店铺开办费后，被告负责店铺的全面运营管理并承诺最低运营保障。当日，原告即按约支付被告店铺开办费300,000元，但因此后被告未能履行合同，故双方经协商于2019年3月26日签订《解除协议书》，约定解除上述合作合同，并由被告向原告分期退还店铺开办费300,000元以及返现即营运回报15,000元。然而之后被告并未按约按期退还相应款项，原告遂根据上述协议书的约定提出诉请。诉讼中，原告撤回诉请1并调整诉请4中违约金起算日期为2019年8年31日。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后认为，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2017年10月12日，原、被告签订《猫市五洲精选会员店合作合同》，约定由原告以全托管方式与被告合作，原告向被告交付双方约定金额的店铺开办费后，被告负责店铺的全面运营管理并承诺最低运营保障，并约定原告应向被告交付的店铺开办费为300,000元。同日，原告向被告支付店铺开办费300,000元，被告则向原告出具了相应金额的收据。后因被告未能实际履行上述合同，故双方于2019年3月26日签订《解除协议书》，约定解除上述合同，并由被告向原告退还店铺开办费300,000元。该协议第二条约定被告的还款方案为：于2019年6月30日、同年7月30日、同年8月30日分别退还原告店铺开办费各100,000元；第三笔款项退回前，被告需提前收回原告的合同原件及相关收据原件，并完成第三笔款项支付，同时3月、4月、5月、6月每月返现的3,750元下月月底之前足额到账。该协议第三条约定：在以上付款过程中，被告若出现任何一期未按时支付的，每逾期一日，被告应向原告按万分之五的标准支付违约金，直至被告实际付清为止，同时原告可以立刻向上海市闵行区人民法院起诉，要求被告一次性付清剩余未付款项。本院认为，原、被告形成的《解除协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。根据双方的解除协议，被告应依约按时向原告退还款项并支付返现，故对原告要求被告退还店铺开办费300,000元以及支付返现合计15,000元的诉讼请求，本院予以支持。此外，被告签订协议之后未依约按时支付款项，已经构成违约，因双方已在协议内对违约金的支付标准作出明确约定且在合理范围之内，故被告应当依约支付相应的违约金，现原告调整违约金起算期限为2019年8月31日系处分自身权利且有利被告，故对原告主张被告支付违约金之诉请，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘宁国300,000元；二、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁国15,000元；三、被告上海猫仕电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘宁国以315,000元为本金，自2019年8年31日起至实际支付之日止，按照每日万分之五标准计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,012.50元，由被告上海猫仕电子商务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  归鸿二〇一九年十一月十四日书记员  张静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7236号原告：毕诚，男，1986年5月9日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：邝亚菲，女，1987年8月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告毕诚、邝亚菲与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告毕诚、邝亚菲的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毕诚、邝亚菲向本院提出诉讼请求：富润公司向毕诚、邝亚菲支付逾期交楼违约金（以已付房款484872元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2015年9月23日，毕诚、邝亚菲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，毕诚、邝亚菲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款484872元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付毕诚、邝亚菲使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按毕诚、邝亚菲已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付毕诚、邝亚菲使用，富润公司应向毕诚、邝亚菲支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，毕诚、邝亚菲提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，毕诚、邝亚菲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定毕诚、邝亚菲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款484872元，其中145872元于2015年9月23日前以现金方式支付，339000元于2015年10月23日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付毕诚、邝亚菲使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毕诚、邝亚菲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毕诚、邝亚菲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2015年10月15日，案涉房产备案至毕诚、邝亚菲名下。2016年4月2日，富润公司出具发票确认收到毕诚、邝亚菲购房款484872元。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。毕诚、邝亚菲与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付毕诚、邝亚菲使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向毕诚、邝亚菲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，毕诚、邝亚菲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。毕诚、邝亚菲主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款484872元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告毕诚、邝亚菲支付逾期交楼的违约金（以已付房款484872元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费262元，保全费309元，合计571元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告毕诚、邝亚菲已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告毕诚、邝亚菲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初7026号原告：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：李刚，行长。委托诉讼代理人：张凤学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：崔彦杰，男，1985年9月5日出生，蒙古族，快递员，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：隋晓玲，女，1990年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行与被告崔彦杰、隋晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行的委托诉讼代理人张凤学、被告崔彦杰到庭参加诉讼，被告隋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金156203.43元，截至2019年8月26日的利息2451.64元，本息合计158655.07元，2019年8月26日以后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至借款还清之日；2.被告承担本案诉讼费用及律师费7933元。事实和理由：2016年9月16日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金17万元，期限为240个月（2016年9月6日至2036年9月6日），合同约定首次委托扣款日为2016年9月5日，最后一期还款日为借款到期日，被告崔彦杰用其位于赤峰市××区房一处（他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041620839号），提供抵押。合同签订后，原告于2016年9月19日将17万元汇入被告指定账户。自2019年3月19日起二被告未按借款合同约定偿还借款本息，已构成违约。根据借款合同约定，原告可以宣布合同项下的贷款本息全部提前到期，可以要求二被告提前清偿债务，故原告诉至法院，诉请同前。被告崔彦杰对原告起诉的诉讼请求和事实理由均无异议。被告隋晓玲未答辩，二被告均未向本院提交证据。依据原告提交的借款合同、贷款支付凭证、贷款提前到期通知书、对账单、委托代理协议及发票及当事人陈述等证据，本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，二被告与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款本金17万元，期限为240个月（2016年9月6日至2036年9月6日），合同约定首次委托扣款日为2016年9月5日，最后一期还款日为借款到期日。采用等额本息还款方式还款。利率为中国人民银行公布的贷款基准利率，逾期罚息利率标准为合同所执行贷款利率水平上上浮50%，被告崔彦杰用其位于赤峰市××区房一处（他项权证号：赤峰市房他证红山区字第112041620839号），提供抵押。另约定，如被告逾期还款的，原告有权宣布本合同项下借款全部到期。合同签订后，原告于2016年9月19日将17万元汇入被告指定账户。自2019年3月19日起被告未按借款合同约定偿还借款本息，现原告以被告崔彦杰、隋晓玲逾期还款为由诉至本院，要求被告支付剩余本息并承担违约责任。另查明，原告为本次诉讼支付律师费7933元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定偿还借款存在违约行为，原告有权按照合同约定要求被告归还到期和未到期的全部借款本金和利息。合同约定，违约方承担律师费用，且该费用已经发生并符合有关规定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告隋晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利义务的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔彦杰、隋晓玲于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行借款本金156203.43元、利息2451.64元（计算至2019年8月26日）、律师费7933元，并继续支付自2019年8月27日起的逾期利息和复利（逾期利息以156203.43元为基数按年7.35%计算至付清之日，复利以2451.64元为基数按年7.35%计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1814元（原告已经预交），由被告崔彦杰、隋晓玲负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨宁宁 二〇一九年十一月二十四日书记员 张仲妍
结 案 通 知 书 关于肖家刚与宁波智达市政园林建设有限公司的（2019）浙0206执3220号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波智达市政园林建设有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一九年十一月十一日
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10379号原告：廖程英，女，1991年5月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。原告：李桥生，男，1987年9月13日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告廖程英、李桥生与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告廖程英、李桥生的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖程英、李桥生向本院提出诉讼请求：富润公司向廖程英、李桥生支付逾期交楼违约金（以已付房款548000元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年5月4日，廖程英、李桥生与富润公司签订中山市商品房买卖合同，廖程英、李桥生向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款548000元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付廖程英、李桥生使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按廖程英、李桥生已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付廖程英、李桥生使用，富润公司应向廖程英、李桥生支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，廖程英、李桥生提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，廖程英、李桥生与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定廖程英、李桥生向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款548000元，其中168000元于2016年5月4日前以现金方式支付，38万元于2016年6月4日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付廖程英、李桥生使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向廖程英、李桥生支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，廖程英、李桥生有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月11日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借38万元给廖程英、李桥生，并将商业贷款的38万元转至富润公司账户。2016年5月6日，案涉房产备案至廖程英、李桥生名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。廖程英、李桥生与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付廖程英、李桥生使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向廖程英、李桥生支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，廖程英、李桥生有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。廖程英、李桥生主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款548000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告廖程英、李桥生支付逾期交楼的违约金（以已付房款548000元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费358元，保全费386元，合计744元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告廖程英、李桥生已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告廖程英、李桥生)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8344号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：崔锦涛，男。被告：王晓婷，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告崔锦涛、王晓婷、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟