wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初52133号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：周雪强，男，1989年6月1日出生，汉族，住山东省滨州市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周雪强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告周雪强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周雪强归还原告借款本金50,000.00元，支付原告逾期利息8,573.46元(上述利息暂计算到2019年9月4日)，并以上述本金为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年8月，被告周雪强与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周雪强向原告贷款60,000元，用于购买青岛欣合投资有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E31HG139336)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2017年9月起的每月11日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.6312%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周雪强以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周雪强自2018年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周雪强构成违约，截止至2019年9月4日，被告周雪强尚欠原告贷款本金50,000.00元，逾期利息8,573.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周雪强在签字表中注明的居住地址为山东省青岛市城阳区李家女姑269号1-301。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周雪强未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周雪强支付逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周雪强以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周雪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周雪强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金50,000.00元，支付至2019年9月4日止的逾期利息8,573.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年9月5日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告周雪强届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周雪强协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ADAE，车架号LSJA16E31HG139336)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周雪强继续清偿。案件受理费1,264.34元，减半收取计632.17元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  封惠忠二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0981民初1724号原告：应城市安居工程物业管理公司。住所地湖北省应城市城中办事处月园小区。统一社会信用代码：9142098172831546XY.法定代表人陶志雄，男，该公司总经理。委托代理人范莎，湖北诚拓律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解，代为申请执行。被告：鲁宁，男，1981年9月25日出生，汉族，湖北省应城市人，住址：湖北省应城市。本院在审理原告应城市安居工程物业管理公司诉被告鲁宁物业服务合同纠纷一案中，原告应城市安居工程物业管理公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告应城市安居工程物业管理公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告应城市安居工程物业管理公司撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元，由原告应城市安居工程物业管理公司承担。审 判 长  王锦国人民陪审员  李 斌人民陪审员  陈曙萍二〇一九年十一月二十九日书 记 员  高 航
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10996号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林少丽，女，1966年1月19日出生，住陕西省西安市未央区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林少丽借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8461号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金149328.11元及息费、一审案件受理费1643元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8461号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
福建省漳州市龙文区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0603执恢119号 申请执行人：吕长福，男，1948年10月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被执行人：林本华，男，1956年10月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 被执行人：林亚蛤，女，1955年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 本院在执行吕长福与林本华、林亚蛤民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2019)闽0603执恢119号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 嫚 人民陪审员  **武 人民陪审员  张伟鸿 二〇一九年十一月八日 书 记 员  陈丹丹 附注：引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终71号之一上诉人(原审原告)：朱翠芳，女，1972年6月26日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱云，女，1988年1月18日出生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人(原审被告)：祁选斌，男，1950年2月28日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。上诉人朱翠芳因与被上诉人祁选斌房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年1月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。朱翠芳上诉请求：撤销一审判决，改判支持朱翠芳一审诉讼请求。事实和理由：首先，涉案《租房协议》是祁选斌伪造的，不能作为认定案件事实的证据。祁选斌伪造《租房协议》的方法是在两张白纸中间夹一张复写纸，然后将三张纸折叠几次，谎称要朱翠芳留联系方式，欺骗朱翠芳写下电话和姓名，事后将《租房协议》的内容补充在上面。朱翠芳并未收到祁选斌支付的租金人民币16万元(以下币种均为人民币)及借款10万元。双方对于祁选斌在2017年8月后继续租赁涉案房屋没有达成合意。其次，一审判决认定事实不清，适用法律错误，一审审理程序存在瑕疵。本案存在大量疑点，对于涉案款项的来源，《租房协议》的形成过程等事实祁选斌都未能提供充足证据，一审仅凭上海市公安局物证鉴定中心的心理测试分析意见这一孤证认定案件事实，不符合民事诉讼法的相关规定。本案涉及刑事犯罪，祁选斌存在伪造证据、虚假诉讼、诈骗犯罪的嫌疑，法院应将本案移送刑事侦查由民事程序转入刑事程序处理。最后，朱翠芳的文化素质较低，容易受人欺骗，不了解司法程序与诉讼规则，一审法官应当对其耐心释明、加以指导，但一审仓促结案，侵犯了朱翠芳的合法权益。本院认为，本案审理过程中，朱翠芳向上海市公安局青浦分局报案，上海市公安局青浦分局审查后出具编号为青公(白鹤)立告字[2019]11516号《立案告知书》，决定对祁选斌涉嫌虚假诉讼一案立案侦查。2019年9月5日，上海市公安局青浦分局出具编号为青公(白鹤)拘字[2019]102543号《拘留证》，决定对犯罪嫌疑人祁选斌执行拘留。根据公安机关出具的上述法律文书，被上诉人祁选斌在本案中存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的相关规定，本案应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条之规定，裁定如下：一、撤销上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初15479号民事判决；二、驳回朱翠芳的起诉。一审案件受理费425元，减半收取为212.5元，二审案件受理费425元，依法退还朱翠芳。本裁定为终审裁定。法官助理贾妍彦审判长 汪 毅审判员 王亚勤审判员 承怡文二〇一九年十一月八日书记员 贾妍彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。三、《诉讼费用交纳办法》第二十五条人民法院审理民事案件过程中发现涉嫌刑事犯罪并将案件移送有关部门处理的，当事人交纳的案件受理费予以退还；移送后民事案件需要继续审理的，当事人已交纳的案件受理费不予退还。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26044号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告吴雪强，男，1985年1月20日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴雪强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴雪强系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,351.99元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币80,351.99元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周文梅二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初3922号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人帅家辉，男，1984年3月21日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************416，汉族，大专文化，个体经营者，住南海区丹灶镇劳边帅边村东西二巷7号，因本案于2019年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3767号起诉书指控被告人帅家辉犯开设赌场罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，帅家辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月15日左右，被告人帅家辉、朱燕妹（另案处理)在其经营的佛山市南海区************金盛水果店内非法接受他人进行“六合彩”赌博投注，同时亦通过本人的微信非法接受他人进行“六合彩”赌博投注，每期收单后将投注款交给一名叫“超哥”的上家，从中收取好处费。从2019年1月15日开始至案发，被告人帅家辉共非法接受“六合彩”赌博投注74期，收受投注金额约74000元人民币，接受投注赌博人数约30人，获取好处费约6000元人民币，所得好处费在日常生活开支中花掉。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人帅家辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。帅家辉如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和囯刑法》第六十七条第三款的规定，从轻处罚。帅家辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处帅家辉一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人帅家辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人帅家辉开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在抓获被告人帅家辉的时候还起获了蓝黑色华为手机一台、黄色账本二本、现金人民币800元。本院认为，被告人帅家辉以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。帅家辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人帅家辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的现金人民币800元、蓝黑色华为手机一台，予以没收，上缴国库；黄色账本二本，予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 刘兴潮二〇一九年十一月五日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤51执恢58号 申请执行人苏锡锐，男，汉族，l947年2月3日出生，住潮州市湘桥区。 被执行人苏惠君，女，汉族，1953年12月6日出生，住潮州市潮安区。 关于申请执行人苏锡锐与被执行人苏惠君民间借贷纠纷执行一案，广东省潮州市湘桥区人民法院作出的（2017）粤5102民初1461号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：苏惠君应于判决发生法律效力之日起十日内付还苏锡锐借款12万元并支付利息（其中借款7万元自2017年11月29日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付；借款5万元自2015年10月3日起至判决确定还款之日按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。后因执行工作需要，本院依法作出（2018）粤51执他11号执行裁定书裁定广东省潮州市湘桥法院（2017）粤5102民初1461号民事判决书由本院执行。执行案号为（2018）粤51执240号。 前案执行期间，本院依法扣划被执行人苏惠君的个人存款人民币27744.26元用以偿还申请执行人苏锡锐并终结本次执行程序。 2019年9月27日申请执行人苏锡锐向本院申请恢复执行，本院依法恢复执行。执行期间，本院通过人民法院网络查控系统进行查控，发现被执行人苏惠君在潮州农村商业银行股份有限公司后陇分理处账户列80×××57有存款人民币22299.13元，在中国农业银行股份有限公司潮州分行账户列62×××62有存款人民币63026.88元，上述账户均被广东省潮州市潮安区人民法院冻结，本院无法进行处置。 本院经与潮安区人民法院联系，发现潮安区人民法院涉及被执行人苏惠君共有六个案件，具体如下：1、申请执行人苏泽汉，申请标的50万元，案号为（2017）粤5103执1079号；2、申请执行人苏建和，申请标的4.5万元，案号为（2019）粤5103执53号；3、申请执行人苏玩鑫，申请标的18万元，案号为（2019）粤5103执54号；4、申请执行人苏建贵，申请标的31万元，案号为（2019）粤5103执55号；5、申请执行人苏秋丰，申请标的7.95万元，案号为（2019）粤5103执56号；6、申请执行人苏海妙，申请标的3.5万元，案号为（2019）粤5103执57号。上述案件均终结本次执行程序。 综合上述情况，本院依法告知申请执行人苏锡锐，是否同意本院指定潮州市潮安区人民法院执行潮州市湘桥区人民法院作出的（2017）粤5102民初1461号案，申请执行人苏锡锐同意指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下： 潮州市湘桥区人民法院作出的（2017）粤5102民初1461号案由潮州市潮安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审 判 长  郭旭平 审 判 员  林小鹏 代理审判员  余丹平 二〇一九年十一月四日 书 记 员  陈 冰
黑龙江省大箐山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）黑0713执保7号 申请人：樊春菊，女，1979年3月28日出生，伊春市朗乡林业局第一小学教师，住黑龙江省铁力市。 被申请人：李阳宏，男，1968年11月5日出生，依兰龙源风力发电职工，住黑龙江省铁力市。 本院立案执行的申请人樊春菊与被申请人李阳宏借款合同纠纷一案，申请人樊春菊于2019年11月14日向本院申请财产保全，本院已于2019年11月25保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案保全完毕。 特此通知。 审判员 王 庶 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杜昱辉
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81579号原告：曹彦东。被告：何广茂。委托诉讼代理人：何轶，天津安泽海森律师事务所律师。原告曹彦东诉被告何广茂道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年3月21日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彦东，被告委托诉讼代理人何轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付汽车维修费35000元、误工费1440元、共计36440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月21日，原告驾驶津Ｄ×××××号机动车在天津空港经济区自西向东正常行驶，被告驾驶农用三轮机动车自北向南行驶，被告违反交通规则驾驶车辆闯红灯且并未减速，原告车辆前部与被告车辆车厢发生碰撞，造成原告车辆前部损毁严重，安全气囊弹出。该起事故在天津市空港经济区的主持下，被告承认负事故的全部责任，原、被告签订了交通事故认定书，由被告承担原告的全部损失，双方无任何异议。由此，原告诉至本院。被告辩称，1、原告主张的维修费过高，不予认可；2、原告未发生人身损害，误工费不予认可。此外，原告陈述的内容与客观事实不符，双方发生事故时，原告车辆前部与被告驾驶的三轮车侧面相撞，原告车辆安全气囊弹出，说明原告车速过快，而且没有避让前方车辆，没有审查好前方路况，对事故至少负有次要责任，甚或同等责任，本案没有交通部门出具的事故认定书，被告不应当承担事故全部责任。综上，请求驳回原告的全部诉请。本院经审理认定如下事实：2019年1月21日上午9点30分，原告驾驶津Ｄ×××××号车辆在空港中心大道与西十道交口与被告驾驶的电三轮车发生碰撞。事故发生后，原、被告签订协议，确认被告全责，修车款由被告全付。另查明，原告系津Ｄ×××××号小客车车主。原告发生车辆维修费用35000元。天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具鉴定报告，确认事故车辆损失价值为35000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故虽然未经交管部门确定双方责任，但原、被告签订的协议中，被告认可承担事故全部责任并承担原告所发生的全部修车费用，因此，被告应当对原告发生的车辆维修费用予以赔偿。被告虽然对原告主张的维修费用存在异议，但经过鉴定确认事故车辆的损失为35000元，该数额与原告诉请数额相吻合，因此，被告应当赔偿原告车辆维修费用35000元。至于原告主张的误工费，因本案系财产损害赔偿纠纷，原告的该项诉请内容缺乏相应的法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：一、被告何广茂于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹彦东车辆损失费共计35000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告何广茂未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为355.5元，由原告负担14.5元，由被告负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  石鑫润二〇一九年十一月十五日书记员  王 雪
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终351号 上诉人（原审被告）：唐文华，男，1977年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欢，北京市立方（广州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市桐立建材科技有限公司。住所地：佛山市三水区乐平镇中新科技工业园规划南边B小区2号地（F2）。 法定代表人：欧阳伟。 委托诉讼代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏文，广东南国德赛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：佛山市桐立粘胶科技有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇朝阳路南十四街13号四楼。 法定代表人：欧阳伟。 委托诉讼代理人：周佳平，广东南国德赛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晏文，广东南国德赛律师事务所律师。 原审被告：潘国鹏，男，汉族，1975年11月23日出生，住广东省珠海市。 上诉人唐文华因与被上诉人佛山市桐立建材科技有限公司（以下简称桐立建材公司，2019年9月9日企业名称变更为佛山市桐立新材料科技有限公司）、被上诉人佛山市桐立粘胶科技有限公司（以下简称桐立粘胶公司）、原审被告潘国鹏侵害技术秘密纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院于2019年8月6日作出的（2019）粤73知民初681号民事裁定，向本院提起上诉。 唐文华上诉请求：撤销（2019）粤73知民初681号裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。唐文华住所地位于湖南省邵阳县，因此本案应当由唐文华住所地人民法院审理，广州知识产权法院对本案无管辖权。根据《最高人民法院关于同意天津市第三中级人民法院和郑州市、长沙市、西安市中级人民法院内设专门审判机构并跨区管辖部分知识产权案件的批复》的规定，长沙知识产权法庭集中管辖发生在湖南省辖区内有关专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事和行政案件，本案属于发生在湖南省辖区内的技术秘密案件，应当由长沙市中级人民法院审理。因此，应将本案移送至长沙市中级人民法院审理。 桐立建材公司、桐立粘胶公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 潘国鹏未作陈述。 本院经审查认为，本案的争议焦点是：广州知识产权法院对本案是否具有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条的规定，广州知识产权法院对广东省内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件案件以及涉及驰名商标认定的第一审民事案件具有管辖权。 本案中，桐立建材公司、桐立粘胶公司以唐文华、潘国鹏侵害技术秘密为由，提起侵权之诉，并且有初步证据证明唐文华、潘国鹏涉嫌侵害桐立建材公司、桐立粘胶公司的技术秘密。本案被告之一潘国鹏的住所地位于广东省珠海市，根据前述规定，广州知识产权法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，两个法院均有管辖权时，由先立案的法院进行管辖并无不当。因此，广州知识产权法院依法受理本案，符合法律和司法解释的规定。唐文华的上诉请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 罗 霞 审判员 潘才敏 审判员 童海超 二〇一九年十一月八日 法官助理朱茜 书记员胡子璇 裁判要点                            案  号                       （2019）最高法知民辖终351号                               案  由                       侵害技术秘密纠纷                               合 议 庭                       审判长：罗霞             审判员：潘才敏、童海超                                                     法官助理：朱茜                       书记员：胡子璇                               裁判日期                       2019年11月8日                               关 键 词                       侵害技术秘密纠纷；管辖权异议；被告住所地；                               当 事 人                       上诉人（原审被告）：唐文华；             被上诉人（原审原告）：佛山市桐立建材科技有限公司；             被上诉人（原审原告）：被上诉人佛山市桐立粘胶科技有限公司；             原审被告：潘国鹏。                               裁判结果                       驳回上诉，维持原裁定。             原裁定主文：驳回唐文华对本案管辖权提出的异议。                               相关法条                       《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条；             《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条。                               法律问题                       1. 广州知识产权法院对广东省辖区内的技术秘密第一审民事案件是否具有管辖权。             2.两被告住所地不同，其中一被告提出管辖权异议，另一被告住所地的人民法院对本案是否具有管辖权。                               裁判观点                       1.广州知识产权法院对广东省辖区内的技术秘密第一审民事案件具有管辖权。             2. 两个人民法院对案件都有管辖权时，由先立案的人民法院进行管辖，并无不当。                               注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民申848号再审申请人(一审被告)：李少敏，男，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人(一审被告)：张艳琴，女，1968年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李少敏，男，1968年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人(一审原告)：菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。法定代表人：BrianPhilipWilliams，总经理。委托诉讼代理人：张志超，上海铸达律师事务所律师。被申请人(一审被告)：赤峰民杰汽车销售有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：付铁华，董事长。再审申请人李少敏、张艳琴因与被申请人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)、赤峰民杰汽车销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初1333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李少敏、张艳琴申请再审称：原一审认定事实有误，李少敏、张艳琴与本案无关，两人未签订过贷款合同、抵押合同，赤峰市公证处提供证明表明其没有出具过本案所涉抵押登记证书，故请求撤销原一审判决，依法改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定向本院申请再审。菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司辩称：不同意李少敏、张艳琴的申请再审主张。李少敏、张艳琴原一审时经法院合法传唤未到庭，法院缺席审理符合法律规定，李少敏、张艳琴自己放弃了抗辩权、上诉权；李少敏、张艳琴现在未提交足以推翻原一审判决基础事实的证据；李少敏、张艳琴提出再审申请超过了法定期限。本院经审查认为：当事人必须在法律规定的范围内行使并主张自己的民事权益。关于李少敏、张艳琴与菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司之间的抵押贷款关系，由当事人签字的相应合同为证，李少敏、张艳琴认为合同上的名字非两人所签、合同为虚假，但未提供充分的证据证明上述主张，且李少敏、张艳琴于2019年6月申请再审，也超过了法定的申请再审时限。综上，李少敏、张艳琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李少敏、张艳琴的再审申请。审判长  王怡红审判员  周 晶审判员  顾文怡二〇一九年十一月十四日书记员  毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0107民初5506号 原告：南宁市金豹贸易有限责任公司，住所地南宁市兴宁区邕武路45号标牌仓库B区5号，统一社会信用代码：914501007451193563。 法定代表人：廖思潮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江虹，女，该公司职员。 被告：白先标，男，1978年12月16日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司与被告白先标买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告南宁市金豹贸易有限责任公司的委托诉讼代理人江虹到庭参加诉讼。被告白先标经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南宁市金豹贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款3914元，并向原告支付逾期付款的损失赔偿176元（计算方式：以欠款数额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年4月23日起暂计至2019年3月21日，以后的应计至被告还清金钱义务之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月22日，被告通过微信方式联系原告，向原告采购橡木、纸板等装修材料，货款共计3914元。2018年4月23日，原告按照被告的指示将货物送至金宇新城D栋三单元101房。被告收取货物后并未按其承诺的期限付款，原告通过微信方式多次索要货款，但被告均以各种理由推托，直至今日仍未支付任何货款。被告逾期支付货款的行为已损害原告的合法权益，应赔偿原告的经济损失。 被告白先标未作答辩。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白先标为广西南宁川峰装饰工程有限公司的法定代表人。2016年9月28日，原告南宁市金豹贸易有限责任公司（甲方）与广西南宁川峰装饰工程有限公司（乙方）签订《供应合同》，约定甲方向乙方供应绿叶金豹板材、金豹埃特板等装饰材料及五金、电线等，乙方要货应以书面方式向甲方发送供货订单《材料采购单》并加盖乙方有效印章，甲方接受订单后组织供货，甲方以乙方的《材料采购单》为发货依据。该合同有效期自2016年9月28日至2017年9月28日。合同到期后，双方未续签合同。 2018年4月23日，原告向广西南宁川峰装饰工程有限公司供应免漆板、8U型条等材料，货款3283元。2018年4月28日，原告向广西南宁川峰装饰工程有限公司供应免漆板等材料，货款681元。2018年4月29日，广西南宁川峰装饰工程有限公司向原告退回8U型条20条，退款50元。前述货款共计3914元（3283元+681元-50元）。原告提交的三份《南宁市金豹贸易有限责任公司赊销欠款单》记载的单位为“川峰装饰”。 原告通过微信多次催促被告白先标支付货款未果，遂向本院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告白先标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 合同相对性是合同之诉的基本原则，债权是相对权，债权人只能向特定债务人请求给付。本案为买卖合同纠纷，原告与广西南宁川峰装饰工程有限公司签订的《供应合同》虽已到期，到期后双方未续签合同，但原告仍然按照广西南宁川峰装饰工程有限公司的指示供应货物，故双方仍然存在事实上的买卖合同关系。被告白先标作为广西南宁川峰装饰工程有限公司的法定代表人，其在广西南宁川峰装饰工程有限公司与原告签订的《供应合同》到期后，仍然以广西南宁川峰装饰工程有限公司名义向原告购买装修材料等，该行为所产生的法律后果应由广西南宁川峰装饰工程有限公司承受，故原告在本案中要求被告白先标支付货款并赔偿损失没有事实及法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告南宁市金豹贸易有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元（原告南宁市金豹贸易有限责任公司已预交），由原告南宁市金豹贸易有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  莫艳林 人民陪审员  农小凤 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  唐 敏
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终5437号上诉人(原审被告）：权铁军，男，1972年4月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被上诉人（原审原告）：烟台市福山区海清运业有限公司。住所地：烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：徐为业，该公司经理。委托诉讼代理人：董蓓，山东三同律师事务所律师。上诉人权铁军因与被上诉人烟台市福山区海清运业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人权铁军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人因家中急事未能出席一审法庭，本案关键证据未能提交，导致一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2013年8月14日签订《车辆挂靠协议》，约定上诉人所有的鲁47853车辆挂靠在被上诉人处经营，上诉人每年向被上诉人支付管理费2400元，期间上诉人每年按时结算，从未拖欠支付管理费。2017年9月28日上诉人将车辆卖给李涛，并与被上诉人说明情况，被上诉人表示同意解除挂靠协议并协助过户。该车辆已于2017年9月28日过户至李涛名下，双方挂靠关系解除，当天上诉人通过微信转账结清2016年8月19日至2017年8月19日期间的管理费，被上诉人收款确认，有转账凭证证明。上诉人与被上诉人之间的挂靠关系已解除，管理费已结清，不再存在任何争议纠纷。被上诉人烟台市福山区海清运业有限公司答辩称，一审法院依法送达上诉人开庭传票，上诉人无故缺席。一审查明事实清楚，证据确实充分，应依法予以维持。对上诉人上诉状中事实与理由如确实无误，应提供证据证明。烟台市福山区海清运业有限公司向一审法院起诉请求：一、解除原、被告签订的《车辆挂靠协议》；二、判令被告支付管理费9600元。（暂计至2018年12月31日）三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月14日，原、被告签订《车辆挂靠协议》，协议约定：被告实际所有的鲁Ｆ×××××车辆挂靠在原告处经营，被告每年向原告支付管理费2400元，管理费于每年12月1日前交清。挂靠期满后，如被告未按期续约，视为本协议自动延长。合同到期后，双方继续履行合同至今。但被告至今未支付管理费用，欠付管理费7200元。《车辆挂靠协议》系双方协商签订，内容合法，被告应按合同约定履行支付义务。为维护原告的合法权益诉至法院。被告权铁军一审未出庭、未答辩、未提交证据。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告权铁军未到庭，法院对当事人提交的证据进行审查后，可确认案件事实如下：2013年8月14日，原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告权铁军签订《车辆挂靠协议》，协议约定：被告将自己所有的鲁Ｆ×××××车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为三年，即自2013年8月14日至2016年8月14日止；期限届满，被告应到原告处续签协议，若不续签，本协议仍然自动延长有效，被告仍应按照有关规定履行义务。另外，被告必须按期交付全额保费，如该车保险到期，被告不能正常续保，必须将车辆送到指定地点给予车辆锁定，被告不得私自动用该车辆，待被告续保后，经原告同意，方可启用该车辆。合同还约定，在协议期限内被告应向原告交纳管理费，管理费于每年12月1日收取第二年全额费用，每年2400元整。同时被告必须在原告处为车辆办理保险（包括车损险、驾驶人员人身险、第三者责任险、货损险等均由被告根据货物价格自行决定投保）不得间断，保险费由被告负责。被告有下列情形，原告有权采取留置、处分协议约定车辆、以车抵款等措施直至解除本合同：被告对其车辆的重大安全事故隐患不说明或不整改的；被告不依法参加保险或不足够不全面参加保险的；拖欠原告车辆费用和其他各项费用不归还的。双方签订合同后，被告将鲁Ｆ×××××车辆挂靠于原告名下自主经营，挂靠协议到期后又顺延至今。协议履行至2017年8月被告便不按照协议履行义务，未在原告处办理该车辆相关的保险手续并拖欠2016年1月至2018年12月期间的管理费7200元。一审庭审中，原告同意在解除挂靠协议以后协助被告将所挂靠车辆过户至被告或被告指定人的名下。一审法院认为，原、被告于2013年8月14日签订的《车辆挂靠协议》，双方意思表示真实，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定在原告处为挂靠车辆办理保险，故原告有权解除合同。鲁Ｆ×××××车辆系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应至法定管理部门办理车辆过户手续。综上，对原告的诉讼请求法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年5月15日判决：一、自2019年5月15日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告权铁军于2013年8月14日签订的车辆挂靠协议；二、原告烟台市福山区海清运业有限公司于判决书生效后有义务协助被告权铁军将所挂靠的鲁Ｆ×××××车辆过户至被告或被告指定人的名下；三、被告权铁军于判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费7200元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院审理期间，上诉人提交微信转账凭证，时间是2017年9月28日17时01分45秒的截图复印件、车辆照片、车辆过户李涛名下的行驶证时间是2017年9月28日复印件。上诉人主张转账收款人是被上诉人公司里姓盖的工作人员，每年年审等都是他给上诉人办理的，上诉人只认识他，过户也是他给办理的。车的手续都在被上诉人处，钱也转给被上诉人。被上诉人质证称，对转账记录不予认可。首先转账收款人并非被上诉人，与被上诉人无关。对车辆照片及行驶证没有异议，但因上诉人并未通过被上诉人办理车辆过户手续，对于车辆过户情况被上诉人并不知情。从行驶证显示车辆于2017年9月28日过户至李涛名下，在此之前尚欠2016年1月份至2017年9月28日的管理费用为4200元，应当予以结清。上诉人车的手续、车辆大绿本在被上诉人处。如果正常通过公司办理过户，车辆大绿本会有车辆过户信息显示，但车辆大绿本仍在被上诉人处，说明并非通过被上诉人办理过户。本院审理查明的其他事实与一审法院认定事实一致。本院认为，上诉人、被上诉人于2013年8月14日签订的《车辆挂靠协议》，为合法有效的合同，双方均应受到合同内容的约束。上诉人未按合同约定在被上诉人处为挂靠车辆办理保险，违反了合同约定，被上诉人要求解除合同,理由正当，一审法院判决上诉人承担法律责任正确、合法。上诉人主张被上诉人知道其于2017年9月28日将挂靠车辆转让给案外人李涛，同意解除挂靠协议并协助过户，上诉人也向被上诉人的工作人员支付了相关费用，对此被上诉人不予认可，上诉人提供的证据也不足证实其主张事实的存在。故上诉人主张其与被上诉人的合同已解除，其车辆过户行为不构成违约，证据不足，理由不当，本院不予支持。综上，上诉人权铁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人权铁军负担。本判决为终审判决。审判长  殷连泽审判员  王天松审判员  张莉莉二〇一九年十一月六日书记员  王 琪
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2019）冀02执异1123号异议人（利害关系人）：张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，住所地高新区世纪龙庭A区22号。法定代表人：谷振宇，该行行长。委托诉讼代理人：王磊，河北高阶律师事务所律师。申请执行人：王志学，男，1981年4月3日出生，汉族，住滦州市。被执行人：唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司，住所地河北省唐山市丰润区燕子河乡西稍头村北。法定代表人：刘玮，该公司执行董事。被执行人：张紫琪，女，1984年12月27日出生，汉族，住滦州市。被执行人：车建华，男，1967年4月1日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被执行人：张田，男，1961年2月3日出生，汉族，现住河北省滦州市。在本院执行王志学与唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司（以下简称燕峰公司）、张田、张紫琪、车建华借款合同纠纷一案中，异议人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行对本院作出的（2016)冀02执10950号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行称，申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院于2016年5月3日作出二审判决。判决生效后，本案进入执行程序，执行过程中，唐山市中级人民法院作出（2016)冀02执10950号执行裁定书，裁定拍卖唐山市丰润区燕峰钢铁有限公司位于唐山市××区西稍头村北的资产（包括办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等）。异议人认为，评估、拍卖被执行人上述财产的行为违法，侵害了我行的合法权益，理由为：1.涉案设备已经全部抵押给异议人，异议人也依法进行了抵押登记，故异议人针对涉案设备享有优先受偿权，依据《担保法》第199条之规定，抵押债权优于普通债权，异议人享有的针对设备的优先受偿权明显优于申请执行人的普通债权。2.涉案设备抵押金额高达1700万元（流动资金借款本金，未计利息），评估报告中针对涉案设备的总现值评估仅为1020万元，拍卖行为只会造成评估费的损失，并不能给申请执行人带来利益。3.依据《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十条之规定，执行人员应当对拍卖财产的权属状况、占有使用情况等进行必要的调查，制作拍卖财产现状的调查笔录或者收集其他有关资料。本案中执行人员并未对涉案设备权属进行任何调查、说明，简单的认为涉案设备属于被执行人。申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案的起始时间为2015年，燕峰公司也是在2015年6月被查封的，但涉案设备均由唐山燕达涂镀版制造有限公司购置于查封之后，涉案设备所属是燕峰公司还是燕达公司，尚未存在明确的司法判决，故本次针对涉案设备的执行行为违法。4.异议人享有对涉案设备的优先受偿权，而本案采用的统一拍卖方式，势必会造成几类拍卖品之间拍卖价格的不可分，从而造成异议人无法实现优先受偿权。综上所述，为维护异议人的合法权益，依据《民事诉讼法》第256条之规定，《人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第20条之规定，异议人申请裁定撤销河北省唐山市中级人民法院作出的（2016)冀02执10950号执行裁定书，裁定中止本案的执行程序。本院查明，申请执行人王志学与被执行人燕峰公司、张紫琪、车建华、张田民间借贷纠纷一案，河北省滦州市人民法院作出的（2015）滦民初字第1885号民事判决书是本案的执行依据，该案判令由燕峰公司偿还王志学借款1746万元及利息，并由张紫琪、车建华、张田承担连带还款责任。由燕峰公司支付王志学为实现债权的代理费40万元。在该案诉讼过程中，王志学申请财产保全，河北省滦州市人民法院于2015年5月20日作出（2015）滦民初字第1885-3号民事裁定书，裁定查封燕峰公司所有的位于唐山市××区西稍头村北的办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等。判决生效后，王志学申请强制执行，执行机构于2016年8月10日作出（2016）冀02执10950号执行裁定书，裁定“评估、拍卖被执行人唐山市丰润燕峰钢铁有限公司所有资产（包括办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等）位于唐山市××区西梢头村位于唐山市××区北。并于2019年5月13日发出关于燕峰公司所有资产（包括办公楼、土地、厂房、设备及附属设施）的拍卖公告。另查明，唐山燕达涂镀板制造有限公司（以下简称燕达公司）于2018年12月19日将该公司的合法拥有的机器设备以定价12395850元的价格设定抵押，抵押给张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，双方并签订了抵押合同（合同编号：51081800000202D01），抵押期限自2018年12月18日至2019的12月18日办理了动产押抵登记。燕达公司于2019年5月13日将自身合法拥有的机器设备以定价7919700元的价格设定抵押，抵押给张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行，双方签订了抵押合同（合同编号：51081800000193D02），抵押期限自2018年11月9日至2019的11月9日，并办理了动产押抵登记。又查明，燕达公司曾因唐山市丰润区白官屯镇西稍头村北唐山市丰润燕峰钢铁有限公司所有资产（包括办公楼、土地、厂房、设备及附属设施等）被查封提出案外人执行异议之诉，要求排除本案执行行为，经本院二审判决驳回了案外人燕达公司的异议请求。本院认为，执行机构根据生效裁判文书确定的金钱给付义务，作出了评估、拍卖被执行人燕峰公司名下所有资产的执行裁定书，执行机构的执行行为符合法律规定，并无不妥。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第一款的规定，“拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。”故执行机构可以对涉案查封资产进行评估、拍卖，且该执行行为不会影响异议人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行要求享有优先受偿权的主张。异议人以法院的评估、拍卖行为影响其行使优先受偿权为由，要求终止本案拍卖行为的异议理由不能成立。至于异议人主张查封的涉案设备所属是燕峰公司还是燕达公司，尚未存在明确的司法判决，执行机构作出评估、拍卖行为违法的主张。经唐山市两级人民法院的审理，因燕达公司与燕峰公司注册地址重叠、资产高度混同，遂判决驳回了燕达公司案外人执行异议之诉的请求，执行机构可以继续执行涉案查封资产，异议人的该异议理由不能成立。综上，异议人张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回张家口银行股份有限公司唐山世纪龙庭社区支行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长 周 欣审 判 员 李宝峰审 判 员 孙 丰 二〇一九年十一月八日法官助理 钱明浩书 记 员 燕 慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4669号罪犯许思成，男，1991年3月1日出生，汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年11月7日作出(2017)浙1082刑初1021号刑事判决，以被告人许思成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2017年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯许思成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯许思成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。另查，该犯有盗窃罪前科。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯许思成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯许思成减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月4日起至2019年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  钱 佩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0107民初22768号原告：北京市石景山医院，住所地北京市石景山区石景山路24号。法定代表人：刘鹏，院长。委托诉讼代理人：徐冉，男，1980年12月26日出生，北京市石景山区医院医患沟通办员工,住北京市石景山区。被告：李洪安，男，1967年3月20日出生，住北京市石景山区。本院在审理原告北京市石景山医院与被告李洪安医疗服务合同纠纷一案中，因原告北京市石景山医院未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一九年十一月十八日书记员 刘海燕
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2019）宁0303民初2391号   原告：宁夏嘉荣创业投资担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区尹家渠北街鑫业大厦6层。   法定代表人：陈波，该公司总经理。   委托诉讼代理人：**，女，该公司业务部经理。（特别授权代理）   委托诉讼代理人：祁艳，宁夏辅德律师事务所律师。（特别授权代理）   被告：何治君，男，1974年7月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：张东花（系被告何治君妻子），女，1981年11月5日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司（以下简称嘉荣公司）与被告何治君、张东花追偿权纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉荣公司委托诉讼代理人**、祁艳到庭参加诉讼，被告何治君、张东花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告嘉荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告何治君、张东花偿还原告代偿款59857元、利息17316元，并按照年利率6%的标准支付该代偿款自2019年8月8日至全部款项实际付清之日止的利息，以上暂合计77173元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告何治君于2011年10月19日实际取得国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）发放的借款138000元，还款时间（2012年10月18日）届满后，被告何治君仅偿还了32000元借款，其余借款均由原告代其向国开行清偿。2016年12月6日，原、被告经结算确认截止2016年8月24日被告尚欠原告代偿款本息合计126000元，同日被告何治君向原告出具还款承诺书，承诺于2018年6月30日之前还清前述欠款，并制定了分期还款计划。约定到期后，被告何治君并未按照承诺履行还款义务。另，被告何治君与被告张东花系夫妻关系，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，为夫妻共同债务，故二被告应当共同向原告承担还款责任。原告多次催要，二被告拒绝履行还款义务。   被告何治君、张东花未作答辩。   原告嘉荣公司围绕诉讼请求提交的吴忠市红寺堡区人民法院（2016）宁0303民初1402号民事判决书一份、身份证二张、户口本二份、证明一份、农户居住地证明一份、贷款申请书一份、贷款保证书一份、证明一份（上述证据均为复印件），被告何治君、张东花未质证，经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证；还款承诺书一份，被告何治君实际从杨进学手中领到借款138000元，偿还32000元，在本院（2016）宁0303民初1402号民事判决书中确认原告代被告向国开行偿还借款本金50000元、利息3444元，对于该份还款承诺书中被告何治君的签字捺印是否系其本人、下剩的借款是否由原告代偿，原告未提交其他证据佐证，不予认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告何治君、张东花系夫妻。原告嘉荣公司、红寺堡区农牧局、国开行协商后，决定由国开行为农户提供贷款，扶持农户发展养殖业。2010年10月19日，国开行与被告何治君签订了借款合同，原告以监管人身份在借款合同上盖章并由其法定代理人签字。该合同约定：借款金额50000元；期限自2010年10月19日至2012年10月18日；借款利率为6.888%；借款人授权并同意贷款人在贷款发放当日，贷款人将贷款发放到借款人指定的经办人在结算经办行开立的存款账户，由借款人指定的经办人在收到款项后2日内将贷款资金划付到借款人个人账户；由保证人嘉荣公司提供连带责任保证。借款人指定勇兴合作社为经办人，勇兴合作社指定马贵生、马德海、杨进学、马军成为被告何治君所在的红寺堡区新庄集乡红阳村彭阳点农户借款监管人。在贷款发放过程中，被告何治君实际从杨进学手中领到借款138000元。还款时间届满后，被告何治君偿还了32000元借款。原告于2012年10月18日履行担保义务，代被告何治君向国开行偿还借款本金50000元，利息3444元。2016年7月19日，原告就其代偿的53444元及相关利息向本院提起诉讼，本院于2016年11月29日作出（2016）宁0303民初1402号民事判决书，判令被告何治君偿还原告代偿款53444元，并支付相关利息14965元，被告张东花对上述款项承担连带清偿责任。   本院认为，国开行与原告嘉荣公司、被告何治君签订借款合同，约定原告为被告何治君的借款提供连带保证责任。庭审查明，被告何治君实际从杨进学手中领到借款138000元，被告何治君偿还32000元，下剩106000元未偿还。关于原告嘉荣公司代偿款53444元（本金50000元、利息3444元），在本院（2016）宁0303民初1402号民事判决书中予以确认，现原告以其向国开行代偿了下剩的借款本金56000元及相关利息为由主张追偿权，但其并未提交有效证据证明其确为被告代偿了下剩的56000元借款本金及相关利息，根据《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对原告要求二被告偿还代偿款59857元、利息17316元，并按照年利率6%标准支付该代偿款自2019年8月8日至全部款项实际付清之日止的利息的诉讼请求，不予支持。被告何治君、张东花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司的诉讼请求。   案件受理费1729元，减半收取计865元，由原告宁夏嘉荣创业投资担保有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审判员曹佳宝  二〇一九年十一月十五日   书记员张正言   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0182民初5093号 原告：马耀源，男，1987年6月1日出生，汉族，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：林如微，福建闽冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘楠楠，福建闽冠律师事务所实习律师。 被告：姜利明，男，1990年2月11日出生，汉族，户籍地南平市蒲城县。 原告马耀源与被告姜利明买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告马耀源的委托诉讼代理人林如微到庭参加诉讼，被告姜利明经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依法进行了审理。 马耀源向本院提出诉讼请求：1.判令姜利明向马耀源返还拖欠的货款49765元及逾期占用的利息（利息以49765元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至实际还清欠款之日止）；2.判决本案的诉讼费由姜利明承担。事实和理由：马耀源与姜利明素有业务往来，经结算，截止2017年10月19日姜利明拖欠马耀源童装货款49765元。该事实由姜利明出具一张亲笔签字捺印欠条予以确认。至今，姜利明未返还分文欠款。马耀源多次向其催讨，姜利明均以各种理由拖欠不还。 姜利明未作书面答辩。 马耀源围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据。由于姜利明未到庭应诉，亦未在本院限定的期限内对马耀源所主张的事实提出异议，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查依法予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 马耀源与姜利明素有业务往来。2017年10月19日，经双方结算姜利明尚欠马耀源童装货款49765元，姜利明向马耀源出具一张其亲笔签字捺印欠条。因姜利明至今未返还欠款，马耀源诉至本院。 本院认为，姜利明向马耀源出具的欠条确认结欠马耀源货款49765元的事实，本院予以认定。合法的债务，应受法律的保护，姜利明应当偿还。马耀源诉请姜利明从起诉之日按年利率6%支付逾期占用的利息，符合相关的标准，本院予照准。姜利明经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 姜利明应于本判决生效之日起十日内偿还马耀源货款49765元及利息（以49765元为基数，按年利率6%计算，自2019年7月1日起算至实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1044.1元，由姜利明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  郑家峰 人民陪审员  林伟霖 人民陪审员  陈 燕 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张倩倩 本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0281民初5347号原告：赵丹，女，1964年8月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，被告：张进才，男，1968年8月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。原告赵丹与被告张进才确认合同效力纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告赵丹、被告张进才及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令张进才与赵丹于2018年7月5日签订的房屋买卖合同有效；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年7月5日，被告张进才因生活所需，向原告赵丹借款168,000元，并自愿将房屋以168,000元卖给原告赵丹，望法院查清事实，判令被告所有的坐落于讷河市××农贸市场小区××楼北侧××门市××室房产归原告所有。被告张进才辩称，原告在诉状中陈述的事实不属实，本案的事实是2018年8月19日，被告为了偿还他人的债务向原告借款本金15万元，双方签订了一份房屋买卖协议作为该笔借款的抵押，原被告之间存在的是借贷关系，并不是房屋买卖关系，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的第二十四条的规定，名义属房屋买卖，实际是借贷的抵押，对于这样的案件如果原告还坚持要求确认合同效力的话，那么应当依据该规定，依法驳回原告的起诉。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交收据一张复印件（与原件核对）、买卖合同复印件（与原件核对），证实被告张进才将房屋卖给原告。被告张进才质证认为，对该两份证据真实性无异议，但该证据表现的形式与实际的事实不相符，事实是2018年7月5日，被告为偿还朱淑英的欠款，通过讷河法院执行局，由原告赵丹的丈夫马熙军借给被告15万元，交付给执行局，双方以被告的楼房设置的抵押，签署了该组证据，证据中能明显看出，不是买卖，而是抵押，因为在合同书的第五项中，明确规定了2018年10月10日甲方将房屋交付给乙方，在此日之前甲方有权将此房按照此价格买回，所以，该组证据不能证明原告的证明目的，反而证明了被告的抗辩主张，本案系借贷，并不是买卖。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，故应予采纳，被告张进才对原告赵丹所欲证实的目的予以反驳，原告赵丹应进一步提交证据予以证实，但无证据提交，故对原告赵丹的举证意见不予采纳。被告张进才提交讷河市人民法院民事调解书，（2016）黑0281民初2728号，证明被告经法院调解共欠朱淑英30.68万元，马熙军为共同被告，承担担保责任，此证据证明被告向原告借款用于偿还该笔债务。原告赵丹质证认为，马熙军虽为担保人，但是钱实际上是被告用的，原告没有还款义务，其借给被告钱了，签订买卖合同就是生效的。本院认为，该证据为人民法院生效的法律文书具有证据效力，予以采纳，但该证据不能证实被告张进才的举证目的，该法律文书中未记载张进才借款用途及偿还借款的资金来源，故对被告张进才的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月5日，原告赵丹与被告张进才签订房屋买卖合同书:甲方自愿将坐落在讷河市××农贸市场小区××楼北侧××门市××室房产出卖给乙方；房产总价款为168,000元；付款方式为签合同之日，一次性付清；甲方保证该房屋（回迁房）合法、权属清楚，无任何经济纠纷，将房屋相关手续一并交给乙方，房屋产权归乙方所有；2018年10月10日甲方将房屋交付给乙方，在此日之前，甲方有权将此房按此价格买回，乙方有义务同意。庭审中，双方自认，该买卖合同的签订系基于双方借款事实而签订。本院认为，合同生效要件一般为，一、合同当事人在签订合同时应当具有相应的民事行为能力；二、合同当事人的意思表示真实；三、不违反法律或者社会的公共利益；四、合同的内容必须确定可能。本案中，双方签订房屋买卖合同时，并未形成房屋买卖的合意，而是基于双方借款事实，于借款当时签订的该合同，非双方真实的房屋买卖的意思表示，故该合同的签订不符合合同生效的法定要件，故原告赵丹的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告赵丹的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告赵丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  孙秀芳二〇一九年十一月二十九日书记员  宋佳芮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27209号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张福辉，男，1979年5月1日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张福辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张福辉系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币388,721.46元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币388,721.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院   民 事 裁 定 书   （2019）兵0501财保20号     原告：廖万德，男，1965年10月19日出生，住第五师八十六团。   被告：豆闪闪，女，1993年6月6日出生，住第五师八十六团。   原告廖万德与被告豆闪闪民间借贷纠纷一案，原告廖万德于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告豆闪闪名下的银行存款65 000元，原告廖万德已提供担保。   本院经审查认为，原告廖万德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   冻结被告豆闪闪名下的银行存款65 000元。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。           审判员  孟庆辉         二〇一九 年十一月十五日     书记员  曹    皓      1
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12089号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄许平，男，1982年2月15日出生，住上海市松江区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄许平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9610号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄许平支付本金25000.10元及息费、一审案件受理费213元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9610号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院执行裁定书（２０１９）新3126执107号申请执行人：曹刚，男，汉族，个体工商户，1972年08月12日出生，现住叶城县，电话138XXXXXXXX。被执行人：刘仪，男，锡伯族，无固定职业，1980年05月11日出生，现住叶城县，电话135XXXXXXXX。本院在执行申请执行人曹刚与被执行人刘仪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人曹刚与被执行人刘仪达成如下和解协议：被执行人刘仪欠申请执行人曹刚本金680000元，利息639200元，诉讼费8336.4元，执行费15675.36元，合计1343211.76元；被执行人刘仪支付1000000元给申请执行人曹刚，申请执行人曹刚自愿放弃案款343211.76元；被执行人刘仪于2020年12月30日之前支付案款680000元；2023年12月31日前支付剩余的案款320000元。同时申请执行人曹刚向本院申请撤回强制执行，本院经审查认为申请执行人曹刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）新3126执107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张      成审判员 刘      波审判员 艾尼瓦尔·马木提二〇一九年十一月十五日书记员 刘   戈   靖
河南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫执复309号复议申请人（申请执行人）：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：韩亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王再华，该公司员工。被执行人：胡发义，男，汉族，1991年12月1日出生，住河南省潢川县。复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）不服河南省信阳市中级人民法院（以下简称信阳中院）（2019）豫15执180号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年9月12日举行了听证，恒元公司的委托诉讼代理人王再华到庭参加听证，现已审查终结。信阳中院经审查认为，该案仲裁机构湛江仲裁委员会是否已经依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡发义，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实。遂于2019年6月24日作出（2019）豫15执180号执行裁定，驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司所提的执行申请。恒元公司不服该裁定，向本院申请复议称，申请人提供的证据能够证明在该笔借款发生逾期的情况下，申请人依据约定向仲裁机构申请仲裁，不属于先予仲裁的情形，信阳中院认定事实错误；申请人所依据的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE043504号裁决是严格按照仲裁法规定作出的。请求撤销信阳中院（2019）豫15执180号执行裁定。本院认为，依据中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日发布的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》（银保监发〔2018〕10号）第三条、第四条、第五条规定：未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动；民间借贷中，出借人的资金必须是其合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷；对以提供服务、销售商品为名，实际收取高额利息（费用）变相发放贷款行为应予严厉打击。本案中，珠海玖富消金科技有限公司、北京玖富普惠信息技术有限公司等未取得金融监管部门的批准，利用互联网信息技术，搭建融资业务平台，从事资金融通业务牟利，违反了《商业银行法》、《证券法》、《银行业监督管理法》及上述《通知》的规定，扰乱了金融市场秩序，破坏了金融市场的稳定性，损害了社会公共利益，此行为不具有合法性，恒元公司全程参与上述资金融通过程，其受让的债权亦不具有合法性，人民法院无法予以执行，信阳中院裁定驳回恒元公司的仲裁裁决执行申请，并无不当。综上，恒元公司的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。信阳中院执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人北京恒元信业信息技术有限公司的复议申请，维持河南省信阳市中级人民法院（2019）豫15执180号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫顺利审判员  王朝阳审判员  刘海全二〇一九年十一月十四日法官助理闫龙欢书记员赵之越
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4694号 罪犯潜磊，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人。现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省缙云县人民法院于2017年4月6日作出（2017）浙1122刑初95号刑事判决，以被告人潜磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，该犯于2017年4月26日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯潜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯潜磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潜磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潜磊减去有期徒刑八个月（刑期自2016年12月14日起至2019年12月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4664号罪犯贾劲松，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，河北省辛集市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年6月13日作出(2018)浙0324刑初402号刑事判决，以被告人贾劲松犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币40000元；责令各被告人退赔违法所得，返还相应被害人。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年10月16日作出（2018）浙03刑终1395号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年11月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯贾劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯贾劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得一个表扬。罪犯贾劲松已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯贾劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯贾劲松至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯贾劲松减去有期徒刑二个月（刑期自2017年7月2日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月六日代书 记员  金 娜
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4470号罪犯徐坤，男，1995年2月8日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年5月25日作出(2016)浙0324刑初600号刑事判决，以被告人徐坤犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。判决生效后，该犯于2016年6月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年5月11日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐坤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐坤减去有期徒刑六个月（刑期自2016年2月23日起至2021年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22246号原告：蓝志祥，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码。委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家倩，广东智友律师事务所律师助理。被告：石国华，男，1979年11月17日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区**************，公民身份号码。原告蓝志祥与被告石国华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年10月23日，原告以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝志祥撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取计1177.18元（原告已预交），由原告蓝志祥负担。审判员 赵 燕二〇一九年十月三十日书记员 郑幸莉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27530号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告**，女，1972年12月6日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告**信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告**系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,615.98元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币125,615.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4139号原告：郑淑杰，女，1964年3月8日生，汉族，现住白城市。被告：张振海，男，1950年1月1日生，汉族，现住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。原告郑淑杰与被告张振海民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告郑淑杰、被告张振海及其委托诉讼代理人都兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑淑杰向本院提出诉讼请求：一、判令偿还借款本金50,000元及利息（从1997年9月1日开始按人民银行同期贷款利息2倍计算至实际还清止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：1997年9月1日，被告向原告借款5万元，约定1997年11月30日还清此事，一直拖到2019年4月4日，原告通过借款中间人郑恒秀才找到被告，协商后再次出具借据，确认原告的债权仍然有效。截止诉讼前，被告拒不偿还，故原告诉至法院。张振海辩称，第一，原、被告间不存在民间借贷关系，1997年被告通过郑恒秀介绍，从邹某处实际借款20,000元，因当时约定买卖成了给50,000元或2倍也行，按照邹某的要求，直接出具了50,000元的借条，故原被告间不存在借贷关系；第二，2019年4月郑恒秀找到被告，经协商被告同意偿还本金20,000元，因无力偿还，当时约定由邹某垫付30,000元社保费用，然后被告从工资中共给付50,000元，因被告患有脑垂体瘤，眼睛看不清东西，相信郑恒秀就在原告提供的借据中签字；第三，本案中两张借据系同一笔借款，双方并未约定利息，约定不明。依据民间借贷司法解释25条规定，对于利息部分不应得到支持。郑淑杰围绕诉讼请求依法提交了1997年9月11日张振海出具的借据原件、2019年4月4日张振海出具的借据原件，手机通话记录截屏。张振海针对辩解意见提交了郑恒秀的证明、张振海疾病诊断书、检查报告单、门诊手册社保缴费凭证、原被告之间的短信。本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：郑恒秀与郑淑杰系兄妹关系，郑恒秀与张振海系朋友关系。案外人邹某系郑恒秀妹夫，系郑淑杰姐夫。1997年9月11日，张振海在内容为“人民币50,000元整，上款系中间人郑恒秀介绍，邹某同意借给张振海，用款时间97年9月11日至97年11月30日，如超期每一个月，还款加倍”的借据借款人项下签字。2019年4月4日，张振海在内容为“白城市洮北区张振海借郑淑杰人民币50,000元整，利息从借款之日起开始计算”的借据借款人项下签字。上述两枚借据中均有郑恒秀在“中间人”处签字。另经本院与邹某本人核实，其表示不认识张振海，未与张振海通过任何形式发生债权债务关系，对本案涉及的50,000元借贷并不知情。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张振海于2019年4月4日出具的借据系其真实意思表示，且在庭审中明确表示该借据与1997年9月11日的借款系同一笔，应视为对之前债务的确认。张振海辩称与原告之间不存在借贷关系，因患有脑垂体瘤，视线不清，信任郑恒秀就在原告提供的借据中签字的辩解意见，不符合逻辑和借贷习惯，对该辩解意见本院不予采信。关于实际借款本金数额，张振海称实际借款20,000元并非50,000元，但未提供证据予以佐证，结合书证，郑淑杰主张张振海偿还借款本金50,000元的诉请，本院予以支持。关于利息，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案双方当事人在两枚借据中均未明确约定利息，故对郑淑杰主张的从1997年9月1日开始按人民银行同期贷款利息2倍计算至实际还清止的利息请求，本院不予支持。但可自主张权利之日即张振海重新确认债权的2019年4月4日起按照年利率6%保护其至实际清偿之日的逾期利息。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、张振海于本判决生效之日起五日内偿还郑淑杰借款本金50,000元及利息（以50,000元为基数，按照年利率6%自2019年4月4日计算至实际清偿之日）；二、驳回郑淑杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费1020元，合计1545元由张振海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十一月十五日书记员 刘力玮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初6372号原告：贺兰县荣华公寓酒店（有限公司），统一社会信用代码91640122MA76E4TP13。法定代表人：马某1。委托诉讼代理人：马某2，宁夏回族自治区银川市人，大学文化，现住宁夏回族自治区银川市。被告：胡某，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，文化程度、政治面貌、职业均不详，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告贺兰县荣华公寓酒店（有限公司）（以下简称荣华酒店）与被告胡某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，依法适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告荣华酒店的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣华酒店请求判令：1.被告支付拖欠原告自2018年4月29日至2019年3月28日房租33000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告荣华酒店与被告胡某于2018年4月29日签订房屋租赁合同，约定被告胡某租住原告酒店房间，每月300元，押金500元（未付），被告胡某当日入住，一直住到2019年3月28日，被告共计拖欠原告11个月租金33000元，原告多次催要房租未果。现原告诉至法院，请求判如所请。判决的理由与结果本院认为，原告荣华酒店与被告胡某签订房屋租赁合同，该协议书系当事人真实意思表示，合法有效，原告已按照合同约定为被告胡某提供房屋居住，被告胡某应按照协议书支付租金，被告胡某居住11个月未能支付租金已构成违约，原告诉请被告胡某支付租金33000元，符合法律规定，本院予以支持。被告胡某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，仍应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某支付原告贺兰县荣华公寓酒店（有限公司）租金33000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元（已减半收取），由被告胡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 易学明 {文书日期}书记员  王洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0202民初3422号 原告：柳州市新金桂混凝土有限公司，住所地：柳江区拉堡镇黄玲村委19队，统一社会信用代码：914502215667816869。 法定代表人：杨小志，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋文章，律师。 委托诉讼代理人：黄庆忠，律师。 被告：柳州市建筑工程集团有限责任公司，住所地：柳州市桂中大道7号东方百盛4栋二十五层至二十八层，统一社会信用代码：91450200198601011P。 法定代表人：钟丽清，该公司董事长。 原告柳州市新金桂混凝土有限公司与柳州市建筑工程集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告柳州市新金桂混凝土有限公司于二零一九年十一月十九日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告柳州市新金桂混凝土有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告柳州市新金桂混凝土有限公司撤回起诉。 案件受理费8804，减半收取4402元（原告已预交），由原告柳州市新金桂混凝土有限公司负担。 审 判 员 鲍晓强 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 岑琳琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25816号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张雪莲，女，1975年12月31日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张雪莲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张雪莲系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,191.23元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币88,191.23元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内09民终1101号 上诉人(原审原告)：刘某。 委托诉讼代理人：燕某，察右前旗平地泉镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人(原审被告)：吕某，现住商都县。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古淳润律师事务所律师。 上诉人刘某因与被上诉人吕某委托合同纠纷一案，不服商都县人民法院（2019）内0923民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托诉讼代理人燕某，被上诉人吕某的委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘某上诉请求：1.对商都县人民法院(2019)内0923民初44号民事判决书依法进行改判，判决被上诉人返还上诉人工程保证金30000元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由:一审法院认定上诉人委托被上诉人承揽工程，并向被上诉人汇款30000元无任何证据加以证明，并又认定2017年1月26日已经返还上诉人保证金而驳回上诉人的诉讼请求，前后矛盾，判决错误。2015年，上诉人委托被上诉人在商都县承包村村通修路工程，被上诉人收到上诉人保证金30000元，一审时被上诉人已当庭予以认可。一审法院所述“原、被告系合伙承包工程”指2017年夏天二人在大同市合伙承包工程，与要求被上诉人返还保证金无关(合伙后2017年秋天才向其催要之前保证金)。“原告委托被告承揽工程”一审时被上诉人当庭已经认可，此外在上诉人提供的录音资料中也足以证明。一审判决所述上诉人委托被上诉人承揽工程的事实无任何证据加以证明系事实认定错误;被上诉人在一审时提供的资金往来(包括借款)证据与该30000元保证金无任何关联。一审时，被上诉人当庭出示了多张借款条，系二人在大同市合伙承包工程时资金往来凭证。认定被上诉人给上诉人配偶王玉芳汇款80000元包括返还上诉人30000元更是无稽之谈。被上诉人于2017年1月26日给上诉人妻子汇款80000元，系归还借款。上诉人2017年秋天向被上诉人提出返还保证金，时间上明显存在矛盾。 吕某辩称，2005年被上诉人与上诉人准备在商都承揽工程，上诉人拿出3万元，后来工程没有揽成，2016年双方又在大同市承包工程，工程已经实施，但到今天为止没有结算，2017年1月上诉人因经济紧张向被上诉人借钱，被上诉人给上诉人妻子打过8万元，这8万元包括这个3万元的保证金，双方在还有经济往来，上诉人从被上诉人处又拿走32400元，合起来是合计112400元，上诉人上诉请求没有事实依据，应当依法驳回上诉人上诉请求。 刘某向一审法院起诉请求：1、由被告返还原告承包工程项目保证金30000元；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2015年底，原告委托被告在商都县承包村村通修路工程，被告电话通知原告说要交保证金30000元，之后原告将30000元转到被告账户上，（被告对此亦认可），后工程未包成。被告后来在大同共同揽工程，原告及其妻子、儿子分别从被告吕某处借款，并向法庭提交5张借条、一张工行汇款单。主张已将原告的3万元返还。原告却认为没有返还诉至一审法院要求返还。一审法院认为：原告刘某诉求人民法院判令被告吕某返还原告承包工程项目保证金30000元的请求事项没有事实和法律上的依据。理由如下：1、是原告方向法庭提交的通过工商银行汇给被告30000元的汇票是复印件，模糊不清无法辨识，同时庭后法院判决前也未向一审法院提交任何汇票原件。2、原告所称的“原、被告系合伙承包工程”或者“原告委托被告承揽工程”的事实也无任何证据加以证明；3、是被告吕某却向法院提交了5张借条一张工行汇款单（复印件）：其中刘某从吕某借现金并出具借条4张合计金额24400元（分别是①2017年7月27日借款：8000元②2017年8月3日借款2400元③2017年8月12日借款10000元④2017年8月13日借款4000元）。刘某之子刘晓龙2017年6月30日借款8000元，2017年1月26日被告吕某通过工商银行汇给刘某妻子王玉芳80000元。（被告吕某主张8万元其中就包括返还的3万元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告刘某的诉讼请求。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院认定事实如下：刘某于2015年12月11日汇款给吕某30000元，委托其承揽商都县村村通修路工程，但工程未揽成，吕某对此亦认可。二人于2016年合伙在大同市承包工程，该合伙工程至本案二审时未进行结算，本院认定的其他事实与一审法院认定事实一致，予以确认。 本院认为，上诉人刘某主张被上诉人吕某应返还其工程保证金30000元。对此，本案上诉人与被上诉人之间既有本案委托合同关系，又有合伙关系，存在多笔经济往来。吕某虽认可其收到30000元委托承包村村通工程的事实，但其抗辩2017年1月26日通过工商银行汇给刘某妻子王玉芳80000元，包括本案诉争30000元保证金，该30000元已经还清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张应及时提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人提供的证据不足以证明吕某应返还本案诉争30000元保证金，故其上诉请求不能成立，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由刘某负担。 本判决为终审判决。 审判长 强 婷 审判员 王凤兰 审判员 吴志国 二〇一九年十一月十二日 书记员 陈永升
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4592号罪犯华东，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化，浙江省常山县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市人民法院于2018年7月4日作出（2018）浙0802刑初4号刑事判决，以被告人华东犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币120000元；责令共同退赔被害人经济损失共计人民币118944.30元（已缴纳）。宣判后，被告人华东等人不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院于2018年11月5日作出（2018）浙08刑终185号刑事判决，撤销原判对被告人华东犯诈骗罪的量刑部分，维持判决的其余部分；以被告人华东犯诈骗罪，改判有期徒刑四年，并处罚金人民币120000元。判决生效后，该犯于2018年11月29日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯华东在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯华东在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯华东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯华东予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更360号罪犯王位志。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年5月12日作出(2017)苏0381刑初307号刑事判决，认定被告人王位志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币35000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯王位志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王位志减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王位志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年7月、2019年1月、2019年6月获得表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王位志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王位志减去有期徒刑九个月（刑期自2017年1月18日起至2023年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰