山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0613民初1742号原告：曹庆，男，1979年11月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曹玉章（系原告之父），男，1953年8月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：冯希线，山东德扬律师事务所律师。被告：孙承利，男，1948年9月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙先娜，女，1975年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告曹庆与被告孙承利、孙先娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人冯希线和曹玉章到庭参加诉讼，被告孙承利、孙先娜在参加了本案第一次庭审之后，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元及交强险范围外的医疗费31569.38元、误工费20640元、护理费6198.82元、残疾赔偿金92082.8元、被扶养人生活费118785.8元、住院伙食补助费3900元、营养费18000元、交通费300元、鉴定费2080元、病历复印费16.5元，计293573.3元的50%即146786.65元，以上合计266786.65元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为：判令二被告连带赔偿交强险范围内的医疗费10000元、残疾赔偿金110000元及交强险范围外的医疗费31569.38元、误工费20640元、护理费6198.82元、残疾赔偿金85564元、被扶养人生活费162288元、住院伙食补助费3900元、营养费9000元、交通费300元、鉴定费2080元、病历复印费16.5元计321556.7元的50%即160778.35元，以上合计280778.35元。事实和理由：2018年10月20日7时22分，原告驾驶的鲁Ｙ×××××号微型面包车与被告孙承利驾驶的被告孙先娜的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告、被告孙承利承担事故同等责任。诉至法院，请依法判决。被告孙承利辩称，我不承认原告花了这么多钱。被告孙先娜辩称，我对交通事故的认定有异议；被告孙承利开的车是用我的身份证在牟平买的，是他自己购买的，一直是他自己使用，与我无关。本院经审理认定事实如下：一、2018年10月20日7时22分许，原告驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车沿解甲庄街道政府街由西向东行驶至西解甲庄村大牌坊路口处时，与被告孙承利驾驶的由南向北行驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致两车受损、原告及被告孙承利受伤。烟台市公安局交通警察支队第四大队认定，原告未让右方来车先行是发生此次道路交通事故的原因，被告孙承利持准驾车型不相符驾驶证驾驶机动车、未确保行车安全，是发生此次道路交通事故的原因，原告与被告孙承利各承担事故的同等责任。鲁Ｆ×××××号三轮汽车登记所有权人为被告孙先娜，事发时机动车状态为：逾期未检验，达到报废标准公告牌证作废。该车未投保交强险及其他商业保险。二、事发后，原告被送往滨州医学院烟台附属医院住院治疗39天，花费医疗费37669.38元。庭审中，原告主张其出院后在解甲庄街道东解甲村卫生所拿中药支付医疗费3900元，并提交解甲庄街道一体化卫生室医疗费专用收费票据三张。二被告对此不予认可。原告对该部分医疗费未能提供诊疗记录和用药明细予以佐证。三、原告起诉前自行委托威海威明司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期进行鉴定。该所出具的鉴定意见书载明：“1、被鉴定人曹庆其右上肢肌力障碍构成五级伤残；右下肢肌力障碍构成八级伤残。2、被鉴定人曹庆外伤后住院期间需2人护理，其后需1人陪护2个月；误工时间为6个月（含住院期间）；营养期为6个月”。原告支付鉴定费2080元。二被告对该鉴定报告不予认可。经被告孙先娜申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行重新鉴定。该所出具的鉴定意见书载明：“1、曹庆的肢体瘫构成五级伤残。2、建议误工期为180日。住院期间2人护理，出院后1人护理60日。营养期90日”。被告孙先娜为此支付鉴定费2080元。四、庭审中，原告主张，其事发前在莱山区恒欣机械厂上班，事发前三个月平均工资为3440元，要求按照该标准计算其误工费；伤后由岳母于在平、妻子高丽护理，要求按照2018年山东省农村居民人均纯收入16296元的标准计算二人的护理费以及原告的残疾赔偿金；母亲郑万香、父亲曹玉章、儿子曹酝宸是需要原告扶养的人，要求按照2018年山东省农村居民人均消费支出11270元的标准计算三人的被扶养人生活费。原告为此提交如下证据：1、莱山区恒欣机械厂证明一份，载明：“曹庆是我单位员工，2018年10月份公司放假期间与人发生交通事故，停发个人工资至今。曹庆2018年7月份工资是3480元，2018年8月份工资是3480元，2018年9月份工资是3360元，10月份工资是720元”。2、莱山区恒欣机械厂的营业执照复印件、2018年7月至11月工资表复印件。3、于在平、高丽身份证复印件，载明二人住址均为莱山区。4、曹玉章、郑万香的身份证复印件，载明曹玉章于1953年8月5日出生，郑万香于1955年10月4日出生。5、吉木萨尔县二工乡芨芨窝子村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明曹庆父亲曹玉章、母亲郑万香系新疆吉木萨尔县二工镇芨芨窝子村中沟小组村民，现岁数已大，无劳动能力，没有其他生活来源，没有低保，没有退休工资。”6、吉木萨尔县二工乡芨芨窝子村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明吉木萨尔县二工镇芨芨窝子村中沟小组曹玉章、郑万香夫妇育有俩儿子，长子曹庆，次子曹亮。”7、烟台市莱山区民委员会出具的证明一份，载明：“兹有我村曹庆、高丽为夫妻，二人于2014年1月21日生育一男孩曹酝宸，曹酝宸为独生子女。”8、曹酝宸户口本复印件、出生证明复印件，曹庆、高丽结婚证复印件，证明曹庆、高丽于2014年1月21日生育一子曹酝宸。经质证，二被告称，我们对原告单位的情况不了解，对原告主张的费用的计算标准不清楚。原告要求按照每天100元的标准计算39天的住院伙食补助费、按照每天100元的标准计算90天的营养费，并主张原告住院、出院支付交通费300元，复印病历支付16.5元，原告为此提交病历复印费票据两张。经质证，二被告对原告主张住院伙食补助费、营养费的计算标准表示不清楚；认为原告没有提交交通费票据，不知道花了多少钱；对原告主张的病历复印费没有异议。五、庭审中，二被告主张，被告孙承利驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车是孙承利在牟平区购买，因莱山区无法挂牌，所以借用孙先娜的身份证挂的牌，孙承利说过以后车辆的所有事情都与孙先娜无关，故孙先娜不应承担对原告的赔偿责任。二被告为此提交如下证据：1、被告孙承利手写证明一份，载明：“本人孙承利，2010年3月在牟平大窑农机公司购农用三轮车一辆。因在莱山不好挂牌特用孙先娜身份证在牟平挂牌。如果此车发生任何交通事故与孙先娜无关，本人承担。”2、孙忠贵手写证明一份，载明：“本人名字孙忠贵，是沟头店村人，在此证明2010年3月本村孙承利在大窑购一辆三轮车是孙承利的车，一直孙承利本人使用。”3、孙承富手写证明一份，载明：“本人孙承富是沟头店村人，我于12年在牟平购汽油三轮车一辆，因在莱山挂牌不好挂，所以把车挂在牟平人的名下。”4、姜显光手写证明一份，载明：“本人名字姜显光，系沟头店村人，在此特证明：本人在2010年3月13号左右开车与孙承利我们二人去大窑农机公司购买了一辆农用三轮车，此车系孙承利所有（车款系孙承利支付）。”经质证，原告对二被告的主张不予认可，对孙承利的证明不予认可，认为其系本案当事人且与被告孙先娜有亲属关系，对其他证人证言，因证人未出庭接受询问所以不予质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，2018年10月20日，原告驾驶鲁Ｙ×××××号微型面包车与被告孙承利驾驶的鲁Ｆ×××××号三轮汽车相撞，致两车受损、原告及被告孙承利受伤；经交警认定原告及被告孙承利各负事故同等责任；鲁Ｆ×××××号三轮汽车登记所有人为被告孙先娜，该车逾期未检验达到报废标准且未投保保险的事实清楚，可以认定。根据交警对事故责任的划分，本院认定被告孙承利对本次事故的发生承担50%的责任。二被告虽主张鲁Ｆ×××××号三轮汽车的实际所有权人为被告孙承利，被告孙先娜仅是出借身份证以便被告孙承利办理车辆登记，但二被告对此提交的证据全部系书面证人证言，依照相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。故，本院对二被告提交的证据不予采信，二被告应承担举证不能的法律后果，本院对二被告的该项主张不予支持。鲁Ｆ×××××号三轮汽车应属被告孙先娜所有，在事发时由被告孙承利使用。依照相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿的，人民法院应予支持；投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告孙先娜作为肇事三轮车的所有权人，系该车辆的交强险投保义务人，但其未为肇事三轮车投保交强险，应当在交强险责任限额范围内与被告孙承利承担连带责任，不足部分，由侵权人即被告孙承利按照事故责任比例承担赔偿责任。同时，根据法律规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有过错的，机动车所有人应承担相应的赔偿责任。本案中，经交警认定，被告孙承利持准驾车型不相符驾驶证驾驶机动车，未确保行车安全，是发生此次道路交通事故的原因。被告孙先娜将车辆交予不具有相应准驾车型驾驶资格的被告孙承利驾驶，实际上将潜在风险的发生置于放任状态，故其对本次事故的发生存在一定的过错，应承担相应责任，故酌定被告孙先娜对被告孙承利所负责任的30%承担赔偿责任。原告对其在滨州医学院烟台附属医院支付的医疗费37669.38元已提交证据予以证实，本院对此予以支持。但原告对其主张的在解甲庄街道东解家村卫生所支付医疗费3900元不能提供诊疗记录和用药明细予以佐证，不能证明该费用系因治疗原告伤情而支出，故本院对该部分费用不予支持。原告的伤残等级、误工时间、护理情况、营养期已经本院委托鉴定机构重新鉴定，该鉴定结论可以作为计算原告损失的依据，本院对原告自行委托鉴定支付鉴定费的合理部分予以支持。原告提交的证据能够证明其事发前三个月平均工资为3440元，其误工费可按照该标准计算。原告及其护理人均为农村户口，其要求按照2018年农村居民人均纯收入的标准计算残疾赔偿金及护理费于法有据，本院对此予以支持。至原告定残之日，原告之父曹玉章年满66周岁，原告之母郑万香已年满63周岁，原告之子尚不满18周岁，三人应为需要原告扶养的人，本院对原告要求被告赔偿三人被扶养人生活费的主张予以支持。原告父母及原告之子均为农村户口，其被扶养人生活费应当按照2018年农村居民人均消费性支出标准计算。原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费于法有据，本院对此予以支持，原告主张的营养费标准超出相关规定，本院对此不予支持，其营养费可按照每天60元的标准计算。二被告对病历复印费没有异议，本院对此予以支持。原告虽未提交证据证明其交通费支出，但考虑原告伤后治疗的实际需要，本院酌情确认其交通费损失为200元。综上所述，原告因此次交通事故造成的损失有：医疗费37669.38元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元、残疾赔偿金344328元（含被扶养人生活费148764元）、护理费6161.6元、误工费20640元、交通费200元、病历复印费16.5元、鉴定费1300元，合计419615.48元，由被告孙承利、孙先娜先在交强险责任限额范围内连带赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；剩余299615.48元由被告赔偿其中的50%计149807.74元，被告孙先娜未审核被告孙承利的驾驶资格应对上述50%的30%计44942.32元承担赔偿责任，被告孙承利承担另外70%部分计104865.42元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对其过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙承利、孙先娜于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告曹庆医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，合计120000元。二、被告孙承利于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庆医疗费27669.38元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元、残疾赔偿金234328元（含被扶养人生活费148764元）、护理费6161.6元、误工费20640元、交通费200元、病历复印费16.5元、鉴定费1300元，合计299615.48元的50%的70%部分计104865.42元。三、被告孙先娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹庆医疗费27669.38元、住院伙食补助费3900元、营养费5400元、残疾赔偿金234328元（含被扶养人生活费148764元）、护理费6161.6元、误工费20640元、交通费200元、病历复印费16.5元、鉴定费1300元，合计299615.48元的50%的30%部分计44942.32元。四、驳回原告曹庆的其他诉讼请求。如果被告孙承利、孙先娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由原告曹庆负担108元，被告孙承利、孙先娜共同负担1178元，被告孙承利另行负担1029元，被告孙先娜另行负担441元；鉴定费2080元，由被告孙承利、孙先娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一九年十一月十一日书记员  任裕华