广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0481民初1962号 原告：邓某萍，女，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的妻子。 原告：谭某容，女，1936年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的母亲。 原告：元某1，女，2004年6月8日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的女儿。 原告：元某2，女，2007年11月23日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的女儿。 原告：元某3，男，2009年3月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的儿子。 原告：元某4，男，2012年1月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的儿子。 原告：元某5，男，2012年1月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系受害人元德林的儿子。 原告元某1、元某2、元某3、元某4、元某5的法定代理人：邓某萍，女，1975年12月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。系原告元某1、元某2、元某3、元某4、元某5的母亲。 七原告共同委托诉讼代理人：潘梦杰，岑溪市148法律服务所法律工作者。 被告：覃沛北，男，1978年5月12日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 委托诉讼代理人：黄桂炎，广西直航律师事务所律师。 原告邓某萍、谭某容、元某1、元某2、元某3、元某4、元某5与被告覃沛北生命权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某萍及七原告共同委托诉讼代理人潘梦杰，被告覃沛北及其委托诉讼代理人黄桂炎到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 七原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿受害者元德林亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、丧葬误工费等合计441289元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告亲属元德林与被告是老朋友关系，元德林之前是在马路街从事啤酒代理销售生意，经常送啤酒到各歌厅，认为做KTV歌厅赚钱。2018年11月7日经与被告商量后，被告同意将位于XX镇XXXXX屋三、四楼出租给元德林开设动感之夜KTV歌厅。双方是老朋友，没有签订书面合同，双方约定租金每年48000元。四楼落地玻璃没有安装，元德林于2018年11月25日通过微信转安装落地玻璃款20000元给被告，26日微信转租金6000元给被告。之后元德林及其堂弟元木生进场装修，购买设备开张试业。四楼有几间厢房，2019年2月23日元德林运啤酒到动感之夜KTV歌厅，当晚住在四楼包厢。23时元思全发现元德林不在房间，即向110报警。大业镇派出所派员到现场了解，在动感之夜旁的河边发现元德林尸休，经调查元德林因高空坠落造成死亡。原告认为元德林租赁被告房屋按口头约定并支付租金，口头合同成立，均具法律效力。元德林于2018年11月25日与被告达成口头合同，并支付20000元安装落地玻璃款，26日支付租金6000元，2019年2月23日元德林约定开张时间，被告尚未安装落地玻璃。元德林开张当晚高空坠落死亡，是由于被告将没有安装护栏及落地玻璃的房屋出租，存在严重安全隐患。元德林已在1个月前己支付安装落地玻璃款给被告，而被告不按元德林的约定时间安装落地玻璃，是导致元德林从四楼坠落死亡的主要原因。原告根据《侵权责任法》及最高法《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，应对其未尽合理限度范围内的安全保障义务。致使他人遭受人身损害的，承担相应的赔偿责任”。元德林也存在过错责任，原告认为被告与元德林承担同等责任。元德林生前在马路街经商，应按城镇居民标准赔偿，死亡赔偿金610400元、丧葬费33228元、丧葬误工费1600元、交通费2000元、被扶养人生活费155710元、精神抚慰金80000元，合计882578元。根据被告与元德林各承担50%责任分担，被告应赔偿原告的经济损失共441289元。 七原告向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告的主体身份；2.微信聊天、转款记录一份，拟证明元德林转账20000元给被告安装玻璃；3.大业派出所证明一份，拟证明元德林坠楼死亡的事实；4.大业镇人民调解调查记录复印件2份，拟证明元德林租赁被告房屋的事实及发生事故经过；5.营业执照复印件一份，拟证明元德林与元德标一起经营铝合金、不锈钢门窗生意。 被告覃沛北辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。被告出租房屋给元德林，租屋给元德林时已经明确告知房屋的有关情况，后来元德林开始直接经营KTV，元德林的跌落是自己造成的，被告没有过错，元德林微信转账给被告的是租金，被告对元德林的死亡没有任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告覃沛北向法庭提供的证据及主张有：1.收条复印件一份，拟证明被告出于人道主义预付了30000元给原告；2.正强钢化玻璃有限公司出货单复印件一份，拟证明元德林自己买玻璃装修的事实。 本院依职权调取的证据有：1.大业镇司法所调取的收条复印件一份、正强钢化玻璃有限公司出货单复印件一份，证实订购玻璃的事实以及事后被告预付丧葬费给原告方；2.现场照片一组，证实现场位置及概况。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和举证、质证。经过开庭质证，原告方对被告提供的证据1以及本院调取的证据没有异议；被告对原告方提供的证据1、3、4以及本院调取的证据没有异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以采信。原告方对被告提供的证据2有异议，认为玻璃款是元德林出的，但玻璃是被告叫人送来的。被告对原告方提供的证据2的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为被告收到元德林转账的钱是事实，不过转账的钱是租金，而不是要被告安装落地玻璃款；被告对原告方提供的证据5有异议，认为与本案没有关联性。经查，原告提供的证据2的真实性、合法性，本院予以采信，但原告拟证明元德林转账20000元是叫被告安装落地玻璃一说，由于被告不予认可，原告亦未能提供其他证据相佐证，因此，对此证明内容，不予认可。原告提供的证据5，因与原告诉称元德林之前是从事啤酒代理销售生意一说无关联性，本院不予采信。被告提供的证据2，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃沛北的房屋坐落在岑溪市XXXXXXXX，该房屋共四层，事发时，该房屋三、四楼靠近公路边外墙未安装落地玻璃或防护栏。2018年9月，元德林通过唐海贤介绍与覃沛北认识，并商量由元德林承租覃沛北的房屋事宜。后元德林与覃沛北经协商，二人达成口头协议：由元德林承租覃沛北的房屋三、四楼用来开设动感之夜KTV歌厅，每年租金50000元，从2018年11月开始承租。元德林当即支付定金2000元给覃沛北。嗣后，元德林即对该房屋三、四楼进行装修，并居住在四楼。2018年11月25日，元德林分两次转款共计20000元给覃沛北。2018年11月26日，元德林又转款6000元给覃沛北。2019年2月23日23时26分，元思全发现元德林不在该出租屋，遂报警。经民警到现场了解，在动感之夜KTV歌厅旁边的河边处发现元德林的尸体，经调查，元德林因高空坠落造成死亡。庭审中，原、被告对元德林因高空坠落造成死亡的死因没有异议。 另查明，元德林原户口性质为农业。谭某容是元德林的母亲，元德林的父亲早年已不在世。邓某萍是元德林的妻子，元某1、元某2、元某3、元某4、元某5是邓某萍与元德林生育的子女。事故发生后，覃沛北支付了30000元给原告方，并将该房屋的三、四楼落地玻璃安装完毕。 本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。参照《商品房屋租赁管理办法》第九条规定：“出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全”。本案中，作为出租人的覃沛北，应当向承租人提供符合安全居住生活条件的房屋，而覃沛北明知自己的房屋三、四楼未安装落地玻璃或防护栏，具有安全隐患，却出租给元德林使用，导致元德林因高空坠落造成死亡，因此，被告覃沛北在本案中存在过错，依法应承担侵权责任。元德林作为完全民事行为能力人，明知房屋没有落地玻璃或防护栏，却没有尽到谨慎安全注意义务，失足从高空坠落造成死亡，其自身亦存在明显的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。因此，综合元德林与覃沛北双方的过错大小、程度等因素，本院判定由覃沛北对元德林造成死亡承担30%的民事责任，由元德林自负70%的民事责任为宜。 根据当事人提供的证据及庭审质证意见，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《（2018年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1.丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为5538元/月×6个月=33228元。2.死亡赔偿金，受害人元德林原户口性质为农业，原告方亦未能提供充分的证据证实元德林在事故发生一年前居住、生活在城镇，因此，该项损失应按农村居民人均可支配收入标准计算。①死亡赔偿金：受害人元德林47岁，依法应计算20年，按农村居民人均可支配收入标准计算为11325元/年×20年=226500元；②被扶养人生活费：元某1、元某2、元某3、元某4、元某5分别是14岁、11岁、9岁、7岁、7岁，分别需抚养4年、7年、9年、11年、11年。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因此，该项损失计为9437元/年×11年＝103807元。以上①、②项合计330307元。3.办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按农林牧渔业标准计算为41654元/年÷365天×3人×3天＝1027元。4.办理丧葬事宜支出的交通费：考虑到原告办理丧葬事宜确实需支出一定的交通费，酌情支持800元。以上1-4项原告合理部分损失共计365362元，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。元德林在本案中死亡，给七原告造成了极大的心理创伤，考虑覃沛北与元德林双方的过错程度、损害后果等因素，酌情确定由被告覃沛北赔偿精神损害抚慰金2000元给原告。综上，覃沛北应赔偿经济损失共111608元（即365362元×30%+2000元）给七原告。事故发生后，覃沛北已垫付30000元给原告方，扣减后，被告覃沛北尚应赔偿81608元给原告方。对原告以上合理部分损失，本院予以支持，对不合理部分损失，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，并参照《商品房屋租赁管理办法》第九条规定，判决如下： 一、被告覃沛北应在本判决生效之日起十日内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜支出的误工费、办理丧葬事宜支出的交通费、精神损害抚慰金共计81608元（此款已扣减覃沛北垫付的30000元）给原告邓某萍、谭某容、元某1、元某2、元某3、元某4、元某5； 二、驳回原告邓某萍、谭某容、元某1、元某2、元某3、元某4、元某5的其他诉讼请求。 上述债务，义务人可将款直接汇至本院转给原告，（本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7919元（原告申请缓交），由原告邓某萍、谭某容、元某1、元某2、元某3、元某4、元某5负担4919元，由被告覃沛北负担3000元。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  陆** 审 判 员  陈庆坤 人民陪审员  李国盛 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  陈禹名