wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初27565号原告：韦进波，男，汉族，1955年12月17日出生，身份证住址：广东省东莞市莞城区余屋横街十三巷3号，公民身份号码：442527195512170219。被告：高子源，男，汉族，1976年9月8日出生，身份证住址:吉林省梨树县喇嘛甸镇喇嘛甸村十组，公民身份号码：220322197609086850。原告韦进波诉被告高子源民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月8日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2019年11月28日公开开庭进行审理，原告韦进波到庭参加诉讼，被告高子源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告款项122345元及利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年9月至2009年10月期间，被告与东莞市盛辉电气设备有限公司合作经营母线。后因经营不善清盘，双方经盘点，经营期间共亏损249682.98元，按被告持有的股份，其需要承担亏损共122345元。因被告周转困难，故其向原告韦进波借款122345元弥补以上亏损。出借款项后，原告多次催促被告偿还相关款项，但至今被告分文未还。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，原告举证一张欠据说明，内容记载：自2008年9月至2009年10月，被告与原告以及案外人韦锦成、黎广权合作经营东莞市盛辉电气设备有限公司母钱经营部，经各方盘点后确认经营部自成立至破产共计亏损129682.98元，按被告所持股份，被告应承担亏损款122345元，该款由原告借给被告，被告在欠据说明下方书写欠据，确认被告欠原告122345元。被告在该欠款说明的“欠款人”处签字捺印，落款时间为2010年9月16日。原告主张：各股东对经营部的盈亏情况进行结算后，被告表示其没有能力支付其应承担的亏损款122345元，故向原告提出借款偿还公司债务，被告向原告出具案涉欠据说明当天，原告于将122345元交付给被告，双方没有约定还款期限和利息，经原告多次催收，被告至今仍未还款。以上事实，有原告提交的欠款说明以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告的起诉主张，也没有提交书面答辩状或证据予以反驳，视为被告放弃抗辩和举证质证的权利，由此产生的不利法律后果由被告承担，本院依法对原告举证证据的真实性予以确认。根据原告举证的欠款说明，证实原、被告对合伙经营的盈亏情况进行结算后，确认被告应承担亏损款122345元，并约定该亏损款由被告向原告借款予以承担，本院对上述事实予以认定，原告主张案涉借款已实际交付，有被告在欠款说明中认可的欠款事实予以证明，本院对此亦予以认定，双方依法成立民间借贷关系，本案依法为民间借贷纠纷。双方没有约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告还款，现原告以起诉方式主张权利，但被告仍未还款，故根据法律规定原告诉请被告归还借款122345元有合法依据，本院予以支持。被告不予还款，造成原告资金占用利息损失，原告诉请被告支付利息有合法依据本院予以支持，利息计算如下：以122345元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从本案起诉之日2019年9月2日开始计算至实际清偿之日止。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高子源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦进波归还借款本金122345元。二、被告高子源应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦进波支付利息如下：以122345元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年9月2日起计至实际借款清偿之日止。如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2746.9元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  李秋玲人民陪审员  陈 亮二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄应华附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0904民初3592号原告：茂名市电白区林头镇海龙食品经营部，经营场所：广东省茂名市电白区********口。经营者：李良瑞，男，汉族，1976年6月8日出生，住广东省茂名市电白区林头镇教办宿舍，公民身份号码：440************119。被告：张尔安，男，汉族，1979年5月29日出生，住址：广西北海市银海区侨港镇侨民安置楼33幢202号，公民身份号码：450************615。原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部与被告张尔安买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部的经营者李良瑞到庭参加诉讼，被告张尔安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张尔安付清欠款46230元及滞纳金（按月利率2%计，从欠款日的次日即2018年4月6日起计至付清欠款日止，其中计至2019年9月16日止的滞纳金为15718.2元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告一直在原告商行进货食品，原告的商行地址：茂名市电白区********口，被告一直在原告商行“茂名市电白区林头镇海龙食品经营部”进货食品。于2018年4月6日原、被告结算后，被告张尔安共欠原告李良瑞货款人民币46230元并出具欠条。后被告一直拖欠，并借口多多，经原告多次催要，被告不但不还欠款，反而电话不接。至今为止，被告应向原告偿还欠款46230元及滞纳金15718.2元（按滞纳金2%每月计算），从2018年4月6日起欠款人民币46230元及滞纳金14793.6元（46230×2%×17个月=滞纳金15718.2元）共人民币61948.2元。综上，原、被告之间合法的法律关系应受到法律保护，被告逾期未履行还款义务的行为严重损害了原告的合法权益。故此，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁判。被告张尔安不作答辩，也没有出庭应诉。经审理查明，原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部，属个体户，经营者是李良瑞，注册日期为2009年12月1日，经营范围为零售：卷烟、烟丝、食品、酒类、日杂、小百货。被告张尔安于2017年8月开始向原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部购买货物，2018年1月2日至2018年4月6日期间，被告向原告购买饮料（红牛、雪碧、牛奶等）、酒类等。在2018年4月6日，原、被告双方结算，被告欠原告货款46230元，被告立下欠据给原告收执，欠据的内容为：兹张尔安欠到茂名市电白区林头镇海龙经营部货款一共肆万陆仟贰佰叁拾元正（46230.00元）。被告在欠据的欠款人处签名确认。事后，经原告多次向被告追收欠款，被告至今未支付货款给原告。原告于2019年9月17日向本院提起诉讼。在庭审过程中原告主张滞纳金相当是利息，明确主张要求被告支付货款利息。本院认为，被告张尔安拖欠原告货款46230元，有被告立下的《欠据》、送货单等在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还货款46230元，理由充分，本院予以支持。因原、被告双方在欠据中并没有约定货款支付的时间，也没有约定利息，故此原告要求按月利率2%从欠款之日即2018年4月6日起计付利息，没有法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。故本案货款利息应以货款46230元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2019年9月17日起计至还清货款之日止。被告张尔安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、限被告张尔安在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部支付货款46230元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从起诉之日即2019年9月17日起计至还清货款之日止）。二、驳回原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由原告茂名市电白区林头镇海龙食品经营部负担171元，被告张尔安负担503元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 李秀华二〇一九年十一月二十五日法官助理 黄文锋书 记 员 梁俊翊
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3345号原告：陈某。委托诉讼代理人：张广磊，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辰光，山东鑫士铭律师事务所律师。被告：康某。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月28日立案受理了原告陈某诉被告康某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月二十八日书记员  李鑫
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20981号原告：韦丽霞，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************142。委托诉讼代理人：黄朝永，广东杏强律师事务所律师。被告：韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************218。原告韦丽霞与被告韦国杰民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦丽霞及其委托诉讼代理人黄朝永，被告韦国杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判决被告返还原告借款50万元、利息772500元（从2011年1月起按月息15‰计算,暂计至2019年7月，逾期还款另计）、律师代理费4000元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2007年6月30日及2007年7月17日两次共向原告借款50万元，并立下借条，约定每月利息为15‰，没约定还款期限，被告从于2011年1月起至今就再无向原告支付过利息，原告每年都多次向被告追讨要求还清本息，但被告都以经济困难为由没有归还，严重损害了原告的合法权益。据此，原告提起诉讼。被告辩称：对原告的起诉无异议。本院经审理认定事实如下：原告是被告的胞姐，被告因经营企业需要向原告借款，2007年6月30日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账20万元；2007年7月17日，原告通过其银行账户向被告的银行账户转账30万元；上述转账合计借款50万元。至2019年期间被告分别补充出具借条两份给原告，写明利息每月1.5%（误写为15%），并由被告承担律师费。原告于2019年9月16日向本院提起诉讼。本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，被告向原告借款的事实，有银行转账记录及补充出具的借条等为凭，且被告到庭予以确认，本院经综合分析予以认定。再经审查，现没有证据证明有归还过借款本金及支付了自2011年1月起的利息，故原告请求被告归还借款50万元及支付自2011年1月起按月利率15‰计算的利息，合法有理，本院予以支持。对于原告请求的律师费因没有提供相应证据原件，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦国杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韦丽霞归还借款50万元，并从2011年1月1日起至债务清偿完毕之日止按月利率15‰计付利息；二、驳回原告韦丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16288.5元，减半收取计8144.25元（原告韦丽霞已预交），由被告韦国杰负担8126.25元，原告韦丽霞负担18元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十一月五日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21786号原告：佛山市顺德区马洲医院，住所地佛山市顺德区北滘镇三桂，统一社会信用代码124***********610H。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黄美娥，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽荣，广东广捷律师事务所实习律师。被告：李耀权，男，1971年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************67X。本院立案受理了原告佛山市顺德区马洲医院与被告李耀权因土地租赁合同纠纷一案，原告佛山市顺德区马洲医院于2019年11月14日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区马洲医院的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区马洲医院撤回起诉。本案受理费减半收取为513.16元（原告佛山市顺德区马洲医院已预交），由原告佛山市顺德区马洲医院负担。审判员  吴思萌二〇一九年十一月十九日书记员  何卓峻
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14344原告：深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司，经营场所：广东省东莞市黄江镇三新社区塘坑开发区金地湖山大境508栋1楼。负责人：曾恒利。委托代理人：赵利波，男，汉族，1984年3月2日出生，住湖南省邵东县************，公民身份号码：430************014，公司员工。委托代理人：周锐，男，苗族，1993年3月6日出生，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码：522************819，公司员工。被告：罗小顺，女，汉族，1968年1月18日出生，住广东省深圳市罗湖区************203，公民身份号码：440************729。本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司诉被告罗小顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司撤回起诉。本案受理费107元，由原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司负担。原告深圳市金地物业管理有限公司东莞黄江分公司已预交受理费107元。、审判员  何健林二〇一九年十一月一日书记员  陈笑欢附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2702号之一原告：林作，男，1979年5月12日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************019。被告：杨郁，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************，公民身份号码：441************23X。原告林作与被告杨郁民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告林作于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林作在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是对自己权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林作撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，保全申请费240元，共415元，由原告林作负担。审判员  关万周二〇一九年十一月二十九日书记员  梁思燕
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2213号之九申请人：陈希香，住临沂市兰山区枣园镇。被执行人王贵利，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2013)沂民初字第2018号民事调解书及申请人申请，向被执行人王贵利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王贵利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王贵利在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2617.90元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月十三日书记员  谢 飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4808号原告：钟朝晖，男，1980年2月10日出生，汉族，住英德市教育南路二区**，身份证号码：441************218。委托代理人：钟汝绘，男，1949年1月22日出生，汉族，住英德市*****市政府，身份证号码：440************21X，系原告的父亲。被告：范碧玉，女，1986年5月19日出生，汉族，住英德市***********，身份证号码：441************340。委托代理人：王丹，广东相映红律师事务所律师。本院在审理原告钟朝晖诉被告范碧玉变更抚养关系纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟朝晖撤回起诉。本案受理费50元，由原告钟朝晖负担。审判员  黄远梅二〇一九年十一月四日书记员  黎阳威
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初2977号原告：赵某1，住烟台市。法定代理人：孙某，住住烟台市开发区，系原告赵某1之母。被告：赵某2，住烟台市。案由：抚养费纠纷。原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院立案受理后，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。裁定内容不公开。审判员  单伟二〇一九年十一月八日书记员  李鑫
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初15286号原告：刘业茂，男，1967年2月10日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住江苏省江阴市。被告：胡建清，男，1970年6月3日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。原告刘业茂诉被告胡建清劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘业茂到庭参加诉讼，被告胡建清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘业茂向本院提出诉讼请求：1.判令胡建清支付工资款8448.30元；2.诉讼费由胡建清承担。事实与理由：他为胡建清做工51天共计工资为14448.30元，胡建清已支付6000元，余款8448.30元胡建清向他出具了工资单欠条一份，约定2019年5月8日结清，但胡建清到期未履行付款义务。胡建清未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，胡建清向刘业茂出具工资单欠条一张，载明：今有刘业茂在胡建清厂做工，共计51天14448.30元，已付6000元，结余8448.30元2019年5月8日付清。2019年10月28日，刘业茂具状诉至本院。上述事实，有工资单欠条及当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，胡建清结欠刘业茂工资款8448.30元，有工资单欠条及当事人陈述为凭，本院予以确认。胡建清结欠刘业茂工资款后未及时支付导致本案纠纷产生，对此胡建清应承担继续履行之责。胡建清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡建清应于本判决发生法律效力之日起10日内支付刘业茂工资款8448.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（刘业茂已预交），由胡建清负担（刘业茂同意其预交的费用由胡建清向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付刘业茂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  任金花二〇一九年十一月二十五日书记员  陶晓萍援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5556号原告：邓卫文，男，汉族，1958年3月6日出生，住广东省深圳市南山区***3****。公民身份号码：440************411。委托诉讼代理人：谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市三水区人民政府，住所地：佛山市三水区**********。法定代表人：胡某1。委托诉讼代理人：李梓琪，该府办公室工作人员。被告：佛山市三水区白坭镇人民政府，住所地：佛山市三水区*********。统一社会信用代码：1144********49667L。负责人：何海虹。委托诉讼代理人：李琳、李金荣，广东华法（三水）律师事务所律师。原告邓卫文与被告佛山市三水区人民政府、佛山市三水区白坭镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓卫文撤回起诉。案件受理费减半收取即5332.5元，由原告负担。审判长  郭赤戈审判员  戴 天审判员  梁淑平二〇一九年十一月二十一日书记员  卢 恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4329号原告：梁健霞,女,汉族,1984年8月16日出生,住广东省佛山市三水区**********4*,公民身份号码:440************628。委托诉讼代理人：刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。被告：谭嘉振，男，汉族，1994年7月3日出生，住广东省佛山市三水区***********,公民身份号码：440************319,现服刑于广东省茂名监狱。原告梁健霞诉被告谭嘉振侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁健霞的委托诉讼代理人刘正宏、被告谭嘉振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还90603.32元；2.判令被告支付逾期还款利息（以90603.32元为基数，从2018年6月15日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。暂计至2019年8月7日的利息为4576.22元）；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日凌晨,被告趁原告睡着之际,非法使用原告的手机,采用更改微信支付密码等方法,先后从原告的银行卡中转出11000元。之后,被告又通过修改原告手机银行APP登录密码，采取网上套现方式，从原告的信用卡中套现30803.32元。随后，被告使用原告的支付宝，先后从“蚂蚁花呗”中借款32500元、从“安逸花借呗”中借款16300元，并全部转入自己的支付宝账户。被告已将上述款项用于网络赌博。被告无视法律，以非法占有为目的，秘密窃取原告财物共计90603.32元。2018年8月10日，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607刑初556号刑事判决书，判决被告构成盗窃罪，判处被告有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。原告的经济损失至今未得到赔偿。原告在诉讼中提交了如下证据：《刑事判决书》一份。被告辩称，本金应该偿还，但利息不应承担。被告在诉讼中未提供证据。经审理查明：2018年6月15日凌晨,被告趁原告睡着之际,非法使用原告的手机,采用更改微信支付密码等方法,先后从原告的银行卡中转出11000元至被告的支付宝和微信账户。之后,被告又通过修改原告手机银行APP登录密码，采取网上套现方式，从原告的信用卡中套现30803.32元，并转至被告的支付宝账户。随后，被告使用原告的支付宝，先后从“蚂蚁花呗”中借款32500元、从“安逸花借呗”中借款16300元，并全部转入自己的支付宝账户。被告已将上述款项用于网络赌博并输光。被告以非法占有为目的，秘密窃取原告财物共计90603.32元。2018年8月10日，佛山市三水区人民法院作出（2018）粤0607刑初556号刑事判决书，以盗窃罪判处被告有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。被告现服刑于广东省茂名监狱。本院认为，本案案由为侵权责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”原告提供的《刑事判决书》足以认定被告侵害原告财产权益的事实存在，被告应承担相应的侵权责任。被告虽已承担刑事责任，但仍应依法承担侵权责任，即赔偿原告的财产损失。原告要求被告赔偿盗窃的款项90603.32元及其利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款的规定，判决如下：被告谭嘉振于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁健霞90603.32元及其利息损失（利息损失的计算方式为：以90603.32元为基数，从2018年6月15日起计算至90603.32元实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1090元（原告已预交），由被告谭嘉振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 张 荣二〇一九年十月三十日书记员 张俊彦
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1803刑初522号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人钟某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年10月29日被清远市公安局清新分局刑事拘留，2018年11月1日被清远市公安局清新分局取保候审，2019年11月7日被清远市清新区人民检察院继续取保候审，2019年11月11日被本院继续取保候审。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2019］520号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月29日00时许，被告人钟某某酒后持C1E类驾驶证驾驶粤R*****号小型轿车从清远市清新区太平镇出发，沿清四公路往清新区三坑镇方向行驶，行驶至太平镇太秦路口红绿灯路段时，被民警查获。民警将被告人钟某某带至清远市清新区太平镇卫生院提取了血样。经广东正义司法鉴定所检验，从被告人钟某某的血样中检测出的乙醇浓度成分为112.9mg/ml。公诉机关认为，被告人钟某某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对被告人钟某某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人钟某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且由被告人钟某某签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钟某某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，且主动缴纳了罚金，故本院依法给予其从轻处罚,考虑到其酒精含量不高，又无其他加重情节等情形，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。(其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 胡 燃二〇一九年十一月十一日书记员 杨倩茜附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3488号原告：付浩，男，1990年10月12日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：魏宁，男，1981年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区天化街塔洛斯健身会所，住所地葫芦岛市连山区天化街山河半岛三期罗马假日17#-A-K门市。登记经营者:田淼，男，1990年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山河半岛。身份证号21140219900126141X。被告：齐波（会所实际经营者），男，1991年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告付浩与被告连山区天化街塔洛斯健身会所（以下简称塔洛斯会所）、齐波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付浩及委托诉讼代理人魏宁、被告塔洛斯会所和齐波的共同委托诉讼代理人尹筠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付浩向本院提出诉讼请求：1、判令解除与塔洛斯会所的私教课和健身卡合同，两被告共同返还原告健身卡剩余价款991元，私教课价款3150元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2018年在塔洛斯会所办理健身卡一张，价格1400元，后又补交300元升级为两年期健身卡。2018年9月28日，原告与塔洛斯会所签订了私教课合约，每节课150元，数量为23节，共计3450元（实付3500元），指定教练为郑福园。2019年4月27日，被告辞退了私教教练郑福园，导致原告无法继续进行私教课练习。经多次协商，被告拒绝退还原告剩余健身卡和私教课费用。塔洛斯会所辩称，与付浩签订的《会籍合约》真实有效，会所一直按合约履行，没有出现过违约行为。辞退郑福园是正常管理行为，并不影响合同履行。《会籍合约》和《私人教练合约》是两个独立合同，原告仅以辞退郑福园为由要求解除合同，有违诚实信用原则。《私人教练合约》中约定：倘原定教练无法进行练习，本俱乐部保留提供另一替代认可的教练的权利。在郑福园无法进行练习时，会所有权利提供替代教练，事实上会所一直在积极履行合同。原告办理会员卡后，未办理停卡，时间应正常计算。辞退郑福园不能成为原告要求退费的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付浩于2018年在塔洛斯会所办理健身卡一张，价格1400元，后又补交300元升级为两年期健身卡，并签订《会籍合约》。2018年9月28日，付浩与塔洛斯会所签订了《私教课合约》，每节课150元，数量为23节，共计3450元，指定教练为郑福园。2019年4月27日，塔洛斯会所辞退了私教教练郑福园，导致付浩无法继续进行私教课练习。付浩与塔洛斯会所因更换私人教练及退还课时费等事宜产生争议。本院认为，本案争议焦点在于塔洛斯会所是否应当全额退还付浩剩余课时费。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”根据本案查明的事实，付浩与塔洛斯会所签订的私人教练合约属于采用格式条款订立的合同。合约第4条“课程不可退回、转让、更改”，在不区分各种情况下作出此种约定，显然免除了提供格式条款的塔洛斯会所的责任，同时排除了付浩的主要权利，因此该条款应属无效。对于塔洛斯会所称其有权利为付浩更换私人教练一节，该内容约定在合约第5条中。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”根据健身服务合同性质，提供服务的一方为会员提供或更换私人教练应属于合同义务，并非合同权利。郑福园被辞退后，无法向付浩提供私教课程，因上述私教协议系以私教提供的个人服务为合同标的，私教课程的质量与私教自身素质紧密相关，塔洛斯会所更换私教人选直接影响了付浩可期待享受的私教服务，现付浩不同意继续履行该份私教协议，于法有据。故塔洛斯会所上述辩称意见，依据不足，本院不予采纳。综上，在扣除塔洛斯会所为付浩提供健身服务所对应的课时费后，塔洛斯会所理应返还付浩剩余课时费。故付浩之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于双方签订的《会籍合约》是否可以解除问题，根据相关法律规定，在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明：“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反法律规定，应属于格式条款而无效。本案中，《会籍合约》中第6条：会员卡一经售出，甲方会所将不接受因会员原因而产生解除合约的行为由此产生的退卡或退款，因为属于违反法律规定的格式条款而归属无效。因付浩没有证据证明塔洛斯会所有违约行为，现单方提出解除服务合同构成违约，应承担相应的违约责任，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定付浩自身承担违约金300元，塔洛斯会所应当退还付浩剩余卡费691元，对付浩该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于付浩要求齐波与塔洛斯会所共同承担返还课时费的诉讼请求，因本案系服务合同纠纷，根据合同相对性原则，付浩无权对齐波主张返还课时费，故付浩的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第四十一条，第一百零七之规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款、第二十四条之规定判决如下：一、连山区天化街塔洛斯健身会与付浩签订的《私人教练合约》及《会籍合约》于2019年4月27日解除；二、连山区天化街塔洛斯健身会所于本判决发生法律效力之日起七日内返还付浩课时费3841元。三、驳回付浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由连山区天化街塔洛斯健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月十二日书记员  李玉鹏
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2814号申请执行人：姜文辉被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人姜文辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人姜文辉与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2162号申请执行人：中山市生态环境局，住所地广东省中山市****政府第二办公区，统一社会信用代码114***********825P。法定代表人：杜敏，局长。委托代理人：黄振操、张文滔，该局工作人员。被执行人：中山市东区誉禾水泥制件场，住所地广东省中山市东区***********,统一社会信用代码914***********261C。主要负责人:廖世荣。申请执行人中山市生态环境局（以下简称市生态环境局）向本院申请强制执行中（东）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市生态环境局于2019年2月21日作出中（东）环罚字[2019]013号行政处罚决定，认定中山市东区誉禾水泥制件场(以下简称誉禾水泥场)从事加工销售水泥制件业务，其新建项目需配套的环境保护设施未经验收合格，主体工程投入生产。市生态环境局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款的规定，决定对誉禾水泥场处罚款400000元。市生态环境局于2019年2月26日向誉禾水泥场送达了中（东）环罚字[2019]013号行政处罚决定书。誉禾水泥场在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，誉禾水泥场逾期仍未履行。现市生态环境局申请强制执行的内容为责令誉禾水泥场缴纳罚款400000元。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市生态环境局,行使原中山市环境保护局职权，且不再保留中山市环境保护局。本院认为，市生态环境局作出中（东）环罚字[2019]013号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市生态环境局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市生态环境局作出的中（东）环罚字[2019]013号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月六日书 记 员  吴 禹
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1291号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄某，男，1991年10月8日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市***********，身份证号码440************776。辩护人简胜君，广东豪益律师事务所律师。辩护人朱金星，广东豪益律师事务所实习律师。被告人卢某琳，女，1992年9月27日出生，汉族，高中文化，住广东省高州市***********，身份证号码440************780。辩护人香逊荣，广东京兆律师事务所律师。被告人陈某茂，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化，住广东省高州市*********，身份证号码440************735。辩护人李镝，广东京兆律师事务所律师。上述三被告人均于2019年1月16日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1082号起诉书指控被告人黄某、卢某琳、陈某茂犯诈骗罪，于2019年9月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2019年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华、张帆出庭支持公诉。被告人黄某、被告人卢某琳及其辩护人香逊荣、被告人陈某茂及其辩护人李镝到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年9月以来，被告人黄某伙同被告人卢某琳、陈某茂在佛山市禅城区****************内，由被告人黄某购置作案用电脑、手机，注册不同的手机微信，将微信头像设置为从网上下载的年轻貌美的女性图片，并在朋友圈发布与该女性相关的生活信息、茶叶产品质量、茶叶获奖情况、炒茶段视频等，然后提供诈骗话术给被告人卢某琳、陈某茂。被告人卢某琳、陈某茂以上述女性的身份与批量添加的被害人聊天，并在聊天过程中以失恋、过生日等为由向被害人索取微信红包，或者以帮家人推销茶叶为由让被害人购买茶叶，然后将相关被害人资料发给一名在广州芳村经营茶叶的人，由其按照地址将品质一般的茶叶邮寄给被害人，诈骗所得由被告人黄某与被告人卢某琳、陈某茂分别平分。经统计，共有苏某某、甘某某等多名被害人报案称被诈骗钱款人民币5581.14元。另查明，被告人卢某琳通过手机微信及支付宝收到被告人黄某转账的赃款共计人民币42371元，被告人陈某茂通过手机微信及支付宝收到被告人黄某转账的赃款共计人民币17071.97元。2019年1月16日19时许，民警在佛山市禅城区****************抓获被告人黄某、卢某琳、陈某茂，并从被告人黄某处查扣台式电脑主机4台、笔记本电脑1台、手机16台，从被告人陈某茂处查扣手机1台，从被告人卢某琳处查扣手机1台。案发后，被告人黄某通过家属向苏某某、甘某某等被害人赔偿经济损失共计人民币6041.14元，并取得被害人的谅解。上述事实，三被告人在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，被害人苏某某、甘某某、卓某某、吴某某、徐某某、赵某、任某某、肖某某的报案陈述，证人陈宗超的证言及辨认笔录，现场勘验笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单及物证照片，微信聊天记录、微信转账记录、微信交易明细、支付宝转账记录，微信虚拟人物设定及聊天“话术”，租房合同协议，租房收据，谅解书，户籍证明，情况说明，三被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、卢某琳、陈某茂以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某在共同犯罪过程中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人卢某琳、陈某茂在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法可以从轻处罚。三被告人归案后均能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某积极赔偿部分被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人以被告人黄某认罪态度好，积极赔偿受害人并取得谅解为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人卢某琳、陈某茂的辩护人均以被告人是从犯，且自愿认罪为由请求法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2020年1月15日止。）二、被告人卢某琳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。）三、被告人陈某茂犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月16日起至2019年12月15日止。）四、对扣押在案的作案工具台式电脑主机4台、笔记本电脑1台、手机18台依法予以没收（由扣押机关依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘安民人民陪审员  张志君人民陪审员  廖 静二〇一九年十一月二十六日书 记 员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民初420号原告：法国缪斯有限公司（MUSICLIFELIMITED），住所地香港特别行政区九龙九龙湾。现任董事：RolandSergeHenriCAVILLE。委托诉讼代理人：李亦海、黄松清，福建大雄律师事务所律师。被告：杨培洪，曾用名杨秋松，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告法国缪斯有限公司诉被告杨培洪著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告法国缪斯有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告法国缪斯有限公司负担。审 判 长 郭建龙审 判 员 林 玫审 判 员 林 楠二〇一九年十一月十一日法官助理 陈侄锋书 记 员 林坚毅
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2720号原告（反诉被告）：谭杰良，男，1989年1月27日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区南岸街道西区************，公民身份号码441************999。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告谭杰良与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年10月21日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告谭杰良提起反诉。2019年11月12日,本院依法公开开庭审理本案,原告谭杰良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告谭杰良经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告肇庆市永广房地产有限公司撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案本诉按谭杰良撤诉处理。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉受理费收取25元，由谭杰良负担；反诉受理费收取25元，由肇庆市永广房地产有限公司负担。审判员  赵伟健二〇一九年十一月十三日书记员  彭杰杰
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初6981号原告:周凤云，男，1963年12月19日生，汉族，住兴化市。被告：周文付，男，1968年12月28日生，汉族，住兴化市。原告周凤云与被告周文付民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周凤云、被告周文付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周凤云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息（按年利率6%，自2014年1月26日计算至实际偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年1月26日向原告借款20000元，当日原告现金交付给被告，被告出具借条一份，并约定年息1200元。后原告多次催要未果，遂诉至法院。被告周文付辩称借款系事实，每年偿付利息2400元，2018年没有偿还，不愿意承担还款责任的理由是2018年年底，原告带人去其家里要钱，将被告儿子打伤。原告提供了下列证据：借条一份。庭审中，原告认可被告已偿还利息4800元。本院经审理认定事实如下：被告周文付于2014年1月26日，向原告周凤云借款20000元，并出具借条一份，约定年息1200元整。借款发生后，被告共偿还原告利息4800元。以上事实，有原告周凤云提供的借条一份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告就其主张向本院提供了借条加以证实，且被告对借款事实无异议，本院对被告周文付向原告借款20000元的事实予以确认。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。但被告已偿还的4800元，应在利息中予以扣减。关于被告提出原告将其儿子打伤，其不愿还款的抗辩不是不承担还款义务的理由，本院对此抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告周文付于本判决生效后十日内偿还原告周凤云借款20000元及利息（按照年利率6%，从2014年1月26日起计算至实际给付之日止，扣减已给付的利息4800元）。二、驳回原告周凤云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告周文付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费450元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 员 苏胜忠二〇一九年十一月二十一日法官助理 顾逸凡书 记 员 吕海平
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初31040号原告：徐生固，男，汉族，1982年11月1日出生，住湖南省平江县**********，身份证号码为：430************811。委托代理人张乃燕，系河南蓼阳律师事务所律师。被告：东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村社区***********创客中心1号楼103号。法定代表人余某1。本院在审理原告徐生固诉被告东莞雅居世匠装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月14日通过电子送达方式将本案预交受理费通知书送达给原告。原告收到本院送达的《预交诉讼费用通知单》后，没有在法定期限内预交诉讼费用，亦没有向本院提出缓交、免交诉讼费用申请。本院认为：原告没有预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长 林永雄审 判 员 常甲甲审 判 员 赖艳君二〇一九年十月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初3520号原告：陈某，男，1964年11月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌东路135号。负责人：张玉明。委托诉讼代理人：张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵雅，江苏擎天柱律师事务所实习律师。原告陈某与被告厦门联发（集团）物业服务有限公司扬州分公司（以下简称联发物业公司扬州分公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告联发物业公司扬州分公司委托诉讼代理人张秀琴、陈涵雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告损失24120元及精神补偿费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告陈某系联发君悦华府小区的业主,被告系为原告所在小区提供物业服务的公司。2019年1月31日晚十时许，原告回家时发现家中大面积积水，遂联系被告公司工作人员。经查系下水主管道堵塞从原告家中地漏反水造成。该次因下水主管道堵塞造成原告家中积水，致原告需更换地板，后经拆除、晾干、再安装，前后两个多月，恰逢中国传统佳节春节期间，给原告生活造成极大不便，同时也给原告造成直接经济损失24120元。原告认为，被告作为小区物业应向业主提供优质物业服务，其中包括设备、设施的正常检查维护。因为被告公司未能及时发现下水主管道堵塞造成原告重大损失，被告应向原告承担赔偿责任，同时给与精神补偿费6000元。被告联发物业公司扬州分公司辩称：一、被告主体不适格，本案中导致原告方财产损害的主体不是被告；二、原告在本案中所遭受的损失系第三人所致与被告无关，原告房屋发生的反水是所在单元楼公共下水道被装修公司的一次性马桶盖堵塞所致，而该单元楼三楼以上的业主是共同使用，所以我们认为是第三人导致，原告也是认可的；三、被告作为物业公司已经尽到相应的维修管理职责，不存在违约行为。首先，被告定期对管道等设施进行清查清理委托第三方机构进行了清理；其次，原告报修之后被告第一时间派人到达现场并安排专业人员进行处理。因此被告已经尽到物业管理的全部职责，原告的主张没有事实的法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告陈某系联发君悦华府小区14幢303室的业主；2.2016年5月22日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》。该协议第一条关于被告的权利义务约定为：1、对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。第二条物业服务内容：二、共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括：共用的上下水管道、消防设施设备、排水设施设备等；3.2019年1月31日，原告发现其家中客厅、餐厅及过道等漫水，原告向被告反映后，被告及时派人查看，发现漫水系原告家中地漏反水所致。被告自行疏通未果，及时联系专业疏通公司进行疏通，疏通出的异物为椭圆形塑料制品。次日在被告公司人员的帮助联系下找到专业人员拆除地板，后经吹干，被告自行更换地板；4.原告提供了购物清单及四张收条，被告认为上述证据不能证明实际损失，原告对其损失亦未提出鉴定要求；5.被告提供2018年6月25日1-5号化粪池清理记录，被告委托第三方公司对化粪池进行清理，保证室外管网正常使用，化粪池在原告所在楼栋的外侧；6.涉案房屋同一单元住户有13户已装修完毕。本院认为，根据民事诉讼证据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告有维修、养护、管理上下水管道的义务。但本案中堵塞位置在楼房一楼和二楼交接的地方，要求被告对上下水管道堵塞物预先予以排除过于苛刻。同时被告在原告房屋反水前已经对在原告所在楼栋外侧的化粪池进行清理，被告在接到原告涉案房屋反水通知后，及时对堵塞部位进行疏通并将堵塞物清理出来，被告履行了相应的物业管理义务。此外，原告提供的购物清单及收条无法证明其实际损失，损失金额无法确定。因此，被告联发物业公司扬州分公司已经履行了相应的物业合同义务，不应当承担赔偿原告损失的违约责任。关于原告主张的6000元精神补偿费，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原告财产损失部分，其可另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费554元，减半收取277元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费554元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 王松林二〇一九年十一月十八日法官助理 刘伟伟书 记 员 侯 健
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2174号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市*******市政府第二办公区，统一社会信用代码114***********830U。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：李宗刚、贲吕靖，该局工作人员。被执行人：中山市弘大建筑材料有限公司，住所地广东省中山市石岐区**********（之一101房），统一社会信用代码91442000MA4W43HYXR。法定代表人：郭淞才。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院申请强制执行中人社监字[2019]第02004号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2019年11月1日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市人力资源社会保障局于2019年3月13日作出中人社监字[2019]第02004号劳动保障监察行政处罚决定，认定中山市弘大建筑材料有限公司（以下简称弘大建材公司）拖欠员工2018年10月份和11月份工资，经指令，该公司逾期没有进行整改。市人力资源社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，决定对弘大建材公司罚款20000元。市人力资源社会保障局于2019年3月14日向弘大建材公司送达了中人社监字[2019]第02004号劳动保障监察行政处罚决定书，弘大建材公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行劳动保障监察行政处罚决定确定的义务。经催告，弘大建材公司逾期仍未履行。现市人力资源社会保障局申请强制执行的内容为责令弘大建材公司缴纳罚款20000元。本院认为，市人力资源社会保障局作出中人社监字[2019]第02004号劳动保障监察行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该劳动保障监察行政处罚决定依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市人力资源和社会保障局中人社监字[2019]第02004号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月十二日书 记 员  吴 禹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1460号原告：姜涛，男，1965年1月4日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省甘南县。被告：甘南县建达房地产开发有限责任公司（以下简称“建达房地产公司”），住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县立新街，统一社会信用代码91230225663880xxxx。法定代表人：王新，该公司总经理。原告姜涛与被告甘南县建达房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2019年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告姜涛到庭参加诉讼，被告建达房地产公司经传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告姜涛向本院提出诉讼请求：要求被告退还占用的住宅专项维修金4396.05元，并承担诉讼费用。事实和理由：原告于2015年购买了被告公司开发的甘南县运闪小区7号楼1单元202室，同时购买了小区7号楼104号车库。2015年11月21日，被告向原告交钥匙时向原告收取住宅专项维修金4396.05元，交款后原告开始入住至今。2017年9月21日原告办理产权证时，县物业办又向原告收取了4396.05元住宅专项维修金。依法该费用已由管理部分收取，被告没有权利再收取、占用该费用。原告多次向被告索要，被告只口头承诺把钱给原告返还，但至今分文未返。故原告诉至法院，要求被告退还该款并承担诉讼费用。被告建达房地产公司未提交答辩状及任何证据。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了被告出具的收据一张，证明2013年11月15日收原告燃气入户设施费2700.00元，加盖伊春市兴安房地产开发有限公司财务专用章。本院组织当事人进行了庭审质证。对该组证据，被告未到庭质证。经审查，该证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告于2015年购买了被告公司开发的甘南县运闪小区7号楼1单元202室，同时购买了小区7号楼104号车库。2015年11月21日，被告向原告交钥匙时向原告收取住宅专项维修金4396.05元，交款后原告开始入住至今。2017年9月21日原告办理产权证时，县物业办又向原告收取了4396.05元住宅专项维修金。本院认为，财政部2002年4月23日《关于公布取消部分政府性基金项目的通知》中规定，取消“天然气初装费”，并不得以“安装工料费”或者任何理由收费。被告售楼时向原告收取燃气初装费违反了国家关于燃气初装费的规定，被告收费没有法律依据，应予以返还。原告要求被告返还所交燃气初装费本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告甘南县建达房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告姜涛住宅专项维修资金4396.05元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  张 丹审判员  马永权二〇一九年十一月十二日书记员  赵 磊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24474号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：吴元铿，男，1963年4月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************519。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告吴元铿因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执927号 申请执行人：朱占发，男，生于1947年2月28日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：达州市通川区安云乡石人村村民委员会。 法定代表人：叶银忠，村民委员会主任。 本院执行的朱占发与达州市通川区安云乡石人村村民委员会代位权纠纷一案，达州市通川区人民法院于2018年9月11日作出（2018）川1702民初1803号民事判决书，判决达州市通川区安云乡石人村村民委员会支付申请人借款161360元及利息。达州市通川区安云乡石人村村民委员会未主动履行，申请人于2019年6月3日向本院申请强制执行。 本院于2019年6月3日、2019年11月26日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院已经将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有161360元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  蒲 军 二〇一九年十一月二十七日 书记员  陈 刁
陕西省西安市中级人民法院     民事判决书     （2019）陕01民终12430号     上诉人（原审被告）赵钢，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市灞桥区门面房。   被上诉人（原审原告）刘二虎，男，汉族，1968年XX月XX日出生，住西安市鄠邑区。   上诉人赵钢因与被上诉人刘二虎买卖合同纠纷一案，不服西安市鄠邑区人民法院（2019）陕 0118 民初 2822 号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，刘二虎曾经营铸钢业务。2013 年 7 月 1 日之前，赵钢就在刘二虎处购买钢材铸造件，但双方并没有为此签订书面合同。2013 年 7 月 1 日，经对前期账务进行核对，赵钢向刘二虎出具了一张欠条，其内容为“欠条 欠二虎现金柒仟叁佰元整（¥7300 元） 特此欠条。赵钢.2013.7.1.”；2013 年 11 月 9 日，赵钢再次购买并接收刘二虎钢材铸件，并于当天就所收铸件向刘二虎出具了一张收条，其内容为“收条 收到350 头 芯子拾件.第二节拾件.400 头芯子拾件.第二节拾件.毛坯 款未付.特此收条.赵钢.2013.11.9.”；2014 年 3 月 24 日，经对前期账务进行核算，赵钢向刘二虎出具了一张欠条，其内容为“欠条 欠现金贰仟陆佰元整（¥2600 元） 特此欠条。【已付款 1000 元整（壹仟元整）2014.4.3】.赵钢.2014.3.24.”；2014 年 4 月 30 日，赵钢再次就其新产生的未付货款向刘二虎出具了一张欠条，其内容为“欠条 欠现金贰仟贰佰元整（¥2200 元）特此欠条。赵钢.2014.4.30.”，四次手续出具后，赵钢除向刘二虎付款1000 元外，再未向刘二虎清结货款。此后，因刘二虎、赵钢之间相距较远，刘二虎在其后的几年间多次通过电话催讨，但赵钢一直未能清结剩余货款。刘二虎催款无果，遂于 2019 年 4 月 26 日持前述诉求及理由诉至该院。案件受理后，该院及时向赵钢送达了诉状副本及开庭传票，在答辩期限内，赵钢以该案的合同履行地及其居住地均在西安市灞桥区为由，向该院提出案件管辖权异议。2019 年 5 月 17 日，该院以（2019）陕 0118 民初 2822-1号民事裁定书驳回了赵钢对该案提出的管辖权异议，该 裁定书送达后，赵钢提起上诉，2019 年 6 月 28 日，西安市中级人民法院以（2019）陕 01 民辖终 344 号民事裁定书驳回了赵钢的上诉，维持原判。故该院对该案继续依法进行审理。在此后的开庭审理中，对 2013 年 11 月 9 日赵钢向刘二虎所出具的收货单中的货款单价，刘二虎、赵钢双方微有争议，庭审中，经该院主持，刘二虎、赵钢双方就该收货单中所收货物的价款最终确定为“每公斤单价按 4.2 元计算，重量共计 500 公斤”，基于此，刘二虎当庭将其诉讼请求变更为 “要求赵钢给付13200 元货款”。另外，就赵钢所提出的产品质量问题，刘二虎予以否认，赵钢表示自2014 年 6 月之后就产品质量问题“没有找过原告，原告也没来找过我们”。   原审法院认为，合法的债务应当清偿。赵钢因购买刘二虎钢材铸造件而欠刘二虎货款的事实，有赵钢向刘二虎出具的三张欠条和一张收条在卷佐证，对此四张条据的真实性，赵钢亦无异 议，故应予认定。赵钢在购买刘二虎钢材铸造件之初，刘二虎、赵钢双方未签订书面买卖合同，对所交易的钢材铸造件的质量标准问题并没有明确约定，在双方交易完成后，赵钢向刘二虎出具的唯一一张收货单中并未涉及质量问题，而在向刘二虎出具的另外三张欠条中，赵钢均直接注明“欠（刘二虎）现金 XX 元”，说明赵钢不但对所欠刘二虎的货款数字有清晰的确认，而且对双方交易的产品质量问题没有异议，况且，赵钢在庭审中也明确表示，自2014 年 6 月之后就产品质量问题“没有找过原告，原告也没来找过我们”。以上情形表明，刘二虎、赵钢在交易之初，对所交易产品的质量标准没有约定，在交易中，赵钢对产品质量也无异议，在交易后，即使对交易质量有异议，也没有在合理的时间内通过合法的途径去主张，因此，对赵钢提出的刘二虎产品质量问题诸理由，该院不予支持。对赵钢在庭审中提出的诉讼时效问题，从刘二虎、赵钢双方的通话记录查询单中可见，刘二虎多年并没有停止向赵钢追讨欠款的行为，因此，赵钢所提案件时效过期之理由，该院亦不予支持。庭审中，经过当庭重新核对货款数字，在刘二虎、赵钢双方无异议的基础上，刘二虎将其诉讼请求由最初的14760 元变更为13200 元，是刘二虎对自己民事权利的处分，该院予以准许。综上所述，赵钢欠刘二虎货款事实清楚，数据明确，证据充分，但赵钢长期拖欠拒付，有违诚实信用原则，因此，刘二虎要求赵钢给付所欠货款 13200 元的诉讼请求，依法应予支持。现依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决：一、赵钢于判决生效后十日内给付刘二虎 13200 元。二、驳回刘二虎其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。 受理费 170 元，减半收取 85 元，由赵钢负担。   宣判后，赵钢不服，向本院提起上诉称，原审法院违反了法定诉讼程序，严重侵犯了上诉人诉讼利益；原审判决认定事实不清、证据不足。综上，请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。    被上诉人刘二虎答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。   本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。   本院认为，合法的债权债务关系，应当受到法律保护。本案双方买卖事实清楚，证据确凿。赵钢向刘二虎购买货物，并出具有欠条、收条，赵钢亦对此予以认可，理应及时向刘二虎清偿欠付的货款。现赵钢上诉称刘二虎所供货物有质量问题，但未能提供证据予以佐证，本院不予采信；赵钢上诉称刘二虎在2014年向其主张过货款，之后就再也没有向其主张过，故诉讼时效已过，但刘二虎原审提供的证据已能够证明，其多年并未停止向赵钢追讨欠款，故刘二虎的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，赵钢该辩称，本院不予采信。经查，原审程序并无违法之处。综上，上诉人的上诉理由缺乏依据，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费130元（赵钢已预交），由上诉人赵钢负担。   本判决为终审判决。       审判长  杨    柳                 审判员  罗    怡                           审判员  孙    鹏                             二Ｏ一九年十一月六日     书记员  焦云飞        1
中华人民共和国广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初919号起诉人：华佰灵，男，1953年10月6日出生，澳大利亚国籍，护照号*****。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人华佰灵的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]228号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对华佰灵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5263号原告：桂红阳，女，汉族，1969年11月23日出生，住广州市黄埔区************，公民身份证号：440************043。委托代理人：桂军华，男，汉族，1971年9月4日出生，住广州市黄埔区************，公民身份证号：440************01X。被告：英德市荣德房地产开发有限公司，所在地：英德市英城茶园路东茶园小区******。法定代表人：王某1。我院在审理原告桂红阳诉被告英德市荣德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告桂红阳于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桂红阳的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告桂红阳撤回起诉。本案诉讼费减半计收为人民币25.00元，由原告桂红阳承担。审判员  黄永生二〇一九年十一月十八日书记员  巫敏智
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执1942号申请执行人：庄绪谦，男，1991年12月31日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。被执行人：都均友，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。申请执行人庄绪谦与被执行人都均友劳务合同纠纷一案，本院（2019）鲁1323民初809号民事判决书已经发生法律效力，被执行人都均友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月28日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中：1、本院于2019年7月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人都均友十日内向申请执行人庄绪谦支付人工费30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，逾期后被执行人都均友未予履行。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。另案在（2019）鲁1323执1941号案件冻结了被执行人名下的银行存款，具体明细如下：将被执行人都均友在中国建设银行账号予以冻结，在山东省农村信用社联合社账号予以冻结。未发现被执行人都均友有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人都均友进行调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。3、本院于2019年7月9日依法将被执行人都均友实施限制高消费措施。4、本院于2019年11月1日依法将被执行人都均友列入失信名单。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人申请执行人，要求提供被执行人都均友的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人都均友的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  马彦鹏书 记 员  武莹莹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2016号申请执行人：中山市坦洲镇人民政府，住所地广东省中山市**********，统一社会信用代码114************749。法定代表人：陈晖东，镇长。委托代理人：杜玉允、许思和，该镇政府工作人员。被执行人：中山市坦洲镇永一股份合作经济联合社，住所地广东省中山市*********。代表人：林培元。本院在审查中山市坦洲镇人民政府申请强制执行中坦调处字[2018]24号行政处理决定一案中，申请执行人中山市坦洲镇人民政府于2019年11月7日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中山市坦洲镇人民政府撤回对中坦调处字[2018]24号行政处理决定的强制执行申请。审 判 长  李秀华人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  郝晓燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18670号原告：何柱辉，男，1988年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码************。委托诉讼代理人：潘丽明，广东海迪森律师事务所律师。被告：梁彬元，男，1980年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码************。被告：邝佩珊，女，1987年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码************。上列两被告共同委托诉讼代理人：李平，广东本宗律师事务所律师。原告何柱辉与被告梁彬元买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，根据原告何柱辉的申请，依法追加邝佩珊作为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告何柱辉及其委托诉讼代理人潘丽明，被告梁彬元、邝佩珊的共同委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告支付货款393559元及利息2377.75元（利息从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月20日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告梁彬元经营养殖位于容桂街道穗香村兵窖围12号塘，养殖鱼类、虾类，原告向被告梁彬元供应饲料。经对帐，截至目前为止，被告梁彬元尚欠原告货款393559元，被告梁彬元没有按约定支付货款，经原告多次催促，被告梁彬元仍拖延不付。被告邝佩珊与被告梁彬元是夫妻关系，于2016年12月8日登记结婚。被告邝佩珊与被告梁彬元共同经营12号塘，养殖虾类，其收入用于夫妻日常生活，因此案涉饲料款属于两被告的夫妻共同债务，被告邝佩珊应承担清偿责任。被告梁彬元、邝佩珊辩称，被告梁彬元对案涉欠款金额无异议，2019年9月14日已支付货款24919元。被告邝佩珊不是合同的当事人，对合同不知情，被告邝佩珊也未参与12号鱼塘的养殖。被告梁彬元并没有将该鱼塘的收益用于支付家庭开支，该鱼塘一直处于亏损，没有任何盈利。该债务不应当由被告邝佩珊承担。原告围绕诉讼请求提交了证据材料，两被告未提交证据，两被告对于原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：被告梁彬元因经营鱼类养殖而曾长期向原告何柱辉购买饲料，双方没有签订书面合同就货款支付期限及违约责任等予以明确约定，双方的交易习惯是由梁彬元通过电话等方式订货，然后基本上按月进行对账。根据双方确认的对账单显示，2018年12月原告向被告梁彬元供货82500元，2019年1月供货16500元，2019年2月供货15900元，2019年3月供货15900元，2019年4月供货31800元，2019年5月供货23850元，2019年6月份未有供货。2019年6月经双方对帐确认，累计欠款为393559元。原告于2019年8月27日提起本案诉讼后，被告梁彬元于2019年9月14日向原告支付24919元，现尚欠原告货款368640元。另查明，被告梁彬元、邝佩珊于2016年12月8日登记结婚。庭审中，原告自述其与被告梁彬元自2014年5月开始发生饲料交易。本院认为，原告与被告梁彬元均确认双方存在买卖往来，对此事实本院予以确认，双方的买卖关系合法有效。原告与被告梁彬元均确认尚欠货款的金额为368640元（393559元-24919元），本院予以认定，被告梁彬元应承担向原告支付尚欠的货款368640元的责任。对于原告主张的利息，双方未对付款期限及逾期付款的违约责任予以明确约定，上述货款原告在2019年5月31日之前已完成交货，原告在供应货物后有权随时要求被告梁彬元予以支付，但被告梁彬元长期拖欠原告货款，经原告催收后直至2019年9月14日才向原告支付24919元，客观上已造成原告损失，故原告要求以现所欠本金393559元为基数从2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至2019年8月20日的利息为2377.75元，合理有据，本院予以支持。关于案涉债务是否属于被告梁彬元、邝佩珊的夫妻共同债务的问题。从原告提供的对账单可知，2018年12月至2019年5月，原告共向被告梁彬元供货186450元，该部分债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明案涉债务明确约定为被告梁彬元的个人债务，也没有提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故被告梁彬元从事养殖产生的收益是两被告夫妻日常生活的经济来源，此过程中因购买饲料而产生的债务，亦应属于夫妻共同生活、共同生产经营产生的债务，应当认定为夫妻共同债务，被告邝佩珊应当承担共同还款责任。对于其余货款182190元（368640元-186450元），根据原告在庭审中的陈述，其与被告梁彬元自2014年5月即开始发生交易往来，双方在长期的交易中，原告是持续供应货物，被告也一直有支付货款，但原告并未提交证据证实2016年12月8日（两被告登记结婚）至2018年11月之后的实际交易量，无法证明该部分货款是两被告婚姻关系存续期间所欠，故应由原告承担举证不能的法律后果。因此，原告主张该部分债务属两被告的夫妻共同债务并要求被告邝佩珊承担共同清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告梁彬元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何柱辉支付货款368640元及利息2377.75元；被告邝佩珊应对上述第一项债务在182190元范围内承担共同清偿责任；驳回原告何柱辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3619.53元，财产保全费2499.68元，合计6119.21元（原告已预交），由被告梁彬元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 廖 韬二〇一九年十一月十八日书记员 佘凯琪
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行初915号起诉人：朱广平，男，1966年5月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区********，公民身份号码220************351。委托代理人：熊智、盛勇，均系北京市北斗鼎铭律师事务所律师。2019年10月28日，本院收到起诉人朱广平的起诉材料，于11月5日收到其补正材料，诉称：起诉人因对经深圳市人民政府批准、由深圳市规划和自然资源局福田管理局（以下简称深圳市福田规资局）作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]不服，向广东省人民政府提起行政复议，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，维持涉案通知。起诉人不服，诉至本院，请求判决：1.撤销广东省人民政府作出的粤府行复[2019]242号《行政复议决定书》；2.撤销经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]的具体行政行为；3.立即停止执行经深圳市人民政府批准、由深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]。据起诉人提交的证据显示，2018年2月27日，原深圳市规划和国土资源委员会福田管理局对深圳高尔夫俱乐部有限公司作出《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》[深规土福函（2018）117号]，主要内容为：该公司B115-0038号宗地为行政划拨用地，已取得深房地字第3000217529号《房地产证》，该公司于2015年2月6日申请办理土地使用权续期，未获批准。根据《深圳市到期房地产续期若干规定》第六条规定，经深圳市人民政府批准，决定无偿收回该宗土地使用权。该通知还就有关土地使用权交回事宜提出具体要求。起诉人不服，向广东省人民政府申请行政复议。2019年10月15日，广东省人民政府作出粤府行复[2019]219-252号《行政复议决定书》，决定维持上述通知。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定：“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定：“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案中，起诉人不服深圳市福田规资局作出的《市规划国土委福田管理局关于B115-0038号宗地建设用地使用权到期交回通知书》及广东省人民政府维持该通知的《行政复议决定书》，向本院提起诉讼。根据上述通知的内容可知，该通知是深圳市福田规资局经深圳市人民政府同意作出的无偿收回涉案宗地建设用地使用权的决定，该决定将导致涉案宗地的建设用地使用权发生变动。因此，起诉人提起的本案诉讼属于因不动产提起的行政诉讼，根据上述法律规定，应当由不动产所在地即深圳市的人民法院管辖，不属于本院的管辖范围。经本院释明，起诉人仍坚持向本院起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，起诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对朱广平的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十二日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。……
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3114号原告：李某。被告：吴某1。被告：吴某2。案由：继承纠纷。本院于2019年11月11日立案受理了原告李某诉被告吴某1、被告吴某2继承纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月十一日书记员  李鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4176号 申请执行人:绵阳市涪城区明玉铝材经营部，经营场所:绵阳市涪城区一环路南段2号。 经营者：郭琼莲。 被执行人：阳修俊，男，1977年12月16日出生，汉族，住四川省青川县。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人绵阳市涪城区明玉铝材经营部申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初4187号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳修俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人阳修俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月十一日 书记员  王建云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22838号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：潘晚，男，1987年3月10日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告潘晚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2957号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人胡力允，男，1986年12月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省进贤县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，2019年5月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年9月27日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2019年10月23日被本院取保候审。辩护人张庭声，广东安国律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2886号起诉书指控被告人胡力允犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人胡力允及其辩护人张庭声到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年5月10日23时许，被告人胡力允喝酒后驾驶一辆车牌号为粤X*****的小型轿车，途经佛山市顺德区*******龚刘百货对开路段时，与周某驾驶的无号牌三轮车发生碰撞，导致周某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。公安民警到场处理事故，当场抓获胡力允。后经检验，胡力允血液中的乙醇含量为214.7mg/100ml，负事故的全部责任。2019年6月19日，被告人胡力允赔偿周某人民币50000元，并取得周某谅解。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过；被告人胡力允的供述；证人周某的证言；道路交通事故认定书；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；交通事故自行协议书、申请书、谅解书；住院诊断证明书；警情资料；行政处罚决定书；路线详情；驾驶人违法信息；认罪认罚具结书；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；乙醇定性定量分析检验报告；现场勘查笔录及现场照片；视听资料等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人胡力允拘役二个月至三个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人胡力允对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。此外，被告人胡力允请求适用缓刑。被告人胡力允的辩护人提出如下辩护意见：1.胡力允积极配合公安调查,认罪态度好,确有悔罪表现;2.胡力允主观恶性及社会危害性较小;3.胡力允积极赔偿证人周某损失,并取得谅解;4.胡力允是初犯、偶犯，无犯罪前科；5.胡力允是家中经济支柱，公司也需要其营运；6.胡力允自愿缴纳罚金。就量刑方面，辩护人对公诉机关提出的量刑幅度无异议，并建议适用缓刑。另查明，被告人胡力允明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实。此外，被告人胡力允因遇行人正在通过人行横道时未停车让行等违法行为于2019年7月19日被佛山市公安局交通警察支队处以罚款。本院认为，公诉机关指控被告人胡力允犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡力允血液酒精含量达到200mg/l00ml以上，且造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人胡力允因本案的部分交通违法行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在量刑时予以考虑。被告人胡力允明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，认罪认罚，是自首，依法从轻处罚。被告人胡力允已赔偿证人周某的损失，并取得谅解，对其酌情从轻处罚。对辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡力允在本案中具有两个法定从重情节，具有一定的主观恶性及社会危害性，故辩护人提出的第2点辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。辩护人提出的第5、6点辩护意见，经查与本案的定罪量刑缺乏关联性，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳，被告人胡力允及其辩护人提出适用缓刑的意见，与被告人胡力允的罪责不相符，本院不予采纳。综合考虑被告人胡力允的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡力允犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣除因本案先行羁押的五日。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26234号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：薛峰，男，1969年4月18日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：黄伟坚，男，1985年7月10日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：潘尔顺，男，1992年6月20日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************055。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告潘尔顺信用卡纠纷一案，本院于2019年11月07日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初23503号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴雪文，广东格林律师事务所律师。被告：吕文冠，男，1976年6月15日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县*************，公民身份号码452************917。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被告吕文冠保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险理赔款44542.57元；2.判令被告向原告支付逾期保费15356.29元；3.判令被告向原告支付违约金（以59898.86元，按每日千分之一，从2018年7月27日计算至被告偿还之日止，暂计算至2019年7月15日为21144.30元）；4.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月23日，被告向原告申请投保《个人信用贷款保证保险》，原告于2017年10月24日同意承保并出具保险单，并约定：被保险人为中国光大银行股份有限公司佛山禅城支行（以下简称“光大银行”），保险金额为55291.18元，保险费为18134.28元,保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；如被告未按期付本金利息，且超过赔款等待期的，视为发生保险事故，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，如超过30天未偿还的，则应向保险人支付违约金，违约金从赔偿日起，按所欠全部款项为基数，每日千分之一计算。2017年11月8日，被告与被保险人签订《个人贷款合同（无担保条款）》，借款50000元，约定贷款期限为36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，每月还款1535.87元。光大银行于当天向被告发放了贷款50000元。2018年5月8日起，被告开始逾期还款，经光大银行多次催收，被告仍无法正常还款。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》的约定，保险事故已发生。由此，原告于2018年7月27日向光大银行赔付了44542.57元。根据约定，原告赔付后，被告应向原告支付全部赔偿款项和未付保费，逾期的则需按标准支付违约金。但目前被告一直未予支付。因此，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。经查明，被告吕文冠于2018年5月4日死亡，2018年5月10日注销户口。本院经审查认为，吕文冠于原告提起本案诉讼前已死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告起诉不符合上述法律规定中“有明确的被告”的起诉条件，故本院依法驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司的起诉。本案受理费913元，经原告申请，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  霍沛莹二〇一九年十一月十八日书记员  陈海杰
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初26640号原告：中山市板芙镇锦隆五金制品厂，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码914***********723X。投资人：杜春枝，总经理。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市******香港启英有限公司工业厂房，统一社会信用代码914***********056A。法定代表人：顾某1。原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂与被告中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，原告于2019年11月4日向本院提出申请撤诉。本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市板芙镇锦隆五金制品厂撤回起诉。案件受理费243.62元，减半收取为121.81元（原告已预交），由原告负担。审判员 谭 敏二〇一九年十一月四日书记员 甘小欢
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23133号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：谢卫强，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍住所地广东省连平县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谢卫强信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十八日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4153号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人戴玲波，男，1996年9月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，中专文化，住祁阳县*************。公民身份号码：431********909*257。现被取保候审。羁押时间二〇一九年六月二十三日羁押地点东莞市公安局交通警察支队长安大队起诉号东二区检刑诉〔2019〕4079号指控罪名危险驾驶罪量刑建议一个月十五天拘役，缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2019年6月23日0时0分许,被告人戴玲波酒后驾驶小客车途经东莞市********时,被执勤民警查获。后经检验,戴玲波血液中乙醇含量为169.28mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人戴玲波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金13000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘超二Ο一九年十一月二十七日书记员梁小贞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。