贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2326民初773号原告：周向睿，男，1963年5月4日生，汉族，重庆市江津区人，住重庆市江津区。委托代理人：韦定彪，贵州定彪律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王功奇，男，1975年12月22日生，布依族，贵州省望谟县人，病退教师，住望谟县。原告周向睿与被告王功奇承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周向睿及其委托代理人韦定彪到庭参加诉讼，被告王功奇经本院公告传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周向睿向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告承担原告的坎边（岜饶）杉木造林（包含逾期利息）工人工资和苗木余款241700.00元、逾期利息暂计（2017年6月23日至2019年3月23日，合计21个月，每个月2分，每个月利息为4834.00元）101514元；桑郎柚子杉木造林工人工资和苗木余款292774.00元、逾期利息暂计122965.08元（21个月，利息按2分计算，每个月5855.48元）；两项余款及利息共计758953.08元。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，原、被告在望谟兴旺酒店分别签订《造林建园施工协议》、《杉木造林施工协议》，这两份协议双方依照《中国人民共和国合同法》签订，意思表示真实，是有效的合同协议，至今对双方都有约束力。2017年1月21日结算坎边（岜饶）杉木造林人工工资和苗款334000.00元，同年3月13日、5月15日被告王功奇已支付50300.00元和42000.00元，合计92300.00元，截至2017年6月23日还欠余款241700.00元，到2019年3月23日，已逾期21个月，被告自己确认并签字认可，逾期按月利息2分计算。目前，本案诉讼正在进行中，暂计21个月利息合计101515.00元。另外，还有桑郎柚子杉木造林工人工资和苗款292774.00元、逾期利息暂计122965.08元（21个月，利息按2分计算，每个月5855.48）；两项余款及利息总计758953.08元。2019年1月23日至今，原告多次催要无果。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王功奇在法定期限内未向法庭提出答辩。庭后，被告王功奇向本院称，结算是双方都在场的，是真实性的，但这是原告单方面结算，被告支出的部分没有结算，最后结算还不知道哪方补哪方的钱，原告没有结束就收队，后面被告投入一些资金补植补造才得以验收合格拨款，原告没有完成任务应该承担责任。欠条上的签字是其本人签的，但欠条上的利息是原告胁迫不得已才写的。林业站已陆陆续续拨款，但具体时间记不清楚了。原告做工太造假，达不到验收，每次叫原告来补植补造都是拉来僵苗、不达标的苗敷衍了事，原告施工工程款要达到验收合格，林业站拨款他们才得钱。原告为了支持自己的诉讼主张，提供下列证据：1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的基本信息及诉讼主体适格。2、《杉木造林施工协议》、《造林建园施工协议》，用以证明双方约定的内容、验收、单价及付款方式。3、坎边（岜饶）杉木造林欠条，用以证明被告已支付92300.00元，还欠241700.00元，并约定逾期按月利息2分计算。4、桑郎柚子杉木欠条，用以证明被告已支付600000.00元，还欠292774.00元，并约定逾期按月利息2分计算。5、代扣委托书，用以证明桑郎镇林业站有权从红旺生态种植专业合作社代扣到原告周向睿的农信账户上。6、坎边杉木造林结算单，用以证明在坎边上做的项目的结算单。庭后，经被告王功奇质证，称《杉木造林施工协议》、《造林建园施工协议》是其与原告周向睿达成的协议，2017年6月23日结算的坎边杉木造林欠条及桑郎柚子、杉木造林欠条是属实的，签字也是其本人亲自签的，但利息是原告胁迫才写的。经审理查明：被告王功奇以望谟县桑郎镇红旺生态种植农业专业合作社的名义，在望谟县与当地农户签订承包协议，联合种植杉木1345亩、种植三红柚2000余亩（以林业部门勾图为准），并纳入2015年度退耕还林项目。2016年4月5日，原告与被告签订《造林建园施工协议》，造林建园工程内容为：按被告王功奇提供的种植规格4ｍ×4ｍ规格放线，清场、打坑、栽种三红柚苗，三红柚苗由原告周向睿提供，并提供树苗相关手续。工程验收：工程验收从栽完柚苗之日起，满三个月即为验收时间，成活率达85%以上即为合格，未达85%以上的由原告补种，达到成活。原告周向睿不负责验收等相关手续的办理。单价及付款方式：按林业部门勾图面积计算，被告王功奇以620元／亩单价计算工程款，在双方共同验收后一周内兑现。特别约定：由于被告王功奇在开工之时租用挖机打坑，并回填松土，挖机打坑部分面积按500元／亩计算。2016年4月5日，原告还与被告签订《杉木造林施工协议》，工程内容：按林业部门指定的范围做防火线，进行烧山清场，清场后即按2ｍ×2ｍ规格打坑栽杉苗，杉苗由乙方提供，并提供相关手续。工程验收：工程验收从栽完杉苗之日起，满三个月即为验收时间，成活率达85%以上即为合格，未达85%以上的由原告补种，达到成活。原告周向睿不负责验收等相关手续的办理。单价及付款方式：按林业部门勾图面积计算，甲方以370.00元／亩单价计算工程款，在双方共同验收后一周内兑现。原告按照合同约定施工完工后，于2017年1月21日与被告王功奇就坎边杉木造林工程进行结算，经结算工程总价款为334000元。2017年6月23日被告王功奇分别就坎边杉木造林和桑郎柚子、杉木造林出具欠两张欠条给原告周向睿。其中，坎边杉木造林的欠条内容：“2017.1.21结算。应支付我方人工工资和苗款334000.00元。已支付：2017年3月13日50300.00元、2017年5月15日42000.00元，小计92300.00元。至2017年6月23日止王功奇欠周向睿等人工资及苗款合计贰拾肆万壹仟柒佰元整（￥241700.00元）。未付清按月息2%付息。欠款人：王功奇。2017.6.23。王功奇住址：望谟县天河花园小区Ｄ栋2单元4-4，身份证：5223261975××××××××”。桑郎柚子、杉木造林的欠条内容：“2017.1.21结算。2016年度验收部分应支付我方工人工资和苗款892774.00元。已支付：2017.1.24，600000.00元。至2017年6月23日止王功奇欠周向睿等人工资及苗款合计贰拾玖万贰仟柒佰柒拾肆元整（￥292774.00元）。未付清按2%计息（月息）。欠款人：王功奇。2017.6.23。王功奇住址：望谟县天河花园小区Ｄ栋2单元4-4，身份证：5223261975××××××××”。被告王功奇对上述两张欠条的真实性无异议，但其称利息系原告逼其写的。涉案的两项造林工程均已经望谟县桑郎镇林业站验收合格，并已支付相关退耕还林款。望谟县桑郎镇林业站支付的退耕还林款系直接支付到农户的账户上，再由农村信用社代扣至望谟县桑郎镇红旺生态种植农业专业合作社的账户上。2017年6月23日被告王功奇分别就坎边杉木造林和桑郎柚子、杉木造林出具欠两张条给原告周向睿后，未再支付任何工人工资和苗款给原告。因原告多次催收无果，于2019年5月14日向本院提起本次诉讼。另查明，望谟县桑郎镇人民政府林业站称，涉案的工程均已验收。且因代扣不符合规定，故未为被告王功奇履行代扣。上述事实，有原告提交的起诉状、身份证复印件、《杉木造林施工协议》、《造林建园施工协议》、欠条及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告周向睿与被告王功奇达成的《杉木造林施工协议》、《造林建园施工协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自义务。本案原告按照被告的要求以自己购买苗、负责工程施工等为被告完成其交付的工作并将工作成果交付给被告，因此，原、被告之间的关系应定性为承揽合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”，本案中，原告已按照合同约定履行了种植杉木、柚子的相关义务，在涉案种植杉木、柚子造林项目经验收合格后，被告王功奇应当按照约定给付报酬。且原、被告双方已对涉案造林工程进行了结算，双方的结算行为应视为，被告王功奇对原告周向睿造林工程的认可。双方结算后被告王功奇只支付了原告一部分报酬，其理应按照约定全面履行支付剩余的报酬的义务，其未按约定支付报酬的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付涉案造林项目工人工资和苗款的诉求于法有据，本院依法予以支持。审理过程中，被告王功奇称原告单方面结算，被告支出的部分没有结算，最后结算还不知道哪方补哪方的钱，原告没有结束就收队，后面被告投入一些资金补植补造才得以验收合格拨款，原告没有完成任务应该承担责任，欠条上的签字是其本人签的，但欠条上的利息是原告胁迫不得已才写的；原告做工太造假，达不到验收，每次叫原告来补植补造都是拉来僵苗、不达标的苗敷衍了事，原告施工工程款要达到验收合格，林业站拨款他们才得钱。但原、被告签订的协议已明确约定“工程验收从栽完柚苗之日起，满三个月即为验收时间。原告周向睿不负责验收等相关手续的办理。工程款在双方共同验收后一周内兑现。”且被告王功奇除了陈述，未向本院提交相关证据加以证明其主张，故本院对被告王功奇的该主张，不予采信。对于工人工资及苗款数额问题。被告王功奇于2017年6月23日分别就坎边杉木造林和桑郎柚子、杉木造林向原告出具的两张欠条，系双方对涉案造林工程款数额的认可，且被告王功奇对其出具的欠条均无异议，故本院对原告请求的坎边杉木造林欠条上工人工资和苗款合计贰拾肆万壹仟柒佰元整（241700.00元）、桑郎柚子、杉木造林欠条上工人工资和苗款合计贰拾玖万贰仟柒佰柒拾肆元整（292774.00元），依法予以支持。对于利息问题。本案中原告周向睿与被告王功奇于2017年1月21日就坎边杉木造林工程和桑郎柚子、杉木造林进行了结算。结算后在坎边杉木造林工程中，被告王功奇分别于2017年3月13日支付了50300元、2017年5月15日支付42000元工人工资和苗款；在桑郎柚子、杉木造林工程中，被告王功奇与2017年1月24日支付了600000元工人工资和苗款。经原告周向睿追要工程款，被告王功奇于2017年6月23日出具欠条给原告，欠条中约定“未付清按2%计息（月息）”，双方对利息的约定应系双方对逾期付款违约责任的约定。被告王功奇逾期支付给原告造成的损失即为利息，且双方约定的按2%月息计息，未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。虽涉案工程两张欠条中未明确约定付款期限，亦未明确约定利息的起算时间，但该约定不属约定不明情形，因双方2017年1月21日结算后，被告王功奇并未全部支付工程款，至2017年6月23日被告王功奇出具欠条给原告周向睿时，被告王功奇仍属于逾期支付中，故原告周向睿要求被告王功奇承担坎边杉木造林工程2017年6月23日至2019年3月23日期间的逾期利息，本院依法予以支持。对桑郎柚子、杉木造林利息部分，因原告周向睿只请求按照21个月计算利息，但没有具体要求计算利息的截止时间，故本院结合案件实际酌情支持从2017年6月23日至2019年3月23日（21个月）期间的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王功奇于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告周向睿坎边杉木造林的工人工资和苗木款241700.00元及以241700元为基数按月利率2%计算2017年6月23日至2019年3月23日期间的利息。二、限被告王功奇于本判决生效之日起十五日内支付尚欠原告周向睿桑郎柚子杉木造林工人工资和苗木款292774.00元及以292774.00元为基数按月利率2%计算2017年6月23日至2019年3月23日期间的利息。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11389.52元，由被告王功奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决生效后，如义务人不自觉履行义务，权利人可在二年内向本院申请执行。逾期视为放弃申请执行权利。审 判 长  罗国兴人民陪审员  罗玉勇人民陪审员  卢先信二〇一九年十一月六日法官助理何汝宽书记员王丹