河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0825民初4150号原告：申彦军，男，1969年5月30日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陈恭，河南豫星律师事务所律师。被告：陈子林，男，1967年6月18日出生，汉族，系沈丘县大邢庄乡普楼行政村普楼村人，现住郑州市。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。被告：广州市柏宝物流有限公司。住所地：广州市白云区石井镇庆隆路附近广庆隆物流中心33-39档。统一社会信用代码：91440111598342194F。法定代表人：陈子林，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。原告申彦军与被告陈子林、广州市柏宝物流有限公司（以下简称“柏宝公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申彦军的委托诉讼代理人陈恭，被告柏宝公司、陈子林的委托诉讼代理人侯宝丽到庭参加了诉讼。原告申彦军向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付539355元；2．判令被告支付逾期偿付欠款的违约金（自2019年8月1日起至实际偿付欠款之日止，按欠款总额的月息2分计算）；3．判令被告承担律师的代理费用；4．被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：陈子林个人同时经营多部货运汽车，与河南温县等区域多有业务往来。2012年10月初，申彦军与陈子林商定，申彦军向陈子林交付15万元“押金”，由申彦军供给陈子林所有来温车辆的燃用柴油，陈子林定期来温结算付款。申彦军随于当月7日向被告陈子林交付了15万元“押金”，双方开始业务往来。2018年8月份，双方停止了业务关系。2019年1月11日，申彦军与陈子林进行了业务结算，陈子林应返还申彦军“押金”和应偿付申彦军柴油款叁拾捌万玖仟叁佰伍拾伍元，陈子林亲笔给申彦军出具了欠条，欠条载明：所欠“押金”和“油款”共计伍拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元；欠款于2019年3、4、5、8、9、10、11月份每月还款伍万元，12月份将余款全部还清；如到期还不清余款按计息2分计算并承担一切责任。陈子林在欠条加盖了“柏宝公司”的印章后，申彦军提出必须照陈子林的脸还款，陈子林在欠条落款处签上自己的名字。但被告毫无诚信，直到2019年7月底，陈子林未向原告申彦军付款分文，甚至不接申彦军的电话。鉴于陈子林拒不履行偿付欠款义务，原告申彦军本人并通过律师给陈子林通知解除了“欠条”中关于还款时间的约定，要求陈子林立即还清全部欠款。但被告至今仍未向原告还款，为维护债权人的合法权益，请求人民法院依法支持原告申彦军的诉讼请求。被告柏宝公司辩称，1．陈子林系柏宝公司的法定代表人，其在欠条盖章后的签字行为系职务行为，陈子林不应成为本案适格被告，应驳回原告对陈子林个人的诉讼请求。2．违约责任在于原告申彦军，答辩人给申彦军出具欠条时，双方口头约定申彦军应给答辩人开具100万元税票。后答辩人多次催要税票。原告未给答辩人开具。故答辩人拒付所有款项有理有据。事实正如原告所述，答辩人从2012年开始和原告申彦军合作，所经营的车辆在原告处加油，截止2018年累计加油总量达1800余万元，期间答辩人定期结算，曾要求开具税票，原告仅在2016年给答辩人出具过20万元税票。2019年结算时，答辩人给原告口头协商需要开具100万元税票进行抵扣，当时原告也满口答应。到答辩人付第一期款时，答辩人要求原告开具100万元税票，原告又予以反悔。为此，答辩人拒付剩余款项。因此，违约责任不在答辩人。双方买卖油款金额高达1800余万元。原告要求开具100万元税票合情合理。并不过分。只要原告开具税票，答辩人就及时将款项按约定付清。3．原告申彦军的解除合同通知不发生法律效力。答辩人本人未接到通知；按照合同法规定，即使解除通知到达答辩人，超过三个月答辩人不提异议才能生效，现尚未超过三个月，且通知内容系原告单方拟定，不符合实际情况，答辩人对解除通知及内容均有异议，答辩人认为解除合同通知不发生任何效力，答辩人有理由要求按照欠条和口头约定履行。原告提前解除合同无任何依据。4．原告申彦军所诉款项并未全部到期，原告仅应就到期的25万元予以诉讼，539355元的利息不应从2019年8月1日计算。（1）欠条承诺从3月份起至11月每月还款5万元，剩余款项在12月份付清。现还有289355元不到期，且因原告不给答辩人开具税票，答辩人拒付款项有理有据，原告就全部约定款项起诉无任何法律依据。（2）原告主张利息从2019年8月1日开始计算没有任何依据。欠条约定到期不还清余款按利息2分计算。利息应当在2019年12月份到期以后，从2020年1月1日开始计算。现在尚未逾期，不应计算利息。因此，原告仅应就到期的25万元予以诉讼，利息不应予以计算。5.2019年9月17日，原告申彦军在已经起诉答辩人的情况下，不尊重诉讼秩序，藐视法院，以答辩人拖欠款项为由擅自扣押答辩人托运的银基商户价值300万元的服装货物，将本应在2019年9月17日下午两点到达郑州银基的一车货物拉到温县，答辩人第二天得知此事，答辩人和十几名商户们赶往温县处理此事。答辩人承诺先给付20万元，剩余款项再谈，原告扣住商户服装不放，十几名商户要联合去政府信访。经温县公安强制执行，2019年10月20日扣押三天后，原告才让商户们将货物拉走，商户们从事服装批发业务，季节性很强，且正值秋冬换季，服装晚运一天损失就很大，商户们纷纷要求赔偿总额达28万元，答辩人正在和商户们协商。现请求延期举证，并提出反诉，要求原告申彦军赔偿扣押服装货物造成的损失20万元。被告陈子林辩称，答辩人系柏宝公司的总经理，系公司的法定代表人，在欠条上盖章、签字行为均系公司职务行为，答辩人陈子林不应成为本案被告。原告申彦军起诉答辩人还款不符合事实，应驳回原告对答辩人陈子林的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院分析认定如下：原告申彦军所举解除还款约定通知和律师函，被告柏宝公司、陈子林质证认为特快专递邮寄的上述材料，陈子林本人并没有接收。经本院核实，邮寄的上述书面材料已经他人代收，本院应予认定。依据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年2月10日，申彦军作为甲方、陈子林作为乙方签订了一份协议，约定：甲方车辆豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号四辆车在乙方加油站加油；乙方必须保证油品质量、数量，加油正常，不能缺油；甲方保证自开始加油之日起，每周五给乙方结付之前油款；付款方式为乙方提供建设银行卡号，甲方如期向乙方建设银行卡内存入足额油款，并及时向乙方提供汇款单。之后，双方开始供油业务往来。2019年1月11日，申彦军与陈子林进行了结算，陈子林欠申彦军油款和压金共计539355元，并给申彦军出具了欠条，欠条的主要内容为：今欠到申彦军油款和压金共计伍拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元，￥539355元；此款于2019年3月、4月、5月、8月、9月、10月、11月份每月还款5万元，于2019年12月份还清；如到期还不清余款按计息2分计算并承担一切责任。陈子林在欠条签字，并加盖了“柏宝公司”的印章。欠条出具后，陈子林、柏宝公司没有按照约定履行2019年3月至5月份每月偿还5万元的义务。2019年7月31日，申彦军向陈子林、柏宝公司邮寄《解除还款约定通知书》《律师函》，要求陈子林、柏宝公司收到通知书后五日内付清所有欠款，并承担利息。《解除还款约定通知书》的主要内容为：陈子林先生、柏宝公司，自2012年10月开始发生柴油买卖业务以来，我竭尽诚信，不仅按质按量按时垫资给你的车队加油，而且按你的要求向你交纳了所谓“押金”壹拾伍万元。直到2019年元月11日，经过我们业务结算，你亲笔给我出具了欠条，欠条载明“今欠到申彦军油款和压金共计伍拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元正￥539355.00”。同时在欠条中承诺“此款于2019年3月份5万、4月份5万、5月份5万、8月份5万、9月份5万、10月份5万、11月份5万，于2019年12月份还清”。但现在已经是2019年7月28日，之前连续3、4、5月的约定还款，你或你公司均未任何付款。其间我曾电话、微信等无数次催促还款。你及其公司不予理睬甚或拒接电话。你或你的公司以其行为证明你及其公司无还款诚意、拒绝履行约定义务。毫无诚信可言！鉴于你和公司严重失信。拒不履行还款承诺、拒不履行支付义务，为此，参照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）、（四）项的规定，申彦军将你及其公司盖章的“欠条”中关于“还款时间”的约定予以解除，请你及其公司收到通知后五日内向我一次性支付全部欠款伍拾叁万玖仟叁佰伍拾伍元，并按“欠条”上载明的月息2分利率标准计算利息，利息从2019年元月11日开始计算，算至实际付款之日止。2019年8月1日、2日，陈子林、柏宝公司先后收到了上述书面材料。另查明，柏宝公司于2012年7月6日注册成立。针对被告柏宝公司提出的反诉，本院在开庭审理时已经明确告知被告柏宝公司，其要求原告申彦军赔偿扣押服装货物造成的损失20万元属于侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，不应与本案合并审理，被告柏宝公司可另案诉讼。本院认为，被告陈子林购买原告申彦军柴油，双方签订的买卖合同不违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立有效。双方均应按照协议的约定履行各自的义务。一、付款义务的承担问题。被告柏宝公司于2012年7月份成立，被告陈子林系被告柏宝公司的法定代表人，而原告申彦军与被告陈子林签订买卖协议的时间为2012年2月10日，协议上并没有约定陈子林代表之后成立的柏宝公司才签订的买卖协议，故原告申彦军与被告柏宝公司之间没有形成买卖合同关系，被告陈子林与原告申彦军发生的买卖柴油交易行为应是被告陈子林的个人行为。2019年1月11日，被告柏宝公司在被告陈子林所出具的欠条上加盖公章的行为，原告申彦军认为被告柏宝公司系债务加入，应与被告陈子林共同承担付款义务。被告陈子林主张其在欠条上签字系履行柏宝公司的职务行为，应由柏宝物公司承担付款义务。本院认为，债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议，或第三人与债权人达成双方协议，或第三人向债权人单方承诺，由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。2019年1月11日，被告陈子林、柏宝公司给原告申彦军作出的书面还款承诺，并没有“免除被告陈子林的付款义务”的约定。从内容来看，原告申彦军与被告柏宝公司的合意应为被告柏宝公司的债务加入，与陈子林共同承担付款义务，也没有债务转移的意思表示，还款协议属当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，应属有效，被告陈子林、柏宝公司应按照约定履行付款义务。被告陈子林不承担付款义务的理由不能成立，本院不予采纳。被告柏宝公司辩称原告申彦军应先履行提供发票的义务，就会及时按照约定将款项付清的抗辩意见，因其没有提供证据予以证实，而且买卖合同、还款约定中并没有有关“申彦军先履行提供发票的义务，柏宝公司再履行支付价款的义务”的约定，故其理由不能成立，本院不予采纳。二、关于合同的解除问题。本案当事人没有约定合同解除的条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告陈子林、柏宝公司没有按照约定履行付款义务，原告申彦军系守约方，享有法定的解除权。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。”的规定，原告申彦军向被告陈子林、柏宝公司发出解除还款约定的通知后，被告陈子林、柏宝公司有异议应在三个月内请求人民法院确认解除合同的效力。而本案原告申彦军向被告陈子林、柏宝公司送达解除还款约定通知后至提起诉讼时并未超过三个月，被告柏宝公司在异议期限内明确抗辩解除还款约定通知不发生任何效力，意在阻止合同的解除，本院应当审查解除合同通知的效力。本案系买卖合同纠纷，出卖方提供标的物后，买受人支付价款是其应尽的合同义务。根据买卖协议的约定，被告陈子林没有按照约定支付价款已经违约，经三方协商变更了付款期限，但被告陈子林、柏宝公司仍未按照还款约定履行付款义务，原告申彦军解除合同符合合同法第九十四条第（二）、（三）、（四）项规定的法定解除的条件。从实现合同的目的来看，被告陈子林已经实现了合同目的。原告申彦军取得价款是其合同目的，但是基于被告陈子林的违约行为并没有完全实现合同目的。为了实现全部合同目的，三方达成了还款协议，但被告陈子林、柏宝公司并没有按照约定履行付款义务。被告陈子林、柏宝公司收到解除还款约定通知后，不仅没有履行已经逾期的付款义务，而且被告陈子林、柏宝公司在案件审理期间仍没有按照还款约定履行到期的付款义务，违反诚实信用原则，解除还款通知具有法律效力，还款约定应予解除。三、原告申彦军要求被告陈子林、柏宝公司支付539355元，于法有据，本院予以支持。被告陈子林、柏宝公司没有按照约定的期限履行付款义务，应按照约定支付逾期付款的违约金，违约金按照约定的月利率2%分段计算。其中，150000元的违约金自2019年8月1日起计算，50000元的违约金自2019年9月1日起计算，50000元的违约金自2019年10月1日起计算，50000元的违约金自2019年11月1日起计算，50000元的违约金自2019年12月1日起计算，均算至实际清偿之日止。因还款约定被解除，189355元提前履行，原告申彦军要求被告陈子林、柏宝公司支付该部分款项的违约金，没有事实依据，本院不予支持。原告申彦军要求被告陈子林、柏宝公司承担律师代理费用，因双方没有约定律师费用由违约方承担，而且也没有证据予以证明，本院不予支持。被告柏宝公司要求原告申彦军赔偿损失20万元，属于侵权行为引起的财产损害赔偿纠纷，与本案不是同一法律关系，不应与本案合并审理，本院已经告知被告柏宝公司另案诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告陈子林、广州市柏宝物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告申彦军350000元及违约金（其中，150000元的违约金自2019年8月1日起计算，50000元的违约金自2019年9月1日起计算，50000元的违约金自2019年10月1日起计算，50000元的违约金自2019年11月1日起计算，50000元的违约金自2019年12月1日起计算，均算至实际清偿之日止）；二、被告陈子林、广州市柏宝物流有限公司应于本判决生效后十日内支付原告申彦军189355元；三、驳回原告申彦军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9194元，减半收取4597元，由被告陈子林、广州市柏宝物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。审判员  王卫东二〇一九年十一月三十日书记员  侯琬璐河南省温县人民法院民事判决书（附页）（2019）豫0825民初4150号本院（2019）豫0825民初4150号民事判决书所引用的有关法律条文的具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。