辽宁省抚顺县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0421民初569号 原告：梁伟，男，1964年1月26日出生，汉族，电焊工，住抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：尹君，辽宁百亚律师事务所律师。 被告：梁晓鹏，男，1986年3月29日出生，汉族，汽车修配厂经营者，住抚顺市顺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，该公司法律顾问。 原告梁伟诉被告梁晓鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保财险抚顺分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2019年9月28日公开开庭进行了审理。原告梁伟，被告梁晓鹏，被告人保财险抚顺分公司委托诉讼代理人王敬锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人保财险抚顺分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费47,591.37元、住院伙食补助费1,120元、误工费40,500元、护理费4,043元、营养费1,400元、交通费1,344元、伤残赔偿金149,368元、精神损害抚慰金15,000元、残疾器具费1,600元、被抚养人生活费5,289.60元，共计267,255.97元；2、超出保险限额部分由被告梁晓鹏承担；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月19日23时10分许，在双石线10公里+500米抚顺县石文镇庙沟村公路，被告梁晓鹏驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车倒车过程中，因未察明车后情况，与在车后小解的原告相撞，致使原告受伤。原告受伤后，被送至中国医科大学附属盛京医院住院治疗，经诊断为右侧远端胫骨骨折粉碎，右侧腓骨骨折；右侧踝部开放性损伤。经抚顺县公安局交通管理大队认定，被告梁晓鹏负该起事故的全部责任，原告梁伟无责任。原告因该起事故发生医疗费47,591.37元。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，原告伤情被评为九级伤残。 被告梁晓鹏驾驶的辽Ｄ×××××的小型普通客车登记车主为原告梁伟，但实际车主为被告梁晓鹏，在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险和商业三者险，原告依法提起诉讼。 被告梁晓鹏辩称，原告所述属实，保险公司应当赔偿。 被告人保财险抚顺分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险保险金额50万元，不计免赔。原告梁伟系被保险人。因机动车交通事故强制条款当中明确规定，受害人不包括被保险人。同时机动车第三者商业保险条款当中也规定了交通事故中的第三者不包括被保险人。本案当中原告作为被保险人，自述被其投保的车辆撞伤，根据以上规定不属于保险公司赔偿范围。故我公司没有赔偿义务，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。 经审理查明，原告梁伟与被告梁晓鹏系父子关系。2018年9月19日23时10分许，在双石线10公里+500米抚顺县石文镇庙沟村公路，被告梁晓鹏驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车倒车过程中，因未察明车后情况，与在车后小解的原告相撞，致使原告受伤。经抚顺县公安局交通管理大队认定，被告梁晓鹏负事故的全部责任，原告梁伟无责任。 原告受伤后，被送往中国医科大学附属盛京医院（以下简称盛京医院）住院治疗，经诊断为右侧远端胫骨骨折粉碎、右侧腓骨骨折、右侧踝部开放性损伤等，共住院10天，于2018年9月30日出院。住院期间一级护理，支付住院医疗费40,763.48元。原告还在该医院检查及复查治疗，共支付门诊医疗费2,557.30元。2019年6月17日，原告再次入住盛京医院，行右pilon骨折外固定架去除术等，共住院4天，二级护理1天，一级护理3天，支付住院医疗费3,088.32元。原告共计支付医疗费46,409.10元。原告还购买了足托矫形器，花费1,600元。盛京医院自2018年10月24日起至2019年6月20日出具十余份首诊记录及诊断书，证明原告需要休息至2019年7月30日。2019年7月24日，抚顺县公安局交通警察大队委托抚顺公正司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2019年7月29日出具了司法鉴定意见书，原告右踝关节损伤评定为九级伤残。 另查明，原告梁伟具有切割焊接类作业资质证，并在其子即被告梁晓鹏经营的抚顺市新抚区正腾汽车修配厂工作。该修配厂出具了误工证明，证实梁伟在该修配厂任火电焊职务，每月工资4,500元，2018年9月19日因交通事故休息，至今未上班。 原告还育有一次子梁嘉鹏（2003年4月5日出生），今年16周岁。 被告梁晓鹏驾驶的车辆登记所有人为原告梁伟，在被告人保财险抚顺分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额50万元），被保险人为原告梁伟。人保财险抚顺分公司提供了《机动车交通事故责任强制保险条款》，第五条规定：交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。该说明书投保人声明部分记载：尊敬的客户，为了充分保障您的权益，请您将以下黑体字内容，在方格内进行手书，以表明您已经了解投保内容，并自愿投保：确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。之后为空格内的手写体，写明：保险人已说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处原告梁伟签字。 本院确认的上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费收据、司法鉴定意见书及原、被告双方陈述笔录在案为凭。这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告梁晓鹏驾驶机动车与原告相撞，经交警部门认定，被告梁晓鹏负事故的全部责任，原告无责任，对原告损失被告应当赔偿。 本案中，原、被告系父子关系。被告驾驶的车辆登记车主为原告，被保险人也为原告。本案双方争议焦点为受害人即原告同时是被保险人的情况下，保险公司是否应当在交强险和商业三者险限额范围内赔偿。本院认为，保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告损失进行赔偿，理由为：1、《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定来源在于国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》，该条例第三条规定，“本条列所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”。但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定是，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。该条规定中并没有将被保险人排除在受害人之外。2、“被保险人非交强险赔偿对象”的观点并无明确法律规定。本案中,原告虽为保单中所载明的被保险人,但在涉案交通事故发生时,其身份转为保险事故中的受害人、被保险车辆外的第三人。保险公司应当根据规定在交强险限额范围内予以赔偿。3、将被保险人排除在受害第三者之外，违背了公平公正原则。交强险是为“第三者”利益进行的保险。而在道路交通事故中，“第三者”是指本车车上人员以外的其他人，包括本车的车下人员、路人、对方车辆的车上人员等，当被保险人处于本车以外时，相对于本车而言就应属于第三者，而交强险保的是第三者责任强制保险，应包括被保险人为第三者之情形，否则便违背了公平公正原则。综合上述，保险公司应当在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。 对于保险公司是否应当在商业三者险范围内承担责任，本院认为，原告投保商业三者险，与保险公司形成了保险合同关系。保险合同是原、被告双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，应尊重双方商业保险合同约定。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条约定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（四）被保险人、被保险人允许的驾驶人、本车车上人员的人身伤亡。原告提出该条款属于格式条款，未明确通知原告，属于无效条款。本院认为，该说明书投保人声明部分记载：……确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处原告梁伟签字。应认定保险公司已将免责事项告知原告，该条款对原告具有法律效力。 根据原告诉请、相关证据及法律规定，本院确认原告具体损失如下：1、医疗费46,409.10元;2、住院伙食补助费1,120元（住院共计14天×80元/天）;3、误工费，原告在其儿子即被告的汽车修配厂从事火电焊工作，修配厂证明其月工资为4,500元，本院参考相关行业工资标准，予以确认。误工时间原告要求计算9个月，不超过相关标准，本院予以支持。原告要求误工费40,500元（4,500元/月×9个月），本院予以支持；4、护理费，原告一级护理13天，二级护理1天，其护理费数额为3,898.87元（2019年居民服务业平均工资52,707元/年÷365天×27人次）;5、交通费，酌定支持800元；6、伤残赔偿金149,368元（城镇居民人均可支配收入37,342元×20年×0.2）;7、残疾辅助器具费（足托矫形器）1,600元；8、精神损害抚慰金，本院酌定支持5,000元;9、被抚养人生活费，原告育有一次子，今年16周岁，原告要求二年的被抚养人生活费符合相关规定，本院予以支持，其数额为5,289.60元（城镇居民人均消费性支出26,448元×0.2×2年÷2人）；10，原告要求赔偿营养费，但未能提供证据证明，本院不予支持。 原告医疗费46,409.10元，由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内支付原告10,000元，余款36,409.10元由被告梁晓鹏承担；原告住院伙食补助费1,120元由被告梁晓鹏承担。原告误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计206,456.47元，由被告人保财险抚顺分公司在交强险责任限额范围内赔偿110,000元，余款96,456.47元，由被告梁晓鹏承担。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁伟医疗费10,000元; 二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告梁伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计110,000元； 三、被告梁晓鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁伟医疗费36,409.10元、住院伙食补助费1,120，合计37,529.10元； 四、被告梁晓鹏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梁伟误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费合计96,456.47元； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,309元，减半收取计2，654.50元，由被告梁晓鹏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  谷传军 二〇一九年十一月五日 书记员  路佳平