福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0521民初6380号 原告：廖志忠，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建议正律师事务所律师。 被告：中国核工业第五建设有限公司，住所地上海市金山区石化龙胜路1070号，统一社会信用代码91310116134703182D。 法定代表人：徐永强，董事长。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：潘忠林，男，1971年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 第三人：三河圣祥诚劳务分包有限公司，住住所地河南省三河市燕郊开发区学院路6号，统一社会信用代码91131082684322739M。 法定代表人：李旭，执行董事。 原告廖志忠与被告中国核工业第五建设有限公司（简称核五建公司）、潘忠林买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依职权追加三河圣祥诚劳务分包有限公司（简称圣祥诚公司）作为第三人参加诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强、被告核五建公司的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼，被告潘忠林、第三人圣祥诚公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖志忠向本院提出诉讼请求：判令被告核五建公司、潘忠林偿还原告货款183950元，并自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率支付逾期付款的利息损失。事实和理由：被告核五建公司承建中化泉州石化有限公司位于惠安县项目（简称案涉工程）。2018年4月份起，因碳钢管道焊接需要，由该项目部经理潘忠林以被告核五建公司的名义向原告购买柴油发动机。2018年8月31日，被告潘忠林代表核五建公司与原告结算，尚欠原告货款183950元。但结算后，经原告多次催讨，两被告至今未能偿还。 被告核五建公司辩称，潘忠林系圣祥诚公司的项目负责人，其结算行为与核五建公司无关。核五建公司将案涉工程分包给厦门市宁昊建筑劳务有限公司（简称宁昊公司），因此核五建公司不可能向原告购买柴油发电机。 被告潘忠林提交书面答辩状称，核五建公司自2017年11月6日接到中标通知书后，就派潘忠林到案涉工程工地，潘忠林按核五建公司的要求组织项目开工，并以核五建公司项目经理身份接受业主培训考核。原告系为核五建公司的案涉工程提供施工动力电源设备，潘忠林代表核五建公司与原告签署的对账单等资料均有上报核五建公司总部并扫描存档，且核五建公司在使用原告供应的发电设备期间均未提出异议。 第三人圣祥诚公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：潘忠林于2018年8月31日向原告出具结算单1份，载明截止2018年8月31日，经甲方（核五建公司中化泉州100万吨/年乙烯及炼油扩改项目全厂一级地管标段二项目部）与乙方（廖志忠）核对购买柴油发电机用于碳钢管道焊接，尚欠货款183950元。核五建公司请求追加圣祥诚公司作为共同被告承担责任，原告明确不要求圣祥诚公司承担责任，本院遂依职权追加圣祥诚公司作为第三人参加诉讼。另外，本院于2018年10月15日立案受理施玉宾与核五建公司、潘忠林、圣祥诚公司、宁昊公司、张光辉建设工程施工合同纠纷一案，并于2019年4月16日作出（2018）闽0521民初8877号民事判决，核五建公司不服该判决并提起上诉，泉州市中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）闽05民终3566号民事判决，维持原判，且判决已经生效。上述生效判决认定潘忠林在案涉工程中的结算行为系代表核五建公司，构成表见代理，其行为后果应由核五建公司承担。上述事实，有到庭当事人陈述，以及原告提交的结算单、潘忠林提交的（2018）闽0521民初8877号民事判决、（2019）闽05民终3566号民事判决等证据佐证，本院予以确认。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院（2018）闽0521民初8877号生效判决已经对核五建公司提交的证据予以审核认定，并根据各方提供的证据综合认定潘忠林构成表见代理。在无相反证据推翻上述生效判决认定的事实前，核五建公司在本案中重复提交的证据，本院不予重复审核认定。 综上事实，本院认为，潘忠林在案涉工程中的结算行为系代表核五建公司，构成表见代理，其行为后果应由核五建公司承担。核五建公司结欠原告货款183950元，事实清楚，应予认定。原告请求核五建公司支付货款183950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起的利息，理由充分，应予支持。潘忠林的结算行为，构成表见代理行为，故原告请求潘忠林共同承担支付货款责任，缺乏根据，不予支持。原告诉讼请求不合理部分应予驳回。根据合同的相对性原则，本案的买卖合同关系仅约束原告与核五建公司，与圣祥诚公司无关，核五建公司请求圣祥诚公司共同承担责任，缺乏依据，不予采信。核五建公司可另行向潘忠林、圣祥诚公司主张权利。被告潘忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。第三人圣祥诚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，判决如下： 一、被告中国核工业第五建设有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告廖志忠货款183950元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2019年8月1日起至付清款项之日止的利息。 二、驳回原告廖志忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告中国核工业第五建设有限公司负担，应在本判决生效后五日内缴交，原告预交的3979元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月六日 书记员  许鸿展 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。 前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。