广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初12638号原告：佛山骏富鑫业金属材料有限公司，住所佛山市南海区*********天安南海数码新城4栋1102室，统一社会信用代码914********496126E。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：吴黎茗，广东潮盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：**诗，广东潮盟律师事务所律师助理。被告：佛山市世造铝材有限公司，住所佛山市顺德区**************之二，统一社会信用代码914********232783K。法定代表人：吴某1。被告：中山市三丰金属表面处理有限公司，住所中山市***********、第九幢（夏花香工业厂房），统一社会信用代码914***********364D。法定代表人：唐某1。被告：中山市******科技有限公司，住所中山市******工业区（夏花香、黎春明厂房第7幢），统一社会信用代码91442000MA5159QM4E。法定代表人：曾某1。被告：梁志炎，男，1982年1月24日出生，汉族，住广东省恩平市****************，公民身份号码440************977。被告：吴某1，男，1976年6月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************611。被告：曾某1，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区****办事处大埔村孙屋18号，公民身份号码441************920。原告佛山骏富鑫业金属材料有限公司（以下简称“骏富公司”）诉被告佛山市世造铝材有限公司（以下简称“世造公司”）、中山市三丰金属表面处理有限公司（以下简称“三丰公司”）、中山市******科技有限公司（以下简称“辉胜公司”）、梁志炎、吴某1、曾某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月31日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告骏富公司的委托诉讼代理人吴黎茗到庭参加了诉讼，被告世造公司、三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告骏富公司向本院提出诉讼请求：1.判令世造公司向原告支付拖欠的货款657795.19元及逾期利息144714.94元（逾期利息按年利率24%，自2018年6月9日起计至实际清偿之日止，现暂计至2019年5月9日）；2.判令三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1对世造公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2018年6月7，原告和世造公司签订了《买卖合同》，约定世造公司向原告采购铝棒一批，世造公司向原告按2018年6月7日当天灵无均价13640+760元/吨支付货款，货到当天内结清货款，世造公司在到货当天未付清货款则即日开始，按未付货款总额每日1.1‰加收滞纳金。合同签订后，原告于2018年6月9日将价值950644.8元的铝棒送达世造公司并经世造公司验收。2018年7月中旬，三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1向原告出具《确认书》，确认世造公司尚欠货款759813.98元及滞纳金等，对债务偿还的时间确定为2018年12月20日前偿还，滞纳金等随货款支付同时予以付清，三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1确认对世造公司的上述债务承担连带清偿责任。世造公司出具了《对的同意函》，确认《确认书》所载的债务情况属实，并且同意按该《确认书》所确定的债务偿还时间及金额进行还款。2018年7月28日，世造公司提供对账单一份，确认截至当天未付货款本金为657795.19元。按照双方《买卖合同》的约定，世造公司逾期支付的货款应当自到货当天（2018年6月9日）起按每日1.1‰加收滞纳金，原告依法调整为按年利率24%的逾期利息。三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1应当对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告世造公司、三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1没有答辩。被告世造公司、三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1、曾某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，骏富公司的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2018年6月7日，骏富公司（甲方，卖方）与世造公司（乙方，买方）签订《买卖合同》一份，双方约定：乙方向甲方购买铝棒60吨，按2018年6月7日当天灵无均价13640+760元/吨（不含税），交货地点在乙方指定仓库，甲方负责运输，运输费用由甲方负担，乙方负责卸货，卸货产生的一切费用乙方负责，货到当天内付清货款，乙方在到货当天未付清货款则即日开始计滞纳金，直至货款结清当日止（含到货当日、货款结清当日），按未付货款总额每日1.1%加收滞纳金。甲乙双方任何乙方无故不履行合同的影响另一方支付违约金，违约金为总货款金额的10%。2018年6月9日，世造公司向骏富公司出具《收货确认及付款通知书》，内容为：今世造公司收到骏富公司铝棒货物66.017吨，按2018年6月7日当天灵无均价13640+760元/吨（不含税），应付费用950644.8元，世造公司逾期支付款项的，每逾期一天支付骏富公司货款总额日1.1%的滞纳金。2018年7月，三丰公司、辉胜公司、梁志炎、曾某1、吴某1共同在《确认书》中加盖公章并签名，《确认书》的内容为：三丰公司、辉胜公司、梁志炎、曾某1、吴某1共同确认对世造公司如下债务的偿还承担连带清偿责任。具体债务情况为世造公司于2018年4月10日至2018年7月16日期间，向骏富公司购买铝棒货款合计1335982.98元，世造公司已支付576169元，尚欠759813.98元及滞纳金等。对债务偿还的时间确定为2018年12月20日前偿还，滞纳金等随货款支付同时予以付清。2018年7月，世造公司在《对的同意函》中加盖公章，《对的同意函》的内容为：三丰公司、辉胜公司、梁志炎、吴某1签署《确认书》，共同确认对世造公司的债务759813.98元及滞纳金等偿还承担连带清偿自认，对该《确认书》，债务人确认债务情况属实，并且债务人同意按该《确认书》所确定的债务偿还时间及金额进行还款。2018年7月28日，骏富公司出具《对账单》一份，内容为：总金额1335982.98元，回款金额678187.79元，剩余金额657795.19元，世造公司及其法定代表人吴某1于对账单中加盖公章并签名。本院认为，骏富公司提供的买卖合同、收货确认及付款通知书、对账单、《确认书》、《对的同意函》可以形成证据链条，足以证明骏富公司与世造公司存在买卖合同关系，本院予以确认。根据《对的同意函》，世造公司确认所欠货款为1335982.98元，应对所欠案涉货款承担还款责任。骏富公司出具对账单确定世造公司共付货款678187.79元，结合世造公司经本院传票传唤未到庭应诉抗辩，也未能举证证明其存在其他付款情况，故本院采信骏富公司的主张，确认世造公司尚欠货款657795.19元未付（1335982.98元-678187.79元=657795.19元），世造公司理应支付。根据《确认书》、《对的同意函》，世造公司确认债务偿还的时间为2018年12月20日前偿还，视为对买卖合同付款期限条款的变更。现付款期限已届满，世造公司迟延支付款项造成骏富公司资金占用的损失，应以657795.19元为本金自付款期限届满之次日起即2018年12月21日起至实际清偿之日止计付利息予骏富公司。本院认为骏富公司计算利息的利率为年利率24%的主张过高，本院酌情调整为按中国银行同期贷款利率上浮50%即年利率6.525%计算利息。综上，世造公司应以657795.19元为本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6.525%给付利息予骏富公司。三丰公司、辉胜公司、梁志炎、曾某1、吴某1共同在《确认书》中加盖公章并签名，共同确认对世造公司债务的偿还承担连带清偿责任，亦应对世造公司上述债务承担连带清偿责任。世造公司、三丰公司、辉胜公司、梁志炎、曾某1、吴某1经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市世造铝材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款657795.19元予佛山骏富鑫业金属材料有限公司，并以657795.19元为本金自2018年12月21日起至实际清偿之日止按年利率6.525%计付利息予佛山骏富鑫业金属材料有限公司。二、中山市三丰金属表面处理有限公司、中山市******科技有限公司、梁志炎、吴某1、曾某1对佛山市世造铝材有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山骏富鑫业金属材料有限公司的其他诉讼请求。佛山市世造铝材有限公司、中山市三丰金属表面处理有限公司、中山市******科技有限公司、梁志炎、吴某1、曾某1如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费收取11825.1元（佛山骏富鑫业金属材料有限公司已预交），由佛山市世造铝材有限公司、中山市三丰金属表面处理有限公司、中山市******科技有限公司、梁志炎、吴某1、曾某1负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行，佛山骏富鑫业金属材料有限公司多预交的11825.1元，于本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  陈卓新人民陪审员  刘楚娟人民陪审员  梁俭霞二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘玎琰