wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0103民初11741号 原告：陆璐，女，1980年7月4日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：韦华明，广西明峻律师事务所律师。 被告：王丽艳，女，1963年1月1日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。 原告陆璐与被告王丽艳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆璐及其委托诉讼代理人韦华明到庭参加诉讼。被告王丽艳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆璐向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款53000元，利息318元（利息计算：以53000元为基数，从2019年7月1日暂时计算至2019年8月1日止，共1个月，按银行同期贷款月利率计付），以后利息计算至本案判决生效之日止；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为从事服装批发的个人经营者。2014年4月6日起至2019年7月1日期间，被告在原告处购买一批量的服装。截止2019年7月1日，被告尚欠原告服装款53000元。由于被告资金周转紧张，该笔服装款被告未能按时支付。2019年7月1日，被告即向原告出具一份《欠条》作为凭据，以此证明被告尚欠原告的货款。出具《欠条》后至今，被告并未按时支付该货款给原告。经原告多次催促被告偿还，但被告都是以种种理由谢绝。无奈，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 被告王丽艳未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王丽艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月1日，王丽艳向陆璐出具一份《欠条》，载明：“自2014年4月6日起至2019年7月1日止，王丽艳共欠陆璐货款伍万叁仟元正（¥53000元）。”王丽艳在该《欠条》中“欠款人”处签字捺印予以确认。 2019年8月1日，陆璐以王丽艳未及时支付货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，关于支付货款的问题。根据陆璐提供的由王丽艳出具的《欠条》，可以证实陆璐与王丽艳存在买卖合同关系及王丽艳欠付货款53000元的事实，现陆璐诉请要求王丽艳支付货款53000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于支付利息的问题。陆璐要求王丽艳支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但陆璐主张自王丽艳出具《欠条》之日起按银行同期贷款利率支付利息，无合同或法律依据，利息应自其主张权利即向法院起诉之日起计算，利息计算方式：以53000元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止。对陆璐诉讼请求超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王丽艳向原告陆璐支付货款53000元； 被告王丽艳向原告陆璐支付利息（以53000元为基数，自2019年8月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至本案判决生效之日止）； 驳回原告陆璐的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1133元，保全费553元，两项合计1686元，由原告陆璐负担50元，由被告王丽艳负担1636元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  邱 静 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1025号 原告:凤山县新叶苗木培育有限公司。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：周南松。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告周南松买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院收到缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  兼书记员黄静
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1915号原告：刘春福，男，1986年1月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告刘春福与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘春福到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告刘春福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2012年3月22日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据予以证实：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；2、远诚·金龙湾商品房协议1份、佳木斯市商品房销售专用结算单1份、商品房购房贷款协议1份、首付款收1份及分期付款收据23份，证实原告购买楼房的情况；3、私产房屋使用证复印件1份，证实原告至取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异275号执行裁定书，证实争议房屋已停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应承担质证不能的后果，本院对原告提供的证据予以采信。通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月22日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，原告以每平方米2000元的价格用分期付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了首付房款65040元后入住所购房屋至今。期间原告以分期付款的方式支付了剩余房款60000元及利息，现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议并已实际履行，原告分期付清了全部房款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，应当协助原告办理产权登记手续，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告刘春福与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2012年3月22日签订的远诚·金龙湾商品房协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区6号楼6单元303室的房屋归原告刘春福所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘春福办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0113民初4926号原告：谌洪山，男，1975年7月15日出生，汉族，住贵阳市白云区。原告委托诉讼代理人：王羽峰，系贵州慧原律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：贵州广聚源房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区云环路388号贵阳恒大城12栋9层1号。统一社会信用代码：915201136629891887。委托诉讼代理人:代琴琴，系该公司员工。代理权限：特别代理。原告谌洪山诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司（以下简称广聚源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌洪山及其委托诉讼代理人王羽峰、广聚源公司委托诉讼代理人代琴琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；2、判令被告向原告交付位于贵阳市白云区房屋；3、判令被告向原告支付逾期交房违约金，按100元／平方米／月标准计算，自2017年1月1日计算至实际交付房屋时止（至2019年6月30日为183120元，最终以评估为准）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月14日，被告将案涉房屋出售给原告，双方签订《商品房买卖合同》，房屋性质为商业用房，总价588600元，建筑面积61.04平方米，交房时间2016年12月31日。但被告至今未交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金，鉴于案涉房屋是商业用房，实现收益的方式为对外出租，其实际损失为房屋租金，按照合同约定的计算标准明显过低，不足以弥补原告遭受的经济损失，按照法律规定，请求增加违约金，参照《2014年贵阳市房屋租赁市场租金指导价》，观山湖区商业类用房租金标准为70-125元／平方米，取中间值100元／平方米／月计算租金损失（最终租金以法院评估为准）。另补充协议第五条不合理的减轻、免除出卖人的责任，排除买受人的主要权利，应确认为无效条款。被告辩称，1、对于原告诉请判决协议无效问题，因为合同是双方在意思自由的情况下签订，是双方真实意愿，也未违反法律规定，应当合法有效，双方均应当遵守，故原告要求无效于法无据。2、关于逾期违约金，因为合同约定逾期交房违约金最高不超过总房款的百分之二，且该协议真实有效，故我公司仅仅能按照该标准支付违约金。经审理查明：2014年3月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的贵阳市白云区房屋，房屋总价588600元，交房时间2016年12月31日，合同第十三条约定“逾期交房超过180日，买受人要求继续履行合同的，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”。《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条约定逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%。因案涉房屋尚未取得竣工验收备案表，故至今未交付。上述事实有原、被告的庭审陈述、《商品房买卖合同》等证据在卷佐证，并经庭审质证，其证据来源合法，内容真实，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。、本院认为，本案的争议焦点一，是否同意原告提出的评估申请。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。焦点三，支付违约金的时间。焦点一：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告逾期交房是无争议的事实，但双方在合同中对逾期交房违约金的约定是清楚的，并非无法查清的案件事实，也不需要第三方评估机构进行评估。故对原告的评估申请，本院不予准许。焦点二，附件十二《补充协议》第五条的效力。该协议约定“逾期超过180日后，买受人要求继续履行协议的，上述逾期交房违约金支付比例最高不超过房屋总价的2%”。因被告的交房时间尚不能确定，逾期交房的违约状态一直在存续，该条对违约责任上限的约定，免除了被告一定期间的违约责任，属于不合理的减轻、免除出卖人责任，排除了买受人的权利，属格式条款，应为无效条款。焦点三，支付违约金的时间。合同约定支付违约金的时间为“于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金”，因该商品房尚未交付，交付时间尚不能确定，故目前尚达不到双方约定的支付违约金的时间。应于商品房实际交付之日起30日内支付。综上，依照《中华人民共和共合同法》第八条、第四十条之规定，判决如下：一、原告谌洪山与被告贵州广聚源房地产开发有限公司于2014年3月14日签订的《商品房买卖合同》附件十二《补充协议》第五条无效；二、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在具备交付条件时向原告谌洪山交付位于贵阳市白云区房屋；三、被告贵州广聚源房地产开发有限公司在实际交房之日起30日内向原告谌洪山支付逾期交房违约金（以房屋总价588600为基数，按照每日万分之一，从2017年1月1日计算至实际交房之日止）；四、驳回原告谌洪山的其他诉讼请求。案件受理费人民币1981元（已减半收取，原告已预交），由被告贵州广聚源房地产开发有限公司负担581元，由原告谌洪山负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇一九年十一月十五日书记员  邓 晗
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26576号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：代波，男，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市江北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告代波金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告代波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年2月11日，被告代波以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告代波立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金69479.91元、透支利息2896.02元、违约金2347.12元，合计74723.05元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金69479.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告代波承担。被告代波未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年2月11日，被告代波在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告代波按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户尚欠透支本金69479.91元、透支利息2896.02元、违约金2347.12元，共计74723.05元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告代波向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金69479.91元、透支利息2896.02元、违约金2347.12元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告代波经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告代波于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金69479.91元、透支利息2896.02元、违约金2347.12元，共计74723.05元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金69479.91元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取834元，由被告代波负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一九年十一月二十九日书记员  张 笛
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4398号罪犯杜国勋，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，四川省平昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。四川省平昌县人民法院于2017年5月16日作出（2017）川1923刑初27号刑事判决，以被告人杜国勋犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2017年6月7日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜国勋在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杜国勋在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜国勋在服刑期间，虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，尚不能认定其符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杜国勋不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月五日代书 记员  钱 佩
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0722刑初185号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人赵富，男，1968年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，现住河北省张家口市沽源县。2019年9月3日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年9月6日被张家口市公安局察北分局取保候审，2019年10月17日被张北县人民检察院取保候审，2019年11月21日被张北县人民法院取保候审。 指定辩护人王志敏，系河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2019〕13号起诉书指控被告人赵富犯交通肇事罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员王宏宇出庭支持公诉，被告人赵富及其辩护人王志敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月19日10时5分许，赵富驾驶冀Ｇ×××××号轻型普通货车在张家口市管理区石门管理处旧奶粉厂门前路段由南向北倒车时撞到站立行人郑玉梅，造成郑玉梅受伤。发生事故后双方当事人到医院抢救伤者，郑玉梅抢救无效于当日死亡。2019年8月19日15时34分，郑玉梅家属报警。无事故现场。经鉴定，郑玉梅因交通事故，受钝性外力作用胸腹部、骨盆，导致其因胸部脏器损失、骨盆内脏器损伤，失血性休克死亡。经张家口市公安局察北分局认定，赵富负此次事故的全部责任，郑玉梅无责任。 公诉机关就起诉书指控的上述事实当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据，认为，被告人赵富驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，因被告人赵富到案后如实供述自己的罪行，且与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属的谅解，建议判处被告人赵富有期徒刑一年以下可以适用缓刑。诉请本院依法判处。 被告人赵富对上述指控无异议，并同意适用速裁程序审理。 辩护人主要辩护意见，被告人赵富在发生交通事故后，积极救助被害人自始至终未离开被害人，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得受害人近亲属的谅解，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵富对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。 本院认为，被告人赵富驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。辩护人所提的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。被告人赵富案发后主动积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且在侦查阶段已积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，其行为亦取得了被害人近亲属的谅解，故对其从轻处罚并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人赵富犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵立军 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 浩 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 8、第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0628民初1642号 原告：保定金羽润纺织印染服饰有限公司，住所地:河北省保定市高阳县红旗路17号。 统一社会信用代码：91130628601961114J。 法定代表人：李红莲，该公司董事长。 被告：高三，又名高会永，男，1969年10月10日出生，汉族，现住河北省保定市高阳县。 原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司与高三买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司撤诉。 案件受理费160元，由原告保定金羽润纺织印染服饰有限公司负担。 审判员  刘松贺 二〇一九年十一月二十八日 书记员  宫未芊
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初15737号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行,住所地晋江市紫帽镇后厝街,统一社会信用代码91350582589578103U。 主要负责人：周良清，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡耀红，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：李炳枝，男，1984年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：陈长硈，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：颜雅莉，女，1985年6月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行（以下简称晋江农商银行紫帽支行）与被告李炳枝、陈长硈、颜雅莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理，原告晋江农商银行紫帽支行的委托诉讼代理人蔡耀红到庭参加诉讼，被告李炳枝、陈长硈、颜雅莉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 晋江农商银行紫帽支行向本院提出诉讼请求：1.判令李炳枝归还晋江农商银行紫帽支行借款本金158万元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利31103.11元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付；2.陈长硈、颜雅莉对李炳枝所负上述债务承担连带清偿责任。 李炳枝、陈长硈、颜雅莉未作答辩。 本院经审理查明，晋江农商银行紫帽支行于2016年5月9日与李炳枝、陈长硈、颜雅莉共同签订一份《流动资金借款合同》，约定：晋江农商银行紫帽支行向李炳枝提供总额185万元，月利率6.333333‰的贷款，借款期限自2016年5月9日至2019年5月8日止，贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，借款人欠息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同日，晋江农商银行紫帽支行与李炳枝、陈长硈、颜雅莉共同签订一份《保证合同》，约定：陈长硈、颜雅莉为李炳枝的上述债务提供连带责任保证。当日，晋江农商银行紫帽支行与李炳枝、陈长硈、颜雅莉共同签订一份《中长期贷款还款补充协议》，双方就上述《流动资金借款合同》项下借款的还款方式进行约定，借款按月结息，分期还本。晋江农商银行紫帽支行依约发放了贷款，但李炳枝未依约还本付息，截至2019年10月20日尚欠本金158万元，利息、罚息、复利31103.11元，陈长硈、颜雅莉亦未承担保证责任。 本院认为，晋江农商银行紫帽支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李炳枝应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司紫帽支行贷款本金158万元及截至2019年10月20日已欠的利息、罚息、复利31103.11元，自2019年10月21日起至还清款项之日止的利息、罚息、复利按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、陈长硈、颜雅莉对李炳枝所负上述债务承担连带保证责任，陈长硈、颜雅莉承担保证责任后有权向李炳枝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19300元，因适用简易程序减半收取计9650元，由李炳枝、陈长硈、颜雅莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪新民 二〇一九年十一月二十七日 法官助理刘青 书记员吴煌达
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0204民初3545号 原告：中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行，营业场所内蒙古自治区包头市青山区友谊大街67号文化创意园-110。 负责人：邢某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告：闫某，女，1976年2月22日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行（以下简称“中国银行包头传媒大厦支行”）与被告闫某信用卡纠纷一案。本院于2019年10月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行包头传媒大厦支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。被告闫某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行包头传媒大厦支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29964.62元及截至2019年4月19日的逾期利息3064.78元、滞纳金5648.03元，合计38677.43元；2.判令被告向原告支付自2019年4月20日起至清偿之日止的逾期利息、滞纳金；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月9日在原告处申请办理“中银都市缤纷卡主卡拉丁红卡”信用卡并填写申请表，同时确认同意《中国银行信用卡领用合约》的全部条款及细则。经原告核准，原告向被告发放了卡号为×××的信用卡，授信额度为30000元。后被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款的情况，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告经多次催收后，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告闫某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月9日，被告在原告处申领信用卡，并在申请表中签名，认可已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告（乙方）与被告（甲方）签订的《中国银行信用卡领用合约》约定：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定；甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-已还款金额）×5%）；信用卡透支利息为日息万分之五，按月计收复利。原告经审核后向被告发放卡号为×××的信用卡1张，被告于2014年7月24日开始使用该信用卡。截至2019年6月19日，被告拖欠信用卡借款本金29962元、利息4079.82元、滞纳金5648.03元。原告多次向被告催收。 原告陈述，滞纳金计算至2019年3月19日即停止，之后不再计算。原告主张的利息、滞纳金两项相加为19.9%，不超过年利率24%。 本院认为，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合约义务。被告在使用信用卡借款后未按约定偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当按照合约约定向原告偿还信用卡借款本金29962元及相应的利息、滞纳金。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告闫某于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行截至2019年6月19日的信用卡借款本金29962元、利息4079.82元、滞纳金5648.03元； 二、自2019年6月20日开始计算的欠款本金及利息，应当按照原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行与被告闫某在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的计算方法计算，直至本金和利息付清之日止，利息计算不得超过年利率24%。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元（原告中国银行股份有限公司包头市传媒大厦支行已预交），由被告闫某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  高玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  霍慧 附:相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执25438号申请执行人：辽宁人才派遣有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：高立伟，董事长。被执行人：上海英模特制衣有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金皖路XXX号金门广场607室。法定代表人：吕益逊，总经理。申请执行人辽宁人才派遣有限公司与被执行人上海英模特制衣有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人辽宁人才派遣有限公司向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下的财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  龚 海审判员  桂波达二〇一九年十一月二十八日书记员  张 浩附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初6893号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号。统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：周雅静，该联社职员。 委托诉讼代理人：王涛，该联社职员。 被告：王为立，男，1968年12月13日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄碧哥，女，1967年8月24日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告王为立、黄碧哥信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼，被告王为立、黄碧哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 信用社向本院提出诉讼请求：1.王为立、黄碧哥立即共同归还信用卡透支本金29934.8元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：自2018年8月22日起以透支本金29934.8元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。其中2018年9月22日后归还的0.07元利息应予以抵扣，暂计至2019年10月7日结欠透支本息、违约金36394.99元。2.王为立、黄碧哥承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月9日，王为立向信用社申请办理普惠金融贷记卡，并签订《福万通普惠金融贷记卡申请表》及《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。同时还约定，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。合约签订后，信用社依约向王为立发放卡号为62×××07的普惠金融卡，信用额度为3万元，每月22日为账单日，王为立激活普惠金融卡后开始消费。截至2019年10月7日，王为立已透支本金29934.8元，故信用社根据双方签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》第五条第三款的相关约定，宣布信用卡提前到期并收回。至今，王为立尚欠信用社透支本金及相应利息、违约金，暂计至2019年10月7日为36394.99元。黄碧哥系王为立的配偶，在《福万通普惠金融贷记卡申请表》配偶处签字，对上述债务承担共同偿还责任。 王为立未作答辩。 黄碧哥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月9日，王为立向信用社申领普惠金融贷记卡，自愿遵守《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融贷记卡章程》的约定。合约约定：普惠金融贷记卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，“随借随还”，以透支金额按日计收利息，日利率为万分之四。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，最低5元。普惠金融贷记卡有效期最长为3年，自卡号产生当月起算，因借款人资信情况恶化、发生丧失或可能丧失还款能力等影响债权实现的情形的，信用社有权提前收回普惠金融贷记卡，并要求借款人立即清偿所有欠款。王为立与信用社约定选择固定月利率1.2%。随后，信用社向王为立发放了卡号为62×××07的普惠金融贷记卡，信用额度为3万元。黄碧哥作为申请人配偶在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上签字，表示知悉并愿意共同承担因王为立使用普惠卡而发生的全部债务。王为立激活信用卡后进行消费，并已足额支付利息至2018年8月22日，截至2019年10月7日，王为立尚欠透支本金29934.8元，利息、违约金6460.19元。因索款无着，信用社于2019年10月23日诉至本院请求处理。 认定上述事实的主要证据有身份证、结婚证复印件、《福万通普惠金融贷记卡申请表》《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》《普惠金融·富民卡费率调整协议》、欠款汇总表、交易明细以及信用社的陈述。 本院认为，信用社与王为立签订的《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约向王为立发放了信用卡，王为立使用该卡取现，透支本金29934.8元，有信用社提供的在案证据为证，予以认定。王为立在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息。黄碧哥在《福万通普惠金融贷记卡申请表》上作为配偶签署名字，同意与王为立共同承担普惠金融贷记卡所产生的债务，信用社要求王为立、黄碧哥共同还款付息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王为立、黄碧哥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、王为立、黄碧哥应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金29934.8元及相应利息、违约金，利息、违约金计算方法为：自2018年8月23日起以本金29934.8元为基数，按《福建省农村信用社农商银行福万通普惠金融贷记卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清之日止。王为立于2018年10月19日支付的0.07元利息予以折减。以上利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的金额。已经结算的利息、违约金如有超过年利率24%部分予以折减； 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费714元，减半收取计357元，由王为立、黄碧哥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  黄慧连 二〇一九年十一月二十九日 书记员  许益芳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4377号罪犯苏华城，男，1984年10月11日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年7月25日作出（2016）浙1082刑初722号刑事判决，以被告人苏华城犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币40000元；犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币70000元；退出的违法所得人民币75969元予以追缴，返还给各被害人。宣判后，被告人苏华城等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月26日作出(2017)浙10刑终第947号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月30日公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员卢金有出庭履行职务，浙江省金华监狱指派民警莫威涛出庭执行职务。罪犯苏华城到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯苏华城在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯苏华城对执行机关的假释建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯苏华城符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯苏华城在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。罪犯苏华成已履行生效判决所判处的罚金人民币70000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯苏华城在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯苏华城予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩审 判 员  金 革审 判 员  吴益平ggz二〇一九年十一月七日代书记员  金 娜
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8860号上诉人(原审被告)：山东商道生物科技股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：马长山，董事长。委托诉讼代理人：刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海崇明花菜研发中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：黄成超，主任。委托诉讼代理人：曹洪洲。原审被告：上海市崇明县鲁沪农资服务部，住所地上海市崇明区。经营者：刘申波。上诉人山东商道生物科技股份有限公司(以下简称“商道生物公司”)因与被上诉人上海崇明花菜研发中心、上海市崇明县鲁沪农资服务部产品责任纠纷一案，不服上海市崇明区法院人民法院(2018)沪0151民初7885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。商道生物公司上诉请求：发回重审或者在查清事实的基础上依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、上诉人提供的产品符合国家制定的行业标准，一审法院对上诉人产品存在安全缺陷的认定没有法律依据，属于事实错误。二、本案中花菜发病系多因一果，一审法院判决仅以调研报告来认定育苗基质是花菜发病的唯一原因违反科学原理及客观实际。三、调研报告没有直接证明力，报告本身以及法院对该证据的使用，存在重大程序性瑕疵。四、一审法院对花菜及种子的实际产量以及被上诉人的损失并未查清，认定事实缺乏合理依据。五、被上诉人在使用基质和维护育苗未尽基本义务，应对花菜的发病及减产承担相应责任。被上诉人上海崇明花菜研发中心辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。原审被告上海市崇明县鲁沪农资服务部未予以答辩。上海崇明花菜研发中心向一审法院起诉请求：1、要求商道生物公司、上海市崇明县鲁沪农资服务部共同赔偿花菜受害等经济损失计7,770,000元(常规种子：24公斤／亩×25亩×3,500元／公斤，杂交种子：18公斤／亩×15亩×21,000元／公斤)；2、要求商道生物公司、上海市崇明县鲁沪农资服务部共同赔偿基质费用2,000元；3、本案诉讼费由商道生物公司、上海市崇明县鲁沪农资服务部承担。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、山东商道生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海崇明花菜研发中心经济损失4,450,000元；二、山东商道生物科技股份有限公司于判决生效之日起十日内赔偿上海崇明花菜研发中心购买基质货款2,000元；三、上海崇明花菜研发中心要求上海市崇明县鲁沪农资服务部承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，上诉人商道生物公司提交了三组证据。第一组证据是上海崇明县大域种子商店送货单及明珠系列产品两包。以此证明种子销售必须取得种子产地检疫证以及2017年花菜杂交种子外地生产在崇明地区销售的市场零售价格为90-95元每包，即9,000-9,500元每公斤。第二组证据是上海农友植物医院有限公司产品销售单及崇海松花系列产品三包。以此证明种子销售必须取得种子产地检疫证以及2017年花菜杂交种子崇明本地生产在崇明区销售的市场零售价为100元每包，即10,000元每公斤。第三组证据是上海枫丰农业科技有限公司植物产地检疫合格证7份。以此证明种子在收获前须申报检疫，检疫机构会在20天内到田间实际核实总产量。崇明地区的检疫机构为上海市崇明区植物保护植物检疫站。被上诉人上海崇明花菜研发中心认为种子的价格决定因素很多，比如质量、品种。上诉人列举的种子和本案中的种子不具有可比性。检疫部门的检疫是针对种子是否存在病虫害，产量是农户自行预估申报的，与实际产量并不一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵权人应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。案涉花菜种植受损事件发生后，受害用户将发病情况上报崇明区农委，后由上海市农业技术推广服务中心成立由各方专家组成的调研专家组取样后经检测形成《2016年崇明县花菜根肿病发病原因调研报告》。报告结论为，崇明大面积发生的花菜病害为十字花科蔬菜根肿病，病原为芸薹根肿菌；商道生物公司生产的育苗基质携带芸薹根肿病菌，导致育苗期幼苗发病带菌，移栽大田后成为发病中心，借助降雨和灌溉水等途径传播，致使病区不断扩大，并污染花菜种植区沟渠灌溉水和花菜种植区土壤。上述调研报告系事发后不久由政府主管部门牵头组织专家经实地考察、采样、实验分析后形成，具备较强的科学性和公信力。在对根肿病发生原因进行分析时业已考虑包括气候、土壤酸碱性、温度、湿度、灌溉水和种子等外部环境因素。关于损害后果。在案涉花菜种植受损事件发生后，商道生物公司委托其工作人员至崇明县办理调查育苗基质的销售及使用情况。此后，商道生物公司、上海市崇明县鲁沪农资服务部的代表以及种植户代表共同签订了《疑似花菜根肿病发病面积确认书》。确认书确认的受害种植面积数与包括被上诉人在内的农户统计的面积数相同。一审法院根据土地租赁面积、发病面积确认书并结合崇明区中心镇爱国村村委会的证明以及对崇明区蔬菜科学技术推广站的调查核定被上诉人的种植面积并无不当。一审法院根据崇明区蔬菜科学技术推广站出具的证明，综合考虑花菜产量、销售价格以及被上诉人种植花菜的后期劳动成本等因素核定被上诉人的经济损失亦无不妥之处。二审审理期间，上诉人提供了其他品种的花菜杂交种子价格，因决定种子的价格存在诸多因素，仅以此否认被上诉人诉称的经济损失，理由并不充分。种子的检疫制度是通过行政手段规范品种选育、种子生产经营和管理行为。依据种子产地检疫证来推测种子的实际产量依据尚不充分。综上，原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费42,416元，由山东商道生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 易苏苏审判员 章晓琳二〇一九年十一月八日书记员 李照枫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0152民初4354号原告：中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：刘洪均，该行行长。委托诉讼代理人：周世海，男，该支行员工。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该支行员工。被告：张侠，男，1968年4月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆方寸房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道69号附2-4，统一社会信用代码91500223567889613A。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告张侠、重庆方寸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行负担。审 判 长  杨 妍人民陪审员  周南昌人民陪审员  尤良平二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘玉鑫
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0427民初888号 原告：戴阿恋，女，1946年2月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张灿娣，女，1973年8月5日出生，汉族，住福建省沙县。 原告戴阿恋与被告张灿娣合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴阿恋到庭参加诉讼，被告张灿娣经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 戴阿恋向本院提出诉讼请求：1、判令张灿娣立即向戴阿恋退还福利彩票店转让费人民币10000元及从2019年2月19日起至还清款项之日止的逾期付款利息；2.、判令张灿娣返还我为其购买粉笔、铅笔、白板笔、白板水、磁扣的垫付款28.30元；3、判令张灿娣返还我垫付的2019年4月1日至2019年5月1日的租金417元、电费43元；4、判令张灿娣承担本案诉讼费。 事实与理由：2019年2月9日，戴阿恋与张灿娣签订一份福彩店转让协议，约定张灿娣将位于沙县三官堂6-21号的福利彩票店转让给戴阿恋经营，当日我就支付张灿娣2000元订金，转让费为10000元，余款在10天内付清，合同就转让店里的租金支付方式，违约责任、彩票店里应交付给戴阿恋的财产等做出约定。2019年2月19日，戴阿恋就通过中国邮政储蓄银行汇款8000元到张灿娣的银行账户。2019年4月1日，戴阿恋准时到彩票店来交接，张灿娣并没有将店铺及店里的财产交付给我，接着房东就叫我交租金，我就交了一年的房租5000元给房东，张灿娣就骗我说要先学打票，我还为其购买粉笔、铅笔、白板笔、白板水、磁扣的垫付款28.30元，支付４月份的电费43元，还要向建设银行交5000元票才可以打出来，我就又回深圳把理财产品变现后回沙县，张灿娣以种种借口为由拒绝交付彩票店及店内财产。张灿娣于2019年5月1日，将彩票店内的电视机、打票机电脑、老虎机等财产全部搬走，门一锁把钥匙放在附近小吃店；我是在2019年5月2日通过房东来开门才知道，张灿娣收了我的转让费，又不将彩票店交付与我，已经构成违约，应承担责任，将上述款项退还给我。 张灿娣未向本院提交答辩材料亦未在举证期限内提交书面证据材料。 张灿娣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了举证、质证，对事实认定如下： １、2019年2月9日，戴阿恋与张灿娣签订一份福彩店转让协议，约定张灿娣将位于沙县三官堂6-21号的福利彩票店转让给戴阿恋经营，转让费为10000元，合同就转让店里的租金支付方式、支付日期、违约责任、彩票店里应交付给戴阿恋的财产等做了约定。 ２、2019年2月19日，戴阿恋就通过中国邮政储蓄银行将转让费8000元汇到张灿娣的银行账户。 ３、2019年4月1日，戴阿恋就交了一年的房租5000元给房东，并到彩票店学打票等操作技术。2019年5月2日，戴阿恋因张灿娣未将沙县三官堂6-21号的福利彩票店及店内财产交付其使用，戴阿恋通过房东打开彩票店的门，看到彩票店内的电视机、打票机、电脑、老虎机等财产已被全部搬走，无法进行营业，一直关门至今。 上述事实，有戴阿恋转让协议、房屋租赁合同、收条、入账汇款业务凭单等证据及到庭当事人陈述予以证实。 本院认为，张灿娣系沙县三官堂6-21号的福利彩票店的经营者，其与戴阿恋签订的沙县三官堂6-21号的福利彩票店转让协议系双方真实意思表示，合法有效，张灿娣收取戴阿恋的转让金后，未向戴阿恋交付福利彩票店钥匙并交付约定店内财产的行为，可视为张灿娣提出解除合同的行为，张灿娣把福利彩票店的财产搬走，致使合同目的无法实现，造成合同无法履行，应认定此时合同已实际解除，张灿娣因合同而取得的权益，应返还给对方。故戴阿恋提出要求张灿娣返还已支付的转让费10000元的主张，因其中的2000元，张灿娣无法提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院仅予以支持8000元；张灿娣的租期在2019年4月1日已届满,2019年4月至5月间的租金系由戴阿恋缴纳，月租金折合为417元，戴阿恋要求张灿娣支付代垫的月租金417元的诉求,本院予以支持；因戴阿恋向本院提供的证据，无法证明戴阿恋替张灿娣支付粉笔、铅笔、白板笔、白板水、磁扣的垫付款28.30元和代缴电费43元的事实，故戴阿恋要求张灿娣支付代垫费的主张，缺乏事实依据，本院不予支持；被告张灿娣经公告传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张灿娣应于本判决生效后三日内返还戴阿恋转让款8000元； 二、张灿娣应从2019年4月2日起至还清转让款之日止以8000元为基数按年利率4.75％计算向戴阿恋支付资金占用利息； 三、张灿娣应于本判决生效后三日内支付戴阿恋代垫租金417元； 四、驳回戴阿恋的其他诉讼请求。 案件受理费62元，由戴阿恋负担12元，张灿娣负担50元。应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。公告费600元，由张灿娣在本判决生效之日起三日内直接支付给戴阿恋。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 长  曹阿光 人民陪审员  邱惠珍 人民陪审员  林文婷 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  林 宏 一、本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11211号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:**，男，1996年1月1日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县赤山镇。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金1302.54元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息13.71元、罚息18.47元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：**。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快贷付”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年5月8日起，在额度的每3个月为一个随借随还期。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金1302.54元、利息13.71元、罚息41.48元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快贷付”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金1302.54元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息13.71元、罚息41.48元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0108民初26596号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。委托诉讼代理人：张彬彬（特别授权），重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊丽（特别授权），重庆索通律师事务所律师。被告：吴飞飞，男，汉族，1991年5月15日出生，住重庆市九龙坡区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称“工行重庆市分行”）与被告吴飞飞金融借款合同纠纷一案，本院受理立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人张彬彬到庭参加了诉讼，被告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2018年5月27日，被告吴飞飞以《工银信用卡申请表》向原告申请办理信用卡。经原告审查审批后，向被告发放了信用卡。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行透支消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金，并支付透支利息、违约金等费用。故原告工行重庆市分行诉至法院，请求判令：一、被告吴飞飞立即偿还原告截至2019年10月17日的透支本金49518元、透支利息1035.64元、违约金1113.19元，合计51666.83元；并向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金（透支利息以前述透支本金49518元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）；二、本案诉讼费用由被告吴飞飞承担。被告吴飞飞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：1、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，用以证明被告向原告申请办理了工商银行信用卡进行消费，并以使用信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定。2、《流水明细》、《欠款构成说明》，用以证明被告未按时足额偿还信用卡欠款的违约事实以及欠款的具体构成情况。被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：2018年5月27日，被告吴飞飞在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定下，以《工银信用卡申请表》向原告提出办理信用卡申请。《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十一条“贷记卡计息及费用规定”第二项载明：持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项载明：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第三条第三款第二项载明：甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第六项约定：“甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方牡丹信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。”原告经审查审批后，遂向被告发放了信用卡。嗣后，被告使用信用卡进行消费。被告吴飞飞按约履行了部分还本付息的义务，但截至2019年10月17日被告多次未按时足额还款，现该信用卡账户（主卡卡号：xxxxxxxxxxxx）尚欠透支本金49518元、透支利息1035.64元、违约金1113.19元，共计51666.83元未归还。上述事实，有原告举示的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《流水明细》、《欠款构成说明》等证据，及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告吴飞飞向原告申请办理牡丹信用卡的申办材料及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金的义务。由于被告未按约支付透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方就透支利息及违约金在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中有明确的约定，故对原告要求被告偿还原告透支本金49518元、透支利息1035.64元、违约金1113.19元，以及向原告支付自2019年10月18日起至透支本金还清之日止的透支利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告吴飞飞经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告吴飞飞于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付截至2019年10月17日的透支本金49518元、透支利息1035.64元、违约金1113.19元，共计51666.83元；并自2019年10月18日起至透支本金还清之日止，向原告支付透支利息及违约金，利随本清（透支利息以前述透支本金49518元中尚欠数额为基数，按每日万分之五的标准计付；违约金按最低还款额未还部分的5%支付至透支本金还清之日止，每期违约金最高500元人民币）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取546元，由被告吴飞飞负担（被告于本判决生效之日起三日内直接缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 刘惠敏二〇一九年十一月二十九日法官助理 何福根书 记 员 刘明月
江西省永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0825执1068号 申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省永丰县恩江镇新城区佐龙大道，统一社会信用代码：91360800162234352K。 法定代表人：邹云龙，董事长。 被执行人：刘会学，男，1952年8月12日生,汉族，住永丰县。 江西永丰农村商业银行股份有限公司申请执行刘会学金融借款合同纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2019）赣0825民初1085号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人江西永丰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）赣0825执1068号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  戴智远 审判员  黄文娟 审判员  刘 娜 二〇一九年十一月二十七日 法官助理林斌 书记员李毅
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初3995号 原告：李明旭，男，1971年9月6日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市赣县区。 委托诉讼代理人：缪智怡，江西金蓉律师事务所律师，特别授权代理。 被告：王积平，男，1982年7月11日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市信丰县。 原告李明旭与被告王积平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明旭的委托诉讼代理人缪智怡到庭参加诉讼。被告王积平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李明旭向本院提出诉讼请求：依法判令被告王积平支付货款99600元。事实和理由：原告向被告供应橡木家具。2015年12月8日，经结算，尚欠货款103600元。被告仅于2018年12月21日支付4000元，余款99600元未付。 被告王积平未作答辩，也未向法庭提供证据材料。 原告为证明其主张，向法庭提交以下证据： 1、原告身份证、营业执照、赣州艺椿源家具有限公司营业执照，证明原、被告主体资格； 2、欠条，证明欠款事实。 经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。 本院经审理认定事实如下：原告向被告供应橡木家具。2015年12月8日，经结算，被告立据欠原告货款103600元，未约定付款时间。被告仅于2018年12月21日支付4000元，余款99600元未付。 本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告主张被告支付余款，本院予以支持。被告王积平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王积平于本判决生效后十日内支付原告李明旭货款99600元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由被告王积平负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  叶美浩 人民陪审员  刘洪蛟 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  肖建峰
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初1910号原告：李凤武，男，1984年4月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告李凤武与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李凤武到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告李凤武向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2011年10月26日，原告以购买的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房协议，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：2011年10月26日，原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同，原告以每平方米2010元的价格用分期付款的方式购买被告开发建设的位于桦南县土××小区××楼××单元××室房屋，原告支付了首付房款75936元后入住所购房屋至今。期间原告以分期付款的方式支付了剩余房款60000元及利息，现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订了远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同并已实际履行，原告分期付清了全部房款、被告交付了房屋、原告办理了入户手续入住所购房屋至今，已实际取得了该房屋的所有权；被告作为本案所涉房屋的开发建设单位和销售方，协助原告办理产权登记手续，是被告履行双方房屋买卖合同应尽的附随义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告李凤武与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于2011年10月26日签订的远诚·金龙湾商品房协议、商品房销售（预售）合同有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼3单元501室的房屋归原告李凤武所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告李凤武办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11266号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:颜培佳，男，1988年4月12日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告颜培佳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金16619.5元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月5日，利息0元、罚息120.91元，从2019年9月6日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：颜培佳。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年6月14日至2019年6月14日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金16619.5元、利息0元、罚息434.41元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜培佳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金16619.5元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息0元、罚息434.41元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元，由被告颜培佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初1883号原告：临沂陌臣商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区齐鲁E谷电商产业园第16栋-1。法定代表人：张文龙，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：张峰，河北桁公律师事务所律师。（到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：李艳燕，国家知识产权局审查员。（到庭）第三人：广汽本田汽车有限公司，住所地广东省广州市黄埔区广本路1号。法定代表人：李少，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：李仕宏，男，1987年6月1日出生，汉族，该公司职员，住广东省广州市海珠区。（到庭）案由：商标权撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2018]第248059号关于第5176565号“领锐”商标（简称诉争商标）撤销复审决定被诉决定作出时间：2018年12月24日本院受理时间：2019年2月22日开庭审理时间：2019年7月11日被诉决定认定：在案证据不足以证明诉争商标在2014年7月24日至2017年7月23日期间（简称指定期间）在核定使用的商品上进行了真实、公开、合法、有效的商业使用。故诉争商标予以撤销。原告诉称：诉争商标自申请日起一直处于持续使用状态。被诉决定认定证据效力的标准过于严苛，没有从整体角度看待所有证据相结合而显示出的原告经营活动。原告提交的证据足以证明其在指定期间内对诉争商标进行了合法的使用。综上，被诉决定认定事实不清，适用法律错误。请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院予以维持，驳回原告的诉讼请求。第三人陈述：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院予以维持。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：吴家杰、左云（2016年10月6日转让至原告）2.注册号：51765653.申请日期：2006年2月27日4.专有权期限至：2029年3月27日5.标志：领锐6.核定使用商品（第12类）：汽车；越野车；摩托车；自行车；婴儿车；车辆轮胎；车辆底盘；挡风玻璃；车辆内装饰品；打高尔夫球用手推车二、诉争商标使用证据提交情况在行政阶段，原告提交以下主要证据：1.“领锐”牌汽车脚垫商品实物照片；2.第三人旗下“领锐”牌汽车用品销售实体门店照片；3.原告在天猫商城开设的“领锐旗舰店”网点首页、经营者信息、品牌管理等部分网页打印件；4.原告在天猫商城开设的“领锐旗舰店”部分商品交易快照及订单截图打印件；5.原告在天猫商城开设的网店交易记录和销售记录截图；6.原告在天猫开设的网店技术服务费缴纳单据截图；7.原告在天猫商城开设的网点与浙江天猫网络有限公司和浙江天猫技术有限公司共同签订的《天猫服务协议》；8.原告与临沂商辂商务服务有限公司签订的《订货合同》；9.他人开具的证明；10.宣传单。在诉讼阶段，原告向本院提交以下主要证据：11.诉争商标原所有权人授权原告在天猫开设“领锐”品牌旗舰店的商标使用授权书；12.经公证的天猫领锐旗舰店相关销售页面截图；13.诉争商标转让证明。另查，原告还申请注册第17521836号“领锐”商标，核定使用在第27类“汽车用垫毯”等商品上。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用。商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。本案中，原告提交的证据均是关于其销售“领锐”汽车脚垫、后备箱垫等商品的证据，但汽车脚垫、后备箱垫等商品不非属于诉争商标核定使用的商品。而且，原告在“汽车用垫毯”商品上还注册有第17521836号“领锐”商标。因此，本院难以认定原告提交的商标使用证据是对诉争商标的使用证据。综上，在案证据无法证明诉争商标在指定期间内在核定使用的“车辆内装饰品”等商品上进行了真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告临沂陌臣商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告临沂陌臣商贸有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 赵 玲人民陪审员 袁 明人民陪审员 张一凡二〇一九年十一月五日法官 助理 柴 鹏书 记 员 王 雪
锡林浩特市人民法院刑 事 判 决 书（2019）内2502刑初391号公诉机关锡林浩特市人民检察院。被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区，群众，现租住锡林浩特市。2019年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被锡林浩特市公安局取保候审。锡林浩特市人民检察院以锡检公诉刑诉〔2019〕46号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锡林浩特市人民检察院指派检察员赵某、敖某出庭支持公诉，被告人高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人刘某拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元。被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包文玲二〇一九年十一月二十日书记员  苏 文附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽02民初276号 原告：厦门华诚实业有限公司，住所地：福建省厦门市同安区城南工业区。 法定代表人：洪顶拥，公司董事长。 委托诉讼代理人：陈奕健，福建醒狮律师事务所律师。 被告：施锦育，男，1967年12月6日出生，香港特别行政区居民，内地原住所：福建省晋江市。 原告厦门华诚实业有限公司（以下简称华诚公司）与被告施锦育买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华诚公司的委托诉讼代理人陈奕健到庭参加诉讼。被告施锦育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华诚公司向本院提出诉讼请求：1.被告施锦育立即偿付原告华诚公司货款人民币2096251元（币种下同），并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告施锦育因经营之需向原告购买丕布，双方于2015年4月9日进行对账，被告施锦育确认结欠原告货款2696251元，对此，被告施锦育以“施小昌”的名字出具一份《欠条》交由原告收执为据。结欠后，被告仅支付60万元，现尚欠原告丕布款2096251元未付，原告多次向被告催讨货款，但被告拒不履行偿付货款的义务。原告遂提起本案诉讼。 被告施锦育未作答辩。 本院查明： 施锦育原系内地居民，2015年7月20日迁往香港。施锦育以“施小昌”的别名在内地进行经营活动。 2015年4月9日，施锦育以“施小昌”的名义向华诚公司出具一份欠条，载明结欠华诚公司2696751元丕布款。 2015年12月31日，福建省石狮市人民法院对石狮市亿祥染整有限公司诉施锦育加工合同纠纷一案作出一审判决，该案中施锦育称“施小昌”是自己的土名。 以上事实，有原告举证的施锦育港澳居民来往内地通行证（复印件）、福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5871号民事判决书、欠条，以及原告的陈述相互佐证，本院予以确认。 本院认为： 被告施锦育系香港特别行政区居民，本案为涉港合同纠纷。双方当事人未约定讼争纠纷的准据法，故本案应参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则确定准据法。因讼争合同发生于内地，且原告住所地亦在内地，应认定，内地法律为与案涉合同有最密切联系的法律，因此，本案应适用内地法律。 被告施锦育出具《欠条》交由原告华诚公司收执，根据欠条所载内容可以认定，施锦育与华诚公司之间存在买卖合同关系。双方之间的买卖合同未违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效之合同。现华诚公司持《欠条》原件主张施锦育尚欠货款2096751元未付，对此施锦育未予抗辩，本院对华诚公司的欠款主张予以采信。因双方当事人未约定支付货款的时间，依法华诚公司有权随时主张施锦育支付货款，华诚公司提起本案诉讼应视为其明确要求施锦育支付货款，施锦育未及时还款已构成违约，现华诚公司要求施锦育自起诉之日按银行同期同类货款利率支付利息，于法有据，应予支持。 被告施锦育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告施锦育应于本判决生效之日起十日内向原告厦门华诚实业有限公司支付货款2096751元及利息（利息自2019年2月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确认的付款之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费23570元，由被告施锦育负担。 如不服本判决，原告厦门华诚实业有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告施锦育可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （柯雅玲） 审 判 员 （洪培花） 审 判 员 （陈 石） 二〇一九年十一月五日 书记员（ 彭丽 月） 附：本判决适用的法律 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2019）津8601民初1219号原告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：王致富，天津泽连律师事务所律师。被告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市和平区劝业场街大沽北路2号津塔B3物业办公室。主要负责人：胡文，常务副总经理。委托诉讼代理人：马琳，女，该单位工作人员。原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司与被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王致富，被告委托诉讼代理人马琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿款101700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告承保津Ｇ×××××轿车商业险，被保险人为天津青松华医药有限公司。2018年4月23日，案外人驾驶上述车辆在天津市和平区附近发生事故，造成玻璃受损。被保险人向原告提出保险索赔，原告支付保险赔偿款101700元。经查，上述车库由被告负责管理。原告认为依法律规定，原告理赔后有权向责任方即本案被告追偿。现依法提起诉讼，要求被告赔偿车辆损失并承担本案的诉讼费用。望判如所请。北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司辩称，事故发生位置与本案没有关联，非被告项目管辖范围，不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司公司向本院提交了行驶证、驾驶证复印件、营业执照复印件、索赔申请书、维修费发票、银行回单、车位租赁及管理协议、现场勘查照片、索赔权益转让书，被告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司天津分公司提交了案外人天津青松华药医药有限公司出具的事情经过。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的车位租赁及管理协议、索赔权益转让书，结合本院查明的事实，对原告认为应当由被告承担赔偿责任的证明目的，本院不予认可。对于被告提交的事情经过，原告对真实性没有异议，但不认可被告的证明目的，该事情经过记载的内容与本院核实的情况一致，因此本院对于其证明目的予以认可。本院经审理认定事实如下：2018年4月23日上午10时，案外人沈明焕驾驶天津青松华药医药有限公司所有的津Ｇ×××××号小型轿车行至环球金融中心地下停车场停车时，发现车辆后挡风玻璃破损并向原告报险，后原告进行查勘，但后挡风玻璃破损原因未能查明。事故发生后，原告向案外人天津青松华药医药有限公司支付金额为101700元的车辆维修款。被告作为甲方与案外人天津青松华药医药有限公司作为乙方，就该停车位签订有《车位租赁及管理协议》，记载：甲方应严格维护车场管理秩序，并应保证该车位不被他人占用，并有义务协助乙方追讨一切由第三方引致的损失。索赔申请书中记载的出险地点为天津市和平区曲阜道10号友谊精品广场-东南1门附近42米（大沽北路）。本院认为，本案中原告与案外人天津青松华药医药有限公司之间的机动车保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。保险合同双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。被保险车辆在保险期间内发生事故造成的保险车辆损失，属于商业险保险责任范围。事故发生后，原告在商业险范围内赔偿了案外人相应损失。根据保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。但在本案中，原告提交的索赔申请书记载的出险地点与案外人报险及查勘的地点均不一致；经本院核实，对于涉案车辆玻璃破损发生的实际事故地点及原因均无法查明。原告也未能提供其他证据证明该车辆玻璃损坏系在被告管辖区域内发生，无法证明被告违反了相关协议约定并应当承担赔偿责任，故对于被告的相关抗辩意见，本院予以支持。综上所述，本院对原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的主张不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的全部诉讼请求。案件受理费2334元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  贺变平二〇一九年十一月十八日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10871号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赖克秦，男，1983年10月12日出生，住浙江省温州市平阳县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赖克秦借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8333号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金197638.34元及息费、一审案件受理费2139元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8333号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初3896号 原告：韦诚，男，1983年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：白龙女，广西道森律师事务所律师。 被告：郑成钢，男，1974年3月8日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告韦城与被告郑成钢建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告韦诚的委托诉讼代理人白龙女到庭参加诉讼。被告郑成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦诚本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还欠款本金43200元；2、判令被告向原告支付利息5184元（利息计算：以43200元为基数，从2019年5月1日暂计至2019年9月31日止，按月利率2%计，利息为5184元；从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计）；3、本案的诉讼费全部费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年9月左右，原告应被告请求为其搭建钢结构工棚。完成搭建后，经双方确认工程总价为人民币53200元。被告仅向原告支付人民币10000元。2017年1月26日，原告与被告双方确认了被告尚欠工程款金额为43200元，该款项为被告对原告的欠款，被告据此出具《借条》。由于被告未能在《借条》约定的2017年5月2日前清偿欠款，经原告多次催促后双方协商同意，由被告按每月1700元/月支付利息直至全部付清欠款之日止。自被告最后一次（2019年4月24日）支付利息至今，原告曾多次与被告联系，被告均拒接电话或回复信息。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。 原先韦诚就其主张，在举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件，证明被告身份，主体适格；2、《借条》，证明原告与被告曾就欠款进行确认的事实；3、原告与被告双方沟通微信截图，证明双方对逾期利息计算有明确约定，原告曾多次向被告催收欠款、被告对欠款予以承认但均以各种理由推脱的事实。 被告郑成钢未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郑成钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦诚提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告系朋友关系，2016年9月，被告请求原告为其搭建钢结构工棚，经双方确认工程总价为人民币53200元。工程完工后，被告向原告支付工程款10000元。2017年1月26日，经原告与被告双方确认，被告尚欠工程款金额为43200元，原告定于2017年5月2日付清，并向原告出具借条予以确认。约定期限到期后，被告没有按时付款，经原告多次催促，被告同意向原告支付利息，被告于2017年11月3日起，每月向原告支付利息1700元，直至全部付清欠款之日止。至2019年4月24日止，被告已支付利息26200元。因被告没有继续支付利息及支付工程款，原告提起诉讼，要求被告向原告偿还欠款本金43200元及支付利息5184元（利息计算：以43200元为基数，从2019年5月1日暂计至2019年9月31日止，按月利率2%计，利息为5184元；从2019年10月1日起至还清之日止，按年利率24%计）。 本院认为，原告为被告搭建钢结构工棚，原告已按约定履行其义务，被告没有按约定全部支付原告工程款，被告的行为已构成违约，原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。关于被告支付利息问题，原告与被告结算时虽未约定支付利息，但在原告催收后，被告同意每月支付1700元利息给原告，结合被告逾期后一直未支付原告工程款，故被告支付的利息应认定为自逾期后起计的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告已向原告支付利息26200元，该利息应视为支付逾期利息，即自2017年5月3日起计至2019年4月30止，未超过约定年利率36%的规定，本院予以支持。现原告要求按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求自2019年5月1日起至2019年9月31日止利息为5184元，计算上有误，利息应为4320元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郑成钢支付原告韦诚工程款43200元； 二、被告郑成钢支付原告韦诚利息4320元（利息计算：以43200元为基数，自2019年5月1日起至2019年9月31日止利息为4320元；自2019年10月1日起至还清之日止，以43200元为基数，按年利率24%计）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费1010元，减半收取计505元，申请保全费503元，合计1008元，由被告郑成钢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  黄日进 二〇一九年十一月二十七日 书记员  梁 帆