wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2750号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:张新河，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:张贵华，男，1963年1月1日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王信军，男，1963年4月18日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:王守玉，男，1987年11月21日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张新河、张贵华、王信军、王守玉金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0321民初2772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2019年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张新河、张贵华、王信军、王守玉支付人民币77080.36元及利息。被执行人依法应承担执行费1056元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2019年5月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2019年5月30日、2019年9月9日、2019年10月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人张新河银行存款、财付通存款1100元、5647.25元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2019年7月16日对被执行人张新河、张贵华、王信军、王守玉采取限制高消费措施，2019年9月9日将被执行人张新河、张贵华、王信军、王守玉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月15日通过谈话方式将被执行人张新河、张贵华、王信军、王守玉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款6747.25元，未执行到位案款70333.11元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月十九日书记员 赵 伟
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初2069号原告:马某，男，1987年8月12日出生，汉族，住宝应县。被告：夏某，男，1991年8月9日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。原告马某与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告夏某的委托诉讼代理人祁娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：判令被告夏某偿还借款本息25万元整。事实与理由：被告因资金周转困难急需用钱，分别于2018年3月1日-3月27日从原告处借款人民币25万元，并承诺尽快偿还。现双方约定还款时间已过，被告无任何还款表示。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告夏某辩称：1.原告介绍被告到无锡一起聚众赌博，被告手头困难便向原告借款，所借款项已经全部输给了原告以及其他人，原告事先知道借款是用于违法犯罪活动，应当属于无效民间借贷活动，法院不应当支持原告的诉讼请求。2.原告涉嫌套路贷，被告第一次借款是3万元，原告扣除了3000元利息；第二次被告在赌场上输了11万元，但打了15万元借条；第三次实际借款3万元，但打了5万元借条。3.原告存在暴力讨债行为，2018年原告在上海将被告打伤，年底过年时还到被告家中打砸。综上，原告的行为已经构成违法犯罪行为，请求法院将案件移送公安机关处理。庭审过程中，原告将起诉状的诉讼请求变更为被告偿还本金20万元及利息（从借条出具之日起至实际还款之日止，按照2分计算利息，扣除已经偿还的13000元利息）。当事人为支持其诉讼请求向本院提供了证据，经本院审查，现对下列事实予以确认：2018年，被告向原告出具借条三张，分别载明“今借到现金人民币捌万元整，借款人夏某，2018年3月1日”、“今借到现金人民币捌万元整，借款人夏某，2018年3月15日”、“今借到现金人民币玖万元整，借款人夏某，2018年3月27日”。另原告提供借条一张，载明“今借到现金人民币伍万元整，月息按2分计算”。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。虽然原告提供了借条，但这只能证明双方存在借款合意，原告还需进一步举证款项交付的事实。现原告除了口述是现金交付外，并未再提供其他证据，而原告对借款事实的陈述存在诸多疑点。关于借条的形成，原告陈述先是打了一张15万元的借条、又打了一张5万元的借条，而其陈述借款的过程是先借款8万元，又借款10万元和2万元，按照常理借条记载的金额应当是与实际借款的数额相对应，现原告主张权利的借条金额又分别为8万元、8万元、9万元，这与其陈述的借款过程亦不符合，因此这与常理不符。关于款项来源，原告陈述“当时和媳妇吵架，被朋友喊去无锡玩一圈”、“钱是车里的，当时有几十万”，原告出门时车里带有几十万现金，这与常理不符。根据上述原告陈述，再结合被告抗辩的理由，本院认为原告主张的借款行为处于事实不明状态，原告未能举证其实际交付款项的金额，故原告应当承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告马某的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  庄 志人民陪审员  沈大华人民陪审员  金 兰二〇一九年十一月十五日书 记 员  许 璐
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2182号之二原告：楼增耀，男，1936年7月23日生，汉族，住上海市金山区，系死者顾捍东之继父。原告：顾惠兰，女，1943年10月26日生，汉族，住上海市金山区，系死者顾捍东之母。原告：王某1，女，1980年12月30日生，汉族，住上海市金山区，系死者顾捍东之妻。原告：顾垂天，男，1994年12月20日生，汉族，住上海市金山区，系死者顾捍东之长子。原告：王某2，男，2005年10月27日生，汉族，住上海市金山区，系死者顾捍东次子。法定代理人：王某1。上列原告委托诉讼代理人：黄蓉，青海延辉律师事务所律师。上列原告委托诉讼代理人：范青玲，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：李发英，男，1967年8月14日生，汉族，驾驶员，住青海省海东市民和回族土族自治县。委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯静，青海知安律师事务所律师。被告：马学义，男，1984年4月12日生，回族，个体，住甘肃省永靖县。被告：青海迅翔物流有限公司，住所地格尔木市金峰东路44号，统一社会信用代码91632801310998451J。法定代表人：韩俊孝，经理。委托诉讼代理人：冶增平，格尔木市金峰法律服务所法律服务工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司，住所地格尔木市柴达木西路8号。法定代表人：李文香，经理。委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。原告楼增耀、顾惠兰、王某1、顾垂天、王某2诉被告李发英、马学义、青海迅翔物流有限公司（以下简称迅翔公司）、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。各原告向本院提出诉讼请求：1、各被告连带赔偿各原告因顾捍东死亡产生的各项损失中的40%计727332.2元；2、本案诉讼费用由各被告共同负担。事实与理由：各原告的近亲属顾捍东因2016年7月27日的交通事故死亡，李发英负事故的次要责任，顾捍东负主要责任。李发英所驾驶车辆为马学义所有，挂靠并登记在迅翔公司名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。为依法维权，故具状起诉，请求判如所请。本案在审理中发现，在上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12782号、12783号、12785号民事判决中，三案原告仅列主要责任驾驶员顾捍东的妻子王某1、母亲顾惠兰、长子顾垂天、次子王某2为案件被告。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。三案原告列王某1等四人为被告，应理解为要求四位近亲属在继承顾捍东遗产范围内依法承担因顾捍东侵权所产生的债务，对此王某1等四位近亲属并未提出顾捍东的继父楼增耀同为顾捍东的遗产继承人，应作为三案的适格被告参加诉讼，故视为王某1等四人在三案中未将楼增耀作为顾捍东的近亲属承担义务。本院经审查认为，权利与义务依法并存，无义务则无权利。楼增耀在本案中以顾捍东近亲属的身份作为共同原告参加诉讼主体不当，本院不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告楼增耀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审  判  长   王爱忠审  判  员   裴淑文人 民 陪 审 员   冶庭华二〇一九年十一月二十五日法 官 助 理   陈 贞书  记  员   张 寒
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1289号申请执行人：侯军国,男性,1964年6月出生,住大庆市龙凤区龙凤镇马家窑村马家窑屯被执行人：史剑利,男性,1964年9月出生,住大庆市让胡路区西环路本院在执行申请执行人侯军国与被执行人史剑利借款合同纠纷一案中，因被申请人自动履行完毕，故申请人向我院申请撤除此案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2019）黑0603执1289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琨审判员 杨增钊审判员 曲宪志二〇一九年十一月十八日书记员 张冠宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2314号原告：梁永英，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：李雅岚，辽宁玉都律师事务所律师。被告：朱丰波，男，满族，住所地：岫岩县。委托代理人：王洪军，辽宁德奎律师事务所律师。原告梁永英诉被告朱丰波机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2019年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁永英的委托代理人李雅岚、被告朱丰波及其委托代理人王洪军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月30日19时00分，被告朱丰波驾驶两轮摩托车行驶至岫岩县搅拌站前路段时，与正在行走的原告发生刮撞，致原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定朱丰波负此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，遭到被告拒绝，无奈只能依法起诉，请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失医疗费18,100元、住院伙食补助费5,200元、误工费2,507.44元、护理费10,628.64元、交通费及住宿费967元、复印费67.50元，合计37,470.58元，并承担本案的诉讼费。被告辩称，医疗费请法庭核对数据，无异议，医疗费数额中有被告垫付的5,660元，应从医药费中扣除；对原告要求的伙食补助费没有异议；对护理费有异议，根据原告的病情以及原告住院病志上的记载，没有体现原告住院享有二级护理的字样，我们不同意支付护理费，假如原告存在二级护理的医嘱，这个护理费也不能按照原告所提供的护理人员工资标准每天201.62元来计算，因为护理人员的费用问题，统一按照辽宁省标准即每天144.4元，即使护理52天存在也不应按照原告要求的数额计算，应按辽宁省统一标准；交通费请法庭根据原告提供的票据核对，对住宿费我们不同意支付，因为原告的病情无需转院到外地治疗，所以提供的住宿费与治疗没有直接关联性；对误工费不同意给付，根据相关标准，原告69岁现不在应该支付误工费的范围。经审理查明，2019年4月30日19时00分许，被告驾驶两轮摩托车行驶至岫岩县搅拌站前路段时，与正在行走的原告发生刮碰，造成原告受伤的交通事故。该事故经岫岩满族自治县公安局交通管理大队认定受伤当事人伤势轻微，各方当事人一致同意适用简易程序处理，认定当事人朱丰波负此次事故全部责任，当事人梁永英无责任。原告于2019年4月30日入住岫岩满族自治县中心人民医院神经外科转骨外科，住院52天，诊断为：头部外伤；胸部挫伤；左肘软组织挫伤、血肿；左大腿软组织挫伤、血肿，花医疗费15,241.35元。原告住院期间于2019年5月29日到大连市友谊医院诊断胸部结节，花费检查费264元，并称花费交通费及住宿费660元。原告住院期间又于2019年6月4日入住内二科治疗8天，诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病；胃息肉；慢性浅表性胃炎；高血压3级；皮下血肿，花医疗费6,679.85元。原告在岫岩满族自治县中心人民医院骨外科住院病人账页记载骨外科二级护理39天，神经外科二级护理13天，但住院病志记载原告在5月28日至6月1日以及6月14日离院。原告的损失经核算为：医疗费15,241.35元、护理费6,642.40元（144.40元/天×46天）、住院伙食补助费4,600元（46天×100元）、交通及住宿费307元、复印费67.50元，共计26,858.25元。被告已垫付医疗费5,660元。上述事实，原、被告当庭陈述记录在案，原告向本院提供的证据有：交通事故认定书、诊断书、住院病志及用药明细、门诊病例、医药费收据、护理人员身份证复印件、住院用药明细、交通费及住院费票据；被告提供的证据有：收据凭证。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告在未确保安全行驶的情况下与原告刮碰，造成原告受伤的交通事故。经岫岩县公安局交通管理大队认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任，故被告对原告的损失应承担全部侵权赔偿责任。关于原告主张医疗费一节，其中包括原告在住院一个月后且无医嘱的情况下入住内二科治疗的医疗费6,679.85元，因内二科诊断病情为冠状动脉粥样硬化性心脏病；胃息肉；慢性浅表性胃炎；高血压3级；皮下血肿，而原告既往病史也记载原告有高血压史7-8年，曾因“冠心病、不稳定型心绞痛”住院治疗，出院后胸部症状偶有发作，可见原告在事故前就有相关病情，现原告亦未提供证据证明该部分的治疗与本次事故存在因果关系，故该部分医疗费本院不予支持。原告在住院一个月时到大连市友谊医院诊断胸部结节花费的检查费、交通费及住宿费，因原告提供的证据不足以证明与本次事故存在因果关系，故该部分费用不予支持。被告提供收据凭证能够证明其垫付医疗费5,660元，故扣除被告已经垫付的5,660元，尚余医疗费9,581.35元；关于原告主张住院伙食补助费一节，因原告实际住院天数为46天，故该部分以实际天数为准；关于原告主张护理费一节，护理天数以实际住院天数为准，结合护理级别计算。虽然原告提交了护理人员的护士从业资格证书，但该证书仅能证明其从业资格，不能证明其因护理原告造成的实际误工损失，而原告又未提供其他证据予以证明，故其护理费标准应比照居民服务业每天144.40元的标准计算；关于原告主张误工费一节，因原告已经达到法定退休年龄，又未提供证据证明其因本次事故造成了误工损失，故原告该节主张本院不予支持；关于原告主张复印费67.50元、交通费及住宿费307元一节，因原告提供了相关票据予以证明，故该节本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告朱丰波于本判决生效后三十日内赔偿原告梁永英医疗费尚余9,581.35元、护理费6,642.40元、住院伙食费4,600元、交通及住宿费307元、复印费67.50元，合计21,198.25元；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告朱丰波负担198元、由原告梁永英负担151.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇一九年十一月六日法官助理胡亚姣书记员徐小淋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初24036号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：张美萍，女，1967年10月5日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告张美萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告张美萍拖欠贷款款项，请求判令：被告张美萍向原告平安银行中山分行偿还贷款本金136291.25元，利息（含罚息）6311.01元，复利143.85元（暂计至2019年8月17日共计142746.11元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日。被告张美萍辩称，涉案贷款是其女婿用她的名义向银行申请的，实际用款人也是其女婿，现其女婿已失联一年多，剩余的欠款现暂无能力偿还，对欠款金额不清楚，确认签名是其亲笔。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张美萍。签约情况：2017年6月16日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL20170616004176）号】及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款金额：300000元。贷款期限：从2017年6月16日起至2020年6月16日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年8月17日，张美萍尚欠贷款本金136291.25元（其中逾期本金35929.10元）、利息（含罚息）6311.01元、复利143.85元。本院认为，张美萍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，张美萍还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于张美萍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，张美萍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张美萍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金136291.25元及利息、罚息、复利【截至2019年8月17日的利息（含罚息）6311.01元、复利143.85元；从2019年8月18日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，减半收取计1577元，诉讼保全费1234元，合计2811元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张美萍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月二十六日书记员  何惠怡黄靖雯
苏州市虎丘区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)苏0505执2506号 关于申请执行人苏州东宇建设发展有限公司与被执行人王惠平、王一舟租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初2915号民事判决书已发生法律效力。申请执行人苏州东宇建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月2日立案执行。执行中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，其行为严重妨碍了本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人王惠平；王一舟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十九日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申5032号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：山东凯盛新材料股份有限公司，住所地山东省淄博市淄川区双杨镇(张博公路东侧)。法定代表人：王加荣，董事长。委托诉讼代理人：石志晗，山东长城长律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：山东三德装饰工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业区清田路8号。法定代表人：郑德峰，董事长。再审申请人山东凯盛新材料股份有限公司因与被申请人山东三德装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终2478号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。本院经审查认为，山东凯盛新材料股份有限公司的申请再审事由和理由与其上诉理由基本一致，关于涉案工程施工日期如何认定的问题，以及涉案合同约定的违约金应否调整的问题，二审判决已经作为焦点问题进行了详细的阐述和充分的论证，本院对二审的观点予以认可，不再进行赘述。山东凯盛新材料股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回山东凯盛新材料股份有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王 园审判员 董运平二〇一九年十一月十二日书记员 于 卉
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0132民初2618号原告：贾冀，男，1989年2月17日出生，汉族，住元氏县。被告：王爱芳，女，1981年2月3日出生，汉族，住赞皇县。被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市长安区方北路13号。负责人：聂光辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苑婷婷，该公司员工。原告贾冀与被告王爱芳、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾冀到庭参加诉讼；被告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾冀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项经济损失6659.40元。事实与理由：2019年9月9日18时25分，原告与被告在红旗大街元氏县口发生交通事故。原告自西向东穿越道路，被告驾驶小型客车（车牌号：冀Ａ×××××）由北向南行驶并将原告撞倒，造成原告受伤后被送往元氏县中医院住院治疗，诊断为左肩部及左小腿软组织损伤，共花费医疗费1659.42元。此事故认定被告负全部责任，故请求依法判决。被告王爱芳辩称，我的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元不计免赔，故应由被告保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，在依法核实四证后承担原告合理合法的损失，但不承担诉讼费用和间接损失。经审理查明，2019年9月9日18时25分许，被告王爱芳驾驶冀Ａ×××××号小型客车，在沿红旗大街由北向南行驶至红旗大街元氏县车汪沟道口时，与沿车汪沟道口由西向东行驶至此的原告贾冀骑自行车相撞，造成原告贾冀受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此事故认定：被告王爱芳负全责；原告无责。在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告王爱芳负全部责任；2、医疗费票据一张(住院四天）1659.42元；3、务工证明一份，证明其在桥西区饭店上班，月工资5000元；4、护理人员（其母）证明月工资5000元；5、病历一份，证明其伤情。对原告提供的上述证明二被告质证称，对证据1、2、5均无异议；对证据3、4原告只提供工资证明，但未提交事故发生前三个月的工资表，故认可按居民服务业标准赔付。另查明，被告王爱芳驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元附加不计免赔。上述事实有：交通事故认定书、医疗费票据、误工护理证明和庭审笔录。本院认为，道路交通事故发生后，保险责任人应当承担民事赔偿责任。在本案中，因原告提供的误工和护理费证明未提供事故发生前三个月的工资表，故其误工费和护理费应当按照2019年度居民服务业标准计算。根据有关的法律规定和相关的赔偿标准，原告的经济损失为：医疗费用1659.42元、护理费109.44元（居民服务业日工资标准）×19天（住院4天、出院15天）=2079.36元、护理费109.44元×4天=437.76元、住院伙食补助费400元、交通费100元（酌定），共计4676.54元。因被告王爱芳的车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险，且其所承保的车辆在此次事故负全部责任，故应赔偿原告各项经济损失4676.54元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告各项经济损失4676.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取233元，由被告王爱芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费466元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；帐号：62×××47），如逾期不足额交上诉费的，本院将按自动撤回上诉处理。审判员  贾竹林二〇一九年十一月十六日书记员  王凯圆
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0504执1277号 申请执行人：许华，男，1974年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：朱亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院立案受理申请执行人许华与朱亮劳务合同纠纷一案后，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2019）川0504民初1301号民事判决书,向被执行人朱亮发出执行通知书，责令被执行人朱亮履行民事调解书确定的义务。 本案申请执行标的为60650元及利息，在执行过程中，申请执行人许华自愿放弃利息，本案应执行标的为60650元。被执行人朱亮向本院缴纳案款61484元，本院向申请人支付60650元案款，并扣缴纳本案执行费834元，被执行人朱亮已全部履行完毕。现本案以执行完毕方式结案。 二〇一九年十一月二十五日
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1409号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：昆明市滇池路七公里处海蓝路15号博欣采莲湾小区7号楼3-5层。法定代表人：堵云。被执行人：云南欣德汽车销售有限公司。住所地：云南省昆明市高新技术开发区高新小屯汽车城内。法定代表人：池海军。被执行人：池海军，男，汉族，1971年09月29出生，住昆明市。被执行人：李艳，女，汉族，1973年10月23出生，住昆明市。被执行人：李忠旗，男，汉族，1965年08月27出生，住天津市河北区。被执行人：高云翔，女，汉族，1983年12月15出生，住天津市河东区。被执行人：付志华，男，汉族，1983年12月01出生，住广东省从化市。被执行人：云南金曦老年俱乐部有限公司。住所地：云南省昆明市西山区谷律乡卧云山杨白大。法定代表人：黄桂莲。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司与被执行人云南欣德汽车销售有限公司、池海军、李艳、李忠旗、高云翔、付志华、云南金曦老年俱乐部有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年4月18日作出的(2018)云01民初2653号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告云南欣德汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司支付借款本金9460000元及截至2017年11月12日的借款利息、复利、罚息869060.71元，以及以借款本金9460000元为基数自2017年11月13日起至借款本金实际还清之日止的逾期罚息、复利（均按年利率10.4%计算）；二、被告池海军、李艳、李忠旗、高云翔、付志华对上述借款本金、利息、复利、罚息、违约金承担连带保证责任，其在承担责任后有权向被告云南欣德汽车销售有限公司追偿；三、若被告云南欣德汽车销售有限公司到期不能履行上述第一、二项还款义务，则原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司有权对被告云南金曦老年俱乐部有限公司所有的位于昆明市西山区团结街道办事处谷律村民委员会卧云仙居的17套房屋【B6幢第1-3层1号、B5幢第1-3层1号、B1幢第1-3层2号、B2幢第1-3层2号、B3幢第1-3层2号、B4幢第1-3层2号、B5幢第1-3层2号、B4幢第1-3层1号、A2幢第1-3层、A4幢第1-3层、A3幢第1-3层、A5幢第1-3层、A1幢第1-3层、B3幢第1-3层1号、B1幢第1-3层1号、B2幢第1-3层1号、A6幢第1-3层】在本判决第一项、第二项债权范围内折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，被告云南金曦老年俱乐部有限公司在承担责任后有权向被告云南欣德汽车销售有限公司追偿；四、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司的其他诉讼请求。本案案件受理费108988元，保全费5000元，由被告云南欣德汽车销售有限公司、池海军、李艳、李忠旗、高云翔、付志华、云南金曦老年俱乐部有限公司负担。因被执行人云南欣德汽车销售有限公司、池海军、李艳、李忠旗、高云翔、付志华、云南金曦老年俱乐部有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司云南省分公司(原中国信资产管理股份有限公司云南省分公司)向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年7月16日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。依法到房管部门查明被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司名下的27套房产因涉及刑事案件被昆明市公安局西山分局查封，暂不具备处置条件。依法到国土部门对被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司名下的土地登记情况进行了查询，并对其位于西山区团结镇谷律村委员【土地证号为：昆国用（2009）第00269】号的土地进行了轮候查封，上述土地因涉及刑事案件被昆明市公安局西山分局查封，暂不具备处置条件。向申请执行人告知上述执行情况并进行了约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人云南金曦老年俱乐部有限公司名下的房产、土地因涉及刑事案件被昆明市公安局西山分局查封，上述财产暂不具备处置条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月九日书记员  木云松
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0403民初4722号 原告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，营业地址河北省邯郸市丛台区光明北大街87号亚太大厦。 负责人：王培信，该分行行长。 委托诉讼代理人：冯浩，该行职员。 委托诉讼代理人：钱龙超，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：葛佳强，男，汉族，1981年9月18日出生，现住河北省武安市。 被告：武安市华阳装饰工程有限公司，住所地河北省邯郸市武安市向阳路中段。 法定代表人：葛佳强，该公司经理。 被告：葛记锁，男，汉族，1951年5月17日出生，住所地河北省武安市。 被告：**，男，汉族，1977年9月17日出生，住所地河北省武安市。 原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被告葛佳强、被告武安市华阳装饰工程有限公司、被告葛记锁、被告**为金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行于2019年11月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉。 案件受理费72元，减半收取36元，由原告中国民生银行股份有限公司邯郸分行负担。 审判员  杨重远 二〇一九年十一月二十五日 书记员  薛 涛
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9723号原告：陈楚茜，女，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州京东惠景贸易有限公司，住所地浙江杭州市富阳区东洲街道东桥路26号。法定代表人：张雱。原告陈楚茜与被告杭州京东惠景贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告陈楚茜在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈楚茜撤诉处理。审判员 赵 溪二〇一九年十一月五日书记员 孙明锋
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0105执7142号申请执行人重庆即洁保洁服务有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号第七层1号房，统一社会信用代码91500103681454031L。法定代表人：何洪珍，总经理。被执行人重庆中吉信商业经营管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-25，统一社会信用代码91500105MA5U44QJ7N。法定代表人:程琦，总经理。关于重庆即洁保洁服务有限公司与重庆中吉信商业经营管理有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）渝0105民初6093号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金189732.35元及利息。本院于2019年7月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金189732.35及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0105执7142号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 秦延旭审判员 毕 毅二〇一九年十一月三十日书记员 陈玉洁
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2019）内01刑更1533号罪犯卢福龙，男，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。本院于2004年4月21日作出（2004）呼刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人卢福龙犯故意伤害（致人死亡）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25980元（公证提存25980元）。被告人卢福龙不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2004年7月8日以（2004）内刑一终字第119号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2004年8月10日交付执行。2006年11月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第676号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月20日经内蒙古自治区高级人民法院以（2009）内刑减字第212号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年7月、2013年5月裁定共减去有期徒刑三年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年7月裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2023年11月19日。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2019年10月12日以罪犯卢福龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯卢福龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、10月、2016年2月、4月、8月、12月、2017年2月、6月、12月、2018年6月共记功（表扬）10次，并被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子，2015年度自治区级改造积极分子。经审理查明，罪犯卢福龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯卢福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯卢福龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2019年11月8日起至2023年4月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵瑞辰审 判 员 杨利民审 判 员 窦 双 二〇一九年十一月八日法官助理 徐佳妮书 记 员 张 尧
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0206民初11425号 原告：天下行租车有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象兴一路11号宝象国际商务中心四层D4-1单元。 法定代表人：杨峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈碧云，福建唯灿律师事务所律师。 被告：袁新金,男，1982年7月14日出生，汉族，住广东省宁县。 被告：陈君宾,男，1990年7月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 原告天下行租车有限公司与被告袁新金、陈君宾融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月26立案。原告天下行租车有限公司于2019年11月20向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天下行租车有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天下行租车有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  杨静芳 人民陪审员  宋阿娟 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  苏玉萍 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0402民初2768号原告抚顺市顺城区旺昕印刷厂，住所地：辽宁省抚顺市顺城区临江路中段16号楼。经营者郭晓婷，女，1969年4月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人王彬，女，1976年2月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告辽宁天下良仓超市有限公司，住所地：辽宁省抚顺市新抚区浑河南路（中段）56号楼负一层。法定代表人张健。被告天下良仓超市有限责任公司，住所地：山东省青岛市市北区瑞昌路141号-1。法定代表人肖立强。原告抚顺市顺城区旺昕印刷厂诉被告辽宁天下良仓超市有限公司、天下良仓超市有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王彬到庭参加了诉讼。被告辽宁天下良仓超市有限公司、被告天下良仓超市有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年10月12日起为被告辽宁天下良仓超市有限公司提供印刷品，到2018年11月28日告知账号没钱，未结算任何款项。后经双方协商2018年12月15日签订还十次还款协议。仅偿还了第一期的货款，其余九次还款已过还款日期。被告辽宁天下良仓超市有限公司一直没有偿还原告剩余货款。被告辽宁天下良仓超市有限公司现已关业状态。二被告尚欠货款3630元、误工费、交通费500元。原告诉至法院，请求依法判令被告辽宁天下良仓超市有限公司偿还货款3930元，被告天下良仓超市有限责任公司承担连带责任，由被告承担诉讼费用。被告辽宁天下良仓超市有限公司未到庭答辩。被告天下良仓超市有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：2018年11月30日，原告抚顺市顺城区旺昕印刷厂、抚顺市佳鹏印刷厂（甲方、债权人）与被告辽宁天下良仓超市有限公司（乙方、债务人）签订《印刷欠款合同》，约定辽宁天下良仓超市有限公司于2018年10月12日至11月6日期间，在抚顺市顺城区旺昕印刷厂、抚顺市佳鹏印刷厂印制印刷品5种（明细附后），合计8630元，大写金额捌仟陆佰叁拾元整，未付印刷款。原告依约履行了供货义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司未能给付全部货款。2018年12月15日，原告与二被告签订《还款协议书》，主要内容为：“甲方：抚顺市顺城区旺昕印刷厂，乙方：辽宁天下良仓超市有限公司，丙方：天下良仓超市有限责任公司，就乙方偿还拖欠甲方货款或租金一事，经甲、乙、丙三方平等自愿协商，达成协议如下：一、经甲、乙双方对账，共同确认：截止2018年12月1日，乙方拖欠甲方货款共计：叁仟玖佰叁拾元整，（3930.00）。二、经甲、乙双方协商，乙方分十期偿还甲方货款：1、2019年1月5日前，还款300元；2、2019年2月5日前，还款300元；3、2019年3月5日前，还款300元；4、2019年4月5日前，还款300元；5、2019年5月5日前，还款300元；6、2019年6月5日前，还款300元；7、2019年7月5日前，还款300元；8、2019年8月5日前，还款300元；9、2019年9月5日前，还款300元；10、2019年10月5日前，还款1230元。四、如乙方能按第二条约定期限、数额偿还甲方欠款，甲方不得起诉乙方，如乙方不能按第二条约定的期限、数额偿还甲方任何一期的欠款，视为本协议自动解除；协议解除后，乙方应当继续偿还欠款。五、如乙方违反协义约定，应当承担甲方为实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、公证费、差旅费等所有费用。六、丙方自愿对本协议项下乙方所有的责任和义务承担连带保证责任。七、如因本协议发生争议，诉讼解决法院为抚顺市新抚区人民法院：乙方、丙方确认的接收法律文件的接收人为：崔婉婷，电话为：（024）58177311，送达地址为：抚顺万达广场负一层天下良仓超市财务室；注：如有人员及地址变更，会以电话或书面形式通知。八、本协议是甲、乙、丙三方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、显失公平、重大误解等情形，甲方：抚顺市顺城区旺昕印刷厂（盖章），乙方：辽宁天下良仓超市有限公司（盖章），苗苗（盖章），丙方：天下良仓超市有限责任公司（盖章）”。被告辽宁天下良仓超市有限公司仅按约定支付一期货款即300元，尚欠3630元，原告于2019年10月22日诉讼至法院。本院所确认的上述事实，有还款协议书、印刷欠款合同、供应商应收往来对账函、增值税普通发票及原告陈述等证据在案为凭，这些证明材料已经本院审查，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告辽宁天下良仓超市有限公司双方订立的合同系双方真实意思表示，依法成立并发生效力，对双方具有拘束力。原告按约履行了合同义务，被告辽宁天下良仓超市有限公司应按合同约定向原告支付货款。被告辽宁天下良仓超市有限公司未能按约定支付货款，与原告达成还款协议书，被告天下良仓超市有限责任公司自愿承担连带保证责任，现被告辽宁天下良仓超市有限公司仅支付一期货款300元，尚欠3630元，故原告要求二被告支付货款3930元的诉讼请求，本院对其中的3630元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁天下良仓超市有限公司于本判决生效后十日内给付原告抚顺市顺城区旺昕印刷厂3630元；二、被告天下良仓超市有限责任公司对被告辽宁天下良仓超市有限公司的上述欠款承担连带偿还责任。如不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告辽宁天下良仓超市有限公司负担，被告天下良仓超市有限责任公司连带给付。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  张 博二〇一九年十一月十九日代书记员  陈世芳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协8号申请执行人：孙某1，女，汉族，1961年12月28日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：孙某2，男，汉族，1956年6月11日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市西山区。申请执行人：孙某3，男，汉族，1976年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市五华区，系。三申请执行人的委托代理人：陈广明，圣达法律服务所，特别授权代理。联系电话：18987553053。被执行人：孙某4，女，汉族，1968年11月22日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区，现住昆明市。孙某1、孙某2、孙某3申请执行孙某4继承权纠纷一案〔案号为（2019）云0102执6801号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2019）云0102执6801号执行案件由昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王翁阳人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  张晓红
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执1925号之一申请执行人：刘成宏，男，汉族，1979年9月30出生，住云南省昆明市西山区。被执行人：昆明市西山区人民政府。住所地：云南省昆明市西山区秀苑路188号。法定代表人：陈瑞斌。依据已经发生法律效力的我院作出的(2018)云01行初133号行政判决书，判决内容为：一、确认昆明市西山区人民政府不依约履行《西山区城中村第26号片区国有土地房屋征收安置补偿协议（产权调换类）》违法；二、昆明市西山区人民政府及时对张亚东房屋的征收补偿事项采取补救措施；三、昆明市西山区人民政府于本判决生效之日起十日内，按补偿标准32元/平方米/月、补偿面积80.84平方米向张亚东支付自2018年5月1日起的临时安置费；之后由昆明市西山区人民政府以相同标准每月支付临时安置费，至交付回迁房或足额支付货币补偿款之日止；四、驳回原告张亚东的其他诉讼请求。经审查，本院于2019年10月31日立案执行。本案受理后，我院于2019年11月4日至2019年11月6日分别与双方约谈，现被执行人昆明市西山区人民政府已于2019年9月30日履行（2018）云01行初133号行政判决书的第三条，即向申请人支付了2018年5月1日至2019年11月30日的临时安置费，余下每月应支付的安置费，被执行人昆明市西山区人民政府于2019年11月6日向本院递交了书面承诺书，在补救措施未有结果前，于每月10日前支付判决书规定款项。（2018）云01行初133号行政判决书的第一、二条不属于可执行范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结(2019)云01执1925号案件执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 付 琼审判员 冯丽萍二〇一九年十一月十三日书记员 张晓红
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初3654号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司，住所地：枣庄市薛城区井冈山路66号。 负责人：张玉玺。 被告：段某。 被告：栗静静，女，1976年8月10日出生，汉族，住薛城区。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司与被告段某、栗静静物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司于2019年11月21日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，在宣判前，原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  孙彦明 二〇一九年十一月二十一日 书记员  周维维
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0723民初1844号原告：封茂林，男，汉族，1972年4月17日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。原告：封茂广，男，汉族，1968年11月3日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。二原告共同委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。被告：王先荣，男，汉族，1963年4月14日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。被告：周高琼，女，汉族，1973年12月16日出生，湖南省澧县人，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：万炜玮，湖南银联律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。原告封茂林、封茂广诉被告王先荣、周高琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封茂林、封茂广及其委托诉讼代理人孙战武、被告王先荣、被告周高琼委托诉讼代理人万炜玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。封茂林、封茂广向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还两原告借款490000元。事实与理由：2012年6月12日，王先荣、周高琼夫妻向封茂林、封茂广兄弟借款500000元用于在广西承揽工程，封茂林通过银行账号转给王先荣500000元。2016年王先荣偿还10000元，至今尚欠490000元，经多次催讨未还。2017年王先荣与周高琼离婚。2019年5月30日，王先荣与封茂林、封茂广经澧县司法局处理达成了《债务处理协议书》，确认王先荣夫妻两人欠封茂林、封茂广借款本金490000元，该笔债务系夫妻共同债务。2019年6月13日，两原告向澧县人民法院起诉，因被告王先荣提出庭外和解，两原告于2019年8月1日提出撤诉申请，法院予以准许。两被告至今仍未偿还借款，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。王先荣辩称：对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。周高琼辩称：1、对封茂林、封茂广与王先荣之间的借款真实性存疑；2、借款系被告王先荣个人债务，没有形成共债共签，周高琼没有作出共同举债的意思表示；3、借款超出家庭日常生活需要，且未用于夫妻共同生产经营，不应当认定为夫妻共同债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人各方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周高琼对原告封茂林、封茂广提交的证据2、3、4有异议，认为这几组证据只能证明原告封茂林与王先荣存在资金往来，不能达到原告证明系借款的证明目的。本院认为，建设银行客户回单证实封茂林于2012年6月12日向被告王先荣中国银行尾号386号账户转款500000元，结合债务处理协议、澧县司法局调查询问笔录、王先荣中国银行尾号386号账户交易记录、封茂林和王先荣之间短信内容，可以认定两原告和被告王先荣于2012年6月12日产生借贷关系，该几组证据具有证据效力，对周高琼的异议本院不予采纳。被告周高琼对原告封茂林、封茂广提交的证据5、6、7、8、9、10均有异议，认为不能达到原告证明该笔借款系夫妻共同借款目的。本院认为，封茂林、封茂广和王先荣产生借贷关系后，从王先荣和周高琼之间银行转账记录和家庭建设投入方面可以看出在夫妻关系存续期间，一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，用于了夫妻共同生活、共同生产经营，故对周高琼的异议不予采纳。对被告周高琼提交的证据1、2两原告均有异议，认为不能达到证明不是夫妻共同债务的目的。本院认为，原告的异议于法有据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2012年6月12日，王先荣向封茂林、封茂广借款500000元。当日，封茂林通过银行向王先荣转账500000元，2016年王先荣还款10000元。2019年5月30日，王先荣与封茂林、封茂广达成《债务处理协议书》，在协议中确认债权债务总额为借款本金490000元，封茂林、封茂广放弃主张全部借款利息。另查明：2010年5月27日王先荣与周高琼在澧县民政局婚姻登记处登记结婚，2012年6月14日王先荣将本案涉案借款及另外100000元，共计600000元通过银行汇给案外人谢圣聪投入广西上思县土地平整工程，王先荣使用广西防城港工商银行尾号010账户与周高琼澧县工商银行尾号107账号，于2013年1月1日至2017年10月20日期间，相互转账23笔共计4691000元，其中周高琼向王先荣转账16笔共计781000元，王先荣向周高琼转账7笔共计3810000元。双方于2013年购买澧县都一家楼下商铺一间，2014年共同向长沙银行贷款500000元，2015年购买湘Ｊ×××××号宝马小车一台。2016年7月27日，案外人谢圣聪将广西上思县土地平整工程结算款850245元转入王先荣澧县工商银行尾号034账户内，2016年7月28日，王先荣将该笔工程结算款分两次（一次500000元，一次350000元）转入周高琼澧县工商银行尾号107账号内，2016年7月29日周高琼用其长沙银行尾号561账户向王先荣该账户转入150000元。2017年10月13日王先荣和周高琼协议离婚，离婚协议中未涉及本案债务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王先荣向封茂林、封茂广借款后仅部分偿还，应承担本案全部民事责任。在王先荣、周高琼夫妻关系存续期间，王先荣以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，用于了夫妻共同生活、共同生产经营，债权人以属于夫妻共同债务为由主张王先荣、周高琼偿还借款本金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：王先荣、周高琼共同偿还封茂林、封茂广借款490000元，限王先荣、周高琼于本判决书生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由王先荣、周高琼共同负担。案件受理费封茂林、封茂广已经垫交，限王先荣、周高琼于本判决书生效之日起三日内支付给封茂林、封茂广。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李继红二〇一九年十一月五日法官 助理  陈雅云代理书记员  梅园园
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1324民初4385号原告：赵凤祥，男，1956年4月27日出生，住泗洪县。委托诉讼代理人：陈永林，江苏可行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张阿宝，江苏可行律师事务所实习律师。被告：谈晓明，男，1977年2月3日出生，住泗洪县。被告:蒋士刚,男,1958年12月28日出生,，住泗洪县。原告赵凤祥与被告谈晓明、蒋士刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤祥及其委托诉讼代理人陈永林、张阿宝，被告蒋士刚到庭参加诉讼，被告谈晓明本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元及利息（自起诉之日即2019年6月11日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月4日，被告谈晓明因资金困难通过被告蒋士刚向原告借款100000元。原告交付100000元后，被告谈晓明向原告出具借条一张并由被告蒋士刚作为担保人签字。后经原告催要无果，故诉至法院。被告蒋士刚答辩称其为涉案借款担保属实，但无偿还能力。被告谈晓明未作答辩。原告赵凤祥围绕诉讼请求依法提交了借条原件1张、农商行取款、存款凭证各1份，被告谈晓明未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。被告蒋士刚对借条无异议，对取款、存款凭证不清楚。对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月4日，被告谈晓明向原告借款100000元，并出具借条1张，未约定借款期限及利息。被告蒋士刚作为担保人在该份借条中签字，未约定保证期限及范围。当日，原告通过银行存款方式向被告交付上述借款。后经原告催要无果，双方因而成讼。本院认为，原告赵凤祥与被告谈晓明、蒋士刚间的借款及保证合同合法有效，原告已按约向被告谈晓明交付借款，被告谈晓明应及时履行还款义务。因双方未在借条中约定具体的还款时间，原告可以随时要求借款人谈晓明返还借款。经原告催要，被告谈晓明未在合理的期限内偿还原告借款本金的行为已经构成违约，应承担继续履行的民事责任。虽借条中未约定借款利息，但基于被告谈晓明未及时给付原告借款的违约行为，被告应自原告起诉之日即2019年6月11日起按年利率6%为标准支付原告资金占用期间的利息。被告蒋士刚为借款人谈晓明的上述借款提供担保，未约定保证范围，故其应对被告谈晓明的上述债务承担连带清偿责任。被告蒋士刚承担保证责任后，有权向被告谈晓明追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈晓明偿还原告赵凤祥借款100000元及利息（自2019年6月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告蒋士刚对上述债务承担连带偿还责任。被告蒋士刚承担保证责任后，有权向被告谈晓明追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告谈晓明、蒋士刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  张振业人民陪审员  吴龙波人民陪审员  高小利二〇一九年十一月二十六日法官 助理  孙思秋书 记 员  周方青附录一：本案证据目录原告赵凤祥提供的证据及证明目的如下：1.借条1份，证明2012年8月4日，被告谈晓明向原告借款100000元，未约定借款期限及利息，被告蒋士刚作为担保人签字；2.农商行取款、存款凭证各1份，证明2012年8月4日，原告已向被告谈晓明交付借款。被告谈晓明、蒋士刚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7736号?原告：杭州跨越知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道诚业路352号现代印象广场1幢1单元2904室。法定代表人：顾泓。委托诉讼代理人：熊远芳。被告：武汉有道金服信息技术有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：黄庆。原告杭州跨越知识产权代理有限公司与被告武汉有道金服信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月6日立案。原告杭州跨越知识产权代理有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州跨越知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告杭州跨越知识产权代理有限公司负担。???????STAR审判员蓝仙明二〇一九年十一月十八日书记员  邵家奇
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协240号申请执行人：郭卫峰，男，汉族，1984年12月30日出生，住昆明市盘龙区。被执行人：陈冬，男，汉族，1980年5月5日出生，住昆明市。被执行人：卢潇，女，汉族，1981年11月8日出生，住昆明市。郭卫峰申请执行陈冬、卢潇民间借贷纠纷一案〔案号为（2018）云0102执6601号〕，昆明市五华区人民法院已立案执行。但由于该院案件数量巨大，长期未能执结，为整合执行力量，均衡案件数量，提升执行质效，该院报请我院将该案指定由昆明市官渡区人民法院执行。本院认为，由于五华区人民法院人少案多矛盾突出，执行工作压力巨大，且官渡法院有同一被执行人在执案件，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市五华区人民法院正在执行的案号为（2018）云0102执6601号执行案件由昆明市官渡区人民法院执行。昆明市五华区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市官渡区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月十九日书 记 员  熊 灿
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3156号被执行人：高中奇，男，1998年10月23日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人高中奇罚金、责令退赔一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505刑初434号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人高中奇未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2019年11月7日立案执行，执行标的1010697.48元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高中奇银行存款人民币1010697.48元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十八日书记员  吴 坚
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申4944号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市洁新化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇竹料72区红旗路72号201房。法定代表人：雷旭峰，总经理。委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，山东博睿律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：华熙福瑞达生物医药有限公司，住所地山东省济南市高新技术开发区天辰大街678号。法定代表人：赵燕，董事长。二审被上诉人（一审被告）：广东洁新生物科技有限公司，住所地广东省中山市西区翠虹路22号熙龙居5幢14144房之二。法定代表人：周金平，总经理。二审被上诉人（一审被告）：广州市洁宝日用品有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街鹤边村鹤边五社大彭路(火车路)8号。法定代表人：周金平，总经理。再审申请人广州市洁新化妆品有限公司（以下简称广州洁新化妆公司）因与被申请人华熙福瑞达生物医药有限公司（以下简称华熙福瑞达公司）、二审被上诉人广东洁新生物科技有限公司（以下简称广东洁新生物公司）、广州市洁宝日用品有限公司（以下简称广州洁宝日用公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2018）鲁01民终5475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广州洁新化妆公司申请再审称，1.二审法院认定广州洁新化妆公司与广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司存在人员混同、业务混同、财产混同，广州洁新化妆公司与广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司隶属于洁宝集团，对外宣传中区分不明，缺乏证据证明。广州洁新化妆公司与广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司的注册住所地址、经营场所完全不同，可证明三公司混同客观不能。2.本案应当由华熙福瑞达公司承担三公司财产混同的举证责任，二审法院举证责任的分配违反法律规定。华熙福瑞达公司未提供广州洁新化妆公司滥用广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害其债权利益的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，二审法院依据包括华熙福瑞达公司在内的当事人提供的证据和庭审调查确定的事实，认定广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司、广州洁新化妆公司三公司人员存在于其中一家公司交纳社保，而公司的高级管理人员在三公司之间交叉任职的情形。三个公司均从事相似业务，且相互之间存在共用统一格式的《采购订货单》，且所留电话号码、传真号码等相同。三公司与华熙福瑞达公司交易中，采购、对账等日常经营活动皆经由同一经办人。三公司与华熙福瑞达公司交易中使用的《采购订货单上》采购人员签名皆为邱彦雄，批准人皆为邓喜云。三公司与华熙福瑞达公司日常财务对账事宜皆经由邱彦雄对外联系。且广东洁新生物公司最初厂房用地为广州洁宝日用公司无偿提供。而后周金平同时作为广东洁新生物公司与广州洁宝日用公司的法定代表人与出租方签订新的《租赁合同》，并约定由广东洁新生物公司作为承租人，广州洁宝日用公司为其承担连带担保责任。在洁宝集团告全体供应商书中，亦有“2017年6月5日起正式全面关停中山工厂‘广东洁新生物科技有限公司’的运营，以实现进一步降低费用，……我们将重新恢复‘广州市洁新化妆品有限公司’的生产经营，”等内容。因此，二审法院认定广东洁新生物公司、广州洁宝日用公司、广州洁新化妆公司在人员、业务、财产等方面交叉或混同，构成人格混同，有事实依据，二审法院举证责任的分配亦未违反法律规定。综上，广东洁新生物公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广州市洁新化妆品有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 董运平审判员 张 涛二〇一九年十一月十二日法官助理刘娟书记员于卉
内蒙古自治区达拉特旗人民法院   执行裁定书 (2017)内0621执恢225号 申请执行人：包商银行股份有限公司包头富强支行，住所地内蒙古包头市。   法定代表人：付强。   被执行人：倪玉凤，女性,1969年3月13日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；王国强，男性,1969年11月21日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；任建军，男性,1962年12月14日生，汉族，住内蒙古。   被执行人；梁玉梅，女性,1963年1月15日生，汉族，住内蒙古。   本院在执行包商银行股份有限公司包头富强支行与倪玉凤、王国强、任建军、梁玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人包商银行股份有限公司包头富强支行依照（2019）内0621民初2970号民事调解书申请法院执行案件款203670元。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：   1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。   2、向被执行人发出限制消费令。   3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。   本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人发出限制消费令，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   审 判 长 王树明   审 判 员  韩睿容   审判员 白雪     二〇一九年十一月十一日     书 记 员  马睿
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执5163号之五申请执行人郭祖轩，男，1953年9月18日出生，汉族，住洛阳市吉利区。被执行人李炮营，男，1966年5月27日出生，汉族，住济源市。申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院(2019)豫9001民初3306号民事调解书书，向被执行人李炮营发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李炮营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李炮营在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币175250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月一日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系方式：03915566385
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0121民初10562号原告长沙至善物业管理有限责任公司，住所地：长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城小区2栋1楼。法定代表人张磊，董事长。委托代理人田雪萍，湖南汗青律师事务所律师。被告蔺大磊，男，汉族，1980年10月26日出生，户籍地：河南省焦作市解放区，现住长沙县。被告刘红亮，女，汉族，1982年5月15日出生，户籍地：河南省焦作市解放区，现住长沙县。原告长沙至善物业管理有限责任公司（以下简称至善公司）与被告蔺大磊、刘红亮物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田雪萍、被告刘红亮到庭参加诉讼，被告蔺大磊经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至善公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费13982.1元；2、被告支付滞纳金/违约金1398元；3、被告承担本案所有诉讼费用。被告刘红亮答辩要点：1、房子外墙严重漏水，发霉，物业给出了维修方案或者免除1年物业费，但是维修无法解决，物业态度强硬，没有协商余地；2、我方请物业人员与开发商联系处理，但物业表示无法联系，我方愿意交一部分物业费；3、我丈夫蔺大磊身患重病，家庭条件比较困难，希望原告能够减免一些物业费。被告蔺大磊未做答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、被告蔺大磊、刘红亮购买了长沙汇一置业有限公司（以下简称汇一公司）建设的汇一·紫晶城小区6栋303号房，房屋建筑面积为127.1㎡。2、2007年10月18日，汇一公司与原告至善公司签订《汇一·紫晶城前期物业管理服务合同》，约定汇一公司选聘至善公司汇一·紫晶城小区提供前期物业服务事宜，物业服务期限自2007年10月18日起至成立业主委员会止具体起始时间以汇一公司通知业主办理入伙手续的通知单载明的入伙时间为准，居住房屋的物业服务费收取标准为每月1.0元/㎡。合同还对双方其他权利义务进行了相应约定。3、截至开庭之日，汇一·紫晶城小区仍未成立业主委员会，也未与新的物业公司签订物业服务合同，因此，从2007年10月18日起至开庭之日，原告至善公司一直持续为汇一·紫晶城小区提供物业服务。4、被告蔺大磊、刘红亮于2008年1月26日入住汇一·紫晶城小区，自2010年5月1日起至2019年6月30日止未向原告至善公司交纳物业费。判决的理由与结果本院认为，一、被告蔺大磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、汇一公司与原告至善公司签订的《汇一·紫晶城前期物业管理服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，合法有效，合同履行期限为汇一·紫晶城小区成立业主委员会止。原告至善公司自2007年10月18日开始入驻该小区，一直持续为该小区提供物业管理服务，且截至开庭之日，该小区仍未成立业主委员会，该合同仍在履行中。而被告蔺大磊、刘红亮尚欠原告至善公司从2010年5月1日起至2019年6月30日止的物业服务费13981元（127.1㎡×1.0元/月·㎡×110月=13981元），其事实清楚，证据充分，被告理应及时缴纳。但鉴于原告至善公司的物业管理服务存在瑕疵对被告的正常生活产生了一定影响，本院结合本案具体情况，酌情确定被告蔺大磊、刘红亮按照约定标准的80%向原告至善公司支付其拖欠的物业服务费11184.8元（13981元＊80%）。三、关于违约金的问题，被告蔺大磊、刘红亮拒交物业管理服务费的行为虽不妥当，但事出有因、并非恶意拖欠，且原告至善公司的物业管理服务存在瑕疵，对于原告至善公司要求被告蔺大磊、刘红亮承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蔺大磊、刘红亮在本判决生效后10日内支付原告长沙至善物业管理有限责任公司物业管理服务费11184.8元；二、驳回原告长沙至善物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92元，由被告蔺大磊、刘红亮负担72元，原告长沙至善物业管理有限责任公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一九年十一月二十五日法官助理劳智书记员劳智（兼）
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0125民初2210号原告：阚志刚，男，1976年8月10日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被告：罗燕妮，女，1983年1月2日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。本院在审理原告阚志刚与被告罗燕妮买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告阚志刚于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阚志刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚志刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阚志刚负担。审判员  董国丽二〇一九年十一月七日书记员  张洪瑞
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1302民初5407号原告：曹力，男，汉族，1962年11月6日出生，住址：深圳市南山区。原告：王静，女，汉族，1976年3月31日出生，住址：深圳市南山区。两原告共同委托代理人：刘声平、王思瑶，广东科明律师事务所律师。被告：梁裕培，男，汉族，1958年9月19日出生，住址：惠州市惠城区。委托代理人：余周德、陈冰，广东广法律师事务所律师。原告曹力、王静与被告梁裕培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告曹力、王静诉称：被告以开展业务工作资金需求为由，向原告索取资金人民币50万元，2016年11月30日，原告经其建设银行账户向被告名下建设银行（账户号码：×××××）汇付了人民币50万元。此后两年时间，原告多次联系和催促，被告多次答复退款但编织各种理由拖延，至今没有实际履行。被告欺诈取得并长时间占用原告巨额款项，造成被告大量资金及其占用利益损失，被告依法应予退款并赔付资金占用利息。根据民事诉讼法有关规定，特此诉诸法庭，请求判如所请：1.判令被告向原告退返资金人民币50万元；2.判令被告向原告支付资金占用利息人民币10835元（以50万元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年11月30日起算，暂计至起诉日，请求计至款项清偿之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告梁裕培辩称：一、被答辩人曹力委托王静支付的50万元并非是借款，而是被答辩人支付的服务费用。被答辩人曹力想在惠城区办一个供家长和学生查询的教育信息平台，委托我和李文军帮忙委托启动这个项目，并将前期启动服务费用50万元打入我的账号。二、曹力的43万元的款项是被李文军支取。被答辩人曹力所支付的43万元都被李文军支取，被答辩人应当向李文军追讨其所拿的款项。答辩人和李文军帮被答辩人曹力的教育平台的启动经常向各大政府部门进行了解、打听如何开展及所需要材料，也及时向曹力告知所需的材料，后因曹力的教育信息平台需要收费而被惠城区教育局不同意而无法继续开展，答辩人和李文军为完成被答辩人曹力交代的事情也花费了不少的差旅费、交通费、电话费、伙食费等，上述费用均由我一人支付，并且远远超出我所拿到的7万元，答辩人无需向被答辩人曹力返还款项。因此，为了维护答辩人的合法权益，答辩人特请求法庭依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。查明的案件事实经审理查明：两原告系夫妻关系，在惠州仲恺经营金泉湾大酒店，借款50万元系夫妻共同财产。原告曹力于2016年8月，经惠州市第六小学原校长余校长介绍认识被告。2016年11月30日，被告梁裕培以启动业务工作、资金需求为由，向原告曹力提出借款50万元，当日原告曹力委托原告王静通过银行转账的方式向被告梁裕培的账户支付了50万元。原告曹力庭审时称50万元是借款，因双方经熟人朋友介绍认识而没有签订书面借款合同，原告曹力通过电话多次催促被告还款，被告均承诺还款。被告称本案款项系合作项目款，但未提供相应的证据予以证明。2018年11月27日，两原告委托广东科明律师事务所律师刘声平通过EMS向被告发出律师函，要求被告自收到律师函之日起五日内，向两原告退返人民币50万元及其资金占用利息。2018年11月28日，快递物流信息显示被告已签收快递。被告自收到律师函至今，尚未偿还借款本金及资金占用利息，原告于2019年3月8日诉至法院，请求法院判如所请。裁判理由和结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案中，被告主张双方系合作关系，但未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。被告向原告曹力借款50万元，两原告提供的银行账户汇款明细、通话录音能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系，依法予以保护，双方当事人均应严格按照约定履行各自义务。原告依约向被告支付了借款50万元，被告应依约到期向原告偿还借款本金，但被告至今尚未偿还借款本金，其行为已经违约，应承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告偿还借款50万元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告曹力与被告双方之间未订立书面的借款合同，未约定利息和还款期限，现原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本院予以支持，利息从原告起诉之日即2019年3月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告梁裕培应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹力、王静偿还借款50万元及利息（以50万元为基数，自2019年3月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。二、驳回原告曹力、王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8908元（原告已预交4454元），由被告梁裕培负担。被告梁裕培应负担的费用，应于本判决生效之日起七日内向本院直接缴纳，逾期本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  黄链生审判员  肖石平审判员  杨 梅二〇一九年十一月二十八日法官助理郑慧书记员张莉茱
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执协314号申请执行人：张照全，男，1981年4月4日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人:马茹梅，女，1983年4月20日生，回族，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。张照全申请执行马茹梅民间借贷纠纷一案〔案号为（2019）云0129执恢191号〕，昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院已立案执行。但由于昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院涉及执行回避，且同一被执行人其它案件已移送昆明市嵩明县人民法院执行，该院报请我院将该案指定由昆明市嵩明县人民法院执行。本院认为，昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院涉及执行回避，且同一被执行人其它案件已移送昆明市嵩明县人民法院执行，为确保该案在法定期限内执结，及时实现申请执行人债权和其他合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院正在执行的案号为（2019）云0129执恢191号执行案件由昆明市嵩明县人民法院执行。昆明市寻甸回族彝族自治县人民法院应当在收到本裁定书后将有关案件材料移送昆明市嵩明县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  王 锋人民陪审员  秦本昆人民陪审员  伍本才二〇一九年十一月二十九日书 记 员  熊 灿
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0606执4596号之一 申请执行人：广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。 负责人：卢广华。 被执行人：钟谏芳，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人广东省佛山市顺德区勒流街众涌股份合作经济社与被执行人钟谏芳农业承包合同纠纷一案中，申请执行人现向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 麦 栋 执行员 董鹤鹏 二〇一九年十一月二十二日 书记员 梁少婷
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0202民初3240号原告：中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街6号。负责人：张天佚，该行行长。委托诉讼代理人：张屹辉，该行员工。被告：冯海亮。被告：张保龙。被告：冯金龙。被告：蒋云祥。被告：霍亚忠。被告：李殿魁。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行（以下简称中国银行齐分行）与被告冯海亮、张保龙、冯金龙、蒋云祥、霍亚忠、李殿魁金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法进行审理。原告中国银行齐分行向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告解除《借款合同》；2.判令被告立即给付原告贷款本金404,998.00元，利息及罚息100,769.63元（利息数据截止2019年7月4日），本息合计505,767.63元，请求判令利息及罚息截止到给付之日止；3.判令被告偿还所欠原告贷款本息及违约金、赔偿金及实际债权所需的一切费用（含诉讼实现债权所需的各项费用）；4.判令保证人履行连带担保责任，偿还借款人所欠贷款本息、违约金及实现债权的一切费用。事实和理由：2015年2月4日，原告中国银行齐分行与被告冯海亮、张保龙、冯金龙、蒋云祥、霍亚忠签订了《中国银行股份有限公司益农贷种植贷贷款合同》。被告分别向原告申请贷款100,000.00元，双方对贷款期限、利率、还款方式、违约责任等事宜进行了明确约定。冯海亮、张保龙、冯金龙、蒋云祥、霍亚忠五人组成联保小组在中国银行齐齐哈尔分行办理了农场职工种植贷款，贷款期限为一年，同时由李殿魁为该组贷款提供连带责任担保。2016年2月4日贷款到期后，冯海亮、张保龙、冯金龙、蒋云祥、霍亚忠五人没有按期履行还款义务，原告采取多种手段对该组贷款进行催收，但效果甚微，五人拖欠本息合计505,767.63元（利息数据截止2019年7月4日）尚未归还，被告方行为已经构成违约，故原告为了维护自身权益，诉至法院。本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行无法提供被告张保龙等人准确联系方式及送达地址。在未送达的情况下，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行的起诉。案件受理费4,429.00元退还给原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵丹阳二〇一九年十一月二十八日书记员  藏婉彤
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）云01执异1674号异议申请人（案外人）：张顺开，男，汉族，1978年11月7日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：杨振发、张秀仙，云南大韬律师事务所律师。申请执行人:广东粤财信托有限公司。住所地：广东省广州市越秀区东风中路481号粤财大厦9、14、40楼。法定代表人：陈彦卿。被执行人：邓小顺，男，汉族，1950年10月19生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：邓文思，男性，汉族，1979年1月15生，住云南省昆明市官渡区。被执行人：郴州江山房地产开发有限公司。住所地：郴州市北湖区国庆北路桂门岭20号。法定代表人：邓晓斌。被执行人：云南路建集团投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区茨坝镇花园路立欣洲小区-1层车库。法定代表人：邓酩耀。本院在执行广东粤财信托有限公司（以下简称：粤财公司）与邓小顺、邓文思、郴州江山房地产开发有限公司（以下简称：江山公司）、云南路建集团投资开发有限公司（以下简称：路建公司）其他案由一案中，案外人张顺开于2019年11月18日对执行昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1313号房屋（以下简称：涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张顺开称，2018年3月19日，其与路建公司签订《商品房买卖合同（预售）》，购买涉案房屋，支付了全部购房款人民币392592元。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明：2018年8月27日本院作出（2018）云01执1255号执行裁定书，依法查封了路建公司名下位于昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号包含涉案房屋在内的575套房产，并于2018年8月27日向昆明市房屋交易产权管理处送达了协助执行通知书。另查明，申请人张顺开在2018年3月19日与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，购买该涉案房屋，并于合同约定的时间支付了全部购房款。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，张顺开提交的证据证实其在法院查封之前已与路建公司签订了《商品房买卖合同（预售）》,购买了该涉案房屋，其异议请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：中止对昆明市盘龙区茨坝镇青松路56号路建大厦2栋13层1313号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  付 琼人民陪审员  伍本才人民陪审员  秦本昆二〇一九年十一月二十日法官助理苏国平书记员杨敏智
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0181民初2376号 原告：杨贤淋，男，1965年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：李晓峰、何文（实习），福建怀司律师事务所律师。 被告：郑克平，男，1965年12月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：王征英，女，1971年11月22日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告杨贤淋与被告郑克平、王征英民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨贤淋及其委托诉讼代理人李晓峰、何文到庭参加诉讼；被告郑克平、王征英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨贤淋向本院提出诉讼请求：1.判令郑克平、王征英向杨贤淋偿还借款本金15万元及相应利息（利息以本金15万元为基数，按年利率6%的标准，自起诉日起至全部借款本金还清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由郑克平、王征英承担。事实和理由：杨贤淋与郑克平为朋友关系，郑克平与王征英为夫妻关系。2011年6月，郑克平以投资酒店项目为由要求杨贤淋出资50万元。此后，因该酒店项目没有运营，经杨贤淋的催讨，郑克平先行向杨贤淋返还了14万元，剩余36万元。2017年2月10日，郑克平向杨贤淋出具了一张《借条》，确认了其向杨贤淋借到36万元，并约定于2018年春节前还。该《借条》出具后，郑克平陆续向杨贤淋返还了21万元，但剩余的15万元，郑克平至今未向杨贤淋返还。杨贤淋认为，该笔15万元的借款系郑克平、王征英在夫妻关系存续期间产生，郑克平、王征英应对该借款承担共同偿还义务。综上所述，杨贤淋为维护自身合法权益，特具状起诉，望依法判决。 郑克平、王征英未作答辩，也未举证、质证。 经审理查明，2011年6月22日，杨贤淋通过案外人何云清向郑克平转账支付投资款50万元。之后，郑克平返还杨贤淋14万元。杨贤淋与郑克平于2017年2月10日进行结算，郑克平尚欠杨贤淋36万元，双方约定将该款转为借款，并由郑克平出具一张借条予以确认。借条出具后郑克平偿还了21万元，至今尚欠杨贤淋15万元未还。 另查明，郑克平与王征英于1991年3月登记结婚。 以上事实，有当事人庭审陈述和杨贤淋提交的居民身份证、银行流水、借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、手机短信、户籍证明单、结婚申请书、结婚证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，杨贤淋与郑克平于2017年2月10日结算时将郑克平尚欠的36万元转为借款，并由郑克平向杨贤淋出具一张借条予以确认，故双方之间的关系可按民间借贷关系处理。合法的债务应当清偿。依据查明的事实，郑克平尚欠杨贤淋借款15万元，故本院对杨贤淋要求郑克平偿还借款15万元的诉讼请求予以支持。杨贤淋诉请郑克平从起诉之日即2019年3月12日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在王征英与郑克平夫妻关系存续期间，但王征英未在借条上签字，且案涉借款亦不属于家庭日常生活所需的借款，杨贤淋亦未能提供证据证明案涉借款系用于王征英与郑克平夫妻共同生活、共同生产经营，或王征英存在借款合意，杨贤淋主张本案债务为王征英与郑克平的夫妻共同债务，证据不足，本院不予采纳；杨贤淋请求王征英承担共同还款责任，本院不予支持。郑克平、王征英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告郑克平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨贤淋借款15万元及利息，利息按年利率6%从2019年3月12日起计算至款项还清之日止； 二、驳回原告杨贤淋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告郑克平负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王水明 人民陪审员  刘秋英 人民陪审员  林松楠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  李钦梅
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0303执3206号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街35号,统一社会信用代码913503036765192591。 主要负责人：林东鑫，该行行长。 被执行人：陈文春，男，1962年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴志强，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市涵江区支行与陈文春、吴志强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初3467号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈文春、吴志强所有的存款，金额为142251.53元及相应利息。 本裁定立即执行。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  郑主兴 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴碧霞
鹤壁市山城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫0603执异133号 申请人（申请执行人）：张水云，女，1964年11月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇东寺望台村2号院。 被执行人：胡二毛，男，1969年5月12日出生，汉族，住鹤壁市山城区石林镇东寺望台村4号。 第三人:周小华，女，1971年3月18日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区福田一区124号楼1单元3层西户。 被执行人、第三人共同委托诉讼代理人：胡红广，河南岩石律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书等。 在本院执行申请人（申请执行人）张水云与被执行人胡保平、胡二毛、王雪枝、胡中平民间借贷纠纷一案中，申请人（申请执行人）张水云于2019年10月12日向本院申请追加第三人周小华为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2019年10月18日举行了听证，申请人（申请执行人）张水云、第三人周小华及与胡二毛的共同委托诉讼代理人胡红广参加了听证。现已审查终结。 申请人（申请执行人）张水云称，请求追加第三人周小华为本案被执行人。事实与理由：我与胡二毛民间借贷纠纷一案，法院作出（2016）豫0603民初792号民事判决书，现已进入执行程序，因周小华与胡二毛为夫妻关系，故申请追加周小华为本案被执行人。 被执行人胡二毛称，我与周小华不是夫妻关系，双方没有领取结婚证，为胡保平提供担保时也没有告知周小华，所以，周小华不应当承担偿还义务。 第三人周小华称，我与胡二毛不是夫妻关系，胡二毛提供担保时没有告知我，我不应当承担责任。 本院查明，2016年11月3日，本院作出（2016）豫0603民初792号民事判决书，其中判决胡保平偿还张水云820000元及利息，胡二毛承担连带清偿责任。判决生效后，由于胡二毛未履行民事判决书所确定的义务，张水云申请强制执行，本院予以立案执行。 本院认为，在执行程序中变更和追加被执行人，人民法院应严格依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等规定，不得随意扩大变更、追加范围。本案中张水云在执行阶段申请追加第三人周小华为本案共同被执行人，于法无据,依法不予支持。 案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定(试行)》第一条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下: 驳回异议人（申请执行人）张水云申请追加第三人周小华为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省鹤壁市中级人民法院申请复议。 审 判 长  梁现学 审 判 员  唐 建 人民陪审员  赵梅云 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  张雅泽
杭州互联网法院民 事 裁 定 书?（2019）浙0192民初7807号?原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，经理。委托诉讼代理人：项湾湾、柯聪聪，浙江政法联律师事务所律师。被告：杭州隽石网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区香樟街2号1幢1703室。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告杭州隽石网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。???????STAR审判员王雅俊二〇一九年十一月四日法官助理杨国巍书记员张今道
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)云01执721号之一申请执行人：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：栾立冰，该行行长。被执行人：昆明市鑫益屋业开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑13幢-1-1层商铺1号。法定代表人:赵妮芙。本院在执行交通银行股份有限公司云南省分行与昆明市鑫益屋业开发有限公司借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出（2018）云01民初1380号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金53222000元;支付计算至2018年4月25日的利息、逾期利息及复利总计11613531.2元;支付自2018年4月26日起至款清之日止以欠付利息9342100.46元为基数按年利率10.29%计算的复利；支付自2018年4月26日起至款清之日止以欠付本金为基数按年利率10.29%计算的逾期利息并计收复利（若遇中国人民银行调整基准利率，则以调整后的基准利率为基数，按照合同约定的方式计算逾期利息及复利的标准）；二、若被告昆明市鑫益屋业开发有限公司未按期履行上述债务，则原告交通银行股份有限公司云南省分行有权对被告昆明市鑫益屋业开发有限公司抵押的安他项（2013）第0024号他项权利证书项下的土地及34处房产（详见：附表1）以折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；前述安他项（2013）第0024号他项权利证书项下的土地仅在最高债权额13000万元范围内优先受偿，34处房产仅在最高债权额5620万元范围内优先受偿；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币365978元（原告已预付），由被告昆明市鑫益屋业开发有限公司承担。因被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2019年4月24日立案执行。本院受理后，于2019年5月2日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2019年5月2日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，我院根据申请人的申请依法对被执行人昆明市鑫益屋业开发有限公司名下共计34套房产进行了查封、评估，在评估过程中申请方并未缴纳评估费，评估公司进行了退件。后我院与申请人联系，申请方表示(2019)云01执721-723号3个连案，正在办理债权变更等相关事宜，上述评估物待债权变更完成后，再申请评估、拍卖。据此同意该案终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终本，上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翁阳审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一九年十一月十六日书记员  袁晓光