呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2019）内0102民初7006号原告：赵保平。委托诉讼代理人：赵秀平。委托诉讼代理人：赵瑞芝。被告：呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司。法定代表人：庆原。委托诉讼代理人：孟大鹏。被告：庆原。委托诉讼代理人：孟大鹏。原告赵保平与被告呼和浩特市义特格勒小额贷款有限责任公司（以下简称义特格勒小贷公司）、被告庆原民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保平的委托诉讼代理人赵秀平、赵瑞芝、被告义特格勒小贷公司、被告庆原的共同委托诉讼代理人孟大鹏、被告庆原均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵保平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告对原告213150元的债权履行担保义务，偿还原告投资款20万元及违约金3150元，合计213150元及逾期给付利息损失（按同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日,原告人与内蒙古金安投资管理有限公司签订《投资管理合同》,合同约定原告人在内蒙古金安投资管理有限公司投资贰拾万元人民币,投资管理期限为6个月,自2015年8月28日至2016年2月29日,年化收益率为10%,收益额壹万元。结算日起为2016年2月29日至2019年3月2日。合同签订后,原告人依约向内蒙古金安投资管理有限公司支付投资款贰拾万元,但内蒙古金安投资管理有限公司并未按《投资管理合同》约定偿还原告投资本金及收益。2016年3月4日,原告人、被告人及内蒙古金安投资管理有限公司三方签订了《还款协议》,该协议约定,因债务人内蒙古金安投资管理有限公司没有按《投资管理合同》约定偿还原告本金及收益,债务人自愿承担投资本金1.5%的违约金计3150元,本金及违约金213150.00元由债务人内蒙古金安投资管理有限公司在2016年3月1日至2017年8月31日间分期偿还,并约定“如债务人某一期未履行还款义务,债权人可以随时主张自己的债权,有权单方解除协议,通过司法途径解决”等条款。《还款协议》同时约定,庆原、呼和浩特市义特格勒额贷款有限责任公司做为担保人,“自愿向债权人承担连带责任,保证范围为本协议项下的全部本金、收益、逾期违约金、律师代理费,保证期限为还款到期之日起两年”。《还款协议》签订后,债务人内蒙古金安投资管理有限公司完全违约,没有向原告偿付任何款项,被告人也没有按照《还款协议》约定履行连带保证责任,致使原告的债权及收益分毫未得。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”等相关法律规定,特诉至人民法院,请求法院支持原告全部诉讼请求。被告义特格勒小贷公司、被告庆原共同发表答辩意见称，1、原告在诉状中的诉讼请求是对213150元的债权履行担保义务，其中包括投资款20万元及违约金3150元，金额存在问题，因为在（2018）内0103刑初150号判决书中犯罪事实部分已认定其中1万元为利息且已支付。2、对原告主张的担保责任，协议约定保证期间为两年，还款届满日期为2017年8月31日，至2019年8月31日保证期间届满，因原告未在保证期间内主张保证责任，故保证期间已经过，应免除被告的保证责任。3、本案原告提举的涉案还款协议为《投资管理合同》的从合同，合同债务人即金安投资管理公司法定代表人尹路已因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事审理，现在上诉阶段尚未生效。主合同若违法被认定无效，从合同亦不发生效力。故本案应以刑事案件审理结果为依据。综上，请求法院依法裁判驳回原告的起诉。原告赵保平为证明其主张在法定期限内向法院提举了《投资管理合同》、工行交易流水、还款协议，通话录音、短信记录、通话记录，被告义特格勒小贷公司、庆原向法庭提举了（2018）内0103刑初150号刑事判决书、刑事上诉状、（2017）内01民终714号民事裁定书，本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。经审理后本院认定事实如下：2015年2月27日，赵保平通过工商银行向内蒙古金安投资管理有限公司法定代表人尹路个人账号尾数为3442的账户转账20万元。2015年8月28日，赵保平与内蒙古金安投资管理有限公司签订编号为【2015】341号《投资管理合同》，合同主要约定，赵保平在内蒙古金安投资管理有限公司投资资产人民币20万元，投资管理期限为6个月，结算时间为2016年2月29日至3月2日，年化收益率为10%，收益额为人民币1万元，投资管理期限届满3个工作日内支付投资资产本金及收益额共计人民币21万元。合同另对收益分配方式、投资资产回收、双方权利义务、违约责任等事宜进行了约定，约定的资产管理账户包括尹路账号尾数为3442的工商银行个人账户。该合同有赵保平、内蒙古金安投资管理有限公司签字、盖章予以确认。2016年3月4日，内蒙古金安投资管理有限公司（债务人）、赵保平（债权人）、义特格勒小贷公司（担保人）签订《还款协议》，协议确认债务人尚未按合同约定期限返还债权人投资本金20万元、收益1万元，共计21万元；另债务人同意支付因未按期返还投资款给债权人造成的损失，按所涉金额1.5%计算违约金为3150元，合计偿还213150元；还款期限18个月，即2016年3月1日至2017年8月31日；在协议期限内因本债权人控告而致债务人被采取强制措施作为除外情形的前提下，担保人自愿向债权人承担连带责任，保证范围为本协议项下的全部本金、收益、逾期违约金、律师代理费，保证期限为还款到期之日起两年。协议三方均签字盖章确认。2016年4月8日，内蒙古金安投资管理有限公司法定代表人尹路因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留。2019年5月14日，呼和浩特市回民区人民法院依法作出（2018）内0103刑初150号刑事判决书，具体非法吸收公众存款犯罪事实包括2015年向本案原告赵保平吸收资金20万元，本金未返还，支付利息1万元，判决认定被告人尹路犯非法吸收公众存款罪，集资参与人本金尚未归还的，被告人所支付的利息折抵本金，剩余未归还本金部分，责令被告人退赔。2019年5月24日，尹路就该案提出上诉，案件尚未审结。原告方通过电话、短信等方式曾多次向被告义特格勒小贷公司、庆原主张该笔款项。认定上述事实的证据有《投资管理合同》、工行交易流水、还款协议，通话录音、短信记录、通话记录，（2018）内0103刑初150号刑事判决书、刑事上诉状、（2017）内01民终714号民事裁定书及庭审笔录，均在卷佐证。本院认为，原告赵保平与债务人内蒙古金安投资管理有限公司签订《投资管理合同》并实际投资20万元，后原告与该债务人及本案被告义特格勒小贷公司三方针对上述合同签订《还款协议》，对投资款进行了确认，故《还款协议》的效力依附于主合同即《投资管理合同》的效力。内蒙古金安投资管理有限公司法定代表人尹路因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事立案并审理，呼市回民区法院依法作出的（2018）内0103刑初150号刑事判决书所认定的犯罪事实包括向本案原告赵保平吸收的资金20万元，该案因提起上诉尚在审理阶段。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中对涉及民事案件的处理问题，人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。据此，原告赵保平可待刑事处理结果再行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵保平的起诉。诉讼费：案件受理费2249元（减半收取，原告已预交），退还原告赵保平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧 二〇一九年十一月二十日书记员 贺雅心附相关法律法规：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判断是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》