黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0604民初5849号原告：李艳，女，1974年1月18日出生，汉族，大庆油田水务公司中引水厂职工，住大庆市让胡路区，原告：辛丽勇，男，1968年6月13日，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂第三采油矿职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：郭显才，男，1967年9月19日出生，汉族，大庆油田管理局庆生实业公司职工，住大庆市让胡路区，委托诉讼代理人：郭显英，女，1955年1月18日出生，汉族，大庆市供销联社民用建材公司退休职工，住大庆市让胡路区，原告李艳、辛丽勇与被告郭显才民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘冰独任审理，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告李艳、原告李艳和辛丽勇的委托诉讼代理人李跃明、被告郭显才的委托诉讼代理人郭显英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳、辛丽勇向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（按人民银行同期贷款利率自2014年12月9日至实际给付之日）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告辛丽勇与被告是同学关系，2014年12月9日被告向原告辛丽勇借现金300000元用于周转，口头约定利息3分，约定借款期限一年，自2014年12月9日至2015年12月9日止，到期还清本息，到达还款日期后原告辛丽勇要求偿还本金及利息，被告以钱在外边收不回来等种种理由拖欠至2018年12月6日，再次向原告辛丽勇之妻李艳续写借条。现原告辛丽勇和李艳已多次找被告要求偿还本金，被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。被告郭显才辩称，被告与原告之间不属于借款关系，郭显才是搭桥人，这300000元是经过郭显才的手，具体给谁代理人不清楚，用来办厂子了，当时雷梁说的干工程，让郭显才给借点钱，于是郭显才就搭桥，从原告处借了300000元，当时这300000元是郭显才从辛丽勇处拿的，当时没有给辛丽勇出借条，过了3、4个月辛丽勇的爱人李艳觉得不平衡，就找郭显才给打的欠条。这300000元雷梁和郭显才之间，还有两、三个人代理人不知道叫什么名字有协议，当时协议上约定的是340000元。被告认为实际借款人是雷梁他们几个。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对证据的认定如下：1.原告提交2014年12月9日借条原件一份、2018年12月6日借条原件一份，证明2014年12月13日被告向原告借款现金300000元，2018年12月6日原告向被告主张还款，被告重新为原告出具借条一份。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但这300000元具体经过被告在答辩意见中已经陈述。本院对该证据的真实性予以确认。2.原告提交中国建设银行股份有限公司李艳名下43×××13银行流水一张、中国工商银行股份有限公司辛某名下09×××73银行流水一张，证明2014年11月4日原告李艳在建设银行提取80000元，2014年12月13日辛丽勇的姐姐辛某账户提取200000元，加上原告手里现金20000元，共计300000元，原告将现金300000元给付给被告。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议，当时确实从二原告处拿了现金300000元。本院对该组证据予以采信。3.原告提交视听资料光盘一份，2018年12月7日及2019年8月27日，原告李艳录的与被告郭显才的电话通话录音，录音证明借款的事实存在，以及原告向被告主张债权的情况。经质证，被告对证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。4.原告申请证人辛某出庭作证，证明2014年12月13日辛某从工商银行取款200000元，直接交给被告了。经质证，被告代理人对具体的情况不清楚。本院将结合本案的其他证据对证人证言予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李艳、辛丽勇系夫妻关系，原告辛丽勇与被告郭显才系同学关系。2014年11、12月份，被告向二原告借款，2014年11月4日，原告李艳从其名下中国建设银行账号为43×××13的账户取款80000元，加上手头的现金20000元，共计100000元，二原告于当日给付被告现金100000元。2014年12月13日，原告辛丽勇的姐姐辛某从其名下中国工商银行账号为09×××73的账户内取款200000元，二原告于当日将200000元现金给付被告。原告在庭审中陈述，借款当时被告没有为原告出具借条，大概过了三四个月后，在原告的要求下，被告为原告出具落款日期为2014年12月9日的借条一份。借条内容为：郭显才于2019年12月9日向辛立勇借现金人民币300000万元整（叁拾万元整），定于2015年12月9日12点前还清全部欠款，口说无凭，特立此据。被告在欠款人处签字确认。后在原告的催要下，被告于2018年12月6日为原告出具借条一份，内容为：今借到李艳（出借人身份证号：）人民币300000元（大写：叁拾万元整）。被告在借款人处签字确认。庭审中原告认可被告于2015年12月偿还过40000元利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李艳、辛丽勇提交的两份借条、银行流水、通话录音、证人证言、被告的陈述等证据形成了统一的证据链条，可以证明被告郭显才于2014年11月4日向原告李艳、辛丽勇借款100000元，于2014年12月13日向原告李艳、辛丽勇借款200000元，共计300000元的事实，现双方约定的还款期限已过，被告应当承担偿还借款的责任，关于原告李艳、辛丽勇要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院认为原告李艳、辛丽勇庭审中认可被告曾于2015年12月偿还过40000元利息，关于这40000元的性质问题，被告为原告李艳、辛丽勇出具的落款日期为2014年12月9日的借条中未约定利息，原告李艳、辛丽勇虽然主张原、被告双方口头约定利息三分，但未提交充分证据予以证实，故本院对原告李艳、辛丽勇主张被告偿还的40000元系利息的主张不予支持，这40000元应系被告偿还的本金，被告应当承担偿还原告李艳、辛丽勇剩余借款260000元的责任。关于原告李艳、辛丽勇要求被告支付按人民银行同期贷款利率自2014年12月9日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院认为双方约定于2015年12月9日12点前还清全部借款，被告逾期偿还借款应当给付原告李艳、辛丽勇逾期利息，原告李艳、辛丽勇主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合相关法律规定，故被告应当给付原告李艳、辛丽勇以260000元为基数，自2015年12月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。关于被告辩称被告与原告李艳、辛丽勇之间不属于借款关系，被告是搭桥人，实际借款人是雷梁等人的抗辩理由，被告对自己的主张没有提交证据予以证实，且原告李艳、辛丽勇对被告的主张不予认可，根据谁主张谁举证的原则，本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告郭显才给付原告李艳、辛丽勇借款260000元，此款于本判决生效后三日内一次性付清。二、被告郭显才给付原告李艳、辛丽勇以260000元为基数，自2015年12月9日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。三、驳回原告李艳、辛丽勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，二原告承担300元，被告承担2600元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘冰二〇一九年十一月十五日法官助理刘艳书记员邹函钊本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。