河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0425民初3272号 原告：张建玲，女，1972年11月6日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：王双振、胡二玉，河北天雄律师事务所律师。 被告：崔保海，男，1970年2月2日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。 委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。 被告：吴悦锋，男，1965年11月10日生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市黄河五路377号。 负责人：方平，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹振华、侯婕，河北九川律师事务所律师。 原告张建玲与被告崔保海、吴悦锋、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建玲的委托诉讼代理人王双振、被告崔保海的委托诉讼代理人张俊杰、被告吴悦锋的委托诉讼代理人王付民、被告平安财险滨州支公司的委托诉讼代理人侯婕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张建玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等128732.3元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年9月20日22时10分许，被告崔保海驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿106国道自南向北行驶至路段时，将自东向西横过机动车道的原告张建玲驾驶的“金巍牌”电动自行车碰撞，事故造成原告张建玲及乘坐人唐相爱受伤，双方车辆损坏。该事故经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告崔保海负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后原告花去巨额医疗费用。被告崔保海作为肇事司机，被告吴悦锋系车主，该车在被告平安财险滨州支公司投保有交强险和商业险，三被告应连带赔偿原告的各项经济损失。为维护原告合法权益，特此起诉，望判如所请。 崔保海辩称，事故车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，车辆行车手续齐全，我具有相应驾驶资格，保险公司应在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。 吴悦锋辩称，1、答辩意见同崔保海；2、事故发生时是崔保海借用我的车辆去办他自己的事，我本人无过错，不应承担赔偿责任。 平安财险滨州支公司辩称，1、在行车证、驾驶证有效的前提下，对原告各项合理合法的损失，我公司承担各分项限额下的赔偿责任；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；3、我公司已为两名伤者共计垫付了10,000元医疗费。 经审理查明：2018年9月20日22时10分许，崔保海驾驶着借用吴悦锋所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车沿106国道（临京广线448公里＋100米）自南向北行驶至路段时，将自西向东横过机动车道的张建玲驾驶的“金巍牌”电动自行车碰撞。事故造成张建玲及乘坐人唐相爱受伤，双方车辆损坏。2018年10月24日，经大名县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定崔保海负此事故的主要责任，张建玲负次要责任，唐相爱无责任。 张建玲受伤后被送往大名县人民医院治疗，经诊断为：“1、左胫骨平台粉碎性骨折；2、左桡骨中段骨折；3、左小腿、右小腿、右肘部皮肤擦伤；4、双眼部软组织钝挫伤；5、外伤性头痛；6、腰椎间盘突出、高血压、糖尿病”。共计住院40天，花费医疗费52,088.38元。张建玲住院期间由其丈夫朱利勇、女儿朱祥想护理，三人均系农村居民，无固定工作及收入。张建玲与其夫朱利勇还育有一儿子朱飞龙，2004年5月16日出生。 经邯郸市律正司法医学鉴定中心鉴定：“张建玲的伤残等级为十级一处；误工期限为150日，营养期限为60日，护理期限为90日，护理人数为1人（住院期间2人护理），后续治疗费约需20,000元”，张建玲支付鉴定费用3,300元。经河北天元保险公估有限公司评估：“金巍牌电动自行车的车辆损失为2,047元”，张建玲支付评估费500元。 另查明，鲁Ｐ×××××号小型轿车在平安财险滨州支公司投保有交强险（总限额122000元）和第三者责任保险（限额500000元），保险期均自2017年9月30日至2018年9月29日止。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元（包含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等），医疗费用赔偿限额10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费等），财产损失赔偿限额2000元。事故发生后，张建玲收到平安财险滨州支公司垫付医疗费5000元。 上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定报告书等证据在卷佐证。 本院认为，该事故经大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，崔保海负事故的主要责任，张建玲负次要责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力。该道路交通事故责任认定书，客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 张建玲因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费52,088.38元；2、住院伙食补助费2,000元（住院40天×50元/天）；3、营养费1,800元（经鉴定营养期60天×30元/天）；4、误工费9,641.51元（农林牧渔业职工平均工资23,461元÷365天×经鉴定误工期150天）；5、护理费8,355.97元［农林牧渔业职工平均工资23,461元÷365天×（经鉴定护理期90天+住院期间二人护理40天）］；6、残疾赔偿金28,062元（农村居民人均可支配收入14,031元×20年×10%经鉴定张建玲十级伤残一处）；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费3,300元；9、后续治疗费20,000元；10、被扶养人生活费2,086.88元（农村居民人均年消费支出11,383元×事故发生至原告儿子朱飞龙满18周岁还有44个月÷原告夫妻2人×伤残等级系数10%）；11、车损2,047元；12、评估费500元。综上，原告因此次交通事故共造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失共计126,881.74元。 原告主张的交通费未提交相关证据，本院不予支持。被告吴悦锋虽系事故车辆的车主，但事故的发生与其本人无关，车辆亦不存在瑕疵，原告要求被告吴悦锋承担赔偿责任，无法律依据和事实根据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，鲁Ｐ×××××号小型轿车在被告平安财险滨州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内，故被告平安财险滨州支公司应在交强险赔偿限额内赔偿，因事故还造成了乘坐人唐相爱受伤，二受害人应按各自损失占二人总损失的比例分割交强险限额。原告的超出交强险限额的损失部分由被告平安财险滨州支公司承担70%的赔偿责任。被告保险公司已向原告垫付的5000元医疗费应予以扣减。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建玲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、评估费、车损共计109,071.42元； 二、驳回原告张建玲其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,875元，减半收取1,437.5元，保全费520元均由被告崔保海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  朱慧敏 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈丽丽