广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9170号原告：潘正聪，男，汉族，1978年4月25日出生，住重庆市荣昌县，被告：蒋友明，男，汉族，1965年7月17日出生，住重庆市潼南县，原告潘正聪与被告蒋友明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告返还借款本金314000元；2.被告向原告支付违约金（以314000元为本金，按年利率24%从2018年12月1日起计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案诉讼费用。事实理由如下：2015年2月17日、2017年8月4日、2017年12月1日，被告多次向原告借款共计314000元，并签订书面借款协议。双方约定每月利息为2%，被告未按时还本付息，则需按年利率24%支付违约金，并支付为实现债权的费用。被告未到庭，也没有提交答辩状和证据材料。经审理查明，2016年5月8日，原告与被告签署借款协议，其上约定：被告向原告借款320000元用于工地，在2016年6月8日前还给原告，如逾期未还清借款，需按此借款总额的15%向原告支付违约金；原告和被告签字时，即为原告将借款以现金方式交付给被告，本协议即为双方交付借款的凭证，被告无须另写借条。原告庭审时陈述，该借款协议涉及的借款金额是2015年2月至2016年5月8日期间的借款的结算，其中在2015年2月16、17日借款金额为200000元，加上另外借款的120000元，合计320000元；2015年2月17日转账64000元，同日在银行取款136000元给被告现金，因被告急需现金发工资，每天取现有限额，没有预约不能取现大额的现金，故用原告的卡取出现金给被告；原告称其记不清楚另外的120000元支付的具体时间，但其主张是现金支付给被告；原告称被告偿还了部分本金，还剩借款本金94000元未还。2017年8月4日，原告与被告签署借款协议，其上约定：被告向原告借款120000元用于经营，被告收到款项时应向原告出具收据；被告须在2017年9月8日前将全部借款归还给原告；利息按照月息2%的标准计算，应在每月的8日前支付；如被告没有按时还本付息，被告需按照借款和利息总额依照年利率24%的标准支付违约金，并承担实现债权的费用。借款协议的背面系收据，其上载明被告收到原告支付的借款120000元，该借款通过现金支付。收据上有被告的签名，时间为2017年8月4日。原告庭审时陈述，其在被告经营的公司的办公室给了被告120000元现金，当时只有被告在场，被告没有还本金，也没有付利息。2017年12月1日，原告与被告签署借款协议，其上约定：被告向原告借款100000元用于周转，被告收到款项时应向原告出具收据；被告须在2018年3月1日前将全部借款归还给原告；利息按照月息2%的标准计算，应在每月的1日前支付；如被告没有按时还本付息，被告需按照借款和利息总额依照年利率24%的标准支付违约金，并承担实现债权的费用。借款协议的背面系收据，其上载明被告收到原告支付的借款100000元，该借款通过现金支付。收据上有被告的签名，时间为2017年12月1日。原告庭审时陈述，其在被告经营的公司的办公室给了被告100000元现金，当时只有被告在场，被告没有还本金，也没有付利息。原告庭审时陈述，前述三份借款协议和两份收据上的签名系被告本人所签，指纹系被告本人捺印。三份借款协议未还的本金金额为314000元。原告提交了其与微信号为×××昵称为“蒋友明，惠建发公司”的微信聊天记录，其上显示在2018年11月9日，原告向该微信号发出信息称算到十月底对方共要付给原告413000元，2018年12月4日，原告向该微信号发出信息称算到十一月底对方共要给423000元，并要求对方安排一些，对方在2019年1月7日通过语音聊天方式与原告通话四五十分钟。经查询，微信号为×××昵称为“蒋友明，惠建发公司”的实名认证的姓名为蒋友明，实名认证的身份号码为。以上事实，有原告提交的证据、财付通支付科技有限公司查询结果以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提交的三份借款协议及两份收据无明显瑕疵，足以证明被告向原告借款的事实。其中2017年8月4日金额为120000元以及2017年12月1日金额为100000元的两次借款均有被告收到借款的收据，并载明是现金交付，与原告庭审时的陈述一致。被告作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经履行还本付息的义务，被告应当承担举证不能的后果。原告要求被告偿还这两份借款协议涉及的借款本金共计220000元的主张成立。另外，借款日期为2016年5月8日的金额为320000元的借款协议中写明该协议即为已经交付所借款项的凭证，且原告庭审时陈述该借款系对2016年5月8日之前的借款的结算，并提交了其在2015年2月17日向被告转账的记录来证明其之前向被告转账支付部分借款的事实，原告主张其他借款系现金交付。结合原告通过微信向被告催收还款的金额，原告主张该份借款协议涉及的借款本金仍有94000元未偿还的主张合理，本院予以采信。综上，原告要求被告偿还前述三份借款涉及的借款本金合计314000元的主张成立。被告没有按照借款协议的约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张统一按照年利率24%从2018年12月1日开始计算至清偿之日。根据2017年8月4日和2017年12月1日的两份借款协议中关于借款期限、借期内利率、逾期还款违约金的约定，原告主张这两份借款协议涉及的借款金额共计220000元从2018年12月1日开始按照年利率24%计算的主张成立。但是，根据2016年5月8日的借款协议中关于借期、违约金的规定，原告有权主张的违约金系借款总额的15%，即为48000元，且该借款协议对借期内利息和逾期还款的利息没有做出其他约定，原告有权主张按照该借款协议涉及的未归还借款本金94000元按照年利率24%从2018年12月1日开始计算，但总金额不能超过双方在该份借款协议中约定的标准计算得出的金额即48000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院缺席判决如下：一、限被告蒋友明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪偿还借款本金314000元；二、限被告蒋友明于本判决发生法律效力之日起五日内向原告潘正聪支付违约金（以94000元为本金从2018年12月1日开始按照年利率24%的标准计算至清偿之日，但以48000元为限；以220000元为本金从2018年12月1日开始按照年利率24%的标准计算至清偿之日）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6010元，由被告蒋友明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  管 燕人民陪审员  张小苓人民陪审员  张 羽二〇一九年十一月二十二日书 记 员  黎珈瑜书 记 员  冯小柔附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。