福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0503民初7072号 原告：福州信达通信科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园B期11号218室，统一社会信用代码91350102694382022A。 法定代表人：陈桥梁，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林婷婷，福建融成律师事务所律师。 被告：泉州市铁建通信设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街西段南侧H1-210号，统一社会信用代码913505035831417529。 法定代表人：郑荣杰，该公司负责人。 原告福州信达通信科技有限公司（以下简称信达公司）与被告泉州市铁建通信设备有限公司（以下简称铁建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达公司的委托诉讼代理人林婷婷及被告铁建公司的法定代表人郑荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 信达公司向本院提出诉讼请求：1、铁建公司向信达公司支付货款168875元；2、铁建公司向信达公司支付违约金132735.75元（违约金以合同总价337750元按日0.1%计算，自2018年5月23日暂计至2019年6月19日，计393天，实际应支付至铁建公司付清款项之日止）；3、铁建公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：信达公司与铁建公司于2017年11月14日签订《【德化视频会商综合系统】产品购销合同》，合同约定：1、铁建公司向信达公司购买1套高清视频会议MCU主机、3套高清视频会议终端、3套高清视频会议摄像机。2、铁建公司在签订合同后三个工作日向卖方支付合同总价的50%的预付款，即168875元；安装完成初验后向信达公司支付合同总价的50%的货款，即168875元。3、如果铁建公司未按合同约定按期支付合同价款，每逾期一天，铁建公司应向信达公司支付合同总价0.1%的违约金。合同生效后，信达公司如约履行合同，后设备及项目于2018年5月22日已安装完成并通过验收。根据合同第2.2条约定，铁建公司支付余款的条件已成就，铁建公司应在2018年5月23日前向信达公司支付余款168875元。但经信达公司多次催促，铁建公司拒绝履行付款义务。铁建公司拖延支付货款的行为已构成违约，根据合同第6.1条约定，铁建公司未按期支付合同价款的，每逾期一天，铁建公司应向信达公司支付合同总价0.1%的违约金，即铁建公司自2018年5月23日起应按日0.1%向信达公司支付违约金。综上，双方签订的合同真实、合法、有效，铁建公司逾期支付货款的行为违反合同约定，应向信达公司支付全部货款并依据合同约定向信达公司承担违约责任。 铁建公司辩称，对向信达公司购买的设备及设备安装完成没有意见。涉案工程是泉州市龙门滩引水工程管理处发包给福建广电集团网络有限公司德化分公司（以下简称广电公司），广电公司与深圳深圳前海奥创四维科技股份有限公司（以下简称奥创公司）签订分包合同，奥创公司再与铁建公司签订设备物资采购合同，本案虽然业主单位泉州市龙门滩引水工程管理处与广电公司就涉案工程项目于2018年5月22日验收合格，但是广电公司与奥创公司到2019年3月22日才验收合格，原因是因为信达公司此前一直拒绝提供《制造商售后服务承诺函》，后在双方协议下信达公司才向广电公司提供该承诺函，广电公司才于2019年3月22日验收合格。因为信达公司一直迟延提供该承诺函，致使铁建公司与奥创公司涉案工程尚未验收合格。铁建公司不存在违约行为，根据合同约定，付款条件是在安装完成初验完成后支付剩余合同价款的50%货款，现在铁建公司与奥创公司尚未验收合格，不符合初验完成，遂尚未达到付款条件。因为税改之后，是大家无法预料的，总包方根据税改下调开票金额，下调4个点，对应的合同价款也应当下调4个点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合争议焦点进行分析认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年11月14日，卖方信达公司与买方铁建公司于签订一份《【德化视频会商综合系统】产品购销合同》，合同约定：铁建公司向信达公司购买1套高清视频会议MCU主机（型号ZXV10M900）、3套高清视频会议终端（型号ZXV10T800）、3套高清视频会议摄像机（型号VHDV200），价格共计337750元。铁建公司在签订合同后三个工作日向信达公司支付合同总价的50%的预付款，即168875元；安装完成初验后向信达公司支付合同总价的50%的货款，即168875元。买卖双方应各自承担国家机构根据税收征收管理有关法律法规向其征收的所有与本协议执行有关的税费及相应的法律责任。如果铁建公司未按合同约定按期支付合同价款，每逾期一天，铁建公司应向信达公司支付合同总价0.1%的违约金。合同签订后，铁建公司于2017年12月11日向信达公司支付货款168875元。2017年12月14日，信达公司向铁通公司交付合同约定的高清视频会议设备并安装完成。涉案高清视频会议设备的使用单位为泉州市龙门滩引水工程管理处，使用于[350500]QZSCGZX[GK]2017018视频会商综合系统项目。信达公司交付上述视频高清设备并安装完成后，铁通公司未对设备进行验收。2018年5月22日，[350500]QZSCGZX[GK]2017018视频会商综合系统项目的所有设备（包括信达公司提供的所有涉案高清视频会议设备）通过泉州市龙门滩引水工程管理处验收。铁建公司采购的设备经使用单位验收合格后，未向信达公司支付货款。信达公司催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，信达公司与铁建公司签订的《【德化视频会商综合系统】产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。信达公司依约交付货物并通过使用单位验收，已经履行了合同约定的义务，铁建公司理应依约向信达公司支付剩余50%的货款168875元，信达公司未支付货款其的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对信达公司要求铁建公司支付货款168875元合法有据，应予支持。铁建公司辩称，本案设备的验收方应为与其有合同关系的案外人奥创公司，因信达公司迟延提供涉案设备的《制造商售后服务承诺函》，致使案外人奥创公司未能对涉案设备进行验收，故付款条件尚不成就，其无需付款。本院认为，《【德化视频会商综合系统】产品购销合同》约定：安装完成初验完成后铁建公司向信达公司支付合同总价的50%的货款。根据合同相对性原则，对涉案设备进行验收的主体应为铁建公司而非案外人奥创公司。涉案设备于2017年12月14日安装完成，因合同未约定验收时间，铁通公司应在设备安装完成后及时进行验收。合同并未约定信达公司应提供《制造商售后服务承诺函》，且铁建公司亦在庭审中确认《制造商售后服务承诺函》并非涉案设备的保修文件，是否提供《制造商售后服务承诺函》并不影响涉案设备的验收，故铁建公司未及时对涉案设备进行验收，应承担相应的后果。铁建公司虽未及时对涉案设备进行验收，但[350500]QZSCGZX[GK]2017018视频会商综合系统项目包括涉案高清视频会议设备在内的所有设备已于2018年5月22日通过使用单位的验收，视为涉案高清视频会议设备已经完成初验，合同约定的付款条件已经成就，铁建公司应向信达公司支付剩余50%的货款即168875元，对铁建公司关于设备尚未完成初验其无需付款的辩解本院不予采纳。信达公司另主张铁建公司以合同总价337750元为基数按日0.1%向其支付违约金。本院认为，因铁建公司违约给信达公司造成的实际损失主要为逾期付款的利息损失，合同约定的违约金的标准过分高于信达公司的实际损失，且铁建公司亦要求调整，本院依法将违约金调整为以未付货款168875元为基数，自逾期之日起即2018年5月23日按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的利率计算，超过的部分不予支持。铁建公司辩称应自广电公司与奥创公司验收合格的时间即2019年3月22日起计收违约金缺乏依据，本院不予采纳。铁建公司另辩称因税改，本案合同价款应当下调4个点，但《【德化视频会商综合系统】产品购销合同》约定：“买卖双方应各自承担国家机构根据税收征收管理有关法律法规向其征收的所有与本协议执行有关的税费及相应的法律责任”，铁建公司应自行承担应由其承担的与本案有关的税费，其因税改要求下调合同价款缺乏依据，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九规定，判决如下： 一、泉州市铁建通信设备有限公司应于本判决生效之日起十日内向福州信达通信科技有限公司支付货款168875元，并支付自2018年5月23日起至实际付款之日止以168875元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算的违约金； 二、驳回福州信达通信科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，由福州信达通信科技有限公司负担铁建公司负担2331元（多预交的3493元予以退回），由泉州市铁建通信设备有限公司负担3493元，应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文智 审 判 员  魏鋆妮 人民陪审员  郑成文 二〇一九年十一月一日 书 记 员  蔡洋洋 附本案引用的主要法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-