汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初797号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人赖松喜，男，1989年4月23日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度小学，无业。因犯盗窃罪于2014年1月3日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，2015年1月9日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年被广东省普宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年12月29日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪和诈骗罪于2019年1月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。指定辩护人郑志，广东乐众律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]730号起诉书指控被告人赖松喜犯盗窃罪和诈骗罪，于2019年9月27日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人赖松喜及指定辩护人郑志到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃事实2016年12月4日3时许，被告人赖松喜在广汕公路潮南区峡山街道洋汾林村路段其务工的海盗船餐厅中，利用菜刀和磨刀棒撬开该餐厅收银台抽屉，窃取抽屉中的人民币163元、吧台柜子中的2条芙蓉王牌卷烟、2条硬盒中华牌卷烟和16包软盒中华牌卷烟。随后，被告人赖松喜又窜至相邻米诺餐厅中，采用同样手段窃取收银台抽屉中的人民币1000元后逃离现场。上述事实，被告人赖松喜在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，峡山派出所证实材料，广东烟草汕头市有限责任公司潮阳分公司客户服务中心证明、客户订单明细一览表，海盗船员工入职表、公司员工入职规定、聘用员工登记表和证人洪某萍、林某雄、许某州的证言等证据证实，足以认定。二、盗窃、诈骗事实2018年10月14日开始，被告人赖松喜在广东省潮州市潮安区江东镇上庄村的江畔KTV担任值班经理，负责账目、现金管理等事务。同年11月18日4时许，被告人赖松喜利用职务之便，将当天收取且应当存放进保险柜的KTV营业款人民币3840元占为己有。随后被告人赖松喜利用一晾衣架窃取存放在该KTV六楼办公室保险柜中的人民币8544元，并在逃离时通过虚构收银台备用零钱不足需从收银台中拿大额现金兑换零钱的事实，从收银员庄某萍处骗取人民币3500元。同日，被告人赖松喜通过虚构要到潮州市区看望女朋友的事实，骗取被害人何某德1辆牌号为粤US6139的骏逸牌小轿车（价值人民币20,833元）并驾车逃离现场。后被害人何某德及其父亲何某彬多次联系被告人赖松喜，要求其归还该辆小轿车，但被告人赖松喜拒不归还，且虚构准备让朋友将该车开到潮州市归还被害人何某德需要路费500元的事实，骗取被害人何某彬通过微信向其转账人民币543元，后将被害人何某彬的微信拉黑。案后，赃车骏逸牌小轿车1辆被公安机关扣押并已发还被害人。同年12月29日，被告人赖松喜被公安机关抓获。上述事实，被告人赖松喜在开庭审理过程中亦无异议，且有广东省潮州市公安局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录，发案现场、作案工具和赃物拍照，手机微信聊天记录截图，公安综合查询系统小型汽车车辆信息，营业执照（副本），江畔量贩KTV个人简历表，广东省普宁市公安局梅塘派出所户籍证明和证实材料，汕头市公安局潮南分局司马浦派出所抓获经过说明，峡山派出所证实材料，本院（2014）汕南法刑初字第10号刑事判决书，广东省广州花都监狱释放证明书，广东省河源监狱释放证明书，证人洪某情、庄某萍的证言，被害人庄某满、何某德、何某彬的陈述和潮州市潮安区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。另查明，2017年11月5日开始，被告人赖松喜在汕头市潮南区峡山街道汕头市潮南区金龙大酒店有限公司KTV担任收银员，负责收款、财务对接等事务。2018年1月15日凌晨，被告人赖松喜利用职务之便，将该KTV二楼吧台抽屉中的人民币17,890元拿走逃离现场。上述事实，被告人赖松喜在开庭审理过程中亦无异议，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，汕头市潮南区金龙大酒店有限公司说明,营业执照，财务每日营收报表，聘用员工登记表和证人马某盘、刘某纬的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖松喜以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪；还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应当对被告人赖松喜予以数罪并罚。公诉机关指控被告人赖松喜犯盗窃罪和诈骗罪的罪名成立。被告人赖松喜前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赖松喜如实供述罪行，所犯诈骗罪已退还被害人部分赃物等情节，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出的被告人赖松喜认罪态度较好，其诈骗所得的小轿车已退还被害人，请求对被告人赖松喜予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人赖松喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑期为有期徒刑三年六个月，决定执行刑期三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年12月29日起至2021年12月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  林少珊人民陪审员  侯钦彬二〇一九年十一月五日书 记 员  郭晓敏附有关法律和司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。