福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0111民初2587号 原告：南平市延鑫针织有限公司，住所地福建省南平市延平区安丰龟山地段一层，统一社会信用代码91350702MA31P174XL。 法定代表人：黄春官，董事长。 委托诉讼代理人：钟鸿海，福建华弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应隆顺，福建华弘律师事务所律师。 被告：福州日富服装有限公司，住所地福建省福州市晋安区福兴经济开发区福兴大道20号镇工业小区2号楼厂房北侧3层，统一社会信用代码91350111746360926A。 法定代表人：陈水妹，总经理。 原告南平市延鑫针织有限公司与被告福州日富服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月9日受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应隆顺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院依法作出（2019）闽0111民初2587号民事裁定，对被告的财产采取保全措施。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款406200.6元。2.被告赔偿逾期付款利息损失；以应付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算；其中以欠款114860.18元为基数自2018年12月1日起计至该笔款项还清之日止；以欠款291340.42元为基数自2019年4月1日起计至该笔款项还清之日止；上述暂计至2019年5月1日止为4709.09元。3.本案诉讼费用由被告负担。 诉讼过程中，原告变更第2项逾期付款利息损失的计算方式为：以欠款114860.18元为基数自2019年1月5日起计至该笔款项还清之日止，以欠款291340.42元为基数自2019年5月1日起计至该笔款项还清之日止，均按中国人民银行同期贷款基准利率的150%计算。 事实和理由：2018年9月19日至2018年11月27日，原、被告先后签订《主料购销合同》五份。由被告向原告订购棉坯布共7745kg，货款总额389314元。五份合同中分别对订购的棉坯布品种、规格、花色、数量、单价、金额、交货期限、交货方式、质量要求、货物验收、付款方式、违约责任、合同成立、生效等事项作出约定。 自2018年10月18日至2019年1月11日，原告向被告实际交付棉坯布共计8478.7kg，应付货款总额为416229.4元。原告分批向被告交付的棉坯布均委托南平市延平区建苏货运代理站送货至被告公司，由被告业务员李漱炳接收后，交给被告仓管人员郑秀英、李美惠等人验收入库，由验收人在原告随货提交的“坯布发送清单”上签字确认。 2019年2月28日，原告制作交易“对账单”，经被告仓管员郑秀英核对、签字后，交给被告业务员李漱炳复核。同日，被告业务员李漱炳将核对后的对账单制作成“LB901+DW延鑫最终对账单2019.2.28”文件通过微信发送给原告总经理黄金斌，同时将“最终对账单”提交给被告财务审核、请款。被告财务人员经审核后将“最终对账单”上货款金额416229.4元，调整为416200.6元。 2019年4月22日，被告财务人员郑某某向原告总经理黄金斌提交由被告财务打印的“明细分类账”，其中确认原告货款总额为416200.6元，扣除2018年10月29日预付货款10000元后，应付原告货款406200.6元。 对于被告应支付的货款416200.6元，原告已按合同约定向被告开具全额增值税发票，其中2018年11月25日开具发票金额43005元，2019年3月20日开具发票金额373195.6元。上述发票原告通过快递寄送给被告。但被告在收到原告总金额416200.6元棉坯布和全额增值税发票后，不按合同约定支付货款，除2018年10月29日预付货款10000元外，尚欠原告货款406200.6元至今未付，经原告多次催讨未果。 原告认为，被告在5份合同签订后，未按合同约定即时支付货款总额30%的预付款，在收到原告货物和全额增值税发票后，也未按合同约定在次月支付剩余70%货款，已构成合同违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告要求被告支付尚欠货款406200.6元和以应付货款为基数，按中国人民银行同期人民贷款基准利率150%支付逾期付款损失有事实和法律依据。为便于逾期付款损失的计算，原告自愿将被告逾期支付的30%即114860.18元预付款损失的计算，统一从2019年1月5日起计至该笔款项还清之日止；将被告逾期支付的70%即291340.42元货款损失的计算，统一从2019年5月1日起计至该笔款项还清之日止。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.企业信用信息公示报告；2.主料购销合同5份；3.坯布发送清单19份；4.证明；5.增值税发票；6.快递查询单；7.微信聊天记录截屏；8.对账单、明细分类账。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,原告所诉属实。 另查，最后一份合同双方的签订时间为2018年11月27日。原告于2019年3月20日向被告开具了增值税专用发票，2019年3月22日被告签收了发票。 本院认为，被告结欠原告货款406200.6元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应如数偿付原告。因被告未及时履行还款义务，原告诉请被告按中国人民银行同期贷款基准利率150%的标准偿付逾期付款利息损失，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。原告主张计算逾期付款利息损失的欠款基数按应付款项金额、时间分段计算，未超过双方约定，本院亦予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告福州日富服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南平市延鑫针织有限公司欠款406200.6元及逾期付款利息损失（以欠款114860.18元为基数从2019年1月5日起计至款项还清之日止，以欠款291340.42元为基数从2019年5月1日起计至款项还清之日止；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率150%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7464元、财产保全2575元、公告费560元，由被告福州日富服装有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄 芳 人民陪审员  唐秀珍 人民陪审员  潘 华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  李 燕 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。