北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初27243号原告（反诉被告）：张立中，男，1966年10月18日出生，汉族，户籍地北京市顺义区高丽营镇，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告（反诉原告）：汕头市华莎驰家具家饰有限公司，住所地广东省汕头市大学路升平第二工业区华莎驰工业园，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄海平，总经理。委托诉讼代理人：陈泽霖，男，1986年4月7日出生，汉族，汕头市华莎驰家具家饰有限公司职员，住广东省汕头市金平区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人:陈国翔，广东腾翔律师事务所律师。原告（反诉被告）张立中与被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司（以下简称汕头华莎驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立中及其委托诉讼代理人刘玉先，被告汕头华莎驰公司之委托诉讼代理人陈泽霖、陈国翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）张立中向本院提出诉讼请求：1.汕头华莎驰公司退还货款148520元；2.汕头华莎驰公司支付违约金74044元；3.汕头华莎驰公司承担本案诉讼费用。审理过程中，张立中变更第一项诉讼请求为：汕头华莎驰公司退还货款111790元，更换电视柜。事实和理由：张立中与汕头华莎驰公司于2019年1月20日签订了《产品购销合同》，约定汕头华莎驰公司向张立中提供家具，汕头华莎驰公司承担供货、搬运、安装等费用及责任，合同总价款为740440元，交货地点为张立中的位于北京市顺义区×房屋所在地。合同中规定，产品需符合张立中的要求，并达到质量合格。如产品本身有问题，汕头华莎驰公司应免费保修、包换，如有质量问题，汕头华莎驰公司须予以退货。合同还规定“乙方应在甲方通知之日起3个工作日内答复，并在30天内更换、修复或赔偿损失。并可追究乙方责任且承担总货款2%的罚金”。合同签订后，张立中按约支付了合同款的90%，但汕头华莎驰公司在履行合同过程中存在很多严重违约问题，有质量问题，或不符合张立中的要求。比如客厅、沙发、面料和颜色做错了。三楼主卧的床床腿容易折断。三楼的电视柜。长了30公分，不符合要求。需要换货。一楼过道的小玄关，没有按现场丈量的标准来定做。在张立中提出问题后，汕头华莎驰公司一直消极懈怠拖延至今。一件产品不合格，导致配套系列产品也不能使用，且影响了其他项目和工程的进行，导致张立中无法使用和居住，给张立中造成了极大的经济损失。被告汕头华莎驰公司辩称：双方签订了《产品购销合同》。在张立中签名确认的合同附件《报价清单》中，已详细列明张立中所订购的产品明细包括产品型号、名称、规格、单位、数量、单价及合计等具体内容。此外，备注中，还再详细将对应的颜色、布料、皮料、木料进行标注。在安排生产之前，我公司还将对应的布料型号包括颜色的实物样板，通过快递的形式寄给张立中，并在经张立中确认之后，才安排正式生产交货，张立中也已经签署了《家具收货验收确认单》。基于上述，在履行合同过程中，我公司严格按照双方约定的条款执行，根本没有任何违约行为。张立中提出的质量问题或不符合要求的问题，完全是张立中自己粗心大意造成的，所有责任应由张立中自行承担。请求驳回张立中的诉讼请求。被告（反诉原告）汕头华莎驰公司向本院提出诉讼请求：1.张立中支付剩余货款74044元，以及自验收之日起至还清全部货款之日止按中国人民银行同类逾期贷款利率计算的逾期付款损失；2.反诉费用由张立中承担。审理过程中，汕头华莎驰公司撤回逾期付款损失的诉讼请求。事实和理由：2019年1月20日，双方签订了《产品购销合同》，约定张立中向我公司订购总值740440元的家具一批。在张立中签名确认的合同附件《报价清单》中，已详细列明张立中所订购的产品明细包括产品型号、名称、规格、单位、数量、单价及合计等具体内容。此外，备注中，还再详细将对应的颜色、布料、皮料、木料进行标注。原告（反诉被告）张立中辩称：不同意汕头华莎驰公司的诉讼请求，坚持我方意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，甲方张立中与乙方汕头华莎驰公司签署《产品购销合同》，并附有《报价清单》，甲方订购家具总价值740440元，自签订本合同后，甲方在5个工作日内需预付合同总额的50%定金，即370220元作为预付款给乙方……收到定金后乙方安排生产，出货前付40%货款，即296176元，货到甲方现场安装验收合格后付清余款10%，即74044元；第2条质量和技术……乙方所提供的产品满足甲方装配和使用要求；第3条交货规定最晚交货时间：自收到甲方生产预付款之日起80天内交货；第4条品质保证和保修期服务本合同的产品品质、规格、颜色和材质以甲方确认的样本并满足《家具制作技术要求》；第5条双方责任甲方有义务尽快确认产品图纸、颜色、布料等……2019年1月25日，张立中支付货款370220元，2019年6月20日，张立中支付货款296176元，共计支付90%货款，即666396元。2019年6月20日，汕头华莎驰公司将家具送至张立中处。《报价清单》中序号01二位沙发2个和序号02三位沙发1个的备注为“034金色贴金箔，坐垫YDL051布，靠背扶手YDL052布，主框架为榉木”；汕头华莎驰公司给张立中邮寄的样布将坐垫和靠背扶手的中文标识写反了；张立中实际收到的沙发与《报价清单》中的备注一致。《报价清单》中序号09玄关台的尺寸为1200*500*1070（毫米）。张立中表示尺寸高度应为900毫米。根据张立中提供的照片，无法看出尺寸明显异常。《报价清单》中序号29电视柜（型号AS8307）的尺寸为2200*650*779（毫米），张立中表示电视柜长度明显长于电视背景墙尺寸。《报价清单》中序号24睡床的尾屏损坏，双方一致同意由汕头华莎驰公司予以维修。关于家具尺寸的测量，张立中表示汕头华莎驰公司负有测量家具尺寸的义务，汕头华莎驰公司工作人员陈泽霖2018年12月底上门测量，当时屋内已装修完毕，张立中也当面告知了家具摆放位置要求，具体尺寸是陈泽霖测量的。汕头华莎驰公司表示家具尺寸是张立中提供的，《报价清单》明确有家具尺寸，张立中已签字确认。现张立中表示因二位沙发和三位沙发颜色有误，要求退货，因如果仅退沙发，则茶几和角几与沙发不配套，因此要求全部退货并返还货款104160元；玄关退货并返还货款7630元；更换电视柜，更换后尺寸为1950*650*779毫米；因产品质量存在问题，要求按照货款总金额的10%计算违约金，即74044元。汕头华莎驰公司表示按照《报价清单》制作家具，尺寸经与张立中确认，因此不同意退二位沙发、三位沙发、茶几、角几和玄关，不同意更换电视柜。庭审中，张立中认可自收到《报价清单》至2019年6月20日家具到货，并未要求汕头华莎驰公司更改报价单上备注的布料颜色。另，汕头华莎驰公司表示2个二位沙发、1个三位沙发的布料更换需要28000元（含人工费）。上述事实，有庭审笔录、《产品购销合同》、《报价清单》等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张立中与汕头华莎驰公司签有《产品购销合同》，双方均应按合同约定履行各自义务。关于序号01的二位沙发和序号02的三位沙发，因汕头华莎驰公司提供样布的中文标识与报价清单的备注相反，汕头华莎驰公司存在一定过错，但张立中要求将二位沙发、三位沙发、茶几和角几一并退货的请求明显不合理，本院不予支持。因本案中的二位沙发和三位沙发可通过更换布料的方式予以处理，本院认为由汕头华莎驰公司赔偿张立中更换布料的费用损失28000元较为合理。关于序号09的玄关台，高度尺寸未见明显异常，对于张立中要求退货退款的请求，本院不予支持。关于序号29的电视柜，因张立中表示汕头华莎驰公司工作人员至其家中时，其本人已当面告知家具摆放位置，而且张立中签字确认的《报价清单》中对家具尺寸有详细标准，故，对于张立中要求更换电视柜的请求，本院不予支持。关于张立中主张的违约金请求，因汕头华莎驰公司在履行双方的《产品购销合同》过程中存在一定瑕疵，但张立中主张的数额过高，本院酌情予以支持。至于汕头华莎驰公司要求张立中支付货物尾款74044元的请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司赔偿原告（反诉被告）张立中损失二万八千元,于本判决生效之日起七日内执行;二、被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司赔偿原告（反诉被告）张立中违约金五千元，于本判决生效之日起七日内执行;三、原告（反诉被告）张立中支付被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司货物尾款七万四千零四十四元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告（反诉被告）张立中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费二千零八元[原告（反诉被告）张立中已预交]，由原告（反诉被告）张立中负担一千五百零八元，由被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司负担五百元，于本判决生效之日起七日内执行。反诉案件受理费八百二十五元[被告（反诉原告）汕头市华莎驰家具家饰有限公司已预交]，由原告（反诉被告）张立中负担，于本判决生效之日起七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇一九年十一月二十七日书记员 范春艳