wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0213民初792号 原告：管洪表，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。 被告：毛志龙，男，1974年7月14日出生，汉族，中国香港居民，住宁波市奉化区，现羁押于宁波市奉化区看守所。 原告管洪表与被告毛志龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日立案。原告管洪表于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管洪表的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告管洪表撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告管洪表负担。 审 判 长  孙 艳 审 判 员  单宏洁 人民陪审员  孙恩国 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王 楠 附：本裁定依据的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0103民初16055号原告：韩某，男，1985年6月2日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郑俊霄，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏芳芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：秦某，男，1983年11月18日出生，蒙古族，住天津市北辰区。被告：陈某，男，1983年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。原告韩某诉被告秦某、陈某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告连带清偿4.2万元的欠款，同时判令向原告支付迟延清偿欠款期间的相应利息损失（以欠款数额为基数，按中国人民银行年贷款利率4.75%计算，自2016年2月5日起至还清之日止），暂计至起诉日7592.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告分别为天津优顺教育科技有限公司法人和股东。2016年2月，两被告因未能为王某办理工作，需退还款项为由，向原告借款4万元，并出具一张4万元欠条。后二被告又将王某约到原告处商议退款事宜，最终决定退还王某4.2万元款项，二被告明确委托原告代二人先向王某打款4.2万元，原告于2016年6月3日将4.2万元款项转账给了王某，王某为此亦出具原告付款的收条，并得到被告确认。后原告多次催促被告还款未果。本院经审查认为，被告秦某为天津优顺教育科技有限公司的法定代表人，其于2016年2月4日为原告出具欠条，虽未加盖公司印章，但其签字与公司印章具有同等法律效力，对公司具有约束力，被告秦某的行为法律后果应由公司承担。经本院释明，原告仍坚持起诉被告秦某。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩某的起诉。案件受理费1040元，退还原告韩某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王文雅二〇一九年十一月十日法官助理闫炳宇书记员许畅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5374号原告：李海军，男，1963年8月4日出生，汉族，住襄阳市，被告：刘志勤，男，1975年10月8日出生，汉族，住襄阳市（交电家属院），原告李海军与被告刘志勤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员毛清国担任审判长、人民陪审员朱正英、杨伟组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭对该案进行了审理，原告李海军、被告刘志勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海军诉称，1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金67000元（其中本金7000元未打借条）以及借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月16日，被告因资金紧张向原告借款67000元并出具借条，承诺于2018年3月偿还，后经原告多次索要借款无果，请求判如所请。被告刘志勤辩称，借款属实，已归还了一部分。原告给我了6万元，7000元是利息。经审理查明，李海军、刘志勤系朋友关系。2018年1月16日，刘志勤向李海军借款6万元并出具借条：“今借到李海军现金转账襄阳神航精密机电有限公司账户陆万元整￥60000.00元，有建设转账回单凭证，用于资金周转。此款于2018年3月30日前还清陆万柒仟元整，借款人：刘志勤，2018年1月16日”。同日，李海军通过建设银行向刘志勤指定账户襄阳神航精密机电有限公司转款6万元。借款到期后，刘志勤未偿还，李海军多次索要无果，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘志勤向原告李海军借款6万元，有被告出具的借条及银行转账凭证为证，应认定被告刘志勤与原告李海军之间形成民间借贷法律关系，债务应当偿还。原告李海军请求被告刘志勤偿还借款6万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因原、被告双方约定的借款利息高于法律规定，对高出部分本院不予支持。被告刘志勤应自借款次日即2018年1月17日起按年利率24%支付原告李海军利息至借款付清之日止。被告刘志勤辩称已归还了部分借款，但未向本院提供证据证明其辩称理由，本院对此，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘志勤偿还原告李海军人民币本金6万元。二、被告刘志勤自2018年1月17日起以借款本金6万元为基数按照年利率24%计算利息至本息偿付完毕之日止。三、驳回原告李海军的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告刘志勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  毛清国人民陪审员  杨 伟人民陪审员  朱正英二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘姝悦
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0326民初第6570号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：黄明云，董事长。委托诉讼代理人：陈良建、徐健，系原告员工。被告：廖洪石，男，1974年2月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：陈月霞，女，1977年4月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：廖维源，男，1974年10月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告廖洪石、陈玉霞、廖维源金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由浙江平阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 郑纯二〇一九年十一月七日代书记员 李娜
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初7743号 原告：赵付棵，男，1960年11月3日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：王叶，河北朗域律师事务所律师。 被告：陈振省，男，1968年3月1日出生，汉族，群众，无业，现住石家庄市桥西区。 委托诉讼代理人：苏华东，河北天宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚欣，女，1982年1月19日出生，汉族，群众，该公司员工，现住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告赵付棵与被告陈振省、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵付棵的委托诉讼代理人王叶，被告陈振省的委托诉讼代理人苏华东，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼的代理人宋亚欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2019年5月5日5时10分许，被告陈振省驾驶冀Ａ×××××号长安牌小型客车后载原告赵付棵，沿京昆高速行驶至京昆高速公路昆明方向259公里700米时，因车辆左后轮轮胎爆胎后未按操作规范安全行驶，导致车辆尾部撞击高速公路右侧护栏，造成原告赵付棵受伤。将原告赵付棵送到河北医科大学第二医院住院治疗，经诊断为：右股骨颈骨折。被告陈振省为原告赵付棵垫付医疗费34700元。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队正定大队勘验，作出了冀公交认字第139807120190000116号道路交通事故认定书，认定被告陈振省负事故的全部责任。被告陈振省所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任险100万元附带不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项： 赔偿 项目 原告 主张 被告答辩 本院认定及理由 1、医疗费 75300元 对票据的真实性没有异议。 根据法律规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交了住院出院记录、诊断证明、收费收据可证实原告产生医疗费共计107300.24元（包括被告陈振省垫付的34700元）应予确认。被告提出原告不应置换髋关节但未提交证据证实自己的观点，对被告的抗辩理由不予采信。 2、营养费 1650元 认可。 被告认可，应予确认。 3、误工费 12200元 不认可。 根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告住院33天，出院后是否需要休息没有医嘱可证实，根据原告的伤情主张误工期限61天应予支持。原告未提交劳动合同、银行工资流水或完税证明相互印证原告所主张的日工资200元，故应参照河北省居民服务业年平均工资39947元计算为：39947元/年÷365天×61天=6676.07元。 4、护理费 5083元 不认可。 根据原告提交的住院出院记录，原告住院33天需要一人护理应予确认，出院后没有医嘱和鉴定意见可证实原告的伤情是否需要护理，但根据原告的伤情出院后需要护理28天符合原告的伤情，故原告主张护理期限为61天应予支持。原告主张护理人员月工资2500元没有超过行业标准，应予支持。故原告主张护理费5083元应予支持。 5、住院伙食补助费 3300元 认可。 双方认可，应予确认。 原告上述损失总计 共计124009.31元（包括被告陈振省垫付的34700元）。 裁判理由与结果 本院认为，被告陈振省驾驶机动车上路行驶未注意安全，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事故认定书可证实，应予确认。该次事故造成车上人员原告赵付棵受伤有事故认定书、住院出院记录可证实，应予确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告赵付棵的实际损失共计124009.31元，应由被告陈振省承担赔偿责任。被告陈振省所驾驶的肇事车辆虽然在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业三者责任保险。但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任险额范围内予以赔偿。由此看出，机动车第三者责任强制保险是赔偿本车人员及被保险人以外的人员，而原告赵付棵是事故车辆上的本车人员，所以，原告赵付棵要求被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的限额中承担赔偿责任不予支持。而被告陈振省在商业三者责任保险中未投保座位险，因此，商业三者责任保险也无法承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告陈振省除已垫付的医疗费34700元外，再赔偿原告赵付棵各项损失共计89309.31元。 二、驳回原告赵付棵的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收2463取元，由被告陈振省承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4926元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇一九年十一月十九日 书记员  常欢欢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7731号申请执行人张东洋，男，汉族。被执行人遆好伟，男，汉族。本院立案执行的申请人张东洋与遆好伟民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遆好伟银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陶辉二〇一九年十一月十一日书记员  陈闯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3886号 申请执行人：陈建华，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：易根琴，男，1968年12月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5669号民事判决书，依法向被执行人易根琴发出执行通知书，责令被执行人易根琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人易根琴至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人易根琴存款人民币28442.83元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月五日 书记员 章俊卿
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0323民初2939号之五原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室，统一社会信用代码×××780。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志敏，山东中强（潍坊）律师事务所律师。被告：淄博方糖餐饮娱乐有限公司，住所地：淄博市博山区金晶路2号，统一社会信用代码×××283。法定代表人：鞠长有，经理。被告：鞠长有，男，1962年1月16日出生，汉族，住淄博市博山区。被告：山东方糖文化传媒有限公司，住所地：淄博市博山区金晶路2号，统一社会信用代码×××ＬＩＰ。法定代表人：鞠毅，经理。被告：鞠毅，男，1990年3月26日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在审理原告福州君立视讯知识产权代理有限公司诉被告淄博方糖餐饮娱乐有限公司、被告鞠长有、被告山东方糖文化传媒有限公司、被告鞠毅著作权纠纷一案中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，保全费1120元，由原告负担。审 判 长  李 楠人民陪审员  刘学军人民陪审员  孟凡秀二〇一九年十一月二十二日书 记 员  张慧玲
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2962号原告：桓仁城信物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街。法定代表人：郭志刚，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭平，系该公司职员。被告：刘闯，男，1983年6月14日出生，满族，系无业，住桓仁满族自治县。桓仁城信物业有限公司（以下简称城信物业）与刘闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城信物业公司的委托代理人郭平到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城信物业公司诉称，我公司对城建名都小区的公共设施维护，并对下水管道、化粪池定期清理、院内的绿化亮化维护。本小区的广大业主对本物业公司的服务给予了好评，百分之八十的业主已经缴纳了物业费，但还有少数业主无理由拒绝缴纳物业费，我公司物业工作人员多次催缴无果，其行为不仅侵害了物业公司的合法权益，同时也侵害了已缴纳物业费业主的利益。被告刘闯作为城建名都的业主，应按时履行缴纳物业费的义务。故我公司诉至法院，要求被告刘闯立即给付拖欠四年的物业费4212元（自2016年2月11日起至2020年2月11日止）及产生逾期缴纳物业费的滞纳金（自2016年2月11日起至2020年2月11日止）。被告刘闯未予答辩。经审理查明，被告刘闯系桓仁满族自治县桓仁镇城建名都12号楼3单元602号业主，建筑面积87.73平方米。原告城信物业公司于2014年2月11日与被告刘闯签订了《城信物业城建名都物业合同》，并自2014年2月11日起为被告刘闯购买的该处房产所在小区提供物业服务至今，城建名都小区物业住宅收费标准为每平方米每月1元。被告刘闯自2016年2月11日起至2019年2月11日止，共拖欠物业费3158.28元，原告城信物业公司向被告刘闯送达了催缴物业费通知单，并经多次催要，被告刘闯拒不交纳，现原告城信物业公司诉至本院，要求被告刘闯立即交纳物业费4212元（自2016年2月11日起至2020年2月11日止）及滞纳金（自2016年2月11日起至2020年2月11日止）。上述事实有原告城信物业公司陈述、物业服务合同、物业费催缴通知单等证据在卷佐证，经本院的审查，予以确认。本院认为，（一）被告刘闯系城建名都业主，原告城信物业公司为被告刘闯提供了物业服务，被告刘闯接受原告城信物业公司服务至今，双方形成事实上的物业合同关系，且被告刘闯与桓仁城信物业公司于2014年签订了物业服务合同，该物业合同关系对作为城建名都业主的被告刘闯及原告城信物业公司均具有约束力。原告城信物业公司实际履行了对楼房公用部位的维修养护以及小区环境卫生和绿化等义务，被告刘闯应履行交纳物业费的义务，且原告城信物业公司作为物业管理公司系基于开发商的委托或者全体业主共同委托为城建名都提供物业管理服务，与被告刘闯并非普通的一对一合同关系，而是原告城信物业公司与全体业主的合同关系，原告城信物业公司收取的物业管理费系用于城建名都的维护保养、维护小区正常、持续运行的所必须的费用，并非物业管理公司的经营性收入，被告刘闯拖欠物业费的行为不仅违约而且损害了城建名都全体业主的共同利益，且根据《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。原告主张被告应交纳自2016年2月11日起至2020年2月11日止的物业费，但因被告应缴纳的自2019年2月11日起至2020年2月11日止的物业费最后期限尚未届满，故对该部分物业费的诉讼请求，在本案中本院不予支持，原告可在该部分物业费交纳期限届满，被告仍未交纳的情况下，另行起诉。综上，对原告城信物业公司要求被告刘闯缴纳自2016年2月11日起至2019年2月11日止拖欠的三年物业费3158.28元的诉讼请求，本院予以支持；（二）对于原告城信物业公司要求被告刘闯缴纳滞纳金的诉讼请求，原告应自每年的5月10日起按每日3‰收取逾期缴纳物业费的滞纳金，被告刘闯自2016年2月11日至2019年2月11日止逾期交纳三年的物业费按270天计算，故被告刘闯应给付原告城信物业公司滞纳金为2558.20元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘闯于本判决生效后立即给付原告桓仁城信物业有限公司物业服务费3158.28元及滞纳金2558.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告桓仁城信物业有限公司预交），由被告刘闯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王程铭二〇一九年十一月二十日书记员  苗 琦附：本判决适用的法律条款。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费的，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务；（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交纳物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0521民监10号 原审原告：牟忠臣，男，汉族，1959年3月3日生，辽宁省本溪市人，无职业，住址辽宁省本溪市溪湖区。 原审被告：唐焕朋（曾用名唐焕鹏），男，汉族，1960年12月5日生，辽宁省本溪市人，无职业，住址辽宁省本溪市平山区。 原审原告牟忠臣与原审被告唐焕鹏买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月24日作出（2012）本县民初字第01237号民事调解书，该调解书已发生法律效力。现申请人张有全根据（2019）本溪满族自治县人民法院2019辽0521执监2号执行裁定书，请求撤销本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字01237号民事调解书，房屋产权恢复为申请人张有权所有。经本院审判委员会讨论认为，原调解依据发生改变，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 院 长 石延民 二〇一九年十一月二十五日 书记员 谢佳书 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 第二百零七条人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执恢106之七号 申请执行人:芜湖市科华新型材料应用有限责任公司，住所地芜湖市高新技术开发区。 法定代表人：程崇钧，董事长。 被执行人：徐小鸣，女，住江苏省高淳区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初1127号民事判决书，于2019年11月1日向被执行人徐小鸣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人徐小鸣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐小鸣扬子银行存款206475元。 本裁定立即执行。 审判员  李双根 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 璐 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3858号申请人：唐乃峰，男，1975年12月13日生，住泗阳县。被执行人：王前东，男，1983年12月11日生，住泗阳县。关于申请执行人唐乃峰与被执人王前东担保追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)苏1323民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年08月28日立案受理，本案执行标的22016.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年09月07日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人财产信息。3.本院至宿迁市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地宿迁市××××丁尧村查找，被执行人不在住所地。5.本院于2019年11月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行到位0元，尚有执行标的22016.00元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十五日书记员  徐文静
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0982执1462号之一申请执行人：大丰市徐俊八鲜商店，住所地盐城市大丰区。经营者：卞春香，女，1969年2月18日出生，住盐城市大丰区。被执行人：姜正花，女，1973年7月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市徐俊八鲜商店与被执行人姜正花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）苏0982民初2906号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大丰市徐俊八鲜商店于2019年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付货款30000元、案件受理费550元，合计30550元；并承担本案执行费。本院立案受理后，依法通过邮寄、公告送达形式向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等材料，责令其按照生效法律文书立即履行还款义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未主动申报亦未自觉履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、申请执行风险告知书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。在执行过程中，被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其采取如下执行措施：1、本院通过全国法院执行“总对总”网络查控系统及江苏法院执行“点对点”网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结被执行人姜正花银行账户，未发现有可供执行财产线索。2、执行过程中，本院依法现场调查了被执行人的公积金、金融理财产品、收益类保险等财产信息，亦未发现有可供执行的财产。3、本院至被执行人住所地及村委会进行实地走访，向被执行人所在村委会工作人员调查被执行人下落、家庭经济收入、就业、债权等情况，并张贴执行公告、失信曝光公告，未能发现被执行人下落及有可供执行的财产线索。4、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；本院依法发布限制高消费令，对被执行人适用限制高消费措施。5、本院已将上述财产调查情况及执行查控信息告知申请执行人，并依法释明恢复执行及申请续封的相关法律规定及法律后果，要求其提供被执行人姜正花的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产。经本院依法向申请执行人告知被执行人财产查询反馈情况，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，执行中，申请执行人申请执行标的30550元暂未执行到位。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 周长青审 判 员 王季锋审 判 员 肖 林二〇一九年十一月二十二日法官助理 智通强书 记 员 韦 慧
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0902民初5499-5号申请人：王梅霞，女，汉族，1969年7月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王会轻，男，汉族，1968年7月12日出生，住濮阳市华龙区。本院在审理申请人王梅霞与被申请人王会轻民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王会轻名下的财产予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为申请人王梅霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法将被申请人王会轻名下公积金账户予以查封，查封期限为一年，限额493.8217万元，自2019年11月日至2020年11月日止，查封期间未经本院准许，不得对其办理支取等手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  **广二〇一九年十一月××日书 记 员  李建丽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0103民初15322号原告：郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会，住所地郑州市二七区建中街街道政通路与庆丰街交叉口西北角，统一社会信用代码54410103ME20559545。法定代表人：刘军，主任。委托诉讼代理人：崔世录，河南博正律师事务所律师。被告：郑州豫见里置业有限公司，住所地郑州市二七区交通路65号202，统一社会信用代码91410100MA44NY3Q8K。法定代表人：王战伟，总经理。委托诉讼代理人：徐磊，河南科迪律师事务所律师。原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会（以下简称小李庄居委会）与被告郑州豫见里置业有限公司（以下简称豫见里公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小李庄居委会的委托诉讼代理人崔世录、被告豫见里公司的委托诉讼代理人徐磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2019年6月1日至2019年11月30日期间的房屋租金450500元；2.判令被告向原告支付违约金90100元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，该合同第三条约定：租赁期限自2018年2月1日至2024年5月31日止。第四条第4款约定：前三年每年租金为90.1万元。第五条第1款约定：租金每半年缴纳一次，需提前10天缴纳。第十二条约定：租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。被告应于2019年6月1日前向原告缴纳下个半年租金450500元，但被告拒绝交纳租金，且再三违约，故原告诉至法院。被告辩称：一、原、被告双方之间签订的房屋租赁合同应为无效合同。根据《城市管理租赁管理办法》第六条第一款规定，对未依法取得房屋所有权证的房屋不得出租的规定，以及《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设房屋与承租人签订的租赁合同无效的规定，原、被告双方之间签订的涉案合同应为无效。二、退一步讲，即使双方之间签订的合同有效，但由于双方之间签订的租赁合同中没有明确约定支付租金的具体时间，只是笼统的约定了租金每半年交纳一次，需提前十天缴纳。根据该条款的约定，被告只要在半年期限届满之前十天前向原告支付租金就不违约。且本案原告起诉支付租金的截止日期于2019年11月30日，按照合同条款约定，尚未到支付本期租金的时间，因此原告的本次起诉没有依据。综上，原、被告之间签订的合同应为无效合同，且本次诉求租金未到支付期限，法院对原告的诉讼请求应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2018年1月23日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》一份。主要约定：甲方房屋位于郑州市××大学路××东南角升龙天玺一号院1号楼六层，现为毛坯房，无任何附属物，房屋结构为框架，建筑面积为1543.43平方米,无产权证；租赁期限自2018年2月1日至2024年5月31日止，共六年四个月，前四个月为装修期，不计租金；前三年每年租金为90.1万元；乙方应于装修期满之日向甲方支付租金，租金每半年缴纳一次，需提前10天缴纳；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。因被告未按期缴纳租金，原告曾将被告诉至本院，请求被告支付2018年12月1日至2019年6月1日的租金及违约金，本院于2019年8月8日作出（2019）豫0103民初9350号民事判决，判令被告支付原告房屋租金450500元及违约金90100元。现因被告2019年6月1日至2019年11月30日的租金仍未缴纳，故原告诉至本院。本院认为：原、被告签订的涉案《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定继续履行涉案合同。原告按照约定向被告交付了涉案房屋,被告应当履行缴纳房租的义务，根据原告的证据以及原、被告的当庭陈述，可以认定被告尚欠原告2019年6月至2019年11月30日的租金450500元未支付，故原告要求被告支付房屋租金450500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金90100元，因被告未按照合同约定履行缴纳房租的义务，且合同中关于违约金的约定不违反现行法律、法规的强制性规定，故对该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郑州豫见里置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会支付房屋租金450500元；二、被告郑州豫见里置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区建中街街道办事处小李庄社区居民管理委员会支付违约金90100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9206元，减半收取4603元，由被告郑州豫见里置业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王香玲二〇一九年十一月十二日书记员  黄天琦
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0723民初5041号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马兆丽、徐华明，该公司职员。 被告：邵某，男，住灌云县。 被告：**，女，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告邵某、**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月27日适用普通程序公开开庭进行审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人马兆丽到庭参加诉讼，被告邵某、**经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出的诉讼请求：要求被告邵某、**返还借款本金1万元及利息、逾期利息。事实与理由：2017年11月20日，被告邵某、**向原告借款人民币1万元，约定借款年利率为11.76%，到期日为2018年11月10日。借款到期后，两被告未向原告返还借款本息。 被告邵某、**未到庭，未作答辩。 经审理查明：两被告系夫妻关系。2017年11月20日，被告邵某、**向原告借款人民币1万元，约定借款年利率为11.76%，逾期则在执行原利率基础上上浮50%计算逾期利息；借款到期日为2018年11月10日。原告按照约定向两被告出借该款，借款到期后，两被告未向原告返还借款本息。 上述事实，有原告陈述，原告举证的借款借据、个人客户信用借款合同、两被告的结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，原告灌云农商行与被告邵永生、**之间的借款合同，不违背国家法律、法规规定，合法有效。两被告系夫妻关系，本案债务为两被告夫妻共同债务。两被告未按合同约定向原告返还借款本息，现原告要求两被告返还借款本金1万元，并支付利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵某、**于本判决生效后十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金1万元，并支付利息（利息从2017年11月21日起，以人民币1万元为本金，按照年利率11.76%计算至2018年11月10日止）及逾期利息（逾期利息从2018年11月11日起，以人民币1万元为本金，按年利率11.76%×1.5倍计算至返还之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告邵某、**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  黄正华 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  贺守能 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  孙 琼 附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000051174 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2019）冀0426执1127号 范友旺： 你与付成龙的买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的(2019)冀0426民初1978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年11月5日向本院申请强制执行，本院于二〇一九年十一月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向申请人履行（2019）冀0426民初1978号民事判决书所确定义务。 （2）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费2300元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 主账户户名：涉县人民法院 子账户账号：62×××66 特此通知。 二〇一九年十一月五日 联系人：贾振华联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初4503号 原告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼四楼，统一社会信用代码913702027837114496。 主要负责人：许宝宁，总经理。 委托诉讼代理人：曲积诚，男，系该单位工作人员。 被告:刘爽，男，1972年6月13日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司(以下简称阳光保险)与被告刘爽保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险委托诉讼代理人曲积诚到庭参加诉讼。被告刘爽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险向本院提出诉讼请求：1.刘爽支付理赔款31638.15元、保费4971.62元，并支付违约金（自2019年3月22日起，以理赔款和保费总额为基数，按0.05%/日计算至实际还款之日止）；2.诉讼费由刘爽承担。事实和理由：刘爽向阳光保险申请办理保险事项，并签订阳光个人贷款保证保险保险单，用于刘爽向中邮消费金融有限公司（以下简称中邮消费公司）办理个人贷款。刘爽基于上述保险申请贷款，贷款金额80000元。后因刘爽未依约偿还贷款，阳光保险理赔31638.15元，且截至理赔日刘爽尚欠保费4971.62元未付。 刘爽未作答辩。 阳光保险围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证，刘爽未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2016年12月28日，刘爽向阳光保险投保个人贷款保证保险，阳光保险同意承保并签发保险单。保险单载明：1.被保险人中邮消费公司，保险金额96000元，保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；2.保费按月缴纳，每月保费率1.7%，每月保费金额1360元，缴费日期为银行扣款之日；3.投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费；4.投保人拖欠任何一期应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；5.保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；6.应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止未支付的应缴保险费。7.保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）；8.贷款申请人是投保人,发放贷款的金融机构是被保险人;投保人缴纳保险费，当投保人不能及时归还贷款时，保险人按照保险合同的约定负责赔偿至被保险人。保险人将相关赔款赔付至被保险人后，保险人有权对全部赔偿款项和应付而未付保险费进行追偿。 二、2016年12月28日，刘爽与中邮消费公司签订《中邮消费金融有限公司贷款合同》，贷款金额80000元，贷款期限36个月，贷款年利率7%，还款方式为按月等额本息还款，刘爽于还款日未缴或未缴足当期应还的金额视为贷款逾期，贷款逾期罚息率为0.05%/日。2016年12月31日,中邮消费公司向刘爽发放贷款80000元。 三、贷款合同履行中，刘爽未按期还款，阳光保险于2019年3月22日向中邮消费公司支付理赔款31638.15元。 截止2019年3月22日，刘爽已经缴纳保险费31353.54元，尚欠保费4971.62元未付。 本院认为，本案所涉阳光个人贷款保证保险保险单系双方的真实意思表示，合法有效。现中邮消费公司根据合同约定出借款项，刘爽未按期还款，阳光保险按照保险单的约定向被保险人进行理赔，于法有据，本院予以确认。阳光保险理赔后，刘爽未按保险单的约定及时向阳光保险归还款项，构成违约，故阳光保险按照保险单的约定要求刘爽归还理赔款31638.15元、支付应付未付保费4971.62元的请求，于法有据，本院予以支持。保险单约定，刘爽应在理赔后以尚欠全部款项为基数支付相应违约金，但约定的违约金计算标准过高，阳光保险自愿调整为按0.05%/日计算，不违反法律规定，本院予以支持。 刘爽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘爽于本判决生效之日起十日内归还阳光财产保险股份有限公司青岛分公司31638.15元； 二、刘爽于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付保险费4971.62元； 三、刘爽于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司青岛分公司支付违约金（以上述第一、二项的未付款为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按0.05%/日计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费715元，公告费900元，合计1615元，由刘爽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  李坤 审判员  乔青 审判员  王静 二〇一九年十一月十四日 书记员  韩璐
文书内容上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执6145号上海市静安区人民法院执行裁定书(2019)沪0106执6889号申请执行人：佩斯阿特(北京)商业有限公司，住所地北京市。法定代表人：彼得·伯瑞斯(PeterBoris)，总经理。委托诉讼代理人：陈茜，北京天达共和律师事务所律师。被执行人：上海西示网络科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：肖鹏，总经理。申请执行人佩斯阿特(北京)商业有限公司依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初48339号民事调解书，向本院申请执行，要求被告支付111,318.80元及欠款自2017年11月30日起算至清偿之日止的年4.75%利息；被告另应支付原告违约金2万元。案件受理费1,316.10元由被告负担。本院立案后，于2019年7月5日向被执行人上海西示网络科技有限公司发出执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年7月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人名下无其他股权、存款、房屋、证券、车辆等可供执行的财产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案被执行人下落不明，目前无财产可供执行，本院已书面告知申请执行人。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人查封财产暂无法处置，目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长    桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇审判长桑斐审判员肖煜影审判员程红东二〇一九年十一月二十六日书记员陈宇附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初1864号原告：彻行信息科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区嘉兴总部商务花园12楼505室。法定代表人：叶惠英被告：钟绮宸，女，1992年6月12日生，住浙江省丽水市莲都区。原告彻行信息科技有限公司诉被告钟绮宸侵害商业秘密纠纷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告彻行信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彻行信息科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长 江 怡人民陪审员 马 菁人民陪审员 盛 放二〇一九年十一月一日书 记 员 何超峰
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1304民初3263号 原告：南充市嘉宏物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区府街副食品批发市场11号。 法定代表人：袁芳。 委托诉讼代理人：何洁，女，汉族，1995年2月16日出生，住四川省南充市嘉陵区，系公司员工。 被告：张金龙，男，汉族，1989年11月10日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充市嘉宏物业管理有限公司（以下简称嘉宏物业公司）诉被告张金龙物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉宏物业公司的委托诉讼代理人何洁、被告张金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉宏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2016年10月1日至2019年9月30日的物业管理服务费及城市垃圾清运费等共计3,519.00元，并按约定承担逾期交费滞纳金至付清之日止；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告是南充市益欣实业有限公司为其开发的维多利亚小区聘请的前期物业服务公司，双方签订了《前期物业管理服务合同》。被告于2011年5月14日购买了该小区住宅房，建筑面积76.06平方米，并于2013年9月27日接房入住。被告接房时与原告签订了《前期物业管理服务协议》，进一步明确了物管费的收取标准及交费时间、违约责任等内容。被告自2016年10月1日起拖欠原告物业管理服务费和原告代交的城市垃圾清运费。经原告多次催促，被告一直不理，至原告起诉时止，被告已计拖欠原告物业服务费及垃圾处理费等共计3,519.00元。为维护自身合权益，特依法提起诉讼，望及时公正判决。 被告张金龙辩称，被告管理有问题，中午一般找物业一直没人，物业只有门口3个老头，消防通道堆放杂物，隔壁修小区占用我们消防通道也没有给业主答复，也影响到我们地下室，渗水问题有安全隐患，接房反映了问题被告一直没有处理。 本院认为，原告嘉宏物业公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告应按合同约定履行自已的义务。原告在合同约定期限届满后，仍为案涉小区进行物业服务至今。原告已向被告提供了物业服务，被告就应向原告嘉宏物业公司支付物业费，被告未履行支付义务，显属违约，被告应当承担支付物业管理费、垃圾费及滞纳金的民事责任。原告嘉宏物业公司要求各业主按照合同约定“物业管理服务用费用：按建筑面积，电梯住宅1.20元／月／平方米（含电梯费）；多层住宅0.60元／月／平方米。垃圾清运费：按政府有关部门规定6.5元／月／户代收代缴有关费用”交纳物业服务费和垃圾清运费，本院予以支持。故被告应当向原告嘉宏物业公司支付被告自2016年10月1日至2019年9月30日，共计36个月未缴纳物管费和垃圾费，累计欠物业管理费3,285.79（76.06㎡×1.20元／月／平方米×36月）、垃圾清运费234.00元（6.5元×36月），但原告起诉的物业管理费为3,285.00元，这是原告对自己权利的处置，故对原告的此诉请本院予以支持，合计3,519.00元。关于原告嘉宏物业公司关于滞纳金的主张，原告要求被告“从逾期之日起每日按拖欠总金额的5‰”支付滞纳金（属于违约金性质）明显过高，本院予以调整，调整为未缴纳物业服务费的10%,即被告应向原告嘉宏物业公司支付违约金328.5元。关于被告辩称小区脏乱差、消防通道被占用，房屋渗水物业公司不管等物业公司不完全履行物业服务的情形，被告可依法要求原告按合同约定承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等责任，可另行主张权利。 原告嘉宏物业公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 综上，为了结纠纷，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张金龙于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉宏物业管理有限公司支付物业服务费3,285.00元、垃圾清运费234.00元，共计3,519.00元； 二、被告张金龙于本判决生效之日起三日内向原告南充市嘉宏物业管理有限公司支付违约金328.5元； 三、驳回原告南充市嘉宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25.00元，由被告张金龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  邱 媛 二〇一九年十一月十二日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执6437号 申请执行人中国建设银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区广园中路217号。 负责人王玉新。 委托代理人叶则节，系该公司员工。 委托代理人刘运全，北京大成（广州）律师事务所律师。 被执行人林旭，男，1966年6月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司广州白云支行与林旭金融借款合同纠纷一案中（执行标的额1263391元），于2019年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除轮候查封被执行人林旭名下位于广州市番禺区市桥街工业路一街1座1梯801房（已向首封法院发函商情移送，但该院复函首封民事案件尚未进入执行阶段，将材料退回）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除轮候查封被执行人名下房产，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗书佳 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李施韵
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5548号原告：熊涛，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖北省广水市，被告：黄婉君，女，1998年10月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告熊涛诉被告黄婉君民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告熊涛到庭参加诉讼，被告黄婉君经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告熊涛向本院提出诉讼请求：1.被告向原告赔偿12500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月28日，被告向原告借款12500元，并约定于1个月后还款，但一个月后被告拒不还款，手机关机，微信删除，人不知所踪。原告熊涛为其起诉提供的证据有：1.原告身份证1份；2.借条1份；3.转账记录1份;4.个人借款合同1份。被告黄婉君无答辩亦无提供证据。经审理查明:2017年12月28日，原、被告签订一份原告作为出借人（甲方）、被告作为借款人（乙方）的《个人借款合同》，同时，被告出具一份《借条》给原告。《个人借款合同》载明“一、借款金额：人民币壹万贰仟伍佰元整（小写：12500元），甲方须在2017年12月28日将借款金额全额支付至乙方指定的收款账号：支付宝账号13×××53。二、借款用途：个人周转。三、还款日期和方式：乙方于2018年1月28日前一次性付清全部借款金额。乙方应将还款金额全额还至甲方指定收款账号：支付宝账号13×××96。四、借用利率：本次借款无需支付任何利息。五、抵押物：乙方未用抵押物进行抵押。六、违约责任：乙方须按合同约定时间及时还款（包括本金和利息），如有逾期，每天按逾期部分的万分之二加收逾期利息”等内容。《借条》载明“今本人黄婉君（身份证号码）向熊涛（身份证号码）借得人民币壹万贰仟伍佰圆整（小写：12500元）约定于2018年1月28日前还清，借款合同详情以双方通过平台‘支付宝有证云’签署的合同为准，本人承诺逾期失信造成的一切后果及法律责任均由本人承担”等内容。同日，原告向账户为“KILLERWONG（黄婉君）835***@qq.com”转账10000元。借款期限届满后，原告催促被告还款未果，遂于2019年5月16日诉至本院。案经审理，原告表示在2017年12月28日通过转账方式向被告支付10000元，通过现金方式向被告支付2500元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借款项的事实，有原告举证的《借条》、《个人借款合同》、《转账记录》等证据证实，上述证据能构成一完整的证据链，被告经本院传票传唤后没有答辩和举证，没有对欠款的事实提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。至于出借的数额，原告主张出借12500元给被告，其中10000元通过转账交付，余下2500元通过现金交付，由于原、被告在《个人借款合同》中约定原告将借款金额全额支付至指定的收款账号，并无约定现金交付借款，且原告未能提供证据证明现金出借款项的事实，故本院认定原告向被告出借10000元，对其主张现金出借2500元的事实不予采信。被告未按约定的期限还清借款给原告，显属违约，应承担违约责任。原告诉请被告偿还拖欠的借款10000元，理据充分，本院予以支持，对原告超出该数额部分的请求不予支持。被告黄婉君经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄婉君应在本判决发生法律效力之日起三日内向原告熊涛偿还借款10000元；二、驳回原告熊涛的其他诉讼请求。如果被告黄婉君未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由原告熊涛负担22.5元，由被告黄婉君负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  张华理审判员  杨婷焕审判员  赵 旸二〇一九年十一月二十七日法官助理张景泉书记员茹晓琳
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初4308号原告：徐波，男，1990年5月15日生，汉族，户籍所在地：信阳市平桥区，住上海市松江区。被告：周伶俐，女，1992年11月28日生，汉族，住光山县。委托代理人：周静，女，1989年1月16日生，汉族，住址。系被告姐姐。代理权限：特别授权。原告徐波诉被告周伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐波、被告周伶俐的委托代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金20,000.00元及利息，庭审中，原告明确本项中利息按同期银行存款利率，从2017年6月1日起计算至借款还清之日止；2、庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付原告往返交通费872元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，被告以用钱为名借款20,000元，原告通过支付宝转账到被告账户。经多次索要，被告一直不给。特具状起诉，请求依法判决。被告辩称，原告的诉求不是事实。2017年7月份，原告到答辩人父母家找答辩人，答辩人当时不在家，他告诉答辩人父母他是答辩人的男朋友，说答辩人搞传销，还说他给了答辩人20,000元。答辩人父母及时让答辩人的姐姐电话联系答辩人，答辩人告知姐姐跟原告已经分手了，但是原告一直缠着答辩人，分手前原告知道答辩人搞传销，自愿给了答辩人20,000元，但答辩人后来还给原告了。本院经审理认定事实如下：原、被告曾系男女朋友关系。2017年6月份，原告到安徽合肥看望被告，被告向原告介绍1040阳光工程，原告经网上查询，1040阳光工程系传销组织，遂反对被告加入，为此双方产生分歧。但基于男女朋友关系，原告在离开合肥前在被告对其表示其参与1040阳光工程的钱不够，向原告借钱时，原告于2017年6月5日通过支付宝向被告转账20,000元，即涉案款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。而原告借钱给被告用于传销投资，传销行为违反法律规定，系违法行为，由此形成的借款关系不受法律保护，原告要求被告偿还因传销投资所产生的借款，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，判决如下：驳回原告徐波的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告徐波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  夏惠凤二〇一九年十一月二十五日书记员  成自强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0381民初5973号原告：中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司，住所地新沂市市府西路。法定代表人：王福安，该公司负责人。委托诉讼代理人：闫彬，该公司员工。委托诉讼代理人：鲍田野，江苏众耕律师事务所律师。被告：屠联通，男，1984年5月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人：李红苏，男，1984年7月28日出生，汉族，住新沂市。原告中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司（以下简称邮政新沂分公司）与被告屠联通邮寄服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告邮政新沂分公司的委托诉讼代理人闫彬、鲍田野，被告屠联通的委托诉讼代理人李红苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政新沂分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除与屠联通于2018年9月3日签订的《快递包裹客户用邮协议》；2.依法判决屠联通给付邮资21253.9元(其中2018年12月尚欠邮资3312.8元、2019年1月尚欠邮资17941.1元)及滞纳金（以尚欠邮资21253.9元为基数，按日利率千分之三自应付之日计算至2019年3月31日为3970.64元，此后滞纳金计算至付清之日止）；3.依法判决屠联通支付房租款3000元；4.由屠联通承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2018年9月3日签订〈〈快递包裹客户用邮协议》，双方约定由原告为被告提供快递包裹收寄服务，被告应于业务发生后每一旬的10日缴纳邮资，逾期缴纳，原告有权解除合同，并要求被告支付滞纳金。合同签订后，被告无故未付2018年12月份邮资3312.8元、2019年1月份邮资17941.1元。另原被告于2018年9月28日签订《新沂邮政电商产业仓储入住合同》，双方约定，原告将位于新沂市无锡工业园的新沂邮政邮区中心仓储地块250平方米的办公用房出租给被告，依照该合同约定，被告若在2019年1月-3月日均发件不足375件，则不减免租金，应付当月租金1000元/月。以上费用，被告未予支付，故原告起诉来院。屠联通辩称，1.屠联通扣留2018年12月份所欠付的3312.8元、2019年1月份所欠付的17941.1元均系事实，但扣留原因系因邮政新沂分公司未解决给屠联通造成的468件丢件问题及761件的称重问题，加之邮政新沂分公司未经屠联通同意，于2019年1月10日单方停掉了屠联通的发件业务，故屠联通不同意支付该笔费用。2.对邮政新沂分公司所诉3000元租金问题，因该公司于2019年1月10日停发我公司邮件，导致屠联通不能按照合同约定完成预定发件量，故不应支付该笔租金。综上请求驳回邮政新沂分公司的诉讼请求。本院经审理查明，2018年9月3日，邮政新沂分公司与屠联通签订快递包裹客户用邮协议一份，双方约定：“1.甲方邮政新沂分公司为乙方屠联通提供快递包裹邮件的收寄服务；2.结算方式采用旬结的方式缴纳邮资，乙方在每次交寄邮件时，由甲方计算出应收资费，乙方按上述约定及时结清邮费，不得以任何理由拖欠邮费，若乙方超过五个工作日仍不结清邮费的，甲方有权向乙方收取滞纳金，标准为应缴纳邮费的千分之三元每日，同时，有权单方解除合同；3.本协议有效期自生效之日起至2019年12月31日；4.乙方所寄快递包裹邮件符合规定，如在运输过程中发生丢失、损毁或短少，应由甲方查清责任段落，并按照《中华人民共和国邮政法》的邮件补偿标准给予乙方相应补偿。”同日，甲乙双方还签订安全责任书，乙方屠联通保证按照国家法令许可范围和要求邮寄各类邮件，乙方保证严格遵守关于禁止寄递和限量寄递物品的规定，乙方保证不邮寄含枪支弹药、管制刀具、易燃易爆物品、独行物品、腐蚀性、放射性物品、生化物品、妨害公共卫生物品、侵犯知识产权的国家法令禁止流通、寄递的其他物品、化工产品、非法出版物及国家法律法规、行政规章规定的其他禁寄物品等。另查明，在2018年9月28日双方还签订新沂邮政电商产业仓储入驻合同一份，由甲方邮政新沂分公司将其所有的位于新沂市邮政邮区中心仓储地块实际使用面积约250平方米的办公用房租赁给乙方屠联通，用于办公及仓储货物存放。并约定乙方在甲方日均达到1.5件/平方米。即日发件量达375件，每三个月结算一次，达到日均发件量的，免当月租金，当月日均每平方发件量不到1.5件的，按照季度交仓储租金，仓储承租时间为2018年10月1日至2019年3月31日。2018年12月，屠联通欠付邮政新沂分公司邮寄费3312.8元未付、2019年1月份欠付的17941.1元未付，后邮政新沂分公司于2019年1月10日口头通知屠联通，停发了屠联通的快递业务，屠联通于2019年3月31日搬离所租赁仓储地块。故邮政新沂分公司提起本案诉讼向被告主张所拖欠邮资以及2019年1月-3月的租金3000元。上述事实，由原、被告提供的快递包裹客户用邮协议、安全责任书、新沂邮政电商产业仓储入驻合同以及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间订立的快递包裹客户用邮协议合法有效，双方均应当按合同约定履行。协议订立后，原告按约定为屠联通邮寄了快递，且经双方确认屠联通尚欠邮政新沂分公司2018年12月、2019年1月邮资费共计21253.9元，屠联通应当支付该笔欠款。故对邮政新沂分公司要求屠联通支付拖欠邮资21253.9元的诉讼请求，本院予以支持。屠联通辩称因邮政新沂分公司未能解决其468件丢件问题及761件的称重问题，故扣留邮资未付，因在双方签订的快递包裹客户用邮协议中未约定称重标准及纠纷解决办法，且屠联通亦未提供证据证实其所主张的称重问题件件数及丢件数量，故对其抗辩意见，本院不予支持，其可在完善相应证据后另行处理。对于邮政新沂分公司所主张的滞纳金，因屠联通扣留邮资的原因系该公司未能妥善解决其丢件和称重问题所致，屠联通虽未能提供证据证实具体丢件和称重存疑的件数，但邮政新沂分公司亦认可确实存在部分丢件的情况，只是因为对丢件的数量、赔付价格双方约定不明，且不能达成一致意见，致使出现纠纷，故在纠纷出现过程中邮政新沂分公司亦存在一定过错，对其主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。对于邮政新沂分公司主张的租金3000元，因邮政新沂分公司在2019年1月10日口头解除邮递协议，停发屠联通的邮寄业务，但根据合同约定，对合同的变更、转让、撤销、必须经双方协商一致，遵循法定程序，并签署书面协议，才能生效，邮政新沂分公司在出现争议时单方停发屠联通的邮寄业务，致使屠联通未能正常经营，以至于日均发件量未达合同要求，故对其主张屠联通支付三个月租金的诉请，本院不予支持。在庭审过程中双方一致同意解除涉案用邮协议，故对该项请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除屠联通与中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司于2018年9月3日签订的《快递包裹客户用邮协议》；二、屠联通应于本判决生效之日起十日内向中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司支付欠款的邮资款21253.9元。三、驳回中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费506元，由屠联通负担332元，由中国邮政集团公司江苏省新沂市分公司负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  禚孝严人民陪审员  张美红人民陪审员  许 莉二〇一九年十一月二十八日书 记 员  王星权
浙江省海盐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0424行初169号 原告吕建平，男，1956年4月29日出生，汉族，住桐乡市。 被告海宁市盐官镇人民政府。住所地：海宁市盐官镇建设路50号。 法定代表人贝凌峰，镇长。 委托代理人褚国弟，浙江海翔律师事务所律师。 委托代理人徐炀，浙江海翔律师事务所实习律师。 本院在审理原告吕建平诉被告海宁市盐官镇人民政府行政处罚一案中，原告于2019年11月5日向本院申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告吕建平撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕建平负担。 （本页无正文） 审 判 长  金春荣 审 判 员  李阿盈 人民陪审员  任建芬 二〇一九年十一月五日 书 记 员  陈冬琦 ??2?
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0606民初5605号之二原告：天津物道通合供应链管理合伙企业（有限合伙）住所地：天津市北辰区双街镇双江道与龙兴路交口西南侧清大园13-3-301。执行事务合伙人:河北物道天下供应链管理有限公司法定代表人：史冬勇，职务，总经理。委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。被告：汉源县金成锌业有限公司，住所地汉源县富林镇前进路2号附1号。法定代表人：李茂军，职务：总经理。被告：常荣洪，男，1966年3月7日，彝族，住四川省汉源县。被告：刘与平，女，1966年9月13日，汉族，住四川省汉源县。被告：常成，男，1988年8月1日，彝族，住四川省汉源县。原告天津物道通合供应链管理合伙企业（有限合伙）与被告汉源县金成锌业有限公司、常荣洪、刘与平、常成合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案，原告天津物道通合供应链管理合伙企业（有限合伙）于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津物道通合供应链管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费32008元，减半收取16004元，保全费5000元，共计21004元，由原告天津物道通合供应链管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  师坤二〇一九年十一月四日书记员  刘帅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8142号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚。 委托诉讼代理人：沈晨伟,浙江合德律师事务所律师。 被告：朱娟花，女，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与朱娟花物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取234元，由原告杭州卓盛物业管理有限公司负担。 审判员  陈前 二〇一九年十一月十二日 法官助理蒋莉 书记员杨菲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1802民初5107号 原告：王浩，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：安徽华匠装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖万达广场4号楼134，统一社会信用代码91340200MA2MT8A71E。 法定代表人：范牛，该公司执行董事兼总经理。 被告：范牛，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省当涂县，现羁押在芜湖市看守所。 原告王浩与被告安徽华匠装饰工程有限公司（以下简称“华匠公司”）、范牛装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浩、被告安徽华匠装饰工程有限公司的法定代表人暨被告范牛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王浩向本院提出诉讼请求：安徽华匠装饰工程有限公司、范牛共同偿还王浩欠款21000元及利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实和理由：王浩于2017年12月15日与华匠公司签订一份室内装饰装修工程施工合同，给付华匠公司工程款21000元。现华匠公司未按照合同约定开工履行合同。逾期直接造成原告21000元经济损失。范牛于2017年12月28日自愿写下欠条一份，答应由其偿还华匠公司所欠工程款21000元。还款期限届满后，王浩多次催要无果，故王浩诉至法院，请求判如所请。 华匠公司、范牛辩称：范牛不同意共同承担责任，因为是公司行为，范牛系代表华匠公司出具案涉欠条，该行为系履行职务行为，故范牛个人不应当承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王浩向本院提交了王浩身份证、华匠公司营业执照副本、范牛身份证、《室内装饰装修工程施工合同》、欠条复印件各1份，华匠装饰收款收据复印件2份，（2018）皖1802民初7051号之二民事裁定书、法律文书生效确认书原件各1份。两被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 华匠公司、范牛未举证。 根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：范牛系华匠公司的法定代表人。2017年12月15日，王浩（甲方）与华匠公司（乙方）签订《室内装饰装修工程施工合同》一份，约定：工程地点桂花园三期14#505；开工日期2017年12月18日；合同价款70000元；在合同签订三天内付款比例为30%（包含定金5000元，开工付16000元）；合同双方当事人中的任何一方因未履行合同约定或违反法律法规及有关政策规定，收到罚款或给对方造成损失的，均由责任方承担责任，并赔偿给对方损失。2017年12月16日，王浩按照合同约定向华匠公司支付了定金5000元及第一期工程款16000元，华匠公司向王浩开具了两张收款收据。后华匠公司未开工履行合同义务。 2017年12月28日，范牛向王浩出具欠条一张，内容为：“本人范牛身份证号：3405211985××××××××，因未开工桂花园3期14幢505室，装修所欠:王浩身份证号:3425011965××××××××损失金额：21000元贰万壹仟元整必须于2018年5月30日归还，若一直拖欠不还，将永久享有追述权，我愿将法庭诉讼材料，送到宣州区人民法院。此据欠款人：范牛……2017年12月28日……”。后华匠公司和范牛未偿还上述款项。庭审中，华匠公司对欠王浩21000元及该公司已经停止经营的事实予以确认。 本院认为：原告与华匠公司签订的《室内装饰装修工程施工合同》，对双方均具有约束力。王浩按照合同约定向华匠公司支付了定金5000元及第一期工程款16000元，共计21000元，华匠公司收到款项后未开工履行合同义务。庭审中，华匠公司对欠王浩21000元及该公司已经停止经营的事实予以确认，双方之间签订的合同已经无法履行，故对王浩主张要求华匠公司偿还欠款21000元及利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。范牛以本人名义出具欠条，视为债务加入，范牛应当对华匠公司的上述债务承担共同给付义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告安徽华匠装饰工程有限公司、范牛于本判决生效之日起十日内归还原告王浩欠款21000元及利息（自2018年5月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取163元，由被告安徽华匠装饰工程有限公司、范牛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  吴安清 二〇一九年十月十八日 法官助理邵红霞 书记员邵红霞（兼） 附法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执3009号申请执行人：连云港市福禧典当有限公司，住所地：东海县。法定代表人：金培，总经理。被执行人：李波，男，1976年1月5日生，汉族，住东海县。被执行人：王欣欣，女，1986年1月7日生，汉族，住东海县。被执行人：李海波，男，1982年2月17日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘静，女，1984年1月13日出生，汉族，住东海县。本院在执行连云港市福禧典当有限公司与李波、王欣欣、李海波、刘静借款合同纠纷一案中，标的金额为：8637384.00元，双方于2019年11月21日达成执行和解协议（借款偿还协议书）,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执3009号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月三十日书记员 张 熙
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执10078号 申请执行人：陈丽卿，女，汉族，1987年7月30日出生，住所地广东省陆丰市。 被执行人：郑武通，男，汉族，1968年7月23日出生，住所地广东省普宁市。 原告陈丽卿诉被告郑武通租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0105民初5992号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院于2019年7月23日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院于2019年11月20日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执10078号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘立全
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初6357号原告：常建，男，1989年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：赵何何，安徽卞和律师事务所律师。被告：马浩南，男，1993年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：吴玉松，安徽百舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳杰，安徽百舜律师事务所实习律师。原告常建与被告马浩南民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建及其委托诉讼代理人赵何何与被告马浩南的委托诉讼代理人吴玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常建向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，从2017年9月1日起，按年利率18%计算至实际付清时止，暂计算至2019年9月1日为31000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告从2017年8月起以资金周转困难为由陆续向原告借款，分别为原告于2017年8月10日通过支付宝转账借给被告10000元、2017年8月18日出借给被告10000元、2017年8月30日出借给被告31000元、2017年8月19日出借给被告40000元，并按照被告指示将借款转款至案外人许某的账户及借款现金9000元，以上合计为100000元。2017年9月1日，被告向原告出具借条，约定月利率1.5%，后被告于2019年4月27日通过微信转账支付给原告利息5000元，未再偿还借款，也未支付利息。马浩南辩称：1.被告虽向原告出具100000元借条，但实际只收到原告51000元借款；2.原被告存在合伙关系，对于合伙账务现没有结算；3.被告已从合伙的利润中支付了一年利息；4.被告向原告父亲转账90000元，如判决被告偿还借款，应当从90000元中扣除。本院经审理认定事实如下：常建与马浩南系生意合伙人关系，马浩南以资金周转困难为由陆续向常建借款，分别为常建于2017年8月10日通过支付宝转账出借给马浩南10000元、2017年8月18日支付宝转账出借给马浩南10000元、2017年8月30日支付宝转账出借给马浩南31000元、2017年8月19日出借给马浩南40000元，并按照马浩南指示将借款转款至许某的账户及现金出借给马浩南9000元，合计借款100000元。2017年9月1日，马浩南向常建出具借条一张，载明“借条今借常建拾万圆整（100000）利息一分五2017年9月1日马浩南”。2019年4月27日，马浩南向常建支付利息5000元。以上事实，有经本院认定的原告提交的原告身份证、被告身份证复印件、借条、支付宝转账电子回单八页、证人许某的证言，被告提交的被告身份证复印件、马浩南的问话笔录及原被告当庭陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的自然人之间的借贷关系受法律保护，借款人应按约履行还款义务。本案原告主张被告向其借款100000元，虽然被告辩称只收到原告借款51000元，但原告提交有借条、支付宝转账电子回单、证人许某的证言等证据证明，并且原告能作出合理解释，而被告未提供证据反驳，并且被告在问话笔录中陈述借钱是用来合伙做火锅店生意的，因2017年8月家人给钱了，所以就没向原告借款，但是借条是2017年9月1日出具，被告的陈述不符合常理，因此对于被告向原告借款100000元的事实，本院予以采信。现被告未提供证据证明已偿还借款，因此依照协议应当偿还借款并支付利息。对于利息问题，由于双方约定的月利率1.5%不违反法律规定，本院予以支持，而原告自认收到被告利息5000元，虽未提供证据证明，但该自认有利于被告，且符合协议约定，因此应当予以扣除，经计算5000元可折抵利息至2017年12月11日，被告应从2017年12月12日起按照月利率1.5%支付利息至借款实际还清时止，而被告辩称的已从合伙利润中扣除了一年利息，由于原告辩称合伙利润未结算，未收到该笔利息，而被告也认可合伙未结算，因此对该辩称本院不予支持。对于被告辩称的双方系合伙关系，合伙未结算及被告向原告父亲转账90000元，应从90000元中扣除，由于其与本案非同一事实及同一法律关系，本院不予支持，被告可依法另行起诉。综上所述，对原告的诉讼请求，被告应偿还原告借款100000元，并从2017年12月12日起按照月利率1.5%支付利息至100000元借款实际还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告马浩南于本判决生效之日起十日内偿还原告常建借款100000元及利息，利息自2017年12月12日起，按月利率1.5%计算至100000元本金实际付清时止；二、驳回原告常建的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取计1460元，由原告常建负担60元，被告马浩南负担1400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  褚昭光二〇一九年十一月二十五日法官助理杨梅书记员王海涛提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1138号之一 申请执行人：朱海明，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：太湖县汇通工程建设有限责任公司，住所地安徽省安庆市太湖县晋熙镇法华路，统一社会信用代码913408250501550946。 法定代表人：王茂平。 本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2018）太劳仲028号仲裁调解书，被执行人太湖县汇通工程建设有限责任公司应向申请执行人朱海明给付赔偿200000元及相应利息。在执行过程中，被执行人太湖县汇通工程建设有限责任公司已经给付了50000元，剩余部分达成一致还款协议且申请执行人朱海明同意撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结安徽省安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2018）太劳仲028号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十六日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初2571号 原告：谢家云，男，1934年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛小云，安徽国誉律师事务所实习律师。 被告：安庆市金九鼎经纪服务部，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路大板房接建工程7号。 经营者：王娟，女，1977年6月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被告：江施勤，女，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 第三人：何劲松，男，1972年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 第三人：张文满，男，1967年9月16日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告谢家云与被告安庆市金九鼎经纪服务部、江施勤、第三人张文满、何劲松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告谢家云于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢家云的申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢家云撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由谢家云负担。 审判员 戴 明 二〇一九年十一月二十日 书记员 蔡宜菲 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执788号 被执行人：颜明,男，汉族,生于1973年1月20日，住四川省旺苍县。 本院在执行颜明敲诈勒索罪罚金一案中，被执行人颜明已缴纳罚金20000元，案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2019）川0821刑初42号刑事判决书第（三）项对颜明罚金的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月三十日 书记员  袁 权
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7306号原告：郭某，住龙口市。被告：沙某，住蓬莱市。本院受理上列原告郭某与被告沙某承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 长 宋    玉    娟人民陪审员 唐禄庭人民陪审员田玉超二〇一九年十一月二十八日书 记 员 孙    云    志
抚顺市顺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0411民初1728号 原告：辽宁国凯融资担保有限公司，住所地抚顺市顺城区新华大街8号楼五层，实际办公场所抚顺市新抚区万达国际中心B写字楼623号，统一社会信用代码：912104005742770334。 法定代表人：张莉莉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李伟，该公司副总经理。 被告：吕喜华，女，1964年11月11日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市顺城区，现住抚顺市顺城区。 被告：封娜，女，1977年5月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原告辽宁国凯融资担保有限公司（以下简称国凯公司）与被告吕喜华、封娜返还原物纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国凯公司法定代表人张莉莉、委托诉讼代理人李伟，被告吕喜华，被告封娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告国凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，返还原告位于抚顺市顺城区三处有证房产及400平方米无证房产；2、判令二被告签署的《房屋租赁协议书》无效；3、判令二被告向原告支付自2017年1月至实际腾退之日期间的使用费30万元（每年按15万元计算）；4、本案的诉讼费及与本案有关的其他一切相关费用由二被告共同承担。事实与理由：2015年10月26日，抚顺市顺城区人民法院执行局依法查封了被告吕喜华位于抚顺市顺城区三处有证房产（抚房权证号：顺字第××、ＳＣ××83、ＳＣ××86）及400平方米无证房产，该房产是原告的反担保抵押物（原告已经办理了房屋抵押登记手续）。2016年10月10日，被告吕喜华明知该房屋已经被法院查封，和被告封娜签署了一份《房屋租赁协议书》，将以上房产以每年10万元极低的价格租给了被告封娜。抚顺市顺城区法院执行局多次找到二被告要求腾迁房屋未果。2017年11月10日，原告申请法院依法评估、拍卖抵押资产，合法取得以上房产。原告多次找到现房屋使用者即被告封娜让其腾房，并告知二被告的《房屋租赁协议》是无效的协议。但被告封娜以种种理由拒不腾迁房产和给付房屋租赁费用之义务（2017年10月至今，租赁费用是上打租），故向贵院提起诉讼。为维护法律的尊严、维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。 经查，原告国凯公司与被告吕喜华以及案外人新宾满族自治县南杂木天顺塑窗厂、李金生、李凤艳因追偿权纠纷于2015年5月5日诉至本院，本院于2015年6月23日作出（2015）顺民初字第374号调解书，确认各方当事人达成如下调解协议：一、新宾满族自治县南杂木天顺塑窗厂于2015年7月31日前一次性给付辽宁国凯融资担保有限公司利息22万元，律师代理费3万元。于2015年10月31日前一次性偿还辽宁国凯融资担保有限公司本金300万元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；二、李金生、李凤艳对上述款项及利息承担连带保证责任。三、李金生、李凤艳以办理抵押登记的位于抚顺市新宾满族自治县车站社区(房屋所有权证号81-2-402)，建筑面积91.75平方米的房屋对上述款项及利息承担担保责任。吕喜华以办理抵押登记的位于顺城区三处房产（抚房权证顺字第××、ＳＣ××83、ＳＣ××86）对上述款项及利息承担担保责任。吕喜华在其抵押的位于顺城区，建筑面积400平方米的房屋（未办理产权证）的价值范围内对上述款项及利息承担担保责任。芦小崴在其抵押的位于顺城区英石联社的土地使用权（证号：顺城国用（公）字第2004-65号）的价值范围内对上述款项及利息承担担保责任。该调解书生效后，因未能履行调解协议，原告国凯公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日出具（2015）顺执字第657号协助执行通知书，对于前述抚房权证顺字第××、ＳＣ××83、ＳＣ××86房屋予以查封，并责令吕喜华于2015年11月23日前履行调解书确定的义务。后因吕喜华未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年11月1日依法对吕喜华所有的位于顺城区三处房产（抚房权证顺字第××、ＳＣ××83、ＳＣ××86）及400平方米的无证房产进行第一次拍卖，起拍价271.98万元，流拍。原告国凯公司提出以第一次流拍价271.98万元接收上述房产。本院于2017年11月10日作出（2017）辽0411执恢20号执行裁定书，裁定：“一、将被执行人吕喜华所有的位于抚顺市顺城区三处房产（抚房权证顺字第××、ＳＣ××83、ＳＣ××86）及400平方米的无证房产作价271.98万元交付申请执行辽宁国凯融资担保有限公司抵偿欠款；二、申请执行人辽宁国凯融资担保有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。”另，被告吕喜华与被告封娜于2016年10月10日签定《租赁协议书》，约定被告吕喜华将前述位于顺城区，建筑面积400平方米的房屋（未办理产权证）出租给被告封娜，租赁期限为5年（2016年10月1日至2021年9月30日），每年租赁费用为10万元。现被告封娜在前述位于顺城区，建筑面积400平方米的无证房屋内经营养老院，拒绝从前述房屋内迁出。 本院认为，司法拍卖是人民法院在强制执行过程中，按照法定程序自行或委托拍卖机构公开处置被执行财产以清偿申请执行人债权的行为，人民法院在拍卖过程中应该查清拍卖标的的物权归属及权利负担，除有法定事由应当将拍卖标的物交付买受人，被执行人或第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条规定，“人民法院裁定拍卖成交或者以流拍的财产抵债后，除有依法不能移交的情形外，应当于裁定送达后十五日内，将拍卖的财产移交买受人或者承受人。被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行。”本案中，原告国凯公司主张通过司法拍卖流拍接收取得案涉房屋，被告吕喜华、封娜主张有权占有案涉房屋而拒绝腾退。同时，原告国凯公司主张返还案涉房屋、支付占用案涉房屋使用费等诉讼请求均基于其通过司法拍卖流拍接收案涉房屋但执行法院未将案涉房屋执行交付而形成，在此情形下，综合考虑本案所涉执行案件经双方当事人确认已进入执行恢复程序的实际情况，本案双方当事人的诉辩主张应当在执行过程中提出并予以解决更利于双方当事人合法利益的保护，也符合前述法律规定。综上，原告辽宁国凯公司的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁国凯融资担保有限公司的起诉。 案件受理费2900元，免于收取，返还给原告辽宁国凯融资担保有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审判员  张凤敏 二〇一九年十一月二十日 书记员  闫 肃
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0214刑初736号被告人基本情况被告人徐正秋，男，汉族，1975年7月16日出生，小学文化,住青岛市城阳区。判决结果被告人徐正秋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自2019年11月8日起至2020年3月7日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴仲雷二〇一九年十一月十四日法官助理 王源冰书 记 员 江 超公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检一部刑诉[2019]337号起诉书指控：1.2017年7月18日8时10分许，被告人徐正秋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，在宁海路南侧南北向无名路路口与陈某涛驾驶无号牌二轮摩托车发生道路交通事故，致两车损坏，陈某涛受伤。后经检验，徐正秋血液中乙醇成分含量为156mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。2.2019年10月1日14时34分许，被告人徐正秋在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁BXXXXX号小型轿车，沿河套街道山角村高速涵洞行驶时，被执勤民警查获。后经检验，徐正秋血液中乙醇成分含量为133mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人徐正秋于2019年11月8日经公安机关电话传唤到案。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人徐正秋的刑事责任，该系自首，建议判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人的意见被告人徐正秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在庭审过程中亦无异议。本院查明事实本院查明事实与公诉机关指控的事实一致。判决理由公诉机关指控被告人徐正秋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该系自首，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0221执2388号曹昕：你与汤俊起借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初2338号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤俊起于二Ｏ一九年九月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告曹昕偿还汤俊起借款600000元。被告负担案件受理费4900元。二、承担执行费8449元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇一九年十一月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-28965835本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初3252号原告：刘晶，女，1980年4月17日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。被告：吕东，男，1979年7月3日出生，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告刘晶诉被告吕东确认协议有效纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晶与被告吕东已和解，原告刘晶的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘晶撤诉。案件受理费4152元，减半收取计2076元(原告刘晶预交)，由原告刘晶负担。审判员  李丹二〇一九年十一月二十八日书记员  王莹
陕西省泾阳县人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0423执1048号牛某某、闵某某、西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组：牛某某、闵某某申请执行西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，咸阳市中级人民法院作出的(2019)陕04民终1664号民事判决书已发生法律效力。被执行人西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组逾期未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行：由被执行人西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组支付牛某某、闵某某土地补偿款共计54000元及案件受理费600元，并承担本案执行费719元。本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组在西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村民委员会名下银行账户有存款，本院依法扣划，且申请执行人已领取，同时被执行人承担了本案执行费719元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西咸新区泾河新城崇文镇摆渡村二组已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇一九年十一月十四日1