石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7781号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：程宝乾，男，该行员工。 委托诉讼代理人：聂晓倩，女，该行员工。 被告：刘冰，女，1988年2月2日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：赵海伟，男，1985年10月21日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城县。 被告：杨雷，男,1974年11月6日出生,汉族,住河北省石家庄市桥东区。 委托诉讼代理人：高宗，河北天宏律师事务所律师。（一般代理） 被告：赵欣普，男,1983年7月23日出生,汉族,住河北省石家庄市栾城县。 被告：石家庄腾红贸易有限公司，住所地：石家庄裕华区金马路146号九里庭院3-2-101。 法定代表人：刘冰。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告刘冰、赵海伟、杨雷、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人程宝乾，被告赵海伟、被告杨雷的委托诉讼代理人高宗到庭参加诉讼。被告刘冰、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司共同偿还原告借款本金1562350.04元、罚息597864.03元，（截至2019年11月22日），共计2160214.07元，及自2019年11月23日起至实际清偿之日止的罚息（按合同约定计算）；2、判令被告赵海伟、杨雷、赵欣普对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权产生的费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司签订《综合授信合同》。合同约定：在合同约定的授信有效期内，被告可向原告申请使用的最高授信额度为240万元，授信期限自2016年4月25日至2019年4月25日。年利率不低于7.395%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，原告有权要求授信提用人赔偿诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用等合同内容。被告刘冰与被告赵海伟系夫妻关系，被告赵海伟与被告刘冰签署《小微授信申请表》，且被告赵海伟在其中的“申请人、申请人配偶（个人）声明”部分中表示，其对被告刘冰的上述债务已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。故被告刘冰的上述债务属夫妻共同债务，被告赵海伟应对上述债务承担共同还款责任。同日，原告与被告赵海伟、赵欣普、杨雷签订《最高额担保合同》为借款提供连带责任保证担保。2016年4月25日，被告刘冰申请支用授信合同项下贷款金额为240万元，贷款期限12个月，自2016年4月25日至2017年4月25日，年利率7.395%，还款方式为按月付息，到期还本。原告已向被告放款240万元，履行了出借义务。但被告刘冰未按约定归还借款本息。截止2019年11月22日，被告尚欠本金1562350.04元、罚息597864.03元，总计2160214.07元。 被告赵海伟辩称，我没收到传票，我提出管辖权异议。对诉讼请求的事实无异议。对合同的签订无异议，是真实的，但是在签订的合同。对夫妻共同债务不认可，我与刘冰现在已离婚了。我和刘冰之间的债务已经结清了。 被告杨雷律师辩称，据杨雷称原告与借款人之间达成过和解，应驳回原告的诉求。在最初杨雷签订最高额担保合同时未见过原告提交的其他材料。所以对罚息及罚息的计算方式不认可。担保合同为原告提供的格式合同，在该合同中并没有罚息及罚息的计算方式具体内容，不应对杨雷产生效力。原告诉求的第三项中的“等”字包含的具体内容应更加明确，否则应予驳回。担保合同是杨雷签订的，只知道是担保240万元的金额。对于罚息及罚息的计算的方式是不知道的。应驳回原告对杨雷承担罚息担保责任的请求。 被告刘冰、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方没有争议的证据，本院予以确认。原告提交的证据：1、2016年4月25日，原告与被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司签订的《综合授信合同》，合同约定：最高授信额度为240万元；授信期限自2016年4月25日至2019年4月25日止；逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告刘冰向原告申请支用240万元，原告于2016年4月25日支付给被告；年利率7.395%。3、逾期明细表，证明：截止2019年11月22日，被告拖欠本金1562350.04元、逾期罚息597864.03元。4、2016年6月25日，原告与被告赵海伟、杨雷、赵欣普分别签订的《最高额担保合同》，被告赵海伟、杨雷、赵欣普作为保证人承担连带保证责任。担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。被告刘冰、赵欣普、石家庄腾红贸易有限公司均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告赵海伟的责任，根据原告与被告赵海伟签订的担保合同，被告赵海伟应对本案综合授信合同项下的借款承担连带保证责任。被告赵海伟对合同中其签字的真实性无异议，故该合同合法有效，且未超过保证期间，故被告赵海伟应按合同约定承担连带保证责任。赵海伟称其与被告刘冰已经离婚，二人之间的债权债务已结清。对此本院认为，赵海伟应承担的是保证责任，与二人是否是夫妻无关，二人离婚时约定的财产和债务分割等，亦与本案的担保合同无关，不能免除赵海伟的保证责任。2、被告杨雷称签订担保合同时未见过其他材料，对罚息及计算方式不知道也不认可，不应对杨雷产生效力。对此本院认为，被告杨雷作为有正常认知的完全民事行为能力人，应当知晓何谓“担保”以及签订担保合同的法律后果和风险。并且作为担保人，杨雷有权在签订担保合同时详细阅读和了解包括主合同在内的全部合同和相关贷款资料的内容，其称未看合同内容，是其对该项权利的放弃，其自愿在合同中签字捺印，视为对合同全部内容的认可和同意，担保合同明确约定了担保范围包括罚息等，因此，杨雷作为保证人应承担相应的保证责任。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止到2019年11月22日，被告刘冰尚欠贷款本金1562350.04元、逾期罚息597864.03元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告石家庄腾红贸易有限公司作为共同授信人，应承担共同还款责任。 根据《最高额担保合同》，约定被告赵海伟、杨雷、赵欣普为被告刘冰的上述债务提供连带责任保证，且未超过保证期间，被告赵海伟、杨雷、赵欣普应承担连带保证责任。 综上所述，原告要求被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），要求被告赵海伟、杨雷、赵欣普承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司于本判决生效起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年11月22日的借款本金1562350.04元、逾期罚息597864.03元，以及自2019年11月23日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告赵海伟、杨雷、赵欣普对上述欠款承担连带保证责任，如被告杨雷、赵欣普承担保证责任后，有权在其各自承担责任范围内向被告刘冰、石家庄腾红贸易有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费23461元，保全费5000元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  张宇帆 人民陪审员  孙新彦 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  王静静