湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1672号原告:覃国辉（受害人覃德凤、郭昌禄之子），男，1980年7月5日出生，汉族，住枝江市。原告：郭蓉（受害人覃德凤、郭昌禄之女），女，1985年1月26日出生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：王作新，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权被告：田苏林，男，1982年2月27日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：杨伟，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权被告：永安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市马家店民主大道以东、东湖大道以南的枝江客运站进站口旁。统一社会信用代码：914205833970844750。负责人：刘艳，经理。委托诉讼代理人：屈鹏，永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司员工。一般授权原告覃国辉、郭蓉与被告田苏林、永安财产保险股份有限公司枝江支公司（以下简称永安财险枝江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃国辉及二原告的委托诉讼代理人王作新、被告田苏林及委托诉讼代理人杨伟、被告永安财险枝江支公司的委托诉讼代理人屈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃国辉、郭蓉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿二原告经济损失620277元，被告永安财险枝江支公司在保险责任内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月12日11时28分许，被告田苏林驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车沿枝江市马家店街办金山大道由南向北行驶至金山大道鲜于农家乐路口时，与对向行驶的覃德凤（系原告覃国辉、郭蓉之母）驾驶二轮摩托车（后载其丈夫郭昌禄）相撞，造成车辆受损、覃德凤、郭昌禄受伤经枝江市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，二原告之母覃德凤与被告田苏林负本次事故同等责任，乘车人郭昌禄无责任。另查明，被告田苏林驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车在被告永安财险枝江支公司投保了交强险和商业三者险。被告田苏林辩称，1、对交通事故发生事实和责任无异议；2、本人垫付安葬费及医疗费共计63377.31元，应由被告永安财险枝江支公司支付给本人。被告永安财险枝江支公司辩称，1、对二原告主张的覃德凤医疗费应扣减10％非医保用药部分；2、对二原告提交的枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会证明，证实原告覃国辉自2017年11月1日起与其父母租房居住在该社区证明不予认可；3、因覃德凤、郭昌禄属农村户籍，对二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算；4、对二原告主张的丧葬费及丧葬误工交通费无异议；5、对二原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定。本院经审理认定事实如下：2019年5月12日11时28分许，被告田苏林驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车沿枝江市马家店街办金山大道由南向北行驶至金山大道鲜于农家乐路口时，与对向行驶的覃德凤（系原告覃国辉、郭蓉之母）驾驶二轮摩托车（后载其丈夫郭昌禄）相撞，造成车辆受损、覃德凤、郭昌禄受伤经枝江市人民医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，二原告之母覃德凤与被告田苏林负本次事故同等责任，乘车人郭昌禄无责任。同时查明，覃德凤1957年6月5日出生，殁年61周岁；覃德凤生前于2018年元月至事故发生前在枝江市康洁餐具消毒有限公司上班，其工资由宜昌恒亚电子科技有限公司网银代发。郭昌禄1949年3月24日出生，殁年70周岁；郭昌禄生前在枝江市康洁餐具消毒有限公司上班，其工资由宜昌恒亚电子科技有限公司网银代发二个月；另查明，枝江市康洁餐具消毒有限公司和宜昌恒亚电子科技有限公司都属杨超所有，且是两公司的法定代表人。被告田苏林垫付安葬费及覃德凤、郭昌禄医疗费共计63377.31元。被告田苏林驾驶鄂Ｈ×××××号东风牌自卸货车在被告永安财险枝江支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。上述事实，有户籍身份信息、道路交通事故认定书、医疗费单据、火化证明、保险单、枝江市马家店街办白家岗村村民委员会证明、枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会证明、工资银行账户明细表、租房合同、租金收条及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：一、公民享有健康权，其合法民事权益受法律保护。根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。交强险的限额为120000元，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。本案中事故车辆投保了交强险和商业三者险，因此，应由保险公司在交强险限额内和按商业三者险合同约定赔偿原告的经济损失。二、关于原告覃国辉、郭蓉主张经济损失的认定：1、关于被告永安财险枝江支公司辩称对二原告主张的覃德凤医疗费应扣减10％非医保用药部分的理由，因被告永安财险枝江支公司未提交相关证据，因此，对被告永安财险枝江支公司这一辩解，本院不予支持。2、关于被告永安财险枝江支公司辩称对二原告提交的枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会证明，证实原告覃国辉自2017年11月1日起与其父母租房居住在该社区证明不予认可的理由，二原告提交枝江市马家店街办丰坪巷社区居民委员会证明及租房合同、缴纳租金，本院认为，覃德凤、郭昌禄生前随原告覃国辉在城区居住生活。3、关于被告永安财险枝江支公司辩称因覃德凤、郭昌禄属农村户籍，对二原告主张的死亡赔偿金应按农村居民人均纯收入计算的理由，因二原告提交其母覃德凤生前于2018年元月至事故发生前在枝江市康洁餐具消毒有限公司上班，其工资银行账户明细表，证实覃德凤主要收入来源于枝江市康洁餐具消毒有限公司支付，覃德凤在城镇上班，消费居住在城镇，因此，本院认为，覃德凤死亡赔偿金应按城镇居民人均收入计算；关于郭昌禄死亡赔偿金的标准，根据《中华人民共和国侵权法》第十七条的规定，郭昌禄与覃德凤属同一起交通事故导致二人死亡的，郭昌禄死亡赔偿金的标准可以以覃德凤死亡赔偿金同一标准计算，因此，本院认为，郭昌禄死亡赔偿金的标准应按城镇居民人均收入计算。4、关于被告永安财险枝江支公司称对二原告主张的丧葬费及丧葬误工交通费无异议，本院予以确认。5、关于被告永安财险枝江支公司辨称对二原告主张的精神损害抚慰金过高，由法院酌情认定的理由，本院认为，本案精神损害抚慰金主要是对死者近亲属遭受精神损害的赔偿，因此，本院认为，对二原告主张的精神损害抚慰金酌情认定20000元。综上所述，二原告主张经济损失为1087133.31元（覃德凤经济损失：1、医疗费：2595.5元；2、死亡赔偿金34455元/年×19年=654645元；3、丧葬费30280.5元；4、丧葬误工交通费2000元。郭昌禄经济损失：1、医疗费：781.81元；2、死亡赔偿金34455元/年×10年=344550元；3、丧葬费30280.5元；4、丧葬误工交通费2000元。精神损害抚慰金：20000元）；由被告永安财险枝江支公司在交强险限额内赔偿二原告的经济损失113377.31元（含精神损害抚慰金）；二原告余下经济损失973756元由被告永安财险枝江支公司在商业三者险内赔偿486878元；以上二项合计600255.31元。扣减被告田苏林垫付安葬费及覃德凤、郭昌禄医疗费共计63377.31元，实际上被告永安财险枝江支公司赔偿二原告经济损失536878元。被告田苏林垫付安葬费及覃德凤、郭昌禄医疗费共计63377.31元由被告永安财险枝江支公司直接支付被告田苏林，余下损失486878元由二原告承担。被告田苏林应承担案件受理费1480元由被告永安财险枝江支公司在被告田苏林垫付费中扣减后，直接将被告田苏林应承担案件受理费1480元支付给二原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告覃国辉、郭蓉经济损失538358元（含案件受理费1480元；户名郭蓉、开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江支行、账号62×××36）；被告永安财产保险股份有限公司枝江支公司直接支付被告田苏林垫付安葬费及覃德凤、郭昌禄医疗费共计61897.31元（户名田苏林、开户行枝江农村商业银行、账号62×××26）；二、驳回原告覃国辉、郭蓉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，减半收取计1701元，由被告负担1480元，原告负担221元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月一日书记员 阮晓艳