广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初21973号原告：钟成元，男，汉族，1977年7月1日出生，身份证住址：广东省遂溪县。委托诉讼代理人：黎恩豪，广东灜尊律师事务所律师。被告：深圳市微商网络科技有限公司，住所：深圳市南山区沙河街道沙河街社区沙河街2号金三角大厦919。法定代表人：张日晖。原告钟成元诉被告深圳市微商网络科技有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黎恩豪到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2019年3月12日至2019年7月11日期间的收入损失4万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第1项诉讼请求变更为：被告向原告支付2019年3月12日至2019年6月11日期间，因无法担任机动车驾驶员教练而导致的工资收入及其它损失3.7万元。事实与理由：原告于2016年6月受雇于被告，担任与被告合作的某驾校的机动车驾驶员培训教练，并使用被告提供的“粵B2471学”号教练车开展学员培训工作。2016年9月18日，深圳市公安局交通警察支队机动车训练大队在执法过程中发现原告所使用的“粵B2471学”号教练车存在套牌嫌疑，故对该车辆进行查处并予以扣留。此后，被告告知原告由其处理相关行政处罚事宜，原告继续在被告处担任机动车驾驶员培训教练。2019年3月11日，深圳市公安局交通警察支队机动训练大队作出：1）《公安交通管理行政处罚决定书》表示：因原告2016年9月18日15时39分，在政清路-政清路实施使用其他机动车号牌、行驶证的违法行为，对原告作出罚款3000元的行政处罚；2）《公安交通管理行政强制措施凭证》表示，因发现原告于2019年3月11日16时32分在工作中实施在一个记分周期累计记分达十二分的违法行为，对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施；3）《满分教育通知书》，要求原告接受道路交通安全法律、法规学习，并接受考试；4）《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》，通知：因原告在一个记分周期/实习期内有计满12分记录，证号为440823197707016535的机动车驾驶证将被依法注销。2019年4月11日，广东省珠海市公安局交通警察大队亦对原告作出《办理注销最高/实习准驾车型业务通知书》。原告收到上述行政处罚、强制措施决定、通知后，原告于2019年3月25日缴纳罚金3000元。因驾驶证被扣留、需要接受满分教育等，原告自2019年3月12日起停止机动车驾驶员教练工作，其现任职的机动车驾驶员培训合作机构暂停支付原告工资，导致原告丧失收入来源，严重损害了原告的合法权益。因原告受雇于被告，使用被告提供的教练车进行机动车驾驶证学员培训工作，履行职务行为，但被告提供其他机动车号牌、行驶证，导致原告被行政机关处以罚金、扣留驾驶证、计十二分等行政处罚，已给原告造成重大损失。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理，本院查明事实如下：1、原告提交的参保缴费明细表（个人）显示，原告2016年6月至2017年11月期间的社保缴费单位为被告。原告提交的中国银行存款历史交易明细清单显示，2016年8月至2017年5月期间，原告名下的该账户发生三笔被告向原告的转账，金额分别为3141.2元、2030元和2030元，备注为“网上代发代扣”；另有十二笔“张日晖”向原告的转账记录，备注分别为“油费/长训费报销/油卡充值/停车费/扣社保”等。原告解释称，向其转账的“张日晖”即为被告的法定代表人。2、2019年3月11日，原告收到深圳市公安局交通警察支队机动训练大队作出的《公安交通管理行政处罚决定书》，其中记载，被处罚人：原告，机动车驾驶证号：440823197707016535，发证机关：广东省珠海市公安局交通警察支队，车辆牌号：粤B2471学，现查明被处罚人于2016年9月18日15时39分，在政清路-政清路实施使用其他机动车号牌、行驶证的违法行为，决定给予罚款3000元的行政处罚。同时，深圳市公安局交通警察支队机动训练大队依法对原告采取扣留机动车驾驶证的行政强制措施，注销了原告的驾驶证，并通知原告于十五日内到广东省深圳市公安局交通警察支队车辆管理所或广东省珠海市公安局交通警察支队车辆管理所接受为期七日的道路交通安全法律、法规学习并接受考试。为证明事情的原委，原告提交了2016年9月20日《深圳晚报》对该事件的报道，其中记载：司机钟某称，车是老板提供的，全套证件都有，作为教练其对套牌并不知情。宝华驾校负责人林某反映，司机钟某并不是该驾校的教练，也不清楚其与驾校合作公司是否有签订劳动合同。目前对于套牌车的证照从何而来、司机以及公司的情况等问题正在进一步展开调查。3、2019年3月25日，原告缴纳了罚款3000元。原告于2019年3月26日开始参加了驾驶人满分教育培训，培训证中记载的培训时间为2019年3月26日、27日、28日9:00-13:00。原告解释称，原告参加了一段时间的培训后，因处罚被撤销，故未再继续学习。4、原告提交的深公交复决字【2019】第01165号《行政复议决定书》显示，原告对罚款3000元不符，于2019年4月2日申请行政复议，理由：原告是一名教练，不知道自己驾驶的教练车是套牌车，作为普通人没有能力辨别车辆是否为套牌车，且车辆有行驶证，原告认为其不应成为处罚的对象，建议处罚老板。经审查，2016年9月18日，申请人钟成元在政清路驾驶粤B2471学号车，因涉嫌使用其他机动车号牌、行驶证，被执勤民警现场查获。被申请人深圳市公安局交通警察支队机动训练大队未提交相关证据证明。2019年5月8日，深圳市公安局交通警察局出具《行政复议决定书》认为，被申请人对钟成元作出的具体行政行为认定主要事实不清、证据不足，故撤销了被申请人做出的具体行政行为。原告称，上述决定作出后，原告已缴纳的3000元罚款亦被退回。5、为证明原告的收入状况，其向本院提交了其与案外人胡思思的微信聊天记录，该人分别于2019年1月20日向原告转账11900元（并备注“12月”），2月24日向原告转账9917.5元。原告的参保缴费明细表（个人）亦显示，2019年2月后，原告无新的社保缴纳记录。被告未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的社保缴费记录及银行账户交易明细，基本能够证实原告在2016年9月18日被交警部门查获涉嫌使用其他机动车号牌、行驶证时，与被告之间存在劳动关系的事实。从《行政复议决定书》查明的内容可知，被查获的违法行为发生于2016年9月18日，但直至2019年5月8日作出行政复议决定，交警部门均未能提交相关证据证明其有权对本案原告作出相应的具体行政行为。由此导致，本院亦无从查实涉嫌套牌的车辆由谁提供原告使用。但涉嫌套牌的车辆被交警部门扣留（2016年9月18日）后，被告于2017年3月25日还存在通过网上代发代扣支付工资，且被告的法定代表人在2017年5月23日向原告转账油费4325.67元，表明双方的劳动关系仍在继续。在此情况下，被告作为用人单位，对原告主张涉嫌套牌的车辆（履行职务行为所使用的工具）由被告提供的内容，既未提出异议，亦未提出任何反证，对此，应由被告承担举证不能的不利后果。故本院对原告的主张予以采纳，并认定原告系使用被告提供的车辆而受到行政处罚，并导致原告的驾驶证被注销而无法继续担任驾驶员培训的工作，被告对此存在过错。原告要求被告赔偿其2019年6月12日至2019年6月11日期间工资收入损失及其它损失3.7万元，对此，本院认为：首先，原告在受到行政处罚和行政强制措施后，依法缴纳了罚款并办理了《驾驶人满分教育培训证》，同时在复议期内向有权机关申请复议。原告的行为表明其既虚心接受处罚、努力补救又依法维权，积极防止自身损失的扩大。2、原告作出上述行为，必然付出了一定的时间和精力。且原告驾驶证被注销期间，原告的收入势必会受到一定程度的影响。3、原告作为完全民事行为能力人，在无法从事驾驶员培训工作时，亦可寻找其他工作机会。故原告仅有权就其误工或改变工作岗位导致的收入减少部分要求被告予以赔偿，因原告未能就其该部分损失的具体数额进行举证，本院酌定被告向原告赔偿损失15000元。原告的诉讼请求中超出该数额的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市微商网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟成元赔偿损失15000元；二、驳回原告钟成元的其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362.5元，由原告负担215.5元，被告负担147元。原告已向本院预交400元，本院退回原告37.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王健二〇一九年十一月二十五日书记员  王岩附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。