江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣0112民初3337号 原告：李木水，男，汉族，1964年1月31日出生，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：周名旺，系南昌市新建区法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。 被告：许太，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：许关，男，汉族，1987年6月19日出生，住四川省广安市广安区。 被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市西湖区沿江南大道1299号力高滨江国际花园1#写字楼-802室，统一社会信用代码：91360100MA36AY3E9C。 负责人：杨美星，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：范建新，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601198610346396，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：范隽姬，系江西阳明阳律师事务所律师，执业证号：13601201411178836，代理权限：特别授权。 原告李木水与被告许太、许关、瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司（以下简称瓜子租赁南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人民保险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木水及其委托诉讼代理人周名旺，被告许太，被告人民保险南昌公司的委托诉讼代理人范建新到庭参加诉讼。被告许关、瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李木水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、抚养费等共计人民币128624.45元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月10日17时30分，被告许太无证驾驶赣Ａ×××××小型客车，在南昌市新建区望城综合大市场门口，碰撞行人即原告李木水，致原告受伤的交通事故。经新建分局交警大队作出的事故责任认定：被告许太负全部责任，原告李木水无责任。原告受伤后送往南昌市洪都中医院住院94天，共用去医疗费58217.15元，原告垫付6417.65元，经江西人民司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后续治疗费13000元，另据了解，被告许太驾驶赣Ａ×××××小型客车系被告瓜子租赁南昌公司所有，在被告人民保险南昌公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内，据此，为维护原告合法权益，据民诉法相关规定，故诉至法院。 被告许太辩称：对事故责任认定无异议，是无证驾驶，肇事车辆是我哥许关在被告瓜子租赁南昌公司处融资租赁的车辆，许关是车辆承租人；原告母亲的扶养不应由我赔偿，误工费不应承担，精神抚慰金不承担，精神抚慰金已包含在伤残赔偿金里，原告的赔偿应依据其户口性质赔偿，不确定是农村还是城镇标准计算； 被告许关未出庭且未提供书面答辩意见，也未提供证据。 被告瓜子融资租赁（中国）有限公司南昌分公司未出庭但提供书面答辩状辩称：答辩人并非车辆使用人，在此次事故中亦无任何过错，不应承担侵权赔偿责任；本案中答辩人与被告许关系融资租赁关系，答辩人非车辆实际使用人，仅是车辆所有人。根据我国《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。答辩人在本案中，作为涉案车辆的所有人并无任何过错，故不承担任何侵权赔偿责任。向答辩人主张赔偿责任无任何事实和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。 被告人民保险南昌公司辩称：一、鉴于被保险车辆驾驶员是被告许太无证驾驶导致本次事故发生，按交强险规定及最高院关于审理交通事故案件的司法解释规定，答辩人在交强险各分项限额内承担垫付赔偿责任，承担责任后依法向本案事故责任人予以追偿；在商业三者险中依据条款第二十四条第二项第三目的规定，答辩人在商业三者险中对原告的损失不予赔付；对原告的各项赔偿请求质证时以质证意见为主。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月10日17时30分，被告许太无证驾驶车牌号赣Ａ×××××的小型客车，在南昌市新建区望城新区综合大市场门口，碰撞行人即原告李木水，致原告李木水受伤的交通事故。原告李木水受伤后被送往江西省南昌市洪都中医院住院治疗，共住院94天，花去医疗费58217.15元，被告许太垫付51800元，原告李木水垫付6417.65元。原告李木水出院当日，医院出具出院记录，出院医嘱为：1、休息一个月，期间继续护理，加强饮食营养；2、加强患肢功能锻炼，禁右下肢下地、负重、行走，定期摄片，视摄片决定下一步治疗方案。视骨折愈合情况决定取出内固定时间；3、避风寒，慎起居，调饮食；4、如有不适，及时复诊。出院后，原告李木水自行委托江西人民法医学鉴定所鉴定，于2019年8月26日作出法医鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李木水的伤残等级评定为十级伤残；2、被鉴定人李木水的后续治疗费评定为13000元；3、被鉴定人李木水的误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日（自受伤之日起计算）。原告李木水支付鉴定费用3190元。本次交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122420190004097号《道路交通事故认定书》，认定许太负全部责任；李木水无责任。后原、被告就有关赔偿事宜协调未果，故原告诉至法院。 另查明，原告李木水提供了由乡、镇级（包括乡、镇）以上国家土地管理部门出具的证明，证明原告现有人口二人，其原承包的1.2亩土地在事发前已经因路网建设被征收了0.95亩，被征地后原告户人均耕地低于0.3亩。 再查明，被告许太所驾驶的赣Ａ×××××小型轿车的登记所有人为被告瓜子租赁南昌公司，承租人为被告许关，被告瓜子租赁南昌公司与被告许关属融资租赁合同关系。该事故车辆在被告人民保险南昌公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，原、被告对涉案交通事故认定书均无异议，根据该认定，许太负事故全部责任，原告在本次事故中无责任。故本院对涉案交通事故的责任划分予以确认。被告许关与被告瓜子租赁南昌公司属融资租赁合同关系，被告瓜子租赁南昌公司对本次事故的发生无过错行为，对原告的损失不负赔偿责任。被告许关作为涉案车辆的实际所有人，明知被告许太无驾驶证而将涉案车辆出借给被告许太，对本次事故的发生存在过错，被告许关、许太对原告的损失超出交强险部分应承担连带赔偿责任。该事故车辆在被告人民保险南昌公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，但根据被告瓜子租赁南昌公司与被告人民保险南昌公司签订的机动车综合商业保险条款中的责任免除条款第二十四条：无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿；且机动车商业保险投保单上有被告瓜子租赁南昌公司盖章的声明，表示被告瓜子租赁南昌公司已知悉该免责条款，故被告人民保险南昌公司不承担商业三者险范围内的赔偿责任。原告的损失应由被告人民保险南昌公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。至于被告许太已垫付医疗费58100元，庭审中虽要求一并处理予以扣减，但未按规定交纳案件受理费，对此本院不予处理，被告许太可按相关规定向保险公司理赔。 根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：6417.65元。 2、营养费：1880元（20元×94天）。 3、住院伙食补助费：9400元（100元×94天）； 4、后续治疗费：13000元。该费用虽未实际发生，但结合医疗机构的医嘱以及本案实际情况，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已发生的医疗费一并予以赔偿，本院对原告主张的后续治疗费13000元予以支持。 5、护理费：9638.48元（37426元/年÷365天×94天）。由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，护理费按住院天数计算，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资37426元/年计算。 6、误工费：6944元。由于原告未提交受伤误工而减少的收入证明，原告应承担举证不能的责任。根据有关规定，误工期间以医疗机构的证明、医嘱为依据，但误工时间最长不超过定残前一天，根据原告的住院天数及出院医嘱，误工期为124天，原告要求按当地在职职工最低工资标准计算误工费予以支持，误工费为1680元/月÷30天×（94天+30天）=6944元。 7、交通费：1000元。原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，结合住院天数，本院酌定为1000元。 8、精神抚慰金：3000元； 9、残疾赔偿金：67638元（33819元/年×20年×10%）。 因原告被征地后户人均耕地低于0.3亩，不足以维持基本生活，故本院按照城镇居民标准计算赔偿金。 10、被扶养人生活费，原告的被抚养人即其母亲涂家礼已年满81周岁，由于原告只提供了其户籍所在地派出所关于母子关系的证明，未提供其户籍所在地乡、镇以上行政机关出具的无其他生活来源的书面证明，又未提供被抚养人的子女的身份证明，本院对原告该诉求不予支持。 11、鉴定费：3190元。原告诉请的鉴定费3190元，有式票据，本院予以认可，被告许太、许关共同承担。 上述1-9项共计118918.13元，其中1-4项共计30697.65元，扣除非医保用药10%即641.76元由被告许太、许关共同承担，剩余30055.89元由被告人民保险南昌公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿，剩余20055.89元由被告许太、许关共同承担；5-9项共计88220.48元，由被告人民保险南昌公司在交强险死亡伤残赔偿110000元限额内赔偿。综上，原告的各项损失共计118918.13元，由被告人民保险南昌公司承担98220.48元。由被告许太、许关承担20697.65元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李木水医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币98220.48元； 被告许太、许关于本判决生效之日起十日内赔偿原告李木水非医保费用、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费共计人民币20697.65元； 驳回原告李木水的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1437元（已减半收取），鉴定费3190元，共计4627元，由被告许太、许关共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄乐明 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  卢子静 书记员  徐方琴