河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7074号上诉人(原审被告):阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号楼。负责人:张旭东，任该公司经理。委托诉讼代理人：袁伟博，男，1991年5月3日出生，汉族，住南阳市，系该公司员工。被上诉人(原审原告)：王文甫，男，1951年6月17日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：高伟，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：潘玉勤，女，1985年11月7日出生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：贾玉江，河南育滨律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）因与被上诉人王文甫、潘玉勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省方城县人民法院（2019）豫1322民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人阳光财险南阳公司的委托诉讼代理人袁伟博，被上诉人王文甫的委托诉讼代理人高伟，被上诉人潘玉勤的委托诉讼代理人贾玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险南阳公司上诉请求：请求改判驳回原审多判的11884元。事实和理由：一审中上诉人已提供本案的赔偿凭证，上诉人已赔偿11884元，一审未扣除错误。王文甫辩称，上诉人将钱打给杨方，应向杨方另行主张权利，一审判决正确，应维持原判。潘玉勤辩称，上诉人的上诉理由不能成立，应当维持原判。一审中上诉人提供证据证明阳光财险南阳公司向杨方支付了钱，该款项收款人是杨方，答辩人根本不知道此事，也没有收到此款，上诉人应向杨方另行主张权利。王文甫向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费和住院费等损失69756.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年2月27日14时许，被告潘玉勤驾驶豫Ｒ×××××号轻型普通货车，沿方城县X014（后刘线）广新路自南向北行驶至方城县××（××线）××秦王庙村时，与行人原告发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。2017年3月20日，方城县公安交通警察大队作出第4113223201700362号道路交通事故认定书，认定被告潘玉勤负该起交通事故的全部责任，原告无责任。另查明：（1）2018年度农、林、牧、渔业为40990元／年；2018年度居民服务业和其他服务业为39522元／年。（2）被告潘玉勤驾驶的豫Ｒ×××××号轻型普通货车，登记车主为杨方，该车在被告阳光财险南阳公司投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元，交通事故发生在保险期间内。（3）原告在方城县第二人民医院住院治疗21天，支付医疗费8842.01元。（4）被告潘玉勤与原告于2017年3月20日签订了赔偿协议1份，被告潘玉勤按协议已支付原告医疗费23000元、伤残赔偿金5000元，共计28000元。（5）被告阳光财险南阳公司向杨方（车主）支付11884元，被告潘玉勤质认未收到该款。（6）2017年7月16日，南阳溯源法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所［2017］临鉴字第651号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王文甫因交通事故致左下肢损伤属十级伤残。并作出宛溯司鉴所［2017］临咨字第440-1号临床咨询意见书，咨询意见为：王文甫左下肢内固定物取出费用约需人民币12000元。宛溯司鉴所［2017］临咨字第440-2号临床咨询意见书，咨询意见为：王文甫左股骨髁骨折后的护理期为120日、营养期为90日左右。（7）原告王文甫，于1951年6月17日出生，在2017年2月27日交通事故发生时已年满66周岁。一审法院认为，公民享有身体健康权，侵害身体健康权要承担相应赔偿责任。被告潘玉勤驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，该事故经交警部门认定，被告潘玉勤负事故的全部责任，原告无责任。原被告对交警部门作出的责任认定均未提出提议，对本次交通事故中双方责任的划分予以确认。故此，原告因交通事故所造成的损失，被告潘玉勤应承担全部赔偿责任，又因被告潘玉勤所驾驶的车辆在被告阳光财险南阳公司投有交强险，且此次事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分由被告潘玉勤承担。原告在方城县第二人民医院住院治疗21天，支出医疗费8842.01元，且经鉴定其伤情为十级伤残、护理期为120天、营养期均为90日、后期治疗费为12000元，原告各项损失计算为：1．残疾赔偿金为19363元（13830.74元／年×14年〈原告已年满66周岁，按14年计算〉×10％=19363.04元，四舍五入取整数为19363元），2．护理费，护理费按2018年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资39522元／年的标准，按1人护理计算为12994元（〈39522÷365〉元／天／人×120天×1人=12993.53元，四舍五入取整数为12994元）；3．营养费，每天按20元的标准计算，应为1800元（90天×20元／天=1800元）；4．住院伙食补助费，每天按50元的标准计算，应为1050元（21天×50元／天=1050元）；5．医疗费8842.01元；6．后续治疗费12000元；7．交通费、住宿费，原告请求1300元，因原告提供的票据票号相连，又未提供其他证据印证，考虑费用产生的必然性和实际情况，结合其住院期间，酌定500元为宜。以上合计56549.01元（含被告潘玉勤已赔付的28000元）。原告在交通事故发生时已年满66周岁，原告要求赔偿误工费的请求，因未能提供充足的证据证实其有劳动收入，故对其要求赔偿误工费的请求，不予支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元的数额过高，根据双方的过错程度、原告的受伤部位及当地经济发展状况，一审法院酌定3000元为宜。综上，原告的各项损失医疗费8842.01元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金19363元、护理费12994元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费和住宿费500元、精神抚慰金3000元，合计59549.01元。被告阳光财险南阳公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金19363元、护理费12994元、交通费和住宿费500元、精神抚慰金3000元，共计45857元。下余医疗费10842.01元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元，合计13692.01元，由被告潘玉勤予以赔偿。因被告潘玉勤已垫付原告28000元，且被告阳光财险南阳公司已支付被告潘玉勤垫付款11884元，被告阳光财险南阳公司应在交强险分项限额内向原告赔偿31549.01元（59549.01元-28000元=31549.01元），对于被告垫付的28000元，被告阳光财险南阳支公司应返还被告潘玉勤。被告阳光财险南阳公司称已向杨方支付赔偿款11884元，被告潘玉勤质认并未收到该款，应由被告阳光财险南阳公司另行向收款人杨方主张权利，本案不予扣减。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王文甫残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计31549.01元。二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内向被告潘玉勤返还垫付款28000元。三、被告潘玉勤于判决生效后十日内赔偿原告王文甫医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失共计13692.01元。四、驳回原告王文甫的其他诉讼请求。案件受理费1544元，减半收取772元，由原告王文甫负担172元，被告潘玉勤负担600元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，上诉人阳光财险南阳支公司称已支付的赔偿款11884元应予在赔偿款中予以扣减，因上诉人提交的转款凭证系转款给案外人杨方，被上诉人潘玉勤也否认其收到该笔款项，故上诉人的该笔款项应向杨方另行主张，原审对此未予处理并无不当。关于原审赔偿款的计算，被上诉人王文甫的各项损失为：医疗费8842.01元、后续治疗费12000元、残疾赔偿金19363元、护理费12994元、营养费1800元、住院伙食补助费1050元、交通费和住宿费500元、精神抚慰金3000元，共计59549.01元。上诉人阳光财险南阳支公司应当在交强险限额内赔偿王文甫的费用为45857元（医疗费10000元+残疾赔偿金19363元+护理费12994元+交通费、住宿费500元+精神抚慰金3000元）；潘玉勤应当支付王文甫的费用为13692.01元（医疗费8842.01元+后续治疗费12000元+营养费1800元+住院伙食补助费1050元-10000元）。因潘玉勤已向王文甫支付28000元，故阳光财险南阳公司应支付王文甫的费用为31549.01元（45857元-（28000元-13692.01元）），剩余14307.99元（45857元-31549.01元）应返还给垫付人潘玉勤。原审赔偿数额计算错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销方城县人民法院（2019）豫1322民初3140号民事判决；二、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿王文甫医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计31549.01元；三、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内向潘玉勤返还垫付款14307.99元；四、驳回王文甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1544元，减半收取772元，二审案件受理费97元，共计869元，由王文甫负担230元，潘玉勤负担639元。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  陈 阳审判员  胡珊珊二〇一九年十一月十四日法官助理张继强书记员陈玫夙