wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6751号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：党伟，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人党伟发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人党伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人党伟在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币35882.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十八日书记员  陈 增
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执524号 北京恒元信业信息技术有限公司、袁碧霞： 北京恒元信业信息技术有限公司与袁碧霞借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位102157.9元，其中，本金61364.81元，利息（含迟延履行利息）37997.09元，案件受理费1186元，本案执行费1610元。本院已于2019年11月4日将100547.9元转付给北京恒元信业信息技术有限公司，将本案执行费1610元缴至广东财政代收费专户。至此，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）粤0281民初1298号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月四日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6836号申请执行人：周蓉，女，1985年11月15日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行周蓉与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5711号调解书确定的支付申请执行人周蓉解除劳动合同经济补偿39,880.50元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违法法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十五日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0503民初2421号原告：吕双军，男，1974年1月21日出生，汉族，大专文化，个体，群众，住河北省。委托诉讼代理人：樊月海，河北守敬律师事务所律师。被告：刘杰，男，1992年11月17日出生，汉族，高中文化，自由职业，群众，住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：李风战，邢台市桥东区顺兴法律服务所法律工作者。原告吕双军与被告刘杰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕双军及其委托诉讼代理人樊月海，被告刘杰的委托诉讼代理人李风战到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕双军向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的口头汽车买卖协议。2、原告判令被告刘杰返还原告吕双军购车款230,000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在邢台经营二手车交易，原告与被告达成口头汽车买卖协议，2015年12月13日原告从被告手中购买登记所有人为邵建民的车牌号为冀Ｄ×××××的黑色宝马汽车一辆，价格为230,000元。当天原告通过中国农业银行向被告银行账户转款230,000元，被告将该车辆及车辆行驶证、车钥匙交付原告，被告口头保证该车辆不存在任何争议，且有处分权利。可是没有想到的是被告对该车辆没有处分权，2019年1月29日广平县人民法院将该车辆扣押。被告隐瞒其对该车辆没有处分权，致使该车辆被法院扣押，严重侵害了原告的合法权益。根据相关法律规定，因被告对该车没有处分权，致使原告不能实现合同目的，故原告要求解除原、被告双方签订的口头卖车协议，被告将购车款230,000元返还原告。被告刘杰辩称，原、被告双方当事人并不是基于买卖合同的争议，原告在庭前和庭后也没有提供买卖合同的证据，而只是原告所诉口头达成买卖汽车的协议，是不能成立的。如此高额的机动车作为交通工具重大的财物，用口头的形式明显有悖于交易的习惯，不符合合同法第十条第二款应采用书面形式的规定，法庭对此不应采信原告所诉口头购买汽车的主张，应以当庭质证的证据确认本案事实。本案系物权法第一百八十条第六项规定的交通运输工具抵押权的争议，原告具有被告提交法庭质证的车辆转押协议，能够认定本案转押的具体事实。从本案事实证据来看2015年12月11日本案被告与邯郸广平县霍庆龙达成车辆转押协议，并向霍庆龙支付19万元的转押款，2015年12月13日原、被告经双方协商原告自愿同意以23万元的价款将涉案车辆转押给原告，被告将该车行驶证以及被告与霍庆龙签订的车辆转押协议一并交给了原告将车开走，法庭依法对该事实证据应予以确认。时过4年后2019年1月2日广平县人民法院向沙河市公安局刑警大队递交了（2018）冀0432执恢7号执行裁定书和协查通知书后，沙河公安局于2019年1月29日下午在沙河市查扣了原告驾驶的涉案车辆，并交付给广平县人民法院工作人员离开，上述事实有沙河市公安局刑警大队的证明为据，对此作为原告在该车被查扣时就应向沙河市公安局讲明涉案车辆的来源，和及时向广平县人民法院提出申请，依据民事诉讼法第二百零八条规定提出执行异议，要求广平县法院依照诉讼法第二百三十四条规定，终止对涉案车辆执行扣押，但原告未向沙河市公安局和广平县法院讲明事实提出申请，造成车辆被扣至今，我方认为被告对此无过错，原告诉请被告返还购车款不应支持，没有法律依据，我建议法庭依法驳回原告的诉讼请求，告知原告应向广平县法院提出申请执行异议，由广平县法院终止执行、返还车辆或车辆价款，另外建议本案应当追加闫俞斌、霍庆龙共同参加诉讼，以查明本案事实，使本案早日息诉。本院经审理认定事实如下：被告经营二手车交易业务，2015年12月13日原告与被告达成口头汽车买卖协议，原告从被告处购买登记所有权人为邵建民的车牌号为冀Ｄ×××××的黑色宝马汽车一辆，价格为230,000元，当日原告通过银行转账方式向被告转款230,000元，被告将该车辆及车辆行驶证、车钥匙交付原告，但没有办理车辆过户登记手续。2019年1月29日邢台市沙河市公安局刑警大队将该车辆扣押并转交邯郸市广平县人民法院。原告据此将被告诉至沙河市人民法院，被告提出管辖权异议，邢台市中级人民法院于2019年6月13日作出（2019）冀05民辖终142号民事裁定，裁定撤销河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初498号之二民事裁定书，本案由河北省邢台市桥西区人民法院管辖。另查明，原告在沙河市人民法院垫付财产保全费1,670元。本院认为，本案中，被告系二手车交易从业者，原、被告双方就案外人邵建民名下车牌号为冀Ｄ×××××的黑色宝马汽车的转让过程中，原告履行了交付购车款的义务，被告完成了交付车辆的义务，从该转让行为的本质来看，符合买卖合同的构成要件，也是双方当事人的真实意思表示。但因为该车辆登记在案外人名下，被告并非该车辆的所有权人，故被告的处分行为系无权处分，致使涉案车辆无法办理过户登记手续，原告并未实际取得该车辆的所有权，才导致该车辆被国家机关扣押，原告购买该车辆的目的自始未能实现，对此被告应承担无权处分的违约责任，原告要求解除合同并赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。但原告对此也负有一定过错，且其实际使用该车辆达三年之久，根据公平原则，也应承担一部分损失，故本院酌定被告应返还原告购车款170,000元为宜。被告抗辩要求原告返还车辆属履行不能，但在返还购车款后可向其上一手追偿，故对其追加被告的申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告吕双军与被告刘杰于2015年12月13日签订的口头汽车买卖协议。二、被告刘杰于本判决生效之日起十日返还原告吕双军购车款170,000元。三、驳回原告吕双军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，减半收取计2,375元，由被告刘杰负担2,000元，由原告吕双军负担375元；保全费1,670元，由被告刘杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  张苗源二〇一九年十一月二十六日书记员  尚书平
陕西省丹凤县人民法院     执行裁定书   (2019)陕1022执恢80号之三   申请执行人田小宁，女，生于1962年7月18日，汉族，住陕西省富平县，居民，公民身份号码：61213XXXX207186320。   委托代理人田生华，男，生于1955年1月4日，汉族，住陕西省渭南市临渭区兴渭路国税局家属院，居民，系申请人田小宁之兄，公民身份号码：61212XXXX501040032。   被执行人田耀凯，男，生于1971年2月28日，汉族，住陕西省丹凤县，农民，公民身份号码：61252XXXX102280613。   本院在执行申请人田小宁与被执行人田耀凯合伙协议纠纷一案中，于2019年9月18日作出(2019)陕1022执恢80号之一执行裁定书，查封了被执行人田耀凯之妻王某某(XXXXXXXXXXXXXX5424)名下登记的位于渭南市临渭区XX大街XX路XX大厦XX段XX单元XX房屋，期限为三年。案外人王某某于2019年9月4日对查封裁定向本院提出书面异议，2019年9月16日本院作出的（2019）陕1022执异13号执行裁定书裁定：中止本院(2019)陕1022执恢80号之一执行裁定书的执行。执行异议裁定书生效后，申请执行人未在法律规定期限内提出执行异议之诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三百一十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）项的规定，裁定如下：   解除对执行人田耀凯之妻王某某(XXXXXXXXXXXXXX5424)名下登记的位于渭南市临渭区XX大街XX路XX大厦XX段XX单元XX房屋的查封。   本裁定立即执行。   审判长  唐琳   审判员  贾无琦   审判员  周建煜     二〇一九年十月十七日     书记员  彭翠芸
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0207民初3162号 原告：杨和峰，男，1954年6月5日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。公民身份号码×××。 被告：唐山市丰南区丰南镇艾坨村村民委员会（简称艾坨村委会）。 法定代表人：李帅，担任村主任。 委托诉讼代理人：董树正，担任艾坨村党支部委员。 委托诉讼代理人：宋守娜，河北顶冠律师事务所律师。 原告杨和峰与被告艾坨村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法进行了审理。 原告杨和峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告按照6.4万元/亩的征地补偿标准支付原告“五分地”1.05亩土地的补偿费6.72万元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告系被告处村民。1998年1月，被告按国家规定进行第二轮土地承包，原告共取得承包地6.98亩，承包期限30年，自1998年1月1日至2028年1月1日。唐山市人民政府于1999年3月10日给原告颁发了土地承包经营权证书，编号为309。2011年6月，丰南区政府征收村内部分耕地建夜市，原告上述6.98亩耕地中的“五分地”1.8亩在征收范围内，依据当时的征地补偿政策，征地标准为8万元/亩，其中的80%即6.4万元支付给被征地农户，原告上述1.8亩耕地应取得补偿款11.52万元。被告在实际支付补偿款过程中仅支付了0.75亩土地的补偿款4.8万元，剩余1.05亩地的补偿款6.72万元不予支付。被告给出的不予支付的理由为该1.05亩耕地超出了与原告家庭总人口按该村分地标准应取得的承包地亩数，原告对此不能接受。原告认为，原告是通过合法方式取得上述1.8亩承包地的经营权且原告已经履行了承包人的各项义务，唐山市人民政府也对原告的上述经营权予以确认，被告不予支付征地补偿款的理由不能成立。原告为维护自己的合法权益曾多次通过信访主张权利，但被告均未支付，原告无奈诉讼。 本院经审查认为，原告诉争的土地补偿费是对村集体经济组织丧失土地所有权的补偿，该补偿属于农村集体经济组织。土地补偿费是否进行分配、分配多少属于农村集体经济组织自治权范畴。集体经济组织成员对于是否分配、分配多少土地补偿费有异议的，人民法院不应当予以受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杨和峰的起诉。 退还给原告杨和峰案件受理费人民币1480元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判长  李怀刚 审判员  肖 斌 审判员  肖 梅 二〇一九年十一月十三日 书记员  董建瑞
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0108民初3333号 原告：邓乃震，男，1986年5月25日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：莫福久，河北韬然律师事务所律师。 被告：石家庄泽宇润商贸有限公司，住所地石家庄长安区正东路20号智能商务城A305室。 法定代表人：闫会峰，该公司执行董事。 被告：闫会峰，男，1973年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：马明芳，女，1972年4月23日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：闫强，男，1996年10月25日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：闫会朝，男，1974年6月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告邓乃震与被告石家庄泽宇润商贸有限公司（以下简称泽宇润公司）、闫会峰、马明芳、闫会朝、闫强民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓乃震的委托诉讼代理人莫福久到庭参加诉讼、被告石家庄泽宇润商贸有限公司、被告闫会峰、被告马明芳、被告闫会朝、被告闫强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓乃震向本院提出诉讼请求：依法判令被告石家庄泽宇润商贸有限公司偿还原告借款本金93.8万元及违约金；2、依法判令被告闫会峰、马明芳、闫会朝及闫强对前述债务承担连带保证责任；3、诉讼中发生的一切费用由被告承担。事实与理由：2019年3月6日，原告与被告石家庄泽宇润商贸有限公司签订《借款合同》。约定被告向原告借款100万元，期限从2019年3月6日至2019年3月26日，被告闫会峰、马明芳、闫会朝及闫强对前述债务提供连带保证。违约金按未归还金额的日千分之五计算。合同签订后，原告按照约定向被告泽宇润公司提供了借款100万元。但借款到期后，被告泽宇润公司只偿还了原告6.2万元，仍欠93.8万元本金未按约定偿还。被告闫会峰、马明芳、闫会朝及闫强也未履行保证责任。为维护原告的合法权益。特诉至贵院，请求依法支持诉讼请求。 石家庄泽宇润商贸有限公司、闫会峰、马明芳、闫会朝、闫强未到庭亦未提交答辩状。 经审理查明，原告邓乃震与被告泽宇润公司、闫会峰、马明芳、闫强、闫会朝签订编号为HST201903026的《借款合同》，原告作为贷款人将1000000元借与泽宇润公司（借款人），约定借款期限2019年3月6日起至2019年3月26日止。该借款合同并未约定借期内利息。合同第七条约定，如被告未归还借款、支付利息发生逾期，除应当按本合同约定借款利率支付利息外，被告应对逾期未归还金额按日千分之五的标准向原告支付逾期利息，至偿清全部债务止。合同约定原告将借款本金汇至泽宇润公司指定的闫会峰名下尾号6010账户。马明芳、闫强、闫会峰作为保证人在《借款合同》签字，对不限于借款本金、利息、违约金及为实现债权所支出的全部费用。闫会朝作为保证人出具《个人无限连带责任保证书》，对上述《借款合同》确定的债务承担连带责任。2019年3月6日，原告向被告闫会峰名下尾号为6010转款1000000元。 原告称被告自2019年3月6日至2019年5月10日期间，共计偿还128000元，其中62000元系本金，66000元系上述期间利息，利息按照年利率26.4%计算，即每月偿还22000元。 以上事实有庭审笔录、《借款合同》、《个人无限连带责任保证书》、转账明细在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的编号为HST201903026的《借款合同》系双方真实意思表示，除约定逾期利息过高需调整外，其他约定未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告泽宇润公司作为债务人，未依约履行还款义务，已属违约，应承担相应违约责任。合同中约定的逾期利息为日千分之五，该约定过高，应调整为按照年利率24%支付逾期利息。原告主张被告按照年利率26.4%偿还了2019年3月6日至2019年5月10日期间的利息66000元，每月22000元。鉴于涉案《借款合同》并未约定借期内利息，故被告泽宇润公司应当给付2019年3月27日起至2019年5月10日逾期利息，被告给付上述期间利息66000元，按照年利率36%计算，原告应返还被告23000元以折抵本金。据此，被告泽宇润公司应偿还原告邓乃震借款本金915000元，并自2019年5月11日起按照年利率24%向原告支付利息，至借款清偿之日止。被告闫会峰、马明芳、闫强、闫会朝作为连带责任保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄泽宇润商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓乃震借款本金915000元及逾期利息（逾期利息自2019年5月11日起，以915000元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）； 二、被告闫会峰、马明芳、闫强、闫会朝对上述债务承担连带清偿责任； 三、被告闫会峰、马明芳、闫强、闫会朝对上述债务承担保证责任后，有权向被告石家庄泽宇润商贸有限公司追偿； 四、驳回原告邓乃震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13180元，保全费5000元，由被告石家庄泽宇润商贸有限公司、闫会峰、马明芳、闫强、闫会朝负担17734元，原告邓乃震负担446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  马 冲 人民陪审员  闫国辉 人民陪审员  李汉文 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  谷乐乐
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0113民初821号 原告：杨昊宇，男，汉族，1997年6月30日出生，住西安市雁塔区。 委托代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。 委托代理人：张雅，陕西泽诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区。 负责人：原廷会，该公司总经理。 委托代理人：王储宁，陕西瑞森律师事务所律师。 委托代理人：晏里棚，陕西瑞森律师事务所实习律师。 原告杨昊宇与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张雅及被告委托代理人王储宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨昊宇诉称：2018年8月22日22时50分，于某某XX号XX路由东向西行驶至羊过村附近时，因观察不周冲进施工工地，致使车辆受损，发生交通事故，经西安市公安局交XX队XX大队事故认定书认定，于某某负事故全部责任，于某某所驾驶的陕AXXXXX号宝马牌轿车系原告杨昊宇所有，其在被告保险公司处购买有机动车损失保险。综上，原告在被告处投有车损险，被告应当按照保险合同的约定进行理赔，但原告与被告多次协商均未妥善解决，现原告基于《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告车辆损失178800元、拖车费400元、公估费8950元，以上共计188150元；2.被告承担本案诉讼费。 被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告要求被告支付车辆损失及拖车费无事实和法律依据，原告购买的商业险中，该保险条款约定被告在原告车辆无证驾驶的情况下免于无证责任，原告以保险合同要求被告进行赔付，不应得到支持，其应以侵权责任之诉要求实际侵权人赔付，且无照驾驶不仅属于合同约定问题，也属于常识问题，其和酒驾属于同一性质，故应驳回原告的诉请，对于原告要求承担公诉费的请求，该损失不属于合同履行范围，不应由被告承担。 经审理查明：据西安市公安局交XX队XX大队西公交认字未央（2018Z）第610112420180006654号道路交通事故认定书其中记载：2018年8月22日22时50分，于某某（男，14岁，身份证号：642XXXXXXXXXXXXXXX，宁夏泾源县XX村XX组XX号）无证驾驶陕AXXXXX号（车主:杨昊宇,陕西省西安市雁塔区XX街XX号）XX路由东向西行驶至羊过村附近时，因观察不周，未确保安全，冲进施工工地，致使车辆受损，造成交通事故。且事故发生后，于某某弃车从现场逃逸，具有事故全部过错。于某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条前款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条前款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，负事故全部责任。拖车费400元，事故发生后原告缴纳评估费8950元单方委托陕西永恒保险公估有限公司评估，车损合计金额为：壹拾柒万捌仟捌佰元整。原告于2018年1月在被告处为陕AXXXXX号投有机动车综合商业保险其中机动车损失险保险金额/责任限额222580元，同时投有不计免赔险。但未购买机动车盗抢险。中国平安机动车综合商业保险条例（2014版）第八条“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（-）…。（二）1...；2...；3、无驾驶证，驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间。2018年8月20日西安市公安局雁塔分局立案告知书记载：冉某某：铂锐泽养护中心汽车被盗案，我局认为符合立案条件，现已立案侦查。冉某某于2018年8月21日10时收到本立案告知书。据原告代理人张雅所提供冉某某“关于杨昊宇所有的陕AXXXXX车辆被盗窃的事实经过：杨昊宇所有的陕AXXXXX车辆在2018年8月19日晚上放在铂锐泽养护中心进行养护，2018年8月20日晚，该车辆被盗走，铂锐泽养护中心的工作人员冉某某在就近的西安市公安局雁塔分局曲江派出所进行报警，经过警察侦查，盗窃该车辆的犯罪嫌疑人系于某某。” 上述事实有：道路交通事故认定书、机动车综合商业保险保险单、中国平安机动车综合商业保险条例、立案告知书及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证可以作为本案的定案依据。 本院认为：原告杨昊宇虽是陕AXXXXX号车辆的所有权人，其车辆的合法损失理应得到法律保护。而原告杨昊宇所有的陕AXXXXX号车辆的损失是在被盗期间由未成年人于某某无证违规操作驾驶所形成交通事故造成。原告杨昊宇在被告处为陕AXXXXX号车辆投保商业险时并未投有盗抢险，但原告现以其在被告处购买有机动车损失保险及不计免赔险，要求被告对其车辆在被盗期间因交通事故所造成的车辆损失178800元、拖车费400元、公估费8950元，以上共计188150元进行赔偿且承担本案案件受理费的诉讼请求，本院依法不予支持。因为依据机动车综合商业保险条例“第一条本保险条款分为主险、附加险。主险包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险、机动车车上人员责任保险、机动车全车盗抢保险共四个独立的险种，投保人可以选择投保全部险种，也可以选择投保其中部分险种。附加险不能独立投保。附加险条款与主险条款相抵触之处，以附加险条款为准，附加险条款未尽之处，以主险条款为准。保险人按照承保险种分别承担保险责任。”之规定，因机动车损失险和盗抢险是两个不同的险种，原告仅投保有机动车损失险并未有机动车盗抢险。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条之规定，判决如下： 驳回原告杨昊宇的全部诉讼请求。 本案案件受理费4063元由原告杨昊宇承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  王万民 人民陪审员  师永红 人民陪审员  陈卫萍 二〇一九年十一月六日 书 记 员  骆 凡
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终9890号上诉人(原审原告)：上海五岳供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：翟长杰，执行董事。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：谢辉，男，1983年8月11日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：刘梅香(谢辉之妻)，女，1987年5月18日出生，汉族，户籍地湖北省。委托诉讼代理人：黄辉。上诉人上海五岳供应链管理有限公司因与被上诉人谢辉劳动合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2019)沪0118民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理中，上诉人上海五岳供应链管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海五岳供应链管理有限公司在本案审理期间申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人上海五岳供应链管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海五岳供应链管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。法官助理黄达审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月一日书记员 吴艳妮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)浙0822刑初251号 公诉机关浙江省常山县人民检察院。 被告人毛和忠，男，1974年3月17日出生于浙江省常山县，汉族，中共党员，专科文化，常山县农村公路管理中心员工，户籍所在地浙江省常山县，现住常山县。因本案，于2019年9月9日被常山县公安局取保候审，同年9月27日被常山县检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。现在家候审。 常山县人民检察院以常检一部刑诉（2019）257号起诉书指控被告人毛和忠犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员徐志飞出庭支持公诉，被告人毛和忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日晚10时33分许，被告人毛和忠酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至常山县，被常山县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人毛和忠血液中乙醇含量为193ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月10日，衢州市公安局交通警察支队对毛和忠作出吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。 另查明，在审查起诉阶段，被告人毛和忠在有值班律师在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书。 据此，公诉机关认为被告人毛和忠之行为构成危险驾驶罪，有归案后如实供述的法定从轻情节，且认罪认罚，可以依法从宽处理，建议判处被告人毛和忠拘役一个月零二十天，缓刑五个月，并处罚金3000元。 被告人毛和忠对公诉机关指控的犯罪事实与罪名未表异议。 本院认为，被告人毛和忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人毛和忠归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人毛和忠血液中乙醇含量等情节，认为公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人毛和忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曹宏 二〇一九年十一月七日 代书记员 王瑶
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4424号申请执行人温州市瓯海泽雅远博眼镜配件加工厂，住所地温州市瓯海区泽雅镇潘宅村，组织机构代码:MA2BXJ6U6。法定代表人姚世宝。被执行人梁子文，男，1980年8月14日出生，住温州市。申请执行人温州市瓯海泽雅远博眼镜配件加工厂与被执行人梁子文的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0304民初5364号民事判决书于2019年9月17日发生法律效力。因被执行人没有自动履行义务，申请执行人温州市瓯海泽雅远博眼镜配件加工厂于2019年10月8向本院申请强制执行，要求被执行人支付加工款47000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发送执行通知书、传票等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2019年11月18日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0304执3137号申请执行人陈月英与被执行人罗贵的机动车交通事故责任纠纷一案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十一日代书记员 周宣帆
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3817号原告：曲某。被告：孔某。本院受理上列原告、被告买卖纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告曲某与被告孔某均到庭参加诉讼。本案已审理终结。本调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月十一日书记员  田雪林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3122号之一申请执行人黄世武，男，1978年10月24日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人温州海勒眼镜有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道华昌大厦二层231室，组织机构代码：MA285GPF0。法定代表人范胜勇。被执行人范胜勇，男，1987年8月25日出生，住安徽省芜湖市无为县。申请执行人黄世武依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初4165号民事判决，于2019年7月24日向本院申请执行，申请执行的标的为143000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月31日向被执行人温州海勒眼镜有限公司、范胜勇发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州海勒眼镜有限公司、范胜勇未向本院报告财产情况。申请执行人黄世武未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州海勒眼镜有限公司、范胜勇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月25日，被执行人尚欠申请执行人143000元及利息，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人温州海勒眼镜有限公司、范胜勇在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州海勒眼镜有限公司、范胜勇发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人范胜勇进行协助控制。本院于2019年11月1日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十六日书记员  张 俞
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0923民初2987号 原告：中国农业银行股份有限公司上高县支行，住所地：上高县建设中路7号，统一社会信用代码：913609234921511628。 负责人：万晟，上高支行行长。 委托诉讼代理人：黄三芽，该行锦江分理处客户经理，一般代理。 被告：李水全，男，1969年4月24日生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行（以下上高农业银行）诉李水全信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄三芽到庭参加诉讼，被告李水全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司上高县支行向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》，偿还原告金穗卡超支本金9682.95元、利息678.06元，违约金101.64元，合计欠款人民币10462.65元（截至2019年10月24日止，后期产生的违约金，利息等按实际天数计算）；二.本案诉讼所涉及的一切费用（包括诉讼费、保全费、执行费等）均由被告承担。事实和理由：2016年1月6日被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告经调査核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××74），并告之金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告当面签字确认，被告自2016年4月22日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，农行多次催收拒不归还欠款，到2019年10月24日止被告累计欠贷记卡本金9682.95元、利息678.06元，违约金101.64元，合计欠款人民币10462.65元，被告未履行有关贷记卡章程和规定的合约，不正常还款造成逾期．并拒绝还款。根据我国相关法律规定，向人民法院起诉，恳请法院依法判决。 被告李水全未参加一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年1月6日，被告李水全向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经调查核实后同意为其办理金穗贷记卡（卡号62×××74），并告知金穗贷记卡章程和用卡合约的有关规定，并授信额度10000元，被告在申请表上签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规定。被告自2016年4月22日起就刷卡消费，循环使用后造成逾期，截止到2019年10月24日止被告累计欠贷记卡本金9682.95元、利息678.06元，违约金101.64元，合计欠款人民币10462.65元。 以上事实，有被告身份证、账户详情信息和催收资料信息、交易明细、金穗贷记卡申请表及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告李水全向原告农行上高支行申请办理信用卡，并阅读签字确认领取《中国农业银行金穗信用卡章程》和《领用合约》，原告向其发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，因不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当属有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项（即进行了透支），其负有遵守信用卡章程，领用合约的义务，应及时归还透支款。被告不守约，透支不按时归还，构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉被告偿还透支欠款本金、利息、费用、手续费等诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李水全偿还原告中国农业银行股份有限公司上高县支行本金9682.95元、利息678.06元，违约金101.64元，合计欠款人民币10462.65元，2019年10月24日后产生的利息、违约金等按照合同约定计算至清偿之日止。 上述款项，限本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户行九江银行上高支行，账号43×××54-003。 案件受理费减半收取为31元，由被告李水全负担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，交纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账户上，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  朱潜 二〇一九年十一月二十二日 法官助理毛西娟 书记员陈羚子
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1722执1101号之一 申请执行人：丁旭，女，生于1983年9月28日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 被执行人：田刚，男，生于1981年3月17日，汉族，住四川省宣汉县，居民。 依据本院已经发生法律效力的宣汉县人民法院(2017)川1722民初3564号民事调解书，因被执行人田刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人田刚在中国农业银行62×××10账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  彭良杉 二〇一九年十一月七日 书记员  李宣平
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1727民初5185号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张磊，系该公司董事长。住所地：河南省驻马店市汝南县。统一社会信用代码：914117271761522864。委托诉讼代理人：殷文权，河南汝南农村商业银行股份有限公司职员。被告：张佰松，男，1967年5月24日出生，汉族，住汝南县。被告：刘妮娃，女，1974年9月9日出生，汉族，住汝南县。被告：张小想，女，1969年11月20日出生，汉族，住汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张佰松、刘妮娃、张小想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告张佰松偿还原告借款10万元及其利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用、公告费用、保全费用和律师代理费用；被告刘妮娃、张小想对上述款项承担连带担保责任。事实与理由：2015年5月5日，被告张佰松向原告借款10万元，月利率11.00‰，借款期限至2017年5月5日止。被告刘妮娃、张小想为该笔贷款提供连带保证责任。合同签订后原告依约发放贷款，贷款到期后被告未按期偿还贷款本金及利息、罚息。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告张佰松、刘妮娃、张小想的送达地址向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，因上述信息不详而送达不能。原告提供不出被告准确的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南汝南农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  林森二〇一九年十一月十八日书记员  张勇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初34556号原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室。法定代表人：韩勇，董事长。委托诉讼代理人：尹传服，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荆陵，广东星辰律师事务所律师。被告：黄啟洪，男，1988年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省冕宁县。原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告黄啟洪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓荆陵到庭参加诉讼，被告黄啟洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：1、被告立即一次性清偿所欠原告的租金130079.95元；2、被告支付原告律师费2500元；3、确认原告对其具有抵押权的车辆（小型普通客车，发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）享有处分及优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告黄啟洪无答辩，无提交证据。经审理查明：2018年12月20日，原告（出租人）与被告（承租人）签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定：本合同项下租赁车辆以售后回租型融资租赁方式开展；租赁车辆为吉利牌小型普通客车（发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）；租赁车辆原值121800元，每期租金3716.57元，租赁期限36个月；支付日为租赁车辆转让价款支付后的次月起扣；承租人同意剩余111440元融资款委托出租人支付至经销商账户；承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并租赁车辆交付给承租人占有使用；承租人未按期或未足额支付租金的，出租人有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，出租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，并要求承租人要求支付律师费等。同日，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订《先锋太盟融资租赁抵押合同》，约定：抵押人作为承租人因融资租赁需要，以承租汽车为抵押物向原告提供担保；抵押车辆为吉利牌小型普通客车（发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）；抵押担保范围包括全部租金、滞纳金、律师费等。签约后，上述抵押车辆（发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）依法办理了抵押登记，抵押权人为原告。此后，原告依约支付融资款。被告仅偿还过一期租金，自2019年2月27日起出现逾期，尚欠35期租金合计130079.95元未还。另查明，为本案诉讼，原告向广东星辰律师事务所支付了律师费2500元。本院认为：涉案《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》及《先锋太盟融资租赁抵押合同》合法有效，双方应恪守履行。被告未按约定支付租金构成违约，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项。原告主张的律师费2500元，有合同约定及事实依据，本院予以支持。抵押车辆依法办理了抵押登记，被告不履行还款义务时，原告有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄啟洪向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金130079.95元；二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄啟洪向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、如被告黄啟洪逾期不履行上述债务的，原告先锋太盟融资租赁有限公司有权依法从拍卖、变卖抵押车辆（发动机号J9CB0215538、车架号LB37742Z1JB122441）所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3139元，由被告黄啟洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  陈 石人民陪审员  谭少芬二〇一九年十一月二十六日书 记 员  蔡昱敏
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0421执1672号之一申请执行人：钱田英，女，1969年8月12日出生，汉族，住嘉善县。被执行人：钱耀新，男，1960年10月13日生，汉族，住嘉善县。申请执行人钱田英与被执行人钱耀新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初3743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱耀新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱田英向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为50650元。执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人钱耀新发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人钱耀新履行生效法律文书确定的付款义务并报告财产情况。被执行人钱耀新逾期未履行付款且未按期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱耀新名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等财产情况进行了查询，并到户籍所在地实地进行调查，查明被执行人钱耀新名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝等可供执行的财产。鉴于被执行人钱耀新拒不申报也不履行，本院已对被执行人钱耀新作出罚款和司法拘留的决定。通过布控，被执行人钱耀新2019年9月24日至2019年10月9日被羁押于嘉善县拘留所。同时，已对被执行人钱耀新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱田英，申请执行人钱田英既未提出异议，也未补充提供被执行人钱耀新其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。截止2019年11月26日，本案执行标的50650元未能实现。综上，被执行人钱耀新暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0421执1672号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 超审判员 徐本一审判员 黄炎松二〇一九年十一月二十六日书记员 柴骆成
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0503民初9095号 原告：李文杰，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省大田县。 被告：泉州汉工装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街福新花园城2栋1梯2001室，统一社会信用代码91350503587531555J。 法定代表人：郑钦堡，该公司执行董事。 被告：郑钦堡，男，1982年7月28日出生，汉族，住福建省德化县。 原告李文杰诉被告泉州汉工装饰设计工程有限公司（以下简称汉工公司）、郑钦堡承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。 李文杰向本院提出诉讼请求，判令：一、汉工公司、郑钦堡立即支付李文杰工程款10万元，并支付自起诉之日起至付款之日止的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费用由汉工公司、郑钦堡承担。 事实及理由：2018年，汉工公司先后委托李文杰承建泉州、厦门等地酒店装修的水电工程。2019年6月4日，汉工公司法定代表人郑钦堡向李文杰出具《欠条》，载明：“2019年6月4日本人还欠李文杰工程人工费100000元（大写拾万元整），分两次返还，时间为2019年7月15日前支付50000元，第二笔为2019年8月15日前支付50000元”，并签字捺印。但汉工公司、郑钦堡并未依约支付工程款。 郑钦堡在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：案涉欠条未约定管辖法院，汉工公司亦未作为欠款主体在欠条上签字盖章，故本案应移送郑钦堡的住所地即德化县人民法院管辖。 汉工公司辩称，汉工公司未在案涉欠条上签字确认，且欠条所载“本人所欠”而非“本司所欠”，汉工公司作为本案被告无事实依据，本案应移送德化县人民法院。 本院经审查认为，本案案由为承揽合同纠纷。李文杰提供的证据即欠条载明“本人还欠李文杰工程人工费100000元，……，欠款人：郑钦堡”，明确欠款人为郑钦堡。且该欠条未约定合同履行地和纠纷发生时的管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，因李文杰未提供证据证明合同履行地在本院辖区，且本案的争议标的为给付工程款，故本院辖区不属合同履行地。欠款人郑钦堡自认其住所地和户籍所在地一致为德化县班50号，属福建省德化县人民法院辖区，李文杰亦同意本案移送德化县人民法院管辖，故郑钦堡的管辖权异议成立，本案应移送福建省德化县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 被告郑钦堡对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省德化县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张文智 二〇一九年十一月一日 书记员  钱巧如 附：引用的主要法律法规条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2019)云0322执2358号之七被执行人王斌。本院依据已经发生法律效力的云南省曲靖市陆良县人民法院(2019)云0322执2358号之七裁定书，于2019年11月22日向被执行人王斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王斌在中国银行137239482672CNY0账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙江林二〇一九年十一月二十二日书记员  陶江杰
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36671号原告：董团结，男，1969年5月2日出生，汉族，身份证住址河南省驻马店市上蔡县，被告：孙亚强，男，1993年7月25日出生，汉族，身份证住址江苏省淮安市淮阴区，被告：福建实联建设有限公司，住所地福建省，统一社会信用代码。法定代表人：陈娟。原告董团结与被告孙亚强、福建实联建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案，原告董团结在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董团结撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月八日书记员 吴孪玮
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0109刑初847号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市虹口区人民检察院以沪虹检二部刑诉〔2019〕870号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：被告人刘某于2019年10月19日4时许，酒后驾驶牌号为苏J2XXXX的吉利牌小型轿车，途径中环高架路行驶至本市汶水东路进凉城路东约50米处时被交警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/100ml，后被告人刘某被带至医院提取血样。经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定，送检被告人刘某的血液中酒精含量为150.10mg/100ml。上述事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，并有证人边某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《醉酒驾驶案件移送书》《呼气式酒精测试结果打印单》《当事人血样提取登记表》《受案登记表》《案发经过》、调取的机动车行驶证、机动车驾驶证及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月19日起至2019年11月18日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施月玲二〇一九年十一月九日书记员  孙琳娜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0108民初5935号原告李晓桃，女，汉族，1992年8月11日生，住四川省绵阳市。委托代理人潘靖，重庆合煌律师事务所律师。委托代理人吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。被告重庆球球商贸有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道7号4栋33-1号,统一社会信用代码91500108MA5UL5UP7B法定代表人赵秀红。原告李晓桃与被告重庆球球商贸有限公司（以下简称球球商贸）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓桃的委托代理人潘靖到庭参加诉讼。被告球球商贸经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李晓桃向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付2018年7月工资4010.28元，8月工资3945.34元。2、被告向原告支付住院费用7123.44元。3、被告向原告支付产假工资21097.96元。事实和理由：原告于2017年9月进入被告工作，从事采购文员工作，工资每月3000元，每月15日发放上月工资。被告于2018年7月开始停发原告工资，于2018年9月停缴原告的社保。被告球球商贸未应诉答辩。经审理查明：2017年9月2日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《劳动合同》，约定合同期限自2017年9月2日起至2020年9月2日止。原告从事采购文员工作。月基本工资为1900元。发薪日为次月15日。根据原告举示的工资表，其2018年7月工资为4010.28元，8月工资3945.34元。被告未发放原告上述两月工资，2018年9月起，被告就未正常经营。原告社保缴纳的时间也截止至2018年9月，参保基数为3664元/月。另查明，原告于2018年11月13日住院生育，顺产，于2018年11月15日出院，住院费用共计7123.44元。上述事实有双方当事人提供的证据材料和法庭陈述为佐证。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。被告从2018年9月起就未正常经营，也一直未发放原告2018年7-8月的工资，根据原告举示的证据，其2018年7月工资为4010.28元，8月工资3945.34元，故本院对原告要求被告发放该两月工资的诉讼请求，予以支持。因被告未依法为原告缴纳社保，导致原告无法报销住院费用，故被告应承担由社保基金限额报销的住院费用1500元。原告参保基数为3664元/月，其主张113天生育津贴的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即3664元/月÷30天×113天=13801元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《女职工劳动保护特别规定》第七条、第八条，《重庆市职工生育保险暂行办法》第十三条、第十四条，《重庆市职工生育保险暂行办法实施意见》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓桃2018年7-8月工资7955.62元。二、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓桃住院费1500元。三、被告重庆球球商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李晓桃生育津贴13801元。四、驳回原告李晓桃其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆球球商贸有限公司负担，本院予以免收。公告费300元，由被告重庆球球商贸有限公司负担（此款已由原告垫付，被告于判决生效后直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龚泽勇人民陪审员  唐莲惠人民陪审员  程 艳二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈正春
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6984号申请人：王军，男，汉族，住济源市。被执行人王冬冬，男，汉族，住济源市。本院在执行王军与王冬冬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王冬冬名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王冬冬名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十九日书记员  陈 增
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初6089号 原告：石雅萍，女，1987年9月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：黄文珍，福建仁胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伶伶，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈锦园，男，1988年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告石雅萍与被告陈锦园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石雅萍委托诉讼代理人林伶伶到庭参加诉讼，被告陈锦园经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石雅萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈锦园向原告偿还借款本金510000元及利息，利息从2019年6月5日起按月利率1%计算至实际清偿之日止，暂算至2019年6月30日为4250元，本息暂合计514250元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告陈锦园因经营需向原告石雅萍借款人民币500000元，借款期限一年，福建拓胜电子商务有限公司为陈锦园的该笔债务提供担保，上述事实有被告当日出具给原告收执的借条为凭，双方口头约定月利息1%。约定的借款期限到期后，被告没有按期偿还借款，仅向原告支付部分利息。截止2019年6月5日，经双方核对结算，被告尚欠原告借款本息510000元，被告陈锦园重新向原告出具一张欠条，确认结欠原告投资款510000元，并约定月利息1%计算。据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 被告陈锦园未提供书面答辩。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告陈锦园因投资福建拓胜电子商务有限公司需要于2015年6月25日向原告石雅萍出具借据一张载明：被告陈锦园向原告石雅萍借款人民币50万元，周期一年。2015年6月26日，原告根据被告指示将上述款项分十笔转账给陈超逸。约定的借款期限到期后，被告没有按期偿还上述借款，截止2019年6月5日，经原、被告双方核对结算，被告尚欠原告借款本息51万元，被告陈锦园重新出具一张欠条交由原告收执，确认结欠原告投资款51元，并约定月利息1%计算。 诉讼过程中，依原告石雅萍申请，本院依法裁定查封、冻结陈锦园名下价值相当于514250元的财产。 以上事实有原告提供的被告陈锦园出具的借条两张、转账凭证及当事人庭审陈述为据。 综上所述，本院认为，被告陈锦园尚欠原告石雅萍人民币51万元，事实清楚、证据充分，本案民间借贷关系依法有效，受法律保护。故原告石雅萍主张被告陈锦园偿还其人民币51万元及支付从2019年6月5日起至被告实际清偿之日止按月利率1%计算的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告陈锦园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈锦园应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告石雅萍人民币51万元并支付从2019年6月5日起至被告陈锦园实际清偿之日止按年利率12%计算的利息。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8942.5元，由被告陈锦园负担。保全费3092元，由被告陈锦园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许华望 人民陪审员  张雅嫔 人民陪审员  杨丽虹 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  陈 丹
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102民初11210号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告：石东方，男，1961年11月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告石东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司南昌分行自愿申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司南昌分行撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由中国建设银行股份有限公司南昌分行负担。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月十八日 书记员  朱春媛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初16093号 原告：安徽捷宇科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611（1-1）。 法定代表人：郑炜昊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴静怡，该公司员工。 被告：房加利，女，汉族，1989年3月12日出生,住安徽省宿州市。 原告安徽捷宇科技发展有限公司与被告房加利买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽捷宇科技发展有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇一九年十一月四日 书记员  何 盼
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2244号申请执行人：王卫云，女性，1979年10月12出生，汉族，住杞县。被执行人：刘大建，男性，1971年01月08出生，汉族，住杞县。被执行人：张玉荣，女性，1971年09月12出生，汉族，住杞县。本院在执行王卫云与刘大建、张玉荣借款合同纠纷一案中，经查本院依据已发生法律效力的（2018）豫0221民初761号民事调解，于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：一、将被执行人刘大建名下所有的车牌号为豫Ｂ×××××号雪佛兰牌机动车一辆予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 李忠垒二〇一九年十一月十四日书记员 张欣欣
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初15967号 原告：陕西晶峰工贸有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城崇文乡北丈村3号。统一社会信用代码916111020648151613。 法定代表人：东智勇，总经理。 委托诉讼代理人：**，陕西博硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周永东，陕西博硕律师事务所律师。 被告：陕西银基工程建设有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路第五国际A座1408号。统一社会信用代码91610000664146109P。 法定代表人：曹煜，总经理。 委托诉讼代理人：刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。 原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西银基工程建设有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人**、被告委托诉讼代理人刘庆祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告于2015年6月25日签订《玻璃制品加工合同》，约定由被告向其购买不同类型的玻璃，最终结算金额以实际送货数量为准。 合同签订后，其即依照被告通知进行玻璃生产，并依约将玻璃运送至被告承建的“三丰地产”项目。2016年9月14日，经其与被告结算，其共向被告供货554311.18元，被告仅在2016年2月5日支付40万元，剩余154311.18元至今未付。现起诉，请求判令被告立即支付原告货款154311.18元，并支付该款自2016年9月14日至实际支付之日，依人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2019年7月22日为21195元）；案件受理费由被告承担。 被告辩称，与原告签订加工合同，原告为其加工玻璃事实属实，其已将加工费全额支付给原告。且双方签订合同的时间是2015年6月25日，原告最后一次供货时间是在2015年12月，双方结算方式为原告供货其支付货款，故本案已超过诉讼时效。 经审理查明，2015年6月25日，原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西银基工程建设有限公司签订《玻璃制品加工合同》一份，约定由原告按照被告要求的规格向被告供应不同类型的玻璃，原告负责送货到被告指定工地，最终结算数量以实际送货数量为准；颜色以被告封样颜色为准；交货时间：在收到被告确认通知及预付款后10日交货；由被告原因引起的交货推迟由被告自负。被告项目负责人王永在合同甲方代表签字一栏签字，并加盖了被告合同专用章。 合同签订后，原告即按照被告通知加工生产玻璃，并将玻璃运送至被告承建的“三丰地产”项目工地。 2016年9月14日，原告与被告项目负责人王永进行对账，形成《对账单》一份，双方确认原告于2015年12月16日向被告发货共计5350.76㎡，发货金额为554311.18元。王永在《对账单》经办人处签字，王永聘用的财务人员何萍在《对账单》左下方亦签字。 2016年1月22日，原告向被告提供了陕西省增值税专用发票。被告于同年2月5日向原告支付加工费40万元，剩余154311.18元未付。 庭审中，被告承认《玻璃制品加工合同》上王永的签字是真实的，王永以其名义对外施工，但认为王永与其系挂靠关系，何萍系王永聘用的财务人员，王永已经失联，《对账单》上王永签字真实性无法确定。且其于2016年1月22日收到原告出具的发票时，向原告支付现金30万元，大约一周后又向原告支付现金142639.45元，最后一笔付款时间为2016年2月4日，支付加工费10万元，已经付清加工费，但只有10万元付款有证据，其余付款没有证据。 原告认可收到被告支付的加工费40万元，认为起诉时已经扣减。 上述事实，有《玻璃制品加工合同》、网上银行付款回单、银行支付系统专业凭证、《对账单》、陕西增值税专用发票、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 本案原告陕西晶峰工贸有限公司与被告陕西银基工程建设有限公司于2015年6月25日签订的《玻璃制品加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告依约履行了向被告提供玻璃的合同义务，被告项目负责人王永和项目财务人员何萍于2016年9月14日在《对账单》上签字，确认原告发货金额为554311.18元，除原告自认被告已经支付的40万元加工费外，剩余加工费154311.18元被告应当向原告支付。拖欠不付，构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告支付加工费154311.18元，并自2016年9月14日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息之请求，于法有据，依法应予支持。被告以《对账单》上王永签字真实性无法确定进行抗辩，因《玻璃制品加工合同》系王永以被告名义与原告所签订，原告有理由相信王永与被告存在委托代理关系，故被告抗辩理由不成立。被告以其已经向原告支付现金442639.45元，2016年2月4日支付加工费10万元，已经付清加工费进行抗辩一节，因未提供证据佐证，故被告该抗辩理由亦不予采信。至于被告以本案已经超过诉讼时效进行抗辩一节，因原告与被告项目负责人王永对账时间为2016年9月14日，而原告向本院起诉的时间为2019年8月28日，并未超过法律规定的诉讼期间，被告该抗辩理由亦不成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告陕西银基工程建设有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西晶峰工贸有限公司支付加工费154311.18元，并自2016年9月14日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。. 案件受理费3810元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  张 平 人民陪审员  吴朝阳 人民陪审员  王 静 二〇一九年十一月一日 书 记 员  叶 丹
南京市建邺区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0105刑初463号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 附带民事诉讼原告人吴某甲，男，1966年6月12日生，自由职业者，住福建省寿宁县。 被告人魏某，男，1970年11月23日出生，无业，住河北省霸州市。被告人魏某因犯破坏电力设备罪，于1992年被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。被告人魏某因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月8日被取保候审，2012年9月8日被解除取保候审。2019年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被释放。2019年10月14日被逮捕。现羁押于南京市第三看守所。 指定辩护人杨晓帆，江苏先创律师事务所律师。 南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2019]410号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，被害人吴某甲同时提起附带民事诉讼。本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员翟荣伦出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某甲，被告人魏某及其指定辩护人杨晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。 南京市建邺区人民检察院指控： 2005年5月28日17时许，被告人魏某与王永明（另案处理）等人在南京市建邺区双闸街道五星村马后63号洗头房内与被害人吴某甲因争租门面房发生冲突。过程中，被告人魏某持刀将被害人吴某甲头面部砍伤后逃逸。经治疗，被害人吴某甲左侧面部、左侧颞顶枕部均留有疤痕、左侧颅骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度构成轻伤。 2019年7月3日，被告人魏某在河北省霸州市被抓获,后如实供述了上述主要犯罪事实。 公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议判处被告人魏某有期徒刑六个月至一年。 附带民事诉讼原告人吴某甲诉称，2005年5月左右，原告人在南京市双闸镇马后村租赁门面经营足疗，因为门面房租赁问题与被告人魏某发生纠纷。同月28日，被告人魏某带着菜刀到原告人店内突然对原告人乱砍，致原告人面部、头部、耳朵、手部被砍伤。被告人魏某的行为给原告人造成严重的身体损伤，至今面部、后脑还留有十几公分疤痕，左耳失聪，并遗漏头晕等后遗症，请求对被告人魏某的犯罪行为给予从重处罚。判令被告人魏某赔偿原告人的各项损失315658元（医疗费40000元；误工费43200元；护理费21600元；住院伙食补助费1500元；营养费3000元；伤残赔偿金206358元）。 被告人魏某对起诉指控事实及罪名无异议，当庭辩称吴某甲一方人多，当时他们如能好好协商，事情就不会发生。 被告人魏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人认罪认罚；2、被告人有自首情节；3、被告人和被害人是因租房发生纠纷，被告人的刀也不是其有预谋准备的，主观恶性较小；4、事发当日，被告人中途就离开现场，之后的损害后果不能作为其量刑加重后果。综上，建议对被告人从轻处罚。 经审理查明：2005年5月28日17时许，被告人魏某与王永明（另案处理）等人在南京市建邺区双闸街道五星村马后63号洗头房内与被害人吴某甲因争租门面房发生冲突。冲突过程中，被告人魏某持刀将被害人吴某甲头面部砍伤，后逃逸。经治疗，被害人吴某甲左侧面部、左侧颞顶枕部均留有疤痕、左侧颅骨骨折。经法医鉴定，被害人吴某甲的损伤程度构成轻伤。 2019年7月3日，被告人魏某在河北省霸州市被抓获,后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实，被告人魏某在庭审中亦无异议，并有案发及到案经过、工作情况、门诊病历、诊断证明等书证，现场及伤情照片，证人王某、叶某甲、吴某乙、叶某乙、赵某等人的证言，被害人吴某甲的陈述，（2005）公刑物鉴法检字第793号物证检验意见书、（2005）公刑物鉴法检字第793-1号物证鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。 另查明，被害人吴某甲受伤后于2005年5月28日被送至江苏省第二中医院住院治疗八天，于2005年6月4日出院，发生住院医疗费用共计5455.40元。 该事实，有被害人吴某甲的陈述、病历、疾病诊断证明书、出院记录、住院明细结账清单、住院收据等证据证实。 被害人吴某甲在提起附带民事诉讼时主张的各项损失共计315658元（医疗费40000元；误工费43200元；护理费21600元；住院伙食补助费1500元；营养费3000元；伤残赔偿金206358元），但未能提供相关证据证明上述损失实际发生。 本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人魏某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人魏某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人魏某有故意犯罪前科，此次再犯新罪，酌情从重处罚。关于辩护人认为被告人魏某有自首情节的辩护意见：本院认为，自首是指犯罪后一直没有被抓捕归案的在逃犯主动归案，而不应包括归案后又脱逃的情形。本案中，被告人魏某归案后被取保候审，取保候审期间脱逃，后在公诉机关电话传唤下到案，而公诉机关电话传唤被告人魏某属于审查起诉和诉讼阶段的依法传唤行为，故被告人魏某不具有自首情节。 被告人魏某的故意伤害行为，造成吴某甲经济损失，被告人魏某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。对经查证属实的吴某甲发生的5455.40元住院期间医疗费用，被告人魏某应予赔偿。 关于吴某甲提起的附带民事诉讼中所主张的315658元赔偿款（医疗费40000元、误工费43200元、护理费21600元、住院伙食补助费1500元、营养费3000元、伤残赔偿金206358元）：1、因吴某甲未能提供相应证据证明其住院伙食补助费、营养费、护理费实际发生及发生的具体数额，而其确因被伤害住院八天，故酌情考虑，认定其住院八天期间的护理费按120元/天计算，计960元；营养费、伙食费均按30元/天计算，共计480元。对该部分费用，被告人魏某应予赔偿；2、吴某甲关于误工费的主张，因其未能提供证据证明该项费用已实际发生，故对该主张不予支持；3、吴某甲关于医疗费的主张，现有证据证明，吴某甲住院期间的治疗费用实际发生5455.40元，其主张的超出部分，无证据证实，不予支持；4、吴某甲关于伤残赔偿金的主张，因无事实及法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条第一款、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的八日，刑期自2019年10月14日起，至2020年5月5日止）。 二、被告人魏某赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲经济损失6895.40元(此款于本判决生效之日起一个月内给付)。 三、驳回附带民事诉讼原告人吴某甲的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙国荣 人民陪审员  张 萍 人民陪审员  季旭明 二〇一九年十一月八日 书 记 员  黄冰雪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4455号之二 申请执行人：南宁市诚海小额贷款有限公司，住所地：南宁市南宁市青秀区金湖路63号金源现代城936-942号，统一社会信用代码：914501000595392702。 负责人：叶德昇，该公司总经理。 被执行人：林海锋，男，1986年2月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：陆美涛，女，1988年8月9日出生，汉族，住广东省新丰县。 本院在执行南宁市诚海小额贷款有限公司与被执行人林海锋、陈美涛借款合同纠纷一案中，责令被执行人依据本院已生效的（2018）桂0103民初5329号民事判决书履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在本案审理过程中，本院作出（2018）桂0103民初5329号民事裁定书，依法查封了被执行人林海锋名下位于深圳市中海锦城花园北区2栋290号房的不动产权。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人林海锋名下位于深圳市中海锦城花园北区2栋290号房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 会 审判员 梁为锋 审判员 李 颖 二〇一九年十一月十四日 书记员 李红芳
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执2809号 邱卫生、浙江广余家具有限公司： 申请执行人邱卫生与被执行人浙江广余家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2019）浙0523执2809号执行案件[执行依据：]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂0202民初1388号 原告韦某某。 被告成某某。 案由：生命权、健康权、身体权纠纷。 适用程序：普通程序。 立案时间：2019年5月22日。 待裁事项：原告韦某某申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告韦某某负担。 审 判 长  林玥希 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  杨萍彦 二〇一九年十一月四日 代书 记员  汪奕孜
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3124号之一申请执行人胡献国，男，1963年12月8日出生，住温州市瓯海区。被执行人温州茂宏鞋业有限公司，住所地温州市经济开发区三溪工业区富泉路25号（第二栋第三层），组织机构代码:092321951。法定代表人唐利益。申请执行人胡献国依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3440号民事调解书，于2019年7月25日向本院申请执行，申请执行的标的为本金62585元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月25日向被执行人温州茂宏鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州茂宏鞋业有限公司未向本院报告财产情况，申请执行人胡献国亦未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州茂宏鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人本金62585元及利息，也未缴纳本案受理费及执行费。因被执行人温州茂宏鞋业有限公司在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州茂宏鞋业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十五日代书记员 李坚坚
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3853号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：邵继标，男，1982年10月2日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告邵继标物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月17日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十八日书记员  李耀
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执4336号申请执行人：仇超，男，1985年3月4日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：叶敬春，男，1974年4月17日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：魏加良，男，1972年7月7日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人仇超与被执行人叶敬春、魏加良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1311民初5194号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月29日立案受理。本案立案执行标的30090元，已执行到位0元。本院在执行过程中，申请执行人仇超与被执行人叶敬春、魏加良达成长期和解协议。本院认为，当事人达成和解协议，履行期限较长，故依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1311民初5194号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月八日书记员  张雪红
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0322民初2327号原告：李斌，男，1983年1月18日生，汉族，住萍乡市。委托代理人：李小平（系李斌父亲），男，1955年1月10日生，汉族，住住萍乡市。被告：江西金粮酿造有限公司，住所地：上栗县福田村江西动漫产业园27号，统一社会信任代码：9136032270563437XO。法定代表人：吴波，公司总经理。委托代理人：文罗海（公司董事长），男，1967年8月28日生，汉族，住萍乡市。原告李斌诉被告江西金粮酿造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，本院受理后，依法组成由审判员彭辉明担任审判长，与人民陪审员黄开国、谢安的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托代理人李小平，被告江西金粮酿造有限公司的委托代理人文罗海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称，被告因资金紧张，于2005年起先后多次向原告借款从事公司进货经营、酒厂基建、处理事故及缴纳水电费等用途，按被告财务累计至2015年6月30日止共欠原告人民币597597.5元，原告多次催讨无果现请求依法判令：1、被告归还借款597597.5元；2.被告承担本案诉讼费用。被告江西金粮酿造有限公司的代理人文罗海辩称，借款属实，当时借款的时候是用来公司发工资以及各种费用，经公司财务出账后，在2016年通过上栗法院、上栗县经济开发区、江西金粮酿造有限公司成立土地清算工作组讨论最终决定资产处置。原告李斌为支持自己的主张，向本院提供证据如下：1.原告身份证复印件一份、被告江西金粮酿造有限公司的国家企业信息公示表一份，证明原被告主体适格。2.借条一张、江西金粮酿造有限公司的财务账表一份，拟证明被告的欠款的事实。经质证，被告对原告所提供的2组证据均无异议。二份证据均系被告所为，其真实性无其他证据佐证。根据当事人的陈述、庭审查明的事实，本院认定事实如下：原告是被告江西金粮酿造有限公司的投资人，现被告江西金粮酿造有限公司经营不善，厂房已被法院拍卖，为了能参与分配，被告凭发生的余额表出具了借条一份，借款597597.50元，无任何转款凭证。被告委托代理人积极认可。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条第（三、五、六）项的规定，人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼。本院通过审理，原告李斌的委托代理人和被告的委托代理人均为被告的股东，投资虽有发生但原告未提交任何原始凭证，证明其主张的真实性，被告代理人积极认证，双方诉讼行为明显不符合常理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，判决如下：驳回原告李斌的诉讼请求。案件受理费9776元，由原告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  彭辉明人民陪审员  谢 安人民陪审员  黄开国二〇一九年十一月四日代书 记员  彭 欢
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终13281号上诉人（原审被告）：陈海宾，男，1989年8月20日出生，汉族，住山西省万荣县。被上诉人（原审原告）：王兆宇，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人陈海宾因与被上诉人王兆宇身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2019）沪0117民初13540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈海宾上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：被上诉人中途转院，消费无任何检查记录，病例无医生签字，且误工费要求过高。被上诉人王兆宇辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院依法维持原判。王兆宇向一审法院起诉请求：判令陈海宾赔偿医疗费人民币（以下币种相同）2,039.10元、误工费8,277.40元、电动车修理费180元，共计10,496.50元。一审法院审理后，于二○一九年九月九日作出判决：陈海宾于判决生效之日起十日内赔偿王兆宇7,970.15元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费62元，减半收取31元，由陈海宾负担。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据道路交通事故认定书，上诉人陈海宾负事故全部责任，被上诉人王兆宇无责任。据此，应由上诉人陈海宾承担被上诉人王兆宇全部损失的赔偿责任。一审法院根据医疗费发票、王兆宇的银行卡工资发放明细，所确定之医疗费、误工费并无不当。上诉人陈海宾虽对此持有异议，但并未提供相应证据予以反驳，故上诉人提出之上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，一审法院依据查明的事实所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币62元，由上诉人陈海宾负担。本判决为终审判决。审判长 何 建审判员 李伟林审判员 潘俊秀二〇一九年十一月一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0108执3662号申请人刘书忠，男，汉族。被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司。本院在执行刘书忠与河南省兆凯房地产开发有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初4400号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河南省兆凯房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款7382602.30元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月十八日书记员  张文海
山东省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁行申583号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵元淑，女，1963年1月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人辛余辉，山东海晖律师事务所律师。 委托代理人史雪梅，山东海晖律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区教育和体育局（原青岛市市北区教育局），住所地青岛市市北区明霞路37号。 法定代表人王本猛，局长。 委托代理人邵守刚，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 委托代理人张晓涵，北京市盈科（青岛）律师事务所实习律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。 法定代表人杨旭东，区长。 再审申请人赵元淑因与被申请人青岛市市北区教育和体育局、青岛市市北区人民政府（以下简称市北区政府）行政答复及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院(2018)鲁02行终559号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 赵元淑向本院申请再审，请求撤销青岛市中级人民法院（2018）鲁02行终559号行政判决，改判撤销青岛市市北区教育局（以下简称市北区教育局）作出的《关于赵元淑向青岛市市北区教育局申请要求公平对待及认定退休教师身份的答复》及市北区政府作出的北政复决字[2017]15号行政复议决定、判令市北区教育局重新作出答复，或改判裁定驳回对市北区教育局和市北区政府的起诉。主要理由如下：1.青岛市企业托管中心出具的教育教学岗位退休证明、退休教师花名册等组织申报材料是市北区教育局进行退休教师身份核定的前提。在缺少企业托管中心初审并组织申报的情况下，原审法院判决认定赵元淑不符合认定退休教师身份的条件主要证据不足。2.社保部门、个人档案记载的退休单位、时间、岗位，均不是确认是否具有退休教师身份所考虑的因素。提前退休人员及协保人员与赵元淑一样，实际退休单位都不是青岛第四棉纺织厂幼儿园，即不是在教育教学岗位退休。市北区教育局认定提前退休人员及协保人员具有退休教师身份，其亦应按照同样的标准认定赵元淑的身份问题。3.赵元淑退休教师待遇问题系国有企业分离办社会及中小学移交后的遗留问题，该问题属于国有企业改革中落实国资发分配[2011]63号文的政策性问题。赵元淑退休教师待遇至今未解决并非是缺乏政策依据，而是政策执行不到位问题。原审法院如不能支持赵元淑的诉讼请求则应裁定驳回起诉，其判决驳回诉讼请求造成案涉争议通过司法途径解决不了，其他救济途径又被堵。 本院认为，赵元淑的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审判长  王海燕 审判员  韩 勇 审判员  陈 晖 二〇一九年十一月十二日 书记员  李 倩
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0112民初2205号之一 原告：钟炜，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省九江市。 被告：江西省北联汽车经销有限公司，住所地：江西省南昌市新建区望城新区新兴西大道89号。统一社会信用代码：91360000748519929G。 法定代表人：张京。 原告钟炜诉被告江西省北联汽车经销有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。原告钟炜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告钟炜的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告钟炜撤回起诉。 案件受理费50元减半收取为25元，由原告钟炜承担。 审 判 长  邓仰方 人民陪审员  熊于明 人民陪审员  符垂珍 二〇一九年十一月七日 书 记 员  刘疏篱
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6592号原告董志浩，男，1987年4月26日出生，汉族，住霸州市。被告郭潇，男，1985年2月9日出生，汉族，住霸州市。本院于2019年10月9日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，本院向原告送达了开庭传票，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：按原告董志浩撤诉处理。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  张晨雨二〇一九年十一月二十一日书记员  白向东
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1525执598号之一 申请执行人：安徽霍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇迎驾大道西路56号。统一社会信用代码：91341500784929597A（1-1）。 法定代表人：彭某某，该行董事长。 被执行人：霍山县衡诚金属制品有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇淠河西路(衡山工业园)。统一社会信用代码：913415256775596588（1-1）。 法定代表人：汪某某。 被执行人：汪某某，男，汉族，1961年6月18日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：张某某，女，汉族，1963年4月24日出生，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司与霍山县衡诚金属制品有限公司、汪某某、张某某金融借款合同纠纷一案中,责令被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司、汪某某、张某某履行(2018)皖1525民初847号民事调解书所确定的法律义务，但被执行人逾期未有履行。本院委托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司位于霍山县XX镇XX西路的国有土地使用权和房屋产权[土地使用权证号为：霍国用(20XX)第6XX号；房地产权证号为：霍字第1XXXX50号、1XXXX3号)]进行了二次拍卖，但均因无人登记竞买而流拍。现申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司申请以第二次拍卖的保留价2439200元接受该房地产，以抵偿霍山县衡诚金属制品有限公司在本案中所欠安徽霍山农村商业银行股份有限公司的借款本金1800000元，利息548564.67元，案件受理费11070元、执行费24039元，保全费5000元，评估费16643元，合计2405316.67元；抵偿后余额33883.33元，由申请执行人以现金方式退还被执行人。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除(2017)皖1525执584号执行裁定书对被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司位于霍山县XX镇XX西路的国有土地使用权和房屋产权[土地使用权证号为：霍国用(20XX)第6XX号；房地产权证号为：霍字第1XXXX0号、1XXXX3号)]的查封。 二、将登记在被执行人霍山县衡诚金属制品有限公司名下位于霍山县XX镇XX西路的国有土地使用权和房屋产权[土地使用权证号为：霍国用(20XX)第6XX号；房地产权证号为：霍字第1XXXX0号、1XXXX3号)]作价2439200元，交付申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司，抵偿霍山县衡诚金属制品有限公司在本案中所欠申请执行人的借款本金1800000元，利息548564.67元，案件受理费11070元、执行费24039元，保全费5000元，评估费16643元，合计2405316.67元；抵偿后余额33883.33元，由申请执行人以现金方式退还被执行人。上述房地产的所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司起转移。 三、申请执行人安徽霍山农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十三日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
河南省嵩县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0325刑初342号公诉机关嵩县人民检察院。被告人智某，男，1987年6月26日出生，汉族，硕士研究生，籍贯河南省洛阳市偃师市，住河南省洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年12月26日被嵩县公安局取保候审，2019年11月8日经本院决定被嵩县公安局取保候审。嵩县人民检察院以嵩检一部刑诉〔2019〕177号起诉书指控被告人智某犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员张兴杰出庭支持公诉，被告人智某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩县人民检察院指控：2018年12月14日晚23时07分许，被告人智某酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至嵩县城关镇文化路与福音街交叉口时被嵩县公安局交警大队三中队民警当场查获。2018年12月20日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，案发时智某血液中乙醇含量为109.5mg/100ml。智某到案后对犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人智某的行为已构成危险驾驶罪，但智某自愿认罪认罚，具有自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。被告人智某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人智某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。鉴于智某自愿认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。根据智某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人智某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  贾改嵩二〇一九年十一月八日书记员  马琼艺
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民辖终1534号上诉人（原审被告）：广州和力广告传播有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西120号1401。法定代表人：叶艳秋，执行董事。被上诉人（原审原告）：上海《理财周刊》传媒有限公司，住所地上海市徐汇区钦州南路81号。法定代表人：陈跃，总经理。上诉人广州和力广告传播有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初17131号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广州和力广告传播有限公司上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人对履行地点没有具体的约定，被上诉人作为原审原告起诉要求上诉人履行支付货款的义务，争议标的为给付货币，被上诉人系接收货币一方，其所在地应认定为本案合同履行地。被上诉人住所地在上海市徐汇区，属原审法院辖区范围内，故上海市徐汇区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 盛 萍审判员 李 平审判员 侯晓燕二〇一九年十一月九日书记员 李 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初2907号原告：龙工（中国）机械销售有限公司，住所地福建省龙岩经济开发区龙工路1号，统一社会信用代码91350800665094689X。法定代表人：李新炎，执行董事。委托代理人：吴冬华，福建力涵律师事务所律师。委托代理人：袁建斌，福建力涵律师事务所律师。被告：黄耀鸿，男，汉族，1996年3月9日生，住重庆市九龙坡区。原告龙工（中国）机械销售有限公司（以下简称“龙工公司”）与被告黄耀鸿房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇修担任审判长，与人民陪审员杭静、王明华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙工公司的委托代理人吴冬华到庭参加诉讼，被告黄耀鸿经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙工公司诉称：2016年1月29日，原、被告签订《重庆市房屋买卖合同》，约定被告将其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢X-X-X号房屋以120万元的价格出售给原告。2016年2月14日，原、被告在重庆市九龙坡区不动产登记中心办理了该房的过户手续。现房屋产权已转移登记在原告名下。2016年4月11日，原、被告及案外人重庆龙工机械有限公司（以下简称“重庆龙工公司”）签订了《房地产买卖合同补充协议》，约定原告无需支付购房款，应当付给被告的房款1305300元用于冲抵重庆龙工公司所欠原告的货款1305300元。该款已经实际抵扣。原告认为，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》、《房地产买卖合同补充协议》合法有效，被告将房屋产权过户给原告后，经多次催告仍拒不交付该房屋。为维护自身合法权益，原告向人民法院诉请判令：被告黄耀鸿向原告龙工公司交付坐落于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢X-X-X号房屋。被告黄耀鸿未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并经庭审质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月29日，原、被告签订了《重庆市房屋买卖合同》。该合同约定：1.被告将其名下位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢X-X-X号房屋出售给原告。2.房屋建筑面积为164.19平方米。3.房屋成交金额为1200000元。2016年2月5日，原、被告在重庆市九龙坡区不动产登记中心办理了案涉房屋的过户手续，原告取得渝（2016）九龙坡不动产权第000091733号不动产权利证书。另查明，发生法律效力的（2017）渝0107民初12885号民事判决书确认以下事实：2016年4月11日，原、被告及案外人重庆龙工机械有限公司签订了《房地产买卖合同补充协议》。该协议载明：原告应向被告支付的购房款1305300元，原告无需支付给被告，转由原告支付给重庆龙工机械有限公司，用于冲抵重庆龙工机械有限公司所欠原告的货款，冲抵金额为1305300元。本协议自三方签字或盖章之日起生效。发生法律效力的（2016）闽08民初24号民事判决书确认以下事实：原、被告及案外人重庆龙工机械有限公司签订了《房地产买卖合同补充协议》约定的原告应支付给被告的购房款转由原告支付给重庆龙工机械有限公司，用于冲抵重庆龙工机械有限公司所欠原告的货款，并依据重庆凯弘资产评估土地房地产估价有限公司出具的《房地产估价报告》在重庆龙工机械有限公司尚欠原告的货款中扣除了1305300元。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。本案中，原、被告签订的《重庆市房屋买卖合同》及《房地产买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按照约定以抵扣货款的方式履行了付款义务，被告应当履行办理房屋产权过户及交付房屋的义务。2016年2月5日，原告与被告办理了房屋产权过户手续，并已取得不动产权证。因被告至今仍未履行交付房屋的义务，故原告要求被告交付案涉房屋的主张，应当予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄耀鸿于本判决生效之日起十日内将位于重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号26幢X-X-X号的房屋交付给原告龙工（中国）机械销售有限公司。本案案件受理费65元、公告费300元，由被告黄耀鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长 仇 修人民陪审员 杭 静人民陪审员 王明华二〇一九年十一月二十日法官 助理 冷雪枫书 记 员 吴 霜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0687民初5781号 原告：海阳市恒居装饰工程有限公司。 法定代表人：刘满珍，该公司总经理。 被告：张某，住山东省齐河县。 本院受理上列原告、被告装饰装修合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一九年十一月二十五日 书记员 宋雅宁
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2716号之一申请执行人董臻静，女，1982年5月18日出生，住上海市普陀区。被执行人林国良，男，1982年12月25日出生，住浙江省瑞安市。申请执行人董臻静依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民特506号民事裁定书，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为250000元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人林国良发出执行通知书、报告财产令。被执行人林国良于2019年7月15日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人董臻静未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林国良的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人250000元及利息，也未缴纳本案执行费。因被执行人林国良未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林国良发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月6日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十八日书记员  张 俞
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执异163号异议人:杜龙玖，男，1967年10月8日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：东台市鹏展色织有限公司，住所地在东台市（建设西路）。法定代表人：张生根，该公司经理。被执行人：扬州市舜大制衣有限公司，住所地在扬州市广陵区。法定代表人：张秀兰，该公司执行董事。本院在执行东台市鹏展色织有限公司与扬州市舜大制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出将其从限制高消费名单中删除的书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。异议人在审查过程中撤回异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，可以准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人杜龙玖撤回异议申请。审 判 长  周秀兰人民陪审员  蒋凌梅人民陪审员  殷玉娟二〇一九年十一月十三日法官 助理  许飞剑书 记 员  袁 静