广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初39600号原告：太平财产保险有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区莲花街道商报东路英龙商务大厦25楼A单元（2501-2508），统一社会信用代码914403007412241835。负责人：马昌明，总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。被告：何锋，男，汉族，1975年10月25日出生，住址广东省信宜市，被告：梁国华，男，1972年10月30日出生，住址广东省吴川市，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，总经理。原告太平财产保险有限公司深圳分公司与被告何锋、梁国华、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年10月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年4月2日、2019年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡廷梅到庭参加诉讼，被告何锋、梁国华、平安保险深圳分公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何锋、梁国华连带赔偿原告损失人民币40000元及利息损失（利息以本金人民币40000元为基数按照银行同期贷款利率自2017年7月14日起至实际偿付之日止，暂计至起诉之日的利息金额为人民币500元），两项共计人民币40500元；2.被告平安保险深圳分公司在保险责任范围内对上述款项优先予以赔偿；3.各被告承担本案诉讼费、公告费、保全费等相关诉讼费用。事实和理由：2017年6月17日13时29分许，被告何锋驾驶被告梁国华所有的粤Ｂ×××××号车行驶至沈海高速福民路段时，车头与同车道前方由平先清驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告何锋负本次事故全部责任，平先清不负事故责任。事故中的粤Ｂ×××××号车在原告处投保了车辆损失商业保险，因未得到被告方的赔偿，粤Ｂ×××××号车主平先清向原告申请车损险理赔。粤Ｂ×××××车的定损金额为人民币40000元，原告已于2017年7月13日支付了理赔款人民币40000元。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔偿了粤Ｂ×××××号车人民币40000元保险金后，依法取得向被告代位追偿的权利。被告何锋未到庭，提交书面答辩意见称，一、原告维修本案所涉车辆定损未尽通知义务。本案所涉粤Ｂ×××××车辆定损时未通知被告何锋到场确认，原告所诉的维修费用人民币40000元不应采信，应对本案所涉的车辆损失进行重新鉴定；二、本案所涉车辆修理前定损的金额标准事前未告知、事后也未通知被告何锋，故原告未尽通知义务，故原告涉及本案的车辆维修费用依法不应认定；三、根据本案所涉车辆的损毁情况，被告何锋认为从车辆受损情况来看并不严重，而原告提出的定损金额过高，对于车辆换了什么机件、维修了什么，原告不能举证予以证明；四、根据粤Ｂ×××××车辆受损现场的图片，被告何锋认可该车辆维修费用为人民币5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告平安保险深圳分公司未到庭，提交书面答辩意见称，一、涉案粤Ｂ×××××车辆在本次事故中承担全部责任，在被告平安保险深圳分公司仅投保机动车交通事故责任强制保险，故被告平安保险深圳分公司仅承担交强险财产损失限额内人民币2000元的赔偿责任；二、诉讼费不属于保险赔偿范围，故被告平安保险深圳分公司不应承担诉讼费用及其他相关费用。经审理查明，2016年9月9日，平先清以粤Ｂ×××××车辆为投保标的，在原告处投保了机动车损失保险，保险金额为人民币119978元（以下币种均为人民币），保险期间自2016年10月28日起至2017年10月27日。被告何锋以粤Ｂ×××××车辆为投保标的，在被告平安保险深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中财产损失的保险金额为2000元，保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日23时59分止。2017年6月17日13时29分许，被告何锋驾驶粤Ｂ×××××车辆在沈海××东××段行驶时，车头与同车道前方由平先清驾驶的粤Ｂ×××××号车车尾发生碰撞，粤Ｂ×××××车辆向前再与前方未知号牌大众小车车尾碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故，未知号牌大众小车自行离去。深圳市公安局交通警察局出具《道路交通事故认定书》，认定被告何锋驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，平先清不负事故责任。原告提交《机动车保险车辆损失情况确认书》及车辆维修费发票，主张原告就粤Ｂ×××××车辆因本案交通事故造成的损坏情况定损金额为40000元，粤Ｂ×××××车辆因涉案交通事故实际产生维修费用40000元；提交《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、快钱付款凭证及《机动车辆保险权益转让书》，主**先清就涉案交通事故造成的粤Ｂ×××××车辆损失向原告提出先行赔付的索赔申请，原告已履行保险责任向平先清赔付维修费40000元，平先清同意将在赔偿款40000元范围内的保险标的的全部权益转让给原告，并授权原告以平先清名义向责任方追偿。被告何锋向本院提交答辩状，称涉案粤Ｂ×××××车辆定损金额过高，应对车辆损失重新进行鉴定。随后，本院通过电话及邮寄方式向被告何锋释明，若对该车辆定损金额有异议，有权对此申请鉴定，并应明确鉴定事项、鉴定范围等。被告何锋收到通知后未向本院提出鉴定申请。另查，粤Ｂ×××××车辆行驶证显示该车辆所有人为被告梁国华。以上事实，有原被告提交的行驶证、保险抄件、交通事故认定书、机动车辆保险单出险抄件、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修费发票、《机动车辆保险索赔申请书》、《“代位求偿”案件索赔申请书》、快钱付款凭证、《机动车辆保险权益转让书》等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已依约向被保险人平先清支付保险赔偿金40000元，依法可在该赔偿金范围内代位行使平先清对责任方请求赔偿的权利。被告平安保险深圳分公司自认事故的全责方粤Ｂ×××××车辆在其公司投保了交强险，原告未举证证明粤Ｂ×××××车辆还投有其他保险。据此，被告平安保险深圳分公司应当在交强险财产损失2000元限额内赔偿粤Ｂ×××××车辆的损失，不足部分由事故全责方被告何锋承担。本案的争议焦点在于原告主张的粤Ｂ×××××车辆的维修费是否客观合理。原告提交了涉案车辆零部件更换、修理项目清单，清楚列明了粤Ｂ×××××车辆维修的部件及花费的费用明细，并提交相应的发票证明原告实际支付了涉案维修费用，已履行了基本的举证义务。被告何锋虽对该维修费金额有异议，但并未明确指出原告主张的费用有何不妥之处，且经本院释明，被告何锋并未向本院提出对涉案车辆受损情况重新进行鉴定的申请，应自行承担对其不利的法律后果。综上，被告何锋对车辆定损金额过高的抗辩意见，本院不予采纳。本院对原告主张粤Ｂ×××××车辆维修费用为40000元的事实予以确认，扣除被告平安保险深圳分公司应承担的2000元，被告何锋应向原告支付赔偿费用38000元。关于原告主张的利息损失。涉案事故发生后，原告已于2017年7月13日向案外人平先清支付保险赔偿金40000元。被告何锋未及时承担事故责任，给原告造成损失。被告何锋应以赔偿金额40000元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故自2019年8月20日起至上述款项实际履行完毕之日止，被告何锋应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准向原告支付利息损失。原告关于要求被告何锋承担利息损失的主张，本院予以支持。关于粤Ｂ×××××车辆所有人被告梁国华是否应承担连带赔偿责任的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，并无证据显示被告梁国华对事故的发生负有过错，原告要求被告梁国华对涉案赔偿金及利息损失承担连带责任的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条及第十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告何锋应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付赔偿款人民币38000元及利息（以人民币38000元为基数，自2017年7月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至上述款项实际履行完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内向原告太平财产保险有限公司深圳分公司支付保险赔偿金人民币2000元；三、驳回原告太平财产保险有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币813元（已由原告预交），因适用普通程序，本院全额收费，由被告何锋承担人民币773元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币40元。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审审 判 长  郑丹洁人民陪审员  梁浩锋人民陪审员  李祝姮二〇一九年十一月二十五日书 记 员  李韵虹附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。