广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民初67号原告：黄伟，男，1963年9月14日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。原告：张倩仪，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广州市。委托诉讼代理人：刘尚中，广东易春秋律师事务所律师。被告：何仲和，男，1956年9月28日出生，香港特别行政区居民。被告：叶少红，女，1980年2月7日出生，香港特别行政区居民。被告：高州市世纪飞龙投资有限公司。住所地：广东省茂名市高州市金山开发区（汉桥工业园内）。法定代表人：叶海山。被告：信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司。住所地：广东省茂名市信宜市城北江堤北路122号一层（张志荣屋）。法定代表人：张倩仪。被告：叶祖渠，男，1963年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。第三人：东莞市鸿鑫投资有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇金牛新村三横路九巷9号之一。法定代表人：叶祖渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹强国，广东臻善律师事务所律师。第三人：叶春兰，女，1982年3月14日出生，汉族，住广东省清远市阳山县。原告黄伟、张倩仪与被告何仲和、叶少红、高州市世纪飞龙投资有限公司（以下简称世纪飞龙公司）、信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司（以下简称鸿阳公司）、叶祖渠及第三人东莞市鸿鑫投资有限公司（以下简称鸿鑫公司）、叶春兰股东资格确认纠纷一案，本院于2019年4月26日立案。黄伟、张倩仪诉称，请求判令：1.确认黄伟为世纪飞龙公司的实际出资人，在何仲和持有世纪飞龙公司60%的股权中占100%的份额，在鸿鑫公司持有世纪飞龙公司40%的股权中占100%的份额；2.确认黄伟为鸿阳公司的实际出资人，在何仲和持有鸿阳公司80%的股权中占有100%的份额；3.判决世纪飞龙公司在判决生效后三日内办理股东工商变更登记，将何仲和持有的60%份额的股份以及鸿鑫公司持有的40%份额的股份登记至黄伟名下；何仲和与鸿鑫公司对该变更登记予以协助；4.判决鸿阳公司在判决生效后三日内办理股东工商变更登记，将何仲和持有的80%份额的股份登记至黄伟名下，何仲和对该变更登记予以协助；5.何仲和协助世纪飞龙公司在判决生效之日起三日内将该公司的行政公章、合同专用章、财务印章、行政公文以及全部财务账册等材料移交给黄伟，由黄伟对世纪飞龙公司行使经营管理的权利；6.何仲和协助鸿阳公司在判决生效之日起三日内将该公司的行政公章、合同专用章、财务印章、行政公文以及全部财务账册等材料移交给黄伟，由黄伟对鸿阳公司行使经营管理的权利；7.判决黄伟和张倩仪自判决生效之日起十五日内共同向叶少红与何仲和归还欠款2亿元（实际欠款金额以三方对账结果为准）；8.判决黄伟和张倩仪自判决生效之日起十五日内共同向叶祖渠归还借款本金1亿元（实际欠款金额以三方对账结果为准）；9.判决世纪飞龙公司和鸿阳公司对第7项、第8项诉讼请求承担连带清偿责任；以上1至9项诉讼请求的总金额为3.9404亿元；10.本案诉讼费和保全费由何仲和与叶少红共同负担。事实与理由：黄伟是茂名地区多家房地产开发公司的投资人，张倩仪系黄伟儿媳，黄伟借用其名义向何仲和借款，以及投资建设鸿阳公司的太阳城和世纪飞龙公司的九龙湖项目。何仲和与叶少红系夫妻，从2015年1月开始，黄伟先后三次向何仲和与叶少红借款，用于支付黄伟收购鸿阳公司和世纪飞龙公司的股权转让款，并以股权虚假登记到何仲和名下作为借款的担保。为此，黄伟以本人或张倩仪的名义作为一方，何仲和以其本人或其妻妹叶春兰的名义作为一方，就借款和股权虚假登记事宜签订了多份合同。黄伟共向何仲和与叶少红出具15份借条，借款金额从最初的800万元、3400万元、1.63亿元逐步垒高到8.126亿元，即最后一份借条于2017年3月23日出具时载明拖欠的款项为8.126亿元。鸿阳公司和世纪飞龙公司的股份如期收购并登记至何仲和伪造的内地居民身份证名下后，黄伟利用自己开办的高州和信宜两家金鸿房地产公司作为平台，投入所有精力开发建设太阳城和九龙湖项目，并就借款归还问题与何仲和多次协商。何仲和于2017年5月13日同意，除了黄伟已经先后归还的6000多万元本息外，黄伟再按照6亿元向何仲和偿还剩余借款本息，并同意在支付1亿元首期款后，余款由鸿阳公司和世纪飞龙公司在回笼款中分期支付，每付满两期即1亿元后转回10%的股份，最后两期支付完毕后便将剩余50%的股权全部转回。后黄伟向叶祖渠借款1亿元偿还何仲和的借款，并就如何归还叶祖渠的借款与叶祖渠、何仲和签订了三方协议，约定该1亿元借款名义上是叶祖渠向何仲和支付的股权转让款，实际上是黄伟向叶祖渠的借款，鸿阳公司和世纪飞龙公司的经营管理权等一切权利属于黄伟所有等。但由于太阳城和九龙湖项目的发展趋势越来越好，何仲和在收取叶祖渠和鸿阳公司、世纪飞龙公司代替归还的款项后，却拒绝将两公司的管理权交还黄伟，并利用其工商登记的股东身份赶走黄伟，最终彻底控制了两家公司的所有经营权和财务支出，遂引发本案纠纷。黄伟、叶倩仪的诉讼请求包含三个方面的内容：一是确认并归还公司的股份；二是归还经营管理权；三是向何仲和归还欠款。虽然本案涉及不同的法律关系，但所有争议都是由于黄伟和何仲和、叶少红之间的民间借贷这一基础法律关系引起，案件事实彼此关联交错，无法拆分立案，且本案所列被告和第三人参与诉讼均具有法律依据。因此，黄伟、叶倩仪的诉讼请求具有事实和法律依据，应当予以支持。世纪飞龙公司、鸿阳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案应适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）的规定，由广东省茂名市中级人民法院管辖。本案起诉状签署时间、法院发出应诉通知书时间、世纪飞龙公司和鸿阳公司收到起诉状副本等材料的时间均在上述规定实施之后，即本案立案完成时间在上述规定实施之后,应适用上述规定确定管辖。二、本案诉讼标的额为3.9404亿元，不属于上述规定中的高级人民法院管辖的第一审民事案件范围，亦不属于本辖区内有重大影响的第一审民事案件，依法不应由高级人民法院管辖。三、即使依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号），本案也应由茂名市中级人民法院管辖。本案被告之一叶少红主体不适格，是原告黄伟、张倩仪为规避级别管辖而虚构的被告。除叶少红之外，本案双方当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区内，且诉讼标的额不满5亿元，不属于高级人民法院管辖的第一审民事案件范围。四、本案的立案程序违法。因不符合级别管辖的要求，黄伟、叶倩仪第一次申请立案未能得到受理，后黄伟、叶倩仪通过非法手段才使本案得以立案。同时，黄伟、叶倩仪还通过变更诉讼标的额的方式少交诉讼费，这也是世纪飞龙公司、鸿阳公司很晚才收到诉讼材料的原因。本院经审查认为，被告何仲和、叶少红为香港特别行政区居民，本案具有涉港因素，且本案于2019年4月26日立案，诉讼标的额为3.9404亿元。根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》（法〔2017〕359号）第一条、第四条的规定，本院管辖诉讼标的额人民币2亿元以上的第一审涉港民商事案件，由于本案诉讼标的额已经超过人民币2亿元，按照当时受理案件的标准立案，本案由本院管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发〔2019〕14号）于2019年5月1日起实施，该通知没有对未审理的案件如何适用新旧规定作出明确规定。按照“实体从旧，程序从新”的基本原则，本案关于管辖权的问题应依照最新规定办理。根据上述通知，高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元（人民币）以上（包含本数）或其他在本辖区有重大影响的第一审民事案件的第一审民事案件，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元（人民币）。由于本案诉讼标的额未达到或超过人民币50亿元，故本案应由茂名市中级人民法院管辖。综上，根据新的管辖标准，本案不宜由本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：高州市世纪飞龙投资有限公司、信宜市鸿阳房地产投资开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省茂名市中级人民法院处理。如不服本裁定，何仲和、叶少红可在裁定书送达之日起三十日内，其他当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一九年十一月二十九日法官助理李雪书记员李茵