西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初5051号原告（反诉被告）：于萌，男，1990年5月16日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李昆，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翔，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：黄敏亚，女，1989年3月24日出生，汉族，住西安市未央区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李晓丽，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文婷，陕西宽明律师事务所律师。原告于萌与被告黄敏亚买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李昆、李翔，被告委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于萌向本院提出诉讼请求：1、法院依法判令被告向原告偿还已支付的购车款315000元，已支出的车辆装潢、维修等费用78000元以及为实现合同权利所支出的律师费、保函费等105000元，共计498000元；2、判令被告依照银行同期贷款利率向原告赔偿购车资金占用损失（以465000元为基数，自实际支付之日起计算至实际偿还之日，截止2019年4月4日暂计为6742.5元）；3、判令被告向原告支付违约金2743.5元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2018年12月5日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，约定被告将其名下路虎揽胜汽车以51万元出售给原告，合同约定原告分两次向被告支付款项，首笔支付465000元，由被告用于办理标的车辆贷款偿还及解押事宜，剩余45000元在车辆解押并过户至原告名下后支付，原告随后履行了其合同义务。被告在收到原告支付的首笔款项后，并未将其用于偿还银行贷款事宜，而是用于他处。2019年2月，原告多次要求被告方过户车辆均遭到拒绝，后经多方了解得知，该标的车辆贷款并未偿还完毕，所设立抵押权并未解除，依据双方签订的车辆买卖合同约定，被告已构成根本违约，造成原告严重经济损失。  被告黄敏亚辩称：2018年12月5日车辆已经交付给原告，于2019年5月30日交回，此期间的费用请求原告向被告支付。原告主张的律师费及保函费并不具备由败诉方承担的条件，其主张的费用过高，请求依法驳回。利息及违约金、律师费、保函费系同一性质的主张，应当择一主张。原告主张的装潢维修费用是否实际发生，被告并不知情，车辆使用期间产生的费用应当由其承担。另原告在车辆使用期间产生交通违法罚款并扣分应当向被告赔偿。被告黄敏亚提出反诉请求：1、判令反诉被告支付车辆占有期间使用费50000元；2、判令反诉被告向反诉原告支付车辆使用期间违章罚款200元；3、本案诉讼费由反诉被告承担。事实及理由：2018年12月5日，反诉原告与反诉被告签订《车辆买卖合同》，反诉被告向反诉原告支付部分购车款，反诉原告将其名下路虎揽胜汽车交付由反诉被告使用，双方约定反诉被告支付完剩余款项后，反诉原告配合办理车辆过户手续。期间双方因车辆存在抵押问题解除买卖合同，反诉被告于2019年5月30日将车辆交还给反诉原告，反诉原告也退还部分购车款，但就该涉案车辆在反诉被告占有使用期间的使用费用双方协商未果，未能达成一致。故提起反诉，请求法院依法支持。原告对被告的反诉辩称：双方签订车辆买卖合同，并非双方协商解除，是因为案涉车辆被车贷公司收回，导致合同目的无法实现，因此解除合同。合同履行期间，因车辆出卖方未能涤除车辆的瑕疵导致车辆被收回，合同目的无法实现。买受人不应承担车辆使用期间的任何费用，车辆使用期间，2019年3月份，被告将车辆取回使用约两周，被告主张的违章罚款，并不是原告占有期间产生。请求驳回被告的反诉请求。        原告于萌为支持其诉讼主张,向本院提交了下列证据:车辆买卖合同、银行转账凭证、保全费发票、律师费、车辆装潢发票、保函发票、欠条。 被告黄敏亚提供证据：交通违法处罚决定书、与涉案车辆同类型车辆的网络公示租赁价格。本院组织双方当事人对证据进行质证，并结合庭审查明，认定事实如下：       2018年12月5日,原告于萌（买受人，乙方）与被告黄敏亚（出卖人，甲方）签订《车辆买卖合同》，约定被告黄敏亚将其名下的陕AXXXXX路虎戴纳肯览胜SALWA2KF小型越野车一辆出售给原告,车辆总价款为510000元。合同第三条付款时间及付款方式约定：1、因甲方所出售车辆尚有部分银行按揭贷款尚未还清，经双方协商乙方于2018年12月17日之前向甲方支付首笔购车款465000元，用于结清银行贷款；2、剩余购车款45000元，乙方应于甲方办理完毕车辆过户登记等相关手续后3日内向甲方支付。第四条车辆交付约定：甲方应于2018年12月17日前将车辆交付乙方。第六条违约责任第3款约定：如甲方在2019年2月4日前未履行完毕本合同项下所有义务，则乙方有权解除合同，并要求甲方赔偿乙方为实现本合同所造成的全部经济损失，包括但不限于乙方为标的车辆装饰维修装潢所花费的各项费用及乙方为实现债权所产生的所有费用（诉讼费、差旅费、律师费、交通费等）。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告于萌当日向被告黄敏亚银行转款350000元，被告将现状车辆交付给原告；2018年12月17日原告给被告转款115000元。被告于2019年3月11日向原告返还购车款15万元。庭审中，原告提供了西安捌英里汽车维修服务有限公司开具的情况说明，记载：2019年1月5日于萌在其单位维修路虎车辆花费20000元，维修项目为机油、变速箱油、差速器油、防冻液、刹车油、前后刹车盘、刹车皮、前下摆臂、上下拉杆，并向原告开具了等额增值税发票。原告提供了西安捌英里汽车维修服务有限公司开具的情况说明，记载：2018年12月24日其单位维修装潢路虎车辆花费58000元，维修项目为揽胜运动版轮毂一套，轮胎四条，并向原告开具了等额增值税发票。原告于萌占有使用涉案车辆后，被告黄敏亚未协助原告于萌办理车辆过户登记手续，车辆仍登记在黄敏亚名下。2019年5月31日，因被告黄敏亚与陕西万恒汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案[案号（2019）陕0104民初4242号]，本院作出（2019）陕0104执保520号之一执行裁定书，从原告于萌处扣押了涉案车辆。庭审中，原告将第一项诉请中的律师费、保函费105000元变更为律师费40000元、保全费3270元、保全担保费1650元；原告提供了由陕西丰瑞律师事务所开具的增值税发票一份，金额为40000元。原告称2019年3月中旬，被告将涉案车辆开走使用了两周左右；被告称其仅在2019年3月10日晚至3月11日下午期间使用过车辆；双方关于车辆使用事宜，均未提供证据。       本院认为,根据原被告诉辩主张,本案的争议焦点是买卖合同是否应予解除以及合同解除后双方应承担的责任。本院结合查明的事实,就双方争议焦点评述如下:        一、关于买卖合同的效力。原告于萌与被告黄敏亚以书面协议形式订立的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示,买卖合同有效成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定,出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。本案中争议车辆系被告黄敏亚自有车辆，但因该车辆设定他项权利，在被告黄敏亚未涤除抵押权之前，对车辆处分权存在瑕疵。且被告黄敏亚在车辆未能依约向原告变更登记时，其已于2019年3月11日向原告返还15万元购车款，故本院认定双方车辆买卖合同在此时协商解除。        二、关于合同解除后的损失赔偿问题。庭审中，双方对于已支付和返还的购车款均无异议，截止2019年3月11日被告尚欠原告购车款31.5万元未返还，构成违约，应承担相应的法律责任，现原告请求被告返还购车款，本院予以支持。一般情况下,原被告车辆买卖合同解除后,双方均负有恢复原状的义务,被告负有返还购车款的义务,原告则负有返还车辆的义务。但本案争议所涉车辆因登记权属人黄敏亚涉及其他案件已被人民法院依法扣押，原告客观上已无法返还车辆，本院对于合同解除后车辆返还问题不再处理。关于车辆维修费的承担问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。在本案中,原被告双方车辆买卖合同的缔结,是以双方当时了解的黄敏亚处分权存在瑕疵的情况为基础,并对此后风险所做的一种分配,而且是在这种分配的基础上讨价还价所形成买卖合同的对价关系。双方进行车辆买卖交易时,原告对于争议车辆需要维修保养才能使用是有明确认知的,且其进行维修也是自身对车辆使用所需,被告也未取得此款,故车辆正常维修保养费用应由原告自行承担80%，即16000元。原告占有车辆期间，明知车辆存在他项抵押权，在被告未变更登记至原告名下之前，车辆能否最终变更登记存有一定风险，对此原告应当能够预见；此期间原告对于车辆非影响使用原因进行的轮毂和轮胎更换为运动版的花费58000元，应由原告承担一定的风险；考虑到合同解除后，轮毂和轮胎的更换可能会一定程度增加车辆价值，本院酌情认定由原告负担该部分费用的30%，即17400元。关于原告诉请由被告承担律师费用40000元一节，并提供了律师费用增值税发票一份，虽双方合同第六条第三款有关于违约一方负担律师费用的约定，但原告代理律师的收费标准高于《律师收费管理办法》和《陕西省律师服务收费管理实施办法》规定，该部分费用应当以被告当庭认可的22870元为宜。被告反诉请求原告承担占有车辆期间的租赁费用一节，原告因买受占有车辆系合法占有，导致合同目的无法实现系因被告过错导致，故被告反诉请求该部分费用没有事实及法律依据，本院不予支持。被告反诉请求原告赔偿占用车辆期间产生的交通违法罚款一节，因被告未能证明产生违法的2018年12月11日及2019年3月12日系由原告实际占有车辆，故该请求证据不足，本院不予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:一、被告黄敏亚于本判决生效后十日内，向原告于萌返还购车款315000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，以315000元为基数从2019年3月12日计算至实际付清之日止日）；二、被告黄敏亚于本判决生效后十日内，向原告于萌赔偿车辆维修、装潢费用损失44600元，律师费22870元；三、驳回原告于萌其余诉讼请求；四、驳回被告黄敏亚反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8875元，由原告负担1881元，由被告承担6994元；保全费3270元、保全担保费1650元，由被告负担（原告已预付，由被告在执行本判决时一并给付原告）；反诉费528元，由被告负担（被告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   长    闵永军审    判    员    铁文静审    判    员    李  君 二○一九年十一月十一日 书    记    员      高  瑞 1