沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0192民初855号 原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地沈阳市沈河区西滨河路58号(1-25-1)。 法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林琳，辽宁瀛沈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春梅，辽宁瀛沈律师事务所律师。 被告：深圳市互联港湾网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道高新区南区高新南一道中科研发园三号楼16楼A单元。 法定代表人：李晓阳，系该公司执行董事兼总经理。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告深圳市互联港湾网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司的委托诉讼代理人赵春梅到庭参加诉讼，被告深圳市互联港湾网络技术有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈阳律信法律咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权文章，停止侵权行为；2.判令被告赔偿因其侵权行为给原告造成的经济损失和原告因维权产生的合理费用合计10,000元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告撤回第一项“判令被告删除侵权文章，停止侵权行为”的诉讼请求。事实与理由：2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司出具《版权声明书》一份，声明其合法拥有附件作品的著作权，现将该些作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。后北京文章无忧信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告，原告依法获得了涉案作品的信息网络传播权。其中，附件作品包括盐城市若客文化传播有限公司创作并于2018年12月19日发表在微信公众号”哈叔的职场微课堂”（haerg7）上标题为《36岁女主管被降职：这个时代，没有终身制!》，总字数为2194字的作品，即本案涉案作品。2019年4月2日发现被告运营的微信公众号OFweek人才网(ofweek-HR)在未经原告和原著作权人许可且未支付任何报酬的情况下，违法转载并向公众传播涉案作品（转载时间为2018年12月26日）。原告认为，被告违法转载原告作品的行为，已严重侵犯了原告作品的信息网络传播权和获得报酬权等合法权益，并因维权行为给原告造成直接经济损失，故原告诉至法院。 被告深圳市互联港湾网络技术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩状辩称，一、原告不是本案适格之原告。1、根据《中华人民共和国著作权法》第八条“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”的规定，在原告即非涉案作品的著作权人，也非著作权集体管理组织的前提下，其无权以自己的名义主张权利。2、根据原告在诉状中所述，盐城市若客文化传播有限公司通过一份《版权声明书》，将案涉作品的“信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并授权北京文章无忧信息科技有限公司以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼”，“后北京文章信息科技有限公司将《版权声明书》中所载作品及约定的相关权利转让给原告”，恳请法院充分注意以下几点：1）盐城市若客文化传播有限公司所转让的只是案涉作品信息网络传播权及该权利的相关权利，而非案涉作品的著作权（注：本答辩状仅根据原告的起诉状，而假设盐城市若客文化传播有限公司享有案涉作品著作权，但并不表示被告承认盐城市若客文化传播有限公司享有案涉作品著作权）。因此，北京文章信息科技有限公司并不享有案涉作品的著作权。2）如前所述，北京文章无忧信息科技有限公司与原告一样，在非案涉作品的著作权人，也非著作权集体管理组织的前提下，亦无权以自己的名义主张权利。假设，北京文章无忧信息科技有限公司基于盐城市若客文化传播有限公司的授权，而享有“以自己的名义对案涉作品转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼”的权利，北京文章无忧信息科技有限公司也无权将此授权转让给原告。因此，无论如何，原告都不具有以自己名义代替著作权人起诉的权利。3）被告注意到，北京文章无忧信息科技有限公司在2019年3月28日取得案涉作品“信息网络传播权及该权利的相关权利”后，就在2019年4月2日将相关权利又转给原告，显然，这是有悖常理的。二、退一步而言，假设原告是本案适格原告，其诉求之赔偿金额亦不应得到支持。1、被告网站内容，仅是作为分享，而非出于商业盈利目的。2、在原告起诉前，并非合理通知。显然，原告之目的，就在于获取赔偿金。被告认为，原告的这种行为，不利于著作权作品的保护。3、根据国家版权局《使用文字作品支付报酬办法》第五条之规定，原创作品的基本稿酬标准为每千字80-300元。而涉案作品的总字数为2,194字。显然，原告所主张的高额赔偿金，没有事实及法律依据。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。作者王全出具的声明书、原文作品网络发表截图、原文发表平台的主体信息截图、原文电子数据存证函、版权声明书、信息网络传播权转让协议、电子银行业务回单及发票、被告转载文章截图、被告转载平台主体信息截图、侵权文章电子数据存证函、北京文章无忧信息科技有限公司出具的代为存证说明及厦门市美亚柏科信息股份有限公司出具的存证情况说明、委托代理协议、律师费发票，上述证据能够证明原告具有提起本案诉讼的主体资格、被告转载涉案文章及原告取证并支付维权费用的案件事实，本院予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，作者王全以笔名“哈叔”在微信公众号“哈叔的职场微课堂”（haerg7）上创作并发表了标题为《36岁女主管被降职：这个时代，没有终身制!》的文字作品。2019年3月28日，王全发表版权声明，声明其在上述微信公众号上发表的署名为“哈叔”的所有作品著作权均归盐城市若客文化传播有限公司所有，本人仅享有署名权。微信公众号“哈叔的职场微课堂”（haerg7），账号主体为盐城市若客文化传播有限公司，王全为该公众号的管理员。 2019年3月28日，盐城市若客文化传播有限公司发表版权声明书，声明其合法拥有包括涉案作品在内的多篇作品的著作权，将前述多篇作品的信息网络传播权及相关权利转让给北京文章无忧信息科技有限公司，并承诺同意该公司有权自主将前述作品的信息网络传播权及相关权利转让给第三方。受让方有权以自己的名义在转让前后对侵犯前述作品的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任，且有权获得因此产生的赔偿或补偿。2019年4月1日，原告与北京文章无忧信息科技有限公司签订《信息网络传播权转让协议》并支付了转让费用，约定将盐城市若客文化传播有限公司前述《版权声明书》中所载涉案作品及约定的相关权利转让给原告，原告可依法行使涉案作品的信息网络传播权并有权对转让前后的信息网络传播权侵权行为提起诉讼，以追究侵权人的法律责任并有权获得由此产生的赔偿或补偿。 被告深圳市互联港湾网络技术有限公司于2018年12月26日在其运营的微信公众号OFweek人才网(ofweek-HR)发表了《36岁女主管被降职：这个时代，没有终身制!》一文，该文使用了王全创作的涉案作品主体内容。原告与辽宁瀛沈律师事务所签订《委托代理协议》，委托辽宁瀛沈律师事务所就本案被告的侵权行为提起诉讼，并为此支付律师费2,000元。原告认为被告转载行为侵犯了其合法权益，起诉来院。 另查明，被告深圳市互联港湾网络技术有限公司成立于2006年4月25日，经营范围包括计算机软件、网络设备的设计、技术开发及销售，网络数据库信息技术开发、国内贸易（法律、行政法规、国务院决定规定在登记前须经批准的项目除外）；文化活动策划，礼仪策划，市场营销策划；动漫设计，网页设计（不含限制项目）；从事广告业务（法律、行政法规规定应进行广告经营审批登记的，另行办理审批登记后方可经营）；教育信息咨询、健康养生管理咨询（不含医疗项目）、翻译服务、教育科技软硬件技术开发、教育培训；房地产经纪、投资咨询、经济信息咨询、市场信息咨询（不含限制项目）；网页技术开发和咨询；经营电子商务；会务服务、展览展示策划；电子产品的销售；国内贸易；经营进出口业务。互联网信息服务业务；自费出国留学中介服务；印刷服务；人力资源招聘服务；劳务派遣；人才中介服务；人力资源信息咨询。 本院认为，文字作品，是指小说、诗词、散文、论文等以文字形式表现的作品。本案原告主张权利的文章，属于我国著作权法保护的文字作品。在本案中，本院所审查的主要问题为：第一，原告是否具有本案诉讼主体资格；第二，被告是否侵害了原告对涉案文字作品的信息网络传播权；第三，因侵权产生的赔偿数额如何确认。 关于原告是否具有本案诉讼主体资格的问题。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定：“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”本案中，作者王全作为盐城市若客文化传播有限公司运营的微信公众号管理员，在其上发表了涉案文章，标明了原创，且作者王全及盐城市若客文化传播有限公司均出具了版权声明，故在无相反证据的情况下，应认定作者王全是涉案文章的著作权人。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，原告经过受让取得了对涉案文章以自己的名义就任何第三方未经授权的侵犯信息网络传播权行为提起诉讼并获得赔偿的权利，故原告有权提起本案诉讼，主体适格。 关于被告是否侵犯了涉案文字作品的信息网络传播权的问题。被告在其OFweek人才网(ofweek-HR)的微信公众号上使用了原告涉案文章主体内容。被告在未经权利人许可的情况下，在其微信公众号上使用了涉案文字作品，即通过信息网络提供涉案文字作品，使得公众能够在个人选定的时间和地点浏览或者其他方式获得该作品，其行为构成侵害作品信息网络传播权，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项之规定，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 关于被告侵权应赔偿数额的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节酌定赔偿。因原告未能举证证明其因侵权所受损失和被告所获利益，本案应按法定赔偿方式确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内”。据此，原告请求支付本案诉讼所支出的律师费亦在赔偿范围之内。本院综合考虑原告作品的类型、内容、影响力、合理使用费用及权利人对侵权行为进行调查、取证合理费用的合理部分，并结合被告主体经营规模、侵权情节、方式、后果等因素，酌情确定本案被告应承担的赔偿数额为4,000元。对于原告诉讼请求超出的部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第三款、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告深圳市互联港湾网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈阳律信法律咨询服务有限公司经济损失及合理支出4,000元； 二、驳回沈阳律信法律咨询服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告深圳市互联港湾网络技术有限公司承担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王 淑 红 审 判 员  王 守 英 人民陪审员  李 楠 二〇一九年十一月四日 法官助理 李 雪 书 记 员 芮 庆 文 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失； 《中华人民共和国著作权法》 第十条第一款第（十二）项、第三款著作权包括下列人身权和财产权： （十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利； 著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。 第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。 第四十八条第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外； 第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第七条第一款当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。 第二十五条第一款、第二款权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。 人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。 第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。