江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2019)苏0211刑初6号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 附带民事诉讼原告人崔某，男，1983年7月22日出生于江苏省宝应县，汉族，中专文化，住江苏省无锡市滨湖区，系本案被害人。 诉讼代理人胡雷平，无锡市梁溪区天平法律服务所法律工作者。 被告人侯某某，绰号“猴哥”，男，1980年9月16日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，原无锡合力叉车制造有限公司员工，户籍所在地江苏省盱眙县，租住本市新吴区。2018年8月30日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人陈涛，江苏诚卓律师事务所律师。 被告人卢某，曾用名卢二亚，男，1986年12月12日出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，原无锡合力叉车制造有限公司员工，户籍所在地江苏省盱眙县，租住本市滨湖区。2011年6月9日因殴打他人被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日并处罚款人民币二百元；2004年12月14日因犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被原无锡市南长区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。2018年8月30日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人邓洁，江苏屹杰律师事务所律师。 被告人黄涛，曾用名黄涛涛，男，1988年2月4日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，个体水电工，户籍所在地江苏省盱眙县，租住本市滨湖区。2007年3月19日因犯抢劫罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利三年，2013年10月19日释放。2018年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人王浩存、周新中，江苏可德律师事务所律师。 被告人陈某某，男，1993年1月8日出生于江苏省盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省盱眙县，租住本市滨湖区。2018年8月30日因本案被审查，次日被刑事拘留，同年9月30日被释放，次日被取保候审，2019年11月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 指定辩护人李昪君，江苏谟仕律师事务所律师。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）472号起诉书指控被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某犯寻衅滋事罪，本院立案受理后，附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年3月18日公开开庭进行了合并审理。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员张子扬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人崔某，被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某及其指定辩护人陈涛、邓洁、王浩存、周新中、李昪君均到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关提出延期审理，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。 无锡市滨湖区人民检察院指控，2018年6月29日晚，被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某等人在无锡市滨湖区华庄街道落霞苑菊花台KYV外路边滋事，无故持甩棍等物对被害人崔某、刘某、包某进行殴打。经法医鉴定：崔某、刘某构成轻微伤。公诉机关认为，被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某对指控的事实均无异议。 被告人侯某某的指定辩护人陈涛提出的辩护意见如下：1、对指控罪名和犯罪事实无异议；2、被告人侯某某具有坦白、初犯、偶犯，无前科劣迹等从轻情节；3、本案被害人的损害程度为轻微伤，后果较小，且有赔偿伤者的意愿，具有悔罪表现，请求酌情对其从宽处罚。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人卢某的指定辩护人邓洁提出的辩护意见如下：1、对定性没有异议；2、被告人卢某具有坦白情节；3、被告人卢某主动与被害人商某赔偿，当庭表示愿意赔偿，有悔罪表现。综上建议对其从轻处罚。 被告人黄涛的指定辩护人王浩存、周新中提出的辩护意见如下：1、对罪名不持异议；2、被告人黄涛属于从犯；3、被告人黄涛具有坦白，当庭认罪等从轻情节；4、被告人黄涛于2016年底曾有见义勇为行为；5、愿意在能力范围内赔偿被害人。综上建议对其从轻处罚。 被告人陈某某的指定辩护人李昪君提出的辩护意见如下：1、对定性和罪名没有异议；2、被告人陈某某属于从犯，具有坦白，当庭认罪等从轻情节；3、被告人陈某某系初犯偶犯，没有前科劣迹。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 附带民事诉讼原告人崔某诉称，因被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某的犯罪行为，致使原告人受伤。现要求四名被告人赔付医疗费、误工费、营养费、交通费合计人民币12231元。 被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，认可其中的医疗费7231元、营养费500元、交通费500元，但表示受经济能力限制，目前无赔偿能力。 经审理查明：2018年6月29日晚，被告人侯某某在本市滨湖区华庄街道落霞商业街菊花台音乐会所KTV802号包厢与被告人卢某、黄涛、陈某某等六、七人一同唱歌、饮酒。期间，被告人侯某某欲找该KTV服务员侍某某陪唱，因侍某某正在999号包厢陪唱，遭侍及999号包厢客人崔某、刘某、包某拒绝。被告人侯某某心生不满。次日凌晨零时许，被告人侯某某、卢某、黄涛等人陆续集中至KTV吧台，见崔某、刘某、包某结束消费与侍某某经过吧台步出KTV大门。 被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某等人跟随出KTV大门，将崔某、刘某、包某拦下。被告人侯某某、卢某推搡崔某数下，被告人卢某持随身携带的甩棍捅刺崔面部一下，被告人黄涛则趁机在背后踢踹崔某一脚。被告人卢某再持甩棍击打崔某时，被崔抓住甩棍，被告人卢某将甩棍抢回后，崔某朝附近农业银行方向逃跑。被告人卢某在后紧追，并持甩棍击打崔某背部一下。被告人侯某某、黄涛、陈某某等人亦一同在后追赶崔某。众人在农业银行门口将崔某拦下，即将崔击倒并对其拳打脚踢。其中，被告人侯某某踢踹崔某数脚；被告人卢某持甩棍击打崔某并踢踹崔；被告人黄涛踢踹崔某数脚；被告人陈某某亦踢踹崔某一脚。 被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某等人对崔某殴打结束后，即返回KTV门口夜宵摊附近，发现刘某、包某持木棍从马路对面奔来与崔某会合并递给崔一根木棍，即上前与对方互殴。其中被告人侯某某持就地取得的啤酒瓶砸击对方；被告人卢某持甩棍击打对方并将一啤酒瓶递给被告人陈某某；被告人黄涛自夜宵摊处搬得一木桌击打对方；被告人陈某某持啤酒瓶朝对方砸击；其余人员亦持木棍、啤酒瓶等击打对方。 经法医鉴定，崔某右前臂见6.5厘米、1厘米的缝合创口，左小腿背侧见片状皮下出血吸收改变，左小指近节指骨骨折，已构成轻微伤；刘某面部见1.1厘米的皮肤瘢痕形成，右前臂见2.2厘米、0.8厘米的皮肤瘢痕形成，右上臂、左胸部见片状皮下出血吸收改变，已构成轻微伤。 被告人卢某、黄涛、陈某某归案后，如实供述了上述事实。 上述事实，本案被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某在开庭审理中无异议，并有被害人崔某、刘某的陈述，证人陈某某、包某等人的证言，无锡市公安局滨湖分局调取的监控录像，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医鉴定书，及无锡市公安局滨湖分局制作的刑事案件侦破经过、辨认笔录以及本案的庭审笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某酒后滋事，在公共场所肆意挑衅、随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。 被告人黄涛曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；被告人卢某曾因殴打他人、抢劫、盗窃、故意伤害被行政处罚和判刑，酌情从重处罚。被告人卢某、黄涛、陈某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。 关于各辩护人提出的本案被告人具有法定或酌定从宽处理的量刑意见和理由，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被告人黄涛、陈某某系从犯的辩护意见，经查，被告人黄涛、陈某某参与追逐、拦截、殴打被害人，在斗殴中均持有凶器，行为积极，并非起次要作用的从犯，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院认为根据本案各被告人的犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件，对该辩护意见不予支持。 被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某的共同犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人崔某主张的医疗费7231元，凭票认定；误工费按照2016年度江苏省在岗职工年平均工资为标准，以一个月计算，计6054元；营养费500元、交通费500元经庭审质证，四名被告人均予以认可，本院予以支持。据此，本院核定附带民事诉讼原告人崔某各项损失合计14285元，上述损失应由被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某共同承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告人侯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年11月29日止。) 二、被告人卢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2020年8月29日止。) 三、被告人黄涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年10月18日起至2020年10月17日止。) 四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2019年11月1日起至2021年6月30日止。) 五、被告人侯某某、卢某、黄涛、陈某某于本判决发生法律效力后30日内共同赔偿附带民事诉讼原告人崔某各项损失共计人民币14285元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 炯 人民陪审员  姚丽华 人民陪审员  蒋玲玲 二〇一九年十一月一日 书 记 员  金 晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》： 第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。