wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审7923号申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安二路96号环保大楼，统一社会信用代码11440300MB2D11178E。法定代表人赵胜军，该局局长。委托代理人曾盼，该局工作人员。被执行人深圳市永迪信塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰中路210号景业坊A1-01，统一社会信用代码914403000539793715。法定代表人肖高文。申请执行人深圳市生态环境局宝安管理局于2019年11月5日向本院申请强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局于2018年9月17日作出的深宝环水罚字[2018]586号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市宝安区环境保护和水务局查明被执行人存在“未编制环境影响评价文件擅自开办并投产，主要从事五金模具、塑胶制品的生产”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深宝环水罚字[2018]586号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十一日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初34710号原告:深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××14Ｙ。法定代表人：李国定。委托诉讼代理人：李振星，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××115。法定代表人：孟艳。委托诉讼代理人：何思谦，系深圳市海外国际旅行社有限公司员工。被告：深圳市海外国际旅行社有限公司深业大厦营业部，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码×××902。法定代表人：郭丁莎。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告深圳市海外国际旅行社有限公司、深圳市海外国际旅行社有限公司深业大厦营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二日书记员 吴孪玮
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0583执7377号之一申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行，住所地江苏省建湖县滨湖路66号-A-6，统一社会信用代码913209255642956256。负责人：洪军，该银行行长。被执行人：盐城市阳标石油机械厂有限公司，住所地江苏省建湖县城冠华西路238号，统一社会信用代码913209257382935248。法定代表人：朱咸标，该公司总经理。被执行人：江苏东洋机械有限公司，住所地江苏省建湖县建宝路889号,统一社会信用代码91320900720556656T。法定代表人：杨国胜，该公司董事长。被执行人：江苏扬标石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县颜单高新技术产业园，统一社会信用代码9132092578991911XX。法定代表人：朱咸标，该公司总经理。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行与被执行人盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏东洋机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14761号民事判决书向本院申请强制执行，内容如下“一、被告盐城市阳标石油机械厂有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏昆山农村商业银行股份有限公司、江苏昆山农村商业银行股份有限公司建湖支行借款本金12950000元及截止2017年7月20日的利息329100元（2017年7月21日之后的利息以12950000元为基数，按双方签订的《流动资金借款合同》中约定的利率标准计算至借款清偿之日止）。二、被告江苏东洋机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司对被告盐城市阳标石油机械厂有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告江苏东洋机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司在承担保证责任后可向被告盐城市阳标石油机械厂有限公司追偿。”。本院于2018年11月12日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2018年11月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2018年11月20日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将盐城市阳标石油机械厂有限公司、江苏东洋机械有限公司、江苏扬标石油机械有限公司纳入限制高消费名单。3、2018年11月13日、2019年3月18日、2019年6月29日、2019年8月8日、2019年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户有部分存款，其已被另案冻结，无证券、被执行人名下无车辆。4、2019年2月28日、2019年8月8日、2019年11月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下不动产信息。5、2018年11月15日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查被执行人名下无不动产。6、2018年11月13日、2019年3月18日、2019年6月29日、2019年8月8日、2019年11月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2019年3月13日，本院委托评估机构对江苏扬标石油机械有限公司持有的江苏东洋机械有限公司的股权进行评估，因其股权已被吉林省高级人民法院查封，暂无法处置。8、2019年9月19日，本院到江苏省建湖县查找被执行人财产线索，建湖县不动产登记中心反馈被执行人在建湖县均有不动产，其已被多家法院查封，本院已轮候查封，暂无法处置。9、2019年9月20日，本院到江苏东洋机械有限公司查找被执行人财产，经查被执行人财产已被盐城市中级人民法院查封，本院轮候查封暂无法处置。10、2019年11月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可被执行人名下暂无可供执行财产，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的12950000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在穷尽措施后未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初14761号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  卞 渊审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇一九年十一月二十八日书 记 员  朱劲松
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民初4891号原告：陈某1，男，1966年1月3日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。被告：陈某2，女，1964年1月7日出生，汉族，住镇江市润州区桃园。被告：陈某3，女，1969年3月14日出生，汉族，住镇江市。原告陈某1与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告陈某1于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某1撤回对被告陈某2、陈某3的起诉。案件受理费减半收取计2796元，由原告陈某1负担。审 判 员 高景松法官助理 李丹彤二〇一九年十一月二十二日书 记 员 陈 雯
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执246号 聂春权、宁波欧宇建筑装饰工程有限公司： 申请执行人聂春权与被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人聂春权向本院申请强制执行，本院于2019年08月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波欧宇建筑装饰工程有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执246号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0609执692号申请执行人：张波，男，1983年8月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：吕红亮，男，1984年1月15日出生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人张波与被执行人吕红亮买卖合同纠纷一案中，被执行人吕红亮在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，且其名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕红亮名下存款54488元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘国厅二〇一九年十一月二十日法官助理田超书记员马唯实
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4652号原告：梁金贤，男，1981年10月26日出生，汉族，住开平市，被告：陈杰懂，男，1989年3月12日出生，汉族，住开平市，原告梁金贤与被告陈杰懂民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案，原告于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁金贤撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元（原告已交纳），由原告梁金贤负担。审判员  梁治平二〇一九年十一月二十一日书记员  邝小娴
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0203执1878之五号 申请执行人：芜湖市广安架业有限公司，住所地芜湖市弋江区。 被执行人：丁美华，男，汉族，住芜湖市鸠江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0203民初1062号民事调解书，于2019年11月7日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人丁美华浦发银行存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  沈世鸿 二〇一九年十一月十一日 书记员  张轲杰 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》 第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初8250号原告：冯炎涛，男，1966年7月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。系原告康美娥的丈夫。原告：康美娥，女，1969年9月5日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：广州米雷贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西192号606房。法定代表人：郑家贺，总经理。原告冯炎涛、康美娥诉被告广州米雷贸易有限公司（下称米雷公司）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告冯炎涛、康美娥，被告法定代表人郑家贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告提出诉讼请求要求判令被告：1.赔偿合同违约金53990.4元；2.退还车辆停驶期间租金11902.88元；3.承担购车预付款46888元的利息16879.68元，退还未退款项18500元，合计35379.68元；4.支付欺骗（合同诈骗）消费者索赔款项250968元。主要的事实和理由为：被告在签订和履行融资租赁汽车合同过程中，有合同违约、欺诈行为，有欺骗消费者行为。被告辩称：按照（2017）粤01民终18593号判决认定被告不构成违约的结果，应予驳回原告提出的四项诉讼请求。经审理查明：2016年3月30日，康美娥与米雷公司签订《以租代购》预付款合同，约定：康美娥预付款46888元用于购车相关事务（含上牌、购置税、车船税、保险，其中1万元为押金），康美娥在36个月完成供款，首期款25000元，前6个月每月6388元，第7个月起每月3388元，尾款15000元；提车时间为2016年4月30日；提车前签订《车辆租赁协议》3年期和《车辆转让协议》等。同年5月7日，双方依约签订《汽车租赁合同》及《车辆转让协议》及附件、车辆移交清单及租用告知书。上述合同约定：康美娥从米雷公司处租赁品牌广汽传祺车一辆，车型为2016款精英版GA5。租期自2016年5月7日至2019年5月6日，租金为3388元/月。租赁车辆均已向保险公司投保；合同期内，米雷公司购买3年保险，包括但不限于：交通事故责任强制险、第三者责任险（不低于50万元）、车辆损失险等。合同第四条第5款约定：若任何一方因违反本合同约定义务，致使本合同解除的，违约方应当向守约方支付本合同约定的总计费用30%的违约金。2016年5月7日，米雷公司提供一辆号牌号码为粤Ａ×××××、所有人为上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司、品牌型号为传祺牌GAC7100SHEVD5的小型轿车供康美娥使用。康美娥自2016年3月30日起至2017年3月底交纳首期款、月供款、押金等合计83656元，之后再未付款。2017年3月31日，冯炎涛驾驶上述汽车与另一车辆发生交通事故，造成两车受损，经交通警察认定，冯炎涛负全部责任。冯炎涛因米雷公司未提供上述车辆在事故发生时投保了相关的保险凭证，认为米雷公司违约，采取欺诈手段坑害消费者等，双方发生纠纷成讼。同年6月27日，冯炎涛取回修好的车辆。8月30日，车辆被所有人收回。2017年7月31日，本院对康美娥诉米雷公司融资租赁合同纠纷一案作出（2017）粤0106民初10791号一审判决，驳回康美娥的诉讼请求。此案康美娥对米雷公司提出的诉讼请求为：1.解除与米雷公司签订的《以租代购》预付款合同及《汽车租赁合同》；2.返还预付首付款25000元、已付购车款37268元、押金18000元，合计83656元；3.承担因交通事故造成的汽车维修费9465元；4.支付违约金53990.4元；5.三倍赔偿保险费损失70776元。康美娥不服，提出上诉。2017年11月22日，广州市中级人民法院对上诉案件作出（2017）粤01民终18593号终审判决，认为：涉案车辆因康美娥未能缴纳租金被车辆所有人收回，以租代售合同实际已无法履行，合同目的无法实现，合同应当予以解除；米雷公司在车辆交付后，虽未能购买车辆商业险，但不构成对康美娥的违约，康美娥主张米雷公司应当承担违约责任的理由不能成立，不予支持；康美娥已支付的款项83656元冲抵应当支付的11个月租金55268元，米雷公司应返还康美娥28388元；康美娥认为米雷公司涉嫌欺诈消费者，要求双倍返还保险费的主张，缺乏充分的事实和法律依据，予以驳回。为此，广州市中级人民法院作出终审判决为：一、撤销（2017）粤0106民初10791号民事判决；二、解除康美娥与米雷公司签订的《汽车租赁合同》、《以租代购》预付款合同、《车辆转让协议》；三、米雷公司向康美娥返还购车款28388元；四、驳回康美娥的其他诉讼请求。2018年10月10日，本院对米雷公司诉康美娥、冯炎涛融资租赁合同纠纷一案作出（2018）粤0106民初3837号一审判决：一、康美娥、冯炎涛向米雷公司支付车辆租金7005.5元（2017年6月28日至车辆被收回前的租金。2017年4月1日至6月27日租金损失米雷公司自负）及违章代办费用780元（车辆违章罚款700元及80元手续费）；二、驳回米雷公司的其他诉讼请求。康美娥、冯炎涛不服，提出上诉。2019年2月22日，广州市中级人民法院作出（2018）粤01民终23580号终审判决：驳回上诉，维持原判。2019年3月5日，原告康美娥、冯炎涛对被告米雷公司提起本案诉讼。本院认为：双方当事人因汽车融资租赁合同纠纷提起的上列两次诉讼，已经二审法院两次终审生效裁判文书确认的事实，依法可以直接作为本案裁判的依据。当事人如对已生效的判决不服的，可依照审判监督程序申请再审，不得再行提起诉讼。关于原告第一项要求赔偿合同违约金的请求，上述终审判决认定米雷公司不构成违约，已判决予以驳回，故本案不再予审查。第二项要求退还车辆停驶期间租金的请求，上述终审判决认定车辆停驶期间租金由米雷公司自负损失，该请求缺乏事实依据，不予支持。第三项要求承担购车预付款的利息和退还未退款的请求，上述终审判决已将原告按合同约定交付的购车预付款和押金等，扣除应当支付米雷公司的11个月汽车租金后予以退还，该请求缺乏事实依据，不予支持。第四项要求支付欺骗消费者索赔款项的请求，上述终审判决认定米雷公司涉嫌欺诈消费者缺乏充分的事实和法律依据，故本案不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：驳回原告冯炎涛、康美娥的诉讼请求。案件受理费6580元，由原告冯炎涛、康美娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  孔创彬人民陪审员  佘国源人民陪审员  严立群二〇一九年十一月六日书 记 员  许燕慧尹丽
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1685号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人黄勤幸，男，1986年3月29日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市海珠区。2011年7月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年10月22日刑满释放；2017年3月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年8月21日刑满释放；2018年3月5日因盗窃被广东省广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日。因本案于2019年8月18日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1722号起诉书指控被告人黄勤幸犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉。被告人黄勤幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月16日1时许，被告人黄勤幸途经广州市海珠区滨江东路汇美景台对出珠江边，趁人不备，盗窃得被害人MARIIAUDARTSEVA放在身后的挎包1个，内含装有人民币82元的钱包1个、护照1本、苹果X手机1部（经鉴定，价值人民币4154.4元）。后被告人黄勤幸将挎包扔掉，将手机销赃得人民币350元。2019年8月18日7时许，被告人黄勤幸被抓获到案。同日15时许，公安机关依法追回上述被盗手机并发还被害人。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人黄勤幸在开庭过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人黄勤幸表示自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人黄勤幸以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人黄勤幸是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄勤幸有坦白情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黄勤幸盗窃的部分赃物已缴回并发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人黄勤幸自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄勤幸犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月18日起至2020年5月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人黄勤幸在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人MARIIAUDARTSEVA经济损失人民币82元及被盗挎包1个、钱包1个的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 刘 颖二〇一九年十一月十一日书记员 杨浩峰唐秀懿
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0583民初13832号原告：昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路89号7号房，统一社会信用代码：92320583MA1Q1JUD7B经营者：韩飞。委托诉讼代理人：王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。被告：昆山华贵金属制品有限公司，住昆山市淀山湖镇马家库路6号3号厂房，统一信用代码91320583MA1MD3X163。法定代表人：张加菊。原告昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂（以下简称康鑫博模具厂）与被告昆山华贵金属制品有限公司（以下简称华贵公司）加工合同纠纷案件，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序,于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告康鑫博模具厂提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告加工费253500元，并赔偿原告利息损失(为以253500元为基数，按照同期人民银行贷款基准利率计算自起诉之日起至实际给付之日止，暂500元，合计254000元）。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方因经营需要发生业务往来，由原告为被告提供模架等产品的加工服务，双方一直合作愉快，截止起诉之日止，被告尚结欠原告加工费253500元未付，然经原告多次催讨，被告以种种理由为借口予以拖延至今未付。原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、发票原件八份，证明原被告之间的加工关系、发生的加工价款为253500元。2、送货单原件十八份，证明原告已履行加工货物的交付义务。被告华贵公司未答辩也未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，对于原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告存在业务往来，原告为被告进行模架加工。2018年10月至2019年4月期间，原告为被告进行模架加工共计253500元，原告就此向被告开具了相应金额的增值税专用发票，但被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告与被告之间存在合法有效的加工合同关系，根据原告提供的送货单以及发票，本院确认被告尚结欠原告加工价款253500元，故对于原告该项诉请本院予以支持。原告主张的利息，实际即利息损失，符合法律规定，且原告的计算方式也无不当，本院予以支持，具体利息损失金额，以253500元为基数，自2019年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告昆山华贵金属制品有限公司支付原告昆山市玉山镇康鑫博精密模具厂价款253500元，偿付利息损失（以253500元为基数，自2019年7月9日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际履行之日止）于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5110元，申请财产保全费1820元，公告费690元，合计7620元，由被告负担。上述案件受理费及申请财产保全费合计6930元已由原告预交，本院予以退还，被告应当负担的案件受理费及申请财产保全费合计6930元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户帐号：322501XXXXX5249开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告直接交付第三方的公告费690元，被告直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 长  华 渊人民陪审员  孙嘉连人民陪审员  刘兴森二〇一九年十一月二十八日书 记 员  杨云凤
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6498号原告：南京爱如山房地产置业顾问有限公司，住所地南京市江北新区大厂健民路旭东新城。法定代表人：骆胜国，总经理。委托诉讼代理人：郭苏东，男，公司职员。委托诉讼代理人：戴斌，江苏六骏律师事务所律师。被告：孙宝军，男，1969年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司（以下简称爱如山公司）与被告孙宝军居间合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱如山公司的委托诉讼代理人郭苏东、戴斌，被告孙宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱如山公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年6月29日签订的《房地产委托出售合同》，支付违约金44640元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《房地产委托出售合同》一份，被告委托原告出售南京市六合区大厂XX路XX号X幢X单元XX室房屋，委托出售价格1860000元，委托期限2019年6月29日至2019年8月28日，委托期内，被告不得以任何理由提高约定房价，或推托交易，不得转让他人或自行出售，并无条件协助原告工作等内容，同时约定若被告违约应支付原告代理销售房屋价格2.4%作为违约金。合同签订后，原告积极履行合同，为被告找到买家，但被告拒绝履行合同并私下里出售该房屋给别人。原告与被告多次协商要求被告承担违约责任未果。被告孙宝军辩称：被告没有不配合，当天八点，销售员带人去了，但是被告觉得房价低，没有同意。后来价格提高到1880000元，最后被告同意了，但是那个买房人已经走了，店长让被告先签合同，被告不愿意，合同应该三方一起签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对事实认定如下：孙宝军、曹继红系南京市大厂XX路XX号X幢X单元1XX室原房屋所有权人。2019年6月29日，孙宝军与爱如山公司签订《房地产委托出售合同》一份，约定：孙宝军委托爱如山公司出售南京大厂XX路XX号X幢X单元XX室房屋，委托出售价格1860000元，委托期限2019年6月29日至2019年8月28日。孙宝军承诺其委托行为已经得到所有共有权人同意并签订该协议，保证此房屋无产权纠纷、权利瑕疵等。委托期内，孙宝军不得以任何理由提高约定房价。若孙宝军违约应支付爱如山公司代理销售房屋价格2.4%作为违约金。合同签订后，爱如山公司在合同约定的委托期限内为孙宝军找到符合委托出售价格的购房人，孙宝军提高出售价格，买卖双方未能签订“房屋交易合同”。上述事实，有当事人的陈述，《房地产委托出售合同》、微信聊天记录、证人王某4的证言等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，孙宝军与爱如山公司签订的《房地产委托出售合同》，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规效力性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。爱如山公司已经为孙宝军介绍符合双方委托合同约定房价的购房者，孙宝军提高房屋出售价格，违反合同约定，致使买卖双方未能签订“房屋交易合同”，应当承担违约责任，爱如山公司主张其支付违约金，符合双方合同约定，但明显过高，本院兼顾合同履行的情况及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金为20000元。委托期限届满，且涉案房屋已另售他人的现状，爱如山公司主张解除双方签订《房地产委托出售合同》，并无不当，本院予以支持。综上所述，原告爱如山公司的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司与被告孙宝军于2019年6月29日签订的《房地产委托出售合同》，被告孙宝军于本判决生效后十五日内支付原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司违约金20000元；二、驳回原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司超出部分的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取计458元，由原告南京爱如山房地产置业顾问有限公司负担229元，被告孙宝军负担229元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐传洋二〇一九年十一月二十六日书记员  林爱梅
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执4147号 申请执行人：周舅生，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被执行人：浙江新屹建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市毗山西路128号，组织机构代码:73779689-1。 法定代表人：邹新建，该公司总经理。 被执行人：罗文德，男，1967年12月23日出生，汉族，住安徽省。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙05民终1718号民事判决书，依法向被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德发出执行通知书，责令被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江新屹建设集团有限公司、罗文德存款人民币303894.53元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月二十七日 书记员 章俊卿
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初3307号 原告：王利君，男，1980年12月12日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：汪刚，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告王利君诉被告汪刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王利君、被告汪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王利君向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告烟苗损失款30000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在自家土地种植烟草，被告玉米地与原告烟草地接壤，被告大量喷洒除草剂，造成原告的烟苗受病。此后，原告多次找到被告协商未果。 被告汪刚辩称，我的除草剂打在我自家玉米地，原告的损失与我无关，我不同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：原告王利君的烟叶地和被告汪刚的玉米地均位于宽甸满族自治县，上述两块土地以道路相隔；2019年6月中下旬，原、被告分别为自家的烟苗、玉米苗喷洒农药。期间，原告的烟苗受病。庭审中，被告认可曾让工人为原告的烟苗喷洒营养药，但否认原告烟苗受病系其喷洒农药所致。 上述事实，有光盘资料及原、被告陈述在卷为凭，上述证据经本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告诉请被告赔偿其经济损失，被告当庭予以否认，原告应就其烟苗受损与被告喷洒农药存在因果关系加以证明，因其未能提供其他证据证明，本院无法确认被告为侵权人，故对诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王利君的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告王利君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  李辉* 人民陪审员  冯丽娜 人民陪审员  赵 凯 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  刘晏彤
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1729执2186号之二申请执行人朱红丽，女，1968年8月15日生，汉族，住驻马店市驿城区沿溪路89号3号楼35号。公民身份号码412828196808155140。被执行人余森，男，1965年11月7日生，汉族，住新蔡县今是街道办事处财政所家属院。公民身份号码412828196511076310。本院在执行申请执行人朱红丽申请被执行人余森借款合同纠纷一案中。经查，被执行人余森有银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被执行人余森在财付通支付科技有限公司085e9858eb8b8c1858965c5e2@wx.tenpay.com账户内存款人民币657.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王昆鹏二〇一九年十一月二十五日书记员  张德鸿
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初5560号原告：青岛敬明承运物流有限公司，住所地莱西市店埠镇东庄头村,统一社会信用代码91370285099462028F。法定代表人：于毅，该公司经理。委托诉讼代理人：臧华建，山东梨城律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地青岛市崂山区深圳路156号9号楼6-8层及101，统一社会信用代码913702006752706314。负责人：林辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。原告青岛敬明承运物流有限公司（以下简称敬明公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。敬明公司委托诉讼代理人臧华建、平安保险公司委托诉讼代理人杜喆睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。敬明公司向本院提出诉讼请求：1.要求平安保险公司赔偿各项财产损失127213元；2.诉讼费由平安保险公司负担。事实和理由：敬明公司所有的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保机动车商业险。2018年12月13日11时22分许，敬明公司的驾驶员车照明驾驶投保车辆鲁Ｕ×××××(鲁Ｙ×××××)号牌重型半挂牵引车，行驶至Ｓ13练杭高速往杭州，与金虎驾驶的浙Ａ×××××号大型汽车发生尾随相撞，致车损。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队一大队认定车照明负事故同等责任。平安保险公司未依约支付保险金。平安保险公司辩称，敬明公司在平安保险公司投保机动车损失险311565.8元，不计免赔，事故发生在保险期间，在提供合法有效行驶证、驾驶证的前提下，我司同意根据保险合同约定在保险各分项限额内赔偿因本案事故造成的合法、合理损失，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险赔偿范围，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，投保人、被保险人敬明公司为鲁Ｕ×××××号车在平安保险公司投保机动车综合商业保险，承保险种：特种车损失保险保险金额311565.8元；特种车第三者责任保险保险金额2000000元；车上人员责任险、自燃损失险，车损险每次事故绝对免赔额0元/次。2018年12月13日11时22分，敬明公司驾驶员车照明驾驶投保车辆，行至浙江省Ｓ13练杭高速往杭州，与金虎驾驶浙Ａ×××××号车后部发生尾随相撞，致车损。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队出具事故认定书，认定车照明、金虎负事故同等责任。事故发生后，敬明公司自行委托烟台金誉价格评估事务所有限公司对投保车辆车损进行鉴定，其出具的价格评估结论书认定车损为119063元，敬明公司为此支付评估费6000元。案件审理中，平安保险公司向本院申请对鲁Ｕ×××××车辆损失价值进行重新鉴定，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司，其出具的鉴定评估意见书认定车辆损失价值为95000元。平安保险公司支付鉴定5950元。敬明公司实际支付维修费95000元，还支付施救费2150元。本院所确认的上述事实有道路交通事故认定书、保险单、行驶证复印件、营运证复印件、驾驶证复印件、鉴定评估意见书、维修费发票、施救费、拖车费发票及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，双方签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内因事故发生的损失，平安保险公司依法应当按约给予赔付。经本院依法委托，鉴定机构评估车损价值为95000元，敬明公司维修车辆实际支付95000元，对该车辆损失价值本院予以认定，平安保险公司应予以赔偿。原告自行委托支付的鉴定费6000元，应由其自行负担。平安保险公司支出的评估费5950元，属于保险法第六十四条规定的为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险公司承担。敬明公司支出的施救费2150元，属于保险法第五十七条规定的为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛敬明承运物流有限公司保险金97150元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，青岛敬明承运物流有限公司承担336元，中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担1086元；评估费5950元，由中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  倪鲁静二〇一九年十一月二十六日书记员  韩真真
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1702民初6226号原告吕慧，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。被告金军啟，男，1976年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告吕慧诉被告金军啟委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕慧及其委托代理人程军霞，被告金军啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕慧诉称，原告和被告于2000年元月10日结婚，婚后生育一子金林宏、一女金林林，后原、被告双方于2015年2月10日签订了一份离婚协议并办理了离婚手续。在离婚协议中原、被告双方约定：婚生子金林宏由男方抚养，婚生女金林林由女方抚养。后由于被告不便于抚养婚生子金林宏，原、被告双方于2017年7月3日签订了一份针对金林宏抚养问题的协议书，约定：1、吕慧代替金军啟抚养金林宏期间，金军啟每月按时支付吕慧3000元外加零花钱。2、代为抚养期间金林宏的上学及其他所产生的一切费用均由金军啟承担。3、金林宏在18岁以前金军啟应在驻马店市区购买一套100平方米的房子。协议签订后被告一直不予履行。请求：一、判决被告向原告支付拖欠的代为抚养费50000元（自2017年7月3日起计至2019年3月2日止，按每月3000元的标准计算）。二、判令被告支付自2019年3月至金林宏18岁的代为抚养费每月3500元。三、诉讼费由被告负担。被告金军啟辩称，2016年9月份至2018年11月份我向原告支付了金林宏的抚养费近110000元，我拖欠的是自2018年11月份至今的抚养费，原因是我现在没有工作没有能力支付每月3000元的抚养费。经审理查明，2000年1月10日，原告吕慧与被告金军啟在新安登记结婚，双方婚后生育一子金林宏、一女金林林。2015年2月10日原、被告双方在驻马店市驿城区办理离婚，原、被告双方在离婚协议书中约定婚生子金林宏由男方抚养，婚生女儿金林林由女方抚养，双方互不承担抚养费。2017年7月3日，经协商原、被告双方又签订了一份《协议书》，该《协议书》载明：“金军啟、吕慧现已离婚，其儿子金林宏归其父亲金军啟抚养，由于金军啟因为自身家庭原因无法把其子金林宏带在身边抚养，现在委托金林宏的母亲吕慧代替抚养，为此签以下协议：一、在吕慧代替金军啟抚养金林宏期间，金军啟每月按时支付吕慧叁仟圆整（3000.00）人民币外加金林宏的零花钱。二、金林宏在由母亲代替抚养期间，金林宏上学以及其它所产生一切费用均由其父亲金军啟承担”等。《协议书》签订后，被告未能依约向原告支付委托抚养费，经原告催要，2019年3月2日被告向原告出具欠条一份，载明：截止到今天（2019年3月2日）金军啟欠其儿子金林宏的抚养费没有支付给其生母吕慧伍万圆整（50000.00元）。欠条出具后，原告多次催要未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告提交了《关于取缔校外培训机构的通知》一份，用于证明原告经营的慧才辅导学校已经被取缔，现无生活来源。原告述称，根据原告现在的经济能力、物价水平，其与被告约定了委托抚养费在每月3000元的基础上增加500元。被告对此质证称，原告经营的学校是否停止经营被告不知情，被告现在没有工作，被告没有能力支付每月3000元的委托抚养费，如原告不愿意抚养金林宏，被告可以将金林宏带回。诉讼中，被告辩称其在2016年9月份至2018年11月份期间向原告支付了委托抚养费近110000元，并提交了原告通过QQ向被告发送的流水账和聊天记录。原告质证称，对流水账的真实性不予认可，原告没有收到近110000元的抚养费；对聊天记录的真实性无异议，截止到发信息时被告仍拖欠原告的钱未付，原告带金林宏外出旅游有一定的花费，被告给了原告金林宏的旅游费和抚养费一共不到80000元。上述事实，有原告提交的离婚协议、协议书、欠条等证据及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，被告金军啟将其儿子金林宏委托给原告吕慧代为抚养，并与原告签订了《协议书》约定向原告支付委托抚养费等费用，原、被告之间签订的《协议书》系委托合同，该委托合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案中，《协议书》签订后，原告已经依约履行了抚养金林宏的义务，被告应依约履行向原告支付委托抚养费的义务。2019年3月2日被告在向原告出具下欠50000元的欠条后至今仍未支付，构成违约，现原告请求被告支付2017年7月3日-2019年3月2日期间下欠的委托抚养费50000元，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付2019年3月至金林宏18周岁的委托抚养费的主张。①2019年3月3日-2019年11月2日（共计8个月）期间的委托抚养费24000（3000元×8个月）已经实际产生，原告请求被告支付该段期间内的委托抚养费24000元，于法有据，本院予以支持；②自2019年11月3日起至金林宏18周岁期间内的委托抚养费尚未实际发生，原告请求被告支付该段期间内的委托抚养费，无事实依据，本院不予支持，待委托抚养费实际发生后，原告可另行主张权利。关于原告提出变更委托抚养费的标准为每月3500元的请求。法律规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案中原告提出变更，被告不同意变更，双方当事人未能形成一致的意见，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告提出其已经向原告支付了2016年9月-2018年11月期间的委托抚养费近110000元的，被告仅仅拖欠2018年11月份至今的委托抚养费未支付的辩解。首先，被告的该项辩解说明截止2019年3月2日被告仍拖欠有委托抚养费未支付。其次，《协议书》约定金林宏上学及其它所产生的一切费用均由被告金军啟承担，虽然原告认可收到了被告支付的近80000元钱款，但原告主张其中包含了金林宏的旅游花费等，被告未能提交相关证据证明其支付的80000元钱款均是委托抚养费，不包含其他花费，且2019年3月2日被告出具的欠条明确的载明下欠委托抚养费的金额及计算下欠委托抚养费的截止时间，被告的该项辩解与其出具的欠条不符。综上，被告的该项辩解，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告金军啟于本判决生效后十日内向原告吕慧支付委托抚养费74000元。二、驳回原告吕慧其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告金军啟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  张献真人民陪审员  王桂红二〇一九年十一月二十三日书 记 员  胡启阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1502执恢240号之五 申请执行人：李福强，男，1971年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：肖银祖，男，1953年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人李长龙与被执行人肖银祖机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月27日作出（2016）川1502执3425号执行裁定书，裁定：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1305号民事判决第一项的本次执行程序。因李长龙已死亡，其继承人李福强于2019年5月申请恢复强制执行，本院于依法立案恢复执行，李福强申请变更执行主体，本院裁定变更李福强为本案的申请执行人。 执行过程中，被执行人肖银祖未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院于2019年6月21日作出（2019）川1502执恢240号之一《执行裁定书》，冻结了被执行人肖银祖所在的沙坪街道办事处海滨村三社肖云龙家庭户户名为肖云龙（公民身份号码：5125011976××××××××），账号为10×××96的银行存款259379.36元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人肖银祖所在的沙坪街道办事处海滨村三社肖云龙家庭户账户名为肖云龙（公民身份号码：5125011976××××××××），账号为10×××96的银行存款259379.36元。 本裁定立即执行。 审判员  杨著冰 二〇一九年十一月四日 书记员  田梦云
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1715号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地，河北省邢台市桥东区辛庄南路，统一社会信用代码911305000604753746。 负责人：李华军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，该支行员工，现住邢台市内丘县。 被告：刘晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：赵晓晖，男，1980年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：张永，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告刘晓娜、赵晓晖、张永、李贵敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告刘晓娜、赵晓晖、张永、李贵敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘晓娜偿还原告借款本金299840.41元和利息74750.99元（截止2019年5月20日），利息自2019年5月21日至借款本息还清之日止按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算；2、请求法院依法判令被告赵晓晖、张永、李贵敏对刘晓娜上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由四名被告共同承担。事实和理由：2017年1月5日被告刘晓娜与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定借款额度叁拾万元整（300000元），借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日。同日被告张永、李贵敏与原告签订最高额保证合同，约定张永、李贵敏为刘晓娜债务承担连带保证责任，被告刘晓娜、赵晓晖、张永、李贵敏就被告刘晓娜的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2017年1月5日被告刘晓娜办理借款30万元，月利率9.751250‰，借款期限2017年1月5日至2018年1月4日。刘晓娜累计付息34131.1元，支付至2017年12月21日，2018年1月4日归还本金159.59元。借款到期后，经原告多次催收被告刘晓娜拒不归还借款本息。截至2019年5月20日，被告刘晓娜尚欠原告本金299840.41元及利息74750.99元，合计374591.4元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 刘晓娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赵晓晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 张永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李贵敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月5日被告刘晓娜与原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字2017第07102017715977号《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度300000元，借款期限为2017年1月5日至2018年1月4日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00％。同日，原告与被告张永、李贵敏签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2017第07102017983563号《最高额保证合同》，约定合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为300000元，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时被告刘晓娜、赵晓晖（系刘晓娜丈夫）、张永、李贵敏就刘晓娜的借款出具了保证书，约定，若该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任。2017年1月5日原告出具电子借据，两笔借款金额分别为150000元，共计300000元，借款月利率为9.751290‰。借款期限届满后，被告刘晓娜未按期偿还原告借款本息，截至2019年5月20日，尚欠原告本金299840.41元，利息74750.99元，共计374591.4元。 上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款台账详细信息、客户对账单、保证书等证明材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告刘晓娜签订的借款合同及与张永、李贵敏签订最高额保证合同，被告刘晓娜、赵晓晖，张永、李贵敏就刘晓娜的借款出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告刘晓娜应当按照合同的约定向原告按期如数偿还借款本息，但刘晓娜未能按期履行，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本金及利息并按合同约定支付罚息。故原告要求被告刘晓娜偿还借款本金299840.41元和利息74750.99元，（截止2019年5月20日），并自2019年5月21日至借款本息还清之日止利息按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘晓娜、被告赵晓晖共同出具了保证书，自愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，被告张永、李贵敏作为保证人在最高额保证合同上签字，并出具了保证书，故原告要求赵晓晖、张永、李贵敏承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘晓娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行借款本金299840.41元、利息74750.99元（截止到2019年5月20日），并自2019年5月21日始至判决履行完毕之日止按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算利息； 二、被告赵晓晖、张永、李贵敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6919元，由被告刘晓娜、赵晓晖、张永、李贵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  樊志平 人民陪审员  闫建勋 人民陪审员  于志维 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 淼
辽阳市太子河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽1011执异字第18号 异议人（被执行人）：辽宁兴隆容器制造有限公司，住所地：辽阳市白塔区南郊街183号。 法定代表人：李凤斌，系该公司总经理。 委托代理人：赵树国、薛红柳，系辽宁文正律师事务所律师。 申请执行人：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地：辽阳市太子河区振义街1号。 法定代表人：代岩，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被执行人辽宁兴隆容器制造有限公司合同纠纷一案过程中，辽宁兴隆容器制造有限公司于2019年11月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人称：申请执行人因借款纠纷一案，申请执行异议人名下资产。异议人名下土地及建筑物评估价格18499415元、机械设备评估价格5198644元。该建筑物位于辽阳市××街××号，属于辽阳市主城区范围内，处在辽阳市老城区与河东开发区交界位置。该地段区位优势明显，特别是河东开发区良好居住环境使得该地段近年来成为辽阳市炙手可热的黄金地段，商业开发潜值巨大。异议人认为对该房屋土地及设备的司法评估价值明显低于市场正常价格，在行业价格中也远未达到普通标准。但贵院在拍卖中对该评估价格又进行20%的降价拍卖。异议人认为司法拍卖下幅过大，已严重偏离该不动产的自身价值，对异议人显示公平。如此无底线降价会导致公司实有资产流失，对于步履维艰的公司无疑雪上加霜，且此种行为有悖于我国扶植中小企业的相关政策。异议人尚拖欠大量工人工资，而此拍卖方式势必损害职工利益，数十家庭的生活用度、衣食住行将无法得到保障。异议人担心会激发群体性事件，不利于维稳局面。异议人承诺，若贵院依照评估价格所降幅度不超过10%拍卖上述标的物而造成流拍，异议人会通过集资、融资、拆借等方式保证上述标的物变现。综上，请贵院撤回对异议人名下资产降幅20%的拍卖行为。 异议人提供了其单位职工的工资表、职工身份证复印件及职工书写的异议人拖欠其工资的书面说明。 本院经审查查明，申请执行人与异议人合同纠纷一案，本院于2018年8月17日作出（2018）辽1011民初490号民事调解书，确认异议人偿还申请执行人本息合计13382146.21元，并确认申请执行人对异议人所有的辽市房权证辽市字第××、00××57、00××54、00××55号房屋及太子河国用（2012）第103700269号国有土地使用权享有抵押权和优先受偿权。异议人未按上述调解书履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年11月22日查封了上述房屋及土地使用权，查封期限为三年。本院于2019年5月5日作出（2018）辽1011执469号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人名下的土地使用权、房屋建筑物及机器设备。2019年4月8日，辽阳利德资产评估事务所出具了辽利德资评报字【2019】第081号资产评估报告书，对房屋建筑物评估价值为12839615元，对机械设备评估价值为5198644元。辽阳金华土地资产评估有限公司于2019年4月15日出具了辽金土咨字【2019】017号土地估价报告，对土地估价为565.98万元。后本院在司法拍卖网络平台进行公开拍卖活动，第一次拍卖均以评估价作为起拍价，均流拍。第二次拍卖在评估价基础上降幅20%，仍流拍。由于异议人提出异议，本院现未继续启动拍卖或变卖程序。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第三款的规定：“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十。”本案中，本院第一次拍卖时确定的保留价就是评估价，并未进行降价，结果流拍。第二次拍卖时确定的保留价在第一次保留价的基础上降低20%，仍然流拍。本院的拍卖行为完全符合上述法律规定，拍卖行为既不违法，也不违反法定程序，异议人提出的异议理由不成立。异议人提供的其拖欠职工工资的相关证据与本案无直接关联性，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人辽宁兴隆容器制造有限公司的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽阳市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 卉 审判员 张 浩 审判员 刘 国 二〇一九年十一月十四日 书记员 李亚琼
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂1202民初4880号之二原告：湖北家鑫典当有限公司（以下简称家鑫公司）。住所地：咸宁市温泉路88号。法定代表人：王文娟，家鑫公司董事长。被告：陈能新，男，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈恢云，女，1965年6月15日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：湖北星誉商贸有限责任公司（以下简称星誉公司）。法定代表人：付诚。住所地：咸宁经济开发区。被告：湖北兴安保安集团有限公司（以下简称兴安公司）。法定代表人：陈能新。住所地：咸宁经济开发区。原告家鑫公司诉被告陈能新、陈恢云、星誉公司、兴安公司借款合同纠纷一案。审理中，原告家鑫公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告家鑫公司撤回起诉。案件受理费6210元，保全费5000元，由原告负担。审判员  阮文胜二〇一九年十一月十九日书记员  姚仁鹏
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执2488号 申请执行人:浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。 法定代表人:陈庆华，董事长。 委托诉讼代理人：程丽珍，浙江思尔捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。 被执行人：林第晟，男，汉族，1971年11月27日出生，住玉环市。 被执行人：**，女，汉族，1972年3月26日出生，住玉环市。 被执行人：陈玉素，女，汉族，1967年11月1日出生，住玉环市。 申请执行人浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被执行人林第晟、**、陈玉素金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1021民初2139号民事判决已于2019年5月30日生效。经申请执行人申请，本院于2019年7月18日立案执行，随后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款323633.22元及利息，并负担申请执行费4754.5元、案件受理费3077.5元、保全费2020元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本案在执行过程中，本院通过法院网络查控系统和本市不动产登记业务管理系统、住房公积金管理部门查询了被执行人的财产情况：本院（2019）浙1021执1835号案件裁定划拨了被执行人陈玉素银行存款18494.77元，其中5963.97元用于缴纳本案申请执行费、案件受理费；被执行人林第晟、**共有的位于玉环市××街道××前××号的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置，申请执行人亦表示不要处置；被执行人陈玉素与他人共有的位于玉环市××××村的不动产已被本院裁定查封，但该土地系集体所有，暂无法处置，申请执行人亦表示不要处置；被执行人林第晟所有的车牌号为浙Ｊ×××××的颐达牌机动车已被本院裁定查封，未能实际扣留；除上述财产外，查无被执行人其它可供执行的股权、不动产、机动车、公积金、收益性保险等财产。被执行人陈玉素向本院申报称无任何财产，与本院调查情况不符。 二、本院向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人所在地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人**和林第晟拒不申报财产、被执行人陈玉素申报财产不实，本院分别依法决定对其司法拘留并罚款1000元，现已提请公安机关协助控制被执行人，但仍未控制到案，上述罚款被执行人尚未缴纳。 三、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出境措施。因被执行人违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。 2019年11月27日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执2488号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 朱兆凌 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 林 鑫
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2473号 原告：南京苏岽无纺布有限责任公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇。 法定代表人：郁梁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖秋桃，江苏利德丰律师事务所律师。 被告：邱德云，男，1984年12月5日出生，汉族，住南京市溧水区。 原告南京苏岽无纺布有限责任公司（简称苏岽公司）与被告邱德云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏岽公司委托的苏岽代理人肖秋桃，被告邱德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏岽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋使用费10030.30元（计算至2018年12月7日）及逾期付款利息（以10030.30元为基数自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。事实和理由：2017年11月20日，双方签订《租赁服务协议》，协议约定：“租赁场地：位于溧水区洪蓝镇胭脂路58号南京苏岽无纺布有限公司厂区内：苏岽房产证1××号房一排平房北边一间，面积约250平米,用做车床配件、机械加工。租赁合同期限为1个月，租期自2017年11月20日至2017年12月19日止。房屋租金为467元/月，物业管理费700元/月，合计总额为1167元/月。协议签订后当日付款。先付后用，一次付清。次月续租，须提前两周另外签约付款。现有房屋场地状况出租。承租方不得擅自侵占和使用出租方未出租给承租方的房屋、场地及空地。如承租方擅自侵占和使用未出租给承租方的房屋、场地用空地，则承租方必须按侵占和使用的实际面积计算费用支付给出租方。价格按30元/平米/月计算（被侵占的房屋、场地和空地均按此同样的价格计算）。”合同到期后，被告仍占据使用该房屋。2018年9月13日，被告出具承诺书承诺：“邱德云租房屋从2017年12月20日到2018年9月20日总共房租10503元，在2018年9月20日房屋租金必须到位以后再租，另外定合同。另532元电费在电费押金里扣除。如违反以上承诺，乙方可以扣除甲方房屋里东西。”之后，被告仅支付2000元电费押金但仍使用该房屋。2018年12月7日，原告发现被告在该房屋内，但被告拒不开门。原告工作人员报警，在警察的协调下，原告才将该房屋收回。 被告邱德云辩称1.房屋租金、物业管理费不合理。原告方没有进行物业管理收取物业费是不合理的。2.被告已经搬走了，还有隔的两间房子、办公室搬不走。如果拆迁涉及到补偿，补偿费用应该给被告，其保留诉权。3.电费押金2000元，另还转了2000元，该4000元及物业管理费应当从原告的诉请中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁服务协议、承诺等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年11月20日，原告（出租方）苏岽公司与被告（承租方）邱德云签订租赁服务协议。该协议约定，租赁场地位于溧水区洪蓝镇胭脂路58号南京苏岽无纺布有限公司厂区内1××号房一排平房北边一间，面积约250平米，用做车床配件、机械加工；租赁合同期限为1个月，租期自2017年11月20日至2017年12月19日止；房屋租金为467元/月，物业管理费700元/月，合计总额为1167元/月；协议签订后当日付款；先付后用，一次付清；次月续租，须提前两周另外签约付款；现有房屋场地状况出租;租赁期间，如出现政府要求拆迁或土地转让等情况，出租方有权解除协议；政府赔偿设备的迁移款项归承租人，赔偿土地、房屋的款项归出租人，承租人不得要求出租人给予任何赔偿或者补偿，租金按实际使用月数计算；协议期满，承租人不再续租时，应在期满前将属于承租人的物品撤走，逾期未撤走的物品视为放弃的物品，出租人有权自行处理。协议亦对其他事项作出约定。原告将涉案房屋交付给被告使用，被告除支付了合同租金外，还支付了4000元电费押金。租赁期限届满后，被告未迁出，也未交纳租金。2018年9月13日，被告出具承诺载明：“邱德云租房屋从2017年12月20日到2018年9月20日总共房租10503元。在2018年9月20日房屋租金必须到位以后再租，另外定合同。另532元电费在电费押金里扣除。如违反以上承诺，乙方可以扣除甲方房屋里东西”。被告未履行该承诺内容，于2018年12月7日从承租房屋内迁出。目前，有关拆迁征收部门尚未对涉案房屋发布正式的征收拆迁公告。 本院认为，原告苏岽公司与被告邱德云签订的租赁服务协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行各自的义务。租赁协议约定的履行期限届满后，双方未再继续订立租赁协议。原告有权参照租金标准及被告的承诺要求被告支付占有使用费用。被告出具承诺能够证明其对租金标准予以认可。截至被告迁出之日，产生的占有使用费、电费合计14030.3元，扣减掉被告交纳的押金4000元，剩余10030.3元，原告有权要求被告支付。故原告请求被告支付占有使用费10030.3元及自2018年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告苏岽公司要求被告邱德云支付占有使用费10030.3元及利息（自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，判决如下： 被告邱德云于本判决发生法律效力后十日内向原告南京苏岽无纺布有限责任公司支付房屋占有使用费10030.3元及利息（自2018年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邱德云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  高长春 人民陪审员  孙丽丽 二〇一九年十一月五日 书 记 员  甘菊兰
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执461号之一 申请执行人：吴文荣，男，1962年6月1日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人:韦泽华，男，1972年2月6日出生，汉族，住潮州市潮安县。 申请执行人吴文荣与被执行人韦泽华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案执行。案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人长期履行并申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 一、终结(2019)粤0514执461号案件的执行。 二、解除对被执行人韦泽华在金融机构账户的冻结。 当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  郭友禄 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十二日 书记员  连佳纯
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0722执1084号之十二 申请执行人：吴玉兰，女，1966年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 被执行人：王运平，男，1966年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人吴玉兰与被执行人王运平民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2019）皖0722执1084号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  吴新辉 审判员  胡孝伟 审判员  刘 倩 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陆 敏 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0128财保86号 申请人：林香珠，女，1936年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：林爱英，女，1971年4月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：卢文标，男，1994年12月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人：卢文贵，男，1995年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 四申请人共同委托诉讼代理人：吴玲玲、阮逸嫔，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 被申请人：陈由云，男，1964年5月24日出生，汉族，住福建省平潭县。 被申请人：林瑞莲，女，1965年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请人林香珠、林爱英、卢文标、卢文贵与被申请人陈由云、林瑞莲因人身损害赔偿纠纷申请诉前财产保全一案，林香珠、林爱英、卢文标、卢文贵于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈由云、林瑞莲名下价值相当于1149724.56元的财产予以保全。申请人林香珠、林爱英、卢文标、卢文贵以天安财产保险股份有限公司福建省分公司承保的1149724.56元诉讼财产保全责任保险保险单(保险单号：6653009181820190000078)作为担保。 本院经审查认为，申请人林香珠、林爱英、卢文标、卢文贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈由云、林瑞莲名下价值相当于1149724.56元的财产。 案件申请费人民币5000元，由林香珠、林爱英、卢文标、卢文贵负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王瑜敏 二〇一九年十一月十四日 法官助理林晓春 书记员梁双杨 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执4107号之一申请执行人：王春雷，男，1980年2月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县新沟镇南湾村二组53号，现住江苏省常州市武进区。被执行人：高升，男，1975年2月10日生，汉族，江苏省睢宁县人，住江苏省睢宁县睢城镇南关社区杨后组27号，现住江苏省常州市新北区。本院在执行申请执行人王春雷与被执行人高升民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对本院作出的（2019）苏0412民特295号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦 宏审 判 员  陈 建审 判 员  翟亚波二〇一九年十一月一日法官助理  王 晶书 记 员  戴忠泽
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0802民初4692号 原告：广元佳佳商业管理有限公司，住所地广元市利州区万源新区派出所东侧。 法定代表人：杨锡远，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯岳，四川天称律师事务所律师。 被告：何定华，男，1976年7月18日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正（广元）律师事务所律师。 原告广元佳佳商业管理有限公司与被告何定华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元佳佳商业管理有限公司的法定代表人杨锡远及委托诉讼代理人冯岳，被告何定华及委托诉讼代理人郑爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决原告不支付被告双倍工资差额；2、依法判令被告向原告返还保险费16296.5元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：一、被告原系原告公司的总经理，全面负责公司的经营和管理，包括财务、人事等管理。被告一方面是劳动者，一方面是也是公司的管理者，代表公司事实管理行为。被告作为原告公司的管理者，在仲裁机构主张原告向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额违背了公平原则，不应当得到支持。二、原仲裁裁决遗漏基本事实。被告在我公司领取了16296.5元的保险费用，被告也予以认可，属于被告的不当得利，应当予以返还。综上所述，原告仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、劳动合同； 2、资金使用申请表； 3、领款单及微信转账凭证； 被告何定华辩称：被告只负责公司的业务，并不负责公司的人事管理。被告领取的16296.5元是2018年的保险费和节假日补助，与本案无关，仲裁裁决正确，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。针对没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。被告仅针对原告提交的《劳动合同》的真实性提出异议，在《劳动合同》落款处“何定华”的签名，被告否认其本人签字，原告没有提交其他证据对合同的真实性予以佐证，故该证据本院不予采信。 经审理查明认定如下事实：2014年3月12日，原告广元佳佳商业管理有限公司登记成立。2018年3月被告到原告处工作，岗位为公司总经理。双方未签订书面劳动合同。2019年1月30日，被告在原告处领取2018年保险和节假日补助共计16296.50元，2019年1月31日、2月1日、2月13日原告通过微信转账的方式向被告支付该费用。2019年5月被告因原告拖欠工资离开原告公司。2019年7月11日，被告何定华向广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、原告支付被告拖欠的2019年1月至2019年5月的基本工资36550元；2、原告支付被告拖欠工资总额的25%逾期发放劳动报酬的赔偿金9137.50元；3、原告支付被告2018年3月至2019年1月未签订书面劳动合同的二倍工资69520元；4、原告支付被告每周双休日加班一天的加班工资12640元；5、原告为被告补缴2019年2月至2019年5月的各项社会保险；6、原告支付被告其他奖励11500元。2019年8月6日，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》裁决：一、由广元佳佳商业管理有限公司在裁决书生效之日起15日内支付拖欠的何定华2019年1月至2019年5月期间的工资24320元；二、由广元佳佳商业管理有限公司在裁决书生效之日起15日内支付何定华2018年3月至2019年1月未签订书面劳动合同的二倍工资差额19456元；三、由广元佳佳商业管理有限公司在裁决书生效之日起15日内以何定华的工资为据为何定华办理2019年1月至2019年5月的各项社会保险手续缴纳相关费用，双方各自应承担的部分具体由社保经办机构核算为准；四、何定华的其他仲裁请求不予支持。原告广元佳佳商业管理有限公司收到该裁决书不服，向本院提起诉讼。 另查明：2018年广元市职工平均工资标准为4864元。 本院认为：当事人对自己提出的主张有提供证据进行证明的责任。在本案中，原告提交的《劳动合同》落款处“何定华”的签名，被告否认其真实性，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当对《劳动合同》的真实性承担举证责任，在庭审中原告明确放弃对《劳动合同》落款处“何定华”的签名是否系被告所书写进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。故原告主张不支付被告双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告双方对被告的工资标准均没有提交证据予以证明，广元市利州区劳动人事争议仲裁委员会按照2018年广元市职工平均工资标准为4864元/月计算被告的工资双倍工资差额19456元并无不当，本院予以确认。 关于原告主张被告退还16296.5元的诉讼请求，由于被告在广元市利州区劳动人事争议仲裁委员申请仲裁时并未申请仲裁2018年的社会保险且该项费用中包括节假日补助，原告的该项请求与本案不具有不可分性，故根据最高人民法院2001年4月16日公布的《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告广元佳佳商业管理有限公司在本判决生效之日起十日内向被告何定华支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19456元； 二、驳回原告广元佳佳商业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案诉讼费5元，由原告广元佳佳商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。 审判员  王晓玉 二〇一九年十一月五日 书记员  李 靖
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4674号之二申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：韩标，男，1986年10月08日生，汉族，住河北省廊坊市永清县。关于申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人韩标借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月27日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0102执4674号案件的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十五日书记员  赵家勉
杭州市西湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0106行初165号 原告王洋宝，男，1946年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告浙江省自然资源厅，住所地杭州市西湖区西溪路118号。 法定代表人黄志平，厅长。 原告王洋宝（以下称原告）诉被告浙江省自然资源厅（以下称被告）不履行土地监督法定职责一案，于2019年7月18日向本院起诉。本院于2019年7月24日受理，于次日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。 原告诉称，原告在浙江省台州市路桥区××区××号合法拥有房屋。2018年8月8日，路桥区人民政府螺洋街道办事处对原告发出通知，称接受上级通知，因相关项目建设和拆迁安置需要，要求原告在规定时间内签订拆迁协议。2018年9月29日，路桥区人民政府螺洋街道办事处向原告发出限期腾退房屋的通告，称系上级部门的要求，并无相关单位进行土地征收公告。2018年12月18日，原告向台州市国土资源局申请政府信息公开，要求公开“国务院或浙江省人民政府批准对原告位于浙江省台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地进行征收所作出的征地批准文件及征地红线图（勘测定界图）”。台州市国土资源局于2018年12月27日作出《信息公开告知书》，称涉案土地征收项目尚未取得国务院的批准。2019年1月25日，原告向被告邮寄提交违法征地查处申请书，要求被告依法查处相关部门违法征收涉案集体土地的行为。被告在收到违法征地的查处申请后，超出法定履行期限未履行查处职责，也未对原告作出任何答复，违法征收行为仍在继续实施。原告就被告的不作为行为向浙江省人民政府提出行政复议申请，请求确认被告的上述不作为行为违法，并责令被告履行法定职责。浙江省人民政府作出浙政复【2019】162号《行政复议决定书》，并于2019年7月8日送达原告，告知原告被告的行政不作为行为未侵犯原告的合法权益，决定驳回原告的行政复议申请。原告认为，被告的行政不作为行为严重违反《土地管理法》及《国土资源行政处罚办法》等相关法律法规的规定，放任了违法征地行为，侵犯了原告的合法权益。诉请判令：一、确认被告未对相关单位违法征收原告位于台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地的行为进行查处，也未对原告作出答复的不作为行为违法；二、判令被告立即履行查处违法征地行为的法定职责，并对原告作出书面答复；三、由被告承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告所提申请依法不属于行政诉讼受案范围。原告在向被告邮寄的《违法征地查处申请书》中要求被告对相关单位违法征收申请人位于台州市路桥区××区××号房屋所在集体土地的行为进行调查处理。该查处申请实际上系要求被告履行对下级行政单位的监督职责，此类监督属于行政机关内部层级监督，依据《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2018]1号）第一条第二款的规定，依法不属于行政诉讼受案范围。二、被告已依法对原告所提申请进行了处理。根据省政府《行政复议决定书》（浙政复[2019]162号）要求，被告于2019年7月15日通过《自然资源违法线索交办书》（编号2019028）将原告所提申请转交给台州市自然资源和规划局处理，并要求该局依法依规进行调查处理，及时告知原告调查处理结果。同年7月23日，台州市自然资源和规划局作出《关于对违法征收集体土地查处申请的答复》并邮寄原告。被告已对原告所提申请依法依规进行了处理。原告所提诉讼不属于行政诉讼受案范围，请求驳回原告的起诉。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。第十二条第一款规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的……”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地。本案原告称路桥区人民政府螺洋街道办事处通知原告签订拆迁协议，向其发出限期腾退房屋通知，故向被告申请查处该单位违法征收其房屋所在集体土地。案涉的履职申请所针对的行为是螺洋街道办事处关于房屋的通知等行为，原告对上述行为要求被告查处违法征地行为，并不属于被告的法定职责。原告提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉在已经受理的情况下，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下: 驳回王洋宝的起诉。 案件受理费50元，不予收取。王洋宝于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判长  吴俊洁 审判员  王呈虹 审判员  赵锋明 二〇一九年十一月四日 书记员  冯宏舟
安徽省枞阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0722执1135号之十九 申请执行人：钱永康，男，1992年8月25日出生，汉族，居民,住安徽省枞阳县。 被执行人：唐文，女，1991年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 钱永康与唐文民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）皖0722民初1551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年7月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款3025元。被执行人依法应承担执行费50元。 执行过程中：1.本院于2019年7月8日起多次通过全国网络查控系统及执行司法系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结（现已扣划571.15元），无工商、税务、不动产、车辆等登记信息。 2.本院于2019年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 3.本院已于2019年9月17日对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2019年10月9日，本院与申请人联系，其认可被执行人常年在外，无法联系的事实。 5.2019年11月28日，本院前往被执行人户籍所在地村委会调查，该村委会开具证明确认被执行人常年在外，无法联系的事实。 6.上述执行情况及信息，本院于2019年11月29日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2453.85元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴新辉 审判员  尹冬壮 审判员  胡孝伟 二〇一九年十一月三十日 书记员  陆 敏 附：相关司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初715号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人孟全，男，汉族，1995年8月4日生，初中文化程度，现住嘉善县（户籍地安徽省颍上县）。因本案于2019年10月28日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）17号起诉书指控被告人孟全犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人孟全到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月01日0时10分许，被告人孟全酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××小型普通客车上道路行驶，途径嘉善县魏塘街道环北东路绿洲大桥东侧时，因发现前方交警设卡检查遂驾车倒车企图逃跑，因车辆倒入道路隔离带被民警当场查获，现场对孟全进行呼气式酒精测试，结果为1.51毫克／毫升。后在医院抽取孟全血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的孟全查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.32毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人孟全自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人孟全的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人孟全拘役一个月以上一个月零十天以下，并处罚金。 被告人孟全对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孟全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孟全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年10月28日起至2019年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  褚在倩 二〇一九年十一月四日 书记员  吴晓婷
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0105民初4275号 原告：平安银行股份有限公司某某分行，住所地：石家庄市某某区某某路78号。 负责人：冯某某，该行行长。 委托代理人：刘景、贺振令，河北林平律师事务所律师。 被告：焦某，男。 原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司某某分行的委托代理人刘景到庭参加了诉讼，被告焦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令解除原、被告签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXX号的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金10157.79元及欠息1441.80元（欠息包含利息、罚息、复利，暂计至2019年01月31日，之后的利息、罚息、复利自2019年02月01起按《个人信用贷款合同》约定的计算方式计至实际清偿之日止）；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费500元，以上共计12099.59元；4、判令诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2015年09月25日，原告作为贷款人，被告焦某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告焦某向原告贷款143000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月30日，原告将143000元贷款款项转入被告焦某尾号为7749的银行卡内，放款后，被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约。根据《个人信用贷款合同》的约定，原告有权提前收回全部贷款本息并要求被告支付相关费用。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告焦某未到庭答辩。 原告平安银行股份有限公司某某分行向本院提交的证据有，证据一、个人贷款申请表，证明被告向原告提出个人信用贷申请。证据二、平安银行石家庄分行个人信用贷款合同，证明被告与原告签订了贷款合同，双方成立借款合同关系，合同约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、违约责任、争议解决方式等进行了详细约定。证据三、个人贷款出账凭证，证明原告向被告发放了涉案贷款，完成了出借义务。证据四、平安银行个人账户交易明细清单。证据五、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告逾期还贷的详情及被告已构成违约的事实。证据六、委托代理协议，证明原告与律师事务所达成委托代理合同，约定本案律师费为500元。 被告焦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交证据。 经审理查明，2015年09月25日，原告作为贷款人，被告焦某作为借款人，共同签订了编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXX号的《个人信用贷款合同》。被告焦某向原告贷款143000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.53%，被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年09月30日，原告将143000元贷款款项转入被告焦某尾号为7749的银行卡内，放款后，被告未按期偿还借款。截止2019年1月31日，被告已拖欠原告贷款2期。 本院认为，原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某签订《个人信用贷款合同》，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定向被告焦某发放贷款143000元，但被告焦某未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告平安银行股份有限公司某某分行要求解除双方签订的《个人信用贷款合同》，被告焦某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求本院予以支持，但是，为促进经济和金融良性循环、健康发展，对于金融机构主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的部分，法院不能支持。因此本案中原告主张的利息及罚息、复利以总计不超过年息24%为宜；原告要求被告焦某负担本案律师费的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告平安银行股份有限公司某某分行与被告焦某签订的编号为平银石家庄分行个信贷字2015第XXXX号的《个人信用贷款合同》。 二、被告焦某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司某某分行截止到2019年1月31日贷款本金10157.79元及欠息1441.80元，并支付自2019年1月31日起至本息付清之日止的罚息、复利，利率按照合同约定计算但最高不得超过年利率24%。 三、被告焦某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司某某分行已付律师费500元 被告焦某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元、公告费400元，由被告焦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张观华 人民陪审员  张智荣 人民陪审员  杨 虎 二〇一九年十一月七日 书 记 员  齐 枫
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初2853号原告：桓仁峻航物业有限公司，所在地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，系该公司职员。被告：邹林，住辽宁省桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告邹林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2019年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇一九年十一月二十一日书记员  苗琦
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执恢453号 申请执行人：俞平妹，女，1990年8月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：江平，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人:郭亮，男，1973年6月7日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人俞平妹与被执行人江平、郭亮民间借贷纠纷一案［执行依据：（2017）闽0128民初4780号民事判决书］中，于2019年8月21日向江平、郭亮发送执行通知书、报告财产令。鉴于江平、郭亮拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。在执行过程中，福州铁路运输法院依法拍卖了江平名下位于福州市××街道××边路××碧水××春××＃楼××单元的房产，优先扣除执行费、诉讼费等相关费用后，经分配，俞平妹已确认领回执行款人民币71385.3元。本案中江平、郭亮未履行还款义务，尚欠俞平妹借款本金10万元及相应利息、借款利息4248元（俞平妹在执行过程中已确认领回的执行款人民币71385.3元应予以扣除）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现江平、郭亮有可供执行的财产。现俞平妹同意本案先终结本次执行程序，待江平、郭亮有财产可供执行再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 佘 坚 审判员 翁祖文 审判员 吴旭新 二〇一九年十一月十二日 法官助理张州萍 书记员张小芳 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4177号 原告：四川瑞通工程建设集团有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路239号21幢。 法定代表人：刘志建，总经理。 委托诉讼代理人：丁广泉，四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾势，男，1985年1月4日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系公司员工。 被告：何家建，男，1967年8月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：钟军，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告四川瑞通工程建设集团有限公司（简称瑞通公司）与被告何家建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通公司的委托诉讼代理人丁广泉、曾势，被告何家建及其委托诉讼代理人钟军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告工伤待遇129083.42元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、原告和被告之间没有劳动关系。何家建为原告项目部人员聘请的临时务工人员，劳务报酬按天计算（每天130元〉、其也不接受公司管理，双方之间应为劳务关系，不存在劳动关系。工伤认定依据的《劳动合同》和《工资表》是原告应被告要求，为帮助被告推进交通事故案件处理后补的，被告曾承诺不向原告主张任何权利，被告据此要求原告支付工伤待遇，有违诚实信用原则。二、即使认定双方存在劳动关系，仲裁裁决结果也明显不当。1.被告受伤后，原告已经向其额外支付了一个月的劳务报酬，无需再支付停工留薪期待遇。2.2018年6月22日被告治疗结束后就再未向原告提供劳务服务，应当视为双方劳动关系自2018年7月解除，仲裁裁决也确认双方劳动关系自2018年7月23日解除。因此被告的工伤待遇应按照2017年的相关标准计算。综上，仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误，请法院查清事实，依法判决。 被告何家建辩称，原告并未在时间限制内进行仲裁复议，故原告已认可工伤认定书，即认可劳动关系。原告收到鉴定结论书后也未申请复议或提出重新鉴定的申请，即原告认可工伤等级为9级，以及和被告是劳动关系。双方一直在协商工伤赔偿事宜，且原告多次电联或者当面交谈告知被告可仲裁。被告的停工留薪应当按照相关管理办法认定留薪期为6个月，且原告也未全额支付一个月的报酬。计算标准的时间也应当按被告方提起仲裁的上一年的标准计算。应当驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：何家建到瑞通公司上班，在成巴高速公路做养护工作，工资130元/天，未参加社会保险。2018年6月1日，何家建在施工作业中因交通事故受伤，被送至金堂县第一人民医院住院治疗21天，出院医嘱休息一个月，之后未再上班。 2018年11月8日，成都市人力资源和社会保障局对何家建受到的事故伤害认定为工伤。2019年4月9日，成都劳动能力鉴定委员会认定何家建工伤致残程度为九级。 2019年7月11日，仲裁裁决：确认2018年7月23日解除双方的劳动关系，瑞通公司支付何家建一次性伤残补助金30615.03元、一次性医疗补助金35650.02元、一次性就业补助金59416.7元、停工留薪期工资3401.67元、劳动能力鉴定费516元；驳回何家建其他仲裁请求。瑞通公司不服仲裁，遂提起本案诉讼。 另查明，瑞通公司因案涉交通事故，已向何家建赔偿13910.87元；何家建支付劳动能力鉴定费516元；何家建平均工资为3401.67元/月。 上述事实，有金劳人仲案（2019）545号仲裁裁决书、工伤认定书、劳动能力鉴定书、工资表、本院（2018）川0121民初4609民事判决书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，从相关证据分析，何家建成巴高速公路做养护工作，瑞通公司按月向其支付工资，因交通事故受伤后被认定为工伤，事实清楚。瑞通公司主张与何家建是劳务关系，不是劳动关系，与查明事实不符，本院不予支持。由于瑞通公司未为何家建参加社会保险，故应承担相应的民事责任。何家建工伤休息期满后未回公司上班，可以视为自愿解除劳动关系。根据《工伤保险条例》相关规定，何家建因工受伤，应当享受相应的工伤保险待遇。仲裁认定的各项工伤待遇，符合相关规定，本院予以采纳。即瑞通公司应当支付何家建一次性伤残补助金30615.03元、一次性医疗补助金35650.02元、一次性就业补助金59416.7元、停工留薪期工资3401.67元、劳动能力鉴定费516元，合计129599.42元，但应扣除瑞通公司因案涉交通事故已支付的赔偿金13910.87元。扣除之后，瑞通公司应当支付何家建115688.55元。综上，瑞通公司的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。何家建的抗辩成立，本院予以采纳。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条规定，判决如下： 一、确认原告四川瑞通工程建设集团有限公司与被告何家建之间的劳动关系于2018年7月23日解除； 二、原告四川瑞通工程建设集团有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付被告何家建115688.55元； 三、驳回原告四川瑞通工程建设集团有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告四川瑞通工程建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审  判  员   龙吉成 二〇一九年十一月一日 书  记  员   易斯烊
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4014号原告孙磊，男，汉族，1977年11月26日生，住西华县。委托诉讼代理人石素丽，女，汉族，1982年9月29日生，住河南省西华县。被告陈新娇，女，汉族，1986年11月22日生，住福建省大田县。原告孙磊诉被告陈新娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙磊的委托诉讼代理人石素丽、被告陈新娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈新娇向原告孙磊偿还借款50000元及利息。2、本案一切诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年6月19日，被告陈新娇因资金周转向原告孙磊借款50000元。原告通过手机银行转账给被告陈新娇50000元，并口头约定利息为月息2分。被告承诺借期为10天，借款到期后，经原告多次要求被告偿还该借款及约定利息，被告总是推脱不给。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第21条之规定及其他相关法律规定，诉至贵院，请依法支持原告诉请。被告陈新娇辩称，钱不是我借的，我没有用，我也不认识孙磊。别人用我的账户孙磊往上面转的钱，钱当时转到我账户上后我第一时间就转出去了，我不应该还这个钱。原告向本院提交的证据有：1、手机银行转账单、中国银行交易明细清单各一份，证明原告借给被告5万元的事实。2、证人李某出庭作证的证言。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据的质证意见为，孙磊往我账户打钱我认可，但是这个钱不是我用的。我不认识孙磊这个人，他为什么说我借他的钱，人家为什么平白无故的往我账户打钱。经审查，原告向本院提交的证据符合证据的客观性关联性、合法性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日被告陈新娇向原告孙磊借款50000元，原告孙磊通过手机银行将50000元转给了被告陈新娇。后原告向被告追要该借款，被告未偿还。本院认为，被告陈新娇向原告孙磊借款50000元，事实清楚，被告应当承担向原告偿还借款50000元的责任；被告陈新娇作为完全民事行为能力人，对自己的账户安全应尽到管理责任，本案原告孙磊将50000元打到被告陈新娇账户，双方一致认可，至于被告陈新娇辩称其在该款到账后第一时间转给第三人，与本案不是一个法律关系，其可另案起诉解决。且陈新娇未向本院提供任何证据证明其主张。由于原、被告关于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告陈新娇于本判决生效之日起十日内偿还原告孙磊借款50000元。二、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告陈新娇负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一九年十一月十九日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣