广东省始兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0222刑初83号公诉机关广东省始兴县人民检察院。被告人黄伟洪，男，汉族，1965年9月23日出生于广东省清新县，初中文化，户籍地广东省清远市清新区***************，住肇庆市怀集县**********。因本案于2019年4月24日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人成惠雄，广东劲龙律师事务所律师。辩护人周杰，广东劲龙律师事务所律师。被告人陈满才，男，汉族，1964年12月6日出生于广东省深圳市，初中文化，户籍地及住所地广东省深圳市光明新区**********。因本案于2019年4月23日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人李天育，广东粤北律师事务所律师。辩护人余光明，广东德城律师事务所律师。被告人赖香友，男，汉族，1967年8月26日出生于广东省始兴县，初中文化，户籍地广东省始兴县************，住始兴县*************。因本案于2018年12月12日到案，次日被刑事拘留，2019年1月18日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人黄飙，广东众同信律师事务所律师。辩护人林丹燕，广东众同信律师事务所律师。被告人陈安辉，男，汉族，1968年8月22日出生于广东省深圳市，初中文化，户籍地广东省深圳市光明新区公明街道下村社区*******，住深圳市光明新区****************。因本案于2019年4月26日被刑事拘留，次月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。辩护人陈爱玲，广东韶大律师事务所律师。始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2019〕74号起诉书指控被告人陈满才、黄伟洪、赖香友、陈安辉犯非法采矿罪，于2019年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派检察员朱九远出庭支持公诉，被告人黄伟洪、陈满才、赖香友、陈安辉及辩护人成惠雄、李天育、余光明、黄飙、林丹燕、陈爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月12日，被告人陈满才、黄伟洪、赖香友三人签订合作协议书，合伙承包始兴县******马眼大坝约165亩土地进行开发鱼塘，由陈满才负责出资，由黄伟洪负责土地开发工作，由赖香友负责协调当地村民关系以及办理相关手续，并于2017年3月成立了以黄伟洪为法人代表的始兴县伟明水产养殖有限公司。2017年6月份至2018年初期间，在未取得采砂许可证情况下，陈满才、黄伟洪、赖香友伙同陈安辉在始兴县******河坝马眼大坝浈江河段利用采砂船私自开采建设用砂，造成了国家资源的重大损失。经广东省自然资源厅出具的关于非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂造成矿产资源破坏价值的鉴定结论鉴定，非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂矿石量7955立方米，造成矿产资源破坏价值人民币676175元。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读出示了相关物证，书证，证人证言，现场勘验、辨认、指认笔录，鉴定意见，电子数据，被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人陈满才、黄伟洪、赖香友、陈安辉，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。陈安辉在共同犯罪中起次要或辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。被告人黄伟洪对公诉机关指控的采砂的量有异议，辩解其构成自首。其辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.黄伟洪有自首情节，可从轻处罚。3.鉴定意见出具的采砂数量结论并未达到确实、充分。4.黄伟洪系初犯、偶犯，主观恶性小，系民营企业家，建议适用缓刑。被告人陈满才对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.陈满才是在深圳开办幼儿园、养老院从事公益事业的，系被忽悠投资，且没获利，主观恶性小，也是受害人。另，开挖荒坝前原本就有一个深约0.5米，面积约20亩的深坑。3.陈满才系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，属自首，积极主动缴纳了罚金，且其母亲年迈多病，其本人也患有多种老年疾病，不适合羁押。根据最高检、最高院关于民营企业家涉嫌违法犯罪的相关文件精神，对于民营企业家能适用缓刑的尽量判处缓刑。被告人赖香友对公诉机关指控的罪名无异议，但对采砂的数量及金额有异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.鉴定意见出具的破坏价值和采砂砂石量结论事实不清、证据不足。3.赖香友未到过现场，占股仅有5%，未获利，主观恶性较小，非法采矿数额不大，认罪态度良好、作用较小，赖香友及其家属愿意根据其所占股份进行赔偿。建议适用缓刑。被告人陈安辉对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人提出以下辩护意见：1.对罪名无异议。2.陈安辉作用较小，属从犯，未获利。3.陈安辉到案后如实供述，认罪、悔罪，系初犯、偶犯。4.陈安辉患有冠心病等疾病，不适宜羁押，建议判处缓刑。经审理查明，2016年11月12日，被告人陈满才、黄伟洪、赖香友三人签订合作协议书，合伙承包始兴县******马眼大坝约165亩土地进行开发鱼塘，由陈满才负责出资，由黄伟洪负责土地开发工作，由赖香友负责协调当地村民关系以及办理相关手续，并于2017年3月成立了以黄伟洪为法人代表的始兴县伟明水产养殖有限公司。2017年6月份至2018年初期间，在未取得采砂许可证情况下，陈满才、黄伟洪、赖香友伙同陈安辉在始兴县******河坝马眼大坝浈江河段利用采砂船私自开采建设用砂，造成了国家资源的重大损失。经广东省自然资源厅鉴定，非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂矿石量7955立方米，根据始兴县******出具的价格认定结论书认定2018年1月13日的市场零售价格（砂场价）为85元，造成矿产资源破坏价值人民币676175元。另查明，陈满才主动缴纳了罚金人民币17万元，赖香友主动缴纳了罚金人民币2万元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：（一）物证扣押的河砂1408立方米（照片），采砂船1条。（二）书证1.马眼大坝协议书、转让马眼大坝协议书，证实陈满才、黄伟洪、赖香友与凌汉明等四人于2016年11月8日签订协议，约定凌汉明等四人以人民币28万元将马眼大坝转让给赖香友一方。2.承包荒坝开发鱼塘合同书，证实始兴县*****组与赖香友、陈满才、黄伟洪于2016年11月11日签订合同，约定赖香友等三人承包165亩荒坝的期限、租金及开挖鱼塘缴纳资源费每立方3元，所挖材料由赖香友一方自行处理。3.合作协议书，证实陈满才、黄伟洪、赖香友于2016年11月12日签订协议，约定三人合作开发165亩鱼塘，陈满才占60％股份，黄伟洪占35％股份，赖香友占5％股份，及各自职责。4.补充协议，证实赖香友、黄伟洪与始兴县**************新屋组、老围组、冯屋组、下门组、瑶厂组五个村小组于2016年11月23日签订补充协议，约定赖香友一方开发前须交押金20万元，每年交2千元管理费，原坝承包者凌汉明等四人与村小组合同作废。5.开挖鱼塘合同书，证实赖香友与陈安辉于2016年12月31日签订合同，约定赖香友将开挖鱼塘工作承包给陈安辉，承包价格按照所出售的砂石方量或者每月所抽到的砂石方量来结算付款，每方10元。6.转账回执，证实赖香友于2017年1O月19日转账9.7万元到河北村村委会账户。7.始兴县伟明水产养殖有限公司章程，指定代表或者共同委托代理人授权委托书，企业机读档案登记资料，法定代表人信息，董事、监事、经理信息，股东会决议，证实始兴县伟明水产养殖有限公司于2017年3月13日核准成立，黄伟洪为法定代表人、经理，赖香友为监事。8.协议书，证实陈满才、黄伟洪、赖香友于2017年4月17日签订协议，明确由赖香友全权办理采挖河砂石证，黄伟洪协助办理，办证费用由陈满才支付。9.关于在河北村开挖鱼塘的申请报告书，证实始兴县伟明水产养殖有限公司在2017年8月1日向上级部门申请开挖荒坝的情况。10.合作协议，证实赖香友与李步雄、何永良于2017年8月7日签订协议，约定了三方关于开发河砂的权利义务。11.涉嫌犯罪案件移送书、无证采砂情况说明、调查报告，证实始兴县国土资源局于2018年12月12日移送本案线索。12.始兴县国土资源局委托核工业二九〇研究所勘查出具的《非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂资源储量检测报告》，证实截至2018年10月19日，该非法开采点内开采河砂砂石体积为12239m³，现场堆放未销售的砂石体积为1408m³。经估算，该非法开采点内共开采建设用砂石体积为12239m³，建设用砂体积为7955m³，根据始兴县******提供的建设用河砂中砂每立方米150元，折算经济价值为人民币119万元。13.关于作废价格认定结论书的函、价格认定结论书，证实始价认定[2018]172号价格认定书认定2018年1O月19日的市场零售价格（砂场价）为人民币150元，后因基准日调整该价格认定书被作废；证实始价认定[2019]094号价格认定结论书认定2018年1月13日的市场零售价格（砂场价）为人民币85元。14.情况说明，证实暂未发现赖香友等人所开采的砂石有出售的情况。15.陈满才提供的收条，证实陈满才向赖香友支付了用于买马眼大坝的210万元和开发大坝的押金10万元，向赖国华支付了30万元办理河北村开发养殖基地的相关合法手续。16.证明，证实始兴县自然资源局在2017年前未接到过关于太平镇河北村河坝浈江河段盗采河砂的举报。及国土部门、水务部门从未收到在始兴县******马眼大坝申请办理采砂许可证及开发水产养殖的相关资料。17.微信转账记录截图，证实赖治军从2016年12月至2017年1月共收到了陈满才通过微信“博雅轩教育”支付的挖机挖竹子头的工人款2万元。18.凭证，证实本案案发地不在水务局河道管理范围内。19.到案经过，证实陈满才、赖香友、陈安辉均是被抓获到案，黄伟洪系主动投案。20.违法犯罪记录查询情况说明，证实陈满才、黄伟洪、赖香友、陈安辉均无违法犯罪记录。（三）鉴定意见广东省自然资源厅出具的粤自然资执法（鉴）〔2019〕46号关于非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂造成矿产资源破坏价值的鉴定结论及资源储量检测报告，证实经鉴定，非法开采广东省始兴县******河坝浈江河段建设用砂矿石量7955立方米，造成矿产资源破坏价值人民币119万元。（四）勘验、检查等笔录1.现场勘验、检查笔录及照片，证实始兴县********马眼大坝非法开采点现场位置及特征情况。2.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实始兴县公安局在赖香友住宅处搜查并扣押到合同、协议书、回执等物品。3.指认笔录：（1）赖香友指认出停放在始兴县******马眼大坝的采砂船的位置，以及采到的砂堆放的位置。（2）周才旺指认出黄伟洪等人在河北村马眼大坝挖鱼塘的地点和堆放挖取上来的河砂的地点，以及在现场堆放的砂石就是黄伟洪等人雇请工人用船抽取上来的。（3）赖治军指认出停放在始兴县澄江镇下窖水库的采砂船就是在太平镇河北村马眼大坝处采砂的采砂船；指认出在始兴县***马眼大坝采砂的位置及采到的砂堆放的位置。（4）陈旭东指认出在河北村马眼大坝挖竹子头的位置。（五）电子数据1.从赖治军手机微信朋友圈提取的视频，证实了2018年1月13日黄伟洪雇请的抽砂船在抽砂的过程。2.从陈满才手机微信提取的视频，证实了采砂的过程。（六）证人证言1.证人赖治军证实，2016年1O月份左右，赖香友称河北村有一块面积约165亩的荒坝很适合用来采砂，问其认不认识老板。其介绍黄伟洪给赖香友认识，赖香友将开发荒坝的想法跟黄伟洪讲了，黄伟洪就叫上陈满才一起开发。他们三个合伙说要开挖鱼塘，还成立了一个水产养殖公司，其实真实的情况是为了采砂，但是采砂证一直没有办理下来。赖香友让其和陈满才、黄伟洪一起去荒坝看了，陈满才觉得可以就开始了后续的一些工作。荒坝上种满了簕竹，只有荒坝靠近河边有一个旧凹坑，长约20米、宽约3米、深约0.5米，因其从事砂场设备工作，知道旧坑是被人采过砂，但最多不超过100立方米。大概在2018年1月之前该旧坑被陈满才叫人调了一部铲车过来填平了，现在也看不到特征了。赖香友请了工人将荒坝上的簕竹全部砍掉了，黄伟洪让其帮叫了两台挖机将簕竹头全部挖走，其联系了“老祥”过来挖。之后又在靠近河边的荒坝处新挖了一个约50米长、25米宽的凹坑，离地面有两三米高，用来停靠黄伟洪的砂船，旁边就是砂筛架。其2018年1月份去过一次荒坝，看见陈满才指挥一帮工人在采砂，是黄伟洪和陈安辉请过来的一个叫陈师傅的男子在驾驶采砂船，采砂的地点就在那个凹坑里面。采到的砂子堆放在离采砂船不远的一块空地上，也就是砂筛架的旁边。2018年3月份，其又一次回到荒坝，那里已经堆着很多从凹坑里采上来的砂子，地上有大型铲车的痕迹以及大型车拉砂的轮印，还有砂子被拉走的痕迹。现场差不多有2000立方米砂子了，这里面不包括已经被人拉走的砂子。其主要就是帮忙看守下采砂船，2018年7月份左右，黄伟洪当时说采砂船已经采挖了五六千立方米的砂出来了，但船主陈安辉还欠着老板陈满才的钱，陈满才就没有转钱给陈安辉，所以陈安辉就没钱发工资了。他还请了一个叫“旺旺”的人看管这船，船是2017年6月放下水的。2018年10月，“卢仔”、李文平和其三个人开着拖拉机去那里拉了10多车砂子卖给江口的“阿明”做工地。2018年10月份，经黄伟洪和陈安辉同意后其就把采砂船调过去澄江镇下窖电站那边的水库开工到现在。采砂船长16米左右，宽4.5米，外观呈灰色，重20多吨。经混杂辨认，赖治军辨认出陈满才、黄伟洪、赖香友、陈师傅系陈友连、“旺旺”系周才旺。2.证人周才旺证实，其于2017年7、8月经赖治军介绍被黄伟洪雇请到江口河北村马眼大坝看守和维护一辆抽砂船，每月工资3500元，其用了20来天安装好砂船就开始在鱼塘里抽砂，一天大概能抽五六百立方米砂子，约抽了20天左右共大概抽了3000多立方米砂子。黄伟洪给其发过2次现金，陈总通过财务（微信昵称为张祺）用银行转账和微信转账的方式给其发过5次工资。2018年12月，挖鱼塘的船调走了，其就没有在那里上班了。其工作时间一般是从上午9点多到下午3、4点。一个姓赖的师傅也是负责看守、维护船只，一个姓毛的师傅负责开船抽砂，其听黄伟洪他们说大概有3000立方米。砂被挖上来后就堆放在鱼塘的旁边，就挖了一个鱼塘。其知道的老板就是黄伟洪、陈满才、陈总。一开始只有黄伟洪在负责管理挖鱼塘的工作，后面黄伟洪走了，2018年初陈总就接手负责管理挖鱼塘的事情。经混杂辨认，周才旺辨认出陈安辉、陈满才、黄伟洪、赖治军。3.证人陈旭东证实，2017年过年前十天的时候，其同学林锦峰（外号老祥）介绍其去始兴县******马眼大坝用挖机挖竹子头，每8个小时1800元，其安排杨伟峰开着挖机进场挖竹子头，大概挖了6、7天。林锦峰只拿了6000多元现金给其，还有7000元左右没有结数，林锦峰说老板把钱给了赖治军，可赖治军自己用了一部分钱。林锦峰说过马眼大坝是他叔叔赖细明承包下来的，当清理完竹子头以后露出的都是砂石，其觉得他们想挖砂，就不敢给他们做了。4.证人何永良、李步雄均证实，赖香友通过何永良和李步雄的关系把马眼河坝承包了下来，并且答应在赖香友占有的5％利润中用于三人平分。5.证人李君财证实，赖香友承包了马眼大坝，其看见有一艘船正在那里抽砂，现场还堆放了一堆抽上去的砂。6.证人陈永胜证实，2017年夏天其去到马眼大坝赖香友他们搞的砂场中看到一整套的采砂设备以及堆放着有几百方的砂子。7.证人陈友连证实，黄伟洪叫其过来始兴县江口这边帮忙抽砂，其参与抽砂有五天左右。经混杂辨认，陈友连辨认出陈满才、黄伟洪。8.证人毛景新证实，2017年上半年黄伟洪叫其来始兴县江口河坝抽砂，工作了大概有十多天的样子，一直抽了有2000方左右，后还接到黄伟洪电话叫其继续过来抽砂，因为找到工作就没有过来始兴。经混杂辨认，毛景新辨认出黄伟洪。（七）被告人供述和辩解1.被告人黄伟洪的供述和辩解，2016年10月其经过赖治军介绍认识了赖香友，赖香友称在马眼大坝开发鱼塘，办好证件之后就将挖鱼塘的河砂用来卖，其就将情况告诉了陈满才并介绍赖香友给他认识，还一起去看了马眼大坝。2016年年底，其和陈满才、赖香友就签订了一份协议开挖鱼塘，陈满才占股份60％，负责出资；其占35％，负责开挖鱼塘和采砂的事情；赖香友占5％，负责村民关系和村委会关系以及政府方面办理证件的事情。2016年年底陈满才叫赖治军去请挖机在马眼大坝挖开一个坑用作放采砂船，并且挖了一条沟方便船通过，挖的河砂就堆放在北边。2017年4、5月，其将和陈安辉共有的采砂船调到了马眼大坝，调之前其跟陈安辉说了证件还没办理好。其口头和陈满才协商，采一方河砂价格11元左右，归其和陈安辉。到了7月其叫了赖治军、毛师傅负责修船和试着抽砂，赖治军请了一个看船的“小周”，试了有一个月左右，大概抽了有400方左右河砂，赖香友和陈满才会经常过去看试采的情况。其主动提出用其股份的15％-20％作担保，由陈满才去借40万元，扣除其借陈满才的5万元，给赖国华35万元作为第一笔帮忙办理开采河砂证件的费用。赖香友称国土局收取资源费每立方米28元，让其先把鱼塘挖好，挖到的河砂堆在一边，申报国土局批准之后，交了资源费，挖的河砂就属于自己的了。后来一直没有将证件办好，其就很少去马眼大坝了。经混杂辨认，黄伟洪辨认出陈安辉、陈满才、赖国华、赖治军、赖香友。2.被告人陈满才的供述和辩解，2016年1O月，黄伟洪说始兴有一块180亩的竹林可以挖鱼塘，带着其去找赖香友，赖香友就带着其去始兴县*****马眼大坝看，赖香友说找四个承包者协商，原合同还有六年延长至三十年，由赖香友去对村民的竹子进行青苗补偿以及处理好村民和村委会的关系，其至今一共支付了21O万元给赖香友。清理竹头就由赖治军负责，赖治军请了两台挖机在马眼大坝挖竹头，一共用了4万元，由其支付给了赖治军再给挖机师傅。赖香友介绍赖国华给其认识，说赖国华是在始兴县水务局上班的，可以帮办理开挖鱼塘和开采河砂的手续，赖国华让先挖点河砂上来，让国土局打一下资源费，还说给他70万帮办好开挖鱼塘和开采河砂的证，其于2017年中及年底两次通过农村商业银行转了35万给赖国华，通过深圳平安银行转了30万给赖香友转给赖国华，赖国华至今未办好河砂开采证，根据协议赖国华应将这65万退给其。而且听到赖国华说可以开工了，其就用35万买了一辆铲车，铲车开到马眼大坝后，水务局的就过来巡查了，叫不要开工，其就将铲车放在那里，没有动过了。2017年年底黄伟洪和陈安辉负责将他们的船调到马眼大坝，其就看过一次，当时船还没有修好，还请了挖机挖好一条2、3米宽，20米长的沟，方便船进去马眼大坝，挖的河砂就放在这条沟的边上。还挖了一个坑，用于放船，挖的河砂堆放在北边的平地上，但很多不见了。陈师傅抽了一个星期左右，其通过微信转账1000元给陈师傅，黄伟洪说他的船正常一天能够抽出1000方的砂石（包括泥土、河砂），2017年底抽到2018年1月就没有抽了。采砂的工作由黄伟洪负责，承包马眼大坝的目的是为了开挖鱼塘进行水产养殖以及办好河砂的开采证之后，就将河砂卖掉，但手续未办好，就已经开始采砂了。经混杂辨认，陈满才辨认出陈安辉、黄伟洪、赖治军、赖国华、赖香友。3.被告人赖香友的供述和辩解，其小名叫赖细明，2017年3月13日其与黄伟洪注册了始兴县伟明水产养殖有限公司，法人代表是黄伟洪，打算在始兴县******面积约165亩的马眼大坝挖一口鱼塘，经营水产养殖、加工、销售。这块荒坝是属于河北村老围组、冯屋组、下门组、瑶厂组、新屋组五个小组集体所有的，之前是由凌优全、凌汉明、刘传通、徐忠富承包种植簕竹，后该四人同意将荒坝转让，转让费一次性28万元。2016年11月11日其和陈满才、黄伟洪和五个村小组分别签订了内容一样的《承包荒坝开发鱼塘合同书》，承包期30年，并缴纳资源费每立方3元，缴纳资源费是因为村民质疑是想挖河砂来卖，其称如果可以办下采矿证的话，也会卖河砂。其和陈满才、黄伟洪在2016年11月12日签订了一份《合作协议书》共同开发鱼塘，所开挖的砂石用于出售，开发工作由黄伟洪负责，协调事宜由其负责。三人按股份分红，其占5％。其和陈安辉在2016年12月31日签订了《开挖鱼塘合同书》，采砂船是黄伟洪和陈安辉负责，船上的工人也是他们请的。靠近老围组和新屋组地段的荒坝有一个接近20亩大、60厘米的凹坑，赖治军负责在那里挖簕竹竹头，挖掉竹子后再用钩机挖了一个凹坑来放采砂船。抽砂船应该是2017年上半年过来马眼大坝的，其看到船离河堤有20米左右的位置，放在凹坑里面。2017年4月17日，陈满才出资委托其去相关部门办证，并签订了一份《协议书》，但之后陈满才一直没有给其钱去办证，其就没有去办。开挖鱼塘时，县国土局、水务局来制止，要求必须办好采砂证才能开挖，于是就停止了。2017年年底，黄伟洪在荒坝开挖出六七百立方米河砂，堆在荒坝上，是给县国土局、水务局做评估用的，用于办理采砂证。其只是2018年10月份去过一次，看到那里就有六七百立方米河砂堆放在凹坑旁边的空地上。承包荒坝之后，没有其他人的采砂船在承包的范围内采动。其实一开始就有采砂的打算，因为开挖鱼塘进行养殖势必要采砂，有了采砂证也可以拿去出售。经混杂辨认，赖香友辨认出黄伟洪、陈满才、赖治军。4.被告人陈安辉的供述和辩解，2016年底，其出资30万和黄伟洪合伙买了一艘浅蓝色的二手抽砂船，宽4米，长14.5米，按抽河砂的量收费还完本金后，抽砂的收入再平分。2017年年中，黄伟洪介绍“明哥”给其认识，称他跟“明哥”一起承包了农田三十年，已经成立了一个叫伟明深水养殖公司，并叫其帮他们在田里把河砂抽上来。抽砂前，其和“明哥”、黄伟洪一起签了协议，规定以抽砂的量收费，具体就是每方1O元，每抽3000方结算一次工钱。由黄伟洪去负责管理，船也是他去调度。黄伟洪带着其去了一次现场，抽砂船坏在田中面积不超过300平方米的坑中，没有运作，但已经抽上来两三百方砂堆在旁边。黄伟洪说抽砂船的管道被石头顶住了，正在修。其听在船上做杂工的师傅说，按一天工作八个小时，可以抽500方砂。黄伟洪把船调过去马眼大坝之前其问过有没有办理证件，黄伟洪说找了赖国华帮忙办理采砂的相关证件，还说先抽一点砂上来，看砂的情况，其就同意了黄伟洪把抽砂船调过去，之后也没有再追问黄伟洪办理证件的事情了。经混杂辨认，陈安辉辨认出“明哥”系赖香友、黄伟洪。本院认为，被告人黄伟洪、陈满才、赖香友、陈安辉无视国家法律，违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，造成矿产资源破坏价值人民币676175元，情节严重，其行为均已构成非法采矿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但根据本案情形综合考虑，应认定为情节严重。对于本案非法开采的建设用砂矿石量，部分被告人及辩护人虽提出异议，认为数量没有鉴定的那么多，涉案开采点原有一个旧的凹坑，但根据被告人黄伟洪、陈满才、赖香友的供述，证实是在马眼大坝新挖了一个凹坑来放船采砂，且证人赖治军还证实旧的凹坑在2018年1月之前已被陈满才叫人用铲车填平了。黄伟洪、陈满才、赖香友三名被告人承包涉案大坝前是大片竹林，承包后没有其他采砂船在该大坝采砂。同时，涉案开采的矿石量是经过具有相关资质的勘查、鉴定机构经过合法程序估算、鉴定所得，应予采纳。故公诉机关指控非法开采的建设用砂矿石量7955立方米恰当，本院予以支持。在共同犯罪中，黄伟洪、陈满才、赖香友系主犯，陈安辉起次要作用，属从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人黄伟洪虽主动投案，但是未如实供述主要犯罪事实，不构成自首。被告人陈满才虽第一次是经公安机关传唤主动到案，但其对于非法采砂的时间及采砂的量未如实供述，其不构成自首。鉴于四被告人到案后，均能如实供述基本犯罪事实，均依法可从轻处罚，陈满才、赖香友、陈安辉认罪态度较好，在量刑时予以区分考虑。黄伟洪的辩护人提出黄伟洪系初犯的辩护意见属实，予以采纳。陈满才的辩护人提出陈满才无犯罪前科，是初犯，自愿认罪、认罚，且积极主动缴纳了罚金的辩护意见，经查属实，予以采纳。赖香友的辩护人提出赖香友认罪态度好，作用较小的辩护意见属实，予以采纳。陈安辉的辩护人提出陈安辉属从犯，到案后如实供述，系初犯，认罪、悔罪，患有冠心病等疾病，经查属实，予以采纳。鉴于陈安辉系从犯、初犯，认罪、悔罪，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，故对其辩护人建议适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，根据四被告人的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款、第十二条第二款、第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄伟洪犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年8月23日止。罚金在本判决生效后十日内缴交。）二、被告人陈满才犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十七万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年4月22日止。）三、被告人赖香友犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赖香友因本案被羁押1日，应予折抵刑期1日，即自2018年12月13日起至2019年12月11日止。）四、被告人陈安辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴交。）五、扣押的河砂1408立方米、采砂船1条（详见扣押清单），予以没收，由始兴县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 娟人民陪审员  何福梅人民陪审员  李海如二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑文君