wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10714号原告：刘泽普，男，1955年10月4日出生，汉族，烟台圣莱恩康复医院退休反聘工作人员，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王巧晨，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。被告：钟良，男，1980年2月11日出生，汉族，无固定职业，住烟台市福山区。被告：太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市高薪区科技大道69号创业大厦西塔19层。负责人：王永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：李永梅，该公司工作人员。原告刘泽普与被告钟良、太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险烟台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘泽普及其委托诉讼代理人王巧晨、被告钟良及被告太平保险烟台中心支公司的委托诉讼代理人李永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告钟良赔偿医疗费4697.32元（扣除保险公司垫付款10000元）、护理费5000元、误工费40000元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、交通费300元、衣物损失800元，合计54247.32元。由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告钟良辩称，对事发经过和责任认定无异议，我在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔），原告的损失应由保险公司赔偿。另外，我已为原告垫付3000元。被告太平保险烟台中心支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在我方投保交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），同意在交强险及商业险责任限额范围内赔偿原告的合理损失，但社保用药外的医疗费不予赔付。另外，我方为原告垫付10000元医疗费。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日9时40分，被告钟良驾驶鲁Ｙ×××××号车辆行驶至芝罘区文化路文化宫西街叉口人行横道处与沿人行横道由南向北步行横过文化路的刘泽普身体相撞，致刘泽普受伤。经交警部门认定，被告钟良负事故全部责任。另查，肇事车辆在太平保险烟台中心支公司投保了交强险及商业三者险。诉讼中，本院根据被告太平保险烟台中心支公司的申请依法委托烟台富运司法鉴定中心对刘泽普的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：刘泽普伤后非本次事故的用药为二甲双胍片，余用药符合本次外伤治疗原则。误工时间为3个月，伤后需1人护理1个月。原告刘泽普在本案中的损失为：医疗费5985.37元（含被告钟良垫付款3290元，已扣除保险公司垫付款10000元、二甲双胍片1.95元）、护理费3500元、误工费24000元、住院伙食补助费450元、交通费225元、衣物损失200元，合计34360.37元。以上事项中，双方有争议的为医疗费和误工费，其他事项双方无争议。本院认为，被告钟良在本次交通事故中负全责，故原告的合理损失应由被告全部承担。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），事故发生在保险期间，故原告在此次事故中的合理损失应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出部分在商业三者险责任限额范围内全部赔偿。关于医疗费，原告因治疗发生的合理用药费用均应得到赔偿，故对被告的辩解本院不予采信，对原告的主张本院予以支持。关于误工费，原告提交的证据可以证实其存在误工及收入减少的情况，对该项请求本院予以支持。关于营养费，原告未提供医嘱或鉴定意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：限被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘泽普医疗费5985.37元（含被告钟良垫付款3290元）、护理费3500元、误工费24000元、住院伙食补助金450元、交通费225元、衣物损失200元，合计34360.37元（含被告钟良垫付款3290元）。如果赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费1156元，由原告刘泽普负担423元，被告太平财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担733元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 毕  华  威人民陪审员 车  汝  玲人民陪审员 岳  风  霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员 慕惠洋（代）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019)苏0114民初3195号原告：江敏鸿，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刁杰，江苏三宝律师事务所律师。被告：孔淑梅，住南京市雨花台区。原告江敏鸿与被告孔淑梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江敏鸿委托诉讼代理人刁杰，被告孔淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江敏鸿向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告垫付的租金28415元（从2019年4月7日至2019年12月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月27日原被告签订转让协议，原告将其在板桥弘阳装饰城租赁的弘阳装饰城xx区甲商铺转让给被告。2018年11月26日双方又签订补充协议，约定由原告先垫付弘阳装饰城xx区甲号商铺的2019年（2018年12月20日-2019年12月20日）租金，在商铺交付时，双方依据使用时间据实结算，而后原告按协议约定履行了垫付的义务，并已将商铺交付被告使用，并配合被告办理了过户手续。后来，被告又将承租的商铺的二楼、三楼转租给原告，现原告多次向被告主张原告实际使用的一楼的租金，被告均拒绝给付原告垫付的一楼租金，引发纠纷。被告孔淑梅辩称，原告迟延交房，要求原告向被告支付迟延交房的损失，否则被告不同意支付租金，同时要求将退还转让费用。被告是做铁艺的，因弘阳市场对铁艺等项目经营区做集中调整，除市场指定Bxx-xxFxx栋外，其他区域不得再经营，原告租用的案涉商铺不能再经营铁艺，整个事件是原告为被告设置了一个陷阱。原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：转让协议、补充协议、协议书、弘阳家居博览中心运营部调整规划通知、接处警工作登记表、原告与案外人郑某签订的协议书、案外人付定华出具的情况说明及身份证、弘阳装饰城xx区甲号摊位租赁合同等，被告为抗辩原告诉请提交转让协议书证据。本院组织了质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日原被告签订转让协议，协议约定原告将其在板桥弘阳装饰城租赁的弘阳装饰城xx区甲商铺转让给被告，甲方（原告）承诺摊位在2019年3月25日前交付乙方（被告），时间延迟一个月按违约处理，承担转让费的百分之三十的违约金，合同自行解除。2018年11月26日原被告签订补充协议，协议约定由原告先垫付弘阳装饰城xx区甲号商铺的2019年（2018年12月20日-2019年12月20日）租金，到2019年3月25日商铺交付时，双方依据使用时间据实结算；xx区甲号商铺的二楼、三楼被告转租给原告，价格按市场租金价格计算。因弘阳市场调整被告多次找原告索要转让费，2018年12月10日，原被告签订协议书，协议约定经双方协商，原告退还8万元给被告，互不追究各自责任，2018年11月26日补充协议继续生效。2018年12月18日，被告与弘阳市场的运营者江苏红太阳工业原料城有限公司就案涉商铺签订租赁合同，合同约定案涉商铺一楼面积为56.05平方米，租赁期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止，租金单价为60元/月。2019年3月4日，弘阳市场发布通知，拟对门窗、阳光房、铁艺等项目经营区做集中调整，除市场指定Bxx-xxFxx栋外，其他区域不得再经营。经本院实地调查，案涉区域并未实际实施铁艺项目经营区集中调整的规划，案涉商铺及周边商铺仍有部门商户从事铁艺经营。另查明，案涉商铺原承租人郑某与被告达成协议，约定2019年4月3日搬出案涉商铺。案涉商铺原承租人付定华出具情况说明，言明因原告将案涉摊位转让给被告，己方于2019年4月6日从案涉摊位搬出，被告出具的书面材料中亦认可付定华于2019年4月7日搬离。其后原告多次向被告主张原告实际使用的一楼的租金，被告拒绝给付原告垫付的一楼租金，引发双方纠纷。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原被告补充协议中约定，原告先垫付案涉商铺2019年的租金，到案涉商铺交付时，双方依据使用时间据实结算租金。双方补充协议签订后，原告履行了案涉商铺租金的垫付的义务，配合被告办理了过户手续，被告将案涉商铺的承租权转移至己方名下，租赁期限自2018年12月20日起至2019年12月20日止。自商铺原承租人搬离后，被告实际占用商铺一楼，未按约分摊商铺交付己方后的租金，构成违约，被告应承担相应的违约责任，返还原告已垫付的案涉商铺租金。关于被告辩称原告未按约在2019年3月25日前交付商铺，应支付迟延交付房屋的损失并退还转让费的意见。本院认为商铺原承租人于2019年4月7日搬离，原告未能按约定日期向被告交付商铺，确已构成违约，但原告迟延交付商铺的时间较短，未造成被告使用商铺经营铁艺的合同目的无法实现，同时原告诉请中也未主张迟延交付商铺期间的垫付租金，在此情况下，被告据此主张原告支付迟延交付房屋的损失并要求退还转让费意见依据不足。经本院实地调查，案涉商铺及周边商铺仍有部门商户从事铁艺经营，也未出现被告辩称因市场规划调整无法经营铁艺的情况，因而对被告的该项抗辩意见，本院依法不予采纳。综上，原告主张被告支付已垫付的自2019年4月7日至2019年12月20日案涉商铺租金28415元的诉请，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告孔淑梅于本判决生效之日起十五日内支付原告江敏鸿已垫付的租金28415元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告孔淑梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  胡正义人民陪审员  黄加友人民陪审员  陈昭娣二〇一九年十一月十日法官 助理  蔡 童书 记 员  陈志育
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执3559号申请执行人：广东省广告集团股份有限公司，住所地广东省广州海珠区新港东路996号保利世界贸易中心G座，统一社会信用代码91440000190333809T。法定代表人：陈钿隆，董事长。被执行人：重庆北汽幻速汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道301号，统一社会信用代码91500117083059795A。法定代表人：白天明，总经理。申请执行人广东省广告集团股份有限公司与被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的(2018)渝0117民初7564号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月5日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，并依法查封了被执行人重庆北汽幻速汽车销售有限公司名下车辆（未实际控制）。除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行财产。3、已限制被执行人高消费、纳入失信被执行人名单。4、该案案款均未执行到位。上述案件执行情况、采取的财产查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人。申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，为此依法终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产查控措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条等之规定，裁定如下：终结本院(2019）渝0117执3559号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人必须继续清偿，依法支付迟延履行期间的债务利息。在被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 刘小冬审判员 张安国二〇一九年十一月三十日书记员 左 瑜
四川省大邑县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0129刑初412号 被告人基本情况：被告人周文全，男，汉族，四川省大邑县人，文盲，户籍所在地：四川省大邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月11日被大邑县公安局取保候审。 公诉机关：四川省大邑县人民检察院。 公诉人:王建刚。 起诉书文号：大检一部刑诉[2019]15号。 公诉机关指控事实:2019年9月17日21时许，被告人周文全饮酒后驾驶一辆无号牌电动四轮车搭载一人，从大邑县晋原镇内蒙古大道“家乐福”超市附近出发，沿内蒙古大道、雪山大道、晋新路行驶至晋新公路敦义大桥路段时，被民警现场查获。经检测，被告人周文全血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml。经鉴定，该四轮车属于机动车。被告人周文全到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名：危险驾驶罪。 量刑建议：建议判处被告人周文全拘役二个月，缓刑考验期限三个月，并处罚金2000元。 辩解意见：被告人周文全对指控其犯罪的事实、证据、罪名以及量刑建议均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。 审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。 2019年12月11日，被告人周文全在律师的见证下签署认罪认罚具结书。 判决理由：本院认为，被告人周文全饮酒后血液中乙醇浓度为185.8mg/100ml，已达醉酒标准。周文全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控周文全犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。周文全到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定。 判决结果：被告人周文全犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 昊 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  郭 旭 书 记 员  王俊垚
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3679号 申请人：王言荣,女1991年7月14日出生28岁,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：李玉成,男1978年1月02日出生41岁,汉族,住宿州市埇桥区祁县。 本院在执行申请人王言荣与被执行人李玉成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人李玉成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王言荣申请执行，本院于2019年8月13日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人李玉成名下的财产信息，被执行人李玉成名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行李玉成列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人李玉成名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  徐 克
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初5301号原告：姜青艳，女，1971年11月13日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：纪涛，张佳琪，山东霁涛律师事务所律师。被告：王志强，男，1963年10月22日出生，汉族，住莱阳市。被告：山东冠之语食品有限公司。住所地：莱阳市鹤山路5号0001。法定代表人：王世田，该公司执行董事兼总经理。被告：莱阳市富涛食品有限公司。住所地：莱阳市食品工业园鹤山路5号。法定代表人：王世田，该公司执行董事兼总经理。以上三被告委托代理人：张勇，山东梨城律师事务所律师。原告姜青艳与被告王志强、山东冠之语食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告借款605万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：被告莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司、王志强自原告处分数次借款若干，截止至2018年4月，尚欠原告借款本金605万元未还。针对上述借款偿还事宜双方协商一致，但被告未按约清偿上述借款。2018年7月4日，莱阳市富日食品有限公司变更名称为山东冠之语食品有限公司。原告多次向被告追索债务无果，诉至法院，请求处理。被告辩称：原告所述没有事实依据，起诉金额错误，请求法庭依法查实。经审理查明，2018年4月之前，被告多次向原告借款，原告每次均将借款通过银行转账转至被告王志强的银行账户中。2018年4月12日，莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司（乙方）与原告姜青艳（甲方）签订还款协议一份，写明截止到协议签订之日，莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司共计借到姜青艳人民币605万元，其中乙方在2018年12月31日前还款35万元，在2019年12月31日前还款70万元，在2020年12月31日前还款100万元，在2021年12月31日前还款100万元，在2022年12月31日前还款100万元，在2023年12月31日前还款200万元；协议签订之前，甲乙双方之间因借贷关系产生的借款、还款等手续仅作参考，均以本协议约定为准，按本协议约定执行。该还款协议还约定，甲方如本身责任，不按约定时间支付欠款的，乙方均不需再等余下款项到期，可一并提起诉讼。协议签订后，原告在协议上签名，莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司当时的法定代表人王志强在协议上签名，并加盖了莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司的公章。2019年1月25日、1月27日、3月25日，被告分三次共还给原告借款人民币35万元。庭审中，原告主张，被告虽然还了35万元，但已过还款协议约定的2018年12月31日的期限，按照协议约定，原告有权就全部欠款一并提起诉讼；且被告企业现均处于歇业状态，经营情况严重恶化，原告有理由相信被告已无还款能力，故依据相关法律规定，要求被告立即付清全部欠款。另外，原告还主张，案外人王春华与被告王志强的谈话中，被告王志强自认利息为100万一天1500元，故要求被告按约定支付利息。被告则否认原告的主张，认为被告截止至2019年3月才归还还款协议中约定的第一期即2018年12月31日应还借款，是因为中间人王春华当时说姜青艳同意了晚几天归还，且被告企业不存在经营困难及资不抵债的情况，原告提前要求被告归还全部借款理由不当。另外，利息只是谈话过程中王春华口述，被告王志强并没有认可。上述事实，有银行交易明细、还款协议、协议书上、银行卡流水、诉状、传票、企业信息公示报告、录音资料、法律文书及原、被告庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，被告莱阳市富日食品有限公司、莱阳市富涛食品有限公司与原告姜青艳签订的还款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。2018年7月4日，莱阳市富日食品有限公司变更名称为山东冠之语食品有限公司，故原告要求被告山东冠之语食品有限公司和被告莱阳市富涛食品有限公司承担还款责任，理由正当，本院予以支持。还款协议最下方虽然有王志强的签名，但协议上面的乙方并没有王志强个人，该签名应认定是王志强作为公司法定代表人所签，庭审中，原告也未提交证据证实通过银行转账至王志强银行账户中的借款系王志强个人所借，故原告要求被告王志强根据还款协议承担还款责任，本院不予支持。关于双方争执的被告于2019年3月才将还款协议中约定应于2018年12月31日前还清的第一笔款项35万元还清是否属于违反协议约定，本院认为，在被告提交的与案外人王春华的录音中，王春华明确认可在2018年12月31日第一期还款日之前其告知王志强原告姜青艳同意让其晚两天还款，因被告与原告之前并不认识，向原告借款并不是被告直接联系原告，而是通过王春华联系的，故王春华可以认定为双方借款的中间人，即使王春华到庭说明其并没有将王志强要求晚两天还款的事告知原告，但对于被告来说，其有理由相信王春华所说的姜青艳已同意是真实的，故被告于2019年3月将第一笔款项还清并不能认为是被告违反还款协议的约定。原告主张王春华所称的晚两天就是真实的两天，即被告应2019年1月元旦后立即付款，本院认为，按照当地平时说话的习惯，晚两天并不能就是认为单独的两天，而是泛指一段时间，故对原告的该主张，本院不予支持。且被告2019年1月至3月分三笔归还第一笔应还款项，至起诉之日之前，原告并未提出任何异议。综上，原告以被告未按协议约定还归第一笔款项为由要求被告立即付清还款协议中约定的全部款项，理由不当，本院不予支持。关于双方争执的原告能否因被告王志强为失信被执行人且被告企业经营状况严重恶化要求被告立即付清全部欠款，本院认为，原告庭审提交的裁判文书大部分系2018年4月12日原、被告签订还款协议之前就已经发生的债权债务，且双方对此均是明知的，且还款协议是原告与被告莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司签订的，王志强被列为失信被执行人与该还款协议能否履行并无关系。原告主张被告企业已歇业、经营状况严重恶化，但庭审中并未提交证据予以证实。另外，原告诉前申请保全了被告莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司在莱阳市农村商业银行的贷款718万元，而莱阳市农村商业银行作为专门的金融机构，其发放贷款之前均会对企业进行风险测评，其能够给被告莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司发放贷款，应当认为被告莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司不存在经营不善、资不抵债的情况。故原告因被告王志强为失信被执行人且被告企业经营状况严重恶化要求被告立即付清全部欠款的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：驳回原告姜青艳对被告王志强、莱阳市富涛食品有限公司、莱阳市富日食品有限公司的诉讼请求。案件受理费31030元、诉讼保全费5000元，均由原告姜青艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  辛莉二〇一九年十一月十四日书记员  庄伟
安徽省绩溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1824执837号 申请执行人：徐金来,男,19490607出生,汉族,住安徽省宣城市绩溪县。 被执行人:方香枝,女,1963年2月1出生,汉族,住安徽省绩溪县。 被执行人:绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司,住安徽省宣城市绩溪县板桥头乡下村,机构代码：91341824762765675c(1-1)。 法定代表人：方香枝。 申请执行人徐金来与被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）皖1824民初937号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人徐金来向本院申请执行，要求被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。 现查明，被执行人方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下财产已经被我院采取查封措施并进入司法拍卖程序，本案将在其他案件拍卖款中按照法律规定参与分配。因方香枝、绩溪县板桥绿色农产品开发有限公司名下财产已经抵押给其他债权人且其偿还全部债务能力已明显不足，暂无其他财产可供执行，本院已经将其纳入失信被执行人名单,依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1824民初937号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 优 华 审判员 赵   伟 审判员 叶   明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 程琳（代） 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初14981号 原告：王某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：薛研，山东首辰律师事务所律师。 被告：张某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：韩某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 ?以上两被告共同委托诉讼代理人：苗在超，山东德衡律师事务所律师。 以上两被告共同委托诉讼代理人：阎子依，山东德衡律师事务所实习律师。 第三人：刁新峰，男，1982年9月27日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 本院受理原告王某某与被告张某某、韩某某民间借贷纠纷一案，原告王某某于2019年11月28日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费22800元（原告已预交），减半收取11400元，保全费5000元（原告已预交），由原告负担。 审判员  曹方超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  张星星
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0203民初1399号原告河南安佳泰物业服务有限公司。法定代表人马慧芳，经理。委托代理人唐营伟，该公司项目主管，特别授权。被告徐远见，男。原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告徐远见物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2019年11月12日向本院申请撤诉，要求撤回对被告徐远见的起诉。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许河南安佳泰物业服务有限公司撤回对徐远见的起诉。案件受理费25元，由河南安佳泰物业服务有限公司负担。审判员  马清河二〇一九年十一月十二日书记员  张 华
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1854号 申请执行人：杜星星，女，1995年7月8日生，汉族，住安徽省临泉县。 申请执行人：陈仲雄，男，1998年4月5日生，汉族，住云南省彝良县。 申请执行人：李长梅，女，1966年9月13日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。 申请执行人：龙荷连，女，1969年3月12日生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：杨秀明，男，1958年9月10月生，汉族，湖南省保靖县。 申请执行人：刘成伦，女，1971年11月14日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人：王梦洁，女，1994年8月2日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人：邵桂枝，女，1972年5月22日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 申请执行人：赵涛，男，1997年10月25日生，汉族，住河南省淮滨县。 申请执行人：赵欣雨，女，2001年7月22日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人：班世贵，男，1987年8月23日生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。 申请执行人：俞晓奇，男，1990年11月8日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人：余俊，男，1983年3月27日生，汉族，住湖北省黄石市西寨山区。 委托代理人：章跃忠，潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：91330421MA2BCN658X。 被执行人:杨小林，男，1987年5月17日生，汉族，住江西省铅山县。 申请执行人杜星星等十三名员工与被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林请求确认人民调解协议纠纷执行系列案，本院作出的（2019）浙0421民特540等号民事裁定书已经发生效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为被执行人支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人申报财产申报财产为无。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。 在执行过程中，本院到被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司的经营地查找被执行人。嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司已不在经营地经营，未能发现其下落及相应的财产线索。 在执行过程中，本院委托被执行人杨小林户籍地人民法院江西省铅山县人民法院对被执行人杨小林的财产及下落作事项调查铅山县人民法院回函：无相应的财产线索，其长期在外务工，未见其下落。 因被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林未积极履行，本院已对被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。对被执行人杨小林作出拘留十五天的决定并已采取布控措施。至2019年11月20日，被执行人分文未付。尚应支付支付十三名申请执行人支付工资合计55642元及迟延履行期间的利息。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过送达案件执行情况告知书的方式告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人嘉兴嘉善县稻徽里餐饮有限公司、杨小林无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1851-1863号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  黄炎松 二〇一九年十一月二十日 书记员  倪引芳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执14614号 申请执行人：钟雄坚，男，1995年10月14日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人：深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区东昌路68号布心工业厂房1栋8楼，统一社会信用代码91440300078966331N。 法定代表人：程汉芬。 申请执行人钟雄坚与被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民特1074号裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20364元及利息等，本院于2018年12月5日依法立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年11月13日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市金蒂尼珠宝首饰有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月十九日 书记员 李志华
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执12172号之五 申请执行人卜燕萍，女，汉族，1983年7月12日出生，身份证住所地深圳市罗湖区。 被执行人周凡，男，汉族，1988年7月2日出生，身份证住所地湖北省武穴市。 本院在执行申请执行人卜燕萍与被执行人周凡房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已拍卖被执行人名下房产，所得拍卖款为人民币511392元。支付优先受偿人王土富的款项为人民币310857.45元（本金246535元、利息59168.40元、罚息2718.05元、受理费2436元）；本案案款为人民币34691.16元（违约金28700元、罚息2491.16元、受理费3500元），通过本院转交申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案。扣除网络拍卖司法辅助工作服务费6113元,余款159347.39元退还给被执行人，本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据本院（2018）粤0303民初10459号民事判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币383元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤0303执12172号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨俊
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3525号 原告：中国农业银行股份有限公司新乐市支行。 地址:新乐市礼堂街48号。 负责人：周东滨，行长。 委托诉讼代理人：默增利，该公司员工。 委托诉讼代理人：史战稳，该公司员工。 被告：吴建锁，男，1963年2月11日生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行（以下简称：农行新乐支行）与被告吴建锁追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行新乐支行的委托诉讼代理人默增利、史战稳到庭参加了诉讼，被告吴建锁经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行新乐支行向本院提出诉讼请求：依法追回被告到2019年9月16日所欠我行信用卡透支本金13435.07元及利息、滞纳金等，并承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年6月22日被告在我行办理信用卡，卡号62×××10，授信7500元。2018年7月28日开始逾期经多次催要至今未还。严重违背了信用卡协议。为维护我行合法权益不受侵犯。请求人民法院依照有关规定，依法追回我行的信用卡透支本金及利息等。 被告吴建锁经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书等在法定期限内未予提交答辩意见。 经审理查明，被告吴建锁于2012年6月22日在原告处申请办理信用卡，卡号为:62×××10，授信额度7500元。被告吴建锁签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：“发卡行（甲方）、金穗贷记卡申请人（乙方）第四条利息和费用1.乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费。全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。”被告吴建锁领用信用卡后进行了交易，其未按银行规定的时间及时归还透支本金，截止到2019年9月16日被告共欠原告信用卡透支本金13435.07元。 以上有信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与被告吴建锁签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定。该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告按约定向被告提供信用卡，被告吴建锁领用并使用信用卡透支款项，对其拖欠原告欠款不还，应承担还款责任，故对原告要求被告归还欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。利息计算标准应按照双方约定计算。被告吴建锁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告吴建锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金13435.07元; 二、限被告吴建锁于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新乐市支行信用卡透支本金13435.07元自2018年7月28日起之后产生的利息、滞纳金等费用（利息、滞纳金按双方约定计算至付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，减半收取70元（已减半收取），由被告吴建锁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并将上诉费140元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王金虎 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 田
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0682民初5977号原告：张卫，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市。委托代理人：王珍花，系原告妻子。被告：刘总杰，男，1970年6月9日出生，汉族，住烟台市莱阳市。委托代理人：孙付军，山东莱励律师事务所律师本院在审理原告张卫与被告刘总杰运输合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张卫撤回对被告刘总杰的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  樊友泉二〇一九年十一月七日书记员  赵启瑞
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初23847号原告：张贵银，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省新野县，委托诉讼代理人：吴景春，广东佰德律师事务所律师。被告：崔星，男，1988年7月23日出生，汉族，住河南省新野县，原告张贵银诉被告崔星民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贵银的委托诉讼代理人吴景春到庭参加诉讼；被告崔星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵银向本院提出诉讼请求：判令被告崔星向原告张贵银偿还借款本金144715元及利息（利息计算方法：以144715元为基数，按月利率2%，自2018年4月15日起计至2019年8月30日）。事实与理由：自2018年1月至2018年8月，被告以需要资金周转、买车为由陆续向原告借款144715元，后被告于2019年4月15日向原告出具一张还款承诺书，还款承诺书约定本人崔星于2018年8月1日购买车牌号为粤Ｓ×××××的货车，车款价为144715元，因本人目前资金紧张，故向张贵银借款代支付购车款。现自愿承诺该车款从2019年4月15日月息2%计息至清偿完毕止，且每月28日前至少归还1万元。以上还款如逾期任何一期达5日以上，债权人可要求提前清偿所有款项。被告自出具《还款承诺书》后，原告多次通过微信及电话向被告催款，但是被告至今未偿还。被告崔星辩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未答辩及质证，也未向本院提交任何证据。原告就本案提交了证据，本院经核对原件后在卷佐证。经审理查明：2019年4月15日，崔星向张贵银出具还款承诺书一份，承诺书主要载明，崔星于2018年8月1日购买货车需要144715元，因资金紧张，故向张贵银借款代支付购车款，崔星从2019年4月15日起以月利率2%计息至清偿之日止，且每月28日前至少归还1万元。以上崔星如逾期任何一期达5日以上，张贵银可要求提前清偿所有购车款。张贵银称，崔星与其协商购买货车，货运运输盈利后双方平分利润，购车时由张贵银支付了一半货车款144715元，崔星通过银行按揭支付另一半货车款。购车后，车辆登记在崔星名下。货车运营盈利后，崔星不愿分享给张贵银，双方于2019年4月15日结算后签订还款承诺书一份，崔星承诺将购车款偿还给张贵银。根据张贵银提供的银行转账记录显示，张贵银以银行转账方式向崔星支付5万元，于2018年1月15日、2018年1月18日以支付宝转账方式分别向购买货车的原车主吴学科支付2万元、31000元；2018年1月21日以支付宝转账方式向崔星支付2万元，2018年3月22日以微信转账方式向崔星支付8000元。张贵银称另15700元，是聘请司机、货车加油等费用，均以现金支付，15元转账费用。本院认为，张贵银主张崔星欠其借款144715元，提供了还款承诺书、转账凭证等予以证实，本院予以采信。张贵银与崔星在共同投资货车运营过程中，产生了投资费用及车辆运营费用，经张贵银与崔星结算并签订还款承诺书，将上述费用转为崔星向张贵银的借款，崔星并承诺一定期限内偿还，符合法律规定，张贵银与崔星借贷关系成立。崔星借款后，未按双方约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，现张贵银诉请判令崔星偿还借款本金144715元及支付利息，理据充分，本院予以支持。利息应按照双方约定的月利率2%从2019年4月15日起计算本息清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张贵银清偿借款本金144715元并支付利息（计算方法：以144715元为基数，从2019年4月15日起按月利率2%标准计付至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取为1727元（原告张贵银已预交），由被告崔星负担（该款项被告崔星在判决发生法律效力之日起七日内迳付原告张贵银）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  周光辉二〇一九年十一月二十七日法官助理向娜书记员钟金花
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执3951号之一申请执行人叶建圣，男，1960年9月6日出生，住乐清市。被执行人盛炜伟，男，1971年9月4日出生，住乐清市。申请执行人叶建圣与被执行人盛炜伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初1821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月23日立案执行。执行标的为执行款13180元及利息，并负担案件受理费5元、执行费97.7元。执行立案后，本院于2019年7月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人盛炜伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人盛炜伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人盛炜伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，暂未发现被执行人盛炜伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人盛炜伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人盛炜伟作出司法拘留15日的决定，同时已对被执行人盛炜伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶建圣，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人盛炜伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执3951号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  周群锋二〇一九年十一月二十五日书记员  赵 琼
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执4706号都骏飞：沈士人：关于申请执行人都骏飞与被执行人沈士人民间借贷纠纷一案，执行标的27153元，已经执行到位，（2019）苏0412民初4268号民事判决书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2019)湘0102执9072号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人李国平。被执行人何泽明。被执行人李青云。本院依据已经发生法律效力的本院(2019)湘0102民初9047号民事判决书，于2019年11月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国平、何泽明、李青云银行存款或扣留、提取其收入人民币xxxxxx元（未计算2019年8月7日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇一九年十一月十日书记员 杨佳滨
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0703刑初155号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人赵立文，男，1994年8月5日出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省凌源市，捕前住辽宁省锦州市古塔区。2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元，2017年11月24日刑满释放；2018年因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2018年11月15日刑满释放。因本案，于2019年5月12日被刑事拘留，同年6月19日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。指定辩护人运国英，辽宁峻达律师事务所律师。辽宁省锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉[2019]149号起诉书指控被告人赵立文犯盗窃罪一案，于2019年11月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市凌河区人民检察院检察员刘威、检察官助理熊剑，被告人赵立文及其辩护人运国英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2019年5月12日0时30分许，在锦州市凌河区北侧楼下，被告人赵立文采用破坏车锁的方式，将被害人王某的一辆蓝色小刀牌电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币2633元。2、2019年5月12日0时40分许，在锦州市凌河区下，被告人赵立文将被害人陈某的电动车车座掰开后将电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币425元。3、2019年5月12日0时45分许，在锦州市凌河区下，被告人赵立文将被害人高某的电动车车座掰开后将电动车电瓶盗走，经鉴定，被盗的电动车电瓶价值人民币350元。4、2019年5月12日1时许，在锦州市凌河区下，被告人赵立文采用破坏车锁的方式，将被害人许某的一辆黑色爱玛牌电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币2467元。5、2019年5月4日0时30分许，在锦州市古塔区下，被告人赵立文采用破坏车锁的方式，将被害人任某的一辆黑色万立得牌踏板式电动车盗走，经鉴定，被盗的电动车价值人民币2700元。综上，被告人赵立文的盗窃数额共计人民币8575元。到案后，被告人赵立文能如实供述自己的罪行，被盗物品被公安机关缴回并返还给被害人。本院经审理查明，被告人赵立文系被抓捕到案。上述事实，被告人赵立文在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、常住人口详细、刑事判决书、刑满释放证明书、情况说明、指认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人吴某证言；被害人王某、陈某、高某、许某、任某陈述；被告人赵立文供述；价格认定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为,被告人赵立文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵立文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵立文到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，接受刑事处罚，且全部被动返赃，可酌定从轻处罚。被告人赵立文在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的情节、性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵立文犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（被告人赵立文刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2019年5月12日起至2020年2月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  冯欣二〇一九年十一月二十日书记员  周芳
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4168号原告：郭森才，男，1961年9月25日出生，汉族，住广东省台山市。被告：张全建，男，1961年9月23日出生，汉族，住广东省台山市。原告郭森才诉被告张全建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。2019年11月27日，原告以被告已经向其支付全部货款为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款项的规定，裁定如下：准许原告郭森才撤回对被告张全建的起诉。本案受理费50元，由原告郭森才负担。审判员  冯仲仁二〇一九年十一月二十八日法官助理黄巧喜书记员古发强
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1729号原告：刘细莲，女，生于1977年8月11日，汉族。住枝江市。委托诉讼代理人：何世清，湖北骁阳律师事务所律师。被告：胡平，男，生于1984年1月4日，汉族。住枝江市。被告：胡继林，男，生于1956年2月5日，汉族。住枝江市。原告刘细莲与被告胡平、胡继林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘细莲及其委托诉讼代理人何世清、被告胡继林到庭参加诉讼；被告胡平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘细莲向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2008年6月5日签订《房地产买卖契约》；2、被告返还原告购房款12万元；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2008年6月5日，原被告签订《房地产买卖契约》，约定二被告将位于枝江市马××店街办马店路西侧××层房屋卖与原告，价款120000元。2009年9月10日，原告付清房款，被告向原告交付房屋。被告的房屋为一栋五层，产权证编号为枝江市房权证马家店字第××。原告购买的房屋为第二层，未过户。2011年3月18日，被告将房屋在银行设定抵押，致使原告过户不能。被告胡继林辩称，双方虽然签订契约，但并没有将房屋卖给原告，也没有说过户给她。虽然约定房款12万元，但原告仅交了10万元，另有2万元由原告出具的借条。2011年9月26日，被告将车卖给陈泽明，尚欠5万元未付。原告在房屋中居住多年，另外余下5万元应抵扣租金。被告胡平既未到庭应诉亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2008年6月5日，原告刘细莲与被告胡平、胡继林签订《房地产买卖契约》，约定二被告将位于枝江市马××店街办马店路西侧××层房屋卖与原告，价款120000元。同日，原告向被告胡继林出具借条，确认向被告胡继林借款2万元。2009年9月10日，被告胡继林向原告出具收条，确认收到房款12万元。后被告向原告交付房屋。二被告出售的房屋为一栋五层，产权证编号为枝江市房权证马家店字第××号，登记权利人为被告胡平，未分户。原告购买的房屋为第二层。2011年3月18日，被告胡平将房屋在银行设定抵押。另查明，案外人陈泽明向被告胡继林购车一辆，尚欠购车款5万元。原告愿意在本案中一并抵扣。本院认为：一、被告胡平为案涉房屋的登记权利人，被告胡继林为被告胡平之父，亦为合同履行的收款人，二被告共同与原告签订房屋买卖协议、收取购房款，应为二被告的共同交易行为，系原被告双方真实意思表示。根据《物权法》相关规定，房屋所有权的取得依登记，在原告刘细莲支付对价后，被告胡平、胡继林理当履行购房协议的附随义务，即协助原告办理房屋分户及不动产产权登记及转移手续。但被告胡平将案涉房屋在金融机构设立抵押，致使原告取得所购房屋所有权的目的不能实现。因此，原告要求解除双方所签《房地产买卖契约》的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告购房款的返还问题。被告提交的原告出具的借条，可证实原告购房款虽约定12万元，但实际交付仅为10万元。被告主张案外人曾购其轿车一辆，欠购车款5万元。经庭后核实，原告同意在此案中一并抵扣。因此，二被告应返还购房款为5万元。庭后原告提交书面说明，认为后来已经将借款还清。但其不能对借款还清后，被告仍持有借条作出合理性解释。因此，其抗辩不能成立，本院不予采信。被告还辩称，剩余5万元应冲抵原告居住期间的租金。本院认为，原告因购房而居住，因所购房屋不能登记过户而解除合同，双方返还财产符合法律规定，被告的主张无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十二条、第一百四十四规定，判决如下：一、解除原告刘细莲与被告胡平、胡继林于2008年6月5日签订的《房地产买卖契约》；二、被告胡平、胡继林于本判决生效之日起15日内返还原告刘细莲购房款5万元；同时，原告刘细莲将所购房屋，即登记为枝江市房权证马家店字第××号之第二层返还给被告胡平、胡继林；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由原告刘细莲负担788元；被告胡平、胡继林负担562元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年十一月十二日书记员  黄亚妮
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1181民再180号 原审原告：汤华龙，男，1964年7月27日生，汉族，住丹阳市。 原审被告：汤荣华，男，1981年7月13日生，汉族，住丹阳市。 原审原告汤华龙与原审被告汤荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）苏1181民初1745号民事判决书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月9日作出（2019）苏1181民监180号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。 本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏1181民初1745号民事判决； 二、驳回原审原告汤华龙的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判长  刘绛昱 审判员  姜华忠 审判员  吴光俊 二〇一九年十一月十一日 书记员  马焱炳
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1225民初10764号 原告：程恩典，男，汉族，1996年7月2日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杨东升，男，汉族，1992年8月12日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：王飞飞，男，汉族，1993年3月14日出生，户籍所在地安徽省阜南县经济开发区。 原告程恩典与被告杨东升、王飞飞劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年12月11日公开开庭进行了审理。原告程恩典、被告王飞飞到庭参加诉讼，被告杨东升经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程恩典向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告工资款13200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在阜南县水世界院内开夜市大排档，请原告担任厨师，经结算被告欠原告工资款13200元，有被告出示工资欠条为证。后原告催要，被告一直未支付，原告为此诉讼来院。 被告王飞飞辩称，原告诉称属实，欠条是我签的，打算6个月之内让杨东升给付。 被告杨东升未答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告程恩典在被告杨东升、王飞飞开的大排档工作，经结算，截止到2019年9月7日，被告杨东升、王飞飞尚欠原告程恩典工资款13200元，并出具欠条一张。后原告催要被告未给付。 本院认为，合法的劳务关系受法律保护，债务应当偿还。原告要求被告偿还工资款，有被告出具欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨东升、王飞飞于本判决生效之日起十日内偿还原告程恩典工资款13200元。 如果当事人未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65元,由被告杨东升、王飞飞负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘新 二〇一九年十一月十一日 法官助理马伟丽 书记员郭永杰 附适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 告知事项 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的每个履行期间的最后一日起计算；逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。 账户名：阜南县人民法院执行标的款 开户行：中国银行股份有限公司阜南支行 账号：17×××07
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7624号 原告：梅挺涛，男，1964年11月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：曹培观，男，1962年5月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告梅挺涛与被告曹培观民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告梅挺涛到庭参加诉讼，被告曹培观经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告梅挺涛向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月17日向原告借款20000元，原告多次向被告催讨，但皆无果。 被告未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了下列证据：借条一份。被告未到庭质证，也未提供证据。对原告上述证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月17日，被告向原告借款20000元，被告出具《借条》一份，载明：嘉兴市曹氏纸业有限公司曹培观向梅老板借人民币贰万元整。借条出具后，因被告未还款，故原告诉至本院。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。原告提供的借条可以证实原、被告之间存在借贷合意，且被告已收到借款，故双方之间的借贷关系成立并生效。借条中对借款期限未作出约定，故原告可催告借款人在合理期限内返还，现原告主张被告归还借款本金20000元，于法有据，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹培观于本判决生效之日起七日内归还原告梅挺涛借款本金20000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  斯群蓉
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0304民初2588号原告：淄博亚泰树脂有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇大海眼工业园。统一社会信用代码：9137030470631700XE。法定代表人：徐乐良，经理。委托诉讼代理人：韩春婷，女，该单位职工。委托诉讼代理人：马宗利，山东释诤律师事务所律师。被告：颜廷军，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省济宁市。原告淄博亚泰树脂有限公司（以下简称亚泰公司）与被告颜廷军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚泰公司的委托诉讼代理人韩春婷、马宗利到庭参加诉讼。被告颜廷军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告亚泰公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告颜廷军支付货款150880.00元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告之间系口头买卖合同关系，原告根据被告需求向其出售油漆，被告支付货款。截止2017年8月7日，被告累计欠货款150880.00元。原告法定代表人徐乐良及业务员徐晨光多次通过电话催要，被告以种种理由推诿至今未付。被告颜廷军在法定期限内未提供答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告亚泰公司提供以下证据：1．往来账款单一份；2．会计凭证二十四份；3．山东农村商业银行业务凭证一份、淄博博山农村商业银行股份有限公司徐乐良账户余额明细查询一份、徐新华网上银行电子回单两份、微信转账记录一份；4．徐乐良与颜廷军电话录音五份、徐晨光与颜廷军电话录音三份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：亚泰公司在2016年7月至2017年8月期间向颜廷军多次销售油漆，双方之间未签订书面买卖合同，均是通过电话联系。亚泰公司总供货价款共计362302.00元。期间颜廷军共支付货款211422.00元。2018年11月，亚泰公司向颜廷军寄出往来账款单一份，颜廷军收到后未提出异议。之后亚泰公司业务员徐晨光及法定代表人徐乐良又多次通过电话方式催款，通话中颜廷军对亚泰公司提出的欠款数额均未提出异议。本院认为，亚泰公司与颜廷军之间的买卖合同关系合法有效。双方业务终止后亚泰公司向颜廷军寄送往来账款单，颜廷军未提出异议。且在亚泰公司多次催款过程中亦未对亚泰公司主张的货款数额提出异议，仅对付款时间和方式提出磋商请求。故本院认定颜廷军尚欠货款150880.00元，颜廷军应予支付。对亚泰公司的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告颜廷军于本判决生效之日起十日内支付原告淄博亚泰树脂有限公司货款150880.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659.00元，保全费1285.00元，均由被告颜廷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  **二〇一九年十一月十五日法官助理袁媛书记员钱纬
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0602执异40号案外人：董薇，1963年3月20日出生，住北京市顺义区。申请执行人：何昕，男，满族，1977年10月2日出生，住保定市竞秀区。被执行人：何小兰，女，汉族，1976年8月15日出生，住保定市莲池区。被执行人：董宁，男，1973年1月16日出生，住保定市莲池区。在本院执行申请执行人何昕与被执行人何小兰、董宁借款合同纠纷一案中，案外人董薇于2019年10月14日提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人董薇称，在2019年7月20日，异议人将自有房产租给蒋元茜使用并签订《租约》，租金为每月4700元整，以4个月为周期支付。但由于异议人本人是美国国籍，无法办理中国境内的银行卡，而蒋元茜交付的租金只能进行境内转账，所以迫不得己，异议人只能借用本案被执行人董宁的银行账户进行转款。说好后，于是在2019年7月和8月共进行了5笔交易，最后显示余额为144500元，均没有问题，（这期间本案被执行人董宁并未告知异议人其正在被强制执行），但等到异议人需要用钱时却无法取出来。这时异议人找到本案被执行人董宁问情况时才被告知其有案子正在被强制执行。异议人认为，被贵院冻结的账户款项应属于异议人个人的合法财产，非被执行人董宁的个人财产，也与其无任何关系，法院对此财产的冻结行为，严重侵害了案外异议人的合法财产权利，并给异议人带来了很多不必要的麻烦。综上所述，贵院将我的财产予以冻结执行，明显错误。特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。本院查明，2019年7月13日董薇持董宁（董薇的弟弟）的身份证在北京市招商银行望京支行申请办理一卡通开户，同日，望京支行通过董薇预留的手机186××××6371号码，向其回复开户短信，并出具一卡通开户确认回单，开户时间2019年7月13日，开户行北京分行望京支行，姓名董宁，账号62×××01。该账户设立后，共发生5笔交易，即2019年7月13日20时董薇转入2000元，21时转付董薇500元，7月30日6时蒋元茜转入47000元，7月31日11时蒋元茜转入141000元，8月2日转付王小军中介费45000元，该账户余额144500元。2019年8月15日，本院依据（2019）冀0602执1153号执行裁定书，向北京市招商银行望京支行发出协助执行通知书，将上述账户冻结，实际冻结款项144500元。董薇向本院提供2019年7月20日出租方董薇与承租方蒋元茜签订的租约、蒋元茜向本院出具的证明、照片及王小军出具的证明，证实董薇将北京市朝阳区首都机场89号丽京花园3区24A号房屋出租给蒋元茜使用，租期2019年8月1日至2021年7月31日，租金每月47000元；2019年7月30日蒋元茜付房租押金47000元，7月31日付租金141000元，均付至董薇指定账户中；2019年8月2日董薇支付王小军此次租房佣金45000元。在听证过程中，蒋元茜因故未能到庭，经现场视频核实，蒋元茜对董薇向本院提供的租约及其本人出具的证明、照片等材料均予确认，双方当事人对此无异议。本院认为，董薇提供的系列证据能够形成证据链条，证实北京市招商银行望京支行账户62×××01中的款项144500元为蒋元茜支付董薇的租金，申请执行人无证据证明上述款项为被执行人所有，案外人董薇就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：中止对董宁名下开户行北京市招商银行望京支行、账号62×××01中款项144500元的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判员  郭振英二〇一九年十一月三十日书记员  崔彦朝
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初8399号原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。负责人：单增建，行长。委托诉讼代理人：郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：李俊，男，1984年8月23日出生，汉族，住址武汉市江夏区。原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称“原告”）与被告李俊（下称“被告”）信用卡纠纷一案，本院于2019年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡款项未依约归还，故向本院请求判令：1.被告向原告偿还本金29998.78元；2.被告向原告支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计33656.59元，此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；3.本案诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：持卡人：李俊信用卡卡号：62×××76开卡日期：2013年6月17日利息计收标准：按日万分之五计收自记账日起至还款日止，并按月计收复利滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％欠款情况：根据原告信用卡结算系统显示，截止至2018年12月9日，被告欠原告本金29998.78元，利息、滞纳金及其他费用33656.59元（滞纳金收取截止至2016年12月31日）。上述事实，有原告的陈述及其提交的信用卡申请材料、被告居民身份证复印件、信用卡交易明细表、信用卡欠款构成、催收记录等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原告与被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付的截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计已超过年利率24%，本院对此予以调减，以不超过年利率24%为限；原告虽对被告2018年12月9日之后的违约行为仅主张利息，但因按月计收复利，故实际利率也在逐月增加中,本院对此亦予以调减，以不超过年利率24%为限。因此，本院对原告的该项诉讼请求予以部分支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金29998.78元；二、被告李俊于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2018年12月9日的欠款利息、滞纳金及其他费用和2018年12月9日之后的欠款利息（具体金额以实际欠款本金为基数，按合同约定的标准和限额但合计不得超过年利率24%，据实计算至款项清偿之日止）；三、驳回原告交通银行股份有限公司湖北省分行的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1391元、公告费8元，合计1399元，由被告李俊负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告李俊随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  肖 玮人民陪审员  叶桃英人民陪审员  陈 芳二〇一九年十一月九日书 记 员  刘宇强
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2130号原告：于明。被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司。负责人：温华。委托代理人：吕景美。原告于明与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市公司保险纠纷一案，本院于2019年6月21日立案。原告于同年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告于明撤回起诉。案件受理费177元，由原告于明承担。审判员  魏来二〇一九年十一月七日书记员  申晨
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初4599号原告：王永向，男，1972年9月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：王永志，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告王永向诉被告王永志买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永向到庭参加了诉讼，被告王永志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王永向诉称，2016年9月份原、被告通过网络认识，得知被告是做万元购车项日，原告当时想通过该项目购置车辆一台。同年9月21日被告给原告打电话说来了一批新车让原告先交首付购车款10000元整，由于当时账户上没有那么多钱，于是通过微信向被告转账人民币8000元，后又通过原、被告的共同朋友沈双印向被告微信转账人民币2000元。同月28日原告用支付宝转账还款沈双印人民币2000元。2017年的1月份原、被告约定在平顶山市新华路与南环路交叉口向西50米路南富德保险公司楼下看车。看车过后原告对被告停供的车辆不满意，要求被告退款，之后被告便一直以种种理由推脱，拒不向原告返还首付购车款人民币10000元整。为了维护法律的严肃性，现原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告返还首付购车款1000元及逾期利息。为维护我的合法权益，请求依法法院判令：1、被告返还原告购车款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王永志未到庭，亦未提交答辩意见。审理查明,2016年9月份原、被告通过网络认识，得知被告是做万元购车项目，原告当时想通过该项目购置车辆一台。同年9月2日被告给原告打电话说来了一批新车让原告先交首付购车款10000元整，后原告通过微信向被告转账人民币8000元，后又通过原、被告的共同朋友沈双印向被告微信转账人民币2000元。同月28日原告用支付宝转账还款沈双印人民币2000元。2017年的1月份原、被告约定在平顶山市新华路与南环路交叉口向西50米路南富德保险公司楼下看车，看车过后原告对被告提供的车辆不满意，双方未能成交购车事项，原告遂要求被告退还10000元，但被告一直未予退还。后经原告王永向多次催要，被告王永志仍未及时向原告王永向履行上述购车款的退款义务。本院所确认的上述事实，有原告提供被告的微信聊天记录、转账凭证及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年9月份原告向被告购车并支付了10000元购车款，双方之间成立的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护。双方未能成交购车事项，原告遂要求被告退还10000元，但被告一直未予退还。后经原告王永向多次催要，被告王永志仍未及时向原告王永向履行上述购车款的退款义务构成违约，双方形成纠纷，被告王永志应负全部责任。故原告王永向要求被告王永志返还10000元购车款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王永志于本判决生效后十日内返还原告王永向10000元购车款。本案诉讼费50元，由被告王永志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月四日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初10580号原告：解亚北，男，汉族，1987年9月16日生，住河南省鹿邑县。被告：孔令森，男，汉族，1970年3月25日生，住胶州市。案由：劳务合同纠纷。本院在审理原告解亚北诉被告孔令森劳务合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孔令森的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告孔令森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告解亚北撤回起诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告负担。审判员  刘素虹二〇一九年十一月二十日书记员  李 准
常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执恢601号任彬炎：关于任彬炎申请恢复执行王怀东、王文英一案（原执行案号2016苏0412执426号），申请执行标的共计31769元。经本院立案受理，现已强制执行到位31769元。该款已交付给申请执行人任彬炎，剩余的执行款、逾期付款利息等其他权利申请执行人任彬炎自愿放弃。至此，任彬炎向本院申请执行的（2015）武前民初字第697号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1722刑初840号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人庞应林，男，1963年1月3日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年5月17日在东莞市凤岗镇雁田村京州酒店被东莞市公安局凤岗分局民警抓获，同年5月25日被刑事拘留、6月5日被执行逮捕。指定辩护人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检一部刑诉〔2019〕444号起诉书指控被告人庞应林犯故意伤害罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庞某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。上蔡县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庞某3及其委托代理人申跃华、被告人庞应林及其辩护人庄秋香到庭参加诉讼。现已审理终结。上蔡县人民检察院指控，2011年6月6日13时许，庞某3驾驶一辆三轮车到自家地里种地，途中碾压了被告人庞应林之妻张某晒在路上的小麦。庞某3与张某发生纠纷并相互撕扯。被告人庞应林得知此事后，于当日14时许到田地里找到庞某3，与庞某3发生厮打，将庞某3打伤。经鉴定，被害人庞某3受外力作用致左侧3.4.5.6.7肋骨骨折、左侧胸腔积血，其损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人庞应林故意损害他人身体健康致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑。公诉机关提交了有现场伤情登记表、上蔡县公疗医院入院证、病历、证人庞某1、刘保安、庞某2、张某的证言、被害人庞某3的陈述、上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2011］842号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局物证鉴定室出具的公（上）伤鉴（法）字［2011］842-1号法医学人体损伤程度鉴定书（关于对庞某3损伤程度的补充说明）、被告人庞应林的户籍证明、前科查询证明、抓获经过等证据证实。被告人庞应林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，1.庞应林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪。2.庞应林系初犯、偶犯。综上，建议对庞应林从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人庞某3申请撤回附带民事诉讼。本院经审查，裁定准予附带民事诉讼原告人庞某3撤回附带民事诉讼。本院认为，被告人庞应林故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人庞应林犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人庞应林系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。辩护人据此提出可对庞应林从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人庞应林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人庞应林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月17日起至2020年4月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  田继华审 判 员  吕政坤人民陪审员  刘 杰二〇一九年十一月十一日书 记 员  郑媛莹
安徽省安庆市迎江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0802执保219号 申请人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安庆市人民路528号。统一社会信用代码91340800786513456F。 负责人：程志坚，分行行长。 被申请人：徐玲飞，女，1976年9月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈君亮，男，1972年2月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：陈斌，男，1997年2月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被申请人：安庆市浙安电器有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期东四街63号。注册号340800000089703。 法定代表人：徐玲飞。 被申请人：陈俊卿，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。 被申请人：朱晓春，女，1972年1月7日出生，汉族，住安庆市大观区。 被申请人：安庆市天龙车业有限责任公司，住所地安庆市大观区龙山路西一栋底层西区。统一社会信用代码91340800674201001C。 法定代表人：朱晓春。 申请人徽商银行股份有限公司安庆分行于2019年11月26向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人徐玲飞、陈君亮、陈斌、安庆市浙安电器有限公司、陈俊卿、朱晓春、安庆市天龙车业有限责任公司价值100万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人徽商银行股份有限公司安庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐玲飞、陈君亮、陈斌、安庆市浙安电器有限公司、陈俊卿、朱晓春、安庆市天龙车业有限责任公司银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  吴思尧 二〇一九年十一月二十六日 书记员  汪 韬
文书内容广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初4365号原告：周伟全，男，1961年7月14日出生，汉族，住开平市，被告：张耀添，男，1956年6月9日出生，汉族，住开平市，原告周伟全与被告张耀添承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案，原告周伟全于2019年11月4日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告因与被告达成和解申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周伟全撤回起诉。本案受理费775元，减半收取计387.5元(原告已预交)，由原告周伟全负担。审判员  梁治平二〇一九年十一月四日书记员  邝小娴
浙江省湖州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙05执109号之一 申请执行人:湖州市中级人民法院，住所地湖州市吴兴区仁皇山300号。 被执行人:蔡宇发，男，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省瓮安县。 被执行人:符全国，男，1979年10月5日出生，汉族，住贵州省册亨县。 本院作出的（2016）浙05刑初31号刑事判决书和浙江省高级人民法院作出的（2017）浙刑终181号刑事裁定书已经发生法律效力。因刑事裁判涉财产部分执行需要，经本院刑事审判部门移送立案部门审查并立案强制执行，执行标的为没收蔡宇发和符全国个人全部财产，执行案号为（2019）浙05执109号。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行蔡宇发和符全国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，并委托其户籍地法院对相关不动产等情况进行了实地调查，截止2019年11月12日暂未发现被执行人刑事判决生效时所有合法的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙05执109号案件的执行。 终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的应予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯新林 审判员  王一辉 审判员  方 勇 二〇一九年十一月九日 书记员  丁晓岚
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初5320号原告:嵇德顺，男，汉族，1990年5月20日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所律师。被告：吕维银，女，汉族，1989年2月18日生，户籍地在安徽省来安县。原告嵇德顺与被告吕维银房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告嵇德顺的委托诉讼代理人薛晓康到庭参加诉讼。被告吕维银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵇德顺向本院提出诉讼请求：要求被告给付剩余购房款69万元以及利息（按照银行同期同类贷款基准利率4倍，40万元利息自2016年4月1日起计算，29万元利息自2017年1月1日起计算，至被告实际支付之日止）。事实和理由：2015年12月24日，原、被告双方签订紫气钟山房屋买卖执行协议，约定原告将位于南京市玄武区房屋出售给被告，成交价为280万元，2015年12月22日前被告支付21万元，2016年1月4日按揭贷款支付190万元。2015年12月底，原告已将该房屋权属转移给被告，但是被告未能付清尾款69万元。多次催要未果后，为此原告诉至法院。被告吕维银未到庭参加诉讼，也未书面作出答辩。经审理查明：宁玄国用（2013）第××号土地使用权证书载明：使用权人为嵇德顺，座落于玄武区××，地类为住宅用地（商品房）。2015年12月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份紫气钟山房屋买卖实际执行协议，双方约定：1、位于南京市玄武区房屋，面积137.01平方米由乙方购买，甲方净得280万元。2015年12月22日前乙方已经支付购房款21万元，乙方申请工商银行购房按揭贷款190万元审批通过，由银行转给甲方的账户，房屋过户为乙方后，乙方立即办理二次贷款，所获款项应立即支付甲方余款；2、乙方过户之日三个月内支付不少于40万元，尾款29万元在一年之内付清。由于乙方未付清房屋总价30%的首付房款，除了正常税费以外产生了多余的费用，均由乙方最终承担。2016年1月4日，原告收到被告委托银行转付的购房款190万元。另查明：2015年12月14日，涉案房屋的权利人已登记为吕维银，抵押权人为“××银行江苏省分行营业部”和“××国际信托股份公司”。以上事实有土地使用权证书、买卖执行协议、借记卡账户明细单、不动产登记档案资料以及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应依法成立并有效，双方当事人均应严格依照约定履行各自的义务。依据双方买卖协议约定，自涉案房屋过户之日三个月内被告应支付购房款不少于40万元，尾款29万元应在一年之内付清。2015年12月14日涉案房屋权利人已登记为吕维银，所以被告应于2016年3月13日前给付原告购房款40万元，2016年12月14日前给付剩余尾款29万元。故，原告要求被告给付剩余购房款69万元和逾期付款利息（按照年利率5%）的诉请，符合已查明的事实和双方约定，本院予以支持；超出上述数额的原告诉请，因不符合双方约定和法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕维银应于本判决生效之日起十五日内给付原告嵇德顺购房款人民币690000元且支付逾期付款利息（按照年利率5%计算，其中40万元为基数的利息自2016年4月1日起计算，29万元为基数的利息自2017年1月1日起计算，至被告实际付清之日止）；二、驳回原告嵇德顺的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由原告负担1800元，被告负担17000元；公告费（以原告提供的发票数额为准）由被告负担。原告预交的案件受理费的剩余部分17000元由本院退回，被告应负担案件受理费部分在本判决生效之日起十五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李海桥人民陪审员  唐晓妹人民陪审员  马经杰二〇一九年十一月二十六日书 记 员  罗安迪
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0104刑初760号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省宽甸满族自治县，户籍地辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年2月18日被监视居住，8月4日被取保候审。辩护人贾梦男，系辽宁明辰律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2019）760号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人贾梦男到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月末至2019年2月12日期间，被告人徐某某在沈阳市大东区租住的房间内，先后三次容留高某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人徐某某于2019年2月17日被公安机关抓获。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表、前科劣迹查询、在逃人员登记表、扣押决定书、扣押清单、房产证明、残疾人证、情况说明等；证人高某、徐某的证言；辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某先后三次容留他人吸食甲基苯胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。关于辩护人所提徐某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱丽娜人民陪审员  刘岐光人民陪审员  白春叶二〇一九年十一月二十日书 记 员  郭雅楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0183执2632号 移送机关：四川省邛崃市人民法院。住所地：四川省邛崃市司马大道288号。 法定代表人：王湛，院长。 被执行人：成都升晖望嘉房地产开发有限公司。住所地：四川省邛崃市卧龙镇战斗村。 法定代表人：敖宏。 邛崃市人民法院移送执行被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：本案案件受理费18000元，由成都升晖望嘉房地产开发有限公司负担。因被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆使用、不动产登记、有价证券等情况，未发现被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司发出限制消费令。 本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2013）邛崃民初字第920号民事判决书所判决的由成都升晖望嘉房地产开发有限公司承担的案件受理费18000元的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司有可供执行的财产时，本院立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王   剑 审判员 邱 贵 良 审判员 秦   胜 二〇一九年十一月十五日 书记员 沙马里体日
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执3004号之二申请执行人:中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，统一社会信用代码913202009502644217，住所地无锡市。负责人：王峰，该行行长。委托诉讼代理人：瞿燕红，江苏谟仕律师事务所律师。被执行人：杜广波，男，1982年8月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。中国银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称中行新区支行）与杜广波金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日作出的（2018）苏0214民初6936号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、杜广波于本判决发生法律效力之日起10日内归还中行新区支行借款本金114000元并支付利息6655.44元、罚息（计算至2018年11月6日为1395.36元，自2018年11月7日起至实际支付之日止，以114000元为基数，按年利率8.64%计算）、复利（计算至2018年11月6日为344.51元，自2018年11月7日起至实际支付之日止，以6655.44元为基数，按年利率8.64%计算）；二、杜广波于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中行新区支行律师费损失12641元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3001元，财产保全费1220元，公告费606元，合计4827元（此款已由中行新区支行预交），由杜广波负担（中行新区支行同意其预交的诉讼费用4827元由杜广波向其直接支付，本院不再退还，由杜广波在本判决发生法律效力之日起10日内向中行新区支行直接支付）。因杜广波未履行生效法律文书确定的义务，中行新区支行向本院申请强制执行，申请执行标的金额为149419.23元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年10月16日立案受理。本院在立案后向杜广波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令以及传票，并限制杜广波进行高消费。在执行过程中，本院依法对杜广波名下的财产状况进行了调查，情况如下：杜广波名下无可供执行的银行存款；杜广波名下有坐落于无锡市××××区春晖新村4-101的不动产一处，该房屋已被无锡市梁溪区人民法院（以下简称梁溪法院）查封并以（2019）苏0213执3010号案件进行处置，本院于2019年10月24日依法轮候查封并于2019年10月31日向梁溪法院发出参与分配函要求对该房屋处置后的价款进行参与分配；杜广波名下无车辆登记信息，无住房公积金存款；本院至杜广波的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已将杜广波列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有149419.23元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。本院向中行新区支行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知中行新区支行，要求其到庭向本院提供杜广波的财产线索。中行新区支行明确表示无杜广波的财产线索可以提供，同意本院按终结本案本次执行程序处理，且不申请执行悬赏。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执法记录仪视频、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人杜广波的财产进行了调查，在穷尽财产调查措施后仍未能发现杜广波有其他可供执行的财产；申请执行人中行新区支行亦未能提供被执行人杜广波可供执行的财产线索，亦未能提供财产线索；本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初6936号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王莉娜审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日书 记 员  霍子琦
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0191民初2369号 原告：成玉坤，男，汉族，1969年7月29日生，现住石家庄高新区。 被告：史梅蕊，女，汉族，1978年2月12日生，现住石家庄新华区。 原告成玉坤与被告史梅蕊债务纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告成玉坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示双方庭下已达成和解方案，不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成玉坤撤回起诉处理。 审判员  邢雪冰 二〇一九年十一月五日 法官助理范家宏 书记员霍帅 ——
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0111民初18464号                            案由                       合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2019年11月20日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告：合肥德驰汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区繁华大道8号，统一社会信用代码91340100566356989Q。             法定代表人：代永军，该公司负责人。             委托诉讼代理人：王蕊蕊，安徽宏大（合肥）律师事务所律师。                               被告                       被告：尤良存，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省六安市                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、请求判令被告尤良存立即支付原告修车费57000元;2、本案的诉讼费用由被告承担。             事实与理由：自2017年11月18日至2018年8月15日，被告先后多次将名下皖AY8520号车辆交予原告处维修。原告维修完毕后，被告仅支付部分费用，就剩余57000元维修款一直未支付，原告虽多次催要，但被告始终以各种理由进行推脱。                               被告答辩                       被告尤良存经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了结算清单、微信聊天记录、电话录音以及陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       被告尤良存于本判决生效后十日内支付原告合肥德驰汽车服务有限公司修车费57000元。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费613元，减半收取为306.5元，由被告尤良存负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄 二〇一九年十一月二十日 书记员  郑 亮
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初1715号原告：蓬莱民生村镇银行股份有限公司，住所地蓬莱市海市路5号海景苑社区国宾大酒店金融大厦。法定代表人：王立奎，任董事长。委托诉讼代理人：张海静，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张鹏，男，系单位职工。被告：吴发文，男，1974年6月25日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**，女，1974年6月30日出生，汉族，住蓬莱市。被告：**师，男，1961年1月28日出生，汉族，住蓬莱市。被告：李桂华，女，1964年2月6日出生，汉族，住蓬莱市。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司与被告吴发文、**、**师、李桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人张海静到庭参加诉讼，被告吴发文、**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告**师、李桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴发文偿还原告借款本金2399281.58元、利息26388.16元（暂计至2018年8月31日），合计2425669.74元。自2018年9月1日起至实际付清之日止，按照合同约定利率继续计算利息；2.被告**、**师、李桂华对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日，原告根据与被告吴发文签订的《综合授信合同》，与被告吴发文、**签订的《共同还款协议》，与被告**师、李桂华签订的《最高额担保合同》，向被告吴发文发放借款269万元。被告吴发文取得借款后未按约还款。截至2018年8月31日，被告吴发文欠付原告借款本息2425669.74元。被告吴发文、**、**师、李桂华未作答辩。原告针对其诉讼请求依法提交了证据：借款申请书、综合授信合同、共同还款协议、最高额担保合同、借款凭证、放款通知书及欠息清单，用以证明：1.被告吴发文向原告申请借款269万元。2.被告**作为共同还款人，承诺对被告吴发文的借款承担连带清偿责任。3.被告**师、李桂华作为保证人，对被告吴发文的借款提供连带责任保证。4.原告于2017年7月28日向被告吴发文发放借款269万元。5.截至2018年8月31日，被告吴发文欠付原告借款本金2399281.58元、利息26388.16元，合计2425669.74元。被告吴发文、**、**师、李桂华未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据相互关联且相互印证，能够证明案件事实，本院确认证据合法有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，原告与被告吴发文签订《综合授信合同》，约定：被告吴发文为借款人，原告为贷款人，申请授信额度为269万元，借款用途为购买苹果，借款期限12个月。借款利率不低于年利率6.4%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金。借款人在合同项下的任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的,应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息,逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮100%收取。到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的(包括逾期罚息)，按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。2017年7月28日，原告与被告吴发文、**签订《共同还款协议》，约定：被告**作为共同还款人，对被告吴发文在《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任。被告**承担的连带责任直至被告吴发文在《综合授信合同》项下的全部债务还清时为止。《综合授信合同》项下的债务履行期限届满（包括正常到期及提前到期），原告可要求被告吴发文、**中任何一方履行还款义务。2017年7月28日，原告与被告**师、李桂华签订《最高额担保合同》，约定：被告**师、李桂华为保证人，原告为担保权人。为了确保被告吴发文与原告之间《综合授信合同》的履行，被告**师、李桂华自愿为《综合授信合同》项下的债务提供最高额连带保证责任。担保最高债权额为269万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。最高额担保的主债权的发生期间为2017年7月28日至2018年7月25日。保证方式为连带责任保证。担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项,计入担保人承担担保责任的范围,但不计入合同项下被担保的本金余额最高限额。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。2017年7月28日，原告向被告吴发文发放借款269万元。借款凭证载明：借款金额269万元，借款期限为2017年7月28日起至2018年7月25日止，年利率为6.4%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收100%。借款期限内，被告吴发文按期还息。借款期限届满后，被告吴发文未足额偿还借款本金。原告要求被告吴发文偿还借款并主张截至2018年8月31日，被告吴发文欠付原告借款本金2399281.58元、利息26388.16元，合计2425669.74元。本院认为，原告与被告吴发文签订的《综合授信合同》，与被告吴发文、**签订的《共同还款协议》，与被告**师、李桂华签订的《最高额担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告依约发放借款269万元，履行了借款合同义务。被告吴发文取得借款后未按约还款，截至2018年8月31日，被告吴发文欠付原告借款本金2399281.58元、利息26388.16元，合计2425669.74元，事实清楚，证据充分，应予给付，后续利息应按合同约定利率计算至付清之日止。根据《共同还款协议》，被告**应对被告吴发文的上述欠款承担连带清偿责任。被告**师、李桂华为保证人，应对被告吴发文的上述欠款承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴发文于本判决生效后七日内偿还原告蓬莱民生村镇银行股份有限公司借款本金2399281.58元、利息26388.16元（计算至2018年8月31日），合计2425669.74元。自2018年9月1日起至实际付清之日止的利息，按照合同约定利率另行计算一并付清。二、被告**、**师、李桂华对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告**师、李桂华共同负担。案件受理费26205元，由被告吴发文、**、**师、李桂华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  王培竹人民陪审员  崔海英二〇一九年十一月二十八日书 记 员  姜风明
连南瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）粤1826执392号 邵海辉： 本院执行的邵海辉罚金一案。执行过程中，被执行人邵海辉自动履行了本案的义务。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 连南瑶族自治县人民法院 二〇一九年十一月二十八日
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执2314号之三申请人：孙乃江。被执行人：邢秀芹。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初257号民事判决书，于2019年7月29日向被执行人邢秀芹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢秀芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邢秀芹在中国建设银行账户内存款人民币82569.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月六日书记员  刘佳霖