四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初2394号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司。住所地：四川省乐至县天池镇。 代表人：刘俊兵，经理。 委托诉讼代理人：丁章仕，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。 被告：刘重阳，男，生于1989年10月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：蒲贵川，男，生于1982年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 本院于2019年10月8日立案受理了原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司诉被告刘重阳、蒲贵川追偿权纠纷一案，依法由审判员李阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告刘重阳到庭参加诉讼，被告蒲贵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。 原告保险公司诉称，2018年10月1日22时30分，刘重阳驾驶蒲英所有的川XXXXXX号江淮牌小型轿车，在帅乡广场铂金城处，与罗文富驾驶并搭乘谢吉良的无号牌三轮摩托车相撞，致谢吉良受伤，罗文富经抢救无效死亡的交通事故。该事故经乐至县公安局交警大队责任划分，由刘重阳负此次事故的全部责任。后罗文富的亲属就其损失向乐至县人民法院起诉，乐至县人民法院判决原告赔偿罗文富的亲属117356元。因被告刘重阳系无驾驶资格证且醉酒驾驶，被告蒲贵川作为车辆管理人，未审查刘重阳的驾驶资格且明知饮酒的情况下，将车交由刘重阳驾驶，对交通事故的发生存在过错，对罗文富的亲属的损失也应承担赔偿责任。原告已按判决履行了交强险的垫付义务，取得追偿的权利。现原告诉至法院要求判决被告刘重阳、蒲贵川向原告连带支付保险赔偿款117356元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际付清之日止。 被告刘重阳辩称，对原告诉称事实无异议，其认为应按交通事故判决书确定的赔偿责任比例与蒲贵川各自承担相应的给付责任，刘重阳要求法院依照法律规定判决。 被告蒲贵川未到庭，其提交书面答辩意见，蒲贵川称依照交通事故判决书，刘重阳负交通事故的全部责任，蒲贵川只能承担相应的责任，生效判决已确定蒲贵川承担30%的赔偿责任，蒲贵川不应再承担其他责任。本次交通事故中刘重阳是侵权人，原告应向刘重阳追偿，蒲贵川不是交通事故侵权人，原告不应向蒲贵川追偿。原告要求蒲贵川因出借车辆存在过错而与实际侵权人承担连带责任无法律依据。 经审理查明，2018年10月1日22时30分，刘重阳未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶蒲英所有的川XXXXXX号江淮牌小型轿车，由乐至南湖公园向帅乡广场行驶，行至帅乡广场铂金城处，与由铂金城向金三街方向行驶的罗文富驾驶并搭乘谢吉良的无号牌三轮摩托车相撞，致罗文富、谢吉良受伤，罗文富经抢救无效死亡，两车受损，造成交通事故，刘重阳驾车逃逸现场。该交通事故经认定，刘重阳负此次事故的全部责任，罗文富、谢吉良不负此次事故责任。2019年1月10日，罗文富的亲属都帮群、罗昌国、陈治辉、罗小强、罗桃向本院提起诉讼。本院于2019年3月18日作出（2019）川2022民初133号民事判决，该判决书载明：蒲英所有的川XXXXXX号江淮牌小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司投保了交强险、第三者责任险限额50万元和不计免赔险。事故发生当天，蒲英将其所有的川XXXXXX号江淮牌小型轿车借给有驾驶证的弟蒲贵川使用。21时许，蒲贵川将该车借给刘重阳使用。刘重阳未取得驾驶证醉酒后驾驶车辆发生事故后逃逸现场。刘重阳犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑四年。该判决认定机动车所有人蒲英无过错，管理人蒲贵川有过错，故蒲英不承担赔偿责任，蒲贵川承担30%的赔偿责任，刘重阳承担70%的赔偿责任。该判决书其中判决由中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司向都帮群、罗昌国、陈治辉、罗小强、罗桃支付赔偿款117356元。判决生效后，原告已按判决内容向都帮群、罗昌国、陈治辉、罗小强、罗桃履行了赔付义务。 上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、户籍证明、（2019）川2022民初133号民事判决书、委托书、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单以及原、被告的陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，侵权人导致第三人人身损害,符合以上法律规定情形之一的,保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权,人民法院应予支持。被告刘重阳在本次交通事故发生时未取得机动车驾驶证且系醉酒驾车。本院作出的（2019）川2022民初133号民事判决书判决原告支付都帮群、罗昌国、陈治辉、罗小强、罗桃赔偿款117356元，确定了原告的给付义务，原告现已履行了该给付义务。故根据上述法律规定,原告享有向被告刘重阳追偿的权利。 关于原告是否对被告蒲贵川享有追偿权的问题。首先，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任”之规定，机动车交通事故的发生是因责任人的侵权行为产生的；其次，交通事故强制保险保险公司的追偿权是代受害第三人之位向侵权人求偿的权利，其性质决定了其应当是保险公司在支付保险赔偿后取得的一种权利，是源于受害人的损害赔偿请求权，故保险公司行使的是受害人的损害赔偿请求权，因此，追偿权的对象应当理解为受害人主张承担交通事故侵权责任的侵权人。被告蒲贵川在本次交通事故中存在过错，被判决承担相应的赔偿责任，亦应当属于侵权人。故原告享有向被告蒲贵川追偿的权利。 关于被告刘重阳、蒲贵川承担责任的方式。被告刘重阳作为无证、醉酒驾驶人,对损害的发生过错程度较大,被告蒲贵川作为车辆管理人未尽到对车辆的管理义务,其过错程度较小。根据本院生效民事判决书,确认被告刘重阳承担70%的责任即82149.2元(117356×70%),被告蒲贵川承担30%的责任即35206.8元(117356×30%)。原告要求二被告承担连带给付责任，本院不予支持。原告主张的利息应从起诉之日即2019年10月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至保险赔偿款付清之日止。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告刘重阳于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司垫付的交强险理赔款82149.2元及该款从2019年10月8日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 二、被告蒲贵川于本判决生效后十日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司垫付的交强险理赔款35206.8元及该款从2019年10月8日起至给付完毕时止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息； 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司乐至支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647.2元,适用简易程序审理减半收取1323.6元,由被告刘重阳负担926.5元，被告蒲贵川负担397.1元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 李 阳 二〇一九年十一月十一日 书记员 成凤霞