四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初1480号 原告：李天平，男，汉族,1974年12月8日生，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：林延江，四川蜀泸律师事务所律师。 被告：吴国君，男，汉族，1964年4月2日生，住四川省泸州市江阳区，公民身份号码： 510521196404026853。 原告李天平诉被告吴国君承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李天平的委托诉讼代理人林延江，被告吴国君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天平向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付原告门窗安装费180600元及利息（自2015年2月26日起，以180600元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告将位于宜宾县二中旁的“寅吾阳光康郡”项目部分门窗交由原告安装。此后，原告按照与被告约定完成了门窗安装。2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠付原告安装费含保修费284936元。2018年5月13日，被告再次向原告出具欠条，载明欠付原告安装费224900元（未扣除维修费），并承诺该款在2018年12月30日前支付。经核实，门窗安装工程部分维修费44300元，被告还需支付原告工程款180600元。经原告多次催收，被告仍未支付，故诉至法院。 被告吴国君辩称，宜宾寅吾房地产有限责任公司开发阳光康郡项目由四川金塔凯元建设集团有限公司承建。该公司将1、3、4、8、9、10号楼分包给被告修建，被告将门窗的安装分包给原告安装，原来欠原告224900元属实，但应扣除维修费147900元，扣除后，被告只欠原告安装款77036元。被告并且不同意支付利息。 原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、被告出具是欠条两张；2、工行转款凭证一张；3、维修工程费用清单；4、工程竣工验收报告；5、内部分项分包协议。前述证据拟证明被告将“寅吾阳光康郡”项目部分门窗交由原告安装，被告支付部分款项后，经结算尚欠原告224900元，扣除维修费44300元后，被告还应支付原告180600元及相应利息，工程已于2013年7月17日验收合格，被告应支付欠款。被告质证后认为，原告提交的证据真实，但维修费不止44300元。 被告向本院提交的证据有：1、宜宾寅吾房地产有限责任公司出具的证明和扣款证明各一份；2、宜宾寅吾房地产有限责任公司与四川省金塔凯元建设集团有限公司建设工程施工合同一份。拟证明作为开发商的宜宾寅吾房地产有限责任公司扣除被告施工的塑钢窗小五金维修费147900元，该金额包括原告提供的维修明细44300元以及公司指派刘洪维修的29650元计73950元，并按照建设工程施工合同约定应双倍扣除保修金。原告质证后认为，扣款真实性不能证明，且扣款时间也超过了保修期，原告安装的是1、3、4、8、9、10号楼，2号楼并未安装，被告与宜宾寅吾房地产有限责任公司约定的双倍扣款与原告无关，否认被告的证明目的。 对双方提交的证据，结合对方的质证意见，本院认为对双方提交证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月27日，原告李天平（作为乙方）与四川省金塔凯元建设集团有限公司宜宾寅吾阳光康郡工程项目部（作为乙方）签订《内部分项分包协议书》，约定甲方将在宜宾寅吾阳光康郡项目中的塑钢门、窗给乙方承揽施工，乙方必须按照甲方制定栋号的具体洞口尺寸、实际方量并做好记录进行加工制作、安装，质量必须合格率为100%，若造成不合格返工的损失由乙方承担。付款方式：乙方进场施工安装完门、窗框后经甲乙双方验收后支付乙方门、窗框的40%工程材料款；窗扇、门玻璃安装完后支付窗扇、门玻璃40%工程材料款；全部结束（以栋号为单位）经相关部门验收合格后三个月内付总价95%，留5%作为保修，一年后全部付清。单价为门、窗综合价235/平方米，窗扇、门玻璃及小五金为135/平方米。该协议吴国君在甲方处签字。协议签订后，原告主要负责实施阳光郡项目1、3、4、8、9号楼窗户安装和10号楼的门安装。2013年7月，前述1、3、4、8、9、10号楼经验收合格。因原告施工的项目部分需维修，2014年7月21日，宜宾寅吾房地产有限责任公司出具2013年12月-2014年5月部分维修工程清单，载明阳光康郡小区1、3、4、8、9号楼部分维修费用合计44300元。 2015年2月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告8、9号楼（金塔公司）窗制作安装费192648元，1、3、4号楼（肖家桥公司）窗制作安装费92288元，共计284936元。此款中含宜宾寅吾公司未扣除保修费及业主全部验收合格的费用。后被告向原告支付了6万元。2018年5月13日，被告向原告出具欠条一份，载明关于原告在宜宾寅吾公司阳光康郡制作门窗保修款224900元，在此款中含寅吾公司及刘洪替原告维修费用在内，结算时以寅吾公司及刘洪维修费扣除后为付款依据，此款在2018年12月30日前支付，若不能支付，则按银行同期利息支付2年。 本院认为，本案争议部分为被告尚欠原告门窗安装费的具体金额以及原告请求的利息是否应支付。 本院认为，原告李天平和被告吴国君之间签订协议，约定由原告实施宜宾寅吾阳光康郡项目中的塑钢门、窗承揽工程，该合同由原告与被告协商、结算，并由被告向其支付款项，对原、被告之间存在合同关系双方均无异议，本院予以认可。合同履行后，双方经过两次结算，被告于2018年5月13日出具欠条最后确认被告尚欠原告工程款为224900元，并载明应扣除包括寅吾公司以及刘洪维修费后为付款依据。双方对原告提供的应扣除的维修费44300元无异议，原告主张该44300元包括所有维修费，被告认为除此之外尚有刘洪维修的29650元应一并扣除。但被告提供的宜宾寅吾房地产有限责任公司出具的扣款证明载明被告承建的阳光郡小区包括2、3、4、8、9、10号楼，而根据查明的事实原告并未承建2号楼的安装工程，被告也未提供案外人刘洪对原告实施的塑钢门窗进行维修费用的相关依据，故对被告主张另有29650元维修费应扣除本院不予支持。另外被告主张对维修费应双倍扣款，原、被告之间签订的合同并未对此有相应约定，对被告的主张不予采信。根据双方签订的协议，工程经验收合格后三个月内付总价95%，留5%作为保修，一年后全部付清，工程已于2013年7月经验收合格，故原告请求被告支付180600元（224900元-44300元）本院予以支持。原告主张自2015年2月26日起按年利率6%支付利息，本院认为双方在合同中并未约定如何支付利息，但被告向原告出具是欠条载明款项于2018年12月30日前付清，否则按银行同期利息支付，本院确认为自逾期之日即2018年12月31日起按照年利率6%向原告支付利息。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下： 被告吴国君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李天平门窗安装费180600元及利息（利息计算方式为：以180600元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%计算支付至付清之日止。） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2350元，诉讼保全费1670元共计4020元,由被告吴国君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  王 俊 审 判 员  张正君 审 判 员  王开梅 二〇一九年十一月二十五日 法官助理  邓 霞 书 记 员  王 健