河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1081民初1371号 原告：中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司。住所地：石家庄市新华区中山西路83号（东方大厦20层）。统一社会信用代码：91130105723355016G 法定代表人：王毅，职务：总经理。 委托代理人：王若凡，河北岳石律师事务所律师。 委托代理人：安栎，河北岳石律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司。住所地：霸州市胜芳镇凯顺路南老泵嘴西侧。统一社会信用代码：91131081601340107R 法定代表人：王伯轩，职务：总经理。 委托代理人：陈永安，河北克锋律师事务所律师。 被告：霸州市胜芳志兴制管有限公司。住所：霸州市胜芳镇武平东路南侧。社会统一代码：911310817009084155 法定代表人：薛志生，职务：执行董事。 委托代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 被告：王伯轩，男，1957年7月29日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：陈永安，河北克锋律师事务所律师。 被告：王伯池，男，1964年10月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托代理人：陈永安，河北克锋律师事务所律师。 被告：王伯新，男，1968年5月10日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：陈永安，河北克锋律师事务所律师。 被告：薛志生，男，1963年9月5日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师 被告：薛品海，男，1958男12月16日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 被告：金振中，男，1964年10月13日出生，汉族，住霸州市。 委托代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。 原告中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称东方公司）与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中借款合同纠纷一案，本院于2019年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人王若凡、被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、薛志生、薛品海、金振中委托代理人柴忠蔚、被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新委托代理人陈永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东方公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还原告贷款本金16999797.47元，自2018年5月21日至借款本金还清之日按原被告约定的利率计算的利息、罚息、复利；2、对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司的上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担所有诉讼费用及贷款人为此支付的律师费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用。事实及理由：2016年6月17日中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行（以下简称：农行胜芳支行）与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了编号为13010120160001321号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，2016年6月17日农行胜芳支行向被告发放了流动资金贷款10000000元，凭证编号为：130120160001489，借款日期为2016年6月17日，到期日为2017年6月16日。2016年6月17日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了《保证合同》一份，合同编号为：13100120160067836，被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中为上述10000000元贷款提供了连带责任保证。2015年4月28日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：2015003，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司以其自身机器设备提供抵押担保，该抵押已经办理了合法有效的抵押登记。上述10000000元贷款到期后，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司无力偿还贷款。2017年6月30日，农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了《借款期限变更协议》，编号为：130102201700000405，借款期限变更后到期日为2018年6月16日，借款金额不变。 2016年12月2日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了编号为13010120160002628号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，2016年12月6日原告向被告发放了流动资金贷款7000000元，凭证编号为：130120160002830，借款日期为2016年12月6日，到期日为2017年12月1日。2016年12月2日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司签订了《保证合同》一份，合同编号为：13100120160134124，被告霸州市胜芳志兴制管有限公司为上述7000000元贷款提供了连带责任保证。2016年12月2日原告与被告薛志生、金振中、薛品海签订了《最高额保证合同》，合同编号为：13100520160024562，为上述7000000元贷款提供连带责任保证。2016年11月3日农行胜芳支行与被告王伯轩、王伯池、王伯新签订了《最高额保证合同》，合同编号为：13100520160022811，为上述7000000元贷款提供连带责任保证。2015年4月28日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了《最高额抵押合同》，合同编号为：2015003，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司以其自身机器设备提供抵押担保，该抵押已经办理了合法有效的抵押登记。上述7000000元贷款到期后，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司无力偿还贷款。2017年12月5日，农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了《借款期限变更协议》，编号为：13010220170000683，借款期限变更后到期日为2018年12月1日，借款金额不变。 上述贷款到期后，被告未偿还原告到期贷款，现已逾期，为此原告起诉。 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司辩称：对欠款事实没有异议，律师费、执行费、评估费没有发生，不应予以支持。 被告王伯轩、王伯池、王伯新辩称：借款人提供了足额的抵押，不承担合同责任。 被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、薛志生、薛品海、金振中辩称：原告要求判令被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、薛志生、薛品海、金振中对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司的全部债务承担连带保证责任无事实及法律依据，被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、薛志生、薛品海、金振中仅就被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司提供的抵押物未能清偿的余额范围内承担保证担保责任。律师费、执行费、评估费没有发生，也没有提供相应的证据，不应支持。 庭审中原告东方公司向法庭提交如下证据： 一、1、原告东方公司营业执照；2、原告法定负责人王毅身份证复印件；3、负责人王毅身份证明；4、被告的营业执照复印件；5、被告法定负责人身份证复印件；6、被告的身份证复印件。证明诉讼主体身份适格； 二、1、原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》编号：13010120160001321；2、《借款期限变更协议》编号为：13010220170000405。证明：1、合同中约定借款金额、借款期限、利息、罚息、复利、利率、抵押保证的担保事项、违约责任等事项；2、利率采用固定利率，为6.09％，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，逾期期间采用固定利率的（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。3.将原来借款到期日为2017年6月16日延长到2018年6月16日； 三、1、《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》（编号：13010120160002628）；《借款期限变更协议》（编号为13010220170000683）；证明：1.合同中约定借款金额、借款的期限、利息、罚息、复利、利率、抵押保证的担保事项、违约责任等事项；2.利率采用固定利率，为4.785％，对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮百分之伍拾（大写）计收罚息；60天以上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，逾期期间采用固定利率的（基准利率定价）计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；采用固定利率（基础利率定价）计息的人民币借款，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。3.将原来借款到期日为2017年12月1日延长到2018年12月1日； 四、1《保证合同》（编13100120160067836）；2、《保证合同》（编号：13100120160134124）；3《最高额保证合同》（编号：13100520160022811）；4《最高额保证合同》（编号：13100520160024562）；证明：被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中对被告霸州市福兴彩印包装有限公司(以下简“称福兴彩印公司”)借款承担连带保证责任； 五、1《最高抵抵押合同》（编号：2015003）；2抵押物清单；3他项权利证：证明在最高额抵押合同中，明确约定了最高抵押的债权金额，债权期间等事项。已经办理了抵押登记，符合《物权法》的第一百八十七条的规定以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。原告对抵押物享有抵押权，对其拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 六、1、1000万元借款凭证；2.700万元借款凭证证明：1借款金额为1000万元，借款到期日为2018年6月16日，利率为4.785％；2.借款金额为700万元，借款到期日为2018年12月1日，利率为4.785％;3中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行已经依据借款合同的约定向被告发放借款，借款事实已经成立； 廊坊市中院出具的立案受理通知书；证明被告福兴彩印包装公司因债务纠纷涉及诉讼，依据借款合同第三条之3.10.2约定，原告有权宣布该笔借款提前到期； 1购买债权《分户债权转让协议》，编号（2019）农银冀鄂鲁批量01-冀-01号；2河北经济日报第8版共同发布《债权转让通知暨债务催收公告》；3转让凭证。证明证明：1.依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》的第二条及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条的规定，将原告诉讼主体由中国农业银行股份有限公司霸州市胜芳支行变更为中国东方资产管理股份有限公司河北省分公司，符合法律规定。2.依据《分户债权转让协议》中的第一条、第二条的约定，东方资产公司成为合法的债权受让人，被告称福兴彩印公司因债务纠纷涉及诉讼，多家债权人均已对福兴彩印公司采取了诉讼手段，东方资产公司有权依据借款合同的约定，要求被告福兴彩印公司承担还款责任，要求被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新薛志生、薛品海、金振中承当保证责任，要求被告福兴彩印公司承担抵押责任，并对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；东方资产公司有权依借款合同，保证合同、最高额抵押合同有权要各被告承担实现债权所需要的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）； 诉讼费及保全费票据、律师费。证明：原告有权依据《流动资金借款合同》、《保证合同》、《最高额抵押合同》的相关约定，要求被告承担原告实现债权的费用。 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司质证意见为：对原告提供的全部证据的真实性、合法性没有异议。对5组证据提供抵押合同约定福兴公司以总价67955213元的设备进行抵押，抵押担保的债权最高额为4700万元，福兴公司在原告公司处借款累计不超抵押金额。 被告王伯轩，王伯池、王伯新质证意见为：福兴公司提供的抵押物价值超过借款金额，原告实现抵押权足以偿还在原告处的借款，三个被告不应承担保证责任。 被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、薛志生、薛品海、金振中质证意见为：对于原告所提供全部证据的真实性没有异议，但对第4组证据第五组证据证明事项及合法性不予认可。证据4我们认为该合同约定的既有物保又有人保的适用不能产生向我方四被告主张全部的债务承担连带保证责任的法律效应，第五组证据从证据内容看最高额抵押涉及的抵押物为动产及机器设备而原告所证明的事项为不动产抵押我们认为原告存在书写证据目录内容的笔误，但我们认可福兴公司为债务所设定最高额的法律效应。 经审查本院认为，原告提供的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，被告均无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2016年6月17日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了编号为13010120160001321号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司向农行胜芳支行借款10000000元，贷款利率为年利率6.09％，逾期还款罚息按上浮50%计算，借款人未按期支付利息的，从未按期之日起按月计收复利，贷款到期前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日。2017年6月17日农行胜芳支行向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司发放了10000000元贷款。2016年6月17日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了合同编号为：13100120160067836《保证合同》一份，被告霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中为上述10000000元贷款提供了连带责任保证。保证范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年6月30日，农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了编号为：130102201700000405《借款期限变更协议》一份，借款期限变更后到期日为2018年6月16日。 2016年12月2日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了编号为13010120160002628号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》一份，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司向农行胜芳支行借款7000000元，贷款利率为年利率4.785％，逾期还款罚息按上浮50%计算，借款人未按期支付利息的，从未按期之日起按月计收复利，贷款到期前未按期支付利息的，按合同约定借款利率计收复利，借款到期后，按合同约定的逾期利率计收复利。借款期限自2016年12月6日至2017年12月1日。 2016年12月6日农行胜芳支行向被告发放了流动资金贷款7000000元。2016年12月2日农行胜芳支行与被告霸州市胜芳志兴制管有限公司签订了合同编号为：13100120160134124《保证合同》一份，被告霸州市胜芳志兴制管有限公司为上述7000000元贷款提供了连带责任保证，保证范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日二年。2016年12月2日农行胜芳支行与被告薛志生、金振中、薛品海签订了合同编号为：13100520160024562《最高额保证合同》一份，为被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司自2016年12月2日至2018年12月1日期间提供最高额24000000元连带责任保证。保证范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年11月3日原告与被告王伯轩、王伯池、王伯新签订了合同编号为：13100520160022811《最高额保证合同》，为被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司自2016年11月3日至2018年11月2日期间提供最高额65000000元连带责任保证。保证范围为：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务的利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2017年12月5日，农行胜芳支行与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、霸州市胜芳志兴制管有限公司、王伯轩、王伯池、王伯新、薛志生、薛品海、金振中签订了《借款期限变更协议》，编号为：13010220170000683，借款期限变更后到期日为2018年12月1日。 2015年4月28日原告与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订了编号为：2015003《最高额抵押合同》，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司以其自身机器设备提供自2015年4月28日至2017年4月27日止最高额47000000元的抵押担保，并办理了抵押登记。 合同履行后，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司仅偿还了部分借款本金及利息，至2018年5月20日被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司尚欠原告借款本金16999797.47元，及自2018年5月21日之后的借款利息未还。 2019年5月27日原告东方公司与农行胜芳支行签订了（2019）农银冀鄂鲁批量01-冀-01分户债权转让协议一份，农行胜芳支行将该笔债权，及从属权利转让与原告东方公司。 本院认为，原告东方公司与被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司签订合同编号为13010120170002439号《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》系原被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借款合同关系成立，本院予以确认。被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司应按照合同约定偿还原告借款本金及利息，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司至2019年6月9日下欠原告借款本金16999797.47元、利息29042.29元、罚息415307.55元、复利5487.07元及自2019年6月10日开始计算的利息，故本院对原告要求被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司偿还原告借款本金16999797.47元、利息29042.29元、罚息415307.55元、复利5487.07元及支付自2019年6月10日至借款本金还清之日以本金16999797.47元为基数按双方约定的利息计算方法计算的利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”原告与被告霸州市鑫利实业有限公司签订编号为：13100620170002156《最高额抵押合同》一份，被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司以其名下位于霸州市东侧国有土地证号为：霸国用（2007）第××号国有土地使用权及地上产权证号为：廊房权证霸字第××号房产为上述贷款提供抵押，并办理了冀（2017）霸州市不动产证明第0001840号不动产登记证明，原告东方公司对被告霸州市鑫利实业有限公司名下位于霸州市东侧国有土地证号为：霸国用（2007）第××号国有土地使用权及地上产权证号为：廊房权证霸字第××号房产享有抵押权，在抵押范围内享有权优先受偿。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告宋力争、宋立新签订了合同编号为：13100520160025058《最高额保证合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方保证合同关系成立，本院予以确认。被告宋力争、宋立新为被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司上述债务提供连带责任保证，应对原告就被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司名下位于霸州市东侧国有土地证号为：霸国用（2007）第××号国有土地使用权及地上产权证号为：廊房权证霸字第××号房产行使抵押权后的债务承担连带保证责任。如被告宋力争、宋立新承担保证责任后有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条、三十一条之规定，判决如下： 被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司于本判决生效后十日内偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金16999797.47元、利息29042.29元、罚息415307.55元、复利5487.07元及支付自2019年6月10日至借款本金还清之日以本金16999797.47元为基数按双方约定的利息计算方法计算的利息、罚息、复利； 原告霸州市农村信用合作联社对被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司名下位于霸州市东侧国有土地证号为：霸国用（2007）第××号国有土地使用权及地上产权证号为：廊房权证霸字第××号房产享有抵押权，对该抵押财产在抵押范围内优先受偿； 被告宋力争、宋立新对本判决第一款债务中原告就被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司名下位于霸州市东侧国有土地证号为：霸国用（2007）第××号国有土地使用权及地上产权证号为：廊房权证霸字第××号房产行使抵押权后的债务承担连带保证责任，如被告宋力争、宋立新承担保证责任后有权向被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87456元减半收取43728元、保全费5000元由被告霸州市胜芳福兴彩印包装有限公司、宋力争、宋立新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王元斌 二〇一九年十一月一日 书记员  许 鑫