wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5571号 原告：惠俊琳女，1986年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。 被告：洪原男，1989年11月5日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：洪永波男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：付英杰女，1963年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 三被告之共同委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师事务所律师。 原告惠俊琳与被告洪原、洪永波、付英杰占有物返还纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠俊琳及其委托诉讼代理人邹道临、被告洪原及其与洪永波、付英杰共同托诉讼代理人姜海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠俊琳向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告所有的鲁Ｋ×××××；2.请求判令三被告支付车辆使用费10000元；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年5月，原告与被告洪原经人介绍并确认为恋爱关系，被告洪永波、付英杰为被告洪原的父母。2019年3月，三被告私自将原告所有的鲁Ｋ×××××车辆开走至今未还，原告索要未果，故诉至法院请求处理。 被告洪原、洪永波、付英杰辩称，原告无权对被告行使返还原物请求权，本案涉及纠纷是物权中的占有物返还纠纷，根据物权法规定，只有物权人有权请求无权占有人返还原物，涉案车辆系威海经济技术开发区鑫德二手车信息咨询中心卖予被告洪原，被告也支付合理部分对价，根据合法的买卖合同关系，合法占有涉案车辆，因此被告不是无权占有人，原告无权对被告行使返还原物请求权，况且原告对该争议车辆自始至终不享有物权或其他占有权等，故原告不享有返还请求权；其次，被告不应赔偿原告任何损失，本案被告是所有权人、合法占有人，并未给原告造成任何损失，不应承担任何损害赔偿责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告洪原原系男女朋友关系，二人于2019年3月分手。被告洪永波、付英杰系被告洪原父母。2018年8月1日，案外人王增与洪原签订车辆买卖协议，约定，被告洪原购买鲁Ｋ×××××车辆，车款132000元。被告洪原于2018年8月1日交付车辆首付款40000元，剩余款项原告以贷款（贷款数额为98406元）方式交付。之后上述车辆于2018年8月1日发生产权变更手续，变更登记在原告名下，车牌号为鲁Ｋ×××××（车辆型号为GTM6480AD），该车辆的初次登记日期为2012年2月17日。2018年7月30日，原告通过POS机刷卡20111.6元、22000元、18212.2元，上述款项扣除手续费后进入被告洪永波的银行账户。2018年8月1日，原告通过POS机刷卡22015.8元，上述款项扣除手续费后进入被告洪永波的银行账户。2019年3月9日，被告洪原为原告偿还车贷3381元。 本院认为，本案的争议焦点有两个，一是诉争车辆的所有权归属问题；二是被告是否应支付车辆使用费的问题。 关于第一个争议焦点诉争车辆的所有权归属问题。诉争车辆购买期间原告与被告洪原为恋爱关系，被告洪原虽以其自己的名义签订车辆买卖协议，但车辆的首付款40000元是原告通过信用卡套现的方式支付至被告洪永波（原告支付洪永波的款项为80000余元），剩余的车款是原告以贷款的方式支付，且车辆也登记在原告名下，在恋爱期间车辆也由该二人使用，故诉争车辆的所有权为原告所有。现诉争车辆由被告洪原使用，原告要求被告洪原返还车辆，理由正当，本院予以支持。 关于第二个争议焦点被告是否应支付车辆使用费的问题。被告洪原在恋爱期间与原告共同使用车辆，原告对此也予以认可，被告洪原有权使用。但二人恋爱结束后，原告并不同意被告洪原使用车辆，被告洪原无权占有、使用诉争车辆，其使用诉争车辆应支付使用费。原告购买时车辆已经使用6年零5个月，参照《关于调整汽车报废标准若干规定的通知》车辆报废标准为15年，原告剩余使用年限为8年零7个月，车辆购买时的价格为132000元，被告无权占有使用至今约10个月，故原告主张使用费为10000元合理，但应扣除被告洪原为其支付的车辆贷款3381元。 综上所述，原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下： 一、被告洪原返还原告惠俊琳鲁Ｋ×××××（车辆型号为GTM6480AD）车辆； 二、被告洪原给付原告惠俊琳车辆使用费6619元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上述第一、二项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，原告负担50元，被告洪原负担1400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘 芳
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0116执保1429号 申请人：山东恒翔塑料机械有限公司，住所地：济南市莱芜区口镇汇河大道。统一社会信用代码：913712006968539752。 法定代表人：董洪涛。 被申请人：巴州皓天农业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县尉北棉纺织及农副产品加工园六号1块地。统一社会信用代码：9165282359917126XB。 法定代表人：冯星。 被申请人：冯星，男，1981年7月28日生，汉族，四川南部县人，现住尉犁县。 上列申请人、被申请人分期付款买卖合同纠纷一案，申请人山东恒翔塑料机械有限公司于2019年10月29日向本院申请查封、冻结被申请人名下9万元存款或等同价值的其它财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人巴州皓天农业科技开发有限公司银行存款90000元。 自2019年11月19日至2020年11月19日。 案件申请费920.00元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 张 雷 二〇一九年十一月十九日 书记员 付裴裴
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0116执2730号申请执行人河北鼎阁商贸有限公司。被执行人北京万维互动网络科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初6544号，已向被执行人北京万维互动网络科技有限公司发出执行通知，责令被执行人北京万维互动网络科技有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京万维互动网络科技有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京万维互动网络科技有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京万维互动网络科技有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京万维互动网络科技有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京万维互动网络科技有限公司财产以人民币70419.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  李印强审判员  周忠良二〇一九年十一月十九日书记员  王俊方
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11237号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：谢家亮，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告谢家亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告谢家亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21,167.54元，期内利息2,004.52元，以上合计：23,172.06元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年6月6日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月，月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告谢家亮未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金8,832.46元，前12期的期内利息3,124.7元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告谢家亮尚欠借款本金21,167.54元（30,000元-8,832.46元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年6月15日起至2019年6月20日止的期内利息共计2,004.52元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.50%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告谢家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21,167.54元，并支付期内利息2,004.52元（自2018年6月15日起至2019年6月20日止）。 二、被告谢家亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金21,167.54元为基数，按月利率1.50%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计190元，由被告谢家亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0421执2463号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司嘉善县支行。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道解放东路285号。 主要负责人：凌跃强，该行行长。 被执行人：裴祖亚，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省固始县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行与被执行人裴祖亚信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行向本院提出撤回执行申请，经本院审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司嘉善县支行申请撤回执行申请系自行处分其相应的权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执2463号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月七日 书记员  凌 强
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11456号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：李谨，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告李谨民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告李谨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金33,137.78元，期内利息4,719.42元；以上合计：37,857.2元。2、被告向原告支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年5月22日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年8月11日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币45,000元，使用期限36个月，年利率1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年5月21日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告李谨未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金11,862.22元，前12期的期内利息8,782.94元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告李谨尚欠借款本金33,137.78元（45,000元-11,862.22元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年8月12日起至2019年5月21日止的期内利息共计4,719.42元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年8月12日起至2019年5月21日止的期内利息共计4,719.42元，并支付自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告李谨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金33,137.78元，并支付期内利息4,719.42元（自2018年8月12日起至2019年5月21日止）； 二、被告李谨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年5月22日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金33,137.78元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计373元，由被告李谨承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0104执5881号 申请执行人:何雪莲,女,1992年8月25日出生,汉族,住四川省南江县。 被执行人：四川福迪晟商贸有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号1栋1单元7层1号。 法人代表：林锋。 本院在执行何雪莲与四川福迪晟商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川福迪晟商贸有限公司应支付申请执行人工资、利息等共计16193元。执行中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。经本院告知申请执行人何雪莲，其同意终结本次执行程序。本院确认申请执行人何雪莲有工资、利息等共计16193元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十日 书记员 鲁元学
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11383号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：彭飞，男，1977年12月9日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告彭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金17,698.86元，期内利息819.84元，以上合计：18,518.70元；2、请求判令被告向原告支付自2019年4月19日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年4月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限24个月，月息1%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告彭飞未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前16期及第17期部分借款本金32,301.14元，前16期的期内利息共计5,668.31元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告彭飞尚欠借款本金17,698.86元（50,000元-32,301.14元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第17期即2018年8月19日起至2019年4月18日止的期内利息共计819.84元，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告彭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金17,698.86元，并支付期内利息819.84元（自2018年8月19日起至2019年4月18日止）； 二、被告彭飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年4月19日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金17,698.86元为基数，按月利率1.5%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计131元，由被告彭飞承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8588号 原告：武侯区鸿伟皮行经营部，住所成都市武侯区金花镇金桥鞋材交易中心A区2栋3号。 经营者：吴小成，男，1985年7月22日出生，住浙江省温州市瓯海区。 委托诉讼代理人：陈先春，四川公生明律师事务所律师。 被告：吴聪海，男，1975年2月12日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告武侯区鸿伟皮行经营部（以下简称鸿伟经营部）诉被告吴聪海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿伟经营部委托诉讼代理人陈先春到庭参加了诉讼。被告吴聪海经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告鸿伟经营部向本院提出诉讼请求：1.判令吴聪海向鸿伟经营部支付货款25000元；2.本案诉讼费用由吴聪海承担。事实与理由：吴聪海因制鞋需要，在鸿伟经营部处购买皮料，2018年2月4日，鸿伟经营部与吴聪海进行了对账，截止目前吴聪海仍欠鸿伟经营部货款25000元。故此，鸿伟经营部为维护合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告吴聪海未作答辩。 经审理查明，鸿伟经营部与吴聪海存在业务往来，鸿伟经营部为吴聪海供应皮料。2018年2月4日，吴聪海向鸿伟经营部出具《欠条》，载明欠付皮料款25000元。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、欠条及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，鸿伟经营部履行供货义务后，吴聪海应当支付货款。吴聪海通过出具《欠条》确认欠款，但一直未付款，因双方对付款时间没有约定，鸿伟经营部可随时向吴聪海主张，吴聪海应在合理期限内支付，故对鸿伟经营部要求吴聪海支付尚欠货款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴聪海于本判决生效之日起十日内支付原告武侯区鸿伟皮行经营部货款25000元； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，公告费300元，共计725元，由被告吴聪海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  陶 英 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  雍 雪
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6898号之三申请人：济源市富安建材城，住济源市轵城镇东留养村，组织机构代码：77365959-5。被执行人：张军，男，汉族，住郑州市郑东新区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人张军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张军在郑州银行010035×××10账户内存款人民币170506.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十六日书记员  李秉钒附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李建忠联系方式：03915566387
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0522民初3273号 申请人：合江县广信房地产开发有限公司，住所合江县九支镇枝园街得丰供销社综合楼。统一社会信用代码91510522692284840K。 法定代表人：刘恒利，总经理。 委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。 被申请人：泸州维隆建筑工程有限公司，住所泸州市江阳区泸宜路3.5公里处左侧二楼第一、二、三间。统一社会信用代码91510500735857910R。 法定代表人：杨正洪，总经理。 申请人合江县广信房地产开发有限公司与被申请人泸州维隆建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求对被申请人名下370万元的财产采取保全措施。天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具了保函，承诺因保全错误造成的损失由该保险公司承担赔偿责任。 本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泸州维隆建筑工程有限公司价值370万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖平 二〇一九年十一月五日 书记员  宋丽莎
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初4183号原告：绍兴市意格玛纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城东市场1楼068号。统一社会信用代码：913306215957596056。法定代表人：余晓东，该公司总经理。委托代理人：李娇，浙江杭天信律师事务所律师。被告：郭锋，男，1976年11月6日出生，汉族，住浙江省海盐县。原告绍兴市意格玛纺织品有限公司（以下简称：意格玛公司）诉被告郭锋买卖合同纠纷一案，于2019年8月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娇及被告郭锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意格玛公司起诉称：原告与被告素有业务往来，被告自2018年8月以来一直向原告采购布料等，原告均按照被告要求的色号及款号进行送货，被告均予收货确认。在双方合作期间，被告屡次拖欠货款，2019年1月10日，原、被告对账确认截止对账之日止，被告尚欠原告货款272638.50元，并约定2018年合作期间的打样费为15000元。现被告未付清款项，故请求法院依法判令（已变更）：1、被告支付原告货款242638.50元；2、被告支付原告打样费15000元；3、被告支付原告逾期付款的利息损失（以242638.50元为基数，按中国人民银行基准贷款利率4.35%的1.5倍，自2019年8月1日起计算至款项实际付清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。被告郭锋答辩称：打样费不应支付，原告没有提供打样的记录，按惯例也是不收取的。原告提供的面料有次品，存在质量问题，造成产品滞销，原告主张的货款不合理。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、对账单1份，证明被告确认尚欠原告货款及打样费的事实。2、销售单14份，证明原告向被告全部运送货物且被告已经签收的事实。3、网上银行电子回单1份，证明被告向原告支付部分货款的事实。4、通话录音一份，证明原告方人员周凯涛就拖欠的货款金额与被告进行沟通催款的事实。被告质证认为：证据1对账单，认为应由原告提供原件；当时协商时原告有提供过原件，但没看清楚，不予认可。对证据2销售单，编号为CK00001799、CK00002034的销售单上签字人员不认识、编号为CK00002269、CK00002652没有签字，不能确认仓库是否收到货物，对其他的销售单没有意见。对证据3认可。证据4是其与小周之间的通话，但不知道小周与原告关系，不能作为证据。被告郭锋未提交任何证据。本院认证认为：原告提交的证据1，被告虽认为应提供原件，但在庭审中，被告认可确实有过对账，且对账单上相关文字由其书写，故本院对此予以确认；证据2销售单，除被告有异议的4份销售单以外，对其余销售单本院予以确认；对证据3，被告认可，本院予以确认；对证据4，被告确认该通话实际发生，对真实性本院予以确认。本院经审理查明：2018年8月至9月期间，原、被告间发生布料买卖业务。2019年1月10日，被告郭锋与原告方工作人员经对账，出具对账单一份，对账单显示尚欠货款金额为272638.50元，被告郭锋在该对账单上写明“剩余货款，付款方式如下：①2019.2.4前尽可能多支付（具体金额双方协商）；②2019.2.4后剩余货款将于2019.7.30前全部付清；③打样费共计15000，如明年合作金额达到150万免除打样费，如不到按15000支付”，被告郭锋在下方签字确认。庭审中，原告自认在该对账单出具后被告郭锋支付过30000元。本院认为，原告与被告郭锋之间的买卖合同关系合法有效。原告向被告出售货物，被告应依约支付货款给原告，但被告未依约履行付款义务，应承担立即向原告支付所欠货款242638.50元的责任。原告诉请的打样费，因双方约定了支付条件，现支付条件尚不能确定已经成就，故本院不予支持。原告诉请的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告所提原告提供的面料存在质量问题的抗辩意见，被告未对此予以举证证明，原告亦未认可，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郭锋支付原告绍兴市意格玛纺织品有限公司货款242638.50元，并支付相应的逾期付款利息损失（以未付货款为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%的1.5倍计算至货款实际付清之日止）；上述款项由被告郭锋于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元、财产保全费1958元，合计4540元，由原告绍兴市意格玛纺织品有限公司负担264元，被告郭锋负担4276元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  陈玲英二〇一九年十一月十三日书记员  夏铭伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0706执1187号之一 申请执行人：铜陵市郊区景隆小额贷款有限公司，住所地:安徽省铜陵市郊区。 被执行人：铜陵顶天置业有限公司，住所地:安徽省铜陵市义安区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖07民终137号民事判决书，于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵顶天置业有限公司银行存款4336000元。 本裁定立即执行。 审判员  高建国 二〇一九年十一月十日 书记员  王 磊
浙江省嘉善县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0421行审118号 申请执行人嘉善县应急管理局，住所地浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路1066号。 负责人吴为民。 委托代理人杭璐东，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人金海洋，男，汉族，1984年3月2日出生，住江苏省淮安市淮阴区。 申请执行人嘉善县应急管理局于2019年10月19日向本院申请强制执行其作出的善应急罚[2018]115号行政处罚决定。本院于2019年10月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人于2019年2月27日作出的善应急罚[2018]115号行政处罚决定认定以下事实：2018年8月20日11时20分左右，位于嘉善县的贝思特门机（嘉兴）有限公司厂房施工现场耐磨地坪砼浇筑过程中，承揽本次工程砼泵业务的上海尊府建筑材料有限公司泵车操作工张化军在回收泵车泵臂管时，不慎砸中嘉兴强立建筑材料有限公司（该工程耐磨地坪施工承包单位）正在作业的工人杨某，致其受伤，经“120”救护人员现场抢救无效死亡。事故调查组查明：上海尊府建筑材料有限公司主要负责人金海洋未能督促、检查本单位的安全生产工作，并及时消除各类事故隐患，对事故发生负有管理责任。另查明，金海洋上一年度收入为45600元。 申请执行人认为，被执行人金海洋的行为违反了中华人民共和国安全生产法》第十八条第（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，决定给予罚款:13680元的行政处罚。同时告知当事人如对行政处罚决定不服，有申请行政复议及提起行政诉讼的权利，并告知其行使救济权利的途径。 申请执行人于2019年3月6日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，对处罚决定内容也未履行。申请执行人于2019年9月20日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人对该处罚决定仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的善应急罚[2018]115号行政处罚决定认定事实基本清楚，适用法律基本正确，执法程序并无不当。被执行人金海洋对行政处罚决定未履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人嘉善县应急管理局作出的善应急罚[2018]115号行政处罚决定。 本裁定送达之日即发生法律效力。 审判长  江万景 审判员  胡锦明 审判员  钱 骏 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 丹
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4377号申请执行人：孙永国，男，1965年3月1日生，汉族，住河南省郸城县。被执行人：李松德，男，1971年12月6日生，汉族，住河南省社旗县。本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0122民初6900号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李松德至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙永国于2019年11月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李松德价值46901元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇一九年十一月十一日法官助理赵玉鑫书记员韩高飞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3852号原告：金乡县金威物业服务有限公司，住所地金乡县城金山街北段路东。统一社会信用代码：91370828081791878K。法定代表人：刘坚坚，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：张海雁，男，1970年9月25日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金威物业服务有限公司与被告张海雁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月11日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金威物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金威物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十一日书记员  李耀
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11152号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：胥良，男，1984年11月17日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告胥良民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告胥良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金15142.51元，期内利息1657.37元，以上合计：16799.88元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月17日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20000元，使用期限36个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告胥良未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期及第11期部分借款本金4857.49元，前10期及第11期部分的期内利息1836.86元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告胥良尚欠借款本金15142.51元（20000元-4857.49元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年3月19日起至2019年6月18日止的期内利息共计1657.37元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告胥良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金15142.51元，并支付期内利息1657.37元（自2018年3月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告胥良应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金15142.51元为基数，按月利率1.5%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计110元，由被告胥良承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执恢595号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：冷培栋，行长。被执行人：田昊樑，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初8625号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人田昊樑归还拖欠本息50,648.39元、自2015年3月16日起至本金实际结清之日止的逾期利息、律师费8,000元及案件受理费1,266.20元。本院立案后，于2019年11月2日向被执行人田昊樑发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人田昊樑在同年11月12日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人田昊樑名下无可供执行的房产、证券、车辆、银行存款及其他财产。本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人田昊樑未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人田昊樑发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2019年11月25日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海分行对田昊樑的债权已经生效法律文书确认，在被执行人田昊樑未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人田昊樑目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  程 涛审判员  陶伟民二〇一九年十一月二十五日书记员  潘 瑾附：相关法律条文
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10556号 原告：富登小额贷款（四川）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区人民东路6号四川航空广场11层1-6单元。 法定代表人：MarkLimChenKuo，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋奇，上海段和段（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘姚，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告：王磊，男，1999年9月24日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 本院受理的原告富登小额贷款（四川）有限公司与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告富登小额贷款（四川）有限公司于2019年11月6日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司自愿向本院申请撤回对被告王磊的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告富登小额贷款（四川）有限公司撤回对被告王磊的起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告富登小额贷款（四川）有限公司负担。 审判员  张真伟 二〇一九年十一月六日 书记员  田 娟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1425执异100号异议人：李淑敏，女，1987年9月20日出生，汉族，住齐河县。申请执行人：杜园园，女，1989年5月1日出生，汉族，住齐河县。被执行人：葛兴宗，男，1984年6月8日出生，汉族，住齐河县。在本院财产保全申请执行人杜园园与被执行人葛兴宗、李淑敏民间借贷纠纷一案中，异议人对齐河县人民法院作出的（2019）鲁1425执保412号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李淑敏称，申请执行人杜园园与被执行人葛兴宗于2015年发生民间借贷关系，我与葛兴宗2016年8月登记结婚，查封的楼房系婚前我个人购买，现已离婚，申请执行人查封错误。2019年7月19日经齐河县人民法院调解，杜园园与葛兴宗达成协议，并明确表示解除对我楼房查封，但事后杜园园拒不申请解除，为此异议人申请贵院撤销该裁定。本院查明，原告杜园园诉被告葛兴宗、李淑敏民间借贷纠纷一案中，杜园园向本院申请财产保全，本院作出（2019）鲁1425民初2453号民事裁定书，依据该裁定于2019年6月28日作出（2019）鲁1425执保412号执行裁定书，查封葛兴宗、李淑敏名下的位于齐河县北国××春××＃××单元××室的房产。同年7月19日，本院作出（2019）鲁1425民初2453号民事调解书，调解葛兴宗于2021年7月31日前一次性偿还杜园园借款本息330000元。另查明，李淑敏与葛兴宗结婚登记日为2016年8月1日。2015年3月27日，李淑敏与山东逦璟置业有限公司签订商品房预售合同，房屋坐落于坤华路××北国××春××＃××层××单元××号。本院认为，齐河县人民法院（2019）鲁1425民初2453号民事调解书调解被告葛兴宗偿还原告杜园园借款本息330000元，李淑敏不承担还款责任，而位于齐河县北国××春××＃××单元××室的房产为李淑敏婚前购买。据此，查封该房产不妥，应予解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：中止（2019）鲁1425执保412号执行裁定书中对被执行人葛兴宗、李淑敏名下的位于齐河县北国之春房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向齐河县人民法院提起诉讼。审 判 长 宰 涛人民陪审员 胡 田人民陪审员 金玉民二〇一九年十一月二十七日书 记 员 董延敏
宁陵县人民法院执 行 通 知 书(2019)豫1423执1192号张玉娇、李宁：你与李凤芝买卖合同纠纷一案，宁陵县人民法院于2019年4月18日作出的（2019）豫1423民初798号判决，已发生法律效力。申请执行人李凤芝于二Ｏ一九年十一月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初798号判决事项。（2）迟延履行期间的债务利息。（3）诉讼费、执行费。开户银行：中原银行宁陵支行户名：宁陵县人民法院执行款专户账号：4114610101100038013102特此通知二〇一九年十一月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区武宣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1323刑初3号 公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。 被告人朱志良，男，1975年10月15日出生于广西武宣县，汉族，小学文化，农民，住武宣县。2019年11月27日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被武宣县公安局刑事拘留，于同年12月5日被逮捕。现羁押于武宣县看守所。 广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉（2019）491号起诉书指控被告人朱志良犯容留他人吸毒罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年1月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员谭爱红出庭支持公诉，被告人朱志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区武宣县人民检察院指控： 2019年10月28日20时许，被告人朱志良在武宣县东乡镇王道村民委××村其家中房间内，容留吸毒人员朱某1、朱某2、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），被公安机关当场抓获。经对上述人员进行尿液毒性检测，四人均呈阳性。 对于指控的事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、勘验、检查笔录以及被告人供述等证据证实。 公诉机关认为，被告人朱志良的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六至八个月，并处罚金3000元至4000元。 本院另查明，2019年10月29日，上述四人因吸毒均被公安机关处以行政拘留五至十五日不等的处罚（朱志良已实际执行完毕）。 被告人朱志良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院认为，被告人朱志良在其房屋容留他人吸毒，其行为确已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。朱志良归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱志良犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3,000元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年6月11日止。已扣除因本案先行被行政拘留的15日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 覃志欢 二〇一九年十一月十七日 法官助理 权春华 书 记 员 李秀棉 后附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0205执异18号异议人开封市世纪阳光实业有限公司。统一社会信用代码：91410200663490953。住所地：开封市和平街10号。法定代表人彭建强，总经理。委托代理人曹延河，河南赢开律师事务所律师，代理权限为特别授权。申请执行人张玉琴，女，1964年10月15日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人张四龙，男，1982年10月1日生，汉族，住河南省杞县。被执行人江亚楠，女，1979年11月17日生，汉族，住河南省杞县，现住址同上。在本院执行张玉琴与张四龙、江亚楠借款合同一案过程中，异议人开封市世纪阳光实业有限公司（以下简称世纪阳光）于2019年10月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人世纪阳光称：请求撤销禹王台法院执行局作出的（2019）豫0205执638号协助执行通知书。理由：其与张四龙之间的房屋买卖合同纠纷案，经中级人民法院（2018）豫02民终218号民事判决书确认的其对张四龙负到期债权已合法抵销消灭。上述判决生效后，张四龙与其达成书面协议，将判决书确定的债权、债务和张四龙在判决前对其所负的债务一并抵销，且其放弃对张四龙100多万元的债权，现其对张四龙不存在到期债务（退还购房款义务），因此其不具有协助法院执行50万元的法定情形。并提交协议书等证据佐证。本院查明：张玉琴诉张四龙、江亚楠借款合同一案，开封市龙亭区人民法院于2018年7月11日作出（2017）豫0202民初2308号民事判决书，判决张四龙、江亚楠偿还张玉琴47万元。在案件审理的过程中，龙亭区法院于2017年11月17日作出财产保全裁定：冻结被申请人河南雄泰商贸有限公司、张四龙、江亚楠、王保民的银行存款55万元或者查封、扣押其相应价值的财产。龙亭法院于2018年3月19日向世纪阳光送达协助执行通知书：暂停向张四龙支付50万元。张玉琴于2018年8月21日向开封市龙亭区法院申请执行。龙亭区法院于2019年3月22日向世纪阳光送达履行到期债务通知书：要求世纪阳光收到通知十五日内直接向张玉琴履行对张四龙所负的到期债务477000元，并不得向被执行人清偿。世纪阳光对履行到期债务通知书提出异议，认为张四龙与其签订协议书，世纪阳光对张四龙所负的1000万元的债务已和世纪阳光对张四龙的债权一并抵销，世纪阳光不存在到期债务的情形。2019年4月26日开封市中级人民法院作出（2019）豫02执监69号执行裁定书，裁定张玉琴与张四龙、江亚楠借款合同案指定由开封市禹王台法院执行。本院于2019年8月29日向世纪阳光发出协助执行通知书，要求世纪阳光协助提取张四龙在世纪阳光的购房款50万元。另查明：世纪阳光诉张四龙商品房销售合同纠纷由开封市中级人民法院于2018年3月12日作出（2018）豫02民终218号民事判决：一、解除世纪阳光与张四龙于2014年3月13日签订的《虹桥商城项目销售框架协议》；二驳回世纪阳光其他诉讼请求；三、世纪阳光退还张四龙支付的房款1000万元；四、判决生效之日起十五日内，张四龙腾空世纪阳光所建虹桥商城商业楼并交还世纪阳光，腾房期间禁止损坏涉案房屋水电管线，并支年付自2017年2月2日起按每月17.5万的标准给世纪阳光房屋使用费直至张四龙腾空涉案房屋之日止。世纪阳光就上述判决于2018年4月24日向鼓楼区人民法院申请张四龙腾空涉案房屋并支付房屋使用费，2018年7月17日鼓楼法院将涉案房屋腾空并交付世纪阳光。张四龙于2018年7月18日向鼓楼区人民法院申请执行世纪阳光退还房款1000万元，张四龙于2018年9月12日申请撤销执行申请，鼓楼法院于2018年9月19日作出终结执行裁定书。本院认为：异议人提出其对张四龙所负的1000万元的债务，在2018年3月13日签订协议中，1000万元的债务已经抵消。关于该协议书中涉及崔鑫与张四龙之间借款本金450万元及利息问题、崔鑫将其对张四龙之债权450万元及利息转让世纪阳光的问题均需异议人提交借据原件、银行转账凭证、转让债权的相关手续等有效证据加以证明。本院向异议人释明其举证义务，并告知举证期限，但异议人在指定的期间内未提交有效证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果；从本院调取鼓楼区人民法院（2018）豫0204执794号执行卷宗显示：张四龙在2018年7月18日向鼓楼法院提出申请执行1000万元房款，且向法院陈述对崔鑫、张四龙、世纪阳光间债权转让一事“其并不知情”（详见2018年7月25日询问笔录），张四龙的行为与协议书上张四龙的意思表示明显相悖。综上，本院对2018年3月13日协议书中关于1000万元债权抵消的真实性、合法性无法确认，异议人主张的1000万元债务抵消的证据不足，理由不能成立，其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人开封市世纪阳光实业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向开封市中级人民法院申请复议。审 判 长  刁军生审 判 员  秦 莹人民陪审员  任治海二〇一九年十一月一日书 记 员  张珊珊
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0424民初5064号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：桑建平，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告桑建平保证保险合同纠纷一案中，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审判员  朱梦杰二〇一九年十一月十三日法官助理肖旦云书记员陶沈薇??1?
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4442号原告：金乡县强胜物业服务有限公司,住所地金乡县金乡街道南门村。统一社会信用代码：91370828588754953J。法定代表人：赵含，经理。被告：周念念，女，1986年10月4日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县强胜物业服务有限公司与被告周念念物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案。原告于2019年11月27日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县强胜物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县强胜物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1012民初8493号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：许诺，江苏度世律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，江苏度世律师事务所律师。被告：何某，男，1988年12月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何某担保追偿权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计896元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月十二日法官助理  沈月榕书 记 员  姜 舒
湖北省武汉市蔡甸区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0114行初28号原告陈爱方，女，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。被告武汉市公安局蔡甸区分局，住所地武汉市蔡甸区汉阳大道92号。法定代表人李坚，该局局长。原告陈爱方诉被告武汉市公安局蔡甸区分局不履行法定职责一案，于2019年6月4日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈爱方诉称,原告系武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村村民，在武汉市蔡甸区后官湖宜居新城（旧址为蔡甸街）铁铺村铁铺墩街拥有合法宅基地及房屋，房屋编号为227号，实际包括227号、229号、231号房屋，因“武汉市轨道交通蔡甸线工程建设”项目被征收。然至今仍未与征收方就征收补偿安置达成一致意见，政府未给予合理安置补偿。2019年2月22日，原告的房屋被不明身份人员强制拆除，在此期间为保障自己的人身和财产安全，原告多次拨打报警电话，请求被告武汉市公安局蔡甸区分局依法出警履行行政职责，然被告接警后未出警，导致原告的房屋被拆成一片废墟，家里物品全部损毁。根据《中华人民共和国警察法》第二十一条的规定：人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。然被告接警后至原告房屋被非法毁坏前均未出警，这种行政不作为严重违反了法律的规定。综上所述原告认为，被告的行政不作为严重侵害了原告的合法权益。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定向贵院提起行政诉讼，望贵院在全面审查案件事实的基础上依法判如所请。故提出如下请求：1、请求依法确认被告武汉市公安局蔡甸区分局不履行行政职责的行为违法；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告蔡甸公安分局辩称，2019年2月22日9点40分至12点44分，原告陈爱方共六次拨打110报警称“有人乱拆我们家房子”、“不认识的人要拖走我的东西”。我局新农街派出所民警及时出警，经调查，陈爱方的房屋位于蔡甸区后官湖××新城××号，陈爱方拒不交出土地，影响正常征收工作，蔡甸区法院已于2019年2月21日作出行政裁定书，裁定准予执行蔡甸区国土资源和规划局作出的《责令限期交出土地决定书》。现场为蔡甸区法院、蔡甸区城管委、中法城社会事务处、铁铺村等单位工作人员在依法对陈爱方的房屋进行拆除，现场也有我局民警在维护拆除秩序，根本不存在陈爱方所称的“乱拆”，我局新农街民警也对陈爱方进行了告知，要求她这是蔡甸区法院正常拆除，有异议可以走法律程序，所有报警均依法处置，不存在有警不出的问题，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。也就是说，可以提起行政诉讼的行为应当是行政机关或行政机关的工作人员所作出的行政行为。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（七）项规定，行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。参照上述规定，行政机关申请人民法院强制执行，人民法院依法作出准予执行的裁定后，行政机关依据准予执行裁定实施的强制拆除行为，属于行政机关执行人民法院生效裁定的行为，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，原告陈爱方所诉不予出警的行为，实质是对武汉市蔡甸区人民法院针对武汉市蔡甸区国土资源和规划局编号2018-1号的《责令限期交出土地决定书》作出的准予强制执行行为的不服，该执行行为是行政机关执行已经生效的武汉市蔡甸区人民法院(2019)鄂0114行审13号行政裁定书的行为,故不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释）》第一条第（七）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈爱方的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  周红兵人民陪审员  杨 莉人民陪审员  邹进方二〇一九年十一月六日法官助理陈思书记员张明敏
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0221民初4107号原告：陈金安，男，汉族，1953年10月7日生，住河南省开封市禹王台区。被告：王世强，男，回族，1959年2月14日生，住杞县。原告陈金安与被告王世强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金安到庭参加诉讼、被告王世强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陈金安提出的诉讼请求：要求被告偿还借款本金30万元及利息（自2016年7月8日起按年利率6%计息）。事实与理由：2016年7月8日，被告向原告借款30万元，现借款期限已过去近三年，但被告迟迟未向原告偿还该笔借款，请求法院支持原告诉讼请求。被告王世强缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系亲戚关系，2016年7月8日被告向原告借款并给原告出具借据，内容为：“借据，今借到陈金安现金叁拾万元整，借款人王世强，2016年7月8日，身份证：，手机：183××××3970”。后被告王世强分别偿还2000元、3000元，共计5000元。上述事实有当事人陈述、借据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，并出具借据系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告偿还5000元应认为已偿还本金，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告应当支付资金占用期间利息，利息按年利率6%计算，从逾期之日（2019年9月19日）至付清之日止，原告要求被告支付从起诉之日至偿还之日的利息，不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世强于判决书生效后三日内偿还原告陈金安借款29.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2019年9月19日至付清之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，原告陈金安负担48元，被告王世强负担2852元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一九年十一月六日书记员  崔婷婷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初5152号 原告：范跃，男，汉族，1979年11月16日出生，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：宋明婧、周转转，山东至宁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：山东家天下置业有限公司，法定代表人：叶文良，住所地：枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：燕磊，山东法扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告范跃诉被告山东家天下置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范跃的委托诉讼代理人宋明婧到庭参加了诉讼，被告山东家天下置业有限公司的委托诉讼代理人燕磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范跃诉称，2015年6月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告投资开发的位于枣庄市市中区和家园小区8号楼2单元1501室房屋一套。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款423389元。被告向原告交付了所购买商品房。合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未按照约定将权属登记备案所需的材料报产权登记机关备案，未按照约定协助原告办理房屋所有权转移登记，致使原告至今尚未取得房屋所有权证书。原告诉至法院，请求判令：1、被告将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋所有权转移登记；2、被告支付燃气未达到设计使用要求的违约金1520元；3、被告自2017年10月27日起至实际取得房屋所有权证书之日止以购房款总额(423389元)为基数按照每日万分之一向原告支付违约金；4、诉讼费等费用由被告承担。 被告山东家天下置业有限公司辩称，1、被告将确权登记的各项税费均已交纳完毕。但因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，责任不在被告。2、被告不存在燃气未达使用要求的违约行为。同时该案证明房屋按约交付，说明其他案件主张被告逾期交付事实不存在，且房屋交付时，水、电、燃气等配套设施均齐备，正常使用，不应支付违约金。3、被告不应承担逾期办理产权证书的违约金，原因同第1项答辩意见，且违约金计算金额过高，被告承担不起。4、原告尚欠被告房款1208元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《商品房买卖合同》一份；2、房款收款收据两份；3、住宅维修资金发票一份。被告对上述证据真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。综合以上证据，结合原、被告陈述，本院对原、被告无争议的事实认定如下：2015年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》。原告购买被告开发的位于枣庄市市中区和家园小区8号楼2单元1501室房屋，合同价款为423389元。该《商品房买卖合同》第十条约定出卖人应当于2016年10月31日前向买受人交付该商品房。第十一条约定燃气于2016年10月31日达到设计使用要求，如果在约定期限内未达到交付使用条件，出卖人按日计算向买受人支付每日五元标准的违约金。第十九条关于房屋转移登记的条款约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2、出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权解除合同。买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人，出卖人应当自解除合同通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期贷款利率付给利息。买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告累计支付给被告购房款423389元，被告于2016年9月1日将涉案房屋交付给原告。原告至今未取得房屋所有权证书，原告已缴纳住宅专项维修资金。 原告主张房屋交付时燃气未达到使用条件，于2017年8月31日才达到使用条件。被告主张房屋交付时燃气就达到使用条件，被告提交工程竣工验收证明，拟证明燃气于2017年4月25日验收达到使用条件，原告对被告提交的该证据真实性没有异议。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，依法成立且合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告支付房款为423389元，被告抗辩称原告尚欠房款1208元未支付，由于合同最初约定房款总金额为423389元，且1208元房款数额较小，因此，被告该抗辩不足以影响其义务的履行，被告仍负有按照约定时间将符合使用条件的房屋交付给原告使用的义务，并应在涉案房屋交付使用后360日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 被告提交了工程竣工验收证明书复印件，该证明书载明枣庄市市中区和家园二期三期479燃气工程于2017年4月25日竣工验收合格，原告对此证明真实性无异议，本院对该证明予以采信，本院认定涉案房屋燃气于2017年4月25日达到使用条件。被告未按合同约定时间使房屋燃气达到设计使用要求，构成违约，按照合同约定，应当按每日五元标准支付给原告违约金，从2016年11月1日起至2017年4月25日止，即为880元。 被告未举证证明其按合同的约定履行将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，应承担举证不能的法律责任，被告抗辩称因政府的原因导致土地范围变更，规划调整尚不能办理分户登记，被告对此亦未提交证据予以证明，本院对被告抗辩不予采纳，本院认定被告未按合同约定履行将由其提供的资料报产权登记机关备案、协助原告办理房屋所有权转移登记的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。被告应当继续履行将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告办理枣庄市市中区和家园小区8号楼2单元1501室房屋所有权转移登记的义务，并支付原告违约金。现原告主张从2017年10月27日起、按照日万分之一计算违约金，符合合同约定，该约定不违反法律规定，故本院支持其违约金以423389元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月27日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内将办理房屋权属登记备案的材料报产权登记机关备案并协助原告范跃办理枣庄市市中区和家园小区8号楼2单元1501室房屋所有权转移登记。 二、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告范跃因燃气未按约定时间达到设计使用要求产生的违约金880元。 三、被告山东家天下置业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告范跃违约金（以423389元为基数，按日万分之一计算，自2017年10月27日起至原告实际取得房屋所有权登记之日止）。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费394元，减半收取197元，由被告山东家天下置业有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  孙中胜 二〇一九年十一月十九日 书记员  孙 侠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7017号申请执行人郑州晟道置业有限公司。负责人：张立洲，系执行董事。被执行人：李玉杰，女，汉族。被执行人：郭瑞，女，汉族。关于申请执行人郑州晟道置业有限公司申请执行李玉杰、郭瑞买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的郑州市二七区人民法院作出的（2019）豫0103民初13070号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人郑州晟道置业有限公司自愿撤回对被执行人李玉杰、郭瑞的执行，并向我院提交撤回执行申请书，申请撤回（2019）豫0103执7017号案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2019）豫0103执7017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月七日书记员 罗 鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初5682号 原告：郑小燕，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：白磊，成都市武侯区正言法律服务所法律工作者。 被告：蒋森林，男，1981年12月5日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告郑小燕诉被告蒋森林劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑小燕委托诉讼代理人白磊到庭参加了诉讼。被告蒋森林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费33580元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年1月至被告处任保洁员，双方未签订劳动合同，只是口头约定劳务费为3600元/月，原告依约到被告处工作，但被告却未按口头约定足额支付原告工资，截止2018年3月20日，被告尚欠原告劳务费33580元未支付，被告书面承诺该欠款于2018年7月30日结清，但到期后，被告却以各种理由推诿拒不支付。原告为了维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁判并判如所请。 被告蒋森林未作答辩。 经审理查明，原告由被告招用至其承包的郭家桥菜市场从事保洁工作。2018年3月20日，被告向原告出具《欠条》，载明欠郭家桥农贸市场保洁员郑晓燕人工工资33580元，欠款于2018年7月30日前结清。原告庭审中自述《欠条》中“郑晓燕”为书写笔误，被告仅招用其与案外人刘素英两名保洁人员。 上述事实有身份信息、《欠条》及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以采信。原告提供劳务后，被告应当向原告及时支付足额的劳务报酬，被告向原告出具的《欠条》载明了欠付的劳务报酬数额，本院对原告请求被告支付其劳务报酬33580元的诉讼请求予以支持。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋森林于本判决生效之日起五日内支付原告郑小燕劳务报酬33580元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，公告费300元，共计940元，由被告蒋森林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  周 苇 人民陪审员  裴幼池 人民陪审员  李厚明 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  雍 雪
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1526民初4376号原告：石德霞，女，汉族，1970年5月15日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：胡杰，男，潢川县声达法律服务所法律工作者。被告：杨友勇，男，汉族，1970年3月21日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：张成俊，男，河南捷达律师事务所律师。执业证号：14115200210844829。原告石德霞与被告杨友勇扶养纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石德霞及其委托诉讼代理人胡杰，被告委托诉讼代理人张成俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石德霞向本院提出诉讼请求1、判令被告杨友勇履行扶养义务，每月给付3000元生活费；2、判令被告从2017年开始承担原告所花费医疗费1297.7元（凭医疗费票据给付）；3、被告承担2018年6月到2019年10月份负担原告4万元生活费;4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨友勇于1992年10月13日登记结婚，婚后生有二子。1993年2月13日生育长子，取名杨朝胜，2008年11月27日生育次子，取名杨煜棋。婚后，丈夫杨友勇一直在广东东菀开厂做生意，不幸的是原告同丈夫多年在外奔波，丈夫经常忙于应酬，长期在外，原告因生活压力大，××，在患病期间被告对原告治疗漠然置之，未能尽到应尽之责，2017年3月6日至4月28日在首都医科大学附属北京安定医院检查患有“抑郁状态、焦虑状态妄想状态、椎体外系综合征”二年来原告在没有完全治疗康复的情况下，经常通过手机发离婚的短信信息，刺激原告，为了孩子原告忍让被告，被告于2018年11月委托潢川县捷达律师事务所张成俊出庭，帮助杨友勇与原告离婚，（见潢川县人民法院2018豫1526民初3792号民事判决书、杨友勇的诉请被依法驳回）。××治疗之中，杨友勇起诉离婚的同时，××在没有康复治好的情况下、其精神焦虑病情复发，期间被告不支付医药费迫使原告无法继续治疗，并且将夫妻共同财产控制在其手中，原告平时看病的费用与生活费被告也拒绝支付。现原告病情不断加重，患有抑郁、××，需要长期服用药物控制病情。被告拒绝支付医疗费、生活费。原告母亲年龄已大、××。夫妻双方有互相扶养的义务。由于被告未能履行作为丈夫的抚养义务。杨友勇辩称，1、原告石德霞是否丧失劳动能力，因为夫妻之间的扶养不像子女之间的抚养，夫妻之间的扶养必须是一方丧失劳动能力，并经过鉴定，该项鉴定责任应当是原告举证，原告起诉被告应当提供相关证据证实你丧失了劳动能力；2、要求被告承担1千多元的治疗费用没有法定依据，如果石德霞丧失了劳动能力，该项款项杨友勇有支付义务，但是如果没有丧失劳动力，原告则不能要求被告支付该项款；3、原告要求被告支付部分欠款和生活费，没有法律依据，请求法院驳回原告诉请，同时，杨友勇在外打工也身患××，同时还带有一个小孩一起生活，生活艰辛，除了工作外还要照顾孩子的饮食起居，这一点是人所共知的事实，根据法律规定人所共知的事实当事人无需举证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告石德霞与被告杨友勇于1991年春，经王尚达、刘中琴介绍并建立恋爱关系。1991年农历10月13日按当地习俗举行结婚仪式。1992年10月13日登记结婚，后因结婚证丢失，于2011年8月11日登记结婚，于1993年2月13日生育长子，取名杨朝胜，2008年11月27日生育次子，取名杨煜棋。石德霞出示2017年北京安定医院病历5份，证明其患有抑郁状态、妄想状态，焦虑状态、椎体外系综合征；出示北京市医疗门诊收费票据8张，中共医疗门诊收费票据2张，共计费用1297.7元；出示2018年6月4日一张，2019年10月1日借条各一张，拟证明2016年6月至今的生活费及借支的生活费共计38000元；出示东菀市东辉家具有限公司查询表，拟证明被告在东菀有一家公司，系法人代表。被告杨友勇出具东菀市东晋实验学校收款单3张，拟证明被告带小孩在东菀的生活费计8925元，出具2018年东菀康华医院门诊病历和2019年东菀东华医院.中山大学附属东华医院病历各一份，拟证明被告患有睡眠障碍、焦虑型抑郁症。另查，被告杨友勇因夫妻双方感情不和于2018年9月17日起诉来院，要求与被告离婚，本院于2018年11月22日作出（2018）豫1526民初3792号民事判决，判决：驳回原告杨友勇的诉讼请求。上述事实，有书证、当事人的陈述在卷佐证，本案事实清楚，证据充分。本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付抚养费的权利。原、被告系合法夫妻，本应相互关心，彼此扶助。现原告石德霞身患××，需要人照顾，期间因患病没有工作，无经济收入，生活陷入困境，作为丈夫的杨友勇依法应对石德霞尽扶养义务，虽然被告也患病但未提供证据证明其所患之病需要大量的医药费，加之被告一直在外务工，有一定的收入。根据双方的情况，考虑到被告另外有儿子应当依法尽赡养义务等因素，酌定被告支付原告每月1000元扶养费较为适宜，其支付扶养费的期限暂定为2年，2年之后如原告仍需要扶养，另行主张权利。原告主张被告承担其从2017年开始所花费医疗费1297.7元，有凭医疗费票据证明，据此，原告请求依法判令被告从2017年开始承担原告所花费医疗费1297.7元的诉讼请求本院应予支持。原告主张被告承担2018年6月到2019年10月份负担原告4万元生活费，未提供充分证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告杨友勇自本判决生效之次月起每月支付原告抚育费1000元，支付扶养费的期限暂定2年；二、被告杨友勇于本判决生效之日起十日内支付原告医疗费1297.7元。(账户名称：潢川县财政支付中心；开户行：工行潢川支行；账号：17×××68)；三、驳回原告石德霞的其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由被告杨友勇承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费300元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员 吴 琪二〇一九年十一月二十七日书记员 张玉民
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执9354号之二 申请执行人：王杰，女，1998年2月27日出生，汉族，住四川省渠县。 被执行人：东莞市蒲公英健康管理咨询有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇坑美村南国水乡A31号。 法定代表人：郭芬。 申请执行人王杰与被执行人东莞市蒲公英健康管理咨询有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院东坑仲裁庭作出的东劳人仲院东坑庭案字[2019]197号终局裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月17日依法立案受理。申请人向本院申请执行标的共计4600元。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、经查，被执行人东莞市蒲公英健康管理咨询有限公司已不在登记地址上经营，现场无可供财产执行。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2019)粤1973执9354号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一九年十一月九日 书记员  谢伟斌
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初736号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人冯美佳，男，1979年6月11日生，汉族，初中文化，厨师，住嘉善县（户籍地四川省仪陇县）。因本案于2019年11月4日被嘉善县公安局刑事拘留。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）40号起诉书指控被告人冯美佳犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员王瑞雪出庭支持公诉，被告人冯美佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年9月26日晚，被告人冯美佳酒后驾驶车牌号为浙Ｆ×××××的小型普通客车上道路行驶，途经嘉善县处时，被公安机关当场查获，经现场呼气式酒精测试，结果为1.334毫克／毫升,后在医院抽取冯美佳血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的冯美佳查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.73毫克／毫升,属于醉酒驾驶。 另查明，案发后被告人冯美佳自愿如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人冯美佳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、自愿认罪认罚情节，建议判处被告人冯美佳拘役一个月以上一个月零十天以下，并处罚金，可适用缓刑。 被告人冯美佳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人冯美佳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人冯美佳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴晓婷
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4422号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：王新聪，男，1971年6月8日生，汉族，住所地浙江省温岭市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与王新聪借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8372号民事判决书，被告王新聪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21629.59元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为3150.38元，罚息为2003.12元。自2019年6月22日起以借款本金21629.59元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11476号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张俊，男，1989年6月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金8,540.41元，期内利息786.04元；以上合计：9,326.45元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息（当庭主张罚息自2019年6月21日起算）。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月20日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币20,000元，使用期限24个月，月息1.84％计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张俊未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前15期借款本金11,459.59元，前15期的期内利息4,115.66元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张俊尚欠借款本金8,540.41元（20,000元-11,459.59元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第16期即2018年10月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年10月21日起至2019年6月20日止的期内利息共计786.04元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金8,540.41元，并支付期内利息786.04元（自2018年10月21日起至2019年6月20日止）； 二、被告张俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金8,540.41元为基数，按年利率24%的标准计算）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告张俊承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2081号之一被执行人周彦祥，河南省西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2081号之一裁定书，于2019年11月19日向被执行人周彦祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周彦祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周彦祥在中国工商银行17×××02账户内存款人民币15008.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈泉宇二〇一九年十一月十九日书记员  陈翔伟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37076号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：汪洪，女，1970年1月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告汪洪物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月三十日书记员 吴孪玮危梦雅
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初4112号原告：岳昌林，男，1977年12月12日生，汉族，住河南省商城县。被告：易丹，男，1985年7月15日生，汉族，住河南省商城县。原告岳昌林与被告易丹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳昌林到庭参加诉讼，被告易丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳昌林向本院提出诉讼请求：1.要求被告易丹偿还原告岳昌林借款105000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至清偿借款时止）；2.要求被告易丹承担本案诉讼费。事实和理由：被告易丹以需要资金为由向原告借款，原告于2014年1月2日以现金存款的方式给付被告20000元，两个月后原告以银行转账的方式向被告转款100000元，被告共计向原告借款120000元并约定月息1分，2017年1月19日双方经结算被告仍欠原告105000元并于当日向原告出具借条一张，后此款经原告多次催要无着，原告遂诉至法院如诉请。被告易丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告易丹以需要资金为由向原告借款105000元，并于2017年1月19日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借现金拾万零伍仟圆整（￥105000）易丹2017.1.19号”。后此款经原告催要，被告至今未偿还该款，原告遂诉至本院如诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告易丹向原告岳昌林借款105000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还105000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告主张资金占用期间利息自原告向法院提起诉讼主张权利之日起按年利率6%计息，本院依法予以支持；被告易丹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，为了维护社会的经济秩序和诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告易丹于本判决生效之日起十五日内向原告岳昌林偿还借款105000元及利息（利息自2019年10月29日起按年利率6%计算至还清借款时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告易丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  黄影二〇一九年十一月二十六日书记员  张凡
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执687号 申请执行人：杨大春，女，1987年3月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人苗海建，男，1983年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人杨大春与被执行人苗海建借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁04民终110号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苗海建未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年8月28日向被执行人苗海建公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年8月29日、9月24日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人有少量银行存款，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年9月3日发布了被执行人苗海建的失信被执行人名单信息，同年9月3日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月28日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨大春，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人苗海建暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁04民终110号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人杨大春，未实现的债权，应由被执行人苗海建继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  相 斌
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1721执2063号之一被执行人卢秋梅。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院(2019)豫1721执2063号之一裁定书，于2019年11月15日向被执行人卢秋梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢秋梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢秋梅在中国建设银行6217002560002215775_156_1账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭学理二〇一九年十一月十五日书记员  陈翔伟
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0102民初9999号原告：夏开，男，1979年9月21日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区，现住郑州市中原区。被告：马赛，男，1986年12月30日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。原告夏开与被告马赛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏开到庭参加诉讼，被告马赛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏开向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款36万元，及自借条出具之日到现在的利息10.8万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告马赛因资金短缺向原告借钱，原告分别于2011年7月8日和9月26日分两次将共计39万元余元现金交于被告马赛，被告声称会尽快还钱，同时给原告出具了一份39万余元的借条。2014年9月，因原告急需用钱要求被告还钱，被告于2014年9月21日退还原告3万元，并将原先的39万元余元借条收回，并声称下余的36万元会尽快归还，同时向原告出具了一份36万元的借条。但被告于2015年初之后不再照面，电话也不接。原告无奈提起诉讼。被告马赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告马赛于2014年9月21日向原告出具借条一份，载明：“借条今收到夏开人民币现金叁拾陆万元整（360000.00）。马赛2014.9.21”。双方对借款利息及借款期限均未作约定。庭审中，原告称原被告系朋友关系，其出于对被告的信任，向被告出借了上述款项。针对其出借资金来源，原告提交了多笔现金取款证明，其中包含其母亲××、其姐××、其兄××的取现记录。原告母亲××出具书面证明，××、××到庭接受询问，均向法庭陈述其向原告出借了款项，原告又转借给被告的事实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条能够证明双方之间存在借贷关系，原告针对其出借资金的来源及出借过程也进行了合理说明，故本院对原告向被告出借36万元现金的事实予以认定。原告主张被告偿还该笔借款，本院予以支持。因双方未约定借款利息及借款期间，故原告主张的借条出具之日至起诉之日的利息无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马赛于本判决生效之日起十日内返还原告夏开借款360000元；二、驳回原告夏开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4160元，由被告马赛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一九年十一月二十日书记员  李 洋
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初746号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周晓艳，曾用名：周凤云，女，1982年12月14日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河南省拓城县。2012年4月26日因卖淫被嘉善县公安局行政拘留十四日。因本案于2019年7月18日被嘉善县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人季彪、沈磊（实习），浙江思贤律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉（2019）44号起诉书指控被告人周晓艳犯容留卖淫罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员宣珏出庭支持公诉，被告人周晓艳及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月底以来，被告人周晓艳在其承租的嘉善县魏塘街道解放一村9幢38梯201室内，提供场所容留卖淫女周某某、龚某某进行卖淫活动，并从中非法获利。 2019年7月17日晚，被告人周晓艳容留卖淫女周某某卖淫1次，龚某某卖淫1次。 公诉机关认为被告人周晓艳的行为已构成容留卖淫罪，其具自愿认罪认罚情节，建议判处被告人周晓艳有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人周晓艳对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周晓艳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关合理的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周晓艳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年5月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押存放于公安机关的手机3部、避孕套51只予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李晓虹 二〇一九年十一月二十一日 书记员  薛宇炎 -2- -1-
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4006号原告：济南汇富物业管理有限公司金乡分公司，住所地金乡县文化路以西荷香路以南汇富苑小区。统一社会信用代码91370828083973130F。负责人：郝传琪，经理。委托诉讼代理人：李琦（特别授权），山东天齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜艳（特别授权），山东天齐律师事务所实习律师。被告：王思存，男，1962年1月16日出生，住金乡县。原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司与被告王思存物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告于2019年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告济南汇富物业管理有限公司金乡分公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十七日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1529号之一 原告：嘉善县雄达商贸有限公司，住所地嘉善县惠民街道金嘉大道7-8号301室。 法定代表人：林智雄，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林惠艺浙江卢军律师事务所律师。 被告：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地桐乡市梧桐镇庆丰中路18号。 法定代表人：沈金荣，董事长。 委托诉讼代理人：祝丹华、蔡敏丽，浙江国毅律师事务所律师。 申请执行人嘉善县雄达商贸有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初2157号生效法律文书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人嘉善县雄达商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月2日立案执行，执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人嘉善县雄达商贸有限公司货款本金1121161.63元及相应的迟延履行期间利息，诉讼费10000元。 执行立案后，本院于2019年7月18日向被执行人浙江东兴商厦股份有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江东兴商厦股份有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江东兴商厦股份有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江东兴商厦股份有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人实际经营地对被执行人浙江东兴商厦股份有限公司财产情况进行了实地调查。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下与本案执行标的相当的不动产产权，2019年10月28日桐乡市人民法院向本院来函说明本案被执行人浙江东兴商厦股份有限公司已经被嘉兴市中级人民法院裁定破产重整，商请本院依法解除对浙江东兴商厦股份有限公司财产所采取的查控措施，本院依法通知了本案的申请执行人到破产管理人处申报债权，申请执行人表示认可并撤回本案执行，故本案终结执行。 综上，申请人自愿向本院撤回本案执行申请，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下: 本院（2019）浙0421执1529号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  徐本一 审判员  陈 超 二〇一九年十一月十六日 书记员  倪引芳