石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初6491号 原告：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市长安区裕华东路197号。 负责人：刘国忠，该行行长。 委托诉讼代理人：曹卓，女，该行员工。 委托诉讼代理人：阎冰，男，该行员工。 被告：习巍巍，女，1981年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：常俊峰，男，1978年2月25日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：郭秀真，女，1968年8月20日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 被告：武献东，男，1966年12月30日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被告习巍巍、常俊峰、郭秀真、武献东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行的委托诉讼代理人曹卓、阎冰到庭参加诉讼，被告习巍巍、常俊峰、郭秀真、武献东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告习巍巍偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行贷款本金871748.12元。支付截至2019年4月26日止的利息6553.74元、罚息376031.07元，共计1254332.93元。并支付自2019年4月27日起至实际履行之日止按相应合同约定计算利息、罚息；2、判令被告常俊峰在夫妻共同财产范围内对上述债务承担共同还款责任；3、判令郭秀真承担连带保证责任，武献东在夫妻共同财产范围内承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的费用由被告共同承担。事实与理由：2015年8月14日，原告与被告习巍巍签订了编号为910232014000591X1的《综合授信合同》一份，合同约定了被告习巍巍向原告申请使用最高额授信额度为100万元，有效使用期限自2015年8月14日至2016年8月14日。合同约定若被告习巍巍违反合同义务，原告有权要求被告习巍巍赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。合同另约定对到期而未支付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计。同日，原告与被告郭秀真、习巍巍签订了编号为910232014000591X1的《最高额担保合同》一份，约定担保主债权为被告习巍巍于原告前述的编号为910232014000591X1的《综合授信合同》项下的原告全部债权。2015年8月14日，被告习巍巍向原告提交《借款支用申请书》，申请借款100万元，借款期限2015年8月14日至2016年8月14日止。同日，原告予以确认并发放贷款。约定利率8.73%。借款起始日为2015年8月14日，借款到期日为2016年8月14日。截至2019年4月26日，被告习巍巍尚欠原告本金871748.12元、利息6553.74元、罚息376031.07元，以上金额合计:1254332.93元。 四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2015年8月14日，原告与被告习巍巍签订的《综合授信合同》（编号：910232014000591X1），合同约定：原告向被告习巍巍授信，授信额度为100万元。授信期限自2015年8月14日至2016年8月14日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。2、借款凭证、借款支用申请书，证明被告习巍巍向原告申请支用100万元，原告于2015年8月14日支付给被告；年利率8.73%。3、逾期明细表，证明：截止2019年4月26日被告习巍巍拖欠本金871748.12元、利息6553.74元、逾期罚息376031.07元。4、小微授信申请表、结婚证证明，被告常俊峰以申请人配偶的名义在申请人配偶处签字，并声明对习巍巍上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。5、被告郭秀真与原告签订的《最高额担保合同》，约定对《综合授信合同》项下的贷款承担担保责任。被告武献东以担保人配偶的名义在“小微授信申请表”担保人配偶处签字，并声明对郭秀真上述所担保债务完全知晓，如遇承担担保责任配偶同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务。 四被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。经核对原件，对上述证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。 对证据和事实，本院认定如下：2015年8月14日，原告与被告习巍巍签订《综合授信合同》（编号：910232014000591X1），合同约定：原告向被告习巍巍授信，授信额度为100万元。授信期限自2015年8月14日至2016年8月14日止。逾期利息、罚息率按照约定年利率上浮50%收取。并且被告常俊峰以申请人配偶的名义在“小微授信申请表”申请人配偶处签字，并声明对习巍巍上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。 2015年8月14日，被告郭秀真与原告签订《最高额担保合同》，约定对《综合授信合同》项下的贷款承担担保责任。保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。 2015年8月14日被告习巍巍填写《借款支用申请书》，原告发放贷款100万元至被告指定账户，并出具《借款凭证》，借款凭证显示利息为年利率8.73%，到期日为2016年8月14日。借款到期后，被告习巍巍未按约定还款。截止2019年4月26日被告习巍巍拖欠本金871748.12元、利息6553.74元、逾期罚息376031.07元。 本院认为，原、被告签订的《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款及担保合同关系。根据《借款支用申请书》、《借款凭证》，原告依约履行了出借义务。根据《逾期明细表》，显示截止2019年4月26日被告习巍巍拖欠本金871748.12元、利息6553.74元、逾期罚息376031.07元。合同对逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，被告在支取借款后未按约定偿还借款本金，其行为已构成违约，原告主张按合同约定计收上述逾期罚息，符合法律规定和合同约定，应予支持。 根据小微授信申请表，被告常俊峰与被告习巍巍为夫妻，常俊峰作为习巍巍的配偶声明对习巍巍上述债务完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故该笔贷款为夫妻共同债务，被告常俊峰应在夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。 根据被告郭秀真与原告签订《最高额担保合同》，约定对《综合授信合同》项下的贷款承担担保责任。约定保证期间为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。本案主债务履行期限为2016年8月14日，保证期间应截止到2018年8月13日，原告起诉时间为2019年5月，超过保证期间。且原告无证据证明其在保证期间向保证人主张过权利，故根据担保法规定，保证人不再承担保证责任。对原告要求被告郭秀真、武献东承担连带保证责任的主张，本院不予支持。 综上所述，原告要求被告习巍巍偿还拖欠的贷款本息（含逾期罚息），并要求被告常俊峰在夫妻共同财产范围内承担责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告习巍巍于本判决生效起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行截止到2019年4月26日的借款本金871748.12元、利息6553.74元、逾期罚息376031.07元，以及自2019年4月27日起至还清之日止的逾期罚息（按合同约定计算）。 二、被告常俊峰在其与被告习巍巍的夫妻共同财产范围内对上述欠款承担共同还款责任。 三、驳回原告对被告郭秀真、武献东的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费16089元，保全费5000元，由被告习巍巍、常俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  夏琳琳 审 判 员  刘江娜 人民陪审员  姜青彦 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王静静