北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民初21676号原告（反诉被告）：友翔电子技术（北京）有限公司,住所地北京市东城区。法定代表人：伊小萌，总经理。委托诉讼代理人：张峰，北京市大都律师事务所律师。被告（反诉原告）：西安天源力合数码科技有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：何军岐，总经理。委托诉讼代理人：高延飞，男，西安天源力合数码科技有限公司员工。原告（反诉被告）友翔电子技术（北京）有限公司（以下简称友翔公司）与被告（反诉原告）西安天源力合数码科技有限公司（以下简称天源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。友翔公司委托诉讼代理人张峰，天源公司委托诉讼代理人高延飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。友翔公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令天源公司立即提取存于原告处为其购置的385006.04元货物；2.判令天源公司立即支付原告货款305742.83元；3.判令天源公司自2018年7月15日起至付清上述货款之日止，每日按照未付清货款金额的万分之三支付原告违约金，4.本案诉讼费用由天源公司负担。事实与理由：友翔公司、天源公司于2017年9月29日签订《购销合同》，约定天源公司从友翔公司处购买396316.04元产品，天源公司承诺了付款期限，如天源公司未按期足额付清货款，友翔公司将按延期付款天数收取未付清货款日万分之三至万分之八的罚息。友翔公司按照合同型号采购了产品后，天源公司只提取部分货物后就不再提取剩余货物，没有全额支付全部货款，友翔公司经多次催要，天源公司仍未提取全部货物并支付货款，故友翔公司诉至法院。天源公司辩称，不同意友翔公司1、2项诉讼请求。1.因天源公司的客户取消合同，致使天源公司与友翔公司之间的合同失去履行基础；2.友翔公司未完成交付，天源公司并未违约；3.若认定天源公司违约，天源公司愿意根据《购销合同》承担相关违约责任，并提出反诉，要求：1.判令解除天源公司与友翔公司签订的《友翔电子技术（北京）有限公司购销合同》；2.本案诉讼费由友翔公司承担。针对天源公司的反诉，友翔公司辩称，不同意天源公司反诉请求，天源公司已经过了解除合同的时间，且天源公司一直没有提货。本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，友翔公司、天源公司签订《友翔电子技术（北京）有限公司购销合同》（下称“购销合同”），合同约定，天源公司（买方）向友翔公司（卖方）采购396316.04元产品，卖方承诺合同签订后，支付本合同全款20%预付款，剩余80%款项开具45天延期支票，货到即发。如买方无法按上述付款承诺付清全部货款，卖方将按延期付款天数收取未付清货款万分之三至万分之八的罚息。如果由于买方原因，擅自终止本“合同标的”的部分或全部，买方应偿付卖方本合同未执行部分货款金额百分之三十的违约金。同日，天源公司向友翔公司支付79263.21元。合同签订后，友翔公司按照合同约定采购了产品，产品原产国为美国。合同未约定交货地点、运输方式、交货方式及运费负担。友翔公司于2017年12月22日向天源公司委托上海新易泰物流有限公司向天源公司发送了部分货物（WS-AP3825I产品5台），天源公司于2017年12月22日向有限公司支付货款11310元。2018年7月3日友翔公司向天源公司法定代表人何军岐发送律师函，催告天源公司在收到律师函后5日内完成提货、支付货款。天源公司于2018年7月9日收到该律师函。现合同项下剩余货物仍存放在原告处。另查，2017年6月13日，天源公司与深圳市网润科技有限公司（以下简称网润公司）签订网络产品购销合同（以下简称网络购销合同），该合同约定供方天源公司提供的产品与友翔公司及天源公司签订的购销合同中的产品名称、数量一致。2018年8月29日网润公司向天源公司发函终止网络购销合同。2019年10月29日中国移动通信集团陕西有限公司出具说明，证明其得到通知，内容为其与网润公司共同建设的安康学院校园无线网络项目必须使用国产产品。2019年11月4日极进网络技术（北京）有限公司（以下简称“极进公司”）出具说明，证明因施工期限原因，该公司通过与代理商天源公司协商，让其客户上海鼎方电子科技有限公司于2017年12月20日向天源公司购买了五台设备。庭审过程中，友翔公司出示一份微信群聊记录，聊天群中“牧伊”为友翔公司总经理，“巩建”为天源公司总经理，“廖俊”为友翔公司业务经理，“何军岐”为天源公司法定代表人。天源公司在庭前谈话笔录中对上述四人身份不持异议。聊天记录显示，2018年7月16日14时17分天源公司法定代表人何军岐在微信群聊中@“牧伊”时提到，已经收到友翔公司发送的律师函，内容知晓。“现在我们这边的情况是这样的：上周刚在河北中标一高校的校园网络项目，项目中有5120的需求配置，本打算等合同签订确定供货日期再给你回复，现在我给你确认以下内容：8月份可以保证5210提货2套，3825货物全部提完。请您知晓。”对此，天源公司提交书面质证意见认为微信截图显示时间混乱，上下文内容不连贯，无法通过截图证明友翔公司通讯的微信账号是天源公司本人。天源公司主张因合同目的不能实现而解除合同。对此友翔公司不同意。关于合同的提货方式，友翔公司表示之前的提货方式为天源公司向友翔公司邮寄发货函，友翔公司将货物邮寄到指定的地点，一般货到后1个月左右天源公司提走货物。对此，天源公司表示现已无法提货。上述事实，有友翔公司提交的购销合同、收款回单、进口代理协议及报关单、委托发货函、送货单、律师函、特快专递单据、微信聊天记录、剩余货物存放照片、民事判决书，天源公司提交的与网润公司签订的销售合同、网润公司函件、西安移动公司证明、极进公司证明及友翔公司、天源公司当庭陈述在案佐证。本院认为，友翔公司与天源公司签订的购销合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应当按照约定履行自己的义务。购销合同未约定天源公司提货期限，友翔公司可以随时要求天源公司提货。2018年7月3日友翔公司向天源公司发送律师函，催告天源公司在收到律师函后5日内完成提货，已经给了天源公司必要的准备时间，天源公司至今未完成提货，已构成违约，应当承担相应的违约责任。友翔公司主张天源公司支付货款、提取货物并支付违约金的主张于法不悖，本院予以支持。关于天源公司反诉请求解除合同的主张，本院认为违约方不享有单方解除合同的权力，且目前未交付货物仍存放在友翔公司处，涉案购销合同不存在不能实现合同目的的情形。天源公司继续履行合同，亦不存在显示公平的情形，故关于反诉原告天源公司主张解除合同的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告西安天源力合数码科技有限公司于本判决生效后10日内向原告友翔电子技术（北京）有限公司支付货款305742.83元；二、原告友翔电子技术（北京）有限公司在收到被告西安天源力合数码科技有限公司支付的上述货款后5日内向被告西安天源力合数码科技有限公司交付双方《友翔电子技术（北京）有限公司购销合同》项下约定的除产品名称为WS-AP3825I产品5台以外的剩余全部货物；三、被告西安天源力合数码科技有限公司于本判决生效后十日内向原告友翔电子技术（北京）有限公司支付违约金，以未付清货款金额为基数，自2018年7月15日起至实际给付之日止，按日万分之三计算；四、驳回反诉原告西安天源力合数码科技有限公司的反诉请求。诉讼费6565元（含反诉费3622元），由西安天源力合数码科技有限公司负担（已交纳3622元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 黄莹荧二〇一九年十一月二十八日法官助理 邵一峰书 记 员 杨凯怡