河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初6808号原告李加永，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省信阳市。委托代理人陈卫国，河南精锐律师事务所律师。被告陈亮，男，汉族，1991年1月21日出生，住河南省信阳市息县。被告陈涛，男，汉族，1988年9月1日出生，住河南省信阳市。第三人信阳九鼎进出口贸易有限公司。住所地河南省信阳市平桥创业园。法定代表人周振坤，该公司经理。二被告及第三人的委托代理人张明银，河南天宾律师事务所律师。原告李加永诉被告陈亮、陈涛，第三人信阳九鼎进出口贸易有限公司（以下简称九鼎公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李加永及其代理人陈卫国，被告陈亮、陈涛及其代理人张明银，第三人九鼎公司的代理人张明银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李加永的诉讼请求是：1、请求法院依法判令被告支付医疗费、残疾赔偿金、误工费等费用共计￥477799.13元，2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由是：2018年8月25日，原告在被告陈亮、陈涛处正常工作时被搅拌机器绞伤右上肢。原告随后到信阳市第四人民医院进行治疗，医生诊断为：右上肢部分缺损，建议住院治疗，原告住院五十天，为此共支付了医药费40000元。治疗终结后，经原告申请，平桥区人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行伤残鉴定，鉴定结果为右上臂中段以远缺失构成××。此次事故对原告造成巨大的身心伤害，对后期的生活带来了极大的不便。原告是被告雇员，在从事雇佣工作活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。为维护原告的权益，特诉至贵院，恳求依法判令所请。被告方答辩称：关于陈亮，本案是个人之间的劳务关系，根据侵权责任法35条的规定，应当按照各自的过错承担责任。原告在从事劳务中，未按照安全生产要求工作，是造成本起事故的根本原因，故应承担相应的过错。该过错不低于30%。具体诉讼请求及金额在质辩时指出。关于陈涛，陈涛与原告没有任何法律关系，其从事的劳务系与陈亮发生，陈涛不应承担责任，应驳回对陈涛的诉请。关于九鼎公司，原告曾单独起诉过九鼎公司，平桥法院已做出了（2019）豫1503民初4597号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，即九鼎公司与本案原告与陈亮个人之间形成劳务关系没有任何关系，不是第三人，原告列九鼎公司为第三人，系不正当的利用诉讼权利。应驳回对九鼎公司的起诉。原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告李加永身份证，户口本复印件，证明原告身份信息；2、被告陈亮出具的情况说明，证明二被告是适格被告；3、信阳市第四人民医院检查报告单，证明原告受伤事实；4、信阳市第四人民医院入院证、出院证；5、住院病历；6、信阳市第四人民医院医疗费用清单；7、信阳市第四人民医院门诊收费票据；以上4-7组证据证明原告受伤治疗情况；8、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告伤残情况；9、鉴定费用票据，证明原告支付鉴定费的事实；10、购房合同、水电费收据发票，证明原告应当按照城镇标准赔偿；11、交通费票据、住宿费票据，证明原告产生的交通费住宿费；12、义肢安装诊断证明，证明原告安装义肢所需费用。被告质证意见为：被告陈亮的质证意见：1-11组，都无异议。12组证据有异议，安装诊断证明仅仅是参考意见，作出该诊断证明的德力义肢郑州分公司并不具备专业资质，不应当认定为本案的证据，且义肢安装未实际发生。可待实际发生后另行主张。该证据不能达到其证明目的。关于赔偿清单：误工期应按照医嘱计算，即50+90天，根据司法解释的规定，没有医嘱的是可以计算至定残前一天，本案中有医嘱，应按照医嘱计算，标准无异议。住院伙食补助费无异议，护理费无异议，营养费应按20元每天计算。残疾赔偿金无异议。精神抚慰金，本案原告系××，应按照25000元为宜，交通费20元每天计算，应为1000元。鉴定费无异议。辅助器具费，同质证意见，不予支持，可待实际发生后另行主张。11、12、13项均未实际发生，若法庭认可该证据的效力，护理费用我们认可，床位费只支持一个人的费用，辅助器具费、伙食补助费只支持一个人的费用。被告陈涛的质证意见为：同意陈亮的质证意见。第二组证据，陈亮出具的情况说明，不能说明陈涛是本案的适格被告，仅能证明是职务行为，并不是原告的雇佣人员或是接受劳务的人员，陈涛不是本案的适格被告。第三人九鼎公司的质证意见：同二被告的质证意见。这些证据都不能证明九鼎公司是本案的适格被告。原告对二被告及第三人的质证意见辩论为：1、列陈涛为被告，被告没有证据证明陈涛和陈亮是雇佣关系，我们认为他们是共同经营。2、九鼎公司是从事废旧物品处理的公司，有相应的资质，实际是陈亮、陈涛使用九鼎公司的资质来从事生产经营，3、即使是租赁房屋，根据侵权责任法的规定，若提供的场合不符合相关规定，应承担相应的责任。关于赔偿清单第12项，该德力公司是有相应资质的，省内的假肢安装一般都是在该公司安装，根据假肢安装的规定，我们要求的费用符合规定。义肢安装是必然费用，法院可以一并解决避免诉累。二被告及第三人的辩论意见：同答辩意见，原告未按照安全生产要求操作，是造成事故发生的根本原因，其自身应当承担相应的过错，赔偿标准同质证意见。陈涛的意见为：没有证据证明陈涛和陈亮的雇佣关系，不能推定二人是共同经营，原告要求陈涛承担相应的侵权责任，举证责任在原告，且当庭由原告提供的与事实有关的民事判决，应当对事实进行了认定，故原告在没有证据证明被告陈涛与原告系合伙经营的前提下，不能认定陈涛是适格被告，进而承担侵权责任。第三人九鼎公司的辩论意见：我公司与原告无任何法律关系，本案侵权事实发生在陈亮与原告之间，形成了个人劳务关系，与我公司无关。生效判决也证明了该事实。原告辩称是借用资质，未提供合适场地的意见不能成立。根据侵权责任法的规定，安全保障责任是特定场所特定人员承担，并针对不特定的人员实施的，本案发生在相对私密的空间。在九鼎公司并未出借资质的情况下，没有安全保障义务的情况下，没有义务承担侵权责任。被告陈亮向法庭提交了下列证据：1、三张医疗费票据，住宿开支费用，护工人员费用，证明垫付的费用共计50913.66元。主张在本案中一并认定处理，按照比例分担。2、陈国亮情况说明，王尚宇的证明，证明原告受伤的事实是没有按照安全生产要求，直接用手往机器中投递材料造成的。原告对被告提供的证据质证意见：1、垫付的费用，我们仅认可正规票据，白条不认可。2、陈国亮、王尚宇的情况说明无异议，真实性无异议，证明对象有异议，雇主责任是无过错责任或者推定过错责任，只有有证据证明原告有故意或者重大过失的情况下，原告才承担相应的责任，原告在从事雇佣工作中，没有故意或重大过失行为。不应承担此次事故的责任。二被告及第三人的辩论意见：关于情况说明，原告称双方是雇佣关系，雇主承担替代责任或者不承担责任，该主张的依据是司法解释第11条，侵权责任法35条之规定，个人之间形成的劳务关系，应根据双方的过错承担责任，效力上应适用侵权责任法。陈亮只是个人租赁厂房，应按照各自过错承担责任。被告陈涛和九鼎公司综合举证：1、厂房租赁合同，2、4597号民事判决书，证明厂房租赁是陈亮个人，与陈涛无关，与九鼎公司无关。原告质证意见为：1、4597号判决书无异议。对证明目的有异议，出租厂房是九鼎公司固体废物许可证注销后租赁给陈亮，陈亮的经营范围跟原来一致，九鼎公司有过错。2、厂房租赁合同，不能否认系兄弟二人共同经营。经审理查明，2018年2月26日被告陈亮与本案第三人九鼎公司签订了《厂房租赁合同》，第三人将平桥区产业集聚区天巍化工厂厂房及设备租赁给被告陈亮，从事废旧塑料粉碎工作。期间被告雇佣原告为其务工。2018年8月25日，原告在工作时被搅拌机器绞伤右上肢。随后到信阳市第四人民医院进行治疗，诊断为：右上肢部分缺损，建议住院治疗，原告住院50天。被告为此共计支付了医药费等50913.66元。治疗终结后，经原告申请，平桥区人民法院委托安徽天正司法鉴定中心对原告的伤残程度进行伤残鉴定，鉴定结果为右上臂中段以远缺失构成××，鉴定费1000元。德林义肢矫形康复器材（武汉）有限公司郑州分公司2019年7月4日作出的义肢安装诊断证明，证明原告适宜安装义肢的价格分别为38600元，48000元，56000元。原告请求中间价位48000元。另外查明，在本次诉讼之前，原告以同一案由在平桥区人民法院起诉九鼎公司，被认为无证据证明与九鼎公司有雇佣关系被驳回起诉。平桥区法院作出的（2019）豫1503民初4597号民事判决书已经生效。对以上事实，有原告提交的诉状、被告的答辩、原被告提交的证据10余份在卷佐证，结合该案全部证据、法庭调查，以及原被告双方对证据的质证、辩论意见，本院予以认定。本院认为，雇佣关系是指受雇人在一定或不特定期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受受雇人提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。本案中，根据法庭审理查明的事实，能够认定原告受雇于被告陈亮，并在工作中受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，其人身损害应当由雇主陈亮承担责任。原告请求陈涛承担赔偿责任，因无证据证明二人之间有劳务关系，本院不予支持。原告在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费60元+37.79元＝97.79元，有票据在卷佐证，本院予以支持；2.误工费，原告休养期间必然造成其收入的减少。原告请求2018年8月25日受伤日至2019年4月29日(定残日)244天×128.367元/天(制造业)＝31321.55元，根据本案的情况，原告受伤时，从事的即为制造业，其标准本院予以认可，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，可计算至定残前一天，本院予以支持；3.住院伙食补助50天×50元＝2500元，符合规定，予以支持；4.护理费50天×居民服务业(39522÷365天＝108.28元/天)＝5414元，符合规定，予以支持；5.营养费50天×20元＝1000元，符合规定，予以支持；6.残疾赔偿金：城镇居民可支配收入31874.19×20年×0.5(××)＝318741.9元，根据原告提交的购房合同、水电费收据发票，以及被告的质证意见，按照城镇标准计算，予以支持，在本案中原告的伤残由平桥区人民法院委托由有资质鉴定机构作出的鉴定，双方无异议，其××的鉴定结论，予以支持。原告请求的伤残赔偿金符合规定，予以支持；7.精神抚慰金，原告请求60000元，明显偏高，本院酌定为30000元；8.交通费，原告请求为2000元，结合原告住院治疗的时间，距离酌定为1000元；9.伤残鉴定费，1000元，予以支持；10.辅助器具费，原告请求为48000元，本案中该项请求有德林义肢郑州分公司作出的诊断证明，该公司具有该类残疾治疗（安装）的资质，对其出具的诊断证明，予以认可。原告构成××，且已于2018年8月25日在信阳市第四人民医院做了截肢手术，该安装义肢的费用必然会发生，为了减少诉累，一并解决并无不当，该项请求予以支持；11.安装辅助器具所花费的护理费，居民服务业(39522÷365天＝108.28元/天)×20天＝2165.6元，符合规定，予以支持；12.安装辅助器具所花费的床位费，原告请求90元/天×2人×20天＝3600元，有德林义肢郑州分公司作出的诊断证明，予以支持；13.安装辅助器具所花费的伙食补助费，原告请求50元×2人×20天=2000元，有德林义肢郑州分公司作出的诊断证明，予以支持。以上共计：446840.84元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定，受害人对同一损害的发生有过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，对于原告受伤的原因虽原、被告双方说法不一，但原告在起诉书中明确表示其在工作中受伤，原告在具体工作时对危险性预判不足，在出现危险时注意力不够，有违反操作规程之处，故对其受伤存在过失，亦应承担一定的责任。本院酌定被告自己承担10%的责任。即（446840.84元--30000元抚慰金）×10%==41684.084元。被告承担405156.76元（446840.84元--41684.084元）。同时在原告的前期治疗中，被告垫付的医疗费等共计50913.66元，应当由原告承担10%，即5091.37元。原告应当得到的赔偿款为400065.39元（405156.76元--5091.37元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告陈亮于判决生效后十五日内赔偿原告李加永各项损失合计400065.39元；二、驳回原告李加永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8466元，由原告承担847元，被告陈亮承担7619元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳市分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长  易艳玲审判员  王晓蕾审判员  蒋 荟二〇一九年十一月十一日书记员  卢晓莉