四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初15142号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 委托诉讼代理人：董强强，系公司员工，特别授权。 被告：袁晓波，男，汉族，1983年1月8日出生，住贵州省仁怀市。 被告：徐秋玉，女，汉族，1985年9月21日出生，住贵州省绥阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称：“凝睿四川分公司”）与被告袁晓波、徐秋玉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告凝睿四川分公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加了诉讼，被告袁晓波、徐秋玉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿四川分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁晓波立即向原告偿还垫付人民币47698.99元；2、判令被告袁晓波向原告支付利息8062.27元（以垫付款为本金，按日利率万分之六为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2019年7月9日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；以上一、二项共计55761.26元；3、判令被告徐秋玉对被告袁晓波的上述债务承担共同还款责任；4、判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁晓波为取得车架号：LSGJA52H1DH174754的汽车的所有权，在中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称：“工商银行成都草市支行”）办理信用卡分期业务。被告袁晓波为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为被告袁晓波向银行申请办理上述业务，并由原告为被告袁晓波按约还款向银行提供相关担保。被告徐秋玉为被告袁晓波上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由原告住所地人民法院管辖。在履约过程中，被告袁晓波违反相关约定，银行已按相关合同约定宣告被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告袁晓波的相关债务。原告代被告袁晓波向工商银行成都草市支行清偿了47698.99元的债务。原告清偿后，依据法律规定和约定有权向被告追偿，但被告一直躲避原告，至今拒不偿还原告的代偿款，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告袁晓波、徐秋玉未到庭作答辩。 原告凝睿四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了《履约担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》、《代偿证明》、《共同偿债人承诺书》、查询信用卡交易明细等证据，被告袁晓波、徐秋玉未向本院提交证据。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷作证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2017年8月15日，甲方杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称：“普立维公司”）、乙方袁晓波、丙方徐秋玉、丁方凝睿四川分公司与戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称：“备胎租赁公司”）签订《履约担保服务合同》，主要约定：1.乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金；2.丁方受戊方委托,代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金；3.现乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金,以取得租赁车辆的所有权；4.车辆型号SGM7150ATA,信用卡贷款发卡银行工商银行成都草市支行,贷款总额60787.48元,具体包括透支金额55600元,银行手续费5187.48元,还款期数36期,还款日期为每月15日,每期还款金额1689元(计算方式：贷款总额除以还款期数)；5.乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，信用卡贷款资金一旦进入丁方账户即视为乙方已经取得相应贷款资金，乙方不得因此对抗银行未发放信用卡贷款资金。乙方申请的银行信用卡贷款资金由发卡银行汇入丁方账户后，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金即等同于1-1条的融资总额支付给戊方；6.丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；7.因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务,导致丁方或甲方代乙方清偿该等债务的,乙方应当立即向代偿方归还代偿款,并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。乙方因主合同而取得资金后,累计发生两次未按时或未足额向银行或戊方偿还应还资金债务本息的,甲方、丁方有权单方终止本合同,并要求乙方、丙方中的任一方向银行或戊方立即偿清所有未到期债务；8.该合同还对担保服务及收费、履约保证金、车辆注册登记、车辆抵押登记、车辆保险及事故处理、争议的解决、乙方、丙方确认文件送达地址、手机短信接收的手机号码等进行了约定。落款处，有袁晓波抄写“本人已充分注意并理解合同条款，并自愿签署本合同”进行确认，普立维公司作为甲方盖章，袁晓波作为乙方（承租人/主贷人）签字并捺印，徐秋玉在共同偿债人处签字并捺印，凝睿四川分公司作为丁方盖章，备胎租赁公司作为戊方盖章。 后工商银行成都草市支行（分期款项发放人）与袁晓波（分期付款申请人，抵押人)签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定分期付款申请人购买汽车，分期付款申请人自行支付首付款后，剩余购车款以分期付款申请人申请分期款项发放人办理的汽车专项分期业务透支方式支付，透支金额为55600元，双方约定上述透支资金支付至户名为凝睿四川分公司的账号中；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后,以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金。分期还款共分36期,首期偿还24400元,以后每期偿还1689元,从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期收取的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费5187.48元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金等情况导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期款项发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等。落款处，有工商银行成都草市支行作为分期款项发放人加盖个人信贷业务合同专用章和授权代理人盖章，袁晓波作为分期付款申请人、抵押人签字并捺印，徐秋玉在分期付款共同申请人处签字并捺印。合同未载明签订时间。 2017年8月28日，凝睿四川分公司向工商银行成都草市支行出具《共同偿债人承诺书》，表明自愿作为共同偿债人对袁晓波在其与工商银行成都草市支行签订的编号为201702020016453的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务无条件、不可撤销的共同偿债责任。 工商银行成都草市支行支付款项后，袁晓波未按约归还款项。2018年10月8日，工商银行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知凝睿四川分公司因袁晓波截至2018年9月29日，已累计8期未按约还款，共拖欠银行贷款本息37484.03元，要求凝睿四川分公司承担连带保证责任。 2019年6月26日，工商银行成都草市支行向凝睿四川分公司出具《代偿证明》，证明凝睿四川分公司因袁晓波违约，已代其清偿合同约定全部债务，具体情况为，2018年5月25日垫付4766.78元，2018年8月24日垫付5430元，2018年10月22日垫付37502.21元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中,袁晓波就其购买汽车与凝睿四川分公司签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，合法有效,双方应按合同约定履行各自的义务。袁晓波按揭贷款购车的事实清楚,其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务,导致凝睿四川分公司依约承担偿还责任,代其向银行支付垫付款47698.99元,袁晓波应按约定向凝睿四川分公司偿还代偿款47698.99元。凝睿四川分公司主张袁晓波支付代偿款的利息按照日利率万分之六,从垫付之日的次日起计算利息,该主张符合《履约担保服务合同》的约定,本院予以支持。利息计算方式为：以4766.78元为基数，自2018年5月26日起、以5430元为基数，自2018年8月25日起、以37502.21元为基数，自2018年10月23日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。 徐秋玉作为共同还款人与凝睿四川分公司签订《履约担保服务合同》，现原告凝睿四川分公司主张其对袁晓波债务共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述,凝睿四川分公司的诉讼请求,符合法律规定,应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告袁晓波、徐秋玉于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付垫付款47698.99元； 二、被告袁晓波、徐秋玉于本判决发生法律效力后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息，计算方式为：以4766.78元为基数，自2018年5月26日起、以5430元为基数，自2018年8月25日起、以37502.21元为基数，自2018年10月23日起均按每日万分之六的标准计算至代偿款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元，减半收取597元，由被告袁晓波、徐秋玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  袁丽雅 二〇一九年十一月六日 书记员  童 宇