wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7363号原告：候传明（曾用名侯传民），男，1968年2月14日出生，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：刘岩峰，江苏田湾律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际广场A701号商务办公。负责人：龚承，该支公司经理。委托诉讼代理人：乔洪卫，该公司员工。原告候传明诉被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁中心支公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告候传明及其委托诉讼代理人刘岩峰、被告渤海财保宿迁中心支公司委托诉讼代理人乔洪卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告候传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告渤海财保宿迁中心支公司向原告候传明支付110000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告候传明与案外人夏某系夫妻关系。案外人夏某名下的五征牌三轮汽车（车牌号苏Ｎ×××××）在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2018年8月4日起至2019年8月3日止。2018年11月6日5时30分许，原告候传明驾驶该苏Ｎ×××××号三轮汽车沿省道229线由南向北行驶至35公里路段时，撞于前方行人梁某1及其停放在道路上的无号牌三轮摩托车尾部，造成梁某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。2018年12月3日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具《交通事故认定书》，认定在此次事故中，原告候传明负全部责任，梁某1无事故责任。原告候传明因此次交通事故涉嫌交通肇事罪，于2018年11月6日被刑事拘留。拘留期间，原告候传明家属与受害人家属达成了和解协议，约定原告方赔付受害人家属275000万元（赔偿款包括但不限于死亡赔偿金、丧葬费等），同时约定交强险的赔偿由原告候传明取得，受害人家属将主张赔偿的权利转让给原告候传明，受害人家属不再向保险公司主张损失，同时对原告候传明予以谅解。2018年11月20日，原告候传明被取保候审。2019年7月29日，山东省沂南县人民法院判决候传明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告处投保，事故发生在保险期间，被告应当承担保险责任。鉴于原告已经代被告向受害人家属支付了死亡赔偿金项下的所有赔偿，原告有权就此损失向被告追偿。原告向被告追偿未果，因而成诉。被告渤海财保宿迁中心支公司辩称：被告对事故发生及投保情况无异议，对应当赔偿的保险数额也无异议，但原告在我处不是被保险人也不是投保人，应当由投保人夏某提供事故受害人方的直系亲属关系证明，以及所有直系亲属签署的证明文书，我方方可理赔。如果法庭认定原告提供的证据充足可以理赔，我方也无意见。本院经审理查明的事实与原告候传明诉称的事实基本一致。另查明，原告候传明曾用名侯传民，1988年3月10日初次领取驾驶证时登记姓名为“侯传民”。涉案事故发生后，交警按驾驶证登记姓名“侯传民”制作了事故认定书，事故成因分析为：原告候传明在此次事故中驾驶制动性能不合格的机动车是导致此次事故发生的全部原因，并认定原告候传明负事故全部责任。2018年11月16日，原告候传明与受害人梁某1近亲属李某（配偶）、梁某2（长子）、梁某3（长女）、梁某4（次女）达成赔偿协议，一次性赔偿被害人梁某1近亲属各项经济损失合计275000元，其中包含代被告渤海财保宿迁中心支公司赔偿的交强险死亡赔偿金11万元。以上事实有原告候传明提供的原告本人户口页、第一代身份证、第二代身份证、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、机动车及交通事故责任强制保险单、沂南县交警大队事故处理中队询问笔录、刑事和解协议、亲属关系证明、收条、山东省沂南县人民法院（2019）鲁1321刑初364号刑事判决书、（2019）鲁1321刑初364号执行通知书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的保险关系应受法律保护。案外人夏某将其名下苏Ｎ×××××号三轮汽车在被告渤海财保宿迁中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险合同合法有效。原告候传明合法驾驶该车辆过程中发生交通事故，致人死亡，经事故认定为全责，且不存在交强险免责事由，故被告渤海财保宿迁中心支公司理应在交强险责任限额内向受害人近亲属支付死亡赔偿金。而原告候传明为取得被害人家属谅解，已代被告向被害人家属完成交强险项下死亡赔偿金110000元的支付义务，故其有权请求被告支付该垫付的110000元。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告候传明支付垫付的死亡赔偿金110000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张前进二〇一九年十一月十八日法官助理 刘 坤书 记 员 臧悦含法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执880号之四 申请执行人：云南荣宇实业集团投资有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区彩云中路。 法定代表人：任荣，总经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司，住所地四川省富顺县怀德镇工农街四组。 负责人：赖廷河，经理。 被执行人：云南省世博工程总承包有限公司，住所地云南省昆明市世纪城金源国际商务中心2幢12A号。 法定代表人：张友才，董事长。 本院立案执行云南荣宇实业集团投资有限公司与云南省世博工程总承包有限公司富顺分公司、云南省世博工程总承包有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院查封了被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下的房屋十九套，现被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，将对上述查封房屋予以拍卖、变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 对被执行人云南省世博工程总承包有限公司名下位于云南省昆明市官渡区（备案号：ＫＭ201700433）、03号（备案号：ＫＭ201600099）、04号（备案号：ＫＭ201600100）、05号（备案号：ＫＭ201600101）、06号（备案号：ＫＭ201600007）、07号（备案号：ＫＭ201600102）、08号（备案号：ＫＭ201600103）、09号（备案号：ＫＭ201700434）、10号（备案号：ＫＭ201700435）、10幢02号（备案号：ＫＭ201700436）、04号（备案号：ＫＭ201700437）、05号（备案号：ＫＭ201700438）、06号（备案号：ＫＭ201700439）、07号（备案号：ＫＭ201700440）、08号（备案号：ＫＭ201700441）、09号（备案号：ＫＭ201700442）、10号（备案号：ＫＭ201700443）、11号（备案号：ＫＭ201700444）、11幢02号（备案号：ＫＭ201700445）房屋十九套予以拍卖、变卖。 本裁定立即执行。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇一九年十一月二十日 书记员 唐福阳
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初4243号 原告杨晞，女，1982年1月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 委托代理人汪迪波，浙江亿维律师事务所律师。 被告王丽君，女，1980年12月30日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告黄震，男，1976年6月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。 原告杨晞诉被告王丽君、黄震民间借贷纠纷一案，于2019年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晞基于被告王丽君于2019年2月3日出具的《借条》而起诉，请求判令：1、判令被告王丽君归还原告本金25000元，并按照银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失，自2019年2月5日起至2019年2月25日为60元并继续支付至实际还清借款止；2、判令被告黄震就上述第一项诉请承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告王丽君、黄震既未答辩，亦未提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杨晞。 借款人：王丽君。 借款金额：25000元。 利率标准：年利率4.35％。 约定借期：2019年农历年前归还。 还款情况：未还款。 另查明，被告黄震与被告王丽君于2004年1月12日登记结婚。 本院认为，原告与被告王丽君的借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，原告依约交付借款后，有权要求被告王丽君及时归还借款。原告诉请被告王丽君还款，具有法律依据，本院予以支持。原告按照银行同期贷款利率，以年息4.35％为标准主张逾期借款利息，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告黄震承担共同清偿责任，因借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王丽君归还原告杨晞借款本金人民币25000元并支付以未归还本金为基数、按年息4.35％为标准、自2019年2月25日起至实际履行完毕之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告黄震对上述款项承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币427元，财产保全费人民币271元，合计人民币698元，由被告王丽君、黄震负担。 原告杨晞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款。被告尹正举于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审  判  长 韩 涛 人民 陪 审员 刘锦文 人民 陪 审员 徐忠德 二〇一九年十一月二十九日 （代）书记员 沈肖丽
山西省阳高县人民法院   民事判决书   （2019）晋0221民初418号   原告：周斌周某，女，1981年11月2日生，汉族，现住大同市，现住大同市。   委托诉讼代理人：许向军许某，阳高县法律援助中心律师。   被告：山西德润房地产开发有限公司，住所地：大同市安易前街45号综合营业楼三楼。   法定代表人：尚保俊尚某，该公司经理。   委托诉讼代理人：何鸿才何某，男，1954年2月4日生，汉族，山西德润房地产开发有限公司雇员，现住大同市城区和平里2楼1单元14号。身份证号码：××××××。   原告周斌周某与被告山西德润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周斌周某及其委托诉讼代理人许向军许某，到庭参加诉讼，被告山西德润房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   周斌周某向本院提出诉讼请求：请求本院依法责令被告按合同给付原告返租金63235元，并承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止。事实和理由：2013年1月7日，原告向被告购买阳高县巴黎广场的商铺，并与被告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，协议约定，每年被告向原告支付租金，租金为该房产售价的10%，原告购买的阳高县巴黎广场A座一层A区22号售价为126467元，每年租金12647元。此后被告只支付了一年租金后至今共欠原告租金63235元未付，故提起诉讼。   山西德润房地产开发有限公司辩称，被告与原告签订了《巴黎广场商铺返租协议书》，付了一年的租金。后因原告多次堵门闹事，经营形势每况日下，难以为继，造成入住商场的商户撤离，新的商户难以入驻，商场不得不关门。出现重大形势变化，属于合同法规定的情势变更，是出租户的重大过错，造成合同不能正常履行。被告公司于2013年12月30日发出通告，从即日起解除双方的租赁协议。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，应驳回原告的诉讼请求。   因被告未到庭，本院无法组织双方当事人进行质证。经核证，本院认为，原告提供证据材料，均来源合法，且与原件核对无异，对原告提供证据的证明效力，本院予以确认。被告所提供的证据材料，与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月26日，周斌周某与山西德润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将阳高县巴黎广场A座一层A区22号商铺出卖给周斌周某，该商铺价款为126467元，已全部付清。同日，周斌周某与山西德润房地产开发有限公司签订了《巴黎广场商铺返租协议》，协议约定，山西德润房地产开发有限公司承租周斌周某所购商铺，每年租金为该房产售价的10%，即12647元，租期8年，承租方在协议年限的年初将当年租金一次性支付给出租方，租金在协议期内每年1月25日支付，在第七年租金支付10个月后支付第八年的租金。协议同时约定，“承租方应在从支付出租方租金日起七个工作日内支付出租方当年足额租金及办理相关手续，如拖延或没有足额支付应视为违约，并承担当期支付期间的违约金，违约金按同期中国人民银行活期存款利率结算。”此后山西德润房地产开发有限公司只支付了周斌周某两年租金，其余到期租金至今未付。   本院认为，依法成立且已生效的合同应受法律保护。本案中，周斌周某与山西德润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、《巴黎广场商铺返租协议》，是双方真实意思表示，是平等主体间自愿签订的合同，且合同条款及内容并不违反法律禁止性规定，因此，该两份合同均合法有效。合同生效后，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。周斌周某已依约履行了义务，山西德润房地产开发有限公司未按约定履行合同，应承担相应的违约责任。山西德润房地产开发有限公司的辩解，其所提供证据不能证明其主张，其辩解理由不成立，本院不予采信。山西德润房地产开发有限公司至今尚欠周斌周某5年到期租金63235元，依法应当给付。周斌周某要求山西德润房地产开发有限公司承担该款按银行同期贷款利率计算的利息，至付清全部租金止的诉讼请求，按照协议约定，本院支持按同期中国人民银行活期存款利率计算的利息，至付清全部租金止。   综上所述，对周斌周某诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、山西德润房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付周斌周某租金63235元；并承担每年租金12647元从当年的2月2日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算的利息，至付清全部租金之日止；   二、驳回周斌周某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1380元，由山西德润房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。   审判长  常华   审判员 刘敬青   审判员 赵润琴     二○一九年十一月十日   书记员 黄巧玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初14817号之二原告东莞市利豪捷电子科技有限公司，住所地东莞市黄江镇田美社区盛业路43号A栋二、三楼。法定代表人刘胜利。委托代理人钟远平，广东法广律师事务所律师。被告河南省酷美智能科技有限公司，住所地郑州航空港区新港大道与人民路交叉口智能终端手机产业园C区5号楼、6号楼。法定代表人郑滨。委托代理人胡跃慈，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告深圳市渴望通信有限公司，住所地深圳市宝安区33区大宝路83号东方明工业城8栋3楼。法定代表人方锡林。被告深圳市渴望通信有限公司光明分公司，住所地深圳市光明新区公明街道西田第三工业区光学路力邦研发科技园B2栋1-3层。负责人叶伟亮。被告江西联创电子有限公司，住所地江西省南昌市高新区京东大道1699号。法定代表人韩盛龙。被告方锡林，男，汉族，1972年11月25日出生，住址广州市天河区，本院在审理原告东莞市利豪捷电子科技有限公司与被告河南省酷美智能科技有限公司、深圳市渴望通信有限公司、深圳市渴望通信有限公司光明分公司、江西联创电子有限公司、方锡林买卖合同纠纷一案中，原告东莞市利豪捷电子科技有限公司于2019年11月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东莞市利豪捷电子科技有限公司撤诉。案件受理费34176元，减半收取17088元，保全费5000元，由原告负担。审 判 长 王  进  媛人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 范  晓  东二〇一九年十一月十一日书 记 员 相惠玲（兼）
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1668号原告：赵文龙，男，汉族，1985年8月21日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告赵文龙诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0204执1147号开封市金珠老黄记餐饮服务发展有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2019）豫0204民初235号民事判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初235号民事判决书确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十五日()联系人：杨中阁联系电话：23809613本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初1373号原告：姜某。委托诉讼代理人：周鸿清，山东绍元律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。被告：姜某。委托诉讼代理人：曲庆玖，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。原告姜某与被告姜某继承纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本判决内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十日书记员  刘秦羽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民特218号申请人：陈兵，男，1991年1月4日出生，住宿迁市。申请人：张书军，男，1968年10月23日出生，住宿迁市。本院于2019年11月7日立案受理申请人陈兵与申请人张书军关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因不当得利纠纷，于2019年11月7日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、经双方结算，被告张书军尚欠原告陈兵7000元，定于2019年12月20日前清偿，利息陈兵自愿放弃，不再主张。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人陈兵与申请人张书军于2019年11月7日经宿城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，当事人可以就全部剩余款项及违约金向人民法院申请执行。审判员  刘金星二〇一九年十一月七日书记员  周 晴
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审105号 原告：张某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4494号被执行人林时雷，男，1968年2月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院于2019年2月28日作出的（2019）浙0302刑初237号刑事判决，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪判处被告林时雷有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；涉案毒品1包及随案移送的作案工具手机1只，予以没收；追缴被告人林时雷的违法所得人民币800元。该判决发生法律效力后，本院于2019年07月01日执行立案，被执行人林时雷逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林时雷的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人林时雷未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，，本院已对其作出司法拘留15天的决定，并依法采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。本院认为，由于被执行人林时雷暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严永乐审 判 员  周伟敏审 判 员  朱 桢二〇一九年十一月二十七日助理执行员  李敏凯书 记 员  戴万城
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执恢590号 申请执行人：深圳市某某电气有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道新生社区仙田路11号，组织机构代码56573292X。 法定代表人：符某军，总经理。 委托代理人：高某顺，广东朗迪律师事务所律师。 委托代理人：叶某生，广东朗迪律师事务所律师。 被执行人：吉林市某某电力科技有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区水韵名城2号楼8号网点，组织机构代码598847408。 法定代表人：邢某峰。 申请执行人深圳市某某电气有限公司与被执行人吉林市某某电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6822号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾向本院申请立案执行，案号为(2017)粤0307执15916号，本院执行到位318194.53元（人民币为单位，下同），因被执行人名下无其他可供执行的其他财产线索，本院裁定终结本次执行程序。2019年7月15日，因申请执行人提供财产线索，以本案被执行人为申请执行人与案外人吉林圣烨电力设备有限责任公司为被执行人的买卖合同纠纷一案，已经在吉林省丰满区人民法院立案执行，案号为（2019）吉0211执38号，请求本院依法划拨上述案件执行款，故向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人吉林市某某电力科技有限公司向申请执行人深圳市某某电气有限公司支付货款2505266.47元（人民币元为单位，下同）；二、被执行人吉林市某某电力科技有限公司支付申请执行人深圳市某某电气有限公司上述货款的逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准）；三、被执行人承担本案的执行费用。本院依法于2019年7月15日立案受理并恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，被执行人仍未没有履行法定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制消费令，另本院根据申请执行人提供的财产线索，已于2019年7月18日向吉林省丰满区人民法院送达《执行裁定书》、《协助执行通知书》（截至本院作出本查证通知书之日，尚未扣划到被执行人财产）,此外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人其他有可供执行的财产，本院已经将上述查证结果书面告知申请执行人，申请执行人在法定期限内未向本院提供其他财产线索。因此被执行人无可供执行的财产。 本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  施东辉 审判员  张薇炜 审判员  叶小丽 二〇一九年十一月二十八日 书记员  柯 毅
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9501号原告：刘敬敏，女，1971年9月28日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆斌，宿迁市宿城区开明法律服务所法律工作者。被告：杨永甫，男，1971年1月28日出生，住宿迁经济技术开发区。原告刘敬敏与被告杨永甫民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。经审查，原告于2019年10月15日就同一事实向本院提起诉讼，该案目前正在审理过程中。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉法〉的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘敬敏起诉。案件受理费3000元减半收取1500元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  柏小凤二〇一九年十一月二十七日书记员  任笑玉
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1324民初1317号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地：广东省广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代理人:莫敏秋,董事长。委托诉讼代理人：史利，广东卓兴律师事务所律师。被告：邓柏强，男，1957年4月23日出生（身份证号码：440************017），汉族，住广东省龙门县**************。被告：李德华，男，1955年7月13日出生（身份证号码：440************017），汉族，住广东省广州市天河区********之二1708房。委托诉讼代理人：黎斯振，广东宝晟律师事务所律师。原告广东粤财资产管理有限公司诉被告邓柏强、李德华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告广东粤财资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东粤财资产管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  江永强审 判 员  林永明人民陪审员  朱东烜二〇一九年十一月十二日法官 助理  李欣桓书 记 员  杜丽媛
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2811号 原告：武何先，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：熊利飞，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 委托代理人：董一菲、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告武何先诉被告熊利飞、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武何先委托代理人杨保廷，被告熊利飞，被告人寿保险委托代理人石胜利，被告人民保险代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武何先向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费26736.67元、误工费6030元、护理费12600元、营养费3000元、交通费133.7元、鉴定费2800元，文印资料费260元、拐杖和座便椅188元、律师代理费2000元各项损失共计53738.37元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、樊春花、许秋鱼），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车碰撞，造成原告、钱晓雷、赵彦亮、樊春花、许秋鱼受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、樊春花、许秋鱼无责任。 被告人寿保险辩称，在核实人车证件均有效的前提下，对原告主张的合法损失在交强险限额内赔偿，其中资料费、律师代理费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。 被告人民保险辩称，1.需核实司机赵彦亮的资格证，如无资格证，根据商业险条款不属于保险责任，不予理赔；2.我公司在交强险限额外，对原告损失赔偿，因我公司承保车辆在事故中负同等责任，应按责任比例赔付；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。 被告熊利飞辩称，1.保险条款中并未注明需资格证；2保险单中也未注明需要资格证，保险公司出现场时也未向我和司机索要资格证；3.出事故和司机有没有资格证没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、樊春花、许秋鱼），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成原告、钱晓雷、赵彦亮、樊春花、许秋鱼受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、樊春花、许秋鱼无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗26天，用去医疗费26736.67元。经本院委托，涉县司法医学鉴定中心于2019年11月5日认定原告不构成伤残；误工期为90日、营养期为30日、护理期为30日，护理人数为1人；二次手术费以实际花费为准，鉴定费为2800元。 另查明，赵彦亮驾驶车辆实际车主为熊利飞，向人寿保险公司投保了交强险，向人民保险投保了第三者责任保险50万元。原告护理人员王保岗工作于中化二建集团有限公司，从事焊工工作。本事故另有三伤者武何先、许秋鱼、钱晓雷与原告同意将人寿保险交强险医疗费用限额1万元平分，每人2500元，另钱晓雷声明交强险死亡伤残限额由原告、许秋鱼、樊春花三人先行理赔。 本院认为，原告请求撤回对被告赵彦亮的起诉，符合法律规定，应予准许。原告护理人员王保岗每月工资不确定，故护理人员误工日工资参照同行业“制造业”日工资180元计算。原告请求文印资料费、律师代理费，该两项费用非法定赔偿项目，不予支持。人民保险认为没有提供司机赵彦亮的道路运输资格证，请求依据保险条款不予赔偿，但未提供保险条款和已尽到履行提示告知义务的证据，故不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为6030元（90天×67元）；护理费计算为5400元（30天×180元）；鉴定费2800元有票据佐证，应予认定；拐杖费和座便椅188元；原告请求赔偿交通费133.7元，符合鉴定就医需要，予以支持，前述费用合计14551.7元，由人寿保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费26736.67元、营养费900元（30天×30元），前述费用合计27636.67元，因四伤者同意将交强险医疗费用限额均分，由人寿保险赔偿2500元，剩余费用由人民保险按事故责任比例即50%在第三者责任保险限额内赔偿原告12568.34元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告武何先17051.7元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告武何先12568.34元； 三、驳回原告武何先的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由原告武何先负担301.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担159元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担111元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月三十日 书记员  付佳佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执恢58号 申请执行人：吴智，男，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川中州建设工程有限公司，住成都市成华区望平街*号*楼*号。 被执行人：四川中州建设工程有限公司柳州分公司，住柳州市北雀路***号。 被执行人：吴艳玲，女，河南省新乡市牧野区。 本院在执行吴智与被执行人四川中州建设工程有限公司、四川中州建设工程有限公司柳州分公司、吴艳玲建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第1283号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2019年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人履行本案生效法律文书所确定的义务。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月十八日 书记员  彭 洋
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1386号申请执行人斯浦清，男，1983年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。被执行人刘明杰，男，1988年1月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人斯浦清与被执行人刘明杰为民间借贷纠纷的一案中，本院作出的（2019）浙0105民初551号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人斯浦清向本院申请强制执行。本院于2019年4月22日立案执行。执行标的为被执行人刘明杰支付申请执行人斯浦清100000元，并赔偿原告相应的利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费1400元。被执行立案后，本院于2019年4月22日向被执行人刘明杰发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求刘明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘明杰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人刘明杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘明杰有银行存款并冻结，但余额仅为少量，暂不宜扣划。实地调查被执行人的住所地,未发现下落及其财产。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券、股权、车辆、房产。截至2019年11月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘明杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘明杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘明杰采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已约谈告知了申请执行人斯浦清。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1386号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王大票二〇一九年十一月十九日书记员  陈 成
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初6704号原告：xxx工程有限公司住所地：烟台市。被告：莱州xxx公司住所地：莱州市。原告xxx工程有限公司与被告莱州xxx公司建设工程合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 长  李松波人民陪审员  毛开梅人民陪审员  王秀荣二〇一九年十一月二十八日书 记 员  周英芳
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1324民初3171号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。 法定代表人：蒋维成。 委托诉讼代理人：王国军，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：王荣，男，汉族，1970年4月23日出生，住四川省仪陇县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告王荣追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的委托诉讼代理人王国军到庭参加了诉讼，被告王荣经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王荣偿还由原告代被告支付的代偿款8052.70元；2.请求判令被告王荣支付原告代偿款利息，以8052.70元为本金，按照年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年4月27日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年5月11日，18.79元，1、2项合计8071.49元）；3.请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告为购买南充市顺庆区天诚通讯器材经营部的三星S6手机而寻求借款，与借款服务中介深圳普惠快信金融服务有限公司签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等协议，授权深圳普惠快信金融服务有限公司以被告名义借款。依据被告授权，深圳普惠快信金融服务有限公司通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（“有利网”）签署《借款协议》进行借款，约定借款5508元，其中商品价款4080元（由商家收取），借款管理费1428元由深圳普惠快信金融服务有限公司及第三方服务方收取，并由原告承担连带保证责任。2016年5月3日，被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签订后，被告未依约还款，致使原告于2018年4月27日支付代偿款8052.70元。 被告王荣未作答辩。 根据原告方的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告与深圳普惠快信金融服务有限公司签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》用于向南充市顺庆区天诚通讯器材经营部购买三星S6手机一部。协议约定：被告申请借款4080元，分18期（月）偿还，每月还款405元，首次还款日为2016年6月3日。深圳普惠快信金融服务有限公司向被告出具的《还款提示单》显示的还款金额及还款方式与之完全相同。同日，王荣签订《授权委托书》（格式条款），授权深圳普惠快信金融服务有限公司代为其寻找出借人，代为其签署借款合同，深圳普惠快信金融服务有限公司向被告收取客户服务费等费用。后深圳普惠快信金融服务有限公司将被告推荐至互联网金融“有利网”平台，经该平台复核通过后，有利网为其匹配相应的出借人及出借资金。2016年5月4日，依据被告授权，由深圳普惠公司、被告、出借方、原告（担保方）、北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司等多方共同签署《有利网借款协议》（格式条款为电子版本），约定了被告借金额为5508元，原告对被告相关债务承担连带保证责任，担保责任范围为代偿款方的代偿款本金利息、逾期利息、违约金以及因代偿款方提前还款产生的提前结清补偿金，以及为实现该权利所支出的全部费用，保证期限为借款到期后2年止。被告借款后未按约定归还借款本息。原告依据担保条款于2018年4月27日向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司代偿借款本金、利息等合计8052.70元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告王荣委托深圳普惠快信金融服务有限公司向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。 关于借款本金应当如何认定的问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款4080元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故《借款协议》中载明的出借金额5508元中含借款管理费1428元。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的借款本金应当认定为4080元。 关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，借款利息、借款管理费、客户服务费和相应的保险手续费合计为3210元（405元/月×18个月-4080元），借款管理费、客户服务费和相应的保险手续费均应视为借款利息，经计算，其年利率高达52.45%，因该利率超过了法定利率上限，故被告借款之日（2016年5月4日）起至原告代偿之日(2018年4月27日)期间共计23个月零23天的利息应以借款本金4080为基数按年利率24%计算，该期间应产生利息1939.36元,本院对该利息予以支持，故原告代偿的借款本息合计应为6019.36元。原告主张的代偿款的利息，不违反法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王荣于本判决生效之日起十五日内向原告深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6019.36元及利息（计算方式为：以6019.36元为基数，从2018年4月28日始至本判决确定的代偿款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述利息计算至代偿款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告王荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 任 礼 人民陪审员 邱 敏 人民陪审员 何 容 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员 蔡武林
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审131号 原告：冷某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8043号原告:林培坤，男，1983年11月30日，居民身份号码350583198311304330，汉族，住宿迁市经济开发区淮海建材城石材区98幢201号。住福建省南安市水头镇林村上林70号。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告:卓婷婷，女，1986年9月5日，住浙江省温州市文成县。被告：吴建林，男，1982年12月2日出生，住浙江省温州市文成县。原告林培坤诉被告卓婷婷、吴建林房屋买卖合同纠纷一案，原告林培坤于2019年11月27日向本院申请撤回对被告卓婷婷、吴建林的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林培坤撤回对被告卓婷婷、吴建林的起诉。诉讼费减半收取40元，由原告林培坤负担。审判员  臧玉艳二〇一九年十一月二十八日书记员  程 子
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保233号 申请人：张奇立，男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省仁寿县。 申请人：韩丽萍，女，汉族，1970年4月5日出生，住四川省仁寿县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人张奇立、韩丽萍向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20431.19元。申请人张奇立、韩丽萍提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人张奇立、韩丽萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20431.19元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费225元，由申请人张奇立、韩丽萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初8063号原告：梁书宝，男，汉族，1969年3月12日出生，住址固始县。被告：杨俊领，男，汉族，1991年1月12日出生，住址固始县。原告梁书宝与被告杨俊领买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月26日立案。原告梁书宝于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁书宝撤回起诉，是其真实意思表示，系诉权的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁书宝撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告梁书宝负担。审判员  霍精锐二〇一九年十一月二十七日书记员  赵兴华
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9347号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。委托诉讼代理人：朱鹏，该公司员工。被告:范宁，男，1994年12月6日出生，住宿迁市宿城区。本院于2019年11月14日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告范宁商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1602民初6650号原告:中国银行股份有限公司周口分行。住所地：周口市川汇区八一路中段。统一社会信用代码：91411600875411865J（1-1）。负责人:常如刚,该行行长。委托诉讼代理人:马文筱,河南北政律师事务所律师。被告:高松辉，男，汉族，1982年12月11日生，原住河南省扶沟县，现住河南省扶沟县。原告中国银行股份有限公司周口分行(以下简称中行周口分行)诉被告高松辉信用卡纠纷一案,本院2019年11月12日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。中行周口分行委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼,被告高松辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行周口分行向本院提出诉讼请求:请求判令被告偿还其信用卡欠款本金17282.5元,截止2019年06月17日利息2768.75元,应收费用3727.02元,共计23778.27元;自2019年06月17日起的利息按照合同约定计算至本息全部还清之日止。事实与理由:2017年09月19日被告向其申请信用卡,并亲自填写了信用卡申请表,该申请表背面约定了利息、收费标准、对账单及还款等事项,其按约定向被告核发了卡号62×××66的信用卡,被告收到信用卡后开通并进行了消费。后被告逾期未还款,经其多次催收,被告仍不履行还款义务。为维护其合法权益,诉至法院。被告高松辉未作答辩。本院经审理查明:2016年09月19日,高松辉向中行周口分行申请办理中国银行信用卡。该信用卡领用合约约定,甲方为中国银行信用卡申请人高松辉,乙方为中国银行股份有限公司;甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期最长为50天;甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的,不适用免息还款规定,甲方应按乙方相关规定支付透支利息,利息由交易记账日起以实际欠款金额计算至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行;起息日以透支交易记账日为准;甲方应按照乙方规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费;乙方依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用,包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用,由乙方直接计扣甲方信用卡账户;信用卡滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取,最低10元或1美元。中行周口分行审批通过高松辉的申请,向高松辉核发了信用卡（卡号：62×××66）,但高松辉使用信用卡消费后未如约还款。截止到2019年06月17日,该信用卡已透支本金17282.5元、欠付利息2768.75元、应收费用3727.02元,以上共计23778.27元。中行周口分行催要未果,诉至本院。本院认为:被告高松辉向原告中行周口分行申请信用卡并同意遵守领用合约，原告中国银行周口分行按约向被告高松辉提供信用卡，被告高松辉领取并使用了信用卡，原、被告之间形成信用卡使用的合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告高松辉在进行透支消费后,未按照约定及时偿还透支款,构成违约,被告高松辉应按照合同约定履行本金、利息的支付义务,故对原告中行周口分行要求被告高松辉偿还信用卡透支本金17282.5元、利息2768.75元的诉讼请求,本院予以支持。对中行周口分行主张的应收费用3727.02元及2019年06月17日起的透支利息的诉讼请求,庭审中原告认可应收费用包含滞纳金。中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第一条利率标准规定:“对信用卡透支利率实行上限和下限管理透支利率上限为日利率万分之五,透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”第三条违约金和服务费用规定:“取消信用卡滞纳金,对于持卡人违约预期未还款的行为,发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金,以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的,不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现费用、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施,中行周口分行诉请的应收费用3727.02元系2017年1月1日后产生,本院不予支持。本案中,双方当事人在《信用卡领用合约》中约定:“信用卡透支按月计收复利,日利率为万分之五,如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》下调了信用卡透支利率等标准,并明确取消信用卡滞纳金。被告高松辉在使用信用卡透支消费款项后,存在不予归还透支本息的违约行为,综合考虑双方当事人的约定,中国人民银行关于信用卡透支利率的新规定应予参照执行,2019年6月17日起的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行。双方当事人在《信用卡领用合约》中约定：“乙方（中行周口分行）按甲方（高松辉）申请信用卡时指定的通讯地址，手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方上述联络信息如有变更，应及时致电乙方客服电话通知乙方办理信息变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达”。根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定，“当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址”，故被告高松辉在《信用卡领用合约》中约定的地址为其送达地址。被告高松辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作若干意见》第八条第一款之规定,判决如下：一、被告高松辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行信用卡透支款本金17282.5元，利息2768.75元，共计20597.25元（自2019年6月17日起至高松辉实际履行之日止的透支利息,按照中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定的日利率万分之五执行）。二、驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由被告高松辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱新勇二〇一九年十一月二十九日书记员  于倩倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保224号 申请人：陈雨，男，汉族，1984年1月13日出生，住成都市武侯区。 申请人：黄晓芹，女，汉族，1984年5月29日出生，住成都市锦江区。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人陈雨、黄晓芹向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23540.38元。申请人陈雨、黄晓芹提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈雨、黄晓芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23540.38元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费256元，由申请人陈雨、黄晓芹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0183民初4011号原告：李宗贤，男，1947年10月29日出生，汉族，住河南省新密市。委托代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。被告：裴宏亮，男，1963年2月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托代理人：王军权、吴明明，河南心连心律师事务所律师。原告李宗贤与被告裴宏亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宗贤及委托代理人郑庆河、被告委托代理人王军权、吴明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，从借款时间2002年2月15日起至本息付清为止(本息合计514000元)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年2月15日，被告称要开炸鸡店向原告借款100000元，当时被告口头承诺每月按2-3％分向原告支付利息，计付每月2000-3000元，当原告借款给被告后，被告却躲避原告。原告每年都在追找被告的下落催要借款及利息，但被告说生意做的不好，暂时没有钱，等生意好了还本付息，后来被告搬离新密不知去向，原告无法与被告取得联系。被告的行为严重犯了原告的合法权益。故,原告特向法院起诉。被告裴宏亮辩称，原告在诉状当中主张的100000元，原告仅履行了25000元的借款，并且被告已经偿还；另原告的起诉已超过诉讼时效。综上，对原告主张的借款、利息以及由被告承担诉讼费的请求均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。本院根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，确认如下法律事实：2002年2月15日被告裴宏亮给原告出具借条一份，载明：“今借李宗贤现金壹拾万元整”，借款人裴宏亮。4月11日，原告李宗贤向被告裴宏亮出具一份载明内容为“今收到裴宏亮交来还款两万元整”的收据。本院认为，原告以2002年2月15日被告为其出具的借条主张被告偿还借款10万元，被告抗辩借条中约定的金额并未完全履行，仅交付了2.5万元，且已偿还完毕，本院通过法庭调查详细查明了原、被告的关系、借款用途、资金来源、交付地点及方式等情况，认为原告的陈述合理而完整，具有较强的可信性，因此本院认定10万元借款事实成立。被告提交4月11日原告出具的收到被告2万元还款的收据，抗辩偿还原告2万元，原告辩称该2万元是借款10万元的利息，但因该2万元的收据中不显示出具年份，且原告提交的借条中亦不显示有利息的约定，故本院认定该2万元系偿还借款10万元中的部分，被告另辩称偿还给原告5000元，因没有证据且原告不予认可，故对被告的该陈述，本院不予采信，故被告仍欠原告借款8万元，也对原告诉请中主张的利息不予支持。被告辩称，原告所诉已超过诉讼时效，因双方在借条中未对借款期间有明确约定，虽然原告自认用款期间是到2002年年底，但同时原告陈述并提交证明，表达其年年辗转向被告主张还款，因原告能够自认对其不利的借款期间，本院有理由相信原告较为诚实，因此对原告称其不断向被告主张还款，并未放弃权利的陈述及证明，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告裴宏亮于本判决生效后十日内偿还原告李宗贤借款80000元，并支付从2019年6月4日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告李宗贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8940元，由被告裴宏亮承担1800元，原告李宗贤承担7140。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张聪会审 判 员  李桂玲人民陪审员  张岱康二〇一九年十一月二十一日书 记 员  顾蒙蒙
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5627号原告：郭佳，男，汉族，1982年2月16日出生，住济源市。被告：刘立，女，汉族，1979年8月5日出生，住济源市。委托诉讼代理人：刘剑，济源市轵城法律服务所法律工作者。被告：郭艳丽，女，汉族，1978年10月5日出生，住济源市。原告郭佳与被告刘立、郭艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告郭佳、被告委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼。被告郭艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭佳向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款50000元及利息6000元；案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘立于2014年4月4日向其借款50000元，用于生意资金周转，并由好友郭艳丽进行担保。后经多次催要，至今未还。被告刘立辩称，该借款并非其所借，而是被告郭艳丽所借，实际上原告将该款支付给了被告郭艳丽。借款时候并未约定利息，所以不应该支付利息。尽管如此，其对该笔借款已经偿还了大部分，基本上不欠原告的款项。被告郭艳丽未到庭，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郭艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立于2014年4月4日向原告郭佳借款50000元，并给原告出具了借条，被告郭艳丽为担保人。后被告刘立于2014年4月18给原告转账10000元，2014年4月21日转账2500元，2014年5月1日转账2500元，2014年5月11日转账2500元，2014年5月17日转账10000元，2014年6月3日转账2000元，2014年6月11日转账2000元，2014年6月17日转账3000元，2014年7月6日转账1000元，2014年7月7日转账500元，2014年7月7日转账500元，2014年7月18日转账2500元，合计39000元。另原告郭佳认为该39000元系归还另外一笔200000元的借款，被告刘立称该39000元系归还本案中的50000元借款。本院认为，被告刘立向原告郭佳借款50000元，有当事人的陈述和提供的证据在卷为证，本院予以确认。借款后，被告刘立通过转账方式陆续归还原告39000元，应当予以扣除，故被告刘立还应当归还原告郭佳11000元。关于原告请求被告支付利息的请求，借条上未约定利息，原告也称当时未约定利息，故该项请求，本院不予支持。被告郭艳丽作为担保人在借条上签字，由于对保证方式没有约定，故被告郭艳丽应按照连带责任保证承担保证责任。至于原告郭佳所称被告刘立转账的39000元，系归还另外一笔200000元借款，由于双方对此存在争议，本案中不予处理。被告刘立辩称该50000元借款，并非其借款，系担保人郭艳丽实际用款，但未提供证据证明，该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘立于本判决生效后十日内偿还原告郭佳借款11000元；二、被告郭艳丽对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告郭佳关于利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，原告郭佳负担1125元，二被告负担75元；公告费480元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  刘雪峰人民陪审员  和艳午人民陪审员  翟丽娟二〇一九年十一月八日书 记 员  李子璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初1386号之一原告：鲁远平，男，汉族，1965年4月7日生，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：高晓军、崔神宝，河南大进律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳盛世弘强房地产开发有限公司，住所地：洛阳新区古城路西段奥体花城。法定代表人：石忠平，执行董事兼总经理。洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、石忠平共同委托诉讼代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳荣卓物业服务有限公司，住所地：洛阳市洛龙区古城路西段29号奥体花城物业楼。法定代表人：石忠平，执行董事兼总经理被告：李小红，女，汉族，1972年10月20日生，住洛阳市西工区（一楼东户）。洛阳荣卓物业服务有限公司、李小红共同委托代理人：王梦阳，河南洛河畔律师事务所律师，特别授权。原告鲁远平诉被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、被告洛阳荣卓物业服务有限公司和被告李小红为民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月13立案。原告鲁远平于2019年11月14日向本院提出申请，要求撤回对被告洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、被告洛阳荣卓物业服务有限公司和被告李小红的起诉。本院认为：原告的申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鲁远平撤回对洛阳盛世弘强房地产开发有限公司、被告洛阳荣卓物业服务有限公司和被告李小红的起诉。审 判 长  王忠民人民陪审员  张伟苹人民陪审员  徐宏伟二〇一九年十一月十七日书 记 员  李 珊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0181民初10167号原告：白延军，男，1954年1月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市文化街24号。被告：王辉，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。原告白延军与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2019年11月29日公开开庭进行了审理。原告白延军到庭参加诉讼，被告王辉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白延军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款7940元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月至11月，原告在被告王辉承包的移动公司施工中拉网线，经双方结算，被告共欠原告工资7940元，并给原告出具欠条一张。经原告多次催要被告不予支付，故诉至法院。王辉未作答辩。白延军围绕诉讼请求提交了如下证据：欠条一份，证明王辉欠付白延军工资7940元的事实。因被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告王辉雇佣原告白延军在其承包的移动公司工程中从事劳务。2019年2月23日，经双方结算，王辉确认其尚欠白延军移动公司施工工资7940元，承诺于50天内将工资清完，并为白延军出具欠条一张。经原告催要，被告未予支付，引起诉讼。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。白延军为王辉提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，王辉应当及时支付白延军相应的劳务报酬。根据王辉于2019年2月23日出具的欠款证明，王辉尚欠白延军劳务报酬7940元未付。被告王辉经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。故白延军要求王辉支付劳务报酬7940元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告白延军劳务报酬7940元。如果被告王辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  张军辉审 判 员  孙艳丹人民陪审员  杨德昌二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李政达附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1323刑初900号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄天师，男，1988年12月13日出生，居民身份证号码441************414，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省紫金县*****************。曾因犯盗窃罪于2016年11月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月；又因涉嫌盗窃罪于2019年9月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2019年9月30日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。辩护人区肖冰，广东金卓越律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2019〕930号起诉书指控被告人黄天师犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人黄天师、辩护人区肖冰到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2019年9月14日凌晨3时许，被告人黄天师在惠东县*************门前，趁无人之机将被害人卢某1停放在路边的一部豪进牌摩托车（经鉴定，价值人民币2496元）盗走。同年9月17日，公安机关在大岭街道万松村将黄天师抓获归案，并当场缴获上述被盗车辆。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人黄天师采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄天师曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。建议判处被告人黄天师有期徒刑十个月至一年二个月，并处罚金，提请本院依法判处。被告人黄天师对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人区肖冰辩称，被告人黄天师当庭认罪，赃物已追缴，请求从轻处罚。经审理查明：2019年9月14日凌晨3时许，被告人黄天师在惠东县****办事处惠东大道电排33号小店门前，趁无人之机将被害人卢某1停放在路边的一部豪进牌摩托车（经物价部门认定，价值人民币2496元）盗走。同年9月17日，公安机关在大岭街道万松村将黄天师抓获归案，并当场缴获上述被盗车辆，该车已发还被害人。以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2018年9月17日，公安机关将被告人黄天师抓获。4、被告人黄天师的户籍资料，证实被告人黄天师的户籍信息情况。5、被告人黄天师的供述，证实被告人黄天师归案后交待：我向豪仔购买了一辆摩托车，2019年9月14日，他用微信联系我，我们先在梁化路口我给了他1500元，然后我到蕉田市场和红岭路口交界处的医院附近巷子里把这辆摩托车开走了。6、被害人卢某1的陈述，证实2019年9月11日晚20时许，我驾驶摩托车停放在惠东县蕉田电排一小店门前，直到9月15日发现摩托车不见了。被盗了一辆黑色豪进牌摩托车，2013年9月1日购买的，购买价5980元。7、监控视频照片，证实被告人黄天师驾驶摩托车离开现场的截图。8、价格认定书，证实经物价部门认定，被盗摩托车价值2496元。9、判决书，证实被告人黄天师曾因犯盗窃罪于2016年11月2日被惠东县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2017年9月14日被惠东县人民法院判处有期徒刑一年二个月。10、扣押、发还物品清单，证实从被告人黄天师处扣押的摩托车已发还被害人。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷予以佐证。本院认为，被告人黄天师以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人黄天师曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人黄天师犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年7月16日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许小龙人民陪审员  陈丽娜人民陪审员  朱小猛二〇一九年十一月二十七日书 记 员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0127民初5315号 原告：吴某，男，1979年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：徐某，女，1982年6月25日出生，汉族，住淳安县。 原告吴某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告吴某于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴某撤诉。 案件受理费996元，减半收取498元，由原告吴某负担。 审判员  唐高 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邵露
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执910号申请执行人：张德光，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张士涛，男，汉族，住烟台市牟平区。张德光与张志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张德光于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的11536.5元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人张士涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××××面包车及房屋2.5间，申请执行人不要求处置其车辆及房产。再未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月八日书记员  毕志强
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保245号 申请人：袁成军，男，汉族，1975年11月23日出生，住四川省威远县。 申请人：朱秀芳，女，汉族，1975年8月7日出生，住四川省威远县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人袁成军、朱秀芳向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21223.11元。申请人袁成军、朱秀芳提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人袁成军、朱秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21223.11元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费233元，由申请人袁成军、朱秀芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0181民初1704号 原告：王某1，男，1984年6月1日出生，藏族，住四川省金川县。 原告：王某2，女，1990年3月29日出生，藏族，住四川省金川县。 二原告委托诉讼代理人：苏银花，四川蜀文律师事务所律师。 被告：王某3，男，1987年4月16日出生，藏族，住四川省金川县。 原告王某1、王某2与被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2019年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月3日公开开庭进行了审理，原告王某1及二原告共同委托诉讼代理人苏银花到庭参加了诉讼，被告王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人朱旭香的遗产。2、本案案件受理费由被告承担。审理中，王某1明确诉讼请求第1项遗产为位于都江堰市位于幸福镇华侨商业城19栋7层7号房屋、四川省金川县喀尔乡金江村二组03193农房、农村信用社存款。后王某1申请撤回农村信用社存款的请求，本院予以准许。事实与理由：二原告与被告系兄弟姊妹关系，原被告母亲朱旭香于2017年12月15日因病死亡，留有位于都江堰市左，建筑面积124.3平方米住房一套、位于幸福镇华侨商业城19栋7层7号，建筑面积76.75平方米住房一套、位于四川省金川县，由于原被告就遗产分割无法达成一致意见，双方又长期不能聚在一起，为避免兄妹间因遗产发生纠纷，二原告遂起诉至法院，请求法院依法分割遗产。 被告王某3未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、被继承人朱旭香的第一顺序法定继承人：王某1、王某2、王某3系王元贵（公民身份证号：5132261954××××××××，2015年7月2日死亡）与被继承人朱旭香（公民身份证号：5132261962××××××××）的子女，被继承人朱旭香于2017年12月15日死亡，朱旭香的父亲王太遂和母亲陈树兰已先于朱旭香死亡。 二、被继承人朱旭香的案涉遗产：1、位于都江堰市，建筑面积124.73平方米，产权证书编号为监证0333264，单独所有；2、位于都江堰市华侨商业城19栋7楼Ｄ号住宅一套，建筑面积76.75平方米，产权证书编号为监证0069281，单独所有；3、位于四川省金川县，尚未办理产权登记。 三、庭审中，王某1、王某2提出案涉遗产由王某1继承江安中路住宅，王某2继承华侨商业城住宅，王某3继承金江村农房，王某1补偿王某320万元的分割方案，但不同意对房屋价值进行评估。 以上事实，有当事人提交的居民死亡户籍注销证明、亲属关系证明、房屋信息查询记录、村委会证明、照片等证据、撤回部分诉讼请求申请书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告王某3经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。根据本案认定事实，王某1、王某2与王某3系被继承人朱旭香的第一顺序继承人，且无其他第一顺序继承人。对被继承人朱旭香遗留的房产，王某1、王某2提出的遗产分割方案缺少事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，未经登记的房屋不发生物权效力，故本院在本案中仅对农房使用权进行处理。因此，对江安中路住宅和华侨商业城住宅应由王某1、王某2与王某3均等分配份额，即各继承享有三分之一份额的所有权，对金江村农房应由王某1、王某2与王某3共同享有使用权。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被继承人朱旭香所有的位于都江堰市左住宅（所有权证书编号：监证0333264，建筑面积：124.73平方米）由原告王某1、王某2与被告王某3各继承享有三分之一所有权； 二、被继承人朱旭香所有的位于都江堰市华侨商业城19栋7楼Ｄ号住宅（所有权证书编号：监证0069281，建筑面积：76.75平方米）由原告王某1、王某2与被告王某3各继承享有三分之一所有权； 三、位于四川省金川县农房由原告王某1、王某2与被告王某3共同享有使用权； 四、驳回原告王某1、王某2的其他诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，王某1、王某2各负担1466元，被告王某3负担1468元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 周 平 二〇一九年十一月二十七日 书记员 胡小雪
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初19439号 原告：青岛吉禾星建筑工程有限公司，住所地黄岛区。 法定代表人：王旭旭，总经理。 委托诉讼代理人：张蕾，山东理证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲虹，山东理证律师事务所实习律师。 被告：姚常任，男，1970年4月14日出生，汉族，工人，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：杜超，山东汇正律师事务所律师。 原告青岛吉禾星建筑工程有限公司（以下简称吉禾星建筑）与被告姚常任确认劳动关系纠纷一案，原告吉禾星建筑诉请：1.依法判决原告与被告之子姚久辉不存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。原告吉禾星建筑之委托诉讼代理人张蕾、曲虹，被告姚常任之委托诉讼代理人杜超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经本院审理查明：被告姚常任系姚久辉之父。姚久辉2017年11月到原告吉禾星建筑工作，工作一段时间后离职。2019年6月22日姚久辉再次入职吉禾星建筑，工作至2019年7月25日，2019年7月25日姚久辉死亡。 本院认为，原告吉禾星建筑与被告姚常任均认可姚久辉2019年6月22日入职吉禾星建筑，在吉禾星建筑工作至2019年7月25日，对该事实本院予以确认。姚常任作为姚久辉之父，要求确认姚久辉与吉禾星建筑自2019年6月22日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条之规定，判决如下： 原告青岛吉禾星建筑工程有限公司与姚久辉自2019年6月22日至2019年7月25日期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛吉禾星建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月二十六日 书记员  周婷婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0681民特28号申请人：曹某，住山东省龙口市。申请人：荆某，住蓬莱市。申请人：张某，住龙口市。申请人：中国某支公司，住所地：龙口市。主要负责人：高超，任经理。本院受理上列原告、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月七日书记员  宋偲睿
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2545号 申请执行人魏仲蓝，女，1989年9月11日出生，住杭州市余杭区。 被执行人祝正根，男，1966年11月29日出生，住杭州市。 被执行人孔水凤，女，1969年4月29日出生，住杭州市。 本院在执行魏仲蓝与祝正根、孔水凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人魏仲蓝于2019年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人祝正根、孔水凤给付执行款人民币1100000元，执行费人民币13400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月14日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人祝正根名下仅有微量银行存款，已实施了冻结措施；被执行人孔水凤名下仅有微量银行存款，已实施了冻结措施；另未查得被执行人名下有其他不动产、机动车、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月17日对被执行人祝正根、孔水凤采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人祝正根、孔水凤纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人祝正根、孔水凤暂无财产可供执行，经本院向申请执行人魏仲蓝释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 波 审判员 陈法忠 审判员 李 敏 二〇一九年十一月八日 书记员 冯舒绮
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0381民初5086号原告：范红，女，1974年11月1日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：新沂市金桥置业有限公司，住所地新沂市新安街道大桥西路18号。法定代表人：岳桂娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘永，男，该公司员工。第三人：孟宏，男，1970年2月2日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。第三人：新沂市城市投资发展有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路51号。原告范红与被告新沂市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）、第三人孟宏、第三人新沂市城市投资发展有限公司（以下简称城投公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范红及委托诉讼代理人连江，被告金桥公司委托诉讼代理人刘永，第三人孟宏及其委托诉讼代理人薛霏到庭参加诉讼，第三人城投公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范红向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方房屋买卖关系有效；2.判令金桥公司协助范红办理新沂市金桥国际花园小区（金澄家园）X号楼X单元XXXX室房屋（以下简称涉案房屋）不动产登记手续。事实和理由：2014年12月13日，原告通过与被告协商购买了金桥国际花园小区X号楼X单元XXXX室房屋，范红依约支付了购房款，金桥公司将涉案房屋交付给范红，范红装修入住至今。原告多次找到被告要求办理产权证相关手续，而被告一直一拖再拖，损害了范红的合法权益，为此提出诉讼。金桥公司辩称，我公司与原告不存在真实交易，现房屋状态已经备案至第三人名下，请求驳回原告的诉讼请求。孟宏述称，因被告与原告不存在真实交易，而且涉案房屋有第三人孟宏与被告签订正式商品房买卖合同，并且在新沂市住房城乡建设局进行网上备案，故该房屋属于孟宏所有，请求驳回原告的诉讼请求。城投公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日，范红与金桥公司签订一份《金桥国际花园签约确认单》，约定范红购买涉案房屋，房屋建筑面积为141.81平方米，单价为4748元/平方米，总价为673314元，成交总价为639648元。金桥公司于当日向范红出具收据，载明收到X号楼X单元XXXX室房款639648元。后金桥公司向范红交付涉案房屋。范红在2016年7月7日办理上房手续，并装修入住至今。因金桥公司欠第三人孟宏工程款，经政府工作组协调处理，2018年9月9日金桥公司与第三人孟宏就涉案房屋X号楼X单元XXXX室签订一份《商品房买卖合同》（合同号XY95XXX），并在房产部门办理备案登记。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，范红与金桥公司签订的确认单中对房屋的坐落位置、价款、付款方式已有了明确的约定，范红将购房款支付完毕，金桥公司亦将确认单中约定的房屋交付范红，应当认定双方之间关于涉案两套房屋的买卖合同成立并生效。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。范红与孟宏均未有就涉案房屋办理所有权转移登记手续，均未取得所有权。虽然金桥公司与第三人孟宏、城投公司签订的买卖合同办理了登记备案，但金桥公司与范红之间的房屋买卖合同生效在前，且将合同标的物即涉案房屋交付给范红，范红也已实际装修入住。基于合同履行情况，确认范红与金桥公司之间的房屋买卖合同优先继续履行，故范红要求金桥公司协助其办理所有权转移登记手续，具有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：一、原告范红与被告新沂市金桥置业有限公司对涉案房屋双方房屋买卖关系有效。二、新沂市金桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助范红办理新沂市新安街道金桥国际花园（金澄家园）小区X号楼X单元XXXX室房屋所有权转移登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费10100元，由新沂市金桥置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛人民陪审员  王殿凡人民陪审员  柳 云二〇一九年十一月十四日书 记 员  许潇文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初8659号 原告：阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司，营业场所成都市成华区槐树店路58号。 负责人：吴洪星，总经理。 委托诉讼代理人：吕怡亭，女，公司员工，特别授权。 被告：梁栋，男，汉族，1989年9月26日出生，住四川省双流县。 原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司与被告梁栋物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司于2019年11月20日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳光壹佰物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员 李 东 二〇一九年十一月二十日 书记员 张路遥
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1381民初4544号 原告：李海平，男，1988年11月7日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：马国，四川泰典律师事务所律师。 被告：四川中尊恒源建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市南海路131号附12号蜀人苑20幢营业房，统一社会信用代码91510681MA6233WC6T。 法定代表人：黄德金。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 被告：樊珍全，男，1966年3月19日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：向纪全，四川金契律师事务所律师。 第三人：阆中机电职业学校，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路。 法定代表人：段阳宗。 委托诉讼代理人：陈佳，女，该校工作人员。 原告李海平与被告四川中尊恒源建设工程有限公司（以下简称“中尊公司”）、樊珍全、第三人阆中机电职业学校（以下简称“机电学校”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及第三人委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令中尊公司、樊珍全支付原告劳务费16167元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止；2.判令第三人在欠付工程款范围内向原告支付劳务费；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月至2017年1月，原告受雇于被告樊珍全在机电学校扩建项目部务工，2017年1月工程完工后经结算，樊珍全下欠原告劳务费16167元。经原告多次催收无果。 经了解，该工程项目由机电学校发包给中尊公司承建，中尊公司又转包给樊珍全。 二被告辩称，原告属于虚假诉讼，同时涉黑恶犯罪，请求移送公安机关侦查。2016年8月，樊珍全请求将其承包的机电学校的部分工程由他全额垫支完成，即与李山元、程继光等人合作融资，由于融资不成功，工程就没有进行施工，李山元、程继光背着樊珍全搭建了部分民工临时篷子，机电学校经评估作价3万元，总造价为3万元，现在原告等主张民工工资为71597元，这是哪国的工程数据。2016年12月15日，原告和他们的朋友共7人在成都市茶楼强迫樊珍全写了86万元的借条，并强行将樊珍全身上的公司合同专用章盖在了借条上。2017年1月11日，原告等二十余人在成都市金牛区机电城对面的“重庆富桥茶楼”包厢将樊珍全的衣服脱掉，从头上倒冰水，逼迫樊珍全在《商混工程结算清单》及《阆中机电学校2016年春节支付费用清单》上签字及盖章。因樊珍全刚给我说，由于放假，还没有来得及报案，但当初派出所有调查笔录，当时派出所认为是经济纠纷，也因当初还没有扫黑除恶。 第三人陈述，原告我校不认识，也从未与原告签订任何劳务合作协议，也未发生任何劳务合作关系，所以原告不能向我校主张劳务费。原告与中尊公司是否存在关系，我校不知情，中尊公司也未告知我校。樊珍全是中尊公司建设施工第一阶段的负责人，施工时间为2016年10月到2017年2月，实际工程结算总价为30909元，原告主张劳务费高达7万多，远高于工程总价。综上，我校不承担任何责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，机电学校与中尊公司签订《建施工程施工合同》与《建设工程合作协议》，将机电学校扩建项目发包给中尊公司，合同价款约为2500万元（以实际决算的实际金额为准）。2016年10月17日中尊公司与樊珍全以签订《建设工程项目施工内部承包协议书》的方式将该工程转包给樊珍全，约定合同价款约为2000万元（以实际工程结算清单为准），工期为2016年10月10日至2017年6月10日，中尊公司给樊珍全出具了《法人授权委托书》。 2016年10月至2017年1月，原告受雇于被告樊珍全在机电学校扩建项目部务工，2017年1月工程完工后经结算，樊珍全下欠原告劳务费16167元，樊珍全在《2016年阆中项目管理人员工资》单上加盖了“四川中尊恒源建设工程有限公司阆中机电职业学校扩建工程项目部”印章并签字。后经原告多次催收无果。 本院认为，被告未提供证据证明原告系虚假诉讼和涉嫌黑恶犯罪的事实，本院经审理也未发现原告存在上述事实，故被告请求本院移送公安机关侦查的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 被告未提供证据证明樊珍应支付原告的劳动报酬是受胁迫签字确认的事实，故本院根据樊珍全签字确认的《2016年阆中项目管理人员工资》单，认定樊珍全应支付而未支付原告劳动报酬16167元的事实存在。樊珍全拖欠原告劳动报酬的行为，违反了法律规定，因此，应当继续承担支付原告劳动报酬的民事责任。原告请求樊珍全支付拖欠劳动报酬16167元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，本院予以支持。 原告受雇于樊珍全，而中尊公司与樊珍全以签订《建设工程项目施工内部承包协议书》的方式将该工程转包给樊珍全，违反法律禁止性规定，致使樊珍全在施工管理的全过程中民事行为均是以中尊公司的名义进行的，中尊公司借用资质的行为系帮助樊珍全逃避法律，致使樊珍全可以以合法形式进行民事活动，主观上是有过错的。因此，中尊公司应对樊珍全欠原告劳动报酬承担连带责任。根据法律规定，机电学校作为发包方，仅对实际施工人在欠付工程价款的范围内承担责任，而原告只是受雇于樊珍全，非实际施工人，因此，原告请求判令机电学校在欠付工程款范围内支付原告劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告樊珍全于本判决生效后十日内支付原告李海平劳动报酬16167元，并从2017年3月1日起按年利率6%支付利息，至付清之日止，被告四川中尊恒源建设工程有限公司承担连带支付责任； 二、驳回原告李海平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取102元，由被告樊珍全负担（原告已经垫付，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何清卫 二〇一九年十一月六日 书记员  严红艳
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审75号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3327号原告：荆雪，女，1983年1月31日出生，汉族，无固定职业，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告荆雪与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告荆雪于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荆雪的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告荆雪撤诉。案件受理费951元，减半收取为476元，由原告荆雪负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝经顺（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初12691号原告：孙立涛，男，1980年9月22日出生，汉族，住莱州市。委托诉讼代理人：李信君，莱州泰信法律服务所法律服务工作者。被告：张俊杰，男，1987年7月8日出生，汉族，住临沂市高新区。被告：张飞雨，男，1978年10月25日出生，汉族，住荣成市。被告：山东信东投资有限公司，住所地烟台市芝罘区海港路25号1713号。法定代表人：丁勇志，总经理。原告孙立涛与被告张俊杰、张飞雨、山东信东投资有限公司（以下简称信东投资公司）债权转让纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告张俊杰、张飞雨向原告支付债权转让款36000元、利息7776元，共计43776元，并以43776元为基数，自2018年8月22日起至实际支付之日止按年利率24%计付利息。事实和理由：2016年8月22日，原告通过被告信东投资公司经营的信东创赢债权交易中心网站（以下简称信东创赢平台）将其享有的对烟台金域邦家居装饰有限公司、烟台开发区鑫兴经济发展总公司的全部债权（债权本金合计36000元）转让给被告张俊杰，被告张俊杰承诺以现金方式支付该债权对等价格的本金及利息给原告，并于2018年8月21日前一次性付清所有债权本金36000元及利息7776元，由被告张飞雨承担连带责任，三方为此签订了债权转让协议。协议签订后，原告在信东创赢平台上实际完成了债权转让，但被告张俊杰至今未支付债权转让款，被告张飞雨亦未履行保证责任。本院经审查认为，一事不再理原则，是指判决或裁定已经生效的案件，除法律另有规定外，不得再起诉，也不得再受理的诉讼原则。据此，一案在判决生效后，产生既判力，当事人不得就争议的法律关系再行起诉。原告所诉的转让经过已经（2017）鲁0602民初3841号、（2017）鲁0602民初7403号民事判决确认，其权利可以通过上述民事判决的执行得以实现。现原告另行起诉，违背一事不再理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙立涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  杨帆二〇一九年十一月二十一日书记员  李仪
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执恢110号之三十五申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县经济技术开发区（泰山路）。法定代表人：**，该公司董事长。被执行人：东源万福园公墓管理有限公司；住所地：广东省河源市东源县仙塘镇热水村205国道旁。法定代表人：孙海波，总经理。追加被执行人：秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司，统一社会信用代码9113030060117038XC；住所地：秦皇岛市海港区北港镇芽子山村北。法定代表人：孙智勇，总经理。追加被执行人：肖利利，女，身份证，1504291986××××××××，住内蒙古赤峰市宁城县大城子镇四龙头沟村15组。追加被执行人：梁玉兰，女，身份证：1303021952××××××××，住秦皇岛市海港区文精里一段2栋102号。追加被执行人：王岩，男，身份证：1303231982××××××××，住秦皇岛市抚宁县南戴河海滨幸福里52栋3单元201号。申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人东源万福园公墓管理有限公司、追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司、肖利利、梁玉兰、王岩承揽合同纠纷一案，在执行过程中，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法将追加被执行人秦皇岛海涛万福环保设备股份有限公司在秦皇岛市商业银行账号61×××32中的存款101786.00元予以冻结，冻结期限为一年，自2019年11月14日起至2020年11月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李智二〇一九年十一月十四日书记员  孙杨
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初837号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人韩萍，又名王芬，女，1970年12月29日出生于江苏省宝应县，汉族，无业，户籍地江苏省宝应县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年11月26日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2019］858号起诉书指控被告人韩萍犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派副检察长王晓红出庭支持公诉，被告人韩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年4月11日15时50分许，被告人韩萍酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，沿宿迁市宿城区罗圩乡埠陈线行驶至罗圩乡派出所门前，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人韩萍血样中酒精含量为199mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人韩萍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩萍归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。公诉机关提交了被告人韩萍在公安机关的供述，证人曹某、王某乙等人的证言，查获经过，辨认笔录，查获现场照片，呼气酒精测试单，血样提取登记表，提取血样照片，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，户籍证明等证据。被告人韩萍对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人韩萍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩萍归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩萍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十八日法官助理 彭 严书 记 员 梁 艳