江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0214民初3268号原告：江苏苏萨食品有限公司，住所地江苏省泰州市高港高新技术产业园区创新大道58号。法定代表人：刘保兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴成刚，江苏友利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧，江苏友利律师事务所实习律师。被告：海南志得食品有限公司，住所地海南省海口市美兰区桂林洋经济开发区排溪坡3号。法定代表人：许毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁益刚，广东南岭律师事务所律师。被告：无锡市海力超市有限公司春潮分公司，住所地江苏省无锡市新吴区新创四路466-468号。负责人：杨体康，该公司总经理。委托诉讼代理人：濮晓晏，该分公司员工。原告江苏苏萨食品有限公司（以下简称苏萨公司）与被告海南志得食品有限公司（以下简称志得公司）、无锡市海力超市有限公司春潮分公司（以下简称海力超市春潮分公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2019年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏萨公司的委托诉讼代理人吴成刚、张慧（参加了第四次庭审），被告志得公司的委托诉讼代理人翁益刚,被告海力超市春潮分公司的委托诉讼代理人濮晓晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏萨公司向本院提出诉讼请求，要求判令：1、志得公司立即停止生产、销售与其“特种兵生榨椰子汁”包装与装潢近似的商品；2、海力超市春潮分公司立即停止销售与其“特种兵生榨椰子汁”包装与装潢近似的商品；3、志得公司、海力超市春潮分公司赔偿其经济损失20万元（包含其调查取证、制止侵权、聘请律师所支出的合理费用）；4、志得公司、海力超市春潮分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其生产的“特种兵生榨椰子汁”经多年宣传、推广，在全国具有极高的知名度和美誉度。“特种兵生榨椰子汁”产品包装、装潢采用具有极高显著性和艺术美感的底色、图案、文字，已经成为消费者识别商品来源的主要标志，构成知名商品特有的包装、装潢。经调查发现，由志得公司生产、海力超市春潮分公司销售的“椰果世家生榨椰子汁”产品在包装上采用了与其涉案产品极为相似的迷彩图案，攀附其知名度，故意误导消费者产生混淆误认，构成不正当竞争。为维护其合法权益，遂诉至本院。被告志得公司辩称：1、其产品产自海南，本身就具有较高知名度和美誉度，无需攀附；2、其产品具有注册商标、外观设计、著作权等完整的知识产权及权利许可，均为合法取得，苏萨公司应当向国家有关行政部门主张权利或者提出异议；3、苏萨公司并未提供相应权利证书，且多次恶意诉讼，损害其合法权益。其请求驳回苏萨公司的诉讼请求。被告海力超市春潮分公司辩称，其意见同志得公司的辩称意见。经审理查明：一、涉案“特种兵生榨椰子汁”产品包装、装潢2009年5月5日，湛江市苏萨食品有限公司（以下简称湛江苏萨公司）（作为甲方）委托湛江市赤坎区三格装璜设计室（作为乙方）构思设计包括“特种兵生榨椰子汁”在内的三款饮料的包装箱和标签设计，并约定在甲方付清相应设计费后，其知识产权即属于甲方所有。2009年12月23日，双方就“特种兵·生榨椰子汁”标签及纸箱设计平面图（正稿）形成“正稿确认签收单”一份；2010年11月7日，双方就略作修改后的上述标签及纸箱设计平面图（正稿）形成“正稿确认签收单”一份；2012年2月2日，双方就再次修改后的上述标签及纸箱设计平面图（正稿）形成“正稿确认签收单”一份（见附图一）。2010年至2014年，湛江苏萨公司（甲方）与佛山市米格林包装有限公司（乙方）连续订立了5份内容基本相同的《湛江市苏萨食品有限公司商标印刷合同》，就“特种兵果味营养素”、“特种兵电解质运动饮料”、“特种兵生榨椰子汁”标签印刷事宜进行了约定。标签印刷数量约定为“每次印刷以甲方传真订单数量为准，每次订单数量不低于50万张或吨”。2010年至2014年，湛江苏萨公司（甲方）与佛山市禅城南庄醒群联兴彩印厂（乙方）连续订立了5份内容基本相同的《湛江市苏萨食品有限公司纸箱购销合同》就“特种兵果味营养素”、“特种兵电解质运动饮料”、“特种兵生榨椰子汁”纸箱制作事宜进行了约定。纸箱制作数量约定为“每次定做数量以甲方传真订单数量为准”。2017年1月1日，湛江苏萨公司（甲方）与苏萨公司（乙方）签订《授权许可合同》，明确甲方将其自行设计、持续使用的生榨椰子汁产品的知名商品特有包装装潢的权利，排他使用许可乙方在中华人民共和国区域内（除港、澳、台地区）使用（包装图案见附图二），许可期限自2017年1月1日至永久。合同第八项约定任何第三方未经甲乙双方任何乙方许可擅自使用前述知名商品的包装装潢的，甲方或乙方均可以自己的名义对其进行维权，包括但不限于申请公证取证、民事诉讼、行政投诉、刑事报案等。任何一方进行维权，维权所支出的成本由其自行承担，维权的结果也由其享受，另一方不再以相同方式维权。二、涉案“特种兵生榨椰子汁”产品宣传、销售2013年至2014年，湛江苏萨公司（甲方）与广州市四方广告有限公司（乙方）签订《电视广告播出合同》7份，由乙方负责为甲方于2014年1月1日至2015年12月31日期间在江苏城市频道、福建省广播影视集团新闻频道、绍兴公共频道、绍兴影视频道、安徽公共频道、福建省综合频道对甲方的“特种兵饮料”进行广告发布。2014年7月25日，湛江苏萨公司（甲方）与北京泛亚宏智鑫海广告有限公司（乙方）签订《苏萨食品电视媒体投放合同》，由乙方负责为甲方于2014年8月1日至2014年10月31日期间在黑龙江影视频道投放苏萨食品广告。2015年7月，广东苏萨食品有限公司（以下简称广东苏萨公司）（甲方）与湖南广播电视广告总公司（乙方）签订《电视广告发布合同》，由乙方负责为甲方于2015年7月14日至2015年12月31日期间在湖南广播电视台经视频道对甲方“特种兵”品牌投放广告。2015年-2016年，广东苏萨公司（甲方）与厦门合力高能传媒有限公司（以下简称合力公司）（乙方）签订《广告发布协议》4份，由乙方负责为甲方于2015年7月15日至2015年12月31日期间在浙江6频道（民生休闲频道）、2015年7月17日至2015年12月31日在东南卫视、2016年1月1日至2016年12月31日在福建综合频道、2015年12月25日至2016年12月31日对甲方“特种兵饮品”投放广告。2015年8月5日，广东苏萨公司（甲方）与湖北长江广电广告有限公司（乙方）签订《广告发布合同书》，由乙方负责为甲方在2015年8月1日至2016年1月31日在湖北广播电视台卫视、经视、综合、公共、教育频道、楚天音乐广播、经典音乐广播、楚天交通广播投放特种兵饮品广告。2015年12月7日，广东苏萨公司（甲方）与深圳市盛世昊业文化传播有限公司（以下简称盛世公司）（乙方）签订《广告发布代理合同（电视）》，由乙方负责为甲方在2016年1月1日至2016年12月31日在浙江电视台民生休闲频道投放特种兵系列产品广告。2015年12月25日，湛江苏萨公司（甲方）与江西红韵文化影视传媒有限公司（乙方）签订《广告发布代理合同（电视）》，由乙方负责为甲方在2016年1月1日至2016年12月31日在江西电视台都市频道和公共频道投放特种兵系列产品广告。2015年11月至12月，广东苏萨公司（甲方）与广州市凌潮广告有限公司（以下简称凌潮公司）（乙方）签订《电视广告播出合同》4份，由乙方负责为甲方于2016年1月1日至12月31日在江苏城市频道、江苏影视频道、湖南电视剧频道、安徽经视频道、安徽公共频道对甲方的“特种兵饮料”进行广告发布。2016年12月27日，苏萨公司（甲方）与凌潮公司（乙方）签订《电视广告播出合同》，由乙方负责为甲方于2017年1月1日至12月31日在安徽公共频道对甲方特种兵饮料进行广告发布。2016年12月，广东苏萨公司（甲方）与湖南冠至国际传媒有限公司（以下简称冠至公司）（乙方）签订《电视广告发布合同》，由乙方负责为甲方于2017年1月1日至12月31日在湖南广播电视台电视剧频道对特种兵生榨椰子汁进行广告发布。2017年1月，苏萨公司（甲方）与冠至公司（乙方）签订《电视广告发布合同》，由乙方负责为甲方于2017年1月16日至12月31日在江苏综艺频道对特种兵椰汁品牌进行广告发布。2017年1月，苏萨公司（甲方）与盛世公司（乙方）签订《广告发布代理合同(电视)》，由乙方负责为甲方于2017年1月1日至12月31日在浙江电视台民生休闲频道对特种兵系列产品进行广告发布。2017年8月，泰州苏萨贸易有限公司（以下简称泰州苏萨公司）（甲方）与合力公司（乙方）签订《特种兵—福建频道2017年广告发布协议》，由乙方负责为甲方于2017年9月1日至12月31日在东南卫视、综合频道对特种兵饮品进行广告发布。2017年8月，泰州苏特食品有限公司（甲方）与盛世公司（乙方）签订《广告发布代理合同（电视）》，由乙方负责为甲方于2018年1月1日至12月31日在浙江广播电视集团民生休闲频道对特种兵系列产品进行广告发布。2018年1月31日，泰州苏萨公司（甲方）与湖南鸣凰文化传媒有限公司（乙方）签订《电视广告发布合同》，由乙方负责为甲方于2018年2月1日至12月31日在江苏综艺频道对特种兵椰汁品牌进行广告发布。2015年2月12日，广东苏萨公司（甲方）与北京薪雨瑞璐文化传播工作室（以下简称薪雨工作室）（乙方）签订了《合同书》两份，约定由乙方安排演员李小璐为甲方“特种兵”品牌植物蛋白系列（目前仅生榨椰子汁）产品提供代言及相关服务。2016年12月15日，广东苏萨公司（甲方）与薪雨工作室（乙方1）、天津童乐影视文化有限公司（乙方2）签订了《代言合同书》，约定由乙方安排演员李小璐为甲方“特种兵”品牌植物蛋白系列（目前仅生榨椰子汁）产品提供代言及相关服务。2014年至2016年，湛江苏萨公司分别与苏州、温州等地多家经销商就“特种兵”系列产品的销售授权签订了《产品经销合同书》，并约定了相应的销售任务。广东苏萨公司、苏萨公司、湛江苏萨公司出具说明，载明：广东苏萨公司、苏萨公司和湛江苏萨公司属于关联公司，共同负责“特种兵”生榨椰子汁的生产和销售。“特种兵”的商标持有人为苏萨公司，广东苏萨公司和湛江苏萨公司对外签订关于“特种兵”生榨椰子汁产品的广告、销售合同，均是为推广“特种兵”品牌和完成销售量而为。三、被控不正当竞争行为2018年12月13日，公证员陈某、公证处工作人员周桂英及江苏友利律师事务所委托代理人柯家波、张树天共同至无锡市行创四路春潮园三区西南门一侧的“海力超市江海超市连锁店NO.008”（营业执照为无锡市海力超市有限公司春潮分公司），柯家波使用公证处提供的手机对店铺内部情况、货架及相关商品进行拍照，张树天以普通消费者的身份购买了包装上标有“椰果世家果肉型生榨椰子汁”等字样的椰子汁一瓶、标有“椰果世家低糖型生榨椰子汁”等字样的椰子汁一瓶、标有“特种兵生榨椰子汁”等字样的椰子汁一瓶，共计三瓶。购买当场取得购物凭条一张。江苏省南京市石城公证处对上述过程进行了公证，并于2018年12月17日出具（2018）宁石证经内字第8846号公证书。根据公证书显示，两瓶“椰果世家生榨椰子汁”瓶体均以蓝白相间迷彩为主体图案，中部为白底黑边的盾牌图案、“椰果世家”文字，下方为黑色框，方框内用较大字体标注黑底白字“生榨”两字和白底黑字“椰子汁”三字。海力超市春潮分公司认可被控不正当竞争产品由其销售，系志得公司通过中间商销售给其；志得公司认可被控不正当竞争产品由其生产。本院要求志得公司向本院提供被控不正当竞争产品的销售情况，志得公司向本院出具说明，明确无法答复销售量，因其经销模式较为复杂，且其财务管理不规范及水平不高。志得公司在其官网上宣传、销售被控不正当竞争产品，并提供招商代理服务，联合信任时间戳服务中心出具了可信时间戳认证证书。四、权利冲突证书号第2714487号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（生榨椰子汁手榴弹型），设计人及专利权人许毅，专利申请日2013年8月29日，授权公告日2014年1月1日，因未缴年费已终止失效。证书号第2865049号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（军绿色生榨椰子汁），设计人及专利权人许毅，专利申请日2014年2月27日，授权公告日2014年6月25日，因未缴年费已终止失效。证书号第2892140号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（波浪底生榨椰子汁），设计人及专利权人许毅，专利申请日2014年2月27日，授权公告日2014年7月16日，因未缴年费已终止失效。证书号第2834985号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（生榨椰子汁1.25kg），设计人及专利权人许毅，专利申请日2013年12月13日，授权公告日2014年5月21日，因未缴年费已终止失效。证书号第5231009号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（波纹底），设计人及专利权人许毅，专利申请日2019年1月29日，授权公告日2019年6月11日。证书号第5233397号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（海浪底），设计人及专利权人许毅，专利申请日2019年1月29日，授权公告日2019年6月11日。证书号第5233980号外观设计专利证书，外观设计名称饮料瓶（喜字底），设计人及专利权人许毅，专利申请日2019年1月29日，授权公告日2019年6月11日。佛山市志得食品有限公司系第14341625A号“椰果世家”（注册日期2016年1月14日，核定使用商品第32类即植物饮料、豆类饮料、果汁等）、第18769405号“椰果世家”（注册日期2017年11月7日，核定使用商品第35类即张贴广告、广告宣传等）、第24706654号“椰果世家”（注册日期2018年6月21日，核定使用商品第32类即富含蛋白质的运动饮料、植物饮料、豆类饮料等）、第19888187号“椰果世家”（注册日期2018年11月7日，核定使用商品第32类即果汁、植物饮料等）注册商标专用权人，商标均在有效期内。许毅系国作登字-2013-F-00111222号椰果世家（波纹圆底）作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2012年3月13日，登记日期2013年11月25日。许毅系国作登字-2013-F-00111224号椰果世家（军绿色）作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2012年3月21日，登记日期2013年11月25日。许毅系国作登字-2013-F-00111223号椰果世家（波纹底）作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2011年3月21日，登记日期2013年11月25日。许毅系国作登字-2013-F-00116588号生榨作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2009年11月21日，登记日期2013年12月24日。许毅系国作登字-2016-F-00263051号生榨作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2009年11月21日，登记日期2016年3月18日。许毅系国作登字-2013-F-00111225号椰果世家（军绿色磨砂）作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2011年1月3日，登记日期2013年11月25日。许毅系国作登字-2013-F-00108358号椰果世家（椰林景）作品著作权人，证书登记的创作完成及首次发表时间均为2010年11月21日，登记日期2013年11月6日。许毅系国作登字-2012-F-00079358号标贴（椰子汁Ⅰ）作品著作权人，证书登记的创作完成时间为2011年2月1日，在中国海口首次发表时间为2011年4月26日，发证日期2012年12月25日。志得公司法定代表人许毅及佛山市志得食品有限公司均于2018年12月18日出具声明书，声明其名下所有包括但不限于商标权、外观设计专利权、著作权等知识产权均已授权并许可志得公司在全国范围内使用。2010年10月16日，志得公司（甲方）与希望国际广告（北京）有限公司（以下简称希望公司）（乙方）签订《央视广告发布合同》，由乙方负责为甲方于2010年11月至12月期间在CCTV-7套播出椰果世家品牌广告。希望公司于2010年10月16日向志得公司出具20万元的广告费收据。2014年4月15日，志得公司（甲方）与希望公司（乙方）签订《央视广告发布合同》，由乙方负责为甲方在CCTV-7套播出椰果世家品牌广告。五、开支苏萨公司为本次诉讼支付律师费6000元，公证费1000元，取证费40.5元。以上事实，有当事人陈述及说明、合同、公证书、时间戳证书、发票、凭证、商标注册证、外观设计专利权证书、作品登记证书等证据予以证明。本案争议焦点为：一、苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”产品的包装、装潢是否构成“有一定影响的商品包装、装潢”；二、志得公司“椰果世家生榨椰子汁”的包装、装潢是否与苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”的包装、装潢构成近似；三、志得公司、海力超市春潮分公司的行为是否构成不正当竞争；四、志得公司、海力超市春潮分公司应承担何种民事责任。本院认为：关于争议焦点一，苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”产品的包装、装潢构成“有一定影响的商品包装、装潢”。“有一定影响的商品包装、装潢”应当具备两个构成要件，一是所涉商品属于有一定影响的商品，二是该商品使用的包装、装潢具有特有性。关于涉案“特种兵生榨椰子汁”商品是否具有知名度，苏萨公司提供了电视广告发布合同、产品经销合同书等一系列证据，上述证据内容相互印证，足以证明广东苏萨公司、湛江苏萨公司等主体对“特种兵生榨椰子汁”进行了大量的广告宣传及推销，使该商品在市场上形成一定的知名度及影响力，且较之志得公司提供的相关广告宣传证据，苏萨公司的产品知名度较高。关于“特种兵生榨椰子汁”的包装是否具有特有性，本院认为，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条规定：具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定“特有的名称、包装、装潢”……前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。本案中，苏萨公司主张权利的“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢具有新颖性和独创性，并经湛江苏萨公司投入商业使用，使该包装、装潢具有一定知名度及影响力，能够起到区别商品来源的作用，具备特有性。具体理由如下：第一，苏萨公司提供的“正稿确认签收单”可以证明湛江苏萨公司于2009年12月即委托他人设计涉案“特种兵生榨椰子汁”商品的标签和纸箱，2010年11月及2012年2月对该设计进行了一些微调，主要是将装饰“特种兵”商标标识的图案，由桃形变更为五角星形，再变更为盾形，但蓝白相间的迷彩图案作为背景以及“生榨”、“椰子汁”、“果肉型”、“植物蛋白饮料”等字样的排列方式等均基本未变。在无相反证据证明的情况下，苏萨公司提供的商标印刷合同、纸箱购销合同，可以证明湛江苏萨公司将其设计完成的标签及纸箱作为包装、装潢使用在其生产的“特种兵生榨椰子汁”商品上并投入市场销售。第二，湛江苏萨公司采用蓝白相间迷彩图案作为“特种兵生榨椰子汁”商品包装、装潢的设计图稿第一版完成时间为2009年12月23日，使用该图案的商品在2010年已投放市场推广销售。之后两个版本的设计仅是装饰“特种兵”商标的图案略有改动，作为迷彩背景的整体图案未有实质性改动。志得公司提交的与包装、装潢近似的外观设计专利申请日期、作品创作完成日期均晚于湛江苏萨公司采用蓝白相间迷彩图案作为“特种兵生榨椰子汁”商品包装、装潢的设计图稿第一版完成时间及相关产品投放市场的时间，且部分外观设计专利已失效。由于志得公司未提交相关证据证明市场上有他人早于苏萨公司在生榨椰子汁商品上采用类似的包装、装潢，故根据本案现有证据，应当认定涉案“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢系苏萨公司首创，具有独创性。湛江苏萨公司将该包装、装潢用于其生产的商品上，苏萨公司以及湛江苏萨公司、广东苏萨公司等主体对该产品进行了大量的广告宣传推广和销售，从而使该商品逐渐产生知名度，为相关消费者所知悉。在此情形之下，该商品的包装、装潢起到了区别商品来源的作用，具备特有性。综上，涉案“特种兵生榨椰子汁”商品的包装、装潢具备“有一定影响的商品包装、装潢”的构成要件，应当认定属于“有一定影响的商品包装、装潢”。关于争议焦点二，志得公司“椰果世家生榨椰子汁”的包装、装潢与苏萨公司“特种兵生榨椰子汁”的包装、装潢构成近似。理由如下：本案中，被控不正当竞争产品的瓶贴装潢与涉案“特种兵生榨椰子汁”的瓶贴装潢相比较，两者都是以整体蓝白相间的迷彩图案作为背景，各要素排版布局相同，“生榨”、“椰子汁”等醒目文字的排列方式和颜色相同、字形相似，文字上部盾牌图案相似。二者的包装、装潢虽然存在细节处的差异，但主体部分和整体风格极为相似，使得消费者在视觉上不易区分，构成近似。关于争议焦点三，志得公司、海力超市春潮分公司的行为构成不正当竞争。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（一）项的规定，“经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识……”。志得公司擅自使用苏萨公司“有一定影响的商品包装、装潢”，引人误认为是苏萨公司商品或者与苏萨公司存在特定联系，构成不正当竞争。海力超市春潮分公司在其超市内销售被控不正当竞争的商品，亦构成不正当竞争。关于志得公司主张的其产品具有完整知识产权权利许可的第二项辩称意见，本院认为，“有一定影响的商品包装、装潢”与注册商标专用权、外观设计专利权、著作权系不同的权利。“有一定影响的商品包装、装潢”经权利人长期持续使用，该包装、装潢已与权利人形成稳定的联系，受《中华人民共和国反不正当竞争法》保护。注册商标专用权、外观设计专利权、著作权基于各自相关法律规定，同样受到相应保护，但是注册商标专用权、外观设计专利权、著作权本身并不能产生“有一定影响的商品包装、装潢”的权益。本案中，苏萨公司享有“有一定影响的商品包装、装潢”权益在先，志得公司被许可的相关注册商标专用权、外观设计专利权、著作权取得在后，应当保护在先依法享有一定影响的商品包装、装潢权益的苏萨公司的权益，本院被控不正当竞争行为不因外观设计专利权、著作权等权利获得授权而具有合法性。故对于该辩称意见，本院不予采信。关于志得公司、海力超市春潮分公司的其他辩称意见，本院亦不予采信。关于争议焦点四，志得公司应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，海力超市春潮分公司应当承担停止侵害的民事责任。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十七条的规定，经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。志得公司的行为构成不正当竞争，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因苏萨公司未能提供其因被侵权及不正当竞争行为所受到的实际损失或者志得公司由此所获得的利益，且请求人民法院予以酌定，本院依法予以准许。本院综合考虑涉案“特种兵生榨椰子汁”商品的市场知名度、宣传投入、销售规模、志得公司行为的性质、经营规模及为制止侵权行为所支付的合理开支等因素酌情确定志得公司赔偿额为15万元。海力超市春潮分公司的行为构成不正当竞争，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，应当承担停止侵害的民事责任。苏萨公司未提交相关证据证明海力超市春潮分公司对其销售的不正当竞争的商品构成明知，且销售行为本身不违反市场经营的一般规则，故不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）第六条第（一）项、第十七条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、海南志得食品有限公司立即停止使用与涉案江苏苏萨食品有限公司“特种兵生榨椰子汁”商品包装、装潢相近似的商品包装、装潢。二、无锡市海力超市有限公司春潮分公司立即停止销售与涉案江苏苏萨食品有限公司“特种兵生榨椰子汁”商品包装、装潢相近似的“椰果世家生榨椰子汁”商品。三、海南志得食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿江苏苏萨食品有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计15万元。四、驳回江苏苏萨食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由江苏苏萨食品有限公司负担537元，海南志得食品有限公司负担3763元（江苏苏萨食品有限公司同意其预交的案件受理费中的3763元由海南志得食品有限公司向其直接支付，本院不再退还，由海南志得食品有限公司在本判决生效之日起十日内向江苏苏萨食品有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  刘博文人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇一九年十一月十三日书 记 员  李 依本案援引法律条款《中华人民共和国反不正当竞争法》（2017年修订）：第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为。第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》：第二条具有区别商品来源的显著特征的商品的名称、包装、装潢，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项规定的“特有的名称、包装、装潢”。有下列情形之一的，人民法院不认定为知名商品特有的名称、包装、装潢：（一）商品的通用名称、图形、型号；（二）仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的商品名称；（三）仅由商品自身的性质产生的形状，为获得技术效果而需有的商品形状以及使商品具有实质性价值的形状；（四）其他缺乏显著特征的商品名称、包装、装潢。前款第（一）、（二）、（四）项规定的情形经过使用取得显著特征的，可以认定为特有的名称、包装、装潢。知名商品特有的名称、包装、装潢中含有本商品的通用名称、图形、型号，或者直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量以及其他特点，或者含有地名，他人因客观叙述商品而正当使用的，不构成不正当竞争行为。《中华人民共和国民法总则》：第一百七十九条承担民事责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。