江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初1726号原告：江苏融悦汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114302750261A，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1幢2471室。法定代表人：季小微，该公司经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被告：王泽文，住南京市浦口区。原告江苏融悦汽车租赁有限公司（以下简称融悦公司）与被告王泽文融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月8日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理，原告融悦公司的委托诉讼代理人朱跃东两次到庭参加诉讼，被告王泽文第一次庭审到庭参加诉讼，被告王泽文第二次庭审经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融悦公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》；2.判令车牌号苏Ａ×××××别克手动进取型小型轿车归原告融悦公司所有，并赔偿原告融悦公司损失51738.78元（①合同项下自2017年12月16日起全部未支付租金共计69300元；②违约金自2018年1月1日起，以未付租金为基数按日千分之一计算至款付清之至日止；③上述①②项总额扣除涉案车辆评估价格38000元，损失为51738.78元）；3.判令被告王泽文协助原告融悦公司处理其租用涉案车辆期间的违章并承担相应的费用；4.判令被告王泽文按3150元/月的租金标准赔偿原告融悦公司损失（自判决之日起至被告处理完租赁涉案车辆期间的所有的违章之日止）；5.判令被告王泽文赔偿原告融悦公司委托律师的费用10000元；6.判令被告王泽文承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，原、被告签订《汽车租赁服务合同》，约定被告王泽文租赁原告融悦公司所有的车牌号为苏Ａ×××××别克手动进取型小型轿车一辆，租赁期限自起租日（车辆接受日）至2019年9月30日止，期限为35个月，每月30日前支付租金，租金为3150元/月，如承租人延迟偿付租金，承租人以欠付租金为基数，按日千分之一支付违约金，承租人若有一期租金拖欠达三天以上或出现累计二次租金延付等情况，出租人可以要求承租人立即支付全部到期、未到期租金及其他应付款项，也可以解除合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失、赔偿金，另约定承租人在承租涉案车辆期间，承租车辆发生交通违章，应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户的责任，造成出租人损失的，出租人有权追偿车辆违章、罚金、车辆停驶、搁置以及年检搁置的租金，均由承租人承担全部责任。一方如有违约的，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。此外，双方还对保险、年检等事项作出约定，上述合同签订后，原告融悦公司依约将车辆交付给被告王泽文，但被告王泽文在支付三期租金后开始拖欠租金，且多次违章拒不处理，为此原告融悦公司于2018年9月30日报警后，将涉案车辆拖回，经原告融悦公司与被告王泽文多次沟通，被告王泽文拒不支付未偿租金及处理违章，致使车辆无法年检后正常使用，只能停驶搁置，现原告融悦公司为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告融悦公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据1、机动车行驶证，证明原告融悦公司为涉案车辆的车主；证据2、《汽车租赁合同》，证明原、被告双方签订合同对权利、义务进行了约定；证据3、接处警情况说明，证明因被告王泽文未按约支付租金，未处理违章且未年检，原告融悦公司将车辆拖回；证据4、车管家信息管理系统截屏，证明被告王泽文在租赁涉案车辆期间存在多起违章；证据5、委托律师代理合同，证明原告融悦公司为聘请律师支付的费用；证据6、南京维真二手车鉴定评估有限公司评估鉴定咨询报告，证明经评估2016年11月16日车辆评估价格为65000元，2018年9月30日车辆评估价格为38000元；证据7、交通安全综合服务平台有关涉案车辆违章处理截屏，证明车辆有多次违章。被告王泽文在第一次庭审时对上述证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议，对其余证据未予质证。本院对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。本院经审查认定事实如下：2016年8月22日，原告融悦公司购买了涉案车辆，车辆销售发票中载明该车辆价税合计86900元，该车辆苏Ａ×××××登记在原告融悦公司名下。2016年11月15日，原告融悦公司（出租人）与被告王泽文（承租人）签订《汽车租赁服务合同》一份，约定承租人根据自身需求向出租人租赁别克牌汽车一辆，车型为英朗2016款15N手动进取型，车架号为LSGKE52H4GW199186，车身颜色为白色，车牌号为苏Ａ×××××，承租人需一次性支付车辆上牌相关费用，包括车辆购置税、牌照费、上牌服务费，车辆租赁期限自起租日至2019年9月30日止，为期35个月，起租日为车辆接收日，具体以车辆交接单为准；租金的支付方式为承租人应在每月30号之前将租金存入出租人寄送的银行卡内，因租金不足额或逾期的，视为承租人违约；首年保费由承租人缴付在4S店，续保保费由出租人收取，保险到期由出租人协助办理保险，按照保险发票多退少补；在租期结束前，租赁标的车辆的所有权属于出租人，承租人在租期内只享有使用权，承租人应当确保车辆在租赁期内按照法规要求定期年检，承租人可以自己选择年检或者委托供货商年检，相关费用由承租人承担，出租人可以通知承租人及时进行车辆年检，承租人对车辆年检后应当告知出租方，对于未及时年检产生的任何后果由承租人承担；在承租人承租标的车辆期间，标的车辆不论是否由承租人直接使用，被承租标的车辆发生交通违章的，应及时接受处罚，并承担由此产生的违章罚款、扣分及车辆不能过户等责任，造成出租人损失的出租人有权追偿；车辆上牌费用由承租人支付，承租人接收车辆后，车辆上牌由出租人办理，具体事宜承租人与出租人商定；出租人与承租人双方约定租期结束后，承租人在履行各项义务，结清各项费用后，车辆残值由承租人购买，款项已在月还款中体现，过户时已无需再付；出租人不履行本合同义务时，承租人有权要求出租人赔偿损失并要求解除合同，承租方在合同签订之日向出租方支付保证金，保证金不计利息，承租人全面履行本合同规定的所有义务的，未发生违约行为的，租期结束，履行各项约定后，保证金由出租人退还承租人，若承租人在起租日前提出终止或撤销本合同，无论承租人同意与否，租赁保证金均不退还；如承租人出现延迟偿付租金，承租人以欠付租金为基数，按日千分之一支付违约金；承租人若有一期租金拖欠达三天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期未到期租金和其他应付款项，也可以解除本合同，收回全部租赁物，并要求承租人立即支付到期租金、违约金、经济损失、赔偿金，出租人有权全额扣除承租人的保证金，交通违章处罚三条以上未处理经告知后未去处理的，出租方有权收回出租物；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他所有相关费用。原告融悦公司在该合同上加盖公司公章，被告王泽文在该合同上签名予以确认。原、被告在庭审中确认，原告融悦公司于2016年11月16日将涉案车辆交付给被告王泽文，被告王泽文向原告融悦公司支付了保证金13000元及租金40950元（3150元×11期+6300元）。2018年9月30日，南京市公安局江北新区分局顶山派出所出具《接处情况说明》一份，载明车主王泽文同意将车辆苏Ａ×××××交给融悦公司，车辆内自己的物品全部拿走。经本院委托南京维真二手车鉴定评估有限公司对涉案车辆苏Ａ×××××进行评估鉴定，该鉴定公司出具《鉴定评估报告》（维真鉴字第NJ2019-08-FY004号），载明根据现行市价法，经综合测算，委托评估标的在价格评估基准日2016年11月16日的评估价格为65000元、在评估基准日2018年9月30日的评估价格为38000元。原告融悦公司与江苏道多律师事务所签订《委托律师代理合同》一份，载明原告融悦公司委托该所为本案一审代理人，律师费为9500元，办案开支为500元。该律所向原告融悦公司开具律师费票据，金额为10000元。另查明，涉案车辆苏Ａ×××××在交接给被告王泽文前，已经被使用并于2016年11月16日前产生了9次违章，该9次违章已经处理并交款完毕，2016年11月16日至2018年7月18日期间产生的30次违章均未处理且未缴罚款。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《汽车租赁服务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据涉案合同对当事人双方权利义务的约定，结合标的物的性质、价值、租金，本院认为原、被告双方成立了融资租赁合同关系，承租人未按合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持，涉案《汽车租赁服务合同》中约定“承租人若有一期租金拖欠达三天以上或出现累计二次租金延付的，出租人可以要求承租人立即支付全部到期未到期租金和其他应付款项，也可以解除本合同”，故本院对原告融悦公司主张解除原、被告于2016年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》的诉讼请求予以支持。另因原告融悦公司已经收回租赁物，车辆残值已经归原告融悦公司所有，故本院对原告融悦公司主张苏Ａ×××××别克手动进取型小型轿车归其所有的诉讼请求予以支持。出租人依照《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持，赔偿损失的范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差值。因原告融悦公司将涉案车辆苏Ａ×××××交付给被告王泽文时车辆并非新车，但依据涉案合同关于车辆购置税等费用的约定以及关于新车发票原件的约定，原告融悦公司应当向被告王泽文提供新车，根据新车发票，涉案车辆新车价格为86900元，故原、被告约定的3150元/月的租金系新车租金，租金总金额为110250元（3150元×35期），即按照涉案合同原意，原告融悦公司的收益应当为23350元（110250元-86900元），经鉴定，该车辆2016年11月16日的评估价格为65000元，收益不变，原告融悦公司仅能向被告王泽文收取的租金总额88350元（65000元+23350元），因被告王泽文已经向原告融悦公司支付了40950元（3150元×11期+6300元），故被告王泽文全部未付租金应当为47400元（88350元-40950元）。另因被告王泽文已经向原告支付了13000元保证金，合同中虽约定承租人违约，保证金不予退还，该笔保证金为担保性质，该款项在被告王泽文出现违约情形应扣收主债务，故该约定违反法律规定，应属无效条款，在原、被告双方合同解除后，应予清理。因原告融悦公司于2019年9月30日将涉案车辆收回，故合同解除时间应当为2019年9月30日，经鉴定，2018年9月30日的车辆评估价格为38000元，故合同解除日，被告王泽文应当向原告融悦公司支付全部未付租金47400元，原告融悦公司应当向被告王泽文返还保证金13000元及涉案租赁车辆的价值38000元共计51000元，两项抵消，原告融悦公司还需向被告王泽文返还3600元，即被告王泽文于合同解除当日实际上并未拖欠租金，故关于原告融悦公司主张的以未付租金为基数计算的违约金的诉讼请求，因被告王泽文于合同解除当日实际上并未拖欠租金，故原告融悦公司主张的违约金并无计算基数，本院对原告融悦公司主张租金违约金亦不予支持。综上，对原告融悦公司主张被告王泽文赔偿损失51738.78元及相应租金违约金的诉讼请求不予支持。关于原告融悦公司主张被告王泽文协助其办理违章并承担相应费用的诉讼请求，因办理违章处理非民事法律关系调整范围，本院不予支持。至于因被告王泽文违章造成合同履约损失，原告融悦公司应当提交证据予以证明，现因原告融悦公司无相关证据，本院对其主张被告王泽文承担相关费用的诉讼请求不予支持。关于原告融悦公司主张按照3150元/月租金标准赔偿损失至处理完违章之日止的诉讼请求，处理涉案车辆30次违章系被告王泽文应承担的责任，但违章的处理与原告融悦公司主张的赔偿损失没有必然关系，故本院对该项诉讼请求不予支持。关于原告融悦公司主张被告王泽文向其支付律师费10000元的诉讼请求，涉案合同中虽约定了律师费由违约方承担，原告融悦公司亦提交了《委托律师代理合同》及律师费发票证明相应费用的实际支出，但原告融悦公司未按合同约定提供新车亦构成违约，除涉案违章问题外，被告王泽文已支付的款项全部覆盖原告融悦公司的诉讼请求，故本院对其该项诉讼请求不予支持。因本案鉴定产生了鉴定费用3500元，车辆鉴定的两个评估基准日分别为车辆交接日和车辆收回日，原、被告双方对该两日期的车辆价值分别具有举证责任，故鉴定费用应当由原、被告双方平摊。被告王泽文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由此带来的不利后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第二项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏融悦汽车租赁有限公司与被告王泽文于2016年11月15日签订的《汽车租赁服务合同》；二、车牌号苏Ａ×××××别克手动进取型小型轿车归原告江苏融悦汽车租赁有限公司所有；三、驳回原告江苏融悦汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1343元，鉴定费3500元，合计4843元，由原告江苏融悦汽车租赁有限公司承担3093元，被告王泽文承担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李书剑人民陪审员  郑 正人民陪审员  胡 敏二〇一九年十一月五日法官 助理  夏 雨书 记 员  龙菲菲