山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2019）晋1002民初6798号原告李蓉蓉，女，1995年1月23日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托诉讼代理人贺荣，山西华尧律师事务所律师。被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司，以下简称“众泰公司”。法定代表人陆雨泉董事长。住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心4号楼-3、7-801室，天津自贸区（东疆保税区）洛阳道601号。委托诉讼代理人张晓琳，该公司员工。被告北京众鸣在线科技有限公司，以下简称“众鸣公司”。法定代表人陆雨泉董事长。住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢10层21105室。原告李蓉蓉与被告众泰公司、众鸣公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李蓉蓉及其委托诉讼代理人贺荣，被告众泰公司委托诉讼代理人张晓琳到庭参加诉讼，众鸣公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李蓉蓉向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告众泰公司签订的汽车融资租赁合同；2、判令被告众泰公司返还购车款本金及利息65404.49元，提前购车支付的违约金及手续费2726.82元，并支付不能按期履行合同的违约金5000元；3、被告众鸣公司对第（二）项内容承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，众泰公司委托众鸣公司与原告签订《汽车融资租赁合同》、《委托扣款授权书》，约定原告以融资租赁方式购买被告众泰公司所有的×××号荣威牌汽车，约定首付款5300元，生育款项分36期支付，每期支付1946元（包括购车本金及利息），每月支付一期，租赁物过户手续需在出租人确认该项收取完毕后30日内完成。合同签订后，原告按月支付租金。2019年3月原告要求提前支付剩余购车款。2019年4月份双方达成一致。2019年5月原告一次性支付剩余购车款及提前购车的违约金及手续费。被告履行车辆过户手续。2019年5月14日众泰公司在原告银行账户内扣除剩余全部购车款及提前购车的违约金及手续费，至2019年7月被告没有履行过户车辆手续的义务。2019年7月12日，经原告与被告再次协商约定，2019年8月15日之前，二被告负责办理车辆过户手续，如不能按期履行合同义务，则双方同意解除《汽车融资租赁合同》，并由被告向原告返还支付的所有款项，并支付合同违约金5000元。2019年8月15日，二被告再次违约，没有办理车辆过户手续。二被告的违约行为严重损害原告合法权益。为此提起诉讼。被告众泰公司辩称：1、原告要求解除合同返还车款及利息的请求不予认可。融资租赁合同是双方真实意思表示，合法有效。双方已履行了合同主要义务。原告的请求不符合法定解除条件，也没有约定解除的依据。2、被告不承担支付违约金的责任。未能完成过户义务，合同中没有约定。原告存在缔约过失责任。众鸣公司的临汾门店经理李勇勇是原告的亲属，没有回避，违反诚实信用原则。3、被告多次与原告沟通要及时办理过户手续，均被原告拒绝。原告一直在使用车辆并没有受到影响，不存在任何损失。4、本案诉讼的是车辆过户问题，而原告诉讼的目的不是解决纠纷，而是以获取利益和目的。被告不存在过错。众鸣公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告针对起诉请求提交了以下证据：证据一：原告的身份证复印件；证据二：被告众泰公司工商登记信息；证据三：被告众鸣公司及临汾分公司的工商登记信息；证据四：《共鸣众泰（天津）国际融资租赁公司汽车融资租赁合同》及租赁物明细表、《委托扣款授权书》；证据五：《汽车租赁服务合同书》；证据六：原告银行个人账户交易明细、2019年5月14日扣款明细；证据七：被告众鸣公司临汾分公司工商登记信息、原告与临汾分公司负责人靳高飞微信聊天记录；证据八：原告与临汾分公司负责人靳高飞电话录音。需要补充的是二被告之间存在人员混同。被告质证认为：证据一至证据六没有异议。证据七、八只能证明原告与靳高飞确实是协商过，原告提出的诉求靳高飞并没有承诺。无法证明被告答应原告解除合同及赔偿违约金。认证意见和事实是：证据一至证据六被告不持异议。证据具有证明力。证据七、八被告持有异议。异议内容成立。从原告与被告工作人员的对话不能证明被告已同意解除合同并支付违约金，而是被告一直答应为原告办理过户手续。证据一至证据六证明的案件事实与原、被告共认的双方存在融资租赁合同关系内容相同。需要说明的是融资租赁合同对车辆过户的约定内容是：“租赁期满后，租赁物过户手续需在出租人确认款项收取完毕并通知共同承租人后30日之内完成”。而本案原、被告约定的租赁合同的期限为三年时间（自2018年10月11日至2021年10月11日）。融资租赁合同实际履行中，原、被告口头协商一致的情形下，原告提前于2019年5月一次性归还了剩余购车款、违约金及手续费用。对办理车辆过户的期限未作出明确约定。此后原告通过手机微信或短信要求被告尽快办理过户手续。被告作出了办理的承诺。但是至原告起诉前未能办理。被告针对辩称提交了以下证据：第一组：《汽车融资租赁合同》复印件、附件一《汽车租赁服务合同书》、附件二《委托扣款授权书》。第二组：1、原告与众鸣公司临汾分公司员工李勇勇的身份证复印件；2、原告的融资租赁业务申请表；3、李勇勇的户口页复印件。第三组：被告与原告的沟通记录，包含电话拨打记录、录音笔录（一）、录音笔录（二）。第四组：租赁物荣威汽车在2019年10月1日至10月17日的GPS运行轨迹。原告质证认为：第一组：没有异议。第二组：没有异议。但无法证明被告所陈述的证明目的，原告履行合同义务不存在违反诚实信用的情形。第三组：只能证明原告向尧都区法院提起诉讼后，被告向原告提出办理车辆过户。同时证明被告存在违约情形。第四组：没有异议。但无法证明被告按照合同约定履行合同义务。认证意见和事实是：被告提交的证据原告没有异议。其中第一组与原告提交证据相同，认证意见和事实与前述一致。第三组证据能够证明在原告起诉之后，被告要求原告配合办理车辆过户手续，原告没有同意。第四组证据能够证明未能办理过户手续，但是原告仍在正常使用该车辆。本院认为：原、被告诉争的焦点问题是：双方签订的汽车融资租赁合同是否应予解除。被告是否应承担返还购车款、支付违约金的责任。关于汽车融资租赁合同的解除问题。原、被告均认可合同内容是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定。合同自签订之日生效。对双方当事人具有约束力。原告按照合同约定内容向被告支付了购车款（租赁费用）及约定的相关费用。被告按照合同约定向原告交付了承租物。双方在履行合同部分内容后，口头约定原告提前一次性支付剩余购车款。原告履行了该约定内容。原、被告产生分歧的内容是被告未能给原告办理车辆手续，是否已构成根本违约。关于车辆过户手续办理的条件和时限，在汽车融资租赁合同中约定的是原告支付完全部车款后，在被告确认之后，并在被告通知原告办理过户手续后三十日内完成此义务。双方在合同履行中经口头协议确定支付剩余车款的方式，但是对车辆过户办理的时限没有作出明确约定。原、被告在原告支付完所有车款和费用后，曾多次以手机微信或短信方式协商办理车辆过户事宜，在原告提出请求以后，被告均表示同意办理。因此不能认定被告拒绝办理。原、被告已对融资租赁合同的主要义务履行完毕，因此不应认定被告的行为构成根本违约。不符合依法解除合同的法律规定。原告主张双方已达成了解除合同的协议内容。被告否认有解除合同的约定。原告为此提交的证据不能证明双方已确立了解除合同的共同意思表示。原告提交的证据仅能证明原告有解除合同的请求以及要求承担违约责任的请求。被告在向原告回复过程中始终没有同意原告的意见。因此不能认定原、被告已达成了解除合同的一致意思表示。原告请求解除汽车租赁合同并返还购车款、承担违约金的主张，本院不予支持。但是被告已收到了原告支付的各项费用，原告已履行了全部合同义务，被告事实上还没有尽到为原告办理过户登记的义务，应当及时继续履行该义务。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、驳回原告李蓉蓉请求解除汽车融资租赁合同的诉讼请求；二、被告共鸣众泰（天津）国际融资租赁有限公司、北京众鸣在线科技有限公司自本判决生效之日起十日内完成为原告办理×××号荣威小轿车的车辆过户手续。案件受理费1628元，减半收取814元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 江红斌 二〇一九年十一月七日书记员 徐朝霞