广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初24621号原告：毛超，男，1988年12月8日出生，汉族，住湖南省衡南县******杨申塘组，公民身份号码430************313。委托诉讼代理人：何巨华，广东千庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫婉晶，广东千庭律师事务所律师。被告：高跃，男，1987年9月8日出生，住湖南省桃江县***********民组，公民身份号码430************518。被告：佛山市南海区建辉货物运输有限公司，住所地：广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914***********466M。法定代表人：魏某1。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区**********金安大厦110-111、206-208、904-921，统一社会信用代码9144********1410XX。负责人：唐珂。委托诉讼代理人：李**，男，该公司职员。委托诉讼代理人：李子鹏，男，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区**********（二、三层除外），统一社会信用代码914***********564D。负责人：杨亦武。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。原告毛超与被告高跃、佛山市南海区建辉货物运输有限公司（以下简称建辉运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司的起诉。经审查，本院口头裁定予以准许。同时，原告申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司(以下简称太平洋保险公司)作为本案的共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告毛超及其委托诉讼代理人巫婉晶，被告建辉运输公司的法定代表人魏某1，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人李**，被告人民保险公司的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加了诉讼。被告高跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告高跃向原告支付各项损失共计156126.78元。2.被告建辉运输公司对以上第一项赔偿承担连带赔偿责任；被告太平洋保险公司、人民保险公司在保险额范围内对以上第一项赔偿承担赔偿责任；3.本案的全部诉讼费由四被告承担。被告建辉运输公司辩称，没有意见。被告太平洋保险公司辩称，一、涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。请法院核实其他被告垫付情况，并作相应扣减。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告太平洋保险公司不承担本案的诉讼费。三、因本次事故涉及两伤者，请法院合理分配交强险份额。被告人民保险公司辩称，一、粤E*****号车辆在被告人民保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、被告人民保险公司仅需承担超出交强险赔偿范围的损失，且仅在次要责任比例内承担赔付责任。诉讼费，不在保险赔偿范围内。三、对原告各项请求的意见(详见附表)。四、本案原告驾驶的电动车属于超标电动车，不属于法律规定的非机动车，故不能适用关于非机动的相关法律条款进行处理。被告高跃没有答辩。本院经审理查明:2018年10月24日6时45分，被告高跃驾驶粤E*****号重型自卸货车行驶至佛山市南海区************口左转弯时，遇毛超驾驶无号牌超标的电动自行车（搭乘陈丽娟）违反通信号灯指示从右往左通过路口，两车发生碰撞，造成车辆损坏及毛超、陈丽娟受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，毛超负事故的主要责任，高跃负事故的次要责任，陈丽娟不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市第五人民医院住院治疗,于2018年11月19日出院，住院26天，出院医嘱：住院期间每日留陪一人、全休三个月等。原告在治疗期间产生了医疗费39627.45元、购买前臂吊带费35元。被告建辉运输公司为原告垫付了28000元。其他被告未向原告垫付费用。2019年8月3日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.原告的损伤达十级伤残；2.原告内固定物拆除术的后续医疗费评定为约11000元。原告为此支付了鉴定费2270元。原告是农村居民，至其定残时为30周岁，在事故发生前的月平均工资为5845.4元，且已在城镇地区连续工作、居住满一年以上。毛俊晖(2013年2月16日出生)、毛佳慧（2011年10月30日）分别是原告的儿子、女儿。粤E*****号重型自卸货车的注册登记车主为被告建辉运输公司。被告高跃是被告建辉运输公司的员工，事故发生时正履行职务行为。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民保险公司投保了赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共199229.16元（详见附表，其中属交强险的医疗费用赔偿限额项目的损失为53727.45元，属交强险的死亡伤残赔偿限额项目的损失为145501.71元）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。本起事故造成两人受伤，交强险的医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额应作合理的分配。根据各方的损失比例，原告在医疗费用赔偿限额内可分配7634元，在死亡伤残赔偿限额内可分配97546元。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失199229.16元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿7634元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿97546元，合共赔偿105180元予原告。超出交强险赔偿限额的损失94049.16元，根据事故责任的划分，本院酌定应由被告人民保险公司在商业第三者责任险承担40%即376196.64元。扣减被告建辉运输公司已垫付的28000元，被告人民保险公司尚应赔偿9619.66元予原告。原告在本案中尚应得的赔偿款总额为114799.66元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告高跃、建辉运输公司在本案中不再承担赔偿责任。被告高跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿105180元予毛超;二、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9619.66元予毛超;三、驳回毛超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3422.54元，减半收取1711.27元（原告已预交），由原告毛超负担452.98元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司负担1152.85元，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担105.44元。被告负担的份额,应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月八日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司辩称被告人民保险公司答辩本院认定及理由1医疗费39627.45元非医保用药及无关费用，不予承担依法判决39627.45元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2后续治疗费11000元请法院在8000元以内认定主张过高，应待实际产生后另行主张11000元（根据司法鉴定意见书予以确认）3住院伙食补助费2700元仅认可2700元住院天数应为26天2600元（100元/天×住院26天）4营养费500元仅认可500元主张的数额无依据500元（酌定）5残疾辅助器具费35元无医嘱，不认可无医嘱，不认可35元（根据票据予以确认）6护理费4050元对于在重症鉴定护期间约5天的护理，由医院提供，无需额外承担护理费主张标准过高且无提供发票证实其存在护理支出，不认可3900元（150元/天×住院26天，根据医嘱原告住院期间每日均需陪护）7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）115894.5元原告应提供在城市居住满一年的居住证明等，否则应承担举证不能的不利后果被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费支出额115894.5元【原告虽为农村居民，但其提供的证据可充分证实其在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上，故残疾赔偿金为：42066元/年×20年×10%=84132元；原告主张毛俊辉、毛佳慧的被扶养年限分别是12年、10年，本院予以支持，故被扶养人生活费为：28875元/年×（12+10）年×10%÷2=31762.5元】；8鉴定费2270元不属于保险责任不应由我司承担2270元（根据票据予以确认）9误工费23400元证据不充分，且误工期限为三个月原告提供的工作证明不认可，且只认可误工天数116天22602.21元（按5845.4元/月÷30天×116天，误工时间为住院26天及出院后全休3个月）10交通费840元仅认可840元数额过高800元（酌定）11精神损害抚慰金10000元原告负主要责任，不应承担商业险不属商业险赔偿范围，不应由原告承担；且原告负主要责任，应予驳回原告负事故的主要责任，对事故的发生存在重大过错，故对于该请求，本院不予支持合计——210316.95元——————199229.16元