wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5148号原告：嘉善善行贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县罗星街道晋阳东路95号一楼。法定代表人：徐菁菁。委托诉讼代理人：丁世峻，公司员工。被告：丰义和（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道双拥街荔湾区西华路261-279号深华业大厦1205。法定代表人：刘飞。原告嘉善善行贸易有限公司与被告丰义和（深圳）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。原告嘉善善行贸易有限公司诉称：1、请求被告立即退回原告己经支付预付款14788元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年11月8号签订销售合同，合同总金额21125元，交货期为10天。原告于签订合同当天按照合同约定预付了70%货款计14788元。原告于2019年11月18日联系被告交货时，被告方己经停机。因原告联系不上被告，被告未按销售合同履行交付义务，故诉至法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告之间系买卖合同关系，被告未按约履行合同义务，未将涉案标的交付给原告造成本案纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，应以履行“交付标的物”义务一方即卖方住所地为合同履行地，故本案应由被告方所在地的深圳市龙岗区人民法院管辖。因此，本院对本案不具有管辖权，本案应依法移送至深圳市龙岗区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送深圳市龙岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  计丽明二〇一九年十一月二十五日书记员  沈冰倩
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2378号申请执行人：王付兵，男，1968年2月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾锋，男，1962年10月10日生，汉族，住兴化市。申请执行人王付兵与被执行人顾锋劳动争议一案，兴化市人民法院于2018年12月5日作出的（2018）苏1281民初7661号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾锋应给付申请执行人工资款65000元。承担案件受理费713元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费886元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，本案冻结被执行人银行账户。经查被执行人顾锋名下有一辆车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，本案查封。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2019年6月17日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产信息。4.本院于2018年9月26日执行（2019）苏1281执2668号案时，根据申请执行人提供的线索，查找到被执行人的下落，本院对其释法说理，督促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其采取司法拘留强制措施。5.本院于2019年11月8日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月8日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初7661号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十四日书记员  马玄剑
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0424民初2907号 原告：嘉兴金爵贸易有限公司。住所地：浙江省海盐开发区大桥新区1幢。统一社会信用代码91330424058336252E。 法定代表人：郑嗣栩，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王立，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：苏州悦发皮革有限公司。住所地：江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路58号。统一社会信用代码91320507MA1NK7LR28。 法定代表人：刘闯，该公司执行董事。 被告：贾后军，男，1971年1月12日出生，汉族，住河南省信阳地区固始县。 原告嘉兴金爵贸易有限公司为与被告苏州悦发皮革有限公司（以下简称悦发公司）、贾后军买卖合同纠纷一案，向本院起诉。请求判令：1、被告悦发公司立即支付原告货款164551.25元，赔偿原告利息损失（自起诉之日起以银行同期同档次贷款利率的1.5倍计算至实际支付之日）；2、被告贾后军对上述款项承担连带担保责任；3、承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原告系从事化工产品、面料、辅料贸易的企业。2018年期间，被告悦发公司多次从原告处购买面辅料，2019年4月11日，二被告向原告出具对账单一份，载明截止2019年4月11日尚欠原告货款164551.25元；被告贾后军在保证人处签字确认，承诺对上述货款承担连带保证责任，保证期间为两年。现原告以二被告未支付尚欠货款为由诉至本院。 以上事实有原告提供的对账单及当事人陈述等证据证明。 本院根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏州悦发皮革有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴金爵贸易有限公司货款164551.25元，并支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至货款清偿完毕之日止的利息； 二、被告贾后军对被告苏州悦发皮革有限公司的上述第一项付款义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3592元，财产保全费1420元，合计5012元，由被告苏州悦发皮革有限公司、贾后军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  郑连平 人民陪审员  俞建林 人民陪审员  黄敏华 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  沈垲云
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初446号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人郭某，男，1988年3月5日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市固阳县，现住内蒙古自治区包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕103号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年7月20日00点29分许，被告人郭某醉酒后驾驶×××号小型汽车沿着建设路由东向西行驶至一宫环岛往北100米处时，被执勤民警当场查获。经检验，郭某血中乙醇含量为104.3mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了户籍信息表，查获经过，到案情况，无前科证明，机动车及驾驶证查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人郭某的供述与辩解，包公交鉴（酒检）字【2019】311490号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郭某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人郭某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人郭某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人郭某适用缓刑不致再危害社会。被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
潍坊市奎文区人民法院 执 行 决 定 书 (2019)鲁0705执1108号 本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊分行与被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司不履行生效法律文书确定的义务并具有失信情形。 潍坊东盛市政公路工程有限公司，驻山东省昌乐县朱刘街道办事处东圈村昌潍路南。 法定代表人：张永龙，总经理。 因潍坊东盛市政公路工程有限公司不履行潍坊市奎文区人民法院作出的（2018）鲁0705民初3550号民事判决书中的借款本金及利息的债务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下： 将被执行人潍坊东盛市政公路工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一九年十一月二十二日
山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初3932号 原告：江苏瑜工环保科技有限公司，住所地苏州高新区。 法定代表人：栾新刚，执行董事。 委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨建功，江苏拙正律师事务所律师。 被告：邹平县筑安新型建材有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：马继亮，经理。 原告江苏瑜工环保科技有限公司（以下简称瑜工环保公司）与被告邹平县筑安新型建材有限公司（以下简称筑安建材公司）合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月30日公开开庭进行了审理。原告瑜工环保公司委托诉讼代理人杨建功，被告筑安建材公司法定代表人马继亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑜工环保公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告价值416935.8元的设备（详见附件清单），如不能返还则折价赔偿；本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：被告返还实验室设备及仪器（详见设备清单）；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月3日，原告与被告签订《技术服务合作协议书》一份，针对赤泥固废制砖项目经营进行合作。后双方签订《技术合作协议解除同意书》，自愿解除合作关系。合作协议于2018年12月31日终止，原告支付被告30000元，作为在被告厂内的所有费用（包含水、电、工作餐、设备协助、人员协助、房租等）。由于合作期间原告有部分实验室设备无处存放，经双方协商签订《土地房屋租赁合同》一份，约定租赁期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，每月租金5000元，用来存放原告的设备；房租到期后，在原告租金及水电费结清后，被告应无条件允许原告将设备搬移出厂，不得进行任何阻挠。2019年1月，原告将终止合作费用30000元及6个月的租金30000元一并汇入被告指定账号。2019年4月13日，原告派人与被告协商设备搬走事宜，但被告拒绝原告搬走设备。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告筑安建材公司辩称，原告确实有一套设备存放在我公司厂房内，但设备名称、数量、规格、价值我公司不清楚，也没有见过设备清单。被告从未阻止原告拉走设备，只是要求原告清理垃圾、恢复损坏的厂房后再把设备拉走。原告应支付设备拉走之前的租赁费。 原告瑜工环保公司围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《技术服务合作协议书》一份；证据2.《技术合作协议书解除同意书》一份；证据3.《土地房屋租赁合同》（附实验室财产清册）、设备清单各一份；证据4.银行转账回单一份；证据5.律师函复印件及邮寄凭证、EMS快递查询单各一份。 经本院组织质证，被告对证据1、2、4的真实性、合法性没有异议，但证据2中补偿款实际是被告代原告购买30000元的高炉矿粉后被告返还的货款，并非补偿款或费用。对证据3《土地房屋租赁合同》真实性、合法性没有异议，但被告持有的合同并没有附实验室财产清册，原告提交的清册没有被告盖章确认。设备清单也是原告自行制作，被告对于设备的规格、数量、价值不知情、不认可。对证据5真实性没有异议，被告收到律师函后与原告协商并督促原告把设备搬走。原告租用被告厂房期间私自拆除墙面，应恢复原状。 被告筑安建材公司未提交证据。 本院认为，原告瑜工环保公司提交的证据1、2、4、5以及证据3中的《土地房屋租赁合同》（附实验室财产清册）客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告筑安建材公司对其真实性均无异议，故本院对原告证据予以确认，并在卷作证。原告证据3中的财产清单系原告单方制作，无其他证据相印证，故对设备价值不予确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月3日，原告瑜工环保公司与被告筑安建材公司签订《技术服务合作协议书》，约定双方就赤泥固废制砖项目经营进行合作。2018年12月，双方签订《技术合作协议书解除同意书》，确认2018年12月31日终止《技术服务合作协议》，原告在2019年1月30日之前支付被告补偿款30000元作为在被告厂区内所有费用。2018年12月，双方签订《土地房屋租赁合同》（附实验室财产清册），约定原告租赁被告厂房用于存放原告设备（详见实验室财产清册）；租赁期限自2019年1月1日起至2019年6月30日止，每月租金5000元，支付方式为1月30日前以银行转账转入原告指定账户30000元。房租到期后，在原告租金及水电费用结清后，被告应无条件允许原告将设备搬移出厂，不得进行任何阻挠；原告在被告厂内的实验室设备是原告财产，财产清册见附件1，如有损坏或遗失原告将随时报警处理。 2019年1月23日，原告将房租及终止合作的费用共60000元交付至被告指定账号。2019年6月4日，原告委托律师向被告邮寄发函，要求被告与原告妥善安排设备搬迁事宜。2019年6月6日，被告门卫签收该函件。原告诉至本院，要求被告返还实验室设备及仪器（详见设备清单）；诉讼费由被告负担。 本院认为，诉讼双方签订的《技术服务合作协议书》、《技术合作协议书解除同意书》、《土地房屋租赁合同》（附实验室财产清册）系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且双方对合同内容均无异议，应按合同约定履行各自的义务。被告对于原告将租赁期间内的租金已全部付清以及存放于被告处的设备、仪器尚未搬迁等事实均无异议，并在庭审中明确表示同意原告搬走，被告应按照合同约定，允许并协助原告将设备搬移出厂，不得进行任何阻挠。故原告要求被告返还实验室设备及仪器（详见设备清单），本院予以支持。被告辩称没有见过设备清单、未阻止原告拉走设备以及原告应支付设备拉走之前租金的抗辩理由与合同约定及客观事实不符且未提交证据证实，故本院不予采纳。 综上所述，原告诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下： 被告邹平县筑安新型建材有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告江苏瑜工环保科技有限公司实验室设备及仪器（详见设备清单）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3777.02元，由被告邹平县筑安新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李学勤 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛秋雨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初1659号原告：王斌宾，男，1985年1月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：申彦海，河南敬事信律师事务所律师。被告：王萌萌，男，1990年10月12日出生，汉族。原告王斌宾与被告王萌萌健康权纠纷一案，本院于2019年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌宾及其委托诉讼代理人申彦海、被告王萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王斌宾向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费43274.08元、住院伙食补助费1900元、营养费760元、住院期间护理费3836元、交通费356元，合计50126.08元；2.误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费待伤残鉴定后确定；3.诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日16时许，在武陟县圪垱店乡邢庄村大队部门口，被告王萌萌与原告因琐事发生争吵后引起打架，打架过程中被告将原告推倒在地，致原告受伤。经医生诊断：创伤性重型开放性颅脑损伤：1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折脑脊液耳漏；5、颅内积气；6、周围性面瘫；7、嗅神经损伤；8、左侧面神经损伤。经法医鉴定，原告脑硬膜下出血、颅底骨折脑脊液耳漏，损伤程度为一级。事发后，原告被送往解放军第一五三中心医院进行治疗，住院38天，花去医疗费四万多元，伤情有所好转，出院医嘱：1、继续给与改善微循环及神经营养等药物治疗；2、定期复查，不适随诊。现被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，被告对于原告民事损伤部分不予赔偿，原告无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。本案审理过程中，王斌宾向本院提交增加诉讼请求申请书，增加诉讼请求：1、在50126.08元基础上增加55194.68元；2、本案鉴定费由被告承担。事实和理由：在王斌宾与王萌萌人身权、健康权纠纷一案中，王斌宾依法申请对其伤情委托鉴定机构进行鉴定，经河南天源鉴定机构依法鉴定，王斌宾的伤残等级为十级伤残。为此，依法请求增加误工费13500元、伤残赔偿金27661.48元、被扶养人生活费8833.2元、精神损害抚慰金5000元、住宿费200元，合计55194.68元。王萌萌辩称，让我一个人承担原告诉请的医疗费不合适，事情发生时原告也喝了酒，医疗费应当平均分担。我现在没有钱支付。对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、住院期间的护理费、交通费、住宿费应当由原告自行承担。对增加的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费也应由原告承担。事情发生后，我已经付了5000元，该款项交到武陟新二院，原告应当予以退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月4日16时许，在武陟县圪垱店乡邢庄村大队部门口，王萌萌与王斌宾因琐事发生争吵，后引起打架。打架过程中王萌萌将王斌宾推倒在地，致王斌宾受伤。后王斌宾到武陟县第二人民医院治疗，支出医疗费1244.38元，2016年12月5日转至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，2017年1月11日出院，住院38天，出院诊断为创伤性重型开放性颅脑损伤；1、脑挫裂伤；2、创伤性硬膜下血肿；3、颅骨骨折；4、颅底骨折并脑脊液耳漏；5、颅内积气；6、周围性面瘫（左侧）；7、嗅神经损伤；8、左侧面神经损伤。支出医疗费40690.14元。2017年2月8日、2017年2月16日，王斌宾因病情需要分别在北京市××十字会急诊抢救中心、中国人民解放军第一五三中心医院支出医疗诊查费、医疗费共计1339.56元。王斌宾之病情经我院依法委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定并出具焦天援司鉴所【2019】临鉴字第453号司法鉴定意见书，认定王斌宾伤残等级为十级伤残。2018年11月15日，河南省武陟县人民法院以王萌萌犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年二个月。现王斌宾诉至本院，要求王萌萌承担赔偿责任。以上事实，有当事人当庭陈述，河南省武陟县人民法院（2018）豫0823刑初558号刑事判决书、武陟县第二人民医院医疗费收费票据、解放军第一五三中心医院入院证、住院病历、诊断证明书、出院证明、医疗费门诊收费票据、北京市××十字会急诊抢救中心医疗收费票据、王斌宾常驻人口登记簿等证据在案佐证。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的，都应承担相应的民事赔偿责任。本案中，被告王萌萌与原告王斌宾因琐事争吵引起打架，被告王萌萌在打架过程中致原告王斌宾受伤，被告王萌萌应对其侵权行为负相应的民事责任。关于原告王斌宾要求的误工费，其并未提供证据证明所从事的行业及收入证明，故按照2019年上年度河南省农林牧渔收入44314元/年标准计算；关于误工天数，结合原告病情及伤残程度，本院酌情认定68天（住院38天+出院后30天）。原告要求的交通费356元属必要支出费用，本院予以支持。关于原告要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本案系因刑事侵权产生，被告王萌萌因故意伤害被法院判处有期徒刑，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条之规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为所造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用。被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。该“物质损失”是已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费不属于已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。故原告要求的赔偿范围仅限于物质损失，其要求的残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，本院不予支持。本案中具体的赔偿项目、数额为：1.医疗费38274.08元；2.住院伙食补助费1900元;3.营养费760元；4.护理费3836.1元；5.误工费8255.76元；6.交通费356元；7.鉴定费700元。以上原告王斌宾产生的各项损失共计为54081.94元，由被告王萌萌赔付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告王萌萌于本判决生效后十日内赔偿原告王斌宾医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计54081.94元；二、驳回原告王斌宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元,由原告王斌宾负担1170元，被告王萌萌负担1236元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张永庆人民陪审员  柴志强人民陪审员  苗 媛二〇一九年十一月十日书 记 员  古荷花
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8933号 上诉人（原审原告）：费某，男，1981年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被上诉人（原审被告）：郑某，女，1983年6月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 上诉人费某因与被上诉人郑某离婚后财产纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2019）浙0106民初3284号民事判决，向本院提起上诉。经审查，原审法院于2019年9月9日向上诉人费某送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，通知费某预交诉讼费用15300元，并在提交上诉状时一并预交，自收到通知次日起七日内交纳，否则按自动撤回上诉处理。上诉人费某在收到上述通知后，未依法履行二审交纳上诉费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按费某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄江平 审判员  韩圣超 审判员  石清荣 二〇一九年十一月十九日 书记员  郭泽夏
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执异108号申请人:范视华。申请执行人：潍坊春华塑料有限公司，驻潍坊市潍城经济开发区工业一街。法定代表人刘爱春，董事长。被执行人：李晓明，无业。本院在执行申请执行人潍坊春华塑料有限公司与被执行人李晓明承揽合同纠纷一案过程中，申请人范视华于2019年3月18日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提交了潍坊春华塑料有限公司与范视华签订的债权转让协议书、潍坊春华塑料有限公司出具的证明、在山东法制报刊登的债权债务转让通知、相关法律文书及其他书证。本院查明，2019年3月11日，范视华与潍坊春华塑料有限公司签订债权债务转让协议书，约定潍坊春华塑料有限公司将(2010)奎商初字第6号民事判决书所确定的债权转让给范视华。2019年3月15日，潍坊春华塑料有限公司向本院出具证明，表明将对被告李晓明的债权转让给范视华。潍坊春华塑料有限公司于2019年10月21日在《山东法制报》发布了债权债务转让通知，将上述债权转让事宜通知给本院债务人。本院认为，申请执行人潍坊春华塑料有限公司与范视华对于(2010)奎商初字第6号民事判决书确定的债权进行了依法转让，转让行为和相关程序符合法律规定。申请人范视华作为该债权的受让人，申请变更其为本案的申请执行人，本院应予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人范视华为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 袁 磊审判员 窦忠峰审判员 李 霞二〇一九年十一月五日书记员 柴 可
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执3048号之一申请执行人:无锡双象新材料有限公司，统一社会信用代码913202147333112529，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：何天华，该公司总经理。委托代理人：张晓峰，江苏锡州律师事务所律师。委托代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。被执行人:浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司，统一社会信用代码913306817368765904，住所地浙江省诸暨市。法定代表人：黄斌。关于申请执行人无锡双象新材料有限公司（以下简称双象公司）与被执行人浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司（以下简称骑士公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6876号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决：浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司货款718489元及逾期付款利息（以718489元为基数，自2014年8月1日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5492元、财产保全费4520元，合计10012元（此款已由无锡双象新材料有限公司预交），由浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司负担（无锡双象新材料有限公司同意其预交的诉讼费10012元由浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江省诸暨市骑士鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡双象新材料有限公司）。因被执行人骑士公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人双象公司向本院申请强制执行，执行标的为728501元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息。本院于2018年11月29日受理立案。执行过程中，本院依法对被执行人骑士公司名下的财产进行了调查，情况如下：骑士公司名下无银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资等可供执行的财产。本院至被执行人骑士公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的其他财产线索。本院已依法向被执行人骑士公司发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。经执行，骑士公司于2019年8月委托浙江森瀚鞋业有限公司向双象公司代为支付150000元，本案尚有578501元、逾期付款利息及迟延履行期间债务利息未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知双象公司，要求其向本院提供被执行人骑士公司的其他财产线索。双象公司明确表示骑士公司名下无可供执行的其他财产，且于2019年9月25日已被浙江省诸暨市人民法院裁定受理破产。双象公司已依法向破产管理人申报债权，并同意本案按终结本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、受理破产裁定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下任何可供执行的其他财产线索。现骑士公司的破产清算申请已被裁定受理，对其依法享有债权的权利人应按法定程序申报债权，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结本院（2017）苏0214民初6876号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  钟耕利审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十二日法官 助理  汤光辉书 记 员  陈继灵
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执7185号之一 申请执行人陈丹，女，1981年11月24日出生，住瑞安市飞云街道瑞安市。 被执行人方培相，男，1984年2月13日出生，住平阳县。 申请执行人陈丹与被执行人方培相买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初2540号民事判决书已于2019年09月10日发生法律效力。申请执行人于2019年11月08日向本院申请执行，要求：被执行人方培相向申请执行人偿付案款25560元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。查明：一、被执行人方培相名下其他金融机构账户以及其他被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人方培相名下无车辆登记信息。三、被执行人方培相名下无工商登记信息。 执行过程中，申请执行人陈丹(甲方)与被执行人方培相（乙方）于2019年11月18日就本案自愿达成执行和解协议：一、被执行人方培相于2019年11月18日偿还申请执行人陈丹3000元（已领取），余款按以下方式分期偿还：于2019年12月起每个月月底前最低偿还1000元，于2020年6月30日前偿还剩余全部债务；二、如被执行人按约履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃其他执行请求；三、如被执行人未能按期履行上述第一项义务，申请执行人有权按原生效判决书确定的内容对剩余未履行款项申请继续执行；四、申请执行人自愿请求法院解除对被执行人采取的限制高消费、纳入失信被执行人名单、查封冻结等强制执行措施，并请求法院暂不对被执行实施拘留、罚款，并请求不予划扣被执行人银行账户的余额,自愿承担因此产生的一切法律风险；五、本案的案件受理费439元、执行费283元，合计722元，由被执行人方培相负担。 本次执行中，申请执行人实现债权3000元，执行到位诉讼费439元、执行费283元。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、和解协议书等材料在案佐证。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议并请求终结结案，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0381执7185号案件的执行程序。 申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十日 （代）书记员  倪智文
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执8786号 申请执行人：广州白云国际会议中心有限公司，住所地广州市白云区白云大道南1045号,社会统一信用代码：91440101783792672T。 法定代表人：曾国誉。 被执行人：广东四和健康管理有限公司，住所地：广州市南沙区金隆路26号1710房,组织机构代码：278562227。 法定代表人：彭智勇。 申请执行人广州白云国际会议中心有限公司与被执行人广东四和健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，广州市白云区人民法院作出的（2018）粤0111民初4808号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年08月29日依法立案执行，执行标的为645609.38元，执行费为8856元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2019）粤0111执8786号终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一九年十一月二十二日 书记员  卢书贤
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8367号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：李秀红，女。被告：王彦锋，男。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告李秀红、王彦锋、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  郭翠翠二〇一九年十一月二十一日书记员  胡泽伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1311民初2638号 原告：杨春安，男，1967年12月14日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。 委托诉讼代理人：丁根林，江苏首诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐安源，江苏首诚律师事务所律师。 被告：宿迁市德建建筑工程有限公司,住所地江苏省宿迁市泗洪县青阳镇体育路。 法定代表人：张德茂，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王颖耀，江苏祥盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。 原告杨春安与被告宿迁市德建建筑工程有限公司（以下简称德建公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序进行审理。原告杨春安的委托诉讼代理人丁根林、徐安源、被告委托诉讼代理人魏某、王颖耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨春安向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费12652.38元（其他费用待二次诉讼评残后另行主张）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告德建公司中标宿迁高等师范学校校内道路翻建工程。2018年3月，原告经人介绍前往上述工地从事道路两边路牙石铺装工作。2018年4月21日，原告在抬挪路牙石时，因公司提供的铁丝绳索突然断裂，致使路牙石坠落，砸中原告左足踇趾部，致其骨折。事故发生后，原告被送至宿迁市第一人民医院门诊部进行保守治疗，后原告又在嶂山林场医院继续进行保守治疗，以上共花费医疗费495.4元；2019年2月25日，原告因伤情未能好转，在宿迁市宿城区人民医院住院，进行手术治疗，花费医疗费12156.98元。后双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告因而提起诉讼。 被告德建公司辩称，原告称在被告所承建的工地上施工过程中造成身体伤害，没有事实依据，被告不应承担责任；第二次治疗与第一次受伤间没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：原告杨春安受雇于被告德建公司在宿迁高等师范学校施工工地从事劳务。2018年4月21日，杨春安在抬挪路牙石时，因铁丝绳索突然断裂致使路牙石坠落砸中原告左足踇趾部。原告随即被送往宿迁市第一人民医院接受治疗，经诊断为左足踇趾近节趾骨骨折，予以石膏固定处理，花去医疗费用279.4元，后分别于2018年5月23日、7月20日至该院门诊复查，共花去检查费216元。2019年2月25日至3月7日，杨春安至宿迁市宿城区人民医院就左足踇趾近节趾骨骨折骨不连住院治疗，花去医疗费12156.98元，出院医嘱为：继续休息治疗叁个月，持续石膏外固定6周；定期复查X线，了解骨折愈合情况；不适随访等。 案件审理过程中，经本院释明，被告德建公司申请对杨春安第一次治疗是否存在不当，并导致产生第二次治疗，第二次治疗与第一次治疗是否存在因果关系，第二次治疗是否存在其他致伤原因进行司法鉴定。后经本院委托，泗洪县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人杨春安左足第1趾近远节趾骨骨折，选择石膏托外固定治疗是可行的，后遗症骨不连系本身粉碎性骨折与不恰当康复运动共同因素所致，建议外伤略占主要因素（60%），不恰当康复运动为次要因素（40%）。第二次手术治疗与外伤及第一次外固定治疗后果之间存在因果关系。第二次治疗系第一次治疗后遗症延续，未见其他致伤因素。该次鉴定被告支出鉴定费2000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护；雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，杨春安受雇于德建公司从事劳务，并在劳务中遭受人身损害，德建公司应当承担赔偿责任。因杨春安第二次治疗的骨不连后遗症系本身粉碎性骨折与不恰当康复运动共同因素所致，且经鉴定，不恰当康复运动为次要因素（40%），故本院确定德建公司对第二次治疗产生的费用应承担60%赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告宿迁市德建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿杨春安医疗费损失7789.59元； 二、驳回原告杨春安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由原告自行负担77元，被告负担123元，鉴定费2000元，由原告负担500元,由被告负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  张小梅 人民陪审员  丁太国 人民陪审员  王伦章 二〇一九年十一月四日 书 记 员  徐 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6400号罪犯金智敏，男，1989年8月19日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月3日作出(2017)浙1004刑初883号刑事判决，以被告人金智敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金70000元。判决生效后，该犯于2017年12月7日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯金智敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯金智敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金智敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其履行财产刑等情况，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金智敏减去有期徒刑七个月（刑期至2020年2月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 通 知 书 （2019）桂0103执1111号 黄凤萍、广西一村一品农业投资有限公司： 黄凤萍申请执行广西一村一品农业投资有限公司劳动争议纠纷一案，由于涉案财产位于本院辖区范围外，为便于案件执行，提高执行效率，维护当事人合法权益，广西壮族自治区高级人民法院作出（2019）桂执协49号协调决定书，将本案指定由贺州市八步区人民法院执行，本院不再负责本案的执行，请你们及时与该法院联系本案相关执行事宜。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初3770号 原告：刘占权，男，1986年11月13日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 委托诉讼代理人：庄琴芬，浙江纽华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢星虹，浙江纽华律师事务所律师。 被告：毛重论，男，1979年7月25日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告刘占权与被告毛重论劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案受理后，依法先适用简易程序，后因无法用法律规定的其他方式向被告送达相关诉讼文书，需对其进行公告送达，故转为普通程序，并依法组成合议庭于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告刘占权的委托诉讼代理人谢星虹到庭参加诉讼；被告毛重论经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘占权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付归还欠款70000元，并支付逾期利息5293元（以70000元为本金，从2018年1月6日起按年利率6%暂算至2019年4月10日止，要求支付至实际履行之日止）；2.判令被告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，原告多次在被告策划的衢州啤酒节活动、鄞州万达月光经济嘉年华、宁海西子国际美食节等活动中从事主持工作，合计产生主持费用135000多元，期间被告仅支付给了原告30000元，余款一直未付。后被告于2017年11月28日出具欠条一份，承诺总额100000元，于2017年12月10日支付30000元，2018年1月5日支付30000元，余款40000元商议决定。出具欠条后，被告仅支付了30000元款项，余款一直未付。原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不付，现原告认为被告的行为已严重侵害了其合法权益，特根据相关法律规定，诉至本院。 被告毛重论未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交欠条、委托代理合同及律师费发票各一份，用于证明其诉称的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告向原告出具欠条一份，载明：“刘占权工资总额壹拾万元整，2017年12月10日支付叁万，2018年1月5日支付叁万，余款肆万元商议决定。毛重论，2017年11月28日。”后被告向原告支付30000元，余款至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应向原告支付相应的劳务费。现被告未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余劳务费、逾期付款利息及律师费，但根据双方约定，“2018年1月5日支付叁万，余款肆万元商议决定”，其中并未对40000元欠款的还款时间进行约定，故应以30000元及40000元为基数，分别计算相应的逾期利息；同时，原、被告亦未对律师费的承担进行约定，因此原告要求被告支付律师费的主张，本院不予支持。综上，对于原告诉讼请求中合法合理的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告毛重论支付原告刘占权劳务费70000元及逾期利息（其中，以30000元为基数，自2018年1月6日起至实际履行之日止按照年利率6%计算；以40000元为基数，自起诉之日起至实际履行之日止按照年利率6%计算），款限于本判决发生法律效力后十日内付清； 二、驳回原告刘占权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1807元，由原告刘占权负担197元，由被告毛重论负担1610元，款限于本判决发生法律效力之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  朱章程 审 判 员  尚 洁 人民陪审员  姜加良 二〇一九年十月十二日 代书 记员  李 瑾
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初3864号原告：金乡县金盛物业服务有限公司，住所地金乡县奎星湖花园B区25号楼北侧。统一社会信用代码：913708285599249681。法定代表人：李风玲，经理。委托诉讼代理人：李军（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨苗苗（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。被告：赵玲，女，1963年9月19日出生，汉族，住金乡县。原告金乡县金盛物业服务有限公司与被告赵玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告于2019年11月22日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，基于原、被告已经达成和解协议而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金乡县金盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县金盛物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月二十二日书记员  李耀
包头市青山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0204刑初455号 公诉机关包头市青山区人民检察院。 被告人史某，男，1982年8月6日出生，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古包头市。 包头市青山区人民检察院以青检二部刑诉〔2019〕95号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 包头市青山区人民检察院指控：2019年7月5日23时许，被告人史某饮酒后驾驶×××号小型汽车沿民族东路由南向北行驶至民族东路110国道立交桥处时，被执勤民警当场查获。经检验，其血中乙醇含量为107.2mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人史某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人史某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关提交了人员库-人员基本信息，查获经过，到案情况，无前科证明，机动车及驾驶人信息查询单，机动车驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，被告人史某的供述与辩解，包公交鉴（酒检）字【2019】311346号血中乙醇检验报告等证据证实。 被告人史某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人史某构成危险驾驶罪。包头市青山区人民检察院的指控成立。被告人史某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人史某无犯罪前科，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人认罪、悔罪态度，本案的犯罪事实、情节和社会影响，对被告人史某适用缓刑不致再危害社会。被告人史某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳） （缓刑的考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  郭建蒙 二〇一九年十一月二十一日 书记员  郭雅婷 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定的时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审312号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人苗沛艾，男，1962年2月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年2月18日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0001号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0001号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用新兴镇双山屯村北集体土地建设沿街楼的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的427.8平方米土地；2、对违法占用的该427.8平方米土地处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币6417元。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的427.8平方米土地。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2019〕第XX0001号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项内容，由兰陵县新兴镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  吴继波 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龙 飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9724号 原告：邵苏，女，汉族，1977年9月13日出生，淮北市人，住淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。 被告：张广，男，汉族，1992年5月2日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告邵苏与被告张广生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邵苏于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邵苏撤回起诉。 案件受理费25元，由原告邵苏负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十七日 书记员  孔雪强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4737号原告：金德彪，男，1979年9月6日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被告：盛卫祥，男，1977年12月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：周敏,浙江圣文律师事务所律师。本院于2019年10月23日立案受理了原告金德彪与被告盛卫祥建设工程合同纠纷一案后，原告于2019年11月26日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金德彪撤回对被告盛卫祥的起诉。本案受理费9539元，减半收取4769元，由原告金德彪负担。审判员  计丽明二〇一九年十一月二十六日书记员  沈冰倩
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0303民6160号原告：叶赛明，男，1979年3月25日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孔美花，女，1970年3月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告叶赛明与被告孔美花买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告叶赛明于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶赛明撤诉。本案受理费2175元，减半收取1087.5元，由原告叶赛明负担。审 判 员 黄慧慧二〇一九年十一月十二日法官助理潘俏俏代书记员 何亮亮
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)渝0113刑初738号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘洋，男，1973年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住所地：重庆市巴南区（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2019﹞702号起诉书指控被告人刘洋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年1月26日21时许，被告人刘洋酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿104省道由重庆市巴南区接龙往双新方向行驶，当行驶至接龙中坝三岔路口时被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，刘洋血液中乙醇含量为142.8毫克/100毫升。被告人刘洋到案后，如实供述了上述事实。 被告人刘洋对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘洋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人刘洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘天柱 二〇一九年十一月十四日 法官助理 吴晓艳 书 记 员 罗馨柔
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0110执2528号之二十申请执行人安印书，男，1956年2月19日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人冯景会，男，1965年9月3日生，汉族，住河北省保定市清苑区。被执行人冯超，男，1985年6月25日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2019）冀0110民初3009号民事判决书，于2019年11月11日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，即被执行人冯景会、冯超给付申请执行人安印书租赁费50000元及利息，利息自2012年1月12日起按照年利率24%计算至付清之日止（利息暂未计算），二被执行人负担本案受理费525元，另二被执行人负担本案执行费650元。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯超在河北省农村信用社联合社6230250151300290140_1账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙青旺二〇一九年十一月十五日书记员  郄永恒
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0591执378号申请执行人：邢台皓越货物运输有限公司，地址邢台经济开发区沙河城端庄村。法定代表人：唐小娟，系该公司经理。被执行人：徐贵林，男，1984年11月21日出生，汉族，住邢台市桥东区。被执行人：宋社平，男，1971年5月23日出生，汉族，住沙河市。本院执行的申请执行人邢台皓越货物运输有限公司与被执行人徐贵林、宋社平买卖合同纠纷一案中，申请执行人邢台皓越货物运输有限公司于2019年11月28日自愿向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邢台经济开发区人民法院（2018）冀0591民初755号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇一九年十一月二十八日书记员  李西蝶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执2446号 申请人：孙朝华,女,19541110出生,62岁,汉族,住宿州市祁县。 申请人：白鹏飞,男,19760223出生,40岁,汉族,住住址同上。 申请人：白维维,女,19801010出生,36岁,汉族,住住址同上。 申请人：王灿,男,19800413出生,36岁,汉族,住住址同上。 被执行人：陈明光,男,19750218出生,41岁,汉族,住宿州市祁县。 本院在执行申请执行人与被执行人陈明光民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人陈明光名下存款、公积金、车辆、不动产、工商、有价值证券等财产进行了查控，暂未发现被执行人陈明光有其他可供执行的财产。权利人应受偿50000元及相关费用，未受偿50000元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初1033号 民事判决书本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  陈凤仙 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  徐 克
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1287号申请执行人:胥会玲。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人李红光的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月五日书记员  廖文超
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3101号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：刘应萍，女，1968年7月11日出生，汉族，住保康县城关镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与刘应萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初2512号原告：垫富宝投资有限公司。统一社会信用代码：9113053030821104XL。法定代表人：耿某。委托诉讼代理人：单某，河北永和胜律师事务所律师。被告：付某，男，1981年5月29日出生，现住秦皇岛市。公民身份号码：×××。原告垫富宝投资有限公司与被告付某合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告垫富宝投资有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。案件受理费314元，减半收取计157元，由原告垫富宝投资有限公司负担。审判员 李胜华 二〇一九年十一月二十八日书记员 计 凯
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执5350号申请执行人：尚建威，男，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张艳琴，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨富淼，河南程功律师事务所实习律师。被执行人：车战平，男，汉族，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）豫0102民初5542号民事判决书及郑州市中级人民法院（2019）豫01民终13066号民事判决书，于2019年9月27日向被执行人车战平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院查明，被执行人车战平前妻边彦英名下有房产涉及夫妻共同财产，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人车战平前妻边彦英名下位于中牟县白沙镇房屋一套；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭建军二〇一九年十一月一日书记员  彭天奇
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执901号 申请执行人：徐某某，男，汉族，1972年3月25日出生，住安徽省六安市裕安区。 被执行人:苏某某，男，汉族，1969年8月3日出生，住安徽省霍山县。 徐某某与苏某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖1525民初933号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐某某于2019年8月21日向本院申请强制执行,要求被执行人苏某某给付借款29万元及其利息；并负担案件受理费2900元。 本院执行立案后，向被执行人苏某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人下落不明，被退回，本院依法公告送达上述法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、车辆等财产信息，未查到被执行人有可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询了被执行人的不动产信息，未查到被执行人有可供执行的财产；本院还到苏某某户籍所在地的霍山县×××镇×××村委会走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人苏某某的财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年10月20日，对被执行人采取限制消费措施。2、于2019年10月20日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
浙江省嘉善县人民法院行 政 裁 定 书(2019)浙0421行初50号原告上海凌傲实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道万镇路599号2幢1层175室。法定代表人陈羲旭，总经理原告郭峰，男，汉族，1984年8月16日出生，住江苏省宿迁市经济开发区。原告陈羲旭，男，汉族，1987年8月19日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告李昌根，男，汉族，1979年12月12日出生，住浙江省临海市。上述四原告共同委托代理人顾飞斐，上海申云律师事务所律师。被告（原行政行为机关）平湖市市场监督管理局，住所地浙江省平湖市胜利路380号。法定代表人吴跃根，局长。委托代理人俞国华，浙江东港律师事务所律师。委托代理人张军，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。被告（复议机关）平湖市人民政府，住所地浙江省平湖市当湖街道胜利路380号1号楼8楼。法定代表人仲旭东，市长。本院在审理原告上海凌傲实业发展有限公司、郭峰、陈羲旭、李昌根诉被告平湖市市场监督管理局、平湖市人民政府工商行政处罚及行政复议一案中，原告上海凌傲实业发展有限公司、郭峰、陈羲旭、李昌根于2019年11月29日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告上海凌傲实业发展有限公司、郭峰、陈羲旭、李昌根的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上海凌傲实业发展有限公司、郭峰、陈羲旭、李昌根撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海凌傲实业发展有限公司、郭峰、陈羲旭、李昌根承担。审 判 长  江万景审 判 员  胡锦明人民陪审员  张雪娟二〇一九年十一月二十九日书 记 员  张 韬
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0502执3793号之一 申请执行人：蔡彬正，男，1975年3月24日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区白雀乡沿圩湾村塘桥头2号。公民身份号码：410326197503246757。 原执行人:曹林富，男，1969年6月8日出生，汉族。住址：浙江省德清县洛舍镇三家村市元头95号。公民身份号码：330521196906081314。 申请执行人蔡彬正依据已经发生法律效力的(2019）浙0502民初3259号民事判决书，于2019年9月3日向本院申请执行，申请执行的标的为252504.33元及利息。本院于同日立案执行，并于2019年9月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书。 2019年11月29日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议约定：被执行人向申请执行人支付50000元，于2020年1月31日前支付20000元，2020年2月29日前支付20000元，2020年3月31日前支付20000元，2020年4月30日前支付20000元，承诺于2020年5月31日之前全部履行完毕。 综上，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0502执3793号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李辉审判员王振宇审判员徐锋 二〇一九年十一月二十九日 法官助理周猛 书记员金旭璐
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初3392号原告：陈兆惠，女，1975年6月30日出生，汉族，个体，住集贤县。被告：张凤喜，男，1980年1月15日出生，汉族，无职业，住集贤县。原告陈兆惠与被告张凤喜合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。陈兆惠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还欠款64，522元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由2013年原告在集贤县永安乡经营农资商店,雇佣被告管理，在管理中被告占用经营资金,2013年占用13，500元,2014年占用51，022元,共计占用64，522元。2014年给原告出具了欠条。欠后原告多次索要,被告以暂时无钱偿还为由推托,至今未能履行给付义务。本院经审查认为，原告陈兆惠不具备原告的诉讼主体资格，故原告的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回陈兆惠的起诉。案件受理费706.52元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员 董 海二〇一九年十一月十四日书记员 丁雨萌
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初4168号 原告：海盐县西塘桥街道永昇五交化商店。经营场所：西塘桥街道大树花苑商业广场西场北路680号。统一社会信用代码92330424MA29FJY41W。 经营者：马绍保。 被告：黄国兵，男，1976年2月23日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告海盐县西塘桥街道永昇五交化商店与被告黄国兵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。原告诉讼请求：1、被告立即支付货款7897元，并支付该欠款自起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。 本院经审理查明：被告在2018年陆续到原告处购买铁钉、电焊条等小五金商品，总价值为7897元。2018年12月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：本人欠永昇五金商店材料款柒仟捌佰玖拾柒元（7897元）2019年元月25日之前。欠条下方有黄国兵的签名及公民身份号码。但被告并未按期付款，故原告诉至本院。 以上事实，由原告提供的欠条、当事人陈述等证据证明。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告所提供的货物并且向原告出具欠条，明确欠款金额之后未能及时付清货款，是引起本案纠纷的责任者。故原告要求其支付材料款7897元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请的利息损失的计算方法符合法律规定，本院予以支持。被告黄国兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄国兵于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县西塘桥街道永昇五交化商店材料款7897元及逾期利息（以7897元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2019年10月10日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄国兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑连平 二〇一九年十一月四日 法官助理许晓洁 书记员沈垲云 ??1?
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0423民初2762号原告：任志国，男，1975年12月29日生，汉族，住临漳县。被告：牛贝，女，1985年8月17日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：景会芳（被告丈夫），男，1988年11月25日生，汉族，住址同上。原告任志国与被告牛贝民间借贷纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志国、被告牛贝的委托诉讼代理人景会芳均到庭参加诉讼，被告牛贝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任志国向本院提出诉讼请求：1.判令牛贝偿还借款本金20000元。2.案件受理费由牛贝承担。事实与理由：2016年2月23日牛贝因还透支卡需资金，向我借款20000元。我给付牛贝借款后，多次催要不给。后经景俊峰协调牛贝对借款本金20000元按月利息2分给付4000元利息。经我多次催要，至今本息没有偿还，提起诉讼。向本院提交证据：2016年3月23日牛贝给任志国出具的借款20000元的借据一份。牛贝辩称，借款20000元是事实。未提交证据。当事人庭审围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因牛贝对任志国提交的证据没有异议，予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及庭审确定证明力的证据，认定以下案件事实：任志国与牛贝系同村邻居关系。2016年2月23日牛贝因还透支卡需资金向任志国借款20000元，任志国以现金方式交付给牛贝借款。2016年3月23日牛贝给任志国出具借据，该借据记载“今借到，任志国现金贰万圆整（20000圆整）（按印），牛贝（按印），2016年3月23号（按印）”。牛贝于2017年9月12日、10月8日、2018年2月14日、10月20日分别偿还其借款500元、1000元、1500元、1000元共计4000元。经任志国催要，牛贝未偿还其他借款本金，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.任志国与牛贝之间民间借贷关系是否合法有效；2.任志国诉求牛贝偿还借款本金20000元，有无事实和法律依据。本院认为，2016年2月23日牛贝因还透支卡需资金向任志国借款20000元，任志国以现金方式交付给牛贝后，2016年3月23日牛贝给任志国出具借据，是双方真实意思表示，双方形成的民间借贷关系合法有效。现任志国持牛贝出具的借据，诉求牛贝给付借款本金20000元，因牛贝向任志国借款时并未书面约定借款利息且庭审中任志国认可牛贝已偿还其借款4000元，应当视为偿还的借款本金。故牛贝应给付任志国借款本金16000元（16000元=20000元-4000元）。庭审中，牛贝辩称除给付任志国借款4000元外，还给付任志国借款本金500元及给付4个月利息，未提交相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告牛贝于判决生效后十日内给付原告任志国借款本金16000元。二、驳回原告任志国的其他诉讼请求。如被告牛贝未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告牛贝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 兰 云二〇一九年十一月二十五日书记员 郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初5984号 原告：吴卓绍，男，汉族，1969年12月4日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。 被告：王沈，男，汉族，1959年10月20日出生，固镇县人，住蚌埠市固镇县。 被告：吴玲，女，汉族，1964年1月26日出生，固镇县人，住址同上。 本院在审理原告吴卓绍与被告王沈、吴玲买卖合同纠纷一案中，原告吴卓绍于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴卓绍撤回起诉。 案件受理费25元，由原告吴卓绍负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孔雪强
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3167号上诉人(原审被告)：张献贵，男，1964年11月1日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：赵利臣，河北**律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵继学，男，1970年10月30日生，汉族，住河北省沙河市。委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。上诉人张献贵因与被上诉人赵继学民间借贷纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2019）冀0582民初1141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月17日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。张献贵上诉请求：要求中级人民法院依法改判，驳同被上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人和被上诉人不存在民间借贷关系。被上诉人是沙河市鑫润建材有限公司的实际管理者，负责公司的全面工作，该公司登记的股东和担任法定代表人职务的是被上诉人的妻子李月霞。该公司因经营需要资金周转，所以是其妻子李月霞在2015年11月16日向公司账户内转账140万元。并不是上诉人个人向被上诉人借款150万元，被上诉人提供的银行转账记录其中一笔是现金存款在李月霞自己开户的名下10万元，并没有转账到公司名下，更是没有转帐支付给上诉人个人。上诉人和被上诉人不存在任何借贷关系。上诉人是沙河市鑫润建材有限公司的隐名股东，在被上诉人负责经营公司多年以后，拒不向股东公布经营情况，究竟是盈亏，拒不公布账目给股东，其涉嫌侵占公司财产的情况，已经引起股东的怀疑。被上诉人和其妻子不但拒不移交公司财产经营账目并结算盈亏，并称其妻子向公司内有注资，要求抽回注资150万元。上诉人提出如果能将公司经营情况如实报告给股东，并且能够将公司账目经营情况如实清算报告给股东的，上诉人作为隐名股东，自愿退还给其妻子的注资150万元。所以在此种互相负责条件下，被上诉人同意清算公司经营的账目情况并移交给上诉人，上诉人应被上诉人的要求给其书写了2018年5月14日的借条。结果被上诉人出尔反尔，上诉人先于给他书写借条后，其毁约，拒不清算公司经营情况的账目，拒不向上诉人移交公司经营账目。即便是被上诉人持有该借条，上诉人和被上诉人也是实际不存在民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、欠条等债权凭证作为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。上诉人在一审已经向人民法院提供公司登记信息，证明被上诉人的妻子是公司股东并且是公司法定代表人，被上诉人妻子转账到公司开户的银行名下的140万元是向公司的出资款，被上诉人提供一份10万元的现金存款记录竟然是其妻子向其妻子个人银行开户内存入10万元。已经查明实际150万交易的时候不是上诉人借款而是股东的出资，而一审法院不依照该司法解释的第十五条的规定，依照基础法律关系予以审理，明显违背法律规定作出判决。本案涉及第三人李月霞的权利义务，并且李月霞是被上诉人的妻子，又是公司股东和公司的法定代表人，一审就应该依法追加第三人参加诉讼，按照基础法律关系予以审理。上诉人已经提供公司登记显示李月霞是股东并且是法定代表人的证据，一审法院判决上诉人没有向人民法院提供证据证明，明显判决错误，一审没有评判上诉人提供的工商登记信息的效力性，属于是故意回避基础法律关系判决。综上所述，一审判决事实不清，适用法律错误，要求二审人民法院依法查明事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人赵继学答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予以驳回，维持原判。被上诉人赵继学向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金150万元及自2018年5月14日以来按月息2分计算的利息。一审法院认定事实：2015年11月16日被告张献贵向原告赵继学借款150万元，约定月息2分，同日原告赵继学将140万元转到沙河市鑫润建材有限公司账号（04×××04）。另10万元转到沙河市鑫润建材有限公司法定代表人李月霞账号（62×××55）。2018年5月14日被告张献贵向原告赵继学出具借条，内容为：今借到赵继学人民币一百伍拾万元整，月息2分。借据明细及还息情况如下：1、**涛50万元，利息付至2018年2月16日，2、王江波40万元，利息已付至2018年元月1日，3、李书其40万元，利息已付至2017年5月16日，4、武晓辉20万元，利息已付至2017年元月15日，截止2019年1月19日还清。借款人张献贵。担保人沙河市鑫润建材有限公司，沙河市昌润玻璃有限公司，但未加盖两公司的公章及法定代表人签字。2018年5月23日被告张献贵向原告赵继学出具还款计划书，承诺分期还本付息，但未履行。原告赵继学要求被告张献贵偿还借款本金150万元并自2018年5月14日起按月息2分计息至偿还完毕之日止。一审法院认为，债务应当清偿。本案中被告张献贵向原告赵继学借款150万元，时间发生在2015年11月16日，当时虽未出具借条，但有银行转账记录为证。2018年5月14日被告张献贵又向原告赵继学出具了借条，重新明确约定了借款数额、利息及还款期限。原告赵继学要求被告张献贵偿还借款本息，本院予以支持。被告张献贵主张与原告不存在借款关系，而是原告妻子李月霞在该公司的注资，并称如将股东经营状况和公司账目如实清算，自愿退回李月霞150万元。因被告张献贵未提供相关证据，本院不予采信。本案调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决：被告张献贵于本判决生效后十五日内偿还原告赵继学借款本金150万元及利息（利息自2018年5月14日起按月息2分计算至偿还完毕之日止）。案件受理费23136元，由被告张献贵负担。本院二审期间，被上诉人赵继学提交中国工商银行汇款凭证一份，拟证明李月霞于2015年11月16日在存入自己名下账户10万元后，随即将该10万元汇入沙河市鑫润建材有限公司账户，已经完成涉案借款的给付义务。上诉人张献贵质证称，对被上诉人提交的转账凭证真实性无异议，对证据的关联性不认可。本院审查认为，结合当事人举证质证意见，对该证据的真实性予以认可。经本院审理查明的其他事实与一审基本一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人张献贵虽上诉提出其和被上诉人赵继学不存在民间借贷关系，被上诉人是沙河市鑫润建材有限公司的实际管理者，涉案150万元系被上诉人妻子李月霞向该公司的出资款，在被上诉人同意清算公司经营账目并移交给其的情况下，其才给被上诉人书写了2018年5月14日的涉案借条。但对其主张未提供足以证实的有效证据，上诉人应承担不利后果。再结合涉案款项的交付情况，以及上诉人于2018年5月23日再次出具的《还款计划书》、邢台经济开发区人民法院对上诉人作出的涉案刑事判决书内容，经综合判断，原审判决上诉人偿还被上诉人相应款项并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张献贵的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23136元，由上诉人张献贵负担。本判决为终审判决。审判长 武 洁审判员 周晓明审判员 武 聪二〇一九年十一月一日书记员 郝雲霄
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2173号原告：杨永敏，男，1965年1月10日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：王松涛，男，1966年6月1日出生，汉族，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：韩腊梅，山东品誉律师事务所律师。原告杨永敏与被告王松涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请对其伤残等级进行司法鉴定，本院予以准许并扣除该期间审限，依法由审判员盛秋寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨永敏及其委托诉讼代理人王思雨、被告王松涛及其委托诉讼代理人韩腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失86000元；后增加诉讼请求为97608.04元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月23日17时，杨永敏驾驶无牌两轮摩托车沿327国道由东向西行驶至泗水县苗馆镇邵家村路口处，与王松涛驾驶的农用拖拉机发生碰撞，致车辆受损，杨永敏受伤，造成交通事故。被告王松涛辩称，一、车辆并不存在碰撞事实。原告无证驾驶无牌两轮摩托车在327国道上高速行驶，因操作不当，自行倒地滑行致使身体受伤。在摩托车滑行十多米后，才到路边且在前边手扶拖拉机附近（四、五米远）。两轮摩托车与手扶拖拉机并没有任何接触，没有任何碰撞痕迹，交警部门出具的情况说明也证实双方车辆未发生接触。二、答辩人在本次事故中不存在任何过错，不应承担任何事故责任，原告的损失应由其自行承担。答辩人所开拖拉机时贴着路边拐弯的，并没有妨碍到也不可能妨碍在机动车道路上正常行驶的车辆。原告在过路口时不减速，导致高速行驶中的自己摔伤，所以本次事故与答辩人无关，答辩人不存在任何过错。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人没有争议的事实有：1.原告杨永敏于2018年11月23日至2018年12月19日在泗水县人民医院、济宁市第一人民医院住院治疗26天，花费医疗费74413.6元，其中被告王松涛垫付2300元。2.经原告申请，本院技术室委托，济宁正诚法医司法鉴定所于2019年6月30日出具司法鉴定意见书，证实杨永敏外伤致左膝关节功能丧失46%，属十级伤残。后续治疗费壹万元人民币。3.被告王松涛驾驶的手扶拖拉机未投保机动车交通事故责任强制保险。对于双方有争议的事实，本院认定如下：一、事故真实性及双方责任大小。庭审中，双方当事人认可事发地点位于327国道泗水县苗馆镇邵家村路口处，原告杨永敏无证驾驶无牌两轮摩托车沿327国道由东向西行驶，被告王松涛驾驶手扶拖拉机在327国道路北装完垃圾后由路北驶出向西走，原告杨永敏刹车摔倒在地并滑行，对于双方车辆是否接触双方各执一词。道路交通事故发生并非以接触为前提，根据交警部门对双方当事人的询问笔录、现场图及证人证言能够证实，原告杨永敏在驾驶车辆行至327国道泗水县苗馆镇邵家村路口处，被告王松涛驾驶手扶拖拉机由路北驶出，原告杨永敏刹车躲避被告王松涛而摔倒在地，被告王松涛驾驶手扶拖拉机由路北驶出的行为足以影响原告杨永敏的驾驶行为，与原告杨永敏受损害的后果存在因果关系，原告杨永敏为避免其他事故发生而采取刹车的紧急避险行为，造成其个人损伤，应由引起险情发生的人承担相应责任。因原告杨永敏系无证驾驶无牌车辆，综合双方当事人的陈述及证据，本院认定原告杨永敏承担事故主要责任，被告王松涛承担事故的次要责任。二、原告的具体损失。1.医疗费，74413.6元；后续治疗费10000元，因该费用系必然产生的损失，本院予以确认；2.误工费。原告杨永敏受伤致残，结合其住院天数及司法鉴定报告，其误工费综合认定150日，按其户籍性质农村居民纯收入标准44.64元/天计算，计款6696元。3.住院伙食补助费。原告住院27天，按每天30元计算，计款810元。4.护理费。原告住院27天，参照护工工资标准每天80元计算，计款2160元。5.伤残赔偿金。原告杨永敏构成十级伤残，按农村居民标准计算16297元/年×20年×10%=32594元；6.交通费。结合原告住院地点、天数，其交通费本院酌情支持300元。7．精神损害抚慰金，因本次事故原告负主要责任，其请求精神损害抚慰金本院不予支持。8.鉴定费。原告支出鉴定费1600元；以上共计128573.6元。本院认为，被告王松涛驾驶手扶拖拉机与原告杨永敏驾驶摩托车造成交通事故，致原告杨永敏受伤，经本院综合认定被告王松涛承担事故的次要责任，因被告王松涛驾驶的机动车未购买交强险，原告杨永敏的损失应由被告王松涛在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担30%的赔偿责任。原告杨永敏的损失共计128573.6元，被告王松涛在交强险限额内承担医疗费10000元，伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费43350元，共计53350元，超出交强险部分75223.6元×30%=22567.08元，被告王松涛共应赔偿原告杨永敏75917.08元，已支付2300元，还应支付73617.08元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告王松涛赔偿原告杨永敏73617.08元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告杨永敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告王松涛负担336元，由原告杨永敏负担784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月二十日书记员  郝瑞雪
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0881执1670号 申请执行人:浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码:913308001478831865。 法定代表人：徐庆国，董事长。 委托代理人(特别授权)：汪肖斌，男，1970年12月22日出生，汉族，住江山市区，系客户经理。 被执行人:吴盼，女，1986年11月16日出生，汉族，住江山市市区。 被执行人:廖燕华，男，1982年12月7日出生，汉族，住江山市。 被执行人:洪宝兴，男，1973年10月18日出生，汉族，住江山市。 被执行人:廖美娟，女，1976年8月5日出生，汉族，住江山市。 申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人吴盼、廖燕华、洪宝兴、廖美娟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0881民初2701号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2019年7月23日向本院申请执行，要求被执行人吴盼、廖燕华归还借款本金250000元及从利息（2018年10月21日至2019年6月10日为19685.77元，2019年6月11日起至借款还清之日止按月利率10.609107‰据实计算）；被执行人洪宝兴、廖美娟对上述款项承担连带保证责任；保全费1870元、案件受理费2673元、申请执行费3973元由被执行人吴盼、廖燕华、洪宝兴、廖美娟负担。 执行立案后，本院于2019年7月23日向被执行人吴盼、廖燕华、洪宝兴、廖美娟发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人洪宝兴、廖美娟未申报财产且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖燕华、吴盼、洪宝兴、廖美娟的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖燕华、吴盼名下有坐落于江山市市区××路××室的房产，本院已予以评估拍卖，本案分配到拍卖款22842元，扣除案件受理费2673元、申请执行费3973元，申请执行人受偿16196元，截止2019年11月10日止，本案已执行到位16196元，另查明，被执行人廖燕华名下车牌号为：浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××汽车两辆，本院已登记查封，因上述车辆下落不明未实际扣押，无法处置变现。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人洪宝兴、廖美娟因拒不履行又不申报财产，已采取将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，并对被执行人童日龙、毛水莲作出各予以罚款1000元的决定；被执行人廖燕华、吴盼虽向本院申报财产且配合处置其名下的财产，但未履行完毕，已采取将其纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，其未提出异议，也未能提供被执行人廖燕华、吴盼、洪宝兴、廖美娟有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人廖燕华、吴盼、洪宝兴、廖美娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0881执1670号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴俭 二〇一九年十一月十八日 书记员  **
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10212号 原告：韩存炜，男，1976年1月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：陈良勇，四川大端律师事务所律师。 被告：向红梅，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：刘建刚，男，1972年2月10日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告韩存炜诉被告向红梅、刘建刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩存炜的委托诉讼代理人陈良勇、被告刘建刚到庭参加诉讼。被告向红梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，根据原告韩存炜的申请，对被告向红梅、刘建刚的财产依法采取了保全措施。 原告韩存炜提出如下诉讼请求：1、判令向红梅返还借款本金55万元，并以55万元为基数，按月利率2%标准支付自2019年1月1日起至本金付清之日止的利息；2、判令刘建刚对上述债务承担连带责任；3、判令本案诉讼费由二被告承担。 事实和理由：2015年5月1日，原告与向红梅签订《借款合同》，合同约定了借款金额、借款利息、借款期限。2019年4月28日，原告与向红梅签订补充协议，确认截止2018年12月31日止，借款本金剩余金额为55万元，刘建刚为借款剩余本金及利息自愿提供担保，担保范围包括借款剩余本金及按原《借款合同》约定利率应付的利息。经原告多次催讨，向红梅未履行还款义务，刘建刚也未按履行担保责任，故原告诉至法院。 被告向红梅未答辩。 被告刘建刚辩称，向红梅向原告借款、刘建刚就向红梅的借款向原告提供担保均属实。向红梅后续已偿还本金3.8万元，故尚欠本金51.2万元。《借款合同补充协议》上未提及利息，各方也未口头约定利息，故原告主张的利息不应得到支持。 经审理查明，原告（出借方）与向红梅（借款方）于2015年5月1日签订《借款合同》，约定向红梅向原告借款155万元，借款利率为月息3%，利息计算至本金还清时为止，借款时间自2015年5月1日至2015年12月1日止。2015年5月1日，原告通过银行转账方式向向红梅转款100万元。2015年7月10日，原告通过银行转账方式向向红梅转款40万元，两笔转款共计140万元。2019年4月28日，出借人原告、借款人向红梅、担保人刘建刚共同签署《借款合同补充协议》，约定借款人于2015年5月1日向出借人借款155万元，经双方对账确认，截止2018年12月31日止，本金尚余550000元（人民币大写伍拾伍万元）。为保证借款人偿还剩余本金及利息，担保人刘建刚自愿为借款人提供担保，担保范围包括借款人本金余额及按原借款合同约定利率应付的利息余额。该补充协议签订后，向红梅向原告归还3.8万元。 认定上述事实，有原告提交的原、被告的身份信息、《借款合同》、《借款合同补充协议》、中国工商银行流水交易明细、中国工商银行转款凭证等证据及原告、刘建刚陈述一致的事实附卷为据。 本院认为，根据原告提交的证据，可以认定原告与向红梅已建立事实上的借贷关系。原告已按约向向红梅履行了出借义务，向红梅借款后未依约返还，构成违约。原告与刘建刚均确认《借款合同补充协议》确定的欠款本金金额为55万元，协议签订后向红梅已归还3.8万元，但刘建刚提出该笔还款应当抵充本金的辩解。对此，本院认为，因双方当事人未约定债务抵充顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，向红梅归还的3.8万元应优先抵充利息，已返还利息可按约定月利率3%标准抵扣，即可抵扣至2019年3月9日，2019年3月9日以后的未支付利息可按月利率2%标准支计算至本息付清时止。综上，对于原告主张向红梅返还借款本金55万元，并支付利息的诉讼请求，符合事实与法律，本院予以支持。但利息应按本金55万元为基数，按月利率2%标准自2019年3月10日起计算至本息付清时止。 关于刘建刚是否承担担保责任的问题。刘建刚以担保人身份在《借款合同补充协议》落款处签字、捺印，可视为刘建刚自愿对向红梅的债务承担担保责任，因未约定担保方式，故刘建刚应按连带责任保证承担保证责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告向红梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩存炜返还借款本金55万元，并支付资金占用利息（以借款本金55万元为基数，自2019年3月10日起按月利率2%标准计算至借款本息付请之日止）； 二、被告刘建刚应对被告向红梅的上述债务承担连带保证责任。被告刘建刚承担责任后，有权向被告向红梅追偿。 三、驳回原告韩存炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5090元、诉讼保全费3710元，由被告向红梅、刘建刚负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  税勇 二〇一九年十一月二十二日 书记员  高娜
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初11189号原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。负责人:徐松，该分行行长。委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。被告：卢平华，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省虞城县。原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日利息1261.75元、罚息569.06元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明:贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。借款人：卢平华。签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。贷款金额：20000元。贷款期限：自2018年6月1日至2019年6月1日。约定还款方式：贷款额度有效期内随借随还。贷款执行利率：固定年利率6.3%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止2019年11月15日，尚欠借款本金20000元、利息1261.75元、罚息949.07元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年11月15日，利息1261.75元、罚息949.07元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告卢平华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇一九年十一月二十九日书记员  朱春媛
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3128号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：邢亚锦，女，1984年2月29日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 被执行人：邢建昌，男，1957年6月15日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人邢亚锦、邢建昌民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5455号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1683号之一 申请执行人：嘉善惠腾服装辅料厂（普通合伙），住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣南路33号南幢2楼。 委托代理人：王惠明，浙江嘉深律师事务所律师。 被执行人：王洪根，男，1966年3月13日生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请人执行人嘉善惠腾服装辅料厂（普通合伙）与被执行人王洪根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0421民初1077民事调解书已经发生效力。因被执行人王洪根未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人嘉善惠腾服装辅料厂（普通合伙）向本院申请强制执行。本院于2019年8月5日立案执行，执行标的为被执行人支付申请执行人货款34617.93元及负担案件受理费458元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人履行了部分义务，双方达成了相应的执行和解协议。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王洪根的存款、不动产、车辆、有价证券等财产进行了查询。未见有相应的财产信息。 在执行过程中，双方达成了相应的执行和解协议，由被执行人分期支付执行款项，现被执行人已按和解协议履行了2500元。 综上，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且履行周期较长，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本院（2019）浙0421执1683号案件终结执行。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，向法院申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐本一 二〇一九年十一月八日 书记员  倪引芳