四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1781民初1596号 原告：董中礼，男，1965年1月16日出生，汉族，在上海承揽工程，户籍所在地安徽省。 委托诉讼代理人：董树，男，1969年6月14日出生，户籍地安徽省。系原告兄弟。 委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。 被告：方岚，女，1986年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省万源市。 委托诉讼代理人：赵鹏，四川鼎贤律师事务所律师。 原告董中礼与被告方岚不当得利纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯佩、董树到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董中礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告人民币97.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月，原被告经人介绍相识，被告小住上海1个月左右双方发生过性关系。随后称怀孕了要回老家，原告即于2016年1月4日每月转账给被告5000元，直至同年5月左右被告称因胎盘不正需要打胎需要费用，原告转账2万元。同年6月被告再次来沪，双方再次发生性关系，被告在沪居住1个月有余再次声称怀孕了，要回老家保胎。2017年4月1日被告生育一子取名董文峰。直至小孩一周岁即2018年3月底原告再次来沪，被告在老家的整个期间几乎每月以小孩名义向原告索要钱款，原告考虑到被告怀孕生育抚养小孩，每次都转账数量不等的金额。2017年11月被告以给小孩买房为由向原告索要房款（房屋座落于四川省万源市翡翠江畔A段X—X号），原告又分多次转账，包括房屋装修款。2018年9月被告来上海闹着要钱，说是还房贷要给小孩保障，原告无奈于9月25日向董文峰账户转账20万元；双方于10月6日签订该套房屋权利归属协议，约定房屋归孩子董文峰所有，随即原告于10月11日向被告转账20万元用于归还房贷。原告累计总共转账给被告及其孩子计人民币97.9万元。鉴于原告支付钱款爽快，被告则变本加厉，索要费用穷凶极恶，甚至给原告发含有刀、硫酸及小孩的微信视频及手掐小孩的微信视频的威胁信息，任凭小孩哭闹，声称要弄死小孩；还带着小孩跑到原告工地宣称要一起跳石自杀，简直枉为人母。被告闹得不可开交之际，原告家人出面协调，最终双方同意去做亲子鉴定。2019年4月4日双方共同委托司法鉴定科学研究院做亲子鉴定，4月12日双方共同取回报告，结论为“支持方岚是董文峰的生物学母亲，排除董中礼是董文峰的生物学父亲。”综上，双方仅偶尔发生性关系，基于对被告的信任，始终认为董文峰系自己的骨肉，对于被告索要钱财的要求始终予以满足，没想到只是一场骗局。据此，被告收取的上述款项没有事实和法律依据，应予以偿还，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定提起诉讼，请求依法判如所请。 被告方岚辩称：1、原告诉称的事实伤风败俗，违反了民法通则的公序良俗的原则，法律不应该保护，原告与被告建立关系的目的是借腹生子，有违社会公德，2、原告诉称的事实不属于合法权利不应该保护，按照规定，保护的是合法权利，原告本身有妻子，而在外面与被告同居建立同居关系，违反法律规定，违反道德，相反被告属于单身，在被告的意思中就是与原告建立恋爱关系；3、从原告的转账看，要的零碎钱不同的数字，是在特殊的关系之间的转款，是属于共同消费的，不应该返还；4、答辩人认为原告的转款包括协议中的钱款，不是不当得利，属于特殊的关系才有这么较大的转款，基于特殊的关系；5、原告诉称的买卖房屋，被告没有房屋；6、原告诉称被告在起诉之后还在找原告的麻烦，实际没有，原告开采不合法的问题不是被告举报的，综上所诉，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 原告董中礼为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。 2、鉴定意见书两份，证明原告不是董文峰的生物学父亲。 3、银行流水，证明原告陆续转账给被告及董文峰。 4、保证书、协议书一份，证明被告保证不再纠缠原告；原告是基于父子关系而支付购房款。 5、被告为了索要钱款给原告发的信息以及视频；证明原告所支付的钱款也是基于小孩才打款的。 被告对原告提供的证据的质证意见是： 1、对证据1的三性无异议。 2、对证据2鉴定意见书的真实性、合法性、关联性均无异议。 3、对证据3银行流水的数据真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，不能证明原告的目的。 4、对证据4保证书以及协议书没有附条件以及注明如果孩子不是原告的，就是属于赠与关系，不能达到原告的证明目的；保证书是基于原、被告的关系的吵闹，不能达到证明目的。 5、对证据5视频资料，原告给不给钱给被告，是原告的自由，不能达到原告的证明目的。 被告方岚提供了如下证据： 1、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。 2、贡太伍的证人证言，证明原、被告相识的经过，原告的目的是想找被告给他生孩子。 3、原告与原告妻子的结婚登记情况，证明原告婚姻存在的事实。 原告的质证意见是： 1、对证据1无异议。 2、对证据2证人证言的三性不予认可。 3、对证据3原告有妻子不否认，但与本案没有关联性。 通过原、被告的举证质证，结合法庭调查，对原告、被告提供的证据，本院将结合案情综合认定。 综合上述有效证据及庭审情况，本院确认如下案件事实： 2015年9月，原、被告在上海经贡太伍介绍相识。原告董中礼的儿子因车祸身故，自己想找人生个儿子，被告方岚又是离了婚的单身女性，在外务工。认为原告是搞工程的有钱，就与原告住上海1个月左右并发生性关系。随后称怀孕了要回万源老家，原告即于2016年1月4日每月转账给被告5000元，直至同年5月左右被告称因胎位不正需要打胎而需要费用，原告转账2万元。同年6月被告再次来沪，双方再次发生性关系，被告在沪居住1个月有余再次声称怀孕了，要回老家保胎。2017年4月1日被告生育一子取名董文峰。直至小孩一周岁即2018年3月底原告再次来沪，被告在老家的整个期间几乎每月以小孩名义向原告索要钱款，原告考虑到被告怀孕生育抚养小孩，每次都转账数量不等的金额。2017年11月被告以给小孩买房为由向原告索要房款，原告又分多次转账，包括房屋装修款。2018年9月被告来上海闹着要钱，说是还房贷要给小孩保障，原告无奈于9月25日向董文峰账户转账20万元；双方于10月6日签订协议，协议内容为:“由方岚四川省万源市翡翠江畔一套房子A段6-5号,79.07平方米，属于儿子董文峰所有，双方达成协议其他外人不得拥有，双方签字后生效，如反悔后果由另一方负责。补充：董文峰永远不得改名字”。另于当日书写保证书，内容为：“从现在开始方岚在也不准和董中礼胡闹”。原告于10月11日向被告转账20万元用于归还房贷。 同时查明,原告董中礼从2015年9月与被告相识相处，累计转账给被告及其孩子共计人民币97.9万元，其中2017年11月18日后被告以给小孩买房为由向原告索要购房款及房屋装修款，原告共计向被告转款69万元。被告索要钱款采用向原告发含有刀、硫酸及小孩的微信视频；用手掐小孩脖子，任凭小孩哭闹的微信视频威胁原告，声称要弄死小孩；带着小孩跑到原告工地宣称要一起跳石自杀。被告闹得不可开交之际，原告家人出面协调，双方同意去做亲子鉴定。2019年4月4日双方共同委托司法鉴定科学研究院做亲子鉴定，4月12日双方共同取回报告，结论为“支持方岚是董文峰的生物学母亲，排除董中礼是董文峰的生物学父亲。原告起诉到本院，要求被告返还所要的钱款。诉讼中，被告又重新申请了司法鉴定，其鉴定结论与原鉴定结果一致。 另查明，原告有合法登记的妻子名叫邓长静。被告给其打过电话。 本院认为，2015年9月，原、被告在上海经贡太伍介绍相识。原告董中礼的儿子因车祸身故，自己想找人生个儿子，被告方岚又是离了婚的单身女性，在外务工。认为原告是搞工程的有钱，就与原告在上海居住并发生不正当性关系。原、被告的行为违反公序良俗，超出道德底线。在此过程中，原告董中礼为保持和增进双方不正当关系，向被告方岚转账支付的部分案涉款项，由被告方岚根据自己的生活需要进行了开支。被告方岚的前两次怀孕无证据证明不是与原告的不正当行为所致，其向被告的转款导致的损失应由原告承担。该部分转款要求被告返还，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失。被告方岚基于自己与其他异性非婚生子董文峰，采取欺骗，威胁、恐吓等不正当方式，以为董文峰获得生活保障买房子为由，获得原告转款69万元。而原告董中礼与董文峰经鉴定并非生物学父亲，原告对董文峰没有法定抚养义务。被告方岚获得的利益，造成原告和其妻子的财产损失。故被告以给董文峰买房的名义获取的款项的行为构成不当得利。被告方岚应当向原告返还69万元转款。被告的辩称理由不成立，本院不予支持。据此为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下： 一、被告方岚在本判决生效后三十日内返还原告董中礼69万元的转款。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告董中礼的其他诉讼请求。 案件受理费13590元，减半收取为6795元，由被告方岚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  苟良荣 二〇一九年十一月二十五日 书记员  董玲先