wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初13102号原告：曾焕标，男，汉族，1981年10月22日生，身份证住址：广东省五华县,被告:颜志冬，男，汉族，1997年1月15日生，住址：广东省雷州市,被告:颜树，男，汉族，1989年7月16日生，身份证住址：广东省雷州市,被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市越秀区东风东路761号27层自编03、04、05、06单元，统一社会信用代码：91440101MA59EJ010B。法定代表人：詹科级。原告曾焕标诉被告颜志冬、颜树、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。原告诉讼请求：1、请求判定被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费.后续治疗费等费用合计689317元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。2、请求判定被告承担本次诉讼及相关费用。在本案审理过程中，因原告曾焕标已与被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司达成和解，原告于2019年11月19日向本院申请撤回对被告颜志冬、颜树的起诉。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告颜志冬、颜树的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告曾焕标撤回对被告颜志冬、颜树的起诉。审判员 朱  嘉  蹊二〇一九年十一月二十九日书记员 黄  梦  蕾书记员 沈思愉(兼)
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4156号申请执行人：洪先春，男，1971年7月9日生，汉族,住河南省固始县。委托诉讼代理人：王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾钧，江苏刘洪律师事务所律师。被执行人：南京荣爱豪汽车服务有限公司，注册地南京市玄武区。法定代表人：王绪祥。申请执行人洪先春与被执行人南京荣爱豪汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依据本院作出的（2019）苏0102民初2889号民事判决书及申请执行人申请，本院于2019年9月24日立案执行，申请执行标的为借款本金5000元等费用。执行过程中，申请执行人委托代理人王笑之向本院递交撤回强制执行申请书，申请撤回对（2019）苏0102民初2889号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0102执4156号执行案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  牛利梅审判员  石顺光审判员  沈 烈二〇一九年十一月十四日书记员  刘清文
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2019）辽1122执991号李某：王某：关于李某与王某离婚纠纷一案，本院根据李某的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1379号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：（2019）辽1122民初1379号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一九年十一月二十八日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初589号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人王晓朋，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月6日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2019]542号起诉书指控被告人王晓朋犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创出庭支持公诉，被告人王晓朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年9月，被告人王晓朋从朋友处得知位于运城市盐湖区双桥路的可可花艺店从事为他人刷还信用卡业务，信用卡平时放在店内，密码都写在卡的背面，随后产生去该花艺店盗取信用卡的念头。2018年12月7日凌晨，被告人王晓朋事先准备好作案工具扳手、帽子、口罩，窜至被害人景某某经营的该花艺店，采用撬门的方式盗走信用卡10余张，随后用卡在银行取走现金30700元。2019年2月23日凌晨，被告人王晓朋事先准备好作案工具扳手、帽子、口罩，又窜至该花艺店，采用撬门的方式盗走信用卡20张，随后用卡在银行取走现金12800元。2019年5月26日，被告人王晓朋再次窜至该花艺店，撬门盗走信用卡3张，在银行取走现金300元。被告人王晓朋作案后将作案工具丢弃，其三次盗窃总金额43800元，用于偿还其个人债务。案发后，王晓朋的亲属退赔了被害人景某某人民币50000元，被害人对王晓朋予以谅解。被告人王晓朋自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。公诉机关建议判处其两年以下有期徒刑。本案审理中，被告人王晓朋的亲属主动代其预缴纳罚金10000元。 上述事实，被告人王晓朋在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、手机短信、微信账单、取款视频截图、信用卡交易明细、运城市公安局盐湖分局扣押物品、文件清单、被害人出具的收条及谅解书、证人吕斌、赵世林的证言、被害人景某某的陈述、被告人王晓朋的供述与辩解、身份证明材料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王晓朋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人王晓朋的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王晓朋多次盗窃，应予以从重处罚。被告人亲属代其退赔了被害人的损失，取得被害人谅解，并主动预缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人王晓朋认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人王晓朋的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王晓朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月6日起至2021年3月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年十一月二十二日 书记员  申 恬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2019)鲁1525执499号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。社会统一信用代码：91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:王红才，男,1988年4月27日生，汉族，住冠县。被执行人:宋金成，男,1984年11月3日生，汉族，住冠县。被执行人:王洪超，男,1990年10月30日生，汉族，住冠县。被执行人:侯广坤，男,1988年2月3日生，汉族，住冠县。被执行人:王志栋，男,1988年3月30日生，汉族，住冠县。被执行人:李洪会，男,1986年7月30日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3554号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为本金190000元及利息，案件受理费4100元。本院于2019年5月9日立案执行。立案后，本院依法向被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示等法律文书，但被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会未按执行通知书要求如期执行、也未按报告财产令要求申报财产。本案在执行过程中，本院采取如下措施：1、本院分别于2019年5月13日、2019年7月8日、2019年10月28日经全国网络查控系统，查询了被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息。经查询发现被执行人王志栋在中国农业银行冠县支行有存款313.54元已冻结、划拨。李洪会、王洪超、侯广坤、王红才名下的账户有零星存款已冻结部分账户。被执行人侯广坤有车牌为鲁Ａ×××××的“北京现代”汽车一辆，王红才有车牌为鲁Ｐ×××××的“帕萨特”汽车一辆，车牌号为鲁Ｐ×××××的“大众”汽车一辆，相关情况已告知申请执行人润昌银行，润昌银行表示零星账户存款价值不大，暂不申请领取，对于车辆年限过长，价值不高，且车辆具体位置不明，暂不申请执行、查封。查询了被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会在中国人民银行的账户信息，未发现被执行人有可供执行财产线索。2、本院经传统查控查询了被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会名下是否有不动产登记、保险、公积金、工商登记等信息，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、本院已对被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会采取了限制高消费措施；因被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会未按报告财产令要求申报财产，本院已将被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会纳入失信被执行人名单并已发布。4、本院已对被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会办理了拘留手续，但因被执行人有的外出打工，下落不明，有的不在家居住。申请执行人暂不申请对被执行人采取拘留措施。5、本院已询问申请执行人润昌银行是否需要对被执行人发布悬赏执行，申请执行人表示暂不申请对被执行人发布悬赏执行。6、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，未发现被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会在本院有为债权人关联案件。本案申请执行标的额为本金190000元及利息，案件受理费4100元，执行到位313.54元，其中执行费313.54元。经本院向申请执行人润昌银行释明被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会的财产情况，申请执行人润昌银行明确表示提供不出被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会无财产可供执行表示认可。申请执行人润昌银行自行安排工作人员到被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会的住所地、经营地调查并出具调查报告，认为以上被执行人经济困难，无履行能力，且短期内经济状况无法缓解，向本院书面申请本案以终结本次执行程序结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司发现被执行人王红才、宋金成、王洪超、侯广坤、王志栋、李洪会有可供执行的财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永坦审判员  赵天鹏审判员  黄振波二〇一九年十一月七日法官助理梁振兴书记员王薇
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)苏0311执3648号 刘念峰： 刘念峰申请执行徐州叁陆玖商务信息咨询有限公司、张进不当得利一案，申请执行标的为30295.00元。经本院立案受理，现本案申请人已经收到案款30295.00元,本案结案。 至此，刘念峰向本院申请执行的(2019)苏0311民初3613号民事调解书已自动履行完毕，现本案结案。 特此通知 二〇一九年十一月四日
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6047号上诉人（原审原告）：张胜菊，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芳，女，1966年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜祥，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上列五上诉人委托诉讼代理人：周祥国、谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，公司董事长。委托诉讼代理人：张明权、王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏荣，男，1974年6月24日出生，回族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥因与被上诉人织金县城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、苏荣确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初3000号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审认为上诉人未能提供有效证据证明涉案协议损害上诉人利益错误。一审认定事实不全，被上诉人苏氏兄弟向上诉人祖坟方向搭建房屋，侵占了上诉人的祖坟坟地，损害上诉人权利。涉案协议中，城投公司将上诉人祖坟后方被被上诉人苏氏兄弟占用的土地结算给被上诉人苏氏兄弟，而上诉人与城投公司签订的拆迁安置协议未将上诉人祖坟后方土地计算在内。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认二被告于2012年12月19日、2013年8月4日、2014年5月18日分别签订的编号为25292、25688、25913的《金南路房屋拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告祖辈在现地名为织金县小教场修建有一祖坟。据祖坟坟身雕刻石碑记载，该坟地于民国十三年十月购买，经当时经贸局长邓云从、县长陈纪莲批准，四至为前三丈后五丈，左右均抵路坎，计830大洋。苏荣父亲苏成民有土地与原告祖坟相邻，从上世纪七十年代起，苏成民就开始在与原告祖坟相邻土地上建房。1997年12月26日，原织金县国土局向被告苏荣父亲苏成民颁发了织国有（97）字第××号国有土地使用证，土地地址小教场30号，用途住宅。因织金县实施环境综合治理工程，修建金南路及安置房，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司（原名织金县顺达市政投资有限责任公司）与被告苏荣于2012年12月19日、2013年8月4日、2014年5月18日分别签订的编号为25292、25688、25913的《金南路房屋拆迁安置协议》，对苏荣位于教场路房屋及空地进行征收补偿。2018年6月23日，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》，对五原告位于小教场240平方米集体土地进行征收补偿。一审法院认为，综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约166.7平方米，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》中征收的集体土地面积为240平方米，该面积已大于原告举证证明的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，但未能提供充分有力的依据证实该协议内容损害其利益的事实，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：涉案协议是否侵害了上诉人的曾祖父墓地使用权。本院认为，上诉人以被上诉人之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》（即涉案协议）侵害了其曾祖父墓地使用权为由主张该合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”，第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，我国对土地使用权实施政府登记管理制度，未经政府登记造册并核发证书的土地，任何人均不得主张土地所有权和使用权。本案中，上诉人对其曾祖父墓地的土地使用权并未提交人民政府核发的书面土地使用权登记证书或书面土地登记档案等政府土地使用权登记资料予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人认为涉案协议侵犯其曾祖父墓地的土地使用权，但仅凭上诉人一审申请出庭的证人证言、墓碑照片等并不能作为其享有涉案协议载明的土地使用权的充分证据，故其认为涉案协议侵害其合法权益依法无效的主张无充分证据予以证明，一审未予支持依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12931号原告：广州市番禺区雅图物业管理有限公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇中华大道丽景花园华苑4座108号。法定代表人：谭锡全，总经理。委托诉讼代理人：魏小燕，系该公司职员。被告：高杰明，男，1973年8月28日出生，汉族，住广州市番禺区。原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司与被告高杰明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。现原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司申请撤回对被告高杰明的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告广州市番禺区雅图物业管理有限公司负担。审判员  蔡淑慧二〇一九年十一月十八日书记员  罗嘉敏
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初92093号申请人：天津市帝标建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：孙波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀杰，天津融耀律师事务所律师。被申请人：中建八局装饰工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号28楼06、07单元。本院在审理申请人天津市帝标建材有限公司诉被申请人中建八局装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款人民币440,289.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建八局装饰工程有限公司的银行存款人民币440,289.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一九年十一月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0291民初2072号 原告（反诉被告）：宁波智诚机器人有限公司（统一社会信用代码：91330201MA28168354），住所地：宁波市高新区院士路66号创业大厦275室。 法定代表人：袁欣娥，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁波全普大匠机器人科技有限公司（统一社会信用代码：91330201MA2AJXLQX7），住所地：宁波市高新区扬帆路999弄9号N518。 法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。 原告（反诉被告）宁波智诚机器人有限公司（以下简称智诚公司）为与被告（反诉原告）宁波全普大匠机器人科技有限公司（全普公司）买卖合同纠纷一案，于2019年8月15日诉至本院，诉请判令：全普公司支付货款47400元。 全普公司向本院提出反诉请求：1.解除双方签订的《机器人采购合同》；2.智诚公司返还已支付的货款47400元。 经审理，本院认定如下事实： 全普公司向智诚公司采购机器人，双方于2018年7月16日签订《机器人采购合同》，该合同列明了机器人包含的各部分组件，并约定：价款94800元，全普公司在签订正式合同后2个工作日内支付50%预付款，剩余货款发货后30天内付清；智诚公司提供首次到现场调试及培训服务，如果产品存在质量问题或无法满足全普公司要求，全普公司有权选择更换、退货或退款。 2018年7月16日，全普公司向智诚公司支付货款47400元。 2018年7月24日，智诚公司向全普公司交付了采购合同项下的全部货物。 以上事实，由对合同、银行转账凭证、收货单及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，智诚公司与全普公司签订的《机器人采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。智诚公司主张其已向全普公司交付了货物，履行了合同义务，全普公司应当支付剩余货款，全普公司主张采购的机器人未经安装、调试完成，无法满足全普公司的适用需求，全普公司依约享有合同解除权，经本院组织双方至全普公司的经营地点现场勘测，合同项下机器人已组装完毕，通电后发生开机故障，经技术人员调试后该故障可排除，机器正常开机后能够进行机器臂抬举、移动等操作。本院认为，全普公司主张机器人无法满足其需求，系机器人无法与其他设备及应用软件组装配合以实现快递包裹的可视化无序抓取，全普公司未举证证明机器人与其他设备及软件无法协同配合系由于机器人自身产品质量的问题，全普公司要求解除合同无事实依据，本院对全普公司要求解除合同并退还已付货款的主张不予支持。智诚公司依约向全普公司交付了货物，全普公司逾期未支付货款，智诚公司有权要求全普公司支付货款。智诚公司的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）宁波全普大匠机器人科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波智诚机器人有限公司支付货款47400元； 二、驳回被告（反诉原告）宁波全普大匠机器人科技有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费985元，减半收取492.5元，反诉案件受理费492.5元，合计985元，由被告宁波全普大匠机器人科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 方燕儿 二〇一九年十一月五日 法官助理张碧莹 代书记员 陈佩佩
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0509刑初1848号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人王冬，男，1993年10月17日生，汉族，初中文化，务工，住陕西省渭南市临渭区。被告人王冬曾因犯盗窃罪，于2015年12月7日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2018年6月6日释放。被告人王冬因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2019〕766号起诉书指控被告人王冬犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院于11月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人王冬到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2019年8月12日6时许，被告人王冬至苏州市吴江经济技术开发区某花苑北区被害人王某租房，采用翻窗等手段，入户窃得被害人王某共计价值人民币3200元的华为牌荣耀V10型手机1部、苹果牌8Plus型手机1部。归案后，被告人王冬如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回全部赃物，并发还被害人。2019年10月23日，被告人王冬认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王冬在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王冬如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王冬认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人王冬在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查笔录、价格认定结论书、提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、发票、订单截图、刑事判决书、释放证明、情况说明、认罪认罚具结书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王冬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在有期徒刑执行完毕后五年内,再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王冬如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王冬自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。全部赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人王冬从轻处罚。综上，对被告人王冬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王冬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月13日起至2020年5月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一九年十一月十三日书记员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初5013号 原告杭州汉诺资产管理有限公司。住所地浙江省杭州市江干区盈澜商务中心1幢578室。 法定代表人樊雅迪，该公司经理。 委托代理人马鹏，安徽安港律师事务所律师。 被告施丽娜，女，1979年7月6日出生，汉族，住址浙江省杭州市下城区。 委托代理人吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。 原告杭州汉诺资产管理有限公司（以下简称汉诺公司）为与被告施丽娜劳动争议一案，于2019年5月21日向本院起诉。本院受理后依法由审判员叶文军独任审判，于2019年7月10日公开开庭进行了审理。原告汉诺公司委托代理人马鹏、被告施丽娜及其委托代理人吕良勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汉诺公司诉称，施丽娜于2018年6月19日与汉诺公司签订劳动合同，2018年8月2日发放其6月工资167元（扣除由个人全额缴纳的社保基金1133.79元）。因其在试用期内没有通过考核，2018年7月1日辞退，故不存在拖欠工资的情形，也不存在拖欠缴纳社保问题。原告汉诺公司提出以下诉讼请求： 判令原告汉诺公司对被告施丽娜不予支付工资7732.21元。 被告施丽娜辩称，施丽娜于2018年6月15日与汉诺公司签订劳动合同和劳动补偿协议，约定了月工资为15000元。汉诺公司欠付2018年6月15日至7月31日的工资。认可仲裁裁决。汉诺公司主张施丽娜在试用期内没有通过考核于2018年7月1日被辞退没有证据证明。 主要争议事实。汉诺公司主张于2018年7月1日辞退施丽娜，但未能予以证明，该事实本院不予认定，施丽娜的工作时间本院认定至2018年7月31日。 经审理本案事实认定如下： 2018年6月15日，施丽娜入职汉诺公司，工作至2018年7月31日。2018年8月2日，汉诺公司向施丽娜支付了2018年6月的工资167元。汉诺公司未再向施丽娜支付其他工资。施丽娜2018年6月的社会保险由其上1个用人单位缴纳，2018年7月的社会保险汉诺公司未缴纳。淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）法定代表人张艳秋与汉诺公司法定代表人樊雅迪为母女关系。 施丽娜申请劳动争议仲裁，仲裁请求为：要求汉诺公司支付工资25547元，补缴2018年7月的社会保险。杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月12日作出仲裁裁决如下：汉诺公司支付施丽娜工资7732.21元。本案审理中施丽娜表示认可仲裁裁决。 上述事实，有原告汉诺公司提交的仲裁裁决书、被告施丽娜提交的浙江省社会保险参保证明（个人专用）、银行对账单、仲裁裁决书、公司登记基本情况、身份证、本案庭审记录证实。 本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。施丽娜工作期间汉诺公司只向施丽娜支付了工资167元。虽然施丽娜未能证明其月工资标准，但根据汉诺公司的陈述施丽娜与汉诺公司签订的劳动合同约定的月工资为5500元，而且施丽娜也与政通公司签订了劳动补充协议，根据与本案同时申请劳动争议仲裁的其他案件中查明的政通公司与汉诺公司员工签订劳动补充协议的相关情况可知，施丽娜要求支付的工资金额7732.21元并不高于约定标准，汉诺公司应向施丽娜支付。汉诺公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州汉诺资产管理有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州汉诺资产管理有限公司向被告施丽娜支付2018年6月15日—7月31日的工资人民币7732.21元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5元，由原告杭州汉诺资产管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 叶文军 二〇一九年十一月二十一日 代书记员 陈亚红
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔05民终6049号上诉人（原审原告）：张胜菊，女，1971年2月2日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芳，女，1966年6月9日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜荣，男，1972年12月16日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜芬，女，1964年3月10日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上诉人（原审原告）：张胜祥，男，1976年12月3日生，汉族，住贵州省毕节市织金县。上列五上诉人委托诉讼代理人：周祥国、谌业红，贵州丰宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：织金县城市建设投资（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市织金县平安房地产开发公司四楼，统一社会信用代码91520524755376014F。法定代表人：过弘，公司董事长。委托诉讼代理人：张明权、王文江，贵州茂辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏中，男，1972年4月5日出生，回族，住贵州省织金县。被上诉人（原审被告）：黄德芬，女，1977年7月28日出生，汉族，住贵州省织金县。两被上诉人委托诉讼代理人：贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥因与被上诉人织金县城市建设投资（集团）有限公司（以下简称城投公司）、苏中、黄德芬确认合同无效纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2019）黔0524民初2997号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人原审诉讼请求。事实和理由：一审法院适用法律错误，一审认为上诉人未能提供有效证据证明涉案协议损害上诉人利益错误。一审认定事实不全，被上诉人苏氏兄弟向上诉人祖坟方向搭建房屋，侵占了上诉人的祖坟坟地，损害上诉人权利。涉案协议中，城投公司将上诉人祖坟后方被被上诉人苏氏兄弟占用的土地结算给被上诉人苏氏兄弟，而上诉人与城投公司签订的拆迁安置协议未将上诉人祖坟后方土地计算在内。被上诉人未答辩。原审原告向一审法院起诉请求：1.请求判决确认三被告于2013年1月23日签订的编号为25368的《金南路房屋拆迁安置协议》无效；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告祖辈在现地名为织金县小教场修建有一祖坟。据祖坟坟身雕刻石碑记载，该坟地于民国十三年十月购买，经当时经贸局长邓云从、县长陈纪莲批准，四至为前三丈后五丈，左右均抵路坎，计830大洋。苏中父亲苏成民有土地与原告祖坟相邻，从上世纪七十年代起，苏成民就开始在与原告祖坟相邻土地上建房。1997年12月26日，原织金县国土局向被告苏中父亲苏成民颁发了织国有（97）字第××号国有土地使用证，土地地址小教场30号，用途住宅。因织金县实施环境综合治理工程，修建金南路及安置房，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司（原名织金县顺达市政投资有限责任公司）与被告苏中、黄德芬于2013年1月23日签订的编号为25368的《金南路房屋拆迁安置协议》，对苏中、黄德芬位于教场路房屋及空地进行征收补偿。2018年6月23日，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》，对五原告位于小教场240平方米集体土地进行征收补偿。一审法院认为，综合原被告双方诉辩主张和已经审查确认的证据，本案争议焦点为：二被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》是否损害了五原告的利益即协议是否有效。合同的效力取决于是否是合同当事人的真实意思表示，是否损害国家、集体和第三人利益，是否违反法律和行政法规的强制性规定。本案中，原告主张被告之间签订的协议损害了五原告的利益，要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，因此原告负有举证证明协议内容损害其权利的举证责任。诉讼中原告列举的碑文照片、坟墓照片及证人黄某1、黄某2、谌某的证言，仅能证明原告有祖坟在小教场的事实，不能证明祖坟及空地的面积。原告主张的坟地面积，是依据碑文记载的四至为前三丈后五丈，约166.7平方米，被告织金县城市建设投资（集团）有限公司与五原告签订编号为25110《金南路房屋拆迁安置协议》中征收的集体土地面积为240平方米，该面积已大于原告举证证明的面积。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告要求确认被告之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》无效，但未能提供充分有力的依据证实该协议内容损害其利益的事实，故对其诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审争议的焦点：涉案协议是否侵害了上诉人的曾祖父墓地使用权。本院认为，上诉人以被上诉人之间签订的《金南路房屋拆迁安置协议》（即涉案协议）侵害了其曾祖父墓地使用权为由主张该合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定”，第十三条“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”规定，我国对土地使用权实施政府登记管理制度，未经政府登记造册并核发证书的土地，任何人均不得主张土地所有权和使用权。本案中，上诉人对其曾祖父墓地的土地使用权并未提交人民政府核发的书面土地使用权登记证书或书面土地登记档案等政府土地使用权登记资料予以证明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，上诉人认为涉案协议侵犯其曾祖父墓地的土地使用权，但仅凭上诉人一审申请出庭的证人证言、墓碑照片等并不能作为其享有涉案协议载明的土地使用权的充分证据，故其认为涉案协议侵害其合法权益依法无效的主张无充分证据予以证明，一审未予支持依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张胜菊、张胜芳、张胜荣、张胜芬、张胜祥负担。本判决为终审判决。审判长 李 可审判员 张 晶审判员 唐 琳二〇一九年十一月二十九日书记员 邱诗韵
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1222民初3234号原告:张丙奎，男，1991年10月13日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：桑传江，安徽凯安律师事务所律师。被告:刘莉，女，1981年4月20日生，汉族，住安徽省太和县（现住太和县舒乐东路舒乐小院）。委托诉讼代理人：贾立军，太和县城关镇法律服务所法律工作者。原告张丙奎诉被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张丙奎及其委托诉讼代理人桑传江、被告刘莉及其委托诉讼代理人贾立军到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张丙奎向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告立即偿还原告12.5万元及利息；2，本案的诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年5月8日，被告因资金周转，向原告借款12.5万元，当时约定利息为3分，并亲笔写下借条一张，借款到期后原告多次讨要未果，现被告一拖再拖，拒不偿还。综上所述，原告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益，为此，原告特诉讼贵院，望法院判如所请。被告刘莉辩称，1、被告未向原告借款，是个空，根本不存在，也没有现金，也没有转账。另外原告所说7个点的辛苦费更是不合法，因为原告没有收费标准，没有收费资格。保险款、购置税是陶灿付的。此笔款项系被告通过原告车贷，原告的提成款，所以双方签订的借款合同无效，应依法驳回原告的起诉。2、被告给付原告转款181420元，原告应予以退回，并承担相应的损失。3、被告控告原告有违法行为，被告已另提出相关证据给公安机关，在公安机关没做出裁定之前，原告违法行为有待查证。被告保留诉权。本院经审理认定事实如下：原告张丙奎与被告刘莉之间曾有多次互相转款记录。被告于2017年5月8日为原告出具借条，内容有：“借条今有张丙奎借给刘莉人民币125000元，期限自2017年5月8日起”等。原告以讨要未果，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告拒不履行还款义务的行为，侵犯了原告的合法权益为由，诉讼来院。庭审间，原告陈述12.5万元是：“原告为被告支付保险款、购置税、被告之前欠原告5万元还差25500元，还有7个点的辛苦费21000元，以及车款的费用差价费用，通过双方结算，共计12.5万元”。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担不利的法律后果。本案原告张丙奎诉被告刘莉民间借贷纠纷，请求：1，依法判令被告立即偿还原告12.5万元及利息；2，本案的诉讼费、保全费及保险公司担保费由被告承担。原告虽举证了被告出具的借条，但原告未能举证出借给被告12.5万元现金或转账给原告的证据，且被告辩称未向原告借款，是个空，根本不存在，也没有现金，也没有转账。庭审间，原告陈述12.5万元是：“原告为被告支付保险款、购置税、被告之前欠原告5万元还差25500元，还有7个点的辛苦费21000元，以及车款的费用差价费用，通过双方结算，共计12.5万元”，亦未能举证相关证据相印证，亦否认了“被告因资金周转，向原告借款12.5万元”的事实。故原告诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告辩称，给原告转款181420元，原告应予以退回，并承担相应的损失，未提起反诉，未交反诉费，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告张丙奎对被告刘莉的诉讼请求。案件受理费1400元，保全费1145元，合计2545元，由原告张丙奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  吴仲文二〇一九年十一月三十日书记员  王佳利附：本判决所引用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6740号之六申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：郑慎强，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人郑慎强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑慎强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑慎强在中国工商银行17×××51账户内存款人民币51130.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2019)川1002执恢73号申请人中国农业银行股份有限公司内江直属支行。法定代表人尹昌，行长。被执行人邱萍。被执行人四川新安融资担保有限公司。法定代表人骆杨。本院依据发生法律效力（2015）内中民初字第371号民事判决书，受理执行中国农业银行股份有限公司内江直属支行与邱萍、四川新安融资担保有限公司信用卡纠纷一案后，依法对邱萍所有的川KCA2XX车辆进行查封、扣押，经评估、拍卖、变卖程序，案涉车辆均未成功处置。本院依法向中国农业银行股份有限公司内江直属支行发出通知书，要求其十日内提出书面处置意见并告知逾期的法律后果，但其在规定逾期内未提出意见。后本院依法将车牌号为川KCA2XX车辆予以解除查封、扣押并退还被执行人邱萍，邱萍取走了车辆行驶证和车辆钥匙后，明确表示放弃该车辆的所有权。且邱萍罹患癌症需要治疗，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2019)川1002执恢73号案件中对被执行人邱萍的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高卫东审判员  罗 忠审判员  韩小利二〇一九年十一月十八日书记员  魏 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民初5747号原告万俊，汉族，户籍地湖南省。被告程涛，男，1991年1月9日出生，汉族，户籍地福建省。原告万俊与被告程涛房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万俊到庭参加诉讼，被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告万俊诉称，2018年5月5日，被告与案外人费某某就上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订《房屋租赁合同》。同年5月11日，原被告就涉案房屋签订《合住协议》。约定，被告将涉案房屋的主卧转租给原告，租金每月人民币(以下币种均为人民币)3200元，支付方式为先付后用，付三押一。合同签订后，被告将房屋交予原告，原告向被告支付12500元(含3个月房租，一个月租金的押金，同时抵扣300元定金)。合同虽约定电费另算，但被告同意均由被告承担。原告因被告未支付电费，被迫垫付了2018年8月的电费115.76元及9月的电费473.44元。同年11月5日，原告向被告支付2018年11月12日至2019年2月11日的租金9010.80元。同年11月13日，费某某称已与被告解除了租赁关系，要求原告搬离，原告遂联系被告，未果。同年11月20日，原告搬离了涉案房屋。现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原被告于2018年5月11日就涉案房屋签订的《合住协议》；二、被告向原告返还房屋租金8050.8元、押金3200元、垫付的电费589.2元；三、本案诉讼费由被告承担。被告程涛未到庭答辩。经审理查明，涉案房屋系被告向案外人费某某承租而来。2018年5月11日，原被告就涉案房屋签订《合住协议》，主要内容为：1、原告向被告承租涉案房屋的主卧；2、租期自2018年5月12日起至2019年5月11日止；3、月租金为3200元，押金为3200元；4、支付方式为季付，先付后用，付三押一，原告应提前7天支付下次的租金。同时合同对违约责任等都作了相关约定。协议中同时备注：3200全包，房间电费另算。合同签订后，被告向原告交付涉案房屋，原告向被告支付3个月租金及押金，因抵扣定金300元，故上述款项原告共计向被告支付12500元。庭审中，原告表示虽合同中约定电费另算，但被告同意由其承担。合同履行过程中，原告支付涉案房屋2018年8月及9月的电费共计589.2元。2018年11月5日，原告在扣除上述电费后向被告支付2018年11月12日至2019年2月11日的租金9010.8元。本案在审理过程中，原告称2018年11月13日，业主费某某表示其已与被告解除租赁关系，故要求原告搬离。原告遂联系被告，未果。2018年11月20日，原告搬离涉案房屋。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现因被告交付的房屋原告无法再继续使用，故对原告要求解除合同之诉请本院予以支持，解除之日以原告实际搬离之日为准，即2018年11月20日。合同解除，未使用的房屋租金及押金均应于返还，故对原告要求返还租金及押金之诉请，本院亦予以支持。关于电费，根据原告提供的证据，其关于电费由被告承担的诉称，本院予以采纳，故其相应诉请，本院亦予以支持。被告程涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条之规定判决如下：一、原告万俊与被告程涛就上海市普陀区金沙江路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《合住协议》于2018年11月20日解除；二、被告程涛应于本判决生效之日起十日内返还原告万俊房屋租金人民币8050.8元；三、被告程涛应于本判决生效之日起十日内返还原告万俊押金人民币3200元；四、被告程涛应于本判决生效之日起十日内返还原告万俊电费人民币589.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案公告费人民币560元，由被告负担。本案受理费人民币120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蒋国红人民陪审员  蒋国伟人民陪审员  黄 波二〇一九年十一月九日书 记 员  缪茵渊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；(五)法律规定的其他情形。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执5109号申请执行人：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族，居民。被执行人：陆佐江，男，1987年8月8日生，汉族，居民。本院在执行吴正峰与陆佐江民间借贷纠纷一案中，经依职权复查，发现该案件不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，本院已立案再审并裁定撤销申请执行人吴正峰据以申请执行的（2018）苏0115民初9833号民事判决，该裁定现尚未生效。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月二十六日书记员 仲 淋
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1403执648号 申请执行人：梅州农村商业银行股份有限公司梅西支行。 地址：梅州市梅县区梅西镇龙虎圩。 负责人：凌勇，系该行行长。 委托代理人：王瑞宏、钟豪标，系该公司员工。 被执行人1：张幸荣，男，汉族，地址：梅州市。 被执行人2：李雪珍，女，汉族，地址：梅州市。 被执行人3：刘美香，女，汉族，地址：梅州市。 被执行人4：梅州市凤山茶业有限公司。 地址：梅州市梅西水库管理区上官塘。 法定代表人：张幸荣。 本院作出的（2019）粤1403民初434号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应支付执行款930723.63元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2019年8月7日立案执行，于2019年8月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。 本院在执行过程中，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封张幸荣拥有位于梅州市上官塘水库农场船厂2号第一至三层（不动产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）、梅州市上官塘水库农场船厂3号第一至二层（不动产权证号：粤房地权证梅州市字第××号）及被执行人张幸荣拥有位于梅州市梅西水库管理区天湖街12号（房地产权证号：粤房地证梅州市字第2868743号），上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等4人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产线索。 本院认为，经查询银行、自然资源局、市场管理局、车管所，除查封的上述财产统一集中正在本院（2019）粤1403执645号执行案件进行拍卖外，均未发现被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产。本院已向被执行人张幸荣等4人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。申请执行人也无法提供被执行人张幸荣等4人有可供执行的财产线索。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2019）粤1403执648号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓顺红 审判员  罗文胜 审判员  张淼云 二〇一九年十一月十一日 书记员  卓可逸
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9821号申请执行人：李影，，女，汉族，1987年11月11日出生，住河南省郸城县。被执行人：天津蓝英科技有限公司北京分公司（组织机构代码：MA01EG5T7），住所地北京市大兴区金星西路6号院1号楼18层1802。负责人：张雪辉，负责人。李影申请执行天津蓝英科技有限公司北京分公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第5123号调解书已发生法律效力。李影向本院申请执行，要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司支付工资19676.05元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行的财产。申请执行人李影亦未提供被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李影申请执行的工资19676.05元未受清偿。经申请执行人李影确认，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李影享有要求被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司负有继续向申请执行人李影履行债务的义务。申请执行人李影发现被执行人天津蓝英科技有限公司北京分公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员赵鑫审判员任爱平二〇一九年十一月二十九日书记员 刘      云      成
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1181财保114号申请人：孙润兴，男，1981年2月24日出生，汉族，现住衡水市冀州区。被申请人：王谦，男，1981年8月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。申请人孙润兴于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人位于衡水市冀州区金鸡南大街与昌某路交叉口南侧路西，房产证号冀购字第××号，土地证号冀某（97）字第08号房产予以查封（申请人向本院申请保全金额为600000元）。申请人孙润兴以诉讼财产保全责任险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人位于衡水市冀州区，房产证号冀购字第××号，土地证号冀国用（97）字第08号房产予以查封（申请人向本院申请保全金额为600000元）。查封不动产的期限为三年。案件申请费3520元，由申请人孙润兴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯莉二〇一九年十一月十五日法官助理齐文娟书记员齐会林
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）晋03行初478号 原告张鸿礼，男，1963年11月25日出生，汉族，住山西省太原市。 原告阎生荣，男，1929年4月9日出生，汉族，住山西省太原市。 原告郝文生，男，1960年8月5日出生，汉族，住山西省太原市。 原告武杰，男，1984年3月28日出生，汉族，住山西省太原市。 原告武将，男，1987年2月12日出生，汉族，住山西省太原市。 共同委托代理人刘锦华，北京创为律师事务所律师。 共同委托代理人梁慧慧，北京创为律师事务所律师。 被告太原市万柏林区人民政府，住所地太原市万柏林区西矿街35号。 法定代表人袁尔铭，职务区长。 委托代理人代大伟，该政府司法局工作人员。 委托代理人陈超，该政府司法局工作人员。 原告张鸿礼等五人诉被告太原市万柏林区人民政府（以下简称万柏林区政府）行政撤销一案，本院于2019年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。原告阎生荣、郝文生、武杰、武将及其共同委托代理人刘锦华、梁慧慧，被告万柏林区政府的委托代理人代大伟、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张鸿礼等五人诉称，原告的土地及房屋因涉及征收拆迁，太原市万柏林区杜尔坪街道办事处、太原市万柏林区杜尔坪街道办事处大虎峪村村民委员会工作人员于2018年7月23日中断原告供水供电。原告认为该行为严重侵害自身合法权益，书面向被告万柏林区政府邮寄《查处申请书》，但始终未获得答复。原告张鸿礼等五人针对被告万柏林区政府不作为诉至本院，本院于2019年8月2日作出（2019）晋03行初242号行政判决，责令被告万柏林区政府在三十日内作出书面答复。原告于2019年9月25日收到被告答复，但认为答复没有任何事实依据，且违反法律规定、违背生效判决。故诉请法院：1.依法撤销被告万柏林区政府于2019年9月20日对原告作出的《关于杜尔坪街道办事处大虎峪村村委会张鸿礼等查处申请书的答复》；2.责令被告限期对原告等人申请的查处事项进行处理并作出书面答复送达原告；3.本案诉讼费由被告承担。 被告万柏林区政府辩称，1、被告依据生效判决所作的答复程序合法；2、被告所作答复所依据的事实清楚，适用法律正确，现行法律未赋予被告查处权力，建议向太原市万柏林区杜尔坪街道办事处、太原市万柏林区杜尔坪街道办事处大虎峪村村民委员会了解情况。故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。 原告张鸿礼等五人向本院提交了以下证据：1.被告万柏林区政府《关于杜尔坪街道办事处大虎峪村村委会张鸿礼等查处申请书的答复》；2.本院于2019年8月2日作出（2019）晋03行初242号行政判决，用以证明经法院审理认定被告具有查处职责，被告所作答复违反法律规定和生效判决；3.山西省国土资源厅于2018年9月21日作出的晋国土资公开告知【2018】93号《政府信息公开告知书》、山西省发展和改革委员会于2018年11月1日作出的信公函【2018】28号《政府信息公开回复函》和太原市发展和改革委员会于2018年9月26日作出的《关于政府信息公开的答复》，用以证明被告答复中所称的因工程需要断水断电与客观事实不符违反法律规定；4.刘素琴的手机短信截屏、山西省信访局官方截屏以及山西省太原市××区办事处对刘素琴作出的《答复意见书》，用以证明被告将原告房屋所在地块纳入征收拆迁范围，杜儿坪街道办事处及大虎峪村委会应被告要求对原告具体实施征收工作以断水断电等非法方式进行逼拆。 经庭审质证，被告万柏林区政府认为，对证据1－2真实性认可，证明目的不认可，依照判决书作出答复程序合法；对证据3，真实性认可，关联性不认可；对证据4，真实性认可，被告与原告一直协商，但始终未协商成。 被告万柏林区政府向本院提交了以下证据：1.本院于2019年8月2日作出（2019）晋03行初242号行政判决，用以证明自己依据司法判决作出答复；2.万柏林区政府《关于杜尔坪街道办事处大虎峪村村委会张鸿礼等查处申请书的答复》，用以证明在法律规定期限内履行了法院判决；3.邮政单据，用以证明在法定期限内送达了原告。 经庭审质证，原告张鸿礼等五人认为，对证据1真实性、合法性和关联性均认可，证明目的不认可；对证据2真实性和关联性认可，合法性及证明目的不认可；对证据3、无异议。 本院对上述证据认证如下：对原告张鸿礼等五人和被告万柏林区政府提供的所有证据，真实性、合法性和关联性均认可。 经审理查明，原告张鸿礼等五人的土地和房屋涉及征收拆迁，于2018年7月23日被中断供水和供电，通过诉讼、查询、反映情况等多种方式寻求解决问题。2019年8月2日，本院作出（2019）晋03行初242号行政判决，责令被告万柏林区政府于三十日内对原告张鸿礼等五人所提查处申请作出书面答复。2019年9月20日，被告万柏林区政府作出《关于杜尔坪街道办事处大虎峪村村委会张鸿礼等查处申请书的答复》，称区政府无职权对此进行查处，请向杜儿坪街道办事处、大虎峪村委会了解相关情况，断水、断电可能系工程需要所引起，不存在迫使被征收人搬迁的情形。原告张鸿礼等五人通过申请信息公开、信访等方式了解情况后，认为被告万柏林区政府的答复严重侵害其合法权益，遂引起本诉。 本院认为，公民的正当权利和政府的依法行政应当同样受到法律的保护。本院作出的（2019）晋03行初242号行政判决，已经生效具有法律效力，该判决责令被告万柏林区政府于三十日内对原告张鸿礼等五人所提查处申请作出书面答复，被告万柏林区政府依据该判决作出《关于杜尔坪街道办事处大虎峪村村委会张鸿礼等查处申请书的答复》，于法有据，本院予以支持。公权力的行使和运行必须有相应的法律依据，政府亦然如此，《地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条对本案被告万柏林区政府等县级以上人民政府的职权有明确的界定，并无查处之职权，原告张鸿礼等五人亦始终未提供相应的证据充分证明被告万柏林区政府负有查处之责的法律依据，在这种情况下，被告万柏林区政府的答复并无不当。关于断水和断电事宜，原告张鸿礼等五人的《行政起诉状》的事实和理由部分中认为是太原市万柏林区杜尔坪街道办事处、太原市万柏林区杜尔坪街道办事处大虎峪村村民委员会工作人员实施的，与本案被告万柏林区政府为不同的行政主体。此外，供水、供电为公民个人与供水公司、供电公司等平等民事主体之间的民事法律关系，不是行政行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第五十九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告张鸿礼、阎生荣、郝文生、武杰、武将的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告张鸿礼、阎生荣、郝文生、武杰、武将负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  冯华锐 审 判 员  王保才 人民陪审员  栗占勇 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  翟 燕
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初35957号原告：夏彦，男，汉族，1989年6月30日，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市深业家之福家居建材有限公司，住所：深圳市罗湖区宝安北路3033号3045号和3055号笋岗仓库10、12号库，统一社会信用代码9144030079171392X5。法定代表人：杨兴华。被告：深圳市美瑞美家家具有限公司，住所：深圳市坪山区碧岭街道碧岭社区金碧路514号101金碧路518-1、石夹路13号，统一社会信用代码：91440300595686303U。法定代表人：林英奇。原告夏彦诉被告深圳市深业家之福家居建材有限公司、深圳市美瑞美家家具有限公司买卖合同纠纷一案，原告夏彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏彦撤回起诉处理。审判员  叶丽曼二〇一九年十一月六日书记员  焦程佳
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0105执5535号之一申请执行人：重庆恒庆律师事务所，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦17-17，统一社会信用代码3150000078423383XG。负责人：曾念庆，主任。被执行人：重庆鸿川高科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区中安大厦8楼804房，组织机构代码62192291-3。法定代表人：潘世丰，董事长。关于重庆恒庆律师事务所与重庆鸿川高科技发展有限公司其他案由纠纷一案，权利人重庆恒庆律师事务所依据本院已经发生法律效力的(2018)渝0105民初296号民事调解书向本院申请强制执行，要求义务人重庆恒庆律师事务所支付律师费520000元及违约金。本院于2019年6月10日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。本院还依法限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，但本案仍未能执行兑现，未能兑现的金额为律师费520000元及违约金，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0105执5535号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  鲍伟来审判员  郭胜勇二〇一九年十一月十一日书记员  唐敬森
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖1802执保517号 本院受理的申请保全人王慧与被保全人许才发民间借贷纠纷一案。本院于2019年11月14日作出的（2019）皖1802民初6324号民事裁定书，冻结被申请人许才发银行存款人民币230000元，冻结期限为一年；不足部分查封被申请人许才发购买的位于宣城市经济技术开发区宝城路中梁壹号院27幢902室商品房，查封期限为三年。 执行中，本院通过网络司法查控已冻结被申请人许才发银行存款5.34元，并向有关单位依法发出协助执行通知书，已协助查封宣城市经济技术开发区宝城路中梁壹号院27幢902室房屋，冻结期限为一年，查封期限为三年。 至此，本案保全完毕。 二〇一九年十一月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢386号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行，统一社会信用代码9132011557590545X4，住所地在南京江宁经济技术开发区胜泰东路。主要负责人：胡建，支行行长。委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。被执行人：南京信华商贸有限公司，统一社会信用代码913201155759316904，住所地在南京市江宁区湖熟街道河北社区。法定代表人：许学华，公司经理。被执行人：许金玲，女，1967年2月1日生，汉族。被执行人：王启荣，男，1965年9月26日生，汉族。被执行人：王英伟，男，1992年1月9日生，汉族。江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行与南京信华商贸有限公司、王启荣、许金玲、王英伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初9789号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：南京信华商贸有限公司返还江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行借款本金635000元、支付借期内利息54052.92元；南京信华商贸有限公司支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行罚息206705.34元（截至2016年4月22日）及后续罚息（以635000元为基数，自2016年4月23日起至归还本金之日止，按年利率13.8375%计算），并支付复利（以54052.92元为基数，自2014年9月7日起至实际给付之日止，按年利率13.8375%计算）。上述第一、二项均于本判决发生法律效力之日起十日内付清；江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行有权对王英伟、许金玲、王启荣所有的位于南京市建邺区兴隆大街169号奥体新城丹枫园02幢305室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在120万元范围内优先受偿；驳回江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取案件受理费14839元，由江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行负担804元，由南京信华商贸有限公司、许金玲、王启荣、王英伟负担14035元。因南京信华商贸有限公司、许金玲、王启荣、王英伟未履行生效法律文书确定的义务，江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请执行。执行过程中，双方达成了执行和解协议，被执行人王启荣已将本案的本金及诉讼费给付申请执行人，利息尚未支付。后申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行向本院申请恢复原判决书的执行，本院于2019年5月7日立案恢复执行。执行过程中，被执行人王启荣向本院提出执行异议，要求按照和解协议的内容执行，目前异议尚在审查期间，本案暂时无法执行。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行过程没有异议，同意本案暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十七日书 记 员  张 鹏
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执325号申请执行人：才福学，男，1953年5月5日出生，汉族，农民。住所地：，辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利东路22号楼二单元401号。被执行人刘仲丹，男，1962年5月9日出生，公民身份证号码：。210321196205090055，汉族。住所地：，台安县外环红旗路杨春荣开发住宅楼402室。申请执行人才福学与被执行人刘仲丹劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0321民初2511号民事调解书已经发生法律效力，刘仲丹于2019年12月19日前给付才福学工资款5000元，诉讼费25元由刘仲丹承担。因被执行人刘仲丹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人才福学向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年3月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘仲丹名下的财产。2020年4月10日，本院向被执行人刘仲丹发出执行通知书、报告财产令，执行裁定书、财产申报表、限制消费，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。2020年4月2日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到辽宁银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年4月2日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2019年4月3日，本院对被执行人刘仲丹发出限制消费令。2020年4月3日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人房产，经查询刘仲丹名下有二处房产（台安镇振兴路北新华书店开发楼、台安镇恩良路南环城路西集建楼），该二处房产已被评估拍卖至王慧名下。2019年4月27日，约谈申请执行人才福学，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵艳娟二〇二年四月二十七日书记员  白天琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1281民初3005号 原告：广西城邦物业服务有限公司，住所地：河池市宜州区庆远镇山谷路61-26号，统一社会信用代码:914512816724888544。 法定代表人:黄怀，执行董事。 委托诉讼代理人：向贞艳，女，1988年12月13日生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区。 被告：韦彩禄，户籍所在地：广西河池市宜州区，住地：河池市宜州区。 本院在审理原告广西城邦物业服务有限公司与被告韦彩禄物业服务合同纠纷一案中，原告广西城邦物业服务有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤回起诉的申请，是对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家及他人的合法利益，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条笫一款的规定，裁定如下： 准许原告广西城邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告广西城邦物业服务有限公司公司负担。 审判员  苏慧玲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  韦茜茜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初21579号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，组织机构代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201910081008。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:龙刚等66人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一九年十一月五日书记员  郭 丽
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7039号之一 原告：宁波北仑欣韬工具贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶高架桥东路107号。统一社会信用代码：91330206554509466E。 法定代表人：姚永爱。 被告：宁波尚美隆汽车饰件有限公司。住所地：宁波市北仑区大碶普陀山路35号。统一社会信用代码：91330206MA290FFG6G。 法定代表人：张仑豪。 本院在审理原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司与被告宁波尚美隆汽车饰件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司于2019年11月11日向本院申请撤回对被告宁波尚美隆汽车饰件有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系自行处分其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司撤回对被告宁波尚美隆汽车饰件有限公司的起诉。 本案受理费372元，减半收取186元，由原告宁波北仑欣韬工具贸易有限公司负担。 审 判 员  高 拓 二〇一九年十一月十一日 法官助理张梦霞 代书记员  王春维
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1464号 申请执行人褚延宝，男，1977年12月13日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 被执行人王治军，男，1973年2月15日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人王治军采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人褚延宝与被执行人王治军借款合同纠纷一案，因被执行人张传杰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月十一日 法官助理陈玮 书记员曲宝龙
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初21179号原告：黄洁，女，1971年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。委托诉讼代理人：田建军，上海创永律师事务所律师。被告：上海大骏百货有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郑帛举，总经理。委托诉讼代理人：蒋周燕，女。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告黄洁与被告上海大骏百货有限公司(以下简称“大骏百货公司”)身体权纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进行审理。原告黄洁及其委托诉讼代理人田建军、被告大骏百货公司的委托诉讼代理人蒋周燕、钱国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计13,761.70元。事实和理由：2018年12月5日11时40分许，在奉贤区连城1号南出口处，原告驾驶电动自行车与被告的闸机栏杆发生碰撞，致使原告受伤。经交警部门出具事故认定书，双方负事故同等责任。后经鉴定，原告因伤可休息120天、营养60天、护理30天。被告大骏百货公司辩称，对事故的发生经过无异议，对责任认定有异议，应由原告承担事故全部责任；首先，被告的闸机栏杆是用于机动车通行的，旁边设有专门的非机动车通道，是原告自行驶入机动车道，导致事故发生；其次，原告的电动自行车违规安装顶篷，阻挡了原告的视线，导致其未注意到栏杆的升降。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月5日11时40分许，在奉贤区连城1号南出口处，原告驾驶电动车准备从非机动车道出去，恰逢前方有电动车开进来，原告往左避让驶入机动车道，此时正好有机动车出去，闸机栏杆处于上升状态，在原告经过栏杆处时，栏杆正好下降，碰到原告车上的顶蓬，导致原告倒地受伤；2、原告因伤经门急诊治疗，共支出医疗费2,953.39元；3、后经鉴定，原告因伤可休息120天、营养60天、护理30天，原告为此支出鉴定费900元；4、原告因本案还支出律师费2,000元；5、原告因事故受伤导致误工，单位扣发误工工资4,414.75元。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、被告大骏百货公司的企业信息、门急诊病历及医疗费票据、上海尚法生物科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票、劳动合同、银行流水及误工证明，被告大骏百货公司提供的现场监控录像等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于本次事故的责任比例，本院认为，虽然交警部门出具了事故认定书，但从事故发生来看，原告擅自驶入机动车道是本次事故发生的主要原因，原告应承担事故主要责任；被告的闸机栏杆在升降时未确保安全，与事故发生也有一定的因果关系，应承担事故次要责任。故对于原告的损失，本院确定由被告承担30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，其中医疗费2,953.39元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的60天计算为2,400元；护理费，原告主张按照3,374元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的30天计算为3,374元；误工费4,414.75元，系原告合理损失，本院予以确认；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可300元；衣物损，本院根据事故情况酌情认可200元；鉴定费900元及律师费2,000元，系原告合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为16,542.14元，应由被告大骏百货公司按责赔付4,962.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告上海大骏百货有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄洁损失4,962.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告黄洁负担46元，由被告上海大骏百货有限公司负担26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一九年十一月二十七日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀01民终13420号 上诉人（原审被告）：广西桂林兴和养殖有限公司，住所地桂林市象山区平山田心村1-2层。 法定代表人：张湖滨。 被上诉人（原审原告）：河北国威动物药业有限公司，住所地石家庄市胜利北街481号。 法定代表人：李月娥，总经理。 委托代理人：杨淑良，该公司员工。 委托代理人：梁新建，该公司员工。 上诉人广西桂林兴和养殖有限公司与被上诉人河北国威药业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初8252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人广西桂林兴和养殖有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人广西桂林兴和养殖有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3065元，减半收取1533元，由上诉人上诉人广西桂林兴和养殖有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张国顺 审判员  史亚宁 审判员  孟维山 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 然 ——
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保810号 申请人：中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区东风东街279号。 法定代表人：高辉，行长。 被申请人：李中伟。 申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款87899.1元或查封其相应价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款87899.1元或查封其相应价值的财产； 案件申请费899元，由申请人中国建设银行股份有限公司潍坊城东支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0725民初3329号原告：山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号，统一社会信用代码：91370700757497098J。法定代表人：彭国峰，总经理。被告：扬州大亨通塑业有限公司，住所地：扬州市经济开发区施桥镇施沙路46号，统一社会信用代码：91321091592562698U。法定代表人：周杏林，执行董事。本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告扬州大亨通塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东日科化学股份有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东日科化学股份有限公司撤回起诉。案件受理费504元，减半收取252元，保全费320元，共计572元由原告负担。审判员  张国强二〇一九年十一月八日书记员  孙希峰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0512执保74号 吴某某、北海市铁山港区某某村民小组： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区某某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2019）桂0512民初428号之一民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***52账户存款85000元，期限为一年。 本院立案执行后，依法冻结北海市铁山港区某某村民小组开设于北海市区农村信用合作联社银丰分社85***52账户存款85000元，期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“保全完毕”的方式结案。 二〇一九年十一月七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初7100号之二 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：白红忠，系该公司客户经理。 委托诉讼代理人：张渭婷，系该公司客户经理。 被告：范晓奎，男。 被告：董慧玲，女。 被告：董惠荣，女。 被告：尹馥玫，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告范晓奎、董慧玲、董惠荣、尹馥玫金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法进行审理。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告范晓奎、董慧玲归还借款本金47.5万元及利息。2、被告董惠荣、尹馥玫承担连带保证责任。事实和理由：被告范晓奎、董慧玲于2018年6月13日向原告借款47.5万元，，还款日期为2019年6月12日，被告董惠荣、尹馥玫提供连带责任保证担保。后原告按约发放了借款，被告未按约定还款。审理中，原告要求变更诉讼请求，但在本院限定的期限内一直未明确。 本院经审查认为，审理中，原告认为其诉讼请求的数额有误，要求变更，但在本院限定的期限内一直未予明确，属于诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费8558元，原告实际缴纳4279元，退还原告山西运城农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判长  王文祥 审判员  王晋明 审判员  赵 萍 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 茜
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执21814号 申请人：张海波，男，1981年9月22日出生，汉族，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市德丰泰投资管理有限公司，地址：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百32楼3207室，统一社会信用代码：91440300061401238R。 法定代表人：黄丽君。 申请执行人张海波与被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司劳动争议一案，深圳市罗湖劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2019）1744号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》、《财产申报表及须知》，责令其在本院指定期限内履行生效文书确定的义务，未在限期内履行的，须向本院如实申报财产情况。并对被执行人深圳市德丰泰投资管理有限公司的财产进行了查证，通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、互联网银行账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人没有可供处分的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并书面申请终结本次执行程序。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及本次执行程序之后申请人享有的权利告知申请执行人，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索且无异议。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产并书面申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有继续要求被执行人履行执行依据确定义务的权利，被执行人负有继续向申请人履行的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月二十九日 书记员  詹润雅
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1206号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：欧玉新，女，1967年9月21日出生，汉族，居民，现住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告欧玉新商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费420元，适用简易程序审理，减半收取210元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初879号原告雷子瑶，女，1988年6月15日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金晶，上海众华律师事务所律师。被告上海市宝山区杨行镇人民政府，住所地上海市宝山区。法定代表人陈江。委托代理人陈正祥，男。委托代理人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。原告雷子瑶诉被告上海市宝山区杨行镇人民政府履行法定职责一案，本院于2019年9月11日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告雷子瑶撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告雷子瑶负担。审 判 长  孙忠耘审 判 员  邹加沅人民陪审员  徐爱华二〇一九年十一月二十二日书 记 员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8129号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行，住所地武汉市江夏区纸坊街文化路33号，统一社会信用代码：914201006918931931。负责人：许智勇，系该行行长。被执行人：武汉亚飞担保有限责任公司，住所地武汉市硚口区解放大道1127号富商大厦12楼，统一社会信用代码：91420104751836802G。法定代表人：周文翔，总经理。被执行人：湖北玖信汽车科贸有限公司，住所地武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋1单元401室，统一社会信用代码：914201057391473346。法定代表人：王寒君，总经理。被执行人：周文翔，男，1976年5月24日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：葛懿，女，1975年11月7日出生，汉族，住武汉市硚口区，被执行人：刘海英，男，1961年4月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉开元名都商贸有限公司，住所地武汉市经济开区金色港湾三期12栋2单元302，统一社会信用代码：91420100799775746G。法定代表人：都燕玲，总经理。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行与被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、周文翔、葛懿、刘海英、武汉开元名都商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出（2017）鄂0115民初3736号民事调解书已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行于2019年11月7日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、周文翔、葛懿、刘海英、武汉开元名都商贸有限公司下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令由被执行人湖北玖信汽车科贸有限公司、被执行人刘海英、被执行人武汉开元名都商贸有限公司向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司江夏支行偿还借款本金3592873.74元及利息、罚息、（利息、罚息以4592873.74元为基数从2017年6月12日起按年利率7.345%上浮50%计算至2017年9月14日；以3592873.74元为基数从2017年9月15日起按年利率7.345%上浮50%计算至履行完毕时止）；被执行人周文翔、葛懿、武汉亚飞担保有限责任公司对上述债务承担共同连带保证责任；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费21771元、执行费38546元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉亚飞担保有限责任公司、湖北玖信汽车科贸有限公司、周文翔、葛懿、刘海英、武汉开元名都商贸有限公司银行存款3700000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十一日书记员  孙靖
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23929号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2019）京0106行初469号原告程玉海，男，1963年8月25日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。被告北京市丰台区王佐镇人民政府，住所地北京市丰台区王佐镇长青路99号。法定代表人杨国强，镇长。委托代理人冯子烨，北京市丰台区王佐镇人民政府工作人员。委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。原告程玉海诉被告北京市丰台区王佐镇人民政府（以下简称王佐镇政府）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告程玉海诉称，2019年7月21日，原告向被告邮寄履责申请，要求其按照丰政农发[2012]5号文件第八条第二款规定，督促×××村委员会及集体经济组织将基本农田保护补贴、流转补贴发放到每户村民手中，并加付利息。2019年9月18日，被告作出《关于对程玉海申请督促发放基本农田补贴的答复》，对丰政农发[2012]5号《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》除第五、六、七条以外的条款，均进行了复述，对第八条规定“镇政府负责指导各村将资金及时发放到农户”没有认真履行，被告却说已在上述办法实施期间对各村进行了指导，原告不予认可，被告没有充分证据证明已经履行了监督之责。被告引用《财政违法行为处罚处分条例》第二条，《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》第九条把责任推回丰台区财政局、丰台区农业农村局经管站，引用（2019）京02民终4276号《民事裁定书》称村委会已按《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》规定的款项向村民发放，属于查证不实，村民至今未拿到一分一文补偿。被告未经认真调查核实就认定已经履行了监督之责，属于认定错误。特提起诉讼，请求法院判决撤销2019年9月18日被告作出的答复，责令其依法重新作出答复；诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条规定的不履行法定职责，是指根据法律、法规和规章的规定具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员，具有相应的行政职责而不履行或拖延履行该法定职责。本案中，原告程玉海诉请被告王佐镇政府依据《丰台区基本农田保护和流转补贴管理暂行办法》的规定，督促×××村委会及集体经济组织向每户村民发放基本农田保护补贴和流转补贴，并加付利息，但根据该办法规定被告王佐镇政府并不具有履行上述请求事项的职责，原告程玉海的诉请于法无据。对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回原告程玉海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 薄彩峰审 判 员 蔡 琴审 判 员 郑文静二〇一九年十一月十九日法官助理 王培松书 记 员 石瑶瑶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0902民初6271号原告：黄长立，男，1968年8月18日出生，汉族，武汉艾尔帝机电设备有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。被告：白伟东，男，1969年12月6日出生，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理原告黄长立与被告白伟东买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告黄长立于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄长立撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄长立撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄长立负担。审判员  蔡永平二〇一九年十一月十四日书记员  裴 静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23797号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖12民终4050号 上诉人（原审被告）：钮军启，男，1980年4月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：刘其军，安徽省阜阳市颍州区颍西办事处法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李凤英，女，1961年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：宋涛，安徽淮都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘喜田，安徽淮都律师事务所实习律师。 上诉人钮军启因与被上诉人李凤英健康权纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 钮军启上诉请求：撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5475号民事判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人损失501.12元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实有误，不应认定事发六天后被上诉人肋骨骨折系上诉人殴打所致，被上诉人具有重大过错，上诉人不该承担80%赔偿责任。一审法院医疗费计算错误，误工费标准无法律依据，营养费应为30元/天。 李凤英辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 李凤英向一审法院起诉请求：判令钮军启赔偿其各项损失合计26665.53元，并承担诉讼费用。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的，应承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钮军启对李凤英伤害应当承担80%责任，李凤英承担20%责任。李凤英的各项合理损失为：医疗费10827.93元、护理费2469.6元（123.48元/天×20天），误工费9910元（99元/天×90天）、营养费1500元（50元/天×30天）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、鉴定费600元，因李凤英请求的医疗费10797.93元低于医疗费的总额，故以10797.93元计算为宜，以上合计26057.53元。钮军启的赔偿数额为20846.02元（26057.53元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、钮军启于判决生效之日起十日内赔偿李凤英各项损失20846.42元；二、驳回李凤英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，减半收取计233元，由李凤英负担33元，钮军启负担200元。 本院二审期间，钮军启提交起诉书和判决书各一份，证明李凤英丈夫钮某2为多领征地补偿款伪造其儿子与他人结婚的假结婚证，构成国家机关证件罪并已被判刑。经过当庭举证质证，本院认为该证据与本案无关联性，不予采信。 综合庭审调查情况，本院认定事实如下：李凤英、钮某2夫妻和钮军启、钮士超父子同为渔业村居民，2018年10月12日下午，村书记许晓峰召集村民在村广场开会研究征地补偿款分配问题，李凤英要求分给自己儿媳部分补偿款，钮士超反对，由此引发口角。钮士超用塑料茶杯砸李凤英额头，两人厮打，李凤英捡起水泥砖块欲砸钮士超。此时钮军启从车上下来和李凤英厮打，对其实施手卡脖子、拳击胸部行为，并将其踹倒在地，随后，两人被在场人员拉开。在此期间，钮某2与钮士超厮打。不久，钮军启母亲刘克英到场和李凤英对骂并发生厮打。西湖派出所因此事对李凤英作出罚款600元，对钮军启作出行政拘留五日并处罚款800元的行政处罚。李凤英受伤当日前往阜阳市第二人民医院进行门诊治疗并进行急诊留观、营养脑细胞、护胃等对症治疗，同时在放射科、ＣＴ诊断等拍照检查。10月18日，李凤英正式办理入住手续，入院诊断为1、右侧第三肋骨骨折；2、肺挫伤；3、颈部浅表损伤。11月2日出院，出院诊断同入院诊断。出院时李凤英共支付门诊医疗费用5566.39元、住院医疗费5231.54元，合计10797.93元。李凤英伤情经安徽天衡司法鉴定中心鉴定，误工期限建议为90日，护理期限为20日，营养期限为30日。李凤英支付鉴定费600元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。钮士超与李凤英因征地补偿款分配问题发生口角，互相厮打，钮军启看到后，下车殴打李凤英致其受伤，一审判决根据双方过错程度判决钮军启承担80%赔偿责任，李凤英承担20%责任并无不当。李凤英10月12日受伤后即前往阜阳市第二人民医院就诊，当天门诊病历显示体格检查“前胸部压痛”，诊断“胸腹部外伤”，10月18日通过ＣＴ肋骨三维重建诊断为“右侧第三肋骨前缘骨皮质连续性中断”，11月2日出院诊断“右侧第三肋骨骨折”，与李凤英关于被殴打部位的陈述及证人刘某、钮某1、王某、陈某、钮某2关于钮军启拳击李凤英胸部的证言能够相互印证，足以证明李凤英肋骨骨折是钮军启殴打所致，一审判决对此予以认定并无不当。出院时李凤英共支付门诊医疗费用5566.39元、住院医疗费5231.54元，一审判决认定其医疗费用共计10797.93元并无不当。李凤英为农村居民，一审判决按照安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资计算其误工费并无不当。一审判决认定李凤英营养费为1500元（50元／天Ｘ30天）有误，其营养费应为900元（30元／天Ｘ30天），其中钮军启应承担720元（900元Ｘ80%）,一审多计算480元，应予扣除，即钮军启应承担20366.02元（20846.02-480＝20366.02）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、维持安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5475号民事判决第二项。 二、变更安徽省阜阳市颍州区人民法院（2019）皖1202民初5475号民事判决第一项为“钮军启于判决生效之日起十日内赔偿李凤英各项损失20366.02元”。 二审案件受理费308元，由钮军启负担。 本判决为终审判决。 审判长 姚 斌 审判员 叶茂林 审判员 邵静怡 二〇一九年十月三十一日 法官助理王楠楠 书记员郝幼幼 附：（2019）皖12民终4050号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1222号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：韦寄铕，男，1971年8月9日出生，仫佬族，居民，住罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告韦寄铕商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费441元，适用简易程序审理，减半收取220.5元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓