徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0312民初9944号原告：曹冲，男，1987年4月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：张龙飞，男，1991年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路69号恩华科研综合楼1-401。负责人：汪婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：房艳，该公司职员。原告曹冲诉被告张龙飞、太平财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员吴岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹冲及其委托诉讼代理人袁洪艳，被告张龙飞、太平保险公司委托诉讼代理人房艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹冲向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计99429.74元。事实和理由：2019年2月27日09时55分，被告张龙飞驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由西向东至京福线（104国道）铜山区第二公墓被100米时逆向左转，于由北向南曹冲骑电动车相撞，造成曹冲受伤、车辆损坏，送徐州仁慈医院治疗，诊断为：“1、左胫腓骨骨折…”2019年3月9日，徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告张龙飞负事故全部责任，原告无责。综上，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任，被告太平财产保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，请求依法裁判。被告太平保险公司辩称，对本次交通事故真实性无异议，事故责任无异议，该车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，对于原告主张的损失和项目，原告现治疗未终结，并且在诉状中保留了后续治疗及其他费用，并且该就诊医院对于伤者出院后的误工、陪护无法给予准确意见，本案待原告治疗终结后，可以申请司法鉴定，确认营养期限、护理期限、误工期限，现我公司仅认可其住院期间。对于医疗费应扣除非医保10%计算，对于原告后期复查费用，无病历及病案材料记载，暂不予认可，医疗费用由法院根据票据核算具体金额。对于误工费，不认可原告的工作岗位及工资标准。对于护理费我公司仅认可按照普通护工标准80元每天计算住院期间。证明保险条款及责任免除等我公司已履行了明确说明义务，该投保人张龙飞系电子投保，已电子确认签章。我公司在审核张龙飞驾驶证、行驶证及年审记录合法有效后我公司仅在保险限额内承担合理合法的赔偿责任，被告张龙飞垫付的医药费应由其根据保险合同向我公司另行索赔。我公司不承担诉讼费用。被告张龙飞辩称，对于事故发生事实无异议，我已经购买保险，应由保险公司承担，不同意保险公司扣除10%非医保用药。我已经垫付了60949.74元。本院经审理查明以下事实，2019年2月27日09时55分，被告张龙飞驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由西向东至京福线（104国道）铜山区第二公墓被100米时逆向左转，于由北向南曹冲骑电动车相撞，造成曹冲受伤、车辆损坏，送徐州仁慈医院治疗，诊断为：“1、左胫腓骨骨折…”，住院治疗30天，花费医疗费61249.74元，其中60949.74元由被告垫付。2019年3月9日，徐州市铜山区公安局交通警察管理大队对该事故依法作出交通事故认定书，认定被告张龙飞负事故全部责任，原告无责。另查明，肇事车辆苏Ｃ×××××小型客车在太平财产保险有限公司徐州中心支公司投保了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期内。再查明，原告曹冲受伤前在星光餐厅（现更改为共聚餐厅）从事厨师工作，月工资7000元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、病历本原件、病案、诊断证明、医疗费发票、住院清单、车辆保单、工资证明、微信转账记录、考勤表、车辆维修票据、物损损失确认书、被告提供的机动车综合商业保险条款手册、证人证言、原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯公民的人身权利应依法由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，《最高人民法院》的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定被告张龙飞负此次事故的全部责任，原告曹冲无责任。故应由被告承担全部的民事赔偿责任。被告太平财产保险公司辩称应扣除医疗费中10%的非医保用药，但其未对医疗费中“超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的部分承担举证证明，故本院对扣除10%非医保用药不予认可。原告出院后，有必要进行复查以确认伤情恢复的情况，故产生的复查费用本院予以支持。根据法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，应提供用人单位提供的误工证明、工资流水等相关工资证明。护理人员有固定收入的参照误工费的标准计算。原告主张其误工费按实际工资每月7000元标准计算，并提供了证人证言、用人单位工资单明细、考勤表、工资转账记录等进行佐证，故本院予以认可。对于护理人员、护理费，由于原告未提供护理人员的劳务合同、工资清单、银行流水等予以证明，故本院仅认可按照普通护工标准80元每天计算。根据原告举证、被告质证，本院确认原告存在以下损失：1、医疗费根据原告提供的病历、病案和医疗费发票依法认定为61429.74元，其中60949.74元由被告张龙飞垫付，扣除后医疗费共计480元；2、营养费，原告主张营养期为100天，每日38元，即3800元；3、住院伙食补助费，结合原告住院发票认定住院天数为30天，每日50元，即1500元；4、护理费，原告主张护理期限为90天，每日80元，即7200元；5、误工费，原告主张90天的误工费，原告收入标准7000/30*90为21000元；6、交通费，原告虽未提供交通费票据，但考虑原告伤情，行动不便，且该费用系原告必然产生，故本院酌定交通费为300元；7、财产损失，根据保险公司物损损失确认书，认定为1470元。上述原告各项损失共计35750元，被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在保险范围内承担，为减少诉累，垫付款直接由被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司返还被告张龙飞。因该赔偿款项未超出保险限额，故被告张龙飞不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告曹冲各项损失35750元；二、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告张龙飞垫付的赔偿款60949.74元；三、驳回原告曹冲的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告曹冲负担250元，由被告张龙飞负担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 吴岳二〇一九年十一月二十八日法官助理 吴玮书 记 员 高晶