河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4094号原告:朱登峰，男，汉族，1949年2月15日出生，住西华县，系朱伟才父亲。原告:李梅花，女，汉族，1951年6月25日出生，住西华县，系朱伟才母亲。原告:孙华敏，女，汉族，1976年8月8日出生，住西华县，系朱伟才妻子。原告:朱文隆，男，汉族，2000年6月11日出生，住西华县，系朱伟才儿子。原告:朱文路，女，汉族，2009年9月6日出生，住西华县，系朱伟才女儿。法定代理人:孙华敏，女，汉族，1976年8月8日出生，住西华县址坊镇朱家行政村朱家村047号，身份证号412722197608084588，系朱文路母亲。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告:漯河市新圣达汽车运输有限公司，住所地:漯河市源汇区长江路107交叉口路南200米路东重卡大世界院内。法定代表人:张新民，任执行董事兼总经理。委托代理人李彦伟，漯河市源汇区马路街街道法律服务所法律工作者。被告:华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人:徐沛，任公司经理。委托代理人马文龙，河南良善律师事务所律师。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地:郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼以及24楼2402室。法定代表人:邓俊英，任公司经理。委托代理人叶帅浩，河南豫龙律师事务所律师。原告朱登峰等五人诉被告漯河市新圣达汽车运输有限公司（以下简称“新圣达公司”）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安财险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太平洋财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登峰、李梅花、孙华敏、朱文隆、朱文路的委托代理人赵珂，被告漯河市新圣达汽车运输有限公司的委托代理人李彦伟，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人马文龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人叶帅浩参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年5月9日20时40分许，张甫驾驶与驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临县临鄢路由东向西行驶至高速立交桥东约500米处时，与前方停靠在北侧机动车道的豫Ｌ×××××(豫LV935挂)半挂牵引车及车辆尾部检査车辆的驾驶员朱伟才相撞，造成朱伟才当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安交通警察支队临颍大队出警处理，并作出漯公交证字【2019】第87号道路交通事故认定书，张甫付事故主要责任，朱伟才负事故次要责任。豫Ｌ×××××(豫LV935挂)半挂牵引车登记车主是被告漯河市新圣达汽车运输有限公司，该车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有商业三者险。原告认为，朱伟オ在下车检修车辆时发生事故死亡，其虽为半挂牵引车驾驶员，但在事故发生时其身处车外，应认定其属于机动车交通事故中的第三者。被告漯河市新圣达汽车运输有限公司为登记车主，应承担赔偿责任，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为承保公司，也应当承担赔偿责任为维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条之规定，具状起诉，请求人民法院在查清事实的基础上依法裁判。1、判决三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费共计364057.26元；2、依法判决被告华安财产保险股份有限公司河南分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告华安财险辩称，由于受害人属于我司承包车辆的驾驶员，根据保险合同约定，三责险赔偿的是被保险人及其允许的合法驾驶人以外的第三者的损失，因此，本案不应当适用三责赔偿，诉讼费鉴定费我司不承担。被告太平洋财险辩称，一，受害人是豫Ｌ×××××半挂牵引车的驾驶人，属于机动车交通事故责任强制保险条例中规定的本车人员，不是第三者，不是交强险的赔偿请求主体，因此不具备起诉资格，应该被驳回去。二，本案的肇事人是张甫，应当由其在保险限额内承担责任。三，事故车辆豫Ｌ×××××没有营运证，属于非法运输，朱伟才违法驾驶营运车辆，我司不应当承担赔偿责任。四，诉讼费不是保险责任，不应当由我司承担。被告新圣达公司辩称，一，对事故发生无异议，二，肇事车辆在被告华安财险投保有交强险及限额为100万元的第三者责任险，同时投保有不计免赔，事故发生在保险期间，对原告方的合理损失应当在对应的保险限额内承担。三，我司不是本案适格被告，因此请求驳回对新圣达公司的诉讼请求。原告在庭审中提供证据及证明问题如下：一、道路交通事故认定书。证明本次事故的发生；二、保险单三份。证明肇事车辆豫Ｌ×××××号车投保情况。三、行车证。证明肇事车辆豫Ｌ×××××号车所有人为漯河市新圣达运输有限公司。四、鉴定意见通知书、居民死亡医学证明书、火化证。证明受害人朱伟才在本次事故中死亡。五、驾驶证、资格证、购房合同、水电费票据、学籍基本信息。证明朱伟才具有驾驶资格，从事运输行业，居住在城镇。六、户口本、证明。证明朱伟才的抚养人基本情况。被告华安财险质证意见为：一，对第一组证据真实性无异议，但原告的损失应当由对方车辆的交强险优先赔偿，超过交强险部分应该由我司在车上人员险进行赔偿。二，对我司的保险单无异议。三，第三组行驶证缺少行驶证的副业，因此，该车是否正常年检未知，如果该车未正常年检，我司不承担赔偿责任。四，对证据四无异议。五，对于证据五，应当以房产证为准，如无房产证，相关损失应当以户口为依据。六，对于证据六，由于证明由村委会出具，需要核实。被告太平洋财险质证意见为：对第一组证据的真实性无异议，受害人朱伟才在机动车道上停靠并且修车，违反了法律规定，自身存在重大过错，应当承担相应的责任。对保险单真实性无异议，交强险的保障范围是不包括车辆驾驶员和被保险人以外的受害人在内的，受害人朱伟才不属于交强险保障对象。对第三者证据，缺少完整的证据原件，不予认可。对第四组证据无异议。第五组证据的真实性有异议，水电费缴费发票均是2019年5月29日开具，不能证明朱伟才系城镇户籍居民，另外，朱伟才户口户口本、医学死亡证明、火化证明、驾驶证、驾驶资格证均载明朱伟才的住址是西华县××镇××家行政村××家村，因此，朱伟才系农村居民，相关赔偿标准应当按照农村居民标准计算。对户口本无异议，对村委会证明无异议，该份证明恰恰证明了朱伟才一直居住在西华县××镇××家行政村××家村，属于农业户籍户口，因此，各项赔偿费用应按照农村居民标准计算。原告李梅花现年68岁，其被抚养年限应当是12年，而非13年。另外，关于购房合同再补充一点，应当以房产证为准。被告新圣达公司质证意见为：对证据无异议。经审理查明，2019年5月9日20时40分许，张甫驾驶豫Ｌ×××××小型轿车沿临县临鄢路由东向西行驶至高速立交桥东约500米处时，与前方停靠在北侧机动车道的豫Ｌ×××××(豫LV935挂)半挂牵引车及车辆尾部检査车辆的驾驶员朱伟才相撞，造成朱伟才当场死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，漯河市公安交通警察支队临颍大队出警处理，并作出漯公交证字【2019】第87号道路交通事故认定书，张甫付事故主要责任，受害人朱伟才负事故次要责任。被告新圣达公司是豫Ｌ×××××(豫LV935挂)半挂牵引车登记车主，该车在被告华安财险投保有交强险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日，在被告华安财险投保有商业三责险100万以及车上人员险，保险期间自2018年12月21日至2019年12月20日，在被告太平洋财险投保有商业三责险5万元，保险期间自2019年3月6日至2020年3月5日，上述事故发生在保险期间内。还查明，受害人朱伟才生于1975年12月12日，事故发生时43岁，系经营性道路货物运输驾驶员，2017年7月4日购买河南万美置业有限公司商品房一套，居住于漯河市××区上城公馆，应按城镇居民户口计算。被扶养人有三人，受害人死亡之日，其父朱登峰70岁，其母李梅花67岁，其女儿9岁。2018年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为31874.19元/年，河南省城市居民人均消费性支出为20989.15元/年。以上事实，有事故认定书、保险单、身份证复印件、居民死亡医学证明、村委会证明、购房合同、当事人陈述等相关证据在卷佐证。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费等费用。侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金等费用。经交警部门事故认定，张甫付事故主要责任，受害人朱伟才负事故次要责任，本院予以认定。本案中，五原告的亲属朱伟才因交通事故中死亡，因原告提交的证据能够证明其经常居住地为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。1、原告请求的死亡赔偿金应按河南省2018年城镇居民人均纯收入31874.19元/年为标准计算20年，共计637483.8元。2、丧葬费按2018年河南省在岗职工工资55997元/年为标准计算6个月为27998.5元。3、本院酌定精神抚慰金为50000元。4、被抚养人生活费241375.3元（女儿：20989.15元/年×9年÷2；父亲：20989.15元/年×10年÷2；母亲：20989.15元/年×13年÷2）。以上合计956857.53元。关于使用商业三责险还是车上人员险的争议，本院认为，朱伟オ虽为半挂牵引车驾驶员，但其在下车检修车辆时已置身于车辆之外，系本事故的受害者，应认定其身份属于机动车交通事故中的第三者，故二保险公司应承担第三者责任险的保险责任。案涉车辆在被告华安财险投保有交强险和商业三责险100万元，在被告太平洋财险投保有商业三责险5万元，且朱伟才承担次要责任，二被告保险公司合计应承担364057元（（956857.53-110000）×30%+110000）。其中，被告太平洋财险应当承担17336元，被告华安财险应当承担346721元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八十二条和《最高人民法院关于管理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱登峰、李梅花、孙华敏、朱文隆、朱文路各项损失共计346721元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱登峰、李梅花、孙华敏、朱文隆、朱文路各项损失共计17336元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取3380元（原告已经缴纳），应由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  乔清霞二〇一九年十一月二十九日书记员  闫博雅