广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1704民初273号原告：曾良周，男，1964年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市阳东区，原告：黄思悦，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，原告：周妹仙，女，1972年5月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，户籍所在地广东省阳江市江城区，上述三原告的共同委托诉讼代理人：蔡名越，广东丽日律师事务所律师。被告：盘世富，男，1981年7月25日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，委托诉讼代理人：何海航，男,住广东省阳江市阳东区,由阳江市阳东区塘坪镇北甘村民委员会推荐。被告：缪修志，男，1964年8月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区，原告曾良周、黄思悦、周妹仙与被告盘世富、缪修志健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾良周、黄思悦、周妹仙及其共同委托诉讼代理人蔡名越，被告盘世富及其委托诉讼代理人何海航到庭参加诉讼，被告缪修志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾良周、黄思悦、周妹仙向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿188003.32元给原告曾良周；2、判令两被告连带赔偿65660.8元给原告黄思悦；3、判令两被告连带赔偿197472.87元给原告周妹仙；4、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2018年1月2日，被告盘世富将阳江市那味工业区厂房HF3钢结构的整体制作搭建土建安装工程发包给被告缪修志。2018年4月9日，缪修志聘请曾良周、黄思悦、周妹仙到那味工业区厂房HF3施工。第二天即2018年4月10日上午11点40分许，曾良周、黄思悦、周妹仙在厂房的瓦面上工作时，由于隔壁的墙壁松懈崩塌，导致曾良周、黄思悦、周妹仙从4米高的瓦面上坠落地面受伤。事故当天，曾良周、黄思悦、周妹仙被送到阳江市阳东区人民医院住院治疗，其中：曾良周于2018年6月29日好转出院，住院80天，用去了医疗费26954.32元，出院医嘱：加强饮食营养，定期复诊，住院期间陪人1名，休息4周；黄思悦于2018年6月29日好转出院，住院80天，用去了医疗费32600.8元，出院医嘱：加强饮食营养，定期复诊，住院期间陪人1名，休息4周；周妹仙于2018年6月29日好转出院，住院80天，用去了医疗费25928.87元，出院医嘱：加强饮食营养，住院期间陪人1名，休息4周，定期复诊，必要时可到上级医院进一步诊治左足多发骨折情况。曾良周损伤经法院委托广东漠江法医临床司法鉴定所评定为：右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残，用去了鉴定费3170元；周妹仙损伤评定为：腰2椎体压缩性粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残；左足骰骨、内中外楔骨及一、三趾骨基底部粉碎性骨折，横弓部分结构受破坏，评定为人体损伤十级伤残，用去了鉴定费3170元。因此，二被告应当连带赔偿原告的经济损失为：一、曾良周的经济损失：1、医疗费26954.32元；2、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）；3、护理费12000元（80天×150元/天）；4、误工费59829元[370天（住院80天+出院后至定残前一天即290天）×2017年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资59019元/年即161.7元/日]；5、营养费1600元（80天×20元/天）；6、残疾赔偿金81950元（为城镇居民人均纯收入40975元/年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费3170元，合计201503.32元-已赔付13500元＝188003.32元。二、黄思悦的经济损失：1、医疗费32600.8元；2、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）；3、护理费12000元（80天×150元/天）；4、误工费17463.6元[108天（住院80天+休息4周）×161.7元/日]；5、营养费1600元（80天×20元/天），合计71664.4元-已赔付12700元＝58964.4元。三、周妹仙的经济损失：1、医疗费25928.87元；2、住院伙食补助费8000元（80天×100元/天）；3、护理费12000元（80天×150元/天）；4、误工费59829元[370天（住院80天+出院后至定残前一天即290天）×2017年度国有同行业（房屋建筑业）在岗职工年平均工资59019元/年即161.7元/日]；5、营养费1600元（80天×20元/天）；6、残疾赔偿金90145元（为城镇居民人均纯收入40975元/年×20年×11%）；7、精神损害抚慰金8800元；8、鉴定费3170元，合计209472.87元-已赔付12000元＝197472.87元。现为了维护原告的合法权益，特提出诉讼，恳请法院依法查明事实，依诉请判决。被告盘世富辩称，被告盘世富与被告缪修志是承揽合同关系，双方有合同为证。盘世富与原告曾良周、黄思悦、周妹仙没有关系，既不是雇佣关系也不是劳务关系，所以盘世富不应承担责任。盘世富与缪修志根据双方签订的合同约定定作建造房屋，盘世富仅与缪修志进行结算，并不对缪修志聘请人员或施工进度等进行管理，施工过程全程由缪修志管理。因此，盘世富与曾良周、黄思悦、周妹仙不构成雇佣关系，不应承担连带责任。据了解，曾良周、黄思悦、周妹仙在施工过程中也没有采取保障自己的安全保障措施，也从没有向缪修志或盘世富提出要求使用安全保障措施。曾良周、黄思悦、周妹仙对其自身的安全负有必要的注意义务，但曾良周、黄思悦、周妹仙在其明知现场不具备安全作业条件的情况下，并未向盘世富或缪修志提出安全保障要求，其理应承担自身过错责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者自身损害的，定作人不承担赔偿。根据现有证据来看，盘世富在整个过程中没有过错，因此曾良周、黄思悦、周妹仙的损失担责，应为缪修志承担50%，曾良周、黄思悦、周妹仙各自承担30%。证据户口簿显示曾良周、黄思悦、周妹仙的户口性质均为农业家庭户口，应按农村标准计算相关赔偿金额。对租房合同不予认可，能够证明居住在城镇的租房合同，应当由公安机关派出所备案，而不是仅仅与个人签订的租房合同就能够证明在城镇居住。村委会或居委会不是证明户口性质的处所，也没有能力证明其户口性质。根据现有证据，不足以证明曾良周、黄思悦、周妹仙在城镇居住满一年以上，对于计算相关赔偿标准应当严格按照户口簿的户口性质来区分城镇或农村标准。被告缪修志未作答辩。经审理查明，被告盘世富欲在阳江市那味工业区厂房HF3建设厂房（钢结构和土建工程），以包工不包料方式交由被告缪修志承建，后缪修志雇请原告曾良周、黄思悦、周妹仙做泥水工。2018年4月10日中午11时左右，曾良周、黄思悦、周妹仙在厂房二层批墙荡过程中因不慎坠落地面受伤，随后曾良周、黄思悦、周妹仙即被送至阳江市阳东区人民医院住院治疗，住院时间均从2018年4月10日至2018年6月29日，分别用去医疗费26954.32元、32600.8元、25928.87元。经阳江市阳东区人民医院诊断，其中：曾良周诊断为：1、右侧第3-7肋骨多发性骨折；2、右侧肩袖损伤；3、右肺上叶肺挫伤；4、左顶部头皮挫裂并血肿；5、全身多处软组织挫擦伤；处理意见为：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，不适时随诊；3、住院期间留陪人1名，建议休息四周。黄思悦诊断为：1、右侧第8-11后肋骨折；2、右下肺肺挫伤；3、右侧胸腔积液；4、右肘及右足部处软组织挫擦伤；处理意见为：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，不适时随诊；3、住院期间留陪人1名，建议休息四周。周妹仙诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰2椎体右侧横突骨折；3、左足骰骨、内中外楔骨及一、三跖骨基底部骨折；4、脑震荡；5、前额部头皮挫伤并血肿；处理意见为：1、注意休息，加强饮食营养；2、定期复诊，不适时随诊；3、住院期间留陪人1名，建议休息四周。2019年4月8日，本院委托广东漠江法医临床司法鉴定所对曾良周、周妹仙就本案事故造成伤残按照《人体损伤致残程度分级》标准进行鉴定。2019年4月17日，经该所鉴定：1、曾良周的损失符合高处坠落伤；其右肩关节丧失功能25%以上，评定为人体损伤十级伤残。2、周妹仙的损伤为钝性外力作用所致；腰2椎体压缩性粉碎性骨折，评定为人体损伤十级伤残；左足骰骨、内中外楔骨及一、三跖骨基底部粉碎性骨折，横弓部分结构受破坏，评定为人体损伤十级伤残。曾良周、周妹仙各用去鉴定费3170元。曾良周、黄思悦、周妹仙，均是农村居民。至本案事故发生时，曾良周已在阳江市××××一年以上，并有一定工作收入，该居住地已纳入城镇规划；黄思悦和周妹仙系夫妻关系，已在阳江市江城区××路××一年以上，并有一定工作收入。根据曾良周、黄思悦、周妹仙的住院及伤残等实际情况，其请求营养费分别应酌定计算500元、500元、550元为宜。曾良周、周妹仙因本案事故致其残疾而给其带来了精神痛苦，造成一定精神损害，结合受诉法院所在地平均生活水平等因素，曾良周、周妹仙请求赔偿的精神损害抚慰金可分别按8000元、8800元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等有关规定的赔偿项目和计算标准，结合阳江市地区和本案实际情况，以及曾良周、黄思悦、周妹仙主张的赔偿项目、数额，其中：曾良周就其请求人身损害的合理损失有：1、医疗费26954.32元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、误工费21435.75元[58258元/年÷365天/年×（80天+28天）+58258元/年÷365天/年×（371天-80天-28天）×10%];5、营养费500元；6、残疾赔偿金81950元；7、精神损害抚慰金8000元；8、鉴定费3170元，共162010.07元。黄思悦就其请求人身损害的合理损失有：1、医疗费32600.8元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、误工费17237.98元[58258元/年÷365天/年×（80天+28天）];5、营养费500元，共70338.78元。周妹仙就其请求人身损害的合理损失有：1、医疗费25928.87元；2、住院伙食补助费8000元（100元/天×80天）；3、护理费12000元（150元/天×80天）；4、误工费21855.53元[58258元/年÷365天/年×（80天+28天）+58258元/年÷365天/年×（371天-80天-28天）×11%];5、营养费550元；6、残疾赔偿金90145元；7、精神损害抚慰金8800元；8、鉴定费3170元，共170449.4元。事故发生后，盘世富分别为曾良周、黄思悦、周妹仙垫付了医疗费13500元、12700元、12000元，共38200元。本院认为，被告盘世富将其建造厂房（钢结构和土建）的工程以包工不包料的方式交由被告缪修志承建，双方形成建设工程施工合同关系。而缪修志在承建上述厂房时雇请原告曾良周、黄思悦、周妹仙做泥水工，双方形成劳务关系。曾良周、黄思悦、周妹仙在施工过程中因欠缺足够的谨慎，操作不当受伤，对事故的发生存在一定的过错；而缪修志不具备施工资质，其承接本案工程后雇请曾良周、黄思悦、周妹仙做泥水工，且在施工过程中疏于监督管理，未提供有效安全防护措施，其对曾良周、黄思悦、周妹仙的人身损害也存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”规定，结合本案实际情况，对曾良周、黄思悦、周妹仙的各自损失，由其本人负30%责任、缪修志承担50%责任为宜，即缪修志应分别赔偿曾良周、黄思悦、周妹仙的损失81005.04元（162010.07元×50%）、35169.39元（70338.78元×50%）、85224.7元（170449.4元×50%）。盘世富将建造厂房工程交给没有施工资质的缪修志承建，其对于缪修志是否应具备施工资质未尽到最大的审查注意义务，其对曾良周、黄思悦、周妹仙的人身损害亦存在一定过错，结合本案实际情况，由其承担20%的赔偿责任为宜，即应分别赔偿曾良周、黄思悦、周妹仙的损失32402.01元（162010.07元×20%）、14067.76元（70338.78元×20%）、34089.88元（170449.4元×20%）。扣减盘世富分别为曾良周、黄思悦、周妹仙垫付的医疗费13500元、12700元、12000元，盘世富还应分别赔偿曾良周18902.01元、黄思悦1367.76元、周妹仙22089.88元。综上所述,曾良周、黄思悦、周妹仙请求两被告连带赔偿其损失，理据不足，本院不予支持。由于曾良周、黄思悦、周妹仙未能提供证据证明其有固定收入，故其请求误工费按房屋建筑业在岗职工年平均工资标准计算，本院不予支持。对于曾良周、黄思悦、周妹仙请求的营养费均过高，对超出部分，本院不予支持。盘世富主张曾良周、黄思悦、周妹仙的户口性质为农业家庭户口，应按农村标准计算相关赔偿金额的答辩意见，理据不足，本院不予采纳。缪修志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告盘世富在本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告曾良周18902.01元、黄思悦1367.76元、周妹仙22089.88元；二、被告缪修志在本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告曾良周81005.04元、黄思悦35169.39元、周妹仙85224.7元；三、驳回原告曾良周、黄思悦、周妹仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8067元，由原告曾良周、黄思悦、周妹仙负担3709元，被告盘世富负担757元，被告缪修志负担3601元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  关万周人民陪审员  冯定创人民陪审员  李宗挽二〇一九年十一月一日书 记 员  梁思燕