山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初152号公诉机关烟台市莱山区人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某1，男，1971年8月9日出生于烟台市莱山区，汉族，住烟台市莱山区。系被害人孙某3之子。附带民事诉讼原告人孙某2，女，1969年2月1日出生于烟台市莱山区，汉族，住烟台市莱山区。系被害人孙某3之女。附带民事诉讼原告人王某，女，1951年10月2日出生于烟台市莱山区，汉族，住烟台市莱山区。系被害人孙某3之妻。委托诉讼代理人：戚莎莎，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。(代理附带民事诉讼原告人王某)委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。（同时代理上述三附带民事诉讼原告人）被告人纪瑞杰，男，1985年12月21日出生于山东省海阳市，汉族，中专文化，货车司机，住址及户籍所在地烟台市福山区。2019年4月4日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局取保候审，同年8月6日被本院取保候审。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦，统一社会信用代码：91370613966233961L。负责人：陈同富，总经理。委托诉讼代理人：李毅，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。附带民事诉讼被告人烟台联兴物流有限公司，住所地：烟台市福山区回里镇旺远工业园内西北侧，统一社会信用代码：91370611MA3N4NX834。法定代表人：王治强，经理。委托诉讼代理人：黄志鹏，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小勇，山东扬衡律师事务所律师。附带民事诉讼被告人孙元一，男，1981年11月23日出生于烟台市福山区，汉族，住烟台市福山区。烟台市莱山区人民检察院以烟莱检一部刑诉〔2019〕35号起诉书指控被告人纪瑞杰犯交通肇事罪，于2019年8月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、三附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人王兴兰、附带民事诉讼原告人王某委托诉讼代理人戚莎莎、被告人纪瑞杰、附带民事诉讼被告人烟台联兴物流有限公司(以下简称：联兴公司)委托诉讼代理人黄志鹏、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司(以下简称：人民财产保险公司烟台市分公司)委托诉讼代理人李毅、附带民事诉讼被告人孙元一到庭参加诉讼。现已审理终结。烟台市莱山区人民检察院指控，被告人纪瑞杰于2019年2月6日20时15分许，超速驾驶机件不符合技术标准的鲁FXXXX号重型自卸货车，沿烟台市莱山区沟范线由南向北行驶至友谊村村碑北侧处，未按规定让行，与横过道路的行人孙某3相撞，致孙某3当场死亡。经交管部门认定，被告人纪瑞杰承担事故主要责任，孙某3承担事故次要责任。案发后，被告人纪瑞杰主动投案。对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了公安机关出具的归案情况说明、受案登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、户籍信息、居民死亡医学证明书等书证，证人张某、王某的证言，道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定、司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人纪瑞杰的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人纪瑞杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院对其依法判处。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某诉称，要求附带民事诉讼被告人人民财产保险公司烟台市分公司在交强险范围内赔偿死亡赔偿金110000元；在商业第三者险范围内按照90%的比例赔偿死亡赔偿金206392元、丧葬费37562.5元、被扶养人生活费99192元、处理丧葬事宜误工费8126.51元、交通费2000元、冷藏费6205元，合计323530.21元。以上共计433530.21元。不足部分由附带民事诉讼被告人联兴公司、孙元一连带赔偿。原告提交了家庭关系证明、收入来源证明、居住证明、工作证明、工资银行流水、生活来源证明、收据明细单、交通费发票等证据证实其主张。被告人纪瑞杰对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。附带民事诉讼被告人人民财产保险公司烟台市分公司对附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人联兴公司提交的证据真实性均无异议；称涉案车辆由联兴公司在其公司投保了交强险和保险金额为150万元的商业第三者险，同意赔偿死亡赔偿金和丧葬费，但应按80%的比例赔偿；原告请求的误工费、交通费、冷藏费均属于保险赔偿范围，但是该三项费用应包含在丧葬费中，不应再单独赔偿；不同意赔偿被扶养人生活费，因为夫妻之间并无扶养关系，而附带民事诉讼原告人王某有两位子女，并未完全丧失生活来源。附带民事诉讼被告人联兴公司辩称，其仅是本案肇事车辆的挂靠车主，实际车主为孙元一，本案损失应由保险公司在保险范围内予以承担，其不承担赔偿责任。并提交证据车辆挂靠合同一份及车辆保险单二份证实其主张。附带民事诉讼被告人孙元一辩称，应由保险公司予以理赔，其不同意承担赔偿责任。经审理查明，涉案鲁FXXXX号重型自卸货车系附带民事诉讼被告人孙元一出资购买，挂靠在附带民事诉讼被告人联兴公司名下从事道路货物运输，被告人纪瑞杰系孙元一雇佣的司机。2018年7月4日，联兴公司在附带民事诉讼被告人人民财产保险公司烟台市分公司为上述涉案车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及不计免赔的商业第三者保险等，保险期间均自2018年7月4日起至2019年7月3日止，商业第三者保险的保险金额为150万元。2019年2月6日20时15分许，被告人纪瑞杰超速驾驶制动性能、车灯性能不符合机动车运行安全技术标准的鲁FXXXX号重型自卸货车，沿烟台市莱山区沟范线由南向北行驶至莱山区友谊村村碑北侧处，未按规定让行，与横过道路的行人孙某3相撞，致孙某3当场死亡。经交管部门认定，被告人纪瑞杰承担事故主要责任，孙某3承担事故次要责任。案发后，被告人纪瑞杰主动投案。被害人孙某3系烟台市莱山区莱山街道友谊村人，自2016年12月起与家人居住在莱山街道正农小区38号楼3单元5楼西户，于1946年8月18日出生，父母均已去世，育有2名子女，分别为儿子孙某1、女儿孙某2。2002年孙某3与王某再婚，婚后未生育子女。王某与孙某3结婚前生育两女。孙某3自2018年6月开始在烟台小红帽劳务服务有限责任公司从事保洁工作直至事发，王某没有收入，因早年积劳成疾，体弱多病。事故发生后，孙某3的儿子孙某1、儿媳于某、女儿孙某2、女婿江某、孙子孙某4自2019年2月7日至3月份期间往返交警部门、殡仪馆等地约11次，以处理事故认定、鉴定、瞻仰遗容、解剖、复核、火化、调解等事宜。其中，为确定死因，公安机关对孙某3遗体进行了解剖，孙某3亲属支付了解剖费、冷藏费等相关费用共计6205元。附带民事诉讼原告人称所主张的死亡赔偿金系按照山东省上一年度城镇居民年人均可支配收入标准36549元/年的标准，计算8年；所主张的丧葬费系按照山东省上一年度城镇职工年收入的标准计算6个月；所主张的误工费系为处理上述相关事宜所支出，按照儿子、儿媳、女儿、女婿、孙子5人、按山东省上一年度城镇居民年人均收入标准39549元/年的标准计算15天，为8126.51元；所主张的交通费系为处理上述相关事宜所出，因主要是开车、坐出租车，酌情主张2000元；所主张的被扶养人生活费，是因王某主要由孙某3扶养及其二个女儿赡养，所以按照山东省上一年度城镇居民年人均消费支出标准24798元/年，乘12年除3人的方式计算，为99192元。本案审理过程中，被告人纪瑞杰与附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某达成调解协议，被告人纪瑞杰在保险公司赔付金额之外自愿赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某共计人民币5万元并履行完毕，附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某对被告人纪瑞杰的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并不再要求其承担赔偿责任。上述事实，有下列证据予以证实：证人王某、张某的证言，证实涉案犯罪事实发生前后的相关情况。2、道路交通事故现场勘查笔录附现场图、照片，证实公安机关对道路交通事故进行现场勘查的经过。3、鉴定书，证实被害人孙某3系生前胸腹部遭受钝性暴力撞击致胸腹腔脏器多发破裂急性大失血死亡；检验报告，证实被告人纪瑞杰血液内未检出乙醇成分；司法鉴定意见书，证实肇事鲁FXXXX陕汽牌重型自卸货车制动装置齐全，制动性能不符合机动车运行安全技术标准，该车前照灯性能不符合机动车运行安全技术标准。人口信息查询单、身份证复印件，证实被告人纪瑞杰已达刑事责任年龄及身份信息；驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人纪瑞杰具有驾驶资格及肇事车辆登记在联兴公司名下；归案情况说明、受案登记表，证实被告人纪瑞杰系主动投案；前科查询表，证实被告人纪瑞杰本案之前无犯罪记录；居民死亡医学证明书，证实被害人孙某3死亡的事实；道路交通事故认定书，证实被告人纪瑞杰承担事故的主要责任，被害人孙某3承担事故的次要责任。被告人纪瑞杰的供述，证实本案犯罪事实发生经过。附带民事诉讼原告人提供的户籍信息、村委会证明、烟台小红帽劳务有限责任公司证明、工资银行流水，证实被害人孙某3系烟台市莱山区莱山街道友谊村人，自2016年12月起与家人居住在，于1946年8月18日出生，父母均已去世，育有儿子孙某1、女儿孙某2。2002年孙某3与王某再婚，二人未生育子女。王某与孙某3结婚前生育两女。孙某3自2018年6月开始在烟台小红帽劳务服务有限责任公司从事保洁工作直至事发，王某主要由孙某3扶养，孙某3去世后，王某因早年积劳成疾，晚年体弱多病，无其他经济来源，生活贫困。收据及费用明细单，证实附带民事诉讼原告人支付冷藏费、解剖费等相关费用6205元的事实。7、附带民事诉讼被告人联兴公司提供的保险单、合同书，证实肇事车辆系孙元一购买，挂靠在烟台联兴物流有限公司从事运输，在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司投保机动车交强险及商业险的事实。8、调解笔录、收付款条、谅解书，证实被告人纪瑞杰与三附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得其谅解的事实。上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人纪瑞杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院认为，涉案车辆在附带民事诉讼原告人人民财产保险公司烟台市分公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者险，涉案事故发生在保险期间内，人民财产保险公司烟台市分公司应当在交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险范围内予以赔偿。附带民事诉讼原告人请求人民财产保险公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿死亡赔偿金11万元，符合法律规定，本院予以支持；要求按90%的比例在商业第三者保险范围内赔偿不足部分，本院认为，根据本案的事故责任比例及交通事故发生的具体情节，保险公司承担80%的赔偿责任为宜，对附带民事诉讼原告人主张的过高部分，本院不予支持。关于死亡赔偿金及丧葬费，附带民事诉讼原告人主张的计算方式符合法律规定，且人民财产保险公司烟台市分公司除了对责任承担比例有异议外，对金额计算亦无异议，本院予以确定。关于误工费、交通费，本院认为，系孙某3去世后，其亲人处理事故、鉴定、责任认定、解剖、告别等事宜所花费，不属于丧葬费用，不应包括在丧葬费中，应予赔偿。附带民事诉讼原告人对误工费按照亲人5人、山东省上一年度人均可支配收入标准计算15天，合情合理合法，并无不当，本院予以支持；对交通费，原告未提供充分的交通费单据，本院酌情支持1000元。关于冷藏费，系公安机关为查明事故及死亡原因需要进行解剖所进行冷藏，而由附带民事诉讼原告人所支出的费用，不属于丧葬费用，不应包括在丧葬费中，应予赔偿，本院依法予以支持。关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本院认为，附带民事诉讼原告人王某已年满68周岁，虽不能认定其完全失去劳动能力，但村委会出具证明证实其体弱多病，故无论从年龄还是身体状况来看，王某劳动能力大大减弱，亦无其他经济来源，主要依靠两个女儿的赡养及孙某3的收入作为主要生活来源，且孙某3生前仍在外工作，有固定收入，能够对王某进行扶养，故对附带民事诉讼原告人主张的被扶养人生活费，结合王某的劳动能力，本院认定60%，即59515.2元。上述赔偿项目，均属于保险公司的理赔范围，且金额未超出保险金额，应由保险公司赔偿，附带民事诉讼被告人联兴公司及孙元一不再承担赔偿责任。被告人纪瑞杰案发后主动投案，系自首，依法从轻处罚；与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。综上，被告人纪瑞杰系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人纪瑞杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某死亡赔偿金110000元；在商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某死亡赔偿金165113.6元、丧葬费30050元、误工费6501.21元、交通费800元、冷藏费4964元，共计207428.81元；赔偿附带民事诉讼原告人王某被扶养人生活费47612.16元。以上合计365040.97元，限附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本案判决生效之日起十日内履行。三、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某对附带民事诉讼被告人烟台联兴物流有限公司、孙元一的诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、王某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱青人民陪审员  王信坤人民陪审员  张学诚二〇一九年十一月二十日书 记 员  刘峻麟