wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11534号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：吴波，上海申浩（成都）律师事务所律师。 被告：黄勇，男，1988年1月22日出生，汉族，四川省大邑县。 原告神域融资租赁（上海）有限公司（以下简称：神域公司）与被告黄勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神域公司的委托诉讼代理人吴波、被告黄勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神域公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄勇向神域公司归还借款本金110,000元；2、判令黄勇向神域公司支付利、罚息（计算方式：以借款本金110,000元为基数，从2018年4月24日起按年利率24%计算至实际还清为止）；3、本案诉讼费由黄勇承担。 被告黄勇辩称，借款合同属实，但实际借款金额为96,288元，借款后未归还过任何借款，现因家庭经济困难，希望原告能对利息予以减免。 本院经审理认定事实如下： 2017年10月24日，神域公司（乙方）与黄勇（甲方）签订合同编号为PY-CD1-JK-201710240002《借款合同》，约定：甲方因资金周转，向乙方借款110,000元，月息利率为1.5%，先息后本；借款期限6个月，自2017年10月24日起至2018年4月23日止，借款期限从实际发放借款之日起计算，每一个月为一个还款期，还款日为每月23日；若甲方逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.8%加收罚息直到甲方归还实际全部债务之日止；甲方承诺自觉履行被合同各条款的义务，无论任何原因导致乙方的合同利益和合同权利受到损害，甲方将承担包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、逾期罚息等，以及乙方在依法主张权利过程中发生的诉讼费或仲裁费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费等；涉及通知书及司法文书等，甲方的送达地址为四川省成都市双流县西航港街道锦华路三段9号4栋1单元5楼9号；若发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由签约地点的成都市锦江区人民法院管辖。 同日，黄勇向神域公司出具《借据》及《收款确认单》，分别载明“本人黄勇向神域融资租赁（上海）有限公司借款人民币110,000元，期限为6个月，每月利率为1.5%，每月居间服务费率为1%；借款日期以出借人将本次款项借出为准，待出借人收回本金和相关费用后，此借据作废，此借据与三方签订的《借款合同》、《居间服务合同》不一致处，以《借款合同》的约定为准”及“本人黄勇向神域融资租赁（上海）有限公司借款，借款金额为人民币110,000元，现本人已收到此笔借款110,000元，特此确认”。 同日，神域公司（委托人）与广州鹏誉商务服务有限公司（受托人）签订《委托付款说明》，约定：受托人受委托人委托，于2017年10月24日通过第三方支付机构富友代收付平台向黄勇名下的卡号为62×××77账户支付96288元；上述款项用于支付委托人与借款人于2017年10月24日签订的编号为ＰＹ-ＣＤ1-ＪＫ-201710240002《借款合同》项下的借款金额。同日，上海富友支付服务股份有限公司客户备付金向黄勇转款96288元。 现神域公司据此并以黄勇未按约定还款为由提起诉讼，庭审中，双方一致确认借款后黄勇未归还过任何借款，庭审后，原告神域公司向本院确认此笔借款实际向被告黄勇支付96,288元。 认定上述事实，有神域公司、黄勇的当庭陈述及神域公司提交的身份证复印件、《借款合同》、《借据》、《收款确认单》、《委托付款说明》、富友代收付平台付款回单在案为证。 本院认为，神域公司与黄勇签订的《借款合同》是当事人双方真实意思的表示，且合同约定的内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方成立民间借贷关系。神域公司在交付借款时预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额定为本金并计算利息，故本案的实际借款本金为96,288元。从逾期之日起，应计利、罚息超出折算年利率24%，神域公司主张从2018年4月23日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 被告黄勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告神域融资租赁（上海）有限公司归还借款本金96,288元及利、罚息（利、罚息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2018年4月24日起按年利率24%计算至实际付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,202元，减半收取1,601元，由被告黄勇负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  龚 静
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4442号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：马越，男，1992年11月8日生，汉族，住所地河北省。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与马越借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8392号民事判决书，被告马越于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金12848.42元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1746.6元，罚息为1086.24元。自2019年6月22日起以借款本金12848.42元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了被执行人3539.7元，除执行费外，余款已经拨付给申请执行人。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11718号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：方杨，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省夹江县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告方杨金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金104,699.3元，及以104,699.30元为基数按照12.75‰/月从2018年12月8日计算至清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约9,344.38元）；2、被告以104,699.30元为基数按照4‰/月的标准从2018年12月8日开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2,931.5元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,200元等实现债权费用。 事实和理由：2017年7月7日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款17.6万元，借款期限为3年，月利息为8.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月7日；未按还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行支付凭证、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年12月8日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告在第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，从从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为104,499.3元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告方杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金104,499.3元； 二、被告方杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率12.75‰标准，自2018年12月8日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告方杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年12月8日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告方杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,290元，由被告方杨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11450号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：张利，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告张利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金23,532.80元，期内利息4,528.66元；以上合计：28,061.46元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2017年7月4日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月，月息1.84%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告张利未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前10期借款本金6,467.20元，前10期及第11期部分的期内利息5,005.71元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告张利尚欠借款本金23,532.80元（30,000元-6,467.20元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第11期即2018年5月5日起至2019年6月4日止的期内利息共计4,528.66元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.84%上浮50%来计算罚息，虽符合双方约定，但应以年利率24%标准为限，故本院酌定为被告应支付2018年5月5日起至2019年6月4日止的期内利息共计4,528.66元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准支付罚息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告张利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金23,532.80元，并支付期内利息4,528.66元（自2018年5月5日起至2019年6月4日止）。 二、被告张利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金23,532.80元为基数，按年利率24%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计251元，由被告张利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3417号原告：李坤，男，1997年9月16日生，汉族，住河南省泌阳县。被告：周其锋，男，1990年1月27日生，汉族，住河南省商城县。原告李坤与被告周其锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李坤到庭参加诉讼，被告周其锋经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月20日，被告因做生意缺资金向原告借款20000元，原告通过手机支付宝出借该款，为此，被告向原告出具借条一张，并约定“如需归还本金提前30天通知”。该款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条1张，手机支付宝转账记录截屏1张，拟证明被告向原告借款的事实。被告周其锋未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的借条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年3月20日，被告向原告借款20000元，原告出借该款，为此被告向原告出具借条一张。该款经原告催要无果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款20000元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周其锋经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周其锋于本判决生效之日起七日内偿还原告李坤借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告周其锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月十九日书 记 员  王谋坤
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11161号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：魏波，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告魏波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告魏波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21,167.54元，期内利息2,116.67元，以上合计：23,284.21元；2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:原告与被告于2017年5月27日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币30,000元，使用期限36个月,月息1.00%计算利息，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告魏波未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前12期借款本金8,832.46元，前12期的期内利息3,124.70元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告魏波尚欠借款本金21,167.54元（30,000元-8,832.46元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第13期即2018年6月1日起至2019年6月30日止的期内利息共计2,116.67元，并支付自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率1.00%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.5%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告魏波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21,167.54元，并支付期内利息2,116.67元（自2018年6月1日起至2019年6月30日止）。 二、被告魏波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年7月1日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金21,167.54元为基数，按月利率1.5%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计191元，由被告魏波承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2771号申请执行人：高秀珍，女，1981年7月13日生，汉族，住兴化市。委托代理人任天琪（特别授权），兴化市城区法律服务所法律工作者。委托代理人汤荣森（特别授权），江苏天炜律师事务所律师。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，住所地兴化市。法定代表人莫国雄，总经理。委托代理人蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。申请执行人高秀珍与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初9671号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬2453元，此款于2018年1月5日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初9671号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陆 璐
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1766号原告：浠水县长流养殖设备厂（曾用名浠水县长流水泥漏粪板生产厂），统一社会信用代码：92421125MA49UFC03A(1—1)，住所地：湖北省浠水县关口镇长流村。法定代表人：郭国庆，经理。委托诉讼代理人：姚茁静，湖北功竞元律师事务所律师，特别授权代理。被告：枝江市乐陶养殖基地，注册号：420583600641517（1-1），住所地：枝江市百里洲镇指南村。代表人：王斌，厂长。被告：王斌，男，1963年5月29日出生，汉族，枝江市乐陶养殖基地负责人，现住伍家岗区。委托诉讼代理人：艾天彬，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。原告浠水县长流养殖设备厂（以下简称浠水设备厂）与被告枝江市乐陶养殖基地（以下简称枝江乐陶养殖）、王斌买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浠水设备厂的法定代表人郭国庆及其委托诉讼代理人姚茁静、被告枝江乐陶养殖及王斌的委托诉讼代理人艾天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浠水设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告货款人民币61640元，并给付利息7088元（按中国人民银行同期贷款利率6%从2017年10月16日计算至2019年9月16日，以后利息顺延至债务清偿完毕时止）；2、判令二被告给付原告为追讨货款花去交通费、住宿费4000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原被告签订购销合同，合同约定被告从原告处订购水泥漏粪板。1.05M3040块，1.5M360块，产品规格及价格1.05M*0.6M*0.08M，49元/块；1.5M*0.6M*0.07M，63元/块，总价格171640元。合同约定：原告将货物运到后，被告负责卸货。付款方式为被告先预付3万元，余下货款待收到货物后付清。2017年7月31日王斌老婆蒋正值转账3万元，8月11日转账3万元，10月16日转账5万元，余下货款61640元一直未给。被告枝江乐陶养殖、王斌辩称：、1对原告诉求中的被告欠原告货款61640元认可，双方约定规格、被告支付货款等事实均属实；2、原告要求被告支付从2017年10月16日计算至2019年9月16日，以后利息顺延至债务清偿完毕时止按6%支付利息有异议，诉求第二项也有异议。理由是原告虽然按约定数量供应了漏粪板，原告供应的两份规格是合适的，但是质量不符合约定，其一原告供应的漏粪板有部分破损；其二1.05M*0.6M*0.08M规格的漏缝不符合规格，双方规定是3厘米，大部分产品均在3厘米以下，造成养殖基地猪粪便无法渗漏到排粪池，造成工作量增大，另外养殖基地出租给宜昌正大畜牧，现在宜昌正大畜牧要求这批漏粪板重置。由于原告没有按照合同规格、质量进行供货，造成被告损失，且原告延期供货一个月，延期供货的应该赔偿违约金5000元，根据合同约定，原告先履行义务，原告供货结束后被告才付款，原告先违约，所以被告拒付货款行为是正当的，因此造成的交通、住宿、利息等损失应该由原告承担，同时针对原告供货质量，被告方当庭提起反诉：1、没有按照合同约定规格供应漏粪板造成重置的损失；2、延期供货支付违约金5000元。本院经审理认定事实如下：2017年7月29日，原被告签订购销合同，合同约定：被告从原告处订购水泥漏粪板。1.05M3040块，1.5M360块，产品规格及价格1.05M*0.6M*0.08M，49元/块；1.5M*0.6M*0.07M，63元/块，总价格171640元。还约定：原告将货物运到后，被告负责卸货。付款方式为被告先预付3万元，余下货款待收到货物后付清。交货时间和地点：2017年8月23日前原告交付第一货物至被告基地，运费、货物毁损、灭失等由原告负责。2017年9月15日前所有货物运送到被告基地。违约责任，如原告违反合同约定时间送货、送货延迟或者货物的数量与约定不符，原告赔偿被告5000元。合同签订后，被告交付定金，原告交付部分货物，被告验收并安装上述设备。原告最后一次交付货物时间为2017年10月16日。截止2017年10月16日被告累计支付货款（包括定金）110000元。被告下欠原告货款61640元，双方对上述事实无异议。审理中，原被告协商用违约金5000元冲抵逾期付款应支付的利息，同时原告放弃要求被告支付利息和支付索要货款的费用。被告表示对于需重置造成的损失，可另行主张。同时查明：枝江乐陶养殖为王斌独资注册的个体工商户，其形式为个人经营。上述事实，有买卖合同、银行交易流水及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，原被告签订买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，原被告应当按照约定全面履行各自的义务。原被告就违约金和利息等协议一致，是当事人对民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告枝江市乐陶养殖基地、王斌于本判决生效后10日内向原告浠水县长流养殖设备厂支付货款61640元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1618元减半收取809元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  李明义二〇一九年十一月六日书记员  刘向囡
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7766号申请人：于国献。被执行人：郑州鸿盛商贸有限公司。于国献申请执行郑州鸿盛商贸有限公司物权保护纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州中级人民法院（2019）豫01民终13619号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人郑州鸿盛商贸有限公司至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州鸿盛商贸有限公司的银行存款人民币95044.38元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月十二日书记员 冯建辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0611民初2581号原告：秦秀红，女，1972年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。现住鹤壁市淇滨区。被告：张永清，男，1973年12月4日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。原告秦秀红与被告张永清民间借贷纠纷一案，本院2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦秀红到庭参加了诉讼，被告张永清经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦秀红向本院提出诉讼请求：判令被告张永清偿还借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照月息1分，自2008年6月30日计算至被告张永清履行完毕之日）。事实及理由：被告张永清因做生意需要，分别于2008年6月30日向我借款50000元，于2008年10月1日向我借款100000元，于2008年10月12日向我借款50000元，共计借款200000元。后经我多次催要未果，故诉至法院。被告张永清未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：原告秦秀红提交的被告张永清分别于2008年6月30日、2008年10月1日、2008年10月12日出具的借据3份，该3份证据来源形式合法，内容客观真实，本院予以采信。根据原告秦秀红的诉讼意见及上述有效证据，本院确认本案事实如下：2008年6月30日，被告张永清向原告秦秀红出具借条1份，主要内容为：“今借秦秀红现金伍万元整（50000），张永清2008.6.30日（2009.1.1日）”。2008年10月1日，被告张永清向原告秦秀红出具借条1份，主要内容为：“今借秦秀红现金壹拾万元整（100000），张永清2008.10.1日”。2008年10月12日，被告张永清向原告秦秀红出具借条1份，主要内容为：“今借秦秀红现金伍万元整（50000），张永清2008.10.12日”。以上事实由原告秦秀红的陈述及借款借据等证据予以证明。本院认为：关于原告秦秀红要求被告张永清偿还借款本金200000元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告张永清向原告秦秀红借款，并出具借条，原、被告之间借贷关系成立。被告张永清作为债务人未履行还款义务，依法应承担还款责任，故本院对原告秦秀红要求被告张永清偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。关于原告秦秀红要求被告张永清支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；……”本案中，原告秦秀红虽陈述与被告张永清口头约定月利率1%，但并未提交证据予以证明，且被告张永清出具的3份借条中并未载明借款利率及逾期利率，故本院对原告秦秀红要求被告张永清支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月14日计算至被告张永清履行完毕之日）的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。被告张永清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永清于本判决生效之日起十日内偿还原告秦秀红借款200000元并支付利息（以200000元为基数，按照年利率6%，自2019年5月14日计算至被告张永清实际履行完毕之日）；二、驳回原告秦秀红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，共计4900元，由被告张永清负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  周勇瑞审 判 员  李霞波人民陪审员  崔 莹二〇一九年十一月二十五日书 记 员  赵 冉
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1473号原告：刘丽梅，女，1984年12月5日出生，汉族，住林口县。被告：纪文亮，男，1991年9月18日出生，汉族，住林口县。原告刘丽梅与被告纪文亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，原告于2019年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有放弃、变更诉讼请求的权利。现原告以无法联系被告为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽梅撤诉。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告刘丽梅负担。审判员  付倞佶二〇一九年十一月十六日书记员  刘晓萍
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0983民初3492号原告：泰安信诚价格评估事务所,住所地泰安市泰山区北上高大街205号嘉德现代城东门东侧。法定代表人：王灿，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：闫仲辉，山东秉真律师事务所律师。被告：张丽娟，女，1982年2月2日出生，汉族，住汶上县。被告：泰安江森家具有限公司，住所地肥城市新城孙庄工业园。法定代表人：张丽娟，经理。原告泰安信诚价格评估事务所（以下简称信诚事务所）与被告张丽娟、泰安江森家具有限公司（以下简称江森公司）服务合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信诚事务所的委托诉讼代理人闫忠辉到庭参加了诉讼。被告张丽娟、江森公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信诚事务所向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告鉴定评估费6075.29元；2、本案案件受理费、邮寄送达费均由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，被告张丽娟到原告处委托原告对其担任法定代表人经营的江森公司因停电造成的日停产损失、为路笃海装修的两套房屋装修价值、为路笃海及其家人朋友配置的家具及家装价值、江森公司所租赁的位于孙庄工业园内三间办公室装修价值及在租赁的位于孙庄工业园厂房内安装的电线电缆价值等进行评估。签订委托协议及委托书后，原告按照约定进行了现场勘查并制作了价值评估报告结论书。原告完成约定工作后于2019年2月12日将价值评估报告结论书交付了被告，但被告拒不按照约定支付剩余鉴定评估费。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张丽娟未作答辩。被告江森公司未作答辩。原告信诚事务所围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、法定代表人证明、法人身份证复印件、被告张丽娟身份证复印件、被告江森公司工商登记信息、价值评估委托书、评估委托约定书、现场勘验记录、评估报告结论书、缴款通知函、EMS特快专递凭证各一份，因被告张丽娟、江森公司未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见。上述证据经本院审查后认为来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽娟系被告江森公司法定代表人。2018年9月6日，被告张丽娟作为甲方与原告信诚事务所作为乙方签订评估委托约定书，被告张丽娟委托原告信诚事务所对标的物在评估基准日2018年8月13日的价值进行评估，评估范围为：因停电造成江森公司的日停产损失、江森公司为路笃海装修的两套房屋装修价值、江森公司为路笃海及其家人朋友配置的家具及家装价值等，评估费用按评估价格的3%收取，在勘验现场前预交押金1000元。被告张丽娟在评估委托约定书中签字并摁手印。2018年9月7日，原告信诚事务所对委托项目进行现场勘验，被告张丽娟在现场勘验记录中作为在场人员签字并摁手印。2018年9月23日，原告信诚事务所出具泰信价评字（2018）第F-072号价值评估报告结论书，评估结论为：1、因停电造成江森公司的日停产损失915元。2、江森公司为路笃海装修的两套房屋装修价值169528元。3、江森公司为路笃海及其家人朋友配置的家具及家装价值41042元。4、江森公司所租赁的位于孙庄工业园内三间办公室装修价值20158元。5、江森公司在租赁的位于孙庄工业园厂房内安装的电线电缆价值4200元。2019年2月12日，原告信诚事务所通过EMS邮政特快专递将评估报告结论书及缴款通知函邮寄送达被告张丽娟，被告张丽娟在收件人签收处签字。另查明，被告张丽娟已支付评估费用1000元。2019年10月17日，被告张丽娟之夫姬生波同意于2019年11月15日前支付原告信诚事务所评估费用3000元，并认可被告张丽娟委托原告信诚事务所进行价值评估的过程及评估委托约定书中系被告张丽娟签字并摁手印，原告信诚事务所将价值评估报告结论书交付后，被告一直未支付剩余评估费用。后因被告张丽娟、江森公司未在2019年11月15日前支付评估费用3000元，致使双方协商未果。本院认为，依法成立的合同,受法律保护,对当事人具有法律约束力。原告信诚事务所与被告张丽娟签订的《评估委托约定书》是双方当事人真实意思表示,合同内容不违反法律法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告信诚事务所出具价值评估报告结论书证实已完成评估事项,且已将评估报告结论书送达给被告张丽娟，被告张丽娟应按约定支付报酬。原告信诚事务所与被告张丽娟系服务合同的双方主体,根据合同相对性原则，原告信诚事务所主张被告江森公司支付评估费用没有事实及法律依据，本院不予支持。关于评估费用，双方签订的《评估委托约定书》中载明，评估费用按照评估价格的3%收取。根据原告信诚事务所作出的评估结论，涉案委托事项评估价格分别为915元、169528元、41042元、20158元、4200元，合计235843元。按照双方约定评估费用为7075.29元（235843元×3%），被告张丽娟已支付评估费用1000元，还需支付6075.29元。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告泰安信诚价格评估事务所评估费用6075.29元；二、驳回原告泰安信诚价格评估事务所对被告泰安江森家具有限公司的诉讼请求；三、驳回原告泰安信诚价格评估事务所的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长 武 卉审判员 孙国梁审判员 梁 伟二〇一九年十一月二十二日法官助理张培培书记员许欣欣
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1303执983号 申请执行人：杨家兴,男,汉族，1996年4月19日出生,住四川省蓬安县。 被执行人：蔡赐成,男,汉族，1986年10月13日出生,住四川省蓬安县。 本院在执行杨家兴与蔡赐成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蔡赐成在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人蔡赐成在中国民生银行股份有限公司泰州分行营业部账户50×××82及存款9609.34元，期限为一年。 二、冻结被执行人蔡赐成在财付通支付科技有限公司账户085e9858e5ea9cdd4351e7ac7@wx.tenpay.com及存款9609.34元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 陈 志 二〇一九年十一月十三日 书记员 龙文兵
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5312号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人滕住兴与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令纠纷一案作出的（2019）桂0103执5312号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5312号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2590号原告：王江昆，男，1974年4月28日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：肖锋，河南宇楼律师事务所律师。被告：李刚，男，1979年11月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告王江昆与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江昆的委托诉讼代理人肖锋到庭参加诉讼，被告李刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王江昆向本院提出诉讼请求：1.判令被告李刚偿还原告王江昆借款80000元并从借款之日起按照年利率12%的利息结息至还清该款之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日被告李刚因需要资金为由，经其妻叔王青昆介绍向原告王江昆借款80000元并约定年息9600元，当日向原告出具借条一张，条据载明：“借条今借王江昆现金捌万玖仟陆佰元整（其中本金捌万元整，一年利息玖仟陆佰元整）借期壹年李刚2017.5.30”，原告于2017年5月31日通过银行向李刚转款80000元，后此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告遂诉至法院如诉请。被告李刚未作答辩。本院认定事实与原告所诉基本一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李刚向原告王江昆借款80000元并约定年利息9600元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还80000元借款并从借款之日起支付年利率12%利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李刚经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告王江昆借款80000元及利息（利息从2017年5月31日起按照年利率12%计算至还清借款时止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  黄 影审 判 员  李立林人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月一日书 记 员  熊绍龙
山东省高密市人民法院 民 事 调 解 书 （2019）鲁0785民初3637号 原告：李桂昌。 委托诉讼代理人：单磊。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李茂富。 委托诉讼代理人：王瑞国。 原告李桂昌与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险合同纠纷一案本院于2019年7月15日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费37000元，评估费3300元，施救费2400元，共计42700元。2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年1月31日10时32分，孟军驾驶鲁Ｇ×××××号大型汽车在青岛市××与李小明驾驶的鲁Ｇ×××××大型汽车发生交通事故，致车辆损坏。该事故经黄岛区交警大队认定孟军承担事故的全部责任，李小明无责任，原告的车辆在被告处投保了车损险保额37000元，事故发生在保险期内，原告在本事故中承担全部责任，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告于2019年11月25日前给付原告车辆损失、施救费等共计37000元，付至原告的银行卡（姓名：李桂昌，开户行：中国农业银行高密支行，账号：62×××77），其余损失原告自愿放弃; 二、原、被告双方无其他争执; 三、案件受理费868元，减半收取434元，由原告负担。 各方当事人同意在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。 审 判 长  张 莉 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  马桂华 二〇一九年十一月五日 书 记 员  单秋香
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1023民初4172号原告：姚某。委托诉讼代理人：陈燕，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郝某某。原告姚某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人陈燕到庭参加诉讼，被告郝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理,现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款47000元及相应利息；（原基数9万元按月息2%从2016年7月2日到2017年7月2日，基数2万元按月息2%从2017年7月2日至实际还款之日止，27000元利息按年利率6%从起诉之日到实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，因被告经营足浴店需要，于2016年7月2日借款90000元、2017年1月20日借款27000元，双方对90000元约定月息3分，27000元未约定利息。后原告急需用钱，被告于2017年7月2日归还了70000元，剩余47000元及利息被告总拖着不还，电话也拒绝接听。故被告行为直接侵犯了原告的合法权利，现原告请求法院判如诉请。被告郝某某未答辩,也未提交证据。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、被告于2016年7月2日出具的借条一份，证明被告向原告借款90000元，约定利息三分；2、被告于2017年1月20日出具的借条一份，证明被告向原告借款27000元；3、原、被告微信聊天记录一份，被告于2017年6月23日确认与原告借款本金90000元，已经还款70000元，还有20000元本金以及利息31500元没有偿还；4、证人朱某出庭作证，证明借款事实。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原、被告系朋友关系，因被告经营足浴店需要，被告向原告借款90000元，并出具借条一张，借条载明：“借到人民币玖万元整（￥90000元），月息3分。今借人郝某某，2016年7月2日。”被告又于2017年1月20日向原告出具了一份金额27000元的借据。经原告催要，被告于2017年7月2日归还了70000元。现原告为维护权利，向本院提起本诉。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告未约定还款时间，被告作为借款人在原告催要后，应当及时偿还借款，其未履行偿还义务，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款47000元及利息的诉讼主张，应分为两部分，其中90000元的借条，已偿还70000元，还剩余本金20000元，该款利息部分应以90000元为基数按照年利率24%从2016年7月2日计算至2019年7月2日，加上以20000元为基数从2019年7月2日至实际还款之日；对于原告主张的27000元借款，由于原告仅提供借据，无其他证据印证确已向被告交付了27000元，故对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝某某于本判决生效之日起十日内给付原告姚某借款20000元及利息（以90000元为基数按照年利率24%从2016年7月2日计算至2019年7月2日，以20000元为基数从2019年7月2日至实际还款之日）。二、驳回原告姚某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债权利息。本案受理费976元，由原告姚某负担400元，被告郝某某负担576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费976元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  王玉华人民陪审员  黄秀芬人民陪审员  赵银忠二〇一九年十一月十四日法官 助理  童志高书 记 员  宗 君附法律相关条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7422号申请人：郑州晟道置业有限公司。被执行人：黄龙。郑州晟道置业有限公司申请执行黄龙买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院（2019）豫0103民初10893号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人黄龙至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄龙的银行存款人民币36011.92元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11445号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：袁艳，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告袁艳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告袁艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金21,271.87元，期内利息1,298.17元，贷后管理费2,200.00元；以上合计：24,770.04元。2、被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年9月18日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告袁艳未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前22期及23期部分借款本金28,728.13元，前22期及23期部分的期内利息6,870.59元，前22期的贷后管理费4,400元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告袁艳尚欠借款本金21,271.87元（50,000元-28,728.13元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第23期即2018年7月19日起至2019年6月18日止的期内利息共计1,298.17元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第23期即2018年7月19日起至2019年6月18日止的贷后管理费共计2,200元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告袁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金21,271.87元，并支付期内利息1,298.17元（自2018年7月19日起至2019年6月18日止）及贷后管理费2,200元（自2018年7月19日起至2019年6月18日止）。 二、被告袁艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金21,271.87元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计210元，由被告袁艳承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  周 琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4407号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：夏芸，女，1979年12月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与夏芸借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8357号民事判决书，被告夏芸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9492.55元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为451.15元，罚息为1429.65元。自2019年6月22日起以借款本金9492.55元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并划扣了3356.32元，除执行费50元外，剩余3306.32元已经拨付给申请执行人。并查封了其名下的车辆（辽Ｂ×××××）,但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4614号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：杜伟，男，1984年1月20日生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与杜伟借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9751号民事判决书，被告杜伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金9525.1元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为529.38元，罚息为1742.55元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金8925.1元按年利率14.364%计算）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0828民初4411号原告：济宁市水云台物业服务有限公司，住所地金乡县城文峰东路路南水云台A区02号楼103室。统一社会信用代码：91370828MA3CMFX55D。法定代表人：王广玲，总经理。委托诉讼代理人：任东坡（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被告：李海娟，女，1984年10月14日出生，住金乡县。原告济宁市水云台物业服务有限公司与被告李海娟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月15日以本案原、被告双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济宁市水云台物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁市水云台物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一九年十一月十五日书记员  李耀
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4477号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：李庭涛，男，1980年4月12日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告李庭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十八日书记员  周 燕
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0183执4555号申请执行人:刘保山，男。被执行人：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。法定代表人：郭金灿。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0183民初4622号民事调解书，在执行刘保山诉河南浩金元物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2019年10月14日向本院申请强制执行。本院立案后于2019年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效文书所确定的义务，但其至今仍未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、责令被执行人河南浩金元物流有限公司履行（2019）豫0183民初4622号民事调解书所确定的义务；二、冻结、划拨被执行人河南浩金元物流有限公司银行存款350000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  胡新朝二〇一九年十一月六日书记员  张宏彬
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5296号之一 本院于2019年11月29日对申请执行人农海露与被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、广西半闲居资产管理有限公司支付令一案作出的（2019）桂0103执5296号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下： （2019）桂0103执5296号执行裁定书中，将正文第八行、第十二行中的“半闲居餐饮股份有限公司”修改为“广西半闲居资产管理有限公司”。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月三十日 书记员 朱佳琳
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫1502行初93号原告陈学义，男，1971年2月18日出生，汉族，住信阳市羊山新区。委托代理人丁凡瑞、顾祖刚（实习），河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣，该单位局长。住所地信阳市羊山新区新七大道12号。统一社会信用代码11411500006067345U。委托代理人李光伟，信阳市房产中心明港房管分局所长，代理权限为特别授权。委托代理人卢继敏，信阳市房产中心明港房管分局乡镇所所长，代理权限为特别授权。第三人信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社。法定代表人李强柱。住所地信阳市平桥区。委托代理人陈建章，河南建法律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈学义诉被告信阳市自然资源和规划局、第三人信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社撤销行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年8月14日公开开庭审理了本案。原告陈学义及其委托代理人丁凡瑞、顾祖刚，被告信阳市自然资源和规划局的委托代理人李光伟、卢继敏，第三人信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社的委托代理人陈建章到庭参加了诉讼。原告陈学义诉称，2013年5月17日，原告与李强柱为法人的信阳市龙春建置业有限公司签订建筑工程承包合同书，按照合同约定原告施工建设肖店乡张湾新型农村社区工程。工程完工后，因李强柱未按约支付工程款，原告诉至法院，信阳市平桥区人民法院于2016年9月2日下达（2016）豫1503民初1618号民事调解书，但李强柱未按调解书履行支付义务，原告申请法院强制执行后，信阳市平桥区人民法院下达（2017）豫1503执849号执行裁定书，对信阳市龙春建置业有限公司、李强柱所有的在平桥区肖店乡张湾社区开发的新农村建设小区住房未售出房屋（C002-C011）十套予以查封。2018年1月16日，信阳市平桥区人民法院下达（2017）豫1503执849号之一执行裁定书，裁定被执行人信阳市龙春建置业有限公司、李强柱尚未完工的平桥区肖店乡张湾社区开发的新农村建设小区4号楼的八套住宅房屋（C004-C011）抵偿原告工程款，房屋所有权自裁定书送达原告时转移。裁定书送达后，李强柱为逃避债务，在房屋尚未完工的情况下，以第三人信阳市平桥区腾达农业种植合作社的名字向信阳市房产管理中心申请办理房屋所有权证，信阳市房产管理中心在未进行审查的情况下为第三人办理房屋所有权证，该行为违反了《不动产登记暂行条例实施细则》第十六条、十七条的规定，未实地查看房屋坐落及其建造完成等情况及进行公告，严重损害了原告的合法权益，为此，原告依法向贵院提起诉讼，请求撤销信房权证平桥区字第××号房屋所有权证，本案诉讼费由被告承担。被告信阳市自然资源和规划局答辩称，1、答辩人办理的信房权证平桥区字第××号房屋所有权证房产登记符合法律规定。2014年3月10日，第三人向信阳市房产管理中心明港房管分局（以下简称明港房管分局）申请房屋所有权登记，明港房管分局依据当时实施的《房屋登记办法》规定，要求申请人提供法律规定的材料，当申请人将材料提供完全后，明港房管分局依法进行了受理，登记申请受理后工作人员依法经过实地勘察、现场测量，经过现场核实后，依法对该房屋准备登记情况进行了公告，公告期内没有任何人提出异议，然后明港房管分局根据《房屋登记办法》规定程序依法对第三人的申请办理了初始登记手续。2、原告的诉求不符合法律规定，根据本案诉状陈述和案件的事实，原告与第三人民事纠纷在法院达成民事调解的时间是2016年9月份，2018年1月16日平桥区法院才下达（2017）豫1503执849号执行裁定书，明港分局已经早在2014年4月15日依法对第三人申请的涉案房屋进行了登记，而不是在平桥区法院下达裁定后，对其涉案房屋办理的初始登记，该裁定下达后，明港房管分局没有对该涉案房屋办理过转移登记，因此被告没有违反任何法律规定。3、《不动产登记暂行条例》第十六条规定“申请人应当提交下列材料，并对申请材料的真实性负责”，该条也非常明确规定，申请人对其提供的申请材料真实性负责，而不是被告负责，被告只是按照该条例规定的程序履行职责，本案中被告完全依据当时《房屋登记办法》法律规定进行办理的登记，也没有违反目前实施的《不动产登记暂行条例》规定的行为。综上，被告依法为第三人办理的信房权证平桥区字第××号房屋所有权证事实清楚、程序合法，依法应予维持。第三人信阳市平桥区腾达农业种植专业合作社答辩称，1、原告没有诉权，被告的行政行为没有侵犯原告合法权益，被告的行政行为合法；2、原告的诉讼理由与被告行政行为没有因果关系。综上请驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告因与李强柱为法人的信阳市龙春建置业有限公司发生纠纷，经平桥区人民法院调解，2016年9月2日下发了（2016）豫1503民初1618号民事调解书，后因对方未履行该调解书确定的义务，原告申请强制执行，信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503执849号执行裁定书，查封信阳市龙春建置业有限公司、李强柱在平桥区肖店乡张湾社区开发的新农村建设小区住房未售出房屋(C002-C011),信阳市平桥区人民法院作出（2017）豫1503执849号之一执行裁定书，将上述房屋中C004-C011号房屋抵偿原告工程款。另查明，第三人于2014年3月10日向明港房管分局申请为其在平桥区肖店乡张湾村自建房屋壹处办理房屋所有权证，2014年3月15日信阳市房产管理中心明港分局发布公告征询异议，后公告期满无异议，于2014年4月15日为第三人办理了信房权证平桥区字第××号房屋所有权证。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，2014年3月10日，第三人向被告提出办理房屋所有权证申请，被告经审查第三人的申请等材料，认为符合登记条件，为其颁发了房屋所有权证，被告此行为，当时尽到了审查义务，不违反法律法规规定。原告陈学义虽提交了信阳市平桥区人民法院2018年1月16日作出的（2017）豫1503执849号之一执行裁定书，但该法律文书并未改变被告于2014年4月15日办理房屋所有权登记所依据的基础事实，故原告并非本案被诉行政行为的相对人，其要求撤销被告为第三人办理的信房权证平桥区字第××号房屋所有权证无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条的规定，裁定如下：驳回原告陈学义的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判长 王 剑审判员 许 凤审判员 陈亚嫚二〇一九年十一月二十九日书记员 丁 妍
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0924刑初514号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人韩陈龙，男，2000年11月28日出生，汉族，无业，住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月5日被射阳县公安局刑事拘留；经射阳县人民检察院批准，于同年9月2日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。辩护人黄志清，江苏江珠律师事务所律师。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2019]459号起诉书指控被告人韩陈龙犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人韩陈龙及其辩护人黄志清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年7月至8月间，被告人韩陈龙结伙戴磊（另案处理）等人采取拉车门的方式在射阳县合德镇境内盗窃车内财物4起，窃得香烟、现金等物，合计人民币14030余元（以下计币单位同）。具体事实如下：1.2019年7月10日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊至射阳县合德镇都市华城小区9号楼下，采用拉车门的方式窃得被害人顾某放在车内的8包大黄金叶烟、4包小苏烟。2.2019年7月19日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊至射阳县合德镇黄海路大转盘东侧花园宾馆门口，采用拉车门的方式窃得被害人王某甲放在面包车内的现金12800元。3.2019年8月4日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊等人至射阳县合德镇兴耦大道万安超市门口，采用拉车门的方式窃得被害人张某放在车内的现金30余元；4.2019年8月4日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊等人至射阳县合德镇四季沐歌太阳能门市对面，采用拉车门的方式窃得被害人王某乙放在轿车内的现金1200元。被告人韩陈龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人韩陈龙的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人韩陈龙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。韩陈龙的辩护人黄志清提出以下辩护意见：1.对公诉机关指控犯罪事实无异议。2.被告人系初犯、坦白、积极退赃、已取得被害人谅解。建议对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月至8月间，被告人韩陈龙结伙戴磊（另案处理）等人采取拉车门的方式在射阳县合德镇境内盗窃车内财物4起，窃得香烟、现金等物，合计人民币14030元。具体事实如下：1.2019年7月10日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊至射阳县合德镇都市华城小区9号楼下，采用拉车门的方式窃得被害人顾某放在车内的8包大黄金叶烟、4包小苏烟。2.2019年7月19日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊至射阳县合德镇黄海路大转盘东侧花园宾馆门口，采用拉车门的方式窃得被害人王某甲放在面包车内的现金12800元。3.2019年8月4日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊等人至射阳县合德镇兴耦大道万安超市门口，采用拉车门的方式窃得被害人张某放在车内的现金30元；4.2019年8月4日凌晨，被告人韩陈龙结伙戴磊、戴昊等人至射阳县合德镇四季沐歌太阳能门市对面，采用拉车门的方式窃得被害人王某乙放在轿车内的现金1200元。被告人韩陈龙归案后，如实供述了自己的犯罪行为。案发后，韩陈龙及同案人员家属退还被害人王某甲12800元、王某乙1200元，并取得上述被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1．射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息等书证；2．证人韩某的证言；3．被害人王某甲、顾某、王某丙等人的陈述；4．被告人韩陈龙的供述与辩解；5．射阳县公安局制作的指认笔录等。以上证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，证实本案所涉犯罪事实成立。本院认为：被告人韩陈龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩陈龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人韩陈龙归案后，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韩陈龙已退还大部分赃款，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出韩陈龙系坦白、初犯、积极退赃、已取得被害人谅解，与事实相符，本院予以采纳。其提出对韩陈龙适用缓刑，因不符合缓刑条件，本院不予采纳。综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人韩陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月五日起，至二〇二〇年六月四日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳完毕。）二、涉案未退赔的8包大黄金叶烟、4包小苏烟，责令被告人韩陈龙退赔，发还各被害人顾小芬；未退赔的人民币30元，责令被告人韩陈龙退赔，发还各被害人张艳华。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈昌龙人民陪审员  ***人民陪审员  许仕彬二〇一九年十一月三十日书 记 员  祁汝科附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2019）浙0192民初9283号原告：陈宓，女，1986年2月2日出生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。委托诉讼代理人：许立志、林林，上海好济律师事务所律师。被告：潘申凤，女，1970年6月6日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告陈宓与被告潘申凤、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈宓以当事人已达成和解为由，于2019年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈宓的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宓撤诉。案件受理费减半收取计268元，由原告陈宓负担。审判员 赵 溪二〇一九年十一月二十一日书记员 孙明锋
结 案 通 知 书 申请人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被执行人陈春莲信用卡纠纷一案，案号（2019）浙0104执1607号、（2019）浙0104执恢501号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月五日
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫0303行审17号申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局，住所地洛阳市西工区九都路62号。负责人何拥军，局长。委托代理人郭建洛、**彪，该局工作人员。被执行人洛阳思德来钢柜有限公司，住所地洛阳市西工区华山北路大路口村（华山路与汉宫路交叉口北300米）。法定代表人赵美玲。申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局于2019年11月11日向本院申请强制执行对洛阳思德来钢柜有限公司作出的西市监工商罚字〔2019〕2号行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2019年3月29日，洛阳市西工区市场监督管理局对洛阳思德来钢柜有限公司作出西市监工商罚字〔2019〕2号行政处罚决定书，认定洛阳思德来钢柜有限公司在其公司阿里巴巴网站的网页上有如下宣传语句：“全网性比价最高”、“官方唯一指定店铺”、“中原地区最大的钢之（制）家具生产基地”、“总出口数已突破3000000件，遍布全球60多个国家”、“产品出口到全球60多个国家，占据全球钢制家具领域43.6%的份额”，违反了《中华人民共和国广告法》第四条第一款、第九条第一款第三项之规定，构成《中华人民共和国广告法》第二十八条第一款第二项、第三项所指的虚假广告，依据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款、第五十七条第一款第一项，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权适用规则及指导标准》第一百三十七条第一项第2目、第一百三十八条第一项第2目之规定，决定对洛阳思德来钢柜有限公司作出如下处罚：罚款20万元。2019年11月11日，申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局向我院申请执行洛阳思德来钢柜有限公司罚款20万元及加处罚款20万元，共计40万元，并提交了行政处罚决定书及送达回证、行政决定履行催告书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市西工区市场监督管理局于2019年3月29日对被执行人洛阳思德来钢柜有限公司作出西市监工商罚字〔2019〕2号行政处罚决定书后，于2019年4月2日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人又于2019年10月17日将西市监工商罚字〔2019〕2号催告书送达被执行人，被执行人至今未履行该行政处罚决定确定的义务。本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市西工区市场监督管理局于2019年3月29日对洛阳思德来钢柜有限公司作出的西市监工商罚字〔2019〕2号行政处罚决定中以下内容：罚款20万元及加处罚款20万元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  刘 煜二〇一九年十一月十四日书记员  王 丹
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初3467号 原告：海盐县小周建材经营部。住所地：海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城七排南26、27号，统一社会信用代码92330424MA2F23WC5L。 经营者：周李超，男，1988年2月26日出生，汉族，住海盐县。 被告：海盐县秦山和联胜室内装饰商行。住所地：海盐县秦山街道长丰公路南（联建商住楼），统一社会信用代码92330424MA2F1GX03X。 经营者：蒋陈，男，1980年02月04日出生，汉族，住海盐县。 原告海盐县小周建材经营部为与被告海盐县秦山和联胜室内装饰商行定作合同纠纷一案，于2019年7月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付原告定作款21472元并支付逾期付款利息损失（以10000元为基数自2018年10月21日起计算，以11472元为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%计算至定作款全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因以其他方式无法向被告送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员陈玲英担任审判长，与人民陪审员朱富华、沈新祥组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告经营者周李超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理本院查明，2017年至2018年期间，原、被告之间存在软装装修的定作合同关系。2018年10月9日，被告经营者蒋陈向原告经营者周李超出具《欠条》一份，载明欠款贰万壹仟肆佰柒拾贰元整，并承诺于2018年10月20日支付壹万、于2018年10月31日前付清余款。此后，原告方通过微信、电话多次催讨，被告至今未付。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的欠条、微信聊天记录等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。承揽人依约履行了交付定作物的义务，定作人应当按照约定的期限支付价款。现被告至今拖欠不付，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告支付尚欠定作物价款21472元并支付逾期付款利息损失的责任。原告主张的逾期付款利息损失之计算方式于法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告海盐县秦山和联胜室内装饰商行支付原告海盐县小周建材经营部定作款21472元并支付逾期付款利息损失（以10000元中的未付部分为基数自2018年10月21日起计算，以11472元中的未付部分为基数自2018年11月1日起计算，均按年利率6%计算至定作款全部付清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费336元，由被告海盐县秦山和联胜室内装饰商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  朱富华 人民陪审员  沈新祥 二〇一九年十一月十四日 法官助理孙晓娟 书记员叶卉 ??1?
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0611民初3910号原告：安秋林，男，1971年9月30日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉，代领法律文书。被告：刘军民，男，1970年11月15日出生，汉族，住河南省滑县。原告安秋林与被告刘军民买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月20日公开开庭进行了审理。原告安秋林的委托诉讼代理人马秀阳、被告刘军民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安秋林向法院提出诉讼请求：1、被告刘军民给付钢材款150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年3月1日起至实际给付之日止）；2、被告刘军民承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年至2015年期间，被告刘军民在承包位于鹤壁市淇县的河南飞天农业开发股份有限公司宿舍楼工程期间，多次购买原告安秋林的钢材。2016年12月6日，经结算，被告刘军民拖欠原告安秋林钢材款220000元未付，当日，被告刘军民收回来双方原始交易凭证，并给原告安秋林出具了书面欠据，后被告刘军民偿还了70000元钢材款，剩余150000元至今未付。为维护原告安秋林的合法权益，故诉至法院。被告刘军民辩称，我不认识原告安秋林,我一直是和张秀花有业务来往和经济来往,包括转钱也一直是对着张秀花转的,其他我什么也不知道。原告安秋林说我已经偿还过70000元的钢材款，我是如何偿还的，请原告安秋林拿出证据来。本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……。本案中，原告安秋林作为鹤壁市开发区成鑫建材经销处（2017年9月13日注销）经营者起诉被告刘军民支付钢材款150000元及利息。经本院对原告安秋林询问，原告安秋林根本不知被告刘军民是谁，也不知道是否将钢材卖给被告刘军民，对案件基本情况不知情。根据被告证人张秀花的证人证言和对案外人毕海成的询问可知，鹤壁市开发区成鑫建材经销处的实际经营人不是原告安秋林，因此原告安秋林不是本案的适格原告，其起诉不符合起诉的必要条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告安秋林的起诉。案件受理费1650元，退还原告安秋林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员 郭 飞二〇一九年十一月五日书记员 岳静兴
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2711号原告：商城县农村信用合作联社，住所地河南省商城县城关镇黄柏山路2号。负责人：申光炳，该联社理事长。委托诉讼代理人：余庆琪，男，该联社工作人员。委托诉讼代理人：余经纬，河南宇楼律师事务所法律工作者。被告：黄保军，男，1978年11月09日生，汉族，住河南省潢川县。被告：黄守超，男，1987年08月19日生，汉族，住河南省潢川县。原告商城县农村信用合作联社与被告黄保军、黄守超金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告商城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人余庆琪、余经纬及被告黄守超到庭参加诉讼，被告黄保军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄保军偿还借款本金3000000元；2.判令被告黄保军支付以3000000元为本金计算的借期内欠息623687.51元；3.判令被告黄保军支付从2019年5月26日至还清本借款时止以3000000元为本金按月利率13.95‰（月利率9.3‰、月罚率4.65‰）计算的利息；4.判令被告黄守超对上述款项承担连带清偿责任；5.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权而实际发生的费用。诉讼过程中，原告将其第2项诉讼请求变更为：2.判令被告黄保军结清借期内欠息424202.51元。事实和理由：2017年5月25日，被告黄保军因购买钢材缺少资金向原告申请贷款，获得批准后同原告签订了《个人借款合同》。该合同约定：借款金额3000000元，借款期限24个月，固定利率为月利率9.3‰，结息还本方式为按月结息、利随本清，逾期罚息为原贷款利率基础上加收50%利率的利息，贷款人为实现债权而发生的一切费用由借款人承担。2017年5月25日，原告与被告黄守超签订了《保证合同》，约定为被告黄保军的3000000元贷款本金、利息、罚息及其他费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年5月27日，原告向被告黄保军发放了3000000元贷款，贷款期限为2017年5月27日至2019年5月25日。被告黄保军仅偿付了251907.49元利息，余款及其利息经信贷员多次催要无果，原告为维护其合法权益，故诉至本院如诉请。原告商城县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据：1、商城县农村信用合作联社营业执照及其负责人身份证复印件各1份、负责人证明1份；2、借款人及其担保人夫妻双方身份证复印件各1份；3、借款申请书及个人借款合同复印件各1份；4、保证合同复印件1份；5、客户谈话记录、面签录像截图、个人借款合同、借款借据复印件各1份；6、贷款发放通知单、支付通知单复印件各1份；7、黄保军贷款已结利息及期内欠息金额明细1份。被告黄守超辩称：1、借款是事实，担保也属实，已归还利息款数额需核实确认；2、现在经济困难，希望原告能够宽限时日。被告黄守超对自己的主张，未提供相关证据予以证明。被告黄保军未答辩、未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及其合法性，本院依法予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人：商城县农村信用合作联社。借款人：黄保军。贷款金额：3000000元。贷款用途：桥梁修建购买钢材。贷款期限：24个月，从2017年5月27日至2019年5月25日。贷款执行利率：固定月利率9.3‰。逾期利息标准：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。担保情况：2017年5月25日，被告黄守超为该借款提供保证担保，并与原告签订了《保证合同》；保证担保债权数额3000000元。保证担保范围：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。保证担保期间：债务履行届满之日后两年止。放款情况：2017年5月27日，原告商城县农村信用合作联社向借款人被告黄保军发放贷款3000000元。借款偿还情况：借款人被告黄保军在借期内（从2017年5月27日至2019年5月25日）未偿还本金，结息251907.49元，借期内欠息为424202.51元；借款到期后，被告黄保军未偿还本金、未结息。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告商城县农村信用合作联社按约发放贷款后，被告黄保军未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告请求被告黄保军偿还3000000元借款及其借期内及逾期分别按月利率9.3‰及13.95‰支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于保证担保，本院认为，被告黄守超自愿为被告黄保军在原告处的借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，故对原告请求被告黄守超对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的诉讼费及其实现债权的费用，本院认为，诉讼费用由法院决定依法由败诉方被告黄保军负担；实现债权的费用，原告未明确该部分的具体诉讼请求，亦未有证据证明其实际发生的数额，对该部分诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，缺乏相关事实及其法律依据，本院不予支持。被告黄保军经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄保军于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县农村信用合作联社借款3000000元；二、被告黄保军于本判决生效之日起十日内支付原告商城县农村信用合作联社借期内即从借款之日2017年5月27日至借款到期日2019年5月25日期间未结清利息款424202.51元；三、被告黄保军于本判决生效之日起十日内支付原告商城县农村信用合作联社逾期即从借款逾期日2019年5月26日起至贷款本息清偿之日止以本金3000000元为基数按月利率13.95‰计算的利息；四、被告黄守超对上述款项承担连带清偿责任；五、驳回原告商城县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34194元，由被告黄保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王谋坤
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1021执1600号 申请执行人：周方林，男，1966年7月23日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：周方木，男，1958年2月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人周方林与被执行人周方木民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙1021民特1405号民事裁定已于2018年11月21日生效。经申请执行人申请，本院于2019年5月9日立案执行，并于2019年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款150000元及利息，并负担申请执行费2150元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人已向本院报告了自己的财产状况，和本院查明的情况基本一致。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施： 一、本院依法向被执行人住所地周围群众调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院已在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有银行存款、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查明被执行人周方木和案外人共同共有的坐落于玉环市××××号的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用1996字第01628号。本院（2019）浙1021执1629号案件已于2019年6月6日裁定拍卖上述房地产，但经网上两次流拍后目前尚在变卖中，若变卖成交本案申请执行人可依法参与分配。本院前往台州市住房公积金管理中心玉环分中心调查，查明被执行人无公积金开户信息。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并依法决定对其采取限制出入境措施。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。 2019年11月20日，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙1021执1600号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 胡健生 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 杨 静
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初3506号原告：张长新（曾用名张长德），男，1969年3月27日生，汉族，住河南省商城县。被告：廖家源，男，1961年5月23日生，汉族，住河南省商城县。原告张长新与被告廖家源民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张长新到庭参加诉讼，被告廖家源经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款75000元并支付从2009年9月份起按照月息1分计算至清偿借款时止的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年9月6日、2009年9月15日、2009年9月18日，被告因做生意缺资金分别向原告借款35000元、29000元、11000元，共计75000元，为此被告向原告出具借条三张。此款经原告催要，被告偿还25000元，余款50000元经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交被告书写的借条3张，拟证明被告向原告借款75000元的事实。被告廖家源未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的借条符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如原告所陈述。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告借款75000元，后偿还25000元，有被告书写的借条及原告庭审中的自认笔录为证，事实清楚，证据确凿充分，故对原告请求被告偿还50000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告在借条中并未约定有利息，原告也未举交相关证据证明约定有利息，故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告廖家源经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖家源于本判决生效之日起七日内偿还原告张长新借款50000元；二、驳回原告张长新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告张长新负担558元，由被告廖家源负担1117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十五日书 记 员  王谋坤
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5894号原告：白玉亮，男，汉族，家庭住址:河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：张耕硕，河南廉贞律师事务所律师，特别授权。被告:白德昭，男，汉族，家庭住址，河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白德营，河南蓝锐律师事务所，特别代理。委托诉讼代理人：江云飞，河南蓝锐律师事务所，特别代理。原告白玉亮诉被告白德昭宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告白玉亮及委托代理人、被告白德昭及委托代理人到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告白玉亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告依法享有位于龙门花园村××组原白德顺、白万正、白德昭共处院内临街房产的使用权；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告白玉亮是白德顺继子，白德昭是白德顺兄弟。原白德顺、白万正、白德昭共处院内三座原始建筑房屋，分别属于其三人，临街房产原属于白德顺。白德顺去世，其女白巧莲放弃继承，白玉亮继承取得原白德顺所属房产，因原有房屋年代久远自然倒塌，白玉亮于2011年出资在原有宅基地上重盖房屋，但被告白德昭以不当之理违法使用该房屋的使用权、遂产生纠纷至今。现原告为维护自身权益，诉至贵院，求贵院判如所请。被告白德昭辩称：被告系原告的亲生父亲，作为父亲被告穷尽毕生心血，将自己的儿子养大成人，并为其安排工作、娶妻生子，并将原告安排到洛阳钢厂工作，目前原告一家人仍然是城镇居民，并非是涉案宅基地所在辖区内的村民，宅基地仅限于本集体经济组织内部按户分配使用，其他人无权使用，更不能买卖、继承。原告所诉的白德顺是被告的大哥，白万正是被告的二哥，二哥白万正的宅基单独所有，白德顺名下根本就没有宅基地，白德顺与被告共用的宅基地也是登记在被告白德昭的名下，不存在原告所述其继承白德顺房产一事，退一步讲，即便法律上允许继承也是被告有继承权，实际上仍是宅基地使用权纠纷，根据《土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”，故本案的争议，不属人民法院管辖收案范围，应由人民政府处理。经审理查明：原告白玉亮系被告白德昭之子，参加工作后为城镇居民长期在城镇生活,诉争房产系农村宅基建房,宅基使用权登记在被告名下,2016年国家给农村村民办理宅基证确权，因被告白德昭不同意，其确权未确于原告，引起诉讼。本院认为，原告所诉与白德顺的继子女关系不成立,诉讼中未提供宅基地使用证等各项取得该房产相关权利的证据，本院对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告白玉亮的诉讼请求。本案受理费100元，由原告白玉亮承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长  姚少庆二〇一九年十一月二十六日书记员  孙亚丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11644号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：郝洁，四川金座标律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任耀龙，四川金座标律师事务所律师。 被告：樊竹青，男，1964年9月7日出生，汉族，住四川省双流县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告樊竹青金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1．被告归还原告借款本金余额149942.78元；2．被告以借款本金余额149942.78为基数，按照11.25‰的月利率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的逾期利息，按照每日0.5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的违约金，按照每月5‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的滞纳金，并以借款本金200000元为基数，按照每月4‰的费率支付从逾期之日起计算至欠款全部清偿之日止的月度管理费（截至2019年5月28日，逾期利息暂计26933.47元，违约金暂计35911.30元，滞纳金暂计11995.42元，月度管理费暂计12800元）；3．被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于差旅费、查询费、律师费等）（截至2019年5月28日，已产生律师费1200元）；4．本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年5月2日，原告湖北消费金融股份有限公司与被告樊竹青签订编号为100000201704250166780的《个人消费贷款合同》，合同约定：被告向原告借款贰拾万元整，用于个人消费，借款期限为36个月，即自2017年5月2日起至2020年5月2日止，合同项下贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为等额本息，被告按贷款金额的4‰每月支付月度管理费；合同生效后，双方均应履行合同项下的义务，任何一方不履行或不完全履行合同的，构成对本合同的违约，应承担违约责任。 同时，合同约定：被告未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用的，原告有权宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息，并要求被告承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、公证费、律师费、催收费及其他实现债权的费用。合同第11条还约定：被告不按照合同约定的还款期限偿还贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收利息。自逾期之日起开始加收滞纳金和违约金：滞纳金每月按贷款剩余本金总额的5‰且不低于人民币50元的标准收取，以月为单位累计计算，不足一个月按一个月计；违约金每日按贷款剩余本金总额的0.5‰的标准收取。 合同签订后，原告依据上述合同约定按时足额发放贷款，但被告在仅归还部分贷款本息后，从2018年2月3日起便未按合同约定按时、足额履行还款义务。经原告多次催告，被告仍拒不履行还款义务，被告的行为已构成严重违约，截止到2019年5月28日，被告尚欠原告借款本金149942.78元，并产生逾期利息、违约金、滞纳金及月度管理费，原告多次催促未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行付款流水、还款清单、委托代理合同、律师代理费发票等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年4月3日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为149742.78元。 关于原告主张的罚息、滞纳金、违约金、月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告有权主张，但上述主张的标准过高。现本院对于原告主张的上述费用，以月2%标准为限予以部分支持。并对上述费用统一表述为“逾期利息”。 关于原告主张的律师费1200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告樊竹青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金149742.78元； 二、被告樊竹青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%标准，自2018年4月3日起计至借款本金实际付清之日止）； 三、被告樊竹青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1200元； 四、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2441元，由被告樊竹青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月二十一日 书记员  梁 丹