广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3492号原告:冯亦武,男,1979年7月17日出生,汉族,高州市人，初中文化，企业管理，住高州市长坡镇林邓水口村2号,身份证号码:440981197907175935。原告:冯亦勇,男,1980年12月2日出生,汉族,高州市人，初中文化，自由职业，住高州市长坡镇林邓水口村2号,身份证号码:440981198012025914。委托诉讼代理人：陈兴强，广东秀丽志美律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫灏扬，广东秀丽志美律师事务所实习律师。被告：冯燕森，男，1952年11月29日出生，汉族，高州市人，小学文化，务农，住高州市长坡镇林邓水口村4号，身份证号码：440922195211295913。原告冯亦武、冯亦勇诉被告冯燕森物权保护纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯亦武、冯亦勇及其委托诉讼代理人莫灏扬、被告冯燕森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯亦武、冯亦勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止挖路、毁坏财物和喷洒农药等侵害行为，排除妨害，恢复道路及田地原状；2.请求法院判令被告赔偿原告损失57750元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2003年1月建房时在征得被告同意的情况下将余泥堆填到被告的地块上，该地块被告一直交由其胞弟冯远盛种植作物并收取孳息。2016年6月份，被告借口堆填地块里有石块、面积不符等理由，要求原告将原告所有的位于新塘的两块责任田划归其所有。在原告拒绝后，被告冯燕森将种植于该责任田上的部分香蕉树砍断(35棵)，对其余剩下的所有香蕉树进行破坏(遭斩断破坏的香蕉树合计70棵)，并种上自己的树苗，意图抢占田地。同年的11月6日，在村委的主持下原被告双方达成协议，对地块位置进行了合理调整，双方就某些地块进行对换，由原告方给予被告2000元补偿，被告不得再以任何理由向原告提出不合理要求。但同年次月，被告冯燕森要求在对换来的责任田间加砌土墙，村委会到场调解。对于冯燕森的无理要求，村委会不予支持。在得到村委不予支持的明确答复后，被告冯燕森立即违反协议动手挖路。该被破坏的道路位于原告房屋门前右侧，为原告日常出行的唯一道路。被告此举严重影响了原告的日常工作生活。其后，被告又将原告地里的青菜、花生、黄皮树等作物全部砍断破坏。2016年12月至2017年1月，被告冯燕森把原告方主要通行道路挖断，破坏损毁附屋三间。2017年3月27曰，被告偷偷将农药喷洒在菜地里，严重威胁原告及其家人的身体健康。2017年6月份至9月份，拿刀具、锄头天天在原告通行道路上破坏。2017年12月24日，因其破坏行为遭到冯燕信夫妇(原告父母)的阻止，将石灰撒向二人，造成原告母亲眼部受伤。2016年11月至今，被告的挖路破坏行为不断，导致原告一家根本无法出入通行。原告长期在外工作，父母年迈在家务农。地里种植的青菜、花生、黄皮和责任田里种植的香蕉为原告家庭重要的经济来源。因受到被告持续不断的毁坏、滋扰，该土地上的作物自2016年起至今没有正常种植收益，给原告造成严重的经济影响。所以原告要求被告赔偿因被告恶意破坏菜地和责任田所造成的损失18600元。被告除此之外还恶意破坏损毁了原告的附屋3间。由于3间附屋受损害程度不同，经原告方实际测量确认后要求被告赔偿房屋损失9150元。原告房屋右侧的主要通行道路自2016年7月至今遭被告40余次破坏，车辆无法通行。原告及其家人和来访的任何人员出入均遭到被告冯燕森的无端谩骂，有时甚至是人身攻击。受被告的侵害行为影响，原告及其家人的日常人际交往和出行受到极大阻碍，精神上承受极大压力，且因多次修补道路遭到了很大的财产损失。因此要求被告赔偿精神和财产损失30000元。被告的侵害破坏行为在当地引起了巨大的民愤，村委会和村民们纷纷指责被告的行为。公安机关和镇政府也多次出面调解，仍旧不能阻止被告的恶意侵害行为。原告请求法院支持我方诉讼请求。被告冯燕森辩称，2003年1月份原有三块地是我的五边地，种有番薯中间有火连木一条，有单竹，原告还不征得我同意就把我的三块地挖去，强行霸占去面积47平方米。我的粪坑、猪栏里面有农田工具全都被损坏，当时冯亦武、冯亦勇家人承诺会帮我重新建回粪坑、猪栏的，到现在他所说的一切没有做到，也是强行霸占，面积23．8平方米。在2003年1月份张超华打电话给我，她把建房挖出的淤泥堆放在我的责任田、龙眼木地上，当时我不同意，后经他家人多次给我打电话承诺填好泥土后会帮我整平地，重新种上龙眼树施足基肥，好让龙眼树快速生长，当时我地里有8条龙眼树。有南蕉木，责任田边上坡有五边地，有广宁竹、有黄榄树一条。后由于放淤泥有2米多深，积水过多造成黄榄树枯死，当年可摘果350市斤，五边地和责任田面积2分，也是他强行霸占去。独田江责任田一块，面积1分5厘，也是冯亦武、冯亦勇强占。之前曾有协议，当时在写协议书中没把冯燕信新圹两块地写上，签协议找一时大意，便签了。同时我发现新圹两坵地没有写上，我当即提出重新加，冯亦武、冯亦勇等家人极力反对，因为冯亦勇、冯亦武出尔反尔，我认为该协议书无效，应当作废，我当众把签好的协议书撕掉，冯亦武、冯亦勇所交的所谓赔偿款2000元，在2018年4月12日在伯均店门口己加倍共4000元交给冯燕信的妻子张超华，冯亦勇、张超华，冯燕信三人毒打我，加上2019年8月17日打伤我的一次，前后共打伤我l0次。本院经审理认定事实如下：1.原、被告的房屋均位于高州市长坡镇林邓水口村。原、被告为邻居且为亲属关系。位于被告兄弟冯燕盛的房屋旁的一片空地，是原告从其房屋往返村路的必经道路，原告父子在2003年建房屋后至2016年上半年，原告及其家人的汽车均使用此空地作道路用。2.2016年下半年，被告在上述空地挖坑、堆泥，导致原告及其家人的汽车无法经上述空地从其房屋往返村路，双方因此产生纠纷。3.2019年9月24日，原告向本院起诉，诉讼请求为：1.请求判令被告停止挖路、毁坏财物和喷洒农药等侵害行为，排除妨害，恢复道路及田地原状；2.请求法院判令被告赔偿原告损失57750元；3.本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，被告在其房屋旁（即冯燕盛附屋旁）的空地挖坑、堆泥妨碍原告通行，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”；《中华人民共和国物权法》第八十四条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款第（二）项“承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍”的规定，原告建房后十多年使用空地作汽车通道没有争议。被告应当恢复原状、排除妨碍，平整案涉的空地，停止对原告通行权的侵害。原告未能提供充足的证据证实被告对原告存在上述之外的其他侵权行为及其具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告依法承担举证不能的后果。综上所述，被告应当恢复原状，排除妨碍，平整案涉的空地，停止对原告通行权的侵害。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条；《中华人民共和国物权法》第八十四条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告冯燕森于本判决生效之日起立即停止对原告通行权的侵害、恢复道路原状、排除妨碍即平整其房屋东边（冯燕盛房屋旁边）的土地，保持原告房屋与村道间的通道可通行汽车；二、驳回原告冯亦武、冯亦勇的其他诉讼请求。案件受理费622元，由被告冯燕森负担50元，原告冯亦武、冯亦勇负担572元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员 ：莫永强二〇一九年十一月十三日法官助理 ：赖嘉威书 记 员 ：邹惠华