wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申11492号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐群英，女，1948年11月10日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝根，男，1948年4月22日出生，汉族，住址同上。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周军，男，1977年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 以上三再审申请人委托诉讼代理人：周伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系上述三再审申请人近亲属。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周朝宾，男，1953年3月21日出生，汉族，住浙江省江山市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省江山市人民政府。住所地：浙江省江山市中山路118号。 法定代表人：舒畅，该市人民政府市长。 徐群英、周伟、周朝根、周军、周朝宾、陈金海、周根仙诉被申请人浙江省江山市人民政府（以下简称江山市政府）房屋行政征收一案，浙江省衢州市中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）浙08行初3号行政裁定：驳回徐群英、周伟、周朝根、周军、周朝宾、陈金海、周根仙的起诉。徐群英等人不服提起上诉后，浙江省高级人民法院于2018年10月22日作出（2018）浙行终986号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。徐群英、周朝根、周军、周朝宾、周伟5人（以下简称徐群英等5人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐群英等5人向本院申请再审，请求：撤销一、二审行政裁定；撤销江山市政府作出的江政房征字[2013]2号《江山市人民政府房屋征收决定书》（以下简称2号《房屋征收决定》)。其申请再审的主要事实和理由为：一、2号《房屋征收决定》内容从未依法公开。其知道2号《房屋征收决定》内容是在2017年6月20日之后，本案并未超过起诉期限。即使2号《房屋征收决定》由江山市政府作出的江政公[2013]4号《江山市人民政府房屋征收决定公告》（以下简称4号《房屋征收公告》）公开是真实的，那么江山市政府在征收决定内容，尤其是征收事由方面采取故意隐瞒真实内容和编造虚假内容的所谓告知方式，剥夺了被征收人的知情权。二、4号《房屋征收公告》未在征收范围内公示，也未在江山市政府门户网站、住建局网站、报纸上依法公开，不符合《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十八条第二款规定。三、2号《房屋征收决定》不是因公共利益需要，没有任何合法的征收事由，属于“重大且明显违法”的无效行政行为，涉案房屋也不是确需征收的。 本院认为：本案的争议焦点为徐群英等人的起诉是否超过法定起诉期限。本案中，根据一、二审法院查明的事实，2013年12月2日江山市政府作出2号《房屋征收决定》，并于同日作出4号《房屋征收公告》附件案涉房屋征收补偿方案，载明案涉房屋征收决定文号、案涉江山市通禄门片区改造建设工程房屋征收项目名称、征收范围、征收部门、签约期限、联系电话、征收程序，并明确告知申请行政复议及提起行政诉讼的途径和期限。江山市政府于2013年12月4、5日以《江山市人民政府房屋征收决定公告》的形式在江山市住房和城乡建设局网站、江山新闻网、《今日江山》报纸以及房屋征收范围内的宣传橱窗等处向社会公布，徐群英等人自此知道或者应当知道江山市政府作出2号《房屋征收决定》的行政行为，其于2017年12月19日方提起本案行政诉讼，明显超过法定起诉期限。徐群英等人主张4号《房屋征收公告》故意隐瞒征收事由，不能以2013年公告时间作为计算起诉期限的起点，依法不能成立。因此，一、二审裁定驳回徐群英等人的起诉及上诉，维持原裁定，并无不当。 综上，徐群英等5人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人徐群英、周朝根、周军、周朝宾、周伟5人的再审申请。 审判长 蔚 强 审判员 王晓滨 审判员 王 岩 二〇一九年十一月二十八日 法官助理林清兴 书记员甫明
辽宁省阜新市新邱区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0903民初367号 原告：包晓梅，女，1974年4月14日出生，蒙古族，个体，住阜新市太平区。 委托诉讼代理人：钟健，系辽宁法随律师事务所律师。 被告：侯桂珍，女，1964年12月2日出生，汉族，退休工人，住阜新市新邱区。 委托诉讼代理人：张立军，系阜新市新邱区中兴法律服务所法律工作者。 被告：侯桂荣，女，1958年4月12日出生，汉族，退休工人，阜新市新邱区。 被告：侯桂华，女，1971年6月12日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 被告：任利，女，1984年10月7日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。 原告包晓梅与被告侯桂珍、侯桂荣、侯桂华、任利健康权纠纷一案，本院于2019年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和代理人及被告侯桂珍和代理人、被告侯桂荣、侯桂华、任利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包晓梅向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告连带赔偿原告各项经济损失共计54,389.70元（医药费4,359.75元、误工费144元/天X47天=4768元、护理费144元/天X33天=4752元、伙食补助费50元/天X33天=1650元、交通费20元/天X33天=660元、营业损失费28,200.00元、精神抚慰金10,000.00元）。2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：郑显亮在原告经营的浴池做搓澡工作。2019年6月12日原告随同郑显亮到新邱区人民法院因离婚案件进行开庭，郑显亮前妻的亲属误以为郑显亮与原告有不正当男女关系。原告为了防止出现意外，并且原告为了要回在郑显亮处的手机，在开完庭后到新邱街基派出所报警，随后原告与派出所民警一同到新邱北东区下，四原告在派出所民警面前不问是非将原告打伤，随后原告到阜新市中心医院进行住院治疗，医生诊断为头部外伤、左肩部擦伤住院共计33天，医生建议休息2周，住院产生医疗费4,359.25元。2019年8月2日阜新市公安局新邱公安分局对四被告下发了阜公新（治）行罚决字(2019)64.70.71.72号行政处罚决定书，分别作出不同程度的处罚决定。现原告为维护原告的合法权益，特向贵院提起上述请求，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告侯桂珍辩称，1.答辩人认为从涉案客观事实上原告存在一定过错。本案纠纷发生的主要原因是原告在答辩人的女儿与女婿离婚案件中，原告不仅陪同到法院参与婚姻纠纷案件的庭审，庭后还将自己的手机主动交给答辩人的女婿郑显亮使用，答辩人认为从常理角度或按公序良俗原则分析，本身答辩人的女儿和女婿之间就因夫妻感情问题产生矛盾，而原告正在这时不论处于男女之间好朋友关系，还是其他因素，就原告的行为不能不让人产生怀疑态度，进而发生不必要的冲突。并且，答辩人也因此事被原告打伤住院治疗。因此，答辩人认为案涉纠纷的诱因关键点在于原告，充分说明本案原告存在一定过错，对本案的发生负有不可推卸的责任。故答辩人请求法院依法查清案件事实，作出公正的裁判。2.答辩人认为原告部分赔偿诉求于法无据。首先，原告主张的营业损失费及精神抚慰金没有事实和法律依据，不应得到法庭的支持。其次，原告所主张的其他经济损失方面，待庭审调查和举证质证过程中，答辩人再发表意见。原告医药费是我姑爷子郑显亮花钱的，医药费不需要再给了。我也住院了我也有医药费。原告在住院的第三天与郑显亮去外面喝酒。 被告侯桂荣辩称，没打原告，不同意赔偿原告经济损失。 被告侯桂华辩称，没打原告，不同意赔偿原告经济损失。 被告任利辩称，不同意赔偿原告经济损失。 经审理查明，2019年6月12日14时原告与派出所民警方来到新邱区下找郑显亮，四被告怀疑其与郑显亮有不正当关系，遂将原告打伤。后原告入住新邱区第二人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为头皮外伤。住院治疗33天，出院医嘱为病情变化随诊，建议休息2周。原告为治疗伤病共花去医疗费4,359.75元。 在庭审中，法庭出示从公安机关调取的行政处罚决定书及侯桂珍、侯桂荣、侯桂华、任利、包晓梅询问笔录能说明被告将原告打伤的事实，故对上述证据本院予以确认。 在庭审中，原告向法庭提供行政处罚决定和医疗费收据、诊断书、病志、用药明细、提供护理人员原告丈夫张宝金的户口本、结婚证能说明原告的伤情及经济损失的情况，故对上述证据本院予以确认。对原告提供的营业执照、阜新鑫鑫园物业管理有限公司证明及长期到原告所经营浴池进行洗澡的客户的签字及按手印文书、太平区工商局出具的通知书及原告与其母亲白秀英的关系证明、及白秀英身份证复印件、账本只能证明原告从事的行业，但不能证明营业损失由被告承担。 在庭审中，被告侯桂珍提供住院病志、诊断书的真实性予以确认，但其不能证明被告不承担责任和有经济损失的事实。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，四被告无端猜疑原告有不当行为，并将原告打伤，对原告由此产生的经济损失应承担赔偿责任。对原告主张要求被告赔偿营业损失一节，因该损失为间接损失，故本院不予支持。对原告主张要求被告赔偿精神抚慰金一节，因原告不能提供确实证据证明精神受到严重损害，故对该项诉请本院不予支持。另对原告主张误工费标准每天144元符合居民服务业收入标准，误工天数47天也有证据证明，但其计算金额为4,768.00元，明显为笔误，其误工费金额应以6,768.00元为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下： 被告侯桂珍、侯桂荣、侯桂华、任利于本判决生效五日内一次性给付原告包晓梅医疗费4,359.75元、误工费144元/天X47天=6768元、护理费144元/天X33天=4752元、伙食补助费50元/天X33天=1650元、交通费20元/天X33天=660元，以上共计18,189.75元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543.90元，由被告侯桂珍、侯桂荣、侯桂华、任利共同负担。 如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  徐晓风 二〇一九年十一月四日 书记员  王俊瑀
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0321执203号申请执行人：江苏安国照明电器有限公司，住所地：江苏省沭阳县沭城镇浙江商城C8幢18-20室，统一社会信用代码：91321322562908889U。法定代理人：鲍某。委托代理人：章安国，该公司职员。被执行人：贺赛凭，男，1969年1月7日出生，汉族，住江西省莲花县。申请执行人江苏安国照明电器有限公司依据已发生法律效力的莲花县人民法院（2019）赣0321民初267号民事调解书于2019年6月5日向本院申请执行。本院于2019年6月5日立案执行，向被执行人贺赛凭发出执行通知，被执行人贺赛凭未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人贺赛凭发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人贺赛凭无财产可供执行，但已冻结其银行账户。2019年6月6日，本院已向被执行人贺赛凭发出限制消费令，于2019年11月8日将被执行人贺赛凭纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30510元，截至2019年11月8日已执行0元，未执行30510元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2019年11月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗亮云审判员  刘 亮审判员  刘新平二〇一九年十一月八日书记员  施丽芳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0206民初7112号 原告：龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号222室。 负责人：**华。 委托诉讼代理人：江雅，该公司员工。 被告：顾晓燕，女，1971年11月27日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 本院在审理原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司与被告顾晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司于2019年11月28日向本院提出撤回对被告顾晓燕起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告顾晓燕的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告龙湖物业服务集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 员 方祖军 二〇一九年十一月二十八日 法官助理齐琦 代书记员 柯元芬
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2019）内0783民初2994号原告：许平，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：孙伟，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告：吴玉新，男，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告许平与被告孙伟、吴玉新民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月20日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许平到庭参加诉讼，被告孙伟、吴玉新经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告给付借款50000元，从2016年12月16日开始按月利率0.015计算利息支付至借款付清止。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月16日，被告孙伟、吴玉新向原告借款50000元，约定按月利率0.015计算，二被告出具借据一张。后一直未给付。原告诉至法院。孙伟、吴玉新未作答辩。许平围绕诉讼请求向本院提交以下证据予以证明：证据一、2016年12月16日收款条一张金额50000元，证明被告孙伟、吴玉新向原告借款50000元，约定按月利率0.015分。证据二、扎兰屯市大河湾镇前进村民委员会证明一份，证明被告孙伟、吴玉新外出打工，无法联系。孙伟、吴玉新未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据一、证据二，被告孙伟、吴玉新未出庭接受质证，亦未向本院提出异议，视为放弃权利，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，被告孙伟、吴玉新向原告借款50000元，约定按月利率0.015计算，二被告出具借据一张。后一直未给付。原告诉至法院。本院认为，2016年12月16日，被告孙伟、吴玉新向原告借款50000元，约定按月利率0.015计算，二被告出具借据一张。二被告为原告出具的借据系当事人真实意思表示、借贷关系合法有效，该笔借款的事实存在。二被告应按期履行返还原告借款及支付利息的义务。原告诉至本院，要求被告返还原告借款及支付利息的请求，本院予以支持。本院在法定期限内已将诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书向被告孙伟、吴玉新送达，二被告未提出书面答辩意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙伟、吴玉新返还原告许平借款50000元。于判决生效后十日内付清。从2017年12月16日开始按0.015计算利息支付至借款付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，公告费500元，合计1830元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  唐志坚人民陪审员  闫玉满人民陪审员  谢清生二〇一九年十一月二十一日书 记 员  张秀琴附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干问题规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）京0106刑初1414号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人凡燕超，男，1990年6月7日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省尉氏县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年6月26日被羁押，2019年8月1日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人石磊峰，河北天权律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉[2019]1263号起诉书指控被告人凡燕超犯交通肇事罪，于2019年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员曹洪元、检察官助理李海立出庭支持公诉，被告人凡燕超及其辩护人石磊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2019年6月18日4时许，被告人凡燕超驾驶车牌号为×××的重型自卸货车，由北向南行至本市丰台区京开高速主路出京方向T10023号灯杆处，重型自卸货车前部左侧与行人陈某相撞，造成被害人陈某死亡。事故发生后，被告人凡燕超驾车逃逸。道路交通事故认定书认定：凡燕超承担全部责任，陈某无责任。2019年6月26日被告人凡燕超到北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队投案。现已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。上述事实，被告人凡燕超在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人卢某、王某、刘某、张某1、邓某、崔某、张某2证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆勘查笔录及现场图，北京市公安交通司法鉴定中心检验报告、鉴定书，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书，照片，调取证据清单，电话记录，接警记录，失踪人口协查通报，行政强制措施凭证，收集交通事故证据清单、驾驶证、查询驾驶证号信息，电子标志、机动车商业保险保险单、车辆保险信息查询、大型车辆信息查询、车辆通行详细查询，被害人的身份证、户籍资料、心电图，居民死亡医学证明（推断）书，遗体火化证明，刑事谅解书、委托书、转账记录，视听资料，被告人凡燕超的身份信息，122报警台事故电话记录表，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告、到案经过等证据证实，足以认定。辩护人认为被告人凡燕超主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得其谅解；犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人凡燕超判处缓刑。本院认为，被告人凡燕超违反交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任并在事故发生后逃离现场，其行为已经构成交通肇事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人凡燕超犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出对被告人凡燕超适用缓刑的意见，与法律规定不符，该项辩护意见本院不予采纳，辩护人的其他辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人凡燕超经电话传唤后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，且能积极赔偿被害人一方的经济损失并取得谅解，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人凡燕超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人凡燕超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月26日起至2022年6月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  董晓宇人民陪审员  刘永红人民陪审员  张 云二〇一九年十一月二十日书 记 员  马文平
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）皖0191行初106号 原告刘红岩,女,回族,1971年5月18日出生,住毫州市。 原告刘运,女,汉族,1968年12月29日出生,住毫州市。 原告张凤祥,男,汉族,1958年12月27日出生,住亳州市。 原告刘曼,女,汉族,1987年5月20日出生,住亳州市。 原告高天堂,男,汉族,1953年7月12日出生,住毫州市。 原告高殿华,男,汉族,1952年11月6日出生,住毫州市。 原告高成彪,男,汉族,1962年10月18日出生,住毫州市。 原告李红霞,女,汉族,1964年3月25日出生,住毫州市。 原告刘西胜,男,汉族,1966年10月20日出生,住亳市。 共同委托代理人罗宗岭，案号香樟律师事务所律师。特别授权（未到庭） 被告安徽省自然资源厅，住所地安徽省合肥市黄山路619号，统一社会信用代码11340000MB1661150U。 法定代表人：胡春武，厅长。（未到庭） 委托代理人：胡桂兰，工作人员。 委托代理人：朱洁，安徽天禾律师事务所律师。 本院在审理原告刘红岩、刘运、张凤祥、刘曼、高天堂、高殿华、高成彪、李红霞、刘西胜诉被告安徽省自然资源厅土地行政管理（土地）政府信息公开纠纷一案，因原告刘红岩、刘运、张凤祥、刘曼、高天堂、高殿华、高成彪、李红霞、刘西胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下： 本案按照按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红岩、刘运、张凤祥、刘曼、高天堂、高殿华、高成彪、李红霞、刘西胜承担。 审 判 长  毕守国 人民陪审员  张燕萍 人民陪审员  夏立成 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  谢 文 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院       新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书     （2019）兵0901民初512号   原告：刘晓琴，女，1972年8月9日出生，汉族，额敏县郊区乡卫生院护士，住额敏县。   委托诉讼代理人：刘晓玲，女，1975年4月8日出生，汉族，无业，住址同上。   被告：郑大鹏，男，1990年3月10日出生，汉族，个体，住额敏县。   原告刘晓琴与被告李春芳、郑大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案。   刘晓琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款180 000元，支付利息78 800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年，李春芳向刘晓琴借款180 000元，用于郑大鹏的餐厅扩大经营。借款到期后，被告至今未偿还。   本院经审查认为：原告起诉的被告之一李春芳，在诉讼期间死亡，原告未能在指定期间确认继承人。本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告不能确认李春芳的继承人，被告不明确，因此不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、之规定，裁定如下：   驳回原告刘晓琴的起诉。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。           审判员  樊向锋     二○一九年十一月十一日     书记员  唐玮帆                         新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院   民事裁定书附页     适用的法律依据：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件:   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围:   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。       1
山西省娄烦县人民法院民事裁定书（2019）晋0123民初728号原告：李旭飞，男。被告：娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组，住所地娄烦县城滨河南路阳光水岸底商。原告李旭飞与被告娄烦县马家庄乡武家梁村不算沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李旭飞申请撤诉的意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李旭飞撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告李旭飞负担。  审判员   郝丽军                                    二○一九年十月二十八日                                                                               书记 员   李慧芬
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)闽0981刑初497号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人肖宗新，男，1981年10月6日出生于福建省沙县，汉族，小学文化，无职业，住福建省三明市沙县，户籍在福建省三明市沙县。因涉嫌危险驾驶罪于2019年9月25日被福安市公安局取保候审，同年10月15日经福安市人民检察院决定，由三明市沙县公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉[2019]398号起诉书指控被告人肖宗新犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人肖宗新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月21日20时许，被告人肖宗新酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车，从福安市赛岐镇上高速，沿宁上高速公路开往福安市，行驶至宁上高速福安收费站出口处时，被宁德民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人肖宗新血液中乙醇含量为83.45ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。 2019年9月25日，被告人肖宗新到宁德投案。 公诉机关认为，被告人肖宗新违反道路交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖宗新自愿认罪并已签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了人员基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法、犯罪信息查询记录表、到案经过、吹气酒精测试结果单、行政强制措施凭证等书证，血样提取登记表、现场检测照片、现场笔录等勘验检查笔录，福建正扬司法鉴定所出具的闽正扬司鉴所［2019］醇检字第818号司法鉴定意见书、福建省计量科学研究院出具的检定证书等鉴定意见，查获现场、抽取血样同步录音录像等视听资料，证人刘某证言及被告人肖宗新的供述等证据证实,足以认定。 被告人肖宗新对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人肖宗新于2019年9月25日到宁德投案。 本院认为，被告人肖宗新违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人肖宗新醉酒后在高速上驾驶机动车，应酌情从重处罚；其在未被采取强制措施期间，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人肖宗新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至20１９年1２月１８日止） （罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  陈华斌 二〇一九年十一月十九日 书记员  林津津 附注： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 －2－
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0105民初3620号原告：新疆爱雪供应链管理有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：谢复江，该公司经理。委托诉讼代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。被告：**，男，1975年4月13日出生，汉族，新疆爱雪供应链管理有限公司股东，住新疆博乐市。委托诉讼代理人：杨建强，新疆博耀律师事务所律师。原告新疆爱雪供应链管理有限公司（以下简称爱雪公司）与被告**与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告爱雪公司的委托诉讼代理人沈长江、被告**及其委托诉讼代理人杨建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱雪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款132403.99元，逾期利息8606.25元﹝132403.99元×5‰×13个月（2018年6月1日至2019年7月1月）﹞。事实和理由：被告**是原告公司的股东之一，公司成立以来，经营状况一般，各股东对公司的债务按比例承担责任。2018年5月4日，经公司股东开会算账出具新疆爱雪供应链管理有限公司股东资产分配及承担负债明细表，被告**须承担132403.99元，必须于2018年5月31日之前按承担金额将款项汇至原告账户，被告**在该表生签字确认。履行期限届满后，被告经原告新疆爱雪供应链管理有限公司多次催促拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至贵法院，请求依法判决。被告**辩称，只欠原告36176.5元，公司结算过程中给被告分配的资产有重复计算，一笔是东北雪糕38984元，壹清冰柜十台，每台800元，总共是8000元。另外五菱面包汽车价值49242.5元，属于公司财产，也计算到了被告名下，所以原告的诉讼请求应当减去这三笔。原告爱雪公司向本院提交以下证据：1.国家企业信息公示报告，证明原告企业成立于2015年11月5日，截止今日是开业状态，股东有5个，被告**是股东之一。2.新疆爱雪供应链公司股东资产分配及承担负债明细，证明2018年5月4日，原告公司经过经营算账，被告须承担负债132403.99元，公司要求各股东必须在2018年5月31日前按各自承担负债金额款项汇至原告账户，被告**签字确认，并在自愿承担亏损及负债处按手印确认。3.新疆爱雪供应链公司股东资产分配及负债表，证明经过算账，被告欠公司货款171947.7元，根据被告所欠公司货款以及公司经过经营算账之后分配的资产负债以及面包车，综合计算后被告还欠公司132403.99元。被告**对原告爱雪公司提交证据1的真实性认可。对证据2的真实性认可，但签字回去核对后发现有问题。对证据3的真实性认可。本院对原告提交全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告**向本院提交如下证据：1.新疆爱雪供应链管理有限公司送货单2张、2.货款统计单2张，证明1、2证明公司针对2016年2月21日的两张送货单做了两次的计算，实际上是一次送货，金额是32596.5元，即给被告多计算了38984元的货款。3.2017年5月17日送货单一张，2017年12月14日送货单一张、4.产品销售统计单（含壹清冰柜），证据3、4证明29120元里面包含了十台壹清冰柜共8000元，这笔货款在被告出具的博乐明细中又单另计算了一次。5.原告结算时给被告出具的博乐明细一张，证明38984元货款、冰柜8000元是重复计算，五菱面包车一辆价值49242.5元是不应该计算到被告名下。原告爱雪公司对证据1、2的真实性不认可，认为被告已经在股东资产分配及负债明细上签字，被告具有民事行为能力，应当对自己的行为承担责任。对证据3、4的真实性不认可，认为没有公司盖章，不知道证据来源。对证据5的真实性、合法性、关联性均不认可，认为没有公司的盖章确认。本院对被告**提交全部证据的真实性不予确认，无被告方盖章或签字。本院经审理认定事实如下：原告爱雪公司成立于2015年11月5日，注册登记股东5名，被告**系原告爱雪公司股东之一。2018年5月4日，爱雪公司出具《股东资产分配及承担负债明细》，对各股东投资额、投资比例、应分资产、实际分配资产、未分配资产、应承担负债、实际承担负债作出明确分配，并写明各股东在2018年5月31日之前按各自承担负债的金额将款项汇至爱雪公司账户。各股东在该《股东资产分配及承担负债明细》上签字确认。根据该《股东资产分配及承担负债明细》，被告**实际承担负债132403.99元，该笔款项被告**未按上述期限向爱雪公司交付。庭审中，原告爱雪公司明确其按月利率5‰主张2018年6月1日至2019年7月1日期间逾期付款利息。本院认为，有限责任公司的股东会有审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案的职权，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。本案中，爱雪公司五名股东一致同意《股东资产分配及承担负债明细》并在该文件上签名，是各股东的真实意思表示，该文件合法有效，对各方具有约束力。该《股东资产分配及承担负债明细》写明被告**实际承担负债132403.99元，该笔款项被告**应按文件载明的期限向爱雪公司交付。被告**未按期（2018年5月31日前）支付上述款项，依法应当承担违约责任，原告爱雪公司按月利率5‰主张2018年6月1日至2019年7月1日期间逾期付款利息8606.25元﹝132403.99元×5‰×13个月（2018年6月1日至2019年7月1月）﹞不违反相关法律规定，本院予以支持。被告**关于重复计算部分应当扣减及车辆属于公司财产不归其所有不应计入负债的抗辩，因被告未提交有效证据证明其抗辩理由足以推翻其签字认可的《股东资产分配及承担负债明细》上确定的被告**应当承担的负债，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第六项、第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条规定，判决如下：一、被告**向原告新疆爱雪供应链管理有限公司交纳应承担的负债132403.99元；二、被告**向原告新疆爱雪供应链管理有限公司支付逾期付款利息8606.25元﹝132403.99元×5‰×13个月（2018年6月1日至2019年7月1月）﹞。上述款项,被告须于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额141010.24元，实际给付额141010.24元，占诉讼标的额的100%。案件受理费减半收取1560.10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 马 彦 玲二〇一九年十一月二十五日书记员 美合日古丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初8938号 原告：宁波市江北金宁货物运输有限公司（统一社会信用代码为9133020568429252568Q）。住所地：宁波市江北区甬江街道畈里塘村。 法定代表人：宋志泉，该公司董事。 被告：邱红标，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 原告宁波市江北金宁货物运输有限公司（以下简称金宁公司）与被告邱红标公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法由审判员张宝琴适用简易程序独任审理。后因被告邱红标需公告送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告金宁公司的法定代表人宋志泉到庭参加诉讼，被告邱红标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告金宁公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费16183元，并支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付原告运费16183元。事实和理由：被告于2017年11月起至2018年6月委托原告运输货物至深圳。被告已付清至2018年4月的运费，现尚余2018年5至6月的运费16183元未付。故望判如所请。 被告邱红标未答辩亦未向本院提供证据。 本院查明的事实与原告陈述相一致。 以上事实由原告提供的客户应收账款明细表、微信聊天记 录以及原告庭审陈述为证。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系依法成立，原告为被告提供运输服务，被告理应如约支付价款。关于被告欠付的价款，原告提交的各项证据能够相互印证，可以证明被告尚欠原告16183元，原告诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未就已付款情况向本院提供证据，应承担举证不能的后果。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告邱红标于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市江北金宁货物运输有限公司运费16183元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费205元，由被告邱红标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张宝琴 人民陪审员  王奋明 人民陪审员  胡根世 二〇一九年十一月六日 代书 记员  柳 欢
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执 行 裁 定 书   （2019）兵0603执500号     申请执行人：中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住新疆五家渠市。   法定代表人：张存宁，该支行行长。   委托代理人：**，该支行客户经理。   被执行人：李明军，男，1962年02月01日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李美莲，女，1962年10月09日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李武平，男，1977年05月07日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：杨霞，女，1982年05月22日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：李永平，男，1975年03月02日出生，住新疆玛纳斯县。   被执行人：滕梅梅，女，1984年07月14日出生，住新疆玛纳斯县。   申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人李明军、李美莲、李武平、杨霞、李永平、滕梅梅公证债权文书一案，昌吉回族自治州公证处作出的（2017）昌州证融字第4238号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2019年9月6日依法向本院申请执行，要求被执行人归还贷款本息435859.15元。被执行人依法应承担执行费6437.89元。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过公告送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统查询到被执行人李明军名下银行账户有1004.33元，李永平名下银行账户有2148.27元，滕梅梅名下银行账户有21460.59元，本院已扣划。被执行人李武平名下登记有车牌号为新XX车辆，李永平名下登记有车牌号为新XX车辆，申请执行人认为该车辆年限较长，无处置价值，申请不予采取查封等措施。   3．向新疆生产建设兵团第六师新湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人李明军、李美莲、李武平、杨霞、李永平、滕梅梅名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2019年9月21日到被执行人所在连队调查，未发现可供执行的财产线索。   5．于2019年10月31日对被执行人李明军、李美莲、李武平、杨霞、李永平、滕梅梅适用限制消费措施。   6．上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的435859.15元，执行到位18175.3元，未执行到位417683.85元。因本案被执行人李明军、李美莲、李武平、杨霞、李永平、滕梅梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。               审判长  沈  丽   审判员  闫 长 军   审判员  曹 永 利         二〇一九年十一月十八日        书记员  杨 秀 花        1
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执4698号 申请执行人：刘燕妮。 被执行人：成都米米乐电子商务股份有限公司。 法定代表人：何学芬。 刘燕妮申请执行成都米米乐电子商务股份有限公司劳动争议一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终18602号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年8月1日立案执行，执行标的为XXXXXX.XX元。目前执行到位金额0元。 在执行中，本院已向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令。执行情况为：在执行过程中，本院经过两次网络查控和传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人名下银行账户予以冻结。本院已经限制被执行人成都米米乐电子商务股份有限公司高消费及有关消费。 本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，对本院的执行情况无异议，同意本案本次执行程序终结。 本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结成都市中级人民法院（2018）川01民终18602号民事判决书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 刘 翔 审判员 陈 诚 二〇一九年十一月十一日 书记员 唐雪瑜
福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0783民初1632号 原告：庄燕华，女，1979年1月19日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：罗苇红，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省龙岩市连城县。 原告庄燕华与被告罗苇红民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。此后，经审理发现本案有不宜采用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告庄燕华到庭参加诉讼，被告罗苇红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 庄燕华向本院提出诉讼请求：1.判令罗苇红立即偿还庄燕华借款本金70000元及自2016年12月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由罗苇红承担。事实和理由：庄燕华与罗苇红系同学关系。2015年7月，罗苇红以资金周转困难为由向庄燕华借款，庄燕华分别于2015年7月31日和2015年9月19日通过银行转账汇款的方式交付了借款20000元和50000元，罗苇红于2016年9月5日向庄燕华出具借款70000元借条一份，并承诺上述借款于2016年12月30日归还。后罗苇红未按约定时间偿还借款，经庄燕华多次催讨无果，特具状起诉。 罗苇红未作答辩。 庄燕华围绕诉讼请求向本院提交了证据1.借条一份，证明罗苇红向庄燕华借款70000元的事实；证据2.银行交易流水一份，证明庄燕华分别于2015年7月31日和2015年9月19日通过银行转账汇款的方式向罗苇红交付了借款20000元和50000元。 罗苇红未到庭质证，亦未提交证据。 本院认为，庄燕华提交的证据1.2符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院均予以采信。 结合本院认证及当事人的陈述，对本案事实作如下认定： 2015年间，罗苇红以资金周转困难为由向庄燕华借款，庄燕华分别于2015年7月31日和2015年9月19日通过银行转账汇款的方式向罗苇红交付了借款20000元和50000元。2016年9月5日，罗苇红向庄燕华出具借条一份，该借条载明：“兹去年（2015年）本人（3526271980××××××××）罗苇红向庄燕华（3503221979××××××××）借款人民币柒万元整，承诺二零一六年十二月三十号归还借款，特此为证”。嗣后，罗苇红未依约偿还借款。庄燕华向罗苇红催讨借款无果，特诉至本院。 本院认为，罗苇红以资金周转困难为由向庄燕华借款70000元，并出具借条，而庄燕华亦按约交付了所借款项，故双方之间形成了民间借贷关系，其不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述借款约定的还款期限届满后，罗苇红至今仍未偿还，违反了双方约定及法律规定，故对庄燕华要求罗苇红偿还借款本金70000元的主张，本院予以支持。庄燕华还主张罗苇红支付借款70000元自2016年12月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，该项主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院亦予以支持。罗苇红经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对庄燕华的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 罗苇红应于本判决生效之日起五日内偿还庄燕华借款本金70000元及该款自2016年12月31日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1804元，由罗苇红负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）；公告费560元，由罗苇红负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  黄承兵 人民陪审员  林 娴 人民陪审员  冯 萍 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  陈 灵 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0107执5031号 申请执行人：成都市武侯区综合行政执法局，住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人：汪毅。 被执行人：成都三叠纪数码科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯新城管委会武兴四路166号第3栋2单元6层。 法定代表人：洪银祥。 成都市武侯区综合行政执法局申请执行成都三叠纪数码科技有限公司(洪银祥)其他行政非诉一案，成都市武侯区人民法院作出的(2019)川0107行审11号行政裁定书已经发生效力。本院于2019年9月2日立案执行，执行标的为成都三叠纪数码科技有限公司处罚款XXX元；滞纳金XXXX元。目前执行案款XXX元。 在执行中，本院已经向被执行人公告送达执行通知书及财产报告令。通过两次网络查询和传统的查询方式，均未发现被执行人有有效的可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人成都三叠纪数码科技有限公司(洪银祥)高消费及有关消费。 因被执行人目前确无有效财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107行审11号行政裁定书的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇一九年十一月十九日 书记员 李莉娟
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                              （2019）兵1002执192号     申请执行人：张明磊，男， 1972年3月22日出生，住新疆阿勒泰市。   被执行人：许显起，男，1970年6月14日出生，住新疆阿勒泰市。   本院在执行申请执行人张明磊与被执行人许显起买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2019）兵1002执192号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                  审  判  长   王 德 勇   审  判  员   刘 新 权   审  判  员   刘  军     二〇一九年十一月一日                   书  记  员   李 少 洋
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初21372号原告：广州长建物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右一马路6号四楼，统一社会信用代码914401047298929987。法定代表人：刘保军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何炳坤，系该公司职员。被告：伍家林，男，1964年9月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈颖冬，系广东中汉律师事务所律师。原告广州长建物业管理有限公司诉被告伍家林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。案件事实一、房产的位置：广州市天河区先烈东横路36号大院3号楼之四102房（以下简称“涉案房屋”）。二、拖欠的物业管理费区间、每月金额：2014年3月至2019年3月，每月27.5元。三、拖欠的垃圾运输费区间、每月金额：2014年3月至2019年3月，每月5元。四、拖欠的电费区间及金额：2014年3月至9月，1668.50元。原告主张已代为垫付上述电费，对此提交收费通知单、抄表记录、发票（显示计费时段2014年9月1日-2014年10月8日）予以证明。三、原告的诉讼请求：1、被告支付拖欠的2014年3月至2019年3月的物业管理费、垃圾运输费，共计1982.50元；2、被告支付拖欠的2014年3月至9月的电费1668.50元；3、被告支付滞纳金1784.50元（以各月拖欠的物业管理费、垃圾费为本金，按照每日千分之一的标准分别自次月1日起计至2019年3月31日止），电费滞纳金2741.35元（以拖欠的电费总额1668.5元为本金，按照每日千分之一的标准，自2014年10月1日起计至2019年3月31日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。四、其他：1、被告确认原、被告之间存在物业管理服务关系，原告对广州市天河区先烈东横路36号大院提供物业管理服务。2、被告确认原告主张的拖欠的物业管理费及垃圾运输费的区间及欠费金额，但辩称原告与业委会签订的《物业管理服务合同》并未约定违约金。3、原、被告双方确认2014年3月至9月期间由原告代缴电费，被告对原告主张的电费金额不予确认，辩称已超过诉讼时效。4、被告辩称因原告疏于管理，涉案房屋存在漏水现象，应调整物业管理费收费标准为0.3元/平方米/月。判决结果本院认为，原、被告之间存在物业管理服务关系，被告确认原告主张的拖欠的物业管理费及垃圾运输费的区间及欠费金额，原告诉请要求被告支付2014年3月至2019年3月的物业管理费、垃圾运输费共计1982.50元，本院予以支持，被告辩称应调整物业管理费收费标准为0.3元/平方米/月，本院不予采纳。被告迟延支付物业管理费及垃圾运输费，从公平角度，本院酌情判令被告向原告支付迟延支付物业管理费及垃圾运输费的利息，利息应以各月欠付的物业管理费及垃圾运输费的总和32.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别自次月1日起计至2019年3月31日止，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持，予以驳回。原告主张被告欠付2014年3月至9月期间的电费1668.50元并主张其已代为垫付，对此并未提交充分证据予以证明，原告诉请要求被告支付该段期间的电费及相应滞纳金，本院不予支持，予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告伍家林于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告广州长建物业管理有限公司支付2014年3月至2019年3月的物业管理费、垃圾运输费共计1982.50元及利息（以各月欠付的物业管理费及垃圾运输费的总和32.5元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准，分别自次月1日起计至2019年3月31日止）。二、驳回原告广州长建物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告广州长建物业管理有限公司负担10元，被告伍家林负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  符 慧人民陪审员  刘长虹人民陪审员  黎婉玲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  谢丽军陈玉娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0115执22665号申请执行人华俊宇，男，1993年8月12日出生，汉族，住陕西省汉中市洋。被执行人上海奇羿汽车服务有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：王奇，该公司总经理。申请执行人华俊宇与被执行人上海奇羿汽车服务有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲（2019）办字第7652号裁决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华俊宇向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余运所审判员  胡 鑫审判员  顾 勤二〇一九年十一月二十七日书记员  刘佳书附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽08执81号被执行人李绪义，男，1981年9月14日出生于辽宁省大石桥市，汉族，现瓦房店监狱服刑中。本院于2019年5月7日立案执行的被执行人李绪义抢劫罪一案，已发生法律效力的辽宁省营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑初1号刑事判决书判决，“被告人李绪义犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元。……”在执行过程中，本院依法对被执行人李绪义的财产进行了查证，被执行人在工商部门、不动产登记中心、收益类保险公司、金融证券部门、公积金管理中心暂无财产信息登记。且李绪义表示，现服刑当中没有履行能力。经与被执行人李绪义的母亲王艳沟通，其母表示会缴纳罚金，但暂时没有能力缴纳。本院认为，本案被执行人李绪义目前暂无财产可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省营口市中级人民法院作出的（2017）辽08刑初1号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李勇祚审判员  谢培勇审判员  宁晓东二〇一九年十一月二十一日法官助理李铭浩书记员李亚桥
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1902民初3689号 原告：巴中市紫源物业管理有限公司。 住所：四川省巴中市巴州区回风街道办事处大溪口村2社。 法定代表人：黄阳喜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：卢东海，男，生于1987年9月2日，汉族，初中文化，系该公司经理，户籍地四川省巴中市恩阳区，现住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：李永洪，巴中市巴州区梁永法律服务所法律工作者。 被告：李全，男，生于1973年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：宋红英，女，生于1978年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市紫源物业管理有限公司与被告李全、宋红英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴中市紫源物业管理有限公司的委托诉讼代理人卢东海、李永洪，被告暨被告李全的委托代理人宋红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年原告与巴州区南坝中海名苑小区业主委员会签订服务合同，该合同约定“2017年12月1日起至2020年12月1日止”，由原告负责该小区物业管理服务，并约定物业管理服务费用收费标准，B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方。签订合同后，原告按合同约定进场对该小区进行物业管理。被告系该小区B栋3单元103室业主，截止2018年12月1日，被告应向原告缴纳物业费383元，但被告以各种理由拒不缴纳，现诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付2017年12月1日至2018年12月1日物业管理费383元及违约责任；本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称：主管道漏水，由我们自己处理，漏水导致我们房内货物受损；下水道堵塞，导致垃圾堆在我家厨房下面。我认为服务不满意，故不缴纳物管费。 经审理查明：二被告系中海名苑小区的业主，中海名苑B-3-1-3号房屋（建筑面积为106.58平方米）由二被告共同所有。庭审中，原告提交了甲方为中海名苑小区业主委员会、乙方为紫源物业管理有限公司的《业主委员会与物业的服务合同》，合同就双方的权利义务等进行了约定，其中约定：“委托管理期限自2017年12月1日起到2020年12月31日止；B、C、D栋收费标准0.3元每平方，A栋住户1.3元每平方，A栋商业用房收费标准3元每平方；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金”。合同签订后，原告进驻中海名苑小区开始提供物业服务。 原、被告因小区环境、物业服务费的缴纳等问题酿成纠纷，致使原告起诉来院，提出上列请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，因原、被告双方分歧较大，致使调解未果。 上述事实，有原告提供的原、被告身份信息，物业服务合同及被告提供的费用单据，中海名苑业主调查表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，本案争议焦点之一：《业主委员会与物业的服务合同》对被告是否具有约束力及被告是否应当缴纳物业管理费。业主委员会在成立过程中程序是否存在瑕疵以及是否备案的问题，不属于法院审理民事纠纷的受案范围，本案不作处理；业主委员会属于业主大会的执行机构，是基于业主意思自治而设立的，其作出的决定及与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；若被告认为业主委员会作出的决定侵害其合法权益的，可另行主张权利。原告按合同约定的时间进场至今，一直为中海名苑小区提供综合性物业管理服务，而被告在原告起诉前未就原告提供的物业服务提出异议，且物业服务合同作为一种持续性、服务性的合同，其提供的服务具有公共物品的性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主对物业服务公司的服务不满时，应当通过合法途径与物业公司沟通、协商解决或按法律规定维护自身权利，而不能以拒交物业费的形式行使抗辩权，亦不能成为业主拒交物业费的合理事由。鉴于原告在为小区提供物业服务期间，环境质量在一段时间内有所下降，其主张的物业费383元，本院酌情调减为345元。 本案争议焦点之二：被告是否应当支付违约金。虽然物业服务合同约定了逾期交费应当承担的责任，但是原告在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有需完善之处，并且被告主观并无拖欠的恶意，故对原告主张的违约金本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李全、宋红英于本判决生效之日起十日内向原告巴中市紫源物业管理有限公司交纳物业管理服务费345元； 二、驳回原告巴中市紫源物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告李全、宋红英负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  王凤兰 人民陪审员  吴小平 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  孙晓琴
云南省丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2019)云0702民初1450号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行。营业场所：云南省丽江市古城区民主路453号。负责人：普苑春，职务：行长。委托代理人（特别授权）：白艳香，云南康滇律师事务所律师。被告：刘德荣，男，1987年4月10日生，汉族，居民身份住址：四川省会东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行（以下简称邮储古城支行）诉被告刘德荣信用卡纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储古城支行诉称：2015年11月24日，被告刘德荣向原告申领了卡号为62×××48的信用卡，并自2016年1月15日使用该卡透支消费至2017年6月10日，且未按照信用卡协议约定履行还款义务，至2019年4月11日止仍拖欠本息及滞纳金等共计人民币25137.81元。为维护原告合法权益，依法请求：1、判令被告在十日内向原告归还透支信用卡本金人民币18841.91元；2、判令被告在十日内向原告给付计算至2019年4月11日透支款利息、违约金及相关费用人民币6295.9元；3、判令被告支付原告为主张债权而支出的律师费人民币1000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告答辩称：因我于2016年出了车祸，现在没有能力支付，但会尽快归还本金，请给我一定的时间，利息和律师代理费请给予一定的减免。原告邮储古城支行为主张自己的权益，向本院提交了六组证据即1、身份证复印件；2、信用卡申请表、信用卡领用合约；3、信用卡使用流水；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行本金利息计算表；5、协议书；6、律师费发票；经质证，被告对原告提交的第1-6组证据三性无异议；经审查，本院认为，原告提交的上述六组证据本院依法予以采信，并将作为本院认定本案法律事实的依据。被告刘德荣未向本院提交证据材料。根据双方当事人的陈述及本院依法确认的证据，本院认定以下法律事实：原告邮储古城支行与被告刘德荣于2015年11月24日达成《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，由被告向原告邮储古城支行申领卡号为62×××48的信用卡，透支额度为人民币20000元，执行年利率为18%，合同约定被告应按约定偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用，如被告到期未全额偿还最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告申领信用卡后，于2017年6月10日进行最后一次还款500元后至今未再偿还借款本息，截至2018年1月19日（该卡已停止使用）尚欠借款本金18841.91元，利息及违约金等费用人民币6295.9元，原告为主张权利支出律师代理费1000元。本院认为，根据法律规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺；同时，合同当事人应依照合同约定全面履行义务。本案中，原告邮储古城支行与被告刘德荣之间达成的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实意思表示，合法、有效。现原告方已按照约定向被告提供消费借款义务；被告也应当按照合同约定履行按时还本付息的义务，故本院对原告方提出的第一、二项诉讼请求依法予以支持。关于原告方提出要求被告刘德荣支付其为实现债权而支付的律师代理费的观点，本院经审查认为，原、被告双方在合同中已明确约定了相关费用的产生由被告方支付，且原告方庭审中已提供了相应的证据证实该笔费用已实际发生，故本院对原告方提出的上述观点依法予以支持。综上，本院根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘德荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行归还借款本金人民币18841.91元及截止2018年1月19日止的利息及滞纳金等费用人民币6295.9元；二、被告刘德荣于本判决生效之日起三十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丽江市古城区支行律师代理费人民币1000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币454元，由被告刘德荣承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  饶 江人民陪审员  木义华人民陪审员  阙珍琳二〇一九年十一月十二日书 记 员  杨艳梅【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。】
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0211民初5302号 原告：陈绪志，男，1976年10月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地福建省厦门市集美区。 被告：岑信，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告陈绪志与被告岑信买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪志到庭参加诉讼。被告岑信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈绪志向本院提出诉讼请求：1.判令岑信支付陈绪志模板款97000元及利息1929.4元（利息自2019年1月26日至2019年5月27日按年息6%计算为1929.4元，自2019年5月28日之后按年息6%计算至还款之日止），暂合计为98929.4元；2.判令岑信承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陈绪志于2007年在厦门市集美区做木材生意，于2018年3月与岑信相识。岑信因做工地经常在陈绪志处购买木材，开始以现金结账，后来就欠账。经陈绪志多次追要，岑信给陈绪志出具欠条一张，载明“今欠到陈绪志模板款97000元，欠款人:岑信，日期：2019年1月16日，承诺于1月25日前结清。岑信：130821197109013013。”到期后，陈绪志电话联系岑信，岑信一直推拖，至今未付款。陈绪志为此提起本案诉讼。 岑信未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下： 2019年1月16日，岑信向陈绪志出具一份欠条，载明岑信欠付陈绪志模板款97000元，承诺于2019年1月25日前结清。岑信在借条上签字并写明身份证号码。前述欠款97000元岑信至今未支付给陈绪志。 上述事实，有陈绪志提供的欠条、岑信身份证复印件以及陈绪志的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。岑信向陈绪志购买木材，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。在案证据可以证明岑信截至2019年1月16日尚欠陈绪志模板款97000元，且岑信承诺于2019年1月25日前付清。岑信至今未支付该欠款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，陈绪志主张岑信支付模板款97000元及逾期付款利息（以97000元货款为计算基数，按年利率6%自2019年1月26日起计算至实际付款之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。岑信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 岑信应于本判决生效之日起十日内向陈绪志支付货款97000元及逾期付款违约金（以97000元货款为计算基数，按照年利率6%的标准自2019年1月26日起计算至货款实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2273元，减半收取1136.5元，由岑信负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  李乐 二〇一九年十一月二十八日 法官助理杨超岚 书记员张晶晶 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1578号原告：雷宇荣，男，1992年10月13日出生，汉族，现住广东省恩平市。被告：余健文，男，1984年1月4日出生，汉族，住广东省开平市。原告雷宇荣与被告余健文民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，因需向被告公告送达应诉材料，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款16000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告相识，被告因个人财务困难在恩平本地向原告借款16000元，被告出具《借条》后，原告已将款项交付被告手上，还款期限为2019年5月2日。还款期限届满后，被告经原告多次催收拒不还款，截至2019年6月25日仍欠原告16000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告于2019年1月2日出具《借条》向原告借款16000元，约定于2019年5月2日还清。原告诉称借款到期后经原告多次催收被告分文未付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告向其借款16000元以及被告借款后至今未偿还借款，有相应的《借条》予以证明，原告能够合理陈述借款的经过，被告亦未到庭反驳或推翻原告的举证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按期还款，已构成违约，应当根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金16000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告余健文应在本判决生效之日起十日内一次性偿还借款本金16000元给原告雷宇荣。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已由原告雷宇荣预交），由被告余健文负担。被告余健文应在判决生效之日起十日内向原告雷宇荣迳付受理费200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  任爱武人民陪审员  李燕欣人民陪审员  黎丽芬二〇一九年十一月十二日法官助理张燕媚书记员郑秀媚
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0791民再3号 原审原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢炜、雷磊，江苏榆和律师事务所律师。 原审被告：连云港市振鼎物流有限公司，住所地连云港经济技术开发区珠江路35#105室。 法定代表人：张井明，该公司总经理。 原审被告：张井明，男，1972年3月30日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。 原审原告垫富宝投资有限公司与原审被告连云港市振鼎物流有限公司、原审被告张井明追偿权纠纷一案，本院于2018年10月17日作出（2018）苏0791民初1219号判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月22日作出(2019)苏0791民监5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。 本院再审认为，综合本案现有证据，除本案借款外，垫富宝投资有限公司还通过轻易贷平台多次向社会不特定对象提供资金以赚取高额利益，出借行为具有反复性、经营性，借款目的具有营业性。垫富宝投资有限公司未经批准，擅自从事经常性放贷业务的行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应裁定驳回垫富宝投资有限公司的起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2018）苏0791民初1219号民事判决； 二、驳回垫富宝投资有限公司的起诉。 一审案件受理费2940元，退还垫富宝投资有限公司。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 审判长  胡雪梅 审判员  蒋丽萍 审判员  屠维维 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐 静 法律条文附录 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0181执保702号 申请人：丁成刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被申请人：靳立志，男，1967年7月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 被申请人：徐业梅（系靳立志妻子），女，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市世纪新都Ｄ区。 本院在审理申请人丁成刚与被申请人靳立志、徐业梅民间借贷纠纷一案中，申请人丁成刚于2019年11月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人靳立志、徐业梅名下的财产2570000元，已提供了财产担保，并提供了被申请人靳立志、徐业梅的财产线索。 本院认为，申请人丁成刚的申请符合相关法律规定，为保证案件顺利审理和执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人靳立志、徐业梅名下的财产2570000元； 二、查封担保人丁磊、丁晗提供担保的房产。 案件申请费5000元，由申请人丁成刚负担，并由丁成刚在审理案件中向被告方主张。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶朝宗 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈小雪
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0102民初7766号原告：中国农业银行股份有限公司昆明护国支行，住所地昆明市青年路华一广场，统一社会信用代码：915301002165718577。主要负责人：王文波，行长。委托诉讼代理人：王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：尹富云，男，汉族，1985年1月21日出生，住云南省曲靖市会泽县。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行与被告尹富云信用卡纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王舟到庭参加了诉讼。被告尹富云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还截止至2019年3月25日，所欠信用卡本金5588.38元，利息2946.64元，逾期还款违约金312.09元，共计欠款8847.11元。并支付从2019年3月26日起至实际还清欠款之日止的利息及其它费用；2.本案诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行申办信用卡，在阅读了农业银行信用卡的相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了信用卡，在被告开卡时原告已告知其还款方式及利息、逾期还款违约金、其他相关费用的计算标准。被告开卡后，原告已经全面适当地履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。现原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告尹富云未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件一份，证明原、被告间存在金融借款的法律关系；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》复印件各一份，证明双方对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和各项费用的收取及违约责任进行了约定；4.《欠款证明》一份，证明截止至起诉之日被告所欠各项费用的金额；5.《交易信息》一份，证明被告对贷记卡的使用情况；6.《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》复印件各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费1300元。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告尹富云经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告尹富云未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2015年1月4日，被告尹富云在原告处申请办理中国农业银行信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》上主卡申请人处签字确认，被告尹富云自愿遵守合约的规定并确认知晓注意事项。双方所签的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》中约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发行银行的有关规定执行。原告依约向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，卡种为QQ卡，被告尹富云领取信用卡后多次用卡消费，截止2019年3月25日累计欠付信用卡借款本金5588.38元、利息2946.64元、违约金312.09元。原告为实现债权支付律师代理费1300元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告尹富云向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告尹富云偿还截至2019年3月25日止累计欠付信用卡借款本金5588.38元、利息2946.64元、违约金312.09元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费1300元，有原告提交的《委托代理协议》及《云南增值税专用发票》予以证明，本院参照相关规定予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告尹富云于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行偿还信用卡借款本金5588.38元、利息2946.64元、违约金312.09元；并支付上述款项自2019年3月25日起至款项清偿之日止的利息及费用（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；二、被告尹富云于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行支付为实现债权的律师代理费1300元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明护国支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告尹富云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  李贵宝人民陪审员  赵芸平二〇一九年十一月八日法官助理袁华书记员赵娟
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0831民初2677号原告：文世界，男，1955年5月21日出生，汉族，住平邑县。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：孔允，男，1990年10月2日出生，汉族，住泗水县。被告：郑绪珂，男，1973年9月30日出生，汉族，住泗水县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。统一社会信用代码：913708006980949338。负责人：王焕峰，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区仙营街道洸河路98号汇汲大厦。统一社会信用代码：91370800267108993E。负责人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵宇龙，男，该公司职工。被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：济宁市洸河路56号。统一社会信用代码：370800119017475。负责人：李立辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘云龙，山东文思达律师事务所律师。原告文世界与被告孔允、郑绪珂、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，原告申请变更被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司为中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁分公司），本院依法予以准许，依法由审判员盛秋寒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文世界的委托诉讼代理人王思雨、被告孔允、被告郑绪珂、被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵宇龙、被告人保济宁分公司的委托诉讼代理人刘云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文世界向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失38000元，后变更诉讼请求为48268.46元（扣减被告垫付17000元）；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年12月31日08时许，孔允驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车沿327国道由西向东行驶，行至苗馆肉联厂西处时与文世界驾驶的鲁Ｑ×××××机动三轮车发生碰撞，事故发生后沿327国道由西向东行驶郑绪珂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车又与文世界的机动三轮发生碰撞，致车辆受损，文世界受伤。被告孔允辩称，发生事故属实，对事故认定没有异议，我为原告垫付医疗费15000元。车辆在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元不计免赔。被告郑绪珂辩称，事故属实，对事故认定没有异议，我为原告垫付了医疗费15000元，车辆在被告人保济宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元不计免赔。被告人保济宁分公司辩称，依法核实郑绪珂驾驶证、行车证等材料，在不存在免赔情形下，我公司对原告合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。被告平安保险公司辩称，对事故真实性没有异议，在依法核实被告孔允行车证、驾驶证后，在保险范围内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方没有争议的事实有：1.事故发生过程和各方当事人责任大小，被告孔允、郑绪珂分别负事故次要责任，原告文世界负事故的主要责任。2.原告文世界于2018年12月31日至2019年1月22日在泗水县人民医院住院治疗22天，花费医疗费20843.56元。被告郑绪珂为原告垫付医疗费15000元，被告孔允为原告垫付医疗费2000元。被告孔允在调解部门缴纳的押金13000元原告并未领取。3.被告孔允、郑绪珂均具有合法驾驶资格，肇事车辆分别在被告平安保险公司、被告人保济宁分公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。4.根据原告申请，本院技术室委托，山东金盾司法鉴定所于2019年8月9日出具司法鉴定报告书，证实原告文世界右内踝骨折术后伴活动功能受限的后遗症已构成人体损伤致残程度十级伤残；行内固定物取出的医疗费约需陆千元或按医院实际收费为据。本院认为，原告文世界驾驶的鲁Ｑ×××××机动三轮车与被告孔允驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞后，又与被告郑绪珂驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告文世界受伤，事实清楚，责任明确，二被告肇事车辆分别在被告平安保险公司、被告人保济宁分公司投保有交强险及商业险，首先应由二保险公司在各自交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例在商业险范围内分别承担20%的赔偿责任。原告文世界的具体损失：1.医疗费，20843.56元；2.后续治疗费，6000元，该费用系必要必然性支出，本院予以支持。3.护理费。根据原告伤情及医院证明，其主张两人护理本院予以支持，参照护工工资标准每人每天80元计算，共陪护22天，计款3520元；4.住院伙食补助费，原告住院22天，按每天30元计算，计款660元；5.伤残赔偿金。原告构成十级伤残，按法庭辩论终结前上一年度农村居民标准16297元每年计算，定残时已年满64周岁，计算16年，16297元/年×16年×10%=26075.2元。6.交通费，结合原告伤情、住院及检查地点、天数，对原告主张的交通费，本院酌情支持400元。7.精神抚慰金，因本案中原告负主要责任，其主张精神抚慰金本院不予支持。8.鉴定费，2100元，原告为主张损失而支出，系必然产生的费用，本院予以支持。原告文世界的损失共计59598.76元，首先由被告平安保险公司、被告人保济宁分公司分别在交强险限额内赔偿医疗费10000元、伤残赔偿金16047.6元，余款7503.56元，由被告平安保险公司、被告人保济宁分公司分别承担1500.71元，即被告平安保险公司、被告人保济宁分公司分别赔偿原告文世界27548.31元。被告郑绪珂垫付的15000元，被告孔允垫付的2000元，均由原告文世界返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告文世界27548.31元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告文世界27548.31元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、原告文世界返还被告郑绪珂15000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。四、原告文世界返还被告孔允2000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。五、驳回原告文世界的其他诉讼请求。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1432元，减半收取716元，由被告郑绪珂143元，由被告孔允负担143元，由原告文世界负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月六日书记员  郝瑞雪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11374号申请人:王德峰，男，汉族，1959年2月15日出生，住河南省商丘市。被申请人:史三坡，男，汉族，1975年3月9日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，申请人于2019年11月12日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史三坡名下价值368000元的银行存款或同等金额的财产。并用担保人李传秀名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆提供担保。本院认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人史三坡名下价值368000元的银行存款或同等金额的财产。二、查封担保人李传秀名下豫Ｎ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵军峰二〇一九年十一月十二日书记员  柴齐齐
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)湘3125刑初178号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人彭某某，曾用名彭永纸、彭冬波，小名“海波”，男，1992年1月6日出生，土家族，中专文化，户籍所在地湖南省保靖县，住保靖县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2019年9月5日被保靖县公安局刑事拘留;经保靖县人民检察院批准，于2019年9月18日被保靖县公安局逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检公诉刑诉〔2019〕第179号起诉书，指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员徐岩松独任审判，于2019年11月21日公开开庭审理了本案。书记员彭燕担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员田野出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：2019年6月至9月期间，被告人彭某某多次容留他人在其位于保靖县的出租屋内吸食冰毒，具体犯罪事实如下： 2019年6月的一天23时许，被告人彭某某出资200元，由周某联系一个叫“张二妹”（身份不详）的人购买冰毒，后彭某某与周某在其出租屋内吸食购买的冰毒。 2019年7月的一天22时许，被告人彭某某出资300元，由“缺牙齿”（身份不详）联系购买冰毒，后彭某某与“缺牙齿”、江某在其出租屋内吸食购买的冰毒。 2019年8月25日16时许，被告人彭某某出资200元，由周某联系一个叫“张二妹”的人购买冰毒，两人在南门桥附近取得毒品后回到彭某某的出租屋内吸食购买的冰毒 2019年9月3日19时许，被告人彭某某出资200元，由江某联系一个叫“张二妹”的人购买冰毒，后彭某某与江某、彭时峰（身份不详）在其出租屋内吸食购买的冰毒 公诉机关认为：被告人两年彭某某内多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人彭某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 经审理查明，被告人彭某某的犯罪事实及证据与公诉机关指控的事实及定罪量刑的证据一致。 上述事实有下列证据证明：1、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单现场甲基安非他明（冰毒、麻古）检测报告、户籍证明等书证;2、证人江某、周某的证言;3、被告人彭某某的供述与辩解;4、搜查笔录、指认作案现场笔录、辨认笔录;5、光盘两张。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人彭某某多次为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人彭某某能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款可以从轻处罚。 根据被告人彭某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对被告人彭某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭某某的刑期从2019年9月5日起至2020年9月4日止，罚金限本判决书生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐岩松 二〇一九年十一月二十二日 书记员  彭 燕 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0521民初7341号原告:姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗148法律服务法律工作者，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：韩江，男，1974年10月23日出生,蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告姜东海诉被告韩江追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告姜东海向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩江偿还由原告姜东海代被告韩江支付的化肥款8330元及给付利息14827.4元(8330元×2%×89个月=14827.4元;从2012年7月1日至2019年10月1日)，合计23157.4元;2.案件受理费由被告韩江承担。诉讼过程中，原告姜东海变更诉讼请求为：1.要求被告韩江偿还本息合计19658.80元；2.案件受理费由被告韩江承担。经审理查明，被告韩江于2012年4月26日经原告姜东海担保从李永喜经营的科左中旗红云农资经销处赊购化肥欠款8330元，由被告韩江作为债务人，原告姜东海作为保证人共同为科左中旗红云农资经销处出具欠据一枚，约定2012年12月20日偿还，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计息。此款到期后被告韩江未偿还。经科左中旗红云农资经销处索要，由原告姜东海于2018年12月20日代为偿还欠款及利息合计19658.80元，由科左中旗红云农资经销处经营者李永喜为原告姜东海出具收据一枚。原告姜东海向被告韩江追偿此款未果。以上事实，有当事人陈述及原告提交的欠据及收据各一枚予以证实，足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。当事人之间应本着诚信原则进行民事活动。原告姜东海为被告韩江承担保证责任偿还了该笔欠款及利息，原、被告之间形成债权债务关系。被告韩江应依法履行还款义务。故原告姜东海要求的诉讼请求，本院予以支持。被告韩江经本院依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩江于本判决生效后十日内偿还原告姜东海代为履行款19658.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取190元，由被告韩江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇一九年十一月十三日书记员  祝雁南
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执23857号杨志祥：你与桐柏东兴新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2019)豫0105民初10112号民事判决书已发生法律效力。权利人桐柏东兴新型建筑材料有限公司于2019年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××81特此通知二〇一九年十一月十二日
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0103民初16120号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，系该行行长。 委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁溪远律师事务所律师。 被告：郭帅，男，1986年2月9日出生，住沈阳市沈北新区财落镇。 原告上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被告郭帅借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 郭 丽 二〇一九年十一月二十日 书记员 王盈月
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5963号 原告：怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市鲤城区浮桥街道延陵社区江滨南路建发珑璟湾23号楼一层。 法定代表人：张宝军。 委托诉讼代理人：陈开星，该公司经理。 被告：陈伟伟，男，1989年12月18日出生，汉族，住江西省丰城市，现住福建省厦门市思明区。 原告怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司与被告陈伟伟物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司以其拟先通过其他途径解决本案纠纷为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由怡家园（厦门）物业管理有限公司泉州分公司负担。 审判员  郑立群 二〇一九年十一月十四日 书记员  郭 纯 民事裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条…… 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2017号 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，系该公司董事。 委托诉讼代理人：吕亚雷、王甲红，系该公司员工。 被告：曹明明，男，1986年1月22日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：曹丹丹，女，1988年10月15日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：曹敬田，男，1962年1月9日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 被告：曹海龙，男，1985年5月1日出生，汉族，住石家庄市深泽县。 原告无极县华茂科技小额贷款有限公司（以下简称华茂贷款公司）与被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙借款合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告无极县华茂科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人王甲红到庭参加诉讼，被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华茂贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告曹明明、曹丹丹偿还借款本息9570元，按年利率24%向原告支付利息自2017年5月至还清之日止；2.判令被告曹敬田、曹海龙对借款本金及利息承担连带还款责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告曹明明、曹丹丹于2016年8月17日向我公司借款，借款金额30000元，并由被告曹敬田、曹海龙进行担保。被告已还款至2017年5月，后屡次催要未果，故诉至贵院。 被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙未答辩。 根据原告的诉求，本案调查的重点为：1.原告要求被告曹明明、曹丹丹偿还借款本金9570元及利息有无事实理由及法律依据；2.被告曹敬田、曹海龙应否对上述借款本金及利息承担连带担保责任。 当事人围绕诉讼请求及调查重点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告华茂贷款公司向本院提交了保证借款合同、借款借据、网上银行电子回单、还款明细各一份，拟证明被告曹明明、曹丹丹向原告借款30000元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日，月利率2.3%，被告曹敬田、曹海龙承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年，被告曹明明、曹丹丹按月偿还借款本金及利息至2017年5月，被告曹明明、曹丹丹尚欠原告借款本金9570元及利息的事实。 被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙未提交证据。 被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的权利。 本院经审理查明，2016年8月17日被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙与原告签订保证借款合同，合同约定被告曹明明、曹丹丹向原告借款30000元，借款期限自2016年8月17日至2017年8月16日，月利率2.3%，还款方式为按月付息还本金，每月的16日为最后还款日，如未按期归还贷款本金及利息，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。被告曹敬田、曹海龙作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告向被告曹明明中国银行深泽支行银行账户62×××18转入30000元。借款后，被告以按月付息还本金的方式，还款至2017年5月31日。 本院认为，原被告双方形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护，双方约定还款方式为按月付息还本金，被告偿还本金后，计收利息时应扣除相应本金，根据原告提供的还款明细，2016年9月7日被告偿还3190元；2016年8月18日至2016年9月7日，应付利息：30000元×21天×2.3%÷30天=483元；应扣除的本金数额为3190元-483元=2707元，剩余本金数额为：30000元-2707元=27293元。2016年10月8日被告偿还3190元；2016年9月8日至2016年10月8日，应付利息：27293元×30天×2.3%÷30天=628元；应扣除的本金数额为3190元-628元=2562元，剩余本金数额为：27293元-2562元=24731元。以此类推，经本院计算，被告至今尚欠原告借款本金为5305元（详细计算方式附卷内留存）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方约定借款期限内月利率2.3%，虽已超过法律规定的年利率24%，但未超过年利率36%的上限，且被告已自愿按月利率2.3%的计算标准向原告偿还利息至2017年5月31日，双方约定逾期利率从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，已超过法律规定的年利率24%的上限，故本案利息应以本金5305元为基数，自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。被告曹敬田、曹海龙作为保证人在保证借款合同上签字确认承担连带保证责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，原告在保证期间内要求被告曹敬田、曹海龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹敬田、曹海龙承担连带保证责任后，有权向被告曹明明、曹丹丹追偿。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹明明、曹丹丹于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县华茂科技小额贷款有限公司借款本金5305元及利息（利息自2017年6月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、被告曹敬田、曹海龙对上述借款本金5305元及利息承担连带保证责任，被告曹敬田、曹海龙承担连带保证责任后，有权向被告曹明明、曹丹丹追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告曹明明、曹丹丹、曹敬田、曹海龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  李学红 审 判 员  成 周 人民陪审员  杨双锁 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  侯彩云 ——