wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初169号 原告：兴城市凯琳金属制品有限公司，统一社会信用代码91211491670469860G。 法定代表人：金宏。 被告：葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91211400587318519D。 法定代表人：贺鹏。 原告兴城市凯琳金属制品有限公司与被告葫芦岛市顺鹏建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月8日立案。原告兴城市凯琳金属制品有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，经审查，未发现有违反法律规定情形，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许兴城市凯琳金属制品有限公司撤诉。 案件受理费324.00元（已减半收取），由兴城市凯琳金属制品有限公司负担。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十一日 书记员 冯田田
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初40270号之一原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：韦海铭，该行行长。委托诉讼代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。被告：黄琦彪，男，汉族，1996年11月29日出生，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告黄琦彪金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。本案受理费3558元减半收取1779元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。审 判 长  郭 雪人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  易美红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  祝国伟
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初610号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人余迪辉，男，1966年1月17日出生于广东省台山市，公民身份号码440************736，汉族，文化程度小学，农民，住台山市***********之一。因本案于2019年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被本院取保候审。辩护人覃金素，女，1971年5月4日出生，住台山市***********之一，系被告人余迪辉的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕579号起诉书指控被告人余迪辉犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员温敏聪出庭支持公诉，被告人余迪辉及其辩护人覃金素均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日21时29分，被告人余迪辉饮酒后驾驶粤J*****号二轮摩托车行驶至台山市*****时被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人余迪辉血液样本中检测出酒精浓度为131.26mg/100ml。上述事实，被告人余迪辉在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余迪辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人余迪辉犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余迪辉积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人余迪辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关指控被告人余迪辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人余迪辉判处拘役适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人余迪辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月二十日法官助理 陈惠龙书 记 员 周芹蒽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初17075号 原告：董丽梅，女，1977年7月1日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：赵增祥，山东言洽诚律师事务所律师。 被告：王中山，男，1968年7月12日出生，汉族，住江苏省赣榆县。 原告董丽梅与被告王中山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告董丽梅的委托诉讼代理人赵增祥到庭参加了诉讼。被告王中山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董丽梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失4926.11元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月8日，被告王中山驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车沿G204国道由东向西直行至黄岛区泊里镇驻地红绿灯东侧200米时，适遇原告驾驶二轮摩托车从G204国道北侧路右转弯行驶入G204国道，被告王中山车前部与原告车前部相撞，导致两车损坏，原告受伤。事故发生后原告被送往青岛大学附属医院住院治疗。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定，原告负事故的主要责任，被告王中山负事故的次要责任。经查，肇事车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车为王中山所有。原告因本次交通事故所造成的部分经济损失，业经黄岛区人民法院于2018年11月6日作出（2018）鲁0211民初1451号民事判决书结案。2019年3月16日，原告进入青岛大学附属医院住院治疗，并于2019年3月18日接受手术取出腰椎后路内固定装置，原告为此支出各项费用共计4926.11元。原告起诉请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 王中山未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年12月8日，被告王中山驾驶车牌号为苏Ｇ×××××号小型普通客车沿G204国道由东向西直行至青岛市黄岛区泊里镇驻地红绿灯东侧200米时，适遇原告董丽梅驾驶二轮摩托车从G204国道北侧路右转弯行驶入G204国道，被告王中山所驾车辆前部与原告所驾车辆前部相撞，导致原告受伤，两车损坏。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，董丽梅负事故的主要责任，王中山负事故的次要责任。被告王中山为其车辆苏Ｇ×××××号小型普通客车在都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司投缴交强险，事故发生在该保险合同期限内。原告受伤后，被送往青岛大学附属医院住院治疗，共计住院13天，出院诊断为：腰椎压缩性骨折。出院医嘱要求，……避免负重、剧烈不适活动。约1年后根据骨折愈合情况取出内固定。该案经本院审理，本院依法作出（2018）鲁0211民初1451号民事判决，判决都邦财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿原告董丽梅因本案交通事故造成的损失120000元；被告王中山赔偿原告董丽梅因本案交通事故造成的各项损失共计61962.49元。 另查明，2019年3月16日，原告董丽梅到青岛大学附属医院住院治疗，行腰椎后路内固定取出术。原告住院治疗9天，共花费医疗费14120.35元。 原告董丽梅主张因本次交通事故造成的经济损失情况：医疗费14120.35元，原告提供了医疗费、住院病历等相关证据证明；住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天）；护理费900元（100元/天×9天），原告主张按护工标准计算护理费，计算9天；交通费500元；以上共计16420.35元，由被告王中山赔偿4926.11元（16420.35元×30%）。 本院认为，被告王中山驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车与原告董丽梅驾驶的二轮摩托车相撞，致董丽梅受伤，两车受损。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定的王中山负事故的次要责任、董丽梅负事故的主要责任以及原告因伤造成的经济损失已被本院（2018）鲁0211民初1451号生效民事判决书所确认。现原告董丽梅因行腰椎后路内固定取出术再次住院治疗，原告诉求的损失系其伤后后续治疗产生的费用，依法应由被告王中山赔偿。 关于原告董丽梅的损失问题。原告董丽梅主张医疗费14120.35元、住院伙食补助费900元（100元/天×住院9天），原告提供了相关证据证明，本院予以采信；原告董丽梅主张护理费900元（100元/天×住院9天），本院予以确认；原告主张交通费500元，按其就医地点、次数、路程等，以90元为宜。综上，原告董丽梅主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计16010.35元，由被告王中山赔偿4803.11元。 因被告未到庭参加诉讼，未对原告的主张进行反驳，亦未对原告所提交的证据进行质证，视为被告对自己诉讼权利的放弃，被告应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 一、被告王中山于本判决生效之日起十日内赔偿原告董丽梅损失4803.11元； 上述款项4803.11元应付至：户名董丽梅；开户行中国建设银行股份有限公司青岛董家口分理处；账号62×××32。 二、驳回原告董丽梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王中山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  崔冰 二〇一九年十一月十五日 书记员  张敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执766号申请执行人：王萍，女，汉族，1993年11月16日，住湖北省仙桃市，被执行人：李佳雯，女，1995年6月6日出生，汉族，住吉林省敦化市，关于申请执行人王萍（以下简称：申请执行人）与被执行人李佳雯（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初1084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还申请执行人本金80000元，支付逾期利息10070元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案案件受理费950元，公告费560元，并承担本案执行费用。2019年3月19日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未妥投退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月17日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行开设的银行账户，上述账户内均无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，其中财付通帐户内有存款1480.45元已依法扣划至本院执行专户，并发还至申请执行人。被执行人支付宝帐户无存款。3、2019年5月29日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年5月31日，本院委托吉林省敦化市人民法院调查被执行人房产登记信息、居住情况及财产线索，经查，被执行人无房产登记信息。5、2019年11月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初1084号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初1084号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月十三日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0285民初7349号原告：青岛路顺腾达商贸有限公司，住所地莱西市裕隆汽摩配套城6#楼。法定代表人：黄淑香，该公司总经理。委托诉讼代理人：左晓娜，莱西昌隆法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市上海东路水岸花园二期31号网点1层113室。原告青岛路顺腾达商贸有限公司（以下简称路顺公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人左晓娜到庭参加了诉讼，被告中华联合保险公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。路顺公司向本院提出诉讼请求：被告支付保险金107700元。事实与理由：2019年7月17日，邢秀杰驾驶鲁Ｕ×××××号鲁Ｕ×××××重型半挂牵引车，沿长深高速由北向南行驶至1957公里950米时，撞上路边护栏，造成车辆受损的交通事故。经南京市交警部门认定，邢秀杰承担全部责任。事故车辆在中华联合保险公司投保了机动车损失险，请求支持原告的诉讼请求。中华联合保险公司未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述及经审查确认的相关证据，本院认定如下事实：2018年12月24日，路顺公司与中华联合保险公司签订机动车商业保险合同，合同标的物鲁Ｕ×××××号车，投保的险种为机动车损失险（综合型）、不计免赔险等，车损险保险金额252448元，保险期间自2019年1月14日至2020年1月13日。2019年7月17日，邢秀杰驾驶该车在长深高速1957公里950米处撞上路边护栏，造成车辆损坏，南京市公安局交通管理局高速公路七大队认定，邢秀杰承担全部责任。路顺公司委托山东文正保险公估有限公司（以下简称文正公司）对其车辆损失进行鉴定，文正公司出具的鉴定意见为，车辆损失85100元。路顺公司向南京市六合区中洪汽车服务中心支付吊车费2000元、施救费6000元。还向维修厂支付维修费85100元，向鉴定机构支付鉴定费2600元。路顺公司称，该车还支付从事故发生地拖车回莱西的施救费12000元。本院认为：路顺公司与中华联合保险公司间财产保险合同关系成立，且合法有效，发生保险事故后，保险公司应按合同约定对车辆损失予以赔偿。关于从事故发生地拖车回莱西的施救费12000元，本院认为，发生事故后，车辆应就近维修，至少不应过于遥远，路顺公司却拖车回莱西修理，路途遥远，极不合理，对由此产生的施救费本院不予支持。中华联合保险公司未应诉、未提出抗辩，系放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司于判决生效之日起十日内向青岛路顺腾达商贸有限公司（开户行青岛农村商业银行股份有限公司莱西水集支行，账号XXXXX）支付赔偿金95700元（车辆损失85100元+南京施救费8000元+鉴定费2600元）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由中华联合保险公司负担1000元，路顺公司负担227元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李杰二〇一九年十一月二十六日书记员  赵妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初26689号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：何万锦，男，1969年3月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，身份证号码440************434。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告何万锦信用卡纠纷一案，本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人朱乔到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622**********444）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金54638.67元、利息894.53元、违约金541.46元（利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。但原告起诉要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收违约金失去基础，因此对其关于计算违约金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何万锦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金54638.67元、利息894.53元、违约金541.46元（上述利息暂计至2019年8月10日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费601元，由被告何万锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十九日书记员  孙婉仪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监94号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：唐静，女，1989年12月9日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告唐静民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月19日作出(2011)亭民初字第3204号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初3915号原告：钱长辉，男，汉族，1977年5月1日出生，身份证住址湖南省平江县**********，公民身份号码445************714。被告：黄益凡，男，汉族，1987年2月24日出生，身份证住址广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************017。本院在审理原告钱长辉与被告黄益凡劳务合同纠纷一案中，因原告钱长辉希望寻找被告与其私下协商，故原告于2019年11月8日向本院提出撤回本案起诉申请。本院认为，原告向法院申请撤回起诉是其对诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱长辉撤回起诉。本案受理费45元，由原告钱长辉负担。审判员  林浩坚二〇一九年十一月十二日书记员  陈家乐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33262号原告：广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码914***********380N。负责人：李耀民。委托诉讼代理人:冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：李渭源，男，1978年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区******11****，公民身份号码440************817。本院在审理原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司诉被告李渭源物业服务合同纠纷一案中，原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，受理费减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司佛山岭南隽庭分公司负担。审判员 侯 德二〇一九年十一月二十七日书记员 方紫盈
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7938号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：麦静，公司法务专员。被告：郭伟多，男，1988年9月23日出生，汉族，住清远市清新区**************。公民身份号码441************377。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告郭伟多债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月五日书记员  梁朝晖
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0902民初3414号 原告：玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组，住所地广西玉林市玉州区茂林镇金谷社区。 法定代表人：钟海泉，组长。 委托诉讼代理人：刘恩明，广西三益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚雨朋，广西三益律师事务所实习律师。 被告：凌育权，男，1962年4月18日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 原告玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组与被告凌育权物权保护纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。原告玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组在诉讼期间提出撤回起诉,是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组撤诉。 案件受理费16860元，减半收取计8430元，由原告玉州区茂林镇金谷社区土道居民小组负担。 审 判 长  邝鑫森 人民陪审员  吴 红 人民陪审员  钟范林 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄显林
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25255号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：钟桂英，女，1987年3月5日出生，汉族，住广西苍梧县******崩泥组4-1号，身份证号码450************684。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告钟桂英信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********597）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39245.24元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2019年7月21日,尚欠利息15553.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息的主张应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钟桂英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39245.24元、利息15553.15元（上述利息暂计至2019年7月21日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由被告钟桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  黄艳媚
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0404民初3694号原告：孙德生，男，1971年4月16日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被告：唐怀根，男，1985年4月24日出生，汉族，住山东省单县。原告孙德生与被告唐怀根服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告孙德生于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙德生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告孙德生撤诉。案件受理费人民币248元，由原告孙德生负担。审 判 员  许 金二〇一九年十一月二十六日法官助理  李 伟书 记 员  赵友祺
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2379号原告：杨翔雁，男，1975年12月6日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区******东*****,身份证号码：445************01X。被告：黄少彬（曾用名:黄伟奇），男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省普宁市**************,身份证号码：445************016。原告杨翔雁与被告黄少彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告杨翔雁到庭参加诉讼，被告黄少彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨翔雁向本院提出诉讼请求：1.被告付还原告借款人民币（下同）110万元及利息（自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月份，被告因资金需要向原告借款，原告于2016年7月13日、7月22日两次借给被告共150万元。至2018年11月18日，被告付还原告借款30万元，尚欠120万元，被告签下欠120万元的借条交原告存执，并承诺于2019年2月28日前先还部分款项，2019年8月31日前还清所有款项。被告于2019年2月份付还原告10万元，尚欠借款110万元在约定的2019年8月31日前没有付还。经原告催讨，被告拒不还借款。因被告未履行还款义务，为维护原告利益，提出上述诉讼请求。原告杨翔雁向法庭提交的证据有：1.原告杨翔雁的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告黄少彬的人口查询资料1份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条1份，证明被告黄少彬向原告杨翔雁借款尚欠120万元未还的事实，并协议于2019年2月28日前先还部分款项，2019年8月31日前还清余下款项。被告黄少彬没有答辩，亦没有向法庭提交证据。原告杨翔雁提交的证据1、2是主体方面的证据，能够证明原、被告的身份，本院予以认定；证据3借条系原件，有被告黄少彬签名，能客观反映原、被告之间的借贷关系，本院予以采信。原告杨翔雁在庭审中称借款是通过银行转账的方式支付的，并在庭后提供了相应的银行转账记录。原告自认被告在借条签订后已付还了10万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下:被告在2016年7月13日和2016年7月22日通过银行转账向原告借款总共150万元。之后被告付还了30万元。2018年11月18日，被告立下借条交原告存执借条，借条的内容为：“兹向杨翔雁借款1200000元（壹佰贰拾万元正）。经双方协议如下：2019年2月28日前先还部分款项，2019年8月31日前还清余下款项。”借款期间届满后，被告仅付还10万元，尚欠原告借款本金110万元。借条中约定了还款期限但没有约定借款利息。本案在审理过程中，原告申请财产保全，请求查封被告名下位于普宁市池尾街道君临天下住宅区*******产（房产证号：C6019311），并已提供担保。本院于2019年9月16日出具（2019）粤5281民初2379号民事裁定书，裁定查封被告的上述房产。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告杨翔雁与被告黄少彬之间的借贷关系，有被告黄少彬签名出具交由原告杨翔雁存执的借条予以证实，故被告向原告借款120万元，事实清楚，本院予以认定。对于本案借款，原、被告双方约定还款期限，现还款期限届满，被告未按时足额还款，已构成违约，抵除原告自认被告已付还的10万元，现原告请求被告付还借款110万元，本院予以支持。关于借款利息问题，借条中没有约定利息，原告也未有其他证据证明有口头约定利息，故本案借款应视为没有约定利息。但还款期限（2019年8月31日）届满后，被告未返还借款，违约占用资金，应当向原告支付逾期利息，原告请求自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息，本院予以支持。被告黄少彬经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：被告黄少彬应于本判决发生法律效力之日起15日内付还原告杨翔雁借款110万元及其利息（自2019年9月1日起至还清借款之日止按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费5000元，合计12350元，由被告黄少彬负担。该款原告杨翔雁已预交且同意由被告黄少彬直接向其支付，被告黄少彬应在履行本判决确定的还款义务时迳付原告杨翔雁。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 员 伍喜坤二〇一九年十一月十九日法官助理 陈钦禄书 记 员 陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0109民初4538号   原告：崔晋魁,男,1984年1月17日出生,汉族,住太原市。   委托诉讼代理人：靳丽，山西德珲律师事务所律师。   被告:山西中生时代信息科技有限公司,住所地太原高新区电商街8号电子商务产业园A座5层502号，现住所地不明。   法定代表人:陈吉东，职务执行董事兼总经理。   被告:杨伟颖,女,1987年10月26日出生，汉族。   被告：陈吉东,男,1985年3月1日出生,汉族。   第三人:刘丹丹，女,1992年10月5日出生，汉族,户籍地吉林省扶余县。   原告崔晋魁与被告山西中生时代信息科技有限公司、杨伟颖、陈吉东，第三人刘丹丹借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行审理。   原告崔晋魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告山西中生时代信息科技有限公司偿还原告借款本金190000元，并支付原告利息损失18240元,自2019年9月1日起至实际付清之日止期间利息损失按照年利率6%继续请求。以上合计208240元；2、判令被告杨伟颖、陈吉东对上述债务承担连带责任；3、诉讼费等相关费用由被告共同承担。事实和理由：2017年3月23日,被告陈吉东代表被告山西中生时代信息科技有限公司向原告崔晋魁借款二十万元整,用于被告山西中生时代信息科技有限公司生产经营活动。同日,原告通过银行转账方式将二十万元款项转至被告山西中生时代信息科技有限公司的财务第三人刘丹丹账户中,第三人刘丹丹出具一份证明“兹证明崔晋魁于2017年3月23日15时向本人建设银行×××转账20万元,是因山西中生时代信息科技有限公司的业务需要,与本人无关”。后原告多次向被告山西中生时代信息科技有限公司及其法人被告陈吉东催要该借款,被告陈吉东均不予理睬。被告杨伟颖、被告陈吉东系夫妻关系,原告亦向被告杨伟颖主张偿还上述借款。被告杨伟颖于2017年9月16日通过微信转账向原告偿还本金壹万元整。2017年11月29日,被告杨伟颖以个人名义就剩余借款十九万元向原告出具一份欠条,载明:“今欠到崔晋魁壹拾玖万元整人民币,于2018年1月30日前还清”。三被告至今仍不偿还剩余借款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，根据原告崔晋魁提供的被告山西中生时代信息科技有限公司、被告杨伟颖、被告陈吉东的地址，无法向被告送达应诉手续，且原告也未能提供被告山西中生时代信息科技有限公司、被告杨伟颖、被告陈吉东的其他住址。本院经查证后仍然不能确定被告的送达地址，被告不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：   驳回崔晋魁的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 梁立功     二0一九年十一月十二日   书记员 梁晓娜
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2956号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：吴炳才，男，1955年8月18日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区******，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告吴炳才物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月十四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691财保101号申请人:杨泽云，男，1970年生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：王琼，山东煦滨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫矫健，山东煦滨律师事务所实习律师。被申请人：尹玉龙，男，1964年生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：李琼华，女，1968年生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人杨泽云向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李琼华名下位于上海市松江区×××号××室房地产一套（建筑面积118.09平方米）（查封的额度以2290000元为限）。申请人杨泽云以其名下的位于烟台经济技术开发区长江路×××号彩云城东区1、2层内4111、4××2号房地产（权利证号：烟房权证开字第××号，建筑面积分别为121.33平方米、178.8平方米）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人李琼华名下位于上海市松江区××号××室房地产一套（建筑面积118.09平方米）（查封的额度以2290000元为限）。二、查封申请人杨泽云名下位于烟台经济技术开发区长江路××号彩云城东区1、2层内4111、4××2号房地产一套（权利证号：烟房权证开字第××号，建筑面积分别为121.33平方米、178.8平方米）。三、保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。案件申请费5000元，由申请人杨泽云预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  董好东人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一九年十一月五日书 记 员  王 升
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初3086号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：王兴刚，男，汉族，1971年8月16日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告王兴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托诉讼代理人刘启华到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金2,040元，公共能耗费40元，共计2,080元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新盛苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告王兴刚未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告王兴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告王兴刚在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2,039.81元、公共能耗费40元，合计2,079.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王兴刚负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景田田
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初111号原告：山东××××有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。法定代表人：冯某某，董事长。委托诉讼代理人：刘某，住山东省济南市。委托诉讼代理人：柳某某，住烟台市芝罘区。被告：上海××××有限公司，住所地上海市。法定代表人：郑某某，董事长。委托诉讼代理人：王坤，北京德和恒（上海）律师事务所律师。本院于2019年1月10日立案受理了原告山东××××有限公司与被告上海××××有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭淑芝适用简易程序进行审理。调解内容不公开。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月十八日书记员  苏 林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24867号原告：佛山市乐度电器科技有限公司，住所地佛山市顺德区*************************，统一社会信用代码91440606MA4UL3YA2H。法定代表人：蔡昌佳，总经理。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。被告：中山市尊悦电器有限公司，住所地中山市黄圃镇大岑工业区****，统一社会信用代码914************852。法定代表人：余某1。被告：余某1，男，1987年7月28日出生，汉族，住广东省饶平县************，公民身份号码445************315。原告佛山市乐度电器科技有限公司与被告中山市尊悦电器有限公司、余某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告佛山市乐度电器科技有限公司于2019年11月4日以达成协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告佛山市乐度电器科技有限公司申请撤回对被告中山市尊悦电器有限公司、余某1的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市乐度电器科技有限公司撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告佛山市乐度电器科技有限公司负担。审判员  李彩萍二〇一九年十一月四日书记员  黄敏仪冯伟康
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5481号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱方圆，银行员工。被告：陈亚波，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告陈亚波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人陆军到庭参加诉讼，被告陈亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：陈亚波；2、申请时间：2017年5月27日；3、发放行及批准时间：江苏江南农村商业银行股份有限公司；2017年5月27日批准；4、信用卡名称：信用卡；5、卡号：62×××41；6、信用额度：10000元。二、透支本金：10000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。四、积欠利息：截至2019年6月20日，积欠数额3164.83元。五、违约责任：逾期付款违约金10000元；原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金10000元、利息3164.83元、违约金10000元（暂计至2019年6月20日）及自2019年6月21日起至还清全款之日止按合同约定利率计算的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告陈亚波未作答辩。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、欠款欠息表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告江南银行与被告陈亚波所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。但原告主张的费用与利息之和过高，本院调整为年利率为24%的标准。被告陈亚波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈亚波于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元并支付利息和费用（自2018年1月12日起至实际还清之日止，按信用卡领用合约约定的计费标准计算，以年息24%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由陈亚波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月六日书记员  王 薇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13651号上诉人（原审被告）：吴振荣，男，汉族，1976年11月7日出生，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂良能阀门水暖经营部，经营场所广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码924*******J。经营者：陈海堤，男，汉族，1973年6月18日出生，住福建省南安市东田镇东田村市*****，公民身份号码350************。上诉人吴振荣因与被上诉人佛山市顺德区容桂良能阀门水暖经营部（以下简称良能经营部）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初17429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。良能经营部起诉请求：1.判令吴振荣对（2018）粤0606民初22556号民事调解书确认的佛山市华宇消防工程安装有限公司（以下简称华宇公司）所欠的货款1759281元就利息、案件受理费承担连带清偿责任；2.判令吴振荣承担本案诉讼费用。经审查，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、吴振荣对（2018）粤0606民初22556号民事调解书确认的华宇公司所欠债务承担连带清偿责任；二驳回良能经营部的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10448.37元，由吴振荣负担。吴振荣上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判吴振荣对（2018）粤0606民初22556号民事调解书确认的华宇公司所负债务剩余部分承担连带清偿责任；2.判令良能经营部承担本案二审诉讼费用。事实和理由：良能经营部在民事起诉状中已明确领取了执行款16019.34元，应当在债务中予以扣减，一审法院在认定事实时未认定该部分金额，属于认定事实错误。吴振荣如需承担连带责任，也仅在华宇公司对良能经营部的剩余债务中承担，而非全额。良能经营部未作答辩。本案二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，吴振荣上诉认为一审法院未在判决中认定和扣减良能经营部通过（2018）粤0606民初22556号民事调解书的执行程序所收取的执行款16019.34元，但吴振荣作为华宇公司的一人股东在其未能提供证据证明公司财产独立于其个人财产的情况下，本就应该对华宇公司债务承担连带清偿责任，故一审法院判决的是吴振荣对（2018）粤0606民初22556号民事调解书确认的华宇公司所欠债务承担连带清偿责任并无不当。良能经营部是否已通过（2018）粤0606民初22556号民事调解书的执行程序获得部分受偿，属于在本案执行过程中具体计算和扣减吴振荣应承担责任数额的问题，故吴振荣应对华宇公司经执行程序后实际剩余的债务承担连带清偿责任为相应判项的应有之义。综上所述，吴振荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.48元，由上诉人吴振荣负担。本判决为终审判决。审判长 卢 海审判员 霍 娟审判员 刘全志二〇一九年十一月二十八日书记员 麦荣泽
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0303刑初237号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人薛宝剑，曾用名薛保建，男，1965年7月6日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2018年1月16日，因涉嫌挪用资金罪被洛阳市公安局金谷分局取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2019]153号起诉书指控被告人薛宝剑犯挪用资金罪，于2019年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员肖东昕出庭支持公诉，被告人薛宝剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至2017年4月，洛阳市西工区洛北乡大路口村为给该村村民按季度购买米、面、油等福利，与河南大张实业有限公司签订团购协议。河南大张实业有限公司按季度将大路口村团购款的3%作为优惠，以现金、购物卡的形式返还给大路口村。截止2016年6月，共计返还现金9万元及价值9.43万元的购物卡。2016年3、4月份，被告人薛宝剑在担任大路口村党委委员兼办公室主任期间，利用保管上述团购优惠款的职务便利，将其中的购物卡、现金共计16.35万元用于个人消费及借贷给他人。2016年9月14日，薛宝剑在得知西工区纪委将要查村账的情况下，于次日将购物卡、现金共计16.35万元归还。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及无违法犯罪证明、到案经过、团购协议、记账凭证、记录本、借条、谈话笔录、中共西工区纪律检查委员会西纪[2016]15号决定、暂予扣留封存涉案款物登记表、证明、购物卡开卡时间统计表、返还明细表、证人杨某、李某、刘某1、刘某2、冯某等人证言、被告人薛宝剑的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人薛宝剑的行为已构成挪用资金罪，建议判处一年以下有期徒刑、拘役，可适用缓刑。被告人薛宝剑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均异议，辩解已归还全部挪用资金，请求从轻处罚。本院认为，被告人薛宝剑利用职务便利，将保管的村集体资金用于个人消费及借贷给他人，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当，本院予以支持。薛宝剑到案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已归还全部挪用资金，可依法从轻处罚。鉴于上述从轻情节并结合司法行政机关的调查评估意见，可对其适用缓刑。根据薛宝剑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下:被告人薛宝剑犯挪用资金罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘 雷人民陪审员  窦东晨人民陪审员  崔海霞二〇一九年十一月三日代书 记员  赵 怡附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4526号原告：廖友琼，女，1957年5月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************064。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告廖友琼诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告廖友琼于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告廖友琼在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖友琼撤回起诉。本案受理费5元，由原告廖友琼负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1237号公诉机关普宁市人民检察院。被告人禇玉发（自报），男，1989年9月19日出生，汉族，河南省方城县人，劳务人员，小学文化程度，住方城县*************。因本案于2019年10月9日被羁押，同月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1209号起诉书指控被告人禇玉发犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人禇玉发到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月9日17时30分左右，被告人禇玉发喝酒后驾驶车牌粤V*****普通二轮摩托车途经普宁市流沙环市**流沙北街道变电站路口路段时，被公安机关查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，禇玉发血液中乙醇的含量为117.1毫克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。普宁市人民检察院认为禇玉发醉酒驾驶摩托车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，禇玉发有坦白情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处禇玉发拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人禇玉发对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人禇玉发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。禇玉发归案后能如实供述其罪行，系坦白，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合禇玉发犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对禇玉发从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人禇玉发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月9日起至2019年11月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十月三十日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5523号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。统一社会信用代码：91320400837166029B。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：林鸿真，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：何流，江苏常誉律师事务所律师。被告：陆凤平，男，1956年10月10日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）诉被告陆凤平信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼，被告陆凤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、信用卡申领情况1、申请人：陆凤平；2、申请时间：2016年7月14日；3、信用卡名称：信用卡；4、卡号：62×××78；5、信用额度：100000元；6、借款期限：36期；7、还款方式：本金和手续费逐月等额支付；8、收取费用：手续费率为12.5%，服务费计12500元，分期支付。二、透支本金：100000元，已归还69453元，剩余未付30547元。三、逾期时间：2018年10月9日。四、利息的计算方式：按月计收复利，日利率万分之五。五、积欠利息：截至2019年3月11日，积欠数额904.41元。六、违约责任：截至2019年3月11日的逾期付款违约金3621.55元。七、手续费：欠付3739.86元。原告中国银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、立即向原告偿还欠款本金30547元、利息904.41元、还款违约金3621.55元（暂计至2019年3月11日）及手续费3739.86元，以及自2019年3月12日起至实际还清之日止的利息及费用；2、诉讼费由被告承担。被告陆凤平辩称，原告主张的利息过高，现被告收入有限，只能每月归还一千元左右。原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、领用合约、交易明细、逾期账款清单、信用卡额度调整申请表、直客式普通分期付款申请表等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原告中国银行与被告陆凤平所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行消费、取现，后未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。原告主张的利息及违约金、手续费之和过高，应调整为不超过年利率24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陆凤平于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行归还借款本金30547元，并支付逾期利息、违约金、手续费（自2018年10月9日至实际付清之日止，按合同约定标准计算，总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.5元，由陆凤平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十五日书记员  许 宁
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7288号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地：四川省绵阳市长虹大道南段41号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：谢红英，女，1974年8月6日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告谢红英物业服务合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川富临物业服务有限公司的委托诉讼代理人邹淇曲，被告谢红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川富临物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付下欠物业服务费2597.82元、生活垃圾清运费72元以及违约金779.35元，共计3449.17元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与案涉小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同明确约定了自2018年1月1日起原告对案涉小区的物业服务内容、收费标准、缴费时间以及其他相关权利义务，并约定若业主未按时足额缴纳物业费应当支付相应的违约金。合同约定，普通（多层）住宅用房的物业费收费标准为0.65元/月/平方米，高层住宅用房的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（一期）商业门面的物业费收费标准为1.3元/月/平方米，（二期）商业门面的物业费收费标准为1.8元/月/平方米，若业主未按时足额缴纳物业费应当支付相应的违约金。同时合同约定，根据绵阳市人民政府相关政策规定，由原告按照每户6元/月的标准代收代缴生活垃圾清运费。原告按照合同约定多次催收无果。被告系案涉小区11栋3单元602号商品房（建筑面积210.35平方米）登记的业主/物业使用人，自2018年01月01日至2019年7月31日期间，被告共拖欠原告物业服务费本金2597.82元，自2018年03月01日至2018年12月31日期间，被告共拖欠原告生活垃圾清运费72.00元。被告欠交物业费的行为，既违反了《中华人民共和国合同法》的规定，也违反了双方的约定，其除应当向原告支付物业服务费本金和生活垃圾清运费外，还应当向原告支付违约金779.35元（暂按照拖欠物业服务费本金的30%计算）。原告为维护其合法权益，故来院起诉。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付下欠物业服务费799.33元以及违约金239.79元。 谢红英辩称：1.2017年10月31日业委会与原告签订的《物业服务合同》将物业费标准由0.45元/平方米上调至0.65元/平方米，业主大会召开程序违法，上调物业费不是业主真实意愿，被告要求原告开箱验票，该上调部分程序违法应无效；2.2019年9月10日涪城区朝阳街道办事处出具的《说明》、涪城区住建局出具的给省人大代表黄富敏、市人大代表王晓川二位代表的《绵阳市涪城区住房和城乡建设局关于解决丽景花城小区业委会换届相关问题的函》以及绵阳市涪城区人民政府办公室出具的《绵阳市涪城区人民政府办公室关于市七届人大五次会议第117号代表建议意见的回复》均认为物业费上调的程序及结果存在质疑和争议有违规作假之嫌；3.原告提供的物业服务根本没有达到《物业服务合同》约定的二级服务标准，甚至连三级标准都没达到，造成小区绿化无人管理、道路破破烂烂、路面积水、小区私搭乱建、车辆乱停乱放造成消防通道堵塞、小区所有墙面及楼顶严重漏水。 本院经审理认定如下事实：被告谢红英系丽景花城小区11栋3单元602号商品房业主，建筑面积210.26㎡，系多层住宅。2017年10月13日，绵阳市丽景花城业主委员会与四川富临物业服务有限公司签订《物业服务合同》，约定物业服务期限自2018年1月1日至2019年5月31日，物业服务费按照房屋面积向业主或物业使用人收取，多层住宅0.65元/月/平方米，业主应在每月25日前按月/季/年交纳下月/季/年的物业管理费，逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，按照1‰/天收取物业管理费违约金。被告自2018年1月1日起未足额交纳物业费，原告通过上门张贴缴费通知单的形式催要。合同期满后原告继续在丽景花城小区提供物业服务至今。2019年10月12日，被告谢红英向原告缴纳物业服务费及垃圾清运费共计2350元。 另查明，四川绵阳富临物业管理有限责任公司在2017年5月更名为四川富临物业服务有限公司。 本院认为，原告与丽景花城业主委员会建立物业服务关系，被告作为小区业主，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，丽景花城业主委员会与原告签订的《物业服务合同》对包括被告在内的该小区业主具有约束力，原告为案涉小区提供了物业服务，被告作为业主应当为此缴纳物业服务费。被告虽抗辩《物业服务合同》的签订程序违法，但未举证证明该合同已被撤销或被认定无效，《物业服务合同》期满后原告继续提供物业服务，原告参照之前的《物业服务合同》请求物业费符合法律规定，故原告主张被告交纳2018年1月1日至2019年7月31日物业费的诉讼请求本院予以支持。被告房屋面积210.26平方米，按每月每平方米0.65元物业费标准计算，被告应向原告缴纳2018年1月1日至2019年7月31日的物业费2596.71元（0.65元/月.㎡×19月×210.26㎡）。另根据绵阳城市环境卫生管理部门的规定，被告应支付2018年1月1日至2018年12月31日的生活垃圾清运费72元（6元/月×12月）。扣除被告已经缴纳的2350元，被告还应向原告缴纳物业费318.71元。 物业服务水平和小区环境与小区所有业主的素质也紧密相关，无法完全依赖于物业公司，业主简单以不满意物业服务或一般服务瑕疵为由拒交物业费，本院不予支持。被告辩称的《物业服务合同》的签订程序违法、要求“开箱验票”、房屋质量问题、小区内违建情况与本案属于不同法律关系，被告以此作为不交物业服务费的抗辩理由，本院不予采信。但通过本案审理也反映出原告物业服务管理存在不到位的现象，原告亦应努力提高服务质量，故本院对原告主张按被告拖欠物业费金额30%计算违约金的请求不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告谢红英在本判决生效后五日内向原告四川富临物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年7月31日的物业服务费318.71元； 二、驳回原告四川富临物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告谢红英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员 富 尧 二〇一九年十一月六日 书记员 任红俊
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2147号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****,统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：何华景，男，1977年9月21日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码442************150。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然执法决字［2018］1459号行政处罚决定。本院于2019年10月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市自然资源局于2019年3月14日作出中山自然执法决字［2018］1459号行政处罚决定，认定何华景于2018年10月始，占用位于中山市******同安小组地段处面积为2619.6平方米的土地实施建设。市自然资源局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令退还非法占用的2619.6平方米土地；2、没收在非法占用的符合规划的1482.7平方米土地上新建的建（构）筑物；3、限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的698平方米土地上新建的建（构）筑物，恢复土地原状；4、罚款69810元。市自然资源局于2019年3月19日向何华景送达了中山自然执法决字［2018］1459号行政处罚决定书。何华景在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，其虽然履行了缴纳罚款和退还土地的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，何华景逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令何华景履行上述行政处罚决定中的第2、3项内容。本院认为，市自然资源局作出的中山自然执法决字［2018］1459号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市自然资源局的中山自然执法决字［2018］1459号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第2、3项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  关伟杰
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）云2626执49号之二 申请执行人王福邦，男，汉族，1952年5月20日生，住 云南省昆明市宜良县汇景园5单元4楼2号。 被执行人宁国总，男，汉族，1974年6月11日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人王福邦与被执行人宁国总租赁合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人宁国总所有的位于丘北县（不动产权证号00014xxx）的房地产。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  杨忠良 二〇一九年十一月五日 书记员  陆宏志
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0902执1310号之一申请执行人：李华，男，1964年11月10日生，住射阳县经济开发区。申请执行人：周正梅，女，1965年4月30日生，住射阳县。被执行人：盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司，组织机构代码69787697-6，住所地盐城市。法定代表人：陈大凤。申请执行人李华、周正梅与被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，生效的(2019)苏0902民初1406号法律文书载明：“一、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司欠原告李华、周正梅位于盐城义乌商贸城A2199号商铺自2016年7月1日至2018年12月31日的房租53909元，该款项于2019年3月31日前付清。二、被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担自2019年1月1日起至2019年12月31日止、每月按建筑面积77.63×72%×20元/㎡/月的标准计算租金给原告（给付方式及期限：每年6月30日前、12月31日前结清半年费用）。三、如被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司逾期支付租金，则原告有权申请执行尚未支付的租金，且被告盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司承担同期银行贷款利率计算的利息。”因被执行人盐城嘉华义乌国际商贸城有限公司未履行上述义务，申请执行人李华、周正梅向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产。后向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时交公安机关查控。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。本案中，被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0902执1310号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨建彬审判员  何海军审判员  孙 伟二〇一九年十一月一日书记员  潘云星
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1272号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈涵鑫，男，1995年2月13日出生，公民身份号码445************910，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，劳务人员，住普宁市*************。因本案于2019年10月20日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1231号起诉书指控被告人陈涵鑫犯危险驾驶罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员陈育旋出庭支持公诉，被告人陈涵鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月20日3时19分，被告人陈涵鑫饮酒后驾驶1辆二轮超标电动车，经过普宁市*********口路段时，被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：陈涵鑫血液中乙醇的含量为122.8毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所检验：被检车辆整车无改动痕迹，无预设脚踏传动装置，配置有60V电池组、电驱发动机、电路及限器，为电动两轮摩托车。普宁市人民检察院认为陈涵鑫醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为陈涵鑫如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处陈涵鑫拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈涵鑫对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈涵鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈涵鑫归案后能如实供述其罪行，可从轻处罚。综合陈涵鑫犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陈涵鑫从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈涵鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十一日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3799号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）。负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：张淦荣，男，汉族，1949年3月17日出生，住高州市号，身份证号码：4404。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告张淦荣金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟瑞泽到庭参加诉讼，被告张淦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张淦荣偿还贷款本金16000元及利息6387.2元（利息计至2019年8月21日止，2019年8月22日起按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张淦荣于2006年11月20日向原告借款16000元，用于购买化肥，月利率9.045‰，2009年11月19日到期。期限到后，被告没有按照约定向原告还款。至2019年8月21日止尚欠贷款本金16000元及利息6387.2元。原告最后一次催收日期是2017年12月20日。原告多次催收未果，所以起诉至法院。被告张淦荣在答辩期限内不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张淦荣于2006年11月20日与原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）签订《信用借款合同》向原告借款16000元，月利率9.045‰，2009年11月19日到期，逾期还款加收40%利息。至2019年8月21日止尚欠贷款本金16000元及利息6387.2元。原告最后一次催收日期是2017年12月20日。原告多次催收未果，所以起诉至本院。另查明，原高州市信用合作联社泗水信用社于2019年5月15日变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。本院认为：原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（原高州市信用合作联社泗水信用社）与被告张淦荣签订的《信用借款合同》是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。被告拖欠原告借款本金16000元，有《信用借款合同》、《借据》为证，事实清楚、证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告张淦荣偿还借款本金16000元，符合法律的规定，应予支持。原告主张被告按借款期限内月利率9.045‰计算借款逾期部分利息，该利率低于原、被告借款合同的约定，没有违反法律规定，也应予支持。原高州市信用合作联社泗水信用社变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，其权利义务也应由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行承担。所以，被告张淦荣应偿还借款本金16000元及支付利息6387.2元（利息已计至2019年8月21日，2019年8月22日起按月利率9.045‰计息，直至借款本金还清之日止）给原告。被告张淦荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告张淦荣在本判决生效后十日内偿还借款本金16000元及支付利息6387.2元（利息已计至2019年8月21日，2019年8月22日起按月利率9.045‰计息，直至借款本金还清之日止）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，保全费250元，由被告张淦荣负担。本判决为终审判决。审判员 邓 绍二〇一九年十一月二十一日书记员 钟一平
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1704民初2548号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区***********。负责人：莫小瑕。委托诉讼代理人：黄理福，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文倩，广东众达成律师事务所律师。被告：邓子安，男，1959年2月26日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：司徒燕梅，女，1973年7月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区****************。被告：邓朝军，男，1982年9月14日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：吴金凤，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***************。被告：温国欣，男，1991年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区**********。被告：邓惠君，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区***********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告邓子安、司徒燕梅、邓朝军、吴金凤、温国欣、邓惠君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。案件受理费148元，减半收取计74元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。审 判 员 赖宝军二〇一九年十一月十四日法官助理 黄俊奋书 记 员 吴玉贞
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5281民初2950号原告：黄文鑫，男，2001年2月28日出生，汉族，住广东省普宁市*************。身份证号码：445************851。委托诉讼代理人：**鸿，福建闽腾律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区*******。负责人：魏乐珊。被告：黄彦波，男，1977年2月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*************。身份证号码：440************45X。原告黄文鑫与被告中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司、黄彦波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告黄文鑫于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文鑫提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄文鑫撤诉。案件受理费人民币4052元，减半收取计人民币2026元，由原告黄文鑫负担。审判员  黄暹彪二〇一九年十一月十九日书记员  张树佩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初3091号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：宁国常,男,汉族,1960年4月4日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告宁国常物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告宁国常经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满，按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新盛苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告宁国常未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告宁国常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告宁国常在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2039.81元、公共能耗费40元，合计2079.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁国常负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月二十七日 书记员 景田田
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤2071民初27246号原告：中山市博瑞物业管理有限公司，住所地广东省中山市************A205-1号，统一社会信用代码914***********892F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：谢浚楫，该公司员工。被告：陈进，女，1982年5月10日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区***********，公民身份号码510************929。本院在审理原告中山市博瑞物业管理有限公司诉被告陈进物业服务合同纠纷一案中，原告中山市博瑞物业管理有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为:原告中山市博瑞物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市博瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市博瑞物业管理有限公司负担（该款原告中山市博瑞物业管理有限公司已付）。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月二十八日书记员  梁宝兴
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初19808号原告：东莞市顺旺农产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码：914***********658D。法定代表人：马少华，该公司总经理。委托诉讼代理人：山永国，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，北京市惠诚（东莞）律师事务所辅助人员。被告：东莞中编印务有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区。统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人：谢某1。原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司诉被告东莞中编印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告东莞市顺旺农产品配送服务有限公司撤回起诉处理。审判员  魏万能二〇一九年十一月十一日书记员  林安花
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初21463号原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************************。统一社会信用代码914***********383D。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：周树理，男，1969年10月30日出生，住广东省佛山市南海区狮山镇南区**************。公民身份号码420************01X。系原告员工。被告：张鸣，男，汉族，1971年9月14日出生，住福建省武平县********段B区10号。公民身份号码352************036。原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告张鸣物业服务合同纠纷一案，原告于2019年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费66元，由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年九月十二日书记员  林 琳
××××人民法院民 事 判 决 书(××××)……民初……号原告：×××，……。……被告：×××，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)原告×××与被告×××……(写明案由)一案，本院于××××年××月××日立案后，依法适用简易程序，公开/因涉及……(写明不公开开庭的理由)不公开开庭进行了审理。原告×××、被告×××(写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。×××向本院提出诉讼请求：1.……；2.……(明确原告的诉讼请求)。事实和理由：……(概述原告主张的事实和理由)。×××承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……(概述被告对法律适用、责任承担的意见)。本院认为，×××承认×××在本案中主张的事实，故对×××主张的事实予以确认。……(对当事人诉讼请求进行简要评判)。依照《中华人民共和国……法》第×条、……(写明法律文件名称及其条款项序号)规定，判决如下：……(写明判决结果)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。案件受理费……元，减半收取计……元，由……负担(写明当事人姓名或者名称、负担金额)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员  ×××××××年××月××日书记员  ×××
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1971民初28699号原告林海涛，男，汉族，1985年8月13日出生，住广东省高州市**********，公民身份证号码为440************238。委托代理人罗娜、张嘉懿，分别系广东星啸律师事务所律师、实习律师。被告梁技，男，汉族，1981年9月3日出生，住广东省高州市************，公民身份证号码为440************217。原告林海涛诉被告梁技买卖合同纠纷一案。本院2019年9月11日立案受理后，依法由审判员林永雄适用简易程序于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娜，被告梁技到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海涛起诉称：原被告于2018年3月口头订立混凝土买卖协议，约定由原告向被告出售混凝土。协议签订后，原告将混凝土送至指定工地交付，但被告于2018年5月19日向原告结清2018年3月份和4月份货款后，便不再按期足额支付货款。2018年5月至2019年7月，原告共向被告提供混凝土16069方，应付货款金额为7860910元，截止2019年9月6日，被告实际共向原告支付货款6706708元，尚有1154202元未付清。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付货款1154202元及逾期利息（以1154202元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，从起诉之日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。被告梁技答辩称：对部分金额有异议，因为产品质量问题很难收回厂方的钱，尚欠金额是1154202元。经审理查明：2019年8月24日，原、被告签署《梁技2018年-2019年混凝土货款总结算清单》，确认被告梁技2018年5月至2019年7月期间共向原告林海涛购买了价值7860910元的混凝土，尚欠混凝土货款1204202元未支付。双方确认，被告梁技现尚欠货款金额为1154202元。以上事实，有原告提交的结算单、应付及实付货款明细、微信转账记录、总结算清单、各月结算清单、实付款明细表，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，双方确认被告梁技尚欠原告林海涛混凝土货款1154202元未支付，对此本院予以确认。债务应当清偿，被告梁技无正当理由至今未向原告林海涛支付货款的行为已违反了法律规定，故原告林海涛要求被告梁技支付货款1154202元合法有据，本院予以支持。至于逾期付款的利息，应当自起诉之日即2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告梁技于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林海涛支付货款1154202元及逾期付款利息（以1154202元为本金，从2019年9月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7593.91元、保全费5000元，共计12593.91元，已由原告预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员 林永雄二〇一九年十一月二十八日法官助理 刘敏玲书 记 员 卢雅婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决……
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2230号申请执行人：中山市民众镇人民政府，住所地广东省中山市民众镇****，统一社会信用代码1144*****07333166E。负责人：谢世华，镇长。委托代理人：黎白冰，该政府工作人员。委托代理人：窦倩倩，广东凯行律师事务所律师。被执行人：中山市*******灵第一经济合作社，住所地广东省中山市******，组织机构代码68865359-4。代表人：林炎添。申请执行人中山市民众镇人民政府（以下简称民众镇政府）向本院申请强制执行中民行处字[2018]第4号行政处理决定。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，民众镇政府于2019年1月13日作出中民行处字[2018]第4号行政处理决定，认定梁带娣于1957年7月10日出生，是中山市*******灵第一经济合作社（以下简称十灵第一经合社）的村民，属于出生入户，至今没有迁出过。民众镇浪网村没有进行股份制改革、没有进行股权固化，属于十灵第一经合社的村民分配权益资格及具体的分配方案由该社自行开会确定。2018年2月9日，十灵第一经合社向村民发放保税物流中心征地提留款，但未分配给梁带娣。民众镇政府根据《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条的规定决定：1.确认梁带娣享有十灵第一经合社的集体分配收益权利；2.十灵第一经合社应自本决定书生效之日起十五日内向梁带娣补发保税物流中心征地提留款20730元；3.驳回梁带娣的其他申请请求。民众镇政府于2019年1月25日向十灵第一经合社、梁带娣送达了中民行处字[2018]第4号行政处理决定书。十灵第一经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，十灵第一经合社逾期仍未履行。现民众镇政府申请强制执行的内容为：确认梁带娣自享有十灵第一经合社的集体分配收益权利，责令十灵第一经合社向梁带娣补发保税物流中心征地提留款20730元。另查明，2018年2月9日，十灵第一经合社共向其成员发放了保税物流中心征地提留款，经证实享有100%分配的村民每人获得20730元，享有50%分配的村民每人获得10365元，享有30%分配的村民每人获得6219元，享有70%分配的村民每人获得20730元。本院认为，民众镇政府作出的中民行处字[2018]第4号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。民众镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市民众镇人民政府中民行处字[2018]第4号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十二日书 记 员  徐淑榆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3796号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：孙磊，男，1982年3月20日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告孙磊物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3634元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3634元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计3634元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙磊于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2013年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计2907.2元（3634元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23135号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴伟森，男，1980年2月18日出生，汉族，户籍住所地广西滕县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴伟森信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请撤回对被告吴伟森的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。审判员 邢 早二〇一九年十一月四日书记员 黎晓彤
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20137号之一原告：东莞市其利模具有限公司。住所地：广东省东莞市************。统一社会信用代码为914419********009E。法定代表人：段常娥，该公司总经理。委托诉讼代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。被告：东莞贝万德精密工业有限公司。住所地：广东省东莞市**********、3号。统一社会信用代码为914************822。法定代表人：施某1。原告东莞市其利模具有限公司诉被告东莞贝万德精密工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告东莞市其利模具有限公司以双方已达成和解协议且被告已履行还款义务为由，于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市其利模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市其利模具有限公司撤诉。案件受理费959元、保全费840元（原告均已预交），均由原告东莞市其利模具有限公司负担。审判员  陈映华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈敏仪麦晓彤