北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初21505号原告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘延峰，董事长。委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：李晓濛，上海市协力律师事务所北京分所律师。委托诉讼代理人：袁燕翔，上海市协力律师事务所北京分所实习律师。原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。乐视网公司委托诉讼代理人王磊，腾讯公司委托诉讼代理人李晓濛、袁燕翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐视网公司向本院提出诉讼请求：判令腾讯公司赔偿我公司经济损失5.7万元、律师费3000元。事实和理由：我公司经授权享有《唐山大地震》（以下简称涉案作品）的独家信息网络传播权。腾讯公司未经许可在其经营的腾讯视频网站（http://www.qq.com）上向公众提供涉案作品，侵犯了我公司的信息网络传播权，故提起诉讼，请求法院判如所请。腾讯公司辩称，乐视网公司起诉超过诉讼时效，寄送时间为2014年6月20日的律师函落款律所和公章名称不一致，并不能成为中断时效的有效证据；涉案作品权属证据存在瑕疵，缺少陕西加多影视文化传播有限公司对乐视网公司的授权证明，且涉案作品权利证明中的名称为《唐山绝恋》与公证的《唐山大地震》名称不一致；我公司播放涉案作品的授权期限于2012年9月21日截止，被诉侵权行为发生于2012年10月9日，两者间隔时间过短，故赔偿数额不应过高。综上所述，请求法院驳回乐视网公司全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：涉案作品片尾署名“出品单位：陕西世纪影视有限责任公司、洋浦华升文化发展有限公司、陕西加多影视文化传播有限公司、深圳市文泰影业有限公司”。2006年3月20日，陕西世纪影视有限责任公司、洋浦华升文化发展有限公司出具《授权书》，授权乐视移动传媒科技（北京）有限公司《唐山大地震》独家永久信息网络传播权和独立进行打击侵权盗版行为的权利。2009年2月10日，经北京市工商行政管理局核准，乐视移动传媒科技（北京）有限公司名称变更为乐视网信息技术（北京）股份有限公司。2009年4月1日，陕西世纪影视有限责任公司、洋浦华升文化发展有限公司出具《补充协议暨证明》，载明由陕西世纪影视有限责任公司和陕西加多影视文化传播有限公司出品的电视剧《唐山大地震》现更名为《唐山绝恋》；2006年3月20日与乐视移动传媒科技（北京）有限公司签订的信息网络版权授权协议中的双方权利义务不变。2012年10月9日，使用北京市东方公证处办公电脑进入www.qq.com，点击该网站首页底部“经营性网站备案信息”等链接，显示网站所有者、开办者均为腾讯公司。点击首页标题栏中的“视频”链接，打开腾讯视频页面，通过搜索栏搜索涉案作品，显示涉案作品名称、海报、主演等信息，随机拖动《唐山大地震》第1、9、16、20集，均可正常播放。北京市东方公证处对上述过程进行了证据保全公证。比对乐视网公司提交的权属光盘与乐视网证据保全时播放的《唐山大地震》，二者内容具有一致性。2014年6月20日、2016年5月31日、2018年4月17日，乐视网公司代理人分三次向腾讯公司邮寄了律师函，要求腾讯公司接函后立即停止涉案作品侵权行为并赔偿经济损失和相关费用。腾讯公司分别于2014年6月23日、2016年6月2日、2018年4月19日签收了上述三份律师函。2014年6月20日寄送的律师函落款律师事务所名称为北京市君本律师事务所，但加盖公章的名称为北京浩润恒勤律师事务所。腾讯公司提交了《影视剧授权合同书》，证明其播放涉案作品的行为经过了合法授权。《影视剧授权合同书》载明乐视网公司授权腾讯公司涉案作品非独家信息网络传播权，授权期限自2010年9月22日至2012年9月21日止。双方约定授权期限届满后，腾讯公司应立即停止授权内容任何形式的使用。另查一，乐视网公司主张其为本案支出律师费3000元，但未提交相应票据。另查二，本院于2018年10月25日收到乐视网公司起诉状。以上事实，有涉案作品片尾署名、授权书、网页打印件、公证书、光盘、律师函及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，在没有相反证据的情况下，可以根据影视作品署名确定著作权人，如果提起诉讼的是影视作品的专有使用权人，且其专有使用权来自于共有著作权人中的一个人或部分人，在没有证据证明该授权对其他著作权人产生不合理损害情况下，可以认定专有使用权人身份。根据涉案作品片尾署名及相关授权书，在腾讯公司未提供证据证明乐视网公司享有的授权对片尾署名的其他著作权人产生损害情况下，可以认定乐视网公司取得了涉案作品的独占信息网络传播权，并享有维权权利。腾讯公司未经许可，在其经营的腾讯视频网站（http://www.qq.com）上向公众提供了涉案作品的在线播放服务，侵害了乐视网公司的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。乐视网公司提交的权属证据中作品名称虽存在与其公证取证时作品名称不一致的瑕疵，但出品人出具的声明可看出涉案作品存在更名的情况，且两者内容相同，应为同一作品，故对腾讯公司辩称因作品名称不一致故其不构成侵权的答辩意见，本院不予采纳。《中华人民共和国民法通则》规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。权利人向义务人提出履行请求，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，诉讼时效自2012年10月9日乐视网公司知道涉案作品信息网络传播权被侵害之日起计算，在此期间，因乐视网公司于2014年6月20日、2016年5月31日、2018年4月17日分三次向腾讯公司提出停止涉案作品侵权行为并赔偿经济损失的要求而发生中断，因此诉讼时效应自2018年4月17日起重新计算。乐视网公司于2018年10月25日向本院起诉，并未超过诉讼时效。另外，诉讼时效的中断以当事人作出请求履行的意思表示为依据，律师函落款名称与盖章名称不一致的瑕疵不影响时效中断的法律效力,故对腾讯公司称乐视网公司起诉已过诉讼时效,律师函不发生诉讼时效中断效力的答辩意见，本院不予采纳。对于赔偿损失的具体数额，鉴于乐视网公司未举证证明其实际损失和腾讯公司的违法所得，本院将综合考虑涉案作品知名度和市场影响力、腾讯公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素酌情确定。对于乐视网公司主张的律师费，其未提交相应票据，但鉴于有律师出庭的事实，本院将根据合理性、必要性、关联性酌情予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司经济损失1万元；二、被告深圳市腾讯计算机系统有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司律师费1000元；三、驳回原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司负担150元（已交纳），由被告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担500元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 胡晓霞二〇一九年十一月二十八日法官助理 田琪雅书 记 员 王雨薇书 记 员 张 笑