抚顺市望花区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0404刑初113号公诉机关抚顺市望花区人民检察院。被告人谭建钊，男，1988年8月29日出生，汉族，大学本科，中共党员，系广州花都稠州村镇银行股份有限公司狮岭营业部客户经理，住广东省广州市花都区（户籍所在地广东省广州市花都区）。因本案于2018年5月5日被刑事拘留，2018年6月11日被执行逮捕，2018年10月31日被取保候审。辩护人邢鹏、李璐，系辽宁冠维律师事务所律师。被告人吴灵基，男，1987年10月26日出生，汉族，大学本科，中共党员，系中国建设银行广州南沙珠江街支行客户经理，住广东省广州市南沙区。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，2018年6月11日被执行逮捕，2018年10月31日被取保候审。辩护人马淑玲，系辽宁马淑玲律师事务所律师。被告人饶振泰，男，1992年9月18日出生，汉族，大学本科，系中国平安银行广州分行信贷一部客户经理（原系中国建设银行广州），住广东省广州市天河区燕都路45号403（户籍所在地广东省广州市番禺区）。因本案于2018年5月14日被刑事拘留，2018年6月11日被执行逮捕，2018年10月10日被取保候审。辩护人孟芳芹，系辽宁天威律师事务所律师。抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉【2018】180号起诉书指控，被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰犯侵犯公民个人信息罪，于2019年5月21日向本院提起公诉。中华人民共和国最高人民法院以（2019）最高法刑辖44号指定管辖决定书指定本院进行审判。本院依法组成合议庭，于2019年7月29日公开开庭审理了本案，抚顺市望花区人民检察院指派检察员王艳玲、代理检察员陈希阳出庭支持公诉，被告人谭建钊及其辩护人邢鹏、李璐，被告人吴灵基及其辩护人马淑玲，被告人饶振泰及其辩护人孟芳芹到庭参加诉讼。本案经抚顺市中级人民法院批准，延长审限三个月，现已审理终结。抚顺市望花区人民检察院指控，被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰均系银行工作人员，2017年3月份，谭建钊的微信好友付爱军（另案处理）欲向其购买征信信息，谭建钊便找到其大学校友吴灵基，吴灵基找到其负责个贷业务的同事饶振泰，三人建立一个微信群，谭建钊将付爱军提供的签字授权书等文件照片发至群里，由饶振泰查询后发送给谭建钊，吴灵基、饶振泰按条数收取报酬。2017年8月份饶振泰退出，后由吴灵基亲自查询后发送给谭建钊，谭建钊将从吴灵基、饶振泰处购买的征信信息出售给付爱军，从中获利，直至2017年11月份吴灵基退出。2017年4月份，被告人谭建钊与北京融泰安达信息咨询有限公司员工刘某（不起诉）成为微信好友，谭建钊从付爱军等人手中购买征信信息出售给刘某，从中获利。经查证，被告人谭建钊侵犯公民征信信息325条，被告人吴灵基侵犯公民征信信息234条，被告人饶振泰侵犯公民征信信息193条。被告人谭建钊于2018年5月4日被公安人员抓获；被告人吴灵基于2018年5月9日被公安人员抓获，被临时羁押于广州市公安局南沙区看守所至5月12日；被告人饶振泰于2018年5月10日被公安人员抓获，被临时羁押于广州市天河区看守所至5月12日。据此公诉机关认为，被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。并提交相关证据予以证明。被告人谭建钊及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人吴灵基及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，只是辩称其涉案信息数量为40多条，不是指控的234条。被告人饶振泰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人饶振泰辩护人称：1、被告人主动停止了犯罪行为，应参照犯罪中止的规定，对被告人从轻处罚；2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》至2017年6月1日施行，被告人在其之前提供的信息条数不应计入犯罪数量。经审理查明，被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰均系银行工作人员，2017年3月份，谭建钊的微信好友付爱军（另案处理）欲向其购买征信信息，谭建钊便找到其大学校友吴灵基，吴灵基找到其负责个贷业务的同事饶振泰，三人建立一个微信群，谭建钊将付爱军提供的签字授权书等文件照片发至群里，由饶振泰查询后发送给谭建钊，吴灵基、饶振泰按条数收取报酬。2017年8月份饶振泰退出，后由吴灵基亲自查询后发送给谭建钊，谭建钊将从吴灵基、饶振泰处购买的征信信息出售给付爱军，从中获利，直至2017年11月份吴灵基退出。2017年4月份，被告人谭建钊与北京融泰安达信息咨询有限公司员工刘某（不起诉）成为微信好友，谭建钊从付爱军等人手中购买征信信息出售给刘某，从中获利。经查证，被告人谭建钊侵犯公民征信信息325条，被告人吴灵基侵犯公民征信信息234条，被告人饶振泰侵犯公民征信信息193条。被告人谭建钊于2018年5月4日被公安人员抓获；被告人吴灵基于2018年5月9日被公安人员抓获，被临时羁押于广州市公安局南沙区看守所至5月12日；被告人饶振泰于2018年5月10日被公安人员抓获，被临时羁押于广州市天河区看守所至5月12日。上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及各被告人的到案方式；2、辨认笔录及照片；3、扣押决定书、扣押清单；4、指认笔录及照片、远程勘查工作记录、关于涉案公民个人信息条数的光盘及关于公民信息条数的说明；5、个人征信业务管理实施细则、工作岗位职务职能情况的说明；6、同案付爱军、刘某的供述；7、被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪，且系共同犯罪。被告人谭建钊、吴灵基、饶振泰到案后能如实供述自己的主要罪行，可从轻处罚。关于被告人吴灵基及其辩护人对于涉案信息条数的辩解及意见，经查，公安人员依据法定程序，对涉案电子物证予以提取，后经去掉无效及重复信息，最终认定吴灵基侵犯公民个人征信信息条数为234条。被告人吴灵基及其辩护人的辩解及意见，无事实依据，本院不予采纳。关于被告人饶振泰的辩护人称被告人主动停止了犯罪行为，应参照犯罪中止的规定，对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人饶振泰虽于2017年8月份饶振泰停止了犯罪行为，但其在2017年3月份至8月份期间，已经侵犯公民个人征信信息193条，其犯罪行为已经既遂。本院对此意见，不予采纳。关于被告人饶振泰的辩护人称被告人在2017年6月1日之前提供的信息条数不应计入犯罪数量的意见，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条规定，对于司法解释实施前发生的行为，行为时没有相关司法解释，司法解释施行后尚未处理或者正在处理的案件，依照司法解释的规定办理。被告人饶振泰辩护人的意见，无法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人谭建钊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人吴灵基犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4万元。（刑期从判决执行之日起计算。）三、被告人饶振泰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。）四、扣押在案的涉案物品，由扣押机关抚顺市公安局望花公安分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  武 强人民陪审员  陈彦池人民陪审员  纪明霞二〇一九年十一月十三日书 记 员  李海龙附法律规定：1、《刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”：（三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的；第十二条对于侵犯公民个人信息犯罪，应当综合考虑犯罪的危害程度、犯罪的违法所得数额以及被告人的前科情况、认罪悔罪态度等，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下。