wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481执保1611号申请人：蒋长明，男，1954年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王正兴，男，1976年12月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋长明与被申请人王正兴劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王正兴银行存款10万元或查封其同等价值的财产，并由蒋秋荣自愿以其所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王正兴银行存款10万元或查封其同等价值的财产。二、查封蒋秋荣所有的车牌为苏Ｄ×××××车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一九年十一月十五日书记员  李 霖
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1839号之一 申请执行人：吴美娥，女，1976年9月20日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 申请执行人：向华军，男，1979年7月28日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：汪胜军，男，1974年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：吴凤娥，女，1975年1月7日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：罗兵，男，1984年8月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 申请执行人：刘付玉，男，1991年2月3日生，汉族，住山东省曹县。 申请执行人：王承支，女，1965年5月17日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请执行人：王效群，女，1974年12月22日出生，汉族，住湖北省黄梅县。 申请执行人：梁军军，男，1986年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 申请执行人：徐亚庆，女，1990年9月30日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。 申请执行人：吴冬香，女，1970年11月25日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 申请执行人：吴勇，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请执行人：马永刚，男，1989年3月30日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 申请执行人：马正正，男，汉族，1952年6月14日出生，住甘肃省正宁县。 申请执行人：王雅娟，女，1983年9月21日出生，汉族，住甘肃省正宁县。 被执行人：浙江雷顺拉链有限公司，住所地浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣园区富舜路609号。 申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司请求确认人民调解协议效力执行十五案，本院作出的（2018）浙0421民特706-720号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人浙江雷顺拉链有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴美娥等15人向本院申请强制执行。本院于2019年8月16日立案执行。执行内容为被执行人浙江雷顺拉链有限公司支付工资271964元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人浙江雷顺拉链有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、执行裁定书、高院意见等材料，要求浙江雷顺拉链有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江雷顺拉链有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，也到被执行人工商注册地进行调查，暂未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人浙江雷顺拉链有限公司已向本院申报财产情况。在执行过程中，申请执行人吴美娥等15人与被执行人浙江雷顺拉链有限公司就本案债务履行达成和解，被执行人浙江雷顺拉链有限公司已履行首期60000元。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执1834-1845号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王勤星
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执3120号 申请执行人：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：王朝增，男，1972年11月8日出生，汉族，住河北省石家庄市晋州市。 被执行人：魏会芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住山东省临沂市平邑县。 本院在执行申请执行人王辉与被执行人王朝增、魏会芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王辉撤回执行申请。本院认为，申请执行人王辉撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初5390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苑晨光 执行员  刘飞虎 执行员  辛 毅 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 萌
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0324民初2343号原告：黄古栾，男，1952年11月15日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：商红冬，男，50岁，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告黄古栾与被告商红冬合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案，原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄古栾申请撤诉，符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄古栾撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告黄古栾负担。审判员  高荣静二〇一九年十一月二十七日书记员  张向阳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事判决书（2019）内04民终4856号上诉人（原审被告）：林某，男，1979年2月28日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：仲某，内蒙古红城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋某，男，1977年2月17日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：冯某，阿鲁科尔沁旗天山街道法律服务所法律工作者。上诉人林某因与被上诉人宋某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2019）内0421民初6049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年10月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。林某上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宋某全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审法院程序违法，严重侵犯了上诉人的诉讼权利。首先，上诉人从来没有收到过起诉状、传票等诉讼材料，并不知道案件的存在，更不知道开庭时间，一审法院就作出判决并给上诉人送达。其次，上诉人接到判决后，第一时间联系主审法官要求复印卷宗，特别是给上诉人送达诉状、传票的送达手续和庭审笔录，主审法官拒绝复印，只是印了诉状和被上诉人证据。一审法官的这种态度正是程序违法的体现。二、一审查明事实与客观事实严重不符，宋某的诉讼请求依法不能成立。首先，上诉人并不认识宋某，也不是上诉人向宋某借款。借据形成过程是，上诉人与王某是朋友，王某跟上诉人说想借钱，出借人宋某要求其找几个人在借据上签字才借钱给他，所以上诉人才在借款人处签字。至于宋某是否真的将钱借给了王某，上诉人并不清楚，但并没有将钱给上诉人。其次，19万元的大额款项不能仅凭借据上标注现金方式交付的几个字就免除被上诉人宋某的举证责任。综上，一审判决程序违法，事实不清，侵犯了上诉人的诉讼权利，严重影响了上诉人的实体权益。请二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。宋某辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被上诉人服判。二、上诉人对自己作为完全行为能力人在借款单上签字应承担的法律后果是可以预见的，明知的，而且在上诉状中上诉人对签字的过程明确陈述，所以被上诉人要求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。宋某向一审法院起诉请求：要求被告林某偿还借款本金50000元，给付利息9000元，并按月利率20‰自2019年5月21日起继续支付利息至借款全部还清为止。本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年6月21日，被告林某和案外人王某、高某、付某向原告宋某借款190000元，约定按月利率15‰计算利息，还款日期为2018年8月21日，如逾期不还，自借款之日起按月利率20‰计算利息，并共同为原告宋某出具亲笔签署的借据一枚。被告王某于2018年8月21日偿还本金140000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋某与被告林某之间的债权债务关系明确，有被告林某为原告宋某出具的借据在卷佐证，足以认定，被告林某作为借款人有义务偿还借款本息，故原告宋某要求被告林某偿还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。被告林某经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响一审法院对本案事实的认定和裁决。经一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告林某于本判决生效后三日内偿还原告宋某借款本金50000元，利息9000元（以本金50000元，按月利率20‰自2018年8月21日计算至2019年5月21日）本息合计59000元。逾期不还自2019年5月21日起仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认，本院认为：一审诉讼中，被上诉人宋某提交借据一枚，该借据中明确注明借款系以现金方式一次性交付给借款人，由借款人王某、林某、高某、付某分别签字并捺印，二审中，上诉人林某对其系借款人的身份认可，但主张不清楚案涉借款是否实际支付，因上诉人对借据系其本人签字形成并无异议，且案外人王某已经偿还部分款项，证明案涉借款已经实际支付给借款人，上诉人作为具有完全民事行为能力人，应当清楚其作为共同借款人在借据上签字捺印的法律后果，一审法院据此判令上诉人承担偿还剩余本金及利息的责任并无不当，本院予以维持。上诉人主张一审法院并未依法向其送达起诉书及传票等，违反法定程序，二审庭审中，上诉人认可“兴龙峰传奇烧烤”是其本人开的饭店，在上诉人拒签的情况下，一审法院将起诉书等诉讼材料在“兴龙峰传奇烧烤”留置送达，程序合法，上诉人此项上诉理由不能成立。综上所述，林某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1276元，由上诉人林某负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐国坤审 判 员 其其格审 判 员 张伟波 二○一九年十一月二十一日法官助理 徐少华书 记 员 刘应锦
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3676号申请执行人：李来有，男，汉族，1958年4月11日出生，住樊城区解放路7号。被执行人：李义峰，男，汉族，1983年5月30日出生，住樊城区大庆西路朝晋门居委会。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6484号民事判决书，在执行李来有与李义峰民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人李义峰所有的位于樊城区米公路44号（市锅炉压力容器检验所）3幢2单元3层2室房屋一套，查封了被执行人李义峰名下车牌号为鄂FLZ167宝马牌汽车一辆。现查明，被执行人李义峰银行账户无较大数额存款，本院已限制被执行人李义峰高消费。经本院调查，被执行人李义峰暂无执行能力，现申请执行人李来有不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0106民初2793号 原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，营业场所：浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。 负责人：苏东，总经理。 委托诉讼代理人：董千里，系该单位员工。 委托诉讼代理人：余钦灵，系该单位员工。 被告：李坤阳，男，1987年1月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 被告：包丰产，男，1968年7月9日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安公司）诉被告李坤阳、包丰产保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年3月14日立案后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人董千里到庭参加诉讼，被告李坤阳、包丰产经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安公司向本院提出诉讼请求：1.李坤阳、包丰产赔偿平安公司经济损失7920元；2.本案诉讼费由李坤阳、包丰产承担。事实与理由：2016年3月25日，刘晓驾驶平安公司承保的浙Ａ×××××轿车（以下简称案涉车辆一）在浙江省杭州市西湖区文三路万塘路路口与李坤阳驾驶的浙Ａ×××××轿车（以下辩称案涉车辆二）发生交通事故。经交警部门认定，李坤阳负事故全部责任，刘晓无责。经中华联合财产保险股份有限公司定损确定案涉车辆一的损失为41600元，刘晓向责任方索赔未果，向平安公司申请索赔。平安公司核实刘晓提交的材料后于2016年12月29日向被保险人赔付41600元。被保险人收到该款项后签订权益转让书，平安公司取得追偿的权利。2017年4月5日，案涉车辆二的保险人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司向平安公司赔付33680元，余款7920元李坤阳、包丰产仍未支付。平安公司经多次催讨未果，故诉至法院。 李坤阳、包丰产未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定本案事实如下：2016年3月25日22时40分，李坤阳驾驶案涉车辆二在杭州市西湖区万塘路时，案涉车辆二右后车与由刘晓驾驶的案涉车辆一左前部擦碰。该事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，李坤阳负事故全责，刘晓无责。事故发生后，案涉车辆一所有权人王坚就案涉车辆一支出维修费41600元。王坚基于车辆损失险就维修费向平安公司索赔，平安公司依约（王坚已就案涉车辆一在平安公司投保有车辆损失险342900元含不计免赔险，被保险人为王坚）于2016年12月29日向王坚赔付维修费41600元。王坚将向李坤阳索赔的权益转让给平安公司。平安公司当庭自认其在取得上述索赔权后向案涉车辆二的保险人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司要求赔偿，中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司根据保险合同向平安公司赔付33680元。另查明，案涉车辆二的所有权人为包丰产。 以上事实有平安公司提交的交通事故认定书、定损单、结算单、维修费发票、商业险保单、支付凭证、权益转让书及庭审记录在卷佐证。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。案涉交通事故经杭州市公安局交通警察支队机动大队认定，李坤阳负事故全责，刘晓无责，合法有据，本院以此作为本案定责依据。该事故共造成案涉车辆一损失41600元，平安公司赔偿了该车辆被保险人王坚41600元，故平安公司依法可就由第三者应承担的赔偿责任向造成保险标的损害的第三者请求赔偿。李坤阳系实际侵权人，应承担赔偿责任，故本院对平安公司要求李坤阳赔偿其未得到赔偿的部分7920元的诉讼请求予以支持。平安公司要求包丰产承担赔偿责任，但未提交证据证明包丰产对本案事故的发生存在过错，故本院对平安公司的该诉讼请求不予支持。李坤阳、包丰产经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李坤阳于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司7920元； 二、驳回中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由李坤阳负担。 原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李坤阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  薛书松 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  沈春农 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  倪俊杰
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽02执1265号 申请执行人:阜新银行股份有限公司大连分行，住所地:大连市沙河口区会展路99号。 法定代表人:李营，系该行行长。 委托诉讼代理人:卢绪章，辽宁不凡律师事务所律师。 委托诉讼代理人:于林正，辽宁不凡律师事务所律师。 被执行人:大连易林经贸有限公司，住所地:大连保税区市场大厦318-3。 法定代表人:黄真宏。 被执行人:大连北美能源有限公司，住所地:大连保税区市场大厦301B。 法定代表人:黄真宏。 被执行人:鞍山北美热电环保有限公司，住所地:鞍山市铁东区山南街94号。 法定代表人:黄显威，系该公司董事长。 被执行人:黄轶，女，汉族，1974年10月21日出生，住大连市中山区。 被执行人:乔跃，男，汉族，1970年10月4日出生，住辽阳市太子河区。 被执行人:赵英，女，汉族，1972年9月16日出生，住辽阳市太子河区。 申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英金融借款合同纠纷一案,业经辽宁省高级人民法院审理终结，并于2019年1月16日作出（2019）辽民终26号民事判决书。辽宁省高级人民法院主文内容为：“一、维持大连市中级人民法院（2017）辽02民初6号民事判决书主文第一、二、三、四项；二、撤销大连市中级人民法院（2017）辽02民初6号民事判决主文第六项；三、变更大连市中级人民法院（2017）辽02民初6号民事判决主文第五项为：大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英在《最高额保证合同》约定的担保范围内，对大连易林经贸有限公司上述第一项至第四项债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，有权向大连易林经贸有限公司追偿”。大连市中级人民法院于2018年8月21日作出的（2017）辽02民初6号民事判决书主文内容为:“一、被告大连易林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金人民币5000元;二、被告大连易林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行借款利息（包括罚息和复利，自2015年7月21日起至2015年8月19日止利息合计960000元，自2015年8月20日起至款项付清之日止，以本金5000万元为基数，按照编号为301520140820A003的《流动资金借款合同》第3.2条约定的利率计付）；三、被告大连易林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行借款本金人民币5999元；四、被告大连易林经贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阜新银行股份有限公司大连分行借款利息（包括罚息和复利，自2015年7月21日起至2016年2月27日止利息合计2765938.94元，自2016年2月28日起至款项付清之日止，以欠付本金5999万元为基数，按照编号为301520150228A001的《流动资金借款合同》第3.2条约定的利率计付）；六、驳回原告阜新银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求”。 辽宁省高级人民法院民事判决书发生法律效力后，大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英未能履行生效法律文书确定的义务。2019年10月15日阜新银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，本院依法立案执行。 2019年10月15日，本院依法向被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英进行财产调查，被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英向本院报告财产情况。 2019年10月16日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英财产情况。 2019年10月18日，本院向被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司法定代表人黄真宏、鞍山北美热电环保有限公司法定代表人黄显威、黄轶、乔跃、赵英发出限制消费令。 2019年10月21日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司不动产登记情况。 2019年10月21日，本院分别委托鞍山市铁东区人民法院和辽阳市太子河区人民法院通过鞍山市不动产登记中心和辽阳市不动产登记中心查询被执行人鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英不动产登记情况。 2019年11月4日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人黄轶、乔跃、赵英个人保险情况。 2019年11月6日，本院通过点对点查询被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英股息红利情况。 2019年11月11日，本院通过大连高新技术产业园区七贤岭街道调查了解被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司经营情况。 2019年11月12日，本院通过鞍山市铁东区山南街道调查了解被执行人鞍山北美新热点环保有限公司经营及被执行人黄轶个人收入、生活居住情况。 2019年11月13日，本院通过辽阳市新华街道调查了解被执行人乔跃、赵英个人收入、生活居住情况。 2019年11月15日本院分别扣划被执行人大连易林经贸有限公司位于阜新银行（账号:12×××71）账上的存款人民币522.71元、位于平安银行（账号：11×××01）账上的存款人民币840.90元；被执行人黄轶位于锦州银行股份有限公司账上（账号:11×××65）账上的存款人民币185.60元；被执行人赵英位于中国建设银行股份有限公司（账号:11×××07-156-1）账上的存款人民币7796.62元、位于中国工商银行（账号:02×××61）账上的存款人民币202.05元、位于中国邮政储蓄银行股份有限公司（账号：62×××67）账上的存款人民币259.58元、位于中国工商银行(账号:02×××03)账上的存款人民币8273.57元至本院账户。执行款合计金额人民币18081.03元，上述执行款本院于2019年11月22日由执行案款收付窗口支付给申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行。 上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行申请书。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行发现被执行人大连易林经贸有限公司、大连北美能源有限公司、鞍山北美热电环保有限公司、黄轶、乔跃、赵英有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘如魁 执行员  杨东辉 执行员  张建文 二〇一九年十一月二十二日 书记员  曲汝鑫
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0607民初6032号原告：刘某，男，1982年8月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：宋某辉，女，1982年4月13日生，汉族，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：刘政，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等）。被告：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。法定代表人：何某军，该公司董事长。原告刘某、宋某辉与被告湖北百合园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告刘某、宋某辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告刘某、宋某辉撤回起诉处理。审判员  刘文胜二〇一九年十一月一日书记员  张 靖
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1502民初4474号原告（反诉被告）河南天美标识标牌材料有限公司住所地信阳市浉河区五星乡马鞍山村委会3组448号。法定代表人严同兵。委托代理人刘玉霞，信阳市法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）信阳市青峰装饰工程有限公司住所地信阳市民权路121号三楼。法定代表人陶纯良。委托代理人尹国成，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者。原告（反诉被告）河南天美标识标牌材料有限公司与被告（反诉原告）信阳市青峰装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南天美标识标牌材料有限公司法定代表人严同兵及委托代理人刘玉霞、被告信阳市青峰装饰工程公司法定代表人陶纯良及委托代理人尹国成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河南天美标识标牌材料有限公司诉称，被告于2017年2月13日,让原告加工生产及安装694办公楼大字,按照合同要求施工,费用65700元(陆万伍仟柒佰元整)已付伍万(50000元)和吊车费12000元,期间被告支付5000元吊车费(有合同有欠条为证及转款记录),总计托欠22700元至今不给,这期间原告曾多次催要无果。为维护原告合法权益,依据《合同法》及有关法律、法规规定,特提起诉讼,请法院查清事实,依法判令：一、被告返还原告工程款15700元和7000元的吊车费及利息（自2017年4月16日至本息付清之日止，月息2.5%）。二、本案诉讼费由被告承担。被告信阳市青峰装饰工程有限公司辩称：1、7000元吊车费予以认可。2、索要工程款15700元，我方提起反诉，由于原告未给维修，已给我方造成上万元损失。3、请求人民法院依法驳回原告诉求。反诉原告信阳市青峰装饰工程有限公司诉称，2017年2月13日，反诉人与被反诉人签订了由其承揽加工制作及安装694新厂区办公楼顶中国航天科工六个字样与标志的合同,合同详细的约定了定作人对字样与标识质量负责的期限及质保期内的义务;同时双方也约定了付款办法及违约责任。合同签订后,反诉人按合同约定即时向被反诉人支付了30%的预付款(实际支付50%之多)。而被反诉人却未能按照合同约定(注:对标识标牌的质量要求)履行义务;不但延误了工期,而且未能保证标识标牌的质量,致使安装后的标识标牌在质保期内不能正常工作,数次出现故障。在反诉人要求履行维修义务时,被反诉人却拒绝按合同的约定给予修理、重做。被反诉人的违约行为,给定做方的工作、单位形象等造成不应有的诸多负面影响,致使定做方数次要求反诉人给予维修,由此而产生了不应有的支出,费用共计壹万肆仟贰佰余元(￥14220元)之多,给反诉人带来了不应有的经济损失。依据《合同法》第二百六十二条的规定,承揽人交付的工作成果不符合合同中约定的质量标准和要求,定做人可以要求承揽人修理、重做。使定作物价值减少或不符合通常效用的,承揽人还应承担赔偿损失等违约责任,为此,反诉人要求被反诉人承担违约责任,赔偿损失。综上,被反诉人对其承揽的定作物不能按合同约定的质量标准和要求去完成,交付的工作成果存在诸多瑕疵,给反诉人和定做人均带来了不应有的负面影响和经济损失。为此,反诉人请求人民法院査明事实,驳回被反诉人的不合理请求，依法判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的经济损失14220元并承担本案诉讼费及反诉费。反诉被告河南天美标识标牌材料有限公司辩称，1、原告与被告签订合同后,完全按合同约定以自己的设备、技术和劳动完成加工定做、并且安装完毕,定做的产品符合要求,安装试用到现在已经两年多,并无问题,中国航天694厂也没有任何要求我方重新定做,反诉方提出的在保证期内没有维修是因为反诉人没有按照合同约定支付款,导致被反诉人再投入进行维修,按照合同约定,反诉人应在1年内支付全部加工定做价款，而反诉人没有履行。经审理查明，2017年2月13日，原告（反诉被告）河南天美标识标牌材料有限公司与被告（反诉原告）信阳市青峰装饰工程有限公司签订《物资购销合同》，合同约定由河南天美标识标牌材料有限公司加工制作并安装694新厂区办公楼顶中国航天科工六个字样与标志，总价款为65700元。在此期间，信阳市青峰装饰工程有限公司分别于2017年3月17日、2017年5月27日分两笔，共计支付50000元，下欠15700元未付。2017年4月14日，因安装此标牌吊装费由被告信阳市青峰装饰工程有限公司法人代表陶纯良出具12000元欠条一张，2017年9月29日付5000元，下欠7000元。故原告河南天美标识标牌材料有限公司诉至本院请求判令被告信阳市青峰装饰工程有限公司支付原告工程款15700元和7000元吊车费及利息，并承担本案诉讼费。被告信阳市青峰装饰工程有限公司认为原告制作的标识标牌不符合要求，多次出现故障，存在诸多瑕疵,带来了不应有的负面影响和经济损失。为此,被告向本院提起反诉，请求人民法院査明事实,驳回被反诉人的不合理请求，依法判令被反诉人赔偿因违约给反诉人造成的经济损失14220元并承担本案诉讼费及反诉费。本院认为，原、被告双方签订的制作并安装694新厂区办公楼顶中国航天科工六个字样与标志的合同，是双方的真实意思表示，双方应按照合同约定履行义务。原告按照约定制作并安装了中国航天科工六个字样与标志后，被告已支付50000元，尚欠15700元未付，故信阳市青峰装饰工程有限公司应及时支付剩余款项。对于原告诉请的7000元吊装费，被告当庭予以认可，本院予以支持。但原告诉请按照月息2.5%支付利息，于法无据，本院不予支持。反诉原告信阳市青峰装饰工程有限公司诉请反诉被告河南天美标识标牌材料有限公司赔偿因其违约造成的经济损失14220元，但未能提交正规发票予以证实，本院不予支持，待其提供确凿证据后，可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告信阳市青峰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告河南天美标识标牌材料有限公司22700元。二、驳回原告河南天美标识标牌材料有限公司的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告信阳市青峰装饰工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费368元，由被告信阳市青峰装饰工程有限公司承担，反诉受理费156元，由反诉原告信阳市青峰装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董亚男人民陪审员  余 婷人民陪审员  王保琴二〇一九年十一月二十七日书 记 员  秦寒雪
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执2984号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：王树红，男，1972年5月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与王树红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执2984号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
湖南省长沙市中级人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保319号嘉兴河山橘郡投资合伙企业（有限合伙）与湖南橘郡城镇置业有限公司、湖南长恒建材商贸有限公司：本院在审理嘉兴河山橘郡投资合伙企业（有限合伙）与湖南橘郡城镇置业有限公司、湖南长恒建材商贸有限公司债权人撤销权纠纷一案，我院作出的（2019）湘01民初301-2号民事裁定书已发生法律效力。协助义务人湖南亦成投资有限公司已签收该裁定及协助执行通知书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案财产保全以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
湖南省长沙市中级人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2019）湘01执保260号胡正清、唐德云：本院在审理申请人胡正清与被申请人唐德云纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全。本院依据（2019）湘01民初2826号民事裁定书唐德云在长沙桐木建设股份有限公司的股权。冻结期限从2019年10月18日到2022年10月17日。上述查封财产如需续行保全，应当在相应保全措施期限届满15日前书面申请续保，逾期申请或不申请，导致该财产因保全期限届满自行解除的,由申请人自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案以保全完毕方式结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1325民初6114号 原告:苑华林，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住费县。 被告：李传彬，男，1967年5月25日出生，汉族，居民，费县人，现住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 原告苑华林与被告李传彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑华林、被告委托诉讼代理人尹佐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告板皮款19645元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年6月8日，被告在原告处购买板皮，欠原告板皮款29645元，被告为原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告分两次偿还欠款10000元，尚欠原告板皮款19645元。该款经原告多次催要未果。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李传彬辩称，欠款属实，但原告的起诉已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。被告曾因诈骗罪被刑事处罚，不应再承担民事责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条一份，能够证实被告尚欠原告板皮款19645元，原、被告对此无异议，本院予以确认。原告提交的向被告索要欠款的视频资料一份，能够证实原告于2019年9月18日向被告索要板皮款，被告作出同意还款的意思表示，并表示但现阶段无力偿还，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点系原告的起诉是否超过诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》地一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，被告于2008年4月20日因犯诈骗罪被刑事拘留，被判处有期徒刑五年，期间原告多次到被告原居住地费县马庄镇梧桐峪村索要欠款，应当认定为诉讼时效的中断，故原告要求被告还款未超过诉讼时效的规定。被告仍应支付原告板皮款19645元。对原告主张利息的请求，可自原告主张权利之日起即2019年10月9日起按同期中国人民银行贷款利率计付至还款之日止 综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民法通则》地一百四十条、之规定，判决如下： 被告李传彬于本判决生效后十日内支付原告苑华林板皮款19645元及利息（利息自2019年10月9日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费291元，由被告李传彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘怀进 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张义花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申6092号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市大港油田鹏翔精细化工有限公司，住所地天津市滨海新区古林街万象路58号236室。法定代表人：刘文松，该公司董事长。委托诉讼代理人:金朝，天津勤达律师事务所律师。委托诉讼代理人:王剑冰，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:南通国诚燃料油有限公司,住所地江苏省南通市港闸区濠西路179号财富商城926室。法定代表人：徐宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛程鹏，江苏君哲律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江舟山泽坤能源有限公司，住所地浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-10479室（自贸试验区内）。法定代表人：林锡明，该公司执行董事。再审申请人天津市大港油田鹏翔精细化工有限公司（以下简称鹏翔公司）因与被申请人南通国诚燃料油有限公司（以下简称国诚公司）、浙江舟山泽坤能源有限公司（以下简称泽坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终4385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹏翔公司申请再审称：案涉购销合同系连环购销合同，国诚公司先将货款转给泽坤公司，泽坤公司扣除差价后将货款支付给鹏翔公司，提货则由国诚公司自行提取。因泽坤公司称国诚公司同意由其提货，鹏翔公司才将案涉货物交给泽坤公司。货物提走后，国诚公司、泽坤公司又与案外人浙江舟山中晟石油化工有限公司（以下简称中晟公司）签订《协议书》，对利润分成作出约定。现因国诚公司和泽坤公司之间合作发生纠纷，国诚公司才提起本案诉讼，要求退还货款。鹏翔公司只应承担交货义务，不应承担返还货款义务。如果国诚公司请求继续履行交货义务，可以由鹏翔公司承担。但国诚公司现请求解除合同、返还货款，则应由泽坤公司返还货款。请求再审本案。国诚公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。泽坤公司未提交意见。本院认为，鹏翔的再审申请不能成立。理由如下：一、案涉购销合同第二条约定，“丙方（国诚公司）自提，提货地点及油库：南通阳鸿油库T208罐”。第七条约定，甲方（鹏翔公司）未依照合同约定如期如数交付货物或交付的货物质量不符合约定，丙方可以行使解除权。本案中，国诚公司已履行付款义务，泽坤公司扣除10万元后向鹏翔公司交付了210万元货款，鹏翔公司应依照合同约定向国诚公司交付货物。但鹏翔公司未能向国诚公司履行交货义务，构成违约。国诚公司诉请解除案涉购销合同，符合合同约定。二、《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，案涉购销合同解除后，鹏翔公司、泽坤公司应将其分别收取的210万元、10万元返还给国诚公司。三、鹏翔公司提交的《协议书》系复印件，缺乏其他证据印证，国诚公司对该协议书的真实性不予认可。即便该协议书真实，但签约主体系林锡明、陶荣旗和中晟公司，而非国诚公司及泽坤公司，协议书内容也不能充分表明与本案存在关联。故原审法院对《协议书》未予采信，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市大港油田鹏翔精细化工有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月十五日书记员 闻方惠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执4130号之一申请执行人：××银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。委托诉讼代理人：万宇，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1977年8月4日出生，汉族，住江苏省金坛市。关于××银行股份有限公司与徐某借款合同纠纷一案的(2017)苏0102民初7××8号民事调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、未履行义务；2、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人名下款项内3564.29元，扣除执行费50元，剩余款项3514.29元发放给申请执行人，但未发现被执行人无可供执行的其他财产；3、向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、本院已经上门查找，但被执行人均下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月十九日书记员  赵家勉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0101财保79号申请人：尹军，女，1988年3月10日出生，回族，住址天津市南开区。被申请人：李鸿健，男，1987年5月13日出生，汉族，住址天津市和平区。申请人尹军于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李鸿健名下银行存款人民币3000000元或查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司静海支公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹军的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李鸿健名下银行存款人民币3000000元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人尹军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邹全林二〇一九年十一月二十一日书记员  杨子雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂9005民初3071号原告:黄行洲，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。原告:关叶珍，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住湖北省潜江市。上述两原告的委托诉讼代理人：蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。被告:湖北恒畅路桥有限公司,住所地湖北省潜江市周矶办事处清远路特10号。法定代表人:彭烈奎,该公司董事长。委托诉讼代理人:李治国，男，该公司员工。委托诉讼代理人:何飞，男，该公司法律顾问。原告黄行洲、关叶珍与被告湖北恒畅路桥有限公司（以下简称恒畅路桥公司）地面施工损害责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄行洲、关叶珍的委托诉讼代理人蒋亚松，被告恒畅路桥公司的委托诉讼代理人李治国、何飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄行洲、关叶珍向本院提出诉讼请求:判令被告恒畅路桥公司赔偿原告黄行洲、关叶珍损失630291.50元，其中医疗费27110.74元、护理费213.13元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元、交通费1000元、精神损害抚慰金40000元，共787864.37元，按80%计算为630291.50元。事实和理由：原告黄行洲、关叶珍系黄卫父母。2019年9月12日,黄卫驾驶悬挂鄂Ｎ×××××号“本田”牌二轮摩托车搭载蒲晓华从潜江市高场方向往周矶方向行驶。22时30分许，该车行驶至泸××（××国道潜江市××）路段，与路中修路摆放的防护水马、标志牌接触，造成黄卫、蒲晓华倒地受伤，黄卫经医院抢救无效于同年9月14日死亡。该事故发生路段系被告恒畅路桥公司承包的G318潜江境内周矶至丫角改扩建工程的施工路段。因协商无果，原告黄行洲、关叶珍诉至法院，望判如所请。被告恒畅路桥公司辩称，1、黄卫无证驾驶无牌车辆，且未戴头盔，未按操作规范安全行使，是造成本次事故的根本原因；2、被告恒畅路桥公司已按规范要求设置警示标志，客观上已尽到应有的注意义务，对案涉交通事故的发生没有过错，不应承担责任；3、原告黄行洲、关叶珍提交的交通费均是联号，且200元一张的大额票据与实际情况不符。另外精神损害抚慰金计算标准过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据十五交通费票据，因该票据系事后补办，且与实际情况不符，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黄行洲、关叶珍系黄卫之父母。2019年9月12日,黄卫持“C1”驾驶证驾驶悬挂鄂Ｎ×××××号“本田”牌二轮摩托车搭载蒲晓华，从潜江市高场方向往周矶方向以59km/h的速度行驶。22时30分许，该车行驶至泸××（××国道潜江市××）路段，与路中修路摆放的防护水马、标志牌接触，造成黄卫、蒲晓华倒地受伤，黄卫受伤经医院抢救无效于同年9月14日死亡，构成此次道路交通事故。该事故经潜江市公安局交通警察支队第4290051201900008601号道路交通事故认定书认定:黄卫未戴安全头盔持“C1”驾驶证，夜间驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，是构成此次道路交通事故的直接过错行为，承担此次道路交通事故的全部责任；另记录事故现场道路和交通环境为:交通事故现场位于318国道潜江市高场原种场保安分场5组路段，该路为东西走向沥青平直路面，双向4车道，路中划有双黄实线，东至周矶方向，西至高场方向，机动车道宽14.4米，两侧有各宽1.8米的非机动车车道，路南侧机动车道封闭施工。从交管部门制作的道路交通事故现场勘查笔录可见，事发现场有水马和施工标志，夜间路灯没有照明。从交管部门拍摄的事故现场照片及现场图可见，事故道路左幅施工，左幅距离施工端面1km处设置“前方施工”标志，此处开始为警告区；距离施工段面700m处，设置“禁止超车”标志；距离施工段面400m处，设置“限速40km/h”标志；距离施工段面150m处，设置“道路施工”标志，并于马路对面设置“解除禁止超车”标志，此处开始为过渡区；距离施工段面50m处，设置“车辆缓行”标志，并围绕作业区开始摆设安全锥桶作隔离警示，此处开始为缓冲区；作业区过后100m处，设置“解除限速40km/h”标志与“解除禁止超车”标志；对面车道（即右幅），距离作业区100m处，设置“慢行”标志；对面车道（即右幅），距离作业区200m处，设置“警示”标志；对面车道（即右幅），距离作业区400m处，设置“禁止超车”标志；对面车道（即右幅），距离作业区600m处，设置“前方施工”标志。另查明，该事故发生路段系被告恒畅路桥公司承包的G318潜江境内周矶至丫角改扩建工程的施工路段。还查明，被告恒畅路桥公司对原告黄行洲、关叶珍诉请医疗费27110.74元、护理费213.13元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元没有异议，仅对交通费1000元和精神损害抚慰金40000元有异议。本院认为，侵权人的行为导致他人民事权益的损害，应当承担相应的侵权责任。民事侵权责任的划分应当根据侵权损害的因果关系、当事人的注意义务大小、过错程度及原因力大小等因素综合考量进行认定。从本案事故的原因力分析，根据交警部门出具的事故认定书，显示黄卫未戴安全头盔持“C1”驾驶证，夜间驾驶使用其他机动车号牌的二轮摩托车，未按操作规范安全驾驶，是构成此次道路交通事故的直接过错行为，承担此次道路交通事故的全部责任。因此，在诱发黄卫死亡事故的原因力上，黄卫的交通违法行为无疑起着决定性作用，黄卫应承担主要的事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”的规定，被告恒畅路桥公司作为该事故路段的施工方，虽设立了施工警示标志，但对施工地段夜间的警示标志设置不明显，安全措施存在一定隐患，对本案事故的发生存在一定过错，应承担相应赔偿责任，以承担30%的赔偿比例为宜。具体赔偿数额计算如下：1、被告对原告诉请的医疗费27110.74元、护理费213.13元、住院伙食补助费160元、死亡赔偿金689100元、丧葬费30280.50元无异议，且该费用的计算标准符合法律规定，本院予以确认；2、二原告中年丧子，悲恸难当，对于二原告关于精神损害抚慰金40000元的诉请，本院予以确认。至于二原告诉请交通费1000元，因票据与事实不符，不予认定。以上各项合计786864.37元，被告承担30%的赔偿责任，即236059.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第九十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告湖北恒畅路桥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄行洲、关叶珍赔偿款236059.31元；二、驳回原告黄行洲、关叶珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10102元，减半收取5051元，由原告黄行洲、关叶珍共同负担2631元，由被告湖北恒畅路桥有限公司负担2420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  刘小军二〇一九年十一月二十九日书记员  龙玉诗
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2019）鄂0281行审337号申请人大冶市自然资源和规划局,住所地:大冶市新冶大道24号。法定代表人张松，该局局长。被执行人大冶市茂盛钙业科技有限公司，住所地大冶市灵乡镇岩峰村。法定代表人周光奎。申请人大冶市自然资源和规划局于2019年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年8月27日作出的冶自然资规执罚〔2019〕299号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人大冶市茂盛钙业科技有限公司在非法占用的777平方米土地上新建的建筑面积777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。本院于2019年11月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕299号行政处罚决定进行了合法性审查。经审查查明，申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2019年8月21日向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和要求听证。2019年8月27日，申请人对被执行人作出冶自然资规执罚〔2019〕299号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的777平方米土地；二、对违反土地利用总体规划的，自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑面积777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用777平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币15540元。该行政处罚决定书于同年8月29日送达被执行人。被执行人未在规定的期限内自行拆除在非法占用的777平方米土地上新建的建筑物。申请人于2019年9月19日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行，但被执行人至今仍未履行。本院认为，申请人大冶市自然资源和规划局作出的冶自然资规执罚〔2019〕299号行政处罚决定中，关于拆除被执行人大冶市茂盛钙业科技有限公司在非法占用的777平方米土地上新建的建筑面积777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请人大冶市自然资源和规划局申请拆除被执行人大冶市茂盛钙业科技有限公司在非法占用的777平方米土地上新建的建筑面积777平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，准予强制执行。由申请人大冶市自然资源和规划局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  柯劲松审判员  李顺喜审判员  王润家二〇一九年十一月五日书记员  石艳萍
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2016号申请执行人：法裁，男，1964年6月14日出生，汉族，住兴化市。被执行人：周天闻，男，1988年12月10日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人法裁与被执行人周天闻民间借贷纠纷一案中，发现申请执行人法裁系疑似职业放贷人，本案案涉行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼违法犯罪。本院已将有关材料移送公安机关审查处理，本院（2018）苏1281民初6235号案件的执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初6235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月二十一日书记员  赵世洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执恢409号申请执行人：冯超，男，汉族，1977年9月22日出生，住襄阳市樊城区牛首镇刘古村1组。被执行人：冯勇军，男，汉族，1976年8月17日出生，住襄阳市樊城区牛首镇刘古村1组。本院依据已经发生法律效力的(2013)鄂樊城执字第00133号民事判决书，在执行冯超与冯勇军合同、无因管理、不当得利一案中，依法冻结了被执行人冯勇军银行存款账户，但无较大数额存款。现查明，被执行人冯勇军名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人冯勇军高消费。经本院调查，被执行人冯勇军暂无执行能力，现申请执行人冯超不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2019）宁0381民初4306号原告：宁夏荣光电力工程有限公司，住所地银川市金凤区开发区中央大道中苑大厦A1段三楼319室，统一社会信用代码91641100397973811J。法定代表人：朱江龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司，住所地宁夏青铜峡工业园区（青铜峡铝业公司西侧），统一社会信用代码91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁斌，该公司董事长。原告宁夏荣光电力工程有限公司与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏荣光电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款本金521528元、利息18579元（自2018年11月15日暂计至2019年8月14日，9个月，年利率4.75%，之后利息要求以欠付工程款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款基准年利率4.75%的标准支付至全部款项实际付清时止)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月10日，原、被告签订《宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司35KV接入系统等电气设备安装协议书》一份，约定：被告将位于宁夏青铜峡铝厂西侧老109国道西边的“宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司接入系统项目”交由原告承包施工。协议对工程内容、承包范围、承包方式、工程款结算及支付方式、质保期等事宜均进行了明确约定。协议签订后，原告按约进行了施工。涉案工程已经竣工验收并经河北丰信工程咨询有限公司宁夏分公司审定结算。2018年11月，原、被告及审定单位均在涉案工程建筑（安装）工程预（结）算审定表签字盖章，确认被告应付原告涉案工程工程款审定总额为人民币521528元。至今，被告尚未向原告支付涉案工程的工程款。按照合同约定，工程质保期已经届满，被告亦应当将质保金向原告全部付清。综上，被告未按期履行支付工程款义务的行为已经构成重大违约，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失，故原告提起诉讼，请求依法判允所请。宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交协议书1份、建筑（安装）工程预（结）算审定表1份，以上证据均为书证，符合有效证据要件，与待证事实有关联，确认为有效证据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司35KV接入系统等电气设备安装协议书一份，约定：被告将位于宁夏青铜峡铝厂西侧老109国道西边的“宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司接入系统项目”交由原告施工；工程承包方式为除标书提到的甲供设备外，其他都是乙方包工包料；10KV高压柜及熔铸车间低压柜竣工日期为2017年5月20日，其他竣工日期为2017年5月30日，合同工期总日历天数约计30天；10KV及10KV以下系统按照2013年宁夏回族自治区住房和城乡建设厅编“电气设备安装工程”计价定额计价，10KV以上，35KV系统采用电力设备安装工程计价定额计价，所有35KV变电站电气设备及各车间低配室电气设备安装，取费标准统一标准为3类4取费；此工程安装无工程预付款…整个安装工程送电运行正常168小时后，工程资料移交及决算完成。付整个安装工程价款95%，剩下整个工程价款的5%，作为质保金，从正常运行168小时后计算，一年后无设备及工程质量问题一次付清。协议还对安装施工范围、工程款支付方式、质保期等事宜均进行了明确约定。2018年11月，案涉工程经河北丰信工程咨询有限公司宁夏分公司审定结算，原、被告及审定单位均在涉案工程建筑（安装）工程预（结）算审定表签字盖章，确认被告应付原告案涉工程工程款审定总额为521528元。工程质保期已经届满，被告尚未支付原告案涉工程的工程款。本院认为，原、被告于2017年4月10日签订的电气设备安装协议是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认上述合同合法有效。双方应按合同约定全面履行义务，原告已按约定安装设备，被告应按约支付工程款。原、被告已于2018年11月完成工程结算，双方结算核定的价款为521528元（包含质保金），因案涉工程已竣工交付，距今也已超过合同约定的一年保修期与质量保证金返还期限，故本院对原告要求被告支付工程款521528元的诉求予以支持。被告未及时足额支付所欠工程款是形成本案纠纷的直接原因，原告要求被告以未付工程款为基数，自双方结算之日的次日，即2018年11月15日支付逾期付款利息损失不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏荣光电力工程有限公司工程款521528元及利息（以未付工程款为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年11月15日起计算至2019年8月19日、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至工程款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9202元，减半收取计4601元，由被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 杨 志 毅二〇一九年十一月二十八日书记员 陆佳纯子引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（1建设工程已实际交付的，为交付之日；（2建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（3建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0111执7245号 申请执行人:钟勇，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人：李家莲，女，1967年2月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的本院(2019)皖0111民初7661号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人本金100000元，案件受理费2362元，执行费1400元，合计103762元及逾期付款利息（该利息以100000元为基数，自2018年6月29日，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止）,迟延履行金（以100000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 立即冻结、划拨被执行人李家莲在银行帐户上的存款人民币总计103762元及逾期付款利息（该利息以100000元为基数，自2018年6月29日，按照年利率4.75%支付至实际清偿完毕之日止）,迟延履行金（以100000元为基数，自2019年10月30日起按日万分之一点七五计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  牛春风 二〇一九年十一月二十二日 书记员  戴志远
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3096号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：韩伟，男，1975年7月21日出生，汉族，住襄阳市高新区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与韩伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3078号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：宋磊，男，1980年3月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与宋磊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3078号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0723执1255号申请执行人潘华江，男，1972年6月18日出生，住武义县。被执行人徐正，男，1976年1月17日出生，住武义县。被执行人祝伟荣，男，1971年8月19日出生，住武义县。关于申请执行人潘华江与被执行人徐正、祝伟荣民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2850号已发生法律效力。申请执行人潘华江于2019年06月11日向本院申请执行，要求被执行人徐正、祝伟荣支付执行款35000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人祝伟荣已支付执行款10000元。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人徐正、祝伟荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人徐正、祝伟荣有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人徐正、祝伟荣有其他可供执行的财产。申请执行人潘华江向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人徐正、祝伟荣目前无财产可供执行，申请执行人潘华江亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2019）浙0723执1255号案终结本次执行程序。申请执行人潘华江今后若发现被执行人徐正、祝伟荣有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 郭六一审判员鲍圣锴审判员王国达二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶      建      莉
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0514执恢46号之一 申请执行人：吴样保，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县驿前镇横路村白家排组29号，现住汕头市潮南区。 被执行人：陈贞江，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇岐石管区马围四直巷20号，现住汕头市潮南区。 被执行人：陈贞城，男，1985年10月8日出生，汉族，住广东省惠来县岐石镇岐石管区马围四直巷20号，现住汕头市潮南区。 申请执行人吴样保与被执行人陈贞江、陈贞城买卖合同纠纷一案，根据申请人的申请，本院于2019年8月20日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行付还申请执行人货款148126元的义务，但逾期未履行。本院依法以（2019）粤0514执恢46号执行裁定书，裁定冻结被执行人陈贞江、陈贞城在金融机构、互联网银行的存款，划拨到执行人陈贞江、陈贞城在金融机构、互联网银行存款6332.8元。经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，发现被执行人陈贞江名下有粤Ｄ×××××号丰田牌汽车一辆（已被本院裁定查封，但未能实际扣押）。余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）粤0514执恢46号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人陈贞江、陈贞城有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月一日 书记员  张上荣
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0585民初2872号 原告：郁金娣，女，1943年1月29日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：秦蕴珍，女，1963年2月27日出生，汉族，住太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村，江苏众谊律师事务所律师。 被告：龚叶，女，1971年1月27日出生，汉族，住太仓市。 原告郁金娣与被告秦蕴珍、龚叶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用简易程序于2019年6月21日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为适用普通程序，组成合议庭于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告郁金娣的委托诉讼代理人王一敏，被告秦蕴珍及其委托诉讼代理人盛一村，证人毛某到庭参加诉讼。被告龚叶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郁金娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《买卖房产协议》，配合原告将太仓市房屋过户至原告名下。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月20日，原告与龚炳华及被告秦蕴珍签订《买卖房产协议》一份，协议约定被告将位于太仓市的房屋(房屋产权证号为：太房权证沙溪字第××号)出售给原告，房屋售价为22万元。原告于签约当日向被告付清全部购房款，被告亦将房屋钥匙及房产证、土地证交付于原告，房屋由原告使用至今。双方原本约定房屋交付后立即办理过户手续，但因龚炳华当时病危住院而未及在其生前办理(龚炳华于2005年10月13日因病去世)。之后，原告联系被告办理房产过户手续，被告秦蕴珍愿意配合办理，但被告龚叶作为龚炳华的法定继承人之一，拒不配合原告办理过户手续。为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼。 被告秦蕴珍辩称：2005年7月20日，原告与龚炳华及被告秦蕴珍签订《买卖房产协议》真实合法有效，原告已经支付了全部220000元房款，愿意配合原告办理过户手续。 被告龚叶提供书面答辩状，辩称：1、本案具有虚假诉讼的嫌疑，要求法院依法审查。2、原告反复缠诉、滥诉，恳请法院依法制裁。3、本案所涉《买卖房产协议》即便真实，也系被告秦蕴珍无权处分，原告购买涉案房屋也非善意，《买卖房产协议》应属无效，原告与被告秦蕴珍应共同承担合同无效的责任和后果。 本院经审理查明事实如下：被告秦蕴珍与龚炳华于1995年12月登记结婚，双方系再婚，被告龚叶系龚炳华与前妻所生婚生女。龚炳华于2005年10月13日病逝，龚炳华父亲去世已久，其母亲龚阿妹于2004年1月18日病逝。 坐落于太仓市房屋系龚炳华于2004年购买，房产证号为太房权证沙溪字第××号，房屋面积为144.64平方米，土地使用权面积为98.2平方米。原告秦蕴珍提供《买卖房产协议》一份，内容为：“户主龚炳华，将所有房产沙溪镇北院新村364-2幢101室（98.2㎡）出售郁金娣，协议价格壹拾贰万元整，双方特立此据为凭。出售方签字：秦蕴珍、龚炳华购买方签字：郁金娣2005年7月20日”。该《买卖房产协议》出售人签字处另盖有“龚炳华印”字样印章，但“龚炳华”的签名系被告秦蕴珍所签，该印章也系被告秦蕴珍所盖；购买方签字处“郁金娣”的签名系原告郁金娣儿子胡剑平代签，但原告郁金娣在名字处捺印。原告郁金娣另提供被告秦蕴珍出具的时间为2005年7月20日的收条三份，内容分别为：收胡剑平房款现金贰万元正，收郁金娣房款壹拾叁万元正，收郁金娣房款伍万元正。 审理中，被告秦蕴珍称因龚炳华生病住院，身体不便，故委托其出售涉案房屋。被告秦蕴珍申请证人毛某出庭作证，毛某称在龚炳华生病后，其看望龚炳华时，龚炳华说过钱不够要卖房子，但卖哪套房子并不清楚，因龚炳华房子多的。本院向龚云华做调查时，龚云华称听龚炳华说过要卖涉案的房屋。另，原告郁金娣以同一诉讼请求，分别于2018年11月19日、2019年1月30日向本院提起诉讼，后均申请撤回起诉。 上述事实，由原告郁金娣提供的《买卖房产协议》、收条、户口注销证明、户表、房产证、土地证，本院调查笔录、庭审笔录及证人证言等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。 首先，关于《买卖房产协议》及付款的真实性，被告龚叶提出异议，但其并未提供证据证明原告郁金娣所提供的证据系伪造，也未提供证据证明原告郁金娣与被告秦蕴珍系恶意串通，原告郁金娣与被告秦蕴珍对《买卖房产协议》及付款亦作了合理解释，故本院对其真实性予以确认，该《买卖房产协议》合法有效。 其次，坐落于太仓市的涉案房屋系龚炳华与被告秦蕴珍婚后购买，应属婚后共同财产。被告秦蕴珍与原告签订《买卖房产协议》，将涉案房屋出售给原告郁金娣，其代龚炳华签名应获龚炳华授权，否则对龚炳华不产生代理的法律效力。房屋系特殊商品，不属家事代理的范畴，现有证据尚不足以证明被告秦蕴珍已获取了出售涉案房屋的代理权。另，因原告郁金娣及被告秦蕴珍均未提供证据证明龚炳华生前对涉案房屋买卖进行了追认，而其去世后被告龚叶作为其继承人明确拒绝追认，故被告秦蕴珍的行为不产生有权代理的法律效力。 再次，被告秦蕴珍与原告郁金娣签订的《买卖房产协议》虽属有效，但被告秦蕴珍仅为所有权人之一，并不能产生所有权变动的法律效果。被告龚叶作为龚炳华的继承人，其基于共有权可阻断登记义务的履行，原告郁金娣作为买受人无权要求继续履行合同。原告郁金娣多次向本院提起诉讼，坚持要求两被告配合履行过户手续，本院对其主张碍难支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条条，最高人民法院《关于买卖合同司法解释》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告郁金娣的诉讼请求。 案件受理费4600元，由原告郁金娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  滕万波 人民陪审员  季建东 人民陪审员  徐建新 二〇一九年十一月十五日                                                           书记员  刘登袁
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0311民初6255号原告：高卫国，男，1979年9月29日生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：王亚歌，女，1982年1月20日生，汉族，住洛阳市新安县，系高卫国妻子，特别授权原告：王亚歌，女，1982年1月20日生，汉族，住洛阳市新安县。被告：王艳，女，1959年8月26日生，汉族，住洛阳市西工区，现服刑于郑州女子监狱。被告：潘文营，男，1958年10月21日生，汉族，住洛阳市西工区，系王艳丈夫。第三人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路235号。法定代表人：金泽民。原告高卫国、王亚歌诉被告王艳、潘文营及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高卫国委托诉讼代理人王亚歌及原告王亚歌，被告王艳到庭参加了诉讼，被告潘文营及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告高卫国、王亚歌向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告及第三人立即对洛龙区英才路8号中泰华庭12幢3-201号房屋办理房产抵押权注销登记手续；2、请求判令二被告立即办理该房屋的过户登记手续，将该房产权过户登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为夫妻关系，被告为夫妻关系。2009年左右，被告王艳，潘文营购买位于洛阳市××路××号中泰华庭12幢3-201号房屋，并在第三人建行洛阳分行处办理了住房抵押贷款。2014年3月，因被告欲出售其中泰华庭的房屋，经多次协商双方签订《房屋买卖合同》，合同约定：房屋价款65万元，原告分期支付，待房款全部付清后，被告应协助原告办理房屋过户手续。到2016年底，原告已分多次付清合同价款，并替被告偿还了剩余房贷，但被告却迟迟不履行房屋过户义务。无奈之下，2017年1月，原告将被告起诉至洛龙区人民法院，要求被告将房屋过户给原告。后法院查明，因洛龙区人民法院对房屋进行了查封，导致合同无法履行，遂驳回原告的诉讼请求。现原告获知，洛龙区人民法院已经解除了对该房屋的查封，合同无法履行的障碍已消除。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告王艳辩称：从2014年，因非法吸收公众存款罪入狱，对于诉状所诉，我不知情。被告潘文营也没有给我说过这些事。被告潘文营未到庭也未向法庭提交书面答辩状。第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行未到庭也未向法庭提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：上述二原告诉二被告为房屋买卖合同纠纷一案，原告曾于2017年1月起诉至本院，本院一审查明如下事实：2014年3月11日，原被告双方签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定被告将位于洛龙区英才路8号中泰华庭12幢3-201号房产出卖给原告，该房屋建筑面积144.35平方米，总价款650000元。该合同并约定合同签订当日支付定金20000元，余款分期分批给付被告，房款全部付清后被告方协助办理过户手续。合同签订当日，原告方支付定金20000元，2014年8月15日又支付400000元，上述款项被告王艳出具了收条并签字确认。2016年9月19日、10月20日、11月20日原告分别向被告王艳账户转账2900元。2016年12月19日原告替被告偿还银行贷款74328.84元。2016年12月27日又向被告王艳账户转账146972元。以上共计230000.84元。庭审中，被告认可原告以各种方式累计向其付款650000.84元，双方合同中约定的房屋价款已支付完毕。双方达成调解协议约定：被告在2017年5月30日前将案涉房产过户给原告。该调解协议达成后，为落实案涉房屋的登记状况，本庭到房管部门对房屋登记信息进行了查询。洛阳市不动产登记中心出具的查档证明显示：该房屋尚存在中国建设银行股份有限公司在2009年3月24日所作的抵押权登记以及本院以（2016）豫0311民初740号裁定书于2016年3月1日所作诉讼保全。另查明，2016豫0311民初740号民事判决书已经生效，该案已经进入执行程序。该案执行过程中，本案原告王亚歌、高卫国提出了执行异议，本院（2017）0311执异13号裁定书驳回了其异议，并告知其如不服该裁定可在15日内提起诉讼。原告收到该裁定后未在法定期间提起案外人异议之诉。因上述涉案房屋抵押权登记存在，且处于司法保全状态执行程序仍在进行。故本院以（2017）豫0311民初220号民事判决书，驳回二原告的诉讼请求。二原告不服一审判决上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院经审理，以（2017）豫03民终5118号民事判决书，驳回上诉，维持原判。涉案房屋在第三人处，中国建设银行股份有限公司洛阳分行办理有住房抵押贷款。本次庭审中，原告向法庭提交2016年12月19日，中国建设银行股份有限公司洛阳分行住房金融业务部，贷款结清证明一份，内容为：“洛阳市不动产登记中心：兹有我行客户王艳他项权证号码：00012003，在我行（按揭）贷款本息已经结清，请予以办理解除抵押手续”。同时，并向法庭提交洛阳市洛龙区人民法院民事裁定书一份、协助执行通知书一份及送达回证一份，证明涉案房屋于2018年4月3日已被洛阳市洛龙区人民法院解除查封。该房屋现一直由原告居住，本案由于另一被告及第三人缺席致调解不能。本院认为，通过本次庭审结合原告所出示的证据，及中国建设银行股份有限公司洛阳分行住房金融业务部对涉案房屋出具的同意解除抵押证明，证明本案所涉房屋解除抵押权的条件已成就，故原告高卫国、王亚歌要求被告王艳、潘文营及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，对涉案房屋位于洛龙英才路8号中泰华庭12幢3-201号房屋办理房产抵押权注销登记的手续，本院予以支持；因涉案房屋的司法保全状态已经解除，已具备办理房屋过户条件，故原告要求被告办理该房屋的过户登记手续，将房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院亦予以支持。被告潘文营及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王艳、潘文营及第三人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于本判决书生效之日起十五日内，办理洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭12幢3-201号房屋的抵押权注销登记手续；二、被告王艳、潘文营于本判决书生效之日起十五日内，办理洛阳市洛龙区英才路8号中泰华庭12幢3-201号房屋的过户登记，将该房屋过户登记至原告高卫国、王亚歌名下。本案受理费10300元，由被告王艳、潘文营承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  杨鹏举人民陪审员  郭红亮二〇一九年十一月十九日书 记 员  胡珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4030号 被执行人许强，男，1982年12月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 关于被执行人许强犯非法吸收公众存款罪一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104刑初138号刑事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人许强名下车牌号为冀Ａ×××××长安牌、冀Ａ×××××轩逸牌汽车各一辆。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  王巧丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书 （2019）新0104执4049号申请人：苏玉林，男，1979年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马志福，男，1980年12月出生，回族，租住乌鲁木齐市。本院依据已经发生的法律效力（2018）新0104刑初495号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、 冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18051.33元、执行费171.00元及延迟履行期间的债务利息二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。  三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产本裁定书送达后，立即发生法律效力                                                                                                    审判员  王 斌                                                                                                      二Ｏ一九年十一月二十九日                                                书 记 员  孟 玉
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔05民终5311号上诉人（原审原告）：樊超群，男，汉族，1969年4月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘士界，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：谢晓鹏，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：夏海鹰，男，汉族，1964年12月29日出生，住毕节市七星关区。上诉人樊超群因与被上诉人夏海鹰合伙协议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初1230号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重审。上诉人樊超群预交的二审案件受理费5050元予以退回。审 判 长 黄世军审 判 员 徐 洪审 判 员 刘光全二〇一九年十一月二十五日法官助理 张园园书 记 员 谢贤聪
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6129号原告：周文光,男,1988年7月4日出生,住大冶市。委托诉讼代理人:胡钦勇、方圆，湖北法辉律师事务所律师。被告：大冶市迪峰置业有限公司，住所地大冶市七里界金贸大厦A座12楼。法定代表人：余忠信。本院在审理原告周文光诉被告大冶市迪峰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2019年10月23日立案。原告周文光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周文光撤回起诉处理。审判员  朱光华二〇一九年十一月十三日书记员  刘丹婷
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0403民初4841号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201810043600。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师，执业证号13604201911101506。被告：邓四丰，男，1986年11月10日出生，汉族。被告：叶蓝蓝，女，1991年8月30日出生，汉族。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告邓四丰、叶蓝蓝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼过程，原告申请撤回对被告叶蓝蓝的诉讼。原告委托诉讼代理人胡梦琪到庭参加了诉讼，被告邓四丰经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告偿还原告借款本金35551.3元、利息及滞纳金7439.47元，合计42990.78元，并按年利率24%支付自2019年8月30日起至借款本金还清之日止的利息及滞纳金；2.律师费1719元由被告承担；3.被告承担本案诉讼费。被告邓四丰未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2016年9月27日，被告邓四丰与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为100000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》第五款约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定：合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。三、2016年9月29日，原告按约定向被告邓四丰发放贷款100000元。原告因本起诉讼向江西支点律师事务所支付律师费1719元。本院认为，本院向被告邓四丰在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送开庭传票等相关法律文书，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案的法律事实。被告邓四丰与原告中银公司签订的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，对双方具有拘束力。被告邓四丰未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，其总计年利率超过24%，原告主动按年利率24%予以调整，符合法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓四丰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金35551.3元、利息及滞纳金7439.47元，合计42990.78元，并按年利率24%支付自2019年8月24日起至借款本金35551.3元还清之日止的利息及滞纳金。二、被告邓四丰于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1719。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元（已减半收取）、保全申请费520元，合计958元，由被告邓四丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  邹子路二〇一九年十一月二十七日书记员  姜 雯附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0381执10号之一 申请执行人瑞安市鑫旺金属制品有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇国际汽配产业园区登云路85号，组织机构代码66516193-3。 法定代表人董则权。 被执行人赵勇，男，1974年4月26日出生，住湖南省新化县。 申请执行人瑞安市鑫旺金属制品有限公司与被执行人赵勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初6382号民事判决书已于2018年08月03日发生法律效力。申请执行人于2019年01月02日向本院申请执行，要求：被执行人赵勇向申请执行人偿付案款337059元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人赵勇名下其他金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人赵勇名下无不动产登记信息。三、被执行人赵勇名下无车辆登记信息。四、被执行人赵勇名下无工商登记信息。五、被执行人赵勇户籍地未发现其他财产线索，且无法联系。 以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录等材料在案佐证。 因被执行人赵勇违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人赵勇发出限制消费令，将被执行人赵勇纳入失信被执行人名单。目前被执行人赵勇名下暂无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结,本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人赵勇继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人赵勇负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）浙0381执10号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人赵勇有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  金秀哲 审  判  员  蔡振宇 审  判  员  吴国豪 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  倪智文
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初5842号原告：大冶市宏洋物业管理有限公司，住所地:大冶市观山东路（香格里拉家园）。法定代表人：曹爱英，该公司经理。被告：王秋红，男，1987年9月25日出生，汉族，住大冶市。本院在审理原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告王秋红物业服务合同纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提交申请要求撤回起诉。本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取130元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。审 判 长  柯尊维人民陪审员  曹云花人民陪审员  陈全忠二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘洋洲
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)京04行初1556号原告赵国政，男，1964年12月10日出生,汉族,住北京市丰台区。委托代理人张海粟，北京市冠衡律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人王力军，区长。委托代理人齐海琼，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。委托代理人张华伟，北京市丰台区房屋经营管理中心干部。原告赵国政诉被告北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）要求撤销公有住宅租赁合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵国政诉称：我原是北京市丰台区南苑乡马家堡的村民，住马家堡中街x号。1992年，北京市城市建设开发集团总公司、北京市丰台区土地管理局、北京市丰台区南苑乡人民政府马家堡村公所一起成立了马家堡联合拆迁办公室（现已解散)，从1992年至1994年先后两次对马家堡自然村进行拆迁征用。拆迁动员大会召开之后，联合拆迁办公室开始与我们签订拆迁安置补助协议书。在对方的高压胁迫下，我们只好违心地在拆迁安置协议书上签了字。根据协议，对于1992年的拆迁户，联合拆迁办公室应当在1993年4月30日之前为我们安置新住房，可是直到1995年后才陆续予以安置，并且我们入住后才知道现住房没有产权，每月我们还要向南苑房管所交纳房租。近几年来，我们一直向有关部门反映，但是房屋产权问题至今未能得到解决。另外，住房质量也存在十分严重的问题，如房基下沉、墙皮脱落、楼板断层、裂缝、地板渗水等。综上，请求人民法院判决撤销北京市丰台区房地产管理局南苑管理所和我在1994年6月20日签订的公有住宅租赁合同。被告大兴区政府辩称：北京市丰台区房屋经营管理中心南苑分中心（原南苑房管所）与赵国政于1994年6月20日签订的公有住宅租赁合同真实有效。该合同的订立符合工作程序要求，且公开透明，原告提出的诉求缺乏事实和法律依据。此外，原告赵国政提起诉讼已经超过诉讼时效。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或裁定驳回原告的起诉。本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告赵国政针对其与北京市丰台区房地产管理局南苑管理所于1994年6月20日签订的公有住宅租赁合同提起行政诉讼。原告赵国政是在其签订涉案公有住宅租赁合同已满25年之后才提起本案行政诉讼的，显然已经超过法定起诉期限，且无正当理由，对其起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国政的起诉。原告赵国政预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵国政。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 陈良刚审 判 员 孙永欣审 判 员 阎 炜二〇一九年十一月二十七日法官助理 周孟伟书 记 员 索 彤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0111执10032号 申请执行人：广州福顺建材有限公司，住所地广州市白云区人和镇鹤龙七路423号607。 法定代表人：蒙正波。 被执行人：王聪，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址湖北省来凤县。 申请执行人广州福顺建材有限公司与被执行人王聪一案，广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初11861号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2019年10月11日依法立案执行，执行标的为53965元，执行费为709元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 静 审判员 罗书佳 审判员 陈晓明 二〇一九年十一月二十六日 书记员 刘坤玲
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2019）内0404民初8686号原告：孟某，女，1984年10月4日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：李某（原告孟某丈夫），男，1979年10月26日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，住赤峰市。被告：马某，女，1969年3月2日出生，公民身份号码×××，住赤峰市。委托诉讼代理人：吕某，内蒙古金麒达律师事务所律师。原告孟某与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李某，被告马某及其委托诉讼代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告在合理期限腾出房屋；交纳2019年5月3日至退房日的房屋租金（按照每年20000元租金计算）；按照房屋租赁合同约定的三个月的租金支付违约金。事实与理由：2017年11月13日，原告将房屋租赁给被告使用，交房时，被告已经查看房屋设施完好，无破损。2017年12月17日，房屋西侧卫生间暖气爆裂漏水，给原被告造成了不同程度的经济损失。原告和被告沟通，被告认为是暖气片质量不合格造成的，不存在使用不当的问题。2018年11月13日，房屋租赁到期后，被告要求继续租住房屋至2019年5月13日，双方协商同意，并签订租赁协议，交纳租金。房屋到期后，被告不搬离，告知原告不解决漏水事件就不搬离。原告认为被告已经违约，按照合同的约定应该支付三个月的租金作为违约金，故诉至法院，请求判如所请。被告马某辩称，暖气质量问题导致爆裂，给被告造成经济损失18900元，原告至今未赔偿，被告没有违约。第二次签订房屋租赁合同约定年租金16500元，半年交付房租8250元，房屋到期前缴纳剩余房租，但是原告拒收并涨价，且不再出租给被告。被告于2019年8月27日将自己所有的物品搬出，并向原告交房，取得原告同意后将房屋钥匙、水电卡等物品存放到小区物业处，原告拒收，拒不拿回，故被告同意支付2019年5月13日至8月27日的租金，以合同价格支付，被告交纳的押金500元应该在房租内扣除。原告应该保持房屋物品完好，因原告拒不修理，影响被告正常使用，应该减少租金。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的房屋租赁合同客观真实，能够证明商厅租赁的相关情况，与本案具有关联性，本院予以采信。被告马某提交的微信聊天记录截屏能够证明租赁房屋及发生纠纷的相关情况，但该纠纷与本案并非同一法律关系，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定被告租赁原告所有的赤峰市××区房屋；租赁期限自2018年11月13日起至2019年5月13日止，被告一次性付清一年租金16500元，交半年8250元，如遇到国家有关政策调整，下一年则按新政策规定调整租金标准，除此之外，有关不得以任何理由任意调整租金；正常的房屋大修理费用由被告孟某负责，日常的房屋维修费用由原告承担；被告支付原告500元作为押金，租赁期满时，被告如不再续租，且被告无任何违约行为时，原告将该保证金全部无息退还给被告；租赁期间任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方交纳三个月租金作为违约金。2019年5月13日，被告交付半年租金8250元，原告以房租涨价为由拒绝收取。另查明：2019年8月27日，被告将房屋钥匙交付给原告。本院认为，原告与被告马某签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，对双方均有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。租期届满，被告应该将房屋腾出交付给原告，被告超期占用房屋至2019年8月27日，给原告造成了经济损失，可按双方签订的《房屋租赁合同》的约定计算原告的实际损失。被告将房屋钥匙交付给物业，并通知了原告，应该视为履行了交付房屋的义务，原告再要求被告腾出房屋于法无据，但是被告延期交房已经构成违约，应该按照《房屋租赁合同》的约定支付违约金。被告称暖气爆裂给其造成经济损失，与本案不属于同一法律关系，可另行主张权利。被告称租赁期限一年，半年交付房屋租金，与《房屋租赁合同》中约定的租赁期限不相符。被告称交纳的押金500元应该在房租内扣除的主张成立，本院予以支持。被告称拒不修理房屋物品，影响被告正常使用，应该减少租金的主张，未能提交证据予以证明，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告孟某房屋租金4312.50元（8250元÷6个月×3.5个月－500元）、违约金4125元（8250元÷6个月×3个月），合计8437.50元；二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一九年十一月十七日书记员 雷兆彬
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3333号原告：宁城县五岳农机有限公司，住所地宁城县天义镇长青街南段（双赢化工厂南门对过）。法定代表人：王某，系公司经理。被告：岳某1，男，1958年10月22日出生，住宁城县。委托诉讼代理人：岳某2，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县五岳农机有限公司与被告岳某1买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁城县五岳农机有限公司法定代表人王某、被告岳某1及其委托诉讼代理人岳某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城县五岳农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告岳某1给付原告贷款36340元；本案的诉讼费用全部由被告人自行承担。事实和理由：原告系经营拖拉机和农田作业机具企业，被告与原告管理人员系熟人关系，2016年10月9日被告岳某1在原告处购买旋耕机1台，欠款10000元，2017年6月27日被告偿还原告6000元，尾欠原告4000元；2017年6月3日，被告在原告处赊购旋耕机刀片和齿轮，欠款340元；2017年11月14日被告再次在原告处赊购打捆机1台，欠款120000元。被告分四次偿还原告88000元，其中2017年11月30日偿还50000元，2018年5月3日偿还10000元，2018年7月2日偿还10000元，2019年1月25日通过转账偿还18000元，欠款32000元。被告分别为原告出具了欠据3枚，合计欠原告36340元。经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求如上所述。被告岳某1辩称，原告所述与事实不符，被告仅欠原告货款3000元。被告在原告处购买旋耕机1台，因旋耕机的变速箱损坏后，原告承诺给被告换个新的，被告将变速箱交到原告处后，原告未能给被告换回变速箱。原告说用旧变速箱抵顶了刀片和齿轮款340元。2017年11月14日被告在原告处赊购打捆机1台，欠款120000元（发票价为125000元），被告于2017年11月30日偿还50000元，2018年5月31日偿还10000元，2018年7月2日偿还10000元，2019年1月25日通过微信转账偿还18000元。被告在2018年9月11日农机补贴款到账后34500元，支取33000元还给了原告。共计偿还原告121000元。合计后尾欠原告3000元，被告以为原告不再要了。故被告同意在3000元欠款额度内承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告岳某12016年10月9日在原告处购买旋耕机1台，欠款10000元，为原告出具欠据1枚；2017年6月3日在原告处赊购旋耕机刀片和齿轮，欠款340元，为原告出具欠据1枚；2017年11月14日在原告处赊购打捆机1台，欠款120000元及欠农机补贴款28800元（按2017年标准计算），分别为原告出具欠据2枚。2017年6月27日被告偿还原告6000元；2017年11月30日偿还50000元；2018年5月3日偿还10000元；2018年7月2日偿还10000元；2018年9月12日被告支取农机补贴款33000元交给原告抵顶了28800元的欠据；2019年1月25日被告转账给原告偿还18000元；扣除农机补贴款后被告累计偿还原告94000元，尚欠原告36340元。另查明被告岳某1于2017年11月14日为原告出具28800元欠据1枚，欠据上标注“补多少给多少”，“18年9月12日上午送来33000元”，并且欠据上所有字体均用黑色笔横划及圈划了及标注“已清”字样。2018年9月11日被告的卡中转入农机补贴款34500元，2018年9月12日被告支取34400元，交给原告33000元。被告于2019年8月13日提出鉴定申请，否认岳井山签名为本人书写，要求对欠据中“岳井山”三个字进行司法鉴定。宁城县医院司法鉴定所于2019年10月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为欠条中欠款人处“岳井山”三字是岳某1本人书写。本院认为，被告岳某1从原告宁城县五岳农机有限公司处赊购机器设备等欠款36340元。有原告提供的欠条4枚予以证实，被告应当按照约定履行偿还义务。被告辩解理由与客观事实不相符，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告岳某1于本判决生效后十日内偿还原告宁城县五岳农机有限公司货款36340元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，邮寄费22元，文痕鉴定费2200元，计款2577元由被告岳某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘奇芳 二○一九年十一月十一日书记员 刘金映
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0404民初1539号 原告：王家春，男，1979年3月12日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市嘉德利房地产开发有限公司，地址邯郸市复兴区铁西北大街136号四季花城。 法定代表人：蔡有荣，任经理。 委托诉讼代理人：张景翔，该公司员工。 原告王家春与被告邯郸市嘉德利房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王家春撤诉。 案件受理费26元，由原告负担。 审判员  韦安兵 二〇一九年十一月四日 书记员  王雅楠 ——
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3001号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：赵海啸，男，1958年9月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与赵海啸金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3001号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤