广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初833号原告：杨爱良，男，1968年2月2日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份证号码：441************635。被告：曾为民，男，1963年10月18日出生，汉族，现住广东省五华县******斗米岭。公民身份证号码：441************338。被告：曾某1，男，1972年4月27日出生，汉族，现住广东省五华县******斗米岭。公民身份证号码：441************318。原告杨爱良诉被告曾为民、曾某1民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法由审判员赖桂香独任审判，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告杨爱良到庭参加了诉讼，被告曾为民、曾某1经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱良诉称，原告杨爱良与被告曾为民是朋友关系，被告曾为民是建筑承建商，因工程建设需要，分三次向原告借款合计8833000元，其中2014年11月13日借款833000元；2015年6月8日借款4000000元；2015年9月28日借款4000000元。2016年2月2日，原告杨爱良与被告曾为民、曾某1对以上借款进行协商，重新签订《还款协议书》三份，协议约定：“曾为民于2014年11月13日向杨爱良借款833000元，在2017年1月30日至2018年7月30日在二年内分四期偿还；2015年6月8日借款4000000元，在2016年7月30日至2017年12月30日在二年内分四期偿还；2015年9月28日借款4000000元，在2016年11月30日至2018年5月30日在二年内分四期偿还，以上借款期间利息按月利率25‰计收，如逾期，应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金。同时约定被告曾某1对借款人曾为民所借上述借款本息承担连带保证责任，担保期限至还清以上借款为止。”以上借款均有银行转账交易。逾期后被告曾为民未向原告偿还借款本金，被告曾某1也未履行保证责任。2017年2月16日，原告杨爱良向平远县人民法院提起诉讼，请求被告曾为民、曾某1偿还到期借款2250000元。判决生效后两被告也未履行法院判决，现被告曾为民所欠借款6583000元均到期，但被告未履行还款协议。原告多次向被告催要借款，但被告至今拒不偿还。综上所述，被告曾为民向原告借款有还款协议书、账户交易流水清单等证据证实。被告曾为民未按还款协议的约定偿还借款本息，其行为构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任；被告曾某1未按照保证合同的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告曾为民偿还原告借款本金6583000元及利息、违约金（自逾期之日起至本息结清之日止，按月利率25‰计算利息及日万分之四十计付违约金）；2、判令被告曾某1对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。在庭审中，原告变更第二项诉讼请求的利息计算期间为自2016年2月2日开始起算至本息结清之日止。被告曾为民、曾某1未作答辩。经审理查明，2014年11月13日，被告曾为民向原告出具了一张借条，内容为：“今借到杨爱良现金人民币捌拾叁万叁仟元正（小写833000元），时间2014年11月13日。”被告曾为民在借款人处签了名并摁了指模。2015年6月8日，被告曾为民又向原告出具了一张借款条，内容为：“今借到杨爱良人民币4000000元（肆佰万元）整，用于幸福家园C栋人工工资使用，借期四个月，到时一次还清，此据。”被告曾为民在借款人处签了名并摁了指模，案外人刘云隆在担保人处签了名并摁了指模，借款条上还盖有内容为“广东五华一建工程有限公司梅县政府安置房（1标）项目部专用章”的印章，借条上还载明了曾为民在工商银行的卡号：622*************983，农业银行的卡号：622*************310，建设银行卡号：552********20989。2015年9月28日，被告曾为民再向原告出具了一张借款条，内容为：“今借到杨爱良人民币4000000元（肆佰万元）整，用于安置房A区工程C栋开支使用，借期壹年，到时一次还清，C栋住宅楼担保，此据，注（用C栋40%股权作担保）。”被告曾为民在借款人处签了名并摁了指模，案外人刘云隆在担保人处签了名并摁了指模，借条上还盖有内容为“广东五华一建工程有限公司梅县政府安置房（1标）项目部专用章”的印章，借条上还载明了曾为民在工商银行的账号：622*************983，农业银行的卡号：622*************310。上述借款原告均通过银行转账的方式转至被告曾为民在农业银行卡号为：622*************310的账户上。上述借款部分到期后，被告曾为民未按期还款。经原告催收后，2016年2月2日，被告曾为民及被告曾某1（曾为民的弟弟）与原告协商，被告曾某1愿意为上述借款作保证担保，当天，曾为民作为甲方、杨爱良作为乙方、曾某1作为丙方（担保人），三人共同签订了三份《还款协议书》。第一份《还款协议书》内容为：“甲方是建筑承建商，2014年11月13日，本人借到杨爱良现金人民币捌拾叁万叁仟元正￥：（833000元），为确保清偿以上借款，现经三方充分协商，达成如下一致还款协议，供三方共同遵守履行。一、甲方向乙方借款现金人民币捌拾叁万叁仟元整￥：（833000元），在二年内分四期偿还，在2017年1月30日前甲方偿还贰拾捌万元（280000元）；在2017年7月30日前甲方偿还壹拾玖万元（190000元）；在2018年1月30日前甲方偿还壹拾玖万元（190000元）；在2018年7月30日前甲方偿还壹拾柒万叁仟元（173000元）。甲方对以上还款，直接汇入乙方指定的银行账户。二、甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。三、甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自甲、乙、丙三方签字时生效。”第二份《还款协议书》内容为：“甲方是建筑承建商2015年6月8日，用于幸福家园C栋人工人资使用，向乙方借款肆佰万元整（4000000）元。为确保清偿以上借款，现经三方充分协商，达成如下一致还款协议，供三方共同遵守履行。一、甲方向乙方借款本金肆佰万元，在二年内分四期偿还，在2016年7月30日前甲方偿还壹佰叁拾伍万元￥（1350000）元；在2016年12月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元；在2017年6月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元；在2017年12月30日前偿还捌拾伍万元￥（850000）元。甲方对以上还款，直接汇入乙方指定的银行账户。在以上二年内的还款期间不计借款利息。二、甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。三、甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自甲、乙、丙三方签字时生效。”第三份《还款协议书》内容为：“甲方是建筑承建商2015年9月28日，用于安置房A区工程C栋开支使用（曾为民），向乙方借款肆佰万元整（4000000）元。为确保清偿以上借款，现经三方充分协商，达成如下一致还款协议，供三方共同遵守履行。一、甲方向乙方借款本金肆佰万元，在二年内分四期偿还，在2016年11月30日前甲方偿还壹佰叁拾伍万元￥（1350000）元；在2017年5月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元；在2017年11月30日前偿还玖拾万元￥（900000）元；在2018年5月30日前偿还捌拾伍万元￥（850000）元。甲方对以上还款，直接汇入乙方指定的银行账户。在以上二年内的还款期间不计借款利息。二、甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。三、甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。四、本协议一式三份，甲、乙、丙三方各执一份，自甲、乙、丙三方签字时生效。”上述三份《还款协议书》中，有原告和两被告的亲笔签名及加盖的指摸。2018年11月3日，被告曾某1还分别在三份《还款协议书》中用签字笔加注了：“以上还款协议继续担保有效，担保人：曾某1，2018年11月3日”的内容。2017年2月20日，原告第一次向本院提起诉讼，请求：1、判令被告曾为民返还借款2250000元给原告，从2016年7月30日按照借款金额每日万分之四十的违约金，直至全部欠款清偿止。2、被告曾某1对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年4月19日作出了（2017）粤1426民初112号民事判决书，判决内容为：一、被告曾为民应于本判决生效之日起两个月内向原告杨爱良偿还借款本金人民币2250000元，并按年利率24%计付自2016年7月30日起至人民币2250000元借款本金还清之日止的违约金。二、被告曾某1对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告杨爱良的其他诉讼请求。在本案庭审中，原告杨爱良称其在（2017）粤1426民初112号案中请求并获得法院支持的是第二份《还款协议书》中约定于2016年7月30日前偿还的1350000元及于2016年12月30日前偿还的900000元两笔款项，合计是2250000元，剩余6583000元因未到期，故未请求。另查明，三份《还款协议书》中的“丙方：曾华民”应为“丙方：曾某1”。以上事实，有原告提交并经开庭质证的原告身份证复印件、被告曾为民身份证复印件、被告曾某1户籍人口基本信息、《还款协议书》原件三份、2014年11月13日的《借条》原件、2015年6月8日的《借款条》原件、2015年9月28日的《借款条》原件、（2017）粤1426民初112号民事判决书复印件、银行交易流水清单2张、原告身份证复印件、被告曾为民身份证复印件、被告曾某1户籍人口基本信息，以及庭审笔录予以证实。本院认为，被告曾为民向原告杨爱良借款6583000元，有原告提交的三份《还款协议书》、2014年11月13日的借条、2015年6月8日的《借款条》、2015年9月28日的《借款条》以及银行交易流水清单予以证实，故对被告曾为民向原告借款的事实本院予以认定。借款期限届满后，被告曾为民并未按约定向原告归还借款，违反了诚实信用原则，已构成违约，应负向原告还清借款的义务。现原告请求被告曾为民向其归还借款本金6583000元，合理合法，本院予以支持。关于原告请求的利息及违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条：“出借人与借款人既约定逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告与被告于2016年2月2日签订的三份《还款协议书》中均在第三条中约定了：“甲方应全面遵守按时还款，如果不按时还清以上借款，那么，甲方应承担所欠借款金额每日万分之四十的违约金，并且在二年的还款期间计算利息，月息标准为千分之二十五。”该条约定的借期内的利息及如不按时还款应承担的违约金均远远超过法律规定的年利率24%，应以年利率24%的标准予以计算。故本院仅予支持原告可获得被告曾为民支付自2016年2月2日起至借款本金还清之日止以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的资金占用期间的利息。关于被告曾某1的担保责任问题。原告与两被告共同签订的三份《还款协议书》均在第二条约定了“甲方偿还以上借款，丙方作甲方借款与还款的担保人，担保责任为连带责任担保，担保至甲方还清以上借款为止。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容约定的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，本案中，原告与被告曾某1之间关于保证期间的约定视为约定不明，故被告曾某1对本案债务承担保证责任的保证期间为二年，又因被告曾某1于2018年11月3日再次在三份《还款协议书》中加注了“以上还款协议继续担保有效，担保人：曾某1，2018.11.3”的内容，视为被告曾某1自愿继续承担连带保证责任，且被告曾为民的债务履行期间届满之日起至原告起诉之日未满二年，故原告要求被告曾某1对上述借款承担连带责任，理当正当，本院予以支持。被告曾为民、曾某1经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，并由其承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾为民应于本判决生效之日起一个月内向原告杨爱良偿还借款本金人民币6583000元，并支付自2016年2月3日起至借款本金还清之日止以未偿还借款本金为基数按年利率24%计算的资金占有期间的利息。二、被告曾某1对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告杨爱良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为57881元，减半收取28940.5元，由被告曾为民、曾某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  赖桂香二〇一九年十一月二十八日书记员  刘庭基