重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初14325号原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，统一社会信用代码91500107759287094C。法定代表人：周波，职务董事长。委托诉讼代理人：袁其顺，男，汉族，1953年7月4日出生，住重庆市武隆县，该公司工作人员。被告：黄友海，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省渠县。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告黄友海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人袁其顺到庭参加诉讼。被告黄友海经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告挖掘机货款339717元；2.被告向原告支付逾期付款违约金10万元（已计算至2019年4月25日，从2019年4月26日至付清之日止另计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月18日与原告签订《工矿产品买卖合同》，机械单价162万元，其他费用260544元，合计金额1880544元。该合同主要约定被告采取分期付款方式购买设备，应付首期款为324478元，剩余货款分36期付清。同时，合同还约定了违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付了挖掘机。被告多次未按约定付款，至今付款共计612826.3元。原告多次催收逾期货款无果，于2015年3月20日将设备收回。此后，被告未按《工程设备拖移承诺书》履行付款义务，原告委托评估机构对案涉设备进行评估，评估价款为928000元。扣除被告已付款612826.3元及评估价928000元后，被告仍欠原告货款339717元。被告逾期付款后按照合同计算应支付违约金1664841元，原告只要求被告支付违约金10万元。现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄友海未作答辩。经审理查明：2013年10月18日，原告（卖方/甲方）与被告黄友海（买方/乙方）、案外人李晓林（担保方/丙方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（担保方/丁方）签订《工矿产品买卖合同》（合同编号：THBADL13101807），主要约定：1.被告向原告购买徐工XE370CA型挖掘机一台，挖掘机单价为162万元；2.销售单价为全款出厂裸机单价，被告应承担办理分期业务的各项费用及代收费，购机总金额1880544元，此金额含裸机单价、代收费用及其他各项费用，不包含履约保证金；3.因被告设备采购资金不足，采用分期付款方式购买；4.合同首付款324478元，由被告于提机之日支付18万元，剩余首付款144478元分10期偿还，即自2013年12月至2014年9月期间每月15日前偿还14448元；5.本合同分期货款本金为1458000元，年利率7.68%，本息合计1637064元，被告分36期支付，自2013年12月至2016年11月期间每月15日前支付45474元；6.在被告未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告只有占有、使用及收益权，被告在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，标的物的所有权归被告，原告同时交付标的物的相关证件；7.合同签订时原告向被告一次性收取81000元的信用保证金；8.被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，主张货款全部到期，要求被告一次性付清所有货款；9.当被告逾期还款达三个月，原告有权解除合同，并收回设备，拖车费等费用由被告承担；10.被告未按照约定的付款期限、金额、方式支付货款的，应自逾期付款之日每日按逾期金额的千分之一向原告支付违约金；11.丙方的担保方式为连带责任担保，丁方担保方式为一般保证责任担保，保证担保范围为本合同项下被告应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、设备使用费等，保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。当日，原告向被告交付了挖掘机。原告自认被告在2013年5月31日至2017年4月29日期间通过农业汇款、退保抵款方式共计向原告支付挖掘机货款共计612826.3元，具体支付情况如下：2013年10月22日，农业银行汇款18万元；2013年12月31日，农业银行汇款5万元；2014年1月22日，农业银行汇款1万元；2014年3月8日，农业银行汇款1万元；2014年3月24日，农业银行汇款25000元；2014年3月31日，农业银行汇款3万元；2014年5月30日，农业银行汇款2万元、5000元；2014年5月31日，农业银行汇款5000元；2014年7月3日，农业银行汇款1万元；2014年7月22日，农业银行汇款9999.9元；2014年7月28日，农业银行汇款3万元；2014年8月27日，农业银行汇款2万元；2014年8月30日，农业银行汇款1万元；2014年9月11日，农业银行汇款1万元；2014年9月30日，农业银行汇款4万元；2014年10月31日，农业银行汇款3万元；2014年12月1日，农业银行汇款3万元；2014年12月28日，农业银行汇款12000元；2015年1月30日，农业银行汇款2万元；2015年2月16日，农业银行汇款15000元；2015年2月28日，农业银行汇款2万元；2015年4月9日，退保抵款20826.4元。被告从首付款应付之日起就有逾期违约行为。2015年3月20日，原告将案涉挖掘机收回，同时被告向原告出具《工程设备拖移承诺书》，主要载明：被告若未能按照《工矿产品买卖合同》约定履行货款支付、贷款偿还、支付租金等义务，原告有权收回设备；被告承诺配合原告进行设备收回及托移的各项工作；被告同意收回设备之日起15日内未与原告结清逾期欠款的，原告有权通过变卖设备用于偿还逾期欠款，且被告认可变卖价格，不足部分由被告继续承担偿付责任。后被告未按《工程设备拖移承诺书》约定期限结清逾期欠款，原告遂委托重庆衡正机动车评估有限公司对案涉设备进行评估。2015年4月10日，重庆衡正机动车评估有限公司出具《评估报告书》，该报告认为案涉设备在鉴定评估基准日即2015年4月5日的评估价值为928000元。原告举示了一份原告与案外人张杨于2018年9月21日签订的《旧设备买卖合同》，约定原告以53万元的价格将案涉设备出卖给张杨。审理中，原告陈述被告并未实际支付81000元信用保证金；扣除被告已付款612826.3元及评估价928000元后，被告仍欠原告货款本金339717元（1880544元-612826.3元-928000元）；2013年10月22日至2019年4月25日的违约金系按分期付款节点以逾期未付货款本金为基数按日千分之一计算得出1664841.18元，现原告只主张10万元，且2019年4月25日之后的违约金不再请求。本院认为，被告黄友海经本院传票传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法作出判决。原告与被告签订的《工矿产品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应当按照约定履行各自义务。原告已经按照约定向被告交付了挖掘机，被告应当按照约定支付货款。原告自认被告共计向原告支付挖掘机货款612826.3元，被告未到庭举示证据证明其付款情况，本院认可原告陈述。为保障债务的履行，原告与被告在《工矿产品买卖合同》中约定了所有权保留条款，同时约定若被告欠款金额达三个月，则原告有权收回设备。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款规定：“当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：（一）未按约定支付价款的；……”。在合同履行过程中，被告未按期足额支付合同约定的分期款项，逾期达三个月以上，原告作为出卖人有权依据法律规定及合同约定行使标的物取回权。原告取回标的物后，被告未按《工程设备拖移承诺书》约定在收回设备之日起15日内结清欠款并回赎设备，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条规定，原告有权另行出卖案涉标的物。原告在收回设备后及时委托第三方评估机构对设备进行评估，并再次进行了出卖，虽再次出卖设备的价款低于了评估价值，但原告仍选择按照评估价格进行抵扣，且被告没有到庭举证证明评估价格明显低于市场价格，故对案涉标的物的评估价格928000元，本院依法予以确认。设备出卖后，原告与被告原买卖合同并不当然解除，原告行使取回权并再次出卖设备的行为实际上是针对标的物的“就物求偿”，评估后的价款不足以弥补原买卖合同中原告未获清偿的价款的，原告有权继续向被告主张权利。原告在审理中明确被告已付款项及设备评估款项直接扣减货款总金额，该方式符合法律规定，且减轻了债务人的负担，本院予以确认，则被告尚欠货款金额为339717.7元，现原告只主张339717元系对自己权利的处分，本院予以尊重。现上述款项付款期限已经届满，被告理应支付原告。根据双方合同约定，被告逾期付款应当按照每日千分之一的标准向原告支付逾期付款违约金。原告根据该标准计算出2013年10月22日至2019年4月25日的违约金为1664841.18元，现原告只要求被告支付10万元，且之后的违约金不再主张，该诉讼请求低于双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄友海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款339717元；二、被告黄友海于本判决生效之日起十日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金10万元；三、驳回原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7896元，由被告黄友海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张元甲人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月二十一日法官 助理  秦 欢书 记 员  张 一