广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0902民初2871号原告：何德，男，1936年7月1日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************019。法定代理人：倪惠英，系何德的配偶。原告：倪惠英，女，1941年2月2日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************021。原告：杨简，男，2008年2月22日出生，汉族，住茂名市茂南区****************，公民身份号码：440************057。法定代理人：杨车健，男，1971年2月15日出生，汉族，住茂名市茂南区***********，公民身份证号码：440************831。上述原告共同委托诉讼代理人：黎远飞、练波，均系广东海日律师事务所律师。被告：张君，男，1973年12月29日出生，汉族，住茂名市电白区*************，公民身份号码：440************453。原告何德、倪惠英、杨简诉被告张君物权保护纠纷一案，本院于2019年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2019年7月31日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2019年9月30日公开开庭审理了本案。原告何德、倪惠英、杨简的委托诉讼代理人练波及被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还车牌号为粤K*****的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（价值约十万元）给原告；2.判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：杨车健与何燕浪于2000年2月14日登记结婚，于2008年1月份收养了儿子杨简。何燕浪在婚姻存续期间内购买了一辆车牌号为粤K*****的奔驰牌小汽车，系夫妻共同财产。2017年，杨车健诉至法院请求离婚，已生效的（2017）粤0902民初2389号民事判决书准予其离婚，并判决车牌号为粤K*****的奔驰牌小汽车归何燕浪所有。被继承人何燕浪于2018年8月7日在广东省茂名市内死亡，其生前无遗嘱，亦未与他人签订遗赠抚养协议，由广东省茂名市油城公证处出具的（2018）粤茂油城第6312号公证书明确根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条的规定，被继承人何燕浪的遗产应由第一顺序法定继承人即其父亲何德、母亲倪惠英与儿子杨简共同继承，故车牌号为粤K*****的奔驰牌小汽车理应为何德、倪惠英与杨简共同所有。但被告张君自何燕浪去世后一直非法占有及使用该车。原告曾提出请求返还，但遭到拒绝。为依法维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。被告张君第一次庭审辩称，关于这台车，是其和妻子在认识前，是结婚前买的车。那时候要做车贷，用其妻子身份做很容易把车贷办下来，所以用妻子身份购买、入户。那时他们只是朋友关系，直到2017年他们确认关系后，这台车一直是她名下登记的。2017年，其发现一份起诉状，即其妻子和前夫诉讼离婚，其才发现妻子和前夫有婚姻关系，直到其妻子去世前一个月，官司才打完，其赔偿了7万元给前夫，车才解封。其妻子癌症死亡，其和妻子的夫妻关系不足一年，办完其妻子的后事，其没想到这台车还有诉讼，其有很多证据证明其和妻子的夫妻关系，因为其妻子想开设多一家幼儿园，妻子向其借了很多钱。其很信任妻子，用妻子的身份办车贷，是出于信任关系。其妻子住院期间，还和其说，她不想带着官司去世，其很理解其妻子，所以其很积极赔偿妻子的前夫，解封前一天，妻子还和其说，记得留下身份证，并多次催促其去办理过户，但其当时没有急着过户，其只想着减轻妻子的痛苦，其带着妻子去上海、广州治病，但是癌症晚期，医院不肯收留，不去办理过户是因为其没有时间去弄，直到她去世，其办理完其妻子的后事。直到今天，其没有想到她的家人会为一台车把其推上法庭，其没想到，她治病、去世其才是她的丈夫，妻子去世后，因为这台车其就不是她丈夫了，其收到起诉状后，其停止了其的微信，其在反思，其认识何燕浪前后不足四年，夫妻之前，其帮助了她解决大量问题，包括妻子的车撞上花坛、开设幼儿园等，包括妻子想开设多一家幼儿园，其借钱给何燕浪都保留有借条，其分5期借钱给何燕浪，一次13万元，一次8万元，2016年1月4日又借了5万元，在茂南区开了一家双语幼儿园，确立夫妻关系后，借的钱其都不用她还了，确立关系不足一年，何燕浪就确认患上癌症，其请求法庭要维护其及其夫妻的利益。既然是夫妻，她名下的车应由其继承，其请求法庭判这台车为被告张君所拥有。被告张君第二次庭审辩称，自从其妻子三月份患病至去世，其尽到做丈夫的责任，积极带妻子去看病，其始终没有放弃她。但其妻子去世后，其办完她的身后事，回到家，发现家里什么都没有，只有一个微波炉，其妻子去世时，她弟弟拿走了其妻子的手袋，包括所有证件，其询问她弟弟，他弟弟跟其说，不需要跟其报告任何她单位的事情，车也卖掉了，其直到现在都不知道其妻子单位补贴了多少抚恤金和安葬费，事后其都没有再追究，其认为其他都是身外事，其信佛的。至于其台车，这个官司打下去，等于每天在揭其伤疤，其希望法庭能快速结案，判给谁其都愿意，其想正常生活。他们虽然没有登记，但他们非常恩爱。其希望快速了结官司，其不想她家里人总是去其店铺找其要钱。其妻子的母亲倪惠英，她不知道这件官司，其儿子杨简在假期打电话给其，他也不知道打这场官司，这是其唯一的安慰，其希望法庭快速了结这场官司，让其过上正常生活。其余和第一次答辩意见一致。原告围绕诉讼请求提交了原告何德、倪惠英、杨简的身份证复印件、杨简的法定代理人杨车健的身份证复印件、户口簿、（2018）粤0902民特民事判决书、公证书、（2017）粤0902民初民事判决书、张君身份证复印件、机动车销售发票、机动车行驶证、机动信息查询结果、遗体火化证明、图片等证据，被告提交了《欠条》《借据》、微信聊天记录复印件、茂名市******有限公司墓位使用合同等证据。因被告方提交的证据材料无法证明其与和何燕浪系夫妻关系，也无法证实涉案车辆属于其所有，因此对被告张君提供的系列证据材料，本院不予采纳。原告方所举的证据经被告方质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨车健与何燕浪原系夫妻关系。2017年10月10日，本院作出（2017）粤0902民初2389号民事判决书，判决准许杨车健与何燕浪离婚，车牌号为粤K*****号的小型普通客车归何燕浪所有。2018年8月7日，何燕浪因故死亡。2018年11月27日，茂名市油城公证处出具（2018）粤茂油城第6312号《公证书》，该公证书载明何燕浪于2018年8月7日在广东省茂名市死亡，倪惠英、何德、杨简是何燕浪的全部第一顺序法定继承人，何燕浪的遗产由其父亲何德、母亲倪惠英与儿子杨简共同继承。另查明，粤K*****号小型普通客车的机动车所有人为何燕浪，该车的购买日期为2015年2月25日，初次登记日期为2015年2月26日。何燕浪殁后，被告张君一直占有使用粤K*****小型普通客车。原告方请求被告张君返还上述车辆未果，双方致成纠纷。原告方于2019年5月27日向本院提起诉讼，请求判如所请。2019年7月25日，原告方向本院申请财产保全并预交案件申请费1020元，请求查封涉案的奔驰牌小型轿车一辆（车牌号K*****）,本院作出（2019）粤0902民初2871号民事裁定书，对上述车辆进行了查封。本院认为，粤K*****号小型普通客车是登记在何燕浪名下的机动车，本院作出的（2017）粤0902民初2389号民事判决书判决该车归何燕浪所有。经茂名市油城公证处公证，何燕浪的遗产由原告何德、倪惠英和杨简继承。因此，粤K*****号小型普通客车应由何德、倪惠英、杨简继承。被告张君称其与何燕浪原系夫妻关系，但未能提供婚姻登记的证明；被告又抗辩称车辆系其本人出资购买，但亦其未能提供证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果。被告张君对该车辆不享有任何权利，应返还车辆给原告何德、倪惠英、杨简。因此，原告方请求被告张君立即返还车牌号为粤K*****的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车给原告方，该请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告张君在本判决生效之日起三十日内向原告何德、倪惠英、杨简返还车牌号为粤K*****的梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车。案件受理费2300元，案件申请费1020元，合计3320元，由被告张君负担。上述费用已由原告何德、倪惠英、杨简预交、预付，被告张君应在履行本判决义务时一并迳付原告何德，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  何松富人民陪审员  邹 泳人民陪审员  许 峰二〇一九年十月二十八日书 记 员  程燕婷附：本案相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。