wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更5037号 罪犯阿力么使力，女，1983年7月4日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在浙江省。 浙江省乐清市人民法院于2015年4月21日作出（2015）温乐刑初字第363号刑事判决，以被告人阿力么使力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币70000元。宣判后，被告人阿力么使力等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）浙温刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2015年7月9日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月19日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯阿力么使力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯阿力么使力在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯阿力么使力已履行生效判决所判处的没收财产人民币1500元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯阿力么使力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯阿力么使力减去有期徒刑九个月（刑期自2014年9月2日起至2028年3月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴益平 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 ggz 二〇一九年十一月十二日 代书 记员  金 娜
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0106民初14819号 原告：周国章，男，1974年9月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：张志平，四川蜀文律师事务所律师。 被告：陕西师范大学出版总社有限公司，住所地：西安曲江新区雁南五路1868号影视演艺大厦第1幢1单元14层11404室A区。 法定代表人：刘东风。 原告周国章与被告陕西师范大学出版总社有限公司（以下简称：陕西师大出版公司）劳动争议一案，本院于2019年11月19日立案后，依法进行审理。 原告周国章向本院提出诉讼请求：1、确认2014年9月18日起到2019年4月15日止原告和被告存在劳动关系；2、确认2019年4月15日原告与被告之间的劳动关系解除；3、请求被告支付2010年6月22日起到2019年4月15日止的解除劳动关系经济补偿金36756元（18年每月平均工资4084元×9个月），共计36756元；4、判决被告承担诉讼费。2005年，周国章与陕西师范大学出版社成都经营部（法定代表人：高炳罡）签订劳动合同，确定劳动关系。2011年陕西师范大学出版总社有限公司成都分公司（法定代表人：高炳罡，以下简称“陕师大出版总社成都分公司”）成立，陕西师范大学出版社成都经营部业务和人员整体划入陕师大出版总社成都分公司，周国章继续在陕师大出版总社成都分公司供职。2012年9月17日，周国章与陕师大出版总社成都分公司建立劳动关系，签订为期两年的劳动合同。2014年9月17日，劳动合同期限届满，陕师大出版总社成都分公司再未与周国章签订劳动合同，但周国章依然在该公司工作至2019年4月。2019年2月，陕师大出版总社成都分公司停发了周国章的工资。2019年4月周国章鉴于被告已停发两个月工资，依法发送《解除劳动合同（关系）通知书》，解除与被告之间的劳动关系。陕西师范大学出版社成都经营部将业务和人员转入陕师大出版总社成都分公司，周国章持续在其中工作，工作年限应连续计算。被告不与周国章签订劳动合同已达4年以上，违反《劳动法》相关规定，依法应认定为签订不固定期限劳动合同，被告未按时足额支付工资2个月，周国章依法通知解除劳动合同，被告依法应支付2005年5月至2019年4月的劳动补偿金36756元。2019年5月23日，周国章向成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请。陕师大出版总社成都分公司为逃避责任，于2019年8月30日注销法人资格，9月4日，成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会终止仲裁程序。按《公司法》有关规定：分公司注销后由总公司承担，周国章为维护权益诉至本院处理。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”、第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，因周国章是以劳动争议为由向本院起诉，本案立案的前提条件是周国章已以陕西师范大学出版总社有限公司为被申请人，向劳动仲裁委提起劳动仲裁，而周国章仅是以陕西师范大学出版总社有限公司成都分公司为被申请人提起过劳动仲裁，周国章从未以陕西师范大学出版总社有限公司为被申请人提起劳动仲裁，周国章向本院起诉违反了劳动仲裁前置原则，不符合起诉条件，应当裁定驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回周国章的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄曦 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王竹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4680号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖冬梅，广西银正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：林兵，男,1990年12月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告林兵融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人肖冬梅、陈佳雨到庭参加诉讼，被告林兵经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金52416.69元；二、判令被告支付原告违约金4137.98元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年5月18日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170905145195-1”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“LZ6453XQ15V”，车架号为“LGG8D3D19HZ453426”的一台东风景逸车辆,车价总价106600元，双方合同约定，被告支付首付款32600元，融资本金为74000元，租赁年利率为0%。租赁期限为24个月（即24期），每期支付时间为每月18号，租期自2017年9月18日（起租日）至2019年9月18日。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金40083.29元及违约金4137.98元未支付，未到期租金12333.4元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告林兵未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告林兵于2017年8月14日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170905145195-1”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“LZ6453XQ15V”的东风牌小型普通客车，车架号“LGG8D3D19HZ453426”，车价106600元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额74000元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年9月18日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2017年10月至2019年9月每月18号支付租金，租赁利率为零；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年5月第8期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金52416.69元、违约金达4137.98元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170905145195-1”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币52416.69元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为4137.98元，之后的以所有应付租金52416.69元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告林兵应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币52416.69元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币4137.98元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告林兵应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费1244元、减半收取622元，保全费598元，合计人民币1220元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交1842元），由被告林兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙0104民初10339号 原告：台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 负责人：徐正君，分行行长。 委托代理人：许琰(特别授权)，员工。 被告：梅志庆。 被告：马亿国。 本院在审理原告台州银行股份有限公司杭州分行诉被告梅志庆、马亿国金融借款合同纠纷一案中，原告台州银行股份有限公司杭州分行于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州银行股份有限公司杭州分行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币1088元，由原告台州银行股份有限公司杭州分行负担。 审 判 员  徐 楠 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  钱思思
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0302民初4452号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区大德翠韵华庭7甲。法定代表人：高剑婷,系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，该单位员工。被告：孙铭辰，男，1988年3月24日出生，汉族，住所地：鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告孙铭辰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞍山市大德物业有限公司委托诉讼代理人李孟幻、被告孙铭辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市大德物业有限公司向本院提出诉讼请求：原告为大德御庭小区物业服务公司，被告系该小区业主，双方存在物业服务合同关系，被告住宅建筑面积为162.13平方米，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为60元/月/户。被告拖欠2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元（含电梯费1440元），每年物业费计算标准为：162.13平方米*1.5元/月/平方米*12个月=2918元，每年电梯费计算标准为60元/月/户*12个月=720元，被告拖欠2年物业费含电梯费共（2918元+720元）*2年=7276元。同时根据物业服务合同的约定，欠缴物业费应自欠费之日即（2015年10月31日）起按每日千分之三的标准承担滞纳金直至缴费之日止。原告与被告多次沟通未果，无奈诉至贵院，请求法院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。孙铭辰辩称：我不缴纳物业费是有原因的，我从2013年买房之后尊重大德建议陆续买了储物间和车位。储物间买完之后墙体有裂缝的迹象，向物业反映之后无人维修，而且又让我去找大德维修部也没有彻底解决漏水问题，后来水淹非常严重。这个房子是我的婚房，里面东西都是新的，水淹问题给我造成严重损失，原告态度也不好，所以我拒绝缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：孙铭辰系鞍山市大德物业有限公司提供物业管理服务的大德御庭小区A6-1042房业主,建筑面积为162.13平方米，2013年10月1日，孙铭辰与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，双方约定：由物业公司为孙铭辰所住小区提供物业服务，物业费收费标准为1.5元/月/平方米，电梯费收费标准为元60/月/户。孙铭辰拖欠2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元(含电梯费1440元)。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，孙铭辰与物业公司签订《前期物业服务合同》一份，孙铭辰理应按照合同的约定向鞍山市大德物业有限公司支付相应的物业管理费，即2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元（含电梯费1440元）。关于孙铭辰提出储物间房屋质量等问题，经查该储物间系孙铭辰与鞍山市大德东山置业有限公司签订的《储藏间租赁合同》。合同明确约定储物间出现漏水等情况由出租方负责维修，因此项主张与本案物业服务合同无关联，对此主张本院不予支持。关于鞍山市大德物业有限公司要求判令孙铭辰支付按合同约定违约金的诉讼请求，本院认为，鉴于孙铭辰购买储物间发生的实际问题，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第六条规定，判决如下：一、孙铭辰于本判决生效之日起十日内给付鞍山市大德物业有限公司2015年10月31日至2017年10月30日期间的物业费7276元（含电梯费1440元）。二、驳回鞍山市大德物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25元由孙铭辰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一九年十一月二十五日书记员 刘姣依
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初2914号原告皮彩云，女，汉族，1959年9月27日出生，住岳阳县。委托代理人何岳云，男，汉族，1957年1月11日出生，住岳阳县。委托代理人何化，湖南金鹗律师事务所律师。被告李平，男，汉族，1960年11月20日出生，住岳阳县。被告黄六荣，男，汉族，1963年7月14日出生，住岳阳经济技术开发区。被告何春宇，男，汉族，1969年3月6日出生，住岳阳县。原告皮彩云与被告李平、黄六荣、何春宇合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告皮彩云诉称，2012年，原告与被告李平合伙建房，并购得第三人周银键在岳阳经济技术开发区廖家组一块责任荒地，后被告黄六荣、何春宇加入合伙。合伙约定，房子建两栋，前面建一栋两层4个套间，后面建一栋三层6个套间，四人合伙建房开支共同平均承担，房子平均分配，即每人得两套半房子。现被告李平躲避不见，不结算，并将两套房屋私自处理给被告黄六荣。被告黄六荣私自占用了六套房子，被告何春宇占了两套房子。经结算，原告还应当入账55590元。三被告的行为明显损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令原被告结算并按合伙约定分配十套合伙房屋（即每人分得两套半房子），三被告赔偿原告房屋差价等所有损失300000元。诉讼费由被告承担。被告李平辩称，被告并未占有房屋，也没有私自处理。房子是被告李平建起来的，按照协议，被告李平除应分两套房屋外，还应当进账17万多元。被告黄六荣辩称，被告黄六荣未强占房屋，现有3套房子，其中半套房子是从被告何春宇处购买的。被告何春宇辩称，被告何春宇并未多占房屋，现在仅占有两套半房子，其中半套已经出售，被告何春宇还应当进账13000元。根据双方当事人举证、质证的证据和当庭陈述，确认如下案件事实：2005年3月9日，原告皮彩云、被告李平（乙方）与案外人周银键（甲方）签订《土地租用协议》，该协议约定，甲方将责任荒山一块租赁给乙方做养殖场，进行肉鸡养殖，乙方租赁此荒山为永久性租用，租金为235000元，如遇征收，除土地补偿费外，乙方享有地上附着物的所有权利。此后，原告皮彩云与被告李平、黄六荣、何春宇共同合伙在块土地上建房，并约定建房费用平均分担，房屋平均分配。房子共建成两栋，前面建一栋两层4个套间，后面建一栋三层6个套间。双方在房屋分配和费用承担产生争议酿成本案纠纷。另查明，原告及三被告并非涉案房屋所在地的集体经济组织成员。并无证据显示本案房屋具备合法建房手续。本院认为，原告皮彩云、被告李平虽然与案外人签订《土地租用协议》，租用土地建设养殖场，但该租用协议中关于租期永久性的约定以及本案房屋的建造情况，该《协议》名义上是租用，实质上是出售性质，原告皮彩云与被告李平、黄六荣、何春宇均非涉案房屋所在地集体经济组织成员，也无证据显示其建造的房屋办理了合法报建等手续，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”之规定，依据现有证据无法认定本案房屋的合法性，故对原告提出的要求对本案房屋进行分割并在此基础上进行合伙清算的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告皮彩云的全部诉讼请求；案件受理费5800元，由原告皮彩云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  张言辉人民陪审员  王 倩二〇一九年十一月二十日书 记 员  张小红
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1357号原告：襄阳市高新区思远诚信钢管租赁站（以下简称思远租赁站），住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村一组。经营者：王胜权，男，1978年6月5日出生，汉族，住麻城市。委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：付彬华，男，1974年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛思坤，男，1973年3月1日出生，汉族，住随州市曾都区。原告思远租赁站与被告付彬华、薛思坤建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告思远租赁站的委托诉讼代理人王桂群到庭参加了诉讼，被告付彬华、薛思坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告思远租赁站向本院提出的诉讼请求为：1.判令两被告共同支付原告租金91000元及利息（利息自2017年1月24日起按年利率24%计算至本金支付完毕止，截止起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费、代理费等一切费用均由两被告承担。事实和理由：两被告系合伙人，共同承建中南建材家居公园。建筑过程中向原告租赁钢管、扣件等建筑物资，双方约定工程封顶时将全部租金付清，但两被告并未按约定支付租金，原告多次找被告催要，被告以种种理由拖延，原告于2017年1月24日让薛思坤打下欠条，并承诺一个月内付清。综上，原告为维护权益诉至法院。庭审中，思远租赁站明确第2项诉讼请求：诉讼费2300元、代理费5000元。被告薛思坤、付彬华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭审核，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：出租单位思远租赁站（甲方）与承租单位中南建材家居公园（乙方）签订一份《租赁合同书》，主要约定：工程名称为中南建材家居公园，乙方指派材料员薛思坤领退材料，如乙方领退人员有变化，乙方须向甲方下达书面委托书，新制定人员须出具委托书及本人身份证复印件，方能办理租赁物资领退事宜，退材料须由甲方法定代表人签字才能生效。合同书甲方有思远租赁站加盖印章，乙方有薛思坤、付彬华签字，并加盖有“宁波金鼎钢结构有限公司”印章。2014年3月17日，湖北北航建设工程有限公司中南建材家居公园项目部出具一份《证明》，载明：今有薛思坤、付彬华租用思远租赁站的钢管、扣件、顶托等材料用于中南建材家居公园工地第30#、34#、35#楼内外架使用。2017年1月24日，薛思坤出具欠条一份，载明：今欠王胜权两个工地钢管租金91000元。庭审中，思远租赁站称，薛思坤与付彬华为合伙关系，二人合伙承建工程外架。租赁合同承租方中南建材家居公园为工程名称，本想让该工程项目部盖章，但项目部未同意，故由二被告签字，加盖“宁波金鼎钢结构有限公司”也是原告要求的，实际该工程是二被告承建工地外架，租赁原告钢管、扣件等，与中南建材家居公园、宁波金鼎钢结构有限公司均无关。平时结算主要是由薛思坤负责，欠条上的两个工地是指薛思坤于2013年单独承建的利龙源工地和2014年与付彬华共同承建的中南建材工地，原告提交两工地的出库单、入库单及部分收据予以证实，并称尚有部分转账支付的租金，双方对账结算后，利龙源工地尚欠租金61000元，中南建材工地尚欠租金30000元，合计尚欠租金91000元，由薛思坤出具欠条。本院认为，债务应当清偿。薛思坤、付彬华合伙承建工地，在思远租赁站租赁钢管、扣件等，签有租赁合同，形成租赁关系；薛思坤、付彬华未按约定支付租金，已构成违约，应承担相应的民事责任。思远租赁站要求薛思坤支付租金91000元及自2017年1月24日起按年利率24%计算的利息，本院认为，租金91000元有租赁合同、出库单、入库单、欠条等相互印证，本院予以认可；思远租赁站要求付彬华共同支付租金及利息，经查，付彬华仅在中南建材工地的合同上签字并支付部分租金，思远租赁站并无证据证实付彬华对利龙源工地的租赁知情，且付彬华未在欠条上签字，故付彬华对利龙源工地尚欠的61000元租金不承担共同清偿责任，仅对中南建材工地尚欠的30000元承担共同偿还责任；欠条并未对支付时间及利息进行约定，故本院认定从思远租赁站起诉之日即2019年5月14日起按年利率6%计付利息至付清之日止，其他部分不予支持。思远租赁站要求薛思坤、付彬华支付代理费5000元，未提交证据证实，本院不予支持。薛思坤、付彬华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、被告薛思坤于本判决生效之日起十日内支付原告襄阳市高新区思远诚信钢管租赁站租金欠款91000元，并支付自2019年5月14日起以91000元为基数按年利率6%计算至付清之日止的利息；被告付彬华对其中30000元的租金欠款及利息承担共同偿还责任；二、驳回原告襄阳市高新区思远诚信钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，共计2860元，由被告薛思坤、付彬华共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 苏 俊审判员 周建军审判员 张 艳二〇一九年十一月十四日书记员 马红玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4445号 原告：孙汉成，男，1980年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托诉讼代理人：孙惟壁,浙江紫薇律师事务所执业律师。 被告：桐乡旭诚食品有限公司。住所地：浙江省桐乡市石门镇新村路18号，统一社会信用代码913304833369792080。 法定代表人：王明龙。 原告孙汉成与被告桐乡旭诚食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款58141元及利息损失（以58141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自起诉之日即2019年6月17日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有食品买卖业务往来。截至2017年5月23日，被告法定代表人王明龙签字确认尚欠原告货款58141元。上述货款，被告认欠不付。 被告未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下： 2017年5月23日，被告法定代表人王明龙在食品销货凭证（批发台帐）上签字确认被告桐乡旭诚食品有限公司之前欠款为49391元，又发生8750元，共计欠款58141元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告桐乡旭诚食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙汉成货款58141元及利息损失（以58141元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2019年6月17日起计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告桐乡旭诚食品有限公司负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  吕 磊 人民陪审员  毛跃明 人民陪审员  周茂红 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  凤 敏
德阳市旌阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0603刑初455号 公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。 被告人蒋里拉。 被告人沙马史华。 德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2019）455号起诉书指控二被告人犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员骆鹏出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德阳市旌阳区人民检察院起诉指控：被告人蒋里拉与沙马史华共谋到德阳市区网吧内实施盗窃手机，二人于2019年6月18日20时50分许，窜至德阳市旌阳区英伦联邦小区“地平线网咖”内伺机行窃，由被告人蒋里拉使用铁丝将坐在对面上网的被害人张某放置于网吧电脑桌上的一部黑色苹果手机盗走，并将窃得的手机转移给被告人沙马史华，盗窃得手后二人迅速离开现场，窃得的手机变卖后分赃挥霍。经德阳市价格认证中心认定，被盗苹果手机的市场价格为3140元。蒋里拉、沙马史华到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人蒋里拉、沙马史华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究二人的刑事责任。被告人蒋里拉、沙马史华曾因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋里拉在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人蒋里拉、沙马史华在到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 二被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见，均当庭自愿认罪。 另查明，被告人蒋里拉因犯聚众斗殴罪于2019年5月6日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，该案判决前，其曾于2018年9月8日被西昌市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕，因被判缓刑于2019年5月10日被释放。被告人蒋里拉聚众斗殴罪共羁押245日。 上述事实，二被告人当庭供认属实，且有公诉机关当庭举证并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍信息及前科材料、侦查机关出具的到案经过、指认笔录、辨认笔录、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、二被告人吸毒现场检测报告书、被害人陈述、二被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认并作为本案定案依据。 本院认为，被告人蒋里拉、沙马史华共同以非法占有为目的，盗窃他人财物3140元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋里拉、沙马史华曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋里拉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，实行数罪并罚。二被告人均在到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销被告人蒋里拉前罪聚众斗殴罪判处有期徒刑两年缓刑三年之缓刑判决部分，被告人蒋里拉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚决定执行有期徒刑两年零六个月。 二、被告人沙马史华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人蒋里拉前罪聚众斗殴罪已羁押245日，应予折抵，其刑期自2019年7月31日起至2021年5月30日止；被告人沙马史华的刑期自2019年7月31日起至2020年3月30日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、责令被告人蒋里拉、沙马史华共同向被害人张某退赔经济损失共计人民币3140元。 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周永宏 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7482号 原告：桐乡市金辉鞋材有限公司。住所地：桐乡市石门镇羔羊工业区佳园路182号。统一社会信用代码91330483597221323Y。 法定代表人：邱亚琴。 委托诉讼代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。 被告：李月锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住桐乡市。 原告桐乡市金辉鞋材有限公司诉被告李月锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宇芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐乡市金辉鞋材有限公司委托代理人盛奇祥到庭参加诉讼，被告李月锋经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市金辉鞋材有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告剩余货款13710元并支付逾期利息（以剩余货款为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日计算至实际支付之日）、被告承担本案诉讼费。 被告李月锋未提出答辩意见。 经审理查明：原、被告之间有鞋材买卖关系，2017年1月25日，被告李月锋出具结算凭证1份，载明截止到2016年12月31日尚欠原告货款19500元。原告自认结算凭证出具后被告陆续付款5790元，尚余13710元未付清。 以上事实，由结算凭证等证据及庭审陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告尚欠原告货款13710元应予支付。原告主张的逾期付款利息损失亦于法有据，本院确定为自立案之日即2019年10月26日起算，按13710元为基数，按银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至付清日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李月锋于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市金辉鞋材有限公司货款13710元并支付逾期付款利息损失（以13710元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍，自2019年10月26日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告李月锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王宇芬 二〇一九年十一月十二日 书记员  庄佳雨
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1402刑诉886号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人孙须收，男，汉族，1968年2月1日出生，初中文化，农民，住河南省商丘市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年3月29日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年4月11日被商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同年4月11日被商丘市公安局白云分局执行逮捕。商丘市梁园区人民检察院以商梁检一部刑诉（2019）91号起诉书指控被告人孙须收犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人孙须收到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月24日17时许，在河南省商丘市梁园区张阁镇宋庄村东地，其因为地边界问题被害人孙某和其叔被告人孙须收发生争吵，后被害人孙某被被告人孙须收手里掂着的菜刀，用刀把头和拳头朝被害人孙某肚子上打了几下。后经鉴定：被害人孙某右侧肋骨第7、8、9三根骨折，构成轻伤二级。案发后，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。上述事实，被告人孙须收在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙须收供述、被害人孙某的陈述、证人贾某的证言、鉴定意见、无前科证明、收到条、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为、被告人孙须收故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙须收自愿认罪认罚。庭审中被告人认罪态度较好，有坦白情节，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，并已得到被害人的谅解。本院予以对其酌定从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙须收犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙须收的刑期自2019年3月29日起至2019年11月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  晏玉君审 判 员  周献忠人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十八日书 记 员  郭晓静
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初426号 原告蔡宗良，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告盐城市大丰区市场监督管理局，住所地盐城市大丰区城东新区丰华路南首。 法定代表人栾建军，该局局长。 委托代理人孙迪，该局工作人员。 委托代理人仲小平，江苏众连晟律师事务所律师。 原告蔡宗良诉被告盐城市大丰区市场监督管理局履行法定职责一案，本院受理后，在审理过程中，原告蔡宗良申请撤回起诉。 本院认为，原告蔡宗良申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告蔡宗良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡宗良负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  陆德荣 人民陪审员  姜玉成 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执1601号申请执行人胡彩燕被执行人王云龙、沈仿妹、郑家清、陆彩凤本院在执行申请执行人胡彩燕与被执行人王云龙等案由民间借贷纠纷一案中，拍卖被执行人王云龙名下位于桐乡市××路留良综合大楼的房产［房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2011第14056号］和被执行人郑家清名下位于桐乡市××路的房产［房产证号：桐房权证桐字第××号，土地证号：桐国用2009第07406号］，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初3849号原告：田文学，男，1963年11月9日生，汉族，住临朐县，委托诉讼代理人：傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。被告：丁文正，男，1948年9月24日生，汉族，住临朐县，原告田文学与被告丁文正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文学及其委托诉讼代理人傅迎华到庭参加了诉讼，被告丁文正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2019年4月2日6时47分许，丁文正无证驾驶燃油助力摩托车沿秦家庄村东西中心街由西向东行驶至南北街路口处时，与沿南北街由南向北行驶过路口的田文学驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相撞，致田文学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警队认定，被告丁文正承担事故的同等责任。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告损失37000元并承担本案的诉讼费。被告丁文正未到庭答辩，庭前亦未提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月2日6时47分许，丁文正无证驾驶燃油助力摩托车沿秦家庄村东西中心街由西向东行驶至南北街路口处时，与沿南北街由南向北行驶过路口的田文学驾驶的无牌宗申牌二轮摩托车相撞，致田文学受伤，车辆受损，造成道路交通事故。事故发生后两车均挪移变动位置。该事故经临朐县交警队认定，被告丁文正承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任。原告田文学受伤后入住临朐县人民医院住院治疗4天，其伤情诊断：右锁骨骨折。原告田文学主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9672.76元；休治费504.21元；卫生室医疗费1342元；鉴定费2200元；鉴定检查费86元；复印费20元；住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；误工费11329.50元（75.53元/天×150天）；护理费8126.25元（108.35元/天×75天）；交通费40元，营养费2700元；二次手术费8000元。本案在审理过程中，根据原告田文学申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告田文学伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人田文学右肩部伤情不构成伤残；2、被鉴定人休治期限自受伤日起一百二十天，后续治疗费不予认定；3、被鉴定人伤后六十天内壹人护理；4、被鉴定人内固定钢板取除费用（二次手术费）预计柒仟元-捌仟元；5、被鉴定人二次手术后休治期限三十天，壹人护理十五天；6、被鉴定人伤后营养期限九十天，营养费预计贰仟柒佰元。被告丁文正驾驶的车辆未投保机动车强制责任保险。还查明，山东省统计局公布的2018年度城镇居民人均可支配收入为39549元/年，农民人均纯收入为16297元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、鉴定费发票、鉴定检查费发票、复印费发票、法医鉴定报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告丁文正与田文学发生交通事故，致原告田文学人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁文正承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，本院对此予以确认。原告田文学因本次事故造成的损失，本院已经确认的共计42798.72元。原告主张卫生室医疗费1342元，仅提供门诊处方签，证据不充分，本院不予支持。因被告丁文正驾驶车辆未投保机动车强制责任保险，因此，对于原告田文学的损失，应由被告丁文正在交强险限额122000元内赔偿，超出交强险部分，由被告丁文正承担50%的赔偿责任。被告丁文正经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁文正在交强险责任限额内赔偿原告田文学医疗费10000元、误工费11329.50元、护理费8126.25元、交通费40元，共计29495.75元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告丁文正赔偿原告其余损失13302.97元的50%，计款6651.49元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由被告丁文正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张名德二〇一九年十一月二十九日书记员  孙文波
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初4730号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1966年3月3日生，汉族，户籍地湖南省，暂住上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2019〕8791号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年9月3日10时许，被告人李某某骑自行车途经上海市浦东新区浦东大道、云山路路口时，因民警杨某某等人怀疑其有闯红灯的违法行为，遂将其拦下进行盘查。盘查过程中，被告人李某某拒不配合并咬伤民警杨某某的左小腿。经鉴定，杨某某因遭外力作用(咬伤)致左小腿皮肤破损，已构成轻微伤。2019年9月3日，被告人李某某被公安人员当场抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被告人李某某的供述，被害人杨某某的陈述及证人尚某某、黄某某的证言，上海市公安局浦东分局罗山新村派出所出具的执法证明、被害人杨某某人民警察证复印件，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书及杨某某的伤势照片，上海市公安局浦东分局接受证据清单及执法记录仪视频，上海市公安局浦东分局出具的案发经过，上海市公安局浦东分局调取的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某认罪认罚，依法从宽处理；到案后能作如实供述，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月3日起至2020年3月2日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金果二〇一九年十一月十九日书记员  曹铭附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0103民初4078号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路516号。 法定代表人：宋佳伟，行长。 委托诉讼代理人：贝赛、刘佳伟，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：浙江省广业钢铁实业有限公司，住所地：杭州市江干区新塘路33号。 法定代表人：马绍杰，执行董事兼总经理。 原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发银行）与被告浙江省广业钢铁实业有限公司(以下简称广业公司)合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法组成合议庭，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告广发银行委托诉讼代理人贝赛到庭参加诉讼。被告广业公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付租房保证金250000元并赔偿损失34778.52元;2.请求判令被告立即向原告支付上述款项的利息损3831.78元(其中利息损失120.21元:以5050元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2018年11月7日起暂计算至2019年5月23日,实际计算至款项结清之日止;利息损失3709.74元：以274118.52元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2019年1月31日起暂计算至2019年5月23日,实际计算至款项结清之日止;利息损失1.83元:以5050元为基数,按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准,自2019年5月20日起暂计算至2019年5月23日,实际计算至款项结清之日止)；上述款项共计人民币288610.3元;3.本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实和理由：2012年3月23日,竞技世界(杭州)网络技术有限公司(以下简称竞技世界公司)与被告签订《房屋租赁合同》,向被告租赁杭州市江干区新塘路58号杭州广新商务大厦25层的房屋,租赁期限自2012年4月1日至2016年6月30日,竞技世界公司交纳保证金250000元,该保证金在合同期限届满或提前解除后三十日内退还竟技世界公司。2012年3月29日,竞技世界公司向被告交纳了该笔保证金。2014年12月,原被告达成《以资抵债协议书》,将上述房产抵偿给原告用于归还所欠的债务,但被告并未告知上述房屋存在租房保证金,也未将保证金交付原告。2014年12月29日,上述房屋变更登记至原告名下。2017年6月13日,竟技世界公司起诉要求原被告共同退还租房保证金250000余元并支付利息损失,杭州市中级人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙01民终5225号生效民事判决书,判决原告归还竞技世界公司租房保证金250000元并支付利息损失。同时判决书认定原告可按照约定向被告主张权利。此后,原告根据上述判决代被告向竞技世界公司支付了保证金250000元及利息20154.52元,并承担一二审诉讼费10100元、公告费560元、执行费3964元,总计284778.52元。综上,因被告未向竞技世界公司退还保证金,竞技世界公司提起诉讼,原告代为支付保证金、利息以及诉讼产生的费用后,有权向被告主张上述款项。 被告广业公司未答辩，亦未提交证据。 为证明自己的主张，原告广发银行向本院提交如下证据： 1、房屋租赁合同书，证明被告将案涉房屋租赁给竞技世界公司的事实； 2、以资抵债协议，证明被告将案涉房屋抵偿给原告用于归还所欠债务的事实； 3、（2018）浙01民终5225号民事判决书，证明因被告未向竞技世界公司退还租房保证金导致原告承担责任以及法院判决认定原告可按照约定向被告主张权利的事实； 4、诉讼费结算通知单、执行通知书， 5、付款凭证， 证据4、5证明原告向竞技世界公司支付租房保证金及承担相关损失的事实。 上述证据，经本院审查认为，证据3-5为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以确认。证据1、2虽为复印件，但其内容已经证据3查证属实，故本院亦予确认。 综上有效证据以及当事人的陈述，本院认定事实同原告诉称事实基本一致。另查明，因原告未履行(2018)浙01民终5225号民事判决确认的返还义务，竞技世界公司向杭州市江干区人民法院申请强制执行。原告于2019年1月31日向杭州市江干区人民法院支付应返还的保证金及利息270154.52元、执行费3964元，合计274118.52元。2018年11月7日支付上诉费5050元；2019年5月23日支付一审诉讼费5050元。 本院认为，原告广发银行主张被告广业公司在签订以资抵债协议过程中未告知并同时移交案涉房屋的租房保证金，此节事实，被告未到庭抗辩，本院予以确认，不利的法律后果由被告自行承担。原告因案涉保证金返还问题，经(2018)浙01民终5225号案的审理及(2019)浙0104执283号案的执行，已先后退还竞技世界公司保证金及利息270154.52元，支付执行费3964元、支付一、二审案件受理费各5050元。上述款项系因被告未如实向原告告知其与竞技世界公司形成租赁关系时所负的返还保证金的义务，并由此不当加重了原告的义务，原告要求被告承担该部分款项，理由正当，本院予以支持。原告主张的款项中包含公告费用560元，该笔款项原告并未实际支付，故原告提出的该笔款项的支付请求本院不予支持。因被告的原因，原告经审理及执行先后支付了保证金、利息及两级法院的案件受理费、执行费，造成原告的资金损失，原告要求被告支付每笔款项自支付之日起的利息损失，理由正当，本院予以支持。被告广业公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江省广业钢铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行保证金250000元、利息及一、二审案件受理费、执行费34218.52元，合计284218.52元； 二、被告浙江省广业钢铁实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行上述款项自支付之日起计至款项付清时止的利息损失，其中2019年8月19日前的利息损失按人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算； 三、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5629元，由原告广发银行股份有限公司杭州分行负担11元，由被告浙江省广业钢铁实业有限公司负担5618元。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告浙江省广业钢铁实业有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长 徐 远 人民陪审员 唐 蓉 人民陪审员 杜志康 二〇一九年十一月二十五日 代书 记员 钟祖名
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执924号 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人金道一。 委托代理人：潘振来，性别：男，工作单位：中国农业银行股份有限公司文成县支行风险管理部。 被执行人黄碎际，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人曹月花，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人黄碎际、曹月花金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0328民初501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月09日立案执行。执行标的为被执行人黄碎际、曹月花偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款100000元及利息（截止至2019年01月23日利息7056.67元、罚息377.00元、复利26.60元，合计7460.27元；逾期利息从2019年1月24日起以本金100000元为基数按年利率6.96%基础上上浮50%计收罚息至本金还清之日止）。案件受理费2465元，保全费1120元。 执行立案后，本院于2019年08月09日向被执行人黄碎际、曹月花发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人黄碎际、曹月花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄碎际、曹月花逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄碎际、曹月花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券，暂未发现被执行人黄碎际、曹月花有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄碎际、曹月花拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄碎际、曹月花作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人黄碎际、曹月花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人黄碎际、曹月花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执924号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十四日 代书记员 赵汉讲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初10457号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住合肥市庐阳区阜南路169号安粮东怡金融广场B栋1、42、43层，统一社会信用代码913401003367520116。 负责人：王家铭，该分行行长。 委托诉讼代理人：许玮，安徽江玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峥，安徽江玮律师事务所实习律师。 被告：刘国斌，男，1964年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：陈冬梅，女，1982年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）与被告刘国斌、陈冬梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行委托诉讼代理人许玮、吴峥到庭参加了诉讼，被告刘国斌、陈冬梅经本院送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.被告刘国斌立即偿还贷款本金251348.25元、支付利息9486.96元和罚息572.35元、复利191.19元（利息、罚息、复利暂计算至2019年5月15日，之后按借款合同约定顺延计算至款清时止）；2.诉讼费用、律师费由被告承担。 事实与理由：2015年12月24日，被告因装修签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。申请表中载明信用贷款条款，约定该贷款是否发放由原告审核决定，被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，还款方式和还款日以申请表借款人填写的内容为准。同时约定逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利。原告有权要求被告承担本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 被告提交申请后，原告于2015年12月29日向被告下达额度及单笔《个人信用贷款核准通知书》，贷款额度为30万元，月利率1.1%，还款日为27日。在额度范围内，原告共计6次向被告放款，但被告未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。 被告刘国斌、陈冬梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括：证据1，刘国斌、陈冬梅身份证复印件、结婚证，证明被告诉讼主体适格。证据2，自信卡（自信一贷）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），证明被告因装修需要于2015年12月24日向原告申请贷款，并明确贷款条款，包括贷款金额、期限、利率、违约、罚息等具体约定。原告于2015年12月29日核准被告贷款金额为300000元，月利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。证据3，广发银行零售贷款欠款明细，证明原告已足额支付被告贷款，被告贷款次数，及尚欠贷款本息及逾期罚息、复利等数额。被告刘国斌、陈冬梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院经审核对原告所提交的上述证据真实性予以确认。 结合证据，本院认定事实如下：2015年12月24日，被告刘国斌、陈冬梅签署了广发银行自信卡（自信一贷）申请表一份，向原告申请信用贷款，总申请金额为30万元，申请循环额度期限为60个月，还款方式为等额本息。月利率1.1%，逾期贷款罚息为本贷款条款约定的利率水平上加收30%。对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利。2015年12月29日，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，载明额度有效期自2015年12月29日至2020年12月29日，还款方式等额本息，还款日为每月27日。之后被告刘国斌自原告处陆续贷款，但未按期还款，截至2019年5月15日，被告刘国斌欠付原告贷款本金251348.25元、支付利息9486.96元和罚息572.35元、复利191.19元。 本院认为，刘国斌、陈冬梅与广发银行合肥分行签订涉案协议，系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律规定，应为合法有效。广发银行合肥分行依约向刘国斌、陈冬梅发放贷款，履行了合同义务，刘国斌未按时还款，构成违约，广发银行合肥分行有权按照合同约定提前收回贷款本息。关于律师费，未实际产生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告刘国斌、陈冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行借款本金251348.25元、支付利息9486.96元和罚息572.35元、复利191.19元（上述利息、罚息、复利暂计算至2019年5月15日，之后按合同约定标准及计算方式顺延计算至借款本息实际清偿完毕时止)； 二、驳回原告广发银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5224元、公告费400元，由被告刘国斌、陈冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李一军 人民陪审员  谷 雨 人民陪审员  邓 琴 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  韩晨晨 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7700号原告：王丽华，女，1946年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，浙江君度律师事务所律师。被告：罗忠平，男，1982年10月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：刘俊梅，女，1985年9月28日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：罗忠平，系刘俊梅丈夫。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码91330483846850295P。负责人：沈建洪，总经理。委托诉讼代理人：赵娟红，公司员工。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司员工。原告王丽华诉被告罗忠平、刘俊梅、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告王丽华委托诉讼代理人钱振林、被告罗忠平、被告人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽华向本院提出诉讼请求：1.被告罗忠平赔偿原告各项损失共计99605.88元，被告刘俊梅对上述款项承担连带责任，被告人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。本院经审理查明：2018年12月22日8时16分，罗忠平驾驶刘俊梅所有的浙Ｆ×××××号小型汽车，在桐乡市为避让其他车辆，与步行的王丽华发生碰撞，造成王丽华受伤的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队认定，罗忠平负事故全部责任，王丽华无责任。事故发生后，王丽华在桐乡市中医医院治疗，住院88天，花费医疗费共计27393.40元。2019年9月10日，经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，王丽华的伤势构成十级伤残，建议误工期六个月，护理期、营养期均为三个月，王丽华支付鉴定费2600元。另查明，浙Ｆ×××××号小型汽车投保交强险、商业三者险（保险限额100万元）及不计免赔险于人保桐乡公司，事故发生在保险期间内。事故发生后，罗忠平已支付原告13228.70元。以上事实，有当事人提供的事故认定书、医疗材料、鉴定意见等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，王丽华因本次交通事故导致的损失如下：1.医疗限额项下合计31413.40元。即医疗费27393.40元，计算有据，予以确定；住院伙食补助费应计算为1320元（15元/天×88天）；营养费2700元，予以确定。2.伤残赔偿限额项下合计57742.78元。其中，残疾赔偿金38901.80元，因原告为城镇户籍，应按城镇标准计算，予以确定；护理费12960.98元、精神损害抚慰金5000元，均计算合理，予以确定；交通费880元，在合理范围，予以确定。3.其他损失即鉴定费2600元，予以确定。综上，原告的损失合计91756.18元，由人保桐乡公司在保险范围内赔偿89156.18元（不含鉴定费2600元）。鉴定费2600元，由罗忠平赔偿。因罗忠平已支付原告13228.70元，故人保桐乡公司实际应支付原告78527.48元。人保桐乡公司主张应按照鉴定意见中的参与度赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽华78527.48元；二、驳回原告王丽华其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费896元，减半收取448元，由被告罗忠平负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员 包 伟二〇一九年十一月五日书记员 陈嘉璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初4123号 原告：林辉，男，1974年10月15日生，汉族，居民，住福建省福清市 被告：薛青，男，1979年6月2日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。 原告林辉与被告薛青劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林辉到庭参加诉讼，被告薛青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘工资款202200元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2016年原告为被告承包的工程进行挖掘机施工。2016年9月22日，双方结算，被告向原告出具了156400元欠条。截至2016年12月10日又产生工资款47800元，被告工地负责人陈国和向原告出具了证明，并口头约定因2016年11月6日止12月10日停工支付原告损失30000元。后被告仅支付原告32000元，余款原告多次催要未果，故提起诉讼。 被告薛青未作答辩，亦未提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告为被告从事挖机工作。2016年9月22日，案外人陈国和向原告出具证明一份，载明：“住友挖机在小阳河矿区包月费用结余壹拾伍万陆仟肆佰元整¥156400.00元”。同日，在该证明下方，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠林辉挖机工程款壹拾伍万陆仟肆佰元整（¥156400.00）”。2016年12月10日，陈国和又向原告出具证明一份，载明：“小阳河住友挖机在三百亩从九月二十六日至十二月十日，装车及工作时间，结余肆万柒仟捌佰元整”。该欠条出具后，被告向原告偿还了32000元，余款经原告催要未果，原告遂诉至本院。 在审理过程中，原告自愿要求47800元不在本案中处理。另，原告在庭审中陈述被告自愿补偿其30000元停工损失。 本院认为：劳务合同双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，被告欠原告工资款，有欠条为证，但被告未及时履行其全部义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告支付尚欠工资124400元（156400元-32000元）的诉讼请求，本院依法予以支持。对47800元，因原告自愿要求不在本案中处理，故本院在本案中不予处理。对原告陈述被告承诺补偿其停工损失30000元，因未能提供充分的证据证明，故本院不予采信，原告可待有证据证明时另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛青于本判决发生法律效力后十日内向原告林辉支付124400元。 二、驳回原告薛青的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2788元，由被告薛青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执恢1295号陈澄飞、肖胜英：本院在执行申请执行人陈澄飞与被执行人肖胜英房屋买卖合同纠纷［原执行案号：（2011）温永桥执民字第27号］一案中，被执行人肖胜英已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执恢1295号、（2011）温永桥执民字第27号案件执行完毕。二〇一九年十一月二十八日
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4443号罪犯金肖剑，男，1993年5月12日出生，汉族，大专文化，浙江省临海市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2018年9月26日作出（2018）浙1082刑初862号刑事判决，以被告人金肖剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元；被告人退出的违法所得人民币7500元予以没收，上缴国库。判决生效后，该犯于2018年10月17日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯金肖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯金肖剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。另查明，罪犯金肖剑已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元，已退出违法所得人民币7500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金肖剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金肖剑减去有期徒刑二十日（刑期自2018年7月9日起至2019年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢882号本院立案执行申请执行人刘福华与被执行人***买卖合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人***以履行250824元，余款及利息申请执行人刘福华自愿放弃。申请执行人刘福华已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执4544号本院立案执行申请执行人宿迁大汉能源电力有限公司与被执行人宿迁市晶能光伏电力有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人宿迁市晶能光伏电力有限公司已履行完相关义务，申请执行人宿迁大汉能源电力有限公司已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执4064号申请执行人：沈金香，女，1986年11月20日出生，汉族，住桐乡市。被执行人：陈炎斌，男，1989年1月3日出生，汉族，住桐乡市。（2018）浙0483民初419号申请执行人沈金香与被执行人陈炎斌民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人沈金香向本院申请强制执行。本院于2019年10月25日立案执行。执行标的为支付借款97150元。本次执行到0元，诉讼费1150元，和执行费1357元均未执行到位。执行立案后，本院于2019年10月30日向被执行人陈炎斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈炎斌存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人于2019年10月31日称与被执行人达成和解协议。同时申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。综上，本院认为，经执行，申请人申请对本案以和解长期履行终结执行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执4064号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十一月五日书记员 谢森炜
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1110号申请执行人上海衡泰化工有限公司被执行人李晨、吕芝华本院在执行申请执行人上海衡泰化工有限公司与被执行人李晨等案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执7392号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德，局长。 委托代理人庞诗丹，工作人员。 被执行人宁波市鄞州顿岙建材厂（营业执照注册号为330212000032280），住所地宁波市鄞州区云龙镇顿岙村。 代表人曾惠浩。 申请执行人宁波市生态环境局依据由其作出且已发生法律效力的鄞环行罚〔2018〕（145）号行政处罚决定向本院申请强制执行，经审查后，本院作出（2019）浙0212行审412号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的鄞环行罚〔2018〕（145）号行政处罚决定。本院于2019年9月12日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人已停止经营，且尚有职工工资和企业债务未支付完毕，其在本案中应当缴纳罚款100000元，但被执行人无财产可供执行。现申请执行人同意本案终结执行，为此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 申请执行人宁波市生态环境局于2018年11月29日作出的鄞环行罚〔2018〕（145）号行政处罚决定终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0622民初1300号原告夏武建,男,1987年09月06日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告夏长传,男，1955年06月05日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。被告危有田，男，1972年09月23日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市余江区。原告夏武建诉被告夏长传、危有田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏武建及被告夏长传、危有田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏武建向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏长传一次性偿还原告夏武建借款本金26万元整；2、判令被告危有田对本次借款承担连带责任；3、判令两被告按照月利率1%从2019年8月3日起开始向原告支付利息至借款还清之日止；4、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日，被告夏长传因做生意需要资金向原告借款26万元，并立下借条，约定借款期限为一年，利息按照1分结算。2017年10月1日，经双方结算，被告夏长传向原告支付了11个月的借款利息。此后原告多次要求被告夏长传偿还借款，被告一再推脱。2018年2月27日，在担保人危有田、夏军建的担保下，被告夏长传重新向原告出具了借条，约定担保人危有田、夏军建对本债务提供担保。经原告一再催收，被告夏长传仅向原告支付了利息63000元。现被告夏长传明确表示没有钱还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告夏长传辩称，钱是要还的，但是账要算清楚。1、2017年到2018年的钱已经结算清楚了，借钱是从2018年2月27日开始借的；2、2018年至2019年过年，被告夏长传给了他5万元现金，包括一个28000元，一个6000元，被告夏长传卖化肥，原告收了化肥款14300元（或14200元）及平定蔡家卖化肥款1000元、平定下树张家卖化肥款3500元，总计53000元左右；3、今年被告夏长传的公司给他打了20000元，每个月2000元利息，这个是10个月的利息，原告一开始是与被告夏长传合伙的，后来退出来了，但是公司继续给他打款；4、2018年到2019年8月7日被告夏长传通过微信向原告转了55000多元。被告危有田辩称，1、被告夏长传向原告借款期限为一年，被告危有田的担保责任已经超期了，不需要承担担保责任；2、被告夏长传向原告还款的事情我不清楚；3、借条上的字是被告危有田签的，但是当时原告说过被告危有田是证明人，借条上的260000元是包括以前的借款和利息一起汇总的。原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2018年2月27日被告向原告借款26万元的事实；3、原告借记卡账户历史明细清单、中国工商银行境内汇款电子回单，证明原告向被告夏长传汇款26万元的事实。被告夏长传在法定期限内向本院提交了以下证据：工资发放明细一份、微信转账自记清单一份，证明被告的主张。被告危有田在法定期限内未向本院提交证据。经各方质证，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，被告对其真实性未提出异议，其证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。被告夏长传提供的工资发放明细，原告对真实性予以认可，但提出该款在其自认的被告夏长传已给付的63000元之内，该证据不能证明被告夏长传的主张，本院不予采信；被告夏长传提供的微信转账自记清单系其单方面记录的，未提供其他证据予以佐证，该证据不能证明本案事实，本院不予采信。经审理查明，原告与被告夏长传有经济来往，经2018年2月27日结算，原、被告约定，由被告夏长传向原告借款260000元。2018年2月27日被告夏长传向原告出具了借条，借条载明“借款人夏长传因资金周转需要向夏武剑借款现金人民币大写贰拾陆万元……。担保人夏军建、危有田对本债务提供担保……利息从2017年10月1日起按壹分结算”。被告夏长传在借条的借款人处签字确认、被告危有田在借条的担保人处签字确认。被告夏长传向原告偿还63000元后未继续向原告偿还借款本金及利息。本院认为，被告夏长传从原告处借款，双方形成民间借贷关系，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告按约定向被告夏长传给付了借款，被告夏长传应按照约定向原告偿还借款本息。被告夏长传尚欠原告借款本金260000元至今未还，原告诉请被告夏长传偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏长传辩称，其已向原告偿还了部分借款，但原告不予认可，被告夏长传未能提供充分的证据证明其主张，本院对被告夏长传的该项辩解，不予支持。原、被告在借条中约定“利息从2017年10月1日起按壹分结算”，按照民间借贷的一般常理，本院认定原、被告约定的利息为月利率1%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序冲抵：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。原告自认的被告夏长传给付的63000元视为利息，依据原、被告约定的利率标准，经计算，该63000元为2017年10月1日至2019年10月7日的利息。故被告夏长传应自2019年10月8日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1%的标准继续支付借款利息。原告主张的自2019年8月3日开始按照月利率1%的标准计算利息的诉请过高，对高出部分本院不予支持。被告危有田辩称，被告夏长传向原告借款期限为一年，被告危有田的担保责任已经超期了，不需要承担担保责任。经查，原、被告之间未对该笔借款约定还款期限，对被告危有田的该项辩解，本院不予支持。被告危有田为被告夏长传向原告夏武建借款260000元提供了担保，现被告夏长传未按照约定向原告偿还借款，原告诉请被告危有田对本案债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告夏长传于本判决生效之日起十五日内偿还原告夏武建借款本金260000元，并自2019年10月8日起以尚欠借款本金为基数按照月利率1%的标准向原告夏武建支付借款利息至借款清偿完毕之日止；二、被告危有田对本判决书第一条所确定的给付义务承担连带清偿责任；三、被告危有田承担保证责任后，有权向被告夏长传追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元、保全费1820元，合计人民币7020元，由被告夏长传、危有田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马俊峰人民陪审员  夏样元人民陪审员  彭富桂二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘 潇
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执1726号之一申请执行人：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：章伟，男，1981年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。申请执行人席雨春与被执行人章伟民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年4月25日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款255800元并自2019年2月5日起按照银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息至实际清偿日止（暂计到2019年4月25日为10496.75元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费4588元元，执行费3963元。执行立案后，本院于2019年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。被执行人名下有位于梧桐镇××小区大××街××号（不动产权证号：00006723）房产，该房产由本院另案（2019）浙0483执1118号处置，拍得价款2150000元，尚不足以清偿优先债权，本案分得执行费3963元，诉讼费4588元。2019年6月17日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查并报告财产情况。2019年10月16日，本院前往被执行人户籍地及当地村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年11月7日，被执行人主动履行30000元。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位30000元，执行费3963元，诉讼费4588元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章伟拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人席雨春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执1726号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更5055号罪犯覃韵合，女，1998年8月29日出生，汉族，小学文化，湖南省龙山县人，现在浙江省。浙江省开化县人民法院于2017年6月16日作出（2017）浙0824刑初120号刑事判决，以被告人覃韵合犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年7月19日被交付执行。执行机关浙江省第二女子监狱提出减刑建议，于2019年10月23日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二女子监狱认为，罪犯覃韵合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯覃韵合在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得四个表扬。罪犯覃韵合已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯覃韵合在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯覃韵合减去有期徒刑九个月（刑期自2016年12月15日起至2027年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日代书 记员  金 娜
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3295号 浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司、李余华： 关于申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司与被执行人李余华信用卡纠纷一案，申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司于2019年11月05日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0302执恢3295号案件执行完毕。 二〇一九年十一月六日
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1号之一申请执行人朱金龙，男，1942年7月12日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人戴锦斐，女，1945年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人陈娟，女，1959年8月1日出生，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人朱金龙;戴锦斐与被执行人陈娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人朱金龙;戴锦斐向本院申请强制执行。本院于2019年01月02日立案执行。执行标的：一、被执行人陈娟于偿还原告朱金龙、戴锦斐借款1700000元及利息（从2017年10月1日起至债务履行完毕之日止，月利率按1%计算；但应扣除被告陈娟已支付的利息5000元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10716元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年1月4日向被执行人陈娟发出执行通知书、报告财产令，要求陈娟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈娟逾期未履行且逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈娟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人陈娟下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。依法提取被执行人陈娟在温州市鹿城区处非办作为钱月珍债权人分得的款项，经分配后得款25364.26元，用于支付案件受理费10716元、偿付申请执行人14648.26元。截止2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人1685351.74元及利息；未缴纳本案执行费19400元。至此，暂未发现被执行人陈娟有可供执行的财产。鉴于被执行人陈娟拒不履行又逾期报告财产，本院已对被执行人陈娟作出司法拘留15天的决定，并对其采取协控措施，但至今未实际抓捕到案。同时已对被执行人陈娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  项杰二〇一九年十一月五日书记员  王羽
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民初1558号之一原告杭州吉车资产管理有限公司，住所地杭州市江干区彭埠街道红普路759号汇禾禧福汇4幢1317室。法定代表人倪晓东。委托代理人林小巧，浙江六善律师事务所律师。被告陈军，男，1978年4月19日出生，汉族，住四川省安县。被告绵阳顺途汽车租赁有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段72号（新益大厦）。法定代表人罗通。被告罗通，男，1990年3月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告宋强，男，1989年1月28日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告王鹏，男，1989年8月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。第三人余佳英，女，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告杭州吉车资产管理有限公司诉被告陈军、绵阳顺途汽车租赁有限公司、罗通、宋强、王鹏、第三人余佳英民间借贷纠纷一案中，原告杭州吉车资产管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州吉车资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州吉车资产管理有限公司撤回起诉。按规定减半收取的案件受理费415元，保全费432元，合计847元，由原告杭州吉车资产管理有限公司负担，本院予以减免。审 判 长  李 敏人民陪审员  胡珊珊人民陪审员  周一敏二〇一九年十一月二十九日法官助理姚璐书记员廉雅婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初7465号原告滑县珩宸物业服务有限公司，住所地：滑县新区上海城。法定代表人：王建国，职务：总经理。委托诉讼代理人王晓慧，女，1977年6月24日生，汉族，系该公司员工。被告倪兴磊，男，1984年1月29日生，汉族，住滑县。原告滑县珩宸物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告倪兴磊物业服务合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人王晓慧、被告倪兴磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告拖欠原告的物业服务费用1977元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2017年6月1日至2018年10月15日，未向原告缴纳物业服务费。原告多次催要，并向被告家门上粘贴了物业费催款通知单，限其在规定的时间内缴纳物业服务费，被告至今尚未缴纳。被告倪兴磊辩称，自答辩人入住小区，发现北阳台、窗户漏雨，墙体多处脱落。向原告反映，原告称是质量和安装问题，一直没有维修。经审理查明，被告倪兴磊是滑县新区上海城1号楼1单元602号的业主，其居住的面积为139.38平方米（实测面积）。2015年5月6日，滑县上海城业主委员会（甲方）与原告物业公司（乙方）签订《住宅物业服务委托合同》，由原告物业公司为滑县恒昌上海城住宅小区提供物业服务，约定服务构成，物业名称：滑县上海城小区，物业类型：住宅、临街商业，坐落位置：解放南路与新飞路交叉口，建筑面积20万平方米，乙方提供的服务受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行本合同承担相应的责任，原安阳林源物业服务有限公司与业主签订的《前期物业服务协议》的权利与义务由乙方承接，享有该协议的权利，承担该协议所履行的义务，乙方提供共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物的维修、养护和管理，公用绿地、花木、水系、建筑小品等的养护与管理，附属配套设施和设备的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放的管理，维持公共秩序，管理与物业相关的工程图纸、住房档案与竣工验收资料，负责管理地面停车位。沿街各商户等。管理期限自2015年5月8日起至2019年5月7日止，物业服务费执行监管部门的定额收费标准，乙方预收物业服务费用一年，按约定价定为物业费0.45元每平方米/月、电梯费0.35元每平方米/月，其他费用根据小区配置另价计取，物业费到期的当月的1-10号预交以后12个月的物业服务费用，以此类推。合同签订后物业公司入驻该小区并开始提供物业服务，但被告倪兴磊一直未向原告物业公司缴纳2017年6月1日至2018年10月15日的物业管理费1839.16元（139.38㎡×物业电梯费0.8元㎡/月×16.5月）。审理中，被告述称小区业主委员会不熟选举产生的。原告服务不到位，存在卫生不打扫、电梯不维修等情况，但均未提交相关证据。上述事实，有原告提交的《住宅小区物业服务合同》，计算清单及原、被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，原告物业公司与被告倪兴磊所在的业主委员会签订物业服务合同，并为被告居住的小区提供物业服务，该物业服务合同对被告倪兴磊具有约束力，故其应当按照国家有关规定和合同约定的收费标准按时缴纳物业服务费，原告主张被告支付物业费1839.16元，符合法律规定，应予支持；被告述称的北阳台、窗户漏雨问题，不属于小区共用设施、设备，不属于原告服务范围；原告主张的二次加压费0.06元㎡/月，其没有提供证据，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告倪兴磊于本判决生效后的十日内给付原告滑县珩宸物业服务有限公司2017年6月1日至2018年10月15日期间的物业费1839.16元；二、驳回原告滑县珩宸物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告倪兴磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  王艳彩审判员  张金玉审判员  郭春明二〇一九年十一月二十日书记员  张晨曦
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1391民初4013号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇碧桂园写字楼西楼。法定代表人：李长江。委托代理人：申登伟，该公司职员。被告：庞某，男，汉族，1957年出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：庞某某，男，汉族，1990年出生，住址：乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诉被告庞某、庞某某物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2019年11月12日向本院提出申请，以双方已于庭外达成和解为由，要求撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费1456元（减半收取，即728元），由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司负担。审判长  林嘉伟审判员  钟丹燕审判员  王科丰二〇一九年十一月二十五日法官助理黄冬怡书记员张肇晓
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执5523号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人叶春红，男，1977年11月18日出生，住安徽省颍上县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人叶春红卫生行政处罚一案中，查明被执行人叶春红应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款8000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执3504号本院立案执行申请执行人乔伯玲与被执行人闵楠提供劳务者受害责任纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人闵楠已履行完相关义务，申请执行人乔伯玲已向我院出具结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇一九年十一月四日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初36630号原告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场I，III区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：陈令伟，总经理。委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201210034957。委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201511559495。被告：卫晓沈，男，汉族，1979年7月31日出生，住广东省深圳市罗湖区，被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告卫晓沈、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于2019年11月20日向本院申请撤回对被告卫晓沈、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回对被告卫晓沈、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的起诉。案件受理费25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。审判员  李业旺二〇一九年十一月二十七日书记员  唐敏施
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执2081号之一 申请执行人:永嘉天佑热喷涂技术有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北街道珠岙村，组织机构代码572930852。 法定代表人:谢天由。 被执行人:林建领，男，1974年7月17日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司与被执行人林建领请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0324民特107号裁定已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行。执行标的为本金27000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费305元。 执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人林建领发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人林建领履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人林建领逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林建领的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。除此之外，暂未发现被执行人林建领有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人林建领拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林建领采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人永嘉天佑热喷涂技术有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人林建领暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执2081号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判员  金建勇 二〇一九年十一月二十日 书记员  刘湖生
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0105民初22120号原告：滨州市万中购物广场有限公司，住山东省滨州市渤海七路XXX号渤海国际D区广场。法定代表人：周洪祥，总经理。委托诉讼代理人：徐爱国，山东守护律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵莎莎，山东守护律师事务所律师。被告：上海卡米其服饰有限公司，住上海市长宁区临虹路１６８弄６号３０７室。法定代表人：周信忠，总经理。本院在审理原告滨州市万中购物广场有限公司诉被告上海卡米其服饰有限公司合同纠纷一案中，因原告滨州市万中购物广场有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。审判员 吴 双二〇一九年十一月十二日书记员 李旭颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2763号之一申请执行人：杭州新力贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区岳帅桥10号1幢880室，统一社会信用代码91330103143174024Y。法定代表人：章冲，总经理。委托诉讼代理人：马郁飞、王田英,杭州市拱墅区天恒法律服务所法律工作者。被执行人：浙江东兴商厦股份有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道庆丰中路18号，统一社会信用代码9133000070420401X9。法定代表人：沈敏杰。（2019）浙0483民初2408号申请执行人杭州新力贸易有限公司与被执行人浙江东兴商厦股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月11日立案执行。执行标的为被执行人浙江东兴商厦股份有限公司支付申请执行人货款767851.44元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2894.5元、执行费10107元。执行立案后，本院于2019年7月12日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票和被执行人须知等材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已报告财产情况,但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并前往被执行人工商注册地进行了调查,经反馈，本院受理的(2019)浙0483执1795号案件中查封了被执行人名下所有的机动车以及被执行人名下在桐乡市辖区范围内的所有不动产,未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、有价证券等财产。2019年8月16日浙江省嘉兴市中级人民法院已受理被执行人浙江东兴商厦股份有限公司提出的破产重整申请。截止2019年11月8日本案尚未执行到执行款以及执行费。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。上述执行情况已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上，浙江省嘉兴市中级人民法院已经受理被执行人提出的破产重整申请，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2763号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  孙欢杰审  判  员  易 明二〇一九年十一月八日（代）书记员  段培伦