wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25547号原告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：彭浩祥，男，系原告的员工。被告：陈慕莲，女，1971年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被告陈慕莲保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人彭浩祥到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告5143.20元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年2月14日，案外人陈明以其自有的粤Y*****号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为141********626219782，其中含不计免赔条款的保险限额为215327.60元的机动车损失保险，保险期间为2019年3月26日十二时起至2020年3月25日二十四时止，被保险人为陈明。2019年6月26日10时9分许，被告陈慕莲驾驶无号牌二轮电动自行车沿佛山市禅城区*******由南往北方向行驶，行驶至货站路易运蔬菜门口对开路段，在实施左转弯横过货站路驶入易运蔬菜门口的过程中，遇陈明驾驶粤Y*****号小型轿车沿货站路由北往南方向驶至，双方车辆发生碰撞，造成陈慕莲受伤和两车损坏的道路交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于次日作出第440************387号道路交通事故认定书，认定陈慕莲承担此事故的主要责任，陈明承担此事故的次要责任。粤Y*****号车因事故受损，经原告派员定损，核定该车的合理损失为8572元。陈明为修复车辆支付维修费8572元。因被告怠于赔偿陈明相关损失，陈明向原告申请机动车损失保险代位赔偿。原告已在粤Y*****号车机动车损失保险范围内理赔8572元予陈明。原告认为，就粤Y*****号车的损失，被告作为事故的侵权方应按责承担8572元×60%=5143.20元的赔偿责任。原告已代位赔偿被保险人相关损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，原告已取得代位追偿权利，被告应当赔偿原告的相关损失。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。经审查，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了粤Y*****号车行驶证、机动车综合商业保险保险单、道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、粤Y*****号车损失照片、粤Y*****号车维修费发票、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、陈明居民身份证、陈明银行卡、赔款电子回单等证据，前述证据有原件核对，证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据以上本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称之事实。本院认为，本案系原告行使其保险人代位求偿权引起的纠纷。案涉事故发生后，案外人陈明所有的粤Y*****号车辆已经原告进行定损，并实际产生了维修费8572元，原告为此提供了相应的定损报告、维修费发票等证据，原告主张维修费为8572元，证据充分，本院予以确认。因原告已向陈明代位赔偿了8572元，故原告已取得代位追偿权利。又因第440************387号道路交通事故认定书认定陈慕莲承担案涉事故的主要责任，陈明承担此案涉事故的次要责任，故现原告请求被告陈慕莲在商业第三者保险范围内向原告赔偿5143.20（8572元×60%）元，该请求理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈慕莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司支付赔偿款5143.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告陈慕莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄春菲二〇一九年十一月十三日书记员  苏雪梅
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初34842号原告：罗焕铸，男，汉族，1976年6月9日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：******************。被告：何滔，男，汉族，1985年4月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区南庄镇溶洲永丰村永五北区******，公民身份号码：*****************。被告：梁协权，男，汉族，1961年9月16日出生，住址：广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码：*****************。原告罗焕铸诉被告何滔、梁协权买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗焕铸、被告何滔到庭参加诉讼；被告梁协权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付货款65158.6元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告长期对外出售瓷砖（陶瓷成品）。两被告于2018年8月起与原告签订经销商合同，在合作期内授予两被告2车货的货款授信支持至2019年7月止共产生587946元货款（现金购货不计算在内），至二被告宣告终止经销商合同并于2019年9月21日签订对账单止，确认尚欠原告65158.6元，二被告表示无还款计划，并无钱清偿剩余货款。原告对于被告梁协权在损益表上注明负担此货款债务不予认同，并要求两被告共同承担此货款债务，立即清偿所欠货款65158.6元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告何滔辩称：1.对货款本金65158.6元无异议；2.对与原告之间存在买卖合同关系无异议；3.我认为我与被告梁协权是合伙关系，共同向原告购买瓷砖，后来我与被告梁协权合伙解散时约定将该笔债务65158.6元分配在被告梁协权名下，由梁协权负责向原告偿还，因此我不该为本案债务承担责任；4.被告梁协权也曾向原告表示本案债务由其自行承担。被告梁协权未答辩。案经庭审，本院认定事实如下：被告何滔、梁协权曾合伙经营瓷砖生意，二人共同向原告罗焕铸购买瓷砖。2018年8月31日，被告何滔与原告签订《经销商合同》，约定原告向被告提供2车货的货款授信。原告从2018年9月份开始向两被告供货。双方交易结束后两被告确认尚欠原告货款为65158.6元未支付。后两被告散伙并约定将该笔债务分配至被告梁协权名下，由梁协权负责向原告偿还，被告何滔将此约定告知了原告，原告未同意，坚持要求两被告共同偿还。本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告之间的债务分配属于内部约定，未经原告同意，不能据此对抗作为外部债权人的原告。两被告尚欠原告货款65158.6元，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告诉讼主张，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告何滔、梁协权于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告罗焕铸支付货款65158.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元（原告已预交），由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  鲁长江二〇一九年十一月二十八日书记员  何晖彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初3991号之一原告：张佳明，男，1991年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****岸头村张家向东五巷11号，公民身份号码：440************032。被告：张书云，男，1975年4月30日出生，汉族，住福建省闽清县*******洋15－2号，公民身份号码：350************095。原告张佳明与被告张书云买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案。2019年11月18日，张佳明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张佳明撤诉处理。案件受理费1274.48元，减半收取计637.24元，由张佳明负担。审 判 长  柒善林人民陪审员  冼瑞梅人民陪审员  刘坤容二〇一九年十一月十八日书 记 员  劳凯欣
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0114民初4064号 原告：白巍，女，1982年3月7日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。 被告：实创装饰工程（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：陈曦，该公司总经理。 原告白巍与被告实创装饰工程（沈阳）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白巍到庭参加了诉讼。被告实创装饰工程（沈阳）有限公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工程返现款61340.90元（总价141510元、税金41663.70元、管理费14661.82元）、装修已给予实际未到货物品及后续资金需要找工人费用9600元、装修违约金：工程期4个月，现已超过9个月，天数累计273天，按合同每超期1天50元，累计金额13650元，三项合计84590.90元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2017年4月26日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定被告于2017年8月26日交付完工。当时被告方举办10年和5年返现活动，我方签订了5年完美返现合同，即付款后回返总装修款的50%的金额，但装修期间被告就以各种原由推诿延期开工，监理和设计师完全不负责任，现在被告以沈阳公司倒闭为由已经有几个月无人问津，现在装修仍未结束。在完美装修范围内被告没有履行的具体如下：（有“完美家装”销售细则做参考）床垫子2000元x2个；餐桌+餐椅2000元；门口角柜1500元（尺寸错误导致安装不了）；化妆桌滑道缺失购买及安装费200元；屋内所有开关自行垫付500元；窗帘杆配件不全自行购买堵头、窗帘环100元，安装费100元；床头柜一个坏的需自行购买1000元；门的封边条缺失自行购买安装200元，共计9600元。装修已逾期9个月仍未完工，以现在的天数已超过273天，按合同要求每超出1天赔付50元，截至现在累计13650元。原告认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行合同义务，被告应按照合同预定将剩余拖欠施工完毕，如无法完成后续装修要求按金额、类别赔付！按合同赔付返款金额，介于实创装饰工程（沈阳）有限公司已停业状态，原告要求一次性付清原约定的5年返款金额61340.90元，并赔偿违约金13650元。 被告经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下： 2017年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《建筑装饰工程施工合同》一份，约定由被告承包原告购买的位于沈阳市于洪区家庭居室装饰装修工程。开工日期：2017年4月26日，竣工日期：2017年8月26日。工程款为141510元，于签订合同后一次性支付。合同第十条关于违约责任约定：10.1一方当事人未按约定履行合同义务给对方造成损失的，应当承担赔偿责任；因违反有关法律规定受到出发的，最终责任由责任方承担。10.5工程由于乙方施工或者提供的主材原因导致工程延期时，按照主合同规定，总造价在8万以上（含8万）的，按50元/工作日赔付；……延期违约责任在工程完全验收完毕后执行。第十四条附则第14.4附件包括：施工图纸或作法说明、套餐报价单、整体家装解决方案协议、主材单、基材单、其他。 2017年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《实创完美家装样板间VR数据采集版返还协议》一份，约定甲方选择五年期返现，按“整装价款”的50%返现，每次返10%，累计返还五年。甲方需按照乙方施工进度及相关规定交款，自甲方交齐全款且签订竣工验收单之后次日（非工作日除外）起开始计算，从第13个月开始进入返现期。增项款、管理费、税金、设计费及延保服务费不参与本次返现活动。合同金额141510元（税金4166.37元、管理费14661.82元、设计费0元）。 2017年3月2日，原告向被告交纳首期款60800元；2017年3月30日，原告向被告交纳剩余工程款80710元；2017年7月29日，原告向被告交纳窗帘升级款434元；2017年9月19日，原告向被告交纳沙发升级款4771元。 合同签订后，被告对涉案工程进行了施工，原告称截至起诉涉案装修工程尚未完工，且已无法联系到被告，故诉至法院。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据其他当事人提供的证据对案件事实予以认定。 原被告签订的两份合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力。现被告未能按照约定时间完工，且截至庭审结束，长达两年的时间里仍未完工，故被告构成违约，应承担违约责任。 关于原告返现款的诉请，因为现已无法与被告取得联系，被告以其行为表示不履行合同义务，故原告可依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，要求被告提前履行返还装修款的义务，经计算返现金额为61340.90元[（141510元-4166.37元-14661.82元）÷2]。 关于原告主张的装修已给予实际未到货物品及后续资金需要找工人费用9600元的诉请，因原告在庭审中未能提供证据证明双方装修装饰合同约定的物品范围及人工费数额的证据，故本院对该诉请不予支持，原告可在其有充分证据时，另行提起诉讼。 关于原告违约金13650元（按每超期1天50元计算）的诉请，因为涉案工程工期延误，致使原告无法及时居住，本院酌定按照6个月支持违约金，即9000元（50元/天×30天×6个月）。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白巍返现款61340.90元； 二、被告实创装饰工程（沈阳）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告白巍违约金9000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费1914.80元、公告费560元，均由被告实创装饰工程（沈阳）有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王忠泽 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  林 楠 二〇一九年十一月一日 书 记 员  马晓明
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1397号原告：梁健，男，1964年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县****************。原告：罗勇，男，1965年4月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区****************。上述两原告的委托诉讼代理人：梁亚勇，广东卓泓律师事务所律师。被告：德庆县*********民小组，住所地广东省德庆县***********。主要负责人：林金华，该村小组组长。原告梁健、罗勇与被告德庆县*********民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。原告梁健、罗勇于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁健、罗勇撤诉。案件受理费2978.22元，由梁健、罗勇负担。审判员  陈金标二〇一九年十一月十九日书记员  李广贤
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初346号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人林某某，男，1995年6月11日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，职业:厨师，户籍地及居住地汕尾市城区，因本案于2019年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕，同年10月31日被汕尾市城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年11月18日被本院取保候审。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）331号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2019年11月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员张金水出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：2018年6月1日凌晨，被告人林某某与林某1在汕尾市城区某烧烤店酒后因结账问题发生口角纠纷，后欲上前殴打林某1，被周围人员劝开。随后被告人林某某电话通知同案人曾某1(已判刑)，曾某1驾驶小汽车到某烧烤店路边，并从其小车后备箱取出一支棒球棒走到人群中，并喊“打下去”，欲与被告人林某某上前殴打林某1，被围观人员劝阻。期间被告人林某某乘机手持砖头冲进某烧烤店内殴打被害人林某1，一名身着黑色上衣及黑色短裤的年轻男子也冲进烧烤店，对林某1进行殴打，致被害人林某1二处软组织损伤，右侧鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，林某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人林某某和曾某1的家属赔偿了被害人林某1经济损失共人民币13万元，并与被害人林某1达成和解协议。公诉机关认为，被告人林某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人林某某有期徒刑一年，缓刑一年六个月。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》，同案人曾某1的供述，被害人林某1的陈述及辨认笔录，证人杨某1、翁某1、翁某2证言及辨认笔录，汕尾市公安局红草派出所出具的《户籍证明》《前科证明》《抓获经过》《林某1被故意伤害案视频》《视频截图》，汕尾市城区公安司法鉴定中心出具的《鉴定文书》[（汕城）公（司）鉴（法活）字（2018）第274号]，被害人林某1与曾某1、林某某家属签订的《赔偿协议书》，被害人出具的《谅解书》《收据》等证据证实。被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林某某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且案发后被告人林某某能通过其亲属积极赔偿被害人林某1的经济损失并取得谅解，均可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈小武二〇一九年十一月二十八日法官助理 陈坤仪书 记 员 高思思附有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14197号原告：谢海青，男，汉族，1975年8月1日出生，住珠海市香洲区***************，身份证号码：413************359。原告：刑保印，男，汉族，1979年3月28日出生，住珠海市香洲区****************，身份证号码：411************039。原告谢海青诉被告刑保印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告以与被告和解为由撤回起诉，是其自行处分权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢海青撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告谢海青自愿负担。审判员  曾海辉二〇一九年十一月二十日书记员  吴华强黄惠珊
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0726民初2907号 原告：绵阳好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。 被告：刘光海,男,汉族,1960年2月24日出生,住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘光海物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后,依法适用小额诉讼简易程序,公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华到庭参加诉讼，被告刘光海经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付物业服务费本金2040元，公共能耗费40元，共计2080元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑业主，该房屋建筑面积为106.24平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告刘光海未答辩。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费2039.81元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 另，被告刘光海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，其应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘光海在本判决生效后10日内支付原告绵阳好顺祥物业服务有限公司物业服务费2039.81元、公共能耗费40元，合计2079.81元； 二、驳回原告绵阳好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘光海负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审442号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人刘贵军。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX78-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX78-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未取得合法用地之前，擅自占用土地动工建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并将土地退还给村集体。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2019年1月4日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年2月21日向被申请执行人送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年4月1日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月17日向被申请执行人送达惠阳自然资（监）字[2019]XX78-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年4月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年9月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人刘贵军作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2019]XX78-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。(此页无正文)审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1962号原告黄远秋，男，汉族，1971年6月14日出生，现住梅州市梅江区********队。被告黎明章，男，汉族，1972年12月13日出生，现住梅州市梅江区*****************。原告黄远秋与被告黎明章买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法由审判员刘国勇适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄远秋到庭参加诉讼。被告黎明章经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭。本案现已审理终结。原告黄远秋诉称：被告于2014年开始向原告购买轮胎，双方约定月结款，但因被告购买后没有依约付款，所以原告与被告停止合作。后原告要求被告支付货款，被告一直找借口推脱，后被告承诺于2019年8月30日前付清欠款，但至今未付。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。对自己主张的事实，原告提供了原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，客户销售确认书原件予以佐证。被告黎明章未作答辩。本院经审理查明，被告于2019年5月30日向原告签下客户销售确认书，载明：“兹有黎明章（需货方）欠梅州众益轮胎店黄远秋（供货方）货款，金额为人民币：贰万贰仟捌佰元（小写金额￥22800元）。现需货方承诺于2019年8月30日前，将以上欠款金额交付供货方……”。后原告认为，被告自签下客户销售确认书后，至今一直未支付款项，经原告催收未果。现原告诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付货款22800元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告提供的原告原告身份证复印件，被告户籍人口信息查询原件，客户销售确认书原件及开庭笔录予以佐证。本院认为，被告尚欠原告货款22800元的事实，有原告提供的客户销售确认书及庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付货款22800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加开庭，视为被告放弃举证和质证的权利，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黎明章应于本判决生效后10日内向原告黄远秋支付货款22800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，按规定减半收取185元，由被告黎明章负担（该款已由原告预交，由被告与上述判决款项22800元一并合计22985元迳付给原告）。本判决为终审判决。审判员  刘国勇二〇一九年十一月一日书记员  罗彩莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初25612号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区*******************之四。负责人：谭志平，职务负责人。委托诉讼代理人：陈威良，男，系公司员工。被告：麦杰蓈，男，1989年7月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************136。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告麦杰蓈物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司负担。审判员  李小勉二〇一九年十一月二十六日书记员  何咏欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27629号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：周燕平，女，1985年11月6日出生，汉族，身份证住址广西桂平市******蓝湖屯41-1号，公民身份号码450************025。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告周燕平金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0225民初1552号原告：北疆集团甘南供热有限公司，住所地甘南县繁荣路第三中学路口东250米南侧。统一社会信用代码912302255742036918.法定代表人：王思山，该公司经理。委托代理人：赵松松，黑龙江音河律师事务所律师。被告：孙亮，男，1983年7月25日出生，汉族，职业个体，住所地黑龙江省甘南县。被告：黑龙江富华房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区玉山路18号5楼C区。统一社会信用代码912301037627108855法定代表人：孙英起，该公司董事长兼总经理。本院在审理原告北疆集团甘南供热有限公司诉被告孙亮、黑龙江富华房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北疆集团甘南供热有限公司撤回起诉。案件受理费2518.20元，减半收取1259.10元，由原告负担。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月十二日书记员  赵 磊
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初1864号原告：洛阳越佳工贸有限公司。住所：洛阳市老城区营庄村（310国道旁）洛阳钢材城7排112号，统一社会信用代码：91410302761678908C。法定代表人：谷正民。委托诉讼代理人：郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢新权，河南中冶律师事务所律师。被告：李碧波，男，汉族，1985年3月27日生，住孟津县。被告：河南省银兴建筑工程有限公司。住所：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区辛店镇（原镇政府院内），统一社会信用代码;914103227834184963。法定代表人：王学斌。委托诉讼代理人：李丹阳，河南大鑫律师事务所律师。原告洛阳越佳工贸有限公司诉被告李碧波、河南省银兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭冬冬、邢新权、被告李碧波、被告河南省银兴建筑工程有限公司委托诉讼代理人李丹阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛阳越佳工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款170189.33元及至2018年4月3日利息30974.5元（利息从2015年9月23日至起诉之日，利率按月息千分之六计算），起诉之后利息按前述规则计算至债务履行完毕之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月24日和被告李碧波签订建筑钢材购销合同。合同约定由原告向李碧波提供工程所需钢材,用于孟津县××小镇四标段工程，采取原告送货上门的送货方式。双方就钢材的价格、质量、运输费用、付款期限、税费承担、违约责任及争议管辖权作出了明确的约定（详见建筑钢材购销合同）。原告按照约定诚信履行了合同义务。但被告未支付货款。2015年8月10日，二被告向原告出具付款承诺书，承诺如不能及时付款给原告，被告河南省银兴建筑工程有限公司从建筑工程款中代扣钢材款及违约金给原告。现二被告均违约未支付钢材款及违约金。被告李碧波辩称，用钢材是事实，我用钢材应该由我付款，但当时张炎伟说他照头付款，项目在孟津县××小镇，张炎伟已经扣过这款。张炎伟应该是今年6月5日从监狱出来，他还欠我195万，至今没有给付，有证据，但目前没法提供。被告河南省银兴建筑工程有限公司辩称，一、原告起诉主体错误，被告不适格。二、被告从未与原告签订过任何买卖合同，也未向原告购买过钢材。原告在诉状中已经说明。根据合同相对性，我公司与原告没有任何法律关系，原告主张我公司承担责任没有依据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院认定事实如下：河南省银兴建筑工程有限公司承建汤街小镇和兴苑工程。被告李碧波曾与原告洛阳越佳工贸有限公司签订买卖合同一份，约定原告向李碧波供应钢材，并约定了相关责任。原告提供对账确认单1分，其上显示“洛阳越佳工贸有限公司代表人冯冰冰与安雷朋、李炎杰、李碧波、贾国强、赵云龙六人于2018年2月3日经对账，对之前购买洛阳越佳工贸有限公司钢材用于孟津汤街小镇和兴苑项目的未结贷款共计566176.94元，该未结贷款由该项目承包方河南省银兴建筑工程有限公司从汤街小镇工程款中直接支付给洛阳越佳工贸有限公司。2标185074.443标191353.76元4标170189.335标19559.41证明人：张炎伟。”并提供2017年10月18日收条一张，其上显示“收到钢材对账单复印件共5页共566176.94元张炎伟。”提供2015年8月10日付款承诺书1份，证明李碧波承诺由河南省银兴建筑工程有限公司从其在河南省银兴建筑工程有限公司的承包款代扣原告欠付钢材款，河南省银兴建筑工程有限公司加盖项目章予以认可。庭审中，原告方称其方钢材确系送至河南省银兴建筑工程有限公司汤街小镇和兴苑项目部，且用于工程施工，提供送货清单、收据等证据予以证明。原告提供河南省银兴建筑工程有限公司工程概况牌和孟津县扬尘污染治理办公室扬尘污染防治责任公示牌打印照片、河南省银兴建筑工程有××伟系河南省银兴建筑工程有限公司的项目经理、工地负责人。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告李碧波之间的买卖合同依法成立，并已履行，被告李碧波欠付钢材款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张河南省银兴建筑工程有限公司与被告李碧波承担共同还款责任，并提供证据证明张炎伟系河南省银兴建筑工程有限公司项目经理，在河南省银兴建筑工程有限公司承揽的案涉工程上系项目负责人，张炎伟参与李碧波与原告钢材买卖之间的对账并签字确认，被告河南省银兴建筑工程有限公司在李碧波付款承诺书上加盖项目专业章。被告河南省银兴建筑工程有限公司虽提出异议，但均未提供反证，亦未提交证据证明其不欠李碧波承包款。故河南省银兴建筑工程有限公司在付款承诺书加章的行为可视为加入的债务承担，应在欠付被告李碧波工程款范围内对李碧波欠付原告的钢材款项承担连带清偿责任。关于违约金，原、被告双方只是对货款进行了结算，未明确给付时间及逾期付款违约金，则原告诉求的违约金可自起诉之日（2018年8月14日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李碧波于本判决生效后10日内向原告洛阳越佳工贸有限公司清偿货款170189.33元并支付违约金（以本金170189.33元为基数，自2018年8月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款实际清偿完毕之日止）；二、被告河南省银兴建筑工程有限公司在欠付被告李炎杰工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告洛阳越佳工贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，由被告李碧波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五人民陪审员  杜万寿人民陪审员  常利红二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张莹莹
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1808号原告:冯志才，男，1990年9月22日出生，汉族，住广东省罗定市*************。被告：王回娥，女，1987年3月3日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告冯志才与被告王回娥不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告冯志才于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯志才撤诉。案件受理费80.15元，由原告冯志才负担。审判员  李细龙二〇一九年十一月二十一日书记员  杨 曦
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2055号原告：欧阳卫，男，1952年5月11日出生，汉族，住韶关市浈江区****************。公民身份号码：440************317。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被告：曾凡球，男，1982年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏小区*******。公民身份号码：440************916。原告欧阳卫诉被告曾凡球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾凡球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧阳卫向本院提出诉讼请求：一、被告按照承诺书向原告支付工资总计7100元；二、被告补偿原告误工费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年接受被告的安排，在亿华时代广场地下室做保安，被告拖欠原告工资共计7100元。2019年6月13日在曲江区人社局劳动监察大队的主持下，双方就工资数额进行结算，达成协议，并形成书面材料，约定被告应当于2019年7月15日前履行协议，一次性付清工资。现在约定的期间已过，被告仍未支付所拖欠工资。为维护自身合法权益，保障工人合法工资债权，现具状向贵院提起诉讼。被告曾凡球未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告经被告招聘，于2018年7月15日在亿华时代广场地下停车场从事车辆保管和收费工作，双方约定月工资2600元，但被告自2018年9月起拖欠工资未发，原告于2018年12月6日向被告辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资7100元未付，其债权债务关系明确，证据确凿充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资款7100元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费300元的诉请，因其未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凡球应于本判决生效后七日内支付工资7100元给原告欧阳卫；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇一九年十一月二十八日书记员  赖莲鸿
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初3069号 原告：马凤鹏，男，1985年3月10日出生，满族，住兴城市。 原告：王新，女，1986年1月3日出生，满族，住兴城市。 被告：马凤德，男，1968年10月7日出生，满族，住兴城市。 原告马凤鹏、王新诉被告马凤德追偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告马凤鹏、王新于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告马凤鹏、王新撤回起诉。 案件受理费450元（已减半收取），由原告马凤鹏、王新负担。 审判员 张 平 二〇一九年十一月十二日 书记员 冯田田
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1488号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人谭田军，男，汉族，1989年2月16日生，初中文化，摩卡儿乐工厂经营者，住广东省湛江市坡头区。辩护人熊强，广东信孚律师事务所律师。被告人宁志鹏，男，汉族，1988年8月30日生，初中文化，摩卡儿乐工厂经营者，住广东省化州市。辩护人王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。上述二被告人因本案均于2018年11月26日被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2019年2月1日被取保候审，同年9月13日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，同年11月4日被本院继续取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1251号起诉书指控被告人谭田军、宁志鹏犯假冒注册商标罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人谭田军、宁志鹏及辩护人熊强、王骏鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年10月至案发期间，被告人谭田军、宁志鹏未经注册商标所有人许可，在佛山市禅城区文庆路田园大街工农一工业区F座6楼由其共同出资成立的摩卡儿乐工厂内，加工生产假冒注册商标、、的服装。2018年11月26日，民警在上述摩卡儿乐工厂抓获被告人谭田军、宁志鹏归案，并当场查获假冒注册商标的儿童T恤1150件、假冒注册商标的儿童T恤983件、假冒注册商标的儿童长袖T恤570件。经鉴定，上述查获的儿童服装均为假冒注册商标产品。经计算，被告人谭田军、宁志鹏非法经营数额共计人民币40545元。另查明，同年10月24日，被告人谭田军、宁志鹏自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人谭田军、宁志鹏有期徒刑一年九个月以下或者拘役，并处罚金。上述事实，被告人谭田军、宁志鹏及辩护人在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、曾某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，被扣物品照片，价格证明，鉴定报告，证明，公司注册证明，商标注册证，营业执照，授权委托书，情况说明，抓获经过，户籍证明，《认罪认罚具结书》，被告人谭田军、宁志鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭田军、宁志鹏未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，非法经营数额达人民币40545元，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谭田军、宁志鹏归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。鉴于假冒注册商标的商品尚未出售，未给权利人造成实际损失，二被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可对二被告人宣告缓刑，辩护人请求对二被告人适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告人谭田军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人宁志鹏犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币22000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）三、对扣押的假冒注册商标的服装予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十二日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，具有下列情形之一的，属于刑法第二百一十三条规定的“情节严重”，应当以假冒注册商标罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：……（二）假冒两种以上注册商标，非法经营数额在三万元以上或者违法所得数额在二万元以上的；……第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。……三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民初2024号原告：珠海新苗贸易有限公司，住所地珠海市香洲区************第一层。法定代表人：许某1。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。被告:汕头市龙湖区惠美平正高新食杂店，住所地汕头市龙湖区*****侧美堡灯饰旁门店。经营者：李波。原告珠海新苗贸易有限公司与被告汕头市龙湖区惠美平正高新食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海新苗贸易有限公司撤诉。案件受理费550元减半为275元（原告已预交），由原告负担。审判长  姚月英审判员  陈群儿审判员  杨自强二〇一九年十一月五日书记员  廖馥仪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初18021号原告：惠州惠泽南苑业主委员会，住所地：惠州市惠城区河南岸17号小区惠泽南苑。法定代表人：邓某1。被告：惠州市东景物业管理服务有限公司，住所地：惠州市惠城区********。法定代表人：彭某1。本院在审理原告惠州惠泽南苑业主委员会诉被告惠州市东景物业管理服务有限公司的业主共有权纠纷一案中，因原告惠州惠泽南苑业主委员会未依法按时缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贺晔晖二〇一九年十一月十四日书记员  周家琪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初15652号 原告：成都市青羊区国投建设发展有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号9栋1单元1层1号。 法定代表人：刘炳文，董事长。 委托诉讼代理人：范艳兵，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜杨燕，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都市兆鑫市场管理有限公司，住所地：成都市青羊区联工村三社。。 法定代表人：张娟，经理。 原告成都市青羊区国投建设发展有限公司诉被告成都市兆鑫市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2019年11月1日向本院申请撤回对成都市青羊区国投建设发展有限公司的起诉。 原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告成都市青羊区国投建设发展有限公司撤回对被告成都市兆鑫市场管理有限公司的起诉。 审判员 陈 琴 二〇一九年十一月一日 书记员 于艾诺
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1302民初18007号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区********太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人：何晓东。委托代理人：董鹏、刘伟祺，均系广东勤诺律师事务所律师。被告：吴明，男，汉族，1984年12月1日出生，公民身份号码：362************311，户籍所在地：江西省樟树市************。本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告吴明保险人代位求偿权纠纷一案中，原告在收到本院《预交诉讼费通知书》之后未能在指定期限内预交诉讼费。本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告方怠于履行自身义务导致诉讼程序搁置，应视为其以不作为的方式自动放弃诉讼权利的推进，本院按其自动撤诉处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蓝诗祥二〇一九年十一月十三日法官助理 叶丽伟书 记 员 彭蕙雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初26118号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：欧碧莹，女，1992年10月21日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。委托诉讼代理人：欧阳萃珩，男，1990年7月4日出生，系广东顺德农村商业银行股份有限公司的工作人员。被告：刘文碧，女，1967年2月10日出生，汉族，住四川省仪陇县***********，公民身份号码512************662。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告刘文碧信用卡纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3281号 原告：曹悦海，男，1969年10月8日出生，满族，个体业主，现住本溪市平山区。 被告：孟繁堂，男，1958年6月14日出生，汉族，沈阳铁路局苏家屯机务段职工，现住本溪市平山区。 本院在审理原告曹悦海起诉被告孟繁堂民间借贷纠纷一案中，原告曹悦海经依法传唤，无正当理由拒不到庭的，根据法律规定，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 诉讼费一千三百元，减半收取六百五十元，由原告曹悦海承担。 审判员  佟琳琳 二〇一九年十一月六日 书记员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初369号起诉人：钟志强，男，1943年3月27日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区*******，公民身份号码：442************01X。委托代理人：徐精，四川广府律师事务所律师。2019年10月17日，本院收到起诉人钟志强的起诉状。起诉人诉称：被起诉人肇庆市端州区******交通项目征地拆迁工作领导小组在2014年1月因建设城际轻轨，需征用起诉人的青云山庄房屋和附着物。被起诉人在未与起诉人进行协商的情况下，强制拆除了起诉人的房屋，且不给予征用补偿。根据中广信评报字[2014]第290号评估报告书和深银专评报字[2015]第129号评估报告书，依据评估基准日2014年1月25日，起诉人的青云山庄所有被征收房屋拆迁补偿估值为5425670元，被起诉人拆除青云山庄后造成起诉人停产停业、员工工资损失和终止劳动关系经济赔偿的损失估值为2311004元。被起诉人至今未依据相关规定给予起诉人补偿。起诉人为维护权益，特向法院提起行政诉讼，请求：1、判令被起诉人向起诉人支付征收房屋拆迁补偿估值人民币5425670元；2、判令被起诉人向起诉人支付员工工资损失和终止劳动关系经济赔偿的损失估值2311004元；3、诉讼费由被起诉人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，起诉人以被起诉人因建设城际轻轨强制拆除了起诉人的房屋而不给予起诉人征收补偿为由向本院提起行政诉讼，请求判令被起诉人支付征收补偿，应提交相关的证据材料。但起诉人所提交的证据材料并不能证明其是案涉拆迁行为的补偿权利人，且起诉人的诉求缺乏事实根据。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人钟志强的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十月二十三日书记员 卢淑铭
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初460号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人邱月明，男，绰号“跳明”，1969年12月10日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省英德市。2015年12月29日因犯容留他人吸毒罪经本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月15日刑满释放；2019年5月10日因吸食毒品被英德市公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；2019年6月17日因本案被英德市公安局刑事拘留，当日因患病暂不收押变更强制措施为取保候审；7月26日被逮捕，当日转为对其指定监视居住，9月23日经本院决定被监视居住。现在英德市人民医院特殊病区治疗。法律援助机构英德市法律援助处。指定辩护人杨师耀，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉﹝2019﹞436号起诉书指控被告人邱月明犯容留他人吸毒罪，于2019年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人邱月明及其辩护人杨师耀到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邱月明于2019年4月至2019年5月9日期间，在英德市某农庄宿舍内多次容留了方某1、朱某1、潘某1等人吸毒。2019年5月9日晚上，英德市公安局民警在该宿舍内抓获被告人邱月明及吸毒人员方某1、潘某1、朱某1（三人均被行政处罚）并在现场查获自制吸毒工具、吸管、封口袋等物品以及毒品十二小包，其中含甲基苯丙胺成分的毒品总共净重22.14克，含检出麻黄素成分的毒品总共净重7.54克。被告人邱月明对公诉机关指控的犯罪事实与定性没有异议，并当庭表示认罪认罚。被告人邱月明指定辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实与定性没有异议。提出如下辩护意见：被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，签署认罪认罚具结书，当庭认罪认罚，恳请合议庭对被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证，被告人邱月明及其指定辩护人不持异议的下列证据证实：物证有公安机关扣押的黑色手机、小米手机、opp手机、华为手机各一台，吸管一批，小型电子秤一台、白色晶体状疑似冰毒一包；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、清单、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、治疗协议书、刑事判决书、情况说明；证人丘某1、邓某1以及吸毒人员朱某1、方某1、潘某1等证人的证言；被告人邱月明的供述和辩解；广东省英德市公安司法鉴定中心出具的检验报告；现场勘验辨认笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱月明在自己吸食毒品的同时为他人吸食毒品提供场所及便利条件，其行为已构成了容留他人吸毒罪，应予以惩处。被告人邱月明因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人邱月明归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段即能认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱月明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；提出判处被告人有期徒刑十个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实与法律规定，予以采纳。指定辩护人提出的辩护意见符合本案事实与法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人邱月明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、查扣并存放于英德市公安局的自制吸毒工具、甲基苯丙胺成分的毒品22.14克，麻黄素成分的毒品7.54克，予以没收，由公安机关依法销毁；查扣的黑色机身手机、小米牌手机、华为牌手机各一台，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  魏如芬人民陪审员  华金娥二〇一九年十一月二十六日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3895号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人梁志威，男，1989年3月29日出生，汉族，广东省翁源县人，初中文化，住翁源县************。公民身份号码：440********329*233。辩护人胡文学、郑萌，广东大洲律师事务所律师。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3873号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。辩护人提出被告人坦白、认罪认罚、无犯罪前科、初犯、偶犯，建议适用缓刑的辩护意见。查明事实2019年8月23日20时50分许,被告人梁志威酒后（血液中乙醇含量为102.81mg/100ml）驾驶小客车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。判决被告人梁志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩22号 被拘留人：冯德万，男，1967年10月12日出生，汉族，四川省广元市人，住四川省广元市昭化区。 本院在执行申请执行人严正桥与被执行人冯德万生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被拘留人冯德万拒不履行人民法院已经发生法律效力的所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人冯德万司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十七日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2179号之六申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。委托代理人：张岩，该公司职工。被执行人李杜平，沂水县诸葛镇。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月24日冻结了被执行人李杜平在中国农业银行账户内存款人民币13541.48元，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李杜平在中国农业银行账户内存款人民币129090.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树银二〇一九年十一月八日书记员  谢 飞
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初4975号原告林柱茂，男，1958年12月12日出生，汉族，翁源县人，住广东省翁源县***********。身份证号码：440************937。委托诉讼代理人：林利辉，系原告儿子。被告华寿如，男，1963年7月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。身份证号码：440************915。委托诉讼代理人：李娜，广东浈阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝神涛，广东浈阳律师事务所实习律师。本院在审理原告林柱茂诉被告华寿如买卖合同纠纷一案过程中，原告林柱茂于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林柱茂申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林柱茂撤回起诉。本案受理费37.5元，由原告林柱茂负担。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月十九日书记员  吴玉丹
梅州市梅县区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1403民初1873号原告：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住址：湖北省襄阳市中原路39号。统一社会信用代码：914***********367A。负责人：鲁福成。委托诉讼代理人：黄学平，系广东鸿浩律师事务所律师。被告：罗文，男，汉族，1993年1月1日出生，地址：湖北省枣阳市********，公民身份证号码：420************415。原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称：永安财险）与被告罗文追偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告永安财险的委托诉讼代理人黄学平到庭参加诉讼，被告罗文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永安财险向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保险赔偿款11万元。2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月11日，被告罗文饮酒后鄂F*****小轿车从梅州市蕉岭县****************，20时30分许，行至省道梅州市梅县*********时，与相对方向由巫淦泉驾驶的粤M*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成巫淦泉当场死亡，碰撞后被告罗文驾驶的车辆失控，又碰撞同方向在前行驶的由徐文添驾驶的粤M*****号重型货车。经梅州市********检验，认定罗文属醉酒驾车；经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定罗文负事故的全部责任。梅州市梅县区人民法院于2018年11月14日作出了（2018）粤1403刑初***号刑事附带民事判决书，对以上事实予以认定，并判令本案原告在判决生效后十五日内在交强险赔偿限额内赔偿巫远平、巫彩洪等因巫淦泉死亡造成的各项经济损失11万元。原告已经按上述判决履行了赔偿义务，于2018年12月3日向梅州市梅县区人民法院转账支付了上述赔偿款11万元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告人罗文是案涉交通事故的侵权人，且存在醉驾行为，原告作为被告人罗文驾驶的鄂F*****小轿车交强险承保单位，依据梅县区人民法院生效判决书履行赔偿义务后有权向被告人罗文追偿。因此，原告要求被告返还11万元保险赔偿款的诉讼请求合法有据，请人民法院予以支持。被告罗文未到庭，其书面答辩称，被告在2018年7月11日中午12点喝了两瓶啤酒，晚上20时驾驶鄂******从蕉岭县****************的路上与巫淦泉相撞至其死亡。被告当时没看到被害人，现在还蒙在鼓里。交警到达现场被告自首，被告当时很清醒，然后去医院抽血，交警哪里有被告的自首和抽血的录像，被告的精神很好。被告的血液检出乙醇成分含量为99.8属醉酒驾车。被告买的保险有交强险、商业险、车船险、第三者责任险，合计7000多元。买保险的时候工作人员没和被告说开车千万不要喝酒，喝酒保险不赔等，由于保险公司让被告买几种保险，没有和被告讲有些保险的含意，给被告带来沉重的经济损失，被告就上过小学不知道喝酒开车的严重性，造成了重大交通事故，被告很后悔酒后开车对自己的家庭和被害人的家庭带来沉重的压力。被告以后一定改过自新，好好做人，不做违法犯的事，望法官体谅。原告知道我醉驾赔偿被害人11万元强制保险，钱赔了现在又追债，原告当时不赔偿交强险，就没有后面追债的事。被告现在在坐牢，又没有经济来源，被告现在自己都养不活，望法官宽宏大量。本院经审理认定事实如下：原告永安财险是鄂F*****小轿车的机动车交通事故责任强制保险的保险人。2018年7月11日，被告罗文饮酒后驾驶自有的鄂F*****小轿车，20时30分许，行至省道梅州市梅县*********时，与相对方向由被害人巫淦泉驾驶的粤M*****普通二轮摩托车发生碰撞后车辆失控，碰刮同方向在前右侧行驶由徐文添驾驶的粤M*****号重型货车。造成巫淦泉当场死亡的交通事故。经梅州市********检验，被告的血液检出乙醇成分，含量为99.8mg/lOOml，属醉酒驾车。2018年7月18日，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队作出梅公交认字第441************264号《道路交通事故认定书》，认定：罗文负事故的全部责任，巫淦泉无责任，徐文添无责任。梅州市梅县区人民法院于2018年11月14日作出了（2018）粤1403刑初***号刑事附带民事判决书，判令永安财险在判决生效后15日内在交强险赔偿限额内赔偿巫淦泉的近亲属巫远平、巫彩洪等因巫淦泉死亡造成的各项经济损失11万元。原告已经按上述判决于2018年12月3日通过向梅州市梅县区人民法院转账转交巫远平、巫彩洪等的方式支付了上述交强险赔偿款11万元。上述事实，有原告陈述、被告答辩状、道路交通事故认定书、被告身份证、交强险保险单、（2018）粤1403刑初***号刑事附带民事判决书、转账支付凭证等证据证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。被告罗文在醉酒的情况下驾驶机动车发生交通事故，造成巫淦泉死亡，罗文为该起交通事故的侵权人。经本院（2018）粤1403刑初***号刑事附带民事判决书确定，原告永安财险已在交强险范围内向受害人家属巫远平、巫彩洪等赔付了110000元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，原告在交强险责任限额内已赔偿的费用有权向侵权人追偿，故原告请求被告偿还赔付款110000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文应在本判决生效之日起15日内支付11万给原告永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司作为返还交强险赔偿款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，按规定减半收取1250元，由被告罗文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  曾俊二〇一九年十一月二十八日书记员  刘焰
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0328民初1332号原告：郑怡怡，女，汉族，出生日期：1996年3月10日，住洛宁县。被告：马园园，女，汉族，住河南省嵩县。原告郑怡怡诉马园园民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑怡怡到庭参加了诉讼，被告马园园经公告合法传唤逾期后未到庭。本案现已审理终结。原告郑怡怡向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款27000元及利息（按月息2分计算至还清为止）。事实与理由:我和马园园是朋友关系，2016年在郑州中牟县一起打工认识，认识后关系较好，一直互相联系。后来被告说做生意经济紧张，在2019年3月5日到3月17日至今分为六次向我借款共计27000元（5次微信，一次支付宝）当时被告口头答应2019年4月全部还清，现存有被告转账及微信记录，请求法院支持我的诉讼请求。被告马园园未到庭、未答辩。经审理查明：原告郑怡怡与被告马园园在郑州中牟打工认识成为朋友，后一直保持联系，2019年3月被告马园园以做生意需要钱为由向原告郑怡怡借款10000元，原告在自己没有钱的情况下，在自己信用卡上借款1万元，手续费70元，通过支付宝向被告转账9930元，后被告说钱不够用再次向原告借款，原告通过微信于2019年3月8日分两次向被告转账共计9926元、3月11日向被告转账2480元、3月12日向被告转账2480元、3月17日向被告转让1983元，以上款项均是信用卡借款，扣除手续费后原告将剩余款项转给被告马园园，马园园承诺在2019年4月信用卡到期前还款（包含手续费），后原告通过微信向被告要款，被告以各种理由未归还，2019年7月原告郑怡怡与被告联系不上，起诉本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马园园向原告处借款，原告从信用卡上借款后通过微信、支付宝向被告马园园转账共计26799元，手续费花费201元，马园园承诺在2019年4月底原告信用卡到期之前将27000元予以归还，有原告转账凭证、微信聊天记录为证，足以认定，被告马园园应当按时归还。原告要求被告按照银行同期贷款利率（庭审时变更月利率20‰为银行同期贷款利率）计算从2019年4月起的利息，因原告同意被告在2019年4月底还款，故应从2019年5月1日起按照银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告马园园于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑怡怡借款本金27000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日计算至款项付清为止）二、驳回原告郑怡怡其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费238元，公告费480元，由被告马园园承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张海萍审 判 员  魏朝彬人民陪审员  杜小丽二〇一九年十一月十九日书 记 员  王 杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25335号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：谭湘，男，1970年9月7日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区************，身份证号码440************017。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭湘信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：622********15176）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金46659.19元、利息499.01元、违约金674.92元、分期手续费903元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谭湘在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金46659.19元、利息499.01元、分期手续费903元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费509元，财产保全费507元，合计1016元，由被告谭湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22857号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨寿华，男，1974年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨寿华信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初3392号原告：王松波，男，汉族，1988年8月28日生。委托诉讼代理人：谢福存，河南涵信律师事务所律师。被告：杨金兆，男，汉族，1968年12月8日生。被告：熊国敏，女，汉族，1972年7月30日生。被告：杨静，女，汉族，1993年7月23日生。第三人：王伟，男，汉族，1973年7月8日生。第三人：易善敏，女，汉族，1967年8月20日生，住址同上。原告王松波诉被告杨金兆、熊国敏、杨静、第三人王伟、易善敏债权人代位权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王松波到庭参加诉讼，被告杨金兆、熊国敏、杨静、第三人王伟、易善敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王松波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币90000元(玖万元整)及利息(按月息2分从2014年11月17日计算至实际付清之日止)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与第三人系父、母子关系。2014年11月份，第三人以做生意缺乏资金为由向原告借款；后原告通过银行转账借给第三人20万元，并且双方约定月息为2％。时至今日，第三人虽经原告屡次催要，都以种种理由予以搪塞，迟迟不归还原告的借款及利息。后原告知悉，第三人的朋友被告杨金兆，熊国敏夫妇于2012年6月份曾以做生意需要资金为由向第三人借款9万元，并且双方约定了2％的月息，随后第三人按照被告杨金兆，熊国敏的指定向被告杨静的银行卡转账90000元。时至今日，三被告仍未向第三人偿还任何欠款及利息，但第三人却得于与被告是朋友的面子，一直怠于行使其9万元的债权及利息。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠于行使其对被告的到期债权，已经损害了原告的债权实现。为了保护自己的合法权益，特提起诉讼。原告王松波向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、2012年6月28日借条原件一份；3、2014年11月17日借条原件一份；4、转账凭证一份。三被告杨金兆、熊国敏、杨静皆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。第三人王伟、易善敏皆未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨金兆、熊国敏夫妇于2012年6月28日以做生意需要资金为由向第三人王伟、易善敏借款9万元，并由被告出具借条一张，载明：“今借到王伟、易善敏现金玖万元整（￥90000.00）。注明：月息贰分2.0%。每半年付息一次，第一次要2012.12.28付息。借款人：杨金兆、熊国敏2012.6.28”。第三人于2012年7月1日向被告杨金兆、熊国敏指定的被告杨静农业银行账户转账88200元。第三人王伟、易善敏以做生意缺乏资金为由于2014年11月17日向原告王松波借款20万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王松波（）人民币贰拾万元整（200000.00）。月息1.5%，该款从工行转账到王伟工行卡上。借款人：王伟易善敏2014年11月17日”。原告于当日向第三人账户转款20万元。现因原告向第三人催要借款未果，而第三人却怠于行使其对被告的9万元的债权，原告遂诉至本院。本院认为，被告杨金兆、熊国敏夫妇于2012年6月28日向第三人王伟、易善敏借款88200元，约定月息20‰，由原告王松波提供的借条及转款凭证足以证明，第三人与被告杨金兆、熊国敏间的债权债务关系明确。第三人王伟、易善敏于2014年11月17日向原告王松波借款20万元，约定月息15‰，由原告王松波提供的借条及转款凭证足以证明，原告与第三人之间的债权债务关系明确。现因原告向第三人催要借款未果，而第三人却怠于行使其对被告杨金兆、熊国敏的债权，《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”，据此原告代位行使第三人王伟、易善敏对被告杨金兆、熊国敏的债权，符合法律规定，本院予以支持。对于借款本息，被告杨金兆、熊国敏向第三人出具的借条中载明的借款金额为9万元，第三人实际借款金额为88200元，故借款本金应认定为88200元；约定月息20‰，符合法律规定，故利息按照月息20‰自借款次日2012年6月29日起计算。因该笔借款是由被告杨金兆、熊国敏所借，被告杨静只是诉争标的的转账接受人，原告要求被告杨静连带清偿该笔债务，于法无据，故对于原告的该诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨金兆、熊国敏于本判决生效后十日内向原告王松波支付借款本金88200元及利息（按照月息20‰自2012年6月29日起计算至借款还请之日止）；二、驳回原告王松波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告杨金兆、熊国敏承担2000元，原告王松波承担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  杜秀明人民陪审员  雷莹莹二〇一九年十一月十八日书 记 员  刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24660号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：欧永坚，男，1977年4月13日出生，汉族，住广西梧州市长洲区*************，公民身份号码450***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告欧永坚信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1584号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人黄浩强，男，汉族，1981年2月17日出生，身份证号码440************，大专文化，住广东省佛山市禅城区************。***2019年8月30日因本案被取保候审。辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1308号起诉书指控被告人黄浩强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人黄浩强及其辩护人彭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄浩强于2018年6月通过百度贴吧信息，添加了昵称“墨守成龟”（吴某，另案处理）为微信朋友，并通过自己的微信账号***（微信昵称：***）于2018年7月29日以人民币4600元的价格向“墨守成龟”非法收购了1只苏卡拉陆龟，于2018年8月4日以人民币5200元的价格向“墨守成龟”非法收购了1只辐纹陆龟。非法收购的苏卡达陆龟和辐纹陆龟均通过顺丰快递邮寄收取。佛山市公安局森林分局于2018年8月26日依法对被告人黄浩强的住所进行搜查，查获并扣押了上述辐纹陆龟1只及Iphonexs手机1台。经华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定，被告人黄浩强收购的辐纹陆龟是《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ保护动物。据查被告人黄浩强收购的苏卡达陆龟是《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅱ保护动物。上述事实，被告人黄浩强在开庭审理过程中无异议，并有证人吴某的证言，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单，华南动物物种环境损害司法鉴定中心鉴定意见书，福建森生司法鉴定所司法鉴定意见书，微信交易记录，顺风快递单，抓获经过，户籍证明，被告人黄浩强的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄浩强明知苏卡达陆龟、辐纹陆龟为国家重点保护的珍贵、濒危野生动物，仍然通过网络微信非法收购，其行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄浩强归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人据此请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人黄浩强有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人黄浩强确有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄浩强犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的辐纹陆龟予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市李沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0213民初2987号 原告：田增吉，男，1979年10月14日出生，汉族，现住青岛市市北区。 被告：潍坊恒旭装饰工程有限公司，住所地潍坊市潍城区和平路。 法定代表人：贾召永，职务总经理。 委托诉讼代理人：高云亮，山东泰公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继芳，山东泰公律师事务所实习律师。 原告田增吉与被告潍坊恒旭装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田增吉，被告潍坊恒旭装饰工程有限公司的委托诉讼代理人高云亮、张继芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田增吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款6万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月21日与被告签订《施工合同》，约定被告将位于青岛市李沧区尚客优宾馆二楼的水电施工工程交由原告负责施工。原告已按要求完成52个房间的水电工程。被告仅支付部分工程款，尚欠6万元未付。 被告潍坊恒旭装饰工程有限公司辩称，原告所主张的超出施工内容部分的工程款被告不认可，原告应提供证据予以证明；按照协议，原告串线完毕被告支付涉案工程总款的70%即123480元，现被告已支付原告116034元，但原告并未完成串线工作；涉案施工合同中的弱电工程不是原告施工的，应于工程总价款中扣除，被告主张按每平方米15元的标准扣除，施工面积2800平方米总计扣除42000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告提交的签证单复制件2份。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交原、被告双方签订的施工合同复制件1份，证实原告负责施工尚客优宾馆综合布线、上下水工程。 被告称，上述证据为复制件，真实性不予认可，且该复制件与原告手中持有的协议原件对比，其中付款方式及合同价款均进行了篡改。被告对该主张向法庭提交施工合同原件1份予以为证。 原告对被告提交的施工合同真实性没有异议，但称，该协议上手写条款部分均为原告书写，被告持有的施工合同约定串线完成后支付工程款的70%，后来原告要求改为支付至工程款的80%，被告的法定代表人贾召永说让原告随便写，反正最后都得付款，因此原告手中持有的协议约定的是串线完成支付工程款的80%，而被告的是70%。 被告提交的施工合同为原件，原告并无异议，真实性本院予以采信。原告提交的施工合同为复制件，且与被告提交的施工合同原件内容不符，真实性本院不予采信。 2、被告主张，涉案工程原告并未施工完毕，其中弱电及串线工作没有完成，弱电应按每平方米15元的标准扣除工程价款，串线应从总价款中扣除1万元。原告称，弱电工程原告只有串线没有施工，其他的合同内容原告均已施工完毕，但原告同意被告关于相关款项的扣除。 因原告同意被告关于弱电按每平方米15元的标准扣除工程价款，串线扣除1万元的主张，本院对此予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月21日，原告田增吉与被告潍坊恒旭装饰工程有限公司的法定代表人贾召永签订施工合同1份，约定原告承包青岛市李沧区尚客优宾馆二楼进水管、PVC下水管道、强电、弱电、配电箱、开关插座、射灯安装调试等室内水电装饰工程，建筑面积为2800平方米，人工费为每平方米63元包死价。 2018年6月22日，被告法定代表人贾召永给原告出具《电工变更项》签证，涉案工程54间房间改床头加装线盒等，每间100元；2018年7月14日，贾召永再次给原告出具《电工追加项》签证，二层卫生间排风等清工合计7000元。 原、被告一致确认，原告所施工的涉案工程，其中弱电部分按每平方米15元的标准扣除工程价款，串线从工程总价款中扣除1万元。涉案工程，被告已给付原告工程款116034元。 本院认为，原告田增吉与被告潍坊恒旭装饰工程有限公司就青岛市李沧区尚客优宾馆的室内水电装饰工程签订的施工合同合法有效，双方均应依约履行。原、被告于合同中约定，涉案水电工程为每平方米63元固定单价，建筑面积为2800平方米，合同总价款应为176400元（63元/平方米×2800平方米）；原、被告一致确认，合同项目中的弱电部分按每平方米15元的标准扣除工程价款，串线从工程总价款中扣除1万元，原告所施工的合同内的工程总价款应为124400元（176400元-15元/平方米×2800平方米-10000元）。原、被告并就增项工程进行了签证，签证部分价款合计12400元（5400元+7000元）。综上，原告所施工的工程，工程价款总计136800元（124400元+12400元）。被告已给付原告工程款116034元，还应给付原告工程余款20766元（136800元-116034元）。原告主张被告给付工程款6万元，本院予以部分支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 被告潍坊恒旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田增吉工程款20766元。 被告潍坊恒旭装饰工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元（原告已预交），原告负担981元，被告负担319元。被告潍坊恒旭装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告田增吉319元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  韩雪梅 人民陪审员  王海丽 人民陪审员  宋兆庆 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  王 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初6663号原告：东莞市***林绿化有限公司。住所地：东莞市东城区*********。法定代表人：胡波，总经理。委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑崇伟，广东金亚律师事务所律师。被告：祝振通，男，1974年12月11日出生，汉族，住清远市清城区东城江埗管理区湖边围村27号。公民身份号码441************112。原告东莞市***林绿化有限公司与被告祝振通追偿权纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告东莞市***林绿化有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市***林绿化有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市***林绿化有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2975元，由原告东莞市***林绿化有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月二十八日书记员  梁朝晖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0307民初23790号原告双衡保险公估（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道中兴路11号百盛大厦B座201，统一社会信用代码91440300092924527B。法定代表人魏广海。委托代理人胡廷梅，广东德纳律师事务所律师。委托代理人陈少敏，广东德纳律师事务所实习律师。被告广东立国制药有限公司，住所地广东省河源市紫金县蓝塘镇过境路，统一社会信用代码9144160071238935XY。法定代表人邓江远。委托代理人刘鑫，广东华商律师事务所律师。委托代理人马超，广东华商律师事务所实习律师。本院在审理上述原告诉被告委托合同纠纷一案中，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为双方对管辖法院有明确约定，《保险公估及协助索赔委托协议》第六条明确约定“双方有争议，协商不成的，交由广东省河源市中级人民法院裁决”，虽然该约定违背了级别管辖的规定，但双方关于地域管辖（即由河源市管辖本案）的约定仍然有效。即使管辖约定无效，龙岗区人民法院既不是被告住所地，也并非合同履行地，对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案属于委托合同纠纷，双方在《保险公估及协助索赔委托协议》中约定“双方有争议，协商不成的，交由广东省河源市中级人民法院裁决”，该约定违反级别管辖的规定，应视为无效。涉案合同中未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案中原告要求被告向其支付违约金系诉讼请求中的给付金钱请求，并非实体内容的合同义务，故本案争议标的不是给付货币和交付不动产，而是上述规定的“其他标的”。因此，本案合同履行地为上述履行义务一方所在地，即被告住所地广东省河源市紫金县，故本案应由被告住所地即广东省河源市紫金县人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告广东立国制药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省河源市紫金县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陶敏二〇一九年十一月二十一日书记员  吴挺