杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初7186号 原告：施海兰，女，1961年5月30日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：庄顶锋，男，1984年12月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系原告施海兰儿子。 被告：闻菊芳，女，1979年12月3日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：闻雅，女，1993年1月14日出生，汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：无锡市中乔纸业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业区，统一社会信用代码：913202057737687409。 法定代表人：孙中乔，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地：江苏省无锡市崇安区中山路58号保险大厦，统一社会信用代码：91320200836001097N。 责任人：尤力人，经理。 委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。 原告施海兰诉被告闻菊芳、闻雅、无锡市中乔纸业有限公司（以下简称：中乔公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日引调收案后，于2019年11月14日正式立案受理，依法由审判员陈健平适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告施海兰申请撤回对被告中乔公司的起诉，本院予以准许。本案于2019年11月14日公开开庭进行了审理，原告施海兰及其委托诉讼代理人庄顶锋、被告闻菊芳、闻雅、被告人保公司的委托诉讼代理人王立丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2018年8月30日9时20分左右，闻菊芳驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车在杭州市富阳区妇保医院西门非机动车道上违法临时停车下乘客，副驾驶乘员闻雅开车门时，与施海兰正常行驶的电动车发生碰撞，造成施海兰受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：闻菊芳和闻雅负事故同等责任，施海兰无责任。施海兰为维护其自身合法权益起诉至本院，请求判令：1、闻菊芳、闻雅赔偿施海兰损失共计人民币68916元；2、人保公司在交强险和商业险范围内先行赔偿施海兰损失；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，施海兰申请变更第一项诉请的标的为70016元。 二、事故发生时，闻菊芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了机动车交强险及商业三者险，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险1000000元（含不计免赔险）。事故发生在交强险和商业险的保险期间内。 三、事故发生后，施海兰先后到杭州市富阳中医骨伤医院、浙江大学医学院附属第一医院治疗，期间在杭州市富阳中医骨伤医院住院22天。施海兰总共花去医疗费共计20188.40元。本案在审理过程中，各方当事人同意由法院对施海兰伤后的误工时间、护理及营养期限的合理性进行文证审核，且以该审核结果作为审判依据。因此，本院认定施海兰伤后误工时间为90天，护理时间和营养期限均为伤后30天。 四、事故发生后，闻雅垫付款项11334.40元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定施海兰因此次交通事故造成的损失如下： 1、医疗费。双方确认施海兰因本次交通事故共支出医疗费20188.40元。人保公司抗辩应扣除10%非医保费用，但其未提交相应证据，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，本院认定医疗费20188.40元。 2、住院伙食补助费。施海兰住院22天，闻菊芳、闻雅及人保公司抗辩称应当按照施海兰出院记录中记载的21天住院时间为准，但根据住院记录记载，施海兰实际住院天数为22天，故对此抗辩意见，本院不予采信。据此，根据相关标准认定住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）。 3、营养费。其中营养期限根据文证审核意见认定30天，赔偿标准根据施海兰的伤情酌定30元／天，据此认定营养费900元（30元／天×30天）。 4、误工费。其中误工期限根据文证审核意见认定90天，按照相关标准认定182元每天计算该损失，据此认定误工费16380元（182元／天×90天）。 5、护理费。其中护理期限根据文证审核意见认定30天，原告施海兰未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照起诉时业已公布的2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资认定该损失，据此认定护理费5460元（182元／天×30天）。 6、交通费。施海兰主张1000元，本院酌情认定200元。 以上合理损失共计44228.40元，其中属交强险医疗费赔偿限额范畴的为22188.40元（医疗费+住院伙食补助费+营养费）；属交强险伤残赔偿限额范畴的为22040元（误工费+护理费+交通费）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，闻菊芳、闻雅承担事故同等责任，均应根据各自过错承担相应的侵权责任。鉴于闻菊芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，施海兰的损失应首先在交强险限额范围内进行赔付。据此，本院根据施海兰各项损失与交强险责任限额的关系，认定人保公司在交强险限额内赔偿施海兰损失32040元。至于闻雅垫付的款项11334.40元视为其替人保公司先行在交强险内予以赔付，扣除11334.40元后，人保公司尚应在交强险范围内支付施海兰损失共计20705.60元（32040元-11334.40元）。对于该垫付款项，闻雅可向人保公司另行理赔。 施海兰超出交强险赔偿限额的损失为12188.40元（44228.40元－32040元）。对于该部分损失，虽然作为乘客的闻雅与作为驾驶员的闻菊芳有事故责任划分，但并不因此影响事故车辆所涉商业三者险对车外受害人的统一赔付，即作为乘客闻雅的责任部分也应计算入商业险理赔范围。鉴于闻菊芳驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿施海兰上述12188.40元损失。 综上所述，本院对施海兰诉讼请求中合法合理的部分予以支持，闻雅、闻菊芳、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿施海兰损失20705.60元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告施海兰损失12188.40元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回施海兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由施海兰负担464元，由闻菊芳负担155.50元、闻雅负担155.50元。 施海兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；闻菊芳、闻雅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈健平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王杨洋