wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01财保15号申请人：冯琳，女，1979年2月11日出生，汉族，身份证住址上海市宝山区。被申请人：奇特纸业实业公司（CHEETECKPAPERINDUSTRY），注册地新加坡共和国01-309特斑花园路37号。被申请人：李金成（LEEKIMSENG），男，1945年4月20日出生，新加坡共和国国籍，住址不详。申请人冯琳于2019年10月23日向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请财产保全，请求对被申请人奇特纸业实业公司（CHEETECKPAPERINDUSTRY）、李金成（LEEKIMSENG）冻结银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国XX股份有限公司上海分公司提供责任保险担保。2019年10月25日，该委员会将保全申请书、仲裁申请书及证据材料等提交本院。同年11月6日，申请人提交了担保材料。本院经审查认为，申请人冯琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奇特纸业实业公司（CHEETECKPAPERINDUSTRY）、李金成（LEEKIMSENG）银行存款人民币2,000,000元或查封、扣押其他等值财产。（冻结银行存款的期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。）本案申请费人民币5,000元，由申请人冯琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  侯晓燕审判员  李 平审判员  盛 萍二〇一九年十一月十一日书记员  张冰玢附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1126民初2270号原告：兰宝，男，1988年3月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县，被告：刘金博，男，1986年7月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，原告兰宝与被告刘金博承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宝到庭参加诉讼，被告刘金博经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰宝向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求被告支付所欠原告货款17222.4元及利息（庭审中原告明确利息自2018年3月19日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同人民币贷款利率计算）；2、请求法院支持因被告违约其担保定金7870.4元不充抵货款不退还；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，被告从原告工厂定购木制产品（包括木门、衣柜、鞋柜、木线条)，共计39352元，并支付定金20000元，收货地址是北京市海淀区西晴公寓1-0658室，货到付款。原告依约于2018年1月27日将所定货品运送指定地址西晴公寓。被告收货并支付货款10000元，称产品部分不满意余款不予支付。原告又按被告要求重新生产出这部分产品，于3月19日送达西晴公寓该地址验收后，被告又以业主未支付其剩余款项为由不予支付原告剩余货款，原告多次电话、微信催促、约见均无果。被告在2018年12月28日开始故意不接电话无法联系。原告自2018年12月28日开始至今多次往返北京寻找被告，均不得见面。原告小本生意，所用原材料、人工及税费、租金都未偿付，被告这样不守信用违约赖帐，给原告造成极大损失，致使本单生意不仅挣不到钱还赔钱，原告被逼无奈不得不依法起诉，请求贵院依法维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求。被告刘金博未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告刘金博（刘有门）给付原告兰宝7870.4元作为担保定金，在原告兰宝处定购木制产品。2018年1月28日被告刘金博（刘有门）通过微信转账给原告兰宝货款10000元。本院认为，根据原告兰宝提供的张北兰舍易居木作报价单、微信支付流水、微信聊天记录、物流单，足以证实原、被告间存在承揽合同关系，但原告兰宝提供的张北兰舍易居木作报价单为其单方制作，没有合同相对方的签字确认，故对货物单价，本院不予采信，物流托运单中也仅仅标明了运送了7个门板对于门板规格、单价亦未明确，原告兰宝未提供证据证实送货型号、单价，也无法确定货物价款，对原告兰宝要求被告刘金博支付货款及利息的请求，证据不足，不予支持。对于原告兰宝主张因被告刘金博违约担保定金7870.4元不充抵货款不退还，于法无据，本院不予支持。被告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告兰宝的诉讼请求。案件受理费427元，减半收取计214元，由原告兰宝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一九年十一月二十日书记员  王春风
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初22662号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼。法定代表人：王丹，董事长。委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：冯阿蕾，男，1991年6月14日出生，汉族，住河南省伊川县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告冯阿蕾金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托代理人詹毅到庭参加诉讼。被告冯阿蕾经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2016年11月17日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。（三）借款金额：117400元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告向被告发放贷款117400元；被告从2017年6月17日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2019年4月28日，被告尚欠借款本金100183.52元，利息12583.48元，罚息10361.84元，复利2151.61元。（九）抵押担保：抵押物为豫Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车，2017年3月17日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1、解除原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2、被告偿还原告贷款本金100183.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日利息12583.48元，罚息10361.84元，复利2151.61元；自2019年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；3、原告对被告所有的车牌号为豫Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4、由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告的借款合同关系成立并有效，双方均应依约履行。鉴于涉案借款合同的借款期限至2019年11月17日，现合同期限已自然届满，原告主张解除合同已无事实依据，本院不予支持。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿截至2019年4月28日的贷款本金。被告并应按合同约定标准向原告偿还利息、罚息及复利。为有效降低实体经济的融资成本，原告要求自2019年4月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利之和，本院酌情调整以不超过年利率24%为限，超出部分本院不予支持。被告提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告冯阿蕾于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金100183.52元及其利息、罚息、复利（截止至2019年4月28日，利息为12583.48元，罚息为10361.84元，复利为2151.61元；自2019年4月29日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告冯阿蕾抵押的豫Ｃ×××××奥德赛牌小型普通客车以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告冯阿蕾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  刘香玲人民陪审员  李文博二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高诗韵
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初6463号原告：赵伟龙，男，1983年12月6日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：李丹，男，1984年4月1日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告赵伟龙诉被告李丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵伟龙到庭参加诉讼，被告李丹经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告赵伟龙诉称，2018年10月，被告以二手房过户需要过桥资金为由，向原告借款400000元，并出具借条一张，约定了借款用途、资金使用费及归还时间。被告承诺款项用于偿还房屋贷款和利息。2018年10月25日，原告先给被告借款25213元用于被告提前还贷，之后原告要求被告提供银行还款记录，但被告拒绝提供。此时借款期限已满，原告向被告主张还款，而被告拒绝见面、拒接电话。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款25213元；2、诉讼费由被告承担。被告李丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告称，其与被告系高中同学，被告以偿还房贷为由向其借款400000元，并书写《借条》；2018年10月20日，被告称需先归还解押的利息25213元，其于2018年10月25日通过网银向被告转账，未约定利息。原告为了证明其主张提交《借条》、网银转账截图、微信聊天记录截图。其中，《借条》载明借款人李丹，内容：收到赵伟龙借给李丹用于泛渼大厦B座2006室房产证解压专项款400000元，借期一个月（2018年10月19日至2018年11月18日）；网银转账截图载明赵伟龙于2018年10月25日分别向李丹转款25000元、213元。上述事实，有《借条》、网银转账截图及庭审笔录等在卷佐证，可以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告李丹经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，其应承担不利法律后果。原告提交《借条》、网银转账截图能够原告出借25213元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对原告主张被告李丹偿还借款25213元，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李丹于本判决生效之日起十日内向原告赵伟龙偿还借款25213元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费430元，公告费300元，共计730元，由被告李丹承担。鉴于原告已预交，被告李丹在履行上述金钱义务时将其应承担的部分一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 王 丹审判员 成 荔审判员 卢 帆二〇一九年十一月十八日书记员 孙曌琳打印：相丽华校对：张琪琪2019年月日送达1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2019）川0304民初1076号原告：张清英，女，汉族，1972年3月31日出生，住四川省自贡市大安区。被告：王洪贵，男，汉族，1972年9月29号出生，住四川省自贡市沿滩区。原告张清英与被告王洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清英到庭参加诉讼，被告王洪贵经传票传唤无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张清英向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还借款现金人民币20000元（贰万元整），及2019年1月12日至还款之日期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年1月12日向原告借款现金人民币20000元，借款到期后，被告电话不接，也无法找到人。现原告为维护合法权利诉至本院，请求支持其主张。被告王洪贵未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月12日，被告王洪贵向原告张清英出具借款合同一份，载明借款金额为贰万元整，借款期限自2019年1月12日至2019年3月12日，借款用途为周转需要，还款方式为一次性还清。同时还约定如果借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回并按合同约定2%计算加收逾期利息。以上事实有原告提供的原、被告身份证明材料、借条等证据加以证明。本案在审理过程中，原告称：一、原告是通过微信向被告转账一万八千元，其余是通过现金支付的；二、被告从未偿还本金；三、借款合同中约定的逾期利率为月利率2%。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原、被告已形成民间借贷关系，原告按约履行出借义务，后被告应按约偿还借款本金。关于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，因借款合同中未约定借款期限内的利息，原告主张的从2019年1月12日至2019年3月12日的利息本院不予支持，另经核实，本案原告称借款合同中约定的逾期利率为月利率2%，结合本案案情及当前人民银行基准贷款利率，应当认为原、被告约定的利率为月利率，故自2019年3月13日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王洪贵于本判决生效之日起十日内支付原告张清英借款本金人民币2万元并支付利息（计算方式：以尚欠本金为基数，按月利率2%，自2019年3月13日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由被告王洪贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  林晓宇人民陪审员  宋华英人民陪审员  游凤仙二〇一九年十一月八日法官 助理  曹 畅书 记 员  袁 静
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀1023民初3453号原告：陈凯强，男，1994年1月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：沈田丰，北京金禹律师事务所律师。被告：永清县福润房地产开发有限公司，住所地永清县城内府东街路南。法定代表人：张建民，公司经理。委托诉讼代理人：张珺，河北益昌律师事务所律师。原告陈凯强与被告永清县福润房地产开发有限公司（以下简称永清福润公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凯强委托诉讼代理人沈田丰、被告永清福润公司委托诉讼代理人张珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈凯强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期办证违约金损失人民币183520.16元并立即协助办理产权证书（暂计算自2018年4月26日到2019年7月18日，实际应付至产权证书办理完毕之日止）；2.请求依法判令被告按照合同约定履行房屋配套义务责任：安装太阳能发电设备、温泉水管入户、有线电视入户、小区道路整改；3.本案诉讼费用由被告承担。原告在审理过程中撤回第二项诉讼请求。事实和理由：原告和被告在2016年6月签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于永清县房屋出售给原告，售价为2415980元。合同还约定2016年9月30日前交付房屋，交付房屋后360天内如未取得房屋产权证书，则双方协议解决。原告依约交付了房款履行了合同义务，但是被告没有按约交付房屋，直到2017年5月13日才交付房屋给原告。此后360天内被告又违约没有为原告办理房屋产权证书，被告严重违约。原告与被告协商赔偿事宜不成，依法提起诉讼，按照最高人民法院相关规定主张赔偿金额并且被告应尽快为原告办理完毕房屋不动产权证。永清福润公司辩称，1.答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条约定:“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证。”涉案房屋于2017年5月13日交付被答辩人，该合同中仅约定出卖人应在交房后360日内将办理产权登记需要的材料报产权登记机关备案，并没有约定办理产权登记的期限，不能将上述360天曲解成办理产权登记或房屋所有权证的期限，答辩人在交房后360天内积极办理资料报备工作，后于2019年4月17日取得不动产初始登记证书，已经达到办理各户房屋产权证书的条件，故答辩人没有违约，不应向被答辩人支付其诉称的逾期办证违约金。退一步讲，即便认定因出卖人的责任，导致买受人不能取得房屋产权证书的，认定出卖人逾期办理初始登记，也应当按照双方签订的《商品房买卖合同》中第十五条第3项约定处理，即“双方协议解决”。被答辩人诉称约定不明，应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金明显与合同约定相悖。综上所述，答辩人按约定履行自己的合同义务没有违约，被答辩人的诉讼请求不能成立，请驳回其诉讼请求，判决诉讼费用由被答辩人负担。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原告陈凯强（买受人）与被告永清福润公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0015座1单元1-3层0001号房屋。合同约定该房屋建筑面积共247.65平方米，总价款2395474元。付款方式为一次性付款。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：双方协议解决。合同订立后，原告按约定向被告支付了购房款。2017年5月13日，原告领受涉案商品房。2017年9月25日，永清县房屋交易与产权中心为卓立﹒布鲁克林温泉庄园第15号楼出具20170823075号房屋产权测绘成果审核确认书，确认书载明：本确认书是房屋产权交易当事人申请房屋登记的唯一合法证明。后涉案楼幢于2019年4月17日取得冀（2019）永清县不动产权第0002192号不动产权证书。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行义务。按照商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，原告于2017年5月13日领受涉案商品房，被告即应当在2018年5月8日前将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，被告提供的房屋产权测绘成果审核确认书证明被告于2017年9月25日即已完成权属登记备案资料的提交义务，故被告不存在逾期提交登记备案材料的违约行为，原告要求被告承担逾期办证违约责任没有依据。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，房地产开发企业负有协助买房人办理房屋权属登记的法定义务；虽然本案商品房买卖合同第十五条约定产权登记由买受人到产权登记机关办理所有权证，但由于办理产权证书所需要的部分证明文件需要作为开发商的被告进行提供，原告请求被告协助办理房地产权属证书的主张并无不当，且与法律规定不冲突，本院予以支持。综上所述，原告请求被告协助办理房地产权属证书的诉讼主张，理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金的诉讼请求没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告永清县福润房地产开发有限公司于本判决生效后六十日内，协助原告陈凯强办理卓立﹒布鲁克林温泉庄园第0015座1单元1-3层0001号商品房权属证书登记手续；二、驳回原告陈凯强的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1985元，由原告陈凯强负担1885元，由被告永清县福润房地产开发有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  姜海峰二〇一九年十一月二十七日书记员  方 玮
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执828号之一申请执行人:新余农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新余市毓秀东大道259号，统一社会信用代码91360500792832859H。法定代表人：周斌，该公司董事长。被执行人：袁聪，女，1986年9月26日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁云，女，1990年8月15日生，汉族，住分宜县。被执行人：袁明，女，1988年10月16日生，汉族，住分宜县。被执行人：李卫凯，男，1975年7月12日生，汉族，住分宜县。申请执行人新余农村商业银行股份有限公司与被执行人袁聪、袁云、袁明、李卫凯借款合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初222号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向房管、工商等相关部门查询、网络查控被执行人的证券、车辆、银行等信息，被执行人暂无财产可供执行。本院已通过电话联系、上门查看等方式依法查找被执行人。2019年11月12日，本院已向被执行人发出限制消费令及列入失信名单。本案申请执行人申请执行1024654.81元，截至2019年11月12日已执行0元，未执行1024654.81元。本院已告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月十二日书记员  钟海阳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0112民初31675号原告：姜桂钧，男，1978年2月3日出生，汉族，住江苏省海门市。被告：脉欣仪器(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAKAHASHIKATSURO，董事长。委托诉讼代理人：方树名，男。委托诉讼代理人：吴菊华，上海市协力(南通)律师事务所律师。原告姜桂钧与被告脉欣仪器(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜桂钧、被告脉欣仪器(上海)有限公司的委托诉讼代理人方树名、吴菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜桂钧向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告经济补偿金人民币13,539.9元(以下币种均为人民币)；2.被告向原告提供离职前的全面身体检查。事实和理由：原告于2017年6月1日入职被告处，双方签有期限自2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。期间，原告从事机器设备维修、保养工作，工作中要经常清洗机器，所以会不断接触到有毒有害化学液体，导致原告目前不停地咳嗽。原告询问被告，被告却隐瞒事实，直到被告被他人举报被处罚后，原告才确信咳嗽的原因系工作原因所致。现原告不服仲裁裁决，诉至法院。脉欣仪器(上海)有限公司辩称，同意原告的第一项诉讼请求，但被告的岗位不属于职业病危害的岗位，没有离职前检查的法定要求，故不同意原告的第二项诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系外省市来沪从业人员，2017年6月1日入职被告处，双方签有期限自2017年6月1日至2019年5月31日的劳动合同。2019年5月31日，双方因合同到期不续签而解除劳动关系。2019年6月10日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告终止劳动合同经济补偿金15,000元、提供工作时间的液体说明(三种)、提供全面的身体检查(离职前体检)。该会于2019年8月8日作出闵劳人仲(2019)办字第3602号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿13,539.9元，对原告的仲裁请求不予支持(不包括不予处理部分)。庭审中，原告提供了公司及机器的照片及其与被告员工方树名的微信聊天记录，证明其是修理工，修理被告处的粘度机，液体滴在地上之后的照片，证明是有毒有害的。被告对于部分公司工作场所的照片及微信聊天记录的真实性予以认可，但认为就此不能认定原告是从事接触职业病危害作业的劳动者，故无须提供离职前的全面身体检查。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、照片、微信聊天记录等以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告对其提供离职前的全面身体检查，但未提供证据证明其系从事接触职业病危害的作业的劳动者，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告同意支付原告经济补偿金人民币13,539.9元，与法不悖，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第四十六条第五款之规定，判决如下：一、被告脉欣仪器(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姜桂钧经济补偿金人民币13,539.9元；二、驳回原告姜桂钧的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜桂钧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一九年十一月六日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3516号之二 申请执行人广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀路10号。 法定代表人：罗军。 被执行人罗红霞，女，1976年10月12日出生，苗族，住南宁市青秀区。 被执行人梁金波，男，1975年6月20日出生，汉族，住广西平南县。 被执行人曾超强，男，1974年6月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人罗红宇，女，1977年11月18日出生，苗族，住广西平南县。 本院在执行申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人罗红霞、梁金波、曾超强、罗红宇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人罗红霞、梁金波、曾超强、罗红宇于2019年11月8日达成和解协议，因双方达成的和解协议履行期限较长，经申请执行人广西北部湾银行股份有限公司同意，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0103执3516号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁为锋 审判员  邱伽苾 审判员  黄 健 二〇一九年十一月八日 书记员  唐丽云
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执3561号 申请执行人：普富投资管理股份有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区会展路1500号，组织机构代码:MA2856R89。 法定代表人：李坚。 委托代理人：郑泽，普富投资管理股份有限公司职员。 被执行人：鲍承旭，男，1981年10月28日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人普富投资管理股份有限公司与被执行人鲍承旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初11382号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人鲍承旭未自觉履行判决确定的义务，申请执行人普富投资管理股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年05月22日立案执行，执行的标的为被执行人鲍承旭偿还申请执行人普富投资管理股份有限公司借款本金26201.6元、逾期利息、违约金（以未还借款本金为基数，按月利率2%计付，自2018年3月19日计算至实际履行完毕之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年5月28日向被执行人鲍承旭发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求鲍承旭履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人鲍承旭逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人鲍承旭的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人鲍承旭名下无不动产、车辆、有价证券、股权。查得被执行人鲍承旭名下有存款4068.08元，被本院已依法划扣，扣除执行费293.02元、案件受理费282.5元，申请执行人普富投资管理股份有限公司受偿3492.56元。截止2019年11月08日，本案执行标的已未执行到位3492.56元，尚欠本金22709.64元及利息。暂未发现被执行人鲍承旭有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人鲍承旭拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人鲍承旭作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人鲍承旭采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人普富投资管理股份有限公司。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人鲍承旭暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执3561号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林继拉 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 雷
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5689号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司站前支行，住所地浙江省温州市鹿城区开源公寓1、2幢103、201室，组织机构代码:737777666。 主要负责人：张素洁。 被执行人：吴开德，男，1980年7月22日出生，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司站前支行与被执行人吴开德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初12593号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司站前支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月19日立案执行。执行标的为被执行人吴开德偿还申请执行人温州银行股份有限公司站前支行信用卡透支款本金49622.2元及利息（截至2017年12月12日共计利息5521.81元，之后的利息以透支本金49622.2元为基数按日万分之五的利率计收至履行完毕之日止）、滞纳金（违约金）2481.11元，其他费用196.5元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1241元。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人吴开德发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知，要求吴开德履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴开德逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴开德的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人下落及财产情况。查明，被执行人吴开德名下暂无可供执行的财产。暂未发现被执行人吴开德有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴开德拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴开德作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴开德采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司站前支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人吴开德暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5689号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  严永乐 二〇一九年十一月十三日 书记员  徐 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初4110号 原告张根兰，女，1978年1月18日出生，蒙古族，个体。 被告福全，男，1977年6月16日出生，蒙古族，农民。 被告双梅，女，1981年12月1日出生，汉族，农民。 原告张根兰与被告福全、双梅分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张根兰到庭参加诉讼，被告福全、双梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张根兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款110000元，利息8400元，合计18400元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年1月28日被告从我经营的商店赊购食品欠款10000元，约定于2016年4月5日前偿还，并由被告出具借据一枚，到期被告未履行还款义务，上款经原告多次索要未果，故诉至法院。 原告张根兰针对自己的主张提交借据一枚，用以证明被告福全、双梅赊购食品欠款至今未偿还及约定利息的事实。 被告福全、双梅无正当理由拒不到庭答辩与质证，视为放弃答辩与质证的权利，故对原告主张的事实及提交的证据予以确认。 本院认为，原告与二被告之间存在买卖关系的事实清楚，证据确实充分，被告应当按照约定履行义务，故对原告张根兰要求被告福全、双梅给付10000元赊购食品款的诉讼请求本院予以支持；因双方约定按月利率2%计算给付利息，故原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告福全、双梅自本判决生效之日起三日内给付原告张根兰欠款10000元及利息8400元（自2016年1月28日开始按月利率2%计算至2019年8月1日止），共计18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告福全、双梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  梁福成 二〇一九年十一月十八日 书记员  王 鑫 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2019）鲁72民初238号原告：徐俊，男，1979年2月19日出生，汉族，住山东省莱阳市。委托诉讼代理人：许少华，荣成石岛法律服务所法律工作者。被告：林乐飞，男，汉族，住山东省荣成市。被告：威海市文登区宋村镇姚山头村。住所地，威海市文登区宋村镇姚山头村。法定代表人：姚常威，该村主任。原告徐俊诉被告林乐飞、威海市文登区宋村镇姚山头村船员劳务合同纠纷一案，原告徐俊于2019年11月11日向本院提出撤回对被告林乐飞、威海市文登区宋村镇姚山头村起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许范围内合法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐俊撤回对被告林乐飞、威海市文登区宋村镇姚山头村的起诉。案件受理费1625元减半收取813元，由原告徐俊负担。审判员 孙 鹏二〇一九年十一月十一日书记员 谭天娇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0105执7204号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广东省广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇，总经理。 委托代理人：李世宽、罗穗峰，均为广东穗峰律师事务所律师 被执行人：沈兰运，男，汉族，1970年2月28日出生，住所地陕西省汉阴县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告沈兰运信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0105民初10728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于向本院申请执行，要求被执行人按照生效文书的要求履行义务。本院立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结并扣划到被执行人银行存款3855.39元，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信名单，并向其发出限制消费令。 本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，除冻结并扣划到被执行人银行存款3855.39元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0105执7204号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  贾 岚 审判员  周 博 二〇一九年十一月二十六日 书记员  刘立全
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6778号原告：韩某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告抚养费纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李长顺二〇一九年十一月十八日书记员  王嘉广
河北省隆尧县人民法院刑 事 判 决 书（2019）冀0525刑初214号公诉机关河北省隆尧县人民检察院。被告人杨森，男，1991年1月26日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地：河北省邢台市隆尧县，现住原籍。因涉嫌犯盗窃罪于2018年11月7日被隆尧县公安局刑事拘留，2018年11月21日被取保候审。2019年11月18日被隆尧县人民检察院取保候审。2019年11月26日被本院取保候审。本案由隆尧县人民检察院以隆检一部刑诉[2019]37号起诉书指控被告人杨森犯盗窃罪，于2019年11月26日向本院提起公诉，同时提供认罪认罚具结书和适用速裁程序建议书，本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员赵红军出庭支持公诉，被告人杨森到庭参加诉讼，现已审理终结。隆尧县人民检察院指控，2018年10月31日凌晨被告人杨森在隆尧县嘉年华KTV休息室盗取被害人王某租住的芒果公寓钥匙，后进入公寓盗取王某1000元现金，后杨森将钥匙放回王某包内。被告人杨森于2018年11月16日主动到隆尧县公安局投案，赔偿并取得了被害人的谅解。公诉机关提供的证据有，杨森户籍证明信、到案经过、证人杜某证言、被害人王某陈述、被告人杨森的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人杨森入户盗窃他人钱财，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨森对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签字具结，在庭审中亦无异议。本院认为，被告人杨森以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨森犯盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人杨森主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨森犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张香玲二〇一九年十一月二十九日书记员  姬小宇
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初2078号 原告：浙江文成农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路6号，统一社会信用代码：91330328145827746X。 法定代表人：叶为民，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李秀娟，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 委托诉讼代理人：魏飞飞，女，系浙江文成农村商业银行股份有限公司职工。 被告：雷钰，男，1988年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：王国银，男，1983年11月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成农村商业银行股份有限公司与被告雷钰、王国银金融借款合同纠纷一案，原告于2019年7月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告雷钰偿还原告借款本金8万元及利息（截至2019年2月6日期内利息尚欠5291.53元，逾期利息从2019年2月7日起以本金8万元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）；二、判令被告王国银对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼，被告雷钰、王国银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 原文成县农村信用合作联社2018年3月9日更名为浙江文成农村商业银行股份有限公司 借款人 雷钰 合同名称 合同号：文信联峃口（2018）循保借字第8621120180004396号《个人循环保证借款合同》。 签订时间 二〇一八年二月七日 借款额度 8万元 额度期限 2018年2月7日至2020年2月5日 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 违约责任 1.若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.若未按期偿付借款利息，则按罚息利率计收复息。 发放方式 合同号8621120180004396《个人循环保证借款合同》项下的借款借据。 借款期限 2018年2月7日至2019年2月6日 借款利率 月利率8.6275‰ 发放本金 人民币8万元 发放时间 2018年2月7日 合同履行 情况 借款人偿还期内利息及复利3082.89元，剩余借款本金8万元及利息（截至2019年2月6日尚欠期内利息5291.53元，从2019年2月7日起以本金8万元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）至今未还。 担保方式 连带保证责任 担保人 王国银 担保期间 借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、为了实现债权与担保权利的费用及债务人应当支付的其他款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雷钰于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江文成农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（截至2019年2月6日尚欠期内利息5291.53元，逾期利息从2019年2月7日起以本金8万元为基数按月利率8.6275‰加收50%罚息利率计收罚息至本金还清之日止）； 二、被告王国银对上述借款本息承担连带保证责任，被告王国银承担保证责任后，有权向被告雷钰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告雷钰、王国银负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长姜达标 人民陪审员邓云宽 人民陪审员赵爱华 二〇一九年十一月四日 书记员戴若楠 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1603民初325号 原告：四川广安建设集团有限公司管理人，住所地四川省广安市东方街百业巷63号，统一社会信用代码31510000738345806H。 负责人：周克虎，主任。 委托诉讼代理人：张志国，四川圣梓律师事务所律师。 被告：唐爽，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省华蓥市，现住重庆市合川区。 委托诉讼代理人：杨斌、杨盛乾，律师。 原告四川广安建设集团有限公司管理人与被告唐爽请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 四川广安建设集团有限公司管理人向本院提出诉讼请求：撤销四川广安建设集团有限公司向被告个别清偿行为，判令被告返还4233100元。事实及理由：广安市中级人民法院于2015年2月6日受理四川广安建设集团有限公司等四公司破产重整，四川广安建设集团有限公司等四公司在受理破产前六个月内向被告还款4233100元，这种清偿行为符合破产法32条规定的个别清偿，严重损害了债权人的利益。为维护广在债权人利益，根据破产法32条、34条及民诉讼法相关规定提起诉讼，请求支持原告请求。 被告唐爽辩称：原告向被告的清偿并非个别清偿，原告的主张与事实不符无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月6日广安市中级人民法院受理广安建设集团有限公司等四公司破产重整，在重整前6个月内向被告支付了4233100元，该笔款项虽系向被告支付，但并非全部属被告所有，被告又将属他人部分转支付了他人。根据广安市中级人民法院广安建设集团有限公司破产重整（2015）广法民破字第3号裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元。 本院认为，广安建设集团有限公司向被告支付的4233100元款项中，部分系被告代收他人的款项。根据广安市中级人民法院广安建设集团有限公司破产重整（2015）广法民破字第3号裁定认定，截止2014年12月31日，公司账面总资产约7.79亿元，总负债约6.71亿元，即2014年12月31日前，公司总资产系大于总负债的，从付款时间上看，现有依据不能证明广安建设集团有限公司向被告支付的款项系公司在不能清偿到期债务并资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情况下对被告进行的个别清偿。故管理人要求撤销对被告的个别清偿之请求，或因事实不符，或因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告四川广安建设集团有限公司管理人之诉讼请求。 案件受理费40665元，由原告四川广安建设集团有限公司管理人承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王银河 审 判 员  程 刚 人民陪审员  胡友国 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  谭 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0110民初13061号原告：杨金萍，女，1960年11月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：尚野信息咨询有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路30-5号。原告杨金萍与被告尚野信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告杨金萍向本院提出诉讼请求：要求被告在15日内向原告履行放款义务。事实和理由：2019年6月，被告尚野信息咨询有限公司向原告承诺将原告的一处房产作为抵押为原告办理贷款。之后，被告带原告到银行办理了贷款手续，并到房产登记机关将被告的房产办理了抵押登记。后被告又告知原告不能为其贷款了，原告多次与被告交涉未果，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。原告杨金萍向本院提交的起诉状中被告名称为“尚野信息咨询有限公司”，经查并无该公司，故原告提起本案民事诉讼的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨金萍的起诉。案件受理费100元（原告已预交），退还原告杨金萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  任丽娟二〇一九年十一月八日法官助理王莹书记员刘丽莹
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3052号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人李海芳，女，1971年10月13日出生，住浙江省乐清市。申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1440号民事判决书，于2019年07月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金63251.17元及利息、律师代理损失费1000元等。本院于同日立案执行，并于2019年07月23日向被执行人李海芳发出执行通知书、报告财产令。被执行人李海芳未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李海芳的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月06日，被执行人尚欠申请执行人本金63251.17元及利息、律师代理损失费1000元，也未缴纳本案受理费1084.5元、执行费1036.5元。因被执行人李海芳在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李海芳发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月26日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月七日代书记员 胡锦波
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0113刑初1960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人丹某，男，1975年8月7日出生，藏族，户籍在西藏拉萨市。辩护人谢知兵，上海筑业律师事务所律师。公诉机关以沪宝检二部刑诉(2019)2011号起诉书指控被告人丹某犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人丹某于2019年10月3日21时26分许，酒后驾驶牌号为沪A4XXXX小客车沿本市宝山区镜泊湖路自东向西行至陆翔路东侧约200米处，被在此设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人丹某血液中乙醇浓度为1.11毫克/毫升，属醉酒驾驶。其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人丹某如实供述罪行，可以从轻处罚，建议判处被告人丹某拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人丹某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人丹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人丹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。)丹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇一九年十一月八日书记员  郑诗晗附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0602民初9230号 原告：黄旺层，男，1972年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：沈玉忠，福建力幄律师事务所律师。 被告：高志凯，男，1975年11月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：郑耀辉，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。 原告黄旺层与被告高志凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈玉忠、被告委托诉讼代理人郑耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄旺层向本院提出诉讼请求：1、判令被告高志凯偿还原告借款本金人民币524000元，并支付从2018年12月30日起至实际还清全部借款之日止按月利率2%计算的利息，利息暂计至起诉之日为104800元，以上本息合计628800元；2、判令被告承担原告支付的律师代理费10000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告高志凯因资金周转需要多次向原告借款，经双方核对，截止2018年12月30日被告共欠原告人民币524000元。被告就借款事项原告提出分三期还款的计划。双方约定如被告按期还款，原告便放弃利息要求；若有一期违约，被告应从2018年12月30日起以全部借款金额人民币524000元按月2%计付利息。被告就上述事宜出具还款计划书。现第一期还款期限已过，经原告多次催讨借款，被告拒绝还款。原告认为被告上述行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正裁决。 被告高志凯辩称：1、原告提供的证明并不能证明被告向原告借款524000元。2、原被告双方之间的资金往来是原告汇给被告356800元，被告汇给原告942000元，对抵后超出部分原告应当返还被告。3、被告认为原告涉嫌发放高利贷。4、因原告方第一项诉讼请求不能成立，故原告的第二、第三项诉讼请求，应由原告方自行承担。 原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 1、被告高志凯因生意资金周转困难多次向原告黄旺层借款，经双方核对，截止2018年12月30日被告共结欠原告借款本金人民币524000元。被告于2019年3月27日向原告出具还款计划书一份，载明：3期还款计划，2019年9月30日前还24000元，2019年11月30日前还200000元，2019年12月30日前还300000元。被告按以上计划按时按期还款，则出借人放弃利息要求；若有一期违约，原告有权以全部未还款项提起诉讼并有权要求被告从2018年12月30日起以全部借款金额524000元按月息2%计付利息。经原告多次催讨，被告至今未还款。 2、原告黄旺层因本案委托福建力幄律师事务所进行诉讼向该所支付律师代理费人民币10000元。 诉讼中，经原告申请，本院于2019年10月15日作出（2019）闽0602民初9230号民事裁定书，冻结被申请人高志凯名下价值相当于人民币600000元的财产。保全费3520元由原告预交。 本院认为，原告黄旺层与被告高志凯之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告高志凯向原告黄旺层借款本金人民币524000的事实，有其出具的还款计划书为据，应予认定。被告逾期未还款，原告有权随时主张，被告高志凯应偿还原告黄旺层借款本金人民币524000元。被告高志凯逾期未还款，原告有权按照双方约定要求被告支付从2018年12月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。原告为主张债权支出律师代理费人民币10000元，该费用属因被告违约给原告造成的损失，应依照双方合同约定由被告高志凯负担。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告高志凯应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄旺层借款本金人民币524000元，并支付从2018年12月30日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息。 二、被告高志凯应于本判决生效之日起十日内支付原告黄旺层律师代理费人民币10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10188元，减半收取计5094元，财产保全费3520元，均由被告高志凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈志兴 二〇一九年十一月十三日 书记员  杜 薇 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0424民初5035号原告：彭春，男，1983年11月21日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区，现住浙江省海盐县。被告：罗兴强，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省筠连县。原告彭春与被告罗兴强民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还原告借款25000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告未到庭，但发表书面答辩意见如下：欠条不是我写的，这个钱是前几年赌博的钱，那时候不打欠条原告不让我走。本院经审理查明：被告以资金短缺为由向原告借款，原告分别将现金10000元、15000元交付给被告，后被告向原告出具借条一份，载明：今借彭春两万五千元，借款人罗兴强；2017年12月30日到2018年12月30日还25000元；罗兴强借钱彭春25000元。被告签字并捺印予以确认。经原告多次催讨，被告至今未归还。另查明，原告就案涉借款曾起诉被告，后撤回起诉。以上事实，有原告提供的借条及原告庭审陈述为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后未按时归还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款本金25000元的民事责任。被告虽抗辩称欠条不是其书写的，但未申请笔迹鉴定也未能提供其他证据予以证明，本院不予采信；对于被告抗辩称案涉借款系用于赌博及在原告胁迫下出具的借条，因被告未提供证据证明上述事实，本院亦不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗兴强于本判决生效之日起十日内归还原告彭春借款本金25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，由被告罗兴强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。审判员  朱梦杰二〇一九年十一月二十六日书记员  夏铭伟??3?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初7691号原告：孙红利，男，1981年5月8日出生，个体户，住徐州市睢宁县。原告：蒋树芬，女，1971年10月20日出生，个体户，住江苏省睢宁县。被告：吴俊求，男，1966年3月20日出生，个体户，住泗洪县。原告孙红利、蒋树芬与被告吴俊求民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告孙红利、蒋树芬到庭参加诉讼，被告吴俊求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙红利、蒋树芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告孙红利借款14万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.被告偿还原告蒋树芬借款3万元及利息（自2016年1月1日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；3.由被告承担本案的诉讼费用等。事实和理由：原告经李海红介绍认识被告，被告因建设工程需要，多次通过李海红向原告借款。2015年12月3日，被告和原告结算借款，合计欠原告17万元。现原告索要未果，故诉至法院，判如所请。被告吴俊求未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对原告所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告吴俊求因承建工程需要资金多次通过案外人李海红向原告孙红利、蒋树芬借款。2015年12月3日，原被告双方经结算，被告立据尚欠原告孙红利14万元、原告蒋树芬3万元，约定于2016年1月1日前付清，未约定利息。经原告催要，被告至今未还款。本院认为，原告孙红利、蒋树芬与被告吴俊求之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告吴俊求经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。对原告要求的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊求偿还原告孙红利借款14万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告吴俊求偿还原告蒋树芬借款3万元及利息（从2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告吴俊求负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十一月二十九日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：借条原件一份；微信聊天记录截屏13张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3914号 申请执行人：方广民，男，1988年3月19日出生，汉族，住广东省惠来县。 被执行人：朱铭，男，1983年4月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民特1092号民事裁定书，依法向被执行人朱铭发出执行通知书，责令被执行人朱铭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱铭至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱铭存款人民币13095元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0103民初4126号 原告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。 负责人：李雄，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所律师。 被告：雷建国，男，1983年2月11日出生，畲族，住江西省上饶市铅山县。 被告：福州市水立克建材有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道国货西路143号金尊名都10层706单元，统一社会信用代码913501035595540472。 法定代表人：黄磊，总经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被告雷建国、福州市水立克建材有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担。 审判员 崔 洁 二〇一九年十一月二十一日 书记员 龚晓璇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15393号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：代丽，女，1981年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆银行股份有限公司与被告代丽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告代丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告代丽立即向原告偿还贷款本金999502.82元，支付截至2019年8月21日的利息3682.97元、罚息59470.42元、复利1623.16元，共计1064279.37元；并立即向原告支付自2019年8月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金999502.82元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息3682.97元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月2日，被告代丽填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年4月3日，被告代丽与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人代丽向原告借款人民币1000000元，贷款年利率为10.2%，贷款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年4月3日，原告向被告发放了金额为1000000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告代丽未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：代丽。贷款本金及用途：1000000元，用途为其他流动资金。贷款期限：12个月，从2018年4月3日起至2019年4月3日止。贷款执行利率：固定利率，年利率10.2%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2018年4月3日，重庆银行股份有限公司向被告代丽指定的个人结算账户发放贷款1000000元，卡号为XXXX。欠款情况：被告欠付最后一期应付利息3682.97元，借款到期后的被告还款原告用以冲抵了借款本金，截止2019年8月21日，被告代丽尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金999502.82元，利息3682.97元，罚息59470.42元，复利1623.16元（以未付利息和罚息为基数累计计算）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。另查明，2018年4月2日，被告代丽向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX电子渠道，签约手机号码XXXX，安全认证介质为OTP令牌。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户的电子渠道、OTP动态令牌绑定，手机号码为XXXX，认证方式为短信认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年6月10日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为代丽，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告代丽签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告代丽为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告代丽发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利（截至2019年8月21日为1623.16元，自2019年8月22日起至本息还清之日止，以利息3682.97元为基数按贷款执行利率上浮50%计算），本院调整为自2019年4月4日起，以欠付利息3682.97元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告代丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代丽于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金999502.82元，并支付截至2019年8月21日的利息3682.97元、罚息59470.42元以及从2019年8月22日起至本金付清之日止,以本金999502.82元为基数,按年利率10.2%上浮50%计算的罚息和以利息3682.97元为基数，从2019年4月4日起至付清之日止，按年利率10.2%上浮50%计算的复利；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7240元，由被告代丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0116民初6782号原告：潘某，女，1964年5月15日生，汉族，住江北新区。委托诉讼代理人：张学明,江苏宁诚律师事务所律师。被告：王某，女，1978年11月7日生，汉族，住江北新区。原告潘某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人张学明,被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某向本院提出诉讼请求：1、判决确认案外人葛某赠与被告分手费的行为无效；2、判令被告返还原告不当得利款37万元及利息（自2013年7月23日至实际给付之日按年息24计算）。事实与理由：原告与葛某系夫妻关系，双方于1987年5月5日结婚，2018年11月20日离婚。在婚姻关系存续期间，葛某与被告建立不正常男女关系。2013年7月22日，葛某在原告不知情的情况下，通过银行转账方式给付被告现金37万元，用途是分手费。我国婚姻法规定，婚姻关系存续期间取得的财产，属于夫妻共同所有。葛某私自将夫妻共同财产赠与异性朋友的行为，既侵犯了原告的财产所有权，又违反了公序良俗，其行为无效。被告取得不当得利及相应孳息，根据法律规定，应当予以返还。被告王某辩称，不能从我的对账单中随便拿一笔钱过来就说是分手费，原告无证据证明我和葛某之间有分手协议或赠与协议，原告所述的37万元只是我和葛某之间的往来款。2018年时葛某意识模糊，其证词不真实，不能作为证据。涉案钱款是应葛某的要求，我替葛某支付给其女朋友骆某31.40万元，这笔钱加上利息合计37万元，当时葛某给我打了借条，2013年7月22日还款后我把借条撕掉了。综上，原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求判决驳回原告的各项诉讼请求。本院经庭审确认如下事实：原告潘某与案外人葛某于1987年5月5日结婚，双方于2018年11月20日协议离婚。2018年3月13日，本案被告王某诉至本院，要求潘某、葛某偿还借款本金160.45万元及利息。王某诉称的事实与理由中，借款时间发生在2013年9月至2017年3月间。2018年10月18日，本院作出（2018）苏0116民初1578号民事判决书，判决葛某于判决生效之日起十日内偿还王某本金160.45万元及相应利息，驳回了王某的其他诉讼请求。前述案件审理过程中，被告葛某未到庭参加诉讼，但曾口头辩称，其与王某之间确实存在借贷关系，其已陆续归还王某153万元（包括2013年7月22日因双方发生争吵而应王某要求支付的分手费37万元），借款基本还清。庭审中，被告王某提供银行交易明细一组及录音一份，证明其于2012年9月18日至27日间，分三次共向案外人骆某账户转款合计31.40万元。以上事实，有原、被告庭审中的陈述，原告提供的民事判决书、交易明细、电话笔录、证明、离婚证及被告提供的录音、交易明细等证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告王某与葛某系男女朋友关系，双方之间存在经济往来，葛某曾拖欠被告借款逾160万元未还，导致王某诉讼至本院。在王某提起诉讼后，葛某辩称借款基本还清，但经查不属实。其在前述案件审理期间，陈述汇给被告的37万元系分手费，除其本人口头电话陈述外，也无其他证据证实。而且葛某向被告支付37万元后，仍与被告存在经济往来，表明双方关系一直较好，不排除37万汇款也属双方经济往来的可能性。综上，原告提供的证据不足以证明葛某2013年7月23日汇款给被告的37万元系分手费，原告的各项请求事实依据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告潘某的各项诉讼请求。案件受理费6850元，保全费3020元，合计9870元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6850元。审 判 长  黑长保人民陪审员  郑 燕人民陪审员  张菊花二〇一九年十一月十八日书 记 员  聂湘萍
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)粤0604执15282号 蔡镇华： 关于你开设赌场罪一案，根据（2019）粤0604刑初10号、（2019）粤06刑终630号刑事判决书，你应缴纳罚金24000元，你已缴纳罚金24000元，现本案罚金已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初5833号 原告：兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州市丰泽区津淮街国际华城1#楼26号、2#楼19－25号，统一社会信用代码91350503727921855G。 主要负责人：王新端，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘志平、余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。 被告：林明飞，男，1972年6月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。 原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行（以下简称兴业银行泉州丰泽支行）与被告林明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告兴业银行泉州丰泽支行的委托诉讼代理人余锦维到庭参加诉讼，被告林明飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 兴业银行泉州丰泽支行向本院提出诉讼请求：一、判决林明飞立即偿还兴业银行泉州丰泽支行借款本金99999.96元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定，自欠息之日起计算至兴业银行泉州丰泽支行实际收回全部债权之日止。暂计至2019年4月9日，利息、罚息、复利为人民币41400.71元)；二、判决林明飞立即支付兴业银行泉州丰泽支行因本案诉讼而支出的律师代理费人民币2000元；三、判决林明飞承担本案的全部诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2013年8月20日，兴业银行泉州丰泽支行与林明飞签订了编号为151322503901000的《个人旅游借款合同》，约定林明飞向兴业银行泉州丰泽支行借款10万元用于支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月20日至2016年8月20日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；到期还本，分期付息；自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%；不能按时支付利息的，兴业银行泉州丰泽支行有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；因林明飞未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，兴业银行泉州丰泽支行所支付的实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费等）由林明飞承担。合同签订后，兴业银行泉州丰泽支行于2013年8月21日向林明飞发放旅游贷款10万元，但林明飞未能按时偿还借款本息。截至2019年4月9日，林明飞尚欠兴业银行泉州丰泽支行借款本金99999.96元及相应的利息、罚息、复利41400.71元。经兴业银行泉州丰泽支行多次催讨，林明飞均未偿还。 林明飞未作答辩。 本院经审理查明的事实与兴业银行泉州丰泽支行的陈述基本一致。另查明，兴业银行泉州丰泽支行与林明飞签订的《个人旅游借款合同》还约定，未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。截至2019年6月11日，林明飞尚欠兴业银行泉州丰泽支行借款本金99999.96元、利息902.22元、罚息（含复利）43223.83元。兴业银行泉州丰泽支行因本案诉讼支出律师代理费2000元。 上述事实，有兴业银行泉州丰泽支行提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细表、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等书证及庭审中兴业银行泉州丰泽支行的陈述等为证。林明飞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院对上述事实予以确认。 本院认为，兴业银行泉州丰泽支行与林明飞签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。兴业银行泉州丰泽支行已根据林明飞的贷款申请依约履行了贷款义务，而林明飞未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任，兴业银行泉州丰泽支行据此依照合同约定要求林明飞偿还尚欠的借款本金及按合同约定支付相应的利息、罚息、复利，符合合同的约定。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，兴业银行泉州丰泽支行为实现本案债权支出律师代理费2000元，林明飞应依约承担。林明飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林明飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行借款本金99999.96元、利息902.22元、罚息（含复利）43223.83元，并支付自2019年6月12日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及双方签订的《个人旅游借款合同》约定计算的利息、罚息、复利； 二、被告林明飞应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司泉州丰泽支行律师代理费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3182元，减半收取1591元，由被告林明飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  徐翰毅 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴静燕 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1221民初1336号原告：中国建设银行股份有限公司望奎支行，住所地望奎县中央大街202号。法定代表人：李明扬，职务行长。诉讼代理人：刘延学，男，1961年12月10日出生，汉族，职务中国建设银行股份有限公司望奎支行客户部主任，住望奎县。被告：刘宏伟，男，1974年5月7日出生，汉族，住望奎县。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行与被告刘宏伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司望奎支行委托代理人刘延学到庭参加诉讼，被告刘宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司望奎支行向本院提出诉讼请求：1.被告截止2019年06月03日偿还原告拖欠贷款本金28584.07元，催收利息3393.85元，共计31977.92元（以上金额以实际还款日数据为准）；2.由被告承担本案全部诉讼费用及实现债权产生的全部费用。事实和理由：2017年9月26日，被告通过建设银行电子银行渠道申请并支用我行“快e贷”贷款38000.00元，期限最长为一年，贷款最后到期日为2018年9月26日，利息按客户使用贷款的实际天数计息，可随借随还。但是到最后还款日期后，从刘宏伟工资账户扣款到2019年3月27日，2019年3月27日之后原告工资账户没有款项进账，导致扣收不成功，经过多次催收贷款，刘宏伟均以尽快还款为借口，推脱还款，近期拒接电话，原告与其无法联系。刘宏伟未作答辩。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1.中国建行“借贷通”服务协议复印件一份；2.中国建行“快e贷”借款合同一份；3.中国建设银行“对账单”“贷款资金流向一览表”金额的截图复印件一份。以上证据证实被告刘宏伟通过手机银行办理“快e贷”业务，及实际借款本金及利息情况。经原告当庭陈述，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，被告使用本人身份证及银行卡用手机进行操作，通过建设银行电子银行渠道申请并支用原告银行“快e贷”贷款38000.00元，期限为一年，利息为年利率6.3%，逾期按上浮50%计算罚息，到贷款还款日2018年9月26日时，被告未主动还款，原告银行从刘宏伟工资账户扣款6000.00余元，但是2019年3月27日之后原告工资账户没有款项进账，导致扣收不成功，其余欠款多次向原告催收贷款，至今未还。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告签订的中国建行“快e贷”借款合同，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本息。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宏伟于本判决生效之日起7日内给付原告中国建设银行股份有限公司望奎支行借款本金28584.07元及利息，利息截止到2019年6月3日为3393.85元，2019年6月3日以后利息以28584.07元为基数，按年利率9.45%计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599.00元，由被告刘宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  张万忠审 判 员  刘凤革人民陪审员  陈明君二〇一九年十一月二十二日书 记 员  宋 悦
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0281执311号 浈江区福中福饲料行、段连发、李四梅： 浈江区福中福饲料行与段连发、李四梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的为56106元，案件申请执行费742元。经本院立案执行，现已执行完毕。本院已将执行款60241.47元（含迟延履行期间的债务利息4135.47元）转付给申请执行人，被执行人已缴纳案件执行费742元。至此，浈江区福中福饲料行向本院申请执行的本院（2018）粤0281民初1091号、韶关市中级人民法院（2018）粤02民终2361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十六日
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6741号申请执行人：赵启凤，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：汪茂昌，男，1962年10月24日出生，汉族，住上海市。本院在执行赵启凤与汪茂昌房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人汪茂昌发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年10月18日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付房屋使用费10,150元，支付自2019年10月23日起至实际迁出之日止每月3,500元的房屋使用费，承担案件受理费20元的义务并报告财产。被执行人未履行，也未报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金华萍审判员  陈 翔审判员  石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2717号之一申请执行人周锡帮，男，1978年11月3日出生，住浙江省瑞安市。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅镇戈恬路3号第4层，组织机构代码：MA28527F8。法定代表人华刚。申请执行人周锡帮依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初864号民事调解书，于2019年6月25日向本院申请执行，申请执行的标的为62700元。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人温州鸿骞鞋业有限公司发出执行通知书、报告财产令。被执行人温州鸿骞鞋业有限公司于2019年7月15日向本院报告财产情况，填写送达地址确认书。申请执行人周锡帮未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州鸿骞鞋业有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月27日，被执行人尚欠申请执行人62700元，也未缴纳本案执行费。因被执行人温州鸿骞鞋业有限公司未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州鸿骞鞋业有限公司发出限制消费令。本院于2019年10月25日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月二十八日书记员  张 俞
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执4514号之一申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:749021321。法定代表人傅林。被执行人陈佳，男，1988年4月2日出生，住浙江省苍南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈佳金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人于2019年10月23日书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月五日代书记员 蔡上添
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0304执4809号之二申请执行人兰焱祥，男，1968年6月22日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人温州市凯瑞五金有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区郭溪街道塘下村温瞿中路257号（第1层），统一社会信用代码:91330304661729245M。法定代表人杜英雄。本院在执行××人××与被××人××五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案期间，于2019年5月14日以（2018）浙0304破13号之二民事裁定书宣告温州市凯瑞五金有限公司破产，现破产财产分配方案已执行完毕，并已终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：本院（2017）浙0304执4809号申请执行人兰焱祥与被执行人温州市凯瑞五金有限公司请求确认人民调解协议效力一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡雄强审 判 员 俞君阳审 判 员 金国平二〇一九年十一月十五日法官助理董温毓代书记员 张浩然
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2428号之一申请执行人赵冬林，男，1976年10月24日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人沈冰，男，1982年11月28日出生，住湖北省枣阳市。被执行人黄辉，男，1988年3月1日出生，住江西省宜春市袁州区。申请执行人赵冬林依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初1940号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为加工费115610元及公告费650元。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书、限制高消费令等。被执行人沈冰、黄辉未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人沈冰、黄辉的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。2019年7月8日，申请执行人与被执行人黄辉达成执行和解协议，申请执行人申请暂不对其限制高消费、列入失信被执行人名单。被执行人黄辉已履行13359.2元。截止2019年11月4日，被执行人尚欠申请执行人加工费102250.8元及公告费650元，也未缴纳本案受理费2612元、执行费1683元。因被执行人沈冰在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务），为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人沈冰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年10月16日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月五日代书记员 周宣帆
浙江省杭州市江干区人民法院 执行裁定书 （2019）浙0104执异68号 案外人：南都物业服务集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。 法定代表人：韩芳，董事长。 委托代理人：葛校焱、吕虹，浙江京衡律师事务所律师。 申请执行人：陈冬芳，女，1968年11月1日出生,汉族,住浙江省义乌市。 委托代理人：楼庆君，浙江东邦律事务所律师。 被执行人：蔡春花，女，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人：浙**海实业有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号 法定代表人：蔡山河，董事长。 本院在执行申请执行人陈冬芳与被执行人蔡春华、浙**海实业有限公司（以下简称华海实业）民间借贷纠纷一案中，案外人南都物业服务集团股份有限公司（以下简称南都物业）提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 案外人南都物业称，2007年4月3日，其向华海实业购买杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，2007年5月31日，又购买杭州市××区紫荆花路××室房屋，2009年6月23日，再购买位于杭州市杭州市××区紫荆花路××室房屋。且已按照合同约定支付了全部购房款。以上购房及付款事实，已由杭州市西湖区人民法院（2012）杭西民初字第1547号、（2012）杭西民初字第1548号、（2012）杭西民初字第1549号民事判决书，及（2017）浙0106执异117号执行裁定书查明认定。上述涉案房屋因尚未办理权属过户登记，在本案执行中被杭州市江干区人民法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查扣押、冻结财产的规定第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，请求中止对涉案房屋的执行，并解除查封。 申请执行人陈冬芳辩称，案外人的异议之房产均登记于被执行人名下，法院的查封并无不当，请求驳回异议。 经审查查明，2007年4月3日，浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都管理）与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积1001室为300平方米，1002室为312平方米，暂定转让总价款5814000元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理分别于2007年4月20日、10月31日、2008年6月11日付款，合计支付5200000元。2007年5月31日，南都管理又与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××室房屋，购买单价为每平方米9500元，房屋预测建筑面积311.72平方米，暂定转让总价款2961340元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，，南都管理分别于2007年6月20日和2008年2月4日付款，合计支付2800000元。2008年，华海实业将上述3套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2009年6月23日，南都管理再与华海实业签订《房屋预约转让协议》一份，约定购买位于杭州市××区紫荆花路××、××、××、××、××、××、××、××室房屋，购买单价为每平方米10000元，房屋预测建筑面积3168.32平方米，暂定转让总价款31683200元，实际建筑面积以房屋所有权证登记建筑面积为准。该协议签订后，南都管理于2009年7月7日前付款3000万元。之后，华海实业将上述8套房屋交付南都管理，并由南都管理占有使用至今。2014年8月18日，浙江省永康市人民法院查封了上述11套房屋。该11套房屋于2017年5月31日进行不动产权属登记，登记在华海实业名下，其中登记的建筑面积为701室284.96平方米，702室296.8平方米，703室296.8平方米,704室518.67平方米，705室860.61平方米，706室296.8平方米，707室296.8平方米，708室316.88平方米，1001室284.96平方米，1002室296.8平方米，1003室296.8平方米。本案执行中于2018年12月4日查封了上述11套房屋。 同时查明，浙江南都物业管理有限公司于2015年12月29日变更为浙江南都物业服务股份有限公司，又于2016年4月7日变更为南都物业服务股份有限公司，再于2019年5月24日变更为南都物业服务集团股份有限公司。 另查明，南都物业已按照合同将上述房屋的剩余房款2029520元交付杭州市西湖区人民法院执行。 本院认为，金钱债权执行中，案外人作为无过错不动产买受人提出异议的，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条进行审查。该第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身的原因未办理过户登记。”本案系民间借贷纠纷，执行的是金钱债权，案外人在人民法院查封涉案房屋之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，已支付部分价款并将剩余价款交付人民法院执行，未办理过户登记的原因亦非其自身的原因。故案外人的异议符合上述司法解释的规定，可以排除执行，本院予以支持。申请执行人的抗辩理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、南都物业服务集团股份有限公司的异议成立； 二、中止对浙**海实业有限公司名下坐落于杭州市西湖区紫荆花路2号1幢701、702、703、704、705、706、707、708、1001、1002、1003室合计11套房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长赵振祥 审判员汪骏华 审判员陈法忠 二O一九年十一月二十六日 代书记员吴宗铭