湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书(2019)湘3101民初2964号原告：万志刚，男，1959年3月2日出生，土家族，吉首市人，移动公司退休干部，住吉首市。被告：湘西自治州今世房地产开发有限责任公司，住所地：（吉首市武陵东路18号3-305室）。法定代表人：金树财，董事长。委托诉讼代理人：唐玄哲湖南云桥律师事务所律师。被告：金树财，男，1985年7月18日出生，汉族，吉首市人，中专文化，住。委托诉讼代理人：唐玄哲湖南云桥律师事务所律师。被告：刘子朋，男，1955年3月16日出生，汉族，吉首市人，无业，住吉首市。原告万志刚与被告湘西自治州今世房地产开发有限责任公司（以下简称今世房地产公司）、金树财、刘子朋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告万志刚、被告今世房地产公司的法定代表人金树财及其委托诉讼代理人唐玄哲、被告刘子朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万志刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告今世房地产公司和金树财返还原告借款本金26万元人民币及利息36000元（利息按月息2%计算）；2、请求人民法院判令被告刘子朋对被告今世房地产公司和金树财的借款本金及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费用由三被告承担。事实与理由：被告金树财系被告今世房地产公司的法定代表人，两被告因经营需要，于2016年11月24日向原告借款本金40万元，借款期限为4个月，被告金树财当天向原告出具《借条》，被告刘子朋作为担保人为此笔借款进行连带责任担保；同日，被告今世房地产公司也向原告出具《承诺书》，原告将40万元通过银行转帐支付给被告。此后，被告陆续偿还了部分借款，至2019年3月21日，双方结算，并由被告金树财向原告出具了借条，借款金额确定为26万元，利息按每月3%计算，2019年3月21日至10月21日计7个月，共欠利息36000元。之后，被告一直没有向原告偿还任何欠款，被告刘子朋对该笔借款应承担连带担保责任。今世房地产公司和金树财辩称：借款事实予以认可，但还款本金累计37.4万元，尚欠本金2.6万元，截止2019年11月24日共欠利息58086元。2019年3月的借条应是无效的，没有发生真实的借款协议，如果抵扣已还借款数额无法对应，且原告是按原借款上5分利息累加的，是在有案外人到被告金树财家中取帐签署的，与事实不符。2019年3月借条除数额部分认定无效外，其对还款方式及时间有约定，该债务尚未到期，属于未到期债权，法院应驳回诉讼请求。被告刘子朋辩称：借款和答辩人没有关系，答辩人只是证明人，不是担保人，不应承担连带担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：2019年3月21日的借条，双方对真实性无异议，但被告认为借条数额应按月息2分扣减后的实际欠款数额为准，本院对该借条的真实性予以采信；2016年11月28日进帐单，本院认为，该进帐单是今世房地产公司转给湘西自治州珍琦电梯有限责任公司的电梯押金，不能证明是偿还万志刚的借款，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告金树财因经营需要，向原告借款40万元，金树财出具了借条，约定借期4个月，刘子朋在借条上作为担保人签名并盖手印。同日，今世房地产公司出具承诺书，承诺今世房地产公司向原告借款40万元，4个月内还清，特殊情况不能还清，需经债权人同意后每月还本金4万元，余款按5%的月息计算利息，逾期不得超过2个月。今世房地产公司加盖了公章。原告于2016年11月25日、11月26日、11月28日分三次转帐给被告今世房地产公司40万元。之后，被告陆续还了324000元。2019年3月21日，原、被告进行了结算，被告金树财收回原借条和承诺书，向原告重新出具了一张借条，借条金额确定为26万元，利息按照每月3%计算，并备注接丰的款项到今世房地产公司帐后立即还清以上款项（加利息），此借款还清时，其本人以及今世房地产公司与万字刚之前所打的借条、欠条及承诺书同时作废。刘子朋作为证明人在借条签名盖手印。双方因为借款及利息的余款有争议，诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点是：1.被告尚欠原告本金和利息的数额如何计算；2.被告刘子朋是否应承担连带保证责任。1.被告尚欠原告本金和利息的数额如何计算。本案争议的焦点是原告认为应按约定的3分月息扣减计算，被告认为应按2分月息扣减计算。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院予以支持，超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。但在年利率24%与36%之间的利息属于自然债务区，就是说约定的利率在这个区间的，对于超过年利率24%以上，不超过年利率36%的利息，如果借款人已经支付了利息，出借人不用归还，如果借款人还没有支付利息的，则只能按最高年利率24%计算，也就是保持现状，不保护、不退还。原、被告的借款总金额实际为40万元，在第一张借条中双方约定借款期限为4个月，逾期利息为月息5%，该利息超过法律规定的年利率36%的部分无效。但该借条已经被第二张借条所取代，被告给原告出具的第二张借条中借款金额为26万元，是通过双方结算后扣减被告实际支付的324000元后所出具的，本院通过分段计息后确定没有超过年利率的36%的标准。该借条是双方当事人真实意思的表示，合法有效，被告称是迫于无奈所签没有事实依据，本院不予支持。2019年3月21日之后的利息，按年利率24%计算至还清借款时止。被告辩称未到付款期限，因双方在借条上约定接丰的款项到被告帐后立即还清以上款项（加利息），但没有明确具体时间，应认定为还款期限约定不明，故对其辩称不予支持。2.被告刘子朋是否应承担连带保证责任。刘子朋在2016年11月24日的借条上作为担保人签了名盖了手印，属于涉案借款的保证人，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款约定借款期4个月，自4个月的届满之日起6个月，原告未要求保证人承担保证责任，且在2019年3月21日的借条上，刘子朋是以证明人身份签的字，而不是以保证人的身份签字，因此，刘子朋的保证责任免除，不应承担连带担保责任。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湘西自治州今世房地产开发有限责任公司、金树财于本判决生效之日起十日内偿还原告万志刚借款本金26万元，并承担自2019年3月21日之后的利息，利息按年利率24%计算至本金还清时止。二、驳回原告万志刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元，减半收取2870元，由由被告湘西自治州今世房地产开发有限责任公司、金树财负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄蕾二〇一九年十一月二十七日代理书记员  石玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。