wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2529号之一 申请执行人：姜坤，男，1981年2月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被执行人：王永祺，男，1969年5月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0212民初93号民事判决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人支付申请人欠款人民币30000元及利息、律师费人民币3000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担本案执行费人民币395元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年8月6日、2019年8月7日、2019年10月8日、2019年11月8日通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆及房产。 3、本院于2019年8月7日对被执行人名下银行账户进行冻结。 4、本院于2019年8月7日、2019年10月11日对被执行人名下财付通账户进行冻结。 5、被执行人王永祺在本院尚有多案未履行，王永祺目前已跑路，原有联系方式均已失联。 6、在执行过程中，本院于2019年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 7、上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2019年11月18日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人对法院的调查结果及约谈没有异议，并未能提供被执行人的其他财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人所释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  许书武 二〇一九年十一月十八日 书记员  陈明淮 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区凤山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1223民初1018号 原告:凤山县新叶苗木培育有限公司，。 法定代表人：向顺文，该公司经理。 被告：吴再万。 原告凤山县新叶苗木培育有限公司与被告吴再万买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告凤山县新叶苗木培育有限公司在本院收到缴纳诉讼费通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按凤山县新叶苗木培育有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  罗  永  权 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  兼书记员黄静
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0118民初19649号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：欧先维，男，1979年3月11日出生，汉族，户籍地海南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告欧先维信用卡纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人底梓航到庭参加诉讼，被告欧先维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付截至2019年6月13日的欠款本金人民币18,958元、利息2,129.74元、违约金等其他费用1,683.71元，利息、违约金按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算。庭审中，原告明确第二项诉请为：判令被告向原告支付利息、违约金(按《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，自2019年6月14日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：被告于2018年8月15日在原告处申领了兴业银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，截至2019年6月13日累计欠款共计22,771.45元。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。故原告诉至法院。被告欧先维未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告收到被告填写的申请表后，经审核，向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原、被告双方签订的信用卡合约约定：利息是以每期未偿还欠款本金为基数，按照每日万分之五的标准，按月计收复利；滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。如有变动，以原告最新规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，滞纳金与违约金计算方式一致。合约中还约定了信用卡的年费、分期手续费等各项费用收费标准。若双方在履行合约中提起诉讼，由合同签订地人民法院管辖。系争合约的合同签订地为上海市青浦区。被告提供的对账单地址视为诉讼时(包括但不限于一审、二审、再审、重审及执行程序)诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。被告自2018年8月23日开始拖欠费用。截至到2019年6月13日，被告使用上述信用卡共拖欠原告信用卡本金18,958元及利息、违约金、其他费用等各项费用。以上事实，由原告提供的信用卡申请表、领用合约、交易和催收记录、违约金调整公告等证据证明，并经庭审出证，本院经审核予以确认。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告同时主张的利息、违约金和其他费用，总计金额过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的抗辩权利或诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告欧先维应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年6月13日的信用卡欠款本金18,958元；二、被告欧先维应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用(上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自银行记账日起计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273.90元，减半收取计136.90元，由被告欧先维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  池人奇二〇一九年十一月二十七日书记员  胡 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45093号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告圆明园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令圆明园公司向我公司支付欠交的北京市海淀区圆明园西路88号院xx号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日的物业费40139.93元、违约金5000元，共计45139.93元；2、本案诉讼费用由圆明园公司承担。事实和理由：2007年6月28日，原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为被告开发建设的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。被告作为开发商，应为涉案小区未出售及未进行房屋产权转移登记的房屋支付物业费。被告拖欠圆明园西路88号院xx号（房屋建筑面积189.25平方米）自2007年7月1日至2016年12月31日共计114个月时间里的物业费40139.93元。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，涉案的北京市海淀区圆明园西路88号院xx号仍登记在开发商名下，尚未办理房屋所有权转移登记。关于涉案房屋面积。庭审中，首欣物业公司陈述称，该面积系圆明园公司指定的前期物业公司北京大华邦物业管理有限责任公司在2007年7月1日双方办理物业交接时提供的，涉案房屋面积为189.25平方米。另查明，圆明园公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圆明园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的圆明园西路88号院提供了物业服务，涉案房屋登记在圆明园公司名下，并无证据显示涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，本院予以支持。首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，与恶意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。圆明园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付北京市海淀区圆明园西路88号院xx号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计40139.93元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担51元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担413元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓霖
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18839号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：何晓春，男，1974年10月1日出生，汉族，住福建省松溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告何晓春金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令何晓春立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日利息及罚息为2106.37元、复利为9.95元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率17.4%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 何晓春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月20日。 三、授信期间：自2013年12月20日至2023年12月20日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：何晓春。 六、借款本金：60000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率17.4%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并在违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年3月25日。 十三、实际到期日期：2019年6月25日。 十四、逾期还款日期：2019年6月25日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月30日。 十六、欠款本金：60000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：2116.32元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、何晓春应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金60000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利为2116.32元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，减半收取计677元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由何晓春负担652元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13561号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人林志敏，男，1982年11月29日出生，住广西省柳州市融安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林志敏信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11263号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林志敏支付本金199496.40元及息费、一审案件受理费2145元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11263号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初5208号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某，1985年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，暂住地上海市浦东新区。辩护人卢健，上海日盈律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]9337号起诉书指控被告人李某犯走私毒品罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人李某及辩护人卢健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2019年8月26日，被告人李某通过Telegram聊天软件，与境外卖家“maozexi”联系后，以人民币6,000元的价格购买100余克大麻叶，境外卖家通过EMS快递(编号EEXXXXXXXXXCA)，将一包裹从加拿大邮寄至被告人李某居住的本区航头镇航鹤路XXX弄XXX号XXX室。经鉴定，包裹内的绿色植株中检出四氢大麻酚成分。2019年9月12日，被告人李某被民警查获，自愿如实供述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的搜查笔录、扣押清单及相关照片，Telegram聊天记录照片、支付宝账单照片，上海市公安局浦东分局物证鉴定所检验报告，案发经过，被告人李某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品而从境外邮购，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人李某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯走私毒品罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月12日起至2020年1月11日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、扣押在案的作案工具及涉案毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一九年十一月二十八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43514号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：郑丽明，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑丽明信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,638.01元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑丽明系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,638.01元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  叶岚二〇一九年十一月二十六日书记员  朱成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0323执保303号 申请人付丽君，女，汉族，1987年6月14日生，住广西灵川县。 委托代理人：邓绵春，广西利业律师事务所律师。 委托代理人：靳鹏，广西利业律师事务所律师。 被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队。 负责人：秦兴孙 申请人付丽君与被申请人灵川县定江镇定江村委庄上村二队侵害集体经济组织成员权益纠纷个一案，申请人向本院申请财产保全，并以华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人定江镇定江村民委员会庄上村民小组二队在广西灵川农村商业银行定江支行的存款97000元[账号：30×××77]。 案件保全费990元，由申请人付丽君负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣瑞 二〇一九年十一月十九日 代书记员 易晓燕
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）豫71行终238号上诉人（原审被告）河南省司法厅，住所地河南省郑州市金水区经四路8号。法定代表人申黎明，厅长。被上诉人（原审原告）史海勇，男，1981年6月8日出生，汉族，住河南省孟州市。上诉人河南省司法厅因与被上诉人史海勇不履行法定职责一案，不服郑州铁路运输法院（2019）豫7101行初150号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南省司法厅向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人所提撤回上诉申请，是其真实意思表示，属上诉人对其诉讼权利的正当处分，且并不损害国家利益、社会利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许上诉人河南省司法厅撤回上诉。案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南省司法厅负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 钟审 判 员  张昕欣审 判 员  王建平二〇一九年十一月十四日法官助理侯广华代理书记员  刘 玮附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项?裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；
河北省保定市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀06行抗1号 抗诉机关：河北省保定市人民检察院。 申诉人（一审被执行人）：高阳县傲雪纺织品有限公司，住所地高阳县西演镇赵堡辛庄村。 法定代表人：田秋燕，该公司经理。 被申诉人（一审申请执行人）：高阳县市场监督管理局，住所地高阳县正阳路100号。 法定代表人：李新凯，局长。 申诉人高阳县傲雪纺织品有限公司与被申诉人高阳县市场监督管理局行政强制执行一案，高阳县人民法院作出（2016）冀0628行审52号行政裁定书，已经发生法律效力。高阳县傲雪纺织品有限公司不服，向保定市人民检察院申请监督。保定市人民检察院作出冀保检民（行）监﹝2019﹞13060000109号行政抗诉书，以高阳县人民法院（2016）冀0628行审52号行政裁定适用法律、法规确有错误为由提起抗诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百二十四条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，终止原判决的执行。 审判长  曹文英 审判员  王志强 审判员  胡振营 二〇一九年十一月五日 法官助理苗壮壮 书记员陈硕
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4593号罪犯康五辉，男，1984年6月18日出生，回族，初中文化，安徽省颍上县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2017年9月29日作出（2017）浙1082刑初756号刑事判决，以被告人康五辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人康五辉不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）浙10刑终1192号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2017年11月22日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月15日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯康五辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯康五辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯康五辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯康五辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞yzgzggz二〇一九年十一月七日代书 记员  钱 佩
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）渝05刑更3465号罪犯黄伟玲，女，汉族，1992年8月15日出生于福建省安溪县，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2017年5月17日作出（2016）渝0103刑初1550号刑事判决，认定被告人黄伟玲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年（刑期自2016年3月17日起至2020年3月16日止），并处罚金8万元。判决宣告后，黄伟玲不服，提出上诉。本院于2017年10月18日作出（2017）渝05刑终551号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2017年11月20日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2019年10月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯黄伟玲在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯黄伟玲减去有期徒刑四个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯黄伟玲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯黄伟玲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄伟玲减去有期徒刑四个月（刑期至2019年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇一九年十一月八日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0902民初7476号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：曾幼军，男，1994年9月3日出生，汉族，宜春市万载县人，家住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告曾幼军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告曾幼军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金15943.82元及利息、违约金等费用共计21988.65元（仅计算至2019年3月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年11月15日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等内容。原告经审核同意向被告发放“6259656501538361”。被告于2016年12月12日开始使用该卡进行消费。自2018年5月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明：截止2019年11月20日,被告拖欠信用卡消费款本金15943.82元，利息5490.32元、逾期还款违约金3008.14元，合计人民币24442.28元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、原、被告身份证明、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户交易明细表、开庭笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告曾幼军于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金15943.82元，利息5490.32元、逾期还款违约金3008.14元（时间截止至2019年11月20日），合计人民币24442.28元；自2019年11月20日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡消费款本息全部付清之日止，由被告曾幼军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计币175元，由被告曾幼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇一九年十一月二十七日代理书记员  邱露
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕1021民初1439号 原告:刘永乐，男，生于1982年4月2日，住洛南县。 被告：赵引劳，男，生于1956年1月2日，住洛南县。 委托诉讼代理人：赵军，男，生于1978年11月5日，住新疆乌鲁木齐市新市区。系被告赵引劳之子。 原告刘永乐与被告赵引劳装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永乐与被告赵引劳及其委托诉讼代理人赵军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘永乐诉称，原、被告于2019年3月29日签订了《工程合同书》，约定由原告刘永乐包工包料装饰装修被告位于洛南县寺耳镇寺耳街社区金泉湾小区三号楼4单元401室住宅楼，总价款为24273元。并对工程概况、质量要求、材料供应、付款方式、违约责任做了明确约定。其中付款方式中约定：“合同一经签订，甲方（被告）即应付30%工程款；剩余尾款按工程进度结算。甲方应在付款日期不付款是违约行为，乙方有权停止施工。验收合格未结清工程价款时，不得交付使用”。合同签订后，被告赵引劳支付了原告刘永乐8000元工程款。原告刘永乐按合同约定于2019年4月10日开始施工，先后完成了铺贴地板砖、卫生瓷、刮两道墙泥子、安装了三个室内卧室门、一个卫生间门及阳台推拉门，做了被告卫生间吊顶及屋顶角线等80%的工程。而被告却不按合同约定进度支付原告工程款。经原告刘永乐多次催要，被告拒付，无奈之下原告刘永乐停止施工，后被告赵引劳将所干的剩余工程交给他人继续施工完成并入住。现诉讼要求被告按合同约定支付下欠工程款16273元。 被告赵引劳辩称，其与原告刘永乐签订装饰装修合同由原告承包装饰装修被告位于洛南县寺耳镇金泉湾小区三号楼4单元401室住宅楼，约定价款24273元，已付8000元工程款均属实。但原告未按合同要求施工完毕，且所完成工程存在未对厨房、卫生间、阳台做防水处理致卫生间、厨房、阳台漏水，所铺贴地板砖不平，过门石大小不一致，屋顶角线粗糙，卫生间、厨房墙均未做沟缝处理、所安装卧室门并非合同约定的实木门等存在严重质量问题如返工需花费30651.50元。且至今未交工致使被告赵引劳无法居住。所以被告赵引劳不同意支付下欠原告刘永乐的工程款。 经审理查明，2019年3月29日，原、被告签订了由原告为被告采用包工包料方式承包装饰装修被告位于洛南县寺耳镇寺耳街社区金泉湾小区三号楼4单元401室住宅楼的工程合同。合同约定该住宅楼装修价款为24273元并就工程概况、质量要求、材料供应、付款方式、违约责任做了明确约定。合同签订后被告赵引劳支付了原告刘永乐8000元装饰工程款。2019年4月10日，原告刘永乐按合同约定组织施工，先后完成了铺贴地板砖、卫生瓷、刮两道墙泥子、安装了三个室内卧室门、一个卫生间门及阳台推拉门，做了卫生间吊顶及屋顶角线等80%的工程，原告刘永乐以被告赵引劳未按工程进度支付工程款为由停止施工。被告赵引劳以原告刘永乐所装饰工程存在质量问题为由拒不支付下欠工程款。原告刘永乐诉讼要求被告赵引劳支付下欠工程款16723元。 又查明，原告刘永乐按合同约定为被告赵引劳装饰装修房屋存在三块地砖不平整、卫生间地板流水不畅、过门石大小不一致，卫生间、厨房墙砖未做勾缝处理、屋顶角线粗糙等质量问题返工需要材料及人工费约需2500元。另外原告刘永乐对被告赵引劳提出的三个卧室门并不是合同约定的实木门，原告刘永乐虽有异议但自愿放弃为被告赵引劳安装了三个“居发牌”卧室门的价款2040元。 上述事实有双方签订的工程合同书复印件、证人张某某证言、原、被告双方的陈述在卷佐证。 本院认为，承揽合同是承揽方按照定作人的要求完成作业，交付成果，订作人支付报酬的合同。本案中，原、被告所签订的由原告刘永乐包工包料按照被告赵引劳的要求交付成果的装饰装修合同，是双方的真实意思表示，合同应合法有效。合同明确了工程概况、质量要求、材料供应、付款方式、违约责任符合承揽合同法律关系的法律特征。应认定双方系承揽合同法律关系。原告作为承揽该装饰装修工程的承揽人，按被告要求完成了80%的工程量，被告应按原告完成的工程量支付工程款19418.40元。被告辩称工程质量返工需要30651.50元所提供的证据与事实不符，故不予支持。但该工程质量确实存在一定的问题，经核实如返工需要花费2500元。有证人证言证实，应从下欠的工程款中予以扣除。被告赵引劳辩称三个卧室门不是合同上约定的三个实木门，虽无证据证实，原告刘永乐虽有异议，但自愿从所欠工程款中扣除2040元，本院应予支持。故被告应欠工程款依法核定为19418.40元，扣除已支付的8000元、工程返工2500元及原告刘永乐同意自愿放弃的三个卧室门价款2040元，尚欠6878.40元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条第一项、第二百五十一条、第二百六十二条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 一、限被告赵引劳在本判决书生效后十日内一次性支付原告刘永乐工程款6878.40元； 二、驳回原告刘永乐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由原告刘永乐负担120元，被告赵引劳负担80元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  白正军 人民陪审员  苏 会 人民陪审员  赵 丹 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  崔 影 · 1
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4762号罪犯徐开国，男，1971年7月22日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2016年1月18日作出（2016）浙1002刑初28号刑事判决，以被告人徐开国犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。宣判后，被告人徐开国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙10刑终第152号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。裁定生效后，该犯于2016年5月5日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年2月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯徐开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯徐开国在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯徐开国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但综合其犯罪的性质、情节及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯徐开国减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0102民初8460号原告：重庆市蓬威石化有限责任公司，统一社会信用代码915001027935120807，住所地重庆市涪陵区龙桥工业园区。法定代表人：杨明，该公司总经理。被告：徐章元，男，1964年2月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院经审查认为，本院于2019年10月31日立案受理了徐章元与重庆市蓬威石化有限责任公司劳动争议一案，案号（2019）渝0102民初8142号，该案先于本案立案，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本院决定将本案并入（2010）渝0102民初8142号案件合并审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2019）渝0102民初8142号案件审理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市蓬威石化有限责任公司负担。审判员  徐东二〇一九年十一月十九日书记员  覃杰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10775号申请执行人：左静，女，1981年11月12日出生，汉族，中国建设银行大兴支行职员，住北京市大兴区。被执行人:北京钛渡健身有限责任公司(组织机构代码：MA002XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王江波，总经理。左静申请执行北京钛渡健身有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0115民初18949号民事判决书已发生法律效力。左静向本院申请执行，要求被执行人北京钛渡健身有限责任公司返还私教课程费4200元、案件受理费25元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京钛渡健身有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京钛渡健身有限责任公司有可供执行的财产。申请执行人左静亦未提供被执行人北京钛渡健身有限责任公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人左静申请执行的返还私教课程费4200元、案件受理费25元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京钛渡健身有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人左静享有要求被执行人北京钛渡健身有限责任公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京钛渡健身有限责任公司负有继续向申请执行人左静履行债务的义务。申请执行人左静发现被执行人北京钛渡健身有限责任公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十五日书记员 刘媛媛
西藏自治区墨竹工卡县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）藏0127民初144号 原告：贡觉扎西，男，藏族，1977年11月20日出生，西藏墨竹工卡县人,住墨竹工卡县。 被告：次旺，男，藏族，1967年12月9日出生，西藏墨竹工卡县人,住墨竹工卡县。 原告贡觉扎西与被告次旺不当得利纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贡觉扎西与被告次旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贡觉扎西向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆运输款16,480元；2.本案产生的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告和被告在同一个车队工作，被告系该车队队长。2016年，被告将原告的×××、×××两辆车的运输款共计16,480元私自使用，原告多次与被告沟通还款事宜，原告均以各种理由推脱，拒绝还款，故向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交以下证据：1.两张收据，拟证明被告欠原告运输款16,480元的事实；2.证人次某的证言，拟证明欠款事实及金额属实。 被告次旺辩称：确实拖欠车队成员的运输款，当地乡政府和派出所也对拖欠运输款一事进行了调解。等自己筹到钱，会去乡政府处理这个事情，同时要计算自己在管理车队期间的一些开支。所以，在账没算清之前自己没法和车队成员一个个去结算。另外，车队规定一个家庭只允许有一辆车进入车队工作，原告所称×××号车实际为原告亲戚所有，原告无权主张该车的运输款。 被告次旺未向本院提交任何证据。 本院经审理认定如下事实：原告贡觉扎西与被告次旺原系墨竹工卡县尼玛江热乡运输车队成员，被告当时任该车队队长。2016年，因被告管理不善，未能及时将车队成员的运输款发放出去，最终该款由被告个人占有和使用，造成被告目前仍拖欠车队成员运输款的事实。后经原告所在车队小组依据车辆过磅单计算，原告所属×××号车尚有运输款9,596.1元未结算，并据此向原告出具了写有车牌号和欠款金额的收据一张为证。 另查明，×××号车系原告亲戚所有。 本院认为，被告次旺在担任墨竹工卡县尼玛江热乡运输车队队长期间，没有合法根据擅自占有、使用本应属于车队成员的运输款，造成原告贡觉扎西等车队成员的资金损失，构成不当得利,应当承担返还义务。被告提出需要从运输款中扣除自己在管理车队期间的开支，因被告未提供相关证据加以证实，故本院不予采纳该抗辩意见。因×××号车系原告亲戚所有，原告称替亲戚一并主张该车运输款6,885.1元的理由，无法律依据，本院不予支持。故原告实际向被告主张的运输款应为9,596.1元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告次旺在本判决生效后七日内返还原告贡觉扎西运输款9,596.1元； 二、驳回原告贡觉扎西的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.5元，由原告贡觉扎西负担46.5元，由被告次旺负担64元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。 审判员 普布扎西 二〇一九年十一月五日 书记员 白玛央吉
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初44108号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林巧玲，女，1961年11月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林巧玲信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,284.02元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林巧玲系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,284.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  沈增二〇一九年十一月二十六日书记员  陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初1901号 原告：吴朗科，女，1977年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：何爱玲，女，1971年10月12日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。 原告吴朗科与被告何爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴朗科到庭参加诉讼，被告何爱玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴朗科向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还拖欠原告的货款53490元；2.本案受理费用由被告承担。诉讼过程中，原告吴朗科变更第一项诉讼请求为被告立即偿还拖欠原告的货款49990元。事实和理由：被告因生意需要，于2016年12月30日向原告购买服装。之后一直拖欠不换，仅于2018年10月15日还款1500元及2019年2月4日还款2000元，余款多次催讨无果。 被告何爱玲未作答辩。 原告吴朗科围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何爱玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告吴朗科提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告吴朗科诉称的事实一致。 本院认为，因被告何爱玲身份，本案属涉港澳案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，应适用与本案具有最密切联系的法律即中华人民共和国法律作为本案的准据法。 原告吴朗科与被告何爱玲之间的买卖合同关系，有欠条为据，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告何爱玲在出具欠条后直至原告吴朗科诉至本院仍未能偿清货款，其行为已构成了违约，应当承担相应的违约责任，现原告吴朗科以诉讼方式要求被告何爱玲偿清货款并支付利息，合理合法，应予支持。 综上所述，被告何爱玲未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 被告何爱玲应于本判决生效之日起三日内支付原告吴朗科货款49990元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告何爱玲负担。 如不服本判决，原告吴朗科可以在判决书送达之日起十五日内，被告何爱玲可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  李珊珊 审 判 员  康志强 人民陪审员  王安妮 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  谢菲菲 注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、裁判文书引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12467号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人赵孝平，女，1958年9月29日出生，住辽宁省营口市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人赵孝平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9995号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求赵孝平支付本金103975.51元及息费、一审案件受理费1190元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9995号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0681民初3182号 原告：谢妙玲，女，1993年6月8日出生，汉族，住漳州台商投资区。 被告：林月桂，女，1981年9月3日出生，汉族，住龙海市。 原告谢妙玲与被告林月桂民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，因林月桂需公告送达，决定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢妙玲到庭参加诉讼，被告林月桂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢妙玲向本院提出诉讼请求：1.判令林月桂偿还借款本金8,000元。2.判令林月桂承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，林月桂因资金不足向谢妙玲借款5,000元，出具借条一张，于2018年9月18日，林月桂再向谢妙玲借款3,000元，共计8,000元。借款后谢妙玲多次向林月桂催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。 林月桂未在法定期限内进行答辩和举证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月2日，林月桂向谢妙玲借款现金5,000元；同年10月8日，林月桂通过微信向谢妙玲借款3,000元。双方当事人没有约定借款期限和利息。 上述事实有借条、微信转账记录和谢妙玲在庭审中的陈述为证，本院予以确认。 本院认为：林月桂向谢妙玲借款8,000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。林月桂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告林月桂应于本判决生效之日起十日内向原告谢妙玲清偿借款本金8,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告林月桂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄伟毅 人民陪审员  林为民 人民陪审员  叶瑞清 二〇一九年十一月二十日 法官助理洪艺玲 书记员郑伟虹
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18837号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：石春宝，男，1988年6月25日出生，汉族，住福建省武平县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告石春宝金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令石春宝立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金23100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日利息及罚息为1182.67元、复利为23.04元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 石春宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2014年5月28日。 三、授信期间：自2014年5月28日至2024年5月28日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：石春宝。 六、借款本金：23100元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并在违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按照罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年3月20日。 十三、实际到期日期：2019年6月20日。 十四、逾期还款日期：2019年6月20日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月30日。 十六、欠款本金：23100元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1205.71元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、石春宝应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金23100元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月30日的利息、罚息、复利为1205.71元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取计204元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由石春宝负担179元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0802民初4581号 原告王立伟，男，1980年5月13日生，回族，住吉林省白城市洮北区。 原告刘俊刚，男，1980年5月13日生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 被告朱志伟，男，1968年7月1日生，住吉林省白城市洮北区。 原告王立伟、刘俊刚诉被告朱志伟民间借贷纠纷一案，本院2019年11月2日立案后，依法适用简易诉讼程序进行了审理，现已审理终结。 原告诉称，2018年1月至2018年12月间，被告先后向原告借款270万元，期间被告仅偿还部分借款及利息。2019年1月30日，原告与被告就剩余借款重新签订了借款合同，并约定2019年5月1日前偿还全部借款及利息。借款到期后，原告因催款未果诉至本院。 本院经审查认为，原告提供的被告朱志伟的地址不详，其亦不能提供被告其它住址和有效联系方式，致使本案相关法律文书无法送达，应视为没有明确的被告，对其起诉应予驳回。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王立伟、原告刘俊刚的起诉。 案件受理费12,064.00元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘兆杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李 晗
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民终8094号 上诉人（原审原告）：潘碧英，女，1954年1月30日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 上诉人（原审原告）：杨茜，女，1982年12月16日生，汉族，住福建省福州市仓山区。 俩上诉人的共同委托诉讼代理人：周荣烈、乐星星，福建凯峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：俞传坚，男，1984年8月1日生，汉族，住福建省连江县。 上诉人潘碧英、杨茜因与被上诉人俞传坚民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。 潘碧英、杨茜上诉请求:撤销一审裁定，裁定受理上诉人的起诉。事实和理由：一、一审法院驳回潘碧英、杨茜的起诉，不能成立，应予纠正。杨永基生前与俞传坚确有存在合伙关系，双方签订《山东大连海带边存冷库协议》（以下简称“协议”）时俞传坚资金不足，便向杨永基借款20万，为区别于投资款，在协议第3条明确约定：“其中杨永基借给俞传坚20万元”，在协议签订前后杨永分四笔将借款转到俞传坚账户上。杨永基与俞传坚约定该笔20万为借款，且也实际履行出借义务，至于俞传坚取得该笔借款后作何用途不能改变该笔款项为借款的性质。另外，自然人之间存在多种法律关系属于正常现象，且本案潘碧英、杨茜也仅主张俞传坚返还该笔借款，因此本案属于民间借贷法律关系而非合伙法律关系。二、一审法院未向潘碧英、杨茜行使释明权便直接驳回其起诉，有违法定程序，应予纠正。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”一审法官若认为法律关系不属于民间借贷，应当释明，当事人不愿改变才能驳回起诉，但一审法官并未释明，有违法定程序。综上所述，一审裁定认定事实不清，违背法定程序。 俞传坚未作答辩。 潘碧英、杨茜向一审法院起诉请求：1.判令俞传坚返还尚欠潘碧英、杨茜的借款本金20万元；2.俞传坚承担本案诉讼费用。 一审法院认为：潘碧英、杨茜持有的“山东大连海带边存冷库协议”载明，杨永基占六股，出资60万元，俞传坚占四股，出资40万元，其中杨永基借给俞传坚20万元，可见该20万元应系用于俞传坚的出资，故本案基础法律关系并非民间借贷法律关系，对潘碧英、杨茜的起诉，应予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回潘碧英、杨茜的起诉。 本院认为，在案的“山东大连海带边存冷库协议”，能够初步体现杨永基生前与被上诉人俞传坚之间存在借贷合意。上诉人潘碧英、杨茜作为杨永基的继承人，依据该协议及转账记录等证据提起民间借贷之诉，符合法定条件。关于案涉借贷关系是否真实有效，属应予实体审理的范围。故一审法院裁定驳回当事人起诉依据不足，应予撤销，本案指令一审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2018）闽0104民初4741号民事裁定； 二、本案指令福建省福州市仓山区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  官永琪 审判员  刘善治 审判员  张 俊 二〇一九年十一月八日 书记员  齐晓聪 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11695号原告：重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂，住所地重庆市九龙坡区格力路万千物流，统一社会信用代码92500107MA5UPFYFX6。经营者：张崇学，女，汉族。委托诉讼代理人：王灵，重庆知习律师事务所律师。被告：李金平，男，汉族。原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂与被告李金平运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂的委托诉讼代理人王灵到庭参加诉讼。被告李金平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运输费用393800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告从2012年4月起建立合作关系，原告为被告提供运输服务。从2012年起，原告累计为被告承运百余次货物，双方多次进行结算。被告亦向原告支付过部分运输费用。2017年1月9日，经双方对账，签订《运输费用对账函》确认截止2017年1月9日，被告累计尚欠原告运输费用393800元。后被告未向原告支付款项。经催收未果，故原告诉至法院。被告李金平未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告向被告发送《运输费用对账函》，主要内容为：“李金平：我公司与贵单位运输关系合作至今，我司一如既往的提供优质的运输服务，为双方下一步继续友好，互惠共同发展，特来函询证如下事宜。与贵司就已开票运输费用及结款情况进行一次全面核对。以下数据为我司财务部门根据已开票金额及贵司付款金额累计总数得出，请贵司详细核对后给予确认回复。截止2017年1月9日，贵单位所欠我司运输费用为393800元。被告在客户意见的实际欠款数额处书写叁拾玖万叁仟捌佰元正，并签名书写其身份证号码”。审理中，原告陈述：2012年至2017年，原告为被告运输钻机、旋挖机等大件设备，双方未签订书面合同。双方口头约定运货后统一结算付款。2017年1月9日，双方对截止2017年1月9日被告所欠原告运输费用进行结算。结算后，被告未向原告支付过结算费用，尚欠原告运输费用393800元。本院认为，被告经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法作出判决。本案系运输合同纠纷，原告与被告之间的运输合同关系有原告举示的《运输费用对账函》及原告的陈述为证，足以证明原告与被告存在运输合同关系，截止2017年1月9日，被告尚欠原告运输费用393800元的事实。结算后，被告应及时向原告支付所欠运输费用，本案中，被告未举示证据证明其已向原告支付所欠运输费用，故对原告诉请被告支付运输费用393800元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金平于本判决生效之日起五日内给付原告重庆市高新技术产业开发区中胜汽车修理厂运输费用393800元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7206元，由被告李金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 超审 判 员  侯珊美人民陪审员  李正渝二〇一九年十一月二十七日法官 助理  李 庆书 记 员  秦 晓
甘肃省成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1221民初884号 原告：中国农业银行股份有限公司成县支行，住所地甘肃省陇南市成县城关镇陇南大道盘旋路。 法定代表人：韩某，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。 被告:张某，男，汉族，住甘肃省成县。 原告中国农业银行股份有限公司成县支行（以下简称农行成县支行）与被告张某信用卡纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行成县支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司成县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决由被告偿还原告借款本金15044.88元，违约金及利息804元，共计15848.88元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告所使用农行信用卡-东航联名信用卡，于2017年7月4目向我行申请，经我行系统审批后，于2017年7月5日申请成功，卡号×××，授信额度20000元。2019年2月19日进入逾期。截止2019年5月10日已逾期天数80天，本金15044.88元，利息及违约金804元，本息合计15848.88元。原告认为，原告与被告签订的信用卡相关合约是合法有效的。被告未能按合同约定期限归还信用卡透支本息，被告的行为已是严重违约行为。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据被告还款行为，基于《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见和证据。 原告为其主张提交了证据：一、原告营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证复印件一份、委托代理人身份证复印件、委托代理人委托书。证明原告的诉讼主体资格合法。二、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡客户签收单一份、被告张某身份证复印件一份。证明张某了解《章程》和《合约》的内容，亲自办卡的事实。三、持卡人的信用卡刷卡交易明细查询清单10页。证明持卡人使用信用卡的事实。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月4日，被告张某向原告农行成县支行申请开立金穗贷记卡，并阅读了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，表示自愿遵守该章程和领用合约的规定。原告受理了被告的申请，并为被告张某办理及发放了一张卡号为×××，授信额度为20000元的信用卡。张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截止2019年5月10日已逾期80日，被告张某累计欠原告信用卡透支款本息15848.88元，其中本金15044.88元，利息及违约金804元，原告多次催收，被告均未履约还款。原告为维护合法权益，故诉至本院请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，被告张某向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。原告依约履行了合同义务，被告使用信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支本金和利息，其应承担合同约定的违约责任。原告诉求被告按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定偿还信用卡透支本金、利息、违约金等符合法律规定，本院依法予以支持。截止2019年5月10日被告拖欠原告本金15044.88元，利息及违约金等804元，共计15848.88元。后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成县支行偿还信用卡透支款本金15044.88元及利息、违约金（截止2019年5月10日尚欠利息及违约金804元，后续利息、违约金等费用按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 长  张奋雄 人民陪审员  王 蓉 人民陪审员  孙玉田 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  黄一凡 书 记 员  马小庆
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0321民初8379号 原告：全某1，男，汉族，1972年9月27日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：罗某某，男，汉族，1978年9月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：全某2，女，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：全某3（女，汉族，1975年1月10日出生，住贵州省遵义市播州区，全某2之姐姐，特别授权。 原告全某1诉被告罗某某、全某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，于2019年10月29日依法由审判员高松适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告全某1、被告罗某某、全某2委托诉讼代理人全某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告全某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告借款本金10万元及利息（该款的本金及利息以枫香镇农村信用社所提供的金额为主）；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告于2015年9月21日在枫香农村信用社贷款10万元，并将银行卡交给罗某某和全某2夫妇，由他们将该款作为家庭做生意所用，该款的利息和本金由二被告偿还，因原告和二被告系亲戚关系，并未要求二被告写借条，后二被告离婚，并未将以原告的名义在枫香农村信用社的借款返还给原告，也未将该款返还给枫香农村信用社，现枫香镇农村信用社向原告催缴本金和利息。原告认为,因该款是二被告以原告的名义向枫香镇信用社所借，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，如二被告不及时向枫香镇农村信用社还款，将严重影响原告的征信，为依法维护原告的合法权益，诉至法院。 被告罗某某辩称：借款属实，原告在2015年9月确实在枫香信用社贷款10万元借给我们，但借的钱是给前妻全某2的，我没有得到这笔钱。我与被告全某2原系夫妻关系，在2017年1月4日协议离婚，离婚后家庭的所有财产给了全某2，我不具备偿还能力，我不应承担偿还责任。 被告全某2辩称：全某2与罗某某协议离婚，财产并未全部分给全某2。该笔借款全某1从信用社贷款后直接将银行卡交付给罗某某。该笔借款最初打算用于购车，因没有买成，就该款转借给了罗某某的堂哥罗某某。而被告协议离婚时约定该笔借款本息由罗某某偿还，2017年1月而被告离婚后罗某某也一直按照该协议的约定在偿还该笔借款的利息。 本院经审理认定如下事实：两被告原系夫妻关系，双方于2000年6月12日结婚，于2017年1月4日协议离婚。2015年9月，原告全某1向贵州遵义农村商业银行股份有限公司（以下简称遵义农商行）贷款100000元（月利率为7.92‰）转借给被告罗某某、全某2夫妇。借款后被告罗某某、全某2逐月按期将该笔贷款的利息存入原告全某1的遵义农商行银行卡，由遵义农商行直接划扣。至今年上半年，因二被告未按时存入利息，原告遂诉至本院，要求二被告返还原告为其在遵义农商行枫香支行贷款100000元及利息。 上述事实，有原、被告陈述、遵义农商行枫香支行贷款还息流水、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，公民个人之间依法成立的借贷关系受到法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。夫妻离婚协议对债务的约定对原告无约束力，为此，对被告全某2所持该笔债务应由被告罗某某偿还的意见不予采纳。关于被告罗某某辩称该笔借款是借给被告全某2个人，自己没有使用这笔钱，自己不应承担偿还责任的意见，与庭审查明的事实不符，且被告罗某某未提交证据证明其主张。因此，对该意见本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告罗某某、全某2归还借款100000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题，原告所借款项的资金来源为遵义农商行贷款，其并未从中获利，其主张按该银行利率标准计算利息的主张本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告罗某某、全某2于本判决生效后十日内偿还原告全某1借款100000.00元。并从2019年10月29日起，以100000.00元为基数，按照月利率7.92‰的计算利息至该款付清之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1150.00元，由被告罗某某、全某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  高松 二〇一九年十一月十八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
玉树市人民法院（）稿纸 签 发： 签发 2019.11.14 复 核： 校 准： 文印： 份数：2 校对： 拟 稿 人：任立辉2019.11.14 文号： 主题词： 标题：（2019）青2701执30号执行裁定书(终结本次执行程序用) 主送机关: 抄送机关： 附件： 玉树市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2017执30号 申请执行人:马有才马某，男，藏族，1967年04月06日出生，青海省玉树市人，身份证号：632721196704060519，玉树广播电视台干部，现住玉树市结古镇团结路，现住玉树市。 被执行人：****飞，男，汉族，1973年11月3日出生，陕西省定边县定边镇人，陕西省定边县人，身份证号：612726197311030055，个体工商户，住陕西省定边县定边镇曹园子路一组，住陕西省定边县。 本院受理的申请执行人马有才马某诉被执行人****飞民间借贷合同纠纷一案（2015）青玉市民初字第00411号民事调解书已发生法律效率。申请人马有才马某于2018年08月27日向本院申请强制执行，要求被执行人****飞给付申请执行人马有才马某775105.00元。 本院于2018年08月30日通过全国网络系统查询了被执行人****飞名下的银行、不动产、车辆、证券、等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。于2019年08月12日前往陕西定边县对被执行人****飞名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，进行传统查控，查实被执行人无财产可供执行。同时前往被执行人居住地陕西省定边县定边镇曹园子路一组住地陕西省××县，向周边群众及当地辖区派出所了解被执行人的下落，均未找到被执行人。 本院认为，本案被执行人****飞目前尚不具备执行的条件，且申请执行人马有才马某在指定期限内不能提供其他执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件后再重新启动，如发现被执行人****飞有新的财产线索，申请执行人马有才马某可持本通知书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）青2701执30号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：任 立辉 审判员 ：韩 英姿 审判员 ：才仁多杰 二〇一九年十一月十四日 书记员 ：耿松赤列
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初25775号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘涛，男，1991年4月5日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘涛系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,085.00元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币108,085.00元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  庄炳蔚二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执10704号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽菊，女，1979年10月5日出生，住上海市虹口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张丽菊借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8165号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付本金99796.25元及息费、一审案件受理费1147元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令及传票。在执行中经调查发现，被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，中国光大银行股份有限公司信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初8165号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一九年十一月十八日书记员 陈丽佳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终13370号上诉人（原审原告）：石飞菊，女，1955年10月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张根弟，男，1956年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：张丽娜，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人石飞菊因与被上诉人张根弟、张丽娜共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初56193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，组成合议庭对本案进行了审理。2019年10月31日，上诉人石飞菊向本院申请撤回上诉。本院认为，石飞菊在本案审理期间提出的撤回上诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人石飞菊撤回上诉,双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费人民币5,132元，减半收取计人民币2,566元，由石飞菊负担。本裁定为终审裁定。审判长 黄 蓓审判员 王 刚审判员 许 洁二〇一九年十一月七日书记员 林祯莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑02行终150号上诉人（原审原告）伦忠利，男，1979年2月25日出生，汉族，农民，住。被上诉人（原审被告）黑龙江省富裕县公安局，住所地黑龙江省富裕县党政办公中心西侧。法定代表人冯晓伟，该局局长。委托代理人李阳，该局富路派出所民警。委托代理人陈海洲，该局法制信访大队民警。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街617号。法定代表人高德义，该局局长。委托代理人张含玉，该局复议应诉办公室民警。上诉人伦忠利与被上诉人黑龙江省富裕县公安局（以下简称富裕县公安局）、齐齐哈尔市公安局（以下简称齐市公安局）因治安行政处罚及行政复议一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2019）黑0227行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，伦忠利系富裕县富路镇万宝村1组村民，现在富裕县富裕镇水资办家属楼居住。伦忠利听上访者称到天安门那里效果好，能得到省里和县里重视，于2019年1月14日上午10时许到北京天安门地区进行上访，安保人员和武警人员告知其此处不受理，让伦忠利到国家信访局。伦忠利称“我还给你跪下不成，我真的是实在没办法的情况下才来这里的，我求求你们，帮帮我吧，我真的没办法了。”拒不离开，扰乱了北京天安门地区的公共秩序。2019年1月15日，原告伦忠利从北京被带回，富裕县公安局于当日作出富公（路）行罚决字（2019）15号行政处罚决定书，给予其行政拘留十日的行政处罚。伦忠利不服，于2019年2月20日向齐市公安局提起复议申请。2019年4月19日，齐市公安局以原行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，维持了富裕县公安局作出的行政处罚决定。现伦忠利已执行拘留完毕。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条第一款的规定，富裕县公安局是负责其辖区内的治安管理工作的公安机关，其所作出的伦忠利治安案件的行政行为是履行法定职责的行为。本案违法行为虽发生于北京市，因违法行为人居住于黑龙江省××县，根据《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，由居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。为此，本案富裕县公安局对原告作出的处罚决定具有合法的权力来源。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”伦忠利进行信访，应当依法有序进行。天安门地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留。依据原告提交的北京市公安局天安门地区分局天公（2019）第86号-回登记回执、天公（2019）第43号-不存政府信息不存在告知书；富裕县公安局提交的齐齐哈尔市驻京信访工作组《关于伦忠利进京上访情况说明》和富裕县公安局与原告伦忠利的询问笔录以及富裕县富路镇主管信访工作人员情况说明，可以证明原告伦忠利曾到过天安门地区上访的事实。根据上述事实，认定富裕县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分。判决驳回伦忠利的诉讼请求。伦忠利上诉称：1.请求撤销富裕县人民法院（2019）黑0227行初13号判决；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。理由：1.富裕县公安局没有管辖权也没有事实根据。2.富裕县公安局作出的行政处罚违反了《治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，程序违法。3.齐市公安局作出的行政复议决定违法。4.原审法院对伦忠利举证内容未给予充分考虑。富裕县公安局辩称，请求驳回伦忠利的上诉请求。理由：富裕县公安局依法享有管辖权，作出的富公(路)行罚决字（2019）15号处罚决定事实清楚、适用法律正确。伦忠利的上诉理由不成立。齐市公安局辩称：请求驳回伦忠利的上诉请求。理由：2019年1月14日上午10时，富路镇万宝村居民伦忠利到北京天安门地区进行非法上访，扰乱北京市天安门地区的公共秩序。上述事实有下列证据证明:受案登记、伦忠利的询问笔录、书证、证人证言等事实清楚，证据确实充分。富裕县公安局富路派出所对该案依法受理，并经依法调查，查明了上述事实。伦忠利的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，构成扰乱公共场所秩序，对伦忠利给予行政拘留十日是适当的。齐市公安局复议程序合法。二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。富裕县公安局在一审审理过程中提交的证据能够形成完整的证据链条，可以证实伦忠利施行了扰乱公共场所秩序的违法行为，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，依法应予处罚。富裕县公安局作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，处罚幅度适当。齐市公安局依法受理行政复议案件并作出复议决定符合法律规定，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确应依法予以维持。上诉人伦忠利的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人伦忠利负担。本判决为终审判决。审判长  单克杰审判员  王春华审判员  郭春丽二〇一九年十一月五日书记员  赵 蕊
河北省唐山市古冶区人民法院   民事判决书   （2019）冀0204民初1419号   原告：张某，男，1945年4月6日出生，汉族，农民，现住唐山市滦南县。   被告：孙某，女，1953年6月19日出生，汉族，农民，现住唐山市。   委托代理人：高秋红，女，1977年5月1日出生，汉族，工人，现住唐山市。   原告张某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某及其委托代理人高秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：依法判决被告归还彩礼10000元整。事实和理由：在2015年4月我俩在唐山老火车站中介相遇，相互留了电话，在5月4日被告在滦县晒甲坨北小东庄遇见了坏人，天已黑了，被告给我打了电话，要求我求救，我就毫不犹豫的奋不顾身的骑着自行车把被告解救，本想把被告送回家，可又想被告的儿子到如今还没有结婚，没有他的房子，我就和被告商量我在双龙河开荒地不用被告出钱，给她盖房子并给被告写字据归被告所有，被告也同意了我的做法。在2018年1月1日交给被告彩礼10000元，在这一年多的日子里，每月不但给被告400元钱，就是孩子们、姑爷、外甥过年过节给的钱我都给被告，但是我这样做被告还是不满意，并说不够意思。在今年4月26日，被告的女儿小红以帮她母亲旅游为名，把她接走，并把卖鸡鹅的1840元带走，还给我要了400元并带走棉被子（儿子来时拿走）。综上所述，为了维护原告的合法权益，为了维护法律的尊严，请贵院判如所请。   被告孙某辩称，被答辩人没有给过答辩人彩礼，请法院驳回原告的诉讼请求。答辩人与被答辩人2015年4月在火车站相识，被答辩人租车将答辩人从古冶区大庄坨接到被答辩人家中，被答辩人口头承诺，答辩人给其做饭、养鸡，被答辩人给答辩人每月开工资2000元。后被答辩人要求答辩人与其恋爱，并开始同居生活，在同居生活五年之久后，2018年1月1日被答辩人给了答辩人10000元钱，还让答辩人在一张纸上签字摁手印。答辩人从小未上过学，也不认字，不知该纸张上写的内容是什么。因2019年5月份答辩人患病，要求被答辩人为其出钱看病，被答辩人拒绝，后答辩人女儿将我接走。被答辩人给答辩人的10000元钱是被答辩人与答辩人同居生活期间的生活费用和给付的答辩人工资，但此钱早已用于答辩人与被答辩人同居期间的生活费用，根本不属于彩礼，不应予以返还。请法院查明事实，驳回被答辩人的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年4月认识，于当年5月开始共同居住生活，之后于2019年4月26日双方分开生活。对有争议的事实本院认定如下：原告提交证明。我给她的10000元的彩礼返还我，我以前挣的钱都给她了，她自动解除的婚约，她自己走的。她走以后，我每天给她打电话，她说不让我给她打电话了。我没有说过给她2000元，我当时承诺把我挣的钱都给她，我也是这么做的。被告质证意见，被告不识字，连自己的名字都不会写，签字是原告把着被告的手写的。根据原告举证及被告质证意见，本院对证据的真实性予以确认。   本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，若未能办理结婚手续，给付彩礼一方有权要求另一方返还。当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告与被告于2015年相识后即开始共同居住生活，虽未办理结婚登记手续，但双方已共同生活四年之久。现双方结婚目的已不能达到，但考虑到双方交往及共同居住时间较长，同时兼顾本地习俗（本地习俗老年再婚很少办理结婚登记），如果全额退还彩礼有失公平，故本院酌定被告孙某返还原告张某彩礼3000元。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：   一、被告孙某自本判决生效之日起十五日内返还原告张某彩礼3000元。   二、驳回原告张某其他诉讼请求。   如果被告孙某未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担18元，被告孙某负担7元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张建光     二〇一九年十一月二十八日   书记员 董明明   附：相关法律条文及司法解释   最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）   第十条当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：   双方未办理结婚登记手续的；   双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；   婚前给付并导致给付人生活困难的。   适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2019）宁0122民初5279号原告：银川惠众物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122083535309M。法定代表人：漆某。委托诉讼代理人：杨某，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：朱某，宁夏回族自治区贺兰县人，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县惠众物业服务有限公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1.被告支付原告2016年8月1日至2018年7月30日的物业费754元，滞纳金824元，共计1578元；2.本案诉讼费由被告承担。被告答辩要点：欠缴物业费属实，没有交物业费是因为我家阳台玻璃在家中无人时候被烧碎了，如果物业公司更换玻璃，我可以清缴物业费。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年8月，原告受贺兰县物业管理中心委托进驻该小区进行物业服务工作。2016年9月9日，贺兰县物业管理中心作出[2016]第03期关于对贺兰县东湖之春小区属性确认的批复，决定由银川惠众物业服务有限公司负责东湖之春小区的物业服务，同时按照银川市物价局和银川市住房和城乡建设局联合下发的银价发[2016]36号文件收取相关物业费，被告所在小区物业费标准为多层住宅0.45元/㎡/月。被告系东湖之春小区4-1-102室业主，面积70.16㎡，原告为被告提供了物业服务和管理，按约定被告应当向原告缴纳2016年8月1日至2018年7月30日的物业费754元，被告无任何理由拒绝缴纳。判决的理由与结果本院认为，贺兰县物业管理中心作为行政区域内物业管理活动的监督管理部门，为了保障被告所在小区广大业主的公共利益，作出[2016]03号批复，委托原告正式接管贺兰县居安苑东区并提供物业服务，对被告产生拘束力。被告虽与原告未签订物业服务合同，但《合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”，现原告依约为该小区提供了物业服务，被告作为该小区4-1-102室房屋的业主，双方之间存在物业服务合同关系，被告应当支付原告提供的服务期间相应的物业费。被告辩称欠缴物业费属实，没有交物业费是因为阳台玻璃在家中无人时候被烧碎，应当由物业公司更换玻璃，但被告未提交证据证明其阳台玻璃的破碎与物业公司的管理之间有因果关系，被告应当向实际侵权人主张权利，本院对其抗辩理由不予采信。按照银川市物价局和银川市住房和城乡建设局联合下发的银价发[2016]36号文件，被告所在小区物业费标准为多层住宅0.45元/㎡/月，故原告主张的2016年8月1日至2018年7月30日的物业费计算为754元（70.16㎡×0.45元/㎡/月×24个月），同时，原告自认在物业管理过程中服务有瑕疵，故依法扣减应原告应收取物业费的10%，本院予以支持679元。关于违约金，原告与被告未签订书面物业服务合同，亦未约定滞纳金的计算方式，同时原告亦未提交证据证明已向被告告知逾期缴纳物业费将承担滞纳金，故对原告惠众公司要求被告承担滞纳金824元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱某支付原告贺兰县惠众物业服务有限公司2016年8月1日至2018年7月30日的物业费679元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回原告贺兰县惠众物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 毛文亮 二〇一九年十一月十五日书记员 时 楠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙07刑更4192号 罪犯卢伟华，男，1992年1月29日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人。现在浙江省第五监狱服刑。 浙江省永嘉县人民法院于2012年5月31日作出（2012）温永刑初字第478号刑事判决，以被告人卢伟华犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人卢伟华不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)浙温刑终字第656号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年8月16日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省第五监狱提出减刑建议，于2019年9月24日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第五监狱认为，罪犯卢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年。 经审理查明，罪犯卢伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯卢伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯卢伟华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2011年12月21日起至2023年12月20日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 yzgzggz 二〇一九年十月二十二日 代书 记员  钱 佩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0105民初27613号原告：沈爱民，女，汉族，1965年1月23日出生，住重庆市江北区。被告：重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号，统一社会信用代码9150000020286320X6。法定代表人：张宝林，董事长。本院在审理原告沈爱民诉被告重庆长安汽车股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告沈爱民于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈爱民申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈爱民撤诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告沈爱民负担。审判员 陶 博二〇一九年十一月二十九日书记员 胡院娟