wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初1015号原告郭锦诚，男，2001年8月12日出生，汉族，住佛山市禅城区。委托代理人郭泽文，男，1978年9月23日出生，汉族，住佛山市禅城区，系原告的父亲。委托代理人钟成明，广东华法律师事务所律师。被告佛山市禅城实验高级中学，住所地佛山市禅城区石湾镇和平路45号。法定代表人李朝念，该校校长。原告郭锦诚诉被告佛山市禅城实验高级中学行政不作为一案，于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在案件的审理过程中，原告于2019年10月28日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭锦诚撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告郭锦诚负担（原告多预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还）。审判长  郑旭辉审判员  陈 威审判员  许海霞二〇一九年十一月一日书记员  麦瑞婷
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执3825号 申请执行人:王丽虹，女，1975年4月6日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:李文切，男，1959年10月21日出生，住福建省晋江市。 申请执行人王丽虹与被执行人李文切民间借贷纠纷一案，被执行人李文切已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月五日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4714号 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区滨江商务区农银大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人李岐。 委托代理人：陈培逸、孙建设，系中国农业银行股份有限公司温州分行员工。 被执行人陈仕明，男，1953年8月24日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行与被执行人陈仕明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0302民初6456号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈仕明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月08日立案执行，执行的标的为被执行人陈仕明返还申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金44554.89元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1227元。 执行立案后，本院于2019年07月09日向被执行人陈仕明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈仕明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈仕明逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈仕明的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人陈仕明名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠44554.89元及利息；暂未发现被执行人陈仕明有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人陈仕明拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仕明作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人陈仕明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行，其没有异议。 综上，被执行人陈仕明暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4714号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0403民初3235号原告：李美善，男，1968年5月4日出生，汉族，公民身份号码：440************115，住所：广东省珠海市斗门区******************。被告：金文辉，男，1980年2月8日出生，汉族，公民身份号码：441************372，住所：广东省佛山市南海区************号************。原告李美善诉被告金文辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告李美善于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李美善自愿撤回对被告金文辉的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李美善撤诉。案件受理费283元，由原告李美善负担。审判员  韩蕾蕾二〇一九年十一月七日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4364号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区庆春东路66-1号1101室，组织机构代码:063971242。 负责人：周宇星，总经理。 被执行人：蔡行，男，1979年7月6日出生，汉族，住湖北省南津县。 本院在执行交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心与蔡行信用卡纠纷一案中。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心于2019年09月05日依法向本院申请执行，要求被执行人蔡行给付执行款人民币99977.63元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年09月05日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人蔡行名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人蔡行名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年9月5日对被执行人蔡行采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人蔡行纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蔡行暂无财产可供执行，经本院向申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为99977.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初8569号 原告：杭州卓盛物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，统一社会信用代码：91330102712535548M。 法定代表人：许坚，总经理。 委托诉讼代理人：沈晨伟，浙江合德律师事务所律师。 被告：林华蓉，女，1971年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。 本院在审理原告杭州卓盛物业管理有限公司与被告林华蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月27日向本院提出申请，因被告已履行付款义务且双方已和解达成一致，故要求撤回对本案被告林华蓉的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案被告林华蓉的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杭州卓盛物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取366元，由原告负担。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月二十七日 法官助理孙涛 书记员张蕾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19255号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被告：查林伟，男，1987年11月4日出生，汉族，住江西省九江市修水县********，公民身份号码360************153。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告查林伟因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告查林伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金1981.56元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年6月7日，尚欠利息307.71元、逾期还款违约金115.02元、消费分期手续费0元、现金分期手续费0元、账单分期手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计2404.29元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********979的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2018年6月7日，被告尚欠透支本金1981.56元、利息307.71元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金1981.56元、利息307.71元（利息截止至2018年6月7日，此后利息以尚欠本金1981.56元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告查林伟应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金1981.56元、利息307.71元（利息暂计至2018年6月7日，之后以透支本金1981.56元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告查林伟清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告查林伟负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月二十五日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0209民初3097号 原告：诸葛韩超，男，1985年1月16日生，汉族，现住天津市河北区。 原告：诸葛跃进，男，1958年5月12日生，汉族，现住天津市河北区。 二原告共同委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。 被告：赵梦增，男，1955年3月10日生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李秀花（系赵梦增妻子），现住址河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。 第三人：天津市瀚洋汽车服务有限公司，住所地天津市武清区曹子里镇文水园小区亚伦商务中心B236室-10（集中办公区）。 法定代表人：梁凤娟，该公司董事长。 原告诸葛韩超、诸葛跃进与被告赵梦增、第三人天津市瀚洋汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸葛韩超、诸葛跃进及其共同委托诉讼代理人刘学新，被告赵梦增的委托诉讼代理人李秀花、石艳芳到庭参加诉讼，第三人天津市瀚洋汽车服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诸葛韩超、诸葛跃进向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失33879.52元，包括拖车费1900元，修车费用6500元，停运损失25479.52元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日16时40分许，被告驾驶无牌照的三轮车行驶至口处左转弯时，与由西向东原告所有的津Ｅ×××××号小型出租车相撞，造成原告车辆严重损坏。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队现场勘查，认定被告负此次事故的主要责任，但原告认为被告应负此次事故的全部责任。事发后原告为此付出两次拖车费用共计1900元，修车费用6500元，导致停运62天，按每月15000元计算，每日应获利410.96元，共计33879.52元，应由被告全部承担。 赵梦增辩称，1.交警部门认定原告诸葛韩超负事故次要责任，赵梦增负事故主要责任，经（2019）冀0209民初2360号民事判决确认，原告诸葛韩超负30%事故责任。赵梦增付70%的责任。本案中原告诸葛韩超速行驶速度为73km/h，事故地点属于村庄路段而且有明确的限速标志限速40km/h，诸葛韩超在驾驶中有看手机的现象，从而造成本次事故的发生，交警部门认定其承担次要责任，法院判决原告诸葛韩超付30%事故责任认定事实清楚。2.施救费用过高，按照河北省道路救援标准，七座以下客车300元每次。超出部分，不符合施救费就近必要合理原则，应由原告自行承担，维修费用原告应当提供修理发票，维修明细并附有向修理厂实际支付的证据，对6500元维修费用不予认可。3.营运损失不应予以支持，停运损失应当在事故发生时损失车辆在客运或者货运营运中，对车辆维修期间的营运不予赔偿，而在本案中诸葛韩超没有用于营运的用途，而是用于家用。如果要求营运损失，原告也应提供营运资格证、合理的停运期间、收入证明等证据予以证实。 天津市瀚洋汽车服务有限公司未提出意见。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及无异议的证据，本院予以确认。2019年6月18日16时40分许，被告驾驶无牌照的三轮车行驶至口处左转弯时，与由西向东原告诸葛韩超驾驶的津Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成津Ｅ×××××号小型出租车受损。此次事故经唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队出具的第130230120190000187号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告诸葛韩超负事故的次要责任。诸葛韩超、诸葛跃进为津Ｅ×××××号车辆实际所有人，该车辆挂靠在天津市瀚洋汽车服务有限公司从事出租运营业务。本次事故发生时，并非津Ｅ×××××号车辆的营运期间和营运地点，并未从事营运业务。 对于双方有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的唐山市曹妃甸区交通警察大队一大队出具的第130230120190000187号道路交通事故认定书及司法鉴定意见书，原告对事故认定书结论不认可，认为鉴定意见书可以证实被告负全部责任。本院认为道路交通事故认定书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以采纳，故本院认定被告负此次事故的主要责任，原告诸葛韩超负事故的次要责任。2.原告提交的施救费发票两张共计1900元，被告认为施救费过高且没有遵循就近原则，对此不予认可；原告提交的汽车修理费发票一张6500元，被告认为维修费发票只是开具了工时发票，修理厂属于小微企业，按照惯例小微企业不收取工时费。对维修发票真实性不予认可，原告应当提交维修配件和维修工时的明细以及向修理厂打款的记录等证据予以证实。本院认为，上述发票为正规发票，其证明原告实际发生的费用，已达到确信待证事实的存在具有高度可能性的标准，在被告未提交反驳证据的情况下，本院对上述证据予以采纳。3.双方提交的其他有争议的证据，与本案的事实认定和法律适用无关联性，均不予采纳。 本院认为，二原告因本次事故产生的拖车费、修理费系合理损失，被告应在自己的责任范围内赔偿原告相应的损失。在事故发生时津Ｅ×××××号车辆没有在营运期间和营运地点从事营运业务，且原告未提交证据证明其主张的停运期间是停运的合理期间，故原告关于营运损失的主张理据不足，本院不予支持。被告负此次事故的主要责任，原告诸葛韩超负事故的次要责任，本院认定原告诸葛韩超负此次事故责任的30%，被告负此次事故责任的70%。因被告驾驶未投保交强险的机动车上路行驶发生事故，原告的损失应首先由其在交强险限额2000元内予以赔偿，不足部分再按事故责任进行赔偿。被告应赔偿原告损失6480元【2000元＋（1900元＋6500元-2000元）×70%】。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告赵梦增于本判决生效后十日内赔偿原告诸葛韩超、诸葛跃进各项损失人民币6480元； 二、驳回原告诸葛韩超、诸葛跃进的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取计323元，由原告诸葛韩超、原告诸葛跃进负担261元，由被告赵梦增负担62元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙绪忠 二〇一九年十一月十二日 书记员  魏晓薇 ——
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执879号 申请执行人:南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:钱啸军，董事长。 被执行人:陈犁辉，男，汉族，1976年2月20日生，住南京市雨花台区。 被执行人:方明亮，男，汉族，1984年12月6日生，住南京市雨花台区。 被执行人:李清峰，男，汉族，1982年7月6日生，住南京市雨花台区。 被执行人:董国辉，男，汉族，1970年7月7日生，住南京市雨花台区。 被执行人:李资爱，女，汉族，1968年11月26日生，住南京市雨花台区。 南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司与陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月27日作出的（2018）苏0111民初753号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决如下：一、被告陈犁辉于本判决生效之日起五日内归还原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司本金235445.99元并支付自2017年5月14日起按年利率24%计算至实际付款之日止的逾期利息；二、被告陈犁辉于本判决生效之日起五日内支付原告南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司律师费15400元；三、被告方明亮、李清峰、董国辉、李资爱对被告陈犁辉的上述债务承担连带清偿责任，被告方明亮、李清峰、董国辉、李资爱在承担保证责任后，有权向被告陈犁辉追偿。本案案件受理费5618元，财产保全费2270元，合计7888元，由被告陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱共同负担。因被执行人陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市浦口区正阳农村小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年3月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结五被执行人名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位标的258733.99元。现申请执行人对（2019）苏0111执879号一案同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、接待笔录、执行笔录等材料等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱名下均无房产、车辆权属登记，无大额银行存款，本院已依法冻结五被执行人名下的多个银行账户。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陈犁辉、方明亮、李清峰、董国辉、李资爱纳入失信被执行人员名单并对其发出限制消费令，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初753号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 鹏 审判员 盛宝霞 审判员 郑红梅 二〇一九年十一月七日 书记员 韩茜茜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1204执2535号 申请执行人：梅三翠,女1962年6月06日出生57岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 被执行人：郭金利,男1990年4月09日出生29岁,汉族,住阜阳市颍泉区。 本院依据已经发生法律效力本院作出的(2019)皖1204民初1467号，申请执行人梅三翠诉被执行人郭金利借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行30000元，未能发现被执行人银行存款、车辆、股票登记信息及其他可供执行财产，申请执行人申请执行标的金额68200元及利息未能实现。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产。已将被执行人纳入失信被执行人。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志远 审判员  贾德军 审判员  周晓辉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  王 军
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初3770号 原告：马井波，男，1963年10月4日出生，汉族，自由职业者，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。 被告：本溪成德嘉园物业有限公司，住所地本溪市明山区峪明路小堡成德嘉园。 法定代表人安亚民，董事长。 委托诉讼代理人：魏国儿，辽宁金健民律师事务所律师。 原告马井波诉被告本溪成德嘉园物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马井波撤回起诉。 案件受理费190元，减半收取80元，由原告马井波负担。 审判员  王凤英 二〇一九年十一月十四日 书记员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执4379号之二 申请执行人:潘彩平，女，1978年2月21日出生，住平阳县。 被执行人:林小玲，女，1971年11月26日出生，住平阳县。 被执行人:陈桂师，男，1968年12月9日出生，住平阳县。 申请执行人潘彩平与被执行人林小玲、陈桂师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初4143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人潘彩平向本院申请强制执行。本院于2018年11月06日立案执行。执行标的为被执行人林小玲、陈桂师支付申请人潘彩平875000元及利息，并负担案件受理费5996元、执行费11150元。 执行立案后，本院于2018年11月12日向被执行人林小玲、陈桂师发出执行通知书、报告财产令。要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林小玲、陈桂师的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、公积金、股权及有价证券，被执行人陈桂师名下车牌号为新Ｌ×××××的小型汽车，经本院委托新疆哈密市伊州区人民法院查询，该车辆已达报废标准，无法处置。现已查封被执行人林小玲所有的坐落于水头镇XX路XX号房屋，但该房屋经两次拍卖、一次变卖后流拍，暂无法处置。查封日期为2018年11月15日至2021年11月15日，查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。此外，暂未发现被执行人林小玲、陈桂师有其他可供执行的财产。截至2019年11月14日，被执行人尚欠申请执行人875000元及利息，应负担案件受理费5996元、执行费11150元。 鉴于被执行人林小玲、陈桂师未按规定履行义务，本院依法对被执行人林小玲、陈桂师作出司法拘留的决定，并于2019年9月3日对被执行人林小玲实施拘留。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人潘彩平，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人林小玲、陈桂师暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0326执4379号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 谢作概 审 判 员 徐澄钊 审 判 员 孔和绿 二〇一九年十一月十八日 法官助理温海浪 代书记员 郑裔裔
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1565号 申请执行人：吴林，男，1990年11月30日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：张凌军，男，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已发生法律效力的（2019）皖0825民初1682号民事判决书，被执行人张凌军应偿还申请执行人吴林借款43500元，案件受理费829元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人吴林向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1682号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月二十九日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1082执4209号申请执行人王合荣，女，1967年9月18日出生，汉族，住长葛市。系受害人薛民生之妻。申请执行人薛凯文，女，1997年10月24日出生，汉族，住长葛市。系受害人薛民生之女。申请执行人薛某，女，2004年5月16日出生，汉族，住长葛市。系受害人薛民生之女。申请执行人王中央，男，1934年5月15日出生，汉族，住长葛市。系王合荣之父。申请执行人张妞，女，1938年11月5日出生，汉族，住长葛市。系王合荣之母。申请执行人薛子重，男，1942年5月9日出生，汉族，住禹州市。系受害人薛民生之父。申请执行人张珍，女，1943年3月27日出生，汉族，住长葛市。系受害人薛民生之母。被执行人杨石磊，男，1980年1月13日出生，汉族，住长葛市。本院在执行王合荣、薛凯文、薛某、王中央、张妞、薛子重、张珍申请执行杨石磊等交通事故纠纷一案，被执行人拒不履行本院已经发生法律效力的（2018）豫1082民初4334号判决书确定的义务。申请人依据该生效判决书向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨石磊的银行存款89683.89元及迟延履行期间的债务利息（按判决书另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取被执行人应当履行部分的收入。本裁定书送达立即执行。审判长 :王红杰审判员 ：桂红亮审判员 ：王明欣二〇一九年十一月六日书记员 :胡振峰
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3009号原告：姜某。原告：徐某。二原告共同委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。被告：某公司。委托诉讼代理人：田卫，山东劳德律师事务所律师。被告：孙某。原告姜某、原告徐某与被告某公司、被告孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月二十七日书记员  吕力苇
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀1025执1124号申请执行人大城县煜昌达汽车销售服务有限公司，住所地大城县被执行人高成成，女，1992年12月12日生，汉族，住大城县。本院在执行大城县煜昌达汽车销售服务有限公司与高成成追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行本院(2018)冀1025民初3279号民事判决书确定的义务，经查，被执行人高成成有牌照号为冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高成成所有牌照号为冀Ｒ×××××大众牌汽车一辆。期限为2年。二、被执行人高成负责保管被查封的财产。在查封期间不得变卖、转移和隐藏被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如到期需要继续对该车进行查封的，应在本查封到期前十五日内向本院提出续查封申请。本裁定立即执行。审判员  付国山二〇一九年十一月一日书记员  崔文霞
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3332号申请执行人:桐乡市致远裘皮制品有限公司，住所地桐乡市崇福镇钱家埭十二组，统一社会信用代码91330483771913035B。法定代表人：金新达。被执行人:山花灿（杭州）品牌设计有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道环园北路16号1号楼201室，统一社会信用代码91330110MA27X6R05K。法定代表人：曹军。申请执行人桐乡市致远裘皮制品有限公司与被执行人山花灿（杭州）品牌设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙043民初3080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请人货款117621元。执行立案后，本院于2019年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未报告财产情况，本院已对被执行人法定代表人曹军罚款1000元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。核实，被执行人名下无存款、有价证券、不动产及车辆。被执行人法定代表人曹军于2019年11月5日来本院与申请人达成和解。被执行人尚欠申请人执行款117621元，被执行人于2019年11月5日支付60000元，于2019年11月12日支付25000元。按期履行的，申请人自愿放弃余款。执行费1664元由被执行人负担（尚未支付）。鉴于申请人与被执行人已达成长期和解协议，申请人向本院书面申请终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案（2019）浙0483执3332号终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执  行  员  陈奕刚二〇一九年十一月五日（代）书记员  沈皓然
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2714号原告（反诉被告）：邬凤云，女，1973年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************741。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告（反诉原告）：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。委托诉讼代理人:黎展雄，广东余黎张律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘秋华，广东余黎张律师事务所实习律师。原告邬凤云与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2019年10月21日，被告肇庆市永广房地产有限公司对原告邬凤云提起反诉。2019年11月12日,本院依法公开开庭审理本案,原告邬凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，被告肇庆市永广房地产有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告邬凤云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理；被告肇庆市永广房地产有限公司的撤回反诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、本案本诉按邬凤云撤诉处理。二、准许肇庆市永广房地产有限公司撤回本案反诉。本案本诉受理费收取25元，由邬凤云负担；反诉受理费收取25元，由肇庆市永广房地产有限公司负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月十二日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0233执恢78号 申请执行人：潘希挡，男，1960年12月27日出生，汉族，住广东省新丰县。 被执行人：潘飞轮，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 被执行人：潘小青，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于潘希挡与潘飞轮、潘小青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0233民初423号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书，被执行人需履行下列义务：一、向申请执行人潘希挡偿还借款本金300000元及利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费2900元。因被执行人潘飞轮、潘小青未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘希挡于2019年6月3日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年6月3日立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务及负担执行费4400元并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统查询了被执行人潘飞轮、潘小青名下开设在全国性银行及地方性银行的账户、互联网银行账户、车辆登记情况、证券机构开户情况、工商登记信息、不动产登记信息等财产信息仅发现被执行人潘飞轮、潘小青拥有存款5000多元的存款，因数额较少，申请执行人同意暂不进行处置,现仅对被执行人的银行账户进行冻结；还发现被执行人潘飞轮拥有一辆粤号牌为粤Ａ×××××的奥迪牌小汽车，已由另案登记查封，本案不再进行处置。另本案从本院其他案件中分配了被执行人潘飞轮的财产18000元，现已发放给申请执行人。 三、委托被执行人潘飞轮、潘小青户籍地法院调查被执行人潘飞轮、潘小青的财产线索情况，未发现被执行人潘飞轮、潘小青有可供执行的财产及线索。 四、因被执行人潘飞轮、潘小青未向本院申报财产情况，本院已向被执行人潘飞轮、潘小青发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0233执恢78号案件终结本次执行程序。 被执行人潘飞轮、潘小青负有继续向申请执行人潘希挡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本次裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗家泽
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23043号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：敬显伟，男，1968年1月28日出生，汉族，住四川省南部县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告敬显伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  纪瑞萍人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执1274号申请执行人：砀山县继昭路桥工程有限公司，住所地砀山县。法定代表人：陈成龙，该公司经理。委托代理人：陈会记，该公司副经理。被执行人：徐州承运生物质热电有限公司，住所地丰县。法定代表人：王英凯，该公司执行董事。申请执行人砀山县继昭路桥工程有限公司与被执行人徐州承运生物质热电有限公司建设工程合同施工纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初5643号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐州承运生物质热电有限公司于本判决生效后原告砀山县继昭路桥工程有限公司提供相关工程专用发票后30日内予以支付所欠原告工程款7189868.57元、质保金759460.84元。工程款在本判决生效后原告提供相关工程专用发票后30日内未支付部分，按合同约定每逾期一天，向原告支付逾期支付千分之二的滞纳金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月6日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年3月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年3月6日、2019年6月9日、2019年11月18日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾展州
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保229号 申请人：浙江望达建材科技有限公司，统一社会信用代码91330326MA2861CY8Y，住所地浙江省平阳县萧江镇后林国道线东侧。 法定代表人：陈孝彪。 委托诉讼代理人：包崇安、徐素珍，浙江横阳律师事务所律师。 被申请人：温州市东海建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91330300145057876，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海三道4559号海汇中心1幢801室。 法定代表人：章聪勇。 申请人浙江望达建材科技有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行（账号：33×××89）中的2955560元存款进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结温州市东海建筑安装工程有限公司在中国建设银行中的2955560元存款。 案件申请费5000元，由浙江望达建材科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李定梃
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20733号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：韦小朋，男，1982年12月1日出生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县************，公民身份号码522************837。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韦小朋因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告韦小朋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4239.76元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月13日尚欠利息738.66元、逾期还款违约金319.76元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计5298.18元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：544**********387的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月13日，被告尚欠透支本金4239.76元、利息738.66元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金4239.76元、利息738.66元（利息截止至2019年4月13日，此后利息以尚欠本金4239.76元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告韦小朋应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金4239.76元、利息738.66元（利息暂计至2019年4月13日，之后以透支本金4239.76元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告韦小朋清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告韦小朋负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初4293号 原告：刘庆华，男，1981年10月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：黄涛，江苏彭嘉律师事务所律师。 被告：张博，男，1981年10月26日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 原告刘庆华与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘庆华及其委托诉讼代理人黄涛到庭参加了诉讼，被告张博经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告张博返还原告借款本金60000元整并支付自起诉之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月5日，被告张博以投资钢材为由向原告借款20000元；2018年9月12日被告张博再次以投资钢材卡扣为由向原告借款41000元，其后又分别于2018年11月15日、11月20日、11月22日三次向原告借款计35000元。后被告父亲因病住院，被告提出所借钱款用于救治其父亲并承诺治疗结束后与其家人商量抵押、变卖房产于2019年4月15日归还欠款。2019年4月18日，经原告多次催要，被告张博的妻子张娜归还原告35000元，并承诺剩余60000于2019年6月30日前归还。其后被告全家卖房搬家，原告索款未果。 被告张博未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告刘庆华与被告张博系朋友关系。2018年6月至2018年11月期间，被告张博以现金、银行转账及信用卡刷卡消费等方式陆续向原告刘庆华借款计96000元。2019年3月2日,被告张博向原告出具借条一张，内容为：本人张博（身份证号）因父亲看病为由，现收到刘庆华（身份证号）以现金方式出借的人民币共计小写95000整，大写玖万伍仟元整。并承诺在贰零壹玖年肆月拾伍日前先归还给刘庆华叁万伍仟圆整。剩余的欠款共计￥60000整大写陆万圆整。并承诺一定在贰零壹玖年陆月壹日前全部还清。 2019年4月18日，被告张博之妻张娜通过银行转账的方式向原告刘庆华还款35000元。同日，被告张博在原告刘庆华打印借条的借款人处签署名字并加按手印，该借条内容为：本人张博（身份证）因父亲生病，为此于2018年12月向刘庆华（身份证）借到人民币95000元，大写玖万伍仟圆整。于2019年04月18日归还刘庆华人民币35000元，大写叁万伍仟圆整。剩余未归还借款合计￥95000-35000=60000，大写陆万圆整。本人承诺在2019年6月30日前全部还清。 后被告张博将住房出售并失去联系，原告刘庆华于2019年7月8日以诉称理由起诉来院。因被告张博下落不明，本院依法通过公告方式向被告张博送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在的债权债务关系有原告提交的银行卡交易记录及信用卡消费记录、被告出具及被告签字确认的借条、谈话录音等予以证实，被告张博经本院合法传唤未到庭对原告所提交的证据进行质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故本院确认原告提交证据的效力并进而确认原、被告之间因借贷所形成的特定权利义务关系以及被告尚欠原告借款本金60000元的事实。 原、被告间在借款发生时没有对借款利息进行约定，而在形成借条时虽然载明的还款期限但仍未涉及利息问题，因此涉案借款应认定为无息借贷。依照法律规定，对于无息民间借贷，出借人可自逾期还款之日起向借款人主张按照年利率6%计算的资金占用期间利息，故原告在本案中要求被告偿还借款本金60000元并要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止利息的诉讼主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张博于本判决生效后十日内向原告刘庆华归还借款本金60000元； 二、被告张博于本判决生效后十日内向原告刘庆华支付自2019年7月8日起至债务清偿之日止以借款本金60000元为基数按同期银行贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息； 三、被告张博于本判决生效后十日内向原告刘庆华支付公告费460元、保全费620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张博负担，于本判决生效后七日内交纳至本院（收款单位：徐州市泉山区人民法院，开户银行：中国农业银行徐州泉山支行营业部，账号：10×××78）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  郑凤金 人民陪审员  孙业南 人民陪审员  孙晋亮 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  王嗣杰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初6889号 原告：李孝峰，男，1980年3月5日出生，汉族，住桐乡市。 被告：赵渤，男，1955年10月14日出生，汉族，住桐乡市。 被告：金松良，男，1974年7月21日出生，汉族，住桐乡市。 原告李孝峰诉被告赵渤、金松良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员郁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李孝峰到庭参加诉讼，被告赵渤、金松良经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告李孝峰起诉称，一、依法判令被告归还原告人民币40000元，请求法院按月利息1.5%支付6个月共计3600元；二、本案一切费用由被告承担。 被告赵渤、金松良未作辩称。 经审理查明，2017年1月26日被告赵渤向原告借款40000元，借期3个月，并出具借条一份，被告金松良作为担保人签名。2019年1月26日被告赵渤将原借条修改借期为2019年1月26日-2019年4月26日，被告金松良于2019年7月21日在担保人处签名重新确认。 以上事实有借条、双方当事人庭审陈述等证据证实。 本院认为，原告李孝峰与被告赵渤之间的借贷关系成立，被告赵渤经催讨未及时归还借款，应支付原告资金占用期间利息，但原告要求被告按月息1.5%支付6个月利息3600元不当，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应按照年利率6%计算逾期期间利息。被告金松良在担保人处签名，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告金松良应按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告金松良负共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵渤于本判决生效之日起十日内归还原告李孝峰借款40000元并支付逾期利息（以40000元为基数，自2019年4月27日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）； 二、被告金松良对被告赵渤的的上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费890元，减半收取445元，由被告赵渤、金松良负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名:桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××62，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  郁平 二〇一九年十一月十三日 书记员  许立
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1622财保61号 申请人：王智强，男，1974年6月18日生，汉族，住阳信县。 被申请人：张福才，男，1978年10月12日生，住阳信县。 申请人王智强与被申请人张福才机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王智强于2019年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张福才驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆采取诉讼保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人张福才驾驶的鲁Ｍ×××××小型面包车一辆，期限自2019年11月22日至2021年11月21日。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 静 二〇一九年十一月二十二日 书记员 郭颖颖
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初804号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人彭树建，男，1963年5月26日出生于四川省广安县，公民身份证号码512************010，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地四川省广安市广安区*********。2019年10月29日因本案被刑事拘留。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2019）730号起诉书指控被告人彭树建犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月4日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员杨珊出庭支持公诉。被告人彭树建到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年4月27日19时许，被告人彭树建饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车从江门市棠下镇圩镇往良溪方向行驶，行驶至棠下镇中心市场路段时，与前方同向步行的朱某鸿发生碰撞，造成朱某鸿受伤及车辆损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人彭树建承担此事故的全部责任。经检测，被告人彭树建的血液酒精浓度为156.39mg/l00ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人彭树建在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，抓获经过，被告人彭树建的户籍资料、驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，被告人彭树建的供述，血液中乙醇检测司法鉴定检验意见书，车辆技术检验报告，车辆类型判别专业意见，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭树建无视国家法律，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭树建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人彭树建判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人彭树建无驾驶资格醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人彭树建到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人彭树建经办案机关多次通知仍拒不到案，直至被网上追逃抓捕归案，故不宜适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭树建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期即自2019年10月29日起至2019年12月28日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月四日法官助理 钟燕婷书 记 员 陈雪祯
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2586号原告：于风，女，汉族，1972年4月16日出生，无业，现住营口市站前区。委托诉讼代理人：郑宏岩，辽宁士林律师事务所律师。被告：王辉，男，汉族，1963年9月19日出生，现住营口市站前区。原告于风与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日受理后依法适用普通程序进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑宏岩到庭参加诉讼，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告王辉偿还原告借款本金贰拾肆万元(24万元)元及利息(利息按2019年7月30日签立借据之约定计算，至还清所有借款之日止）；2、案件受理费、财产保全费等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月30日，被告王辉向原告借款24万元，被告王辉向原告签立借据，借据由原告持存。借据约定借款利息为月息二分，借款期限为15天，借款到期后借款人未能按时偿还。经多次索要被告王辉未能履行还款义务。原告现依法提起诉讼，请贵院支持原告的诉讼请求。被告王辉抗辩：借款属实，现在有其他生意周转，暂时无力还款。原告围绕诉讼主张提交了证据。本院根据相关证据认定事实如下：原、被告通过朋友认识，2019年7月30日，被告因投资做生意，向原告借款24万元，并向原告出具借据，载明“现向于风借现金贰拾肆万元(240000元)，期限15天，利率月2分”，王辉在借款人处签字。原告于2019年7月30日在营口银行取款24万元后交付给被告，被告至今未偿付原告借款本金及利息。本院认为，被告王辉欠原告24万元的事实清楚，证据确实充分。原被告双方约定月利息2分，未超出法律保护的范围，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定判决如下：被告王辉应在本判决生效后十日内给付原告于风借款24万元并从2019年7月30日起至实际给付之日止，按照年利率24%标准计算给付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4900元（原告已预交），由被告王辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  冷阳春人民陪审员  苏月英人民陪审员  朱秀艳二〇一九年十一月六日法官助理聂磊书记员籍莎莎
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0302执6555号 夏妙俐、振宇控股集团有限公司： 本院依据已经发生法律效力的，于2018年09月05日立案执行（2018）浙0302执6555号申请执行人夏妙俐与被执行人振宇控股集团有限公司劳动争议仲裁一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初274号 原告：于某，男，汉族，1986年12月16日出生，无职业，现住（略）。 被告：曹某某，女，汉族，1967年7月17日出生，无职业，现住（略）。 诉讼请求：要求继承于某某（已故）位于（略）。 事实与理由：2016年10月10日于某某因病去世，留有（略）住宅一户，原告于某起诉至法院，请求依法继承该房产 本院经审查认为，被告曹某某与于某某（已故）已经离婚，不应作为本案被告参与诉讼，故原告提起诉讼的主体不适合。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回于某的起诉。 案件受理费1162元，退还给原告于某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。 审判员  刘文生 二〇一九年十一月一日 书记员  赵广健
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2629号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行，住所地杭州市江干区杭海路1189号。 法定代表人：董德鹏。 被执行人：陶青峰，男，1970年12月21日出生，住海宁市。 本院在执行温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行与陶青峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行于2019年05月16日依法向本院申请执行，要求被执行人陶青峰给付执行款人民币158561.43元，执行费人民币2278元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:冻结被执行人名下银行账户若干，存款0元；此外未发现被执行人名下有车辆、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月24日对被执行人陶青峰采取限制高消费措施，于2019年6月6日决定将被执行人陶青峰纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陶青峰暂无财产可供执行，经本院向申请执行人温州银行股份有限公司杭州九堡小微企业专营支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为158561.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月十三日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
结 案 通 知 书 申请人范伟明与被执行人任彩月离婚后财产纠纷一案，案号（2019）浙0104执4454号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0703民初1360号原告：张宏艳，女，1958年6月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被告：金玉利，男，1986年9月10日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。原告张宏艳与被告金玉利民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宏艳到庭参加诉讼，被告金玉利经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告金玉利偿还我借款155550元及产生的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告金玉利通过朋友认识，2015年向我借款155550元，并把其父亲房照抵押给我。向其多次索要无果，请求法院支持我的诉讼请求。被告金玉利未作答辩。原告张宏艳针对其诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告金玉利向原告出具的借条，证明借款的事实；2、被告父亲金祥财坐落于凌海市的房屋所有权证，证明被告将房屋抵押原告的事实；3、原、被告的微信聊天记录，证明被告承认欠款。上述证据经本院审查，予以采信并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张宏艳与被告金玉利经人介绍相识。被告于2015年12月4日向原告借款155550元并出具借条一份，载明：“金玉利向张宏艳借款壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元整（￥151550元），利息1.5分，将老父亲名下房照抵押于张宏艳手中，期间此房照不允许改动。借款人：金玉利2005年12.4日”。借条上的数额壹拾伍万伍仟伍佰伍拾元中伍仟的“伍”字系后改动，原告承认是其所为，言明当时笔误，借款数额是155550元。借条上的时间为2005年12月4日，原告言明日期写错，应为2015年12月4日。原告陈述被告已向其支付利息6000元。2019年8月29日，原告以与被告微信形式，向被告催要借款，被告承诺二年内可以还清。现被告尚欠原告借款本金155550元及部分利息未归还。本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。原告张宏艳向被告金玉利提供借款本金155550元,有被告署名的借条及二人微信聊天记录在卷佐证,足以认定双方借贷关系成立。借款未约定还款期限,原告随时可以向被告主张权利。原告张宏艳向被告多次催要后，被告未能及时偿还借款,已构成违约,依法应承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金155550元的诉讼请求,依法应予支持。关于原告主张以双方约定月利率1.5分计算利息的诉讼请求,应按双方约定的利息支付。关于借条中借款本金数及有涂抹、修改的痕迹一节，原告认为系笔误，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为其放弃自己的诉讼权利和抗辩权利,应承担对自己不利的法律后果。故本院认定原告主张借款数额为155550元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下:一、被告金玉利于本判决生效之日起十五日内偿还原告张宏艳借款本金155550元及利息（以本金155550元为基数，从2015年12月4日起至借款付清之日止按月利率1.5%计算的利息；被告已偿还利息6000元，应在利息总数中扣除）；二、驳回原告张宏艳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3412元，公告费560元，由被告金玉利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  禹佼佼人民陪审员  闫 肃二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李小娇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18536号原告：中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区**********，统一社会信用代码914***********986L。负责人：胡智强，该银行行长。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：芦凤炫，女，1971年8月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************643。被告：苏天舒，男，1973年9月16日出生，汉族，住广东省广州市番禺区******************，公民身份号码440************014。原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行（以下简称农业银行）与被告芦凤炫、苏天舒金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告芦凤炫、苏天舒经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1．判令芦凤炫立即偿还农业银行信用卡透支本息合计345686.43元（其中本金344603.65元，利息329.6元，违约金（含滞纳金）753.18元，其他费用0元，利息暂计至2019年4月10日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2．判令苏天舒对上述债务承担共同清偿责任；3．本案诉讼费用由芦凤炫、苏天舒承担。事实和理由：芦凤炫于2017年12月10日向农业银行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申请办理开通金穗贷记卡（卡号622**********250），授权农业银行向案外人叶日丽名下账户进行划款。2017年12月30日，农业银行与芦凤炫签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定芦凤炫请款金额为440000元，分期手续费费率为14%，本金及分期手续费分60期偿还，一次性收取手续费。该合同第10.2（2）条约定：“持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项”，依据第10.3（1）条银行“有权提前收回分期资金”。后农业银行按合同约定向芦凤炫的指定账户发放贷款，但芦凤炫没有按期足额偿还分期款项，经农业银行多次催收，芦凤炫仍拒不履行合同义务。苏天舒自愿签署《共同借款承诺书》，承诺对芦凤炫的上述债务承担共同还款责任，故苏天舒应对芦凤炫的上述债务承担共同清偿责任。据此，农业银行提起诉讼。诉讼中，农业银行主张芦凤炫又归还了借款本金902.23元，故其中变更诉讼请求截至2019年9月10日尚欠本金343701.42元。被告芦凤炫、苏天舒未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日，芦凤炫向农业银行申请办理金穗信用卡专项商户分期业务，同时申领了金穗贷记卡，签名承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。苏天舒有以芦凤炫配偶的身份在相关申请表上签名，还于同日签署了共同借款承诺书。2017年12月30日，芦凤炫、苏天舒与农业银行签订一份《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行对借款人芦凤炫所持卡号为622**********250的信用卡授予分期额度，用途为办理家装分期，分期本金金额为440000元，期数为60期；苏天舒为保证人，保证方式为连带责任保证。借款合同还约定芦凤炫每期应还分期本金及每期应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，芦凤炫在当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则农业银行有权按照金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期本金收取利息、复利等其他相关费用；芦凤炫出现未按期足额还款等违约事件的，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。另外《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》规定，信用卡透支利率为每日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。上述合同签订后，农业银行于2018年1月1日、2日向芦凤炫发放借款共440000元。但芦凤炫自2019年3月起未能按期还款，农业银行于2019年8月26日向本院提起诉讼。另查明，芦凤炫与苏天舒于1997年7月25日登记结婚。期间，芦凤炫归还了借款本金902.23元，故尚欠已到期及未到期借款本金共343701.42元。本院认为，本案是以信用卡方式进行借贷的金融借款合同纠纷，所涉的合同均合法有效，应受法律保护。芦凤炫向农业银行借款后，在借款期内已没有按约逐月归还借款本金和利息，构成违约，农业银行可提前收回全部资金，现农业银行诉讼请求芦凤炫归还已到期及未到期的借款本金共343701.42元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。对于借款利息和违约金，领用合约和收费标准中约定利息按每日万分之五计及违约金按最低还款额未还部分的5%收取。经审查，农业银行请求计至2019年4月10日尚欠利息329.6元和违约金753.18元，没有超出规定，本院予以确认，此后还需以日利率万分之五继续计付利息。苏天舒与芦凤炫是夫妻关系，苏天舒在相关申请表上作为配偶签名，还签署了共同借款承诺书，对芦凤炫的借款知情并同意，因此，本案债务为夫妻共同债务，苏天舒应当承担共同清偿责任。上述夫妻共同债务的清偿责任已覆盖苏天舒作为借款保证人的连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦凤炫、苏天舒应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行归还借款343701.42元，并支付利息（截止至2019年4月10日尚欠利息329.6元，自2019年4月11日起至清偿完毕日止以借款本金为基数按每日万分之五继续计算利息）及违约金753.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485.3元，减半收取计3242.65元（原告中国农业银行股份有限公司顺德乐从支行已预交），由被告芦凤炫、苏天舒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十月八日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0482刑初827号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人华家高，男，1978年8月25日生，汉族，出生地浙江省开化县，文盲，无业，户籍地浙江省开化县。因犯盗窃罪，于1995年11月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯强奸罪，于2001年8月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪、强奸罪，于2006年1月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2012年12月被浙江省兰溪市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年5月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2017年11月被浙江省衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元；因盗窃，于2018年7月被浙江省开化县公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪，于2018年9月被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2019年4月7日刑满释放。因本案，于2019年7月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2019]44号起诉书指控被告人华家高犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李胜明出庭支持公诉，被告人华家高到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月4日3时许，被告人华家高至平湖市大润发东侧戈氏松枫面馆，采用钻门方式进入面馆，窃走失主管秋霞放在面馆厨房抽屉内的现金2400元和利群香烟一包（价值20元），总价值2420元。 另查明，公安机关从被告人华家高处扣押现金2400元并已发还失主管秋霞。 上述事实，被告人华家高在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、扣押及发还清单、涉案卷烟价格证明书、现场勘查资料、抓获经过、前科刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人华家高曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值2420元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人华家高在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人华家高归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；本案大部分赃款已退还失主，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人华家高判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金，量刑建议适当，应予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告人华家高犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年5月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人华家高于本判决生效后十日内退赔失主管秋霞20元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  何建平 二〇一九年十一月五日 法官助理吕贝莉 书记员李韫晖
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0402行审68号 申请执行人嘉兴市生态环境局，住所地浙江省嘉兴市祥和路516号。 负责人曹建强，局长。 被执行人孙道军，男，1985年8月19日出生，汉族，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。 申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年1月21日作出南环罚决字〔2019〕24号处罚决定，认定被执行人擅自倾倒固体废物，根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第八项之规定，责令停止违法行为，限期改正，并处罚款8000元。被执行人于2019年1月22日收到处罚决定书后，在法定期间内既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，且经催告仍不履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月25日向本院申请强制执行罚款8000元及加处罚款8000元。 本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为申请执行人做出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未按期自动履行，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项之规定，申请执行人可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，现申请执行人申请的加处罚款未超过其罚款金额，符合法律规定。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市生态环境局于2019年11月25日提出的强制执行申请，准予强制执行。 审 判 长  王 晨 人民陪审员  钱阿三 人民陪审员  徐桂宏 二〇一九年十一月二十七日 法官助理吴丽洁 书记员曹清
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0684执2016号 关于申请执行人与被执行人苑连庆罚金一案，（2019）冀0684刑初222号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苑连庆未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年8月16日向本院请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2019）冀0684刑初222号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人苑连庆交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）冀0684刑初222号刑事判决书罚金部分执行完毕，本案予以结案。 二〇一九年十一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0687民初2665号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地海阳市海政路129号淘宝商城。 负责人：姜孟臣，行长。 委托诉讼代理人：梁小青，该行员工。 被告：祁正波，男，1981年5月14日出生，汉族，住海阳市。 被告：黄净，女，1987年5月13日出生，汉族，住海阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行（以下简称邮储银行海阳市支行）与被告祁正波、黄净金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行海阳市支行委托诉讼代理人梁小青到庭参加诉讼，被告祁正波、黄净经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行海阳市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告祁正波、黄净支付借款本金45582.40元，利息29223.70元，罚息13015.70元，合计87821.80元(截止到2019年3月20日），2、要求被告祁正波、黄净从2019年3月21日起至贷款本息实际给付之前产生的利息和罚息仍按原合同约定计算。事实与理由：2012年10月9日被告祁正波向原告邮储银行海阳市支行申请小额贷款50000.00元，被告祁正波配偶黄净在小额贷款申请书上签字承诺为贷款人祁正波提供连带责任保证。2012年10月19日，被告祁正波与原告签订《小额联保借款合同》一份，祁正波在原告借款50000.00元，合同约定借款期限为12个月，借款人祁正波应于2013年10月19日偿还借款本金及利息，如借款人违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，原告按约定向祁正波发放了借款50000.00元，到期后，祁正波没有按照约定履行还款义务，保证人黄净也未履行连带责任保证。诉讼中邮储银行海阳市支行变更诉请：请求被告祁正波与被告黄净在夫妻关系存续期间的债务共同承担责任；利息29223.70元变更为920.42元，罚息13015.70元变更为41318.98元，本息合计为87821.80元，自2019年3月21日起自欠款实际给付之日止的罚息仍按原合同计算。 原告邮储银行海阳市支行向本院提交了以下证据予以证明：1、祁正波、黄净身份证、户籍证明；2、小额贷款申请书、承诺书；3、《小额联保借款合同》；4、贷款借据；5、祁正波在邮储银行海阳市支行开卡证明；6、个人贷款放款单；7、催收证明。 被告祁正波未答辩。 被告黄净未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人提交的证据及当事人的陈述意见，本院经审理查明如下事实： 2012年10月9日被告祁正波向原告邮储银行海阳市支行申请小额贷款50000.00元，在邮储银行海阳市支行申请办理银行结算账户，帐户名为：祁正波，账号：60×××44。祁正波及其配偶黄净均在小额贷款申请书上签字承诺：“我和我的家人承诺为贷款人提供连带责任保证，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分；保证人已明确知道，如果借款人不能及时偿还全部借款本息时，保证人应当替其偿还”。2012年10月19日，邮储银行海阳市支行作为甲方与祁正波作为乙方签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过祁正波在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000.00元；借款期限为12个月，自2012年10月19日至2013年10月19日；年利率为14.58%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利。如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而付给的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。 2012年10月19日邮储银行海阳市支行依约将借款50000.00元发放至祁正波在邮储银行海阳市支行处申请办理的银行结算卡(账号：60×××44)账户中，祁正波给邮储银行海阳市支行出具了小额借款50000.00元的借据。截止2019年3月20日祁正波向邮储银行海阳市支行偿还了借款本金4417.60元，利息4900.50元，罚息26.32元，计9344.42元，尚欠本金45582.40元，利息920.42元，罚息13015.70元，合计87821.80元，黄净亦未履行连带还款责任。 另查，2016年10月12日祁正波、黄净离婚。2017年10月23日邮储银行海阳市支行向祁正波送达贷款逾期催收函，祁正波签收。 本院认为，原告邮储银行海阳市支行与被告祁正波签订的《小额联保借款合同》、被告黄净给原告邮储银行海阳市支行出具的承担连带还款责任承诺书是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定有效，各方当事人应全面诚信地履行合同。邮储银行海阳市支行依约将借款汇入祁正波在邮储银行海阳市支行开设的指定账户中，已履行了出借义务，祁正波与黄净未依约履行全部还款义务，尚欠邮储银行海阳市支行借款本息合计87821.80元，已构成违约。祁正波与黄净共同承诺：“我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分”，该借款是祁正波、黄净婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担，故邮储银行海阳市支行主张祁正波、黄净偿还借款本息87821.80元，以及从2019年3月21日起至贷款本金付清之日的罚息仍按《小额联保借款合同》约定支付，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄净经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，对原告邮储银行海阳市支行诉请的认可。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告祁正波、黄净于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金45582.40元、利息920.42元、罚息13015.70元，合计87821.80元(计算至2019年3月20日)，自2019年3月21日起至实际给付之日止的罚息，以45582.40元为基数，仍按《小额联保借款合同》的约定计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，由被告祁正波、黄净负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  姜雪莲 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  包春云 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  纪程文
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9732号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道425号。负责人：王志刚。委托诉讼代理人：杨联养，系该公司员工。被告：杨巨核，男，1984年12月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：杨道想，男，1976年8月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告杨巨核、杨道守、杨道想金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行委托诉讼代理人杨联养、被告杨巨核到庭参加诉讼，被告杨道守、杨道想经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨巨核偿还原告本金80000元及利息2512.36元、逾期利息（自2019年6月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；2.判令被告杨道守、杨道想对上述诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费用及保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实和理由：2018年6月15日，被告杨巨核、杨道守、杨道想与原告签订一份编号为8611120180040716号的《保证借款合同》及《借款借据》，合同约定：原告向被告杨巨核发放本金80000元贷款，借款期限自2018年6月15日起至2019年6月14日止，借款利率为月利率8.3375‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从预期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息。并约定：如借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告杨道守、杨道想自愿作为保证人为被告杨巨核的上述借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2018年6月15日向被告杨巨核发放了贷款80000元。借款到期后，被告杨巨核未偿还剩余贷款本息，被告杨道守、杨道想未履行担保义务，故原告诉至法院，望判如所请。经审理，本院认定本案事实如下：本院认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告杨巨核支付利息至2019年2月20日止，其余借款本金80000元、期内利息2512.36元及逾期利息均未偿还，被告杨道守、杨道想未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、杨巨核于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、期内利息2512.36元、及逾期利息（以80000元为基数，自2019年6月15日起算至实际履行完毕之日止，按月利率12.50625‰计算）；二、杨道守、杨道想对上述债务承担连带偿还责任，杨道守、杨道想在承担保证责任后，有权向杨巨核追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1999元，减半收取999.5元，由杨巨核、杨道守、杨道想共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  潘直沈二〇一九年十一月二十六日法官助理金晨书记员陈德焕相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执1549号之五 被执行人：谢某某，女，1985年出生，汉族，住安徽省界首市。 关于罚金一案，本院于2019年11月08日冻结了被执行人谢某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内余额人民币2529.84元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢某某在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××60账户内余额人民币2529.84元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李远锋 二〇一九年十一月十八日 书记员  牛露露
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019)浙0326民初6221号 原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。 法定代表人：WENHAODING，总经理。 委托诉讼代理人：朱文磊，上海申骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范书华，上海申骏律师事务所律师。 被告：温州中昆房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇园林路85号。 法定代表人：蒋传良，总经理。 原告巨人通力电梯有限公司（以下简称巨人公司）与被告温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告巨人公司委托诉讼代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告中昆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的安装款134665元；2.判令被告向原告支付拖欠安装款产生的违约金6733.25元（以134665元的5%计算）；3.判令被告向原告支付律师费损失10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告曾签订了《电梯设备安装合同》，约定由原告向被告安装电梯设备共34台，合同总价款2693300元；并约定被告应当在项目大面积统一交房满两年后（最长不超过电梯验收后30个月）支付给原告相当于合同总价5%的尾款，计134665元，但最迟不得超过开始安装后的42个月；除不可抗力原因外，如果被告未能按照本合同规定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，最高不得超过延误部分合同金额的5%；所有因本合同产生或与本合同有关的争议如果无法协商解决，该争议应通过工程项目所在地人民法院诉讼解决，诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。2016年12月20日，原告安装交付的34台电梯均通过了质检行政部门的验收，并移交被告投入使用。依合同约定，被告最迟应在2019年6月19日前向原告付清134665元的尾款，但经原告多次催讨，被告至今仍未履行上述付款义务。另因被告未按期支付安装款尾款，原告为实现本案债权，已与上海申骏律师事务所律师签订《法律服务委托协议》，并于2019年9月6日支付律师费33700元。 被告中昆公司向本院书面答辩如下：被告认为原告已主张的违约金足以覆盖原告的损失，再主张支付律师费无依据；被告中昆公司对原告的其余诉讼请求无异议。 本院认定事实与原告陈述一致。 以上事实有原告陈述，原告提供的原告身份信息、被告身份信息、电梯设备安装合同、电梯监督检验报告、移交单、法律服务委托协议、律师费发票等证据在卷佐证。 本院认为，原告巨人公司与被告中昆公司因承揽合同关系所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。被告中昆公司未履行完毕给付义务，已构成违约。现原告要求被告支付原告电梯安装款134665元并以134665元的5%计算违约金，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方在合同中已明确约定律师费由败诉方承担，故被告以不应在计算违约金的同时要求被告承担律师费的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告温州中昆房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告巨人通力电梯有限公司安装款134665元、违约金6733.25元以及律师费10000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3328元，减半收取1664元，由温州中昆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 钟文善 二〇一九年十一月八日 法官助理蔡佳佳 代书记员 陈 煌
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执2566号申请执行人：陈加启，男，1977年2月4日生，汉族，住江苏省丰县凤凰嗉区。被执行人：蒋尊立，男，1983年4月4日生，汉族，住丰县。被执行人：王齐齐，女，1985年11月20日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人陈加启与被执行人蒋尊立、王齐齐买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0321民初5012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋尊立、王齐齐未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的126222元。本院于2019年5月16日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行；2、2019年5月17日、11月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆、工商登记等信息，扣划了被执行人的银行存款705.35元，未发现可供执行的财产线索；3、基于申请执行人的申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，实际执行到位705.35元，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵明芹审判员  司云峰审判员  王光永二〇一九年十一月七日书记员  林溪溪
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0204执1149号河南森源都市生态农业发展有限公司：你与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院的（2019）豫0204民初32号民事判决已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ一九年十一月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起三日内履行（2019）豫0204民初32号民事判决书确定的义务。二、缴纳本案执行费50元。逾期仍不履行，本院将依法强制执行，并将视情况将对你（单位）采取强制措施，在征信系统记录，通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的罚款、拘留等其它措施。特此通知。二〇一九年十一月十五日()联系人：杨中阁联系电话：23809655地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初7069号 原告：浙江融信融资担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道杏南路106号桐乡汽车商贸城二区3幢2001号，统一社会信用代码91330483759098867A。 法定代表人：鲍云，该公司董事长。 被告：陈雷刚，男，1982年3月19日出生，汉族，住河南省通许县。 被告：郭彩红，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省通许县，送达同户籍。 被告：杨学营，男，1982年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县，送达：浙江省桐乡市濮院镇永宏新村185号。 原告浙江融信融资担保有限公司诉被告陈雷刚、郭彩红、杨学营追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江融信融资担保有限公司法定代表人鲍云到庭参加诉讼，被告陈雷刚、郭彩红、杨学营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江融信融资担保有限公司起诉要求：1、判令被告陈雷刚立即支付原告担保代偿金39403.79元及由此产生的利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率的二倍计算，以本金17355.25元自2019年3月28日起，以本金6785.22元自2019年5月30日起，以本金15263.32元自2019年9月12日起，暂计到2019年9月29日起共计为1134.19元，实际计算到实际清偿之日止）；2、被告郭彩红、杨学营作为反担保人，对上述债务应承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年12月30日，被告陈雷刚因购车所需向中国银行股份有限公司嘉兴秀洲支行（下称银行）信用卡透支贷款84000元，原告为被告陈雷刚的贷款债务作了连带责任保证，三方签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，被告郭彩红、杨学营自愿为被告陈雷刚的上述债务提供反担保，并签订了《反担保合同》，其中约定：反担保方式为连带责任保证，争议由原告所在地法院解决。合同签订后，银行按约给被告透支贷款84000元。由于被告陈雷刚未能按时归还银行贷款本息，原告为此向银行支付了贷款本息39403.79元，后被告陈雷刚、郭彩红、杨学营未能向原告支付前述款项。 被告陈雷刚、郭彩红、杨学营未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明，原告原名称为浙江融信担保有限公司，于2019年9月17日变更为浙江融信融资担保有限公司。2016年12月30日，原告、被告陈雷刚及案外人中国银行股份有限公司嘉兴秀城支行（下称银行）签订《中银信用卡购车分期付款合同》1份，约定：被告陈雷刚因购车需要向银行贷款84000元，由原告提供连带责任保证。同日，被告陈雷刚、郭彩红、杨学营与原告签订《反担保合同》1份，约定由被告郭彩红、杨学营为被告陈雷刚的借款向原告提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，担保范围包括代偿款及自代偿之日起，以代偿款为基数每日万分之八计收的违约金。银行按约向被告陈雷刚发放贷款后，被告陈雷刚未能按约向银行归还借款本息等，原告于2019年3月28日向银行代偿17355.25元，于同年5月30日代偿6785.22元，于同年9月12日代偿15263.32元，代偿款总计39403.79元。经原告催讨，三被告均未归还原告代偿款。 以上事实有原告提交的证据及当事人陈述证实。 本院认为，原告为被告陈雷刚代偿之后，有权向被告陈雷刚追偿。原告要求被告陈雷刚支付代偿款39403.79元的诉讼请求，本院予以支持；被告陈雷刚未及时向原告支付代偿款，按照合同约定应承担违约责任，原告自愿将违约金调整为以代偿款为基数，自代偿之日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率2倍计算，系原告对自己权利的处分，未超出法律规定，予以支持。被告郭彩红、杨学营作为反担保人，自愿提供连带责任的担保，故应对被告陈雷刚的上述债务负连带清偿责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告陈雷刚于本判决生效之日起十日内归还原告浙江融信融资担保有限公司代偿款39403.79元，并支付违约金（以本金17355.25元为基数自2019年3月28日起，以本金6785.22元为基数自2019年5月30日起，以本金15263.32元为基数自2019年9月12日起，均按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的2倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告郭彩红、杨学营对被告陈雷刚的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费814元，减半收取407元，由被告陈雷刚、郭彩红、杨学营负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：62×××64，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 郭 亮 二〇一九年十一月十二日 书记员 沈慧慧
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初5884号 原告：中国银行股份有限公司海阳支行，住所地山东省烟台市海阳市海政路160号。 负责人：夏伟，行长。 委托诉讼代理人：王新广，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海斌，山东息相通律师事务所律师。 被告：刘海亭，男，1981年9月25日出生，汉族，住山东省海阳市。 被告：青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司，住所地山东省青岛市莱西市经济开发区烟台南路87号。 法定代表人：邢秀家，经理。 被告：青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司海阳分公司，住所地山东省海阳市黄山街南首。 法定代表人：毛宗霞，经理。 被告：烟台市住房置业担保中心，住所地山东省烟台市菜山区新城北街1号。 法定代表人：于英俊。 原告中国银行股份有限公司海阳支行与被告刘海亭、青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司、青岛莱西市金鼎房地产开发有限公司海阳分公司、烟台市住房置业担保中心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国银行股份有限公司海阳支行不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，请求以被告不明确为由裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司海阳支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月十五日 书记员  纪程文
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执930号之一申请执行人：曾朝超，男，生于1979年5月21日，汉族，住四川省青神县白果乡。被执行人：邓永成，男，生于1969年3月21日，汉族，住四川省乐至县石佛镇。本院在执行曾朝超与邓永成居间合同纠纷一案中，查明：被执行人邓永成在四川乐至农村商业银行股份有限公司太来分理处有存款，在财付通支付科技有限公司开立的账户中有资金余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人邓永成在四川乐至农村商业银行股份有限公司太来分理处内存款1724.13元。二、划拨被执行人邓永成在财付通支付科技有限公司内资金380.99元。本裁定立即执行。审判长 任 军审判员 曾庭熙审判员 张 磊二〇一九年十一月二十五日书记员 周 倩