wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀05民终3429号上诉人（原审被告）：商书雪，女，汉族，住河北省临西县。被上诉人（原审原告）：张保江，男，上诉人商书雪因与被上诉人张保江民间借贷纠纷一案，不服河北省广宗县人民法院（2019）冀0531民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。商书雪上诉请求：1、撤销原审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。本案上诉人与被上诉人没有任何法律上的权利义务关系，上诉人与被上诉人根本不认识，其款项无论是否实际发生，均与被上诉人无关，双方更没有约定利息之说，被上诉人也无权向上诉人主张任何权利。张保江答辩称，双方有借条为证，商书雪应该承担还款责任，请求驳回上诉、维持原判。张保江向一审法院起诉请求：依法判决商书雪偿还借款5万元。一审法院认定事实：商书雪通过朋友张宝峰于2016年12月15日向张保江借款5万元，由张保江将款交给张宝峰，张宝峰将款交给商书雪。张宝峰书写借条内容，商书雪在借条上签名确认。借条内容为：“今借到张保江现金伍万元整，2018年12月15日还款借款人商书雪130535198410101449”。后商书雪陆续偿还张保江借款18000元，剩余款项经张保江多次向商书雪催要，商书雪至今未还，故成本诉。一审法院认为，张保江与商书雪之间构成民间借贷关系，其借贷行为系双方当事人合法有效的民事法律行为。本案中，张保江在依约履行了出借义务后，商书雪应依约按时偿还借款。商书雪未依约按时偿还借款，有违民商法诚实信用基本原则，依照法律规定，应承担过错责任，偿还所欠借款。张保江称双方约定借款利率为1%，证据不足，该院不予支持。张保江诉请商书雪按照双方的约定按时偿还其借款的主张，理据充分，应予支持。经庭审证实，商书雪实际欠张保江借款32000元。审理中，商书雪经该院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，该院遂依法缺席判决如下：被告商书雪给付原告张保江借款32000元，自本判决生效之日起五日内给付。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商书雪负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方当事人对涉案借条的真实性均不持异议，商书雪亦认可收到5万元借款，但商书雪主张其在该借条上签字时是受案外人张保峰授意，其对借条内容不知情。对此，本院认为，商书雪作为完全民事行为能力人，应当清楚在案涉借条上签字捺印的法律后果，在商书雪未提供相反证据佐证其主张情况下，对其诉称对借条内容不知情的理由，本院不予采信。同时，根据本案查明事实，商书雪在案涉借款出借后，曾按案外人张保峰授意偿还过张保江18000元，现商书雪又诉称与被上诉人张保江无任何法律关系之主张，无事实及法律依据，不能成立。综上所述，商书雪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人商书雪负担。本判决为终审判决。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一九年十一月十二日法官助理张伟超书记员尚文佳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执4653号 申请执行人：赵健凯，男，1984年7月18日，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：孙志华，男，1975年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赵健凯与被告孙志华民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初5030号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款20万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2019年8月12日立案执行，并于2019年8月12日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2019年8月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人孙志华的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人有房产、车辆、银行存款、股权等可供执行的财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权20万元及利息，诉讼费4300元、执行费2900元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2019年11月22日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2019）浙0783执4653号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 楼聪 二〇一九年十一月二十二日 代书记员 潘蕾
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6429号罪犯吴明星，男，1989年9月21日出生，汉族，大学文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2018年6月14日作出(2018)浙1002刑初362号刑事判决，以被告人吴明星犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币47000元。判决生效后，该犯于2017年12月14日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯吴明星在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯吴明星在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴明星在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴明星予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1821执2021号 被执行人：郑中红，男，1953年10月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。 追缴郑中红受理费一案，本院作出的（2018）粤1821民初1026号民事判决已发生法律效力。该判决确定郑中红负担受理费4934元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年10月28日立案执行。 本案在执行过程中，经查询车辆管理部门，被执行人名下有车牌号为粤Ｒ×××××豪爵摩托一辆，经核查，该车辆无处理价值。另查询经金融机构、不动产登记中心、市场监督管理局及到被执行人所在村委会调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇一九年十一月二十日 书记员  徐俊烽
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0802执恢897号申请执行人：王丽娟，女，被执行人：刘学勤，男关于申请执行人王丽娟与被执行人刘学勤民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月2日作出（2012）运盐民初字第756号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王丽娟向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月6日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学勤银行账户存款141260元或扣留、提取被执行人刘学勤的收入141260元或查封、扣押被执行人刘学勤价值141260元的相应财产。冻结期限：存款为一年、动产为二年、不动产为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张彦宏二〇一九年十一月八日书记员  许 洁
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0324民初8041号 原告：赵海山，男，1978年11月11日出生，汉族，住江西省修水县。 委托诉讼代理人：李勇，浙江时代商务律师事务所律师。 被告：温州腾通鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛街道东蒙工业园区（永嘉县隆达鞋业有限公司内）。 法定代表人：江淑平，该公司执行董事兼总经理。 被告：江淑平，男，1981年2月6日出生，汉族，住江西省彭泽县。 被告：张昌凡，男，1981年12月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告赵海山与被告温州腾通鞋业有限公司（以下简称滕通公司）、江淑平、张昌凡承揽合同纠纷一案，原告于2019年12月4日向本院起诉，诉请：1.判令被告腾通公司立即偿还加工款166500元及逾期利息损失（利息自起诉之日起算，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担；2.被告江淑平对诉讼请求1的债务承担连带责任；3.被告张昌凡对诉讼请求1的债务承担连带责任；4.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵海山的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告腾通公司、江淑平、张昌凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年以来，原告赵海山为被告腾通公司提供鞋类加工服务。2018年6月22日，经结算，被告腾通公司、张昌凡共同向原告出具一份欠条，确认滕通公司尚欠原告加工费193500元，并约定于2019年6月22日前支付100000元，余款93500元于2020年6月21日前付清，可在两年内以加工方式抵欠款，滕通公司法定代表人江淑平和张昌凡分别在欠款人、担保人处签名、捺印。出具欠条至今，被告腾通公司通过为原告加工鞋子的方式抵扣了欠款27000元，至今尚欠原告加工费166500元。 另查明：被告腾通公司成立于2016年5月18日，原投资人为被告江淑平、张昌凡二人，后于2018年2月24日变更为江淑平一人，企业类型于同日变更为有限责任公司（自然人独资）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州腾通鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵海山加工费166500元及逾期付款利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年12月4日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告江淑平对被告温州腾通鞋业有限公司上述债务承担连带责任； 三、被告张昌凡对被告温州腾通鞋业有限公司上述债务承担连带保证责任。张昌凡承担连带保证责任后有权向债务人温州腾通鞋业有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3630元，减半收取1815元，由被告温州腾通鞋业有限公司、江淑平、张昌凡共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  杨彩和 二〇一九年十一月二十一日 书记员  何 曼 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2582号 本院受理的申请执行人嘉善全盛混凝土有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4394551.40元。 本院在执行过程中，被执行人中建二局第一建筑工程有限公司主动向申请执行人嘉善全盛混凝土有限公司履行了付款4394551.40元（含货款4094551.40元、违约金300000元），并缴纳了本案执行费46346元。 至此，本院（2018）浙0421民初4657号案件确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的（2019）浙0421执2582号申请执行人嘉善全盛混凝土有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十二日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0281民初7718号之一 原告：宁波特莱姆电子科技有限公司。住所地：余姚市天德商都D-304。统一社会信用代码：913302810982477563。 法定代表人：孙龙海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：毛鲁涛,江苏圣典（余姚）律师事务所律师。 被告：余姚赛宇汽车电子有限公司。住所地：余姚市经济开发区。统一社会信用代码：91330281580506998F。 法定代表人：周涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：应海霞，浙江阳明律师事务所律师。 原告宁波特莱姆电子科技有限公司与被告余姚赛宇汽车电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案。原告宁波特莱姆电子科技有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理期间，原告宁波特莱姆电子科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波特莱姆电子科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费1025元，合计1050元，由原告宁波特莱姆电子科技有限公司负担。 审 判 员 尚洁 二〇一九年十一月十二日 代书记员 李瑾
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4373号 申请执行人朱志宏,男,1969年12月6日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 被执行人薛飞,男,1969年7月14日出生,汉族,现住石家庄市桥西区。 关于申请执行人朱志宏与被执行人薛飞民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出(2019)冀0104民初2411号民事判决书已发生法律效力，已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人薛飞名下位于桥西区的不动产（不动产权证书号：430044391）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张延炜 二〇一九年十一月二十日 书记员  王巧丽
浙江省绍兴市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙06刑终722号 原公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）白桂强，男，1990年8月18日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，住简阳市。曾因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪于2009年11月25日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月9日被原绍兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元，连同前罪判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五百元；因犯交通肇事罪于2018年12月7日被绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2018年12月12日起至2019年10月11日止）。因本案于2019年7月4日被押回再审，2019年10月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。 绍兴市柯桥区人民法院审理绍兴市柯桥区人民检察院指控原审被告人白桂强犯寻衅滋事罪一案，于2019年10月14日作出（2019）浙0603刑初879号刑事判决：被告人白桂强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，与前罪判处的有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年三个月。宣判后，原审被告人白桂强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。 本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销绍兴市柯桥区人民法院（2019）浙0603刑初879号刑事判决； 二、发回绍兴市柯桥区人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈建木 审判员  李 莹 审判员  翟金源 二〇一九年十一月十八日 书记员  任晓楠
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0102民初11191号 原告：中国建设银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。 负责人:徐松，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛冬平，江西思海律师事务所律师。 被告:卢平华，男，1979年4月19日生，汉族，住河南省商丘市虞城县。 原告中国建设银行股份有限公司南昌分行与被告卢平华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人毛冬平到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金20000元及利息(含利息、罚息，暂计至2019年9月10日，利息1258.25元、罚息517.52元，从2019年9月11日起至还清款项之日止，利息、罚息按合同约定计算);2.被告支付原告律师费2000元;3.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。 经审理查明: 贷款人：中国建设银行股份有限公司南昌分行。 借款人：卢平华。 签约情况：原、被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》。 借款额度：20000元 借款额度有效期：自2018年6月10日至2019年6月10日止。 约定还款方式：随借随还期。 贷款执行利率：固定利率，年利率6.3%。 罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。 欠款情况：截止到2019年11月15日，共欠借款本金20000元、利息1258.25元、罚息896.65元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张律师费2000元，未提交证据证明该费用产生情况，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢平华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌分行借款本金20000元及利息、罚息（截止2019年11月15日,利息1258.25元、罚息896.65元，自2019年11月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定标准计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告卢平华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄海英 二〇一九年十一月二十九日 书记员  朱春媛
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5395号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地浙江省兰溪市西山路368号。 责任人：陈川。 委托代理人：鲍雪亭、陈武康，银行员工。 被告：童桂江，男，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：董翠勤，女，1962年3月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：童媛，女，1992年8月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告童桂江、董翠勤、童媛金融借款合同纠纷一案，于2019年10月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈武康到庭参加诉讼，被告童桂江、董翠勤、童媛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息、罚息21736.86元，合计171736.86元（利息、罚息算止到2019年8月4日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由第2、3被告对以上款项承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼相关费用及原告实现债权所支付的一切费用由第1被告承担，第2、3被告承担连带责任。 事实与理由：2018年3月5日，第1被告向原告申请借款。第1、2、3被告并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》1份[合同编号：（330800104180305）浙泰商银（小保借）字第（0111810001）号]。合同约定，借款金额为人民币壹拾伍万元整，借款期限自2018年3月5日至2019年3月5日止，借款月利率8.82‰，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利，并由第2、3被告承担连带保证责任。原告根据合同的约定，于2018年3月8日向第1被告发放借款150000元。贷款到期后，经原告多次催讨，第1被告未按约归还欠款，第2、3被告也未按约履行还款义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 被告童桂江、董翠勤、童媛未有答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、负责人身份证明，被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同、放款通知书、借款凭证，证明原、被告之间借款、担保及原告已按约履行借款合同的事实；3、利息计算清单，证明第1被告截至2019年8月4日止欠原告的借款本息。 三被告在举证期限内均未提供证据。 三被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2018年3月5日，被告童桂江因购砂石等货物向原告申请借款15万元。2018年3月8日，被告童桂江、董翠勤、童媛与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》1份[合同编号：（330800104180305）浙泰商银（小保借）字第（0111810001）号]，约定：原告同意向被告童桂江提供15万元的借款，借款期限为2018年3月5日至2019年3月5日，借款利率为年利率10.584%，按季结息，到期利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如欠交利息、罚息，按人民银行规定计收复息等；被告董翠勤、童媛为被告童桂江向原告的借款提供连带责任保证；保证范围为发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权所支付的一切费用；保证期间为借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告于2018年3月8日按约发放借款。借款后，被告陆续归还部分利息。截至2019年8月4日，被告拖欠原告借款本金15万元，利息21736.86元。 本院认为，被告童桂江向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告董翠勤、童媛应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告童桂江、董翠勤、童媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告童桂江于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币15万元、利息21736.86元（该利息按合同约定计算至2019年8月4日，此后利息继续算至实际履行完毕之日止）； 二、被告董翠勤、童媛对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1867.5元（已减半收取），由被告童桂江、董翠勤、童媛共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 陈能通
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6368号罪犯李飞勇，男，1988年3月6日出生，汉族，小学文化，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2017年12月13日作出(2017)浙0324刑初第1068号刑事判决，以被告人李飞勇犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李飞勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李飞勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李飞勇减去有期徒刑九个月（刑期自2017年8月30日起至2023年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0184民初3603号 原告：冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司 住所地:河北省邢台市桥西区八一大街239号。 法定代表人：彭少祥，董事长。 被告：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司与被告秦会宾追偿权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司委托代理人、被告秦会宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付278万元及利息(利息计算至本息偿还完毕时止);2、本案诉讼费、保全费、保险费等费用由被告承担。原被告双方2014年签订了《工程承包目标责任书》，由被告秦会宾实际施工高唐县南五里铺安置小区项目标段二、三(2#、3#、5#、9#、10#楼）。施工过程中因被告秦会宾未及时支付上述工程的商品混凝土款，案外人高唐县金磊商品温凝土有限公司将原告诉至山东高唐县人民法院。后经法院审理判决，在认定了秦会宾系上述工程实际施工人的情况下，以被告秦会宾的行为具有职务行为的特征(表见代理)为由，判决由我公司向金磊混凝土公司承担直接付款责任。金磊温凝土公司申请执行后，原告在2019年7月15日与案外人金磊混凝土公司达成《执行和解协议》，并支付了和解执行款278万元。现原告依据法律对表见代理的规定行使对秦会宾的追偿权，故诉至贵院，望依法支持原告的诉讼请求。 秦会宾辩称，高唐县南五里铺回迁项目，承包人为原告，发包方为高唐县双海湖风景开发建设有限公司，实际施工的载体应为原告，我作为现场施工项目经理，所有的材料进场及人工费的发放，都应由我签字负责，如按原告的诉求所说，这些所有的费用都由我现场负责人负责，而与原告无关，而实际情况我只负责了从项目开始到2017年10月份以前的费用的发放，10月份以后公司从新安排了项目经理，接手此项目（其中包括现场施工，甲方工程款催要及材料款及人工费的发放）包括原告撤诉的被告二河北到家商贸公司的财务章及公章，全部保存在原告手里，我已经不具备项目经理现场负责的职责，所以原告所说的金磊商砼站债务不应由我承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.；2.。 本院认为，。 综上所述，依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下： 案件受理费14,520.0元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张连社 二〇一九年十一月十四日 书记员  赵梓桐 ——
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4690号上诉人（原审被告）：蒋道华，男，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被上诉人（原审原告）：季昌表，男，1983年10月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。上诉人蒋道华因与被上诉人季昌表民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2019）浙0329民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年10月2日向上诉人蒋道华送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。蒋道华未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒋道华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇一九年十一月二十八日代书记员 赵丽丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6221号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海大道281号，组织机构代码:MB1912431。法定代表人：丁畅宝。被执行人：戴进兵，男，1973年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：范惠琼，女，1973年8月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人戴进兵、范惠琼行政非诉一案，本院作出的（2018）浙1082行审315号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人戴进兵、范惠琼未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月20日立案执行。执行标的为被执行人戴进兵、范惠琼缴纳社会抚养费140000元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人戴进兵、范惠琼发出执行通知书、财产报告令，要求戴进兵、范惠琼履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴进兵、范惠琼逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴进兵、范惠琼的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地对被执行人戴进兵、范惠琼下落及财产情况进行了实地调查。本院划拨了被执行人戴进兵在金融机构的存款，现本案执行到位7027.27元。除此之外，被执行人戴进兵、范惠琼无其他可供执行财产。鉴于被执行人戴进兵、范惠琼拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴进兵、范惠琼作出司法拘留15天的决定，并已委托公安机关协助对被执行人戴进兵、范惠琼进行查控。同时已对被执行人戴进兵、范惠琼采取了纳入失信被执行人名单和限制消费等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人临海市卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴进兵、范惠琼暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙1082执6221号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 胜二〇一九年十一月二十二日书记员 叶彬彬
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0702执4221号 申请执行人叶卫英，女，1976年8月14日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人应国营，男，1977年9月20日出生，住金华市金东区。 申请执行人叶卫英与被执行人应国营民间借贷纠纷一案，本院（2019）浙0702民初3096号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2019年07月11日立案执行。立案执行标的为本金1336066.67元及利息。 本院在执行过程中，于2019年07月11日向被执行人应国营邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高和失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。本案已执行到位0元，尚有1336066.67元以及利息等未履行，本院对拒不申报的被执行人采取布控拘留的决定并作出罚款的措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0702执4221号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 黄建富 执 行 员 林向荣 执 行 员 江康均 二〇一九年十一月二十八日 代书记员 朱 浩
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙07民初350号之一原告：北京金宏德启工贸有限责任公司，住所地北京市门头沟区城子滨河路15号。法定代表人：张剑，执行董事。委托诉讼代理人：陈华，北京超成律师事务所律师。被告：磐安县润川电子商务有限公司，住所地浙江省磐安县电子商务创业园30幢2层11号（新城区）。法定代表人：羊世龙，总经理。委托诉讼代理人：符灵菲，浙江海虹律师事务所律师。原告北京金宏德启工贸有限责任公司与被告磐安县润川电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案。原告北京金宏德启工贸有限责任公司于2019年11月19日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京金宏德启工贸有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京金宏德启工贸有限责任公司撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告北京金宏德启工贸有限责任公司负担，本院依法予以免交。财产保全费3020元，由原告北京金宏德启工贸有限责任公司负担。审 判 长  赵 娟审 判 员  覃仕辉人民陪审员  林旭成二〇一九年十一月二十七日代书 记员  蒋 丹
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0104民初12179号原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。法定代表人：夏平，董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶强，江苏联创伟业律师事务所律师。被告：薛佳，女，1987年2月10日出生。原告江苏银行股份有限公司与被告薛佳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月24日立案，原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告江苏银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取为1696元，由原告江苏银行股份有限公司负担。审 判 员  王 芃二〇一九年十一月八日见习书记员  董媛媛
浙江省余姚市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0281执4168号 申请执行人:魏勤，女，1958年6月17日出生，汉族，住余姚市。 被执行人:周丽珍，女，1962年6月8日出生，汉族，住余姚市。 申请执行人魏勤与被执行人周丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0281民初13857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月4日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行标的126000元。本院于同日立案执行，并于同日发出执行通知书及财产申报令。 本院在执行过程中，经双方当事人确认被执行人已向申请执行人支付33000元。申请执行人与被执行人就支付申请执行标的93000元达成和解协议：被执行人于2019年11月12日支付50000元，从2019年12月开始，每月30日之前支付4800元，直至2020年8月30日之前付清，即全案全部履行完毕。若被执行人不履行和解协议的，依据本裁定申请恢复。本案中当事人达成执行和解协议且需要长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0281执4168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 邝亚辉 审 判 员 姚建林 审 判 员 周溶溶 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 王鑫峰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0583民初1171号原告：董为坤，男，汉族，生于1959年6月24日，住枝江市。委托诉讼代理人：娄绪太，枝江市中联法律服务所法律工作者。被告：付风林，男，汉族，生于1972年9月10日，户籍所在地枝江市，现下落不明。被告：阮宏辉，男，生于1981年3月11日，汉族，住枝江市，现下落不明。原告董为坤与被告付风林、阮宏辉建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董为坤及其委托诉讼代理人娄绪太到庭参加了诉讼。被告付风林、阮宏辉因下落不明，经公告传票传唤（刊于《人民法院报》2019年8月8日第G14版）后未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告付风林、阮宏辉连带清偿原告董为坤工程款3500元。原告主张的事实和理由：2015年5月1日左右，原告董为坤给被告阮宏辉开办的养鸡场做防水工程，总价款4500元，被告未付款，经原告多次催收，负责被告阮宏辉养鸡场工程的被告付风林于2015年5月19日给原告出具欠条，欠条载明：欠原告防水工程款4500元。5月19日领1000元，下欠3500元。之后原告多次催要，二被告相互推诿，拒不付款。为维护自身权益，诉至法院。被告付风林、阮宏辉未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了如下证据：被告付风林出具欠条一份，证明被告欠原告工程款的事实。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年5月，原告董为坤给被告阮宏辉开办的养鸡场做防水工程，总价款4500元，被告未付款，经原告多次催收，负责被告阮宏辉养鸡场工程的被告付风林于2015年5月19日给原告出具欠条，欠条载明：“董为坤防水工程款4500元，5月19日预领1000元，下欠3500元（叁仟伍佰元整）。欠款人：付风林。2015.5.9”。之后原告多次催要，二被告未付款。现被告付风林、阮宏辉下落不明。本院认为，合同当事人应该依照约定全面履行义务，当事人一方未支付相应价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，被告阮宏辉开办养鸡场，被告付风林负责养鸡场的建造。原告董为坤为该养鸡场的建造做防水工程，并已实际完成了防水工程，全面履行了合同义务，合同价款4500元，被告应该支付相应工程款。被告在支付1000元之后尚余3500元未支付。原告要求被告支付剩余工程款3500元，有欠条佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告清偿工程款3500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付风林、阮宏辉清偿原告董为坤工程款3500元，并相互承担连带责任，在判决生效后15日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告付风林、阮宏辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  李 勇人民陪审员  孟小平人民陪审员  阮修平二〇一九年十一月十一日法官助理刘晓芳书记员陈海潮
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1134号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人谭俊，男，1990年7月27日出生，汉族，高中文化，农民，住湖南省常德市汉寿县。因非法携带管制刀具，于2016年9月4日被临海市公安局行政拘留二日，收缴刀一把。因赌博，于2017年2月28日被临海市公安局行政拘留十二日并处罚款人民币五百元，收缴赌资二千元。因本案于2019年8月6日被临海市公安局刑事拘留，2019年9月11日被依法逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2019〕89号起诉书，指控被告人谭俊犯聚众斗殴罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员蓝春梅出庭支持公诉，被告人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2016年4月19日下午，吴某（已判）与李崇涛（已判）在临海市发生口角，被旁人劝阻，吴某遂放下狠话让李某等着，后驾车离去。李某闻后纠集了王某（已判）等人在赌博地点等候，在一旁看赌博的被告人谭俊也留在现场。吴某纠集人员准备打架工具后，驾车再次来到赌博地点，但未停留又驾车离去。李某发现吴某车辆离去后，随即伙同王某、谭俊等人驾车尾随吴某车辆，并在临海市两水小桥头附近追上吴某等人，吴某等人弃车逃跑。李某、谭俊等一部分人下车追赶吴某等人，其中李某等人追上吴某并殴打了吴某，吴某所驾驶的浙Ｂ×××××白色奥迪轿车也被王某等人持钢管砸破。随后，李某与被告人谭俊等人又把吴某带至赌博地点，并殴打了吴某。经法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人吴某外伤致L3左侧横突骨折，损伤程度达轻伤二级；经临海市价格认证中心认定：被砸浙Ｂ×××××白色奥迪轿车损失价格为人民币10719元。 2019年8月6日，被告人谭俊被湖南省常德市德山分局民警抓获归案，于2019年8月11日被临海市公安局民警带回至临海市看守所羁押候审。被告人谭俊被归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人谭俊构成聚众斗殴罪。被告人谭俊认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月至一年七个月。 被告人谭俊对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。 上述事实，被告人谭俊在开庭过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、通话清单、病历信息等；证人证言：吴某、沈飞、赵某等证言；公安民警出具的归案经过；被告人谭俊的供述和辩解；同犯案李某、王某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见：价格认定结论书、法医学人体损失程度鉴定书；视频资料：行车记录仪等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人谭俊积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后，能如实供述，系坦白，依法予以从轻处罚；能自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人曾有劣迹，酌情予以从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月6日起至2021年1月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周才顺 二〇一九年十一月二十八日 代理书记员  朱奎霖
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12443号 原告应立芳，男，1983年2月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告陈杭波，男，1986年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。 第三人陈燕芬，女，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告应立芳诉被告陈杭波、第三人陈燕芬民间借贷纠纷一案中，原告应立芳于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告应立芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈杭波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许应立芳撤回对陈杭波、陈燕芬的起诉。 案件受理费1426元，减半收取713元，由应立芳负担。 审判员  邱利明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  杨 明
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1003民初5725号原告：吴某1，女，1963年12月30日出生，汉族，住威海市环翠区。原告：吴某2，女，1987年9月23日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：丁萍，山东德平律师事务所律师。被告：刘某，女，1954年11月9日出生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：吕以强，威海文登小观法律服务所法律工作者。原告吴某1、吴某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1之委托诉讼代理人丁萍、原告吴某2，被告刘某及其委托诉讼代理人吕以强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某1向本院提起诉讼请求：一、判令分割被继承人刘玉民所有的坐落于威海市文登区房屋（房产所有证号：文房产证字第××号、土地使用权证号：小观集建91字第190290188号）；二、判令被继承人刘玉民所有的坐落于威海市文登区房屋归原告吴某1所有，由原告吴某1补偿被告刘某其继承份额的房屋折价款。事实与理由：坐落于威海市文登区房屋系刘玉民所有，原告吴某1系刘玉民之妻，吴某2系刘玉民之女，刘玉民于1999年5月13日去世。刘玉民去世时，其父亲刘京点（曾用名刘经点）、母亲周玉兰均在世，其父刘京点于2001年去世、母亲周玉兰于2018年去世。按照法定继承的顺位，本案原告吴某1、刘某及被告对刘玉民坐落于威海市文登区房屋享有继承权。因涉案房屋由原告吴某1居住使用，故诉至法院，请求法院判如所请。被告刘某辩称，同意依法分割位于坐落于威海市文登区房屋，但不同意将涉案房屋过户到原告吴某1名下。刘玉民实际去世时间为1992年，刘玉民去世后原告吴某1带着女儿吴某2改嫁到外村，在此之后被告父母均是由被告刘某自己一个人承担其生活费、医疗费及后来丧葬费，同时为了改善父母的居住环境，还将诉争房屋的门窗更换为铝合金门窗，因此被告要求在分割父母的遗产时应多分，且自刘玉民去世至今已27年，原告起诉的时间已经超过法定的诉讼时效。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：刘京点（2001年5月去世）与周玉兰（2019年1月20日去世）系夫妻关系，婚后育有长子刘玉国（未婚，一生无子女，于2015年8月20日去世）、次子刘玉民（1992年去世）及女儿刘某。刘玉民与吴某1系夫妻关系，婚后育有一女吴某2。刘京点与周玉兰结婚后，于1982年在威海市文登区建设房屋四间。1986年10月28日，由分家人刘玉昌、刘玉德主持刘京点进行分家，将涉案房屋分给了刘玉民。1991年诉争房屋的集体土地建设用地使用证登记在刘玉民名下，集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190290188号。另查，涉案房屋位于威海市文登区，已被列入拆迁安置范围。本院认为，《中华人民共和国继承法》第二条规定：继承从被继承人死亡时开始。第三条规定：遗产是遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品……。第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条规定：遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。据此，根据已认定的事实，涉诉房产系刘玉民婚前个人财产，刘玉民1992去世后，涉案房屋应由刘玉民的第一顺序继承人即配偶吴某1、子女吴某2及其父母刘京点、周玉兰继承，各享有四分之一的产权份额；刘京点2001年去世后，其对涉案房屋享有的四分之一产权份额，由周玉兰继承三十二分之五，刘玉国、刘某、吴某2各继承三十二分之一；刘玉国2015年8月20日去世后，其对涉案房屋享有的三十二分之一产权份额，由其母亲周玉兰继承；周玉兰2019年去世后，其对涉案房屋享有的三十二分之十四产权份额，因被告刘某对其尽了主要的赡养义务，酌定由刘某继承三十二分之十，吴某2继承三十二分之四，由此，针对涉诉房产而言，原告吴某2享有三十二分之十三的产权份额、原告吴某1享有三十二分之八的产权份额，被告刘某享有三十二分之十一的产权份额。因原、被告对诉争房屋按份共有，双方对诉争房屋的价值未达成一致意见，且双方均要求将房屋过户至自己名下，在双方未对涉案房屋拆迁后建成的安置房的价值进行评估，并在此基础上达成补偿协议、或相互竞价购得对方份额的情况下，双方要求将涉案房屋过户至各自名下的诉讼请求，本院均不予支持。原告要求继承房屋的请求权基础为物权请求权，不受诉讼时效的约束，被告辩称原告起诉超过诉讼时效，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、刘玉民的遗产位于威海市文登区房屋【集体土地使用证号：小观镇集建（91）字第190290188号、房产所有证号：文房产证字第××号】分别由原告吴某2继承三十二分之十三、原告吴某1继承三十二分之八，被告刘某继承三十二分之十一；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2450元，由原告吴某2、吴某1负担1608元，被告刘某负担842元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于军涛二〇一九年十一月五日书记员  丛紫云
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2294号申请执行人：何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：周洪海，男，1968年6月28日出生，汉族，住东海县。被执行人：马班后，女，1970年12月31日出生，汉族，住东海县。被执行人：刘军，男，1956年11月10日出生，汉族，住新沂市。何正光与周洪海、马班后、刘军借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初8536号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月17日向本院申请执行，标的为：131220.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人名下无车辆、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人刘军有退休金，本院于2019年11月6日冻结被执行人刘军的退休金账户（账号：62×××61），冻结期限为一年，冻结截止日期：2020年11月6日，申请执行人如需继续冻结，应在2020年11月6日之前一个月向本院提出书面申请。查被执行人周洪海、马班后名下无银行存款。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月12日与申请执行人何正光谈话，何正光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十二日书记员 张 熙
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初5275号原告付松芝，女，1950年2月20日生，汉族，住洛阳市洛龙区。原告董振克，男，1946年12月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二原告共同委托代理人李更献，男，1954年7月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。系洛阳市洛龙区关林街道办事处镇北路社区居民委员会推荐。特别授权代理。被告洛阳市洛龙区关林市场郭松歧裤行。经营场所：关林新商贸城1楼F区29号。注册号：410307622004166。经营者：郭松歧。洛阳市西工区开心源净水机经销处。经营场所：洛阳市西工区唐公西路中泰商务大厦1401号。注册号：410303690149099。经营者：郭淑雯。原告付松芝、董振克诉被告洛阳市洛龙区关林市场郭松歧裤行、洛阳市西工区开心源净水机经销处民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告付松芝、董振克向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款66万元及利息，（自借款之日至实际还清之日止，按月息1.75%计）。暂定5万元，合计71万元。2、本案诉讼费及实现债权所产生的一切费用由二被告承担。事实与理由：2014年3月28日至2015年3月12日被告因经营需要分9次向二原告借款709068元，按照被告指定的户头和账户，分3次向被告郭松歧经营的裤行转款350000元，4次向郭淑雯经营的净水处转款278000元，另向郭淑雯提交现金80000余元，约定利息1.75%，借期六个月，原被告双方系同事关系，经多次讨要，仅偿还利息54947元。后经结算，被告于2017年11月19日出具还款计划书（并将借条全部收回），还款计划内容为：“还款计划，我叫郭淑雯，今欠付松芝所有欠款约陆拾陆万元（按借条为准）2018年8月底前全解决完，郭淑雯，2017年11月19日，时至今日，已逾期将近两年，每次讨要，被告总以各种借口加以推诿，无奈诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，原告付松芝、郭振克起诉被告洛阳市洛龙区关林市场郭松歧裤行、洛阳市西工区开心源净水机经销处要求承担还款责任，但其提交的证据中显示借款方为被告郭淑雯个人，非洛阳市洛龙区关林市场郭松歧裤行、洛阳市西工区开心源净水机经销处，因此被告洛阳市洛龙区关林市场郭松歧裤行、洛阳市西工区开心源净水机经销处的主体资格不适格，应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告付松芝、董振克的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  董曾曾二〇一九年十一月四日书记员  张晓圆
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙07行终638号 上诉人（原审原告）骆彩花，女，1968年7月23日出生，汉族，住义乌市。 委托代理人傅文荣，男，1968年2月21日出生，汉族，住义乌市，系姻亲关系。 被上诉人（原审被告）义乌市公安局，住所地：义乌市机场路110号。 法定代表人江栋，局长。 出庭行政负责人马小青，副局长。 委托代理人仰深，义乌市公安局工作人员。 被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。 法定代表人王健，市长。 委托代理人吴晓聪，义乌市司法局工作人员。 骆彩花诉义乌市公安局、义乌市人民政府公安政府信息公开及行政复议一案，义乌市人民法院于2019年7月29日作出（2019）浙0782行初91号行政判决，骆彩花不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月16日立案受理后依法组成合议庭，于2019年10月10日进行了调查询问，上诉人骆彩花及其委托代理人傅文荣、被上诉人义乌市公安局出庭行政负责人马小青及委托代理人仰深、被上诉人义乌市人民政府委托代理人吴晓聪参加调查询问。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原审法院认定：2018年12月20日，被告义乌市公安局收到原告骆彩花的政府信息公开申请，要求公开“义乌市公安局2017年换届选举过程中对义乌市福田街道办事处东傅宅村民主任黄有良可以选村民主任的[政审依据]”。同年12月27日，被告义乌市公安局向原告骆彩花作出补正申请告知书。同年12月29日，原告骆彩花在被告义乌市公安局通过笔录制作形式，明确申请公开的信息为“2017年换届选举过程中公安机关对义乌市福田街道办事处东傅宅村民主任黄有良身份资料核查时，有无犯罪记录方面的结果”。2019年1月10日，被告义乌市公安局作出义公信告字（2018）第12号政府信息公开答复书并邮寄送达原告骆彩花。原告骆彩花对该答复书不服，向被告义乌市人民政府提起行政复议。2019年1月18日，被告义乌市人民政府收到行政复议申请书。同年1月21日，被告义乌市人民政府决定予以受理并分别向原告骆彩花、被告义乌市公安局邮寄送达受理通知书、行政复议答复通知书及申请材料副本。同年1月23日，被告义乌市公安局作出行政复议答复书。同年2月25日，被告义乌市人民政府作出行政复议听证通知书并邮寄送达当事人。同年3月5日，被告义乌市人民政府听证审理了该案。2019年3月12日，被告义乌市人民政府作出义政复〔2019〕第38号行政复议决定书并于同年3月15日向各方当事人邮寄该决定书。 原审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告骆彩花向被告义乌市公安局申请公开的信息“2017年换届选举过程中公安机关对义乌市福田街道办事处东傅宅村民主任黄有良身份资料核查时，有无犯罪记录方面的结果”系被告义乌市公安局行使司法职责时形成的相关内容，且该信息是被告义乌市公安局向中共义乌市委组织部呈报的作为选民资格审查的参考意见，依法不属于政府信息。被告义乌市公安局在收到原告骆彩花的申请后，在法定期限内作出答复并履行了说明理由义务，其作出的涉案信息公开答复合法。被告义乌市人民政府作出的行政复议决定合法。原告骆彩花的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：驳回原告骆彩花的诉讼请求。案件受理费50元，由原告骆彩花负担。 骆彩花上诉称：上诉人是义乌市人民政府福田街道办事处东傅宅村集体组织成员。由于上诉人丈夫黄有良被诬陷，以寻衅滋事罪定案。为此，上诉人为了查清案源，于2018年12月19日向义乌市公安局发出政府信息公开申请，要求公开义乌市公安局2017年换届选举过程中对义乌市福田街道东傅宅村主任黄有良可以选村民主任的“政审依据”，义乌市公安局收到后，告知上诉人补正，上诉人于2018年12月27日到义乌市公安局补正。义乌市公安局于2019年1月10日作出政府信息公开答复书，以不是政府信息为由，拒不公开。为此，上诉人依据相关法律、法规规定，依法向义乌市人民政府提起行政复议申请，义乌市人民政府维持了义乌市公安局的政府信息公开答复。上诉人依法向浙江省义乌市人民法院提起行政诉讼，一审法院以上诉人申请的信息不是政府信息，却未提供事实依据，作出判决书。基于此，上诉人为了维护自身及丈夫黄有良的合法权利。依据相关法律法规规定，特依法提起上诉。请求：1、依法撤销浙江省义乌市人民法院行政判决书（2019）浙0782行初91号；2、依法撤销义乌市公安局作出的政府信息公开答复书义公信告字（2018）第12号；3、依法撤销义乌市人民政府作出的行政复议决定书义政复（2019）38号；4、本案的一审、二审费用由两被上诉人承担。 义乌市公安局辩称，答辩人在收到申请后依法作了答复，符合法律规定。2018年12月20日，因其所申请的内容不明确，于同年12月27日邮寄送达补正申请告知书，要求上诉人进行补正。2018年12月29日，上诉人在公安局406办公室，通过笔录制作，明确了要求公开的内容。2019年1月10日，答辩人作出义公信告字（2018）第12号答复书，并通过邮寄送达。答复内容正确，程序合法，适用法律正确。二、一审法院认定的事实正确，适用法律正确。一审法院通过开庭审理，查明申请内容系答辩人行使司法职权时形成的相关内容，不属于政府信息，判定答辩人于法定期限内作出答复并履行了说明理由义务，答辩人作出的答复合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。 义乌市人民政府辩称，一、义乌市人民政府已依法审查并受理行政复议申请。2019年1月18日，义乌市人民政府收到上诉人提出的行政复议申请。经审查，于同月21日依法受理，并于同月22日寄送受理通知书、行政复议答复通知书及申请材料副本。依法履行了对复议申请的受理审查职责。二、依法对本案进行了审理，作出复议决定并向当事人送达。义乌市人民政府于2019年3月5日听证审理本案，经审查认为义乌市公安局于2019年1月10日作出的《政府信息公开答复书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂于2019年3月12日作出义政复（2019）第38号《行政复议决定书》，维持了义乌市公安局作出的政府信息公开答复行为，并于同月15日分别送达各方当事人。综上，义乌市人民政府作出的行政复议决定事实清楚、程序正当、法律法规适用正确，一审法院判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审认定的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”义乌市公安局在收到骆彩花的信息公开申请后，在法定期限内作出答复并履行了说明理由义务。本案所申请公开的信息经审查确属义乌市公安局向中共义乌市委组织部呈报的作为选民资格审查的参考意见，并非系其履行行政管理职能过程中制作或者获取的相关内容，依法不属于政府信息，该涉案信息公开答复合法。义乌市人民政府所作的复议决定并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人骆彩花负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 虞 行 审 判 员 徐青雅 二〇一九年十一月五日 代书记员 刘灵玲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1021民初5324号原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。法定代表人：陈庆华，董事长。委托诉讼代理人：陈素娟，女，系该银行员工。被告：林青康，男，1990年3月10日出生，汉族，住玉环市。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告林青康信用卡纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈素娟到庭参加诉讼；被告林青康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林青康立即偿还原告信用卡透支本金计9995.94元，利息613.09元（自2018年11月13日起暂算至2019年2月13日止，并自2019年2月14日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算），上述债权暂合计10609.03元；2.判令被告林青康承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年9月21日，被告林青康向原告申请丰收信用卡，并填写了丰收信用卡申请表（个人卡），经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××21的丰收信用卡。依照申领丰收信用卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（信用卡）章程》和《丰收信用卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。信用卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告林青康使用该卡进行消费透支，截止2019年2月13日，透支总额为10609.03元，其中透支本金9995.94元，利息613.09元。此款经原告多次催讨未予偿付。被告林青康未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、账户明细各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林青康于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金9995.94元，利息613.09元（自2018年11月13日起暂算至2019年2月13日止），并继续支付原告自2019年2月14日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费65元（原告已预交），减半收取32.50元，由被告林青康负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  杨静盛二〇一九年十一月二十八日代理书记员  章 阳―?*Arabic*MERGEFORMAT?2?――?*Arabic*MERGEFORMAT?2?―
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1024财保178号 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司，住所地浙江省台州市仙居县城北西路198号，统一社会信用代码91331000MA28G2W47P。 负责人：卢瞻洲，系董事长。 委托代理人：郭立伟，男，1989年4月11日出生，汉族，住仙居县。系公司员工。 被申请人杨美红，女，1989年10月19日出生，汉族，现住浙江省台州市仙居县。 申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司于2019年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美红所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆予以查封，保全标的22万元。申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨美红所有的车牌号为浙Ｊ×××××车辆予以查封（保全标的22万元）； 二、本次扣押期限二年，在扣押期间，上述被扣押之财产不得转移、转让或抵押等。 保全申请费1620元，由申请人浙江仙居富民村镇银行股份有限公司承担，如提起诉讼，可将申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张秋阳 二〇一九年十一月二十日 代书记员 王艺婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初12698号 原告：张丽调，女，1981年9月21日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶挺旺，男，1966年3月26日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 被告：叶程，男，1988年1月5日出生汉族，户籍所在地瑞安市。 原告张丽调与被告叶挺旺、叶程买卖合同纠纷一案，原告于2019年9月24日向本院提出起诉，诉请本院判令：被告支付原告货款19067元并支付利息（从2013年11月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。本院于2019年10月16日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张丽调到庭参加诉讼，被告叶挺旺、叶程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下：2013年11月14日、12月30日，被告叶挺旺、叶程因生产需要向原告张丽调购买铁皮，货款分别为8547元、10520元，被告叶挺旺、叶程在2份收款收据的欠款人一栏签字。上述货款经原告催讨，二被告至今未付。 庭审中，原告自愿放弃给付利息的诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶挺旺、叶程于本判决生效之日起十日内偿付原告张丽调货款19067元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取139元，由被告叶挺旺、叶程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 陈谦雁 二〇一九年十一月十三日 代书记员 徐和庆
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6229号罪犯吴陈君，男，1982年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省文成县人，住浙江省文成县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2016年12月9日作出(2016)浙0328刑初203号刑事判决，以被告人吴陈君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2017年1月24日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年10月12日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯吴陈君在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴陈君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吴陈君减去有期徒刑八个月（刑期至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月七日法官助理庄向东书记员刘菁
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执952号 阳开勇、四川远成运输有限公司： 阳开勇与四川远成运输有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计10176.20元。现申请执行人阳开勇向本院确认：四川远成运输有限公司已自动履行了法律文书确定的义务。至此，阳开勇向本院申请执行的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2019）第18号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初18529号 原告：浙江祥荣石化有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路77号1楼。社会统一信用代码：91330782MA2E681E9W。 法定代表人：吴登超。 委托诉讼代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。 被告：青田县秀丽环保袋贸易有限公司，住所地：丽水市青田县海口镇南岸工业区7号4、5、6、7号厂房。 法定代表人：刘秀君。 被告：刘秀君，女，1977年11月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告浙江祥荣石化有限公司为与被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司、刘秀君买卖合同纠纷一案，于2019年10月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告货款300800元及利息损失（自2019年8月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2019年10月22日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告浙江祥荣石化有限公司的委托诉讼代理人张国华到庭参加诉讼，被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司、刘秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司向原告浙江祥荣石化有限公司购买货物，2019年8月25日，经双方结算，尚欠原告货款300800元。嗣后，原告浙江祥荣石化有限公司自认收到货款56000元及利息5000元，剩余货款至今未付。 另查明，被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司系被告刘秀君独资的一人有限责任公司。 本院认为，被告应当按照约定的数额支付价款。被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司未按约支付价款，系违约行为，原告诉请被告支付价款并赔偿损失，于法有据，应予支持，但价款应当按实计算。原告认为5000元系被告支付的利息，证据不足，本院认定为被告支付的货款。因此，被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司尚欠货款应为239800元。因双方未约定支付期限，原告浙江祥荣石化有限公司主张从2019年8月25日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，不符合法律规定，本院支持从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失。被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司系一人有限责任公司，被告刘秀君作为法定代表人，不能证明公司财产独立于其个人财产，应对上述债务承担连带清偿责任。被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司、刘秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江祥荣石化有限公司货款239800元并赔偿逾期付款损失（从2019年10月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告刘秀君对上述债务承担连带责任； 三、驳回原告浙江祥荣石化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2906元，由原告浙江祥荣石化有限公司负担460元，被告青田县秀丽环保袋贸易有限公司、刘秀君负担2446元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋芷涵
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1289号之一 申请执行人黄运水，男，1965年10月8日出生，住浙江省常山县。 被执行人邱春建，男，1969年10月17日出生，住浙江省常山县。 本院在执行申请执行人黄运水与被执行人邱春建民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1850元。被执行人已向申请人履行执行款20000元。2019年11月11日，申请人向本院确认双方已案外达成执行和解：被执行人自2021年1月1日起，于每年1月31日前履行20000元，直至80000元本金全部履行完毕。若被执行人按期履行，申请人自愿放弃利息请求。若被执行人未按约履行，申请人可申请恢复原判决书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1289号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇一九年十一月十一日 书记员  朱海涛
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政裁定书（2019）内04行初330号原告邓某，女，1948年1月14日出生，住内蒙古自治区赤峰市。被告赤峰市红山区人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区桥北大街1号。法定代表人林某，区长。被告赤峰市人民政府。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城玉龙大街1号。原告邓某诉被告赤峰市红山区人民政府、赤峰市人民政府征收补偿、行政复议一案，本院在审理过程中，原告邓某向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邓某申请撤回起诉是其真实意思表示且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判长 李海波审判员 姜 静审判员 刘淑波 二〇一九年十一月二十五日书记员 苏 赫
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审179号 申请执行人：如皋市卫生健康委员会（原如皋市卫生和计划生育委员会），住所地如皋市如城街道大司马南路120号。 负责人：马军华，主任。 被执行人：赵美如，女，户籍地址：如皋市，现住如皋市。 2019年10月24日，本院立案受理申请执行人如皋市卫生健康委员会向本院申请强制执行皋卫医罚[2019]Z04号《行政处罚决定书》，申请执行事项：要求被执行人赵美如缴纳罚款5000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明，2019年1月31日，如皋市卫生和计划生育委员会因机构改制更名为如皋市卫生健康委员会。 2019年1月24日，申请执行人卫生执法人员在对被执行人位于江安镇曹杜村10组私宅进行监督检查时发现，被执行人最里面房间东边靠墙处有3人正在接受输液治疗（2名妇女，1名儿童），西侧有一张床，北侧有一橱，橱内放有约30余种药品，在此房南边有一小房间，北侧有一柜子，柜子上面放有3支使用过未毁形的一次性注射器和空药盒，在柜子上面有一壁橱，橱内也有部分药品，在柜子旁边地面上有一个黄色垃圾桶，桶内放有已毁形的一次性注射器，还有两只垃圾桶内放有使用过的空瓶，在垃圾桶南侧的水泥台面上有2袋已开封的一次性输液皮条。被执行人未能提供该场所的《医疗机构执业许可证》，申请执行人遂下发《卫生监督意见书》，责令被执行人立即停止非法执业活动，对现场发现的药品、器械进行证据先行登记保存，并张贴《公告》。 另查，被执行人无《医师资格证书》、《医师执业证书》未取得《医疗机构执业许可证》在位于如皋市江安镇曹杜村私宅内开展了医师执业活动，非法所得无法确认。 2019年2月3日，申请执行人向被执行人直接送达[皋卫医告（2019）Z04号]《行政处罚事先告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩的权利。 2019年2月20日，申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定作出皋卫医罚[2019]Z04号《行政处罚决定》：没收被执行人药品、器械42种，罚款人民币5000元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年2月22日向被执行人直接送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。 2019年8月28日，申请执行人向被执行人留置送达皋卫医强执催[2019]U03号《申请强制执行前催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款5000元的义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定书确定的罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的皋卫医罚[2019]Z04号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确且无损害被执行人合法权益的情形。被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项符合法律规定，应当予以准许。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市卫生健康委员会作出的皋卫医罚[2019]Z04号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：对被执行人赵美如罚款人民币5000元。 被执行人收到本裁定书后按照以上执行事项立即履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  马剑梅 人民陪审员  冒有江 人民陪审员  杨福生 二〇一九年十一月八日 书 记 员  郝文君
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1321民初3784号原告：丛培明，男，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：曹爱华，女，1956年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。系丛培明妻子。委托诉讼代理人：杜正立，安徽梨苑律师事务所律师。被告：徐晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：吴栋，男，1988年5月9日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告丛培明与被告徐晓丽、吴栋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培明的委托诉讼代理人曹爱华、杜正立，被告徐晓丽、吴栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丛培明向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息自2017年4月1日起按月息1%计算至付清款之日止）。事实和理由：二被告是母子，2012年7月6日二被告向原告借款100000元，约定月息1分，借款期限二年。徐晓丽给付利息43000元，用酒抵付借款10600元，利息共计给付至2017年3月31日。徐晓丽借款时用砀城镇金利小区53栋502室房屋作抵押，并将房屋权属证明交于原告，约定偿借款后退回。徐晓丽辩称：借款100000元是事实，2014年8月11日偿还18000元，另通过银行汇款偿还17000元，2019年7月25日用酒抵付10600元，另有其他偿还款项，总共偿还113560元了（包括10600元的酒钱）。吴栋：我不知道借款的事情，前几个月原告到我家去要借款，我才知道。借条不是我打的。经审理查明：徐晓丽和吴栋是母子关系。2012年7月6日徐晓丽向丛培明借款100000元，并签订借款协议，内容为，徐晓丽向丛培明借款100000元，月息1分，借款期限至2014年7月6日。徐晓丽以砀山县金利家园小区53栋502室房屋作抵押等。借款后，徐晓丽于2016年3月16日前偿还利息43000元，2019年7月25日用酒抵付借款10600元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。民事主体依法享有债权。本案中，徐晓丽向丛培明借款100000元，事实清楚，丛培明请求偿还借款，本院应予支持。该借款约定利息为月息1分，期限至2014年7月6日，丛培明主张借期内的利息，本院应予支持。徐晓丽辩称，2014年7月6日后没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。该借款约定月息1分和借款期限，利息应自2012年7月6日起按月息1分计算支付，但徐晓丽已经偿还的53600元（43000元＋10600元）应在执行中扣除。徐晓丽辩称，其已经偿还113560元，无证据证明，本院不予采信。吴栋对该笔借款不知情，借款协议上吴栋的签名是徐晓丽代签，丛培明请求吴栋偿还借款，无事实根据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七条，第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下：一、被告徐晓丽于判决生效之日起7日内偿还原告丛培明借款100000元及利息（利息自2012年7月6日起按月息1分计算支付，徐晓丽已经偿还的53600元在执行中扣除）；二、驳回原告丛培明对被告徐晓丽的其他诉讼请求；三、驳回原告丛培明对被告吴栋的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告徐晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王法中二〇一九年十一月十一日书记员  汪文雅附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十八条民事主体依法享有债权。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0106民初6999号 原告：杨年付，男，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：葛勇，男，1974年3月28日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：韩立斌，浙江金道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童佳琦，浙江金道律师事务所律师。 原告杨年付与被告葛勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月17日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金386000元并支付利息15989.91元（暂计算至2019年6月5日，此后以386000元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月3日，被告与原告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币400000元，借款期限自2019年4月3起至2019年4月9日止，借款利息为每日千分之四。后原告实际向被告交付386000元。此后，被告未按约定期限还本付息。虽经原告多次催讨，至今仍未归还。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审理认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案原告存在未经批准向不特定对象提供贷款业务，有从事非法金融业务活动的嫌疑。因此，本案存在刑事犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨年付的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员 汪哲君 二〇一九年十一月二十七日 法官助理於昆 代书记员 许丹红
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6531号罪犯金旭东，男，1967年9月2日出生，汉族，初中文化，浙江省东阳市人，住浙江省东阳市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2010年11月18日作出(2010)东刑初字第725号刑事判决，以被告人金旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币60000元。判决生效后，该犯于2010年12月23日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯金旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯金旭东在服刑期间，尚能能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯金旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但根据其违规扣分等情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯金旭东减去有期徒刑六个月（刑期至2026年11月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终9938号 上诉人（原审原告）：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地：浙江省淳安县姜家镇狮城路243-245号。统一社会信用代码：91330127704274835X。 法定代表人：徐田福，行长。 被上诉人（原审被告）:方新东，男，1971年10月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 上诉人浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行因与被上诉人方新东金融借款合同纠纷一案，不服淳安县人民法院（2019）浙0127民初5009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2019年11月19日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1148元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 缪 蕾 审判员 徐毅翀 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 翁文杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执660号 申请执行人：兴业银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区维明南大街1号。 法定代表人：郝超，该行行长 被执行人：许海勇，男，1973年3月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被执行人：王娜，女，1987年8月3日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 本院在执行兴业银行股份有限公司石家庄分行与许海勇、王娜借款合同纠纷一案中，于2019年10月17日委托京东网拍卖被执行人许海勇名下位于石家庄市长安区市不动产权第××号）。2019年11月4日，买受人史军（110108197406118919）以1415000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、石家庄市长安区市不动产权第××号）的所有权（或其他权利）归买受人史军所有。石家庄市长安区的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人史军时起转移。 二、买受人史军（110108197406118919）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 三、将许海勇名下位于石家庄市长安区市不动产权第××号）过户到史军名下。 四、解除许海勇名下位于石家庄市长安区市不动产权第××号）不动产的抵押（冀（2016）石家庄市不动产证明第0076028号）、（冀（2017）石家庄市不动产证明第0058071）。 本裁定立即生效。 执行员 解 冰 二〇一九年十一月十二日 书记员 孔德鹏
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1866号之一 申请执行人：马友龙，男，1954年3月13日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：杭璐东、顾宇，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：周亦君，女，1969年10月8日出生，汉族，住嘉善县。 关于申请执行人马友龙与被执行人周亦君民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)浙0421民初2821号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周亦君未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马友龙向本院申请强制执行。本院于2019年8月19日立案执行，执行标的为：被执行人周亦君支付申请执行人马友龙借款本金506000元及逾期利息（以506000元基数，按年利率6%自起诉之日起计算至实际付清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院于2019年8月22日向被执行人周亦君邮寄发送执行通知书、报告财产令，要求被执行人自执行通知书送达之日立即履行完毕生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人周亦君报告了财产情况，但逾期未履行。 在执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周亦君的不动产、车辆、存款、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并至嘉善县不动产登记中心查询其不动产登记信息。现查明：被执行人周亦君名下无不动产、有价证券及公积金；已冻结其多个银行账户，但均无较大数额存款；其名下有浙Ｆ×××××长城牌小型普通客车一辆，因无处置价值，故申请执行人不要求本院执行处置。本院已对被执行人周亦君采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。因拒不执行，本院决定对被执行人周亦君拘留15日，并请求公安机关协助控制，但尚未将其控制到案。本院暂未发现被执行人周亦君有可供执行的财产。 本案执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。申请执行人马友龙尚有借款本金506000元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 综上，被执行人周亦君暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0421执1866号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱锡锋 审判员  陈 超 审判员  徐本一 二〇一九年十一月二十八日 书记员  马敏超
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民事裁定书   (2019)新2324执保143号   申请人:樊志兵，男，汉族，1984年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被申请人：瞿向东，男，汉族，1968年3月10日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   申请人樊志兵诉吕大军和被申请人瞿向东民间借贷纠纷一案，申请人樊志兵于2019年11月7日向本院申请诉讼财产保全，申请保全、冻结被申请人瞿向东玛纳斯县北五岔信用社银行存款61000元，申请人樊志兵用自己玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款40000作为保全担保。   本院经审查认为，申请人樊志兵请求保全冻结被申请人瞿向东的财产申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人瞿向东玛纳斯县农村信用合作联社六户地信用社银行存款133685元。   二、冻结申请人樊志兵玛纳斯县农村信用合作联社北五岔信用社银行存款40000元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 史友康     二〇一九年十一月六日   书记员 郭忠玲
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初4736号原告：吴滨，男，1974年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杨恒，男，1975年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。原告吴滨与被告杨恒承揽合同纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告劳务费和材料款共计14354元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告吴滨到庭参加诉讼，被告杨恒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明以下事实：2019年3月20日，被告杨恒向原告吴滨出具欠条一张，载明：今欠吴滨吊顶材料款?14354，（大写）壹万肆仟叁佰伍拾肆圆整。被告杨恒至今未支付上述欠款，遂成讼。上述事实，有当事人陈述及欠条予以证实。本院认为，原告提交的欠条明确载明了债务人及债权人，在被告未提交相反证据的情况下，本院确认被告杨恒结欠原告吴滨14354元的事实。被告杨恒未及时支付上述欠款，已构成违约，应承担相应违约责任，故原告吴滨诉请要求被告杨恒支付欠款14354元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨恒于本判决生效之日起三日内支付原告吴滨欠款14354元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取79元，由被告杨恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  林柳清二〇一九年十一月十八日书记员  薛慧靖?附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1321刑初354号            公诉机关                  安徽省砀山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周某某，男，1951年8月10日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年12月18日被砀山县公安局取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              砀检刑诉（2019）339号                  指控事实              2017年11月，被告人周某某在砀山县其屋后地里非法种植罂粟。2018年3月17日被民警发现，现场铲除。经清点共计630株。经公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的毒品原植物检出罂粟特异性DNA片段。2018年12月18日，被告人周某某主动投案，如实供述了上述犯罪事实。                  指控罪名              非法种植毒品原植物罪                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，其具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。                  判决结果              被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。      （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                     权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                       审判员    王友海                            二〇一九年十一月十九日                   书记员    王旭亚
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0782执10491号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号，组织机构代码:742039895。法定代表人黄震宇。被执行人胡晓峰，男，1972年11月2日出生，住永康市。被执行人胡晓芳，女，1973年10月20日出生，住永康市。申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡晓峰等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0782民初6312号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行向本院申请强制执行。本院于2019年9月6日立案执行。执行标的为被执行人胡晓峰等归还申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行借款本金164663.18元及利息。执行立案后，本院于2019年9月6日向被执行人胡晓峰等发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡晓峰等履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡晓峰等逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡晓峰等的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人胡晓峰名下浙Ｇ×××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。暂未发现被执行人胡晓峰等有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，其没有异议。综上，被执行人胡晓峰等暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0782执10491号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  骆寅超二〇一九年十一月二十七日书记员  郑锦凯
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津02民终7131号上诉人（原审被告）：任斯羽，女，1986年12月22日出生，汉族，户籍地吉林省白山市江源区。被上诉人（原审原告）：朱勇霏，女，1993年11月3日出生，汉族，盛京银行股份有限公司北京分行职员，住北京市朝阳区。上诉人任斯羽因与被上诉人朱勇霏民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院(2019)津0105民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任斯羽拒收交纳上诉费通知书未按期交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人任斯羽自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王志红审判员  王广利审判员  李 铁二〇一九年十一月十九日书记员  郭晓悦
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2393号之一申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，住所地台州市黄岩区横街东路72号，组织机构代码:MA28G1RK3。法定代表人姜剑然。被执行人李贵荣，男，1975年11月20日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行与被执行人李贵荣为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2372号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行向本院申请强制执行，本院于2019年06月13日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行执行款人民币2000000元，支付利息、罚息、复息、迟延履行期间的利息，并负担案件受理费11648.50元、申请执行费23020.77元。立案执行后，本院于2019年06月17日向被执行人李贵荣发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人李贵荣履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人李贵荣未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人李贵荣的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人李贵荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人李贵荣不动产登记情况，查明被执行人李贵荣有位于台州市××街道××单元××室的房地产，上述房产经本院拍卖处理，本案依法参与该拍卖款的分配。另查明被执行人李贵荣有位于台州市城市××光小区××单元××室××号；台州市景隆公馆2幢1单元401室及地下车位174号；台州市海棠花苑3幢2单元1401室、台州市海棠花苑6幢2单元402室及台州市海棠花苑A、B区地下车位1412号、1448、339号；台州市路桥区螺洋街道银安西街58号绿城玫瑰园星云苑10幢302室及地下室235；台州市椒江区城市港湾B区12幢一单元702室及台州市椒江区城市港湾B11-B13、E10地下室车位165号、台州市椒江区环翠名苑1幢203室、台州市椒江区环翠名苑12幢一单元202室及台州市椒江区环翠名苑1号地下车库车位063号,本院已依法查封了上述房产，但该房产由台州市公安局椒江分局首先查封，本院对该房产予以轮候查封。因上述房产涉嫌刑事案件，且该案目前已由椒江区检察院提起公诉，台州市椒江区人民法院已依法受理，但一时难以审结，故上述房产一时难以处置。3、通过网络查控系统查询被执行人李贵荣机动车登记情况，经查被执行人李贵荣名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人李贵荣股权登记情况，经查被执行人李贵荣名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人李贵荣的金融理财产品信息。经查被执行人李贵荣名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人李贵荣的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人李贵荣的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人李贵荣开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人李贵荣居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人李贵荣有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人李贵荣。4、因被执行人李贵荣拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人李贵荣纳入失信被执行人名单及对被执行人李贵荣采取曝光及限制消费措施。经查，截止目前，被执行人李贵荣在本院另有2件执行案件未履行。截止目前，本案已执行到执行款29682.5元，优先偿付诉讼费后，本案申请执行人实现了债权18034元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人李贵荣的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人李贵荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人李贵荣目前无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩恒升村镇银行股份有限公司头陀支行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2393号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十一月二十五日代书记员 张卫敏