wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省怀集县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1224刑初242号公诉机关怀集县人民检察院。被告人黄文成，男，1968年9月21日出生，身份证号码：440************218，汉族，小学文化，司机，住清远市连山壮族瑶族自治县*********。因本案于2019年8月2日被怀集县公安局取保候审，同年8月22日被怀集县人民检察院取保候审。怀集县法律援助处指定辩护人李桥年，广东国政（四会）律师事务所律师。怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉﹝2019﹞220号起诉书指控被告人黄文成犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2019年11月11日公开开庭审理了本案。怀集县人民检察院指派检察员陈锡铭出庭支持公诉，被告人黄文成及指定辩护人李桥年到庭参加诉讼。现已审理终结。怀集县人民检察院指控，2019年4月28日21时许，被告人黄文成未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶悬挂车牌号为粤E*****号普通二轮摩托车搭载黄某群，由怀集县中洲镇往清远市连山壮族瑶族自治县上帅镇方向行驶，途径怀集县**********时，冲出路外，与右侧路外下帅客运站门口值班室墙角及大门口闸门发生碰撞，造成其与黄某群受伤、车辆损坏及下帅客运站大门口闸门损坏的交通事故。根据道路交通事故认定书认定：被告人黄文成负此事故的全部责任；黄某群不负此事故责任。经肇庆市********鉴定：被告人黄文成血中乙醇含量为122.6mg/100mL，被告人黄文成属于醉酒驾驶。经怀集县*********对被告人黄文成、黄某群的伤势进行鉴定：被告人黄文成头部损伤为重伤二级；黄某群的损伤程度为轻伤一级。被告人黄文成到案后自愿如实供述自己的罪行，与黄某群达成协议及赔偿黄某群医疗费用人民币2000元。公诉机关认为指控被告人黄文成的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄文成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄文成到案后能如实供述自己所犯罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。建议量刑幅度拘役四个月至六个月，可以适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。上述犯罪事实，被告人黄文成在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某群、黎某生、黄某雄、黄某萍、吴某泉的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，现场检测报告书，肇公（司）鉴（化）字﹝2019﹞04087号检验报告，怀公（司）鉴（法活）字[2019]06026号、07018号鉴定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，协议书，公安机关抓获被告人黄文成的执法经过，被告人黄文成的户籍证明及其在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。被告人黄文成认罪认罚；辩护人认为被告人黄文成是初犯、偶犯，自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，有悔罪表现，建议对被告人黄文成判处拘役四个月，适当罚金，并适用缓刑。本院认为，被告人黄文成无视国家法律，未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车，造成其本人及乘客受伤，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄文成的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人黄文成能如实供述自己罪行，认罪认罚，认罪态度较好，且赔偿被害人的损失，有悔罪表现，可以从轻处罚。控、辩双方的量刑建议均符合法律规定，予以采纳。根据被告人黄文成的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人黄文成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘红春二〇一九年十一月十九日书记员  郭素萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2578号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：李炳科，男，1972年12月21日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*********之一，公民身份号码：441************911。原告陈日程诉被告李炳科民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理455元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2486号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺、郑汝天，系该行职员。被告：陈少芳，女，1964年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码440************323。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告陈少芳信用卡纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 长  张 荣审 判 员  陈军辉审 判 员  苏 妙二〇一九年十一月五日法官助理  陈丽梅书 记 员  梁铭珊附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝01民终10548号上诉人（原审原告）：白玲，女，1989年7月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：贾明伟，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈帅，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张哲能，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人白玲因与被上诉人张哲能民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2019）渝0106民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭，于2019年12月19日进行了调查审理。上诉人白玲的委托诉讼代理人贾明伟到庭参加诉讼，张哲能经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白玲上诉请求：一、撤销重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106民初236号民事判决，依法改判支持白玲全部诉讼请求；二、本案一、二审的诉讼费用由张哲能负担。主要事实和理由：一审法院对本案部分事实未认定，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正，一审期间，白玲就本案57000元的消费转账向一审法院阐明，部分证据只能以一审法院依职权调取，但一审法院对关键证据没有进行查明、调取，另外本案属于婚姻关系存续期间夫妻之间借款，一审法院应当考虑本案实际情况依法查明并认定实际支付70000元的事实。张哲能未到庭，亦未答辩。白玲向一审法院起诉请求：1.判令张哲能归还借款本金7万元，支付资金占用期间利息（以7万元为基数，按年利率6%计算，自2016年11月4日起至本息付清之日止）。2.本案诉讼费等费用由张哲能承担。一审法院审理查明如下事实：白玲与张哲能于2013年11月11日登记结婚，2017年3月13日登记离婚。白玲的邮政储蓄银行卡（卡号为62×××00）于2015年10月19日消费57000元。2015年11月4日，张哲能向白玲出具借条，载明“今从白玲处借70000（柒万圆）。2016年11月3日前还。”一审法院另查明，2016年10月25日，白玲作为乙方、张哲能作为甲方签订了《协议书》，约定了以下主要内容：1、位于重庆江北区重庆市江北区渝媛化妆品有限公司即日起，公司经营权、赢利、债权债务，一切法律纠纷均与甲方无关，归乙方所有；2、因公司经营所贷甲方名下平安银行两笔贷款，每月还款9500元，即日起由甲乙双方共同偿还，各自承担50%即4750元；3、甲乙双方名下共有一套位于重庆沙坪坝区财信沙滨城市11栋12-2房产，每月房贷需还款，甲乙双方各自承担费用的50%；4、甲乙双方各自名下其他债权债务，甲乙双方自行负责偿还，与另一方无关；5、五年之内，甲乙双方任何一方先提出离婚，就净身出户。2017年3月13日，白玲、张哲能签订《离婚协议书》，该协议就财产分割约定了以下主要内容：1、位于沙坪坝区住房一套，房产证上登记所有权是张哲能和白玲，离婚后房屋所有权归张哲能所有，并将所有权更换为张哲能，包括房内家具家用电器等物品，剩余按揭由男方偿还。2、上海大众朗行轿车一辆，车牌号为渝Ａ×××××，登记的机动车所有权人为白玲，归白玲所有，剩余按揭由女方偿还。3、位于江北观音桥朗晴广场Ｂ塔29-3渝媛化妆品有限公司，张哲能占60%股权，白玲占40%股权，离婚后公司所有权归白玲所有，并将公司所有权更换为白玲，公司圣地都兰经营权及所有库存约70000归张哲能所有。关于债权债务的处理：婚姻存续期间各自的债权债务各自负责。一审法院认为,自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故民间借贷关系的成立，不仅需要双方当事人之间存在借贷合意，还需当事人实际交付出借款项。本案中，白玲提供了借条证明双方达成借款合意，但在款项的实际交付上，白玲主张包括2015年10月19日其邮政储蓄账户转出的57000元，以及向张哲能现金交付的13000元，但张哲能不认可57000元系借款，亦否认收到13000元。一审法院认为，从白玲举示的个人邮政储蓄账户2015年10月19日发生的57000元交易来看，摘要显示为消费，且无对方账号，虽然白玲主张系出借给张哲能的亲戚张典旺之子用于购房，但并未举示相应证据证明，对于白玲主张的现金交付13000元也无其他证据佐证。另外，此后双方又于2016年10月25日、2017年3月13日签订协议书和离婚协议书，对双方名下的财产分割、债权债务的处理进行约定，但均未涉及本案所涉的70000元债务，故白玲主张该债务真实存在不合常理，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回白玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元（白玲已预交），由白玲负担。二审中，双方当事人均未举示新的证据。本院二审查明事实与一审相同。本院认为,本案争议焦点为白玲是否实际履行了70000元的借款交付义务。首先，白玲、张哲能于2015年11月4日签订的借条上并未载明白玲实际支付了该70000元借款；其次，关于2015年10月19日白玲的邮政储蓄账户转出的57000元，根据白玲的陈述系出借给张哲能的亲戚张典旺之子用于购房而在开发商处消费划款，故即便法院依职权调取到该笔消费的对方账户，并不能证明经张哲能指令划款并作为本案借款的事实，故一审法院不同意调查取证，并无不当。现白玲主张的借款支付事实缺乏充分证据证明。综上，上诉人白玲的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1550元，由白玲负担。本判决为终审判决。审判长 钟 拯审判员 章兴东审判员 向 川二〇一九年十一月二十三日书记员 李佳芮
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1302刑初1806号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人严某，男，1986年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌盗窃罪，于2019年8月4日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经惠州市惠城区人民检察院批准，于2019年8月16日由惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2019年10月23日以惠城检公诉刑诉〔2019〕1667号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员张锡胜出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2019年8月4日凌晨1时许，被告人严某来到惠州市惠城区*****凡序酒吧，在一号卡座盗取被害人刘某的一部金色苹果牌XsMax手机(价值人民币6405元)。当天15时许，被告人严某被公安机关查获归案，缴回涉案手机已发还被害人。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取人财物，价值人民币6405元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人严某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明，2019年8月4日凌晨1时许，被告人严某来到惠州市惠城区*****凡序酒吧，在一号卡座盗取被害人刘某的一部金色苹果牌XsMax手机(价值人民币6405元)。当天15时许，被告人严某被公安机关查获归案，缴回涉案手机已发还被害人。另查明，被告人严某于2019年10月16日签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、示意图、照片；辨认笔录；视听资料；被告人的供述。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，秘密窃取人财物，价值人民币6405元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人严某犯盗窃罪，事实清楚,证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人严某有期徒刑七个月至九个月，并处罚金二千元的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人严某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月4日起至2020年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 邓远标二〇一九年十一月五日法官助理 贺 帅书 记 员 李绮雯附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25295号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锦冰，广东凯行律师事务所律师。被告：林锋，男，汉族，1973年6月26日出生，地址广东省佛山市禅城区************，公民身份号码441************414。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称，因被告林锋拖欠贷款款项，请求判令：被告林锋向原告平安银行中山分行偿还贷款本金279712.94元及利息（含罚息）17953.8元、复利752.52元（暂计至2019年8月21日共计298419.26元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日止）。被告林锋经本院合法传唤，在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩意见、陈述意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：林锋。签约情况：2017年11月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017*******983）号】。贷款金额：470000元。贷款期限：从2017年11月9日起至2020年11月9日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。欠款情况：借款后，林锋自2019年5月9日起未按时足额还款，截至2019年8月21日，林锋尚欠贷款本金279712.94元（其中逾期本金52374.89元）、利息（含罚息）17953.80元、复利752.52元。本院认为，林锋向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林锋还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林锋的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，林锋未提供证据予以推翻，本院予以确认。参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过年利率24%。林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金279712.94元及利息、罚息、复利【截至2019年8月21日的利息（含罚息）17953.80元、复利752.52元；从2019年8月22日起至本判决发生法律效力之日止，对未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，对逾期本金按罚息利率即贷款月利率1.53%水平上加收50%计算罚息，对应付未付利息按罚息利率计收复利；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息以实欠本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5776.30元，减半收取计2888.15元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林锋负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  伍青花二〇一九年十一月二十八日书记员  何惠怡阮嘉琪
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2800号申请执行人：张明智被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人张明智与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人张明智与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1708号原告：乐昌市宏福物业服务有限公司，住所地：广东省乐昌市*********宏福家园商住小区1幢01号商铺。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：郑秀琴，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。被告：曾祥珍，女，1968年11月3日出生，汉族，住广东省乐昌市*****************。原告乐昌市宏福物业服务有限公司与被告曾祥珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告乐昌市宏福物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐昌市宏福物业服务有限公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐昌市宏福物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告乐昌市宏福物业服务有限公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月二十日书记员 彭莉雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22881号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：罗奋，男，1986年6月15日出生，汉族，住广西平南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告罗奋信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2713号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：尹依璞，女，1971年8月26日出生，汉族，住罗定市*************************，身份证号码：441************986。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告尹依璞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月六日书记员  辛 婕
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初579号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人余书林，男，1996年10月7日出生，身份证号码411************050，汉族，河南省柘城县人，初中文化，住河南省柘城县****************。因本案于2019年10月11日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]528号起诉书指控被告人余书林犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪出庭支持公诉，被告人余书林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月11日8时许，被告人余书林酒后驾驶一辆号牌为豫N*****小轿车，行驶至揭阳市榕城区********口路段时，被揭阳市公安局交通警察支队市区二大队执勤民警查获。经现场对余书林进行酒精吹气测试，测试结果酒精含量为116㎎/100ml；经抽取余书林的血样送广东正理法医临床司法鉴定所检验，检出血液中酒精含量为84.4㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人余书林在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人余书林的供述及其身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余书林无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人余书林所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余书林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人余书林在拘役一个月以上一个月十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人余书林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月11日起至2019年11月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月十三日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27641号原告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X3。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：杨文明，广东安国律师事务所律师。被告：潘乃文，男，汉族，1962年11月6日出生，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************213。委托诉讼代理人:招丽贞,广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人:潘启配,广东邦南律师事务所律师。原告佛山市利华陶瓷有限公司（以下简称利华公司）诉被告潘乃文劳动争议一案，佛山市南海区人民法院于2019年8月7日立案后，由佛山市中级人民法院指定本案管辖。本院受理本案后，依法由审判员谢燕贞适用简易程序独任审判，并于2019年11月7日进行公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1、潘乃文的劳动仲裁请求：（1）由于利华公司没按时复工，要求利华公司向潘乃文支付经济补偿金30600元。2、劳动仲裁结果：（1）利华公司向潘乃文支付解除劳动关系的经济补偿30600元。3、利华公司诉讼请求：（1）判令利华公司无需支付经济补偿金给潘乃文；（2）判令潘乃文承担本案诉讼费用。4、社保：从2019年3月开始未购买社保。5、入职时间、职位：潘乃文于2011年2月10日入职利华公司从事窑炉保养工作。6、双方共同确认：潘乃文离职前十二个月的平均工资3600元/月。7、其他事实：利华公司确认自2019年3月20日至庭审之日处于停工待岗状态，尚无法确定具体的复工时间。诉讼中，双方的举证如下：利华公司提交了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、仲裁裁决书、送达回证。本院出示了依职权调取的佛南劳人仲案字[2019]2145号仲裁庭审笔录。对于双方有争议的事项，本院认定如下：关于经济补偿的问题:利华公司从2019年3月20日起安排潘乃文停工待岗至今超过合理期限。现潘乃文以利华公司没按时复工为由向该公司提出辞职并要求支付经济补偿，合理有据，本院予以支持。另双方当庭确认潘乃文的入离职时间与仲裁委认定的工作年限（2011年2月10日至2019年6月2日）一致，故本院确认双方的劳动关系存续期间为2011年2月10日至2019年6月2日。结合上文中关于双方劳动关系存续期间以及双方确认的潘乃文离职前十二个月的月工资标准的认定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，利华公司应当向潘乃文支付经济补偿30600元（即3600元/月×8.5个月）。裁判结果及法律依据依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向被告潘乃文支付经济补偿30600元；二、驳回原告佛山市利华陶瓷有限公司的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为5元，由原告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  谢燕贞二〇一九年十一月十二日书记员  朱晓莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初20549号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安兰君百货店。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区**********。统一社会信用代码为441********6306。经营者：杨志成。被告：杨志成，男，1967年12月18日出生，汉族，住湖南省宁远县*********，公民身份号码为432************031。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司与被告东莞市长安兰君百货店、杨志成侵害商标权纠纷一案的过程中，本院于2019年10月24日向原告送达预交诉讼费通知书，通知其在7日内预交诉讼费，但原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长 徐 珍审判员 陈国云审判员 温建伟二〇一九年十一月五日书记员 叶燕珊谢盈盈
中华人民共和国广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书(2019）粤5102刑初456号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人高亭龙，越南名字：CAODINHTUNG，男，1988年7月17日出生，国籍不明，住越南清化省广昌县******（身份系自报）。因本案于2019年4月11日被刑事拘留，2019年5月17日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2019〕416号起诉书指控被告人高亭龙犯绑架罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人高亭龙及翻译人刘芳草到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人高亭龙，伙同同案人“阿黄”、“阿龙”(均身份不明，在逃)，事先通谋绑架作案，于2019年4月10日6时许，由高亭龙驾驶一辆悬挂车牌号为粤V*****的奇瑞QQ汽车载“阿黄”、“阿龙”，窜到潮州市潮安区*************附近，见被害人阮氏凤载他人路经该处，遂开车逼停被害人并殴打被害人，用辣椒水喷射被害人，并将被害人强行拉上车。在车上，被告人一伙继续威胁被害人，并用手铐锁住被害人，用帽子罩住被害人，期间，“阿黄”将被害人身上的人民币105元抢走。遂后，被告人一伙使用被害人阮氏凤的手机打电话给其家属，索要赎金人民币5000元。被害人阮氏凤的家属被迫按被告人一伙交代的付钱方式，通过微信转账人民币5000元给被告人一伙。当天下午，被告人高亭龙前往潮州市潮安区*********新兴住宿准备提取上述赎金时被公安机关抓获，后公安机关在新兴住宿附近的汽车内解救出被害人阮氏凤。经鉴定：阮氏凤的身体损伤程度评为轻微伤。上述事实，被告人高亭龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮氏凤的陈述，有证人施某忠、梅某顺等人的证言，有辩认笔录及相片、鉴定意见及通知书、现场勘查检查笔录及相片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案扣押赃车证实材料、行政处罚材料、破获经过、户籍证明调查函、说明材料等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人高亭龙，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。公诉机关指控被告人犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人高亭龙，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高亭龙犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2029年4月10日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、随案移送的汽车1辆，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄婕莹人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十一月二十日书 记 员  黄仰武
河北省滦州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0223刑初190号 公诉机关河北省滦州市人民检察院。 被告人冯东良，男，1972年7月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省唐山市滦州市，现住河北省滦州市。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月22日被滦州市公安局刑事拘留；于2019年8月1日经滦州市人民检察院批准，同日，被滦州市公安局执行逮捕；2019年8月2日由滦州市公安局决定取保候审；2019年9月6日由本院决定取保候审。 河北省滦州市人民检察院以滦检公诉刑诉[2019]187号起诉书指控被告人冯东良犯故意伤害罪，于2019年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦州市人民检察院指派检察员蒋海民出庭支持公诉，被告人冯东良到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河北省滦州市人民检察院指控，2019年4月20日12时许，在滦州市，被告人冯东良骑着摩托车行驶到陈某家门口时，陈某正在门口骂人，冯东良以为陈某辱骂他，双方因此事发生冲突并互殴，冯东良殴打陈某致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某的伤情为轻伤二级。 河北省滦州市人民检察院认为，被告人冯东良故意伤害他人身体致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯东良犯罪后自动到案，积极赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解，建议判处被告人冯东良有期徒刑十个月，缓期执行一年两个月。 被告人冯东良对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。 经审理查明，2019年4月20日12时许，在滦州市，被告人冯东良骑着摩托车行驶到陈某家门口时，陈某正在门口骂人，冯东良以为陈某辱骂他，双方因此事发生冲突并互殴，冯东良殴打陈某致其右侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，陈某的损伤为轻伤二级。2019年7月22日，被告人冯东良自动投案。 另查明，被告人冯东良家属与被害人陈某达成和解协议，赔偿被害人因伤造成的各项经济损失人民币35000元，此款已经履行完毕，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、冯东良无其他违法犯罪记录证明，陈某、冯东良户籍证明信，证人冯某1、冯某2的证言，被害人陈某的陈述，被告人冯东良的供述，滦州市公安局安各庄派出所的现场勘验检查笔录、现场照片、冯东良现场照片、陈某现场照片，滦州市公安局物证鉴定室冀滦公物鉴法临字［2019］0091号法医学人体损伤程度鉴定书及刑事和解协议书、谅解书、滦州市村民委员会证明、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯东良故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人冯东良犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当以故意伤害罪追究被告人冯东良的刑事责任。被告人主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯东良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨海芸 人民陪审员  柏建飞 人民陪审员  刘文满 二〇一九年十一月十六日 书 记 员  谢建晖 ——
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32993号原告：童宏勋，男，汉族，1985年9月7日出生，住湖南省南县**********，公民身份号码430************委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********577B。法定代表人：陈某1。原告童宏勋与被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告童宏勋于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告童宏勋撤诉。案件受理费862元，因适用简易程序，减半收取431元，由原告童宏勋负担。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月五日书记员  黄妙玲
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1269号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨吉松（自报），男，1991年11月17日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，住普宁市*******，因本案于2019年10月17日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1204号起诉书指控被告人杨吉松犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员赖素兰出庭支持公诉，被告人杨吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年10月17日5时许，被告人杨吉松饮酒后驾驶粤V*****号小型轿车，途经普宁市流沙环市****时被交警大队查获。经广东正理法医临床司法鉴定所检验：杨吉松血液中乙醇的含量为100.2毫克／100毫升，处于醉酒状态。普宁市人民检察院认为杨吉松醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为危害公共安全，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杨吉松如实供述及自愿认罪认罚。提请本院依法判处。并建议对杨吉松判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人杨吉松对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨吉松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杨吉松归案后能如实供述自己醉酒驾车的事实，依法可从轻处罚。鉴于杨吉松能当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合杨吉松犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杨吉松从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨吉松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月17日起至2019年11月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  杨伟忠二〇一九年十一月六日书记员（代）  吴燕琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1402民初1873号原告：朱金梅，女，1975年9月21日出生，汉族，自由职业者，住山东省德州市德城区。被告：刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人），男，1957年10月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被告：耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司，住所地山东省德州市德城区二屯镇。统一社会信用代码：913714007666925737。法定代表人：刘志华，董事长。原告朱金梅与被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人）、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱金梅到庭参加诉讼。被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人）、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朱金梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘志华给付原告借款本金人民币100000元，并承担相应利息；2、请求人民法院依法判决被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司对本案第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由:2017年5月10日，原告与被告刘志华签订借款合同，被告刘志华向原告借款人民币100000元，被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司提供连带责任担保，后原告以银行转账形式将上述款项人民币100000元打入被告刘志华银行账户，借款到期后原告多次找被告索要借款，被告均没有给付，原告无奈起诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人）、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，综合当事人陈述，本院对事实认定如下：2017年5月10日，原告作为出借人、被告刘志华（护照号：E4059570）作为借款人、被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司作为担保人签订《借款合同》，合同约定借款数额为壹拾万元整，借款期限自2017年4月10日至2017年6月10日；借款利息月利率30‰；并约定了付款方式，保证方式为连带责任担保，保证期间二年，保证范围包含借款本金、利息、罚息及索款诉讼费、律师费等。次日原告按照双方约定，原告通过其名下中国工商银行尾号为7962的银行卡分别于2017年5月10日和2017年5月11日转入被告刘志华（LIUJAMESZ）中国民生银行62×××46账户各50000元，共计100000元。被告刘志华于2017年6月13日偿还原告一个月利息3000元。以上由原告提交的《借款合同》、中国工商银行电子银行回单、交易明细予以证实。庭审中原告主张自2017年6月14日起至付清之日按照月息2%计算借款利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告刘志华理应履行还款义务，被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司理应对借款本息等承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司承担保证责任后，有权向被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人护照号：E4059570）追偿。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，因双方在《借款合同》约定的月利率30‰超过了法律规定上限，所以现原告主张按月息2%（年利率24%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案双方只约定了借款期内利率，未约定逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”据此，原告主张以100000元为本金，自2017年6月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人护照号：E4059570）、耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审答辩、举证及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人、护照号为E4059570）于本判决生效后十日内偿还原告朱金梅借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2017年6月14日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，原告朱金梅和被告耶鲁氏毛皮制造（德州）有限公司可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘志华（外文名LIUJAMESZ澳籍华人、护照号为E4059570）可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  刘 焰人民陪审员  张灵芝人民陪审员  祖淑芳二〇一九年十一月二十九日书 记 员  郑世超
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执207号 申请执行人：刘宝辉。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人刘宝辉与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3065号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月27日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初3064号原告：范金英，女，1979年9月2日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市***********，现住罗定市**********，身份证号码：441************827。被告：康永新，男，1981年9月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：441************816。原告范金英诉被告康永新民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告范金英到庭参加诉讼，被告康永新经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原告与被告是初中同学。2018年1月15日，被告以其母亲出院资金不足为由，向原告借款共5000元。被告通过微信收款收到原告的借款本金5000元。之后，原告多次催收借款，被告至今仍分文未还。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉。原告为证实其与被告存在借贷关系，提交如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2.微信转账记录截图，证明被告于2018年1月15日借到原告5000元的事实。被告没有提出答辩意见及提交相关的证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告在2018年1月15日通过其手机微信向被告转账5000元。借款时被告未向原告立下借据。被告借款后，经原告催收，没有向原告还款。原告催收无果后，遂向本院提起诉讼。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告虽然未就借款行为向原告立下借据，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，被告通过手机微信收到原告借款5000元的事实，有原告提交的手机微信转账记录截图证实，且原告保证证据真实，被告又无提供相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。在原告交付借款给被告后，双方已经成立合法的借贷关系。原告所提交的证据无反映双方约定还款期限的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”对于原告与被告并未约定借款返还时间的借款，原告可催告被告在合理期限内返还。原告经催告被告偿还借款无果后，向本院起诉要求被告返还借款本金的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告康永新在本判决发生法律效力之日起七日内，归还借款本金5000元给原告范金英。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告范金英已预交），由被告康永新负担。本判决为终审判决。审判员  陈乃文二〇一九年十一月八日书记员  陈迎文
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）冀0102执4052号 董某： 关于你申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院（2019）冀0102民初857号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，你于2019年11月1日向本院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人河北天石企业管理服务有限公司自动履行了生效法律文书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第4项规定，通知如下： 董某申请执行河北天石企业管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十五日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1204民初3104号原告：覃惠坚，男，汉族，1964年10月5日生，住广东省德庆县***************，公民身份号码442************317。被告：刘小龙，男，汉族，1988年1月28日生，住广东省肇庆市高要区*******************，公民身份号码441************970。原告覃惠坚诉被告刘小龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月31日受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告覃惠坚到庭参加诉讼，被告刘小龙经本院合法传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告覃惠坚诉称：被告刘小龙于2018年向原告采购猪饲料，共欠货款9025元，被告承诺于2018年10月25日前归还所欠的货款，但到期后，没有付清货款，原告多次催收未果，特向法院起诉，要求：1、判令被告立即支付所欠货款9025元；2、本案受理费由被告承担。被告刘小龙无答辩，也无到庭参加诉讼。经审理查明：被告刘小龙于2018年被告向原告覃惠坚购买养猪饲料，共欠货款9025元，被告于2018年9月22日签下欠条一份，确认欠货款9025元，并约定于2018年9月30日前还款4025元，于2018年10月25日再还款5000元，逾期后，被告没有还款，原告多次催收未果，遂向本院起诉。本院认为，被告刘小龙经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内没有举证，也没有到庭参加诉讼，视其对原告覃惠坚所举证据及庭上陈述没有异议。被告刘小龙拖欠原告覃惠坚饲料款9025元，有被告签名确认的“欠条”为证，事实清楚，证据充分，被告应当清偿给原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小龙应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿饲料款9025元给原告覃惠坚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘小龙负担。本判决为终审判决。审判员  陈振斌二〇一九年十一月二十六日书记员  陈宇靖
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初636号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人杜上泽，男，1966年9月19日出生于贵州省沿河县，公民身份号码：522************731，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县********。2014年4月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年四个月，2016年9月5日刑满释放。因本案于2019年6月15日被刑事拘留，同年6月29日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月24日被佛山市三水区********住，同年10月1日被本院监视居住。2019年11月7日被逮捕，现羁押于佛山市三水区看守所。指定辩护人曾源，广东信征律师事务所律师，由佛山市三水区法律援助处指派。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2019〕283号起诉书指控被告人杜上泽犯盗窃罪，于2019年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人杜上泽及其辩护人曾源到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2018年2月12日11时许，被告人杜上泽骑一辆三轮车去到佛山市三水区*****恒福新里程工地19号楼商铺1楼工地，盗走钢管、角铁等物品，被工地人员当场人赃并获。被盗物品已经发还给被害人。2.2019年4月26日6时许，被告人杜上泽骑一辆三轮车去到佛山市三水区*****旭辉江山楼盘工地，盗走铁管、铁套管等物品，被工地人员当场人赃并获。被盗物品已经发还给被害人。3.2019年6月15日14时许，被告人杜上泽骑一辆三轮车去到佛山市三水区*****广东恒正建设有限公司工地，盗走铁架一个，被工地人员当场人赃并获。上述铁架已经发还给被害人。经鉴定，上述铁架价值人民币63.6元。以上事实，被告人杜上泽在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人黄达景、何国俊、杭建峰的陈述，被告人杜上泽的供述和辩解，证人尹啟源、倪锦标的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还清单及照片，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，刑事判决书、释放证明书，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，前科情况查询表，涉案照片、地磅单，疾病诊断证明书、疾病证明书、出院记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人杜上泽无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人杜上泽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人杜上泽已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯对其从轻或减轻处罚；被告人杜上泽归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人杜上泽从轻处罚。公诉机关所提对被告人杜上泽判处九个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议合理，辩护人曾源所提对被告人杜上泽从轻处罚的相关辩护意见亦有理，本院均予以采纳。扣押的蓝色三轮车一辆，经查，现有证据未能证实上述物品是专门用于犯罪，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜上泽犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的十五日。即自2019年11月7日起至2020年7月22日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  江棣枝人民陪审员  周思华人民陪审员  陆振培二〇一九年十一月十四日书 记 员  陆 颖书 记 员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26012号原告：李金玲，女，1992年6月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****研发楼栋，公民身份号码420************062。被告：中山市雅苑房地产开发有限公司，住所地广东省中山市*************商场，统一社会信用代码914***********080W。法定代表人：陈某1。本院在审理原告李金玲诉被告中山市雅苑房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案过程中，原告李金玲于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金玲的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告李金玲撤回起诉。案件受理费359.38元，减半收取为179.69元（原告已预交），由原告李金玲负担。审判员  何亦辉二〇一九年十一月八日书记员  卢芷琪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7512号原告：李某，住龙口市。被告：徐某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月三十日书记员  刘 婧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11131号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：袁辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告袁辉信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告袁辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额91629.92元，暂时计算至2019年3月20日。其中贷款本金79841.53元、利息3489.25元、分期手续费6637.28元、违约金1661.86元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月24日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××11。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月20日已经发生贷款余额91629.92元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费6637.28元、违约金1661.86元及后续违约金的诉讼请求。被告袁辉在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月24日，被告袁辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××11。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（袁辉，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月20日，被告透支贷款本金79841.53元、利息3489.25元，合计83330.78元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告袁辉向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金79841.53元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费6637.28元、违约金1661.86元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月20日卡号为62×××11的信用卡欠款本金79841.53元、利息3489.25元，合计83330.78元（之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1884元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15498号原告：中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社，住所地广东省中山市************。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭懿芳，广东品政律师事务所律师。被告：中山市英杰化学品有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：肖某1。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社与被告中山市英杰化学品有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市东升镇高沙社区股份合作经济联合社撤回起诉处理。审判员  张庆争二〇一九年十一月二十六日书记员  丁也芹
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0882刑初745号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人刘某某，绰号“月英鬼”，女，1975年6月8日出生，公民身份号码440************96X，汉族，文盲，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市********号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年7月16日被雷州市公安局抓获并羁押，同日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于雷州市看守所。辩护人蔡教英，雷州市法律援助处指派广东雷三元律师事务所律师。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2019〕681号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。于2019年10月25日分别向被告人刘某某送达起诉书副本、量刑建议书及刑事诉讼权利告知书时，告知其可以聘请律师或者委托近亲属为其出庭辩护或者由本院通知法律援助机构为其指派辩护律师。被告人刘某某表示接受指派辩护律师为其辩护，雷州市法律援助处指派雷三元律师事务所蔡教英律师为其提供辩护。2019年11月13日，依法由审判员王永收担任审判长并主审、与审判员陈宁宁、人民陪审员曹妹组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈俊荣、助理周罗宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人蔡教英律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2019年1月至7月16日，被告人刘某某在雷州市******学附近其水果店处开设赌场，利用扑克牌以“开船”方式招引他人进行赌博，被告人刘某某每局从中抽水10元，每天抽水约二、三百元，2019年7月16日，雷州市公安局将正在开设赌场的刘某某抓获归案，现场缴获赌资880元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人刘某某开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人蔡教英对公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，其发表辩护意见称，一、被告人刘某某开设赌场时间较短，参加人员少，并且都是妇女，规模较小，赌资少，社会危害不大，犯罪情节轻微；二、被告人刘某某当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，并且没有前科，故建议对其从轻处罚。经审理查明，为牟取非法利益，自2019年1月至7月16日，被告人刘某某在雷州市******学附近其水果店处提供黑板、泡沫箱、扑克牌等赌具开设赌场，招引他人利用扑克牌以“开船”方式进行赌博，每人下注人民币10元至100元不等，每局从中抽水10元，每天抽水约二、三百元。于2019年7月16日，雷州市*****派出所民警前往赌博现场查处时将正在赌博的李某某、陈某某抓获，缴获了现场赌资人民币180元，并分别从李某某身上、陈某某身上缴获赌资人民币200元、人民币500元，共计缴获赌资人民币880元，扣押赌具黑板一张、泡沫箱一个、扑克牌一副和陈某某的OPPO牌手机一部，被告人刘某某趁机逃离现场。被告人陈月英当天下午回家后被雷州市*****派出所民警抓获归案。另查明，雷州市公安局于2019年7月16日分别对李某某、陈某某作出行政处罚决定书，对李某某处予行政拘留五日、收缴赌资200元；对陈某某处予行政拘留五日、收缴赌资500元，并于2019年7月22日将扣押陈某某的一部OPPO牌手机发还给陈某某。上述事实，有如下证据予以证明：1.书证：受案登记表、立案决定书、被告人刘某某常住人口信息表、归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询说明、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、涉案物品移交清单、扣留、冻结财物收据、发还物品清单等；2.证人李某某、陈某某的证言；3.被告人刘某某的供述及辩解；4.检查笔录、现场勘验笔录、现场图和现场照片；5.指认照片、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录;7.视听资料。以上证据经过庭审举证、质证，被告人刘某某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人刘某某无视国家法律，利用扑克牌、黑板、泡沫箱等赌具，以“开船”方式开设赌场，招引他人参赌，从中牟取非法利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且认罪态度好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。被告人刘某某的辩护人蔡教英发表关于被告人刘某某犯罪情节轻微，并能当庭认罪，认罪态度好，有悔罪表现，且没有前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。缴获随案的赌资人民币180元，应依法予以没收，上缴国库；扣押随案的赌具黑板一张、泡沫箱一个、扑克牌一副，系供被告人刘某某犯罪使用的本人财物，依法予以没收，上缴国库。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2019年12月15日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、缴获随案的赌资人民币180元，依法予以没收，上缴国库;扣押随案的赌具黑板一张、泡沫箱一个、扑克牌一副，依法予以没收,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永收审 判 员  陈宁宁人民陪审员  曹 妹二〇一九年十一月二十一日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20736号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：蔡先泽，男，1981年10月19日出生，土家族，住湖北省恩施市*************，公民身份号码422************034。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告蔡先泽因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告蔡先泽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金14252.17元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息768.68元、逾期还款违约金677.4元、手续费246.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止，分期手续费以分期产品本金为基数按分期合约约定或附件中相应分期产品的收费标准计算至约定分期终止之日止），上述款项暂合计15944.69元；剩余分期手续费未计入流水，还有分期手续费565.34元，分期手续费合计811.78元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********063的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金14252.17元、利息768.68元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金14252.17元、利息768.68元（利息截止至2019年4月7日，此后利息以尚欠本金14252.17元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持；3.账单分期手续费：费用811.78元，无证据证实被告确已办理了分期业务及知悉相关分期业务的收费标准，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡先泽应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金14252.17元、利息768.68元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金14252.17元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告蔡先泽清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计99.31元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告蔡先泽负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初24512号之二解除保全申请人：张树锋，男，1986年8月8日出生，汉族，住江西省宜春市万载县************，公民身份号码362************555。被申请人：杨健荣，男，1970年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码440************419。被申请人：何尚志，女，1979年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************228。本院在审理原告张树锋与被告杨健荣、何尚志民间借贷纠纷一案中，原告张树锋向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨健荣、何尚志在银行的存款73288元或查封其相应价值的财产。经审查后本院作出（2019）粤0606民初24512号民事裁定，冻结了被告杨健荣在中国建设银行股份有限公司开户、账号为621************391的账户银行存款，在中国农业银行股份有公司顺德分行开户、账号为622*************770的账户银行存款，在平安银行股份有限公司佛山分行开户、账号为623*************377的账户银行存款（冻结额度均为73288元），以及查封了被告何尚志所有的位于广东省佛山市顺德区****房的房屋（房地证号：×××）。现申请人张树锋向本院申请解除对被申请人杨健荣、何尚志上述财产的查封。本院经审查认为，申请张树锋的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被申请人杨健荣在中国建设银行股份有限公司开户、账号为621***********391的账户银行存款73288元，在中国农业银行股份有公司顺德分行开户、账号为622*************770的账户银行存款73288元，在平安银行股份有限公司佛山分行开户、账号为623*************377的账户银行存款73288元的冻结；二、解除对被申请人何尚志所有的位于广东省佛山市顺德区****房的房屋（房地证号：×××）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜程蕾二〇一九年十一月十二日书记员  吕绮程
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初923号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人林子豪，男，1992年7月5日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************510，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区****************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月16日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]849号起诉书指控被告人林子豪犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员张春林出庭支持公诉，被告人林子豪到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年11月27日4时50分许，被告人林子豪酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从汕头市潮阳区****龙井往海门镇方向行驶，途经潮阳区新华大道东苑酒家附近路段时，与唐振锐驾驶的粤N*****号小轿车发生碰撞，造成被告人林子豪受伤（损伤程度为轻伤一级）及两车受损的交通事故。经理化检验，被告人林子豪的血液中乙醇含量为230mg/100ml。2019年10月16日，被告人林子豪到公安机关投案自首。上述事实，被告人林子豪在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有证人唐振锐的证言，被告人林子豪原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，暂不收押通知书，现场勘查笔录及刑事照片，扣押清单，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书、罚款收据，潮阳交警大队事故股出具的情况说明，当事人血样提取登记表，申请书，鉴定书、检验报告和身份证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林子豪无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林子豪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人林子豪案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且已积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人林子豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十九日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市金湾区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0404刑初391号公诉机关珠海市金湾区人民检察院。被告人蒙某佩，男，1983年10月20日出生，壮族，小学文化，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县***********，公民身份号码452************312。曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月11日刑满释放。因本案于2019年8月3日被羁押并被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2019]407号起诉书指控被告人蒙某佩犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉，被告人蒙某佩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人蒙某佩和被害人石某文均系珠海市金湾区红旗镇毅某五金厂的员工，共同居住在该公司员工宿舍204房。2019年8月3日7时许，被告人蒙某佩趁石某文熟睡之机，将石某文放在枕头旁的一部黑色Iphone7Plus手机盗走，藏在宿舍楼一楼的一个废纸箱内。石某文发现手机不见后报警，民警到场对被告人蒙某佩进行盘问时，被告人蒙某佩如实供述了自己的犯罪事实，涉案手机被查扣并发还石某文。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币1761元。另查明，被告人蒙某佩曾因犯盗窃罪，于2018年11月19日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2019年2月11日刑满释放。上述事实，有被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录、方位图及照片、户籍证明、到案情况说明、《刑事判决书》《刑满释放证明书》《价格认定结论书》等证据予以证实。本院认为，被告人蒙某佩曾因盗窃受过刑事处罚，之后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人蒙某佩因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，审查起诉期间认罪认罚，依法可对其从轻处罚；涉案手机已追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒙某佩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月3日起至2020年2月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曹文艳二〇一九年十一月十九日法官助理 袁晓燕书 记 员 钟云健附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1506号原告：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住广东省乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人（系原告的哥哥）：余卫辉，男，1974年5月1日出生，汉族，住广东省乐昌市************。被告：朱永强，男，1983年5月13日出生，汉族，住广东省乐昌市******************。原告余志杰与被告朱永强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志杰的委托诉讼代理人余卫辉到庭参加诉讼，被告朱永强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余志杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金人民币1万元整；2.判令被告支付借款利息，从2019年6月23日（应还款之日）起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币1万元整，并出具一份借条（附件二），约定借款期限于2019年6月23日前归还清。然而，临近到还款日期时，原告多次向被告催讨无果，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的全部诉求。被告朱永强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告向原告立据借款，《借条》内容为“今2019年2月12日向余志杰借到人民币壹万圆（10000.00）元整，在2019年6月23日前归还清”。借款到期后，被告至今分文未还。原告经催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告提出虽然《借条》上没有约定利息，但因被告到期未归还借款，已构成违约，故提出按年利率6%计算利息的主张。本院认为，合法的债务应当偿还。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告向被告提供了借款10000元，有被告所立的《借条》及庭审查明的事实予以证实，足以认定。借款到期后，被告未按约定的期限向原告偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的问题（即从2019年6月23日起按年利率6%计算利息至被告还清本息之日止）。被告所立的《借条》既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告有权要求被告从逾期之日即2019年6月24日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。原告要求从2019年6月23日起计算利息不妥，应予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告朱永强欠原告余志杰借款本金10000元，应于本判决生效之日起七日内偿还给原告余志杰，并从2019年6月24日起以借款本金10000元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告余志杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱永强负担。本判决为终审判决。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十三日书记员  罗文仪
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0222民初3206号原告：蔡连成，男，汉族，1974年3月20日生，住河南省通许县。被告：胡绍伟，男，汉族，1974年10月10日生，住河南省潢川县。被告：孟现杰，男，汉族，1974年12月30日生，住河南省通许县。原告蔡连成与被告胡绍伟、孟现杰民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月15日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡连成、被告孟现杰到庭参加了诉讼，被告胡绍伟经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡连成向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款50万元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系朋友关系。2014年5月30日，经被告孟现杰介绍，被告胡绍伟以平顶山惠泽园小区19号楼工程项目需要资金周转为由，向原告借款170000元现金；2014年5月31日又通过农业银行向被告胡绍伟转账330000元，本金共计500000元整，孟现杰为担保人，并承诺2014年8月31日之前还清欠款，借款期为3个月。借款到期后，被告一直推脱拒不偿还借款，于2015年11月2日写下保证书，列明还款计划，但至今尚未兑现。经原告多次向被告催要归还借款，被告一直以工程款未结清,生意周转没钱为由拒不偿还借款。现原告为维护自身合法权益，依法诉至法院，请求贵院判令如诉。被告胡绍伟未答辩。被告孟现杰辩称，当时我没用过原告的钱，我只是中间介绍一下，我没有用过被告的钱,当时蔡连成是自愿借给胡绍伟钱的，我中间没有拿过钱，且作为保证人的保证期间已经超过，我不应该承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交借条原件一份、保证书复印件、转账凭证一份，被告胡绍伟未到庭答辩及发表质证意见，双方当事人对证据的真实性均无异议，本院根据原告的陈述、被告的答辩及上述证据认定事实如下：原告蔡连成与二被告系朋友关系。2014年5月30日因被告胡绍伟投资建筑工程急需用钱向原告借款500000元，并于当天原告给付被告胡绍伟现金170000元，余下330000元于2014年6月1日通过银行转账方式，转入被告胡绍伟账户名下。为此被告胡绍伟向原告出具借条一份写明：今借到蔡连成现金伍拾万元整（500000元）以车豫Ａ×××××、豫B160作抵押，借款人胡绍伟，担保人孟现杰，落款日期2014年5月30日。上述借款虽然写明了担保人，但未约定担保期限及担保方式。经原告多次催要，被告胡绍伟于2015年11月2日向原告出具保证书一份，承诺2016年年底还清借款。双方未明确约定借款利息。后经原告催要，被告偿还借款40000元。剩余借款到期后，被告以各种理由推脱拒不还钱，为此原告依法诉至本院。本院认为，原告蔡连成借钱给被告胡绍伟的事实有其署名出具的借条为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，因双方未约定利息，故对被告胡绍伟已经偿还的欠款40000元应予扣除，剩余欠款460000元被告胡绍伟依法应予偿还。关于被告孟现杰的保证期间是否已超过法定期间，保证责任是否免除。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告蔡连成所提交的借条凭据上，被告孟现杰仅是在担保人处签名，既没有保证方式也没有约定保证期间，本案的保证期间应当适用法定的保证期间，即借款到期之日起六个月。本案被告向原告出具的借条中虽未约定借款期限，但2015年11月2日被告胡绍伟向原告蔡连成出具一份保证书，已明确写明借款的截止日期为2016年底，视为原、被告双方重新约定借款期间。则保证期间届满的时间是2017年6月30日，但原告2019年8月15日才起诉主张权利，已经超出了法定的6个月的保证期间。因此，被告孟现杰的保证责任依法免除，无需承担保证责任，对被告孟现杰对保证期间已过，保证责任基于超出保证期间而归于免除和消灭，无需承担保证责任的抗辩理由予以采纳。被告胡绍伟经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡绍伟于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡连成欠款460000元；二、驳回原告蔡连成的对被告孟现杰的诉讼请求；三、驳回原告蔡连成的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取8800元，公告费600元，由被告胡绍伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  吴逢义二〇一九年十一月四日书 记 员  **蒙
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终199号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：吴涛，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人吴涛商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2484号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5281民初2482号原告：罗初展，男，1965年5月6日出生，汉族，住广东省普宁市******************之2。身份证号码：440************356。委托诉讼代理人：戴木耀，广东赛博律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗欣达，广东赛博律师事务所实习律师。被告：罗庆光，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省普宁市流沙北街道广宁路北段西区****。身份证号码：440************610。原告罗初展与被告罗庆光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告罗初展及其委托诉讼代理人戴木耀、罗欣达等到庭参加诉讼，被告罗庆光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗初展向本院提出诉讼请求：1.被告罗庆光付还原告借款480000元及利息（暂计至2019年9月6日为70000元，以后的利息按月利率1%计算）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年8月6日，被告因生意资金周转需要，向原告借款500000元，同日，原告向被告转账500000元，被告出具欠条交原告存执。借款时，双方口头约定利息为月利率1.5%，但未约定还款时间。2016年12月6日，被告付还原告借款本金20000元，双方口头约定利率降为月利息1%。2018年5月起被告未能足额支付利息，原告开始向被告催讨借款本金及利息。2018年6月8日，被告在其出具的欠条上进一步补充确认：“付还贰万元，小写50万-2万=48万”。2018年10月27日被告付还原告2018年6月份的利息2000元后，至今未付还原告借款本金和利息。被告罗庆光没有答辩，也没有向法庭提交证据。原告提交的证据有：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。3.欠条1份及借记卡账户历史明细单13页，证明原告于2015年8月6日转账500000元借给被告及被告按约定付还原告利息和本金20000元的事实。经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃抗辩及质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗庆光于2015年8月31日向原告借款500000元，借款时双方口头约定利息为月利率1.5%，按月付息；没有约定还款期限。借款时被告立下欠条交1份原告存执。借款后被告于2016年12月6月付还原告20000元，并与原告口头约定借款利率降为月利率1%。被告借款后开始均能按约定足额支付利息。但自2018年5月份的利息被告于6月12日付还2000元，7月23日付还2800元。2018年6月起的利息被告分别于2018年10月27日、12月20日及2019年2月3日、4月3日、5月16日、7月18日、9月12日各付还2000元，共14000元。原告于2019年9月17日原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗庆光向原告罗初展借款500000元，有借记卡账户历史明细清单记载的转账记录及被告所立欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告主张借款时双方口头约定借款利息按月利率1.5%计息及被告于2016年12月6日付还原告20000元后双方口头约定借款利息降为按月利率1%计息，与借记卡账户历史明细清单记载的被告付款数额相符，本院依法予以采信。原告主张被告付还尚欠借款480000元及利息，本院予以支持。2018年6月起至今被告没有按时足额支付利息，期间被告仅支付原告利息14000元，该款在被告付还原告借款利息时应予以抵除。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗庆光应于本判决生效之日起10日内付还原告罗初展借款480000元及利息（自2018年6月6日起计算至还清借款之日止，按月利率1%计付，已经付还的14000元在付息时应予以抵除。）。案件受理费4650元，由被告罗庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  高少宏二〇一九年十一月二十二日书记员  陈洪琦附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)辽0281民初5244号 原告：大连田田圈农业科技有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处长城路49-3号。 统一社会信用代码：91210281MAOUJFGE53 法定代表人：王天忱，该公司经理。 委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。 被告：王春华，女，1979年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：21022219XXXXXXXXXX 委托诉讼代理人：姜涛（被告丈夫），1978年1月11日出生，汉字，现住瓦房店市。 原告大连田田圈农业科技有限公司与被告王春华买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月14日向本院提起申请，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告大连田田圈农业科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1158元（原告预交），减半收取529元，由原告承担，剩余529元，退返原告大连田田圈农业科技有限公司。 审 判 长  李宝超 人民陪审员  张云安 人民陪审员  刘文全 二〇一九年十一月一十四日 书 记 员  王丹鹏