wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0208民初3811号 原告：甄济国，男，1970年4月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：郝锦波，河北安唐律师事务所律师。 被告：王伟，女，1968年6月14日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告甄济国与被告王伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄济国及其委托诉讼代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甄济国诉称，原被告是朋友关系，2013年12月10日，被告向原告借款288000元并约定年息36%。被告用自己位于丰润区作担保，与原告签订了房屋买卖合同，向原告交付了房屋的土地使用证及房屋所有权证。被告偿还部分款项后，搬出原址并拒接原告电话，导致原告无法联系上被告。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款288000元并自2013年12月10日起按照年息24%支付利息至借款还清清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告偿还借款本金218000元。 被告王伟未提出答辩意见。 经审理查明，2013年12月10日，被告王伟向原告甄济国借款300000元。当日，被告与原告签订房屋买卖合同一份，合同约定被告将其名下位于唐山市丰润区以300000元卖予原告，签订该合同的目的是以房屋买卖的形式担保还款。同日，原告以银行转账方式汇入被告账户288000元，以现金方式出借被告12000元，被告向原告出具收条两份，内容分别为“我于2013年12月10日收到甄济国交来坐落于丰润润泽小区3-1-201房屋款288000元（大写）贰拾捌万捌仟元整。收款人：王伟2013年12月10日”“今收到甄济国交来购房款现金12000元整（壹万贰仟元整）。收款人：王伟2013年12月10日”。被告借款后偿还原告借款本金82000元，下欠218000元原告催要无果。 上述事实有当事人的陈述、房屋买卖合同、资金往来信息结果表、中国农业银行个人账户明细、收据、房屋所有权证书、国有土地使用证等证据在卷佐证。 本院认为，原被告签订房屋买卖合同的目的是为民间借贷合同作担保，应认定双方之间为民间借贷法律关系。被告向原告借款有银行转账凭证及被告书写的收据为证，本院予以认定。被告借款后经原告催要未足额返还，构成违约，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下： 被告王伟于本判决生效后十日内返还原告甄济国借款218000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4570元，保全费2270元，合计6840元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 坤 人民陪审员  李宏香 人民陪审员  冯建国 二〇一九年十月二十九日 书 记 员  张 路
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0684民初3486号原告：杨光友，男，1962年1月20日出生，汉族，住襄阳市高新区。被告：黄素梅，女，1971年3月18日出生，汉族，住宜城市。被告：梅新平,1971年8月14日出生，汉族,在址同上。原告杨光友与被告黄素梅、梅新平买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告杨光友于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨光友自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨光友撤诉。案件受理费105元，由原告杨光友负担。审判员  秦爱平二〇一九年十一月十九日书记员  刘圆圆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0811民初13650号原告：刘某4，女，1978年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告：刘某1，女，2004年11月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘某2，女，2009年8月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告：刘某3，女，2017年1月21日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。法定代理人：刘某4（原告刘某1、刘某2、刘某3之母），女，1978年8月24日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：商某，男，1982年1月16日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。被告：张某，男，1975年12月6日出生，汉族，住山东省济宁任城区。被告：张某2，男，1990年2月25日出生，汉族，住山东省济宁任城区。原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3与被告商某、张某、张某2机动车交通事故纠纷一案,本院于2019年11月8日立案。原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某4、刘某1、刘某2、刘某3撤回起诉处理。审判员 陈 丽二〇一九年十一月二十六日书记员 何启宾
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0304民初1151号 原告：孙晓容，女，汉族，1980年2月2日出生，户籍地为四川省资中县。 委托诉讼代理人：汤仁仲，大安区便民法律服务所法律工作者。 被告：陈富祥，男，汉族，1964年9月2日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。 被告：曾蕴琼，女，汉族，1963年7月25日出生，户籍地为四川省自贡市自流井区。 原告孙晓容与被告陈富祥、曾蕴琼民间借贷纠纷一案,本院于2019年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓容及其委托诉讼代理人汤仁仲到庭参加诉讼，被告陈富祥、曾蕴琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈富祥、曾蕴琼立即归还原告借款40万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告陈富祥因资金周转向原告借款人民币40万元，被告曾蕴琼对此借款作担保，二被告与原告在大安区签订了借款合同，原告当天在中国农业银行转款40万元给被告陈富祥。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催收无果。 被告陈富祥、曾蕴琼未答辩。 原告孙晓容围绕其诉讼请求向本院举示了如下证据：1.原、被告身份证复印件、证明，拟证明原、被告主体资格；2.借款合同，拟证明被告向原告借款40万元；3.网上银行电子回单，拟证明原告通过银行转账给被告，被告陈富祥签字确认收到。 被告陈富祥、曾蕴琼未质证，也未向本院举示证据。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年10月26日，原告孙晓容作为出借人与被告陈富祥作为借款人、被告曾蕴琼作为保证人签订《借款合同》一份。合同载明：借款金额为40万元，借款期限为2016年10月26日至2017年4月25日。合同未约定利息。合同另载明：被告曾蕴琼为本合同项下借款提供连带责任担保；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；被告陈富祥未能按本合同及时偿还款项或其他费用时，被告曾蕴琼应按照原告孙晓容要求立即支付被告陈富祥的全部到期应付款项。原告与二被告均对上述合同签字确认。当日，原告通过中国农业银行向被告陈富祥转款40万元，被告陈富祥在该笔转款的电子回单上签字确认，并注明：此款已收到。 此后，被告未向原告偿还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与二被告之间签订的《借款合同》，能够证明原、被告之间的借款关系已经成立，且原告举示的《网上银行电子回单》能够证明原告作为出借人已经履行了自己的出借义务，被告陈富祥应当按照合同约定履行如期归还借款的义务，被告曾蕴琼作为保证人亦应当按照合同约定履行自己对被告陈富祥借款的担保义务。原告要求被告陈富祥立即归还原告借款40万元的主张于法有据，本院予以支持。被告陈富祥拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应自行承担对其不利的法律后果。 关于被告曾蕴琼是否承担保证责任的问题，根据《借款合同》关于保证责任的约定，应视为对保证责任约定不明，被告曾蕴琼的保证方式为连带保证责任。但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，案涉借款届满之日起两年期间内（即2017年4月26日起至2019年4月25日止），原告作为债权人，未举示证据证明其在该期间内要求保证人承担保证责任，故被告曾蕴琼免除保证责任。故本院对原告要求被告曾蕴琼归还借款40万元的主张，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈富祥于本判决生效之日起十日内偿还原告孙晓容借款40万元； 二、被告曾蕴琼在本案中不承担责任； 三、驳回原告孙晓容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费7300元，公告费300元，由被告陈富祥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  刘 学 审 判 员  周艳霖 人民陪审员  王荣建 二〇一九年十一月七日 法官 助理  李 静 书 记 员  陈 梅
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1323民初4469号原告李书喜，男，汉族，1971年01月20日出生，居民，住山东省济南市历下区。委托诉讼代理人：徐廷峰、杨海娇，山东廷峰律师事务所律师，特别代理。被告彭学武，男，汉族，1975年03月29日出生，居民，住山东省沂水县。被告卢元玲，女，汉族，1974年09月02日出生，居民，住山东省沂水县。被告王树金，男，汉族，1973年04月14日出生，居民，住山东省沂水县。原告李书喜诉被告彭学武、卢元玲、王树金民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书喜及其委托代理人杨海娇到庭参加诉讼，被告彭学武到庭参加诉讼，被告卢元玲、王树金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李书喜诉称，2018年3月8日，被告彭学武、卢元玲向原告借款30000元，被告王树金提供担保，约定使用期限一个月，于2018年4月8日之前归还，并约定若被告延期还款，将按日以本金的5%向原告支付违约金或将彭学武名下位于的大龄青年安置楼归原告所有。借款到期后，被告未归还欠款，又与原告约定还款期限延至2018年5月8日，但到期之后，被告还是未归还欠款。原告多次催告还款，但是被告一直拒绝履行还款义务，为维护自身的合法权益，特向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判决被告归还原告借款30000元及违约金或判决被告彭学武名下安置楼归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。被告彭学武辩称，原告起诉的借款数额不属实。借款30000元实际到我账户上是24000元，当时原告有6000元没给我；另外，2018年3月8日我以现金方式归还6000元给原告李书喜本人，所以实际欠款数额应为18000元。经审理查明，被告彭学武与卢元玲是夫妻关系，2018年2月8日，被告彭学武、卢元玲从原告李书喜处借款30000元，原告李书喜于借款当日交付30000元给被告彭学武。三被告于2018年3月8日向原告出具借条一份，被告王树金提供个人担保，该借条载明“今借李书喜现金30000元，大写叁万元整，还款日期2018年3月8日至2018年4月8日，如到期不还，违约金按每日5%，彭学武名下房产一套归李书喜所有。担保人：王树金，借款人：彭学武、卢元玲”，三被告在该借条上签名按印。原告未提交证据证明原被告就借款期间的利息进行约定。被告彭学武、卢元玲向原告李书喜出具收到条两份，收到条载明“今收到李书喜现金30000元，大写三万元整。收款人：彭学武、卢元玲”，出具时间分别为2018年2月8日、2018年3月8日，被告彭学武、卢元玲均在该两份收到条上签名按印，两份收到条是同一笔借款。被告彭学武对原告提交的一份借条、两份收到条无异议。被告彭学武于2018年4月8日向原告李书喜申请将还款期限下延至2018年5月8日。三被告自2018年5月8日未向原告李书喜偿还借款，原告李书喜多次向被告彭学武主张欠款，而未向被告王树金主张欠款。2019年8月14日，原告李书喜以向三被告多次催要起诉状中载明的借款本金30000元及违约金或判决被告彭学武名下安置楼归原告所有为由诉至本院。为此形成诉讼。认定上述事实的证据有，原告身份证及户口页复印件、被告为原告出具的借条、收到条、手机银行转账明细及庭审笔录等，均已收集并记录在卷。本院认为，债务应当清偿。当事人应该按照合约定全面履行自己的义务。本案中，因被告彭学武、卢元玲向原告李书喜借款，原告李书喜向被告交付借款30000元。据此本院认为，原被告之间的借贷关系成立，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告彭学武未收到6000元借款的主张，因被告彭学武、卢元玲在借条及收到条中均签字按印，本院依法不予支持。关于被告彭学武已经偿还6000元欠款的主张，因其未向法庭提供相应证据，本院依法不予认可。关于原告对违约金的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告双方已约定还款期限，被告逾期未还，应承担违约责任，本案中违约金按每日5%计算，该违约金实属逾期利息性质，已超过法定年利率24%的标准，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持。关于原告要求被告彭学武名下安置楼归原告所有的主张，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，因被告彭学武的房屋没有设立抵押登记，故抵押权未设立，抵押未生效，对于原告李书喜的主张，本院依法不予认可。关于原告要求被告王树金承担保证责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案被告王树金承担连带责任保证，因原告李书喜在保证期间内未向保证人王树金主张欠款，保证人王树金应免除保证责任，对原告要求被告王树金承担还款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告卢元玲、王树金经本院传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学武、卢元玲于本判决生效后十日内一次性偿还原告李书喜借款本金30000元及违约金（违约金以借款本金30000元为计算基数，自2018年5月9日起计付至实际支付之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭学武、卢元玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王兴会二〇一九年十一月二十三日书记员  黄传凤《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院》第九条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初10898号原告：董新龙，男，汉族，1992年7月23日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：吴合龙，济宁任城申义法律服务所法律工作者。被告：赵以兴，男，汉族，1988年1月15日出生，户籍地邹城市，现住济宁市任城区。委托诉讼代理人：程波，山东千诚律师事务所律师。原告董新龙与被告赵以兴健康权纠纷一案，本院立案后，应付适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新龙委托诉讼代理人吴合龙、被告赵以兴及其委托诉讼代理人程波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告医疗费、检查费、误工费、伙食补助费、陪人费等共计4404元。事实与理由：2019年5月29日下午5时许，被告因向原告索要饭钱未果，产生纠纷，随后被告对原告实施殴打，将原告打伤后住院，原告无奈报警求助，李营镇派出所出警后制止了被告违法行为。为维护原告的人身权利，请求人民法院查明事实，依法支持原告的诉求。被告赵以兴辩称，第一、本案的发生系由于被答辩人在答辩人处吃饭不给钱导致双方产生的冲突。答辩人系李营镇戴庄医院南150米路西处砂锅麻辣烫馆的经营者。被答辩人在答辩人的店里吃完饭，耍赖不给钱，经答辩人多次索要未果。2019年5月29日，在索要饭钱过程中，因被答辩人言语不善，用黑社会势力等威胁答辩人，双方产生冲突。在冲突中，答辩人打了被答辩人几下，但并未对其造成伤害。第二、本案的发生，系由于被答辩人到答辩人店中吃完饭耍无赖不给钱，答辩人多次索要饭钱未果，被答辩人还以言语相威胁，进而双方产生的冲突。本案的起因在被答辩人，依照《侵权责任法》第26条之规定，可以减轻答辩人侵权的责任，由被答辩人自行承担其损失的大部分。综上所述，答辩人认为本案的发生原因在被答辩人，其大部分损失应当由其自行承担。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵以兴在济宁市任城区米路经营麻辣烫馆。2019年5月29日下午，在赵以兴经营的麻辣烫馆，赵以兴多次向董新龙索要拖欠的10元餐费未果，二人发生争执，赵以兴对董新龙实施了殴打。2019年5月31日早晨8时许，郭猛要求赵以兴为董新龙看病，二人发生争执，造成郭猛面部外伤。2019年6月11日，济宁市公安局任城区分局刑事科学技术室出具鉴定书，认为原告右眼下面部有一3.0cm×1.0cm表皮剥脱，周围肿胀，属轻微伤。2019年6月19日，济宁市公安局任城区分局作出济公任（李）行罚决字（2019）842号行政处罚决定书，给予赵以兴行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。2019年5月31日，原告前往济宁市第二人民医院就医。入院诊断：1.颅脑损伤脑震荡2.面部软组织损伤3.胸腹部外伤。原告住院3天，共支付医疗费2594元。2019年8月14日，济宁市第二人民医院出具诊断证明书，建议“病人出院后建议休息拾天对症治疗”。原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1529元、检查费1065元、伙食补助费210元、误工费1300元、陪人费300元，总计4404元。本院认为，本案争议的焦点问题有：一、侵权责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因原告拖欠餐费问题发生争执，被告殴打了原告的事实，已经公安机关认定并进行了处罚，虽然被告对行政处罚决定书不认可，认为该决定书是在违反法律程序情况下作出的，但未提出行政复议，因此被告因应对自己的行为承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告之间发生纠纷，是因原告拖欠餐费所引起，原告对事件的发生存在一定过错，应当承担相应责任，故可以减轻被告的赔偿责任。二、原告遭受经济损失的具体数额。对于原告主张的赔偿项目及数额，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确认如下：1、医疗费。原告受伤后在济宁市第二人民医院就医治疗，支付医疗检查等费用共计2594元，由正规医疗单据予以证实，虽然被告对此不予认可，认为发生纠纷时原告并未受伤，所花费用为不必要的开支，被告对自己的反驳主张并未提供相应证据，且其在举证时也主张双方各有损伤，因此原告提供的证据能够证实上述费用均系原告因受伤治疗产生的费用，本院予以确认。2、误工费。原告就医后，医疗机构出具诊断证明书，建议休息10天，被告虽不认可原告误工，并提供照片证明原告在6月4日继续工作，但原告对此并不认可，被告也未提供其他证据予以佐证，因此本院对原告误工的主张予以采信，原告要求被告支付误工费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告按照100元/天标准支付误工费，并未提供证据证实其相应误工损失，因此本院按照原告户籍，参照上一年度农村居民收入确定原告的误工，即580.45元（16297元/365天×13天）。3、伙食补助费。原告住院3天，要求被告支付伙食补助费210元，原告计算的费用并不超出当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以确定。4、陪人费。原告要求被告赔偿护理费，并未提供相应证据证实其在住院期间需要陪人，故原告此项主张，本院不予支持。经认算，原告要求被告赔偿的实际经济损失为医疗费2594元、误工费580.45元、伙食补助费210元，合计3384.45元。综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案原、被告发生争执，被告将原告致伤，被告应当承担赔偿责任。原告对事件的起因存在过错，可以减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告对原告遭受的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告2370元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告赵以兴于本判决生效之日起五日内赔偿原告董新龙医疗费、误工费、伙食补助费等合计2370元；二、驳回原告董新龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取计25元，由被告赵以兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一九年十一月二十日书记员  路子平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执11278号之二 申请执行人罗任杰,男,汉族,1983年8月15日出生,身份证住址广东省深圳市。 被执行人罗萧双,女,汉族,1980年10月20日出生,身份证住址广东省深圳市。 申请执行人罗任杰与被执行人罗萧双借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19987号民事调解书已经发生法律效力，被执行人罗萧双应履行支付52000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证。现已查封被执行人罗萧双名下车牌号码为粤XXXXXX号小型汽车，查封期限至2021年8月21日，但未实际控制。经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇一九年十一月十一日 书记员  赖燕楣
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初10743号原告：石慧晶。被告：张俊敏。被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司。原告石慧晶与被告张俊敏、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十二日书记员 慕惠洋（代）
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0128执742号 关于孟建增申请执行英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年09月09日立案执行，并于2019年11月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0304民初1601号 原告：熊燕，女，1973年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈文国，湖南谛议律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊文安(系原告熊燕父亲)，男，1945年4月2日出生，汉族。 被告：李鼎，男，1983年7月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人:李冬，湖南湘瑞律师事务所律师。 原告熊燕与被告李鼎相邻关系纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊燕委托诉讼代理人陈文国、熊文安，被告李鼎及其委托诉讼代理人李冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告熊燕向本院提出诉讼请求：请求判令被告将所有权位于岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元202号房屋进行修缮义务；2、判令被告向原告支付因房屋漏水给原告造成的经济损失1万元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。 被告李鼎辩称：1、原告提出的损失与被告无关；2、被告所有的202房屋不存在漏水、渗水、漏水问题。被告的房屋经第三方独立检测机构出具了检测报告，202的给水、排水不存在任何的漏水现象；3、原告居住的102房屋存在毁坏现象可能与原告长期未居住使用，缺少维护维修，或居住使用期间因损耗、事故原因导致，如自家漏水、忘记关水龙头、下雨忘记关窗；或者存在房屋本身质量不好，缺少物业维护，外墙雨水渗漏。2004年交房以后，没有物业公司维护，本身质量不好，房屋外墙没有做防水处理，存在外墙渗水导致墙体渗漏、霉变现象；4、2019年1月公共下水道堵塞，导致下水从原告厨房溢出，且原告未及时处理，导致地板、墙体损毁；5、楼上住户排水、漏水导致墙体积水下渗影响到一楼，三楼曾发生过洗衣机、厨房排水渗漏。综上，原告房屋损失与被告无关，应当驳回原告的诉请，由原告承担相关诉讼费用，同时消除对被告的声誉损失。 本案经审理认定事实如下：原、被告系上下邻居，原告熊燕系湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号产权人，被告李鼎系湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元202号产权人。2007年原告发现房屋屋顶渗水，认为是楼上住户被告李鼎房屋漏水导致，但由于双方对漏水原因存在争议，经双方及相关部门协调未能达成共识，原告遂起诉至本院，诉请被告赔偿因房屋漏水给原告造成的经济损失1万元，并由被告对其房屋尽修缮义务。审理中，原告熊燕于2019年5月20日申请对岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号房屋漏水原因及房屋修缮损失进行司法鉴定，本院依法委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、湖南诚信价格评估事务所对岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号房屋渗水原因、装修修复价值进行司法鉴定。广州仲恒房屋安全鉴定有限公司于2019年7月25日出具房屋安全鉴定报告，其鉴定意见为：根据现场的检查结果，岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号渗水情况为：餐厅部分墙体饰面有渗水、发黑痕迹、天花板饰面有渗水、发黑痕迹；洗漱间部分墙体有渗水发黄痕迹、天花板吊顶有松动现象；厨房墙体饰面有渗水发黄痕迹，天花板吊顶有发霉、松动现象；南房天花板南侧有开裂、渗水现象；东北房卫生间部分墙体饰面有渗水、发黄痕迹，一般受潮现象；西北房部分墙体饰面有渗水、发黄痕迹，阳台天花板饰面有脱落现象，墙体壁柜有渗水发黑、发霉现象。综合现场的检查，试验结果分析，并从水渍部位判断，湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号现实状况为：厨房的渗水痕迹，有滴水留下的白色结晶体，说明防水层失效造成渗水；北房卫生间下水管与楼板交接处有潮湿现象，说明该处存在防水失效；餐厅等处墙体中下部的受潮痕迹，是原告房屋墙体日常受潮留下的痕迹；修复砂浆有潮湿，说明该处防水失效；东北房卫生间渗水痕迹，为卫生间日常受潮造成；西北房西墙墙体受潮现象，为隔壁是卫生间，该墙体容易受潮所致。湖南诚信价格评估事务所于2019年9月20日出具价格评估报告书，价格评估意见为：评估标的熊燕名下位于湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元102号房屋室内装修修复在评估基准日的理论评估价值为8382元（大写：捌仟叁佰捌拾贰圆整）。原告熊燕支付房屋渗水原因鉴定费10000元，支付房屋室内装修修复价值评估费3000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告的房屋位于原告的房屋之上，现原告房屋存在多处渗水导致墙体发黑、发黄、装饰霉变，经有资质的第三方鉴定机构鉴定，系被告房屋渗漏所致。故原告可以请求损害赔偿、排除漏水妨害。原告的房屋装修修复损失亦经鉴定机构确定，修复价值为8382元，被告应当赔偿；评估费、漏水原因鉴定费系因被告房屋渗水引发诉讼而产生的合理损失，原告诉请由被告承担，符合法律规定。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，判决如下： 一、被告李鼎在本判决生效之日起二十日内修复湘潭市岳塘区东坪街道东泗路244号6栋1单元202号房屋室内的漏水部位，排除漏水妨害； 二、被告李鼎在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕房屋装修修复费8382元； 三、被告李鼎在本判决生效之日起十日内赔偿原告熊燕房屋装修修复评估费3000元、房屋漏水原因鉴定费10000元； 四、驳回原告熊燕其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李鼎负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 杨    鸿 二〇一九年十一月十一日 法官 助理 徐  金  玉 代理书记员 徐金玉（兼） 附法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初2522号 原告：银行，住所地：石家庄市裕华东路197号。 负责人：刘某，行长。 被告：黄某，男，1967年1月4日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：推某，男，1976年7月18日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。 被告：公司，住所地：石家庄新华区杜北乡南高基村北。 法定代表人：黄某。 本院受理原告银行与被告黄某、推某、公司金融借款合同纠纷一案，原告银行于2019年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄某、推某、公司名下银行存款560000元或查封相同价值的财产。 本院认为，原告银行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 依法冻结被告黄某、推某、公司名下银行存款560000元或查封相同价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武晓彬 二〇一九年十一月二十日 书记员  王爱宁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初3836号原告：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇滆湖路8号,统一社会信用代码913202827235389399。法定代表人：王冰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君、祝凌翔，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被告：鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区柴家梁巴赖沟，统一社会信用代码91150602670687585H。法定代表人：王银河。原告宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司（以下简称华都公司）与被告鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司（以下简称传祥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华都公司的委托诉讼代理人祝凌翔到庭参加诉讼，被告传祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。华都公司向本院提出诉讼请求：要求判令传祥公司立即付清尚欠货款5.9万元，并按月息1%承担逾期付款的经济损失（自2010年11月1日起暂时计算至2019年4月30日计算为2.98万元）。事实和理由：其于2009年7月2日与传祥公司下属不具备法人资格的分支机构鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司准格尔旗分公司（以下简称准格尔分公司）签订粪便固液分离一体机设备采购合同，后根据约定及工程的现场进度，其于2010年10月28日前履行了供方的全部义务。准格尔分公司应于设备安装调试验收合格3日内付清全部货款，实际尚欠5.9万元未付。准格尔分公司经过工商登记机关登记领取了营业执照，同时也是对外公示了其作为传祥公司的分支机构具有的合法经营权，上述合同合法有效，准格尔分公司应按约付款，逾期付款应承担违约责任。因双方合同中未约定违约金承担方式，其要求主张逾期付款的经济损失法院应予支持。准格尔分公司不具备法人资格，无独立承担民事责任的能力，与其所签合同中准格尔分公司的义务应由传祥公司、准格尔分公司共同承担。现准格尔分公司已注销，其直接向传祥公司主张债权符合法律规定。传祥公司未作答辩。华都公司围绕诉讼请求提交了合同、完工证明单、发票、银行交易凭证、工商档案、邮寄凭证等证据，传祥公司经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2009年7月2日，准格尔分公司公司与华都公司签订粪便固液分离一体机设备采购合同一份，约定由华都公司向准格尔分公司提供固液分离一体机RO3.3及控制柜并负责指导安装工作，合同总金额为59万元，合同生效后并且卖方提交预付款收据后3天内买方支付合同总价款的30%作为设备预付款，买方在收到货物后验明文件无误后3天内支付合同总价款的60%，合同总价的10%在设备安装调试验收合格3天内付清。2009年7月9日，准格尔分公司支付17.7万元，同年11月15日，准格尔分公司支付了35.4万元，余款未予支付。华都公司于2009年11月26日向准格尔分公司开具发票。2010年10月28日，华都公司收到客户完工证明单，证明涉案设备已经安装调试完成。另查明，准格尔分公司系传祥公司的分公司，现已注销。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。准格尔分公司与华都公司之间的买卖合同合法有效，准格尔分公司应按照合同约定在设备安装调试验收合格3天内付清10%的余款计5.9万元。先准格尔分公司未予支付应承担引起本案诉讼的全部责任。准格尔分公司系传祥公司的分公司，分公司不具有法人资格，现准格尔分公司已经注销，其其民事责任由总公司承担，华都公司可要求传祥公司支付货款并承担该款自2010年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失。传祥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳华都公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、鄂尔多斯市东胜区传祥垃圾处理有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司货款5.9万元，并承担该款自2010年11月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款的利息损失。二、驳回宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的其他诉讼请求。如传祥公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2020元（已减半收取），保全费970元，合计2990元，由传祥公司负担，华都公司预交的诉讼费1980元可在判决书生效之日起十日内向本院申请退回，传祥公司应负担的部分在本判决生效之日起十日内向本院交纳。公告费600元由传祥公司负担，该款已由华都公司垫付，传祥公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给华都公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  金 晶人民陪审员  蒋其明人民陪审员  钱亚光二〇一九年十一月十三日书记员谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》：第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0204民初2087号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：汪冬发、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：尹玉梅，女，汉族，1969年12月10日生，住河南省开封市顺河回族区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告尹玉梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告263674元的银行存款或同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结被告尹玉梅263674元的银行存款或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 岩二〇一九年十一月十九日书记员 陈远航
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2015号申请执行人：耿田珠，男，1973年12月22日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈勇，男，1977年3月28日生，汉族，住兴化市。申请执行人耿田珠与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年12月4日作出（2017）苏1281民初6218号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人陈勇应于判决生效后七日内偿还申请执行人耿田珠借款本金300000元及其利息，给付申请执行人垫付的案件受理费6040元，公告费200元。因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿田珠向本院申请执行，本院于2019年5月6日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用4493元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年5月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年5月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人陈勇名下有牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2019年9月25日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人陈勇名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年11月4日电话联系申请执行人耿田珠，告知其被执行人陈勇名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈勇的财产情况进行了调查，发现被执行人陈勇名下有牌号为苏Ｍ×××××的北京现代牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初6218号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月四日书记员  刘雅婷
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初988号原告：安阳市希旺运输有限责任公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：经理。原告：路现永，男，1979年04月08日生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：卢志强，河南坤信律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司，住所地：内黄县颛顼大道南段东侧。负责人：陈献彬，职务：经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。原告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称希旺运输公司）、路现永与被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司（以下简称人寿财产内黄支公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢志强、被告公司委托诉讼代理人侯黎媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告希旺运输公司、路现永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告各项损失共148470元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月10日05时，郑文林驾驶原告所有的豫Ｅ×××××、豫EQ335挂车行驶至临沂市××××县路段时，与前方顺行车辆鲁Ｐ×××××、鲁PG078挂车相撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后临沂市公安交通警察大队出具交通事故责任认定书，对事故责任予以认定。事故发生后，原告委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××××、豫EQ335挂重型半挂车车辆损失进行了评估。2017年8月2日河南华衡资产评估事务所出具豫华衡评报字（2017）第054号报告，该报告显示：自评估基准日2016年12月1日，豫Ｅ×××××、豫EQ335挂车辆损失144970元。另原告支付本次事故施救费1500元，赔偿鲁Ｐ×××××、鲁PG078挂车损2000元。又查明，原告所有的豫Ｅ×××××、豫EQ335挂车在被告处投保有商业险。鉴于以上情况，原告为保护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第二十八条之规定，诉至贵院，望判如所求。被告人寿财产内黄支公司辩称，豫97999/豫EQ335挂在我公司投保商业险，因原告未提供驾驶证、行驶证、从业资格证、年检等信息我公司无法核实其证件的合法性，不予承担赔偿责任。如能排除免赔情形，我公司同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。路现永不是保险合同的相对人，根据合同相对性，其主体不适格。原告车损评估为单方委托，且评估价值过高，我公司不予认可，我公司经评估车损为68175元，原告其他诉请过高，过高部分应不予支持，根据保险条款诉讼费等间接费用，我公司不承担。经审理查明，2016年11月10日05时10分，郑文林驾驶车牌号为豫97999/豫EQ335挂号重型半挂货车，沿国道206线由西向东行驶至事故地点时，与顺行的王贵刚驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PG078挂号重型半挂货车相撞，造成两车不同程度损坏的事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，郑文林负事故的全部责任。经原告路现永委托评估机构评估，原告的车辆于评估基准日的损失为144970元。此外，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对案涉事故车辆委托评估机构出具了公估报告，公估报告载明豫97999/豫EQ335挂车辆估损金额为68175元。本案在审理过程中，原被告双方对于对方委托评估机构作出的评估意见书均不予认可，被告人寿财产内黄支公司向本院提出了重新鉴定申请，本院委托正选机构河南四方资产评估事务所有限责任公司、备选机构河南广达资产评估事务所对豫97999/豫EQ335挂车辆损失数额进行评估鉴定，因申请人和被申请人对于评估范围争议较大，且事故车辆已经修复，正、备选机构均不予受理。事故车辆在被告公司处投有机动车损失保险、第三者责任险、自燃损失险且不计免赔，事故发生在保险期间。原告的驾驶证、行驶证、从业资格证等均在检验有限期内。以上所述，有原告希旺运输公司、路现永提供的事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、道路运输资格证、评估报告、施救费发票、收到条；被告提供的公估报告、投保单及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为,本案的争议焦点为原告的诉请是否符合合同约定和法律规定，法院是否应当给予支持。原告车辆在被告处投有保险，有保险单为证，在保险期间发生交通事故，对于所造成的合理损失，被告应当依照法律规定和合同约定予以理赔。被告于庭审中辩称原告路现永主体不适格，因原告路现永系案涉车辆实际所有人，故对于被告的意见本院不予支持。关于原告的损失项目和数额，依照原告提供的有效证据和相关规定应当包括：1、车辆损失，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司对事故车辆进行了单方鉴定，但其鉴定时未就车辆实际情况进行检验，故对于被告提供的鉴定结果本院不予采信。本案原告对事故车辆进行了单方委托评估，其在进行评估后已将车辆修复，致使后续鉴定无法进行，车辆损失也无法进行重新评估，故原告方存在部分过错，结合本案实际，车损数额应按照原告委托评估机构所作出的评估报告损失数额核减30%，即144970×（1-30%）＝101479元；2、施救费，施救费是防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，原告提供了发票金额计1500元，应当予以认定；3、第三者损失，原告在被告处投保有第三者责任险，其赔偿了事故车辆鲁Ｐ×××××/鲁PG078挂车损2000元，并有驾驶员王贵刚收到条为证，故本院应予以认定。综上，原告的合理损失共计应为104979元，被告公司应当承担保险赔偿责任。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市希旺运输有限责任公司、路现永保险金人民币104979元；二、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司、路现永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1635元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司内黄县支公司负担1200元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司、路现永负担435元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 郭   卫   锋审判员 崔现周审判员马红建二〇一九年十一月十三日书记员 陈   晓   东
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初3137号原告：谭笑，女，1995年2月19日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：于虎，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。被告：车广，男，1977年10月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告谭笑诉被告车广民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭笑的委托诉讼代理人孙俊楠到庭参加了诉讼，被告车广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭笑向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金168074.81元及利息（自2019年2月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款，原告将其名下招商银行信用卡出借给被告使用。截至2018年11月22日，被告使用原告信用卡消费168074.81元，被告为原告出具欠条一张。欠条出具后，被告一直未还款。故原告具状至本院。被告车广缺席且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日，被告在为原告出具的欠条中载明“本人车广用谭笑所办招商银行信用卡（卡号62×××38）消费及购买物品共计人民币168074.81元，本人共欠谭笑人民币大写壹拾陆万捌仟零柒拾肆元捌角壹分正。特此证明。”。该欠条出具后，被告一直分文未还。2019年2月27日，原告具状至本院请求被告偿还原告借款及利息168074.81元（截至2018年11月22日，以后按同期银行利息计算）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款本金168074.81元及利息（自2019年2月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）；被告车广经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院所确认的上述事实，有欠条等为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款168074.81元的事实清楚，被告取得借款后分文未还的证据充分。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案被告为原告出具的欠条中未约定利息，现原告主张被告偿还借款本金168074.81元及利息的请求，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车广于本判决生效之日起10日内偿还原告谭笑借款本金168074.81元及利息（自2019年2月27日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）。如果被告车广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告谭笑。案件受理费3661元、公告费840元，均由被告车广负担。因原告谭笑已向本院全额预交，故限被告于本判决生效之日起10日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孔 佳人民陪审员  程中梅人民陪审员  张传玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  于 晨
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0991执1074号申请执行人陈欣，女，1981年7月18日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被执行人柏汉松，男，1959年4月20日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人黄秀方，女，1962年4月17日生，汉族，住盐城市城南新区。被执行人朱照群，男，1971年11月4日生，汉族，住盐城市亭湖区。被执行人张道生，男，1977年9月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司，住所地盐城市盐都区。法定代表人柏汉松，该公司总经理。申请执行人陈欣与被执行人柏汉松、黄秀方、朱照群、张道生、江苏盛信环保装备科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2017）苏0991民初802号民事判决书，该判决书载明：一、被告柏汉松应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款人民币400万元及其利息（其中本金300万元自2014年4月18日起算，本金100万元自2014年3月29日起算，均按年利率6%计至实际给付之日止）；二、被告黄秀方应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款人民币300万元及自2014年4月18日起至给付之日止按年利率6%计算的利息；三、被告朱照群、张道生对上述柏汉松债务中的400万元借款本金承担连带清偿责任；四、被告江苏盛信环保装备科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈欣借款人民币377.5万元及其利息（其中本金282万元自2014年4月18日起算，本金95.5万元自2014年3月29日起算，均按年利率6%计至实际给付之日止）；五、驳回原告陈欣的其他诉讼请求。案件受理费61640元，财产保全申请费5000元，合计人民币66640元，由原告陈欣负担5000元，被告柏汉松、黄秀方、江苏盛信环保装备科技发展有限公司负担61640元。判决书送达后申请人陈欣向中院提起上诉，盐城市中级人民法院于2018年12月25日作出(2019)苏09民终4625号民事判决书，该判决书载明：一、维持盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初802号民事判决的第一、三项；二、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2017）苏0991民初802号民事判决书的第二、四、五项；三、黄秀方对柏汉松应偿还陈欣400万元借款本息中的300万元及利息（以300万元为本金，自2014年4月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算）与柏汉松共同承担偿还责任，应于本判决生效之日起十日内履行完毕；四、江苏盛信环保装备科技发展有限公司对柏汉松应偿还陈欣400万元借款本息中的377.5万元及利息（其中本金95.5万元自2014年3月29日起，本金282万元自2014年4月18日起算，均按年利率6%计算至实际给付之日止），应于本判决生效之日起十日内履行完毕。五、驳回陈欣的其他诉讼请求。一审案件受理费61640元，财产保全申请费5000元，合计人民币66640元，由陈欣负担5000元，柏汉松、黄秀方、江苏盛信环保科技发展有限公司负担61640元，二审案件受理费61640元由陈欣负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人柏汉松、朱照群、张道生、江苏盛信环保装备科技发展有限公司在金融机构的存款5450882.67元(含执行费54076元、诉讼费61640元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。二、冻结、扣划被执行人黄秀方在金融机构的存款4106030元(含执行费42390元、诉讼费61640元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。三、冻结、扣划被执行人江苏盛信环保装备科技发展有限公司在金融机构的存款5149314.17元(含执行费52575元、诉讼费61640元)或提取、扣留其等额的收入，或查封、扣押其等额的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  王为华二〇一九年十一月六日书记员  杨 斌
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执2522号申请执行人：边毅（身份证号：×××），男，汉族，1972年1月9日出生，住北京市。被执行人:吉古曲则(身份证号：×××），男，彝族，1986年10月3日出生，农民，住四川省。边毅申请执行吉古曲则盗窃罪一案，本院作出的（2018）京0115刑初1407号刑事判决书已发生法律效力。边毅向本院申请执行，要求被执行人吉古曲则退赔违法所得人民币3576元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吉古曲则发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人吉古曲则有可供执行的财产。申请执行人边毅亦未提供被执行人吉古曲则可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人边毅申请执行的退赔款3576元未受清偿。经申请执行人边毅确认，被执行人吉古曲则确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人边毅享有要求被执行人吉古曲则继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吉古曲则负有继续向申请执行人边毅履行债务的义务。申请执行人边毅发现被执行人吉古曲则有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年五月三十一日书记员 李少华
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0503民初2532号原告：申王平，男，汉族，1973年1月6日出生，安阳市北关区。被告：李运英，女，汉族，1963年1月1日出生，住北关区。委托诉讼代理人：李国峰，河南永生律师事务所律师。委托诉讼代理人：元志，河南永生律师事务所实习律师。原告申王平诉被告李运英人格权纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理。原告申王平、被告李运英委托诉讼代理人李国峰、元志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申王平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿1元钱；2、判令被告在安阳日报向原告道歉；3、判令被告承担本次诉讼费。事实与理由，2018年11月开始，有外地商人在安阳××村租赁房屋，非法使用大蜂窝煤球炉熏烤腊肠批发买卖。每天晚上安阳××村周围烟尘浓烈刺鼻恶心，客厅卧室门全部关上，还得带着口罩才能睡觉。原告及时举报，安阳市北关区环保局接到举报后立即执法，果断取缔了该非法熏烤腊肠点。但是，被告公然对抗国家环保政策，非法打击报复原告。被告把原告的邻居约谈到安阳××村委会，要求邻居赶走，原告的邻居在2019年大年初一、过年期间和下着大雪，高声辱骂原告，甚至推打原告，要求原告离开。同时，被举报人释放一条阿拉斯加猛犬和一条黑狗威胁原告，并用不堪入耳的话语辱骂原告，要求原告滚走。且北关区环保局执法后的当天晚上，商户继续非法使用蜂窝煤熏烤腊肠，原告再次举报，北关区二次执法才最终取缔。被告的言行给原告造成了非常恶劣的影响，而且侵犯了原告的人身安全和人格尊严，为维护原告的合法权益特提起上诉，望支持。被告李运英辩称，第一，原告列答辩人作为本案的被告属于诉讼主体不适格。首先原告无相关证据证明所述事实是否存在，是否对其人格造成了侵害。其次假设存在，那么所述行为实施主体并非答辩人。再次原告也无任何证据证明是答辩人指使其所谓的邻居及其举报人采取辱骂、推打、放狗威胁的方式，侵犯其人身安全和人格尊严。所以，原告将答辩人列为本案被告属于错列被告，诉讼主体不适合。第二，原告所起诉的事实内容与事实不符。原告多次提到的邻居，经核实是租赁给原告房屋居住的房屋出租户，原告与该出租户作为平等的民事主体是否形成房屋租赁的合同关系是双方合意的结果，所出租房产是出租户个人财产，而不是村集体财产，是否出租给原告是该出租户的权利，答辩人不可能也无法妨碍出租户出租房产的权利，而原告也没有权利强制该出租户将房产租给其自己的权利，原告称答辩人要求邻居赶走原告与事实不符。原告所称的被举报人，为在安阳××村租房的外地商人，答辩人与该被举报人不认识也无任何交集，不可能指使其对原告进行驱赶。原告在诉状中也自认，答辩人只约谈了其邻居，而未约谈被举报人。但原告却罗织一些被举报人的所谓的言行和行为，并将其规责到答辩人身上，这明显属于滥用诉权，恶意诉讼。第三，原告的诉求与法无据。原告诉称，答辩人侵犯其人身安全，《中华人民共和国侵权责任法》第21条规定：侵权行为人危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨害、消除危险等侵权责任。本条规定的是危及他人人身财产安全情况的责任方式为停止侵害、排除妨碍、消除危险，而非赔偿和道歉。这里的“危及”应当是：一、侵权行为正在实施和持续而非已经结束，存在时间上的紧迫性。二、侵权行为已经危及被侵权人的人身安全而并非不可能危及。本案中原告诉称的邻居和被举报人所谓的推打、放狗等行为假如存在，也早已经结束，不存在时间上的紧迫性。更遑论答辩人从未指使他人，也未从未使用任何直接对原告造成危及人身安全的行为。原告诉称答辩人侵犯其人格尊严，构成侵害人格尊严的侵权行为必须具有两项构成要件：一是确定进行某种有损人格尊严的行为。二是存在一般人看来该行为已构成对人格尊严的侵害。因此，构成侵权人侵犯人格尊严的行为应当是比较恶劣的，应当达到侮辱的程度。即使，假如答辩人给出租人提供过意见，是否出租房屋，这也并不构成对原告的人格尊严的侵害。综上所述，原告起诉，错列被告，无事实和法律依据，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告申王平在安阳市××区××桥村租房居住。2018年11月份，因有外地商人在安阳××村租赁房屋，使用大蜂窝煤球熏烤腊肠批发买卖，原告举报，安阳市北关区环保局接到举报后取缔了该非法熏烤腊肠点。执法后的当天晚上，该商户继续使用蜂窝煤熏烤腊肠，原告再次举报，北关区环保局再次执法，最终取缔。2019年春节前后，原告所租住房屋的房东要求原告搬走，现原告已不在该处居住。另查明，原告所提供的录音证据为剪辑和合并的。原告与被告并未发生直接的冲突。上述事实，有原告提供的录音以及当事人陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的一般人格权是指公民享有的,包括人格独立、人格自由和人格尊严等内容的一般人格利益。公民的人格权受法律保护,但人格权的范围和种类应以法律规定为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,应承担不利后果。本案的争议焦点为被告是否侵犯原告的人格权。但纵观本案,原告称，被告约谈原告的邻居，要求邻居将其赶走；原告邻居辱骂原告，甚至推打原告，要求原告离开；被举报人放狗威胁原告，辱骂原告，要求原告滚走等情况。原告所陈述的事实和提供的证据均无法直接证明被告有存在侵害原告的事实,故原告要求被告赔礼道歉、赔偿损失等诉求,缺乏事实及法律依据,且原告提供的录音证据又均是剪辑过的证据。故原告的请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第四十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下:驳回原告申王平的诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告申王平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  乔东茂二〇一九年十一月十八日书记员  **晓
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0282执异86号申请人（申请执行人）：王明龙，男，1978年5月1日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：白福盘，男，1978年12月25日出生，汉族，住宜兴市。被申请人：石艳霞，女，1982年6月17日生，汉族，住吉林省农安县。本院在执行王明龙申请执行白福盘劳务合同纠纷一案中，申请执行人王明龙申请追加石艳霞为被执行人。本院于2019年11月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年3月30日，本院对王明龙与白福盘劳务合同纠纷一案作出（2018）苏0282民初2149号民事判决：白福盘于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王明龙劳务款120500元。案件受理费减半收取1355元，由白福盘负担，该款已由王明龙垫付，白福盘于本判决发生法律效力之日10日内直接给付王明龙。根据王明龙的申请，本院于2018年5月8日立案强制执行，案号为（2018）苏0282执2451号。本案在执行过程中，查明白福盘无财产可供执行，本院于2018年10月30日作出裁定：终结（2018）苏0282民初2149号民事判决书的本次执行程序。2019年6月27日，王明龙申请恢复执行，本院于同天立案强制执行，案号为（2019）苏0282执恢695号。在本案执行过程中，申请执行人王明龙称，因其承包了被执行人白福盘、石艳霞夫妻二人共同经营的剑宏石材加工厂的异型加工部分，而结欠的异型加工费。被执行人白福盘所欠债务发生在被申请人石艳霞与白福盘的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此石艳霞应该对该债务承担连带偿还责任。请求宜兴市人民法院追加石艳霞为共同被执行人，并执行石艳霞名下的财产。被申请人石艳霞未作书面答辩。王明龙为证明自己的主张，向本院提交下列证据：证据1、王明龙与石艳霞于2018年12月16日、2019年4月11日录音资料两份，证明石艳霞也承认这笔债务，表示有钱一定还；并称其与白福盘已经离婚。证据2、白福盘、石艳霞离婚协议书、离婚登记审查处理表复印件各一份，证明白福盘、石艳霞已于2017年5月18日在吉林省农安县民政局登记离婚。本院认为，确认夫妻一方所结欠的债务是否属于共同债务应通过诉讼程序解决。王明龙称被执行人白福盘所欠债务发生在石艳霞与白福盘的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，请求本院追加石艳霞为被执行人，其理由不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的情形，故王明龙要求追加石艳霞为被执行人，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回王明龙申请追加石艳霞为被执行人的申请。申请人、被申请人或其他执行当事人如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋志明人民陪审员  杨 江人民陪审员  唐建平二〇一九年十一月十一日书 记 员  陈亦嘉
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6218号申请执行人：王永伟，男性，住郑州市管城回族区。被执行人：石建军，男性，住河南省新密市。被执行人：杨琳杰，男性，住河南省巩义市。本院在执行王永伟与石建军、杨琳杰其他案由一案中，于2019年10月15日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人石建军、杨琳杰未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款37000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0322民初2631-1号原告：丁乔乔，男，汉族，1985年8月1日出生，住河南省洛阳市涧西区。被告：洛阳承大旅游资源开发有限公司，住所地：孟津县。法定代表人：刘畅，执行董事兼总经理。原告丁乔乔诉被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月07日立案。原告丁乔乔诉称，原告与被告于2018年6月23日签订了《商品房订购单》，购得由被告投资建设的位于孟津县小浪底镇寺院坡村黄河小浪底文化园的商品房一套，并支付了购房款112000元。现因被告所建商品房将被拆除，被告无法交付房屋。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求被告返还购房款、赔偿经济损失，并由被告承担本案诉讼费。洛阳承大旅游资源开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案因洛阳市孟津县人民政府对被告名下合法建筑物进行违法强拆而起，被告已申请对孟津县政府进行行政诉讼。同时，该案因涉及近百人的普通购房群众，已在当地造成重大影响。根据民事诉讼法相关规定，在本辖区有重大影响的案件，应由中级人民法院管辖，故应将本案移送至河南省洛阳市中级人民法院受理。本院经审查认为，原告与被告洛阳承大旅游资源开发有限公司房、洛阳承大旅游资源开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，被告住所地与合同履行地均在孟津县××辖区，故本院对该案具有管辖权，被告所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告洛阳承大旅游资源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告洛阳承大旅游资源开发有限公司承担。限被告于本裁定书生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  张晓利二〇一九年十一月二十七日书记员  郭帅兵
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0683执3975号之二 申请执行人班祖光，住莱州市。被执行人栾合玲，住莱州市。申请执行人班祖光与被执行人栾合玲等民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初4497号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人栾合玲在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  潘文艳 二〇一九年十一月十四日 书记员  战农涛
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢510号申请执行人:单武平，男，1965年7月18日生，汉族，住东台市。被执行人：泰州市凯尔利不锈钢有限公司，社会信用代码913212817558594111，住所地兴化市。法定代表人：胡玉喜，总经理。申请人单武平与被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司保险纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月23日作出兴化劳人仲案字[2017]210号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁：被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司应于裁决生效之日起5日内一次性支付申请人单武平停工留薪工资、护理费、工资、解除劳动合同经济补偿金、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计53197.44元。因被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单武平向本院申请执行，本院于2019年6月18日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用623元（未交）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2019年6月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2019年6月19日通过执行网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的不动产权登记信息。未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2019年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4.本院于2019年8月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2019年11月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2019年11月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2019年8月26日通过谈话方式将被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人泰州市凯尔利不锈钢有限公司的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字[2017]210号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月六日书记员  邰承志
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初13168号原告：黄日平，男，汉族，1983年8月21日出生，住珠海市香洲区。被告：黄履崴，男，汉族，1990年8月15日出生，身份证住址：广东省南雄市。本院在审理原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  卢晓霓二〇一九年十一月七日书记员  崔 玮
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初6629号原告王松顺，男，汉族，1964年3月10日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人黄利贤（系委托人妻子），女，汉族，1963年12月24日出生，住址洛阳市洛龙区。（特别授权）被告王文治，男，汉族，1952年2月14日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。原告王松顺诉被告王文治排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月14日立案受理，于2019年5月31日公开开庭进行审理，原告王松顺及委托代理人黄利贤，被告王文治到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王松顺诉称：一、请求法院依法判令因被告王文治未经共有产权人原告王松顺的同意，擅自拆除、破坏父母遗留的三房老宅子承担侵权责任，并责令被告王文治停止侵害；二、请求法院依法判令被告王文治排除妨碍、恢复原状，并责令被告王文治拆除老宅子由其新建的全部地基和重新修建、恢复被告拆除的两房屋和被破坏的另一房屋。三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系兄弟关系。因父母去世遗留一处三房屋的老宅子，经原、被告协商一致共同拥有老宅子三房的所有权，该宅子三房建筑占地100平方米，土地四至为：东至石秋风，南至李发科，西至大街，北至徐爱香。2015年被告王文治未经原告王松顺同意，擅自拆除由东至西两房，破坏另一房墙体，并在老宅基地打满新建地基。原告多次找被告，要求被告停止拆除，无果。为了维护原告的合法权益，根据《物权法》、《侵权责任法》、《民事诉讼法》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法判令因被告王文治未经共有产权人原告王松顺的同意，擅自拆除、破坏父母遗留的三房老宅子承担侵权责任，并责令被告王文治停止侵害；请求法院依法判令王文治排除妨碍、恢复原状，并责令被告王文治拆除老宅子地面上由其新建的全部地基和重新修建、恢复被告已拆除的两房屋和被破坏的另一房屋；本案的诉讼费由被告承担。被告王文治辩称：原告所说父母遗留一处三房屋，是被原告共同拥有的事实不准确，原被告是兄弟三人（王文治、王松治、王松顺）早在九十年代经村委会协商调解三房为兄弟三人一人一屋，该房是六十年代建造的土胚房，最东边一间为王松治的，早年经村委会协商以100元给了王文治，也就是说三房屋有两屋属于王文治的，原告所说王文治擅自拆除、破坏父母遗留三房屋六十年代建造的土胚房早已是危房，最东边的因下雨坍塌给隔壁门窗砸坏，无奈拆除了属于王文治的两间，因无法与原告协商一致，故原告的一间危房至今还在并没有原告所说的破坏另一间房屋。对于原告所说拆除王文治新建的地基早在2015年经贵院审理被告合法拥有宅基地上修建房屋，被告认为原告的诉求理由不能成立，被告是一名农民，没有文化，不懂法律。请求贵院走访村委调查事实，依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：1998年7月30日偃师市国土资源和城市规划局给王文治发放了农村宅基使用证，该证载明：土地使用者王文治；土地类别50；用地面积为壹百柒拾贰点伍平方米；其中建筑占地100㎡；用途为住宅；土地四至为东至石秋凤，南至李发抖，西至大街，北至徐爱香。以上事实由原被告提供证据：2015年洛龙伊民初字531号民事判决书、偃宅基土字第052326号集体土地建设用地使用证及双方当事人的陈述等在卷资证。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第9条之规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”被告王文治合法拥有宅基地的使用权。宅基地使用权是城乡公民个人在依法取得的国家所有或集体所有的宅基地上建造房屋并居住使用的权利。国家依法保护公民的宅基地使用权，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。关于原告王松顺主张被告王文治未经共有产权人原告王松顺的同意，擅自拆除、破坏父母遗留的三房老宅子承担侵权责任，并责令被告王文治停止侵害；被告王文治排除妨碍、恢复原状，并责令被告王文治拆除老宅子由其新建的全部地基和重新修建、恢复被告拆除的两房屋和被破坏的另一房屋。证据不足不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，判决如下：驳回原告王松顺诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元由原告王松顺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇一九年十一月二十日书记员 韩梦妮
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0282民初12113号原告：王跃军，男，1958年1月9日生，汉族，住宜兴市。被告：朱建伦，男，1956年7月4日生，汉族，住宜兴市。原告王跃军与被告朱建伦买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。原告王跃军于2019年11月13向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王跃军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王跃军撤诉。案件受理费减半收取88元，由王跃军负担。（本页无正文）审判员 李 远二〇一九年十一月十三日书记员 卜嘉豪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初11669号原告：臧某，住烟台市芝罘区。被告：赵某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员 王 春 萍二〇一九年十一月六日书记员 王彬(代)
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13146号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：马国永，男，1978年09月09日出生，汉族，住山东省烟台市蓬莱市。原告维仕担保有限公司与被告马国永追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计23501.02元，并支付违约金7050元。事实和理由：2016年10月14日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为28000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计23501.02元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年10月14日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000023的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款28000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名马国永，开户行建设银行，账号62×××00）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000023-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000023的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2017年12月8日代被告向信托公司偿还了23501.02元，其中包括贷款本金22555.54元、利息756元、罚息189.48元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计23501.02元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款23501.02元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金7050元（实际代偿金额23501.02元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告马国永于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款23501.02元并支付违约金7050元。如果被告马国永未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为282元，由被告马国永负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告马国永于本判决生效之日起10日内迳付给原告282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执6087号申请执行人：代文荣，女性，住河南省郑州市管城区。被执行人：河南省中小企业发展服务中心，住所地郑州市金水区红专路98号。法定代表人：刘辉。本院在执行代文荣与河南省中小企业发展服务中心合同纠纷一案中，于2019年10月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人河南省中小企业发展服务中心未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款554650元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤19刑终951号原公诉机关东莞市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李明，男，1985年5月16日出生，公民身份号码：452************756，汉族，小学文化，户籍所在地为广西宾阳县**************。曾因犯盗窃罪于2009年3月26日被浙江省苍南县人民法院判处拘役四个月，2009年4月14日刑满释放；又因犯故意伤害罪于2011年9月5日被广西宾阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月7日刑满释放；又因犯盗窃罪于2018年6月8日被东莞市第二人民法院判处有期徒刑十个月，2018年11月8日刑满释放。现又因本案于2019年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。指定辩护人张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第二人民法院审理东莞市第二市区人民检察院指控原审被告人李明犯盗窃罪一案，于2019年8月13日作出（2019）粤1972刑初1806号刑事判决。原审被告人李明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年11月16日20时许，被告人李明在东莞市虎门镇赤岗社区********手机店门前路段伺机扒窃，见被害人蔡金宏路过，李即靠近并伸手盗走蔡挂包内的一部红色VIVO牌手机（价值1375元），因手机掉落地上被蔡捡回；后见被害人韦利花路过，李通过同样手法盗走韦挂包内的一部VIVO牌手机（价值约2250元），得手后逃离现场并销赃。2019年3月6日17时许，公安机关在虎门镇金洲社区角苏富邦公寓806房将李明抓获归案。破案后，被盗手机无法起回。上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定参考结论书，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书、释放证明，搜查笔录、扣押材料，监控录像，被害人蔡金宏、韦利花的陈述，证人阮丽华的证言，被告人李明的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人李明以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李明系累犯，依法应当从重处罚。被告人李明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；其在实施第一宗盗窃时由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；二、责令被告人李明于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人韦利花2250元；三、随案移送的苹果手机二部，予以拍卖、变卖，所得款项退赔给被害人韦利花，若有剩余，折抵相应数额的罚金。宣判后，李明上诉提出原审量刑过重，具体理由如下：1.李明只有一次盗窃手机且价值不高；2.李明归案后如实供述犯罪事实。李明的辩护人提出原审量刑过重：1李明犯罪情节较轻；2.李明具有坦白情节，且认罪、悔罪态度较好;3、建议改判为一年有期徒刑。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本案采纳的证据与原判一致。关于上诉人李明及辩护人所提量刑过重的意见，经查：上诉人李明在本案盗窃前已有一次故意伤害前科和两次盗窃前科，且该两次盗窃前科的作案手法均是扒窃，在2018年11月8日因盗窃罪刑满释放后没几天，于同月16日又重新实施扒窃作案两次，已达数额较大，且是在人员、车辆往来密集的手机店门前道路路段即公共场所作案，可见其屡教屡犯、不知悔改，在量刑时应予一并考虑。原判在本案犯罪事实基础上，综合考虑李明系累犯、如实供述、第一次扒窃系犯罪未遂等情节，在法定幅度内判处，量刑并无不当。上诉人李明及其辩护人所提轻判理由，经查均不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人李明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李明曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，且屡教屡犯、不知悔改，依法应当从重处罚；上诉人李明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；上诉人李明在第一宗扒窃作案时，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对其该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  尹巧华审判员  杜 亮二〇一九年十月十七日书记员  陈浩辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3750号原告陈国珍，男，1938年12月19日出生。委托诉讼代理人徐征，河南伦宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告张铁桩，男，1963年10月17日生。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，公司住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人：李红，该公司经理。委托诉讼代理人刘琼楠，女，1992年4月20日生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工，代理权限：特别授权。原告陈国珍诉被告张铁桩、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈国珍于2019年11月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用于简易程序，于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈国珍及委托诉讼代理人徐征、被告张铁桩、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人刘琼楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国珍诉称，2019年4月21日9时30分左右，在确山县金山加气站对面路段时，被告张铁桩驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车自北向南行驶与前方同向原告陈国珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告陈国珍和仇爱军受伤的交通事故，确山县公安局交通警察大队对此次事故认定为被告张铁桩负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，现被告拒绝赔偿，为维护原告权益，为此请求：依法判令各被告共同赔偿原告护理费11369.3元、住院伙食补助费5250元、营养费2100元、交通费2100元、车辆维修费3000元，共计23819.30元；开庭审理原告增加诉讼请求：医疗费11974.04元。被告张铁桩辩称，他投的有交强险和三者险，由保险公司赔偿。本人垫付医疗费11794.04元，原告收到后应当返还。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保，驾驶证、行车证合法有效，无免责事由，在保险期限内发生事故驾驶人具有相应的驾驶资格，其公司在保险责任范围赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费其公司都不承担。经审理查明：2019年4月21日9时30分左右，在确山县金山加气站对面路段时，被告张铁桩驾驶豫Ｑ×××××小型普通客车自北向南行驶与前方同向原告陈国珍驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车受损、原告陈国珍和仇爱军受伤的交通事故，确山县公安局交通警察大队对此次事故认定为被告张铁桩负此次事故的全部责任。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。肇事车辆驾驶员有驾驶资格，肇事车辆有行车证。事发后，原告在确山县人民医院住院治疗105天。被告张铁桩为原告垫付医疗费11794.04元。本院同时查明，原告为维修电动车支付费用2750元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、住院病历及医疗费票据、电动车票据及维修清单、照片，保险单、居民户口本等证据相互印证，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定驾驶员张铁桩负事故的全部责任，该事故责任认定程序合法、适用法律正确、客观公正，本院予以采信。豫Ｑ×××××号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。故本案原告的经济损失应先由中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内依照保险合同的约定赔偿。根据法律规定结合原告所提供的证据，本院确定原告陈国珍为的经济损失如下：1、医疗费：根据医疗费票据确定为11794.04元；2、住院伙食补助费：50元/天×105天=5250元；3、营养费：20元/天×105天=2100元；4、护理费（服务业）：39522元÷365天×105天=11369.3元；5、交通费：根据住院时间长短及路途远近酌定500元；6、车损：根据维修清单和发票确定为2750元。原告的1-3项经济损失合计为19144.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告的4-5项经济损失11869.3元在伤残赔偿限额内赔偿；在财产损失限额内赔偿原告车损2000元；以上交强险分项限额内合计赔偿23869.3元；余款9894.04元由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。被告张铁桩垫付的医疗费保险公司赔付原告后，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告陈国珍经济损失23869.3元；在第三者责任保险限额内赔偿原告陈国珍经济损失9894.04元；合计赔偿33763.34元，本判决生效之日起十日内付清；二、原告陈国珍领取赔偿款后三日内返还被告张铁桩垫付的医疗费11794.04元；三、驳回原告陈国珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取198元，由被告张铁桩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十一月二十九日书记员  宋迎春
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1972执12068号 冯鸿飞、东莞市越众模具有限公司： 申请执行人冯鸿飞根据已发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字[2019]1359-1360号终局裁决书申请执行被执行人东莞市越众模具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，经本院立案执行，被执行人东莞市越众模具有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月五日
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3060号之十一 被执行人：苟明俊，阆中市解元乡石牛坪村4组35号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3060号之十一裁定书，于2019年11月25日向被执行 人苟明俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人苟明俊至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人苟明俊在中国银行13×××40ＣＮＹ0账户内 存款人民币20.70元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐开国 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：唐开国 联系方式：081763××××8
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0411执1067号申请执行人：平顶山市再就业小额贷款担保中心。住所地：平顶山市新华区中兴路北段6号。统一社会信用代码：12410400753895240N。法定代表人：杜志伟，主任。被执行人：平顶山市福华鑫面粉加工有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村。统一社会信用代码91410411665959339K。法定代表人：史爱花，总经理。被执行人：史爱花，女，1971年7月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张伟，男，1970年7月29日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张涛，男，1975年7月19日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：井国强，男，1960年12月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：桂俊芳，女，1971年2月17日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：武凡，女，1976年7月12日出生，住平顶山市湛河区。被执行人：张快，女，1976年12月30日出生，汉族，住平顶山市新华区。关于平顶山市再就业小额贷款担保中心申请执行平顶山市福华鑫面粉加工有限公司、史爱花、张伟、张涛、井国强、桂俊芳、武凡、张快追偿权纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4105号民事调解书已发生法律效力，被执行人平顶山市福华鑫面粉加工有限公司未按照上述生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人平顶山市福华鑫面粉加工有限公司位于平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村面粉厂院内南屋壹拾间伍层楼房予以查封。查封期限三年，查封期间由被执行人平顶山市福华鑫面粉加工有限公司管理、使用，限制其处分权，不得转让、抵押、出租、毁损或设定其他权利负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封申请；逾期申请或不申请的自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永贤二〇一九年十一月二十八日书记员  王梦楠
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0902民初3343号 原告：舟山安合叉车贸易有限公司，住所地浙江省舟山市定海区兴舟大道615-617，统一社会信用代码91330902559683631M。 法定代表人：丁金松，经理。 被告：南通凯德环保科技有限公司，住所地江苏省南通市通州区石港镇蔡坝村六组，统一社会信用代码913206127910712779。 法定代表人：张建。 原告舟山安合叉车贸易有限公司与被告南通凯德环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告舟山安合叉车贸易有限公司以被告已支付了案涉货款，并表示放弃要求被告支付逾期付款的利息为由，于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舟山安合叉车贸易有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舟山安合叉车贸易有限公司撤诉。 案件受理费222元，本院予以免收。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月六日 代书记员 易 茜
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执4602号 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡旭东，该公司员工。 被执行人杜二川，男，1987年1月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人徐小静，女，1991年8月9日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡旭，男，1983年12月23日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人吴国华，男，1981年9月14日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜二川、徐小静、胡旭、吴国华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案执行，执行标的为72508.45元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，并查封了被执行人名下车辆，但未实际控制，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月十日 书记员  姜成成
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1725民初3644号原告胡磊成，男，1990年3月22日生。委托代理人黄帅，确山县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地:驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司经理。委托代理人魏磊，该公司员工。代理权限：特别授权。原告胡磊成诉被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告胡磊成于2019年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张宝宏适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告胡磊成的委托代理人黄帅、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人魏磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡磊成诉称，2019年5月14日14时46分左右，胡锻炼驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿明正公路由东向西行驶至双河镇××××前路段处，越过中间黄线与相向张新林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损。王老庄村公共设施损坏，张保林家门前的水泥地坪损坏，胡锻炼和张新林受伤的交通事故。该事故后经确山县公安局交警大队认定，胡锻炼付此次事故的全部责任。胡锻炼驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在驻马店捷顺运输有限公司，该车的实际车主所有权人是胡磊成，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告现场施救并支付施救费5000元，该车事故损失申请法院委托驻马店中亚资产评估事务所评估损失的市场价值为136000元，支付评估费5000元。为此请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计158000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，肇事车辆在其公司投保，如果驾驶证、行车证合法有效，在保险期限内发生事故驾驶人具有相应的驾驶资格，其公司在保险责任范围赔偿原告合理合法的损失。鉴定费和诉讼费其公司不承担。经审理查明：2019年5月14日14时46分左右，胡锻炼驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车沿明正公路由东向西行驶至双河镇××××前路段处，越过中间黄线与相向张新林驾驶的豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车受损、王老庄村公共设施损坏、张保林家门前的水泥地坪损坏、胡锻炼和张新林受伤的交通事故。该事故后经确山县公安局交警大队认定，胡锻炼付此次事故的全部责任。胡锻炼驾驶的豫Ｑ×××××重型自卸货车挂靠在驻马店捷顺运输有限公司，该车的实际车主所有权人是胡磊成，该车在华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有交强险、商业险，本次事故发生在保险期内。事故发生后原告支付施救费5000元。该车事故损失原告起诉前申请本院委托评估，本院委托驻马店中亚资产评估事务所对豫Ｑ×××××重型自卸货车修复费用进行评估。2019年9月27日，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字（2019）第242号资产评估报告，对豫Ｑ×××××重型自卸货车修复费用评估为136000元，原告为此支付评估费5000元。本院同时查明，该事故同时造成双河镇王老庄公共设施损坏和农户张保林水泥地坪损坏，原告胡磊成赔偿王老庄公共设施损坏和农户张保林水泥地坪损坏修复费用共计7000元；赔偿驾驶员胡锻炼医疗费等经济损失5000元。上述事实有原、被告陈述、原告提交的确山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保的交强险及商业保险保险单、户口本，驾驶员胡锻炼的驾驶证、从业资格证，胡锻炼的住院病历、医疗费票据、医疗费清单、出院证、诊断证明，施救费、评估费发票，驻马店中亚资产评估事务所出具驻中亚资评报字（2019）第242号资产评估报告，双河镇王老庄村委收条和证明各一份、村委文书刘清峰微信收款截屏打印件一份、胡磊成与胡锻炼赔偿协议及收条各一份，驻马店捷顺运输有限公司的挂靠合同一份等证据相互印证，足以认定。本院认为：豫Ｑ×××××重型自卸货车在被告处投保的机动车综合商业保险，该保险合同是当事人真实的意思表示，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本次事故发生在保险期间内，原告请求的车损136000元及施救费5000元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿；原告垫付驾驶员胡锻炼的医疗费等各项损失5000元，由该保险公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿；原告垫付第三者的财产损失7000元，由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。为了确定车损，原告支出的评估费5000元为必要费用，被告依法应当赔偿。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十五条、第六十四条的规定，判决如下：一、原告胡磊成的车损136000元及施救费5000元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在车辆损失保险限额内赔偿；原告胡磊成垫付驾驶员胡锻炼的医疗费等各项损失5000元，由该保险公司在车上人员责任保险（司机）限额内赔偿；原告胡磊成垫付第三者的财产损失7000元，由该保险公司在第三者责任保险限额内赔偿，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告胡磊成评估费损失5000元；限本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宝宏二〇一九年十一月二十六日书记员  宋迎春