wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5773号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谢竹君。委托代理人：张维益，该公司员工。被告：杜云，男，1973年10月10日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告杜云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告杜云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1、申请人：杜云；2、贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；3、发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司；4、银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100111785452；5、额度：20000元；6、还款方式：利随本清。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额3030.78元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付本金20000元、利息3030.78元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计23030.78元；2、诉讼费由被告承担。被告杜云未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杜云于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息3030.78元（暂计至2019年5月14日，此后继续按贷款合同约定利率计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元，由杜云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月二十二日书记员  王 薇
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0515民初2141号原告：陈壮波，男，1976年5月5日出生，汉族，住汕头市澄海区**********陇头下4巷10号。委托诉讼代理人：张喜成，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：林苑，广东地道律师事务所工作人员。被告：陈璧灏，男，1974年9月1日出生，汉族，住汕头市澄海区***********陇头下2巷5号。原告陈壮波与被告陈璧灏民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告陈壮波于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈壮波申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈壮波撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈壮波负担。审判员  蔡初阳二〇一九年十一月四日书记员  陈 涛
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初6902号之一申请人：王帝，女，1986年10月3日出生，满族，住青岛市李沧区。被申请人：李秀珍，女，1955年3月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请人王帝与被申请人李秀珍财产损害赔偿纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6683003181820190000087）作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀珍名下银行存款人民币10万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志华二〇一九年十一月十五日法官助理刘洪伟书记员王策
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0205民初2050号原告：蒋永仲，男，1959年10月26日出生，汉族，住韶关市曲江区********。公民身份号码：440************518。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。被告：曾凡球，男，1982年7月26日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇明珠城东骏小区*******。公民身份号码：440************916。原告蒋永仲诉被告曾凡球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾凡球未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋永仲向本院提出诉讼请求：一、被告按照承诺书向原告支付工资总计7100元；二、被告补偿原告误工费300元；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年接受被告的安排，在亿华时代广场地下室做保安，被告拖欠原告工资共计7100元。2019年6月13日在曲江区人社局劳动监察大队的主持下，双方就工资数额进行结算，达成协议，并形成书面材料，约定被告应当于2019年7月15日前履行协议，一次性付清工资。现在约定的期间已过，被告仍未支付所拖欠工资。为维护自身合法权益，保障工人合法工资债权，现具状向贵院提起诉讼。被告曾凡球未到庭应诉，亦未提交答辩状。本院认为，本案为追索劳动报酬纠纷，原告经被告招聘，于2018年8月15日在亿华时代广场地下停车场从事车辆保管和收费工作，双方约定月工资2600元，但被告自2018年9月起拖欠工资未发，原告于2018年12月6日向被告辞职，经双方结算，被告尚欠原告工资7100元未付，其债权债务关系明确，证据确凿充分，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告支付工资款7100元的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费300元的诉请，因其未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告曾凡球应于本判决生效后七日内支付工资7100元给原告蒋永仲；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  陈建中二〇一九年十一月二十八日书记员  赖莲鸿
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2268号原告：广宁县盈丰物业管理有限公司，住所地：广宁县**********（办公室）一楼101室。统一社会信用代码：91441223MA4UML8694。法定代表人：陈某1。被告：冯剑锋，男，汉族，1980年12月15日出生，住址：广东省广宁县*************。现住广宁县裕丰广场A区2栋608房。公民身份号码：441************731。被告：植永妹，女，汉族，1981年7月14日出生，住址：广东省广宁县*************。现住广宁县裕丰广场A区2栋608房。公民身份号码：441************720。原告广宁县盈丰物业管理有限公司诉被告冯剑锋、植永妹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告广宁县盈丰物业管理有限公司于2019年11月19日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县盈丰物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县盈丰物业管理有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十九日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1527号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某松，男，1989年7月10日出生，汉族，大学文化，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************159。2019年5月21日因本案被刑事拘留，同月28日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1278号起诉书指控被告人陈某松犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈某松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月21日2时39分，被告人陈某松饮酒后驾驶号牌为粤Y*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区********进口路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某松的血液中检出乙醇成分，含量为170mg/100ml。上述事实，被告人陈某松在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人陈某松在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某松归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某松拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2757号申请执行人：刘振州被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人刘振州与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人刘振州与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0982民初2124号原告：陈伟明，男，汉族，1951年10月12日出生，住广东省化州市***********之一，身份证号码：440************415。被告：王厦广，男，汉族，I960年11月27日出生，住化州市************，身份证号码：440************314。原告陈伟明诉被告王厦广民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟明到庭参加诉讼，被告王厦广经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年6月2日，被告以资金周转出现问题为由向原告借款20000元，月利率为3%，未约定借款期限，原告通过现金一次性支付全部借款，被告立下《借据》确认上述事实。借款后，被告仅曾于1996年2月14日支付利息1000元，1996年7月13日支付利息1000元，后就再无向原告支付过利息，亦未偿还任何借款本金。后原告一直向被告追讨利息，被告以各种理由未予支付，在2017年12月，原告要求被告偿还本金及支付利息，但被告至今也未履行，此行为已严重损害原告的经济利益。鉴于上述事实理由，原告特此向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币20000元及按照月利率2%计算的利息人民币114000元（按月利率2%计，自1995年9月2日起暂计至2019年6月1日，2019年6月2日至还清欠款之日利息按月利率2%另计），本息两项暂共计人民币134000元。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告王厦广不作答辩。经审理查明，被告王厦广于1995年6月2日向原告借到人民币20000元，被告出具《借据》交原告收执。《借据》载明：“今借到陈伟明现金贰万元正，月利息3%计息，特此立据。借款人：王厦广，1995年6月2日。”等字样。《借据》另注明“1996年2月14日支利息壹仟元正；借到1996年2月18日止共计利息伍仟壹佰元正，在1996年2月14日已交壹仟元正，尚欠肆仟壹佰元正（4100元）王厦广；1996年7月13日交1000元利息”等字样。被告王厦广在《借据》“借款人”一栏上签名确认。原告支付了借款20000元给被告王厦广，被告王厦广支付了利息2000元给原告，借款本金及其余利息至今未偿还给原告，原告于2019年6月21日向本院提起诉讼。上述事实，有原告居民身份证、《借据》、原告的陈述及本院庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告王厦广借到原告陈伟明的借款20000元，有被告出具并由原告收执的《借据》为凭，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。被告王厦广至今未偿还借款本金20000元给原告，故原告请求法院判令被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案《借据》约定利息按月利率3%计算，未超过年利率36%，为有效的利息约定，被告王厦广支付了利息2000元给原告，按月利率3%计算，被告已支付了三个月的利息给原告，从1995年9月2日起至今未支付过利息给原告，故原告请求被告按月利率2%从1995年9月2日起计至付清款日止支付利息给原告，本院予以支持。被告王厦广经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王厦广于本判决发生法律效力之日起七日内付清借款20000元及利息（从1995年9月2日起按月利率2%计至付清款日止）给原告陈伟明。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2980元，由被告王厦广承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员  陈 江人民陪审员  梁光辉人民陪审员  麦康稳二〇一九年十一月十五日法官 助理  杨婵铭书 记 员  陈东涛
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执783号申请执行人：尤铁珍，女，1962年11月5日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：郭现军，男，1965年10月19日，汉族，住河南省伊川县。被执行人：田娇霞，女，1965年7月14日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人尤铁珍与被执行人郭现军、田娇霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1931号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人尤铁珍的申请，本院于2019年5月23日立案执行，本案执行标的100000元，执行到位0元。在执行过程中，1、本院于2019年5月24日通过公告送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年5月23日、2019年10月23日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人郭现军、田娇霞名下银行账户有少量不足额财产。于2019年5月24日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年5月30日到伊川县国土资源局、2019年6月10日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年10月22日到郭现军、田娇霞户籍地调查，被执行人均未在家中。3、本院于2019年10月22日将郭现军、田娇霞纳入失信人同时对郭现军、田娇霞限制高消费,2019年10月22日作出拘留决定书，对郭现军、田娇霞各处以十五日拘留，对郭现军、田娇霞处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月1日通过面谈方式告知申请执行人尤铁珍。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人郭现军、田娇霞名下有财产可供执行，经本院向申请执行人尤铁珍释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李新阁审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月六日书记员  赵 洋
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1621民初2270号原告：龚政华，男，1986年12月12日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：叶宇彬，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省紫金县。原告龚政华诉被告叶宇彬民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法由审判员刘越东适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理；原告龚政华到庭参加诉讼，被告叶宇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龚政华诉称，2018年1月19日，被告叶宇彬因经济周转向原告龚政华借款60000元，原告龚政华当即支付被告叶宇彬借款款项，被告叶宇彬立下借据交原告龚政华收执，约定：此款于2020年1月19日前清偿，按2%月利率计算利息,利息以每月的15日前支付，如被告未按时支付利息，视为本息到期，原告有权提起诉讼。自被告立下借据后支付利息至2019年3月止，根据合同法的相关规定，被告逾期违约，因此原告提起诉讼，请求判令被告叶宇彬：1.偿付原告龚政华借款本金60000元，并从2019年4月19日起以借款本金60000元为基数按月利率2%计付利息至实际清偿之日止；2.承担本案受理费。原告龚政华向法庭提交的证据有：1.被告叶宇彬身份证复印件；2.《借条》原件及原告龚政华诉户口复印件；3.转账回单。被告叶宇彬未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。经审理查明，2018年1月19日，被告叶宇彬向原告龚政华立《借条》借款60000元，《借条》内容：“兹因经济周转困难借过龚政华人民币陆万元整（￥60000元），借款款项当场给付，此款定于2020年1月19日前清偿，本金按月息百分之二计付利息，利息以每月的15日前支付，如未按时支付利息，视为本息到期，出借人可就未付本息提起诉讼”。被告叶宇彬立《借条》借款后，支付利息至2019年3月19日止（从2019年3月20日起未付），此后，经原告龚政华多次催收，被告叶宇彬一直未予清偿，原告龚政华遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告龚政华提交被告叶宇彬立的《借条》原件和本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告叶宇彬欠原告龚政华借款60000元的事实,有被告叶宇彬立下的《借条》为证，借款约定的还款时间虽然未到期，但约定“利息以每月的15日前支付，如未按时支付利息，视为本息到期，出借人可就未付本息提起诉讼”；因被告叶宇彬已经逾期支付利息，原告龚政华经追偿无果后，向本院主张权利请求判令被告叶宇彬清偿借款本息，本院依法予以支持；其请求按月利率2%计付利息至清偿日止,双方亦有约定，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。被告叶宇彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的质证和抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：确认被告叶宇彬欠原告龚政华借款60000元及利息（利息计算标准：以本金60000元为基数，按月利率2%，从2019年3月20日起，计至清偿日止），限被告叶宇彬在本判决生效之日起30日内向原告龚政华清偿支付履行，款交本院转原告龚政华收领（执行款账户：开户行，中国工商银行紫金县支行；户名，紫金县人民法院；账号：200*************476）。本案受理费1300元，因适用简易程序，减半收取650元，由被告叶宇彬负担；立案时原告龚政华已先行预交受理费650元，本判决生效后凭据予以退回650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  刘越东二〇一九年十一月二十日书记员  黄海帆
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初462号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人苏汉群，男，1960年12月28日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，中共党员,无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年4月18日被刑事拘留，2019年5月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉［2019］422号起诉书指控被告人苏汉群犯贷款诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员卢介锐出庭支持公诉，被告人苏汉群到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人苏汉群，于2013年12月2日，通过利用伪造的《租赁合同书》、《枫洋四村村委会证明》、《集体土地使用权及地上建筑物抵押承诺书》、《声明书》等材料，以其儿子苏伟楷的名义、在潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司（后于2016年11月11日经工商行政管理局核准变更工商登记名称为潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司）以贷款用途为果树种植，办理抵押贷款人民币150万元，后苏汉群将一部分贷款用于偿还债务，一部分贷款用于偿还工人工资、原材料费。贷款期限到期后，苏汉群在没有归还本金及部分利息的情况下逃匿至外地。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受害单位潮州市开发区联融小额贷款股份有限公司的报案材料，有证人钟尚峰、苏伟楷、苏绍鸿、蔡伟标、吴佩丽、柯涛、苏敦龙、苏树钊、苏文荣、苏淑婉、许翠耘的证实，有户籍证明材料、归案经过证实材料、破案经过证实材料，被告人伪造的《租赁合同书》、《枫洋四村村委会证明》、《集体土地使用权及地上建筑物抵押承诺书》、《声明书》、《转让协议书》、《承诺书》等材料，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、调取证据通知书、营业执照复印件、相关材料等证据为证，足以认定。本院认为，被告人苏汉群以非法占有为目的，诈骗其他金融机构的贷款，数额特别巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，适用法律恰当，依法予以支持。被告人苏汉群归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏汉群犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月18日起执行至2029年4月17日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人苏汉群应退赔被害单位潮州市湘桥区联融小额贷款股份有限公司人民币150万元，该款项应于本判决生效次日起五日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈少旭人民陪审员  余建泉人民陪审员  黄炼雄二〇一九年十一月二十九日书 记 员  肖链钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19067号原告:佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇桃村工业区*****，统一社会信用代码：914********166081D。法定代表人：关某1。委托诉讼代理人：邱瑞嫦，广东广信律师事务所律师。委托诉讼代理人：易金媚，广东广信律师事务所实习律师。被告广东顺德联合皇氏科技有限公司，住所地佛山市顺德区*********村委会集约工业区D10-11号地之二四层，统一社会信用代码：914***********163P。法定代表人：袁某1。原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司与被告广东顺德联合皇氏科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱瑞嫦、易金媚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付加工费98163元及利息（从2019年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清之日，暂计至2019年8月16日为2349元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2018年期间，被告多次委托原告加工塑料配件，从2017年开始拖欠原告加工费，至今未付清。2019年3月6日，双方进行对账，被告确认截至2019年1月31日尚欠原告加工费98163.46元，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本院受理本案后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.原告营业执照、被告企业机读档案资料复印件各1份；2.皇氏2017年到2018年往来对账单1份；3.送货单14份；4.广东顺德联合皇氏科技有限公司2017年11月到2018年3月对账单4份。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；原告提供的上列证据，来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院对上列证据均予以确认并在卷佐证。被告在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告存在业务往来，原告为被告加工塑料配件，被告从2017年开始拖欠加工费。2019年3月6日，原、被告双方进行对账，被告确认截至2019年1月31日，尚欠原告加工费98163.46元。原、被告均在对账单中盖章确认。2019年1月31日之后，被告没有向原告支付过加工款项，为追讨上述加工款，原告遂于2019年9月2日向本院提起诉讼。本院认为，原告为被告提供塑料配件加工，双方形成加工合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应按约定履行义务。被告并未提供证据证明其在2019年1月31日之后支付过加工费，至今尚欠原告加工费98163.46元未支付，现原告要求被告立即支付加工费98163元，系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。关于利息，双方在对账单中并未约定支付期限和利息，但被告未及时向原告支付加工费会造成原告资金占用的损失，故原告要求被告向其支付逾期付款利息，本院予以支持。虽然双方是在2019年3月6日对账，但双方对账的金额是截至2019年1月31日，且被告并未提供证据证明其在2019年1月31日之后支付过加工费，故原告主张被告从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告实际清偿之日止，理据成立，符合法律规定，本院予以支持，应以本金98163元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告广东顺德联合皇氏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区科仕宝塑料有限公司支付加工费98163元及利息（利息计算方式：以98163元为基数，从2019年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告实际清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1155.12元（原告已预交），由被告广东顺德联合皇氏科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十八日书记员  冯炽健
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1367号申请执行人：高某，女。被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行高某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初281号民事调解书，于2018年5月10日向被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组给付高某土地补偿款37931元，案件受理费187元，执行费471.77元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处原(咸阳市渭城区某某镇渭城湾村民委员会）银行账户的存款（人民币）38589.77元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月十四日书记员 周 航
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1323执1855号 申请执行人山东沂水居村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人解忠良，该公司董事长。翡委托代理人董富杰，该公司资产运营中心客户经理。被执行人武如林，男，汉族，居民，住址：沂水县院。 被执行人张在文，男，汉族，居民，住址：沂水县 本院于2019年6月25日立案执行的申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，申请执行标的32163.48元。经4次查询，被执行人银行账户存款很少，无查封冻结必要。对被执行人采取了限制高消费、纳入失信名单等限制、惩戒措施。本案执行情况、相关法律规定均已告知申请人，申请人未提供被执行人的其他财产线索。经与申请人谈话，申请人同意本案终结执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：(2016)鲁1323民初813号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请人可恢复申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庞国防 审 判 员  杜正波 人民陪审员  刘兆芹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  曹 侠
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初14590号之一原告：东莞南星塑胶有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇南山工业区。法定代表人：蔡香海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周代海，男，1977年11月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市***************，公民身份号码为430************618，系该公司主管。被告：黄晓明，男，1957年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县*****************，公民身份号码为360************011。委托诉讼代理人：查修平，广东深正律师事务所律师。本院在审理原告东莞南星塑胶有限公司诉被告黄晓明民间借贷纠纷一案中，原告东莞南星塑胶有限公司于2019年11月27日向本院申请撤回对被告黄晓明的起诉。本院认为，原告东莞南星塑胶有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞南星塑胶有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为275元、保全费320元（原告已预交），由原告东莞南星塑胶有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇一九年十一月二十七日书记员  邓敏珠附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3810号原告：王雷，男，1985年12月25日生，汉族，司机，现住葫芦岛市。被告：朱加影，男，1969年5月1日生，汉族，现住兴城市。委托诉讼代理人：苏雪颖（朱加影妻子），女，1970年10月5日生，临时工作人员，汉族，现住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街36号。负责人王丙森，该公司经理。委托诉讼代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。原告王雷诉被告朱加影、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷、被告朱加影的委托诉讼代理人苏雪颖、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托诉讼代理人周明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告赔偿原告车辆营运损失12天＊300元3600元。2、被告承担诉讼费用。事实与理由:第一被告系辽Ｐ×××××的小型客车车辆驾驶人，第二被告系辽Ｐ×××××的小型客车承保保险公司。2019年09月27日13时20分，被告朱加影驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿葫芦岛北站广场高架桥道路由南向北行驶至葫芦岛北站广场高架桥路段中段时，与同车道前方原告王雷驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车后部相撞，原告的车辆又与前方黑色现代轿车后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年9月27日经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告朱加影负全部责任，原告王雷无责任。原告的车辆为出租车，系营运车辆，原告车辆维修12天，期间不能正常营运，此次交通事故共给原告造成营运损失3600元，二被告不予赔偿原告该项损失。所以为保护原告的合法权益，特此起诉，请求法院判决二被告赔偿原告车辆营运损失12天＊300元3600元，二被告承担诉讼费用。被告朱加影辩称，1、原告索向被告朱加影营运损失时间为12天，被告认为有误，9月30日上行9时40分保险公司业务员给责任人朱加影打电话催保险委托书，因当时没在兴城市区，电话回复今天不签可以吗，业务员说不可以，因为王雷十月一日出车营运。2、原告对被告索车辆车辆营运损失单价不符，没有真实性，需提供流水收入证明。3、保险法第二十四条规定，受益人王雷没有向保险人朱加影发出拒绝赔偿保险通知单的行为。4、商业三者险第二十四条规定保险人朱加影9月30日10点将赔偿委托书签署完毕并送达人保公司赔偿结案，综上原告诉讼请求不能成立，给予驳回，作出公正判决。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，1、被告朱加影所驾驶的辽Ｐ×××××小型客车由被保险人兴城市运输服务站在答辩人处投保交强险和商业三者险50万元不计免赔。保险期间为2019年4月12日至2020年4月11日，事故发生在保险期间。2、本案在诉前保险公司已经进行理赔，2019年9月30日已经支付给王雷偿款5220元和兴城市运输服务站100元，对于涉及到的交通事故保险赔偿责任履行完毕。王雷在本案中所主张的车辆维修期间的停运损失费，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款和《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款规定，因交通事故造成的停业、停驶等损失及其他各种间接损失不属于保险公司赔偿范围。并且依据《保险法》等规定，投保人兴城市运输服等站在投保时保险公司已经尽到明确解释说明义务，保险条款具有法律提力。3、在被告主张的诉讼费等相关费用不属于保险赔偿范固的保险公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年09月27日13时20分，被告朱加影驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车，沿葫芦岛北站广场高架桥道路由南向北行驶至葫芦岛北站广场高架桥路段中段时，与同车道前方原告王雷驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车后部相撞，原告的车辆又与前方黑色现代轿车后部相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。2019年9月27日经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队做出事故认定书，认定被告朱加影负全部责任，原告王雷无责任。原告的车辆为出租车，系营运车辆，原告车辆维修12天，期间不能正常营运，此次交通事故共给原告造成营运损失77594/365*12=2551.04元。被告朱加影驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了交强险和限额500000.00元商业险和不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、误工证明等证据材料载卷为凭，经当庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，被告朱加影驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车与原告王雷驾驶车牌号为辽Ｐ×××××的小型客车后部相撞，原告的车辆又与前方黑色现代轿车后部相撞，造成原告车辆损坏，可以认定。原告要求被告朱加影赔偿营业损失可以支持，但其主张的营业损失过高，可以按照2019年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业平均工资计算。因被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三款和《机动车综合商业保险条款》第二十六条第一款约定，因交通事故造成的停业、停驶等损失及其他各种间接损失不属于保险公司赔偿范围，并且已经尽到明确解释说明义务，故其对原告的营业损失不承担赔偿责任。被告朱加影主张原告修车时间过长，但其未提供相关证据，故对其该主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十五条（六）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱加影于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王雷经济损失2551.04元。二、驳回原告王雷其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元、邮寄送达费60.00元，由被告朱加影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 赫 牛二〇一九年十一月十五日书记员 常红宇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22866号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：吴朝伦，男，1975年12月1日出生，汉族，住四川省宁南县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴朝伦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审447号申请执行人惠州市惠阳区自然资源局。负责人黄向阳，局长。委托代理人叶德基，系该局工作人员。委托代理人邹明伟，系该局工作人员。被申请执行人袁群珍。申请执行人惠州市惠阳区自然资源局依据惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT357-2《土地违法案件行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，申请执行人于2019年1月17日作出惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT357-2《土地违法案件行政处罚决定书》，认定被申请执行人在未经批准，在平潭镇张新村浮潭村民小组占地建住宅，面积为112.5平方米，地类属耕地（农田保护区），不符合土地利用总体规划，至今未取得合法用地手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款的规定，属非法占地、破坏耕地行为，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十七条，《基本农田保护条例》第三十三条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复原种植条件，将土地退还给村集体，并对非法占用的土地处以每平方米96元的罚款，共计10800元。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年9月4日向被申请执行人留置送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月21日向被申请执行人留置送达《土地行政处罚听证告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年2月1日将上述处罚决定书留置送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年5月7日向被申请执行人留置送达惠阳自然资（监）字[2018]PT357-3《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年11月11日向申请执行人发出（2019）粤1322收317号《补正告知书》，要求申请执行人五个工作日内补正提交《行政非诉审查案件立案标准清单》上所列明的材料。到期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，被申请执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，申请执行人可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人在处罚决定书中告知被申请执行人应在收到处罚决定书之日起60日内申请复议或六个月内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人于2019年2月1日向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行人应当于2019年11月1日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2019年11月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条第一款第（六）项和第三款、第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市惠阳区自然资源局对被申请执行人袁群珍作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2018]PT357-2行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十六日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初21612号原告:陈纯，男，汉族，1955年4月19日出生，住广东省佛山市禅城区*****************，公民身份号码440************816。委托诉讼代理人：钟开成，广东开广律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈世广，广东开广律师事务所律师被告:张桂池，曾用名张松池，男，汉族，1966年6月22日出生，住所地广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************610。被告：黄楚如，女，汉族，1968年12月17日出生，住广东省汕头市潮南区************，公民身份号码440************626。原告陈纯与被告张桂池、黄楚如买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案。原告陈纯于2019年11月1日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回对被告张桂池、黄楚如的起诉。本院认为，原告陈纯向本院申请撤回对被告张桂池、黄楚如的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈纯撤回对被告张桂池、黄楚如的起诉。本案适用简易程序，受理费减半收取1450元，由原告陈纯承担。审判员  彭宜现二〇一九年十一月四日书记员  李韵诗
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2688号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人梁志豪，男，1989年3月13日出生，公民身份号码442************571，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市*************。因本案于2019年7月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十日，同年8月9日被刑事拘留，同年8月12日取保候审，同年10月25日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2600号起诉书指控被告人梁志豪犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁志豪已接受中山市法律援助处指派的李丽丽律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，梁志豪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年11月17日晚上10时许，被告人梁志豪持与准驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车，由中山市*************尾方向行驶，途经四联村加茂下街路段在左转弯过程中与被害人陈伟权驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成两车损坏。事故发生后，被告人梁志豪及朋友与驾车准备离开的被害人陈伟权发生冲突，并将陈伟权上述车辆砸烂。随后，被害人陈伟权报警处理，被告人梁志豪明知他人报警而留在现场等候处理，后在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人梁志豪驾驶车辆时血液中乙醇含量为125.4mg/100ml。经公安交警部门认定，被告人梁志豪承担此事故的主要责任。上述事实，被告人梁志豪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁志豪无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁志豪有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁志豪自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人梁志豪符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建设适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁志豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15654号原告：东莞市弘舜房地产中介有限公司常平分公司，经营场所：广东省东莞市**********商业楼商铺109。负责人：陈露。委托诉讼代理人：王镇德，系广东常正律师事务所律师。被告：崔琰颜，女，汉族，1992年5月22日出生，公民身份证住址：四川省万源市**************，公民身份号码：513************826。第三人：申彩群，女，汉族，1983年4月7日出生，公民身份证住址：湖南省株洲市荷塘区******集体宿舍，公民身份号码：430************302。原告东莞市弘舜房地产中介有限公司常平分公司诉被告崔琰颜、第三人申彩群居间合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理。原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其依法处分自身诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下:准许原告东莞市弘舜房地产中介有限公司常平分公司撤诉。本案案件受理费541元，由原告东莞市弘舜房地产中介有限公司常平分公司负担。审判员 杨 欢二〇一九年十一月二十二日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4529号原告：伍毛娟，女，1970年9月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************089。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告伍毛娟诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告伍毛娟于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告伍毛娟在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伍毛娟撤回起诉。本案受理费5元，由原告伍毛娟负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1450号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人冯学显，男，汉族，1984年9月23日出生，身份证号码441************439，初中文化，住广东省阳山县**************。2016年12月22日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2019年1月16日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2019年5月12日刑满释放。2019年7月1日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。被告人黄东南，男，汉族，1988年9月7日出生，身份证号码450************535，小学文化，住广西壮族自治区梧州市万秀区**********。2019年7月1日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1216号起诉书指控被告人冯学显、黄东南犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人冯学显、黄东南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月15日17时许，被告人冯学显、黄东南在佛山市禅城区**小区楼下，盗走被害人王某停放在该处的一辆价值人民币1658元的喜德盛牌电动车。2019年6月19日16时许，被告人冯学显、黄东南在佛山市禅城区**小区楼下，盗走被害人许某停放在该处的一辆价值人民币1680元的台铃牌电动车。同日，被告人冯学显、黄东南在**小区楼下，盗走被害人李某停放在该处的一辆白色台铃牌电动车。2019年7月1日，民警在佛山市南海区*****饭店门口抓获被告人冯学显，在佛山市南海区**************抓获被告人黄东南。另查明，2019年7月2日，被告人黄东南因上述在**小区一楼停车处盗窃电动车的事实被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日（期限自2019年7月2日至7月17日）。上述事实，被告人冯学显、黄东南在开庭审理过程中无异议，并有被害人许某、李某、王某的陈述，现场勘验检查笔录，微信账号及聊天记录截图，监控录像截图，价格认定结论书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书及释放证明，被告人冯学显、黄东南的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯学显、黄东南以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值人民币3338元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯学显、黄东南归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人冯学显曾因犯盗窃罪先后两次被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，再犯罪行应当判处有期徒刑以上刑罚，构成累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人冯学显一年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人黄东南十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人冯学显犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年7月1日起至2020年6月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、被告人黄东南犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实曾被行政拘留的期限依法予以折抵刑期；即自2019年7月16日起至2019年12月31日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢1261号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人陈加祥，男，1958年5月4日出生，汉族，农民，身份证号372827195805047212，住山东省沂水县夏蔚镇土洼村。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人陈加祥在中国农业银行6228231820760466741账户内存款人民币1609.93元，现因被执行人已履行全部还款义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈加祥在中国农业银行6228231820760466741账户内存款人民币128095.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月二十七日书记员  于 翔
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0823刑初430号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人郑锦红（绰号“弟”），男，1985年12月16日生于广东省湛江市遂溪县，身份证号码440823198512164954，汉族，初中文化，中共党员，捕前系遂溪县杨柑镇银河村委会治保主任，住遂溪县杨柑镇河图仔村51号101房。因本案，于2019年7月3日被羁押并刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于遂溪县看守所。辩护人陈达宇，广东岭南律师事务所律师。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2019］432号起诉书，指控被告人郑锦红犯故意伤害罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人郑锦红及其辩护人陈达宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月6日10时许，遂溪县杨柑镇银河村委会干部、治保主任被告人郑锦红在其手机微信的河图仔微信群收到信息得知，在杨柑镇河图仔村东侧坟地处有人打架。被告人郑锦红马上赶到现场，见到郑少明被陈庆、陈敏华、陈建华、陈志敏等人正围按压在地上对着头部、胸部、腹部等部位轮番拳打脚踢。被告人郑锦红立即阻拦陈庆、陈敏华、陈建华、陈志敏等人。后因陈庆不肯交出手中的长刀，被告人郑锦红与被害人陈庆等人发生冲突，过程中，被告人郑锦红从地上捡起一根木棍将被害人陈庆的肩部打伤。经鉴定，陈庆左侧肩峰骨折，损伤程度为轻伤二级。另查明，郑少明因被陈庆等人殴打造成轻伤一级。2019年7月11日，郑少明与陈庆一方就赔偿问题，达成了刑事和解协议，被告人郑锦明亦得到了陈庆一方的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书；被告人郑锦红的归案情况说明、常住人口基本信息资料、社会危险性情况证据表、违法犯罪记录查询情况说明；刑事和解协议书；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；照片辨认、指认笔录；遂溪县公安局司法鉴定中心鉴定书；被害人陈庆的陈述；证人陈英、郑少明、陈志敏、陈敏华、卜丽英、郑虾、洪细、郑邓弟、郑秀芳、陈德宽、陈向阳、郑土学、郑晓宇、郑玉锦；被告人郑锦红的供述。公诉机关据此认为，被告人郑锦红的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，建议判处被告人郑锦红有期徒刑六个月。辩护人对公诉机关指控被告人郑锦红犯故意伤害罪不持异议，提出：被告人郑锦红作为治保主任，在履行职责过程中因处置不当造成危害后果，其主观恶性不大，认罪认罚，建议法庭对其从宽处罚。被告人郑锦红对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并在律师的见证下签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人郑锦红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出的量刑建议与被告人郑锦红的罪责刑相适应，应予采纳。被告人郑锦红的辩护人提出的辩护意见有理，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑锦红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年7月3日起至2020年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一九年十一月二十九日书记员  吴家惠附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0523执2731号之二 申请执行人：何国忠，住开鲁县。 被执行人：王鸽，住开鲁县。 本院制发的（2019）内0523民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王鸽至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王鸽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1443.83元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孙晓梅 二〇一九年十一月十二日 书记员  王铭岩
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初328号公诉机关汕尾市城区人民检察院被告人基本情况被告人颜某某，男，1960年9月16日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，高中文化，无业，户籍地及住所地汕尾市区。因本案于2019年10月15日被汕尾市公安局刑事拘留，同月16日被汕尾市城区人民检察院变更为取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号汕区检公刑诉[2019]310号指控事实2019年7月30日22时许，被告人颜某某酒后驾驶车牌号为粤N*****的小型普通客车行至汕尾市区某交叉口时，被执勤交警现场查获。经汕尾市第二人民医院抽取静脉血液及汕尾市公安司法鉴定中心检验，其抽取的血液检出乙醇成分，含量为85.6毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处被告人颜某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。被告人意见被告人颜某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人颜某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。公诉机关的指控成立。被告人颜某某认罪认罚，且其到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，并给予缓刑考验机会。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。判决结果判处被告人颜某某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十月三十一日法官助理 陈俊杰书 记 员 高思思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24340号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码914***********642U。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：陈德如，男，1958年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区崇德里12号，身份证号码440************511。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告陈德如信用卡纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理,经审查：本院于全国法院专用身份信息认证系统进行查询，未核实到公民身份号码440************511的身份情况，原告未在本院指定时间提交被告陈德如的确定身份信息及住址信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案不符合有明确被告的起诉条件。故原告的起诉，不符合法定条件，应予以驳回。依据《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院收取的诉讼费应予退还。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下:驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行对被告陈德如的起诉。原告交通银行股份有限公司佛山分行预交本案案件受理费324元，经原告申请，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  陈晓妮
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初599号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人梅立平，男，1990年12月28日出生于广东省台山市，公民身份号码440************058，汉族，文化程度初中，户籍地广东省台山市***********，现住台山市************。因本案于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被本院取保候审。辩护人阮嘉仪，女，1992年10月16日出生，住广东省台山市***********，系被告人梅立平的朋友。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕566号起诉书指控被告人梅立平犯危险驾驶罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员余绮红出庭支持公诉，被告人梅立平及其辩护人阮嘉仪均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日1时许，被告人梅立平饮酒后无证驾驶号牌为粤J*****的二轮摩托车行驶至台山市*******时，被执勤民警查获。经广东天地方正司法鉴定中心鉴定，从被告人梅立平血液样本中检测出酒精浓度为109.87mg/100ml。上述事实，被告人梅立平在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见、相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梅立平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梅立平醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人梅立平犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梅立平积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梅立平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人梅立平判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人梅立平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：被告人梅立平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 温玉燕二〇一九年十一月十五日法官助理 陈惠龙书 记 员 谭玉媛
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0507民初1905号原告：刘新凌，女，1988年7月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区**************，公民身份号码440************027。委托诉讼代理人：陈鸿龙，广东公天律师事务所律师。被告：王佳宇，男，1987年1月31日出生，汉族，住汕头市金平区*****************，公民身份号码440************314。原告刘新凌与被告王佳宇民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘新凌的委托诉讼代理人陈鸿龙、被告王佳宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告借款本金88000元及利息2070元（按年率6%暂计至2019年8月15日，之后连续计至债务全部清偿日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年11月至2019年2月期间，被告以投资理财需资金周转为由，多次向原告借款，于2019年2月15日出具《借条》确认借到原告110000元，承诺借款期限1个月，2019年3月15日归还。然而，被告借款后仅归还原告22000元，其余借款经多次催讨，至今拒不归还。被告辩称：我总共向原告借款100000元，借条写了110000元，其中10000元是作为补偿给原告；借条出具后我还了20000多元，对借款本金88000元无异议；对本案起诉的诉讼请求和事实理由无异议。原告围绕其诉讼请求提交以下证据予以证明：1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告人口信息资料，证明被告主体资格；3.借条，证明2019年2月15日，被告向原告出具《借条》，确认收到原告110000元，承诺借款期限1个月，于2019年3月15日归还。4.微信转账记录截图，证明原告在2018年11月至2019年2月15日期间以微信支付方式，借给被告90700元。被告没有提交证据。经审核原告提交的证据，本院根据证据规则予以审查认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月至2019年2月期间，被告多次向原告借款。2019年2月15日，被告向原告出具一份《借条》，确认向原告借款110000元，借款期限1个月，于2019年3月15日归还。双方没有约定利息。借款后，被告付还原告22000元；其余借款88000元，被告没有付还原告。原告催讨无果遂诉至本院。本院认为：被告向原告借贷的行为属于民间借贷，该借贷行为意思表示真实，不违反法律的禁止性规定，应认定为有效。被告借款后没有付还原告，已构成违约，应承担相应的民事责任，付还原告的借款及相应利息。原告要求被告归还借款及相应利息，依据充分，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告王佳宇应于本判决发生法律效力之日付还原告刘新凌借款88000元及利息（截止2019年8月15日的利息2070元，自2019年8月15日起至实际还款之日止按年利率6﹪计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日将诉讼费直接付还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  方少波二〇一九年十一月十三日书记员  李 丹
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初3735号原告：广东沃尔雅电器有限公司，地址：廉江市*********。统一社会信用代码：914************380。法定代表人：揭伟，经理。被告：宣泽聪，男，汉族，1981年11月4日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************157。被告：余婷婷，女，汉族，1984年3月11日出生，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************145。原告广东沃尔雅电器有限公司诉被告宣泽聪、余婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。2019年11月6日，原告广东沃尔雅电器有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广东沃尔雅电器有限公司撤诉处理。案件受理费4439元，由原告广东沃尔雅电器有限公司负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月六日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民初2197号原告：珠海葆力物业管理有限公司。住所地：珠海市保税区48号地4号厂房5楼503房。法定代表人：房英强。委托诉讼代理人：刘明卫，男，该公司经理。被告：谭益明，男，1974年5月4日出生，汉族，居民，现住云浮市新兴县******************。原告珠海葆力物业管理有限公司与被告谭益明物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告付清了拖欠的物业管理费为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海葆力物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告珠海葆力物业管理有限公司负担。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十一月十二日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3699号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：曹少朋，男，1986年3月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告曹少朋物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告曹少朋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计697.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹少朋于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计557.68元（697.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16163号 申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司、 被执行人代艳、东莞市茶山理想服装店： 关于本院受理的申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人代艳、东莞市茶山理想服装店融资租赁合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2018）粤1971民初32066号民事判决书，现被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院以执行完毕的方式对本案作结案处理。 特此通知 二〇一九年十一月四日 联系人：肖法官、吴书记员 联系电话：0769-82813380 联系地址：东莞市寮步镇小坑村文德路8号寮步人民法庭。
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1781民初3305号原告：岑守念，男，1978年12月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市****冠溪综合场东湖二队。公民身份号码：441************053。委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。被告：戴世绍，男，1978年4月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市***************。公民身份号码：441************131。原告岑守念诉被告戴世绍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告岑守念及其委托诉讼代理人王仕芳到庭参加了诉讼，被告戴世绍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑守念向本院提出诉讼请求：一、被告戴世绍偿还借款本金13164元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）给原告岑守念；二、本案的诉讼费由被告戴世绍承担。事实和理由：被告因资金周转困难于2019年6月20日向原告借款13164元，没有约定利息和还款期限。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告戴世绍未作答辩。本院认为：原告诉称被告向其租赁房屋，因被告尚欠原告房租及水电费用合共13164元，被告立具借据交由原告执存，作为双方的债务凭据,故本案应按民间借贷纠纷处理。原告提供了《房屋租赁合同》以及借据，被告经合法传唤拒不到庭抗辩，本院依法采纳原告的主张。因此原、被告间的民间借贷关系成立，依法应受保护。被告立具的借据未约定还款期限和利率，为不定期无息借贷，原告有随时要求被告偿还借款的权利，但应给予一定的准备时间，现原告诉请被告偿还借款本金13164元，理据充分，应予支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张从其起诉之日即2019年10月18日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，应予支持，该息计至实际给付之日止。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：被告戴世绍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金13164元及利息（该息按年利率6%计算，从2019年10月18日起计至实际给付之日止）给原告岑守念。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费130元,减半收取计65元，由被告戴世绍负担。本判决为终审判决。审判员  姜晶晶二〇一九年十一月十九日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4112号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：蔡波，男，1989年8月12日出生，四川省三台县人。住绵阳市涪城区石塘镇。 被执行人:胡洪均，男，1984年8月29日出生,四川省盐亭县人。住绵阳市涪城区一环路南段。 被执行人：李涛，曾用名李浪，男，1998年6月26日出生，重庆县人。住绵阳市涪城区石塘镇。 案由聚众斗殴罪、抢劫罪 本院移送执行(2019)川0703刑初139号聚众斗殴罪、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人蔡波、胡洪均、李涛拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人蔡波、胡洪均、李涛的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初25792号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司，住所地广东省中山市**********世纪新城3期165幢1卡、166幢1卡，统一社会信用代码914***********669E。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：陈雪连，员工。委托诉讼代理人：黄嘉敏，员工。被告：韩成广，男，1980年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区******************，公民身份号码340************234。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司与被告韩成广物业服务合同纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2019年11月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司沙溪分公司负担。审判员  龚竹梅二〇一九年十一月十三日书记员  何惠怡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3389号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人向双，女，1978年12月25日出生，土家族，湖南省龙山县人，初中，原系东莞市**运隆鞋材加工厂经营者，住龙山县***********。公民身份号码：433************744。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2019年4月10日被羁押并被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3384号起诉书指控被告人向双犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月23日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人向双及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人向双于2018年8月开始在东莞市**镇赤岭社区*****租用厂房经营东莞市**运隆鞋材加工厂（下称“运隆鞋厂”）。因经营不善，至2018年12月,拖欠被害人罗发权等三十八名员工工资共224564元。后向双于2018年12月12日在未支付上述工资的情况下逃匿。2019年1月3日，东莞市人力资源局下达《劳动监察限期改正指令书》，责令向双限期支付所有员工工资,并公告送达，但向双失去联系，不予支付工资。在东莞市人力资源局的协调下，运隆鞋厂的承租的厂房房东东莞市裕和建筑材料有限公司垫付了55160元工资。东莞市公安局于2019年1月22日立案侦查，并于同年4月10日在厚街镇风情沐足将向双抓获。上述事实，有经当庭质证的到案经过，户籍证明，全国人口信息，工商登记资料，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，劳动监察限期改正指令书，劳动监察文书送达公告、照片，运隆鞋材加工厂员工工资确认表，调解协议书，垫付公告，工资垫付签收单，工资表，考勤打卡记录，收据，房屋租赁合同，接受证据清单，调取证据通知书，情况说明，证人谈忠康、邱小军、江晖亮、周小燕的证言及辨认笔录，被害人郭华刚、罗发权、罗光蝉、敖玉琴、刘学付的陈述及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人向双的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人向双当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。辩护人提出被告人犯罪情节较轻，当庭认罪，系初犯等辩护意见。本院认为，被告人向双以逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人向双犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，以逃匿的方式拒不支付劳动报酬，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人向双归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人向双犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年4月10日起至2020年1月9日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十一月十一日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初3920号原告：贾修波，男，1929年3月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被告：贾春桂，男，1945年9月18日出生，汉族，住青岛市市北区。第三人：朱淑芳，女，1955年10月27日出生，汉族，现住青岛市市北区。原告贾修波与被告贾春桂、第三人朱淑芳确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月10日立案。原告贾修波于2019年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾修波撤诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1259号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杨丽红，女，1986年7月23日出生，公民身份号码445************340，汉族，广东省普宁市人，劳务人员，小学文化程度，住普宁市********号。因本案于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1206号起诉书指控被告人杨丽红犯盗窃罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人杨丽红到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月16日14时许，被告人杨丽红到普宁市*******家凉果厂外的停车场内，趁无人及电动车的钥匙没拔走之机，盗走被害人黄敏翡停放于该处的南方雅马哈牌二轮电动车1辆（价值人民币2200元），并将该电动车交给同案人黄锦益（另案处理）帮忙出售。破案后，上述电动车已被追回并发还被害人。上述事实，被告人杨丽红在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及赃车的相片、监控视频、监控视频截图、提取笔录、扣押清单、价格认定结论书、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、同案人供述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨丽红以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控杨丽红所犯罪名成立。杨丽红归案后能如实供述其罪行，且其能自愿认罪认罚，对杨丽红依法予以从轻处罚。杨丽红从轻处罚的请求，予以采纳。公诉机关建议对杨丽红判处拘役六个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨丽红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月23日起至2020年1月22日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十一月八日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2019）晋0213民初5793号原告：大同市裕欣达商贸有限公司，住所地大同市平城区云中路幸福家园写字楼11层。法定代表人：辛刚，职务:总经理。委托诉讼代理人:白雁霞，女，1980年8月18日出生，汉族，系该公司员工。被告：大同朝批蚂蚁商贸有限公司，住所地大同市平城区新开南路绿园小区1楼1号商店。法定代表人：张严，职务：董事长。委托诉讼代理人：胡兰军，男，1976年11月1日出生，汉族，系该公司业务负责人。原告大同市裕欣达商贸有限公司与被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市裕欣达商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告供货欠款135810.43元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2016年开始，建立了长期合作关系，原告负责供货给被告，被告负责按月给原告结账。但从2018年下半年开始，被告以公司周转紧张为由，不能按时给原告结账。从2019年1月开始，原告多次催促被告给付货款，但被告推脱不予支付。截至2019年8月10日，被告拖欠原告供货款达135810.43元，原告停止为被告供货，并要求被告给付所有货款，但被告还是推脱不予支付。现原告为维护合法利益，特诉至贵院，请求依法判决。被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司辩称，欠款数额具体是多少不确定，需庭下核实。本院经审理认定事实如下：原告为被告供货。经双方核对，2019年11月7日，被告为原告出具企业询证函，确认截止2019年11月7日，被告共计欠原告货款100049.54元，原告欠被告252元。本院认为，原被告之间构成买卖合同关系，原告向被告供货，被告应支付原告货款，根据询证函双方确认，被告尚欠原告货款100049.54元，扣减原告欠被告的252元，被告应支付原告货款99797.54元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告大同朝批蚂蚁商贸有限公司在本判决生效后十日内支付原告大同市裕欣达商贸有限公司货款99797.54元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1508元，由原告负担400元，被告负担1108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张丽霞 二0一九年十一月十二日书记员 刘佳琪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24605号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区**************。法定代表人：姚某1。被告：周志均，男，1980年11月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************756。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告周志均信用卡纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭珮琳二〇一九年十一月十五日书记员  欧钊妍
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3119号原告：钟志强，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区******，公民身份号码******************。被告：李俏贤，女，1995年8月28日出生，汉族，现住广东省肇庆市端州区*************，公民身份号码******************。原告钟志强与被告李俏贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月30日立案。原告钟志强于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟志强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钟志强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由钟志强负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月七日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0603执2167号 张小华： 张小华与白纸劳动争议、人事争议一案，申请执行标的共计126498.60元。经本院立案执行，现已强制执行到位126498.60元。本院已将该款转付给张小华。至此，张小华向本院申请执行的旌区劳人仲裁[2019]132号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1722号被执行人：方威，男，1991年6月8日出生于安徽省阜阳市，汉族，住福建省莆田市城厢区，关于被执行人方威犯运输毒品罪一案，本院作出的（2018）鄂0192刑初641号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行已生效的法律文书。本院业务庭于2019年6月28日移送至执行局，强制执行被执行人方威没收财产30000元。同日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人方威邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，该邮件被退回。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人方威有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人方威有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年6月28日，本院依法对被执行人方威依法限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人的银行账户及财付通帐户，上述账户内均无可供执行的存款。2、被执行人方威无车辆登记信息，其在武汉市不动产登记中心未查到被执行人的房产登记信息。3、2019年9月4日，本院委托安徽省埠阳市太和县人民法院调查被执行人方威的基本信息、居住地及财产线索等进行查询。经查，被执行人不在户籍地居住，且无房产登记信息。本院认为，经本院在穷尽财产调查措施后，被执行人方威确无财产可供执行。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192刑初641号刑事判决书财产刑的本次执行程序。被执行人方威应继续履行（2018）鄂0192刑初641号刑事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月三十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
广东省平远县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1426民初990号原告：刘宽，男，1995年5月31日出生，汉族，现住广东省平远县***********。公民身份证号码：441************832。被告：练运强，男，1992年8月9日出生，汉族，现住广东省平远县************。公民身份证号码：441************017。原告刘宽与被告练运强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日立案。原告刘宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宽撤回起诉处理。审判员  赖桂香二〇一九年十一月二十八日书记员  刘明媚
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0204民初1879号 原告：贺宏涛，男，汉族，铜川市耀州区人。 被告：任安乐，男，汉族，陕西省铜川市人。 被告：赵银全，男，汉族，陕西省西安市人。 本院受理的原告贺宏涛诉被告任安乐、赵银全民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  张军辉 二〇一九年十一月四日 书记员  刘倩文