wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1012刑初853号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人吴春华，男，1989年10月29日生，汉族，初中文化，扬州市江都区武坚镇华林液压厂职工，住江苏省扬州市江都区（户籍地：江苏省扬州市江都区）。被告人吴春华因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被扬州市江都区公安局取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2019）867号起诉书指控被告人吴春华犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院起诉指控：2019年10月13曰2]时许，被告人吴春华酒后无证驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，带乘其妻子程明华、女儿吴某某（9岁），由南向北行驶至扬州市江都区武坚镇集镇勇龙大道校陈路口南侧路段处，发生自摔交通事故。经认定，被告人吴春华负交通事故全部责任。经检测，案发时被告人吴春华血液中乙醇含量为119.1mg/100ml。案发后，被告人吴春华主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人吴春华判处拘役一个月至一个月十五天，并处罚金，可以适用缓刑。被告人吴春华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴春华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴春华主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人吴春华自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人吴春华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人吴春华是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人吴春华犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑，给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈 芳二〇一九年十一月二十五日法官助理  姚 欢书 记 员  孙娅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：法院督察室举报电话：0514—86999366
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0821执保109号 申请执行人：梁小红，女，汉族，生于1980年11月15日，住四川省旺苍县。 被执行人：贾义平，男，汉族，生于1977年7月21日，住甘肃省文县。 本院在执行申请执行人梁小红与被执行人贾义平民间借贷纠纷财产保全一案中，已冻结被执行人贾义平账户存款168810元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821执保109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  张益良 审判员  杨 涛 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁 权
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13366号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：陈妙连，女，1990年5月2日出生，汉族，住广东省徐闻县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈妙连信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××48，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金32507.85元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月8日，尚欠利息19750.32元、违约金1847.45元、超额金872.04元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。另查明：涉案信用卡额度为32000元。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。关于超限费，原告主张的超限费系按月计收，加重被告负担，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，故被告尚欠超限费为25元【（32507.85元-32000元）×5%】，本院对原告主张超出的超限费不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈妙连在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金32507.85元、利息19750.32元、超限费25元（上述利息暂计至2019年1月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1174元，由原告负担40元、被告陈妙连负担1134元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3268号申请执行人：高敏莉被执行人：富创斯特（苏州）信息科技有限公司申请执行人高敏莉与被执行人富创斯特（苏州）信息科技有限公司合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1035号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人富创斯特（苏州）信息科技有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人高敏莉于2019年11月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的558456.12元，被执行人应负担的执行费7985元，合计566441.12元，本院已于当日立案执行。执行中查明，本院以(2019)苏0505民初1035号民事裁定书立（2019）苏0505执保306号案件，保全查封了被执行人名下银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人富创斯特（苏州）信息科技有限公司银行存款人民币566441.12元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月二十七日书记员  叶 倩
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3409号之一申请执行人：崔兆巧。被执行人：夏来坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6791号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人夏来坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏来坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏来坤在中国建设银行账户内存款人民币56627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  马源祥
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0611民初2827号之八申请人：杨金英，女，1968年3月7日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处大沙埠村260号附1号，身份证号码232102196803075568。被申请人：王晓贤，女，1976年10月12日出生，汉族，住山东省烟台市福山区清洋街道办事处南关村74号，身份证号码370611197610120024。被申请人：谭明军，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省烟台市福山区福莱山街道办事处杨家台子村100号，身份证号码370611197312104034。申请人杨金英与被申请人王晓贤、谭明军买卖合同纠纷一案，申请人于2019年10月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王晓贤、谭明军银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永光二〇一九年十一月二十六日书记员  徐嘉阳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执16943号 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市福田区新闻路3号华富大厦2714，统一社会信用代码91440300723004371W。 法定代表人袁护平。 被执行人深圳茂源投资发展有限公司,住所地深圳市宝安路14号茂源大厦四楼，组织机构代码19220779-3。 法定代表人韩丰蔚。 被执行人深圳南亚实业公司，住所地深圳市罗湖区红宝路1号洪岭大酒店3楼，组织机构代码19218714-7。 法定代表人黄少全。 被执行人深圳音像公司,住所地深圳市福田区深南中路兴华大厦6楼，统一社会信用代码91440300192187024A。 法定代表人肖振利。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司与被执行人深圳茂源投资发展有限公司、深圳南亚实业公司、深圳音像公司股东出资纠纷一案，本院（2016）粤0304民初3259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付5519178元及利息等，本院于2019年5月28日依法立案执行。 执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  杨 菲 执行员  陈 添 二〇一九年十一月十一日 书记员  车 慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0185执4227号申请执行人：张根超，男，1962年10月30日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人：郑晓锋，男，1980年1月20日出生，汉族，住河南省。被执行人：登封市市区和信商务快捷酒店。住所地河南省登封市市区崇高路中段。工商注册号410185600137864。经营者：郑晓锋。申请执行人张根超与被执行人郑晓锋、登封市市区和信商务快捷酒店借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4986号民事判决已经发生法律效力。本院依据该判决向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郑晓锋名下豫Ａ×××××本田雅阁牌汽车予以查封，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇一九年十一月二十日书记员  常自然
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初3424号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：纪明坤，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被告：石秀艳，女，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告纪明坤、石秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威到庭参加了诉讼；被告纪明坤、石秀艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2016年6月6日，原告与被告纪明坤、石秀艳签订《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款420,000元用于种蘑菇，借款期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止，借款利息为年利率8.28%。借款到期后，被告只偿还利息46,505.11元，本金及剩余利息未还，故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还借款420,000元及利息（扣除已偿还的利息46,505.11元）。被告纪明坤、石秀艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年6月6日，原告岫岩农商行与被告纪明坤、石秀艳签订《借款合同》，合同约定：纪明坤、石秀艳向原告借款420,000元，借款期限自2016年6月6日起至2019年6月5日止，借款利息为年利率8.28%。合同签订后，原告按合同约定向被告发放了贷款。被告分别于2016年6月27日偿还原告利息2,028.6元，于2016年9月21日偿还利息8,307.6元，于2016年12月25日偿还利息9,177元，于2017年3月23日偿还利息8,404.2元，于2017年6月22日偿还利息8,887.2元，于2017年9月25日偿还利息9,177元，于2017年12月21日偿还利息522.51元，于2019年3月22日偿还利息1元，上述共计偿还利息46,505.11元。借款到期后，被告纪明坤、石秀艳未按合同约定偿还原告借款及利息，故原告诉讼至本院，请求判令：1、被告纪明坤、石秀艳偿还原告借款420,000元及利息（利息自2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率8.28%计算，扣除已给付的利息46,505.11元）；2、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款还款明细查询打印单、被告的身份证明等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告纪明坤、石秀艳签订的《借款合同》，是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金420,000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告纪明坤、石秀艳经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪明坤、石秀艳于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款420,000元及利息（利息自2016年6月6日起至借款还清之日止，按年利率8.28%计算，扣除已给付的利息46,505.11元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,200元，减半收取7600，由被告纪明坤、石秀艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十一月二十六日法官助理姜伟书记员佟玉杰
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5174号 原告：海阳市老迟冷藏厂，经营场所：海阳市辛安镇台子头村。 经营者：迟忠，男，汉族，1959年7月16日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：王高峰，海阳市行村法律服务所法律工作者。 被告：吕芹山，男，汉族，1965年10月8日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：闫同润，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张强，海阳市留格庄法律服务所法律工作者。 原告海阳市老迟冷藏厂与被告吕芹山买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海阳市老迟冷藏厂的委托诉讼代理人王高峰、被告吕芹山及其委托诉讼代理人闫同润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海阳市老迟冷藏厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告付清饲料款70000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年期间，被告在原告处多次购买貂食共计欠饲料款121325元，后经索要被告支付了部分欠款，至今仍欠70000元。 吕芹山辩称，原、被告存在买卖关系，被告给原告出具欠据合计款121325元属实，后被告付款数额为85500元。 本院经审理认定事实如下：2014年海阳市老迟冷藏厂与吕芹山多次发生买卖貂食业务关系，吕芹山给海阳市老迟冷藏厂出具欠据合计金额121325元。后，吕芹山多次付款给海阳市老迟冷藏厂经营者迟忠的妻子李锦平，由李锦平出具收据，合计53000元，海阳市老迟冷藏厂认可。庭审中，海阳市老迟冷藏厂认可吕芹山分三次付款4500元未出具收据；吕芹山另主张有四次付款给李锦平合计24000元，李锦平未出具收到条，海阳市老迟冷藏厂否认，吕芹山没有其他证据证实其主张。 本院认为，原、被告存在买卖合同关系属实，被告给原告出具欠据合计金额121325元，本院予以认定；原告认可收到被告付款57500元，本院予以认定；被告主张另付24000元没有收据，原告不予认可，被告有无其他证据证实，本院不予认定。 综上，被告欠款121325元兑除已付57500元，余款63825元未付。现原告请求被告付清，被告应付请。原告其它诉讼请求本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百三十条规定，判决如下： 一、被告吕芹山于本判决生效十日内付给原告海阳市老迟冷藏厂貂食款63825元； 二、驳回原告海阳市老迟冷藏厂其他诉讼请求。 案件受理费775元，由海阳市老迟冷藏厂负担77元，由吕芹山负担698元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年十一月六日 书记员  于明麟
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1602民初4067号原告:安玉灿，女，1982年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：周劲草,安徽国琛律师事务所律师。执业证号：13416201910136179。被告：亳州市凯利医药有限公司，住所地安徽省亳州市谯城经济开发区桐花路1373号。统一社会信用代码：91341600689799712P。法定代表人：廖中凯，该公司董事长。原告安玉灿诉被告亳州市凯利医药有限公司劳动争议一案，本院于2019年5月6日立案受理，依法适用普通程序程序，公开开庭进行了审理。原告安玉灿及其委托诉讼代理人周劲草到庭参加诉讼。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安玉灿向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所欠原告工资款35177.97元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系亳州市凯利医药有限公司员工，2018年以来，被告因经营不善，一直拖欠工人工资。被告多次谎称很快要发放所欠工资，但始终没有兑现，出于对被告的信任，原告仍坚持上班，并希望公司能有好转，能发下工资养家糊口。现被告已拖欠原告工资7个月（自2018年2月至2018年8月），7个月共欠原告工35177.97元。为维护原告的合法权益，故此起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告亳州市凯利医药有限公司未作答辩。原告安玉灿围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告所举第一组证据“原告的身份证”、第二组证据“被告工商登记信息”、第三组证据“工资支付协议一份、廖中凯出具的情况说明一份、亳州市凯利医药有限公司工资表两份”、第四组证据“不予受理通知书”，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安玉灿系被告亳州市凯利医药有限公司的员工，在该公司质管部门工作。工作期间自2014年10月份至2018年9月份。因被告亳州市凯利医药有限公司资金周转困难，拖欠员工工资，该公司员工投诉到亳州市谯城区人社局。2019年1月6日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯与公司员工达成《工资支付协议》，约定2019年元月份支付每个员工工资1000元，三月份支付下余工资的百分之三十，五月份支付下余工资的百分之三十，七月份付清下余的全部工资（因每个人工资数额不同，具体以公司财务工资表为准）。该《工资支付协议》经被告公司各部门负责人签字确认。2019年1月14日，被告亳州市凯利医药有限公司的法定代表人廖中凯向亳州市谯城区人社局出具《情况说明》，内容为：“我公司员工去你局投诉拖欠员工工资一事，经核实人员为58人，扣除借款，下欠工资数额为723938.94元，现与员工达成工资支付协议，分三次支付完毕，经所有员工签字并按指印同意后生效（见附表）。”根据亳州市凯利医药有限公司工资表，原告安玉灿2018年2月份至8月份的工资合计36177.97元，被告亳州市凯利医药有限公司已于2019年1月支付工资1000元，下欠工资35177.97元。后因亳州市凯利医药有限公司未按《工资支付协议》约定支付工资，申请人安玉灿等12人向亳州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。亳州市劳动人事争议仲裁委员会于2019年4月24日作出亳劳人仲不字（2019）号《不予受理通知书》。原告安玉灿为维护自身合法权益，起诉至法院。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者足额支付劳动报酬。根据原、被告双方达成的《工资支付协议书》，被告尚欠原告工资35177.97元，被告并未按照该协议的约定按时向原告支付工资，故原告安玉灿要求被告亳州市凯利医药有限公司支付拖欠工资35177.97元的诉讼请求，本院予以支持。被告亳州市凯利医药有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，主动放弃诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亳州市凯利医药有限公司于本判决生效之日起五日内，支付原告安玉灿工资35177.97元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告亳州市凯利医药有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 孙 勇人民陪审员 康 飞人民陪审员 邢春峰二〇一九年十一月二十六日法官助理陈俊伟书记员高静静
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执10700号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水，行长。 被执行人：张景杰，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省陆丰市。 被执行人：陈嘉洁，女，1989年6月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与张景杰、陈嘉洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初28752号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张景杰应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金276188.67元、利息、罚息及复利（暂计至2018年12月18日，利息、罚息及复利合计为14940.31元;此后至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数按年利率23.4%计收），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人陈嘉洁对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2765元由被执行人张景杰、陈嘉洁共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费4308元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、依法查封被执行人张景杰所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的汽车一辆（该车未实际扣押）；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执10700号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初18269号 原告：青岛经济技术开发区建环物业有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：侯方军，总经理。 被告：王文栋，男，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告青岛经济技术开发区建环物业有限公司与被告王文栋物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，原告岛经济技术开发区建环物业有限公司已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月二十一日 书记员 肖长春
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初6897号原告：王李春，女，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市江干区。被告：李祥平，男，1986年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告王李春（下称原告）诉被告李祥平合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取275元，由原告王李春负担。审 判 长  周新宇人民陪审员  李明达人民陪审员  方 慧二〇一九年十一月六日书 记 员  吴佳佳
宁波高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0291执544号 刘李志、上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司： 申请执行人刘李志与被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司劳动争议仲裁一案，法律文书已发生法律效力，申请执行人刘李志向本院申请强制执行，本院于2019年10月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人上海先胜室内设计工程有限公司宁波分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0291执544号案件执行完毕。 二〇一九年十一月十二日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3044号原告：温州二井建设有限公司，住所地浙江省温州市平阳县昆阳镇雅河北路温州二井大楼。法定代表人：金杰，任总经理。委托诉讼代理人：孙香明，山东乐和律师事务所律师。被告：蓬莱市万泰矿业有限公司，住所地山东省蓬莱市大柳行镇石家村。法定代表人：***，任经理。本院受理上列原告、被告承揽合同纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。判决内容不予公开。审判员 李 丽二〇一九年十一月二十一日书记员 姜风明
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执103号之一 申请执行人：中铁房地产集团西南有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 被执行人：成都润诚企业管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区。 被执行人：成都麦秸酒店管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区致强环街302号9-16层。 关于中铁房地产集团西南有限公司申请执行成都润诚企业管理有限公司、成都麦秸酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终13962号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年1月7日向本院申请强制执行，本院立案后责令被执行人成都润诚企业管理有限公司、成都麦秸酒店管理有限公司履行生效判决。执行中，成都麦秸酒店管理有限公司于2019年8月27日履行了全部腾退义务并与申请执行人自行达成了抵偿协议：以腾退到案涉商业楼负二楼的可移动酒店用品和未搬离或无法移动的物品参照评估公司评估价格抵偿房屋占用费1201811.05元。 此外，本院依职权通过网络总对总平台对被执行人名下车辆、房产、工商、银行等财产进行查询，未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  范 伟 审判员  舒友蛟 二〇一九年十一月六日 书记员  彭 洋
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0781民初3796号原告：周子卢.被告：林志平.原告周子卢与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子卢与被告林志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周子卢向本院提出诉讼请求：1.判令林志平立即向周子卢返还借款58000元；2.判令林志平支付从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并加倍支付迟延履行期间的利息；3.诉讼费由林志平承担，由林志平直接给付周子卢。事实和理由：周子卢与林志平系朋友关系，林志平因生意需要于2017年6月14日向周子卢借款58000元，并约定还款日期为2019年6月14日。借款到期后，周子卢多次向林志平催讨借款，但林志平至今仍未还清借款，故周子卢为维护自身合法权益，诉至法院。林志平辩称，1.周子卢起诉的58000元不正确，实际只借了48000元；2.周子卢使用林志平的车辆直至2016年11月才归还，现车辆已经报废，但周子卢并未作出补偿，林志平认为该三年的使用费应当折抵20000元；3.林志平的父亲曾给了周子卢20000元，而林志平又向周子卢借了10000元，该10000元也包含在借款48000元内。4.林志平已偿还现金2000元及通过微信转账向周子卢支付2000元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：周子卢提交的《借条》，仅证明林志平与周子卢约定借款58000元的事实，但并不能证明周子卢已实际交付借款58000元。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：周子卢与林志平系朋友关系，双方之间曾发生多次借款，后双方于2017年6月14日就以前的借款补签《借条》，载明林志平向周子卢借款58000元，借款期限为二年。庭审中，周子卢承认使用林志平车辆的费用为20000元，但表示该20000元已抵偿其他欠款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，周子卢主张林志平向其借款58000元的事实，应当就借贷关系的成立即周子卢已经向林志平交付借款58000元的事实承担举证证明责任。虽然周子卢未能提供证据证明其已向林志平交付了借款，但林志平确认了借款48000元，故本院对林志平向周子卢借款48000元的事实，予以确认。周子卢主张林志平偿还借款本金48000元及支付相应利息，有事实和法律依据，予以支持。超出部分，证据不足，不予支持。至于利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，周子卢请求林志平支付从起诉之日即2019年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清还日止的利息，符合法律规定，应予支持。由于中国人民银行自2019年8月20日起授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率计算且以年利率6%为限。关于车辆使用费20000元是否应抵偿本案借款的问题。根据林志平主张周子卢已于2016年11月归还车辆，以及双方于2017年6月14日签订了《借条》确认本案债务的事实可知，林志平在签订《借条》时应当知悉其对周子卢享有车辆使用费的债权。在此情况下，林志平仍与周子卢签订《借条》而没有抵偿本案相应的债务，不符合一般生活习惯，也不排除双方在签订《借条》时已经就以前的借款或其他债权债务进行了结算的可能性。因此，林志平主张车辆使用费20000元抵偿本案债务，本院不予支持。关于林志平是否已偿还借款4000元的问题，因林志平在法庭给予的合理举证期限内未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林志平应自本判决生效之日起十日内向原告周子卢返还借款本金48000元及支付资金占用期间利息（以48000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月15日起计至债务清偿之日止，利率以年利率6%为限）；二、驳回原告周子卢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元（已由原告周子卢预交），由原告周子卢负担107.76元，由被告林志平负担517.24元。原告周子卢多预交的案件受理费517.24元，由被告林志平直接给付原告周子卢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈一飞二〇一九年十一月二十八日法官助理邱星新书记员梅锐
重庆市奉节县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）渝0236民初3924号 原告：重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会，住所地重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区2组，统一社会信用代码55500236584272017Y。 法定代表人：代兴春，主任。 委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张珍辉，重庆贞枰律师事务所律师。 被告：王祖跃，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。 原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会（以下简称莲花社区居委会）与被告王祖跃合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会的委托诉讼代理人陈德均、被告王祖跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令被告立即支付原告剩余房款人民币997450元；2、请求依法判令被告以未付房款997450元为计算基数,按照日万分之三的标准,从2019年1月16日起至房款付清为止向原告给付逾期付款的违约金(2019年8月16日前为62839.35元)；3、请求人民法院依法判令由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：奉节县鹤峰乡人民政府为实施奉节县鹤峰乡莲花社区场镇高山生态移民扶贫搬迁集中安置工程组建项目部负责工程建设。2018年11月10日,该安置工程的项目业主变更成原告。被告于2016年8月与“项目部”签订《莲花村农村联建方预订合同》,合同约定被告自愿安置并购买位于奉节县鹤峰乡莲花村2社商业服务用房,面积为436㎡,若房屋建筑面积有其他变化,以房产证面积为准,总价根据固定单价据实增减。该合同签订后,被告分四次交付了自筹资金房款326000元。安置房屋建设完工后,原、被告双方又于2019年1月4日签订《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》,协议约定，向“项目部”缴纳的购房款视为被告已向原告给付的集资购房款,不足部分,被告应当在签订本协议后十日内,向原告缴纳自筹资金100万元;(二)房屋建设余款最终的结算以房屋产权登记机关登记确认的实际面积,按照本协议约定的价格据实结算,多退少补。2019年5月16日,核发的《不动产权证书》确认被告安置购买商服用房面积为441.15m,被告实际还应支付原告剩余建房款997450元(登记面积441.15㎡×3000元/㎡=1323450元-已付房款326000元=997450元)。之后，原告多次要求被告履行给付义务,可被告拒不按照协议约定付清购房款。综上所述，特向贵院提起诉讼,恳请依法判决。 被告王祖跃辩称，欠的金额没有错误，对下欠的款项没有异议，但我欠开发商王海涛的钱，不欠莲花社区的钱。我是从开发商王海涛那里买来的，我是新民镇的人，不知道生态移民。当时约定的是房产证拿我手上，我再抵押贷款，但我向几个银行申请贷款，他们说住房土地属于集体，不能贷款，但开发商卖给我，应该属于商业性质。门市已经交付，超市已经经营5年了。 根据原告的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：被告王祖跃向王海涛购买位于奉节县鹤峰乡莲花村2社商业服务用房并达成口头协议，2018年6月9日，被告王祖跃向王海涛出具欠条一张，载明：“今欠到王海涛房款107万元，其中3号门市100万元，住房B栋二单元4-3为7万元。还款期限：房产证下来后付77万元，2018年底前再付10万元，2019年农历六月底前付10万元，剩下10万元于2019年年底前付清……。”2018年11月10日，该房屋的项目业主变为原告。之后，该安置房已交付给被告。2019年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）就该房屋相关事宜重新签订《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》,该协议第一条约定该安置房位于奉节县鹤峰乡莲花村2社，安置房建筑面积为436平方米。第二条约定按3000元/平方米计算房屋总价款，该套房屋总价款为1310000元。第三条第（一）项约定被安置的购房户已向原莲花新农村集资建房项目部所缴纳的购房款，由乙方与该项目部进行核对结算后，该项目部所收取的购房款，视为乙方已向甲方给付的集资购房款，其不足部分，乙方应当在签订本协议十日内，向甲方交纳自筹资金（房屋建设余款）1000000元；第（二）项约定本协议下自筹资金（房屋建设余款）最终的结算，以房屋产权登记机关确认的实际面积，按照本协议约定的价格据实结算，实行多退少补的办法由甲、乙双方进行结算；第七条第（二）项约定，乙方未按付款约定时间付款的，甲方有权解除协议，甲方不解除协议的，协议继续履行，自本协议约定的未付房价款期限次日起，至实际支付未付部分房价款之日止，乙方按日向甲方支付逾期未付房价款万分之三的违约金。2019年5月16日，原告为被告所购安置房办理了产权登记并领取了《不动产权证书》，载明权利人为王祖跃，房屋建筑面积441.15㎡。至今，被告已给付购房款326000元。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举示的原、被告身份信息、欠条、《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》、不动产权证书复印件、鹤峰乡人民政府函、通知等证据在卷佐证，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。 本院认为，原、被告签订的《场镇高山生态扶贫搬迁集中安置协议》，系双方对安置房相关事宜的重新约定，原、被告应按该协议的约定履行义务。该协议约定房屋单价3000元/平方米，安置房建筑面积为436平方米，最终的结算以房屋产权登记机关确认的实际面积，按照本协议约定的价格据实结算。现该房屋《不动产权证书》载明的房屋建筑面积为441.15平方米，根据双方约定，被告应按房屋实际面积补足差价，故被告应给付原告安置房总价款为3000元/平方米×441.15平方米=1323450元，扣除被告已经给付的购房款326000元，被告还应给付原告购房款997450元，且被告在庭审中对下欠金额997450元予以认可。故本院对原告请求依法判令被告立即支付原告剩余购房款997450元的诉讼请求，予以支持。逾期付款违约金应自原告向法院主张权利之日起按双方约定的日万分之三的利率给付至房款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告王祖跃于本判决生效后十日内支付原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会购房款997450元，并自2019年8月20日起以未付购房款997450元为基数按日万分之三的利率计付逾期违约金至房款付清时止； 二、驳回原告重庆市奉节县鹤峰乡莲花社区居民委员会的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14342元，减半收取7171元，由被告王祖跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，按规定缴纳上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 陈建平 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 秦蕊怡 书 记 员 潘星岑
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初10809号 原告：蒋鑫，男，1986年7月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：肖智娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，四川川胜律师事务所律师。 被告：李慧，女，1990年8月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告蒋鑫与被告李慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，本院依法适用简易程序并于2019年11月4日公开开庭进行了审理，原告蒋鑫到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告蒋鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金74万元（当庭变更为712040元）；2、判令被告向原告支付借款利息（利息计算标准：以借款本金74万元为基数，按照年利率24%，从2019年8月12日起计算至实际还清之日止，利息暂计算至起诉之日为9731元），当庭变更为712040元为基数，按照年利率12%的标准，从2019年8月12日起计算至实际还清之日止；3、本案的案件受理费、保全费4220元等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月8日，被告因资金周转困难向原告借款74万元，借款利息为年利率为24%，原被告双方签订了《借款合同》。后原告向被告履行了出借义务，被告承诺待其向银行申请的贷款下来后立即偿还。现被告在银行申请的贷款已经发放，原告了解到被告的住房也用于该银行贷款的抵押担保，然被告却将该款用于其他用途，拒绝偿还原告。 被告李慧未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 2019年8月8日，蒋鑫（甲方、出借人）与李慧（乙方、借款人）签订《借款合同》约定，乙方向甲方借款金额74万元，借款期限1个月，自2019年8月8日至2019年9月7日（借款期限的实际起算时间以借款资金交付时间为准，还款时间以此顺延），利息为借款金额的年息24%，还款方式为到期一次性还款。 同日，李慧作为收款人出具《收条》载明，收到蒋鑫为履行《借款合同》义务委托娄朝阳支付的借款74万元（具体内容详见2019年8月8日签订的《借款合同》），借款金额与借款起始日期以银行转账凭证为准。 2019年8月12日，原告委托娄朝阳向被告转款74万元。 庭审中，原告称，借款后被告分三次还款，分别于2019年8月12日归还13160元至原告母亲刘敏的卡上，8月18日转款还款7400元，8月24日转款还款7400元，原告与被告系朋友关系，原告想给被告一个机会，因此将还款自愿抵充本金。 上述事实有原告的陈述及其提交的《借款合同》、《收条》、《付款委托书》及案外人娄朝阳身份证复印件、转款凭证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告之间成立民间借贷法律关系。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，原告当庭变更诉讼请求，放弃部分本金及利息，系其对自身权利的处分，不违反法律规定及双方约定，本院予以确认，原告的诉讼请求成立。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下： 一、被告李慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋鑫归还尚欠本金712040元，并以欠款本金为基数，自2019年8月12日起至清偿之日止，按照年利率12%的标准支付利息； 二、驳回原告蒋鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5649元，保全费4220元，共计9869元，由被告李慧负担9496元，原告蒋鑫负担373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  聂茸 二〇一九年十一月四日 书记员  杨雪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1311民再81号原审原告：张景亮，男，1988年8月17日出生，居民，住江苏省宿迁市宿城区。原审被告:马德坛，男，1982年9月21日生，住江苏省沭阳县。原审被告：周光翠，女，1982年4月14日生，住江苏省沭阳县。原审原告张景亮诉原审被告马德坛、周光翠民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案受理后依法进行了审理。本院经审理认为，原审原告涉嫌套路贷虚假诉讼。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2018）苏1311民初4402号民事判决书；二、驳回原审原告张景亮的起诉。案件受理费761元，退还原审原告张景亮。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判长 沈 广审判员 徐敏俐审判员 王丽娜二〇一九年十一月九日书记员 汪 伟
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3697号顾高齐、李选召、周口赢帮汽车运输有限公司：你与河南中星江淮汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）豫0108民初3976号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中星江淮汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）顾高齐、李选召、周口赢帮汽车运输有限公司偿还河南中星江淮汽车销售服务有限公司款项及违约金，共53333.63元。（2）向河南中星江淮汽车销售服务有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费700元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413262537特此通知二〇一九年十一月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0325民初3169号原告：于孟强，男，汉族，1990年12月21日出生，住河南省嵩县。被告：李朋飞，男，汉族，1993年7月29日出生，住河南省嵩县。原告于孟强诉被告李朋飞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于孟强庭参加诉讼。被告李朋飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款3万元及利息（利息按月息2分，从2019年4月23日计算到实际还款日）。事实与理由：原、被告系同乡关系。2019年4月23日，被告借原告3万元。当时约定月息2分，被告保证2019年6月23日前还款。到期后被告拒不履行。被告李朋飞逾期未提供答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡关系。2019年4月23日，被告借原告3万元。当时的借条上显示：约定月息2分，至2019年6月23日到期。到期后被告未及时履行。本院认为，被告未按欠条约定及时清偿原告借款构成违约，应承担继续清偿并承担约定的支付利息之违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第一百五十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告李朋飞于本判决书生效后三十日内清偿原告于孟强借款3万元及利息（利息按月息2分，从2019年4月23日计算到判决书确定的履行期届满之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计312元，由被告李朋飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳中级人民法院。审判员  张纯举二〇一九年十一月十九日书记员  闫伟峰
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0503民初1839号原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司，住所地为邵阳市大祥区。法定代表人：王坚，该公司总经理，委托诉讼代理人李勇军，湖南振威律师事务所律师，为特别授权。被告罗超，男，1983年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告邵阳市大祥区秸艳音乐餐厅，住所地为邵阳市大祥区邵水西路拦河坝上游段东方威尼斯漫街****号门面，经营者：申雄军。原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司诉被告罗超、邵阳市大祥区秸艳音乐餐厅建设工程合同纠纷一案,本院于2019年9月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司的法定代表人王坚及委托代理人李勇军、被告罗超到庭参加诉讼，被告邵阳市大祥区秸艳音乐餐厅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决两被告共同支付原告装修款100000元；二、依法判决两被告共同支付原告利息2000元，顺延照计。（按年利率6%计算，自2019年3月1日暂计至2019年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：位于大祥区邵水西路的秸艳音乐餐厅，由被告罗超发起成立，因经营需要，需对经营场所进行装修，2018年2月1日，被告罗超与原告就装修一事，签订了《室内装修施工合同》，工程总价为748000元，合同签订后，原告依约进场装修，完工后，将场地移交给了被告。经结算，被告尚欠原告装修款100000元未支付，为此事，原告多次要求两被告还款，2019年1月31日，被告罗超向原告出具还款计划，承诺自2019年3月起，每月支付2万元，分五个月还清，但时至今日，被告分文未还，已严重违约。原告为此诉来本院。被告罗超答辩称，我方对原告的起诉的金额持有异议。被告邵阳市大祥区秸艳音乐餐厅没有答辩也没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司与罗超签订室内装修施工合同，合同约定：被告罗超将“秸艳音乐酒吧装修安装工程”发包给原告，合同约定总金额为748000元。2018年2月2日，原、被告对该工程进行预算，预算工程总造价748587.45元。合同签订后，原告按约进场装修，完工后，原告将场地移交给被告。但原、被告双方未进行工程款结算。随后被告向原告支付了668000元工程款。因被告的工程款没有全部付清，原告为此多次找两被告要求支付工程款，而两被告没有支付剩余的工程款。2019年1月31日，被告罗超向原告出具了一份还款计划书，内容是：“欠随意居装修公司工程款共计10万元（拾万元整）以实际金额为准，从2019年3月份每月支付20000元（贰万元整），5个月付清”。此后，双方也未就实际金额的多少进行核算，被告罗超也未还款。为此酿成纠纷。以上事实有营业执照、公民身份信息、企业注册信息、室内装修施工合同、工程预算书、还款计划及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系建设工程合同纠纷。原告与被告签订的室内装修施工合同是双方的真实意识表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当遵守并履行。但是由于原、被告没有就工程量的实际数额进行结算，被告究竟尚欠原告多少工程款的证据不足，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故原告应当承担举证不能的后果，即原告要求被告两被告共同支付原告装修款100000元及利息的诉讼请求本院不能支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司的诉讼请求。本案收取案件受理费人民币2340元，由原告邵阳市随意居装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 员  安慧军二〇一九年十一月六日代理书记员  银梅花
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1322民初6528号原告：江苏大彭阳光物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市二环西路63号。法定代表人：梁维，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈辉，该公司工作人员。被告：张浩，男，1990年5月3日出生，汉族，住安徽省萧县。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告江苏大彭阳光物业管理有限公司于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，江苏大彭阳光物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏大彭阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江苏大彭阳光物业管理有限公司负担。审判员 孙 伟二〇一九年十一月二十六日书记员 晁晓晓附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 礼 泉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2019）陕0425民初1928号       原告：韩某某，男，1983年12月28日生，汉族，住礼泉县，。委托诉讼代理人：刘甜，陕西秦岳律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年5月11日生，汉族，住礼泉县，系陕DXXXXX号车辆驾驶人。    被告：张某，女，1990年7月3日生，汉族，住泾阳县，系陕DXXXXX号车辆所有人。    被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“平安保险”）。住所地：陕西省西安市。负责人：原廷会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所律师。原告韩某某与被告王某某、张某、平安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘甜，被告平安保险的委托诉讼代理人藏翌昀到庭参加了诉讼，被告王某某、张某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出的诉讼请求是：1、判令各被告赔付原告医疗费20662.67元、住院伙食补助费2720元、营养费1800元、误工费18000元、护理费6000元、交通费527元，共计49709.67元。事实与理由：2019年6月11日23时许，被告王某某驾驶被告张某所有的陕DXXXXX号小型轿车与原告驾驶的陕DXXXXX号小型客车相撞，致原告受伤，两车受损。被告王某某缺席，未答辩，未举证、质证。被告张某缺席，未答辩，未举证、质证。被告平安保险辩称：对事故发生及责任认定无异议，对该车投保交强险及第三者责任险无异议。他公司已赔偿原告医疗费10000元，剩余部分同意在保险范围内承担法律责任。但他公司依法不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据：第一组:护理人员身份证件一份，证明护理人员情况。第二组：交通费票据，证明交通费用527元。第三组：营业执照、劳动合同、误工证明。证明原告的误工损失。被告平安保险的质证意见是：对第一组证据的真实性认可，但不认可证明目的，认为无法证明出院后的护理情况；XX组XX路线、地址，不予认可，但同意给付原告交通费300元；第三组证据真实性及证明目的均不认可，可以看出务工证明是先盖章后书写内容，同意按照每天100元计算原告的误工费用。本院审查后认为，原告提供的第一组证据与本案无关联性，不予认可；第二组证据因无法核实证据的真实性，对保险公司的意见予以采纳；对第三组证据营业执照、劳动合同的真实性可以认定，但对该单位出具的误工证明不予认可，经向原告释明，原告未在限期内对工资损失证据进行补强，故对该组证据不予认可。本院可以认定以下事实：2019年6月11日23时许，被告王某某驾驶被告张某所有的陕DXXXXX号小型轿车与原告驾驶的陕DXXXXX号小型客车相撞，致原告受伤住院治疗。原告韩某某被礼泉县人民医院送往咸阳市中心医院治疗，住院34天，共花费医疗费30662.67元，平安保险已给付原告交强险医疗费部分10000元。此次事故经礼泉县公安局交通警察大队作出责任认定，韩某某无责任，王某某负全部责任。另查明，王某某驾驶的陕DXXXXX号小型轿车实际所有权人为张某，王某某具有驾驶资格。该车在平安保险公司投保交强险并投保商业险，其中第三者责任险保险金额为50万元，事故发生在保险期限内。本院认为，原告因交通事故受伤，有依法获得赔偿的权利。本次交通事故发生的经过及原因事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的医疗费20662.67元，本院依法予以认可。原告的住院伙食补助费应为每天30元，按照住院34天计算，应是1020元；关于原告的营养费，因出院记录中未注明需加强营养，应按照住院34天，每天30元计算，应是1020元；以上合计22702.67元，应由平安保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。原告的护理费因无证据证明，应依据本地标准按照住院34天每天100元计算，应是3400元；原告的误工费因无证据证明原告事发前的固定收入及误工损失，按34天每天100元计算，应是3400元；交通费酌情计算300元；以上合计：7100元，由被告平安保险在交强险伤残赔偿项下赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后15日内在交强险伤残赔偿项下赔偿韩某某7100元。二、由中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后15日内在商业险范围内赔偿韩某某22702.67元。三、驳回韩某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，减半收取521元，由韩某某承担209元，由王某某承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。  审  判  员   李 若 冰      二〇一九年十一月十四日      书  记  员   肖    艾     1
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执11688号申请执行人：刘文青，女，1967年6月17日出生，汉族，住上海市。被执行人：宋光亮，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市。被执行人：姚明华，女，1970年3月21日出生，汉族，住上海市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初51674号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈丽萍审判员  陶伟民审判员  陶保林二〇一九年十一月二十二日书记员  潘 瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初35927号原告：广州市日升小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号903、905、907房。法定代表人：高晓丰，董事长。委托诉讼代理人：黄瑞元，该司职员。被告：肖伟，女，1975年4月14日出生，汉族，住所广州市黄埔区。原告广州市日升小额贷款股份有限公司与被告肖伟借款合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市日升小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人黄瑞元到庭参加诉讼。被告肖伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告将借款本金16670元清付给原告；2、被告向原告支付自2016年5月21日起至实际归还之日止的逾期利息（以欠款本金16670元为基数，按月利率2%的标准，暂计至2019年7月15日为12616.22元）；3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告签订《借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限自2015年8月18日至2017年2月17日，分18期每月定额还本付息，执行月利率0.9%，并约定如逾期还款，则按照每日0.1%的标准计收逾期贷款罚息。合同签订后，原告按照约定拨付借款款项，但被告未能按约归还贷款，构成违约。被告无答辩，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《借款合同》、借款借据、银行转账电子回单、还款明细等证据。被告未到庭质证，视为其放弃相关诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款本金30000元，借款用途为个人周转，期限为18个月；贷款利息为月利率0.9%，按月支付；每月定额还本付息，分18期归还贷款本金，每月还款日为20日；借款人未约定时间支付贷款本金或利息，应当按每日0.1%的标准向贷款人支付逾期贷款罚息，逾期贷款的罚息=罚息利率×（逾期利息+逾期本金金额）×逾期天数，罚息的逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日；借款人未按约定还款则构成违约，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金部分和全部提前到期，并要求借款人立即清偿。同日，原告向被告发放贷款30000元。被告签署的借款借据载明：贷款期限从2015年8月18日至2017年2月17日止，月利率0.9%，每月定额还本付息。因被告未能按约定还款，原告故提起诉讼。原告庭审中提交了还款情况表，载明被告偿还了前8期借款，共还本金13330元，从第9期（应还款日2016年5月20日）开始未还款。截至2016年5月20日，尚欠本金16670元。庭审中，原告明确其主张的逾期利息计算依据为：被告从2016年5月21日起违约，故从2016年5月21日起算逾期利息；合同约定逾期还款的按照每日0.1%标准计算逾期利息，但该标准超出了法律规定，故原告自行将逾期利率计算标准调整为按月利率2%计算。本院认为：上述《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格遵行。原告已向被告足额发放贷款，履行了合同义务。被告未能按约清偿借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还剩余借款本金16670元，并自逾期之日即2016年5月21日起开始按照月利率2%的标准支付逾期利息，未超出合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖伟向原告广州市日升小额贷款股份有限公司返还借款本金16670元，并支付逾期利息（自2016年5月21日起，以尚欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算至款项实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元，由被告肖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  李景裕人民陪审员  易美红二〇一九年十一月二十八日书 记 员  韦昇瑜法庭记录李佳施
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1203民初2044号原告：江苏飞龙彩印包装有限公司，住所地泰州市高港科技创业园，统一社会信用代码91321203796506276N。法定代表人：朱小龙，总经理。委托诉讼代理人：蔡晴舟，公司员工。被告：泰州众品食业有限公司，住所地姜堰经济开发区姜溱路西侧，统一社会信用代码9132120455690234C。法定代表人：刘朝阳，总经理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司与被告泰州众品食业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏飞龙彩印包装有限公司的委托诉讼代理人蔡晴舟到庭参加诉讼，被告泰州众品食业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏飞龙彩印包装有限公司提出诉讼请求：判令被告立即支付货款20890.29元及违约金（自2018年9月1日起至实际清偿之日止，以每日3‰计算）；加倍支付自判决后延期付款期间的利息；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月起原告与被告订立纸箱的合约，原告按约向被告交付产品，截止2018年8月28日合计加工纸箱款为1886429.28元，被告支付1865538.99元，尚欠20890.29元未能支付。被告泰州众品食业有限公司未应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2019年8月5日被告泰州众品食业有限公司工作人员朱某（网名为“启东”）在与原告江苏飞龙彩印包装有限公司的工作人员李小辉的微信聊天时，向李小辉发送被告出具的对账单，载明：“供应商：江苏飞龙彩印包装有限公司采购方泰州众品食业有限公司供应商与采购方在本对账单签署之日，就双方自2016年1月1日至2018年12月31日期间的业务往来进行对账，确认如下：采购方尚有20000元（大写贰万元整）保证金未退还”，被告在该对账单的采购方一栏上加盖了公章。后因被告泰州众品食业有限公司未能还款，原告江苏飞龙彩印包装有限公司遂诉至本院。上述事实有对账单、当事人陈述等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告泰州众品食业有限公司与原告江苏飞龙彩印包装有限公司对账欠原告保证金20000元未退还，有对账单为证，本院予以认定，被告应向原告偿还该20000元。对于原告江苏飞龙彩印包装有限公司主张的违约金及利息，本院认为，被告泰州众品食业有限公司在对账确认债务后未能即时履行，原告亦未有证据证明双方约定了违约金，原告可要求被告给付自债务到期之日起，按年利率6%，向原告支付资金占用期间的利息，故将原告的违约金及利息主张调整为以20000元为本金，自2019年8月5日至实际还款之日，按年利率6%计算。被告泰州众品食业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告泰州众品食业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏飞龙彩印包装有限公司支付货款人民币20000元及利息（自2019年8月5日至实际还款之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，减半为160元，由被告泰州众品食业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 谭 毅二〇一九年十一月四日书记员 曹碧宇附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0522民初2449号原告：王强，男，1988年6月19日出生，满族，系工人，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：王彦华，女，1981年9月2日出生，满族，系工人，住辽宁省桓仁满族自治县。王强与王彦华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强、被告王彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、要求被告王彦华赔偿修车费4070元；2、诉讼费由被告王彦华承担。事实和理由：2019年5月11日17时35分，被告王彦华驾驶两轮摩托车，由桓仁县泡子沿市场驶往五女山酒厂方向，当行驶至时，与原告王强驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成被告王彦华受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故桓仁县交警大队认为当事人对道路交通事故损害赔偿有争议，未划分事故责任。我修车费花费4070元，现依法诉讼，望法院支持我的诉求。被告王彦华辩称，原告王强修车是自己去修的，不知道是不是保险公司指定的修车单位，我认为修车费用有些高。我认为责任不完全在我，原告王强也有一部分责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故证明、修车发票、修车明细、照片等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月11日17时35分，被告王彦华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两辆摩托车，由桓仁县泡子沿市场驶往五女山酒厂方向，当行驶至时，与原告王强驾驶的辽Ｅ×××××号小型轿车（桓仁县刘家沟村驶往泡子沿化肥路）相撞，造成被告王彦华受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，桓仁满族自治县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，未认定事故责任。原告王强在桓仁宏昆汽车钣金喷漆店修理辽Ｅ×××××号小型轿车花费4070元。现原告王强诉至本院，要求被告王彦华赔偿修车费4070元。另查明，辽Ｅ×××××号小型轿车登记车主为金松南，原告王强与金松南系夫妻关系。本院认为，（一）本案系机动车交通事故引起的责任纠纷，原告王强驾驶机动车经过路口未注意观察路况、减速慢行，被告王彦华未取得机动车驾驶证驾驶无牌照两辆摩托车经过路口未注意瞭望，双方在对此次交通事故中均有过错，本院认定双方承担同等责任。（二）辽Ｅ×××××号小型轿车左前部受损，原告王强修车花费4070元，有发票及明细佐证，为合理损失。（三）被告王彦华驾驶的无牌两轮摩托车未投保机动车交通事故强制责任保险，原告王强要求被告王彦华在交强险财产损失责任限额范围内赔偿2000元，本院予以支持。超出交强险责任限额范围部分的损失2070元，被告王彦华赔偿50%即1035元，其余损失原告王强自负。综上，被告王彦华应赔偿原告王强3035元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告王彦华于本判决生效后立即赔偿原告王强3035元；二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告王强预交），由被告王彦华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  李 丹人民陪审员  任亚南人民陪审员  姜海峰二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 莹附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0681民初5747号原告：邹曰平（曾用名邹月平），男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住龙口市。被告：刘宝华，男，1949年12月10日出生，汉族，农民，住龙口市。原告邹月平诉被告刘宝华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹曰平、被告刘宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹曰平向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告签订的协议书；2、请求被告返还原告5000元预付款；3、请求被告赔偿原告装修损失5400元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与被告达成协议，由被告将其经营的安康旅馆（地址在，老电业局面楼）的经营权转让给原告，约定转让费6500元，由原告预付5000元、1500元供暖后付清。原告预付5000元之后就开始装修，刮大白、订做灯箱广告牌、房间改造。然而在原告装修第二天，电业局的物业却通知原告停止装修，并将房屋门上锁长达四个月之久。原告与被告签订该协议是为了经营旅馆，但由于被告与房主之间的问题，导致原告签订协议的目的无法实现，且给原告造成了装修损失5400元。原告因此多次要求被告解除本协议，返还原告5000元预付款，并赔偿装修损失，但被告拒不接受。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告刘宝华辩称：1、本协议是公平正义的交易，没有欺骗性。2、本协议是邹月平经过多次考察，并在家人的陪伴下进行参考达成一致意见，我将旅馆内设施以最低价转让给邹月平，人间买卖你情我愿，自愿达成协议。3、本协议是合情合理的，是名正言顺的，理应得到法律认可和保护。4、在铁的证据面前并签字画押，所以就必须坚决执行共同签订的协议书。5、按照协议邹月平欠我的房租费2个月2500元，转让费1500元，累计4000元。2019年2月27日签订协议书，28号我与邹月平到电业局物业办理转让手续，当时物业主任表示同意，把欠的暖气费交上，说完之后立即到热力公司交上暖气费，我与电业局物业的关系是正常的，经济上也没有纠纷，在3月3号电业局物业将邹月平的门锁上，之后电业局将所有的门头房上锁，锁门时间长达三个月，锁上门之后我也很着急，为了使邹月平早日营业，我曾经陪同邹月平去过两次，想把锁门的问题早日解决，但物业置之不理，根本不谈锁门理由，至今不知什么原因。什么原因和解释权，由电业局物业来回答。根据上述情况，邹月平把装修的损失和责任加入我身上，面对着这个错误倾向，邹月平有什么理由和证据证明是我给你造成的损失，这是我不能接受的，是谁锁你的门你就找谁，与被告无关。关于邹月平欠我的钱，我曾经多次索要未果，希望法院借此机会将邹月平欠我的4000元要回来。如果原告不还款，我们将依法起诉。原告为证明其诉讼主张向本院提交了原、被告签订的协议书，该协议书载明：甲方刘宝华，乙方邹月平。经双方协商达成如下协议：①甲方在前几年经营中所存在的一切问题由甲方负责。②从2019年1月份转让给邹月平，从2019年1月份一切费用由邹月平承担，从今日开始此房经营权归邹月平所有。③转让费共计陆仟伍佰元整（6500元），预付伍仟元（小写5000元），其中壹仟伍佰元供暖后付清小写（1500元）。2019.2月27号，甲方刘宝华，乙方邹月平。被告向本院提交了内容相同的协议书。经过互相质证，双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定，并存卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，原告邹月平与被告刘宝华签订了协议书，被告刘宝华将租赁龙口市电业局用于经营“安康旅馆”的房屋转让给原告，转让费6500元。协议签订后，原告邹月平预付给被告5000元。原告开始对房屋进行装修，装修期间，龙口市电业局物业于2019年3月2日将该房屋上锁。原告装修时，将安康旅馆内的澳柯玛一匹空调两台、麻将机一台（无品牌）、电风扇一台（无品牌）、木质椅子4把、身份证传送机一台搬离安康旅馆（上述物品均使用4、5年以上）。2019年8月，原告在与龙口市电业局交涉未果的情况下，将租赁房屋钥匙交给被告，向被告提出解除协议，被告不同意，但被告将安康旅馆其他物品进行了处理，并将房屋交与了龙口市电业局物业。本院认为,公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，安康旅馆的商铺转让，从法理上来讲，是一种承租权的转让，从法律性质上，是承租方对自己的合同权利的概括转让。被告刘宝华作为原承租人，应当保证原告承租的正常经营，但原告尚未开业就遭到龙口市电业局锁门，且被告认可其已将房屋内的东西处理，并自行将房屋交与了龙口市电业局物业，致使原告承租合同目的无法实现。因此，原告要求解除原被告于2019年2月27日签订的协议书，本院予以支持。协议解除后，被告所收原告租赁费5000元应返还给原告，而原告从安康旅馆拿走的澳柯玛空调等物品，虽然被告拒绝接收，原告也应当返还。原告请求被告赔偿装修损失5400元，但未能提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告主张原告欠两个月房屋租赁费2500元、转让费1500元，但未提起反诉，故对被告该主张，本院不予审议。综上,依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定,判决如下:一、解除原告邹曰平与被告刘宝华于2019年2月27日签订的《协议书》。二、被告刘宝华于判决生效后十日内返还原告邹曰平转让款5000元。三、原告邹曰平于判决生效后十日内交付给被告刘宝华澳柯玛一匹空调两台、麻将机一台、电风扇一台、木质椅子4把、身份证传送机一台。四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告刘宝华承担130元，由原告邹曰平承担30元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  姚玉萍人民陪审员  毕玉娇人民陪审员  王智辉二〇一九年十一月三十日书 记 员  毛建龙
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1374号之三 申请执行人中国银行股份有限公司成都成华支行，住所地成都市成华区 被执行人四川碧海贸易有限公司，住所地成都市武侯区 。 被执行人蔡明顺，男，汉族，1971年7月5日出生，住福建省南安市。 被执行人王小燕，女，汉族，1972年10月20日出生，住福建省南安市。 被执行人王科进，男，汉族，1963年3月1日出生，住成都市成华区。 被执行人四川兴达阳光商贸有限公司，住所地成都市武侯区。 被执行人成都伟卓商贸有限公司，住所地成都市武侯区 关于中国银行股份有限公司成都成华支行申请执行四川碧海贸易有限公司、四川兴达阳光商贸有限公司、成都伟卓商贸有限公司、蔡明顺、王小燕、王科进金融借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第3361号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中，成都市武侯区人民法院于2015年8月3日作出（2015）武侯执字第2513-1号执行裁定对四川碧海贸易有限公司所有的位于x区房屋（权xx）予以查封，上述财产于2018年9月13日移送本院处置。本院于2019年1月4日委托四川金誉房地产评估有限责任公司进行司法评估，评估后本院通过淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，以10660000元的最高价成交。此外，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  伍宏山 审判员  舒友蛟 审判员  范 伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  彭 洋
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0624民初2803号 原告：崔洪生，男，1957年1月23日出生，汉族，退休工人，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：于天军，系丹东市振安区方泽法律服务所法律服务工作者。 被告：任兆财，男，1962年9月24日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告崔洪生与被告任兆财民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔洪生及其委托诉讼代理人于天军、被告任兆财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔洪生向本院提出诉讼请求:要求被告返还投资款20000元及利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月23日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款20000元，原告要求被告出具借据，被告却拿出一份协议，表示原告的20000元就当作在被告处的投资款，并按月息2分钱给付，这个协议书就当作借据，原告无奈在协议上签字。同时，被告以同案外人李浩杰签署的借据为原告的投资款提供担保，并在借据中载明借款的50000元中，有被告的30000元。现原告要求被告返还20000元投资款，但被告拒绝返还，故诉至本院。 被告任兆财辩称，我与原告共同投资做生意，在做生意前原告经常到我家了解，并且我也告知做生意有风险，原告说他比较困难想买房子，想同我做生意挣点钱，于是我们签署了协议书。2019年3月11日，原告找我要求退还20000元投资款，我认为在与案外人李浩杰的这个借款中，我们是共同债权人，而且李浩杰出具的欠据也在原告处，我不应返还给原告20000元投资款。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 1、2018年3月23日，原、被告签订的协议书。证明原告借给被告20000元，以投资款的名义与被告达成协议，原告要求被告出具借据，但被告不予出具，原告无奈下签署的该协议书。被告质证称，对真实性没有异议，对证明的问题有异议。因为我们是共同做生意才有的这个协议，原告是自愿签字的，原件在原告手中。 2、2013年10月20日，案外人李浩杰出具的50000元借据一张。证明被告于2013年3月23日向原告借款时用此借据提供担保，该借据出具的时间是2013年10月20日，案外人李浩杰已经与被告形成了借款关系，而原告与被告间的借款关系发生在2018年3月23日，借据和协议能证明20000元不是投资款。被告质证称，对借据的真实性没有异议。当时是原告同意在我这投资20000元的情况下，我才把这枚借据给原告，如果原告不同意，也不可能拿走借据。 3、录音资料。证明被告向原告借款20000元的事实。被告质证称，对录音不认可，当时是原告用酒把我灌醉了。 4、原告同李浩杰母亲的对话录音。证明李浩杰从2015年起就下落不明，而2018年被告仍以李浩杰的名义要求原告借款给他，存在欺诈行为。被告质证称，原告与李浩杰母亲的对话存在诱导行为，所以录音不能作为证据使用。李浩杰是否下落不明与我无关，他只要还钱就行。李浩杰向我借款时，他还在单位上班，他的妻子也在做生意。李浩杰也不只向我借这一笔款。 被告为证明自己的主张，向法院提供了下列证据： 1、附在李浩杰签署的借据后的说明。证明原告在我处的20000元是他的投资款，并不是原告所称的我为做生意向他借的20000元。原告质证称，这些内容是我写的，但是是被告让我写的。当时被告让我起诉李浩杰，让我拿2600元起诉费，他拿3000元执行费，我觉得起诉费太多，且没有李浩杰的身份证我也就没有起诉。 2、协议书、李浩杰出具的借据。证明我与原告共同投资对外借款收取一定的利息。原告质证称，对证据的真实性没有异议，但对投资协议证明的内容有异议，协议是索要借据无果的情况下才签的。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日，原、被告签署协议，协议内容为：双方共同做生意，共同投资，共同收益，投资期间，此款不能抽回。如遇风险，双方共同承担……如催要此款不还，起诉到法院。原、被告在协议的右下角签字。嗣后，被告将2013年10月20日，案外人李浩杰向其借款的50000元借据给原告，并在借据中载明本借据有任兆财30000元。借据原件在原告处保管，如果保管丢失由原告本人还款。借据背面载明要求原告要求李浩借承担借利息的说明。2019年3月11日，原告在借据后书写要求李浩杰承担从借款之日起至还款之日止的利息。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张与被告之间系借款关系，要求被告偿还借款，提供的证据为与被告之间签订的协议及案外人出具的借据，但该组证据均不能证实原告与被告之间存在借款关系。同时原告提供案外人李浩杰母亲的证言，欲证明被告明知案外人李浩杰早就下落不明，却在2018年将李浩杰债务转嫁给原告，对原告存在欺诈行为，该证言亦无法证明原告与被告存在借款关系，且被告对此亦不予认可。综上，原告未能提供证据进一步证实与被告之间的借款关系，故对其主张不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告崔洪生的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告崔洪生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  刘威威 人民陪审员  林基久 人民陪审员  刘晓丹 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  王翠芳
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初5239号原告：闫某，住龙口市。被告：赵某，住龙口市。本院受理上列原告、被告身体权纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  李长顺人民陪审员  田春来人民陪审员  战余利二〇一九年十一月十二日书 记 员  王嘉广
河北省阜城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1128执730号申请执行人：杜金锁，男，1968年2月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县，被执行人：河北新巨基房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区槐安东路2号嘉悦中心2401室。法定代表人：刘振朝，总经理。本院在执行申请执行人杜金锁与被执行人河北新巨基房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年10月24日向被执行人河北新巨基房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河北新巨基房地产开发有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河北新巨基房地产开发有限公司在金融机构的存款494648元及利息，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王智明二〇一九年十一月四日书记员  李 峰
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初8052号 原告:谢阳，女，1984年11月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告：夏建波，男，1984年8月22日出生，汉族，住成都市双流区。 被告：王治平，男，1970年3月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告夏建波、谢阳诉王治平劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因王治平下落不明，需向其公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  张桂珍 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  王 洁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初6493号原告：刁永福，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：马金勇，龙口诚威法律服务所，法律工作者。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司，住所地：龙口市东江街道西江村。法定代表人：成宝海，任经理。被告：青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：青岛市平度市平古路78号。法定代表人：杜光磊，任董事长。原告刁永福与被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司劳务合同纠纷一案本院于2019年9月29日立案，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁永福撤回对被告青岛平建建筑安装股份有限公司龙口分公司、青岛平建建筑安装股份有限公司的起诉。案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告刁永福负担。审判员 陈 波二〇一九年十一月五日书记员 刘柄弟
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏1102民初3995号 原告：许平安。 被告：朱路平。 原告许平安与被告朱路平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法进行了审理。 原告许平安向本院提出诉请，要求判令：1.被告偿还原告欠款28000元（工资）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月至11月，原告应被告要求到万科公司对账，清理其与他人的债权债务关系。对账工作完成后，原、被告结算，确认被告欠付原告工资款28000元，被告对上述事实向原告出具欠条，并承诺于2019年7月20日还款。后被告未能按照约定付款。 被告朱路平辩称，我们之前做大港万隆地产一个售楼处的装修工程，因万隆地产资金链断裂破产，中途停工好几年。2016年下半年万科通过拍卖接手了万隆地产，原售楼处的装修工程未完工，还欠工程尾款。我让王**帮我去结算工程尾款。王**又找了朱*发去结算工程尾款，原告许平安是朱*发的施工员。我承诺以实际收到工程尾款数额的20%给他们报酬，当时王**、朱*发、许平安均在场。因实际收到的工程尾款数额比较小，2018年9月20日我们四人根据结账的实际情况，确认一共给王**、朱*发、许平安10万元，不再按20%支付报酬。因朱*发垫付了18000元开票费用，2019年1月10日左右朱*发要我给其18000元的酒冲抵开票费用。2019年6月7日上午9:00我接到一个陌生电话，约我到龙山谈一个装修项目。当日10:15我赶到现场，看到原告许平安带了四个人，并非谈工程，而是跟我结算工程款的报酬，许平安说朱*发18000元开票钱的债权转让给他了，还有1万元是他的报酬，让我出具28000元的欠条。虽然许平安四人未殴打、威胁我，但不出具欠条，就不能离开。无奈才出具了28000元的欠条。我已将三人的10万元报酬支付给了朱*发，原告不该向我索要报酬。 现有证据显示：2019年6月7日，被告朱路平向原告出具欠条一份，载明“今欠到许平安工资计贰万捌仟元整，最迟还款截止2019年7月20日”。 庭审中，原告陈述其是通过朋友联系到被告，欠条系在朱*发在场的情况下由被告自愿出具。被告朱路平自认其并非台州建筑安装工程公司的员工，其朋友李**挂靠台州建筑安装工程公司承包了前述工程，李**是实际施工人，李**向被告借款用于工程项目，欠被告100多万元，李**遂委托被告去和万科镇江公司结算工程款。 本院经审查认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。民间借贷行为涉嫌套路贷的，应由公安或检察机关先行处理；公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，债权人可就同一事实向人民法院再行诉讼。本案虽系追索劳动报酬纠纷，但原、被告索要工程款系基于李**与朱路平的借款，且被告辩称其当时不出具欠条无法脱身，出具欠条并非真实意思表示，本案所谓的工资是基于原告代被告向被告的债务人（李**）的债务人（万科镇江公司）结算工程款，是否涉嫌以软暴力形式向被告以及向借款人的特定关系人讨债的“套路贷”情形，应由公安机关先行审查。综上，本案移送公安机关侦查，原告许平安的起诉应裁定驳回。 依照《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告许平安的起诉。 案件受理费500元予以免交。原告许平安已预交的250元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  明张玉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王智怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1303民初8553号原告：潘乐刚，男，汉族，1958年6月28日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：潘珊珊，男，汉族，1986年3月29日出生，住南阳市卧龙区。系原告潘乐刚儿子，代理权限为一般代理。被告：尹宏太，男，汉族，1961年4月8日出生，住南阳市卧龙区。原告潘乐刚与被告尹宏太民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭审理了本案。原告潘乐刚的委托诉讼代理人潘珊珊到庭参加诉讼。被告尹宏太经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告潘乐刚向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款34,000元，并自2017年1月27日起按照月息1.5分支付利息至款付清之日止（暂计算至2019年8月29日为16,269元）暂合计50,269元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尹宏太因急用钱，2017年1月27日向原告借款34,000元，约定月利息1.5分，并于2017年1月27日向原告出具了借据。但借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款本息。故向贵院提起诉讼，望依法裁判。原告潘乐刚举证如下：2017年1月27日借据复印件一张。被告尹宏太经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：原告潘乐刚诉称2017年1月27日向原告借款34,000元，约定月利息1.5分，并于2017年1月27日向原告出具了借据，但至今尚未清偿。现原告向本院请求人民法院依法判令被告偿还借款34,000元，并自2017年1月27日起按照月息1.5分支付利息至款付清之日止（暂计算至2019年8月29日为16,269元）暂合计50,269元。原告潘乐刚提交了2017年1月27日借据复印件一张，予以证明，上载：“借据今借潘乐刚现金叁万肆仟元圆，小写（34,000.00元）月利息壹分伍厘，借期壹年借款人：尹宏太潘乐超2017.1.27日”。庭审中原告潘乐刚委托诉讼代理人潘珊珊称，原告潘乐刚是通过现金给付被告尹宏太借款，潘乐超是中间人，故请求被告尹宏太承担还款责任。庭审中，本院依法告知原告潘乐刚的委托诉讼代理人潘珊珊三个工作日内，向本院提交借据原件，并通知原告潘乐刚本人到庭接受法庭询问，逾期法律后果自负。原告潘乐刚在本院指定的期限内未向本院提交借据原件，也未到庭接受法庭询问。以上事实有原告庭审陈述、借据复印件一张等证据材料予以证明，上述证据已经庭审质证，并记录在卷。本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条规定：“根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。”本案中，原告潘乐刚向被告主张下欠借款本金及利息，仅提交了借据复印件一份，且原告潘乐刚的委托诉讼代理潘珊珊未全面了解案件基本事实。故庭审中，本院向原告释明，原告潘乐刚本人须于开庭后三个工作日内到庭接受法庭询问，并提交借据原件，以便查清案件基本事实，但原告潘乐刚无正当理由拒不到庭。现本院，仅依据原告潘乐刚提交借据复印件，也无法确认案件主要事实，本院对原告潘乐刚主张的上述事实，不予认定。被告尹宏太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使相关权利，视为对自己诉讼权利的放弃，其法律后果应自行承担。综上，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告潘乐刚的诉讼请求。案件受理费1,056.73元减半收取528元（原告潘乐刚已预交528元），由原告潘乐刚负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王建业二〇一九年十一月二十一日书记员  王璐璐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1482执1348号之五申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。被执行人：张洪军，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院(2019)鲁1482执1348号之五裁定书，向被执行人张洪军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张洪军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张洪军在山东省农村信用社联合社914070610010102306102,0账户内存款人民币875.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王学敏二〇一九年十一月十九日书记员  陈 琳
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初10198号申请人：李瑞华，女，1988年2月17日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：姚玛丽，女，1979年10月1日生，汉族，住广东省广州市珠海区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款1089000元予以冻结或者等值财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姚玛丽名下的银行存款1089000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云二〇一九年十一月二十六日书记员  李闯
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初6103号原告：刘福生，男，1965年9月22日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：程凌风，湖北楚之杰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：谢庆武，男，1961年7月30日出生，汉族，住大冶市。委托代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告刘福生与被告谢庆武民间借贷纠纷一案中，原告刘福生于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福生在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福生撤回起诉。本案诉讼费用50元，由原告刘福生负担。审判员  卢凌云二〇一九年十一月十九日书记员  郭 琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6420号原告：泰豪沈阳电机有限公司，统一社会信用代码91210106569402215J，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发十五号街22号。法定代表人：杜硕，该公司总经理。被告：江苏科行环保股份有限公司，统一社会信用代码913209026086112210，住所地江苏盐城环保产业园经五路1号（28）。法定代表人：隆玉周，该公司总经理。原告泰豪沈阳电机有限公司与被告江苏科行环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理。原告泰豪沈阳电机有限公司于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰豪沈阳电机有限公司撤回起诉的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰豪沈阳电机有限公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取1088元，由原告泰豪沈阳电机有限公司负担（已交）。审判员  夏凡二〇一九年十一月四日书记员  封莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4503号袁反生/徐文浩：申请执行人袁反生与被执行人徐文浩劳务合同纠纷一案，申请执行人确认总执行标的为6667.50元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，被执行人徐文浩已向本院缴纳执行款6667.50元，并缴纳执行费50元。2019年11月26日，本院已将上述执行款发放申请执行人。至此，袁反生申请执行的（2018）苏0412民初8815号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十六日
山东省烟台市莱山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）鲁0613行审89号申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心，住所地：烟台市莱山区迎春大街172号。法定代表人于荣，组织部副部长。委托代理人唐楠、侯华亭，烟台市莱山区社会保险服务中心工作人员。被执行人烟台青湖电子股份有限公司，住所地：烟台市高新技术产业开发区。法定代表人刘楠松，董事长。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心向我院申请强制执行其作出的文号烟莱人社稽理字[2019]004号《社保稽查行政处理决定书》，本院于2019年11月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的文号烟莱人社稽理字[2019]004号《社保稽查行政处理决定书》，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被执行人烟台青湖电子股份有限公司在法定期限内既未履行该处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心申请强制执行烟莱人社稽理字[2019]004号号《社保稽查行政处理决定书》，依法应予准予。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人烟台市莱山区社会保险服务中心作出的烟莱人社稽理字[2019]004号《社保稽查行政处理决定书》。被执行人烟台青湖电子股份有限公司应在本裁定生效后十五日内履行缴纳义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书一经送达立即发生法律效力。审 判 长  朱淑杰人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一九年十一月二十八日书 记 员  左津源