福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0582民初9268号 原告：晋江舒登鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇溜石村南路26号，统一社会信用代码913505827051055076。 法定代表人：朱小明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林玉瑜、李刚博，福建取帆律师事务所律师。 被告：泉州晟翔鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村高登西路75号，统一社会信用代码91350582315533709F。 法定代表人：周剑鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇高坑村高登西路75号，统一社会信用代码91350582052307514R。 法定代表人：周剑鹏，该公司执行董事兼总经理。 被告：泉州康多进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市梅岭街道世纪大道888号晋江万达广场10幢1232，统一社会信用代码91350582MA34AKCD80。 法定代表人：周剑峰，该公司执行董事兼总经理。 被告：周剑鹏，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省宁远县。 被告：周剑峰，男，1972年5月29日出生，汉族，住广州市番禹区。 原告晋江舒登鞋塑有限公司（下称舒登公司）与被告泉州晟翔鞋业有限公司（下称晟翔公司）、晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司（下称奥鹏公司）、泉州康多进出口贸易有限公司（下称康多公司）、周剑鹏、周剑峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林玉瑜到庭参加诉讼，五被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告舒登公司向本院提出诉讼请求：1.被告晟翔公司、奥鹏公司、康多公司、周剑鹏支付货款149247元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2.五被告对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：被告周剑鹏以经营需要通过其名下晟翔公司、奥鹏公司、康多公司向原告购买货物，并于2018年3月10日确认晟翔公司、奥鹏公司、康多公司、周剑鹏拖欠原告货款149247元。被告晟翔公司、奥鹏公司、康多公司作为被告周剑鹏名下的关联公司，应对各自债务承担连带责任。被告奥鹏公司、康多公司均为自然人独资公司，被告周剑鹏作为奥鹏公司唯一股东，应对奥鹏公司债务承担连带清偿责任。被告周剑峰作为康多公司的唯一股东，应对康多公司的债务承担连带清偿责任。 被告晟翔公司书面辩称，其欠原告货款149247元属实，但原告应开具相应的增值税发票给被告。 被告奥鹏公司书面辩称，其与原告存在39655元的交易往来，但其已支付5万元货款，未拖欠原告货款。 被告康多公司、周剑鹏、周剑峰未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了证据，对证据和事实本院认定如下： 被告周剑鹏系晟翔公司、奥鹏公司（自然人独资公司）的法定代表人。周剑鹏以晟翔公司及奥鹏公司名义向原告购买鞋底，于2018年3月10日代表晟翔公司及奥鹏公司出具《供应商账单汇总》，确认晟翔公司账单金额165892元，已付3万元；奥鹏公司账单金额39655元，已付5万元（通过晟翔公司账户），墨西哥单（备注奥鹏）账单金额23700元；以合计晟翔公司、奥鹏公司总账单金额229247元，已付8万元，尚欠149247元。其中晟翔公司欠款135892元，奥鹏公司欠款13355元。 以上事实有原告提供的《供应商账单汇总》、内资企业登记基本情况表证明。 本院认为，原告舒登公司与被告晟翔公司、奥鹏之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方并未约定付款期限，对此，原告有权随时向二被告主张权利，而经原告起诉至今，二被告仍未给付货款，由此给原告造成的利息损失，二被告应予承担。利息损失应从2019年8月1日(即起诉之日)起起算。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告周剑鹏作为奥鹏公司的唯一股东，不能证明其个人资产独立于奥鹏公司资产，应对奥鹏公司债务承担连带清偿责任。原告主张康多公司也应承担本案的付款责任，但未能充分举证证明康多公司也是本案交易的相对方，也未能举证证明周剑鹏的结欠行为系代表康多公司履行职务的行为，且康多公司也未予以追认，故该主张缺乏依据，予以驳回。原告主张周剑峰应对康多公司的本案债务承担连带清偿责任，缺乏事实依据，予以驳回。原告主张晟翔公司、奥鹏公司系周剑鹏名下的关联公司，应承担连带责任，但仅凭两家公司的法定代表人一致，住所地一致，晟翔公司代奥鹏公司支付一次货款，不足以证明两家公司存在人员混同或财产混同进而导致公司人格混同，严重损害债权人利益的情形，故原告主张晟翔公司、奥鹏公司互相承担连带责任，缺乏依据，不予支持。被告晟翔公司主张原告应开具相应的增值税发票，鉴于开具增值税发票系原告作为商品销售方的法定义务，而原告未能充分举证证明双方在交易过程中明确约定合同价款不含税，其提供的订购单系复印件，真实性存疑，本院不予采信。故从减轻当事人诉累，保障合同公平履行原则出发，原告方应在收到被告支付货款的同时开具相应的增值税发票。五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百三十六条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告泉州晟翔鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江舒登鞋塑有限公司货款135892元及自2019年8月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的逾期付款利息； 二、被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江舒登鞋塑有限公司货款13355元及自2019年8月1日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍的逾期付款利息； 三、被告周剑鹏对被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任； 四、原告晋江舒登鞋塑有限公司应在收到被告泉州晟翔鞋业有限公司、晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司支付货款的同时开具相应货款的增值税发票给被告泉州晟翔鞋业有限公司、晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司； 五、驳回原告晋江舒登鞋塑有限公司对被告泉州康多进出口贸易有限公司、周剑峰的诉讼请求及本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3285元，减半收取计1642.5元，由被告泉州晟翔鞋业有限公司负担1059元，被告晋江市奥鹏鞋服贸易有限公司、周剑鹏负担583.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 （） 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡小丹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。