wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0103民初11355号原告:潘贵梅，女，1966年5月3日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：周敏，贵州惠歆律师事务所律师，特别代理。被告：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，地址：贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层，统一社会信用代码：9152010307204044XC。负责人：蒋云峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：申旭烽，男，1995年8月10日生，仡佬族，公司员工，特别代理。原告潘贵梅诉被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司财产保险合同纠纷一案,本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘贵梅委托诉讼代理人周敏、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托诉讼代理人申旭烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘贵梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告在保险限额内赔偿原告垫付的费用63386.27元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年12月30日在被告处投保机动车交通强制险及机动车商业保险（第三者责任保险及不计免赔），并按约定交付保险费，保险期限自2016年12月31日-2017年12月30日止，交通强制险的责任限额为122000元、商业险的限额为50000元不计免赔率。2017年7月12日16时40分，原告驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由西二环北往南方向行驶，行驶至时，与由西往东横过道路的贵州道城市政设施维修有限公司安排的在西二环上进行排查光缆敷设情况的付玉许所推行的引线器发生碰撞，导致引线器撞到在付玉许右侧同向行走的杨开明，造成贵Ａ×××××号小型普通客车受损，杨开明受伤的交通事故，经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字2017第52015200号道路交通事故认定书认定原告、贵州道城市政设施维修有限公司负此次交通事故的同等责任，后经贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2018）黔0115民初3642号民事判决认定此次交通事故原告、贵州道城市政设施维修有限公司各承担50％的责任，在杨开明受伤住院期间原告垫付医疗费、生活费等101663.07元。后原告于2019年7月向贵州省贵阳市白云区人民法院提起诉讼要求贵州道城市政设施维修有限公司支付原告垫付的费用，经白云区人民法院（2019）黔0103民初4237号民事判决认定交通事故共计造成236559元的损失，因贵州道城市政设施维修有限公司已经垫付19000元，按照同等责任的比例判决贵州道城市政设施维修有限公司支付原告38276.8元，故原告尚有损失63386.27元。后原告根据与被告的保险合同要求被告对交通事故产生的损失予以理赔。但经协商被告拒绝理赔。综上所述，交通事故发生在原告与被告的保险合同期间内，对于原告应本次交通事故产生的损失被告应当依法予以理赔，而经过协商被告拒绝理赔，原告产生的损失无法弥补，违背了保险合同的应有之意，为了维护原告的合法权益，特提起如上诉请望判如所请。被告辩称，对原告的诉请，超过交强险的部分，应当按照比例赔付，被告的标的与市政公司各自承担50%的责任。被告不是侵权人，不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日16时40分，潘贵梅驾驶贵Ａ×××××号小型通客车由西二环北往南方向行驶，行驶至，与由西往东横过道路的贵州道城市政设施维修有限公司安排西二环上进行排查光缆敷设情况的付玉许所推行的引线器发生撞，导致引线器撞到在付玉许右侧同向行走的杨开明，造成贵630Ｎ10号小型普通客车受损，杨开明受伤的道路交通事故。此次事故经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出的筑公交认字［2017］第5201152010802号道路交通事故认定书认定潘贵梅与贵州道城市政设施维修有限公司负此次道路交通事故同等责任，杨开明在此次道路交通事故中无过错。杨开明受伤后于2017年7月2日至2017年10月14日在贵阳医学院附属白云医院住院治疗，共计住院94天，期间产生的住院治疗费为19000元，已由贵州道城市政设施维修有限公司支付。杨开明经费州医科大学司法鉴定中心鉴定原告属于十级伤残，护理期自损伤之日起约为60-90天，营养期约为60-90天，误工损失日（休息期限）自损伤之日起约为120-180日。贵Ａ×××××号小型客车在被告处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险限额50万元。杨开明向贵阳市观山湖区人民法院提起诉讼。贵阳市观山湖区人民法院于2018年12月19日作出（2018）黔0115民初3642号民事判决，对前述事实予以认定，并判令阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司支付杨开明保险金115890.52元。后被告履行前述判决向杨开明支付了保险金115890.52元。2019年，潘贵梅在贵阳市白云区人民法院提起诉讼，要求就前述交通事故的责任人贵州道城市政设施维修有限公司支付潘贵梅垫付的费用99276.75元。该院于2019年7月25日作出(2019)黔0113民初4237号民事判决，认定杨开明因交通事故总计产生236553.59元，其中已经由潘贵梅垫付了101663.07元，由贵州道城市政设施维修有限公司垫付了19000元；涉案保险公司（阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司）首先应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，剩余的赔偿费用114553.59元应由潘贵梅与贵州道城市政设施维修有限公司承担同等责任，原、被告应各承担57276.8元；因被告道城公司已垫付19000元，其余金额是原告潘贵梅和其投保的保险公司支付，并判令被告道城公司向原告潘贵梅支付38276.8元（57276.8元-19000)。该判决现已经生效。本院认为，本案系财产保险合同纠纷，根据（2018）黔0115民初3642号民事判决及、(2019)黔0113民初4237号民事判决，潘贵梅在事故发生后已垫付的101663.07元中38276.8元由贵州道城市政设施维修有限公司负担，潘贵梅在该事故中最终实际已经垫付的金额为63386.27元（101663.07元-38276.8元）。因潘贵梅驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元，不计免赔），故潘贵梅应承担的部分，应当由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司直接予以赔付。潘贵梅已经最终确认已经支付的63386.27元因已经实际支付给伤者，故阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应将该保险金赔付给潘贵梅。故对潘贵梅主张的63386.27元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十五条第三款之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告潘贵梅63386.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384元，减半收取692元，由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力，原告可在两年内向本院申请强制执行。审判员  蒋毅贤二〇一九年十一月十五日书记员  张 凯
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42007号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41855号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2725民初3654号 当事人基本情况及案件审理经过 原告许碧富，男，汉族，1968年11月25日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 被告娄金超，男，汉族，1982年10月28日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县， 本院于2019年8月23日立案受理原告许碧富与被告娄金超确认合同有效纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告的诉讼请求：1、请求依法确认瓮交民调字（2019）第487号《调解协议书》有效；2、请求判令被告向原告支付剩余赔偿款4500元；3、本案诉讼费被告承担。 被告的答辩意见：双方发生交通事故后由调解委员会组织调解是事实，双方签订调解协议后，被告已经当场将12500元支付给原告，故不同意原告的诉讼请求。 审理查明的事实 2019年5月6日21时30分许，被告驾驶贵Ｊ×××××号小型轿车，在雍江酒店门口路段追尾原告驾驶的贵Ｊ×××××号小型客车，造成两肇事车损坏的交通事故。双方于2019年5月7日到瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会进行调解，双方自愿达成调解协议如下：“许碧富的车辆被碰坏，由娄金超一次性付给许碧富车辆修复费12500元，娄金超付给许碧富12500元后，许碧富被碰坏的车辆由许碧富自己负责修复；娄金超被碰坏的车辆由娄金超自己负责修复”。双方均在该调解协议书上签字按手印。原告于2019年8月9日向本院起诉，要求被告支付剩余款项4500元，被告在庭审中辩称已经全额支付给原告12500元，双方各执己见。 以上事实，有原、被告双方的陈述意见及双方提供的《调解协议书》在卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。 判决理由和结果 本院认为：双方的车辆发生交通事故后，双方基于自愿在瓮安县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下达成了瓮交民调字（2019）第487号《调解协议书》，协议书中对因交通事故的处理进行了明确约定，是各自的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院对该《调解协议书》的效力予以确认。关于原告要求被告支付剩余款项4500元的问题，被告主张已经足额支付12500元给原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告应就其已经支付12500元的事实进行举证，但被告并未对自己的该项主张提供证据予以证明，应承担举证不力的不利后果，故本院对被告的该主张不予采信；原告认可被告已经支付8000元，尚欠4500元未付，要求被告支付该款理由充分，本院予以支持。 为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告许碧富与被告娄金超于2019年5月7日签订的瓮交民调字（2019）第487号《调解协议书》有效； 二、限被告娄金超于本判决生效后五日内向原告许碧富支付赔偿款四千五百元（4500元）。 案件受理费减半收取人民币25元，由被告娄金超承担。 权利义务告知 若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。 如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。 审判员  余家静 二〇一九年十一月五日 书记员  张 梅
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民特23号申请人：曾水云，男，1963年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。委托诉讼代理人：陈芳艳，广东一粤律师事务所律师。被申请人：曾祥宾，男，1992年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区***********。代理人：蒋永娇，女，1964年*月*日出生，汉族，住韶关市浈江区*********4*。申请人曾水云申请认定被申请人曾祥宾无民事行为能力一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曾水云称，请求法院宣告被申请人曾祥宾为无民事行为能力人，并指定申请人曾水云为其监护人。事实和理由：申请人与被申请人系父子关系。2016年6月24日，被申请人在韶关市浈江区****发生交通事故，导致严重颅脑损伤、意识不清、无法表达意志，四肢瘫痪，呈持续性植物人生存状态。申请人于2017年8月17日委托广东北江法医临床司法鉴定所对被申请人曾祥宾进行伤残等级鉴定。该所作出广北司鉴所[2017]临鉴字第393号鉴定书，鉴定为一级伤残，该鉴定报告已经被法院予以认可。现需要申请宣告被申请人为无民事行为能力人并指定监护人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第187条的规定，特向法院提出申请，请求依法宣告被申请人曾祥宾为无民事行为能力人，并指定申请人曾水云为其监护人。被申请人代理人蒋永娇称，被申请人曾祥宾什么都不知道，不能表达自己的意思，瘫在床上。同意宣告曾祥宾为无民事行为能力人，并由曾水云作为曾祥宾的监护人。经审理查明：申请人曾水云与被申请人曾祥宾是父子关系，代理人蒋永娇与曾祥宾是母子关系。曾祥宾与邓玉梅于2014年1月31日生育一子曾浩然，双方于2018年9月19日离婚，曾浩然由申请人曾水云抚养。2016年6月24日，曾祥宾发生交通事故受伤。2017年8月17日，粤北人民医院出院诊断：缺血缺氧性脑病、继发性癫痫、双肺挫伤、败血症（人葡萄球菌、表皮葡萄球菌、光滑念珠菌）、右股骨下段粉碎性骨折术后、左胫腓骨中上段粉碎性骨折、左桡骨远端骨折、中度贫血、肝功能损害、低蛋白血症。2017年8月25日，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曾祥宾四肢瘫痪（肌力0级）评定为一级伤残，护理依赖程度属完全护理依赖。2019年11月6日，粤北人民医院出具疾病诊断书，曾祥宾被诊断为：“1、缺血缺氧性脑病；2、继发性癫痫。患者目前处于昏迷、植物状态。”申请人曾水云和曾祥宾的代理人蒋永娇对该诊断意见均表示无异议。本院认为，经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，曾祥宾四肢瘫痪（肌力0级）评定为一级伤残，护理依赖程度属于完全护理依赖。现经粤北人民医院诊断，曾祥宾仍患缺血缺氧性脑病、继发性癫痫，目前处于昏迷、植物状态。上述证据足以证明被申请人曾祥宾已经无民事行为能力。申请人曾水云作为其父亲，在曾祥宾的母亲蒋永娇也同意的情况下，申请宣告曾祥宾为无民事行为能力人并担任其监护人，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：被申请人曾祥宾为无民事行为能力人。指定申请人曾水云为被申请人曾祥宾的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡东霞二〇一九年十一月二十二日书记员  何 静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0922民初3101号 原告：王某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民。 户籍地朝阳市嘻左县坤都营子乡坤都营子乡村四组，住彰武县。 被告：孟某1，男，1966年4月10日出生，汉族，无业，户籍地本溪市西湖区，住彰武县。 原告王某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周铁军到庭参加诉讼，被告孟某1经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告离婚。2、长女孟某2由原告抚养，被告抚养长子孟某3，抚养费各自承担。3、被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：我与孟某1于2004年3月份经人介绍相识并同居，2004年12月23日生长女孟某2，××××年××月××日生长子孟某3，2014年10月21日补办了婚姻登记手续。我与孟某1虽然结婚15年且生育有两个子女，但由于性格不合经常打仗生气，且孟某1对原告实施家庭暴力，2018年12月因索事生气我回到娘家至今未回，2019年2月27日我起诉离婚，开庭时，在法院的主持下，给被告一个合好的机会，2019年3月28日我撤回起诉。现已过六个月仍无合好的迹象，且夫妻感情确已破裂，无法再维持生活，特请求法院支持。 孟某1未答辩。 原告王某为了证实自己的主张，在举证期限内提供了如下证据： 出示结婚证原件两份、彰武法院的（2019）辽0922民初852号民事裁定书一份，证明双方系夫妻关系及王某曾起诉离婚的事实。 以上证据经庭审举证和本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告王某与被告孟某1于2004年3月经人介绍相识后同居生活。于2004年12月31日生一女孟某2；××××年××月××日生一子孟某3。双方于2014年10月21日办理了结婚证。双方共同生活期间，由于性格不合，经常口角打架。2018年12月王某回到娘家与孟某1分居至今。2019年2月27日，王某曾起诉离婚，经法院调解后于2019年3月28日撤诉。撤诉后双方仍未能和好。双方分居期间，子女均随孟某1生活。2019年9月，孟某1将女儿孟某2送回彰武县第二高级中学读书。经本院询问孟某2，其表示愿意随母亲生活。 本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，并注重夫妻感情的培养。王某与孟某1结婚后，经常口角打架。双方现已分居近两年，且期间王某已起诉离婚，说明双方夫妻感情已经出现裂痕，但双方仍未能注重夫妻感情的培养，孟某1知道王某再次起诉离婚，经法院传票传唤亦未到庭，对婚姻破裂持放任态度。经本院做王某和好工作无效，双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚。双方分居期间，长子孟某3一直随孟某1生活，长女孟某2表示愿意随王某母亲生活，考虑有利于未成年人健康成长，双方离婚后，孟某2随王某生活，孟某3随孟某1生活。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十一条一款、第三十二条二款、第三十六条一款、二款至规定，判决如下： 准许原告王某与被告孟某1离婚。 双方长女孟某2随王某生活，长子孟某3随孟某1生活。 案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  陈国志 二〇一九年十一月二十一日 书记员  董 超
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11897号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：唐佳，女，1995年11月1日生，布依族，住贵州省。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告唐佳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告唐佳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年10月12日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年10月12日至2019年10月11日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年11月15日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款3000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告唐佳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年10月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年10月12日至2019年10月11日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为36万元；甲方给予乙方保证金共计6000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金3000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩9万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金3000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额6000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年10月12日至2019年10月11日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年11月15日，原告通过银行转账将3000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金3000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还3000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告唐佳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告唐佳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧3000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告唐佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0782民初1489号原告：北镇市人民医院，住所地北镇市广宁镇北大街394号。法定代表人：吴长福，系该医院院长。委托诉讼代理人：宋振勇，系辽宁德营律师事务所律师。被告：李超群，男，1992年8月12日出生，满族，农民，住北镇市。被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-111号。法定代表人：邓云龙，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆正文，系该公司职员。原告北镇市人民医院与被告李超群、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告北镇市人民医院的委托诉讼代理人宋振勇与被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托诉讼代理人陆正文到庭参加诉讼。被告李超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北镇市人民医院向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告北镇市人民医院车辆修理费9285元、评估费300元；2.请求救护车辆停运期间损失费（以法院委托评估部门评估值为计算依据）；3.请求案件受理费、评估费由被告承担。事实和理由：2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将原告北镇市人民医院由北向南正常行驶辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使原告北镇市人民医院车辆受损事实。经北镇市公安局交通警察大队出具第（201782120180000479）号《道路交通事故认定书》认定被告李超群负此次事故的全部责任，原告北镇市人民医院无责任。原告北镇市人民医院认为在此次交通事故中因为被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律，致使原告北镇市人民医院车辆受损需要修理事实，原告北镇市人民医院车辆因被告行为发生停止营运，停运期间车辆不能正常营运，被告也应当承担停运期间损失。中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司未作书面答辩，开庭时辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、三者险一百万，根据保险合同里责任免除第26条第一项，被告一有逃逸行为我公司不负责赔偿停运损失，我司同意赔偿强制险2000元，超出部分不赔，第24条第二项里第一条有规定。李超群未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2018年12月16日19时45分，被告李超群驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车由南向北行驶至S216线136公里+400米处时，与由北向南王长江驾驶的辽Ｆ×××××号重型半挂牵引车及其牵引的辽Ｆ×××××号重型集装箱半挂车相撞后，又将原告由北向南正常行驶辽Ｇ×××××号小型专用客车撞上，发生交通事故，致使部分人员受伤及原告车辆受损事实，肇事后李超群弃车逃逸。经北镇市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书认定，被告李超群在本次事故中负全责，原告北镇市人民医院在本次事故中不承担责任。原告在此起事故中的各项损失如下：车辆维修费用9235元、鉴定费300元、车辆停运损失11300元、评估费3000元，上述共计23835元。另查明，被告李超群驾驶的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了交强险和商业三者险100万元。本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录及原告提交的评估费发票、资产评估报告书、事故认定书、车辆损失报告书等证实材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。此起事故中，原告无责任，被告李超群负全部责任。对于原告的损失，应由被告予以赔偿。因被告驾驶的事故车辆，已在保险公司交有强制险和商业三者险100万元，因此，对于原告的总损失额23835元，应由保险公司首先在强制险限额内赔偿原告2000元，不足部分即21835元，由保险公司在商业险限额内赔偿。对于被告保险公司称其有免责事由，但其未向本院提交能证明其已向车辆投保人充分释明其相关免责事由的证据，故对保险公司的抗辩事由无法支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在强制险限额内赔偿原告北镇市人民医院2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性在商业三者险限额内赔偿原告北镇市人民医院21835元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李超群负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王贵权二〇一九年十一月二十五日书记员  张 洋
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执925号申请执行人：武克明，男，1981年5月15日生，汉族，住伊川县。被执行人：刘轩锋，男，1975年11月28日生，汉族，住伊川县。关于武克明与刘轩锋民间借贷纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初716号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，刘轩锋应偿还武克明45900元及利息。因刘轩锋未按上述生效法律文书履行义务，申请人武克明向本院申请强制执行，本院于2019年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2019年9月29日通过实地调查的形式对被执行人居住地伊川县高山镇王中洼村进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2019年11月26日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因申请人武克明不要求拘留被执行人而无实施；于2019年9月23日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2019年11月25日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序并拒绝在约谈表上签字。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘轩锋负有继续向申请执行人武克明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张锁乾审判员  赵孟欣审判员  马富伟二〇一九年十一月二十七日书记员  陶浩亮
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1881民初5470号原告：莫玉娣，女，1971年4月25日出生，英德市人，汉族，住英德市英城镇利民东路旧市*********，身份证号码：440************341。被告：梁文忠，男，住英德市*****************。原告莫玉娣诉被告梁文忠身体权纠纷一案，原告于2019年11月25日向本院提出撤回对被告梁文忠起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费50元，由原告负担。审判员  万少坚二〇一九年十一月二十五日书记员  陈斯燕
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4171号原告：郑文轩，男，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：钟月英，女，身份证住址：广州市白云区，系原告的母亲。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区**********，统一社会信用代码：114***********277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地：广州市白云区******，社会诚信服务凭证：73296780-7。法定代表人：钟添根，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告郑文轩不服被告广州市白云区太和镇人民政府，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社村民福利待遇分配行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告郑文轩的委托代理人张达金律师，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社的委托代理人饶旸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑文轩诉称，原告出生后户口登记在第三人处，在本次行政处理之前，被告已经多次作出行政处理决定，确认原告具有第三人成员资格，并要求第三人发放2017年之前的股份分红款，但第三人均没有自觉履行行政处理决定的义务，2017年之前的股份分红款都是经过申请法院强制执行支付给原告的。每年行政处理之后，第三人发放分红款仍然不支付给原告，原告于2019年1月再次申请行政处理，被告于2019年3月29日作出行政处理决定。为了提高行政效率，避免讼累，请求法院：变更被告作出的太府行决字〔2019〕482号《行政处理决定书》中第二项“支付原告2018年股份分红款16000元”的决定，并从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款给原告。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、被告作出的案涉《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，户别为居民户口，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的案涉《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于原告提出的要求从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款的主张，原告虽基于第三人成员资格取得分红的期待权，但能否转化为具体的分配请求权，取决于第三人是否分红以及是否依法作出分红的决议等多项条件，故在第三人作出有效的分红方案前，原告不享有分红请求权，原告的该项主张缺乏法律依据。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社述称，原告诉求没有法律依据，2019年之后原告是否还具备成员资格还是未知数，原告无权请求2019年开始与其他社员同等待遇。经审理查明，原告母亲是第三人成员，原告于****年**月**日出生，出生后户籍登记在第三人处，一直未发生迁移，此前已经被告行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。原告于2019年1月23日向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人处成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共16000元。2019年1月25日，被告向第三人发出《答辩及举证通知书》，第三人未提交证据材料。2019年3月29日，被告作出太府行决字〔2019〕482号《行政处理决定书》，认为：原告出生后入户第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，遂决定：一、原告具有第三人集体经济组织成员资格；二、第三人支付原告2018年股份分红16000元。该《行政处理决定书》于2019年4月4日送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及涉诉行政处理决定认定的补发分红数额的事实均无异议。以上事实有居民身份证、户口簿、出生医学证明、行政处理申请书、答辩及举证通知书、行政处理决定书等证据予以证实。原、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”本案中，被告有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及第三人2018年发放分红数额的事实均无异议，本院予以确认。根据前述法律规定，原告依法应享有与其他成员平等的权益，被告再次确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及支持补发2018年股份分红16000元，本院予以支持。至于原告要求法院判决从2019年起与其他社员同时支付分红的主张，首先，该请求并非本次行政处理申请事项，原告要求法院直接判决处理，于法无据。其次，农村集体经济组织集体收益分配问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，只有具备集体经济组织成员资格的村民才可能享受相关福利待遇，而福利待遇发放标准以及人员范围，均应以发放时确定为准，故原告在本案中提出对2019年起分红的权利主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告郑文轩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告郑文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 何欣颖审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执3670号之一申请人中原银行股份有限公司辉县支行，住所地辉县市东环路与东西大街十字东南角。统一社会信用代码91410782698732165T。法定代表人徐中和，该行行长。委托代理人张磊，该行员工。被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司，住所地辉县市北云门镇任村，统一社会信用代码91410782798207608M。法定代表人靳长顺。被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司，住所地辉县市高庄乡六台山村西，统一社会信用代码91410782576340200X。法定代表人侯爱民。被执行人侯爱民，男，1974年7月06日生，汉族，住辉县。被执行人侯爱强，男，1980年9月11日生，汉族，住址同上。被执行人王国华，男，1952年9月11日生，汉族，住辉县。中原银行股份有限公司辉县支行申请执行河南省亿宁太阳能科技研发有限公司、新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初4924号民事判决书，于2019年9月20日向我院申请执行，本院依法向被五执行人送达了执行通知书，责令被执行人河南省亿宁太阳能科技研发有限公司限期偿还申请人中原银行股份有限公司辉县支行借款本金4338015.36元、利息1357798.81元（息止2016年8月31日），及自2016年9月1日起至本金还清之日止的利息，承担案件受理费51670元、执行费56137元；被执行人新乡市民强矿山机械制造有限公司、侯爱民、侯爱强、王国华承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间查明，被执行人侯爱民名下登记有豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆；被执行人侯爱强名下登记有豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆；被执行人王国华名下登记有豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯爱民名下登记的豫Ｇ×××××号东风日产牌汽车一辆；被执行人侯爱强名下登记的豫Ｇ×××××号大众牌汽车一辆；被执行人王国华名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆，予以查封。查封期间，不得对该车进行审验。二、查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇一九年十一月七日书记员  陈 岩
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执恢1807号 申请执行人谭才成，男，1975年4月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人郭小飞，男，1986年4月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人叶敬林，男，1989年5月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人王娟，女，1984年2月7日出生，涟水县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月25日立案恢复执行，立案标的为20370元。 本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查。本院依法查封了郭小飞名下位于沭阳县沭城街道档案局综合楼601室（涉案房屋尚未腾退，暂不宜处置）。现被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长  杨光阳 审判员  蒋华伟 审判员  刘盼盼 二〇一九年十一月六日 书记员  陈志勇
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执444号 申请执行人：卢思锦，女，1979年3月12日出生，汉族，住四川省彭山县，村民。 被执行人：张伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：左敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行卢思锦依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初152号民事判决书申请执行张伟、左敏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张伟、左敏尚欠申请执行人卢思锦劳务报酬人民币12500元及迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币56元，由被执行人左敏在2020年1月20日前向申请执行人卢思锦支付人民币2000元，2021年2月8日前支付人民币3518元，2022年1月20日前支付人民币3518元，2023年1月18日前支付人民币3520元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币88元，由被执行人左敏在2023年1月18日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初152号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王昆
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0116执异305号 申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托诉讼代理人：高光友，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲国栋，重庆中钦（成都）律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都双流支行，营业场所成都市双流区东升街道丛桂街71号。 负责人：罗颖。 委托诉讼代理人：邓志田，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省洪雅县。系银行员工。 被执行人：四川省甜源糖制品有限公司，住所成都市双流区黄水镇长沟村3组300号。 法定代表人：杨有明，职务不详。 被执行人：成都市甜头营养食品有限公司，住所成都市双流区黄甲街道王家场社区黄甲大道180号。 法定代表人：李志鹏，职务不详。 被执行人：成都恒立达产业科技有限公司，住所中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区公兴街道黄龙大道二段13号。 法定代表人：李国德，职务不详。 被执行人：成都东达农业科技有限公司，住所四川省成都市天府新区太平街道庆西门街100号。 法定代表人：李顺慧，职务不详。 被执行人：杨树柏，男，1971年5月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：胡琴，女，1971年4月10日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：侯必珍，女，1968年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。 被执行人：杨树德，男，1966年6月16日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“工商银行双流支行”）与被执行人四川省甜源糖制品有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都东达农业科技有限公司、杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德借款合同纠纷一案中，申请人浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称“浙商公司”）向本院提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 浙商公司称，申请法院将（2016）川0116执1819号执行案件的申请执行人由工商银行双流支行变更为浙商公司。事实和理由：2018年12月28日原申请执行人与四川发展资产管理有限公司签署债权转让协议，将（2016）川0116执1819号一案的全部债权转让给四川发展资产管理有限公司，并于2019年1月15日在金融投资报上进行公告通知。2019年2月19日，四川发展资产管理有限公司与浙商公司签订债权转让协议，约定将（2016）川0116执1819号一案的全部债权转让给浙商公司，并于2019年2月28日在四川日报上进行公告通知。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，请求法院将本案申请执行人变更为浙商公司。 成都市甜头营养食品有限公司称，他们登报的报纸是一个小众的报纸。我们也不清楚债权进行转让了，他们没有通知过我们。他们之间将债权已经转了两次了。现在又是另外一个公司（四川华东长信公司）在通知我们，浙商资管已经将债权转给他们了。如果要变更，应当将四川华东长信公司加入进来。 工商银行双流支行称，申请人的陈述是真实的，证据也是真实有效的。 本院查明，工商银行双流支行与四川省甜源糖制品有限公司、成都市甜头营养食品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都东达农业科技有限公司、杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德借款合同纠纷一案，工商银行双流支行依据（2016）川律公证执字第150号执行证书向本院申请执行，上述执行证书中载明本案债权债务关系所指向的借款合同的合同编号为44024413—2014年（双流）字0010号，执行标的为：5,645,054.03元。本案的执行案号为（2016）川0116执1819号。 另查明，工商银行双流支行与四川发展资产管理有限公司（以下简称“发展公司”）于2018年12月28日签订《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—20），约定工商银行双流支行将四川省甜源糖制品有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号44024413—2014年（双流）字0010号）转让给发展公司，截至2018年10月20日，该债权本金为3862730.03元、利息为1518650.73元。工商银行双流支行提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，工商银行双流支行与发展公司于2019年1月15日在金融投资报上发布《中国工商银行股份有限公司四川省分行与四川发展资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收公告》，公告中第20号载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，债务人为四川省甜源糖制品有限公司，抵押人为胡琴、侯必珍、李顺慧、杨加云，保证人为成都市甜头营养食品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都东达农业科技有限公司、杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德，本金为3862730.03元。 再查明，发展公司与浙商公司于2019年2月19日签订《债权转让协议》（编号：01SC2019001—B3823），约定发展公司将四川省甜源糖制品有限公司项下的债权及相关权益（主借款合同编号44024413—2014年（双流）字0010号）转让给浙商公司，债权本金为3,862,730.03元、利息为1,518,650.73元。发展公司提交债权转让确认函予以确认。上述债权转让后，发展公司与浙商公司于2019年2月28日在四川日报上发布《四川发展资产管理有限公司浙江省浙商资产管理有限公司资产转让通知暨债务催收联合公告》，公告中第20号载明：原债权行为中国工商银行股份有限公司成都双流支行，借款人名称为四川省甜源糖制品有限公司，本金为3,862,730.03元，欠息为1,518,650.73元，担保人为李顺慧、杨加云、成都市甜头营养食品有限公司、成都恒立达产业科技有限公司、成都东达农业科技有限公司、杨树柏、胡琴、侯必珍、杨树德。 以上事实有（2016）川律公证执字第150号执行证书、《债权转让协议》（编号：四川20×××××年ＣＤ011号资产包—20）、《债权转让协议》（编号：01ＳＣ2019001—Ｂ3823）、工商银行双流支行出具的债权转让确认函、发展公司出具的债权转让确认函、（2016）川0116执1819号执行裁定书、金融投资报、四川日报及本案审查笔录予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”根据本案查明事实，工商银行双流支行将（2016）川0116执1819号一案所涉及的债权转让给发展公司，且书面认可发展公司取得该债权；发展公司取得（2016）川0116执1819号一案所涉及的债权后，又将其转让给浙商公司，且书面认可浙商公司取得该债权，本院对浙商公司的申请予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 本院（2016）川0116执1819号执行案件的申请执行人由中国工商银行股份有限公司成都双流支行变更为浙江省浙商资产管理有限公司。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏于燕 审 判 员 李 虹 审 判 员 王 涛 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 沈红杏 书 记 员 苏翠秀
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初10126号 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行，住所地沈阳市浑南区。 负责人郑毅，系该银行行长。 委托诉讼代理人刘旸、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。 被告马云朋男，1985年4月21日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告马云朋金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行的委托诉讼代理人刘旸、被告马云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金49786.98元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计38329.22元，合计88116.20元；2、被告支付自2019年4月1日至实际给付之日的利息，逾期还款违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为：62×××72。被告申请该卡后，多次进行透支，后未按约定足额偿还透支款项，经原告催收后，仍未还款。截止2019年3月12日累计拖欠本金、利息、逾期还款违约金、滞纳金合计88116.20元。原告多次催要未果，故诉至法院。 被告辩称，借款属实，欠款数额准确。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行核实并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月13日，被告马云朋与原告签订《辽通牡丹卡申请表》，被告申请办理了“中国工商银行牡丹信用卡”，卡号：62×××72。协议约定被告马云朋办理的信用卡最长透支期限为60天。被告在使用贷记卡过程中未能按时向原告还款，截止2019年3月12日拖欠本金49,786.98元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计38,329.22元，合计88,116.20元。上述欠款经原告多次催要未果，故诉至法院。 本院认为，原、被告签订办卡协议，被告申领办理“牡丹信用卡”系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告之间形成了真实、合法的金融借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告履行了向被告发放借款的义务，原告未按约定足额支付透支款项，截止2019年3月12日，被告拖欠原告贷款本金49,786.98元，利息、逾期还款违约金及滞纳金共计38,329.22元，故原告要求被告支付信用卡欠款本金49,786.98元，利息、逾期还款违约金、滞纳金共计38,329.22元的诉讼请求，本院予以支持。原告在被告欠款达到一定数额后，封停了被告信用卡，但被告依然可以通过其他方式偿还本息，而被告却拖欠至今，故原告要求被告支付自2019年4月1日起至实际给付之日的利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告马云朋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行偿还贷款本金49,786.98元； 二、被告马云朋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付截止2019年3月12日所欠利息、逾期还款违约金、滞纳金共计38,329.22元； 三、被告马云朋于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司沈阳浑南支行支付2019年4月1日起至欠款本金还清之日的利息、逾期还款违约金（以银行系统显示金额为准）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,003元，由被告马云朋负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 岩 审 判 员  庞舒亓 人民陪审员  谭琳琳 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  杨 柳 本判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初10991号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：魏军，男，1993年2月12日生，汉族，住贵州省息烽县。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告魏军合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告魏军经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金3000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年8月10日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年8月10日至2019年8月9日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年8月22日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款3000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告魏军未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年8月10日至2019年8月9日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为36万元；甲方给予乙方保证金共计6000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金3000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩9万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金3000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额6000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年8月10日至2019年8月9日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年8月22日，原告通过银行转账将3000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金3000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还3000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告魏军于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧3000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初5017号原告：孙吉祥，男。原告：周飞龙，男。被告：冯攀，男。被告：王治辉，男。原告孙吉祥、周飞龙与被告冯攀、王治辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙吉祥、周飞龙撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），退还原告。审判员  梁永雄二〇一九年十一月十五日书记员  吴家丽
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0784执2262号 申请执行人：覃兴荣，男，1982年1月14日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托代理人：黄丽斌、金树志，均系广东汉铎律师事务所律师。 被执行人：何海强，男，1972年9月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。 被执行人：林惠冰，女，1975年10月14日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人覃兴荣与被执行人何海强、林惠冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初1175号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人何海强、林惠冰应向申请执行人支付货款93730元及计至2019年9月5日的利息20999.43元，合计114729.43元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年9月24日立案执行。 本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、车管、不动产等部门查询，除查封了被执行人何海强名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌小汽车的档案外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0784执2262号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一九年十一月十八日 书记员  汤启鹏
四川省简阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0180刑初440号 公诉机关四川省简阳市人民检察院。 被告人陈某某，男，1985年10月29日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，电信公司维修人员，户籍地及住所地四川省简阳市。因涉嫌盗窃罪于2019年7月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。 指定辩护人邱能，四川简兴律师事务所律师。 被告人刘某，男，1969年8月20日出生于四川省简阳市，汉族，高中文化，电信公司维修人员，户籍四川省简阳市号，现四川省简阳市号。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年8月15日被简阳市公安局决定取保候审。 指定辩护人李霞，四川简兴律师事务所律师。 四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉〔2019〕1316号起诉书指控被告人陈某某、刘某犯盗窃罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员唐德强出庭支持公诉，被告人陈某某及指定辩护人邱能、被告人刘某及指定辩护人李霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某、刘某伙同谢某某（另案处理）于2018年至2019年4月期间，多次盗窃中国电信股份有限简阳分公司、中国铁塔股份有限公司成都分公司基站内的废旧电池、馈线。具体事实如下： 1、2018年9月，被告人陈某某、刘某伙同谢某某在简阳市涌泉机房盗窃中国电信股份有限简阳分公司24个废旧蓄电池，销赃获款2,100余元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币1,711元； 2、2018年11月，被告人陈某某伙同谢某某在简阳市平泉新桥村通基站内盗窃中国电信股份有限简阳分公司200斤废旧馈线，销赃获款2,000余元。经鉴定，被盗馈线价值人民币1,400元； 3、2018年11月，被告人陈某某、刘某伙同谢某某在简阳市新市镇新市村通基站内盗窃中国电信股份有限简阳分公司200斤废旧馈线，销赃获款1,300余元。经鉴定，被盗馈线价值人民币1,400元； 4、2018年年底，被告人陈某某伙同谢某某在简阳市西峰岭基站内盗窃中国铁塔股份有限公司成都分公司4个蓄电池，销赃获款720余元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币626元； 5、2019年3月，被告人陈某某伙同谢某某在简阳市江南村通基站内盗窃中国铁塔股份有限公司成都分公司24废旧蓄电池，销赃获款2,400余元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币2,462元； 6、2019年3、4月，被告人陈某某伙同谢某某在简阳市壮溪乡五显庙基站内盗窃中国铁塔股份有限公司成都分公司4个蓄电池，销赃获款1,200余元。经鉴定，被盗蓄电池价值人民币972元； 7、2019年4月，被告人陈某某、刘某伙同谢某某在简阳市施家村通基站内盗窃中国电信股份有限简阳分公司200斤废旧馈线，销赃获款2,000余元。经鉴定，被盗馈线价值人民币1,400元； 综上，被告人陈某某参与盗窃作案7次，盗窃金额9,971元，被告人刘某参与作案3次，盗窃金额4,511元。 2019年7月9日民警口头传唤陈某某、刘某至简阳市公安局刑事犯罪侦查大队接受调查，到案后，陈某某、刘某如实供述了上述犯罪事实，并认罪认罚。案发后，二被告人获得了被害单位中国电信股份有限简阳分公司的谅解。 另查明，上述七次盗窃销赃所获赃款均由参与该次盗窃人员平均分配，其中被告人陈某某分得4,960元，被告人刘某分得1,800元。 上述事实，被告人陈某某、刘某在审理过程中亦无异议审，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，强制措施文书，户籍信息，现场勘验笔录、平面示意图及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，谅解书，证人郭某、卢某、李某的证言，被告人陈某某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈某某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成了盗窃罪，且系共同犯罪。陈某某、刘某犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；二被告人获得了被害单位中国电信股份有限简阳分公司的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。二被告人的指定辩护人分别提出了对二被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案审理查明的情况，对二被告人均不宜适用缓刑。本案中，被告人陈某某、刘某违法所得赃款应当予以追缴以退赔被害单位。综合被告人陈某某、刘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月9日起至2020年3月8日止。罚金已缴纳。） 二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 三、对被告人陈某某违法所得人民币4,960元、被告人刘某的违法所得人民币1,800元予以追缴（均已追缴），退赔被害单位中国电信股份有限简阳分公司4,600元、中国铁塔股份有限公司成都分公司2,160元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 颂 二〇一九年十一月十四日 书记员 陈叔余 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2181号原告：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：麦瑞勇，该司董事长。委托诉讼代理人：郑石恒，男，该司职员。委托诉讼代理人：丘建辉，男，该司职员。被告：招中华，男，1948年3月4日出生，汉族，住广东省佛冈县***************，身份证号码：441************711。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（以下简称：佛冈农商行）与被告招中华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告佛冈农商行的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告招中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛冈农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金12600元及其利息给原告，利息按借据约定计至本息清偿之日止(其中利息暂计至2019年9月21日为31166.35元，本息合共43766.35元)；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年12月27日，被告向原告借款12600元，借款期由1996年12月27日至1997年12月30日，用途为买船，月利率为11.76‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。在2010年11月8日、2011年5月7日、2013年2月1日、2013年8月19日、2015年7月13日、2017年7月10日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。被告招中华未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告向本院提交了如下证据：一、营业执照，用以证明原告的诉讼主体资格；二、身份资料，用以证明被告的诉讼主体资格；三、借款借据，用以证明被告向原告借款的事实；四、《逾期贷款确认及催收通知书》，用以证明原告向被告催收借款以及被告确认欠款事实；五、贷款本息清单，用以证明利息暂计至2019年9月21日为31166.35元。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：1996年12月27日，被告招中华向佛冈县****信用合作社（以下简称：**信用社）借款12600元，借款期由1996年12月27日至1997年12月30日，用途为买船，月利率为11.76‰。龙山信用社将借款发放给招中华，招中华未依约还款，仅偿还了部分利息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，佛冈县**信用合作联社开业，其辖内各农村信用合作社自行终止，债权债务转为佛冈县**信用合作联社的债权债务。2010年11月8日、2011年5月7日、2013年2月1日、2013年8月19日、2015年7月13日、2017年7月10日，佛冈县**信用合作联社向招中华送达《逾期贷款确认及催收通知书》，招中华均予以签收并确认欠款事实。2018年11月28日，中国银行业监督管理委员会广东监管局同意原告佛冈农商行开业，原佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金12600元、利息31166.35元。原告向被告催还借款本息不成，遂起诉至本院。本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与招中华的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社已依约将12600元借款发放给招中华，借款逾期后，招中华没有依约偿还借款本息，已构成违约。经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，龙山信用社的债权债务转为佛冈县**信用合作联社，后来佛冈县**信用合作联社的债权债务转为原告佛冈农商行的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款本息，其起诉要求被告偿还借款本金12600元及利息（利息计至2019年9月21日止为31166.35元，后息按借据约定计算至还清本金之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告招中华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告招中华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12600元及利息31166.35元合计43766.35元给原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司（该息计至2019年9月21日，后息以12600元为基数，按月利率11.76‰，从2019年9月22日开始计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，减半收取计447元，由被告招中华负担。原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司预交的受理费447元，可以在本判决生效后到本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇一九年十一月二十日书记员  张乘滔附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0102民初11892号 原告：贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧，住所：贵州省贵阳市南明区阳明路花鸟市场B栋5-6层。 个人经营者：王喜明。 委托诉讼代理人：肖文君、林洪民，贵州山一律师事务所律师。 被告：陈崇阳，男，1999年1月10日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。 原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧（以下简称：乐达休闲吧）与被告陈崇阳合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐达休闲吧的委托诉讼代理人肖文君、林洪民到庭参加诉讼。被告陈崇阳经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐达休闲吧向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金5000元；2、判决被告支付原告从借款之日起按每日万分之五点五计算的利息损失直至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月29日签订《借款协议》，约定：一、借款期限为2017年3月29日至2019年3月28日，借款金额以银行转账金额为准；二、若原告与被告关于销售合作事宜合作期限满2年并完成了销售业绩，则被告无需返还原告该笔借款；三、若被告具有连续合作时间不满2年，合作关系中途终止等违约行为，则原告有权提前收回借款，被告应全额一次性偿还原告借款本金和利息，借款利息以借款本金为基数按日万分之五点五计算等。同时，被告向原告出具了承诺书，承诺：如有违约，按合同约定一次性归还原告借款本金及利息。原告按合同约定于2017年4月10日通过招商银行股份有限公司贵阳南明支行支付给被告借款5000元，被告收到借款后拒绝履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告多次催促被告返还借款本金及利息未果。 被告陈崇阳未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《销售合作协议》，约定：协议期限自2017年3月29日至2019年3月28日止：乙方以个人名义在甲方签约展开销售活动，甲方为乙方的工作开展提供相关配合及相应协调维护工作；乙方须完成的年销售指标为60万元；甲方给予乙方保证金共计10000元，进场甲方支付乙方首笔履约保证金5000元，乙方在开业后的前三个月完成业绩15万元后，甲方支付乙方第二笔履约保证金5000元，若乙方在约定期限内未完成年销售指标，则甲乙双方协议期限延长至完成指标为止等。同日，原告（甲方/贷方）与被告（乙方/借方）签订《借款协议》，约定：借款金额10000元，实际借款金额以乙方实际银行转账金额为准；借款期限自2017年3月29日至2019年3月28日;若乙方在原告处从事营销合作事宜，合作期限满两年时间，并完成了销售业绩则无需归还该笔借款；若连续合作时间不满两年、合作关系中途终止或有其他对甲方利益及经营有损的行为，则应全额一次性有息偿还甲方借款；利息以借款本金为基数，按日万分之五点五计算等。同日，被告出具一份《承诺书》，载明：认真履行合作协议、借款协议约定的义务，如有违约，连本带息一次性归还借款本金及利息等。2017年4月10日，原告通过银行转账将5000元履约保证金支付给被告。后原告的经营场所未能如期开业，被告亦未按协议约定到原告的经营场所内开展销售活动。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告同时签订《销售合作协议》和《借款协议》，约定原告向被告支付一定数量金额，被告在原告处进行销售活动，如被告完成合作期限及销售业绩，则无需归还原告相应金额。根据两份协议的内容，原、被告双方并无借款的合意，原告为了保障被告在未能履行《销售合作协议》中约定的合作期限和销售业绩的情况下返还履约保证金，而与被告签订《借款协议》，本案并非借贷法律关系，应为一般合同纠纷。原告将履约保证金5000元支付给被告后，至协议期限届满，被告未能按照协议约定在原告的经营场所内开展销售活动，依约应将该款返还给原告。现原告请求被告归还5000元，本院予以支持。原告请求被告按照每日万分之五点五的计算标准支付利息，因原告未能按时将经营场所提供给被告开展销售活动，违反合同约定，亦应承担相应的责任，故本院对该请求不予支持。被告陈崇阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈崇阳于本判决生效之日起三日内支付原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧5000元； 二、驳回原告贵阳市南明区乐达个体休闲餐吧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈崇阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  谢相鹏 二〇一九年十一月七日 书记员  简 溢
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2695号申请执行人：唐守高，男，1954年4月26日生，汉族，住东海县。被执行人：张正功，男，1954年2月5日生，汉族，住东海县。唐守高与张正功交通事故纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初9867号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行，立案标的额206688.54元，执行到位3661.44元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人唐守高与张正功交通事故纠纷一案，本院共作出两次生效判决，本案是唐守高第二次手术后作出的判决。第一次的判决书是(2018)苏0722民初1543号民事判决书，第一次申请执行的立案号为(2018)苏0722执1931号，立案标的额38226.50元，在第一次执行过程中，本院三次对张正功采取司法拘留措施，均未执行到位。6、本院多次到被执行人所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。据张正功子女称，张正功在其妻子得癌症去世，料理完妻子的丧事后就一个人离家出走，至今下落不明。7、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论8、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，申请人同意本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  朱 江审判员  侍海洲二〇一九年十一月二十五日书记员  刘 瑞
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1503民初1782号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号 法定代表人：高家源，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘锴睿，系该公司工作人员。 被告：刘学，男，汉族，1993年5月20日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被告：张小风，女，汉族，1989年6月27日出生，住广东省紫金县。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司(以下简称腾铭惠商公司)与被告刘学、张小风追偿权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人刘锴睿与被告张小风到庭参加诉讼。被告刘学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告给付原告为其代偿的购车款30144.80元及违约金6028.96元，共计36173.76元。2、请求判决两被告承担本案诉讼过程中的一切费用。 事实与理由：2016年4月，被告刘学因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称“东大支行”)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告张小风作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但二被告并未按约履行还款义务。截至今日，因二被告逾期还款，导致原告于2018年5月为其代偿4197.03元，2018年7月为其代偿6213.45元，2018年10月为其代偿6135.99元，2018年12月为其代偿4215.71元，2019年1月为其代偿1910元，2019年2月为其代偿1910元，2019年3月15日结清剩余款项5562,62元，共计30144.80元。承担了合同项下的保证责任后，原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还代偿款，但二被告拒不配合。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告刘学未作答辩。 被告张小风辩称：对原告代偿购车款30144.80元的金额无异议。但该款不应由我偿还。车辆是刘学购买，也是刘学在使用，我没有驾驶证，从来没有使用过该车辆。当初购买车辆时，刘学把原告的工作人员带到家中来，叫我在合同上签了字，但签字的内容我并不清楚。我与刘学感情不好，早就分居生活，我起诉到法院与其离婚，因刘学一直躲避不出面，导致法院判决不准我们离婚，直至今年2月份，刘学出现后，我们双方才将离婚手续办下来，离婚时我没有分割该车辆，该车辆后来是如何处置的我也不清楚。所以，这个购车款不应该由我来偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了腾铭惠商公司的营业执照复印件、企业名称变更核准通知书复印件、高家源的法人代表身份证明、被告刘学的身份证复印件、被告张小风的身份证复印件、信用卡透支分期付款担保服务合同、《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》复印件、情况说明、查询信用卡交易明细等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告腾铭惠商公司的原公司名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司，于2017年1月3日进行工商变更登记。2016年4月12日，被告刘学为在原告腾铭惠商公司处以按揭贷款的方式购买2012款大众宝来1.6L自动小轿车一辆，向工行成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款，并签订了《信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同》，约定：借款金额为63000元，分36期偿还，以后每期偿还1911元；分期手续费为5985元；采用按月分期还款的还款方式。原告腾铭惠商公司为被告刘学的案涉分期借款提供担保，并于2016年4月12日，与被告刘学、张小风共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告腾铭惠商公司为被告刘学在工行成都东大支行前述信用卡专项分期贷款提供担保服务。《信用卡透支分期付款担保服务合同》第6-2条约定：被告刘学未按时向发卡银行偿还分期款，被告刘学应向原告腾铭惠商公司支付违约金，违约金数额为贷款额的30%。原告腾铭惠商在起诉时自行将该标准酌减为代偿金额的20%。被告张小风作为共同还款人在《信用卡透支分期付款担保服务合同》上签名并捺印。因被告刘学未按约定向工行成都东大支行按月偿还分期款，原告腾铭惠商公司分别于2018年5月4日代偿还金额为4197.03元；2018年7月13日代偿还金额为6213.45元；2018年10月12日代偿还金额为6135.99元；2018年12月28日代偿还金额为4215.71元；2019年1月12日代偿还金额为1910元；2019年2月13日代偿还金额为1910元；2019年3月15日代偿还金额为5562.62元。七次代被告刘学向工行成都东大支行代偿贷款合计30144.80元。 本院认为，原告腾铭惠商公司为被告刘学信用卡购车专项分期借款合同提供担保，并签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，该担保合同是双方当事人的真实意思表示，真实、合法、有效，本院依法予以认定。原告腾铭惠商公司在被告刘学未向工行成都东大支行偿还分期购车借款的情况下，为被告刘学代偿了借款30144.80元。原告腾铭惠商公司在承担了担保责任后，有权向被告刘学行使追偿权，故本院对原告腾铭惠商公司要求被告刘学偿还代偿款30144.80元的诉讼请求，依法予以支持。《信用卡透支分期付款担保服务合同》中明确约定违约金为贷款金额的30%，原告腾铭惠商公司主动要求按照代偿金额的20%计算违约金，该主张不违反法律规定，本院依法予以支持，经计算，违约金应为30144.80元x20%=6028.96元。被告张小风作为案涉款项的共同还款人，应当对本案债务承担共同清偿责任。被告刘学经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未举证证明其二人偿还案涉款项的情况，依法承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下： 被告刘学、张小风于本判决生效之日起十日内共同偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司代偿款30144.80元、违约金6028.96元，合计36173.76元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费704元，减半收取计352元，由被告刘学、张小风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 徐 珊 二〇一九年十一月一日 书记员 谢贵洁
杭州市拱墅区人民法院案 件 结 案 通 知 书（2019）浙0105执3290号双方当事人：申请人杭州元园物资有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司的（2019）浙0105执3290号买卖合同纠纷一案，经执行，被执行人已支付完本案案款，至此本案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。特此通知。杭州市拱墅区人民法院执行局二〇一九年十一月二十六日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0104民初1104号原告：季有朝。委托代理人：刘哲。被告：季东旭。被告：张丽苹。原告季有朝与被告季东旭、张丽苹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2万元（利息从2019年1月3日起，以2万元为基数按照年利率24%计算至实际给付日）；2、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。事实与理由：原告与被告季东旭系亲属关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日，二被告向原告借款，并出具借条借现金2万元。原告多次催要无果，在2019年1月3日在二被告家中发现二被告又转移财产的迹象，故特向贵院提起诉讼。被告未予答辩。经审理查明：原告与被告季东旭系叔侄关系，二被告系夫妻关系。2015年2月16日被告季东旭向原告现金借款2万元，未约定利息。被告未偿还借款，尚欠本金2万元。另查明，被告张丽苹与被告季东旭系夫妻关系。上述事实，有原告提供的欠条、聊天记录、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。本案中，原告与被告季东旭的民间借贷法律关系是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告季东旭至今尚欠原告借款本金2万元，应当予以偿还。被告张丽苹虽与被告季东旭系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张丽苹承担还款责任的主张不予支持。关于利息，因双方对利率及还款期限均未约定，故本院自原告本院主张权利之日，按中国人民银行同期贷款利率支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下：一、被告季东旭于本判决生效后十日内偿还原告季有朝借款本金2万元；二、被告季东旭、张芷铭于本判决生效后十日内偿还原告季有朝借款逾期利息（以2万元为基数，自2019年1月22日计算至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率）；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费660元，由被告季东旭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 刘 倩审判员 李炳玲审判员 赵 刚二〇一九年十一月二十日书记员 王 宁
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2473号申请执行人：时焕荣，女，1974年11月11出生，汉族，住东海县。被执行人:东海县远洲城市广场经营管理有限公司,住所地：东海县。法定代表人：陈本道,执行董事。被执行人：连云港新时代房地产开发有限公司，住所地：东海县。法定代表人：陈庚远。本院在执行时焕荣与东海县远洲城市广场经营管理有限公司、连云港新时代房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2019）苏0722民初876号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为46191元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，暂无可供执行的财产。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月16日与申请执行人时焕荣联系，时焕荣同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十日书记员 刘 瑞
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5270号原告：顾丽芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告顾丽芳诉被告许玲玲、赵迪买卖纠纷一案，本院于2019年6月14日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾丽芳到庭参加诉讼，被告许玲玲、赵迪经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告顾丽芳诉称，诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款13000元，诉讼费约200元由被告承担。事实与理由：许玲夫妻于2018年1月27日来我档口开货，开货结账期限1个月到4个月不等，现已到还款日期，但她夫妻二人于2018年4月至今不知所踪，打电话不接，微信不回，找不到人，故诉至法院。庭审时变更诉请金额为12600元。被告许玲玲、赵迪未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装市场个体经营业主。被告许玲玲、赵迪系夫妻关系，二被告在西柳市场共同经营服装生意。2018年1月27日开始陆续在原告处购货，累计拖欠原告货款12600元，一直未付，此款经原告多次催要，被告不知去向。故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据：采购小票2张，收据5张，返货收据1张，证明去掉返货，尚欠12600元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,因此对原告的诉讼请求被告支付货款12600元，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付相应的利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2019年6月14日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲、赵迪于本判决生效后十日内给付原告顾丽芳货款人民币12600元及利息(从2019年6月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费130元，由被告许玲玲、赵迪承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加130元给原告顾丽芳。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  于湘琦人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲安琪
贵州省大方县人民法院 拘 留 决 定 书                                                                         (2019)黔0521司惩256号 被拘留人：任作贵，男，汉族，1956年2月19日出生，住贵州省毕节市七星关区，系七星关区洪兴种养殖专业合作社法定代表人。 本院在执行辜书茂与七星关区洪兴种养殖专业合作社劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人七星关区洪兴种养殖专业合作社送达执行通知书、缴款通知书、财产申报表、报告财产令后，被执行人七星关区洪兴种养殖专业合作社拒不报告当前及收到报告财产令之前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人七星关区洪兴种养殖专业合作社法定代表人任作贵拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月八日
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之八 申请执行人：刘建鹏，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王金汉，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:薛丽萍，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：王文鹏，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:温松斌，男，汉族，居民，住招远市。 被执行人:曹玉霞，女，汉族，居民，住招远市。 被执行人：房军士，男，汉族，居民，住招远市。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之八裁定书，于2020年6月18日向被执行人薛丽萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人薛丽萍在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。