wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1002民初6605号原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：宋婷婷，江苏千树律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。被告：汤某，女，汉族，1967年8月11日出生。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告汤某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋婷婷、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告汤某归还借款本金52959.12元及利罚息（截至2019年10月16日利息为0元、罚息0元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2016年11月30日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款16.6万元用于个人消费，期限至2020年11月30日，月利率0.99%，逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务，原告有权提前收回合同项下已形成的借款债权。汤某对原告的诉讼请求、陈述的事实和理由无异议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告汤某于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金52959.12元及利罚息（截至2019年10月16日利息为0元、罚息0元，自2019年10月17日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取为609元、保全费588元，合计1197元（原告已预交），由被告负担（于履行本判决时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  姜莉二〇一九年十一月二十日书记员  周洁
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0321民初2085号原告：薛洪伟，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：梁士兴，男，1968年5月13日出生，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告薛洪伟诉被告梁士兴劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：起诉应符合法定条件。因原告不能提供被告准确送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告薛洪伟的起诉。案件受理费1300元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 鑫人民陪审员 李 旭人民陪审员 栾枢杰二〇一九年十一月二十九日书 记 员 巴星华
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初662号 原告：朱双，男，1990年11月4日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被告：吴利，女，1972年5月24日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 被告：胡燕，女，1977年12月2日出生，汉族，住四川省成都市郫都区。 委托诉讼代理人：刘虹霞，四川汇高律师事务所律师。 第三人：冯友均，男，1986年4月2日出生，汉族，住四川省西充县。 原告朱双与被告吴利、胡燕，第三人冯友均合伙协议纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告朱双于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱双的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱双撤诉。 案件受理费2775元，减半收取1387.5元，由原告朱双负担。 审 判 长  牛 果 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  梁 晶 二〇一九年十一月十九日 法官 助理  高建琼 书 记 员  王耀平
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4623号之二申请执行人:温州荣华宠物营养科技有限公司，住所地平阳县南雁镇东蛟街，组织机构代码732397066。法定代表人:林立柱。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住平阳县。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住平阳县。申请执行人温州荣华宠物营养科技有限公司与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7477号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州荣华宠物营养科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年11月14日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴偿还申请执行人温州荣华宠物营养科技有限公司借款864500元及利息，并负担案件受理费6222.5元、申请执行费11045元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配75595.9元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款788904.1元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州荣华宠物营养科技有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4623号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7355号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文。 委托代理人（特别授权代理）：周鹏程，系原告公司员工。 被告：曾小华，男，1963年8月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：杨仙花，女，1965年10月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告曾小华、杨仙花追偿权纠纷一案，本院于2019年7月24日立案受理后，原告诉请：1、被告曾小华立即向原告返还代偿款77674.97元；2、被告曾小华向原告支付利息32129.18元（暂按垫付金额日万分之六的标准自垫付次日起计算至2019年2月28日止，此后要求按此标准另行计至垫付款结清之日止），以上两项共计109804.15元；3、被告杨仙花对被告曾小华的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月4日公开开庭审理。原告的委托代理人周鹏程到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审查认定：原告与二被告签订一份《分期购车履约保证合同》，约定被告曾小华需购买汽车，拟申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，并委托原告办理信用卡透支贷款，且要求原告为其信用卡透支贷款提供保证担保；被告杨仙花作为被告曾小华申请购车贷款的共同债务人，对被告曾小华的按揭贷款承担共同还款责任；还约定被告曾小华应当按照与贷款银行签订的借款合同的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告还应当及时向原告归还垫付款并按每日千分之一的利率向原告支付相应资金占用费用。上述合同签订后，原告向被告曾小华收取担保服务费8521元。2015年3月27日，被告曾小华与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称工商银行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，由被告曾小华向工商银行申请信用卡透支资金118521元以支付购车款和相关服务费，透支资金分36期偿还，且两被告以贷款所购车辆作为抵押物向工商银行提供抵押担保。原告按约为被告曾小华的该笔透支资金提供连带责任担保。工商银行放款后，因两被告未按期还款的违约行为，银行宣布被告曾小华的透支资金债务提前到期，并要求原告作为保证人代为清偿被告曾小华的透支资金债务。原告于2016年10月25日、2017年2月24日、2017年6月22日、2017年6月27日为被告向银行代偿15939.04元、15911.63元、45406.08元、418.22元，合计代偿77674.97元。至今，被告曾小华、被告杨仙花未承担还款责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾小华、杨仙花于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付垫款69153.97元（已扣除担保服务费8521元），并承担相应的利息损失（以未支付垫付款为基数，按年利率12%的标准从2019年7月24日起计至垫款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1248元，由两被告共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执6564号 林凡琪： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0302刑初1413号判决书，于2019年10月14日立案执行（2019）浙0302执6564号被执行人林凡琪诈骗罪一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1254号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵辉，职务：总经理被执行人：张彬，男，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初873号民事判决书，已向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在中国银行245538605628CNY0账户内存款人民币62982.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娟
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0703刑初820号公诉机关江门市蓬江区人民检察院被告人基本情况被告人杨远贵，男，1976年1月15日出生于广东省阳春市，公民身份号码441********115*934，汉族，文化程度初中，个体经营，户籍在广东省阳春市**************。现住广东省江门市蓬江区**********。2019年6月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。辩护人无公诉机关指控情况被告人杨远贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨远贵犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨远贵自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。起诉书文号江蓬检诉刑诉(2019)739号指控事实2019年5月10日21时许，被告人杨远贵饮酒后驾驶粤J*****号牌小型轿车，行驶至江门市蓬江区**********时，被设卡的交通民警查获。经鉴定，被告人杨远贵案发时的血液酒精浓度为176.48mg/lOOml，属醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议判处拘役，并处罚金,并可视其认罪态度考虑是否适用缓刑。被告人的意见被告人杨远贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人杨远贵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨远贵的罪名成立，量刑建议恰当。被告人杨远贵犯罪以后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人杨远贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，且能主动预缴罚金，对其宣告缓刑不会对其居住社区造成重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人杨远贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已预缴。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈文学二〇一九年十一月八日法官助理 叶晓燕书 记 员 陈雪祯
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十一被执行人：王西方，男性，汉族，1961年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王西方追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王西方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西方在中国农业银行62×××19账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初22135号原告：嘉音包装设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：房江汉，董事长。委托诉讼代理人：吴军，男。被告：宁波天平外贸包装有限公司，住所地浙江省宁波市。原告嘉音包装设备(上海)有限公司与被告宁波天平外贸包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。在本案诉前调解阶段，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告嘉音包装设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免交。审判员  黄洁亭二〇一九年十一月二十五日书记员  尹 强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏1311执恢841号本院立案执行申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局与被执行人蒋守勤、伍月梅计划生育行政非诉一案。本院在执行过程中，被执行人蒋守勤、伍月梅已履行完相关义务，申请执行人宿迁市宿豫区人口和计划生育局已向本院出具书面结案手续并申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇一九年十一月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初5805号 原告：陈兰霞，女，汉族，1990年7月23日出生，住湖北省应城市。 被告：崔强，男，汉族，1978年4月3日出生，住甘肃省平凉市崆峒区。 被告：成都林吴记小食餐饮有限公司，住所地：成都市青羊区人民中路一段39号底层1#2#。 法定代表人：崔强。 原告陈兰霞与被告崔强、成都林吴记小食餐饮有限公司（以下简称：“林吴记公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告陈兰霞到庭参加了诉讼，被告崔强、林吴记公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈兰霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付贷款8531元。事实与理由：原告于2018年12月1日跟成都林吴记餐馆送货，地址位于青羊区，店铺名：林吴记小食，这边铺子欠原告6342元的货款没有给，另外一个铺子的地址位于青羊区，这边欠原告2189元的货款也没有给，两边铺子共欠原告8531元的货款没给。到2019年1月份的时候，他们店的负责人说到2019年1月20号之前一定跟原告结清所有的欠账货款，直到过完年也没有跟原告结货款，年后原告去被告铺面的时候，才发现被告早已关店跑路，后原告主动跟被告打电话也不接，发信息也不回，原告找不到被告也联系不上，原告有跟被告两边铺子送货的微信聊天记录，还有每次送货时都跟被告发信息说了的，送货的欠款单都是被告亲笔签名的，有收据欠条单子为证，为维护自身权益，特向法院起诉。 被告崔强、林吴记公司未到庭答辩。 原告陈兰霞围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份信息、《送货单》七张、微信聊天记录等证据，被告崔强、林吴记公司无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对于当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。 对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2018年12月2月至2019年1月3日期间，陈兰霞向林吴记公司经营的“成都林吴记餐馆”供应液化气，共计7次，《送货单》上的收货单位载明为“林吴记”，收货单位及经手人签名为“崔”或“崔强”。7张《送货单》金额共计6342元。崔强为林吴记公司骡马市店店长。 2019年3月起，陈兰霞的丈夫通过微信向崔强（微信名为：阿崔A-CUI）发送消息“崔哥12月2号送3大1中共960元，12月7号送3大1中共897元，12月12号送3大1中共882元，12月18号送3大1中共1023元，12月23号送3大2中共999元，12月28号晚上送2大1中共604元，1月3号晚上送3大1中共977元，总共6342元。麻烦你跟我说下”，并询问“崔哥能把账结了吗”，崔强回复：“那个气罐费用，你报的费用对的，但需要我证实”、“我向林哥（尚华）、吴哥汇报过，但他们后面等年后才有，年前没有，我要维持店继续，只能向你们将费用拖起走”。 陈兰霞还向本院提交了一些其与其他债权人通过微信群向林吴记公司追索货款的聊天记录截图。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，根据陈兰霞提供的《供货单》，结合微信聊天记录等证据，可以认定陈兰霞曾向林吴记公司经营的店铺供应液化气，崔强作为店长，以及林吴记公司的法定代表人进行了签收，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”，故陈兰霞系与林吴记公司之间成立买卖合同关系。根据7张《送货单》，可以认定货款金额共计为6342元，现陈兰霞已经履行了送货义务，因此林吴记公司应向陈兰霞承担支付货款6342元的责任。 对于另一笔数额2189元的货款，因陈兰霞并未提供任何证据证明其实际发生，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成都林吴记小食餐饮有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈兰霞支付货款6342元； 二、驳回原告陈兰霞的其余全部诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告成都林吴记小食餐饮有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  袁丽雅 人民陪审员  赵 虹 人民陪审员  薛 晴 二〇一九年十一月五日 书 记 员  童 宇
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2516号 申请执行人:杭州耀博玻璃有限公司，住所地杭州市江干区九堡栋梁路86号，组织机构代码:092033546 法定代表人：王凡 被执行人:明兴华，男，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在执行杭州耀博玻璃有限公司与明兴华买卖合同纠纷一案中，申请执行人杭州耀博玻璃有限公司于2019年5月8日依法向本院申请执行，要求被执行人明兴华给付执行款34347.8元，执行费401元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人明兴华名下查封车辆浙Ａ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有大额银行存款、房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年6月14日对被执行人明兴华采取限制高消费措施，于2019年6月14号决定将被执行人明兴华纳入全国法院失信被执行人名单。于2019年11月6号对被执行人明兴华采取布控措施 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人明兴华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杭州耀博玻璃有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额34347.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月六日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十六被执行人：王帅浦，男性，汉族，1989年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王帅浦追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王帅浦发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王帅浦在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2604号 申请执行人:浙江高诚担保有限公司，住所地杭州市江干区天城路91号A楼106室，组织机构代码:78534315X。 法定代表人:范熊熊。 被执行人:张成，女，1988年5月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 被执行人:张扬，男，1990年11月14日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 本院在执行浙江高诚担保有限公司与张成、张扬追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江高诚担保有限公司于2019年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人张成、张扬给付执行款25115.02元，执行费277元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月17日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:被执行人张成、张扬名下未发现有大额存款、房产、车辆、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月15日对被执行人张成、张扬采取限制高消费措施，于2019年7月16日决定将被执行人张成、张扬纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人张成、张扬暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江高诚担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额22517.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月六日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0106民初17878号原告:湖北华徽律师事务所，住所地武汉市武昌区中北路126号德成中心805室。负责人:霍琳，主任。委托诉讼代理人：黄婷雯，系该所律师。委托诉讼代理人：赵敏，系该所实习律师。被告:蔡某，女，2004年12月22日出生，汉族，住武汉市江夏区，法定代表人：蔡绍文（蔡某之父），身份情况同下。被告:蔡绍文，男，1979年2月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，原告湖北华徽律师事务所诉被告蔡某、蔡绍文委托合同纠纷一案，本院于2019年9月25日受理，原告湖北华徽律师事务所于2019年11月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡某、蔡绍文的起诉。本院认为，原告湖北华徽律师事务所申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北华徽律师事务所撤诉。案件受理费291元减半收取145.5元，由原告湖北华徽律师事务所负担。审 判 长  杨婧人民陪审员  周鸣人民陪审员  刘理二〇一九年十一月二十二日法官助理刘良志书记员赵蓓
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0326执4702号之二申请执行人:陈素芬，女，1958年5月6日出生，住浙江省平阳县。被执行人:平阳县孔迎宠物用品有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇蒲潭村，组织机构代码254655904。法定代表人:陈素琴。被执行人:陈素琴，女，1956年2月28日出生，住浙江省平阳县。被执行人:庄孔迎，男，1949年10月29日出生，住浙江省平阳县。申请执行人陈素芬与被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0326民初7366号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人陈素芬向本院申请强制执行。本院于2018年11月16日立案执行。执行标的为被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎偿还申请执行人陈素芬借款1000000元及利息，并负担案件受理费6900元、申请执行费12400元。执行立案后，本院于2018年11月21日向被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院依法将被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴纳入失信被执行人名单及采取限制消费等惩罚性措施。本院依职权对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、庄孔迎、陈素琴的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行调查，被执行人银行账户中无存款或有极少存款余额。现已查封被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车，查封日期为2018年12月13日至2020年12月13日。查封期限届满需续行查封的，申请人必须在查封有效期届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致的不利法律后果由其自行承担。上述车辆未实际查扣，另被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司名下所有的坐落于平阳县水头镇蒲潭村厂房及其所有的变压器已被本院依法拍卖，拍卖得款本案分配87444.6元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施。截至本裁定作出之日止，被执行人尚欠申请执行人借款912555.4元及利息。鉴于被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人作出司法拘留的决定，同时已对被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈素芬。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县孔迎宠物用品有限公司、陈素琴、庄孔迎无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0326执4702号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  谢作概二〇一九年十一月十九日书记员  郑星鐄
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2772号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈权锋，男，1986年6月10日出生，公民身份号码442************579，汉族，高中文化，经商，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2019年9月6日被中山市公安局取保候审，同年9月23日被中山市公安局处罚款人民币240元（已缴纳）。同年11月5日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2655号起诉书指控被告人陈权锋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陈权锋已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，陈权锋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月27日凌晨1时许，被告人陈权锋醉酒后驾驶粤T*****号两轮普通摩托车沿中山市开发区*******往逸仙路方向行驶，途经火炬开发区明珠路8号对开路段，与被害人孙玉飞驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损坏，后在医院被接报的公安人员查获。经鉴定，陈权锋驾驶车辆时血液中乙醇含量为181.2mg/100ml。经公安交警部门认定，陈权锋承担此事故的次要责任。同年9月6日，陈权锋经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陈权锋在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈权锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈权锋有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈权锋自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈权锋符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。陈权锋因本案先行缴纳的行政罚款应当折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈权锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初字第179号原告：韩金依，男，1984年8月29日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告：金浩，男，1995年1月10日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。原告韩金依与被告金浩委托合同纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，经审查，原告韩金依提供的证据为咨询服务合同、收款收据，该证据上盖的印章均是沈阳市大东区中诺职业培训学校，不是与被告签订，合同的相对方不是被告。本院认为，本案原告诉讼主体有误，不符合起诉条件，应当予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告韩金依的起诉。案件受理费300元，退回原告。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑友杰审判员  张 婷审判员  李炳玲二〇一九年十一月二十日书记员  刘思维
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1254号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵辉，职务：总经理被执行人：张彬，男，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初873号民事判决书，已向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在中国建设银行6236680110002568507_156_1账户内存款人民币62982.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娟
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40966号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：周姝姝，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省松滋市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告周姝姝金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。周姝姝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出诉讼请求：1.判令周姝姝偿还借款本金72202.88元以及账户管理费5400元和逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费3582.16元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费，按轻松贷业务申请书及贷款条款约定的标准计算）；2.判令周姝姝承担本案诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2016年3月30日，周姝姝因装修用途向北银公司申请贷款，并签署了轻松贷业务申请书以及贷款条款，约定周姝姝向北银公司申请金额为200000元消费贷款；若周姝姝逾期偿还贷款合同下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，周姝姝应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；周姝姝应每月向北银公司支付账户管理费1800元；若周姝姝发生任意一期逾期还款的，则北银公司即有权提前收回全部贷款等。2016年4月19日，北银公司依约向周姝姝发放贷款。周姝姝在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果，构成违约，故北银公司诉至法院。周姝姝未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，周姝姝向北银公司申请贷款并签署《北银消费金融有限公司轻松贷业务申请书》（以下简称《申请书》）。约定周姝姝向北银公司申请不超过200000元贷款，用途装修，期限24个月，利率为0，还款方式为等额本息，账户管理费按月收取，为放款金额的0.9%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。周姝姝指定放款及还款账户均为中国建设银行卡号×××的账户。申请人在此确认并郑重承诺如下：本人在申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的《轻松贷个人消费贷款条款》及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议。《申请书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定，本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。放款日期和还款计划以北银公司系统记载为准。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本金、利息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）按日加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；贷款到期、提前还款或贷款被北银公司依约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用/其他应付款项的，贷款将继续按月记账；申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费；账户管理费为固定金额，不因任何原因而减免，申请人提前还款或北银公司提前收贷时，申请人应在提前还款日或提前收贷日补足尚未付清的全部剩余账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金并承担损失责任，同时，北银公司有权要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，有权要求申请人承担北银公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。2016年4月19日，北银公司向周姝姝指定账户发放贷款200000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2018年4月19日。在合同履行期间，周姝姝未按期足额履行还款义务。北银公司提交的还款台账显示，截至2019年4月29日，周姝姝尚欠借款本金72202.88元、逾期滞纳费3582.16元、账户管理费5400元未还。经询，北银公司称自2018年4月19日至2019年4月29日的逾期滞纳费，其不主张。账户管理费只在贷款期间计算，贷款到期后按月对欠付本金计收逾期滞纳费，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，周姝姝与北银公司签署《申请书》未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《申请书》签署后，北银公司依约发放了贷款。现贷款期限已到期，周姝姝未履行约定的偿还义务，构成违约，应承担约定的违约责任，北银公司有权要求周姝姝偿还剩余贷款本金，并支付逾期滞纳费和账户管理费。至于逾期滞纳费和账户管理费的计算标准，双方约定的计算标准超出现行法律规定的标准，本院酌情予以调整。北银公司自愿放弃主张部分逾期滞纳费，本院对此不持异议。周姝姝经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周姝姝于本判决生效之日起十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金72202.88元、账户管理费5400元及逾期滞纳费（截至2019年4月29日的逾期滞纳费为3582.16元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的逾期滞纳费以本金72202.88元为基数，按年利率24%标准计算）；二、驳回北银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，北银消费金融有限公司已预交，由周姝姝负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由周姝姝负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2019)鲁0687民初5585号 原告：孔某某。 被告：海阳某某公司。 本院受理上列原告、被告排除妨害纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  邵梦婷
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初733号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李雄伟，男，1969年9月27日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码：429************158，汉族，高中文化，在业，住湖北省仙桃市************。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕326号起诉书指控被告人李雄伟犯容留卖淫罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣出庭支持公诉，被告人李雄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年6月开始，被告人李雄伟在佛山市三水区***********、D座经营出租屋。自2019年7月底开始，被告人李雄伟为牟取利益，明知刘某、潘某娇从事卖淫活动，仍将出租屋201、221房以高于市场价的价格分别出租给刘某、潘某娇用于卖淫活动。至同年8月2日被公安机关查获，被告人李雄伟共获利人民币1000余元。据此，公诉机关建议本院以容留卖淫罪判处被告人李雄伟六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李雄伟在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人李雄伟的供述，证人刘某、潘某娇、潘某平、刘某国、林宗现、唐建平、田爱英、徐庆飞的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查笔录，商铺租赁合同，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李雄伟无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李雄伟归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。扣押的手机一部，经查与本案指控无关，本院不作处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李雄伟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日起至2020年2月7日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  曾巧珍二〇一九年十一月二十八日书记员  杨碧珊书记员  庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2682号冉辉：本院立案执行申请执行人史少婷与被执行人冉辉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初1322号民事调解书已发生法律效力。申请执行人史少婷于2019年11月01日向本院申请强制执行，本院于2019年11月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1.偿还申请人欠款1208880元,其他费用另计。2.缴纳申请执行费14489元。开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月四日联系人：李天异联系电话：0558-2622329、15755888919本院地址：阜阳市颍泉区北京中路189号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执1085号申请执行人:赵健樵，男，汉族，1956年4月1日出生，住开封市顺河回族区。被执行人：河南森源都市生态农业发展有限公司。统一社会信用代码：91410204MA3XB3JCXE。法定代表人：蔡勇，任董事长。住所地：开封市鼓楼区仙人庄办事处辛仓社区。赵健樵诉被告河南森源都市生态农业发展有限公司合同纠纷一案，经查，本院作出的（2019）豫0204民初1630号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告河南森源都市生态农业发展有限公司返还原告赵健樵认养费104000元；二、驳回原告赵健樵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告河南森源都市生态农业发展有限公司承担。被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人赵健樵于2019年11月6日向本院申请执行，执行费1460元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人河南森源都市生态农业发展有限公司的银行存款及其他经济收入104000元及利息、执行费1460元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  杨中阁二〇一九年十一月八日书记员  王天佑
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初3582号 原告：陈秀娟，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州成镁健身管理有限公司，住所地杭州市拱墅区广业街100号一层E区。 法定代表人：张兵。 原告陈秀娟与被告杭州成镁健身管理有限公司（以下简称成镁健身）合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案受理。原告诉请：1、解除双方的会籍合同，被告退还会籍费用3788元及利息损失300元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告下落不明，本院组成合议庭适用普通程序，于2019年8月8日公开开庭进行审理。原告陈秀娟到庭参加诉讼，被告杭州成镁健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月14日，原告与被告签订《会籍合约书》一份，约定被告为原告提供健身服务，合约载明“会籍类别为亲子两年卡，会籍费3788元，会籍日期将于缴清余款当日开启。此会籍合约一经签署立即生效，所有预缴费及入会后会籍费均不予退还。除因本会所自身原因导致无法继续营业的，本会所将按此会籍的剩余时间，按比例退还会费。”该份合约书备注：赠送8个月时间。原告在庭审中陈述，其已于合同签订当日向被告支付3788元会籍费。合约签订后，原告陈秀娟于2016年6月6日开卡，被告成镁健身于2017年3月24日停止营业。 本院认为，原告与被告签订的《会籍合约书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效，协议双方应按合约书全面履行义务。原告作为消费者以预付费的方式购买会籍卡。被告作为提供健服务场所的经营者理应按约及时提供健身服务，然而被告在约定的时间内未能提供会员服务，构成根本违约，故原告主张解除合同并退还会籍费用及支付相应利息损失的诉请，本院予以支持。根据原告陈秀娟使用健身卡的时间及被告违约事实，本院酌定退还会籍费用2723元及利息损失280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈秀娟与被告杭州成镁健身管理有限公司签订的《会籍合约书》； 二、被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈秀娟退还会籍费用2723元及支付利息损失270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杭州成镁健身管理有限公司负担。 原告陈秀娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州成镁健身管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  杨 鑫 二〇一九年十一月二十五日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初732号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人程俏因，男，1962年8月18日出生于广东省怀集县，公民身份号码：441************712，汉族，初中文化，在业，户籍所在地：广东省怀集县****************。因本案于2019年8月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检白检刑诉〔2019〕18号起诉书指控被告人程俏因犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员马展宏出庭支持公诉，被告人程俏因到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月27日晚上，被告人程俏因去到佛山市三水区*****富景物流园员工宿舍二楼被害人杨火生的213号宿舍，将杨火生放置在床上的一台手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币3425元。上述事实，被告人程俏因在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人程俏因的供述和辩解、被害人杨火生的陈述、监控录像截图、佛山市价格认定结论书、抓获经过、户籍材料等主要证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人程俏因以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人程俏因归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且被盗手机已发还给被害人杨火生，本院依法对其从轻处罚。公诉机关在庭上所提量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程俏因犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2019年12月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  李 韬二〇一九年十一月二十一日法官助理  丘雅琳书 记 员  庾俊辉附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4512号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：巩亚南，男，1985年7月20日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与巩亚南借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8463号民事判决书，被告巩亚南于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17725.23元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为660.83元，罚息为3537.83元。自2019年6月22日起以借款本金17725.23元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了被执行人名下位于建华区××家园××号楼××单元××层××号的不动产,但不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8301号 原告：沈某，女，1994年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：夏庞，四川显生律师事务所律师。 被告：周某，男，1982年1月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：林某，女，1987年1月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告沈某与被告周某、林某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告沈某委托诉讼代理人夏庞到庭参加诉讼。被告周某、被告林某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 沈某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还剩余借款本金290,000元并支付违约金共计9,352.8元；2.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与二被告于2019年1月16日签订一份《借款合同》和一份《抵押合同》，合同约定借款期限为2019年1月23日至2019年4月22日共计3个月。双方按照合同约定办理完抵押登记后，原告于2019年1月23日向被告指定账户转账共计300,000元，被告于同日出示收条以证明借款已实际到账。后原告同意二被告先行解除担保，后二被告未按约在2019年4月22日足额向原告归还借款本金，仅于2019年5月23日向原告归还10,000元借款本金。 周某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 林某未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明事实如下：2019年1月16日，沈某（甲方）与周某、林某（乙方）签订一份《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转困难向甲方借款300000元；借款期限自乙方办理完毕房屋抵押登记手续并将相关手续凭证交付甲方之日起3个月，甲方于收到乙方交付的抵押登记相关凭证当日向乙方支付借款；借款月利率3%；还款方式为先息后本，还款周期为3期；乙方第一期还款日为收到甲方借款之日起当日；乙方应于每期还款日截至当日及时将当期利息共计9000元汇入甲方指定账户，乙方向甲方支付第3期利息的同时应将本金一同支付；乙方自愿以其自有的位于龙泉驿区的房屋作为抵押；乙方未按照合同约定时限向甲方偿还本金的，自逾期之日起需向甲方支付当期欠款总额3%／日的违约金，逾期超过10日的，甲方有权单方解除借款合同；合同履行过程中发生争议且协商不成的，任何一方均可向合同签订地（成都市金牛区）人民法院提起诉讼。 2019年1月23日，沈某向周某银行账户转款100,000元、200,000元共计300,000元。周某向沈某出具收条，确认周某、林某收到借款300,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沈某与周某、林某签订《借款合同》，并按合同约定向周某转款300,000元，周某出具收条确认收到借款，周某、林某应按约偿还借款，对沈某要求周某、林某偿还剩余借款本金290,000元的诉讼请求，本院予以支持。沈某主张的违约金9,352.8元不违反法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 周某、林某于本判决生效之日起十日内向沈某偿还剩余借款本金290,000元并支付违约金9,352.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,790元，诉讼保全费2,017元，由周某、林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  游廷君 人民陪审员  肖 颖 人民陪审员  冯小芳 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  杨倩梅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初4013号 原告：杨邵忠，男，1970年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：叶君、李**,浙江丰国律师事务所执业律师。 被告：浙江联亿家科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路260号综合楼四、五层。 法定代表人：鲍小敏。 被告：鲍小敏，男，1974年4月4日出生，汉族，住杭州市江干区。 被告：许剑峰，男，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告杨邵忠与被告浙江联亿家科技有限公司（以下简称：联亿家公司）、鲍小敏、许剑峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令三被告共同向原告归还借款本金20.5602万元及截止借款本息全部清偿之日的利息（暂计至2019年2月25日的利息为4.3862万元）；2、本案诉讼费由三被告承担。本院立案受理后，本院适用普通程序，组成合议庭，于2019年8月22日公开开庭审理。原告的委托代理人李**到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年7月10日，原告杨邵忠（甲方，贷款人）与被告联亿家公司（乙方，借款人）签订《彩票佣金业务垫资借款合同》一份，约定：甲乙双方就乙方在彩票业务的需要垫资事宜，达成借贷约定，具体细节如下：……3.垫资回报：乙方同意将出资额3%/月作为甲方垫资的资金回报，100万元30天的利息成本3万元；4.本次的垫资业务分别为湖北地区和浙江地区彩票促销佣金垫资业务，具体以甲方付给乙方的汇款凭证为法律依据。……6.借款周期：从2017年7月10日-9月10日，垫资资金100万元本金及利息6%，共计106万元，分别支付到甲方指定账号，不得逾期拖欠，作为违约金支付给甲方。如有违约，乙方需承担所有责任。7.其他约定：借款周期为天，2017年月日为最后还款日期，本随利清，月结月清，超出约定时间即视为违约，并无条件接受合同约定，乙方及其法人代表个人一并承担责任并偿还借款。……9.甲乙双方签订合同后，即产生法律效力，具体金额均以账户付款电子凭证为确定借款金额为准。本合同附上汇款凭证即视为甲乙双方认同的有效借款凭证。被告联亿家公司在乙方（借款人）处盖章、鲍小敏、许剑峰在乙方（借款人）处签字予确认。 合同签订后，2017年7月12日原告依约向被告联亿家公司转账支付了人民币100万元。联亿家公司于2017年12月22日通过银行转账归还50万元，于2018年1月19日转账归还40万元。被告鲍小敏于2018年4月1日通过微信转账向原告归还6万元，支付宝转账归还4万元。 本院认为,原被告双方签订的《彩票佣金业务垫资借款合同》系各方当事人真实意思表示,不违反法律强制性规定,属有效合同。原告已经履行借款交付义务，被告未能按约返还借款，已构成违约。原告要求被告联亿家公司已支付部分按月利率3%、未支付部分按月利率2%的标准支付利息，不违反合同约定及法律规定，故原告主张被告联亿家公司归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院予以支持。被告联亿家公司共计向原告归还100万元，不足以清偿全部债务，且双方未约定顺序，按照实现债权的有关费用；利息；主债务的顺序抵充后，被告联亿家公司尚欠原告借款205602元。被告鲍小敏、许剑峰均在借款人处签字确认，应对被告联亿家公司的上述债务承担共同清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江联亿家科技有限公司、鲍小敏、许剑峰于本判决生效之日起十日内返还原告杨邵忠借款本金205602元，并支付利息（暂计至2019年2月25日为43862元，此后的利息以未支付借款本金为基数按月利率2%计算至款清之日止）； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5042元，由被告浙江联亿家科技有限公司、鲍小敏、许剑峰负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王少丽 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  谢祖德 二〇一九年十一月二十日 法官助理邓婷婷 代书 记员  辛 然
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2199号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地湖南省益阳市郝山区，统一社会信用代码914***********039L。负责人：邢新慧。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00363号行政处罚决定。本院于2019年11月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月9日作出粤中交罚[2019]00363号行政处罚决定，认定益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司（以下简称湘运集团赫山运输分公司）使用湘H*****大型普通客车不按批准的客运站点停靠卸载行李。市交通运输局依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十九条第（一）项的规定，决定对湘运集团赫山运输分公司罚款3000元，并责令改正。市交通运输局于2019年4月11日向湘运集团赫山运输分公司送达了粤中交罚[2019]00363号行政处罚决定书。湘运集团赫山运输分公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，湘运集团赫山运输分公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令湘运集团赫山运输分公司缴纳罚款3000元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00363号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00363号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  杨雪军
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初5855号 原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，地址：海阳市海鑫中路158号。 负责人：李国功，该公司经理。 委托诉讼代理人：李国功，该公司经理。 被告：刘云林，男，汉族，1963年1月11日出生，住青岛市即墨市。 原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司诉被告刘云林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司承担。 审判员  袁向明 二〇一九年十一月十三日 书记员  孙势超
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3902号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县昆阳镇解放街71号，组织机构代码:677216620。法定代表人叶庆梁。被执行人付维完，男，1962年4月29日出生，住平阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行与被执行人付维完金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初3812号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行向本院申请强制执行。本院于2019年09月30日立案执行。执行标的为被执行人付维完偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行103299.73（借款）元及利息，并负担案件受理费1183元、申请执行费1450元。执行立案后，本院于2019年10月9日向被执行人付维完发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人付维完的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人付维完名下坐落于麻布镇××单元××室房屋，本院已裁定查封（查封期限自2019年10月17日至2022年10月16日止），上述房屋已于（2019）浙0326执2518号另案处置中。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）103299.73元及利息，也未交纳案件受理费1183元、申请执行费1450元。鉴于被执行人付维完拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人付维完作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人付维完采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人付维完名下财产另案处置中，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3902号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十九日书记员  林 阳
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初6959号 原告：史兴振，男，1987年5月15日出生，汉族，住山东省临朐县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：卢苏南,江苏大昶律师事务所律师。 被告：江海萍，女，1987年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告史兴振与被告江海萍民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还借款人民币24000元及利息（利息按照年利率24%的标准从2019年2月1日计算至全部履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，诉讼过程中，本院适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭审理。原告及其委托代理人卢苏南到庭，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年1月31日，被告江海萍以周转名义向原告借款，原告通过微信分三笔支付给被告共计23000元。2019年2月1日，史兴振（甲方）与江海萍（乙方）签订《借款合同书》一份，内载明：甲乙双方充分协商同意，甲方愿把23000元现金借给乙方使用，特定如下条款：一、使用利息：按每月3000元计息，使用时间2019年阳历1月31日至2019年阳历4月15日前乙方将借款及利息一次性归还甲方。乙方承诺20l9年2月2日前归还部分借款3000元，剩余2万元于2019年4月15日归还。二、乙方还款未超期，借款利息甲方按约定计息计算。三、乙方还款超期不执行合同，甲方收取乙方50%的利息，另追加每拖壹天按应借款总额的50%计算罚款，罚乙方交付甲方，并追究乙方的法律责任。2019年2月17日，史兴振通过微信向江海萍转账1000元。此后，被告未予向原告归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江海萍于本判决生效之日起十日内向原告史兴振归还借款本金23000元及利息（以未支付借款本金为基数，按照年利率24%的标准自20l9年2月2日起计算至借款还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取200元，由被告江海萍负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2433号 申请执行人：浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地台州市路桥区浙江方林汽车城A801号，组织机构代码562364658。 法定代表人：包功。 被执行人：徐维维，女，1988年11月7日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行浙江鑫宝行融资担保有限公司与徐维维追偿权纠纷一案中，申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司于2019年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人徐维维给付执行款人民币9082.18元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月8日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，其财产情况为:于2019年7月4日查封车辆浙Ｄ×××××车辆，暂未查扣到案；此外未发现被执行人名下有房产、有价证券、工商信息等可供执行的财产。 3、于2019年5月6日对被执行人徐维维采取限制高消费措施，于2019年11月4号决定将被执行人徐维维纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人徐维维暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江鑫宝行融资担保有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额9082.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 陈法忠 审判员 汪骏华 二〇一九年十一月四日 执行助理蔡良诚 书记员徐嘉隆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0102执6693号申请执行人：张木红,女性,1969年6月23日出生,住济南市市中区。被执行人：济南盛水商贸有限公司,住济南市历下区解放东路6-17号中弘广场D座1106室。本院在执行张木红与济南盛水商贸有限公司劳动争议一案中，于2019年8月5日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令、被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2019年8月7日、11月26日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产信息，未查询到被执行人名下其他可执行财产。本院于2019年11月26日将被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2019年11月27日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东审判员  许莉审判员  华勇二〇一九年十一月二十七日书记员  王龙
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0102民初7661号原告：南京伊仁装饰工程有限公司，住所地南京市江宁区麒麟街道麒东路777号东郊小镇邻里中心3幢203室。法定代表人：夏九亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。被告：戴山，男，1984年3月18日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。被告：刘萍，女，1984年4月7日出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。原告南京伊仁装饰工程有限公司(以下简称伊仁公司)与被告戴山、刘萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊仁公司的委托诉讼代理人董袁到庭参加诉讼，被告戴山、刘萍经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊仁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴山、刘萍向原告支付装修款44000元及利息（自2017年11月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息标准计算）；2、两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告戴山与被告刘萍系夫妻关系，被告刘萍系南京市玄武区星之空美容工作室的经营者。被告戴山与被告刘萍因经营需要委托原告对南京市玄武区星之空美容工作室进行装修整改。2017年4月初，原告依约对位于南京市玄武区××房屋进行装修施工，并于2017年6月正式完工。2017年6月2日，原告向二被告出具《红庙美甲店装修决算书》，装修决算总价为48572元，期间二被告多次与原告进行协商沟通，双方于2017年8月15日确认施工结算总价为44000元，并于2017年11月5日前结清。按照规定，被告应于2017年11月5日前向原告付清44000元施工款项，但二被告至今未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果，其已经构成严重违约。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告戴山、刘萍未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月初，戴山与伊仁公司达成口头约定，由原告就南京市玄武区××房屋进行装修施工，双方就装修的范围、价格等作出约定。2017年6月，伊仁公司将南京市玄武区××装修完毕，伊仁公司向戴山提供了红庙美甲店装修决算书，决算总金额为48572元，后双方经协商确定结算总价为44000元，戴山承诺于2017年11月5日前结清。另查明一，南京市玄武区星之空美容工作室注册时间2017年5月24日，经营场所南京市玄武区××，经营者刘萍。另查明二，戴山与刘萍于2006年5月22日结婚，2015年10月29日离婚，2017年5月22日复婚。上述事实有结算单、聊天记录、婚姻登记信息、个体工商户登记信息、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告伊仁公司与被告戴山之间的装饰装修合同合法有效，应受法律保护。双方达成口头约定后，原告按时完成了装修任务，双方就装修价款进行结算，约定装修款为44000元，戴山承诺于2017年11月5日结清，但至今未能向原告支付，故对原告要求戴山支付装修款44000元及相应利息的请求，本院予以支持。对原告要求刘萍与戴山承担共同还款责任的请求，本院认为，本案中，刘萍与戴山系夫妻关系，双方于2017年5月22日复婚，戴山对伊仁公司的装修欠款形成于刘萍与戴山夫妻关系存续期间，且戴山委托装修的房屋实际系刘萍开办南京市玄武区星之空美容工作室的经营场所，刘萍为此次装修行为实际收益人，故对戴山欠伊仁公司的装修款系夫妻共同债务，刘萍应对戴山的债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴山于本判决生效之日起十五日内向原告南京伊仁装饰工程有限公司支付装修款44000元及相应利息（自2017年11月6日至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利息标准计算）。二、被告刘萍对戴山的上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费986元、公告费600元，由被告戴山、刘萍负担。原告预交案件受理费986元由本院退回，两被告应负担案件受理费986元在本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘静静人民陪审员  唐明才人民陪审员  胡慧勤二〇一九年十一月十五日书 记 员  陈庆华
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执4179号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦十三层，组织机构代码:MA27WXAK9。 负责人：姜正红，该行行长。 被执行人：陈保章，男，1964年9月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与陈保章信用卡纠纷一案中。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2019年08月22日依法向本院申请执行，要求被执行人陈保章给付执行款人民币123437.94元，执行费人民币1726元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈保章名下仅少量银行存款，无益处置；本院已轮候查封被执行人陈保章名下车牌号为浙Ｊ×××××车辆；另查被执行人陈保章名下无不动产、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月22日对被执行人陈保章采取限制高消费措施，于2019年11月5日决定将被执行人陈保章纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈保章暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为123437.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执3081号申请执行人：郑发坤，男，1971年8月6日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被执行人：于强，男，1987年1月18日出生，汉族，个体工商户，住丰县。申请执行人郑发坤与被执行人于强买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告于强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑发坤支付货款44950元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月19日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月20日、2019年11月12日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，未发现被执行人名下有其可供执行财产。3、本院于2019年9月6日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十六日书 记 员  顾展州
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1459号 原告：宋波，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，原户籍地肃宁县，现住肃宁县。 被告：许海豹，男，1983年出生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：任惠娟，女，1989年出生，汉族，农民，住肃宁县。 原告宋波与被告许海豹、任惠娟借款合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋波、被告许海豹到庭参加了诉讼、被告任惠娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金338900元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，自2017年至今，被告向原告借款共计338900元，2019年7月25日被告为原告出具借条一张，内容为：自2017年至今，共借到宋波现金338900元整，借款人许海豹承诺将融天西区2号楼2单元702号房屋出售后还清以上全部借款。现被告已将上述房屋卖出，经原告多次催要，仍迟迟不偿还该笔借款。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请支持原告诉讼请求。 被告许海豹承认原告宋波提出的全部诉讼请求。 被告任惠娟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件一张，打款记录电子回单复印件两张、银行卡交易明细清单原件一张（户名宋佳），对此被告认可。 被告任惠娟经合法传唤，拒不到庭，视为放弃答辩、陈述、质证、辩论权利并承担相应的法律后果。 通过审理，本院认定事实如下：原告宋波与被告许海豹曾经合伙做生意，被告于2017年3月20日、2018年6月15日、11月22日向原告宋波借款30万元，其中一笔由宋波的弟弟宋佳转给被告许海豹。2019年7月25日，经过原、被告对账，被告许海豹除借款30万元外还尚欠原告宋波38900元，于是被告许海豹与其妻任惠娟给原告书写了借条，庭审中原告主张利息从2019年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告许海豹认可。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告许海豹承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告宋波提交的借条上被告任惠娟签字确认，应认定夫妻共同债务，故应与被告许海豹共同承担还款责任。原告主张利息从2019年7月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，被告许海豹认可，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许海豹、任惠娟于判决生效之日起十日内共同偿还原告宋波借款338900元及利息（自2019年7月25日起至实际履行清为止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3191元，由被告许海豹、任惠娟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月十五日 书记员  刘建慈
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3164号之一 申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座829室，组织机构代码:328258419。 法定代表人叶伟勇。 委托代理人周焕香（特别授权），该公司员工。 被执行人王建军，男，1987年3月5日出生，住乐清市。 本院在执行浙江兴合小额贷款有限公司与王建军小额借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司于2019年06月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王建军给付执行款人民币39489.14元，执行费人民币488元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年6月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人王建军仅微量存款，无益处置，本案在执行中首轮查封了其名下浙Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆未实际查控到案；另查明，无不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年6月20日对被执行人王建军采取限制高消费措施，于2019年7月5日决定将被执行人王建军纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人王建军暂无财产可供执行，经本院向申请执行人浙江兴合小额贷款有限公司释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为39489.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初字3087号原告：张文良，男，1939年10月3日出生，汉族，户籍住址：广东省翁源县**********，身份证号码：440************030。委托诉讼代理人：莫美莲，广东戴尔蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭媛，广东戴尔蒙律师事务所实习律师。被告：张法平，男，1949年9月9日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************。身份证号码：442************816。本院在审理原告张文良诉被告张法平承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案。原告张文良在本院依法送达《预交案件受理费通知书》后，未在七日内预交受理费，并于2019年10月28日向本院递交《撤回诉讼申请书》。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张文良撤回起诉处理。审判长  蒋海涛审判员  陈志苹审判员  欧惠庆二〇一九年十月三十日书记员  张杰清
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0831执1254号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负责人：赵辉，职务：总经理被执行人：张彬，男，住。本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院(2016)鲁0831民初873号民事判决书，已向被执行人张彬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张彬在山东省农村信用社联合社6223190810202058,0101,0账户内存款人民币62982.84元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张士伟二〇一九年十一月二十九日书记员  宋丽娟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0302执恢3319号 叶强华、陈国柱： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初15273号调解书，于2019年11月08日立案执行（2019）浙0302执恢3319号申请执行人叶强华与被执行人陈国柱民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十三日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7289号 原告:杨奎，男，1985年3月8日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。 被告：张雪芳，女，1991年1月16日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：朱俞震，总经理。 委托代理人：张超，该公司员工。 原告杨奎因与被告张雪芳、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2019年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员**独任审判，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨奎及其委托代理人朱旋，被告张雪芳，被告人保财险的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1、被告人保财险、张雪芳赔偿原告各项损失34363.11元，其中被告人保财险在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。 二、被告答辩意见：被告人保财险答辩称，肇事车辆投保了交强险及商业三者险1500000元，含不计免赔，愿意在保险范围内承担赔偿责任，原告诉请各项费用标准过高，非医保医药费、诉讼费不属于保险范围。被告张雪芳答辩称，没有答辩意见。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年10月3日16时55分，被告张雪芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在嘉兴市南湖区门口左转时与杨奎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、杨奎受伤的道路交通事故。经交警部门认定，本次事故张雪芳负事故的全部责任，杨奎无责任。 四、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张雪芳驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车为其本人所有，该车辆的交强险、商业三者险投保于被告人保财险，其中商业三者险限额为1500000元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。 五、原告的就医诊疗情况及鉴定情况：2018年10月3日，杨奎至武警浙江省嘉兴医院治疗，经诊断为右足第5跖骨基底部骨折、右足舟骨骨折、右足骰骨撕脱性骨折、多处软组织挫伤。原告在该院留院观察4天后于2018年10月7日出院。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所于2019年4月22日出具《司法鉴定意见书》，认定原告因车祸致右足第5跖骨基底部骨折、右足舟骨骨折、骰骨撕脱性骨折，建议误工期限（含住院）为四个月，护理期限（含住院）为二个月，营养期限为二个月。 六、原告的各项损失： 1．医疗费5233.11元。原告提供了病历一份、留观记录一份、医疗费发票一组及费用清单一份用以证明医疗费损失，本院对证据的真实性予以认定。经本院核定，原告的医疗费损失为5233.11元； 2．住院伙食补助费60元（15元/天×4天）； 3．营养费1800元（30元/天×60天）； 4．误工费17280元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议误工期限为四个月，原告主张以144元/天为标准计算误工费损失符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费损失为144元/天×120天，计17280元； 5．护理费8640元。浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具的《司法鉴定意见书》载明的建议护理期限为二个月，本院予以确认。原告未举证证明其护理费损失的实际支出，护理费损失应参照2018年浙江省私营单位就业人员平均工资计算。故原告的护理费损失为144元/天×60天，计8640元； 6．交通费150元。本院结合原告就医次数及其他情况，酌定交通费为150元； 7．财产损失850元。原告提供了修理费收据一份，用以证明其财产损失，本院对证据的真实性予以认定； 以上7项合计34013.11元。 七、原告获得赔偿情况：被告人保财险、张雪芳均未垫付费用。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告的各项损失为34013.11元。由于肇事车辆在人保财险投保了交强险，故原告的损失应在交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付金额为：1、医疗费用赔偿限额7093.11元；2、死亡伤残赔偿限额26070元；3、财产损失赔偿限额850元，合计34013.11元。 交强险部分并未就非医保医药费作出约定，被告人保财险不承担非医保医药费的答辩意见，本院不予采纳；该部分损失由被告人保财险在交强险范围内优先赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨奎因交通事故造成的损失34013.11元； 二、驳回原告杨奎的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元,由被告张雪芳负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  ** 二〇一九年十一月五日 法官助理沈传卿 书记员周健
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0211民初1425号原告：刘成凯，住吉林市。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。原告：左艳秋，住吉林市。委托诉讼代理人：占玉娟，吉林衡久律师事务所律师。被告：吉林市众诚小额贷款有限公司，住所地吉林省吉林市。法定代表人：山有红，经理。原告刘成凯、左艳秋与被告吉林市众诚小额贷款有限公司（以下简称众诚小贷公司）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘成凯、左艳秋及其共同委托诉讼代理人占玉娟到庭参加诉讼，被告众诚小贷公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。刘成凯、左艳秋向本院提出诉讼请求：判令众诚小贷公司立即偿还刘成凯、左艳秋借款本金875600元及利息暂计327608.25元（本金345000元自2016年11月18日起计算，本金200000元自2016年6月16日起计算，本金330600元自2017年1月10日起计算，均按照年利率15%，均给付至本息付清之日止）。事实和理由：刘成凯与左艳秋系夫妻关系，2015年1月8日刘成凯、左艳秋与众诚小贷公司达成口头协议，约定由众诚小贷公司向刘成凯、左艳秋借款250000元，利息为年利率15%。2015年11月17日、2016年6月15日，众诚小贷公司又分别向刘成凯与左艳秋共借款人民币500000元，约定利息同第一笔借款。刘成凯、左艳秋均在合同当日向众诚小贷公司支付了借款，但众诚小贷公司一直未向二人偿还本金及利息。刘成凯、左艳秋多次催要，众诚小贷公司以各种理由拖延。故刘成凯、左艳秋诉至法院。众诚小贷公司未予答辩。经审理查明：刘成凯与左艳秋系夫妻关系。2015年1月8日众诚小贷公司从刘成凯处借款250000元；2015年11月17日众诚小贷公司从刘成凯处借款300000元；2016年6月15日众诚小贷公司向左艳秋借款200000元，上述借款均口头约定按年利率15%给付利息。第一笔借款250000元，自2015年1月8日起至2016年1月8日本息合计287500元，以287500元为基数自2016年1月9日至2017年1月9日本息合计330625元，抹掉零头25元，众诚小贷公司于2017年1月9日为刘成凯出具330600元的收据。第二笔借款300000元，自2015年11月17日至2016年11月17日本息合计345000元，众诚小贷公司于2016年11月17日为刘成凯出具345000元的收据。第三笔借款200000元，众诚小贷公司于2016年6月15日为左艳秋出具200000元的收据。众诚小贷公司董事孙言光、监事宁军均对上述借款予以确认。认定上述事实的证据有：结婚证、收据、银行交易明细，证明、录像及当事人的陈述。本院认为，合法借贷受法律保护。刘成凯、左艳秋与众诚小贷公司之间存在的民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。刘成凯、左艳秋向众诚小贷公司出借相应款项后，众诚小贷公司理应偿还。由于双方并未约定借款偿还期限，刘成凯、左艳秋有权随时要求众诚小贷公司予以偿还。关于借款本金，借款本金应按实际出借数额确定，故刘成凯出借众诚小贷公司的借款本金合计为550000元，左艳秋出借众诚小贷公司的借款本金为200000元。关于利息，刘成凯、左艳秋要求按年利率15%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。众诚小贷公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还刘成凯借款本金550000元及利息，其中以250000元为基数，自2015年1月8日起按年利率15%计算至本息付清之日止；以300000元为基数，自2015年11月17日起按年利率15%计算至本息付清之日止；吉林市众诚小额贷款有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还左艳秋借款本金200000元及利息，以200000元为基数，自2016年6月16日起按年利率15%计算至本息付清之日止；驳回刘成凯、左艳秋的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15630元，公告费120元，合计15750元，由吉林市众诚小额贷款有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  马 冰人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  付玉龙二〇一九年十一月一日书 记 员  王伯婷
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0921民初1668号原告：湖南新永和公路养护工程有限公司。住址：益阳市沅江黄茅洲镇红旗村银苑新村。法定代表人：何迪华，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师。被告：湖南千宇公路养护工程有限公司。住址：益阳市资阳区长春工业园马良村精锐华府107室。法定代表人：杨谷香，系公司总经理。委托诉讼代理人：樊贤良，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律工作者。第三人：欧阳新平，男，汉族，1973年11月23日出生，住益阳市赫山区。原告湖南新永和公路养护工程有限公司（以下简称为新永和公司）与被告湖南千宇公路养护工程有限公司（以下简称为千宇公司）、第三人欧阳新平建设工程施工合同纠纷一案，经湖南省沅江市人民法院依职权移送本院管辖，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2019年9月29日，被告千宇公司申请追加欧阳新平作为第三人参加本案诉讼，本院依法予以准许。原告新永和公司委托诉讼代理人廖学军、被告千宇公司委托诉讼代理人樊贤良、第三人欧阳新平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告新永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款68.5万元，及逾期付款利息（利息自2019年6月12日起以未支付工程款为基数，按月息2%至给付之日）；2.判令被告支付违约金22.35万元。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审期间，新永和公司申请变更诉讼请求：1.第一项68.5万元分两笔钱，2019年6月12日应付工程款57.325万元，2020年6月2日应返还质保金11.175万元；2.利息自2019年6月12日起以未支付工程款57.325万元为基数，按月息2%至给付之日；3.原第二项诉讼请求即判令被告支付违约金22.35万元撤回。事实与理由：原、被告于2019年1月13日签订《沥青砼路面施工合同》，约定被告方将南县桂花园大桥新建工程沥青砼桥面、路面施工委托给原告施工作业。合同约定了工程单价，付款方式，逾期付款利息完工后五个工作日未支付按月息2%计算利息。施工工程完工后，因工程量增加及个别工程质量需整改，经施工方整改，工程质量达到被告方要求后，双方于2019年5月29日签订了《补充协议》，合同签订地为沅江市，协议确定总工程结算总价折算合并为223.5万元，并约定被告应于整改完成十日内验收支付工程款77.325万元，及逾期付款相应责任。虽在签订《补充协议》当日支付20万元，虽多次催要，但被告未按合同履行。原告为保护其合法权益，故提起诉讼。被告千宇公司辩称，1.原告所说的质保金还没有达到返还的期限，千宇公司仅有39万元工程款未支付。其中111750元为质保金，应在工程总体竣工验收合格后满一年后支付。2.新永和公司要求千宇公司支付68.5万元工程款及逾期付款利息，不符合合同约定，也无法律依据。应不予支持。3.新永和公司要求千宇公司支付22.35万元违约金的合同依据显失公平，应不予支持。第三人欧阳新平到庭，但未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月13日，千宇公司与新永和公司签订《沥青砼路面施工合同》，千宇公司将南县桂花园大桥新建工程沥青砼桥面、路面施工委托新永和公司施工作业，工程地点位于南县。合同第六条约定：“……乙方铺完所有沥青砼面料后甲方支付总工程款的95%，完工后5个工作日未支付则按月息百分之二支付乙方利息款并追究法律责任。工程整体验收合格后余留5%质保金，满一年后支付。”2019年5月29日，千宇公司与新永和公司因工程量增加以及质量整改，协商签订《关于南县桂花园大桥工程量结算总价的确认函》，双方约定，“甲方（千宇公司）必须在乙方（新永和公司）本次施工完成十日内验收并支付总工程价款的95%”“本次签订的补充协议内容与主合同有冲突的，以本次协议内容为准，其它部分以主合同内容执行”。现新永和公司认为完成了沥青砼桥面、路面施工，要求千宇公司支付工程进度款未果，故酿成纠纷。另查明，2018年12月26日，新永和公司与欧阳新平签订《沥青路面摊铺劳务承揽合同》，新永和公司将沥青路面摊铺设备、劳务承揽给欧阳新平。本院认为，本案系建设工程合同纠纷中的建设工程施工合同纠纷，《沥青砼路面施工合同》是经过双方协商一致签订的，故千宇公司与新永和公司系施工合同关系。本案主要的争议焦点问题：一.工程款的支付问题；二.第三人能否代表新永和公司接收工程款。一.工程款的支付问题。千宇公司与新永和公司在《补充协议》中约定“甲方（千宇公司）必须在乙方（新永和公司）本次施工完成十日内验收并支付总工程价款的95%”。新永和公司认为，该条约定的验收是由甲方（即千宇公司）进行初验收，千宇公司在工程完工十日内支付工程进度款的95%。而千宇公司认为，工程款的支付是附条件的支付，该协议约定的付款时间应当是在具有相关资质的第三方验收合格后支付，现建设方还未启动验收程序，新永和公司也没有提交施工资料，未达到支付工程款的条件。本院认为，原告新永和公司没有提供证据证明其已向千宇公司提供竣工验收报告，没有提供证据证明千宇公司拖延验收，也没有提供证据证明案涉工程已完成验收，故该合同约定的付款条件未成就，对原告新永和公司要求千宇公司支付工程款及逾期付款利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。二.第三人能否代表新永和公司接收工程款。新永和公司与第三人欧阳新平签订了劳务承揽合同，将沥青路面摊铺设备、劳务承包给欧阳新平，双方系承揽合同关系。本案新永和公司与千宇公司系建设工程施工合同纠纷，第三人欧阳新平与该两公司并非隶属关系或授权委托关系，故对欧阳新平支取千宇公司工程款是否列抵千宇公司支付给新永和公司工程款的问题，本案不予处理。为此，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南新永和公路养护工程有限公司诉讼请求。案件受理费12886元，减半收取6443元，由原告湖南新永和公路养护工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  曹小军二〇一九年十一月二十日法官助理姚艳春书记员邓思琦
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2687号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李志权，男，1982年3月12日出生，公民身份号码442************575，汉族，初中文化，务农，户籍所在地广东省中山市*************（以上均为自报）。因本案于2019年8月1日被中山市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币2200元（已缴纳），同年8月16日被刑事拘留，同年8月19日被中山市公安局取保候审,同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2559号起诉书指控被告人李志权犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。李志权已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，李志权到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月17日中午12时许，被告人李志权未依法取得机动车驾驶证,醉酒后驾驶已达到报废标准的赣B*****号普通二轮摩托车从中山市神湾镇外沙沙湾市*往板芙镇方向行驶，途经古神公路神湾镇外沙安吉村路段时，车辆失控倒地，造成李志权受伤昏迷和车辆损坏。事故发生后，李志权被送往医院治疗，后在医院被公安人员查获，归案如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，李志权驾驶车辆时血液中乙醇含量为211.7mg/100ml。上述犯罪事实，被告人李志权在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李志权无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。李志权有坦白情节，依法可以从轻处罚。李志权自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。李志权符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。被告人李志权已缴纳的行政罚款依法应当折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李志权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  缪慧莹李美红
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0321民初8438号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，营业场所丰县中阳大道财政局大楼。负责人：冯仰波，该公司行长。委托诉讼代理人：渠雯雯，该公司职工。被告：孙玉山，男，1971年1月15日生，汉族，职业不详，住丰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行诉被告孙玉山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行的申请系其真实意思表示，不存在损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益的情形，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行撤诉。案件受理费减半收取计45元（原告已预交），由中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行负担。审 判 员  刘 超二〇一九年十一月十一日法官助理  王晓榴书 记 员  王 晨