福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0103民初1006号 原告：陈有国，男，1943年2月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王巧玲，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：林木金，男，1948年1月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告陈有国与被告林木金民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈有国的委托诉讼代理人林亨康、被告林木金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有国向本院提出诉讼请求：1.请求判令林木金向陈有国偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，从1996年8月19日起按双方约定的月利率1.5%计算至林木金还清全部款项之日止）；2.请求判令林木金向陈有国偿还利息4950元及逾期付款利息（逾期付款利息以4950元为基数从2000年2月5日起按年利率6%标准计至林木金还清全部款项之日止）。事实与理由：1996年8月19日，林木金向陈有国借款10000元，约定月利息1.5%，借期一年，并由林木金向陈有国出具借条予以确认。陈有国依约支付借款后林木金并未按照约定的期限偿还借款本息，经陈有国催讨，林木金分别于1999年6月18日、2000年12月8日、2003年5月7日、2011年8月9日在借条上注明“以上借款未还，本人负责到底”、“借款本息至今未还”、“以上借款本息，均未还”、“本息均未还”等字样并签名确认。1999年4月5日，林木金有向陈有国借款33000元，约定月利率1.5%，但之后林木金偿还了该笔借款的部分本金，利息未偿还。从1999年4月5日暂计至2000年2月5日的利息合计为4950元。为此，林木金于2000年2月9日向陈有国出具书面确认单予以确认，并分别于2003年5月7日、2008年9月4日、2011年8月9日在上述确认单上备注“以上欠款保证负责归还”、“未归还”、“上款未归还”等字样并签名确认。上述两笔欠款陈有国一直向林木金催讨，但是林木金总是以各种理由拖延，并于2014年12月29日向原告出具书面保证，内容为“有国友：我向你所借款在2016年3月后开始偿还，谢谢体谅。”但并未按照其承诺偿还欠款。经过陈有国多次讨要后，被告又于2017年11月9日向原告做出书面保证，内容为“我所的款项待2018年上半年偿还。”但至今仍旧分文未还，毫无诚信可言。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告林木金辩称，陈有国答应借其10000元用于与郑福顺合作养殖鹌鹑与制作鹌鹑皮蛋。当天下午其因为外出不在场，陈有国在郑福顺家里经郑福顺妻子施颖介绍也答应出借10000元,于是出现了两张借10000元由其和郑福顺共同签名出具的借条。其中一张借条已于2000年2月5日由其前妻代付15000元,并由其出具欠条即原告在起诉状中所述“向陈有国借款月息计4950元未还款。”,当场借条退回销账。结算后欠条不能违规计复利，这张无明确归还时限和零利息的4950元被提告到判令归还10659（4950+5709）元以上，也可以说当年的一笔10000元变为（15000+10659=25659）元以上。再说另外一张由林、郑二人共同签字的借条10000元，且历史有关记载利息自99年4月起未付，起始时96年8月5日，月息1.5%。原告在起诉状中只请求判令被告一人承担，二人10000元借条变为由其一人偿还（10000+40925）元以上，其表示不服。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈有国向本院提交证据：A1.1996年8月19日《债权凭证》（复印件），用以证明林木金向陈有国借款10000元并约定月息1.5%，借期一年的事实，以及被告多次在借条上备注借款本息未还的事实。A2.2000年2月9日《书面确认单》（复印件），用以证明2000年2月9日，被告确认自1999年4月5日起至2000年2月5日其向原告的另外借款尚欠利息4950元，以及被告多次在该确认单上备注款项未归还的事实。A3.2014年12月29日、2017年11月9日《书面保证》两份（复印件），用以证明被告分别于2014年12月29日、2017年11月9日向原告书面保证按期还款，但至今未还的事实。原告当庭提供以上证据原件以供核对。对原告提供的证据，被告经质证对上述证据的真实性不持异议，但认为1996年8月19日《债权凭证》上有两人签名，应由郑福顺与其共同还款。 林木金向本院提交证据：B1、“施颖”所出具《声明》一份。陈有国经质证对上述证据的真实性无法确认，因其不认识施颖。 当事人对真实性无异议的证据A1、A2、A3，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对真实性有异议的证据B1，本院认定如下：该份《声明》非本案当事人所出具，“施颖”亦未到庭就其真实性予以确认，原告对其真实性不予认可，且《声明》的内容涉及债务承担，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，在债权人不予认可的情况下，也不发生债务承担的法律效果。故对林木金提交的证据B1，本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈有国与林木金原为福州阀门厂的同事，1996年8月19日，林木金以做鹌鹑蛋生意需要资金为由向陈有国借款10000元。陈有国向本院提供的借款字据内容为：“兹向陈有国同志暂借人民币壹万元正，月息1.5%，借期壹年。此据。”落款处写有“经借人：林木金、郑福顺”并按有一枚手印。上述内容下方并写有五次结算经过，具体为：“以上借款未还，本人负责到底。林木金99.6.18”；“借款本、息至今未还。林木金2000.12.8”；“以上借款本息均未还。林木金2003.5.7”；“未归还。林木金2008.9.4”；“本息均未还。林木金2011.8.9”。诉讼中，原告主张其是借款给被告，并不认识郑福顺，没有借款给郑福顺，借条不是现场写的，是被告写好后给原告的。 林木金于2000年2月9日向陈有国出具《书面确认单》，该文件书写于“福州阀门厂便用笺”上，载明：“自99年4月5日起至2000年2月5日向陈有国借款月息计肆仟玖佰伍拾元未还暂欠。（4950元）此据”落款处并签有林木金的名字及日期。在上述内容下方并记载有：“以上欠款保证负责归还。林木金2003.5.7”；“未归还林木金2008.9.4”；“上款未归还。林木金2011.8.9”。诉讼中原告提出上述欠款4950元系被告1999年4月5日向原告借款33000元所结欠的利息，本金33000元已偿还。被告否认有借款33000元的事实，认为系其和郑福顺向原告另一笔借款10000元结欠的利息。 2014年12月29日，林木金向陈有国出具一份书面保证，内容为：“有国友：我向你所借款在2016年3月后开始偿还，谢谢体谅。”2017年11月9日，林木金再次向陈有国出具书面保证一份，内容为：“我所的款项待2018年上半年偿还。159××××5204借款人：林木金。” 因被告未偿还上述欠款，原告以此为由诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷应予保护。原告陈有国主张共出借林木金两笔借款，其一为1996年8月19日出借的10000元，其二为1999年4月出借的33000元。针对第一笔借款，有林木金出具的债权凭证为据，但林木金提出两点抗辩意见，一是该笔借款为其与郑福顺的共同借款，应当由郑福顺分担，且郑福顺配偶施颖出具的声明已表述未还债务与被告无关；二是该笔借款的利息已由案外人“施颖”支付至1999年3月。就上述两点意见，本院认为，原告所提供的1996年8月19日10000元的借款凭证上明确签有“经借人林木金”，借款凭证下方林木金又在不同年份多次单独保证还款，在陈有国明确主张由其还款的情况下，其无论是作为单独借款人，还是作为承担连带还款责任的共同借款人，均应当依法承担全部的还款责任。对林木金的第一点抗辩意见，本院不予采纳。第二，就借款利息支付到何时而言，林木金主张利息支付到1999年3月，但其证据不足以证明其主张。且1996年8月19日的《债权凭证》下方经过林木金的五次签字结算，至最后一次2011年8月9日仍载明：“本息均未还。”以上书面凭证也可证明10000元借款的本息林木金至今未予清偿。 针对第二笔借款，陈有国主张出借时间为1999年4月5日，出借金额为33000元，月息1.5%，并确认林木金已经偿还了该笔借款的全部本金，但尚余4950元利息至今未还。林木金则否认存在33000元的借款，但其主张尚有一笔向陈有国的借款10000元，月息1.5%，其在向陈有国偿还本金后，尚余4950元利息至今未还。本院认为，从双方的陈述可以看出，双方虽对借款本金的金额有不同陈述，但均确认本金已经清偿完毕，债权凭证已经收回，无法提供。在此情形下，因2000年2月9日《书面确认单》上载明了利息所欠期间为1999年4月5日至2000年2月5日，共计10个月利息，月息双方均确认为1.5%，原告对借款33000元的主张可以做出合理说明。相较而言，林木金主张10000元借款结算得出4950元利息，但经本院询问，其无法就结算过程做出说明，仅提出“可能是计算复利”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定。对于陈有国主张的33000元借款的事实，其证明力明显大于林木金所主张的事实，本院予以采信。该笔借款经双方结算，尚余利息4950元未付，林木金对该笔利息应当清偿。但原告诉请中主张在4950元利息之上再计算逾期付款利息于法无据，本院不予支持。 综上，原告请求被告林木金归还10000元借款本金及利息（利息以10000元本金为基数，自1996年8月19日起按月利率1.5%计至借款实际还清之日止）和33000元借款的利息4950元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、林木金应于本判决生效之日起十日内一次性向陈有国偿还借款本金10000元及利息（利息以10000元本金为基数，自1996年8月19日起按月利率1.5%计至借款实际还清之日止）。 二、林木金应于本判决生效之日起十日内一次性向陈有国支付所欠借款利息4950元。 三、驳回陈有国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1339元，由林木金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  刘清华 人民陪审员  陈 颂 人民陪审员  李 伟 二〇一九年十一月六日 法官助理魏哲 书记员李焱鑫 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条第一款 对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。