wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0281民初8778号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地：胶州市铺集镇驻地。法定代表人：李世强，系银行行长。委托诉讼代理人：柳燕，山东海康律师事务所律师。被告：任玉，女，1979年2月25日生，汉族，住胶州市。被告：綦军，男，1984年6月26日生，汉族，住胶州市。被告：高吉义，男，1961年10月14日生，汉族，住胶州市。被告：宋英硕，男，1991年9月10日生，汉族，住胶州市。被告，高振銮，男，1929年4月21日生，汉族，住胶州市。被告：庄秀花，男，1959年1月17日生，汉族，住胶州市。被告：任成献，男，1952年1月24日生，汉族，住住胶州市。被告：陈美红，女，1968年4月17日，汉族，住胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告任玉等金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法进行审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一向原告偿还借款利息34927.62元（截止2019年5月30日），并支付2019年5月31日至实际付清之日止按照合同约定的利息、罚息、复利、逾期利息；2.依法判令被告一承担原告为实现本案债权支付的律师代理费4000元；3.依法判令被告三、被告四、被告五、被告六、被告七、被告八对上述1、2项债务承担连带责任；4.依法判决本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年9月24日，原告与各被告签订（青农商胶州铺集支行）个高保借字（2015）年第130号《个人最高额联合保证借款合同》，约定八被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年9月24日起至今2017年9月21日止，在原告处发生的借款业务所形成的最高债务余额120万元，提供最高额担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并对违约责任及其他权利义务作出明确约定，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依照约定于2015年9月29日向被告一的账户支付借款20万元。原告依照合同约定放款后，被告未按约定偿还本息，且保证人亦未履行保证义务，经原告对此催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权利，特诉至贵院，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告任玉，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  肖 伟二〇一九年十一月二十二日书 记 员  冷传玉
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2019)豫1723民初4666号原告：杨伟明，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1978年1月28日出生，汉族，住河南省平舆县。委托代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所工作者。原告杨伟明诉被告陈小梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟明及其委托代理人张应利，被告陈小梅的委托代理人郭鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金100000元及利息（自2018年12月31日起至本金偿还完毕之日止，月利率9.9）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系平舆县农村信用社工作人员，2017年12月4日，原告为被告办理借款手续，借款金额100000元，借款期限为一年，即2017年12月4日至2018年12月4日。借款到期后，被告一直不予偿还信用社借款。作为经办人原告向他人借款100000元替被告偿还借款。后被告向原告出具借条一张，但是一直不予偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告陈小梅辩称，借款属实。借条中并未对利息进行约定，利息不应当得到支持。本院认为，债务应当清偿。2017年12月4日，被告陈小梅通过原告杨伟明在平舆县农村信用合作联社贷款100000元，2018年12月4日，借款到期后，被告无力偿还，原告替其偿还，被告予以认可。被告陈小梅向原告杨伟明出具借条一张，借条载明：借条今借到杨伟明现金壹拾万元100000元陈小梅2019.2.20。原被告借贷关系成立。原告请被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息，被告辩称没有约定，不应当予以支持。但原告代偿了被告的债务给原告造成了实际损失，尽管原告和被告对利息没有具体约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，从原告代偿之日起，应由被告按年利率6%向原告支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告陈小梅于本判决生效后十日内偿还原告杨伟明借款本金100000元及利息（以100000元为本金，从2018年12月31日起，按年利率6%计算，直至还款完毕为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告陈小梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  单春雷二〇一九年十一月十四日书记员  陈 丹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初7085号原告：无锡美思凯五金有限公司，住所地无锡市梁溪区广勤路397号1123室。法定代表人：奚忠泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王久月、吴文静，江苏吴韵律师事务所律师。被告：江苏菲尼迪金属制品有限公司，住所地句容市白兔镇凤塘工业区58号06幢。法定代表人：**，系该公司董事长。原告无锡美思凯五金有限公司诉被告江苏菲尼迪金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告无锡美思凯五金有限公司委托诉讼代理人王久月到庭参加诉讼，被告江苏菲尼迪金属制品有限公司法代表人**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告无锡美思凯五金有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款387494元以及逾期付款违约金（以货款387494元为基数，自2019年9月27日起，按合同第四条约定计算）2、请求判令被告支付原告为本案诉讼支付的律师费15500元。3、请求依法判令被告承担本案诉讼费、保全费和保全保险费。事实理由：原告与被告之间长期有业务来往，由原告向被告供应五金件。2019年2月21日签订《买卖合同》一份。合同约定，双方2019年1月25日以后生产的业务，货款支付方式为账期60天，每月25日为结算日，每逾期一天，应按拖欠金额的万分之五支付违约金，且守约方为实现债权所产生的费用均由违约方承担。合同签订后，截止目前，原告累计供货金额为387494元，但被告分文未付，已违约。被告江苏菲尼迪金属制品有限公司未到庭参加诉讼亦未作出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原、被告长期有业务往来。2019年2月21日，原、被告双方签订买卖合同一份，双方约定：“一、2019年1月25日之后，如双方再发生新的业务，则按以下条款履行：1、乙方每次要货应提前15天向甲方说明所需产品的名称、型号及数量（以正式订单下达，通过QQ、微信、或邮箱方式发送给甲方），甲方收到正式订单后，在安排生产，包装后，由甲方负责送货。甲方货物直接送到或通过物流托运至乙方仓库，乙方收货人签字即视为货物送达。（如果通过快递，甲方会在送货单栏内填写快递单号，下次送货时补签送货单。）2、乙方收货人应及时对货物型号、数量等进行核对，当场在送货单上签字，该签收人的签收行为视为乙方的签收行为。如有异议，乙方应及时提出，未提出的视为无异议。3、甲乙双方以乙方收货人签字的送货单或增值税发票或双方的对账单作为结算依据。如乙方对甲方开具的增值税发票中的单价、数量或金额有异议，应在收到发票后一周内提出，如未提出异议且已入账的，则视为对发票金额无异议，增值税发票可以作为双方结算的依据。4、货款支付方式：每月25日为结算日，账期60天，即甲方于每月25日前将上月25日至当月25日前的货款发票开具给乙方，乙方应在下下个月的25日前付清。如：2019年1月25日-2月25日发生的货款，甲方于2019年2月25日将发票开具给乙方，乙方应在2019年4月25日前全部付清，以此类推。如甲方发票开具时间迟延，则乙方付款时间顺延。支付方式为电汇（严格按照开票金额全部付清）。如乙方未及时付清货款的，每逾期一天，应按拖欠金额的万分之五向甲方支付违约金，且甲方有权立即停止供货。直止乙方把到期货款付清，才安排生产，发货。5、质量异议：乙方收到货物后应先进行检查，合格后方可使用。如有质量问题，应在收到货物之日起五日内书面通知甲方，否则视为该批货物完全合格。6、价格异议：乙方如对供货价格有异议的，应在收到货物之日起五日内提出，逾期则视为对货物价格无异议。7、从新签订合作合同后，之前乙方库里的库存，已经完成对账清算，甲方一律不接受任何退货。8、违约责任：任何一方违约，均应向守约方承担违约责任，并赔偿守约方经济损失，守约方为实现债权所产生的费用（诉讼费、差旅费、律师费、保全费、保全担保费等）均由违约方承担。二、只要双方业务未终止，则本合同长期有效。三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字或盖章后生效。”合同签订后，原告开始向被告供货，并且开具增值税发票给被告，其中2019年5月27日开具发票金额为250593.87元，2019年6月26日开具发票金额为52369.42元。2019年7月16日、7月18日、7月19日、7月22日原告四次送货给被告价值84530.72元。后经原告索要货款，被告至今未付。原告遂于2019年8月15日向无锡市梁溪区人民法院起诉，要求判如所请。审理中，经原告申请，无锡市梁溪区人民法院依法裁定冻结被告银行帐户。原告为申请财产保全委托中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保，为此支出820元。2019年8月26日，被告向无锡市梁溪区人民法院提出管辖异议。无锡市梁溪区人民法院于2019年9月2日裁定将本案移送至本院审理。另查明：原告为本案诉讼委托江苏吴韵律师事务所律师参加诉讼，支出律师费15500元。本院认为，原、被告之间签订买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，合法有效的合同应当全面履行。原告按约交付货物，被告应按约支付货款。关于货款数额确定，根据原、被告双方合同约定原告已开具增值税发票给被告，且被告未提出异议，该部分货款数额为302963.29元，本院予以确认。另原告还四次向被告送货价值84530.72元，根据合同约定原告按定单生产并送货至被告处，被告方收货人签字即视为送达，该送货单为结算依据。故本院确认未开票部分货款价款为84530.72元。被告在原告开具增值税发票后未按约支付货款，故原告可要求被告支付全部货款。原告为本案诉讼支出律师费15500元、财产担保费820元，依合同约定由被告承担，对原告该请求，本院予以支持。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡美思凯五金有限公司货款387494元，并承担逾期付款违约金（以本金387494元为基数，自2019年9月27日起至实际给付之日止，按日万分之五计付）。二、被告江苏菲尼迪金属制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告无锡美思凯五金有限公司律师费15500元，财产保全担保费820元，合计16320元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7344元，减半收取3672元，财产保全费2570元，合计6242元，由被告江苏菲尼迪金属制品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜      盛二〇一九年十一月十一日法官助理  桂珊珊书记员樊静
山东省长岛县人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0634民初249号原告：宋某，住长岛县。被告：王某，住长岛县。被告：张某，住长岛县。原告宋某与被告王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解，现已审理终结。调解内容不公开。审判员  葛健敏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘 雪
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4437号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：史郑，男，1974年12月7日生，汉族，住所地浙江省象山县。申请执行人重庆苏宁小额贷款有限公司与被执行人史郑借款合同纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人银行、网络资金账户。现申请执行人撤回强制执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：解除对被执行人史郑银行、网络资金账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨晓峰二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 玲
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1023执恢295号申请执行人：河北满邦燃气贸易有限公司，住所地永清县管家务回族乡南北陈村，统一社会信用代码91131023769813035M。法定代表人：吴泽正，执行经理。被执行人：牛志强，男，1978年10月1日出生，汉族，现住廊坊市开发区。本院在执行河北满邦燃气贸易有限公司与牛志强借款合同纠纷一案中，于2019年10月12日向被执行人牛志强发出执行通知书，责令被执行人牛志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人牛志强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人牛志强价值5110000元的财产。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  李永胜二〇一九年十一月六日书记员  李晓东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1102民初5085号之一原告：衡水银行股份有限公司光大支行，统一社会信用代码91131102795482452Y，住所衡水市桃城区和平东路广场胡同9号。负责人：陈键，行长。被告：安平县天瑞金属制品有限公司，统一社会信用代码911311257870026071。住所安平县和平东街。法定代表人：赵二召。被告：河北金城交通设施有限公司，统一社会信用代码911311257727541452G，住所安平县县城中心路南段。法定代表人：刘小燕。被告：赵森，男，1984年12月1日出生，汉族，住址：安平县,被告：赵二召，男，1983年10月15日出生，汉族，住址：安平县，被告：刘小燕，女，1965年2月2日出生，汉族，住址：深州市,被告：刘云霞，女，1975年6月30日出生，汉族，住址：安平县,原告衡水银行股份有限公司光大支行与被告安平县天瑞金属制品有限公司、河北金城交通设施有限公司、赵森、赵二召、刘小燕、刘云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案。被告赵森在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告赵森经常居住地为安平县新盈西街13号福兴园A栋4单元301室，依据《民诉法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地安平县人民法院管辖和审理。本院经审查认为，被告赵森虽向本院提出管辖异议申请，主张被告赵森的经常居住地为安平县，本案应由安平县人民法院管辖和审理，但是本案原告起诉所依据的合同编号为：5011807C1316910号《流动资金借款合同》第十一条已明确约定：协商不成的，在乙方（本案原告）所在地法院通过诉讼方式解决。被告赵森系5011807C1316910号《流动资金借款合同》的担保人，其所签订的《保证担保合同》依附于主合同《流动资金借款合同》而存在的从合同，应视为对主合同所约定条款的认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”，本案所涉《流动资金借款合同》中已明确约定发生争议后，协商不成的通过原告所在地法院解决，对管辖法院已经做出了明确的约定。因原告所在地在河北省桃城区，故本院对本案具有管辖权。被告赵森所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告赵森对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  李振山二〇一九年十一月十一日书记员  耿大维
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4649号 申请执行人：邵沙，女，1989年9月20日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：史千，男，1986年2月23日生，汉族，住山东省高青县。 本院依据已发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初第2319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人的银行（信用社）存款28964元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产，以支付其欠款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇一九年十一月十日 书记员  黄秀敏
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4470号原告：平湖市城市物业管理有限公司，住所地浙江省平湖市当湖街道启元路423号313室。统一社会信用代码91330482792095713U。法定代表人：韩俊杰，总经理。委托诉讼代理人：项伟建、施敏磊，公司员工。被告：薛勤，女，1969年7月11日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告平湖市城市物业管理有限公司与被告薛勤物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告平湖市城市物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告平湖市城市物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十七日书记员  周 燕
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0505执3135号申请执行人：汤晏耳被执行人：朱政协被执行人：朱阿六申请执行人汤晏耳与被执行人朱政协、朱阿六民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初7355号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人朱政协、朱阿六未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人汤晏耳于2019年11月6日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的361056元，被执行人应负担的执行费5316元，合计366372元，本院已于当日立案执行。本案诉讼过程中以（2019）苏0505执保253号案件保全冻结了被执行人相关银行账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱政协、朱阿六银行存款人民币31万元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇一九年十一月十五日书记员  叶 倩
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初5511号原告：周为兵，男，汉族，1970年5月19日出生，住安徽身蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：张亮，男，1989年12月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：叶磊，安徽淮河律师事务所律师。被告：张玉田，男，1973年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告周为兵诉被告张亮、张玉田提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周为兵及其委托诉讼代理人崔颂，被告张亮的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告张玉田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周为兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费等共计126654.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月30日，被告张亮让被告张玉田联系原告和其他工友到固镇县搭建水泥大棚。被告张亮在没有采取任何安全防护措施的情况下，就让原告开始施工，在施工过程中，由于没有安全防护措施，导致原告从在建大棚上摔下受伤。原告当日即被送到怀远县第二人民医院住院治疗，经诊断为创伤性脾破裂、腹腔内出血、胸腹部闭合性损伤、全身多处软组织挫伤、腰椎第2、3左侧横突骨折，共住院15天，花去医药费1万余元。安徽大禹司法鉴定所鉴定意见认为：原告有明确的外伤史，其外伤性脾破裂，腹腔内出血，胸部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，腰2,3左侧横突骨折与本次外伤之间为直接因果关系；原告的脾脏破裂全切除为八级伤残；误工期120日，护理期60日，营养期为90日。事故发生后，被告张亮只为原告支付了医药费16672.7元，拒绝赔偿原告的其他损失。原告认为，被告应当对原告的损害承担赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请依法判决。张亮辩称：原告与被告张亮之间不存在雇佣关系，被告张亮并未雇佣原告为其提供劳务，不是本案适格主体。原告是受被告张玉田雇佣，从事劳务活动，并未受张亮雇佣，原告人身损害与被告张亮无关，张亮在本案中无过错，不应承担责任，原告自身存在过错，应承担相应责任。被告张亮替原告垫付16672.70元，原告应当予以返还。被告张玉田经我院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未做答辩。经审理查明：2018年9月29日，怀远县魏庄致富水泥制品厂与被告张玉田签订承揽合同，由被告张玉田对固镇县刘集镇九湾村养猪大棚施工。同年9月30日，被告张玉田联系原告等人进行施工。施工过程中，因风将脚手架吹倒，原告从脚手架坠落摔伤。事故发生后，周为兵即被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：创伤性脾破裂，腹腔内出血，胸腹部闭合性损伤，全身多处软组织挫伤，腰椎第2、3左侧横突骨折。住院15天，花去医药费16672.7元。经原告委托，2019年3月22日，安徽大禹司法鉴定所对其伤残等级、三期进行评定。安徽大禹司法鉴定所于2019年3月25日作出鉴定意见：1.被鉴定人周为兵的脾脏破裂全切除为八级伤残。2.被鉴定人周为兵的误工期评定为120日、护理期为60日、营养期为90日。另查明，怀远县魏庄致富水泥制品厂为个体工商户，经营者为张亮。又查明：原告为农村居民。2018年度安徽省农林牧副渔业年平均工资为41274元，每天平均113.08元；2018年安徽省农村居民人均纯收入为13996元；2018年安徽省居民服务和其他服务业从业人员平均工资每年45070元，平均每天123.48元。事故发生后，被告张亮共垫付医药费16672.7元，该款项已从原告本次诉请中扣除。本院认为：雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。本案中，被告张亮向本院提供了承揽合同，该合同由怀远县魏庄致富水泥制品厂与张玉田签订。合同约定“乙方负责上述工程的具体施工工作，施工作业人员由乙方自行招用和管理，乙方应及时足额的支付工人工资，并确保工程按期完工。”原告称承揽合同系事后补签，但未能提供证据予以证明，本院不予采信，应认定张亮和张玉田之间承揽关系成立。被告张亮为怀远县魏庄致富水泥制品厂的经营者，原告要求由张亮承担损害赔偿责任于法无据，故对原告要求被告张亮承担损害赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告张玉田联系原告从事工作，并由张玉田向原告发放工资，应认定被告张玉田与原告周为兵雇佣关系成立。张玉田作为雇主，依法应对原告的损害承担赔偿责任。周为兵在搭建大棚过程中，没有尽到自身安全防护注意义务，对事故的发生存在一定过错，对损害结果应承担相应责任。结合原、被告双方在事故中的各自过错责任，本院酌情确定为张玉田应承担事故的主要责任，即承担80﹪的赔偿责任，原告承担事故的次要责任，即自行承担20﹪的责任为宜。原告因本次事故造成的损失为：1、医疗费16672.7元。2、误工费。误工费计算为13569.6元（113.08元/天×120天）。3、残疾赔偿金83976元（13996元/年×20年×3%）。4、护理费、营养费、住院伙食补助费。原告共住院15天，结合鉴定意见，原告主张营养费4500元、住院伙食补助费750元均未超出法律规定的范围，本院予以认定。原告护理费应当计算为7408.8元（123.48元/天×60天）。5、精神损害抚慰金，原告伤残等级评定为八级，本院酌定精神损害抚慰金为15000元。7、交通费。原告虽未提交交通费票据,但考虑到原告住院必然产生的交通费支出,本院酌定为150元。8、关于鉴定费，原告为鉴定伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费共花去鉴定费1300元。以上合计143327.1元（16672.7+13569.6+83976+4500+750+7408.8+15000+150+1300）。扣除被告张亮已垫付的医药费16672.7元，被告张玉田依法应当赔偿原告97988.98元（143327.1×80%-16672.7）。至于张亮垫付给原告的医药费16672.7元，由被告张亮另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、被告张玉田于本判决生效之日起十日内赔偿原告周为兵误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计97988.98元。二、驳回原告周为兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2832元，减半收取1416元，由张玉田负担1096元、由周为兵负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  李新二〇一九年十一月五日法官助理孙兴丽书记员李铎提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0604执9830号之一 申请执行人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，系该行行长。 被执行人：庄镇平，男，1970年2月5日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：肖海如，女，1972年8月10日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：佛山市南海区友情茶行，住所地：广东省佛山市南海区桂城平洲永安中路30号首层101号商铺，统一社会信用代码92440605MA4W29ER9W。 经营者：庄镇平。 关于佛山农村商业银行股份有限公司与庄镇平、肖海如、佛山市南海区友情茶行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初3131号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人庄镇平应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金35992.58元、利息及罚息（暂计至2019年2月17日，利息为1482.49元，罚息为5526.36元，此后至实际清偿之日止的罚息以拖欠的全部本金为基数按中国人民银行公布施行的同期一年至三年期贷款基准利率上浮215.7895%再上浮50％计算至实际清偿日止，遇上述基准利率调整的，则于次年1月1日进行调整）、支付律师费3500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人肖海如、佛山市南海区友情茶行对判决第一、二项所确定的债务在最高额本金100000元及相应利息、罚息、复利、律师费等的范围内承担连带清偿责任，并在承担该保证责任后，有权向被执行人庄镇平追偿；案件受理费、财产保全费合计931元，由被执行人庄镇平、肖海如、佛山市南海区友情茶行共同负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费598元。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；二、本院（诉讼）依法查封被执行人庄镇平所有的位于中山市三角镇旭日锦帆寓*房（合同编号：**1525）(本案标的过小暂不宜处置)；三、本院依法扣划被执行人庄镇平银行存款24769.12元，其中：退申请执行人24171.12元，收取执行费598元。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人对本院查询财产结果无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2019）粤0604执9830号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  白东亚 审判员  钟松毓 审判员  **日 二〇一九年十一月十二日 书记员  吴 坤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3249号原告：福建中辰实业有限公司，住所地福州市。法定代表人：陈绍斌，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。被告：刘太磊，男，****出生，汉族，住济南市。本院在审理原告福建中辰实业有限公司与被告刘太磊房屋租赁合同纠纷一案中，2019年11月21日原告福建中辰实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建中辰实业有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建中辰实业有限公司撤回起诉。案件受理费13800元减半收取计6900元，应由原告福建中辰实业有限公司负担，其申请免交，本院予以准许。审 判 长  牟宗伟人民陪审员  宋海玲人民陪审员  咸维玲二〇一九年十一月二十一日书 记 员  巩帅男
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初4139号原告：黄大昌，男，1950年8月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：熊林源，男，1973年4月15日出生，汉族，住江西省永修县。原告黄大昌与被告熊林源买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案受理后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行审理。原告黄大昌到庭参加诉讼，被告熊林源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄大昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊林源支付原告货款28600元及利息（从起诉之日起,按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在业务往来，经结算截至2015年1月20日，被告尚欠货款48600元，后经原告催讨，被告归还了20000元，剩余28600元至今未偿还。被告熊林源未作答辩，亦未提交证据。本院经审理，查明事实如下：2015年1月20日，被告熊林源向原告黄大昌出具欠条一份，载明尚欠原告黄大昌包装纸（袋）货款48600元。此后，被告于2015年2月15日偿还了货款20000元，尚欠28600元至今未还。以上事实，有原告陈述、原告身份证、被告当事人查询信息、欠条等证据证实。本院认为，原告黄大昌与被告熊林源的买卖合同关系合法明确、应受法律保护。被告向原告出具欠条确认欠款48600元，原告自认被告已支付20000元，现原告主张被告支付剩余货款28600元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告未能如期支付货款，原告主张被告按年利率6%支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告熊林源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊林源于本判决生效后十日内支付原告黄大昌货款28600元及利息（以28600元为基数，自2019年6月26日起，按年利率6%计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由熊林源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  郑 纯人民陪审员  陈立铜人民陪审员  毛海青二〇一九年十一月二十日代书 记员  李 娜
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初16731号原告：东莞市江宇电子有限公司，住所地东莞市长安镇新安横增路富源商务大厦1102室，统一社会信用代码91441900682403543L。法定代表人：钱江。委托代理人：方昭，广东四为律师事务所律师。被告：深圳市永浩科技有限公司,住所地深圳市光明新区玉塘街道工业总公司田寮第一工业区TM10一、二楼,统一社会信用代码91440300783928891B。法定代表人：真美孙。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告支付原告货款678366.2元及利息18000元（利息从2018年10月1日开始按年利率6%计算，暂计算至起诉日，以后顺延至付清止）；3、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2018年3月开始，原、被告就发生业务往来，原告向被告供应电子元器件和贴片电阻等产品，双方在订购单中约定的付款时间为月结60天。综合本案所有证据以庭审记录，原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方均应受到合同法等相关法律的保护和约束。本案争议的焦点如下：一、关于货款的问题。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方因货款问题产生纠纷，原告起诉至本院，被告应就其履行付款义务的情况承担举证责任，现其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果，本院以原告提交的证据及庭审情况认定本案的相关事实。原告提交的欠款明细表、对账单、订购单、出货单和增值税专用发票等证据能够相互印证，已经形成完整的证据链，足以证实原告按照约定履行了自己的供货义务，但被告未按照约定完成货款的支付义务，因此原告关于货款678366.2元的主张，于法有据，本院予以支持。二、关于逾期付款利息的问题。原告主张的利息实为逾期付款利息，被告未按照双方的约定履行付款义务，应当承担相应的法律后果，因此原告关于逾期付款利息的主张，本院予以支持。按照原、被告双方就货款支付时间的约定，逾期付款利息本院按照中国人民银行同期贷款利率，从2018年10月1日开始计算至货款实际付清之日止。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市永浩科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市江宇电子有限公司货款678366.2元以及逾期付款利息（以678366.2元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2018年10月1日开始计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告东莞市江宇电子有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10764元，由被告深圳市永浩科技有限公司承担，原告东莞市江宇电子有限公司已预交10764元，由本院予以退回。被告深圳市永浩科技有限公司应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费10764元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。另，公告费600元由被告深圳市永浩科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 谌    平人民陪审员 陈  笑  珍人民陪审员 刘  智  豪二〇一九年十一月十九日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 赵    畅附相关法条如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执4251号申请执行人：石响，男，1994年1月1日出生，住泗阳县。被执行人：嵇国齐，男，1968年11月17日出生，住泗阳县。申请执行人石响与被执行人嵇国齐机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初1099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月26日立案受理，本案执行标的85453元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统二次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查明，被执行人名下有银行存款9431.84元，本院已依法扣划并支付给申请人。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人嵇国齐已履行44431.84元，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回执行的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏1323执4251号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  杨如春审判员  张 梁二〇一九年十一月二十日书记员  王闽江
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0307民初21673号原告：陈永兵，男，汉族，1977年10月28日出生，户籍地深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋励鹏，广东淳锋律师事务所专职律师。被告：黄飞，男，汉族，1990年6月5日出生，户籍地江西省赣州市宁都县，现住深圳市龙岗区，上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告代理人蒋励鹏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明，2018年4月19日至2018年7月20日期间，原、被告之间发生原告应被告需求向其供应钢、铁货物的交易往来。2018年9月19日，被告向原告出具关于今结欠到原告货款64500元，并承诺保证最低每个月付1万元，年底前付清的字据。2019年9月29日，原告以被告已付款28500元后尚欠3.6万元未付为由，持《嘉信送货单》、上述欠款字据作为证据，诉至本院，提出要求如下诉讼请求：1、被告向原告支付货款3.6万元；2、被告应以3.6万元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准向原告支付逾期付款违约金（暂计至2019年8月28日为1566元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告收到本院直接送达的民事起诉状及证据、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉，未提出抗辩，亦未提交任何反驳证据。判决结果本院认为，被告收到本院直接送达的民事起诉状及证据、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未到庭应诉，未提出抗辩，亦未提交任何反驳证据，视为其自愿放弃诉讼权利，再结合原告的诉讼主张及其提交的上述证据，本院对原告主张依法予以采信，故被告应向原告支付货款3.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率上述50%的标准支付从2019年1月1日起至其付清前款之日止的逾期付款利息。因此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院缺席判决如下：被告应于本判决生效之后5日内向原告支付货款3.6万元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付从2019年1月1日起至其还清前款之日止的逾期付款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案简易程序案件受理费370元，由被告承担。本案于2019年11月11日当庭宣判，指定双方于2019年11月15日到本院布吉人民法庭领取本判决，并告知了未领取判决的法律后果。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一九年十一月十一日书记员 颜康卿
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7117号 原告：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号（梅湾街20号A座101、301室），统一社会信用代码：913304026845312235。 负责人：陆钧，行长。 委托诉讼代理人：郎元根、金佳玲，浙江甚昶律师事务所律师。 被告：诸晓初，男，1968年1月2日出生，汉族，住桐乡市。 原告平安银行股份有限公司嘉兴支行与被告诸晓初金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金佳玲到庭参加诉讼，被告诸晓初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告贷款本金271102.68元、利息（含罚息）35343.34元、复利2929.23元，合计309375.25元（利息、复利暂计至2019年8月14日，此后要求按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月8日，被告向原告申请信用贷款，并填写了《个人信用贷款申请表》，原告审查后同意被告的申请。2015年1月27日，双方签订编号为平银杭嘉个信贷字2018第RL20180207002474号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告给予被告505000元的信用额度，期限为五年，贷款用途为个人合法消费或个人合法经营，贷款利率采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准，还款方式为等额还本付息法。合同第五条约定：被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告有任何一期未及时足额还款，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对被告不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2018年2月8日，原告向被告发放了贷款350000元，还款日为每月8日，贷款期限为36个月，即2018年2月8日至2021年2月8日。被告自2018年12月8日起未能按期足额还款，根据合同约定，被告的行为已构成违约，原告根据合同的约定要求被告立即归还全部贷款本息并承担相应的费用。 被告诸晓初未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，也未提交证据。原告提供了下列证据：1.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、还款说明书各一份，2.个人贷款出账凭证一份，3.个人贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单各一份。经审查，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，除合同中有关逾期利息的约定过高需调整以外，其他约定均不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行合同义务。原告已按约发放了贷款，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，故原告有权依据合同约定要求被告归还尚欠的全部借款本息。关于利息，原告主张的计算至2019年8月14日的利息（含罚息、复利），其计算标准未超出合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张此后的利息按合同利率加收50%计收罚息，其利息计收标准已超过年利率24%，本院依法将2019年8月15日之后的利息调整为按年利率24%计算。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告诸晓初于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司嘉兴支行借款本金271102.68元及利息（含复利）38272.57元（利息暂计算至2019年8月14日，此后按年利率24%计算至实际清偿之日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2970元，保全申请费2067元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  王海燕 二〇一九年十一月四日 书记员  斯群蓉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初6121号原告：中国建设银行股份有限公司济宁太白支行，住所：地济宁市运河路与奥体路交叉口东北角鸿顺大厦一楼。负责人：张丽君，行长。委托诉讼代理人：张艳芬，山东公明政和律师事务所律师。被告：刘长明，男，汉族，1990年2月7日出生，住济宁市任城区。原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称建行太白支行）与被告刘长明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艳芬到庭参加诉讼。被告刘长明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行太白支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘长明偿还原告信用卡欠款本金23088.20元、手续费及违约金5847.86元、利息16062.28元（截止到2019年10月10日），合计44998.34元，并向原告支付自2019年10月11日起至欠款实际清偿之日止的利息（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的利率和计费方法计算）；2、本案诉讼费、公告费260元由被告承担。事实和理由：2016年7月，被告刘长明在原告处申请办理有信用卡一张（信用卡卡号为62×××02）。2016年7月15日，被告刘长明向原告提交了《龙卡信用卡分期通业务申请表》申请办理分期通业务并签字同意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的各项规则。该申请表中载明的申请金额为9万元，分期期数36期，每期手续费费率0.4%，每期手续费金额360元，申请分期通业务资金用途为购买大额耐用消费品。被告在使用了该分期通及其名下信用卡其他透支额度后，未按时向原告归还欠款，已构成违约。截止到账单日2019年10月10日，被告尚欠本金23088.20元、手续费5847.86元、利息16062.28元，合计44998.34元。原告经多次催要未果。被告刘长明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告刘长明的身份证复印件及原告工商登记信息；2、中国建设银行龙卡汽车卡申请表复印件及龙卡信用卡领用协议复印件；3、龙卡信用卡分期通业务申请表及申请人约定条款；4、被告刘长明名下信用卡的交易明细；5、被告刘长明名下信用卡的基本信息。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月15日，被告刘长明在原中国建设银行股份有限公司济宁渔山支行（以下简称原建行渔山支行）办理龙卡信用卡分期通业务，并与原建行渔山支行签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。被告刘长明申请的分期金额为9万元，分期期数为36期，月手续费率为0.4%，每期手续费金额为360元。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》中约定，申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡分期卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另收滞纳金。另查明，被告刘长明于2016年7月15日办理上述龙卡信用卡（卡号为62×××02），相应信用卡领用协议中约定被告未按对账单规定的还款日偿还欠款的，原建行渔山支行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五；被告截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款额，除支付透支利息外，还应按月向原建行渔山支行支付滞纳金，滞纳金按当月最低还款额未还部分的5%/次支付，最低为人民币5元。被告刘长明于2016年9月7日支用龙卡信用卡分期通业务资金5万元。还查明，2018年12月11日，原建行渔山支行变更名称为中国建设银行股份有限公司济宁太白支行。截止到2019年10月10日，被告刘长明尚欠原告上述信用卡项下分期通业务本金23088.20元、手续费及滞纳金（违约金）5847.86元、利息16062.28元。原告为向被告主张上述债权，已支付公告费260元。另外，本案在审理过程中，原告撤回对由丽君的起诉，本院依法予以准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。上述《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》、信用卡领用协议，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告刘长明支用龙卡信用卡分期通业务资金后，未按约定期限还款，构成违约。现约定的还款期限已届满，原告有权要求被告刘长明偿还所欠案涉信用卡分期通业务欠款本金、手续费、违约金（滞纳金）及利息。另外，原告为向被告主张上述债权，所支付的公告费260元系其实际损失，被告应依法承担该费用。被告刘长明未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，对原告要求被告偿还信用卡欠款本金、手续费及违约金、利息、实现债权的费用的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘长明于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行信用卡分期通业务欠款本金23088.20元、手续费及滞纳金（违约金）5847.86元、利息16062.28元（截止到2019年10月10日），合计44998.34元，并向原告支付自2019年10月11日起至欠款清偿之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、被告刘长明于本判决生效之日起五日内偿付原告中国建设银行股份有限公司济宁太白支行实现债权的费用260元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费931元，由被告刘长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  仙 峰人民陪审员  田秀峰人民陪审员  张红霞二〇一九年十一月二十六日书 记 员  孔 康
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0109民初4237号 原告：张志华，男，1984年4月2日出生，汉族，住址藁城区。 被告：张宁，男，1989年7月13日出生，汉族，住址藁城区。 被告：王志伟，男，1991年4月28日出生，汉族，住址藁城区。 原告张志华与被告张宁、王志伟借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法进行审理。 原告张志华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息2700元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2018年1月5日被告因买家具从我处借现金30000元并约定利息，但到期后被告未归还。2019年5月之后被告再未支付利息，也未归还该笔借款。经我多次对被告催要，被告置之不理。在这种情况下请求法院查明事实，依法作出判决。 本院认为，原告张志华要求被告张宁、王志伟偿还借款，须提供被告准确的送达地址，以便于法律文书的送达。本案中原告虽然提供了被告的家庭住所地，但依据该地址无法通知被告应诉；原告未提供被告其它联系方式，不能确定被告送达地址，经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告张志华要求被告张宁、王志伟偿还借款的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一九年十一月三十日 书记员  胡漪哲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7069号原告：龙口某公司。被告：山东某公司。被告：龙口某公司。被告：龙口某合作社4。被告：王某，住山东省龙口市。被告：张，住山东省龙口市。被告：王某，住山东省龙口市。被告：栾某，住山东省龙口市。被告：范某，住山东省龙口市。本院受理了原告被告金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇一九年十一月二十七日书记员  王 颖
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执恢1254号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：石嘴山深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人耿文胜，男，汉族，1968年10月26日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人耿文胜信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民二初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年11月20日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付人民币8972.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，现被执行人已自动履行其义务，径直将执行款支付至申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2014）深罗法民二初字第2002号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2014）深罗法民二初字第2002号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨俊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1311民初5257号原告：江苏省都市建筑设计研究院有限公司，住所地江苏省宿迁市府苑小区八座综合楼西部四层。法定代表人：冯陈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑龙，该公司员工。被告：宿迁屹盛房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区西湖路66号水韵城11楼。法定代表人：沈柏祥，该公司总经理。破产管理人：江苏向天律师事务所。委托诉讼代理人：杨小龙，江苏向天律师事务所律师。原告江苏省都市建筑设计研究院有限公司（以下简称都市设计院）与被告宿迁屹盛房地产开发有限公司（以下简称屹盛公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告都市设计院委托诉讼代理人李朝飞、郑龙、被告屹盛公司委托诉讼代理人杨小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都市设计院向本院提出诉讼请求：1请求确认原告对被告享有1247713.95元设计费破产债权，并从涉案工程拍卖款中优先受偿；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求金额变更1035603（其中设计费623857元，违约金自2016年4月1日起按月利率2%计算至2019年1月9日，数额为411746元，），并撤回要求从涉案工程拍卖价款中优先受偿的请求。事实和理由：原告与被告于2016年3月签订建设工程设计合同，约定被告委托原告负责和美家园景观设计，设计费单价为7.5元/平方米，暂按118829.9平方米计算，总价891224.44元，付款时间为合同签订后支付150000元，方案提交后3日内付至总设计费70%。根据合同约定，被告应支付总设计费的70%，被告应付款金额为1247713.95元。现因被告进入破产程序，原告向被告的破产管理人申报债权时，管理人对原告享有的债权不予确认。为维护自身的合法权益，原告现起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告屹盛公司辩称，原被告双方并未签订过景观设计合同，因此被告没有委托原告就景观设计进行过相关工作，所以不应支付其相应的费用。在2019年4月18日原告向管理人申报的债权申报书中事实及理由部分明确写明‘景观设计未签订相关合同’，但其后原告又称有合同并且向管理人提供，经管理人审查该份合同与其向管理人申报的另外两份合同有所差别，另外两份合同均有被告的骑缝章及日期，而该份合同并未加盖骑缝章且没有日期。所以管理人认为该合同并不真实，对其申报的相关债权不予认可。经审理本院认定事实如下：屹盛公司于2015年委托都市设计院对其开发建设的和美家园进行景观设计，都市设计院接受委托后即开展设计工作，并于2016年3月前将设计方案提交给屹盛公司。2016年3月，屹盛公司（发包人）与都市设计院（设计人）就上述设计工作签订了建设工程设计合同，约定设计费为7.5元/平方米，以小区总建筑面积结算，暂按118829.9平方米计算，总价约891224.25元，发包人于合同签订后三日内支付定金150000元，于方案提交后三日内支付总设计费70%，项目竣工后付清设计费。合同还约定，在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已开始工作的，发包人应根据原告已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付，超过一半时，按该阶段设计费的全部支付；发包人每逾期一天支付设计费，应承担支付金额千分之二的违约金。该合同被告委托代理人处签字人为丁某,4。合同签订订后，因屹盛公司未能取得建设工程施工许可证，涉案工程一直未开工。2019年1月9日，本院根据交通银行股份有限公司宿迁分行的申请裁定受理屹盛公司破产清算一案。2019年4月18日，原告就涉案工程设计费向屹盛公司破产管理人申报债权，屹盛公司破产管理人经核查后，对该笔债权未予确认，都市设计院遂诉至本院。另认定：2014年5月，屹盛公司与都市设计院签订一份建设工程设计合同，委托都市设计院承担其开发的和美家园工程设计。该份合同中屹盛公司委托代理人处签字人为丁某,4。2014年7月11日，屹盛公司在宿迁市住房和城乡建设局办理了该份合同备案登记。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，都市设计院提供的建设工程设计合同上加盖了屹盛公司公章，且该份合同委托代理人处签字人丁某,4与双方于2014年5月签订的合同中的委托代理人一致，故对该份合同的真实性，本院予以确认。根据双方签订的建设工程设计合同、证人丁某,4的证言，可以认定都市设计院与屹盛公司之间就涉案工程存在设计合同关系。双方之间的设计合同未违反法律、法规的强风制性规定，合法有效。现都市设计院已按合同约定完成了设计工作并交付了设计成果，屹盛公司应按合同约定支付设计费，故对都市设计院要求确认对屹盛公司享有设计费破产债权623857元的请求，本院予以支持。又因屹盛公司未按合同约定支付设计费，故其应向都市设计院支付违约金，都市设计院主张的违约金未超过双方合同约定的标准，本院予以支持。都市设计院自愿申请撤回要求从涉案工程拍卖价款中优先受偿设计费及违约金的请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告江苏省都市建筑设计研究院有限公司对被告宿迁屹盛房地产开发有限公司享有破产债权1035603元。案件受理费减半收取7060元，由被告宿迁屹盛房地产开发有限公司负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王丽娜二〇一九年十一月二十六日书记员  程 浩
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1622民初4158号原告董明辉，男，汉族，1977年11月15日生，住西华县。委托诉讼代理人李树森，河南晟恺律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。负责人：彭永恒，该公司经理。委托诉讼代理人孙欢欢，河南金纬律师事务所律师。原告董明辉与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李树森、被告委托诉讼代理人孙欢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告车辆损失费、施救费共计49000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月11日19时许，董明辉驾驶豫Ｌ×××××号车沿西漯公路由东向西行驶至机西高速路口路段时，由于操作不当撞到公路卡点的水泥墩，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，董明辉负此次事故的全部责任。豫Ｌ×××××号车在被告处投保有机动车损失险、不计免赔等险种，此次事故发生在保险期间内。双方就损失协商未果，故依据法律规定，诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，事故证明显示原告车辆因操作不当撞到公路卡点的水泥墩上，却没有任何现场图片或者证据显示车辆损坏部位，又未提供具有鉴定资质的部门出具车辆评估报告，无法真实的证实车辆损坏部位，维修价格。虽然原告提供了车辆维修单据，却无法证实该份单据与事故发生造成损害的关联性，我公司对此不予认可。原告在我公司承保的机动车损失险保险金额为52409.60元，原告花费的机动车维修费高达48000元，高达车辆价值的90%以上，已符合报废标准。再次维修已没有任何价值，原告应给予报废处理。报废后可向我公司申请保险理赔。我公司不承担诉讼费等间接性费用。原告向本院提交的证据有：第一组证据：西华县交警大队出具的事故证明一份，证明目的：2019年9月11日董明辉驾驶豫Ｌ×××××号车在机西高速路口时由于操作不当撞到公路卡点的水泥墩，造成车辆损坏的交通事故，经西华县交警大队认定，董明辉负此次事故的全部责任。第二组证据：身份证、驾驶证、行驶证、保险单各一份，证明目的：原告具有诉讼主体资格，原告的车辆在保险公司投保有机动车损车险、不计免赔等险种，事故发生的保险期间内，保险公司无责任免除事由，对原告的损失应当承担赔偿责任。第三组证据：车辆维修清单、维修发票一份，证明目的：原告的车辆经在西华县宏捷汽车维修有限公司维修，花去维修费48000元。第四组证据：施救费发票一份，证明目的：原告因此次事故支出施救费2000元。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向本院提交的证据有：中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书一份，证明该次事故造成原告车损为8488元。经庭审质证，对原告向本院提交的证据，被告的质证意见为：第一组证据真实性无异议，该证明未显示出车辆损坏部位。第二组证据无异议。第三组证据真实性有异议，因事故证明上未显示车辆损坏部位，原告提供的维修清单不能证实是因该次事故造成的车损，与本案缺乏事实间的关联性，同时该份维修清单上显示的时间为2019年10月27日，与事故发生的时间相差甚远，因此对该份证明不予认可。我公司在事故发生当天对该车辆进行过定损，定损金额为8488元，应以我公司的情况确认书为准。第四组证据施救费开票日期为2019年11月4日，但事故发生日为2019年9月11日，时间差距过大，无法认可该施救费为本次事故产生的费用，不予认可。原告对被告向本院提交证据的质证意见为，对证据有异议，该证据是复印件，在保险公司及被保险人处均是空白，即使是保险公司出具的也是其单方核定的损失，并未经过原告的确认，对此不应当认可。经审查，原告向本院提交的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。被告向本院提交的证据无合同双方的签字，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日19时许，董明辉驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿西漯公路由东向西行驶，车辆行驶至机西高速路口路段时，由于操作不当撞到公路卡点的水泥墩上，造成车辆及公路设施损坏的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，董明辉负该事故的全部责任。豫Ｌ×××××号小型普通客车在西华县宏捷汽车修理有限公司维修花费48000元。2019年11月6日董明辉支出该车施救费2000元。豫Ｌ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保有机动车损失险，责任限额为52409.60元，且有不计免赔率的约定，此次事故发生在保险期间内。另查明，豫Ｌ×××××号小型普通客车车主为董明辉。本院认为，豫Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有机动车损失险，该合同系双方真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。豫Ｌ×××××号车发生交通事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应按照保险合同的约定在保险限额内对原告董明辉的车辆损失48000元、施救费2000元，共计50000元予以赔付，原告仅主张赔偿49000元，多余的应视为原告自动放弃。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告董明辉车辆损失、施救费共计49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高国良二〇一九年十一月二十日法官助理蔡全杰书记员胡欣欣
河北省文安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1026民初4081号之一原告：河北群诚建筑工程有限公司，住所地河北省廊坊市文安县文安镇大赵村。法定代表人：高建国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邢承继，河北冀盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，河北冀盈律师事务所律师。被告：廊坊市金囤建筑工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道光阳公寓2号楼2单元101室。法定代表人：付广仓，该公司执行董事。原告河北群诚建筑工程有限公司（以下简称群诚公司）与被告廊坊市金囤建筑工程有限公司（以下简称金囤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。2019年10月25日作出（2019）冀1026民初4081号民事裁定书。原告群诚公司以与被告达成庭外和解为由，申请解除对金囤公司的保全措施。本院经审查认为，原告群诚公司自愿申请解除对被告金囤公司的保全措施，符合法律规定，本院予以准许，相应保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告廊坊市金囤建筑工程有限公司银行存款200000元的冻结。本裁定立即开始执行。案件申请费1520元，由原告河北群诚建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张胜君二〇一九年十一月五日书记员  李晓晓
山东省青岛市黄岛区人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁0211行初231号 原告高继伟，男，1981年2月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人孙建伟，北京创为律师事务所律师。 委托诉讼代理人李婧然，北京创为律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人肖政，局长。 出庭负责人曲桂文，副大队长。 委托诉讼代理人亢红涛，男，汉族，该单位工作人员。 委托诉讼代理人杨欣，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。 被告青岛市黄岛区红石崖街道办事处，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人孙艳秋，主任。 出庭负责人单强，人大工委主任。 委托诉讼代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人丁超，山东首辰律师事务所律师。 原告高继伟请求确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局（以下简称黄岛区综合执法局）、青岛市黄岛区红石崖街道办事处（以下简称红石崖办事处）强拆行为违法一案，于2019年8月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向各被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人孙建伟、李婧然，被告黄岛区综合执法局的负责人曲桂文，委托诉讼代理人亢红涛、杨欣，被告红石崖办事处的负责人单强、委托诉讼代理人薛惠丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄岛区综合执法局于2019年6月18日作出青黄综合执法责改字[2019]第1159704号《责令（限期）改正通知书》，认定原告在山王东社区东南侧建设建筑物涉嫌未取得相关审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告5日内自行整改。 原告高继伟诉称：原告的房屋位于山东省青岛市黄岛区山王东233号，被告黄岛区综合执法局向原告下达了《责令（限期）改正通知书》，2019年7月4日在没有任何相关文件以及未履行任何催告程序的情况下，被告红石崖办事处依据被告青岛市黄岛区综合行政执法局作出的《责令（限期）改正通知书》将原告的房屋强行拆除。原告认为被告青岛市黄岛区综合行政执法局作出的《责令（限期）改正通知书》事实认定不清，违反法律程序，应予撤销，被告红石崖办事处强制拆除原告房屋的行为侵害其合法权益。请求依法确认两被告强拆原告房屋的具体行政行为违法。 原告向本院提交了以下证据：1、责令限期改正通知书；2、证明信；3、证明；4、异议申请；5、信息公开回复；6、户口本复印件；7、U盘。 被告黄岛区综合执法局辩称：一、被告未组织拆除原告的房屋，被告并非本案适格被告。二、被告非实施强制拆除的主体，依法不承担强制拆除的执法职责。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 被告黄岛区综合执法局向本院提交了以下证据、依据：责令（限期）改正通知书。法律依据：《青岛市黄岛区人民政府关于明确违法建筑处置职责分工的通知》。 被告红石崖办事处辩称：原告所诉无事实及法律依据，被告从未实施对案涉房屋的拆除行为。在村居改造过程中，因案涉房屋未经审批建设并占用山王东社区居民委员会集体土地，山王东社区居民委员会向原告发出通知，因案涉房屋不符合楼房安置条件，不能获得房屋安置，如有异议应当在2019年5月1日前将相关资料提报，应于2019年5月5日前将房屋内物品清空。被告收到上述通知后未提供有效资料，据此被告黄岛区综合执法局作出了《责令（限期）改正通知书》，责令其限期改正，但原告并未在规定时间内提出异议也未根据通知书进行改正，因此山王东社区居民委员会组织了拆除。 被告红石崖办事处向本院提交了以下证据、依据：1、整改通知书；2、送达照片。 经庭审质证，本院对证据认证如下：对原告提交1、2、6、7号证据，本院确认为有效证据；对被告黄岛区综合执法局提交的证据，本院确认为有效证据；对被告红石崖办事处提交的证据真实性予以确认。 经审理查明，原告系青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区居民，其在山王东社区原有房屋一处。2019年6月18日，被告黄岛区综合执法局作出青黄综合执法责改字[2019]第1159704号《责令（限期）整改通知书》，认定原告在山王东老社区东南侧建设建筑物涉嫌未取得相关审批手续，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，责令原告5日内自行整改。2019年7月4日，原告涉案房屋被拆除。原告陈述，被告红石崖办事处、黄岛区综合执法局工作人员在涉案强拆现场。原告不服，诉来本院。 本院认为：青岛市黄岛区人民政府《关于明确违法建筑处置职责分工的通知》规定：“凡在黄岛区城市规划区范围内（青岛保税港区除外），违反《中华人民共和国城乡规划法》相关规定进行建设的，由区综合行政执法局进行查处。区综合行政执法局作出责令停止建设或限期拆除的决定后，当事人不停止建设或逾期不拆除的……由辖区镇政府（街道办事处）负责实施拆除”。本案中被告黄岛区综合执法局、红石崖办事处虽均否认参与实施拆除涉案房屋，但黄岛区综合执法局作为有权对城乡规划区内的违法建设行为进行查处的行政机关、《责令（限期）改正通知书》的作出机关，红石崖办事处作为负责实施拆除的行政机关，且原告提供的视频证据证明红石崖办事处工作人员在拆除现场指挥、黄岛区综合执法局公务车辆在拆除现场，足以证实两被告共同实施了强制拆除原告房屋的行为，本院依法确认两被告为实施涉案拆除行为的主体。 依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，行政强制拆除是包含了催告、作出强制执行决定、公告限期自行拆除、实施强制拆除等程序的一个完整的过程。本案中，黄岛区综合执法局、红石崖办事处在实施强制拆除行为时未严格依法履行上述程序，故该强制拆除行为属于程序违法，但因涉案违法建筑已被实际拆除，被诉行政行为不具有可撤销内容，故本院确认该强制拆除行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，判决如下： 确认被告青岛市黄岛区综合行政执法局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处于2019年7月4日强制拆除原告高继伟位于青岛市黄岛区红石崖街道办事处山王东社区房屋的行为违法。 本案案件受理费50元，由被告青岛市黄岛区综合行政执法局、青岛市黄岛区红石崖街道办事处分别负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘礼鹏 人民陪审员  徐云栋 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  于亚楠
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执4886号之三 申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元、3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。 法定代表人：武炤宇。 被执行人：陆平华，男，1965年12月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院在执行珠海华润银行股份有限公司深圳分行与陆平华金融借款合同纠纷一案中，根据已生效的深圳市罗湖区人民法院2018）粤0303民初14609号判决书，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，已将执行款人民币86567.54元（含执行费1142元）扣划至本院执行款账户，并通过本院转交申请执行人，申请执行人向本院申请结案,本案执行完毕。 本院认为，申请执行人依据深圳市罗湖区人民法院2018）粤0303民初14609号判决书申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1142元已从执行款中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303执4886号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  陈华 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨俊
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0412执4301号赵阳/常州市创展劳务派遣有限公司：申请执行人赵阳与被执行人常州市创展劳务派遣有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人确认总执行标的为66187.75元，并自愿放弃其余执行请求。在执行过程中，被执行人已向本院缴纳执行款66187.75元，并缴纳执行费883元。2019年11月22日，本院已将上述执行款发放申请执行人赵阳。至此，赵阳申请执行的常武劳人仲案字〔2019〕第901号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一九年十一月二十二日
郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0108执3582号卜金奎：你与周琼香劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月11日作出的（2019）豫0108民初4361号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周琼香向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向周琼香支付案款14602元。（2）向周琼香支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费119元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413249041特此通知二〇一九年十一月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1495号原告：林口县农村信用合作联社。住所地：林口县林口镇向阳路。法定代表人：姚刚，职务：理事长。委托诉讼代理人：王雪峰，男，1983年3月16日出生，汉族，林口县农村信用合作联社职员，住林口县。被告：王文利，男，1964年5月8日出生，汉族，住林口县。被告：王宇新，男，1996年12月28日出生，汉族，住林口县。原告林口县农村信用合作联社诉被告王文利、王宇新金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，依法由审判员李生适用简易程序独任审判，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告林口县农村信用合作联社委托代理人王雪峰到庭参加诉讼，被告王文利、王宇新经传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告林口县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付贷款本金900000元及利息14449.32元，合计914449.32元；2.要求被告承担本案诉讼费用；3.要求被告偿还利息直到本金结清为止；4.如被告不能以现金形式偿还借款则要求以抵押资产变现抵偿。事实和理由：被告王文利于2018年9月26日和2018年10月08是在我社辖区林口信用社贷款共计900000元，贷款利率7.083.3‰，用途个人经营，约定2019年9月15日还款付息。以王宇新的房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县古城镇政府所在地（一委），房屋产权证号为：黑（2015）林口县不动产权第0002430号，面积968平米。房屋用途为商服。经原告的工作人员多次找其催要未果，故提起诉讼，要求被告还款付息并承担诉讼费用。被告王文利、王宇新未出庭未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王文利于2018年9月26日在原告所属林口信用社贷款300000元，贷款利率7.083‰，用途流动资金，约定2019年9月25日还款付息。于2018年10月8日在原告所属林口信用社贷款600000元，贷款利率7.083‰，用途流动资金，约定2019年9月15日还款付息。以王新宇的房产作为贷款抵押，抵押物位于林口县古城镇政府所在地（一委），房屋产权证号为：黑（2015）林口县不动产权第0002430号，面积968平米。房屋用途为商服。到期后，经原告的信贷员多次催要，被告未能还上此笔贷款。以上为本案的基本事实。本院认为：本案存在两个法律关系，分别为金融贷款合同法律关系和抵押合同法律关系。首先，原告与被告王文利订立的个人担保借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告王文利未按约定履行偿还借款义务，原告有权要求王文利按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息、复利的计算方式应当按照合同约定。其次，因诉争的房屋（产权人王新宇）已办理了抵押登记手续，原告对抵押物具有优先受偿权。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王文利于本判决生效之日起10日给付原告林口县农村信用合作联社贷款本金900000元及利息14449.32元（按贷款利率7.083‰计算，利息截止到2019年8月28日，2019年8月28日以后利息继续计算，直到本金结清时止），合计914449.32元；二、被告王文利到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告林口县农村信用合作联社可以与被告王宇新协议，以位于林口县古城镇政府所在地（一委），房屋产权证号为：黑（2015）林口县不动产权第0002430号，面积968平米的商服为抵押物折价或申请拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12944.49元减半收取6472.25，由被告王文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李生二〇一九年十一月二十一日书记员  李佳
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1111民再333号原审原告：谢文彬，男，汉族，1978年4月1日生，住浙江省台州市路桥区。委托代理人贺建，江苏大唐人律师事务所律师。原审被告：董海强，男，汉族，1979年9月13日生，住溧阳市。原审被告：秦菊琴，女，汉族，1982年3月31日生，住址同上。原审被告：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号。法定代表人：秦菊琴，该公司总经理。原审被告：溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市淋城镇昆仑桥北侧。法定代表人秦菊琴，该公司总经理。原审被告：江苏顺风汽车租赁有限公司，住所地溧阳市溧城镇正昌东路2-2号。法定代表人：董海强，该公司总经理。原审被告：溧阳市昆仑天芝工艺品厂，住所地溧阳市淋城镇昆仑桥村158号。负责人：董海强，该厂厂长。原审原告谢文彬与原审被告董海强、原审被告秦菊琴、原审被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司、原审被告溧阳市宝瑞汽车销售服务有限公司、原审被告江苏顺风汽车租赁有限公司、原审被告溧阳市昆仑天芝工艺品厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日作出(2015)润南民初字第218号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月2日作出（2019）苏1111民监341号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，涉案借贷行为涉嫌“套路贷”虚假诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条规定，裁定如下：一、撤销本院(2015)润南民初字第218号民事裁定书；二、驳回原审原告谢文彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇一九年十一月三日书记员 :冷云
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0508民初6718号原告:孙冉冉,女,1978年11月25日出生,汉族,住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人:史河群，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人:颜燕，江苏简文律师事务所律师。被告：董德宏,男,1982年7月1日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告孙冉冉与被告董德宏店面转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙冉冉及其委托诉讼代理人史河群到庭参加诉讼。被告董德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冉冉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告转让费9.6万元，并支付利息(自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告于2018年5月1日签订《店铺转让协议书》，约定原告作为转让方将位于苏州市姑苏区中餐厅转让给被告自主经营，由被告向原告支付转让费36.6万元。原告在协议签订后，履行了全部合同义务，但是被告仅支付转让款27万元，未支付剩余转让款9.6万元。上述款项虽经原告多次电话、微信催要，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。被告董德宏未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《店铺转让协议书》、中国银行交易流水明细单、微信聊天记录、短信聊天记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月1日，孙冉冉与董德宏签订《店铺转让协议书》一份，约定：孙冉冉将苏州市姑苏区中餐厅转让给董德宏自主经营，店铺面积145.2平方米，转让的除房屋、场地使用权外，还包括店铺现有设备、工具、设施、办公家具等使用权及产权，转让费36.6万元。2018年5月4日，孙冉冉中国农业银行账户收到ATM存入3万元。2018年5月7日，孙冉冉收到案外人赵建军转账20万元。2018年11月23日，孙冉冉收到赵建军微信转账2万元。孙冉冉陈述，赵建军系董德宏的合作伙伴，上述款项即为董德宏支付的转让费，一共支付27万元，另2万元的转账记录找不到了。孙冉冉提供其与赵建军的微信聊天记录、其与董德宏短信聊天记录（手机号码：136××××4538），其向二人催要剩余的转让费96000元，赵建军、董德宏均未否认，但拒绝表示具体的支付时间。孙冉冉陈述，转让合同签订以后，其将店铺交付给董德宏，董德宏经营餐厅至2019年春节，后来其去店铺催要款项时，发现董德宏将店面关闭了。本院认为，孙冉冉与董德宏签订的店铺转让合同书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。孙冉冉已将店铺交付给董德宏使用，董德宏理应向苏冉冉支付剩余转让费，孙冉冉该诉讼请求，于法有据，应予以支持。至于赵建军与董德宏的关系，本案不予理涉，双方如有争议可另行处理。董德宏未及时支付转让费，孙冉冉要求董德宏自起诉之日起按照银行同期同档贷款利率支付逾期利息，亦符合法律规定，亦应予以支持。董德宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告董德宏于本判决生效之日起10日内支付原告孙冉冉转让费96000元，并支付原告孙冉冉逾期付款利息（自2019年8月6日起，按照中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，适用简易程序减半收取1100元，由被告董德宏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告孙冉冉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。缴费户名:江苏省苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  宁晓鹏二〇一九年十一月四日书记员  杨 昀
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0104执异605号 申请人：东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省惠杭州市上城区元帅庙后88号101室-70。 负责人：侯囡囡。 委托代理人：黎陈靥，广东瀛杜律师事务所律师。 委托代理人：石冰林，广东瀛杜律师事务所律师。 申请执行人：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路339号首层 负责人：韦海铭，职务：行长。 委托代理人：梁蔼欣，国信信扬律师事务所律师。 委托代理人：黄欣桐，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：广州市臻一季贸易有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区站西路28号1012单元。 法定代表人：钟毓锋。 被执行人：钟毓锋，男，1979年10月26日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。 被执行人：余燕如，女，1979年6月14日出生，汉族，身份证住址：广东省汕尾市城区。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行（以下简称中行越秀支行）与被执行人被执行人广州市臻一季贸易有限公司（以下简称臻一季公司）、钟毓锋、余燕如金融借款合同纠纷一案中，申请人东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）（以下简称前海坤文）向本院申请变更其为申请执行人，并提供了1、中行越秀支行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东分公司）签订的《广州市臻一季贸易有限公司资产转让协议》及在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》；2、其与信达广东分公司签订的《债权转让合同》及双方在《羊城晚报》刊登的《债权转让通知暨债务催收联合公告》。 本院查明，中行越秀支行与臻一季公司、钟毓锋、余燕如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2016）粤0104民初25713号《民事判决书》，判决在判决发生法律效力之日起10日内，臻一季公司应向中行越秀支行归还贷款本金2969999.14元，并支付利息、罚息（利息、罚息按照《流动资金借款合同》约定的标准计算至款项清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；钟毓锋、余燕如对上述债务承担连带清偿责任；臻一季公司、钟毓锋、余燕如负担案件受理费33565元、财产保全费5000元。该判决于2017年5月3日发生法律效力。因中行越秀支行向本院申请执行，本院于2017年6月21日以（2017）粤0104执31134号案立案执行。 在执行期间，本院依法通过网络查控系统调查被执行人名下的财产情况，除查明被执行人钟毓锋名下登记有位于佛山××区里水镇××海岸花园××室的房产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因上述房产由佛山市南海区人民法院首先查封，申请执行人向本院申请参与该院处理上述房产所得款的分配，本院依法向佛山市南海区人民法院发出《参与分配函》。鉴于被执行人没有其它可供执行的财产，申请执行人表示同意案件终结本次执行，故本院于2017年9月26日作出（2017）粤0104执31134号之一《执行裁定书》，裁定案件终结本次执行程序。 另查明，中行越秀支行就其上级行中国银行股份有限公司广东省分行于2016年12月21日与信达广东分公司签暑的《不良资产批量转让协议》签订了《广州市臻一季贸易有限公司资产转让协议》，表示附表所列资产项下的全部权利、义务、权益和利益转让给信达广东分公司，附表《资产明细表》载明借款人为臻一季公司，截至2016年10月27日未偿本金余额2969999.14元、未偿利息余额405260.11元，担保人为钟毓锋、余燕如。中国银行股份有限公司广东省分行与信达广东分公司于2017年3月20日在《羊城晚报》刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况。 信达广东分公司与前海坤文于2019年1月22日签订了《债权转让合同》（合同编号：信粤-B-2019-003），约定将涉案债权转让给前海坤文，附件《标的债权明细》序号43载明借款人为臻一季公司，截至2018年5月17日本金2969999.14元、利息1327495.96元。双方于2019年4月19日在《羊城晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向债务人及担保人告知涉案债权的转让情况并向前海坤文履行还款义务。 中行越秀支行、信达广东分公司均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的上述转让情况。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。中行越秀支行将涉案债权转让给信达广东分公司，该公司又将涉案债权转让给前海坤文，以上每次转让均签订了书面的债权转让协议并刊登债权转让公告，履行了向债务人告知债权转让的义务，且中行越秀支行、信达广东分公司均出具《债权转让证明》，分别确认涉案债权的转让事实，现申请人前海坤文请求变更其为申请执行人依法有据，本院予以支持。变更为申请执行人的前海坤文可对生效法律文书所确定的被执行人应履行而未履行的债务行使权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 一、变更东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）为本院（2017）粤0104执31134号的申请执行人； 二、原申请执行人中国银行股份有限公司广州越秀支行在该案的权利义务由东方前海坤文投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）继受。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院向广东省广州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  林奕云 人民陪审员  郭景燐 人民陪审员  吴静翠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  朱林霞
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0412执恢582号常州市建筑功能技术中心有限公司：童锋:关于申请执行人常州市建筑功能技术中心有限公司与被执行人童锋分期付款买卖合同纠纷一案，执行标的108731.68元，已经执行到位。（2019）苏0412执恢586号【首次执行案号：（2016）苏0412执6016号】案件执行完毕，（2016）苏0412民初4048号民事调解书执行完毕，案件结案。特此通知。二〇一九年十一月二十七日
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0684民初2826号原告：周某，女，1987年8月30日出生，汉族，公安分局辅警，户籍地蓬莱市，现住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：狄春霞，山东鲁石律师事务所律师。被告：张某1，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住蓬莱市。委托诉讼代理人：刘洪德，山东蓬博律师事务所律师。原告周某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人狄春霞与被告张某1及其委托诉讼代理人刘洪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  白丽红二〇一九年十一月十九日书记员  李 云
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0781民初4057号原告：谭锦叠，男，1960年2月20日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：叶瑞欣，广东金硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙景明，广东金硕律师事务所律师。被告：林安志，男，1958年9月3日出生，汉族，住台山市，委托诉讼代理人：郭伟球，广东志信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍晓莹，广东志信律师事务所实习律师。原告谭锦叠与被告林安志农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案。原告谭锦叠于2019年11月26日以双方协商一致为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭锦叠的撤诉申请不违反国家法律、行政法规的规定，不损害被告和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭锦叠撤诉。案件受理费1150元（已由原告谭锦叠预交），由原告谭锦叠负担。审判员  陈一飞二〇一九年十一月二十七日法院助理邱星新书记员  梅 锐
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执782号之五申请执行人：时尚传媒有限公司，统一社会信用代码91110105589085165A00,住北京市朝阳区。法定代表人：王媛，该公司董事长。委托诉讼代理人:闫欣、马燕平，北京盈科（上海）律师事务所律师。被执行人：无锡泓瑞信息科技有限公司,统一社会信用代码91320214302176730100,住无锡新区。法定代表人：周全。关于申请执行人时尚传媒有限公司与被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司股东损害公司利益责任纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）苏0214民初7421号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时尚传媒有限公司偿还借款本金3500000元、利息136912.37元，并支付2015年12月13日起至本息偿还完毕之日止的逾期利息和复利（逾期利息和复利按照编号为YYB3710720140066《委托贷款借款合同》的约定标准计算）；无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时尚传媒有限公司加倍支付3500000元迟延履行期间的债务利息（从2015年8月15日起支付至实际支付之日止，按照每日万分之一点七五计算；无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时尚传媒有限公司偿还借款本金1500000元、利息75000元，并支付自2015年3月17日起至本息清偿完毕之日止的逾期利息和复利（逾期利息和复利按照编号为YYB3710720140066《委托贷款借款合同》的约定标准计算）；无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时尚传媒有限公司加倍支付1500000元迟延履行期间的债务利息（从2015年8月15日起支付至实际支付之日止，按照每日万分之一点七五计算）；无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向时尚传媒有限公司支付（2015）西民（商）初字第16478号案件诉讼费24141元。本案案件受理费76643元（此款已由时尚传媒有限公司预交），由无锡泓瑞信息科技有限公司负担。无锡泓瑞信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将上述诉讼费用支付给时尚传媒有限公司。因被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人时尚传媒有限公司向本院申请强制执行，执行标的为9339870.66元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月7日立案受理。在执行过程中，本院依法对无锡泓瑞信息科技有限公司的财产进行了调查，情况如下：无锡泓瑞信息科技有限公司名下无不动产登记信息，无车辆登记信息，有银行存款101514元，本院依法进行了划拨，扣缴执行费1550元，余款99964元已经发还给申请执行人时尚传媒有限公司，无锡泓瑞信息科技有限公司有对上海泓愿网络科技有限公司88%的股权、上海宏蝠网络有限公司100%的股权投资，经查，上海泓愿网络科技有限公司已于2017年注销营业执照，上海宏蝠网络有限公司因与时尚传媒有限公司金融借款合同纠纷，已被北京市西城区人民法院纳入失信被执行人名单，且经北京市西城区人民法院调查上海宏蝠网络有限公司无财产可供执行，故无锡泓瑞信息科技有限公司持有的上海宏蝠网络有限公司100%的股权因暂无处置价值，时尚传媒有限公司同意暂不处置。2019年8月26日，时尚传媒有限公司向本院申请要求对无锡泓瑞信息科技有限公司的资产情况进行审计，本院依法启动审计程序，审计过程中，申请执行人时尚传媒有限公司向本院申请撤回审计申请。2019年11月14日，因时尚传媒有限公司的申请，本院依法作出执行决定书，决定对被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司法定代表人周全限制出境。本院至被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司的住所地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。本院已依法向无锡泓瑞信息科技有限公司发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有9239906.66元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人时尚传媒有限公司发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知时尚传媒有限公司，要求其提供被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司的其他财产线索，申请执行人时尚传媒有限公司表示被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司除上述财产外，无其他可供执行的财产,同意本案按终结本次执行程序处理,且不要求本案中对被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司进行执行悬赏以及移送执行转破产。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司名下有其他可供执行的财产，申请执行人时尚传媒有限公司亦未提供被执行人无锡泓瑞信息科技有限公司的其他可供执行的财产线索,并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0214民初7421号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 森审 判 员  吴成新人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十六日法官 助理  焦志敏书 记 员  徐 号
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0281民初4345号原告刘道生，男，1974年12月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。委托诉讼代理人胡龙山，男，1948年8月10日出生，汉族，住大冶市。与原告刘道生系朋友关系。委托权限：特别代理。被告王彬，男，1972年5月27日出生，汉族，住湖北省大冶市，本院在审理原告刘道生与被告王彬民间借贷纠纷一案中，原告刘道生于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘道生在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下。准许原告刘道生撤回起诉。本案受理费3134元，由原告刘道生负担。审 判 长  李长青人民陪审员  余学军人民陪审员  张友江二〇一九年十一月十二日书 记 员  赵 锐
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保642号 申请人：向东，男，生于1969年12月6日，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杜林芝，四川京泸律师事务所律师。 被申请人：邹同伟，男，生于1987年1月5日，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人向东于2019年10月15日向泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人邹同伟名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值300000元限额范围内，采取保全措施。申请人向东以案外人太平财产保险有限公司泸州中心支公司出具的相同价值《财产保全保单保函》提供担保。2019年11月11日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人向东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 对被申请人邹同伟名下位于四川省泸州市龙马潭区房屋，在价值300000元限额范围内，予以查封。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李熔钢 二〇一九年十一月十一日 书记员  吴 羽
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0792执771号 申请执行人：周迎真，女，汉族，1966年5月3日出生，住四川省绵阳市高新区。 被执行人：周笑愚，女，汉族，1993年1月31日出生，住四川省绵阳市涪城区。 周迎真申请执行周笑愚无因管理纠纷一案，本院已立案受理。四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）川0792民初1025号民事判决书已发生法律效力，被执行人周笑愚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人周笑愚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定立即执行。 审判员  彭宗诚 二〇一九年十一月七日 书记员  胡宗才
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执3762号申请执行人：刘运动，男，汉族。被执行人：万海松，男，汉族。本院在执行刘运动与万海松运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0108民初2137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万海松在银行（或信用社）的存款40400元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。审判员  张霄鹏二〇一九年十一月二十六日书记员  何 波
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初20789号原告赵春朝与被告师学良民间借贷纠纷一案，2019年10月14日，原告赵春朝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵春朝撤诉处理。审判员 杨 杰二〇一九年十一月十一日书记员 刘洋洋
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684民初3339号原告：曲广军，男，1965年7月30日出生，汉族，住蓬莱市京蓬北区。委托诉讼代理人：刘永福，山东蓬翔律师事务所律师。被告：唐喜平，男，1991年5月15日出生，汉族，住蓬莱市。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市芝罘区环山路58号。法定代表人：曹雪梅，任总经理。原告曲广军与被告唐喜平、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲广军撤诉。案件受理费减半收取25元，由曲广军负担。审判员  朱晓艳二〇一九年十一月二十日书记员  李 青
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8200号 申请人：淄博多伦商贸有限公司，住所地：淄博市张店区金乔木材市场。统一社会信用代码：9137030356408836X6。 被申请人：山东清河建工有限责任公司，住所地：淄博市高青县花沟镇。统一社会信用代码：91370322706302721P。 申请人淄博多伦商贸有限公司与被申请人山东清河建工有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人于2019年11月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行或其他金融机构存款150000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清河建工有限责任公司在银行或其它金融机构150000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 案件申请费1270元，由申请人淄博多伦商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 申 健 二〇一九年十一月十四日 书记员 高雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初13422号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：张臻，男，1986年12月30日出生，汉族，住广东省佛冈县，原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告张臻信用卡纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××45，账户号：10×××01）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金45595.96元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月22日，尚欠利息8430.09元、违约金2129.70元、分期手续费5136.01元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张臻在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金45595.96元、利息8430.09元、分期手续费5136.01元（上述利息暂计至2018年11月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，由原告负担46元、被告张臻负担1286元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  卢国添审判员  许红青审判员  叶海燕二〇一九年十一月六日书记员  黄艳媚
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初926号之二解除保全申请人：刘敏，女，1977年6月15日出生，汉族，户籍所在地湖北省长阳土家族自治县，现住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：方正茂，湖北仁辉律师事务所律师。被申请人：杜方园，女，1988年12月4日出生，汉族，户籍所在地宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：苏强，湖北西陵律师事务所律师。杜方园与刘敏合同纠纷一案，本院于2019年7月16日作出（2019）鄂0592民初926号民事裁定，冻结了刘敏的银行账户及刘敏向武汉中快餐饮管理有限公司三峡分店支付的保证金。刘敏于2019年11月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对刘敏银行账户及刘敏向武汉中快餐饮管理有限公司三峡分店支付的保证金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 丹二〇一九年十一月二十日书记员 金芙安