文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初5972号原告：杨素梅，女，1969年1月9日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：潘婷，江苏多德律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宝剑，江苏多德律师事务所律师。被告：王响亮，男，1987年9月2日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。被告：高全龙，男，1975年10月13日出生，个体户，住泗洪县。原告杨素梅诉被告王响亮、高全龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，本院依法适用简易程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨素梅委托诉讼代理人潘婷、许宝剑，被告王响亮及其委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加诉讼，被告高全龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼期间，本院依据原告申请，对被告相关财产予以保全。本案现已审理终结。原告杨素梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告王响亮偿还借款本金98900元及利息（从起诉之日起按年利率24%计算至实际履行时止）；2.被告承担本次诉讼律师费3000元及相关费用1500元；3.判令被告高全龙承担连带责任。事实和理由：2019年6月26日，被告王响亮因偿还银行贷款需要向原告借款100000元临时周转，约定6月28日之前一次性还清，并写下借条，约定如逾期不还，双方发生争议诉至法院，月利率按3%计算，并由被告支付诉讼产生的各项费用1500元及律师费，被告高全龙承担担保责任。后被告王响亮仅向原告偿还6600元，剩余款项经原告索要未果，故诉至法院。被告王响亮辩称：1.借款100000元是事实，借款当天被告就转了原告2100元，之后又还了原告5000元；2.被告借款2天，之后就将车辆卖给原告，现已不欠原告钱。被告高全龙未作答辩。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列证据：借条、中国建设银行交易明细的真实性、合法性、关联性均无异议。对此，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的江苏多德律师事务所发票及委托代理合同，因委托合同有原告与江苏多德律师事务所签字及盖章，律所出具的也是正规发票，可以证明原告花去律师费3000元，对其真实性本院予以确认；对于被告提供的车辆转让协议及保证金条据，虽然被告处没有原件，但原告对真实性予以认可，并于庭后提供了原件，本院予以确认。对被告提供的交警违章通知、车辆里程表照片，因与本案无关联性，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月26日，被告王响亮向原告杨素梅借款100000元，并出具一份借条给原告，并由被告高全龙签字提供担保。双方约定于2019年6月28日前一次性还清，如逾期，则借款人将承担逾期每日700元违约金并按法律允许的最高额计算利息，如发生争议诉至法院，借款人将承担其他各项费用1500元和代理费，出借人有权提前催要，按月利率3%计算利息。同时，被告王响亮、高全龙出具一份30000元的保证金条据给原告作为借款的保证。当日，被告王响亮又出具了一份车辆转让协议给原告，落款时间为2019年6月29日，约定被告将其所有的车牌号为苏Ｎ×××××的大众牌轿车转让给原告，转让价格为100000元，原告未在该协议上签字，同时被告车辆交给原告至今。当日，被告王响亮又转账2100元给原告。后经原告催要，被告王响亮分别于2019年7月4日、7月9日、8月6日分别偿还原告3000元、1500元、500元，合计5000元，剩余款项两被告至今未还。本院认为，原告杨素梅与被告王响亮、高全龙之间的借款及保证合同合法有效，原告已向借款人交付借款，被告王响亮在借款期限届满后未偿还原告借款的行为已经构成违约，其应承担继续给付的民事责任。对被告王响亮提出已用车辆抵款的主张，本院不予采信，理由如下：首先、车辆转让协议的签订系在借款当日，该协议只有一份，保管在原告处，且原告也并未在协议上签字确认，双方也未办理车辆过户手续；其次、在车辆转让协议签订后，经原告催要，被告数次偿还原告款项，该行为与被告提出已用车辆抵款的理由相矛盾；同时，被告王响亮在庭审中陈述在原告起诉前尚认可欠款10万元的事实。据此本院认定被告出具车辆转让协议及车辆交付给原告是对借款的一种保证，而非抵款行为。对于被告的借款金额，原告认可在借款当日被告汇款2100元至其账户，虽然原告提出该款系交付给中间人，但未提供证据予以证实，故应从本金中予以扣除，同时，双方均认可30000元保证金条据并非借款，本院予以认可，故本案的本金应认定为97900元。因双方约定利率和违约金已超过月利率3%，从2019年6月26日至2019年8月6日，被告应支付原告利息为3959元（97900元×36%÷365天×41天），故截止至2019年8月7日被告尚欠原告本金96859元。对于其余的利息，应按照96859元从2019年8月7日起按照年利率24%计算。对原告要求的代理费3000元，不违法律规定，本院予以支持。对原告要求的其他费用1500元，不符合法律规定，本院不予支持。被告高全龙自愿为借款人的上述借款提供担保，因为担保方式及范围没有约定，所以其按照连带责任保证承担保证责任。被告高全龙承担保证责任后，有权向被告王响亮追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：一、被告王响亮偿还原告杨素梅借款96859元及利息（自2019年8月7日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）、代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告高全龙对上述债务承担连带偿还责任。被告高全龙承担保证责任后，有权向被告王响亮追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2438元、减半收取计1219元、保全费1070元，合计2289元，由被告王响亮、高全龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2438元。审 判 员 许媛媛二〇一九年十一月一日法官助理 付 艳书 记 员 费才政附录一：本案证据目录原告提供：1.借条原件一张；2.中国建设银行交易明细一份；3.江苏多德律师事务所发票一张及委托代理合同一份。被告提供：1.车辆转让协议一份；2.交警违章通知一份；3.保证金条据；4.车辆里程表照片一张。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。