wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽1302行初87号原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司，住所地朝阳市双塔区珠江路一段97－2号。法定代表人孙彦红，总经理。委托代理人李金贵，江苏海越律师事务所律师。委托代理人赵文生，男，1970年9月6日出生，汉族，该公司股东，住吉林省吉林市龙潭区。被告朝阳市自然资源局，住所地朝阳市双塔区新华路一段90号。法定代表人邰晓明，局长。委托代理人杨亚梅，辽宁中平律师事务所律师。委托代理人马成松，该局工作人员。第三人孙大伟，男，1956年5月25日出生，汉族，退休职工，住朝阳市双塔区。第三人程建侠，女，1960年4月18日出生，汉族，退休教师，住朝阳市双塔区。原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司（以下简称蓝源公司）不服被告朝阳市自然资源局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年7月26日公开开庭审理本案。原告蓝源公司的委托代理人李金贵、赵文生，被告朝阳市自然资源局的委托代理人杨亚梅、马成松，第三人孙大伟、程建侠到庭参加诉讼。现已审理终结。原告蓝源公司诉称，朝阳市房产局于2017年11月将位于朝阳市双塔区××大街××段海纳丽景B区904的房屋产权登记至第三人名下。原告于2017年12月12日发生股权变更。此项房产交易是原告在变更股东之前与原告原股东之间进行的非法交易，该房产买卖受让方是原告原股东，意在非法转移公司资产，朝阳市房产局的行政行为证据不足，欠缺第三人支付购房款项的证据以及缴纳税费的证据。现提起诉讼，请依法判决撤销朝阳市房产局作出的编号为朝房权证所字第××号的行政行为。原告在法定期限内向本院提交了房地产买卖契约作为证据。被告朝阳市自然资源局辩称，原告要求撤销的房产证已不具有法律效力，该诉请不在受案范围内，依法应予驳回。且原告要求撤销的房屋产权证是原朝阳市房产局2017年为第三人孙大伟颁发的，共同共有人为孙大伟、程建侠。原市房产局是在符合法律规定的情形下为第三人颁发房屋所有权证，登记行为合法，不应撤销。第三人是否存在非法交易行为不在登记机关审查范围内。原告认为其与第三人之间存在非法交易行为，应先解决双方存在的非法交易的民事纠纷，待民事纠纷确定后，权利人依据生效的法律文书向朝阳市自然资源局申请变更登记，而不是撤销登记。被告在法定期限内向本院提交了如下证据：1、房地产买卖契约；2、原房屋产权证；3、营业执照；4、法定代表人身份证明；5、公司章程；6、股东会决议；7、申请人身份证复印件；8、结婚证；9、户口本；10、增值税发票；11、税收缴款书；12、证明第三人申请房屋所有权登记时提交的申请材料。第三人孙大伟、程建侠述称，原告的诉请和我们现在取得的证件是不一致的，其诉请不成立。且我们与孙彦红、赵文生于2017年11月15日签订了股权转让协议，协议第四条约定，蓝源公司现有四处房产（包括朝阳市双塔区××大街××号办公室）为我们二人共同所有。我们二人按股权转让规定，于2017年11月16日开始办理房产过户手续，11月21日交完税款，11月25日向原朝阳市房产局提交了完整的申请材料。两位第三人向本院提交证据如下：1、（2017）朝阳市不动产权第201715838号不动产产权证；2、朝阳市双塔区人民法院（2019）辽1302民初1809号民事判决书；3、蓝源公司股权转让协议；4、孙彦红、赵文生给二人的银行打款记录；5、房地产买卖契约等。经审理查明，蓝源公司成立于2008年10月7日，法定代表人为孙大伟，股东为第三人孙大伟、程建侠，二人系夫妻关系。2017年11月14日，蓝源公司通过股东会决议，同意将位于朝阳市双塔区××大街××号海纳丽景B区904号写字间出售给孙大伟、程建侠。2017年11月15日，孙大伟、程建侠与孙彦红签订蓝源公司股权转让协议，其中第4条约定：蓝源公司现有四处房产（朝阳双塔区朝阳大街二段83号办公室等）归孙大伟、程建侠共同共有。同日，蓝源公司与孙大伟、程建侠签订房地产买卖契约，同年11月21日二人交完税款。2017年11月25日，朝阳市房产局于将坐落于朝阳市双塔区××大街××段海纳丽景B区85C号4904办公室登记在第三人孙大伟、程建侠名下，为二人共同共有，产权证号为朝房权证所字第××号。后因朝阳市房产局的房屋登记职能划转到朝阳市国土资源局，2017年12月13日，朝阳市国土资源局为第三人颁发辽（2017）朝阳市不动产权第201715838号不动产产权证，同时在产权证号为朝房权证所字第××号的房产证上加盖作废章。原告认为朝阳市房产局作出的产权证号为朝房权证所字第××号的行政登记行为证据不足，应予撤销，向本院提起行政诉讼。另查明，根据《不动产登记暂行条例》第六条规定，国务院国土资源主管部门负责指导、监督全国不动产登记工作。县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督；《辽宁省不动产登记办法》第四条第一款规定，省、市、县（含县级市、区，下同）国土资源主管部门为本行政区域内不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级不动产登记主管部门的指导、监督。《辽宁省不动产登记办法》施行日期为2017年5月1日，此后，辽宁省行使不动产登记职权的为各级国土资源部门。根据2018年11月26日《中共辽宁省委办公厅辽宁省人民政府办公厅关于印发＜朝阳市机构改革方案＞的通知》厅秘发[2018]225号规定，将市国土资源局等部门整合，组建朝阳市自然资源局。故原朝阳市国土资源局不动产登记职权现由被告朝阳市自然资源局行使。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告请求撤销朝阳市房产局作出的编号为朝房权证所字第××号的行政行为，因该房产证在原告起诉前已注明作废，对外已不具有法律效力，故原告蓝源公司的起诉无事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁蓝源环境科技咨询有限公司的起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  刘卓超人民陪审员  李 艳人民陪审员  黄玉玲二〇一九年十一月十一日书 记 员  宋 华
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0382民初2096号 原告:董中金，男，1961年8月22日生，汉族，农民，住邳州市。 委托诉讼代理人：韩召中，邳州市胜阳法律服务所法律工作者。 被告：王绪峰，男，1969年4月6日生，汉族，农民，住邳州市。 原告董中金诉被告王绪峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月8日立案受理后，由小额诉讼程序转为普通程序，于同年11月4日公开开庭进行了审理。原告董中金及其委托诉讼代理人韩召中到庭参加诉讼。被告王绪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董中金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王绪峰偿还原告借款本金10000元；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年我给被告打工期间，被告向我借款5000元，尚欠我工钱5000元。经原告多次催要，被告给我出具欠条一份，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。 被告王绪峰未答辩。 原告董中金围绕其诉讼请求，依法提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告事实存在。 被告王绪峰未参加庭审，亦没有证据向法院提交。 本院依法组织当事人进行举证、质证，对原告提交的证据的证明效力予以认定，并作为定案的依据。当事人的质证意见均记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告王绪峰与原告董中金彼此较为熟悉，原告曾受雇于被告在外打工，双方存在经济往来。双方进行结算后，被告王绪峰给原告董中金出具《欠条》一份载有：“欠条今欠董中金在淮北濉溪焦化厂人工费伍仟元整（5000.00）2018.12.5.另欠在岔河家里借款伍仟元整（5000.00）总计5000+5000=10000，王绪峰（签名）2018.12.6”。原告董中金持有上述欠条，向被告王绪峰索要未果，引起本案诉争。 本院认为，被告王绪峰与原告董中金对双方之间的经济来往进行结算后，被告王绪峰给原告出具《欠条》是其对双方之间债权债务关系的确认，该笔债务被告应当清偿。该笔借款没有约定偿还期限，原告董中金有权持有该欠条随时向被告王绪峰主张权利。关于被告王绪峰尚欠债务数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案原告提交的欠条载明的本金为10000元，应作为计算的依据。关于利息问题，原告当庭表示自愿放弃，是对其权益的处置，不违反相关法律规定。被告王绪峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼不影响本案的审理与裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 被告王绪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告董中金欠款10000元。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告王绪峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 振 人民陪审员  褚衍江 人民陪审员  马永强 二〇一九年十一月六日 书 记 员  王川川
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初2880号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人勒尔尔衣，男，1998年2月9日出生，彝族，四川省越西县人，小学，务工，住越西县************。公民身份号码：513************836。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威、黄楷，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕2766号起诉书指控被告人勒尔尔衣犯故意伤害罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，建议使用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2019年9月24日公开开庭对本案进行了审理。东莞市第二市区人民检察院指派检察员李爱新出庭支持公诉，被告人勒尔尔衣及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月7日凌晨,被告人勒尔尔衣与被害人陈尔古在东莞市长安镇上角兴濠城KTV楼下因琐事发生矛盾。同日17时许，二人相约在长安镇铜鼓中路广场见面,后勒尔尔衣叫上曲木约布和马海尔布，陈尔古叫上被害人罗强、安晓虎，双方一起来到现场。碰面后，双方发生争吵继而打斗,期间，勒尔尔衣持利器分别捅伤陈尔古的腿部、安晓虎的腿部和罗强的胸部（经鉴定，被害人罗强所受损伤为重伤二级，被害人陈尔古所受损伤为轻伤二级，被害人安晓虎所受损伤为轻微伤，被告人勒尔尔衣所受损伤为轻微伤）后逃离现场。次日0时许，公安机关在长安镇上角社区长旺住宿308房内将勒尔尔衣抓获归案。上述事实，有经当庭质证的到案经过，户籍证明，现场检测报告书，伤情照片，证人曲木约布、马海尔布的证言及辨认笔录，被害人陈尔古、安晓虎、罗强的陈述及辨认、指认笔录，东莞市人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人勒尔尔衣的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人勒尔尔衣当庭辩称是对方先动手打他，他在被打的过程中跑到垃圾桶旁边偶然捡到把剪刀捅伤对方，认为自己是正当防卫。辩护人提出以下辩护意见：1.本案是被害人一方先围殴被告人引起，被告人是在自卫过程中使用了不适当的防卫工具，系防卫过当；2.被害人一方存在重大过错；3.被告人归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现；4.被告人系初犯、偶犯；5.建议对被告人适用缓刑。关于被告人勒尔尔衣的行为是否属于防卫的问题。经查，勒尔尔衣当庭辩称自己是被打的过程中跑到垃圾桶旁边偶然捡到的剪刀，但被害人陈尔古、罗强、安晓虎均称双方是在广场中间（从现场照片来看，广场中央区域并无垃圾桶）发生的打斗，而证人曲木约布、马海尔布的证言也证实勒尔尔衣与对方发生打斗的时间仅几分钟，且一直在与对方缠斗，双方对打斗过程的描述均未提及勒尔尔衣有从地上捡起东西的举动，同时，结合勒尔尔衣归案后的第一份讯问笔录中关于自己是用拳头夹住准备好的钉子刺伤被害人的供述，能够认定勒尔尔衣捅伤被害人的利器在前往案发现场前即已准备好。故勒尔尔衣是在事前准备凶器的情况下，召集他人前往约定场所，随即发生争执、打斗，主观上有明显的斗殴故意，客观上已造成被害人重伤的损害结果，其行为已经构成故意伤害罪。故被告人勒尔尔衣关于自己是正当防卫的辩解意见及其辩护人的第1点辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人勒尔尔衣故意伤害他人身体，至一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人勒尔尔衣犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法的规定，故意伤害他人身体致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人勒尔尔衣当庭的供述避重就轻，不应认定为认罪态度好。且本案系因双方约架而引发，被告人、被害人均应对各自的行为承担责任，不应以此作为对被告人从轻处罚的依据。辩护人的第2、3、5点辩护意见，本院不予采纳；第4点辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人勒尔尔衣犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年5月8日起至2023年5月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李年富审 判 员  李 政人民陪审员  伍乃仁二〇一九年十一月十二日书 记 员  袁卫韵（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初5252号原告刘伟明，男，1991年5月14日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市******委会上刘组。身份证号码：441************635。被告刘国德，男，1972年5月12日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市**************。身份证号码：441************616。原告刘伟明诉被告刘国德民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟明到庭参加了诉讼，被告刘国德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟明诉称，2018年11月6日，被告因生意需要资金向原告借款5.2万元，约定借款期限为6个月，利率每月24%。利息共计6240元。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金52000元和借款之日起到现在合11个月的利息11440元，合计63440元；2、本案诉讼费用由被告负担。原告刘伟明为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条。被告刘国德未出庭答辩亦未提交任何证据。经审理查明，原、被告双方于2014前后相识。2018年11月6日，被告因生意需要资金向原告借款5.2万元，约定借款期限2018年11月6日至2019年5月6日。原告以现金形式交付了该笔借款。原告称还款期限届满后，被告仅偿还了原告1000元。本院认为，借款人向出借人借款后，应按照约定的时间及时归还借款。结合本案，被告以做生意周转困难为由向原告借款并立下借条，原告通过现金形式交付该笔借款，被告向原告借款事实清楚，被告应归还原告借款5.2万元。但该借款5.2万元因未约定利息，原告主张按照月利率24%计算借期内及逾期利息缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持，但逾期利息可从被告逾期之日起按照年利率6%计算，鉴于被告已偿还了原告1000元，该1000元可抵扣三个月二十七天的利息。被告刘国德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：一、限被告刘国德于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伟明借款本金52000元及逾期利息（自2019年9月1日起以52000元为本金按照年利率6%计算至全部借款付清之日止）；二、驳回原告刘伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费693元，由被告刘国德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄俊涛二〇一九年十一月十三日书记员  吴华杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1882民初1613号原告（案外人）：张蓝福，男，1947年1月18日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市番禺区**********************，现住连州市********天伦宾馆。被告（申请执行人）：黄文军，男，1967年11月20日出生，汉族，广东省乐昌县人，住广东省东莞市莞城区**************，现住东莞市南城区**************。被告（被执行人）：连州市连州镇纸袋厂。住所地：连州市*********。法定代表人：龙耀华，该厂厂长。原告张蓝福诉被告黄文军、连州市连州镇纸袋厂（以下简称纸袋厂）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊伟敏、人民陪审员黄洁静、严雨薇组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张蓝福到庭参加了诉讼，被告黄文军经本院合法传唤无到庭参加诉讼，被告纸袋厂经本院合法传唤无派员出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张蓝福向本院提出诉讼请求：不得执行查封和拍卖被执行人连州市连州镇纸袋厂位于连州市************平方米的一幅国有土地，以便买受人即原告张蓝福能到连州市人民政府申请办理土地使用权转让过户手续。事实与理由：2019年6月27日，连州市人民法院作出的（2019）粤1882执异27号《执行裁定书》叙述“原申请执行人中国工商银行连州市支行于2005年6月2日向本院申请执行，本院在移送拍卖被执行人被查封的部分财产后于2005年7月14日中止了案件的执行。2005年7月20日，原申请执行人中国工商银行连州市支行将上述债权装让给了中国信达资产管理公司广州办事处……2013年8月6日，中国信达资产管理公司广州办事处再将上述债权转让给黄文军。2016年12月9日，申请人黄文军向本院申请变更申请执行人并申请恢复执行，立新执行案号为（2016）粤1882执恢49号。2016年12月12日本院裁定变更申请人黄文军为本案申请执行人。2017年2月22日本院依法查封了被执行人连州市连州镇纸袋厂位于连州市*********的国有土地一幅。2017年6月6日，因被执行人无其他财产可供执行，暂时无法执行结案，本院依法终结本次恢复执行程序。2019年5月17日，申请人黄文军向本院申请恢复执行，本院以（2019）粤1882执恢113号，恢复执行，执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定本院的义务，本院依法拍卖被执行人连州市*********的国有土地一幅，面积112平方米（土地证号：连府国用（2009）188*****023号）”。2019年6月17日，张蓝福对执行标的提出书面异议，连州市人民法院于2019年6月27日作出（2019）粤1882执异27号《执行裁定书》，裁定驳回异议人张蓝福的异议请求。2010年1月17日，原告张蓝福与连州市连州镇纸袋厂签订《关于转让连州镇纸袋厂土地的协议》，由连州市连州镇纸袋厂将上述土地以102000元的价格转让给原告，协议上有连州市连州镇纸袋厂盖章以及厂长龙耀华、见证人李树励签订。协议签订后，原告付清了102000元给连州市连州镇纸袋厂，连州市连州镇纸袋厂也当即将该土地的《国有土地使用证》交付给了原告保管至今，因各种原因至今还没有到国土部门办理过户手续。据原告了解，连州市连州镇纸袋厂已经还清银行贷款，不应该再执行该块土地。为维护原告的合法权益，特向法院提起本执行异议，敬请法院认真审理，以事实为依据，以法律为准绳，给予公正、合理的判决。同时，原告张蓝福根据自己的意愿在其提交的民事起诉状中陈述了相关理由。原告张蓝福在举证期限内提交的证据如下：证据一、（2019）粤1882执异27号执行裁定书复印件；证据二、张蓝福身份证、工作证复印件；证据三、《关于转让连州镇纸袋厂土地的协议》复印件；证据四、土地使用证复印件；证据五、《收据》复印件；证据六、广东省清远市连州市人民法院拍卖公告复印件。本院经审查认为，本院在执行申请执行人黄文军与被执行人连州市连州镇纸袋厂金融借款合同纠纷一案中，本案原告作为该案的案外人，向本院提出书面异议，请求撤销该执行裁定和拍卖行为。本院于2019年6月27日以（2019）粤1882执异27号执行裁定书裁定驳回异议人张蓝福的异议请求。该执行裁定书中明确告知“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向连州市人民法院提出执行异议之诉”，该执行裁定书送达给异议人及当事人后，当事人、案外人在法定期限内均无向本院提出执行异议之诉，该执行裁定书于2019年7月30日发生法律效力。在（2019）粤1882执异27号执行裁定书发生法律效力后，张蓝福才于2019年9月6日向本院提起执行异议之诉。开庭审理时，张蓝福称对法律不了解，所以收到执行裁定书超过15天才提起本案的诉讼。案外人提起执行异议之诉，除了符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备自执行异议裁定送达之日起十五日内提起等必备条件，（2019）粤1882执异27号执行裁定书中已经依法赋予了张蓝福提起执行异议之诉的权利，但是张蓝福在法定期限内未提起诉讼，其怠于行使法定权利的情况下，自该执行裁定发生法律效力之日起即丧失了起诉的权利。因此，张蓝福于2019年9月6日提起执行异议之诉不符合受理的条件，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第三百零五条的规定，裁定如下：驳回张蓝福的起诉。本案受理费857.45元，已由张蓝福预交，待本裁定发生法律效力后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  熊伟敏人民陪审员  黄洁静人民陪审员  严雨薇二〇一九年十一月七日法官 助理  徐智威书 记 员  廖妍妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初602号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人**英，男，1972年11月4日出生于广东省台山市，公民身份号码，汉族，文化程度小学，无业，住台山市。2015年5月12日因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被台山市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2016年7月1日刑满释放。2019年4月7日因本案被羁押，次日因吸毒被决定处以行政拘留十五日并送往强制戒毒。因本案于2019年9月22日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2019]568号起诉书指控被告人**英犯容留他人吸毒罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院的指定指派广东律客律师事务所林周行律师为被告人**英提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月19日公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员金平出庭支持公诉，被告人**英到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月27日至31日，被告人**英先后5次在其住家台山市容留吸毒人员廖某吸食毒品海洛因。2019年4月4日至7日，被告人**英先后4次在其住家台山市容留吸毒人员黄某吸食毒品海洛因。上述事实，被告人**英在开庭审理过程中无异议，并有证人廖某、黄某的证言，辨认笔录，物证及搜查笔录、提取扣押笔录、扣押清单，现场勘验笔录，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**英无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法予以惩处。扣押的吸毒工具予以没收。被告人**英曾因犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人**英犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**英因本案被先行羁押二日，应折抵相应的刑期。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提的对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人**英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月22日起至2020年6月19日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的吸毒工具锡纸两张、吸管两根，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈明静二〇一九年十一月二十日法官助理 朱洁瑜书 记 员 杨丽河
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1781民初3231号原告：冼业洋，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道市****。公民身份号码：441************032。被告：谢日光，男，1962年10月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市*****丰小学宿舍。公民身份号码：441************673。原告冼业洋诉被告谢日光民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月15日立案。原告冼业洋于2019年11月4日以已与被告谢日光庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冼业洋申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，且没有损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼业洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冼业洋负担。审判员  姜晶晶二〇一九年十一月四日书记员  李文婷杨彦彤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2547号之五申请执行人：武传海，男，1969年1月17日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。委托诉讼代理人：刘元利，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。被执行人：张德强，男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院（2019|）鲁1323民初2059号民事判决书，于2019年9月11日向被执行人张德强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人张德强在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币540.03。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘中伟二〇一九年十一月十五日书记员  马彦鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23697号原告：左双，女，1989年1月23日出生，汉族，住湖北省老河口市************，公民身份号码420************589。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁国峰，广东奇才律师事务所实习律师。被告：陈叶豪，男，1972年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************214。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：刘秋燕，系该司的工作人员。原告左双与被告陈叶豪、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭玉兰、被告陈叶豪、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘秋燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.被告赔偿经济损失20445元（贬值损失17995元、鉴定费1100元、交通费350元、误工费1000元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告诉称，原告是鄂F*****小型轿车所有权人，2019年7月5日，原告驾驶车辆在顺德区容桂段105国道容奇大桥下坡2610KM+200M地段由北向南行驶，适逢被告驾驶车牌号粤X*****车辆由北向南行驶，由于被告的原因，被告车前部追尾原告车尾部，造成原告车尾部受损的交通事故，经交警认定被告承担事故的全部责任，原告无责任，原告的车辆维修后经鉴定车辆贬值损失为17995元、鉴定费用1100元，被告的行为给原告造成较大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告平安保险公司辩称，1.粤X*****小型轿车已投保了交强险和商业第三者责任险，答辩人已经支付了鄂F*****小型轿车和粤X*****小型轿车的维修费；2.原告诉请的车辆贬值损失和鉴定费缺乏法律依据，按照最高人民法院关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复，不应予以支持；3.交通费无相关证据，不予支持；4.误工费，本案未涉及人身损害，不予支持。被告陈叶豪辩称，原告诉请的交通费，答辩人可以适当补偿一点，原告其他的诉讼请求均不认可。本院经审理查明：2019年7月5日18时26分许，被告陈叶豪驾驶粤X*****车辆由北向南行驶在顺德区容桂段105国道容奇大桥下坡2610KM+200M地段与原告驾驶的鄂F*****小型轿车相撞，造成两车车辆受损的交通事故，事故后，经交警认定被告陈叶豪负全部责任，原告为无责任。2019年8月15日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出佛景评字［2019］BS0813001号评估报告书，价格评估结论为：鄂F*****小型轿车于2019年7月5日因故发生交通事故造成车辆损坏并经修复完毕后的贬损价值鉴定为17995元，原告为此支付评估费1100元。诉讼中，原告明确交通费是指处理该交通事故而产生的费用，不是指原告上下班的交通费用。另查，鄂F*****小型轿车的所有权人为原告，该车辆的注册日期为2019年1月28日。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。关于车辆贬值损失及鉴定费，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”可见，车辆贬值损失并非法定赔偿项目，本案中鄂F*****小型轿车的使用功能在维修后可得以恢复，故对于原告诉请的车辆贬值损失和鉴定费，本院不予支持。关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条均进行了规定，但适用前提为人身遭受损害。本案中，原告并未遭受人身损害，其主张误工费缺乏法律依据，故本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原告并未受伤，且原告在诉讼中明确交通费是指其处理交通事故发生的费用，且不是其上下班的费用，原告主张该交通费缺乏法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告左双的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计155.57元（原告已预交），由原告左双负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月十八日书记员  吴建欣
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0705刑初589号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人吴健华，男，1986年2月28日出生于广东省江门市，公民身份号码440************914，汉族，初中文化，工人，户籍住址江门市新会区大鳌镇新地第四里495号。因犯盗窃罪于2006年4月13日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于同年5月7日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月28日被判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于同年7月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于同年6月7日刑满释放。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被江门市公安局新会分局取保候审；2019年9月18日被江门市新会区人民检察院决定重新取保候审；同年10月31日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2019〕568号起诉书指控被告人吴健华犯危险驾驶罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员廖子清出庭支持公诉，被告人吴健华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人吴健华于2018年3月27日10时许，驾驶粤J*****号牌二轮摩托车行驶至江门市新会区************时被民警截查，后被发现有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人吴健华血液中的酒精浓度定量检测为111.79mg/100ml。公诉机关认为，被告人吴健华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处三个月以下拘役，并处罚金，如其积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了常住人口基本信息，违法犯罪情况查询证明，协查函件及前科判决书，抓获经过、破案经过，机动车及驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，情况说明，呼出酒精含量测试仪检测单结果，证人林国权的证言，被告人吴健华的供述与辩解，广东天地方正法医临床司法鉴定所血液中乙醇检测司法鉴定意见书等证据证实。被告人吴健华对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，因被告人吴健华经通知多次不到案，2019年2月27日被网上追逃，后于同年3月27日被广州市番禺分局新造派出所被抓获。再查明，被告人吴健华已预缴罚金人民币2500元。本院认为，被告人吴健华构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴健华有前科，但鉴于其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极预缴罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁景棠二〇一九年十一月十五日书记员  温灵敏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：朱正好，男，1973年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱正好信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱正好经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额53226.86元，暂时计算至2016年6月28日。其中贷款本金31357.59元、利息9891.41元、滞纳金11945.86元、取现手续费32元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2006年11月3日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为52×××37。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2016年6月28日已经发生贷款余额53226.86元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还滞纳金11945.86元、取现手续费32元及后续违约金的诉讼请求。被告朱正好在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2006年10月24日，被告朱正好向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为52×××37。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条第2项约定：“乙方（朱正好，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日到还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。”第三条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动会员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币……。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。”第四条第4项约定：“乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元……。”原告发放该信用卡后，截止至2016年6月28日，被告透支贷款本金31357.59元、利息9891.41元，合计41249元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱正好向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金31357.59元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还滞纳金11945.86元、取现手续费32元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱正好于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2016年6月28日卡号为52×××37的信用卡欠款本金31357.59元、利息9891.41元，合计41249元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费832元，由被告朱正好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26874号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********。主要负责人：汤懿晗，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：吕伟玲，女，1968年09月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********，身份证号码440************。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告吕伟玲信用卡纠纷一案，原告以被告已全额履行还款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告吕伟玲的起诉。本案案件受理费减半收取为233元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员 赖 洁二〇一九年十一月六日书记员 许佳婷
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终197号 上诉人（原审被告）：张伟，男，1972年7月14日出生，汉族，户籍地四川省南充市高坪区，现居住于四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：严志元，男，1963年8月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 上诉人张伟、原审被告四川省华韵房地产开发有限公司（以下简称华韵房产公司）因与被上诉人严志元商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2482号民事裁定，向本院提起上诉。 张伟上诉称：上诉人一直居住于南充市顺庆区，而不是身份证记载的“南充市高坪区兴市街18号”。基于“原告就被告”的原则，本案应该由南充市顺庆区人民法院进行审理。请求依法裁定将本案移送至南充市顺庆区人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案为商品房销售合同纠纷，其诉争房屋系原审被告华韵房产公司开发的位于南充市高坪区的房屋，同时，本案原审被告之一华韵房产公司的住所地也在南充市高坪区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故南充市高坪区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条关于“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈      涌 审判员 何骏审判员杨若朗 二〇一九年十一月十二日 书记员 梁      月
广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1203行初374号起诉人：林昌宇，男，1964年9月14日出生，汉族，住广东省广宁县********委会合作店宿舍，公民身份号码：442************053。起诉人：陈宝珍，女，1971年2月23日出生，汉族，住广东省广宁县***********，公民身份号码：441************020。委托代理人：范奕兴，广东骏和律师事务所律师。2019年10月29日，本院收到起诉人林昌宇、陈宝珍的起诉状。起诉人诉称：涉案土地是起诉人林昌宇的父亲林强的祖屋地，20世纪50年代后期，当地人民政府拆除了林强的旧屋，把旧屋旁的一间小屋给了林强一家居住。涉案土地空置了一段时间，后来第三人王新远领取了涉案土地的权属证书。起诉人认为被起诉人广宁县自然资源局没有通过合法程序给第三人颁发不动产权证，错误地把本属于起诉人的土地确认为第三人所有，损害了起诉人的合法权益。起诉人特向法院提起行政诉讼，请求：1、判决认定被起诉人颁发给第三人的涉案土地不动产权证[证号：粤（2018）广宁县不动产权第0013803号；不动产单元号：441223115001JC1312W00000000；权利类型：宅基地使用权；面积80.52㎡]违法，并判令予以撤销；2、判决认定起诉人对涉案土地有合法使用权，并判令被起诉人依法向起诉人颁发土地使用权证；3、由被起诉人承担本案诉讼费用。本院经审查认为，起诉人林昌宇、陈宝珍以被起诉人广宁县自然资源局向第三人王新远颁发的粤（2018）广宁县不动产权第0013803号不动产权证违法为由向本院提起行政诉讼，请求予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”的规定，起诉人林昌宇、陈宝珍应提交相关的证据材料，但起诉人所提交的证据材料并不能证明涉案不动产权证违法，起诉人的诉求缺乏事实根据。因此，本案不符合提起行政诉讼的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对起诉人林昌宇、陈宝珍的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 杨 清二〇一九年十一月四日书记员 卢淑铭
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1599号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人张顺镇，男，1976年10月20日出生，汉族，身份证号码440************，大专文化，住广东省佛山市禅城区**************。2019年4月3日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1339号起诉书指控被告人张顺镇犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人张顺镇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月3日凌晨2时许，被告人张顺镇饮酒后驾驶粤E*****号小型普通客车,行驶至佛山市禅城区******时，被执勤民警查获。随后，民警将被告人张顺镇带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人张顺镇送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为180.9mg/100ml。上述事实，被告人张顺镇在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场呼气照片，提取血液样本照片，酒精含量呼气结果，车辆信息，驾驶证信息，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍材料，被告人张顺镇在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张顺镇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张顺镇归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张顺镇拘役三个月、缓刑四个月、并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张顺镇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审判员  陈碧芳二〇一九年十一月十九日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书（2019）陕0402民初4894号原告张某，女。委托代理人王燕玲，系陕西秦直道律师事务所律师。被告冯某某，男。被告冯某，女。被告冯某某某，男。原告张某诉被告冯某某、冯某、冯某某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称: 原告与被告冯某某于2013年12月2日结婚，婚后一直与被告冯某、冯某某某共同生活，并未分家；共同生活期间村上共分了三次征地补偿款，所有款项都由户主被告冯某某某领走，没有给原告；原告与被告冯某某于2019年6月13日经法院判决离婚，离婚时亦未处理上述征地补偿款，故诉至法院要求三被告共同给付原告征地补偿款40000元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为了支持自己的主张，当庭提供户籍证明1份。证明原告系两寺渡西村的合法村民，应当享有村民待遇，征地补偿款应有原告的份额。经原告申请本院向两寺渡西村调取征地补偿款分配证明1份。证明2014年至今每位村民共分配征地补偿款37700元，其中2014年1月分配21000元、2015年1月分配700元、2018年10月分配16000元。原告质证认可。被告未到庭质证。经审理查明：原告与冯某某于2013年12月2日登记结婚，婚后双方一直与冯某某的父母冯某某某、冯某共同生活；共同生活期间村上于2014年1月分配征地补偿款21000元、2015年1月分配700元、2018年10月分配16000元，共计37700元；2014年征地补偿款由冯某领取，后用该款购买陕DXXXXX号五菱面包车一辆，车辆登记在冯某某名下。其余征地补偿款由冯某某某领取，未给付原告。另查明：原告与被告冯某某于2019年6月13日经本院判决离婚，本院做出（2019）陕0402民初472号民事判决书，判决陕DXXXXX号五菱面包车归冯某某所有，冯某某支付张某4000元；离婚案件审理时对征地补偿款未处理。本院认为：原告、被告共同生活期间原告应分配37700元征地补偿款及被告冯某、冯某某某领取征地补偿款之事实，有村上出具的证明证明，本院依法予以认定。被告冯某领取的征地补偿款已给原告与冯某某购买了车辆，该车辆原告与冯某某离婚时已分割，本案不再处理；公民的合法财产受法律保护，原告分配的征地补偿款属于原告的合法财产，被告冯某某某领取了16700元未给付原告，被告亦未到庭出示证据证明该款项已合理用于家庭共同生活，侵犯了原告的合法权益，故被告冯某某某应给付原告征地补偿款16700元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告冯某某某于本判决生效之日起七日内给付原告张某征地补偿款16700元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告承担290元，由被告冯某某某承担110元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   冉小冰 二0一九年十一月十九日 书  记  员   程  西
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1637号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：曾声武，男，1973年10月15日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告曾声武物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月六日书记员 彭莉雯
佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审659号申请执行人：佛山市三水区大塘镇人民政府，住所地：佛山市三水区大塘镇大***********，统一社会信用代码：114********1013436。法定代表人：徐昕，该镇镇长。委托诉讼代理人：钟燕萍，该镇农林渔业局工作人员。被申请执行人：佛山市三水区大塘镇永平村榄树岗股份经济合作社，住所地：佛山市三水区************，统一社会信用代码：N1440607MF0705507B。法定代表人：邓建祥。申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府于2019年10月17日向本院提交强制执行申请书，要求强制执行其作出的大府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，强制执行被申请执行人未支付其原成员邓某的相关款项。经查明，申请执行人于2019年1月29日作出大府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，确认了邓某死亡前一直享有被申请执行人的成员资格，并享有成员同等待遇。因被执行人未落实邓某的相关待遇，2019年9月6日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被申请执行人在收到该催告书之日起10日内按照本村成员同等待遇返还邓某2017年第二期征地补偿款104500元。被申请执行人至今尚未按要求履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的大府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》符合法律规定，被申请执行人未按期向有关人员支付上述催告书中所列明的款项，违反了该决定，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区大塘镇人民政府申请强制执行的大府行决〔2019〕2号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长 王 璋审判员 廖连载审判员 刘新湖二〇一九年十月二十三日书记员 谭政杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0604民初27633号原告：何庆炳，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************276。委托诉讼代理人：黎勇，广东群立弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：何少玲，广东群立弘律师事务所律师。被告：佛山市利华陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵联新工业区，统一社会信用代码914**********644X。法定代表人：张仕龙，执行董事。委托诉讼代理人：李启航，广东丰源律师事务所律师。原告何庆炳与被告佛山市利华陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案,佛山市南海区人民法院于2019年7月24日立案，后佛山市中级人民法院于2019年8月15日作出（2019）粤06民辖111号民事裁定书，指定由本院管辖，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何少玲以及被告的委托诉讼代理人李启航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的货款450729.34元及利息（利息计算方式：以450729.34元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方一直有生意往来，被告向原告订购广西石粉，由原告向被告供应广西石粉，被告支付货款。原告分别于2018年11月21日、12月8日、12月22日、2019年1月6日将被告所分别订购的广西石粉分批送到双方约定的地点，由被告经现场验收后签收、过磅后向原告出具佛山市利华陶瓷有限公司地磅磅码单（进仓）或佛山市利华陶瓷有限公司过磅记录单给原告，随后由原告先分别计算每批货的货款并开具对应《收据》，后拿《收据》和佛山市利华陶瓷有限公司地磅磅码单（进仓）或佛山市利华陶瓷有限公司过磅记录单给被告出纳、会计审核和复核无误后在收据背面签名确认，后被告将已确认的《收据》和相应的过磅单收回。上述四批货经原、被告于2019年4月10-11日再一次与被告财务核对，被告确认尚欠货款合计450729.34元，经原告多次追讨，被告以种种理由拖延支付。原告认为，被告未支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第二条规定，原告要求按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算逾期付款利息合理合法。被告辩称：对原告起诉的事实无异议，对货款本金及利息均无异议，由于经济困难，现在暂时没有办法清偿。诉讼中，原告提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告、收据（2018年11月26日）、佛山市利华陶瓷有限公司地磅磅码单（2018年11月21日）、NO1169425收据（2018年12月25日）、佛山市利华陶瓷有限公司地磅磅码单（2018年12月8日）、NO1169426收据（2018年12月25日）、佛山市利华陶瓷有限公司地磅磅码单（2018年12月22日）、佛山市利华陶瓷有限公司过磅记录单（2019年1月6日）、何庆炳与佛山市利华陶瓷有限公司的财务的微信聊天记录等证据予以证明，且被告不持异议，本院对上述证据的真实性予以采信。综合本院采信的证据，本院对原告在起诉状中陈述的内容予以确认。本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原告其享有债权而主张被告偿还拖欠的货款450729.34元，有收据及地磅磅码单等证据予以佐证，被告亦当庭予以承认，故原告主张被告立即支付货款450729.34元，理据充足，本院予以支持。关于利息，因被告对原告主张的利息计算方式不持异议，故原告主张以450729.34元为本金，从起诉之日（即2019年7月24日）起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿全部债务之日止的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告佛山市利华陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆炳支付货款450729.34元及利息（以450729.34元为本金，从2019年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至被告实际清偿之日止）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费减半收取为4030元，由被告佛山市利华陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  尹宇飞二〇一九年十一月十九日书记员  黄妙玲相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗洪县人民法院 决 定 书                                                            (2019)苏1324司惩5号 被罚款人：杨以法，男，1966年11月10日出生，住泗洪县。 本院在审理原告杨以法与被告张友买卖合同纠纷一案中，查明原告杨以法在庭审过程中故意作虚假陈述，隐瞒其早已将已售给被告车辆私自开走的事实，并在本案中要求被告张友继续给付购车款及处理原告开走车辆以后产生的违章，其行为已妨碍了民事诉讼和人民法院正常的审判活动。 本院认为，杨以法的行为明显违背了民事诉讼应遵循的诚实信用的重要原则，妨碍正常司法秩序，且其认错态度较差，应依法予以制裁。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条第一款第一项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对杨以法罚款30000元，限于2019年12月1日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向宿迁市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一九年十一月十九日
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1109号公诉机关普宁市人民检察院。被告人黄带根，男，1968年10月3日出生，公民身份号码360************418,汉族，高中文化程度，江西省分宜县人,司机,住分宜县****公***********。因本案于2019年5月25日被刑事拘留，同月29日被普宁市公安局取保候审，同年8月19日被普宁市人民检察院取保候审，同月27日被普宁市人民法院取保候审。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1049号起诉书指控被告人黄带根犯交通肇事罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年11月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人黄带根到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年7月27日15时40分左右，被告人黄带根驾驶赣K*****号重型自卸货车从汕头市潮阳区谷饶镇南洋石场往普宁市流沙方向行驶，途经X110线普宁市**********时，因对路面动态注意不足，无注意确保安全驾驶，致碰撞到骑电动二轮自行车的被害人黄美贤，造成黄美贤死亡。事故发生后，黄带根驾车离开现场。经交警部门现场勘验调查认定：黄带根承担本事故的全部责任；黄美贤无责任。经普宁市********鉴定：黄美贤符合与钝性物体作用致内脏破裂大出血、失血性休克而死亡。经广东华民司法鉴定所鉴定：赣K*****号重型自卸货车符合右前轮胎对二轮电动车左侧后部所载货铁架上的货篮存在单次滚动碾压痕迹特征。2019年8月22日,被告人黄带根与被害人的家属达成和解协议，由黄带根赔偿被害人的家属人民币513800元,该款已支付。被害人的家属对黄带根表示谅解,并请求司法机关不追究黄带根的刑事责任。上述事实，被告人黄带根在开庭审理过程中亦无异议，且有事故现场及肇事车辆的照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果表、驾驶人信息查询结果表、协议书、收据、谅解书、证人证言及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄带根违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控黄带根所犯罪名成立。黄带根归案后能如实供述其肇事的经过，属坦白，依法可从轻处罚。鉴于黄带根已赔偿被害方的经济损失，获得被害方的谅解,且能当庭认罪，有悔罪表现,可适用缓刑。公诉机关建议对黄带根判处有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人黄带根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓胜人民陪审员  黄初林人民陪审员  詹洪钟二〇一九年十一月十二日法官 助理  陈泽楷书 记 员  吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1194号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：魏欣然，男，1963年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：贾德才，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人魏欣然、贾德才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日做出的（2016）鲁1323民初881号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏欣然、贾德才未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年8月12日向本院申请恢复执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年8月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人魏欣然、贾德才十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息15491.36元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人魏欣然、贾德才负担案件受理费50元，逾期后被执行人魏欣然、贾德才未予履行。2.本院于2019年8月23日依法将被执行人魏欣然、贾德才实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人贾德才工行陕西延安分行延安吴起县支行营业室账户内存款10056.19元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，执行费51元，由申请执行人垫付。对于查控的100元以下存款，申请执行人以存款金额与执行标的相差较大为由，放弃查封、冻结处置。未发现被执行人魏欣然、贾德才有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人魏欣然、贾德才住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人魏欣然、贾德才有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月22日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人魏欣然、贾德才住所地信息，到被执行人魏欣然、贾德才的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人魏欣然、贾德才的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人魏欣然、贾德才的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月十一日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执1996号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。法定代表人解忠良，该行董事长。委托代理人董富杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司客户经理。被执行人马圣付，男，汉族，农民，沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人马圣付金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁1323民初4941号民事判决书已立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络查控措施对被执行人财产情况进行查询，本院依法冻结了被执行人名下银行存款0.04元。本院于2019年10月18日将被执行人列入失信被执行人名单，2019年10月18日将其限制高消费。目前申请执行人提供不出被执行人其他财产线索，申请执行人同意对该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：对(2016)鲁1323民初4941号民事判决书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人申请恢复执行的，应重新立案。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  庞国防审判员  杜正波审判员  潘纪明二〇一九年十一月四日书记员  曹 侠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22844号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：刘琴，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初295号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾庆映，男，1973年9月10日出生于广东省五华县，汉族，中专文化，中共党员，原五华县水务局水政监察大队负责人，现住五华县*******食品厂宿舍。因本案于2019年6月27日被五华县监察委员会采取留置措施，2019年9月9日被五华县公安局刑事拘留，2019年9月17日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人张展源，系广东从信律师事务所律师。辩护人叶花，系广东从信律师事务所实习律师。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]254号起诉书指控被告人曾庆映犯受贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾庆映及辩护人张展源、叶花均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人曾庆映在五华县水务局水政监察大队任职期间，于2017年5月至2019年3月，利用职务之便，为他人提供帮助、谋取利益。非法收受陈仁展、邹国兴、黄燕辉、胡锦城、古亚达等非法采砂人员的贿赂款共97000元人民币，并为他人谋取不正当利益。具体分述如下：1.2017年5月的一天，被告人曾庆映在五华县水寨镇意群饭店，收受非法采砂人员陈仁展送的贿赂款40000元。2.2017年10月的一天，被告人曾庆映在五华县***********，收受非法采砂人员邹国兴通过刘荡君经手送的贿赂款8000元。3.2018年4月的一天，被告人曾庆映在五华县**镇黄燕辉的非法釆砂点履行职务期间，收受黄燕辉送的贿赂款9000元。4.2018年10月的一天，被告人曾庆映在五华县水寨镇国际酒店，收受非法采砂人员胡锦城送的贿赂款30000元。5.2019年3月的一天，被告人曾庆映在五华县水寨镇下坝河堤，收受非法采砂人员古亚达通过魏建军经手送的贿赂款10000元。另查明，被告人曾庆映留置期间，其家属代为退缴犯罪所得款97000元给五华县监察委员会保管。以上事实，被告人曾庆映在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经法庭示证、质证、认证的下列证据证实，足以认定：证人证言、户籍证明、党籍证明、退赃收款收据、任职文件、五华县水务局水行政处罚决定书、五华县水务局行政处罚案卷、刑事判决书、到案说明、留置决定书、被告人的自我交代等证据。本院认为，被告人曾庆映身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人提供帮助、谋取利益，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾庆映归案后能如实供述自己的罪行，并积极退清赃款，依法从轻处罚。被告人曾庆映对指控事实和定性无异议。其辩护人辩护提出被告人当庭认罪、悔罪，能积极退清赃款，请求从轻处罚。以上辩解、辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人归案后如实供述侦查机关尚未掌握的其他受贿犯罪事实，具有自首情节。经查，不符合自首情节的法律规定，故该辩护、辩解意见不予采纳。根据本案事实、犯罪情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告人曾庆映犯受贿罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金100000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，留置一日，折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年3月26日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人曾庆映退出的犯罪所得款97000元，予以没收，上缴国库。（该款由保管单位五华县监察委员会迳行上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文。审 判 长  刘晓宇审 判 员  陈其荣人民陪审员  周运金二〇一九年十一月七日书 记 员  张拥锋
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5302民初2538号原告：吴伙兴，男1971年11月10日，汉族，住广东省云浮市云城区***************，公民身份号码：441***197******334。被告：赵必贤，男，1976年8月7日出生，汉族，住广东省云浮市云城区*************，公民身份号码：441***1********931。原告吴伙兴诉被告赵必贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日受理后，依法适用简易程序于2019年11月22日公开开庭进行审理。原告吴伙兴到庭参加诉讼，被告赵必贤经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告吴伙兴向本院起诉请求：一、判令被告立即向原告清偿借款50000元，并从2019年5月6日起至还请之日止，按750元/月计算利息，暂计算至2019年10月6日利息为2250元，共计人民币52250元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为朋友关系，被告赵必贤因家庭生活及生产经营需要资金周转，于2019年5月6日向原告借款50000元，承诺每月利息750元，于2019年10月6日将本金及利息全部归还给原告，并立有“借据”为凭。但被告借款后，不仅没有向原告支付利息，而且被告所经营的商铺也已经倒闭。据了解被告还欠下多人的债务。为此，原告要求被告归还借款及利息，但被告却以种种理由拒绝归还，严重损害原告的合法权益。经追讨无果，原告为维护自己的合法权益，无奈唯有依法具状起诉，恳请法院依法判允。原告吴伙兴为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：证据1，身份证，证明原告主体资格。证据2，借据，证明被告欠原告借款事实。证据3，汇款凭证，证明原告汇款给被告的事实。被告赵必贤没有提出答辩意见，在诉讼中也没有提交证据。经审理查明，原告称原被告系朋友关系，被告因购买不锈钢所需向原告借款并于2019年5月6日出具借据交由原告收执，借据显示借款金额为50000元，借款用途为资金周转，每月利息为750元，还款时间为2019年10月6日，赵必贤在借款人处签名。原告通过银行转账方式交付给被告，原告提交的汇款凭证中显示转账日期为2019年5月6日。被告借款后通过微信转账方式向原告支付了三个月的利息2250元，之后再没归还借款。原告多次向被告催讨借款无果，遂诉至法院。原告在庭审中明确利息从2019年8月6日起算。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告赵必贤经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，对原告主张的事实，本院予以确认。双方借款事实有被告赵必贤签名的借据证实，现借款期限已到，原告请求被告归还上述借款本金50000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，双方约定借款内的利息为每月750元，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张利息按每月750计算，折合年利率为18%，未超出法律规定年利率24%的限度，本院支持原告的利息请求。在庭审中原告明确主张逾期利息从2019年8月6日开始计算，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵必贤于本判决生效之日起十日内偿还借款50000元及利息（利息以借款50000元为本金按年利率18%从2019年8月6日起计至还清之日止）给原告吴伙兴。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费553元（原告已预交），由被告赵必贤负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十二日书记员  符月文附本判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0281民初1643号原告：韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司，住所地：广东省乐昌市乐城人民中路28号城市********。负责人：李岩骏。委托诉讼代理人：白文荣，该公司员工。委托诉讼代理人：佘伟君，该公司员工。被告：邹玉昌，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省乐昌市****************。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司与被告邹玉昌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司撤诉。本案受理费25元，由原告韶关市**物业服务有限公司乐昌分公司负担。审判员 李 鑫二〇一九年十一月十三日书记员 彭莉雯
四川省达州市通川区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川1702执1855号 重庆卓凡汽车销售有限公司、王伟: 本院在执行重庆卓凡汽车销售有限公司与王伟融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解，申请人同意被执行人给付27000元，此款包含诉讼费、执行费，申请人自愿放弃律师费。至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一九年十一月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0703民初9813号 原告：成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市临园路东段54号1栋7-3，统一社会信用代码：915107035607023189。 法定代表人：孙殿锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苟咏梅。 被告：李贵全，男，汉族，生于1983年5月10日，住所地：四川省绵阳市经开区涪滨路红塔街495号。 原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理集团有限公司绵阳分公司自动撤诉处理。 审判员 姚 昆 二〇一九年十一月三十日 书记员 何炆倪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3803号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈士楠，男，1992年11月10日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，无业，住颍上县*********队33-1号。公民身份号码：341************875。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月11日被羁押并被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人谭威，广东东方昆仑（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3636号起诉书指控被告人陈士楠犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人陈士楠及其辩护人谭威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年6月13日19时许,被告人陈士楠与被害人苏慧玉一起到东莞市**********上晟酒店登记入住401房。在该房间休息期间，陈士楠以需要借苏慧玉的芝麻分提高其本人的支付宝信用分以提高贷款额度为由,在苏慧玉操作手机时，偷偷记住了苏慧玉的手机锁屏密码及支付密码。同日22时许，陈士楠趁苏慧玉睡觉之机,通过支付宝扫二维码的方式,先后三次将苏慧玉的支付宝账号内的13500元盗走转到其支付宝账号，后逃离现场。经侦查,2019年7月11日1时许,公安机关在在深圳市公明区抓获陈士楠。在审理过程中，被告人的家属已将上述13500元退赔到法院。以上事实，被告人陈士楠在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈士楠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈士楠犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈士楠系初犯，归案后如实供述其罪行，已退赔全部款项，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈士楠判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈士楠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的苹果手机一部，发还给被告人陈士楠。三、被告人陈士楠退赔至本院的13500元，退赔给被害人苏慧玉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0502执4858号申请执行人新余市渝水区人民法院。被执行人欧阳且里，男，1979年12月5日生，汉族，住新余市渝水区。本院在执行申请执行人新余市渝水区人民法院与被执行人欧阳且里的罚金的（2019）赣0502刑初344号刑事判决一案中，因被执行人欧阳且里未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人欧阳且里在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币10000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。执行员 王 强二〇一九年十一月十四日书记员 何晓莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初11183号之二原告：江苏华新融资租赁有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：唐杰，该公司董事长。被告：陕西阳光汽车服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：胡博博。被告：胡博博，男，1984年12月12日生，汉族，户籍地陕西省西安市周至县。被告：朱瑜，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地陕西省西安市长安区。被告：陕西盛都投资管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人：吴强。第三人：长安银行股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：赵永军。本院在审理原告江苏华新融资租赁有限公司诉被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏华新融资租赁有限公司于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陕西阳光汽车服务有限公司、胡博博、朱瑜、陕西盛都投资管理有限公司、第三人长安银行股份有限公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告江苏华新融资租赁有限公司的撤诉申请，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏华新融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费4542元减半收取2271元、财产保全费1603元，合计3874元（江苏华新融资租赁有限公司已预交），由江苏华新融资租赁有限公司负担。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红人民陪审员  方国钦二〇一九年十一月四日书 记 员  陈连坤
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3900号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人高莉萍，男，1975年12月23日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，住吉水县*************。公民身份号码：362********223*317。羁押时间无羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3874号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，未提出辩解意见。查明事实2019年5月29日23时50分许,被告人高莉萍酒后（血液中乙醇含量为109.85mg/100ml）驾驶小轿车行驶至东莞市********时,被执勤民警查获。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其如实供述罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。判决被告人高莉萍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金8000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十四日书记员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17546号原告：王红军，男，1989年2月2日出生，汉族，住山西省盂县**********，公民身份号码为140************738。被告：广东龙邦物流有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区********交界口，统一社会信用代码为914***********343X。法定代表人：李军庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵晗，广东法全律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓峰，广东法全律师事务所实习律师。原告王红军与被告广东龙邦物流有限公司（以下简称“龙邦物流”）委托合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法由审判员陈波适用小额诉讼程序独任审理，于2019年9月23日公开开庭进行了审理。原告王红军、被告的委托诉讼代理人赵晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2024元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日至2019年5月5日原告把货物交由被告发货并代收货款2024元，被告在收到代收货款后不返还原告，原告多次催促被告返还代收货款2024元没有结果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告龙邦物流辩称：原、被告之间不存在委托合同关系，被告在2018年底经营管理不善已经停止运营，现原告所提供龙邦物流的商标以及网站物流系统均已不属于被告，被告在过去本案信息之后查询网站所有权人已经被名为广东龙邦供应链管理有限公司变更注册其所有管理人，在被告停止运营后，广东龙邦供应链管理有限公司便开始印刷印有龙邦物流的邮单及抢注的网站系统继续与原告合作的物流网点合作，致使原告误以为仍然是委托被告运输并代收货款，故恳请法院依法查明事实真相作出公正判决。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告并未提交任何证据，本院对双方提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据原告提交的物流运单及查询结果显示，2019年4、5月期间，原告先后三次通过龙邦物流平台邮寄货物及代收货款，以上物流运单均可在被告的官网（www.lbex.com.cn）上查询到物流跟踪信息，物流运单的抬头为“LBEX龙邦物流”，打印有龙邦物流的官方网址及服务电话，背面的《快件运单契约条款》第四条第三款约定：“凡有代收货款自签收日起4天内，托运人凭本运单第三联的《代收货款收款回执小联》向寄件网点索取代收货款，不能提供《代收货款收款回执小联》表示货款已收。”物流运单均附有代收货款回执小联，其上载明代收款项的金额，三张运单合计代收货款2024元。原告主张，根据物流单上的官方服务电话076*******999及被告官网的400服务电话，原告加了被告客服的QQ，并提交了其与客服的QQ聊天记录为证，该记录显示2019年6月原告曾多次通过QQ向被告客服要求支付代收货款，客服回复：已通知领导已在处理中。被告承认076*******999为其印在物流单上的官方电话，但抗辩称被告在2018年底未实际经营后未对该电话进行管理，不清楚是否被他人使用，并主张被告在2018年底经营管理不善已经停止运营，现原告所提供龙邦物流的商标以及网站www.lbex.com.cn均已经被名为广东龙邦供应链管理有限公司变更注册及使用，与被告无关。庭审中，原告登录www.lbex.com.cn网站，进入网页后底部载明：Copyright©2018/7/30广东龙邦物流有限公司。被告则提交了ICP系统查询截图，显示www.lbex.com.cn的所有人为广东龙邦供应链管理有限公司。以上事实，有原告提交的龙邦物流快递单、QQ聊天记录，被告提交的ICP系统查询以及当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为委托合同纠纷。综合双方的的诉辩意见，本案的争议焦点为：被告应否承担向原告支付货款的义务，货款的金额如何认定。对此，本院分析如下：第一，案涉交易的凭证即物流运单抬头为“LBEX龙邦物流”，其上打印有龙邦公司的官方网址和服务电话，所有的快递信息均可在被告的系统中进行查询，货物的运输及代收货款依赖于被告建立的物流系统，由此可以推定被告为案涉合同关系的相对方，应承担支付货款的合同义务。第二，被告主张其电话、商标及官网系统均由案外人实际使用，但未能提供充分证据予以证明，而且从原告当庭输入网站网址显示的内容来看，被告仍是该官方网站的权利人，故本院对被告该主张不予采信。况且，被告作为商标及网站的权利人，如非被告授权，案外人客观上亦不能办理商标及域名的变更登记。即使案外人确系通过其他不法手段变更登记，对于包括原告在内的诸多客户而言，基于邮单、商标、物流站点以及官网信息的关联性和一致性，原告有理由相信受托人即为被告，而被告对于网站及商标疏于管理，其停止营业后亦未关停电话、网站系统，存在明显过错，在此情况下，亦构成表见代理，相关的后果亦应由被告承担。第三，物流运单上载明代收货款合计为2024元，被告作为专业的物流企业，亦并未提交其持有的物流运单联予以反驳，故本院对上述货款金额予以确认。根据运单载明内容可知，物流运单上的《代收货款收款回执小联》系结算代收货款的凭证，现原告仍持有该回执小联，可以证明被告尚未支付上述货款。第四，案涉《快件运单契约条款》约定代收货款自签收日起4天内返款，故付款时间早已届满。综上，原告要求被告支付代收货款2024元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告广东龙邦物流有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王红军支付代收货款2024元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告广东龙邦物流有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 陈 波二〇一九年十一月二十一日书记员 曾乐怡强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1825民初376号原告：罗作保，男，1987年2月3日出生，壮族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县****************，公民身份号码：441************614。委托诉讼代理人：赵祥甫，广东贤祥律师事务所律师。被告：岑荣斯，男，1988年3月18日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：441************253。被告：孔丽枝，女，1961年11月25日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县***************，公民身份号码：440************220。原告罗作保诉被告岑荣斯、孔丽枝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗作保的委托诉讼代理人赵祥甫到庭参加诉讼，被告岑荣斯、孔丽枝经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗作保向本院提出诉讼请求：1、判令被告岑荣斯立即偿还原告的借款本金人民币30000元、利息750元（庭审中确定为逾期利息以年利率6%计算直至付清为止）、律师费2000元。被告孔丽枝承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告岑荣斯以“借款用于美丽乡村的基建工程资金周转”为由，向原告提出借款。2019年6月26日原告一次性将30000元借给了被告岑荣斯，被告岑荣斯立下一份《借条》，被告孔丽枝作为担保人在《借条》中签了名并摁了指模。《借条》中约定借款期限4天，于2019年6月30日一次性还清，并约定：“若出现违约或逾期，除归还本息外，借款人还应承担律师费、诉讼费、取证费等出借人追讨借款所产生和支出的费用”。保证人孔丽枝与借款人岑荣斯系母子关系。被告岑荣斯在借款到期后没有按期归还，经原告多次追讨未果。借款不还已构成违约行为，因此，被告岑荣斯应承担违约责任，应按双方约定支付借款利息和律师费，利息以银行年利率6%计算。按照《借条》中对费用的约定，被告岑荣斯应当向原告支付律师费2000元。被告孔丽枝为该借款担保人，依法律规定应承担连带清偿责任。为此，起诉至法院，要求判如所请。原告罗作保向本院提交了如下证据：1、罗作保身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、借条，证明被告借款的事实以及约定支付律师费、诉讼费、取证费等；3、照片，证明被告岑荣斯以及担保人孔丽枝签订借款合同现场情况；4、发票，证明已支付律师费2000元；5、代理合同，证明原告委托律师代理诉讼。被告岑荣斯、孔丽枝没有答辩也没有提供证据。被告岑荣斯、孔丽枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身抗辩权利的放弃，默认原告罗作保所主张的事实。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告岑荣斯默认原告罗作保所主张的事实，故对原告罗作保主张的事实予以确认。本案中原告罗作保借款30000元给被告岑荣斯，被告岑荣斯在《借条》上签名，原告罗作保与被告岑荣斯的债权债务关系成立并生效，合法的借贷关系应受法律保护。根据双方约定的还款时间已到期，现原告罗作保要求被告岑荣斯清偿本金30000元，理据充分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”为此，原告罗作保要求被告岑荣斯支付以年利率6%计算从还款之日起至还清之日止的逾期利息，予以支持。律师费是双方在《借条》中约定如借款人逾期，借款人应当承担的费用，该约定没有违反法律强制性规定，对原告诉请被告岑荣斯承担2000元律师费予以支持。被告孔丽枝自愿为被告岑荣斯向原告罗作保借款提供担保，并在《借条》中作为保证人签名，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，被告孔丽枝对被告岑荣斯不能支付借款本息及约定的费用承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：限被告岑荣斯于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告罗作保本金30000元、逾期利息（从2019年6月30日起计至付清之日止，以年利率6%计算）及律师费2000元，被告孔丽枝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309.38元，由被告岑荣斯、孔丽枝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄仁向二〇一九年十一月十一日书记员  虞峻琛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。