济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0104民初5168号原告：李峰，男，1986年5月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周永涛，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：李芳芳，女，1988年2月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：郝洪玮，山东国曜律师事务所律师。原告李峰与被告李芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李峰及委托诉讼代理人周永涛，被告李芳芳的委托诉讼代理人郝洪玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20万元及自2016年8月17日起按同期人民银行贷款利率计算的利息损失，直至全部付清时止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：李峰与李芳芳原系夫妻关系，双方于2010年1月登记结婚，婚后育有一子一女。2016年3月2日，双方协议离婚。2016年8月17日，被告李芳芳因其父亲种植大棚遭遇天灾向李峰借款20万元，同年同月17日，原告将借款交付被告。被告收款后至今未还。李芳芳辩称，一、原告起诉状中陈述被告因父亲种植大棚遭遇天灾向其借款20万元的事实根本不存在。被告父亲李化平自2010年10月起承包齐河县刘桥镇老李村50亩土地，其中建棚24亩，种地26亩，2015年将承包土地退还给该村村委会。2016年8月时被告父亲李化平已不再种植大棚，不存在遭遇天灾的情况，自然不会因遭遇天灾向原告借款20万元。因此原告在起诉状中陈述被告因父亲种植大棚遭遇天灾向原告借款20万元是虚假陈述。二、原告虽然在2016年8月17日向被告转款20万元，但该笔款项是原被告双方离婚后，由于被告与两名子女李林晶、李林亮共同生活，原告向被告支付被告及子女生活费用以及赠与给被告的款项，而非被告向原告的借款。原被告双方虽然于2016年3月2日在济南市市中区民政局登记离婚，并签署《离婚协议书》，约定婚生子女李林晶、李林亮由原告抚养，婚后财产都归原告所有。但是双方登记离婚后，仍由女方带着两名子女在双方婚后共同购买的济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产共同生活。由于女方无工作无收入，女方持有的济南唐坊酒业有限公司49%股份的分红也是由公司另一股东杨燕支付至原告账户，双方对于股权分红也没有进行分配，因此男方主动转给女方20万元，作为女方及子女的生活费用，该笔款项的实质是男方对女方的赠与。2016年9月9日双方重新签订一份《离婚协议书》，约定婚生子女由男方抚养，婚后共同购买的济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产归女方所有，男方负责配合将房产过户至女方名下，男方七天内搬出该房产，女方持有的济南唐坊酒业有限公司49%的股份归男方所有。原告也确实在七天内搬出了该房屋，由被告带着两个孩子在此居住，原告母亲有时到该房屋看望孙子女，原告也帮忙接送女儿上学。因此双方签订的这份《离婚协议书》是自愿对民政局留存的2016年3月2日《离婚协议书》的变更。综上，原被告双方之间既没有借款的合意，也没有被告向原告借款的约定，双方之间不存在借贷关系。原告将20万元款项赠与被告，自款项交付被告时双方之间的赠与行为已经完成，现原告以借贷为由要求被告偿还借款无事实及法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李峰为证明自己的主张，提交证据一、2016年3月2日原、被告在市中区民政局办理的离婚登记协议书一份，证明婚生子女随原告生活的事实，被告放弃分割共同财产。证据二、2016年8月17日中国农业银行业务凭证一份，证明原告通过中国农业银行账户向被告中国农业银行账户汇款20万元。证据三、2019年1月15日视频证据一份，证明被告及其家人曾到金科城要求原告及其子女腾房，在此过程中原告之父向被告催要20万元的事实。李芳芳对离婚协议书真实性无异议，但是双方在2016年9月9日对该离婚协议书中财产分割部分，另行签订了离婚协议书，进行了变更。2、对于农业银行业务凭证的真实性无异议，但是仅凭该业务凭证不能证实原、被告之间有借款的合意，不能证明双方之间存在借贷关系。3、对于视频真实性无异议，但是该视频不能证明原、被告之间存在借贷关系。李芳芳提交证据一、户口本一份，证明李化平与李芳芳的父女关系，户籍所在地为山东省齐河县。证据二、齐河县刘桥镇老李村民委员会证明一份，证明李化平自2010年10月2日承包该村50亩土地，建棚24亩，种地26亩，2015年将土地退还给村委会。进而证明2016年8月时李化平已不种植大棚，原告陈述被告因李化平种植大棚遭遇天灾而向其借款系虚假陈述。证据三、离婚协议书复印件一份，证明2016年9月9日原被告重新签订《离婚协议书》，约定婚生子女由男方抚养，婚后共同购买的济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产归女方所有，男方负责配合将房产过户至女方名下，男方七天内搬出该房产，女方持有的济南唐坊酒业有限公司49%的股份归男方所有。进而证明双方已对民政局留存的2016年3月2日的《离婚协议书》进行了变更。证据四、济南市市中区人民法院（2018）鲁0103民初329号民事判决书、济南市中级人民法院（2018）鲁01民终4857号民事判决书各一份，证明由于原告不履行为被告办理济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产过户手续的义务，被告向济南市市中区人民法院提起诉讼，案件审理中已查明证据3《离婚协议书》虽然是复印件，但是客观存在的。证据五、原被告微信聊天记录截屏，证明2017年5月31日原告与被告微信聊天时表示“好好玩玩，是我对不起你了，钱你也有，花就行”；2017年6月15日原告与被告微信聊天时表示想向被告借款100万元或让被告问问能否帮忙借到”。进而证明如果原告转给被告的20万元是借款，原告则没有必要对被告表示歉意，并嘱咐被告可以随意花钱；如果原被告之间是借款，在原告需要资金时，原告首先会要求被告偿还借款，而不会向被告借钱或让被告帮忙借钱。因此原告转给被告的20万元不是借款，原被告之间不存在借贷关系。证据六、被告与子女在济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产共同生活期间的照片及录像光盘一张，录像是2016年9月9日到2017年6月21日被告离开金科城房产之间用被告手机拍摄的。证明被告在双方离婚后与子女在上述房屋共同生活的事实。李峰对户口本真实性无异议，但是因为被告于2019年1月4日由市中区党家庄镇丰齐村56号，也就是原告户籍所在地迁入齐河，因为原、被告之间还有其他未结的案件，当时被告将户口迁入齐河是为了逃避济南市区对案件享有管辖权。2、村委会证明来源和真实性均有异议，我们注意到该证明中所加盖的印章系先盖章后书写，也无法确定该证明的形成时间。同时依据土地承包法的规定，农村村民承包土地需有土地承包合同，单纯的一份有瑕疵的证明，达不到被告的证明目的。证据三、四真实性均没有异议，但是也说明了原、被告婚生子女根据双方离婚自愿的原则，由原告抚养，并非被告答辩中陈述的是随被告生活，由被告承担抚养义务。根据原告向代理人的陈述，该离婚协议书是由于原告向被告催要20万元借款后，被告提出双方依照该离婚协议书重新签订离婚协议内容后被告将20万元借款返还给原告。证据五因为该证据系复印或打印件，无法看到原是载体，该证据不予质证。对原告提交的证据真实性本院予以确认，对被告提交的证据一至四本院予以确认，对证据五，无原始载体，无法核对真实性，本院不予采纳。对证据六，与本案无关，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李峰与李芳芳原系夫妻关系，双方于2010年1月登记结婚。2016年3月2日，双方在在济南市市中区民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定婚生子女李林晶、李林亮由李峰抚养，婚后财产都归李峰所有。2016年8月17日李峰通过中国农业银行账户向李芳芳中国农业银行账户汇款20万元。2016年9月9日，双方另行签订《离婚协议书》一份，约定婚生子女由男方抚养，婚后共同购买的济南市槐荫区金科城5号楼1单元1601房产归女方所有，男方负责配合将房产过户至女方名下，男方七天内搬出该房产，女方持有的济南唐坊酒业有限公司49%的股份归男方所有。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，李峰仅依据转账凭证主张双方存在借贷关系。李芳芳主张该款项系赠与关系，并提供双方签订的两份《离婚协议书》，根据二人提交的证据，该笔转账与第二份《离婚协议书》间隔时间不长，符合男方在向女方支付部分款项后，双方另行签订《离婚协议书》的情形，且在《离婚协议书》中未对此转账进行说明，如双方真实存在借贷关系，对此不进行约定与常理不符。且对于借款原因，李峰的陈述与李芳芳提交的村委证明相悖。故根据现有证据，无法认定该款项系借贷关系。关于借贷关系的成立，李峰未提交其他证据证明，且对于能够反映二人联系情况的微信聊天记录亦未能提供，而对于李芳芳提交的微信聊天记录李峰亦不予认可，本院认定李峰主张双方之间存在借贷关系，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李峰的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 郭卫东二〇一九年十一月二十九日法官助理 牟 阳书 记 员 赵珊珊