河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0927民初2900号原告汤某某，女，1964年2月19日出生，汉族，住址河南省内黄县。原告张某一，男，1962年1月15日出生，汉族，住址同上。原告徐某一，女，1989年6月30日出生，汉族，住址同上。原告张某二，女，2011年6月21日出生，汉族，住址同上。原告张某三，男，2012年12月27日出生，汉族，住址同上。委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。被告河南永诚建筑劳务有限公司，住址，濮阳市京开大道与中原路交叉口南50米路西007号。负责人张某四，该公司经理。委托代理人陈明锐，河南濮东律师事务所律师。被告中国建筑第八工程局建筑有限公司，住址，中国上海自由贸易试验区世纪大道1568号27层。法定代表人校某某，该公司董事长。委托代理人卞某某、杨某某，该公司员工。原告汤某某、张某一、徐某一、张某二、张某三诉被告河南永诚建筑劳务有限公司、被告中国建筑第八工程局建筑有限公司生命权权纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤某某、张某一、徐某一、张某二、张某三委托代理人张勇到庭参加诉讼，被告河南永诚建筑劳务有限公司及其委托代理人陈明锐到庭参加诉讼，被告中国建筑第八工程局建筑有限公司及其委托代理人卞某某、杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤某某、张某一、徐某一、张某二、张某三诉称，2019年春节前，受害人张某经河南永诚建筑劳务有限公司介绍，到中国建筑第八工程局建筑有限公司承建的位于台前县××××一台辉线高架桥的工地上班，工作内容为看工地，一天24小时吃住在工地，上班100天，每天100元，有银行转账流水为证。2019年3月1日复工，3月12日凌晨6点39分，接到电话称张某趴在面包车驾驶座上不动了，9点40分赶到后，发现受害人被抬到宿舍的床上，后张某于2019年3月14日晚7点30分脑死亡。二被告作为用工单位，在员工出现疾病情况下，负有积极救助的义务，但别搞延误了最佳的救治时间，客观上减少了张某的生存机会，应当承担过错责任，请求人民法院判令二被告赔偿原告各项损失共计316360元并承担本案损失。被告河南永诚建筑劳务有限公司辩称，公司不存在过错责任，不应承担赔偿责任。1、原告汤某某存在严重过错，被告不应承担赔偿责任。2019年2月下旬，工地复工，汤国顺即张某的舅舅找到工地说让张某来工地看场，当时工地负责人并未同意，因为考虑到他手脚不灵活没有答应，后来几天汤国顺又多次找说孩子家庭困难，才同意汤国顺的要求来工地看场。张某是2019年3月1日开始上班，汤某某、张某一明知道张某身患××需治疗的情况下还让其外出是对张某极不负责任的，是存在严重错误的。公司人员在发现张某身体不舒服的情况下，已告知张某的舅舅汤国顺送医治疗，而汤国顺说张某是冻感冒了没事，并讲已通知汤某某了，张某的病情只有他姐姐知道是怎么回事，即张某的母亲。工地负责人还是说先到医院治疗，而张某的舅舅汤国顺回答不用，说他姐正在来工地的路上，你们忙吧，并让我先拉到生活区等汤某某来接他。据此，原告明知道张某身体患病，而不加以治疗，还让其外出，是存在严重过错的，是导致张某病情严重的直接责任人。工地负责人在事情发生后，已告知并积极将张某送医的，但由于张某的舅舅汤国顺不同意才没有送医，而不是用工单位不积极送医，延误了最佳的救治时机。而原告为什么不就近医治，而舍近求远到安阳治疗。××，张某是需专业医院治疗这个情况，并非工地单位不积极救治的问题。2、张某的不幸，汤国顺是应负全部责任的。张某上班是其舅舅汤国顺介绍来的，当时没有同意，而是有汤国顺再找才答应的。张某是2019年3月1日开始上班，3月12日早晨6点半左右，工地负责人牛国法看到张某躺在汤国顺的面包车内，牛国法便询问了汤国顺张某的情况，当时汤国顺回答：张某冻感冒了。牛国法说不行咱们送医院吧，汤国顺回答不用，汤并说已通知姐姐汤某某了，张某的病情只有姐姐知道怎么回事。牛国法还是说咱们送医院医治。汤国顺说：“不用，我姐姐正在来工地的路上，你去忙吧，我先拉他到生活区等我姐姐来接他。”因为汤国顺是张某的亲舅舅，并且也电话告知了张某的父母，在这种情况下，当时才没有送医。并非用人单位不积极实施救治义务。这充分说明汤国顺对张某的不幸是应负全部责任的。3、原告诉称的“经与被告多次协商未果，被迫起诉”是不属实的，原告汤某某、张某一即张某的父母从未到公司作过任何请求和调解，而只是汤国顺在张某事后一个月即2019年3月14日到单位说清算一下张某的工资（12天的工资），并说明授其姐姐汤某某委托，对张某逝世协商过此事。于2019年3月14日就此事对张某的工资及逝世，为帮助张某家庭困难，共给付10000元人民币，以后不再与用人单位有任何纠纷，充分说明汤国顺授张某母亲的委托，对此事已做了处理，是双方真实意思表示。依据有关法律规定，一事不再理的规定，原告与被告已和解，作了处理。据此，原告无权再次请求被告承担任何责任。综上，原告诉被告永诚建筑劳务有限公司既没有事实根据，也没有法律依据，被告永诚劳务有限公司没有过错责任，不应承担任何赔偿责任。被告中国建筑第八工程局建筑有限公司辩称，受害人张某与我公司没有合同关系，我公司不应承担责任。经审理查明，原告汤某某、张某一系死者张某父母，原告徐某一、原告张某三、原告张某二系死者张某配偶子女。死者张某兄弟姐妹2人。死者张某生前负责给被告河南永诚建筑劳务有限公司看厂，被告河南永诚建筑劳务有限公司承包了被告中国建筑第八工程局的工程劳务部分。2019年3月12日凌晨6点39分左右，受害人张某在看厂期间出现问题后一直没有去医院救治，2019年3月12日9点40分左右，死者亲属赶到现场把受害人张某于2019年3月12日12时左右送到安阳地区医院住院治疗3天，于2019年3月14日19时左右死亡，经诊断为急性脑梗死，产生医疗费5258.42元。原告张某二2017年3月因智力××由中国××人联合会签发××人证，原告张某三2019年6月因肢体××由中国××人联合会签发××人证。本院认为，原告汤某某、张某一、张某三、徐某一、张某二作为死者张某的父母配偶子女，具有诉讼主体资格，本院予以确认。对于死者张某在给被告河南永诚建筑劳务有限公司看厂期间死亡的事实双方均无异议，本院予以确认。被告河南永诚建筑劳务有××，事发当天是因为死者张某舅舅的坚决阻扰和坚持不同意才没有送医，且死者张某的舅舅就张某的死亡一事已经与被告河南永诚建筑劳务有限公司达成了协议，但被告河南永诚建筑劳务有限公司举出的证据不能充分证实其辩称意见，故本院不予认定。对于赔偿责任的问题，本院认为，被告河南永诚建筑劳务有限公司作为死者张某的雇佣单位，××后应当及时救治或者送诊或者拨打120电话等，但被告河南永诚建筑劳务有限公司认为已经通知了其家人便没有积极救治，以致于延误了三个小时的救治时间，应当对张某的死亡承担一定的责任；死者张某死亡原因为急性脑梗死，且其家人在接到死者张某时也没有到最近的医院进行及时救治，用三个小时的时间将死者张某送往安阳地区医院，客观上亦延误了救治时间，对张某的死亡亦有一定的责任；被告中国建筑第八工程局建筑有限公司把工程的劳务部分承包给了被告河南永诚建筑劳务有限公司，与死者张某之间没有劳务关系，对死者张某的死亡没有过错。综上，本院认为，被告河南永诚建筑劳务有限公司应当承担50%的责任为宜，被告中国建筑第八工程局建筑有限公司不应当承担责任。被告河南永诚建筑劳务有限公司辩称其已经给付原告10000元，但原告与被告河南永诚建筑劳务有限公司对该10000元的性质说法不一，故本院在本案中不予扣除。根据庭审质证意见，本院认定各项损失如下：1、医疗费，根据原告主张及医院票据，本院认定为3422.35元。2、误工费，本院认定为300元。3、护理费，本院认定为649.68元。4、营养费，本院认定为60元。5、住院伙食补助费，本院认定为150元。6、交通费，本院认定为60元。7、死亡赔偿金，原告主张276614.8元，本院予以确认。8、丧葬费，原告主张27998.5元，本院予以确认。9、精神抚慰金，本院酌定为30000元。10、办理丧葬事宜的误工费，本院按照3人3天1010.7元。11、被扶养人生活费，因原告计算的数额已经超出了年赔偿总额，故本院按照20年年赔偿总额计算为207840.2元。以上共计548106.23元，由被告河南永诚建筑劳务有限公司承担50%的责任为274053.12元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告河南永诚建筑劳务有限公司赔偿原告汤某某、张某一、张某三、徐某一、张某二各项费用共计274053.12元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告汤某某、张某一、张某三、徐某一、张某二的其他诉讼请求。案件受理费3023元，由被告河南永诚建筑劳务有限公司承担2705元，由原告汤某某、张某一、张某三、徐某一、张某二承担318元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员 兰 晓二〇一九年十一月十八日书记员 田丽君