wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初453号公诉机关英德市人民检察院。被告人赵宇，男，1990年6月17日出生，安徽省蒙城县人，公民身份号码：341************878，汉族，初中文化，住安徽省蒙城县**************。因本案于2019年7月5日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人邓英良，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]428号起诉书指控被告人赵宇犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人赵宇及其辩护人邓英良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月5日凌晨1时13分许，被告人赵宇驾驶皖S*****号重型半挂牵引车（牵引皖S6A67挂号重型自卸半挂车）沿106国道由北往南方向行驶至2281KM+700M路段往后倒车时，与后方同向由被害人钟某文驾驶的赣B*****号轻型厢式货车发生碰撞，造成被害人钟某文当场死亡及车辆损坏的交通事故。事发后，被告人赵宇弃车离开现场。经法医鉴定，被害人钟某文符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人赵宇承担此事故的全部责任。另查明，被告人赵宇案发当日主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，支付了被害人丧葬费用五万余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、卡口视频截图、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、道路交通事故复核结论、收款收条、情况说明，证人荣某、钟某明的证言，被告人赵宇的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵宇违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且发生交通事故后逃逸，在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人赵宇案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；赔付了被害人丧葬费用五万余元，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人赵宇是初犯，具有自首情节，赔付了死者丧葬费用五万余元，且本案属于过失犯罪，被告人的主观恶性较小，所造成的社会危害不大等，请求对被告人从轻处罚的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被害人存在一定过错的意见，经查，被告人赵宇驾驶车辆错过路口时，在倒车过程中没有察明车后情况，没有确认安全后就倒车，导致与在道路上正常行驶的被害人驾驶的货车发生碰撞，虽事后经鉴定被害人体内酒精含量为18.2mg／100ml，但没有达到饮酒驾车标准20mg／100ml的程度，对驾驶车辆并没有太大影响，与本次事故的发生不存在因果关系，被害人不存在任何过错，因此辩护人的该意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月5日起至2023年1月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  梁光明人民陪审员  陈培钧人民陪审员  邓素玲二〇一九年十一月七日书 记 员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1623民初714号原告：何寒珍，女，1971年10月24日生，汉族，住广东省和平县。被告：林敬光，男，1971年6月20日生，汉族，住广东省连平县。原告何寒珍与被告林敬光民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何寒珍到庭参加诉讼，被告林敬光经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何寒珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金165500元，及延期还款利息，利息以银行借款四倍计算，自2016年1月起计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告林敬光于2015年3月13日以做木材生意资金周转困难为由，向原告借款人民币215500元整。当日被告当场写下借条一张，借条注明：六天内就可以偿还部分欠款伍万元；6月20偿还欠款两万元，剩下的欠款在2015年年底一次性还清。然而，借款期满后，被告林敬光除偿还5万元本金之外，剩余欠款共计166500元以各种理由迟迟不肯偿还。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，原告为维护自身合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。被告林敬光辩称，1.关于欠款本金。答辩人在2015年3月18日将5万元归还给被答辩人之后，在2015年9月22日起至2017年6月10日止期间内分8次共归还了34000元给被答辩人。这34000元当中，除有2000元是交由被答辩人堂弟收取转交给被答辩人外，其余32000元都是由答辩人通过中国农业银行账户直接转账至被答辩人名下账户：622*************871。所以被答辩人在诉状中称仍欠165500元不属于，扣除已归还的34000元，剩余131500元未归还。2.关于欠款利息。答辩人从2017年6月10日后才没有归还本金给被答辩人，所以答辩人认为利息计付时间应从2017年6月10日起计算。因答辩人与被答辩人在借条中未约定利息，所以逾期未归还部分应该按照中国人民银行同期贷款利率计付。被答辩人要求按银行贷款利率四倍计付无法律、事实依据。为证实自己的抗辩主张，被告林敬光提供了七份中国农业银行无卡存款凭证及一份收条。本院经审查认定事实如下：2015年3月13日，被告林敬光以做木材生意资金周转困难为由，向原告借款人民币215500元。当日被告当场出具了一份借条，借条内容是：今借到何寒珍现金贰拾壹万伍仟伍佰元正（￥215500.00）。此款分为6日内还伍万元，6月20日还贰万元，余额今年底一次性还清。被告在借条中签名确认。2015年3月18日被告林敬光归还了5万元给原告。2015年9月22日被告将2000元交由原告的堂弟转交给原告。2016年11月4日至2017年6月10日期间，被告先后七次通过银行柜员机存入原告中国农业银行账户（账号：622*************871）合计32000元，其中：2016年11月4日存入2000元；2016年12月5日存入5000元；2017年1月6日存入5000元；2017年3月3日存入4800元；2017年4月2日存入5200元；2017年5月8日存入5000元；2017年6月10日存入5000元)。对于被告提供的收条，原告表示属实无异议；对于被告提供的中国农业银行无卡存款凭条，其表示存款凭条中的账户确认是其本人的账户。对于被告还款事实，因时间太久远无法确认，要求被告提供凭条原件予以证实。庭审后，被告提供了七份无卡存款凭条原件及收条原件，经电话征询原告意见，原告表示确认无异议。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具给原告收执的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告未在约定期限内还清借款，应承担清偿借款义务。结合原被告双方当事人提供的证据及原告在庭审中的意见，被告所欠的本金应为：215500元-50000元-2000元-32000元=131500元。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间利息无法律依据，被告应按年利率6%支付资金占用期间利息。关于资金占用期间起始日的认定问题，原告出借借款后，被告于2015年3月18日至2017年6月10日陆续归还了部分借款合计84000元，故资金占用期间利息起始日应自2017年6月11日起，按131500元为本金进行计算。被告林敬光经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林敬光应在本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金人民币131500元给原告，并从2017年6月11日起以借款本金131500元为基数按年利率6%计付利息给原告，直至还清款项之日止。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1805元，由原告何寒珍负担340元，由被告林敬光负担1465元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  邹燕辉二〇一九年十一月七日书记员  刘惠梅
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2821号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄洁添，男，1967年7月27日出生，公民身份号码440************478，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***********（以上均自报）。因本案于2019年7月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月18日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被本院取保候审。辩护人陈国凯，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2666号起诉书指控被告人黄洁添犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，黄洁添及其辩护人陈国凯到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月14日晚上10时许，被告人黄洁添醉酒后驾驶粤T*****号小型轿车沿逸仙路由东镇大道往中山港大道方向行驶，途经中山市火炬开发区*******交汇路口时，被交警设卡查获，后如实供述上述事实。经鉴定，黄洁添驾驶车辆时血液中乙醇含量为163.3mg/100ml。上述事实，被告人黄洁添在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄洁添无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。黄洁添有坦白情节，依法可以从轻处罚。黄洁添自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄洁添符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称被告人黄洁添认罪认罚、有悔罪表现、有坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人黄洁添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  李永祥冯冰冰
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0513刑初942号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人吴文标，男，1994年5月29日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************335，汉族，初中文化，打工，住汕头市潮阳区*****************。因本案于2019年11月10日被先行羁押，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年11月11日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检二部刑诉[2019]9号起诉书指控被告人吴文标犯危险驾驶罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员郑华升出庭支持公诉，被告人吴文标到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年11月10日18时许，被告人吴文标酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区********时，与骑自行车的吴炎顺发生碰撞并致其受伤。经理化检验，被告人吴文标的血液中乙醇含量为199mg/100ml。被告人吴文标到案后自愿如实供述其上述罪行。另查明，2019年11月13日，被告人吴文标在值班律师蔡妍的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议判处被告人吴文标拘役二个月至三个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人吴文标在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有证人吴炎顺的证言，被告人吴文标原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘查笔录及刑事照片，驾驶人信息查询结果单，潮阳交警大队事故股出具的证明，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，认罪认罚具结书，检验报告和人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，且发生交通事故，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴文标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴文标到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，故依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴文标犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月10日起至2020年1月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈科云二〇一九年十一月十八日书记员  赵佳娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执2644号之一 申请执行人：绵阳市汇鑫典当有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区铁牛街12号。 法定代表人：唐友田，该公司总经理。 被执行人：王在国，男，汉族，生于1951年10月2日，住四川省绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人绵阳市汇鑫典当有限责任公司申请执行绵阳市涪城区人民法院作出的（2018）川0703民初2475号民事判决书一案，在执行过程中，截止2019年11月25日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营等进行查询，同时也对房屋信息进行查询，查到被执行人名下有一房屋并已办理查封，但属于轮候查封无法处置，未查到有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。并与申请人进行终本约谈，经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续向申请执行人履行（2018）川0703民初2475号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 净 审判员 毛 琴 审判员 胡益鹏 二〇一九年十一月二十五日 书记员 吴良凤
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25832号原告：***，女，1965年3月2日出生，汉族，住四川省达县*********，公民身份号码513************444。委托诉讼代理人：熊震世，广东铭兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈路芳，广东铭兴律师事务所实习律师。被告：中山市*******，住所地广东省中山市********围，统一社会信用代码52442000MJM515839K。法定代表人：邓展才，校长。委托诉讼代理人：黄俊，广东泰如律师事务所律师。原告***与被告中山市*******（以下简称光辉幼儿园）劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人熊震世、陈路芳，被告光辉幼儿园委托诉讼代理人黄俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求：被告向原告支付1.2019年2月的工资4000元;2.2018年8月至2019年2月未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元（4000元/月×7个月）;3.2017年6月-10月的高温补贴750元;4.2018年6月-10月的高温补贴750元;5.2018年未休带薪年假工资3000元（4000元÷21.75×5天×200%）;6.违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元（4000元/月×3个月×2倍）;7.办理健康证的费用179元。事实与理由：原告于2017年2月13日入职被告处，从事保洁工作，双方未签订书面劳动合同，有购买部分社会保险,被告未支付原告2017年至2018年的高温补贴、2018年未休带薪年假工资。2019月3月1日，被告无故将原告强制性赶出工作场所，不让原告上班，被告单方解雇原告，属于违法解除劳动合同。解雇前原告的月平均工资为4000元。被告光辉幼儿园辩称，1.原告从2018年8月起就没有再上班，被告向其付工资至2018年11月，且原告2017年6月-2018年8月的月平均工资为3050元，故被告无需支付原告2019年2月的工资4000元。2.原告已年满五十周岁，原被告之间是劳务合同关系，故原告的主张没有法律依据。本院经审理认定事实如下:2017年2月13日，光辉幼儿园（用人单位、甲方）与***（劳动者、乙方）签订劳动合同，约定合同期限从2017年2月13日起至2018年7月31日止，乙方的岗位为清洁工。2018年10月16日，中山市坦洲医院出具出院医疗证明，建议***休息三月。庭审中，双方确认***受伤后一直在休息。2019年9月17日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字[2019]1932号不予受理通知书，记载：***于2019年9月10日提交的光辉幼儿园的仲裁申请书已收悉，经审查，因该仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。2019年10月31日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2019]4791号仲裁裁决，查明***在光辉幼儿园宿舍楼四楼清洁地面卫生，在搬木床时，摔倒在地，致使腰椎、双小腿受伤。2019年4月24日，中山市人力资源和社会保障局认定此次受伤为工伤。本院认为，双方签订合同时，***已年满五十周岁，与用人单位之间成立劳务合同关系。***在受伤后一直没有上班，故其主张光辉幼儿园支付2019年2月工资，理据不足，本院予以驳回。由于双方当事人系劳务合同关系，双方并未对带薪年假、办理健康证等费用进行约定，故***主张光辉幼儿园支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28000元、未休带薪年休假工资3000元、违法解除劳动合同的经济赔偿金24000元、办理健康证的费用179元、高温补贴等，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告***的诉讼请求。案件受理费1310.94元，减半收取655.47元（原告已预交），由原告***负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一九年十一月十八日书记员 蔡文华袁丽珣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22806号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系原告员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系原告员工。被告：梁泳红，女，1970年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************226。被告：岑永洪，男，1968年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************213。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告梁泳红、岑永洪因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24467号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：杨庆坚，男，1983年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************672。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告杨庆坚因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3958号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张明仁，男，1960年6月13日出生，汉族，台湾地区桃园市人。现被取保候审。辩护人杨振锋、黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。羁押时间2019年6月2日至10日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3933号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月2日21时38分许,被告人张明仁醉酒后驾驶粤S*****小轿车，行驶至广东省S256省道东莞市**********被执勤民警查获。经检验，张明仁血液乙醇含量为265.62mg/100mL。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。被告人血液乙醇含量较高，依法从重处罚。辩护人提出被告人认罪悔罪、系初犯、偶犯的辩护意见，基本属实，本院予以采纳。辩护人提出主观恶性小，建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人张明仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金13000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的9天，罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十五日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5321民特7号申请人：莫海敏，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住广东省阳春市**************。申请人：孔凡燕，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住广东省封开县**********。本院于2019年11月8日立案受理申请人莫海敏与申请人孔凡燕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人莫海敏与申请人孔凡燕因双方之间的机动车交通事故责任纠纷，于2019年11月8日经新兴县道路交通事故纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人莫海敏因与申请人孔凡燕的机动车交通事故造成经济损失，双方经协商确认由申请人孔凡燕赔偿19511.6元给申请人莫海敏以了结此案。此后互不追究（其中，申请人孔凡燕已支付7193.6元，尚欠12318元未付）。对尚欠的12318元，申请人孔凡燕定于2019年11月30日前支付2318元；于2019年12月至2020年9月每月28日前各支付赔偿款1000元给申请人莫海敏（支付方式：银行转账，莫海敏账号：*************，用户名：莫海敏，开户行：***********）。二、申请人孔凡燕如有一期逾期还款，申请人莫海敏可向申请人孔凡燕一次性追偿全部费用。三、本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章即生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人莫海敏与申请人孔凡燕于2019年11月8日经新兴县道路交通事故纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 陈芝芝二〇一九年十一月八日法官助理 张晶晶书 记 员 黄玉美附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省广宁县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1223民初2228号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所地：广宁县*********。统一社会信用代码：914***********8**X。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，汉族，1982年7月1日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441************216。是广宁县鸿城房地产开发有限公司部门经理。被告：钟礼宾，男，汉族，1996年4月17日出生，住广东省广宁县*****************。公民身份证号：441*****96*****019。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告钟礼宾物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司于2019年11月11日向本院撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广宁县鸿城房地产开发有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县鸿城房地产开发有限公司负担。审判员  陈达强二〇一九年十一月十一日书记员  侯学芸法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初28964号原告：陈柏顺，男，1978年11月8日出生，汉族，住湖南省新田县*******，公民身份号码：432************817。委托诉讼代理人：曾海波、叶永康，均系广东华文律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司东莞政法支行，住所地：东莞市**********金澳大厦首层铺位，统一社会信用代码：914**********307U。负责人：黄泳瑜，行长。委托诉讼代理人：任雪，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省东莞市南城区*****，公民身份号码：340************819。系原告的员工。委托诉讼代理人：陈小冰，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区******************，公民身份号码：441************840。系原告的员工。原告陈柏顺诉被告中国建设银行股份有限公司东莞政法支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序并于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈柏顺及其委托诉讼代理人叶永康、被告中国建设银行股份有限公司东莞政法支行的委托诉讼代理人任雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉请：一、被告赔偿原告存款损失10510元及利息（利息以10510元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从2018年11月29日起计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告于2009年7月16日在被告处申领卡号为622*************142的银行储蓄卡，并设置了交易密码。2018年12月6日，原告通过微信向朋友转账时发现该卡余额不足，次日到中国建设银行东莞万江支行柜台处查询得知该卡于2018年11月29日在陕西省西安市雁塔区*******工商银行自助柜员机中被盗刷现金10400元、产生手续费110元。该笔借款被取走时，原告身处湖南老家，且该借记卡一直由原告随身携带。原告于2018年12月7日向公安机关报案。原告认为原、被告之间成立储蓄存款合同关系，双方应恪守履行责任义务。被告作为存款储蓄方，有义务保障储户的资金安全，原告从未将案涉储蓄卡出借他人使用或向他人泄露密码，对于卡内存款被盗刷的情况，被告应承担赔偿责任。故特具状贵院，请求法院依法判决。被告辩称，一、原告的储蓄卡被盗刷，其责任不在被告，从原告提供的证据来看，原告的账号绑定的第三方支付平台如财付通、微信，可能导致原告密码和信息泄露，对此原告应该承担相应的责任；二、根据原告申领储蓄卡时签订的《储蓄卡申领协议》明确规定，账户交易需要密码验证，凡是密码相符的均确认为持卡人所为，因此被告认为原告的交易行为都是由其本人所为。经审理查明，2009年7月16日，原告在被告处申请办理卡号为622*************142的储蓄卡，该卡申领时已设置交易密码及短信提示。2018年11月29日，该卡在异地连续在柜员机上跨行自动取款三次，取款金额及手续费共10510元。原告主张因案涉交易发生时该卡的短信提示功能已取消，没有收到交易提示，且交易时原告身处湖南老家并随身携带该卡，该卡却在陕西西安发生交易，应为盗刷。原告从湖南老家回莞几日后因朋友借钱才发现款项被盗刷，遂向公安机关报警处理。现该磁条卡已更换成芯片卡并重新设置了交易密码。被告对交易的事实予以确认，但认为案涉交易不排除原告泄露交易密码，也不排除为原告或其授权人所为，不应承担原告主张的赔偿责任。以上事实，有原告提供的中国建设银行龙通卡（储蓄卡）、特定业务申请书、中国建设银行个人活期账户交易明细、报警回执及本庭的庭审笔录为证。本院认为，原、被告之间为储蓄存款合同关系。原告在被告处申领储蓄卡，被告有义务保证原告卡内的资金安全，同时原告亦有义务对该卡交易密码等信息予以保密。经查，案涉储蓄卡在异地交易，交易发生后原告迟至2018年12月7日才向公安机关报警，对原告未能及时报警的原因，其称系未及时收到该卡被盗刷的短信提示。案涉储蓄卡异地交易时原告持该卡在湖南老家，该交易并非原告本人或授权人所为，虽然被告对此提出异议，但考虑到案涉交易的数额较小且原告亦向公安机关报警的情况，本院更为确信该款被盗刷的事实。另外，原告开卡时设置了密码及短信提示，而该卡能顺利交易，必须输入密码，原告对不慎保管该交易密码导致的资金损失具有一定过错。综合案涉磁条卡的性质、交易信息的泄露情况、原告取消短信提示功能而未能及时报警的事实，本院酌定被告对原告主张的案涉资金损失承担百分之五十的赔偿责任，即被告应赔偿原告存款损失5255元及该款自2018年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告中国建设银行股份有限公司东莞政法支行于本判决生效之日起七日内向原告陈柏顺赔偿损失5255元及利息（利息以5255元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年11月30日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告陈柏顺其他的诉讼请求。如被告中国建设银行股份有限公司东莞政法支行未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31.38元，已由原告预交，该款原告承担15.69元，被告承担15.69元。本判决为终审判决。审判员  邹国雄二〇一九年十一月十二日书记员  谢婉文附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0213民初6187号原告：裴某，女，1935年10月16日出生，汉族，住青岛市李沧区。原告：李某1，男，1954年3月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。委托诉讼代理人：杨华，山东永立律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴慧慧，山东永立律师事务所律师。被告：李某2，男，1957年1月22日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。原告裴某、李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2019年10月8日立案，原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告裴某、李某1撤回起诉。案件受理费5500元（原告已预交），减半收取计2750元，由原告裴某、李某1负担。审判员  于永攀二〇一九年十一月二十五日法官助理杨仲举书记员匡文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3259号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄志全，男，1997年6月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省仁化县**************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月12日被刑事拘留，2019年8月15日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年11月18日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3162号起诉书指控被告人黄志全犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人黄志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月12日1时47分许，被告人黄志全在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶一辆无号牌雄鹰牌XY125T-29G两轮普通摩托车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区********对开的105国道2602公里750米路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人黄志全的血样中检出乙醇成分，含量为122.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人黄志全的供述、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、检验报告、道路交通违法车辆技术检验鉴定报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人黄志全拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。经庭审举证、质证，被告人黄志全对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人黄志全因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车于2019年8月12日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千元。本院认为，公诉机关指控被告人黄志全犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄志全无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人黄志全归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人黄志全的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄志全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月二十一日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0881民初4528号原告：冯卫娟，女，1960年4月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************625。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。被告：廉江市*林营造有限公司（原名廉江市*林营造公司），住所地廉江市*******，统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。本院在审理原告冯卫娟诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告冯卫娟于二O一九年十一月十八日向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告冯卫娟在本案诉讼期间，提出对被告撤诉的申请。原告的申请是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯卫娟撤回起诉。本案受理费5元，由原告冯卫娟负担。审判员  叶一文二〇一九年十一月十八日书记员  曹欣欣
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2566号原告：姚宇龙，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码：440************057。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：黄球妹，女，1977年11月3日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码：441************921。原告姚宇龙诉被告黄球妹民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告姚宇龙于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告姚宇龙申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚宇龙撤诉。案件受理费585元（原告已预交），由原告姚宇龙负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3370号原告：梁超，男，汉族，1994年5月7日出生，广东省化州市人,身份证住址：广东省化州市***********，身份证号码：440************891。被告：宋志伟，男，汉族，约50岁，住化州市汇景新城D幢2801房。被告：张水荣，男，约45岁，汉族，住化州市下郭区*********。被告：高菊，女，住化州市***********。原告梁超与被告宋志伟、张水荣、高菊买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告梁超于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁超在诉讼中向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，因此，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁超撤诉。案件受理费减半收取计281.5元，由梁超负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十八日法官助理 文练帅书 记 员 钱玉婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初18537号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园。统一社会信用代码为914***********490G。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高剑锋，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：何丽莹，广东启盟律师事务所实习律。被告：东莞市虎门源力文具店。住所地：广东省东莞市虎门镇中国东莞（虎门）电子信息产品交易中心一楼G026号。统一社会信用代码为92441900MA4X5MGL5T。经营者：江建平，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省普宁市*************，公民身份号码为440************156。本院在审理上列当事人著作权侵权纠纷一案中，原告于2019年10月31日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司承担。审判长  杨尚策审判员  尹国辉审判员  陈巧勤二〇一九年十一月一日书记员  邓晓敏
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1327民初429号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住建设路南路南段36号。统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任理事长职务。委托诉讼代理人：郭安乐，系公司员工。委托诉讼代理人：杨德青，河南宛东律师事务所律师。被告：单红飞，男，汉族，1990年10月2日出生，住河南省社旗县。被告：孙倩，男，汉族，1980年11月7日出生，住河南省社旗县。被告：徐少辉，男，汉族，1995年2月6日出生，住河南省社旗县。被告：赵东方，男，汉族，1993年10月18日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告单红飞、孙倩、徐少辉、赵东方金融借款合同纠纷一案，本院于2019年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告农商银行的委托诉讼代理人杨德青，被告孙倩、赵东方到庭参加诉讼，被告单红飞、徐少辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单红飞立即归还原告借款本金20万元、利息及罚息31755元；2、被告孙倩、徐少辉、赵东方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，被告单红飞在我行郝寨支行借款本金20万元，被告孙倩、徐少辉、赵东方自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限12个月，借款利率为月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。到期后，虽经我行多次催要，被告仍欠借款本金20万元及利息，现为维护我行合法权益，特具状，请依法对本案作出公正判决。被告孙倩辩称：我去担保的时候喝晕了，到信用社只签字、按手印、照相，然后就回家了，一直没见过主贷，具体贷多少钱我也不知道，赵东方是实际用款人。被告赵东方：应该还钱，单红飞是实际用款人，担保人不够，我喊了孙倩和徐少辉去做的担保，我们都是朋友关系。被告单红飞、徐少辉未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、单红飞贷款申请书、借款用款人承诺书，承诺书各一份；二、担保人担保承诺书，孙倩与徐少辉收入证明一份；三、借款合同、保证合同及担保承诺书、面谈面签影像。四、借款借据、一般贷款开户、结息明细。被告孙倩质证意见：收入证明不属实，其他证据属实，合同上的所有签字都是我签的，指印也是我按的，其他证据无异议。被告赵东方质证意见：担保承诺书和担保合同签字不是我签的，指印不知道是不是我按的。面签影像上的签字是我签的，指印是我按的，对其他证据无异议。本院认为被告孙倩、赵东方未在规定期限内提交笔迹、指纹鉴定申请，且赵东方也承认面谈面签影像上的签名及指纹是其本人所为，故对原告提交的证据予以认定，收入证明的真伪并不影响担保责任的成立。被告孙倩、赵东方均无证据向本院提交。本院查明的事实如下：2017年10月12日，被告单红飞向原告申请借款20万元并于16日签订借款合同，约定借款本金为20万元整，借款期限为12个月，自2017年10月16日起至2018年10月16日（但借款借据上将起止时间变更为2017年10月18日起至2018年10月16日），借款利率为月利率10.8‰,按月结息，2018年10月16日还本，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。10月16日，被告赵东方、孙倩、徐少辉与原告签订《保证合同》，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2017年10月18日原告依据被告单红飞的申请将20万元的借款汇入其指定的账户中。至今还息11088元。原告于2018年4月3日经河南银监局同意由原社旗县农村信用合作联社更名为河南社旗农村商业银行股份有限公司，原社旗县农村信用合作联社债权债务由河南社旗农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》，由各方签字确认，合同成立生效，各方应依约全面履行合同项下的义务。原告依约向被告单红飞发放20万元借款后，被告单红飞未能按约定还本付息，理应承担由此引起的违约责任。被告赵东方、孙倩、徐少辉对全部债务承担连带保证责任，故依法应对被告单红飞的欠款本息及罚息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单红飞于本判决生效后30日内清偿原告河南社旗农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息、罚息20667元（利息、罚息依原告主张31755元减去11088元）；二、被告赵东方、孙倩、徐少辉对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4777元，公告费300元，由被告单红飞、孙倩、徐少辉、赵东方共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 满人民陪审员  马明华人民陪审员  王秋云二〇一九年十一月十四日书 记 员  王 迅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1281民初7839号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武路70、72、74号海德国际8号B幢。负责人：朱大康，行长。委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。被告：高宏亮，男，1962年5月19日出生，汉族，住兴化市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行（以下简称邮储银行兴化支行）与被告高宏亮信用卡纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行兴化支行委托诉讼代理人黄海健到庭参加诉讼，被告高宏亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行兴化支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告高宏亮立即给付原告信用卡欠款本息合计13483.81元（截止2019年9月9日，其中本金9810.58元、利息617.62元、费用3055.61元），自2019年9月10日起，利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月8日，高宏亮向我行申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，我行依被告申请，向其核发卡号为62×××66的信用卡。被告使用该卡透支消费后，至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金为9810.58元，利息为617.62元，费用为3055.61元。为维护我行合法权益，故提起诉讼。被告高宏亮未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，同年8月8日，原告根据被告申请向其核发了卡号为62×××66的银行信用卡，信用额度为12000元。该信用卡领用合约约定：账单日为每月18日，还款日为账单日后的二十天，最长为50天，在此期间免息。持卡人在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行兴化支行规定支付透支利息外，还需按照信用卡领用合约约定的最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告于2017年8月14日使用上述信用卡透支消费，自2018年2月18日起出现逾期还款，截至2019年9月9日，被告尚欠信用卡透支本金9810.58元，利息617.62元，费用3055.61元。上述事实有原告陈述及其提交的信用卡领用申请表、信用卡领用合约、消费明细等在卷佐证。本院认为，1.原告依被告申请向被告核发62×××66银行信用卡，原、被告应按信用卡领用合约的约定享有权利、承担义务。被告已实际使用原告核发的信用卡，但其在使用信用卡后未能依约还款，构成违约，依法应承担偿还透支款本金及约定的利息民事责任。2.根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知于2017年1月1日起实施。本案中，高宏亮于2017年8月份向邮储银行兴化支行申领信用卡，邮储银行兴化支行在领用合约中规定了滞纳金（费用），而未对违约金进行约定，故原告要求被告承担相关的滞纳金（费用）的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高宏亮于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行信用卡透支本金9810.58元及利息（至2019年9月9日的利息为617.62元，自2019年9月10日起至实际给付之日止，按《信用卡领用合约》的约定计算利息）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取69元，由被告高宏亮负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘爱民二〇一九年十一月十八日法官助理 陈丽华书 记 员 吉 庆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初25334号原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********962X。主要负责人：郑庆文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：薛祚洪，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省益阳市桃江县**********民组，身份证号码432************236。原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告薛祚洪信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********049）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款，其中本金13328.09元、利息1258.51元、违约金521.29元、分期手续费166.99元（利息暂计至2019年8月19日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。被告经合法传唤拒不到庭，亦未提交答辩状，视为放弃抗辩权利。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛祚洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金13328.09元、利息1258.51元、违约金521.29元、分期手续费166.99元（上述利息暂计至2019年8月19日，此后的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费91元，财产保全费173元，合计264元，由被告薛祚洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘鸿宇二〇一九年十一月十五日书记员  林瑜茵
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5220号原告：张继峰，男，身份证住址：河南省范县。委托代理人：李松珊，广东坤展律师事务所律师。被告：广州市公安局荔湾区分局，住所地：广东省广州市荔湾区芳村大道东198号，统一社会信用代码：11440103007493688U。法定代表人：冯炳辉，职务：局长。委托代理人：李玉清，该单位工作人员。委托代理人：胡自干，公职律师。原告张继峰诉被告广州市公安局荔湾区分局行政处罚决定一案，向本院提起诉讼，原告张继峰经本院送达《预交受理费通知书》，逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按原告张继峰自动撤诉处理。审 判 长 罗洁儒审 判 员 徐 星审 判 员 汤 倩二〇一九年十一月五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2812号原告：赖光友，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，身份证号码：441************211。被告：赖帜坤，男，1964年7月28日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市***************。身份证号码：441************218。原告赖光友与被告赖帜坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告赖光友和被告赖帜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖光友向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金30000元。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年12月24日、2011年1月10日以做生意养殖为由向原告借款共30000元，被告立有借据给原告为凭。2011年8月之后，被告不知去向，至今未归还借款给原告。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。被告赖帜坤辩称：一、被告已经偿还了涉案借款给原告，原告的诉请没有事实与法律依据，依法应驳回其诉讼请求。二、原告起诉已超过诉讼时效，且没有提供证据证实本案具有法定的中止、中断诉讼时效的事由，依法应驳回其诉讼请求。原告在诉讼中向本院提交的证据有：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格;2.借据二张，证明被告于2010年12月24日、2011年1月10日二次向原告借款共30000元的事实。上述证据，经庭审出示质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是罗定市******人。2010年12月24日，被告向原告借款20000元，被告当日立回借据给原告收执，定于2011年3月28日前全部还清此款。2011年1月10日，被告再次向原告借款10000元，被告当日再立回借据给原告收执，同样定于2011年3月28日还清此款。被告在诉讼中称上述借款已于2011年3月28日前全部还清给原告，但没有提供相关证据证实，本院不予认定。原告在诉讼中称借款后多次向被告催讨欠款，也没有提供相关证据证实，本院也不予认定。本院认为，本案涉案二笔借款，当事人约定的还款时间均是2011年3月28日，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，当事人向人民法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，被告逾期后没有归还借款，原告应于逾期之日起三年内（即2014年3月28日前）向人民法院起诉主张权利，原告于2019年9月25日才向本院提起诉讼，已超过了诉讼时效，被告提出不履行义务的抗辩理由成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：驳回原告赖光友的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告赖光友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  黎标浩二〇一九年十一月十一日书记员  翁莹华附：相关法律法规条文中华人民共和国民法总则第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执301号 申请执行人：杜兆虢。 被执行人：王连喜、宋静。 本院在执行申请人杜兆虢与被执行人王连喜、宋静借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初6号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年2月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年2月21日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月二十日 书记员  宋 慧
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审337号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈永新。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]33号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年1月29日作出龙国土资土执决[2019]33号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2017年10月未经批准擅自在龙门县************占用120平方米土地（其中耕地120平方米，属基本农田）建设房屋，不符合龙华镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田120平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币9120元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月29日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2019年1月23日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月30日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月21日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2019]33号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]33号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款9120元（非法占用的120平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币9120元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在120平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的120平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人陈永新作出的龙国土资土执决[2019]33号《土地行政处罚决定书》其中罚款9120元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0727民初3370号原告：李庆信，男，1959年12月24日生，汉族，住封丘县。被告：河南皓轩新能源科技有限公司。住所地：封丘县城文化路中段路东。统一社会信用代码：914107273371727640。法定代表人：贾惠林，总经理。被告：贾惠林，男，1971年3月5日生，汉族，住封丘县。原告李庆信与被告河南皓轩新能源科技有限公司、贾惠林合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案。本院在审理过程中，被告贾惠林因涉嫌刑事案件被立案，并采取强制措施，无法参加本案的诉讼活动。本院经审查认为，一方当事人因不可抗拒的原因无法参加本案的诉讼活动，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张 杰人民陪审员  齐全涛人民陪审员  万阴会二〇一九年十一月六日书 记 员  李小龙
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初179号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾财仁，曾用名曾玉辉，绰号“熊二”，男，1973年6月21日出生，汉族，出生地江西省于都县，小学文化，无业，户籍地江西省于都县**************。因本案于2019年7月19日被刑事拘留，2019年8月16日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］166号起诉书指控被告人曾财仁犯开设赌场罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人曾财仁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾财仁以营利为目的，于2018年12月11日至2018年12月18日期间，为同案人刘为信、刘颂来（均被判刑）、刘金长、“太阳”、刘晓敏（均另案处理）提供位于广东省潮州市枫溪区***自己租住的出租屋作为开设赌场的场所，并现场提供“鱼虾蟹”赌具，吸引参赌人员华某芳、刘某生、曾某洋、高某华、刘某来、刘某园、刘某、林某北、刘某明、华某辉等人（均另案处理）到场进行赌博。至被查获，该赌场非法获利共计人民币10500元，其中被告人曾财仁非法获利人民币2100元。被告人曾财仁于2019年7月19日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人曾财仁在庭审中没有异议，有证人曾某洋、刘某来、刘某、高某华、林某北、华某辉、刘某生、刘某明、华某芳、刘某园、华某红、刘某军、华某招、严某连、刘某福、刘某才、蔡某娘的证言，同案人刘为信、刘颂来的供述，被告人曾财仁在公安机关和检察机关所作的供述，公安机关的破案证实，被告人曾财仁的户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书，扣押物品清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人曾财仁以营利为目的，伙同同案人开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾财仁犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾财仁归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议本院以被告人曾财仁犯开设赌场罪，判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾财仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年1月18日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡迎军二〇一九年十一月二十日书记员  蔡伟东
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22344号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：张志勇，男，任职原告办事员。被告：杨家毅，女，1986年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************645。被告：梁庆波，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************613。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告杨家毅、杨家毅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月二十日书记员  邓丽雯
广东省仁化县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0224民初1019号起诉人：伍福明，男，汉族，1966年5月29日出生，住仁化县黄坑镇曰庄三组12号。身份号码：440************016。2019年11月5日，本院收到伍福明的起诉状。起诉人伍福明向本院提出诉讼请求：确认伍福明享有位于黄坑镇曰庄三组约40平方米的土地使用权。事实和理由：起诉人伍福明于1994年11月19日在村民刘叫生、伍胡南、刘明全手中购得黄坑镇曰庄三组的三间泥砖瓦屋，其中40多平方米的房屋土地是集体从村民谢春生手中征得的，谢春生一家没有提出过异议。2019年8月19日，本人拆除房屋后，谢春生的二儿子谢芳发认为该40多平方米土地是其家的宅基地，双方就此产生争议。本院经审查认为，伍福明与谢芳发争议的是仁化县黄坑镇曰庄三组40多平方米土地的使用权，黄坑镇曰庄村人民调解委员会确认：涉案土地使用权1976年前属谢芳发家所有，后村小组用于建集体房屋。1994年11月19日，伍福明购得包括涉案土地是房屋，并一直使用至今。从伍福明提交的证据来看涉案土地使用权没有相应的权属证明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，故伍福明的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，伍福明应向人民政府申请处理。。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对伍福明的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  叶毅权人民陪审员  吴宏榕人民陪审员  杨红玲二〇一九年十一月六日书 记 员  谢 滔
山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1102民初3999号 原告：迟武，男，1975年2月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：孙喜云，女，1968年8月22日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市滴道区。 原告迟武与被告孙喜云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告迟武到庭参加诉讼。被告孙喜云经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元及利息（利息自借款之日至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经案外人孙锋介绍认识。被告以经营周转为由于2018年3月24日向原告借款，10000元，并为原告出具借条、收到条各一份，约定每月支付利息800元，未约定借款期限。被告于2018年7月14日再次向原告借款5000元，并为原告出具借条、收到条各一份，约定每月支付利息150元，未约定借款期限。后被告未偿还借款本息，经原告多次催要，被告拖欠至今。 案经送达，被告孙喜云未作答辩。 原告为证实其主张，向法庭提交借条及收到条各两份，证明被告于2018年3月24日向原告借款10000元，于2018年7月14日向原告借款5000元，被告共计收到原告借款15000元的事实。 被告孙喜云未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上列证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。 根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月24日，被告以经营周转为由向原告借款，并向原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借迟武现金10000元，自借款之日起，借款人自愿付给迟武每月利息800元。”被告在借款人处签字并捺手印。收到条载明：孙喜云已收到借迟武现金10000元。被告在收款人处签字并捺手印。2018年7月14日，被告再次向原告借款，并向原告出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借迟武现金5000元，自借款之日起，借款人自愿付给迟武每月利息150元。”被告在借款人处签字并捺手印。收到条载明：孙喜云已收到借迟武现金5000元。被告在收款人处签字并捺手印。后经原告多次催要，被告拖欠至今。 本院认为，原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，是双方真实意思表示，合法有效，应予依法保护。被告向原告借款15000元，事实清楚，证据充分，原、被告未约定借款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告偿还借款15000元的主张，本院予以支持。原、被告在借条中对利息的约定超出年利率24%上限，原告要求被告自借款之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喜云于本判决生效后七日内偿还原告迟武借款本金15000元及利息（利息以本金10000元为基数，自2018年3月24日起至实际给付之日止；以本金5000元为基数，自2018年7月14日起至实际给付之日止，均按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，公告费560元，均由被告孙喜云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  王秀云 人民陪审员  安 飞 人民陪审员  郑丽萍 二〇一九年十一月二十一日 法官助理刘盼盼 书记员王业迪
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初3672号 原告：胡连培，男，1965年2月14日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：**，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。 被告：王鹏宇，男，1970年12月22日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：杜碧英，女，1972年6月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 二被告委托诉讼代理人：文利，四川豁达律师事务所律师。 原告胡连培与被告王鹏宇、杜碧英民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连培的委托诉讼代理人**，被告王鹏宇、杜碧英的委托诉讼代理人文利到庭参加诉讼。本院于2019年9月5日根据胡连培的申请对王鹏宇、杜碧英的财产采取了诉前保全措施。诉讼中，双方当事人申请庭外和解1个月，本院予以准许。本案现已审理终结。 胡连培向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金150万元并支付利息（以本金150万元为基数按照年利率24%从2019年6月22日起计算至付清本息之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年6月22日，因二被告需要资金周转，找原告借钱，原告同意借款并将借款150万元通过银行转账方式转入二被告指定的杜碧英的银行卡内。二被告出具借条，载明：今借到胡连培现金1,500,000元（大写壹佰伍拾万元整），定于2019年3月底还清，月利息2.5%。二被告还在借条上写明其身份证号及现在的居住地，还向原告出具了一张个人住房信息查询记录。借款到期后，二被告并未如期偿还借款，仅支付了2019年6月22日之前的利息，原告多次要求二被告还款，二被告均推托。故起诉请求支持诉讼请求。 王鹏宇、杜碧英辩称，原告诉状陈述基本属实，被告在2018年6月22日收到原告150万元转款，当日，应原告要求被告向原告转款37,500元，被告认为借款本金应当是1,462,500元；双方约定的利息超过了月息2%，被告每月支付利息37,500元，多支付的利息按照司法解释的规定应当折抵本金。 本院经审理认定事实如下：王鹏宇、杜碧英系夫妻，二人于2018年6月22日向胡连培出具《借条》“今借到胡连培现金1500000元（大写壹佰伍拾万元整），定于2019年3月底还清，月利息2.5%。用我房产位于高新区做抵押。”“借款时间：2018.6.22号”“借款人：王鹏宇、杜碧英”“请将此款转于杜碧英中国银行卡：62×××68”。当日，胡连培向杜碧英上述银行卡转入1500000元。王鹏宇分别于2018年6月22日、2018年7月24日、2018年8月20日、2018年9月20日、2018年10月30日、2018年11月28日、2018年12月25日、2019年2月3日、2019年2月27日、2019年4月25日、2019年5月28日向胡连培银行转账37500元。双方均认可2019年6月22日之前的利息王鹏宇、杜碧英已支付。现胡连培起诉要求王鹏宇、杜碧英还本付息。 以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《借条》原件、转账凭证，被告提供的银行账户交易明细等予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，王鹏宇、杜碧英与胡连培达成借款合意，向胡连培借款1,500,000元并出具《借条》，胡连培向指定的银行账户支付借款，双方的借贷关系成立并生效，王鹏宇、杜碧英应当按照约定的期限归还借款。关于王鹏宇、杜碧英每月支付的超出月利率2%的部分是否应当在本金中抵扣的问题。双方约定借款利率为月利率2.5%，王鹏宇、杜碧英按照该标准每月支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，王鹏宇、杜碧英已支付部分未超过年利率36%，故对其该抗辩主张，本院不予支持。关于王鹏宇于借款当日向胡连培转账的37,500元是否应当在借款本金中予以扣除的问题。双方对利息的支付方式和期限没有书面约定，双方均认可2019年6月22日之前的利息已经付清，也即支付了1年的利息，从王鹏宇每月转账37,500元的时间来看，是按月支付利息，结合转账次数11次及最后一次转账时间2019年5月28日，可以认定是每个月先支付利息，故2018年6月22日转账37,500元不属于预先在本金中扣除利息，对王鹏宇、杜碧英的该项抗辩主张，本院不予支持。胡连培主张要求王鹏宇、杜碧英支付从2019年6月22日起按年利率24%的标准计算的利息，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 被告王鹏宇、杜碧英于本判决生效后十日内偿还原告胡连培借款本金1,500,000元及逾期利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2019年6月22日始计算至本金付清之日止，以年利率24%为标准进行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计9,420元，诉前财产保全费5,000元，均由被告王鹏宇、杜碧英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  曹颍 二〇一九年十一月二十五日 书记员  张杰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33178号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市禅城区*******佛山万科广场写字楼项目37层09-12之一号单元，统一社会信用代码914********1665480。主要负责人：解正才，总经理。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被告：黄辉明，男，本院受理原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心诉被告黄辉明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。本院经审查认为，原告起诉提交了被告向原告申请办理信用卡时所持身份证的复印件，用以证明被告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十一条第二款的规定，审查书证复制品，应当结合其他证据和案件具体情况，判断其能否作为认定案件事实的根据。本院向原告发出举证通知，要求原告在指定举证期限内向本院提供关于被告的有效人口信息资料。原告在举证期限内未能提交相应证据。因此，本案应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心佛山分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  陈英姿二〇一九年十一月二十八日书记员  邝芳丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23138号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：严清朝，男，1971年8月20日出生，汉族，户籍住所地湖北省远安县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告严清朝信用卡纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员 邢 早二〇一九年十月二十八日书记员 黎晓彤
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4595号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区******，统一社会信用代码：913***********171R（1/2）。负责人：洪粮钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴浩涛，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑晓波，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：梁秋成，男，1974年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码：440************115。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与梁秋成保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年8月27日立案。本院审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2019年11月12日以得知被告已去世为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤诉。案件受理费减半收取即3164元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。审判员 甘 露二〇一九年十一月十九日书记员 李慧慧
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1926号原告：邓安余，男，汉族，住广东省广州市番禺区*********************。委托诉讼代理人：黄廉靖，广东正平天成律师事务所律师。被告：东莞市常平二友劳保用品批发部，住所地广东省东莞市常平镇******。经营者：彭宇锋，男，汉族，住广东省吴川市************。委托诉讼代理人：刘庆南，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张良，广东广和（广州）律师事务所律师。原告邓安余与被告东莞市常平二友劳保用品批发部侵害外观设计专利权[专利号为ZL**************、名称为“外包装袋（东方红）”]纠纷一案，本院于201*年*月11日立案。原告于2019年11月*日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请,系其真实的意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓安余撤诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告邓安余负担。审 判 长  丁 丽人民陪审员  吴艳华人民陪审员  吴国斌二〇一九年十一月十二日法官 助理  黄榆岚法官 助理  陈永妹书 记 员  林巧薇
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0607刑初652号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人李国剑，男，1979年10月25日出生于江西省德兴市，公民身份号码：362************515，汉族，初中文化，无业，住江西省德兴市***********9*。2012年8月8日因犯贷款诈骗罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月8日刑满释放。因本案于2019年6月25日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。辩护人黄继彬，广东华法（三水）律师事务所律师。佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2019〕288号起诉书指控被告人李国剑犯介绍卖淫罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林隆才出庭支持公诉，被告人李国剑及其辩护人黄继彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2017年4月始，被告人李国剑伙同齐某娟（已判刑）等人，分工合作、相互配合，非法利用信息网络介绍卖淫人员郭某甲、滕某某、黄某某、郭某乙等人在广东省佛山市三水区、深圳市等地进行性交易。其中，齐某娟负责纠集及联络卖淫人员，安排进行性交易的酒店等事宜；被告人李国剑雇请汪某华、李某、查某泉、祝某涛、祝某钰、李某1（均已判刑）与胡某某、王某某、姚某某（均已判刑，案发时为未成年人）等人先后在江西省、广东省东莞市从事“代聊”等工作，即利用“天下游”软件虚拟定位到卖淫人员所在酒店附近，利用“NZT”软件登录多个微信号，并将“键盘”的二维码发布在朋友圈，吸引嫖客通过微信中“附近的人”功能添加“键盘”为微信好友，随后，与被告人李国剑合作的“键盘”人员（另案处理）通过微信向嫖客发布招嫖信息、与嫖客商谈嫖资等事宜，共同介绍卖淫人员进行性交易，并谋取非法利益。截至2017年7月28日，公安人员在作案场所东莞市石龙区**********出租屋将汪某华、李某、查某泉、祝某涛、祝某钰、李某1、胡某某、王某某、姚某某抓获，被告人李国剑等人共介绍卖淫人员性交易700余次，被告人李国剑非法获利人民币7万余元。据此，公诉机关建议本院以介绍卖淫罪判处被告人李国剑五年以上五年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人李国剑在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李国剑的供述与辩解，证人齐某娟、祝某钰、祝某涛、汪某华、查某福、李某、李某1、胡某某、王某某、姚某某、郭某甲、彭某甲、陈某某、彭某乙、滕某某、朱某某、黄某某、郝某某、郭某乙、杨某明的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，微信交易记录，手机屏幕截图，租赁合同，刑事裁定书，抓获经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人李国剑无视国家法律，介绍他人卖淫，情节严重，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应当追究其相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人黄继彬所提被告人李国剑是从犯的辩护意见，经审查，被告人李国剑与齐某娟合作开展介绍卖淫，齐某娟纠集卖淫人员，被告人李国剑招揽嫖客，二人分工合作、相互配合，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，故上述意见，本院不予采纳。被告人李国剑在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人李国剑归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，辩护人黄继彬所提对被告人李国剑从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李国剑犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2024年9月24日止。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曾巧珍人民陪审员  刘振祥人民陪审员  麦耀辉二〇一九年十一月十八日书 记 员  杨碧珊书 记 员  刘敏华附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1972民初20647号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安周飞百货便利店。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区*******。统一社会信用代码为92441900MA4WMREN4L。经营者：周飞。本院在审理原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安周飞百货便利店侵害商标权纠纷一案中，本院于2019年10月28日向原告送达预交诉讼费通知单，通知其在7日内预交诉讼费，现7日期限已过，原告没有在限定的期限内预交，亦未向本院提出减、缓、免申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判长  杨尚策审判员  陈巧勤审判员  钟展朋二〇一九年十一月五日书记员  邓焕恩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初3876号原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900140326096G，住所地盐城市大庆中路98号。法定代表人：李一平，该公司董事长。委托诉讼代理人：于广太，该行不良贷款管理中心办事员。被告:季永清，男，1960年7月18日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：陈金海，男，1951年5月20日生，住盐城市盐都区。被告：朱萍，女，1968年12月15日生，汉族，住盐城市。原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（下称江苏农商行）与被告季永清、朱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏农商行的委托诉讼代理人于广太，被告季永清的委托诉讼代理人陈金海到庭参加诉讼，被告朱萍经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告季永清、朱萍偿还原告借款本金10万元及自借款之日起至实际还款日按合同约定的利息、罚息及复利；2、诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年11月8日，被告季永清（借款人）与我行签订《最高额个人借款合同》一份，合同约定季永清在2014年8月28日至2019年8月5日期间，原告可以办理最高额本金不超过10万元的借款，借款利率以每笔借款凭证为准。季永清的妻子朱萍向我行出具了《保证书》，承诺愿意以全部家庭财产对该笔贷款承担连带清偿责任。合同签订后，被告季永清于2017年8月9日向我行立据借款10万元，约定期限为六个月，年利率6.4%。上述借款到期后，被告季永清未能按时还款，被告朱萍亦未能履行保证责任，我行多次催收未果，遂诉至法院。被告季永清到庭辩称，借款10万元是事实，合同约定的利息也是事实，我是想还钱的，但现在没有还款能力，请求法院依照法律规定判决。被告朱萍未到庭答辩。围绕诉讼请求原告依法提交了借款合同、借款借据、还款明细等证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月28日，被告季永清（借款人）与江苏农商行（贷款人）签订《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》一份，编号为黄农银（亭湖）圆个高借字（2014）第082803号，合同约定：1、借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年8月28日起至2019年8月5日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款提提供担保；2、借款利率：以借款凭证为准；3、贷款资金支付：借款人自主支付，贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象；4、还款：借款人与贷款人可以约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；5、借款担保：本借款的担保方式最高额信用担保；5、违约责任：借款人未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息直至本息清偿为止，借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；6、费用的承担：与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及贷款人实现债权的其他一切费用均由借款人承担，担保人承担连带保证责任。同年8月27日，朱萍签署借款人配偶承诺书及保证书，承诺在贷款到期前督促归还贷款本息，如到期不能偿还，作为配偶愿以全部家庭财产（包括个人所有、夫妻共有、家庭共有财产）对该笔借款承担连带清偿责任，同事自愿放弃对无的担保享有的限速抗辩权。2017年8月9日，季永清与江苏农商行签订《江苏盐城农村商业银行手机自助用信服务协议》一份，约定：借款人使用手机用信功能，必须是贷款人的已授信且已签订借款合同的客户，借款合同编号为黄农银（亭湖）圆个高借字（2014）第082803号。2017年8月10日，季永清江苏农商行手机银行借款10万元，该笔借款的借据载明：借款金额壹拾万元，借款用途其他消费，借款期限从2017年8月9日起至2018年8月8日止，年利率6.4%，借期方式为到期日结息。借款到期后，季永清未能按约偿还本息。截止2019年8月13日，季永清共计欠款88216.23元，其中本金84960元、利息2001.16元、罚息1255.07元。原告江苏农商行追要未果，遂诉至本院。本院认为，原告江苏农商行与被告季永清签订的《圆鼎易贷通卡最高额个人担保借款合同》、《江苏盐城农村商业银行手机自助用信服务协议》均系当事人真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，对双方均具有约束力，本院依法确认合同合法有效。原告依照约定向被告季永清指定的账户发放了10万元借款，现被告季永清到期未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告有权依照合同要求被告季永清偿还全部贷款本金、利息、罚息。被告朱萍在借款合同签订时系被告季永清的配偶，并出具配偶承诺书及保证书，即表明其对该笔借款知情并且同意，该笔借款应为夫妻共同债务，朱萍为共同借款人，应当与季永清共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季永清、朱萍于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，及自借款之日起至实际偿还之日止按借款合同约定的利率标准计算利息、罚息及复利。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告季永清、朱萍负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号[户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行]，汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱庆蓉人民陪审员  冯 暇人民陪审员  董 琴二〇一九年十一月二十一日法官 助理  杨 希书 记 员  万 莉附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1329民初6518号 原告：解瑞军。 委托诉讼代理人：史玉真，山东琅琊律师事务所执业律师。 被告：山东春雨肥业有限公司，住所地：山东省临沭县城南工业园区。 代表人：孙易，该公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：周云杰，该公司破产管理人工作人员。 原告解瑞军诉被告山东春雨肥业有限公司（以下简称春雨公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解瑞军及其委托诉讼代理人史玉真，被告春雨公司的委托代理人周云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 解瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认鲁Ｑ×××××大通牌小型普通客车归原告所有；2.诉讼费由被告承担。庭审中，解瑞军增加诉讼请求要求被告协助办理车辆过户手续。事实与理由，解瑞军一直从事农药、肥料销售，2016年5月30日原告与被告山东春雨肥业公司签订业务宣传车辆奖励协议，约定若原告2016年3月1日至2017年3月1日销售肥料1500吨，就将鲁Ｑ×××××大通牌小型普通客车归原告所有。之后原告提前完成销售任务，山东春雨肥业也实际将车辆交给原告使用并所有。2017年8月11日上午九时左右，四名不明身份的青年，驾驶一辆车牌为鲁Ｑ×××××的白色本田汽车强行闯入原告的门市部，抢走鲁Ｑ×××××车辆的车钥匙，并强行将车辆开走。之后原告通过报警才知道，鲁Ｑ×××××车被山东利鼎生物科技有限公司保全。鲁Ｑ×××××车辆就被保全在临沭县人民法院执行局。2019年8月14日，该车辆被移交给被告山东春雨肥业有限公司管理人，管理人拒不返还该车辆。现原告诉至贵院，请求人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 春雨公司辩称，涉案的鲁Ｑ×××××号车辆登记在山东春雨肥业有限公司名下；临沭县人民法院作出的（2018）鲁1329执异1号执行裁定书驳回了解瑞军的异议申请书，而解瑞军未提起执行异议之诉，视为其对（2018）鲁1329执异1号执行裁定书的事实是认可的，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2016年5月30日，春雨公司作为“金A6+1”品牌复合肥生产厂家，解瑞军作为菏泽市巨野县地区独家品牌代理商，双方签订“业务宣传车辆奖励协议”，协议约定，解瑞军如在2016年3月1日至2017年3月1日期间销售化肥1500吨，登记在春雨公司名下的由解瑞军宣传使用的鲁Ｑ×××××车辆归解瑞军所有，春雨将车辆过户给解瑞军；协议还约定了其他事项。 庭审中，解瑞军陈述，其与春雨公司签订奖励协议后，在协议约定的期限到期前，其就完成了销售1500吨化肥的销售量，为此，春雨公司专门为其出具证明，证明其已在协议约定的期间内销售1500吨化肥，解瑞军使用的涉案车辆归解瑞军所有，为了便于解瑞军宣传，所以一直未过户。解瑞军提供业务宣传车辆奖励协议、春雨公司出具的证明，以证明其主张的上述事实。 春雨公司对解瑞军提供证据的真实性无异议，但认为法院执行该车辆时，解瑞军提出过执行异议，被临沭县人民法院作出（2018）鲁1329执异1号执行裁定书驳回，解瑞军收到裁定书后并未提出执行异议之诉，应视为其对该裁定书无异议。春雨公司提供（2018）鲁1329执异1号执行裁定书，证明法院驳回了解瑞军的异议请求。解瑞军对春雨公司提供的执行裁定书真实性无异议，但认为该裁定仅是以车辆登记在春雨公司名下为由驳回，并未对车辆的归属作出裁定，解瑞军收到异议裁定书后多次到执行局索要车辆。 另查明，本院作出的（2018）鲁1329执异1号执行裁定书查明，2017年8月11日，本院扣押了春雨公司的鲁Ｑ×××××车辆，解瑞军遂作为案外人提出执行异议；本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1329执异1号执行裁定，驳回案外人解瑞军的异议请求；解瑞军于2018年1月7日收到该裁定书。 本院认为，本院于2018年1月5日作出（2018）鲁1329执异1号执行裁定书，裁定“驳回案外人解瑞军的异议请求”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”解瑞军提起的本案诉讼违反上述法律规定，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回原告解瑞军的起诉。 案件受理费100元，予以退回原告解瑞军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张连玉 二〇一九年十一月十九日 书记员  葛丽婷
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审656号申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局，住所地佛山市三水区***道园林路29号，统一社会信用代码11440607MB2D24702Q。法定代表人马秀伟，局长。委托代理人何永恒，该局工作人员。被执行人邓启聪，男，1995年11月8日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************616，系位于佛山市三水区***道新华路22*101的佛山市三水区***初记花店的经营者。申请执行人于2019年10月17日向本院申请强制执行其于2019年1月23日作出的三管案（中）[2018]543号《行政处罚决定书》。2019年11月5日，申请执行人以被执行人已主动履行上述处罚决定书确定的缴纳罚款义务为由向本院提出撤回强制执行申请，本院经审查认为，申请执行人撤回执行的申请，没有违背法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人佛山市三水区城市管理和综合执法局撤回强制执行三管案（中）[2018]543号《行政处罚决定书》中罚款处罚内容的申请。审判长 王 璋审判员 乔 颖审判员 刘新湖二〇一九年十一月六日书记员 陈枝花
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7716号原告：黄月容，女，1961年10月30日出生，汉族，住清远市清新区*************，身份证号440************329。被告：陈卫坚，女，1973年1月19日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号44181*****01195823。第三人：李家齐，男，1968年11月29日出生，汉族，住清远市清城区*************，身份证号441************136。原告黄月容与被告陈卫坚、第三人李家齐债权人代位权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理，原告黄月容在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄月容撤回起诉处理。审判员  童伟娟二〇一九年十一月十二日书记员  卢绮珊