wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0921民初1837号 原告：杨志，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。 被告：湖南省锦轩房地产开发有限公司，住所地湖南省南县南洲镇沿湖中路。 法定代表人：宋太安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王斌，南县正大法律服务所法律工作者。 原告杨志与被告湖南省锦轩房地产开发有限公司（以下简称锦轩公司）身体权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志及其委托诉讼代理人李清、被告锦轩公司的委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨志向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后期治疗费共计23863元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年4月4日9时许，原告在被告处办理广告位设计、制作、安装结算时，与被告公司宋总产生不愉快，宋总喊来该公司保安（不知姓名）驱赶原告，原告因结算事务未办妥，不愿离开被告公司宋总办公室，保安于是朝原告头、胸、腿部拳打脚踢。事后原告报警，经公安部门协调，由被告安排司机将原告送至南县人民医院住院治疗。原告经诊断为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.左侧第5肋骨骨折。并经益阳市赤沙司法鉴定所评定未构成伤残，建议伤后误工45天；护理22天；营养30天；后期医药费500元。因被告保安对原告的不法行为，使原告遭受人身损害和财产损失，被告应承担相应的民事责任。原告多次要求被告赔偿损失未果，故诉至法院，请依法判决。 锦轩公司辩称，锦轩公司没有对原告的身体造成伤害，不是本案被告，不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日10时许，杨志以其系湖南夏蕊文化传播有限公司员工和受公司委派，在南县新步步高筹备中心办公室要求锦轩公司法人代表宋太安对其带班施工的广告位安装工程进行结算时，因案外人袁建安进办公室要谈生意，宋太安对杨志说：“我们要谈事情，请你出去”，杨志说：“不给钱，我不出去”，于是宋太安叫来保安聂琛，要聂琛把杨志弄出去。聂琛对杨志讲：“请你出去”，杨志讲：“我要钱”，聂琛三次对杨志讲“请你出去”，但杨志还是坐在办公室沙发上，然后聂琛开始动手拖杨志，拖到门口时，杨志抱着门框不肯出去，聂琛打了杨志头部和胸部几拳，宋太安讲：“算了，不要打了”，聂琛就停手了。之后杨志报警，并于当日在南县人民医院住院治疗，于2019年4月26日出院，共计住院22天。杨志经南县人民医院诊断为：1.头部外伤；2.多处挫伤；3.左侧第5肋骨骨折。锦轩公司承担了杨志住院期间的全部医药费用。2019年4月22日，杨志受损伤程度经南县公安局物证鉴定室鉴定，作出南公物鉴（法临）[2019]059号鉴定书，鉴定意见为杨志系因钝性外力作用致右眼钝挫伤及左侧第5肋骨骨折，属轻微伤。2019年8月28日，益阳市赤沙司法鉴定所受南县法律援助中心委托，对杨志的损伤程度和费用进行评定、评估，作出益赤沙司鉴所[2019]临鉴字第249号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人杨志被他人钝挫伤致残程度未达伤残标准；建议伤后误工45天，护理22天，营养30天，前期医药费用以医院票据为准，后期治疗费用预计在500元左右或以医院实际产生的票据为准。 庭审中锦轩公司提出宋太安是广东鸿业工程项目管理有限公司股东，聂琛是该公司聘请的北京天虎安全顾问有限公司安全顾问，与锦轩公司没有关系。锦轩公司就该主张事实未向本院提交证据。本案诉讼中经杨志申请，本院向南县公安局九都山派出所调取了案涉证据材料，其中对聂琛是否系锦轩公司保安问题，宋太安在公安机关询问笔录中的陈述为“我是湖南省锦轩房地产有限公司的老板，……，我就叫来我公司雇佣的北京天虎安全顾问有限公司的安全顾问人员聂琛要他把杨志弄出去”，聂琛在公安机关询问笔录中的陈述为“我是湖南省锦轩房地产开发有限公司（南县新步步高筹备中心）的保安”。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损失的，应当承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中，锦轩公司提出聂琛系其他公司聘请保安，与锦轩公司没有关系，但没有提交证据。现有证据聂琛本人及锦轩公司法人代表宋太安在公安机关的询问笔录中均表明聂琛系锦轩公司雇佣的保安，本院对锦轩公司的上述抗辩意见不予采信，认定聂琛系锦轩公司雇佣的保安，锦轩公司系聂琛的用工单位。聂琛在上班期间按照锦轩公司法人代表宋太安指令，要杨志从办公室出去，并在拖杨志出去的过程中将杨志打伤，其实施的该侵权行为与杨志受伤的损害后果存在直接因果关系，聂琛系侵权行为人。杨志所受损害系聂琛在执行锦轩公司交办的工作任务中造成的，根据上述法律规定，承担侵权责任的主体为用工单位锦轩公司，应由其赔偿杨志因聂琛致伤所造成的损失，聂琛在本案中不承担民事赔偿责任。 本院对杨志主张的赔偿项目及损失金额认定如下：1.医药费，锦轩公司对出具票据单位芙蓉区荷花园街道东方新城社区卫生服务站及票据真实性、合法性、关联性提出异议，但未提交证据。经审查，该卫生服务站于2019年4月28日、5月15日出具的两张湖南省医疗门诊收费票据分别载明收取杨志中药费1775元、1712元，系2019年8月28日益阳市赤沙司法鉴定所对杨志损伤进行鉴定之前产生的医药费用，符合证据“三性”，对医药费3487元予以认定；2.误工费，杨志向本院提交了部分领取工资的明细条，但未载明发放工资单位，也没有加盖单位公章，杨志没有提交劳动合同或其他证据，不能充分证明该固定收入，本院采信锦轩公司质证意见。对杨志主张误工费参照本院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，认定误工费为11460.70元（92959元/年÷365天/年×45天）；3.交通费，杨志主张费用过高，本院酌定为1000元；4：司法鉴定费1000元；5.后续治疗费500元；6.护理费、住院伙食补助费、营养费以杨志主张的为准，认定护理费3014元（137元/天×22天），住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费900元（30元/天×30天）。上述杨志损失共计22461.70元。 综上所述，本院对杨志主张锦轩公司赔偿22461.70元的诉讼请求予以支持，对其诉请超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 一、限湖南省锦轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿杨志医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费、鉴定费共计22461.70元； 二、驳回杨志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由湖南省锦轩房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  陈伯准 二〇一九年十一月四日 法官助理姚赛 书记员曹亚娟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0207民初6771号原告：钱亚强，男，1994年1月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：戴文静，安徽徽瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛莹娇，安徽徽瀚律师事务所律师。被告：王亮，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。原告钱亚强与被告王亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚强及其委托诉讼代理人戴文静、毛莹娇到庭参加诉讼，被告王亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金25000元并支付自2019年10月14日起至被告实际支付之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算至起诉之日约为1500元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告是同事关系。被告多次向原告借款，原告基于对被告的信任如数出借。被告累计向原告借款45000元，后陆续归还借款20000元，尚欠25000元未还。为维护原告合法权益，起诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告是同事及朋友关系。2018年8月22日至2019年3月16日，被告以修车、租房等需要资金为由向原告借款5次，原告通过支付宝转账的形式分7次向被告转账共计45000元。双方未约定还款时间、未约定利息。借款后，被告通过微信、支付宝转账的形式分3次归还原告借款20000元，尚欠25000元未还。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告按照约定向被告提供借款，双方未约定还款时间，按照法律规定，原告有权随时要求被告还款，被告至今未归还借款的行为已经构成违约，应当承担继续履行的违约责任，因此对原告要求被告归还借款本金并自起诉之日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内一次性归还原告钱亚强借款本金25000元并支付逾期付款利息（利息以25000元为基数，自2019年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金还清之日止）；二、驳回原告钱亚强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取计231元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 汪 庆二〇一九年十一月十九日书记员 张阿明附件：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12992号原告：鲁永祥，男，1950年7月27日出生，汉族，青岛盛德辉置业有限公司负责人，住山东省青岛市市南区。委托诉讼代理人：王毅，山东高创律师事务所律师。被告：李志斌，男，1959年11月1日出生，汉族，山东省海阳市海阳东村街道办事处工作人员，现住山东省海阳市。原告鲁永祥与被告李志斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金16605.58元，并支付利息自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月1日，原被告双方在烟台市芝罘区签订《借款协议》，被告向原告借款49360.45元，分36期还款，还款起止日期为2016年8月1日至2019年7月1日，月偿还本息数额为1672.22元，双方约定逾期违约责任。协议签订后，原告按照约定于2016年7月4日向被告转账支付借款35000元，但被告未按协议约定还款。现原告状诉来院，请求被告偿还借款及利息，被告亦同意偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志斌于2020年2月29日前偿还原告3000元，3月31日前偿还原告5000元，4月30日前偿还原告5000元，余款3605.58元于2020年5月30日前还清；被告任何一期未按约定偿还原告，原告可就未履行部分一并提前申请执行，并按照实际剩余借款的年利率6%计算自2019年7月2日起直至偿清借款为止的利息。二、案件受理费减半收取为108元由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 隋 文 华二〇一九年十一月十八日书记员 刘燕（代）
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0324民初7372号原告：刘从元，男，1983年5月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县，现暂住浙江省永嘉县。被告：李瑶，男，1991年4月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告刘从元与被告李瑶加工合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告欠款30000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次利率从约定偿还之日起算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中的利息为：利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2019年5月26日起算至判决确定履行之日止。本院经审理认定：被告因生产经营需要，陆续委托原告对其提供的水泵配件进行组装成水泵。双方未签订书面合同。期间被告已付清截止2018年7月2日之前的加工费用。后经双方结算并协商，被告在原告提供的欠条上签名确认尚欠原告加工费配件费等合计30000元。该欠条载明：2018年7月2日至2018年12月27日在刘从元处加工水泵产品的加工费配件费，今总计欠款金额30000元，定于2019年3月25日偿还5000元；2019年4月25日偿还10000元；2019年5月25日偿还15000元。但欠条出具后，被告并没有按约付款。现原告以催讨未果为由提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李瑶应于本判决生效之日起十日内支付原告刘从元加工费用30000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2019年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率算至判决确定履行之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告李瑶负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  谢玉平二〇一九年十一月二十六日书记员  黄跃跃永嘉县人民法院门户网站网址:××
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3496号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行，住所地温州市瓯海区潘桥街道荣宁街67号，组织机构代码:777213996。法定代表人唐欣颖。被执行人温州嘉丰制管有限公司，住所地温州市瓯海区泽雅镇小源村，组织机构代码:761323509。法定代表人周维丰。被执行人周维丰，男，1957年9月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人周秀珠，女，1963年6月20日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展锐，男，1978年6月2日出生，住温州市瓯海区。被执行人胡榆，女，1983年1月22日出生，住温州市瓯海区。被执行人周展亮，男，1976年7月16日出生，住温州市瓯海区。被执行人林叶琴，女，1978年6月15日出生，住温州市瓯海区。被执行人祝国敏，男，1978年4月17日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司潘桥支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2550号民事判决书，于2019年8月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金107万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏的财产情况，本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、被执行人周展亮浙Ｃ×××××东风日产牌2、被执行人周展锐名下浙Ｃ×××××雅阁牌汽车；上述车辆未实际控制，目前暂不处置；被执行人周维丰名下坐落于瓯海区××××号，上述不动产土地证登记在被执行人名下，但该房产证为案外人所有，不动产部门称在无法不查封房产证的情况下单独查封土地使用权证，目前暂不处置。处置了下列财产：1、在本院另案中处置了被执行人周展亮、林叶琴名下坐落于瓯海区郭溪街道××和××家园××室。被执行人周展亮名下坐落于瓯海区××××号，本院查封后，因案外人提执行异议，本院已作出（2019）浙0304执异62号执行裁定书中止对该不动产的执行。申请执行人向本院领取执行款108605元，截止2019年11月19日，被执行人尚欠申请执行人本金961395元及利息，也未缴纳本案执行费13186.88元。因被执行人温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人温州嘉丰制管有限公司、周维丰、周秀珠、周展锐、胡榆、周展亮、林叶琴、祝国敏发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月18日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月十九日代书记员 王文武
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0502民初4624号 原告：杨清华，男，1962年10月10日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：陈楠，泸州市江阳区蓝田法律服务所法律工作者。 被告：舒鑫华，男，1972年12月18日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：朱太容，女，1973年2月7日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨清华诉被告舒鑫华、朱太容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告舒鑫华、朱太容经本院传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款70万元及利息（利息按月利率6‰从起诉之日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月14日，被告舒鑫华因家庭生活和生产经营向原告借款70万元，并向原告出具借条一份。原告通过银行转账方式向被告交付了70万元。二被告系夫妻关系，该借款用于家庭生活和生产经营，属于夫妻债务，二被告应共同偿还。故诉至法院请求判如所请。 被告舒鑫华、朱太容未提交答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 二被告系夫妻关系。2013年10月14日，被告舒鑫华因需要资金向原告杨清华借款70万元，并向原告出具借条，载明借到原告现金70万元。原告当日通过银行转款向被告舒鑫华交付了70万元。过后被告未向原告还款。 以上法律事实，有原告的陈述、借条、转账单等证据在卷佐证，本院予以审查认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告舒鑫华向原告借款70万元，原告并已交付该款，双方借款关系成立，被告舒鑫华应向原告支付该款项。原告主张被告自起诉之日起按月利率6‰计算利息，因原告提供的借条上并未约定利息及还款时间，故本院支持自起诉之日（2019年10月10日）起按照年利率6%向原告支付利息。关于原告请求被告朱太容承担还款责任的主张，本院认为，原告并未提供证据证明该借款用于家庭共同生活，且借条上并无被告朱太容签名，原告也未提供证据证明被告朱太容对该笔债务进行了追认，故本院认为原告与被告舒鑫华之间的债务不能认定为夫妻共同债务，对原告请求被告朱太容承担还款责任的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告舒鑫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨清华借款本金70万元及利息（利息计算方式为：以70万元为本金，自2019年10月10日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10800元，本院适用简易程序减半收取5400元，由被告舒鑫华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员 张正君 二〇一九年十一月二十九日 法官助理 邓 霞 书 记 员 王 健
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初7137号之一原告惠州杰淇实业有限公司，住所地：惠州市惠民大道89号鼎峰公园豪庭9号楼2单元15层02房。法定代表人：孙小春。委托代理人雷英荣，广东点津律师事务所律师。被告罗罡昭，男，汉族，1974年3月15日出生，地址：广西合浦县。被告安小燕，女，汉族，1983年4月13日出生，地址：四川省三台县。被告劳文菊，女，汉族，1969年8月8日出生，地址：广州市天河区。三被告共同委托代理人董亚文，广东天穗（惠州）律师事务所律师。本院在审理原告惠州杰淇实业有限公司与被告罗罡昭、安小燕、劳文菊与被告罗罡昭、安小燕、劳文菊股东损害公司债权人权益责任纠纷一案中，原告惠州杰淇实业有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州杰淇实业有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思的表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告惠州杰淇实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费4251元（原告已预交），减半收取为2125.5元，由原告惠州杰淇实业有限公司负担。审判长  段小林审判员  刘 娟审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十九日法官助理杨俊斐书记员张敏茱
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0111民初6929号 原告：黄敏良,男,汉族，1990年1月21日出生,住杭州市富阳区。 原告：王磊,男,汉族，1989年11月12日出生,住杭州市富阳区。 被告：包煌华，男，汉族，1979年7月27日出生，住杭州市富阳区。 原告黄敏良、王磊与被告包煌华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告黄敏良、王磊在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄敏良、王磊撤回起诉处理。 审 判 员 汪军平 二〇一九年十一月七日 代书记员 徐 薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10505号申请执行人：王洪玉，女，1978年7月1日出生，住山东省莒南县。被执行人:北京新途服装服饰有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇企跃路5号。法定代表人：罗银素，执行董事。王洪玉申请执行北京新途服装服饰有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4715号调解书已发生法律效力。王洪玉向本院申请执行，要求被执行人北京新途服装服饰有限公司给付2017年6月1日至2017年10月31日期间生育津贴10867.87元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京新途服装服饰有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人王洪玉亦未提供被执行人北京新途服装服饰有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人王洪玉申请执行的2017年6月1日至2017年10月31日期间生育津贴10867.87元未受清偿。经申请执行人王洪玉确认，被执行人北京新途服装服饰有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王洪玉享有要求被执行人北京新途服装服饰有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京新途服装服饰有限公司负有继续向申请执行人王洪玉履行债务的义务。申请执行人王洪玉发现被执行人北京新途服装服饰有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十日书记员  吕旌辉
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4145号 原告:沈莹，女，1955年3月31日出生，汉族，现住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘益红，吉林达江律师事务所律师。 被告：周建国，男，1982年1月1日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。 被告：周立成，男，1980年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区。 委托诉讼代理人：韩江，吉林率真律师事务所律师。 原告沈颖与被告周立成、周建国买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告沈莹及委托诉讼代理人刘益红、被告周建国、被告周立成及委托诉讼代理人韩江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈莹向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还其从原告处多收取的空心砖款71.9万元及利息（自2016年12月19日起，按照年利率6%计算利息至实际给付之日止)。事实与理由：2016年8月至2016年11月8日期间，原告在施工华大城三期工程项目期间向二被告购买了价值50万元的空心砖。自2016年8月25日至2017年10月19日期间，被告以借款名义陆续从原告处收取空心砖款59万元，2016年12月19日，被告又以收取空心砖款的名义，从原告取得合隆兴邦第一城11栋1单元401、402、403室三套房屋，价值62.9万元。2018年12月末，原告在与周立成就空心砖款对账期间才发现，被告已从原告处多收取空心砖款高达71.9万元。原告就该笔款项曾多次向被告催要未果，故起诉至法院。 周立成辩称：被告周立成与原告沈莹之间不存在空心砖买卖合同，被告周立成与原告沈莹之间存在借款关系，原告沈莹与被告周立成之间于2016年12月达成协议，以合隆兴邦第1城11栋1单元401、402、403抵账给被告周立成，双方借贷关系成立。 被告周建国辩称：砖是我卖给沈莹的，钱是她给我的，给我的每一笔我都给其打了收条，最后一笔砖款已经结清。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年，沈莹从周建国处购买空心砖，分几次给付空心砖款。其中2016年8月25日、9月12日、10月17日、12月19日、2017年1月24日，周立成给沈莹出具了收条（以借款单形式）。2017年4月27日、9月23日，周建国给沈莹出具了收条（以借款形式）。2017年10月19日，周建国给沈莹出具收条一份，明确空心砖款已经全部结清。 本院认为，沈莹主张与周建国、周立成形成买卖合同关系，从周建国、周立成处购买空心砖，多付空心砖款719000元，庭审中，周建国承认与沈莹系买卖合同关系，但是主张空心砖款已经全部结清，且有沈莹提供的周建国给沈莹出具的收条可以证明，沈莹要求周建国返还多付的空心砖款的请求证据不足，不予支持。沈莹要求周立成返还空心砖款的请求，因沈莹仅仅提供收条来证明其与周立成形成了买卖合同关系，周立成否认，沈莹主张与周立成之间形成买卖合同关系及返还空心砖款的请求证据不足，不予保护。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告沈莹的诉讼请求。 案件受理费5459元，由原告沈莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李红岩 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐雪艳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初2096号原告：合肥华盛天达商贸有限公司隆尧分公司，住所地隆尧县隆尧镇新华路唐尧花园6号底商。负责人：李彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭钰琪、孔乔乔，系该公司职工。被告：孟伟伟，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，住隆尧县。合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司与孟伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司撤诉。案件受理费65元，由原告合肥华胜天达商贸有限公司隆尧分公司负担。审判员  秦春杰二〇一九年十一月十八日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
云南省陇川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）云3124民初936号原告陇川县城子啊苏摩托车修理店，统一社会信用代码；92533124MA6MGDEW19。经营场所：陇川县城子派岗坡。经营者：杨苏荣。被告刀勒定，男，景颇族，住址：陇川县。原告陇川县城子啊苏摩托车修理店诉被告刀勒定买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，原告冯春舒于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陇川县城子啊苏摩托车修理店在宣判前撤回起诉未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陇川县城子啊苏摩托车修理店撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告陇川县城子啊苏摩托车修理店承担。审判员 毛 谦二〇一九年十一月六日书记员 杨本牙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0104民初6323号 原告：福州市蓝水湾物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥西路157号世纪佳源2号楼206单元。 法定代表人：何英，总经理。 委托诉讼代理人：林涵鋆、许俊成，福建世好律师事务所律师。 被告：翁斌，女，1972年6月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告福州市蓝水湾物业管理有限公司与被告翁斌物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告福州市蓝水湾物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福州市蓝水湾物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  任小平 二〇一九年十一月十五日 书记员  庄 源
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3230号原告：栾某某，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：山东星河泰律师事务所律师。被告：李某某，住山东省蓬莱市。被告：肖某某，住山东省蓬莱市。二被告共同委托诉讼代理人：李某。原告与被告确认合同有效纠纷一案，本院于2019年11月8日立案。调解内容不公开。审判员  宫继英二〇一九年十一月八日书记员  栾雪莹
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0781民初2146号原告：铁力市农村信用合作联社，住所地铁力市正阳大街47-1号。法定代表人：王桂福，该社理事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该信用社工农信用社副主任。被告：邵树生，男，1957年10月29日出生，住黑龙江省铁力市。被告：王凤华，女，1953年2月12日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市农村信用合作联社（以下简称铁力信用社）与被告邵树生、王凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铁力信用社的委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告邵树生、王凤华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铁力信用社向本院提出诉讼请求：1.要求邵树生偿还借款本金200,000.00元，利息174,133.03元（利息计算至2019年6月25日），本息合计374,133.03元，并要求自2019年6月26日至贷款结清之日，以200,000.00元本金，按月利率13.05‰计算利息；2.要求王凤华共同承担偿还责任；3.要求邵树生、王凤华承担本案的诉讼费用。事实与理由：邵树生、王凤华系夫妻关系。邵树生于2012年12月22日在其信用社工农信用社贷款200,000.00元，双方签订农户860251212220012号借款合同，约定还款期限为2014年1月10日。截止2019年6月25日，邵树生现拖欠贷款本金200,000.00元，利息174,133.03元，本息合计374,133.03元，故诉讼至法院。邵树生、王凤华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：关于铁力信用社提交的个人担保借款合同、农户借款申请审批表、放款通知书、借款凭证、户口、身份证及结婚证等证据，邵树生、王凤华未到庭，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，且上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵树生、王凤华系夫妻关系。2012年12月22日，邵树生向铁力信用社申请贷款，并签订个人担保借款合同。合同约定：借款金额200,000.00元，借款用途种地，借款期限自2012年12月22日至2014年1月10日，月利率为8.7‰。违约责任约定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾。借款担保方式为土地使用权抵押，未办理抵押登记。邵树生作为借款人签字，王凤华作为财产共有人签字。当日，铁力信用社向邵树生发放贷款200,000.00元，邵树生在借款凭证上签字、盖章。2013年12月22日，偿还贷款利息21,170.00元。截止2019年6月25日，邵树生尚欠贷款本金200,000.00元，利息174,220.03元,本息合计374，133.03元。上为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案铁力信用社与邵树生签订的个人担保借款合同，依法成立并生效，双方应按合同约定全面履行。铁力信用社已向邵树生发放贷款，邵树生未按约定期限返还贷款，应当承担偿还借款本金，并按照合同约定支付逾期利息的违约责任。本案借款合同约定贷款用途种地，且贷款发生在邵树生与王凤华夫妻关系存续期间，王凤华作为财产共有人在个人担保借款合同上签字，属于个人为家庭共同生产生活所负债务，为夫妻共同债务，应由邵树生与王凤华共同承担还款责任。综上所述，铁力信用社请求邵树生与王凤华共同偿还贷款200,000.00元，支付利息174,220.03元,本息合计374,133.03元（利息计算至2019年6月25日），2019年6月26日至实际给付之日利息,按月利率13.05‰计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邵树生于判决生效后三日内偿还铁力市农村信用合作联社贷款本金200,000.00元，支付利息174,220.03元，本息合计374,133.03元（以200,000.00元为本金，自2012年12月20日至2014年1月10日共384日，按月利率8.7‰计算，自2014年1月11日至2019年6月25日共1991日，按月利率13.05‰计算，扣除已付利息后为174,220.03元），自2019年6月26日至实际给付之日利息，按月利率13.05‰计算；二、王凤华对上述借款本息承担共同还款责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,912.00元，由邵树生、王凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长 张淑霞人民陪审员陈立艳人民陪审员 张    宏    柏二〇一九年十一月一日书 记 员 朱    宏    旭
河北省涞源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0630民初1177号原告：李志峰，男，1974年12月7日出生，汉族，现住保定市莲池区。委托代理人：闫潇，河北泉源律师事务所律师。被告：谢金顺，男，1967年6月11日出生，汉族，现住保定市涞源县。原告李志峰与被告谢金顺建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告李志峰于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李志峰撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.5元,由原告李志峰负担。审判员  孙波二〇一九年十一月二十二日书记员  王曼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21321号原告：上海士永印务技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢龙，总经理。被告：上海冉鹰智能科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：尹智勇。原告上海士永印务技术有限公司诉被告上海冉鹰智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海士永印务技术有限公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海士永印务技术有限公司撤诉。审判员  沈敏兰二〇一九年十一月六日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪02执1072号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘蘭奇。委托诉讼代理人：万士喆。委托诉讼代理人：史鸣岐，上海公鼎律师事务所律师。被执行人：孙俊，男，汉族，1989年4月28日出生，住上海市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人孙俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以该案现不具备执行条件为由，向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2019)沪02执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱松青审判员  朱 伟审判员  浦 琛二〇一九年十一月一日书记员  舒俊杰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的。……
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执10489号申请执行人：孙继成，汉族，1970年3月17日出生，住北京市大兴区。被执行人:北京山海飞龙建材有限公司，住所地北京市大兴区采育镇大黑垡村东沙洼子(京津塘高速东)1号。法定代表人：顾云生，董事长。孙继成申请执行北京山海飞龙建材有限公司劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会作出的京兴劳人仲字[2019]第4610号裁决书已发生法律效力。孙继成向本院申请执行，要求被执行人北京山海飞龙建材有限公司给付2010年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳基本养老保险赔偿金3068.4元、2010年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助金1372元及经济补偿金45000元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京山海飞龙建材有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京山海飞龙建材有限公司有可供执行的财产。申请执行人孙继成亦未提供被执行人北京山海飞龙建材有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人孙继成申请执行的2010年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳基本养老保险赔偿金3068.4元、2010年1月1日至2011年6月30日期间未缴纳失业保险一次性生活补助金1372元及经济补偿金45000元未受清偿。经申请执行人孙继成确认，被执行人北京山海飞龙建材有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人孙继成享有要求被执行人北京山海飞龙建材有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京山海飞龙建材有限公司负有继续向申请执行人孙继成履行债务的义务。申请执行人孙继成发现被执行人北京山海飞龙建材有限公司有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一九年十一月十日书记员  吕旌辉
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8136号申请执行人：雷刚华，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地武汉市江夏区。被执行人：郭北湘，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地湖北省黄石市铁山区。申请执行人雷刚华与被执行人郭北湘建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月6日作出（2019）鄂0115民初5561号民事调解书已经发生法律效力。权利人雷刚华于2019年11月8日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人郭北湘下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人郭北湘向申请执行人雷刚华支付143000元及利息（以143000元为基数，自2019年2月3日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费3160元，执行费2092元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭北湘银行存款180000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月十二日书记员  吕帅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7292号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：孙玮，男，1989年3月18日出生，汉族，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告孙玮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告孙玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玮偿还原告借款本金人民币43072.21元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）4863.64元、罚息290.02元，本息合计48225.87元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2016年9月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告孙玮从青岛分行处办理贷款142000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。孙玮未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告孙玮（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）142000元。1.2贷款用途：装修+购家私电器。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：受托支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2016年9月29日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告孙玮发放贷款142000元，贷款期限为2016年9月29日至2019年9月28日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告孙玮尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金43072.21元，利息（含复利）4863.64元、罚息290.02元，本息合计48225.87元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告孙玮签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金43072.21元；二、被告孙玮于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金43072.21元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初4145号原告：于莉莉，女，汉族，1984年10月4日出生，现住句容市。委托诉讼代理人：俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告：刘雪峰，男，汉族，1975年12月11日出生，住苏州市相城区。被告：刘明三，男，汉族，1941年8月24日出生，住苏州市相城区。被告：苏州金源来制砖机械有限公司，住所地苏州市姑苏区宝带西路1177号1幢203室。法定代表人：刘雪峰，系该公司总经理。原告于莉莉与被告刘雪峰、刘明三、苏州金源来制砖机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法由审判员颜盛、人民陪审员邱洋、谭冬梅三人组成合议庭进行审理，因被告刘雪峰、刘明三、苏州金源来制砖机械有限公司法定代表人下落不明，本院依法公告送达开庭传票等应诉材料。原告于莉莉及其委托诉讼代理人俞悟生到庭参加诉讼，被告刘雪峰、刘明三、苏州金源来制砖机械有限公司的法定代表人刘雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告于莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款12万元并按年利率36%支付利息。2、判令本案诉讼费、公告费由被告方承担。事实和理由：原告是以收购变卖旧废品为业的人员，自2014年10月在句容市今。2018年10月原告闻悉附近一些砖瓦建材厂，面临着被拆除，便来到句容市吉里长乐机砖厂收购废旧品，结识了为拆除吉里窑厂并入住该村达一月之久的被告一、二父子。随着交往次数的增多，相互间了解的加深，被告一、二提出与原告在2018年12月底前在句容市区域内联合创办成一立一家塑料粒子工厂。于是原告便根据被告一、二的要求，从2018年11月14日至2018年12月6日先后7次在中国农业银行句容白兔分理处开始分别向被告一、二提供并持有的银行卡上汇款234910元。由于约期届至，被告一、二承诺实现的工厂却没有了踪影。因此原告方发觉上当受骗，便开始向被告一、二催要所取资金。在原告的催促下，被告一、二陆续归还了部分，尚欠139000元在原告的要求下，被告一于2019年1月2日补写了一张借条，于2019年4月1日书写了一张还款计划承诺书。在借条和承诺书上，被告一都加盖了被告三的公章。时至今日，被告一、二仅数次归还了19000元，仍欠120000元，三被告却未再向原告归还分文。被告刘雪峰、刘明三、苏州金源来制砖机械有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系从事废旧物品收购人员，在开展业务过程中与被告刘雪峰相识。2018年11月被告刘雪峰以业务需要向原告借款6万元，原告于2018年11月14日通过微信转帐及银行转帐分别给付被告刘雪峰2万元、4万元。2018年11月20日，被告刘雪峰通过其父亲被告刘明三帐户归还49900元。次日，被告刘雪峰又向原告借款5万元，原告通过银行汇给被告5万元。2018年12月5日，被告刘雪峰再次向原告借款并指示原告将借款汇入其父被告刘明三帐户。原告于当日汇给被告刘明三7万元，次日汇给被告刘明三3.6万元。后被告刘雪峰陆续归还部分款项。2019年1月2日，经原告与被告刘雪峰结算，被告刘雪峰出具借条一张给原告，借条载明：“今借到于莉莉现金人民币：壹拾叁万玖仟元整（139000.00元），身份证号：，身份证号：，借款人：刘雪峰，借款日期：2019年1月2日（盖有苏州金源来制砖机械有限公司公章）”。后经原告索要，被告刘雪峰归还部分款项，并于2019年4月1日出具承诺书一份给原告，该承诺书载明：“本人欠于莉莉壹拾叁万玖仟元整人民币已归还壹万肆仟元整，还欠壹拾贰万伍仟元整，现双方协商我承诺分期还款，余款于2019年5月20日归还于莉莉贰万元整，2019年8月20日再归还于莉莉叁万元整，2019年10月30日再归还于莉莉叁万元整，2019年12月30日再全部归还余款肆万伍仟元整。承诺人：刘雪峰，2019年4月1日（盖有苏州金源来制砖机械有限公司公章）”。后被告刘雪峰仅归还5千元，余款12万元未能给付，原告遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述借条和承诺书中“苏州金源来制砖机械有限公司”的公章的形成是被告刘雪峰书写借条和承诺书时用加盖好公章的纸书写的。本院认为：原告与被告刘雪峰之间民间借贷关系成立，且有借据和银行汇款凭证佐证。被告刘雪峰承诺归还尚欠借款125000元，但仅归还5000元，尚欠12万元未按承诺归还，侵犯了原告合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘雪峰归还借款12万元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利息，利息应自起诉之日起计算，并按年利率6%计付。原告要求被告刘明三承担还款责任，因借款人为被告刘雪峰，刘明三只是刘雪峰指定的收款人，原告与被告刘明三之间并无借贷合意，故对原告的该请求，本院不予支持。原告要求被告苏州金源来制砖机械有限公司承担还款责任，根据原告陈述被告刘雪峰为借款人，且借款汇入刘雪峰和刘明三帐户并未汇入公司帐户，原告亦陈述借条和承诺书中被告苏州金源来制砖机械有限公司公章是加盖好在空白纸上，后被告刘雪峰用加盖公章的纸张书写借条和承诺书。故被告苏州金源来制砖机械有限公司无借款合意及担保意思表示，故本院对原告要求被告苏州金源来制砖机械有限公司承担还款责任的意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪峰于本判决生效后十日内归还原告于莉莉借款120000元并承担利息（以本金120000元为基数，自2019年6月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告于莉莉的其他诉讼请求。如果被告刘雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告刘雪峰负担（此款原告已预交本院，被告刘雪峰于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 颜 盛人民陪审员 邱 洋人民陪审员 谭冬梅二〇一九年十一月八日法官 助理 桂珊珊书 记 员 樊 静
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0382民初5954号原告：王光芹，女，1972年6月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：徐旭，贵州雅实律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁显华，贵州雅实律师事务所律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路京海大厦商住楼。负责人：李胜成。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。被告：成都丰立装饰工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街。法定代表人：李胜成，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄金华，贵州上善律师事务所律师。原告王光芹与被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司（以下简称“丰立装饰遵义分公司”）、成都丰立装饰工程有限公司（以下简称“丰立装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光芹及其委托诉讼代理人徐旭、刁显华与被告丰立装饰遵义分公司、丰立装饰公司的共同委托诉讼代理人黄金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王光芹向本院提出诉讼请求：1.请判令解除原、被告于2019年5月2日签订的家庭装饰装修工程施工合同；2.由被告丰立装饰遵义分公司返还原告房屋装修费53778元，丰立装饰公司承担连带清偿责任。事实和理由：2019年4月，原告通过网络了解到被告丰立装饰公司及丰立装饰遵义分公司信息，并于2019年4月21日与案外人**彩到丰立装饰遵义分公司了解情况。丰立装饰遵义分公司对顾客宣称，如在其公司庆祝周年活动期间交付定金20000元，即可享受装修材料免费升级优惠，装修材料的升级优惠由“西雅图”升级为“罗马假日”，于是原告当日交付了20000元定金。2019年5月2日，双方签订家庭装饰装修工程施工合同，约定由丰立装饰遵义分公司为原告装修位于仁怀市仁怀驾校旁边的房屋，价款为268888元，包工包料。原告支付了被告装修款53778元。设计方案出来后，原告到丰立装饰遵义分公司选装修材料时，被告工作人员未向原告作任何提示，原告也忘了被告在其销售活动时优惠承诺。选材当晚，原告方才想起，便立即与丰立装饰遵义分公司工作人员联系，但其只同意部分升级，不愿意按照活动当天的承诺履行全面升级义务。丰立装饰遵义分公司系丰立装饰公司的分支机构，故要求被告承担连带责任。被告丰立装饰遵义分公司、丰立装饰公司答辩称，原、被告之间签订装饰装修合同属实，同意与原告解除案涉合同及扣除设计费后退还装修款。认为合同难以继续履行系原告方违约所致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方进行了质证和证据交换。对当事人没有异议证据，本院依法予以确认。有异议的证据，本院确认如下：被告提交的优惠项目纪要及丰立装饰整体家装预算清单，原告质证称其并未在该证据上签字确认。且被告也当庭承认此证系公司为了规范档案管理需要，由公司工作人员代签以作公司档案管理用。因此证不客观真实，故本院依法不予确认。被告提交的设计施工图，实为几张房间布局平面图草图，且无原告签字确认，至于所谓之3D设计图，却仅有几张被告通过微信发送给原告的局布效果图，亦未经原告确认。即被告所提交的证据并非严格意义上的施工设计图（文案），故本院依法不予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2019年4月21日，原告王光芹与案外人**彩前往被告丰立装饰遵义分公司咨询房屋装修等情况。被告工作人员称5月有优惠活动，付20000元定金后可享受材料免费升级优惠，特别提到木门系列可由“西雅图全部免费升级为罗马假日”。并向原告发放了一张2019年4月21日“中国丰立武昌大庆”的升级宣传清单。同时向原告提供了丰立装饰遵义分公司-基装工程报价书，该报价书第9页倒数第九行所载内容为“（三）设计费单位元、工程量0、单价0、合价0”。口头告知原告免收设计费，原告遂于当日交付定金20000元。2019年5月2日，被告丰立装饰遵义分公司工作人员到仁怀市测量原告房屋数据，并与原告签订家庭装饰装修工程施工合同，原告遂向被告支付了工程款33778元。该合同第三条施工图纸3.2约定：“甲方（发包方）委托乙方设计施工图纸，图纸一式三份，甲方、乙方、施工队各执一份（见《家庭装饰》），设计费用“详见附件”元，由甲方支付（此费用不在工程价款内）”。第七条材料供应7.2约定“由乙方提供材料、设备的、乙方应将材料、设备运到施工现场的时间提前通知甲方，双方共同验收；若乙方所供材料的品牌、规格、质量与报价单或工程预算表不符，甲方有权拒绝使用，由此而延误工期或影响工程质量，责任由乙方承担”。随后，被告方工作人员仅在微信中向原告方展示几张简单的房屋装修布局效果图，但双方尚未对装修方案达成一致意见，被告便催原告先到公司选材料。2019年5月底，原告到被告公司选材，因一时疏忽，加之被告工作人员未作提醒，导致原告忘了曾预交订金享受建材免费升级优惠之事。但其在选材当晚便发现，但通过微信与被告公司员工章菲菲多次沟通未果，遂诉至本院。本院认为，原、被告于2019年5月2日签订的房屋装饰装修合同，系双方真实意思表示，其依法成立。双方理应按照诚实信用原则，依法全面履行合同义务。但被告拒不按店庆活动优惠承诺为原告免费升级相关选材，其已违约，现原告提出要求解除合同，且被告也同意，故对原告要求解除合同的主张，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。现被告未履行装修义务，原告要求被告退还其已支付的装修费，于法有据，本院依法予以支持。至于设计费，首先，被告为招揽客户而向原告方提供的附件“基装工程报价书”、“店庆升级宣传清单”系被告对客户发出的要约，且事后双方所签订合同对设计、工程等费用以及被告提供材料的相关内容均系引用式约定，故“基装工程报价书”、“店庆升级清单”属双方所签合同内容，根据约定，其设计费为“0元”，即被告免收设计费；其次，扣除设计费的前提就应是被告已向原告履行了装饰装修设计工作，并交付了劳务成果，但被告并未提供完整的、经原告方签字确认的装饰装修设计文案；最后，本案纠纷系被告拒不履行店庆优惠承诺违约所致，其要求扣除设计费用于法无据。故对被告提出扣除设计费用的辩解，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条第二款、九十六条、九十七条、第二百六十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：一、解除原告王光芹与被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司于2019年5月2日签订的家庭装饰装修工程施工合同；二、限被告成都丰立装饰工程有限公司于本判决生效后立即退还原告王光芹房屋装修款53778元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费572元（已减半），由被告成都丰立装饰工程有限公司遵义分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  苏朝波二〇一九年十一月一日法官助理杨乐书记员陈敏
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初3610号 原告：覃小燕，女，1975年10月15日出生，汉族，身份证住址：北海市海城区，联系地址：南宁市。 被告：贵港苏商建设有限公司，住所地桂平市西山镇迎宾大道南江待建二桥边，统一社会信用代码：91450881MA5KBG31B。 法定代表人：杨鹏，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪源潮，该公司员工。 原告覃小燕与被告贵港苏商建设有限公司（以下简称苏商公司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃小燕，被告苏商公司的委托诉讼代理人汪源潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃小燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告挖掘机未结工程款18833元；2、判令被告支付原告资金占用费1741.6元（以18833元为基数，按年利率6%自2018年1月16日起至2019年8月15日），以后的资金占用费计至被告支付完毕之日止；3、判令被告支付退场费6200元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原告与被告签订挖掘机租赁合同，挖掘机于当天机场施工，由于被告未能按合同约定支付工程款，原告于2017年10月15日退场。期间共产生租金103333元，被告支付了20000元，后来又陆续支付了部分租金，现尚欠18833元。按合同约定被告应于退场后三个月内支付剩余的租金，同时根据合同约定的第九条挖掘机工作未满三个月退场的由被告支付退场费6200元。为此提起诉讼，提出上述诉讼请求。 苏商公司辩称，其同意支付尚欠的租金18833元，但不同意支付利息，同时由于是原告个人原因退场，根据合同约定原告自行承担退场费。 本院经审理认定事实如下：2017年8月8日，苏商公司（甲方）与覃小燕（乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定苏商公司租用覃小燕的挖掘机用于进坝大道施工，租期从2017年8月8日起至苏商公司通知退场为止，税前租金为50000元/月，税后租金为52500元/月，机械租金每月支付当月实际结算租金金额的50%，余款在机械退场后3个月付清，租赁机械设备进场的费用是6200元，机械设备使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费由甲方承担，如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费。 合同签订后，覃小燕于当日将挖掘机开进进坝大道施工，2017年10月15日退场。经双方结算租金为103333元，已付20000元，尚欠83333元。之后苏商公司陆续支付部分租金，其中2018年2月15日支付10000元，2018年6月8日苏商公司支付50000元，2019年3月27日支付4500元，以上合计64500元。目前苏商公司尚有租金18833元未支付。 本院认为，覃小燕与苏商公司签订的《机械设备租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行。苏商公司应当支付尚欠的租金18833元给覃小燕。苏商公司没有按《机械设备租赁合同》的约定在退场后三个月内支付剩余的租金，构成违约，应当按合同约定从退场后的三个月即2018年1月16日起以尚欠的租金83333元为基数按年利率6%支付利息给覃小燕，现覃小燕要求以18833元为基数计算利息是其对自身权利的处分，本院予以照准。此外，《机械设备租赁合同》还约定“机械设备使用未满3个月，因甲方原因要求机械退场的，进、退场费由甲方承担，如乙方原因自行退场的，甲方不承担退场费并扣除进场费”，现覃小燕的挖掘机工作尚未满3个月就退场，覃小燕没有提供证据证实是苏商公司要求其退场，因此退场费应当由其本人承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付租金18833元给原告覃小燕； 二、被告贵港市苏商建设有限公司应当支付利息（按年利率6%计算，以18333元为基数从2018年1月16日起计算至付清租金之日止）给原告覃小燕； 三、驳回原告覃小燕的其他诉讼请求。 上述给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费228元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告贵港苏商建设有限公司负担175元，由原告覃小燕负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费456元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 阮红霞 二〇一九年十一月八日 代书记员 杨庚弦
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0521执145号申请执行人：钟佳宏，女，1964年8月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：倪安勤，男，1963年7月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：高美燕，女，1965年2月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：江西环明科技有限公司，住所地分宜县动储园。法定代表人：倪安勤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王越峰，男，1972年7月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人钟佳宏与被执行人倪安勤、高美燕、江西环明科技有限公司、王越峰借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人钟佳宏于2019年11月14日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）赣0521执145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  李 斌审判员  刘新云二〇一九年十一月十五日书记员  钟海阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0110民初19838号原告：周高鑫，男，1994年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨卫忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住江苏省东台市。原告周高鑫与被告杨卫忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告周高鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告周高鑫撤诉处理。审判员  祝杨盈二〇一九年十一月一日书记员  丁 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁06民特177号申请人：龙口市柏阳果蔬有限公司，住所地龙口市石良镇城西头村黄水河大桥东100米路北。法定代表人：张培伟，经理。委托诉讼代理人：姜懿峰，龙口誉峰法律服务所法律工作者。被申请人：马学红，女，1970年6月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人龙口市柏阳果蔬有限公司（以下简称果蔬公司）与被申请人马学红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2019年9月26日立案后进行了审查。现已审查终结。果蔬公司称，请求撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019)第434号裁决书。事实和理由：一、马学红隐瞒了足以影响公正裁决的事实。1、马学红系“芝罘区金章日用品咨询服务处”的个体经营业主，其在龙口市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理过程中，隐瞒了该事实；2、马学红还隐瞒了其在网络平台中作为分销代理商的的事实，有网络平台和其下线成员等相关证据可以证实。因此，果蔬公司作为个体工商户的经营业主，有其自己的职业，与马学红之间不可能存在劳动关系。另，双方之间系“合伙人合作协议”关系，实际上马学红系有意利用业余时间，承榄果蔬公司“促建绿产品”的分销业务，从中赚取利润，果蔬公司不掌控和支配其工作时间，双方之间不是法律意义上的劳动合同关系。马学红收到果蔬公司支付的相应款项系基于合作协议而支付的垫付前期三个月的市场运作费用，其性质不是工资。依据该合作协议，该垫付的费用，被果蔬公司应予全部返还。该事实除了有不说话的网络平台物证可以证实之外，还有相关证人可以到庭证实。二、该裁决违反了《劳动争议调解仲裁法》第49条第(三）款之规定，即存在违反法定程序之情形。马学红于当庭变更仲裁请求，依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第二十七条第二、三款之规定，巳经超出了仲裁庭限定的举证期间，依照证据规则，应当另行提出，另案处理。然仲裁庭未予制止，系程序违法。“申请人增加、变更仲裁请求的，应当在举证期限届满前提出。马学红在举证期限届满后提出增加或变更仲裁请求的，应当另行提出，另案处理。马学红称，果蔬公司提到的营业执照是马学红于1995年办理的，一直没有使用。关于果蔬公司提到的网络平台分销代理商不清楚，即便有该事实，也是马学红用业余时间做的，不受果蔬公司约束。仲裁程序合法，果蔬公司的理由不成立，请求驳回果蔬公司的请求。经审查查明：2019年8月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字(2019)第434号裁决书，裁决：1、果蔬公司支付马学红工资10400元；2、果蔬公司支付马学红未签订劳动合同一倍工资22400元。”本案审理过程中，果蔬公司提交证据1、龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2019）第434号裁决书，证明涉案仲裁裁决情况。2、烟台市芝罘区市场监督管理局东山市场监督管理所个体工商户户信息,证实马学红系芝罘区金章日用品咨询服务处的经营负责人。3、烟台经济技术开发区行政审批服务局提供的“烟台金色庆洋环保科技有限公司”企业工商登记查询信息,证实马学红系该公司股东、法定代表人，该公司经营范围包括销售及网上销售。4、马学红冠名烟台马捷直销的“微信昵称马婕”的微信截图1张及微信收款截图3张、电话截图1张，证实马学红的电话号码的微信昵称系马婕，及马学红使用的微信头像照片。5、果蔬公司龙口市柏阳果蔬有限公司网上分销系统中涉及到马学红的相关网页信息打印照片4页及该分销系统操作视频光盘一份,证实马学红（微信昵称马婕）系果蔬公司分销网络系统中分销商的一员。6、果蔬公司关于“促建绿大健康产业联盟模式”的解读说明一份。说明如何成为果蔬公司分销模式下的粉丝，以及从中获利的说明。综上，以上证据可以综合证实马学红本人有自己的职业和工作，其利用自己的公司网上销售的业务特长等与他人一起合作打算承包果蔬公司的部分促建绿产品的分销业务，从中赚取利润，其与果蔬公司之间不具备劳动合同关系的特征，故双方之间不是劳动关系。马学红质证称，对证据1无异议。证据2真实性无异议，但马学红一直没有使用。证据3涉及的公司是马学红2016年左右成立的，但没有经营，工商执照一直没有使用，且与本案无关。证据4无异议，马学红的微信昵称是马婕。证据5真实性无异议，但这是果蔬公司公司自己制作的，很多人都是会员，马学红是以讲师身份被聘用的。证据6分销模式是果蔬公司公司制订的，是否违规违法是公司的问题，马学红是按照公司的章程去做，马学红每天都是全日制上班，没有休息日。本院认为，关于果蔬公司与马学红是否存在劳动关系,应由双方当事人在仲裁审理期间充分举证、质证。果蔬公司主张仲裁裁决认定双方存在劳动关系的事实错误，并非本案审查范围。果蔬公司主张马学红隐瞒了足以影响公正裁决的事实，但不能提供证据证明，本院对其该主张不予支持。果蔬公司主张马学红是在举证期限届满后增加或变更仲裁请求，但未能提交证据。且果蔬公司主张的马学红当庭变更诉讼请求，实际是指马学红当庭放弃了2019年1月6日至2月5日的未签订书面劳动合同双倍工资的请求。果蔬公司以此主张仲裁程序违法，理由不成立，本院不予支持。综上，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形，果蔬公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下：驳回龙口市柏阳果蔬有限公司的申请。申请费400元，由申请人龙口市柏阳果蔬有限公司负担。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇一九年十一月十一日书记员 辛婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602财保32号申请人：谷明睿，女，1970年2月5日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被申请人：冯铁山，男，1963年1月27日出生，汉族，住保定市。申请人谷明睿于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封或冻结被申请人冯铁山35万元的银行存款或等价值财产。申请人谷明睿以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谷明睿提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人冯铁山35万元的银行存款或等价值财产。冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人谷明睿负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  马长江二〇一九年十一月十三日书记员  王艳丽
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019）豫0403民初3175号原告：张玉华，女，1988年12月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：李凤洋，男，1984年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县。原告张玉华诉被告李凤洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉华到庭参加了诉讼，被告李凤洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉华诉称，原告与被告是认识多年的好友，2018年8月23日，被告因想扩大经营，想在当地再开一家新店，但资金紧张向原告提出借款，后通过手机银行给被告转账80000元，并口头约定3个月后一次还清本金，利息按照银行同期同类利率支付。借款到期后，原告多次催要借款，被告总以种种理由拒绝归还。原告多次催讨，后被告提出先从2018年12月份起于每月21号定时还给原告2000元借款以缓解原告面对的经济压力，等手头宽裕了再一次性归还余下借款。被告确定依照约定于2018年12月份到2019男2月份每月21号分3次共归还了6000元借款；但自2019年3月份被告再次失信，没有继续履行每月21号按时偿还借款的承诺，原告多次讨要对方均不再理会。为维护我的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款74000元；2、被告以上述借款本金为基数，按照年利率4.35%，从起诉之日起计算至借款偿清完毕之日起；3、诉讼费由被告承担。被告李凤洋未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年8月23日被告李凤洋以需要资金为由向原告张玉华借款80000，原告张玉华主张双方口头约定该借款年利率为4.35%，原告出具一本通/绿卡通交易明细，证明2018年9月2日通过邮政储蓄银行向被告转账2万元，2018年8月31日分两笔向被告转账6万元，共计8万元。原告出具微信聊天记录5张、中国农业银行卡交易明细清单一份，证明被告承认欠原告8万元，2018年12月15日通过微信转账还了300元，2018年12月21日被告通过支付宝转账1700元，2019年1月21日被通过支付宝转账2000元，2019年2月21日被告通过支付宝转账2000元，下欠74000元未还。经原告张玉华多次催要，被告李凤洋至今未依约履行偿还上述借款本金及利息的义务，双方遂形成纠纷，原告遂起诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告张玉华提供的一本通/绿卡通交易明细、微信聊天记录5张、中国农业银行卡交易明细清单一份及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李凤洋向原告张玉华借款，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合法有效，应受法律保护。被告李凤洋以资金需要为由，向原告总借款8万元，截止2019年2月21日日被告尚欠原告74000元及相应利息没有偿还。经原告张玉华多次催要，被告李凤洋至今仍未依约履行偿还上述借款本金及利息的义务，被告的行为构成违约，被告李凤洋应负全部责任，故原告张玉华要求被告偿还74000元借款本金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。经原告催要，被告逾期还款，应承担资金占用期间利息损失的违约责任。原告主张以双方约定上述借款的利息为年利率4.35%，符合法律的规定，故原告张玉华主张利息以借款本金74000元为基数按照年利率4.35%自2019年7月17日起计算到借款本金清偿完毕之日止的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、一百四十四条之规定，判决如下：被告李凤洋于本判决生效后10日内偿还原告张玉华74000元及利息（利息以借款本金74000元按照年利率4.35%为基数自2019年7月17日起计算到借款本金清偿完毕之日止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告李凤洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  陈晓林二〇一九年十一月十二日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初12907号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：朱鹏，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏菁菁，重庆伟豪律师事务所律师。被告：张玲，女，1976年10月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：喻卫东，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告张玲、被告喻卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案。原告招行重庆分行于2019年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3486元，减半收取计1743元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年十一月八日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6739号原告：温兴靖，男，1975年10月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄旭强，男，1976年2月4日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黄斯圣，男，1948年8月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告温兴靖与被告黄旭强、黄斯圣民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行审理，原告温兴靖、被告黄旭强均到庭参加诉讼，被告黄斯圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告黄旭强偿还借款本金150万元；2.判令被告黄斯圣对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月16日，被告黄旭强向原告借款250万元，原告于当日将250万元款项汇付给被告黄旭强。借款后，被告黄旭强向原告偿还借款100万元。2014年12月1日，被告黄旭强向原告出具借款数额为150万元的借款借据一份，被告黄斯圣以保证人的名义在借据上署名，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，虽经原告催讨，被告黄旭强未向原告偿还欠款，被告黄斯圣亦未履行担保责任。原告温兴靖围绕诉讼请求依法提交了原告居民身份证、被告人口信息表、欠条，承诺书、汇款凭证等为证据。上述证据经当庭质证，被告黄旭强无异议，被告黄斯圣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院依法对上述证据均予以认定并在案佐证。被告黄旭强对原告的诉求及诉称事实均无异议。被告黄斯圣未作答辩亦未在本院给予的举证期限内未提供证据。本院经审理认定本案事实与原告陈述一致。本院认为：被告黄旭强向原告温兴靖借款并出具借款借据予以确认，双方由此形成的借贷关系未违反法律、法规规定，应认定有效。原告要求被告黄旭强偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告黄斯圣自愿以保证人的名义在借款借据上署名，现原告要求被告黄斯圣对涉案债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄旭强于本判决生效后十日内偿还原告温兴靖借款150万元；二、被告黄斯圣对被告黄旭强的上述债务承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，由黄旭强、黄斯圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月十四日代书记员 曾新伊
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2394号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人黄琦，男，1992年3月10日出生于江西省黎川县，汉族，初中文化，来沪务工人员，户籍地江西省黎川县；因本案于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审。公诉机关以沪闵检二部刑诉[2019]1243号起诉书指控被告人黄琦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月24日凌晨1时15分许，被告人黄琦酒后驾驶牌号为“浙XXXXXX”的小型轿车行至本市闵行区沪松公路、中春路附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人黄琦血液中乙醇浓度为1.20mg/mL。到案后，被告人黄琦自愿如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人黄琦犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役二个月以上三个月以下，可适用缓刑，并处罚金。被告人黄琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄琦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄琦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）黄琦回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  贝冬梅二〇一九年十一月二日书记员  范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1322执2729号申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行。负责人：郭伟，行长。被执行人杜青松，男，1982年生，汉族，住临沂市罗庄区，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行与被执行人杜青松信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1322民初1116号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书的规定，被执行人杜青松偿还申请人48725.09元及利息。因被执行人杜青松在规定的期限内未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行向本院申请强制执行，本院于2019年9月5日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜青松负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司郯城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张治森审判员  范者华审判员  张 波二〇一九年十一月二十九日书记员  杨飞驰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0306民初33366号之一原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间，统一社会信用代码×××08Ｇ。法定代表人褚勇，执行董事。委托代理人张俊辉，广东星辰律师事务所律师。委托代理人邵天贝，广东星辰律师事务所实习律师。被告深圳市欧恩半导体照明有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道新和社区工业南路51号，统一社会信用代码×××155。法定代表人祝鸿雁。本院在审理上列原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告深圳市欧恩半导体照明有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中,原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对本案的起诉。已经收取的案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  苑广玲二〇一九年十一月十八日书记员  刘新业
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2019）宁0402执2601号申请执行人：海某，1983年12月19出生，住固原市。被执行人：童某，1982年12月01出生，回族，住固原市。本院在执行海某与童某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，诉讼费525元。在执行过程中，童某履行10000元，剩余执行款申请执行人海某与童某达成和解协议，于2019年12月开始，每月30日前付2000元直至付清，按期履行后，申请执行人愿意放弃利息的执行，否则按原法律文书执行，因履行期限较长，申请人海某撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）宁0402民初1728号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 王金龙审判员 王艳秀审判员 赵宏峰 二〇一九年十一月十二日书记员 张 静
内蒙古阿拉善右旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内2922执179号之三 申请执行人：刘全民，男，汉族，出生于1973年11月12日，甘肃省民勤县人，现住甘肃省民勤县。 被执行人：王福华，男，汉族，出生于1965年7月29日，四川省仪陇县人，现住甘肃省金昌市。 本院依据已经发生法律效力的阿拉善右旗人民法院（2019）内2922民特7号民事裁定书，于2019年7月3日向被执行人王福华发出执行通知书，责令被执行人王福华接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王福华至今未履行。被执行人王福华妻子冯江梅自愿为王福华提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人王福华妻子冯江梅在中国农业银行金昌延安路支行账户内存款人民币15957.00元。 本裁定立即执行。 审判员  韩笑 二〇一九年十一月十八日 书记员  包强
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4161号 原告：长春市中正朗悦商务宾馆，住所地长春市宽城区东二条街22号。 投资人：王悦，经理。 委托诉讼代理人：秦国杰，吉林创一律师事务所律师。 被告：耿亚东，男，1970年5月29日出生，汉族，现住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘志勇，男，1962年1月30日出生，汉族，现住吉林市船营区，耿亚东现工作单位推荐人员。 原告长春市中正朗悦商务宾馆（下称朗悦宾馆）与被告耿亚东旅店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。朗悦宾馆委托诉讼代理人秦国杰，耿亚东及委托诉讼代理人刘志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朗悦宾馆诉称：被告自2016年11月17日入住原告宾馆，直到2019年5月19日离开，期间住宿907天。2016年11月17日至2017年2月4日每日宿费155元，2017年2月12日至2019年5月19日每日住宿费198元，共计产生住宿费176146元。被告入住伊始原告向其主张住宿费，被告承诺住宿结束后一并支付，故原告一直未向其索要，被告一直享受原告提供的服务。2019年5月19日，被告结束住宿后，原告多次向其主张住宿费，被告均推诿拒绝。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，诉请判令：被告向原告支付拖欠的住宿费176146元，本案诉讼费由被告承担。 耿亚东辩称：原告歪曲事实。被告及其他人员是在2016年10月从吉林市受聘于薇后，来到吉林省朗盈物业服务有限公司工作。当时于薇口头承诺负责住宿，并且也实际履行了承诺，从2016年10月7日至2019年5月19日安排被告在原告宾馆住宿，受聘团队的其他人员也由于微安排在单位附近住宅小区及公司宿舍楼居住。原告提起诉讼是因为被告针对吉林省朗盈物业服务有限公司提起劳动仲裁，为了报复才恶意诉讼。被告在原告处住宿，没有签订住宿协议，没有支付定金，没有按照服务业住宿规定办理手续。从2016年10月7日至2019年5月19日，长达三年时间一直不支付住宿费，哪个宾馆这样做？原告起诉被告的时间恰恰是被告提出劳动仲裁之后，为什么时间如此巧合？原告称被告拖欠住宿费用，那么原告应在财务帐上体现该事实，在每年、每月的财务报告及往来账上体现这一事实，若原告不能出具，则构成恶意诉讼，应予处罚或训诫。基于事实和法律规定，依法驳回原告诉讼请求。 经本院审理查明：耿亚东系吉林市人，2016年10月受案外人于薇所请，任吉林省朗盈物业服务有限公司（住所地长春市宽城区凯旋路）经理，于薇系该公司法定代表人王艳的女儿。庭审中耿亚东陈述，其与应聘团队其他五人从外地来长后，均由公司安排住宿，自己被于薇安置在朗悦宾馆住宿，直至2019年5月离职，此间月工资8000-9000元。据耿亚东所举劳动人事争议裁决书，其与吉林省朗盈物业服务有限公司发生劳动争议，尚处诉讼中。朗悦宾馆提交的自行打印的住宿单，罗列了耿亚东住宿时间及相应价款。朗悦宾馆主张于薇与宾馆经理为朋友关系，所以才同意耿亚东挂账。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。耿亚东入住了朗悦宾馆，该宾馆亦为耿亚东提供了相应服务，但并不等同于耿亚东与朗悦宾馆建立合同关系后进而必须由其本人履行交纳住宿费用的义务。朗悦宾馆未提交耿亚东或其代理人所办理的必备入住手续，亦未出具任何耿亚东签字的账单或其他凭证，更无朗悦宾馆所称耿亚东承诺住宿结束后一并结算的证据。同时，朗悦宾馆与耿亚东个人无任何其他关联，其允许耿亚东入住宾馆两年半时间未收取分文，现无可信服说辞。因此，朗悦宾馆应向当初与其商定住宿事宜的付款义务人主张权利，现要求耿亚东给付住宿费用缺乏证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告长春市中正朗悦商务宾馆诉讼请求。 案件受理费3820元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 张尔航人民陪审员马春玲人民陪审员李严 二〇一九年十一月五日 书记员 岳                威
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初15237号之二解除保全申请人：上海沪钢电子商务有限公司，住所地上海市宝山区长江南路XXX号XXX室。法定代表人：肖方然，总经理。被申请人：河北世纪新星管业有限公司，住所地河北省。法定代表人：樊兴隆，总经理。解除保全申请人上海沪钢电子商务有限公司与被申请人河北世纪新星管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出(2019)沪0113民初15237号民事裁定，冻结被申请人银行存款187,000元或查封等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案调解结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对河北世纪新星管业有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  闻怡二〇一九年十一月十四日书记员  薛策
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执18362号 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。 法定代表人方琦。 被执行人朱海震，男，汉族，1976年11月30日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人朱海震、孔仲琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0303民初9184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行余额人民币4884元。本院依法对被执行人朱海震、孔仲琼的的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 刘春馥 审判员 武旭东 二〇一九年十一月二十二日 书记员 林 芳
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执1062号之二 申请执行人：董素琴，男，1962年8月7日出生汉族，住临海市。 委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被执行人：宁波海静食品有限公司，住所地：宁海县。 法定代表人：李小平，该公司董事长。 申请执行人董素琴与被执行人宁波海静食品有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0226民初8182号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人董素琴向本院申请强制执行。本院于2019年3月20日立案执行。执行标的为被执行人宁波海静食品有限公司支付申请执行人董素琴执行款4520000元并支付利息，应负担案件执行费47600元、诉讼费21480元。 本院于2019年3月21日向被执行人宁波海静食品有限公司发出执行通知书、报告财产令和权利义务告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人宁波海静食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。 经调查了解，李小平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。 本案在执行过程中，拍卖了被执行人宁波海静食品有限公司名下财产，变现后资产不足以清偿全部债务，另案申请执行人向本院申请对被执行人进行破产清算，2019年11月28日本院决定将宁波海静食品有限公司移送破产审查，并告知本案申请执行人向破产管理人申报债权。 申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人董素琴，其没有异议。 综上，被执行人宁波海静食品有限公司财产处置完毕，财产不足以清偿全部债务并已移送破产清算，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0226执1062号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 彭聚儒 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 李 楠
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0112刑初2353号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人陈乾，男，1988年9月1日出生，汉族，户籍地河南省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2019〕1208号起诉书指控被告人陈乾犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月17时23时30分许，被告人陈乾酒后驾驶牌号为“沪C9XXXX”的小型轿车行驶至本市闵行区沪昆高速公路转嘉闵高架路上匝道口处，被民警查获。经检验，被告人陈乾血液中乙醇浓度为1.71mg/mL。上述事实，被告人陈乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，呼气式酒精检测告知单，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司的司法鉴定意见书，机动车驾驶证复印件，相关驾驶人信息、车辆信息，相关刑事判决书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈乾违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈乾具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)陈乾回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一九年十一月八日书记员 范晨怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0602民初10047号原告：侯某，男，汉族，住山西省平遥县。被告：王某，男，约30岁，汉族，住武威市凉州区。原告侯某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案。原告侯某于2019年11月4日以暂无法提供被告确切联系方式及下落为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由侯某负担。审判员  荣桂丽二〇一九年十一月四日书记员  张兴和
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1002执1019号申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501，统一社会信用代码91110106344414629C。法定代表人：韩亮。被执行人张玲，女，1982年11月18日出生，汉族，住廊坊市安次区。北京恒元信业信息技术有限公司与张玲民间借贷纠纷一案的（2019）湛仲字第C005036号裁决书已经发生法律效力并已进入执行程序，因被执行人张玲未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张玲银行存款13958.42元，或查封（扣押）相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩小兵二〇一九年十一月十八日书记员  冯士伟
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0326民初6954号原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：林勤，系原告公司员工。被告：谢秉崇，男，1982年7月27日出生，汉族，住平阳县。被告：纪弟玺，男，1986年7月28日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告谢秉崇、纪弟玺民间借贷纠纷一案，于2019年11月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告谢秉崇偿还借款20000元、利息（以20000元为基数，从2019年9月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2.被告纪弟玺对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2019年4月12日，被告谢秉崇通过支付宝扫描原告平阳县北港小额贷款有限公司信用贷款产品“平阳北港-自助贷-经营性贷款”平台二维码向原告申请贷款。2019年4月12日，被告谢秉崇向原告贷款20000元，约定：借款期限自2019年4月12日至2019年10月12日，按日费率0.056%计收利息，逾期还款按约定日利率基础上加收50%的罚息利率计收违约金。还款方式为按月计息，一次还本。被告纪弟玺于2019年4月12日向原告出具《借款保证函》，自愿对被告谢秉崇于2019年4月12日签订的借款合同承担连带保证责任。原告于2019年4月12日以转账方式向被告谢秉崇支付借款。现借款期限届满，被告谢秉崇偿还利息至2019年9月12日止，借款本金20000元及剩余利息均未偿还。另查明，被告谢秉崇向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县鳌江镇玉莲小区4幢2单元601室，被告纪弟玺向原告出具的诉讼文书送达地址确认为平阳县。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢秉崇于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县北港小额贷款有限公司借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2019年9月13日起按日利率0.056%计算至2019年10月12日止；以20000元为基数，自2019年10月13日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；二、被告纪弟玺对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告平阳县北港小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由谢秉崇、纪弟玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一九年十一月二十八日法官助理周翰代书记员 曾新伊