福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0581民初5307号 原告：林建军，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所执业律师。 被告：蔡添福，男，1964年11月12日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中闽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张秀雪（系蔡添福的配偶），住福建省石狮市。 被告：张秀雪，女，1968年4月20日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡明娌，女，1988年4月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：蔡启仁，男，1993年1月26日出生，汉族，住福建省石狮市。 以上两被告共同的委托诉讼代理人：张秀雪（系蔡明娌、蔡启仁的母亲），住福建省石狮市。 第三人：石狮市宝盖镇塘边村民委员会，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村委会七片区42号，统一社会信用代码543505816875381994。 法定代表人：蔡荣斌，该村委会主任。 第三人：石狮市宝盖镇塘边村第十一村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇塘边村。 负责人：蔡金计，该小组组长。 第三人：蔡金计，男，1968年12月18日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告林建军与被告蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁、第三人石狮市宝盖镇塘边村民委员会（下称塘边村委会）、石狮市宝盖镇塘边村第十一村民小组（下称塘边十一组）、蔡金计合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月26日第一次公开开庭进行了审理。诉讼过程中，依林建军申请，本院依法追加蔡金计作为第三人参加诉讼，并于2019年11月14日第二次公开开庭进行了审理。原告林建军的委托诉讼代理人施美停、被告蔡添福的委托诉讼代理人邱于标、被告张秀雪（同时作为被告蔡添福、蔡明娌、蔡启仁共同的委托诉讼代理人）、第三人塘边十一组、蔡金计到庭参加诉讼。第三人塘边村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建军向本院提出诉讼请求：1.确认林建军于2004年4月9日与蔡添福、张秀雪签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；2.确认林建军有权享有上述协议书项下的回批地份额及该回批地因被政府征收而产生的土地补偿权益；3.蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁将政府对涉案回批地征收而产生的首期土地补偿款立即支付给林建军；4.本案诉讼费用、保全费用由蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁承担。诉讼过程中，林建军变更其诉讼请求为：1.确认林建军于2004年4月9日与蔡添福、张秀雪签订的《土地使用权转让协议书》合法有效；2.确认林建军有权享有上述协议书项下的回批地份额及该回批地因被政府征收而产生的土地补偿权益；3.蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁将政府对涉案回批地征收而产生的首期土地补偿款220689元（具体为：石狮一中小区即状元府邸小区回批地补偿款71333元，福辉小区即阳光城小区回批地补偿款199356元，扣除已付给林建军的石狮一中小区回批地补偿款50000元）立即支付给林建军；4.本案诉讼费用由蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁承担。事实与理由：蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁是塘边十一组同一户口上的村民，蔡添福作为户主。2003年，石狮市人民政府为建设需要，征迁石狮市宝盖镇塘边村集体用地，塘边村村民按其征用的土地享有回批地权益。2004年4月9日，蔡添福、张秀雪作为代表与林建军协商后，在塘边十一组小组长蔡世德的见证下，蔡添福、张秀雪将其一户所有的回批地使用权永久性转让给林建军所有。协议签订后，林建军立即按协议支付转让价110000元给蔡添福、张秀雪。后石狮市人民政府先后对塘边村的回批地（即原有安排石狮一中小区回批地和福辉路回批地）进行收储征收，并发放土地补偿款。因回批地部分被石狮市人民政府收储征收，征收所产生的土地补偿款权益应属于林建军，蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁应将取得的土地补偿款立即支付给林建军。但蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁至今仅向林建军支付50000元土地补偿款，也不协助林建军向塘边村委会表明或报备双方转让的事实，导致林建军权益受到严重损害。综上所述，双方签订的《土地使用权转让协议书》未违反法律、行政法规强制性效力性规定，应认定合法有效，在林建军履行了付款义务后，蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁应当按约定将政府征收该土地而产生的土地补偿款支付给林建军。 蔡添福辩称，一、本案是农村土地使用权转让合同，是无效合同，不应受法律保护。1.双方当事人主体不符合，林建军是城镇居民，蔡添福是村集体成员的村民，本案涉及土地属农村集体土地，林建军并非该村集体组织成员且是城镇居民（公务员），其与蔡添福签订的《土地使用权转让协议书》，非法转让该土地用于其他用途（开发建设商业行为），违反法律法规的强制性规定。2.本案合同的土地使用权人是村集体组织，合同虽载明转让土地1亩，但林建军无证据证明蔡添福对所转让的土地具有土地使用权，该土地使用权属于村集体经济组织成员，没有村集体经济组织成员的同意，且林建军对转让土地改变了农业用地性质，明显属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，本案双方都存在过错，应互相返还。3.采取规避方式，以合法形式掩盖非法目的。合同虽然载明转让使用权，但实际上是土地买卖合同，本案合同约定的期限是永久的，只有买卖土地合同才具有时效的永久性，合同写为转让使用权无非是为了规避法律规定。二、退一步讲，即使本案《土地使用权转让协议书》为有效合同，但实际已经解除并且超过诉讼时效。1.合同转让使用权的土地为1亩，但蔡添福的承包地仅为4.8分，合同双方当事人均违背了民事活动诚实信用原则，买空卖空，违背了公序良俗。且本案合同实际已经解除，蔡添福与林建军签订合同后，经多方咨询，发现转让土地行为属无效行为，随即向林建军提出解除合同的反悔请求，要求按原交易价格赎回承包地的使用权，在中间人蔡某追的斡旋下，林建军也表示同意解除合同。蔡添福已经先退还了50000元给林建军，林建军已经收下了合同退款。蔡添福在支付余欠的60000元时，林建军拒绝接受。林建军收下了蔡添福的首期退款50000元，说明本案合同已经解除。2.本案已经超过诉讼时效。林建军与蔡添福之间转让使用权的土地已于2003年被政府征用，林建军在受让土地使用权的之前之后，均没有向相关政府机关提出审批请求和变更登记手续，因此该土地依然属于蔡添福所有。土地被政府征用后，林建军已无可能依据一张在法律上应属于无效的自然人之间的协议取得土地使用权，因此，本案审理的并不是林建军的土地使用权的请求权，而是债权债务请求权。债务请求权属于一般民事纠纷，应当适用诉讼时效为三年的规定。林建军所诉已超过诉讼时效，其诉讼请求应当驳回。 蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁共同辩称，一、合同处分了无权处分的他人财产，处分行为无效。《土地使用权转让协议书》约定转让土地1亩，实际上蔡添福的土地份额只有0.48亩，剩下的0.52亩不属于蔡添福，签协议时蔡添福、张秀雪没有处分权，到现在仍然没有处分权。二、蔡添福、张秀雪已经于2006年11月10日重新从林建军手中买回属于自己的土地，并支付50000元给林建军，款项由蔡某追代收并签订了收条，此后蔡添福、张秀雪要支付剩余的60000元，但林建军拒绝接收。之前签订的《土地使用权转让协议书》已经失效，继续生效的是蔡添福、张秀雪重新回购土地的事实买卖关系。但自2006年12月开始，林建军拒收蔡添福、张秀雪的60000元土地回购款至今已经13年，已经过了法律规定的诉讼时效。三、林建军具有主观恶意，所从事的民事行为无效，蔡添福所属的0.48亩土地没有产权证书，双方买卖土地行为既没有进行登记也没有任何备案，林建军以合同形式大量购买塘边村村民的回批地，作为公职人员，林建军非法圈地，私人大量购入无任何产权证的村民回批地，不仅没有维护村民的利益，反而侵犯了村民的利益，主观上具有极大的恶意，其从事的民事行为无效。四、林建军提出政府对案涉回批地征收而产生的首期土地补偿款270689元，具体为石狮一中小区即状元府邸小区回批地补偿款71333元，福辉小区即阳光城小区回批地补偿款199356元，林建军列举了大量数据证明所批款项，但并没有任何一条证据显示蔡添福签收了71333元。而林建军提出的福辉小区即阳光城小区回批地补偿款199356元，其中新人口补偿金34500元，双方的合同纠纷为土地买卖合同纠纷，与新人口土地补偿金没有任何关系。蔡明娌另辩称，其没有收到任何土地补偿款，其于2012年结婚，婚后户籍一直在塘边村，但目前户籍已经迁出。 第三人蔡金计述称，其本人及其母亲、兄弟、姐姐每人分到0.48亩土地，蔡添福与林建军买卖土地的时候，其本人和其他兄弟姐妹及其母亲均不知情，蔡添福虽然是户主，但没有权利处分其他人的土地。其本人和其他兄弟姐妹及母亲向林建军表示不卖土地给林建军，林建军表示如果不卖地，要把买地款返还，当时双方已经协商好，钱退给林建军，土地不再买卖，蔡添福要将剩余的60000元支付给林建军，林建军拒绝。 塘边村委会、塘边十一组未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依林建军的申请调取了证据，并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有当事人有争议的证据，本院认定如下：1.林建军提交的证据及本院依林建军申请调取的证据，蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁对其真实性不持异议，故本院予以确认。至于林建军提供的《土地使用权转让协议书》、《土地使用权确认书》的合法性，将结合本案的争议焦点进一步予以认定。2.蔡添福提供的塘边村委会分别于2019年9月17日、2019年10月15日出具的《证明》各一份，因加盖村委会公章，且由负责人签名，符合证据的形式要求，林建军虽持有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故本院予以确认。3.林建军申请证人蔡某追出庭，蔡某追陈述主要证言如下：蔡某追与林建军是朋友，与蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁是同村村民；蔡某追介绍林建军、案外人邱某向塘边村村民买土地，蔡某追收取一定的跑腿费；蔡添福、蔡金计找到蔡某追，说他们要卖土地，蔡某追去找生产队队长查看蔡添福、蔡金计的土地份额，确认份额无误后，介绍林建军与蔡添福双方进行买卖；买主先签名，然后把协议拿给卖主签，并由生产队长作为见证人签名；土地转让款110000元是林建军给蔡某追，蔡某追再拿给蔡添福的；蔡金计的1.408亩卖给邱某，蔡添福的1亩卖给林建军，当时生产队有记录户主蔡添福的家庭户土地亩数共有2.408亩，但蔡某追不清楚他们兄弟之间对于土地亩数如何分配；蔡某追出具《收条》的原因是石狮一中小区回批地被收储，蔡添福、蔡金计共能领取到171200.8元，蔡某追跟蔡金计一起去银行领取，领到后蔡金计将款项拿给蔡金计，蔡金计写了《收条》由蔡某追签名；蔡某追将其中的50000元拿给林建军，其余的拿给案外人邱某，当时并不是按比例分的；蔡添福并没有说不卖土地，要赎回。因蔡某追自认与林建军是朋友关系，其所作证言不能单独作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为城市建设需要，石狮市人民政府陆续征收塘边村集体土地，自1990年4月18日至1996年10月21日，原石狮市国土建设局陆续与塘边村委会签订《征地协议书》，约定征地面积、征地范围、补偿标准、土地补偿款金额、回批集体建设用地比例等。2002年10月14日，原石狮市国土规划建设局与塘边村委会进行征地结算，共同确认总征地面积为968.15亩，其中道路面积为236.628亩，征地款合计1998.7888万元，回批地148.726亩，已安排回批量89幢149.444亩。2012年2月12日，塘边村委会与鼎盛置业有限公司签订《回批地权益使用权转让合同》，将其中“福辉小区”回批地使用权转让给该公司，收到该公司转让款1.8亿元。2012年5月12日起志2012年9月18日止，塘边村委会发放土地补偿款102398123元。2013年3月20日，塘边村委会公开拍卖“福辉小区”回批地使用权，由阳光城集团中标，塘边村委会实际发放第一期土地补偿款金额为150000元/亩+补发溢价款14856.35元/亩＝164856.35元/亩；其中位于宝岛路北侧、福辉路东侧回批地38137平方米于2012年4月15日被收购征收为国有土地并纳入经营性土地储备；A3、A4、A5、A6、A11号回批地安置楼，经批准已建成安置房产，土地面积5496.3平方米。 另查明，蔡添福户籍登记于塘边村十一组，经查1982年户口档案，塘边11-45户家庭户成员为:户主蔡添福、母亲刘秀凤（1997年12月21日迁入，1983年3月9日往港注销户口）、妹妹蔡美满、二弟蔡金计、三弟蔡金山。该户每个成员各承包经营塘边村集体土地0.48亩，共计2.408亩。经查1990年户档，塘边11-45户家庭户成员为:户主蔡添福、妻子张秀雪、次女蔡明珠、子蔡啟仁、妹蔡美满、三弟蔡金山。根据石狮市公安局宝盖派出所于2019年6月5日出具的《户籍登记证明》，蔡添福户籍登记于塘边七区26号，其家庭户成员为户主蔡添福、妻张秀雪、子蔡启仁、女蔡明娌。2004年4月9日，蔡添福、张秀雪作为甲方，林建军作为乙方，时任塘边十一组组长蔡世德作为丙方，三方签订《土地使用权转让协议书》一份，载明“甲方自愿将址于石狮市宝盖镇塘边村（经市政府批准由塘边村委会分配给甲方所有的回批地）回批地土地使用权转让给乙方永久性所有”；“甲方转让给乙方的土地使用权面积壹亩，以人民币壹拾壹万元转让给乙方所有”；“甲方应保证所转让的土地使用权（回批地）份额（面积）的真实性、来源及转让的合法性”；“甲方保证该转让的土地使用权转让前后无一切违法行为或其它经济纠纷，如甲方存在欺诈行为致使该宗土地使用权转让协议无效的情况下，甲方应返还乙方土地使用权转让款壹拾壹万元，并承担每月80%的违约金赔偿乙方由此造成的经济损失”；“丙方作为石狮市塘边村土地使用管理单位及本协议证明人，丙方有义务督促甲、乙双方共同执行本协议约定”等内容。同日，林建军支付蔡添福转让款110000元，蔡添福出具《土地使用权转让确认书》一份交林建军收执，载明“甲方于2004年4月9日与乙方签订的土地使用权转让协议书，甲方同意将其址于石狮市宝盖镇塘边村的土地使用面积壹亩（经市政府批准塘边村委会统一分配）人口份额的土地使用权以人民币壹拾壹万元永久性转让给乙方所有。本确认书经转让人（甲方）签章后即生效，该确认书作为甲方收款、乙方付款的有效凭证。”2008年9月，蔡金计到福建石狮农村商业银行股份有公司领取171200.8元给蔡某追，蔡某追于2006年11月10日出具《收条》一份交由蔡添福、蔡金计收执，载明：“本人蔡添福、蔡金计买土地款壹拾柒万壹仟贰佰零捌角整由蔡某追收”。蔡某追将其中50000元拿给林建军，林建军予以收取。之后，张秀雪领取了户主蔡添福名下家庭户1亩土地的补偿款150000元，蔡添福领取了其名下家庭户1亩土地补发溢价款14856元以及3个新人口的补偿款34500元。领取上述征地补偿款后，蔡添福、张秀雪未支付林建军《土地使用权转让协议书》项下的征地补偿款，林建军于2019年8月29日诉至本院。 本案的争议焦点为：1.林建军的起诉是否超过诉讼时效；2.林建军与蔡添福、张秀雪于2004年4月29日签订的《土地使用权转让协议书》是否合法有效;3.如《土地使用权转让协议书》合法有效，是否已经解除；4.蔡添福、张秀雪应否支付林建军首期土地补偿款220689元。对此，本院予以分析、审查和认定。 一、关于林建军的起诉是否超过诉讼时效的问题 本院经审查认为，林建军第一项诉讼请求为确认之诉，不适用诉讼时效的规定，蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁就此提出的诉讼时效抗辩，本院不予采纳。 二、关于林建军与蔡添福、张秀雪于2004年4月29日签订的《土地使用权转让协议书》是否合法有效的问题 本院经审查认为，《土地使用权转让协议书》的效力问题，主要体现于转让标的的合法性问题。当事人双方约定的系“址于石狮市宝盖镇塘边村（经市政府批准由塘边村委会分配给甲方所有的回批地）回批地土地使用权转让给乙方永久性所有”、“土地使用权面积壹亩”、“土地使用权（回批地）份额”。由于协议签订的时间为2004年4月9日，此时集体土地已经被征收，明显不可能为集体土地使用权。政府在征收集体土地后增批一定数量的集体建设用地给塘边村作为特殊的权益补偿方式，该回批地中一部分在未由村民实地分配、报批建设或者实际投入建设前而被再次征收并产生的补偿权益，该回批地收储款在本质上仍然是来源于征地事实所产生的特殊补偿权益。因此，本院认定协议转让标的为蔡添福家庭户在塘边村享有的回批地份额以及回批地份额被征收而产生的相应土地补偿权益。回批地份额、土地补偿权益属于蔡添福家庭户成员基于集体经济组织成员资格所享有的具体的民事权益，案涉协议性质上应属一般的民事合同，当事人双方对此的约定并未违反法律法规的效力性强制性规定，内容合法有效。 三、关于《土地使用权转让协议书》是否已经解除的问题 本院经审查认为，蔡添福主张其已向林建军提出解除《土地使用权转让协议书》的请求，并退还了部分土地转让款，林建军也予以接收，双方合同已经解除。对此，林建军不予认可。因蔡添福未能提供证据证明其已与林建军达成解除《土地使用权转让协议书》的合意，故对其抗辩本院不予采纳。 四、关于蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁应否支付林建军首期土地补偿款220689元的问题 本院经审查认为，如前所述，《土地使用权转让协议书》合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。林建军已经依约支付蔡添福转让款110000元，履行了合同约定的义务，蔡添福、张秀雪亦应按合同约定履行义务。蔡添福、张秀雪在领取土地补偿款后，拒不支付林建军相应的土地补偿款，违反了协议约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，蔡添福、张秀雪应承担违约责任，即向林建军支付《土地使用权转让协议书》项下回批地份额被政府征收而产生的首期土地补偿款。根据林建军申请本院调取的证据，张秀雪领取了户主蔡添福名下家庭户1亩土地的补偿款150000元，蔡添福领取了其名下家庭户1亩土地补发溢价款14856元，上述款项共计164856元，应由蔡添福、张秀雪支付给林建军。蔡启仁、蔡明娌并非《土地使用权转让协议书》的一方当事人，也未实际领取征地补偿款，故林建军诉请蔡启仁、蔡明娌与蔡添福、张秀雪共同支付上述款项，于法无据，本院不予支持。蔡添福领取的3个新人口的补偿款34500元，根据塘边村委会于2019年10月15日出具的《证明》，该款项是张秀雪、蔡启仁、蔡明娌作为塘边村的新人口所领取的补偿款，与“旧土地亩数”即原承包经营地无关，自然也与案涉回批地份额无关，故林建军诉请蔡添福、张秀雪、蔡明娌、蔡启仁支付该部分款项缺乏依据，本院不予支持。林建军另主张蔡添福、张秀雪领取了石狮一中小区即状元府邸小区回批地补偿款71333元，已支付林建军50000元，尚应支付21333元，但未提供证据予以证明，故其主张缺乏依据，本院不予支持。林建军自认已收取蔡添福支付的50000元，系对于己不利事实的承认，本院予以确认。该款项应从蔡添福、张秀雪应付的款项中予以扣除，即蔡添福、张秀雪尚应支付林建军《土地使用权转让协议书》项下回批地份额被政府征收而产生的首期土地补偿款114856元。 综上所述，本院认为，林建军与蔡添福、张秀雪于2004年4月9日签订的《土地使用权转让协议书》，是双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行义务。林建军已依约支付蔡添福转让款110000元，履行了合同约定的义务，应相应地享有合同约定的权利。林建军关于确认其有权享有因石狮市人民政府征收蔡添故家庭户回批地份额及该回批地被政府征收而产生的土地补偿权益的诉讼请求，实际上系请求确认其基于协议享有的权利，要求蔡添福、张秀雪在具备履行条件时继续履行协议，于法有据，应予支持。蔡添福、张秀雪在领取土地补偿款以后，拒不支付林建军相应的土地补偿款，违反了合同约定的义务，故林建军诉请判令蔡添福、张秀雪支付已领取的首期土地补偿款，合理合法，应予支持，但金额应以本院认定的114856元为限。林建军多请求的部分，本院不予支持。塘边村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、第九十二条第一款、第二百四十条规定，判决如下： 一、确认林建军与蔡添福、张秀雪于2004年4月9日签订的《土地使用权转让协议书》合法有效； 二、确认林建军有权享有2004年4月9日的《土地使用权转让协议书》项下的回批地份额及回批地份额被政府征收而产生的土地补偿权益； 三、蔡添福、张秀雪应于本判决生效后十日内支付林建军2004年4月9日《土地使用权转让协议书》项下的回批地份额被政府征收而产生的首期土地补偿款114856元； 四、驳回林建军的其他诉讼请求。 案件受理费4610元，减半收取计2305元，由林建军负担1005元，蔡添福、张秀雪负担1300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林雪迎 二〇一九年十一月三十日 书记员  傅静雯 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。