江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1102民初1241号原告：梁涌，男，1971年5月生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。被告：何永泉，男，1963年4月生，汉族，住江苏省宝应县。被告：镇江江天汽车出租有限责任公司，住所地镇江市朱方路204号。法定代表人：叶鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆文毅，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，统一社会信用代码91321100673942895H，经营场所镇江市正东路39号。负责人：江虹。委托诉讼代理人：吴娟，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，统一社会信用代码913211008414546135，经营场所镇江市正东路135号。负责人：杨光。委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。原告梁涌与被告何永泉、镇江江天汽车出租有限责任公司（以下简称江天公司）、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿镇江公司）、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月18日立案后，依法适用普通程序于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告梁涌的委托诉讼代理人王丹丹，被告江天公司的委托诉讼代理人陆文毅，被告人寿镇江公司的委托诉讼代理人吴娟，被告人保镇江公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼。被告何永泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁涌向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失合计143444.97元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年8月6日，何永泉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在京口区我家山水与原告驾驶的轿车相撞，致两车受损，原告受伤。经公安部门认定何永泉负事故全部责任，梁涌无责任。苏Ｌ×××××汽车系江天公司所有，在人寿镇江公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告赔偿。被告何永泉称需鉴定确定损失。被告江天公司辩称，对事故没有异议，车辆已投保交强险及商业险，且在保险期间，何永泉已垫付部分医疗费，损失应由保险公司承担。被告人寿镇江公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议。车辆在该司投保100万元商业三责险含不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张的各项损失过高，该司不承担诉讼费及鉴定费。被告人保镇江公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，车辆在该司投保交强险，事故发生后，该司已垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，医疗费中要求扣除10%非医保用药，住院伙食补助认可18元/天*38天，营养费认可15元/天*60天，护理费认可60元/天*90天，残疾赔偿金认可原告诉请，精神损害赔偿金认可4000元，交通费认可300元，电动车损失不认可，鉴定费不承担。原告主张的误工费，现鉴定出的误工期为6个月，即2017年8月至2018年1月，该时段内原告工资总和为38524.81元，事故发生前6个月，即2017年2月至7月，原告工资总和为31026.94元。在误工期六个月内，原告的实际收入为增加，故不认可其误工费。本案双方围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月6日12时35分，何永泉驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在镇江市京口区我家山水与梁涌相撞，致梁涌受伤。经公安部门，认定何永泉负事故全部责任，梁涌无责任。事发当日，梁涌至江苏大学附属医院入院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折及高血压病，当月8日行左胫骨骨折切开复位钢板内固定植骨术，当月25日出院，出院诊断与入院诊断一致。当年9月21日，梁涌再次在该院门诊复查。2018年12月10日，梁涌入该院行左胫骨内固定物取出术+人工骨植入术，当月29日出院，该次住院共花费医疗费13621.53元。2019年5月6日，梁涌至该院门诊复查。本案审理期间，梁涌申请对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定。2019年8月6日，该鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.梁涌左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.误工期共计180日为宜，护理期共计90日为宜，营养期共计60日为宜。梁涌已支付鉴定费2900元。苏Ｌ×××××汽车所有人为江天公司，该车辆在人保镇江公司投保交强险，在人寿镇江公司投保100万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。人保镇江公司已在交强险项下垫付医疗费10000元。梁涌为中国工商银行股份有限公司镇江分行员工，岗位为营销。事故发生前六个月，梁涌银行交易明细显示工资合计31026.94元（2017年3月至8月）。事故发生后六个月，梁涌银行交易明细显示工资合计38524.81元（2017年9月至2018年2月）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。被告何永泉驾驶的苏Ｌ×××××汽车在被告人保镇江公司投保交强险、在被告人寿镇江公司投保商业三责险且事故发生在保险期间内，本案中原告梁涌的损失，应先由被告人保镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告人寿镇江公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由被告何永泉赔偿。根据原告梁涌的主张，结合其具体伤情及本案证据，对各项损失认定如下：1.医疗费：结合医疗费票据、病历材料及双方陈述，认定为13621.53元。2.住院伙食补助费：结合原告的住院天数及双方认可情况，认定为1200元（30元/天×40天）。3.营养费：结合原告的伤情及主张，认定为1800元（30元/天×60天）。4.护理费：结合原告的伤情、本地区护理收费标准及双方认可情况，认定为10800元（120元/天×90天）。5.误工费：梁涌称其在事故发生当月休公休假，后实际休假三个月，故应以三个月收入计算误工损失，其并未就此举证。按照上述计算结果，梁涌在事故发生后收入并未减少，其主张9423.44元误工费并无事实依据，被告人保镇江公司的答辩意见本院予以采纳，原告梁涌主张的误工费本院不予支持。6.残疾赔偿金：结合原告的主张及被告认可情况，认定为94400元。7.精神损害抚慰金：根据原告梁涌的伤情及被告何永泉的过错程度，认定为5000元。8.交通费：结合原告梁涌的主张及治疗情况，认定为600元。9.财产损失：原告梁涌并未就此举证，被告人保镇江公司的答辩意见本院予以采纳，对此不予支持。10.鉴定费：2900元。上述1-10项损失合计为130321.53元，其中1-9项合计为127421.53元，由被告人保镇江公司在机动车交通事故强制责任险剩余限额范围内赔偿原告梁涌各项损失110000元。1-9项余款17421.53元由被告人寿镇江公司赔付。第10项鉴定费2900元，由被告何永泉承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁涌110000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告梁涌17421.53元。三、被告何永泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁涌2900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1117元，由被告何永泉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 许 蓓人民陪审员 仲 静人民陪审员 厉 琴二〇一九年十一月五日书 记 员 梁文静