福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初2808号 原告：谢桂福，男，1958年11月17日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 被告：刘信羲（义），男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：陈宗贤，福建鹏翼律师事务所律师。 被告：肖正腾，男，1987年9月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：林福妹，女，1965年8月24日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 被告：肖吓妹，女，1989年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被告：仙游县枫亭镇九社村民委员会，住所地福建省仙游县枫亭镇九社村，组织代码B2418854-6。 法定代表人：薛斌，村委会主任。 原告谢桂福与被告刘信羲、肖正腾、林福妹、肖吓妹、仙游县枫亭镇九社村民委员会（以下简称“九社村委会”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月2日立案后，于2018年7月30日作出判决。原告谢桂福、被告刘信羲均不服，向莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院于2019年4月4日将该案发回重审。本院于2019年5月21日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2019年7月16日公开开庭进行了审理。原告谢桂福的委托诉讼代理人蔡德火，被告刘信羲的委托诉讼代理人陈宗贤到庭参加诉讼；被告肖正腾、林福妹、九社村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢桂福向本院提出诉讼请求：判令刘信羲、肖金木、九社村委会共同赔偿给谢桂福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、法医鉴定费等各项经济损失共计1888969.11元。谢桂福于2017年6月28日增加并变更诉讼请求：判令刘信羲、林福妹、肖正腾、九社村委会共同赔偿给谢桂福医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、残疾用具费、法医鉴定费等各项经济损失共计1943749.11元。谢桂福于2017年10月9日又申请追加肖吓妹为本案共同被告，请求判令肖吓妹对谢桂福的各项经济损失1943749.11元承担共同赔偿责任。庭审中，谢桂福认为误工费、护理费应按159元/天计算，故变更诉讼请求为：判令刘信羲、肖正腾、林福妹、九社村委会赔偿给谢桂福医疗费等经济损失共计2142109.31元。事实和理由：九社村委会有一片果树，长期委托刘信羲、肖金木经营管理。因管护果树需要，刘信羲、肖金木雇佣谢桂福负责对果树进行修剪、除虫喷药等工作，工资按日计算。2016年5月24日下午，谢桂福在对荔枝树除虫喷药时发生意外从树上摔下，致严重受伤。谢桂福受伤后被送到中国人民解放军第九十五医院（以下简称九五医院）住院治疗。谢桂福主要损伤经医院诊断为：胸骨粉碎性骨折、肋骨骨折、双肺挫伤、环椎粉碎性骨折伴高位截瘫、胸5椎体爆裂性骨折等。于2016年6月6日行“胸骨骨折切开复位内固定+胸5椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根系统内固定+椎板减压术”。因术后感染发热等原因，谢桂福于2016年6月21日转到福建医科大学附属第一医院住院治疗，病情略有好转后，谢桂福于2016年7月12日出院，转到莆田人民医院住院治疗，于2016年8月20日出院。出院医嘱：门诊随访、增强功能锻炼等。2016年9月6日，经福建闽中司法鉴定所鉴定，谢桂福伤残属一级；劳动能力丧失程度属完全丧失；护理依赖程度属完全护理依赖。谢桂福一辈子辛勤劳作，过尽苦日子，现即将退休颐养天年，不料因本起事故造成全身瘫痪，丧失生活自理能力，今后只能依赖别人陪伴护理在病床上度过余生。所以，本起事故不但给谢桂福及家庭造成巨大的经济损失，而且也带来巨大和久远的精神痛苦。谢桂福因受刘信羲、肖金木雇佣在从事刘信羲、肖金木指示的工作中受伤，刘信羲、肖金木、九社村委会应对谢桂福受伤造成的损失承担赔偿责任。根据法律规定和谢桂福已经发生的费用，刘信羲、肖金木、九社村委会应承担的赔偿项目和金额如下（尚未发生的金额不计在内）：1.医疗费：九五医院（143078.9+4681.3+4191.74）元+福建医大附属第一医院（50654.32+3847.18）元+莆田人民医院（34469.18+791.51+4005）元=245719.31元；2.误工费：105天×159元/天=16695元；3.护理费：105天×159元/天+45764元/年×20年=1178055元；4.交通费：3000元；5.住院伙食补助费：105天×30元/天=3150元；6.营养费：25000元；7.残疾赔偿金：36014元/年×20年=720280元；8.精神损害抚慰金：80000元；9.残疾用具费：2990元；10.法医鉴定费：2000元，以上损失共计2222109.31元，刘信羲、肖金木至今只付给谢桂福80000元，尚有2142109.31元未赔偿。诉讼中，因肖金木死亡，所以申请追加肖金木的第一顺序法定继承人林福妹、肖正腾、肖吓妹作为本案的共同被告，要求林福妹、肖正腾、肖吓妹承担肖金木应承担的赔偿责任。 刘信羲辩称，谢桂福对自己的人身损害负有全部过错，请求刘信羲赔偿没有依据。理由：1.刘信羲、肖金木雇佣谢桂福从事的是在地面牵绳工作，并没有雇佣谢桂福爬上树喷洒农药。上次庭审中，已提供了两个证人予以证实。另外，谢桂福自身患有脚疾，不可能雇佣一个不能负重的人喷洒农药。在事故发生现场，刘信羲多次提醒注意安全，且多次提醒谢桂福不要爬上树，但谢桂福不听劝阻，从而导致其受伤。另外，刘信羲认为谢桂福是与案外人谢某一组从事农药喷洒工作，谢桂福是替谢某喷撒农药，从事喷洒工作，根据相关法律规定，本案实际承担赔偿责任应为谢某，而不是刘信羲。2.谢桂福系农村户口而非城镇居民，应该应农村居民的标准计算赔偿。医疗费：经鉴定，有3万多元不属于本案事故医疗费用，且报销4万多元，谢桂福仅支付医疗费172247.9元。误工费：根据相关规定应计算至定残的前一天，为100天，谢桂福自认其被雇佣的工资为100元／天，应按每天100元计算。交通费：谢桂福没有提供发票予以证实，应不予支持。住院伙食补助费：谢桂福的实际住院天数为84天，参照交通事故标准，应按每天20元计算，应为1740元。营养费：在谢桂福住院期间所有的营养费都发生在医疗费中，营养费应不予支持。护理费：应暂按五年计算，计算的标准以谢桂福起诉时的标准计算。鉴定费：因鉴定谢桂福存在自行用药，故鉴定存在不合理，应予扣除。伤残赔偿金：谢桂福经重新鉴定为伤残九级，按起诉时农村居民标准为14990元／年，按90%计算。3.变更诉讼请求应在第一次法庭辩论之前提出，本案是发回重审，变更诉讼请求没有依据，如果谢桂福要求变更诉讼请求，刘信羲要求举证期限。4.谢桂福受伤时间比较久，再次申请对谢桂福的伤残登记进行司法鉴定。 肖正腾、林福妹、肖吓妹未作答辩。 九社村委会未作答辩。 针对刘信羲答辩谢桂福补充陈述：刘信羲陈述其雇佣谢桂福在地面上牵绳没有叫谢桂福爬树是违背事实。刘信羲和肖金木长期雇佣谢桂福管理果树，是雇佣谢桂福喷洒农药。涉案果园实际上是刘信羲、肖金木向九社村委会承包的，九社村委会也应该承担责任。不同意再进行鉴定。 在本案审理过程中，谢桂福对其主张提供以下证据： 1.居民身份证复印件一份，欲证明：原告的年龄等身份信息。 2.《收条》四份，欲证明：肖金木、刘信羲作为雇主，在事故发生后支付给谢桂福8万元作为医疗费。 3.九五医院的入院记录二页、出院小结一页、诊断证明书一页、收费票据三页、费用清单三份七页，欲证明：谢桂福在九五医院住院治疗28天、花费的费用共计151951.94元及医院的诊疗情况。 4.福建医科大学附属第一医院的门诊病历一份（6页）、出院记录一份（4页）、疾病证明书一页、收费票据二页、费用清单二份（9页），欲证明：谢桂福在福建医科大学附属第一医院住院时间（20天）、花费医疗费合计54501.5元及医院的诊疗情况。 5.莆田人民医院的门诊病历一页、出院记录一份（2页）、疾病诊断证明书一页、收费票据3页、费用清单二份（4页），欲证明：谢桂福在莆田人民医院住院治疗39天、花费医疗费39265.69元及医院的诊疗情况。 6.福建增值税普通发票一份，欲证明：谢桂福购买残疾用具，支持2990元。 7.福建闽中司法鉴定所闽中司鉴[2016]临鉴字第1276号法医临床鉴定意见书、发票及收据各一份，欲证明：谢桂福的伤残程度为一级，完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖。为此，谢桂福支出鉴定费2000元。 8.刘信羲与谢桂福家属（女儿、女婿等人）的录音资料一份（在九五医院住院的时候打电话录音），欲证明：刘信羲和肖金木共同雇佣谢桂福在果园打工，事故发生前，谢桂福家属不想去果园干活，但是刘信羲和肖金木强烈要求谢桂福去。 9.2017年9月21日庭审中证人谢某的证人证言，欲证明：肖金木和刘信羲共同雇佣谢桂福爬树喷洒农药的事实。 刘信羲的质证意见：对证据1的真实性没有异议。对证据2的三性均无异议，但刘信羲支付四万元是出于人道，不是赔偿款。对证据3、4、5的真实性没有异议，但可以证明谢桂福在住院期间有治疗其他疾病。对证据6的真实性没有异议，但可以证实谢桂福可以借助残疾用具进行生活。对证据7的真实性没有异议，但谢桂福在未经被告同意的情况下自行鉴定，鉴定结果不客观真实，所以鉴定费应由谢桂福自己承担；原一审已经申请重新鉴定，应以重新鉴定的结果为准。对证据8的录音内容和真实性没有异议，录音是在2016年10月13日晚上，在九五医院出院后，是在刘信羲不知情的情况录音，来源非法，不能作为定案依据；对刘信羲和肖金木合伙没有异议，并可以证明刘信羲要求谢桂福不能爬树，刘信羲和肖金木是雇佣谢桂福从事在树下牵绳工作。对证据9表示，谢某系谢桂福亲属，且证言前后矛盾，事实上，谢某系刘信羲和肖金木雇佣的人员，谢桂福系谢某的帮工，谢某是为了逃避承担责任，作虚假陈述。 本院审查认为，刘信羲对证据1-8的真实性没有异议，本院予以确认，至于证明内容本院将结合案情综合予以评定。证据9可与其他证据佐证，应予认定。 刘信羲对其辩解提供如下证据： 1.九五医院病历一份（52页）、福建医科大学附属第一医院病历、莆田人民医院病历（18页），欲证明：谢桂福在受伤入院后有进行其他疾病治疗和过度治疗的事实。 2.泉州市正骨医院门诊病历记录单、阮金辉的询问笔录、刘某的询问笔录各一份，欲证明：谢桂福原本患有脚疾，谢桂福自己要求在树下牵绳，刘信羲也安排谢桂福在树下工作，谢桂福摔伤是由自己的过错造成。 3.录像光盘一份，欲证明：谢桂福下肢肌力不可能为零，伤残等级未达到一级，无需终身护理依赖。 4.参合人员住院费用结算表一份、福建省新农合医院收费总清单一份，欲证明：谢桂福已通过莆田市城乡居民医疗费服务中心报销的事实。 5.谢桂福肢体活动的视频一份，欲证明：谢桂福上肢可以活动，下肢也可以活动的事实，没有闽中司法鉴定所所鉴定的需要终身护理依赖。 6.福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票各一份，欲证明：谢桂福的伤残等级为二级，其在住院期间用于其它无关联疾病治疗的费用为30255.33元。 7.刘某、阮金辉两位证人在原一审时的证言，欲证明：刘信羲和肖金木雇佣谢桂福从事在地面牵绳工作，并没有雇佣谢桂福上树喷洒农药，亦可证明谢桂福自身身体肥胖且患有脚疾；谢桂福在从事雇佣工作之前不从事上树喷洒农药工作，且因谢桂福身体情况，刘信羲也不能雇佣谢桂福从事树上喷洒农药工作。 谢桂福质证意见：对证据1的真实性没有异议，但不能证明刘信羲主张的事项，谢桂福在重大手术之前，医院必须对其身体进行全面检查，从病历可以看出谢桂福治疗都是对于事故伤情进行治疗，没有对其他疾病进行治疗。对证据2中泉州市正骨医院门诊病历记录单的真实性没有异议，但谢桂福是在2015年1月9日去治疗，距离本案事故已有一年多，且当时脚只是轻微疼痛，医院只证明轻微疼，经过治疗已经好了。反而可以证明刘信羲明知谢桂福脚有点疾病还仍然雇佣谢桂福喷洒农药；对阮金辉、刘某的询问笔录三性均有异议，证人应该出庭作证，故形式不合法，应不予采信。对证据3、5的真实性没有异议，但不能证实刘信羲主张的内容，谢桂福的伤残情况应该以鉴定机构作出的鉴定结论为准。对证据4的真实性没有异议，但与本案没有关联性；如果报销不当，也是谢桂福与保险公司之间的事情；在福州总院和莆田人民医院确实有直接扣除农保43216元，但不能减轻或免除被告的责任。对证据6，认为鼎力司法鉴定所鉴定的伤残等级为二级是不客观的，当时有通知谢桂福做排尿功能障碍检查，如果排便功能有障碍就是一级伤残，谢桂福也按照司法鉴定所要求去做，但福建省内的医院都不能做该检查，谢桂福有提交一份说明给法院，因为排便功能没法鉴定，造成伤残等级为二级；而事实上谢桂福的排便功能是存在障碍。对证据7中阮金辉的证言没有异议，刘信羲没有叫谢桂福爬树；对刘某证言表示：对于证人只看见谢桂福牵绳，没有看见谢桂福喷洒农药不属实，其他没有异议。 本院审查认为，对证据1、3、4、5、6及证据2中泉州市正骨医院门诊病历单的真实性谢桂福没有异议，本院予以确认，至于证明内容，本院将结合案情综合予以评定。证据2的询问笔录与证据7均是证人证言，应以证据7为准，谢桂福对阮金辉证言没有异议，本院予以确认；证人刘某陈述自己看到的事实，可以予以确认；两个证人的证言可与其他证据佐证，可确认谢桂福自身患有脚疾，但无法证实刘信羲、肖金木曾有要求谢桂福不能爬树喷洒农药。 根据当事人的陈述，经庭审举证、质证，及本院的上述认证，本院认定本案事实如下： 肖金木于2017年4月30日因病死亡。林福妹系肖金木的妻子，肖正腾、肖吓妹系肖金木与林福妹的婚生子女。 刘信羲与肖金木共同自主经营管理坐落在片，雇佣谢桂福、谢某、阮金辉、刘某（谢桂福与谢某一组、阮金辉与刘某一组）对果树进行喷洒农药，工资按日计算，每组每天工资300元（爬树喷药的每天工资200元，树下牵线的每天工资100元）。 2016年5月24日，由谢桂福对荔枝树喷洒农药，谢桂福在喷洒农药时不慎从树上摔下受伤。谢桂福受伤后被送往九五医院住院治疗。最后诊断为：1.胸骨粉碎性骨折；2.右侧第2.3.5肋，左侧第3肋骨折；3.双肺挫伤；4.双侧胸腔积液；5.纵膈血肿；6.环椎粉碎性骨折伴高位截瘫，颈3棘突骨折；7.胸5椎体爆裂性骨折（累及双侧横突、椎弓峡折；部及棘突）伴椎管狭窄；8.胸12椎体压缩性骨折；9.胸6右侧横突及胸3-6棘突骨折；10.创伤性休克；11.胆总管结石伴肝内胆管扩张；12.胆囊结石；13.右侧上颌窦炎症。于2016年6月6日行“胸骨骨折切开复位内固定+胸5椎体爆裂性骨折切开复位椎弓根系统内固定+椎板减压术”。因术后感染发热等原因，谢桂福于2016年6月21日转到福建医科大学附属第一医院住院治疗，病情略有好转后，谢桂福于2016年7月12日出院，转到莆田人民医院住院治疗，于2016年8月20日出院。出院医嘱：门诊随访、增强功能锻炼等。 谢桂福共住院87天，花去医疗费共计245719.31元（含谢桂福已经在新农保报销43216元）。 2016年9月6日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴[2016]临鉴字第1276号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1.依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667-2002）第4.1.1：d款之规定，伤者谢桂福的伤残程度属一级。2.依照《职工非因公伤残或因病丧失劳动能力程度鉴定标准（试行）》第4.1.1：（2）款之规定，伤者谢桂福的劳动能力丧失程度属完全丧失劳动能力。3、依照《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）躯体伤残护理依赖程度评定之规定，伤者谢桂福的护理依赖程度属完全护理依赖。为此，谢桂福花费鉴定费2000元。 2016年9月16日，谢桂福购买残疾用具花费2990元。 事发后，刘信羲、肖金木各垫付给谢桂福40000元，共计80000元。 在本案诉讼期间，本院根据刘信羲的申请委托福建鼎力司法鉴定中心进行重新鉴定，要求：1、依照《人身损伤致残程度分级》标准对谢桂福的伤残等级进行重新鉴定；2、对其护理依赖进行重新鉴定；3、对其所花费的医疗费用的合理性、关联性进行鉴定。2018年5月9日，福建鼎力司法鉴定中心作出闽鼎[2017]临鉴字第L1763号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人谢桂福的伤残程度评定为二级伤残；2.被鉴定人谢桂福需要完全护理依赖；3.被鉴定人谢桂福住院医疗费用中与外伤无关联性费用为人民币30255.33元。为此，刘信羲花去鉴定费4660元。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照福建省统计局相关统计数据并结合谢桂福的主张和提交的证据，本院认定谢桂福因伤造成的损失为： 1.医疗费：谢桂福在九五医院、福建医科大学附属第一医院、莆田人民医院住院治疗合计花费医疗费245719.31元，但谢桂福在住院治疗费中与本案外伤无关联性费用为30255.33元，应予扣除，故本案医疗费为215463.98元。至于刘信羲主张谢桂福在新农保报销43216元问题，是谢桂福与新农保之间的关系，存在退还问题，应不予扣减。 2.误工费：谢桂福受伤时间为2016年5月24日，定残为2016年9月6日，故谢桂福误工时间为105天。谢桂福庭审中请求赔偿标准应按上年度159元/天计算，于法有据，应予支持。故误工费为105天×159元/天＝16695元。谢桂福只是因赔偿计算标准的变化而相应变更诉讼请求，没有对诉讼请求中赔偿项目的变更，故刘信羲要求举证期限不合理，本院不予准许。 3.护理费：考虑到本案实际情况，护理期限暂按5年计算，今后发生的实际护理费用可另行主张。故本案的护理费为87天×159元/天+5年×365天×159元/天＝304008元。赔偿标准同上。 4.交通费：2340元（九五医院28天、福建医科大学附属第一医院20天、莆田人民医院39天，按市内每天20元、市外每天50元计算）。 5.住院伙食补助费：87天×30元／天＝2610元。 6.营养费：本案酌情按医疗费的10%计算为21000元。 7.残疾赔偿金：谢桂福系农村户口，应按农村居民赔偿标准计算赔偿；谢桂福伤残经重新鉴定为二级。故本案残疾赔偿金为17821元/年×18年＝320778元。谢桂福的伤情应以刘信羲申请本院委托的福建鼎力司法鉴定中心作出的司法鉴定意见为准，对谢桂福认为其不客观，但未能提出证据予以反驳，本院不予采信；刘信羲申请再次对谢桂福伤残进行鉴定，没有合理理由，本院不予采纳。 8.残疾辅助器具费：2990元。 9.精神损害抚慰金：酌情认定50000元。 10.鉴定费：2000元（为主张权利而合理支出）。 上述合计：937884.98元 本案的争议焦点为：对谢桂福的损伤，赔偿义务主体及责任如何划分问题？对此，本院予以分析、认定如下： 谢桂福主张，刘信羲和肖金木作为谢桂福的雇主，应承担赔偿责任。肖金木去世后，应由其继承人承担赔偿责任。九社村委会将果园承包给刘信羲和肖金木从中获益，且对刘信羲和肖金木的不当经营管理没有进行监督，存在过错，亦应承担赔偿责任。谢桂福自身没有过错，不应承担赔偿责任。 刘信羲认为，刘信羲和肖金木只是雇佣谢桂福从事在地面牵绳工作，没有雇佣谢桂福从事爬树喷洒农药。谢桂福是替同一组的谢某爬树喷洒农药，所以本案实际承担赔偿责任主体应为谢某，而不是本案的刘信羲。谢桂福没有考虑自身年龄和脚疾问题而爬树喷洒农药，自身也存在过错，应承担相应的责任。 本院审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”谢桂福在劳务过程中坠落受伤与伤害结果存在侵权责任法上的因果关系，刘信羲与肖金木作为接受劳务的一方，应承担提供劳务者在劳务的过程中所产生的风险，故应对谢桂福从树上摔倒受伤的后果承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”谢桂福作为完全民事行为能力人，在劳动的过程中，应对安全隐患充分注意，明知自身脚疼，不便于爬树喷洒农药，自行爬树进行喷洒农药，致自己在爬树喷洒农药时从树上摔伤，未尽到足够的谨慎注意义务，未对其劳务活动的危险性进行充分合理预见而致损害发生，自身亦存在过错，应当分担部分责任。虽然涉案果园确实坐落在九社村，但谢桂福并未提供证据证实九社村委会将涉案果园承包给刘信羲、肖金木，因此，九社村委会与本案其他当事人不存在权利义务关系，故九社村委会不应承担赔偿责任。退一步说，即使涉案果园是九社村委会承包给刘信羲、肖金木，九社村委会也不存在法律规定的选任或监督不当等过错行为，对谢桂福的损伤九社村委会也不应承担赔偿责任。谢某、阮金辉、刘某与谢桂福同是刘信羲、肖金木雇佣的员工，按劳取酬，对谢桂福的损伤没有侵权行为，不承担赔偿责任。综合本案案情，本院酌情认定谢桂福自己应承担30%的责任，刘信羲、肖金木应共同承担70%的责任，九社村委会不承担赔偿责任。 本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据上述分析，谢桂福应自行承担937884.98元×30%=281365.49元；刘信羲与肖金木应共同承担937884.98元×70%=656519.49元。刘信羲与肖金木已支付80000元应予以折抵。本案，刘信羲申请重新鉴定，花去鉴定费4660元，根据赔偿责任，谢桂福应承担4660元×30%=1398元，可直接从赔偿款中予以折抵。折抵后，刘信羲与肖金木应再共同赔偿给谢桂福656519.49元-80000元-1398元=575121.49元。事故发生后，肖金木已故，其应承担的份额，应由作为肖金木的第一顺序法定继承人：林福妹、肖正腾、肖吓妹在继承肖金木遗产范围内承担赔偿责任。谢桂福请求九社村委会承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，应予以驳回。刘信羲辩解其与肖金木雇佣谢桂福在荔枝树下协助其他雇佣人员对荔枝树进行喷洒农药，谢桂福的工作是在树下牵线，在雇佣的同时，刘信羲和肖金木已经明确表示谢桂福的工作仅仅限于在树下牵线，证据不足，不予采信。综上，谢桂福合理的诉讼请求，本院予以支持；不合理的诉讼请求，本院予以驳回。林福妹、肖正腾、肖吓妹、九社村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林福妹、肖正腾、肖吓妹应在继承肖金木遗产范围内与刘信羲共同赔偿给谢桂福各项经济损失575121.49元，上述款项应在本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回谢桂福对仙游县枫亭镇九社村民委员会的诉讼请求； 三、驳回谢桂福的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9450元，由刘信羲、林福妹、肖正腾、肖吓妹负担2976元，谢桂福负担6474元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  郑祥熙 审 判 员  郭美素 人民陪审员  林少峰 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  林 晶 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。