汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院     民事判决书     (2019)陕0702民初1964号     原告：张伯松，男，汉族，住汉中市汉台区。   诉讼委托代理人：唐显兵，陕西嘉盟律师事务所律师。   诉讼委托代理人：郭连庆，陕西嘉盟律师事务所律师。   被告：邹修明，男，汉族，住汉中市南郑区。   诉讼委托代理人：吕永鹏，陕西恒爱律师事务所律师。   诉讼委托代理人：魏高峰，陕西恒爱律师事务所实习律师。   被告：肖祖琴，女，汉族，住汉中市南郑区系被告邹修明妻子。   被告：杨成国，男，汉族，住陕西省城固县。   原告张伯松诉被告邹修明、肖祖琴、杨成国民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伯松及其诉讼委托代理人唐显兵、郭连庆，被告邹修明及其诉讼委托代理人吕永鹏、魏高峰，被告肖祖琴均到庭参加诉讼。被告杨成国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张伯松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邹修明、肖祖琴向原告支付拖欠的借款本金956876元；2、请求判令被告邹修明、肖祖琴向原告支付2013年6月4日至2019年5月3日的借款利息1894981元；3、请求判令被告邹修明、肖祖琴以拖欠的956876元为本金，自2019年5月4日起至实际清偿之日，以年利率24%向原告持续计付利息；4、请求判令被告杨成国对上述借款本息承担连带清偿责任；5、请求判令本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：2013年6月3日，被告邹修明、肖祖琴以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借期一年，年利率为40%。原告同意后，遂通过银行转账方式将100万元借款汇入了被告邹修明的账户。然借款期限届满，被告未按时还本付息。经原告多次索要，被告邹修明于2018年11月10日向原告出具了还款计划，其保证在2018年12月30日前归还原告的借款本息。然还款期限再次届满，二被告仍未按约履行还款义务。2019年2月4日，二被告再次向原告出具了一份还款计划，二被告承诺于2019年3月30日前归还原告的全部借款本息。现还款期限届满，经原告多次催要，被告都屡次推诿，拒不还款，严重损害原告的合法权益。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹修明、肖祖琴作为共同借款人应当按照约定履行还本付息的义务。被告杨成国作为该笔借款的担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。另，在原告索要借款过程中，虽然被告向原告出具了数份还款计划，但各被告均未按照承诺履行还款义务，故原告现基于与被告最初借款时的合意，向被告主张债权，符合相关法律规定和合同约定。现各被告拒不还款的行为，严重侵害了原告的合法权益。   被告邹修明辩称，答辩人与被答辩人民间借贷纠纷一案，现针对本案答辩如下：一、本案原借据是140万元，实际借款为100万元，利息是年息40%，实际利息是每年40万元。在2014年12月14日还款20万元，在2015年4月2日还款50万元，两次共计还款70万元。在2016年2月15日还款102万元时，用的是一张承兑汇票，被答辩人不放心也不要，并和答辩人妻子肖祖琴发生争吵，导致没有给被答辩人还完钱。2018年11月份，被答辩人又带上其他三人（杨成国、卢阳生、饶俊杰），到山西省忻州市静乐县霍州煤电集团金能煤业有限公司找到答辩人，说借款一事，经过协商达成协议，给他支付三年的利息每年40万元，共计120万元，连本带息220万，除去已经还的70万元，下欠150万元，也就是从2013年6月3日至2016年6月2日止，己写还款计划，并把原条据作废，日期为2018年11月10日。二、因煤矿上资金没有回拢，被答辩人又在2019年2月4日，也就是农历腊月三十日带上五个人到答辩人家恶意讨债，限制答辩人的人身自由，大打出手将答辩人的两个女儿（学生）和妻子都打伤，答辩人大女儿邹静报警后，大河坎派出所出警。后警察把答辩人全家和被答辩人带到了大河坎派出所，由于派出所有一位警察（警号：0****2）和张伯松的儿子、侄儿是合伙人，他们在派出所强迫答辩人写下了另一个《还款计划》，也就是2019年2月4日的一个《还款计划》。三、答辩人为谋取高息，在2016年2月15日给其还款102万元不要，长期放高利贷，导致答辩人无力偿还。   被告肖祖琴辩称，同邹修明的答辩意见一致。   被告杨成国未到庭应诉及提交证据材料。   本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告邹修明、肖祖琴以资金周转为由向原告借款100万元，双方约定借期一年，年利率为40%，被告邹修明、肖祖琴向原告张伯松出具了140万元的借条，约定12个月内归还，被告杨成国作为证明人在该借条上签字。当天原告通过银行转账方式将100万元借款汇入了被告邹修明的账户。后被告邹修明于2014年12月14日还款20万元，2015年4月2日还款50万元。2018年11月10日被告邹修明向原告张伯松出具了还款计划，约定于2018年12月30日前偿还原告150万元。该还款协议对该150万元作出说明，即2013年6月3日借款100万元连本带息共计220万元，扣除被告已付的70万元，现仍欠原告150万元。   2019年2月4日，被告邹修明、肖祖琴再次向原告张伯松出具了一份还款计划，承诺将原定于2018年12月30日前偿还原告的借款本、息150万元，于2019年2月9日前先付利息50万元，2019年3月30日前将100万元借款本金全部付清，利息从2019年1月1日起按年息24%计算。被告杨成国在该还款计划上以担保人的身份签字。还款期限届满后，被告邹修明、肖祖琴未清偿上述欠款。   在案件审理过程中，本院曾主持调解，因原、被告双方分歧较大而致调解未果。针对被告所述其被原告暴力拘禁讨债等相关情况，本院于2019年11月15日到南郑区公安局大河坎派出所进行核实，经调查被告邹修明当天确与原告张伯松因债务纠纷相互发生冲突，派出所对双方进行批评教育，并达成邹修明赔偿张伯松医疗费2000元，双方均表示不予追究对方法律责任的治安调解协议。当天原、被告的行为均未构成犯罪，后双方通过中间人就债权债务关系自行达成和解。   上述事实，原告提交有：原告身份证复印件、借条一份、还款计划二份、银行交易明细、南郑县公安局治安调解协议书。被告提交有：工商银行汇款凭证、邮政银行汇款收据、诊断证明、病历、照片、南郑县公安局治安调解协议书、接处警情况登记表、证明等证据。以上证据经当庭质证，并在卷佐证，足以认定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张伯松与被告邹修明、肖祖琴之间的借款为双方当事人的真实意思表示，原告张伯松已向被告邹修明、肖祖琴交付借款本金，该借贷关系即合法有效。   被告于2014年12月14日归还20万元，于2015年4月2日归还50万元。因双方对归还部分并无约定，故上述还款优先冲抵借款利息，超过利息部分予以冲抵本金。借款本金100万元截止2015年4月2日之前已给付年利率超过24%但未超过36%的利息部分视为自然之债。综上，按年利率36%计算，借款本金100万元自2013年6月4日起至2014年12月14日产生利息550356元，减去已归还20万元，仍余利息350356元；自2014年12月15日起至2015年4月2日产生利息106520元，利息共计为456876元，已归还50万元的多余部分43124元冲抵本金，冲抵后本金尚余956876元。原告借款剩余本金956876元按照年利率24%计算，自2015年4月3日至2018年12月30日应产生利息860087元，与借款本金合计为1816963元。原、被告在2018年11月10日及2019年2月4日达成的还款计划均对截止2018年12月30日的本金确定为100万元，利息确定为50万元，二份协议属双方意思自治，并且该协议所确定的借款本、息总额并未超出上述按年利率24%计算的法定本、息上限，故予以确认。担保人杨成国应就上述借款本息承担连带清偿责任。   对于被告所述用承兑汇票向原告还款而原告拒绝接受的情况，因承兑汇票兑现存在风险，故原告有理由拒绝被告以非现金的形式进行清偿。   根据双方2019年2月4日达成的还款协议约定，该借款本金100万元利息自2019年1月1日按24%计算，至2019年5月7日法庭辩论终结前，产生利息82849元，与还款协议确定2018年12月30日之前利息50万元合计为582849元。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告邹修明、肖祖琴清偿原告张伯松借款本金100万元及利息582849元；2019年5月7日法庭辩论终结后的利息仍按照年利率24%计算直至被告邹修明、肖祖琴将借款本金清偿完毕之日止。   二、被告杨成国就被告邹修明、肖祖琴所负上述债务承担连带清偿责任。   以上判决主文，限本判决书生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20088元，减半收取计10044元，保全费5000元，由被告邹修明、肖祖琴、杨成国负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。         审 判 员  徐 熠     二〇一九年十一月二十二日     书 记 员  潘一凡      1