wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0521民初8134号 原告：中国建设银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县世纪大道西侧县体育中心旁广海·新景城第一幢一层SC1号房及二层BG1号房，统一社会信用代码91350521856235819Q。 代表人：欧阳岗，行长。 委托诉讼代理人：黄锦川，男，系该支行职员。 被告：曾志山，男，1976年6月20日出生，汉族，住惠安县。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行与被告曾志山信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锦川及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司惠安支行向本院提出诉讼请求：判令被告曾志山偿还原告信用卡透支本金99779.30元、利息9634.17元、手续费11550.86元、违约金2798.68元，合计123763.01元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定支付自2019年8月20日起至清偿之日止的透支利息。事实与理由：被告于2013年3月23日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡（卡号：48×××88）1张。被告使用该信用卡进行透支，但未按约定按时还款。经原告多次催讨无果，现已停用被告的该信用卡。截至2019年8月19日，被告拖欠原告信用卡本金99779.30元、利息9634.17元、手续费11550.86元、违约金11550.86元，合计123763.01元。 被告曾志山辩称，欠款属实，请求分期付款。 经审理查明，原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。被告于2013年3月24日通过网络申请向原告申请办理卡种为80401-ＶＩＳＡ白金双币Ｖ主信用卡，原告于2013年3月27日审批同意向原告发放卡号为48×××88的信用卡。原告于2016年11月14日印发《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》，主要条款约定：第二十一条持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇。持卡人预借现金交易不享受免息还款待遇。对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍（折合年利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行。第二十二条持卡人截至到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取还款违约金，最低5元。另有协议的约定的按约定执行。第二十三条持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要条款约定：五、其他1、甲方出现下列任一情形的，乙方有权采取限制或停用甲方信用卡、要求甲方立即偿还全部欠款、收回甲方信用卡等一项或多项措施：（4）甲方按按本协议约定的安全用卡要求适用信用卡；（5）甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额；（7）甲方利用信用卡进行虚假交易；（9）甲方资信情况或还款能力出现重大变化（包括但不限于收入降低、拖欠其他债务等），足以影响甲方还款能力和信用状况。附件收费项目及标准载明分期业务按协议定价。被告自2018年12月起未能按时还款，自2019年1月开始产生违约金。截至2019年8月19日，被告信用卡透支本金99779.30元、利息9634.17元、手续费11550.86元、违约金11550.86元，合计123763.01元。逾期后，被告经原告催讨未能还款。上述事实有当事人的陈述，原告提交的营业执照、金融许可证、申请表流转信息、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《中国建设银行龙卡信用卡章程（2016年版）》、交易明细、贷记卡催收记录登记簿等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，持信用卡透支后，即在其与原告之间形成金融借款合同关系，应受法律保护。被告未能按约定偿还透支款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还信用卡透支本金及利息、手续费、违约金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，判决如下： 被告曾志山应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司惠安支行信用卡透支本金99779.30元，以及计至2019年8月19日止的利息9634.17元、手续费11550.86元、违约金2798.68元，并按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定支付自2019年8月20日起至还清款项之日的透支利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2775元，减半收取1388元，由被告曾志山负担，应在本判决生效后五日内缴交。原告中国建设银行股份有限公司惠安支行预交的受理费2775元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一九年十一月五日 法官助理庄彦超 书记员黄润婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初23840号原告：方德清，男，1949年2月23日生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：蒋雪华，上海达真律师事务所律师。被告：钱君，男，1966年4月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告方德清与被告钱君不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告方德清撤回起诉处理。审判员 朱 洁二〇一九年十一月十四日书记员 宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初22386号原告：佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区.法定代表人：翟刚红。委托诉讼代理人：廖富昌，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾镖令，广东树本律师事务所律师。被告：广州市普帝诺建材有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。法定代表人：杨开文。委托诉讼代理人：尹雪鹏，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆碧燕，广东法丞汇俊律师事务所律师。原告佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司与被告广州市普帝诺建材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理。原告诉称：2018年5月25日，原、被告签订《委托加工协议书》，被告委托原告对夏门帝景苑项目的平面及异形铝单板产品进行喷涂加工。双方约定付款方式等合同事宜。签订《委托加工协议书》后，原告按协议约定按被告要求完成被告交付的加工任务。至2018年11月，被告拖欠原告加工费累计249930元。2019年4月24日，经原告与被告的法定代表人杨开文对账确认，被告尚欠原告加工费249930元。按《委托加工协议书》约定，被告应当每天按应付加工款总额千分之五向原告支付违约金。经原告计算，逾期付款的违约金超出了应付加工款的30%，原告请求被告按应付加工费249930元的30%即74979元支付逾期付款违约金。被告在法定期限内提出异议：双方于2018年5月25日签订的《委托加工协议书》第7.2条约定:“若双方在执行本协议过程中发生任何争议或纠纷，应通过友好协商解决。若不能通过协商达成和解，任何一方可将争议提交甲方所在地仲裁委员会仲裁。”即双方已达成仲裁管辖约定，该仲裁约定具有约束力，排除了人民法院管辖。本案中作为被告(甲方)的申请人所在地系广州市，依据《最高人民法院关于适用本院经审查认为，仲裁协议约定由某方的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。本案中，原、被告在《委托加工协议书》中明确约定若不能通过协商达成和解，任何一方可将争议提交被告所在地仲裁委员会仲裁，而被告住所地位于广东省广州市，广州仲裁委员会系该地区唯一一个仲裁委员会。原告提出上述仲裁协议约定不明确，经其查询广州市内有两个仲裁机构，一个为广州仲裁委员会，另一个为中国海事仲裁委员会广州办事处，因此该仲裁协议约定不明，属于无效协议。对此，根据本案其他证据和众所周知事实可准确认定仲裁条款约定内容中表述不确切部分为双方的真实意思，不存在歧义，原、被告在《委托加工协议》中仲裁条款约定合法有效，应当将广州仲裁委员会视为双方约定的仲裁机构。已经排除人民法院对相关争议的管辖，本案应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，本案裁定如下：驳回佛山市广宏铝幕装饰材料有限公司的起诉。对原告已预交的受理费3086.82元，在本裁定书发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一九年十一月八日书记员 何炀楷
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0683民初7281号原告：胡某，男，1979年12月出生，汉族，住莱州市。被告：王某某，男，1983年10月出生，汉族，住莱州市。被告：徐某某，女，1987年4月出生，汉族，住莱州市。原告胡某与被告王某某、徐某某民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  王慧智二〇一九年十一月六日书记员  张 娜
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4072号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人袁富明，男，1976年11月4日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************012，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区里水镇金利灶岗村南街东六巷2号，2019年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月30日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4006号起诉书指控被告人袁富明犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，袁富明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月28日20时许，被告人袁富明驾驶粤E*****号小型汽车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。民警将袁富明带至南方医科大学南海医院和顺院区提取血样。经鉴定，被告人袁富明的血液中检出乙醇成分，含量为139.3mg/100mL，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人袁富明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；袁富明如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；袁富明认罪认罚，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定处罚，建议判处其拘役一个月。被告人袁富明对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人袁富明危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁富明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。袁富明归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人袁富明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初6677号原告南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心法定代表人陈帅义。委托代理人华道胜，该公司工作人员。被告河南省中原建设工程有限公司法定代表人万江翰。被告李贞德，男，1982年3月24日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告张放。原告南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心诉被告河南省中原建设工程有限公司、李贞德、张放买卖合同纠纷一案，原告所提供的被告送达地址查无此人，限期要求原告再次提供被告联系地址，原告未能提供明确的被告身份信息，不符合起诉“有明确的被告”的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心的起诉。预收的案件受理费5069.79元，退还原告南阳宛城绿帆环保材料研发推广中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杜 鸿二〇一九年十一月十九日书记员 史笑珊
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初7814号原告：沭阳县贤官镇贤官居民委员会，统一社会信用代码55321322MEA5071428，住所地沭阳县贤官镇马湖公路西160米。法定代表人：王国良。委托诉讼代理人：宋华波，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张孟孟，江苏天帆律师事务所律师。被告：沭阳鸿光奶业发展有限公司，统一社会信用代码91321322694520587X，住所地沭阳县贤官镇贤官村村部西。法定代表人：赵建。原告沭阳县贤官镇贤官居民委员会诉被告沭阳鸿光奶业发展有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年8月20日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋华波、被告法定代表人赵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告拆除建设于原告集体土地上的牛舍等建筑物、构筑物，并将占用的156.6亩土地返还给原告；二、被告支付原告土地占用费（从2018年6月22日起至实际返还土地之日止，按每年每亩1000元标准进行计算）。事实与理由：自2009年6月开始，被告为经营奶牛养殖厂占用原告156.6亩集体土地，双方虽未签订书面合同，但形成土地租赁合同关系。被告按年支付原告租金至2018年6月。后被告弃厂停业，遗留牛舍等建筑物继续占用原告土地，未予拆除，也未返还土地。原告认为，原、被告间形成的土地租赁合同关系属无效合同，原告有权要求被告将占用土地上的建筑物进行拆除，并返还土地，同时有权主张被告欠付的土地租金。被告辩称：我公司于2009年开始在诉争土地上建厂，期间，铺设了水泥地坪，并建设了办公用房、宿舍、牛舍。我公司在租用诉争土地期间，一直支付租金，后来因为经营不善于2018年5月停业，后续租金未付。我公司认为原、被告之间不存在合同关系，现同意按每年每亩800元标准支付原告租金，但不同意将占用土地上的建筑物拆除并返还土地，因为我公司要求继续租用土地。本院经审理认定事实如下：位于沭阳县，地块名称为二节，面积为156.6亩的土地属于原告所有的集体土地。从2009年6月开始，被告开始租用原告上述土地办厂，期间，被告在该块土地上铺设水泥地坪，并建设办公用房、宿舍、牛舍等建筑。被告按年支付租金至2018年6月。现原告以双方之间的租赁合同关系系无效合同为由，诉至本院，要求处理。上述事实，有原告陈述、被告答辩、农村土地承包经营权证、银行交易明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”同时，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。”本案中，被告长期占用原告土地，并逐年支付租金，双方虽未签订书面合同，但形成事实上的土地租赁合同关系。因被告在诉争土地上铺设水泥地坪，并建设办公用房、宿舍、牛舍，从而改变了土地的农业用途，原、被告就诉争土地形成的土地租赁合同关系违反《中华人民共和国农村土地管理法》的强制性规定，应认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，原、被告就诉争土地形成的土地租赁合同关系被确认无效后，被告应将诉争土地恢复原状（拆除土地上的建筑物）后返还给原告。因被告自2018年6月之后一直未支付租金，故应按土地租金标准赔偿原告经济损失。原告主张费用标准为每年每亩1000元，但未能提供相关证据予以证明，本院参照近年来贤官镇土地租金市场行情，酌定被告赔偿费用标准为每年每亩800元。调解不成，依照《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告沭阳县贤官镇贤官居委会与被告沭阳鸿光奶业发展有限公司就位于沭阳县，地块名称为二节，面积为156.6亩的土地形成的土地租赁合同关系无效；二、被告沭阳鸿光奶业发展有限公司被告于本判决发生法律效力之日起三十日内将占用的位于沭阳县，地块名称为二节，面积为156.6亩的土地恢复原状（拆除占用土地上的建筑物），并将上述土地返还给原告沭阳县贤官镇贤官居委会；三、被告沭阳鸿光奶业发展有限公司被告于本判决发生法律效力之日起十日赔偿原告沭阳县贤官镇贤官居委会156.6亩土地的租金损失（从2018年7月1日起按每年每亩800元标准计算至诉争土地实际返还之日止）；四、驳回原告沭阳县贤官镇贤官居委会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3432元，（原告已预交1716元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3432元。审 判 长  王 振人民陪审员  仲几法人民陪审员  陈兆才二〇一九年十一月十五日书 记 员  詹文成附录本案相关法律条文《中华人民共和国农村土地管理法》第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初21336号原告：张凯涛，男，1993年7月9日出生，汉族，户籍地广东省普宁市************，现住广东省佛山市南海区大沥镇联安村联安社区*********（0587）整栋，公民身份号码445************736。委托诉讼代理人：陈婷，广东红棉律师事务所律师。被告：江西中气机械设备有限公司，住所地江西省赣州市寻乌县***（稀土新材料产业基地），统一社会信用代码91360734MA3647PT5G。法定代表人：林某1。原告张凯涛与被告江西中气机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告张凯涛及其委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，被告江西中气机械设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求为：1.被告支付原告62240元货款；2.被告支付原告违约金6224元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由为：原告于2018年12月供应绿化苗给被告建设厂区绿化使用，被告没有按照原口头协商的一个月内付清货款。2019年5月30日双方协商，被告资金周转不了，原告同意被告分四期向原告支付货款，若被告迟延3天以上需承担未还款总额的10%的违约金，如因诉讼产生所有费用由被告承担。现被告已付完第一期，第二期已逾期，故特向法院提起诉讼。被告没有答辩。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的《欠款协议》能够证明双方之间买卖关系真实性及双方对账的事实。经审理查明：被告向原告采购绿化苗木。2019年5月30日，被告出具《欠款协议》予原告，确认尚有92240元未付，约定：分四期支付即2019年6月5日前支付30000元、2019年7月30日前支付22240元、2019年8月30日前支付20000元、2019年9月30日前支付20000元，如果延迟3天以上被告承担10%的违约金等内容。之后，被告支付了30000元。截至起诉之日止，被告仍拖欠货款62240元未付，致原告诉至法院。本院认为：原告与被告存在事实买卖合同关系，双方之间的交易不违反法律规定和强制性规定，双方当事人应履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应支付等值价款。现原告主张被告支付尚欠货款62240元并支付违约金6224元，被告未提供证据予以反驳，双方当事人在《欠款协议》中约定按拖欠货款的10%支付违约金亦不违反法律规定，本院对原告的上述主张予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：江西中气机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向张凯涛支付货款62240元和违约金6224元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费755.80元（张凯涛已预交），由江西中气机械设备有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予张凯涛，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄旭红二〇一九年十一月二十二日书记员  刘玉翠
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0605行审2747号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区狮山镇中心城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张艳芬，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘村。负责人：劳锦泉，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2019年11月8日向本院申请强制执行其于2018年9月18日作出的狮府行决[小塘]（2018）71号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向陈奕霈发放：1.2017年度股权分配款880元;2.2018年度股权分配款1000元(上述两项合计1880元)。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定书符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社向陈奕霈发放：1.2017年度股权分配款880元;2.2018年度股权分配款1000元(上述两项合计1880元)。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇小塘村福兴股份合作经济社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇一九年十一月十三日书记员  吴苑泳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初15103号原告：佛山市南海区大沥鸿景不锈钢管经营部，经营场所广东省佛山市南海区******************，注册号440********3050。经营者：梁亚女。被告：张红灵，男，1977年11月16日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告佛山市南海区大沥鸿景不锈钢管经营部与被告张红灵买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的经营者到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款1788.9元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：因黄好荣欠原告货款2788.9元，被告在2018年6月7日承诺愿意承担黄某荣所欠款项，并签下承诺书。被告在2018年10月20日、12月14日分别还了500元，还欠1788.9元，之后就没有再还款。经多次交涉未果，现在连电话不接、微信不回，无奈之下原告向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告提交了证据，被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实属实。本院认为，被告欠原告的货款1788.9元事实清楚，应予清偿。被告经本院公告传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张红灵应于本判决发生法律效力后十日内向佛山市南海区大沥鸿景不锈钢管经营部支付货款1788.9元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），由被告负担并于履行上述判决时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张文炎人民陪审员  叶宝萍人民陪审员  黎迅凯二〇一九年十一月十五日书 记 员  林东妮
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执5055号 申请执行人:中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司. 被执行人：温州亿联商业有限公司。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州亿联商业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温州亿联商业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行。本院于2019年07月18日立案执行，执行的标的为被执行人温州亿联商业有限公司返还申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款本金8800000元和利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费73820元。 执行立案后，本院向被执行人温州亿联商业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求温州亿联商业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州亿联商业有限公司逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州亿联商业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人温州亿联商业有限公司名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月25日，本案尚未执行到执行款，暂未发现被执行人温州亿联商业有限公司有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人温州亿联商业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州亿联商业有限公司作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人温州亿联商业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。其没有异议，并对本院终结本次执行程序无异议。 综上，被执行人温州亿联商业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执5055号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 项 杰 二〇一九年十一月二十五日 书记员 高晓东
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初835号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人孟庆川，女，1992年5月21日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月23日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］854号起诉书指控被告人孟庆川犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人孟庆川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月至9月，被告人孟庆川到宿迁市经济技术开发区梨园小区南门的蔬菜水果店，盗窃被害人姜某包内现金人民币合计640元。具体犯罪事实分述如下：1．2019年8月底的一天上午，被告人孟庆川到宿迁市经济技术开发区梨园小区南门的蔬菜水果店，盗窃被害人姜某包内现金人民币160元。2．2019年9月初的一天下午，被告人孟庆川到宿迁市经济技术开发区梨园小区南门的蔬菜水果店，盗窃被害人姜某包内现金人民币230元。3．2019年9月19日20时许，被告人孟庆川到宿迁市经济技术开发区梨园小区南门的蔬菜水果店，盗窃被害人姜某包内现金人民币250元。另查明，2019年9月19日22时许，被告人孟庆川明知他人报警而在现场等候，并对自己的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人孟庆川多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人孟庆川判处罚金人民币一千元至一千二百元。公诉机关提交了被告人孟庆川的供述，被害人姜某的陈述，证人张某的证言，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、监控视频、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据。被告人孟庆川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孟庆川以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟庆川犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人孟庆川犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳。）二、被告人孟庆川向本院退出的违法所得人民币640元发还被害人姜某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年十一月二十六日书记员  周 洁
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1183民初6193号原告：刘宝华，男，1972年8月25日生，汉族，住句容市。委托代理人：许同益，句容市东方法律服务所法律工作者。被告：许平，男，1970年5月9日生，汉族，住句容市赤山湖风景区。原告刘宝华与被告许平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2019年10月9日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘宝华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告刘宝华撤回起诉处理。已收取的案件受理费150元，退还75元给原告刘宝华。审判长  杨惠玲审判员  赵剑岚审判员  李师柯二〇一九年十一月十一日书记员  张映苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初18027号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：王介辉，男，1978年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告王介辉物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
黑龙江省建三江人民法院民 事 判 决 书（2019)黑8102民初1488号原告：赵祥军，男，1976年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被告：关雪，女，1989年4月6日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。被告：赵洪刚，男，1983年6月12日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省饶河县，现下落不明。原告赵祥军与被告关雪、赵洪刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告赵祥军到庭参加诉讼，被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告向原告支付借款本金50000元，利息21000元（计息时间截止至2019年3月13日止），合计71000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.要求二被告向原告支付欠款本金50000元，利息21000元（计息时间截止至2019年3月13日止），合计71000元。并给付以本金50000元，月利率20‰，从2019年3月14日计算至款项还清为止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月14日，二被告由于种地资金紧张，向原告借款50000元，约定利息20‰，于2017年年底卖完粮后一次性付清。现还款期限已过，二被告迟迟不偿还债务，原告为维护自己的合法权益，原告诉讼到院。被告关雪、赵洪刚未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原为证明其主张向本院提供证据1.身份证复印件一份，以证明原告的主体资格适格；证据2.借据一份，以证明2017年6月14日，二被告在原告处借款50000元，用于种地，约定月利率20‰，年底卖粮一次性还清；证据3.证人滕某出庭作证，以证明原告将借款给付关雪、赵洪刚现金50000元，证人滕某在场。被告关雪、赵洪刚均未提供证据。本院经审查认为，对于原告提供的三份证据，来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其质证权利的放弃，故本院对上述三份证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月14日，二被告由于种地资金紧张，向原告借款50000元，被告关雪、赵洪刚向原告赵祥军出具借据一份，内容为：“今借赵祥军人民币伍万元整。用于种地，卖完粮一次性还清。用车库抵押。利息2分。借款人：赵洪刚、关雪，2017年6月14日。”借款到期后，被告关雪、赵洪刚未履行还款义务，原告诉讼到院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告赵祥军持有的由被告关雪、赵洪刚出具的借据，足以证明原告赵祥军与被告关雪、赵洪刚之间存在借贷关系，双方借款事实清楚，法律关系明确。被告关雪、赵洪刚应及时按约定履行还款义务。且原告主张的利息不违反强制性法律规定，故原告要求被告关雪、赵洪刚偿还借款本金50000元及利息21000元（以本金50000元，月利率20‰，从2017年6月14日计算至2019年3月13日），并支付以本金50000元，月利率20‰，从2019年3月14日计算至款项还清为止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关雪、赵洪刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关雪、赵洪刚于本判决生效之日起10日内返还原告赵祥军借款本金50000元，并支付利息21000元（以本金50000元，月利率20‰，从2017年6月14日计算至2019年3月13日），以及支付以本金50000元，月利率20‰，从2019年3月14日计算至款项还清为止的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1575元，公告费560元，由被告关雪、赵洪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  赵雄飞人民陪审员  郑 平人民陪审员  赵 杰二〇一九年十一月十二日书 记 员  冯 雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1323民初2218号之一 原告：蓬安县天然气公司，住所地四川省蓬安县相如镇东风南街33号，统一社会信用代码：91511323MA6293736M。 法定代表人：雷年光，总经理。 被告：吴诗民，男，1959年2月24日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告蓬安县天然气公司与被告四川惠农机械有限责任公司、吴诗民股权转让纠纷一案，原告蓬安县天然气公司于2019年11月21日向本院提起申请，请求对被告吴诗民在蓬安县豪生建材有限公司（统一社会信用代码：91511323060301315Ｃ）所持股权的26%予以冻结，并自愿以其在四川省天府银行蓬安县支行银行账户00×××24的银行存款为上述保全提供担保。 本院认为，原告蓬安县天然气公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告吴诗民在蓬安县豪生建材有限公司（统一社会信用代码：91511323060301315C）所持26%的股份，期限三年，期满前可申请继续冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨   强 二〇一九年十一月二十一日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼）
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0103民初17999号原告：黑龙江迅通物业服务有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力大道与朗江路交汇处2栋9层901号房。法定代表人：王安彬，职务董事长。被告：徐向龙，男，1985年4月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江迅通物业服务有限公司与被告徐向龙物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告黑龙江迅通物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江迅通物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  关海东二〇一九年十一月十五日书记员  孟祥录
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4074号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓建强，男，1990年9月10日出生于广东省四会市，公民身份号码441************412，汉族，初中文化，无固定职业，住四会市***************，2019年9月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4035号起诉书指控被告人邓建强犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，邓建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日23时许,被告人邓建强酒后驾驶一辆电动自行车行驶至佛山市南海区************路段时，与停放在路边的粤Y*****号小型汽车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故，随后群众报警，警察到场抓获邓建强。同月22日，邓建强赔偿上述被撞汽车车主2000元。经鉴定，被告人邓建强驾驶的是一辆两轮轻便摩托车；邓建强的血液中检出乙醇成分，含量为156.6mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓建强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓建强明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。被告人邓建强对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓建强危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓建强醉酒驾驶发生交通事故，酌情从重处罚。邓建强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇一九年十一月八日法官助理 阳 芳书 记 员 邵建梅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省泉州市鲤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0502执2003号之一 申请执行人杜伟波，男，1983年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托代理人曾杰聪，福建炜杰律师事务所律师。 被执行人王子威，男，1983年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请执行人杜伟波与被执行人王子威民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日作出的(2019)闽0502民初68号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月13日向本院申请执行，本院于2019年8月15日向被执行人王子威发出执行通知书，责令被执行人自觉履行如下义务：1.偿还申请执行人借款人民币150000元及相应的利息；2.支付申请执行人律师代理费人民币12000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.承担本案受理费人民币5758元及执行费人民币2330元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1.通过执行司法查控系统，于2019年8月15日、2019年11月1日、2019年11月12日先后对被执行人王子威的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、互联网金融、证券、工商等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下除少量银行存款外，无其他可供执行的财产登记信息。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户。 2.2019年9月2日，本院依法向泉州市不动产交易登记档案馆查询被执行人王子威的房地产登记情况。经查，被执行人名下无可供执行的房地产登记信息。 3.2019年9月12日，本院作出决定将被执行人王子威纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒；同日，本院依法向被执行人王子威发出限制高消费令，对其采取了限制高消费措施。 4.因被执行人王子威违反财产报告制度，本院依法作出对被执行人王子威司法拘留十五日的决定，但因查无被执行人王子威去向，司法拘留暂未能实施。 5.2019年11月8日，本院约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行进展情况，并征求其对本案的意见，其向本院申请终结本案本次执行程序。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，除少量银行存款外，查无被执行人其他可供执行的财产线索，且已对被执行人采取限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0502民初68号民事判决书本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赖莹莹 执行员  林乐煌 执行员  温 鸿 二〇一九年十一月十二日 书记员  蔡晓娟 引用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0212执2518号 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人;陈小红，男，1982年5月29日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被告人陈小红犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2019年5月30日作出（2018）闽0212刑初691号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未按判决要求履行交纳罚金的义务，本院依法强制执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2019年8月2日、11月5日通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产。 3、本院于2019年8月5日依法限制其高消费行为，并将被执行人列入失信被执行人员名单，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0102执4445号之一申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码：91310000310510508R。法定代表人：ZHANGXUAN，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：廖卒，男，1991年12月12日生，汉族，住江西省高安市。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）赣0102民初6008号民事判决书于2019年9月30日向本院申请执行。本院于2019年9月30日立案执行，并向被执行人廖卒发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，于2019年10月9日冻结被执行人廖卒名下支付宝账户，但余额不足；于2019年11月11日办理了委托查封登记被执行人廖卒名下赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××汽车的手续，上述车辆均未实际扣押，现通过网络执行查控系统以及传统方式调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人廖卒联系不上，本院已通过传唤等方式查找，但至今未能查找到。本院已将符合条件的被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行117466.12元，截至2019年11月15日已经执行到位0元，未执行117466.12元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程伟明审 判 员  王义华人民陪审员  魏 彪二〇一九年十一月十五日书 记 员  赵希樵
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0605刑初3819号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人农昌辉，男，1980年12月17日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码452************013，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市***********，2019年6月23日因本案被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]3650号起诉书指控被告人农昌辉犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员张英颖出庭支持公诉，农昌辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月21日下午15许，被告人农昌辉通过攀爬逃生窗进入佛山市南海区********************被害人罗利衡租住的出租房并开灯搜盗财物，后盗取了房间角落桌子底下的现金人民币2元。在继续搜盗的过程中，农昌辉发现房间空调上面装有摄像头，由于担心已被拍摄，农昌辉遂把摄像头一并盗走。作案后被告人农昌辉按照原路通过逃生窗逃离现场。2019年6月23日凌晨0时许，民警在上述被盗现场邻近建筑工地抓获被告人农昌辉，并在该工地房子内农昌辉休息的床板下起获上述被盗的监控摄像头。经鉴定，被盗的监控摄像头价值人民币177.21元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人农昌辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；农昌辉如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人农昌辉对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人农昌辉盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人农昌辉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。农昌辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人农昌辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月23日起至2019年11月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇一九年十一月一日法官助理 陈道静书 记 员 史宇茹附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0192民初13014号原告：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。委托诉讼代理人：金燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李含斌，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李毅，男，1975年5月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告：邓思涵，女，1977年8月29日出生，汉族，住重庆市北部新区。原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告李毅、被告邓思涵金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。原告招行重庆分行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告招行重庆分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告招商银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告招商银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 长  田 丽审 判 员  肖明明审 判 员  吴克坤二〇一九年十一月二十一日法官助理  唐 崟书 记 员  吴雪瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0108民初9528号 起诉人：甘大秀，女，汉族，1950年7月27日出生，住成都市金牛区。 起诉人甘大秀向本院提出诉讼请求：判决确认起诉人与被起诉人四川沛丰资产投资管理有限公司（简称沛丰公司）签订的房屋买卖合同有效，确认原告是善意购买。事实和理由：2015年9月，起诉人与被起诉人签订了房屋买卖合同，并及时付清了全部购房款；所购房屋为成都市成华区XX号，面积5.33平方米、总价79000元。请求依法判决。 经审查查明，本院于2019年2月28日作出（2018）川0108刑初73、176号刑事判决认定，沛丰公司以“红楼1956”项目与368名被害人签订《经营权转让合同》或《房屋买卖合同》，承诺给付被害人每年12%至20%的高额回报；之后由被害人与成都道象商业管理有限公司（简称道象公司）签订《经营管理委托合同》，委托道象公司代为经营管理，道象公司给予被害人定额收益；该判决认为，沛丰公司以非法占有为目的，通过隐瞒真相的方式非法集资，所吸收的资金并未用于该项目，给被害人造成重大损失，严重扰乱金融秩序，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪；判决结果为，对沛丰公司以集资诈骗罪判处罚金，对沛丰公司的法定代表人和实际控制者何全勇以集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪判处刑罚，对其他被告人以非法吸收公众存款罪判处刑罚。 本院认为，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理......”之规定，因案涉项目已整体纳入非法集资刑事案件处理，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下： 对起诉人甘大秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王思永 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈俊羽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初23661号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文，该行行长。委托诉讼代理人：梁舒聪，广东慕诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小光，广东慕诚律师事务所实习律师。被告：林永强，男，1975年9月15日出生，汉族，住广西北流市************，公民身份号码452************214。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法适用普通程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁舒聪、被告林永强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡欠款合计69246.91元，其中本金61575.56元、利息3335.76元、逾期还款违约金3403.16元、手续费932.43元（利息、逾期还款违约金及手续费暂计至2019年8月17日，之后的利息按照日利率万分之五计付，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计付，手续费按协议约定及银行之规定计付）；2.本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实与理由：一、信用卡开卡时间：2016年12月13日。二、是否书面约定违约金：无。三、信用卡欠款情况：截止至2019年8月17日，被告尚欠信用卡透支本金61575.56元、利息3335.76元、逾期还款违约金3403.16元、手续费932.43元。四、《中国农业银行金穗贷记卡章程》内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付一定比例的滞纳金。五、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从银行记账日起计息，透支利率为日利率万分之五。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金。综上所述，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，恳请判如所请。庭审期间，原告补充称：截止至2019年10月17日,被告尚欠本金61533.32元、利息5330.21元、违约金3568.51元、手续费932.43元。被告辩称，对原告的诉称无异议，希望能继续分期偿还欠款，被告暂无一次性偿还欠款的能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付截止至2019年10月17日的本金、利息、手续费，及以前述本金为基数继续按日利率万分之五计算利息至实际清偿之日止，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”之规定，原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：一、林永强于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金61533.32元、利息5330.21元、手续费932.43元，及以上述本金从2019年10月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1531.71元，由林永强负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  黄家文人民陪审员  李永娣二〇一九年十一月二十九日法官 助理  孟祥润书 记 员  林熙宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初9518号原告：周胜显，男，1989年6月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：李忠杰，男，1983年4月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告周胜显与被告李忠杰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周胜显撤回起诉。案件受理费756元，减半收取378元，由原告周胜显负担。审 判 长 胡 斌人民陪审员 李 克人民陪审员 叶彩娟二〇一九年十一月十三日书 记 员 吴晨丽
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初3063号原告：宾县摆渡郭君种子化肥销售处，住所地宾县摆渡镇本街。经营者：经营者郭君，男，1960年11月9日生，汉族，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：郭井金，男，1978年1月13日生，汉族，该商店员工，住宾县。被告：窦连财，男，1981年4月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处与被告窦连财买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处的委托诉讼代理人郭井金到庭参加诉讼、被告窦连财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还所拖欠的种子化肥农药款5,000.00元，并按约定给付利息至实际给付之日止;2.由被告承担起诉费用。事实和理由：窦连财2009年2月27日在我销售处购买种子农药，欠款5,000.00元及利息，被告出具借据，2012年1月8日结算了一次利息。还款时间已过，经多次索要被告至今未还，现起诉到法院。被告窦连财未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2009年2月27日窦连财在宾县摆渡郭君种子化肥销售处购买农资，欠款5,000.00元，被告签名出具借据一份，约定自2009年2月27日按月息1.5%计算利息，约定到期日为2009年12月30日，超期还款每天加息2.1%。2012年1月8日双方进行结算，窦连财偿还了自2009年2月27日至结算日的利息，货款本金及自2012年1月9日的起的利息至今未给付。上述事实有宾县摆渡郭君种子化肥销售处提供的借款协议书一份以及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，宾县摆渡郭君种子化肥销售处与窦连财签订的买卖合同成立，合法有效。窦连财负有按约定履行偿还欠款的义务，原告主张按月利率1.5%计算利息，不违反有关法律规定，双方已将利息结算至2012年1月8日，故欠款利息应自2012年1月9日起计息。综上所述，宾县摆渡郭君种子化肥销售处的诉讼请求合法的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦连财自本判决生效之日起3日内给付原告宾县摆渡郭君种子化肥销售处货款5,000.00元，并自2012年1月9日起按月利率1.5%计息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，财产保全费70.00元，由被告窦连财负担，与上款同时给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  叶富坤人民陪审员  贾丽莉人民陪审员  孙艳枫二〇一九年十一月七日书 记 员  刘 博
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初11195号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区************************夹层，统一社会信用代码914************993。法定代表人：符某1。委托诉讼代理人：陈明，男，该公司分公司负责人。原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司，住所地广东省佛山市南海区******************物业用房1及物业用房2，统一社会信用代码914***********435W。负责人：陈明。两原告的共同委托诉讼代理人：林启香，男，公司工作人员。被告：林楚君，女，1994年11月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：彭定涛，男，1979年6月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司（以下简称安保公司）、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司（以下简称西樵分公司）与被告林楚君、彭定涛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告安保公司的委托诉讼代理人陈明（暨原告西樵分公司的负责人）到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付2018年7月1日至2019年4月30日期间拖欠的住宅物业服务费1648.30元及2018年9月1日至2019年4月30日期间的违约金596元；2.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2014年12月8日购买了佛山市南海区******************、402房(双证合并户型，使用功能为一套房，自编16座4A房)，16座401房建筑面积为89.53平方米，16座402房建筑面积为47.83平方米，确权建筑面积合计为137.36平方米。根据《前期物业管理服务协议》第五条第3、12点和第九条第4点以及《补充协议——关于丽湖名轩前期物业管理服务协议的补充事宜》的约定：丽湖名轩物业服务费按建筑面积每月每平方米计收；具体收费标准为：“住宅：1.20元/平方米/月”。物业服务费每两个月划扣一次，每双月10号之内向两被告收取上月与当月的物业管理服务费，从逾期之日起原告安保公司按两被告每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。两被告从2018年7月1日起至2019年4月30日止拖欠的房屋物业服务费137.36平方米×1.20元/平方米/月×10月=1648.30元；2018年9月1日至2019年4月30日的违约金596元，共计2244.30元。两原告多次通知缴费，均无效。涉及公共分摊费和水费的部分，原告再另行起诉催缴。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告在庭审期间出示的证据来源合法，能相互印证，可作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，两被告与原告安保公司签订《丽湖名轩前期物业管理服务协议》，同日，两被告与原告西樵分公司签订《补充协议——关于丽湖名轩前期物业管理服务协议的补充事宜》，之后，两被告与原告安保公司签订《委托代收扣费协议书》，双方约定：原告安保公司向两被告提供物业管理服务，丽湖名轩物业服务费按建筑面积每月每平方米计收；具体收费标准为住宅1.20元/平方米/月；物业服务费每两个月划扣一次，每双月10号之内向两被告收取上月与当月的物业管理服务费，两被告不按约定交付费用的，原告安保公司有权要求两被告补交所欠缴的管理费，并从逾期之日起按两被告每天应缴费用的千分之三缴纳违约金。另查明，两被告系涉案小区16座401、402房的业主，房屋建筑面积合计为137.36平方米（89.53平方米+47.83平方米）。两被告从2018年7月1日起至2019年4月30日止拖欠住宅物业服务费1648.30元（137.36平方米×1.20元/平方米/月×10月）。本院认为，两原告与两被告签订的《丽湖名轩前期物业管理服务协议》、《补充协议——关于丽湖名轩前期物业管理服务协议的补充事宜》、《委托代收扣费协议书》是双方真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。两被告作为涉案小区的业主，一直接受两原告提供的物业管理服务，故两被告理应按时交纳物业管理费及相关费用。两原告主张的住宅物业管理费收费标准，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以确认。两被告拖欠2018年7月1日至2019年4月30日的住宅物业服务费1648.30元，两被告应给付予两原告。两原告请求按每日千分之三交纳违约金，该约定明显过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算，计算至2019年4月30日为95.60元。对两原告主张超出部分，不予支持。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林楚君、彭定涛应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2018年7月1日至2019年4月30日的住宅物业服务费1648.30元、违约金95.60元予佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司；二、驳回佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司已预交），由林楚君、彭定涛负担并应与上述款项同期迳付予佛山市南海区安保物业管理有限公司、佛山市南海区安保物业管理有限公司西樵分公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  蒙瑞清人民陪审员  潘全宁二〇一九年十一月十四日书 记 员  罗巧英
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1102民初2081号 原告：**，女，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳春市。 委托诉讼代理人：温永和，贺州市八步区桂诚法律服务所法律工作者。 被告：胡必通，男，1980年10月12日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：张启清，广东海恩律师事务所律师。 被告：廖新梅，女，1981年2月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告**诉被告胡必通、廖新梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**的委托诉讼代理人温永和，被告胡必通的委托诉讼代理人张启清到庭参加诉讼，被告廖新梅经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡必通、廖新梅共同归还原告**借款本金109500元及利息（利息计算方式：以109500元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、判决案件受理费由被告廖新梅、胡必通共同承担。事实和理由：2014年12月18日，被告胡必通以经商需要资金周转为由向原告**借款109500元，约定借期为1个月，未约定利息。同日，被告胡必通出具借条交由原告收执。被告至今未清偿借款，同时，原告认为，案涉债务发生在二被告婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应承担共同还款的责任。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、借条；2、微信聊天记录截图复印件；3、原告身份证复印件、户籍证明、户籍登记证明、关于贺州市八步区桂城法律服务所对胡必通婚姻状况调查取证的复函。 被告胡必通辩称，虽然两张借条均系被告胡必通签名，但实际上原告**只向被告胡必通支付了40500元借款。69000元的借条是在被告胡必通喝醉酒后，原告**称第一张借条中身份证号有所涂改，骗其重新出具的，并不存在69000元借款的事实。 被告对其辩驳意见在举证期限内向法院提交的证据有：询问笔录。 被告廖新梅未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖新梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1-3，双方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定并在卷佐证。被告胡必通提交的询问笔录，系其陈述，无其他证据予以佐证，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月18日，被告胡必通以经商需要资金周转为由向原告**借款40500元并出具借条交原告收执，载明：今借到**40500元，借期为一个月，从2014年12月18日至2015年1月18日。同日，被告胡必通再次向原告**借款69000元并出具借条交原告收执，载明：今借到**69000元，借期为一个月，从2014年12月18日至2015年1月18日。被告胡必通至今未清偿借款本息，故原告诉至本院，各方由此而涉诉。 另查明，被告胡必通、廖新梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。 再查明，原告**与被告胡必通的微信聊天记录中，原告**分别于2018年8月13日和2018年9月16日向被告催收时，均提及“十几万”借款，被告胡必通在微信聊天中对原告**提及的“十几万”不持异议。 本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告**主张被告胡必通向其借款合计109500元的事实，有原告提供的借条证实，本院予以确认。被告未按约履行还款义务，应当承担清偿借款及支付借款利息的责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，本案中，双方在借条中约定借款期限，未约定利息，原告**主张被告胡必通归还借款本金109500元以及自2015年1月19日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。被告胡必通提出69000元的借条系其喝醉后原告**骗其出具的借条，原告**并未实际支付款项的抗辩意见，未提交充分的证据予以证实，本院不予采信。 关于被告廖新梅是否应共同承担偿还责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张债权的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告胡必通以个人名义出具借条，被告廖新梅未参与借款过程，未在借条上签名或者追认，原告也未能举证证明本案债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，涉案债务不符合夫妻共同债务的实质要件，不应认定为夫妻共同债务。原告**主张被告廖新梅对被告胡必通的上述债务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡必通于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款109500元及支付利息（利息计算：以109500元为基数，从2015年1月19日起按年利率6%计付利息至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费2490元，减半收取1245元（原告已预交），由被告胡必通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审  判  员   曾 悦 二〇一九年十一月四日 书  记  员   汤灵燕
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2019)内0521执6588号包满达：白秀华与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2019）内05民终2003号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白秀华已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款88100.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费1222.00元。二〇一九年十一月十三日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0605民初19948号原告：黎建兴，男，1977年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************312。委托诉讼代理人：卢广宇，广东丰源律师事务所律师。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司，住所地广东省佛山市南海区***********民小组土名为“庙后”的西边部分，统一社会信用代码914***********436N。负责人：童某1。被告：佛山市三水区宝盈投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区***********第六层（1）-（2）轴，统一社会信用代码914***********078B。法定代表人：童某1。被告：佛山市悦心物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********宝盈广场A区A段6层01，统一社会信用代码914************620。法定代表人：童某1。原告黎建兴与被告佛山市三水区宝盈投资有限公司南海大沥分公司、佛山市三水区宝盈投资有限公司、佛山市悦心物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月15日受理后，本院于2019年8月16日立案并于当天向原告电子送达了预交诉讼费通知书，但原告未在法律规定的期限内按该通知预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黎建兴撤回起诉处理。审判员  黄爱文二〇一九年十月二十五日书记员  杜思雨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24438号原告：熊幼堂，男，1971年11月30日出生，汉族，住湖北省团风县。被告：谭炽良,男，1983年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：关顺成，广东本务律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑罗威，广东本务律师事务所律师。原告熊幼堂与被告谭炽良加工合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告熊幼堂、被告的委托诉讼代理人关顺成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊幼堂向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款31897元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月份在被告方广东佛山松岗***创铝业公司加工铝型材一批，价值48000余元，因其加工厂工艺失误导致材料报废。2019年4月份原告电话通知其处理赔偿。被告方要求将货物退返处置，在4月中旬将2.03T型材从兰州运返到置创公司，被告在2019年6月2019年6月22日开出证明，答复在6月底支付金额31897元。到期后原告多次通过电话微信催款，被告均未接听回复。被告谭炽良辩称，被告对原告起诉的金额无异议。对原告起诉状上的事实基本确认。但被告认为该金额不应该由被告单独承担。被告申请追加被告的其他合伙人陈志豪、韦红军作为本案被告参加诉讼，以查明案件事实。原告本来就是由被告合伙人韦红军首先联系的。韦红军再安排谭炽良跟进原告的铝材加工情况。但由于生产过程中出现问题导致铝材报废。材料报废后，合伙人之一陈志豪直接把报废材料卖掉，被告印象中是卖了1万多元。这个金额是入陈志豪账上的。同时原告也亲自联系过韦红军本人要求赔偿，但韦红军就推卸责任，让原告直接联系被告处理。原告提供的证明是被告在迫得不已的情况下签名的。当时原告亲自来到仓库要求就案涉铝材赔偿进行协商。但仓库里只有被告一人在。被告对于原告的铝材报废一事也是认可。为了减少纠纷，原告当场手写一份证明，要求被告签名。被告当时认为反正都是事实，其他合伙人也知道这么一回事，原告也知道被告是有合伙人存在的，就签名了。被告当时签名是认为只是代表合伙人签名，而不是自己独自承担债务的确认。基于以上事实，被告认为该债务应该由被告、陈志豪、韦红军三人共同承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的《合伙协议书》，该证明载明协议主体为甲方谭炽良、乙方陈志豪、丙方韦红军，并注明“本合同自甲、乙、丙三方签字（按手印）之日起生效”，而落款处显示仅有谭炽良、陈志豪二人签名，并无韦红军签名，因此该证据不能证明谭炽良、陈志豪、韦红军之间存在合伙关系的事实。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告租赁案外人南海区松***厂的仓库从事铝型材加工，并以置创公司的名义对外经营。2018年8月至2019年6月期间，原告与被告存在交易往来。2019年6月22日，被告与原告签订《证明》1份，载明：原告于2018年8月12日在南海区松岗置创铝材加工厂加工铝型材2332公斤，因产品失误造成色差报废，于2019年4月份退还2030公斤，折价39767元，减去应付加工费7870元后，置创公司应付原告31897元，并应于2019年6月30日前付清。此后，被告未支付过赔偿款给原告。本院认为，被告虽以置创公司的名义对外经营，但案涉交易实际发生于原告与被告之间，因此原、被告之间存在加工合同关系。被告作为承揽人，交付的工作成果不符合质量要求，应当赔偿原告的损失。原、被告签订的《证明》已就赔偿数额及支付期限作出了明确约定，即被告支付原告31897元并于2019年6月30日前付清，被告应当遵守履行。现双方约定的赔偿款支付期限已经届满，原告主张被告支付赔偿款31897元，理据充分，本院予以支持。被告辩称案涉交易是其与陈志豪、韦红军合伙经营产生，但并未提供有效证据证明合伙关系的存在，以及案涉交易是以合伙名义进行，被告的主张理据不足，本院不予采信。被告申请追加陈志豪、韦红军为本案被告参加诉讼，没有事实依据，本院不予准许。此外，即便案涉债务系被告与他人合伙经营所负，由于合伙人对合伙债务应承担连带清偿责任，被告亦不得据此免除案涉债务的清偿责任，被告承担清偿责任后，可依其与他人之间的法律关系另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：谭炽良应于判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款31897元予熊幼堂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费595元，减半收取计297.5元（原告已预交），由谭炽良负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予熊幼堂，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇一九年十一月二十二日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初24855号原告：朗根科技（广东）有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************，统一社会信用代码91440605MA52B3GJ3Y。法定代表人：张某1。被告：谢成方，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省溆浦县***********，公民身份号码433************096。委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢梓荣，广东三佛律师事务所律师。原告朗根科技（广东）有限公司（以下简称朗根科技公司）与被告谢成方劳动合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后,依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张某1、被告的委托诉讼代理人黄燕霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。被告作为申请人以原告作为被申请人申请劳动仲裁，请求裁决：（1）申请人与被申请人在2018年9月29日至2019年4月20日期间存在劳动关系；（2）被申请人支付2019年4月工资3300元；（3）被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额23300元。2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字〔2019〕3227号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人在2018年9月29日至2019年4月20日期间存在劳动关系；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2019年4月的工资3300元、未签订劳动合同二倍工资差额18783.87元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而向本院提起诉讼，请求判令：原告无需向被告支付2019年4月的工资3300元、未签订劳动合同二倍工资差额18783.87元。4.被告入职及工资收入情况。2018年9月12日，被告入职原告处，从事销售经理工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月底薪5000元；同年9月29日，原告正式注册登记。2018年10月至2019年1月31日期间，被告每月收入5000元；被告确认其在2019年2月、3月期间没有上班。5.被告的离职情况。2019年4月20日，被告离职，未收取当月工资。6.佛南劳人仲案字〔2019〕3227号仲裁裁决书已经裁决确认原、被告在2018年9月29日至2019年4月20日期间存在劳动关系。原、被告均未对此提起诉讼，即双方对该裁决内容服裁，本院予以确认。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告营业执照；2.佛南劳人仲案字[2019]3227号仲裁裁决书、送达回证；3.微信聊天记录；4.巫文东出具的手写证明。被告的质证意见如下：对证据1、2均无异议。对证据3真实性、合法性、关联系有异议，不清楚哪一个是谢成方的微信号，且被告在原告处仅是一名业务员，双方并没有就四月份的工资协商一致，仅是原告单方提出的调整工资标准，但被告不同意。对证据4真实性、合法性、关联系有异议，是原告单方制作。被告没有提供证据。对于双方有争议的事项，本院认定如下：本案争议的焦点是原告应支付的4月工资数额及是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于原告应支付的4月工资数额。原、被告均确认，被告入职后，双方口头约定被告每月底薪5000元；现原告主张按每月3500元标准支付被告4月的工资，但双方并未对变更底薪标准达成一致意见，故仍应按约定的5000元标准支付被告4月工作20天的工资3333.33元（5000元÷30天×20天），被告申请仲裁时主张3300元，本院予以支持。关于原告是否应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。被告入职时，系业务员工作。原告称被告2019年2月、3月间转岗为人事工作，安排被告在办公室打电话负责销售，同时还管理办公室人事工作，没有具体的职务名称，原告所指人事工作为“负责收集人员的身份证，整理人员信息”；但未提供依据，且被告对此有异议。则原告并未举证证明被告负有签订书面劳动合同的职责、未签订书面劳动合同系被告失职所致，而被告从2018年9月入职时即为业务员，至其2019年4月离职已逾半年，但双方一直未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告自被告用工之日起超过一个月未与其签订书面劳动合同的，应支付二倍工资差额，故原告应支付从2018年10月29日开始至2019年4月20日的二倍工资差额，即为18783.87元（5000元÷31天×3天+5000元+5000元+5000元+3300元）。裁判结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认谢成方与朗根科技（广东）有限公司在2018年9月29日至2019年4月20日期间存在劳动关系；二、朗根科技（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年4月的工资3300元予谢成方；三、朗根科技（广东）有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付因未签订劳动合同的二倍工资差额18783.87元予谢成方；四、驳回朗根科技（广东）有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一九年十一月二十二日书记员 曾敏仪
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5821号 原告：饶辉华，男，1972年8月19日出生，汉族，住江西省抚州市。 被告：吴晓光，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 被告：吴嘉晖，男，1983年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 原告饶辉华与被告吴晓光、吴嘉晖劳务合同纠纷一案，本院立案后向原告送达受理案件通知书，通知原告需在七日内预交案件受理费，但原告未在七日内预交案件受理费。 本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳案件受理费，又未向本院申请减、缓、免缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告饶辉华撤回起诉处理。 审判员  吴晶 二〇一九年十一月十一日 法官助理林嘉锟 书记员黄伟玲 民事裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0605刑初4122号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张洋，女，1982年3月30日出生于四川省南充市顺庆区，公民身份号码511************86X，汉族，大专文化，无固定职业，住顺庆区稻香路166号7栋4单元2楼3号，因本案于2019年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人张文煜、潘艳芬，广东实德（佛山）律师事务所律师、实习律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2019]4079号起诉书指控被告人张洋犯开设赌场罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员蔡美仪出庭支持公诉，张洋及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月份开始，被告人张洋在其位于佛山市南海区***********的鑫汇烟酒档内通过网络、微信以及现场收受香港“六合彩”外围投注的形式提供赌博并按投注额的不同百分点（特码下注提成10%,其它形式下注提成4%)提成获利，后与上家（另案处理）进行输因赢结算。2019年8月6日21时许，民警在上述地点抓获了张洋以及参赌人员陈永红、李铭威，当场起获部分投注单据、电脑主机、现金人民币1695元等。至被查获，张洋共收受香港六合彩投注约200期，接受投注的赌资数额累计达30万元以上，共获利约4万元人民币。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；张洋归案后如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。张洋认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议判处张洋有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人张洋对公诉机关的指控没有异议。被告人张洋的辩护人以张洋是从犯，起次要作用，获利少，作案时间短为由，请求法庭对张洋从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人张洋开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人张洋辩护人提出张洋系从犯的问题，经查，张洋以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受他人投注，并从中抽取渔利，积极参与本案，不属从犯，不予采纳辩护人该点辩护意见。本院认为，被告人张洋以营利为目的，接受他人赌博投注，从中抽取渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。张洋如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。采纳张洋辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人张洋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年8月6日起至2022年8月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、起获的现金人民币775元、苹果手机一台、黑色sohoo迅扬电脑主机一台，均予以没收，上缴国库；单据三份，予以没收并销毁；白色小辣椒牌手机一台，发还被告人张洋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁健辉人民陪审员  曾春前人民陪审员  叶瑞婵二〇一九年十一月二十二日法官 助理  陈道静书 记 员  吴颖琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0524民初1169号原告：赵晓丽，女，1981年7月14日出生，汉族，饶河县居民，现住饶河县。被告：白海峰，男，1977年11月11日出生，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区居民，现住黑龙江省七台河市茄子河区。原告赵晓丽与被告白海峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓丽到庭参加诉讼，被告白海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款25000元。2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2018年7月，被告在饶河镇购买原告的鱼，为此欠下原告购鱼款25000元，被告在2018年7月11日给原告出具欠条，约定在2019年10月1日前还清，现还款期限届满，原告多次索要，被告拒绝支付，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告白海峰未到庭，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。原告赵晓丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，由于被告白海峰未到庭，没有对原告提供的证据进行质证。经审查，本院对原告提交的2017年7月11日欠条一份、账户交易明细一份予以确认并存卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年-2017年被告白海峰多次在原告赵晓丽处购买鱼，欠鱼款共18000元，2016年12月被告向原告借款10000元，2018年7月11日被告通过银行转账方式偿还原告3000元，尚欠鱼款及借款共计25000元，于同日给原告出具欠条，约定2019年10月1日前还清，此款到期后经原告多次索要未果，诉至来院。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护，被告在原告处赊欠鱼有欠据为证，本院予以确认。原、被告之间通过买卖关系及借款行为形成的合同已实际履行，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告要求被告给付原告欠款25000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告白海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓丽人民币25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由被告白海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 员 李乐玉二〇一九年十一月十三日书记员代 丽 君
阜新市新邱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0903执232号 申请执行人：张艳,女性,1973年10月10日出生,住阜新市新邱区；张莹,男性,1998年6月16日出生,住阜新市新邱区 被执行人：李洪军,男性,1980年9月23日出生,住阜新市新邱区 关于张艳与李洪军交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院（2019）辽0903刑初33号判决书已经发生法律效力。由于被执行人李洪军没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年10月22日向本院申请执行，请求被执行人依法履行其义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李洪军的财产进行了查证：经网络查询与传统查询，李洪军名下无可供执行的财产信息。 本院认为，本案被执行人李洪军目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽0903刑初33号判决书本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 广 执行员 刘丽军 执行员 苏秀华 二〇一九年十一月二十八日 书记员 齐美璇
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8990号 原告李智，男，1997年2月6日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告龚向阳，男，1996年3月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告李智诉被告龚向阳民间借贷纠纷一案，于2019年9月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员高箭独任审判，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告李智到庭参加诉讼，被告龚向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李智基于被告龚向阳2019年3月30日出具的借条、微信聊天记录等起诉，要求判令：1、判决被告龚向阳偿还借款21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告龚向阳未作答辩，未向本院提交证据。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：原告李智； 借款人：被告龚向阳； 借款金额：被告龚向阳通过微信向原告李智2019年3月3日转账2000元、3000元、3000元，小计8000元，2019年3月7日转账2000元，2019年3月12日借款5000元，2019年3月19日转账5600元，共20600元。被告龚向阳于2019年3月30日出具借条确认借款总金额为21000元； 借款期限：2个月，至2019年5月30日归还； 借款利率：未约定； 还款情况：未归还。 以上事实，有原告李智提交的借条、微信聊天记录及本案庭审记录为证。 本院认为，原告李智与被告龚向阳的借款关系事实清楚、证据充分。现被告龚向阳未按约定归还借款，原告李智主张被告龚向阳归还借款本金，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法的》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚向阳归还原告李智借款本金21000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 按规定减半收取的案件受理费162.5元，由被告龚向阳负担。 原告李智于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告龚向阳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十六日 代书记员  柯铭铭