四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0724民初2148号 原告：陈才勇，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师（特别代理）。 被告：郑大勇，男，1970年2月27日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：华安财产保险股份有限公司新津支公司，住所地：成都市新津县五津镇瑞通路220号附10、附11号1层，统一社会信用代码：91510132MA61UKLY9B。 负责人：唐芳芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：肖勇，北京大成（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：成都福运达物流有限公司，住所地：成都市青白江区凤凰大道一段2190-2192号1楼。社会统一信用代码：91510113MA6C9JYJ18 法定代表人：罗均，该公司经理。 被告：四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司，住所地：四川省资中县城南开发区东西干道南侧劲风苑小区208号。社会统一信用代码：91511025727440998A。 法定代表人：刘星，该公司经理。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市市中区双苏路158号-1号二楼。社会统一信用代码：91511000775842967K。 负责人：黄定伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：何继光，该公司员工。 原告陈才勇与被告郑大勇、被告成都福运达物流有限公司（以下简称：福运达公司）、被告华安财产保险股份有限公司新津支公司（以下简称：华安财险）、四川省资中县重龙农机有限责任公司（以下简称：重龙公司）、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称：永安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈才勇的委托诉讼代理人刘健、被告郑大勇、被告华安财险的委托诉讼代理人肖勇、被告永安财险的委托诉讼代理人何继光到庭参加了诉讼，被告福运达公司、被告重龙公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈才勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿医疗费13260.74元、门诊费381.57元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、残疾赔偿金66432元、精神抚慰金2000元、被抚养人生活费7828元、误工费12720元、护理费11080元、交通费1000元、鉴定费1000元、修车费1000元等共计125342.31元，品迭责任后为118701.15元（精神抚慰金在交强险中优先支付），华安财险、永安财险在保险责任范围内承担赔偿责任；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月16日19时45分左右，陈才勇驾驶两轮摩托车行驶至安州区路段时，与右前方郑大勇停放的川Ａ×××××号重型半挂牵引车（后挂川Ｋ4556号重型平板自卸半挂车相撞），造成陈才勇受伤及车辆受损的交通事故，经交警认定，此次事故陈才勇、郑大勇承担同等责任，陈才勇伤情经鉴定为十级伤残。因川Ａ×××××重型半挂牵引车登记车主为福运达公司，为该车在华安财险投保交强险及商业险不计免赔，保险金额100万元，川Ｋ4556号挂重型平板自卸半挂车登记在重龙公司名下，在永安财险投保商业险。陈才勇为维护其合法权益，依法提起诉讼。 被告华安财险辩称，对交通事故及责任划分无异议；川Ａ×××××重型半挂牵引车在永安财险投保较强下及商业险100万元属实；垫付医疗费10000元予以品迭；残疾赔偿金按照农村人口标准计算；后续治疗费实际发生后另行主张，鉴定费保险公司不予理赔；其他费用过高。 被告郑大勇答辩意见与华安财险一致。 被告永安财险辩称，川Ｋ×××××车在永安财险投保商业三者险属实，保额100万元；永安财险在交强险外按保额比例理赔；医疗费按照20%扣除非医保用药部分。 被告重龙公司经本院传票传唤未到庭，在举证期限内未提交任何证据，在答辩期限内向本院提交书面答辩状，辩称，1．对事故及责任划分无异议；2．重龙公司系川Ｋ×××××车登记车主，实际车主系刘强；3．川Ｋ×××××车在永安财险投保商业三者险100万元及不计免赔责任险，应当保险公司承担赔偿责任；4．川Ｋ×××××车系川Ａ×××××号车挂车，应先由主车承包交强险的保险公司现行赔付交强险，划分责任后在由主、挂车商业险按比例赔偿。 被告福运达公司经本院传票传唤未到庭，在举证期内未提交任何证据，在答辩期限内也未提交任何书面答辩状。 原告陈才勇诉称的交通事故的发生及责任划分事实，各方当事人均不持异议，本院依法予以认定。本院经审理，对其他事实认定如下：交通事故发生后，陈才勇被送到安州区人民医院住院治疗，住院16天后出院，出院诊断“右髌骨粉碎性骨折”，出院医嘱“出院后门诊随访治疗，全休3月，加强营养，需一人陪护……骨折愈合后取内固定（内固定取出费用预计约需捌仟元左右）。”住院期间产生治疗费13,260.74元，出院后产生门诊费381.57元。2019年7月10日，经陈才勇委托，绵阳唯益司法鉴定中心对陈才勇因交通事故损伤等级评定为：十级伤残。此次鉴定产生鉴定费1,000元。 另查明，1．原告陈才勇户籍所在地绵阳市安州区，自2017年9月起在绵阳市金鸿饲料有限公司务工，发生交通事故前一年月平均工资为2688.74元，陈才勇父亲陈年明生于1940年1月1号，母亲王兴秀生于1942年2月12日，陈年明及王兴秀共生育子女三人；2．福运达公司为川Ａ×××××号重型半挂牵引车登记车主，为该车在华安财险投保了交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔，川Ｋ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为重龙公司，为川Ｋ×××××车在永安财险投保商业三者险，保额为100万元；4．发生事故后，陈才勇共产生医疗费13642.31元，其中华安财险垫付医疗费10000元，郑大勇垫付医疗费3000元，对医疗费交强险外非医保用药扣除比例经协商一致后，按照20%予以扣除。 以上事实有陈才勇身份证复印件、户口本、驾驶证、保险公司营业执照、交通事故认定书、病历、出院证、住院医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同及银行流水五份、职业健康体检表、户籍证明、子女生育证明等及庭审笔录载卷，足以认定。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。陈才勇因此次交通事故受伤，应当得到赔偿。绵阳市公安局安州区分局交通警察大队作出第510705420190001090号道路交通事故认定书，认定郑大勇、陈才勇分负此次事故同等责任，依据事实清楚，适用法律准确，本院依法予以认定。根据郑大勇及陈才勇对交通事故发生的过错程度，对本次交通事故损失由郑大勇、陈才勇各承担50%。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告福运达公司及重龙公司对郑大勇应承担损失承担连带赔偿责任。 陈才勇的合理损失应当得到支持。对其修车费损失，因未提供票据，不予认定。对陈才勇因交通事故产生的损失，本院认定如下：1．医疗费：13,642.31元（住院13,260.74＋门诊381.57）；2．住院伙食补助费参照国家工作人员出差标准每天20元为320元（16天×20元/天）；3．护理期限根据医嘱，住院期间护理费参照护工人员工资酌定每天100元计1,600元（16天×100元/天），出院康复期护理费酌定每天50元计4,500元（90天×50元/天），护理费合计6,100元；4．根据“加强营养”的出院医嘱，酌定营养费为320元；5．陈才勇残疾赔偿金按城镇人口标准计算20年为66,432元（33,216×20年×10%）；6．精神抚慰金酌定为2,000元；7．后续治疗费根据医疗机构的病情证明及鉴定意见，本院认定为8,000元；8．陈才勇的误工损失根据工资收入及休息期限，为9,500元【2,688.74元÷30×（90＋16天）】；9．陈才勇主张的交通费虽未提供票据，但属于客观必然发生，本院酌情认定为300元；10．被抚养人生活费根据陈才勇残疾赔偿金适用标准情况计算，陈年明为3,914元（23,484元/年×5×10%÷3）、王兴秀为3,914元（23,484元/年×5×10%÷3），合计为7,828元；11．鉴定费1,000元。故陈才勇损失合计115,442.31元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定，陈才勇损失，由华安财险在交强险限额内先行赔付，超出交强险外损失，划分责任后，由永安财险和华安财险在商业三者险范围内各赔偿50%，住院期间医疗费非医保用药按20%予以扣除，由郑大勇承担。 陈才勇损失赔偿责任金额如下： 1．华安财险在交强险范围内赔偿陈才勇医疗费10,000元、死亡伤残项下费用92,160元，共计102,160元【（6,100＋66,432＋2,000＋9,500＋300＋7,828）＋10,000】； 2．郑大勇应承担非医保用药部分326元【（13,260.74-10,000）×50%×20%】； 3．华安财险、永安财险在商业三者险范围内各自承担2,907.58元【（115,442.31-1,000元-102,160）×50%-326】×50%； 4．陈才明伤残鉴定费按照责任比例，由郑大勇、陈才明各承担一半，为500元。 华安财险已垫付医疗费10,000元，郑大勇垫付的医疗费3,000元，应一并予以品迭。 被告福运达公司、重龙公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依照以上援引法律、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告陈才勇因交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、鉴定费等共计115,442.31元，由被告华安财产保险股份有限公司新津支公司在交强险限额内向原告陈才勇赔偿102,160元，在商业三者险范围内赔偿2,907.58元，合计105,067.58元；由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司在商业险范围内向原告陈才勇赔偿2,907.58元；由被告郑大勇向原告陈才勇赔偿非医保用药及鉴定费826元，被告成都福运达物流有限公司、被告四川省资中县重龙农机汽车有限责任公司对郑大勇应赔偿部分承担连带责任。 二、品迭（一）项，扣除已经支付费用，由被告华安财产保险股份有限公司新津支公司向原告陈才勇支付赔偿款92,893.58元，向被告郑大勇支付垫付款2,174元；由被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司向原告陈才勇支付赔偿款2,907.58元。以上给付，限于本判决生效之日起三十日内一次性付清。 三、驳回原告陈才勇的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,337元，原告陈才勇负担668.5元，由被告郑大勇负担668.5元（该费用已由原告预交，被告在本判决生效之日起三十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 王玉蓉 二〇一九年十一月二十五日 法官助理 代文婕 书 记 员 张 艳