wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔2723民初1840号 原告：邱迪先，男，1939年12月19日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县。 被告：邓金，男，1973年11月15日生，汉族，贵州省金沙县人，个体工商户，户籍所在地金沙县，现住龙里县。 原告邱迪先诉被告邓金土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱迪先、被告邓金到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告邱迪先向本院起诉提出诉讼请求：1、判令被告履行《土地租赁协议》约定的义务，向原告给付租金11700元及利息和根除费用2165元；2、案件受理费由被告承担；3、判决双方签订的《土地租赁协议》无效。 事实及理由，2014年3月3日，原、被告签订了《土地租赁协议》，以每亩年租金900元和根除树苗每亩500元，在狮扑村龙里坝沙田租赁原告土地4.33亩栽种梨树。协议约定每年2月28日前给付当年租金，租期15年。2014年至2016年，被告依约按时给付租金，但从2017年起被告拖延给付，至2019年5月共欠原告租金11700元和根除树苗每亩2165元。2019年5月1日，被告邓金在龙里县三元镇高坪村黄土坎全部付清了持有合同原件的租赁户租金，由于原告的合同原件未找到，被告以原告没有《土地租赁协议》原件为由拒付。为维护原告的合法权益，特提出诉讼，请依法判决。 被告邓金辩称：被告于2014年2月与盘江镇付中文合伙在租农户的土地种果树，并成立了贵定县金果园林观光科技农民专业合作社。2015年7月10日，新增股东陈世贵、陈绪红分别投入6万元共计12万元资金入股合作社，当年付中文退出合作社，法定代表人变更为陈世贵，由陈世贵、陈绪红、邓金三人经营管理合作社。2017年3月22日，三个股东结算后，剩余108000元作为土地租金和果树栽培管理的费用开支，由陈世贵保管。2017年4月4日，我因没时间管理退出合作社。后因村民未得到租金，2018年9月30日，贵定县司法局领导与村调解委会组织村民代表参加的调解，协议明确由陈世贵支付村民的租金。现原告起诉我纯属无理，应由应陈世贵、陈绪红支付村民租金。请求法院驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月与盘江镇付中文合伙准备在租农户的土地种果树。2014年3月3日，原、被告签订了《土地租赁协议》，合同的甲方是盘江镇狮扑村农民，签字时是以每家具体农户代表签名。乙方是贵定县金果园林观光科技合作社，签字时是以邓金为代表签名。合同约定，乙方租甲方土地，租金为900元每亩，各年各付每年付款期在2月28日前，租期15年，如到期不付，农民有权收回该土地，每亩根除费500元。合同签订后，被告租用了原告土地4.33亩栽种梨树。被告也支付了2014年至2016年的租金，2017年3月以后的租金未支付。2017年4月4日，被告因没时间管理退出合作社。后因村民未得到租金产生纠纷，2018年9月30日，贵定县司法局领导与村调解委会组织村民代表参加与被告方的调解达成协议，协议明确所欠村民2016年3月至2018年2月的租金由陈世贵支付给村民，2018年3月以后的租金由合作社三股东共同负责。此后，农户并未得到租金，2018年11月12日，经龙里县三元镇派出所调解，邓金出具承诺书承诺：“该租金由邓金于2019年3月1日前追回付给村民，未收到此款，由邓金本人支付，并承诺租地时间为2019年3月1日止，土地以后由村民自行管理，以后的租金与邓金无关，若需续租，另行商议”。2019年5月1日，邓金按承诺支付了农户的租金，因原告拿不出合同原件，邓金拒绝支付。 另查明：2014年4月15日，贵定县金果园林观光科技农民专业合作社注册成立，负责人是邓金。2015年7月15日变更为陈世贵。2019年8月1日，原告等人向本院起诉，因主体问题而申请撤诉。庭审中，原告自愿放弃利息的请求。 上述事实，有原告提交的身份证复印件、土地租赁协议、承诺书、狮扑村委会证明、村民的证明，（2019）黔2723民初第1560号裁定书，被告提交的身份证复印件、调解协议、协议及合伙协议书各一份、收条及当事人的陈述在卷佐证，上述证据经庭审质证和审查，均能证明本案的基本事实，本院应予采信。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告均应遵守并受其约束。原告依照双方的约定，将土地租给被告使用，履行了合同义务，被告在使用租赁物后，支付了部分租金，据此，双方租赁合同关系成立。在履行合同中，原告已全部履行了合同约定的义务，但被告未支原告的全部租金，违反了合同约定，应承担违约责任。现原告诉请要求判决解除原、被告签订的租赁合同关系，被告在承诺时也表示合同终止履行，本院应予准许。原告诉请要求被告支付所欠租金及根除树苗费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告辩解要求原告出具合同原件才能支付租金及原告的租金应由陈世贵、陈绪红支付的问题，因原、被告签订《土地租赁协议》是真实存在的事实，被告也按约定支付了前几年的租金，且被告在承诺书上已认可“由邓金本人支付”，该承诺书对租金的支付应认定为是对前调解协议的修正，故被告的辩解主张于法无据，于情无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下： 一、解除原告邱迪先与被告邓金于2014年3月3日签订的《土地租赁协议》； 二、被告邓金在本判决生效后十日内支付原告邱迪先租金人民币一万一千七百元（￥11700.00），根除树苗费二千一百六十五元（￥2165.00），共计人民币一万三千八百六十五元（￥13865.00）。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元，由被告邓金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及其副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，如义务人未按判决书规定的期间履行义务,权利人可在判决书规定的履行期间最后一日起计算二年内向本院申请执行。 审判员  罗福江 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨文宇
河北省元氏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀0132行初17号 原告李文学，男，汉族，1956年11月30日出生，住元氏县。 原告李国江，男，汉族，1958年2月13日出生，住元氏县。 原告李文达，男，汉族，1966年7月18日出生，住元氏县。 原告李建树，男，汉族，1955年1月9日出生，住元氏县。 原告李秀彬，男，汉族，1974年5月22日出生，住元氏县。 原告李文科，男，汉族，1964年3月15日出生，住元氏县。 原告李文开，男，汉族，1966年5月2日出生，住元氏县。 原告李建华，男，汉族，1967年6月15日出生，住元氏县。 原告周竹奎，男，汉族，1983年3月20日出生，住元氏县。 原告周志海，男，汉族，1958年4月28日出生，住元氏县。 10原告诉讼代表人李文学、李建树。 委托诉讼代理人张晓霞，北京圣运（天津）律师事务所律师 被告元氏县赵同乡人民政府 住所地元氏县井元路毛遗村南 统一社会信用代码11130132000779114U 法定代表人谷世峰，乡长。 行政机关出庭负责人牛军刚，该乡副乡长。 委托诉讼代理人刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者 原告李文学等10人诉被告元氏县赵同乡人民政府（以下简称赵同乡政府）不履行行政职责一案，于2019年7月15日向本院提起诉讼。本院于2019年7月18日立案受理后，于2019年7月23日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年8月21日公开开庭审理了本案，原告李秀彬、周志海及10原告诉讼代表李文学、李建树、10原告委托诉讼代理人张晓霞、被告行政机关出庭负责人牛军刚及委托诉讼代理人刘增利到庭参加诉讼，本案现已审查终结。 原告李文学等10人诉称，原告在石家庄市元氏县有合法承包地，2015年11月19日，元氏县发布征地公告，以建设“元氏县城区水厂及配水管网工程建设项目”为名拟对承包地进行征收，方里村村民委员会在征地告知书送达回证盖章确认并称“不须听证”。因征地事项涉及村民重大利益，需经过村民会议讨论决定，为核实该会议情况，做到村务公开透明，原告于2018年11月26日向方里村村民委员会申请公开以下信息：会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情况。方里村村民委员会无故拒收申请人邮寄申请，且未作出答复。遂向被告申请督促履行，至今未收到答复。原告认为被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益，诉至法院要求，依法确认被告未履行督促职责违法，并责令其依法履行该法定职责。 被告辩称，1、被告于2018年12月3日收到原告邮寄的《督促履行申请书》，2018年12月6日被告组织召开乡长办公（扩大）会，专题讨论并形成决议：“由包村干部郭卷芹同志代表乡政府，负责督促案外人方里村委会调查，核实《督促履行申请书》中所列相关信息，并依法、依规向原告公开。”2、包村干部郭卷芹于2018年12月7日组织方里村委会全体成员就做好村务公开（包括原告诉求）进行了安排部署，内容详实、具体细致，认真履行了督促职责。3、原告诉称方里村委会拒收原告申请，与事实不符。据被告了解，方里村委会全体成员对邮寄申请不知情。原告与村干部居住相邻，低头不见抬头见，没有向村干部当面反映过此问题，邮寄申请不符合风俗习惯。4、方里村做到了定期公开、时间、质量均符合上级主管部门的规范和要求，并全部存档备案。经乡政府督促，村委会负责人告知原告可去村委办公室查阅村务公开资料时，原告称：我们不去查了，我们看不懂，待与律师沟通后再说吧。综上，被告依照原告申请履行了督促职责，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：（一）本法第二十三条、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况；（二）国家计划生育政策的落实方案；（三）政府拨付和接受社会捐赠的救灾救助、补贴补助等资金、物资的管理使用情况；（四）村民委员会协助人民政府开展工作的情况；（五）涉及本村村民利益，村民普遍关心的其他事项。前款规定事项中，一般事项至少每季度公布一次；集体财务往来较多的，财务收支情况应当每月公布一次；涉及村民利益的重大事项应当随时公布。村民委员会应当保证所公布事项的真实性，并接受村民的查询。”本案中，原告要求方里村村民委员会公开的信息，属于村务公开的内容。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任。”原告有权向被告反映情况或者向县人民政府反映情况。10原告于2019年7月17日以元氏县人民政府为被告向石家庄市中级人民法院（以下简称市中院）提起行政诉讼，要求督促方里村村民委员会公开信息：“会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情况”。市中院于2019年7月19日向元氏县人民政府送达了起诉书副本及应诉通知书。2019年8月2日，元氏县自然资源和规划局对方里村村委会作出（2019）-11号《督促通知书》：“元氏县赵同乡方里村村委会：县政府收到市中院关于方里村村民诉县政府未督促方里村村务公开纠纷一案后，安排由元氏县自然资源和规划局负责督促方里村村委会对原告要求公开的事项务必于2019年8月3日前进行公开。现督促你单位及时进行公开。”市中院于2019年10月14日作出（2019）冀01行初168号行政判决书，以“被告在收到法院应诉通知书之后，安排元氏县自然资源和规划局于2019年8月2日向村委会作出了督促通知书，督促方里村村委会对原告要求公开的事项进行公开。至此，被告虽然履行了相关职责，但明显超过法定的期限。”判决“确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。”本案中，原告向被告申请的同时又向县政府进行了申请，在起诉被告未履行督促职责的行为侵犯原告合法权益的同时，又以相同的申请公开信息：“会议召开日期、参加人员、讨论事项、会议记录、会议表决、会议决议等情况”向市中院起诉元氏县人民政府，诉元氏县人民政府未履行督促职责的行为侵犯了原告合法权益，市中院于2019年10月14日作出（2019）冀01行初168号行政判决书，判决“确认被告未在法定期限内履行督促职责违法。”该判决已发生法律效力。 综上，原告所诉诉讼标的已为生效裁判所羁束。本案经本院专业法官会议讨论决定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项之规定，裁定如下： 驳回原告李文学、李国江、李文达、李建树、李秀彬、李文开、李文科、周志海、李建华、周竹奎的起诉。 案件受理费50元，退回原告李文学、李国江、李文达、李建树、李秀彬、李文开、李文科、周志海、李建华、周竹奎。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  齐娟霞 人民陪审员  王 繁 人民陪审员  胡晶晶 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵 娜
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1225民初1243号 原告：广西世纪永泰建设集团有限公司罗城分公司，住所地广西罗城仫佬族自治县东门镇解放路71号，统一社会信用代码：914512250617135655。 负责人：韦香式,经理。 委托诉讼代理人：牙卓敏，男，1983年10月31日，壮族，公司经理助理，住广西宜州区。 委托诉讼代理人：陆仓田，宜州区法律事务中心法律工作者。 被告：蒙增壮，男，1978年9月15日出生，壮族，居民，广西罗城仫佬族自治县兼爱乡大板社区大板屯。 委托诉讼代理人：韦亚军，广西纵华律师事务所律师。 原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司（以下简称罗城分公司）与被告蒙增壮商品房买卖合同纠纷一案，原告罗城分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗城分公司申请撤回起诉，不违反法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司撤回起诉。 本案受理费618元，适用简易程序审理，减半收取309元（原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司已预交），由原告广西世纪永泰建设投资集团有限公司罗城分公司负担。 审判员  段志海 二〇一九年十一月十五日 书记员  潘绵晓
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3758号申请执行人：富德财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320104MA1MAJTH9Y，住所地在南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。负责人：彭雁华。委托代理人：罗林，该公司员工。委托代理人：刘杰，江苏东恒（江北新区）律师事务所律师。被执行人：陶贤根，男，1980年7月6日生，汉族。被执行人：熊银萍，女，1981年10月24日生，汉族。本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人陶贤根、熊银萍合同纠纷一案中，申请执行人于2019年11月20日到庭，表示双方当事人已自行达成和解协议，因和解协议履行期限较长，申请本案以和解长期履行方式终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0115执3758号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  秦俊华审 判 员  郭 辉法官助理  刘 秀二〇一九年十一月二十日书 记 员  张 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖0111民初16199号原告：中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道255号，统一社会信用代码91340000610300174F。负责人：戴跃明，行长。被告：吕海军，男，1987年11月13日出生，汉族，住所地黑龙江省肇东市。原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行诉被告吕海军金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行撤回对被告吕海军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司安徽省分行负担。审判员  于圣云二〇一九年十一月六日书记员  李林霞附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0225民初2339号 原告：曹守信，男，1976年10月9日生，汉族，居民，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县方正法律服务所法律工作者。 被告：薛存军，男，1968年5月5日生，汉族，无业，现住乐亭县。 原告曹守信与被告薛存军买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹守信及其委托诉讼代理人曹亚军与被告薛存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹守信向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告支付给原告货款20691元。2．本案受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛存军在乐亭县南外环经营一家室内装潢商店，2017年8月4日前，原告多次向被告供应铝扣板、浴霸等装修材料，至2017年8月4日经双方结算，被告尚欠原告货款20691元，为此，被告立下欠条一张，“今欠曹守信货款贰万零陆佰玖拾壹元整（20691元）”，薛存军签字按下手印确认。原告向被告交付了货物，被告应按诚实信用的原则支付货款，原告多次催要，但被告却以各种理由拒绝支付原告的货款严重侵害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告薛存军偿还原告曹守信货款人民币20691元，以维护原告合法权益。 原告曹守信为支持其诉讼请求提交下列证据： 证据一2017年6月28日欠条一张，欠款金额为14076元。 证据二2017年8月4日欠条一张，欠款金额是20691元。 上述两张欠条证明被告多次从原告处购买装修材料，有的时候货款并不全部支付，然后所欠的部分打一张欠条。2017年6月28日的欠条由于被告在2017年8、9月份、2018年2月份偿还了一部分，但是偿还的具体金额原告记不清，所以就在起诉时未将该欠条放到本案里边，认为此款已经还清，只起诉了2017年8月4日的这张欠条。能够证实被告所欠货款情况。 证据三被告由原告进货单据8张，证明原被告之间经常有业务往来。 被告薛存军质证意见： 证据一欠条我不认可，欠条的签名不是我签的。 证据二欠条我不认可，上边内容及签名均不认可，签名不是我签的，手印谁摁的不清楚。 证据三原告提交的证据上边涉及的材料原告确实给我送去了。 被告薛存军辩称，我欠不了原告那么多，我用微信付给原告了21000元。 被告薛存军为支持其抗辩意见向本院提交下列证据： 证据一我媳妇赵丽红微信转账记录截图，证明2017年8月11日17时11分转账5000元、2017年8月11日18时08分转账5000元、2017年9月20日15时10分转账5000元、2018年2月9日转账4000元。 原告曹守信质证意见： 转账认可，我们经常有业务往来，经常从我这购买东西，但转的款不是2017年8月4日条中的款项，转的是2017年6月28日欠条中的款项和2017年11月18日进货单据的钱。 本院经审理认定事实如下：被告针对原告向本院提交证据一、二中欠款人处签名非本人书写、手印谁摁的不清楚的质证意见在本院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定。原告向本院提交的证据一证明2017年6月28日被告欠原告货款14076元、证据二证明2017年8月4日欠原告货款20691元的事实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；被告向本院提交的证据一证明2017年8月11日至2018年2月9日被告偿付原告货款19000元的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；原告向本院提交的证据三与其向本院提交的证据一、二及被告提交的证据一是否具有关联性需其他证据相佐证。本案本院不予采信。 本院认为，原告持有在欠款人处签署被告姓名或在被告姓名上摁指印的欠条2张要求被告承担偿付货款的法律责任，被告质证欠款人处签名“非本人书写、手印谁摁的不清楚”，被告应就欠款人处的签名或指印的鉴定事项负有举证责任，被告在本院指定的期限内不申请鉴定应当承担举证不能的法律后果。被告应按原告向本院提交的2张欠条涉及的货款数额承担偿付原告货款的法律责任。被告在该2张欠条之后通过微信转账方式转入原告账户19000元应视为被告偿付原告向本院提交2张欠条项下的货款。原告向本院提交的销货清单、送货单涉及的款项与原告提交的欠条及被告已偿付货款是否具有关联性需其他证据佐证，本案本院不予确认，应另行解决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告薛存军于本判决生效之日起5日内偿付原告曹守信货款人民币15767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告曹守信其他诉讼请求。 案件受理费160元，由原告曹守信负担60元，被告薛存军负担100元（于本判决生效之日起5日内交至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 宋文和 二〇一九年十一月二十日 法官助理 张丽乾 书 记 员 石佳琪
云南省昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0112刑初1290号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人李承云，男，1972年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昆明市，住昆明市五华区。因贩卖毒品于2017年3月20日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年5月31日刑满释放。2019年5月15日因本案被刑事拘留，2019年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。指定辩护人张庆超，云南博赞律师事务所律师。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉字（2019）1072号起诉书指控被告人李承云犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序依法组成合议庭，于2019年11月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜琼仙出庭支持公诉，被告人李承云及其指定辩护人张庆超到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月14日民警根据线索在昆明市五华区旭辰口腔店附近抓获贩卖毒品的被告人李承云及购买人王某，当场从被告人黑色锡特牌电动车的尾箱内查获用烟盒包裹的十八袋毒品“小马”可疑物（净重15.78克）和贩卖毒品所得毒资300元（大写叁佰元整）现金，从购买人王某的右侧裤包内查获十颗毒品小马可疑物（净重0.92克），经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李承云明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关当庭出示了户籍证明及前科材料、抓获经过、被告人李承云的供述与辩解、证人王某的证言、现场辨认笔录及照片、毒品和毒资封存笔录及照片、毒品称量取样笔录及照片、鉴定意见及通知书、扣押决定书及清单、毒品移交入库清单、电话记录提取笔录、案发过程中通话记录及照片、微信聊天记录及照片、现场检测报告书等证据。经质证，被告人李承云对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称从其电动车上查获的毒品不是用于贩卖。辩护人提出被告人有坦白情节，从被告人电动车尾箱查获的15.78克毒品应认定为未遂，被告人李承云系吸毒人员，在认定贩卖毒品数量时应本着有利于被告人原则。本院认为，公诉机关出示的证据内容客观真实，采证程序合法有效，能够形成证据锁链相互印证，可以作为本案认定事实的根据。经审理查明：2019年5月14日民警根据线索在昆明市五华区旭辰口腔店附近抓获贩卖毒品的被告人李承云及购买人王某，当场从被告人黑色锡特牌电动车的尾箱内查获用烟盒包裹的十八袋毒品“小马”可疑物（净重15.78克）和贩卖毒品所得毒资300元（大写叁佰元整）现金，从购买人王某的右侧裤包内查获十颗毒品小马可疑物（净重0.92克），经鉴定，所查获毒品均含有甲基苯丙胺成分。本院认为，被告人李承云明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案争议焦点在于从被告人李承云电动车尾箱查获毒品甲基苯丙胺15.78克的认定，是贩卖还是仅用于吸食的非法持有？经查，被告人李承云在实施贩卖毒品过程中被抓获，根据审理毒品案件的相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，除确有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖的以外，一般均应认定为其贩卖的毒品，故对于从被告人电动车尾箱查获的毒品也应认定为贩卖毒品。被告人李承云提出该15.78克不应计入贩卖毒品数量的辩解，辩护律师提出系未遂的观点不能成立，本院不予采纳。被告人李承云在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人李承云系吸毒人员，且本案毒品交易属于控制下交付，本院在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李承云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月15日起至2027年5月14日止），并处罚金人民币5000元（限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。二、涉案毒品甲基苯丙胺16.7克予以没收并依法处理，作案工具华为黑色手机一部予以没收并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  梁英华人民陪审员  邝 昕人民陪审员  东门丽二〇一九年十一月七日书 记 员  臧梦迪
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0523民初5509号申请人：李培祥，男，1971年7月7日出生，汉族，现住广饶县。被申请人：山东科盛化学有限公司，住所地：东营市利津县刁口村。统一社会信用代码：913705000951032558。法定代表人：延慧峰，该公司经理。被申请人：邓学振，男，1973年9月1日出生，汉族，现住广饶县。本院在审理申请人李培祥诉被申请人山东科盛化学有限公司、邓学振返还原物纠纷一案中，申请人于2019年11月28日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款70万元或等价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人山东科盛化学有限公司名下的车牌号为鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆；二、查封期限为两年，自2019年11月29日起至2021年11月28日止。查封期间被申请人负责保管被查封的财产，可以使用，但未经本院许可不得买卖、变卖、过户、赠予、损毁、转移等。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝东光二〇一九年十一月二十九日书记员  朱晶晶
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1257号 申请执行人：汕头市下蓬农村信用合作社，住所地汕头市龙湖区。 法定代表人：詹国铭。 委托诉讼代理人：陈一冲，该社员工。 被执行人：林雍伟，男，汉族，1978年8月12日出生，住汕头市龙湖区。 申请执行人汕头市下蓬农村信用合作社与被执行人林雍伟借款合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出的（2019）粤0507民初878号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效调解文书的还款义务，申请执行人向本院申请进入执行程序，本院于2019年8月26立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林雍伟送达执行通知书，限令其履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向银行、不动产登记中心、工商管理局、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所等机构查询，没有发现可供本案执行的财产线索。经申请执行人申请，本院依法将被执行人林雍伟列入失信被执行人名单以及限制被执行人高消费以及非生活和工作必须的消费行为。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，向本院表示本案可终结本次执行。 本院认为，本案查无可供执行财产，申请执行人表示本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 吴 斌 执行员 江瑞明 执行员 曾丰冰 二〇一九年十一月二十九日 书记员 陈黎黎
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24651号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：曹云卯，男，1982年11月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告曹云卯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年4月29日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年4月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额14809.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金14809.30元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告曹云卯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金14809.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告曹云卯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
山东省乳山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1083执2094号 申请执行人山东久久发置业有限公司。住所地乳山市深圳路108号。 法定代表人张树兴，董事长。 被执行人王宝军，男，1959年7月20日出生，汉族，住青岛市李沧区。 本院在执行山东久久发置业有限公司与王宝军追偿权纠纷一案中，依据生效的（2014）乳商初字第16号民事判决书，于2019年10月16日立案执行，并于2019年10月16日向被执行人发出了执行通知。 本院于2019年10月18日通过全国网络查控系统及相关财产机构查询了被执行人名下的银行存款及车辆登记等信息。冻结并扣划被执行人银行存款8375.00元，被执行人名下的房产暂无法处置，现被执行人名下再无可供执行的财产。 上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人没有提供出被执行人可供执行财产。综上，本院已穷尽财产调查措施。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 涛 审判员 王 华 审判员 于 磊 二〇一九年十一月二十九日 书记员 姜守国
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初52094号原告：北京聚点互动科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼7层（06）701内A703、A705室。法定代表人：王强。委托诉讼代理人：赵小红，广东方典律师事务所律师。被告：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：王清翔。委托诉讼代理人：张蕊、女，1991年6月3日出生，汉族，北京善义善美科技有限公司员工。委托诉讼代理人：宋小艾，女，1989年7月7日出生，满族，北京善义善美科技有限公司员工。原告北京聚点互动科技有限公司（以下简称聚点公司）与被告北京善义善美科技有限公司（善义善美公司）服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚点公司的委托诉讼代理人赵小红，被告善义善美公司的委托诉讼代理人张蕊、宋小艾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聚点公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告善义善美公司支付原告服务费4987259．6元；2、判令被告向原告迟延支付服务费的利息损失（按照银行同期贷款利率计算，从应付款之日起至实际支付之日止）。事实和理由：2017年我公司与被告善义善美公司签订了《网络信息服务框架合同》，约定：合同有效期自2017年5月1日起至2018年12月31日止；善义善美公司委托我公司在本合同有效期间内，我公司为提供本合同项下信息服务的信息服务商，为善义善美公司提供信息收集、评估及展示建议；双方根据每次下单金额进行结算。我公司在给善义善美公司开具等额真实有效的增值专用发票后善义善美公司进行付款。2018年6月之前我公司为善义善美公司进行的广告投放善义善美公司均已支付信息服务费，且双方对以下月份的信息服务费金额进行了盖章确认，2018年7月的信息服务费为1297991．1元，2018年8月的信息服务费为1969235．1元，2018年9月的信息服务费为1938986．7元，2018年10月的信息服务费为533473．5元，2018年11月的信息服务费为51437．4元，2018年12月的信息服务费为196135．8元，以上金额合计5987259．6元，被告于2019年4月4曰支付了信息服务费100万元，截止今日，尚有4987259．6元善义善美公司未支付我公司（我公司按照合同约定的时间均已开具了等额真实有效的增值税专用发票给善义善美公司)。我公司认为，善义善美公司公司的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，我公司诉至法院，判如所请。被告善义善美公司答辩称：我公司自2018年8月至2019年4月份，分别向聚点公司支付了四笔服务费：2018年8月17日支付了69394．5元，2019年4月4日支付了100万元，2019年4月18日支付了12612．6元，2019年4月19日支付了10527．3元，共计支付了1092534．4元，因此聚点公司主张的我方未支付的服务费还应该减去92534．4元。我方认为聚点公司主张的利息过高，请求法院依法酌减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告聚点公司与被告善义善美公司签订了《网络信息服务框架合同》（以下简称合同），约定：合同有效期自2017年5月1日起至2018年12月31日止；善义善美公司委托聚点公司在本合同有效期间内，聚点公司为提供本合同项下信息服务的信息服务商，为善义善美公司提供信息收集、评估及展示建议，双方根据每次下单金额进行结算。聚点公司为在给善义善美公司开具等额真实有效的增值专用发票后善义善美公司进行付款。合同签订后，双方通过在《推广结算单》上加盖公章的方式确认：2018年7月的信息服务费为1297991．1元，2018年8月的信息服务费为1969235．1元，2018年9月的信息服务费为1938986．7元，2018年10月的信息服务费为533473．5元，2018年11月的信息服务费为51437．4元，2018年12月的信息服务费为196135．8元，以上金额合计5987259．6元。关于服务费支付情况，善义善美公司于2018年8月17日向聚点公司支付了69394．5元，于2019年4月4日支付了100万元，于2019年4月18日支付了12612．6元，于2019年4月19日支付了10527．3元，共计支付了1092534．4元。对此，聚点公司认可善义善美公司支付的100万元服务费，双方均认可聚点公司在本案中并未主张此笔100万元。聚点公司另主张善义善美公司支付的其余三笔款项共计92534．4元系2019年发生的服务费。聚点公司公司对此不予认可，称该款项系双方合同履行期内的服务费。原、被告为支持各自的诉讼主张，向本院出示合同、推广结算单、银行业务回单等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告聚点公司与被告善义善美公司的合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。根据现有证据，足以证实被告善义善美公司尚欠原告聚点公司服务费，故聚点公司要求善义善美公司支付，依据充分，本院予以支持。关于善义善美公司尚欠服务费的金额，聚点公司称善义善美公司分三笔支付的共计92534．4元系2019年发生的服务费，但双方约定的合同履行期届满之日为2018年12月31日，聚点公司未举证证明次日之后双方仍存在服务合同关系，故对聚点公司的此项主张本院不予采信，对善义善美公司的此项抗辩意见本院予以采纳。关于聚点公司主张的迟延支付服务费的利息损失一项，依据聚点公司主张的计算方式得出的违约金金额过高，且善义善美公司亦主张予以调整，故本院酌情予以调整。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京善义善美科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告北京聚点互动科技有限公司服务费四百八十九万四千七百二十五元二角；二、被告北京善义善美科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京聚点互动科技有限公司迟延支付服务费的利息损失二十万元。如果被告北京善义善美科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23349元，由被告北京善义善美科技有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告23349元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  蒙镭二〇一九年十一月十一日书记员  张瑜
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0115行初1075号原告乔朋超，男，1994年1月21日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海市公安局宝山分局交通警察支队，住所地上海市宝山区。法定代表人刘海波。原告乔朋超诉被告上海市公安局宝山分局交通警察支队交通行政处罚一案，本院于2019年11月12日立案受理。在审理过程中，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告乔朋超撤回起诉。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告乔朋超负担。审判员  邹加沅二〇一九年十一月二十八日书记员  唐晓波附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1312执1614号 申请执行人李春荣，女，1984年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人高洪芝，女，1983年7月6日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人周志永，男，1985年3月16日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人李增成，男，1976年3月25日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王泳强，男，1979年7月30日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人王涛，男，1980年5月15日生，汉族，住山东省沂水县。 被执行人沂水新众志装卸服务有限公司，住所地：山东省沂水县西朱家庄文信果品批发中心营业房8排10-1号。 法定代表人：周志永，经理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；经查询，通过全国网络查控查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无财产信息、无车辆、无房产登记信息，本院已对被执行人高洪芝、周志永、李增成、王泳强、王涛、沂水新众志装卸服务有限公司采取限制高消费等强制措施。 综上所述，申请执行人李春荣与被执行人高洪芝、周志永、李增成、王泳强、王涛、沂水新众志装卸服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人王洪祥暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  朱 磊 二〇一九年十一月五日 法官助理陈玮 书记员朱如雪
河北省唐山市丰润区人民法院民事判决书（2019）冀0208民初3499号原告：李海东，男，1976年5月14日出生，汉族，农民，现住唐山市。委托代理人：高儒深，河北民源律师事务所律师。被告：唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄村东。法定代表人：王淑霞，经理。委托代理人：张玉红，公司员工。委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。原告李海东与被告唐山市丰润区荣泰钢铁有限公司(以下简称荣泰公司)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托代理人高儒深到庭参加了诉讼，被告荣泰公司的委托代理人张玉红、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李海东诉称，原告自2013年1月到被告处上班，后被任命为管理人员，平均月工资约10000元。2018年8月，被告因减产、停产等原因，逼迫原告签了辞职报告后回家待岗直到现在，期间没有发放待岗工资。经查，被告为原告缴纳养老保险至2018年8月，至起诉之日共10个月的养老保险未缴纳，依据《中华人民共和国劳动合同法》、《工资支付暂行规定》等规定，现原告要求解除劳动合同，并由被告支付经济补偿金65000元、待岗生活费26850元、10个月的养老保险9789.8元，合计101639.8元。原告诉至法院，请求：要求被告给付经济补偿金、待岗生活费、缴纳养老保险至起诉之日共101639.8元。被告荣泰公司辩称，1、原告所述与事实不符，2018年8月、9月原告向被告提交离职申请，填写了离职申请表，并出具书面的辞职报告，辞职报告载明原告由于个人原因向被告提出辞职并自愿解除劳动关系，被告向行政审批部门申报解除劳动合同的原因均是劳动者一方提出解除，因此本案属于劳动合同法36条或37条法律规定，劳动者提出解除劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿金，2、原告提交辞职报告前，用人单位足额支付了劳动报酬并缴纳了社会保险，原告的诉状中已经自认了这一事实，被告不存在违法解除的情况。3、按照最高院对于社会保险费争议的答复，补交社会保险费不属于人民法院的受案范围，原告诉请不应支持，4、劳动者向用人单位主动提出离职的不存在待岗问题，更不存在待岗生活费，提出解除劳动合同的申请时双方劳动关系宣告终结，5、原告应当明确诉请中的各项费用计算方式和计算依据，并按照劳动合同法的规定承担证明责任。经审理查明，原告李海东自2013年1月到被告处工作，后被任命为管理人员。2018年8月被告停产，原告开始待岗。2018年8月18日原告在被告打印的《员工离职申请表》和《辞职报告》上签名，辞职报告载明：原告由于个人原因向被告提出辞职申请，自愿解除劳动合同。被告于2018年9月2日同意了原告的辞职申请。原告离职前12个月平均工资为6562.4元。被告提交了原告签字的《员工离职申请表》、《辞职报告》，证明原告自愿申请离职，解除劳动关系。原告承认名字是其所写，但不认可自愿离职，是为了拿到最后一个月的工资被迫签名。2019年6月10日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求被告支付经济补偿金、给付待岗生活费、缴纳养老保险合计101639.8元。2019年6月14日该仲裁委员会通知原告不予受理，不予受理的理由为其他。原告在第一次庭审中诉讼请求增加一个月的待岗生活费，在第二次庭审中主张被告支付经济赔偿金。上述事实，有原被告陈述及相应证据予以证实。本院认为，原告受被告招用为被告工作，自用工之日起，原被告双方建立劳动关系。原告是完全民事行为能力人，具有决定自己行为的能力和判断自己行为后果的能力。原告填写离职申请和辞职报告，视为提出与被告解除劳动合同。原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金、经济赔偿金，于法无据，本院不予支持。根据法律规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此原告于2018年8月18日提出辞职申请，被告于2018年9月2日同意，原被告劳动合同的解除时间应为2018年9月2日。原告主张2018年8月至起诉时待岗，因双方的劳动关系于2018年9月2日解除，被告应给付原告2018年8月的待岗生活费，即7222.4元（6562.4元/月+1650元/月*80%*0.5个月）。缴纳养老保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，原告要求被告为其缴纳养老保险费，本院不予处理。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条、第四十六条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐山市丰润荣泰钢铁有限公司于本判决生效后五日内给付原告李海东待岗生活费7222.4元；二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 姚秀娟 二〇一九年十一月一日书记员 史丽娟
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0111民初5237号 原告：黄再明，男，1966年4月2日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李吉平，江苏江北律师事务所律师。 委托诉讼代理人:纪永珩，江苏江北律师事务所实习律师。 被告：汪路路，女，1987年3月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，男，1990年7月4日生，汉族，该公司员工。 原告黄再明与被告汪路路、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司(以下简称平安财保江苏分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月16日公开开庭进行审理。原告黄再明及其委托诉讼代理人李吉平、纪永珩，被告平安财保江苏分公司的委托诉讼代理人黄筱到庭参加诉讼。被告汪路路经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄再明向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告赔偿医疗费20987.2元、住院伙食补助50元/天×20天=1000元、护理费120元/天×20天+100元/天×（60-20）天=6400元、营养费50元/天×60天=3000元、误工费28721.05/365×120天=9442.54元、残疾赔偿金47200×2=94400元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元、交通费1000元，共计144129.74元；2、被告方承担本案诉讼费用。事实及理由:2018年10月25日7时30分，汪路路驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿丹桂路行驶至路段）20米时，与黄再明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相撞，致使黄再明受伤，双车车损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：汪路路负全部责任，黄再明无责。因肇事车辆苏Ａ×××××小型客车在平安财保江苏分公司办理了投保手续，原告遂提起本起诉讼。 被告汪路路未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告平安财保江苏分公司辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险、商业三责险100万元(不计免赔)，事故发生在保险期间内。事故发生后，保险公司垫付了10000元，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 经审理查明，一、2018年10月25日7时30分，汪路路驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型客车，沿丹桂路行驶至路段）20米时，与黄再明驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通摩托车相撞，致使黄再明受伤，双车车损。经南京市公安局浦口分局交通警察大队认定：汪路路负全部责任，黄再明无责。事故发生后，黄再明被送往南京市浦口区中心医院救治，于2018年11月14日出院，经诊断，伤情为:1、左侧多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧创伤性胸腔积液；4、上腔静脉畸形。黄再明住院共20天，支付医疗费20987.2元。 二、经黄再明申请，南京市浦口区人民法院委托南京正泓司法鉴定所黄再明的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2019年9月10日，该鉴定所出具正泓司鉴所[2019]临鉴字第401号鉴定意见书，结论是:1、被鉴定人黄再明左侧肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级伤残；2、被鉴定人黄再明的误工期限以120天为宜、护理期限以60天为宜、营养期限以60天为宜。黄再明支付鉴定费用2900元。 三、汪路路系苏Ａ×××××小型客车所有人，其为该车在平安财保江苏分公司办理了交强险、商业三责险100万元，不计免赔。本起事故发生在保险期限内。 庭审中，原告方举证中国邮政储蓄银行交易明细一份，用于支持其误工费的主张。 庭审中，原告方陈述，对保险公司垫付的10000元予以认可，被告汪路路事发后已垫付2000元。 以上事实有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、鉴定意见书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。黄再明因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿，赔偿义务人理应承担赔偿责任。本案中，被告汪路路经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。本起交通事故系具有驾驶资质的汪路路所驾驶的车辆造成，汪路路负全部责任，故本案的赔偿义务人应为汪路路。因肇事车辆在平安财保江苏分公司投保了交强险、商业三责险100万元不计免赔，故保险公司应在交强险限额范围内对原告方的损失予以赔偿，不足部分依据汪路路在本起事故中所负责任在商业三责险范围内代为赔偿。 原告主张医疗费20987.2元，有相应票据为证，本院予以支持。原告主张住院伙食补助50元/天×20天=1000元、护理费120元/天×20天+100元/天×（60-20）天=6400元、营养费50元/天×60天=3000元，标准、期限均适宜，本院予以支持。原告主张误工费28721.05/365×120天=9442.54元，原告举证的中国邮政储蓄银行交易明细载明：2018年9月、10月、11月、12月分别发放工资2744.1元、2677.35元、2714.6元、1691.67元，2019年3月、4月分别发放工资1219.85元、2227.85元。故本院酌定原告每月工资2700元，误工费为2700×120÷30-1691.67-1219.85=7888.48元。原告主张残疾赔偿金47200×2=94400元、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认可。原告主张交通费1000元，标准过高，本院酌定为500元。原告主张司法鉴定费2900元，有相应票据为证，本院予以确认。 综上，本院确认原告黄再明因本起交通事故所造成的损失为：医疗费20987.2元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费7888.48元、护理费6400元、残疾赔偿金94400元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2900元，共计142075.68元。因肇事车辆在平安财保江苏分公司办理了交强险、商业三责险100万元(不计免赔)投保手续，故原告损失中除鉴定费2900元外的139175.68元由保险公司在交强险和商业三责险中予以赔偿。因保险公司已垫付10000元，故还需赔偿129175.68元。被告汪路路已垫付2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄再明人民币129175.68元（保险公司理赔时，将理赔款中的2000元直接支付给被告汪路路）； 二、驳回原告黄再明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取560元，鉴定费2900元，合计3460元，由被告汪路路负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 傅亚峰 二〇一九年十一月九日 法官助理 张春乐 书 记 员 程姗姗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3344号申请执行人：徐德生，男，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：张晓东，男，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人徐德生与被执行人张晓东借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0382执4034号之一申请执行人钱济林，男，1946年2月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人姚玉英，女，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人钱银平，女，1974年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人林阿豹，男，1973年1月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请执行人钱济林、姚玉英与被执行人钱银平、林阿豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0382民初3408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2019年07月31日立案执行。执行标的为执行款544000元及利息，并负担案件受理费4979元、执行费7840元。执行立案后，本院于2019年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人钱银平、林阿豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱银平、林阿豹逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱银平、林阿豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱银平、林阿豹有银行开户，本院于2018年8月5日冻结了被执行人钱银平、林阿豹的银行账户，并依法扣划被执行人钱银平银行存款168302.41元，以上银行账户的冻结期限为一年。被执行人钱银平名下的车牌号为粤Ｂ×××××（车辆识别代号：069421）雷克萨斯ES300h牌小型汽车，本院于2019年9月12日进行查封，但尚未实际扣押该车辆，暂无法处置，以上车辆的查封期限为二年；扣除案件受理费4979元、执行费7840元后，申请执行人钱济林、姚玉英受偿155483.41元。截止2019年11月18日，本案执行标的已执行到位155483.41元。暂未发现被执行人钱银平、林阿豹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱银平、林阿豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钱银平、林阿豹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钱济林、姚玉英。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人钱银平、林阿豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0382执4034号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代执行员  周建新二〇一九年十一月十八日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5446号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 被执行人：黄国建，男，1964年10月21日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人黄国建信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初5722号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金33116.74元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌汽车，本院依法对上述车辆予以查封，但上述车辆未能扣押暂无法处理；上述车辆查封期限两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5446号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5329号 申请执行人刘秋梅，女，1999年9月6日出生，壮族，住所地广西横县新福镇榃湴村委刘村14号，证件号码452122199909062124 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人郭梁。 刘秋梅与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为3136.69元及利息。法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，本案已将被执行人列为限制消费人员名单。现申请执行人尚未能实现的债权为3136.69元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1302民初17067号 原告：邱某，男，汉族，住临沂市临沭县。 被告：临沂某有限公司。 法定代表人：王某，经理。 原告邱某诉被告临沂某有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告邱某于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱某撤诉。 案件受理费64元，由原告负担。 审判员  董国飞 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈为珍
内蒙古自治区卓资县人民法院   刑事判决书   （2019）内0921刑初81号   公诉机关卓资县人民检察院。   被告人李某，公民身份号码×××，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县，捕前住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。   卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉【2019】78号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卓资县人民检察院指控，2019年10月10日21时30分许，被告人李某驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型普通客车行驶至××县口时，被执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，李某血液中酒精含量为227.63mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。因被告人李某醉酒后驾驶机动车，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应从重处罚。建议判处被告人李某拘役一个半月，并处罚金2000元。   被告人李某对公诉机关的指控无异议。   经审理查明，2019年10月10日21时30分许，被告人李某在××县北门老绥远稍麦馆喝酒后，驾驶车牌号为×××的奥迪牌小型普通客车行驶至××县口时，被执勤民警查获。经执勤民警带其到卓资县人民医院抽取静脉血样，并委托呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样进行检验鉴定，被告人李某血液中酒精含量为227.63mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。   上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：   1、立案决定书、抓获经过；   2、现场检测报告书；   3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件；   4、机动车驾驶人血样提取登记表；   5、人员基本信息；   6、被告人李某的供述与辩解；   7、呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告。   本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的有关公诉意见成立，量刑建议适当,应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：   被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金二千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月28日起至2019年12月12日止。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 员 王卓钦     二0一九年十一月十九日   法官助理 闫翠青   书 记 员 杨继荣     附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪0112行初333号原告上海隽雄实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人林良起。委托代理人李学林，北京市环富律师事务所律师。委托代理人黄陶，北京市环富律师事务所律师。被告上海市奉贤区庄行镇人民政府，住所地上海市奉贤区。法定代表人蔡光军。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。第三人上海市工业综合开发区庄行工业园，住所地上海市奉贤区。法定代表人宋纪良。委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。第三人上海兆民云计算科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐万朝。原告上海隽雄实业发展有限公司诉被告上海市奉贤区庄行镇人民政府、第三人上海市工业综合开发区庄行工业园(以下简称：庄行工业园)乡政府行政强制一案，本院于2018年4月8日立案受理，并于次日向被告及第三人庄行工业园发出起诉状副本、应诉通知、举证通知及原告起诉证据等诉讼材料。因上海兆民云计算科技有限公司(以下简称：兆民公司)与本案审理结果有利害关系,本院将其追加为第三人参加诉讼。本院于2019年9月24日组织原告和被告进行了证据交换,期间亦组织各方当事人进行协调,但协调未果。本案现已审理终结。原告诉称，自2003年起，其公司在上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号进行投资，依法享有该处土地使用权和地上建筑物(厂房)、构筑物及附属设施的合法权益。2014年，第三人庄行工业园基于回购目的，就前述原告依法享有合法权益的财产委托评估机构进行评估，并出具了《房地产咨询报告》，因原告不同意该第三人单方进行评估，故双方未就回购事宜达成一致意见。2016年10月8日，第三人庄行工业园向原告发出《关于租赁企业限期搬离的通知》，限期让原告搬离。2017年11月17日，被告及第三人庄行工业园在未与原告达成拆迁协议，未通知原告情形下，强行将上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号的建筑物、构筑物及附属设施拆除，非法占有该处土地，给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告起诉至本院，请求：1、确认被告于2017年11月17日对原告位于上海市奉贤区庄行镇庄邬公路XXX号的厂房、构筑物及附属设施(以下简称：涉案不动产)实施强制拆除以及强制占有该处土地的行为违法；2、判决被告赔偿原告涉案不动产及停产停业等各项经济损失(以实际评估价格为准)；3、案件受理费、评估费由被告承担。被告辩称，其与第三人兆民公司在2017年10月19日签订《回购协议》，并依据该协议对涉案不动产实施拆除，该协议系民事主体之间签订的民事合同，故其实施拆除行为并非行政强制行为。涉案不动产所属项目虽由原告申请立项，但案外人吴某某与吴建国、波司登控股集团有限公司(以下简称：波司登公司)于2007年10月10日签订协议，前述项目在建工程已全部转让给天龙包装项目，不再归属原告。因波司登公司的参与和安排，前述项目的合法权益转归第三人兆民公司所有，并由该公司长期控制和占用。原告并未取得涉案不动产的合法有效产权，第三人兆民公司长期占有、控制涉案不动产具有法律依据。2017年11月17日，第三人兆民公司授权的上海洛豫实业发展有限公司与被告授权的第三人庄行工业园签订《移交确认书》，被告根据《移交确认书》接收涉案不动产，原告亦未提出异议。原告主张与第三人兆民公司之间存在权益争议，应自行处理。综上，请求驳回原告诉讼请求。第三人庄行工业园述称，其系被告成立并为企业提供服务的机构，与原告之间不存在行政争议。涉案不动产所属项目虽由原告申请报批，但此后实际权利人已发生变更，并由第三人兆民公司长期占有使用、经营。综上，请求驳回原告的起诉。第三人兆民公司述称，涉案不动产合法权益经相关交易后由其公司取得，其公司对涉案不动产长期占有、经营和管理，与原告无关。其公司自愿与被告签订回购协议，该协议真实有效，被告应依据该协议履行义务。经审理初步查明，涉案不动产未取得合法有效产权，并由被告组织拆除。原告不服，认为涉案不动产的合法权益归其所有，被告实施的拆除行为给原告造成巨大经济损失，遂提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，针对涉案不动产合法权益，被告主张已由第三人兆民公司通过相关民事行为取得，第三人庄行工业园、兆民公司亦持相同意见，原告则对此予以否认，认为应归原告所有。鉴于涉案不动产未取得合法有效产权，针对其合法权益归属的相关民事争议并非本案审查范围，本案中尚无法直接确认原告与被告对涉案不动产实施的拆除行为之间具有利害关系，故原告提起本案诉讼不符合前述法律规定的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海隽雄实业发展有限公司的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告上海隽雄实业发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐成文审 判 员  钟 渊人民陪审员  郑建宁二〇一九年十一月八日书 记 员  徐诗佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）甘1124民初4203号 原告：何小文，男，1982年10月15日出生，甘肃省临洮县人。 被告：李海鸿，男，1951年11月6日出生，甘肃省临洮县人。 原告何小文与被告李海鸿承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何小文与被告李海鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 何小文向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李海鸿支付原告何小文苗木补偿款29687.31元；2、案件诉讼费由被告李海鸿承担。事实和理由：何小文与李海鸿于2011年4月18日签订了《租地协议》，约定李海鸿将自己位于临洮县洮阳镇东街村东校场的0.27亩承包地转租给何小文，约定租费每年324元，租期十年（2020年4月18日到期）。土地承租后何小文在该土地上种植了树苗，并每年按期交纳租费。2018年11月，李海鸿出租给何小文的0.27亩承包地被国家征收，该承包地上何小文栽植的云杉树苗也被国家征收，李海鸿获得土地补偿款、附着物补偿款和征地奖励金。根据何小文与李海鸿签订的《租地协议》，政府征地补偿金中的附着物补偿款29687.31元应属何小文所有。经何小文多次催要，李海鸿拒绝给付。 李海鸿辩称，将土地租赁给何小文并签订《租地协议》属实，该土地也被政府征收，愿意按照原告占四成，自己占六成的比例分割苗木补偿款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人提交的证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月18日何小文与李海鸿签订了《租地协议》，约定李海鸿将自己位于临洮县洮阳镇东街村东校场的0.27亩承包地转租给何小文，约定租费每年324元，租期十年（2020年4月18日到期）。土地承租后何小文在该土地上种植了树苗，并每年按期交纳租费。2018年11月，李海鸿出租给何小文的0.27亩承包地被国家征收，李海鸿获得土地补偿款、附着物补偿款和征地奖励金。 本院认为，承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中双方当事人之间签订的《租地协议》是双方在平等自愿的基础的签订的，并已履行了七年，该协议合法有效。《租地协议》中第六条明确约定：在国家征用土地时，种植产品的补偿全部归何小文所有。何小文的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定，判决如下： 李海鸿于本判决发生法律效力后十日内给付何小文地上附着物补偿款29687.31元。 案件受理费542元，减半收取计271元，由李海鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李亚春 二〇一九年十一月十二日 书记员  张晓菊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执3640号之一申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙），统一社会信用代码91610133MA6WPQNX0R，住所地西安曲江新区翠华路1688号第10层10401号。执行事务合伙人陕西永通资产管理有限公司（乔亮）。委托代理人陈贤书，北京蚂蚁律师事务所律师。委托代理人孟春考，企业员工。被执行人严立平，男，1975年7月20日生，汉族。被执行人王莹，女，1980年10月24日生，汉族。中航信托股份有限公司与严立平、王莹借款合同纠纷一案，江苏省南京市石城公证处作出的（2019）宁石证执字第4号执行证书已发生法律效力，依据该执行证书，严立平、王莹未还贷款本金人民币1010669元；第七期应付的利息人民币7478元；自2018年10月15日起，至严立平、王莹清偿全部债务之日止，应支付违约金（违约金=本金1010669×2﹪/30天×逾期天数）。因严立平、王莹未履行生效法律文书所确定的义务，中航信托股份有限公司向本院申请执行，本院于2019年5月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人严立平、王莹发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，本院轮候查封严立平名下位于南京市××区幕府山庄××单元××室及南京市××区幕府山庄××单元××室两处不动产，本案已申请参与上述不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到严立平、王莹有其他可供执行的财产。本院于2019年10月23日作出（2019）苏0115执3640号执行裁定书，裁定变更西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为本案申请执行人。本院已将上述执行情况告知申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙），要求其向本院提供严立平、王莹其他可供执行的财产线索，申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）未对本院的执行情况提出异议，亦未提供严立平、王莹其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将严立平、王莹纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院轮候查封严立平名下位于南京市××区幕府山庄××单元××室及南京市××区幕府山庄××单元××室两处不动产，本案已申请参与上述不动产拍卖款的分配。除此之外，未调查到严立平、王莹有其他可供执行的财产。申请执行人西安永光天嘉企业管理咨询合伙企业（有限合伙）亦未提供严立平、王莹其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市石城公证处作出的（2019）宁石证执字第4号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月二十五日见习书记员  陈 晨
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1312民初5416号 原告:付绍启，男，1964年11月3日生，汉族，山东省莒南县人，住莒南县。 委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。 被告:中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区解放路与滨河东路交汇处领秀豪庭写字楼5号楼。 负责人：董健，总经理。 委托诉讼代理人:朱玉，山东三禾律师事务所律师。 原告付绍启与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付绍启的委托诉讼代理人杨久锋、被告大地财保临沂支公司的委托诉讼代理人朱玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付绍启向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决或调解被告赔偿原告车损等损失37000元；2.本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第一项变更为27900元。事实与理由：2019年8月6日5时30分许，原告付绍启驾驶鲁Ｑ×××××号牵引汽车与刘正国驾驶的鲁Ｒ×××××号牵引汽车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，临沂市河东区交警部门认定原告承担全部责任，刘正国无责任，原告付绍启驾驶的车辆在被告处投保车损险，原告足额缴纳了保费，事故给原告造成大量经济损失，根据法律规定，被告应在保险限额内承担，被告以各种理由推诿，拒不赔付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持诉求。 大地财保临沂支公司辩称，涉案车辆在我司投保车损险37000元及不计免赔属实，事故发生属实，但经我司核实，原告无从业资格证，属于免赔情形，我公司拒赔，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下： 原告提交评估报告，欲证实事故车辆经评估其财产损失价值为56460元，庭审时，原告认可被告大地财保临沂支公司扣除残值后对车辆的定损数额22000元，并以此作为诉讼数额；庭审中被告大地财保临沂支公司对该评估报告有异议，认为系单方委托、数额过高、评估价值系更换配件费用非修复费用，认可车辆扣除残值后的损失为22000元，故本院认定鲁Ｑ×××××号车辆损失为22000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｑ×××××号牵引汽车的登记车主为莒南县鲁燕物流有限公司，实际车主为原告付绍启，莒南县鲁燕物流有限公司作为投保人，为该车辆在被告大地财保临沂支公司投保机动车损失险及不计免赔险等险种，保额37000元，保险期限自2018年12月22日0时起至2019年12月21日24时止。2019年8月6日5时30分，原告付绍启驾驶鲁Ｑ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车，沿长深连接线由东向西行驶到事故路段时，因雨天路滑操作不当，与停放于前方路边的刘正国驾驶的车牌号为鲁Ｒ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故，经临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第371312420198000123号道路交通事故认定书认定，原告付绍启负事故全部责任，刘正国无责任。付绍启花费施救费3000元。原告付绍启为查明车辆损失委托临沂宜正价格评估有限公司对车辆损失作出评估，该公司于2019年8月6日出具价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为56460元，原告支付鉴定费2900元。被告大地财保临沂支公司对车辆内部定损价值为22000元，原告庭审中认可该数额，并以此数额变更诉讼请求为27900元。 另查明，原告付绍启具有Ａ2驾驶证，但无从业资格证。 本院认为，投保人莒南县鲁燕物流有限公司与被告大地财保临沂支公司签订的保险合同，是双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，且被保险人已按照合同要求缴纳保费，合同合法有效，双方当事人应依合同约定履行合同义务。 本案的争议焦点为：无运输从业资格证的驾驶员驾驶车辆发生保险事故时，保险公司是否应当赔偿。 本院认为，原告付绍启驾驶证中载明的准驾车型为Ａ2，且驾驶证在有效期内，表明付绍启取得驾驶重型半挂牵引车的资格，事故责任认定书认定事故发生的原因是因雨天路滑操作不当，无从业资格证与本次事故的发生无直接因果关系，同时也未有证据证实无从业资格证与危险程度显著增加存在因果关系；被告大地财保临沂支公司虽举证证明其已对投保人莒南县鲁燕物流有限公司尽到了明确说明义务，但“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”该责任免除条款，未明确约定具体是指何种证书，基于双方对条款理解产生分歧，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定，应作出对格式条款提供方大地财保临沂支公司不利的解释，认定该条款对许可证和其他必备证书约定不明确，保险公司未举证证明已向投保人说明许可证书或其他证书具体包括从业资格证，应认定该免责条款不产生效力。 综上，本案的事故发生在保险期限内，故被告大地财保临沂支公司应按照合同约定履行合同义务。事故发生后，被告大地财保临沂支公司对事故车辆的损失已作出核损，原告对核损数额予以认可，故原告单方鉴定所支出的评估费2900元非为查明财产损失所支出的必要费用，本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失22000元、施救费3000元，合计25000元。因涉案车辆在被告处投保了商业险及不计免赔，故被告大地财保临沂支公司应在商业险限额内赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告付绍启车辆损失施救费共计25000元。 以上给付款项，于本判决生效之日起十日内打至法院指定账户。(开户行：建行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院) 二、驳回原告付绍启的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，减半收取249元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向本院预交上诉案件受理费498元(开户行：建行临沂河东支行账号：37×××81户名：临沂市河东区人民法院)。在上诉期满的次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  庄桂芹 二〇一九年十一月二十日 书记员  何晓庆
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0502财保653号 申请人赵万雄，男，1957年7月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：游双江，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐建威，四川辞鉴律师事务所律师助理。 被申请人：杨寅福，男，1952年9月2日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。 申请人赵万雄于2019年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人杨寅福价值80万财产采取保全措施。查封被申请人名下川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车，查封被申请人位于泸州市江阳区。申请人赵万雄提供其位于泸州市江阳区XXX房屋为财产保全提供担保。 本院认为，申请人赵万雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、查封申请人赵万雄提供担保的位于泸州市江阳区房屋； 二、查封被申请人杨寅福名下川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号汽车； 三、查封被申请人杨寅福位于泸州市江阳区。 以上二、三项查封资产价值在80万元限额范围内。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 罗 杰 二〇一九年十一月二十一日 书记员 胡晋豪
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4466号 原告：宋利君，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：熊利，男，1979年6月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告宋利君与被告熊利劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了审理。原告宋利君到庭参加了诉讼。被告熊利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宋利君向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告水电安装人工费49,000元。事实与理由：被告与原告属雇佣关系。被告欠原告在眉山市东坡区境内多个小区做水电装修人工费。截止2017年12月为止累计欠款数额达人民币49,000元。经原告多次催要被告才于2017年12月10日向原告出具欠条一份，被告承诺一年之内还清，中途也电话微信催促过很多次，但被告都以各种理由拖延不予支付。综上，被告仍然不向原告支付欠款，侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，望判决支持原告的诉求。 被告熊利未作答辩。 原告宋利君围绕诉讼请求提交了如下证据：原被告身份证复印件、欠条原件一份、微信聊天截屏。被告熊利未对上述证据发表质证意见，视为放弃质证的权利，上述证据符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审理查明确认的证据，本院认定如下事实：原告宋利君与被告熊利达成口头水电安装协议，由原告宋利君为被告在眉山市东坡区境内多个小区做水电安装工作，双方未签订书面合同。2017年12月10日经原被告双方结算，被告于当日向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠宋利君水电人工费49000.00元（肆万玖仟元整）。”欠条出具后，经原告多次催收未果，原告遂于2019年10月12日诉至本院。 本院认为，原告宋利君与被告熊利口头达成的水电安装协议，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告宋利君已按协议约定完成水电安装，被告熊利应当支付原告宋利君水电人工费。被告熊利欠原告宋利君水电人工费49,000元事实，有被告熊利出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告熊利至今未履行支付义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告宋利君主张被告熊利支付水电人工费49，000元，于法有据，本院予以支持。被告熊利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告熊利于本判决生效之日起五日内支付原告宋利君水电人工费49,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计513元，由被告熊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  熊碧珍 二〇一九年十一月二十八日 书记员  杨 娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1502民初10083号申请人：山东腾跃尚清太农牧机械科技有限公司，住所地青岛市李沧区楼山支路6号A3015-7室。法定代表人：尚杨春，总经理。委托诉讼代理人：杨振虎，山东东城律师事务所律师。被申请人：山东金佰宇钢铁有限公司，住所地山东省聊城市经济开发区辽河路1号兴隆大厦1002室。法定代表人：曹安伟，总经理。本院在审理原告山东腾跃尚清太农牧机械科技有限公司诉被告山东金佰宇钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月16日以被告已履行完毕义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东腾跃尚清太农牧机械科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  刘玉华二〇一九年十一月十八日书记员  林永雪
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8376号原告：中国建设银行股份有限公司运城分行。委托诉讼代理人：高太钢，山西明厚律师事务所律师。被告：刘武忠，男。被告：赵亮，女。被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。原告中国建设银行股份有限公司运城分行与被告刘武忠、赵亮、运城市蒲津房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法向原告中国建设银行股份有限公司运城分行送达了预交诉讼费通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司运城分行撤回起诉处理。审判员  毋春梅二〇一九年十一月二十一日书记员  侯 宇
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0114民初13110号原告：天津市聚宏物流有限公司，住所地，天津市武清区曹子里镇花城中路55号昊宇商务中心110室-4（集中办公区）。法定代表人：张红军，经理。委托诉讼代理人：卢青，天津翠亨律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，经营地，广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。原告天津市聚宏物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卢青到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市聚宏物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担原告施救费19800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月10日17时05分许，邓东驾驶登记在原告名下的津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗109国道662ＫＭ＋900Ｍ处与张玉宽驾驶的蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号北奔牌重型半挂货车发生追尾交通事故，造成原告车辆受损。经交警察部门认定邓东负事故全部责任，张玉宽无责任。原告车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告应当按照保险合同约定赔偿原告合理损失，故起诉。中国平安财产保险股份有限公司广东分公司未到庭，向本庭邮寄答辩状称，津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，期限为2018年10月20日至2019年10月19日。原告主张的施救费过高，仅提供施救费发票，无法确定其合理性，原告应提供当地施救标准，按当地施救费标准计算，最高不超过12000元。本院经审理认定事实如下：2019年7月10日17时05分，邓东驾驶车牌号为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××号解放牌重型半挂货车在内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗109国道662ｋｍ＋900ｍ处与张玉宽驾驶车牌号为蒙Ｋ×××××、蒙Ｋ×××××号北奔牌重型半挂货车发生追尾交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队认定邓东负全部责任。事故后，原告支付津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆施救费19800元。原告于2018年10月19日为津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆在被告处投保机动车综合商业险，约定津Ｃ×××××机动车损失险限额293000元，机动车第三者责任险限额1000000元；津Ｃ×××××机动车损失险限额90000元，机动车第三者责任险限额50000元，且均投保不计免赔等。保险期间为2018年10月20日0时至2019年10月19日24时。保单特别约定第一受益人为一汽租赁有限公司。一汽租赁有限公司于2019年8月20日出具声明，同意将津Ｃ×××××、津Ｃ×××××车辆本次事故产生的保险权益转让给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。保单第一受益人将本次事故产生的保险权益转让给原告，故原告有权向被告主张保险权利。车辆在保险期间出险，交警部门认定邓东负全部责任，依据合同约定，被告应在保险限额内赔偿原告合理损失。原告支付的施救费属为查明保险事故原因、性质及保险标的损失程度支出的必要合理费用，应由被告予以赔付。此案被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后5日内向原告天津市聚宏物流有限公司赔偿施救费19800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告承担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇一九年十一月十九日书记员 张军玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初21360号原告：上海今昌纸箱机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：瞿建林，总经理。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：晏存贵。原告上海今昌纸箱机械制造有限公司诉被告安徽南峰润邦绿色包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海今昌纸箱机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告上海今昌纸箱机械制造有限公司负担。审判员  王蕾二〇一九年十一月十五日书记员  梅杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2019）冀0209民初2742号原告：施红艳，女，1962年2月1日生，汉族，现住黑龙江省大庆市。委托诉讼代理人：张芳芳，河北实同律师事务所律师。被告：黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西一条路新安街35号。负责人：刘殿义，该公司总经理。委托诉讼代理人：张宗晖，河北舜思律师事务所律师。原告施红艳与被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司劳动争议一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施红艳的委托诉讼代理人张芳芳、被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司的委托诉讼代理人张宗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施红艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告双倍工资、经济补偿金共计33000元；2.要求被告承担本案的全部诉讼费用，包括案件受理费、保全费等。诉讼过程中原告增加诉讼请求车补费2500元。事实和理由：2019年2月10日，被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司冀东油田黑龙江鸿瀚项目部聘任原告施红艳为冀东油田项目部工作人员，工作地点在唐山市××区，约定工资为3500元/月。至2019年7月10日，被告一直未给原告发放工资。经原告多次向被告催要，被告项目部总经理刘克华及经理蔺忠波出具《证明》，证明2019年2月10日至2019年7月10日被告一直未向原告发放工资，但工资标准减为每月3000元，未发放工资共计15000元。被告未与原告签订劳动合同。因被告一直未向原告发放工资，原告才被迫离职，根据《劳动合同法》相关规定，被告须向原告支付双倍工资30000元、经济补偿款3000元，共计33000元。为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司辩称，由于刘克华与蔺忠波均系库尔勒塔东油田技术服务有限公司的工作人员，而原告施红艳系库尔勒塔东油田技术服务有限公司的员工，库尔勒塔东油田技术服务有限公司使用被告资质，所以原告应当与库尔勒塔东油田技术服务有限公司形成劳动关系，被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司并非本案的适格当事人。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《证明》一份，拟证明原告施红艳在被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司处工作，被告拖欠原告工资的事实。被告对上述证据的真实性、合法性、关联性提出异议，认为蔺忠波、刘克华并非被告公司的工作人员，无权出具与被告相关的证明，原告与被告无任何法律关系。该证明由蔺忠波、刘克华签字确认，本院对上述证据记载的内容予以确认，但与本案待证事实不具有关联性。2.原告提交的《工程技术服务合同》，拟证明刘克华作为代表人签订合同，刘克华向原告出具拖欠工资证明的行为属于职务行为。被告质证认为库尔勒塔东油田技术服务有限公司系使用被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司的资质签订合同。因《工程技术服务合同》由发包方中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司与承包方黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司所签订，系双方的真实意思表示，故本院对证据的证明力予以认定。3.被告对原告提交的法人授权委托书提出异议，认为法人授权委托书所针对的事项是被告与中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司投标、合同签订、合同履行的相关工作，并无其他授权。该法人授权委托书的委托事项是授权刘克华全权处理中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的投标、合同签订及合同执行等相关事宜，委托授权事项明确，故本院对上述证据记载的内容予以确认。4.被告申请法院依法调取的《油田用工劳务合同》、合作协议书、民事答辩状、在职人员情况表、保证书、审判笔录。原告对上述证据均不予认可，认为证据与本案不具有关联性。上述证据之间能够相互印证，本院对证据的证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司将2019年度井下作业（除大修、带压）工程技术服务发包给被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司，双方签订《工程技术服务合同》，甲方单位处加盖有中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司公章以及负责人王绍春的签字，乙方单位处加盖有黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司公章以及负责人刘克华的签字。刘克华系库尔勒塔东油田技术服务有限公司的法定代表人，库尔勒塔东油田技术服务有限公司借用黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司的资质签订《工程技术服务合同》，双方合作从事中石油冀东油田采油井大修、小修（含带压作业）及侧钻等，黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司收取库尔勒塔东油田技术服务有限公司作业总工作量的8%作为生产管理服务费。2019年7月10日，蔺忠波以“证明人”的名义向原告施红艳出具证明，证明内容为：施红艳2019年2月10日来到黑龙江鸿瀚公司项目部食堂做饭直到2019年7月10日止离职。刘克华亦在证明上签字确认。原告施红艳于2019年8月20日向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司存在劳动关系。唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会作出曹劳人仲字〔2019〕235号不予受理通知书，因申请人主体不适格，决定对施红艳的仲裁申请不予受理。本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者，劳动者在用人单位的管理下，运用劳动能力，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。存在劳动关系的必要条件之一是用人单位与劳动者之间具有管理与被管理关系，即用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动。本案中，第一、刘克华系库尔勒塔东油田技术服务有限公司的法定代表人，原告施红艳系刘克华招用，由刘克华支付劳动报酬，接受刘克华的日常用工管理。第二、刘克华虽以被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司负责人名义与中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司签订《工程技术服务合同》，被告出具了法人授权委托书，但该授权委托书仅授权刘克华全权处理中国石油天然气股份有限公司冀东油田分公司的投标、合同签订及合同执行事宜，无证据证明刘克华招用劳动者时获得被告授权。第三、库尔勒塔东油田技术服务有限公司借用被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司的资质签订、履行合同，不必然认定原、被告之间存在劳动关系。第四、原告施红艳与被告之间并无建立劳动关系的合意，原告亦未接受被告的管理、指挥和监督，未形成劳动法上的人身依附关系。综上，原告施红艳与被告黑龙江鸿瀚石油工程技术有限公司之间不存在劳动关系，原告要求被告给付双倍工资、经济补偿金、车补的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告施红艳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告施红艳负担，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 于海光 二〇一九年十一月十九日书记员 王珈琦
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初7340号 原告：宋建运，男。 被告：孙喜勤，男。 被告：孙昊，男。 原告宋建运诉被告孙喜勤、孙昊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建运到庭参加诉讼。被告孙喜勤、孙昊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋建运向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还原告70000元及利息35700元（约定利息3分，从借款之日起至2019年9月26日），以后利息从2019年9月27日起至付清之日止；二、判令二被告立即归还原告23100元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月26日，二被告向原告借款70000元，约定月息3分，二被告承诺如原告急需用钱，随时还款，利息3个月结清一次。当日被告又借原告23100元，没有约定利息。2018年7月份，原告因购买房屋向二被告要款，二被告多次推托至今分文未还，故原告诉至法院。 被告孙喜勤、孙昊未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张向本院提交了两份借条，用以证实2018年4月26日被告分别向原告借款70000元、23100元。 对于原告提交的上述证据，被告孙喜勤、孙昊未到庭视为放弃抗辩及质证等诉讼权利,本院不再组织双方当事人进行证据交换和质证。经审查，原告的证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件的真实情况，本院予以确认并在卷佐证。 根据以上确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2018年4月26日，被告孙喜勤、孙昊共同给原告出具一份借据借原告70000元，约定利息为月利率3分。同日二被告又给原告出具一份借据借原告23100元，没有约定利息。2018年7月份，原告因购买房屋需用钱向二被告催要还款，二被告多次推托至今分文未还，故原告诉至本院。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。本案中，被告孙喜勤、孙昊共同借原告宋建运93100元，未约定借款期限，经原告多次催要，二被告至今未付，确属违约行为，应负违约责任，现原告主张被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张70000元的利息按月利率3%计算，超出法律保护的民间借贷利率上限，本院不予支持，故70000元的利息依法应按月利率2%计算从借款之日2018年4月26日算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙喜勤、孙昊于本判决生效后十日内偿还原告宋建运借款本金93100元及利息（其中本金70000元的利息按月利率2%计算，从2018年4月26日起算至款付清之日止；本金23100元不计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告孙喜勤、孙昊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  游小红 二〇一九年十一月十九日 书记员  贾瑞芳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初8159号原告：张怡菲，女。被告：杨涛，男。本院在审理原告张怡菲与被告杨涛民间借贷纠纷一案中，原告张怡菲于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张怡菲的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张怡菲撤回起诉。案件受理费1859元，减半收取929.5元，由原告张怡菲承担。审判员  姚国强二〇一九年十一月二十六日书记员  冯世英
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1328民初4673号之一原告:杨奇，男，汉族，1991年8月18日生，住河南省新野县。被告：石教文，男，汉族，1966年10月20日生，住河南省唐河县。原告杨奇与被告石教文为机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告提出管辖权异议，经本院作出（2019）豫1328民初4673号裁定后，原告不服提出上诉，现该案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王文山审 判 员  赵建军人民陪审员  张新党二〇一九年十一月二十五日书 记 员  马 嫄
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1764号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨文杰，男，1970年12月7日出生，汉族，广东省佛山市人，文化程度本科，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2019年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。辩护人张泽权，广东格林律师事务所律师。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1780号起诉书指控被告人杨文杰犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人杨文杰及其辩护人张泽权到庭参加了诉讼。现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2019年9月11日0时46分，被告人杨文杰酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车途经本市海珠区某某路时，被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心检验，被告人杨文杰血液中乙醇（酒精）含量为164.2mg/100ml。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨文杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件在审查起诉阶段，被告人杨文杰表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人杨文杰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人杨文杰有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨文杰自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人杨文杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨文杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十八日书记员  刘嘉苑冯健仪