广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0605民初16896号原告：程绍基，男，1953年7月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区里水镇和顺石塘桃坑村南区*****，公民身份号码440************038。委托诉讼代理人：袁宁西，广东润正律师事务所律师。被告：韦文书，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市开州区铁桥镇新南村2组23号，公民身份号码511************730。被告：佛山市**金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇官窑七甫官和路工业开发区****厂房，统一社会信用代码91440605MA4UQ77A92。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：吕召祥，男，该公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区****桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元，统一社会信用代码914***********819W。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：利少媚，女，该公司职员。原告程绍基与被告韦文书、佛山市**金属制品有限公司(以下简称方道金属公司)、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法适用简易程序,于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁宁西，被告韦文书，被告方道金属公司的委托诉讼代理人吕召祥，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人利少媚到庭参加了诉讼。诉讼期间，被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定。原告申请对其儿子的劳动能力丧夫程度进行鉴定。经审查，本院均依法予以准许（鉴定期间从2019年8月20日起至2019年10月28日止）。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告韦文书、方道金属公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币369488.79元；2.被告人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费、全部鉴定费由三被告共同承担。被告人寿保险公司辩称，一、粤Y*****号车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。二、对原告各项请求的意见(详见附表)。被告韦文书辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。被告方道金属公司辩称，与被告人寿保险公司的答辩意见一致。本院经审理查明:2018年6月27日10时15分，原告程绍基驾驶二轮电动车行驶至佛山市南海区官窑官和路工业区*口时，与被告韦文书驾驶的粤Y*****号中型货车发生碰撞，造成车辆损坏及原告程绍基受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告韦文书负事故的全部责任，原告程绍基不负事故的责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人医院住院治疗,于2018年10月22日出院，住院117天。2018年10月23日，原告转院至佛山市第五人民医院住院治疗，于2019年1月22日出院，住院91天。上述治疗期间的医疗费，均由被告方道金属公司垫付完毕。另外，被告方道金属公司为原告垫付了住院期间的护理费20600元。其他被告未向原告垫付费用。原告另行支付了人血白蛋白费用1290元、座便椅费139元、租床费260元。2019年4月29日，广东弘正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤达九级伤残。原告为此支付了鉴定费1630元。被告人寿保险公司申请对原告的伤残等级作重新鉴定，本院依法予以准许并委托广东通济司法鉴定中心进行。2019年10月8日，广东通济司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤评九级伤残。被告人寿保险公司为此垫付了重新鉴定费1956元。经广东通济司法鉴定中心鉴定，程志洪的劳动能力丧失程度为劳动能力大部分丧失。原告为此支付了鉴定费1836元。原告是城镇居民，至其定残时为66周岁，在事故发生前从事蔬菜零售。程志洪是原告的儿子。粤Y*****号中型货车的注册登记车主为被告方道金属公司。该车辆在被告人寿保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共281282.29元（详见附表，不包括被告方道金属公司垫付的费用）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失281282.29元，应由被告人寿保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失161282.29元，应由被告人寿保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。原告的损失没有超出保险责任的赔偿范围，故被告韦文书、方道金属公司在本案中不再承担赔偿责任。对于被告方道金属公司已垫付原告的费用，可自行向被告人寿保险公司主张理赔。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为281282.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿281282.29元予程绍基;二、驳回程绍基的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6842.34元，减半收取3421.17元（原告已申请缓交），由原告程绍基负担816.73元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担2604.44元。原、被告负担的份额，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。劳动能力鉴定费1836元（原告已预交），由原告负担；重新鉴定费1956元（人寿保险公司已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一九年十一月二十二日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告人寿保险公司答辩本院认定及理由1人血白蛋白费用1290元无医嘱，且金额为430元1290元（根据票据予以确认）2住院伙食补助费20800元依法认定20800元（100元/天×住院208天）3营养费1000元应重新鉴定后，再认定1000元（酌定）4残疾辅助器具费139元依法认定139元（根据票据予以确认）5租床费260元依法认定260元（根据票据予以确认）6护理费31200元依法认定护理费，已由被告方道金属公司垫付完毕，故不再支持7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）241698元残疾赔偿金，应重新鉴定后，再作认定；被扶养人生活费，原告已达退休年龄，主张其儿子的被扶养人生活费不合理，即使支持也应与原告的配偶共同抚养196561.5元（残疾赔偿金为：42066元/年×20年×20%=168264元；程志洪被评定为劳动能力大部分丧失，因此本院酌定其丧失程度为70%。由于原告在定残时已年满66周岁，故被扶养年限本院确认为14年，故被扶养人生活费为：28875元/年×14年×20%×70%÷2=28297.5元）；8鉴定费1630元不应由我司承担原告自行委托鉴定，应由原告自行承担9误工费45231.79元原告在事故发生时已满65岁，已达法定退休年龄，主张误工费不合理。原告主张误工费，应当提供收入证明、银行流水等证据予以佐证45231.79元（参照零售业的国有同行业在岗职工年平均工资61603元/年的标准计算；误工时间为住院208天及出院后医嘱全休二个月，误工费为：61603元/年÷365天×268天）10交通费6240元依法认定2000元（酌定）11精神损害抚慰金20000元应重新鉴定后，再作认定14000元（酌定）合计———369488.79元———281282.29元