广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0204民初2831号 原告：何迎南，男，1953年8月2日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。 被告：韦伟成，男，1964年4月7日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：龙泽嶺，广西国观律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽鹏，广西国观律师事务所实习律师。 原告何迎南与被告韦伟成民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年8月26日公开开庭进行了审理。原告何迎南及其委托诉讼代理人莫增搬，被告韦伟成之委托诉讼代理人龙泽嶺、徐泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何迎南向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款440000元；2、支付利息：264000元（以440000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日）之后利息以欠款数为基数，以月利率2%为标准，计付至本息还清时止；3、本案受理费由被告支付。 事实和理由：原、被告是同事关系。2012年4月，被告称其儿子出国需要费用，向原告暂借几十万元应急，很快就归还。原告相信被告，就借给被告300000元，双方约定按月利率2%支付利息。被告收到借款后，给原告出具借条一份。之后被告陆续向原告支付过一些利息，但都不能按时足额支付。至2016年12月31日，双方经结算，被告尚欠原告本金300000元，利息260000元，于是被告另给原告出具借条一张。借条约定：被告于2017年下半年还清。现在还款期日己过一年多，被告只归还120000元，尚欠被告440000元。以上欠款，原告经多次催讨未果，为此提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告韦伟成辩称，不同意原告诉请，原告没有证据证实原告曾经向被告借款440000元的事实，双方在借贷关系中也没有约定利息的数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。原告通过其建设银行账户于2012年4月2日转账给被告100000元，于2013年4月19日转账给被告170000元。2019年2月20日被告写一借条交由原告收执，内容为：借到原告480000元，约定在3月30日还100000元，6月底还200000元，年底前付清。 原告何迎南于2019年7月9日诉至本院，要求：1、判令被告归还借款440000元；2、支付利息：264000元（以440000元为基数，按月利率2%计算，暂计至2017年6月30日）之后利息以欠款数为基数，以月利率2%为标准，计付至本息还清时止；3、本案受理费由被告支付。庭审过程中原告变更诉请第二项为支付利息237600元（以440000元为基数，按月利率2%计算，从2017年5月1日计算至2019年5月1日共27个月，之后的利息以借款本金为基数按月利率2%计算至借款清偿完毕时止）。 庭审中，原告称被告于2012年开始借款300000元（两次转账共计270000元，现金30000元），当时双方约定月利率为2.5%，在2016年12月31日进行结算时被告写下借条，写明借到原告560000元，约定上半年还300000元，下半年还清。因被告在2019年2月20日就该笔借款重新写了借条，故2016年的借条原件已经被被告拿去，原告只能向法院提供2016年12月31日借条的复印件。 根据被告提交的建设银行流水交易明细，被告于2016年2月6日转款给原告7000元、6月29日转款4200元、12月30日转款20000元；2017年1月27日现金存入原告账户3000元、4月13日转款80000元、7月17日转款20000元；2018年2月14日转款8000元、5月29日转款5000元、9月23日转款10000元、10月28日转款10000元；2019年2月2日转款20000元、5月9日转款20000元、6月30日转款20000元。原告对被告提供的上述凭证予以认可，但认为是支付借款的利息。 本院认为，债务应当清偿。被告韦伟成向原告借款270000元，有银行交易明细为据，且被告对此亦表示认可，原告对此270000元借款本金提出主张，本院予以支持，原告称有30000元借款系现金支付，未提供证据证实，本院不予以采信。 关于借款是否存在口头约定利息的问题。原告在2012年和2013年借款给被告，借款本金共计270000元，到2019年2月20日被告重新出具借条时，借条上写明的借款金额已达480000元。虽被告否认存在口头约定的利息，但从市场交易习惯来看，原告与被告不存在亲戚关系，从2012年4月2日被告收到第一笔借款开始至2019年2月20日被告重新出具借条已长达近7年的时间，且被告重新出具的借条的金额远远超出了借款本金，故本院采信原告的陈述，双方当事人之间的借款存在口头约定利息的事实。对于所写的2019年2月20日的480000元的借条，本金为270000元，利息为210000元，根据计算被告已支付的利息情况，最后结算的尚欠利息210000元，未超出法律对于利息约定的范围，本院对该借条确定的数字予以确认，即截止2019年2月20日，被告尚欠原告本金为270000元，利息为210000元；由于被告于2019年5月9日转款20000元、6月30日转款20000元，故尚欠利息为210000元-40000元=170000元。 关于尚欠本金在2019年2月20日之后的利息问题，该借条中未对利息进行约定，因被告未按约定付款，原告于2019年7月9日向本院提起诉讼，故利息的计算应以270000元为本金，按年利率6%，从2019年7月9日起计算至被告付清款项时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告韦伟成偿还原告何迎南借款本金270000元及利息（利息计算，以270000元为本金，按年利率6%，从2019年7月9日计算至付清全部款项时止）。 二、被告韦伟成偿还原告何迎南借款利息170000元。 三、驳回原告何迎南的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费10840元，（原告已预交），由原告何迎南负担4065元，被告韦伟成负担6775元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  龙宗恩 人民陪审员  周成艳 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  向羊子 法律适用： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007