山西省太原市杏花岭区人民法院   民事判决书   （2019）晋0107民初5448号   原告：伞俊霖，男，1999年6月25日出生，汉族，住太原市。   被告：董翠萍，女，1987年1月5日出生，汉族，住太原市。   被告：国任财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座四层。   负责人：张学国，总经理。   委托诉讼代理人：辛意鹏，男，国任财产保险股份有限公司山西分公司员工，住太原市万柏林区。   原告伞俊霖与被告董翠萍、国任财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院依法追加国任财产保险股份有限公司山西分公司为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伞俊霖、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司的委托诉讼代理人辛意鹏到庭参加诉讼。被告董翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告伞俊霖向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告因道路交通事故各项损失共计1663.66元人民币。二、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实与理由:2019年10月02日00时33分许,被告董翠萍驾驶×××轻型普通货车沿北中环街(快速)由东向西行驶至北中环街森海湾路段时，车上掉落石子与伞俊霖(原告)驾驶车牌号为×××的微型轿车发生碰撞造成伞俊霖(原告)驾驶的机动车损伤的交通事故。太原市公安局交警支队杏花岭大队认定,被告董翠萍违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是造成事故的全部原因，承担事故的全部责任，原告不承担责任。经过多次协商，被告拒绝支付车辆修理费用,当事人在此期间因协商问题多次往返居住地和龙宝汽车修理厂。车辆修理费用为1200元,车辆修理期间，无法使用车辆，因此通勤产生的交通费用253.66元，租赁电动自行车作为代步交通工具费用200元。可见,被告的行为显然构成对原告的侵权,并且直接给原告造成了经济损失，造成损失包括车辆修理费用1200元;事故车辆维修期间代步交通工具租赁费用200元,车辆维修期间交通费253.66元;复印费10元,共计1663.66元人民币。综上,被告之行为给原告造成经济损害和精神负担,为维护原告的合法权益，特依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法审理，判如所请。   被告董翠萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   被告国任财产保险股份有限公司山西分公司辩称：2019年10月2日我公司接到报案，随后被告：董翠萍进行销案，放弃了保险的赔偿申请。我们对事故进行了查看。因被告：董翠萍违约，原告经我公司诉至法院，我公司愿意在保险范围进行合理赔偿。我方对原告维修费1200认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年10月2日00时33分左右，被告董翠萍驾驶车牌号为×××的轻型货车，沿北中环街（快速）由东向西行驶至北中环街森海湾路段时，车上掉落的石子与原告伞俊霖驾驶车牌号为×××的小型客车发生碰撞造成比亚迪受损的交通事故。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190004366号《道路交通事故认定书》，认定被告董翠萍负全部责任，原告伞俊霖无责任。山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190004366号《道路交通事故认定书》，认定被告董翠萍负全部责任，原告伞俊霖无责任。2019年10月5日-2019年10月8日，×××小型客车在山西转型综改示范区唐槐园区宝龙汽车修理厂进行维修。   另查明，被告董翠萍驾驶车牌号为×××的轻型货车在国任财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，该事故发生在保险期间内。   本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民合法财产造成损失的，就应对受害人合理的经济损失予以赔偿。本案中，山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队对该起交通事故作出第140107420190004366号《道路交通事故认定书》，认定被告董翠萍负全部责任，原告伞俊霖无责任。被告董翠萍应对原告伞俊霖遭受的涉案损失承担赔偿责任。被告董翠萍驾驶的×××汽车在被告国任财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险，故应先由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在投保交强险财产损失限额内予以赔偿原告伞俊霖，不足部分由被告董翠萍进行赔偿。对于原告伞俊霖主张的各项损失，本院认定如下：1、原告主张汽车修理费1200元，该损失应当为车损，有车辆维修票据为证，本院认定支持汽车修理费1200元；2、原告主张代步交通工具租赁费用200元，本院认为原告伞俊霖的车辆因本次交通事故受损，在修复期间租赁车辆作为替代性交通工具使用，根据原告伞俊霖车辆受损及维修时间，本院认定支持200元。3、原告主张修车期间的交通费253.66元及复印费10元，该主张于法无据，本院不予支持。被告董翠萍未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。以上汽车修理费、替代性交通工具费合计1400元由被告国任财产保险股份有限公司山西分公司在交强险财产损失限额范围内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告国任财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告伞俊霖汽车修理费、替代性交通工具费共计1400元。   二、驳回原告伞俊霖的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取25元，由被告董翠萍承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 李俊林     二〇一九年十一月十八日   书记员 赵彬戌   附：相关法律规定   最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应于支持：   （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；   （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；   （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；   （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用；   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;   (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;   (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。