四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川2022民初339号 原告：四川恒通建筑安装工程有限公司，住所地乐至县天池镇公园路153号，统一社会信用代码：91512022206602496A。 法定代表人：杨昕，该公司总经理。 被告：杨崴，男，1969年10月9日出生，汉族，四川省雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 原告四川恒通建筑安装工程有限公司（以下简称恒通公司）与被告杨崴不当得利纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨昕到庭参加诉讼；被告杨崴以其他方式无法送达，经本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告费用192980及资金占用损失（以本金192980元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年1月28日起计算至本息付清之日止）；2.诉讼费由被告负担;诉讼中，原告放弃要求从相应工程款中抵扣费用的诉讼请求。事实及理由：原、被告合同约定,南车资阳机车有限公司的锻铸事业部整体搬迁改造项目锻造车间工艺设备基础工程IV标段（以下简称案涉工程）的人工工资由被告承担，并可在工程款中进行抵扣。根据雁江区人民法院（以下简称雁江法院和资阳市中级人民法院（以下简称资阳中院）判决书认定的事实，被告是支付劳务费的主体。原告诉请法院依法裁判。 被告杨崴未到庭，未答辩。 原告恒通公司为证明其主张，举证如下： 证据材料1：原、被告身份信息。拟证明原、被告的主体适格； 证据材料2：《建筑安装工程项目内部承包合同》、《建筑安装工程项目内部承包补充合同》（合同号2013-14）。拟证明原、被告签订内部承包合同，对相互权利义务进行约定； 证据材料3：领款单五份。拟证明原告已经于2019年1月23日向黄某某支付案涉项目的民工工资款8500元（门窗组），向李某某支付案涉项目的工资款23680元（木工组），向钟某某支付案涉项目民工工资款49600元（钻孔组），向余某某支付案涉项目的工资款86200元（杂工组），向陈某某支付案涉项目的工资款25000元（钢筋组），以上合计192980元； 证据材料4：（2018）川2002民初4312号判决书。拟证明原告已向被告全额支付了案涉工程的工程款； 证据材料5：雁江区人民法院、资阳市中院判决书各五份。拟证明被告是承担案涉工程民事责任的主体； 证明材料6：收支明细表。拟证明原告向被告全额支付了工程款； 证明材料7：雁江区法院执行通知书、2份执行裁定书。拟证明被告在原告公司无款项可支付； 证据材料8：5案执行费用缴费通知书及凭证，拟证明原告已经给付案涉执行案件的诉讼费； 证据材料9：检察建议、民事和执行裁定书、受理案件通知书、（2019）川2002民再5号民事判决书。拟证明原告已经向被告全额给付案涉项目的工程款。 被告杨崴未质证，未举证。 本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系职能部门核发,能证明当事人身份信息，予以采信；证据材料2、3、4、5、6能相互印证证明案涉事实，予以采信；证据材料7、8中的马某某、赵某某无证据证明与本案有关，不予采信，其余与本案有关的证据材料予以采信；证据材料9系雁江法院再审过程中作出的相应法律文书，予以采信。 经审理查明,2013年7月12日，原告作为发包人与被告作为承包人签订《建筑安装工程项目内部承包合同》（合同号2013-14），建设单位为某某资阳机车有限公司，工程名称为锻铸事业部整体搬迁改造项目锻铸车间工艺设备基础工程Ⅳ标段，建设地址锻铸搬迁项目新厂区，开竣工时间2013年7月15日-2013年10月14日，工程造价2024261元，承包人杨崴。第二日，原告作为发包人甲方与作为承包人乙方的被告签订《四川恒通建筑安装工程有限公司建筑安装工程项目内部承包补充合同》，约定案涉项目由乙方独立核算，自负赢亏，独立承担建筑施工、垫资、管理、人工、材料等环节的经济法律责任，项目的债权、债务由乙方负责，乙方向甲方缴纳2%的管理费等。 2018年11月30日，资阳中院作出终审的（2018）川20民终1401号民事判决书，维持雁江法院（2018）川2002民初1470号民事判决第一项，即杨崴向李某某支付劳务费23680元及同期贷款利息，撤销第二项并判决恒通公司对杨崴在案件中的民事责任承担连带责任。同日，资阳中院作出终审的（2018）川20民终1411号民事判决书，维持雁江法院（2018）川2002民初1471号判决第一项，即杨崴向余某某支付劳务费86200元及同期贷款利息，撤销第二项并判决恒通公司对杨崴在案件中的民事责任承担连带责任。同日，资阳中院作出终审的（2018）川20民终1425号民事判决书，维持雁江法院（2018）川2002民初1474号判决第一项，即杨崴向黄某某支付劳务费8500元及同期贷款利息，撤销第二项并判决恒通公司对杨崴在案件中的民事责任承担连带责任。同日，资阳中院作出终审的（2018）川20民终1426号民事判决书，维持雁江法院（2018）川2002民初1472号判决第一项，即杨崴向陈某某支付劳务费25000元及同期贷款利息，撤销第二项并判决恒通公司对杨崴在案件中的民事责任承担连带责任。同日，资阳中院作出终审的（2018）川20民终1424号民事判决书，维持雁江法院（2018）川2002民初1473号判决第一项，即杨崴向钟某某支付劳务费49600元及同期贷款利息，撤销第二项并判决恒通公司对杨崴在案件中的民事责任承担连带责任。 2019年1月23日，原告作为付款单位，按指令明细向收款单位黄某某付款门窗组工资8500元，向李某某支付木工组民工工资23680元，向钟某某支付钻孔组民工工资49600元，向余某某支付杂工组泥工民工工资86200元，向陈某某支付钢筋组民工工资25000元，以上合计192980元，上述各支付单均备注某某资阳机车公司曲轴事业部整体搬迁项目民工工资，各收款人均出具收条确认。 2018年9月10日，就原告陈某某与杨崴、恒通司劳务合同纠纷一案，雁江法院作出（2018）川2002民初4312号民事判决书，该判决书第3页在审理认定事实部分载明，截止2018年1月16日，恒通公司已拨付工程款5250000元给杨崴，在第4页判理部分载明，恒通公司已向杨崴全额支付了项目工程款。原告陈某某与杨崴、恒通公司劳务合同纠纷一案，雁江区检察院向雁江法院提出检察建议，建议雁江院再审；雁江法院作出（2019）川2002民监4号民事裁定书裁定再审，并作出（2018）川2002执2399号执行裁定书，裁定终结（2018）川2002民初4312号民事裁定书的执行程序。 2019年8月2日，雁江法院作出发生法律效力的（2019）川2002民再5号民事判决书，该判决书在原审查明事实部分载明，恒通公司系案涉工程的承建单位，恒通公司与杨崴于2013年7月12日签订内部承包合同及补充合同，约定恒通公司将案涉工程转包给杨崴进行组织施工和全面管理；恒通公司已向杨崴全额支付了项目工程款，原告将案涉工程分包给不具备用工主体资格的个人，判决杨崴向陈某某支付劳务费28885元及利息，恒通公司对杨崴欠陈某某的劳务费及利息承担清偿责任。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利包括四个要件，一方取得财产利益，他方利益受到损失，一方获得利益与他方利益受损之间有因果关系，获得利益及利益受损没有法律上的根据。 关于本案案由的确定及被告是否应返还原告民工工资的问题。本案中，原告经生效法律文书确认已经全部给付被告案涉工程的工程款，原告又因政策和法律规定实际给付应由被告承担的案涉民工工资，原告多给付案涉民工工资部分款项，被告已经收到案涉工程款却并未给付相应民工工资，即被告获得法律上的财产利益，原告利益受到损失，被告获得利益与原告受到损失之间具有因果关系，且被告获得利益没有法律上的根据，符合不当得利的四个构成要件，故被告的行为属于法律意义上的不当得利，被告依法应将取得的不当财产利益返还受到损失的原告。 被告占用由原告给付的民工工资部分，产生资金占用损失，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的标准给付，期限自原告要求超付民工工资的2019年1月23日后的同月28日起，自给付完毕之日止，符合法律规定，予以支持。 被告经本院公告传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨崴在本判决生效之日起十日内返还原告四川恒通建筑安装工程有限公司人民币192980元，并给付资金占用损失（以192980元为基数，从2019年1月28日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款的利率计算）； 二、驳回原告四川恒通建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4160元，由被告杨崴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  刘小平 人民陪审员  蒋家勇 人民陪审员  颜红菊 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  陈皓熙