福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初5734号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男，1994年8月10日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，系该公司员工。 被告：林玉平，女，1987年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。 被告：曾伟鹏，男，1987年8月3日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告林玉平、曾伟鹏追偿权纠纷一案，本院于2019年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，被告林玉平、曾伟鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.林玉平立即向凝睿公司返还垫付款30850．82元；2.林玉平向凝睿公司支付代偿款利息（代偿款7151.89元的利息自2018年9月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算；代偿款23698.93元的利息自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算）；3.曾伟鹏对林玉平的上述债务承担共同还款责任；4.诉讼费由林玉平、曾伟鹏共同负担。事实和理由：林玉平为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“备胎融资公司”）的融资款，在中国工商银行杭州艮山支行（以下简称“工行艮山支行”）办理牡丹信用卡分期业务。2017年2月17日，凝睿公司与林玉平、曾伟鹏、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司（以下简称“苏信公司”）、备胎融资公司签订了《履约担保服务合同》，约定由凝睿公司为林玉平向工行艮山支行申请办理牡丹信用卡分期业务，并由凝睿公司为林玉平按约还款向银行提供连带责任保证担保。曾伟鹏为林玉平上述债务的共同偿债人。另，合同约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在履约过程中，林玉平违反相关约定，工行艮山支行已按相关合同规定宣告林玉平的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿林玉平的相关债务。凝睿公司现已代林玉平垫付了30850.82元的透支债务。凝睿公司垫付后,依据法律规定和双方约定有权向林玉平、曾伟鹏追偿,但林玉平、曾伟鹏至今拒不偿还凝睿公司的代偿款,故提起本案诉讼。 林玉平、曾伟鹏均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，林玉平、曾伟鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃质证、举证的权利，本院对凝睿公司提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年2月17日，凝睿公司与林玉平、曾伟鹏、苏信公司、备胎融资公司签订《履约担保服务合同》一份，约定：鉴于林玉平与备胎融资公司签订《融资租赁售后回租合同》，通过售后回租的形式向备胎融资公司租赁车辆并支付租金，凝睿公司受备胎融资公司委托，代其收取回租业务中的车辆租金或租赁车辆出售给林玉平时的购车款。林玉平拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎融资公司的全部租金，以取得车辆的所有权。林玉平向备胎融资公司承租的车辆型号为BH7162MY、发动机号BB165475、车架号LBEXDAEB3BX043581。林玉平向工行艮山支行办理信用卡，贷款金额为47626元，还款期数为36期（一月为一期），每期还款金额为1437元，林玉平同意银行将信用卡贷款资金直接转入凝睿公司指定账户，信用卡资金一旦进入凝睿公司指定账户即视为林玉平已取得相应贷款资金，贷款资金由发卡银行汇入凝睿公司账户后，林玉平不可撤销地授权凝睿公司将该融资款支付给备胎融资公司；曾伟鹏自愿同意作为林玉平与发卡银行签署的信用卡贷款合同及其附属合同、与备胎融资公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若林玉平违反主合同约定，导致凝睿公司代其承担相关清偿责任的，则代偿方有权向林玉平或曾伟鹏追偿；曾伟鹏明确知晓其为凝睿公司、备胎融资公司和苏信公司提供的上述保障措施为对林玉平债务的加入，而非债务的担保，因此曾伟鹏因林玉平的违约行为承担责任后，对苏信公司、备胎融资公司或凝睿公司不具有追偿权；林玉平在凝睿公司代偿后应当立即归还凝睿公司的代偿款，并自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应资金占用费用等；因本协议发生纠纷由合同签订地泉州市鲤城区人民法院管辖。 2017年3月6日,林玉平与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》一份，约定林玉平向凝睿公司购买北京现代汽车一辆，交易总价为99000元，债务人自行支付首付款21374元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支资金，用于支付所购买车辆的剩余交易款项，透支金额为47626元，由林玉平分36期（一个月为一期）还款，债务人应向债权人支付手续费4072.02元，债务人按照合同约定的还款期数，分期支付手续费（一个月为一期）；债务人不可撤销地授权债权人将透支资金支付至凝睿公司账户；抵押人自愿向债权人提供抵押担保，具体抵押物为北京现代汽车一辆（发动机号码：ＢＢ165475、车架号码：ＬＢＥＸＤＡＥＢ3ＢＸ043581、车牌号：闽Ｃ×××××。透支债权人累计3期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下透支债务提前到期，要求债务人立即偿还合同项下全部债务。同日，凝睿公司作为共同偿债人向工行艮山支行发出《共同偿债人承诺书》，承诺对林玉平与工行艮山支行签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。 上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》生效后，因林玉平未能按期还款，工行艮山支行于2018年9月12日向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，认为截至2018年9月1日，工行艮山支行已累计7期未能全额扣款受偿，林玉平尚欠该行透支债务31502.09元，工行艮山支行宣布该合同债务提前到期，并要求凝睿公司作为共同偿债人于2018年9月22日前承担共同偿债责任。2019年8月28日，工行艮山支行向凝睿公司出具《代偿证明》，载明：凝睿公司已代债务人林玉平清偿了合同项下全部债务，具体代偿日期和代偿金额为：2018年9月25日代偿7151.89元；2019年2月20日代偿23698.93元。因林玉平未偿还代偿款，凝睿公司遂提起本案诉讼。 本院认为，林玉平因融资租赁汽车需要，与苏信汽车、凝睿公司、备胎融资公司及曾伟鹏共同签订的《履约担保服务合同》，是各方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。按照该合同约定，林玉平向工行艮山支行办理信用卡贷款用于支付融资款，凝睿公司作为林玉平的保证人向工行艮山支行承担共同偿债的责任，在凝睿公司代林玉平向银行承担清偿责任后，有权向林玉平追偿。后因林玉平未能依约足额偿还银行信用卡透支资金，工行艮山支行向凝睿公司催讨，凝睿公司代林玉平向工行艮山支行清偿了其尚欠的全部信用卡透支资金30850.82元，故凝睿公司有权向林玉平进行追偿。凝睿公司代偿后，林玉平未支付凝睿公司代偿款，因此，凝睿公司请求林玉平应支付尚欠的代偿款30850.82元，合法有据，予以支持。《担保服务合同》约定：“林玉平应自凝睿公司代偿之日起按每日千分之一的利率标准向凝睿公司支付相应利息”，凝睿公司在本案诉请中，自愿将利息标准降至日利率万分之六，符合法律规定，故凝睿公司请求林玉平应支付代偿款7151.89元自2018年9月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算利息及代偿款23698.93元自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算的利息，予以支持。上述合同约定，曾伟鹏自愿作为林玉平的共同偿债人，在凝睿公司代为承担清偿责任后，与林玉平共同向凝睿公司承担还款责任，故凝睿公司请求曾伟鹏对林玉平的上述债务承担共同还款责任，予以支持。林玉平、曾伟鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林玉平应在本判决生效之日起十日内，支付浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款30850.82元，并支付相应的利息（代偿款7151.89元的利息自2018年9月26日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算；代偿款23698.93元的利息自2019年2月21日起至实际还清款项之日止按日利率万分之六计算）； 二、曾伟鹏对林玉平的上述债务承担共同还款责任。 本案受理费679.20元，减半收取计339.60元，由林玉平、曾伟鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 张 晓 二〇一九年十一月二十九日 书记员 黄愈金 判决书所引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。