文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1324民初6684号原告：陈敢，男，1961年3月27日出生，无业，住泗洪县。被告：高辉，男，1977年12月27日出生，个体户，住泗洪县。被告：倪立恒，男，1974年3月13日出生，个体户，住安徽省宿州市泗县。被告：姚立跃，男，1979年3月24日出生，职工，住泗洪县。被告：刘庆军，男，1972年12月2日出生，务工，住泗洪县城头乡湖滩村五组35号，现住。被告：王学刚，男，1961年4月8日出生，务工，住泗洪县。原告陈敢与被告高辉、倪立恒、姚立跃、刘庆军、王学刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈敢、被告倪立恒、姚立跃、刘庆军均到庭参加诉讼，被告高辉、王学刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈敢向本院提出诉讼请求：请求判令被告高辉偿还原告借款本金84500元及利息（从2019年4月26日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。被告倪立恒、姚立跃及刘庆军对其中的50000元承担连带责任，被告王学刚对其中的34500元承担连带责任。事实与理由：被告高辉因做防水工程需要周转资金为由，两次向原告共计借现金84500元，分别于2019年4月25日借34500元，4月26日借50000元。被告高辉出具了两张借条给原告，被告王学刚作为担保人在被告高辉出具的34500元借条上签名，被告倪立恒、姚立跃及刘庆军三人作为担保人在被告高辉出具的50000元借条上签名。两笔款均口头约定月息2分，借款后五被告不予偿还原告借款本息，故诉至法院。被告倪立恒辩称，对于在借条上作为担保人签名无异议，愿意承担担保责任。但由于当时喝完酒，担保数额不清楚，款项是否实际交付也不清楚。被告刘庆军辩称，其和高辉系朋友关系，19年4月份高辉称在佳和做防水工程资金短缺，于是其告知高辉有朋友可借钱，但必须找两个担保人。借款当日被告高辉、刘庆军等人吃完饭后至孙何农贸市场的一个药房，高辉打电话联系其他两个担保人来，拿药店的纸和笔让他们签字担保。原告陈敢从摩托车上拿出现金50000元，交付给了被告高辉。被告姚立跃辩称，借条上的字确实系其所签，但被告高辉在借款之前跟其沟通借款数额为20000元。实际借款当天由于醉酒，在孙何农贸市场的时代大药房门口，不知道是谁将借条拿给其签字。当时以为借款数额是20000元，并非50000元，也不存在被告刘庆军所说的部分款项是被告姚立跃使用。故被告担保责任数额应为20000元。原告款项具体有无交付不清楚。被告高辉未作答辩。被告王学刚未作答辩。原告陈敢围绕诉讼请求依法提交了借条原件二张。被告高辉、王学刚未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月25日，被告高辉向原告借款34500元用于工地做防水工程，并出具借条一张，借条未载明还款时间及利息，被告王学刚作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，因而成诉。2019年4月26日，被告高辉向原告借款50000元用于工地做防水工程，并出具借条一张，借条未载明还款时间及利息，被告倪立恒、姚立跃、刘庆军作为担保人在借条上签字捺印，未约定保证方式。后经原告多次催要未果，因而成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈敢与被告高辉之间的两笔借贷不违反法律规定，均合法有效。被告高辉经原告陈敢催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故原告主张被告高辉偿还借款本金34500元、50000元的诉讼请求，应予以支持。关于利息，因原告没有提供证据证明原、被告之间就借款利率进行约定，故对其主张要求自借款之日起，按照年利率24%计算的诉讼请求，本院不予支持。但是可从起诉之日起即2019年9月16日，按照年利率6%计算至实际履行完毕。被告王学刚，被告倪立恒、姚立跃、刘庆军分别作为两笔借款的担保人，因对保证方式没有约定，故应承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向债务人高辉追偿。被告姚立跃、倪立恒辩称其当时所签字的条据系一张A4纸，而非本案原告提交的粉色纸张，且辩称担保数额应为20000元，款项是否实际交付也不清楚。本院认为，被告姚立跃、倪立恒对在借条上作为担保人签字捺印均无异议，具体纸张材质颜色并不影响被告姚立跃、倪立恒的权利及义务，且被告姚立跃、倪立恒并未提供证据证明担保数额与原告提供的借条不一致，亦未提供证据证实案涉款项未交付，故对其抗辩本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高辉偿还原告陈敢借款本金34500元及利息（自2019年9月16日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王学刚对本判决第一项借款本息承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权就其履行部分向被告高辉追偿。三、被告高辉偿还原告陈敢借款本金50000元及利息（自2019年9月16日起，按年利率6%计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。四、被告倪立恒、姚立跃、刘庆军对本判决第三项借款本息承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权就其履行部分向被告高辉追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元（已减半收取），由被告高辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  孙艳梅二〇一九年十一月二十六日书记员  李笑笑附录一：本案证据目录原告陈敢提交的证据如下：借条原件两张，证明本案借贷关系存在。被告高辉、倪立恒、姚立跃、刘庆军、王学刚未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。法信超链：案例341篇裁判1409551篇期刊37篇×第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。