广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0783民初3916号原告：佛山市高明区明城镇振信木厂，经营场所：佛山市高明区明城镇明南村民委员会龙尾村坑尾坪（土名）。经营者：陈国亮，男，1982年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：肖晓灵，男，是广东广和律师事务所律师。被告：开平市盈利来木业有限公司，住所地：开平市苍城镇兴园南路5号。法定代表人：朱艺海。被告：朱艺海，男，1973年4月5日出生，住开平市。原告佛山市高明区明城镇振信木厂（以下简称振信木厂）与被告开平市盈利来木业有限公司（以下简称盈利来公司）、朱艺海买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，并于同年10月25日公开开庭进行了审理。原告振信木厂的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加诉讼，被告盈利来公司、朱艺海经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振信木厂向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款78500元及逾期付款利息（以78500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年5月6日起计算至清偿全部拖欠款项之日止）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告开平市盈利来木业有限公司于2018年4月份开始业务合作，双方口头约定，由原告向盈利来公司送货（一级板和二级板），盈利来公司向原告支付货款。但是，从2018年9月开始，盈利来公司一直拖欠原告货款，原告多次向两被告催要，两被告于2019年4月26日委托广州市天河区车陂边易装饰材料经营部出具一张由陈贻琼签章、支票号为1020443076338044的支票给原告，支票金额为78500元。这张支票开出后不久，广州市天河区车陂边易装饰材料经营部明确告知原告，该支票为空头支票，无须去进账。盈利来公司为本案买卖合同的买受方，买了货物应当支付对应的货款，其应当对该债务承担清偿责任。朱艺海为盈利来公司的法定代表人，滥用手中职权，明知公司经营出现困难面临倒闭，依旧骗取原告为其送货，且故意委托广州市天河区车陂边易装饰材料经营部开出空头支票以达到骗取货款的目的，故其对盈利来公司所欠的债务应当承担连带清偿责任。为维护自身的合法权益，原告特起诉提出上述请求。被告盈利来公司、朱艺海没有到庭参加诉讼，也没有于答辩期限内提供书面答辩意见。振信木厂围绕诉讼请求依法提交了证据，盈利来公司和朱艺海没有到庭应诉，视为其放弃质证的权利。经本院审查，振信木厂提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：振信木厂是于2013年4月10日登记成立的个体工商户，经营范围为加工锯材、刨板，销售原木、锯材。盈利来公司是于2017年12月11日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围是加工、销售木制品、胶合板。振信木厂和盈利来公司自2017年开始有交易往来，由振信木厂向盈利来公司供应木材（一级板和二级板），盈利来公司收货后支付货款。双方交易往来没有签订书面合同。2019年5月14日，经对账，盈利来公司确认尚欠振信木厂货款合共336640元，并签写《还款计划书》一张交振信木厂收执。该《还款计划书》载明：“一、欠款情况：经双方对账，截至2019年5月14日所有货款欠款总额（包含附件一已到期未付和未到期支票）总金额为336640元。二、还款计划：1、盈利来公司将引入新股东注资，新股东将占股51%，原盈利来股东将占比49%。盈利来公司原来债务由原盈利来股东承担，与新注入资金股东无关。2、原盈利来公司所有债务，按照以后每6个月股东分红所得，按百分比分期还款、股份分红越多，还的越多。3、还款期限：2021年5月14日前归还336640元。在此还款日期结束前，债权人不得起诉盈利来公司、法人、股东及新股东。4、以上还款协议所签订的还款金额，为盈利来公司所欠客户的所有债务总额。”盈利来公司在《还款计划书》上加盖公章，朱艺海在法定代表人一栏签名。签订《还款计划书》后，盈利来公司就上述欠款向振信木厂开具了支票三张：1、出票日期为2019年4月26日，支票号为76338044，金额为78500元，出票人为广州市天河区车陂边易装饰材料经营部（以下简称车陂边易经营部）的支票一张；2、出票日期为2019年5月24日，支票号为46110185，金额为61920元，出票人为开平市苍城镇陈氏夹板商行的支票一张；3、出票日期为2019年6月22日，支票号为46090889，金额为166220元，出票人为开平市苍城镇陈氏夹板商行的支票一张。支票号为76338044的支票到期后因账户余额不足未能兑付。对于另外两张支票，振信木厂主张因朱艺海已明确表示账户余额不足无法兑付，故其未进行兑付。经催讨无果，今年八月，振信木厂就其中支票号为46110185和46090889的支票所涉货款金额合共228140元，以票据纠纷提起诉讼，要求盈利来公司、朱艺海和出票单位承担付款责任，本院依法受理，案号为（2019）粤0783民初3897号和（2019）粤0783民初3635号，该两案件正在审理过程中。同时，振信木厂就支票号为76338044的票据所涉货款78500元提起本案诉讼，要求两被告和出票单位车陂边易经营部承担付款责任，后自愿申请撤回对车陂边易经营部的起诉，本院依法裁定予以准许。截止至庭审结束时，就《还款计划书》所涉的货款336640元，两被告均没有清偿过任何款项。另查明，2019年以来，盈利来公司作为被告涉入多宗诉讼案件。其中，邓光强等177人与盈利来公司劳动争议纠纷一案，因盈利来公司未能履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2019）粤0783执1449号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨盈利来公司的银行存款1177754.60元或者查封其相应价值的财产，并查封了盈利来公司所有的木制品成品及半成品、原材料等资产一批，后进行了评估拍卖。另外，余超群与盈利来公司借款合同纠纷一案，本院发出（2019）粤0783执2047号执行通知书，责令盈利来公司等三人履行偿还本金18746306.08元、利息457874元等债务责任，但盈利来公司至今未能履行付款义务。本院认为，本案是买卖合同纠纷。盈利来公司向振信木厂购买木材，双方形成买卖合同关系，依法应受保护，振信木厂依约交货后，盈利来公司应及时支付货款。根据振信木厂的陈述及其提供的《还款计划书》，截止至2019年5月14日，盈利来公司共欠振信木厂货款合共336640元，盈利来公司对此未履行付款义务。盈利来公司和朱艺海未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院对振信木厂的陈述意见及其提供的上述证据予以认可，盈利来公司应对其尚欠振信木厂的货款336640元承担付款责任。《还款计划书》中虽约定了还款期限为2021年5月14日前，但盈利来公司向振信木厂开具三张用于清偿货款的支票至今均未能兑付成功，且盈利来公司已卷入数十宗诉讼案件，部分案件进入执行阶段，盈利来公司仍未能履行债务，本院亦已依法查封并拍卖盈利来公司的部分资产。盈利来公司上述涉诉情况表明其现已明显失去清偿债务的能力，无法就涉案货款向振信木厂履行付款义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”和第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，振信木厂诉请盈利来公司清偿所欠货款于法有据，本院予以支持。对于所欠部分货款228140元，振信木厂已另案诉讼，其在本案中主张的货款78500元没有超过剩余欠款金额，本院予以支持。原、被告双方并未就逾期付款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，逾期付款利息可自起诉之日，即2019年8月20日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%确定。另外，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，盈利来公司为有限责任公司，振信木厂未能提供证据证明作为投资人的朱艺海存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务、出资不实、抽逃出资等情形，其请求朱艺海对盈利来公司的上述债务承担付款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。被告盈利来公司、朱艺海经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市盈利来木业有限公司应于本判决生效之日起15日内支付货款78500元和逾期付款利息[自2019年8月20日起，以78500元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至实际付清之日止]给原告佛山市高明区明城镇振信木厂；二、驳回原告佛山市高明区明城镇振信木厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1762.50元，适用简易程序减半收取计881.25元（此款原告佛山市高明区明城镇振信木厂已预交），由被告开平市盈利来木业有限公司负担。原告佛山市高明区明城镇振信木厂已预交的案件受理费881.25元由本院予以退回；被告开平市盈利来木业有限公司应向本院补缴案件受理费881.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  许眉笑二〇一九年十一月六日书记员  梁佩琼