广东省汕头市濠江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0512民初469号原告：肖良才，男，汉族，1948年2月13日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市。负责人：苏大存，该公司总经理。委托诉讼代理人：董辉，广东思迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：林钦诚，广东思迪律师事务所律师。被告：郑文彬，男，汉族，1987年3月15日出生，住址广东省汕头市濠江区。委托诉讼代理人：许洁璇，广东众大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈业胜，广东众大律师事务所实习律师。原告肖良才与被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头公司）、郑文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告肖良才的委托诉讼代理人王锦有与被告人保汕头公司的委托诉讼代理人林钦诚及被告郑文彬的委托诉讼代理人许洁璇、陈业胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖良才向本院提出诉讼请求：1.被告人保汕头公司赔偿原告肖良才住院伙食补助费5200元、护理费11760元、交通费1500元、康复费5000元、鉴定费4844元，共计28304元；2.被告郑文彬对超出保险赔偿限额承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月19日，原告肖良才与被告郑文彬在达濠海旁路发生了交通事故，造成原告肖良才受伤。事故经汕头市公安局交通警察支队濠江大队（下称交警濠江大队）调查后认定，原告肖良才不负本次事故责任。被告郑文彬所驾驶的粤D*****号牌车辆在被告人保汕头公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，原告肖良才被送到医院进行救治，二被告为原告肖良才治疗垫付了全部医疗费。请法院依法支持原告肖良才的诉讼请求。被告人保汕头公司辩称：本次交通事故造成原告肖良才和邱典卿受伤的后果，因此，请法院对交强险和商业三者险的赔偿限额予以合理分配。对于原告肖良才医疗费中的非医保用药费用5630.83元应由直接侵权人承担。原告肖良才主张的护理费、康复费、交通费均缺乏合理性，请法院依法认定。被告人保汕头公司为原告肖良才垫付医疗费1万元，应予以扣除。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由被告人保汕头公司承担。被告郑文彬辩称：事故车辆投保交强险和商业三者险，原告肖良才因事故受伤造成的损失应由被告人保汕头公司承担赔偿责任。原告肖良才受伤后，被告郑文彬支付医疗费19651.62元，且雇佣护工为原告肖良才进行护理支付护理费7500元。同时，被告郑文彬的二名家属自2019年6月19日至7月3日为原告肖良才进行护理，应折算护理费4500元并予以扣除。交警部门的事故认定责任划分不合法，应当减轻被告郑文彬的赔偿责任。请法院判决由被告人保汕头公司直接将上述垫付费用返还被告郑文彬。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告郑文彬驾驶粤D*****号牌车辆行驶至汕头市濠江区*****（自南往北行驶）的海旁路路口处（该交叉路口没有交通信号灯），与原告肖良才所驾驶的电动自行车（搭载邱典卿）发生碰撞，造成邱典卿和原告肖良才受伤、两车辆受损的交通事故。事故当日原告肖良才被送往汕头大学医学院第二附属医院（下称汕大附二医院）住院治疗（住院号296337），于同年8月10日出院，共住院52天。原告肖良才出院时经医院诊断为：“创伤性蛛网膜下腔出血；多发腔隙性脑梗塞；右顶部头皮裂伤；有顶部头皮血肿；全身多处皮肤挫裂伤；颈胸椎间盘突出；L5/S1椎间盘突出；继发性椎管狭窄；L3椎体I度滑脱；双侧胸腔积液；高血压；2型糖尿病；左肾囊肿；前列腺增生；偶发房性早搏伴短阵房速；心肌缺血。”原告肖良才在汕大附二医院门诊治疗产生医疗费1497.46元及住院治疗期间产生医疗费28154.16元。2019年7月6日，交警濠江大队作出第440************094号《道路交通事故认定书》，认定被告郑文彬负事故全部责任，原告肖良才和邱典卿免负事故责任。被告郑文彬对上述事故认定书不服申请复核。交警濠江大队依据汕头市公安局交通警察支队的复核结论，就本案交通事故于2019年8月19日重新作出第440*************941号《道路交通事故认定书》，该认定书认为被告郑文彬驾驶小型普通客车上路行驶，在行经交叉路口时没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成本事故的直接原因，认定被告郑文彬负事故的全部责任，原告肖良才与邱典卿免负本次事故责任。原告肖良才在汕大附二医院住院治疗期间，被告人保汕头公司为其垫付医疗费1万元，被告郑文彬为其垫付医疗费19651.62元。在2019年6月19日至同年7月28日期间，被告郑文彬通过其家属或雇佣护工对原告肖良才进行护理。应原告肖良才的申请并经本院委托，广东华民司法鉴定所作出华民司鉴所[2019]临鉴字第821号《法医临床司法鉴定意见书》（下称鉴定意见书）。上述鉴定意见评定：原告肖良才不构成伤残；无需护理依赖、无需医疗依赖；无需后续治疗费、需康复费5000元、无需残疾器具费；护理期60天（建议住院期间前20天配护理人员2名/天，余40天配护理人员1人/天）。原告肖良才为上述鉴定事项向鉴定机构支付了鉴定费4844元（其中伤残程度评定服务费800元，护理依赖及医疗依赖咨询费650元）。被告郑文彬事故发生时持有准驾车型为B2的机动车驾驶证。粤D*****号牌小型普通客车在被告人保汕头公司处投保交强险（其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元）和商业三者险（责任限额100万并投不计免赔），事故发生于保险期间。本院在审理（2019）粤0512民初468号案件（下称468号案件）后，作出民事判决，其中认定该案被告人保汕头公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿该案原告邱典卿1万元，并按照商业三者险的保险合同约定赔偿该案原告邱典卿超过交强险赔偿限额部分的损失257849.36元。诉讼过程中，本次交通事故的另一受害人邱典卿，向本院声明其放弃在本案中对承保粤D*****号牌小型普通客车交强险的被告人保汕头公司主张在交强险责任限额内按本事故各受害人的损失比例进行赔偿的权利，本案交强险中的伤残死亡赔偿限额11万元由原告肖良才享有赔偿权利，如有剩余份额再由其另案主张。本案各方当事人对此均无异议。以上事实，有原告肖良才的公民身份证、被告郑文彬的机动车行驶证和驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、医疗费发票、网上银行电子回单、鉴定意见书及鉴定费发票，以及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案事故经交警部门现场勘查后作出交通事故认定书，交警濠江大队对本事故认定程序合法，认定事实正确，本院采信该责任认定。被告郑文彬虽对上述交通事故认定提出异议，但其未能就此提交有效的反驳证据予以反驳，故本院对其该节答辩意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护。原告肖良才身体在本事故中受到损害，其有权在法律规定的范围内要求相应的赔偿义务人予以赔偿。一、原告肖良才在本事故中的赔偿权利范围和经济损失原告肖良才所涉及的赔偿项目及赔偿标准，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》计付。1.医疗费。原告肖良才在汕大附二医院门诊及住院期间产生的医疗费共计29651.62元，有被告郑文彬提供的医疗费发票为据，本院予以认定。被告人保汕头公司提出对原告肖良才的医疗费应扣除非医保用药的意见，但未提交相关的证据予以证实，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告肖良才受伤后住院52天，其每天的伙食补助费按100元/天计，故其住院伙食补助费为5200元（计算为：100元/天×52天）。3.护理费。因原告肖良才没有举证证明护理人员的收入情况，故对该护理费按住院期间150元/天/人、出院后120元/天/人的标准计算，护理人数和护理期按鉴定意见。因此，原告肖良才的护理费为11760元（计算为：150元/天×20天×2人+150元/天×32天×1人+120元/天×8天×1人）。4.康复费。原告肖良才主张康复费5000元，有鉴定意见书为据，可予确认。5.交通费。原告肖良才虽没有提供交通费发票，但考虑到其在住院治疗过程中产生一定的交通费用符合常理，本院酌情认定交通费为1560元（计算为：30元/天×52天），原告肖良才主张交通费1500元可以应准。6.鉴定费。原告肖良才为确定其赔偿项目而进行司法鉴定支付了鉴定费4844元，但经评定原告肖良才不构成伤残、不需护理依赖，故对其支付的鉴定费中的有关伤残程度和护理依赖的咨询费共计1450元，不属合理费用支出，本院不予支持。因此，本院认定原告肖良才产生的合理鉴定费用为3394元（计算为：4844元-1450元）。综上，原告肖良才在本次事故遭受损失的医疗费、住院伙食补助费合计为34851.62元；护理费、康复费、交通费、鉴定费合计为21654元。原告肖良才因本案事故造成的全部损失共计56505.62元。对原告肖良才主张的超过本院上述认定的赔偿项目的赔偿数额部分，因原告肖良才无法就此提交证据予以证实，故本院不予支持。二、对原告肖良才经济损失的赔偿责任主体同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。（一）对原告肖良才经济损失在交强险责任限额内的赔偿责任主体被告郑文彬为粤D*****号牌车辆在被告人保汕头公司处投保交强险，且本案交通事故发生在保险期间，但因被告人保汕头公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿468号案件的原告邱典卿医疗费1万元，故原告肖良才的医疗费、住院伙食补助费34851.62元，不应再在交强险中主张赔偿。虽然在本次交通事故中受伤的另一受害人邱典卿，依法亦享有对被告人保汕头公司主张在交强险死亡伤残赔偿限额项下，按本事故各受害人的损失比例进行赔偿的权利，但因其已表示该死亡伤残赔偿限额11万元由原告肖良才优先享有赔偿权利，邱典卿的上述行为系对其民事权利的处分，本院予以准许。原告肖良才的护理费、康复费、交通费、鉴定费合计为21654元，被告人保汕头公司对此应在交强险死亡伤残赔偿限额项下11万元中予以赔偿21654元。综上，被告人保汕头公司应在交强险责任限额内赔偿原告肖良才经济损失21654元。（二）对原告肖良才的经济损失超出交强险责任限额部分的赔偿责任主体被告郑文彬驾驶粤D*****号牌车辆时存在过错而引发本次交通事故并造成原告肖良才的人身损害，其系原告肖良才人身损害之侵权行为人。依据交警部门对此次事故的责任认定，侵权行为人即被告郑文彬负本事故的全部责任。因粤D*****号牌车辆在被告人保汕头公司处投保了商业三者险，并投保“不计免赔险”，保险赔偿限额为100万元，因此，被告人保汕头公司应按照商业三者险的保险合同约定对原告肖良才超过交强险赔偿限额部分的损失34851.62元（计算为：56505.62元-21654元）承担赔偿责任。上述金额与468号案件的原告邱典卿在商业三者险中获得赔偿的数额，合计并没有超过保险赔偿限额100万元。对于被告人保汕头公司已为原告肖良才垫付的医疗费10000元，及被告郑文彬在原告肖良才住院期间为其雇佣护工护理40天折算为护理费9000元（计算为：150元/天×20天×2人+150元/天×20天×1人），并予以相应剔除之后，被告人保汕头公司应赔偿原告肖良才的经济损失为17854元（计算为：56505.62元-10000元-9000元）。被告郑文彬主张电动自行车的驾驶人即原告肖良才对本次事故的发生也存在过错，应减轻被告郑文彬的赔偿责任。本院认为，机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人或非机动车辆先行。本案中，事故发生的地点位于没有交通信号灯和交通警察指挥的交叉路口，被告郑文彬驾驶机动车辆和原告肖良才驾驶非机动车均要直行通过，驾驶机动车的被告郑文彬理应按照上述交通规则操作，让原告肖良才驾驶的非机动车辆先行。但因被告郑文彬驾驶机动车没有停车瞭望并避让驾驶非机动车的原告肖良才，从而引发本案交通事故，故其对本事故的发生存在重大过错。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。虽原告肖良才驾驶非机动车上路行驶搭载另一受害人邱典卿存在交通违章，但本案并没有证据证明原告肖良才对本事故的发生存在过错。综合本案事故损害事实发生的原因力及机动车一方的被告郑文彬过错程度，被告郑文彬提出应减轻其赔偿责任，依据不足，本院不予支持。被告郑文彬虽系原告肖良才的侵权行为人，但因原告肖良才在本案中已获得被告人保汕头公司在保险责任限额内的足额赔偿，故其不需对原告肖良才在本案的损失再予以赔偿。被告人保汕头公司作为本案一方当事人，应当根据其在案件中的胜败情况承担相应比例的诉讼费用，故其提出其不用承担诉讼费用的主张，于法无据，本院不予支持。被告郑文彬主张被告人保汕头公司应将其垫付原告肖良才垫付的医疗费和护理费，在本案中直接予以返还，没有法律依据，本院不予支持。被告郑文彬可就此依其与被告人保汕头公司的保险合同约定，向被告人保汕头公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、第二十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告肖良才经济损失17854元；二、驳回原告肖良才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取503.85元（原告已预交525元），由原告肖良才负担186.03元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担317.82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  陈浩炳二〇一九年十一月六日书记员  陈安琪附：本判决相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行期限法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。