wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初2961号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈珠元，男，1979年8月21日出生，汉族，高中文化，务工，户籍地广东省汕尾市红海湾开发区**********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月8日被佛山市顺德区公安局取保候审,2019年10月23日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2849号起诉书指控被告人陈珠元犯危险驾驶罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人陈珠元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月7日23时58分，被告人陈珠元饮酒后驾驶粤X*****小型越野客车行驶至佛山市顺德区**********口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈珠元血液中检出乙醇成分，含量为182.4mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过；被告人陈珠元的供述；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；违章犯罪信息查询结果；酒精呼气测试结果单；行政处罚决定书；路线截图；认罪认罚具结书；当事人血样（尿样）提取登记表；司法鉴定意见书；现场执法照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人陈珠元拘役二个月至二个月十五日，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人陈珠元对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈珠元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈珠元归案后能如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人陈珠元的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈珠元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一九年十一月五日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘进毅，男，1981年7月8日出生，汉族，初中文化，个体经营，户籍地广东省廉江市********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月16日被刑事拘留，2019年4月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2019年10月28日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2897号起诉书指控被告人刘进毅犯危险驾驶罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员何鹏辉出庭支持公诉，被告人刘进毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年4月16日0时05分许，被告人刘进毅饮酒后驾驶粤E*****号小型轿车行驶至广东省佛山市顺德区********时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘进毅的血液中检出乙醇成分，含量为102.7mg/l00ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人刘进毅的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人刘进毅拘役一个月至一个月二十日，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人刘进毅对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。另查明，被告人刘进毅因未取得驾驶证驾驶机动车于2019年4月16日被佛山市顺德区公安局交通警察大队处以罚款人民币1500元。本院认为，公诉机关指控被告人刘进毅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘进毅无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因该行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中不再重复评价。被告人刘进毅归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人刘进毅的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人刘进毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一九年十一月五日书记员  陈威奋附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20755号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：覃宏清，男，1980年7月14日出生，汉族，住广西藤县***********，身份证号码452************217。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告覃宏清信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********784，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金43114.29元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息6149.38元、违约金4140元、分期手续费4086.5元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告覃宏清在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金43114.29元、利息6149.38元、分期手续费4086.5元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，由被告覃宏清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1323执恢1027号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，负责人。委托代理人：田立峰，客户经理。被执行人：李敬山，男，1976年12月6日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。被执行人：李守友，男，1944年2月10日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人李敬山、李守友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日做出的（2016）鲁1323民初315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敬山、李守友未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2019年6月25日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，本案在执行过程中采取以下措施：1.本院于2019年6月26日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人李敬山、李守友十日内向申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司支付借款本金及利息220611.26元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人李敬山、李守友负担案件受理费1374元，逾期后被执行人李敬山、李守友未予履行。2.本院于2019年7月10日依法将被执行人李敬山、李守友实施限制高消费措施。3.本院多次在法院网络查控系统对被执行人银行、证券、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明被执行人李守友在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户内存款1611.64元，本院依法予以冻结、扣划、过付给申请执行人，申请执行费50元，由申请执行人支付。查明被执行人李敬山名下轿车一辆，告知申请执行人后，其以车辆未实际控制为由放弃查封处置。未发现被执行人李敬山、李守友有其它可供执行的财产。4.本院到被执行人李敬山、李守友住所地的房产、不动产登记机关进行了调查，未发现被执行人李敬山、李守友有可供执行房地产、不动产等财产的线索。5.本院于2019年9月4日依据申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司提供的被执行人李敬山、李守友住所地信息，到被执行人李敬山、李守友的住所地沂水县进行了调查，未发现可供执行的被执行人所有的股金、保险等财产的线索。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司，要求提供被执行人李敬山、李守友的财产线索，申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李敬山、李守友的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘中伟人民陪审员  张 东人民陪审员  崔怀强二〇一九年十一月四日法官 助理  于 翔书 记 员  尹传磊
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执2011号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住址：冠县红旗路北路84号。被执行人张友臣，男，1972年1月23日出生，冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院(2019)鲁1525执2011号之一裁定书，于2019年11月20日向被执行人张友臣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张友臣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张友臣在财付通支付科技有限公司085e9858ea4adee591099fd6a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1866.61元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄振波二〇一九年十一月二十日书记员  陈向彬
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初1199号原告：周立家，女，1992年7月3日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：彭少华，浙江嘉深律师事务所律师。被告：顾春弟，男，1978年4月20日生，汉族，户籍地嘉善县。原告周立家与被告顾春弟民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告顾春弟经本院合法传唤（公告送达），无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年9月9日，原告将交通银行信用卡（卡号62×××53）借给被告使用，被告承诺无偿为原告归还保险费（每月790.56元），截止2018年7月31日，被告使用信用卡消费欠款27231.43元，原告于2018年8月18日予以归还。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求被告立即归还27231.43元，并自2018年8月18日起至起诉日按银行同期贷款利率偿付利息，庭审中原告变更利率为6%。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告身份证（本院留复印件）、被告户籍信息原件各1份，证明双方的诉讼主体资格。2、原告交通银行信用卡（卡号62×××53）1张（本院留复印件1页）、2017年7月至2018年8月的信用卡电子账单复印件14份，证明该卡资金进出情况。3、微信聊天记录复印件11页，证明被告借用原告信用卡及原告向被告催款的事实。4、支付宝、微信还款凭证复印件3份，证明归还交通银行欠款的事实。被告未到庭质证，本院认证认为：证据1具有客观真实性，予以确认。证据2、4（信用卡除外）均系复印件，本院无法认证。证据3不予确认，因为原告未能证明微信对话的相对方是被告顾春弟，同时微信对话内容的完整性存疑。退一步讲，即便是本院能够确认上述全部证据的真实性，该信用卡何时起借给被告使用的，原告缺乏证据证明；原告认可费用清单里部分支出是其本人消费，那么哪些属于原告消费、哪些是被告支出，原告同样未能举证证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告归还27231.43元，因缺乏充分证据证实，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周立家的诉讼请求。本案受理费492元、公告费600元，合计诉讼费1092元（原告预缴），由原告周立家负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  顾一民人民陪审员  朱伯庭人民陪审员  张雪娟二〇一九年十一月二十八日书 记 员  任欢欢
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初129号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人杨国雄，男，1964年9月4日出生于广东省连南县，身份证号码440************719，汉族，小学文化，住连南县***************。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年9月4日被连南县公安局取保候审，同年**月15日被连南县人民检察院取保候审，同年11月26日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉﹝2019﹞127号起诉书指控被告人杨国雄犯危险驾驶罪，于2019年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员邵英莲出庭支持公诉，被告人杨国雄到庭参加诉讼。被告人杨国雄拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年6月21日14时50分许，被告人杨国雄酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至连南县***********口交汇处时，与由谭有武驾驶的粤R*****小型普通客车发生交通事故。在现场杨国雄不配合执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测，随后执勤民警将杨国雄带至寨岗卫生院进行抽取血液样本二支，送往广东凤城司法鉴定所进行血液中乙醇含量检验，经检验被告人杨国雄血液样本中的乙醇（酒精）含量为86mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经连南县公安局交通警察大队认定，被告人杨国雄在此事故中负主要责任。另查明，被告人杨国雄本案中因未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、不按规定投保机动车第三者责任险、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔或者乘坐人员未按规定戴安全头盔、车辆发生交通事故，被连南县公安局交通警察大队寨岗中队处于罚款人民币1440元。公诉机关认为，被告人杨国雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其有无证驾驶无号牌摩托车，发生交通事故并负主要责任的从重情节以及有自首、认罪认罚的从轻情节，建议判处被告人杨国雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。被告人杨国雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。本院认为，被告人杨国雄醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨国雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人杨国雄无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故负主要责任，依法应从重处罚。鉴于被告人杨国雄有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚并适用缓刑。被告人杨国雄已经缴纳的罚款人民币1440元应予以折抵相应的罚金。根据被告人杨国雄的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨国雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币二千元，扣除已缴纳的罚款人民币一千四百四十元，尚需缴纳人民币五百六十元，限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 杨石柱二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈伟林书 记 员 古梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审698号申请执行人：佛山市三水区****局，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码114***********899F。法定代表人：董志泉，该局局长。委托代理人：潘剑宇，该局工作人员。委托代理人：曾琦，该局工作人员。被执行人：李钻好，女，1930年8月6日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440************421。申请执行人佛山市三水区****局于2019年10月29日向本院申请强制执行原佛山市三水区国土城建和水务局于2019年1月30日作出的三国土罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。本院2019年10月29日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。经查明，原佛山市三水区国土城建和水务局做出《处罚决定书》，认定被执行人非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积117.21平方米的土地建设村民住宅，非法占用的土地不符合土地利用总体规划，土地现状为村庄和有林地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人做出如下处罚：1、责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积117.21平方米的土地退还给佛山市三水区******股份合作经济社农民集体；2、责令被执行人自接到处罚决定书之日起5日内自行拆除非法占用上述共117.21平方米集体土地上新建的房屋。《处罚决定书》送达后，被执行人李钻好在法定期限内没有提起行政诉讼也没有申请行政复议，经申请执行人向被执行人发出履行义务催告书后，被执行人仍未履行相关义务。申请执行人因而向本院申请强制执行其《处罚决定书》的第1项。另查明，2019年3月25日施行的《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》规定，原佛山市三水区国土城建和水务局关于“农村宅基地分配、使用、流转、纠纷仲裁管理和宅基地合理布局、用地标准、违法用地查处、闲置宅基地和闲置农房利用”的职责转由佛山市三水区****局承担。本院认为，根据《佛山市三水区****局职能配置、内设机构和人员编制规定》的规定，对涉案非法占用集体土地建房行为的查处等职责已归入佛山市三水区****局，因此，佛山市三水区****局向本院申请执行涉案《处罚决定书》属其职权范围，其执行申请主体适格。本案中，申请执行人申请执行责令退还非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积117.21平方米土地的处罚事项，现该土地上仍存在涉嫌违法建设的房屋，在该房屋未被依法处理或拆除前无法实施退还土地事项，因此，申请执行人的该项执行申请，不具备执行条件，应不予受理，鉴于本案已经受理，应驳回其执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：驳回申请执行人佛山市三水区****局强制执行三国土罚〔2019〕12号《国土资源行政处罚决定书》第1项“责令被执行人将非法占用位于佛山市三水区**************民小组面积117.21平方米的土地退还给佛山市三水区******股份合作经济社农民集体”的申请。申请执行人对本裁定有异议的，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向佛山市中级人民法院申请复议，也可以直接向佛山市中级人民法院申请复议。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十二日书记员  陈枝花
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3845号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈江红，男，1978年2月22日出生，汉族，湖北省监利县人。辩护人黄文炜，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。羁押时间二〇一九年六月二十五日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3836号指控罪名赌博罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人有正当职业，并不是以赌博为主要收入来源，犯罪数额不大、情节轻微、社会危害性不大，认罪悔罪，系初犯、偶犯，建议对其判处六个月有期徒刑等辩护意见。查明事实2018年3月开始，被告人陈江红在东莞市虎门镇一便利店接受他人“六合彩”投注赌博，陈江红的父亲陈逢伍（另案处理）有时帮忙收单发给陈江红，由陈江红转给上家进行牟利。同年7月19日，公安民警将陈逢伍及三名投注人员带回审查。经查，至案发时陈江红共收受“六合彩”投注额约8余万元。2019年6月25日，公安人员在东莞市虎门镇将陈江红抓获归案。本院意见被告人的行为构成赌博罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。陈江红长期接受他人六合彩投注，不宜认定为偶犯、犯罪情节不可谓不大，判处六个月有期徒刑与其罪责刑不相适应，辩护人关于被告人系偶犯、犯罪情节轻微、社会危害性不大，建议判处六个月有期徒刑的辩护意见，本院不予采纳，其他辩护意见，本院予以采纳。判决被告人陈江红犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月25日起至2020年1月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十九日书记员刘婷苏玉珊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27069号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：黄建明，男，1975年12月5日出生，汉族，住湖南省沅江市***************，身份证号码432************516。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告黄建明信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：1、406**********959，账户号：101**********001、101**********003；2、625**********445，账户号：101**********004）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金29325.86元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息2379.51元、违约金758.94元、分期手续费1260.27元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金72333.26元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息3877.54元、违约金13066.62元、分期手续费17446.8元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金39081.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息3488.57元、违约金3014.36元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29325.86元、利息2379.51元、分期手续费1260.27元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告黄建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金72333.26元、利息3877.54元、分期手续费17446.8元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、被告黄建明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金39081.64元、利息3488.57元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2010元，由被告黄建明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1972民初19265号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司。住所地：广东省东莞市南城区************。统一社会信用代码为914**********709XF。法定代表人：张国衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁尧靖，广西桂中律师事务所律师。被告：东莞市长安美玲佳日用品店。住所地：广东省东莞市*************。注册号为441********9734。经营者：张美玲，女，1993年12月8日出生，汉族，住福建省诏安县*************，公民身份号码为350************368。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告东莞市长安美玲佳日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，并向原告依法送达交纳诉讼费用通知，限其在收到该通知之日起七日内预交案件受理费，期满未预交的按撤回起诉处理。现原告未在法院指定期限内预交案件受理费，亦没有提出减、缓、免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判长  杨尚策审判员  钟展朋审判员  陈巧勤二〇一九年十一月十一日书记员  邓晓敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23062号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：邱书玉，男，1977年9月14日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告邱书玉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十一月一日书记员  张捷云
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初13949号原告：无锡海阔天空房产咨询有限公司，住所地无锡市惠山区政和大道308211。法定代表人：鲍海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：程莉，无锡市永迎法律服务所法律工作者。被告：上海家和信息技术有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路911弄11号6＃207室。法定代表人：蔡宇菁，该公司总经理。原告无锡海阔天空房产咨询有限公司（以下简称咨询公司）与被告上海家和信息技术有限公司（以下简称家和公司）居间合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法进行审理。原告咨询公司向本院提出诉讼请求：判令家和公司支付12万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实与理由：咨询公司与家和公司系因分销江阴世茂御龙湾楼盘达成的合作关系，双方约定若咨询公司成功销售一套房产，家和公司支付12万元服务费。2019年5月11日，咨询公司成功签约客户购买房产，家和公司亦确认应当支付咨询公司12万元服务费并承诺一个月内支付。后家和公司将12万元错误支付其他经纪人。咨询公司多次与家和公司沟通未果，无奈成诉。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地并没有进行约定，但双方争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地即咨询公司所在地为合同履行地。现被告住所地、合同履行地均不在本院管辖辖区范围，故本院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对咨询公司的起诉本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回无锡海阔天空房产咨询有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇一九年十一月六日书记员  蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13987号之一原告：丁银珍，女，汉族，1979年11月19日出生，住址：广东省广州市越秀区。被告：广州长红视听电子产品有限公司，住所：广东省广州市番禺区。法定代表人：冯勇。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所：上海市长宁区。法定代表人：孙沁。原告丁银珍诉被告广州长红视听电子产品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司网络购物合同纠纷一案，原告丁银珍于2019年11月19日向本院申请撤回对被告广州长红视听电子产品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告丁银珍的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告丁银珍撤回对被告广州长红视听电子产品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本案受理费391元，原告丁银珍已预交，由原告丁银珍承担。审判员 梁 敏二〇一九年十一月十九日书记员 唐淑贤周雪芯附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3475号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行（高州市**信用社合作联社泗水信用社）。住所地：广东省高州市******。主要负责人：潘国进，行长。委托诉讼代理人：龚燕和，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：钟瑞泽，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：郭信，男，1993年1月27日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************57X。被告：欧志凤，女，1992年6月15日出生，汉族，住广东省高州市***********。身份证号码：440************561。被告：郭秀明，男，1956年8月21日出生，汉族，住广东省高州市**********。身份证号码：440************514。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行诉被告郭信、欧志凤、郭秀明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人龚燕和、被告郭信、郭秀明到庭参加诉讼，被告欧志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭信、欧志凤共同偿还贷款本金29572.21元及利息96.13元，本息合计共29668.34元（利息计至2019年9月4日止，详见计息说明，2019年5月5日起的利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、判决被告郭秀明承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭信在2016年8月15日向原告借款1笔，金额30000元，用途养猪，月利率8.7‰，借款由被告郭秀明签字作保证，2019年8月14日到期。贷款到期后，被告没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只是在2019年8月14日归还本金427.79元，至2019年9月4日止尚欠贷款本金29572.21元及利息96.13元。经原告多次催收未果，特向法院起诉。因被告郭信与被告欧志凤是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还；又因被告郭秀明为借款签字作保证，应承担连带清偿责任。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告欧志凤经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：高州市****信用合作社于2019年5月15日改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行。被告郭信、欧志凤于2015年3月9日登记结婚。2016年8月15日，被告郭信向原告借款30000元，借款期限为2016年8月15日至2019年8月14日，合同签订时的贷款年利率为10.45%，贷款利率按季度调整，合同约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。合同签订后，原告依约履行了向被告郭信发放贷款30000元的义务。借款当天，被告郭秀明与原告签订一份《保证合同》，对被告郭信的借款提供连带责任保证担保。贷款期限届满后，被告郭信偿还借款本金427.79元，利息支付至2019年10月29日。经原告向被告郭信催收未果诉至本院。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司泗水支行继受。被告郭信拖欠原告贷款本金29572.21元，有被告郭信签名确认的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张被告郭信偿还借款本金29572.21元合法合理，本院予以支持。原告与被告郭信在《个人借款合同》中约定贷款时借款年利率10.45%，贷款利率按季度调整，并约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，未违反法律、行政法规的强制性规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”规定，原告依约主张被告郭信支付2019年10月29日后的利息合法合理，本院予以支持。因被告郭信已经支付利息至2019年10月29日，故原告主张被告支付利息96.13元的请求缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。被告郭信、欧志凤为合法夫妻，本案借款发生在两被告的婚姻存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告欧志凤在《个人借款合同》配偶一栏上签名盖指模，本案借款应认定为被告郭信、欧志凤的夫妻共同债务，原告主张被告郭信、欧志凤共同偿还本案借款本金及利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告郭秀明为被告郭信的借款提供连带责任保证担保，在主合同债务人没有按照合同约定的期限偿还借款的，债权人可以要求债务人偿还债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，被告郭信未按约定偿还借款，原告主张被告郭秀明承担连带清偿责任的请求合法合理，本院予以支持。被告欧志凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告郭信于本判决生效后十日内偿还借款本金29572.21元并支付利息（以借款本金29572.21元为基数，自2019年10月30日起按年利率10.45%支付至本金还清之日止）给原告广东高州市**商业银行股份有限公司泗水支行。二、被告欧志凤、郭秀明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告广东高州市**商业银行股份有限公司泗水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元，保全费320元，合计591元，由被告郭信、欧志凤、郭秀明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十一月二十七日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0507民特24号申请人：王海玲，女，1974年5月27日出生，汉族，住河南省杞县********，公民身份号码410************220。委托代理人：王锦有，广东振华威律师事务所律师。委托代理人：杨津，广东振华威律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区******怡景大厦一、二层。主要负责人：曹远。委托代理人：刘莹，该公司的工作人员。委托代理人：蔡洁瑶，该公司的工作人员。申请人：纪惜茂，男，1968年5月30日出生，汉族，住汕头市龙湖区****************，公民身份号码440************119。本院于2019年10月23日立案受理申请人王海玲与中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、纪惜茂关于确认人民调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2019年10月11日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司除已垫付给申请人王海玲的5,000元外，应一次性赔偿申请人王海玲44,000元，该款应于2019年10月26日前支付。二、申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应一次性退还申请人纪惜茂已预付给申请人王海玲的医疗费等共计6,000元，上述款项应于2019年10月26日前支付；申请人纪惜茂已预付申请人王海玲的其他费用作为其应负担的申请人王海玲住院期间的非医保项目费用支出，由申请人纪惜茂自行承担。三、申请人王海玲放弃其他请求，今后不得就本次交通事故向申请人中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司和申请人纪惜茂再主张其他赔偿权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王海玲与中国平安财产保险股份有限公司汕头中心支公司、纪惜茂于2019年10月11日经汕头市龙湖区*交纠纷调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  林权二〇一九年十月二十五日书记员  李丹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2679号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：宋东涛，男，1985年11月25日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告宋东涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告宋东涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计858.1元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告宋东涛于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2017年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计686.48元（858.1元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27628号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606,七层701-703、705-706(六、七层仅作办公场所)，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：严瑞进，男，1980年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省阳春市*********，公民身份号码441************490。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告严瑞进金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2019年10月28日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 何 频二〇一九年十一月七日书记员 何惠怡
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初27268号原告:中国建设银行股份有限公司佛山市分行,住所地：佛山市禅城区********，统一社会信用代码：914************032。负责人:米晋湘，该行行长。委托代理人胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。委托诉讼代理人刘永基，广东豪盛律师事务所律师。被告：崔伟东，男，1994年10月21日出生，汉族，住广东省广州市海珠区***********，身份证号码440************215。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告崔伟东金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由向本院申请自愿撤回对本案的起诉。本院认为：原告自愿撤回对本案的起诉，属原告在法律规定范围内处分其诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行撤回对被告崔伟东的起诉。本案案件受理费5409元，保全费4029元，合计9438元，由原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行自行负担。审判员  程明敏二〇一九年十一月五日书记员  何咏麟
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2447号原告：亿骅（佛冈）珠宝有限公司，住所：佛冈县******，统一社会信用代码：914***********633D。法定代表人：雷巧云，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗凯莉，广东朝纲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗妍，广东朝纲律师事务所律师实习律师。被告：罗邦阶，男，1969年6月29日出生，汉族，住佛冈县*************，身份证号码：440************616。本院受理原告亿骅（佛冈）珠宝有限公司与被告罗邦阶追偿权纠纷一案，本院于2019年10月28日向原告送达受理案件通知书、预交诉讼费通知单、权利义务告知书等法律文书，但原告未按法律规定预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告亿骅（佛冈）珠宝有限公司自动撤诉处理。审判员  何高景二〇一九年十一月十八日书记员  黄玉琦
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0112民初4798号 原告卢某，男，1950年6月21日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人刘勇峰，四川科信律师事务所律师。 委托诉讼代理人王敏，四川科信律师事务所律师。 被告夏某，女，1949年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省广汉市。 原告卢某与被告夏某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人刘勇峰、王敏到庭参加诉讼，被告夏某经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告卢某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理位于成都市龙泉驿区房屋的产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系经人介绍认识后再婚，婚后不久即2003年5月7日，双方与成都华苑实业有限责任公司签订了《龙泉驿区商品房买卖合同》，合同约定原、被告二人共同购买该公司位于成都市龙泉驿区房屋。合同签订后，原告向该公司支付了房屋首付款、维修基金等相关款项，同时向银行申请按揭贷款，该笔贷款已由原告个人支付结清。原、被告于2006年9月4日办理了离婚登记手续，并签订《离婚协议书》，协议书约定“房产处理：成都市龙泉X房产归男方所有。”现案涉房屋需办理产权登记，原告多次与被告联系，被告均不予配合，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，案涉房屋归原告所有。 被告夏某未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。2003年5月7日原、被告与成都华苑实业有限责任公司签订《龙泉驿区商品房买卖合同》，按揭贷款购买了位于龙泉驿区，网签（或备案）号X】。2006年9月4日双方自愿离婚，并达成协议，协议约定了对房产的处理即成都市龙泉X房产归原告所有。现原告已将该房屋按揭款支付完毕，要求被告协助原告办理该房屋的产权登记。 上述事实有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、网签合同信息查询记录、注销合同备案按揭信息申请等证据予以证实。 本院认为，原、被告曾是夫妻，离婚后，双方对婚姻存续期间的财产进行了处分，并达成了案涉房屋归原告所有的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律和行政法规的规定，其法律效力予以确认。由于本案中不动产的设立、变更等经依法登记，才发生法律效力，因此，原告要求被告协助其办理案涉房屋的产权登记，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 了l。 案件受理费3845元，公告费600元，共计4445元，由原告卢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  何 莉 人民陪审员  刘国文 人民陪审员  曹 莉 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  邹 燕
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初1930号原告：陈经来，男，汉族，1951年1月5日出生，身份证号码：442************111，海丰县人，住海丰县**********。委托诉讼代理人：颜铁军，海丰县公职律师事务所律师。被告：翁文才，男，汉族，1989年11月7日出生，身份证号码：441************116，海丰县人，住海丰县********。被告：中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。住所地：汕尾市城区***************商铺及A、B栋三楼。法定代表人：谢二桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎雅静，该公司工作人员。原告陈经来与被告翁文才、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2019年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈经来与被告翁文才、中国平安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司就本交通事故产生的赔偿事项达成协议，且被告没有提起反诉，其在本院提起诉讼的请求及事由已不存在。现原告向本院提出撤诉申请，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈经来撤回起诉。案件受理费人民币278元减半收取为139元，由原告陈经来负担。审判员  林城彬二〇一八年十一月四日书记员  张 钰
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0607行审703号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区**********，统一社会信用代码***********。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道基塘股份合作经济社，住所地广东省佛山市三水区*****，组织机构代码69977716-2。负责人：梁锦明。本院于2019年11月5日受理申请执行人申请强制执行其三云行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员梁月娟2018年年终分配款1,200元。经查明，申请执行人于2018年12月15日作出三云行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，确认梁月娟具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实梁月娟的相关待遇，申请执行人于2019年9月6日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向梁月娟支付前述款项1,200元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕55号《行政处理决定书》确认梁月娟具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员梁月娟支付前述分配款1,200元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2018〕55号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  林晓莉审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  程海敏
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初460号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈漓江，男，1985年11月11日出生，广东省丰顺县人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省梅州市丰顺县******米潭。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。被告人张楚煌，男，1988年11月29日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住广东省潮州市潮安区************。因本案于2019年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]429号起诉书指控被告人陈漓江、张楚煌犯诈骗罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人陈漓江、张楚煌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、被告人陈漓江，于2019年2月份，与被告人张楚煌合谋在“轻松筹”平台发布虚假募捐项目诈骗他人捐款。被告人陈漓江，向同案人李某良（另案处理）购买了虚假身份证、虚假户口证件、虚假病历等资料，后通过同案人胡某香（另案处理）提供给被告人张楚煌并教其如何在“轻松筹”平台发布虚假募捐项目以及如何进行宣传推广。被告人张楚煌，于2019年2月24日，在其位于潮州市湘桥区*************的家中，通过“轻松筹”平台发布了名为“想捐遗体的白血病的孩子”的虚假募捐项目，被告人陈漓江为该项目进行虚假认证、宣传，以此骗取他人同情，诈骗他人捐款。至2019年3月2日，被告人陈漓江、张楚煌通过该项目共骗取被害人庄某敏等人人民币33166.79元。2、被告人陈漓江、张楚煌，于2019年3月4日，通过上述相同的作案方式，在“轻松筹”平台发布了名为“6岁小天使患上白血病，恳求好心人救救她”的虚假募捐项目，骗取被害人谢某泳等人人民币8392.34元。3、被告人陈漓江，于2019年2月16日，为骗取他人捐款，利用假身份证、假病历等资料，以苏某清的名义在“轻松筹”平台发起了“一个救儿的求救声”的虚假募捐项目，骗得他人同情，并以此骗取被害人翁某义等人人民币17136.56元。4、被告人陈漓江，于2019年3月16日，通过上述相同作案方式，在“轻松筹”平台发布了名为“好心人啊！救救我们一家九口人吧”的虚假募捐项目，骗取他人钱款。该虚假募捐项目共筹集到人民币11143元，目前该项目资金已被“轻松筹”平台冻结。综上，被告人陈漓江共诈骗作案四宗，诈骗得款数额为人民币58695.59元，未取得诈骗款数额为人民币11143元；被告人张楚煌共诈骗作案两宗，诈骗数额为人民币41559.13元。上述事实，被告人陈漓江、张楚煌在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人笔录李某良、胡某香的供述，有被害人谢某英、谢某泳等人的陈述，有证人李某良、刘某莲的证言，有搜查证及笔录、扣押物品清单及笔录、调取证据通知书及清单、破获经过、户籍证明等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈漓江、张楚煌，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈漓江、张楚煌，归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出建议对被告人陈漓江判处有期徒刑二年以上三年以下刑罚、对被告人张楚煌判处有期徒刑一年八个月以上二年八个月以下刑罚的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈漓江犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2021年3月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人张楚煌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月27日起至2020年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄婕莹二〇一九年十一月二十日书记员  肖链钰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22834号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：林小军，男，1971年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告林小军信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法由审判员陈晓红适用小额程序独任审理，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告林小军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9015.55元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年6月27日，尚欠利息892.43元、逾期还款违约金515.62元、取现手续费51.98元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计10475.58元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月14日，被告林小军为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：622**********585），被告持卡进行透支消费。截至2019年6月27日，被告尚欠本金9015.55元，利息892.43元，逾期还款违约金515.62元，取现手续费51.98元。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告林小军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供的证据：1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件各1份；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约及收费标准）复印件1份（已与原件核对）、账户交易历史记录打印件1份。被告林小军没有提交任何证据。案经开庭审理，被告林小军经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效的证据及结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月14日，被告林小军向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申领金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。经原告审核后向被告发放信用卡（卡号：622**********585）。被告领取该信用卡后进行消费透支，截至2019年6月27日，共产生透支本金9015.55元，透支利息892.43元，取现手续费51.98元，2017年9月27日开始计算的逾期还款违约金515.62元，合计10475.58元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第2点约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第四条第5点约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准表显示，境内紧急取现的收费标准为提现金额的2%，最低2元。本院认为，被告林小军向原告申领贷记卡拟进行消费透支、取现等使用行为，原告经审核后予以批准，双方形成金融借款合同关系，该金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告林小军利用信用卡透支消费后，未能按照约定还本付息。截至2019年6月27日，被告林小军累计拖欠原告透支本金9015.55元，透支利息892.43元，取现手续费51.98元，合计9959.96元。被告上述行为显属违约，故原告要求被告偿付透支本金、利息、其他费用符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第2项的规定，原告主张的透支利息、复利、滞纳金及其他费用总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予保护。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”的规定，2017年1月1日后信用卡业务不得再收取滞纳金。原告没有提供证据证明被告从2017年1月1日起对逾期未还款的行为有通过协议约定是否收取违约金，原告称仅通过官方网站发出公告，即使原告发布公告，该公告属格式合同，效力并不及于被告，因此，对原告提出2017年1月1日之后的逾期还款违约金的请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告林小军于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金9015.55元、取现手续费51.98元、透支利息（透支利息计至2019年6月27日止合计为892.43元，并从2019年6月28日起至实际清偿完毕之日止，按日利率万分之五计付透支利息；前述透支利息及其他费用总计不超过年利率24%为限，超过年利率24%部分不予计收）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为30.95元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1.52元，被告林小军负担29.43元。被告林小军负担的受理费连同欠款一并迳付给原告，本院不另行退收。本判决为终审判决。审判员  陈晓红二〇一九年十一月二十二日书记员  周海琪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初21480号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，该行行长。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。被告：张洋武，男，1992年8月20日出生，汉族，住湖北省蕲春县********，身份证号码421************179。被告：佛山市高明区融浩房地产有限公司，住所地广东省佛山市高明区******************，统一社会信用代码***。法定代表人：于某1。委托诉讼代理人：李锐芬，女，该公司工作人员。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张洋武、佛山市高明区融浩房地产有限公司（以下简称“融浩公司”）金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告张洋武以及被告融浩公司的委托诉讼代理人李锐芬到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张洋武立即偿还原告贷款本金720000元并支付相应的利息（利息暂计至2019年4月27日，应收利息7904.93元、拖欠本金的罚息71.02元、应收利息的罚息46.88元；自2019年4月28日起分别以本金、应收利息为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加点230.5BP再上浮50%计算罚息、复利至实际清偿之日）；2、判令被告张洋武承担原告为实现债权而发生的律师费38116元；3、判令被告融浩公司对被告张洋武的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。被告张洋武辩称：1、借款情况属实，我因为公司经营的问题，涉嫌诈骗于2019年3月份被羁押在高明区看守所，没有办法偿还借款，现在暂时没有能力还款；2、原告主张的律师费过高。被告融浩公司辩称：1、涉案贷款合同为格式合同，原告单方解除合同的权利，将债务提前到期的条款在签订时是否有向被告张洋武作出特别说明，该条款是否生效，待法院审查；2、原告诉请的律师费仅有合同，但该合同不能证明原告确实支出该费用；3、原告要求我方对律师费承担连带保证责任无合同依据。根据《个人房屋贷款合作协议》第七条第1项的约定，我方承担连带责任保证的范围为购房者在上述期间内到期的贷款本息。经审查，本院认定案涉相关事实如下：一、合同约定：原告作为贷款人，被告张洋武作为借款人于2019年2月13日签订《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》，约定借款人向原告借款72万元；借款用途购置房产，借款期限为120个月；贷款利率为浮动利率，即在全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR基础上加点230.5BP，每12个月为一个浮动周期；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金还款法；借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费。二、抵押情况：《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》约定被告张洋武提供其购买的位于广东省佛山市高明区****************的房地产为本案债务提供抵押担保。涉案房产未办理房产证以及本案的抵押登记。三、保证情况：2017年9月28日，原告与被告融浩公司签订《个人房屋贷款合作协议》、《个人住房贷款快速放款合作协议》，约定双方就万科美的西江悦花园项目进行合作，符合原告贷款条件的购房借款人购买上述房屋，可以向原告申请个人房屋贷款，自《个人购房借款/担保合同》生效且被告融浩公司收到全部贷款之日起至办妥不动产登记证明之日止，被告融浩公司同意为购房者提供连带责任保证；保证范围为：购房者尚未清偿的贷款本金和利息、罚息。四、履约情况：原告于2019年2月22日向被告张洋武发放贷款72万元。被告自借款后未偿还借款。五、欠款情况：暂计至2019年11月11日，被告张洋武尚欠借款本金72万元、利息30825.92元、罚息1678.71元、应收利息的罚息（即复利）1089.76元。六、律师费用：固定收费38116元。七、其他：本院于2019年9月27日向被告张洋武送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告张洋武自借款后未按时足额偿还借款本息，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年9月27日提前到期。原告要求被告张洋武偿还全部本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告张洋武支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告未提供律师费发票及支付凭证证明其已实际支付该笔律师费以及律师费的具体金额，原告主张的律师费尚未实际发生，但考虑到原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，再结合本案案情难易程度，本院酌情确定律师费为35000元。关于保证。被告融浩公司自愿为本案债务提供连带责任担保，且因本案涉案抵押物尚未办理不动产权证，被告融浩公司的保证期限尚未届满，故被告融浩公司应当对被告张洋武的涉案债务本息承担连带清偿责任，但因保证范围未包含律师费，故原告要求被告融浩公司对律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。保证人承担保证责任后，可向借款人张洋武追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、被告张洋武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金720000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年11月11日的利息30825.92元、罚息1678.71元、复利1089.76元，此后至实际清偿之日的罚息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率LPR加点230.5BP再上浮50%计算）；二、被告张洋武于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付律师费损失35000元；三、被告佛山市高明区融浩房地产有限公司对被告张洋武的上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理5730元、财产保全费4350元，合计10080元，由原告负担80元、二被告负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十三日书记员  孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初26206号原告：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914************632。主要负责人：胡铭，该行行长。委托诉讼代理人：余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。被告：颜大埕，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市***********，身份证号码350************291。原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告颜大埕信用卡纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后,依法进行审理。原告广州银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1、被告偿还信用卡本金29808.29元及利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2018年11月5日，尚欠利息6430.86元、违约金10496.75元、手续费0元。此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计46735.9元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月6日，被告向原告提交信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡（卡号：6228********1737），被告持卡进行透支消费。截至2018年11月5日，该信用卡账户逾期欠款已达46735.9元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、违约金及费用。本院经审查认为，经登陆全国法院专用身份信息认证系统输入被告身份证号，服务结果显示：“没有符合条件的记录”，原告亦未能在合理期限内补充提交相关身份信息，故本案原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉没有明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广州银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  叶海燕二〇一九年十一月一日书记员  黄艳媚
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0232民初1392号原告：付云星，男，汉族，1989年5月6日出生，住广东省广州市番禺区市**祈福新邨海晴居二街18号504房，身份证号码：440************017。被告：王辉，男，汉族，1984年10月14日出生，住广东省乳源瑶族自治县**********，身份证号码：440************031。被告：丘天福（曾用名：丘亚清），男，汉族，1989年3月26日出生，住广东省乳源瑶族自治县***********，身份证号码：440************816。原告付云星诉被告王辉、丘天福民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告付云星在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付云星撤回起诉处理。审 判 员 王平生二〇一九年十一月十八日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执95号 申请执行人：孙宝铨。 被执行人：徐州匠铸建设有限公司。 本院在执行申请人孙宝铨与被执行人徐州匠铸建设有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁0402民初3059号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年1月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。本院于2019年1月18日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产。本院查询了被执行人银行、车辆、房产、证券等信息，未发现有效可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。本院发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  杜东梅 二〇一九年十一月八日 书记员  宋 慧
济南市天桥区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)鲁0105执恢855号吴冬芝、曾召洋：你/你单位与李东星买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2011)济天执字第1408号执行判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李东星于二Ｏ一九年十一月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一九年十一月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即自动履行法律文书确定的义务和法律规定的其他义务。立案执行后，本院可以立即采取强制措施。特此通知。二〇一九年十一月十五日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初32957号原告：深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司，住所：广东省佛山市禅城区***********、二层和夹层，统一社会信用代码：914**********229XJ。负责人：严雄波。委托诉讼代理人：梁水连，女，汉族，1981年9月25日出生，住址：广西贺州市八步区*************，公民身份号码：452************744，系原告职员。委托诉讼代理人：黄为燕，女，汉族，1988年10月29日出生，住址：广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码：441************421，系原告职员。被告：张炳荣，男，汉族，1945年7月20日出生，住址：广东省佛山市禅城区**********，公民身份号码：440************933。本院在审理原告深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司诉被告张炳荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司于诉讼中书面向本院提出撤诉申请。本院认为,原告深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司撤回起诉。本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由原告深圳万物商企物业服务有限公司佛山分公司负担。审判员  杨玲玲二〇一九年十一月一日书记员  胡会婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监91号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：王盟，男，1990年12月12日生，住盐城市。原审原告陈爱昌与原审被告王盟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月30日作出(2011)亭民初字第2642号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2072民初13895号原告：汕头市骏码凯撒有限公司，住所地广东省汕头市万吉工业区********。法定代表人：周博轩，董事长。委托诉讼代理人：向雪，女，员工。委托诉讼代理人：梁文武，男，员工。被告：广东天成之星照明科技有限公司，住所地广东省中山市古镇曹二均都沙工业区曹安南路五街2号第3层。法定代表人：范某1。原告汕头市骏码凯撒有限公司（以下简称骏码公司）与被告广东天成之星照明科技有限公司（以下简称天成之星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告骏码公司的委托诉讼代理人梁文武到庭参加诉讼。被告天成之星公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。骏码公司向本院提出诉讼请求：判令天成之星公司向骏码公司支付货款4272元及逾期付款利息（以4272元为基数，自2019年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2019年2月开始，天成之星公司与骏码公司有业务往来，由天成之星公司从骏码公司采购银合金线，货款4272元。天之成之星公司在收到货物后一直未支付货款，骏码公司多次催收未果。天成之星公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天成之星公司与骏码公司有业务往来，2019年2月22日、同年3月1日，天成之星公司分别向骏码公司下单采购银合金线1920元、48000元，骏码公司将上述货物送至天成之星公司，由天成之星公司工作人员范钧华签收。同年4月1日，天成之星公司向骏码公司退货45648元。同年4月3日，双方进行对账，确认天成之星公司拖欠骏码公司货款4272元。同年2月28日、4月16日，骏码公司依天成之星公司的要求向其开具金额为1920元、2352元的增值税专用发票。本院认为，天成之星公司与骏码公司之间存在买卖合同关系，上述事实有采购单、送货单、对账单及庭审陈述证实，天成之星公司未出庭应诉，亦未提交证据对上述事实予以反驳，本院予以认定。根据双方对账单的记载，天成之星公司确认拖欠骏码公司货款4272元，天成之星公司未及时向骏码公司支付货款，已构成违约，故骏码公司要求天成之星公司支付拖欠的货款4272元，有理有据，本院予以支持。鉴于双方对付款期限未进行明确约定，故骏码公司要求天成之星公司支付迟延付款利息损失应以4272元为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止。天成之星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广东天成之星照明科技有限公司于本判决生效之日起七日内向原告汕头市骏码凯撒有限公司支付货款4272元及迟延付款利息损失（以4272为基数，自2019年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告汕头市骏码凯撒有限公司超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告广东天成之星照明科技有限公司负担（被告所负担的上述诉讼费用原告己向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李肖霞二〇一九年十一月二十七日书记员  吴倩红
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初19588号原告：黄结英，女，1971年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************940。委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴焕欣，广东容桂律师事务所律师。被告：赵露桃，男，1984年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************934。原告黄结英诉被告赵露桃民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴焕欣、被告赵露桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款7000元并自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告于2019年2月2日向原告出具了一份借条，确认向原告借款7000元，且承诺于2019年2月至2019年4月30日期间将上述借款归还给原告。现被告没有如约履行还款义务，原告多次联系被告沟通无果，遂提起本案诉讼。被告辩称，借条是被告书写的，但被告没有收到该7000元。原被告围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的潘小刚、冯泽文、黎紫康三人的微信群聊天记录，被告并未提供原件核对，且被告所称的聊天人员也非本案当事人，本院对该证据不予采信。结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2019年2月2日向原告出具《借条》，确认向原告借款7000元，借款期限为2019年2月至2019年4月30日。借款之后，被告曾于2019年4月30日向原告归还700元、2019年9月30日向原告归还1000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷，根据原告提供的证据以及被告的还款行为可以认定被告向原告借款7000元的事实。被告在借款之后分两次向原告还款共计1700元，原告称其中的700元并非用于归还本案借款，但是未能做出合理解释，因此本院认定上述1700元均用于归还案涉借款的本金部分，即被告尚欠原告借款本金5300元。对于原告主张的利息，借贷双方在借款时并未约定借款利息，但是被告未按照约定的期限归还借款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告自起诉之日（2019年9月6日）起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日合法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告赵露桃于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄结英偿还借款5300元及利息（利息计算方式：以5300元为基数自2019年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日）；二、驳回原告黄结英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告赵露桃负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十月三十日书记员  赖纬国
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6497号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谷挺界，男，1975年6月8日出生，壮族，住广西德保县***********，公民身份号码：452************491。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人谷挺界确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1874号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由谷挺界承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定谷挺界于2008年5月10日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与谷挺界存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，谷挺界与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。谷挺界未在答辩期内提供答辩意见，不影响本案审理。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据潮记公司上诉请求和理由，本案争议焦点为：潮记公司与谷挺界是否自2008年5月10日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。原审（2019）粤1302民初1874号民事判决书裁决理由和结果部分中的时间出现笔误，应纠正为“自2008年5月10日至2008年10月10日”。因此，原审法院判决确认潮记公司与谷挺界自2008年5月10日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与谷挺界自2008年5月10日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与谷挺界已解除劳动关系，因此，本院确认自谷挺界入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1874号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与谷挺界于2008年5月10日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18253号原告：麦结余，女，1956年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************147。原告：何锦华，男，1984年12月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************173。两原告共同委托诉讼代理人：陈连志，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：刘欣婷，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：何韵思，女，1989年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************209。委托诉讼代理人：刘斌，广东昊法律师事务所律师。原告麦结余、何锦华与被告何韵思法定继承纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦结余、何锦华及其委托诉讼代理人陈连志，被告何韵思的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦结余、何锦华向本院提出诉讼请求：1．对位于佛山市顺德区乐从镇大墩*********1号（价值34.4万元）、佛山市顺德区乐从镇大墩*********2号（价值25.7万元）的两间房屋进行析产继承，由麦结余、何锦华取得房屋，何韵思取得折价补偿，其中麦结余、何锦华适当多分，何韵思少分；2．判令何韵思承担本案的诉讼费用。事实和理由：被继承人何云添与麦结余系夫妻，婚后育有何锦华，并领养何韵思。被继承人何云添于2006年3月14日因肝癌去世。何云添与麦结余的夫妻共同财产为上述两间房屋。另被继承人何云添为独生子，何云添的父亲先于其死亡，母亲也于2006年12月3日死亡。现因房屋继承问题，不能达成一致意见。据此，麦结余、何锦华提起诉讼。被告何韵思辩称：对于五巷1号的房屋，何韵思应占有3/16的产权，五巷2号的房屋是属于被继承人的个人财产而不是夫妻共同财产，何韵思应占有3/8的产权。何韵思不同意麦结余、何锦华折价补偿，只同意按照上述的产权份额进行法定继承。本院经审理认定事实如下：被继承人何云添，男，1956年10月5日出生，与妻子麦结余结婚于1984年12月生育儿子何锦华，于2000年10月收养女儿何韵思。何云添的父亲何桂永于1998年4月27日死亡，何云添的母亲郑凤齐于1929年1月19日出生，2006年12月3日死亡。何云添于2006年3月14日死亡，何云添死亡时名下有房屋两间，分别坐落于佛山市顺德区乐从镇大墩*********1号的房屋一间（房地产权证号粤房地证字第C6771***号，混合结构3层，建筑面积107.58平方米，土地面积33.84平方米，房屋所有权来源为自建）。还有坐落于佛山市顺德区乐从镇大墩*********2号的房屋一间（房地产权证号粤房地证字第C6771***号，砖混结构2层，建筑面积60.2平方米，土地面积35平方米，房屋所有权来源为继承）。因对上述房屋未能协商继承，麦结余、何锦华于2019年8月21日向本院提起诉讼。另查明，经何锦华委托，佛山市盈正房地产土地评估有限公司于2019年7月13日作出报告书，评估本案两间房屋价值共601000元。本院认为，本案是法定继承纠纷，但包括夫妻共有财产及继承后共有物的分割处理。对于案涉两间房屋，其中五巷2号的房屋，何韵思认为原是由何云添继承取得，应属于何云添个人财产。但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产，归夫妻共同所有。因此，该房屋是何云添和麦结余的夫妻共同财产。现应先析出其中1/2份额为麦结余个人所有，另1/2份额才是被继承人何云添的遗产。何云添的1/2房屋遗产，在何云添死亡时第一顺序法定继承人有妻子麦结余、儿子何锦华、女儿何韵思和母亲郑凤齐，各继承1/4。因此，四人占整间房屋的份额分别为：麦结余为5/8（1/2＋1/2×1/4）；何锦华、何韵思、郑凤齐各人均为1/8（1/2×1/4）。其中郑凤齐可继承的1/8份额，因郑凤齐后来也死亡，转由郑凤齐的法定继承人进行继承。郑凤齐的丈夫何桂永先于其死亡，郑凤齐的父母结合郑凤齐死亡时的年龄可推定先于其死亡。而郑凤齐只有儿子何云添，何云添先于其死亡，按照《中华人民共和国继承法》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十六条规定，由何云添的儿子何锦华和养女何韵思代位继承，各继承1/2。再加上原来继承的1/8，何锦华、何韵思两人各可继承房屋份额共3/16（1/8＋1/8×1/2）。另一间五巷1号的房屋，属于何云添和麦结余的夫妻共同财产，原、被告均无异议，同样按照前述方法，麦结余占5/8份额，何锦华、何韵思两人各占3/16份额。麦结余、何锦华原提出多分房屋，后已不再主张。在经过上述析产继承后，案涉两间房屋已属于按份共有的财产，《中华人民共和国物权法》第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”因此，本案按份共有人麦结余、何锦华请求分割房屋，符合法律规定，本院予以支持。何韵思不同意分割并要求保留房屋份额的意见，本院不予采纳。还有何韵思有另一处房产，何韵思只是麦结余的养女，麦结余、何锦华表示现在与何韵思的关系存在较多矛盾，也是请求分割房屋的另一理由。对于房屋分割的方式，《中华人民共和国物权法》第一百条第一款规定：“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。”据此，案涉两间房屋应用折价分割的方法来处理。现麦结余、何锦华均表示，何韵思继承的房屋份额由何锦华向何韵思折价补偿后归何锦华所有，本院予以准许。诉讼中，各方对两间房屋评估价值共601000元并无异议，故由何锦华按此向何韵思折价补偿112687.5元（601000元×3/16），何锦华再取得该房屋3/16共3/8份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：一、登记于被继承人何云添名下坐落于佛山市顺德区乐从镇大墩*********1号的房屋（房地产权证号粤房地证字第C6771***号）和佛山市顺德区乐从镇大墩*********2号的房屋（房地产权证号粤房地证字第C6771***号），每间房屋均由原告麦结余继承和取得5/8份额，原告何锦华继承和取得3/8份额；二、原告何锦华应在本判决发生法律效力之日起十日内向被告何韵思补偿112687.5元；三、驳回原告麦结余、何锦华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9810元，减半收取计4905元（原告麦结余、何锦华已预交），由被告何韵思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇一九年十月二十四日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0213民初5406号原告：青岛东晟国际商贸城开发有限公司，住所地：青岛市李沧区九水路20号。法定代表人：李可福，职务：董事长。被告：青岛日星置业投资有限公司，住所地：青岛市李沧区李村街道延寿宫路59号。法定代表人：李云敬，职务：总经理。原告青岛东晟国际商贸城开发有限公司与被告青岛日星置业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2019年1月17日签订的租赁合同无效；2、被告向原告支付自2019年2月13日起至实际退还房屋之日的占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月17日，原、被告签订租赁合同，约定被告承租原告位于青岛市房屋。该房屋没有规划、建设等审批手续，无法办理消防手续，故双方之间的合同应属无效合同。本院经审查认为，案件审理过程中原告法定代表人亲自到庭表示起诉未经公司董事会及总经理同意，不是公司行为，故原告的起诉无法确认是否是原告的真实意思表示,应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告青岛东晟国际商贸城开发有限公司的起诉。案件受理费100元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  于永攀人民陪审员  郭秀珍人民陪审员  孙国晓二〇一九年十一月十七日法官助理杨仲举书记员匡文