wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24522号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：廖广涛，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：苏淑滢，女，任职原告办事员。被告：曾祥业，男，1966年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区****************，公民身份号码320************232。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告曾祥业信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日受理，于同日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月十三日书记员  郭玮珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催67号申请人：梁梅珍，女，1970年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码：440************926。委托诉讼代理人：伍玉林，广东正帆律师事务所律师。申请人梁梅珍申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人梁梅珍持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂振兴分理处号码：314**********957至314**********959总共三张空白支票无效。申请费100元、公告费400元，由申请人梁梅珍负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月二十日书记员  卢海宝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0104民初5404号 原告：王鸿喜，男，1981年4月11日生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：张利，男，1981年10月9日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告王鸿喜与被告张利民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鸿喜，被告张利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金650000元，利息442120元（自2017年3月19日至2019年6月30日止），本金和利息合计1092120元，并支付2019年7月1日起按月息2.5%计算至借款实际偿还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告和被告于1994就是初中同学，一直将这份同学情持续全今，2014年底和2015年初被告多次向原告借款。后经双方确认，截止到2015年1月，原告向被告出借款人民币70万元整。由于原告和被告20多年的同学情，彼此相互信任，期间一直未签署任何借款协议，后经过双方协商一致，在2019年1月签署了《证明》。期间原告多次向被告催要借款和利息，被告分别于2017年10月1日和2017年12月31日付息8000元和19880元，利息合计：27880元。2018年7月18日向原告偿还本金5万元整，此后，原告多次找被告催要借款和利息，被告找各种理由推延，迟迟不向原告偿还借款和利息。综上所述，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护，被告故意不履行还款义务的行为严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法利益，故诉至法院。 被告张利辩称，对借款本金无异议，对偿还的27880元应认定为本金不是利息，对其他事实无异议。 本院认为，基于原告所诉的事实，双方之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款依法应予支持，但根据《证明》原告主张的利息标准超出法定年利率24%的上限，超出部分本院不予支持。根据《证明》，被告已付的利息27880元，应作抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、张利于本判决生效之日起十日内偿王鸿喜借款650000元及利息（以650000元为本金基数，自2017年3月15日起至实际偿清之日时止，按照年利率24％计付利息，其中已付利息27880元应予抵扣）； 二、驳回王鸿喜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费14629元，减半收取7314.5元，保全费5000元，合计12314.5元，由被告张利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费14629元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹利伟 二〇一九年十一月十一日 书记员  刘欣然
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执恢372号 申请执行人：胡继金，男，汉族，生于1966年7月27日，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：李均贵，男，生于1963年10月18日，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：宋蔚，女，生于1970年5月24日，汉族，住德阳四川省市旌阳区。 被执行人：德阳世兴贸易有限责任公司，住所地：德阳市河东区峨眉南路159号翠湖花园A5幢1-2号，组织机构代码67836250-7。 法定代表人：李均贵，董事长。 本院在执行胡继金与李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第2409号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李均贵、宋蔚、德阳世兴贸易有限责任公司的银行存款壹佰捌拾叁万玖仟叁佰贰拾圆整（小写：1839320.00元）及其相应资金利息，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄    渝 二〇一九年十一月二十五日 书记员 邓国康（代）
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤0604刑初1167号自诉人陈某，男，1984年3月14日生，汉族，住广东省罗定市。诉讼代理人何平，广东熊何律师事务所律师。被告人何某，女，1962年10月1日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。自诉人陈某以被告人何某犯侵占罪，于2019年8月21日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人陈某与被告人何某合伙经营佛山市禅城区伟棉五金减压加工部，其中自诉人出资14.29%，被告人何某出资85.71%，被告人何某负责财务，其个人账户同时为上述加工部的对公账户。在合伙经营期间，该账户向自诉人陈某、被告人何某均有汇款，难以证实被告人何某所收取钱款的性质以及具有侵占的主观故意，故本案缺乏罪证，自诉人陈某亦提不出补充证据证实犯罪事实的存在，且未撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人陈某对被告人何某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  金淋云审判员  郑泽坚审判员  高春柱二〇一九年十一月二十七日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文：一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十六条的规定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2616号原告：陈志伟，男，1985年2月12日出生，汉族，身份证号码：445************019，身份证住址：广东省罗定市罗城街道西区**************，现住罗定市附城街道碧桂园小区********。被告：陈立慧，男，1980年2月1日出生，汉族，身份证号码：441************634，户籍地址：广东省罗定市**********。原告陈志伟与被告陈立慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈志伟到庭参加诉讼，被告陈立慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金7000元及支付2019年6月起未支付的利息840元（280×3=840），合共7840元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月18日，被告以资金周转困难为由向原告借款7000元，双方约定月息为4%，按月支付利息。从今年6月起，原告多次催还借款，但被告至今未归还借款本金，从今年6月起也未支付利息给原告。现向法院起诉，请法院依法判决。被告陈立慧未作答辩，也未提出反驳证据。原告围绕其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1.原告身份证，证明原告户籍身份信息及原告诉讼主体资格；2.借条一张，证明被告于2018年8月18日立据确认向原告借款7000元；3.支付宝转账账单，证明原告于2018年8月18日通过支付宝转了6720元给被告。上述证据，经庭审出示质证，被告未到庭抗辩，也未提出反驳证据，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均是罗定市******人。2018年8月18日，被告向原告借款7000元，双方约定月息4%计，但未约定具体还款日期。借款当日，原告预先扣除一个月利息280元，原告实际支付给被告6720元。借款后，被告于2018年10月24日、2018年11月18日、2018年12月18日、2019年2月3日、2019年2月26日、2019年4月11日各支付原告利息280元，于2019年7月13日再支付原告利息560元。此后，原告多次向被告催还借款无果，遂向本院起诉请求依法处理。本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据原告的诉讼请求和已查明的事实，本案主要存在二个问题：一、关于借款本金的问题。本案被告出具给原告的借条虽然载明借到原告现金7000元，但根据原告自己的陈述，借款给被告时，原告是先扣除一个月利息280元，原告实际支付给被告的款项是6720元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告借款给被告时“砍头息”的做法，违反国家法律规定，被告应按其实际得到的借款金额6720元返还借款并计算利息。二、关于利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，民间借贷的利息，即使当事人自愿给付的，也不能超过月息3%，超过部分无效。本案被告实际向原告借款6720元，按月利率3%计算，每日利息是6.72元（6720×3%÷30），被告借款后共支付利息2240元，折算交息333天（2240÷6.72），据此可计得被告利息已交清至2019年7月17日。至于2019年7月18日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定按月息4%计息过高，应调整为按月利率2%计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈立慧于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款本金6720元给原告陈志伟；二、由被告陈立慧于本判决发生法律效力之日起10日内支付以借款本金6720元为基数从2019年7月18日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息给原告陈志伟；三、驳回原告陈志伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告陈立慧负担。本判决为终审判决。审判员  黎标浩二〇一九年十一月六日书记员  翁莹华附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国合同法第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23075号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨晓博，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告杨晓博信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初18963号原告：梁远广，男，1975年6月28日出生，汉族，住佛山市顺德区*************，公民身份号码：440************778。委托诉讼代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托诉讼代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：梁耀杨，男，1976年12月28日出生，汉族，住佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************739。原告梁远广与被告梁耀杨合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年11月5日、2019年11月26日公开开庭进行了审理。原告梁远广的委托诉讼代理人周觉慧到庭参加诉讼，被告梁耀杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还384000元及利息（利息以384000元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清还之日止，暂计至2019年8月26日止利息为8955.20元），暂合计392955.20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月15日，原、被告双方签订《房地产买卖合同》，合同约定：被告将位于佛山市顺德区******宅基地80平方（宅基地中签地号：...，宗地图号.......，中签号：...号，中签人：梁耀杨）住宅用地，以人民币384000元卖给原告，原告付款后，被告应交付土地权益证和土地所有证件给原告，上述土地的所有权益和使用权归原告所有，被告不得侵占，日后，该地块进行交易及兑现或报建时，被告必须有义务协助原告办理一切手续。原告已于当天向被告支付了384000元。但被告未按合同约定将宅基地交付给原告使用，并且没有配合原告办理用地的一切手续，之后经了解原告不符合申请该宅基地的用地资格。为此，原告要求被告返还384000元及利息（利息以384000元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清还之日止，暂计至2019年8月26日止利息为8955.20元），暂合计392955.20元。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令解除原告与被告于2019年2月15日签订的《房地产买卖合同》，被告向原告返还384000元及利息（利息以384000元为基数，从2019年2月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部清还之日止，暂计至2019年8月26日止利息为8955.20元），暂合计392955.20元。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但其既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件一份、被告的人口信息查询资料一份、不动产登记信息查询结果原件一份、杏坛镇高赞村宅基地使用协议书原件一份、中签通知书原件一份、宗地图复印件一份、收款收据原件两份、房地产买卖合同原件一份、自助业务回单原件一份、原告宅基地使用协议书照片打印件一份、中签通知书照片打印件一份、宗地图照片打印件一份、不动产权证书照片打印件一份、收款收据照片打印件两份以证明其主张。被告在诉讼中没有提供任何证据。经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案存在关联性，本院予以采信并在卷佐证。依据采信的证据，本院查明事实如下：1.2018年10月23日，被告与佛山市顺德区杏坛镇高赞股份合作经济社（以下简称高赞股份社）签订《杏坛镇高赞村宅基地使用协议书》（编号：...号）一份，约定高赞股份社同意被告在政府回购的高富路以北用地（...号、...号部分用地）范围内申请使用宅基地，用地面积为80平方米，本次宅基地分配采用摇珠抽签方式进行分配。高赞股份社于2018年11月18日举行“杏坛镇高赞村固化宅基地摇珠会”，通过公开摇珠抽签方式分配《杏坛镇高赞村宅基地使用协议书》中所述宅基地，被告中签，并向高赞股份社付清了地价款384000元，被告取得地号...、宗地图号.......地块的土地使用权；2.2019年2月15日，原、被告签订《房地产买卖合同》一份，约定被告将高赞村宅基地80平方（宅基地中签地号：...，宗地图号.......，中签号：...号，中签人：梁耀杨）住宅用地，以人民币384000元卖给原告，原告付款后，被告应交付土地权益证和土地所有证件给原告，上述土地的所有权益和使用权归原告所有，被告不得侵占，日后，该地块进行交易及兑现或报建时，被告必须有义务协助原告办理一切手续。原告于当天向被告支付了384000元；3.原告名下登记有位于杏坛镇高赞村委会....号的不动产一处（宗地号为......），该不动产的权利类型为宅基地使用权，该宅基地使用权系原告与高赞股份社于2018年10月26日签订《杏坛镇高赞村宅基地使用协议书》后中签并向高赞股份社支付了384000元地价款后取得。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告之间于2019年2月15日签订的《房地产买卖合同》约定被告将其取得的宅基地使用权转让给原告，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，宅基地使用权不得转让，由此，双方将农村村民住宅建设用地转让而签订的合同因违反了法律强制性规定而无效，自始没有法律效力。原告主张解除上述合同无理，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。由于签订合同后，原告已向被告支付了转让款384000元，因此，原告主张被告应向其返还上述款项384000元及支付占用款项期间的利息有理，本院予以支持。至于利息的具体计算方法，被告应向原告支付以本金384000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2019年2月15日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告梁耀杨于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告梁远广返还转让款384000元及支付利息（利息的具体计算方法：2019年2月15日起至2019年8月19日期间，以本金384000元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日起至实际履行完毕之日期间，以本金384000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3597.17元（原告已预交），由被告梁耀杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何嘉惠二〇一九年十二月二十七日书记员  张丽华
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初497号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人卢若荣，男，1957年1月21日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区*************。因本案于2019年7月25日被羁押，同日被处以行政拘留12日，2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月3日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2019]454号起诉书指控被告人卢若荣犯赌博罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员张树旭出庭支持公诉，被告人卢若荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人卢若荣自2019年3月份至2019年7月24日期间，以营利为目的，在潮州市湘桥区******老沙*市其搭建的房屋内，多次提供赌博场地及赌具麻将牌给他人进行赌博，并从中抽水获利人民币6000元。2019年7月24日晚，公安干警根据线索在上述房屋内查获被告人卢若荣，参赌人员卢某玉、卢某和等人，并缴获赌具赌资一批。上述事实，被告人卢若荣在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口个人信息表、破案经过、到案经过、证人卢某光、卢某和、卢某生、卢某群、卢某、卢某鹏、卢某鑫的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、现场勘验笔录、行政处罚决定书等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢若荣以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢若荣到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢若荣认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处拘役四个月以上六个月以下，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢若荣犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2019年12月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许映民二〇一九年十一月二十九日书记员  庄琰丽
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0726民初2918号 原告：绵阳市好顺祥物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市一环路南段3号，统一社会信用代码：91510703765073180D。 法定代表人：李国恩，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘启华，女，汉族，1972年8月15日出生，住四川省北川羌族自治县。公司员工。 委托诉讼代理人：陈智，四川智东律师事务所律师。 被告：刘翠兰，女，汉族，1985年8月5日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司（下称绵阳市好顺祥物业公司）与被告刘翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，公开开庭进行了审理。原告绵阳市好顺祥物业公司的委托代理人刘启华、陈智，被告刘翠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绵阳市好顺祥物业公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告支付物业服务费本金1,340元，公共能耗费40元，共计1,380元；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日，经公开招标、竞标，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订了《北川新县城新川小区物业服务合同》，约定由原告负责新川社区河西二标段的物业服务，合同期限四年，2018年6月12日届满。按0.4元/平方米/月收取服务费、按10元/年收取公共能耗费。合同签订后，原告按约定履行义务，尽力做好物业服务工作。被告为新逸苑4栋1单元202号房屋业主，该房屋建筑面积为69.74平方米，被告自2014年6月至2018年6月未缴纳物业服务费，共计48个月，故原告诉至法院。 被告刘翠兰辩称，被告欠缴物管费是事实。她停放在小区的新摩托被盗，物业公司没有尽到物业管理职责。 本院认为：2014年6月12日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《物业管理合同》，以及2017年6月10日，原告与北川羌族自治县永昌镇新川社区河西物业业主委员会签订的《新川社区物业服务合同》，双方均是在平等自愿的基础上签订的合同，合法有效，合同期限是2014年6月12日至2018年6月30日。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，《物业服务合同》对被告具有法律约束力。关于被告刘翠兰提出被告停放在小区的新摩托被盗，物业公司没有尽到物业管理职责辩解理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告刘翠兰未提交证据证实其主张，故被告的辩解理由，本院不予支持。据此，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费。根据物业服务合同按0.4元/㎡/（月）收取物业服务费及按10元/年每户收取公共能耗费的约定，被告应向原告支付2014年6月1日至2018年6月12日的物业服务费1,339.01元、公共能耗费40元。 原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、由被告刘翠兰在本判决生效后10日内支付原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司物业服务费1,339.01元、公共能耗费40元，合计1,379.01元； 二、驳回原告绵阳市好顺祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘翠兰负担。 本判决为终审判决。 审判员 钟 华 二〇一九年十一月十八日 书记员 景田田
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3922号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行，住所地：四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习人员。被告：许剑荣，男，1980年5月5日出生，汉族，住广东省阳山县**************。公民身份号码：441************013。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告许剑荣信用卡纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  夏睿娜二〇一九年十一月十三日书记员  李敏娟
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1625民初1526号原告：汪志强，男，汉族，1986年6月3日出生，住广东省梅县*******黄坑。公民身份证号：360************716。被告：曾国辉，男，汉族，1995年3月7日出生，住东源县***************。公民身份证号：441************415。原告汪志强与被告曾国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。2019年10月29日，原告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条第一款之规定，裁定如下：本案按原告汪志强撤诉处理。本案受理费150元减半收取75元，由原告汪志强负担。审判员  黄日成二〇一九年十月三十日书记员  钟楚明
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3186号原告：某某公司。被告：邹某某。被告：李某某。原告某某公司与被告邹某某、被告李某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告某某公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告某某公司撤回起诉处理。审判员  方广志二〇一九年十一月三十日书记员  马明伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21076号原告：王志伟，男，1980年3月11日出生，汉族，住河北省石家庄市无极县。被告：洪在我，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：佛山市世纪悦翔家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇世埠工业区龙丰路18号。法定代表人：刘宏胜。原告王志伟与被告洪在我、佛山市世纪悦翔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，原告于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志伟撤诉。案件受理费627.28元(已减半计算)、保全费601.82元，合计1229.1元，由原告王志伟负担。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0222民初1880号原告：陈卫通，男，1981年1月21日出生，汉族，住广东省始兴县************。被告：肖远健，男，1971年5月30日出生，汉族，住广东省始兴县*********组。原告陈卫通与被告肖远健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告陈卫通于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈卫通以被告已还清欠款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈卫通撤诉。案件受理费50元，按减半收取计25元，由原告陈卫通负担。审判员  邱烨强二〇一九年十一月二十九日书记员  张 雄
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26231号原告：中山市弘博企业管理咨询有限公司，住广东省中山市火炬开发区********金盛广场商业楼421房之一，统一社会信用代码914********070556F。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：芦道宾，广东德元律师事务所律师。被告：广州腾岛绿电力技术开发有限公司，住广东省广州市越秀区*******万菱广场37层137010号（37层10号单位）。法定代表人：李某1。本院在审理原告中山市弘博企业管理咨询有限公司与被告广州腾岛绿电力技术开发有限公司服务合同纠纷一案过程中，原告中山市金盛物业服务有限公司于2019年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市弘博企业管理咨询有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中山市弘博企业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费4834元，减半收取2417元（原告中山市弘博企业管理咨询有限公司已预交）,由原告中山市弘博企业管理咨询有限公司负担。审判员  欧贝贝二〇一九年十一月四日书记员  陈芷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22403号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，任职董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，任职原告办事员。委托诉讼代理人：刘柏添，男，任职原告办事员。被告：谭书高，男，1981年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县***********，公民身份号码511************854。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告谭书高信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日受理，于2019年10月10日向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张红月二〇一九年十一月六日书记员  邓丽雯
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5776号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平北路413号。统一社会信用代码：91320400699343815D。负责人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：谢竹君，江苏苏正律师事务所律师。委托代理人：张维益，该公司员工。被告：蒋英华，女，1978年11月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告蒋英华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加诉讼，被告蒋英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、银行卡领用基本概况1、申请人：蒋英华；2、贷款期限：2017年1月26日至2018年1月26日；3、发放行：江苏江南农村商业银行股份有限公司；4、银行卡名称、卡号：银行卡，6231891100109311618；5、额度：20000元；6、还款方式：利随本清。二、分期透支本金：20000元。三、利息的计算方式：按月计收复利，逾期利率9%。四、利息：截至2019年5月14日，积欠数额4021.71元。原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、向原告支付本金20000元、利息4021.71元（利息暂计算至2019年5月14日，主张至实际偿付所有本息之日止），共计24021.71元；2、诉讼费由被告承担。被告蒋英华未作答辩。原告所主张的事实有其提交的江南银行电子银行业务申请书、授权书、江南闪电贷借款合同、江南银行系统截图、贷款发放当日账户交易记录、短信记录、催收函等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。原告发放贷款后，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。原告要求被告归还借款本息的请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院可在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：蒋英华于本判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20000元及利息4021.71元（暂计至2019年5月14日，此后继续按年利率9%计算至还清全款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，减半收取205.5元，由蒋英华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  匡军波二〇一九年十一月十二日书记员  许 宁
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2537号     原告刘建明，男，1940年7月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市未央区。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇人民政府。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，镇长。   委托代理人万怡，该单位工作人员。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告刘建明诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘建明在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告刘建明撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告刘建明负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   邵荣玲     二〇一九年十一月十二日     书记员   马伟        1
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初1069号原告：刘建辉，男，1979年12月3日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市霞山区*************，现住广东省广州市*************，公民身份号码440************416。被告：华油阳光(北京)科技股份有限公司，住所地:北京市海淀区*******************，统一社会信用代码911***********688U。法定代表人:曾闽山。原告刘建辉诉被告华油阳光(北京)科技股份有限公司（以下简称华油阳光北京公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告刘建辉提出诉讼请求：1、判令确认被告华油阳光北京公司与原告刘建辉之间存在事实劳动关系；2、判令确认原告刘建辉的工资年薪为172080元。事实和理由：原告于2017年4月6日入职西安地标石油技术有限公司（以下简称西安地标公司），该公司是被告华油阳光北京公司的子公司。原告工作地点在被告湛江服务中心，地址是坡头南油一区中海油公司档案楼虚拟室。工作期间，原告受到了被告的劳动管理。原告从事的项目之前是由被告与中海油公司签订的合同项目A27、A28，由被告武汉分公司的工程师贾凡负责实施。由于实施出现问题多，原告入职接手独立实施，贾凡回武汉，原告的每日工作被被告要求向贾凡发邮件汇报。贾凡被被告任命为原告的领导，在原告工作期间，也对原告布置了任务。被告的项目经理米军喜(北京工作)与中海油有业务来往，欲图盲目指挥原告接盘，被告拒绝。2017年6月30日，被告人力总监以不符合试用期要求为由，通过电话解雇了原告。原告领到的工资数目是与西安地标公司约定的工资数目，但是却是被告的一个项目经理(杨兆东，北京工作)的个人账号通过北京银行发出，社保报销的数目也是同样途径获得，但在被告的内部财务单据上却是通过被告人力总监宋子恒(北京工作)的签字审核发出。原告认为，被告对原告进行了劳动管理，原告也受到被告的劳动规章制度制约，原告从事的是被告安排的有报酬的劳动，也是被告业务的组成部分，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)，请求确认双方事实劳动关系成立。原告有向被告要求北京的工资水平的权利，但是却被被告剥夺这种权利，而且原告是被告湛江服务中心唯一的项目开发人员，无法确定同工同酬的工资数目。原告是一名老资格软件开发者，请求以2017年北京海淀区集体合同的指导工资的平均水平确定工资水平。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”的规定，在本案中，原告有权向用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院起诉。现原告以其工作地点在被告湛江服务中心即广东省湛江市坡头区南油一区中海油公司档案楼虚拟室为由向本院提起诉讼，但原告提供的证据未能证明中海油公司与被告之间存在任何关系而使得原告在中海油公司的档案楼虚拟室工作，未能证实该地点为原、被告双方签订劳动合同的履行地。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告对合同履行地承担举证不能的法律后果。故本案应由原告的用人单位所在地的基层人民法院管辖。由于原告的用人单位的所在地系北京市海淀区，故本案应当移送北京市海淀区人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送北京市海淀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  林丽雀二〇一九年十一月十五日书记员  刘玉婵附相关法律条文及司法解释：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初30630号原告：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区************，统一社会信用代码914************606。主要负责人：洪流，该行行长。委托诉讼代理人：蔡德龙，广东天爵律师事务所律师。被告：刘琼，男，1991年6月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县************，身份证号码430************851。原告华夏银行股份有限公司佛山分行诉被告刘琼金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡德龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告清偿贷款本金1244083.48元及自2019年6月20日起至该款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按年利率5.88%标准计收，罚息按年利率8.82%标准计收，复利按年利率8.82%标准计收，暂计至2019年9月16日的利息为17874.92元、罚息为60.84元、复利267.16元）；2.判令被告支付原告为本案支出的律师费25246元；3.判令原告对位于广东省佛山市三水区***********************的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.判令被告承担本案全部诉讼费（原告已预交，被告承担部分由法院判令其直接向法院交纳，法院向原告退回已预交诉讼费、财产保全费）。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明如下事实：一、合同约定：2018年2月5日，原告作为贷款人、抵押权人，被告刘琼作为借款人、抵押人签订《个人房屋抵押借款合同》，约定：被告刘琼向原告借款126万元；借款期限为30年；贷款利率为年利率5.88%，如遇基准利率调整，自基准利率调整后的下一结息周期适用，按中国人民银行公布的五年以上期限贷款基准利率上浮20%确定；逾期贷款罚息利率为上述合同约定的贷款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；采取等额本息还款法，每月20日还款；如果被告未按约定还本付息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回贷款本息；因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的律师费等实现债权的费用。二、抵押情况：《个人房屋抵押借款合同》约定被告刘琼提供其购买的位于广东省佛山市三水区**********************的房地产【证号：粤***号】为本案债务提供抵押担保。原、被告于2018年4月18日就上述抵押办理了抵押登记手续，证号为：粤***号。三、履约情况：2018年5月4日，原告依约向被告刘琼发放贷款126万元。被告自2019年6月20日开始未按时足额偿还贷款本息。四、欠款情况：截至2019年11月6日，被告刘琼尚欠贷款本金1244083.48元、利息28448.05元、罚息133.31元、复利586.8元。五、律师费用：固定收费25246元。六、宣告贷款提前到期：本院于2019年10月28日向被告送达了本案的起诉状副本及应诉材料。本院认为：被告刘琼未按约履行还款义务，其行为构成违约，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，以通知到达对方时生效，故本案借款已于本院送达应诉材料之日即2019年10月28日提前到期。原告要求被告偿还全部本金并支付利息、罚息、复利586.8元的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告主张被告支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。关于律师费，原告未提供支付凭证证明其已实际支付该笔律师费，但考虑到《个人房屋抵押借款合同》明确约定了被告违约给贷款人造成的损失，包括律师费由被告负担，且原告确实委托了律师，本案律师费必然产生，该金额亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费予以支持。关于抵押，被告提供涉案抵押房产为本案借款提供抵押担保并已办理了抵押登记手续，抵押权已设立，现被告未按时偿还借款，原告主张其对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金1244083.48元、利息28448.05元、罚息133.31元、复利586.8元（暂计至2019年11月6日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按中国人民银行公布的五年以上期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算，如遇基准利率调整，于下一结息周期相应调整）；二、被告刘琼于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司佛山分行支付律师费25246元；三、原告对被告刘琼提供抵押的位于广东省佛山市三水区**********************的房地产在上述第一、二项判项确定的债权范围内享有优先受偿权；四、驳回原告华夏银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8194元，财产保全费5000元，合计13194元，由被告刘琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十四日书记员  孙婉仪
巴林右旗人民法院民事判决书（2019）内0423民初3544号原告：阿丽玛，女，1985年12月15日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人：巴达拉胡，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：朝鲁门，女，1984年8月11日出生,蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告阿丽玛诉朝鲁门保证合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告阿丽玛的委托代理人巴达拉胡，被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金10000元及利息（利息按照0.03%计算至欠款全部还清之日止）。并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年1月20日，被告在我处借款人民币10000元，约定每元月息0.03元。约定2019年1月29日还清。经我多次催要，被告一直拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。被告朝鲁门庭审答辩称，这笔钱我不认可，我是担保人，借款人说此款去年已还清。现在我没有责任了。本院经审理认定事实如下：2019年1月20日，借款人塔娜经被告朝鲁门担保在原告阿丽玛处借款人民币10000元，给原告出具了一枚借款借据，约定于2019年1月29日偿还，月利率3%，并约定保证方式为连带责任保证，同时保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止。上述款项被告至今未偿还。本院认为，被告朝鲁门作为借款人塔娜在原告处借款人民币10000元的保证人，与原告约定保证方式为连带责任保证。保证期间约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起两年内，原告向被告主张权利之日在保证期间内。原告与被告之间未约定保证范围。故被告对全部债务应承担连带保证偿还责任。被告承担保证责任后，有权向债务人即塔娜追偿。原告主张的月利率3%，超出有关法律规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。本金10000元的利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条的规定，判决如下：被告朝鲁门于本判决发生法律效力后立即偿还给原告阿丽玛本金10000元及利息，利息自2019年1月20日起按年利率24%计算至借款还清为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告朝鲁门负担。本判决为终审判决。审 判 员   苏 日 娜 二0一九年十一月十七日书 记 员 赵 旭 颖
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0281民初1498号原告：曾丙娇，女，1966年2月12日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。委托诉讼代理人：余卫辉，男，1974年3月21日出生，汉族，住乐昌市************。委托诉讼代理人：余志杰，男，1988年5月24日出生，汉族，住乐昌市百信花苑1期6栋802。被告：余春祥，男，1985年4月14日出生，汉族，住乐昌市****************。原告曾丙娇与被告余春祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丙娇的委托诉讼代理人余卫辉、被告余春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丙娇向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金30000元；2.判令被告支付借款利息，从2017年12月18日起按月利率2%计算利息至被告还清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月18日，被告以资金周转为由向原告丈夫借款人民币3万元并出具一份借条，约定利息为7分息，借款期限3个月，到还款日期后，原告丈夫多次向被告催讨无果，后来因病生故，由其配偶即原告向被告追讨债务，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，严重损害了原告的合法权益。被告余春祥口头辩称，借钱是事实，钱都是余四连的钱，我借钱原告的代理人余卫辉也是很清楚的，我之前借钱也有每个月归还过利息，如果我没有归还过利息，原告不可能在2018年又再次借钱给我的。原告也清楚我现在的条件，再支付利息我也没有办法归还的，证据我确实没有，但是我归还利息原告是很清楚的。以前的利息还了就还了，希望现在只归还本金。本院经审理查明认定事实如下，2017年12月18日，被告以生意周转为由向余四连借款并出具一张借条：今向余四连借到人民币现金30000元整，期限3个月，在2018年3月18日前归还。期满后，原告追索未果，遂诉至法院。庭审中，原告表示：被告支付多少利息以被告证据为准，具体多少不清楚；被告表示：利息是给余四连的，但没有转账记录、收条等证据证明。另查明，原告与余四连是夫妻关系，二人育有一儿一女，儿子余志杰，女儿余丽娟。余四连的父亲余建石于2010年11月15日因死亡注销户口，余四连的母亲朱来凤于2012年8月14日因死亡注销户口，余四连于2019年3月1日因死亡注销户口。2019年9月17日，余志杰和余丽娟作出《放弃继承债权声明书》：对余四连中余春祥的债务，自愿无条件放弃继承权。本院认为，被告实欠余四连借款本金30000元，有被告所立借条、庭审陈述在案予以证实，本院予以确认。余四连去世，余志杰和余丽娟均表示放弃继承本案债权，原告作为余四连的配偶依法继承本案债权，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告和余四连在借条中约定了还款期限但并未约定利息，现原告主张被告从2017年12月18日起按月息2%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。”和第二十九条规定：“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张的利息计算方式不符合法律规定，本院予以调整并确认本案利息计算方式为：以30000为基数从2018年3月19日（逾期之日）起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止。被告主张其已支付利息，但未提交证据予以证实，原告也不予确认，被告应承担举证不能的法律责任，本院对被告该主张不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余春祥应于本判决发生法律效力之日起七日内归还借款本金30000元及利息（利息计算方式：以30000元为基数按年利率6%从2018年3月19日起计算至本判决确定的履行之日止）给原告曾丙娇；二、驳回原告曾丙娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告余春祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  曾陈红二〇一九年十一月十五日书记员  罗文仪
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1454号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人古练发，男，1968年11月8日出生，汉族，身份证号码441************，小学文化，住广东省五华县******。2019年7月11日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2019年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。辩护人陈诗敏、郭高汉，均系广东安南律师事务所律师。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1217号起诉书指控被告人古练发犯赌博罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人古练发及其辩护人陈诗敏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，自2018年8月28日开始，被告人古练发在其居住的佛山市禅城区***************出租屋内，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，并通过微信方式接受他人投注，从中获利。2019年7月11日21时许，民警在上述地点抓获被告人古练发，并当场缴获其用于接受投注的华为牌手机1台。经查，被告人古练发累计共接受了22名参赌人员的投注。上述事实，被告人古练发在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、胡某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，微信账号及聊天记录截图，抓获经过，户籍材料，被告人古练发在侦查阶段的供述及签认材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人古练发以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古练发归案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人古练发有期徒刑六个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人以被告人古练发是初犯、自愿认罪、违法所得不多等为由请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人古练发犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的作案工具华为牌手机1台予以没收，由扣押机关依法上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈碧芳二〇一九年十一月一日书记员  罗冬喜附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3102号原告：烟台开发区凤凰投资有限公司，住所地烟台经济技术开发区八角工业园。法定代表人：姜娜，总经理。被告：牟秀松，男，1947年3月20日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被告：牟其鹏，男，1997年4月29日生，汉族，住烟台经济技术开发区。原告烟台开发区凤凰投资有限公司诉被告牟秀松、被告牟其鹏民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告烟台开发区凤凰投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告烟台开发区凤凰投资有限公司撤回起诉处理。审判员  郭淑芝二〇一九年十一月二十二日书记员  苏 林
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7341号原告：孙某，住龙口市。被告：姚某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月十八日书记员  刘 婧
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1284民初3955号原告：中国农业银行股份有限公司四会市支行。住所地：广东省四会市************。统一社会信用代码：914***********884X。负责人：李汉邦，该支行行长。委托诉讼代理人：李国政，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈智骞，广东立顺律师事务所实习律师。被告：林国珍，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区***********。公民身份号码：350************616。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行与被告林国珍信用卡纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司四会市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司四会市支行撤回起诉处理。审判员  何海波二〇一九年十一月十四日书记员  梁始延
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2890号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王安周，男，1988年6月28日出生，公民身份号码511************616，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省广安市广安区***********（以上均自报）。因本案于2019年4月30日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年5月15日被刑事拘留，同年5月18日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2765号起诉书指控被告人王安周犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。王安周已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，王安周到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年1月28日晚上9时许，被告人王安周未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶粤T*****号普通二轮摩托车从中山市沙溪镇向大涌镇方向行驶，途经沙溪镇建设路丽港街路口时，被交警设卡查获。经鉴定，王安周驾驶车辆时血液中乙醇含量为117.6mg/100ml。2019年4月30日，王安周经公安人员通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人王安周在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王安周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。王安周有坦白情节，依法可以从轻处罚。王安周自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。王安周符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王安周犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  李永祥李美红
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3725号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人黎义兵，男，1981年11月1日出生，汉族，湖北省通城县人，小学文化，住通城县********。公民身份号码：422************818。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月14日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，同年7月27日被东莞市公安局取保候审，同年9月29日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年10月23日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3702号起诉书指控被告人黎义兵犯故意伤害罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人黎义兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并本院经审理查明，2019年5月13日23时许，被告人黎义兵到东莞市长安镇上沙社区*********祥鑫厂宿舍找其妻子吴旭红。被害人余火云与吴旭红在该房间内听到有人敲门，余火云遂躲到阳台，双手抓住阳台边缘身体悬挂在空中，试图躲藏。黎义兵进入房间后发现异常并在阳台发现余火云，遂多次击打余头部和脸部，致余从阳台掉落到一楼地面受伤，经鉴定，余火云所受损伤为轻伤二级。案后，余火云对黎义兵的行为表示谅解。2019年5月14日，公安民警在现场将黎义兵口头传唤至派出所接受审查。以上事实，被告人黎义兵在开庭审理过程中没有提出异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黎义兵故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎义兵犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎义兵归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人并取得了谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黎义兵判处六个月有期徒刑以下刑罚的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。同时考虑到被告人黎义兵认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，具备监管条件，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黎义兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1971民初28060号原告:中国平安财产保险股份有限公司，住所地为深圳市福田区********平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码为91440********07208。法定代表人：孙某1。被告：余建勋，男，汉族，1983年7月16日出生，住广州市番禺区**************，公民身份号码为430************712。本院在受理中国平安财产保险股份有限公司与被告余建勋保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。2019年11月19日，原告中国平安财产保险股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉处理。本案受理费7870.02元，保全费5000元，由中国平安财产保险股份有限公司负担。(本页无正文)审判员  唐珺珺二〇一九年十一月十九日书记员  洪 旭
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3984号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人张国辉，曾用名张荣国，男，1977年8月15日出生，汉族，湖南省永州市人。现被取保候审。辩护人宋文，广东启众律师事务所律师。羁押时间2019年6月24日至25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3999号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年6月24日22时许,被告人张国辉醉酒后驾驶粤S*****小轿车，途经东莞市**************时,因操作不当,与路中间绿化带和警示标志碰撞,造成车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，张国辉负事故全责。经检验，张国辉血液乙醇含量为176.51mg/100ml。案发后，张国辉已经赔偿损失5459元。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪悔罪、系初犯，已赔偿损失等辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人主观恶性小，系自首的辩护意见，本院不予采纳。判决被告人张国辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金14000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 琪二〇一九年十一月二十五日书记员 苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6490号上诉人（原审原告）：惠州市潮记食品有限公司，住所地广东省惠州市*******桥石老砖厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：练汉忠、甘振权，广东广法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁新红，男，1979年6月11日出生，汉族，住湖南省武冈市********，公民身份号码：432************810。委托诉讼代理人：沈宝欣、李梓源，广东恩慈律师事务所律师、实习律师。上诉人惠州市潮记食品有限公司因与被上诉人丁新红确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月25日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。惠州市潮记食品有限公司（以下简称“潮记公司”）上诉请求：1.请求撤销（2019）粤1302民初1878号民事判决书并依法改判。2.本案诉讼费由丁新红承担。事实与理由：潮记公司认为一审判决部分认定事实存在严重错误，判决结果明显不当。根据《劳动合同法》第二条规定，未获营业执照的公司不属于劳动法上的用人单位，不具有合法用人的主体资格。这段时间内劳动者与用人单位之间不存在劳动关系。取得营业执照是公司具备合法用人主体资格的标志，即劳动者与用人单位的劳动关系是从公司取得营业执照的时间才开始计算的。一审法院认定丁新红于2003年1月6日起至2008年10月10日止与潮记公司存在劳动关系明显属于事实认定错误，据前所析，潮记公司在未依法核准成立之前，不具备用工主体资格，更谈不上与丁新红存在劳动关系。此外，惠州市惠城区马安潮记家禽加工厂（以下简称“潮记加工厂”）与潮记公司是两个独立的民事主体，潮记加工厂于2009年7月10日注销，潮记公司与2008年10月10日登记成立，潮记公司成立在前，潮记加工厂注销在后，潮记公司并不是继承了潮记加工厂，而是成立了新的有限责任公司，与潮记加工厂没有任何法律关系，丁新红与潮记加工厂的劳动关系不应由潮记公司继承。综上所述，潮记公司认为一审判决部分严重错误，缺乏事实和法律依据，请求法院撤销一审判决并改判。丁新红辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回潮记公司的上诉请求，维持原判。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷案件，根据双方当的上诉理由和答辩意见，本案争议焦点为：潮记公司与丁新红是否自2003年1月6日至2008年10月10日存在劳动关系。关于争议焦点，潮记公司主张其是新的有限责任公司，于2008年10月10日依法登记成立，与惠州市惠城区马安潮记加工场并无关联。但，根据惠州市惠城区工商行政管理局登记股出具的证明，潮记公司是由原惠阳市马安潮记家禽加工场改制升级而来，惠阳市马安潮记家禽加工场于2004年1月14日变更为惠州市惠城区马安潮记加工场，已于2009年7月10日注销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。潮记公司主体名称发生两次变更，并不影响劳动合同的履行。因此，原审法院判决确认潮记公司与丁新红自2003年1月6日起至2008年10月10日存在劳动关系，处理正确。另根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。因此，原审判决在判项中仅确认潮记公司与丁新红自2003年1月6日起至2008年10月10日存在劳动关系不当，本院予以纠正。本案未有证据证明至仲裁裁决作出时，惠州市潮记食品有限公司与丁新红已解除劳动关系，因此，本院确认自丁新红入职起至本案仲裁裁决作出时双方存在劳动关系。综上所述，惠州市潮记食品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2019）粤1302民初1878号判决。二、确认惠州市潮记食品有限公司与丁新红于2003年1月6日至2018年12月26日存在劳动关系。三、驳回惠州市潮记食品有限公司的上诉请求。本案为劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜审 判 员 冯思华审 判 员 张佳誉二〇一九年十一月十一日法官助理 黄弘扬书 记 员 钟润美
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初23063号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：齐春梅，女，1982年1月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告齐春梅信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  李克林二〇一九年十月三十日书记员  张捷云
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7074号原告：陈某，住湖北省随州市。被告：吴某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李名江二〇一九年十一月四日书记员  刘 婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民再56号原告原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：许洪武，男，1977年12月31日生，住盐城市亭湖区。原审被告：单鹏，男，1969年7月14日生，住盐城市盐都区。原审原告陈爱昌与原审被告许洪武、单鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月27日作出(2010)亭民初字第3820号民事调解书，并已发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2019年11月18日作出（2019）苏0902民监81号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原审原告陈爱昌在原审时向本院提起诉讼请求：被告许洪武于2010年7月22日向原告借款3万元并由单鹏提供担保，款项到期后原告多次索要，被告拒不给付，也不接听电话，请求判令：被告许洪武给付原告借款3万元，诉讼代理费3000元，违约金5700元合计38700元；被告单鹏对上诉款项承担连带偿还责任。2010年11月27日，经本院原审主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告许洪武差欠原告陈爱昌借款本金3万元，并自愿承担追索债权费用3000元，合计33000元，应于2010年12月10日前全部还清，并承担逾期还款利息（利息计算期间及标准：从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算）；被告单鹏对上述被告许洪武所应偿还原告陈爱昌的全部款项承担连带偿还责任。本院再审认为，人民法院作为民事纠纷受理的案件，经审理认为不属于民事纠纷而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案有疑似“套路贷”之犯罪嫌疑，且目前陈爱昌已因涉嫌虚假诉讼罪、诈骗罪进入刑事诉讼程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2010)亭民初字第3820号民事调解书。二、驳回原审原告陈爱昌的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月二十四日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3.最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（1998年）第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2237号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：刘礼潮，男，成年，汉族，住广东省佛冈县*****************泰驻梯402房。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告刘礼潮物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十月三十一日书记员  周 宇
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审679号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区乐平镇上坑股份合作经济社（一队），住所地佛山市三水区乐平镇*******上**民小组。负责人：唐基球。申请执行人向本院申请强制执行其乐府行决〔2018〕7号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员袁卫国的1.2018年口油款100元、八月初一节日金500元；2.2018年耕地地力保护补贴25元；3.2019年医保费550元；4.2018年股份分红分配款2290元；5.2019年口粮款1300元、二月初一节日金500元，合计5265元。本院于2019年10月23日立案。经查明，申请执行人于2018年3月26日作出《决定书》，确认袁卫国具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实袁卫国的相关待遇，2019年7月18日，申请执行人向被执行人发出《行政处理决定履行催告书》，催告被执行人向袁卫国支付:1.2018年口油款100元、八月初一节日金500元；2.2018年耕地地力保护补贴25元；3.2019年医保费550元；4.2018年股份分红分配款2290元；5.2019年口粮款1300元、二月初一节日金500元，合计5265元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力。被执行人未向其成员袁卫国支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2018〕7号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十月三十一日书记员  谭政杰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3048号原告：黄志超，男，汉族，1990年4月28日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：牛金丹，女，汉族，1990年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告黄志超与被告牛金丹民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志超、被告牛金丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄志超向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息,并承担本案的律师费、诉讼费等费用。事实与理由：2012年，原、被告相识并开始交往，2017年元月，被告说办房产证需借3万元，原告于2017年1月12日通过农行网银向被告农行银行卡转账3万元，之后经原告多次催要，被告拒不还款。特诉于法院，请求法院依法判决。被告牛金丹辩称：原告陈述与事实不符。1、答辩人与原告仅仅系老乡关系，因答辩人一直在外做会计，原告文化水平低，答辩人经常出于老乡情谊对其办理事情，其所谓的谈恋爱是在侮辱答辩人的名声，恳请法官予以处理；2、答辩人不否认收到原告转来的3万元，但是答辩人需要说明的是，因答辩人中间多次借款给原告，也一直给原告办事，原告称以后当老板就还你一辆小汽车，同时还便于找答辩人办事情，但是原告无赖纠缠拒不兑现，答辩人碍于情面说自己经济困难紧张需要钱，实际上是想要求原告尽快还清所欠款项。虽然答辩人称和原告提及过3万元，但现经答辩人核对，答辩人不仅不欠原告3万元，而且原告还拖欠答辩人钱。因此，答辩人恳请法官驳回原告起诉，也要求原告对答辩人名声造成的损失赔礼道歉。经审理查明：原、被告系朋友关系，原、被告2017年1月11日的微信聊天记录显示被告牛金丹因办理房产证向原告黄志超提出借款30000元。2017年1月12日，原告黄志超通过农业银行网银向被告牛金丹账户转账30000元。后经原告黄志超多次催要，被告牛金丹至今仍未还款。本院认为，被告牛金丹向原告黄志超提出借款，有原告提交的银行卡交易明细清单、微信聊天记录为证，且被告不否认其收到原告转来的30000元，现原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院应予支持。关于原告要求的利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定利息应自原告向本院提出诉讼请求之日即2019年3月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止。被告抗辩也为原告花过钱，系朋友间正常人情往来，与本案不属于同一法律关系，抗辩无事实和法律依据，本院不予采纳。原告其他诉求，缺乏证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下：被告牛金丹应于本判决生效之日起十日内向原告黄志超偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2019年3月20日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。驳回原告黄志超的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由被告牛金丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  赖建伟二〇一九年十一月六日书记员  崔媛媛
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4393号原告：黄东莲，女，汉族，1969年7月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市*****，公民身份号码：440************847。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告黄东莲诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告黄东莲于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄东莲撤诉。本案受理费5元，由原告黄东莲负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初220号原告：广州渡渡鸟游乐设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。法定代表人：古碧凤，职务总经理。委托诉讼代理人：王舒，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市华茂动漫科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区***********。法定代表人：林芝，职务总经理。委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司与被告广州市华茂动漫科技有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL**************，专利名称“游戏机（幸运彩球）”】纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司撤诉。案件受理费4371.1元，减半收取计2185.55元，由原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司负担。原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司已预交4371.1元，退回原告广州渡渡鸟游乐设备有限公司2185.55元。审 判 长  庄 毅人民陪审员  黎筱敏人民陪审员  侯文卿二〇一九年十一月七日法官 助理  刘合安书 记 员  游瑞娜
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初18601号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县************，公民身份号码为430************81X。委托诉讼代理人：喻奇（与原告为夫妻关系），女，1986年9月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县*********2*，公民身份号码为430************728。被告：周洪岩，男，1989年3月16日出生，汉族，住吉林省榆树市********马架2组，公民身份号码为220************679。原告叶华杰与被告周洪岩民间借贷纠纷一案，原告叶华杰向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还借款本金4905元并支付利息（以4905元为本金，按月利息2分计算，从借款日2018年12月9日开始计算至付清之日止，暂计付至2019年4月27日的利息为448元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2019年9月24日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原、被告在借贷宝平台上签订《借款协议》、转账记录和还款转账记录可知，被告于2018年12月9日向原告借款5000元，原告通过借贷宝平台向被告转账了5000元。在被告未能举证证明已向原告还清借款的情况下，原告主张被告已归还部分本金，尚欠借款本金4905元，本院予以采信。《借款协议》约定，“借款期限1天，自2018年12月9日至2018年12月10日”，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金4905元，有事实和法律依据，本院予以支持。《借款协议》上显示借款利率为“年化24.00%”，即约定了借款利息的利率为年利率24%，还约定了逾期利率为年利率24%，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，还款转账记录显示被告已付利息3.28元，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张以4905元为基数，按照年利率24%，从2018年12月9日起计至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持，应扣除已支付的3.28元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周洪岩应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金4905元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以4905元为基数，按照年利率24%，从2018年12月9日起计至款项还清之日止，扣除已支付的3.28元）；二、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告周洪岩承担。本案为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十一月十五日书记员 陈倩婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27324号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司，住所地广东省中山市*************（新桥头大楼首层左侧首层第5卡商铺），统一社会信用代码914************112。主要负责人：钟锦绣，总经理。委托诉讼代理人：罗媚，员工。委托诉讼代理人：杨小敏，员工。被告：刘国洲，男，1975年1月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市五桂山区*******，公民身份号码442************858。本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司诉被告刘国洲物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司于2019年10月21日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告雅居乐雅生活服务股份有限公司五桂山分公司撤回起诉处理。审判员  伍青花二〇一九年十一月十五日书记员  何惠怡
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1302民初4150号原告赵守全，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告赵守仪，男，1952年8月20日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告赵守全与被告赵守仪返还原物纠纷一案，本院曾于2019年2月20日作出（2019）辽1302民初63号民事判决，原告不服该判决，上诉至朝阳市中级人民法院。2019年6月18日，朝阳市中级人民法院作出（2019）辽13民终1182号民事裁定，撤销本院（2019）辽1302民初63号民事判决，发回重审。本院于2019年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵守全向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还给原告家庭承包地7.2亩，停止侵害；2、判决被告返还原告土地补偿款21,611元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1995年国家二轮承包时，原告家庭3口人分得承包地12块10.55亩，四至清楚。该地一直由原告耕种，2004年因原告离婚外出打工，将该地交由被告临时经营耕种。2017年国家修建铁路征占1.42亩，占地款21,611元由被告代领。现原告没有其他收入来源，为保障生活需要，原告要求被告返还耕地及占地款，被告拒不返还。被告赵守仪辩称，我没有占原告承包地，不同意返还土地7.2亩。涉案土地不是原告的，村里材料上是我的名，已经经过确权，不同意返还补偿款。本院经审查认为，原告赵守全在庭审中自认以下事实：1995年二轮土地承包时，因其外出打工，孙家湾乡十五家子村委会将原告及其父母三人的土地10.5亩登记在被告赵守仪名下，并已确权，被告赵守仪虽已返还3.24亩土地，但是其父母的7.2亩土地没有返还。对原告自认的事实予以确认，且具有法律拘束力。本案争议的土地是以家庭为单位的承包地，由于二轮土地承包时，原、被告父母的承包地被划分至被告名下，故被告与其父母是同一家庭组织成员，原、被告的父母去逝，被告继续承包该土地。原告赵守全对其父母承包的土地无承包权，因其不是本案适格原告，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵守全的起诉。案件受理费170元（原告预交，已减半收取），退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  燕 枫人民陪审员  李淑萍人民陪审员  贺晓辉二〇一九年十一月十四日书 记 员  纪 微
广东省潮州市枫溪人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5191刑初181号公诉机关广东省潮州市枫溪人民检察院。被告人曾三福，男，1974年10月10日出生，汉族，出生地广东省丰顺县，初中文化，农民，户籍地广东省丰顺县******上围。因本案于2019年7月3日被刑事拘留,同年7月13日被逮捕。现押于潮州市看守所。辩护人刘楷俊、谢佳静，广东建升律师事务所律师。广东省潮州市枫溪人民检察院以潮枫检公诉刑诉［2019］168号起诉书指控被告人曾三福犯污染环境罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。广东省潮州市枫溪人民检察院指派检察员苏俊熙出庭支持公诉，被告人曾三福及其辩护人刘楷俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人曾三福于2017年10月15日，向黄某强租用位于潮州市枫溪区********厂房，在没有办理工商营业执照和环保部门许可手续，未建设配套水污染防治等环保设施情况下，后在厂房内建设三条电镀生产线，后于2017年11月20日至2018年1月19日期间，在该厂房内进行电镀生产，并将电镀生产的污水直接排到外环境，致周围环境受到严重的污染。潮州市环境保护局等部门于2019年1月19日在上述加工场查获离心机4台、电源箱4台、渡槽生产线3台、除锈机1台和电闸1座，并对现场排污口的废水进行取样监测。潮州市环境保护局经进一步调查后，于2019年1月31日将案件移送公安机关立案侦查，被告人曾三福于2019年7月3日被公安机关抓获归案。经潮州市环境保护监测站监测：曾三福电镀加工场排放口总镍超标589倍、总铅超标0.9倍、总铜超标36.2倍、总锌34.8倍、PH超标，偏酸2.19个单位。上述事实，被告人曾三福在庭审中没有异议，有物证一批，证人黄某华、黄某群、黄某强的证言，并有环保部门的监测报告，公安机关的破案证实，被告人曾三福的户籍证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，被告人曾三福在公安机关和检察机关所作的供述及其他相关书证为证，足以认定。本院认为，被告人曾三福违反国家规定，排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾三福犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人辩称被告人犯罪情节较为轻微，社会危害性不大，主观恶意较小,系初犯、偶犯，具有坦白情节,认罪认罚态度较好,可以从轻处罚。经查属实，予以采纳。对其辩称认为可以免予刑事处罚的主张，不予采纳。公诉机关建议对被告人曾三福判处拘役五个月，并处罚金5000元。经审查，该量刑建议符合法律的规定，也符合本案的实际情况，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第三款，第五十二条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：一、被告人曾三福犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2019年12月2日止）二、对暂扣于潮州市枫溪区*******曾三福经营的电镀加工场内的作案工具离心机4台、电源箱4台、渡槽生产线3台、除锈机1台和电闸1座，由潮州市公安局枫溪分局予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  麦少鹏二〇一九年十一月二十一日书记员  刘丽敏
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4079号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：罗玲，女，1993年8月18日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2019)川07刑终213号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人罗玲拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人罗玲的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月一日 书记员  王建云
广东省揭阳市榕城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5202刑初617号公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。被告人袁光连，男，1984年8月27日出生，身份证号码430************013，汉族，湖南省绥宁县人，初中文化，住湖南省绥宁县*********。因本案于2019年10月20日被羁押，2019年10月21日被刑事拘留。现押于揭阳市看守所。揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2019]561号起诉书指控被告人袁光连犯危险驾驶罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员章仪、代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人袁光连到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月20日20时45分左右，被告人袁光连酒后驾驶二轮摩托车（车牌号码为粤D*****），途经揭阳市榕城区******线同德路口时被执勤民警查获。经现场酒精吹气测试，袁光连酒精（乙醇）含量为189mg/100ml。随后抽血送检，经检验鉴定，袁光连血液中乙醇成分含量为221.6mg/100ml。另查明：经交警部门于2019年10月20日查询，被告人袁光连准驾车型为C1，没有二轮摩托车驾驶资格。上述事实，被告人袁光连在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、现场酒精测试单、法医毒物鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抓获经过证实材料、被告人袁光连的身份证实材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁光连无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁光连所犯罪名成立，本院予以支持。被告人袁光连无驾驶资格醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人袁光连在拘役二个月以上二个月又十五日以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁光连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月20日起至2019年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少彬二〇一九年十一月二十二日书记员  许扬琦附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7356号原告：邹常青，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省仁化县***************，公民身份号码440************013。被告：朱洁文，男，1970年10月23日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码440************312。原告邹常青与被告朱洁文买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹常青及被告朱洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹常青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿欠款157905元；2、请求判令被告支付欠款利息利息以欠款157905元从2018年8月1曰起按年利率6计算至付清之曰止,暂计至2019年9月30日利息为11053.35元，合计168958.35元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月7月期间，被告向原告购买河沙，在2018年7月12日经双方结算，被告尚欠原告河沙款157905元，并由被告立下欠条，约定于2018年7月31曰前付清。逾期后,被告一直未清偿欠款，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决。被告朱洁文口头答辩称：我之前还过20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：被告于2018年7月12日向原告出具《欠条》，载明欠原告沙款157905元，定于2018年7月31日前付清。之后被告于2018年7月底向原告归还了20000元。2018年9月11日，被告向原告出具《保证书》，内容为“欠邹长青的款项我保证在本月十五前归还50000元，逾期则先前在7月底所付的20000元作为利息计。”本院认为，被告尚欠原告157905元沙款的事实，有原告提供的《欠条》为证，本院予以确认。虽然被告之后还款20000元，但根据《保证书》的约定，被告如未在2018年9月15日前向原告归还50000元，则之前归还的20000元转为利息，被告并未在2018年9月15日前归还原告50000元，故之前归还的20000元应属于利息，被告抗辩认为已还20000元本金的意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告清偿欠款157905元的事实清楚，证据充分，本院予以支持，利息可从原告起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条的规定，判决如下：被告朱洁文于本判决生效之日起7日内向原告归还157905元及该款利息（从2019年9月24日起，按年利率6%计付至款项付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，由被告朱洁文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇一九年十一月二十八日书记员  卢绮珊附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。