辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7103号原告:广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区X号。负责人：刘超举，系该分行行长。委托诉讼代理人：王庆云，系辽宁瑞石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文佳，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：于爱敏，女，1980年11月28日生，汉族，住大连市金州区。原告广发银行股份有限公司大连分行与被告于爱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王文佳到庭参加了诉讼。被告于爱敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告截至2019年4月14日贷款本金338，129.62元及利息29，955.66元、罚息5780.16元、复利2097元，合计375，962.44元；2.判决被告自2019年4月15日起至全部还清之日止，按照《生意人卡（生意红）申请表》约定的利率给付原告利息、罚息及复利。事实和理由：2015年3月6日，原告与被告签订了《生意人卡（生意红）申请表》(以下简称申请表），约定：被告向原告申请50万元的循环额度贷款，还款方式为等额本息，指定还款日为每月28日。借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变。合同对罚息、复利、违约责任等其他事项也做了具体约定。经原告审核授信额度为40万元，并签订了编号为X的《个人信用贷款核准通知书》。被告自2018年9月起，未按约定履行还款义务，截至2019年4月14日，尚欠贷款本金338，129.62元及利息29，955.66元、罚息578，046元、复利2097元。综上，依据申请表第29条、30条之约定，被告未按约定偿还贷款本息已构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告于爱敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2015年3月6日，被告于爱敏（借款人）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请生意红额度贷款50万元人民币，用于购买原材料；额度有效期限为60个月，单笔贷款期限不超过36个月；还款方式为按月等额本息还款；并承诺理解及接受广发银行股份有限公司个人信用贷款条款的约束，该条款约定：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；贷款是否发放由贷款人审核决定，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素（支付方式、支付对象/范围、支付金额）及贷款用途取决于贷款人的贷款审核结果，以贷款人向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款的还款方式和还款日以借款人在申请表中填写的内容为准；贷款支付方式为自主支付；本条款项下的借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；在本条款有效期内，如遇国家对贷款利率及计结息方式等进行管制、干预，以致必须对本条款的上述约定进行调整，贷款人无需征得借款人同意即可按照国家的最新规定对利率条款进行修改；贷款人的放款行为无须借款人另行授权和确认，贷款人是否向借款人放款不构成本行违约，贷款资金为自主支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；贷款资金为受托支付的，将借款金额划入借款人在本行开立的放款账户内，再从放款账户向借款人约定的受托支付对象进行支付。关于贷款人、借款人的权利义务条款以及违约责任条款和相应处理条款约定：借款人应按约定的期限向贷款人按时足额偿还借款本金和利息；在发生涉及诉讼、破产或其他贷款人认为可能对其债权产生不利影响的状况时，借款人应及时通知银行，并根据贷款人要求提前归还全部借款本息及承担本部费用；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，或者违反本条款承诺及约定的其他义务，贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，有权从借款人在本行及广发银行任何营业机构开立的账户中扣收依本条款约定借款人应偿付的借款本金、利息、罚息、复利及所有其他从属费用。本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，均由借款人承担。本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。嗣后，原告经审核与被告于爱敏签署编号为X号的《个人信用贷款核准通知书（额度和单笔）》，约定：额度中约定贷款金额为40万元人民币，额度期限自2015年3月13日起至2020年3月13日止，贷款利率为固定利率即月利率1.34%，单笔中约定贷款金额为40万元，额度期限为36个月，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按约向二被告发放贷款共计494000元，截止2019年4月14日，二被告尚欠借款利息为29,955.66元，罚息为5,780.16元，复利为2,097元人民币，剩余贷款本金338,129.62元，已构成违约。原告为此诉至法院。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、以及《个人信用贷款核准通知书（额度和单笔）》，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，双方之间的借款合同关系成立。被告向原告递交贷款申请表，并同意接受申请表中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2019年4月14日，被告于爱敏尚欠借款利息为29,955.66元，罚息为5,780.16元，复利为2,097元人民币，剩余贷款本金338,129.62元，已构成违约。现原告要求被告偿还所欠全部借款本金338,129.62元人民币及截止2019年4月14日的利息29,955.66元、罚息5,780.16元、复利2,097元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2019年4月15日起至欠款还清之日止按《个人信用贷款核准通知书（额度）》中约定的利率计算的借款利息、罚息及复利一节，本院予以支持。被告于爱敏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于爱敏偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金338,129.62元人民币；二、被告于爱敏给付原告截止2019年4月14日的欠款利息29,955.66元、罚息5,780.16元、复利2,097元人民币；三、被告于爱敏自2019年4月15日起至欠款还清之日止，按《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定给付原告借款利息、罚息及复利；上列一至三项中被告于爱敏偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，500元（含公告费560元），由被告于爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 璐人民陪审员  于淑丽人民陪审员  吴 丽二〇一九年十一月十五日书 记 员  兰美玉