广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初27596号原告：蒋矿生，男，1970年11月24日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：周勇，北京市康达（广州）律师事务所律师。被告：周敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：罗锐清，广东格林律师事务所律师。被告：陈某君，女，2015年10月30日出生,汉族，住广州市天河区。被告：陈某霖，男，2013年4月3日出生，汉族，住广州市天河区。法定代理人：周敏，女，1974年10月10日出生，汉族，住广州市天河区，亦系本案被告。第三人：孔令活，男，1977年1月13日出生，汉族，住广州市越秀区。原告蒋矿生与被告周敏、陈某君、陈某霖及第三人孔令活股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋矿生的委托诉讼代理人周勇，被告周敏的委托诉讼代理人罗锐清到庭参加了诉讼，被告陈某君、陈某霖及第三人孔令活经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋矿生向本院提出诉讼请求：1.被告周敏、陈某君、陈某霖在继承遗产范围内向原告蒋矿生支付股权转让款283200元及迟延支付利息（从2018年3月31日起算，按年利率6%计算至付清之日）；2.被告周敏、陈某君、陈某霖在继承遗产范围内向原告蒋矿生支付因本案所支付的一审律师费20000元；3.被告周敏、陈某君、陈某霖在继承遗产范围内承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：陈勇钊、蒋矿生、孔令活原为广州芬特兰生物科技有限公司（以下简称芬特兰公司）的股东。股东协议约定，陈勇钊收购蒋矿生、孔令活所持有的全部芬特兰公司的全部股权，陈勇钊应当将60万现金一次性付清给蒋矿生和孔令活。2018年10月17日，蒋矿生、孔令活签订《补充协议》，明确陈勇钊未支付的股权转让款合计51万元中，蒋矿生享有权益为28.32万元。蒋矿生已经按照股权转让合同约定，将持有的全部芬特兰公司的股权转让给陈勇钊，全面履行了合同义务。至今，陈勇钊尚有51万元未支付给蒋矿生和孔令活。其中，蒋矿生享有的权益为28.32万元。另查，陈勇钊于2019年3月底意外身亡，周敏、陈某君、陈某霖为其法定继承人。原告据此诉至本院。被告周敏辩称：1.关于第一项诉讼请求，已支付的9万元应该在第一项诉请中予以扣除。股权转让的事实及原告诉请的股权转让款协议，已由后一份协议所取代，即被告提交的证据。依据被告证据，原告实际享有的股权转让金额应该为16.65万元，在该基础上再扣减已支付的9万元才是被告实际应当承担的费用。2.关于股权转让款的利息，合同没有约定逾期支付的违约责任，但同意按照人民银行同期存款利率予以承担相应利息。3.第二项诉请，无合同依据，原告因为聘请律师所发生的费用应由其自己承担。被告陈某君、陈某霖未答辩。第三人孔令活未到庭陈述。经审理查明：2010年5月1日，蒋矿生与孔令活及案外人黄结丽签订《股权转让协议书》，约定如下主要内容：芬特兰公司于2009年7月16日成立，黄结丽占60%股权、蒋矿生占40%股权；黄结丽、蒋矿生同意转让部分股权给孔令活，各股东新的投资比例为蒋矿生出资16.65万元，占公司注册资本的33.3%；孔令活出资13.34万元，占公司注册资本的26.68%。2017年3月30日，蒋矿生与陈勇钊、孔令活签订《协议》，约定如下主要内容：陈勇钊个人出资150万元接手芬特兰公司的所有股份、业务及债务，150万元由蒋矿生、孔令活按原股份比例分配，其中包含东峻广场的房产90万元交付到蒋矿生、孔令活，另外60万元分一年付清，支付时间：2017年4、5、6月每月支付3万元，2017年7、8、9月，每月支付4万元，2017年10、11、12月每月支付5万元，2018年1、2、3月每月支付8万元；蒋矿生、孔令活将所持有的芬特兰公司全部股份全部转到陈勇钊名下，在2017年4月份完成工商转让手续。2017年4月28日、2017年5月26日、2017年6月29日，陈勇钊分别向蒋矿生转账支付3万元款项。2017年5月24日、2017年6月5日、2017年7月1日，蒋矿生分别向孔令活转账支付13350元。2017年5月4日，芬特兰公司股东由陈勇钊、蒋矿生、孔令活工商变更登记为陈勇钊、孔令活。2018年10月17日，蒋矿生与孔令活签订《补充协议》，约定：前述《协议》约定陈勇钊应向蒋矿生、孔令活支付60万元，陈勇钊实际支付9万元，剩余51万元未支付，蒋矿生享有陈勇钊应支付款项中的28.32元，孔令活享有陈勇钊应支付款项中的22.68万元。诉讼中，蒋矿生主张为案涉纠纷支出律师费2万元应由各被告承担，并提交《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票予以证实。诉讼中，周敏表示蒋矿生与陈勇钊、孔令活于2017年3月30日签订的《协议》已变更为各方于2017年4月17日签订的《股权转让出资合同书》，该合同书约定：蒋矿生将原出资16.65万元，占芬特兰公司注册资本33.3%中的16.65万元转让给陈勇钊，转让金额为16.65万元；孔令活将原出资13.34万元，占芬特兰公司注册资本26.68%中的13万元转让给陈勇钊，转让金额为13万元；本合同签订之日，陈勇钊需将转让金额全部支付给蒋矿生、孔令活；从2017年4月17日起，陈勇钊、孔令活成为公司的股东。原告表示该合同书只是用于办理工商变更，并非当事人真实意思表示，且没有相应的款项支付依据。另查明：陈勇钊于2019年3月29日死亡。其配偶与子女为周敏、陈某君、陈某霖。本院于2019年7月25日前往陈勇钊户籍地广州市天河区五山派出所调取陈勇钊父母的身份信息，派出所民警称陈勇钊系从广西某地派出所转户到五山落户，该所并未登记陈勇钊父母身份信息。再查明：庭审中，本院责令周敏提交陈勇钊第一顺位继承人身份信息到庭，但周敏未予提供。本院认为：蒋矿生、陈勇钊、孔令活签订的《协议》是各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。陈勇钊已按《协议》约定分别于2017年4、5、6月向蒋矿生支付股权转让款3万元，蒋矿生亦按股权比例向孔令活支付了相应的股权转让款，该支付行为与《协议》及蒋矿生与孔令活签订的《补充协议》内容能够相互印证，形成完整证据链。据此，本院对周敏抗辩的《协议》已变更为各方于2017年4月17日签订的《股权转让出资合同书》的是由不予采信。蒋矿生与孔令活签订的《补充协议》已载明蒋矿生享有陈勇钊剩余应支付股权转让款51万元中的28.32万元，因陈勇钊已死亡，现蒋矿生主张陈勇钊第一顺位法定继承人周敏、陈某君、陈某霖在陈勇钊遗产继承范围内支付股权转让款28.32万元及利息（自逾期付款之日即2018年4月1日起，按年利率6%计算）合法有理，本院予以支持。蒋矿生主张的律师费没有合同依据，本院不予支持。被告陈某君、陈某霖及第三人孔令活经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周敏、陈某君、陈某霖于本判决发生法律效力之日起十日内在继承陈勇钊遗产的范围内向原告蒋矿生支付股权转让款28.32万元及利息（自2018年4月1日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告蒋矿生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6080元、保全费2010元，合计8090元，由原告蒋矿生负担200元，被告周敏、陈某君、陈某霖在继承陈勇钊遗产的范围内负担7890元（原告已向本院预缴8090元，本院予以退回7890元，各被告径向本院缴纳7890元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 煜人民陪审员  李宝玉人民陪审员  许红霞二〇一九年十一月五日法官助理陈美丹书记员王施琪