吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2401民初3062号 原告：邵海新，男，1969年1月14日出生，住所吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：申永哲，吉林阿里郎律师事务所律师。 被告：郝玉滨，男，1966年1月29日出生，住所吉林省依兰镇。 原告邵海新诉被告郝玉滨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，于2019年7月8日、2019年9月11日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵海新及其委托诉讼代理人申永哲，被告郝玉滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵海新向本院提出诉讼请求：请求支付赔偿金33188.20元(误工费12699元、护理费8407.20元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、医疗费2682元、颈托费800元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元）；事实与理由：2017年11月23日，邵海新到郝玉滨经营的粮食专业合作社干活，邵海新与案外人李宝国、邵有军三人一起推玉米包装机的过程中，被机器上面掉下来东西砸到邵海新头部，邵海新当场倒在了地上。邵海新醒来后发现说不出话来，两个胳膊不会动，手也不听使唤了，案外人张淑玲开车把邵海新送到延边大学附属医院进行了抢救，第二天延边大学附属医院医生说要进行手术治疗。郝玉滨主张转院上长春中日联合医院进行手术，于是第二天上长春中日联谊医院进行了手术。出院回家后，邵海新在家躺了近四个月不能正常自理。期间郝玉滨来看过邵海新一次。2018年5月末，邵海新跟郝玉滨提出误工费、护理费等费用的赔偿问题，郝玉滨以暂时没钱为由，让邵海新等一段时间。之后，邵海新多次找郝玉滨谈赔偿事宜，但至今为止始终没有解决赔偿问题。综上所述，郝玉滨雇佣邵海新干活时，发生事故造成邵海新身体伤害，故郝玉滨应该承担赔偿责任，但到现在为止除了垫付医疗费以外，没有支付任何赔偿款。为了维护邵海新的合法权益，请求法院公正判决。 郝玉滨辩称，从事故发生到邵海新出院，一切费用都是郝玉滨支出的，共支出80000元，其中转账70000元，其余为现金。出院以后邵海新提出一次性解决，郝玉滨说等全愈后处理。2018年5月末，又提出30000元解决，郝玉滨说没有钱。2019年春天，邵海新又找到郝玉滨要误工费、护理费50000元一次性了结，并且原来给的医疗费也反悔，所以郝玉滨没有与邵海新达成一致意见。另外，支出的费用也应提供明细。 经审理查明，郝玉滨雇佣邵海新到其经营的粮食专业合作社，从事粮食包装、装车等工作。2017年11月23日，邵海新与郝玉滨雇佣的其他工作人员一起将粮食包装机推到粮食传送带的过程中，从粮食包装机上方掉落方框塞子，砸到邵海新，导致邵海新受伤。事故发生后，其他工友将邵海新送到延边大学附属医院进行治疗。邵海新在延边大学附属医院进行治疗期间，支出门诊医疗费2682元。2017年11月24日，邵海新到吉林大学中日联谊医院进行住院治疗，于2017年12月1日出院，共住院7天。邵海新在吉林大学中日联谊医院治疗期间，产生住院医疗费68276.74元，购买颈托支出800元。上述治疗过程中，由郝玉滨垫付相关费用71000元，其中包括吉林大学中日联谊医院治疗期间的住院医疗费68276.74元。 另查，邵海新的户籍所在地为吉林省延吉市依兰镇清茶村一组。 2019年8月9日，吉林延平司法鉴定所作出吉延平司鉴所［2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1.被鉴定人邵海新本次损伤不构成伤残；2.被鉴定人邵海新本次损伤误工期评定为90日；3.被鉴定人邵海新本次损伤护理期评定为1人护理60日；4.被鉴定人邵海新本次损伤营养期评定为60日；5.被鉴定人邵海新本次损伤后期医疗费评估为3000元。此次鉴定，邵海新向吉林延平司法鉴定所支付鉴定费1900元。 上述事实，有当事人的陈述、延边大学附属医院门诊医疗病志、门诊医疗费票据、吉林大学中日联谊医院诊断书、住院医疗费票据、住院病人结算清单、X线检查申请单、长春围康假肢销售有限公司的收据、吉林延平司法鉴定所吉延平司鉴所［2019]临鉴字第499号司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据证明，本院予以确认。 对邵海新提供的药物明细，郝玉滨提出异议，认为与本案无关。因邵海新未能举证证明使用上述药物的必要性、合理性，故本院不予采信。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，邵海新系在从事劳务过程中受到损害，应由接受劳务一方郝玉滨承担相应的赔偿责任。邵海新与其他工作人员一起推粮食包装机的过程中，从粮食包装机上方掉落方框塞子，砸到邵海新，导致受伤，邵海新对损害的发生不存在过错，应由郝玉滨承担全部赔偿责任。 郝玉滨主张，由其垫付的全部费用78000元，但邵海新主张郝玉滨垫付的费用为71000元。因郝玉滨未能举证证明其垫付的费用为78000元的事实，本院对邵海新自认的垫付费用71000元，予以认定；邵海新主张，郝玉滨垫付的所有费用，在治疗过程中全部支出，已无剩余。但除吉林大学中日联谊医院的住院医疗费68276.74元外，邵海新未能举证证明其他费用的支出情况。故本院对邵海新的上述主张，不予支持。因郝玉滨垫付的71000元中包括吉林大学中日联谊医院的住院医疗费68276.74元，故郝玉滨垫付的剩余费用2723.26元（71000元－68276.74元），从郝玉滨承担的其他赔偿费用中应予以扣除。 本院对邵海新主张的各项损失认定如下：一、医疗费：邵海新主张的医疗费2682元，系其在就医治疗过程中支出的合更换医疗费用，本院予以支持；二、营养费：邵海新主张的营养费3000元（50元／日×60日），本院结合鉴定意见，予以支持1800元（30元／日×60日）；三、邵海新主张的误工费12699元（2017年度吉林省农、林、牧、渔业职工日平均工资141.10元×90天）；护理费8407.20元（2017年度吉林省居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资140.12元×60日）、住院伙食补助费700元（100元／日×7日）、颈托费800元、后续治疗费3000元、鉴定费1900元，符合法律规定，本院予以支持。 综上，郝玉滨应向邵海新支付赔偿金29264.94元（医疗费2682元＋营养费1800元＋误工费12699元＋护理费8407.20元＋住院伙食补助费700元＋颈托费800元＋后续治疗费3000元＋鉴定费1900元＝31988.20元，31988.20元－郝玉滨垫付的剩余费用2723.26元＝29264.94），其余部分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告郝玉滨于本判决发生法律效力后立即向原告邵海新支付赔偿金29264.94元； 二、驳回原告邵海新的其他诉讼请求。 如郝玉滨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费629.70元（原告已预交），减半收取314.85元，由原告邵海新负担49.04元，被告郝玉滨负担265.81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金龙浩 二〇一九年十一月三日 书记员  付红娜