四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1102民初4843号 原告（反诉被告）：冷纪洪，男，1964年7月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐凡，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李利华，四川孟鸣律师事务所律师。 被告（反诉原告）：赵朝东，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。 原告（反诉被告）冷纪洪与被告（反诉原告）赵朝东委托合同纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。2019年9月19日，本院受理赵朝东提起的反诉。此后，分别于2019年10月15日、2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冷纪洪及其委托诉讼代理人李利华、徐凡，被告（反诉原告）赵朝东及其委托诉讼代理人万才林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）冷纪洪向本院提出诉讼请求：1.判令赵朝东立即返还冷纪洪46万元承包款及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至46万元还清之日止）；2.本案诉讼费用由赵朝东负担。本案在诉讼过程中，冷纪洪将诉讼请求变更为：1.判令解除冷纪洪和赵朝东之间的口头委托合同；2.判令赵朝东立即返还冷纪洪用于承包林地的款项46万元及利息（从2019年7月29日起以46万元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算至46万元还清之日止）；3.本案诉讼费用由赵朝东负担。 事实和理由：冷纪洪和赵朝东系朋友关系。2012年，赵朝东称四川省盐源县的山林可以承包。冷纪洪遂委托赵朝东承包山林。此后，冷纪洪分别于2012年6月28日、2013年1月7日向赵朝东转款50万元、150万元用于承包山林。但，赵朝东没有履行冷纪洪委托的承包山林事宜。于是，冷纪洪让赵朝东返还用于承包山林的款项。赵朝东陆续退还冷纪洪154万元。现，尚有46万元未退还。冷纪洪为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告（反诉原告）赵朝东辩称，同意解除双方之间的口头委托合同。冷纪洪所称的林地承包款实际上是林地流转款。经赵朝东核算，在没有包括冷纪洪承诺给赵朝东的报酬和正常开支费用的情况下，赵朝东只应退还冷纪洪151万元。但，赵朝东实际退还冷纪洪154万元，还多退了3万元。故，请求法院驳回冷纪洪对赵朝东的全部诉讼请求。 被告（反诉原告）赵朝东向本院提出反诉诉讼请求：1.判令冷纪洪支付赵朝东超额收取的林地委托承包款3万元；2.本诉、反诉的案件受理费均由冷纪洪负担。事实和理由：赵朝东和冷纪洪系朋友关系。2012年，冷纪洪打听到赵朝东在凉山州盐源县与朋友合伙做山林流转承包业务，就主动找到赵朝东，让赵朝东帮忙为冷纪洪流转承包一些山林，并口头许诺给赵朝东一些报酬。赵朝东带冷纪洪实地考察了三处林地，前两处林地的林权证手续齐全，但冷纪洪都不满意。此后，经盐源县人解超清介绍，冷纪洪看中了盐源县沃底乡大弯子村2组马木呷、马建军等人的近5000亩林地。但该林地的林权业主只有一份1984年的林权证书，正处于申请补划阶段。冷纪洪对该林地的情况是清楚的。因为补办林权证困难重重，赵朝东反复提醒冷纪洪有风险，要谨慎投资。但冷纪洪坚持要该块林地。赵朝东通过解超清了解到负责该片区林改的工程师蒋刚林（已判刑）要20万元才办理补划林地资料。赵朝东遂将该情况告知冷纪洪。冷纪洪同意后，随即向赵朝东转款50万元。赵朝东通过解超清把钱送到蒋刚林手里。此后，赵朝东根据冷纪洪的意见，跟解超清和原林权所有人马木呷、马建军等人分别签署了林权订购协议和林权转让合同，并支付了定金和前期办理所需资金共计38万元。申办资料通过乡、村、组、林业局各级签字盖章后已录入林权证系统后，冷纪洪向赵朝东转款150万元，并要求赵朝东在林权证到手后就马上把原林权人的款付了。在等待办证期间，邓辉明（原盐源县林业局林改办主任，后判刑）要买私家车，通过解超清向赵朝东索贿11万元。赵朝东在征得冷纪洪同意后，给解超清11万元。因林业局局长人事变动，林权证迟迟不能办理。赵朝东将临时结算的剩余资金135万元返还给冷纪洪。后因蒋刚林案发，蒋刚林退还资金19万元，该款已退还冷纪洪。冷纪洪向赵朝东支付200万元山林流转承包款是事实。但由于四川省凉山州的林权流转政策因素影响，导致相关的山林流转业务暂停办理。在双方没有进行详细清算的情况下，赵朝东逐步支付了冷纪洪154万元。现经赵朝东核算，在赵朝东没有收取任何报酬和扣除所有正常开支的情况下，赵朝东为冷纪洪办理林权流转业务实际产生尚未结算的费用为49万元。赵朝东只需退还冷纪洪151万元，但实际退还了154万元，多退还了3万元。故，赵朝东为维护自身合法权益，提起反诉，请求如前所述。 原告（反诉被告）冷纪洪辩称，冷纪洪委托赵朝东承包山林的要求是，林权合法、办理程序合法，且要将林权登记在冷纪洪名下，将林地交付给冷纪洪。但至今，林地和林权证均没有交付给冷纪洪。赵朝东反诉状中提到的蒋刚林、解超清、邓辉明以及林地使用权人等，冷纪洪从未见过，也不知道这些事情。赵朝东私自送钱等行为，都没有经过冷纪洪同意，也没有告知过冷纪洪。赵朝东的行为违背了冷纪洪的要求。请求法院驳回赵朝东的反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 第一，赵朝东提交的《银行流水》《（2015）盐源刑初字第90号刑事判决书》《（2017）盐源刑初字第109号刑事判决书》，拟证明，赵朝东转账11万元给解超清，解超清交给了邓辉明买车，让邓辉明在今后林地流转中提供方便。赵朝东、解超清为帮冷纪洪办理林权手续，支付给蒋刚林20万元。此后，蒋刚林退还19万元。赵朝东已经将该19万元退还给冷纪洪。冷纪洪对该组证据的真实性均无异议，但认为与本案不具有关联性，不能达到赵朝东的证明目的。本院对赵朝东提交的该组证据不予采信。理由如下：1.《银行流水》未显示对方姓名，不能证明赵朝东转款给解超清。2.《（2015）盐源刑初字第90号刑事判决书》上载明“经审理查明……2013年3月，解某某与庹某某、陈某戊购买前所乡中村十三、十四组林地时为方便今后林地流转，为被告人邓某某购买轿车（大众斯柯达川wcg5017）支付10万元车款……”，该判决书并不能证明解超清支付给邓辉明的10万元，是用于赵朝东帮冷纪洪取得林地使用权，也不能证明赵朝东的该行为是经冷纪洪同意。3.《（2017）盐源刑初字第109号刑事判决书》上载明“经审理查明……2012年，蒋某某接受赵某某、解某某请托，为赵某某、解某某将沃底乡大湾子村溜姑社的两家私有林地进行重新勘界确权。赵某某、解某某在蒋某某家里给了蒋某某人民币100000.00元。之后蒋某某到盐源县对两家私有林地进行勘界确权，在盐源县华泰酒店一房间内蒋某某收受赵某某给付的人民币100000.00元……证人证言（1）解某某证言……我知道赵某某给蒋某某送过两次钱，第一次在2013年赵某某要买沃底的一片林子……赵某某证言，大概是2012年三四月份，我们想买沃底乡小弯子的林子……”该判决书并不能证明赵朝东支付给蒋刚林的20万元是用于赵朝东帮冷纪洪取得林地使用权，也不能证明赵朝东的该行为是经冷纪洪同意。 第二，赵朝东提交的解超清、马建军、马木呷出具的《收条》，马儿部的《社员植树造林林权证书》复印件，马木呷、马巫力、马巫卡、马建军身份证复印件，马尔布户籍证明、常住人口登记卡复印件，《四川省林地流转合同》《林权订购合同》，拟证明赵朝东已经帮冷纪洪办理了取得林地使用权的部分事宜，并向原林权使用人支付了38万元。冷纪洪对上述证据的“三性”均不予以认可。本院认为，赵朝东提交的上述证据不能形成证据锁链，达到其证明目的。本院对上述证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冷纪洪分别于2012年6月28日、2013年1月7日，向赵朝东转款50万元、150万元。 2018年4月18日，冷纪洪向赵朝东发短信“赵朝东，一二年把钱打给你什么事都没办，到现在还差我几十万，你想就这样子就吃了算了啊，是不是没来家里找你，你觉得就没事样”。赵朝东回短信“退回的19万近期就可以退还给你了，其他的你觉得想要回去就直接去盐源检察院承认是你出的钱，看能不能退你嘛”。冷纪洪回短信“可以”。2018年4月23日，冷纪洪向赵朝东发短信“工行……帐号……你把款给我打过来，这不是在给你要钱”。2018年5月13日，冷纪洪向赵朝东发短信“赵朝东，你咱到现在还不把钱给我打过来……”。2018年5月14日，赵朝东回短信“今天钱才筹齐，一会给你打过来”。 2018年5月14日，赵朝东向冷纪洪转款19万元。冷纪洪回赵朝东短信“收到，十九万汇款……”。 另查明，赵朝东系米易县森发林业开发有限责任公司法定代表人。该公司登记的经营范围为原木、锯材销售、销售林副产品、造林。 庭审中，冷纪洪、赵朝东均同意解除双方之间的口头委托合同，并对以下事实无争议：1.冷纪洪委托赵朝东取得林地使用权并办理林地使用权过户手续，冷纪洪先付一部分款项（包括取得林地使用权的各种费用）给赵朝东，由赵朝东付款给林地使用权人或者支付其他手续费等费用；2.冷纪洪转款给赵朝东200万元，赵朝东退还给冷纪洪154万元。 上述事实有身份证、银行流水、短信截图、全国企业信用信息公示系统截图及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，冷纪洪委托赵朝东取得林地使用权并办理林地使用权过户手续，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。2019年11月13日的庭审中，双方均同意解除双方之间的口头委托合同，本院予以确认，即冷纪洪与赵朝东之间的口头委托合同于2019年11月13日解除。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。本案中，冷纪洪与赵朝东之间的口头委托合同解除后，该合同未履行部分终止履行，赵朝东应将基于合同约定取得的款项予以返还。现，赵朝东提交的证据不足以证明其基于冷纪洪的委托已支出49万元，应承担举证不能的不利后果。冷纪洪转款给赵朝东200万元，赵朝东退还给冷纪洪154万元，赵朝东尚应退还冷纪洪46万元。故，冷纪洪请求赵朝东退还46万元的诉讼请求，本院予以支持。赵朝东请求冷纪洪返还3万元的反诉请求，本院不予支持。 从本案查明的事实来看，双方并未进行结算，也未对付款时间进行约定。现，双方在本案中才进行结算，并由本院确定付款时间。故，本院对冷纪洪要求赵朝东支付利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，冷纪洪的部分本诉请求符合双方的约定及法律规定，本院对其符合双方约定及法律规定的部分予以支持，其余部分不予支持。赵朝东的反诉请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告（反诉被告）冷纪洪与被告（反诉原告）赵朝东之间的口头委托合同于2019年11月13日解除； 二、被告（反诉原告）赵朝东在本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）冷纪洪46万元； 三、驳回原告（反诉被告）冷纪洪的其他本诉请求； 四、驳回被告（反诉原告）赵朝东的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取计4100元（冷纪洪预交），反诉案件受理费减半收取计275元（赵朝东预交），合计4375元，由被告（反诉原告）赵朝东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  周亲亲 二〇一九年十一月二十七日 书记员  罗 宇