wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41991号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初2111号原告夏博，女，1987年10月25日生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人吴振荣，女，1962年2月27日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告郭守琴，女，1956年7月14日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人于庆新，系辽宁秉金律师事务所律师。委托诉讼代理人齐玉忱，男，1954年7月25日生，满族，退休干部，现住葫芦岛市连山区。原告夏博与被告郭守琴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴振荣，被告的委托诉讼代理人于庆新、齐玉忱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏博诉称，2017年12月9日，原告母亲在被告经营的富雅家居定购一套沙发样品。2017年12月10日，原告与母亲去店里二楼看沙发，发现沙发靠背有味道，不符合原告的要求，被告过来让原告到楼下商量，被告带领原告下楼时，由于楼梯特别滑，原告在楼梯上滑倒，一直滑到小平台，当时就不能起来，也不能动。120将原告送到市医院二部，经检查为腰椎（4）体塌陷，腰部软组织挫伤，腰椎间盘突出，住院治疗30天，造成原告各项损失35845.79元，故诉至法院，要求被告赔偿。被告郭守琴辩称，原告在富雅家居摔伤，商场没有任何过错，在商场墙壁以及明显的位置，标有下楼小心以防滑到的字样，而且楼梯踏板是防滑的，原告当天穿着高跟鞋、带着墨镜，当走到楼梯第二个踏板处踏空了导致滑到，过错在原告自己，原告的损失与被告无关。同时原告及其母亲与被告协商解除沙发购买事宜时已将原告摔倒损失的事情一并解决，原告收到沙发退款表示今后再无其他异议，原告2016年因腰椎间盘突出入住葫芦岛市新风医院与2017年12月10日的住院病例诊断一致，无其他诊断，所以原告的腰间盘突出是原发的，并不是本次摔出的病状，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，2017年11月9日，原告母亲吴振荣从被告郭守琴经营的富雅家居购买沙发一套，并支付了全款4500.00元。2017年12月10日上午，原告与其母吴振荣来到富雅家居二楼查看所购买的沙发，后因原告认为该沙发不符合其购买标准要求被告退货，被告陪同原告与其母到一楼商谈，下楼过程中原告摔倒，事故发生后，原告被120送至葫芦岛市中心医院龙湾院区治疗，诊断为腰部软组织损伤、腰椎间盘突出症，住院治疗30天，住院期间Ⅱ级护理。事故造成原告各项经济损失14403.69元，其中医疗费6517.49元、护理费3069.20元（37342.00元÷365天×30天）、伙食补助费3000.00元（100.00元/天×30天）、交通费317.00元、营养费1500.00（50.00元/天×30天）。另查明，被告郭守琴经营的葫芦岛市连山区锦郊街道富雅家居店已于2018年12月20日注销登记。上述事实，有原、被告陈述，原告提供住院病志、诊断证明书、医疗费收据、现场照片、视频，被告提交的销货单、提货单、楼梯照片等证据材料载卷佐证，经开庭质证、本院审查，依法予以确认。本院认为，本案原告夏博在被告经营的富雅家居购物时摔倒致伤的情况属实，根据相关法律规定消费者在购买商品和接受服务时享有人身安全不受损害的权利，经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身安全、财产安全的要求，如未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担相应的侵权赔偿责任。本案被告未能提供充分证据证实其尽到了安全保障义务，故原告要求被告赔偿经济损失的主张，本院予以支持。赔偿数额超出法律规定的部分应予以调整。原告作为成年人，自身未尽到应尽的注意义务，亦应负一定的责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告郭守琴于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏博各项经济损失14403.69元的70%，即10082.58元；其余4321.11元由原告夏博自行负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250.00元，由被告郭守琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  时昕二〇一九年十一月一日书记员  武媚
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0112民初18969号 原告：宜鸣，男，1994年1月5日出生，汉族。 被告：西安经济技术开发区乐乐蒸鸡店。 经营者：谭斌，业主。 原告宜鸣与被告西安经济技术开发区乐乐蒸鸡店买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜鸣、被告西安经济技术开发区乐乐蒸鸡店的经营者谭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购物费用865.5元。2、判令被告依法赔偿原告货值十倍8655元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告称，2019年9月8日，因聚会需要，适用美团账户：XXXXXXX在被告经营的美团商铺：不老奇迹滋补蒸鸡（矿经开店）购买了：滋补蒸鸡16只，花费1194元。订单号：7367340367767602。当日过后便开始拉肚子，经检查蒸鸡肚中包含：当归、党参作为配料加工制作。在去往医院开具药品时与医生沟通得知，当归、党参属于药品，常用于保健类食品或药品制作，用来治疗各种疾病、改善身体，并且特殊人群不得食用。该事故发生后，查阅法律和书籍后，才知道涉案食品针对于小孩、孕妇、特殊等体质，吃进去不但促进不了健康，更对身体安全形成潜在威胁。被告作为涉案食品的生产经营者，其使用药品作为食品原料加工去销售，为了利益对广大群众健康置之不顾，依照《合同法》《食品安全法》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，提起诉讼，请求如前。 被告西安经济技术开发区乐乐蒸鸡店辩称，原告从其门店购买蒸鸡12只，价款865.5元。但其产品没有问题，原告也未提交因使用产品致病的证据。被告在其店中购买蒸鸡时前后四天内，先后在其加盟的“不老奇迹”旗下十三家门店内先后购买了200余只同类产品，并在此后分别向法院起诉，主张赔偿，显然是“职业打假人”，并非真正的消费者。故拒绝赔偿。 经审理查明，2019年9月8日，原告通过网络在被告经营的美团商铺购买了滋补蒸鸡12只，花费865.5元。此后，以其食用原告销售的产品后拉肚子，经检查后发现该产品包含有当归、党参，使用药品作为食品原料，对他人身体安全形成潜在威胁为由，向本院提出诉讼，请求判令被告退还购物费用865.5元并承担诉讼费。诉讼中，原告增加诉讼请求，同时要求判令被告赔偿原告货值十倍共计8655元的惩罚性赔偿金。庭审中，原告未提交其食用原告的产品后致病的证据，承认其在被告店中购买蒸鸡时前后四天内，先后在“不老奇迹”旗下十三家门店内先后购买了200余只同类产品，并在此后分别向不同法院起诉主张赔偿的事实，唯以其他买卖行为与本案无关，被告的产品不符合国家规定，应依法赔偿，惩罚性赔偿不以消费者人身权益损害为前提为由，坚持要求判令被告退还后款并十倍赔偿。 本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三条规定，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责、保证食品安全、接受社会监督、承担社会责任。该法第九十六条同时规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，原告未提交因食用被告的产品导致其身体受到损害的证据，在庭审中也明确表示其不追究因身体受到损害而遭受的损失及据此要求的十倍赔偿，而是以被告销售的产品含有当归、党参，可能对身体安全形成潜在威胁为由，要求被告退款、赔偿，但未提交足以证实被告销售的产品不符合食品安全标准的证据。另根据立法含义，消费者是为生活需要购买、使用商品、接受服务的社会成员，其购买商品的目主要是用于个人或家庭需要，而不是经营或销售。本案原告在其所称使用被告产品后发生疾病的情况下，却在此后三天之内，连续在原告所属品牌旗下不同门店购买大量同一产品，该行为明显不符合生活常理，表明其行为并非为生活所需而消费；又以相同理由、相同事实、相同要求主张相同权利，显示出其行为是以牟利为目的的经营性活动。原告不符合法律意义上的“消费者”的含义。故而原告基于消费者的身份要求被告退还货款并承担十倍赔偿之诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三条、第九十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条之规定，判决如下： 驳回原告宜鸣要求被告西安经济技术开发区乐乐蒸鸡店退还货款并惩罚性赔偿金的诉讼请求。 案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  孙勇安 二〇一九年十一月十一日 书记员  汪德见
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0302执恢273号 申请执行人：张继书，男1976年2月20日出生。汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张永明，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省绍兴县人，现住贵州省遵义市红花岗区。 申请执行人张继书依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9423号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行内容：由被执行人偿还欠款人民币2925036元及利息，并承担案件受理费32960元、执行费41600元。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量的银行存款，因金额较小无扣划必要，通过对公安部车辆登记信息的查询，无车辆登记信息，无工商登记信息，通过不动产中心查询，查询到被执行张永明名下有位于遵义市汇川区人民政府X区X栋X层X号住房一套，由于该房屋正被我院（2016）黔0302执2112-2115号案件处置，申请执行人已向本院提交了参与分配的申请，现等待处置结果。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请执行人告知了执行情况并征询其意见，申请人不同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件。但申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初9423号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  梁仕刚 审判员  卢 松 审判员  陈方平 二〇一九年十一月五日 书记员  王世英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33524号原告：佛山市禅城区幸福生活建材商行，住所地广东省佛山市禅城区***********的11#商业楼首层自编32号，统一社会信用代码92440604L327144145。经营者：张静松，男，汉族，1982年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区************，公民身份号码510************916。委托诉讼代理人：刘秋君，广东亚泰律师事务所律师。被告：杨海鹏，男，汉族，1992年4月11日出生，住河南省正阳县************，公民身份号码412************014。原告佛山市禅城区幸福生活建材商行与被告杨海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘秋君到庭参加了诉讼,被告杨海鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3500元及逾期利息（以3500元为本金按年利率6%自2018年1月1日起计算至实际清偿日止,暂计至2019年10月18日为382.67元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买板材及配套产品，但被告并未付清货款，2017年12月26日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款3500元，定于2017年12月31日前付清。其后，被告经原告多次催讨仍未支付货款，至今仍欠原告货款3500元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，被告应按年利率6%向原告支付逾期付款利息。为维护原告利益遂起诉。被告杨海鹏未答辩。为证明诉讼主张，原告提交了《欠条》等证据材料予以佐证。被告未提交证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，可以相互印证，本院均予以采信。综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原告持有《欠条》一张，记载以下主要内容“兹有（欠款单位或欠款人）杨海鹏欠佛山市禅城区幸福生活建材商行，货款3500元。上述货款定于2017年12月31日前付清，现居住地址：禅城区季华三路海口大道鸿奇公寓802，欠款单位地址：，欠款人身份证号码:412************014，欠款人手机:158*****139，车牌号码：，欠款日期：2017年12月26日”。庭审中，原告主张《欠条》横线上手写字迹的内容，为被告杨海鹏书写。现原告主张被告未付款，遂起诉。本院认为，本案为原告主张被告支付货款而产生的买卖合同纠纷。原告提交《欠条》主张被告支付货款，被告经本院合法传唤未到款抗辩，本院对《欠条》予以认可，并认定原告与被告存在买卖合同关系，该关系为双方的真实意思表示，本院予以确认。被告未依据《欠条》按时向原告支付货款，构成违约，现原告主张被告依据《欠条》支付货款3500元，合法有据，本院予以支持。关于利息，被告未在承诺的期限2017年12月31日前付清货款，造成原告的利息的损失，故原告主张被告支付2018年1月1日起的利息，本院予以支持。又因双方未约定违约金或利息的计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者其违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张利息按年利率6%计算，本院予以支持。故被告应向原告支付自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告杨海鹏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区幸福生活建材商行支付货款3500元及利息（自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杨海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈丽敏二〇一九年十一月十二日书记员  李琼峰
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋0322民初1531号 原告：王志强，男，1980年6月26日生，汉族，山西省阳泉市人。 被告：赵建宏，男，1968年12月23日生，汉族，山西省盂县人。 原告王志强诉被告赵建宏民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。本院在审理过程中，原告王志强于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告王志强负担。 审判员  王宇菲 二〇一九年十一月五日 书记员  史慧峰
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2019）晋0107民初1793号   原告：王帅，男，1981年8月17日出生，汉族，住太原市。   委托诉讼代理人刘婷（系原告爱人），女，住太原市。   被告：岳连红，男，1977年9月27日出生，汉族，住太原市。   原告王帅诉被告岳连红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案。原告王帅于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告王帅的撤诉申请，符合相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告王帅撤回起诉。   案件受理费减半收取2010元，由原告王帅负担。   审 判 长 吉 莉   人民陪审员 韩媛媛   人民陪审员 要 滨     二〇一九年十一月四日   书 记 员 贾江涛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0120民初6276号原告：乐开武，男，1971年8月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：欧国庆，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告乐开武与被告欧国庆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐开武及其委托诉讼代理人陈世林、被告欧国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐开武向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年12月11日签订的《租赁协议》；2、判令被告归还原告租金60,000元；3、判令被告赔偿原告因无法办理产权证而产生的改建场地的投入损失616,521元；4、判令被告以合计金额676,521元为基数，从起诉之日至该款项全部付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月11日签订《租赁协议》，约定被告将其所有的坐落于璧山区xxx的场地出租给原告，并约定原告可自行改建厂房。被告也向原告保证改建后的厂房产权无任何问题，并在《租赁协议》中约定因产权证问题给原告造成的损失由被告承担。后因被告无法取得改建后租赁场地的合法产权，造成原告无法正常经营。现被告的行为已构成违约，其应按合同约定赔偿原告的投入损失（材料费、人工费等）616,521元。因被告的违约行为导致原告签订的租赁合同的目的不能实现，理应退还原告支付的租金60,000元。经原告多次与被告协商未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告欧国庆辩称，被告将养殖场租给原告，由原告自己改建为厂房是属于原告自己的行为，因原告未去办理相关手续，其改建本身属于违法行为，也是造成原告不能生产的直接原因。原告修建的厂房价值应由有资质的评估公司评估为有效前提。目前涉案厂房已拆迁了，原告在此期间获利不清楚。被告不同意解除合同，不同意退还租金，也不同意赔偿原告。签订涉案合同及原告搭建彩钢棚属实，但修建彩钢棚花不到那么多钱，并且政府已对原告搭建彩钢棚进行拆迁补偿，原告也领取了补偿款。请求法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2016年12月11日，以被告欧国庆为出租方（甲方）、原告乐开武为承租方（乙方）签订了《租赁协议》，原、被告在合同首尾部签字并捺印。合同约定甲方租赁给乙方的场地坐落在璧山区xxx，围墙以内为租赁场地，另有鸡棚由乙方自行改建成厂房；约定鸡棚修建日期2个月，自2017年1月1日起至2月28日止，修建期间免收租费；约定厂房租赁自2017年1月1日起，至2023年12月31日止，租赁期7年；约定租金标准为年租金人民币60,000元；约定租赁期间，如遇国家征用场地，由于乙方改建的厂房费用过大，赔偿费按租赁未满期的百分比赔偿乙方，另属乙方所有的设施、设备等及企业搬迁费归乙方所有，其他费用归甲方所有；约定租赁期间，如因产权证问题而影响乙方正常经营而造成的损失，由甲方负一切责任给予赔偿。合同签订后，原告按约提供了相应场地给被告，被告在租赁期间对场地进行了整改，修建了彩钢棚一座。另查明，2019年3月，重庆市璧山区青杠街道办事处对涉案场地进行了违章建筑拆迁，该办事处以60元/平方米的价格对原告乐开武修建的彩钢棚予以补偿，拆除面积为2511.2平方米，补偿总价156172元（含水、电、闭路拆除补助费1,000元，室外电线、水管补偿费4500元）。上述款项，原告乐开武已于2019年6月11日领取。再查明，原告提交修建彩钢棚时的费用清单32份（手写收据），费用总计606,521元。还查明，2019年6月20日，重庆市璧山区青杠街道沙坡村民委员会出具《情况说明》一份，该说明主要载明了场地租用过程，原告乐开武花巨资改造了地面及屋面。但在当时国家政策禁止乱搭乱建及小微、污染企业进驻。本院认为，本案争议焦点在于原告不能正常生产的责任应由谁承担？虽原告诉称被告承诺改建后的厂房办理产权无任何问题，但原告未提交充分的证据予以佐证，且根据庭审原告陈述及日常生活经验，未办理修建手续的，则不能办理相应房屋产权。原告修建彩钢棚未办理任何审批手续，导致原告不能正常生产的责任。因原、被告签订的《租赁协议》中约定的场地已由政府按违章建筑拆迁，已不复存在，故该合同已于拆迁时已实际解除，本院予以确认。因原告仅提供改建场地时的手写收据，不足以证明其改建场地的具体费用，证人出庭作证的金额与原告主张的金额也不一致，且璧山区青杠街道沙坡村民委员会出具的《情况说明》也未明确原告修建彩钢棚具体费用，同时重庆市璧山区青杠街道办事处在拆迁时对彩钢棚及附属设施已给予补偿。因此，原告主张被告赔偿因无法办理产权而产生的改建场地投入损失616,521元无法确认，本院不予支持；原告主张的返还租金及资金占用损失等，于法无据，本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据不充分，对原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条规定，判决如下：驳回原告乐开武的诉讼请求。案件受理费减半收取5,285.1元，由原告乐开武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 黄大全二〇一九年十一月八日法官助理 李沅林书 记 员 李声琴
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2901执1135号申请执行人：康峰玮，男，1995年6月29日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托代理人：杨世迪，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：大理洱海金沙旅游度假置业有限公司。住所：云南省大理市大理经济开发区满江片区洱海国际生态城。社会信用统一代码：91532900662646548Q。法定代表人：刘曲，系该公司执行董事。关于康峰玮与大理洱海金沙旅游度假置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2019年3月22日作出的（2019）云2901民初16号《民事判决书》已发生法律效力。因大理洱海金沙旅游度假置业有限公司未按该《民事判决书》确定的内容履行义务，康峰玮向本院申请执行，要求被执行人为其办理洱海国际生态城5幢3单元1702号房屋的产权登记手续；支付逾期办理房屋产权手续的违约金（自2013年8月3日起至被执行人履行为申请人办理产权登记手续的义务之日止，以购房款243905元为基数，按日利率0.005%计算）；由被执行人支付案件受理费550元。本院于2019年5月29日立案执行。在本案执行过程中，本院于2019年6月3日向被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司发出了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。关于办理房屋产权登记手续的事宜，本院于2019年10月28日依法向大理市不动产登记中心创新工业园区分中心发出协助执行通知书，该部门向本院回复了协助执行的情况：此次需要登记的购房户购买的房屋主要涉及1、2、3、4、5、19幢，其中4幢、19幢未做综合验收，5幢的土地涉及查封及土地抵押未注销；同时在办证过程中所涉及的相关税收未完善，因此，大理洱海金沙旅游度假置业有限公司开发的房地产项目洱海·国际生态城目前尚未具备不动产登记办理条件。关于支付逾期办理房屋产权手续的违约金事宜，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司名下的有价证券、银行存款、工商登记、车辆登记信息，查明被执行人名下有云Ｌ×××××号长安牌汽车，注册时间为2005年4月8日，已无实际的处置价值。本院于2019年6月14日依法冻结了被执行人在中国农业银行大理龙山支行24×××31账户，冻结期限为一年，但该账户系贷款保证金账户，无法进行扣划。2019年7月31日依法查封了被执行人所有的位于大理经济开发区××江××区机场路以西的土地（国有土地证号：20××98号，面积7333.65M2），该土地已建有房屋并向业主出售，现不能处置。本院执行中已将被执行人大理洱海金沙旅游度假置业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。上述执行情况及信息，本院2019年11月9日告知了申请执行人的特别授权委托代理人，其亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。本案暂无执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈锦林审判员  杨建伟审判员  周小燕二〇一九年十一月十一日书记员  董燕容
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6506号 原告：袁加萍，女，1981年6月3日生，汉族，居民，住盐城市。 原告：陈建华，男，1981年5月28日生，汉族，居民，住盐城市。 两原告共同委托诉讼代理人：尹恒祥，江苏一正律师事务所律师。 被告：居海华，男，1980年7月6日生，汉族，居民，住江苏省张家港市。 原告袁加萍、陈建华与被告居海华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁加萍、陈建华的共同委托诉讼代理人尹恒祥到庭参加诉讼、被告居海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁加萍、陈建华向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币5万元并向原告支付利息（自2018年9月1日起按同期银行贷款利率为标准计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼中的利息请求为从起诉之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算。事实和理由：我与被告系熟人关系，2017年9月13日、2017年9月26日，被告以缺少资金为由，分别向我借款30000元、20000元。借款后，经我多次催要未果，为此我们诉至法院，请求支持我们的诉讼请求。 被告居海华未作答辩亦未提供证据。 根据原告袁加萍、陈建华的起诉及提供的证据，被告居海华在答辩期间未提出异议。本院对原告袁加萍、陈建华提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 本院经审查认定事实如下：袁加萍与陈建华系夫妻关系。2017年9月13日、2017年9月26日，袁加萍分别向居海华汇款30000元、20000元。庭审中，袁加萍陈述上述汇款系因居海华急需资金而向其丈夫陈建华借款。袁加萍提供了汇款后，陈建华多次向居海华催要借款50000元的手机短信记录，其中2018年的短信记录内容为，陈建华说：“居总好！请您在开学前将5万元借款还我，谢谢！！！”居海华回复称：“收到。”2018年9月10日，居海华短信告知陈建华称：“陈总，给您回电打不通，您的钱我已安排，预计在15号左右归还给您。”此后，双方多次联系，居海华均认可借款50000元的事实并表示积极还款。嗣后，由于居海华未能偿还借款，袁加萍、陈建华多次催要未果，为此，诉至本院。 本院认为，庭审中，从原告袁加萍、陈建华提交的银行汇款凭证、短信聊天记录可以认定，原、被告之间存在民间借贷关系，且该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。袁加萍、陈建华作为出借人，履行了交付出借款的义务，居海华作为借款人未能依约偿还借款，已构成违约，应返还借款。由于居海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。袁加萍、陈建华当庭变更了利息计算的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的放弃，且并不损害居海华的合法权益，故本院对原告袁加萍、陈建华的诉讼请求依法予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告居海华偿还原告袁加萍、陈建华借款本金50000元及利息（从2019年9月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告居海华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  郝苏保 人民陪审员  吕文贵 二〇一九年十一月七日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初8357号 原告：丹阳市凤与凰文化咨询有限公司，统一社会信用代码91321181MA1WW90U29，住所地丹阳市云阳镇新民东路99号金鹰天地商业街12幢3楼301号。 法定代表人：孔国玉。 原告：孔国玉，女，1980年8月27日生，汉族，住镇江市。 两原告委托诉讼代理人：潘玉俊,江苏沪宁律师事务所律师。 被告：丹阳翼网文化传媒有限公司，统一社会信用代码9132118168588512XP，住所地丹阳市新民东路99号金鹰天地1号楼531室。 法定代表人：花俊。 委托诉讼代理人：眭花琴、顾星迪，江苏万善律师事务所律师。 被告：史春燕，女，汉族，1989年3月1日生，住丹阳市。 被告：陈佳玲，女，汉族，2000年5月4日生，住湖北省公安县。 原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司、孔国玉与被告丹阳翼网文化传媒有限公司名誉权纠纷一案，本院于2019年8月22日依法立案受理。在审理过程中，原告申请追加了史春燕、陈佳玲作为共同被告参与诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司、孔国玉的委托诉讼代理人潘玉俊，被告丹阳翼网文化传媒有限公司委托诉讼代理人顾星迪、被告史春燕到庭参加诉讼，被告陈佳玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司、孔国玉诉称：原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司系知名的机器人编程培训机构，原告孔国玉系法定代表人。2019年7月下旬，原告孔国玉发现被告丹阳翼网文化传媒有限公司经营的网站上有一篇名为《丹阳凤凰机器人拖欠临时工工资!希望有关部门监督此事!给我们劳动者一个说法!!》的贴子，经查发贴者系（wx_aVNyY7L6）即被告史春燕，跟帖者之一（亲宝宝、jelly33）即被告陈佳玲，该发贴及跟贴内容与事实严重不符，该文章及评论已被数万次阅读，贬损了原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司的公司形象，降低了原告的社会评价；同时，发贴者还在追索工资的贴子中对原告孔国玉的名誉进行了诋毁，综上，请求判令被告在翼网发贴向原告赔礼道歉，恢复名誉，并将贴子置顶30天，赔偿原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司经济损失100000元，赔偿原告孔国玉精神损失2500元，支付公证及律师费用共计4500元并承担本案诉讼费用。 被告丹阳翼网文化传媒有限公司辩称，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，但并未规定网络运营者有事先审查、核实的义务；另外从涉案相关帖子来看内容是客观真实的，并没有侮辱性的词汇，而且从帖子中所附的微信聊天记录没有过分侮辱诽谤的文字，帖子中的文字以及回帖不构成对原告名誉权的侵害；其次我司作为网络服务提供者，立场中立，面对海量的网络信息，没有主动审查的义务。综上，请求依法驳回对本被告的诉讼请求。 被告史春燕辩称，原告诉讼理由与事实不符，原告拖欠工资是事实，而且网络有发表言论的自由，并未侵权。 被告陈佳玲书面答辩称，原告拖欠工资是事实，而且网络有发表言论的自由，并未侵权。 经审理查明，丹阳市凤与凰文化咨询有限公司系机器人编程培训机构，原告孔国玉系该公司法定代表人。被告史春燕、陈佳玲均系其聘请的员工。2019年5月开始，因原告方拖欠工资，双方纠纷不断。2019年7月18日，被告史春燕在被告丹阳翼网文化传媒有限公司经营的论坛上发贴，标题为《丹阳凤凰机器人拖欠临时工工资!希望有关部门监督此事!给我们劳动者一个说法!!》其中的内容有：“丹阳凤凰机器人拖欠临时工工资，里面的老师都是临时工，每个月15号发工资，只要你辞职就想法子拖欠工资，编各种理由!老板娘人品差，机构师资力量薄弱，都是在校生居多，服务也不好!对员工极其刻薄…….不止一次拖欠工资，如今又拖欠工资，希望有关部门监督管理此事!给我们劳动者一个说法!!”被告陈佳玲在跟贴栏中亦发表了相同观点的言论。 另查明，2019年7月22日，被告史春燕、陈佳玲至丹阳市人力资源和社会保障局进行劳动保障监察投诉，要求原告给付拖欠的工资，之后与原告达成协议撤回仲裁。 上述事实，由原告提供的公证书、劳动保障监察投诉书，原告孔国玉与被告史春燕、陈佳玲的微信截屏、证人王某的证言及当事人陈述等证据予以证实。 还查明，原告认为被告侵犯其名誉权后，并未向被告丹阳翼网文化传媒有限公司投诉，直至原告起诉后，该被告得知后即刻进行了删贴。此由当事人陈述予以证实。 本院认为，原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司不及时发放被告史春燕、陈佳玲的工资由证据可以证实，双方发生争议后，被告史春燕、陈佳玲通过在被告丹阳翼网文化传媒有限公司所属的翼网论坛上发贴、跟贴的方式向原告施加压力亦在情理之中。相关的发贴及跟贴内容，主要反映原告拖欠工资的事实，并不存在捏造、散布虚假事实的情况。拖欠员工工资属于不诚信的行为，违反法律规定，并会受舆论遣责，原告名誉贬损系其不及时发放员工工资行为引起；事件发生后，原告并未通知被告丹阳翼网文化传媒有限公司删除、屏蔽、断开链接，而任由事态扩散、发酵，自身应承担其不利后果。综上，两原告的诉讼请求，证据不足，也缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈佳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告丹阳市凤与凰文化咨询有限公司、孔国玉的诉讼请求。 案件受理费835元，由两原告负担。 如不服本判决，可如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 林 莺 人民陪审员 方 鹰 人民陪审员 夏爱华 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 张季燕 附本判决适用法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。 网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4082号原告：唐淞霖，男，汉族，1971年1月11日出生，住址鞍山市铁西区。被告：王辉，男，汉族，1970年10月8日出生，住址鞍山市铁西区。原告唐淞霖诉被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，2016年1月9日被告因家庭生活急需用钱为由向原告借款32000元，被告王辉并于当时写下欠条，现原告急需用钱多次向被告讨要此欠款，但被告总以种种理由拒绝给付，无奈诉至法院请求判令：1、被告给付原告借款32000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明：被告于2016年1月9日向原告借款32000元，并出具借条一张。借款后原告多次向被告催要未果，故诉讼本院。庭审中，原告提出要求被告给付起诉后的利息。以上事实，原告提供的证据有：借条一张。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款理应偿还。关于原告提出起诉后被告应当给付利息的请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告唐淞霖借款32000元及利息（利息以32000元为本金，从2019年9月20日起至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决规定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，原告已预交，由被告承担。被告于本判决生效后十日内给付原告600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 春人民陪审员 马 新人民陪审员 孟庆艳二〇一九年十一月十九日书 记 员 畅诚蕊
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初9853号原告：力同铝业（无锡）有限公司，住所地江阴市华士镇工业园环西路南端。法定代表人：张韶晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆剑、夏海兵，该公司员工。被告：南京湘联节能科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号08栋1楼。法定代表人：陈为军。原告力同铝业（无锡）有限公司（以下简称力同公司）诉被告南京湘联节能科技有限公司（以下简称南京湘联）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力同公司的委托诉讼代理人陆剑到庭参加诉讼，被告南京湘联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。力同公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款合计37万元及逾期利息（自2018年5月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：原被告系业务往来单位，由原告向被告销售涂层铝卷，截止2018年4月底，双方业务往来终止。2019年3月22日，被告出具往来询证函确认结欠原告货款37万元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请法院依法裁决。南京湘联未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：南京湘联与力同公司存在业务往来，由力同公司向南京湘联句容生产基地供应涂层铝卷，双方约定货到后次月30日前付清货款。2019年3月22日，南京湘联出具往来询证函确认截止2018年12月31日，结欠力同公司应付账款37万元。以上事实，由订货合同、往来询证函及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，南京湘联结欠力同公司货款37万元事实清楚，有往来询证函予以佐证，本院予以采信。南京湘联未及时支付货款是引起诉讼的原因，其应承担给付货款责任。双方约定货到后次月30日前付清货款，南京湘联确认截止2018年12月31日，结欠力同公司应付账款37万元，力同公司未举证最后送货日期，故南京湘联最迟应在2019年1月30日前给付货款，故逾期利息应自2019年1月30日起算。力同公司主张自2018年5月4日起计算无事实和法律依据，本院不予支持。南京湘联经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担相应的不利诉讼后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、南京湘联节能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付力同铝业（无锡）有限公司货款37万元，并支付该款自2019年1月30日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息。二、驳回力同铝业（无锡）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3425元、保全费2520元，共计5945元（力同铝业（无锡）有限公司已预交），由南京湘联节能科技有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇一九年十一月二十六日书记员  张 玙
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4381号 申请执行人:曹晓斌，男，1985年7月17日出生，汉族，住山西省定襄县。 被执行人：绵阳世纪昌达房地产开发有限公司，住所地绵阳市绵山路64号（科学城M-10工业园区小二层楼一楼）。 法定代表人：郭成华，该公司执行董事。 案由商品房预约合同纠纷 本院受理申请执行人曹晓斌申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初5515号商品房预约合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳世纪昌达房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  马净 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐莉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初27289号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：李敏敏、杨喜彬，该司职员。被告：张俊，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省郫县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张俊小额借款合同纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：20000元。签约日期：2019年1月14日；借款期限：3个月；还款方式：按月等额本息还款。利率：每期利率3%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及利息，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.02%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.02%计算，360日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、利息、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20000元；交付时间：2019年1月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月14日尚欠本金余额13514.90元及相应滞纳金、罚息和利息。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金13514.90元及利息、罚息及滞纳金（自2019年3月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及利息的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算利息、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金13514.90元及利息、罚息、滞纳金（从2019年3月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张嘉玲人民陪审员  彭广辉人民陪审员  刘翠莲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  文 柴
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终6788号上诉人（原审原告）：山东众冶集团锻压机床有限公司，住所地海阳市市区平顶街26号。法定代表人：修新田，董事长。委托诉讼代理人：项海霞，山东善策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕斐，山东善策律师事务所律师。被告：王秀卿，女，汉族，1967年2月4日出生，住海阳市。上诉人山东众冶集团锻压机床有限公司（以下简称众冶集团）因与被上诉人王秀卿劳动争议一案，不服海阳市人民法院（2018）鲁0687民初2826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。众冶集团上诉请求：撤销（2018）鲁0687民初2826号民事判决，依法改判。事实与理由：劳动者享受的独生子女父母一次性养老补助应由与之建立劳动关系的用人单位承担。王秀卿2017年2月办理退休时的申报单位是海阳市创实实业有限公司。众冶集团购买创实实业有限公司资产时，双方明确约定众冶集团接手以前的相关个人待遇由原企业股东承担，独生子女父母一次性养老补助也包括在其中。王秀卿要求支付一次性养老补助金的请求已过仲裁时效。王秀卿未答辩。众冶集团向一审法院诉讼请求：依法判决众冶集团不向王秀卿支付一次性养老补助金19160.70元。一审法院认定事实：王秀卿原系众冶集团职工，工作至2017年2月办理退休手续，退休时申报单位为众冶集团。王秀卿于1990年7月15日生育一女，并领取独生子女父母光荣证。双方因独生子女父母一次性养老补助金产生争议，王秀卿作为申请人，以众冶集团为被申请人，申请至海阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求：众冶集团支付王秀卿独生子女父母一次性养老补助金19160.70元。海阳市劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月31日作出海劳人仲案字[2018]第183号裁决书，裁决：众冶集团支付王秀卿一次性养老补助金19160.70元。众冶集团不服裁决诉至一审法院，王秀卿在规定的时间内未提起诉讼。一审庭审中，双方对于王秀卿应享受的独生子女一次性养老补助金19160.70元均无异议，但众冶集团主张王秀卿的仲裁申请超过了申请时效，不应得到支持。王秀卿称由于单位未为其缴清社会保险，办不了退休，其于2017年8月16日去社会保险征缴部门补缴时才得知应该到单位要去一次性养老补助金一事，后多次与退休同事吕绍礼一同到众冶集团索要该费用，公司领导一直推脱研究，让其等待答复。直至其申请仲裁，众冶集团没有明确表示拒绝向王秀卿支付独生子女父母一次性养老补助金，王秀卿不知道自身的权利受到侵害，故其于2018年5月申请仲裁未过申请时效。众冶集团主张其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，而王秀卿及亲属办理退休手续是在创实公司办理的，根据众冶集团与原创实公司的约定，众冶集团接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但众冶集团未提供相应的证据予以证实。山东省海阳市创实机床制造有限责任公司变更为海阳市创实实业有限公司，由众冶集团购买合并。一审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。王秀卿在众冶集团退休，且办理了独生子女证，系独生子女父母，符合退休后领取独生子女一次性养老补助的条件。众冶集团辩称其于2017年8月17日购买了原海阳市创实实业有限公司的资产，王秀卿是在原海阳市创实实业有限公司办理的退休手续，根据众冶集团与原海阳市创实实业有限公司约定，众冶集团接手以前的相关的工人待遇由原企业股东承担，但未能提供证据证明，对众冶集团的辩解不予采信。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：公司合并时，合并各方的债权债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。本案中，海阳市创实实业有限公司已由众冶集团合并，且王秀卿退休证上记载的退休时申报单位为众冶集团，众冶集团应该支付被告独生子女父母一次性养老补助。众冶集团主张王秀卿申请仲裁超出仲裁时效，但该项补助系政策性的补助，应由用人单位于符合条件的职工退休时予以办理发放，众冶集团在王秀卿退休时并未告知该项给付义务以及何时可以办理或其明确拒绝支付该项补助等，双方未对此发生争议，且众冶集团未为王秀卿缴齐社保费，王秀卿在达到退休年龄之后才先行垫付办理退休手续，故众冶集团主张王秀卿的请求已过时效，不予采信。双方对于王秀卿应享受的独生子女一次性养老补助金19160.70元均无异议，故众冶集团应支付王秀卿独生子女一次性养老补助金19160.70元。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决：一、山东众冶集团锻压机床有限公司于本判决生效之日起十五日内支付王秀卿独生子女父母一次性养老补助为19160.70元；二、驳回山东众冶集团锻压机床有限公司的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取为5元,由山东众冶集团锻压机床有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，独生子女父母一次性养老补助是我国计划生育政策的一项重要利益补充机制，职工退休后用人单位支付其独生子女父母一次性养老补助是用人单位的法定义务和社会责任。被上诉人的退休单位是众冶集团，其作为用人单位理应支付独生子女父母一次性养老补助。被上诉人主张的是法定待遇，法定待遇应由用人单位承担，众冶集团与他人的民事约定不是本案审查范围，也不能改变本案用人单位应承担的法定待遇和社会责任。众冶集团在给劳动者办理退休手续时，就应依法向劳动者支付独生子女父母一次性养老补助金，但在办理退休手续时其未支付劳动者该项待遇，劳动者在知道自己权利被侵害后主张权利，一审对此予以支持本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由山东众冶集团锻压机床有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 衣振国二〇一九年十一月十五日法官助理许田田书记员徐颖欣
辽宁省海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初5503号原告：李志永，男，1987年11月10日出生，汉族，住所地：黑龙江省青冈县。被告：许玲玲，女，1988年12月22日出生，汉族,住所地：辽宁省海城市。被告：赵迪，男，1985年8月3日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告李志永诉被告许玲玲、赵迪买卖纠纷一案，本院于2019年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告李志永到庭参加诉讼，被告许玲玲、赵迪经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告李志永诉称，诉讼请求：请求判令二被告立即给付货款27232元，诉讼费由被告承担。事实与理由：许玲夫妻于2017年9月28日到2018年4月24日之间陆续来我档口赊货给她六个店，每次拿货结账期限4个月，现已到还款日期，但她夫妻二人于2018年4月至今不知所踪，打电话不接，微信不回，找不到人，故诉至法院。被告许玲玲、赵迪未作答辩。经审理查明，原告系海城市西柳服装市场个体经营业主。被告许玲玲、赵迪系夫妻关系，二被告在西柳市场共同经营服装生意。2017年9月份开始在原告处购货，累计拖欠原告货款27232元，一直未付，此款经原告多次催要，被告不知去向。故原告诉至法院。上述事实，除原告当庭陈述外，原告向本院提交以下证据：收款收据11张，证明共计42513元，去掉返货15281元，尚欠27232元，上述证据经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，予以采信。本院认为,合法的买卖关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定,因此对原告的诉讼请求被告支付货款27232元，本院予以支持。关于原告提出要求被告给付相应的利息一节,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,本院支持自原告起诉之日2019年6月21日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决如下:被告许玲玲、赵迪于本判决生效后十日内给付原告李志永货款人民币27232元及利息(从2019年6月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息)。案件受理费481元，由被告许玲玲、赵迪承担。此款原告已垫付,被告在履行本判决实际的给付义务时,加481元给原告李志永。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌人民陪审员  于湘琦人民陪审员  张嘉芮二〇一九年十一月二十七日书 记 员  曲安琪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初13813号原告：镇江天利阳光建材科技有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区大港港南花苑吉祥苑4幢0409室，统一社会信用代码91321191551614485R。法定代表人：庄灿，该公司总经理。委托诉讼代理人：高卫，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博士达（镇江）律师事务所实习律师。被告：昆山万科房地产有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇金融大道355号万科魅力花园22#5，统一社会信用代码9132058355029965X1。法定代表人：庄灿，该公司负责人。本院在审理原告镇江天利阳光建材科技有限公司与被告昆山万科房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告镇江天利阳光建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费1780元，减半收取890元，由原告镇江天利阳光建材科技有限公司负担。审 判 长  李 勇人民陪审员  周文忠人民陪审员  杨建红二〇一九年十一月七日书 记 员  何佳豪
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0202民初2512号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码914100007067858234。负责人：张彦涛被申请人：周本亮，男，汉族，1988年6月7日出生，住河南省杞县。被申请人：杞县华亿润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：9141022106002301XN。法定代表人：尹备战被申请人：开封市鑫海润滑油有限公司，住所地：杞县金城大道西段，统一社会信用代码：914102216780931756。法定代表人：张忠友被申请人：张忠友，男，汉族，1968年3月6日出生，住河南省杞县。被申请人：尹备战，男，汉族，1969年12月2日出生，住河南省杞县。被申请人：杨好荣，女，汉族，1968年9月19日出生，住河南省杞县。被申请人：尹卫红，女，汉族，1968年3月3日出生，住河南省杞县。被申请人：刘群，女，汉族，1973年9月13日出生，住河南省杞县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人周本亮、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行2019年11月11日向本院提出了财产保全，请求本院依法查封被申请人周本亮、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人周本亮、杞县华艺润滑油有限公司、开封市鑫海润滑油有限公司、张忠友、尹备战、杨好荣、尹卫红、刘群价值10万元的财产或冻结等额银行存款、债权。（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇一九年十一月十一日书记员  齐英姿
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀10知民初395号 原告：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王菊叶，北京市京师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓雅，北京市京师律师事务所实习律师。 被告:三河市蓝贵坊歌厅，住所地河北省三河市燕郊开发区燕昌路东侧福泽颐园小区13号。 经营者：刘立军。 委托诉讼代理人：昝浩维，男，该歌厅员工。 原告陈玉建与被告三河市蓝贵坊歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告于2019年11月14日以其与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈玉建撤诉。 案件受理费1182元，减半收取591元由陈玉建负担。 审判长  梁志斌 审判员  杨立军 审判员  马 兰 二０一九年十一月十五日 书记员  王泽旭
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2515号申请执行人：姚冬根，男，1951年7月4日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：兴化市宇太电器成套厂，统一社会信用代码91321281565260627J，住所地兴化市。法定代表人：徐学均。申请执行人姚冬根与被执行人兴化市宇太电器成套厂借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年6月19日作出（2018）苏1281民初2636号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人兴化市宇太电器成套厂于本判决发生法律效力后三日内偿还申请人姚冬根借款100000元及利息；案件受理费2780元，减半收取1390元，由被执行人兴化市宇太电器成套厂负担，被执行人在履行上述义务时将此款一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月28日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1421元（未缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2019年6月28日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2019年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2019年7月1日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人兴化市宇太电器成套厂名下位于兴化市××五星村郭东区域的不动产，本院予以查封，因非本案首封，本院无处置权，故无法处置。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2019年9月6日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴执行公告，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2019年11月13日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2019年11月13日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2019年10月29日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初2636号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇一九年十一月二十九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初572号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人蔡某某，男，1973年5月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，农民，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪，分别于2014年9月4日被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元;于2018年3月16日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。经本院决定，于2019年11月19日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）519号起诉书指控被告人蔡某某犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月至9月期间，被告人蔡某某多次至泗洪县四河乡实施盗窃，窃得鸡共计46只。经鉴定，被盗鸡共计价值3310元。分述如下： 1.2019年5月12日夜里，被告人蔡某某在泗洪县四河乡淮丰居委会6组，窃得高某家鸡30只。经鉴定，被盗鸡价值1800元。 2.2019年9月的一天夜里，被告人蔡某某在泗洪县四河乡淮建村11组，窃得宋某甲家鸡4只，窃得赵某家鸡5只。经鉴定，被盗鸡共计价值850元。 3.2019年9月的一天夜里，被告人蔡某某在泗洪县四河乡淮建村11组，窃得宋某乙家鸡7只。经鉴定，被盗鸡价值660元。 被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人蔡某某拘役五至六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人蔡某某的供述和辩解，被害人高某、宋某甲、赵某、宋某乙等人陈述，现场勘验笔录，宿迁市公安局物证鉴定所鉴定书，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，到案经过，查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人蔡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人蔡某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人蔡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2020年3月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人蔡某某退赔被害人高某某经济损失一千八百元、退赔被害人宋某某经济损失三百元、退赔被害人赵某经济损失五百五十元、退赔被害人宋某甲经济损失六百六十元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十一月十九日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0112民初85号 原告：刘福珍，女，1953年1月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈燕红，四川聚沙律师事务所律师。 被告：罗利秋，女，1966年2月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐波，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：全美仪，四川上行律师事务所律师。 被告：朱世荣，男，1951年8月10日出生，住四川省成都市龙泉驿区。 原告刘福珍与被告罗利秋、朱世荣赠与合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福珍的委托代理人陈庆跃，被告罗利秋及其委托代理人唐波、全美仪及朱世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福珍向本院提出诉讼请求：1.确认被告朱世荣与被告罗利秋之间赠与行为无效；2.被告罗利秋返还原告朱世荣3049000元。事实和理由：朱世荣与刘福珍系夫妻关系。朱世荣于2015年7月22日、2015年11月20日、2016年3月24日日向罗利秋账户分别转款100万元、49000元、200万元，共计3049000元。上述款项系朱世荣与刘福珍的夫妻共同财产，属于夫妻双方共有。朱世荣在处分夫妻共有财产的时候未与刘福珍进行协商，擅自将夫妻共同财产赠与给罗利秋，该处分行为侵犯刘福珍的财产权，赠与行为系无效行为，罗利秋应全部返还上述款项。 被告罗利秋辩称：1.朱世荣与罗利秋之间赠与是真实意思表示，合法有效；2.朱世荣与刘福珍不是夫妻关系，朱世荣赠与罗利秋的行为未侵犯刘福珍的权益，刘福珍的主张无事实和法律依据；3.鉴于刘福珍与朱世荣不是夫妻关系，刘福珍无诉讼主体资格；4.对赠与关系的存在和收到3049000元的事实无异议。 被告朱世荣辩称：1.其与刘福珍是41年的夫妻关系；2.这3049000元是购买来龙酒店罗利秋手中股权的预付款，一直要求罗利秋进行评估，但对方进行拖延，罗利秋称要与我过日子及建立家庭关系；3.我与罗利秋合伙购买酒店，罗利秋曾多次邀请我去澳大利亚考察，去的时候我曾要求单独住一个房间，但罗利秋称安排好了，但最后只有一个房间。 本院经审理认定的事实如下：朱世荣诉请与刘福珍离婚纠纷一案，本院受理后，在2019年3月5日形成的（2019）川0112民初1539号案件的“民事调解笔录”中载明：双方调解和好，不再另行制作诉讼文书。 朱世荣诉罗利秋、成都来龙酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）川0112民初3460号《民事判决书》。该判决书载明：1.朱世荣诉请要求偿还五笔借款6549000元；2.罗利秋辩称收到6549000元属实，但系朱世荣对罗利秋的赠与，其中350万元系收购来龙酒店股权，另外3049000元也属于赠与；3.该判决认为“朱世荣仅有转账凭证证明交付304.9万元的事实，但未提交证据证明双方就该部分款项存在借贷的合意，朱世荣对余款303.9万元，应承担举证不利的责任”；4.该判决主文载明“一、罗利秋、成都来龙酒店管理有限公司偿还朱世荣350万元及利息；二、驳回朱世荣的其他诉讼请求。” 庭审中，罗利秋对于收到304.9万元的事实无异议。 上述事实，除有当事人相关陈述外，有（2019）川0112民初1539号案件的“民事调解笔录”、（2018）川0112民初3460号《民事判决书》等证据材料在案佐证，本院予以确认。 本院认为，结合当事人诉辩，本案处理焦点主要集中于下述： 一、关于刘福珍的诉讼主体资格问题 罗利秋抗辩刘福珍与朱世荣之间不存在婚姻关系，刘福珍不具有原告主体资格。 本院认为：1.在（2019）川0112民初1539号离婚纠纷案件中，法庭就朱世荣与刘福珍的身份关系，曾对青龙村书记刘贤华进行核实，刘贤华陈述到“刘福珍是西河的，79年开始就一直在青龙村和朱世荣生活在一起”、“我们村上都知道他们两人是夫妻”；2.朱世荣与刘福珍于1980年生育一子朱勇，对双方事实婚姻关系建立时间起到印证作用；3.刘福珍《居民身份证》（有效期限为2006.04.26—长期）及朱世荣的《居民身份证》（有效期限为2007.09.05—长期），办理时间均在案涉纠纷之前，但均显示住址为“成都市龙泉驿区十陵青龙村5组5号”；4.按照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条的规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，而事实婚姻关系并不因分居等状态，导致婚姻关系改变。综上，对于罗利秋的该项抗辩，本院不予支持。 二、关于304.9万元的款项交付原因 刘福珍主张案涉304.9万元系朱世荣擅自处分夫妻共同财产而向罗利秋进行的赠与。朱世荣认为，304.9万元系为购买来龙酒店的股权的预付款。 本院认为：1.从当事人各方陈述来看，刘福珍与罗利秋均认为款项交付系赠与行为，而朱世荣认为该款项交付以股权转让作为对价，但朱世荣在本案中未提交相关证据对其与罗利秋之间存在股权转让等合同关系予以证实；2.如该款项以股权转让为对价，在双方之间未形成了合同或对价款予以确定之前，预付相关款项，与日常情理不合；3.从当事人的相关陈述，及提供的照片等证据材料来看，朱世荣与罗利秋之间确实曾存在特殊关系。综合上述，在各方当事人均未提交相关证据材料证实款项交付系基于其他原因，依经验法则，本院确认该款项系朱世荣基于与罗利秋之间的特殊关系而向罗利秋所作的赠与。 三、关于赠与行为的效力及财产返还问题 本院认为：1.朱世荣与刘福珍之间因存在事实婚姻关系，除法律另有规定或双方另有约定外，双方对夫妻关系存续期间的财产具有共有关系；2.朱世荣未经刘福珍同意向罗利秋所赠与304.9万元，系擅自处分共有财产的行为，且该赠与系基于与罗利秋的特殊关系，此种赠与行为，不仅对刘福珍享有财产权益造成损失，且违反公序良俗，该赠与行为因违反法律效力性强制规范而无效；3.尽管朱世荣与刘福珍的之间事实婚姻关系，因未办理结婚登记，在外观判断上，有可能会给罗利秋带来认识上障碍，但该赠与行为的法律效力判断，并不因罗利秋是否认知，而产生实质性影响；4.需作说明的是，本案中朱世荣与刘福珍对夫妻财产虽系基于夫妻关系而形成共有关系，但朱世荣与刘福珍基于各自独立的民事主体的法律性质，其对共有财产的享有权益，具有事实上的独立性，对于刘福珍的财产权益，法律应给予必要保护，罗利秋应返还相应财产，但朱世荣基于特殊关系而为的不法给付，与其财产相关权益相关的返还请求，依据诚实信用，本院则不予支持。综上，本院确认朱世荣向罗利秋所作的赠与行为无效，结合当事人过错等综合因素，依据诚实信用原则确认罗利秋应返还金额为160万元。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告朱世荣向被告罗利秋赠与304.9万元的行为无效； 二、被告罗利秋于本判决生效后十日内向原告刘福珍返还160万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15596元，由被告罗利秋负担10000元，由原告刘福珍负担5596元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  黄承军 二〇一九年十一月五日 书记员  杨 帆
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0426民初1994号 起诉人：李宜民，男，1948年5月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。 2019年11月18日，本院收到李宜民的起诉状。起诉人李宜民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决李光明赔偿李宜民九级伤残赔偿金66900.96元；2、由李光明承担本案诉讼费。事实和理由：2019年4月9日，李宜民与李光明因李恒星烈士纪念碑竖立问题发生冲突打架。在冲突过程中，李光明用锄头将李宜民打伤，经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，李宜民的损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。祁东县人民法院以“不属于刑事附带民事诉讼判决法定赔偿范围”为由驳回了李宜民要求李光明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，李宜民不服上诉于衡阳市中级人民法院，衡阳市中级人民法院维持原判。侵权行为造成受害人残疾的，侵权人应当赔偿受害人残疾赔偿金。如果在刑事附带民事诉讼中不予支持残疾赔偿金，在另案提起的民事诉讼中也不支持的话，对受害人来说是显失公平的，因此，要求李光明赔偿李宜民残疾赔偿金。 本院经审查认为，刑事附带民事诉讼原告人李宜民与被告人暨刑事附带民事诉讼被告人李光明故意伤害一案，本院于2019年9月6日作出（2019）湘0426刑初192号刑事附带民事判决，驳回李宜民要求李光明赔偿残疾赔偿金的诉讼请求。李宜民不服，上诉于衡阳市中级人民法院。衡阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）湘04刑终482号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。关于本案起诉人李宜民主张的残疾赔偿金已作出处理，判决已经发生法律效力。现李宜民又提起民事诉讼，要求赔偿残疾赔偿金，属于就同一案件事实理由重复起诉的情形，应当不予受理。 依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对李宜民的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于衡阳市中级人民法院。 审 判 员  旷 鹃 二〇一九年十一月十八日 法官助理  郭 晴 书 记 员  刘叶露 附：本裁定适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合条件的，应当在七日内作出裁定，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。 第一百五十四条裁定适用于下列范围: (一)不予受理; …….
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41911号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1202民初5137号原告：中国工商银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市*******，统一社会信用代码914***********726T。负责人：梁勤,该行行长。委托诉讼代理人：梁俊，是该分行员工。被告：禤雯莹，女，汉族，1987年1月2日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区***************。原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行（以下简称工商银行肇庆分行）与被告禤雯莹金融借款合同纠纷一案,本院立案后,依法组成合议庭，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告工商银行肇庆分行的委托诉讼代理人梁俊，被告禤雯莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行肇庆分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告禤雯莹立即归还信用卡透支款本息合计50146.88元（其中本金39453.21元、利息5852.76元、违约金4840.91元）给中国工商银行股份有限公司肇庆分行,其中利息计至2019年4月12日、违约金计至2019年4月5日之后利息及违约金依照牡丹卡领用合约(个人卡)计算，直至还清透支款日止。2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：被告禤雯莹在2017年12月20日向中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请办理一张牡丹信用卡,经我行审核后于2018年1月3日发卡,卡号为：622*********7466,信用额度50000元,领卡后在2018年2月6日在肇庆兆洋汽车贸易有限公司透支消费45860元,分期付款手续费4127.40元,分36期偿还,首期偿还1420.40元,以后每期偿还1387元。被告在2018年2月6日至2019年4月18日期间归还7458.12元,透支款未能按约定的还款期限归还,经我行通过发信息电话催收,仍未归还透支欠款，计至2019年4月18日尚欠本息50146.88元（其中本金39453.21元含分期付款手续费、利息5852.76元、违约金4840.91元）。为此，请求肇庆市端州区人民法院维护我行的合法权益,依法判决。被告禤雯莹辩称：对起诉无异议，是事实。我暂无能力还款，我可在5个月后可逐步还款。本院经审理认定事实如下:2017年12月20日，禤雯莹填写《牡丹卡申请表》向工商银行肇庆分行申请办理信用卡，持卡人为禤雯莹。禤雯莹在《牡丹卡申请表》中声明“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。之后，工商银行肇庆分行向禤雯莹发放卡号为622**********466的信用卡。2017年12月20日，禤雯莹填写牡丹信用卡业务申请表向工商银行肇庆分行申请调整信用额度为5万元，该额度为临时调整。禤雯莹使用上述信用卡授信额度透支消费和办理账单分期，自2018年4月5日开始发生逾期还款产生违约金，截止至2019年4月12日止累计拖欠本金39453.21元、利息5852.76元、违约金4840.91元，合计50146.88元。工商银行肇庆分行不定期向被告手机发信息催收欠款至2019年5月13日无果，遂于2019年10月1日向本院提起诉讼。又查明：2017年1月1日起实施的《中国工商银行牡丹信用卡章程》第四章“计息及费用规定”第二十一条“贷记卡计息及费用规定”约定，（一）持卡人在到期还款日前偿还当期应还款，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。违约金比例按照发卡机构公布服务价目表执行。（三）……（四）发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。第二十七条“申请人、持卡人的义务”约定，持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款，发卡机构可从该牡丹信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3项“牡丹贷记卡条款”约定，甲方在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣除。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。禤雯莹向工商银行肇庆分行申请信用卡，其为持卡人，并在申请表中声明“本单位已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，因此《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的信用卡合同条款系禤雯莹与工商银行肇庆分行的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，为合法有效之合同，双方应依照约定的条款履行义务。禤雯莹使用信用卡透支消费及办理分期后未依约还本付息，显属违约，应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定向工商银行肇庆分行支付透支本息、违约金。截止至2019年4月12日的对账单显示禤雯莹卡号为622**********466的信用卡拖欠本金39453.21元、利息5852.76元、违约金4840.91元，合计50146.88元，故禤雯莹应向工商银行肇庆分行支付偿还上述借款本金、利息及违约金。2019年4月12日之后的利息及违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计至本院指定履行义务届满之日止。工商银行肇庆分行要求禤雯莹偿还案涉信用卡所产生的透支本息、违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，第一百七十九条第一款第四项、第九项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告禤雯莹应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司肇庆分行清偿信用卡透支本金39453.21元、利息5852.76元、违约金4840.91元，合计50146.88元[上述利息、违约金已计算至2019年4月12日，之后的利息、违约金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准计至本院指定履行义务届满之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1054元、财产保全申请费521.47元，合计1575.47元（原告已预交），由被告禤雯莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  罗月华审 判 员  董炽文人民陪审员  伍惠芳二〇一九年十一月二十二日书 记 员  王 莹
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初13103号原告上海蔚来汽车有限公司,住所地上海市嘉定区安亭镇安驰路569号115室。法定代表人秦力洪，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人黄嘉怡，北京大铭律师事务所律师。（未到庭）委托诉讼代理人梁伟，北京大铭律师事务所律师。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人王若凡，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人洪飞扬，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第177384号关于第26601499号“NIOPOWER”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年7月29日。本院立案时间：2019年10月23日。开庭时间：2019年11月7日。被告以原告申请注册的第26601499号“NIOPOWER”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在计算机程序（可下载软件）复审商品上的注册申请，初步审定诉争商标指定使用在其余复审商品上的注册申请。原告诉称：一、诉争商标与国际注册第825433号商标（简称引证商标一）在字母构成、视觉效果等方面区别明显，未构成近似商标。二、引证商标一目前权利状态不稳定，若被撤销将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2017年9月29日。3.标识：4.指定使用商品（第9类、类似群0901；0907；0920；0922）：计算机程序（可下载软件）等。二、引证商标一1.注册人：BARCON.V。2.申请日期：2004年7月2日。3.专用权期限至2024年3月5日。4.标识：5.指定使用商品（第9类、类似群0901;0908-0910）：显示器；计算机等。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议,并向法院提交本院（2019）京73行初1646号行政判决书等证据以支持其诉讼请求。另查，引证商标一已在本院（2019）京73行初1646号行政判决书中被认定：“诉争商标核定使用的显示器商品及与之构成类似商品的电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统商品应予维持，其余商品应予撤销”，该判决现已生效。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，至本案审理终结，引证商标一仅在“显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品上维持注册，其余商品均已因连续三年不使用被撤销。“显示器、电缆电视站用的高频设备、专业录音设备、特殊用途的高清晰度显示器及电子显示系统”商品属于0908类似群，不再与诉争商标构成商品类似，故不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，且影响本案结论，待本判决生效后，被告应当重新作出审查决定。综上，被诉决定证据不足，本院应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。鉴于本院采纳了原告的新证据等因素，故本案诉讼费由原告承担。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第（二）项之规定，判决如下：一、撤销被告国家知识产权局于二〇一九年七月二十九日作出的商评字【2019】第177384号关于第26601499号“NIOPOWER”商标驳回复审决定；二、国家知识产权局重新作出决定。案件受理费一百元，由原告上海蔚来汽车有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  郭 瑞人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4292号 原告：李某标，男，1988年6月29日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 原告：郭某，女，1990年7月24日出生，汉族，安徽省太和县人，住太和县。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学某，该公司经理。 原告李某标、郭某诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。郭某、李某标的委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某标、郭某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金25718元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2016年11月27日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫﹒金域长安”房屋1套，房屋总价款385000元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月27日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期备案办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因一是因国家政策变更，属不可抗力，二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。另原告逾期付款，亦属违约，应按合同约定向我公司司支付违约金1404元。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明逾汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，李某标、郭某对该份证据的证明目的提出异议。本院认为，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的开发商，其开发建设的“汇鑫·金域长安”3幢2单元17层1701号住房由李某标、郭某夫妇购买，双方于2016年11月27日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.60平方米，总价款为385000元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给李某标、郭某夫妇，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？ 李某标、郭某与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年11月27日。汇鑫置业公司作为房地产开发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在李某标、郭某依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助李某标、郭某办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金25679.50元［自2017年7月28日计算至2019年9月23日，385000元×（787日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 汇鑫置业公司辩称的李某标、郭某逾期支付购房款，应当承担违约责任支付违约金1404元，其在本案中未有提起反诉，本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助李某标、郭某办理不动产权证书； 二、界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付李某标、郭某违约金25679.50元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取221元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理高秀宾 书记员曹慧君
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41327号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0117执恢613号之一申请执行人：李国远，男，1956年07月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李茂杰，男，1952年12月24日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行申请执行人李国远与被执行人李茂杰借款合同纠纷一案中，重庆市合川区人民法院作出（2012）合法民初字第04873号民事判决已经发生法律效力，因被执行人李茂杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国远向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人李茂杰暂无财产可供执行，本院依法终结了本次执行程序。现发现被执行人李茂杰有可供执行的财产，申请执行人李国远申请恢复执行，本院于2019年10月16日决定恢复立案执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出恢复执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对李茂杰的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。经查，发现并提取被执行人的养老保险金，从2019年12月起，每月提取被执行人李茂杰在重庆市合川区社会保险局的养老保险金800元，直至提足50037元为止（包含本金34200元，计算至2019年11月1日止的利息13689元，案件受理费2148元）。另，未发现被执行人名下有其他银行存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询反馈回执、网络查询截图、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证实。本院认为，本案被执行人李茂杰应当依照生效法律文书履行义务。如未履行，应当强制被执行人李茂杰履行义务。但强制被执行人履行义务取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法提取被执行人的养老金，因提取时间较长，申请执行人李国远申请终结本次执行程序，因此，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 果审判员 张安国审判员 胡 兵二〇一九年十一月十三日书记员 陈 卓