四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1302民初6580号 原告：张光其，男，汉族，1957年6月生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杜筠（特别授权），四川鑫中云律师事务所律师。 被告：白梦冰，男，汉族，1998年10月生，身份证住址南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘芙蓉（系白梦冰母亲，特别授权），女，汉族，1969年12月17日生，身份证住址南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：刘芙蓉，女，汉族，1969年12月生，身份证住址南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。 被告：北京首汽智行科技有限公司成都分公司，住所地成都市锦江区三色路163号银海芯座B栋15楼3、4号。 法定代表人：袁旬。 委托诉讼代理人：郭海（特别授权），公司员工。 被告：太平财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号“汇日·央扩国际广场”17楼。 负责人：赵杨，总经理 委托诉讼代理人：兰倩，公司员工。 原告张光其与被告白梦冰、刘芙蓉、北京首汽智行科技有限公司成都分公司（以下简称首汽智行公司）、太平财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称太平财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，被告首汽智行公司追加了刘芙蓉为本案被告，本院予以准许。原告张光其的委托诉讼代理人杜筠、被告白梦冰、刘芙蓉、被告首汽智行公司的委托诉讼代理人郭海、被告太平财保公司的委托诉讼代理人兰倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光其向本院提出诉讼请求：1.判令被告白梦冰、首汽智行公司共同连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、续医费、义齿修复费、住院伙食补助费、护理补助费、残疾赔偿金、营养费、误工费、精神抚慰金、交通补助费、鉴定费合计214084.43元。2.判令被告太平财保公司在保险责任范围内赔付（残疾赔偿金在交强险优先赔付）。3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年6月2日11时，被告白梦冰驾驶被告首汽智行公司所有的川Ａ×××××小轿车行驶至温江区涌泉地铁站右转弯时，与沿光华大三段非机动车道内行驶至此张光其骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损、张光其受伤的道路交通事故。成都市公安局温江分局交警大队作出了第51011542018005876号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告白梦冰负全责，原告无责。据了解被告白梦冰是通过汽车共享平台租用被告首汽智行公司的车辆进行驾驶，被告首汽智行公司对自己租赁车辆管理不善。被告太平财保公司为被告首汽智行公司所属的车辆投保的保险公司投保了交强险和商业险。原告到成都市第五人民医院救治，并委托了南充鼎正司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定原告所受伤的伤残等级为十级等。原告多次与被告协商至今，被告拖延推诿。为保护其合法权益，特向法院提起诉请，请支持为盼。 被告首汽智行公司辩称，对交通事故认定书有异议，原告也有过错，不应由我司的车辆承担全责，交警的事故认定不应作为民事赔偿的证据。对相关费用的意见同意保险公司的质证意见。对鉴定意见书我们不知情，不能约束我司，对我司不起法律效力。鉴定意见书究竟评级是否准确，请法庭审查。对出院病情证明书认为有异议，需要进一步审查。我司追加了与我司建立租赁关系的刘芙蓉为被告，我司已对刘芙蓉的身份信息、驾驶资格进行审查，将刘芙蓉注册为我司共享汽车的租赁会员，根据协议5.4条的约定，共享汽车只能为会员本人使用，不能转租、转借，由此造成损坏或者其他损失应该由会员承担相关法律责任，而刘芙蓉违背了约定，将租用的共享汽车交予其儿子即本案被告白梦冰使用导致本次事故发生，刘芙蓉应该承担此次交通事故损失，且我司已尽到了最大的义务，对本次交通事故无任何过错，不应该承担责任。 被告刘芙蓉辩称，认可我儿子白梦冰以我名义注册共享汽车账号，租用首汽智行公司的共享汽车是白梦冰使用的，白梦冰有驾驶资格，对白梦冰开共享车我一点不知情，共享汽车平台在没有认证是否是我本人开就由我儿使用该车出现事故，共享汽车的平台漏洞太大，我不应该承担责任。应该我儿子和平台承担责任，我已帮我儿子垫付了医药费65000多元，抢救费用7000-8000元。对垫付费用请求在在本案一并处理。 被告白梦冰辩称，对事故认定书无异议。我因没能注册为共享汽车的会员，就用我妈电话号码，以她的名义注册了首汽智行公司的租赁会员。在注册时，打开app平台，上传了我妈的身份证和驾驶证，弹出对话框，有很小的字我点同意，平台才能往下注册。在使用时，平台将验证码发给我妈的手机号码上，我叫她把验证码发给我，我就能使用共享汽车了，已使用了几次，扣款都是从我的支付宝上扣款的。共享汽车管理不严格，用车前不需要更多的识别功能，只要验证码一收，就可以直接开车，这方面平台存在管理漏洞。对抢救的急诊费用，没有寻找到发票。 被告保险公司辩称，对原、被告身份信息、事故认定书、原告医疗费用清单无异议。因下单人和驾驶人员不一致，违反了租赁合同协议，所有损失应该下单人承担，即使保险公司承担，也因原告诉请过高，建议应当按20%扣除自费药品费，但又认为扣除自费药后也已经超出交强险医疗限额1万元和5万元商业险限额了，扣与不扣在本案不影响。伤者住院30天，住院期间护理费按照120元／天，院外护理认可15天，按100元／天计算。伙食补助费以30天、按30元／天计算，因案涉车辆仅投保了5万商业第三者责任险，且交强险医疗赔偿限额已超限，我们在限额内承担赔偿责任。鉴定费不属于保险责任，我司不予赔偿。原告鉴定时已经满了62岁，应该按照18年计算。对误工费不认可，原告没有提供任何务工资料，也达到退休年龄。精神抚慰金认可3000元，交通费酌定200元。我司没有垫付费用。 原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息、道路交通事故认定书、住院病案首页、入院证、入院记录、检查报告单、出院病情证明、病人费用清单、住院费发票、南充鼎正司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及当庭陈述。被告首汽智行公司提交了事发现场照片、行程单截图、《Ｇｏｆｕｎ出行分时租赁服务会员协议》、有刘芙蓉身份证、驾驶证的资质审核信息电脑截图、川Ａ×××××号车的行驶证、、交强险、商业险保单以及当庭陈述。被告白梦冰提交了驾驶证以及当庭陈述，被告刘芙蓉、太平财保公司没有提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换、质证和辩论，对当事人无异议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实本院认定如下： 2018年6月2日11时，被告白梦冰驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至温江区涌泉地铁站右转弯时与在非机动车道内骑行自行车的张光其发生碰撞，造成两车受损、张光其受伤的道路交通事故。2018年6月2日，成都市公安局温江分局交警大队作出了第51011542018005876号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定白梦冰的行为违反《道交法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定，根据《道交法实施条例》第九十一条之规定，确定：白梦冰负全部责任，张光其无责任。原告受伤后即被送往成都市第五人民医院住院治疗30天出院，产生了抢救急诊费（未提交发票）、住院费65458.8元，原告认可抢救急诊费、住院医疗费均系被告白梦冰垫付。原告出院后，委托南充鼎正司法鉴定所于2018年11月21日以南鼎司鉴［2018］法临鉴字第853号司法鉴定意见书鉴定：1、张光其之伤残等级为十级。2、后续治疗费认定为12000元。3、护理期认定为75天，给予1人护理。4、营养期认定为75天，营养费认定为2250元。5、误工期认定为180天。6、义齿修复费认定为18000元。原告支付了鉴定费2600元。 并查明，原告提交了身份证和户口簿，被告保险公司对原告请求按城镇标准计算相关费用的诉请予以认可。原告定残时年满61周岁。 同时查明，被告刘芙蓉与被告白梦冰系母子关系，白梦冰用刘芙蓉的手机电话号码，为刘芙蓉注册了首汽智行公司会员。本次事故案涉的共享汽车系梦冰借刘芙蓉的名义下单使用的。 还查明，案涉的共享汽车登记在被告首汽智行公司名下，该车在被告太平财保公司投保了交强险、5万元商业第三者责任险附加不计免赔，事故发生在保险期内，被告刘芙蓉、白梦冰的驾驶证、案涉共享汽车的行驶证合法有效。 对原、被告有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、关于责任认定的问题。虽被告首汽智行公司认为对交警作出的事故认定有异议，并提交了事发地的照片以及行程单截图，但上述证据并不能完全达到推翻公文书证的目的，故对交警部门作出的事故认定书，本院予以采信。 二、关于本次交通事故赔偿责任承担的问题。首汽智行公司提交了《Ｇｏｆｕｎ出行分时租赁服务会员协议》、有刘芙蓉身份证、驾驶证的资质审核信息电脑截图等证据、拟证明在会员协议中明确了会员不享有转租、转借、抵押、倒卖或其他任何损害车辆所有权和使用权的行为，并通过ＡＰＰ平台将无任何缺陷的共享汽车通过会员租赁的形式租赁给了刘芙蓉使用，而刘芙蓉下单后并没使用该车，而由被告白梦冰驾驶该车导致本次交通事故的发生，我司不应承担责任；被告刘芙蓉、白梦冰认为因平台管理有漏洞，不应承担责任。本院认为，被告白梦冰用刘芙蓉的手机电话号码，在ＡＰＰ平台上上传了刘芙蓉的身份证、驾驶证，为刘芙蓉注册了被告首汽智行公司的租赁会员，即使首汽智行公司的操作及管理有漏洞，也因被告白梦冰以刘芙蓉的名义同意了租赁会员协议上的相关条款，该协议对刘芙蓉和首汽智行公司具有约束力，但该协议的约束力不及于本次事故的实际使用人白梦冰、伤者张光其和保险公司。被告刘芙蓉作为使用共享汽车的下单人，与首汽智行公司建立了租赁关系，而被告刘芙蓉未按协议约定将无任何缺陷的共享汽车交由有驾驶资格的被告白梦冰使用并导致本次事故发生，首汽智行公司在本次事故中并没有过错，不应承担相应的责任；虽被告太平财保公司认为因下单人和驾驶人员不一致，下单人违反了租赁合同协议，所有损失应该下单人承担，但因本次事故的驾驶人即实际使用人白梦冰持有合法的驾驶证驾驶共享汽车，即使被告刘芙蓉违反租赁合同的约定交由其儿子白梦冰驾驶，但也并未有增大行驶风险、加重保险赔付责任的情形，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；”之规定，本院认为被告白梦冰作为共享汽车的实际使用人，应对其侵权行为导致原告受伤承担相应的赔偿责任，又因案涉的共享汽车在被告太平财保公司投保了交强险、5万元商业第三者责任险，故因本次交通事故受伤导致原告的赔偿责任，根据保险合同的约定，由被告太平财保公司在川Ａ×××××号车的交强险、商业第三者责任险限额内向原告赔付，超出交强险、商业第三者责任险限额的由被告白梦冰承担。 三、关于被告垫付医疗费费用的问题。在原告，原告认可本次事故发后，其住院期间自己没有支付任何医疗费，均是被告白梦冰垫付的，而被告白梦冰与刘芙蓉均认可原告因本次交通事故的全部医疗费为刘芙蓉代白梦冰垫付，对原告与二被告的陈述本院予以认可，本院认定原告的相关医疗费视为被告白梦冰垫付。但因二被告没有提交抢救急诊费发票，故在本案中对该费用不作处理，仅对住院医疗费纳入本案处理，待二被告寻找到相应发票后，可另行主张。 四、关于误工费的问题。原告要求按四川省2018年城镇全部单位就业人员平均工资、以鉴定的误工期180天主张误工费。保险公司认为，原告在受伤时已年满62周岁，达到退休年龄，且也没有提供任何务工资料，误工费不认可。从原告庭审中的陈述反映，原告在建筑工地打散工、看门，大概是3000-4000元一个月，原告因本次交通事故已致其短期内不能从事伤前的务工，结合原告的陈述、受伤时的年龄以及鉴定伤残等级的时间，本院依法认定原告从受伤时至定残前一日计172天为误工期，酌定按90元／天的标准计算原告的误工费。 综上所述，本院对原告张光其因本次交通事故造成的各损失逐一认定如下： 1、医疗费65458.8元。原告因本次交通事故受伤住院治疗，产生住院医疗费65458.8元，有相应的发票佐证，虽被告保险公司认为应当扣除自费药，但又认为扣除自费药后也已经超出交强险医疗限额1万元和5万元商业险限额了，扣与不扣在本案不影响。故对该医疗费65458.8元，本院予以确认。 2、住院伙食补助费1500元。原告因本次交通事故住院实际天数为30天，结合司法实践，对原告主张该项费用30天×50元／天=1500元，本院予以认可。 3、营养费2250元。原告主张营养费按鉴定的营养期认定为75天，营养费认定为2250元计算该项费用，本院予以认可。 4、续医费12000元。原告的后续医疗费经鉴定认定为12000元，原告主张按此鉴定意见计算该项费用，各被告均未提出异议，故对该项鉴定意见，本院予以采纳。 5、护理费8100元。原告的护理期经鉴定为75天。各被告均无异议，本院予以采纳。因原告实际住院30天，虽陈述按150元-180元／天支付了护理费，但没有提交相应证据证明，考虑原告的伤情以及住院需要护理的实际，本院酌定原告住院30天的护理费按120元／天计算为3600元，出院后的45天按100元／天计算护理费为4500元，两项合计8100元。 6、误工费15480元。本院依法以原告受伤至定残前一日计172天为误工期，酌定按90元／天的标准计算原告误工费为15480元（90／天×172天）。 7、残疾赔偿金63110.4元。原告的伤情经鉴定为十级伤残，各被告对该鉴定意见无异议，本院予以采纳，原告的伤残系数为0.1。本院结合原告所提交的证据和原告受伤时的年龄，按2018年四川省城镇居民可支配收入33216元／年的标准，计算原告的伤残赔偿金为63110.4元（33216元／年×19年×0.1）。 8、精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故受伤，精神上受到了一定伤害，结合原告的伤残等级，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。 9、交通费300元。结合原告实际住院天数，本院酌定该项费用为300元。 10、残疾辅助器具费18000元。原告因本次交通事故致牙齿折断，在住院病案首页中已载明，经鉴定义齿修复费认定为18000元，该项费用应当认定为残疾辅助器具费。 11、鉴定费2600元。原告提交了鉴定费发票2600元，有相应的发票佐证，本院予以认可。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张光其因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告刘芙蓉作为被告首汽智行公司注册的租赁会员下单使用共享汽车，与被告首汽智行公司形成了租赁关系，被告刘芙蓉将下单的无任何缺陷的共享汽车交由被告白梦冰使用，首汽智行公司在本次事故中不存在过错，不应承担赔偿责任，被告白梦冰作为共享汽车的实际使用人，应当对其侵权导致原告受伤的行为承担相应的赔偿责任。因案涉的ＡＧ78Ｂ4号车在被告太平财保公司投保了交强险、5万元商业第三者责任险附加不计免赔，故被告太平财保公司首先应在川Ａ×××××号车的交强险限额内向原告赔付，超出交强险限额的，由被告保险公司根据交警部门作出的事故认定和保险合同的约定，在川Ａ×××××号车的5万元商业第三者责任险限额内向原告赔付。仍有超出的，由被告白梦冰向原告赔付。不属于保险赔付范围的鉴定费，根据交警部门作出的事故认定，由被告白梦冰承担；本案诉讼费，根据本院认定、酌定的金额，由原告张光其和被告白梦冰分别承担。 上述费用中，医疗费65458.8元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、续医费12000元合计81208.8元，由被告太平财保公司在川Ａ×××××号车的交强险医疗赔偿限额向原告赔付10000元；超出交强险医疗赔偿限额的71208.8元，根据交警部门作出的事故认定，由被告太平财保公司在川Ａ×××××号车的5万元商业第三者责任险限额内向原告赔付50000元，超出的21208.8元，由被告白梦冰向原告赔偿；护理费8100元、误工费15480元、残疾赔偿金63110.4元、精神抚慰金5000元、交通费300元、残疾辅助器具费18000元合计109990.4元，由被告太平财保公司在川Ａ×××××号车的交强险伤残赔偿限额内向原告赔付，故被告太平财保公司应向原告赔付169990.4元（交强险医疗赔偿限额10000元＋交强险伤残赔偿限额109990.4元＋商业第三者责任险限额50000元）；超出川Ａ×××××号车交强险、商业第三者责任险限额的21208.8元、不属于保险赔付范围的鉴定费2600元合计23808.8元，由被告白梦冰承担并向原告赔偿，本案诉讼费2236元，根据本院酌定和认定金额，由原告张光其自行803元，由被告白梦冰承担1433元，被告白梦冰合计应承担25241.8元（超出保险赔付范围的21208.8元＋鉴定费2600元＋应承担的诉讼费1433元），因被告白梦冰在原告住院期间垫付了医疗费65458.8元，品迭后，原告应向被告白梦冰退还40217元（垫付的医疗费65458.8元-应承担的25241.8元），此款由被告太平财保公司在应向原告赔付的169990.4元中扣减后向被告白梦冰支付。上述款项品迭后，被告太平财保公司应向原告赔付129773.4元（169990.4元-40217元），向被告白梦冰支付40217元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内向原告张光其赔偿129773.4元； 二、被告太平财产保险股份有限公司成都分公司在本判决生效后十五日内向被告白梦冰支付40217元； 三、驳回原告张光其的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2236元，由原告张光其承担803元，由被告白梦冰承担1433元（原告已预交，已品迭处理）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李强 二〇一九年十一月二十二日 书记员  熊月 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿 第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。