江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初5675号 原告：张大勇，男，1980年4月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲伟，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戚星星，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：刘玉存，男，1972年2月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：蒋玲霞，女，1970年9月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张大勇与被告刘玉存、蒋玲霞民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，后因审理需要，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张大勇委托诉讼代理人仲伟到庭参加三次庭审，被告刘玉存、蒋某到庭参加第一、二次庭审，经本院依法传唤，无正当理由未到庭第三次庭审，不影响案件审理。本案现已审理终结。 原告张大勇诉称：2017年9月22日，二被告因做工程需要资金向原告借款20万元，口头约定利息为月息5分，原告当日出借款项后，二被告出具借条一张。后原告多次向被告索要欠款未果，现向本院提起诉讼。本案中，原告要求二被告归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，从2018年12月1日起按月息2%计算至实际履行完毕之日止）。 被告刘玉存辩称：对原告提供的借条无异议，欠款20万元属实，但借款是无息的，且被告已经归还了165000元本金。另外，原告在诉讼过程中补充提供总额为175000元（不含借款当日预扣的利息10000元）的二被告付息明细表，二被告对该付息明细表记载的金额及时间均无异议。 被告蒋玲霞称没有意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、借条一张，载明：“今借到张大勇人民币贰拾万元整（￥200000.00），用途说明：工程用款，经手人：刘玉存、蒋某，担保人：张某，2017年9月22日”。 2、时间为2017年9月22日原告张大勇在江苏沭阳农村商业银行的账户交易记录，证明原告实际向被告刘玉存账户汇入19万元的事实，同时，证明原告汇出19万元后账户余额为24594.23元，以此证明原告在该日的账户存款足以支付借条记载的20万元。 3、原告制作的二被告就本案借款付息明细表，具体为：（1）2017年9月22日支付利息10000元（备注内容：口头约定月息5分，预扣第一个月利息，实际到账190000元）；（2）2017年10月20日支付利息10000元；（3）2017年11月20日支付利息10000元；（4）2017年12月20日支付利息10000元；（5）2018年1月19日支付利息10000元；（6）2018年2月20日支付利息10000元；（7）2018年3月20日支付利息10000元；（8）2018年4月21日支付利息10000元；（9）2018年6月6日支付利息10000元；（10）2018年7月13日支付利息10000元；（11）2018年8月31日支付利息20000元；（12）2018年9月28日支付利息10000元；（13）2018年10月30日支付利息20000元；（14）2018年11月25日支付利息10000元；（15）2018年12月6日支付利息20000元；（16）2019年初支付利息5000元。 4、证人张某证言，证明原告与二被告商定本次借款金额为20万元，约定月利息为5分，并在借款之日已经预扣第一个月的利息10000元，故原告实际出借金额为19万元，另外，原告在本次借款前与二被告不相识。 二被告对上述借条真实性无异议，但称双方借款并未约定利息；对原告账户交易记录真实性无异议，原告实际出借19万元属实，但原告账户余额与本案借款无关；对原告制作的付息明细表记载的金额及付款时间均无异议；对证人张某陈述在本次借款前借贷双方不相识予以认可，但本案借款系因证人张某与被告刘玉存共同做工程，系张某与原告刘玉存共同从原告处借款。 二被告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 被告刘玉存银行卡账户交易明细及微信转账记录，其中（1）2018年8月31日微信转账三笔（金额分别为500元、300元、19000元）、9月1日转账200元，以上金额共20000元，原告在庭审中陈述其提交的付息明细表中记载的2018年8月31日付息20000元即为上述四笔还款共20000元，原告主张的付款时间未加重二被告负担，且二被告对此予以认可，本院予以确认；（2）2018年10月30日、31日分别还款19500元、500元，原告在庭审中陈述其提交的付息明细表中记载的2018年10月30日付息20000元即为上述还款20000元，二被告对此予以认可，本院予以确认；二被告上述明细及转账记录记载的还款时间、金额均与原告付息明细表中相应内容一致，本院予以确认。 此外，就原告提交的付息明细表中记载的“2019年初支付利息5000元”，被告刘玉存陈述还款具体日期为2019年3月31日，原告对此予以认可，本院予以确认。 原告对二被告提供的上述证据予以认可。 对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据，相对方均无异议，对该证据三性，本院予以确认。对证人张某证言，对其中就原被告双方关系的陈述，本院予以确认，对本案借款利息约定的陈述，将根据本院其他证据及双方陈述情况，一并予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，二被告共同向原告借款20万元，并共同在借条的经手人处签名确认，张某作为担保人并签名确认。原告于当日向被告刘玉存支付借款19万元。二被告在借款后陆续向原告归还欠款共计175000元（还款时间及金额以原告提交的二被告付息明细表为准）。 本案双方争议的相关问题： 1、被告刘玉存称本案借款系张某与其共同向原告所借，原告及张某对此未予认可，被告刘玉存对此未提供相关证据，且本案借条的经手人处载明为二被告，故对被告刘玉存该项主张，本院不予支持，本案借款应系二被告共同所借。 2、本案借款是否约定月息为5分，根据借条载明的借款金额与实际出借金额出入情况、二被告在借款后连续9笔还款金额均为10000元的事实，结合证人张某陈述本次借款前借贷双方均不认识的情况，原告提供的证据就利息约定的情况相吻合，综合双方提供证据、陈述、还款时间及金额等因素，本院认为原告提供的证据能够证明双方就本案借款作了月息五分的约定。 本院认为：根据双方提供证据，应认定双方就本案借款20万元作了月息五分的约定，但原告实际出借19万元，故借款金额应按19万元计算。对于二被告在借款后分次实际归还的175000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，对二被告分次归还的部分款项，在相应期限内超出年利率36%的部分，应分别冲抵本金。综上，二被告应偿还本金89189元及利息5256.74元（截至2019年3月31日），其后利息以89189元为基数按年利率24%计算至还清款项之日止。具体计算明细如下： 因被告刘玉存于2017年10月20日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5320元，余款4680元应从本金中扣除，故截至2017年10月21日，尚欠借款本金为185320元； 因被告刘玉存于2017年11月20日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5559.6元，余款4440.4元应从本金中扣除，故截至2017年11月21日，尚欠借款本金为180879.6元； 因被告刘玉存于2017年12月20日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5426.39元，余款4573.61元应从本金中扣除，故截至2017年12月21日，尚欠借款本金为176305.99元； 因被告刘玉存于2018年1月19日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5112.87元，余款4887.13元应从本金中扣除，故截至2018年1月20日，尚欠借款本金为171418.86元； 因被告刘玉存于2018年2月20日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5313.98元，余款4686.02元应从本金中扣除，故截至2018年2月21日，尚欠借款本金为166732.84元； 因被告刘玉存于2018年3月20日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5001.99元，余款4998.01元应从本金中扣除，故截至2018年3月21日，尚欠借款本金为161734.83元； 因被告刘玉存于2018年4月21日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5013.78元，余款4986.22元应从本金中扣除，故截至2018年4月22日，尚欠借款本金为156748.61元； 因被告刘玉存于2018年年6月6日归还1万元，按照年利率36%计算利息为7210.44元，余款2789.56元应从本金中扣除，故截至2018年6月7日，尚欠借款本金为153959.05元； 因被告刘玉存于2018年7月13日归还1万元，按照年利率36%计算利息为5696.48元，余款4303.52元应从本金中扣除，故截至2018年7月14日，尚欠借款本金为149655.53元； 因被告刘玉存于2018年8月31日归还2万元，按照年利率36%计算利息为7333.12元，余款12666.88元应从本金中扣除，故截至2018年9月1日，尚欠借款本金为136988.65元； 因被告刘玉存于2018年9月28日归还1万元，按照年利率36%计算利息为3835.68元，余款6164.32元应从本金中扣除，故截至2018年9月29日，尚欠借款本金为130824.33元； 因被告刘玉存于2018年10月30日归还2万元，按照年利率36%计算利息为4186.38元，余款15813.62元应从本金中扣除，故截至2018年10月31日，尚欠借款本金为115010.71元； 因被告刘玉存于2018年11月25日归还1万元，按照年利率36%计算利息为2990.28元，余款7009.72元应从本金中扣除，故截至2018年11月26日，尚欠借款本金为108000.99元； 因被告刘玉存于2018年12月6日归还2万元，按照年利率36%计算利息为1188.01元，余款18811.99元应从本金中扣除，故截至2018年12月7日，尚欠借款本金为89189元； 因被告刘玉存于2019年3月31日归还5000元，按照年利率36%计算利息为10256.74元，剩余利息5256.74元未还。 综上，二被告应归还原告借款本息94445.74元及利息（以89189元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至还清款项之日止）。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加第三次庭审，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉存、蒋玲霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张大勇支付借款本息94445.74元及后续利息（以89189元为基数，按年利率24%自2019年4月1日计算至还清款项之日止）； 二、驳回原告张大勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1520元，合计5820元（原告已预缴），由原告负担2270元，由被告刘玉存、蒋玲霞负担3550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 长  刘盼盼 人民陪审员  段培俊 人民陪审员  周业生 二〇一九年十一月十日 书 记 员  舒星星 书 记 员  刘 璐 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。