wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初434号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：龚敏，男，1997年6月11日出生，身份证号码420************036，汉族，初中文化，户籍地湖北省十堰市房县**********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月15日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月19日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕427号起诉书指控被告人龚敏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人龚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月9日23时许，被告人龚敏在大亚湾区西区上田村一菜市场一档口盗窃了被害人田某清的一部移动手机后，发现该手机未有锁屏密码，且该手机内有被害人田某清的身份证照片、其支付宝的余额有人民币14930元，然后通过验证码加身份证号码的方式修改其支付宝密码，最后到附近便利店通过支付宝扫码转账方式换取现金人民币14930元。2019年7月13日01时许，被告人龚敏在大亚湾区西区新寮村凯达沙场铁皮房附近盗窃了被害人王某银的一辆的红色三轮摩托车。2019年7月15日02时许，被告人龚敏在大亚湾区西区前兴广场附近盗窃了被害人李某洪的一辆紫色的“鬼火”摩托车。上述被盗窃三轮摩托车、紫色摩托车、移动手机经缴获后已依法发还给被害人。上述事实，被告人龚敏在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、发还清单、到案经过、户籍证明、支付宝转账记录截图、被害人田俊清、王彩银、李建洪的陈述，证人罗永红的证言，被告人龚敏的供述和辩解，辨认笔录，指认现场笔录，价格认定不予受理通知书，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚敏以非法占有为目的，两年内三次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人龚敏归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，认罪认罚，且部分被盗赃款、赃物经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人龚敏有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，予以采纳。缴获的作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人龚敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月15日起至2020年5月14日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、责令被告人龚敏退赔被害人田俊清14930元。三、缴获的作案工具VIVO手机一台，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0823刑初566号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人陈普通，曾用名同普，男，1970年6月18日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省修武县。因犯盗窃罪于2012年6月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元；因犯盗窃罪于2016年5月20日被河南省修武县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元，2016年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月1日被河南省修武县公安局刑事拘留，2018年12月7日被执行逮捕。被告人陈普立，男，1968年9月13日出生于河南省修武县，汉族，初中文化程度，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被河南省修武县公安局取保候审。辩护人王梦彦、翟伟强，河南国昌律师事务所律师。被告人陈晓康，男，1991年3月31日出生于河南省修武县，汉族，大专文化程度，农民，住河南省修武县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月2日被河南省修武县公安局取保候审。辩护人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。被告人陈文光，曾用名陈广文，男，1976年4月12日出生于河南省修武县，汉族，文盲，农民，住河南省修武县。因犯敲诈勒索罪于2002年1月28日被河南省修武县人民法院判处拘役三个月，2002年2月8日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月18日被河南省修武县公安局刑事拘留，2019年6月26日被执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2019〕303号起诉书指控被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光犯故意伤害罪，于2019年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌出庭支持公诉，被告人陈普通、陈文光，被告人陈普立及其辩护人王梦彦，被告人陈晓康及其辩护人陈平顺等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年7月1日22时许，被告人陈普立在修武县澍青医院学院任保安时因琐事与保卫处被害人李某、张某等发生打架。回家后陈普立纠集被告人陈普通、陈晓康赶到澍青医学院门口找李某等人，后与骑车经过的被告人陈文光一起对李某进行殴打。随后被害人张某等赶到现场参与打架，打架过程中陈文光持刀和陈普通、陈晓康、陈普立将李某、张某打伤。经鉴定，李某的损伤程度为轻微伤，张某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈普通、陈普立、陈晓康于2018年11月1日投案，被告人陈文光于2018年9月14日投案。公安机关因本案扣押刀具一把。本案诉讼过程中，被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光赔偿了被害人李某、张某的损失，李某、张某对四被告人表示谅解。上述事实，被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光在开庭审理过程中无异议，且有四被告人在侦查阶段的供述、证人范某、刘某、董某、蒋某、庞某的证言、被害人李某、张某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、物证刀、监控视频记录、户籍及无前科证明、到案证明、刑事判决书、发破案经过、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关对被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光犯故意伤害罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人陈普通、陈普立、陈晓康、陈文光犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，均系自首，且均能够赔偿被害人损失并取得谅解，对四被告人可从轻处罚。被告人陈普通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人陈普立、陈晓康的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：一、被告人陈普通犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月1日起至2019年12月31日止。)二、被告人陈普立犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人陈晓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人陈文光犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月18日起至2020年8月17日止。)五、作案工具刀予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 娟审 判 员  原继东人民陪审员  任小利二〇一九年十一月十四日书 记 员  宋淑平
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7941号原告：浩天国际融资租赁有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区************。法定代表人：唐双发，总经理。委托诉讼代理人：麦静，公司法务专员。被告：吴少聪，男，1987年11月5日出生，汉族，住清远市清城区***************。公民身份号码441************333。原告浩天国际融资租赁有限公司与被告吴少聪债权转让合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告浩天国际融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浩天国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月五日书记员  梁朝晖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0402民初4934号 原告：侯长城，男，1986年12月4日出生，汉族，住市中区。 被告：张海洋，男，1986年12月27日出生，汉族，住市中区。 被告：王金金，女，1990年5月8日出生，汉族，住市中区。 原告侯长城与被告张海洋、王金金民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯长城、被告张海洋到庭参加诉讼，被告王金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告侯长城向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息、每月支付1%违约金(违约金以2万元为基数，自从2018年4月18日至实际还款履行完毕为止，月利率为1%)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月18日被告因资金周转紧张为由，向原告借现金20,000元，口头约定利息2%，借款期限：自2018年4月18日至2018年6月18日，逾期后被告每月应向原告支付1%的违约金，并且双方签订借款及担保合同一份(详见借款及担保合同)。原告将借款现金形式给付被告后，被告出具收到条一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由推拖不予偿还。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告辩称，借款两万元属实，但没有约定利息且已偿还完毕。 原告侯长城围绕诉讼请求依法提交证据如下：收到条一张、借款及担保合同一份。被告张海洋为支持其答辩意见依法提交证据如下：微信转账记录三张（11次）、建设银行明细清单一份、工商银行明细清单一份。原被告双方对对方提交的证据真实性均无异议，但原告主张被告偿还的是上一笔借款。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月18日，原告侯长城与被告张海洋、被告王金金签订借款及担保合同一份，约定被告向原告借款20,000元，期限自2018年4月18日至2018年6月18日，并约定逾期利息为每月1%。同日，被告张海洋向原出具20,000元现金收到条一张。借款后，被告张海洋于2018年6月15日还款2,400元、8月15日还款1,200元、8月19日还款1,200元、9月14日还款2,400元、10月15日还款2,400元、11月15日还款2,400元、12月6日还款645元、12月15日还款2,400元、2019年1月14日还款2,400元、2月15日还款2,400元、3月15日还款2,400元，共计还款22,245元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款20,000元，被告对此张海洋认可且有借款及担保合同、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本案焦点问题为被告是否已向原告偿还全部借款。1、关于借款利率问题。原被告在借款及担保合同中未约定借款期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，上述借款应视为无息借款。原告主张双方口头约定利息2%，但未提交相关证据，本院不予支持。但双方在借款及担保合同中约定了月利率1%的逾期利息，故该笔借款到期后，被告应自2018年6月19日起按月利率1%支付逾期利息。2、被告张海洋在借款到期前于2018年6月15日还款2,400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零八条的规定“借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息”，该笔2,400元为偿还借款本金。故二被告共应偿还原告借款本金20,000元并支付以17,600元为基数的逾期利息。至2019年3月15日，被告累计偿还原告22,245元，扣除应偿还的逾期利息915.35元，该笔借款20,000元及逾期利息已经偿还完毕。原告主张被告的还款系另一笔借款的还款，但未提交相关证据，本院不予支持。因此，被告与原告之间借款已偿还完毕，原告请求被告偿还借款本金及利息没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告侯长城的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯长城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 周 琦 二〇一九年十一月十日 书记员 裴宝玉
广东省汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0513刑初895号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人陈少藩，男，1965年6月11日出生于广东省汕头市，公民身份号码440************930，汉族，中共党员，初中文化，打工，住汕头市潮阳区关埠镇关埠东居民区******。因本案于2019年10月23日被先行羁押，因无证驾驶于同年10月24日被处以行政拘留十五日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年10月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2019]826号起诉书指控被告人陈少藩犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈少藩到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2019年10月23日18时许，被告人陈少藩酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，途经汕头市潮阳区*******时，被执勤民警现场查获。经理化检验，被告人陈少藩血液中乙醇含量为83mg/100m1。上述事实，被告人陈少藩在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人陈少藩原在公安机关的供述，受案登记表及抓获经过，行政处罚决定书，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队第四中队出具的“证明”，关埠派出所出具的“证实材料”，驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证存档联，公安交通管理行政处罚决定书，检验报告，现场笔录，随案光盘一张，党员身份证明，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈少藩无视国家法律，未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈少藩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈少藩到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈少藩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2019年11月26日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆汉群二〇一九年十一月四日书记员  陈婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2575号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县**************之二，公民身份号码：441************333。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：古某1，男，1972年8月2日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，公民身份号码：441************835。被告：古志强，男，1994年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，公民身份号码：445************238。被告：蓝八妹，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，公民身份号码：441************88X。被告：云浮市昇平达石材有限公司，住所地：云浮市云城区*******线国道边(广东农信银行侧)，统一社会信用代码：914************533。法定代表人：古某1。原告陈日程诉被告古某1、古志强、蓝八妹、云浮市昇平达石材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理3059元（原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  杨清岚二〇一九年十一月二十七日书记员  符月文
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初29566号原告：兰方鑫，男，汉族，1986年9月3日出生，住福建省长江县濯田镇南安村兰坊223号，公民身份号码为350************819。委托诉讼代理人：李振文，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小闹，广东启众律师事务所律师。被告：东莞市万客福超市有限公司，住所地：东莞市东城街道主山社区**********角商铺。法定代表人：伍某1。原告兰方鑫诉被告东莞市万客福超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告兰方鑫及其委托诉讼代理人李振文和被告东莞市万客福超市有限公司的法定代表人伍某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年5月10日，原被告双方签订《万客福超市专柜合同书》，约定原告在被告超市内合作经营猪肉。2019年4月30日，原、被告经结算后签订《协议书》，被告确认拖欠原告货款128560元，但被告并未依约履行付款义务，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求依法判令：1.被告退还原告装修费50000元；2.被告支付原告货款128560元及相应利息（以128560元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2019年5月1日起计至付清之日止）；3.被告承担本案受理费。被告东莞市万客福超市有限公司答辩称，确认拖欠原告货款128560元，但由于原告经营所需装修铺面，其给付的50000元装修费已经实际支出，故不同意返还该50000元。经审理查明，2018年5月10日，被告东莞市万客福超市有限公司作为甲方与原告兰方鑫作为乙方签订《万客福超市专柜合同书》，约定：经营范围为猪肉；合同期限为2018年5月11日至2020年5月10日；承包费（租金）每月销售5%为月租；专柜的设计、装修由乙方组织实施并承担相应费用；甲方向乙方收取以下加盟合作费用：装修费50000元。甲方落款处有被告东莞市万客福超市有限公司的盖章确认，乙方处有原告兰方鑫的签名确认。2018年5月11日，被告向原告出具《收据》载明：超市猪肉专柜兰方鑫装修款30000元。被告在《收据》上盖章确认。2019年4月30日，原被告结算并签订《协议书》载明：今欠猪肉专柜货款128560元，因无法一次性支付，经协商决定分期付款，2019年5月1日进行支付，每日支付700元直至付清（如付款人有违反以上协议将无条件一次性付清货款）。收款人处有原告的签名捺印确认，付款人处有被告的盖章确认。庭审中，原被告确认被告实际收取装修款为50000元，签订《协议书》后被告仅向原告支付了4天的货款，合计2800元。原告主张由于被告违约导致原告提早退场，被告应返还装修款50000元。被告主张经双方协商同意原告退场，但结算时明确告知装修费用不应退还。以上事实，有原告提交的《万客福超市专柜合同书》、收据、《协议书》以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为，原告与被告签订的《万客福超市专柜合同书》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规，依法成立并生效。庭审中双方一致确认双方签订的《万客福超市专柜合同书》已于2019年4月30日经协商一致同意解除，解除后双方签订《协议书》，现除原告确认被告在签订《协议书》后已支付2800元货款外，被告没有证据证明已向原告归还剩余货款，故被告尚拖欠原告货款125760元，事实清楚，证据充分。本院予以认定。原告请求被告支付拖欠的货款125760元及利息，合法有据，本院予以支持。利息的计算方式为以125760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月5日起计算至付清之日止。至于装修费是否应当退还的问题，《万客福超市专柜合同书》明确约定：甲方向乙方收取以下加盟合作费用装修费50000元，现原告已进场经营一年时间，双方并无约定提前退场装修费应予以退还或折算的情形。另外，原被告双方均确认2019年4月30日签订的《协议书》为双方的结算，在《协议书》中也没有约定被告应需返还装修费，故原告请求被告退还装修费50000元的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市万客福超市有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告兰方鑫支付货款125760元。二、被告东莞市万客福超市有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告兰方鑫支付利息（利息计算方式为：以125760元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2019年5月5日起计算至付清之日止）。三、驳回原告兰方鑫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3879.56元（原告已预交），由原告承担1120元，被告承担2759.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  方敬萍人民陪审员  周锐勤人民陪审员  梁敏婷二〇一九年十一月十三日书 记 员  王思敏袁晓敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初8527号原告：清远众盟大数据科技有限公司。住所地：清远市清城区****************312-1至312-4卡。法定代表人：梁斌，被告：广东净土生态旅游有限公司。住所地：清远市清城区洲心街三角村委会学联村E26号区*****商铺。法定代表人：孙某1。原告清远众盟大数据科技有限公司与被告广东净土生态旅游有限公司委托合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告清远众盟大数据科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清远众盟大数据科技有限公司撤回起诉处理。审判员  曲洋逸二〇一九年十一月十三日书记员  梁朝晖
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5647号原告：邹永锋，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，户籍地：湖北省经安县**********，送达地址：佛山市三水区**xxxxx。公民身份号码：422************134。被告：袁波，男，1981年11月4日出生，汉族，户籍地：武汉市xx区*x************，送达地址：湖北省xxx县***********。公民身份号码：420************816。原告邹永锋与被告袁波民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹永锋到庭参加诉讼,被告袁波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邹永锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款61000元及利息（以61000元为本金，从2018年4月15日起至还清之日止，按日利率万分之三计算，暂计至起诉日利息为9973.50元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月15日，被告因资金周转困难，先后向原告借款61000元，约定于2019年4月15日前一次性还清，但被告不守信用，拖延还款。为维护原告的利益，请法院依法支持原告的诉讼请求。袁波在诉讼中没有提交答辩意见，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求提供了原、被告《身份证》、《借条》、支付宝转账回单、转账回单、微信聊天记录截图。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告没有到庭质证，亦没有提出异议，故本院依法对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，并据此确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告未约定借款利息。被告尚欠原告借款61000元。本院认为，被告向原告借款，有被告签名的《借条》及款项支付凭证予以证明，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，未按约定的还款期限向原告偿还借款，已经构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告偿还借款61000元，合法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告未约定借款利息，约定借款期限至2019年4月15日，故本案利息应从双方约定借款期限届满之次日即2019年4月16日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算为宜。原告主张利息从2018年4月15日起,按日利率万分之三计算，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告袁波应于本判决生效之日起十日内向原告邹永锋偿还借款61000元及利息（从2019年4月16日起至借款还清之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算）。二、驳回原告邹永锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即787元（原告已预交），由原告邹永锋负担25元，被告袁波负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何卫东二〇一九年十一月十三日书记员  胡颖妍
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8714号原告：周业夫，男，1952年9月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告周业夫与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业夫的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周业夫向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失14250元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2017年11月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告周业夫的全部诉讼请求。案件受理费减半收取453元，全部由原告周业夫负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
广东省德庆县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1226民初1348号原告：冯丽英，女，1942年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：苏海华，男，1975年9月8日出生，汉族，住广东省德庆县马圩镇圩镇上彭。原告：苏树华，男，1966年8月2日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：苏章华，男，1973年12月1日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：苏灶英，女，1966年10月8日出生，汉族，住广东省德庆县***********。原告：苏灶连，女，1971年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县****************。上述原告的委托诉讼代理人：苏章华，系原告之一。被告：石日忠，男，1970年6月1日出生，汉族，住广西苍梧县************。被告：北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司。地址广西梧州市苍梧县******（袁一添宅）一、二楼。负责人：陈欣雄。原告冯丽英、苏海华、苏树华、苏章华、苏灶英、苏灶连与被告石日忠、北部湾财产保险股份有限公司苍梧支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告冯丽英、苏海华、苏树华、苏章华、苏灶英、苏灶连于2019年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯丽英、苏海华、苏树华、苏章华、苏灶英、苏灶连撤诉。案件受理费1250元，由冯丽英、苏海华、苏树华、苏章华、苏灶英、苏灶连负担。审判员  陈金标二〇一九年十一月五日书记员  李广贤
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0282民初2357号原告：邓文慧，女，1996年8月11日出生，汉族，住广东省南雄市******。身份证号码：440************020。被告：黄冬华，男，1994年11月5日出生，汉族，住广东省南雄市古市镇古市**********。身份证号码：440************917。原告邓文慧与被告黄冬华民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告邓文慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓文慧撤回起诉处理。审判员  魏修文二〇一九年十一月十三日书记员  陈文君
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执1531号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624刑初326号刑事判决书，于2019年09月11日立案执行被执行人章凯开设赌场罪罚金刑一案。执行中，被执行人章凯已经自动履行人民币9000元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十五日
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2148号之五申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：解忠良，董事长。被执行人：徐以海，男，汉族，居民，住沂源县张家坡乡。关于金融借款合同纠纷一案，本院于2019年07月19日冻结了被执行人徐以海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币5641.18元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐以海在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币3640.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月二十一日书记员  谢 飞
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1332号公诉机关普宁市人民检察院。被告人刘水平，男，1975年8月31日出生，公民身份号码362************357，汉族，江西省广昌县人，小学文化程度，劳务人员，住广昌县***********。因本案于2019年11月3日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2019]1299号起诉书指控被告人刘水平犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人刘水平到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年6月23日1时10分左右，被告人刘水平饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车，途经普宁市流沙北二环华美学校前路段时，因操作不当导致车辆失控摔倒，造成刘水平受伤及车辆损坏的交通事故。经普宁市交警大队认定：刘水平承担本事故的全部责任。经揭阳市********检验：刘水平血液中的乙醇含量为271.7毫克／100毫升。2019年11月3日，被告人刘水平就医完毕后主动到普宁市交警大队接受调查。普宁市人民检察院认为被告人刘水平醉酒驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为刘水平能主动到案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。刘水平能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议判处刘水平拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘水平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘水平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。刘水平能主动到案并如实供述其罪行，属自首，依法可从轻处罚。综合刘水平犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对刘水平从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘水平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2020年1月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月十八日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2747号申请执行人：王昊被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人王昊与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王昊与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1323民初4977号之二原告：余满娇，女。委托诉讼代理人：安风忠。被告：刘利花，女。原告余满娇与被告刘谭传、李春连、刘利花、周慧聪、刘利平土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院根据申请的申请于2019年8月29日作出（2019）粤1323民初4977号民事裁定书，裁定以12万元价值为限，查封被告刘利花名下车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车。因原告已经申请撤诉，被告申请解除对保全车辆的查封。本院经审查认为，因本案原告已申请撤诉，故对被告解除查封的请求，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被告刘利花名下车牌号为粤Ｌ×××××小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗晓燕人民陪审员  卢海清人民陪审员  张小勇二〇一九年十一月二十八日法官助理叶璐书记员陈建丽
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢974号 申请执行人：匡云善，男，汉族，现住大连市沙河口区。 被执行人：大连市龙合建设工程有限公司，住所地大连市。 本院在执行申请执行人匡云善与被执行人大连市龙合建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3289号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人刘前防，男，1978年12月16日出生，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地河南省太康县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3222号起诉书指控被告人刘前防犯盗窃罪，于2019年11月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人刘前防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年至2019年期间，被告人刘前防三次盗窃事实具体如下：2018年10月2日10时许，被告人刘前防伙同郑某（已行政处罚）去到佛山市顺德区北京师范大学教育文化传播中心（京师励耘学校）内，盗窃了被害人庞某约20公斤铜管（经鉴定，单价为50.5元/公斤，共价值人民币1010元）。2018年12月17日,被告人刘前防到公安机关投案,同日被刑事拘留，2019年1月16日被转为行政拘留10日，因已被刑事拘留29日，决定不执行行政拘留。2.2018年10月22日21时许，被告人刘前防去到顺德区大良街道兴业路新城中轴线工地，将被害人石某的一辆货车上的两个电池（经鉴定，价值人民币1852.5元）卸下，藏于草丛中，次日销赃。现场提取到擦拭物，经过鉴定，货车电池连接线1擦拭物、货车电池连接线2擦拭物的STR分型与刘前防的血样的STR分型相同，似然率为2.80x1017。3.2019年2月28日8时许，被告人刘前防驾驶三轮车去到顺德区大良街道顺峰山语某座某号地下车库，盗窃了被害人李某一辆山地自行车、一台小型电焊机、三双旧鞋（以上物品均无法核价）。破案后，起回全部赃物并发还被害人李某。2019年3月12日，被告人刘前防到公安机关投案，同日被刑事拘留，2019年3月19日被转为行政拘留10日，因已执行刑事拘留七日，实际执行行政拘留3日。综上，被告人刘前防在两年内盗窃3次，赃物共价值人民币2862.5元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被害人石某、庞某、李某的陈述；证人郑某、时某、徐某的证言；被告人刘前防的供述；辨认、指认笔录；抓获经过；搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还清单；DNA司法鉴定意见书及告知书；价格认定结论书及告知书；现场勘查笔录及照片；调取证据清单；户籍证明；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人刘前防以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘前防认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人刘前防有期徒刑九个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘前防对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人刘前防犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，在第1宗盗窃事实中，公安民警从被告人刘前防及同案人员郑某处共起回赃款人民币1280元且已依法发还被害人庞某。上述事实有经公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘前防的供述、扣押笔录及扣押、发还清单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人刘前防无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘前防犯盗窃罪，罪名成立。被告人刘前防主动向公安机关投案并如实供述了主要的犯罪事实，系自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。鉴于本案部分被盗财物已被起回并发还被害人庞某、李某，对被告人刘前防酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人石某被盗财物的经济损失由被告人刘前防依法予以退赔。被告人刘前防因本案第1、3宗盗窃事实被先行羁押的39日应折抵相应刑期。综合考虑被告人刘前防的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘前防犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2019年4月9日起至2019年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、责令被告人刘前防向被害人石某退赔被盗财物的经济损失人民币1852.5元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审判员  张圆婷二〇一九年十一月二十六日书记员  吴滢芬附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2019)粤71行终3424号上诉人(原审起诉人)：广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区*****************。负责人：李展翔，社长。委托代理人：叶仕容，广东诚公（龙华）律师事务所律师。委托代理人：何林健，广东诚公（龙华）律师事务所实习律师。上诉人广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社（下简称冲口街坑口经济联合社）因诉广州市规划和自然资源局撤销房地产权证行政纠纷一案，不服广州铁路运输法院(2019)粤7101行初4100号行政裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”根据冲口街坑口经济联合社的陈述及提交的起诉材料显示，被诉行政机关广州市规划和自然资源局于1999年4月7日作出穗房地证字第04****号《房地产证》，但冲口街坑口经济联合社直到2019年7月18日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的二十年起诉期限，故冲口街坑口经济联合社提起诉讼不符合法定的起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定：对广州市荔湾区冲口街坑口股份合作经济联合社的起诉，不予立案。上诉人冲口街坑口经济联合社不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”的情形，被耽误的期限不应计算在起诉期限内，上诉人起诉时未超过法定的二十年起诉期限，原审法院应当受理本案。上诉人自2005年起一直占有涉案土地并自2006年将土地出租给联新涌源发展公司至今，上诉人不可能知晓颁布发穗房地证字第04****号《房地产证》的行政行为，因而不可能提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定，上诉人与被诉行政机关、第三人广州市运输有限公司已在2018年11月就被诉行政机关颁发的穗集有（2004）第60****号《集体土地所有权证》及穗房地证字第04****号《房地产证》开始相关的行政诉讼，该行政诉讼尚未结束。本案的诉讼时效已中断，诉讼时效应当自2018年11月起重新计算，上诉人提起本案诉讼仍在法律规定的诉讼时效内。原审裁定错误，请求二审法院裁定：撤销原审裁定，由原审法院立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算，但最长不得超过行政诉讼法第四十六条第二款规定的起诉期限。”行政诉讼法规定起诉期限的目的不是要限制公民、法人或者其他组织依法享有的诉讼权利，而在于促使其及时行使权利。涉案穗房地证字第04****号《房地产证》于1999年4月7日核发，上诉人对该《房地产证》不服，于2019年7月18日向原审法院提起诉讼，已超过法定的二十年最长起诉期限。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件，应当不予立案。上诉人冲口街坑口经济联合社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定对上诉人冲口街坑口经济联合社的起诉不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海城审判员  邓 军审判员  余 彬二〇一九年十一月十一日书记员  王逸雯附相关法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保1304号之一 解除保全申请人：曾正敏，女，汉族，1960年1月30日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：马志新，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：兰婷，国浩律师（成都）事务所律师，一般授权代理人。 被申请人：杨兴良,男，汉族，1963年10月3日出生，住成都市青羊区。 解除保全申请人曾正敏向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被申请人杨兴良名下财产在1717000元范围内进行保全。本院依法于2019年10月23日对被申请人杨兴良中国建设银行、中国工商银行的账户及其名下位于成都市青羊区房产予以查封、冻结后。解除保全申请人向本院提交《申请书》，称双方达成调解协议，法院已出具民事调解书，为促使被申请人履行生效调解书确定的还款义务，特申请解除对被申请人杨兴良中国建设银行、中国工商银行账户的冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨兴良在中国建设银行账户1717000元范围内的冻结措施； 二、解除对被申请人杨兴良在中国工商银行账户1717000元范围内的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇一九年十一月十一日 书记员  谢芳明
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初491号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人陆锦源，男，1971年7月24日出生，公民身份号码440************610，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地及住址广东省鹤山市*****************。因本案于2019年10月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，于同年11月7日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月14日被本院取保候审。辩护人金树志，广东汉铎律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人陆锦源犯交通肇事罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员吴志良出庭支持公诉，被告人陆锦源及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年9月30日21时许，被告人陆锦源酒后驾驶粤Q*****小型客车沿江沙公路往江门方向行驶至鹤山市********路口时与前方横过马路的行人汤某清发生碰撞致汤某清当场死亡（经鉴定，因失血性休克死亡）和车辆损坏的交通事故。事发后陆锦源弃车逃逸。当晚23时40分许，陆锦源经民警电话联系后向公安机关投案。经鉴定，陆锦源的血液样本里酒精含量为231.04mg/100ml,达到醉酒标准。鹤山市****交通事故认定书认定：陆锦源承担此次事故的主要责任；汤某清承担此次事故的次要责任。公诉机关认为被告人陆锦源违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆锦源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人陆锦源赔偿了被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人陆锦源自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人陆锦源有期徒刑三年，缓刑四年。提请法院依法惩处。被告人陆锦源对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人的辩护人对公诉机关指控被告人的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，被告人陆锦源违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陆锦源犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆锦源赔偿了被害方损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人属初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，化解了社会矛盾，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。被告人的辩护人认为被告人是初犯偶犯，有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪态度良好，被害人在此次事故中承担次要责任，具有一定过错，恳请法庭考虑对其适用缓刑的辩护意见，理据充分，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆锦源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长    李兆雄人民陪审员任钧毅人民陪审员黄伟胜二○一九年十一月十九日法官助理李铜茵书记员余慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2980号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘财深，男，1977年10月13日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区************。2015年9月25日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月3日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，2019年7月18日被刑事拘留，2019年7月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2802号起诉书指控被告人潘财深犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人潘财深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月12日凌晨2时许，被告人潘财深经过佛山市顺德区***************服装有限公司宿舍楼下，从该宿舍的围墙外下水管爬至二楼飘台，从飘台进入B213宿舍，将被害人黄某1的oppoR17手机（经鉴定价值人民币1750元）、黄某2的vivox21手机（经鉴定价值人民币1333元）、黄某3的vivoX27手机（经鉴定价值人民币2938元）盗走。接着又采用同样的方式进入A7宿舍，将被害人罗某放在床头充电的一台OPPOR9手机（经鉴定价值人民币501元）盗走。后潘财深将上述手机卖给收购手机的人，得赃款1800元人民币，赃款已全部挥霍完。经计算，上述被盗手机共计6522元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘财深的供述及指认笔录；被害人罗某、黄某3、黄某2、黄某1的陈述；现场勘验笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告书及告知书；户籍证明；前科材料；视听资料。公诉机关据此认为，被告人潘财深以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘财深如实供述自己罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人潘财深在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人潘财深有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人潘财深对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘财深犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘财深无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘财深犯盗窃罪，罪名成立。被告人潘财深在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人潘财深归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人潘财深的罪责相符，本院予以采纳。被告人潘财深的违法所得，应予依法退赔给各被害人。根据被告人潘财深的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人潘财深犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人潘财深依法退赔被害人黄某1的财产损失人民币1750元，退赔被害人黄某2的财产损失人民币1333元，退赔被害人黄某3的财产损失人民币2938元，退赔被害人罗某的财产损失人民币501元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0504民初1122号 原告：成杰杰，男，1996年5月30日出生，汉族，无职业，住陕西省蒲城县。 委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳政信建筑工程有限公司，住所沈阳市皇姑区长江街135号（1216）。 法定代表人：杨声波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王忠文，辽宁全才律师事务所律师。 被告：魏清波，男，1984年11月04日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。 被告：本溪市旭泰房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区华溪路第38幢商网7号。 法定代表人：吴亚萍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于洪革，该公司法律顾问。 原告成杰杰与被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波、本溪市旭泰房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成杰杰的委托诉讼代理人卢冬月，被告沈阳政信建筑工程有限公司的法定代表人杨声波及其委托诉讼代理人王忠文，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洪革到庭参加了诉讼。被告魏清波经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。 原告成杰杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告农民工工资10100元及延期支付利息（从2017年4月13日起至给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司与被告沈阳政信建筑工程有限公司签订《劳务承包合同》，合同内容为:被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承包给被告沈阳政信建筑工程有限公司本溪市明山区冰河南路本钢水源五厂西侧工程。原告为被告沈阳政信建筑工程有限公司承包工程中的位于本溪加油站东侧工地干活，期间累计拖欠原告农民工工资10100元。2017年4月2日，被告魏清波向原告出具欠条一份，欠条内容为:本溪加油站东侧工地欠工人工资即人民币16万元整，工人(刘刚、李建华、刘云飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王霄、李凤海、成杰杰、李飞共计15人)工资未支付，十日内支付。之后原告多次讨要拖欠农民工工资均未果，故原告诉至法院。 被告沈阳政信建筑工程有限公司辩称：我们与旭泰房地产之间虽然有劳务承包合同，但是该合同没有实际履行，我方不是实际施工人，旭泰房地产也没有给我们任何工程款，原告也不是我们找的，我们没有给原告出具过借据，所以根据合同的相对性，原告的劳务费不应该我们来支付。 被告本溪市旭泰房地产开发有限公司辩称：请求法院驳回原告对于旭泰房地产的诉讼请求。2016年11月21日，我公司依法将案涉工程发包给政信建筑工程有限公司，发包过程中，我公司先期向沈阳政信公司代表魏清波，支付了25万元。沈阳政信公司仅仅是做了入场的施工准备工作，后来2016年12月末，魏清波告诉我们沈阳政信公司干不了了，我方说钱已经给你了，然后魏清波就给我们介绍北京康顺嘉建筑有限公司来施工，并口头解除了与沈阳政信公司与旭泰房地产公司的劳务承包合同。并同意我们工程款结算给了北京康顺嘉建筑有限公司，后来从2017年2月16日起，我们的工程就由北京康顺嘉建筑有限公司来施工、结算和验收。最后的工程款也是给付给北京康顺嘉建筑有限公司了。我公司不清楚原告与政信公司之间的关系，对工人情况不清楚。我公司在发包过程中没有过错，不应承担连带责任。 被告魏清波未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及照片；欠条及工资表各一份。被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向本院提交以下证据：劳务承包合同、授权委托书及营业执照；转款凭证。被告沈阳政信建筑工程有限公司、魏清波均未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告沈阳政信建筑工程有限公司向被告魏清波出具一份授权委托书，授权魏清波全权负责被告本溪市旭泰房地产开发有限公司承建的本溪市明山区博阳妇幼保健医院项目中的：给排水、地暖、强电、弱电、地暖铺设完毕后恢复地面、水电管线改造、开孔等工程的施工，由被告魏清波负责该项目承建、保量、结算、工程款收支等相关事宜，其法律后果由沈阳政信建筑工程有限公司承担；委托期限自2016年8月30日至工程结束款项结清。基于此，2016年11月20日，被告魏清波、被告沈阳政信建筑工程有限公司与被告本溪市旭泰房地产开发有限公司签订了一份劳务承包合同，约定本溪市旭泰房地产开发有限公司将上述工程承包给沈阳政信建筑工程有限公司，最终以现场实际发生量作为总结算的依据。在该工程施工过程中，被告本溪市旭泰房地产开发有限公司向被告魏清波支付了款项25万元。期间被告魏清波雇佣原告成杰杰干活，约定日工资200元，被告魏清波支付了部分工资后不再支付，并出具水电工人工资表一份，其中记载欠成杰杰工资10100元。同时，被告魏清波与案外人陈晓民共同出具欠条一份，内容为：“本溪加油站东侧工地欠工人工资16万元，工人（刘刚、李建华、刘飞、李小龙、高国强、陈龙、陈涛、陈东、马占立、张学超、贺青壮、王宵、李凤海、成杰杰、李飞共计15人）工资未支付，十日内支付。”现原告以多次催要未果为由诉至法院。 本院认为，被告魏清波拖欠原告成杰杰劳务费10100元的事实属实。原告成杰杰提出判令被告魏清波给付劳务费10100元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告魏清波用被告沈阳政信建筑工程有限公司名义对外承包劳务，其所欠劳务费应由被告沈阳政信建筑工程有限公司连带清偿。原告主张被告本溪市旭泰房地产开发有限公司连带给付，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏清波于本判决发生法律效力后立即支付原告成杰杰劳务费一万零一百元； 二、被告魏清波承担上述款项的利息，从二〇一七年四月十三日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算； 三、被告沈阳政信建筑工程有限公司对上述一至二款项劳务费及利息承担连带给付责任； 四、驳回原告成杰杰其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告魏清波、沈阳政信建筑工程有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  陈 蕾 人民陪审员  边雅秋 人民陪审员  李 白 二〇一九年十一月七日 书 记 员  杨佳宝 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1881民初4763号原告：陈金就，男，1982年3月24日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市***************。公民身份号码:441************119。被告：付伶俐，女，1992年1月20日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市*******委会柳江组。公民身份号码：441************120。原告陈金就诉被告付伶俐变更抚养关系纠纷一案，本院于2019年9月11日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈金就到庭参加诉讼，被告付伶俐经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金就诉称，2013年5月20日，原、被告双方在英德市民政局登记结婚。2014年1月5日，生育女儿陈之涵。2015年11月26日生育女儿陈淑君。2016年8月15日，原被告因感情不合，在英德市民政局办理离婚，然而离婚时，双方仅仅约定女儿陈之涵归原告抚养，被告无需承担抚养费，未约定女儿陈淑君的抚养问题。女儿陈淑君自出生以来一直随原告共同生活，归原告抚养更有利于女儿的健康成长。原告请求法院依法判令：1、原被告的女儿陈淑君归原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。原告陈金就为证明其主张在举证期限内提交的证据有：证据1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.结婚证、证据3.离婚证、离婚协议书，证明原告与被告的婚姻情况；证据4.出生医学证明，证明原告与被告生育小孩的事实。被告庭后补充提交证据：广东省行政事业单位幼儿园收费收据，证明陈淑君跟随原告在九龙镇幼儿园读书。被告付伶俐在举证期内未提出书面答辩意见亦未向法庭提供证据。经审理查明，原、被告于2013年5月20日登记结婚，2014年1月15日生育女儿陈之涵，2015年11月26生育女儿陈淑君，两个小孩均跟随原告生活，后双方因感情不合于2016年8月15日在英德市民政局协议离婚，协议约定小孩陈之涵由原告抚养，未约定小孩陈淑君的抚养权。以上事实，有原告起诉状、原告提交的证据以及本院开庭笔录等证据佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告在婚姻存续期间生育有两个小孩，离婚时未确定婚生小孩陈淑君由谁抚养，对此应根据有利于小孩的身心健康，有利于小孩成长的原则及原、被告的具体情况予以确定。由于陈淑君一直跟随原告生活，为有利于小孩的身心健康，有利于小孩成长，小孩陈淑君由原告抚养为宜。被告付伶俐经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自行放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈金就与被告付伶俐的婚生女儿陈淑君由原告陈金就抚养。本案受理费50元，由原告陈金就负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十一月一日书记员  邓积舜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26402号原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广东省广州市番禺区*********（东城所），统一社会信用代码914**********986X1。主要负责人：严建红，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷煜，广东海际明律师事务所律师。被告：张鸿涛，男，1985年5月3日出生，汉族，住甘肃省庆阳市庆城县***********，公民身份号码622************016。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司与被告张鸿涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司已预交），由原告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担。审判员  陈春华二〇一九年十一月十九日书记员  叶丽敏
广东省汕尾市城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1502民初867号原告：中国工商银行股份有限公司汕尾分行，住所地：汕尾市区汕尾**奎山桥西侧，统一社会信用代码914***********403Y。负责人：江光明，行长。委托诉讼代理人：唐建彬，中国工商银行股份有限公司汕尾分行信贷管理部工作人员。委托诉讼代理人：徐国雄，中国工商银行股份有限公司汕尾分行营业部个人客户经理。被告：莫惠琼，女，汉族，1976年7月10日出生，住广东省汕尾市海丰县**********，身份证号码：441************323。原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行与被告莫惠琼信用卡纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行以与被告莫惠琼已主动还清了违约欠款并保证今后按时正常还款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。本案受理费减半收取1083.21元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。审 判 员 赖丽梅二〇一九年十一月十五日法官助理 莫 洁书 记 员 蔡思琪本案引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初17053号原告：名筑建工集团有限公司，住所地福建省福州市马尾区*********福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌，董事长。委托诉讼代理人：方程，广东泽康律师事务所律师。被告：刘高翔，男，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********************，公民身份号码440************332。原告名筑建工集团有限公司与被告刘高翔因装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告名筑建工集团有限公司于2019年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告名筑建工集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告名筑建工集团有限公司撤诉。案件受理费3949.8元，减半收取计1974.9元，由原告名筑建工集团有限公司负担。审判员 何 霈 锋二〇一九年十一月一日书记员 欧阳玉彩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初9942号 原告：蔡功成,男。 委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区法律援助中心法律工作者。 被告:刘闯将,男。 原告蔡功成与被告刘闯将劳务合同纠纷一案，现本院经审查认为，原告起诉的被告刘闯将身份信息不明确，应驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告蔡功成的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  邱毛雷 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李景林
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1012民初1375号原告：李华龙，男，1967年9月3日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号。委托诉讼代理人：李爱军，江苏均爱律师事务所律师。委托诉讼代理人：于洪都，江苏均爱律师事务所律师。被告：佘林，男，1973年11月14日出生，汉族，江苏省扬州市江都区号，现羁押于江苏省盐城监狱。被告：梅正明，男，1966年1月26日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6。委托诉讼代理人：杨理娟，女，1970年4月14日出生，汉族，广东省深圳市宝安区6，系被告梅正明妻子。被告：深圳市万丰装饰设计工程有限公司，住所在广东省深圳市福田区园岭街道八卦路55号经理大厦1楼102-1。法定代表人：赵静智，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建武，广东建旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭艳军，广东建旗律师事务所律师。原告李华龙与被告佘林、梅正明、深圳万丰装饰设计工程有限公司（以下简称万丰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华龙的委托诉讼代理人李爱军、被告佘林、被告梅正明的委托诉讼代理人杨理娟、被告万丰公司的委托诉讼代理人彭艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告佘林立即给付原告劳动报酬167000元；2.判令被告梅正明、万丰公司对被告佘林的上述债务承担连带给付责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：万丰公司与南京钟山高尔夫置业有限公司就南京市玄武区高尔夫五期别墅样板房装饰工程签订施工合同，后万丰公司将该工程分包给梅正明,此后，被告梅正明又将该工程转包给被告佘林。2014年10月，原告受佘林聘用在上述工程工地工作，职位电焊工管理员。2015年5月底上述工程竣工后投入使用。佘林拖欠原告工资合计167000元，经原告多次催要未果。2018年2月8日，佘林向原告出具欠条份，确认欠工资金额。根据相关法律规定，梅正明、万丰公司就该拖欠原告的工资应承担连带给付责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告佘林辩称，我对欠原告的工资款无异议，我同意给付原告的工资款，但我目前没有钱付。被告梅正明辩称，我方不同意对原告主张的工资款承担连带给付责任，我根本就不认识原告。被告万丰公司辩称，1.本案的案由为追索劳动报酬纠纷，属于劳动合同纠纷，被追索的对象应当与劳动者存在劳动关系。本案中我公司不认识原告，也未与原告签订劳动合同或达成口头劳动协议，双方不存在任何法律关系，包括劳动合同关系。原告要求我方给付工资没有事实与法律依据。2.原告自称在南京高尔夫别墅样板房工程施工，但没有提供工作牌、上岗证、打卡记录及工资发放记录等证明材料，虽然佘林认可原告在工地工作，但佘林曾和他人虚构欠款事实，伪造欠条，企图通过诉讼途径骗取我公司的钱财，因此不能排除其再次伙同他人骗取我公司财产的可能。对佘林认可的事实值得怀疑。因此原告应提供其在工地工作的证据材料。3.既然佘林认可其与原告存在劳动关系，原告应当根据双方的劳动关系向佘林追索劳动报酬，而不是向我公司追偿。4.我公司对高尔夫别墅样板房装修工程已于2015年完工，相关工程费用已结算及支付完毕，不存在拖欠工资款的事宜。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：佘林曾雇佣原告从事电焊工管理员工作，后经双方结算，2018年2月8日，佘林向原告出具欠条两份，该欠条分别载明：今欠到李华龙南京高尔夫别墅样板装饰工程工资柒万贰仟元；今欠到王天兴、许小平、王天池、许后明在南京高尔夫别墅样板装饰工程工资玖万伍仟元，注，以上工人工资由李华龙已垫付。上述两张欠条均由佘林作为欠款人签名，并由佘林加盖深圳市万丰装饰设计工程有限公司高尔夫五期别墅样板房精装修装饰工程施工现场项目专用章（非经济合同章），该章有效期为：2014年9月18日至2015年3月31日。因原告工资未能得到支付，故诉至法院，引发本案纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，佘林承认曾经雇佣原告从事电焊工管理员工作的事实，亦认可就欠工资款以及李华龙垫付的工资款向原告分别出具的两张欠条，故原告要求佘林支付劳动报酬167000元，本院依法予以支持。关于原告要求梅正明、万丰公司对佘林支付劳动报酬的债务承担连带清偿责任的诉讼请求。本院认为，关于原告提出按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条的规定，实际施工人可以以发包人为被告，要求发包人在欠付工程款范围内承担连带给付责任的意见。根据案涉欠条形成经过以及原告与佘林陈述的款项形成过程，原告并不符合建设工程合同领域内实际施工人的认定要件，故对原告的该意见不予采纳。根据合同相对性原则，原告受佘林雇佣，双方产生劳务合同关系，而梅正明与万丰公司并非劳务合同关系的当事人，即梅正明和万丰公司与原告之间无合同关系，而且佘林加盖在欠条上的印章明确注明为施工现场项目专用章、非经济合同章，且盖章时间已超出该章注明的有效期间，不足以认定万丰公司同意负担原告主张的劳动报酬款，据此，原告的该诉讼请求无事实和法律依据，故本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告佘林于本判决生效之日起十日内向原告李华龙支付工资报酬167000元；二、驳回原告李华龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，由被告佘林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  汪德义人民陪审员  朱玉涛人民陪审员  朱 阳二〇一九年十一月十一日书 记 员  倪 超
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审351号申请执行人龙门县自然资源局。负责人张儒彬，局长。委托代理人穆振标，系该局工作人员。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘勤清。申请执行人龙门县自然资源局依据已经发生法律效力的龙国土资土执决[2019]20号《土地行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。经审查查明，龙门县自然资源局于2019年1月15日作出龙国土资土执决[2019]20号《土地行政处罚决定书》，认定被申请执行人于2018年12月未经批准擅自在龙门县*************占用160平方米土地（其中耕地160平方米，属基本农田）建设房屋，不符合永汉镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田行为，申请执行人依照《基本农田保护条例》第三十三条，广东省人民政府令第146号《广东省非农业建设补充耕地管理办法》第十条和《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令十五日内自行拆除在160平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的160平方米基本农田，要恢复原种植条件）；2.对破坏基本农田160平方米的行为处以占用基本农田的耕地开垦费2倍的罚款，即按每平方米（18+20）×2=76元进行罚款，罚款金额合计人民币12160元，上缴国库。申请执行人在作出上述行政处罚决定前，于2018年12月3日向被申请执行人送达《责令停止土地违法行为通知书》，于2018年12月26日向被申请执行人送达《土地行政处罚告知书》，告知被申请执行人拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。申请执行人于2019年1月16日将上述处罚决定书送达被申请执行人，并告知被申请执行人如不服该决定，可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。申请执行人于2019年3月26日向被申请执行人送达龙国土资土执催[2019]20号《催告书》，催告被申请执行人自收到催告书之日起十日内依法履行上述行政处罚决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。经催告，被申请执行人仍未履行行政处罚决定。现申请执行人向本院申请强制执行。根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，本院于2019年10月30日向申请执行人送达（2019）粤1322收300号《补正告知书》，要求申请执行人自收到通知之日起五个工作日内补正提交：1.明确执行实施主体的材料；2.社会稳定风险评估材料；3.实施预案。逾期后申请执行人未按照本院的通知要求补正提交上述材料。本院认为，申请执行人作出的龙国土资土执决[2019]20号《土地行政处罚决定书》，符合法律规定且已发生法律效力，申请执行人向本院提出强制执行有关罚款12160元（非法占用的160平方米土地处以每平方米76元的罚款，罚款金额共计人民币12160元）的申请，符合法律规定的条件，依法应准予强制执行。对于申请执行人提出的“十五日内自行拆除在160平方米违法用地上新建的建（构）筑物和其他设施，并恢复土地原状（对被破坏的160平方米基本农田，要恢复原种植条件）”强制执行申请，根据《惠州市中级人民法院关于推进和规范全市行政非诉审查案件“裁执分离”工作的实施意见》，申请执行人除依照《中华人民共和国行政诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》等规定提交申请立案材料外，还应当一并提交明确执行实施主体的材料、社会稳定风险评估材料、实施预案，但申请执行人并未提交。本院已通知申请执行人补正提交上述相关材料，申请执行人仍未在指定期限内补正且无正当理由，故对申请执行人提出的本项强制执行申请，本院予以驳回。根据惠州市委办市政府办关于印发《惠州市2019年拆除“两违”建筑暨开展城乡建设领域扫黑除恶专项行动工作方案》的通知,为了坚决打击“两违”行为，申请执行人在完善好相关材料后，应当在申请强制执行的法定期限内重新向本院申请。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款规定，裁定如下：一、准许申请执行人龙门县自然资源局对被申请执行人刘勤清作出的龙国土资土执决[2019]20号《土地行政处罚决定书》其中罚款12160元的执行申请；二、驳回申请执行人龙门县自然资源局的本次其他执行申请。执行费由被执行人负担。申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行本裁定中的第一项内容。申请执行人如不服本裁定第二项内容，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月十八日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
西安市鄠邑区人民法院   刑事判决书                               (2019)陕0118刑初201号   公诉机关：西安市鄠邑区人民检察院。   被告人：郝军，男，1980年9月25日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省西安市鄠邑区，住西安市鄠邑区，2017年9月6日因饮酒后驾驶非营运的机动车被西安市公安局交罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月，2019年3月13日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局鄠邑分局取保候审。   辩护人：林喜昌，陕西谷正律师事务所律师。   西安市鄠邑区人民检察院以鄠检刑诉（2019）105号起诉书指控被告人郝军犯危险驾驶罪一案，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院于2019年5月15日作出（2019）陕0118刑初114号刑事判决书。宣判后，被告人郝军上诉于陕西省西安市中级人民法院，该院于2019年7月9日作出（2019）陕01刑终432号刑事裁定书，撤销本院（2019）陕0118刑初114号刑事判决，发回本院重审。西安市鄠邑区人民检察院于2019年10月10日作出鄠检刑变诉（2019）1号变更起诉决定书。重审中，本院依法另行组成合议庭，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员靳七军出庭支持公诉，被告人郝军及其辩护人林喜昌到庭参加诉讼，现已审理终结。   西安市鄠邑区人民检察院指控：2019年2月16日20时30分许，被告人郝军饮酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿西安市鄠邑区余下街道XX路由南向北行驶至人民路转盘处时，为逃避检查躲入出租车中，被执勤民警当场查获。经检测，被告人郝军血液中血醇浓度为132.23mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。   为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了证据，认为被告人郝军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请本院依法判处。   被告人郝军对检察机关指控的犯罪事实无异议，对曾经因酒驾被行政处罚无异议，对公诉机关出示的证据无异议，被告人郝军辩称其不存在躲避检查的行为。   被告人郝军的辩护人林喜昌的辩护意见：被告人郝军在交警进行一般性盘查时，如实供述自己饮酒驾驶的事实，构成自首，且被告人当庭自愿认罪，真诚悔罪，可对其判处拘役，并可以适用缓刑。   经审理查明：2019年2月16日晚，被告人郝军同好友在西安市鄠邑区余下镇一饭店吃饭并共同饮酒，后被告人郝军驾车离开，沿西安市鄠邑区余下镇街道XX路由南向北行驶至人民路转盘处时，被告人郝军看见交警巡查，将车停在路边，坐上一辆出租车，向城区方向行驶。交警在例行盘查时，被告人郝军供述其饮酒并驾车行驶的犯罪事实，被告人郝军的血液中血醇浓度为132.23mg/100ml。另查明，被告人郝某某于2017年9月4日21时38分在XX街XX段实施饮酒后驾驶非营运的机动车的违法行为，2017年9月6日西安市公安局交XX队XX大队作出西公交决字﹝2017﹞第610116-3900069310号行政处罚决定书，给予被告人郝军罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。   上述事实，有检察机关提交，并经过庭审质证、认证的下列证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、查获现场照片、公安交通管理行政处罚决定书；该组书证能够证明：2019年2月16日20时30分许，郝军驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿鄠邑区XX路由南向北行驶至人民路转盘时被执勤民警查获，经对郝军进行检测，其血醇浓度为132.23㎎／100ml； 2017年9月4日21时38分郝军在XX街XX段实施饮酒后驾驶非营运的机动车的违法行为，2017年9月6日西安市公安局交XX队XX大队作出西公交决字﹝2017﹞第610116-3900069310号行政处罚决定书，给予郝军罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的处罚决定。   2、证人刘某某、李某某的证言；刘某某称其与郝军是朋友，2019年2月16日下午17时许其与朋友及郝军在XX镇XX店吃饭，三人喝了六七瓶九度啤酒，郝军喝了三瓶九度啤酒，饭后郝军自己驾车去县上；李某某称其与郝军是朋友，2019年2月16日下午17时许其与朋友及郝军在XX镇XX店吃饭，三人喝了六七瓶九度啤酒，郝军一个人喝了三瓶九度啤酒，饭后郝军自己驾车去县上。   3、被告人郝军供述与辩解：①、2019年2月16日20时57分至2019年2月16日21时27分的讯问笔录,公安机关问：“你以前是否酒驾被查处过？”答：“有”；驾驶的陕AXXXXX号黑色小型轿车是我的，持有C1驾驶证；2019年2月16日20时30分许我驾驶陕AXXXXX小型轿车沿鄠邑区XX路由南向北行驶至人民路转盘时，遇交警检查车辆，我将车停在路边人下来向前走拦下一辆出租车坐在出租车上，民警上前拦下出租车并对我和出租车司机进行询问，随即对我进行现场酒精检测仪检测，我因饮酒驾驶车辆被执勤交警当场查获；对现场酒精检测仪检测的结果106㎎／100ml无异议。   ②2019年3月13日10时33分至2019年3月13日10时42分的讯问笔录：2017年9月因饮酒后驾驶机动车被交警长安大队处理过；2019年2月16日20时30分许，我驾驶自己的陕AXXXXX号小型轿车沿鄠邑区余下镇XX路由南向北行驶至人民路转盘时被执勤民警查获，经现场检测，酒精浓度为106㎎／100ml，后对我的血液进行检测，血醇浓度为132.23㎎／100ml；和朋友刘某某、李某某在余下镇一饭店吃饭时喝的酒，我喝了两瓶啤酒；我是C1驾驶证；我认罪认罚。   4、鉴定意见：2019年2月18日陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字【2019】0155X号血醇检验报告，郝军血液中的乙醇浓度为132.23㎎／100ml。   本院认为，被告人郝军醉酒驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人郝军犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郝军看见公安机关检查，将车停在路边后乘出租车离开现场的行为系逃避公安机关依法检查的行为，故对被告人郝军辩称其未逃避检查的辩护意见不予采纳。被告人郝军是在公安机关拦下出租车被查获，并非自动投案，故对辩护人辩称被告人郝军构成自首、适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人郝军逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人郝某某因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人郝军在公安机关侦查阶段如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：    被告人郝军犯危险驾驶罪，判处拘役60天，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，罚金已经缴纳）。   如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。           审判长杭锋   审判员尚建军   人民陪审员贺锁锁   二0一九年十一月十一日   书记员仝亚楠          1
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22879号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，女，1997年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系广东聚理律师事务所律师助理。被告：唐辉，男，1990年4月27日出生，汉族，住四川省大英县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐辉信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理，依法由审判员陈晓红适用小额程序进行审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  陈晓红二〇一九年十一月十三日书记员  周海琪
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0982民初4839号 原告：任丘市德远模具有限公司，住所地：任丘市雁翎工业园区北区。统一社会信用代码：91130982308447474P。 法定代表人：王全来，该公司经理。 委托诉讼代理人；王慧娟，河北远通律师事务所律师。 被告成新华，男，1954年5月25日出生，汉族，现住承德市隆化县。 原告任丘市德远模具有限公司诉被告成新华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市德远模具有限公司的委托诉讼代理人王慧娟到庭参加诉讼，被告成新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任丘市德远模具有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款96500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买蔬菜箱底等设备，截止到2014年8月11日，被告共欠原告货款96500元。 被告成新华未答辩。 经审理查明，2014年5月20日、8月11日原告任丘市德远模具有限公司向被告成新华发送自动蔬菜箱底等货物，货款共计136500元。2014年10月15日，被告给付原告货款20000元，2015年2月13日被告给付原告货款10000元，2015年10月16日被告给付原告货款10000元，共计40000元，余款96500元被告至今未给付原告。 本案在审理过程中，被告成新华自述其确实欠原告货款，但原告主张货款数额不对，没有那么多。 上述事实有原告陈述、送货单及通话录音等证据证实。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告成新华欠原告任丘市德远模具有限公司货款96500元，有原告提供的送货单证实，本院予以确认，被告应及时给付原告，故对原告的诉讼请求予以支持。被告成新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对部分诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成新华于本判决生效之日起十日内返还原告任丘市德远模具有限公司货款96500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，由被告成新华承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  孙玉坡 二〇一九年十一月十四日 书记员  袁伟苓
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执2296号申请执行人项剑钢，男，1979年9月24日出生，住浙江省杭州市淳安县，现住浙江省杭州市余杭区，汉族。被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区丽水路166号146幢S10-2室，组织机构代码:336429580。法定代表人张惠花。申请执行人项剑钢与被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初14612号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人项剑钢向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司支付申请执行人项剑钢劳务费189025元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1020元，执行费2735元。执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求中韩道（杭州）投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人注册地对执行人下落及财产情况进行了实地调查，暂未反馈被执行人有可供执行的财产线索。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产和有价证券。暂未发现被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司的法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人项剑钢。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人中韩道（杭州）投资管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执2296号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 李 远二〇一九年十一月二十九日书记员 陈华莉
浙江省新昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0624执恢532号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624刑初129号刑事判决书，于2019年11月13日立案执行被执行人王迎开设赌场罪罚金刑一案。执行中，被执行人王迎已经自动履行人民币9200元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初26413号原告：中山市晶煐雅致义齿科技有限公司，住所地广东省中山市***************，统一社会信用代码91442000MA4URJBL26。法定代表人：张坤华，总经理。委托诉讼代理人：陈艳梅，广东洋三律师事务所律师。被告：丁建，女，1969年11月2日出生，汉族，身份证住址湖南省沅江市**************，公民身份号码432************146。原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司与被告丁建买卖合同纠纷一案,本院于2019年10月11日立案。原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司自愿申请撤回起诉,属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司撤诉。案件受理费2144.1元，减半收取计1072.05元（原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司已预交）,由原告中山市晶煐雅致义齿科技有限公司负担。审判员 陈 璐二〇一九年十一月二十二日书记员 彭梦圆
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5103民初2191号原告：广东衡汇资产运营有限公司，住所地广东省江门市新会区************。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：许少丹、许海林，广东衡汇资产运营有限公司员工。被告:潮州市*******凉果食品厂，住所地潮州市潮安区庵埠镇溜龙工业区。法定代表人：郭某1。被告：郭某1，男，1954年7月13日出生，汉族，住潮州市潮安区*******************。原告广东衡汇资产运营有限公司诉被告潮州市*******凉果食品厂、郭某1金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2019年11月11日立案，适用简易程序审理。原告广东衡汇资产运营有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告广东衡汇资产运营有限公司撤回起诉处理。审判员  黄奕亮二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓嘉