湖南省东安县人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1122民初2245号原告：刘东日，男，1955年11月8日出生，汉族，湖南省东安县人，退休医师，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告：蒋玉娥，女，1958年4月14日出生，汉族，湖南省东安县人，退休工人，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：易群，女，1986年8月2日出生，汉族，湖南省东安县人，电力公司职工，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。被告：刘擎，男，1985年8月4日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，户籍地湖南省东安县，现住湖南省东安县。原告刘东日、蒋玉娥与被告易群、刘擎民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东日、蒋玉娥，被告易群、刘擎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东日、蒋玉娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告退还原告借款129,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘东日与蒋玉娥系夫妻关系。被告刘擎与易群系原告儿子、儿媳（于2019年4月8日离婚）。被告刘擎、易群于2011年11月20日办理结婚登记。婚姻初始和原告住在一起生活，当时两被告都没有正式工作单位，在娘家小作坊打工，收入微薄。由于两件事情，两被告背上巨大债务。一是2013年11月两人决定购房，因资金少，向原告借20,000元，向姨妈蒋金娥借20,000元，向娘家借30,000元，共花80,000元购得龙溪路249号的一套小产权房；二是2014年3月，两被告准备经营出租车，易群出面会同姨父袁国荣共同出资买车，当时蒋金娥顾虑经营出租车不太好，易群则保证能赚钱。最后袁国荣出资100,000元作为合资的一半。两被告没钱，向我们借款共79,000元购车。后袁国荣退出合作，将债权100,000元交给了被告两人。自此，二人经营出租车的收入除了还债基本没剩余，2018年欠袁国荣的钱还有30,000元未还清，经催促，被告写下借条给原告，原告帮忙还清了。至此二被告共向二原告借款129,000元。到2019年2月，经营出租车使用期限到后，家庭失去经济支柱，矛盾日益突出，易群为逃避债务，以欺骗的手段使两人于2019年4月8日秘密办理了协议离婚手续。易群将房屋产权归为己有，刘擎承担女儿抚养权，债务在离婚协议书上只字未提，刘擎多次要求复婚未果。两被告借原告的钱，催收无果，请求法院依法判决。原告刘东日、蒋玉娥为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、刘擎向原告出具的借条三张，拟证明被告刘擎向原告借款的事实。2、二原告的结婚证与二被告的离婚证、离婚协议，拟证明二原告系夫妻关系，二被告已经离婚的事实。被告易群辩称：其跟被告刘擎之前是夫妻，双方18岁就在一起，因为当时条件很差，二人都没有工作。后就打算买出租车经营，刘擎的父母也赞同，刘擎的姨父借给被告100,000元买车，买车大概花费20,5000元。二原告借给二被告买房2万元是事实，买车时二原告也支持了，但具体金额是多少不清楚。买车之后具体赚了多少钱，是刘擎管的，其不清楚，原告起诉的借款应该是由谁借的就由谁还，二被告在离婚时约定了女方负责买房的债务，男方负责买车的债务。被告刘擎辩称：其借姨父及自己父母的钱都是事实，其盈利的钱，都用于归还姨父了。开始营业的前几个月，除了归还其姨父的钱外，其他都给了易群。其自己父母的钱没有归还，是应该要归还的。被告易群、刘擎在本院指定的举证期限内未提供证据。经本院组织双方当事人举证、质证，针对原告提供的1号证据，被告易群认可是被告刘擎当时写的借条，也认可借款的事实，但表示借钱的具体金额不清楚，并抗辩二被告离婚时约定了房子归女方，车子归刘擎，车子产生的债务由刘擎归还，房子产生的债务由女方归还；被告易群对原告提供的2号证据无异议。被告刘擎对原告提供的1、2号证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的2份证据，因对方当事人均无异议，且都来源合法，具有客观真实性、与本案具有关联，本院均予以采信。依据本院采纳的证据，可确认以下案件事实：原告刘东日与原告蒋玉娥系夫妻，被告刘擎系二原告之子，被告易群系刘擎前妻，二被告于2011年11月15日在东安县民政局登记结婚。婚后，二被告没有稳定的工作，收入较少。2013年，二被告向二原告借款20000元用于购置位于东安县房屋一套，没有书面借条。2014年，二被告经营出租车，由于购买车辆资金不够，经协商后，被告刘擎姨父袁国荣出资100000元用于购车后与二被告合伙经营出租车。2014年3月19日，二被告向二原告借款74000元用于购车，并出具借条1张，该借条写明：“今借到刘东日人民币柒万肆仟元（74000元）。刘擎，2014年3月19日”。2016年6月12日，刘擎出租车押金缺钱，向二原告借款5000元，并出具借条1张，该借条写明：“今借到刘东日人民币伍仟元整。刘擎，2016年6月12日”。后因被告刘擎姨父袁国荣退出与被告出租车的合伙作经营，二被告需向姨父承担100000元出资的债务，二被告便将经营出租车大部分收入用于归还姨父的债务，直至2018年3月，还欠30000元未还清，经姨父催促，二原告代二被告交付30000元将此款还清，被告刘擎向原告出具了借条，该借条写明：“今借到蒋玉娥人民币叁万元整（30000.00元）。刘擎，2018年3月28日”。2019年4月8日，二被告在东安县民政局协议离婚，协议约定双方婚生女孩刘璟萱归男方抚养至成年，抚养费男方负担，双方购置的白牙市镇龙溪路249号702室的房屋一套归女方所有，双方未对共同债权债务进行约定处理。后二原告经催收借款未果，遂诉至本院，请求依法判决。本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。本案中，被告刘擎、易群在夫妻关系存续期间，因购买住房及经营出租车需要，向原告刘东日、蒋玉娥夫妻二人共计借款129,000元，虽然买房借款20,000元未出具书面借条，但被告易群、刘擎均予认可该借款事实，其他借款均有被告刘擎亲笔出具的书面借条为证，二被告对借条及借款事实亦没有异议，因此，本案借款事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。因二被告均认可本案借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活及共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务，依法应当由二被告共同偿还，二原告作为共同债权人，请求二被告共同归还借款129,000元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，由于原、被告双方未约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法支持由二被告从原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告易群辩称二被告在离婚时约定了女方负责买房的债务，男方负责买车的债务，但未提供相关证据予以证实，被告刘擎又不予认可，因此，被告易群的抗辩主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告刘擎、易群共同偿还原告刘东日、蒋玉娥借款本金129,000元及逾期利息，该利息从2019年11月7日起，按年利率6%计算至本金129,000元还清之日止。上述款项限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告易群、刘擎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  冷俊红二〇一九年十一月二十九日法官助理曾琳玲书记员李妮芳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。