广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初17581号原告：杜庆祥，男，1962年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************615。委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘华淑，广东群豪律师事务所实习律师。被告：谭海柱，男，1992年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码440************654。被告：梁家辉，男，1995年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************614。被告：黎准发，男，1969年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************631。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月26日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月14日公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人、被告黎准发到庭参加诉讼，被告谭海柱、梁家辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谭海柱向原告偿还借款本金22775元及从2015年8月19日起至付清款日止按月利率3%计算的利息（暂计至2019年5月8日为22320.33元）；2.被告梁家辉、黎准发对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谭海柱和案外人麦志豪于2015年8月19日向原告借款5万元，其中两人各借25000元，借款期限为2015年8月19日至2016年8月18日，月利率为3%，并由被告梁家辉、黎准发提供担保。原告已将借款支付给被告谭海柱和麦志豪，且麦志豪已还清借款。但被告谭海柱至今尚欠原告借款本金22775元及利息22320.33元。原告多次与被告谭海柱联系要求付款、与被告梁家辉和黎准发联系要求承担连带保证责任均无果。庭审中，原告变更第1项诉讼请求中的借款本金为22800元，暂计至2019年5月8日的利息为17000元。被告黎准发辩称，一、被告黎准发的担保期限已过，故无需承担担保责任。二、在借款发生后的第三个月，被告黎准发已经跟原告说了该借款不用被告黎准发担保了，当时被告黎准发与原告一起到被告谭海柱的家里，找到被告谭海柱的哥哥谭海钱，由谭海钱帮被告谭海柱还款，被告黎准发就不需要承担担保责任了。后被告黎准发又与原告一起找麦志豪，由麦志豪的爸爸代其还款，并说明担保与被告黎准发无关。后来的事情被告黎准发没有再参与。三、被告谭海柱的哥哥谭海钱有帮被告谭海柱还过款，但被告黎准发不清楚具体还了多少。被告谭海柱、梁家辉均没有答辩。庭审中，原告举证如下：1.借条、还款凭条（均为原件），用以证明被告谭海柱与麦志豪于2015年8月19日向原告借款5万元，其中二人各借25000元，双方约定了借款期限及利息，被告梁家辉、黎准发提供连带责任保证；后麦志豪还清了借款。2.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件），用以证明原告出借的5万元现金，其中49000元由原告在2015年8月19日从银行卡中取出。三被告均没有举证。经审查，证据1中的借条，原告确认“月息3%”的内容是其事后添加的，故本院对该事实予以确认，并对借条的其他内容予以认定。还款凭条由原告与麦志豪出具，效力相当于当事人陈述。证据2是原件，本院对其真实性予以认定。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年8月19日，被告谭海柱和案外人麦志豪共同向原告出具借条，确认向原告借款5万元，借款期限为一年，即2015年8月19日至2016年8月18日；被告梁家辉、黎准发自愿对借款本金、利息提供连带责任担保。原告陈述，（一）签订借条时利息栏空白，“月息3%”是原告在2017年麦志豪还款时添加的；（二）借款时双方口头约定月利率为5%，但实际履行的利率为月利率3%；（三）原告向被告谭海柱和麦志豪交付现金5万元后，两人各收取25000元，并当即向原告支付了按月利率5%计算的第一个月的利息。原告确认被告谭海柱通过其哥哥谭海钱以现金的方式分别于2015年10月29日还款4000元、2016年5月19日还款2000元、2016年8月12日还款2000元、2017年2月27日还款2900元。原告在本案中提交了其与麦志豪在2017年12月2日共同出具的还款凭条，两人确认麦志豪在2015年8月19日向原告所借25000元已经还清。本院认为，从原告的陈述可知，其在向被告谭海柱出借25000时，预扣了按月利率5%计算的一个月的利息1250元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。因此，原告预扣的利息1250元不应计入本金，本院以原告实际出借的金额即23750元认定为案涉借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该条规定，结合原告提交的《本金、利息计算表》，经计算，截至原告起诉之日即2019年7月26日止，被告谭海柱尚欠原告借款本金21460元、利息14745.99元（计算方式详见附表），该款应由被告谭海柱清偿，从2019年7月27日起至付清款日止的利息以21460元为本金按月利率2%计算。原告有关本金及利息的诉讼请求超出本院核定的部分，本院不予支持。被告梁家辉、黎准发以担保人的身份在借条上签名，自愿为被告谭海柱的案涉债务提供连带责任担保。因未约定担保期间，故担保期间为被告谭海柱逾期还款之日起六个月内。借条约定还款期限至2016年8月18日止，故担保期间至2017年2月17日止。原告于2019年7月26日向本院提起诉讼，其起诉已经超过担保期间，担保人免除责任。原告主张其在担保期间届满前有通过电话向担保人主张担保权利，但不能就此举证，且被告黎准发不予确认，故本院不予采信。因此，原告请求被告梁家辉、黎准发对案涉借款承担连带清偿责任，本院不予支持。被告谭海柱、梁家辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、谭海柱应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金21460元及利息（计至2019年7月26日的利息为14745.99元，从2019年7月27日起至付清款日止的利息以21460元为本金按月利率2%计算）予杜庆祥；二、驳回杜庆祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费927.38元（原告已预交），由原告负担222.23元，被告谭海柱负担705.15元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告多预交的705.15元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李昭迎人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  郭焕燕二〇一九年十一月二十二日书 记 员  聂凤姣附表：起算日还款日天数本金月利率应还利息已还金额已还利息尚欠利息已还本金尚欠本金2015-8-192015-10-297223750.003.00%1710.004000.001710.0002290.0021460.002015-10-302016-5-1920321460.003.00%4356.382000.002000.002356.380.0021460.002016-5-202016-8-128521460.003.00%1824.102000.002000.002180.480.0021460.002016-8-132016-8-18621460.003.00%128.760.000.002309.240.0021460.002016-8-192017-2-2719321460.002.00%2761.192900.002900.002170.430.0021460.002017-2-282019-7-2687921460.002.00%12575.560.000.0014745.990.0021460.00