广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤06刑终1194号原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）文浩帆，绰号“左捞”，男，1992年8月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区****************。因本案于2018年7月10日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。上诉人（原审被告人）曾颖焱，曾用名曾金生，男，1990年2月2日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住广东省怀集县***************。因本案于2018年6月13日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人梁嘉俊，绰号“玻璃”，男，1993年9月17日出生，汉族，大专文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区************3*****。因本案于2018年7月11日被羁押，同日因吸毒被处行政拘留十五日，同年7月25日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。原审被告人梁智能，男，1999年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省佛山市南海区***************。因本案于2018年6月11日被羁押，次日因吸毒被处行政拘留十五日，同年6月24日被刑事拘留，同年*月20日被逮捕，现已释放。广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人文浩帆、梁嘉俊、曾颖焱、梁智能犯贩卖毒品罪一案，于2019年8月21日作出（2019）粤0604刑初191号刑事判决。原审被告人文浩帆、曾颖焱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年初至同年7月间，被告人文浩帆、梁嘉俊经商议，共同实施贩卖毒品大麻，二人共同出资购买毒品，文浩帆主要负责购买毒品、联系购毒人员，偶尔也向购毒人员交付毒品，梁嘉俊主要负责向购毒人员交付毒品，有时也负责联系购毒人员。期间，被告人文浩帆、梁嘉俊通过手机微信联系，以现金交易或微信转账等方式，分别在佛山市南海区大沥镇黄岐嘉洲广场附近、中南花园二期附近、盐步海纳天河小区附近等地，以每克160元到175元的价格向许某1、关某1、钟某1、何某1、范某1、朱某1等人多次贩卖毒品大麻。2018年7月11日15时许，民警在佛山市南海区大沥镇港云路新城大道碧桂园某房的卧室内，搜获被告人文浩帆藏于该处的毒品大麻0.98克；2018年7月11日21时许，民警在佛山市南海区大沥镇盐步盐秀路1号海纳天河某房内，搜获被告人梁嘉俊藏于该处的毒品大麻7.27克。2018年6月11日20时许，被告人曾颖焱在佛山市南海区大沥镇风度广场步行街，以450元的价格向梁智能贩卖毒品大麻共2.95克。2018年6月11日23时许，被告人梁智能在佛山市禅城区岭南大道北万科广场某房，将从被告人曾颖焱处购得的上述毒品大麻2.95克，以510元的价格贩卖给刘某2后，被民警人赃并获。经鉴定，上述查获扣押的疑似毒品取样检材中，均检出大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚成分。2018年7月10日23时许，民警在佛山市南海区大沥镇大沥凤池金融商贸区新城大道碧桂园某房抓获被告人文浩帆；在被告人文浩帆的协助下，2018年7月11日2时许，民警在佛山市南海区盐步医院门口附近抓获被告人梁嘉俊；2018年6月11日23时许，民警在佛山市禅城区岭南大道北万科广场某房抓获被告人梁智能；在被告人梁智能的协助下，2018年6月13日16时许，民警在佛山市南海区钜隆风度广场负一楼抓获被告人曾颖焱。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过及到案情况说明，搜查证、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、称量笔录、取样笔录及物证照片，现场勘查笔录，检验报告，电子数据，证人陈某1、刘某2、叶某1、关某1、钟某1、许某1、何某1、范某1、朱某1的证言及辨认笔录，被告人文浩帆、梁嘉俊、曾颖焱、梁智能的供述与辩解、辨认笔录等证据予以证实。原审法院认为，被告人文浩帆、梁嘉俊、曾颖焱、梁智能无视国家法律，向他人贩卖毒品大麻，其中，被告人文浩帆、梁嘉俊共同多次贩卖毒品大麻，情节严重，均已构成贩卖毒品罪。被告人文浩帆、梁嘉俊、曾颖焱、梁智能归案后能如实供述相应犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人文浩帆协助民警成功抓捕被告人梁嘉俊，被告人梁智能协助民警成功抓捕被告人曾颖焱，被告人文浩帆、梁智能具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人文浩帆、梁嘉俊共同贩卖毒品，相互分工配合，犯罪作用相当，故不予区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条、第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条的规定，作出如下判决：一、被告人文浩帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币30000元。二、被告人梁嘉俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。三、被告人曾颖焱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。四、被告人梁智能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。五、对扣押在案的毒品大麻依法予以没收，由扣押机关予以销毁；对扣押在案的被告人曾颖焱、梁智能贩毒工具手机依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人文浩帆上诉提出：1.其没有和梁嘉俊共同贩卖，也没有与钟某1、关某1进行毒品交易，其没有以营利为目的，只是作为毒品中间人，没有贩卖的主观故意。2.原判罚金过重。原审被告人曾颖焱上诉提出：1.原判量刑过重。2.其于2018年6月13日因本案被羁押，刑期起始日期应以该日为准。经审理查明，原审判决认定上诉人文浩帆、曾颖焱，原审被告人梁嘉俊、梁智能犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人文浩帆提出的上诉意见。经查，上诉人文浩帆在侦查阶段供述，其和梁嘉俊商定其负责介绍买家给梁嘉俊，大麻由梁嘉俊提供和收藏。其帮许某1、关某1、钟某1等人购买大麻收取每克140元，再额外收取每克20元作为车费。原审被告人梁嘉俊在侦查阶段供述文浩帆提出合作贩卖大麻，文浩帆负责拿货、找客源，梁嘉俊负责将大麻卖给别人，关某1、许某1、钟某1等人就是文浩帆介绍过来购买大麻的。他们一般是以120元至130元每克的价格购买大麻，以165元或175元每克的价格贩卖大麻。证人关某1的证言证实其向文浩帆购买过约四次毒品大麻，后来文浩帆让其找梁嘉俊购买大麻，每次购买一克大麻的价格是160元或170元。证人钟某1的证言证实其吸食的毒品大麻都是从文浩帆、梁嘉俊那里买来的，向梁嘉俊购买毒品也是经文浩帆介绍。上述证据相互印证，足以证实上诉人文浩帆和梁嘉俊共同贩卖毒品，以及与钟某1、关某1进行毒品交易的事实。故上诉人文浩帆提出的上诉意见与事实不符，不予采纳。对于上诉人曾颖焱提出的上诉意见。经查，行政处罚决定书证实上诉人曾颖焱因吸毒，于2018年6月13日被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。原判对上诉人曾颖焱以贩卖毒品罪判处刑罚，其因吸毒被处行政拘留的期间不应扣减。故上诉人曾颖焱提出的上诉意见不成立，不予采纳。本院认为，上诉人文浩帆、曾颖焱、原审被告人梁嘉俊、梁智能无视国家法律，向他人贩卖毒品大麻，其中，上诉人文浩帆、原审被告人梁嘉俊共同多次贩卖毒品大麻，情节严重，均已构成贩卖毒品罪。上诉人文浩帆、曾颖焱、原审被告人梁嘉俊、梁智能归案后能如实供述相应犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人文浩帆协助民警成功抓捕原审被告人梁嘉俊，原审被告人梁智能协助民警成功抓捕上诉人曾颖焱，上诉人文浩帆、原审被告人梁智能具有立功表现，依法可以从轻处罚。原审综合考虑上诉人文浩帆、曾颖焱的犯罪事实、情节及归案后的表现，对其所判处的量刑和罚金适当，故对二上诉人提出量刑和罚金过重的上诉意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  唐毅军审判员  李寿桥审判员  李莎莎二〇一九年十一月十三日书记员  张绍辉附相关法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。