wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初216号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人刘某某，男，捕前住辽宁省彰武县。2019年7月20日，因涉嫌犯猥亵儿童罪被彰武县公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。 辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 彰武县人民检察院以彰检未检刑诉（2019）9号起诉书指控被告人刘某2猥亵儿童罪，于2019年8月19日向本院提起公诉。本院于次日受理，因本案涉及隐私，依法组成合议庭于2019年10月29日不公开开庭审理。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人刘某2及辩护人朱广民出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 因本案涉及个人隐私，将不在网络中公开。 审 判 长  于双青 代理审判员  王丽媛 人民陪审员  褚夫男 二〇一九年十一月八日 书 记 员  吴 昊
福建省莆田市秀屿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0305刑初307号 公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。 被告人周长城，男，1999年12月1出生于云南省临沧市，汉族，初中文化，无业，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。2018年6月28日因犯盗窃罪，被莆田市荔城区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元，2018年8月21日刑满释放；2019年3月7日又因犯盗窃罪，被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2019年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年1月14日被刑事拘留，次月15日被逮捕，现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2019］281号起诉书指控被告人周长城犯盗窃罪，于2019年10月24日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人周长城到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市秀屿区人民检察院指控：1、2018年10月16日2时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇一家6+3超市门口，盗走被害人孙某停放于此的豫AFL***车内的现金800元。 2、2019年6月17日2时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇一民房楼下，盗走被害人付某停放于此的闽A****S车内的现金700元。 3、2019年6月30日1时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇某村门口，盗走被害人刘某1停放于此的闽B****T车内的现金800元。 4、2019年7月7日1时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇某村旁边的过道，盗走被害人黄某停放于此的闽B**86车内的现金40元。 5、2019年7月7日1时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇某村村部附近，盗走被害人刘某2停放于此的闽BF****车内的现金300元。 6、2019年7月11日3时许，被告人周长城到莆田市秀屿区笏石镇大坵村红绿灯附近，盗走被害人刘某3停放于此的闽BMP***车内的现金100元。 被告人周长城于2019年7月12日在莆田市荔城区黄石镇一街道上被莆田市公安局秀屿分局笏石派出所民警抓获归案。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的被害人孙某、付某、刘某1、黄某、刘某2、刘某3的陈述，公安机关出具的现场勘验笔录、现场图、现场照片、工作说明、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表，提取的人员详细信息、户口证明、刑满释放人员通知书、刑满释放证明书、刑事判决书，被告人周长城的供述、辨认地点笔录及辨认照片、认罪认罚具结书等证据予以证实，被告人周长城在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人周长城以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币2740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人周长城犯盗窃罪成立。被告人周长城曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人周长城归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人周长城在审查起诉期间自愿签署认罪认罚具结书，公诉机关向本院出具了量刑建议书，建议对被告人周长城判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金人民币1500元至3000元。此建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项、第三条、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人周长城犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2020年4月11日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。) 二、责令被告人周长城在判决生效之日起五日内退出违法所得人民币2740元，其中返还给被害人孙某人民币800元、返还给被害人付某人民币700元、返还给被害人刘某1人民币800元、返还给被害人黄某人民币40元、返还给被害人刘某2人民币300元、返还给被害人刘某3人民币100元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑金鹏 二〇一九年十一月四日 书记员  林淑晔 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： (一)曾因盗窃受过刑事处罚的； (二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的； (三)组织、控制未成年人盗窃的； (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； (五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； (六)在医院盗窃病人或其亲友财物的； (七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； (八)因盗窃造成严重后果的。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0224民初3621号原告：于桂春，女，1973年1月22日出生，汉族，无职业。被告：刘玉杰，女，1973年3月5日出生，汉族，无职业。被告：李全，男，1970年7月14日出生，汉族，无职业。原告于桂春诉被告刘玉杰、李全民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘玉杰、李全偿还原告借款本息406800.00元；2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用故裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告于桂春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  雷冬娜二〇一九年十一月二十一日书记员  徐湘楠
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0802民初4513号原告：安萍，女，蒙族，1963年3月17日出生，住江西省吉安市吉州区。被告：陈兰蓉，女，汉族，1973年12月20日出生，住江西省吉安市吉州区。原告安萍与被告陈兰蓉保证合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安萍、被告陈兰蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安萍向本院提出诉讼请求：判令被告陈兰蓉偿付原告13万元及利息（诉讼中，明确期限内利息2600元，逾期利息按月1300元支付，自2019年9月2日至实际清偿之日止）。事实和理由：2018年9月2日被告为完成工作业绩，要原告在寅丰联网络科技有限公司存款13万元。原告当时不敢存入该公司，怕有风险，但是被告一再请求原告帮忙，出具了担保书，被告表示愿意承担13万元的存款风险。担保书写明：“到期该公司如果出现意外情况不能如数如期返还本息数额，造成经济损失，本人愿意担保偿还本息全部金额”。原告多次向被告催还存款未果，为了维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判如所请。被告陈兰蓉辩称，担保书是按照原告意思写的。原告的钱到公司去了，她没有拿原告的钱，申请要求追加公司为被告。原告要求的逾期利息不能按照之前每月1300元的利息计算，只能按照银行同期贷款利息计算。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、银行转账记录，证明原告支付了13万元；2、原告与北京一群科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司签订的《出借咨询与服务协议》，证明原告与该公司签订协议后，原告将13万元出借给北京公司；3、被告出具给原告的担保书，证明被告作出担保归还原告该借款13万元及其利息。被告质证认为，原告的钱给了北京公司，担保书是原告要求写的，她要求追加北京公司为被告。本院经审理查明，确认本案的事实如下：2018年9月2日，由于被告陈兰蓉的工作关系，并应被告要求，原告通过网络与北京一群科技有限公司、北京寅丰联网络科技有限公司签订的《出借咨询与服务协议》。约定：原告通过北京寅丰联网络科技有限公司出借资金13万元，由该两公司运作管理，年均回报率12%，锁定期限12个月，自2018年9月3日到2019年9月2日。原告为保证资金的安全，要求被告提供担保。被告于是向原告出具保证书：“担保人：陈兰蓉被担保人：安萍一、担保人愿意为安萍下列存款金额担保。二、被担保人在寅丰联网络科技有限公司存款12个月期限产品：存款金额（小写）130000元（大写）壹拾叁万元整，存款时间：2018年9月2日起至2019年9月2日止，全年利息总额：壹万伍仟陆佰元整，每月支付壹仟叁（佰）元整。（详情见合同）。到期该公司如果出现意外情况不能如数如期返还本息数额，造成经济损失，本人愿意担保偿还本息全部金额。三、担保人情况：姓名：陈兰蓉：身份号码：3624211973××××××××。工作单位：吉安市吉州大道1号佰诚融汇网络科技有限公司。四、担保人与被担保人关系：朋友。五、担保人签字：陈兰蓉。2018年9月2日”。期间，原告领取了10个月的利息，尚有2个月的利息2600元没有得到。本院认为，原告在被告工作关系影响下出借资金后，被告出具担保书为原告该资金及其利息担保，没有违法法律规定，也系其真实意思表示，双方已形成担保合同关系。被告出具的担保书所载明的担保责任，依法属于连带责任担保。原告依该担保关系要求被告在其保证范围内承担保证责任符合法律规定，被告要求追加借款人及平台运营方为被告共同参加诉讼的申请，属于另一法律关系，且原告亦不同意追加。被告在履行连带责任后，依法可以另行主张权利。故，原告诉请要求被告承担担保责任而履行支付原告出借资金本金及其约定利息的剩余部分，本院予以支持。原告主张逾期利息应按照同期银行贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈兰蓉偿付原告款13万元及约定利息2600元，并承担逾期利息损失，即从2019年9月2日起，以13万元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际付清款项之日止，限判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取为1450元，诉讼保全费1420元，合计2870元，由被告陈兰蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年十一月十二日书记员  黄 琳附相关法律条款：一、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2647号 申请执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。 法定代表人商峰，执行董事兼总经理。 被执行人王爱菊，女，1972年6月8日，汉族，居民，住博兴县。 申请执行人山东金鹰节能科技有限公司与被执行人王爱菊劳动争议纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3742号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人王爱菊银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月二十九日 书记员  耿殿豪
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0531民初1087号 原告广宗县德筑新型建材有限公司，统一社会信用代码：91130531MA07XLHJ43。 法定代表人**武，该公司经理。公司住址：广宗县。 被告河北深华建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：911301007131734899。 法定代表人：赵勇。 原告德筑新型建材有限公司与被告河北深华建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，原告广宗县德筑新型建材有限公司为防止被告转移财产，致判决难以执行，请求对被告河北深华建筑安装工程有限公司名下房产与银行存款656463元或等值财产，予以保全，并提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，裁定如下： 依法对被告河北深华建筑安装工程有限公司名下房产与银行存款656463元或等值财产，予以保全，保全期限为一年，本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  苏杭
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0621执恢22号被执行人：王永刚，男，1982年1月1日出生，汉族。被执行人王永刚罚金一案，浚县人民法院作出的（2013）浚刑初字第205号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判处被告人王永刚并处罚金人民币18000元。已缴纳4000元，下余14000元因被执行人王永刚未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送执行，本院于2019年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王永刚银行存款账户已被江西省公安厅冻结，本院予以轮候冻结，现其账户暂无可供执行存款。三、通过电话联系形式对被执行人所在居住地村委干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余14000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永刚负有继续向本院履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  李樟楠二〇一九年十一月十八日书记员  高同山
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终5951号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。负责人：陈朝晖，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琴，上海申申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:蒋佩芳，女，1962年5月25日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：朱阐峰，上海市新闵律师事务所律师。原审被告:刘国，男，1994年9月5日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县。原审被告:苏州卡卡融资租赁有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场9楼907室。法定代表人：陈婧。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财险）因与被上诉人蒋佩芳、原审被告刘国、苏州卡卡融资租赁有限公司（以下简称卡卡公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初29686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上诉请求：撤销一审判决，要求对系争车辆进行重新评估并以重新评估的车损价格，平安财险以不超过一审判决的金额承担赔偿责任。事实和理由：物损评估意见书及事故车辆勘察表显示的时间是2018年5月11日，评估时间早于委托时间，有违常理。评估中心在交通事故发生后两日内作出评估意见，未给上诉人适当时间参与评估过程。评估意见书更换的零部件均是根据奔驰公司的原厂配件价格进行更换，但发票显示的修理公司非奔驰公司所授权的修理公司，故车损金额过高。系争车辆车尾受损，并不影响车头枕使用，存在过度修理和扩大损失的可能性。蒋佩芳辩称：事故发生后，由于平安财险定损价格过低，故被上诉人申请评估。评估中心是有相应的资质，上诉人在一审中也认可评估意见的真实性，二审中不同意重新评估。评估意见书是被上诉人收到后填写的时间，并非委托时间。出险报案后，上诉人派人看过系争车辆。评估意见是根据车辆的损失进行评估，修理费金额与评估价格一致。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。刘国、卡卡公司未作答辩。蒋佩芳向一审法院起诉请求：1、刘国赔偿蒋佩芳汽车修理费27,280元（人民币,下同）、物损评估费850元；2、卡卡公司对以上费用承担连带赔偿责任；3、以上费用由平安财险在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由平安财险在商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的，由刘国、卡卡公司承担赔偿责任。一审法院认定事实：2018年5月9日，刘国驾驶的牌号为苏EXXXXX的小型普通客车在闵行区外环58公里处追尾蒋佩芳驾驶的牌号为沪AXXXXX的小型轿车，致使蒋佩芳车辆损坏。蒋佩芳与刘国签订《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认刘国全责。一审法院另查明：牌号为苏EXXXXX的小型普通客车登记所有人为卡卡公司，该车辆在平安财险处投保有交强险及商业险（限额100万元，含不计免赔）。牌号为沪AXXXXX的小型轿车所有人为蒋佩芳。一审法院再查明，事故发生后，蒋佩芳委托上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书及事故车辆勘估表，评估额为27,280元。一审法院认为，蒋佩芳的损失首先由平安财险在交强险范围内承担，不足部分，先由平安财险在商业三者险范围内承担，再由实际侵权人承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。关于蒋佩芳损失的认定，平安财险提出事故发生后其亦对蒋佩芳车辆进行了定损，确认车损金额为4,019元，要求按照保险公司的定损结论确认蒋佩芳的车辆修理费金额，并提出重新评估的申请。对此一审法院审查后认为，平安财险兼具理赔机构和定损机构的双重身份，因其可能承担保险责任而与本起事故之间存在一定的利害关系。而上海道路交通事故物损评估中心系具有合法资质的专业评估机构，其受理及评估过程并无不当，作为第三方其与本起事故之间不存在利害关系，从证据的证明力大小而言，后者出具的物损评估意见书应远大于前者出具的定损报告，且平安财险亦未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心的评估及车辆的实际修理存在明显不合理的情形，故对平安财险的异议不予采信，对其要求重新评估的请求亦不予准许。根据上海道路交通事故物损评估中心的评估意见及蒋佩芳实际支出费用的情况，蒋佩芳主张的车辆修理费27,280元合法有据，予以支持，由平安财险承担。评估鉴定费850元，有发票证实，予以确认，因该费用不属于保险理赔范围，且现无证据证明肇事行为系职务行为，故由刘国个人承担。刘国、卡卡公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。判决：1、平安财险于判决生效之日起十日内赔偿蒋佩芳汽车修理费27,280元；2、刘国于判决生效之日起十日内支付蒋佩芳评估鉴定费850元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计251.63元，由刘国负担。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据事故车辆勘估表，估价基准日为2018年5月9日（即事故发生日），评估日期为2018年5月11日，评估日期与物损评估意见书中评估机构的盖章落款时间一致。物损评估意见书的备注栏中载明本意见书一式贰份，一份送委托方，一份留受托方。现委托人（当事人）蒋佩芳于2018年5月18日在物损评估意见书上签名，该时间应认定为评估机构将物损评估意见书送达蒋佩芳的时间，而非蒋佩芳申请评估的时间，故不存在上诉人主张的评估时间早于委托时间的问题。上诉人就评估意见所提出的异议，未提供重新评估的合法依据或提供足以推翻评估意见的相反证据，故对上诉人提出重新评估的意见不予采纳。一审法院结合在案评估意见和蒋佩芳实际支出费用的情况所确定的车辆维修费金额，并无明显不当，应由上诉人承担。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费482元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。审判长  任明艳审判员  刘 江审判员  沙茹萍二〇一九年十一月十二日书记员  齐 妍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执3741号 申请执行人：任良芳，女性,1975年3月15日生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：武汉三鼎家政服务有限公司，住所地武汉市洪山区红旗新居商业街B区2栋106号。 法定代表人：任富强。 申请执行人任良芳与被执行人武汉三鼎家政服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人任良芳于2019年09月04日向本院申请强制执行本院作出的（2019）鄂0111执366号民事调解书。本院于2019年09月04日依法立案执行。 在执行中，查明被执行人武汉三鼎家政服务有限公司名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信名单，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 杰 审判员 刘亚青 审判员 齐 俊 二〇一九年十一月二十五日 书记员 杨 杰
吉林省榆树市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）吉0182刑初677号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。 被告人孙洪恩，出生于吉林省榆树市，文盲，住榆树市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年9月20日被执行逮捕。现羁押在榆树市公安局看守所。 吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2019）317号起诉书指控被告人孙洪恩犯非法种植毒品原植物罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员杨虹出庭支持公诉，被告人孙洪恩到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙洪恩在榆树市先锋乡东牛村3组孙洪有家院里非法种植毒品原植物罂粟共计624株，经鉴定，孙洪恩种植的植物中检出吗啡、可待因、罂粟碱、那可汀成分。 上述事实，被告人孙洪恩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案情况及破案报告，清点笔录及照片，扣押移交清单，户籍证明，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙洪恩非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉讼机关指控的罪名成立。鉴于其具有坦白情节，可从轻处罚。公诉机关调整量刑建议适当。结合本案的具体事实、情节、危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙洪恩犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后立即缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月4日起至2020年5月5日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 利 人民陪审员  王春双 人民陪审员  曲 影 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  郑美玉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2310号之一 申请执行人柳州银行股份有限公司南宁分行，住南宁市青秀区双拥路34号广西新谊金融投资大厦C座1楼A区2、3、19、20楼。 法定代表人雷丽萍。 被执行人邓莹莹，女，1982年1月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陶文龙，男，1984年4月21日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人陈琦云，女，1993年8月7日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人伍辉，男，1983年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人庞博宝，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行柳州银行股份有限公司南宁分行与邓莹莹、陶文龙、陈琦云、伍辉、庞博宝一案中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票等法律文书。在诉讼过程中：轮候查封被执行人陶文龙名下位于南宁市西乡塘区相思湖东路1号骋望骊都居住小区A1栋2单元1404号房；轮候查封被执行人陶文龙名下位于南宁市江南区沙井大道39号南宁国际商业贸易中心B8号楼1单元1601号房；查封被执行人伍辉名下位于南宁市江南区壮锦大道23号八桂绿城-绿城印象-青秀佳韵组团12栋D座D1101号房，该房屋已设定抵押且非本案抵押物暂不具备处置条件；查封被执行人邓莹莹名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园黄青庭1单元1-402号房，该房屋已设定抵押且非本案抵押物暂不具备处置条件。另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1020749.45元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0103执2310号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈春连 二〇一九年十一月四日 书记员  方夏玲
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0204民初2289号之一原告：中国平安财产保险股份有限公司。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，任公司董事长。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。委托诉讼代理人：李松杰，河南道洱律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：张贵英，女，汉族，1968年2月28日生，住河南省开封市鼓楼区。被告：万民庆，男，51岁，住址同上，系被申请人张贵英配偶。原告中国平安财产保险有限公司诉被告张贵英、万民庆追偿权纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一九年十一月十八日书记员  张华源
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0429执异32号 案外人九江经济技术开发区国印传媒服务部，营业场所九江市经济开发区恒盛科技园4号楼402室，统一社会信用代码92360406MA38AANAXR。 经营者周萍。 委托代理人宁鹏来，江西钟城律师事务所律师。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。 负责人查代东。 被执行人钱变琴，女，汉族，1983年4月1日出生，河南鄢陵人，户籍所在地湖口县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人钱变琴信用卡纠纷一案，案外人九江经济技术开发区国印传媒服务部（以下简称“国印传媒服务部”）于2019年8月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人国印传媒服务部称:请求依法解冻异议人务工人员钱变琴用身份证注册的微信名称“恒晟图文广告科技园店”微信中本部营业额计人民币7422.89元。另有户名为钱变琴在中国建设银行开户帐号尾号为7381号银行存款金额为1062.00元为异议人营业额，应依法解冻，并发还给异议人。事实与理由：本部财务工作人员因其它原因辞职，临时聘任钱变琴管理经营款项，因交易金额不是太大，就没有要求钱变琴每天上交营业款。近日发现钱变琴微信的款项7422.89元被贵院查封冻结。另钱变琴在中国建设银行帐户尾号为7381号卡中有1062.00元为本部的营业额，也被贵院查封。异议人申请人认为贵院冻结的上述两笔款项，实为异议申请人的营业款，不属于钱变琴个人财产，因此，应予解冻并返还异议人。 案外人国印传媒服务部提交的证据有：1、微信零钱明细；2、钱变琴在中国建设银行个人活期账户交易明细；3、国印传媒服务部相关务工人员的证明。 申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行答辩称：1、经工商系统查询显示，九江经济技术开发区国印传媒服务部企业类型为个体工商户，根据我国现行法律法规，该服务部日常经营资金，需进服务部对公账户或经营业主（周萍）个人账户结算；2、根据我国现行法律法规，钱属于种类物。贵院冻结的两笔款项均在被执行人钱变琴名下，应认定二笔款项为钱变琴个人所有，而非营业部营业款。请求驳回案外人异议。 经审查，原告中国建设银行股份有限公司湖口支行与被告钱变琴信用卡纠纷一案，于2019年8月12日立案执行，案号（2019）赣0429执424号，同日本院作出（2019）赣0429执424号执行裁定书，冻结、划拨被执行人钱变琴存款196682.96元及利息、或扣留提取被执行人钱变琴上述等价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人钱变琴上述等价值的财产。截止2019年11月13日，该案未执行完毕，本院于2019年8月13日分别冻结钱变琴财付通88.75元、137.50元、7422.89元，并在同日冻结钱变琴在中国建设银行开户帐号尾号为7381号银行存款1062.00元。 本院认为：异议人主张本院冻结、扣划钱变琴存款系其营业收入，但并未提交足够充分证据证实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人九江经济技术开发区国印传媒服务部异议的请求。 案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  曹晓庆 人民陪审员  欧阳志 人民陪审员  刘木水 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  周玉霞
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)浙0326民初6536号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，经理。 委托诉讼代理人：陈凤茹，系该公司员工。 被告：徐丽君，女，1980年1月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：谢秉秋，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告徐丽君、谢秉秋追偿权纠纷一案，原告于2019年10月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐丽君立即向原告归还垫付款47027.52元；2、判令被告徐丽君向原告支付利息7110.56元（暂按垫付款的日利率万分之六从垫付之日的第二日起计算至2019年9月27日止，此后要求按标准计算至代偿款结清之日止）；3、判令被告谢秉秋对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。 被告徐丽君、谢秉秋未作答辩。 经本院审理认定事实如下：被告徐丽君为偿还案外人备胎融资（深圳）有限公司的融资款，向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款。2017年6月16日原告与被告徐丽君、谢秉秋签订了《履约担保服务合同》。合同约定，被告徐丽君向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡透支贷款，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告徐丽君按约还款向银行提供连带责任保证，被告谢秉秋同意作为被告徐丽君与中国工商银行杭州艮山支行签署的信用卡贷款合同等合同的共同偿债人。同时约定，被告徐丽君未能及时全面履行上述合同任意一期银行透支债务清偿义务，导致原告代被告徐丽君偿还债务的，被告徐丽君应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为原告代偿之日起按每日千分之一的利率向支付相应资金占用费用。还约定，原告为被告徐丽君承担相关清偿责任后，有权向被告追偿。2017年6月28日，被告徐丽君与中国工商银行杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》，由被告徐丽君向中国工商银行杭州艮山支行申请信用卡透支资金78036元以支付购车款和相关服务费，透支资金按36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告徐丽君的该笔透支资金提供保证服务。在履行过程中，被告徐丽君违反相关约定，中国工商银行杭州艮山支行于2019年1月7日宣告被告徐丽君的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的全部债务。原告截止2019年1月18日代被告徐丽君向中国工商银行杭州艮山支行清偿了47027.52元的透支债务。原告清偿后，依据法律规定与约定有权向两被告追偿，但两被告至今拒不偿还原告的代偿款。 以上事实有原告的营业执照、注册登记摘要信息栏、被告徐丽君、谢秉秋的身份信息、履行担保服务合同、牡丹信用卡透支分期抵押合同、承担共同偿债责任通知函、代偿证明等证据证实。 本院认为，原被告订立的《履约担保服务合同》依法有效，应予以认定。被告徐丽君向中国工商银行杭州艮山支行取得信用卡透支资金后，应依约进行还款，但被告徐丽君未按约进行还款，已构成违约。在原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司按约承担保证责任并支付了代偿款47027.52元后，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司已依法取得对被告徐丽君、谢秉秋债权的追偿权。为此，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司现要求被告徐丽君、谢秉秋偿还代偿款及利息于法有据，本院予以支持。被告徐丽君、谢秉秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 限被告徐丽君、谢秉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金47027.52元及利息[利息按代偿款的金额47027.52元以日利率万分之六计算，从代偿之日起计算至实际履行之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1153元，减半收取576.5元，由徐丽君、谢秉秋共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  郑大敏 二〇一九年十一月六日 书记员  牛雅芝
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初85024号原告：上海悦华物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴引富，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛崇哲，男。被告：白凌燕，女，1975年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海悦华物业管理有限公司与被告白凌燕物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案。原告于同年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海悦华物业管理有限公司撤回起诉。本案小额诉讼受理费人民币10元，按小额诉讼收费标准，免于收取。审判员  王雪燕二〇一九年十一月八日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤04民终2646号上诉人（一审原告）：邓晓帆（英文名TENGROBERTSHIAOFANG），男，1970年7月17日出生，美国国籍，住珠海市香洲区。委托诉讼代理人：苏旭梅，广东常成律师事务所律师。上诉人（一审被告）：谭桂南，男，汉族，1971年3月8日出生，住海市香洲区。委托诉讼代理人：黄浩枫，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁桥容，广东香山律师事务所律师。上诉人邓晓帆因与上诉人谭桂南相邻关系纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院作出的（2019）粤0402民初6103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：邓晓帆本案诉请707房业主谭桂南对607房的渗水点进行维修并向其赔偿经济损失，主要理由是607房渗漏水是由楼上707房装修所致，谭桂南对此不予认可。为查明漏水原因，邓晓帆已在指定期间内向一审法院提交《鉴定申请书》。一审法院应当依法委托相关专业鉴定机构对606房发生渗漏的成因等事项进行鉴定，以查明本案争议事实。一审法院没有委托鉴定，程序不当。为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2019）粤0402民初6103号民事判决；二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。上诉人邓晓帆预交的二审案件受理费人民币1600元，上诉人谭桂南预交的二审案件受理费人民币1600元，予以退回。审判长  郭建勇审判员  唐育萍审判员  王文娟二〇一九年十一月十二日书记员  黎明华
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635财保54号 申请人：徐小苗，女，汉族，1969年8月3日出生，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：吴海军，男，汉族，1968年4月21日出生，住址同上。系申请人配偶。 被申请人：齐书林，男，汉族，1989年4月15日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人徐小苗于2019年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人停放于蠡县交警队停车场的冀Ｆ×××××小型轿车一辆。申请人以30000元诉讼财产保全责任保险的方式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人齐书林名下的冀Ｆ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费320元，由申请人徐小苗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘冰娅 二〇一九年十一月十八日 书记员  楚叶琼
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)浙02刑更1572号罪犯何小峰，男，1985年12月16日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，户籍所在地四川省古蔺县，住浙江省宁波市海曙区。现在宁波市看守所服刑。宁波市江北区人民法院于2019年8月7日作出（2019）浙0205刑初322号刑事判决，以被告人何小峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2019年8月23日被交付执行。执行机关宁波市看守所提出减刑建议，于2019年10月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关宁波市看守所认为，罪犯何小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去拘役八天。经审理查明，罪犯何小峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。另查明，该犯已履行财产刑人民币2000元，案发后，退赔被害单位人民币25000元并取得被害单位的谅解。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯何小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯何小峰减去拘役八天（刑期自2019年8月23日起至2019年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柯亦武审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一九年十一月四日书记员  张文雯
贵州省六盘水市六枝特区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0203民初1171号 原告：龙启莲，女，1977年10月12日生，汉族，六盘水市第二中学职工，住六枝特区。 委托诉讼代理人：卓定彪，贵州黔信律师事务所律师，执业证号15201199410990653。 被告：六盘水市第二中学，住所地六枝特区四方坡南极东路81号，统一社会信用代码12520203914653446J。 法定代表人：王某进，该校校长。 委托诉讼代理人：白晶，六枝特区落别法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。 原告龙启莲与被告六盘水市第二中学劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙启莲及其委托诉讼代理人卓定彪，被告六盘水市第二中学的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙启莲向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿损失119462元。事实和理由：2004年7月，原告经被告处职工梁万源介绍并经被告同意，入职被告处从事学生宿舍管理工作。月工资300元，后增至1500元。被告未按法律规定与原告签订劳动合同，也未缴纳社会养老保险，也未按法律规定支付原告相应劳动报酬。原告于2018年7月4日向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出（2018）第79号仲裁裁决书，不予支持原告请求补缴社会保险费的请求。原告向人民法院提起诉讼，该院作出（2018）黔0203民初2491号民事调解书，认定社会保险费不属于法院受案范围，应另案提起诉讼解决，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告六盘水市第二中学辩称，首先，原告提供的法律文书不能确定其入职时间、离职时间，原、被告之间劳动关系应当先行仲裁，原告在仲裁程序未提出确认工作时间的主张，人民法院生效的民事调解书也没有确认。劳动者的入职、离职时间，被告只在仲裁程序提供，故原告主张的具体时间无法确认，不能计算赔偿损失。其次，原告依照六盘水市2017年在岗职工工资为基数计算赔偿损失，是变相请求不交社会保险，不符合《最高人民法院关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的立法本意。被告支付原告的报酬是根据当地的工资标准而定，不突破本地最低工资标准，同时，未缴纳社会保险费不是原告受到损失的范畴。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》与被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原、被告陈述相互印证，能证明原告于2004年7月到被告处工作。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月4日，原告向六枝特区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1.依法裁决申请人与被申请签订劳动合同；2.被申请人为申请人缴纳从2004年7月至2018年6月社会保险金共计123914元；3.被申请人支付申请人未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被申请人支付申请人国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年8月17日，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决：1.责令被申请人于裁决书生效之日起7日内与申请人签订书面劳动合同；2.驳回申请人其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，于2018年8月28日向本院提起诉讼，请求：1.确认原、被告具有事实劳动关系（2004年7月至2018年6月），并签订劳动合同；被告为原告缴纳从2004年7月至2018年6月社会保险金共计123914元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资16500元；4.被告支付原告国家法定节假日加班工资6000元，超时工资9000元。2018年10月16日，双方达成协议：1.被告于2018年11月15日前与原告补签劳动合同（合同起始时间为2018年1月1日）；2.被告于2018年11月15前支付原告二倍工资、加班及超时工资共计17000元；3.补缴社会保险费不属于法院受案范围，在本案中不予处理。同时查明，原告于2004年7月在被告处从宿舍管理员工作至2018年12月，工作期间，原告受被告的管理并按规定完成工作，被告按双方的约定支付原告劳动报酬。但原、被告未签订书面劳动合同。2018年，原告的工资为每月1500元。被告未给原告缴纳社会保险费。被告未缴纳的社会保险费可以到社会经办机构补缴。 本院认为，本案涉及以下问题：1.原告与被告的法律关系。本案中，原、被告虽然没有签订劳动合同，但根据被告提供的《六盘水市第二中学临时聘用人员统计表》、《工资发放情况统计表》及原告提供的《仲裁裁决书》、《民事调解书》的内容看，原告自2004年7月至2018年12月在被告处从事宿舍管理员工作，受被告管理，被告支付原告劳动报酬，应认定原告与被告自2004年7月至2018年12月之间形成事实上的劳动关系。2.关于赔偿损失问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定；劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。从该条规定可知，劳动者要求用人单位赔偿损失，应具备三个前提条件：1.用人单位未为劳动者办理社会保险手续；2.社会经办机构不能补办；3.劳动者无法享受社会保险待遇。本案中，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，原告的社会保险费可以到社会经办机构补缴，但原告未提供证据证明不能补缴社会保险费，亦未提供证据证明无法享受社会保险待遇。故原告的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告龙启莲的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告龙启莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员 肖 鸿 二〇一九年十一月一日 书记员 周程程
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10171号 原告：姚伟彪，男，汉族，1962年4月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：兰婷玲、张欣，福建诺道律师事务所律师、实习律师。 被告：福建省尚云亿家居家工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区高新产业园内E-13地块(通源街中段)，统一社会信用代码91350503569289726Y。 法定代表人：林武臣。 原告姚伟彪与被告福建省尚云亿家居家工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日立案。原告姚伟彪于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚伟彪自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚伟彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚伟彪负担。 审判员  李静婉 二〇一九年十一月四日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪01协外认21号 申请人：袁堂习，男，1962年8月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：袁珊珊，女，系袁堂习之妹，1974年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被申请人：朱曦雯，女，1965年3月23日出生，美利坚合众国国籍，住。 申请人袁堂习申请承认美利坚合众国新泽西州高等法院默瑟县大法官分庭家庭法庭FM－11－000315－16A号袁堂习与朱曦雯XX判决一案，于2019年10月23日向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审理终结。 申请人申请称，FM－11－000315－16A号XX判决自2016年6月20日生效，故向本院申请承认上述判决在中华人民共和国境内具有法律效力。 本院经审查认为，美利坚合众国新泽西州高等法院默瑟县大法官分庭家庭法庭FM－11－000315－16A号XX判决，符合我国法律规定的承认外国法院XX判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条之规定，裁定如下： 承认美利坚合众国新泽西州高等法院默瑟县大法官分庭家庭法庭FM－11－000315－16A号XX判决。 案件申请费80元，由申请人袁堂习负担。 审判长 黄 蓓 审判员 许 洁 审判员 王 刚 二〇一九年十一月一日 书记员 林祯莲 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院申请承认和执行，也可以由外国法院依照该国与中华人民共和国缔结或者参加的国际条约的规定，或者按照互惠原则，请求人民法院承认和执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6913号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：邓汉清，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与邓汉清融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人邓汉清发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年8月27日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付租金56,569.76元、截至2019年8月7日滞纳金2,506.48元、以已到期未付租金34,812.16元为基数自2019年8月8日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；负担案件受理费638.46元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蓬莱市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0684财保29号 申请人：山东盛业融资担保有限公司，住所地：蓬莱市经济开发区金创路170号。统一社会信用代码：91370684312662169X。 法定代表人：张英群，总经理。 被申请人：蓬莱金园保鲜食品有限公司，住所地：山东省蓬莱市大辛店镇工业园。统一社会信用代码：913706847600241282。 法定代表人：李茂林，经理。 被申请人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市刘家沟镇北大街14号内115号，身份证号：370622195505244439。 被申请人：张丽丽，女，1981年10月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市登州路67号，身份证号：370684198110190045。 被申请人：李茂林，男，1960年10月25日出生，汉族，住山东省蓬莱市钟楼北路86号2号楼1单元601号，身份证号：370622196010250057。 申请人山东盛业融资担保有限公司于2019年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蓬莱金园保鲜食品有限公司名下坐落在蓬莱市大辛店镇辛店三村1号楼的土地一宗，土地证号：蓬国用（2005）第0191号和地上房产两处，房产证号：蓬房权证公字第20060717号、蓬房权证辛字第20145314号查封。担保人蓬莱市兴蓬交通有限公司自愿以所有的坐落于蓬莱市登州街道钟楼南路239号附2号，鲁（2018）蓬莱市不动产权第0007823号不动产权证项下，宗地面积13385平方米、建筑面积10700.17平方米的不动产为该案诉讼财产保全责任提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人蓬莱金园保鲜食品有限公司名下坐落在蓬莱市大辛店镇辛店三村的1号楼土地一宗，土地证号：蓬国用（2005）第0191号和地上房产两处，房产证号：蓬房权证公字第20060717号、蓬房权证辛字第20145314号。 查封期限为三年，查封期间财产由被申请人看管，查封期间不得转移、变卖、毁损、租赁，不得对查封财产设置权利障碍。 案件申请费5000元，由申请人山东盛业融资担保有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审判员 ：孙传辉    二〇一九年十一月十九日 书记员 ： 张 颖
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初2894号 原告：罗儒情，男，1975年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：谭光星，广西安弘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘友思，广西思盛律师事务所律师。 被告：卓秋凤，女，1982年9月5日出生，住广西壮族自治区宾阳县。 原告罗儒情与被告卓秋凤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告罗儒情的委托诉讼代理人谭光星，被告卓秋凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗儒情向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金53000元及利息4770元，共计57770元（利息从2018年2月5日起计，按年利率6%计算，暂计至2019年8月5日止，以后利息另计）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月4日，被告向原告借款53000元，定在1年内还清。借款到期后，被告未还款，原告现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 罗儒情就其主张，在举证期限内提供以下证据：借条原件1份，证明卓秋凤借到原告53000元的事实。 卓秋凤辩称：原告与被告是情侣关系，该借条不真实，也不是第一张，每次吵架都会写欠条，双方和好后又撕掉，现在这张借条是在2017年2月4日写的，被告有证据证明该借条不是第一次写的，原告称借条在分手时才算数，在电话录音有提及。至于利息，不应支付。 卓秋凤就其辩解，向本院提供的证据有：1、电话录音光盘，证明借条是双方吵架时写的；2、短信截屏4张，证明借条金额是由原告定的，在吵架时写的。 综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点有：1、双方是否存在真实的民间借贷关系？2、原告请求被告支付利息是否有事实和法律依据？ 经庭审质证，被告对原告提交的借条系其本人所写无异议，但认为是吵架时写的，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于电话录音光盘，原告认为该证据与本案无关联，也不确定该录音光盘的声音系原告本人的，本院认为原告对该份证据的真实性不予认可，该份证据无法证明对话双方确系原、被告之间的对话，故对其真实性不予确认；2、对于短信截屏，原告确认短信截屏中的手机号码确系其本人使用的电话号码，从短信内容来看，原、被告确实曾经存在情侣关系的事实。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 原告与被告原来曾是情侣关系，被告因购房资金不足，向原告借款53000元，原告以现金方式付款给被告，被告于2017年2月4日出具1张借条交由原告收执，确认欠有原告53000元，定在1年内还清，未约定有利息。到期后，被告未还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，关于双方是否存在真实的民间借贷关系，从原告的证据来看，被告对该借条为其本人出具无异议，被告否认借款事实存在，提交了电话录音及短信截屏予以反驳，原告对电话录音的真实性不予认可，本院认为该份电话录音无法确定为原告与被告之间的对话，该份证据不足以反驳其向原告借款的事实；从短信截屏内容来看，短信内容确有提及到借款53000元的事实，恰好佐证了被告借款的事实，本院认为被告否认借款事实存在，证据不足，对其反驳主张不予采纳。原告请求被告归还53000元，有事实依据，本院予以支持。关于利息，原告请求从借款逾期之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告卓秋凤归还原告罗儒情借款本金53000元及利息（利息计算:以53000元为基数，按年利率6%计算，从2018年2月5日起计至本案债务实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1244元，减半收取即622元，由被告卓秋凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  王忠贤 二〇一九年十一月五日 书记员  马珺婷
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1627民初6252号原告：李致华，男，汉族，1962年9月13日出生，住河南省太康县。被告：万会萍，女，汉族，1966年9月1日出生，住河南省太康县。原告李致华诉被告万会萍追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李致华、被告万会萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李致华的诉讼请求为：1、请求法院判令被告偿还原告借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告万会萍以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。原告多次向被告追要该款未果，原告要求支持诉请。被告万会萍辩称，被告万会萍与原告之间没有借贷关系，被告也未向原告借款100000元。被告万会萍与李德志（万会萍的丈夫）曾向河南太康县商业银行股份有限公司贷款400000元，李致华、王艳萍、李敏丽提供担保，原告李致华还款了70000元属实。被告万会萍现没有还款能力，应由李德志偿还该款。经审理查明，被告万会萍与李德志（万会萍的丈夫）于2017年5月17日向河南太康县商业银行股份有限公司贷款400000元，李致华、王艳萍、李敏丽为担保人；该笔贷款到期后，河南太康县商业银行股份有限公司向河南省太康县人民法院提起诉讼，要求万会萍、李德志偿还本息，经法院审理后，作出（2018）豫1627民初5518号民事判决，被告万会萍、李德志偿还尚欠贷款及利息、罚息，李致华、王艳萍、李敏丽承担连带清偿责任。原告李致华于2018年6月30日向河南太康县商业银行股份有限公司归还本金30000元、于2019年8月7日归还本息25000元、于2019年10月11日归还本息15000元。被告万会萍至今未偿还原告该款。2018年6月26日，被告万会萍为了促使原告承担保证责任，向原告出具借条一份。上述事实有当事人陈述、（2018）豫1627民初5518号民事判决书、贷款本金利息收回凭证、客户回单、法院证明、借条等在卷为证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告李致华承担保证责任70000元事实清楚，原告有权向被告万会萍追偿。原告要求被告支付利息，缺乏证据予以支持，对此本院不予支持。被告辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：一、被告万会萍于本判决生效之日起五日内偿还原告李致华款70000元；二、驳回原告李致华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告万会萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 胡 峰二〇一九年十一月十一日书记员 张照方
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0304民初3654号之一原告：杨贵平，男，1964年5月2日出生，住山西省阳泉市郊区。被告：丰超，男，1987年9月15日出生，住山东省淄博市博山区。本院在审理原告杨贵平与被告丰超买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙勇二〇一九年十一月二十九日法官助理王飞书记员张蕤
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11421号 申请执行人：深圳汉维智联通信技术有限公司，住所地深圳市光明区光明街道白花社区第二工业区白花园路十八号英唐科技产业园B行政楼五层，统一社会信用代码91440300MA5ECGE07A。 法定代表人:韩家祥，总经理。 法定代理人：崔某，广东深金牛律师事务所律师。 被执行人：深圳市汉界智能工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道科技北二路28号豪威大楼四层A区，统一社会信用代码91440300766362953M。 法定代表人：郑坚理。 申请执行人深圳汉维智联通信技术有限公司被执行人深圳市汉界智能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初11763号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月16日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币11379元及逾期付款利息、违约金，本院依法受理。 在执行过程中，经核实被执行人已主动将本案的执行款及逾期付款利息、违约金共计人民币12344.81元付给申请执行人，执行费人民币71元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11421号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月十日 书记员  罗彩燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖0811民初3246号原告：郑宝根，男，1965年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：姚兵，安徽中皖律师事务所律师。被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路。负责人：叶银燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志斌，该公司员工。委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。原告郑宝根诉被告中银保险有限公司安庆中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑宝根的委托诉讼代理人姚兵，被告保险公司的委托诉讼代理人吴凡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑宝根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费254950元、鉴定费17000元，合计271950元;2、被告承担本案件诉讼费用。事实和理由：2019年5月25日15时30分，郑宝根驾驶皖Ｈ×××××号车辆行驶至迎江区方兴路路段时，因安庆市区特大暴雨至车辆底盘浸水，在没有2次点火情况下致发动机受损的事故。此次事故有2019年5月25日驾驶员的报案记录、2019年5月25日当日的气象实况予以证明。该车辆车主为原告郑宝根，在被告保险公司投保了机动车损失保险，现原、被告就赔偿事宜协商未果，原告具状诉至法院。被告保险公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，车损险的保额为464624元，但根据保险条款第十条第八款的约定，发动机进水后导致发动机的损坏，属于责任免除范畴，保险公司不负责赔偿。且条款告知书、投保单，被保险人均签字确认，故请法院驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、案涉车辆的发动机损失是否属于保险公司的免赔范围。根据被告提交的保险合同中机动车损失保险条款第十条：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。同时，依据保险合同附加险中发动机涉水损失险第一条：“保险期间内，投保了本附加险的被保险机动车在使用过程中，因发动机进水后导致的发动机的直接损毁，保险人负责赔偿”。事发当天，原告驾车经过涉水路面导致发动机进水损毁的，应当属于发动机涉水损失险的承保范围，而原告郑宝根未投保该附加险，所以，案涉车辆的发动机损失属于保险公司的免赔范围。二、被告保险公司是否就保险合同中的免责条款向投保人履行提示说明义务。被告提交的保险条款第十条第（八）项属格式条款，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。依据保险法规定，对于免除保险人责任的条款，保险人应当向投保人作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。现保险公司未充分举证证明其就该免责条款的内容以书面形式或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力。综上所述，原、被告之间依法形成保险关系，尽管案涉车辆即皖Ｈ×××××号车辆因涉水行使致发动机进水而导致的损失属于保险公司的免赔范围。但被告保险公司未履行将免责条款向投保人提示、明确说明的义务，该免责条款不产生效力。依据鉴定报告以及原告提交的修理费发票，原告为修理案涉车辆实际支出维修费254950元，该费用未超出投保的保险限额，被告保险公司应予赔付。至于车损鉴定费17000元，该费用属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告保险公司应予负担。据此，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司安庆中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告郑宝根车辆维修损失254950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，鉴定费17000元，合计19690元，由被告中银保险有限公司安庆中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  马慧雯二〇一九年十一月十三日书记员  马珺瑜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免险保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初3335号原告：烟台东金矿业投资有限公司，住址蓬莱市乐源路1号。法定代表人：纪建青，任经理。被告：蓬莱德运房地产开发有限公司，住址蓬莱市登州路77号。法定代表人：刘忠军，任经理。委托诉讼代理人：贺建清，任单位职工。本院受理上列原告、被告商品房销售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员 ：李心功二〇一九年十一月二十日书记员 ：赵雪菲
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3692号之一申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站，住所地浙江省温州市瓯海娄桥街道娄桥村瓯海大道1109号边，组织机构代码:MA2BUKL61。法定代表人陈建明。被执行人高尚华，男，1964年6月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。申请执行人温州市瓯海娄桥怡高钢管扣件租赁服务站依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3413号民事判决书，于2019年08月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金703800元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月22日向被执行人高尚华发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人高尚华的财产情况，未发现可供执行的财产。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金703800元及利息，也未缴纳本案受理费24241.5元、执行费9438元。因被执行人高尚华在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人高尚华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并布控。本院于2019年11月18日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十六日代书记员 王文武
莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0682民初3999号原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号码：370682197712305324。莱阳市原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号码：370682197712305324。，原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号码：370682197712305324。原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号码：370682197712305324。。原告刘淑环，女性，1977年12月30日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处贺家疃村，身份证号码：370682197712305324。被告张德柱，男性，1974年12月7日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处西小埠村，身份证号码：370922197412075811。被告张德柱，男性，1974年12月7日出生，无业，住莱阳市冯格庄街道办事处西小埠村，身份证号码：370922197412075811。原告刘淑环与被告张德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告刘淑环与被告张德柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元(暂诉)。2、诉讼费用由被告承担。大姐夫前几天贷款购房怕我日哦原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告损失100000元(暂诉)。2、诉讼费用由被告承担。大姐夫前几天贷款购房怕我日哦事实与理由：2019年1月18日12时许，被告驾驶二轮摩托车由西东行至贺家疃村里路口处与由北南行原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤住院。2019年1月22日，在原告住院治疗期间不知情的情况下，被告与原告丈夫达成赔偿协议，损害了原告的合法权益。现原告医疗费共花费10多万元，经协商未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。口令飞马国际搜软件事实与理由：2019年1月18日12时许，被告驾驶二轮摩托车由西东行至贺家疃村里路口处与由北南行原告骑的电动车发生碰撞，致原告受伤住院。2019年1月22日，在原告住院治疗期间不知情的情况下，被告与原告丈夫达成赔偿协议，损害了原告的合法权益。现原告医疗费共花费10多万元，经协商未果，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。口令飞马国际搜软件综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规，判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规，综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规，判决如下：综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇一九年十一月十三日书记员  刘星利
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0682执1419号申请执行人：刘社清。被执行人:李红光。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人的李红光部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛占华二〇一九年十一月二十五日书记员  廖文超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0182民初7979号原告（反诉被告）：荥阳碧海置业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇唐王路与康泰路交叉口意墅蓝山小区35号楼1单元502房，统一社会信用代码91410182MA3XBHJXXY。法定代表人：杨海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈彦文，河南贞实律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑媛媛，河南贞实律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵鹏，男，1995年5月9日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王鹏，上海市协力（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付东栋，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。原告荥阳碧海置业有限公司与被告赵鹏装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳碧海置业有限公司的委托诉讼代理人郑媛媛、被告赵鹏的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荥阳碧海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠装修款283040元；2.判令被告向原告按照逾期应付款的日万分之二支付违约金，违约金计算至被告实际付款之日，截至2019年8月7日违约金暂计为16591.80元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年签订《装修合同》一份，约定由原告对被告位于荥阳市××与××路交叉口东南侧碧桂园龙城二期12幢2单元5层504号房屋进行装修，装修费共计283040元，约定由被告自2018年3月至2019年3月分三期支付完毕。合同约定被告逾期支付装修款的，每逾期一天，按照逾期应付款的万分之二向原告支付逾期违约金。截至2019年8月7日，被告未支付装修款，经多次催要无果，原告诉至法院，望判如所请。赵鹏辩称：原告未按约交付毛坯房，无权进行装修，无权要求支付装修款；合同约定的装修款支付时间及比例违反法律规定，在装修工程验收合格前，原告无权要求支付款项，也不存在违约金；合同未对装修标准进行明确约定，原告应按精装样板房标准进行装修，并且其价值应当相当于合同约定的装饰装修款总额，部分装修费用已计入房屋价款，应予以扣除。赵鹏向本院提出反诉请求：1．请求将反诉原、被告签订的《装修合同》第二条变更为：以乙方（反诉被告）装修范围内的实际价值（暂定为1万元，以价值评估结果为准）确定为装修费用，支付时间：甲方（反诉原告）支付装修款时间应当与装修进度和相应价值相适应，确定为甲方（反诉原告）验收房屋装修合格后7日内；2.请求将反诉原、被告签订的《装修合同》第三条第1款变更为：双方按照合同号为XY17003239820的《商品房买卖合同》第十一条约定，办理验收房屋交接手续后，甲方（反诉原告）应当即时交付给乙方（反诉被告）进行装修，甲方未按约交付房屋的，应当承担相应违约责任；3.请求将反诉原、被告签订的《装修合同》第三条第3款变更为：乙方（反诉被告）完全按照《装修合同》约定将房屋装修完毕后，应当向甲方（反诉原告）发出书面交房通知，甲方于收到书面交房通知后在合理期限内前往房屋所在地验收房屋的装修，房屋装修与合同约定及精装修样板房不一致的（乙方有义务证明房屋装修与样板房一致），甲方有权拒绝接受；4．反诉全部诉讼费由反诉被告（本诉原告）承担。事实与理由：《装修合同》系格式条款合同，未对装修标准做出详细约定，显失公平；房屋价款中已包含部分装修项目，应予扣除。《装修合同》假定反诉被告按约交付毛坯房极不合理，反诉原告不应负有在未告知情况下盲目去收房的义务，应认定该格式条款无效。《装修合同》要求原告在不了解实际装修情况的前提下，主动去收房，不合理，显失公平。鉴于以上理由，请求法院予以变更。荥阳碧海置业有限公司针对赵鹏的反诉请求辩称：本案《商品房买卖合同》及《装修合同》系双方在平等、自愿的基础上经协商一致签订，对价款支付时间均有明确约定，不存在《合同法》第五十四条规定的可撤销或可变更的情形，具有法律约束力，各方均应遵守履行；被反诉人向反诉人出售的涉案房屋为带装修房屋，《装修合同》本身不具有独立性，系《商品房买卖合同》的延伸和组成部分，两个合同的价款共同构成被告购买房产的价值，不存在重复收费问题；房屋的交付为建设及装修全部完成后整体交付。反诉人欲单方变更合同条款无任何依据，请求驳回赵鹏的反诉请求。本院经审理认定事实如下：本院查明的事实与本院作出的（2019）豫0182民初1161号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终10402号民事判决书查明的事实一致。现该民事判决书已发生法律效力。另查明，2017年3月29日，原告作为出卖人与作为买受人的被告签订商品房买卖合同（合同编号为XY17003239820）一份，原告作为乙方（承接方）与作为甲方（委托方）的被告签订装修合同一份，主要内容为：“鉴于：1、甲方购买了乙方开发的位于碧桂园龙城二期12幢2-504室商品房，甲乙双方于2017年3月29日签订了编号为XY17003239820的《商品房买卖合同》及其附件、附录：……第一条装修的内容和标准甲乙双方一致同意甲方委托乙方对该房屋进行装修，并一致确认乙方按本合同附件一装修户型平面图和附件二装修内容和设备标准对该房屋进行装修装饰。第二条装修的费用及支付甲乙双方一致同意：该房屋的装修由乙方包工包料完成，甲方应向乙方支付的装修费为283040元。甲方按以下第2种方式的约定向乙方支付装修费……2、甲方于2018年3月31日前向乙方支付装修费84912元，于2018年9月30日前向乙方支付装修费84912元，于2019年3月31日前向乙方支付装修费113216元。……第五条违约责任1、甲方逾期支付装修费的，每逾期一天甲方应按逾期应付款的万分之二向乙方计付违约金；乙方逾期完成装修的，每逾期一天乙方应按甲方已付装修费的万分之二向甲方计付违约金……”。后被告未按照上述约定履行支付款项义务，原告诉至法院。本院认为，依据当事人提交的证据，特别是上述发生法律效力的民事判决书，本案所涉的《商品房买卖合同》和《装修合同》存在权利义务交合，所涉房屋系带装修出售，整体履行是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于成立有效的合同。针对本案，被告未按照合同约定履行付款义务，其行为构成违约，对原告要求被告支付装修款283040元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告每逾期一天按逾期应付款的万分之二计付违约金至被告实际付清款项为止，符合合同的约定，故对原告的该请求，本院予以支持。被告的辩解理由不能成立，其反诉请求与双方的约定不符，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告赵鹏于本判决生效之日起十日内支付原告荥阳碧海置业有限公司装修款283040元及违约金（第一期84912元自2018年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第二期84912元自2018年10月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止；第三期113216元自2019年4月1日起按照日万分之二计算至实际支付之日止）；二、驳回反诉原告赵鹏的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2897元，由被告赵鹏负担；反诉费减半收取25元，由反诉原告赵鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王慧芳二〇一九年十一月八日书记员  张 景
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0291民初7084-1号 申请人：大连德豪光电科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区淮河东路157号。 法定代表人：房秀香，董事长。 被申请人：昆山芯乐光光电科技有限公司，住所地昆山市玉山镇水秀路2080号3号房。 法定代表人：李文海，董事长。 本院在审理原告大连德豪光电科技有限公司与被告昆山芯乐光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼保全申请于2019年10月30日下达（2019）辽0291民初7084号民事裁定书，裁定冻结被申请人昆山芯乐光光电科技有限公司的银行存款或查封其他等值财产，保全价值为533516.23元。现申请人申请解除对被申请人昆山芯乐光光电科技有限公司的银行存款的冻结或其他等值财产的查封。 本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，本院予以照准。依照《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下： 解除对被申请人昆山芯乐光光电科技有限公司的银行存款的冻结或其他等值财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  韩力群 二〇一九年十一月二十九日 书记员  赵婕帆 附相关法条： 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初627号原告：郝汝娟，女，1957年10月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：烟台宏祥玛钢铸造有限公司，住所地烟台市芝罘区南上坊西南街3号。法定代表人：张永祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兴伟，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：山晓彤，烟台昆嵛通兴法律服务所法律工作者。原告郝汝娟诉被告烟台宏祥玛钢铸造有限公司劳动争议一案，本院于2019年1月11日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郝汝娟撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郝汝娟负担。审 判 长  卫 娜人民陪审员  伞银春人民陪审员  陈泽卿二〇一九年十一月十八日书 记 员  陈贺彬
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0582民初1960号原告：王兵，男，1989年7月18日出生，汉族，住沙洋县。委托诉讼代理人：张绪，湖北亮节律师事务所律师，特别授权代理。被告：向阳，男，1982年11月5日出生，土家族，住当阳市。委托诉讼代理人：黎士武，湖北民基律师事务所律师，特别授权代理。原告王兵诉被告向阳买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人张绪，被告的委托诉讼代理人黎士武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38761元及逾期利息6976元（自2018年12月24日起按照年利率24%计算至2019年9月24日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年10月23日建立饲料购销合同关系，并口头约定：原告向被告供应猪饲料，被告在货到当日支付货款，若逾期付款，则按照年利率24%计算利息。自2018年10月23日至12月24日期间，原告向被告供应价值38761元的猪饲料，均由被告或其父亲向明安代为签收，并对每批次数量、质量及金额进行确认，但被告未按约定付款。因被告拖欠饲料金额较大，原告停止了供货，经多次催要货款未果，以致成诉。被告未提交书面答辩状，当庭答辩称：对事实无异议，但因原告的产品质量存在问题，导致答辩人蓄养的生猪死亡。经审理查明：2018年10月23日，原、被告建立饲料买卖关系，由原告向被告供应猪饲料，被告支付货款。在2018年10月23日至12月24日期间，原告向被告供应猪饲料，经被告及其父亲向明安就饲料数量、质量及金额进行确认，确定原告向被告供应的猪饲料价值共计38761元。2018年12月24日，双方约定被告一个月内付清款项，后被告未支付，于2019年1月27日出具确认拖欠饲料款38761元的条据，并签名。后因被告拒不偿还货款，原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将饲料出售给被告后，被告应当根据诚实信用原则及时支付货款，而未支付，构成违约，现原告主张被告支付货款于法有据，应当得到支持。原告主张自2018年12月24日起至2019年9月24日止按照年利率24%计算利息，因原告未举证证明双方约定了年利率24%，视为未约定，本院不予支持，但根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此原告要求被告承担逾期付款的违约责任于法有据，本院酌情认定被告自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金至2019年9月24日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效后十日内支付原告王兵货款人民币38761元，并自2019年1月28日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算违约金至2019年9月24日止；二、驳回原告王兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元，减半收取472元（原告王兵已预交），由被告向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  马宝华二〇一九年十一月七日书记员  李卫华
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0781民初3275号原告：陈德华，男，1990年10月18日出生，汉族，住台山市。被告：伍新晓，男，1974年11月24日出生，汉族，住台山市。原告陈德华与被告伍新晓承揽合同纠纷一案，本院于2019年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德华到庭参加诉讼，被告伍新晓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德华向本院提出诉讼请求：1.被告伍新晓支付原告陈德华尚欠工程款51800元及逾期付款利息（利息自2019年2月2日至2019年8月2日利息暂计为5000元。以后利息按被告伍新晓未付的货款为基数按法律规定计算至其还清款项日止）；2.诉讼费用由被告伍新晓承担。事实与理由：2018年8月20日，陈德华与伍新晓经协商后，约定由陈德华承接伍新晓位于台山市台山××岸××街××号的别墅装修工程，伍新晓于2018年10月份支付了19000元订金。2018年12月1日工程完工后，双方于2018年12月30日经结算，确认工程款共计70801元，扣除伍新晓预付的订金19000元后，伍新晓尚欠陈德华工程款51800元。2019年2月2日，伍新晓出具《欠条》确认尚欠陈德华工程款合共51800元，并约定于2019年3月30日前付清。期限届满后，伍新晓仍未能依约付款，陈德华为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告伍新晓未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈德华向本院提供的证据：1.陈德华、伍新晓《居民身份证》复印件各一份，以证明原、被告诉讼主体适格；2.《欠条》原件一份、《结算清单》打印件一份，以证明伍新晓确认尚欠陈德华51800元及约定付款期限的事实。陈德华提供的原、被告《居民身份证》及《欠条》经本院查证属实，本院予以确认并在卷佐证。对陈德华提供的《结算清单》为陈德华单方出具，没有原件提供，且所显示内容无法证明有经过伍新晓确认，本院对此证据不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，陈德华与伍新晓经协商后，约定由陈德华承接伍新晓位于台山市台山××岸××街××号的别墅装修工程，伍新晓向陈德华支付了19000元订金。工程完工后，伍新晓于2019年2月2日向陈德华出具《欠条》，确认伍新晓于18年8月20日至18月12日30日期间与陈德华所涉及总工程款70800元，已支付19000元订金，还欠51800元，并承诺于2019年3月30日前还清。2019年8月2日，陈德华以伍新晓尚未付款为由向本院提起本案诉讼。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，陈德华向伍新晓承揽装修工程，并提供《欠条》相互印证，双方承揽关系成立有效，本院依法予以确认。陈德华依定作要求完成了承揽工作，根据本案查明的事实，伍新晓已支付19000元，尚欠陈德华51800元未予支付，已属违约，伍新晓应承担继续履行的违约责任。故陈德华要求伍新晓支付工程款51800元的诉请，本院依法予以支持。对于陈德华主张伍新晓支付逾期付款利息5000元的问题。陈德华主张的逾期付款利息实际上是伍新晓拖欠欠款期间的资金占用利息，故陈德华主张伍新晓支付逾期付款利息的诉请，理据充分，本院予以支持。至于利息起算时间，陈德华主张从2019年2月2日起计算，但《欠条》中约定还款期限为2019年3月30日，没有约定利息或逾期付款利息，因此陈德华主张逾期付款利息的起算时间应从伍新晓逾期付款之日即2019年3月31日起计算。至于利率问题，陈德华主张暂计至2019年8月2日的利息为5000元没有证据支持，本院参照买卖合同逾期违约金利率计算，即按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%计付。伍新晓经公告送达开庭传票，期限届满，未到庭参加诉讼，应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告伍新晓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德华支付工程款51800元及逾期付款利息（以51800元为本金，自2019年3月31日起至本判决确定的宽限期限内实际还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上调30%计付）；二、驳回原告陈德华的其他诉讼请求。案件受理费1220元（已由原告陈德华预交），由原告陈德华负担100元，被告伍新晓负担1120元。原告陈德华预交的受理费1120元，由本院予以退回。被告伍新晓应向本院补缴受理费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  李文权人民陪审员  邝伟强人民陪审员  陈谦伟二〇一九年十一月二十六日法官助理何家俊书记员雷健敏
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17890号原告：张洁晖，女，1989年7月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。被告：上海墨色企业管理咨询有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：毕朝欣，执行董事。原告张洁晖与被告上海墨色企业管理咨询有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张洁晖撤回起诉处理。审判员  邵毅二〇一九年十一月十二日书记员  马青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0192民初15386号原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军。委托诉讼代理人：马茂花，重庆瀛寰律师事务所律师。被告：袁建平，男，1978年9月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆银行股份有限公司与被告袁建平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆银行股份有限公司的委托诉讼代理人马茂花到庭参加了诉讼。被告袁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行股份有限公司向本院起诉并提出诉讼请求：1.判令被告袁建平立即向原告偿还贷款本金290000元，支付截至2019年8月21日的利息1570.6元、罚息19285元、复利626.31元，共计311481.91元；并立即向原告支付自2019年8月22日起至本息还清之日止，以未归还的本金290000元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的罚息，以应付未付的利息1570.6元为基数按贷款执行利率上浮50%计算的复利，利随本清；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月27日，被告袁建平填写《重庆银行个人业务申请表》，申请开通电子渠道签约服务。2018年4月3日，被告袁建平与原告签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，约定借款人袁建平向原告借款人民币290000元，贷款年利率为11.4%，贷款期限为12个月，自2018年4月3日起至2019年4月3日止，并约定借款人不能按时还清贷款本息，原告有权从逾期之日起以逾期本金为基数按贷款实际执行利率上浮50%计收罚息，就未付利息按贷款实际执行利率上浮50%计收复利。合同经借款人在原告提供的电子渠道上完成移动数字证书密码校验后提交至原告的电子印章系统，完成双方电子签名后生效。2018年4月3日，原告向被告发放了金额为290000元的贷款。后被告未按约还本付息，原告多次催收无果，诉至法院。被告袁建平未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：重庆银行股份有限公司。借款人：袁建平。贷款本金及用途：290000元，用途为进货。贷款期限：12个月，从2018年4月3日起至2019年4月3日止。贷款执行利率：固定利率，年利率11.4%，贷款期限内，利率保持不变。罚息的约定：以逾期本金为基数，按贷款执行利率上浮50%计收。复利的约定：原告有权就未付利息计收复利，复利的利率按贷款执行利率上浮50%计收。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款提前到期的约定：借款人违反本合同规定的任何义务，或明确表示或以自己的行为表明不履行合同，借款人欠息超过一个月等，视为贷款提前到期，贷款人有权在发现该情况之日立即收回全部已发放的贷款。贷款发放情况：2018年4月3日，重庆银行股份有限公司向被告袁建平指定的个人结算账户发放贷款290000元，卡号为XXXX。欠款情况：截止2019年8月21日，被告袁建平尚欠原告重庆银行股份有限公司贷款本金290000元，利息1570.6元，罚息19285元，复利626.31元（以未付利息和罚息为基数累计计算），截至2019年4月3日以未付利息为基数计算为11.59元）。通知与送达的约定：《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》第20.1.6条约定，被告于本合同中载明的地址系其有效的通讯地址和司法诉讼文书的送达地址，诉讼法律文书通过直接送达、邮寄、电子送达等方式按照上述约定地址送达的，视为当事人签收；送达送人拒收的，不影响送达的效力，相应的不利法律后果由送达人承担。被告在变更送达地址、通讯地址、联系电话及营业范围、法定代表人、名称等事项时，保证在有关事项变更前贰日内书面通知原告，未以前述方式通知变更的，原约定的送达地址仍为有效送达地址。另查明，2017年10月27日，被告袁建平向原告重庆银行股份有限公司提交《重庆银行个人业务申请表》，申请开立银行账户卡号为XXXX签约电子渠道，安全认证介质为OTP令牌，签约手机号码XXXX。同日，重庆银行股份有限公司受理该业务，并出具《综合业务清单》，签约业务为上述银行账户电子渠道、OTP动态令牌绑定，认证方式为短信认证、OTP认证。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）为国家工业和信息化部批准的提供电子认证服务机构。2019年5月9日，中金认证中心出具《数字签名验证报告》，证明《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》原始电子文档所使用的数字证书对应的用户名称为袁建平，证件号码XXXX，并附签章的原始文档，与原告提交的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》纸质件内容一致。本院认为，原告重庆银行股份有限公司与被告袁建平签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系以电子签章的形式订立的电子合同，在合同签署过程中，原告通过被告在银行预留的开立账户资料、手机号码、账户号及个人身份信息等资料进行了身份审核，同时涉案合同约定的个人结算账户、手机号码与被告在原告处申请开立并开通电子渠道签约的账户号、手机号码一致，涉案贷款亦实际发放到上述账户，可以认定被告袁建平为涉案电子合同的贷款人。同时，中金认证中心对该电子合同的内容及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》的真实性予以确认。借贷双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告按约向被告袁建平发放了贷款，现合同约定的还款期限已经届满，被告未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本息，并按合同约定支付罚息、复利。因借款合同约定复利的计算基数为“未付利息”，没有明确约定此处的利息是仅指贷款期内利息，还是包括罚息，由于缺乏明确的合同约定，因此对欠付的逾期还款罚息不应计收复利，故对原告主张的复利截至2019年8月21日为626.31元中以未付利息为基数计算的11.59元本院予以支持，之后的复利计算调整为自2019年4月4日起，以欠付利息1570.6元为基数，按贷款执行利率上浮50%计算至付清之日止。被告袁建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁建平于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司偿还贷款本金290000元，并支付截至2019年8月21日的利息1570.6元、罚息19285元以及从2019年8月22日起至本金付清之日止,以本金290000元为基数,按年利率11.4%上浮50%计算的罚息；二、被告袁建平于本判决生效之日起十日向原告重庆银行股份有限公司支付复利（截至2019年4月3日为11.59元，之后的复利以利息1570.6元为基数，从2019年4月4日起至付清之日止，按年利率11.4%上浮50%计算）；三、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元，由被告袁建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  邱 颖二〇一九年十一月十八日法官助理  邹琳琳书 记 员  李 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初8717号原告：张乐，男，1987年10月29日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：童必应，湖南立华律师事务所律师。被告：闫佳鹏，男，1989年9月20日出生，汉族，现住湖南省。被告：易友志，男，1990年1月8日出生，汉族，住湖南省。原告张乐诉被告闫佳鹏、被告易友志机动车交通事故责任纠纷一案，于2019年10月8日向本院提起诉讼，本院受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人童必应、被告闫佳鹏到庭参加了诉讼，被告易友志经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张乐向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告车辆维修费、车辆施救费及车辆停业费损失共计30105元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年1月7日，原告张乐驾驶车牌号为湘Ｆ×××××轻型箱式货车与被告易友志驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××中型载货专项作业车，在岳阳市新锐游泳馆路段发生交通事故。2019年1月8日，岳阳市公安局交警支队南湖大队《道路交通事故认定书》认定,被告易友志负此次事故的主要责任，原告张乐负事故次要责任。事故发生后，原告车辆被送至岳阳县如心汽车维修中心进行维修，产生维修费用27800元。车牌号为湘Ｆ×××××轻型箱式货车系原告从姑父余志红处购买，从事货运的营运车辆。经交警部门查明，车牌号为湘Ｆ×××××中型载货专项作业车系被告闫佳鹏所有，被告易友志系被告闫佳鹏聘请的驾驶员。事发后双方多次协调未果，为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告闫佳鹏辩称：事故发生的经过是原告所说的情况。我在事故发生后第一时间就喊了修理师傅到现场看了，对损失初步的审定是8000元，我说在定损后再拖车，但原告在没有定损的情况下将车拖走了，所以对修理费有异议。经审理查明：2019年1月7日，原告张乐驾驶车牌号为湘Ｆ×××××轻型箱式货车在岳阳市新锐游泳馆路段行驶时与被告易友志驾驶的车牌号为湘Ｆ×××××中型载货专项作业车相撞，发生交通事故。2019年1月8日，经岳阳市公安局交警支队南湖大队《道路交通事故认定书》认定，被告易友志负此次事故的主要责任，原告张乐负此次事故次要责任。事故发生后，原告车辆被送至岳阳县如心汽车维修中心进行维修，维修时间从2019年1月7日至2019年3月25日，产生维修费用27800元。车牌号为湘Ｆ×××××轻型箱式货车系从事货运的营运车辆。经交警部门查明，车牌号为湘Ｆ×××××中型载货专项作业车系被告闫佳鹏所有，被告易友志系被告闫佳鹏聘请的驾驶员。原告为赔偿问题多次找被告闫佳鹏协商未果，原告遂诉来本院。另查明，被告闫佳鹏的车辆仅购买了交强险，保险公司已赔付给被告2000元财产损失。本院认为：被告闫佳鹏所有的车辆因交通事故致原告受损，对原告的损失应按照原被告双方的责任划分承担相应的赔偿责任。原告因此次交通事故造成的损失如下1、车辆维修费27800元；2、拖车费750元；3、车辆停业损失13601元（81609年/元÷12个月×2个月），合计42151元，交强险中赔付的2000元无需按责任承担，40151元按原被告的主次责任由被告承担70%数额为28105元，被告应支付的赔偿款合计为30105元。被告易友志系被告闫佳鹏聘请的驾驶员，故被告易友志不应承担事故责任。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告闫佳鹏在本判决生效后十日内支付给原告张乐赔偿款30105元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张乐对被告易友志的诉讼请求。案件受理费277元，由被告闫佳鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗颂利二〇一九年十一月二十六日书记员  冯 叶附相关法律法规一、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。