wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1025民初3326号 原告缴惠，女，1988年5月15日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告郭太平，男，1966年5月13日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291966×××××××× 原告缴惠与被告郭太平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告缴惠，被告郭太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告缴惠向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告赔偿因其饲养的动物咬伤原告造成的损失2058元。2、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费10000元。3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原被告系邻居。2019年9月25日下午5点左右，原告在经过被告郭太平的家门口时，被被告饲养的狗咬伤左腿。之后，原告找到被告，被告于7点左右带原告去大城县防疫站注射疫苗，因当时双方协商是否注射血清发生争执，原告自己花钱注射了疫苗和血清，花费2058元。后原告要求被告赔偿，被告予以拒绝。故诉请法院裁判。 被告郭太平辩称，我认为原告方起诉我养的狗咬伤原告的事实不存在。 原告缴惠为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、录音证据一份。2、大城县新华东街康仁门诊部缴费票据一张。 被告郭太平对于上述证据提出以下质证意见：对录音证据的真实性认可，但我并不认为录音能够证明是我养的狗咬伤的原告，我要求原告方提交现场咬伤的证据，我带原告去打针是出于人道主义，不论是谁家的狗咬伤的原告，我也会带原告去打针。对于大城县新华东街康仁门诊部缴费票据不发表意见。 被告郭太平未向本院提交证据。 对于上述有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告缴惠当庭陈述：我姐是被告的对门，我见过被告的狗，而且被告出门时狗也会跟着，狗咬完我也直接回被告家了。因而能确定狗是被告饲养的。被狗咬伤是在被告的门口外面。被告郭太平对于原告以上陈述的事实予以认可。且原告被狗咬伤的事实有录音证据予以佐证。综上，本院认定事实如下：2019年9月25日下午5点左右，原告缴惠在经过被告郭太平的家门口时，被被告郭太平饲养的狗咬伤左腿。2、原告因被狗咬伤注射疫苗花费2058元，有大城县新华东街康仁门诊部缴费票据予以证实，本院予以认定。原告主张的其他损失，因其未提供相应证据，本院不予支持。 本院认为，被告郭太平对于其饲养的动物负有管理义务。对于因其未尽到管理义务而造成原告的损失，被告应当依法承担赔偿责任。 根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条，第十六条，第七十八条，第七十九条之规定，判决如下： 一、被告郭太平赔偿原告缴惠2058元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告缴惠的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告郭太平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇一九年十一月七日 书记员  石琳伟
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1091民初1991号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地在广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：汪俊龙，江苏石立律师事务所律师。被告：金章坤，男，1974年1月24日出生，汉族，住扬州市开发区。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告金章坤追偿权纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费272元，由原告负担。审判员  朱朝阳二〇一九年十一月二十日书记员  罗慧娇
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审112号 原告：李某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1381民初3737号原告：宋进朝，男，汉族，1955年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：孟敬源，河南省邓州市新兴法律服务所法律服务所，执业证号：31613031195029。被告：邓州市公路管理局。法定代表人：常继朝，任该局局长。委托诉讼代理人：高申清，河南省邓州市新兴法律服务所法律工作者，执业证号：31613011195012（特别授权）。委托诉讼代理人：张健，男，汉族，生于1978年1月5日，住邓州市，（系公路局工作人员，特别授权）。委托诉讼代理人：徐基民，男，汉族，生于1987年6月13日，住邓州市，（系公路局工作人员，特别授权）。被告：邓州市公路工程有限公司。法定代表人：腾传辉。委托诉讼代理人：杨军，河南花洲律师事务所律师，执业证号：14113201010416465（一般代理）。被告：汤建科，男，汉族，1974年12月6日出生，住邓州市。本院在审理原告宋进朝诉被告邓州市公路管理局、邓州市公路工程有限公司、汤建科为买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，需进一步查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条和第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张文涛审 判 员  司明辉人民陪审员  汤晓龙二〇一九年十一月十二日书 记 员  张 瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初85000号原告：北京阳光之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号艾维克大厦9层904A。法定代表人：安路新，执行董事。委托诉讼代理人：陈欣，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：周博，北京安生律师事务所实习律师。被告：北京帝立奥巴体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼4层501内的531室。法定代表人：德莉巴尔。委托诉讼代理人：姜海波，男，1983年2月2日出生，汉族，北京帝立奥巴体育文化有限公司员工，住吉林省磐石市。原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司（以下简称阳光公司）与被告北京帝立奥巴体育文化有限公司（以下简称帝立公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员鲁雅清独任审判。原告阳光公司的委托诉讼代理人陈欣、周博，被告帝立公司的委托诉讼代理人姜海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令帝立公司支付票款本金418708元；2.请求判令帝立公司支付票款逾期支付期间的利息（以418708元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由帝立公司承担。事实和理由：阳光公司长期从事票务订购等业务。帝立公司自2016年6月22日至2016年10月20日期间，先后从阳光公司处订购机票，票款金额合计418708元。2018年2月13日帝立公司向阳光公司出具欠款协议书，2018年12月25日帝立公司向阳光公司出具还款协议书，帝立公司向阳光公司分期偿还前述票款事宜进行了明确约定。但截至起诉之日帝立公司仍未按协议约定，履行支付票款等相应义务。帝立公司辩称，同意阳光公司的诉讼请求，同意支付本金及利息，但我方资金紧张，需要一年时间筹款。经审理查明：2018年2月13日，帝立公司作为甲方与乙方阳光公司签订了《欠款协议书》，约定鉴于2016年甲方在阳光公司购买机票共计418707元至今未能结清，经友好协商，甲方同意向乙方支付2016年到2018年两年的滞纳金2万元，全部欠款于2019年6月30日前全部还清，到期不能结清甲方应支付违约金，按逾期每天欠款额的1‰收取。2018年12月25日，帝立公司向阳光公司出具还款协议，称帝立公司于2016年8月赴美拍摄真人秀，在阳光公司处订购机票，因财务状况不良，仍有418708元尚未结清。经双方协商，帝立公司于2019年3月31日起分期偿还票款，并每年按照总金额的5%支付利息，总利息为（418707*5%+418707*5%=41870），本息合计460577元。具体还款计划如下：帝立公司于2019年3月至5月每月月底还款3万元，2019年6月至2020年2月每月月底还款41175元，合计460577元。以上事实有阳光公司提交的《欠款协议书》、还款协议等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，帝立公司认可阳光公司的诉讼请求，且阳光公司的诉讼请求亦与帝立公司出具的还款协议内容相符，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告北京帝立奥巴体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司418708元；二、被告北京帝立奥巴体育文化有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告北京阳光之旅国际旅行社有限公司逾期付款利息（以418708元为基数，按照年利率5%的标准，自2019年3月31日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，由被告北京帝立奥巴体育文化有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁雅清二〇一九年十一月二十八日书记员  崔奕旸
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初7773号 原告洪杭鹏，男，1990年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告章倪，男，1993年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告洪杭鹏诉被告章倪民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告洪杭鹏到庭参加诉讼，被告章倪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告洪杭鹏基于其提交的借条、手机银行转账凭证向本院起诉，要求判令：1、被告返还原告借款本金50000元；2、被告支付原告利息1500元（按银行月利率3%计算，自2019年5月25日起至2019年6月25日止）及至实际还清之日止的利息，庭审中，原告变更该项诉讼请求为：被告支付原告自2019年5月25日起至借款还清之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。 被告章倪未作答辩。 本案经审理查明的案涉事实如下： 出借人：洪杭鹏。 借款人：章倪。 借款金额：50000元。 借款期限：2019年5月16日至2019年5月25日。 还款方式：到期一次性偿还。 实际放款日：2019年5月16日，原告洪杭鹏通过手机银行转账人民币50000元至被告章倪中国建设银行62×××19账号中。 本院认为，被告章倪向原告洪杭鹏借款的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。原告洪杭鹏已履行款项出借义务，被告章倪未按约定期限还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告洪杭鹏要求被告章倪归还借款本金，按银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告洪杭鹏主张的逾期利息起算日期应为2019年5月26日，本院予以调整。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章倪于本判决生效之日起十日内归还原告洪杭鹏借款本金人民币50000元并支付以未还借款本金为基数，按银行同期同档贷款利率计算自2019年5月26日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告章倪负担。 原告洪杭鹏应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告章倪应于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月四日 法官助理柳运武 代书记员 余 茜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保162号 申请人：成都胜升源商贸有限公司，住所地成都市成华区猛追湾街60号1层附11号。 法定代表人：郭美艳。 委托诉讼代理人:何成军，四川咨力律师事务所律师，一般授权。 被申请人:成都市川味记忆食品有限公司，住所地成都市新都区新繁镇泡菜工业园区。 法定代表人：郝伟林 担保人:中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东五段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人:钟家思。 申请人成都胜升源商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都市川味记忆食品有限公司的以下两个银行账户内存款，总限额392000元:1.被申请人位于中国银行股份有限公司的账户；2.被申请人位于中国银行股份有限公司的账户。申请人成都胜升源商贸有限公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人成都胜升源商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都市川味记忆食品有限公司的以下两个银行账户内存款，总限额392000元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用： 1.被申请人位于中国银行股份有限公司的账户； 2.被申请人位于中国银行股份有限公司的账户。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费2,480元，由申请人成都胜升源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十日 书记员 张珂嘉
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审86号 原告：梁某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7763号原告：陈金发，男，1970年8月25日出生，汉族，住固始县。委托诉讼代理人：周景利，固始县锐剑法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：张永青，男，1978年4月15日出生，汉族，住固始县。被告：答俊，男，1973年12月19日出生，回族，住固始县。原告陈金发与被告张永青、答俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金发及其委托诉讼代理人周景利，被告张永青到庭参加诉讼。被告答俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈金发向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款311600元；被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告张永青搞开发需资金周转，向原告借款44万元，约定月息1.5%，2018年10月1日签订借款合同，被告答俊为担保人，承诺2019年3月30日一次性付清本金和利息。到期后，被告张永青仅支付本息186000元。故原告起诉至法院，要求依法处理。被告张永青辩称，对于欠款无异议。被告答俊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1、身份证复印件，证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2、2018年10月1日44万元的借款合同、担保书、借条、转账凭证，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日，原告与被告张永青、答俊三人签订《借款合同》一份，约定：因被告张永青搞开发急需资金周转，向原告借款44万元，月息为1.5%，还款时间为2019年3月30日，被告答俊担保。同日，被告答俊出具《担保书》一份，该担保书载明：“担保书担保人：答俊，被担保人：张永青。被担保人于2018年10月1日向陈金发借现金人民币肆拾肆万元（小写440000.00元），月息1.5%，还款期限为2019年3月30日，一次性还清本金和利息，若到期不还由担保人负责偿还。特此担保。担保人：答俊，139××××6168,2018年10月1日”。同日，被告张永青给原告出具44万元的借条一张。2018年10月2日，原告通过固始县农商行向被告张永青转款44万元。该笔借款被告张永青偿还186000元后给原告出具欠条一张，该欠条载明：“欠条本借款结止到2019年11月1日合计欠款本息叁拾壹万壹仟陆佰元整。在2019年10月20日前还15万元，在2019年10月30日前还清。欠款人：张永青”。庭审中，原告与被告张永青均认可，该笔借款被告张永青尚欠本金30万元及2019年8月12日后的利息。故原告起诉至法院，要求依法处理。本院认为，被告张永青向原告借款并给原告出具借据，借贷行为发生在原告和被告张永青之间，原告和被告张永青双方构成民间借贷的法律关系，被告张永青应当承担清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告张永青双方约定的月利率为1.5%，未超过法律规定，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告没有提供相关证据证明原告在被告答俊的保证期间向其行使过权利,故被告答俊应当免除保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永青于本判决书生效后二十日内偿还原告陈金发借款30万元及利息（利息：以30万元为基数，自2019年8月12日起至实际给付之日止，按1.5%月利率计算）；二、驳回原告陈金发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元，减半收取2987元，由被告张永青负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇一九年十一月二十九日书记员  魏珂
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1323执4431号申请执行人：王春，男，1989年9月27日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：李尧，男，1994年1月18日出生，住所地江苏省泗阳县。本院在执行申请人王春与被执行人李尧民间借贷纠纷一案过程中，泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特512号民事裁定书已经发生效力。该法律文书生效后，因被执行人一直未履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2019年10月12日立案受理，本案立案标的406000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年10月12日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统2次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，发现被执行人名下有可供执行的财产有广汽本田奥德赛牌苏Ｎ×××××号车辆以及荣威牌苏Ｎ×××××。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人名下位于众××镇××北侧、××路东侧××服装纺织服装批发市场××号、××、××、××、××、××、××、××、××、××号不动产登记信息。4.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案在执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人于2019年10月31日向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请人要求撤回执行的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结泗阳县人民法院作出的（2019）苏1323民特512号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  张 梁二〇一九年十一月十四日书记员  赵锦标
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保160号 申请人：林红，女，汉族，1980年7月3日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：简海洋，四川英济律师事务所律师。 被申请人：杨帅，男，汉族，1977年10月26日出生，住成都市成华区。 担保人:华安财产保险股份有限公司四川分公司,住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。 负责人:凤奕。 申请人林红于2019年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨帅名下位于成华区房屋予以查封，限额200万元。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函作为担保，限额200万元。 本院经审查认为，申请人因情况紧急,如不及时对被申请人的财产采取保全措施,将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人杨帅名下位于成华区房屋,产籍查封,限额200万元。期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行查封的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由林红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十五日 书记员 车松芸
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0121执2347号 申请执行人：四川双晟电梯工程有限公司，住所地成都市金牛区金府路199号1栋1单元16层14号。 法定代表人：周红梅，经理。 被执行人：成都众悦物业管理有限公司，住所地四川省金堂县三星镇棕榈湖路104号24栋1单元24号。 法定代表人：林勇。 关于申请执行人四川双晟电梯工程有限公司与被执行人成都众悦物业管理有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0121民初4006号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人58480元及利息等，并承担执行费787元，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院扣划了被执行人的存款22892.39元，扣除执行费200元，支付给申请执行人22692.39元。此外，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，并经传统调查未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况通报申请执行人后，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院在穷尽执行措施后，未发现被执行人在本案中有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  辛建辉 二〇一九年十一月二十九日 书记员  胡 婧
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初6783号 原告杭州四季青面料市场阿芳布行。经营场所浙江省杭州市四季青面料市场二区一楼1051号。 经营者陈燕芳。 委托代理人（特别授权代理）郑华国、霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 被告陈华清，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被告季存娟，女，1981年1月23日出生，户籍地浙江省景宁畲族自治县。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行诉被告陈华清、季存娟买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月17日立案受理，依法组成由审判员朱学军担任审判长，人民陪审员秦晓洁、朱海勇参加评议的合议庭，于2019年11月26日公开开庭进行了审理，原告杭州四季青面料市场阿芳布行的经营者陈燕芳及其委托代理人霍方威到庭参加诉讼，被告陈华清、季存娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭州四季青面料市场阿芳布行基于被告陈华清、季存娟出具的欠条及销售单、双方的微信聊天记录等起诉，要求判令：1、被告陈华清、季存娟立即支付货款人民币395220.6元。2、被告陈华清、季存娟按年利率6%支付自起诉日起至付清之日利息。3、本案诉讼费由被告陈华清、季存娟负担。 被告陈华清、季存娟未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明的事实如下： 一、二被告出具欠条时间：2019年1月12日。 二、二被告确认欠货款金额：人民币390000元。 三、原告再次供给二被告货物时间及价值：2019年3月29日；价值人民币5220.6元 四、被告支付货款情况：未支付。 本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因。原告要求被告自起诉日起按年利率6%计算逾期付款利息损失，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故本院调整至按最新一期贷款市场报价利率1年期4.15%计付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈华清、季存娟于本判决生效后十日内支付给杭州四季青面料市场阿芳布行货款人民币395220.6元，并按年利率4.15%支付自2019年7月17日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币7228元，由被告陈华清、季存娟负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7228元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱学军 人民陪审员  秦晓洁 人民陪审员  朱海勇 二〇一九年十一月二十九日 代书 记员  郑 亚
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初13543号之一 原告：沈燕峰，女，住浙江省杭州市萧山区。 被告：杭州建迅网天科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街29号207室。 法定代表人：张永强。 本院在审理原告沈燕峰诉被告杭州建迅网天科技有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 原告沈燕峰已缴纳的案件受理费75元减半收取计37.50元，由原告沈燕峰负担。 审 判 长  曾碧莲 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  田伟伟 二〇一九年十一月十四日 法官助理樊笑婧 代书记员王建凤
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0426民初2773号 原告：樊春花，女，1971年12月21日出生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。 被告：熊利飞，女，1993年10月22日出生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司，住所地：鸡泽县会盟南大街路东地税局南。 负责人：王健，该公司经理。 委托代理人：董一菲、石胜利，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 原告樊春花诉被告熊利飞、中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司（以下简称人寿保险）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊春花及其代理人杨保廷，被告熊利飞，被告人寿保险代理人石胜利，被告人民保险代理人李太行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊春花向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费16476.41元、误工费3015元、护理费7775.1元、营养费3000元、交通费300元、鉴定费2800元，文印资料费260元、律师代理费2000元各项损失共计35626.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、武何先、许秋鱼），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成钱晓雷、赵彦亮、原告、武何先、许秋鱼受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、武何先、许秋鱼无责任。 被告人寿保险辩称，在核实人车证件均有效的前提下，对原告主张的合法损失在交强险限额内赔偿，其中资料费、律师代理费、鉴定费不属于保险责任赔偿范围。 被告人民保险辩称，1.需核实司机赵彦亮的资格证，如无资格证，根据商业险条款不属于保险责任，不予理赔；2.我公司在交强险限额外，对原告损失赔偿，因我公司承保车辆在事故中负同等责任，应按责任比例赔付；3.诉讼费、鉴定费、律师代理费等间接损失，不属于保险责任，不应由我公司承担。 被告熊利飞辩称，1.保险条款中并未注明需资格证；2保险单中也未注明需要资格证，保险公司出现场时也未向我和司机索要资格证；3.出事故和司机有没有资格证没有因果关系。 本院经审理认定事实如下：2019年5月13日15时25分许，钱晓雷驾驶冀Ｄ×××××重型专项作业车（乘车人：原告、武何先、许秋鱼），在155县道29ｋｍ＋623ｍ处（虎山村北路段旅游线路）景区绿化路段，由南向北浇水施工作业时，与沿该路段由北向南行驶赵彦亮驾驶的冀Ｄ×××××重型自卸货车发生碰撞，造成钱晓雷、赵彦亮、原告、武何先、许秋鱼受伤住院及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，钱晓雷负同等责任，赵彦亮负同等责任，原告、武何先、许秋鱼无责任。事发后，原告到涉县医院住院治疗23天，用去医疗费16476.41元。经本院委托，涉县司法医学鉴定中心于2019年11月12日认定原告不构成伤残；误工期为45日、营养期为30日、护理期为15日，护理人数为1人；二次手术费以实际花费为准，鉴定费为2800元。 另查明，赵彦亮驾驶车辆实际车主为熊利飞，向人寿保险公司投保了交强险，向人民保险投保了第三者责任保险50万元。本事故另有三伤者武何先、许秋鱼、钱晓雷与原告同意将人寿保险交强险医疗费用限额1万元平分，每人2500元，另钱晓雷声明交强险死亡伤残限额由武何先、许秋鱼、原告三人先行理赔。 本院认为，原告请求撤回对被告赵彦亮的起诉，符合法律规定，应予准许。原告提供护理人员工资与请求赔偿的工资标准矛盾，故护理人员误工日工资参照同行业“居民服务业”日工资109.44元计算为宜。原告请求赔偿文印资料费、律师代理费，该两项费用非法定赔偿项目，不予支持。人民保险认为没有提供司机赵彦亮的道路运输资格证，请求依据保险条款不予赔偿，但未提供保险条款和已尽到履行提示告知义务的证据，故不予支持。本案的争议焦点为原告的赔偿数额是否合理。 原告请求的赔偿数额应依法首先在交强险各分项限额内赔偿。原告误工费计算为3015元（45天×67元）；护理费计算为1641.6元（15天×109.44元）；鉴定费2800元有票据佐证，应予认定；原告请求赔偿交通费300元，符合鉴定就医需要，予以支持，前述费用合计7756.6元，由人寿保险在交强险死亡伤残限额内赔偿。原告医疗费16476.41元、营养费900元（30日×30元）合计17376.41元，因四伤者同意将交强险医疗费用限额均分，由人寿保险赔偿2500元，剩余费用由人民保险按事故责任比例即50%在第三者责任保险限额内赔偿原告7438.2元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司在交强险限额内赔偿原告樊春花10256.6元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告樊春花7438.2元； 三、驳回原告樊春花的其他诉讼请求。 上述一、二项，限本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.5元，由原告樊春花负担224.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鸡泽县支公司负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担51元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇一九年十一月三十日 书记员  付佳佳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1302执恢955号申请执行人：宿迁市华能贸易有限公司，组织机构代码75320246-7，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：王延龙。被执行人：宿迁市泰源商贸有限公司，统一社会信用代码696788413，住所地宿迁市经济开发区。法定代表人：张跃。被执行人：张跃，男，1975年12月1日生，住泗洪县。被执行人：宋笑梅，女，1977年6月12日生，住泗洪县。本院作出的（2013）宿中商初字第0007号民事判决书已发生法律效力。申请人宿迁市华能贸易有限公司于2018年11月15日向本院申请强制执行，要求被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅立即偿还本金4066484元及其相应利息。本院在执行宿迁市华能贸易有限公司与宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅担保追偿权纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2018年11月15日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅未实际履行。2.本院于2018年11月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅名下财产信息，被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅名下仅有少量银行存款；被执行人名下无机动车登记信息，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下登记房产登记信息，本院已依法处置，所得价款已拨付相应申请执行人。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人宿迁市泰源商贸有限公司、张跃、宋笑梅名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇一九年十一月二十七日书记员 马 勋
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2019)豫0105执24056号杨利平：陈某申请执行杨利平借款合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院(2019)豫01民终17808号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2019年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××72特此通知二〇一九年十一月十四日审判员 赵 凯书记员 温首睿
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执3006号申请执行人张金龙,男,汉族，居民，住沂水县。申请执行人张金勇,男,汉族，居民，住沂水县。申请执行人袁素香,女,汉族，居民，住沂水县。申请执行人张金玲,女,汉族，居民，住沂水县。申请执行人张金霞,女,汉族，居民，住沂水县。被执行人刘金平，男，汉族，居民，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323民初716号民事判决书和申请人的申请立案执行，但被执行人刘金平至今未履行完上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘金平在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币176694.08元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁中华二〇一九年十一月二十六日书记员  徐 慧
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审122号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执909号申请执行人：张士禹，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：张士涛，男，汉族，住烟台市牟平区。张士禹与张志涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0612民初2021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张士禹于2019年5月13日向本院申请执行，申请执行标的23271.9元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年5月22日向被执行人张士涛送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查询到被执行人名下有鲁Ｆ×××××面包车及房屋2.5间，申请执行人不要求处置其车辆及房产。再未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月八日书记员  毕志强
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24532号原告梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。被告韦德灿，男，1995年2月28日出生，壮族，住广西横县。原告梁宇超诉被告韦德灿民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁宇超诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分本息，故请求法院判令被告支付本金5335元及利息（自2017年8月18日起按月息2%计至实际还清之日止）、律师费3000元。被告韦德灿无答辩。经审理查明，2016年11月18日出借人梁宇超与借款人韦德灿签订《借款合同》，显示金额8000元、期限2016年11月18日至2017年8月17日、月利率3%、收款账户62×××77、借款人违约则承担律师费等实现债务的费用。同日梁宇超向韦德灿上述账号转款汇款8000元。同日韦德灿出具《收款收据》，显示收到梁宇超银行转账8000元。2019年6月4日梁宇超与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示指派练晓新作为梁宇超与韦德灿民间借贷案件梁宇超一方代理人、律师费3000元。2019年6月13日广东安国律师事务所出具发票，显示收到梁宇超律师费3000元。庭审中梁宇超确认韦德灿合计还款4700元，其中本金归还2800元、利息归还1900元。本院认为，其一，被告韦德灿经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告庭审所述、转款凭证与被告签名及指模确认的《借款合同》、《收款收据》，可相互印证被告向原告借款8000元且剩余本金5200元未归还的事实，故应以剩余本金5200元为基数计算本息；而原告主张的月息2%符合法律规定，予以支持。其三，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定，故对律师费本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告韦德灿于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超借款本金5200元及利息（以5200元为基数自2017年8月18日起按月利率2%计至实际还清之日止）。二、被告韦德灿于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超律师费3000元。三、驳回原告梁宇超的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告韦德灿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  温蔚莉二〇一九年十一月六日书 记 员  陈淑言
浙江省开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0824执1635号 申请执行人：开化县卫生健康局（原开化县卫生和计划生育局）。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。统一社会信用代码：11330824002626533X。 法定代表人：汪伟萍，系该局局长。 被执行人：戴立伟，男，1984年03月09日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 申请执行人开化县卫生健康局与被执行人戴立伟计划生育行政征收一案，浙江省开化县人民法院（2019）浙0824行审66号行政裁定书已经发生法律效力。2019年8月16日，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为被执行人戴立伟需缴纳的社会抚养费7868元，并负担案件执行费50元。执行立案后，本院于2019年8月20日向被执行人戴立伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和执行告知书，要求被执行人戴立伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人戴立伟逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人戴立伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对二被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人戴立伟名下没有大额存款，无扣划价值，亦暂无其他可供执行的财产。截至2019年11月28日，被执行人戴立伟尚欠社会抚养费7868元，欠缴案件执行费50元。暂未发现被执行人戴立伟有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人戴立伟账户本院均已冻结。同时已对被执行人戴立伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人开化县卫生健康局。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴立伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0824执1635号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  吾新民 二〇一九年十一月二十八日 书记员  龚军民
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1665号原告：张敏，女，汉族，1993年2月25日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告张敏诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9267号原告：李相金，男，1968年12月24日出生，住宿豫区。被告：宿迁市公共交通迪尔有限公司，统一社会信用代码91321302561751146G，住所地宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口。法定代表人：王立新。原告李相金诉被告宿迁市公共交通迪尔有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李相金撤诉。审判员 张 亮二〇一九年十一月十五日书记员 张秋颖
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初2635号 原告：成都市成华区华升装饰材料经营部，经营场所成都市富森美家具市场A区3栋1-4号。 经营者：邬国全，男，汉族，1947年9月11日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：邬志强，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周鑫，四川开山律师事务所律师。 被告：唐果，男，汉族，1984年12月17日出生，住四川省射洪县。 原告成都市成华区华升装饰材料经营部（以下简称“华升经营部”）与被告唐果买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月12日公开开庭进行了审理。原告华升经营部委托其代理人邬志强、周鑫到庭参加了诉讼，被告唐果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告华升经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款129150元；2、判令被告向原告支付货款利息（以129150元为基数，按照年利率6%计算利息，直至付清为止）。诉讼过程中原告明确利息起算点为2015年10月30日。事实和理由：2014年，原告与被告达成合意，由原告向被告供应木材，被告向原告支付货款。截止2015年10月30日，被告欠原告货款129150元，并向原告出具《欠条》。但被告至今未向原告支付上述货款。 被告唐果未答辩。 经审理查明：根据短信聊天记录显示，从2014年起华升经营部向唐果出售板材，双方未签订书面买卖合同，由华升经营部工作人员邬志强与唐果联系，华升经营部认可唐果陆续支付了部分货款。2015年10月30日，经双方结算，由唐果出具《欠条》一张，写明“今欠到华升木业邬志强货款¥129150元，大写壹拾贰万玖仟壹佰伍拾元正）。注：八月份有笔款以银行凭证为准（对方未查到）×××0318唐果名流门厂139××××7576”，《欠条》上还加盖了“成都市新都区名流门窗厂财务专用章”，华升经营部称系唐果加盖。之后，华升经营部多次通过电话短信等方式向唐果催收，均未果。 上述事实，有经庭审质证的当事人的身份信息，《欠条》，通话录音，短信聊天记录及原告方当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，华升经营部与唐果虽未签订书面买卖合同，但华升经营部按照唐果的要求，向唐果供应了货物，应当认为华升经营部与唐果之间成立买卖合同关系。2015年10月30日经结算，确定唐果尚欠华升经营部货款129150元，唐果应当按照约定支付货款，逾期将承担相应的责任。故对华升经营部要求唐果支付货款129150元，予以支持。华升经营部主张唐果按照年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，结合本案的实际情况，酌定将上述标准调整为按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，且不超过年利率6%的标准,予以支持。唐果经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐果于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区华升装饰材料经营部支付货款129150元及利息（利息计算方式为：以货款129150元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准，且不超过年利率6%，自2015年10月30日起，计算至货款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2883元，减半收取计1441.5元，由被告唐果承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月十五日 书记员  纪朝元
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初4063号原告：邳州市全顺爱乐服装店，住邳州市运河街道毓秀华庭B幢25号。经营者：魏巍。委托诉讼代理人：魏艋，江苏徐淮律师事务所律师。被告：邳州市英尚餐厅，住邳州市东湖街道新苏中心五层F5018号。经营者：蒋柱。被告：蒋柱，男，1988年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。上述二被告共同委托诉讼代理人：杨雷，江苏恒久律师事务所律师。原告邳州市全顺爱乐服装店与被告邳州市英尚餐厅、蒋柱财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2019年8月26日、9月2日公开开庭进行了审理。原告邳州市全顺爱乐服装店的委托诉讼代理人魏艋、被告邳州市英尚餐厅和被告蒋柱的共同委托诉讼代理人杨雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邳州市全顺爱乐服装店向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因被告侵权导致的各项损失约5万元（具体以评估为准）；2、被告承担本案诉讼费用、评估费用等各项程序性损失。事实和理由：原告租用东湖街道新苏中心四楼经营爱登堡男装店，被告租用新苏中心五楼经营餐饮，位置在原告服装店正上方。2018年9月15日晚上19时许，被告员工将下水管道捣通，导致污水将原告仓库浸泡,大量服装及墙面、地板受损。经清点，共计52件（套）服装无法销售。对原告的各项损失，被告一直拒绝赔付，现迫于无奈诉至贵院，请判如所求。诉讼中，原告邳州市全顺爱乐服装店明确其主张的损失为：1、52件衣服因污水浸泡无法销售导致的损失；2、天花板吊顶、地板因污水浸泡发生变形、毁损而产生的维修更换费用。后因被告于2019年9月底对原告变形、毁损的天花板吊顶进行了维修，另外，其中1件衣服的损失不再主张，原告最终主张的损失为：51件衣服因污水浸泡无法销售导致的损失。被告邳州市英尚餐厅、蒋柱共同辩称：被告下水管漏水是事实，但是事情发生后被告及时将原告受损的财物包括储物间吊顶、石膏板吊顶、漏电保护器、储物间灯具及地板等全部进行维修更换，甚至给原告重新购买了一台35寸的电视，说明被告是积极处理原告受损的相关事宜。原告所说的污水导致原告所有的服装受损以致无法销售，这不是事实。事实上污染的衣物只有几件，其他衣服与本次漏水事件没有因果关系。对于原告要求将52件衣服全部由被告赔偿不符合实际的事实。没有被污染的衣服可以正常销售，对于原告要求被告全部赔偿，被告不能接受。原告多次到被告餐厅闹事、生事，甚至将所有的衣服全部扔到被告餐厅，导致被告餐厅顾客不敢上门，无法营业。被告最后不得不选择报警，公安出警后，告知双方到法院解决。综上，原告要求将52件衣服全部由被告赔偿经济损失，无事实和法律依据，请法庭在查明事实的基础上依法判决。本院经审理认定事实如下：原告在邳州市新苏中心商城四楼经营爱登堡品牌男装店，被告在原告的楼上经营火锅店。2018年9月15日19时许，被告的员工在疏通管道的过程中，操作不当，将下水管道捣漏，致使原告店内仓库中未销售的衣物受损。双方协商未果后，原告将52件衣物放在被告店内。经本院当庭调查，被告至少将四、五十件衣物进行了干洗。因双方一直就损害赔偿未达成一致意见，衣物一直存放在被告处，直至开庭。现衣物存放在法院。原告在庭审中撤回其中1件衣物的损害赔偿主张，剩余51件衣物的吊牌价合计为40679元。原告的经营者魏巍（乙方）与杭州爱宁贸易公司（甲方）签订《爱登堡专卖特许加盟合同》，约定：甲方一律实行铺货制，季末100%退还公司，乙方对货品有保管责任，丢失、损毁等情况乙方需赔偿；甲方要求乙方当季新品零售不得低于吊牌价8折销售，低于8折乙方自行填补差价。往年货品特殊活动折扣需向甲方申请，待甲方同意后方可销售；甲、乙双方按零售额比例分成，甲方占销售额60%。以上事实，有聊天记录、衣物、加盟合同、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，因被告员工的不当行为，致使原告财产权利受损，被告负有全部责任，原告有权要求被告赔偿财产损失。关于财产损失的具体数额问题。本院结合衣物现状、实际市场销售情况以及衣物价值等因素，酌定由被告赔偿原告衣物损失2万元，51件在案衣物归原告所有。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十七条之规定，判决如下：被告邳州市英尚餐厅、蒋柱于本判决生效之日起十日内赔偿原告邳州市全顺爱乐服装店财产损失2万元(51件在案衣物归原告所有)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告邳州市英尚餐厅、蒋柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杜万亮人民陪审员  韩 静人民陪审员  贾继柱二〇一九年十一月八日书 记 员  王琴文
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0612执恢26号申请执行人：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区经济开发区。被执行人：唐山市丰润区东泰焊管有限公司，住所地唐山市丰润区。烟台市富圣金属材料有限公司与唐山市丰润区东泰焊管有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟商初字第230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人烟台市富圣金属材料有限公司于2019年1月7日向本院申请执行，申请执行标的1042196.8元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2019年1月8日向被执行人唐山市丰润区东泰焊管有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），查封了被执行人唐山市丰润区东泰焊管有限公司所有的航吊三台，再未查询出可供执行的财产。本院于2019年11月7日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  贺加贝审判员  李海涛审判员  肖德峰二〇一九年十一月八日书记员  毕志强
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1424号申请执行人：固始县志信种植专业合作社，统一社会信用代码：93411525341612486H。法定代表人：陈永财，主任。被执行人：胡正军，男，1961年08月25日出生，汉族，住固始县。被执行人：董志英，女，1962年03月18日出生，汉族，住固始县。申请执行人固始县志信种植专业合作社与被执行人胡正军、董志英民间借贷纠纷一案，固始县人民法院作出的（2017）豫1525民初2485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人胡正军、董志英应于该判决生效之日起十日内偿还申请执行人固始县志信种植专业合作社下欠借款本金16000元及其利息（利息计算方式为：以借款本金16000元为基数，自借款之日即2016年6月26日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），并负担该案案件受理费417.87元。因被执行人胡正军、董志英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人固始县志信种植专业合作社向本院申请强制执行，本院于2019年05月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构。自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权16100元全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡正军、董志英负有继续向申请执行人固始县志信种植专业合作社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  王 明二〇一九年十一月十四日书记员  焦峻岭
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审119号 原告：高某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初11392号原告：商丘市展诚汽车运输有限公司，住所地商丘市睢阳区金桥路与长江路交叉口向北500米路东。统一社会信用代码:914110007782717XT。负责人：宋长琴，职务：总经理。委托诉讼代理人：王来滨，河南京港律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码:9141080077365193XR。负责人：吴兵，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴天堂，该公司员工。上列原告商丘市展诚汽车运输有限公司与被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商丘市展诚汽车运输有限公司委托诉讼代理人王来滨，被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司委托诉讼代理人吴天堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告各种经济损失共计256000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月17日在被告处投保机动车商业保险，为车牌号码豫Ｎ×××××号陕汽牵引汽车投保机动车损失险264069元，且不计免赔险。保险期间2018年7月19日至2019年7月18日止。2019年5月29日13时30分许,原告聘用的司机范学良驾驶豫Ｎ×××××号被保险车辆行驶至聊××路曹县××村处时，与苗幸福驾驶的鲁Ｈ×××××、鲁HA8G2挂大型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队出具第371721420198001532号道路交通事故认定书，认定范学良承担事故全部责任。事故发生后，被告保险公司迟迟不予理赔，原告车辆在保险期限内发生保险事故，保险公司均应承担相应责任。根据《保险法》和《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称：范学良驾驶的原告所有事故车辆在我司投保商业车损险264069元及车上人员责任险10万及不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实事故真实且驾驶证、行车证，营运资格证、司机从业资格真实有效的情况下，我公司愿意在商业险限额内承担原告合理合法损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：范学良驾驶的豫Ｎ×××××号大型汽车登记在商丘市展诚汽车运输有限公司名下，原告系该车所有人，该车在被告投有责任限额264069元的机动车损失保险、责任限额为100000元的车上人员责任保险（司机）及不计免赔率险，保险期间2018年7月19日0时起至2019年7月18日24时止。2019年05月12日19时30分,2019年5月29日13时30分，原告的司机范学良驾驶豫Ｎ×××××号/豫NFV22挂大型汽车，在聊××路曹县××村处与苗幸福驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××号/鲁HA8G2挂大型汽车发生交通事故，造成两车损坏，范学良受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队曹县大队出具第371721420198001532号道路事故认定书，认定范学良承担本次事故全部责任，苗幸福无责任。原告支付施救费8000元。本院委托商丘恒泰旧机动车鉴定评估有限公司对原告的豫Ｎ×××××号大型汽车评定，事故车辆豫Ｎ×××××号大型汽车因损毁严重，没有修复价值，车辆残值为25000元，原告支付评估费3000元。原告司机范学良因事故受伤分别在商丘市第二人民医院住院治疗6天，第三人民医院住院治疗16天，经医保报销后实际花费5484.5元医药费，该费用由原告为范学良垫付，另外原告又赔偿范学良误工费、护理费等各项损失共计6000元。本院认为，本案商业险保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。原告作为本案事故车辆的实际车主依约缴纳了保险费，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因原告的豫Ｎ×××××号大型汽车在被告投保了车损险、车上人员险（司机）及不计免赔率险，对原告的损失，依照保险法及保险合同约定，应由被告在保险责任限额内予以赔偿。关于被告重新评估鉴定的申请，因涉案车辆损失价值评估报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有任何有效证据证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的理由不能成立，本院不予准许。根据法定的赔偿项目和标准，原告应得到车损赔付保险金的数额为：本车的实际价值=保险金额×（1-投保后已使用月数×月折旧率11‰）=264069元×[1-（投保后已使用月数：10个月+10天÷30天）×月折旧率11‰]=234053.15元，原告应得到车损赔付保险金的数额为：实际价值-残值+评估费+施救费=234053.15元-市场价值为25000元+评估费3000元+施救费8000元=220053.15元。原告司机范学良因受伤造成的各项损失：医疗费5484.5元（2451.45元+3033.05元），误工费4302.98元（71392元/年÷365天×22天）、护理费2753.08元（45677元/年÷365天×22天）、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天），营养费440元（20元/天×22天），合计14080.56元。原告与司机范学良协商一致已赔付其医药费5484.5元、误工费、护理费等共计6000元，共计11884.56元，符合法律规定，被告应在车上人员责任险责任限额内赔付原告11884.56元。综上所述，原告的合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、五十七条、六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在车损险、车上人员责任险责任限额内赔偿原告商丘市展诚汽车运输有限公司保险金231937.71元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行，账户：商丘市梁园区人民法院，账号：41×××01）。一审案件受理费减半收取计2570元，由被告负担2390元，原告负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇一九年十一月二十八日书记员  路乃晖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9492号 原告:王映，男，汉族，1990年11月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。 被告:钟科，男，汉族，1982年7月25日出生，住四川省资中县。 原告王映与被告钟科装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案。原告王映在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王映撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十九日 书记员 张珂嘉
郑州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）豫7101民初49号原告：郑全珍，女，1955年11月30日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李筱静，河南金色阳光律师事务所律师。被告：康明（郑州）置业有限公司，住所地郑州市管城区。法定代表人：金文德，该公司董事长。委托诉讼代理人：张羽，男，康明（郑州）置业有限公司员工。被告：中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市。负责人：李涛，该行行长。委托诉讼代理人：丁建华，河南中豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新龙，河南中豫律师事务所律师。被告：河南省豫创投资有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人：方娟娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王升，男，河南省豫创投资有限公司员工。被告：高文举，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省登封市。原告郑全珍与被告康明（郑州）置业有限公司、中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行、河南省豫创投资有限公司、高文举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案。2019年11月27日，郑全珍向本院提出撤诉申请。本院认为，郑全珍申请撤回起诉系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑全珍撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑全珍负担。审 判 长  宋树棠审 判 员  范小红审 判 员  张育音二〇一九年十一月二十七日代理书记员  陈冰冰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0882民初6357号原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大中路58号。负责人张宇，行长。委托诉讼代理人王兴军，中国农业银行职员。被告陈国兵，男，1975年7月24日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告陈国兵金融借款合同纠纷一案,原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 高 巍二〇一九年十一月二十八日书记员 李雨纯
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2019)豫0311民初6919号原告：齐育伟，女，1982年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告：赵琪明，男，1982年12月20日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳天明置业有限公司，地址：洛阳市伊滨区新源路10号。法定代表人：肖景剑，总经理。原告齐育伟、赵琪明诉被告洛阳天明置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月15日立案。原告齐育伟、赵琪明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告齐育伟、赵琪明撤回起诉处理。审判员 张 静二〇一九年十一月二十五日书记员 王利锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初7228号原告:张波，男，1981年6月22日生，住宿迁市宿豫区。被告：宿迁联合市政工程有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福北路128号。法定代表人:曾真，该公司总经理。委托诉讼代理人吴洪涛，江苏岸东律师事务所律师。被告：宿迁中央国际购物广场有限公司，住所地宿迁市宿城区幸福南路92号。法定代表人胡伟，该公司总经理。原告张波诉被告宿迁联合市政工程有限公司（以下简称联合市政公司）、宿迁中央国际购物广场有限公司（以下简称中央广场公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告张波、被告联合市政公司委托诉讼代理人吴洪涛到庭参加诉讼。被告中央广场公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告支付劳务费14400元；2.本案相关诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2016年5月，原告为被告联合市政公司承包被告中央广场公司提供中央商场道路破碎工程施工。施工完毕后被告中央广场公司向原告出具书面证明，费用已支付给被告联合市政公司。后原告向二被告索要，双方均相互推诿，多次交涉无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告联合市政公司辩称，我公司与被告中央广场公司之间仅存在给水安装工程，道路破碎工程并不在工程范围内，不属于我公司施工范围，我公司对涉案工程并不知情。被告中央广场公司并未向我公司送达涉案工程道路破碎工程的联系单及指令单，也没有就工程造价与我公司进行协商，在工程结束后没有与我公司进行完工结算。被告中央广场公司并没有向我公司支付过道路破碎工程款。请求驳回原告对被告联合市政公司的诉讼请求。被告中央广场公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中央广场公司将宿迁中央国际购物广场1-5#楼给水安装工程发包给联合市政公司施工。联合市政公司将上述工程转包给张波施工。在施工过程中，中央广场公司向联合市政公司发出工程指令（指令编号：雨润商务-苏宿-01-【2014】）-020/GCZL/007）），该指令送达到张波手中。内容为：“因沿商与商铺之间道路为石灰土，硬度较大，为保证进度，由贵司自行将硬化破除，按图纸开挖管沟进行道路预埋。以上工作内容与1—3#楼、沿商给水及消防验收紧密关联，请贵司5日内完成。”道路破除工程由张波完成。经确认工程款金额为14400元。2018年11月29日，中央广场公司出具证明，内容为：“兹因沿商与商铺之间道路为石灰土，硬度较大等原因，为确保工程进度，宿迁中央国际购物广场有限公司于2016年5月份安排联合市政现场带班张波将硬化破除（该项工作由我司原职工蒋发达、邢某安排张波完成），其中产生的工程量以宿迁中央国际购物广场有限公司所发指令单为准（共两张指令单，编号为雨润商务-苏宿-01-【2014】）-020/GCZL/006、007），由指令单产生的工程款由宿迁中央国际购物广场支付给宿迁联合市政有限公司。”本院认为，张波实施的道路硬化破除施工与被告中央广场公司发包给联合市政公司的工程相关联，应认定为宿迁中央国际购物广场1-5#楼给水安装工程的增量部分。虽然联合市政将涉案工程转包给张波施工，合同无效，但涉案工程款经发包人中央广场公司确认为14400元，联合市政公司应向张波支付该款项。被告中央广场公司未举证证明已向联合市政公司付清工程款，应对上述款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宿迁联合市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张波支付14400元；二、被告宿迁中央国际购物广场有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取80元，由被告宿迁联合市政工程有限公司、宿迁中央国际购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李夫宝二〇一九年十一月十四日书记员  罗 璇
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3816号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。主要负责人：陈为平，行长。委托诉讼代理人：梁孟，广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行专职信贷员。委托诉讼代理人：陈建伟，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：容广勇，男，1965年11月6日出生，汉族，高州市人。被告：何瑞琼，女，1967年5月12日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行诉被告容广勇、何瑞琼金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行的委托诉讼代理人梁孟到庭参加诉讼，被告容广勇到庭参加诉讼，被告何瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告容广勇、何瑞琼共同偿还贷款本金426460元（暂不起诉利息）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告容广勇在1997年12月20日至1997年12月21日向原告借款2笔，金额合计为427430元。分别为：1、1997年12月20日向原告借款1笔，金额420470元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1997年12年31日，余额419500元；2、1997年12月21日向原告借款1笔，金额6960元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1年21日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只分别在2006年12月24日偿还贷款本金470元、2007年12月12日偿还贷款本金300元、2008年12月25日偿还贷款本金200元，至2019年9月20日尚欠贷款本金426460元及利息，最后一次催收通知书回执日期是2018年3月20日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告何瑞琼与被告容广勇是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。综上所述，请法院依法支持原告的诉讼请求。以维护原告的合法权益。原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：被告的联网核查资料、农户家庭成员身份信息、户成员信息、《借据（正本）》、《催收贷款通知书回执》、《核准变更登记通知书》复印件、《营业执照》复印件。被告容广勇答辩称：贷款是事实，我的确欠原告的钱，但已经是二三十年前的事情了，我希望能分期还钱，我每月只能还一千元。被告容广勇在举证期限内没有向本院提供证据。被告何瑞琼不作答辩，在举证期限内也不提供证据。被告何瑞琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告提供的证据的抗辩权。经庭审质证，被告容广勇对原告提交的全部证据均无异议。经庭审质证，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告容广勇均没有异议，本院确认上述证据具有证明力。本院认定如下事实：被告容广勇在1997年12月20日至1997年12月21日向原告借款2笔，金额合计为427430元。分别为：1、1997年12月20日向原告借款1笔，金额420470元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1997年12年31日；2、1997年12月21日向原告借款1笔，金额6960元，月利率8.925‰，用途生意，到期日为1998年1年21日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本金及利息，只分别在2006年12月24日偿还贷款本金470元、2007年12月12日偿还贷款本金300元、2008年12月25日偿还贷款本金200元，尚欠原告贷款本金426460元。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，被告容广勇与何瑞琼是夫妻关系。高州市农村信用合作联社大井信用社于2019年5月15日核准变更登记企业名称为广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告容广勇尚欠原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行借款本金426460元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照借款借据约定，被告容广勇应当向原告支付利息，但原告暂不起诉利息，属于其对自身权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。本案的借款是被告容广勇以个人名义所负债务，本案借款金额明显超出两被告家庭日常生活需要，原告也未能向本院提供证据证实本案债务是两被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告主张被告容广勇清偿借款本金，合理合法，本院予以支持。但主张被告何瑞琼清偿借款本息，理据不足，本院不予支持，应予驳回。被告何瑞琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告容广勇应于本判决生效后十日内偿还借款本金426460元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井支行。二、驳回原告广东高州农村商业银行股份有限公司大井的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3848元，保全费2670元，由被告容广勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 杨 明二〇一九年十一月二十五日书记员 辛小燕速录员 周树全
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9459号 原告:曾杨杨，女，汉族，1992年11月1日出生，住四川省中江县。 原告：张选文，男，汉族，1969年4月14日出生，住四川省中江县。 原告：兰小琼，女，1969年2月26日出生，住四川省中江县。 原告：张某，女，汉族，2014年4月16日出生，住四川省中江县。 四原告共同委托诉讼代理人：邓天水，四川泰兴律师事务所律师，一般授权。 被告:杨兴春，男，汉族，1980年7月3日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告曾杨杨、张选文、兰小琼、张某与被告杨兴春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告曾杨杨、张选文、兰小琼、张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾杨杨、张选文、兰小琼、张某撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初2739号原告：董雷，男，1982年8月28日出生，汉族，中国人寿保险公司职员，住哈尔滨市南岗区。被告：李闯，男，1993年3月10日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市香坊区。原告董雷与被告李闯民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董雷到庭参加诉讼，被告李闯经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董雷向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告的欠款4000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年3月29日，被告李闯以信用卡还款急需用钱为由，向原告借款。原告以支付宝转账的方式向被告李闯交付借款。后经多次索要，被告一直未偿还借款，故原告诉至法院。被告李闯未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告董雷证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、支付宝（中国）网络技术有限公司出具的支付宝转账电子回单一份，证明被告李闯向原告借款4000元。证据二、微信聊天记录截图一份（14页），证明被告向原告借款4000元，及原告向被告催要借款。证据三、短信截图一份，证明证明原告向被告催款。因被告李闯未到庭，亦未提出反驳和抗辩证据，结合庭审调查及当事人的陈述，故对原告以上提交的证据的真实性均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月29日，被告李闯向原告借款人民币4000元。当日，原告董雷通过支付宝向被告李闯转账人民币4000元。本院认为，被告李闯向原告借款，原告向被告李闯交付借款，系双方真实意思表示，双方形成借贷关系，依法应予保护。现原告请求被告李闯偿还欠款本金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李闯自本判决生效后立即偿还原告董雷欠款4000元。如果被告李闯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费560元，由被告李闯负担，自本判决生效后立即给付原告董雷。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  谢冬梅人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十一月四日法官助理王玉双书记员马小媛附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8375号原告：董家锋，男，1980年5月4日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张景亮，江苏厚远律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡溯，江苏厚远律师事务所实习律师。被告：王玉连，女，1978年4月2日出生，住宿迁经济技术开发区。本院在审理原告董家锋与被告王玉连民间借贷纠纷一案中，原告董家锋于2019年11月20日自愿向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告董家锋撤回起诉。案件受理费3435元（已减半收取），保全费2520元，合计5955元，由原告董家锋负担。审判员  柏小凤二〇一九年十一月二十日书记员  任笑玉
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0311民初7094号原告：陈一珂，女，汉族，1996年2月24日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：麻伟波，河南乐观律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：洛阳纳梦网络科技有限公司，住所地：河南省洛阳市洛龙区龙门大道与翠云路交叉口东城置业综合楼1309室。法定代表人：田文博。第三人：田文博，男，汉族，1996年1月26日生，住洛阳市洛龙区。原告陈一珂与被告洛阳纳梦网络科技有限公司、第三人田文博公司解散纠纷一案，本院予以受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告陈一珂撤诉。本案诉讼费减半后收取50元，由原告陈一珂负担。审判员  姚光辉二〇一九年十一月二十八日书记员  刘 璐
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0891执899号申请执行人陈庆贤，男，1955年6月2日出生，汉族，住济宁高新区。被执行人张勇，男，1975年11月20日出生，汉族，住济宁高新区。申请执行人陈庆贤与被执行人张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0891民初384号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆贤向本院申请强制执行，2019年5月21日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2019年5月28日向被执行人张勇邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人张勇赔偿申请执行人陈庆贤各项损失共计62522.13元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费682元及本案申请执行费。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人张勇名下的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人张勇名下有多个银行账户及互联网账户。本院依法冻结了被执行人多个账户，余额较少。2019年5月31日，本院依法对被执行人张勇进行电话传唤，其亦未到庭。2019年6月1日，本院作出限制消费令并通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人张勇采取限制消费措施并向其发出限制消费令。2019年11月19日，本院依法约谈了申请执行人陈庆贤的委托代理人盛春雷，将上述执行情况向其进行了告知，其亦不能向本院提供各被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0891民初384号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇一九年十一月二十日书记员  刘建磊
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0104民申9号再审申请人（原审原告）沈某，女，1999年5月14日出生，汉族，住杭州市。再审申请人（原审原告）赵某，女，1986年12月23日出生，汉族，住杭州市。再审申请人（原审原告）周某1，女，1944年2月6日出生，汉族，住杭州市。委托代理人何君，男，1984年9月4日出生，汉族，住杭州市江干区，系社区推荐。被申请人（原审被告）周衍，男，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人（原审被告）周某2，女，1987年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人周衍，系周某2弟弟。被申请人周某3，男，1946年7月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人周某4，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人周某5，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。被申请人周某6，女，1955年9月24日出生，汉族，住浙江省建德市。被申请人周慧君，女，1960年4月14日出生，汉族，住杭州市下城区。周某3、周利琴、周某5、周某6委托代理人周慧君。原审原告沈某、赵某、周某1诉原审被告周衍、周某2、夏妹娇继承纠纷一案，本院于2010年9月30日作出（2010）杭江笕民初字第474号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审  判  长  韩 涛审  判  员  杨佩林审  判  员  易 欣二〇一九年十一月十四日（代）书记员  王云霞
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民再374号原审原告：王银中，男，1982年2月6日出生，汉族，住江苏省东海县。原审被告：王熙，男，1985年7月15日出生，汉族，住江阴市。原审原告王银中与原审被告王熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日作出（2018）苏0281民初35号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年11月27日作出（2019）苏0281民监517号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。原审原告王银中向本院提出诉讼请求：1.请求判令王熙归还借款本金30000元；2.王熙支付自2016年11月18日起至还清之日止按银行同类贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2016年11月18日王熙因生意临时周转为由，向王银中借款人民币30000元整，王熙当场写下借据为证。王银中多次向王熙催讨，王熙分文未还。本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索，材料移送公安或者检察机关，现原审原告王银中可能涉嫌犯罪。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0281民初35号民事裁定书。二、驳回原审原告王银中的起诉。三、本案全案移送公安机关侦查。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 丁         蔚人民陪审员 徐凤玉人民陪审员潘静雯二〇一九年十一月二十七日书 记 员 陶    施    佳本案援引法律条款《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审116号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9114号 原告:王佳蓉，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：王本蓉，女，汉族，1949年2月19日出生，住成都市武侯区。 原告王佳蓉与被告王本蓉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王佳蓉于2019年11月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王佳蓉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1525执1082号申请执行人河南惠通投资管理有限公司，统一社会信用代码：91410100317570896K。住所地：郑州市二七区大学路216号一楼。法定代表人高建元，执行董事兼总经理。被执行人徐飞，男，汉族，住固始县。被执行人赵学山，男，汉族，住固始县。被执行人谢杰，男，汉族，住固始县。本院执行的申请人河南惠通投资管理有限公司与被执行人徐飞、赵学山、谢杰民间借贷纠纷一案，现因双方已经达成和解协议，需长期履行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）豫1525执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  喻国俊审判员  王春明审判员  钟长青二〇一九年十一月二十二日书记员  焦峻岭
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8090号之一原告:朱宣瑾。被告:张业景。被告：陈丹。原告朱宣瑾诉被告张业景、陈丹定金合同纠纷一案，原告朱宣瑾于2019年11月8日向本院申请撤回对被告张业景、陈丹的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱宣瑾撤回对被告张业景、陈丹的起诉。诉讼费减半收取400元、保全费430元，由原告朱宣瑾负担。审判员  臧玉艳二〇一九年十一月八日书记员  程 子
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3044号原告：于某被告：王某原告于某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解协议内容不公开。审判员  宫兆伟二〇一九年十一月二十六日书记员  刘秦羽
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏1002民初3631号原告:高某，男，汉族，1976年3月23日出生，住扬州市。被告：张某，男，汉族，1990年1月23日出生，住天津市静海区。原告高某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某向本院提出诉讼请求：被告返还货款106290元及利息（按同期银行贷款利率自2016年11月22日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告于2016年10月8日至21日给付被告货款114719元购买无缝钢管。之后又给付99071元购买钢管。被告交付一车钢管，尚欠106290元价值的钢管未交付原告。被告出具欠条，但未按约返还货款。张某未答辩。本院经审理查明事实如下：原告于2016年10月8日至21日给付被告货款114719元购买无缝钢管。之后又给付99071元购买钢管。被告交付一车钢管。2016年11月22日，被告出具欠条一份，载明欠原告106290元，2017年1月1日还款。此后，被告未还款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告给付货款，被告未交付相应货物，应返还货款。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后十日内返还原告高某货款106290元及利息（按同期银行贷款利率自2017年1月2日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判长  姜莉审判员  潘刚审判员  涂霞二〇一九年十一月二十七日书记员  周洁
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3007号 申请执行人:刘欣鑫，男，汉族，1991年9月28日出生，住成都市青羊区。 被执行人:黄琳琅，男，汉族，1988年11月29日出生，住重庆市梁平县。 本院在刘欣鑫与黄琳琅身体权、健康权纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2019）川0108民初2174号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付各项损失44403.47元、案件受理费371.50元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9469号原告：詹文娜，女，1975年12月16日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告：陈巧良，女，1986年2月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被告：徐女，女，1945年9月23日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：郑少明，女，1967年8月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告詹文娜、陈巧良诉被告徐女、郑少明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告詹文娜、陈巧良的委托诉讼代理人黄树平到庭参加诉讼，被告徐女、郑少明下落不明，经本院公告传唤，公告期满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹文娜、陈巧良诉称，两被告是母女关系，与两原告是朋友关系。2010年9月27日，因两被告资金周转困难，向两原告借款人民币350000元。两被告于当天出具了借据，承诺于2017年9月16日前一次性全部归还。2010年9月26日，被告徐女将其名下位于越秀区××西路××房为两原告办理了抵押登记。但两被告至今未清还尚欠的借款，现原告起诉请求判令：1、两被告归还借款350000元给两原告；2、两被告支付利息自2010年9月17日起计至2017年9月16日按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算；3、两被告支付违约金自2017年9月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率8倍计算至实际清偿之日止；4、两原告对徐女位于越秀区××西路××房抵押的房产具有优先受偿权；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告徐女、郑少明无答辩。经审理查明，2010年9月17日，署名为“郑少明”、“徐女”的借款人按指印出具《借据》，该《借据》载明：“现本人：徐女，公民身份证（440104194509233423）；郑少明，公民身份证：；向陈巧良，詹文娜借款人民币零佰叁拾伍万零仟零佰元整。(￥350000元)用于资金周转及家庭生活，借款利息按照人民银行同期同类贷款利率4倍计算，由借款之日起计付到全部清偿之日止，此款定于2017年9月16日前一次性全部归还。如借款人违约，由逾期还款之日起双倍计付利息给债权人直至全部清偿。每逾期1个月所产生的利息均纳入本金计付利息。关须全部承担债权人为实现债权而产生的，垫付的诉讼费、诉讼保全费、评估费、执行费、律师费、交通费等所有费用。借款转入以下指定收款帐户：郑少明，工商银行6222083602004305915”。同日，原告詹文娜通过其名下中国工商银行62×××16账户向被告郑少明名下上述中国工商银行账户转账汇入人民币175000元。同日，原告陈巧良通过其名下中国工商银行62×××89账户向被告郑少明名下上述中国工商银行账户转账汇入人民币175000元。2010年9月26日，原告詹文娜、陈巧良与徐女办理房屋抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号），将徐女名下位于越秀区××西路××房向原告詹文娜、陈巧良提供抵押，债权金额为350000元。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。原告詹文娜、陈巧良就其诉讼主张，提供了《借据》以及原告詹文娜、陈巧良向被告郑少明转账《借据》约定的金额的银行转账汇款回单为证，两被告无到庭提出抗辩意见，本院对原告詹文娜、陈巧良的证据予以采信。被告郑少明、徐女向原告詹文娜、陈巧良借款350000元有两被告签名的《借据》为凭，是被告郑少明、徐女的真实意思表示，同时银行转账汇款回单可以证明原告詹文娜、陈巧良已按上述借据约定的金额借款给被告郑少明、徐女，原告詹文娜、陈巧良与被告郑少明、徐女之间的债权债务关系依法成立。现没有证据证明被告郑少明、徐女已按约定期限向原告詹文娜、陈巧良偿还借款，故原告詹文娜、陈巧良请求被告郑少明、徐女立即偿还借款合法有理，本院予以支持。至于利息方面，因《借据》约定借款期限内按人民银行同期同类贷款利率4倍计算，故原告詹文娜、陈巧良要求在借款期限内即2010年9月17日起计至2017年9月16日期间按人民银行同期同类贷款利率4倍计算符合双方约定，本院予以准许，但该利率不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的标准。因《借据》约定借款期限届满后逾期还款则双倍计付利息，原告詹文娜、陈巧良请求自2017年9月17日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率8倍计算利息也符合双方约定，但该利息不得超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的标准。至于原告詹文娜、陈巧良要求对越秀区××西路××房享有优先受偿权问题。被告徐女以越秀区××西路××房设定抵押作为原告詹文娜、陈巧良借款的担保，并办理抵押权登记手续(他项权证号：粤房地他项权证穗字第××号)，抵押权自登记时依法设立。目前没有证据证明原告詹文娜、陈巧良与被告徐女之间另外有债务，也没有证据证明该房屋抵押权登记是为双方之间的其他债务提供担保，本院对原告詹文娜、陈巧良关于房屋抵押登记是为本案债务提供担保的主张予以采纳。被告不履行主债务时，原告詹文娜、陈巧良有权按照抵押登记顺序，在350000元范围内，从依法处置被告提供抵押的广州市越秀区××西路××房房屋产权所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告郑少明、徐女在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告詹文娜、陈巧良偿还借款本金350000元及利息（2010年9月17日起计至2017年9月16日期间按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，自2017年9月17日起至还清之日止按照人民银行同期同类贷款利率8倍计算利息，上述利息均不得超过年利率24%）。二、被告郑少明、徐女不履行上述判决时，原告詹文娜、陈巧良有权按照抵押登记顺序，在350000元范围内，从依法处置被告徐女提供抵押的广州市越秀区站西路北街50号102房房屋产权所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元（原告詹文娜、陈巧良已预付），由被告郑少明、徐女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  廖凤若二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黎嘉瑜
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保182号 申请人：中国建筑第七工程局有限公司，住所地郑州市城东路116号。 法定代表人:方胜利。 委托诉讼代理人:李苗，四川志存律师事务所律师，一般授权。 被申请人：成都诚实实业有限责任公司，住所地成都市成华区二环路北四段3号。 法定代表人：张孝全。 担保人:都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人中国建筑第七工程局有限公司向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人成都诚实实业有限责任公司名下银行账户内存款，限额4682616.02元。申请人中国建筑第七工程局有限公司提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人中国建筑第七工程局有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都诚实实业有限责任公司名下银行账户内存款，限额4682616.02元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人中国建筑第七工程局有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3330号原告：唐启忠，男，1968年6月19日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市秦州区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告唐启忠与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告唐启忠于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐启忠的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐启忠撤诉。案件受理费873元，减半收取为437元，由原告唐启忠负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝经顺（代）