北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0105民初50725号原告：长城广联（北京）国际广告有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：黄刚。委托诉讼代理人：高有涛，山东浩尚律师事务所律师。被告：福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市城南街道解放路52号。法定代表人：***，总经理。委托诉讼代理人：陈静，福建怀行律师事务所律师。原告长城广联（北京）国际广告有限公司（以下简称广联公司）与被告福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司（以下简称白云山公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广联公司委托诉讼代理人高有涛，被告白云山公司委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告广联公司向本院提出诉讼请求：1.要求白云山公司支付广告费607362元；2.要求白云山公司支付利息（以607362元为基数，自2018年11月5日至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.要求白云山公司承担诉讼费。事实与理由：2015年2月27日，广联公司与白云山公司签订《白云山4D影片拍摄制作合同》，约定白云山公司委托广联公司进行影视制作，合同价款为1296231元。后广联公司依约完成了合同约定的影视片制作并交付给白云山公司，并经白云山公司验收合格，但白云山公司仅支付688869元，经广联公司多次催要剩余广告费，白云山公司至今未付，故诉至法院。被告白云山公司辩称，第一，广联公司交付的4D科普宣传片时长仅为6分28秒，未满足合同约定的8分钟的要求；第二，广联公司交付的风光片不符合白云山公司关于排序、取景等方面的要求；第三，广联公司交付的4D科普宣传片英文版至今未通过验收，不满足合同约定的付款条件，故不同意广联公司的诉讼请求。为证明其诉讼请求，广联公司提交以下证据：证据1.《中标通知书》；证据2.《白云山4D影片拍摄制作合同》；证据3.《项目说明函》、《签收单》；证据4.《收款单》两份；证据5.中英文版4D科普片、宣传片、风光片；证据6.电子邮件两份。白云山公司未提交证据。对于广联公司提交的证据，白云山公司认可上述证据的真实性，但表示证据5中的英文版4D科普片未经验收。对于双方无争议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，甲方白云山公司与乙方广联公司签订《白云山4D影片拍摄制作合同》，约定：甲方委托乙方进行影视片制作；作品名称《白云山4D宣传影片》；长度8分钟；版本分为中文版、英文版；售后周期2年；乙方完成制作后，向甲方提交样片供甲方审定，甲方提出修改要求，应出具书面修改意见，乙方根据修改意见进行修改，如甲方十五个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片；后期制作结束后，达到验收标准，甲乙双方确定验收日期组织验收工作；项目完成后乙方按合同约定的交付形式将送达客户方即完成交片；合同价税合计1296231元；合同签订后，拍摄方案经双方签字确认3日内，甲方向乙方支付合同总额的30%预付款388869元，拍摄制作完毕，经甲方验收后7个工作日内，甲方支付合同总额50%人民币648115元，项目验收完成乙方按售后条款服务满6个月内支付194435元，甲方在质保期满后5日内向乙方支付尾款64812元。2015年8月7日，白云山公司向广联公司支付388869元。2017年3月10日，广联公司出具《项目说明函》，载明：合同约定制作一部时长为8分钟的白云山4D宣传片（中文版/英文版），因最终成片时长为6分28秒，所以乙方承诺赠送一部时长为5分钟的白云山纯音乐版4D风光片，音乐片不牵涉项目付款；合同约定甲方验收作品满意后，支付合同总额的50%人民币，因乙方只交付了白云山4D科普片，所以甲方先支付乙方30万元，剩余348115元待甲方验收完白云山4D科普宣传片（英文版）后支付。白云山公司在《项目说明函》上加盖公章。2017年3月13日，白云山公司对白云山4D宣传片（中文版）验收合格。2017年3月17日，白云山公司向广联公司支付300000元。广联公司分别于2017年5月4日、7月17日通过电子邮件向白云山公司交付了白云山风光片。诉讼中，广联公司表示白云山4D宣传片（英文版）已于2017年3月20日左右交付白云山公司，于2017年4月10日通过邮箱向白云山公司交付，并已通过白云山公司验收，但验收单已丢失。白云山公司表示其于2017年4月10日收到广联公司交付的白云山4D宣传片（英文版）样片，白云山公司对字幕、配音等方面提出了修改意见，但双方未达成一致，广联公司亦未交付修改后影片；质保期应为两年。本院认为：广联公司与白云山公司签订的《白云山4D影片拍摄制作合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。广联公司向白云山公司交付了中文版宣传片并通过了验收。广联公司主张其于2017年3月20日左右向白云山公司交付英文版宣传片，并于2017年4月10日通过白云山公司验收，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。合同约定广联公司向白云山公司交付样片以供审定，如白云山公司十五个工作日内不提出书面修改意见则视为确认成片。白云山公司自认其于2017年4月10日收到广联公司交付的英文版宣传片样片，白云山公司虽主张向广联公司提出字幕、配音等方面的修改意见，但未提交证据证明，本院不予采信，因白云山公司未在合同约定期限内提出书面修改意见，故视为白云山公司确认广联公司交付的样片为成片。合同约定后期制作结束后，达到验收标准，双方确定验收日期组织验收工作，现无证据证明双方曾对英文版宣传片进行验收亦或要求对方进行验收，故广联公司向本院递交诉状日期即2018年11月5日应视为广联公司要求白云山公司进行验收，鉴于白云山公司在合理期限内仍未组织验收，故本院认定2018年11月5日即为英文版宣传片验收合格日。验收合格后，白云山公司应按合同约定在验收后7个工作日内向广联公司支付348115元，故广联公司要求白云山公司支付348115元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定白云山公司应在项目验收完成，广联公司按售后条款服务满6个月内支付194435元，白云山公司在质保期满后5日内向乙方支付尾款64812元。英文版宣传片于2018年11月5日验收合格，白云山公司亦未在此后6个月中对于广联公司的售后服务提出异议，故广联公司要求白云山公司支付194435元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于两年质保期未满，广联公司要求白云山公司支付尾款64812的诉讼请求，本院不予支持。白云山公司未按约定时间付款，广联公司有权主张利息，但其计算基数及起算时间计算有误，本院予以调整。关于白云山公司主张的广联公司交付的宣传片时长不符的问题，双方在《项目说明函》已作出明确约定，广联公司承诺向白云山公司赠送风光片，白云山公司亦予以认可，且风光片不影响项目付款进度，故白云山公司该项抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条之规定，判决如下：一、被告福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长城广联（北京）国际广告有限公司支付广告费542550元；二、被告福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告长城广联（北京）国际广告有限公司支付利息（以348115元为基数，自2018年11月15日起算；以194435元为基数，自2019年5月5日起算；均计算至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告长城广联（北京）国际广告有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9874元，由原告长城广联（北京）国际广告有限公司负担1054元（已交纳），被告福安市白云山风景名胜区旅游开发有限公司负担8820元(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李晓华人民陪审员  王泽荣人民陪审员  王继英二〇一九年十一月四日书 记 员  罗 皓