河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0403民初5196号原告：司浩朋，男，1986年12月22日出生，汉族,住河南省襄城县。委托诉讼代理人：王许伟，河南盐都律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X。法定代表人：贾国军，系总经理。委托诉讼代理人：田野，河南正方圆律师事务所律师。原告司浩朋与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李超依法适用简易程序审理本案。原告司浩朋的委托诉讼代理人王许伟，被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告司浩朋诉称：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失147710元，施救费及拖车费9500元，支付受害人靳会恩3000元，共计160210元。2、本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年6月5日凌晨4时许，原告司浩朋雇佣的司机司光光驾驶的豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车沿S325线由西向东行驶至龙城超限站西约300米处时，与前方同方向靳会恩驾驶的豫Ｌ×××××、豫LA520挂号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经漯河市公安局城关分局交警巡防大队道路交通事故认定书第41110442019060504号事故认定：当事人司光光负事故全部责任，当事人靳会恩无责任，为此原告支付受损车辆吊装及拖运费9500元，豫Ｄ×××××货车损失价值为147710元，赔偿受害人靳会恩3000元。因2018年10月9日，原告在被告处投有机动车交通事故三责及商业保险(其中机动车损失保险325000元，商业三责10000000，保险期间自2018年10月10日00时至2019年10月9日24时止，被告作为承保有车辆损失险的保险公司，应当在保险金额内对原告的车辆损失及其他必要的的损失承担相应的民事赔偿责任，为此，原告与被告就赔偿金额一直无法达成一致意见，现为维护原告的合法权益，诉至贵院。被告人寿保险郑州公司委托诉讼代理人答辩，我公司愿意在合理范围内赔偿责任。原告证据目录：第一组证据，证据名称：1、原告司浩朋身份证复印件，2、平顶山市万鼎汽车运输有限公司营业执照、3、法定代表人身份证、4、法定代表人身份证明5、挂靠协议6、平顶山市万鼎汽车运输有限公司声明；证明目的：1、登记在平顶山市万鼎汽车运输有限公司名下的豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车实际所有为司浩朋，2、平顶山市万鼎汽车运输有限公司声明该车辆引起的交通事故产生的一切权利义务均由司浩朋本人主张或承担。第二组证据：证据名称：1、漯河市公安局城关分局交管巡防大队出具的事故认定书，2、交通事故损害赔偿凭证。3、靳会恩的行驶证复印件、靳会恩驾驶的豫Ｌ×××××、豫LA520挂号货车行驶证复印件。证明目的：2019年6月5日凌晨4时许分，司光光驾驶豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车沿s325线由西向东行驶至龙城超限站西约300米处时，与前面同方向靳会恩驾驶的豫Ｌ×××××、豫LA520挂号货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，司光光应负事故全部责任，靳会恩不负事故责任。双方自愿协商达成协议，司光光承担自己车辆修理（凭定损单），承担现场施救费（凭票），另一次性赔偿靳会恩3000元整，包括靳会恩的车辆修理费等所有费用。今后双方互不追究，事故到此结束。第三组证据：证据名称：1、豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车车辆行驶证、2、豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车运输证、3、（主）驾驶员司光光和（陪）驾驶员苏超军驾驶证和道路货物运输从业资格证。证明目的：交通事故发生时（主）驾驶员司光光和（陪）驾驶员苏超军驾驶豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车合法营运的事实。第四组证据：证据名称：1、救援发票2、维修清单3、豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车辆维修费用鉴定评估报告书豫恺轩鉴【2019】车损估字第1106号4、鉴定费票据5、保险合同。证明目的：事故发生时豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车辆受损原告司浩朋花去施救费拖车费9500元，因维修车辆原告花去147710元，但是评估结果为127000元（更换配件、维修工时、扣除残值三项）、原告花去评估费6000元。该事故发生时豫Ｄ×××××（黄色）、豫DR156挂号（黄色）重型自卸半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险（限额100万元），并在保险期间内。被告应当上述损失范围内承担向原告赔偿的责任。被告人寿保险郑州公司发表质证意见：第一组证据、没有异议。第二组证据、真实性没有异议，但没有提供修车费发票，修车数额无法确认。第三组证据、没有异议。第四组证据、真实性没有异议，但是鉴定费以及拖车费和施救费属于鉴定损失，保险公司不应当承担。车损应当以鉴定机构的鉴定意见为准。被告人寿保险郑州公司未向法庭提交证据。经审理查明，2019年6月5日凌晨4时许，原告司浩朋雇佣的司机司光光驾驶的豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车沿S325线由西向东行驶至龙城超限站西约300米处时，与前方同方向靳会恩驾驶的豫Ｌ×××××、豫LA520挂号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经漯河市公安局城关分局交警巡防大队道路交通事故认定书第41110442019060504号事故认定：当事人司光光负事故全部责任，当事人靳会恩无责任为此原告支付受损车辆吊装及拖运费9500元，豫Ｄ×××××货车损失价值为147710元，赔偿受害人靳会恩3000元。因2018年10月9日，原告豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车在被告寿保险郑州公司处投有交强险、机动车交通事故三责及商业保险(其中机动车损失保险325000元，商业三责10000000，保险期间自2018年10月10日00时至2019年10月9日24时止)，该事故发生在保险期间内。另查明，原告司浩朋在平顶山市亿秭汽车销售有限公司修理豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车支出147710元，经原告司浩朋申请，本院委托河南恺轩机动车鉴定评估有限公司，对豫Ｄ×××××号车辆维修费用鉴定评估，河南恺轩机动车鉴定评估有限公司2019年10月11日作出豫恺轩鉴【2019】车损估字第1106号评估鉴定书，鉴定意见为1、更换配件价格合计为：122490元，2、维修工时费合计为4900元，3、扣除残值为390元；综上所述：申请人司浩朋受损车辆（豫Ｄ×××××）维修费用合计为小写人民币：127000元，大写人民币：壹拾贰万柒仟圆整。本次鉴定费用为6000元，原告司浩朋与被告人寿保险郑州公司对该评估报告没有异议。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、挂靠协议、交通事故赔偿凭证、车辆行驶证、运输证、驾驶证、货物运输从业资格证、施救费拖车费发票、维修清单、鉴定费票据、评估报告、保险单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，公民依法享有的合同权利等民事权益，受到法律保护。2019年6月5日凌晨4时许，原告司浩朋雇佣的司机司光光驾驶的豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车沿S325线由西向东行驶至龙城超限站西约300米处时，与前方同方向靳会恩驾驶的豫Ｌ×××××、豫LA520挂号货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。经漯河市公安局城关分局交警巡防大队道路交通事故认定书第41110442019060504号事故认定：当事人司光光负事故全部责任，当事人靳会恩无责任。根据原告司浩朋的诉讼请求及提供的证据和本院查明的事实情况，本院对原告司浩朋雇佣的司机司光光驾驶的豫Ｄ×××××、豫DR156挂号货车（挂靠在平顶山万鼎汽车运输有限公司实际车主为原告司浩朋）因交通事故导致的损失作如下认定：1、施救费6500元、2、拖车费3000元、3赔偿事故受害方靳会恩3000元、4、车辆损失127000元，5、鉴定费6000元，以上各项损失等共计145500元。该损失数额未超出原告司浩朋在被告人寿保险郑州公司投保的保险限额。原告司浩朋要求被告人寿保险郑州公司承担有关保险合同责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不应支持，被告人寿保险郑州公司应在承保范围内赔偿原告司浩朋各项损失145500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向原告司浩朋赔偿各项损失共计145500元，二、驳回原告司浩朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费3504元，减半收取1752元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审判员  李超二〇一九年十一月二十一日法官助理齐茜婵书记员齐婉娣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。