wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0117民初1290号原告：徐强，男，1990年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人:陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告：华泰人寿保险股份有限公司，统一社会信用代码9111000071093326XF，住所地北京市西城区金融大街35号国际企业大厦B座10层。法定代表人：王梓木，华泰人寿保险股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓晖，男，华泰人寿保险股份有限公司南京中心支公司员工。委托诉讼代理人：林正超，男，华泰人寿保险股份有限公司中心支公司员工。原告徐强与被告华泰人寿保险股份有限公司（以下简称华泰保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐强的委托诉讼代理人陈万山、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人陈晓晖、林正超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐强向本院提出诉讼请求：要求被告华泰保险公司赔偿原告徐强意外伤害产生的赔偿金10万元、后续治疗检查费18973元、鉴定费2000元。徐强系南京荣宝箱包有限公司职工。2017年1月23日，该公司在华泰保险公司投保并签订《华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险》，共368人。2017年9月28日20时许，原告在小区下楼梯时不慎摔倒意外受伤。被告支付了规定额度的医疗费2万元、误工费1500元。双方对残疾等级意见不一致。为了维护自己的合法权益，徐强提起诉讼，请求人民法院依法审理。被告华泰保险公司辩称，华泰保险公司只承担伤后180天内的医疗费，之外的费用不在保险责任范围内，不予理赔。精神抚慰金不属于保险责任范围，华泰保险公司不予理赔。徐强本次伤残不符合九级的标准。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人举证、质证及陈述，本院认定事实如下：2017年1月22日，南京荣宝箱包有限公司为原告徐强等368人向华泰保险公司投保了团体人身保险：险种代码41210901的华泰人寿附加团体意外伤害住院津贴医疗保险；险种代码41250701的华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险，保险金额2万元；险种代码40041411的华泰人寿团体意外伤害保险A款，保险金额（意外残疾）50万元。保险期间12个月。华泰人寿附加团体意外伤害医疗保险第三条保险责任载明：在本附加合同有效期间内，若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180日内，以此事故为单独且直接的原因所致伤害而经医院进行必要的治疗，本公司就该次事故治疗已实际支出的、必须且合理的、符合被保险人所在地的城镇职工基本医疗保险支付范围及标准规定的医疗费用，在扣除从其他途径获得的补偿后，对超过100元的部分，按照100%的比例给付意外伤害医疗保险金。本附加合同有效期间内，同一被保险人无论发生一次或多次意外伤害保险事故，本公司一次或累计给付的意外伤害医疗保险金以本附加合同所载的意外伤害医疗基本保险金额为限。华泰人寿团体意外伤害保险A款第三条保险责任2.残疾保险金载明：若被保险人遭受意外伤害事故，并自意外伤害事故发生之日起180天内（含），以此事故为单独且直接的原因而致《人身保险伤残评定标准及代码》所列残疾程度之一者，本公司按保险单或其他保险凭证中所载的意外残疾基本保险金额及该项身体残疾所对应的保险金给付比例给付残疾保险金。如意外伤害事故发生之日起180天内治疗仍未结束的，按事故发生之日起第180天的身体情况进行伤残评定，并据此给付残疾保险金。……人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。本条约定的残疾保险金累计给付金额以保险单所载的意外残疾基本保险金额为限，一次或累计给付的保险金达到意外残疾基本保险金额时，本合同效力终止。2017年9月28日20时许，徐强在自家小区下楼梯时不慎摔倒。2017年10月9日，徐强到中国人民解放军第四五四医院治疗，经诊断，双侧跟骨粉碎性骨折。案件审理过程中，根据徐强申请，本院依法委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2019年5月28日，该所出具了《法医临床司法鉴定意见书》，载明的鉴定意见为被鉴定人徐强左足弓结构完全破坏构成九级伤残。徐强支付了鉴定费2000元。案件审理过程中，原告方认可已获得赔偿医疗费2万元、误工费1500元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。南京荣宝箱包有限公司为包括原告徐强在内的368人向被告华泰保险公司投保团体意外伤害险，并缴纳了保险费，被告华泰保险公司同意承保并出具了保险单，双方之间的保险合同依法成立并合法有效。徐强在保险期间发生保险事故，华泰保险公司应当按照保险合同约定履行支付保险金的义务。徐强要求华泰保险公司支付残疾保险金10万元，符合合同约定，本院予以支持。徐强已获得赔偿医疗费2万元，其要求华泰保险公司支付后续治疗检查费18973元，不符合合同约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十三条、第十四条、第三十一条规定，判决如下：一、被告华泰人寿保险股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性支付原告徐强残疾保险金10万元。二、驳回原告徐强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1343元，由原告徐强负担214元，被告华泰人寿保险股份有限公司负担1129元；鉴定费2000元，由被告华泰人寿保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  秦启辉人民陪审员  陈孝腊人民陪审员  洪功强二〇一九年十一月十三日书 记 员  周 琼
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0302执保385号 申请人：沈才安，男，1975年10月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人：黄显俊，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 申请人：何俊，男，1977年7月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被申请人：余海波，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省泸县。 本院在审理申请人沈才安、黄显俊、何俊与被申请人余海波合伙协议纠纷一案中，申请人要求对被申请人名下价值221,996.61元的财产予以保全，并以中国人民财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。 2019年11月14日本院出具（2019）川0302民初2781号民事裁定书，裁定对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人余海波在中国建设银行股份有限公司账户、在中国农业银行股份有限公司账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户上的存款各冻结221996.61元，冻结期限为一年。 期限届满如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇一九年十一月二十一日 书记员  古利
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3356号之二 被执行人刘波，住阆中市观镇燕子山村8组23号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川1381民初1392号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘波在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××33账户内存款人民币1705.06元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11478号原告：刘丽敏。被告：刘立。原告刘丽敏与被告刘立民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月七日书记员 慕惠洋（代）
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民再27号原审原告：杨荣刚,男,1969年6月26日出生,汉族，住江苏省南京市下关区。原审被告：邱峰，男，1989年1月18日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原审被告：邱川伢，男，1953年8月28日出生，汉族，现住江苏省南京市溧水区。原审原告杨荣刚与原审被告邱峰、邱川伢民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）溧洪民初字第57号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论决定，本院于2019年10月29日作出（2019）苏0117民监21号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。本院再审经审查认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十八条、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）溧洪民初字第57号民事判决书；二、驳回原审原告杨荣刚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  张红头审判员  杨 庆审判员  刘 秀二〇一九年十一月七日书记员  谢慧娟
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0581民初1651号 原告：闫胜，男，1992年12月13日出生，汉族，住南宫市。 委托诉讼代理人：陈钢，河北高志廷律师事务所律师。 被告：张吉林，男，1980年5月5日出生，汉族，住南宫市。 原告闫胜诉被告张吉林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫胜及其委托诉讼代理人陈钢、被告张吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5万元。2、请求判令被告按照年利率24%，支付自2018年12月2日至实际偿还之日的利息。3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2018年6月2日从原告处借款5万元，承诺于2018年12月2日偿还，被告为原告出具欠条一张，现还款日期已过，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。 原告当庭出示证据：2018年6月2日被告书写的欠条原件一份。借条载明“今借闫胜现金伍万元整，借款人张吉林，还款时间为2018年12月2日”。 被告张吉林当庭辩称，对原告起诉的借款5万元，我不承认，当时出具了一张欠条，但是我没有收到钱，原告答应我打了欠条后给我钱，但是最后原告没有给我钱。 经审理查明，原、被告系同事和朋友关系，被告于2018年6月2日从原告处借款5万元，并承诺于2018年12月2日前偿还，被告为原告出具借条一张，借条载明“今借闫胜现金伍万元整，借款人张吉林，还款时间为2018年12月2日，2018年6月2日”。 以上事实，由原告的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为，被告张吉林欠原告闫胜50000元一事，有被告张吉林书写的借条为证，且庭审时张吉林承认借条确为其书写，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告辩称只打了借条未收到现金，不符合生活常识，被告作为成年人应当知道打借条的法律后果，且被告所述亦无证据支持，故本院不予采信。原告按年利率24%主张逾期利息，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当自2018年12月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张吉林于判决书生效后十日内偿还原告闫胜借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按年利率6%自2018年12月2日起计算至实际偿还之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张吉林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  贾元强 二〇一九年十一月十一日 书记员  张 兵
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0115执9963号申请执行人：张庆宇，男，1968年8月26日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:张红字，男，1969年6月23日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。张庆宇申请执行张红字买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0115民初14023号民事判决书已发生法律效力。张庆宇向本院申请执行，要求被执行人张红字给付案款37000元、案件受理费726元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张红字发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人张红字有可供执行的财产。申请执行人张庆宇亦未提供被执行人张红字可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张庆宇申请执行的案款37000元、案件受理费726元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请人张庆宇确认，被执行人张红字确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张庆宇享有要求被执行人张红字继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张红字负有继续向申请执行人张庆宇履行债务的义务。申请执行人张庆宇发现被执行人张红字有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇一九年十一月二十三日书记员 王 杰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1342号申请执行人张某某，女。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人岳某某，系该村组长。本院在执行张某某与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2019年11月8日向咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组发出执行通知书，责令其向张某某支付665元，一审案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组在咸阳市渭城区咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民委员会账户上的银行存款765元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月十日书记员 周 航
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2589号申请执行人：姜淑玲,女性,1965年12月23日出生,住烟台市牟平区；。被执行人：杨琳,男性,1990年9月14日出生,住烟台市开发区；本院在执行申请执行人姜淑玲与被执行人杨琳民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2589号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十八日书记员  于青林
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川3225执97号 申请执行人：尚映怀,男,1985年8月12日出生,住甘肃省文县，现住九寨沟县新区。 申请执行人：张庆怀,男,1973年5月20日出生,住四川省九寨沟县。 申请执行人：郭王代,男,1965年7月11日出生,住九寨沟县。 被执行人：九寨沟县匠心装饰有限公司,住九寨沟县永丰花园A区4幢B区一层1-5号。 法定代表人：李国彦，职务：设计师 本院在执行尚映怀、张庆怀、郭王代与九寨沟县匠心装饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，执行标的80297.00元，本院经网络查控和传统查控均未发现被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司有可供执行财产，本院于2019年5月21日将被执行人九寨沟县匠心装饰有限公司法定代表人李国彦限制高消费，2019年11月5日将本案的执行情况、调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人尚映怀、张庆怀、郭王代同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马真玉 审判员  何 波 审判员  魏 娟 二〇一九年十一月五日 书记员  马邦亮
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初8323号 原告：四川东方雨虹防水工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区金履二路167号富顿中心、1栋11层1101/1102/1103号。 法定代表人：张帆。 委托诉讼代理人：纪洪纾，男，该公司职员。 被告：李艳坤，女，1988年7月17日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。 委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。 原告四川东方雨虹防水工程有限公司（以下简称雨虹防水公司）与被告李艳坤民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用普通程序于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告雨虹防水公司的委托诉讼代理人纪洪纾，被告李艳坤及其委托诉讼代理人张淼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告雨虹防水公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金5万元。事实与理由：原告于2017年9月7日通过银行转账方式，出借5万元至被告银行账户，经原告多次催款，被告仍拒不偿还所借款项。 被告李艳坤辩称，原被告之间没有借款关系，原告确转款5万元到被告账户，但被告收款后第二天就将款项转给案外人张峰。2018年2月2日张峰向原告方出具借款声明，表明该5万元是代张峰借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 经审理查明，被告李艳坤丈夫张慧生前系原告雨虹防水公司员工。2017年9月5日，张慧遭遇交通事故，原告雨虹防水公司于2017年9月7日向李艳坤个人账户转款5万元，并备注“借款”。同月8日，雨虹防水公司指派工作人员又向李艳坤转款40868.21元，备注“雨虹员工捐款”。2017年9月9日，李艳坤向案外人张峰转款5万元。同月20日，张慧经医院抢救无效死亡。 2017年11月28日，原告方给李艳坤发微信称张慧住院抢救期间一共向张慧家属转了三笔款，一笔3万是直接转张慧父母卡上，另二笔转李艳坤个人账户，并特别提到案涉5万元借款系“四川总经理张帆代慧哥借的”，李艳坤对此予以确认，并称5万元“已原数转给大哥”。 另查明，一、庭审中李艳坤出具1份《申明》照片打印件，内容为前述3笔借款（3万元、40868.21元、“代张慧借款”5万元）均已转至张慧家属账户中，落款为家属确认签字：张峰与张慧关系哥哥。李艳坤称该声明原件在雨虹防水公司处，能证明借款人系张峰，雨虹防水公司则表示原告处无原件，即使有原件，该声明也不能证明借款人系张峰。二、本案在审理过程中，李艳坤陈述，因张慧继承纠纷与张慧父母曾经有诉讼，双方现互不来往，故无张慧哥哥张峰任何联系方式，亦无法提供其身份信息。 上述事实，有转款凭证、银行账户流水明细、微信聊天记录、交通事故认定书、申明、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原告雨虹防水公司以银行转账方式向被告李艳坤转款5万元，并备注“借款”，李艳坤对此无异议，双方的民间借贷关系成立，李艳坤应归还此款，故对雨虹防水公司要求李艳坤还款5万元的诉讼请求，本院予以支持。李艳坤辩称，已将此款转给张峰，张峰系实际借款人，但其提供的《申明》不是原件，雨虹防水公司又予以否认，且即使系原件，从其内容来看，张峰也仅是代表家属认可收到3笔款项，并非认可自己系借款人。李艳坤将5万元转款至张峰个人账户系另一法律关系，不能因此证明李艳坤非借款人，无须承担还款义务。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告李艳坤自本判决生效之日起三日内归还原告四川东方雨虹防水工程有限公司借款本金5万元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告李艳坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  韩雪萌 人民陪审员  韩雪颖 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  薛 敏
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13354号原告：烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街22号。法定代表人：赵君良，主任。被告：葛枫春，男，1963年3月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：吕静，女，1966年2月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心诉被告葛枫春、吕静房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法进行审理。原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心向本院提出诉讼请求：1、两被告共同向原告支付房租12413元（自2018年1月1日起至2019年9月30日止）及违约金771元（自2017年1月1日起至2019年9月30日止，按银行同期贷款利率计算，同时自2019年10月1日至被告履行完毕偿付义务止，仍按以上标准计算）；2、两被告支付原告律师代理费3000元。事实和理由：原告是国家直管公房的管理部门，两被告系夫妻关系。2016年7月1日，原告将坐落于烟台市芝罘区西南河路280-1-2-3305号房屋租赁给两被告，并于2017年3月2日签订了房屋租赁协议，并约定了租期及租金标准。被告依约交纳了2016年7月至2017年12月的租金，欠付2018年1月1日后的租金。原告多次索款未果，遂具状至本院。本院经审查认为，诉讼中，原告不能向本院提供被告明确的送达地址及户籍材料，导致本院无法向被告送达相关法律文书，应视为其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心的起诉。审判员  孔佳二〇一九年十一月二十八日书记员  于晨
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2823民初3009号原告：邓贵珍，女，1963年6月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：黄庆吉(系邓贵珍之兄)，男，1954年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。代理权限：特别授权。被告：谭志交，男，1969年12月24日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告邓贵珍诉被告谭志交民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贵珍的委托诉讼代理人黄庆吉到庭参加了诉讼，被告谭志交经本院送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓贵珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告偿还借款50000元，并按月息1.5%支付利息。2.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告邓贵珍放弃要求被告谭志交支付利息的诉讼请求。事实与理由：被告因资金周转于2014年12月6日向原告借款50000元，原告于同日通过中国农业银行给被告账户存款50000元。2018年4月24日原告在巴东县清太坪法庭与被告相遇，原告向被告提出归还上述借款，但被告未归还，原告要求被告给原告出具借条，被告遂于2018年4月24日给原告出具了借条一份。双方口头约定一个月内归还借款。借款到期后，被告未偿还借款，原告多次催讨未果。现为维护原告的合法权益，请求判如所诉。被告谭志交未向本院提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月6日，被告谭志交因在北京承包割废铁工程需资金周转向原告借款，原告邓贵珍之夫谭清典给被告谭志交中国农业银行卡号为62×××79的账户上存款50000元。2018年4月24日被告谭志交给原告邓贵珍出具借条1份，载明：“今借到邓贵珍人民币50000.00元大写人民币伍万元整。（一年内还清）借款人：谭志交2018年4月24日”。借款到期后，原告邓贵珍催讨未果，遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：根据原告邓贵珍提交的借条、中国农业银行银行卡存款业务回单，足以认定原、被告间形成合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按合同约定履行义务，被告谭志交在借款到期后未予还款的行为构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告邓贵珍请求被告谭志交偿还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告谭志交经本院送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭志交偿还原告邓贵珍借款本金50000元。限本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谭志交负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  覃友平二〇一九年十一月十二日书记员  黄 浩附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2209号原告：王红，女，1978年2月2日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：刘宏星，男，1971年3月29日生，汉族，住泰兴市。原告王红与被告刘宏星民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告刘宏星经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王红向本院提起诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，并自出具借条之日起至被告实际给付之日止按同期银行贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月25日，被告以公司筹备资金周转为名，向原告借款50000元，30000元支付宝转账，20000元现金，当时有出具借条，并承诺10天左右还清。2017年4月5日，又以资金周转为名，由朋友盛博出面向原告借款10000元。到期后一直推诿，原告上门讨要后被告重新出具借条，答应到期未还以公司资产作为抵押。到期后，被告已关掉公司，并换了手机号码，无法找到被告。故原告诉至法院，请求判准所请。被告刘宏星未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，被告刘宏星向原告王红出具借条一份，载明今借到王红人民币60000元，2017年6月3日前还清，如到期未还，可以到泰兴市科技创业园公司搬东西，抵清60000元的账为止。原告另提供三份原告转账给案外人浙江好享购信息科技有限公司的转账记录，转账时间为2017年3月25日，金额均为10000元。另提供一份2017年4月5日转账给案外人“博（未实名”的转账记录，转账金额为10000元。原告陈述，上述转账40000元均系案涉60000元中的借款，另有20000元现金给付被告，因被告到期未偿还借款，故于2017年5月27日重新出具的案涉借条。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条仅能认定为双方之间存在借款合意，原告应进一步提供款项交付的证据，以证明借款合同已生效。现原告提供的转账记录的相对方均不是本案被告，亦不能证明与本案被告有关联，或受本案被告的指示进行的转账，故现有证据不能证明原告已向被告交付了出借款项，原告要求被告偿还借款本金及利息，与法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王红的诉讼请求。本案受理费1300元、公告费600元，合计人民币1900元，由原告王红负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。审 判 长  沙林霞人民陪审员  陆琴桂人民陪审员  吉桃林二〇一九年十一月十五日书 记 员  王 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初4057号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。负责人：蔡伟波，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：安德龙，男，1988年4月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市福山区。诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本金34904.37元、零售利息8257.91元（暂计至2016年6月30日），以及自2016年7月1日起至实际给付之日止仍按领用合约约定计算的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告立即给付原告信用卡欠款本金34904.37元、零售利息8257.91元。事实和理由：2014年10月20日，被告向原告申请办理信用卡，信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项由原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。后原告向被告核发了卡号为62×××61的信用卡，被告使用该卡透支消费，截至2016年6月30日，被告欠付本金34904.37元、零售利息8257.91元。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告安德龙信用卡纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王惠涛到庭参加诉讼；被告安德龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告安德龙于本判决生效之日起10日内偿付原告中信银行股份有限公司烟台分行信用卡欠款本金34904.37元、零售利息8257.91元，共计43162.28元。如果被告安德龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中信银行股份有限公司烟台分行。案件受理费879元，由被告安德龙负担，因原告中信银行股份有限公司烟台分行已向本院全额预交，原告同意被告安德龙于本判决生效之日起10日内径付给原告中信银行股份有限公司烟台分行879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  赵春良人民陪审员  王进利人民陪审员  赵翠娥二〇一九年十一月十三日书 记 员  孙 硕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3461号原告：郑金凤，女，汉族，1936年7月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：吕晓孟，河南诺然律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔伟勤，河南诺然律师事务所实习律师。被告：梁义民，男，汉族，1954年12月15日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：王会利，河南博同律师事务所律师。原告郑金凤诉被告梁义民侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑金凤委托诉讼代理人吕晓孟、孔伟勤，被告梁义民及其委托诉讼代理人王会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费5145.48元、营养费390元、住院伙食补助费650元、护理费7904.4元、鉴定费1300元、交通费300元，共计15689.88元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日11时左右，被告驾驶四轮电动车在梁屯村小学门口将原告撞倒在地，原告被送至丰李卫生室及洛阳古城骨伤医院进行拍片检查门诊治疗后至洛阳正骨医院住院治疗，经检查诊断为胫骨平台骨折。事故发生后，原告多次找被告协商解决此事，后经梁屯村人民调解委员会多次调解均未果，现诉至法院主张权利。被告辩称，原告所述与事实不符。2018年12月30日11时，被告没有撞到原告。原告所述受到的伤害与被告没有关系。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村人民调解委员会于2019年6月1日出具的《调解证明》载明：××在调解过程中听双方当事人叙述整个过程得知在：2018年12月30日上午11:00左右，我村村民郑金凤在梁屯村小学门口被本村民梁义民驾驶四轮电动车撞倒在地，后经现场围观群众扶起后送至丰李卫生院，拍片检查，医嘱回家卧床休养，在家期间疼痛感无任何缓解，于2019年1月2日送至白村骨伤医院诊断为骨折，因郑金凤年事已高，医嘱打完石膏后回家卧床休息，但经过四个月的休息护理后，郑金凤仍不能下床，需要后期继续治疗，但梁义民不愿意承担后期治疗费用。经多次调解无效，转请上级给予处理。”2018年12月30日，洛阳高新区丰李镇卫生院出具原告的DR数字影像系统诊断报告单显示：左膝关节骨质增生；请结合临床。2019年1月2日，原告在洛阳古城骨伤医院门诊治疗，××变、左胫骨平台骨折。2019年5月9日，原告在河南省洛阳正骨医院住院治疗，××、陈旧性胫骨平台骨折，入院记录××现病史”一栏载明：××患者2018年12月30日在洛龙区科技园街道办事处梁屯村小学门口被四轮车撞伤，当即左膝关节肿痛，行走困难，就诊于丰利镇卫生院，X线提示无明显异常，持续感左膝疼痛不能行走，第二天膝关节肿胀明显，给予红花油外用，口服药物，症状不缓解，后就诊于古城骨伤科医院，X线提示胫骨平台骨折，给予石膏固定，固定一个月后继续在家静养。持续感左膝疼痛。今为求进一步治疗来我院。”原告于2019年5月22日出院，实际住院13天，住院期间1人陪护。原告在河南省洛阳正骨医院治疗期间花费医疗费5145.48元。原告申请对其伤残等级、出院后护理期限及护理人数进行司法鉴定，经本院委托，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所于2019年9月24日出具的鉴定意见为：原告所受损伤未能达到致使肢体残疾的程度，不构成损伤导致的伤残；原告出院后护理期限为20-30天，护理人数1人。原告为此分别花费鉴定费700元、600元。被告称，原告在河南省洛阳正骨医院治疗之前的费用都是被告支出。原告称该部分费用其并未主张。本院认为，本案的争议焦点为被告是否撞伤原告。被告否认将原告撞伤，但结合原告提交的洛阳市洛龙区科技园街道办事处梁屯村人民调解委员会出具的《调解证明》，本院对被告撞伤原告的事实予以认定。依据法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用等。经核定：原告医疗费为5145.48元；住院伙食补助费650元（每天50元计，住院13天，为650元）；营养费260元（每天20元计，住院13天，为260元）；护理费4114.62元（结合原告出院后护理期限为20-30天的鉴定意见，本院酌定原告出院后护理期限为25天，原告住院13天，原告护理期限共计38天，原告主张按2018年河南省人身损害及交通事故损害赔偿标准中居民服务业年收入39522元为标准计算护理费，本院予以支持，护理费为4114.62元（39522÷365×38=4114.62）；交通费酌定为200元。综上，原告以上损失共计10370.1元，被告应当承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告梁义民于本判决生效之日起十日内向原告郑金凤赔偿10370.1元。二、驳回原告郑金凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费192元，鉴定费1300元，由原告郑金凤负担765元，被告梁义民负担727元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭士骞人民陪审员  焦志豪人民陪审员  李艳红二〇一九年十一月十三日书 记 员  李金鸽
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0505执1447号之一申请执行人:房森林，男，1950年7月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳县三和面粉有限责任公司，住所地：安阳县。法定代表人：刘有仁，职务：经理。申请执行人房森林与被执行人安阳县三和面粉有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人房森林依据已发生法律效力的的（2017）豫0505民初3105号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人安阳县三和面粉有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人安阳县三和面粉有限责任公司名下银行存款447430元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇一九年十一月二十八日书记员 张       喆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执3161号申请执行人：兴化市亚森室内配套有限公司,统一社会信用代码913212817378143678,住所地兴化市经济开发区。法定代表人：史庭俊，总经理。委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司,统一社会信用代码913210846663787471，住所地高邮市。法定代表人：陆峰。申请执行人兴化市亚森室内配套有限公司与被执行人扬州首裕建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4427号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州首裕建设工程有限公司应于本判决生效后三日内给付申请执行人货款416681.50元及利息（自2018年5月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7634元，公告费560元，由被执行人负担。此款申请执行人已预交，申请执行人同意由被执行人直接向其支付，故被执行人在履行上述判决主文时一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费6273元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月22日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月23日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1281民初4427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2907号申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，统一社会信用代码91321281680528377R，住所地兴化市。法定代表人：钱文，经理。委托诉讼代理人：丁红美，江苏戴维律师事务所律师。被执行人：郭加兵，男，1981年9月14日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司与被执行人郭加兵责任保险合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初3536号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人郭加兵于本判决生效后十日内给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司垫付赔偿款8.4万元。案件受理费2700元，公告费560元，由被执行人郭加兵与案外人邵访按责任比例负担。申请执行人已垫交，被执行人在上述履行期限内一并给付申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费1194元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月11日通过执行司法查控系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索及下落，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年11月22日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初3536号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 菲
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0117民初2360号 原告：曹建泉，男，1964年8月30日出生，汉族，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：王正顺，江苏方胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，江苏方胜律师事务所律师。 被告：南京骉隆建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913201023024135054，住所地南京市玄武区丹凤新寓6幢6层。 法定代表人：吴益春。 原告曹建泉与被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司（简称骉隆公司）合同纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹建泉委托的诉讼代理人王正顺、王丹到庭参加诉讼，被告骉隆公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹建泉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款604500元，及自2018年1月起至还清之日止的同期银行贷款利息。事实与理由：原告从事塑钢窗安装工程，2015年承包了被告在江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地01-05栋的工程钢化玻璃窗、防火窗、塑钢窗、雨棚、阳光顶等工程建设，现工程已全部完工。2018年1月30日，经双方结算，项目总价为1213377.22元，取整数计1213300元，扣除已付138800元，尚欠原告1074500元。2018年2月，被告支付了400000元，剩余604500元至今仍未付清。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告骉隆公司未作答辩。 原告曹建泉围绕诉讼请求依法提交了建筑门窗制作安装合同、结算单、工程量汇总表等证据，本院经审查确认，并在卷佐证。本院认定事实如下： 2015年10月20日，原告（乙方）曹建泉与被告（甲方）骉隆公司签订《建筑门窗制作安装合同》。甲、乙双方就江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地制作安装部分达成一致意见。工程名称为江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地。建筑结构为排架结构。工程地址为南京市溧水区白马镇。交货地点详细地址为江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地。产品单价包括包装费、安装费，不包括与施工单位的配合费。质量保修期为1年。结算按建筑施工图中的洞口设计尺寸面积结算。付款方式为合同签订后外框进场预付人民币8800元，工程竣工验收合格，按合同单价支付实际数量总价的10%，审计结束后至实际总价的95%，余款5%保修期满后一周内一次付清。技术要求严格执行并符合国家或行业标准，并按照被告提供的加工明细、技术图纸要求，按国际和江苏省有关规范组织安装，具体尺寸由土建单位提供给乙方。验收标准按该产品的国家标准验收，如尚无国家标准的则按行业标准或已经主管部门备案的企业标准验收。合同亦对其他事项作出约定。 2018年1月30日，原告曹建泉与被告骉隆公司法定代表人吴益春对江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地塑钢窗工程进行结算。结算单载明，曹建泉承包的骉隆公司建筑装修工程，项目名称江苏省农业机械试验鉴定站试验检测基地的塑钢窗工程。经双方结算确认工程款总计1213300元，扣除已付款138800元，余欠工程款为1074500元整。2018年2月14日，被告支付给原告工程款400000元。 本院认为，原告曹建泉承包了被告骉隆公司建筑窗制作安装工程，有双方订立的建筑门窗制作安装合同、结算单、当事人陈述等证据予以证实。原告与被告的法定代表人对工程价款进行确认并签订结算单，证实原告完成的工程的结算价款为1213300元，扣除已付款项后剩余1074500元。公司法定代表人有权代表公司对外进行民事法律行为，原告作为合同相对方有理由相信其签字行为属于公司行为，法定代表人签字行为对被告公司具有约束力。双方结算后，被告又向原告付款40万元，剩余674500元。原告请求判令被告支付工程款604500元，具有事实和法律依据，且未超出欠付的工程款数额，本院予以支持。双方结算后，被告逾期支付工程款，但双方对逾期付款利息没有约定，原告有权依法请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。双方于2018年1月30结算工程款，原告主张的利息应自2018年1月31日起计算，因此，原告请求被告支付以604500元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告骉隆公司经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，并应承担相应的法律后果。 综上所述，原告曹建泉请求判令被告骉隆公司给付工程款604500元及利息（以604500元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告曹建泉给付工程款604500元及利息（以604500元为基数，自2018年1月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9846元，公告费600元，合计10446元，由被告南京骉隆建筑装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  李 刚 人民陪审员  黄烈隆 人民陪审员  陈 岚 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  甘菊兰
无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 案号：（2019）苏0206民初5665号 案由：机动车交通事故责任纠纷 是否缺席：是 原告 原告：孔蒋权，男，1995年10月21日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：孔娟，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐永年，无锡市梁溪区创友法律服务所法律工作者。 被告 被告：汤其祥，男，1976年4月8日生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。 被告：巨野宏鑫源运输有限公司，统一社会信用代码91371724790373572D，住所地山东省菏泽市巨野县前进路45号。 法定代表人：刘莲香。 被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司,统一 社会信用代码913717007961743392，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号。 负责人：郝春峰。 诉讼 请求 1．判令被告赔偿原告各项损失合计149472元（伤残赔偿金94400元、医疗费41928.22元、误工费21830元、护理费9000元、营养费2700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、精神抚慰金2000元、被扶养人生活费20623.4元，合计193681.62元，因原告在本案中负事故主要责任，故超出交强险限额部分由被告承担40%的责任，共计149472元；2.本案鉴定费用3060元、诉讼费用由被告承担。 答辩 意见 被告汤其祥未作答辩。 被告巨野宏鑫源运输有限公司（以下简称巨野公司）未作答辩。 被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光保险菏泽支公司）未作答辩。 查明 事实 2018年1月25日02时15分，孔蒋权驾驶号牌苏GXX电动自行车，沿惠山区石澄路机动车道内由北向南行驶至新街家园段时，碰撞同向前方汤其祥停放在机动车道内的车牌号为鲁BXX重型半挂牵引车牵引的苏JXX挂重型仓栅式半挂车，造成孔蒋权受伤，电动车损坏的交通事故。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：孔蒋权负该事故的主要责任，汤其祥负该事故的次要责任。车牌号为鲁BXX重型半挂牵引车系登记在巨野公司名下。该车辆实际系汤其祥 购买，挂靠在巨野公司名下。该车辆在阳光保险菏泽支公司投保了交强险和金额为500000元的商业第三者责任险，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 事故发生后，蒋孔权于2018年1月25日至2018年2月 查明 事实 9日期间在解放军第101医院治疗，于2019年3月13日至2019年3月19日期间在无锡市太湖医院治疗。本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对孔蒋权的伤残等级及三期进行鉴定，2019年6月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为孔蒋权左上肢伤残等级十级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。孔蒋权垫付鉴定费3060元。另查明，汤其祥向孔蒋权垫付3000元。 损失项目 主张金额 法院认定 认定依据 医疗费 41928.22元（含汤其祥垫付3000元） 41928.22元 医疗费发票 住院伙食补助费 14天*50元/天=700元 14天*50元/天=700元 门诊病历、出入院记录、手术记录、诊断报告单 营养费 90天*30元/天=2700元 90天*30元/天=2700元 鉴定意见书 护理费 90天*100元/天=9000元 90天*100元/天=9000元 鉴定意见书 残疾赔偿金 47200元*20*0.1=94400元 94400元 鉴定意见书 精神损害抚慰金 2000元 2000元 鉴定意见书 误工费 43600元/12月*6月=21830元 43600元/12月*6月=21830元 鉴定意见书、营业执照、暂住人口信息 交通费 500元 200元 酌情 被扶养人生活费 29462元*14年*0.1/2=20623.4元 29462元*14年*0.1/2=20623.4元 出生医学证明 合计 193681.62元 193381.62元 损失 承担 本案中，孔蒋权产生的各项合理损失为193381.62元，阳光保险菏泽支公司在交强险范围内赔偿120000元。因孔蒋权与汤其祥分别负事故的主次责任，故超出交强险部分，阳光保险菏泽支公司在商业第三者责任险范围内按照40%的比例赔偿孔蒋权29352.65元[（193381.62元-120000元）*40%]。故阳光保险菏泽支公司赔偿孔蒋权各项损失合计149352.65元。因汤其祥向孔蒋权垫付3000元，故阳光保险菏泽支公司直接向孔蒋权赔付146352.65元，向汤其祥赔付3000元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 判决 事项 解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿孔蒋权各项损失146352.65元。 二、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿汤其祥垫付费用3000元。 三、驳回孔蒋权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取624元，鉴定费3060元，合计3684元，由孔蒋权负担77元，阳光保险菏泽支公司负担3607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一九年十一月六日 书记员 司林林
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民特112号申请人：崔锦芳，男，1953年11月29日生，汉族，住海门市。被申请人：崔娟，女，1981年5月19日生，汉族，住海门市。申请人崔锦芳申请宣告崔娟死亡一案，本院于2018年10月31日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人崔锦芳诉称，崔娟系申请人之女。崔娟自1990年在上海十六铺码头走失后，至今下落不明。现要求宣告崔娟死亡。经审理查明，下落不明人崔娟，患有先天性智力障碍，户籍所在地海门市，与申请人系父女关系。2012年12月31日，崔娟的母亲冯亚芳与申请人崔锦芳经本院调解离婚。1990年左右，崔娟随父亲崔锦芳在上海十六铺码头，于崔锦芳在购买船票时走失，后与家人再无联系。申请人曾多次寻找未果，当地派出所遂注销了被申请人户籍。申请人崔锦芳向本院申请宣告被申请人崔娟死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2018年11月15日在新华网江苏频道网页上发出寻找崔娟的公告。法定公告期间为一年，现已届满，崔娟仍然下落不明。上述事实，有当事人的陈述，申请人提供的常住人口登记卡、海门市树勋镇新富村村民委员会出具的证明、海门市公安局树勋派出所出具的证明证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。被申请人崔娟因故离家已二十余年，期间与家人无联系，经其亲属及本院多次查找未果，至今杳无音讯。经本院发出寻找崔娟的公告也已届满一年，崔娟仍无下落，现崔娟下落不明已满四年，故申请人申请宣告崔娟死亡符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告崔娟死亡。本判决为终审判决。审 判 员 徐卫宁二〇一九年十一月二十二日法官助理 兰真红书 记 员 唐 铭
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2586号申请执行人：张国伟,男性,1969年9月16日出生,住烟台市芝罘区；。被执行人：李吉贵,男性,1963年3月21日出生,住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人张国伟与被执行人李吉贵民间借贷纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2019)鲁0602执2586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙承臣审判员  魏东超审判员  潘锦文二〇一九年十一月十九日书记员  于青林
浙江省苍南县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0327行审207号 申请执行人苍南县自然资源和规划局，住所地浙江省苍南县工人文化宫后面。 法定代表人陈世猛，局长。 被执行人周甲明，男，1981年7月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。 申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行苍土资执罚[2018]45号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2018年9月26日作出苍土资执罚[2018]45号行政处罚决定，并于2019年2月12日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还其非法占用的881.2平方米土地给宜山镇后垟增村集体；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的881.2平方米土地上建设的面积为855.8平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款22030元。2019年6月27日，被执行人履行了缴纳罚款22030元的义务。2019年8月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案处罚决定有该法第五十八第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人苍南县自然资源和规划局于2018年9月26日作出的苍土资执罚[2018]45号行政处罚决定第一项和第二项内容，由苍南县宜山镇人民政府组织实施，申请执行人苍南县自然资源和规划局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 章华 审 判 员 章华树 审 判 员 白少华 二〇一九年十一月十二日 代书记员 苏上浩
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0926民初1354号 原告：肃宁县江涛靖宁五金商店，住所地肃宁县城关镇靖宁南街。统一社会信用代码：92130926MA090HP6XF。 经营者：张江涛，男，1978年4月7日出生，汉族，住肃宁县。 被告：石兰电气股份有限公司，住所地肃宁县电气工业园区。统一社会信用代码：91130900601213175E。 法定代表人：石兰亭，该公司董事长。 原告肃宁县江涛靖宁五金商店与被告石兰电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告肃宁县江涛靖宁五金商店到庭参加诉讼。被告石兰电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告肃宁县江涛靖宁五金商店向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付五金电料款50080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2015年、2016年从原告处赊购五金电料合款50080元，被告于2015年4月14日、2015年7月12日、2016年10月17日出具欠据三张，经多次催要被告至今未给付，为此诉请贵院依法裁决。 被告石兰电气股份有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、肃宁县江涛靖宁五金商店营业执照、身份证各一份，证实原告主体资格。2、欠条原件三张，均载明欠江涛靖宁五金商店电料款，上面加盖了石兰电气股份有限公司财务专用章。 被告石兰电气股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。 通过原告提交的证据，本院认定事实如下：被告欠原告电料款50080元，因有提交的欠条证实，且上面加盖了石兰电气股份有限公司财务专用章，故本院对该欠条予以确认。 本院认为，被告石兰电气股份有限公司欠原告肃宁县江涛靖宁五金商店电料款50080元，有其书写的并加盖石兰电气股份有限公司财务专用章的欠条证实，故对原告主张的事实，本院予以支持。被告石兰电气股份有限公司出具欠据后未按照约定将货款给付原告应承担违约责任。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定： 被告石兰电气股份有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告肃宁县江涛靖宁五金商店货款50080元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费526元，由被告石兰电气股份有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  许富芳 二〇一九年十一月六日 书记员  刘建慈 ——
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执1126号申请执行人：烟台东创置业有限公司被执行人：莱阳市方圆房地产开发有限责任公司申请执行人烟台东创置业有限公司与被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的501790元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人烟台东创置业有限公司与被执行人莱阳市方圆房地产开发有限责任公司合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十日书记员 ：高瞻远
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0117民初3313号之一原告：南京园丁鸟网络科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1Q1HCY9J，住所地南京市溧水区永阳街道毓秀路80号金庭国际花园32幢8室。法定代表人：朱磊，南京园丁鸟网络科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：杨宝，江苏法德东恒（溧水）律师事务所律师。被告：黎华阳，男，1998年1月19日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京园丁鸟网络科技有限公司与被告黎华阳装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案。原告南京园丁鸟网络科技有限公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京园丁鸟网络科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京园丁鸟网络科技有限公司撤诉。案件受理费1592元，减半收取796元，由原告南京园丁鸟网络科技有限公司负担。审 判 长  秦启辉人民陪审员  简恩勇人民陪审员  杜永祥二〇一九年十一月八日书记员钱俊美
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1191民初1482号原告：马良，男，1978年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：李宗苗，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。被告：康宝仁，男，1964年6月10日出生，汉族，居民，户籍所在地日照经济技术开发区，现住日照市。被告：日照市荣昌物流有限公司，住所地日照经济技术开发区郑州路东、连云港路北004号楼01单元701室，统一社会信用代码91371100591351311J。法定代表人：康操，总经理。被告：日照天赐化工有限公司，住所地日照市东港区海滨三路3号，统一社会信用代码91371102092450219B。法定代表人：康操，总经理。原告马良与被告康宝仁、日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马良及其委托诉讼代理人李宗苗，被告康宝仁，被告日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司的法定代表人康操到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马良向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款630000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告康宝仁于2012年2月23日成立了被告日照市荣昌物流有限公司，并任该公司总经理职务，原告将自己的货车挂靠在该公司名下经营。自2014年12月2日至2017年1月4日，被告康宝仁、日照市荣昌物流有限公司因公司流动资金不足，分九次向原告借款，原告通过银行转账、刷卡等形式转给被告公司706630元。2014年2月19日，被告康操成立了被告日照天赐化工有限公司，因公司经营资金不足，分两次向原告借款300000元。2016年8月5日，被告康宝仁将日照市荣昌物流有限公司变更至康操名下，由康操任该公司总经理职务。三被告共向原告借款1006630元。被告康宝仁多次归还原告借款106630元之后，又于2017年12月13日写下欠原告900000元的欠条。2018年7月4日至2019年1月4日期间，被告康宝仁用二手车及两家店铺以270000元（利息10000元）抵顶给原告，又于2019年1月11日给原告写下“欠出借人马良人民币630000元”的欠条一张。被告康宝仁、日照市荣昌物流有限公司借原告330000元，被告日照天赐化工有限公司借原告300000元，康操现经营两家公司的法定代表人、总经理。原告数次敦促还款，三被告拖欠至今。被告康宝仁辩称，原告起诉公司没有依据，是我欠原告的欠，是我打的欠条，与日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司没有关系。被告日照市荣昌物流有限公司辩称，我公司没有借原告的款项，不应当承担还款责任。被告日照天赐化工有限公司辩称，我公司没有借原告款项，不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，被告康宝仁向原告马良出具《借条》，内容如下：“借款人康宝仁于2014年至2016年这期间向出借人马良借款人民币900000元，至今尚欠出借人马良人民币630000元，支付方式：现金和银行转账。经双方协商，借款利率为11‰，如违约愿承担所有产生的一切法律责任。利息双方各承担一半，偿还本金优先，利息后还。2019年以前利息已付清。”原告主张借条中约定的“借款利率为11‰”系月利率，“利息双方各承担一半”系由康宝仁按月利率5.5‰向其付息。康宝仁认可原告的主张。本案中，原告马良还提交由日照银行银海支行出具的活期存款账户查询明细一份及工商银行日照东港支行户名为李情年的尾号为3465和9841的银行交易明细，证明其自2014年10月至2017年2月期间，向被告日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司的转账情况及被告日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司向其借款情况，其中有原告或李情年向日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司的转账，亦有日照市荣昌物流有限公司和康宝仁向原告的转账。三被告不认可原告提交的上述证据。日照市荣昌物流有限公司成立于2012年2月23日，成立时股东为康宝仁、李慎强、王洪军，康宝仁为法定代表人；2014年3月3日，日照市荣昌物流有限公司的股东由康宝仁、李慎强、王洪军变更为康宝仁、李慎强、焦占军；2016年8月5日，日照市荣昌物流有限公司的股东由康宝仁、李慎强、焦占军变更为康操、李慎强、焦占军，法定代表人亦由康宝仁变更为康操；2017年1月23日，日照市荣昌物流有限公司的股东再次由康操、李慎强、焦占军变更为康操、郝瑞雪。日照天赐化工有限公司成立于2014年2月19日，成立时股东为康操、李蓉，李蓉为法定代表人；2015年4月15日，日照天赐化工有限公司的股东由康操、李蓉变更为康操、吕豹，法定代表人由李蓉变更为康操。康操系康宝仁儿子。本院认为，原告马良虽主张系三被告康宝仁、日照市荣昌物流有限公司、日照天赐化工有限公司与其存在借贷关系，但提交的证据不足以证明其上述主张成立，本院不予采信。被告康宝仁于2019年1月11日向原告马良出具的借条，足以证明康宝仁于2014年至2016年期间向原告马良借款900000元，还本付息后，截止2019年1月11日尚欠原告马良本金630000元，康宝仁亦无异议，本院予以确认，康宝仁应承担向原告还款的责任。原告马良主张按照年利率24%计算利息，与借条约定及双方庭审陈述不符，本院不予支持。康宝仁应以欠款630000元为基数，按照月利率5.5‰，自2019年9月25日起向向马良支付至实际付清日止的欠款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告康宝仁于本判决生效之日起十日内向原告马良偿还欠款630000元及利息（以欠款630000元为基数，按照月利率5.5‰，自2019年9月25日起计算至本息付清之日止）。二、驳回原告马良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（已减半），由被告康宝仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  吕咏梅二〇一九年十一月十四日法官助理许阳书记员丁文
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执269号申请执行人张某某，女。申请执行人黄某某，男。申请执行人黄某甲，男。被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组。负责人黄某乙，系该组组长。本院在执行张某某、黄某某、黄某甲与咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1606号民事判决书，由被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处某村民小组给付申请人张某某、黄某某、黄某甲土地补偿款5600元，一审案件受理费28元，二审案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已于2019年11月20日将全部执行款项履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省咸阳市中级人民法院（2019）陕04民终1606号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 董 超审判员 刘保祥审判员 王西省二〇一九年十一月二十四日书记员 周 航
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书陕0404执2060号申请执行人:刘某某,女性。被执行人:李某,男性。本院在执行刘某某与李某借款合同纠纷一案中，依据本院（2016）陕0404民初1078号民事调解书，于2018年6月13日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：李某偿还刘某某借款15000元及利息2800元。但被执行人至今未完全履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）李某银行账户的存款（人民币）17800元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月十三日书记员 周 航
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6516号原告:杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人:吴红丽。委托代理人（特别授权代理）:胡成云，系公司员工。被告：向军，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告向军（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2019年2月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告偿还原告代偿款13558.65元，并按合同之约定，赔偿原告贷款额的20%的违约金2711.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月8日公开开庭审理，原告的委托代理人胡成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年1月15日，被告购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第七条约定，被告出现违约情况时，原告有权解除合同、没收履约保证金、要求被告一次性归还银行全部贷款、支付原告垫付款及其他债务并承担贷款总额20%的违约金。同日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（分期款项发放人）与被告（分期付款申请人）、原告（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：车辆总价182700元，首付款81000元，透支金额101700元，分36期偿还；按月支付分期付款手续费9184元。第二十五条约定：原告对合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、银行实现债权的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任。保证期间为自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；银行依约要求被告提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。上述合同签订后，银行依约发放贷款。后被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2018年6月21日代偿13558.65元。2018年12月10日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告的保证人已向银行偿还13558.65元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其未向被告收取担保服务费，亦未收取履约保证金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向军偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金13558.65元，并支付违约金2711.73元，以上共计16270.38元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取208元，由被告向军负担。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告向军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王建平人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月十一日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0107民初9904号 原告：方坤，男，1977年9月6日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：邓义，四川友成律师事务所律师。 被告：四川和光堂生物科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路132号。 法定代表人：龚明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：丁文豪，男，该公司工作人员。 被告：曾小平，男，1979年9月8日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 原告方坤与被告四川和光堂生物科技有限公司（以下简称和光堂公司）、曾小平合同纠纷一案，本院于2019年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告方坤及其委托诉讼代理人邓义，被告和光堂公司的委托诉讼代理人丁文豪均到庭参加诉讼，被告曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方坤向本院提出诉讼请求：判令2被告立即归还原告方坤10万元及资金占用利息（从2018年12月21日起计算至款付清时止，按每日千分之一计算）。事实与理由：曾小平是和光堂公司聘用的经理。2018年12月21日曾小平以筹备成立北京青少年视力康复医院为名向方坤筹集资金10万元，资金10万元转入曾小平个人账户，由和光堂公司出具财务收据，并承诺预占公司股份5%，后医院无法筹建完成，占用原告的十万元资金又被挪用，经多次索要未果。 被告和光堂公司辩称，曾小平并未与和光堂公司签订劳动合同，是公司外围的业务员，曾小平的社保虽显示用人单位是和光堂公司，但实际是曾小平自己出全资购买，挂在和光堂公司而已。和光堂公司只收到7万元，既然是投资，应承担比例相应的风险。不认可资金占用利息，即使有，原告主张也过高，应予调整。和光堂公司同意按比例退还7万元中的应退部分。 被告曾小平未做答辩。 经审理查明，曾小平对外宣称系和光堂公司聘用的经理。2018年12月，曾小平向方坤等人宣传和光堂公司筹备成立北京青少年视力康复医院，向原告等人筹集资金，并承诺预占公司股份5%。2018年12月21日，方坤在和光堂公司住办公地点，按曾小平的指示向曾小平个人账户转款10万元，同时和光堂公司向方坤出具加盖有财务专用章的收据，载明收款事由“北京青少年视力康复医院注册资本金”。 此后“北京青少年视力康复医院”并未成立，方坤等人要求曾小平退款。2019年5月10日，双方为此发生纠纷并报警，曾小平在派出所向原告等人出具1份《欠款归还承诺》，内容：由于医院筹建无法完成，资金已被挪用无法及时归还，曾小平向方坤承诺于2019年5月25日退还本金10万元，逾期将从2018年12月21日起按每日千分之一计息。 期限届满后，曾小平并未向方坤退款。曾小平又于2019年5月25日向方坤出具1份《再次承诺书》，承诺于当月27日还款5万元，剩余15万元（含另案当事人10万元）分三期于2019年6、7、8月每个月30日前还5万，逾期将从2018年12月21日起按每日千分之一计息。但至今2被告均未向原告退款。 上述事实，有转款凭证、收据、《欠款归还承诺》、《再次承诺书》、双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，曾小平系和光堂公司聘用人员，以和光堂公司名义向方坤等人筹集资金，方坤在和光堂公司的办公地点按其要求将款项转入曾小平个人账户，和光堂公司同时向方坤出具了加盖财务专用章的收据，证明和光堂公司认可曾小平个人账户收到款项即和光堂公司收款，曾小平的行为是职务行为，能代表和光堂公司。现和光堂公司未能按其承诺筹备“北京青少年视力康复医院”，其收取的“注册资本金”应退还方坤。因和光堂公司未及时退还，给原告造成了资金利息损失，曾小平承诺自2018年12月21日起至款付清时止，按每日千分之一标准计算利息，过分高于原告方损失，和光堂公司请求予以调减，符合法律规定，本院予以采纳。以调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为宜。 被告曾小平向方坤做出还款承诺，构成债的加入，应与被告和光堂公司共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川和光堂生物科技有限公司、曾小平于本判决生效之日起三日内向原告方坤支付10万元及利息（以10万元为计算基数自2018年12月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）； 二、驳回原告方坤的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2664元，因简易程序减半收取1332元，由原告方坤负担132元，被告四川和光堂生物科技有限公司、曾小平负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  林娜 二０一九年十一月二十日 书记员  薛敏
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3352号之三 被执行人刘雪梅，住阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2016)川1381民初2767号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人刘雪梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘雪梅在中国工商银行20×××80账户内存款人民币52325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  罗小龙 二〇一九年十一月二十日 书记员  李 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0105民初6235号原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号5幢801室。法定代表人：何海洋。委托代理人（特别授权代理）：徐精明，系公司员工。被告：高亚坤，男，1996年8月28日出生，汉族，住河北省武安市。本院在审理原告杭州漮易汽车销售服务有限公司诉被告高亚坤合同纠纷一案中，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2019年11月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高亚坤的起诉。本院经审查认为，原告杭州漮易汽车销售服务有限公司自愿申请撤回对被告高亚坤的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州漮易汽车销售服务有限公司撤回对被告高亚坤的起诉。诉讼费减半收取25元，由原告杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。（此页无正文）。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  王敏华人民陪审员  谢祖德二〇一九年十一月十九日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初6106号原告：浙江银杏物业管理有限公司，住所地:浙江省杭州市拱墅区祥园路139号智慧科技立方中心C座205室。法定代表人：王艺涵。委托代理人：李丹青、徐飞，浙江卓特律师事务所律师。被告：卢小琴，女，1969年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙江银杏物业管理有限公司（以下简称原告）与被告卢小琴（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2019年6月24日立案，原告诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费3132元，能耗费716元，违约金3848元（自2015年9月1日开始按千分之三每日计算，暂计算至2018年1月1日，要求支付至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月5日公开开庭进行审理。原告的诉讼代理人李丹青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年7月27日，杭州华盛达房地产开发有限公司与原告签订《阅城公寓、阅城新座前期物业管理服务合同》一份，约定原告为阅城公寓、阅城新座小区提供物业管理服务。后，原告与林长海签订《阅城公寓、阅城新座前期物业服务协议》，约定原告提供物业管理服务。两份合同均约定：多层住宅、小高层住宅、高层住宅物业服务费按每月每平方米1.75元向业主以预收的形式每12个月收取一次，以每期的首月为缴费期；电梯、楼道照明、二次供水水泵运行能耗费以预收的形式每12个月的第一个月内收取，暂按每月每平方米0.4元收取。原告服务至2016年8月31日撤场。被告与林长海系杭州市拱墅区阅城公寓8幢2单元502室业主，该房屋建筑面积为137.69平方米，权利类型为国有建设用地使用权/房屋（构筑物）所有权，共有情况为共同共有。2015年7月31日之前的物业费已结清。被告未向原告缴纳2015年7月31日至2016年8月31日的物业费3132元及能耗费716元。原告多次向被告催讨，但均未果，故原告起诉来院。以上事实有物业服务合同、杭州市不动产登记信息查询记录、催缴函件及当事人的陈述在案为证。本院认为，案涉合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约遵守。被告作为杭州市拱墅区阅城公寓8幢2单元502室的共同共有人在2015年7月31日至2016年8月31日期间接受了原告提供的物业服务，理应按约支付相应的物业费及能耗费。故对原告要求被告支付2015年7月31日至2016年8月31日的物业费及能耗费共计3848元的诉请，本院予以支持。原告主张的违约金按千分之三每日计算的标准过高，本院予以适当调整，按银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢小琴支付原告浙江银杏物业管理有限公司物业费3132元、能耗费716元，合计3848元,并支付违约金，自2015年9月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率予以计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取50元，由被告卢小琴负担。原告浙江银杏物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告卢小琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  朱伟军人民陪审员  王敏华二〇一九年十一月八日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3218号之一 被执行人何险峰，，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3218号之一裁定书，于2019年11月26日向被执行人何险峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何险峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人何险峰在四川省农村信用社联合社 62×××21账户内存款人民币8075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十六日 书记员  李 林
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2882号申请执行人：张文其，男，1940年9月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：张俊昌，男，1954年7月27日生，住兴化市。申请执行人张文其与被执行人张俊昌借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2017）苏1281民初5627号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人张俊昌应于本判决生效后七日内偿还申请执行人张文其借款本金8万元及利息（利息从2014年9月7日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算）；案件受理费2686元，公告费200元，共计2886元，由被执行人张俊昌负担。此款申请执行人已预交，被执行人在履行上述还款义务时一并交还申请执行人。被执行人应向本院缴纳执行费1143元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月10日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年7月11日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月20日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年10月10日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初5627号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0105民初5614号原告:杭州润捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号36066房。法定代表人：项萍。委托代理人（特别授权代理）：徐利松，系公司员工。被告：吕华，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。被告：金秋月，女，1985年7月22日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告吕华、金秋月追偿权纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理，原告变更诉请：1、被告吕华、金秋月向原告返还垫付款14130元；2、被告吕华、金秋月向原告支付代偿款利息，按银行同类借款利息四倍计算，自2019年3月11日起至还款日止，不超过贷款金额的20%即2826元。3、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭审理。原告委托代理人徐利松到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月，原告（甲方）与被告吕华、金秋月（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款手续，并由甲方为乙方借款提供连带责任保证担保；乙方违约，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务。如乙方未能一次性还清银行所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失所采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额约定按贷款余额20%收取，但最低不低于一万元整。合同还对其他事项作了约定。后，被告吕华（债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）（债权人）签订一份《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告吕华购买车辆，分期资金59700元，分期付款手续费5074.5元，分36期。被告金秋月向银行出具《共同还款承诺书》一份，自愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。原告向银行出具《担保承诺函》一份，为被告吕华在《信用卡透支分期付款》项下的透支金额等全部债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为《信用卡透支分期付款》签订之日起至合同项下债务到期之日起两年。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，二被告未按约履行还款义务，原告于2018年8月10日垫付1800元、于2018年9月11日垫付1900元、于2018年10月12日垫付2100元、于2018年12月11日垫付2170元、于2019年1月11日垫付2100元、于2019年2月1日垫付2100元、于2019年3月11日垫付1960元，以上共计垫付14130元。2019年4月3日，银行向原告出具《代偿说明》，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，二被告一直未予归还。原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其未向二被告收取担保服务费及履约保证金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕华、金秋月于本判决生效之日起十日内归还原告杭州润捷汽车销售服务有限公司垫付款人民币14130元。二、被告吕华、金秋月于本判决生效之日起十日内向原告杭州润捷汽车销售服务有限公司支付利息，自2019年3月11日起按银行同类借款利息四倍计算至还清之日止，最高不超过2826元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取154元，由被告吕华、金秋月负担。原告杭州润捷汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕华、金秋月进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  楼妙娥人民陪审员  谢祖德人民陪审员  张更泗二〇一九年十一月七日法官助理吴昊代书 记员  朱凯悦
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1202民初2926号 原告：南通祥华建筑工程有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇通洋南路88号。 法定代表人：刘如。 委托诉讼代理人：孔垂扬，江苏清越律师律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓旭，江苏清越律师律师事务所实习律师。 被告：江苏省国裕建设集团有限公司，住所地泰兴市溪桥镇华溪中路6号。 法定代表人：钱照华。 原告南通祥华建筑工程有限公司（以下简称祥华建筑公司）与被告江苏省国裕建设集团有限公司（以下简称国裕集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告祥华建筑公司的委托诉讼代理人孔垂扬、张晓旭到庭参加诉讼，被告国裕集团公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告祥华建筑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告国裕集团公司支付原告未付工程款684460元，并支付从2018年1月5日起至2019年5月31日止的利息为45605元，合计730065元（从2019年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。后将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告国裕集团公司支付原告未付工程款684460元，并支付从2018年1月18日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年11月，原、被告双方签订了《专业施工分包合同（桩基施工）》，约定原告承包被告分包的位于泰州市海陵区新能源产业园区太阳能电池项目的桩基工程。合同签订后，原告依约履行了施工义务。2018年1月4日，被告对原告承包的工程进行结算，确认应付工程款为1104460元。此后，除发包方泰州锦能新能源有限公司代付农民工工资22万元及谢新平付20万元以外，被告尚欠原告工程款684460元未结清。原告认为，双方签订的《专业施工分包合同（桩基施工）》合法有效，应当受到法律保护。原告已按照合同约定履行了施工义务，被告在工程竣工后出具了《工程结算单》，但未按照合同约定及结算单付清工程款，原告多次催告，被告拒不偿还，已经严重违反了法律规定和合同约定。综上，原告起诉请求贵院依法支持全部诉讼请求。 被告国裕集团公司未答辩亦未举证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2017年11月5日，被告国裕集团公司（甲方）与原告祥华建筑公司（乙方）签订《专业分包施工合同》，约定将被告国裕集团公司承包的150MWCIGS铜铟镓硒薄膜太阳能电池项目的静压桩基础施工分包给原告，合同工期具体开始时间以现场满足桩机施工条件为准，完成时间为工程桩正式开始施工后工期为10天，承包方式为包工包料，合同价格单价245元/米，暂定总价109.956万元，结算时按实际发生工程量结算，乙方开具17%的增值税专用发票。支付方式：设备进场后支付合同暂定总价的50%，全部工程量完成付实际已完合格工程量总价的90%，待桩基检测及监理验收合格后，10个工作日内付至结算价的95%，余款待整体工程竣工验收合格后无息付清。2017年11月21日，案涉桩基工程开工，于2017年12月3日完工。经双方结算，案涉工程量确定为4508米。2018年1月4日，双方签订工程结算单，确认案涉工程的总价款为1104460元。此后，被告通过谢新平的账户向原告转账汇款200000元，案涉工程的发包人泰州锦能新能源有限公司代付农民工工资220000元，余款684460元被告至今未付，致涉诉。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的桩基分包施工合同系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。现原告已按合同约定完成合同义务，被告国裕集团公司应按约定结算方式履行工程给付义务。经结算，案涉工程价款为1104460元，现原告未能举证证明案涉桩基工程所在整体工程已竣工验收合格，对原告要求被告支付全部工程款的主张，本院不予支持。按合同约定，被告在桩基检测及监理验收合格后10个工作日内应付至结算价的95%，即1049237元，扣除被告国裕集团公司已支付的420000元，尚欠629237元。关于原告主张的逾期付款利息，因原告未举证证明桩基检测及监理验收合格的具体日期，现原告主张以双方签订工程结算单之日作为付款基准日，不违反合同约定，本院予以认定，则被告应在2018年1月18日前付款629237元，现其逾期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告江苏省国裕建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南通祥华建筑工程有限公司工程欠款629237元，并自2018年1月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息； 二、驳回原告南通祥华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11101元，由原告负担896元，被告江苏省国裕建设集团有限公司负担10205元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  严丽娟 人民陪审员  周学海 人民陪审员  梁文有 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  马 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1202民初2487号之一 原告：刘明娟，女，1962年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。 被告：朱萤，女，1987年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李凤兰，女，1962年3月12日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告刘明娟与被告朱萤民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘明娟及其委托诉讼代理人翟慧慧，被告朱萤及其委托诉讼代理人杨如新、李凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘明娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款计人民币120000元及利息（自2015年10月8日起，以100000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止；自2018年8月14日起，以20000元为基数，按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因需资金周转，分别于2015年7月7日、2018年7月28日各向原告借款100000元、20000元，被告分别向原告出具借条，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次要求被告偿还款项，均未果。故原告诉至法院，请求判准所请。 本院经审查认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘明娟的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  沙林霞 人民陪审员  吉桃林 人民陪审员  孙联进 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  王 莉
广元市昭化区人民法院 拘 留 决 定 书 （2019）川0811司惩21号 被拘留人:李永军，男，1962年11月2日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。 本院在执行李凤彪与李永军、李勇奇、李利玉、李平民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人李永军拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定文书所确定的义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对被拘留人李永军司法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向广元市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一九年十一月二十六日
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢585号申请执行人：兴化炜泰制衣有限公司，统一社会信用代码913212007624461486，住所地兴化市。法定代表人：顾懋，总经理。委托诉讼代理人：张余福，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被执行人：盐城市唐笑服饰有限公司，统一社会信用代码913209037344045817，住所地江苏省盐城市盐都区。法定代表人：唐腾飞，董事长。申请执行人兴化炜泰制衣有限公司与被执行人盐城市唐笑服饰有限公司承揽合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2012）泰兴安商初字第33号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人盐城市唐笑服饰有限公司应于2013年8月15日前，给付申请执行人兴化炜泰制衣有限公司服装加工款35500元。如果被执行人未按期足额履行上述给付义务，则被执行人盐城市唐笑服饰有限公司应承担违约金2000元。被执行人应向本院缴纳执行费463元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年6月21日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年6月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2019年6月24日通过点对点查询系统向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2019年11月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2012）泰兴安商初字第33号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇一九年十一月十八日书记员  陈 菲