英德市人民法院发文稿纸签发人：××××年××月××日核稿人：主办单位和拟稿人：主送：抄送：文件标题：秘密等级发文：打字员：校对人：广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4714号原告：刘柱坤，男，1967年11月20日出生，汉族，住英德市****************，身份证号码：440************018。委托代理人：谭教奎，广东国锋律师事务所律师。被告：刘文发，男，1960年10月21日出生，汉族，住英德市****************，身份证号码：440************010。被告：刘青柳，男，1984年1月8日出生，汉族，住英德市****************，身份证号码：441************019。被告：刘永鹏，男，1990年6月2日出生，汉族，住英德市****************，身份证号码：441************037。原告刘柱坤诉被告刘文发、刘青柳、刘永鹏身体权纠纷一案，本院于2019年9月9日立案受理，依法由审判员黄远梅适用简易程序于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘柱坤及其委托代理人谭教奎、被告刘文发、刘青柳、刘永鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘柱坤请求：1、请求判令三被告连带赔偿原告费用共计39316元（包括医疗费用10276元、住院费48天护理费用：130元/天*48天=6240元、住院伙食费：48天*100元/天=4800元、交通费用3000元、误工费用10000元、精神损失费用5000元）；2、请求判令三被告承担本案诉讼费。原告刘柱坤的事实与理由：2019年5月9日早上10时许原告和村里人到大站菜洲村委会三楼开会，被告一说原告父亲贪污村组的公款，被告开口大骂打死原告，甚至出拳殴打原告，因被告刘青柳、被告刘永鹏系被告刘文发儿子，因此在收到被告刘文发大骂打死原告口令后，被告刘青柳、被告刘永鹏拿凳子向原告走来殴打原告，被告刘永鹏用凳子殴打原告，被告刘文发和被告刘青柳用拳头和脚殴打原告，三父子一起殴打原告，致使原告受伤，严重侵犯原告身体健康权，因此严重损害原告合法利益，特向贵院提起诉讼。原告向本院提交证据有：鉴定文书及笔录、入院记录、诊断证明、发票。被告刘文发、刘青柳、刘永鹏答辩称：1、因答辩人举报被答辩人父亲刘祥新涉嫌贪污2011年至2013年3年的欧新村组集体公款，于2019年5月9日早上10时许，答辩人在村里群众20多人在菜洲村委会三楼会议室内，镇干部、村干部和群众，菜洲村委干部公布刘祥新2011年至2013年的收入支出票据不符合，要求刘祥新解释，此时被答辩人刘柱坤为了父亲贪污过关，在会议室内大发雷霆，在内捣乱，主持清算的村委干部和群众叫他出去，这是算你父亲的数目，他出到门外走廊，对在外旁听的刘青柳、刘永鹏进行殴打，将两人的眼睛打肿，刘青柳、刘永鹏在正当防卫下将其制服，后来刘柱坤走到楼下厨房拿菜刀冲向三楼想砍人时，被村委干部和群众拦截才幸免一劫，这一事实有镇干部、村干部、欧新村群众在场可以证实，打肿刘青柳、刘永鹏眼球，派出所有相片，派出所可以证实。2、至于被答辩人对答辩人的指控事例全是造假。3、被答辩人父子、公孙是村中恶霸，自2011年至2013年被答辩人父亲刘祥新在欧新组做了3年财务，时隔8年内不准核算村中财务收支，操纵村中一切，为了隐瞒贪污款，今年4月9日在村委二楼清算现任村小组长刘神灿、财务刘金海数目时被答辩人刘祥新、刘柱坤、刘厚房、父子、公孙耀武扬威，刘柱坤说：谁敢算我父亲的数就要他死，当时本村妇女邓柱霞提出要算刘祥新2011年至2013年的数，刘柱坤破口大骂邓柱霞，你俩子女是野佬生的，你恶就打死你又如何，邓柱霞当场流泪不敢作声，这一事实，村委干部和在场群众可以证实。同时粗口大骂现任财务刘金海绝代，致使差点打架，后被村委干部解和。4、被答辩人为了贪污过关，在众人眼目下殴打举报人家人，在正当防卫下将其制服致其轻微伤，答辩人是没有任何责任，至于住院48天是另有其病，他在今年5月下旬政府禁养生猪时，他在家中指点拆猪栏，这一事实，大站镇政府工作部门有记录。5、答辩人伸张正义举报恶霸贪污集体公款遭恶霸儿子刘柱坤殴打举报人家人，在正当防卫下将其制服致其轻微伤，反遭勒索39316元，天理难容，决不接受，为维护举报人的合法权益，被答辩人勒索举报人要承担法律责任，现在是中央打黑除恶关键时期，希望公安部门、法院部门秉公执法，将黑恶势力、贪污分子严惩不贷，绳之以法。被告刘文发、刘青柳、刘永鹏向本院提交的证据有：证明、举证、申诉反映书、清算表。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月9日10时左右，英德市大站镇菜洲村委会在该村委会办公区***会议室召开村民会议，原告及其父亲及三被告均出席村民会议，在讨论村委会财务账目时原告及其父亲与被告刘文发发生口头争执继而发生肢体冲突，后原告离开会议室走到走廊并与被告刘青柳、刘永鹏发生肢体冲突，原被告双方均有轻微伤。原告在英德市公安局大站派出所所作的陈述为：原告与被告刘文发发生口头争执时被告刘文发用粗口辱骂原告并用右手打了两拳原告的脸，原告还手打了被告刘文发身上几下，后原告发现被告刘青柳往原告处走来，原告走到会议室的后门准备出去，但被告刘永鹏在会议室的后门堵着原告，原告走到了三楼的走廊，之后被告刘青柳往原告身上扑，被告刘永鹏就拿了一张“日”字凳往原告身上砸了一下，然后又在原告头上砸了两下，打伤原告额头、左耳后的头部。原告在被告刘青柳和刘永鹏殴打期间，原告还手把被告刘永鹏的右眼打伤，在三被告打伤原告后，原告走到了三楼楼梯间的转台上，其他村民从楼下跑上来想把原告往楼下拉，但被告三人还过来打原告，原告有还手、用脚踢了被告刘文发一脚，被告刘青柳也用脚踢了原告肚子一脚。后将其他村民拉开未再发生肢体冲突。被告刘文发在英德市公安局大站派出所的陈述如下：在会议对账中被告刘文发对部分账目提出质疑，原告就捣乱，我让原告出去，原告出门口后殴打被告刘青柳，接着原告与被告刘青柳、刘永鹏殴打起来，原告侄子看到就跑出去参加打架，被告刘文发走出去后，原告看到被告刘文发就用脚踢被告刘文发，被告刘文发就还手用拳打原告，后被告刘文发被拦下，被告刘青柳、刘永鹏与原告及原告侄子继续打架，最后被群众阻拦下来。被告刘青柳在英德市公安局大站派出所的陈述如下：是原告先用粗口辱骂被告刘文发并殴打被告刘文发，后被其他村民隔开，原告跑出门殴打被告刘永鹏，被告刘青柳去拉被告刘永鹏离开过程中原告用拳打被告刘青柳左眼，被告刘青柳开始还手，双方发生打斗。被告刘永鹏在英德市公安局大站派出所的陈述如下：在会议对账中被告刘文发对部分账目提出质疑，原告就捣乱，被告刘文发让原告出去。在开会期间被告刘永鹏在门口走廊，原告走出会议室后，突然用左手把被告刘永鹏按到墙上，用右手往被告右眼打了两拳，还往胸口打了一下，被告闪开胸口部位的同时用右手往原告左脸打了一拳，被告被原告打倒在地后群众从会议室冲出来，由于右眼被打，眼睛睁不开，约一分钟睁开眼睛后，看到被告刘文发、刘青柳和原告、原告父亲、原告侄子被村里人分开，后群众报警。另查明，原告在本次事故当天即2019年5月9日在英德市人民医院进行门诊治疗并产生医疗费1002.12元，并于当日在英德市人民医院住院治疗，初步诊断为：头部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、前额部、左耳后头皮挫裂伤。出院时间为2019年6月25日，共住院48天，医嘱建议休息十五天，原告为此产生住院医疗费共9273.96元。原告的户籍性质为农业，原告在庭审中陈述其在家养猪但未提供原告的工作证明及从事养殖业的相关证据。上述事实有原被告双方提供的证据以及英德市公安局大站镇派出所的询问笔录以及本院的庭审笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告刘文发、刘青柳、刘永鹏之间身体权纠纷一案，原被告双方所在村小组在清算村委会账目时原被告双方存在不同意见，本可以通过当地政府职能部门或所在社区组织协调解决问题。在矛盾没有解决之前，原、被告双方应当保持克制，注意自己的言行举动，避免矛盾进一步升级。原告在被告刘文发对原告父亲担任村干部期间管理村委会财务存在质疑的情形下，原告对不同意见不是寻求合理合法的解决方式而是直接捣乱会议现场并对被告刘文发、刘青柳、刘永鹏进行身体伤害，原告的不当行为是导致本次事故的一方面责任，但被告刘文发、刘青柳、刘永鹏存在对财务账目不同意见的情形下，在会议区域没有克制自身的行为而使用手脚或工具等暴力伤害原告的身体，三被告的共同侵权行为是导致本次事故的另一方面过错，综合原被告双方的询问笔录以及原被告的伤情，本院酌情确定原告对本次事故的发生应负同等过错责任，被告刘文发、刘青柳、刘永鹏对本次事故中负同等过错责任，根据原、被告在本次事件中的过错程度，本院酌情确定应由被告刘文发、刘青柳和刘永鹏连带对原告的损失承担50%的赔偿责任，原告自行承担50%的责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的事实认定，参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的各项诉讼请求，作如下认定：一、原告在本次事件中受到的损失有原告请求的医疗费用10276.08元，原告提供了英德市人民医院医疗费发票和诊断证明书予以证实，本院依法予以采纳。二、原告请求的住院伙食补助费4800元，原告因本次事故住院48天，住院伙食补助费依法参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，住院伙食费为4800元（100元/天×48天）。三、原告请求的误工费10000元，由于原告未提供证据证实原告的收入情况，且原告是农村居民，因此误工费计算应按照农村标准参照上一年度国有同行业在岗职工（农业）年平均工资41424元/年进行计算，误工时间为住院48天以及住院遗嘱建议休息15天，原告的误工费为7150元（41424元/年÷365天×63天）；四、对于原告请求的交通费，原告未提供交通费发票，但原告住院期间确有实际发生交通费的必要，本院酌情确定交通费为1000元。五、护理费问题，由于原告未提供遗嘱证实原告住院期间需要护理人，原告亦未提供证据证实护理费的实际支出，故对于原告请求的护理费依法无据，本院不予支持；六、原告请求的精神损失费，原被告双方在本次事故中均有过错且原告未提供证据证实其存在因被告的行为导致残疾等重大精神损害，故原告请求精神损失费依法无据，本院不予支持。上述一至四项合计共23226.08元。综上所述被告应当对原告的损失承担50%的责任，因此被告应当向原告承担的赔偿款为11613.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告刘文发、刘青柳、刘永鹏在本判决书发生法律效力之日起十日内连带向原告刘柱坤赔偿医疗费、误工费、住院伙食费等各项损失合计共11613.04元。二、驳回原告刘柱坤的其他诉讼请求。本案诉讼费391.45元，由原告刘柱坤承担241.45元，由被告刘文发、刘青柳、刘永鹏共同承担150元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员黄远梅二〇一九年十一月十九日书记员黎阳威附相关的法律条文内容:《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。