山东省邹平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1626民初4019号 原告：山东邹平青隆村镇银行股份有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：王长亮，董事长。 委托诉讼代理人：李汝乾，男，该公司员工，住邹平市。 被告：山东同信实业有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：孙卫刚，董事长。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东邹平金中意家俱有限公司，住所地邹平市邹周路中段，统一社会信用代码91371626167229106N。 法定代表人：殷文茹，总经理。 委托诉讼代理人：石江，山东年轮律师事务所律师。 被告：山东邹平沾利工程建设有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘玉，总经理。 被告：孙卫刚，男，汉族，山东同信实业有限公司总经理，户籍所在地邹平市。 委托诉讼代理人：明金星，山东年轮律师事务所律师。 被告：张小燕，女，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：孙维孝，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：宋燕，女，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：刘玉，女，汉族，山东邹平沾利工程建设有限公司总经理，户籍所在地邹平市。 被告：李光乐，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：刘绪前，男，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 被告：赵守红，女，汉族，居民，户籍所在地邹平市。 原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司（以下简称青隆银行）与被告山东同信实业有限公司（以下简称同信实业公司）、山东邹平金中意家俱有限公司（（以下简称中意家俱公司）、山东邹平沾利工程建设有限公司（以下简称沾利工程公司）、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月30日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告青隆银行委托诉讼代理人李汝乾，被告同信实业公司、孙卫刚共同委托诉讼代理人明金星，被告中意家俱公司委托诉讼代理人石江到庭参加诉讼，被告沾利工程公司、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青隆银行向本院提出诉讼请求：1.被告同信实业公司偿付原告借款本金3980000元及利息（截止到2019年7月20日计息554611.02元）及以后的利息、复息、罚息按合同约定计算，直至本息还清（合同执行月利率为7.25‰，逾期月利率10.875‰，罚息利率执行月利率14.5‰）；2.诉讼费、保全费及其他实现债权费用由被告承担;3.被告中意家俱公司、沾利工程公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红对以上债务承担连带责任。诉讼过程中，原告减少并明确诉讼请求为：1.被告同信实业公司偿还原告借款本金3980000元、利息554611.02元，本息合计4534611.02元及2019年7月21日之后的利息（以借款本金3980000元为基数，自2019年7月21日起至实际清偿之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告中意家俱公司、沾利工程公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红对上述债务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由：2017年5月22日，被告同信实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3980000元。借款利率为固定利率，执行月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，罚息月利率14.5‰，借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期、利随本清，借款按月结息的，结息日为每月20日，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率基础上上浮50%作为罚息利率计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付利息，应按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。同日，原告与被告中意家俱公司、沾利工程公司，被告孙维孝、刘绪前分别签订《保证合同》，被告孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红出具《连带责任保证书》，各被告承诺对上述债务承担连带责任保证担保。原告于2017年5月22日将借款3980000元转入被告同信实业公司账户，借款到期日2018年5月17日。被告同信实业公司自2017年6月21日起欠息，其他被告也拒绝承担保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告同信实业公司、孙卫刚辩称，借款担保属实，具体欠款数额根据原告的证据依法判决。 被告中意家俱公司辩称，根据原告的证据依法判决。 被告沾利工程公司、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告青隆银行围绕诉讼请求向本院提交：证据1.《流动资金借款合同》一份；证据2.《保证合同》两份；证据3.《连带责任保证书》四份；证据4.借款借据一份。 经本院组织质证，被告同信实业公司、孙卫刚对原告证据1《流动资金借款合同》落款处的签名、盖章真实性没有异议。但称被告签名、盖章时部分合同内容尚未填写；对证据2《保证合同》不知情。对证据3中被告孙卫刚出具的《连带责任保证书》真实性没有异议，但对原告证明内容有异议，理由为：被告张小燕的签名只是对其与孙卫刚夫妻关系的确认，并不代表其本人提供担保的意思表示。对证据4没有异议。 被告中意家俱公司对原告证据1本身没有异议，但是对部分条款约定有异议：逾期利息在执行利率上浮50%过高，请求人民法院依法酌情降低逾期利率。对证据2《保证合同》中我公司盖章、签名无异议。对证据3、4没有异议。 被告同信实业公司、孙卫刚、中意家俱公司未提交证据。被告沾利工程公司、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红未到庭举证、质证。 本院认为，被告沾利工程公司、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，且被告同信实业公司、孙卫刚、中意家俱公司对证据本身无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月22日，被告同信实业公司与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款3980000元，借款期限自2017年5月22日至2018年5月17日，借款月利率7.25‰，逾期利率在该基础上上浮50%，即逾期月利率10.875‰。同日，被告中意家俱公司、沾利工程公司，被告孙维孝、刘绪前与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、复息、罚息及其他实现债权的费用；保证方式为连带责任保证担保；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。同日,被告孙卫刚、张小燕，被告孙维孝、宋燕，被告刘玉、李光乐,被告刘绪前、赵守红出具《连带责任保证书》，主要内容记载，承诺以本人及家庭全部财产对该笔债务承担连带责任担保。被告孙卫刚、孙维孝、刘玉、刘绪前在保证人处签名，被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红在财产共有人处签名，并注明与保证人的关系为夫妻。当日，原告向被告同信实业公司交付借款3980000元，借据记载的合同利率为月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰。因被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，要求:1.被告同信实业公司偿还原告借款本息4534611.02元及2019年7月21日之后的利息（以借款本金3980000元为基数，自2019年7月21日起至清偿之日止，按月利率10.875‰计算）；2.被告中意家俱公司、沾利工程公司、孙卫刚、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由各被告负担。 本院认为，原告青隆银行与被告同信实业公司签订的《流动资金借款合同》，与被告中意家俱公司、沾利工程公司、孙维孝、刘绪前签订的《保证合同》，被告孙卫刚、张小燕，被告孙维孝、宋燕，被告刘玉、李光乐，被告刘绪前、赵守红出具的《连带责任保证书》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告向被告同信实业公司交付借款，履行了出借人义务，被告同信实业公司作为借款人，应按约定足额偿还借款本息。被告中意家具公司、沾利工程公司、孙维孝、刘绪前与原告签订《保证合同》，被告孙卫刚、孙维孝、刘绪前、刘玉出具《连带责任保证书》，承诺对涉案债务提供连带责任担保。涉案债务在约定或承诺的保证期间和范围内，故原告有权要求上述保证人承担保证责任。被告中意家俱公司辩称，原告主张的利息过高，要求调整，但无证据证实合同约定利率高于法律规定标准，故对其抗辩理由不予采纳。 关于被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红的责任承担，《连带责任保证书》内容记载，本人保证以本人及家庭全部财产对债务承担连带责任担保。被告孙卫刚、孙维孝、刘绪前、刘玉在保证人处签名，被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红只是在财产共有人处签名并注明与保证人的关系为夫妻，上述被告签名只是对《连带责任保证书》记载保证人身份关系的确认，并不能得出被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红本人提供保证的意思表示，故原告要求其对涉案债务承担保证责任，证据不足，本院不予支持。 综上所述，原告青隆银行要求同信实业公司承担付款责任，要求被告中意家俱公司、沾利工程公司、孙卫刚、孙维孝、刘绪前、刘玉承担保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红承担保证责任，证据不足，本院不予支持。被告沾利工程公司、张小燕、孙维孝、宋燕、刘玉、李光乐、刘绪前、赵守红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东同信实业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司借款本金3980000元、利息554611.02元，本息合计4534611.02元及2019年7月21日之后的利息（以3980000元为基数，自2019年7月21日起至清偿之日止，按月利率10.875‰计算）； 二、被告山东邹平金中意家俱有限公司、山东邹平沾利工程建设有限公司、孙卫刚、孙维孝、刘绪前、刘玉对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告山东同信实业有限公司追偿； 三、驳回原告山东邹平青隆村镇银行股份有限公司对被告张小燕、宋燕、李光乐、赵守红的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43076.89元，保全费5000元，共计48076.89元，由被告山东同信实业有限公司、山东邹平金中意家俱有限公司、山东邹平沾利工程建设有限公司、孙卫刚、孙维孝、刘绪前、刘玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  孙乃希 人民陪审员  宋秋菊 二〇一九年十一月六日 书 记 员  牛秋雨