四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1902民初4128号 原告：李仕贵，男，生于1973年，住四川省巴中市巴州区。 委托诉讼代理人：马军臣，四川宏坤律师事务所律师。 被告：四川省天雄建设工程有限公司，住所地：四川省巴中市巴州区后坝街15号。 法定代表人：陈文才，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：曹金富，男，生于1972年，住四川省巴中市巴州区。 被告：**，男，生于1971年，住四川省巴中市巴州区。 被告：四川省巴中市富怡房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市巴州区回风二环路云影香山D幢2层1楼。 法定代表人：岳秀东，系公司总经理。 委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。 原告李仕贵诉被告四川省天雄建设工程有限公司（以下简称天雄公司）、**、四川省巴中市富怡房地产开发有限公司（以下简称富怡公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李仕贵及其委托诉讼代理人马军臣、被告天雄公司法定代表人陈文才及其委托诉讼代理人曹金富、被告**、被告富怡公司法定代表人岳秀东之委托诉讼代理人何家永到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告李仕贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告天雄公司、**共同支付原告劳务款615176.12元及资金利息（利息计算方式：以615176.12元为基数，自2019年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、判决被告富怡公司在欠付建设工程价款范围内直接向原告李仕贵承担上述工程款615176.12元及其资金利息（利息计算方式：以615176.12元为基数，自2019年3月16日起按照年利率6%计算至付清之日止）；3、本案受理费由被告天雄公司、**、富怡公司承担。 事实及理由：被告富怡公司开发了位于巴中市巴州区回风“云影香山”6号楼建设工程。被告富怡公司将该建设工程发包给被告天雄公司并签订了《协议书》。被告天雄公司授权被告**为该项目的负责人。被告**将该建设工程中的钢筋制作等劳务交由原告李仕贵完成。原告李仕贵按约组织民工进入该工地从事钢筋制作等事务。2019年3月15日，该建设工程施工员王升华同原告李仕贵对钢筋制作价款进行了结算，被告**在结算单上签字确认，被告天雄公司、**应当支付原告李仕贵劳务款707596元。事后，经原告李仕贵数次向被告**、天雄公司催收下欠款项，被告**支付了部分款项，仍下欠615176.12元均无正当理由拒绝支付。 综上，原告李仕贵向被告天雄公司承建的建筑工地从事钢筋制作等劳务活动，系实际施工人。原告李仕贵按约完成了相应的劳务事项且经被告**结算后出具结算清单，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告天雄公司、**应当承担支付义务。被告富怡公司尚欠被告天雄公司工程款，被告富怡公司应当在欠付工程款范围内对原告李仕贵承担清偿责任。为此，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 被告**辩称：对起诉金额无异议，但项目还没有与天雄公司办理结算，所以天雄公司也一直没有拨款。在结算后，天雄公司可以监督支付。 被告天雄公司辩称：我方与原告李仕贵没有合同关系，欠条是**自己书写的，**是挂靠我们公司，项目也是他自己投资，自负盈亏。 被告富怡房地产公司辩称：我公司不应当作为被告，主体不适格，我公司也不欠付天雄建设公司工程款，被告的部分工程也没有做完，项目双方也未办理结算。2019年4月26日**书写了承诺书，结算未办理不应当支付工程款，根据合同相对性，我们只与天雄公司结算，与原告没有任何关系，天雄公司是独立法人，原告应当找天雄建设公司，请求驳回对我公司诉请。 经审理查明：2013年7月，被告富怡公司（发包人）与被告天雄公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定由天雄建设公司承建位于巴中市巴州区回风5、7组的云影香山6号楼，现浇框架结构，该合同加盖了原、被告公司印章，**代表天雄建设公司在该合同上签字确认。 2013年9月21日，被告天雄公司（甲方）与被告**（乙方）签订《工程项目承包合同书》，约定**为项目的施工承包实际投资人，以被告天雄公司名义与被告富怡公司签订《建设工程施工合同》，由**独立承建云影香山6号楼，同时按照承包工程项目结算总价款的1.5%向甲方支付管理费，税金及其他费用由乙方承担。若工程质量好，无重大安全事故和拖欠民工工资等行为按照1%支付管理费。 **将案涉工程的钢筋制作等工程交由原告实施。原告进场施工后，工程于2015年结束。2015年5月13日，王华升、鲜湘文与原告李仕贵进行结算，经结算，应付原告板筋429177元，箍筋362577元，共计859073元；2015年11月16日，王升华、鲜湘文与原告进行结算，经结算，应付原告李仕贵钢筋款59305.12元，被告**签字认可2015年12月3日至2016年3月23日共计59202元；2019年3月15日，王华生与原告李仕贵就云影香山6#楼钢筋工工程达成《云影香山6#楼钢筋工结算清单》，经结算，应付工程款707596元；。经过四次结算，原告李仕贵所做工程的总价款为1685176.12元。原告庭审中自认已收到107万的工程款。 另查明：案涉云影香山6号楼工程项目还有部分未完工，但已投入使用三年，被告富怡公司还未与被告天雄公司进行工程结算。 截止2019年4月26日，上述事实，有原被告陈述、原告提交的《建设工程施工合同》、结算清单、被告提交的《工程项目承包合同书》、承诺书及庭审笔录等证据在卷予以佐证，本案事实清楚、证据充分，足以认定。 本院认为：建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。被告**虽然没有与原告订立书面的施工合同，但是原告与被告**口头协议，且原告实际履行了施工任务，证明双方形成建设工程施工合同关系。原告履行施工任务，被告**与原告进行了结算。原告有权主张工程欠款。 本案的争议焦点为原告的工程欠款由谁支付的问题。本院认为，被告**借用被告天雄建设公司资质与被告富怡房地产公司订立施工合同，并履行合同约定的建设任务。**与天雄建设公司之间的借用资质行为违反法律规定，双方签订的内部承包协议无效。原告与被告**之间直接单独结算、付款，足以证明被告**以个人名义与原告发生合同关系，并非以被告天雄建设公司名义与原告发生合同关系，原告也没有提供证据证明**代表被告天雄建设公司履行职务或者授权委托行为。被告天雄建设公司未与原告建立合同关系。根据合同相对性原则，原告的工程款应当由被告**支付，天雄建设公司在本案不承担责任。至于天雄建设公司与被告**之间的借用资质行为违反法律禁止性规定的问题，应当根据相关法律法规和行政管理规定进行处理，与本案诉争事实并非同一法律关系，本案不予处理。 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”被告富怡房地产公司作为发包方，案涉工程已经交付使用，至今仍未办理结算，亦未提供证据证明足额支付被告天雄建设公司工程款,应当在欠付被告天雄建设公司工程款范围内承担付款责任。 关于欠付工程款金额的问题。庭审中，原告李仕贵出示四份结算单，证实原告李仕贵所做工程的总价款为1685176.12元，下欠金额为615176.12元，被告**对结算总金额无异议，提出其已支付的工程款为112万而不是107万，但并未提供相应的证据，故本院对此不予采信，对下欠工程款金额615176.12元予以确认。 关于资金利息的问题。被告**未按时付款给原告造成了资金利息损失，本院酌定以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2019年3月16日起计算至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告**在本判决生效后十日内向原告李仕贵支付工程款615176.12元并承担相应的资金利息（资金利息的计算方式：以615176.12元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2019年3月16日起计算至本判决确定之日止）； 二、由被告四川省巴中市富怡房地产开发有限公司在欠付被告四川省天雄建设工程有限公司的工程款范围内承担给付义务； 三、驳回原告李仕贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9950元，减半收取4975元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇一九年十一月十二日 书记员  杨成正