wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0182民初3077号 原告：旷亚东，男，1990年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：肖义科，男，1984年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告旷亚东诉被告肖义科民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告旷亚东到庭参加诉讼，被告肖义科经本院公告送达起诉状副本、告知合议庭组成人员通知书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 旷亚东起诉时向本院提出诉讼请求：判令肖义科归还借款78000元及逾期还款利息（以尚欠借款为基数，按年利率24%，28000元自2016年9月1日起计算至付清时止；50000元自起诉之日起计算至付清时止）。旷亚东在庭审中确定的诉讼请求为：判令肖义科归还借款28000元及逾期还款利息（以28000元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至付清时止）。事实和理由：肖义科在旷亚东处借款，经催收至今未付清，故诉至本院。 肖义科未提供书面答辩及证据材料。 本院经审理认定事实如下： 旷亚东与肖义科系朋友关系。2015年8月左右，肖义科在旷亚东处借款50000元，支付方式为：通过银行卡转账方式转到肖义科指定的信用卡账户。肖义科口头承诺于次日归还但未履行，经旷亚东催收后陆续归还了部分借款，还拿了些实物抵扣部分借款。经双方结算，肖义科实际尚欠借款28000元，肖义科于2016年8月2日出具借条载明，今借到旷亚东现金28000元，于2016年8月31日归还。肖义科到期后未归还借款，又于2017年1月31日出具借条载明，今借到旷亚东现金50000元。其中包括28000元借款本金，22000元作为利息及损失补偿。肖义科至今尚欠旷亚东借款本金28000元未归还。 以上事实有旷亚东的当庭陈述及双方身份信息、借条在卷佐证，经庭审举证，并经本院审查认证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 本院认为，旷亚东与肖义科之间的民间借贷关系合法有效。对旷亚东要求肖义科归还借款28000元的诉讼请求，本院予以支持；因2017年1月31日出具的借条，系对之前的尚欠本金及利息损失进行结算后重新出具的债权凭证，未约定利息也未明确归还期限，故对2016年9月1日至2017年1月31日期间的利息按年利率24%计算，本院予以支持；对自2017年2月1日起至起诉之日的利息请求，本院不予支持；对起诉之日起至付清之日止的利息按年利率6%计算至付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、肖义科于本判决生效之日起七日内归还旷亚东借款本金28000元，并支付逾期付款利息（以28000元为基数，按年利率24%，自2016年9月1日起计算至2017年1月31日；以28000元为基数，按年利率6%，自起诉之日，即2019年8月5日起计算至付清时止）； 二、驳回旷亚东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由肖义科负担500元，旷亚东负担1250元（此款旷亚东已垫交，肖义科应负担的500元于归还借款时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  胡 剑 人民陪审员  庄希望 人民陪审员  米 容 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  陈雪梅 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1．被限制出境。 2．被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3．被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4．被强制执行并承担相关费用。 5．支付执行费。 6．被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4441号罪犯张中鹏，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，湖北省孝昌县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省平阳县人民法院于2017年10月18日作出（2017）浙0326刑初601号刑事判决，以被告人张中鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币6000元；被告人退赔的共同违法所得人民币54300元，分别返还被害人；继续追缴各被告人的共同违法所得人民币93100元。判决生效后，该犯于2017年11月8日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张中鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯张中鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张中鹏已履行生效判决所判处的罚金人民币6000元，已退出违法所得人民币27150元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张中鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张中鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2016年6月1日起至2019年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初7285号 原告杭州汇禾物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区彭埠镇红普路759号2幢101室。 法定代表人李亚仙，总经理。 委托代理人（特别授权）李文杰、龚熙，浙江和义观达（杭州）律师事务所律师。 被告陈宽，男，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 本院在审理原告杭州汇禾物业管理有限公司诉被告陈宽物业服务合同纠纷一案中，原告杭州汇禾物业管理有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州汇禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州汇禾物业管理有限公司撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州汇禾物业管理有限公司负担。 审判员  朱学军 二〇一九年十一月十一日 法官助理姚璐 书记员廉雅婷
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0111民初1791号原告：南昌鸿鹄实业有限公司。法定代表人：周拾保，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何小斌，江西平常心律师事务所律师。被告：南昌鑫宏远制衣有限公司。法定代表人：王庆冬，系该公司执行董事。委托代理人：熊树祥，江西朗秋律师事务所律师。委托代理人：杨强，江西朗秋律师事务所实习律师。原告南昌鸿鹄实业有限公司（以下简称鸿鹄公司）与被告南昌鑫宏远制衣有限公司（以下简称鑫宏远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿鹄公司的法定代表人周拾保及委托代理人何小斌、被告鑫宏远公司的委托代理人熊树祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告鸿鹄公司的诉讼请求：1.请求判令被告在判决生效之日起10日内向原告支付货款278000元，并支付逾期付款利息（利息自起诉之日起计算，以278000元为本金，按照月息0.5%计算至全部款项付清为止）；2.本案受理费、保全费由被告承担。原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：证据一、“货款凭证”，证明被告盖章确认欠原告货款金额42万元；证据二、转账记录5份，证明被告通过陈俊、**云个人账户支付了货款共计14.2万元，尚欠27.8万元未付；证据三、在起诉前，原告法定代表人周拾保和王庆冬的通话录音4份，证明王庆冬承认欠我方货款的事情，并且和我们协商过解决方案。二、被告鑫宏远公司辩称：1.被告公司并没有“王庆东”这个人，“王庆东”与原告之间的往来，被告并不清楚，当然也没有经过公司依法授权，不属于履行职务行为，所提供的货款凭证、所盖的公章真实性不能确认；2.原告并未提供服装加工的具体清单以及涉及的加工货款的清单，并没有证据证明原告按照约定完成了加工义务，以及将加工的货物送达至我公司，也就是说原告并没有证据证明其已经履行了其自身义务，在我公司认可的货款金额为14.2万元，被告已经付清。综上，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院结合庭审及调查询问，对原告提交的证据一、二予以采信；对原告证据三因庭审当庭播放时内容难以辨识且庭后未能提交相应光盘及文字说明材料，故本院对此证据不予采信。本院查明的事实：2018年11月30日，被告鑫宏远公司出具了“货款凭证”一份：“截止于2018年11月30日星期五南昌鑫宏远制衣有限公司，尚欠南昌鸿鹄实业有限公司服务加工货款金额人民币四十二万元整（￥420000元），所涉及订单宁波狮丹努NO837BT款、PPAINTBT款、PMICROBT（成衣经销）、以及部分单加工货款”。原、被告均认可被告在其后陆续支付原告货款合计142000元。后因被告拖欠余下款项，原告故诉至本院。本院认为，合法的买卖关系依法受法律保护。本案中，被告鑫宏远公司以“货款凭证”的形式确认了尚欠原告鸿鹄公司420000元货款的事实，且双方均认可被告已向原告支付了货款142000元，被告对余下的278000元货款应依法予以清偿，故本院对原告要求被告支付278000元货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告南昌鑫宏远制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌鸿鹄实业有限公司支付货款278000元及逾期付款利息（利息自2019年8月16日起至货款付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元（已减半收取），保全申请费1910元，合计人民币4645元，由被告南昌鑫宏远制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  樊高宏二〇一九年十一月一日书记员  邹欣彦
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7747号原告：舒水桂，女，1981年6月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：徐海霞，女，1992年4月22日出生，汉族，住重庆市彭水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道772号，统一社会信用代码91330483736025876M。代表人：陈爽，该公司经理。委托诉讼代理人：张怡雯，该公司经理。委托诉讼代理人：丁文良，该公司经理。原告舒水桂诉被告徐海霞、中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称太平洋桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年11月6日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告舒水桂，被告太平洋桐乡公司委托诉讼代理人丁文良到庭参加诉讼，被告徐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒水桂起诉称：1、被告赔偿原告各项损失共计24373.07元；2、被告太平洋桐乡公司在保险范围内先行赔付。经审理，本院查明案件事实如下：2019年7月21日14时56分许，徐海霞驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，途经桐乡市地方，与舒水桂驾驶的电动自行车发生碰撞，造成舒水桂受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警认定：徐海霞负事故同等责任，舒水桂负事故同等责任。事故发生后，舒水桂住院共计8天，支付医疗费共计7151.07元。2019年9月24日，桐乡市中医医院出具医疗诊断证明书载明，舒水桂休息3个月、营养45天、陪护45天。另查明，浙Ｆ×××××号车投保交强险于太平洋桐乡公司。事故发生后，太平洋桐乡公司已支付舒水桂6000元。以上事实有事故责任认定书、医疗材料、医疗诊断证明书等证据予以证实。本院认为，舒水桂因本次交通事故导致的损失分为四项。1、医疗限额项下费用分别为：医疗费应计算为7151.07元，太平洋桐乡公司所提关于30元鉴定费用及4元陪客躺椅费应予以扣除的异议，本院予以采纳；住院伙食补助费120元、营养费1350元，均计算有据。以上合计8621.07元。2、伤残赔偿限额项下费用分别为：误工费12960元、护理费6480元，均计算有据；交通费，结合住院治疗情况，酌情确定为100元。以上合计19540元。3、财产损失限额项下即车辆修理费1800元，计算有据。4、其他损失即不计入医疗费的鉴定费用30元，应计入其他损失中。综上，舒水桂四项损失共计29991.07元，由太平洋桐乡公司在交强险责任限额内赔偿29961.07元，扣除已付6000元，尚需赔偿23961.07元；不足部分30元的60%计18元由徐海霞赔偿。徐海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告舒水桂23×××××.07元；二、被告徐海霞赔偿原告舒水桂18元；三、驳回原告舒水桂其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由原告舒水桂负担80元，被告徐海霞负担120元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十九日书记员  陈嘉璐
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0104民初5255号原告赵雪萍，女，1974年2月28日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人沈东旭，浙江德名律师事务所律师。被告雷祖齐，男，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人羊凤丹、何杰，浙江万高律师事务所律师。原告赵雪萍诉被告雷祖齐买卖合同纠纷一案，原告赵雪萍于2019年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郁莺独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告赵雪萍基于其向被告雷祖齐提供装修材料，被告雷祖齐未支付货款而起诉。请求：1、判令被告支付原告货款44831元及利息损失1387元（以44831元为基数，以年利率4.35%，自2018年9月4日起暂计算至2019年5月20日即258天，利息1378元）；2、本案的受理费用由被告负担。被告雷祖齐辩称：被告认为原告的诉请没有事实依据和法律依据，本案被告主体不适格。原告提供的证据不足以证明其与被告之间存在买卖合同关系及合同标的物的真实性。根据合同相对性原则，合同仅约束合同的双方当事人，对第三方无约束力，只有合同当事人一方能基于合同向相对方提出请求或提起诉讼，而不能向无合同关系的第三人提出请求，也不能擅自为第三人设定合同上的义务。被告对结欠44831元并没有直接正面的认可，原告主张无法成立。关于原告主张的利息，原告没有证据证明其与被告之间就案涉货物约定了逾期利息；即便被告认可与原告之间存在买卖合同，但双方之间连基础的货款都没有达成一致，更没有约定相应的违约责任，原告关于利息损失的主张也没有法律和事实依据。综上，原告提供的证据不足以证明双方之间存在直接的买卖合同关系，原告应当承担相应的举证不能的法律后果。本案经审理查明的事实如下：买方：雷祖齐；卖方：赵雪萍；标的物：装修材料（地板、塑胶、水泥等）；催款及付款情况：2018年9月4日，赵雪萍通过微信发送货单给雷祖齐并告知“材料费54087+开票3500=57587元”；雷祖齐未予确认;双方通过微信就争议的内容进行核对，对于未付货款金额、发票等未能达成一致。后赵雪萍多次通过微信催款，要求雷祖齐支付“五万七”。2018年9月22日，赵雪萍再次通过微信发送货单给雷祖齐并称“共计54087元，转下呀，我被催死了”。雷祖齐未回复。2018年9月30日，雷祖齐发微信给赵雪萍称“我在公司”，赵雪萍回复“22号你说在公司，我跟厂里也说了你不会超过周三，今天都周日了，被他们骂死了，老板说我骗人”，雷祖齐回复“实在没办法”，赵雪萍回复“要什么时候啊”。2018年10月、11月，赵雪萍多次通过微信催款，雷祖齐回复马上就给。2018年11月17日，赵雪萍通过微信发送货单给雷祖齐并告知：“九昌路角线忘算了，54087+744=54831”。2018年11月26日，赵雪萍通过微信催款，雷祖齐回复“知道知道，别催”。后赵雪萍一直通过微信催款。期间，双方曾就开具发票情况进行沟通。2019年1月16日，雷祖齐支付款项10000元。2019年1月22日，赵雪萍发微信给雷祖齐称“要放假了，工人工资都要来结了，你这边几号给啊？”及“54831-10000=44831”。雷祖齐回复“要钱就要钱，不要工人工人怎么样，工人的钱我已经付掉了好不好，就是你的材料款”。庭审中，雷祖齐认可案涉工程皆由雷祖齐根据案涉工程招标要求选用不同的装修公司，分别用案外人杭州伟豪建设有限公司、杭州耀远建设工程有限公司等的名义参加竞标。雷祖齐以上述装修公司名义进行施工。以上事实有原告赵雪萍提供的送货单、转账记录、微信聊天记录及原被告的陈述为证。被告提供的建设工程施工合同与本案无直接关联性，均不予确认。本院认为，赵雪萍、雷祖齐之间买卖关系事实清楚、证据充分，赵雪萍交付了货物，雷祖齐应当支付拖欠的货款，对于赵雪萍主张雷祖齐支付货款44831元的诉讼请求，本院予以支持。对于赵雪萍主张雷祖齐支付自2018年9月4日起的利息损失，本院认为，虽然2018年9月4日赵雪萍告知过雷祖齐拖欠的货款，但雷祖齐提出异议；2018年11月17日赵雪萍再次明确所欠货款金额后，雷祖齐未予否认，故对于利息损失起算时间，本院调整自2018年11月17日起开始计算；赵雪萍主张的利率不违反法律规定，本院予以认可；故雷祖齐应支付赵雪萍暂计算至2019年5月20日的利息损失983.09元。雷祖齐辩称其非买卖合同相对方，但未提供充分证据予以证明，对于该项辩称意见不予采信。雷祖齐辩称其对结欠44831元并没有直接正面认可，本院认为，2018年11月17日起，赵雪萍两次向雷祖齐明确拖欠货款的金额并多次催款；期间，双方有大量微信往来，雷祖齐从未对拖欠货款金额提出异议，且于2019年1月16日支付过部分款项，故对于该项辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告雷祖齐支付原告赵雪萍货款人民币44831元，于本判决生效后十日内付清；二、被告雷祖齐支付原告赵雪萍利息损失人民币983.09元（暂计算至2019年5月20日，此后以实际欠付货款为基数，按照年利率4.35%标准计算至款项实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告赵雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币955元，减半收取人民币477.50元，由原告赵雪萍负担人民币5元，由被告雷祖齐负人民币472.50元。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退款，被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郁莺二〇一九年十一月二十八日书记员  周瑾
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执2647号之一 申请执行人：冯国其，男，1980年1月24日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人:童司棋，女，1982年6月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被执行人：杨国华，男，1981年9月4日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 本院在执行冯国其与童司棋、杨国华民间借贷纠纷一案中。申请执行人冯国其于2019年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人童司棋、杨国华给付执行款人民币5381260.27元，执行费人民币54306元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年5月24日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人童司棋名下银行存款1000余元，被执行人杨国华名下银行存款2000余元；查封了预留在杭州拱墅区农转居公寓建设开发有限公司，杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部名下位于杭州市拱墅区锦文雅苑16幢1单元606室、杭州市拱墅区锦文雅苑16幢2单元306室、杭州市拱墅区锦文雅苑17幢1单元701室、杭州市拱墅区锦文雅苑9幢2单元1603室、杭州市拱墅区锦文雅苑5幢601室的不动产，上述房产系农居安置房且尚未正式分配从建设单位名下转移至被执行人名下，一时无法处置；另未查得有车辆、不动产、证券等其他财产信息。 3、于2019年5月17日对被执行人童司棋、杨国华采取限制高消费措施，于2019年8月1日决定将被执行人童司棋、杨国华纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产其他可供直接执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人童司棋、杨国华暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯国其释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为5381260.27元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 李 敏 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十五日 执行助理徐剑 书记员俞梢烨
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3335号 原告：高某1，男，1982年7月14日生，汉族，居民，住上海市普陀区。 被告：王某，女，1990年3月20日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告高某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告高某1到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养。事实和理由：双方相识时间较短，缺乏了解，被告长期对家庭不负责任，想来就来，想走就走，不尊重原告，不尊重家人，对小孩不负责，隐瞒其工作单位以及社交活动，其行为令人费解，且履行不了夫妻生活。在小孩出生10个月的时候因工作借口又离家出走。2016年被告回家一次，在家待了半个月后没有任何原因又一走了之，至今未归。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。 被告王某未作答辩，亦未提供相关证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女儿高某2。双方婚后感情尚可。2015年，双方因生活琐事曾发生过矛盾。现原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。 本院认为：原、被告系合法婚姻，婚姻存续期间双方虽曾发生过矛盾，但原告未能提供充分的证据证明夫妻间出现了严重伤害夫妻感情的情形，只要原、被告双方互相理解、加强沟通，妥善处理生活中出现的问题，和好是可能的，究其夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 不准予原告高某1与被告王某离婚。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。 审 判 长  刘志坚 人民陪审员  任 健 人民陪审员  李 青 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  孙 明 附录法律条文 1、《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0482民初4225号 原告：平湖市江汉塑胶科技有限公司，住所地：平湖市新埭镇新丁路115号（平湖市昊晟贸易有限公司内一楼），统一社会信用代码：91330482MA29FLBWX2。 法定代表人：聂永军，执行董事。 委托诉讼代理人：李越明，浙江天鸿律师事务所律师。 被告：平湖市大进旅游用品有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段68号一层西，统一社会信用代码：91330482MA28AD1F7U。 法定代表人：赵建红。 委托诉讼代理人：陆慰军，平湖市乍浦法律服务所法律工作者。 原告平湖市江汉塑胶科技有限公司与被告平湖市大进旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法由审判员吴斐斐适用简易程序独任审判，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告平湖市江汉塑胶科技有限公司的委托诉讼代理人李越明，被告平湖市大进旅游用品有限公司的委托诉讼代理人陆慰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款78940.20元并支付逾期付款利息损失（以78940.20元为基数，按照年利率6%,自起诉之日计算至付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买箱包配件，货款未及时付清。2019年8月20日双方通过对账确认被告欠款78940.20元的事实。原告多次催讨，被告均未支付。 被告平湖市大进旅游用品有限公司答辩，认可至今尚欠货款共计78940.20元，也认可原告主张的逾期付款利息损失。 为证明自己的主张，原告提供了应收款确认函1份，证明双方确认了欠款金额为78940.20元的事实。 被告平湖市大进旅游用品有限公司质证认为，对上述应收款确认函无异议。 本院认证意见：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，且被告对证据的真实性及证明事实无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案的定案依据。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，本案中原、被告之间的买卖关系合法有效。被告在收到原告交付各类商品后，未及时支付相应货款，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告平湖市大进旅游用品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市江汉塑胶科技有限公司货款78940.20元并支付逾期付款利息（以78940.20元为基数，自2019年10月8日起至付清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1774元，减半收取887元，由被告平湖市大进旅游用品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月十五日 书记员  黄春波
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0324执3434号之一申请执行人:徐路芳，女，1977年3月14日出生，住浙江省永嘉县。被执行人:潘小月，女，1976年11月4日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人徐路芳与被执行人潘小月民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐路芳以与被执行人潘小月已达成执行和解为由，于2019年11月29日向本院申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）浙0324执3434号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  金建勇二〇一九年十一月二十九日书记员  金汉宁
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1137号申请执行人芦建青被执行人林汇明申请执行人芦建青与被执行人林汇明民间借贷纠纷一案，申请执行人申请恢复执行标的金额250000元。经本院执行，执行标的250000元已经全部执行到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40899号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：吴铮，女，1979年7月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告吴铮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告吴铮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.吴铮偿还借款本金76957.88元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为6692.34元、逾期罚息为9850.36元、逾期滞纳费为21286.58元、账户管理费为5142.54元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.吴铮承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月26日，吴铮因装修向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向吴铮发放金额为100000元、期限为24个月、月利率为8.75‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若吴铮逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向吴铮发放贷款。吴铮在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。吴铮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，吴铮以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定吴铮向北银公司申请贷款100000元，用途为装修，期限24个月，年利率10.5%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。吴铮指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年9月3日，北银公司出具贷款核准确认书，确认核准的贷款金额为100000元，贷款期限、利率、还款方式、账户管理费与《合约书》约定一致。2014年9月4日，北银公司向吴铮指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2016年9月4日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，吴铮未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，吴铮尚欠借款本金76957.88元、利息6692.34元、逾期罚息9850.36元、逾期滞纳费21286.58元、账户管理费5142.54元未还。经询，北银公司称2016年9月4日至2019年4月29日的逾期罚息，其不主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，吴铮与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，吴铮收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求吴铮偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息的主张，本院不持异议。吴铮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴铮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金76957.88元、利息6692.34元、账户管理费5142.54元、逾期滞纳费21286.58元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息9850.36元，自2019年4月30日起至借款本息83650.22元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果吴铮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2699元，北银消费金融有限公司已预交，由吴铮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由吴铮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3503号原告：贺某某，住烟台市。被告：董某，住烟台市。原告贺某某与被告董某返还原物纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月十二日书记员  赵 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10967号原告田中侠，男，1967年10月11日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人陈海涛，河南奥博律师事务所律师。被告安阳旺起起重设备有限公司，住所地：安阳市滑县新区北环路中段。法定代表人：李峰旺。被告李峰旺，男，1974年2月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张红波，河南奥博律师事务所律师。原告田中侠诉被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺追偿权纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中侠及其委托诉讼代理人陈海涛，被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺委托代理人张红波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田中侠诉称，被告因周转资金紧张向案外人延行借款20万元，双方约定利息，当时原告为被告的该笔借款做连带责任保证，后原告替被告偿还了该笔借款足剂息共计54万元。请求1、判令被告偿还原告现金54万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺辩称，1、原告起诉被告已超过诉讼时效；2、该笔借款是基于延行借给被告的，田中侠作为担保人当时在借条中没有约定利息，所以不应当支持利息；3、原告多给延行的钱与被告无关，应有原告自行承担。经审理查明，2015年10月27日，被告李峰旺因安阳旺起起重设备有限公司资金周转紧张，向案外人延行借款20万元。被告为案外人出具借据一份：借据今借到延行人民币贰拾万元整（￥200000元）注明因厂周转到期不还由田中侠还用期12个月担保人田中侠借款人李峰旺2015年10月27日；原告提交的收据载明：今收到田中侠交来为李峰旺在2015年10月27日担保的借款20万元（贰拾万元）利息为34万元共计54万元整收款人延行4105261975012264542019年3月27日。审理中，原告主张被告向案外人借款时约定利息月息5分，被告对此不予认可，原告未提交相关证据。另查明，原告起诉后支付保全费3220元。上述事实，有原告提交的借据、收据及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系追偿权纠纷。被告李峰旺因安阳旺起起重设备有限公司资金周转困难由原告担保借案外人款，原告在承担担保责任后，有向被告追偿的权利。原告主张二被告偿还借款20万元，本院予以支持。对于原告主张借款本金外的款项，被告不予认可，被告为案外人出具的借据上并未约定利息，原告关于该部分款项的主张，本院不予支持；被告主张原告请求超过诉讼时效，因原告是在借款逾期后承担的担保责任，被告该主张没有事实根据；原告主张被告借款时与案外人约定有利息，被告对此不予认可，原告未提交相关证据证明，应视为未约定利息，原告主张的借款利息可自原告主张权利之日即2019年10月25日起以20万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺于本判决生效后七日内支付原告田中侠借款200000元及利息（利息自2019年10月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，保全费3220元共计7820元，由被告安阳旺起起重设备有限公司、李峰旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇一九年十一月二十二日书记员  张晨曦
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1022号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人杨光雄，曾用名杨光旭，男，1978年2月10日出生，汉族，云南省绥江县人，小学文化，无业，住云南省绥江县。因犯抢劫罪于2011年11月22日被成都市新都区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金三千元，2019年2月19日刑满释放。因盗窃于2019年6月2日被桐乡市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2019年6月20日被桐乡市公安局行政拘留十日。因本案于2019年7月4日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2019]121号起诉书指控被告人杨光雄犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人杨光雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 1、2019年5月31日凌晨，被告人杨光雄至桐乡市，采用顺手牵羊手段窃得被害人熊某停放于此处的红色宇能牌电动自行车一辆，价值500元。后赃车已由公安机关扣押并发还被害人。被告人杨光雄因该起盗窃事实已被行政拘留十二日。 2、2019年6月18日晚，被告人杨光雄至桐乡市，采用顺手牵羊手段窃得被害人岳某停放于此处的山地自行车一辆，价值350元。后赃车已由公安机关扣押并发还被害人。被告人杨光雄因该起盗窃事实已被行政拘留十日。 3、2019年7月3日凌晨，被告人杨光雄至桐乡市，采用顺手牵羊手段窃得被害人邓某1的床单、枕套若干（无法估价），又至被害人邓某2后门用木板隔的厨房里，窃得铁锅、铁铲、食用油等物品，合计价值164元。现上述赃物已由公安机关扣押并发还被害人。 公诉机关认为：被告人杨光雄上述行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人杨光雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨光雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨光雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议判处被告人杨光雄有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 以上事实，被告人杨光雄在庭审过程中无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、检查笔录、价格认定结论书、扣押笔录、发还清单、刑事判决书、释放证明、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人杨光雄以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃作案，窃得财物价值共计1014元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨光雄系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨光雄归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨光雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下: 被告人杨光雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因同一事实被行政拘留的二十二日折抵刑期二十二日，即自2019年7月4日起至2020年2月10日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴幼涛 二〇一九年十一月七日 书记员  蒋峰凤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2019）内0121民初2630号原告：乌丽娅斯,女,现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王锁平，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：解峰，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被告:薛芬,女,现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：呼格吉力吐，男，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告乌丽娅斯诉被告薛芬租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理，于2019年10月10日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告乌丽娅斯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按期无条件依照合同退房条款约定归还原告门面房屋；2、请求判令被告未按合同约定条款执行支付给原告违约金180000；3、请求判令被告未按期归还房屋同时强行占有五个半月支付给原告租金损失费约55000元；4、请求判令被告依据合同约定缴纳合同履约期限内所发生的所有水、电、燃气、采暖、通讯、物业等费用和房屋、设备正常维护及社会公共费用(治安、卫生、工商、税务等)进行交付;5、本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：被告租用原告位于碧水蓝山建材城S1座-113号底商,房屋建筑为上下两层,建筑面积175.07平方米,双方就租用事宜签订“门面房屋出租合同”进行双方履约制约,合同期限为2017年4月22日起至2019年4月22日止,合同约定出租期限为2年,租金60000元/年,合同租金共计12000元。原告与被告双方签订租用合同于2019年4月22日到期。截止合同到期日,原告与被告就再次租用及不租用及时搬离等事宜进行多次沟通,被告拒不沟通解决也拒不搬离、态度蛮横,典型强占他人财产行为,最终原告在无法与之沟通的情况下通知被告限期搬离,直至现今被告任未搬离并强行占用(未交租金)原告底商门面房屋3个月予以经营获利,拒不按期归还及履行违约赔偿,故原告依据《合同法》及《民诉法》之规定,向贵院提出如上诉讼请求,望贵院依法秉公处理,判如所请。被告薛芬的委托诉讼代理人辩称，我和薛芬是朋友关系，薛芬和我合伙开的厨卫电器店，所以是薛芬和原告签的合同，后来薛芬撤股不干了，这个房子现在实际是我承租、经营，营业执照也是我的名字。我知道合同到期了，现在因为货还没有处理完，所以现在搬不了，房租已经按合同交到2019年4月22日，后期的租金我交过，原告不收。对起诉的违约金不认可，我认可租金的50%的违约金。本院经审理认定如下事实：2017年4月22日，原告乌丽娅斯与被告薛芬签订《门面房租赁合同》，合同第一款第一项约定“所出租房屋坐落于呼和浩特市××区，上下两层建筑面积175.07平方米”；第三条第一款约定“租赁期限为两年，自2017年4月22日至2019年4月22日”；第四条第一项约定“该门面房年租金为60000元”、第四项约定“合同签订之日交付10000元保证金”、第五项约定“租赁关系终止时甲方收取的的房屋租赁保证金除用以冲抵合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方”；第十二条第四项约定“合同终止后乙方要及时搬出，否则应按合同所规定的租金标准的1.5倍向甲方支付该房屋占用使用费”。合同落款处有乌利娅斯、薛芬签字。另查明，涉案租赁房屋位于呼和浩特市××区。合同签订后，原告按约定将房屋交付被告使用。被告交付定金10000元，并支付了2017年4月22日至2019年4月22日期间的租金。2019年4月22日合同到期后，原、被告未签订续租合同，原告口头通知承租人不再续租并要求其搬离。本院认为，原告与被告之间签订的《门面房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规规定，为有效合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。该合同于2019年4月22日到期后，双方没有再次续签合同，且原告要求被告搬离，据此，应认定双方签订的租赁协议已于2019年4月22日到期后终止，故被告应依约搬离该门面房，将租赁房屋返还给原告，并按照《门面房租赁合同》中第十二条第四款的约定支付房屋占有使用费，即承担违约责任。故被告应当支付原告从2019年4月23日起至2014年10月10日期间的占用房屋使用费41250元（5000×5个半月×1.5倍）。原告未举证证明被告欠水、电、燃气、采暖、通讯、物业等费用和房屋、设备正常维护及社会公共费用，故应当从房屋租金损失中扣除被告已支付的10000元保证金，被告应当再向原告支付房屋占用使用费31250。关于原告诉请的房屋租金损失，因未提供相应证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下：一、被告薛芬于本判决生效后十五日内搬出其所租赁的的位××区面房，并将门面交还给原告乌利娅斯；二、被告薛芬于本判决生效后十日内向原告乌利娅斯支付占用租赁房屋使用费31250元。三、驳回原告乌利娅斯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元减半收取2375元，由被告薛芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格 二○一九年十一月四日书记员 李    洁附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁06民终5640号上诉人（一审被告）：王某3，女，1975年3月15日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：王某1，女，2005年10月20日出生，汉族，居民，住招远市。法定代理人：王某3，系王某1母亲。二上诉人共同委托诉讼代理人：宋书梅，系王某3婆婆、王某1奶奶。上诉人（一审被告）：宋书梅，女，1950年3月9日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（一审被告）：王某2，男，1946年7月31日出生，汉族，居民，住招远市。被上诉人（一审原告）：宋某，女，1959年10月31日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人王某3、王某1、宋书梅、王某2因与被上诉人宋某被继承人债务清偿纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2019)鲁0685民初1020号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王某3、王某1、宋书梅、王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王某3、王某1、宋书梅、王某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元,减半收取50元，由上诉人王某3、王某1、宋书梅、王某2负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 付景波审判员 杨忠霞二〇一九年十一月十二日书记员 杨风华
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执恢458号申请执行人李亦伟被执行人郭成坎本院在执行申请执行人李亦伟与被执行人郭成坎民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十八日
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2696号之一申请执行人：王坤，男，1987年11月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：唐仕华，男，1980年4月5日出生，汉族，户籍所在地：重庆市开县，现暂住浙江省桐乡市。申请执行人王坤与被执行人唐仕华加工合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人加工费5800元，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。无其他可供执行的财产。2019年7月11日，本院另案（2019）浙0483执1392号委托重庆市开州区人民法院现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年7月19日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其到庭接受调查，报告了财产情况，同时承诺还款方案。截至2019年11月15日，被执行人并未按照承诺的还款方案履行，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人唐仕华拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人唐仕华发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。同时查明，本院另案（2019）浙0483执1392号以拒不执行对唐仕华作出司法拘留15的决定，并于2019年6月22日实施拘留。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王坤，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执2696号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十五日（代）书记员  杨 阳
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执4242号申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：浙江省温州市鹿城区马鞍池东路３２６号温州银行，组织机构代码:716133423。负责人：夏素文。委托代理人：邹泽阳、彭夏伊，温州银行股份有限公司国鼎支行职员。被执行人：郑莉莉，女，1981年3月26日出生，住浙江省洞头县。申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人郑莉莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初3942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑莉莉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月19日立案执行，执行的标的为被执行人郑莉莉偿还申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行借款本金49921.61元、利息（截止2017年4月7日共计利息7265.89元，之后的利息以透支本金49921.61元为基数，按日利率万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2496.09元、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月25日向被执行人郑莉莉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑莉莉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑莉莉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑莉莉的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人郑莉莉名下无银行存款、车辆、有价证券、股权。被执行人郑莉莉名下坐落于洞头县××大道××室的房产，由洞头县人民法院处置完毕，申请执行人按照分配方案分得49097.33元执行款。截止2019年11月15日，本案执行标的已执行到位49097.33元，尚欠本金824.28元及利息。暂未发现被执行人郑莉莉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人郑莉莉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑莉莉作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人郑莉莉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人郑莉莉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执4242号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  林继拉二〇一九年十一月十四日书记员  陈 雷
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初658号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人陈达国，男，1989年11月20日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地湖南省怀化市芷江侗族自治县。因本案于2019年7月11日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检一部刑诉〔2019〕24号起诉书指控被告人陈达国犯盗窃罪，于2019年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡煦安出庭，指控： 1-2.2019年2月，被告人陈达国先后两次窜至嘉兴市南湖区绿地新都会工地，以剪断及拉拽的方式窃得ＷＤＺＢ-ＹＪＹ3＊35＋2＊16型电缆线约51.7米，价值3600余元。 3.2019年5月，被告人陈达国窜至嘉兴市南湖区吴越学府工地，以剪断及拉拽的方式窃得ＸＤＺＮ-ＹＪＹ3＊25＋2＊16型电缆线约14.7米，价值860余元。 案发后，被告人已向被害人作出退赔，并取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人陈达国以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物合计价值4460余元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈达国归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人陈达国拘役5个月，缓刑8个月，并处罚金2000元。 被告人陈达国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈达国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈达国归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法从轻处罚；其已退赔赃款并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈达国的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。被告人陈达国回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈达国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月二十六日 书记员  钮依维
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初6236号原告:浙江神州量子通信技术有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥街道高桥大道1156号3幢18楼，统一社会信用代码91330483MA28A20Y6H。法定代表人：潘英松。委托诉讼代理人：钱欣，男，1978年10月19日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：殳征军,浙江隆森律师事务所律师。被告：浙江九州量子信息技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路436号-1，统一社会信用代码91330483050135528F。法定代表人：吕洪新。委托诉讼代理人：褚菲菲，女，1990年7月27日出生，该公司员工。委托诉讼代理人：沈鹏，男，1976年1月6日出生，该公司员工。第三人：浙江神州量子网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙潭路20号4幢531室，统一社会信用代码91330110311307034W。法定代表人：金越峰。第三人：桐乡市科技创业园管理服务有限公司，住所地：浙江省桐乡市高桥街道高桥大道1156号，统一社会信用代码91330483569397874X。法定代表人：倪勤华。原告浙江神州量子通信技术有限公司诉被告浙江九州量子信息技术股份有限公司企业借贷纠纷一案,于2019年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后,依法由审判员王建强独任审判,2019年10月12日被告浙江九州量子信息技术股份有限公司向本院提出申请，认为案件处理与浙江神州量子网络科技有限公司、桐乡市科技创业园管理服务有限公司有法律上的利害关系为由，要求追加其为本案第三人，本院经审查，于2019年10月16日追加浙江神州量子网络科技有限公司、桐乡市科技创业园管理服务有限公司为本案第三人。诉讼过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告所有的银行账户内存款1650000元，本院经审查裁定予以准许。本案于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告浙江神州量子通信技术有限公司的诉讼代理人钱欣、被告浙江九州量子信息技术股份有限公司的诉讼代理人沈鹏、第三人桐乡市科技创业园管理服务有限公司法定代表人倪勤华到庭参加诉讼。第三人浙江神州量子网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告浙江神州量子通信技术有限公司起诉称，一、判决被告立即支付原告借款利息1631548元（1：2017年8月24日至2018年11月14日共计447天，30000000元×4.35%÷365天×447天=1598178元；2：2018年10月17日至2018年11月14日共计28天，10000000元×4.35%÷365天×28天=33370元）；二、本案诉讼费、保全费、保险费3300元等由被告承担。事实和理由：2017年8月24日原、被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币3000万元整，借款时间2017年8月24日至2018年8月23日止，年利率4.35%，同日原告将借款支付给被告，被告于2018年11月14日归还本金3000万元。2018年10月17日原、被告另行签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款人民币1000万元整，借款时间2018年10月17日至2018年11月16日止，年利率4.35%，同日原告将借款支付给被告，被告于2018年11月14日归还本金1000万元。截止起诉日被告共欠付利息1631548元。被告浙江九州量子信息技术股份有限公司辩称，原、被告之间的借款并非普通意义上的借款，“借款协议”项下的4000万元实际上是原告为平等对待各股东权益而向被告转回其出资。所产生利息实际应由两第三人承担，才符合公平合理的原则。第三人浙江神州量子网络科技有限公司未作书面答辩。第三人桐乡市科技创业园管理服务有限公司在庭审中述称,原、被告之间的借款与该公司无关，应按照合同相对性原则处理。原告浙江神州量子通信技术有限公司为证明自己的诉讼请求，向本院提交了原、被告签订的《借款协议》2份，借款银行转账记录2份、增值税专用发票16份。被告对原告提交证据经质证没有异议，第三人桐乡市科技创业园管理服务有限公司对原告提交证据经质证没有异议，但认为与该公司无关。被告浙江九州量子信息技术股份有限公司未向本院提交相关证据。两第三人未向本院提交相关证据。经庭审审查，本院对原告提交的《借款协议》2份，借款银行转账记录2份、增值税专用发票16份等证据认为符合证据的合法性、客观性、关联性，予以确认。本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借款协议合法有效，被告理应按约定支付借款利息。现原告起诉要求被告承担借款期间的利息，依法有据，且事实清楚，证据确凿，本院予以支持。第三人桐乡市科技创业园管理服务有限公司认为本案借款应按合同相对性原则处理，符合法律规定。被告认为该借款利息应由两第三人承担，没有事实和法律依据，本院不予采纳。第三人浙江神州量子网络科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十条之规定,判决如下:一、被告浙江九州量子信息技术股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江神州量子通信技术有限公司借款利息1631548元；二、驳回原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19514元，减半收取9757元,诉讼保全费5000元，合计14757元，由被告浙江九州量子信息技术股份有限公司负担。（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡市支行，账号：62×××63）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  王建强二〇一九年十一月八日书记员  陈晓萍
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0684民初2053号原告：刘某，住蓬莱市。被告：柳某，住蓬莱市。本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序公开公开进行了审理现已调解结案。调解内容不公开。审 判 长  展 伟人民陪审员  唐翠平人民陪审员  李 鸣二〇一九年十一月二十二日书 记 员  吴 凯
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4590号 原告：刘鲁斌，男，1979年5月26日出生，汉族，住海阳市。 被告：姜海彦，女，1975年8月5日出生，汉族，户籍地海阳市。 原告刘鲁斌与被告姜海彦民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘鲁斌到庭参加了诉讼，被告姜海彦经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘鲁斌向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜海彦付清借款100000元并承担借款之日起至实际付款之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转于2017年3月5日向原告借款10000元、于2017年3月24日向原告借款30000元、于2017年4月29日向原告借款20000元、于2017年8月14日向原告借款10000元、于2017年5月21日向原告借款30000元，共计100000元。上述五笔借款被告分别给原告出具了借条、收到条、借款合同。借款到期后，被告未能偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 姜海彦未到庭未答辩。 经审理查明：刘鲁斌与姜海彦系朋友关系。姜海彦于2017年3月5日向刘鲁斌借款10000元，于当日给刘鲁斌出具借条和收到条各一张，未约定还款日期和利息；于2017年3月24日向刘鲁斌借款30000元，于当日给刘鲁斌出具借条和收到条各一张，未约定还款日期和利息；于2017年4月29日因资金周转，向刘鲁斌借款20000元，于当日给刘鲁斌出具借条一张，记载“因资金周转，向刘鲁斌借到人民币贰万元正（￥20000），经双方协商一致按工商银行同期贷款利率的4倍计息，并约定于2017年5月28日前本息一并归还完毕”；于2017年5月21日因资金周转，向刘鲁斌借款30000元，于当日给刘鲁斌出具借条一张，记载“因资金周转，向刘鲁斌借到人民币叁万元正（￥30000.00），经双方协商一致按工商银行同期贷款利率的4倍计息，并约定于2017年6月20日前本息一并归还完毕”；于2017年8月14日因资金周转，向刘鲁斌借款10000元，于当日给刘鲁斌出具借条一张，记载“因资金周转，向刘鲁斌借到人民币壹万元正（￥10000.00），经双方协商一致按工商银行同期贷款利率的4倍计息，并约定于2017年9月14日前本息一并归还完毕”；上述借款共计100000元。刘鲁斌主张姜海彦借款后一直未归还借款。 另经刘鲁斌申请，本院于2019年8月22日作出民事裁定，裁定冻结姜海彦银行存款5000元，实际冻结金额3901.02元。 刘鲁斌为证明其诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年3月5日姜海彦书写的借条和收到条各一张，证明姜海彦向刘鲁斌借到人民币10000元；2.2017年3月24日姜海彦书写的借条和收到条各一张，证明姜海彦向刘鲁斌借到人民币30000元；3.2017年4月29日姜海彦书写的借条一张，证明姜海彦向刘鲁斌借到人民币20000元；4.2017年5月21日姜海彦书写的借条和收到条各一张，证明姜海彦向刘鲁斌借到人民币30000元；5.2017年8月14日姜海彦书写的借条和收到条各一张，证明姜海彦向刘鲁斌借到人民币10000元。 本院认为，债务应当清偿。姜海彦向刘鲁斌借款100000元，有其出具的借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。刘鲁斌要求姜海彦付清借款100000元，理由正当，本院予以支持。关于借款利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。其中60000元借款，双方约定按照工商银行同期贷款利率的4倍计息，系双方当事人的真实意思表示，对符合法律规定的部分本院予以支持，对超出部分，本院不予支持；剩余40000元借款，因双方未约定利息，故对刘鲁斌主张该部分借款利息的诉请本院不予支持。姜海彦经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜海彦于本判决生效后十日内付清原告刘鲁斌借款本金100000元，并自2017年4月29日起，以借款本金20000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款实际还清之日止；自2017年5月21日起，以借款本金30000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款实际还清之日止；自2017年8月14日起，以借款本金10000元为基数，按照中国工商银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至借款实际还清之日止； 二、驳回原告刘鲁斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，保全费70元，公告费500元，共计2870元，由被告姜海彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  宋显忠 人民陪审员  鲁文芳 人民陪审员  孙延祥 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  孙丽娜
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2812号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：赖永坚,男,1964年5月24日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人赖永坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2576号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金9209元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2812号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月八日 书记员  朱卫安
结 案 通 知 书 申请人台州银行股份有限公司杭州分行与被执行人徐家荣、温桂仙、石洪平金融借款合同纠纷一案，案号（2019）浙0104执4990号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月十一日
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢248号之二 申请执行人叶英兰，女，1963年6月30日出生，住浙江省文成县。 被执行人吴汝泮，男，1974年6月19日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人叶英兰与被执行人吴汝泮民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人叶英兰撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人叶英兰申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执恢248号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月十九日 书记员  朱 伟
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初8701号 原告傅君良，男，1967年8月7日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告张青平，男，1978年6月7日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 被告杭州有创新能源汽车服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇灯彩街539号君尚国际广场A座1311室。 法定代表人陈吴杰。 被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司，营业场所浙江省淳安县千岛湖镇新安东路1331号三楼。 负责人卢剑安，该公司经理。 委托代理人（特别授权代理）袁杰，永安财产保险股份有限公司杭州中心支公司员工。 原告傅君良诉被告张青平、杭州有创新能源汽车服务有限公司、永安财产保险股份有限公司淳安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，原告鲁更新于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅君良的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告傅君良撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告傅君良负担。 （此页无正文） 审 判 员  高 箭 二〇一九年十一月二十二日 法官助理石娜 代书记员  黎小榕
江苏省盐城市盐都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0903行初406号 原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路18号1幢819室。 法定代表人朱效东，该公司经理。 委托代理人华建国，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。 被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地盐城经济技术开发区松江路18号。 法定代表人仇金标，该局局长。 行政机关出庭负责人丁岚，该局副局长。 委托代理人王文兵，江苏鑫鼐律师事务所律师。 第三人张汉东，性别××年××月××日生，××族，居民。 委托代理人吴文彪，江苏华晓律师事务所律师。 原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司诉被告盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局、第三人张汉东工伤行政认定一案，本院受理后，在审理过程中，原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏晟功建设集团有限公司盐城开发区分公司负担。 审 判 长  王星月 人民陪审员  邱必侦 人民陪审员  孔 婷 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  宋 君 书 记 员  王 玮
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1417号之一申请执行人童林，男，1989年10月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州丽源健身管理有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区人民东路中侨大楼二层2-2号南首，组织机构代码:MA286Q8X2。法定代表人袁仕。申请执行人童林与被执行人温州丽源健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初1278号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人童林向本院申请强制执行。本院于2019年02月21日立案执行。执行标的：被执行人温州丽源健身管理有限公司一次性退还申请执行人童林2280元。执行立案后，本院于2019年2月22日向被执行人温州丽源健身管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求温州丽源健身管理有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人温州丽源健身管理有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人温州丽源健身管理有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人温州丽源健身管理有限公司下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年2月22日，被执行人尚欠申请执行人2280元；也未缴纳本案执行费50元。至此，暂未发现被执行人温州丽源健身管理有限公司有可供执行的财产。鉴于被执行人温州丽源健身管理有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人温州丽源健身管理有限公司采取了纳入失信被执行人名单措施，并对其法定代表人袁仕限制消费。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人温州丽源健身管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1417号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十一月十三日书记员  王羽
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3334号原告：赵某。原告：赵某。二原告委托诉讼代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。被告：烟台某果品专业合作社。法定代表人：任某，经理。委托诉讼代理人：于振洋，山东宁海律师事务所律师委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。原告赵某、赵某与被告烟台某果品专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月二十二日书记员  田雪林
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2438号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：孔维娟，女，1981年4月24日出生，汉族，住曲阜市。被告：张磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住曲阜市。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔维娟、张磊借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告孔维娟、张磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.1.判令被告孔维娟、张磊立即向原告偿还剩余借款本金24998元；2.判令被告孔维娟、张磊立即向原告偿还违约金及罚息：以24998元为基数，按照24%/年计算，自2015年2月8日起至付清之日止。3.判令被告孔维娟、张磊承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由被告孔维娟、张磊向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请借款，2014年7月7日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年7月7日向被告发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告孔维娟本人账户。借款发放后，被告偿还了6期本息，被告第7期本息应还款日为2015年2月7日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。现借款均已到期，原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定,要求被告孔维娟、张磊立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。被告孔维娟、张磊未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》1份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单1份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证1份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、英特力微贷信用借款申请表1份，证明被告申请借款时所预留的通信地址系送达信息；证据六、被告还款明细表1份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告孔维娟、张磊未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告孔维娟、张磊（甲方、借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014070908号），约定被告孔维娟、张磊向乙方借款50000元，分12个月还清，每月7日前支付5116.67元，自2014年7月7日至2015年7月7日止；第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向被告孔维娟账户支付50000元。被告孔维娟、张磊向济宁高新区英特力小额贷款有限公司偿还本息6期，于2015年1月8日偿还5193.76元后未再按约定金额偿还借款。截至2015年2月8日，被告孔维娟、张磊欠付借款本金24998元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告孔维娟、张磊共同签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于罚息、逾期违约金内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约发放借款后，被告孔维娟、张磊未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。原告主动降低违约金请求，要求被告孔维娟、张磊偿还借款本金及按年利率24%计算违约金及罚息，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告孔维娟、张磊于判决生效后10日内共同向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金24998元，同时支付罚息和违约金（以24998元为基数，自2015年2月8日起至实际给付之日的违约金，按年利率24%继续计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告孔维娟、张磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王红亮人民陪审员  郭永文二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李旭雯
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执494号 关于被执行人李育杰罚金一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，被执行人李育杰已履行50000元，并将该款缴至广元市朝天区财政局非税收入专户。至此，本院申请执行(2019)川0812刑初35号刑事判决书中第三项罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十二日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4901号原告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。负责人：李居然，总经理。委托诉讼代理人：王茜，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：尹非非，女，汉族，1989年6月3日出生，住济南市商河县。被告：赵朋朋，男，汉族，1986年7月29日出生，住济南市商河县。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司与被告尹非非、赵朋朋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司撤回起诉。案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中华联合财产保险股份有限公司山东分公司负担。审 判 长  王 勇人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一九年十一月八日书 记 员  阎谢娇
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0282执恢1404号 陈丽华： 申请执行人陈宗强与你（公司）机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）甬慈观民初字第00297号法律文书已经发生法律效力，申请执行人陈宗强在本院申请强制执行，本院于2019年11月21日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2019）浙0282执恢1404号案件执行完毕。 二〇一九年十一月二十一日 承办人：陈再波电话：6391×××0
吉林高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0291民初668号 原告：马宏彬，男，1965年11月2日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 原告：徐金兰，女，1965年9月27日出生，满族，住吉林省桦甸市。 被告：吉林市平辉机械有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区吉丰东路60号。 法定代表人：董晓平，经理。 委托诉讼代理人：温成芳，吉林远耀律师事务所律师。 被告：刘敬，女，1977年11月9日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市丰满区，住吉林省吉林市丰满区。 被告：刘欣，男，1979年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被告：徐淑华，女，1950年09月01日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告马宏彬、徐金兰与被告吉林市平辉机械有限公司（以下简称：平辉机械公司）、刘敬、刘欣、徐淑华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2019年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马宏彬、徐金兰，被告平辉机械公司的委托诉讼代理人温成芳到庭参加诉讼，被告刘敬、刘欣、徐淑华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 马宏彬、徐金兰向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告2017年3月2日至2018年4月3日期间未结餐费47168元，并支付同期银行利息；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告平辉机械公司与刘宝林为挂靠关系，刘宝林已故，系被告二父亲，二者承包吉林亚泰双阳水泥厂的保温、维修、环保等一批工程，刘宝林带领施工队施工，队长是刘宝林表弟郑文才。刘宝林家住烟筒山镇，距离施工场地较远，因此每天郑文才队长带领工人固定在马家早餐(原告徐金兰、马宏彬经营，地址位于水泥厂旁边)用早餐和午餐，餐费由刘宝林和郑文才负责签字确认，早餐店每日手工记账，年底刘宝林统一结账。2017年3月2日至2018年4月3日，由于工程内容不同，每日用餐人数不同，工程少时十余人，2017年6月至7月环保工程人数最多，中午多达近六十人。早餐人均消费大概8元/人，午餐人均消费大概9元/人。在此期间共产生餐费47168元，由于水泥厂尚未支付工程款给平辉机械公司，平辉机械公司未支付款项给刘宝林，因此餐费一直拖欠未支付原告。2018年9月28日，刘宝林突然去世，其女儿刘敬继承被告平辉机械公司支付给刘宝林的工程款，款项方式为承兑汇票，部分兑现，部分未到期，但被告以欠款太多，承兑汇票无法分配为由，拒不向原告支付餐费欠款。 平辉机械公司辩称，1.水泥厂未结算工程款，正常应对就餐人直接结算餐费；2.原告证据上没有刘宝林签字，证据的真实性就很难确认，应当与就餐人直接结算餐费是正常程序；3.驳回起诉。 刘敬、刘欣、徐淑华未向本院提供答辩意见。 本院经审理查明：马宏彬与徐金兰系夫妻关系。二人共同经营餐馆，餐馆未办理营业执照。郑文才等人按照刘宝林的安排曾在马宏彬与徐金兰经营的餐馆就餐。刘宝林于2018年9月29日死亡。刘敬系刘宝林的女儿，刘欣系刘宝林的儿子，徐淑华系刘宝林的妻子。徐金兰记录的就餐记账本上没有刘宝林的签字。 以上事实有就餐记录本、死亡证明、证人证言及当事人陈述等为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中马宏彬、徐金兰主张刘宝林安排郑文才等人在其二人经营的餐馆就餐，应对发生的餐费数额承担举证责任，而依据庭审调查可知，虽然马宏彬、徐金兰夫妇提供了记账单、视频资料及通话录音、两份情况说明及证人郑文才等人出庭作证，用以证明刘宝林发生就餐费用及欠付就餐费用，但记账本是徐金兰自己书写，并没有刘宝林本人签字，视频资料及通话录音中的交谈者也不是刘宝林，同时交谈者也未认可马宏彬、徐金兰主张的餐费数额。而且马宏彬夫妇及证人均承认记载本中的证人等签名是后补的，证人亦未能证明每日发生的餐费数额，故上述证据不足以证明刘宝林在马宏彬、徐金兰经营的餐馆发生的就餐费用数额，因此，马宏彬和徐金兰应承担举证不能的不利后果，对马宏彬和徐金兰的诉讼请求，本院无法支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告马宏彬、徐金兰的全部诉讼请求。 案件受理费980元，由原告马宏彬、徐金兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。 审 判 长  刘 强 人民陪审员  张泽君 人民陪审员  付永海 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张 倩
河北省安国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0683执495号之二 申请执行人：张军建，男，汉族，1958年6月25日生，住安国市。 被执行人：刘武龙，男，汉族，1989年2月3日生，住安国市药市。 申请执行人张军建与被执行人刘武龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日冻结了被执行人刘武龙在中国工商银行04×××78账户内存款人民币361100.00元，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人刘武龙在中国工商银行04×××78账户内存款人民币361100.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘久树 二〇一九年十一月二十日 书记员  赵德帅
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执1015号申请执行人无锡市常青涂料有限公司被执行人宁波亿而高车业科技有限公司、杨礼军本院在执行××人无锡市常青涂料有限公司与被执行人宁宁波亿而高车业科技有限公司、杨礼军买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十五日
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2817号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：黄镜清,男,1963年12月4日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黄镜清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初2875号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借2500元及利息。案件受理费50元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2817号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执873号之一 申请执行人周志杰，男，1949年12月13日出生，住文成县。 被执行人周有好，男，1970年11月18日出生，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行申请执行人周志杰与被执行人周有好民间借贷纠纷一案，因双方和解，申请执行人周志杰撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人周志杰申请撤回案件的执行符合法律的规定，应予准许。申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0328执873号案执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月二十五日 书记员  朱 伟
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0481民初2609号 原告：李小华，男，1993年1月18日出生，汉族，住岑溪市。 委托诉讼代理人：严梓铭，岑溪市归义镇法律服务所法律工作者。 被告：杨立彬，男，1998年1月20日出生，汉族，住岑溪市。 本院在审理原告李小华与被告杨立彬民间借贷纠纷一案中，本院于2019年10月8日立案。原告李小华于2019年10月30日以被告杨立彬已经履行还款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，同时没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小华撤回起诉。 本案诉讼受理费126元，减半收取63元，原告李小华自愿负担。 审判员  梁冲 二〇一九年九月十九日 书记员  詹雯
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2019)云2524民初2931号原告：布世英，女，1956年8月9日生，汉族，居民，建水县人，住建水县。被告：布世明，男，1964年2月24日生，汉族，农民，建水县人，住建水县。原告布世英与被告布世明民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告布世英、被告布世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布世英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告布世明及时归还向原告布世英所借的13万元本金及利息。2、本案诉讼费由布世明承担。事实和理由：2008年被告布世明以要购买岔科镇白土村委会绿塘村山林的承包经营权资金困难为由，找到原告提出借款要求。考虑到原告与被告系同胞姐弟关系，我于2008年4月5日和2008年5月30日分两次向被告布世英借款3万元、10万元。后被告经原告多次催要均以各种理由搪塞、推诿。故诉至法院，请求判决被告布世明立即归还欠我的借款本金13万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。被告布世明口头辩称，我没有向原告借过钱，借条是我写的，手印也是我按的，但已经早就还了。本院经审理认定事实如下：原告布世英与被告布世明系同胞姐弟关系，2008年被告布世明以要购买岔科镇白土村委会绿塘村山林的承包经营权资金困难为由，找到原告布世英提出借款要求。考虑到双方系同胞姐弟关系，原告布世英于2008年4月5日和2008年5月30日分两次向被告布世英借款3万元、10万元，共计13万元。被告布世明出具了两份借条交原告布世英收执。双方未约定利息，也未约定还款期限。后经原告布世英多次向被告布世明催要，被告均以各种理由搪塞、推诿，拒不还款。上述事实，有原告提供的被告书写的借条原件两份及原告陈述等为证，足以认定。被告辩解其未向原告借款，又承认借条是其所写的，手印是其按的，已经早就还了，相互矛盾，其不能提交已经还款的证据，故对其辩解本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受国家法律的保护，原、被告双方发生借款后，2008年4月5日、5月30日被告布世明向原告布世明写下欠条，内容为“滋有布世明借布世英人民币叁万元整（3万元）。”“滋有布世明借到布世英人民币壹拾万元整（10万元）”。被告布世明在借条上签名、按手印予以确认，双方未约定利息，也未约定还款期限。被告拒不偿还原告借款本金13万元，其行为侵害了原告布世英的合法权益，对原告布世英请求判令被告布世明立即归还借款本金13万元的请求，本院予以支持。庭审中原告放弃按照中国人民银行同期贷款利率的请求，本院予以准许。综上所述，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：由被告布世明于判决生效后三十日内偿还原告布世英借款本金人民币13万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告布世明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇一九年十一月六日书记员  何 丽
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2722号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，地址营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：李兴喜，辽宁邦言律师事务所律师。被告：孙晓东，男，汉族，1982年4月9日出生，住大石桥市。被告：张志岩，女，汉族，1978年10月2日出生，住吉林省。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告孙晓东、张志岩借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金60253.6元、利息2676.75元、滞纳金3011.01元（利息、滞纳金暂计算至2018年5月23日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至偿还之日止）；2、判令原告对被告孙晓东名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月15日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款6.2万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。首期还款额8715元，以后每期还款1722元。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告孙晓东名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。二被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月15日原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定二被告向原告借款6.2万元用于购买汽车，按月分期还款，36个月还清。首期还款额8715元，以后每期还款1722元。若二被告未按照约定还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金等。双方于同日签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告孙晓东名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保，并办理了抵押登记。本院认为：原告与二被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，二被告应当按照约定还款。二被告未能按照约定还款，原告要求二被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓东、张志岩在本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金60253.6元、利息2676.75元、滞纳金3011.01元，并偿还从2018年5月24日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告孙晓东抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1449元，由二被告承担，原告已交付本院，由二被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月十九日书 记 员  郑桂霞
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执1807号之一申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。法定代表人吴刚。委托代理人：朱桂萍、薛建胜，浙江时代商务律师事务所律师。被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社，住所地浙江省乐清市雁荡镇能仁村，组织机构代码:68168948X。法定代表人缪士荣。被执行人杨华海，男，1970年7月15日出生，住浙江省乐清市。被执行人盛乐迷，女，1971年12月8日出生，住浙江省乐清市。被执行人缪士荣，男，1964年12月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人张爱美，女，1968年4月1日出生，住浙江省乐清市。申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0302民初9365号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年03月05日立案执行。执行标的：一、被执行人偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行信用卡透支款本金79966.79元及利息（截至2018年8月19日共计利息84609.12元，之后的利息以透支本金79966.79元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、还款违约金3998.34元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3456元，由被执行人负担。执行立案后，本院于2019年3月8日向被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美发出执行通知书、报告财产令，要求乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并经了解被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美下落及财产情况，查明，被执行人名下无银行存款、不动产信息、车辆信息和有价证券；在国家市场监督管理总局工商查询系统无投资信息。截止2019年11月1日，被执行人尚欠申请执行人本金79966.79元、利息（按民事判决书确定的金额计算）及违约金3998.34元；也未缴纳本案受理费3456元及执行费1099.5元。至此，暂未发现被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美有可供执行的财产。鉴于被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人乐清市雁荡顶茗茶叶专业合作社、杨华海、盛乐迷、缪士荣、张爱美暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0302执1807号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  项杰二〇一九年十一月十三日书记员  王羽
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初1001号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人张绍强，男，1992年2月29日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化，个体，户籍地江西省吉水县。2019年7月31日因本案被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检二部刑诉[2019]105号起诉书指控被告人张绍强犯非法制造枪支罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人张绍强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控： 2016年2月间，被告人张绍强从居住于本市许军（另案处理）开设的淘宝网店及其他多个网店购买了射钉枪、免顶活塞筒、精密管等零配件，并用上述配件非法改装成疑似枪支一把，藏匿在自己家中，后被公安机关查获。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似枪支以火药为动力发射弹丸，认定为枪支。 公诉机关认为，应当以非法制造枪支罪追究被告人张绍强的刑事责任。被告人张绍强归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张绍强自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。建议对被告人张绍强判处有期徒刑三年，缓刑三年至四年。 以上事实，被告人张绍强在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、调取证据清单及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、枪支检验报告、支付宝交易记录、抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张绍强非法制造以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张绍强归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。被告人张绍强自愿认罪认罚，予以从宽处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人张绍强犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 二、扣押在案的枪支一把，予以没收（由扣押机关依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 李纪昌 人民 陪 审员 殳晨艳 人民 陪 审员 沈秀娟 二〇一九年十一月七日 （代）书记员 陆静烨
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3323号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：曲正林，男，1965年03月19日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告曲正林物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告曲正林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰