广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初13189号原告：黎泽越，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，委托诉讼代理人：欧阳丰茂，广东定海针（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告：古志明，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：丘越，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：古庚祥，系被告父亲。原告黎泽越诉被告古志明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年9月3日、2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告黎泽越的委托诉讼代理人欧阳丰茂、尹华和被告古志明的委托诉讼代理人丘越、古庚祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎泽越向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金928996元及利息（利息以928996元为基数，按月利率2％自2018年11月4日起计算至借款全部清偿之日止）；2.判令被告支付原告实现债权所产生的律师费53000元、诉讼保全保险费1100元，共54100元给原告；3.判令原告对被告名下的抵押物坐落中山市××乡镇湖下新村××号房地产（不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0156633号）处置所得价款享有优先受偿权，优先受偿的债权范围包括本案借款本金、利息、违约金、原告为实现债权所支付的律师费、诉讼保全保险费及预交的案件受理费、诉讼保全费。事实和理由：被告于2018年5月4日与原告签订抵押借款合同，以其自有的房地产作抵押担保，向原告合共借款1000000元，双方约定每月还款按合同附件分期还款明细表。被告任一期逾期还款的，原告有权要求被告一次性偿还所欠全部借款本息。原告出借款项时，双方就抵押房产办理了抵押登记。被告借款后，自2018年12月开始未再按约定期限偿还借款利息，至今已拖欠7期。经催促被告还款无果后，为维护原告的合法权益，特向法院具此诉状，请求依法判令上述所请。原告黎泽越对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.借款合同；2.收款凭证、银行流水；3.不动产登记证明；4.诉保发票、律师费发票及合同;5.结清证明确认书；6.中国农业银行业务凭证；7.中国农业银行个人活期明细信息新一代。被告古志明答辩称：涉案借款合同应属无效，原告涉嫌“套路贷”犯罪，制造资金走账流水等虚假给付事实。原告按照虚高的“借贷”合同金额将资金转入被告账户后，随后便采取“砍头息”、支付服务费等各种手段让被告将其中大部分资金转回给原告。原告制造已将全部借款交付给被告的银行流水痕迹，被告实际上并未完全取得借款合同的钱款。原告毁匿还款证据，以非法占有为目的，通过诉讼的方式非法占有控告人财产。软硬兼施“索债”，在被告未偿还虚高“借款”的情况下，原告通过在微信朋友圈公开低价售卖控告人的房产、对控告人家属胁逼恐吓在房屋外挂“欠债还钱”的横幅等暴力手段去索债。原告系职业放贷人。在中国裁判文书网查询显示，原告作为出借人有多起民间借贷纠纷案件，以上案件均与本案存在多处相似的地方，如：1.原告与借款人均签订《抵押借款合同》，并办理抵押登记；2.原告要求借款人办理房屋出售转让的《公证书》；3.原告要求借款人在出借当天预先支付利息、服务费（“砍头息”）；4.原告收取高额利息，实际约定支付的利息超于法律保护的范围。借款合同为统一格式，多起案件的借款合同关于抵押物抵押担保、违约金、律师费、诉讼保全费、本息偿还方式的约定均一致。经常性向不特定对象放贷，本案中被告刚留学回国，从中介处得知原告系从事借贷工作，因生意需资金周转故向原告借款。其他案件的部分借款人也是通过第三人的介绍向原告借款。根据一般的生活常识，原告若不是职业放贷人，为何会愿意向陌生人大额出借款项。出借行为具有营业性、经常性、反复性等特点，以放贷为重要收入来源。被告请求法院申请银行协助调取原告及其妻子的银行流水，通过银行流水就能发现其借款的反复性、经常性。综上所述，原告作为职业放贷人，其行为已涉嫌“套路贷”犯罪。根据最高院《关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》，规定了出借人通过社会向不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性、借款目的具有营业性，未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，根据《合同法》之合同无效情形之规定，出借人与借款人之前签订的民间借贷合同无效。被告已清偿全部借款，该借款合同已履行完毕。根据被告提交的银行流水显示，原告于2018年5月4日向被告转账500000元，间隔几分钟后，被告第一次向原告返还转账500000元，后原告将同一笔500000元再次转账给被告，被告第二次向原告返还转账381050元。原告共向被告转账1000000元，被告共向原告返还881050元，借款合同为实践性合同，应以实际收到的本金为准，被告实际收到本金为118950元。按照借款合同约定的利率为1.1%月息，以实际收到的本金118950元为基数，从2018年5月4日至2018年10月22日期间的利息为7458元。被告及其母亲于2018年6月9日至2018年10月22日期间共向原告偿还159170元，被告已超额偿还本息，该借款合同已清偿完毕。原告月利率2%的诉讼请求与借款合同约定月利率1.1%不符，应驳回。抵押借款合同第三条约定每月偿还借款本金及利息详见分期还款明细表。分期明细表显示贷款金额1000000元，借款期限为4年，共还利息528000元，经计算得出每月的月利率应为1.1%。原告起诉的月利率与借款合同约定不符。原告未提供证据证明实际支付了律师费。发票只表明委托双方达成委托代理的合意，而不能证明原告已经付清律师费，并且委托代理合同没有约定开具发票视为已履行付款义务。因此原告未提交银行凭证证明已足额付清律师费的情况下，法院不应支持其诉讼请求。综上所述，原告与被告之间的借款合同无效，借贷关系事实不清楚，原告的诉讼请求既无事实依据，又无法律依据，应当驳回其诉讼请求。被告古志明提交的主要证据有：1.微信截图；2.判决书；3.广州市花都区第二人民医院门诊口腔病历；4.中国建设银行个人活期账户交易明细、客户交易详细信息；5.银行流水、微信转账截图、支付宝转账截图；6.网上银行电子回单、说明、身份证复印件。经审理查明：2018年5月4日，甲方（借款人、抵押人）古志明与乙方（出借人、抵押权人）黎泽越签订《抵押借款合同》，约定：甲方向乙方借款1000000元，发放借款当日起计息，借款期限自2018年5月4日起至2022年5月3日止，共计48个月；若甲方逾期支付利息或偿还借款本金，则甲方同意向乙方支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用，违约金的具体计算标准为：每逾期一天则按借款本金的2‰向乙方支付违约金；甲方将其所有的坐落在中山市××乡镇湖下新村××号的房地产[不动产权证书编号为：粤（2016）中山市不动产权第0156633号]抵押给乙方,抵押担保范围包括借款本金及利息、违约金、因诉讼所产生的律师费、诉讼费用、调查费和鉴定评估费等全部费用;甲方不按约定期限归还借款本金及利息，乙方有权就抵押物优先受偿;甲方不按约定期限偿还借款本金或者不按约定期限支付利息的，又或者甲方被其他债权人申请仲裁、向法院起诉、财产被查封或者冻结等情况，乙方有权单方面解除合同，要求甲方立即一次性偿还借款本金及利息，并主张抵押权,乙方有权申请人民法院对抵押物强制执行，并将抵押物拍卖抵偿借款本金及利息。合同还约定了其它事项。合同甲方落款处签古志明名并捺印，乙方落款处签黎泽越名并捺印。同日，原告黎泽越通过银行分别向被告古志明转账500000元、500000元，合计1000000元。古志明通过银行分别向黎泽越转账500000元、381050元，合计881050元。同日，被告古志明出具《收款凭证》，内容为：兹收到黎泽越于2018年5月4日通过中国建设银行向古志明中国建设银行转账汇入借款1000000元整。收款凭证收款人落款处签古志明名并捺印。2018年5月4日，古志明、黎泽越签订《结清证明确认书》，内容为：截止到2018年5月3日止，古志明尚欠黎泽越借款本金881050元，2018年5月4日，古志明向黎泽越银行账户汇入881050元，这笔款项作为古志明偿还2018年5月3日前古志明欠黎泽越的所有借款，即2018年5月3日前，古志明所欠黎泽越的所有借款本息，已全部结清。确认书确认人落款处签黎泽越、古志明名并分别捺印。2018年5月11日，中山市国土资源局出具《不动产登记证明》[粤（2018）中山市不动产证明第0047779号]，载有：证明权利或事项：抵押权，权利人（申请人）黎泽越，义务人古志明，房屋坐落于中山市××乡镇湖下新村××号，不动产权证号为粤（2016）中山市不动产权第0156633号，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为1000000元。2018年6月17日，古志明于广州市花都区第二人民医院门诊口腔科就诊，主诉下唇被人打伤12小时，初步诊断为下唇挫裂伤。同日，广东省广州市公安局花都区分局狮岭派出所开具《报警回执》，内容为：古志明先生：您于2018年6月17日16时14分到我单位报案，兹所报情况我单位已如实登记受理。如处理需要，我单位会主动与您取得联系；您所报情况如有新的补充或查询案件处理的进展情况，请与我单位联系。回执落款处加盖广州市公安局花都区分局狮岭派出所公章。2019年5月13日，委托方黎泽越与受托方广东定海针律师事务所签订《委托代理合同》，内容为：委托方与古志明因民间借贷纠纷事项，委托受托方提供诉讼、专项法律服务，受托方指派欧阳丰茂律师为委托方提供一审诉讼阶段法律服务，律师费53000元。2019年6月13日，广东定海针事务所开具发票，收到黎泽越律师费53000元。2019年5月15日，天安财产保险股份有限公司出具《诉讼财产保全责任保险保险单》，载有：投保人黎泽越，保险责任诉讼财产保全责任保险，累计赔偿限额1093475元，保费1100元。同日，天安财产保险股份有限公司开具发票，收到黎泽越诉讼财产保全责任保险费1100元。本院认为，原告黎泽越与被告古志明形成民间借贷关系，双方应按法律规定和合同约定履行自己的义务。根据法律规定和合同约定，被告古志明负有按时归还借款本息的义务，被告古志明不按约定时间归还借款本息，是导致本案纠纷的根本原因，应负全部的责任，应立即归还借款本息。关于尚欠借款本息，原告确认被告已按分期还款明细表归还2018年11月前的本息，尚欠本金928996元及其从2018年11月4日起的利息，被告没有提供证据证实2018年11月4日后归还借款本息的证据，故对原告主张的欠款本息予以认定；虽然2018年5月4日当天，原告黎泽越向被告古志明转账1000000元后，被告古志明向黎泽越转账881050元，但被告所举证据证实，在2018年5月4日前，原、被告已存在借贷关系，古志明、黎泽越签订《结清证明确认书》已说明，古志明向黎泽越银行账户汇入881050元，这笔款项作为古志明偿还2018年5月3日前古志明欠黎泽越的所有借款，即2018年5月3日前，古志明所欠黎泽越的所有借款本息，已全部结清，并非退回当天支付给被告的1000000元；被告主张签署该确认书存在胁迫行为没有提交证据证实，不予认定；故对被告古志明关于已将借款当日转回原告的主张不予认定；被告提供房屋抵押办理了抵押登记，原告黎泽越与被告古志明形成抵押合同关系，在被告古志明不能偿还借款时，原告黎泽越享有处理被告古志明提供抵押的房产优先受偿的权利，故对原告黎泽越要求对被告古志明提供抵押的房产优先受偿的主张予以支持；抵押借款合同约定，被告同意向原告支付相应的违约金及因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等全部费用，原告提交了证据证实，其为本案支出了律师费、诉讼保全保险费，故对原告要求被告支付律师费53000元、诉讼保全保险费1100元的请求予以支持；被告古志明主张原告涉嫌“套路贷”犯罪，其已分别向中山市公安局、中山市检察院、中山市纪委、广东省公安厅、广东省检察院、广东省巡视组等相关部门举报，故本案无需再行向公安部门移送，对被告关于将本案移送公安部门处理的要求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告古志明应偿还原告黎泽越借款本金928996元，并从2018年11月4日起，按月利率2%计付利息，至还清之日止，于本判决生效之日起七日内付清；二、原告黎泽越对被告古志明坐落于中山市三乡镇湖下新村6巷53号房地产[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0156633号]处置所得价款享有优先受偿权;三、被告古志明承担原告黎泽越律师费53000元、诉讼保全保险费1100元，共54100元，于本判决生效之日起七日支付给原告黎泽越。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14651元，保全费5000元，合计19651元（原告已预缴），由被告古志明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告黎泽越。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  向良平人民陪审员  李海兰人民陪审员  郑秀琼二〇一九年十一月六日书 记 员  何丽钊**龙