河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0132民初2854号 原告：元氏县宏晨汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村南，统一社会信用代码91130132308419879E。 法定代表人：智海廷，董事长。 委托代理人：张海良、牛晓静，公司员工。 被告：温志忠，男，1984年9月26日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：刘秀青，女，1988年05月07日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：温云栋，男，1964年12月13日出生，汉族，住山西省岚县。 被告：杜林女，女，1964年3月3日出生，汉族，住山西省岚县。 原告元氏县宏晨汽车运输有限公司与被告温志忠、刘秀青、温云栋、杜林女分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，同年11月26日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏晨汽车运输有限公司委托代理人张海良、牛晓静，被告温志忠到庭参加诉讼；被告刘秀青、温云栋、杜林女经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 元氏县宏晨汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告温志忠、刘秀青偿还原告购车款、违约金共计172084元；二、判令被告温云栋、杜林女对上述欠款承担连带责任。事实与理由：被告温志忠、刘秀青系夫妻关系，被告温志忠以分期付款形式在原告处购买冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半挂牵引车一辆。被告温云栋、杜林女夫妻二人为温志忠欠款部分承担连带保证还款责任，原被告双方签订书面买卖合同，该合同在履行过程中被告没有按照合同约定按期支付原告车款截止到诉讼时共应支付原告各项欠款122084元，因被告违约，依据合同约定被告应支付原告违约金50000元，以上欠款经原告多次索要被告至今未付形成诉讼。 温志忠辩称，不欠原告公司任何款项，不知道原告起诉的数值是怎么计算出来的，我与原告确实存在分期付款购买车辆的事实，但在2017年2月份左右原告公司派人来到岚县与我协商达成一致意见，车由原告提走，不再与原告有任何纠纷，我不知道为什么原告三年后又向人民法院起诉，原告的行为不应该得到法律的支持，原告的起诉已超过诉讼时效，我根本不存在违约行为，故不承担违约金，相反是原告违约，如果原告对我欠款的事实，在我认可的情况下可以给付，但原告应按2017年取回我车辆时的车况返还我车辆。在规定的时间内原告没有要求我支付全部车款，也未与我进行任何联系，我也没有同意原告将车辆进行评估处置，评估价格我也不清楚，原告已存在违约，我请求法院驳回原告的诉讼请求。 刘秀青、温云栋、杜林女未答辩，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实是，同原告诉称。庭审中，原告提交的证据为：1、原告公司与被告温志忠签订的分期付款买卖合同一份，证实被告温志忠以分期付款形式从原告公司购买冀Ａ×××××／冀Ａ×××××，半挂牵引车一辆，合同约定温志忠除向原告支付首付款外，还应分30期向原告支付车款，合计402000元，付款期限自2016年1月15日至2018年6月15日，每月还款1次；2、被告温志忠及妻子刘秀青身份证、户口本复印件各一份，证实温志忠购车，妻子刘秀青知情同意，且因车辆产生债务属于夫妻共同债务；3、车辆领取表一份，证实涉案车辆已交付被告使用；4、原告公司财务部门出具了被告温志忠交纳购车款及应支付剩余购车款情况，证实被告温志忠共计向原告公司交纳购车款169916元，欠公司购车款232084元；5、公估报告一份，证实涉案车辆经公估价值为113680元，实际车辆处置价格为11万元，原告诉状所述数额系按11万元诉的，请法庭依法认定；6、担保协议及担保人身份证、结婚证、户口本各一份，被告温云栋、杜林女系夫妻关系，二人自愿为温志忠所欠原告公司各项欠款承担连带保证责任；因为被告没有按照双方约定的时间向原告公司支付应支付的购车款，被告将所经营车辆交付原告，依据双方合同约定原告公司将该车辆评估作价已经处置，双方合同约定，违约方应支付守约方违约金5万元，是双方合同第15条所约定，请求法庭支持原告诉讼请求。 被告温志忠质证认为，对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，我不欠原告的钱；对证据5有异议，不认可公估报告；对证据6担保协议无异议，是他们签的字。 以上事实有原告提交的证据及双方当事人陈述在案证实。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案被告温志忠辩称：“在2017年2月份左右原告公司派人来到岚县与我协商达成一致意见，车由原告提走，不再与原告有任何纠纷---”，但未提供相关证据佐证，故本院不予采信；最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，故本院对原告财务部门出具的购车款明细予以采信。原告诉称依据合同约定被告应支付原告违约金50000元，金额明显偏高，结合原告提供的证据，本院认定26033元为宜。原告依据《分期付款买卖汽车合同》第十条诉称：“涉案车辆经公估价值为113680元，实际车辆处置价格为11万元，原告诉状所述数额系按11万元诉的，请法庭依法认定”，本院认为应当以公估价值113680元计算为准。 原告与被告温志忠签订的《分期付款买卖汽车合同》系当事人真实意思的表述，且不违反法律强制性规定，依法确认有效。依据分期付款买卖汽车合同等系列证据，可认定原告实际已履行了交付车辆义务；协议签订后，被告温志忠拒不履行协议约定的还款义务，已构成违约。依据《担保协议》等约定，被告刘秀青与被告温志忠系夫妻关系，自愿在协议上签字应承担共同还款责任；被告温云栋、杜林女系担保人，该协议第3条规定承担无限连带责任，根据担保法解释的相关规定视为主债务履行期届满之日起二年，故温云栋、杜林女应承担连带保证责任。 被告刘秀青、被告温云栋、被告杜林女未到庭参加诉讼，未向法庭提交减免自己责任的证据，视为放弃自己的举证权利，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告诉请被告偿还：“购车款、违约金共计172084元”的主张，应当扣减违约金：50000元-26033元，扣减车辆公估价值：113680元-110000元，即144437元本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告温志忠、刘秀青于本判决生效之日起十日内给付原告元氏县宏晨汽车运输有限公司购车款、违约金共计144437元。 二、被告杜林女、温云栋对上述债务承担连带责任，并有权向被告温志忠追偿。 三、驳回原告元氏县宏晨汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1871元，原告元氏县宏晨汽车运输有限公司负担301元，被告温志忠、刘秀青、温云栋、杜林女共同负担1570元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  耿一贤 二〇一九年十一月二十八日 书记员  苏 醒 通知：据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额普通程序计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。 ——