wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0421民初2188号原告：傅龙兴，男，1964年10月7日生，汉族，住嘉善县。委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。被告：潘卫星，男，1964年9月26日生，汉族，住嘉善县。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司，住所地嘉善县魏塘街道亭桥北路153号。诉讼代表人：顾华琴，经理。委托代理人：吴瑞萍，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡多兵、被告潘卫星、被告保险公司委托诉讼代理人吴瑞萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：诉请赔偿如下项目：医疗费34302.75元、住院伙食补助费40元/天×36天=1440元、营养费40元/天×90天=3600元、残疾赔偿金114227.46元【其中残疾赔偿金51261元/年×20年×10%=102522元、被扶养人生活费11705.46元（父亲31924元/年×5年×10%÷3人=5320.66元、母亲31924元/年×6年×10%÷3人=6384.8元）】、误工费132元/天×270天=35640元、护理费132元/天×120天=15840元、交通费1000元、拐杖80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元，庭审中原告变更诉请数额如下：残疾赔偿金123834元【其中残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、被扶养人生活费12686元（父亲34598元/年×5年×10%÷3人=5766元、母亲34598元/年×6年×10%÷3人=6920元）】、误工费144元/天×270天=38880元、护理费144元/天×120天=17280元，同时变更“拐杖”为“残疾辅助器具费”，要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，精神损害抚慰金计入交强险，不足部分由被告潘卫星承担。被告潘卫星答辩称，事故发生时其驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔特约），原告的损失宜由保险公司予以赔偿。事故发生后为原告垫付医疗费等20000元。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司答辩称：对事故经过和责任认定没有异议。关于医疗费，应扣除非医保4660.99元，且已垫付10000元。住院伙食补助费按15元/天赔偿，营养费不予赔偿，误工和护理期限以第二次鉴定为准，第一次鉴定费2600元不认可，交通费由法院酌定。残疾赔偿金宜考虑参与度，建议按80%计算；被扶养人生活费应扣除政府发放的养老保险费（傅友生每月2329.9元、潘福英每月2238.9元）。本院经审理查明：一、双方对事实、诉讼请求无争议部分1、交通事故基本情况：2015年12月2日9时50分许，潘卫星驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车在嘉善县处碰撞行人原告，致原告受伤。2、事故责任认定：被告潘卫星负事故全部责任，原告无责任。3、投保情况：事故发生时浙Ｆ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保有第三者责任强制保险和100万元商业保险（含不计免赔特约）。4、原告伤情：交通事故导致原告左股骨下端粉碎性骨折等，原告自行委托嘉兴志源司法鉴定所伤残评定，为道交十级伤残，误工270日，护理120日，营养90日，后经本院委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告目前遗留十级伤残损害，左股骨下端粉碎性骨折损伤是主因，建议评定损伤参与度拟56%-95%为宜，同时建议误工期240日、护理期120日。5、垫付款情况：潘卫星垫付20000元、被告保险公司垫付10000元。二、双方对事实、诉讼请求争议部分1、医疗费：原告诉请34302.75元，被告保险公司要求扣除非医保4660.99元。2、营养费和鉴定费：原告诉请营养费3600元、鉴定费2600元，被告保险公司不予赔偿。3、残疾赔偿金：原告诉请123834元【其中残疾赔偿金55574元/年×20年×10%=111148元、被扶养人生活费12686元（父亲34598元/年×5年×10%÷3人=5766元、母亲34598元/年×6年×10%÷3人=6920元）】，被告保险公司要求考虑参与度，按80%赔偿。本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出潘卫星全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。对于原告的损失，被告保险公司应先后在第三者责任强制保险和商业保险限额内依法赔付，保险外部分才由负全责的潘卫星承担。关于医疗费。被告保险公司要求扣除非医保4660.99元，但未提供证据加以佐证，应承担举证不能的后果。本院核定医疗费为34302元。关于营养费和鉴定费。嘉兴志源司法鉴定所评定营养期限为90日，被告保险公司不同意赔偿营养费，既无事实依据，又缺乏法律依据；被告保险公司拒赔鉴定费，却未提供证据加以佐证，因此本院对被告保险公司这两项答辩意见不予采纳。关于残疾赔偿金，被告保险公司要求按参与度赔偿，缺乏民事法律依据，不予采信。原告起诉主张父母的被扶养人生活费，经查，父亲傅友生已于庭审前亡故，户口簿显示其于2019年10月25日被注销户籍，故傅友生的被扶养人生活费不应赔偿；母亲潘福英定残时已满75岁，被扶养人生活费按5年计赔，且应扣除政府每月发放的养老金数额（按当前每月2238.9元计扣）。另原告诉请的营养费、护理费、精神损害抚慰金尚在合理范围内，本院予以支持，但其主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费偏高，本院予以纠正（详见附表）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉善支公司赔偿原告傅龙兴第三者责任强制保险120000元（其中医疗费用赔偿限额内10000元、伤残赔偿限额内110000元，含精神损害抚慰金5000元）、商业保险90899元，合计210899元，已付10000元，余款200899元，于本判决生效后三十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；本院收到保险款后将直接将潘卫星垫付的20000元在扣除其应承担的诉讼费等项后退回潘卫星；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1469元，减半收取734元（原告预缴），由被告潘卫星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  顾一民二〇一九年十一月二十二日书记员  任欢欢附表：原告损失数额认定表一、双方确认部分序号损失项目双方确认金额（元）残疾辅助器具费二、法院认定部分序号损失项目认定数额（元）计算公式医疗费住院伙食补助费15元/天×36天营养费40元/天×90天残疾赔偿金55574元/年×20年×10%+【（34598元/年-2238.9元/月×12月）元/年×5年×10%÷3人（母亲潘福英）】误工费144元/天×240天护理费144元/天×120天交通费精神损害抚慰金鉴定费
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5085号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：葛大权，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人葛大权金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7378号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1327民初5683号 原告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区皇山路7号，统一社会信用代码：91371300674505937Q。 负责人：宋海龙，总经理。 委托诉讼代理人：张浩，该公司职工。 被告：张勤龙，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司与被告张勤龙追偿权纠纷一案，本院于2019年10月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张浩、被告张勤龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亚太财产保险有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120855元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：鲁Ｑ×××××车在原告处投保交强险，2019年1月19日，被告张勤龙醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××车与张某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张某死亡。事故经交警认定，张勤龙负事故的同等责任，张某亲属起诉，我公司履行判决义务，赔付张某亲属120855元，根据规定，行使追偿权。 被告张勤龙辩称，同意偿还，暂时无偿还能力。 经审理本院认定如下：2018年12月24日，被告张勤龙为鲁Ｑ×××××车在原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司处投保机动车交强险。保险期间为2018年12月24日至2019年12月23日。 2019年1月19日，被告张勤龙醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××车，行驶至莒南县，与驾驶电动三轮车的张某相撞，致张某受伤、抢救无效后死亡。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书认定，张勤龙、张某承担事故的同等责任。 张某的亲属诉来本院，2019年4月25日，本院（2019）鲁1327民初1714号民事判决书，判决：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿张某的亲属医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车辆损失855元。 2019年5月30日，原告履行判决义务，通过本院账户支付赔偿金共120855元。 本院认为，被告张勤龙醉酒后驾驶车辆，发生交通事故，造成张某死亡，应承担赔偿责任。原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司依照（2019）鲁1327民初1714号民事判决书，履行了赔付义务，依照法律规定有权行使追偿权。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告张勤龙于本判决生效后十日内赔偿原告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司保险理赔款120855元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2717元，减半收取1359元，由被告张勤龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  高朋法 二〇一九年十一月十九日 书记员  徐小惠
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执1677号 申请执行人南京市浦口区江磊石材经营部，住所地南京市浦口区。 经营者吴宁。 被执行人天长市龙业建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省天长市。 法定代表人颜益飞。 南京市浦口区江磊石材经营部与天长市龙业建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月29日做出的(2018)苏0111民初9020号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书载明：被执行人天长市龙业建筑装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付申请执行人南京市浦口区江磊石材经营部95650元及利息。（自2018年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）案件受理费1096元（已减半收取）1300元，保全费1270元，合计2570元，由被执行人天长市龙业建筑装饰工程有限公司负担。因被执行人天长市龙业建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年5月7日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人天长市龙业建筑装饰工程有限公司无大额银行存款，无不动产、车辆权属登记。本案尚未执行到位94746元。本院已将天长市龙业建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。现申请执行人对（2019）苏0111执1677号一案同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将天长市龙业建筑装饰工程有限公司纳入失信被执行人员名单并发出限消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)苏0111民初9020号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  郑红梅 二〇一九年十一月四日 书记员  赵静涵
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2019)京0491民初16827号原告：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，人民监督网传媒集团有限公司记者，住北京市西城区。被告：曹予生，男，1948年2月24日出生，汉族，上海师范大学人文学院退休教师，住上海市徐汇区。原告朱瑞峰与被告曹予生网络侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月17日立案。朱瑞峰向本院提出诉讼请求：1.被告曹予生删除发布在新浪博客（逻辑上师大-cys4824）对原告诽谤、贬损丑化、人身攻击、诋毁名誉的文章；2.被告曹予生恢复原告名誉，立即消除造成的恶劣影响，连续90日在其新浪博客（逻辑上师大-cys4824）置顶位置刊登赔礼道歉声明，向原告赔礼道歉；3.被告曹予生承担公证费用297.50元；4.被告曹予生赔偿原告精神损害抚慰金200000元。事实和理由为：2018年12月17日，原告发现注册用户名为“逻辑上师大-cys4824”在2013年2月5日发布《“反腐斗士”朱瑞峰的真面目》文章，原告当天到北京市国立公证处进行证据保全。被告的文章使用大量的诽谤、贬损丑化、谩骂和诋毁名誉词汇来人身攻击原告:“骗子”、“扒手”、“骗婚留京”、“网络暴力勒索钱财”、“信口开河”、“欺世盗名之徒”、“敲诈数额不菲的封口费”，并公布了原告的公民信息和家庭住址。汪海洋因在网络上发布上述诽谤原告的文章被多个判决书判决公开赔礼道歉，赔偿精神抚慰金。被告的文章还用剽窃《民营经济报》2008年11月15日的12、13版虚假新闻诽谤、贬损丑化原告：《人民监督网收取不菲的封口费》、“朱瑞峰很坏”；“朱瑞峰因制作假证抵押贷款，涉嫌合同诈骗，被河南新乡公安上网追逃”；“在去年拿了河南郑州技术监督局的一笔不小、可能数万元的封口费”；朱瑞峰网上挂的江苏省姜堰市的一篇稿件，其中间人向当地要价十万最后少8万元绝对不谈。其实，此虚假新闻在2010年7月31日，已被北京市西城区人民法院（2010）西民初字07597号判决书判决侵权成立。被告通过新浪博客上炒作文章，而充当重庆雷政富等20多名涉及不雅视频高官的舆论引导员，达到对原告诽谤、贬损丑化、人身攻击、诋毁名誉目的之行为，严重损害了原告的名誉权和人格尊严权，导致了社会公众对原告道德评价的降低，给原告造成不良的社会影响和巨大的精神痛苦,已经构成侵权。为此，特向法院递交诉状提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。被告曹予生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：曹予生住所地及被诉相关事实的发生地、结果地在上海，故北京互联网法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于北京市辖区，即侵权结果发生地在北京市辖区。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（七）在互联网上侵害他人人身权、财产权等民事权益而产生的纠纷。故本院对本案享有管辖权。被告曹予生所提管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回曹予生对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由曹予生负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院。审 判 员  龚 娉二〇一九年十一月二十一日法官助理  李绪青书 记 员  孙 悦
四川省井研县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1124执454号 申请执行人：游长友，男，1967年6月19日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：张伟，男，1986年10月25日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 被执行人：左敏，男，1987年3月20日出生，汉族，住四川省井研县，村民。 本院在执行游长友依据四川省井研县人民法院（2019）川1124民初148号民事判决书申请执行张伟、左敏劳务合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自行协商达成如下执行和解协议：一、被执行人张伟、左敏尚欠申请执行人游长友劳务报酬人民币10800元及迟延履行期间债务利息、案件受理费人民币35元，由被执行人左敏在2020年1月20日前向申请执行人游长友支付人民币2000元，2021年2月8日前支付人民币2945元，2022年1月20日前支付人民币2945元，2023年1月18日前支付人民币2945元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃；二、若未按上述协议履行，则恢复原生效法律文书的执行；三、本案申请执行费人民币63元,由被执行人左敏在2023年1月18日前向本院缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下： 终结四川省井研县人民法院（2019）川1124民初148号民事判决书的执行。 一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部份应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟 审判员  刘勇 审判员  刘江 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王昆
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0802刑初405号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人伍凯丰，男，2000年1月6日出生，汉族，初中文化，户籍地址及现住址广东省湛江市赤坎区**********。因本案于2019年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在遂溪县看守所。指定辩护人杨文冲，广东万维律师事务所律师。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2019）399号起诉书指控被告人伍凯丰犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人伍凯丰及其指定辩护人杨文冲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年1月至3月期间，被告人伍凯丰多次伙同麦某铭（另案处理）、冯瑞杰（在逃）在湛江市赤坎区实施盗窃，共盗窃电动车4辆，涉案价值共计人民币6400元。具体犯罪事实如下:1、2019年1月15日，伍凯丰伙同麦某铭和冯瑞杰在湛江市赤坎区************口（港升幼儿园附近）盗窃了一辆美豹煌牌白色龟仔电动车。经鉴定，该辆电动车价格为人民币1500元。2、2019年3月19日，伍凯丰伙同麦某铭在湛江市赤坎区明扬小区停车棚内盗窃了一辆紫色韩峰牌电动车，该电动车的涉案价值为人民币1700元。3、2019年3月24日上午，伍凯丰伙同麦某铭和冯瑞杰在湛江市赤坎区***********口盗窃了一辆合美黑色电动车，该电动车的涉案价值为人民币1600元。4、2019年3月24日上午，伍凯丰伙同麦某铭和冯瑞杰（在逃）在湛江市赤坎区***********口盗窃了一辆黑色启马牌电动车，该电动车的涉案价值为人民币1600元。针对上述指控事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关据此认为：被告人伍凯丰以非法占有为目的，多次结伙实施盗窃，盗窃财物价值共计6400元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议在有期徒刑七个月至一年内量刑，并处罚金。提请本院判处。被告人伍凯丰及其指定辩护人杨文冲对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，请求从轻处罚。本院认为，被告人伍凯丰以非法占有为目的，多次结伙盗窃他人财物价值人民币6400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人伍凯丰多次实施盗窃，酌情从重处罚。被告人伍凯丰到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，综合考虑决定刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人伍凯丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月19日起至2020年1月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄深源二〇一九年十一月二十日书记员  何俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27056号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：莫洁桦，女，1985年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，身份证号码440************123。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告莫洁桦信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：6225********5327，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38346.44元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息7165.49元、违约金3520.64元、分期手续费2420.4元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告莫洁桦在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38346.44元、利息7165.49元、分期手续费2420.4元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费543元，由被告莫洁桦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川13民辖终168号 上诉人（原审被告）：四川锋骏劳务有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋11楼3号。 法定代表人：蒋雪锋。 被上诉人（原审原告）：四川武青建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区浆洗街9号5层502号。 法定代表人：罗裕礼。 上诉人四川锋骏劳务有限公司因与被上诉人四川武青建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5332号民事裁定书，向本院提起上诉。 四川锋骏劳务有限公司上诉称，因合同提纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地在四川省成都市武侯区，故本案应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初5332号民事裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案所涉合同没有约定履行地，也没有补充协议，但合同内容为施工，合同约定了工程名称及地点，根据合同条款，可以确定本合同的履行地为南充市顺庆区，故南充市顺庆区人民法院对本案有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。”本案应由南充市顺庆区人民法院管辖。原审裁定驳回四川锋骏劳务有限公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。 综上，上诉人四川锋骏劳务有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  任勇旗 审判员  何 骏 审判员  杨若朗 二〇一九年十一月一日 书记员  青 卓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41362号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5070号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：黄飞，男，1983年7月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人黄飞金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初6777号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初27054号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：卢会文，男，1990年5月14日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县***********，身份证号码360************215。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告卢会文信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********929，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金42559.23元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年8月20日，尚欠利息7718.37元、违约金2328.21元、分期手续费2447.27元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢会文在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金42559.23元、利息7718.37元、分期手续费2447.27元（上述利息暂计至2019年8月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，由被告卢会文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月二十日书记员  孙婉仪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2019）苏1311刑更18号 罪犯贾学富，男，1961年8月27日出生于江苏省宿迁市，汉族，农民，住江苏省宿迁市宿豫区，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。 本院于2019年6月19日作出（2019）苏1311刑初181号刑事判决，以盗窃罪判处贾学富有期徒刑九个月。判决生效后，罪犯贾学富以患有心脏病需要紧急治疗为由申请监外执行，本院依法审理。 经查，罪犯贾学富经江苏省宿迁市中级人民法院法医技术审核，其因患有二度以上房室传导阻滞的严重心律失常，对照《保外就医严重疾病范围》第三条第2项之规定，罪犯贾学富所患疾病符合保外就医的医学条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯贾学富暂予监外执行。 二〇一九年十一月二十九日
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特651号申请人：禾沙（上海）信息科技有限公司，住所地上海市青浦区外青松公路7888号15幢三层R区302室。法定代表人：苗军。委托诉讼代理人:王昊，上海申蕴和律师事务所律师。委托诉讼代理人:邓小霞，女，该公司工作人员。被申请人：徐咏辉，男，1982年7月12日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人禾沙（上海）信息科技有限公司（以下简称“禾沙公司”）与被申请人徐咏辉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2019年10月8日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人禾沙公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4307号仲裁裁决，事实和理由如下：双方虽然在“offerletter”中约定工资标准，但实际并未按此执行，由案外人支付的钱款，不能计入徐咏辉的劳动报酬。徐咏辉的工作期间，累计应为5个月又19天，未满6个月，应当计算半个月工资作为经济补偿金。仲裁委员会裁决错误。故申请人禾沙公司根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项要求撤销仲裁裁决。被申请人徐咏辉称，其系被迫辞职，认可仲裁委员会认定的工资标准，不同意撤销仲裁裁决。本院认为，关于工资标准，禾沙公司在“录用通知书”中已经明确工资数额，与双方在《劳动合同》中约定的数额明显不同。而禾沙公司和案外人以工资名义支付给徐咏辉的钱款之和，与双方在“录用通知书”中约定的金额较为吻合，在此前提下，仲裁委员会采信徐咏辉的主张，并认定禾沙公司应支付2019年4月的工资差额，并无不当。根据双方签订的辞职申请表记载，禾沙公司承诺业务销售百分之百回款后，将向徐咏辉支付一个月工资（包括报销费用）作为补偿。禾沙公司未到庭参加仲裁审理，亦未提供证据证明支付条件未成就，也未提供相应抗辩理由，故仲裁委员会裁决禾沙公司应支付徐咏辉相应的经济补偿金，不属于适用法律法规确有错误。禾沙公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人禾沙（上海）信息科技有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2019)办字第4307号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人禾沙（上海）信息科技有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  顾慧萍审判员  谷玉琴审判员  杨 力二〇一九年十一月十五日书记员  马哲一附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝0109行初216号原告殷昭其，男，汉族，1946年4月9日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区澄江镇人民政府，住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路233号，统一社会信用代码115001090092988276。法定代表人刘宣华，镇长。原告殷昭其要求被告重庆市北碚区澄江镇人民政府（以下简称澄江镇政府）排除妨害、限期修复原告房屋、房屋便道及排水沟一案，本院于2019年10月22日立案受理后，依法由审判员向品适用简易程序对本案进行了审查。原告殷昭其诉称，原告在重庆市北碚区XX镇XX村有房屋一幢，产权证J107房地证2012字第XX号。2015年起，被告对原告住所地的村社进行整体规划，统一修建化粪池和生活便道，但是被告在组织修建过中，没有修好原告家的化粪池，以及把原告房屋边的便道改道，造成原告房屋后的排水沟堵塞。原告的房屋长期被水淹，浸泡，房屋多处开裂倾斜，成为危房。现请求法院判令被告排除妨害，限期修复好原告所有的位于重庆市北碚区XX镇XX村房屋及房屋旁便道及排水沟并承担本案诉讼费用。本院认为，2016年6月7日，原告就案涉问题曾起诉过洪代均、洪代荣，2016年7月15日又自行撤诉。2018年4月18日，原告就同一事项又起诉了重庆市北碚区XX镇XX村村委会书记，2018年5月28日又自行撤诉。2018年7月24日，原告就同一事项申请本案被告政府信息公开，被告辩称修建化粪池和生活便道属于村民自治的行为，同时举示《澄江镇史家村农村改厕项目建设承包合同》《史家村修建便民道工程承包协议》予以证明。原告本案中未能举示农村改厕项目、修建便民道系行政行为的相关证据。据此，本案并非行政行为侵犯了行政相对人的权利，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款“公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于行政案件的受案范围。综上，本次起诉不符合起诉条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告殷昭其的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向 品二〇一九年十一月四日法官助理  靳珊珊书 记 员  辛 寅
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0402民初14941号原告：珠海盈源电气有限公司，住所：珠海市***************、二楼。统一社会信用代码：914***********201Y。法定代表人：曾逊辉，总经理。委托诉讼代理人：罗健，男，汉族，1982年11月12日出生，公民身份号码：441************514。系原告员工。被告：珠海市迅安捷机电安装工程有限公司，住所：珠海市*****************第二层2#商铺之*。统一社会信用代码：914************521。法定代表人：谭锡彬，执行董事兼经理。原告珠海盈源电气有限公司诉被告珠海市迅安捷机电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。经审查，本院于2019年10月11日向原告送达《广东省非税收入缴款通知书》，在通知书中注明“请你方于接收到本通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币86154元。逾期不交，本院依法按自动撤诉处理”。原告收到通知书后未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期间预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，应裁定其按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：按原告珠海盈源电气有限公司自动撤诉处理。审判长  张美均审判员  胡 莉审判员  蒙秋仲二〇一九年十月二十一日书记员  周 晶
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0624民初552号 原告：庞炜星，男，1978年2月1日出生，汉族，职业，住河北省阜平县。 被告：杜爱国，男，1959年12月8日出生，汉族，住河北省阜平县。 被告：李现军，男，1981年7月12日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告庞炜星与被告杜爱国、李现军追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案。原告庞炜星于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞炜星撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由庞炜星负担。 审 判 长  徐志杰 审 判 员  刘占银 人民陪审员  徐 南 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张拴茹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙03民终4796号上诉人（原审原告）：吴淑阳，女，1973年9月13日出生，汉族，住永嘉县。被上诉人（原审被告）：潘小莲，女，1971年4月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：谷荣锦、谷一平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邹介权，男，1971年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：邹磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。上诉人吴淑阳因与被上诉人潘小莲、邹介权民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2019）浙0302民初6156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，本院委托原审法院于2019年8月28日向上诉人吴淑阳送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。吴淑阳未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴淑阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王蒙蒙审 判 员 陈莉萍审 判 员 胡爱玲二〇一九年十一月十五日代书记员 赵丽丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5552号之一 申请执行人王卉，女，1972年2月25日出生，汉族，住南宁市。 被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司，住所地：宁市青秀区。 申请执行人王卉与被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司劳动争议纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民特195号民事裁定书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司名下在兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行55×××90账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人南宁鸳鸯佩婚姻服务有限公司名下在兴业银行股份有限公司南宁东盟商务区支行55×××90账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月七日 书记员 陈 瑶
武汉海事法院民 事 判 决 书（2019）鄂72民初137号原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰大道128号。统一社会信用代码：913212001419478711。法定代表人：洪其华，董事长。委托诉讼代理人：徐文林，银行职员。委托诉讼代理人：王斌，银行职员。被告：徐海涛，男，汉族，1981年8月8日出生，住江苏省响水县。被告：孙海魏，女，汉族，1980年10月8日出生，住江苏省响水县。被告：泰州市融通航运有限公司，住所地：江苏省泰州市中嘉国际装饰城31栋北212室。统一社会信用代码：91321202771524873Y。法定代表人：吴月峰，总经理。被告：吴月峰，男，汉族，1977年11月10日出生，住江苏省泰州市海陵区。被告：周志荣，男，汉族，1975年2月7日出生，住江苏省泰州市海陵区。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告徐海涛、孙海魏、泰州市融通航运有限公司（以下简称融通公司）、吴月峰、周志荣船舶抵押借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员吴良志、吴昊、江章鹏组成合议庭审理。2019年9月10日，本院公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人徐文林、王斌，被告徐海涛到庭参加诉讼，被告孙海魏、融通公司、吴月峰、周志荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案调解不成，现已审理终结。原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海涛、孙海魏偿还借款本金人民币（以下均为人民币）2500000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计1258988.31元；此后对前述借款本息期限内按11.16%计算按月支付利息、复利至实际给付之日，期限外按16.74%计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；2、判令被告周志荣、吴月峰、融通公司对上述债务向原告承担连带清偿责任；3、判令确认原告就上述债权对被告融通公司所属的“融航甲88”轮享有船舶抵押权，有权就该项债权从拍卖、变卖“融航甲88”轮所得价款中优先受偿；4、由五被告承担本案保全费、诉讼费用等相关案件费用。事实和理由：2014年6月11日，原告与被告徐海涛签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告向被告徐海涛发放贷款最高限额为2500000元，原告于2014年6月13日发放了前述借款2500000元。被告孙海魏作为被告徐海涛之妻，出具承诺书，承诺该笔债务为共同债务；被告融通公司、吴月峰、周志荣自愿为该笔债务承担连带清偿责任；被告融通公司以其名下“融航甲88”轮为上述徐海涛借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和费用等提供船舶抵押担保，并办理了船舶抵押权登记。该笔贷款发放后，被告徐海涛未依约偿还借款利息，被告融通公司、吴月峰、周志荣也未依约承担担保责任，且原告多次催收无果。截至2018年9月20日，被告徐海涛尚欠原告借款本金2500000元，利息、复利1258988.31元。被告徐海涛对欠款事实无异议。被告孙海魏、融通公司、吴月峰、周志荣未到庭也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了证据，经与原件核对无异可相互印证的，本院予以确认并在卷佐证，对原告主张的事实予以认定。另查明：2014年6月11日，原告作为贷款人、徐海涛作为借款人、融通公司、吴月峰、周志荣作为担保人，签订了《最高额个人担保借款合同》，担保人自愿为借款人自2014年6月11日起至2019年6月5日止，在贷款人处办理最高本金余额不超过贰佰伍拾万元整的借款提供担保，并约定借款利率以借款凭证记载为准，借款期限在一年以上的，按中国人民银行规定一年一定，第一年按本合同利率执行，后如中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的次年1月1日起，由贷款人按当时相应档次的法定基准贷款利率确定下一年利率并通知借款人。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告作为抵押权人、徐海涛作为债务人、融通公司作为抵押人，三方签订一份《最高额抵押合同》，抵押人自愿为债务人自2014年6月11日起至2019年6月5日止，在抵押权人处办理约定的各类业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合贰佰伍拾万元提供担保。抵押担保的范围包括债务人债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付费用。2014年6月12日，原告及融通公司为“融航甲88”轮办理了船舶抵押登记，抵押权登记号码为DY2712140179，船舶登记号码为271209000613。本院认为：本案系船舶抵押借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案借款、担保合同合法有效，对当事人均具约束力，各方均应依照合同约定和法律规定全面履行合同。原告举证证明有关借款、抵押和保证等法律事实，本院经审查予以确认。被告徐海涛未按照合同约定清偿借款本息，原告依据合同约定要求被告徐海涛偿还借款本金、利息、复利的主张符合法律规定，本院予以支持。被告孙海魏书面承诺涉案债务为共同债务，应当依法履行还款义务。原告主张的担保法律关系依法成立有效，保证人应当依据合同约定以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定承担连带保证责任。保证人在承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。保证人未约定各自承担的保证份额，根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，保证人在承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张对抵押物的拍卖款、变卖款享有优先受偿权，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海涛、孙海魏于本判决生效之日起十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金2500000元及利息（截至2018年9月20日，利息、复利计1258988.31元，此后对前述借款本息按照合同约定利率计算按月支付利息、复利至实际给付之日）；二、被告泰州市融通航运有限公司、吴月峰、周志荣对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司就上述债权对抵押财产“融航甲88”轮（抵押权登记号码为DY2712140179，船舶登记号码为271209000613）享有抵押权，对其拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36872元，保全申请费5000元，由被告共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  吴良志审判员  吴 昊审判员  江章鹏二〇一九年十一月十五日法官助理储颖烨书记员邱雪梅
重庆市长寿区人民法院行 政 判 决 书（2019）渝0115行初242号原告：陈炳清，男，1947年8月24日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。委托代理人：陈丽芳，女，1971年2月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区规划和自然资源局，地址重庆市长寿区桃源大道7号。法定代表人：殷湖北，该局局长。委托代理人：周瑜，该局工作人员。委托代理人：但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。原告陈炳清不服被告重庆市长寿区规划和自然资源局（以下简称长寿规资局）下设重庆市长寿区不动产档案馆（以下简称不动产档案馆）作出的查询结果证明，于2019年9月17日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2019年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈炳清的委托代理人邱喻敏、陈丽芳，被告长寿规资局的副局长舒建平、委托代理人周瑜、但兴明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告长寿规资局下设不动产档案馆于2019年5月10日出具《不动产登记资料查询结果证明》，该证明主要内容为：陈炳清，你于2019年5月10日提出不动产登记资料查询申请。经查询，你在我单位无位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记信息资料。原告陈炳清诉称，原告于2019年5月10日向被告申请查询重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料，被告于2019年5月10日告知原告查无以上不动产登记信息资料。但是，原告有乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用证，能够证明原告在2010年前办理了不动产登记。因此，被告出具的查询结果证明错误。请求法院撤销被告作出的被诉查询结果证明，并判令被告重新作出答复。原告陈炳清向本院提供了以下证据：1.《关于长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋征收项目调查情况公示的通知》、答辩状（2019年9月3日），拟证明被诉查询结果证明对原告的合法权益有实际影响。2.渝检一分院行监（2019）107、108号不支持监督申请决定书，拟证明检察院派人调查核实，原告有土地使用权申报登记申请书及土地使用权证。3.乡村房屋所有权证、集体土地建设用地使用证，拟证明原告在2010年前办理了不动产登记。被告长寿规资局辩称，不动产档案馆系被告设立的不动产档案管理部门。根据《不动产登记暂行条例》第七条和《不动产登记资料查询暂行办法》第七条规定，被告具有受理不动产档案资料查询申请，出具查询结果的职责。原告申请查询不动产登记资料，档案管理部门经查询无相关登记信息资料，遂根据《不动产登记资料查询暂行方法》第八条、第十条规定，出具的查询结果证明正确。该查询结果证明系被告根据不动产档案登记的客观情况作出，对原告合法权益不产生实际影响，请求法院裁定驳回原告的起诉。被告长寿规资局向本院提供了以下证据、依据：1.不动产登记资料查询申请书、不动产登记资料查询结果证明，拟证明原告于2019年5月10日申请查询不动产登记资料，被告于2019年5月10日出具查询结果证明。2.《不动产登记暂行条例》、《不动产登记资料查询暂行办法》。经庭审质证，被告长寿规资局对原告陈炳清提供的证据1、2真实性无异议，但认为不具有关联性，对原告的证明目的不予认可；对证据3中乡村房屋所有权证，认为已将该证复印给原告，对集体土地建设用地使用证，认为其未查询到权属登记资料。原告对被告提供的证据1无异议。本院对上述证据认证如下：被告长寿规资局提供的证据1，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。原告陈炳清提供的证据1、2，与本案不具有关联性，本院不予确认；原告提供的证据3中乡村房屋所有权证，被告认为已向原告复印，但未提供证据加以证明，即使被告主张的复印行为属实，该复印行为与被诉查询结果证明相矛盾，因此，本院对该证据予以确认；原告提供的证据3中集体土地建设用地使用证，被告未针对证据真实性、合法性和关联性发表质证意见，且未提出合理的理由予以反驳，本院对该证据予以确认。经审理查明，2019年5月10日，原告陈炳清向被告长寿规资局申请查询位于重庆市长寿区××镇××村×组××号不动产登记资料。2019年5月10日，被告下设不动产档案馆出具被诉查询结果证明，告知原告经查询并无上述不动产登记资料。原告对该查询结果证明不服，遂向本院提起行政诉讼。审理中，原告陈炳清向本院提供了乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用证的复印件，以上两证均载明权利人为陈炳清，地址为长寿县渡舟镇渡舟村5组，用途为住宅等信息。本院认为，《不动产登记暂行条例》第六条第二款规定：“县级以上地方人民政府应当确定一个部门为本行政区域的不动产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。”《不动产登记资料查询暂行办法》第三条规定：“县级以上人民政府不动产登记机构负责不动产登记资料查询管理工作。”根据以上规定，被告长寿规资局作为不动产登记机构，负责其所属行政区域的不动产登记资料查询管理工作。长寿规资局下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，原告不服提起诉讼的，应当以长寿规资局为被告。因此，长寿规资局是本案行政诉讼的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原告陈炳清向被告长寿规资局申请查询不动产登记资料，被告下设不动产档案馆出具查询结果证明，告知查无不动产登记资料。但是，审理中，被告并未提供证据证明其已尽到必要的检索义务，且原告提供的乡村房屋所有权证和集体土地建设用地使用证足以证明以原告为权利人、位于原重庆市长寿县渡舟镇渡舟村5组的不动产登记资料是客观存在的。因此，被告下设不动产档案馆出具的被诉查询结果证明，系主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决如下：撤销被告重庆市长寿区规划和自然资源局下设重庆市长寿区不动产档案馆于2019年5月10日出具的《不动产登记资料查询结果证明》；二、责令被告重庆市长寿区规划和自然资源局于本判决发生法律效力之日起5个工作日内对原告陈炳清的查询申请重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告重庆市长寿区规划和自然资源局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  彭 可审 判 员  保香兰人民陪审员  罗瑶星二〇一九年十一月八日法官 助理  王丽慧书 记 员  黄 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5076号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：翁启洲，男，1973年9月23日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人翁启洲金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7368号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0329执959号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7楼，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：刘俊飞，男，1985年11月29日，汉族，住河南省伊川县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人刘俊飞保险合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0329民初1295号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院于2019年6月10日立案执行，本案执行标的23210.06元，执行到位749.55元。在执行过程中，1、本院于2019年7月11日通过邮寄送达的方式送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2019年6月10日、2019年9月24日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人刘俊飞名下银行账户有749.55元，现已冻结并扣划。于2019年6月27日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2019年7月8日到伊川县国土资源局、2019年8月30日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。于2019年9月24日到刘俊飞户籍地调查，被执行人长期不在家。3、本院于2019年9月6日将刘俊飞纳入失信人同时对刘俊飞限制高消费,2019年9月23日作出拘留决定书，对刘俊飞各处以十五日拘留，对刘俊飞处以十五日拘留，但未能实施。4、上述执行情况及信息，本院于2019年10月25日通过面谈方式告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘俊飞名下有财产可供执行，经本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李新阁二〇一九年十一月一日书记员  赵 洋
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1350号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陈桂安，男，1982年5月22日出生，公民身份号码445************018，汉族，广东省普宁市人，无业，初中文化程度，住普宁市**************号。因犯抢劫罪于2008年7月25日被普宁市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，经减刑于2011年4月29日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2017年12月8日被普宁市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2017年9月3日起至2018年7月2日止。因本案于2019年9月**日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1305号起诉书指控被告人陈桂安犯容留他人吸毒罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人陈桂安到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，被告人陈桂安先后于2019年4月1日13时多、同月2日13时多、3日13时多3次容留吸毒人员许晓楚在其位于普宁市********的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2019年7月5日，被告人陈桂安被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。同年9月10日，陈桂安主动向普宁市公安局强制隔离戒毒所交代上述犯罪事实。普宁市人民检察院认为陈桂安在其家中多次容留吸毒人员吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，陈桂安有自首情节且自愿认罪认罚，陈桂安系累犯且属毒品犯罪的再犯。提请本院依法判处，建议判处陈桂安有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金人民币三千元。被告人陈桂安对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈桂安犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陈桂安因吸食毒品被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关供述其尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，且其能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。陈桂安前因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪再犯，对陈桂安应依法从重处罚。综合陈桂安犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对陈桂安从轻处罚。陈桂安从轻处罚的请求，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条的规定，判决如下：被告人陈桂安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年11月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十一月二十五日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1481民初3290号原告：葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市连山区。被告：邓禹，男，1987年11月22日出生，现住址不明。被告：王崇，男，1979年9月16日出生，满族，住绥中县。被告：绥中县中兴汽车贸易有限公司；住所地：绥中县文化街高速路口对面。统一社会信用代码：9121142174431650X5。法定代表人：王学群，公司经理。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告邓禹、王崇、绥中县中兴汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金77020.15元及利息；2、请求确认原告对被告所提供抵押物具有优先受偿权；3、依法判令被告绥中县中兴汽车贸易有限公司承担保证责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月6日，被告邓禹购买了登记在被告绥中县中兴汽车贸易有限公司名下的车辆，并已所购买车辆作为抵押，向我行申请贷款，贷款总计金额88600元。被告王崇以其所有的房产一处作为上述借款的抵押，被告绥中县中兴汽车贸易有限公司为上述借款担保。现被告未能及时还款，故，诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照被告所提供的地址，无法找寻被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的请款，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费2389元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判长 李 霁审判员 杨晓东审判员 张 平二〇一九年十一月十二日书记员 白 雪附援引法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3924号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人谭宏师，男，1988年3月14日出生，壮族，广西来宾市人。曾因2018年盗窃于2019年6月19日被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年八月十九日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3912号指控罪名盗窃罪、买卖身份证件罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，单处或者并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年3月13日6时许，被告人谭宏师在东莞市******致力电子厂员工宿舍205房内，盗走被害人潘某某的VIVO牌X23型手机（约价值2238.4元）。同年8月18日6时许，被告人谭宏师在东莞市横沥镇倍祺电子厂宿舍401房内，盗走被害人郭某某的OPPO牌RENO型手机1部（价值2204.1元，已起回并发还）。2019年8月19日，公安人员在东莞市东坑镇抓获谭宏师，并从谭处起获一张其买来的名为韦某某的假身份证。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人谭宏师犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元；犯买卖身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月19日起至2020年4月18日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人谭宏师在判决生效后十日内退赔被害人潘某某2238.4元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初2481号原告：郭兴海，男，1972年8月21日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。委托代理人：刘爽，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人：梁**，辽宁政德律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：霍世球，该公司总经理。委托代理人：杨立春，该公司员工。原告郭兴海诉被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭兴海的委托代理人刘爽、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司的委托代理人杨立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保险金15万元及利息（自2015年6月17日起至实际给付之日按中国人民银行公布贷款基准利率计算的利息）。事实和理由：郭立群与原告系姐弟关系；2011年5月29日，郭立群经原告同意在被告处为原告投保智盈人生保险、附加长险智盈重疾并与被告签订了人身保险合同；合同约定：智盈重疾保险金额为15万元，生存保险金受益人为原告；保险费为每年6000元。合同签订后，郭立群缴纳了保险费并持续缴费；2015年5月7日，原告因主动脉夹层（DebakeyⅢ型）、胸主动脉瘤入院，大连市中心医院进行胸主动脉覆膜支架植入腔内隔绝术和双侧腋腋动脉转流术等进行治疗；出院后原告向被告申请理赔，2015年6月17日，被告向原告出具“理赔决定通知书”，告知原告歉难给付保险金，理由为：原告此次事故不符合双方合同约定的“主动脉手术”重大疾病的标准。原告认为，虽然保险合同对“主动脉手术”作出要“开胸”的释义，但主动脉手术的目的是治疗疾病，而开胸手术或者微创手术只是治疗方法的不同，是否需要开胸，应该由医生根据病人的病况及医疗技术水平确定。如果仅以治疗方式不同来鉴别疾病的重大程度，有违双方订立合同的目的，尤其是违背被保险人对于保险合同的合理期待，亦不能适应先进医疗技术的发展水平。因此，原告提起诉讼，请人民法院依法公正裁决。被告辩称，被告对于双方成立的尾号为4884的案涉保险合同没有异议，根据案涉保险合同附加《智盈人生提前给付重大疾病保险金保险合同》条款的8.2条的约定，重大疾病是指被保险人初次发生符合下列疾病或初次接受符合下列手术，本案原告的涉及的是主动脉手术，根据8.2条的主动脉手术的明确约定，主动脉手术是指实际实施了开胸或开腹进行的切除置换修补病损主动脉血管的手术，而被保险人的本次手术不符合案涉合同条款的约定条件，被告不应当承担保险责任。被告在2015年6月15日依据保险合同做出了不承担保险责任拒付保险金的理赔决定通知。经审理查明如下事实：郭立群与原告系姐弟关系；2011年5月29日,郭立群经原告同意在被告处为原告投保智盈人生保险、附加长险智盈重疾、附加一年期短险无忧意外和无忧医疗A，并与被告签订了《人身保险合同》，约定：智盈人生保险金额为20万元，智盈重疾保险金额为15万元，保险期间为终身，生存保险金受益人为郭兴海，身故保险金受益人为郭立群；保险费为每年6000元等。《平安附加智盈人生提起给付重大疾病保险条款》约定：被保险人经医院诊断初次发生“重大疾病”，保险人按照收到重大疾病保险金给付申请书当时的保险金额给付“重大疾病保险金”，本附加险合同终止；其中重大疾病包括主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术；主动脉指胸主动脉和腹主动脉，不包括胸主动脉和腹主动脉的分支血管；动脉内血管成形术不在保障范围内等。合同签订后，投保人郭立群依约交纳了保险费。2015年5月7日，原告因主动脉夹层（DebakeyⅢ型）、胸主动脉瘤入院，大连市中心医院对其实施了胸主动脉覆膜支架植入腔内隔绝术和双侧腋腋动脉转流术。出院后原告向被告申请理赔重大疾病保险金，2015年6月17日，被告向原告出具《理赔决定通知书》，告知原告歉难给付保险金，理由为：原告此次事故不符合双方合同约定的“主动脉手术”重大疾病的标准。本院所确认的上述事实，有原告提供的《人身保险合同》、中心医院住院病案及诊断书、理赔决定通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的焦点问题是原告案涉疾病是否属于保险合同约定的保险责任。保险合同约定的主动脉手术，指为治疗主动脉疾病，实际实施了开胸或开腹进行的切除、置换、修补病损主动脉血管的手术等。而本案原告并未实施开胸和开腹而进行治疗。原告提供了主治医生钱永出具的《关于胸主动脉夹层治疗的说明》，但医生钱永并未出庭作证，故对于《关于胸主动脉夹层治疗的说明》，本院难以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告提供的证据不足，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告郭兴海的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告郭兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陆绍宇人民陪审员  谢淑云人民陪审员  孙剑波二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘渐宽
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1481民初2982号 原告：中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行。住所地：兴城市兴海路二段34号。 统一社会信用代码：91211400X04367707E。 负责人：黄瑞珍，女，1972年6月15日出生，该行行长，住葫芦岛市龙港区。 被告：刘士伟，男，1969年5月4日出生，满族，住兴城市。 被告：王玉英，女，1968年4月13日出生，满族，住兴城市。 原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行与被告刘士伟、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行撤诉。 案件受理费4783元减半计取2391.5元，由原告中国银行股份有限公司葫芦岛兴城支行负担。 审判长 李 霁 审判员 杨晓东 审判员 张 平 二〇一九年十一月十三日 书记员 白 雪
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初22968号原告：事代办（深圳）知识产权有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路科兴科学园B1单元G15，统一社会信用代码91440300MA5EY8R168。法定代表人：吴桂喜，总经理。委托诉讼代理人：伍肇斌，广东泰兆律师事务所律师。被告：林雄，男，汉族，1987年12月25日出生，身份证住址福建省仙游县，。原告事代办（深圳）知识产权有限公司与被告林雄股权转让纠纷一案，本院2019年9月6日立案受理后，于2019年11月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍肇斌到庭参加了诉讼。被告林雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付欠款人民币165000元（以下币种均为人民币）；2、被告向原告支付逾期还款的利息，利息以165000元为基数，按照每月2%的标准，自2019年6月21日起计算至欠款实际清偿之日止，暂计至2019年8月25日的利息金额为7150元；3、被告承担原告因本案而支付的律师费12000元及后续风险代理律师费24750元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告拟通过被告收购深圳雷天下网络科技有限公司（以下简称雷天下公司）100%的股权，并委托被告就收购事宜提供介绍、代办变更方面的服务。原告按照被告要求，于2019年2月26日、2019年3月5日分四笔共向被告账户支付了收购款162500元。后由于被告原因，原告无法完成对雷天下公司100%股权的收购，被告于2019年4月1日向原告出具欠条，欠条载明“因林雄原因致事代办公司收购雷天下公司股权无法完成变更，需要退款。现林雄承诺于2019年4月20日前向事代办公司指定账户退还165000元，逾期退款按每月2%支付利息，因本欠条发生争议，由债权人所在地人民法院管辖，债务人需承担律师费、担保费等实现债权的合理支出。”后林雄未按照约定期限退款，至今只向原告支付了2019年5月、6月两个月利息6600元，为此原告诉至法院。被告未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年4月1日，被告出具了欠条，载明：“兹有事代办公司因收购雷天下公司股权，由陈晨红向林雄账户付款165000元，现因林雄原因致股权无法完成变更，需要退款。现我承诺于2019年4月20日前向事代办公司指定账户退还该165000元，逾期退款按每月2%支付利息。指定收款账户为陈晨红账户。如因本欠条发生争议，由债权人所在地法院管辖，债务人需承担债权人律师费、担保费等实现债权的合理支出。”2019年2月26日，陈晨红向林雄转账支付了33000元；2019年3月5日，陈晨红向林雄转账支付了两笔50000元和一笔29500元；以上共计162500元。2019年8月9日，陈晨红出具《情况说明》，载明：“本人受事代办公司委托，通过本人招商银行账户于2019年2月26日、2019年3月5日向林雄账户合计转款162500元，前述款项系事代办公司指派本人代为支付的拟收购雷天下公司的收购款。由于林雄未能促成公司完成收购，林雄向事代办公司出具了165000元的欠条，后林雄未按照约定还款，只于2019年5月13日、2019年6月3日向本人账户支付了2019年5月、6月两个月的利息6600元。本人前述招商银行私人账户为事代办公司收付款私账，所涉款项并非本人所有。”原告提交了微信聊天记录，用于证明林雄多次承诺还款，但都未兑现。原告提交了委托代理合同和深圳增值税专用发票，用于证明原告为本案诉讼支付了前期律师费12000元，并需要按照实际收回款项金额的15%支付后期律师费，暂按165000元回款计为24750元。庭审中，原告确认向被告付款金额为162500元，欠条之所以写欠款165000元，是因为被告存在违约行为，且原告有实际成本损失。以上事实有欠条、招商银行转账业务回单、《情况说明》等证据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，被告出具的欠条证明被告未完成原告的委托事项，应将收取的代办事项的款项退还原告，双方之间存在委托代理法律关系，本案属于委托合同纠纷。陈晨红受原告委托向被告支付了收购雷天下公司的收购款共计162500元，被告确认未完成收购事项，应予返还。被告出具的欠条载明收到陈晨红付款165000元，与事实不符。原告陈述多出的2500元系因被告存在违约，且原告有成本损失，但原告未提交其与被告之间就违约事项的具体约定，也未提交证据证明其成本损失，故本院认为被告应退还的款项本金为162500元。关于利息计算。被告在出具的欠条中承诺，逾期退款按每月2%支付利息，原告主张按每月2%计收利息，被告未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，且原告的主张不违反被告的承诺，本院予以确认，但对计息基数本院调整为原告实际向被告支付的款项金额，即162500元。原告确认被告已支付了2019年5月、6月的利息，对原、被告双方已经结算的部分，本院不再处理；因欠条载明2019年4月20日退还全部款项，故原告主张利息从2019年6月21日起计，本院予以支持。关于律师费。被告欠条载明如因欠条发生争议，债务人需承担债权人律师费、担保费等实现债权的合理支出。原告已支出律师费12000元，根据被告的承诺，该律师费用应由被告承担；对未支付的律师费，因未实际发生，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经缺席审理，现依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雄应于本判决生效之日起十日内向原告事代办（深圳）知识产权有限公司退还欠款162500元，并支付逾期付款利息（利息以162500元为基数，按照月息2%的标准，从2019年6月21日起计至还清之日止）；二、被告林雄应于本判决生效之日起十日内向原告事代办（深圳）知识产权有限公司支付律师费用12000元；三、驳回原告事代办（深圳）知识产权有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院案件受理费2216.75元，由原告负担289元，被告负担1927.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  程胜亮二〇一九年十一月二十五日书记员  马 绪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5102刑初472号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人林树浩，男，1957年12月8日出生，汉族，广东省潮州市人，高中文化，无业，住广东省潮州市湘桥区********委会中山路官诰巷18号一栋二梯201。2004年7月2日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑二年，2017年5月27日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月，2017年8月8日刑满释放。因本案于2019年5月30日被羁押，同日被处以行政拘留15日并被决定强制隔离戒毒2年，2019年7月17日被刑事拘留，2019年8月1日被逮捕，现羁押于潮州市看守所。潮州市湘桥区人民检察院以潮湘公刑诉[2019]432号起诉书指控被告人林树浩犯非法持有毒品罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派检察员邱垂滋出庭支持公诉，被告人林树浩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人林树浩前在广东省饶平县钱东镇以人民币1600元的价格向他人购买海洛因2克，在汕头市潮南区陈店镇老五乡以人民币2800元的价格向他人购买冰毒10克，用于自己吸食。至2019年5月30日晚，被告人林树浩在潮州市湘桥区*******金龙华花园顺通源汽修服务中心前被民警抓获，并从林树浩身上现场查获白色晶体状物1包、在其背包里的眼镜盒内查获白色块状物1包。经鉴定，现场查获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重10.73克；白色块状物检出乙酰可待因、海洛因成分，净重1.31克。上述事实，被告人林树浩在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询表、抓获经过、破案经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、现场勘验笔录、刑满释放证明书、本院（2002）潮湘刑初字第78号及（2017）粤5102刑初182号刑事判决书、抓获经过及破案经过材料、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、被告人林树浩的供述等及其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人林树浩无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺及海洛因共十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林树浩到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人林树浩认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元至二千元刑罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林树浩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月30日起至2019年12月29日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄伟民二〇一九年十一月二十一日书记员  庄琰丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初4740号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：屈丽颖，女，1960年3月17日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告屈丽颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告屈丽颖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年4月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为62×××03。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币46854.99元（截至2017年1月22日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金判令被告支付信用卡欠款本金29899.73元、零售利息6847.93元、滞纳金10107.33元等共计人民币46854.99元（截至2017年1月22日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告屈丽颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年4月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为62×××03。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止2017年1月22日，被告尚欠原告本金29899.73元、零售利息6847.93元、滞纳金10107.33元等共计人民币46854.99元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告屈丽颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告屈丽颖之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告屈丽颖透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29899.73元、零售利息6847.93元（截至2017年1月22日）、滞纳金10107.33元（截止到2016年12月31日）二、被告屈丽颖于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币29899.73元的利息等（从2017年1月23日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费800元，由被告屈丽颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇一九年十一月二十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1481民初3306号原告:王文学，男，1946年1月1日生，汉族，住辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：张崇礼，男，1947年3月21日生，汉族，住辽宁省兴城市。被告：赵东海，男，1970年2月17日生，住辽宁省兴城市。原告王文学与被告赵东海农业承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王文学的委托诉讼代理人张崇礼到庭参加诉讼，被告赵东海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王文学向本院提出诉请：1、判令被告给付第三期地租款4860元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月1日经我村村书记张福来主持协调，我村12户村民与被告共同协商，我将承包地1.62亩转包给被告建菜棚，租期15年，每5年为一期，分三期付款，每亩地年租金600元。12户村民当场提出了两点要求：1、必须保障每期提前一年付地租款，不得违约。2、保障在期满前清除地上的建筑物，土地恢复原状。为此被告同意，租期由2010年4月1日至2025年4月1日，到期被告将第一期地租款提前付给了我们12户，第二期于2013年4月1日提前两年付给了我们，而到2019年4月1日按约定必须付第三期地款的时候，被告至今不给我们钱，12户村民曾多次去找被告要钱，被告表示一定按期给，至今仍不给钱，故诉至法院。赵东海经本院传票传唤未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2010年4月1日，原告王文学与被告赵东海签订《土地承租协议》，约定：赵东海承租王文学位于亩土地作为建设棚菜生产使用。承租费每年每亩600元，承租费5年一给付。承租时间2010年4月1日起至2025年4月1日止，承租15年。2019年8月20日，兴城市东辛庄镇西辛庄村民委员会、村书记张福来出具一份证实材料，证实本村12户村民将大道南承包地转给赵东海建大棚，并经村委会和12户村民协商签订了《土地承包协议》，付款期为三次，每五年一次，但是必须在每期前一年付款。第一期：2010年4月1日至2015年4月1日，第二期：2015年4月1日至2020年4月1日，第三期：2020年4月1日至2025年4月1日。12户村民特约要求第三期的承租费必须在前一年以前付款，因关系到地上建筑物拆迁土地回原前付给第三期承租费和将土地恢复原状。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案原、被告之间形成农业承包合同关系，原告已按照约定提供承包土地，被告赵东海亦应按照约定履行给付承包地租金的义务。现被告未按约定给付第三期承包地租金，违反合同约定，应承担继续履行之义务，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海未出庭参加诉讼，系其自愿放弃法律赋予的抗辩权，对原告提供证据的真伪性及因不参加庭审引起的不利的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东海于本判决生效之日起十日内支付原告王文学承包地租金4680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告赵东海负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王珂二〇一九年十一月二十七日书记员  张兵《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0781刑初617号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人陈新利，男，1975年1月27日出生于广东省台山市，，汉族，文化程度小学，农民，住台山市***********。因本案于2019年7月13日被羁押，并于当日因吸毒被台山市公安局决定行政拘留十日。因本案于2019年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于台山市看守所。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉〔2019〕582号起诉书指控被告人陈新利犯贩卖毒品罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。台山市法律援助处根据本院指定指派了律师为被告人陈新利提供了法律帮助。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人陈新利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月13日11时许，被告人陈新利通过手机与吸毒人员李某1联系好贩卖毒品的事宜后，去到台山市******口处，贩卖毒品2小包给李某1，非法得款200元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，从被告人陈新利处缴获毒资200元及手机1台，从李某1处缴获其刚向被告人陈新利购买的毒品2小包重0.12克，经检验均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈新利在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某1、甄某1、余某1的证言，辨认笔录，物证及扣押决定书、扣押物品清单，检查笔录、搜查笔录、提取扣押笔录、称量笔录、取样笔录、封装笔录，鉴定意见，现场勘验检查笔录及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈新利无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈新利犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈新利的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立,所提判处被告人陈新利有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。缴获的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈新利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月22日起至2020年1月21日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；随案移送的被告人陈新利持有的作案工具OPPO牌手机一台，予以没收，上缴国库；扣押的其他物品，由扣押机关台山市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谭阳威二〇一九年十一月二十二日法官助理 肖 露书 记 员 周芹蒽
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0624民初2493号原告：吴奇聪（曾用名吴峻岭），女，生于1974年5月5日，汉族，住南漳县。被告：吴国丽，女，生于1967年2月23日，回族，住南漳县。委托诉讼代理人:雷永平，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。原告吴奇聪与被告吴国丽为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴奇聪，被告吴国丽及其委托诉讼代理人雷永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴奇聪向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元，并从2017年6月19日起按照年利率18％支付利息，直至还清之日止。事实和理由，2015年12月1日被告以需要资金周转为由向原告借款30000元，口头约定年利率24％，被告按此利率标准每月付利息600元，三个月后因被告资金困难原告同意将利率降为年利率18％，被告又按此标准付息至2017年6月18日；剩余借款本息未付，原告多次索要无果，诉请法院支持原告的诉讼请求。被告吴国丽辩称，向原告支付的利息属实，但双方不是借贷关系。原告将其30000元委托被告出借给朱富强，被告将朱富强支付的收益已转交给原告，原、被告之间形成委托代理关系，原告作为委托人，相关权利义务由其承担，被告对原告主张的借款没有偿还义务。经审理查明，原、被告系单位同事，2015年11月18日被告以需要资金周转为由向原告借款，同日原告以银行转账方式将出借资金30000元交付于被告，双方口头约定借款年利率24％，同年12月1日被告给原告出具了借条，内容如下：“今借到吴峻岭现金叁万元整。（￥30000.00元）借款用于资金周转。借款人：吴国丽2015年12月1日”。被告以年利率24％计每月600元的标准向原告付息三个月，后双方协商一致将利率降为年利率18％，被告又按此标准付息至2017年6月18日。剩余借款本息被告未还，原告索要无果后，诉至本院。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告提供了交付出借资金的转账记录、被告出具的借条及被告支付利息记录等证据来证实双方之间存在的借贷关系，本院对上述证据审查后予以确认，认定原、被告之间的借贷合同关系成立并生效。双方未约定还款期限，原告通过诉讼方式来主张权利，视为原告给了被告还款提示及合理的催告还款期限。因此，原告要求被告偿还借款、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告主张双方不是借贷关系，而是委托代理关系，原告将其30000元委托被告出借给朱富强，相关权利义务由原告承受。原告不予认可，被告未能就其主张提供充分证据予以证实，相应的不利后果由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告吴国丽于本判决生效后十日内偿还原告吴奇聪借款30000元；并从2017年6月19日起以30000元为基数按照年利率18％支付利息，直至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告吴国丽负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  罗学斌二〇一九年十一月二十一日书记员  余 溪
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初2358号原告：烟台新锟金属有限公司，住所地烟台市经济技术开发区甬江一支路5号。法定代表人：林华，总经理。委托诉讼代理人：潘天龙，山东德扬律师事务所律师。被告：孔庆豪，男，1968年3月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台新锟金属有限公司与被告孔庆豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘天龙到庭参加诉讼,被告孔庆豪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。烟台新锟金属有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付材料款45,940.00元，并按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付自2017年11月16日起至实际还清之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2015年期间，原告陆续向被告供应201、304型号不锈钢板及不锈钢管。原、被告于2017年10月20日进行对账后被告向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告材料款45,940.00元未付，被告承诺于2017年11月15日前结清所欠材料款。欠条出具后，被告未履行任何还款义务，并以各种理由进行推诿。孔庆豪未到庭亦未作答辩。原告烟台新锟金属有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。对本案相关事实认定如下：原告烟台新锟金属有限公司系一家经营范围为批发、零售钢材、木材等的法人单位。因被告属于原告的老顾客，在2014年至2015年期间，原告陆续向被告供应201、304型号不锈钢板及不锈钢管，被告在此期间也向原告支付过一部分材料款。2017年10月20日，原、被告就该期间的材料款进行对账，被告尚欠原告材料款45,940.00元，于是便向原告出具亲笔书写的《欠条》一份，内容为：“欠条本人孔庆豪370631196803260016（捺印）由于采购烟台新锟金属有限公司材料欠人民币肆万伍仟玖佰肆拾元正（捺印）￥45940.00定于2017年11月15前结清。孔庆豪（捺印）2017.10.20日”。另，被告孔庆豪与刘勋萍于2018年6月26日在烟台市牟平区民政局婚姻登记处办理离婚手续，并在《离婚协议书》中约定：“男女双方各自的债权债务由各自负责。”庭审中，原告证明自己的诉讼请求，向本院提交了《欠条》、《离婚登记审查处理表》、《离婚协议书》各一份。本院认为，被告孔庆豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证和质证的权利，但不影响本院对案件事实的认定。根据原告提交的被告书写的《欠条》，足以证明原、被告双方之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该买卖合同合法有效。因原告依约向被告孔庆豪提供了不锈钢板和不锈钢管，原、被告双方约定付款时间为2017年11月15日前，现约定时间已过，被告未按约向原告付款，原告向被告主张立即支付45,940.00元钢材款，理由正当，证据充分，故本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息（以45,940.00元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算），亦依约有据，且不违反我国法律的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔庆豪于本判决生效之日起十日内向原告烟台新锟金属有限公司支付钢材款45,940.00元及逾期付款利息（以45,940.00元为基数，自2017年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。案件受理费474.00元，公告费560.00元，由被告孔庆豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋继宝人民陪审员  寇桂香人民陪审员  李 晓二〇一九年十一月四日书 记 员  栾琪嵩