柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0204民初1859号 原告陈自忠,男,1969年4月19日生,汉族,现住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告陈开远，男，1979年12月5日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告叶彩娇，女，1967年11月19日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住广西柳州市鱼峰区。 被告陈齐济，男，1956年1月25日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县，现住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人姜嶷，广西同望（柳州）律师事务所律师。 被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道113号商业综合楼，统一社会信用代码：91450203348505835M。 法定代表人陈齐济，经理。 被告柳州英皇国际酒店有限公司，住所地广西柳州市鱼峰区屏山大道113号，统一社会信用代码：91450203MA5L3AEE22。 法定代表人陈齐素，经理。 原告陈自忠诉被告陈开远、叶彩娇、陈齐济、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司(以下简称皇冠公司）、柳州英皇国际酒店有限公司（以下简称英皇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日受理后，依法适用普通程序,于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈自忠的委托代理人曾小帅，被告陈开远、陈齐济的委托诉讼代理人姜嶷到庭参加了诉讼，被告叶彩娇、柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司、柳州英皇国际酒店有限公司经合法送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈自忠诉称，原告陈自忠与被告陈开远、叶彩娇、陈齐济系朋友关系。2017年6月5日三被告以资金周转为由向原告陈自忠借款500000元。三被告得到借款向原告陈自忠立下抵押借款合同、借条各一张。双方签订的抵押借款合同约定月利息为百分之二点一，被告柳州皇冠明珠国际大酒店有限公司对以上借款进行了担保。后原告多次找四被告要求还款，四被告皆以各种理由拒绝还款。四被告的行为已严重地侵害了原告的合法权益，为此，原告特提起诉讼，请求人民法院判决：一、依法判决四被告共同向原告陈自忠偿还借款本金人民币500000元及利息52500元，合计552500元。从起诉之日起四被告每月向原告偿还借款利息10500元至四被告还清之日止，并互负连带偿还责任;二、本案的法律服务费16575元由被告承担；三、本案一切费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告申请追加英皇公司作为本案被告并要求其承担连带清偿责任。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、借款合同1份，证明被告陈开远、叶彩娇、陈齐济向原告借款50万元，且约定了借款利息为每月2.1%，柳州皇冠明珠国际大酒店在该借款合同上盖章，我方认为是承担连带担保责任；2、借条1份，证明陈开远、叶彩娇、陈齐济已经收到原告借款，且向原告写了借条并且原告进行了收执，且也承诺过按照借款合同执行，柳州皇冠明珠国际大酒店在借条上盖章，对该款进行了担保；3、电子银行回单1张，打印件。证明原告已如数向被告支付了借款；4、委托代理合同及发票，证明陈自忠已经委托正明法律服务所向被告提起诉讼，所收取的代理发票共16575元，由被告承担。 被告陈开远、陈齐济辩称，不同意原告的诉请。原被告实际借款金额为289500元，因为原告当天出借500000元之后立刻通过POS机刷卡刷回210500元。即使是按照原告主张的本金数额来算，利息也不对。因为被告已经归还了利息数额210000元，已经归还到2019年3月5日（按照月利率2.1%算）。到原告起诉之月尚欠3个月利息，也就是30000元（按照月利率2%算），原告起诉之后的利息也应该按照月息2%来算。 被告陈开远、陈齐济为其辩解提交了如下证据：1、广西农村信用社存款历史明细，证明被告陈开远和陈齐济向原告还款金额共1143000元，在本案中还款金额为210000元。在证据中五页广西农村信用社活期存款历史明细打印，2017年6月5日被告陈开远已经通过POS机刷回210500元给原告。 被告皇冠公司于庭前提交了答辩状，内容为：答辩人并未表明其保证人身份或承担担保责任,被答辩人要求答辩人承担担保责任毫无事实和法律依据。答辩人仅在借款合同以及借条上盖章,但并未明确表明其保证人身份或承担担保责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定:他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章,但未表明其保证人身份或者承担保证责任,或者通过其他事实不能推定其为保证人,出借人请求其承担保证责任的,人民法院不予支持。因此,被答辩人并未明确表明其保证人身份或承担担保责任,无需承担保证责任。二、退一步而言,即使答辩人作为上述借款合同的担保人,但被答辩人未在保证期间内向答辩人主张权利,现保证期间己过,答辩人也不需承担保证责任。借款合同中约定的借款期限为2017年6月5日至2018年6月5日,但却未明确保证期限,根据《担保法》第二十六条第一款的规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。然而,被答辩人并未在法定期间内要求答辩人承担保证责任,自答辩人起诉之口,即2019年5月16日,保证期限己过。根据《担保法》第二十六条第二款的规定,合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。因此,被答辩人要求答辩人承担担保责任毫无事实和法律依据,请求法院依法驳回被答辩人要求答辩人承担担保责任的诉请。 被告英皇公司于庭前提交了答辩状，内容为：答辩人认为,在被答辩人诉陈开远、叶彩娇、陈齐济民间借贷纠纷案件中,答辩人既不是本案的借款人,也不是本案的担保人,答辩人无需承担任何责任,请求法院驳回被答辩人要求答辩人承担连带清偿责任的诉请。 被告皇冠公司、英皇公司在举证期限内未向本院提交证据。 被告叶彩娇未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。视为其放弃举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 经庭审质证,被告陈开远、陈齐济对原告提交的证据1-3的真实性无异议，但是坚持实际借款金额289500元为准。对证据4的真实性不清楚，由法院认定。且按照原被告合同约定是原告实现债权的律师费才能由被告来承担，但该费用并不属于律师费。原告对被告陈开远、陈齐济提交的证据的真实性无异议。但是对被告称2017年6月5日被告陈开远已经通过POS机刷回210500元给原告不予认可，不同意从本金中扣减210500元。对以上原被告无异议的证据本院予以采信，作为定案依据。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年6月5日，原告陈自忠作为甲方,被告陈开远、叶彩娇、陈齐济作为乙方签订了1份《借款合同》，约定乙方因资金周转需要，向甲方借款500000元，借款期限为十二个月，从2017年6月5日至2018年6月5日止。借款月利率2.1%，即每月利息10500元。该合同对双方的权利义务进行了约定。被告皇冠公司在《借款合同》空白处盖章。同日，被告陈开远、叶彩娇、陈齐济向原告出具一份借条，被告皇冠公司亦在借条空白处盖章，上述合同签订后，原告陈自忠按合同约定通过中国工商银行向被告陈开远账户转款500000元，由于被告陈开远、叶彩娇、陈齐济未能按期归还借款本息，故酿成本案诉讼。庭审中，原被告确认被告从2017年7月5日起至2019年3月5日止，一共还了20个月的利息共210000元，本金尚未归还。被告陈开远、陈齐济称其通过POS机刷给原告的210500元如果本案不做处理，其将另行主张权利。 另查，被告英皇公司于2017年4月7日注册，地址为柳州市屏山大道113号，股东为陈开远、陈齐素。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告陈自忠主张被告陈开远、叶彩娇、陈齐济向其借款500000元未归还，并提交了借款合同、借条、转款凭证等证据予以证明，本案债权债务关系明确，本院予以确认。对于原告要求被告陈开远、叶彩娇、陈齐济偿还500000元借款的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息的计算。原告诉请被告自2019年3月5日起以本金500000元为基数，按照月利率2%计算到本金清偿之日止。本院认为，原告与被告在《借款合同》中约定了借款利息为月利率2.1%，现原告自愿将月利率按照2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及该《规定》第二十九条第二款第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的该诉请未超过法律规定，被告陈开远、陈齐济对此亦无异议，本院予以支持。 关于原告要求皇冠公司承担连带偿还责任一节。本院认为，被告皇冠公司在《借款合同》及借条空白处签字盖章，并未标明其保证人身份或者承担保证责任，原告亦未提交证据予以佐证，在无其他证据印证的情况下，不足以推定被告皇冠公司在本案中是保证人并承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”故对于原告要求被告皇冠公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。 关于原告要求英皇公司承担连带偿还责任一节。本院认为，根据本案查明的事实，被告英皇公司并非实际借款人和用款人，也非担保人，故英皇公司不应承担本案的还款责任，对原告的该项诉请，本院不予支持。 至于原告诉请要求被告陈开远、叶彩娇、陈齐济支付法律服务费16575元。本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同》第二条第2项约定，结合庭审查实，原告因本案诉讼纠纷委托柳州市正明法律服务所的法律工作者作为其诉讼代理人参加诉讼并为此支付法律服务费16575元，有相应的服务费税务票据为凭，故原告要求被告陈开远、叶彩娇、陈齐济支付法律服务费30510于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下： 被告陈开远、叶彩娇、陈齐济向原告陈自忠偿还借款本金500000元并支付利息（利息以借款本金500000元为基数，利率按月息2%计算，从2019年3月5日起计算至本金清偿之日止）。 二、被告陈开远、叶彩娇、陈齐济向原告陈自忠支付法律服务费16575元。 三、驳回原告陈自忠的其他诉讼请求。 案件受理费9491元、保全费3366元、公告费260元，合计13117元，由被告陈开远、叶彩娇、陈齐济负担。 上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  兰柳毅 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  叶晓春 二〇一九年十一月六日 书 记 员  林海媚 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007