陕西省吴堡县人民法院   民事判决书   (2019)陕0829民初49号   原告：陕西泉财集团运输有限公司运输分公司。住所地：陕西省榆林市佳县。   负责人：武玉权，系该公司经理。   原告：李某某，男，汉族，居民。   二原告共同委托诉讼代理人：薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。   被告：卜某，男，汉族，居民。   被告：榆林市锦月王商贸有限责任公司。住所地：陕西省米脂县。   法定代表人：冯斌斌，系该公司经理。   被告：中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司。住所地：陕西省米脂县。   法定代表人：姜卫东，系该公司经理。   委托诉讼代理人：薛琼，陕西文星律师事务所律师。   原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司(以下简称：陕西泉财运输公司)、李某某与被告卜某、榆林市锦月王商贸有限责任公司（以下简称：榆林锦月王商贸公司）、中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司（以下简称：中国人保米脂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年1月14日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月29日公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人薛照平、被告卜某、中国人保米脂支公司代理人薛琼到庭参加诉讼。被告榆林锦月王贸易公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陕西泉财运输公司、李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告陕西泉财运输公司、李某某车损73270元，停运损失28560元，施救费5000元，鉴定费3700；2、判令被告支付原告李某某医疗费、误工费等共计4000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年12月12日8时20分，孙绍军驾驶“陕KD4207/陕K247U挂”车沿307国道由东向西行驶，当行驶至吴堡后王家山村路段时，因超车与由西向东李某某驾驶的“陕KD3833/陕K663U挂”车相会车时发生碰撞后，又与同向行驶蒲岩军驾驶的“陕KC3170/陕K708W挂”车发生碰撞，致三车不同程度受伤，李某某受伤的交通事故，本起事故，经吴堡县公安局交警大队事故认定，孙绍军承担事故全部责任，李某某、蒲岩军无责任。原告李某某当日住入吴堡县县医院治疗，经诊断为胸部软组织损伤，于2018年12月8日出院，支付医疗费1448元。“陕KD3833/陕K663U挂”车肇事后，经及时施救，原告支付施救费5000元，“陕KD3833/陕K663U挂”车于2019年1月2日修复，经榆林百信司法鉴定所鉴定车损为73270元，鉴定费支出3700元，日停运损失为28560元。“陕KD3833/陕K663U挂”车实际车主为李某某，登记在陕西泉财运输公司名下，“陕KD4207/陕K247U挂”车为榆林锦月王商贸公司所有，在被告中国人保米脂支公司投保交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元，1500000元，不计免赔。现请求判令被告支付原告李某某医疗、误工等各项费用共计4000元，赔偿陕西泉财运输公司、李某某车损73270元，停运损失28560元，施救费5000元，鉴定费3700，并承担本案诉讼费。   被告中国人保米脂支公司辩称，对此次事故责任划分真实性无异议，涉诉车辆陕KD3833/陕K663U车在答辩人处投有保险，对于原告的鉴定意见书鉴定程序违法，属于单方鉴定，不应作为鉴定依据，鉴定结论与事实不符、损失偏高，原告的鉴定费由其自行负担。停运费损失不符合法律约定，并非间接损失和保险理赔的范围，故不予赔付，原告方未提交误工证明，故误工费不予认可。答辩人重新鉴定支出鉴定费原告方应当承担。施救费、诉讼费均由原告方自行负担。   被告榆林锦月王商贸公司辩称，本案肇事车辆“陕KD4207/陕K247U挂”车车辆户籍在答辩人名下，是答辩人暂时保留该车所有权，实质是该车系实际车主卜某消费信贷购买，依据消费信贷合同约定，答辩人不应承担民事责任，本案中原告应向实际车主和保险公司索赔，对不符合法律规定的错误诉请，应依法驳回。   本院经审理认定事实如下：2018年12月12日8时20分，孙绍军驾驶“陕KD4207/陕K247U挂”车沿307国道由东向西行驶，当行驶至吴堡后王家山村路段时，因超车与由西向东李某某驾驶的“陕KD3833/陕K663U挂”车相会车时发生碰撞，后又与同向行驶蒲岩军驾驶的“陕KC3170/陕K708W挂”车发生碰撞，致三车不同程度受损、李某某受伤。当日，李某某在吴堡县医院治疗，诊断为胸部软组织损伤，于2018年12月18日出院，支付医疗费3551.99元。2018年12月17日，吴堡县公安局交通警察大队作出第610829420180000137号道路交通事故认定书，认定孙绍军承担事故全部责任，李某某、蒲岩军无责任。吴堡县宋家川镇法律服务所委托陕西榆林百信司法鉴定所对“陕KD3833/陕K663U挂”车车辆损失进行鉴定，2019年12月28日，该所作出陕榆百司鉴所【2018】车鉴字1131号鉴定意见书，鉴定意见是“陕KD3833/陕K663U挂”车车辆损失总额为73270元，原告李某某支出鉴定费2200元。2019年1月2日，该所作出陕榆百司鉴所【2018】车鉴字1151号司法鉴定意见书，鉴定意见是“陕KD3833/陕K663U挂”车日停运损失为1360元/日，原告李某某支出鉴定费1500元。2019年3月6日被告中国人保米脂支公司申请对“陕KD3833/陕K663U挂”车车辆损失进行重新鉴定，榆林市中级人民法院委托榆林方正资产评估有限责任公司对“陕KD3833/陕K663U挂”车车辆损失进行鉴定，2019年9月12日，该所作出榆方评报字(2019)第252号资产评估报告书，鉴定意见是“陕KD3833/陕K663U挂”车车辆损失为54170元。   另查明，卜某是事故车辆“陕KD4207/陕K247U挂”车的实际车主，是卜某向榆林锦月王商贸公司分期付款购买的，该车在被告中国人保米脂支公司投保有投保交强险和商业第三者责任险，限额分别为122000元、1500000元，不计免赔。本案事故发生在保险期间内。   上述事实有当事人的陈述和经审查确认的道路交通事故认定书1份、住院病历1份、诊断证明1份、费用清单1份、医疗费票据1支、司法鉴定意见书2份、施救费票据1支、保单抄件1支、行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份、消费信贷合同书1份、评估报告书1份在卷作证，足以认定。   本院认为，本案中机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过责任限额部分，按照双方过错比例分担责任。因“陕KD4207/陕K247U挂”车在被告中国人保米脂支公司处投保了交强险及商业三责险，不计免赔，原告方有权要求被告人保米脂支公司在上述责任险限额范围内进行赔偿。本案交通事故，经交警部门认定，孙绍军承担此次事故全部责任，李某某、蒲岩军无责任。该事故认定并无不当，本院予以确认。   本次交通事故给原告李某某造成的合理人身损失有：1、医疗费3551.99元；2、误工费1182(197元/天×6天)，因原告住院6天，认定误工期为6天，按照197元/天的标准计算；3、护理费600元，因原告住院6天，医嘱留陪人，认定护理期为6天，按照100元/天的标准计算；4、住院伙食补助费300元，因原告住院6天，按照50元/天的标准计算，上述损失共计5633.99元。因原告李某某仅诉请赔偿4000元，其余部分视为其自愿放弃，被告中国人保米脂支公司应在交强险限额内赔偿李某某医疗费、误工费4000元。   本次交通事故给原告陕西泉财运输公司、李某某造成的合理财产损失有：1、车辆损失费54170元，因重新鉴定意见书认定车辆损失费为54170元；2、施救费5000元；3、停运损失费20400元(15天×1360元)，原告提交的鉴定意见书鉴定的停运损失费为1360元/日，根据车辆损失状况，本院酌情认定其维修期为15日，原告方提交的关于维修期的证明，因未详细说明其必要性、合理性，故本院不予确认；4、鉴定费1500元，二原告支出的车辆损失鉴定费2200元，因该鉴定意见未被本院确认，故该费用不是必要合理的支出，本院不予认可，二原告支出的停运损失鉴定费1500元，因该鉴定意见被本院确认，故系二原告为查明损失所支出的必要合理的费用，应予以支持，上述损失共计81070元。首先由被告中国人保米脂支公司在交强险限额内赔偿原告陕西泉财运输公司、李某某车辆损失费2000元。剩余79070元，由被告人保米脂支公司在商业三者险限额内予以赔偿。因二原告的损失已由因中国人保米脂支公司承担全部赔偿责任，故被告卜某不再承担赔偿责任。被告榆林锦月王商贸公司作为消费信贷保留所有权的登记车主，依法不承担赔偿责任。被告中国人保米脂支公司关于车辆损失费鉴定数额不予认可，因申请重新鉴定，故以重新鉴定的意见为准。被告中国人保米脂支公司认为停运损失系间接损失，属于免赔范围，不进行赔偿。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，营运车辆的合理停运损失属于应赔偿的财产损失范围。又被告中国人保米脂支公司未向本院提交证据证明其就间接损失属于免责范围，向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款不产生效力，故被告中国人保米脂支公司应在第三者责任险限额范围内对二原告的停运损失予以赔偿。关于被告中国人保米脂支公司重新鉴定支出鉴定费应当由原告方承担，其不承担鉴定费和诉讼费的辩称，因鉴定费系为确定二原告的停运损失所支付的必要合理费用，根据《保险法》的有关规定应由保险公司承担，诉讼费用根据《诉讼费交纳办法》的有关规定由败诉方负担，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、李某某车辆损失费2000元，在第三者责任险限额范围内一次性赔偿原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、李某某车辆损失费、鉴定费、施救费、停运损失等共计79070元，合计81070元；   二、在本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司在交强险限额范围内一次性赔偿原告李某某医疗费、误工费共计4000元；   三、驳回原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、李某某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2590元，减半收取1295元，由原告陕西泉财集团运输有限公司运输分公司、李某某负担295元。由被告中国人民财产保险股份有限公司米脂支公司负担1000元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员   王继武     二〇一九年十一月四日   书  记  员   苏敬宗          1