杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0109民初16166号 原告龚榜洋，男，土家族，住湖南省沅陵县。 原告宋桃英，女，汉族，住址。 两原告委托代理人冯霄飞、华亚杰，浙江展博律师事务所律师。 被告刘本平，男，汉族，住四川省开江县。 委托代理人**凤，系刘本平妻子，住址同上。 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，统一社会信用代码91330621745800088W，住所地浙江省绍兴市柯桥区天一公寓1幢0107室、0108室2楼。 负责人周煦，经理。 委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。 原告龚榜洋、宋桃英诉被告刘本平、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称平安保险柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告龚榜洋、宋桃英的委托代理人华亚杰，被告刘本平的委托代理人**凤、被告平安保险柯桥公司的委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龚榜洋、宋桃英诉称：2019年3月17日17时51分，刘本平驾驶号牌为浙Ｄ×××××小型面包车沿萧山区三益线由东向西行驶至萧山-三益线26KM+800M瓜沥镇进化村路段时，与沿三益线由西向东行驶的龚国军驾驶的电动车发生碰撞，造成龚国军受伤后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经交警部门认定，刘本平承担本次事故主要责任，龚国军承担次要责任。两原告因亲属龚国军交通事故死亡造成的医疗费256043.17元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1330600.7元（55574元/年×20年+34598元/年×9年÷3+34598元/年×10年÷3）、丧葬费33216元（66432元/年÷12月×6月）、误工费8400元（6000元/月÷30天×42天）、护理费7644.20元（66432元/年÷365天×42天）、住院伙伴补助费2100元（50元/天×42天）、营养费2100元（50元/天×42天）、精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、财物损失3000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通住宿费10000元，合计1708104.10元。现起诉请求：一、判令被告刘本平赔偿二原告各项损失1177883.28元（超过交强险部分由被告承担80%的赔偿责任，已扣除被告刘本平支付的53000元，被告平安保险柯桥公司支付的160000元）；二、判令被告平安保险柯桥公司在保险责任限额范围内向原告先行赔偿（其中非医保费用在交强险范围内优先承担）；三、判令诉讼费由被告刘本平承担。 被告刘本平辩称：一、对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、我是司机也是车主，我的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险100万元，投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、对原告损失同保险公司的意见，我方已支付原告53000元现金及部分医疗费3680.28元。 被告平安保险柯桥公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，及不计免赔险，事故发生在保险期间内。三、我公司已支付原告方16万元，对原告的各项损失：医疗费金额没有异议，扣除非医保34137元，其中另有两张外购药，关联性有异议；残疾赔偿金认可农村居民标准；被扶养人生活费认可农村居民标准计算，其父认可年限8年，流动人口登记信息、房东的证明真实性没有异议，但是不能证明受害人从事非农工作，仅是据房东了解，其实际工作性质不明确的，劳动合同、工作证明，真实性没有异议，但没有相应的负责人签字确认，其实际工作有异议；丧葬费没有异议；误工费原告未提供有效的工作证明，对其工作证明不认可，且其误工费的标准过高；护理费、住院伙食补助费，在ICU病房，不需要护理和住院伙食补助；营养费时间没有异议，标准认可30元/天；精神损害抚慰金，因刘本平已被追究刑事责任，不认可；交通费发票三性有异议，酌情认可500元；财物损失我公司实际定损为1500元；办理丧葬事宜的交通、住宿费过高，由法院酌情。四、超出交强险部分由70%的比例赔付比较合理，另需原告提供有效的驾驶证、行驶证，同意被告刘本平垫付部分在本案中一并处理。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告刘本平、平安保险柯桥公司均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事故发生后，被告刘本平已支付原告53000元，医疗费3680.28元（票据在刘本平处，不在原告主张内）；被告平安保险柯桥公司已支付原告160000元。两原告系受害人龚国军法定第一顺序继承人。 另查明，本案浙Ｄ×××××小型面包车在被告平安保险柯桥公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险100万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。被告刘本平因本次交通事故被追究刑事责任犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费259723.45元（含被告刘本平垫付的医疗费）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天），合计261823.45元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费5782.88元（2019年浙江省私营批发和零售业平均工资50256元/年÷365天×42天）、死亡赔偿金1111480元（55574元/年×20年）、被扶养人生活费219120.67元（其父亲34598元/年×9年÷3+母亲34598元/年×10年÷3）、丧葬费33216元（66432元/年÷2）、家属处理事故期间交通住宿费酌情3000元（含家属在受害人抢救期间的交通费）；合计1372599.55元；三、财产损失赔偿限额内：受害人电动车在事故中受损属实酌情1500元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、病历本、住院病历、检查报告单、医疗费发票、住院费用清单、死亡证明、火化证明、户口本、社保缴费记录、派出所暂住证、证明、劳动合同、离职证明、家庭成员登记表、交通费发票、事故车辆照片和被告刘本平提供医疗费发票、收据等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人承担相应的赔偿责任。因受害人就医期间一直住在浙江大学医学院附属第二医院滨江综合ICU病区，故无需另行加强营养及护理，两原告主张受害人营养费及护理费，本院不予支持。受害人虽系农村居民，但二原告提供的证据足以证实受害人生前已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，其被扶养人生活费也相应参照城镇居民标准计算。被告刘本平已因本起交通事故被追究刑事责任，故两原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，平安保险柯桥公司在交强险责任限额范围内赔偿龚榜洋、宋桃英损失121500元［其中医疗费用赔偿限额内为10000元（含非医保药费10000元），死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额1500元］，在商业三者险责任限额范围内赔偿龚榜洋、宋桃英损失1000000元（不含非医保药费），合计1121500元；因平安保险柯桥公司已支付龚榜洋、宋桃英160000元，尚需赔偿961500元。刘本平赔偿龚榜洋、宋桃英因交通事故造成的损失211538.40元［（1635923元-121500元）×80%-1000000元］，已赔偿56680.28元，尚应赔偿龚榜洋、宋桃英154858.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司赔偿龚榜洋、宋桃英961500元，限在本判决生效后十日内付清； 二、刘本平赔偿龚榜洋、宋桃英154858.12元，限在本判决生效后十日内付清； 三、驳回龚榜洋、宋桃英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15400元，减半交纳7700元（已批准缓交），龚榜洋、宋桃英负担277元，刘本平负担7423元。 原告龚榜洋、宋桃英，被告刘本平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 陶 勇 二〇一九年十一月十八日 书记员 高利萍