江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初12573号原告：章仪春，男，1972年3月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告：戴兴庚，男，1966年4月19日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。二原告共同委托诉讼代理人：刘超，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被告：葛志利，男，1968年8月18日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。第三人：高丙仙，男，1968年6月4日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告章仪春、戴兴庚诉被告葛志利、第三人高丙仙劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仪春、戴兴庚及其委托诉讼代理人刘超、被告葛志利到庭参加诉讼，第三人高丙仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章仪春、戴兴庚向本院提出诉讼请求：判令被告葛志利给付原告劳务费15120元。事实和理由：2018年，被告承包第三人开发的朝阳新城木工工程，被告因施工需要，雇佣二原告并要求二原告带工人为其做木工，2019年1月27日，经结算，二原告及章其立班组自2018年8月22日至2018年9月7日完成点工120个，计报酬28800元，该120个工中包含章其立班组的57个工，二原告的63个工。章其立是在二原告之前先做几天后不做了，2019年春节时候章其立的工钱被告已经给付，故被告欠二原告63个工的工钱15120元。因被告没有付款，二原告停工，后第三人出来做工作，2018年9月9日至9月13日二原告的22个工报酬由第三人写收条，在被告签字后，由第三人给付，后面一天一付，二原告为第三人所做工的钱都结清，但之前被告所欠的欠款一直没有给付，二原告要求被告给付，被告称第三人还没有支付其工程款，于是向二原告出具证明一份，要求二原告与其共同到第三人处索款，因被告与第三人之间存在纠纷，且二原告是为被告提供劳务，应由被告给付，被告以第三人没有退还其保证金为由，称无款给付，导致二原告一直没有拿到劳务报酬，无奈依法起诉。被告葛志利辩称：2018年时候从第三人处转包了工程，二原告实际是为第三人干活，我出具证明是因为二原告是我找来的，有亲戚关系，二原告告诉我说第三人前面的工钱没给，说多少个工我就写多少了，在建设局办公室写的。120个工是做基础的，二原告带的工人做63个工，还有张某1（立）（音）带的工人做57个工。我没有给二原告钱，我认为钱应该第三人给，之前就是第三人发的工资，也是为第三人干活的。前两天第三人跟我说钱给过了。我与第三人在开工前定了一个合同，开工后实际都是第三人操作，其实与我无关，是第三人让我找人干活的，说因为我认识人多，签订合同其实并没有意义，签订合同时间早，开工时间迟，我就说不开工工人就走了，后来开工了第三人就叫我找人来的，我的保证金还在第三人那，与第三人没有其他账，工程款也与我无关，从来也没拿过工程款。要求原告说清楚63个工有哪些以后好算工程。第三人高丙仙未作答辩，但其后向法庭发表意见为：被告刚开始与我签订合同，从我手里转包朝阳新城13号楼木工工程，被告从基础地下室一直做到6层，6层之后就是我做的，做一层基础的时候被告在那里，后来被告找了李建带班在那里。之前我与二原告不认识，基础及地下室出来之后，戴兴庚打算从正负零开始包我13号楼木工活的时候认识，戴兴庚说之前帮被告做活的，后来因为价格与被告没谈好，所以原告这些人就不跟被告做了，被告没有人了，李建带班一直到6层，后来李建就联系原告来做工地了，我也联系了原告，我们每天都发工资，之前二原告工资有没有发我也不懂。我们发的工资也是为被告垫付的，垫付的工资被告打了条子给我，李建也打过条子给我，二原告什么时间给我们做工记不清了，因为收条都在被告那里，我把收条给被告，被告打总条子给我，我手机上有2018年9月13日收条照片，原件在被告处。我和被告没有结算，被告还欠我几十万元。朝阳新城工地不欠任何人工资，我认为被告写的证明意思就是被告欠二原告工资的意思，二原告欠的工钱应该葛志利给，与我们朝阳新城工地无关。本院经审理认定事实如下：被告与第三人一致陈述双方就被告从第三人处转包朝阳新城13号楼木工工程签订合同，被告缴纳保证金10万元。后被告找案外人章其立（连）（音）、二原告来朝阳新城13号楼做木工。在二原告做工过程中因与被告之间就价格和付款问题产生矛盾而停工，后第三人等人从中协调，二原告继续在朝阳新城做木工，由第三人付款，由第三人付款的做工报酬已经结清。第三人主张其所付工资是为被告垫付。被告持有第三人付款的相关收条但经法庭释明相关法律后果后其拒不向法庭出示。2019年1月27日，被告出具证明一张，内容为：“由张某2、戴兴根等三十人木工做朝阳新城13#楼基础从2018年8月22日至2018年9月7日点工壹佰贰拾个，共计人民币贰万捌仟捌佰元整证明人葛志利2019.1.27”。原、被告均一致认可上述证明中的120个工包含二原告所做工63个，案外人章其立（连）（音）所做57个工。2019年7月27日，原告章仪春打电话向被告索款，被告提及“……活包给你们的，你答应给我做的，本来姓李的包的，你非说你包，做做人爬起跑的”、“打官司哪个输了哪个给”、“我说他不给我给，我不给他也要给，反正要给你钱，工人工资不能海了，……我保证金拿回来，哪怕他不给你钱，我从10万保证金里给你钱……”等内容。以上事实，由原告陈述、被告答辩、谈话笔录、证明、录音等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间存在劳务合同关系，理由如下1、被告与第三人之间存在木工转包合同，二原告是由被告找来做木工，虽然其只是出具了证明，该证明出具时间为2019年1月27日，与证明中所注明的做工期间时间相距较长，但被告对做工时间及总报酬均作了明确表述，足以表明其对二原告及案外人章其立（连）的做工情况是清楚了解的，也与第三人所述做基础时被告在场相印证，与被告自己所述的与被告无关仅仅是因为亲戚关系而出具证明不符；2、虽然在二原告做工过程中有停工，其后经第三人等人协调，二原告继续做工，由第三人支付工资，但第三人称是为被告垫付，且收条在被告处，被告打了总条子给第三人，但被告经法庭释明相关法律后果后仍拒不出示相关收条并表示与原告无关，是其与第三人之间的事，对此被告应自行承担相应不利的法律后果；3、在2019年7月份原告章仪春打电话索要款项时被告提及包给原告做工但原告做做走了，对款项未付认可，只是称二原告的钱少，被告自己还有十几万要和第三人打官司，第三人不给被告给，总要有人给，打官司谁输了谁给，以上足以表明被告是因与第三人之间存在经济纠纷而拒不向二原告支付做工报酬，也与被告庭审要求原告说明做工哪些以后好算工程相印证。关于二原告现主张做工报酬15120元是否成立，二原告与被告均确认二原告做工期间做工数为63个，被告出具的证明中的120个工总计28800元，故二原告所做的63个工的报酬应为15120元，二原告现要求被告给付报酬15120元本院依法予以支持。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告葛志利于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告章仪春、戴兴庚劳务报酬15120元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告葛志利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费178元。（此页无正文）审判员  王俊伟二〇一九年十一月二十日书记员  吕梦月附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。