江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1322民初13208号原告：吴克元，男，1991年11月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。被告：徐长立，男，1978年3月19日出生，居民身份证号码32082319780319561X，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城镇任码居委会徐庄组17号。原告吴克元与被告徐某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告吴克元及其委托诉讼代理人汪冬、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴克元向本院提出诉讼请求：要求被告徐某返还多领取的工程款64460元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年4月3日，原告与案外人江苏华某建设工程有限公司传智专修学院项目部签订《建筑工程钢筋工施工合同书》，约定华某公司将其承包的宿迁市传智专修学院工程中的6号、7号宿舍楼钢筋工工程分包给原告施工，单价为每平方米49元。后原告与被告签订转包协议，将上述工程转包给被告施工，约定单价为每平方米45元，施工总面积为14812平方米，总价666540元。工程施工过程中，原告共向被告支付工程款731000元。被告应将其多收取的64460元返还给原告。被告徐某辩称：1.原告向被告实际支付的款项不是731000元，有部分款项被告未向工人支付，由原告代为支付。2.涉案工程系被告与案外人李某等合伙承建，应由各合伙人共同承担责任。根据诉辩双方主张，本案的争议焦点为：1.被告领取涉案工程款数额如何确定；2.涉案工程系被告个人承建还是与他人合伙承建，如系合伙承建，原告能否仅要求被告个人承担责任。原告吴克元为证明其主张，向本院提交如下证据：1、建筑工程钢筋工施工合同书，系被告与江苏华某建设工程有限公司签订，证明原告承包传智专修学院工程中的6号、7号宿舍楼钢筋工工程，约定按照图纸建筑面积计算价格。2、协议书，系原、被告签订，证明原告将其承建的钢筋工工程整体转包给被告施工，单价为每平方米45元，结算方式以项目部结算为准。3、涉案工程的建筑图纸，证明6号楼建筑面积为9702.03平方米，7号楼建筑面积为5109.99平方米。4、收条，证明被告共收到原告731000元。5、通话录音，证明被告认可多领取款项。6、情况说明，系江苏华某建设工程有限公司出具，证明涉案合同系真实的，且双方就钢筋工工程已经支付完毕。被告徐某发表质证意见：1、真实性无法确认，被告未见过该合同。2、真实性认可，协议上有被告与案外人李某共同签字，不应由被告个人承担责任。3、真实性认可。4、真实性认可，但其中工人工资有部分系被告支付。5、真实性认可，被告要求双方进行对账。且双方曾结算确认被告多领取工程款45000元，并约定由原、被告及案外人李某平均分担。6、真实性认可，但原告与公司人员系亲戚关系。合同约定的付款期限未届满，公司不可能付清款项。被告徐某为证明其主张，向本院提交如下证据：受案回执，证明原告拖延付款，且将被告手机毁坏，故意损害被告手机。原告吴克元发表质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性。本院认证意见：原告提供的证据1，系案外人高源与原告签订，后江苏华某建设工程有限公司加盖印章并作出说明，对其真实性本院予以确认。证据2—6，被告对其真实性均无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和上述证据认证分析，本院认定事实如下：2019年4月3日，原告吴克元与江苏华某建设工程有限公司签订《建筑工程钢筋工施工合同》，约定：“一、工程名称：新建宿迁市传智专修学院工程二、工程地点：沭阳县北京南路西侧、创晓路北侧三、承包范围：新建宿迁市传智专修学院工程6#7#宿舍楼的图纸内所有钢筋工工种的工作。……五、承包方式及价格：按照图纸建筑面积结算单价：宿舍楼：49元/㎡，（其中总工程款的10%作为赶工费，若乙方无法完成甲方既定的工期计划，结算时将直接扣除）。六、付款方式：①基础及三层完成，付合同总承包价的40%；②工程封顶，付合同总承包价的10%；③填充墙和门窗框安装完成，主体验收合格，付合同总承包价的20%；④整个项目竣工并验收合格后，付合同总承包价的20%；⑤余款自竣工验收之日起一年内付清……”2019年6月13日，原告（甲）与被告（乙）签订《协议》，载明“甲方以45元/平方钢筋工承包给乙方徐某，一切事宜由乙方承担，结算方式以项目部结算为准，工程质量处罚等一切事务由乙方负责，与甲方无关。李某徐某2019.6.13日”。被告于2019年6月13日、6月20日、9月20日分别向原告出具收条各一份，载明收到钢筋工工资100000元、400000元和231000元。涉案工程已经验收并交付使用，图纸载明6号楼建筑面积为9702.03元，7号楼建筑面积为5109.99元。本院认为：原告将其承建的新建宿迁市传智专修学院6#、7#宿舍楼钢筋工工程转包给被告施工，且被告无建筑施工资质，该合同无效。但工程款的支付仍应参照合同约定。原告主张涉案工程的建筑面积为14812平方米，向本院提交施工图纸，被告予以认可，但辩称施工过程中有增加工程量，对此被告未能提供证据予以证实。根据案外人江苏华某建设工程有限公司出具的情况说明载明其与原告就涉案钢筋工工程款系根据图纸确定的面积计算，且已经超付。结合原、被告双方约定单价为每平方米45元，涉案工程款为666540元。关于本案诉争焦点1，即被告领取涉案工程款数额如何确定。原告主张被告领取工程款731000元，向本院提交收条三份，被告对其真实性无异议，但辩称原告并未完全向工人支付工资，由其代为支付部分工资，即收条中有部分款项未实际领取，原告不予认可，被告未提供相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采纳。综上，被告多领取的工程款为64460元（731000元－666540元），该款项应返还原告。关于本案诉争焦点2，即涉案工程系被告个人承建还是与他人合伙承建，如系合伙承建，原告能否仅要求被告个人承担责任。被告主张涉案工程由其与案外人李某等合伙承建，且协议上有李某签名，原告不予认可，称李某系作为见证人签名，被告未提供其他证据予以证实。协议中的乙方明确载明系“徐某”，案外人李某仅在落款处的签名并不足以证明其系承建工程的合伙人。退一步讲，即使涉案工程系合伙承建，因合伙人对合伙的债务承担连带赔偿责任，原告有权选择其中一人或全部承担责任。综上，原告要求被告返还64460元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告徐长立应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴克元返还64460元及利息（自2019年9月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计706元，保全费670元，合计1376元，由被告徐长立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  闫欢欢二〇一九年十一月二十五日书记员  陈小言附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。