安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1221民初8340号原告：张亚南，男，1986年12月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：康会如，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晶晶，安徽蓝邦律师事务所律师。被告：李兆祥，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：金光，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱多光，安徽文瑞律师事务所律师被告：李呈龙，男，1998年2月19日出生，汉族，住河北省怀来县沙城镇董存瑞西街20号。现住安徽省临泉县。原告张亚南与被告李兆祥、李呈龙民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于2019年10月21日公开开庭进行了审理，原告张亚南的委托诉讼代理人康会如、被告李兆祥的委托诉讼代理人金光、朱多光到庭参加诉讼。被告李呈龙经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出讼请求：依法判令二被告偿还原告借款64000元及利息（按月息2%计算，从2019年7月21日计算至借款本金偿还完毕之日止）；原告为实现债权而产生的律师费5000元也应由被告承担；被告应承担本案诉讼费。事实与理由：被告李兆祥因生意急需资金于2019年1月21日向原告借款人民币40万元，月息3%，借款期限两个月，被告李呈龙提供连带担保。原告于2019年1月21日通过银行向被告转款368000元和交付现金32000元。被告李兆祥收到后，给原告出具收条一张。借款到期后，原告多次催要，被告于2019年7月19日偿还原告借款本金336000元及利息24000元，被告又给原告出具借条一张，并承诺于2019年7月30日之前偿还剩余借款本金64000元，并约定如果被告未偿还，原告可向当地法院起诉，所产生的费用均由二被告承担。原告索要借款无果，起诉请求被告偿还借款及利息。原告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：原告的身份证复印件1份，证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：借条、转款凭证各1份，证明被告李兆祥向原告借款400000元，约定借款期限2个月，月利率3%，如到期未能归还应承担10%的违约金，李呈龙提供连带担保；原告通过银行转给被告386000元，支付现金32000元；第三组证据：收条1份，证明被告收到原告转款及现金的事实；第四组证据：借条1张，证明被告于2019年7月19日向原告偿还借款本金336000元，2019年5月21日至2019年7月19日期间的利息24000元，被告承诺于2019年7月30日前向原告偿还余款64000元，同时还承诺，如果到期未偿还，原告可以向法院起诉。所产生的费用均由二被告承担，被告李呈龙承担连带责任；第五证据：委托代理合同、发票各1份，证明原告为实现债权委托律师所产生的费用，由二被告承担。被告李兆祥辩称，原被告约定借款40万元，但本被告实际收到借款368000元，2019年2月被告偿还12000元，其中利息按3分计算11040元，960元应作为本金扣除，本金应为367040元，2019年3月被告偿还12000元，利息11011.2元，988.8元应作为本金扣除，本金应为366051.2元。2019年4月偿还原告12000元，利息10981.54元,1018.46元应作为本金扣除，本金应为365032.74元；2019年5月6日被告没有还钱，按月息2分计算产生利息14601.31元，2019年7月21日被告偿还360000元，扣除利息后归还本金345398.7元，本金剩余19634.05元。因此被告认为截止到2019年7月被告仅欠原告借款本金19634.05元，利息也应以此基数计算，综上请求依法判决。被告为支持其上述主张，向本院提供如下证据材料：第一组证据：被告的身份证复印件1份，证明被告的自然状况及具有诉讼主体资格；第二组证据：银行转账凭证5份，证明被告于2019年2、3、4月份向原告支付12000元，2019年7月向原告支付360000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月21日，被告李兆祥向原告张亚南借款400000元并出具借条一张，约定借款期限二个月，月利息3%，如到期未能偿还，应承担本金10%违约金。被告李呈龙为借款提供连带担保。当日原告通过银行转款给被告李兆祥借款368000元，给付现金32000元。借款到期后，被告偿还借款本息360000元，于2019年7月19日，被告李兆祥又给原告出具欠本金64000元借条一张，承诺于2019年7月30日之前偿还。如果未还，原告可向当地法院起诉，所产生的费用均由二被告承担。此后原告多次索要无果，诉讼来院。上述事实，有原、被告陈述及提供的上述证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李兆祥向原告张亚南借款，并出具借条，事实清楚，原告已履行了借款义务，被告应当履行还款义务，由于被告未偿还借款，原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。原、被告在借款时约定的利息过高，其超出法律规定的部分不予支持。被告李呈龙为该借款提供连带担保，依法应当承担连带担保责任。原告要求被告支付为实现债权产生的律师费用，因原、被告双方在借款时未约定，原告也未提供证据证明，该请求无事实和法律依据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李兆祥于本判决生效之日起十日内偿还原告张亚南借款人民币64000元及利息（按月息2%计算，自2019年7月21日起至借款履行完毕之日止）；二、被告李呈龙对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告张亚南的其他诉讼请求。如果不按本判决书指定的履行期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，由被告李兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  杨世海二〇一九年十一月十二日书记员  韦佳慧附本判决依据的法律规定：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付借款利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。