wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0725民初2819号原告李昆，男，1982年10月15日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区，委托代理人李景伦，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。被告王全国，男，1981年1月12日出生，汉族，住昌乐县，委托代理人秦德贞，奎文忠心法律服务所法律工作者。原告李昆与被告王全国土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李昆及委托代理人李景伦，被告王全国委托代理人秦德贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昆诉称，2018年9月12日，原告与被告签订场地转让合同，约定被告将昌乐县鄌郚镇漳河北村金山东36.5亩土地转让给原告用于生猪养殖，被告保证该项目能够进行开工建设，若不能开工，被告退还租金。协议签订后，原告发现该涉案土地为农用地，无法进行建设，双方之间的合同目的无法实现。诉请判令：1、确认原、被告签订的《场地转让合同》为无效合同；2、被告退还租金500000元、其他费用50000元及利息（自2018年9月12日计算至还清为止，按年息6%计算）；3、案件受理费由被告承担。被告王全国辩称，1、原告在租赁该土地之前已经对案涉土地进行了解，原告不存在欺诈的情形；2、案涉土地能够进行生猪养殖，但原告应当向有关部门进行申请，此系原告的义务；3、合同签订时，被告在场地内留存树木、房屋等附着物，原告疏于管理，造成房屋倒塌、树木死亡等损失，原告的诉求无依据。经审理查明，2018年9月12日，原告（乙方）、被告（甲方）双方签订《场地转让合同》，载明：“……一、甲方同意把鄌郚镇漳河北村金山东边36.5亩土地及地上附着物转让给乙方（若测绘没有实际亩数，按照每亩700元扣除相应转让费）。二、转让期限为2018年9月12日至2048年10月1日止。三、转让费共计80万元，分两次付清，第一次于合同签订之日首付50万元，剩余30万元于2020年2月28日付清。……五、甲方保证该地块能够开工建设，若不能开工建设，甲方退相应租金。……”2018年9月11日，被告出具收到条一份，载明“今收到家具款项9800元，定金10000元。”2018年9月12日，被告出具收到条一份，载明“收到租地款490000元。”原告另主张交付被告40000元，其中20000元为现金，20000元为他人转账，被告对此不予认可。2018年10月10日、2019年7月6日，案涉地块经原告委托山东省地质矿产勘查开发局第四地质大队进行勘测并出具《勘察定界图》，查明被告向原告所出租的土地面积为28.99亩且土地性质大部分为农用地，被告对此测绘并不予认可但未提交案涉地块的详细区域方位及面积。上述事实，有原、被告陈述，书证等在案证实。本院认为，2018年9月12日，原告与被告签订《场地转让合同》，约定被告将鄌郚镇漳河北村金山东边36.5亩土地及地上附着物转让给原告，但被告提交的承包合同并不能证明该案涉地块承租期限为30年，被告对原告提交的《勘察定界图》不予认可，但被告未提交其转让案涉地块的四至范围及该案涉地块的土地性质，故对被告辩解的案涉地块可以进行养殖的辩解不予认可。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业、因破产、兼并等情形导致土地使用权依法发生转移的除外”，因双方签订合同系用于非农业建设，改变了土地用途，故双方签订的合同应当为无效合同。因合同无效，原告收取的被告的款项应当予以返还。关于原告主张的被告应当退还租金500000元及其他费用50000元，因原告提交的收条载明被告收到的款项为509800元，故对超出该数额的部分不予支持。对原告主张的利息，因合同无效，故对该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：1、原告李昆与被告王全国于2018年9月12日签订的《场地转让合同》为无效合同；2、被告王全国退还原告李昆509800元，于本判决生效之日起三日内付清；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9696元，减半收取4848元，保全费3520元，由被告王全国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 田 政二〇一九年十一月二十一日书记员 秦珊珊
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）晋0802刑初584号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人杨沛，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年6月28日向太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所主动投案，同日被临时羁押于太原市第一看守所。2019年7月4日被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年8月10日被执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑一刑诉[2019]533号起诉书，指控被告人杨沛犯非法拘禁罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员郝晓玲依法出庭支持公诉，被告人杨沛到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月20日21时许，刘川（另案处理）为帮助他人向被害人吴某某索要债务，指使并伙同段冰飞（上网在逃）等人将吴某某带至运城市东街如家宾馆内进行看管。次日9时左右，被告人杨沛被刘川电话叫至宾馆，杨沛与段冰飞在该宾馆213房间继续对吴某某进行看管。15时许，刘川指使杨沛、段冰飞将吴某某按在床上，刘川用湿毛巾在吴某某脸上抽打了十余下，段冰飞和杨沛亦对吴某某实施了殴打。之后，刘川为了威胁、恐吓吴某某，让杨沛到酒店楼下购买了手钳等工具。吴某某在被看管期间，趁机用手机给其朋友发送了求救信息，公安民警赶到现场后，将吴某某解救。 2019年6月28日，被告人杨沛主动到太原市公安局万柏林分局兴华小区派出所投案，当日被临时羁押于太原市第一看守所，其到案后如实供述了本案犯罪事实。 上述事实，被告人杨沛在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、违法犯罪前科记录查询情况、运城市公安局盐湖分局现场检测报告书、辨认笔录、被害人吴某某的陈述、证人郜龙飞、刘川、段冰飞、刘贤路的证言、被告人杨沛的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨沛受人指使，非法限制他人人身自由，期间对被害人实施殴打，其行为已构成非法拘禁罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杨沛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨沛主动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，其当庭认罪、悔罪，依法对其予以从轻处罚。综上，根据被告人杨沛的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人杨沛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月4日起至2019年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王军科 二〇一九年十一月十九日 书记员  申 恬
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0113民初6452号申请人：陈秀栾,女,1971年8月13日出生，汉族,住天津市河北区。被申请人：姚俊玲,女,1959年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人陈秀栾与被申请人姚俊玲劳务合同纠纷一案，申请人于2019年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人姚俊玲价值2万元的财产。案件申请费220元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙延忠审 判 员  邵志强人民审判员  霍立旺二〇一九年十一月二十九日书 记 员  田祥君附：本裁判文书引用法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执557号 申请执行人张润冰，女，1962年3月23日出生，汉族，住所地南宁市青秀区星湖路南一里二巷6号1栋4单元431号房，身份证号码450102196203230543。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 张润冰与半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为4303.7元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为4303.7元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0115执8102号申请执行人：敖光大，男，1991年8月30日出生，土家族，住武汉市江夏区，被执行人：蒋晶，女，1990年10月7日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人敖光大与被执行人蒋晶房屋买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2019年9月29日作出（2019）鄂01民终7867号民事判决书已经发生法律效力。权利人敖光大于2019年11月6日向本院申请执行，本院于当日依法受理,并向被执行人蒋晶下达执行通知书及报告财产令等法律文书,责令被执行人蒋晶向申请执行人敖光大返还购房款540500元；向申请执行人双倍返还定金654000元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费、保全费12000元、执行费14465元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋晶银行存款1225000元，或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一九年十一月八日书记员  孙靖
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保782号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街343号。 法定代表人：刘名江，行长。 被申请人：于群胜。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款54820.64元或查封其相应价值的财产，申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款54820.64元或查封其相应价值的财产； 案件申请费568元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0381执3336号申请执行人：张叶强，男，汉族，1977年1月24日出生，住所地：鞍山市立山区。被执行人：张继旭，男，汉族，1973年5月26日出生，住所地：辽宁省鞍山市海城市。申请执行人张叶强与被执行人张继旭侵权纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，同时依法按现有执行措施对被执行人财产进行了查询，未能发现有可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月二十二日书记员  刘 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初73670号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。法定代表人：王韬，副总裁。委托诉讼代理人：朱文莺，女。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告前锦网络信息技术(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年8月23日立案。审理中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员 杨 捷二〇一九年十一月二十六日书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5445号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖，系该行行长。 被执行人：刘婉琼，女，1975年12月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人刘婉琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2984号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还贷款本金153264.12元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年八月二十三日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经反馈，本院查明被执行人名下有粤Ｊ×××××号牌汽车，但上述车辆由另案查封暂无法处理，本院依法对上述车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5445号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）晋0802民初7521号原告：樊军荣，男。委托诉讼代理人：杨九兴，山西瀛航（运城）律师事务所律师。被告：张芳荣，女。本院在审理原告樊军荣与被告张芳荣民间借贷纠纷一案中，原告樊军荣于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告樊军荣的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊军荣撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告樊军荣负担。审判员  王秀明二〇一九年十一月二十日书记员  孙 晨
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24635号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：孙利，女，1986年11月13日出生，汉族，住山东省桓台县，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告孙利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月26日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:44100元；交付时间：2016年4月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额19296.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19296.16元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙利向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19296.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告孙利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2019)豫1625行审192号申请执行人郸城县公安交通警察大队。统一社会信用代码11411726MB1050624K法定代表人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人刘永怀，1986年8月16日出生，住河南省淮阳县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2019年5月6日作出的编号：411625-1102388460公安交通管理简易处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人刘永怀违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以200元罚款，记3分。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人刘永怀罚款200元，加处罚款200元，共计罚款400元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人刘永怀负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 赵文学二〇一九年十一月二十九日书记员 王琛玙
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24665号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：朱会玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告朱会玲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:25800元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额17007.44元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17007.44元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱会玲向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17007.44元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月18日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，由被告朱会玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2019）晋0622行审38号申请执行人应县自然资源局（原应县国土资源局），地址：应县广和东街北侧七子沟西。法定代表人李尚宝，职务局长。被执行人刘汉喜，男，汉族，应县人。2019年10月28日，本院收到应县自然资源局的强制执行申请书，其向本院申请强制执行应国土资（罚）字（2019）第0505号行政处罚决定书确定的内容。申请执行人应县自然资源局以被执行人刘汉喜于2017年9月涉嫌违规在臧寨乡薛家营村建蔬菜市场，占地总面积9.24亩（合6160㎡），不符合总体利用规划，没有办理相关用地审批手续，建永久性建筑的行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的相关规定，作出处罚：1、拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米5元的罚款，共计6160㎡，合款30800元。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。但对违法建筑的拆除或没收应由申请执行人会同其他相关部门组织实施，且决定书确定的罚款，被执行人已实际履行，对该申请本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：对申请执行人应县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青审 判 员  蔡世葆人民陪审员  赵晓艳二〇一九年十一月五日书 记 员  李 敏
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执恢830号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司），组织机构代码34441462-9，住所地在北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：董俊，男，1984年2月19日生。恒元公司与董俊借款合同纠纷案，湛江仲裁委员会于2017年4月13日作出（2017）湛仲字第E00019543号仲裁裁决书，依该裁决：1、确认董俊尚欠恒元公司借款本金62124.78元；2、限董俊自2017年4月16日起至2019年3月16日止，按月等额本息向恒元公司还款，每月还款金额为2858.33元；3、董俊若未按上述第2项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务且逾期达到5日以上，恒元公司有权要求董俊一次性偿还借款本金及到期利息，并自逾期之日起以未偿还本金为基数，按月利率2%向恒元公司支付逾期利息，直至借款还清为止；4、本案仲裁费186.4元，由董俊承担。因董俊未履行义务，恒元公司向南京中院申请执行，南京中院受理后，裁定指定本院执行，本院于2017年11月16日立案受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人董俊名下的苏Ａ×××××别克牌汽车1辆，除该财产外，未发现被执行人董俊名下其他可供执行的财产，且被执行人董俊也下落不明，本院于2018年4月18日裁定终结本次执行程序。本院在案件复查中发现，申请执行人恒元公司涉及违规放贷，本院依职权恢复立案执行。本院经查发现，申请执行人恒元公司不具备从事金融业务资质，而向本案被执行人董俊发放贷款，该行为违反金融管理法规，系非法放贷。故该案件不应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00019543号仲裁裁决。本裁定书送达后立即生效。审判长 霍 翔审判员 秦俊华审判员 郭 辉二〇一九年十一月十六日书记员 仲 淋
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0303民初7002号原告：徐州市天勤机关物业服务有限公司，住所地徐州市新城区元和路行政中心东区综合楼E201室。法定代表人：董仲书，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明华，该公司员工。被告：索平，男，40岁，居民身份证号码320325197902240418汉族，住徐州市云龙区。被告：谢梅梅，住徐州市云龙区。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司与被告索平、谢梅梅物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告徐州市天勤机关物业服务有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐州市天勤机关物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐州市天勤机关物业服务有限公司负担。审判员 刘 松二〇一九年十一月十三日书记员 崔朝宇
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1502刑初376号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人余军发，男，1974年9月29日出生，汉族，湖北省广水市人，初中文化，个体经营者，住湖北省广水市。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年10月12日被取保候审。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人余军发犯交通肇事罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人余军发到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2018年9月20日13时22分许，被告人余军发驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车载其妻子郝翠梅沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村路段时，与陈某由北向南驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成郝翠梅当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：余军发承担该事故的主要责任。案发后，被告人余军发取得郝翠梅近亲属的谅解。对上述指控，公诉机关提供有身份信息、到案经过、道路交通事故认定书、证人陈某、黄某、王某等人的证言、被告人余军发的供述与辩解、尸体检验报告、现场勘查笔录、行车记录视频等证据，公诉机关认为被告人余军发违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人余军发到案后自愿如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人余军发一年以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人余军发对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议,且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2018年9月20日13时22分许，被告人余军发驾驶鄂Ｓ×××××号轻型普通货车载其妻子郝翠梅沿信应公路由南向北行驶至信阳市浉河区谭家河乡南湾村路段时，与陈某由北向南驾驶的鄂Ｋ×××××号大型普通客车相撞，造成郝翠梅当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队事故责任认定：余军发承担该事故的主要责任。案发后，被告人余军发取得郝翠梅近亲属的谅解。上述事实，被告人余军发在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余军发在公安机关的供述、户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人及车辆信息、谅解书、认罪认罚具结书、证人黄某、陈某、王某的证言、道路交通事故尸体检验报告、信阳市公安局交通事故鉴定所检验报告、交通事故车辆技术检验报告、交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余军发违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，信阳市浉河区人民检察院指控犯罪罪名成立。被告人到案后如实供述，且自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人余军发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 熹人民陪审员  王保琴人民陪审员  王颖斌二〇一九年十一月二十六日书 记 员  袁铭隆
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0107执1322号申请执行人：李祥，男，1981年8月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区.委托代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：梅立黄，湖北典恒律师事务所律师（特别授权）。被执行人：邓立，男，1968年10月16日出生，土家族，住武汉市武昌区.被执行人：武梅，女，1972年8月12日出生，汉族，住广州市天河区.本院在执行李祥与邓立、武梅借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓立、武梅应当履行本院(2019)鄂0107民初1462号民事调解书确定和法律规定的下列义务：1、向李祥偿还借款200,000元及支付利息（以200,000元为基数，从2017年9月19日至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、向李祥支付迟延履行期间的债务利息（以200,000元为基数，从2019年6月17日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）;3、承担本案案件受理费2,690元、执行费2,940元。但被执行人未履行。现查明，截至2019年11月21日，被执行人应承担的一般债务利息105,866.67元，迟延履行期间的债务利息为5,530元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓立、武梅的银行存款人民币317,026.67元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一九年十一月二十二日执行员  万增晖书记员  唐杰峰
陕西省吴起县人民法院陕西省吴起县人民法院民 事 判 决 书 （2019）陕0626民初1950号 原告：张凤云，男，1976年10月15日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：张凤阳，男，1973年3月17日生，汉族，陕西省吴起县人。原告张凤云与被告张凤阳返还原物纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤云与被告张凤阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房一套；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年，原告取得政府分配的位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室移民搬迁房一套，原告交纳购房款2万元。随后，被告居住于该房屋，并承诺给付原告购房款2万元及转让费1万元。之后，被告并未给付原告购房款2万元及转让费1万元。特提起诉讼，请求判如所请。被告张凤阳辩称，2012年9月，原告将其位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室廉租房转让于被告，转让费1万元，投资费用由被告承担，随后，被告向吴起县新寨社区管理服务中心交纳购房款2万元。2014年10月，被告领取了房屋钥匙，同年11月入住至今，现不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告提供的吴起县白于山区扶贫移民搬迁分房协议一份，用以证明位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室的房屋系其所有。本庭经审查认为，该证据可以证明本案诉争房屋系政府分配在原告名下的扶贫移民搬迁房屋。对于原告提供的吴起县铁边城镇人民政府出具的交款证明一份，用以证明本案诉争房屋的房款2万元系其所交纳。本庭经审查认为，该证据可以证明本案诉争房屋的房款2万元已经交纳。对于原告提供的吴起县扶贫开发局出具的房屋证明一份，用以证明本案诉争房屋在其名下，属其所有。本庭经审查认为，该证据系政府机关出具，可以证明本案诉争房屋系政府分配在原告名下的扶贫移民搬迁房屋。对于被告提供的转让合同一份及收款收据两份，用以证明2012年9月23日，原告将本案诉争房屋转让于被告，转让费为1万元，投资费用由被告承担，当日，被告将该房屋购房款2万元交纳于吴起县新寨社区管理服务中心。并证明2014年5月19日，该房屋在交付时，被告向吴起县老区扶贫开发办公室补交房款3320元，故本案诉争房屋应归其所有。本庭经审查认为，该组证据可以证明2012年9月23日，原告将本案诉争房屋让与被告，本案诉争房屋的房款23320元系被告交纳。经审理查明，2011年，原告在政府申请扶贫移民搬迁安置房屋。2012年9月23日，原、被告经协商签订转让合同，约定原告将合沟廉租房转让给被告，转让费1万元，其余投资费用由被告承担；被告在签字之日起给付转让费1万元；并约定本合同从签字之日起生效。当日，被告向吴起镇新寨社区管理服务中心交纳购房款2万元。2014年5月9日，被告与吴起县老区扶贫开发办公室签订吴起县白于山区扶贫移民搬迁分房协议，被告在购买方处书写了张凤云及张凤阳姓名。同年5月19日，被告向吴起县老区扶贫开发办公室补交房款3320元。同年5月23日，被告交纳了本案诉争房屋的大修基金3000元。随后，被告向龙鼎物业服务有限公司交纳了该房屋的物业管理服务费561元，并入住本案诉争房屋至今。本院认为，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案的争议焦点系被告是否有权占有本案的诉争房屋，查明的事实表明，位于吴起县XX小区XX号楼XX单元XX室楼房系原告在政府申请的扶贫移民搬迁安置房屋，2012年9月23日，原、被告经协商签订转让合同，约定原告将本案诉争房屋转让给被告，转让费1万元。2014年5月，被告在交纳了该房屋的相关费用后占有至今。故被告占有本案诉讼房屋系原告将该房屋转让于被告，被告有权占有该房屋。且原告主张返还原物，其应提供证据证明被告系无权占有本案诉争房屋，而其提供的证据不足以证明这一事实，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张凤云的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤云承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   武  文  明 二〇一九年十一月二十六日 书  记  员   刘  海  玲  1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂2801民初7658号原告：吴井校，男，1954年11月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人（特别授权）：李美略，恩施市法律援助中心专职法律援助律师。委托诉讼代理人（特别授权）：吴先政，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告：邹玉裳，男，1982年12月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告吴井校诉被告邹玉裳健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴井校及其委托诉讼代理人李美略、吴先政，被告邹玉裳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴井校向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、检查费、鉴定费、交通费合计28511.73元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年2月7日13时许，原告正在自家院坝用电锯锯柴，被告妻弟向新华未经原告许可，以自家客人车辆通行为由，用菜刀砍原告家的竹子，原告因此与被告妻弟向新华及被告妻子向莉苹发生争执。被告发现原告与其妻子及妻弟发生争执后，不积极化解纠纷，而是将原告手中的电锯抢掉后，将原告一下摔倒在地。原告倒地后，被告用脚踢其胸部，随后一直将原告按倒在冰冷、湿硬的地面。因被告用力过猛，造成原告受伤。原告伤后在恩施市人民医院住院治疗，出院后曾要求被告赔偿损失，双方调解未果。原告无奈之下诉至法院，望支持其诉讼请求。被告邹玉裳辩称，对于本案的发生，原告存在极大过错，其诉称的受伤过程与事实不符。原告强制阻拦车辆通行的违法行为是导致本案发生的唯一因素，事发当时原告持电锯多次朝向莉苹及被告身上挥舞直刺，导致向莉苹身体轻微损伤及衣物损坏，其行为已经对向莉苹造成直接生命威胁，被告出手制止和控制行为，是避免原告更加恶劣的伤害行为。被告虽然与原告有身体接触，但无殴打行为，原告歪曲事实，其陈述与事实严重不符。本院经审理认定事实如下：2019年2月7日，因原告阻拦车辆通行与被告妻子向莉苹（音）及其妻弟向新华（音）发生冲突。期间，原告用电锯朝向莉苹挥舞，并将向莉苹左手衣袖割破；被告邹玉裳见状便前来将原告手中的电锯抢掉，并将原告按倒在地直至派出所干警赶到。当日23时，原告前往恩施市中心医院治疗，住院18天后于2019年2月25日出院。此后，双方因赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。本案原告主张被告殴打其致伤，但未提交充分证据证明，且原告庭审陈述表示其并不能确认被告对其进行了殴打。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告吴井校的诉讼请求。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告吴井校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张传文二〇一九年十一月十三日书记员  向 超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初16067号原告：林君雄，男，1972年4月12日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。委托诉讼代理人：吴仁凯，广东天环律师事务所律师。被告：王晓卫，男，1973年3月16日出生，汉族，户籍地址：广东省佛山市南海区。原告林君雄诉被告王晓卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告林君雄的委托代理人吴仁凯到庭参加诉讼。被告王晓卫下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告王晓卫仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告林君雄诉称：原告与被告于2018年2月10日签订了一份《借款合同》，约定由原告向被告出借人民币10万元，用于资金周转，借款期限不超过365天，月息3%，被告责任范围包括借款本金、利息及原告为实现债权的费用（包括律师费），并约定如发生争议协商不成的，应向签约地点的人民法院提起诉讼，签约地点为广州市越秀区。原告在签订合同的当天就向被告支付了该笔借款。被告刚开始时还能按月支付利息，但自2018年7月10日起的利息就再也没有支付，也没有偿还本金，虽经原告多方催讨，被告均以种种理由拖延、推诿，至今未付。2019年4月12日，原告与广东天环律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，约定广东天环律师事务所就本案指派吴仁凯律师为原告提供法律服务，原告在本案判决生效之日（含一、二审）支付律师费6000元给该律师所。原、被告签订的《借款合同》合法有效，双方均应履行，被告借款逾期未还，理应依约承担还款付息及承担律师费的责任。现请求法院判令：1、被告立即偿还原告借款10万元及利息（自2018年7月10日起按每月2%计算至还清款项之日止），2、被告立即支付原告律师费6000元，3、本案诉讼费用由被告承担。被告王晓卫无答辩，也未提交证据。经审理查明：2018年2月10日，作为甲方（借款人）的被告和作为乙方（贷款人）的原告签订《借款合同》，载明甲方借款10万元，借款期限不超过365天，借款用途为资金周转，借款利率为月利率3%，甲方对本合同项下的全部债务承担清偿责任，责任范围包括借款本金、利息、违约金、逾期利息及乙方为实现债权的费用（包括但不限于律师费等），如甲方出现违约，须按借款金额的20%向乙方支付违约金，并自违约之日起每月按照商业银行同期贷款利率的4倍向乙方支付逾期利息，签订地点为广州市越秀区。被告在“甲方（签名）”处签名并加盖手指模。同日，被告出具《借款收据》，载明本人已收齐全部借款，金额及借款日期以转账凭证为准，收款账户信息如下，收款人王晓卫、收款帐号62×××79、开户行平安银行。被告在“借款人（签名）”处签名并加盖手指模。根据原告提交的转账汇款回单，显示原告于2018年2月10日转账100000元给被告。庭审中，原告表示上述《借款合同》、《借款收据》手写部分是是原告书写，被告签名并加盖手指模。原告提交银行流水，主张被告于2018年3月18日、2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月18日、2018年8月30日分别转账18000元给原告(每笔18000元转账中有3000元为本案利息，其余15000元为其他借贷案件的利息)。另，原告确认被告并未归还本金。原告提交民事委托代理合同，拟证明原告需在本案判决生效之日（含一、二审）支付律师费6000元。本院认为：原告主张被告向其借款100000元，并提供《借款合同》、《借款收据》、转账汇款回单、银行流水等佐证，被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告2018年3月18日、2018年4月18日、2018年5月18日、2018年6月18日、2018年8月30日分别归还3000元利息，并提交银行流水加以证明，本院予以采信。现原告要求被告归还尚欠借款本金100000元及利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息起算时间有误，应按照月利率2%自2018年7月11日计算至还清款项之日止。原告主张律师费6000元，但上述费用尚未实际发生，故本院对此不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告王晓卫应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金100000元及利息（自2018年7月11日计算至还清款项之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）给原告林君雄。二、驳回原告林君雄的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由原告林君雄负担134.52元，被告王晓卫负担2645.48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  聂安健人民陪审员  何志强二〇一九年十一月二十一日书 记 员  倪凯娜法庭记录孔萍
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑2701民初497号之一原告：刘艳艳，女。被告：孙博玲，女。原告刘艳艳与被告孙博玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案。本案在审理过程中，被告孙博玲父亲孙金武向公安机关举报相关借款案涉黑涉恶，大兴安岭地区行署公安局扫黑办已转松岭区公安局处理，现公安机关正调查受理中。本院（2019）黑2701民初497号裁定将本案中止审理。原告刘艳艳于2019年11月27日向本院提交申请，请求撤回对被告孙博玲的起诉。本院认为，原告刘艳艳申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘艳艳撤诉。案件受理费本院减半收取292.00（原告已预交），由原告刘艳艳负担。审判员  侯晶二〇一九年十一月二十七日书记员  庞月
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0823民初5057号原告：周国财，男，汉族，1967年8月24日出生，住河南省武陟县。被告：刘红军，男，汉族，1976年9月13日出生，住河南省武陟县。原告周国财与被告刘红军民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国财到庭参加诉讼，被告刘红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国财向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红军于2011年9月23日向原告借款10000元，2016年2月28日和4月15日向原告借款共计20000元，约定利息2.5分。上述借款有被告刘红军出具的借条为证，后原告向被告催要借款，被告拒不给付。为了保护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘红军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民关系。2011年9月23日，被告向原告借款10000元，并向原告出具条据一张，载明“证明，今借到周国财壹万元正（10000元正），2011年9月23号，刘红军”。2016年2月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具条据一张，载明“证明，今借到周国财壹万元正（10000）元，借款人，刘红军，2016年2月28号，利息2.5”。2016年4月15日，被告向原告借款10000元，并向原告出具条据一张，载明“证明，今借周国财现金壹万元正（10000）元正，借款人，刘红军，2016年4月15号，利息2.5”。后，原告多次要求被告归还借款本息未果，诉至本院。以上事实有原告提供的借条三份及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告周国财与被告刘红军之间系民间借贷关系，原告向被告提供借款、被告向原告出具借款条据，双方借款关系成立并生效。双方未约定还款期限，则原告周国财有权要求被告刘红军在合理期限内还款，故原告要求被告立即偿还借款30000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求的利息部分，2011年9月23日的借款，原告称口头约定了利息，但被告未到庭予以印证，原告也未提供其他证据证明双方就该笔借款约定利息，故该笔借款利息应以10000元为本金自起诉之日起按照年利率6%计算至实际支付之日止。2016年2月28日、2016年4月15日的两笔借款，双方明确约定了借款利率为月息2.5分，但其约定超出年利率24%，对超出部分，本院不予支持，两笔借款的利息应分别以10000元为本金，自借款之日起按照年利率24%计算至实际支付之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘红军应于本判决生效后十日内偿还原告周国财借款30000元及利息（利息以10000元为本金，自2019年10月12日起按照年利率6%计算至实际支付之日止；以10000元为本金，自2016年2月28日起按照年利率24%计算至2016年4月14日；以20000元为本金，自2016年4月15日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告周国财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由刘红军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王明霞二〇一九年十一月二十二日书记员  王 鑫
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0702财保174号 申请人：张家口市时利和投资集团有限公司，住所地：张家口市经开区西河沿新村南路30号南海公寓3号楼301室。 法定代表人：武振花，公司总经理。 被申请人：河北新张药股份有限公司，住所地：张家口市桥东区建国路24号。 法定代表人：陈志东，公司总经理。 申请人张家口市时利和投资集团有限公司于2019年11月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北新张药股份有限公司价值4800000元的财产予以保全，担保人天安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为4800000元的担保。 本院经审查认为，申请人张家口市时利和投资集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北新张药股份有限公司银行存款4800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费5000元,由申请人张家口市时利和投资集团有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇一九年十一月五日 书记员  韩文杰
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0507执1441号之一 申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司,住所地汕头市龙湖区迎宾路10号免税大厦底层南02。 法定代表人黄伟璇。 委托代理人沈伯瀚，杜立波，该司员工。 被执行人汕头市金润隆制衣厂有限公司，住所地汕头市龙湖区珠津工业区新津路8号-1西侧首层。 法定代表人郑华伟。 被执行人郑华伟,男,汉族,1966年1月23日出生,住广东省汕头市龙湖区, 被执行人郭穗媛,女,汉族,1969年8月21日出生,住广东省汕头市龙湖区, 被执行人郑伟德,男,汉族,1969年2月7日出生,住汕头市龙湖区, 本院在执行申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人汕头市金润隆制衣有限公司、郑华伟、郭穗媛、郑伟德借款合同纠纷一案中，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执 行人履行还款义务。通知期限届满后，申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司与被执行人汕头市金润隆制衣有限公司、郑华伟、郭穗媛、郑伟德达成执行和解协议，同时申请执行人汕头市龙湖区亿信小额贷款有限公司申请撤回对本案的执行，并同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）的规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0507执1441号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  罗朝晖 审 判 员  姚加亮 代理审判员  林展鹏 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  张悦星
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2019）晋0525执801号申请执行人段和平与被执行人孙来福机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行人依据（2019）晋0525民初727号民事调解书，于2019年7月9日向本院申请执行，请求：被执行人孙来福支付申请执行人段和平各项损失70000元、诉讼费1000元，共计71000元。本案在执行过程中，本院依法于2019年7月10日向被执行人送达执行通知书等材料，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2019年8月16日将被执行人孙来福银行存款20216.14元扣划至本院，后被执行人主动将剩余执行款50783.86元交至本院，申请执行人已领取以上款项。执行费965元，被执行人孙来福已主动交纳，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定,现通知如下：本院（2019）晋0525民初727号民事调解书已执行完毕。二〇一九年十一月二十三日
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2164号 原告：黎高，男，1958年11月1日出生，壮族，住象州县。 被告：黄建峰，男，1978年11月10日出生，壮族，住象州县。 原告黎高与被告黄建峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎高到庭参加诉讼,被告黄建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎高向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾系同事关系。2012年，被告以种植甘蔗资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计30000元整，约定借款年利息24%。因被告无力偿还借款，经协商从2016年起利息为年利率12%，经核算之前的利息共计20000元。2017年6月3日，被告重新写下欠条确认欠款本金及利息。到期后，经原告多次催讨，未果。到2019年11月3日，被告欠原告本金30000元，利息33900元。 被告黄建峰无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原、被告曾系同事关系。2012年，被告以种植甘蔗资金周转困难为由，先后两次向原告借款共计30000元整，约定借款年利息24%。2017年6月3日，经原被告重新核算，被告写下欠条确认尚欠原告本金30000元及利息25500元，往后的利息以本金30000元为基数，按月利率10‰计算。至今，被告未偿还欠款本息。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告向被告借款有借条为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款本金30000元及利息33900元（利息暂计至2019年11月3日，往后的利息以30000元为基数，按年利率12%计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建峰应在本判决生效之日起十日内偿还原告黎高借款本金人民币30000元及利息33900元（利息暂计至2019年11月3日，2019年11月4日往后的利息以30000元为基数，按年利率12%计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费699元，减半收取349.50元，由被告黄建峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月三十日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)桂1281民初1278号之一 原告：王某，女，1986年5月2日生，仫佬族，住广西河池市宜州区。 特别授权委托诉讼代理人：邓舒尹，宜州市庆远法律服务所法律工作者。 被告：李某英，女，1968年6月20日生，汉族，住广西河池市宜州区。 被告：朱某，男，1983年5月16日生，住广西河池市宜州区。 原告王某与被告李某英、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法进行审理。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币50000元及利息（利息以每月1250元，从借款之日起计算至被告还清借款之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月30日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元整，并约定每月利息为1250元，还款到期日为2017年1月29日，有被告出具的借据为凭，被告朱某为借款做担保。借款届满后，被告未及时归还借款。原告经多次催讨未果，特提起本次诉讼，请求判如所请。 本院经审查认为，民事诉讼要有明确的被告，本案受理后，未能找到上述两被告，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回王某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  苏慧玲 审 判 员  申 恺 人民陪审员  韦展菊 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  韦茜茜
山西省应县人民法院刑 事 判 决 书（2019）晋0622刑初108号公诉机关应县人民检察院。被告人张秋华，男，1992年7月23日出生，汉族，初中文化，应县梨花春酒厂销售员，应县南河种镇南曹山村人，住朔州市平鲁区井坪镇二环路。因涉嫌犯危险驾驶罪，经应县公安局决定，于2019年10月31日被刑事拘留；经应县人民检察院决定，于2019年11月4日被取保候审；经本院决定，于2019年11月18日被应县公安局执行逮捕。现羁押于应县看守所。应县人民检察院以应检二部刑诉（2019）34号起诉书指控被告人张秋华犯危险驾驶罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。应县人民检察院指派检察官段日芳出庭支持公诉，被告人张秋华到庭参加诉讼。现已审理终结。应县人民检察院指控，2019年10月30日21时许，被告人张秋华酒后驾驶自有X号小型汽车行驶至应县四中路口南路段时，遇应县公安局交管大队民警对其进行盘查。经对被告人张秋华抽血检验，其中检出乙醇含量为139.81mg/100ml。被告人张秋华的行为属醉酒驾驶机动车。认为被告人张秋华的行为构成危险驾驶罪，且认罪认罚，请依法判处。被告人张秋华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。经审理查明，2019年10月30日21时许，被告人张秋华驾驶其所有的X吉利牌小型轿车行驶至应县四中路口南路段时，遇应县公安局交通管理大队民警对其进行盘查。经对被告人张秋华抽血检验并送检，从其血样中检出乙醇含量为139.81mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有下列证据予以证实：1.抓获经过，证实2019年10月30日21时许，应县公安局交通管理大队民警在应县四中路口南路段处检查到一辆车牌号为X的小型汽车时，发现该车驾驶人张秋华口中酒味较浓疑似喝酒，经酒精呼吸测试仪测试，结果为167mg/100ml，为醉酒状态，随后对该车驾驶人张秋华抽取血样，作进一步调查。2.立案决定书，证实案件来源。3.当事人血液提取登记表，证实2019年10月30日22时10分被告人张秋华在应县和谐医院被抽取血样。4.山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实从送检的张秋华血样中检出乙醇含量为139.81mg/100ml。5.被告人张秋华供述称，2019年10月30日晚上我在北曹山村吃饭时喝了四瓶青岛啤酒，喝酒后我驾驶X吉利牌轿车从北曹山村出来往南站送人，行驶至四中路口南时被执勤交警查获。酒精呼吸测试结果为167mg/100ml，血样中检出乙醇含量为139.81mg/100ml。6.驾驶人、机动车信息查询结果单，证实被告人张秋华准驾车型为C1，晋FX2816吉利牌小型轿车所有人为被告人张秋华。7.前科劣迹调查表，证实被告人张秋华无前科劣迹。8.户籍证明，证实被告人张秋华的身份信息。以上证据均经当庭举证、质证，足以作为定案依据。本院认为，被告人张秋华酒后驾驶机动车在道路上行驶，其主观上明知该行为危害公共安全而放任这种结果的发生，客观上侵犯了公共安全，具有现实危险性，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张秋华能如实供述自己的罪行，且认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张秋华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2019年12月12日止。之前因本罪被羁押5日应予核减。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙育青二〇一九年十一月十八日书记员  李 敏
山东省邹平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁1626执2578号 申请执行人曹慎东，男，1973年6月21日出生，汉族，居民住山东省邹平市。 被执行人崔洪波，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住山东省桓台县。 山东省邹平县人民法院（2019）鲁1626民初350号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人崔洪波银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张小增 二〇一九年十一月十四日 书记员  耿殿豪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1322民初2041号 原告：欧迪明，男，1969年8月9日出生，壮族，住象州县。 委托诉讼代理人：谢金灼，广西安信律师事务所律师。 被告：覃刚，男，1976年3月1日出生，壮族，住象州县。 原告欧迪明与被告覃刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧迪明及其委托诉讼代理人谢金灼到庭参加诉讼,被告覃刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧迪明向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币27900元；二、判令被告向原告支付从2011年9月9日起至2019年8月31日止的利息19140元（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；三、判令被告向原告支付从2019年9月1日起至2019年9月26日止的利息136元（以本金32000元为基数，按年利率6%计算），余下利息支付至欠款还清止；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2011年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金40000元整，双方签有《协议书》，约定借款期限至2011年9月9日。到期后，经原告多次催讨，未果。2019年6月13日，原告向法院起诉，被告于2019年8月31日归还了8000元，并承诺过些天还清，原告为此撤诉。原告撤诉后，被告未按时还款，电话也不接，为此，原告再次向法院起诉，2019年10月11日，被告又归还了4100元。 被告覃刚无答辩，亦未到庭参加诉讼。 综合本案的证据及庭审情况，本院认定如下案件事实：原、被告系朋友关系。2011年5月9日，被告以资金周转为由向原告借款人民币现金40000元整，双方签有《协议书》，约定借款期限至2011年9月9日，如未能按期偿还，被告以其承包的鱼塘经营权转给原告，潘贵斌作为担保人在《协议书》上签名。借款到期后，经原告多次催讨未果，其鱼塘经营权也早已转给他人。2019年6月13日，原告向法院起诉，要求被告还款。被告于2019年8月31日归还了8000元，原告为此撤诉。2019年9月26日，原告再次向法院起诉，提出上述诉请。2019年10月11日，被告又归还了4100元。在庭审中，原告认可被告于2019年8月31日归还的8000元和2019年10月11日归还的4100元为归还本金，尚欠本金为27900元。 本院认为，原告向被告借款有协议书为凭，原告与被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，事实清楚，债权债务关系明确，是合法的借贷关系，双方当事人应当依约履行。原告诉请被告归还其借款本金27900元及逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。逾期还款利息为：从2011年9月10日起至2019年8月31日止的利息19135元（以本金40000元为基数，按年利率6%计算）；从2019年9月1日起至2019年10月11日止的利息215元（以本金32000元为基数，按年利率6%计算）；往后的逾期利息以27900元为基数，按年利率6%计算。被告经本院传票传唤，未出庭参加诉讼，视为其放弃了庭审质证、举证、抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告覃刚应在本判决生效之日起十日内偿还原告欧迪明借款本金人民币27900元及利息19350元（利息暂计至2019年10月11日，2019年10月12日往后的利息以27900元为计算，按年利率6%计算至本案确定的履行期限届满之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1082元，减半收取541元，由被告覃刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇一九年十一月十九日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执5228号申请执行人：郭玉和，男，1958年11月20日生，汉族。委托代理人：王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人：成国友，男，1976年12月24日生，汉族。申请执行人郭玉和与被执行人成国友民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏0115民初4419号民事判决书，依该判决书：成国友于本判决发生法律效力之日起10日内给付郭玉和运输费30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费减半275元、保全费320元，共计595元，由成国友负担。判决书发生法律效力后，因被执行人成国友未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭玉和向本院申请执行，本院于2019年7月30日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人成国友的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人成国友名下无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人成国友纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月二十七日见习书记员  王 玥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0115民初81558号原告：王泽平，女，1957年7月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洁，上海阅瀚律师事务所实习律师。被告：朱梁，男，1992年11月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：姚程瀚，上海和联律师事务所律师。原告王泽平与被告朱梁、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王泽平于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王泽平的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王泽平撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王泽平负担(已交纳)。审判员 陈 琳二〇一九年十一月十二日书记员 蔡豪杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执2308号 申请执行人：山东五岳园林市政有限公司，住所地泰山苗木科技示范园林。 法定代表人：韦中朴，经理。 被执行人：泰安市泰山置业有限公司，住所地泰安市泰山区东湖路15号。 法定代表人：张宪超，董事长。 根据本院已经发生法律效力的（2018）鲁0902民初2879号号民事调解书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安市泰山置业有限公司名下银行存款400000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘德会 二〇一九年十一月十五日 书记员  杨 潇
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0181执恢982号申请执行人：薛应北，男，1957年8月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：张西乾，男，1954年2月28日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。本院在执行薛应北与张西乾机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫0181民初5368号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张西乾在金融单位的存款23606.56元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇一九年十一月二十六日书记员  时怀飞
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0703执5448号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，统一社会信用代码。 负责人：陈峻晖。 被执行人：何文思，男，1962年5月5日出生，汉族，住广州市东山区。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人何文思信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0703民初6710号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。该案本院在执行过程中申请人向本院提交书面申请，表示由于被执行人已死亡，向本院申请撤回本案的强制执行申请。申请人撤回本案的强制执行申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0703执5448号案的执行程序； 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月八日 书记员  陈健浩
河北省霸州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1081民初6836号原告：张友花，女，1963年12月18日出生，汉族，职业，住霸州市。被告：宋伯霞，女，1965年5月22日出生，汉族，住霸州市。被告：关春田，男，1965年4月16日出生，汉族，住霸州市。被告：周淑慧，女，1970年3月7日出生，汉族，住霸州市。张友花与宋伯霞、关春田、周淑慧借款合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告张友花于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张友花撤诉。案件受理费9980元，减半收取计4,990元,由原告承担。审判员  曹艳兵二〇一九年十一月六日书记员  王东震
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫1625民初5669号原告：位某，男，汉族，生于1989年1月24日，住郸城县。委托代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，生于1989年5月10日，住郸城县。委托代理人：田以功，河南明辨律师事务所律师。原告位某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位某及其委托诉讼代理人李举、被告杨某及其委托代理人田以功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。位某向本院提出诉讼请求：l、判决原、被告离婚；2、判令长子位景翼、次子位景浩由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年12月13日(农历)举办结婚仪式，2012年1月14日在郸城县民政部门补办结婚证。婚后××××年××月××日生育长子位景翼，××××年××月××日生育次子位景浩，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，双方感情不合，被告经常无故找原告的差错，无事生非，好吃懒惰，对家庭生活和子女成长很少关心，与原告的亲朋好友关系十分僵化。综上，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。为了摆脱这种痛苦的婚姻，为维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特诉请法院，请判如所请。杨某辩称，第一，同意离婚，据我的当事人讲，这次原告不起诉离婚，我们也起诉原告离婚，自结婚后，原告实施7此家暴，使感情彻底破裂；第二，两个孩子由被告抚养，原告承担抚养费，因为孩子尚小；第三，依法分割夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2011年12月13日(农历)举办结婚仪式，2012年1月14日在郸城县民政部门补办结婚证。××××年××月××日生育长子位景翼，××××年××月××日生育次子位景浩，婚后夫妻感情一般。另查明，2017年1月1日以被告杨某的名义投保两全保险，保险费60000元，2019年10月25日杨某退保，退还保费66834元；2017年5月15日以被告杨某的名义投保两全保险，保险费20000元，2019年10月25日杨某退保，退还保费19778.04元；2019年10月22日以被告杨某的名义投保两全保险，保险费140000元，2019年10月29日杨某退保，退还保费139990元；2019年10月22日以被告杨某的名义投保两全保险，保险费70000元，2019年10月28日杨某退保，退还保费69990元；2019年10月24日以被告杨某的名义投保两全保险，保险费10597元，2019年10月29日杨某退保，退还保费10587元，以上保费合计：307179.04元，该款在被告杨某处保存。2016年1月27日以原告位某的名义投保养老年金保险100000元，2074年到期，此款从原告位某的父亲位邵亮的死亡赔偿金转入；2016年4月2日以原告位某的名义投保两全保险10000元，2022年4月2日到期；2019年2月4日以原告位某的名义投保两全保险30000元，2024年2月3日到期；2014年1月2日以原告位某的名义投保两全保险25000元，此款从原告位某的父亲位邵亮的死亡赔偿金转入，四份保险，其中40000元是夫妻共同财产，四份单据均保存在被告杨某处。其他共同财产无法认定。被告杨某的婚前财产有：被子19条、组合条几一个、电视音箱柜子一个、组合柜一套、沙发一套、笔记本电脑一台。本院认为，原告位某请求离婚，被告杨某同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，应准予原、被告离婚。长子位景翼、次子位景浩一直居住在郸城县××岗行政村龙王庙村，并在村里就学，已经形成了熟悉的生活环境，为了两名孩子身心健康成长，应由原告位某抚养为宜，被告杨某负担抚养费，根据原、被告的户口、被抚养人的年龄，本院酌定抚养费47250（3500元×27年÷2人）元。被告杨某的婚前财产归被告杨某所有。已依法查明的夫妻共同财产347179.04元，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告位某与被告杨某离婚；二、婚生长子位景翼、次子位景浩，由原告位某抚养，被告杨某于本判决生效后十日内付清抚养费47250元；三、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告位某夫妻共同财产173589.52元；四、被告杨某返还原告位某保单两份：2016年1月27日以原告位某的名义投保养老年金保险100000元；2014年1月2日以原告位某的名义投保两全保险25000元；五、被告杨某的婚前财产：被子19条、组合条几一个、电视音箱柜子一个、组合柜一套、沙发一套、笔记本电脑一台归被告杨某所有；六、驳回原告位某的其他诉讼请求。案件受理费150元,由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵卫杰二〇一九年十一月二十二日书记员  张逸远
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0311执1879号徐州淮海农村商业银行股份有限公司：本院立案受理的徐州淮海农村商业银行股份有限公司与吴振国、苏妍、徐德良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的215019.55元，执行过程中，被执行人已按徐州市泉山区人民法院（2018）苏0311民初6937号民事调解书自动履行完毕。结案方式为自动履行，特此通知。二〇一九年十一月五日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0205执2287号 被执行人柳州诚中出租车服务中心，汉族，住所地广西柳州市跃进路120号碧丽新城15-1-5至15-1-16。 被执行人韦海旗，男，1959年9月26日出生，住所地广西柳州市柳北区。 创金天地投资有限公司与柳州诚中出租车服务中心、韦海旗借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初4963号已经发生法律效力。创金天地投资有限公司已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经查明，被执行人柳州诚中出租车服务中心、韦海旗社名下财产情况登记为： 房产登记情况为：无。 车辆登记情况为：被执行人柳州诚中出租车服务中心、韦海旗有车牌号为桂Ａ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××号、桂Ｂ×××××号车辆十二辆，未处置原因为未能扣押。 股权登记情况为：无。 银行存款查询情况为：无。 理财产品登记情况为：无。 收益类保险登记情况为：无。 采取强制措施情况为：被执行人已被限制消费。 本案申请执行金额为：无。 本案申请执行金额为154209.49元，未执行金额为154209.49元。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人柳州诚中出租车服务中心、韦海旗社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人创金天地投资有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本院依职权决定终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人等新的财产线索，申请执行人创金天地投资有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 然 审 判 员  刘 胜 审 判 员  罗淞元 二〇一九年十一月十八日 法官助理  龙仲方 书 记 员  俞 越
安徽省砀山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1321执1151号之一 申请执行人:仝丽峰，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:汪洪杰，男，1976年10月8日出生，汉族，住安徽省砀山县。 被执行人:吴金东，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。 本院依据已发生法律效力的我院(2018)皖1321民初4048号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 每月扣留（轮候）被执行人吴金东工资2000.00元至本案另行裁定停止扣留时止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠敏 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱 明
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初7183号原告：侯树风，男，1996年10月16日出生，汉族，住济源市。被告：中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化东街69号。法定代表人：李文革，该公司经理。委托诉讼代理人：吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。原告侯树风与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称中国人财保险公司济源分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯树风，被告中国人财保险公司济源分公司的委托诉讼代理人吕建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯树风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其经济损失60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月，其所有的车辆在济源市佳源汽车销售服务有限公司维修时被烧毁。因该车辆在被告处投保商业险，火灾发生时在保险期间内，事故发生后原告多次找被告在保险限额内赔偿无果。被告中国人财保险公司济源分公司辩称，原告将发动机号为171200387的力帆纯电动轿车在其公司投保保险情况属实，但其公司无法确认本案原告主张的车辆系投保车辆，原告陈述2018年12月份在佳源公司维修时车辆被烧，与原告提供的2019年5月6日玉川公安消防大队出具的证明显示2019年1月23日汽车城发生火灾两者时间不一致。另该证明上所显示的被烧车辆无法确定包含原告车辆，故其公司认为原告所说其车辆被烧这一事实无法确定。如果原告所述事故确实存在，其公司愿意根据保险合同的约定且不存在免责事由的情况下，再保险责任限额范围内，对原告合理合法的损失予以赔偿，但应扣除折旧费。根据玉川公安消防大队出具的证明可见，即使该起火灾包含原告车辆，也系因第三人的原因侵权所造成的，若判决其公司赔偿，也应赋予其公司向侵权人追偿的权利。本院经审理认定事实如下：2018年6月6日，原告在济源市佳源汽车销售服务有限公司购买了一辆发动机号码为171200387，车辆识别代码为LLVICRBIXJ0005973（后上牌为豫UD03911）的力帆纯电动轿车，价值65000元。同日，原告将该车在被告处投保了机动车损失险、第三责任保险、车上人员责任险、机动车损失保险、无法找到第三方特约险、不计免赔险。其中机动车损失险保险金额为81340元，保险期间从2018年6月7日至2019年6月6日。原告向被告支付保险费3852.69元。2019年1月22日，原告将该车开至济源市佳源汽车销售服务有限公司进行维修。2019年1月23日济源市佳源汽车销售服务有限公司发生火灾，原告车辆被烧毁。2019年5月6日，玉川公安消防大队出具证明，证明因2019年1月23日济源汽车城发生火灾，造成包括原告豫UD03911力帆纯电动轿车在内的众多车辆被全部烧毁报废。庭审中，被告提供机动车综合商业保险条款一份，证明根据第六条约定，只对原告的被保险车辆直接损失进行赔偿，并不包括其装修费用，另应按照原告购买车辆时间，按照月折旧系数0.9%扣除相关折旧费，原告同意折损费按照2000元计算。本院认为，2018年6月6日原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，被告也应按照约定承担保险责任。庭审中，原、被告对原告的车辆被烧毁且报废发生在保险期限内无异议，本院予以确认。被告辩称根据保险条款第六条规定，其只赔偿原告的直接损失，并不包括原告的车内装饰费用。原告向本院提供的2018年6月6日济源市佳源汽车销售服务有限公司出具的购买机动车销售统一发票，证实了原告购买车辆时的价格为65000元，本院予以认定。因原告未向本院提供其车内装饰费用的有关证据，根据法律规定，应该承担举证不能的责任，本院认定原告的直接损失为65000元。被告辩称根据合同约定，应扣除折旧费，原告同意扣除2000元。因合同约定折旧费=新车购置价*被保险机动车已使用月数*月折旧系数（折旧按月计算，不租一个月的部分，不计折旧），故原告车辆的折旧费应为65000*7*0.9%=4095元。故被告应赔偿原告60905元。现在原告主张被告支付其保险金60000元，未超过该数额，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内支付原告侯树风保险金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  聂建平二〇一九年十一月十二日书记员  杜宇鸽
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0223民初4236号原告：方宏飞，男，1979年1月8日出生，汉族，住南陵县。被告：刘召武，男，1976年1月8日出生，汉族，住南陵县。原告方宏飞与被告刘召武民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方宏飞到庭参加了诉讼，被告刘召武经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方宏飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告人民币20000元、利息15200元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告为了生意周转于2016年5月27日向原告借款20000元，并于当日出具借条，被告借钱后就音信全无。被告刘召武未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，被告向原告借款并出具借条：“今借到方宏飞人民币：贰万元整（￥20000）（用途生意周转），月利率5%，具借人：刘召武2016年5月27日”。当庭原告称，自己一位朋友的亲戚，与被告合伙做生意，经朋友介绍，被告向自己借款20000元。借款时四人均在场，自己现金给付被告，被告出具借条给原告，朋友的亲戚作为担保人在借据上签名。被告借款后第一个月支付了利息，之后被告电话也联系不上，担保人说他来联系，之后也联系不上。是担保人叫自己起诉的。担保人称如被告不还钱，他还我钱，所以自己没有起诉担保人。自己要求被告按月利率2%支付利息15200元（2016年6月至2019年8月），后期利息放弃。本院认为，被告向原告借款，并出具了借条。现原告诉至本院要求被告归还借款及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘召武于本判决生效后十日内向原告方宏飞归还借款20000元、利息15200元，合计35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，由被告刘召武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  詹爱东人民陪审员  李 明人民陪审员  孙 云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘丽芳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初13680号 原告：周芳芳，女，1986年10月5日出生汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。 被告：倪光锡，男，1963年6月8日出生汉族，住瑞安市。 被告：孙永开，男，1965年12月1日出生汉族，住瑞安市。 原告周芳芳与被告倪光锡、孙永开民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月8日以简易程序立案受理。原告诉请：1、判令被告倪光锡向原告偿还借款本金110000元和利息（利息从2019年5月9日起至实际偿还完毕之日止，利息均按月息1.95%计算）（2019.5.9-2019.10.9利息小计10725元）；2、判令被告倪光锡向原告支付代理费损失2000元；3、判令被告孙永开对被告倪光锡上述借款的本金和利息及原告的代理费损失承担连带偿还责任；4、判令原告对登记在被告倪光锡名下坐落于瑞安市塘下镇罗凤八水村[不动产权证号码：浙（2017）瑞安市不动产权第0026694号]的房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、本案受理费由被告承担。后原告当庭变更第一项诉请为判令被告倪光锡向原告偿还借款本金110000元和利息（利息均以110000元为基数，从2019年5月9日起至2019年11月7日止按月利率1.5%计算；从2019年11月8日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.95%计算）。本案于同年11月26日公开开庭进行审理，原告周芳芳的委托诉讼代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告孙永开、倪光锡经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年11月8日，原告周芳芳与被告倪光锡签订一份《瑞安市农房担保借款合同》，合同约定：被告倪光锡向原告周芳芳借款110000元；借款期限从2018年11月8日起至2019年11月7日止；借款利率为月利率15‰，按月付息，结息日为每月的4日；若借款人逾期还款的，逾期期间利率按合同约定的利率标准上浮50%计算；被告倪光锡以其所有的坐落于瑞安市房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0026694号]为债权提供抵押担保，上述抵押物已经办理抵押登记；被告孙永开为涉案借款提供连带保证责任；涉及的抵押、保证均约定担保范围为该笔借款本息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而支出的一切费用；若本合同债权既有物的担保又有人的担保，实现债权顺序由原告自行决定。原告周芳芳于2018年11月14日通过银行转账方式完成款项交付。原告确认被告倪光锡已偿还借款期内利息至2019年5月8日，剩余本息至今未还。 本院认为，原告周芳芳与被告倪光锡之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告倪光锡以其所有的涉案抵押房屋与原告签订了担保借款合同并办理了抵押登记手续，原告有权依法以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。因《担保借款合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定，故被告孙永开作为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告倪光锡追偿。另原告主张的实现债权的费用，本院酌情按1000元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告倪光锡于本判决生效之日起十日内偿付原告周芳芳借款本金110000元并支付利息（利息均以110000元为基数，从2019年5月9日起至2019年11月7日止按月利率1.5%计算；从2019年11月8日起至实际偿还完毕之日止按月利率1.95%计算）及代理费1000元； 二、如被告倪光锡逾期不履行上述第一项还款义务，原告周芳芳有权对登记在被告倪光锡名下的坐落于瑞安市房产[不动产权证书号：浙（2017）瑞安市不动产权第0026694号]的折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一项范围内优先受偿； 三、被告孙永开对上述债务承担连带偿还责任；被告孙永开承担保证责任后，有权向被告倪光锡追偿； 四、驳回原告周芳芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2738元，减半收取1369元，由原告周芳芳负担10元，由被告孙永开、倪光锡负担1359元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  李秋霞 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈晓华
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1402执2305号 刘成冲 四川衡达房地产开发有限责任公司： 刘成冲与四川衡达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10041.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10041元.至此，刘成冲向本院申请执行的(2019)川1402民初4347号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0802民初6828号 原告：张玉林，男。 委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。 被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。 委托诉讼代理人：韩立红，山西晋然岭律师事务所律师。 原告张玉林与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林及其委托诉讼代理人杨天佐，被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司的委托诉讼代理人韩立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉林向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，承担原告车辆损失35957.32元的赔偿义务。事实和理由：2018年8月28日，原告实际经营的晋M××/晋M××(挂)重型半挂牵引车沿襄侯线由东往西行驶时车辆侧翻，形成单方交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告司机负事故全部责任。事故发生后，原告为修复车辆支付零配件费81161元、修理工时费4350元、施救费23600元，合计109111元。晋M××车在被告处投有车辆损失险等保险，事故发生在保险期间内，但被告只理赔了74163元后，拒绝赔付，现原告请求判如所请。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，晋M×车在被告处投有车辆损失保险（责任金额234260元）及不计免赔险，保单载明被保险人为山西大运汽车运输有限公司，实际购车人为韩天太，应核实原告的主体资格。事故发生后，被告已经赔偿被保险人74175元，不应再承担赔偿责任，也不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的身份证复议件、车辆行驶证、机动车登记证书、山西大运汽车运输有限公司出具的证明、道路交通事故认定书、保险单，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的施救费发票、修理费发票及配件销售清单，能够证明原告车辆的损失情况，本院予以确认。被告提交的定损清单系单方作出，本院不予确认。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：晋M××车原登记在山西大运汽车运输有限公司名下，2019年1月28日转移登记在闻喜县宝鑫运业有限责任公司名下，原告系车辆的实际车主。晋M××车在被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司投有车辆损失保险（责任限额234260元），保险期间自2017年12月5日至2018年12月4日。2019年9月2日，山西大运汽车运输有限公司出具证明同意将对晋M××车的保险权益转让给原告张玉林。 同时查明：2018年8月28日，景某驾驶晋M××/晋M××(挂)车沿襄侯线由东往西行驶时，车辆驶入对向车道，造成景某抢救无效死亡、车辆及护坡水渠损坏的道理交通事故。襄汾县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：景某承担事故的全部责任。事故后，被告共赔偿晋M××车辆损失74175元。原告张玉林支付车辆修理费85511元、施救费23600元，合计109111元。 本院认为：本案争议的焦点问题为：原告主体资格是否适格及被告是否还应承担赔偿责任。根据本案查明事实，原告张玉林系晋M××车的实际车主，其对保险车辆具有保险利益，且山西大运汽车运输有限公司同意将对车辆的保险权益转让，因此，原告主体适格。原告因交通事故发生车辆损失109111元，被告作为保险人应在保险限额范围内按约定赔偿，现被告仅赔偿74715元，不符合双方约定。扣除被告已付74175元，被告还应支付原告34936元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张玉林34936元； 二、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，减半收取349.5元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  王秀明 二〇一九年十一月五日 书记员  孙 晨
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1525执745号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东省冠县冠宜春东路145号。社会统一信用代码:91371500565217960P。法定代表人：高月河,该公司董事长。被执行人:曲保勇，男,1979年9月21日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:曲保民，男,1976年9月27日出生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人:范立军，男,1981年11月20日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:张银洲，男,1958年8月9日出生，汉族，住山东省冠县。被执行人:张林福，男,1973年1月6日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌银行”）与曲保勇、曲保民、范立军、张银洲、张林福借款合同纠纷一案，申请执行人润昌银行依据已发生法律效力的（2016）鲁1525民初3457号民事判决书，于2019年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为150000元及利息等、案件受理费3300元。本院于2019年5月9日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人润昌银行向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1525民初3457号案件的执行。审判长  张洪臻审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇一九年十一月七日书记员  王 薇
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执283号之三申请执行人：中国银行股份有限公司武邑支行，住所地武邑县建设东路北侧。负责人：李国栋，该支行行长。委托诉讼代理人：徐亚男，河北维平律师事务所律师。被执行人：张琦，男，1980年7月2日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：聂晓燕，女，1983年5月29日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人：张秀忠，男，1964年6月12日出生，汉族，住所地景县。三被执行人共同委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被执行人：衡水英泰工程材料有限公司，住所地景县留府工业区。法定代表人：付书岭，该公司董事长。本院在执行中国银行股份有限公司武邑支行与张琦、聂晓燕、张秀忠、衡水英泰工程材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省武邑县人民法院（2018）冀1122民初154号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人张琦、聂晓燕、张秀忠、衡水市英泰工程材料有限中心至今未履行。本院于2018年5月18日以（2018）冀1122执283号裁定查封了被执行人张秀忠名下位于景县景州镇广厦南苑7-1-1201房产，景房产权证景州字第××号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀忠名下位于景县景州镇广厦南苑7-1-1201房产(房产证号：景房产权证景州字第××号)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武迎君人民陪审员  史成龙人民陪审员  颉海生二〇一九年十一月二十五日书 记 员  张广利