广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初7828号原告:黄新慧，女，1981年1月8日出生，汉族，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈汉荣，广东国锋律师事务所律师。被告：广州瀚晖电子科技有限公司。住所地广东省广州市增城新塘镇群贤路49号办公大楼616房。法定代表人：任燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄容，广东威戈律师事务所律师。原告黄新慧诉被告广州瀚晖电子科技有限公司（以下简称“瀚晖公司”）股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由吴文山独任审判并公开开庭进行了审理。原告黄新慧及其委托诉讼代理人陈汉荣，被告瀚晖公司的委托诉讼代理人黄容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄新慧诉称：2014年2月1日，原告与被告签订合作协议，约定原告出资11万元占合作份额10%,2017年12月14日，原、被告签订股权转让协议，约定将原告的10%股权转让给被告，转让款为13万元，于协议签订后七个工作日内被告向原告支付4万元，2018年2月115日前支付5万元，2018年3月27日前支付18000元，2019年2月4日前付22000元，如拖延付款，则按相对金额每日千分之五收取滞纳金。被告仅按期支付第一期款4万元，2018年3月30日支付1万元。被告未依约付款，原告于2018年6月28日向广州市增城区人民法院起诉要求被告支付余款，在诉讼过程中原告增加诉讼请求要求告支付违约金，但原告未按期缴纳增加诉讼请求的诉讼费，广州市增城区人民法院作出(2018)粤0118民初4672号民事判决书，判决被告支付原告转让款80000元，同时认定原告撤回增加诉讼请求。被对该判决不服提出上诉，广州市中级人民法院作出(2019)粤01民终5817号民事判决书，驳回上诉，维持原判。被告于2019年5月21日支付5万元，2019年5月23日支付3万元。被告除第一期依约支付外，余款9万元均逾期支付，被告应依照约定支付违约金，违约金计算见附表。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付违约金143510元；2、本案诉讼费由被告承担。被告瀚晖公司辩称：1、原告要求被告支付违约金没有异议，但对原告主张的违约金计算方式和金额不予认可，且原告请求的违约金已超过了其损失的30%，依法应认定为过高；2、案涉违约金在超过一年期部分应按年利率4.75%计算，未超过一年期部分则按年利率4.35%计算，经我方计算违约金应为3685.66元；3、案涉协议签订后，我方依约支付了第一期转让款，之后由于原告的配偶于当年对被告提起了劳动争议仲裁，原告更到被告公司进行闹事造成损失1万元未赔并以报警处理等情况发生，导致被告未予继续付款，所以是原告自身存在过错，而并非被告恶意拖欠。经审理查明：原告与被告瀚晖公司曾因股权转让纠纷而诉至本院，经审理并作出了(2018)粤0118民初4672号民事判决书，该判决已发生法律效力；据该判决查明，双方于2017年12月14日签订《股权转让协议》，内容主要约定因双方于2014年签订合作协议，现原告同意将其10%合作份额以价格13万元转让给被告，付款方式为被告于协议签订后七个工作日内支付4万元、2018年2月15日前支付5万元、2018年3月27日前支付1.8万元、2019年2月4日前支付2.2万元，被告不得以任何理由拖延付款，否则按相对金额5‰/日收取滞纳金。其后，被告于2017年12月20日、2018年3月30日先后向原告转账支付4万元及1万元，合计5万元。现原告以被告未依约按时足额支付为由，遂诉至本院请求被告支付相应违约金合计143510元。又查，在上述判决生效后，被告分别于2019年5月20日、22日向原告支付5万、3万元。另查，依照双方提交的违约金计算表，显示第二期违约金从2018年2月16日至2018年3月30日以5万元为基数计算43天，及2018年3月31日至2019年5月20日以4万元为基数计算416天；第三期从2018年3月28日至2019年5月20日以1.8万元为基数计算419天，及从2019年5月21日至2019年5月22日以8千元为基数计算2天；第四期为从2019年2月5日至2019年5月22日以2.2万元为基数计算107天。庭审中，被告对原告主张违约金的分段计算金额基数无异议，主张其后的两次付款日期分别为2019年5月20日及22日，则违约金计算天数中的416日、419日、107日应相应扣减一日，其他计算天数无异议；抗辩协议中约定的违约金计算方式过高，原告主张的违约金实际超过了因违约造成的实际损失，且是原告的原因导致迟延支付。原告则对被告主张的付款时间无异议，认为被告逾期付款造成了其无法按时偿还银行贷款及其他借款债务而带来的违约利息损失，且双方签订的协议中明确约定了违约金的计算方式，应予遵照履行。但原告对其实际产生上述损失并未提供相关证据予以证明。本院认为：原、被告自愿签订的《股权转让协议》，为双方真实的意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立、有效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告支付相应违约金，被告也表示无异议，本院予以支持。至于被告抗辩是因原告方提起了劳动仲裁，并曾到其公司闹事等缘故而致其延迟付款；但被告的上述理由不构成对抗继续履行付款义务的合法依据，故本院不予采纳。又根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，鉴于原告并未举证证明因被告逾期违约造成了其相当于按相对金额5‰/日的实际损失，且也无证据显示对原告主张导致其无法偿还其他债务带来的违约损失，为被告在订立合同时所能预见或应当预见的情形；故原告请求以协议约定的按相对金额5‰/日计算违约金，本院不予支持。至于被告抗辩违约金应按年利率4.75%及4.35%计算并计得3685.66元的意见，为与协议约定不符，也有违公平原则，本院不予采纳。结合案涉《股权转让协议》约定的违约责任为“被告不得以任何理由拖延付款，否则按相对金额5‰/日收取滞纳金”，可见原告请求的违约金为逾期付款违约金；为此，本院对案涉违约金调整为可按月利率2%标准计算为宜。现双方一致确认被告依约履行第一期付款义务，从第二期开始逾期付款，且被告对原告主张的分段计算金额基数并无异议；则案涉逾期付款违约金为：第二期2018年2月16日至2018年3月30日以5万元为基数按月利率2%标准计算43日为1433.34元，及2018年3月31日至2019年5月20日以4万元为基数计算415天为11066.68元；第三期从2018年3月28日至2019年5月20日以1.8万元为基数计算418天为5016元，及从2019年5月21日至2019年5月22日以8千元为基数计算2天为10.67元；第四期为从2019年2月5日至2019年5月22日以2.2万元为基数计算106天为1554.67元；以上合计为19081.36元。对原告请求的超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州瀚晖电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告黄新慧支付违约金19081.36元。二、驳回原告黄新慧的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1585元（原告已预缴），由被告广州瀚晖电子科技有限公司负担211元，原告黄新慧负担1374元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴文山二〇一九年十一月二十日书记员  李志雯附本判决相关主要法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。