wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0502民初2310号 原告：王岩，男，1981年2月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 被告：韩修路，男，1991年8月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。 原告王岩与被告韩修路民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王岩到庭参加诉讼，被告韩修路经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王岩向本院提出诉讼请求：1、被告给付欠款40，000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2018年9月25日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月25日，被告因为做生意急需用钱而向原告借款40000.00元，双方约定以月利息2分计算至2019年3月25日止还款，同时被告为了保证还款的诚意又与原告双方签订了一份书面的“机动车抵押借款协议”，将被告名下的白色越野车作为借款的抵押，并为原告出具了书面的借条一份，借款在到期后经原告多次催要，被告都以各种理由予以推脱而拒不还款。 被告韩修路经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见及证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，被告韩修路向原告王岩借款40000.00元，并于当日为王岩出具借条一份，约定年利率24%，未约定还款日期，王岩于当日向韩修路转款38000.00元，并向韩修路交付现金2000.00元，韩修路至今未能偿还借款。 本院认为，被告韩修路向原告王岩借款40000.00元，王岩向韩修路交付了借款，韩修路为王岩出具借条一份，双方借贷关系成立并生效。双方约定了借款利息，未约定还款期限，王岩有权随时要求韩修路偿还借款并支付利息，对此本院予以支持。 综上所述，被告韩修路应当偿还原告王岩借款40000.00元及利息（利息自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按年利24%计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告韩修路于本判决生效之日起十日内给付原告王岩欠款40000.00元及利息（利息自2018年9月25日起计算至实际给付之日止，按年利24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由被告韩修路负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。 审判员 张 亮 二〇一九年十一月二十九日 书记员 文丹华
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执12014号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人王大平，男，1972年3月23日出生，住浙江省台州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王大平信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9531号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王大平支付本金129812.12元及息费、一审案件受理费1448元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初9531号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一九年十一月十九日书记员 石联坤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0602民初5590号 原告：史某。 诉讼代理人：王某，系内蒙古蒙南律师事务所律师。 被告：段某1。 原告史某与被告段某1保证合同纠纷一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告段某1经本院传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告史某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即偿还借款本金47万元整；二、请求依法判令被告支付原告以借款本金47万元为基数(按月利率2%计算)从2011年6月10日起至2019年5月8日止的利息871797.78元；三、请求依法判令被告支付原告以借款本金47万元为基数(按月利率2%计算)从2019年5月9日起至实际给付之日止的利息；四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年6月10日借款段付生借款47万元，并向原告出具借款单，约定月利率为3%，由本案被告段某1作为连带保证人，因被告拖延还款，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。 被告段某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，未作书面答辩。 原告向法庭提交借条一张，证明其诉讼请求。 鉴于被告段某1经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供借据真实、合法，本院予以确认。 经审理查明：2011年6月10日，案外人段某2给原告出具借款单一张，载明借原告现金47万元，约定月利率3%，未约定还款期限，被告段某1作为保证人在借款单上签名。 本院认为，被告段某1作为保证人在借款单上签名，依法应当承担保证责任，原告的诉讼主张本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条的规定，判决如下： 被告段某1于本判决书生效之日偿还原告借款本金47万元及利息（从2011年6月10日起至付清之日止，按照月利率2%计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8438.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员 白 浩 二〇一九年十一月十九日 书记员 纪雨良 附：法律规定 《中华人民共和国担保法》 第六条【保证的定义】本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0822民初2003号原告：付长轩，男，1963年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告：佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区红旗路。法定代表人：高艳红，职务执行董事。原告付长轩与被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告付长轩到庭参加了诉讼，被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告付长轩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的购房合同、房屋买卖协议有效，并判令被告限期为原告办理所有权登记手续；2、判令被告承担本案全部诉讼费用由。事实及理由：2013年3月2日，原告以置换的方式与被告签订了远诚·金龙湾商品房销售（预售）合同，被告给原告出具了商品房销售专用结算单和商品房销售合同，协议签订后，原告按约定缴纳了房屋价款，被告交付了房屋给原告居住使用，原告一直居住至今。后原告多次要求被告办理房屋产权手续，然而被告一直推诿，搪塞至今，致使原告房屋产权登记不能，产生相关纠纷，故此诉至法院。被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司未提出辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，原告举示了下列证据：1、、原告付长轩的身份证复印件，证实原告的主体身份；2、房产置换协议、证实原告置换房屋情况；3、物业费、水电费票据3份，证实原告自取得该楼房后一直实际生活居住至今；4、佳木斯市中级人民法院（2017）黑08执异252号执行裁定书，证实争议房屋已经停止执行，现已解除查封。原告以上述证据证实其主张，被告未到庭参加诉讼，应当自行承担质证不能的后果，本院对原告所提供的证据予以采信，依据本院采信的证据结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年3月2日，佳木斯市远诚经贸集团与原告签订了房产置换协议，约定“按低于市场售价与原告进行房产置换，差价部分可暂欠，在二、三产业带领农民致富后，逐年收回差价，如不能带领村民致富，差价款由远诚集团公司自行承担”。协议签订后，佳木斯市远诚经贸集团以被告承建的桦南县土××小区××楼××单元××室住宅与原告自有的位于桦南县××××村的房产进行了置换，原告于同年入住置换房屋，居住生活至今。现因多次要求被告给予办理产权登记未果，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，原告与佳木斯市远诚经贸集团签订了置换协议，并已实际履行，原告实际取得了置换房屋的所有权；被告是佳木斯市远诚经贸集团所属子公司，是置换房屋的开发建设单位，为佳木斯市远诚经贸集团提供了与原告的置换房屋后应协助原告办理产权登记手续。对于置换房产的差价款，系佳木斯市远诚经贸集团与原告之间的合同关系，可另行处理。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告付长轩与佳木斯市远诚经贸集团签订的房产置换协议有效，位于桦南县土龙山镇金龙湾小区5号楼5单元301室的房屋归原告付长轩所有；二、被告佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起30日内协助原告付长轩办理产权登记手续，所涉税费依据相关法律、法规的规定办理。案件受理费500元，公告费600元，由佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  于晓明审 判 员  林佳智人民陪审员  李佳航二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王伟霞
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0624民初2852号原告：李一举，男，1984年4月25日出生蒙古族，个体户，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告:彭振涛，男，1984年9月11日出生蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：崔玉红，女，1985年10月25日出生汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告李一举与被告彭振涛、崔玉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李一举，被告彭振涛到庭参加诉讼，被告崔玉红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李一举向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款274000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告彭振涛、崔玉红于2019年5月20日在原告处借款274000.00元，并约定于2019年6月3日还款，借款到期后，经原告多次催要，二被告至今没有给付。被告彭振涛辩称，借款属实，但现在没有钱，同意分期偿还原告借款。被告崔玉红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。在庭审过程中，原告向法庭出示证据如下：出示借条1份，欲证明被告彭振涛、崔玉红于2019年5月20日向原告借款274000.00元，双方约定于2019年6月3日偿还借款，但二被告至今没有给付。被告彭振涛对此证据无异议，被告崔玉红经法院合法传唤未到庭质证，视为对该证据的默认。在庭审过程中，被告未向法庭出示证据。本院根据当事人的陈述、举证认定本案事实：被告彭振涛与被告崔玉红未夫妻关系，2017年12月份，被告彭振涛、崔玉红为偿还农商银行贷款向原告李一举借款220000.00元，双方约定借款利息为年利率24%，被告彭振涛、崔玉红于2019年5月20日给原告李一举出具274000.00元借条1份，双方约定此借款于2019年6月3日偿还，借款逾期后，经原告多次催要，二被告至今没有给付。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告彭振涛、崔玉红向原告李一举借款，并给原告出具了借据，约定了还款期限，可以认定原、被告之间存在借贷关系，二被告应在原告要求其还款时积极履行还款义务。被告彭振涛对向原告李一举借款的事实予以认可，被告崔玉红经法院合法传唤未到庭答辩质证，视为对原告诉讼请求的认可，故本院对原告李一举要求二被告给付借款本金及利息274000.00元的诉讼主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭振涛、崔玉红给付原告李一举借款本金及利息274000.00元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705.00元，由被告彭振涛、崔玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  王立军二〇一九年十一月二十七日书记员  王晓梅
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民辖终1064号上诉人(原审被告)：上海邦林物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：许邦林。被上诉人(原审原告)：中国人民解放军91528部队，住所地上海市宝山区。负责人：王增产，站长。上诉人上海邦林物流有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初19231号民事裁定，向本院提起上诉。上海邦林物流有限公司上诉称，上诉人实际办公地址不在上海市宝山区，在上海市静安区永和路XXX号XXX栋XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷；房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争不动产位于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖，原审法院据此受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 琪审判员 王 伟审判员 虞恒龄二〇一九年十一月六日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0381民初3191号原告：程丽苹，女，1970年3月19日出生，汉族，虎林市小程旅馆经营者，住虎林市。被告：杨继宝，男，1975年2月5日出生，汉族，农民，住虎林市。原告程丽苹与被告杨继宝民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告程丽苹、被告杨继宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程丽苹向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨继宝立即偿还借款132600元、利息70000元，本息合计202600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月2日，被告杨继宝向原告的丈夫邢立龙借款132600元用于种地，并由被告亲自出具借条一份，约定月利率1.5%，该笔借款至今未还。现原告丈夫邢立龙已经去世，原告向法院提起诉讼。被告杨继宝辩称，借款事实存在，借条是我本人打的，但这笔钱不是邢立龙的钱，是邢立龙帮我向第三人姜兆元借钱，邢立龙给姜兆元打的条，然后我给邢立龙打条。最初借款本金是100000元，我一共打了3次条，这是最后一张条，加上利息一共欠132600元。这笔钱于2016年11、12月卖完粮直接还给了姜兆元，姜兆元说利息不要了。邢给姜出具的借条、我给邢出具的借条都没有抽回来。原告程丽苹围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2015年4月2日杨继宝出具借条1份，证明被告杨继宝欠款132600元。证据2.原告身份证、虎林县人民政府颁发的1990年5月10日程丽萍与邢立龙的结婚证（证件号码：17122）、2018年8月17日虎林市民政局颁发的程丽萍与邢立龙的结婚证（证件号码：J230381-2018-000616），证明原告身份真实性及原告与邢立龙的合法夫妻身份，从而证明原告有权利向被告要这笔钱。证据3.出院诊断证明，证明邢立龙死亡。证据4.户口注销证明，证明邢立龙户口注销。证据5.公证书1份，证明邢立龙的父亲邢学元、母亲刘振英2人先于邢立龙去世。证据6.邢鑫身份证（复印件）、《放弃继承权说明书》各1份，证明邢立龙的女儿邢鑫自愿放弃邢立龙财产的继承权。被告杨继宝围绕其抗辩主张，当庭向本院提交证据如下：2015年4月2日邢立龙出具的借条1份（影印件），证明邢立龙向姜兆元出具132600元借条，从而证明被告的抗辩主张。本院组织当事人进行了质证。被告杨继宝对原告程丽苹出具的6份证据真实性未提出异议，本院经核对后对原告提交的6份证据真实性、关联性、合法性予以确认，并作为定案依据；被告杨继宝当庭出具的借条系传来证据，无其他证据佐证且原告不予认可，该份证据的真实性无法认定，本院对该份证据不予确认。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月2日，被告杨继宝因种地需要用钱，在邢立龙处借款，并为邢立龙出具借条1份，借款金额132600元，月利率1.5%，还款日期2016年11月1日。该笔借款到期后，被告杨继宝未向邢立龙还款。本院另查明，原告程丽苹与邢立龙于1990年5月10日结婚，1993年8月30日婚生一女邢鑫；2016年1月26日程丽苹与邢立龙协议离婚，离婚时双方未就该笔债权进行财产分割；2018年8月17日程丽苹与邢立龙复婚，2019年2月9日邢立龙因病去世。邢立龙的父母先于邢立龙死亡，邢立龙去世时法定继承人为邢鑫、程丽苹，邢鑫自愿放弃对邢立龙财产的继承权，原告程丽苹作为邢立龙法定继承人向法院提起诉讼。本院认为，被告杨继宝于2015年4月2日为邢立龙出具借条，且在庭审中认可向邢立龙借款的事实，邢立龙与杨继宝之间的债权债务关系应予确认，杨继宝应当按照约定偿还邢立龙借款。程立苹现持有效借据向被告杨继宝主张债权，杨继宝不能证明已向邢立龙清偿该笔债务，且其提出的该笔借款系邢立龙帮其向第三人姜兆元借款、其已将借款偿还姜兆元的抗辩主张，因无证据证明，本院不予支持，其应当承担继续履行责任。关于该笔借款的本息问题，被告杨继宝在庭审中虽然提出“最初借款本金为100000元”的抗辩主张，但其对借款时间、借款数额前后表述不一致，故本院依据借条实际载明的借款金额确定本金；杨继宝为邢立龙出具借条约定的利息标准不超出法律规定，应予确认，原告自愿放弃借期内部分利息及起诉后的利息不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院予以支持。该笔借款发生在邢立龙与程立苹夫妻婚姻关系存续期间，原告程立苹自认2016年1月26日至2018年8月16日离婚期间，未与邢立龙对该笔债权进行财产分割，原告对该笔借款的款项来源、交付时间、交付方式等无法进行说明，亦未提交证据证明该笔借款系夫妻共同财产，该笔债权应认定为邢立龙的个人财产。出借人邢立龙于2019年2月去世，去世时其法定继承人为其妻程立苹、其女邢鑫。在邢鑫明确表示放弃继承该笔债权的情况下，原告程立苹有权继承该笔债权并向被告主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告杨继宝于本判决生效后十日内给付原告程丽苹借款本金132600元、利息70000元，本息合计202600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4340元减半收取2170元，由被告杨继宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  沙云凯二〇一九年十一月二十七日法官助理杜志芳书记员李瑞祺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初18829号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：姜启红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：苏英红，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。 被告：苏桂娜，女，1984年9月29日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告苏桂娜金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：判令苏桂娜立即向平安银行股份有限公司厦门分行偿还拖欠的贷款本金7.5万元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日利息及罚息为1718.82元、复利为15.17元，之后的罚息以逾期本金为基数按照年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 苏桂娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。 二、授信合同签订时间：2013年12月26日。 三、授信期间：自2013年12月26日至2023年12月26日。 四、授信金额：1000000元。 五、借款人：苏桂娜。 六、借款本金：75000元。 七、还款方式：净息还款。 八、借款利率：年利率16.2%。 九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 十、解除合同或提前收贷的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息。 十一、实现债权费用的约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。 十二、放款日期：2019年4月21日。 十三、实际到期日期：2019年7月21日。 十四、逾期还款日期：2019年7月19日。 十五、欠款最新截至时间：2019年7月19日。 十六、欠款本金：75000元。 十七、最新欠款利息、罚息、复利：1733.99元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏桂娜应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司厦门分行借款本金75000元及利息、罚息、复利（暂计至2019年7月19日的利息、罚息、复利为1733.99元，之后的罚息按年利率24%计至实际还款之日止）； 二、驳回平安银行股份有限公司厦门分行的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1718元，减半收取计859元，由平安银行股份有限公司厦门分行负担25元，由苏桂娜负担834元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 （旷洁玉） 二〇一九年十一月二十二日 法官助理（张之梁） 代书记员（ 康金 玲） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更347号罪犯严海文。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2014年4月10日作出(2013)响刑二初字第0075号刑事判决，认定被告人严海文犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年三个月，并处没收个人财产人民币100000元。该犯同案不服，提出上诉。2014年7月3日江苏省盐城市中级人民法院作出（2014）盐刑二终字第0069号判决，维持对罪犯严海文判决，对另一名同案犯予以改判。判决生效后，该犯于2014年7月30日被交付执行。2016年11月4日，江苏省连云港市中级人民法院以(2016)苏07刑更567号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年4月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2018)苏07刑更209号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯严海文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯严海文减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯严海文在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月获得表扬3次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯严海文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯严海文减去有期徒刑三个月（刑期自2013年3月14日起至2019年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
甘肃省临泽县人民法院   刑事判决书   （2019）甘0723刑初94号   公诉机关临泽县人民检察院。   被告人梁某，男，汉族，1969年2月19日出生于甘肃省张掖市，小学文化程度，农民，住甘州，因涉嫌非法经营罪于2014年3月14日被临泽县公安局决定取保候审，同年9月10日决定刑事拘留后经上网追逃，于2019年8月12日被抓获归案，同年8月26日经临泽县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于临泽县看守所，无前科。   辩护人张某，甘肃民申律师事务所律师。   临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2019）93号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于11月19日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，被告人梁心海及其辩护人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   公诉机关指控：2013年3月15日，被告人梁某注册成立张掖市甘州区民强种植农民专业合作社。之后梁某及张掖市甘州区民强种植农民专业合作社在未取得种子生产、经营许可证的情况下，以张掖市甘州区民强种植农民专业合作社的××县七社社长宋某1、新丰村七社农民汪某1及社员代表联系并达成玉米种子生产口头协议。在××县落实玉米制种面积529.9亩，在新丰村落实玉米制种面积69亩，并在2013年秋季补签了农作物种子生产合同及补充协议。玉米种子收获后，梁某在××县七社收购玉米种子鲜穗483.995吨，支付玉米制种款1250065.04元；在××县七社收购玉米种子鲜穗41.875吨，应支付玉米制种款100500元，已支付21250元。被告人梁某将收购的玉米种子晾晒分装后出售流入市场。在案件侦查阶段，被告人梁某在取保候审期间脱逃，2019年8月12日被酒泉市公安局肃州分局新城派出所抓获后移交临泽县公安局。被告人梁某的行为构成非法经营罪，到案后能够如实供述主要的犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，支付了大部分农户的制种款，建议判处一年六个月以上三年以下有期徒刑。   被告人梁某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。   辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人梁某构成非法经营罪无异议，但有一部分是给辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所种植的，收获后，种子被辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所拉走了，辽宁省铁岭市鹏飞农业科技研究所是否有种子生产经营许可证不清楚，应当从被告人的犯罪数额中剔除；其他量刑情节同意公诉机关的意见，应对被告人从轻处罚。   经审理查明：2013年3月15日，被告人梁某注册成立张掖市甘州区民强种植农民专业合作社。之后梁某在张掖市甘州区民强种植农民专业合作社未取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，以张掖市甘州区民强种植农民专业合作社的××县七社社长宋某1、新丰村七社农民汪某1及社员代表达成玉米种子生产口头协议，在××县落实玉米制种面积529.9亩，在新丰村落实玉米制种面积69亩；种植时梁心海提供亲本种子及技术指导；2013年秋季补签了农作物种子生产合同及补充协议。玉米种子收获后，梁某在××县七社收购玉米种子鲜穗483.995吨，在××县七社收购玉米种子鲜穗41.875吨；梁某将收购的玉米种子鲜穗晾晒加工分装后出售流入市场。经结算，梁某支付了临泽县沙河镇化音村七社玉米制种款1250065.04元，对应支付的××县七社玉米制种款100500元，支付了21250元。在案件侦查阶段，被告人梁某在取保候审期间脱逃，2019年8月12日被酒泉市公安局肃州分局新城派出所抓获后移交临泽县公安局。   上述事实，被告人梁某在法庭审理过程中亦供认不讳，并有公诉机关向法庭出示的临泽县农业委员会案件移送函、调查报告，受案登记表及立案决定书，调取的张掖市甘州区民强种植农民专业合作社注册信息，临泽县种子管理局出具的证明，汪某1提供的农作物种子生产合同、收购玉米种子汇总表及过磅单，邮政银行存折复印件，宋某1提供的农作物种子生产合同及附加协议、玉米制种款发放表，临泽县沙河镇化音村村民委员会出具的证明及玉米制种款发放表，证人左某、宋某1、宋某2、宋某3、汪某1、汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6、汪某7、汪某8的证言，被告人梁某的供述及户籍证明，酒泉市公安局肃州分局新城派出所出具的抓获经过的说明等证据证实，本院予以认定。   本院认为，被告人梁某违反法律规定，在没有取得主要农作物种子生产经营许可证的情况下，非法组织农户进行玉米种子生产，扰乱了种子生产经营秩序，非法经营数额达约135万元，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认；被告人虽然以单位名义实施犯罪，但主要犯罪行为由个人实施，犯罪收益归个人所有，应以个人犯罪认定，依法追究被告人梁心海非法经营罪的刑事责任。对辩护人关于应剔除被告人部分犯罪事实的辩护意见，经审查认为，被告人梁心海将收购的鲜穗种子晾晒加工分装后出售获得对价，与其他单位形成的是买卖关系，其他单位是否有种子生产经营许可证不影响被告人非法生产经营主要农作物种子性质的认定，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人梁心海经公安机关上网追逃抓获归案后，对主要犯罪事实能够如实供述，可以从轻处罚；能够兑付农户大部分种子款，挽回了一定损失，可以酌情从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，认可指控的事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。因被告人非法生产的玉米杂交种子部分流入市场，产生了非法所得，但具体数额无法查清，可予以酌情并处罚金。综上，为打击刑事犯罪，维护市场秩序，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人梁某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元。   （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2021年8月11日止；判处的罚金限于判决生效后缴纳）   如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。   审 判 长 葛松彬   审 判 员 黄玉蓉   人民陪审员 李 胜     二○一九年十一月十九日   书 记 员 李艳琴   附适用法律：《中华人民共和国刑法》   第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：   (一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;   (二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;   (三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;   (四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0624民初2731号原告：王洪静，女，1984年1月2日出生汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：吴文学，男，1973年1月16日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告王洪静与被告吴文学买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪静到庭参加诉讼，被告吴文学经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款8525元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月10日向原告借款8525元并出具借据一份。此后，原告多次向被告催要欠款，被告始终未还。被告吴文学未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年2月10日，被告吴文学在原告王洪静处赊购化肥总计欠款8525元并给原告出具欠据一份，后被告一直未给付该欠款。本院认为，被告在原告处赊购货物后出具的欠据，系被告认可买卖合同关系并承担给付义务的书面证明。庭审中，被告未到庭质证，视为对该欠据记载内容的认可，故原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行给付货款8525元的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴文学给付原告王洪静欠款8525元，此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴文学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  高虹二〇一九年十一月二十五日书记员  刘亮附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0102财保996号 申请人：九江银行股份有限公司新建支行，住所地江西省南昌市新建区长麦路328.336号店面，统一社会信用代码91360122076879015H。 负责人：李媛媛，该支行行长。 委托代理人：赵超，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201410428491。 委托代理人：万冲冲，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号13601201710405639。 被申请人：南昌市华茂米业有限公司，住所地江西省南昌市新建区松湖镇松湖村，统一社会信用代码91360122593771352B。 法定代表人：毛凤华。 被申请人：毛凤华，男，1968年10月22日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人：金群英，女，1971年8月3日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 申请人九江银行股份有限公司新建支行向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产,并提交保函为该保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌市华茂米业有限公司、毛凤华、金群英的银行存款300万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  廖如荣 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李 军
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0802民初4182号原告：刘玉霞，女，1960年8月28日生，汉族，现住白城市。被告：刘玉华，女，1964年10月24日生，汉族，现住白城市。原告刘玉霞与被告刘玉华不当得利纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞、被告刘玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘玉霞向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2006年至2012年工资款120,000元。事实和理由：原告在2006年退休，此后因单位办理养老金扣除事宜，因为原告没有文化，委托被告办理，被告办理完毕后将原告工资本和退休证私自保留，并一直替原告开取工资直到2012年，期间一共替原告领取工资120,000元。原告诉至法院，请求被告予以返还。刘玉华辩称，我当时确实替原告保管工资了，但我都把钱都给原告了，还多给了，她向我要120,000元我给原告14万多。刘玉霞围绕诉讼请求未提交证据。刘玉华针对其辩解意见提交了2017年9月2日原告出具的收据、2019月10月13日刘玉华与原告儿子李强强的手机短信记录、中国邮政储蓄取款凭单、卫生费票据、群防群治经费票据，并申请证人刘某1、刘某2出庭作证，同时提交了刘某1、刘玉荣的书面证明。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告刘玉霞、被告刘玉华、证人刘某1、证人刘某3妻子刘玉荣四人系同胞姐妹。刘玉霞2006年11月开始领取退休工资。工资折开户时间为2016年11月23日，开户机构为中国邮政储蓄银行白城市市民广场支行。本院依刘玉霞、刘玉华申请，调取该行刘玉霞名下账号×××的工资账户交易明细，核算其2016年11月开户至2012年12月期间共发放工资79笔，合计金额56503.04元。另查明，刘玉华自2005年起帮助刘玉霞保管家庭生活存款。自2007年11月起代刘玉霞保管工资。2013年，刘玉华在刘玉霞之子李强强结婚时交付李强强14万余元。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘玉霞主张刘玉华返还2006年至2012年期间的退休工资120,000元，刘玉华对此予以否认。刘玉霞在该期间退休工资总额与其诉讼请求金额相差较大，又未提供充分的证据证明其上述主张，且其认可刘玉华在其子结婚时归还的14万余元的事实，对其诉请应当承担举证不能的法律后果。刘玉霞与刘玉华本是同胞姐妹，且双方年事已高，应将姐妹亲情放在首位，本着诚实守信的原则，互谅、互让协商解决纠纷。庭审中本院进行调解，因刘玉华完全否认刘玉霞的主张，致使调解失败。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回刘玉霞的诉讼请求。案件受理费1,350元，由刘玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 李 卫二〇一九年十一月十五日书记员 陈思嘉
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0622民初4010号原告：王海生，男，1986年8月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：张玲生，男，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：王革，男，1969年8月2日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。原告王海生与被告张玲生、王革民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海生、被告张玲生到庭参加诉讼，被告王革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海生向本院提出诉讼请求：1.要求二被告张玲生、王革偿还借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月23日，被告张玲生、王革向我借款3万元，还款日期为2019年4月23日。到期后二被告一直未偿还借款，现要求二被告偿还借款3万元，望判如所请。被告张玲生辩称，欠钱属实，同意还钱，想从工资上给钱。被告王革缺席未提答辩意见。根据庭审及相关证据，确认本案的法律事实为：2019年2月23日，被告张玲生、王革向原告王海生借款3万元，并给原告出具借据一份。原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张玲生、王革向原告王海生借款，并为原告出具借据，双方之间债权债务关系明确，被告理应偿还借款，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玲生、王革于本判决生效之日起立即给付原告王海生借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告张玲生、王革负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  柳春国二〇一九年十一月十九日书记员  张海波附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执13429号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人张丽，女，1979年12月25日出生，住海南省儋州市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人张丽信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11124号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张丽支付本金118980.00元及息费、一审案件受理费1340元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初11124号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇一九年十一月十九日书记员  闫蕊
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破申339号申请人：深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司,住所地上海市静安区新闸路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：LIUYANG，总经理。委托诉讼代理人：付陆敬,上海百战律师事务所律师。被申请人：上海崴唐建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭娜。申请人深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司申请对被申请人上海崴唐建筑工程有限公司进行破产清算一案，申请人向本院请求撤回申请。本院认为，申请人请求撤回破产申请，系对自己诉讼权利的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人深圳佳运环世货运代理有限公司上海分公司撤回对上海崴唐建筑工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  陆韵华审 判 员  刘建雷二〇一九年十一月十四日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川01执2179号 付恩平、田维凤： 关于你们申请执行罗拉杨泽附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2017）川01刑初75号刑事附带民事判决，于2018年10月31日立案执行，执行标的为30006元。执行中，本院已向你们支付国家司法救助金30006元。本案中，申请执行人共计实现30006元的赔偿款，并于电话沟通，你们同意结案。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十四日
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔2301民初11375号原告：冯杰，男，1985年4月4日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。被告：郑州顺，男，1989年11月21日生,汉族,贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。原告冯杰诉被告郑州顺民间借贷纠纷一案，本院2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李海独任审理，原告于2019年11月5日以其无法提供借条原件为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以无法提供借条原件为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许冯杰撤回起诉。案件受理费1506元，减半收取753元，由冯杰负担。审 判 员  李 海二〇一九年十一月二十日法官助理  简维翰书 记 员  王 朋
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0119执恢308号申请执行人：蹇莉沙，女，1974年8月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：四川三品农业开发有限公司，住所地四川省仁寿县。法定代表人郭建彬，该公司经理。本院在申请执行人蹇莉沙与被执行人四川三品农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）渝0119民初6802号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川三品农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人蹇莉沙于2019年5月30日向本院申请恢复执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，并查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证劵等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0119民初6802号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇一九年十一月二十九日书记员 张 琳
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0582民初13967号 原告：李仲荣，男，1966年3月9日出生，汉族，住福建省武平县。 被告：陈光裕，男，1975年4月21日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李仲荣与被告陈光裕买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案。李仲荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李仲荣撤回起诉处理。 审判员  施金满 二〇一九年十一月二十九日 书记员  李淑珊
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1130执711号 申请执行人：李伟忠，男，1970年12月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 申请执行人：李梅珍，女，1968年1月9日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。 被执行人：董华泉，男，1974年10月27日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 被执行人：王晓英，女，1974年8月24日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人李伟忠、李梅珍与被执行人董华泉、王晓英合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人地基转让款260000元及相应利息和案件受理费4353元，合计264353元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董华泉、王晓英银行存款264353元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  姚文杰 二〇一九年十一月二十七日 书记员  危 彦
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0523民初4620号原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿企业住所地：金沙县高坪乡金院村。社会统一信用代码：91520000761356343P企业负责人：李前秀，系该单位负责人。委托代理人（特别授权）李芝炳，男，系该公司员工。被告王志华，男，1985年3月13日生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县。委托代理人（特别授权）李之文，男，系金沙县岩孔法律服务所法律工作者。原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿（以下简称鑫达煤矿）诉被告王志华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2019年10月28日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月18日公开开庭进行了审理。原告鑫达煤矿委托代理人李芝炳，被告王志华的委托代理人李之文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决按受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算原告应得停工留薪期工资8880元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2018年5月22日在原告单位井下工作过程中受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗，2018年8月18日经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2019年2月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定未达伤残等级，停工留薪期60天，被告属于工伤参保职工。2019年10月11日金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲案字（2019）第450号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告停工留薪期工资11326元，该裁决适用标准过高，被告2018年5月22日做工受伤，应按被告受伤上年度煤矿工伤理赔标准4425元/月计算停工留薪工资，原告只应支付被告8880元，原告为此提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提交了：1、金沙县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字（2019）450号仲裁裁决书。拟证明原、被告工伤保险待遇纠纷经过了仲裁程序。被告的质证意见为：无异议。被告辩称：原告诉请无法律依据，应按照新的标准计算赔偿，仲裁计算标准没有错误。被告为证明其主张，向本院提交了：1、鉴定费发票一张，住院病案首页。拟证明仲裁委员会没有计算鉴定费520元及住院期间的护理费用。原告的质证意见为：对发票真实性无异议，但是否计算应该以法院和仲裁为准，对住院12天无异议，但是没有达到伤残不应该计算护理费用。对原告提交的1号证据，本院对其真实性予以认定。对被告提交的1号证据，能够证明相关事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王志华于2018年5月22日5时左右在原告鑫达煤矿井下工作过程中不慎受伤，伤后到金沙林东医院住院治疗12天，原告支付了住院期间的医疗费用。2018年8月18日经毕节市人力资源和社会保证局调查认定为工伤，2019年2月15日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定未达等级，停工留薪期60天，被告属工伤保险参保职工，伤后仍在原告煤矿工作，申请保留劳动关系。2019年9月11日原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出金劳人仲案字（2019）450号仲裁裁决书，裁决保留原、被告劳动关系，由原告鑫达煤矿支付被告王志华停工留薪期工资5663元/月×2月=11326元。原告对该裁决中查明事实无异议，原告认为仲裁委员会裁决结果适用标准过高，为此诉至本院，庭审中被告认为应当计算住院期间的护理费和鉴定费520元。综合双方当事人的分歧意见，本案争议焦点为：被告应得工伤保险待遇如何确定。本院认为：被告王志华系原告鑫达煤矿职工，矿方有保障其安全生产的义务，被告在工作中受伤，应享受法律规定的工伤保险待遇。《工伤保险条例》第三十三条“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”原告鉴定未达到伤残等级，申请保留劳动关系且被告仍在原告煤矿工作，双方劳动关系应予保留。被告停工留薪期经评定为60天，停工留薪期间，原工资待遇不变，按每月30天计算为两个月，双方均未提交被告工资情况，按统筹地区上年度职工月平均工资标准计算，根据黔人社发（2019）9号文件，贵州省2018年全省全口径城镇单位就业人员年平均工资67952元（四舍五入取5663元/月）计算，被告停工留薪期工资为5663元×2月=11326元。被告住院治疗12天，原告对住院天数无异议，期间由被告家属进行护理，应当计算护理费用，根据《最高人民法院》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”参照贵州省2018年度居民服务和其它服务业职工工资43654元/年（四舍五入取120元/天）标准，被告在本次工伤事故中应获得的护理费为人民币120元/天×12天=1440元。对于被告提出的鉴定费520元，被告并未鉴定伤残等级，对于该主张本院不予支持。被告应得的赔偿为一次性伤残就业补助金11326元，护理费1440元，共计12766元。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《最高人民法院》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：保留原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿与被告王志华的劳动关系；二、由原告贵州天健矿业集团股份有限公司金沙县高坪乡鑫达煤矿于判决生效后10日内一次性给付被告王志华停工留薪工资、住院期间护理费共计人民币12766元；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告鑫达煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  **仑二〇一九年十一月二十日书记员  许江钒
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执14975号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人黄永杰，男，1972年11月8日出生，住广东省江门市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人黄永杰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12728号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求黄永杰支付本金149957.38元及息费、一审案件受理费1650元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12728号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初43882号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：于云帆，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王园园，上海瀛泰律师事务所律师。被告：闫霄霄，男，1989年9月14日出生，汉族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闫霄霄信用卡纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计82,512.09元(该金额已包括本金、利息、违约金、及其他费用，计算至2019年10月22日)，并承担自2019年10月23日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告闫霄霄系原告信用卡持卡人，卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,512.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼，必须具有明确的被告。本院受理本案后，根据原告提交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告的其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。故本院无法确认原告的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 周 楠二〇一九年十一月二十六日书记员 王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0302行审297号 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区马鞍池西路隔岸垟巷38号。 法定代表人卢更生，局长。 被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店，住所地浙江省温州市鹿城区锦绣路719号。 经营者李吉虎，男，1964年7月4日出生，汉族，住湖北省江陵县。 申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局依法向本院申请强制执行温鹿市监处字[2018]147号行政处罚决定确定的被执行人履行罚款一案，本院于2019年11月7日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年10月16日作出温鹿市监处字[2018]147号行政处罚决定并于2019年1月22日送达被执行人温州市鹿城区南浦安康家园保健食品店，对被执行人作出以下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.处以罚款100000元，上缴财政；3.对依法扣押的1盒介入因子野因氏胶囊予以没收、销毁。2019年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人温州市鹿城区市场监督管理局于2018年10月16日作出的温鹿市监处字[2018]147号行政处罚决定中的罚款100000元项。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  麻永和 二〇一九年十一月八日 法官助理侯璐琼 书记员曾舒瑶
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27395号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告张敏，男，1965年2月14日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张敏系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,803.83元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112,803.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁01民初1603号原告：龚晓锋，男，1982年10月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。被告:山东品正通保商业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨福荣，经理。原告龚晓锋与被告山东品正通保商业有限公司（以下简称品正通保公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚晓锋到庭参加诉讼。被告品正通保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还加盟费并赔偿损失（退还加盟费75000元，赔偿房屋租金54000元，赔偿房屋装修费68000元，赔偿办公物品采购费用30000元，赔偿电信网络通信费4776元，赔偿交通差旅费5000元）；判令被告支付项目收益补偿10万元，合计336776元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告于2018年5月31日与被告品正通保公司签订合同，加盟被告宣传的合作项目：品正通保超市（消费多少送多少），加盟费为75000元，加盟授权地址为：湖北省潜江市。原告按照合同约定履行了付款义务。按照合同补充条款第1条规定，被告应于2019年5月31日前为原告办理保险合法经营资质。截至起诉日，原告仍未取得任何相关保险合法经营资质。被告在与原告签订合同前，未对合作项目的实际流程如实告知原告，要求原告租房、装修在前，待门店所有准备工作完成后才给予发货，然后再办理合法保险经营资质。原告资金投入较大，且目前无法正常经营。被告故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，存在合作欺诈。二、被告在与原告业务洽谈时及运营培训中均明确表示，该项目一年可获得利益在30-60万元之间，现因被告违约造成原告损失，被告应支付原告合同履行后可以获得的利益10万元。被告品正通保公司未出庭应诉亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2018年5月31日，品正通保公司（甲方）与龚晓锋（乙方）签订《品正通保项目合作合同书》。合同约定：甲方授权乙方为湖北省潜江市潜江区独家合作商，乙方全面负责该区域的业务推广及发展。对于授权经营合作的区域，乙方可以根据实际情况制定推广及销售政策，但不能违反甲方规定的经营规则。甲乙双方合作后，甲方负责乙方合作区域的保险业务对接、协调、优化、调整。乙方严禁私自在当地对接保险公司或保险代理公司。合作期间甲方许可乙方使用“品正通保”字样，并提供产品支持、模式更新、网络支持、宣传推广，使用其平台和系统等。为维护甲方公司品牌形象的统一性，乙方须按甲方的装修标准进行装修装饰。合作费用：乙方向甲方支付合作款75000元；甲方按照商品零售价（积分价）向乙方配送总价75000元的商品，用于销售、兑换及店内商品展示，货物的种类及数量由甲方提供套餐明细，乙方自主选择决定。合同签订后七个工作日内乙方付清合同所有款项后，甲方按照商品零售价配送乙方商品。合作期限为2018年5月31日至2019年5月31日。合同还就培训指导、违约责任等事项作出了相关约定。2018年5月31日，原告通过微信转账向品正通保公司支付定金1000元，品正通保公司出具加盖“山东品正通保商业有限公司财务专用章”的收据一张。2018年6月5日，原告通过手机银行转账向品正通保公司指定账号支付74000元。2.2018年6月18日，原告与王兰英签订房屋门面出租合同，租期五年，租金2.7万元/年。同日，原告通过手机银行转账形式支付租金27000元。2019年7月2日，原告通过手机银行转账支付2.7万元房租。3.品正通保公司于2009年3月11日成立，注册资本5000万元，经营范围包括商业项目运营、企业商业运营管理、企业形象设计等。上述事实有《品正通保项目合作合同书》、转账凭证、收据、授权书、工商登记信息等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，原告与品正通保公司签订的《品正通保项目合作合同书》约定品正通保公司将其拥有的商标、服务标志、招牌等经营资源许可原告使用，原告按公司的统一标准和要求进行经营，并向公司支付费用，上述约定符合特许经营的特征，故涉案合同属于特许经营合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同约定，交纳了合同款项，并按照品正通保公司的要求装修了店面，但品正通保公司未提供证据证明其已经履行了合同约定的相关义务，导致原告无法正常开店经营。涉案合同期限为2018年5月31日至2019年5月31日，现合同期限已届满，合同自然终止，而原告的合同目的不能实现，被告已构成根本违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告要求退还合作款并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。被告品正通保公司应返还合作款75000元；原告主张的二年的房租损失，因合同期为一年，本院予以支持27000元；原告主张的房屋装修费、办公用品采购费用、网络通信费、交通差旅费及项目收益补偿等，均无证据证实，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《商业特许经营管理条例》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东品正通保商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告龚晓锋合作款75000元，赔偿原告龚晓锋损失27000元，合计102000元；二、驳回原告龚晓锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6352元，由原告龚晓锋负担4252元，被告山东品正通保商业有限公司负担2100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长  刘念波审判员  吴 峰审判员  张正良二〇一九年十一月六日书记员  贺甜甜
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初45096号原告：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新，总经理。委托诉讼代理人：孙海清,北京孙海清律师事务所律师。被告：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌，董事长。原告北京首欣物业管理有限责任公司(以下简称首欣物业公司)与被告北京圆明园花园别墅有限公司（以下简称圆明园公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告首欣物业公司委托诉讼代理人孙海清到庭参加了诉讼。被告圆明园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。首欣物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令圆明园公司向我公司支付欠交的北京市海淀区圆明园西路88号院xx号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日的物业费25657.74元、违约金5000元，共计30657.74元；2、本案诉讼费用由圆明园公司承担。事实和理由：2007年6月28日，原告与北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，由原告为被告开发建设的圆明园花园别墅小区（圆明园西路88号院）提供物业服务，合同对物业服务的范围内容、收费的标准、交费的时间、违约责任及双方的权利义务等进行了明确约定，合同到期后，双方续签合同，原告服务到2016年12月31日止。被告作为开发商，应为涉案小区未出售及未进行房屋产权转移登记的房屋支付物业费。被告拖欠圆明园西路88号院xx室（房屋建筑面积120.97平方米，原北京市海淀区圆明园花园公寓一区xx号）自2007年7月1日至2016年12月31日共计114个月时间里的物业费25657.74元。根据合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金，为维护原告合法权益，特提起诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：圆明园公司系北京市海淀区圆明园西路88号院（圆明园花园别墅小区）的开发商。2007年6月28日，北京市海淀区圆明园花园别墅小区业主委员会（甲方）与首欣物业公司（乙方）签订《北京市海淀区圆明园花园别墅小区物业管理服务合同》，约定：甲方将北京市圆明园花园别墅小区委托乙方提供物业管理服务；业主应当按照物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用；物业服务费按每月每平方米1.8元（不含电梯）及每月每平方米2.16元（含电梯）的标准向业主、物业使用人收取；委托管理期限为二年，自2007年7月1日起至2009年6月30日止；本合同期满，甲方没有将续聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为此合同自动延续，依次类推；业主逾期交纳物业服务费的，如无特殊情况，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之三加收违约金。双方于2009年7月1日签订补充协议，将物业管理委托期限延长至2010年12月31日。后双方又分别于2011年6月29日、2014年1月1日续签了合同，将委托管理期限延长至2016年12月31日。2015年3月14日，双方签订补充协议，将物业服务费标准调整为每月每平方米2.1元（不带电梯）及每月每平方米2.6元（带电梯），该收费标准自2015年2月1日起实施。首欣物业公司为涉案小区提供物业服务至2016年12月31日。经查，涉案的北京市海淀区圆明园西路88号院xx室（原北京市海淀区圆明园花园公寓一区xx号）仍登记在开发商名下，尚未办理房屋所有权转移登记。关于涉案房屋面积。庭审中，首欣物业公司陈述称，该面积系圆明园公司指定的前期物业公司北京大华邦物业管理有限责任公司在2007年7月1日双方办理物业交接时提供的，涉案房屋面积为120.97平方米。另查明，圆明园公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，圆明园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。《物业管理条例》第四十二条第二款规定，已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。本案中，首欣物业公司为涉案的圆明园西路88号院提供了物业服务，涉案房屋登记在圆明园公司名下，并无证据显示涉案房屋已经出售，故首欣物业公司要求圆明园公司交纳相应的物业费，于法有据，本院予以支持。首欣物业公司与圆明园公司之间并无关于违约金的约定，加之圆明园公司系涉案房屋的建设单位，与恶意拖欠物业费的一般情形有所不同，故对首欣物业公司主张的违约金，本院不予支持。圆明园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京圆明园花园别墅有限公司于本判决生效后七日内向北京首欣物业管理有限责任公司支付北京市海淀区圆明园西路88号院xx号房屋自2007年7月1日至2016年12月31日期间的物业费共计25657.74元；二、驳回北京首欣物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（北京首欣物业管理有限责任公司已预交），由北京首欣物业管理有限责任公司负担46元，已交纳；由北京圆明园花园别墅有限公司负担237元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  游晓飞二〇一九年十一月二十七日书记员  王梓霖
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12093号原告北京世纪百强家具有限责任公司,住所地北京市顺义区牛栏山镇牛汇南一街5号。法定代表人陈晓涛，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人许艾，北京隆安（湖州）律师事务所律师。（到庭）委托诉讼代理人张娟，女，1994年6月1日出生，北京市隆安律师事务所实习律师，住湖南省衡南县洲市。（到庭）被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人侯文健，国家知识产权局审查员。（未到庭）委托诉讼代理人石峰，国家知识产权局审查员。（到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字【2019】第139622号关于第28858886号“百强??窗帘”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2019年6月19日。本院立案时间：2019年9月27日。开庭时间：2019年10月22日。被告以原告申请注册的第28858886号“百强??窗帘”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。原告诉称：一、诉争商标指定使用的的商品与第21246095号“百强”商标（简称引证商标）核定使用的商品均未构成商品类似。诉争商标与引证商标在文字构成、外观、呼叫等方面区别明显，未构成近似商标。二、诉争商标是原告对在先获准注册的“百强”商标的延续性注册，经过原告长期大量宣传使用，已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。三、引证商标权利人存在恶意抢注的行为，其恶意抢注行为有在先判决予以佐证，引证商标目前在无效宣告流程中，被宣告无效的可能性极大，若被宣告无效将不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请日期：2018年1月23日。3.标识：4.指定使用商品（第24类、类似群2403）：纺织品制墙上挂毯；纺织品挂毯。二、引证商标1.注册人：北京福德康强家居有限公司。2.申请日期：2016年9月8日。3.专用权期限至2027年11月6日。4.标识：5.指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯；垫席；席；地板覆盖物；体育馆用垫；防滑垫；地垫；墙纸；非纺织品制壁挂；纺织品制墙纸。三、其他事实原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议，并向法院提交被告对北京百强饰家卫浴有限公司的“百强”系列商标作出的商标不予注册的决定和商标无效宣告请求裁定书、北京高级人民法院作出的七份二审判决书等证据以支持其诉讼请求。上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。本案中，诉争商标指定使用的“纺织品制墙上挂毯；纺织品挂毯”商品属于2403类似群，引证商标核定使用的“地毯”商品属于2701类似群，引证商标核定使用的“非纺织品制壁挂”商品属于2704类似群，上述商品存在交叉检索关系，并且在销售渠道、消费群体等方面相近，故被告关于商品类似的认定并无不当。至本案审理终结，引证商标尚处于有效注册状态，构成诉争商标的在先注册障碍。诉争商标“百强??窗帘”与引证商标“百强”均为纯文字商标，呼叫相似，文字构成相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已具有一定知名度，可以与引证商标相区分。原告在先获准注册的商标与诉争商标并不相同，其所形成的商誉并不当然延续至诉争商标之上。引证商标权利人是否存在恶意抢注等情形不属于本案审理范围，本院对此不予赘述。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告北京世纪百强家具有限责任公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告北京世纪百强家具有限责任公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  司品华人民陪审员  宫朝红人民陪审员  贺志鹏二〇一九年十一月十五日法官 助理  刘月庆书 记 员  徐 丹
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0107民特659号申请人：黄汉民，男，1943年12月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：鲁去难，上海市汇峰律师事务所律师。被申请人：汤惠芳，女，1946年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人黄汉民申请宣告被申请人汤惠芳无民事行为能力一案，本院于2019年11月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人黄汉民称，申请人系被申请人的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人汤惠芳为无民事行为能力人，并指定申请人黄汉民为被申请人汤惠芳的监护人。经审理查明，被申请人汤惠芳，女，1946年2月18日出生，汉族，住上海市普陀区真光路XXX弄XXX号XXX室。申请人黄汉民与被申请人汤惠芳系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2019年11月6日，经司法鉴定科学研究院对被申请人汤惠芳进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人汤惠芳患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人汤惠芳为无民事行为能力，故申请人黄汉民申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的丈夫，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由黄汉民担任汤惠芳的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人黄汉民在担任汤惠芳监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告汤惠芳为无民事行为能力人；二、指定黄汉民为汤惠芳的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇一九年十一月十九日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0181执异166号 异议人（案外人）：郑贵文，男，1992年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人:郑智彬，男，1978年1月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人:郑仁义，男，1963年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：张美群，女，1967年12月16日出生，汉族，住福建省福清市。 本院在执行申请人郑智彬与被执行人郑仁义、张美群民间借贷纠纷一案中，案外人郑贵文于2019年10月29日对本院裁定查封被执行人张美群名下位于福清市音西街道音西村、瑶峰村凯景新天地11号楼201单元［所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003751号］及8号楼106车位［所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003752号］提出书面异议。本院于2019年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人郑贵文述称，不应对福清市音西街道音西村、瑶峰村凯景新天地11号楼201单元予以拍卖。事实和理由：一、福清市音西街道音西村、瑶峰村凯景新天地11号楼201单元之房产虽然登记在父母郑仁义、张美群名下，但属于家庭共有财产，不应拍卖。异议对此房产的装修、每月的贷款还款中均有投入，且房产本来就是以家庭共同财产形式购买的，故上述房产应属于家庭共同财产，不应拍卖。二、异议人无住房，与被执行人郑仁义、张美群同住，若拍卖上述房产导致异议人居无定所。异议人没有住房，异议人一家四口只能与被执行人郑仁义、张美群同住。而上述房屋的抵押贷款系由异议人每月共同偿还。再加之另有家庭成员系未成年人，没有固定的住所对其成长明显不利。福清市人民法院的作法侵害了异议人的合法权益。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。综上，异议人的异议申请符合法律规定，应予以支持。 本院查明：被执行人郑仁义、张美群夫妻因借贷拖欠申请人郑智彬43万元及其自2012年2月10日起按月利率2%计算的利息，本院于2013年7月23日判决郑仁义、张美群应予偿还。上述(2013)融民初字第1036号民事判决生效后并在本院执行中。本院于2019年10月10日裁定冻结、查封被执行人郑仁义、张美群的财产，于2019年10月17日对张美群名下位于福清市音西街道音西村、瑶峰村凯景新天地11号楼201单元［所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003751号］及8号楼106车位［所有权证号：闽（2018）福清市不动产产权第0003752号］进行查封，并责令被执行人郑仁义、张美群与案外人及同住家属在十五日内迁出该房屋。案外人郑贵文对本案执行遂提出异议，但至今未向本院提供其对已上述房产的装修、每月的贷款还款中均有过投入的证据证明此属于家庭形成的共同财产。 民事诉讼法本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”本案中，案涉房产均是以被执行人张美群名义进行登记并占有、使用至今，该房产的所有权至今均归于被执行人夫妻共同所有，故本院对该房产依法予以查封并要求被执行人郑仁义、张美群与案外人及同住家属自行腾空，并无不当。异议人向本院仅陈述主张不足以证明被查封的房产属于其家庭共同所有。郑贵文要求本院停止对案涉房屋的强制执行，缺乏事实与法律依据，本院不予支持，其异议请求事项，依法不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条第二款、第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回郑贵文的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  严昌辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  林 星
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0106民初50753号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。被告：王明鹏(曾用名：王明朋)，男，1993年11月12日出生，汉族，住重庆市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告王明鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶文文到庭参加诉讼。被告王明鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王明鹏归还原告借款本金26,699.87元，支付原告利息465.63元、逾期利息615.47元(上述利息暂计算到2019年10月8日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2017年4月，被告王明鹏与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告王明鹏向原告贷款71,000元，用于购买重庆百事达华众汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HN237286)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2017年5月起的每月26日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.5217%让利，借款人按照4.3013%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告王明鹏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告王明鹏自2019年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告王明鹏构成违约，截止至2019年10月8日，被告王明鹏尚欠原告贷款本金26,699.87元，利息465.63元、逾期利息615.47元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告王明鹏在签字表中注明的居住地址为重庆市渝北区回兴街道半山名都4栋3单元7-1。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2019年11月9日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日，截止该日，被告尚欠原告借款本金26,699.87元、利息517.72元、逾期利息853.47元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告王明鹏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告王明鹏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王明鹏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王明鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金26,699.87元，支付至2019年11月9日止的利息517.72元、逾期利息853.47元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2019年11月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告王明鹏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王明鹏协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71617MM，车架号LSVWY2181HN237286)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王明鹏继续清偿。案件受理费501.78元，减半收取计250.89元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  张丹红二〇一九年十一月二十五日书记员  章莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0107执15220号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人刘瑜晓，总经理。被执行人杨丽萍，女，1972年3月2日出生，住江苏省太仓市。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨丽萍信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12997号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨丽萍支付本金174080.29元及息费、一审案件受理费1891元、公告费14元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产等可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索，现被执行人下落不明。本院已依法限制其高消费，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2019)京0107民初12997号民事判决书的本次执行程序。如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  高雪林二〇一九年十一月十九日书记员  张佳春
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0402民初3179号原告：深圳市万厦居业有限公司九江分公司，地址：九江市经济技术开发区前进西路552号奥林匹克花园49栋2楼，统一社会信用代码：91360406566290211G。法定代表人：郭荣立，该公司经理。委托诉讼代理人：**强，系该公司秩序部主管。被告：张海波，男，汉族，1980年8月28日出生，住九江市经济技术开发区。原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司诉被告金永安物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司委托诉讼代理人**强到庭参加诉讼，被告张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。深圳市万厦居业有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付所欠2016年10月21日至2019年12月31日物业管理服务费3966元及2016年10月21日至2018年12月31日违约金813.28元，合计4779.28元，之后以4779.28元为基数按每日0.05%收取违约金至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月14日，原告与被告签订《中体?奥林匹克花园前期物业管理服务协议业主临时规约》，协议约定由原告向被告位于九江市奥林匹克花园43栋1单元902室房产提供物业服务。协议签订后前期合作尚好。然被告自2016年10月21日起未按协议缴纳物业管理服务费。目前为止被告拖欠物业费等共计4779.28元。原告多次催促无果，故诉来法院。张海波未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2013年8月14日原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：由原告为中体?奥林匹克花园小区提供物业服务，此协议书适用于自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。物业管理服务费用（不包括房屋共用部位、共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：1、乙方从开发商公告发布业主入伙之日起，开始向甲方缴纳管理费；2、多层住宅按建筑面积0.80元/平方米/月的标准收取；3、花园洋房按建筑面积0.8元/平方米/月的标准收取；4、电梯房物业按建筑面积1.2元/平方米/月的标准收取（电梯起始层按多层住宅收取）；5、商铺物业按建筑面积2元/平方米/月；6、物业管理费收取按房屋建筑面积计算，不按套内面积计算；7、乙方出租物业的，物业管理服务费由乙方交纳；8、乙方转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用；《中体?奥林匹克花园业主临时规约》第三十条第二款规定业主或使用人在办理交房手续时，业主需预交纳1年物业管理服务费，到期后由业主或使用人可按半年或年度预交纳。业主不按规定缴纳管理服务费、二次供水加压等费用的，处以每日万分之五的滞纳金；无正当理由逾期三个月拒绝缴的，物业管理公司可采取起诉等催缴措施；《前期物业管理服务协议》还对物业管理服务内容、质量等其他内容作了约定。合同签订后，原告为全体小区业主提供物业服务，被告按期缴纳物业服务费至2016年10月20日止。原告多次催缴无果后诉至法院。另查明，中体?奥林匹克花园43幢1单元902室所有权人为张海波、方玉凤，建筑面积86.30平方米，物业管理费每月103.56元。上述事实有《中体?奥林匹克花园前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《不动产产权情况表》及原告当庭陈述记录在卷，予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告于2013年8月14日签订的《中体?奥林匹克花园业主临时公约总则》、《业主临时规约》及《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效，对全体小区业主均具有法律约束力。原告依据合同约定为被告张海波所在的小区提供了相应的物业服务，虽然该小区其他业主反映物业服务中存在瑕疵，但对整体物业合同的履行而言并不构成物业公司的根本违约行为，故被告张海波仍需要履行其合同的主要义务，即缴纳物业管理服务费。因此原告诉请要求被告支付欠缴的物业费自事实清楚证据充分，本院依法予以支持。但原告起诉之时，此后的物业费尚未实际发生，故欠缴物业费应计算至立案之日前即2019年10月31日。另因原告存在物业服务瑕疵，故对原告主张逾期缴费违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张海波于本判决书生效之日起十日内向原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司交纳物业服务费3762.68元（自2016年10月21日起计算至2019年10月31日止，共36个月零10天）；二、驳回原告深圳市万厦居业有限公司九江分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海波负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  宋浩洁二〇一九年十一月二十五日书记员  陈 晨
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初27228号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人汪宇。委托代理人黄强，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告刘振华，男，1981年6月30日出生，汉族。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振华系其行信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,922.32元(包括利息、违约金，计算至2019年10月22日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币100,922.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  徐正平二〇一九年十一月十九日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4771号罪犯张光圳，男，1991年1月8日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2017年7月6日作出（2017）浙1022刑初80号刑事判决，以被告人张光圳犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币2200000元。宣判后，被告人张光圳等人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2017年10月12日作出（2017）浙10刑终839号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月22日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张光圳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张光圳在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，罪犯张光圳已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张光圳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张光圳减去有期徒刑七个月（刑期自2016年6月17日起至2023年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十四日代书 记员  王 慧
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏07刑更336号罪犯樊德生。现在江苏省连云港监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2017年4月15日作出(2016)苏0382刑初443号刑事判决，认定被告人樊德生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币40000元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。判决生效后，该犯于2017年6月9日被交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2019年9月26日提出减刑建议书，于2019年10月8日报送本院审理。本院于2019年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2019年10月12日至2019年10月16日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省连云港监狱认为，罪犯樊德生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯樊德生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯樊德生在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年2月、2018年8月、2019年2月获得表扬3次。另查明，该犯系未全部履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯樊德生在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯樊德生减去有期徒刑八个月（刑期自2015年8月18日起至2027年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐同凯审判员  罗来成审判员  朱立刚二〇一九年十一月五日书记员  钱 峰
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0828民初1463号原告：尹刚，男，于1979年10月12日生，汉族，农民，住汤原县汤原镇北向阳村。身份证号：230828197910120015。委托诉讼代人：王凤斌，男，系汤原县胜利法律服务所法律工作者。被告：佳木斯市佳兴彩钢制品有限公司。住所地佳木斯市郊区松桦路北段（江南村）。法定代表人：王春华，职务：执行董事。原告尹刚与被告佳木斯市佳兴彩钢制品有限公司（以下简称佳兴有限公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，依法于2019年10月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹刚到庭参加了诉讼，被告佳木斯市佳兴彩钢制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告尹刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿受损房屋修复费用144500元；2、给付逾期竣工违约金60000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，原、被告双方签订了900平方米住宅封院建筑工程施工合同，约定总造价250000元，被告包工包料。2018年6月12日开工，2018年8月13日竣工，工期60天。施工期间，被告未出资，原告先后给付了全部工程款。2018年8月29日11时许，被告工作人员在所承包工程的屋顶电焊作业时，不慎引燃闷顶内可燃物蔓延成灾。经汤原县公安局消防大队认定，直接财产损失144500元。2018年8月30日，原、被告双方经协商，达成修复协议。约定，2018年9月30日前被告负责恢复受损房屋至原状，全部费用由被告承担，逾期完工违约金2000元/天。但是，被告并未进料施工，无奈，原告出资进料，由被告施工人员继续施工，在承诺期后一个月才完工，给原告造成了较大的经济损失，故起诉至法院，请求依法裁判。被告佳木斯市佳兴彩钢制品有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告尹刚围绕诉讼请求向本院提交了施工合同（复印件）、汤原县公安消防大队损失认定书（复印件）、维修协议书（复印件）。因被告未出庭，应视为放弃质证权利。本院经审查后认为，庭审中本院已经释明原告，要求其在开庭后三日内向本院提交证据原件予以核对，但原告未向本院提交。因原件未经核对，本院对原告提交证据的真实性及证明的问题不予采信。被告佳木斯市佳兴彩钢制品有限公司未到庭，未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：根据原告提交的复印件材料，体现2018年6月9日，原、被告双方签订了900平方米住宅封院建筑工程施工合同，房屋总造价为250000元，被告包工包料。工期自2018年6月12日至2018年8月13日止，工期60天。2018年8月29日11时许，被告工作人员在屋顶电焊作业时，不慎引燃闷顶内可燃物并蔓延成灾。经汤原县公安局消防大队认定，直接财产损失144500元。2018年8月30日，原、被告双方经协商，达成修复协议（没有被告单位公章）。约定，2018年9月30日前被告负责恢复受损房屋至原状，全部费用由被告承担，逾期完工违约金2000元/天。另查明，1、原告提交的证据未能证实工程款是否已经实际支付给被告；2、合同工期为：2018年6月12日至2018年8月13日止，而着火时间为2018年8月29日11时许。火灾事故认定书中记载，施工的工作人员为李刚与齐新正，而《房屋修复协议》体现被告工人为郭世龙与沈刚。以上情况原告未作合理说明。本院认为，1、被告未到庭，应视为放弃答辩、质证权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，本案中，原告提交的三份证据均为复印件，无法证实损害事实，故本院对原告的诉求暂不予支持。2、原告提交的建筑工程施工合同，体现的工期截至2018年8月13日止，但着火时间不在工期范围内，且引发火灾的从业人员与修复合同签订人员不符。因此，原告的损害事实，是否与被告有牵连关系，应提交证据予以佐证。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以驳回。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告尹刚全部诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  吴 越审 判 员  王新平人民陪审员  王敬鑫二〇一九年十一月二十日书 记 员  张美玉