广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1805号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林宏军、彭栋，均系广东揭东农村商业银行股份有限公司职工。被告：吴锦辉，男，1964年8月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。被告：吴鸿辉，男，1958年8月3日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）与被告吴锦辉、吴鸿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商银行的委托诉讼代理人林宏军和被告吴鸿辉的委托诉讼代理人周俊锋到庭参加诉讼，被告吴锦辉经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴锦辉立即付还原告借款本金人民币500万元及相应利息（自2017年4月1日起至2018年3月21日止按约定的年利率12.708%计算，自2018年3月22日起至还清之日止按约定年利率加收30%即16.5204%计算，扣除被告吴锦辉已偿还利息1264975.5元）；2.判令被告吴鸿辉对第1项请求中被告吴锦辉应承担的还款责任承担连带清偿保证责任；3.本案一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴锦辉因购人造板需要，向原告申请借款。2017年4月1日原告与两被告签订了《保证担保借款合同》，由被告吴鸿辉提供保证担保。同日原告依约发放500万元给被告吴锦辉，约定年利率为12.708%，逾期利率加收30%，借款期限至2018年3月21日止。该笔借款期限届满，被告没有按约还清本息，经原告多次催讨，被告仍没有还清。原告认为被告吴锦辉的行为已构成违约，被告吴鸿辉作为贷款担保人理应承担相应责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求如上。被告吴锦辉未作答辩。被告吴鸿辉辩称，对原告起诉的担保事实没有异议，但对吴锦辉具体的还款数额不清楚。另外，根据原告提供的还款交易明细，在2018年12月18日和2018年12月25日分别还了298000元和342165.5元这两笔款项，里面标注为本金罚息。这两笔款中是否有包含付还本金部分，如果已经付还了部分本金，那么自此以后的利息应当按照实际所欠的本金来计算。本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼主张，当庭出示了下列3组证据：1.原告的《金融许可证》《营业执照》《法定代表人证明书》；2.被告吴锦辉、吴鸿辉的身份证复印件；3.《借款借据》《保证担保借款合同》《房地产权证》《国有土地使用证》《贷款确认、催收通知书》《银行账户资金交易流水记录》《还款交易明细》。被告吴锦辉、吴鸿辉均没有向本院提交证据。被告吴鸿辉对原告上述证据的真实性均没有异议。上述证据，经审查，形式合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告吴鸿辉在开庭时提出被告吴锦辉于2018年12月18日和2018年12月25日分别还了本金罚息298000元和342165.5元是否应包含付还本金，但庭后承认是付还原告的逾期利息。根据上述证据和当事人的陈述，本院对下列事实予以确认：2017年4月1日，原告揭东农商银行与被告吴锦辉、吴鸿辉签订了农商银保借字第100***7*******939号《保证担保借款合同》，该合同约定：贷款人（甲方）为揭东农商银行，借款人（乙方）为吴锦辉，保证人（丙方）为吴鸿辉；甲方同意向乙方发放以下内容贷款：借款类型为借新还旧，借款用途为购人造板，借款金额为500万元，借款期限自2017年4月1日起至2018年3月21日止，借款月利率为10.59‰（即年12.708%），还款方式为按月结息，到期还本；逾期利息从逾期之日起按原订利率加息30%计收；丙方对乙方的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、甲方实现债权的费用等内容。合同签订当日，揭东农商银行将贷款500万元通过转账发放给吴锦辉。吴锦辉借到该款后至今没有按合同约定履行还款义务，只付还利息（含逾期利息）合计1264975.5元，吴鸿辉没有依约履行连带保证义务。期间，原告于2018年3月27日书面向被告吴锦辉催收，但吴锦辉仍没有按计划期限还款。原告于2019年9月2日向本院提起诉讼。原告于2019年9月27日申请对吴锦辉所有的位于揭阳市揭东区******与206国道交叉口北侧1、2、3号及4、5号房产予以查封，同日，本院对上述房产依法予以查封。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。一、原告与两被告签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,内容没有违反法律规定,应受法律保护。被告吴锦辉向原告揭东农商银行借款500万元，事实清楚，证据充分，应予认定。吴锦辉借款后没有按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告吴锦辉归还尚欠的借款及相应的利息，合理合法，应予支持。二、保证人吴鸿辉承诺对吴锦辉的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求其对吴锦辉的上述借款及利息承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告吴锦辉经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴锦辉应于本判决发生法律效力之日起七日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币500万元及其利息（自2017年4月1日起至2018年3月21日止，按约定年利率12.708%计算；自2018年3月22日起至还清之日止，按约定年利率加收30%即16.5204%计算；已还利息1264975.5元应予以剔除）。二、被告吴鸿辉对上述第一项被告吴锦辉的借款及其利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49560元，减半收取计24780元，保全费5000元，以上二项合计29780元（原告已预交），由被告吴锦辉、吴鸿辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  陈理洪二〇一九年十一月四日书记员  朱威廉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。