江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0281民初7567号原告：周万有，男，1976年4月8日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：张子安，男，1958年12月6日生，汉族，住新疆和静县。被告：刘士英，男，1957年8月16日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：庞明珠、李治效，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：诸永法，男，1963年7月25日生，汉族，住江苏省江阴市。原告周万有与被告刘士英、诸永法劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周万有及其委托诉讼代理人张子安，被告刘士英的委托诉讼代理人庞明珠、李治效到庭参加诉讼。被告诸永法到庭参加了2019年7月3日的庭审，但经本院传票传唤无正当理由缺席2019年11月4日的庭审，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周万有向本院提出诉讼请求：1、判令刘士英、诸永法支付劳务报酬77200元；2、由刘士英、诸永法承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月5日，周万有与刘士英、诸永法签订《物资搬运协议书》，协议约定刘士英、诸永法雇用周万有搬运小区业主装修物资。合同起订后，至2017年底止，刘士英、诸永法共结欠周万有搬运报酬77200元，刘士英出具了《结欠搬运款明细》。周万有多次催讨，刘士英于2019年1月9日又出具一份《凭证》证明结欠周万有77200元，但仍以种种理由推诿付款。故请求依法裁判。被告刘士英辩称：请求驳回周万有要求刘士英支付劳务费的诉讼请求。刘士英与周万有不存在劳务关系，周万有应向江阴市周庄实诚搬运服务部（以下简称实诚搬运服务部）主张劳务报酬，周万有在跟刘士英、诸永法签订物资搬运协议书后，又与实诚搬运服务部签订了小区搬运协议书，第一条约定实诚搬运服务部将南苑七村的搬运委托给周万有，刘士英是实诚搬运服务部的经办人，在2019年1月9日凭证上也标注着经办结算人。因此，刘士英不是本案适格的被告。被告诸永法辩称：南苑七村、南苑六村搬运工作在没有搬运之前就签订协议，价格是14元每平方，后来开工后，又签订了协议并支付了押金，后来签订的协议上面没有诸永法的名字，协议上实诚搬运服务部的公章是假的。后来南苑七村跟诸永法分开了，盈亏都与诸永法无关。诸永法与刘士英以前是合伙关系，后来南苑七村归刘士英负责，南苑六村归诸永法负责。本院经审理后认定事实如下：2015年5月5日，甲方刘士英、诸永法与乙方周万有签订物资搬运协议书一份，协议书主要约定了如下事项：一、业主所需搬运物资：水泥、黄砂、砖头、木材、板材、石材、墙地砖、浴缸、马桶洁具，油漆老粉，装潢垃圾等，垃圾由业主负责装好袋，之后由乙方负责运至垃圾集中点；二、货物搬运按平方米计算，每平方米统一价为15元整；三、对搬运物资中所需设备、车辆、工具、人员等均由乙方负责，与甲方无关；四、付款结算方式：自小区装潢开始起第二月中期付给生活费15000元，第三月结算前期已收费标准的50%，以此类推，至年底结算已收费的总额。协议书下方甲方落款处有诸永法、刘士英签名，乙方落款处有周万有签名。2015年12月25日，甲方实诚搬运服务部与乙方周万有签订小区搬运协议书一份，协议书主要约定了如下事项：一、甲方现将南苑七村管理范围内的搬运服务，装修清运垃圾、水泥、黄砂、砖头、木材、板材、石材、墙地砖、浴缸、马桶、洁具、油漆、老粉等项目委托给乙方搬运；二、协议有效时间为：从签订本协议之日起至整个小区基本装修完工止；三、货物搬运按平方米计算，每平方米统一价为人民币15元，包括敲墙5平方米，超出部分按每平米40计算；四、对搬运过程中所需设备、车辆工具、人员等均由乙方负责，与甲方无关；五、付款结算办法，乙方向甲方缴纳搬运信誉保证金20000元，保证金在工程完工结束，甲方全额退还本金，平时甲方根据其实际工程量及人员实际情况付给乙方适量生活费用。年底结清已搬运结束结清收款全部余额。协议书下方甲方落款处有实诚搬运服务部的盖章，乙方落款处有周万有签名。另查明：2019年1月9日，刘士英向周万有出具凭证一份，内容为：“现有山观南苑七村葛忠法处结欠搬运工周万有搬运费柒万柒仟贰佰元正，如有疑意，可重新核对结查，特留此据为凭。”凭证下方经办结算人落款处有周万有、刘士英的签字。审理中，本院前往江阴市禾家物业管理有限公司（以下简称禾家公司）调取了收条一份，内容为“收到禾佳物业押金费贰万元”，收款人处有刘士英、诸永法的签名。庭审中，刘士英陈述：先签订物资搬运协议书是当时实诚搬运服务部还没有进行工商注册，注册后另行签订了小区搬运协议书，周万有实际履行的是小区搬运协议书。周万有与实诚搬运服务部在2015年12月25日签订的小区搬运协议书，是双方履行南苑七村搬运服务的依据，该份搬运协议书替代了之前签订的物资搬运协议书，应当由实诚搬运服务部承担法律责任，刘士英仅是在结算单上注明是结算的经办人。实诚搬运服务部是刘士英与诸永法共同成立的，南苑七村的搬运服务是刘士英和诸永法一起做的。庭审中，诸永法陈述：1、关于实诚搬运服务部是诸永法与刘士英共同去领的营业执照，登记的是诸永法的名字。2、去禾家公司签搬运协议书，签的是诸永法与刘士英的名字及公章，交了20000元的押金给禾家公司。2018年10月份20000元押金是诸永法与刘士英一起去拿出来的，20000元是直接由刘士英的亲家母收的，收据上有诸永法与刘士英的签字。3、2015年12月25日的小区搬运协议书上实诚搬运服务部的盖章是假的，一般盖章的同时都有诸永法的签名，所以诸永法对小区搬运协议书不予认可。4、实诚搬运服务部是刘士英与诸永法合伙开办的，但是南苑六村、南苑七村的搬运业务双方是区分的，具体是由诸永法负责南苑六村的搬运业务，由刘士英负责南苑七村的搬运业务，诸永法南苑六村的搬运业务没有请周万有负责。以上事实，有物资搬运协议书、小区搬运协议书、凭证、收条，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：刘士英、诸永法与周万有订立物资搬运协议，明确由周万有为刘士英、诸永法搬运物资，且刘士英认可搬运业务为刘士英、诸永法共同做的,刘士英、诸永法均认可实诚搬运服务部是刘士英与诸永法共同开办的。在收回押金时，刘士英、诸永法共同签字确认收到押金。因此对于周万有所做的搬运业务，应由刘士英、诸永法共同承担支付相应费用的义务。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，刘士英出具凭证对搬运费进行结算，周万有要求刘士英、诸永法支付费用77200元，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：刘士英、诸永法应于本判决发生法律效力之日起10日内支付周万有劳务费77200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元（周万有已预交），由刘士英、诸永法负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给周万有。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 奕人民陪审员  任国英人民陪审员  胡留芳二〇一九年十一月十四日书 记 员  毛泉媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。