上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0115刑初3553号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李钢，男，1960年9月10日生，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市徐汇区。辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2019]6826号起诉书指控被告人李钢犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2019年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某2出庭支持公诉，被告人李钢及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：一、敲诈勒索罪2018年9月10日，被告人李钢借用上海朋汇律师事务所名义，接受安信信托投资有限公司委托向上海滚石投资管理有限公司及其法人代表王某某催收3.6亿元人民币借款。之后，被告人李钢雇佣吴1打探、偷拍到被害人王某某儿子就读的学校、班级及照片等信息。2018年9月18日至21日间，被告人李钢纠集张伟伟、杨龙等多人，先后多次以上门滋扰、在楼下长时间守候的方式至上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中向王催收债务,并将王某某名下一辆价值人民币115,000元的牌号为沪A6XXXX的奥迪A6轿车开走。期间，被告人李钢因被害人王某某对债务性质有辩解，催要该笔债务未果后，又伙同张伟伟、杨龙等人分别在被害人王某某家中、上海市浦东新区裕景大酒店大堂等地，言语威胁、恐吓王某某，以让王某某支付安信公司承诺的服务费(全部债务的6%)即帮王解决该事的方式向王勒索人民币2,000万元。同年9月27日，被告人李钢还指使张伟伟至王某某儿子就读的XXX小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破阻止未果后又守候在该校门口，造成恶劣影响。后被告人李钢等人的勒索行为因被害人报警未能得逞。二、寻衅滋事罪2018年8月间，被告人李钢指使杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德等人至上海市松江区向被害人杨某某催讨债务。杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德等人根据被告人李钢的安排，先后六次分别采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户等软暴力方法至上海市松江区新松江路丰源大厦20楼、松卫北路XXX号XXX号楼XXX室、“九居之家”接待处等地点滋事以威胁被害人还债。2018年9月间，被告人李钢指使张伟伟、李庆龙、吴秉德等人多次至上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室，采用言语威胁、吃住看守等方式向被害人孙某1催讨债务，并向被害人孙某1泼水。公诉机关当庭出示被害人王某某、杨某某、孙某1等人的陈述、证人宋某某、李某1、吴1、张某1、冯某某、周某某、李某2、高某某、张某2、孙某2、孔某某、彭某某、项某某、何某某、蒋某某、应某某、方某、谢某某等人的证言及部分辨认笔录、同案犯杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德的供述、调取证据清单、发还清单、验伤通知书、司法鉴定意见书、价格鉴定结论书、微信聊天记录、委托书、劳动合同、委托催收合同、信托贷款合同、保证合同、前科劣迹材料、户籍信息、案发经过等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人李钢的行为已构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪，敲诈勒索犯罪系未遂，提请依法审判。被告人李钢辩称未实施敲诈勒索行为，对其公司员工采用违法手段讨债并不知情。辩护人提出指控被告人李钢的行为构成敲诈勒索罪的证据不足的意见。被告人和辩护人均未出示证据。经审理查明：一、敲诈勒索事实2018年9月10日，被告人李钢以上海朋汇律师事务所名义，接受安信信托投资有限公司(以下简称安信公司)委托向上海滚石投资管理有限公司及其法定代表人王某某催收3.6亿元人民币借款。之后，被告人李钢雇佣吴1(另行处理)打探、偷拍到被害人王某某儿子就读的学校、班级及照片等信息。2018年9月18日至21日间，被告人李钢纠集张伟伟、杨龙等多人(均另行处理)，先后多次以上门滋扰、在楼下长时间守候的方式至上海市浦东新区昌邑路XXX弄XXX号XXX室被害人王某某家中向王催收上述债务，并将王某某名下一辆奥迪A6轿车开走。期间，被告人李钢因被害人王某某对债务性质有辩解，催要该笔债务未果后，又伙同张伟伟、杨龙等人分别在被害人王某某家中、上海市浦东新区裕景大酒店大堂等地，言语威胁、恐吓王某某，以让王某某支付给其安信公司承诺的服务费(全部债务的6%)即帮王解决此事的方式向王勒索人民币2,000万元。同月27日，被告人李钢还指使张伟伟至王某某儿子就读的XXX小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破阻止未果后又守候在该校门口，造成恶劣影响。后被告人李钢等人的勒索行为因被害人报警未能得逞。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明：1.被害人王某某的陈述及其提供的微信聊天记录，证实2018年9月18日至21日间，被告人李钢纠集多人先后多次以上门滋扰、在其家楼下长时间守候的方式向其催讨欠安信公司的借款，并将其一辆奥迪轿车开走。其对债务提出异议，李钢等人又在其家中和裕景大酒店大堂等地，言语威胁、恐吓其，让其支付相当于安信公司承诺给李钢的服务费人民币2,000万元，帮其解决此事。此后其与家人都不敢住在家里，同月27日，李钢手下冒充家属进入其儿子学校，打探其下落，后其报警。李钢等人的行为造成其与家人心里极度恐慌、孩子无法正常上学等恶劣影响。2.证人李某1的证言，证实2018年9月18日至21日间，有多名男子多次以上门滋扰、在其家楼下长时间守候的方式向其女儿王某某讨债，并将王一辆奥迪轿车开走。期间用言语威胁、恐吓王某某，让王支付2,000万元给他们，他们就保护王和家人。其和王某某母子被威胁后都不敢回家。3.证人宋某某的证言，证实2018年9月19日，王某某告诉其，李钢带领多人闯进王某某家里为安信公司讨债，并让王某某支付相当于对方承诺的服务费人民币2,000万元，就保护王某某并帮助王某某对付安信公司。次日凌晨2时许，其陪王某某回家，被守候在王家楼下的李钢等人带到裕景大酒店大堂，李钢以言语威胁、恐吓王某某，让王支付之前说好的保护费，期间因其出言劝阻，李钢用硬物砸伤其手腕。4.证人吴1的证言，证实2018年9月中旬，其受李钢雇佣打探王某某儿子就读的学校、班级等信息并偷拍相关照片交给李钢。5.证人张某1、冯某某的证言及相关授权委托书、委托催收合同、信托贷款合同、保证合同，证实李钢以上海朋汇律师事务所名义，接受安信公司委托向上海滚石投资管理有限公司及其法定代表人王某某催收3.6亿元人民币借款。6.证人周某某、李某2的证言及辨认笔录，证实张伟伟至王某某儿子就读的XXX小学A区，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破阻止未果后又守候在该校门口，造成恶劣影响。7.同案关系人杨龙、张伟伟的证言，证实其二人跟随李钢至王某某家和裕景大酒店大堂向王某某讨债，张伟伟还受李钢指使至王某某儿子学校，冒充家属进入该校欲通过班主任打探王某某下落，被老师识破阻止后又守候在该校门口。8.相关验伤通知书、司法鉴定意见书，证实宋某某手腕受伤的事实。二、寻衅滋事事实1.2018年8月间，被告人李钢指使杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德等人至上海市松江区向被害人杨某某催讨债务。杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德等人根据被告人李钢的安排，先后六次分别采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户等软暴力方法至上海市松江区新松江路丰源大厦20楼、松卫北路XXX号XXX号楼XXX室、“九居之家”接待处等地点滋事以威胁被害人还债。2.2018年9月间，被告人李钢指使张伟伟、李庆龙、吴秉德等人多次至上海市松江区泗泾镇泗祥路XXX弄XXX号XXX室，采用言语威胁、吃住看守等方式向被害人孙某1催讨债务，并向被害人孙某1泼水。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证明：1.被害人杨某某、孙某1的陈述，证实其二人遭多名男子采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户、言语威胁、吃住看守等方法讨债。2.证人高某某、张某2、孙某2、孔某某、彭某某、项某某、何某某、蒋某某、应某某、方某、谢某某等人的证言，证实多名男子采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户、言语威胁、吃住看守等方法向杨某某、孙某1讨债。3.同案犯杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德的供述，证实在被告人李钢安排指使下，其几人采用辱骂、拉讨债横幅、吐口水、泼水、滋扰租户、言语威胁、吃住看守等方法向杨某某、孙某1讨债。4.相关刑事判决书，证实同案犯杨龙、张伟伟、李庆龙、陆宣征、吴秉德已因上述寻衅滋事犯罪被判处刑罚。另外，被告人李钢的前科劣迹、到案经过和身份情况有经庭审质证属实的相关刑事判决书、案发经过记录和户籍信息资料予以证实。本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采用威胁手段，欲强行索要他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人李钢指使他人多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为又构成寻衅滋事罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的指控成立，予以支持。关于敲诈勒索罪，前述被害人陈述、证人证言能够相互印证，足以证明被告人李钢在受他人委托向被害人催讨债务过程中，采用言语威胁恐吓等手段，向被害人强行索要所谓的保护费，其主观上非法占有被害人财产的故意明显，应当认定其行为构成敲诈勒索罪。被告人李钢及其辩护人对李钢行为性质的辩解和辩护意见，均不予采纳。关于寻衅滋事罪，前述多名同案犯的供述均指证是在被告人李钢指使安排下实施对被害人软暴力讨债的寻衅滋事行为的，李钢所称其不知情的辩解缺乏依据佐证，不予采信。被告人李钢敲诈勒索系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百九十三条第一款第(二)项、第六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李钢犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币一万四千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年六个月，罚金人民币一万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月7日起至2026年4月4日止，先行羁押日期已予折抵；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青人民陪审员  傅德祥人民陪审员  李 敏二〇一九年十一月十三日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。