广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0111刑初250号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人侯吉旭，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地河南省社旗县，文化程度高中，户籍住址广东省广州市白云区。因本案于2018年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，2018年11月6日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人王保军，广东启源律师事务所律师。辩护人邓舟毅，广东金桥百信律师事务所律师。被告人吴龙飞，男，1988年4月5日出生，汉族，出生地河南省新蔡县，文化程度小学，户籍住址河南省新蔡县。2016年3月16日因犯开设赌场罪、非法拘禁罪被安徽省阜阳市颍东区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年6月30日刑满释放。因本案于2018年9月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年10月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人徐健钦，广东中大圣律师事务所律师（由广州市白云区法律援助处指派）。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2019〕140号起诉书指控被告人侯吉旭、吴龙飞犯抢劫罪，于2019年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员夏慧娟出庭支持公诉，被告人侯吉旭、吴龙飞及辩护人王保军、邓舟毅、徐健钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2018年5月1日5时许，被告人侯吉旭、吴龙飞伙同同案人王明、丁书江（均已起诉）等人驾驶一辆现代SUV、一辆丰田卡罗拉，到本市白云区（往从化方向）对出路段，冒充人民警察拦截经过的张某盛，以张某盛运输假烟为由，将张某盛带上SUV，并先后将张某盛带至白云区棠景街乐天街24号路段、广州市公安局白云区分局门口路段等处，王明等人在此过程中对张某盛进行殴打、恐吓，抢得张某盛放在车上挎包内的现金人民币（下同）约3万元，并逼迫张某盛打电话给家属，向张某盛家属索要20万元，后张某盛家属转账3万元至丁书江支付宝账户，随后丁书江强行将张某盛微信零钱中的1.5万元转至本人微信账户。在抢得上述财物后，将张某盛释放。经鉴定，张某盛的损伤程度为轻微伤。为证实上述的事实，公诉机关提供了现场照片、通话清单、监控录像截图、银行交易明细等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、监控视频等证据材料，并据此认为被告人侯吉旭、吴龙飞结伙冒充军警人员，以暴力胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任。且认为，被告人吴龙飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。被告人侯吉旭对公诉机关指控的事实及罪名有意见，辩解因王明进货的香烟是假的，王明这一次要给其一个交代；4月30日晚上王明要其一起去进烟，后来说对方车坏了，要过去接，其和王明他们一起去的；其开卡罗拉小汽车到永泰牌坊，5时许对方的白色车到了后，其就把卡罗拉小汽车开到对方车前面，其没有下车，看到对方搬了一箱烟，王明抽了一条撕开检查，他过来其车边说烟有问题，其就很生气，说不要这个烟了，建议王明到白云区分局报案，之后其就开车回去健身房办公室了；后10时许，王明说与对方谈妥，对方不愿意报警，愿意赔偿，还写了一份事件经过，其就开黑色越野车送对方过去机场路让他们走；对方不愿拉走烟，王明就把烟放在其健身房办公室。辩护人提出以下辩护意见：⒈本案的发生事出有因，被害人存在故意报假案，被害人一方二次贩卖假烟给被告人一方，涉案假烟存放在被告人的健身房，经鉴定是假烟；被害人一方的江某寺在5月1日凌晨与丁书江的手机号码有多次联系和沟通，起诉指控被告人一方拦路抢劫明显不符合事实；被害人书写的事件经过也承认了当晚拉运的是假烟，目前没有任何证据证实该材料是被胁迫所写的。综上，本案的起因是张某盛、江某寺与王明等人之间有香烟交易，王明在验烟后发现是假烟，被害人由于害怕被追究刑事责任，主动愿意赔偿以换取谅解，事后又去报假案称被告人一方冒充警察拦路抢劫，意图栽赃陷害。⒉被告人侯吉旭不具有抢劫的主观故意，其客观行为亦不符合抢劫的一般表现形式。根据侯吉旭的供述，侯吉旭等人一同前往白云堡桥底下是去进烟验烟，并不是为了抢劫；侯吉旭及同行人员均未携带工具或使用拳头等暴力手段殴打张某盛等人，其行为仅限于在车上及停车场旁档口看管，防止其逃跑；并没有在白云堡桥底当场要求对方交出财物，而是张某盛自愿进行赔偿；被告人侯吉旭仅参与验烟，之后就回去休息，后面的事情均是王明的行为。⒊被告人侯吉旭不存在冒充警察的话语、行为进行抢劫。⒋张某盛未及时就医，伤情法医鉴定是在5月3日作出的，不应作为定案依据。⒌张某盛的多次陈述不一致，不具有可信性。⒍丁书江返还给张某盛的数额应认定为25000元。⒎被告人侯吉旭本人经济条件很好，不会为几万元铤而走险去抢劫；平常热爱公益，身体状况不好，家中有小孩需要抚养照顾。⒏如认定有罪，被告人侯吉旭的行为应构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。被告人侯吉旭归案后如实供述自己罪行，属自首；在共同犯罪中是从犯，应综合其身体状况、家庭状况对侯吉旭从轻、减轻处罚。被告人吴龙飞对公诉机关指控的事实及罪名有意见，辩解其有参与，但不认为是抢劫罪；当时侯吉旭打电话叫其过去，在侯吉旭超市的办公室听到他们说要找卖假烟的人，有侯吉旭、王明和小丁在场。辩护人提出以下辩护意见：⒈被告人吴龙飞不构成抢劫罪。没有证据证实吴龙飞在事前与同案人有策划、协商作案的行为，也没有证据证实吴龙飞在明知的情况下与同案人共同实施抢劫行为。⒉吴龙飞没有犯罪的故意，事前没有参与商量抢劫。⒊吴龙飞在本案中没有任何获利。⒋吴龙飞在本案中是从犯，犯罪情节较轻，没有实施胁迫、要钱、转账等行为；主观恶性较小，只是起到陪同作用。经审理查明：2018年4月30日晚上，被告人侯吉旭、同案人王明纠合同案人丁书江、被告人吴龙飞等人在侯吉旭经营的超市办公室内进行合谋，联系江某寺等人购买假烟。2018年5月1日5时许，侯吉旭、王明、丁书江、吴龙飞等人驾驶一辆现代SUV、一辆丰田卡罗拉，到本市白云区（往从化方向）对出路段，在张某盛、江某寺驾车拉运6箱假烟到场后，侯吉旭、王明驾车前后夹住张某盛驾驶的车辆，后将张某盛、江某寺带上SUV车离开，张某盛驾驶的车辆被同案人驾驶到白云区棠景乐天街24号门前停放。侯吉旭、王明、丁书江、吴龙飞等人对张某盛、江某寺进行分开看管，丁书江等人负责看管江某寺，后侯吉旭、王明、吴龙飞等人将张某盛带至白云区棠景街乐天街24号路段、广州市公安局白云区分局门口路段等处，王明等人在此过程中对张某盛进行殴打、恐吓，并逼迫张某盛打电话给家属，向张某盛家属索要20万元，后张某盛家属转账3万元至丁书江支付宝账户，随后丁书江强行将张某盛微信零钱中的1.5万元转至本人微信账户。在抢得上述财物后11时许，将张某盛、江某寺释放。当天12时许，张某盛到公安机关报案。2018年5月2日，丁书江被公安民警抓获，后从微信账户退还了23900元给张某盛。2018年5月3日经鉴定，张某盛的损伤程度为轻微伤。2018年7月8日18时许，王明在河北省襄阳市火车站被公安民警抓获。2018年9月29日，侯吉旭被公安民警抓获。2018年9月4日，吴龙飞在河南省新蔡县被公安民警抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：⒈受案登记表、立案决定书、到案经过，证实被害人张某盛于2018年5月1日报案被抢劫；2018年5月2日，丁书江被公安民警抓获；2018年7月8日18时许，王明在河北省襄阳市火车站被公安民警抓获；2018年9月29日，侯吉旭被公安民警抓获；2018年9月4日，吴龙飞在河南省新蔡县被公安民警抓获。⒉现场勘验笔录、现场照片，证实案发现场一位于本市白云区（往从化方向）对出路段；案发现场二位于本市白云区棠景乐天街24号门前南侧停车位。⒊涉案车辆照片，证实被害人案发驾驶的桂Ｎ×××××号白色汽车的情况。⒋调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图，证实本市白云区棠景乐天街24号门前南侧停车位的监控视频（ch03）反映，9:17:36涉案被害人的白色小汽车在右边停车位停车；9:17:41（黑衣男子）王明走到上述白色小汽车旁，后打开副驾驶位车门坐进副驾驶位并关车门；9:17:53涉案黑色SUV小汽车在上述白色小汽车左侧旁开过一些距离并停住；9:18:53缓缓向后退，9:20:25向前开过一些距离后停住；9:20:40上述白色小汽车副驾驶位开车门，9:20:54王明走出白色小汽车，往前走，走到上述黑色SUV小汽车并坐进副驾驶位；9:21:12穿浅色衬衣男子从上述白色小汽车驾驶位出来，走到上述黑色SUV小汽车并坐进后排座位；9:21:18上述黑色SUV小汽车向前开，离开监控视频画面。11：39:25身穿浅色衬衣男子走到上述白色小汽车副驾驶位并坐上车；11:39:56上述白色小汽车开动，11：40:07停住，11:40:16开动并离开视频画面。小超市门口监控视频（ch10）反映，8:12:06吴龙飞（白色T恤上衣）从黑色SUV小汽车后排座位下车，走进小超市；8:13:45吴龙飞从小超市出来拿着本子和笔走去黑色SUV小汽车后排座位上车；8：13:56黑色SUV小汽车开动离开。⒌扣押决定书、扣押清单、纸条，证实被告人王明向公安机关提供了“事件经过”纸条复印件一张，内容为“事件经过我本人张某盛4月30日晚5点钟因拉运仿制烟共6箱芙蓉王1箱子中华2箱子云烟3箱是本人所为本人对此事完全承认此烟是江某寺的身份证号老板弟弟叫竹杆2019.5.1张某盛”。被告人王明签认“以上是张某盛写的事情经过，是5月2号老板候吉旭给我的，于7月14日我把此纸条交给警察”。⒍扣押决定书、扣押清单、发还清单及收条，证实同案人丁书江微信账户零钱23900元于2018年7月27日发还给被害人张某盛。⒎接受证据材料清单、转账截图，证实被害人张某盛提供的转账记录，张某婷的账号转账给丁书江“为你改变一切”3万元的记录。⒏接受证据材料清单、通话记录截图，证实江某寺提供的其手机里其与手机号码138××××0030（丁书江手机号码）的通话记录截图，反映2018年5月1日上午1:38（呼出）、2:10（呼出）、2:34（呼出）、3:29（呼入）、4：03（呼出）、4:31（呼入）、4:35（呼入）、4:48（呼入）、4:50（呼出）、4:52（呼出）、4:58（呼入）、5:04（呼出）、5:05（呼出）、5:07（呼出）等多次通话记录。⒐调取证据清单、银行交易清单，证实丁书江涉案工商银行账户2018年5月1日微信零钱收入15000元、支付宝收入29971.13元，ATM取款四次取款5000元共20000元，2018年5月2日快捷支付四次分别10000元、10000元、2000元、2000元。⒑手机号码机主信息及通话记录清单，证实王明的手机号码137××××5111，与159××××8288（侯吉旭的手机号码）2018年4月30日16：46（被叫）、16:50（主叫）、5月1日1:38（主叫）、2:46（被叫）、5:10（主叫）、5:14（主叫）、5:25（主叫）、5月2日3:34（主叫）有通话记录，4月30日、5月1日、2日与“138××××6115”有多次通话记录；吴龙飞的手机号码177××××1669与159××××8288（侯吉旭的手机号码）2018年5月1日2：06、5月2日2:48、12:43等有多次通话记录，与丁书江手机号码138××××0030在2018年5月1日9:51有通话记录；江某寺的手机号码135××××6768，与丁书江手机号码138××××0030在2018年5月1日1:37（主叫）、2:10（主叫）、2:34（主叫）、3:28（被叫）、4:03（主叫）、4:31（被叫）、4:34（被叫）、4:35（被叫）、4:48（被叫）、4:50（主叫）、4:51（主叫）、4:58（被叫）、5:04（主叫）、5:05（主叫）、5:07（主叫）等多次通话记录。⒒手机勘验检查笔录及数据光盘，证实公安机关对同案人王明、丁书江的手机进行勘验检查并提取了手机里的数据。丁书江的手机数据反映通讯录登记“侯总59××××8288”、“五龙177××××1669”、“超市老乡137××××5111”，通话记录反映与上述“侯总”在2018年4月30日17:12:28、5月1日1:30:34、1:43:49、1:48:15、1:56:10、1:56:32、11:13:33、11:16:58、23:47:53有多次通话记录；与“135709267678”在2018年5月1日2:10:51有通话记录；与上述“五龙”在2018年5月1日6:24:45、9:51:27有通话记录；与上述“超市老乡”在2018年5月1日23:40:17有通话记录。丁书江的支付宝为“为你改变一切/138××××0030”，支付宝“我们”2018年5月10:44转账三次1万元共3万元给丁书江的支付宝“为你改变一切/138××××0030”账户。丁书江的微信支付反映，2018年5月1日10:47至10:49收到转账10000元、3000元、2000元共×××元存入零钱，10:50:05进行微信零钱提现，提现银行工商银行。丁书江的微信“深情不及久伴%”聊天记录反映，与“Babawangming168/菴-菏荏”（王明的微信号）有多次微信语音通话，2018年5月1日9：51丁书江发送信息“138××××0030”、“丁书江”、“为你改变一切”给王明；与“wulong0707baby/龙”吴龙飞的微信号有多次聊天记录，2018年5月1日6:21、6:27、9:51吴龙飞发送信息“你那边怎样了”、“说话啊”、“看好”；与“h20051216/中国公益网侯”有多次聊天记录。⒓法医临床鉴定意见书，证实2018年5月3日被害人张某盛到南方医科大学司法鉴定中心鉴定伤情，经鉴定，张某盛主要损伤为面部挫伤，该损伤符合钝性外力作用的特点，损伤程度为轻微伤。⒔情况说明、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、香烟照片、鉴别检验报告、涉案烟草专卖品核价表，在本案审理过程中，侯吉旭家属带民警到本市白云区健身俱乐部的一间杂物房扣押了6箱香烟，6箱香烟均为中华香烟，其中5箱各50条、1箱46条，共有296条香烟，在纸箱及纸箱里面的香烟未提取到有效的指纹，无法进行比对鉴定。上述6箱香烟照片经被害人张某盛辨认照片中的香烟“不是2018年5月1日江某寺放在其面包车上的烟，当时纸箱上写着打印的大红袍字样”；经王明、丁书江、侯吉旭辨认照片中的香烟是案发时涉案的烟一共六箱，经吴龙飞辨认“因为案发时我没有看过那些香烟，所以我不确定照片上的香烟就是案发时的香烟”。上述6箱香烟经抽样鉴定为假冒注册商标且伪劣香烟，经广州市烟草专卖局核价共133200元。⒕被害人张某盛的陈述及辨认材料，2018年5月1日12时许笔录，陈述2018年5月1日5时许，其开车和朋友江某寺到本市白云区（往太和方向）对出路边时，有一辆丰田卡罗拉轿车开到其汽车前面，另一辆现代越野车开到其汽车后边，分别从两辆车上下来了五六名男子，他们拉开其车门，有两人分别控制了其和江某寺，对方自称是派出所的，后将其两人拉上现代轿车上，其两人要求他们出示证件，但他们拿其两人的衣服蒙住其的头，后车开动，在路上将其手机拿走并问其是否知道犯了什么罪。大约一个小时左右，其感觉到了山上，对方将其放在地上继续蒙着头。大概过了两个小时，对方将其带回车上，开车不知道去哪，对方拉下蒙着其头的衣服，其看到是在白云区分局道路上，对方问其是不是想进去，其说不想，之后在白云区分局路段转了几个圈。之后继续开车到了石井净水厂门口，对方与其聊天，对方用拳头打其肚子、拍其脸和肩膀。其问对方其犯了什么事，怎么才放其走，对方说刘局最近输了很多钱，然后对方拿了手机看微信零钱有18000元就跟其说要20万元，其说不可能有那么多，对方就用手拍其头，用一个圆柱形物品顶着其腰部问其是不是想进牢里，其说没有那么多钱。对方打电话给其父母拿五万元来，车在乐天街24号，给完钱就去拿车，接着对方就拿其手机和草稿给其打电话给其家人并让其按草稿上说，说错了就打其，之后其家人按对方的方式转账给对方后，对方就将其车钥匙给其并给了其和江某寺每人100元后放其两人走，对方就驾车离开了。其和江某寺打的到乐天街24号取车，其发现放在车上的现金也被拿走了，之后其两人就到派出所报警了。其微信分三次扫码付款给对方微信15000元，车上现金2万元多近3万元被对方拿走了。其家属还给对方转了钱。2018年6月1日笔录，指认穿黑色衣服的6号男子（王明）跟其要钱，叫其打电话给其家人，让其家人拿20万元，给钱就放人，其就不愿意打电话，那男子就打其，用手和车前面的木棍打其腹部和肩膀。后其被拉到一个商店门口，一个穿白色衣服的7号男子（吴龙飞）下车买笔和纸，他们让其老老实实给钱，给完钱就放其走，他们带其到其面包车那里，搜其面包车，把其放在驾驶室位置后方挂着的包找到了，取走了其放在包里面的现金约30000元。后他们带其到白云区分局那里，穿黑色衣服的男子就跟其说要不进分局算了，之后穿黑白相间短袖衣服的5号男子（侯吉旭）丢了一个本子给其，让去照着本子上的内容打电话给其家人要钱，其后打电话给其父亲，其父亲说没有那么多钱。后他们下车商量如何处理，之后又上车，叫其再打电话，说不要现金，给其一个支付宝账号，让其家人给该账号转5万元，但家人没有那么多钱，后其妻子张某婷用支付宝转账了3万元。之后2号男子（丁书江）又拿了其手机，强行用其手指纹打开了其微信，分三次转了15000元给他们的微信。2018年7月27日笔录，案发时其写了两张纸条，两张纸条的内容只有一些名字不一样，他们要其按照他们写的内容抄写两张，之后他们才要其叫其家属支付宝及微信转账的。车上的假烟是江某寺的，其不知道烟是谁要的。2018年9月25日笔录，其和江某寺被拉到一个停车场，他们把其两人分开，其在那里大约一个小时后又被拉上车，到新市、石井、黄石等路段转，在车上的时候，他们要其给20万，后来叫其打电话给其家属，要家属给钱。之后，他们把其拉到乐天24号的门口停车。后开SUV车的司机要其家属用支付宝转给丁书江的支付宝账号30000元，他看见其微信里面还有15000多元，丁书江又拿他的手机过来叫其用微信转账转了15000元。经辨认，张某盛辨认出照片中6号男子（王明）就是殴打其，且一直拿着其手机，叫其转钱到微信及支付宝上的，要求其跟家里人联系要钱的男子，他也是开车的司机；辨认出照片中5号男子（侯吉旭）就是2018年5月1日5时许，在某路段参与抢劫的男子，他开车拉其到白云区分局门口恐吓其并指挥其他人员要其钱；辨认出照片中7号男子（吴龙飞）就是一直看管其，且殴打其的男子，他中途下车买本子和笔。⒖被害人江某寺的陈述及辨认材料，2018年5月1日5时许，其和张某盛开车到白云区（往太和方向）时，其就下车，突然有一辆丰田卡罗拉轿车开到张某盛汽车前面，一辆现代越野车开到张某盛汽车左后边，接着车上下来五六名男子，两个男子过来将其控制并将其身上的手机、钱包拿走，其余男子就控制张某盛，接着其两人被带到现代越野车上并拉起其两人的衣服将头蒙住，对方开车，之后不知道到哪里停车，后对方带其到车上蒙住头，到了一个地方停车，对方让其给2万元，其没钱给对方用力拍其头、打其脸。后对方将其带下车，给回其手机、钱包，并给了其和张某盛一人100元，就放了其两人离开，其和张某盛坐出租车去到乐天街24号开了张某盛的车。经辨认，江某寺辨认出照片中6号男子（王明）就是刚开始时开现代小汽车的司机并打其头部的男子。⒗证人张某慧的证言，证实2018年5月1日9时许，其接到其哥张某盛的电话说他被人绑架要20万元，其说可以给什么时候能见到人，其听到张某盛当时很惊慌地说给钱不要打人，之后其和对方谈好给3万元，其就试探了下对方说钱已经转账过去了，对方说没收到并很生气地挂了电话，接着其嫂子张某婷就用支付宝转账三次共3万元给了对方。之后其联系张某盛，他说对方放人了，现在去拿车，后11时40分许张某盛就回到住所，接着其等人就到派出所报案。⒘证人张某婷的证言，证实2018年5月1日7时许，其丈夫张某盛打电话给其父亲张庆祝，在电话中要其爸给20万元，还说绑架，不然就要打，不给钱就见不到张某盛。之后就告诉了其，在电话中其说没有那么多钱，对方就发火了，说要打人，接着就说要5万元，后来就说到3万元，之后其就用支付宝转账了3万元给对方。大约11时许，张某盛就被放出来了。⒙证人柏某的证言，证实其是侯总的朋友，其听黄龙说，侯总策划和侯总司机、小丁、吴龙等人参与了黑吃黑的。经辨认，柏某辨认出侯吉旭，听说他参与抢劫。⒚同案人丁书江在侦查阶段的供述及辩解，2018年5月1日凌晨3时许，王明带着其和另外三名男子开着一辆现代SUV车到白云区，然后在那里等，大概到了5时许，就有一辆白色面包车停在前面路边，其等人的现代SUV车就开到白色面包车后面，还有一辆白色小车停在白色面包车前面，呈夹角状态，然后王明和另外三名男子下车去了白色面包车那里，其也过去，发现王明在对着面包车拍照，并说“这些是假烟”，然后就把面包车上的两名男子带下车，让他们用衣服盖住头，并带上现代SUV车上，其坐在后座左边位置，那两名面包车上下来的男子就坐在后座中间位置，阿明开车，副驾驶座跟后座的右边位置各坐着一名原先在SUV车上的男子，另外一名原先在SUV车上的男子不知道去哪里了，然后就开车走了。王明叫其跟后座右边位置的男子把面包车上带下来中的瘦男子带到停车场旁边一间无牌出租屋的一楼档口坐着，王明叮嘱其两人要看好这名瘦男子。大概过了一两个小时后，王明就带着另一名胖一点的男子开车回来其这里，并叫其等人上车，接着开车到白云区公安局对出路段，王明就跟他们说“你们老实交代，要不就私了”、“王队输了钱，缺钱”、“想进所里面谈就八点钟，王队上班后，咱们就去白云区公安分局里面解决”。瘦男子就说他只是帮别人送货的，他也没钱，于是又拉他回去停车场旁边的无牌档口继续看守着。过了一段时间，王明开着现代SUV车，其就跟他们汇合，王明就叫其拿着手机去跟胖男子要钱，胖男子就通过微信转账转了15000元到其微信上，其支付宝也收到了30000元。其等人开车回到新市大埔后，其就把微信、支付宝收到的钱都提现到其银行卡里，并在新市汇侨新城附近的工商银行柜员机取了20000元给了王明，王明收了钱就走了。2018年5月2日凌晨1时许，其去到纵横缤城社区服务中心就被公安民警抓获了。经辨认，丁书江辨认出王明就是2018年5月1日凌晨在路段参加抢劫的男子之一；辨认出侯吉旭就是侯老板。⒛同案人王明在侦查阶段的的供述及辩解，其老板侯吉旭是在白云区新市街纵横缤城花园一楼开一间超市，还开了一间健身房，其是帮老板开车的，有时也帮忙进货送货。在2018年4月份，超市进货了两批香烟都是中华香烟，第一次进货十条左右，发现假烟后就联系送货的人，他们就说第二次绝对是真货，后来其就通过白云区的一个朋友约送货的人过来送货。4月30日晚上，老板侯吉旭叫其一起去接货，其和小丁等几个人就在办公室等，之后他们延迟了。在5月1日凌晨5时许，其和老板侯吉旭及几个人一起开两辆车过去找到送中华香烟的男子，其开那辆黑色现代越野车，车上有其和小丁以及另外三个人。到了永泰白云堡高架桥往从化方向前一点路段，看见一辆白色面包车停在前面，侯吉旭就将车开到那辆车前面，其将车开到那辆车后面。对方车上共有两人，说是送烟的，车上有六箱。其等人就要求对方一起到新市纵横缤城花园送货，并且要他们押货的男子坐到其这边的车上，其这边派一个人到他们的车上。到超市附近，打开后发现是假烟，侯吉旭就说要把他们拉到白云区公安局去，然后侯吉旭就开那辆现代越野车，其坐在副驾驶位上，并把面包车上的男子拉上车在后排中间夹着，然后一起到白云区公安局门口停了下来，那面包车司机就哭了，说他刚坐完牢出来，不想再进去了，愿意私了，并赔偿损失。其等人就将他们带回纵横缤城超市附近，其下了车，侯吉旭在车上和他们谈，之后侯吉旭让人买了纸和笔，让那面包车司机写了纸条。侯吉旭叫小丁拿手机给那面包车司机转账，转账后就让那两人离开。事后其听老板说要求送货人赔偿了四万元。后来小丁被抓了，侯吉旭就给了其一份纸条复印件，叫其拿着纸条和假烟去派出所的，但后来跟其说不要去了。被抓后，其提供该纸条给警察了。经辨认，王明辨认出侯吉旭就是该案的主使人，发现假烟后要张某盛写纸条并要他转账到小丁的手机里面。21.被告人吴龙飞在侦查阶段的供述及辩解，2018年5月1日12时许，侯哥打电话给其说有事让其过去，其去到侯吉旭超市后，侯哥开的超市有人给他送假烟，就让其等人一起去找那个卖假烟的人。当时除了其和侯哥外还有四、五个男子，其都不认识。后开了两辆车，侯哥开一辆车，他车上坐什么人其不清楚，其坐的另外一辆，开车的司机其不认识，当时车上其他三个人其也不认识，后来去到永泰牌坊附近，其等人的车就停在路边，其在车上睡觉。后来，有一辆白色面包车停在车前面，侯哥就把车开在白色面包车前面。SUV车司机和其等三人一起下车，侯哥也从小汽车上下来，开SUV车司机打开白色面包车的后面，检查了面包车上的几箱烟，侯哥就用手机对面包车上的司机照相，检查完后，开SUV车司机就拉那面包车司机及另一名男子上了SUV车后排，其和小丁就坐后排，把他们两人夹在中间。侯哥就叫SUV车上的另一个人去开白色面包车，之后其等人就跟着侯哥的车开车离开。到了新市霸王酒店附近路边的停车场，侯哥就跟开SUV车司机先下车，叫了面包车司机去商量，之后SUV车司机重新回到车上，侯哥就叫其三人将面包车司机送去白云区分局。到了白云区分局门口，那面包车司机不愿去分局，于是就开车回新市，开SUV车司机与侯哥通了电话，后叫其去超市买了纸和笔，回到侯哥的超市附近，侯哥继续跟那面包车司机谈，让那男子写了欠条。之后侯哥、开SUV车司机、其及小丁就把那面包车两名男子送到放面包车的地方，之后其等人就各自回去了。经辨认，吴龙飞辨认出5号男子（侯吉旭）就是侯哥，叫其一起到把面包车司机及跟车男子带到新市的。22.被告人侯吉旭在侦查阶段的供述及辩解，其经营纵横缤城超市，王明是其超市司机。2018年4月初，王明帮忙进了五六条中华香烟，发现烟是假的。4月30日晚上21时许，王明提出再去进烟，并保证一定是真烟，要求其和他一起去，其叫王明让送烟的送到超市，王明说对方的车坏了轮胎，要其这边的人过去，其就同意了。之后其等人一直在超市办公室，到晚上23时许，吴龙飞过来了，其就叫吴龙飞一起上车。之后其就开着一辆丰田卡罗拉的小汽车，王明就开着其的现代黑色SUV车，车上有丁书江、吴龙飞还有其他人。一开始其车开在前面，王明的车在后面，出了汇侨路段后，王明的车就开在前面，其开车在后面，到了白云堡桥底，其停下车，之后一直在等，凌晨1时许，王明说对方发生交通事故塞车，其就在车上睡着了。凌晨5时许，王明敲了其车窗玻璃，说对方过来了，就在前面一点。其就开车过去，其开到对方白色面包车前面，王明的车就在对方车后面。停车后，其没有下车，看见王明在和面包车司机说话，面包车司机从车上拿了一个纸箱下来，王明就打开纸箱拿了一条香烟出来，之后王明跟其说这次的烟是假的，其就先走了，其叫王明不要搞出什么事，有什么交给政府处理。之后其回到超市办公室，大约6时许，王明给其电话叫其过去霸王酒店门前右边，其就过去了，看见送烟的面包车也在那里，面包车司机和跟车的男子也在那里。之后，王明说要带对方去分局，对方就害怕了，哭了起来，说刚因假烟的事情坐牢出来，不想坐牢，想私了，要找地方谈谈。王明就说等分局的人上班了，就把人带到分局。我还是叫王明不要乱来，把他们送到分局就行了。之后其就离开了。后其听王明说，纸条是那司机自愿写的，司机自愿赔钱，其不知道赔了多少钱。丰田卡罗拉小汽车和黑色现代SUV车都是其名下的车辆。经辨认，侯吉旭辨认出王明，是2018年5月1日凌晨5时许，王明驾驶其车去了查面包车；辨认出丁书江，是2018年5月1日凌晨5时许一起去到，去查了面包车上的假烟；辨认出吴龙飞就是小吴，2018年5月1日凌晨5时许一起去到查面包车，当时小吴醉得非常严重。本院认为，被告人侯吉旭、吴龙飞无视国家法律，结伙以暴力、胁迫等方法抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人侯吉旭、吴龙飞犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于公诉机关起诉的犯罪情节、数额等意见，关于被告人侯吉旭、吴龙飞提出的辩解意见，辩护人提出的相关意见，关于本案的事实及定性，本院综合评判如下：（一）关于是否存在假烟交易的问题？一方面，张某盛虽陈述其送货的物品是茶叶，但张某盛在案发时自行书写的字条上已承认了其车上的六箱物品是假烟，且张某盛在庭审期间经本院传唤拒不到庭陈述事发经过、排除合理怀疑，故被告人侯吉旭、吴龙飞、同案人丁书江、王明均提出张某盛车上是假烟并用于交易的辩解有理，应予采纳。另一方面，从进货途径、交接方式、时间、地点等方面，侯吉旭、王明等人辩解要进真烟而到现场才发现是假烟的意见，明显不合理，本院不予采纳。（二）关于被告人行为定性的问题？案发前4月30日晚上侯吉旭、王明先纠集丁书江、吴龙飞等人在侯吉旭的超市办公室内进行商议。同案人丁书江的供述、被害人江某寺的陈述均证实双方案发时系在交易假烟，证人柏某还证实其听说多名被告人系在“黑吃黑”，且现有证据能证实侯吉旭、王明一前一后两辆车夹住被害人一方的车辆，使被害人一方车辆不能逃脱，双方人数力量对比悬殊，张某盛、江某寺两人在长时间内受到人身控制并遭到殴打、恐吓的情况下，王明、侯吉旭等人当场从张某盛手机微信强行划扣款项，并同时向张某盛家属索要钱款的行为系暴力劫取，应以抢劫罪予以严惩。关于张某盛的伤情鉴定，虽然于2018年5月3日才进行鉴定，但张某盛的伤情与其被殴打的陈述相印证，与案发时情境相符，足以采信。（三）是否具有冒充警察的情节？被告人等人作案时只是言语宣称自己系公安民警，但未驾驶警车、未出示警用证件、未使用警用器械且没有身着制式警服，被害人张某盛的陈述亦证实其并未将被告人等人判断为公安民警且因此害怕被追究法律责任而给付财物，张某盛系因遭受人身控制及殴打等情况下才被迫给付财物的。因此，不认定被告人等人具有冒充警察的情节。（四）关于犯罪数额的认定问题？王明、侯吉旭等人迫使张某盛及其家属给付45000元，有证人证言及转账凭证证实，予以认定；但王明、侯吉旭等人所劫取张某盛车上的六箱假烟，品牌、数量无法确定，本院审理期间侯吉旭家属虽主动提交侯吉旭藏匿在健身房内的6箱假烟，但所提交的假烟在外包装上未提取到有效的指纹，无法进行比对鉴定，且所提交的假烟与被害人张某盛案发时写的纸条记载的假烟品牌、参数不符，故公诉机关在无法确定侯吉旭家属提交的6箱假烟是否本案中被抢的6箱假烟情况下，仅指控依证据能查明的犯罪事实有理，应予采纳。关于劫取张某盛的车上现金30000元的事实，本案证据中监控视频反映王明到张某盛的车上搜索财物，但无法判断是否劫取到财物及数额，张某盛的陈述无其他证据予以印证，本院不予认定。（五）关于被告人及同案人的作用地位。侯吉旭是王明的老板，是涉案两辆车辆的所有人，纠合了丁书江、吴龙飞等人参与到本案中，且在本案中起到了组织、指挥作用，在本案共同犯罪中是主犯；侯吉旭辩解没有参与后面的事情及辩护人提出侯吉旭是从犯的意见，与查明的事实不符。吴龙飞在4月30日晚上接侯吉旭通知到超市办公室，在场足以知悉王明、侯吉旭等人的商议，之后吴龙飞全程在SUV车上，对整个作案过程亦有参与，不仅下车购买纸和笔，而且微信聊天记录反映吴龙飞具有主动性、积极性，吴龙飞的辩护人提出吴龙飞不知情及不具有抢劫的主观故意的意见，本院不予采纳。吴龙飞在本案的作用地位，属从犯，应予以从轻或减轻处罚。综上，被告人侯吉旭及辩护人提出不构成抢劫罪及是从犯的相关意见，本院不予采纳；被告人吴龙飞及辩护人提出不构成抢劫罪的意见，本院不予采纳。被告人吴龙飞被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。考虑被告人吴龙飞在本案中是从犯，本院决定对被告人吴龙飞从轻处罚。本院综合本案的犯罪性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯吉旭犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月29日起至2023年9月28日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人吴龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年9月4日起至2021年9月3日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、责令被告人侯吉旭、吴龙飞与同案人王明、丁书江在本判决生效之日起十日内共同退赔张某盛21100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林丽虹人民陪审员  林碧玉人民陪审员  方绍波二〇一九年十一月八日书 记 员  曾佩雯附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。