江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9920号 原告：太仓市恒通运输装卸有限公司，住所地太仓市城厢镇长春北路16号，统一社会信用代码913205857206932712。 法定代表人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡小建，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 原告太仓市恒通运输装卸有限公司（以下简称“太仓恒通公司”）诉被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“平安财险苏州分公司”）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告太仓恒通公司委托诉讼代理人耿耿、顾卫国、被告平安财险苏州分公司委托诉讼代理人蔡小建、张传浩到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。 一、原告诉讼主张：2016年11月18日，原、被告签订保险合同，原告在被告处购买交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。 2016年12月22日，戚某醉驾驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车（实际车主为原告）车刮撞案外人张某3怀驾驶的普通二轮摩托车，后苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车失控撞道路中心绿化隔离带，致车辆、绿化带损坏，张某3怀当场死亡，张某1、张某2受伤。该起事故经交警部门处理，认定戚某负事故主要责任。张某3怀死亡后，其亲属就相关损失赔偿向本院提起诉讼，经本院主持调解，由原告一次性向张某3怀亲属支付赔偿款51万元。 因原、被告之间签订的保险合同合法有效，事故发生后，原告向受害人垫付了赔偿款，根据双方保险合同，被告应当在原告投保的保险限额内支付原告赔偿款。本案中，原告要求被告支付理赔款50万元 二、事故情况：2016年12月22日16时25分许，戚某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车，沿245省道由南向北行驶至沭阳县，刮撞同向行驶张某3怀（1951年11月23日出生）驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车（附载张某1、张某2），后苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车失控撞道路中心绿化隔离带，致车辆、绿化隔离带损坏，张某3怀当场死亡，张某1、张某2受伤。该起事故经交警部门处理认定戚某承担此次事故主要责任，张某3怀承担此次事故次要责任，张某1、张某2无责任，《道路交通事故认定书》“道路交通事故证据及事故形成原因分析”一项记载：…2、沭阳县阳光机动车检测有限公司出具的道路交通事故车辆检验报告证实，苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车不符合GB7258-2012安全技术标准，苏Ｎ×××××普通二轮摩托车因撞击损坏无法检验；…3、连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书：戚某体内乙醇含量为91MG/100ML，张某3怀体内未检出乙醇；…。 三、戚某驾驶车辆相关情况：苏Ｅ×××××重型半挂牵引车/苏Ｅ×××××重型低平板半挂车登记所有人均为原告太仓恒通公司，牵引车在被告处投保了交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 四、相关损失处理及赔偿情况：事故发生后，张某3怀妻子朱某、儿子张某4、女儿张某5就张某3怀死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失等，以戚某、太仓恒通公司、平安财险苏州分公司为被告，于2017年1月25日向本院提起（2017）苏1322民初1193号案件诉讼，诉讼过程中，该案三原告自愿撤回对戚某、平安财险苏州分公司的起诉。该案审理过程中，经本院主持调解，三原告与太仓恒通公司于2017年11月8日达成调解协议：一、三原告因张某3怀死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神抚慰金等共计677880元，由被告太仓市恒通运输装卸有限公司于2017年11月11日前赔偿三原告510000元（已付30000元），原告自愿放弃其他诉讼请求；二、原、被告就此次交通事故无其他争议。后太仓恒通公司已向该案三原告支付剩余赔偿款480000元。 五、需说明的其他情况： 1、关于原告太仓恒通公司能否就前案中已赔偿款项向被告理赔，（1）关于交强险部分，涉案牵引车投保了交强险，在前案中，该案三原告虽撤回了对本案被告的起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害的，保险公司根据交强险责任限额赔偿后在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿，依据该规定，前案诉讼过程中，三原告自愿撤回对本案被告的起诉，不违反上述规定，同时，根据上述规定，在符合上述情形，承保交强险的保险公司在交强险范围内赔偿后有权向侵权人追偿，故基于上述明确的法律规定，原告要求被告对其已支付赔偿款在交强险范围内承担理赔责任，无法律依据，本院不予支持；（2）关于商业三者险部分，商业险的本质系双方就保险事项的协议，双方的权利义务应审查双方达成一致意向的协议内容，商业险的赔付与否主要在于合同约定，而上述交强险能否追偿基于明确的法律规定，涉案机动车所投保的商业三者险已生效，双方应根据合同约定、法律规定全面履行合同，在本案中，虽然被告平安财险苏州分公司主张因驾驶人在事故时存在醉酒驾驶行为，故主张在商业三者险范围内免责，但其一方面未提供证明被告已就醉驾系保险免责情形已向原告尽到相应提示义务，另一方面，被告虽主张原告系专业运输企业，应认定其对案涉免责条款的概念、内容及法律后果系明知，但在本案诉讼过程中，被告作为专业的保险机构，其对本案保险资料保存、原告同种类保险投保情况有充分的举证能力，而被告在本案中仅提供《机动车综合商业保险条款（2014版）》文本，未举证证明其已就相关免责条款向原告作出提示或者原告已签订二次以上同种类保险合同且保险人曾就同种类相同的免责条款向原告作出提示，故对被告主张在商业三者险范围内免责，本院不予支持。 2、原告在前案中向事故受害方赔偿的损失是否超过相关标准，该案中，调解书中载明太仓恒通公司向该案三原告赔偿的款项为因三原告亲属张某3怀事故死亡导致的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金等共计677880元，在本案中原告陈述损失包括死亡赔偿金602280元、丧葬费33600元、精神损害抚慰金40000元，共计675880元。该案调解时间为2017年11月8日，故该案的死亡赔偿金应参照江苏省2016年度城镇/农村常住人口人均可支配收入（40152元/17606元）计算，前案中三原告提供的张某3怀的常住人口登记卡记载的“户别”为“非农业家庭户口”，故该案死亡赔偿金按40152元计算15年为602280元有事实依据且未超过相关标准。丧葬费33600元（2015年江苏省分细行业在岗职工平均工资为67200元）未超过相关标准。精神损害抚慰金金额，根据事故双方责任情况，应确定为28000元。因此，根据原告陈述情况，应获得支持的受害人损失总额应为663880元，扣除交强险限额内金额11万元后为553880元，根据事故双方责任情况，应赔偿的金额应为其中70%即387716元，应由被告平安财险苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。 综上，被告平安财险苏州分公司应在商业三者险范围内向原告支付保险金387716元。 根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告太仓市恒通运输装卸有限公司387716元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元已减半收取4400元（原告已预缴），由原告太仓市恒通运输装卸有限公司负担988元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审 判 员 刘盼盼 二〇一九年十一月十日 法官助理 梁 雪 书 记 员 舒星星 书 记 员 刘 璐 附录相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。 第十一条第一款保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。