河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1648号 原告：曾建梅，女，1965年12月20日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：周欣，北京市元甲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晓，北京市元甲律师事务所律师。 被告：刘艳昌，男，1979年5月12日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市恒滨路128号金迪科技园B座三层。 主要负责人：高英丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文志，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：崔帅，该公司工作人员。 原告曾建梅与被告刘艳昌、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建梅及委托诉讼代理人周欣，被告国任保险的委托诉讼代理人李文志、崔帅，被告燕赵保险的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼，被告刘艳昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曾建梅向本院提出诉讼请求：判令刘艳昌、国任保险、燕赵保险赔偿其医疗费34566.1元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费11200元、残疾赔偿金71525.75元（其中被扶养人生活费5531.75元）、鉴定费4350元、精神损害抚慰金10000元、误工费21700元、残疾辅助器具费12元、交通费2000元、财产损失500元，共计162753.90元。后变更为164397.90元。事实与理由：2017年8月4日13时，刘艳昌驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至徐水区将曾建梅撞伤。经保定市徐水区公安交通警察大队进行了责任认定,刘艳昌承担全部责任。经查,刘艳昌驾驶的车辆在国任保险投保了交强险，在燕赵保险投保了商业三者险。事故发生后，曾建梅被送往徐水华一医院进行治疗，经诊断此次事故造成曾建梅左侧胫腓骨远端骨折等损害。经鉴定曾建梅伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日。曾建梅自2017年8月4日至2017年8月22日住院治疗18天，至今仍不能正常工作、生活。事故发生后，刘艳昌拒绝就事故的合理损失进行赔偿。特诉至法院，望判如所请。 诉讼中，曾建梅撤回了对燕赵财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。| 刘艳昌未作答辩。 国任保险辩称，我公司同意在交强险范围内赔偿曾建梅合理合法的损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费。 当事人围绕依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因刘艳昌未到庭，亦未提出反驳意见及反驳证据,对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2017年8月4日13时许，刘艳昌驾驶冀Ｆ×××××号小型普通客车，沿史端乡刘庄村内公路由南向北行驶至，与在该处的行人曾建梅肇事，造成曾建梅受伤的交通事故。该事故经保定市徐水区公安交通警察大队认定，刘艳昌负此次事故的全部责任，曾建梅无责任。事故发生后，曾建梅被送往保定市华一医院住院治疗，住院18天。2018年10月30日，曾建梅继续住院取出内固定物，住院6天。曾建梅住院期间刘艳昌为其垫付医疗费34180.10元。曾建梅之伤经鉴定，属十级伤残。经查，刘艳昌驾驶的车辆在国任保险投保了交强险，事故发生在保险期间内。曾建梅的住院伙食补助费为2400元。 对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、曾建梅主张医疗费34710.10元、营养费4500元（50元×90天），提供票据9张、病历、诊断证明、费用清单。国任保险质证称，对医疗费票据真实性无异议，具体数额请法庭核实，交强险医疗费我公司只承担10000元；营养费每天50元过高，我公司建议按30元计算。本院认为，曾建梅主张医疗费，提供的保定恒天医院的医疗费票据144元，其不能证实该花费与本次事故有关联性，本院不予认定，对其他医疗费予以确认，数额为34566.10元；曾建梅主张的营养费按每天50元计算90天，虽有鉴定意见书，但其提供的病历中出院医嘱载明普食，没有医疗机构出具的出院后需加强营养的建议，且每天50元过高，本院按每天30元计算24天予以确认，数额为720元。 2、曾建梅主张护理费11200元（3500元÷30天×96天），鉴定意见书护理期为90天、二次手术住院6天，护理人系曾建梅的女儿刘引弟，提供护理声明1份、身份证复印件。国任保险质证称，曾建梅提供的证据不能证实护理人为护理其个人产生了误工，没有劳动单位的工资单证据，我公司对曾建梅主张的护理费标准不认可，曾建梅提供的证据护理期为90天，其个人主张96天，我公司不认可。本院认为，曾建梅主张护理费，提供的证据不能证实护理人的护理损失情况及出院后需要护理，联合财险认可按90天计算，不违反法律，本院按上年度居民服务业标准每天109.44元计算90天，数额为9849.60元。 3、曾建梅主张误工费21700元（3500元÷30天×186天），鉴定意见书误工期为180天、二次手术住院6天，提供曾建梅所在村委会出具的外出务工证明、所在单位的误工证明、营业执照复印件。国任保险质证称，曾建梅提供的村委会证明，对合法性有异议，村委会无法证实曾建梅在哪儿工作，也不能因此而计算她的误工，曾建梅提交的误工证明和营业执照，这两项不足以证实曾建梅真实合法的收入情况，没有单位的劳动合同及工资领取方式；对误工期186天有异议。本院认为，曾建梅主张的误工费，提供的证据不能证实其误工损失情况，根据其实际情况和其户籍性质，本院按上年度农林牧渔业标准每天64.28元计算180天，数额为11570.4元。 4、曾建梅主张残疾赔偿金65994元(32997元×20年×10%)、被扶养人生活费5531元（22127×5年×10%÷2人）、精神损害抚慰金10000元，提供户口本、河北省2018年国民经济和社会发展统计估报。被扶养人生活费没有证据。国任保险质证称，曾建梅主张按城镇标准要求残疾赔偿金有异议，曾建梅提交的户口本证明了其的户籍性质，我公司不同意按城镇标准赔偿；被扶养人生活费没有证据证实，我公司不认可；精神损害抚慰金要求过高，请法院酌定。本院认为，曾建梅主张残疾赔偿金按城镇标准计算，提供的证据不能证实其主张，根据其户籍性质，应按农村居民人均可支配收入标准计算，本院确认其残疾赔偿金为28062元(14031元×20年×10%)；曾建梅主张被扶养人生活费，未提供证据证实，本院不予认定；曾建梅主张精神损害抚慰金过高，根据其伤情，本院酌情确定其精神损害抚慰金3000元。 5、曾建梅主张残疾辅助器具费12元、交通费2000元、财产损失500元，提供交通费票据23张，其他无证据。国任保险质证称，对残疾辅助器具费不认可，曾建梅没有提供证据。交通费数额过高，法院依法酌定。对财产损失，我公司不认可，曾建梅没有提供证据。本院认为，曾建梅主张的残疾辅助器具费、财产损失费，未提供证据证实，本院不予认定；曾建梅主张的交通费，提供的证据不能证实与其就医时间、地点、人数、次数相吻合，根据其实际就医情况，本院酌情确定其交通费为400元。 6、曾建梅主张鉴定费5850元，提供票据2张。国任保险质证称，鉴定费不属于保险责任范围，不予承担。本院认为，曾建梅主张鉴定费，其中由山东交院交通司法鉴定中心所出具的鉴定系曾建梅单方委托，属于其自行扩大的损失，应由曾建梅承担；北京博大司法鉴定所出具的报告系法院委托，该花费系为确定曾建梅损伤程度所支出的合理必要的费用，本院予以确认，数额为4350元。 本院认为，曾建梅因本次交通事故造成的损失，应首先由国任保险在交强险的赔偿限额内赔偿，超出部分由刘艳昌承担。鉴定费由刘艳昌承担。曾建梅请求的损失，按本院认定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告曾建梅的损失有医疗费34566.10元、住院伙食补助费2400元、营养费720元、误工费11570.40元、护理费9849.60元、残疾赔偿金28062元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费4350元、交通费400元，共计94918.10元。由国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元，共计52882元，以上合计62882元，于本判决生效之日起十五日内履行。 二、原告曾建梅的剩余损失32036.10元，由被告刘艳昌承担，于本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告曾建梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3588元，减半收取计1794元，由曾建梅负担753元，刘艳昌负担1041元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  齐成柱 二〇一九年十一月十二日 法官助理马艳敏 书记员杨谦