广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0305民初20437号原告：姜念雄，女，汉族，1983年9月19日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：沈少杰，广东穗江律师事务所律师。被告：黄子华，女，汉族，1982年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市，原告姜念雄诉被告黄子华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告姜念雄及其委托诉讼代理人沈少杰到庭参加了诉讼。被告黄子华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金共计20万元及利息共计1万元（利息暂从2019年1月2日计至2019年4月1日，其中2019年1月2日至2月1日的部分利息2000元已支付，按月利率2%计算，至实际还款日止）；2、被告支付罚息共计23600元（暂从2019年2月5日计至2019年4月4日，按每日2‰计算，至实际还款日止）；3、被告承担律师费（风险代理）暂计前期费用12000元、案件受理费等为实现债权而产生的所有费用。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告签订《个人借贷合同》，约定原告借款10万元给被告，月息2%；2018年6月1日，原告再次借款10万元给被告，并于前次借款合并再次签订一份本金为20万元的《个人借贷合同》，约定月息2%。至2019年2月4日，被告仅支付了当月利息2000元，剩余2000元利息未支付。经原告多次催款，被告仍未作任何支付，故原告诉至法院，请求判如所请。被告黄子华未答辩，亦未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年1月1日、2018年2月1日分别签订了《个人借贷合同》一、二，约定：原告姜念雄为乙方（出借人），被告黄子华为甲方（借款人），借款金额各为10万元，借款期限依次为2018年1月1日至2018年1月31日、2018年2月1日至2018年4月1日，其中，《个人借贷合同》二约定了借款月利率为2%。2018年6月1日，原、被告将双方于2018年1月1日、2018年2月1日签订的《个人借贷合同》一、二涉及的借款金额合并后签订了《个人借贷合同》三，约定：原告姜念雄为乙方（出借人），被告黄子华为甲方（借款人），借款金额为20万元，借款期限为2018年6月1日至2018年12月1日，借款月利率为2%；借款的发放日为每月的结息日，甲方按月在结息日付息，首期利息为甲方借款发放日直接扣除，每月利息以此类推，借款到期日为最后还款日，利随本清；如甲方未能按本合同约定的期限及还款方式归还借款本息即为逾期，乙方有权直接催收款，乙方从逾期之日起，对逾期金额按日利率千分之贰计收罚息；甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查费取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）。银行交易流水明细清单载明：原告于2018年1月1日通过案外人张享东的平安银行账户向被告名下账户转账9.8万元，于2018年6月1日、2018年6月2日分别向被告名下账户转账5万元、4.6万元；被告分别于2018年2月2日、2018年3月2日、2018年7月1日、2018年8月1日、2018年11月2日向案外人张享东的平安银行账户分别转入2000元、2000元、4000元、4000元、4000元。微信账单详情显示：被告分别于2018年3月31日、2018年5月2日、2018年9月3日、2018年10月1日、2018年12月4日、2019年1月4日、2019年2月4日向原告转账2000元、2020元、4000元、4000元、4000元、4000元、2000元。原告称，其向被告共出借两笔借款，每笔均为10万元，支付第一笔借款本金时，直接扣除了当月利息，故第一笔借款本金向被告实际转账9.8万元，支付第二笔借款本金时，亦直接扣除了当月利息以及第一笔借款的当月利息，故第二笔借款本金向被告实际转账9.6万元，被告支付了截止至2019年1月的利息，但2019年1月的利息仅支付了2000元。另，原告称案外人张享东系其配偶，并提交了结婚证及案外人张享东的证人证言予以证明，证人证言载明：2018年1月1日，案外人张享东受妻子姜念雄的委托用其本人名下的平安银行账号向黄子华的中国建设银行账号汇款9.8万元。本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。原告提交的《个人借贷合同》、银行交易流水明细、微信转账记录、证人证言等证据以证明被告向原告借款共计20万元，原告已将款项出借给被告，原告提交的上述证据能形成证据链对其关于双方之间存在借贷关系的主张予以证明，本院对此予以采信。原告与被告签订的三份《个人借贷合同》都系双方当事人真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告称，被告支付了截止至2019年1月的利息，且2019年1月的利息亦仅支付了2000元，之后就未再支付利息及偿还借款本金。被告未答辩亦未提交证据予以反驳，视为放弃自身的抗辩权利，故本院对原告的主张予以采信。本案中，双方签订的三份《个人借贷合同》中均有约定：借款的发放日为每月的结息日，被告按月在结息日付息，首期利息为被告借款发放日直接扣除，每月利息以此类推，借款到期日为最后还款日，利随本清。故原告在支付涉案两笔借款本金时直接扣除了当月利息，符合双方的约定，因此，原告主张被告应向其偿还借款本金20万元，本院予以支持。关于利息。双方在《个人借贷合同》约定了借款月利率为2%，原告主张被告应向其支付2019年1月2日至2019年2月1日的剩余利息2000元及按月利率2%，支付2019年2月2日至实际还款日的利息，本院予以支持。关于律师费。原告与被告签订的《个人借贷合同》约定：“甲方在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使乙方通过其他途径采取补救或追索措施而实现债权的，甲方承担乙方为实现债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、保全费、调查费取证费、处理抵押/质押物费、律师费、过户费、差旅费）”，且原告提交了委托代理合同、发票予以证明原告因本案支出律师费12000元，原告该主张符合双方的约定，本院予以支持。关于罚息。原、被告双方虽在《个人借贷合同》中对被告逾期还款，原告可计收罚息进行了约定，但本案的利息已足以弥补原告的损失，故对于原告该主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄子华应于本判决生效之日起十日内偿还原告姜念雄借款本金20万元；二、被告黄子华应于本判决生效之日起十日内向原告姜念雄支付利息（2019年1月2日至2019年2月1日的剩余利息为2000元；2019年2月1日之后的利息以借款本金20万元为基数，按月利率2%，从2019年2月2日起计算至实际还款日止）；三、被告黄子华应于本判决生效之日起十日内向原告姜念雄支付律师费12000元；四、驳回原告姜念雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2492元，由被告黄子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  谢雯琦二〇一九年十一月二十五日书记员  王子璇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。