西安市未央区人民法院民 事 判 决 书  (2019)陕0112民初600号 原告：陈志雄，男，1972年5月17日出生，汉族，深圳市江佳洪装饰集团有限公司项目经理，住广州市天河区侨源大街。委托诉讼代理人：叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。被告：陕西东鹏建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区太华北路218号北郊站1-K-022号。统一社会信用代码9161000067793135XK。法定代表人：宋华民，总经理。委托诉讼代理人：高昂，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佩萍，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：广东东鹏控股股份有限公司。住所地：清远市高新技术开发区陶瓷工业城内。统一社会信用代码 914418005847345763。法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：张曼萍，女，广东东鹏控股股份有限公司法务。委托诉讼代理人：吾俊建，男，广东东鹏控股股份有限公司员工。原告陈志雄与被告陕西东鹏建材有限公司（以下简称陕西东鹏公司）、广东东鹏控股股份有限公司（以下简称广东东鹏公司）居间服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志雄及其委托诉讼代理人叶铨红，被告陕西东鹏公司的委托诉讼代理人高昂、吴佩萍及被告广东东鹏公司的委托诉讼代理人张曼萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄诉称，2016年9月，其与被告陕西东鹏公司签订《瓷砖购销合同（协议）》，约定由陕西东鹏公司为其供应瓷砖，交货地点为海南三亚吉阳区，合同签订两天内其预付30%货款，发货前付至合同总额100%货款，合同还约定先签订协议合同，正式合同由被告陕西东鹏公司与业主签订。合同签订后，陕西东鹏公司与业主中交四航局xxxxxxxx（以下简称中交四航局xxx）物流中心分别于2016年10月25日、2016年10月9日、2016年11月2日、2016年12月3日签订四份合同。上述四份合同约定，陕西东鹏公司供应给中交四航局xxx下属物流中心的瓷砖总金额为3788387元。由于上述采购合同涉及到被告广东东鹏公司的市场销售跨区管理方面的问题，被告广东东鹏公司与中交四航局xxx签订《战略合作协议书》，约定中交四航局xxx指定被告广东东鹏公司为海南项目墙、地砖供应商。上述协议签订后，其为了履行与被告陕西东鹏公司签订的《瓷砖购销合同（协议）》，总共支付货款172万元给被告陕西东鹏公司。陕西东鹏公司收到货款后，依约提供了价值3788387元的瓷砖给中交四航局xxx的下属物流中心。陕西东鹏公司与中交四航局xxx的下属物流中心结算供货数量及货款时，减去部分损耗，按总货款3707647.18元结算。后中交四航局xxx于2016年12月29日、2017年1月13日、2017年8月4日分三次向陕西东鹏公司付清货款。按照其与被告陕西东鹏公司签订《瓷砖购销合同（协议）》的约定，被告陕西东鹏公司收到业主中交四航局xxx3707647.18元货款后，按约定扣除8%的税金后，应将其余货款5天内给付其。而被告至今只支付了272万元，剩余828635.41元货款以货物跨区销售扣罚50万元为由，拒不支付。故其诉至法院，请求判令被告陕西东鹏公司返还828635.41元货款，被告广东东鹏公司对上述828635.41元货款未能返还的50万元承担连带责任，二被告支付利息（利息自2017年8月10日起至付清货款之日止以828635.41元为基数按年利率6%的标准计算），并由二被告承担本案的诉讼费用。被告陕西东鹏公司辩称，其与原告约定的合作模式并未实际执行，合同约定货物的实际使用地点严格控制在三亚市吉阳区，但货物的实际使用地点并未在三亚市吉阳区，故违反广州东鹏公司的区域销售规定。原告凭一己之力并不能促成其与中交四航局三公司之间的交易，中交四航局三公司与广东东鹏公司签订了战略框架合同及其他保密类协议。原告提交的证据不足以证明其与原告签订的《瓷砖采购合同》的履行过程及诉请金额，其与原告系单一的买卖合同关系，体现了原告在其与中交四航局xxx交易过程中的促进作用和利润共享部分，但不代表后续其与中交四航局xxx的所有交易利润全部都归于原告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告广东东鹏公司辩称，原告与被告陕西东鹏公司系相互独立的公司法人，各自独立经营、自负盈亏。诉争合同纠纷及财物交易实际发生在原告与被告陕西东鹏公司之间，其并非该合同的签约主体、履行主体或其他任何权利义务承担主体，原告亦未能举证证明其对原告造成了损害，或原告所声称的损失与其存在法律上的因果关系。因此，原告要求其承担清偿责任，无事实及法律依据，请求法院驳回原告要求其承担五十万元连带赔偿责任的诉讼请求。经审理查明，原告陈志雄（甲方）与被告陕西东鹏公司（乙方）签订《瓷砖购销合同》，约定乙方为甲方供应“东鹏”牌瓷砖，合计929716.2元，货物于合同生效日起十天内送到甲方指定地点，交货地点为海南三亚吉阳区，合同签订两天内甲方预付30%货款，发货前付至合同总额100%货款。运输费在交完货时支付，本批瓷砖在到达甲方指定地点前，除了货款和运输费由甲方支付外，别的所有费用由乙方负责。甲方所采购的产品指定使用地点为海南三亚吉阳区，甲方所采购货物为乙方专项定做产品，且给予甲方特殊优惠，若甲方将货物使用至其他地区或以任何方式转售牟利，均视为甲方违约。本合同只是协议合同，正式合同由乙方和业主签订，乙方需按正式合同金额给业主开出发票，正式合同金额超过协议合同金额的货款收取8%税金，乙方要在五天内把收到的业主货款（扣除税金）转到甲方指定的账户。乙方经办人王颖在该合同上签字。2016年10月5日，广东东鹏公司（乙方）与中交四航局三公司（甲方）签订《战略合作协议书》，约定乙方为海南﹡﹡项目墙、地砖战略供应商，负责协议期内甲方在建工程墙、地砖的供货，供货地点为本协议所称项目所在工地现场。协议自双方签署之日起生效，协议截止日期为2017年10月5日。2016年10月9日，被告陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》，约定中交四航局xxx物流中心从陕西东鹏公司采购瓷砖，货款825687.4元。2016年10月25日，被告陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》，约定中交四航局xxx物流中心从陕西东鹏公司采购瓷砖，货款2149160.85元。2016年11月2日，被告陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》，约定中交四航局xxx物流中心从陕西东鹏公司采购瓷砖，货款2223762.94元。2016年12月3日，被告陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》，约定中交四航局xxx物流中心从陕西东鹏公司采购瓷砖，货款285210元。上述四份合同的供方联系人均为陈生，电话号码为15361130888、138088xxxxx。经查，陈生系原告陈志雄，上述电话号码系陈志雄的电话号码。2016年9月28日、2016年10月8日、2016年10月12日，原告陈志雄向被告陕西东鹏公司转账支付货款成本60万元。董军强出具的《证明》以及2018年5月17日陕西东鹏公司经办人王颖代其丈夫董军强出具的《证明》，均载明董军强收到陈志雄转给的112万元，并将该112万元全部转给陕西东鹏公司，陕西东鹏公司返回的成本直接打回陈志雄账号，董军强与这批合同及陈志雄不存在合作关系。2017年1月22日，被告陕西东鹏公司向原告陈志雄转款122万元。2017年3月20日，被告陕西东鹏公司向原告陈志雄转款150万元。加盖中交四航局xxx物流中心公章的《辅助明细账》显示，截止2017年8月4日陕西东鹏公司收到中交四航局xxx物流中心支付的3707647.18元货款。庭审中，被告陕西东鹏公司称，在其与陈志雄的共同努力下，其与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》，其实际收到中交四航局xxx370万元左右货款，陈志雄向其支付252万元预付款，其向原告陈志雄退还272万元，其中20万元系给陈志雄的奖励。另查，2016年10月31日，原告陈志雄向被告陕西东鹏公司转款80万元。2016年11月14日，被告陕西东鹏公司向原告陈志雄转款80万元。原告陈志雄称，其向被告陕西东鹏公司支付172万元预付款，80万元系走账的钱，陕西东鹏公司随后将该80万元退还，陕西东鹏公司实际向其返还了272万元，剩余828635.41元一直未退。原告陈志雄向本院明确要求退还货款的计算方式，陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心的总货款3707647.18元扣减其向陕西东鹏公司支付的预付款172万元再扣减8%的税金，再加上172万元预付款扣减陕西东鹏公司已经退还的272万元，计算为828635.41元。本案因原、被告争议较大致调解未果。以上事实，有《瓷砖购销合同（协议）》、《瓷砖采购合同》、《战略合作协议书》、欠款计算单、证明、借记卡账户历史明细清单、账户明细、辅助明细账、银行转账凭证、上海浦东发展银行借记通知及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈志雄与被告陕西东鹏公司签订的《瓷砖购销合同（协议）》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行自己的义务。该合同名为购销合同，实为居间服务合同，正式合同由被告陕西东鹏公司与业主签订，待业主将货款支付给陕西东鹏公司后，陕西东鹏公司对业主支付的货款超过协议合同金额的货款收取8%税金，陕西东鹏公司要在五日内把收到业主的货款（扣除税金）转到陈志雄指定账户。合同签订后，被告陕西东鹏公司与中交四航局xxx物流中心签订四份《瓷砖采购合同》，该合同上供方联系人均为原告陈志雄，陕西东鹏公司亦认可陈志雄对其与中交四航局xxx物流中心签订《瓷砖采购合同》有贡献，故中交四航局xxx物流中心应认定为《瓷砖购销合同（协议）》中的业主。陈志雄陆续向陕西东鹏公司支付172万元预付款，中交四航局xxx物流中心向陕西东鹏公司支付3707647.18元货款，按照《瓷砖购销合同（协议）》的约定，陕西东鹏公司应当向陈志雄支付3548635.41元[3707647.18元-（3707647.18元-172万元）×8%]。现陕西东鹏公司实际向陈志雄支付272万元，剩余828635.41元（3548635.41元-272万元）至今未付，因此，原告陈志雄要求被告陕西东鹏公司支付828635.41元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈志雄要求被告广东东鹏公司对陕西东鹏公司应付的828635.41元货款中未能返还的50万元承担连带责任的诉讼请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。利息部分，《瓷砖购销合同（协议）》约定陕西东鹏公司应在五日内把中交四航局xxx物流中心支付的货款（扣除税金）转至陈志雄，现其未按约支付，应当承担违约责任，原告陈志雄要求陕西东鹏公司自2017年8月10日起按照年利率6%支付利息，请求及起算时间合理，唯标准过高，本院酌情判令被告陕西东鹏公司以828635.41元为基数自2017年8月10日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陕西东鹏建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈志雄支付828635.41元及利息（以828635.41元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率自2017年8月10日起计算至判决给付之日）；二、驳回原告陈志雄其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12086元（原告已预交），由被告陕西东鹏建材有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告陈志雄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    刘  鑫人民陪审员    史西萍人民陪审员    樊魁元   二〇一九年十一月一日 书  记  员    王佳敏 1