福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初2970号 原告：叶冰汀，男，1987年6月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人:吕启明、吕秋鸿，福建夏理律师事务所律师、实习律师。 被告：纪荣溪，男，1992年3月7日出生,汉族，住福建省厦门市同安区。 原告叶冰汀与被告纪荣溪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶冰汀的委托诉讼代理人吕启明到庭参加诉讼，被告纪荣溪经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶冰汀向本院提出诉讼请求：1.被告纪荣溪向原告叶冰汀偿还欠款本金人民币（币种下同）264000元，并从2019年1月1日起按月利率2%支付利息至实际还款日（利息暂计算至起诉之日约为13200元），本息暂合计277200元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要,从2017年6月起陆续向原告借款,并约定了按月利率2%-3%计算利息。仅支付了两个月利息后,被告就没有再支付利息,经原告催讨,被告于2018年1月17日向原告出具《欠条》一份,表明欠原告264000元,并承诺于2018年年底还清,否则需按月利率3%支付利息。但时至今日,被告仍然未归还任何欠款。原告请求判如所请。 被告纪荣溪未作答辩。 在本案审理过程中，原告叶冰汀提交了以下证据以证明其主张：1.人员基本信息，拟证明被告基本信息及家庭住址等；2.支付宝转账凭证及结婚证复印件，拟证明自2017年6月至12月,原告通过自己及其配偶魏鸿锳的支付宝账户共向被告的支付宝账户转账256600元；3.欠条，拟证明2018年1月17日被告向原告,出具《欠条》一份,表明共欠原告264000元,并承诺在2018年内还清,否则按月利率3%计算利息。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。被告纪荣溪未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃相应的举证和质证权利。 根据当事人的庭审陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：自2017年6月至2017年12月，叶冰汀及其配偶魏鸿锳支付宝账户累计14次共向纪荣溪转账支付256600元。其中魏鸿锳账户于2017年8月17日转账28800元，其余均由叶冰汀支付宝账户转账支付，具体如下：2017年6月23日转账10000元，2017年6月28日转账10000元，2017年7月21日转账16000元，2017年7月23日转账17000元，2017年7月30日转账19000元，2017年9月7日转账28000元，2017年9月13日转账28500元，2017年9月20日转账20000元，2017年9月26日转账10000元，2017年10月1日转账20000元，2017年11月26日19300元，2017年11月27日转账10000元，2017年12月16日转账20000元。2018年1月17日，纪荣溪向叶冰汀出具《欠条》一份，载明：“兹纪荣溪本人……从2017年6月1日起，至今日，向叶冰汀……借款人民币264000元（贰拾陆万肆仟元整）特此证明，到2018年月日还清，如未按期付清，需按月利率3%算利息。借款人：纪荣溪日期2018.1.17”。庭审中，叶冰汀陈述，纪荣溪与其系多年的朋友，纪荣溪以与他人合作二手车生意为由向其借款，借款通过其及其配偶魏鸿锳支付宝账户转账支付，纪荣溪共计14次借款264000元，支付借款时因扣除之前借款的利息，故实际支付借款本金共计256600元，其同意以实际转账金额作为借款本金。 本院认为，合法的债权应受法律保护，债务依法应当清偿。本案系民间借贷纠纷，原告叶冰汀与被告纪荣溪之间的民间借贷事实，有叶冰汀提供的《欠条》、支付宝转账记录等证据予以证明，本院确认该民间借贷行为真实发生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案《欠条》虽载明借款本金为264000元，但叶冰汀实际支付借款本金256600元，叶冰汀庭审中亦表示同意按此金额确定借款本金，故本院认定本案借款本金为256600元。欠条上约定的借款期限已届满，该款纪荣溪依法应予偿还。关于利息，《欠条》载明借款期限为2018年，逾期利率为月利率3%，故叶冰汀主张纪荣溪按月利率2%自2019年1月1日起支付利息至实际还款之日止，有相应的事实和法律依据，本院予以支持，但应以借款本金256600元为基数计算利息。纪荣溪经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见及相关证据材料，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 纪荣溪应于本判决生效之日起十日内偿还叶冰汀借款本金人民币256600元及利息（利息应当以该笔借款本金人民币256600元为基数，按照年利率24%，自2019年1月1日起计付至还款之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币5150元，适用简易程序审理减半收取人民币2575元，由被告纪荣溪负担，款限于本判决生效之日三日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 叶采惠 二〇一九年十一月八日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。