wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2801号原告：闫月珍，女，1977年8月20日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：徐小良，男，1984年11月9日生，汉族，住邳州市。被告：许露，女，1985年7月23日生，汉族，住邳州市原告闫月珍与被告徐小良、许露民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫月珍及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼，被告徐小良、许露经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫月珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金65000元及逾期利息(以5万元为本金，按年利率6%，自2018年2月1日计算至借款本息付清之日止；以15000元为本金，按照年利率6%计算，自2019年1月1日至借款本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月11日、2016年5月21日，两被告在夫妻关系存续期间因需要装修其邳州市东湖街道万邦盛世嘉园8号楼3单元302室房屋向原告借款5万元、3万元，共计8万元。原告考虑到与被告许露是朋友关系，当时没有书写书面借条。借款几个月后，因原告需要用钱，向被告索要借款，但被告仅归还15000元。后于2018年1月16日给原告补写两份借据，并保证2018年1月31日和2018年12月31日归还原告借款65000元。到期后，原告多次催要，二被告均不还款。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告徐小良未答辩。被告许露未答辩。经审理认定事实如下：2018年1月16日，被告徐小良向原告闫月珍出具借条两张，内容分别为“借据今借到闫月珍伍万元，计划于2018年年底12月31日前还清。借款人徐小良2018年1月16日”；“借据今借到闫月珍壹万伍仟元整，计划1月31日前还清。借款人徐小良2018年1月16日”。借条上未约定利息。原告陈述上述借款形成经过为：“2015年腊月初一许露给我打电话说房子要装修跟我借钱，我说我手里有万把块钱，我又去我亲戚那拿了4万元现金。2016年1月11日两被告到我家拿的现金5万元，许露说一个月就还，没有约定利息，没有打条直接把5万元拿走了。春节时候，我跟许露要钱。许露说徐小良工资借给别人了，暂时没有钱给。2016年3、4月份，许露让车给碰了，说对方没有钱给，先用钱交住院费。2016年5月份，许露打电话给我说房子装修一半没有钱装，又问我借3万元，等上房别人给上礼金再还给我，也没有打条，也是两被告来我家拿的。后来被告收礼金说就收了1万元，还了我1万元。后来又还了5000元。2017年5月份我再次让许露还钱，许露说跟徐小良离婚了，让我给徐小良打电话说两个人一起还。我给徐小良打电话要钱，徐小良说春节回来说。2018年1月初我听许露说徐小良回来了，我给徐小良打电话让其还钱，徐小良说不能还，后来就不接我电话了。2018年1月16日，许露让其女儿以拿户口本为由进入许露名下的房产，徐小良在家。许露打电话给我让我去的，我到那一会警察就来了，许露女儿报警的，报警内容说徐小良欠我钱不愿意打条。当时二被告都承认欠我钱，然后我们都去了派出所。派出所民警说既然少钱为何不打条，徐小良就给打条了。当时徐小良不愿意打条原因是双方签订的离婚协议，房子归儿子所有，债务由男方承担，儿子归徐小良抚养。因许露不愿意把房子从自己名下过户给徐小良，所以徐小良不愿意给打条。当时许露说让徐小良打条，我也不好意思坚持让许露打。徐小良说2018年1月31日前还款15000元，剩余年底还清。2018年3、4月份之后二被告都不接我电话了，微信也拉黑了”。后因原告向二被告索要上述借款未果引起纠纷。另查明，2007年2月8日，被告徐小良与被告许露登记结婚。2015年12月24日，双方办理离婚手续。2016年6月13日，双方复婚。2017年1月11日，双方再次办理离婚手续。经关联案件检索，除本案外原告闫月珍在全省仅有一起民间借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原告庭审陈述、借条二份及录音材料在卷证实。本院认为，根据被告徐小良向原告出具的借条及原告庭审陈述，原告闫月珍与被告徐小良之间成立民间借贷法律关系。被告徐小良应在其承诺的还款期限归还借款。现被告徐小良逾期偿还借款，逾期利息按照法律规定应予支持。原告主张被告许露承担共同还款责任，但根据原告自己陈述，该案二笔借款发生时间分别为2016年1月11日及2016年5月21日，在此期间二被告不存在婚姻关系，借据上也仅有被告徐小良签名，原告主张被告许露共同还款缺乏充分证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐小良于本判决生效之日起十日内偿还原告闫月珍借款本金65000元及利息（以15000元为本金，按年利率6%，自2018年2月1日起计算至借款本息付清之日止；以5万元为本金，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至借款本息付清之日止）。二、驳回原告闫月珍其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告徐小良负担，保全费770元由原告闫月珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  李本波二〇一九年十一月十八日书 记 员  李怡丽
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0204行审29号申请执行人：韶关市交通运输局，住所地：广东省韶关市浈江区******。法定代表人：唐明强，该局局长。委托代理人：吴俊龙，曾志才，该局工作人员。被执行人：华大明，男，1979年7月23日出生，公民身份号码:440************213，汉族，住所地：广东省南雄市***************号。申请执行人韶关市交通运输局于2019年10月29日向本院申请强制执行粤韶交罚[2019]00002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2018年5月22日，韶关市交通运输局接到韶赣高速公路路政部门移送案件，华大明在韶赣高速公路东行方向K114+3150M处公路建筑控制区内挖地基修建房屋。该局2018年5月23日进行了现场调查，查明：该地基长17.4米，宽12.2米，该构筑物面积212.28平方米。2018年5月23日，韶关市交通运输局向华大明发出粤韶交责改[2018]C015号《责令改正通知书》，告知其违法修建构筑物的行为，要求华大明在2018年6月1日前拆除。2018年12月28日，韶关市交通运输局向华大明发出粤韶交违通[2018]00228号《违法行为通知书》，告知其涉嫌违法的行为，拟给予罚款30000元的处罚，同时告知其有陈述、申辩及要求听证权利。2019年1月7日，韶关市交通运输局作出粤韶交罚[2019]00002号《行政处罚决定书》，认为华大明在韶赣高速公路东行方向K114+3150M处公路建筑控制区内修建地面构筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定，决定给予罚款30000元的行政处罚。该决定书于2019年1月9日送达给华大明。2019年7月17日，因华大明未履行处罚决定，韶关市交通运输局向其发出《催告书》催告其履行义务，但其仍未履行义务。故韶关市交通运输局特向本院申请强制执行罚款30000元。本院认为，华大明在韶赣高速公路韶关东行K114+3150M处公路建筑控制区内修建地面构筑物，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款的规定。申请执行人韶关市********运输管理机构，具有道路运输管理的法定职责，其依据《中华人民共和国公路法》第八十一条的规定对被执行人华大明给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人华大明在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，申请本院执行罚款30000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市交通运输局作出的粤韶交罚[2019]00002号《行政处罚决定书》中给予华大明罚款30000元的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十一月二十五日书记员  杨莹秀
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0602民初3134号原告：秦伟，男，1978年8月17日出生，汉族，个体运输户，住南漳县，被告：段苹果，男，1979年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：尹跃峰，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。代理权为特别授权。原告秦伟与被告段苹果不当得利纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告秦伟、被告段苹果的委托诉讼代理人尹跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告返还不当得利32156.78元，并从2018年2月20日按年利率6%支付资金占用损失至返还清止;2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告一直在襄阳余家湖工业园千里马轮胎店从事轮胎销售工作，原告曾在被告处购买轮胎。2018年2月20日，原告准备通过农村银行网上银行偿还车贷，但因操作失误将32156.78元存款转入了被告账户中，尔后原告要求被告返还该资金，但被告以其账户被人民法院冻结为由未能返还，并给原告出具证明一份，然而时至今日，被告未能返还该款项。为此特提出上列请求，请予以支持。被告辩称，钱款转入被告账户是原告自己的疏忽造成的，账户当时已被法院冻结，同意在账户解封后将钱款如数返还给原告，但诉讼费原告应自行承担。经审理本院认定事实如下，原、被告曾有业务往来，2018年2月20日，原告在通过农村银行网上银行向牛爱民支付32156.78元车贷款时，因操作失误将款项转入被告农业银行95×××18账户，原告随即与被告沟通，协商解决此事，被告称该账户已被法院冻结，并于2018年3月2日向原告出具证明，内容为“证明：今保康秦伟错打段苹果农行卡号95×××18合计人民币32156.78元，注明此卡号被法院查封与冻结！特此说明，法院何时间解冻卡号，秦伟何时拿钱！证明段苹果与秦伟没有金钱来往！”秦伟在证明下方注明“以上情况属实”。庭审中及庭后指定期间，被告未提供收款账户被法院冻结的证据。本院认为，原告因操作失误，将32156.78元车贷款转入被告账户，事实清楚，被告占有该款项造成了原告损失，原告要求被告返还不当得利32156.78元，理由正当，于法有据，本院予以支持，要求被告从2018年2月20日按年利率6%支付资金占用损失至返还清止，因不当得利发生的原因被告并无过错，本院不予支持，被告辩称收款账户被法院冻结，解除冻结才能向原告返还32156.78元款项，理由不当，于法无据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下；一、被告段苹果于本判决生效后十日内，向原告秦伟返还不当得利款32156.78元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，原告负担25元，被告负担277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇一九年十一月十四日书记员  董娟
广州铁路运输法院行 政 判 决 书（2019）粤7101行初4175号原告：杨逸轩，男，身份证住址：广州市白云区。法定代理人：邓凤娴，女，身份证住址：广州市白云区，系原告的母亲。委托代理人：张达金，广东安国律师事务所律师。被告：广州市白云区太和镇人民政府，住所地：广州市白云区太和镇朝亮南路22号，统一社会信用代码：11440111007486277H。法定代表人：濮祺国，职务：镇长。委托代理人：方礼厚，该单位工作人员。委托代理人：石启明，广东法海律师事务所律师。第三人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，住所地：广州市白云区太和镇和龙村，社会诚信服务凭证：73296780-7。法定代表人：钟添根，职务：社长。委托代理人：饶旸，广东合邦律师事务所律师。原告杨逸轩不服被告广州市白云区太和镇人民政府，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社村民福利待遇分配行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。原告杨逸轩的委托代理人张达金律师，被告广州市白云区太和镇人民政府的委托代理人方礼厚，第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社的委托代理人饶旸律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸轩诉称，原告出生后户口登记在第三人处，在本次行政处理之前，被告已经多次作出行政处理决定，确认原告具有第三人成员资格，并要求第三人发放2017年之前的股份分红款，但第三人均没有自觉履行行政处理决定的义务，2017年之前的股份分红款都是经过申请法院强制执行支付给原告的。每年行政处理之后，第三人发放分红款仍然不支付给原告，原告于2019年1月再次申请行政处理，被告于2019年3月29日作出行政处理决定。为了提高行政效率，避免讼累，请求法院：变更被告作出的太府行决字〔2019〕502号《行政处理决定书》中第二项“支付原告2018年股份分红款14000元”的决定，并从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款给原告。被告广州市白云区太和镇人民政府辩称，一、被告作出的案涉《行政处理决定书》认定事实清楚。原告出生后户籍登记在第三人集体经济组织所在地，是第三人处的社员，户别为居民户口，第三人以原告是出嫁女子女为由不给予分配股份分红。二、被告作出的案涉《行政处理决定书》法律依据充分。原告户口一直保留在第三人集体经济组织所在地，在第三人的组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。至于原告提出的要求从2019年开始与其他社员一起同时支付分红款的主张，原告虽基于第三人成员资格取得分红的期待权，但能否转化为具体的分配请求权，取决于第三人是否分红以及是否依法作出分红的决议等多项条件，故在第三人作出有效的分红方案前，原告不享有分红请求权，原告的该项主张缺乏法律依据。综上所述，被告作出的行政处理决定事实依据充分，结论正确，请求法院判决维持被告的处理决定，驳回原告的诉讼请求。第三人广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社述称，原告诉求没有法律依据，2019年之后原告是否还具备成员资格还是未知数，原告无权请求2019年开始与其他社员同等待遇。经审理查明，原告母亲是第三人成员，原告于****年**月**日出生，出生后户籍登记在第三人处，一直未发生迁移，此前已经被告行政处理决定确认原告具有第三人集体经济组织成员资格。原告于2019年1月23日向被告提出行政处理申请，要求确认原告具有第三人处成员资格，责令第三人补发2018年股份分红共14000元。2019年1月25日，被告向第三人发出《答辩及举证通知书》，第三人未提交证据材料。2019年3月29日，被告作出太府行决字〔2019〕502号《行政处理决定书》，认为：原告出生后入户第三人集体经济组织所在地，在第三人组织内履行了法律法规和组织章程规定的相应义务（第三人在被告发出举证通知期限内没提供有效证据，视为举证不能）。依照《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款的规定，原告应当属于第三人集体经济组织成员，依法应享有第三人给予其集体经济组织成员相应的经营收益分配，以及享有与其他集体经济组织成员同等的福利待遇，遂决定：一、原告具有第三人集体经济组织成员资格；二、第三人支付原告2018年股份分红14000元。该《行政处理决定书》于2019年4月4日送达原告及第三人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及涉诉行政处理决定认定的补发分红数额的事实均无异议。以上事实有居民身份证、户口簿、出生医学证明、行政处理申请书、答辩及举证通知书、行政处理决定书等证据予以证实。原、被告及第三人亦当庭陈述在案。本院认为，《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条规定：“乡、民族乡、镇的人民政府行使下列职权：……（三）保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利；……”本案中，被告有权对原告提出的关于村民福利待遇的申请作出行政处理决定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”第十六条规定：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权、获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”本案中，各方当事人对原告之前已经行政处理确认享有第三人成员资格及第三人2018年发放分红数额的事实均无异议，本院予以确认。根据前述法律规定，原告依法应享有与其他成员平等的权益，被告再次确认原告具有第三人集体经济组织成员资格及支持补发2018年股份分红14000元，本院予以支持。至于原告要求法院判决从2019年起与其他社员同时支付分红的主张，首先，该请求并非本次行政处理申请事项，原告要求法院直接判决处理，于法无据。其次，农村集体经济组织集体收益分配问题，属于农村集体经济组织的自治范畴，只有具备集体经济组织成员资格的村民才可能享受相关福利待遇，而福利待遇发放标准以及人员范围，均应以发放时确定为准，故原告在本案中提出对2019年起分红的权利主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告杨逸轩的诉讼请求。本案受理费50元，由原告杨逸轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长 何欣颖审 判 员 徐 星审 判 员 罗洁儒二〇一九年十一月二十五日法官助理 刘颖欣书 记 员 李志鹏
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41996号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0722民初2211号原告：王亚林，男，1967年9月7日生，汉族,住东海县。委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。被告：秦玉军，男，1966年5月5日生，汉族，住东海县。被告：秦根车，男，1965年1月20日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。原告王亚林与被告秦玉军、秦根车民间借贷纠纷一案，本院2019年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年7月30日公开开庭进行了审理。原告王亚林及其委托诉讼代理人刘兴春，被告秦根车的委托诉讼代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告秦玉军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告50000元及其利息（利息从立案之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2018年10月31日，二被告以家庭生活所需向原告共借款100000元，原告考虑到都是同学关系，就借给他们了，上述事实有被告签名立据的借条予以证实，该款经催要，二被告于2019年元月9号出具了还款协议，至今仍没有归还，原告为了维护自己的合法权益。特诉至法院，望判如所请。被告秦根车答辩称，被告秦根车不欠原告钱，原告同意只要被告秦根车偿还50000元，另外给几千元损失费，余款与被告秦根车就无关了，请求法庭驳回原告对被告秦根车的诉讼请求。被告秦玉军未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告秦玉军、秦根车向原告借款100000元，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到王亚林现金拾万元整（100000）今借人：秦玉军、秦根车2018.10.31号秦玉军身份证32072196605057711”。上述借款经原告催要，二被告于2019年元月9号与原告共同达成还款协议，协议载明：“还款协议兹有秦玉军、秦根车借到王亚林2018年10月26号现金拾万元正、2018年10月31号现金壹拾万元正（以上借款不含利息）经协商定于2019年元月9号至2019年元月19号前还清以上所有借款，此协议一式两份，双方签字后生效。借款人：秦玉军、秦根车2019年元月9号”。另查明，2018年10月31日的借款，被告秦根车已于2019年元月19日偿还50000元，原告向被告秦根车出具收条一份，收条载明：“今收到秦根车借款伍万元正（￥50000元）利息肆仟肆佰元正收据王亚林2019年元19号”。现因被告未偿还剩余借款，引起诉讼。上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条、还款协议，被告提交的收条等证据予以证实。本案的争议焦点为：被告秦根车是否应该承担还款责任。关于本案争议焦点，庭审中原、被告充分发表了质证意见，经综合分析后本院认为被告秦根车不应该承担还款责任。理由如下：1.原告与李平的通话录音足以证实，被告秦根车和秦玉军约定10万元债务双方各承担5万元，秦根车偿还5万元后剩余借款就与他无关，原告王亚林予以认可，被告秦根车侄儿媳李平在秦根车偿还5万元后，剩余借款与秦根车无关的条件下代秦根车偿还了5万元的事实。二被告约定2018年10月31日借款10万元每人偿还5万元，被告秦根车遂找到原告要求还款，原告同意还款方案，要求除了偿还5万元借款外，多给几千块钱损失费，剩余5万元就与被告秦根车无关了。被告秦根车当时没有钱，让其侄儿媳李平代其还款。被告秦根车侄儿媳李平与原告的通话录音证实了以上还款经过及原告认可放弃要求被告秦根车偿还剩余借款的事实。如录音文字材料第一页中载明：“李平：当时你就这样说，要不我不可能还这账的。当时你说的我帮秦根车这钱还了，这就跟秦根车没有关系了，所以当时我就还了你50000多块钱，你说对不对？当时是不是这样说的。王亚林：这个是事实，收你钱我也写条子给你。李平：对，写的，你说跟秦根车根本没关系的。王亚林：这个没有毛病啊。李平：没有毛病吧”。录音后半段原告否认自己曾经说过这话，但综观整个录音通话可知，刚开始原告的认可应是在事先不知情的情况下突然接到李平电话的真实意思表示，录音后半段是原告意识到承认对其实现债权不利的矢口否认，本院对原告的否认不予采信；2.原告无法合理解释4400元的由来，印证了被告秦根车4400元系好处费，双方之间存在关于还款约定的答辩意见。原告辩称4400元是利息，还款15万元时候要的利息，剩余的条子上写不要利息，15万元具体还款时间只记得2019年元月19日被告秦根车偿还5万，其余的记不清时间了。本案中涉及不要利息的表述只有还款协议上载明的“以上借款不含利息”，据原告所述应理解为15万元还款在签订还款协议之前，但2019年元月19日其向被告秦根车出具还款5万元收条，即出现了15万元中部分还款在协议之后的情形，其辩解意见前后矛盾，更加印证了原被告之间存在关于多给几千元好处费，剩余5万元借款不要被告秦根车偿还的约定。本院认为，原、被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告经原告催要未足额履行还款义务，属于违约行为，应该承担相应的民事法律责任。原告与二被告之间关于10万元借款的还款约定系双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告秦根车已如约履行了部分还款义务，剩余借款应不再由被告秦根车承担，现原告违反约定要求被告秦根车对剩余借款承担连带还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告秦根车自愿给付原告4400元，不违反法律规定，本院不予干涉。被告逾期还款，应按法定标准支付逾期还款利息，原告该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告秦玉军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告的诉讼请求中合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告秦玉军于本判决生效之日起10日内偿还原告王亚林借款50000元及利息（以50000元为基数，按年利率6﹪计算，自2019年3月7日起支付至付清之日止）；二、驳回原告王亚林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，共计1570元，由被告秦玉军承担，被告秦玉军于偿还上述款项时一并给付原告王亚林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94，也可到东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  刘 勇人民陪审员  徐兴站人民陪审员  宁士国二〇一九年十一月六日法官 助理  单美瑶书 记 员  张 颖
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民初672号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码：91440300674836269E。 法定代表人：丁亮，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：莆田市城厢区台酒超市，住所地福建省莆田市城厢区文献西路1296号，注册号350302600291857。 经营者：罗阿辉。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告莆田市城厢区台酒超市著作权侵权纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。2019年11月12日，华强方特（深圳）动漫有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  朱明梅 审 判 员  易胜晖 人民陪审员  刘金水 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  谢正沁 附：本案裁定适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41965号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41802号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8960号上诉人(原审原告)：钱利达，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：李剑潇，上海茂雄律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：韦琦，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。上诉人钱利达因与被上诉人韦琦民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2019)沪0101民初3106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱利达上诉请求：撤销一审判决，改判支持钱利达一审全部诉讼请求。事实与理由：韦琦存在向钱利达借款的行为，当时韦琦身处多个执行案件中，因此钱利达考虑到双方的朋友关系，故以现金形式向韦琦交付了借款，韦琦也在收据中明确认可收到钱利达现金给付的120,000元，双方借款关系于2018年4月1日生效。韦琦作为完全民事行为能力人，其亲自书写借条与收条的行为应当视为对相关事实的认可。被上诉人韦琦辩称，2015年底，韦琦同朱杰一起向钱利达租赁由钱利达承租的房屋，双方就房租问题进行协商，钱利达表示由韦琦出具借条，因此韦琦就向钱利达出具借条。双方没有现金交易，本案不存在借贷事实。钱利达向一审法院起诉请求：1.韦琦向钱利达归还借款120,000元；2.韦琦向钱利达支付逾期利息611.51元(以本金120,000元为基数，计算时间为自2018年12月31日起至2019年1月31日，共计31天，按照年利率6%计算)及自2019年2月1日起至实际清偿之日止的逾期利息(按照年利率6%计算)。鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：驳回钱利达的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，钱利达主张向韦琦以现金形式借款120,000元，但其所提供证据不足以证实其已经实际交付上述款项，一审法院据此判决驳回钱利达的诉讼请求，并无不当，本院认可，予以维持。综上所述，钱利达的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,712元，由上诉人钱利达负担。本判决为终审判决。法官助理徐丹阳审判长 孙 斌审判员 章晓琳审判员 易苏苏二〇一九年十一月十五日书记员 蔡剑燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5203民初1940号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭东区。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：刘裕型、蔡惠忠，均系原告广东揭东农村商业银行股份有限公司业务员。被告：陈沛然，男，1956年1月18日生，汉族，住揭阳市揭东区。广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与陈沛然金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告陈沛然经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告揭东农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈沛然立即付还原告借款150000元及该款自1998年8月7日起至还清之日止的利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈沛然因购糖果需要，于1998年8月7日向揭东农商行埔田支行（原揭东县农村信用合作联社埔田信用社）借款150000元，双方约定利率为月利率8.085‰，归还日期为1998年11月7日，该笔借款由杨时光提供担保。借款期届，被告没有付还借款本息。被告陈沛然未作答辩。原告揭东农商行提供了下列证据证明其主张：1.原告营业执照、金融许可证、法定代表人证明书、揭东县农村信用合作社联合社和揭东县农村信用合作联社揭东农信联〔2007〕138号文件、中国银监会广东监管局粤银监复〔2014〕25号文件各一份，证明原告民事主体适格及其基本情况；2.信用社贷款凭证、《保证担保借款合同》，证明被告向原告借款的事实及有关担保、利率、借期的约定，以及原告向被告催讨的事实；3.逾期催收通知书二份、报纸催收公告（2017年6月22日）一份，证明原告向被告催收的事实；4.收入凭证一份，证明被告于2019年9月27日付还本金10000元和利息500元。被告陈沛然没有提供证据。本院经庭审认证如下：原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：贷款人原揭东县埔田农村信用合作社（以下简称埔田信用社）与借款人陈沛然、保证人杨时光于1998年8月7日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，埔田信用社同意向陈沛然发放贷款150000元；借款用途为购糖果；借款期限自1998年8月7日起至1998年11月7日止；借款月利率8.085‰，若逾期还贷，从逾期之日起按日万分之五计收利息。杨时光为保证人，自愿为陈沛然上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，埔田信用社将借款150000元支付给陈沛然。被告于2019年9月27日付还本金10000元及利息500元，尚欠借款本息至今没有付还。另查明，2007年6月15日，根据揭东县农村信用合作社联合社、揭东县农村信用合作联社联合发布的揭东农信联〔2007〕138号的文件，原埔田信用社的债权债务由新设立的揭东县农村信用合作联社承继。2014年1月17日，根据中国银监会广东监管局发布的粤银监复〔2014〕25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务由新设立的揭东农商行承继。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告陈沛然经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。一、原埔田信用社与陈沛然签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告陈沛然向埔田信用社借款150000元，事实清楚，证据充分，应予认定。二、合同签订后，原埔田信用社依约发放了贷款，但被告陈沛然未按合同约定期限履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原埔田信用社的债权债务后由揭东县农村信用合作联社承继，现揭东县农村信用合作联社的债权债务已由揭东农商行承继。原告揭东农商行要求被告陈沛然归还尚欠借款本息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈沛然应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息（自1998年8月7日起至1998年11月7日止以本金150000元及按月利率9.24‰计；自1998年11月8日起至2019年9月27日止以本金150000元、自2019年9月28日起至还清之日止以本金140000元，均按日利率万分之五计，已付还利息500元应抵除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8480元，减半收取计4240元，由被告陈沛然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判员  谢玉燕二〇一九年十一月十九日书记员  陈君旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初1786号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人：王振，任行长。委托诉讼代理人：李倩、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：陈晓飞，男，汉族，1962年6月26日生，住河南省开封市龙亭区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被告陈晓飞信用卡纠纷一案。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人李倩到庭参加诉讼，被告陈晓飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿逾期信用卡欠款共计190458.4元（本金、利息等均暂计算至2019年6月3日，2019年6月3日之后的本金、利息等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、依法判令被告承担本案受理费、保全费、公告费、律师费等相关费用。事实和理由：2010年11月1日，被告陈晓飞在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了《牡丹卡申请书》，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）应在乙方（原告）指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以乙方记账日为准，如甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，则视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其帐户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合约签订后，原告如约给被告发放信用卡，卡号为：43×××05。被告收到信用卡后开通并使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2019年6月3日，被告累计所欠本金及利息等共190458.4元。综上，被告长期不归还透支信用卡款项，已给原告造成经济损失，依法应当承担违约责任。被告陈晓飞未到庭答辩，亦未提交答辩状，视为自动放弃相关诉讼权利。经审理查明，被告陈晓飞在原告处申请办理信用卡并填写了申请表。被告陈晓飞在信用卡申请表最后处签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合同签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为43×××73，后换卡为43×××05。被告在刷卡消费账单产生后，因多次未在到期还款日及时还款，产生部分滞纳金及利息。自2016年11月25日，截至2019年6月3日，被告累计欠款本金103639.68元、利息71318.72元。以上事实有《牡丹信用卡业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、历史明细记录及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，本院认为，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》第三条违约金和服务费用规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”上述规定自2017年1月1日起实施，并明确取消信用卡滞纳金，故对工行开封分行主张的滞纳金，本院不予支持。关于原告主张的保全费、公告费，因该两项费用并未发生，本院不予认定。关于律师费，因原告未提交相关证据，本院亦不予认定。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告陈晓飞偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年6月3日的信用卡透支本金103639.68元、利息71318.72元及自2019年6月4日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息（逾期利息按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4109元，由原告中国工商银行股份有限公司开封分行承担334元，被告陈晓飞3775元承担（原告已先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  杨中阁审 判 员  杨志华人民陪审员  宋桂花二〇一九年十一月二十七日书 记 员  王天佑
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂1029民初765号 原告：韦才兵，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住广西田林县。 委托代理人：王国政，田林县法律服务所法律工作者。 被告：赖海鹏，男，1970年8月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被告：赖海鸿，男，1973年4月9日出生，壮族，住广东省佛山市禅城区。 被告：苏吴健，男，1973年1月25日出生，壮族，住广州市天河区。 三被告委托代理人：梁锦达，广西桂百（田林）律师事务所律师。 原告韦才兵与被告赖海鹏、赖海鸿、苏吴健物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员唐子朝担任审判长，人民陪审员蓝岚、许桂香参加的合议庭于2019年8月12日公开开庭进行了审理，书记员郭青华担任法庭记录。原告韦才兵及其委托代理人王国政，被告赖海鹏、赖海鸿、苏吴健的委托代理人梁锦达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦才兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告停止侵占原告位于田林县“那得”（地名）的100亩林地，并赔偿原告7年无法使用林地的经济损失28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告韦才兵在田林县“那得”的林地附近有324.6亩林地，并于2010年依法取得了《林权证》。2011至2012年三被告租用原告所在村民小组林地时越界开发，占用原告约100亩林地，侵犯了原告的土地使用权。原告多次找村委会、乡政府反映未果。为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求人民法院依法判决。 本院经审查认为，2006年10月20日三被告与田林县签订《土地承包合同》承包了该屯约3000亩林地种植桉树。2010年林权制度改革，原告韦才兵取得了田林县“那得”（地名）的《林权证》。2012、2013年间三被告按照《土地承包合同》的约定开发种植桉树时遭到原告韦才兵的制止。原告认为三被告已经越界开发，侵犯了其土地使用权。双方发生争议后，三被告认为2010年因林业部门构图错误，误把三被告承包地划到原告名下。田林县林业部门现场勘验后，三被告承包的《林业用地使用权流转承包经营范围图》与原告韦才兵《林权证》地块重合，而重合部分为双方争议地块。本案本质上应当属于土地权属争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地权属案件应由人民政府有关部门处理。本案中原、被告双方所争议的林地和土地存在使用权不明确的事实，需由乡级人民政府或者县级以上人民政府进行核实处理。故该争议地不属于人民法院民事法律关系直接调整的范围。 综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条第（四）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦才兵的起诉。 案件受理费500元，依法予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院、递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  唐子朝 人民陪审员  蓝 岚 人民陪审员  许桂香 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  郭青华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审390号申请执行人龙门县林业局。法定代表人刘卫东，局长。委托代理人林炜炜，系该局工作人员。委托代理人王浩，龙门县公安局森林分局工作人员。被申请执行人李剑文。申请执行人龙门县林业局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人于2018年11月24日作出龙林罚决字[2018]第13号林业行政处罚决定，认定被申请执行人于2017年8月开始，未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自将龙门县************“龙船窝”山的林地改变用途，用于经营养鸡场至今，改变林地用途总面积为3264.25平方米，折合4.8964亩。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计48964元。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人送达龙林罚权告字[2018]第13号《林业行政处罚先行告知书》及龙林罚听权告字[2018]第13号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2018年11月26日向被申请执行人送达了龙林罚决字[2018]第13号《林业行政处罚决定书》及龙林罚责通字[2018]第13号《责令限期恢复原状通知书》。被申请执行人收到《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2019年8月28日，被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行龙林罚决字[2018]第13号行政处罚决定。另外，申请执行人于2019年9月17日向本院出具的《关于李剑文行政处罚案件的执行实施主体事宜》，明确龙门县****办事处作为强制执行工作实施主体。本院认为，申请执行人作出的龙林罚决字[2018]第13号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县林业局对被申请执行人李剑文作出的龙林罚决字[2018]第13号行政处罚决定：一、并处非法改变林地用途每平方米15元的罚款，计48964元的事项，申请执行人龙门县林业局可持本裁定向广东省龙门县人民法院申请强制执行;二、责令限期（六个月内）恢复原状的事项由申请执行人龙门县林业局强制执行，具体由龙门县****办事处负责组织实施。执行费用由被申请执行人李剑文承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十一日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2072民初15525号原告：中山市尚悦物业管理有限公司，住所地中山市******（胜球房地产内）。法定代表人：周勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈军，系该公司员工。委托诉讼代理人：崔思静，系该公司员工。被告：周传军，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县*******。原告中山市尚悦物业管理有限公司与被告周传军物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中山市尚悦物业管理有限公司于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市尚悦物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中山市尚悦物业管理有限公司撤诉。案件受理费242元，由原告中山市尚悦物业管理有限公司负担（该费用原告中山市尚悦物业管理有限公司已预交）。审判员  廖辉龙二〇一九年十一月十四日书记员  廖静怡
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1081民初7342号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，类型股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，任公司董事长兼CEO。 委托诉讼代理人：李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：王培树，男，1959年3月24日出生，汉族，住霸州市。 被告：袁忠芹，女，住霸州市，系被告王培树配偶。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告王培树、袁忠芹为追偿权纠纷一案，原告网立七日内未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  邱无幽 二〇一九年十一月十四日 书记员  吴 迪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0521民初2642号原告：集贤县龙飞公共汽车运输有限公司，住所地集贤县福利镇友谊街与邑搂大道东交叉口处龙飞小区5号楼。法定代表人：刘秋丽，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王素娟，女，该公司法律顾问。被告：宁玉芝，女，1951年8月8日出生，汉族，住集贤县。原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司（以下简称龙飞公司）与被告宁玉芝合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法进行审理。龙飞公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠原告的管理费共计41251.85元，并以每期管理费为基数，自逾期缴付之日起至2019年7月21日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率（基准利率上浮50%）计算给付原告逾期付款损害赔偿金3612元，2019年7月22日之后的逾期付款损害赔偿金继续按上述标准计算至实际付清之日止；2．本案产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：原告系具有法定资质的公共汽车运输公司，被告系公司车辆经营者。原、被告双方曾签订《协议书》，约定被告必须每月29日上午向公司缴纳下月管理费1400元，晚交罚款处理，协议自2015年1月1日起生效。但被告自2016年1月29日起就未按约定向原告缴纳管理费，至2019年6月29日拖欠原告管理费58800元，扣除应付被告的油补款17548.15元，尚欠41251.85元。上述被告已构成违约，原告为其合法权益，诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款：“法人由其法定代表人进行诉讼”的规定，法人的民事行为能力和诉讼行为能力通过法定代表人得到实现，在诉讼中，法定代表人处于当事人的诉讼地位，法定代表人所为的行为就是法人的行为。本案原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司法定代表人刘秋丽已被撤销，现原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司没有法定代表人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告集贤县龙飞公共汽车运输有限公司的起诉。案件受理费460.8元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  徐桂林二〇一九年十一月十五日书记员  曹晓鸥
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执5430号 申请执行人沭阳博纳贸易有限公司，住所地江苏省沭阳县。 法定代表人：江海涛，该公司总经理。 被执行人江苏志远物业服务有限公司，住所地江苏省淮安市清河区。 法定代表人：王守朝，该公司总经理。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案执行，执行标的为39088.00元及利息、诉讼费。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审判长  范守建 审判员  刘盼盼 审判员  杨光阳 二〇一九年十一月二十一日 书记员  徐 志
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4687号 原告：王永江，男，1962年9月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：石永华，男，1955年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王永江诉被告石永华合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王永江、被告石永华到庭参加诉讼。诉讼中，被告以原告私自销售黄纸8,092元，提起反诉。因涉及另一法律关系，其反诉未受理，已告知其另案诉讼。本案现已审理终结。 原告王永江向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付合作期间加工费41,566元，垫付的生活费及上下车费加其他材料购买费22,061元；部分电费及工人工资63,666元及利息（利息计算方式：从起诉之日起按年利率6%计算到支付完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是加工关系，从2012年6月1日至2012年10月1日共4个月的加工时间至今双方都没有进行具体结算，不知道欠款情况，原告多次找被告未果。有一天被告打电话给原告看他的管理人员单方拟写的账目（在我十分疲倦下，在引导下稀里糊涂签了字，并注明数据有误，可再算），其中有凭据的部分电费、工人工资及砖、砂、水泥初步核算，被告应支付原告63,666元，以上数据有误，待双方核算后为准。为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告石永华辩称，本案的合同性质并非单纯的委托加工合同，属于无名合同。原告王永江提交的证据非新证据，不属于另案处理的情形。技改投入另案处理。 经审理查明，王永江曾在东坡区从事纸品生产加工，2012年5月26日，原被告签订了《成品纸购销合同》及《每吨成品纸预计成交价的组成说明》。合同签订后，石永华将王永江厂里库存全部买下，双方合作至2012年10月，期间双方曾进行了三次结算。2015年石永华诉至东坡区人民法院，要求王永江支付三车煤款46220元，东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2102号民事判决书驳回石永华诉讼请求后，石永华上诉至四川省眉山市中级人民法院，该院于2015年12月23日作出（2015）眉民终字第781号民事判决书：驳回上诉，维持原判。石永华向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2017年12月24日作出（2016）川民申3339号民事裁定书：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。四川省高级人民法院于2018年11月22日作出（2017）川民再706号民事判决书：维持四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第781号民事判决。后石永华起诉王永江要求其给付款项合计109009元，2016年5月10日，东坡区人民法院作出（2016）川1402民初728号民事判决书：一、被告王永江在本判决生效后五日内一次性支付原告石永华欠款24997元、损失赔偿款12000元，共计36997元；二、驳回原告石永华的其他诉讼请求。石永华不服本判决，上诉于四川省眉山市中级人民法院，2016年10月12日眉山市中级人民法院作出（2016）川14民终744号民事判决书：驳回上诉，维持原判。石永华不服此判决，向四川省高级人民法院提起再审，四川省高级人民法院于2018年11月22日作出（2017）川民申4311号民事裁定书：驳回石永华的再审申请。现原告王永江从本院审理的石永华诉王永江的（2015）眉东民初字第2102号、（2016）川1402民初728号诉讼卷宗内复印了由石永华向本院提交的（由王永江交付石永华结账后的凭证）原始凭据后向本院提起诉讼。 以上事实，有原、被告双方的身份信息、加工费票据、四个月生产期间的票据、生活费单据、电费单据、（2015）眉东民初字第2102号民事判决书、（2015）眉民终字第781号民事判决书、（2016）川民申3339号民事裁定书、（2017）川民再706号民事判决书、（2016）川1402民初728号民事判决书、（2016）川14民终744号民事判决书、（2017）川民申4311号民事裁定书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。本案中，原告提交的证据均是从东坡区人民法院存卷的（2015）眉东民初字第2102号、（2016）川1402民初728号卷宗中复印所得，并且庭审中，原告认可其提供的证据均是由被告支付了款项后将原始证据交给被告，被告支付了现金给原告的凭据，该凭证是石永华在前两案诉讼中提交法院的证据，只是对被告未能按票据金额支付足额的部分才提起的诉讼。诉讼中，原告又未能提供被告未足额支付欠款的证据。原告所提供的证据，不是原始件，又是双方在诉讼中结算过的票据，该证据不能单独作为认定案件事实的依据，原告提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告王永江的诉讼请求。 本案案件受理费1,423元，由原告王永江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年十一月十五日 书记员  张诗晨
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂0126刑初552号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人李某某（曾用名李劲同），男，1991年11月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年7月24日被宾阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 立案日期2019年10月30日 开庭日期2019年11月6日 指控意见公诉机关根据南市宾检刑诉[2019]447号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人对起诉书指控事实无异议，自愿认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实2019年7月24日凌晨3时许，被告人李某某进入到宾阳县邹圩镇同德村委会那茶村被害人李加宏经营的小卖部兼家庭生活住所盗窃一条65元的红色真龙牌香烟、一条130元的蓝色的真龙牌香烟、一包15元的利群牌香烟、一包12元的五叶神牌香烟。李某某得手后准备离开时，被李加宏发现并抓获。经宾阳县价格认定中心认定，涉案的香烟价值222元。 本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节。 判决主文被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月24日起至2019年11月23日止。罚金限于判决书生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邵健锐 二〇一九年十一月六日 书记员  邓 娜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5082号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：尤海花，女，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人尤海花金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7374号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3721号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人陈久均，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省达州市人，初中文化，个体户，住达州市达川区*********。公民身份号码：513************078。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月21日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3629号起诉书指控被告人陈久均犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人陈久均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月20日20时34分许,被告人陈久均醉酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市**********时被执勤民警查获。经检验，陈久均血液乙醇含量为113.12mg/100mL。以上事实，被告人陈久均在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈久均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈久均犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈久均归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。同时考虑到被告人陈久均认罪悔罪态度较好，没有再犯的危险，回归社会服刑不会造成不良影响且足以达到惩罚与教育的目的，本院依法对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人陈久均判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人陈久均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金9000元。（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41970号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5396号原告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区******************，统一社会信用代码914***********911C。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东君爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴丽珊，中国平安保险股份有限公司佛山分公司工作人员。被告：许志锋，男，1985年7月1日出生，汉族，住广东省英德市******委会许屋组，公民身份号码441************195。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司与被告许志锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告以本案此前已经过审理并判决生效为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司撤诉。案件受理费减半收取计266元（原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。审判员  雷智勇二〇一九年十一月二十二日书记员  梁丹蕾
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民辖终172号上诉人（一审被告）：地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦1208车敏瑞欧路12-14（CheminRieu12-14，1208Geneva,Switzerland）。代表人：LaurentAUDAZ，该公司保赔、法务和索赔部主管。被上诉人（一审原告）：宁夏万博达集团股份有限公司（NingxiaWanbodaGroupSharesCo.Ltd.），住所地中华人民共和国香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼18C室。代表人：张俊庆，该公司董事。上诉人地中海航运有限公司（以下简称地中海公司）与被上诉人宁夏万博达集团股份有限公司（以下简称万博达公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2019）津72民初953号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提出上诉。地中海公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条确认了合同当事人可以自行约定管辖法院的权利，即合同当事人可用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院管辖。而认定“与争议有实际联系的地点”不能片面地以装货港、卸货港、提单签发地及原告住所地、被告住所地作为依据，因伦敦是全球航运中心，亦是世界海商海事诉讼和仲裁中心，约定在伦敦进行仲裁或诉讼系航运业惯例。只有当事人没有约定管辖或约定无效时才能根据法律规定确定管辖法院。地中海公司提供的提单及其背面条款早已在官方网站公布，万博达公司应当知晓该条款内容，其与地中海公司订立海上货物运输合同，应当认定其与地中海公司已就管辖权达成合意。故地中海公司请求依法撤销原裁定，并裁定地中海公司管辖权异议成立，驳回万博达公司对地中海公司的起诉，或责令万博达公司向涉案提单载明的有管辖权的法院起诉，并终止一审法院对本案的审理。本院经审查认为，地中海公司为中华人民共和国领域外注册的法人，本案为涉外民事案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。但该条规定协议选择的外国法院的范围是有限制的，即“与争议有实际联系地点”。地中海公司以双方当事人已在涉案提单背面条款第10.3条协议选择法院管辖为由提出管辖权异议，因该条款选择的法院并非原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地，或与涉案海上货物运输有其他连接点，不能认定与争议有实际联系。一审法院据此认定涉案提单背面条款中协议法院管辖的约定为无效条款，并无不当。万博达公司因海上货物运输合同提起本案诉讼，属于海事法院受理案件范围。一审法院作为运输合同始发地的海事法院，对本案具有管辖权。故地中海公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 彤审判员 李 超审判员 于轶男二〇一九年十一月十五日法官助理孙超书记员闫玮
中华人民共和国广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0104民初41016号原告：詹祖德，男，1984年10月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被告：DUGARAJITSAMPATLAL，男，1977年3月31日出生，印度国籍人。被告：DUGARAJAYKUMARSAMPATRAI，男，1968年12月21日出生，印度国籍人。原告詹祖德与被告DUGARAJITSAMPATLAL、DUGARAJAYKUMARSAMPATRAI买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案。原告詹祖德起诉请求两被告支付货款91537元给原告，本案受理后原告以两被告在本案立案后向原告支付货款49950元为由，申请变更诉讼请求为两被告向原告支付货款41587元。2019年10月31日，原告詹祖德称经考虑，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹祖德的撤诉申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分不违反法律和行政法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告詹祖德撤回起诉。本案受理费人民币839.68元，减半收取人民币419.84元，由原告詹祖德负担（已付）。审 判 长  朱志亮人民陪审员  黎湛芬人民陪审员  刘雪葵二〇一九年十一月八日书 记 员  范水英
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1282民初4291号 原告：时某锋，男，1983年5月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 原告：于某花，女，1981年6月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。 委托诉讼代理人：张治业，安徽法卫律师事务所律师。 被告：界首市汇鑫置业有限公司，住所地界首市人民东路南侧，统一社会信用代码9134128208522415XD。 法定代表人：程学勇，该公司经理。 原告时某锋、于某花诉被告界首市汇鑫置业有限公司（以下简汇鑫置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月12日公某某庭进行了审理。于某花及委托诉讼代理人张治业到庭参加诉讼。汇鑫置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 时某锋、于某花向本院提出的诉讼请求：1、判令被告及时为原告办理不动产权属证书，并支付逾期办证的违约金27296.40元（自合同约定的应当办证之日暂算至2019年9月23日，以后的违约金计算至不动产权证办理完毕之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原、被告于2015年11月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告某发的位于界首市界光路西侧、复兴路北侧“汇鑫·金域长安”房屋1套，房屋总价款408629元。原告依约按时交纳了购房款，被告应于2017年4月26日前向买受人交付房屋。但被告于2017年7月27日才向原告交付房屋，且至今未办理不动产登记证书。根据合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得商品房的房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。由于被告的原因导致原告无法按时取得房地产权属证书。被告应承担逾期备案办证的违约责任并支付违约金。原告多次找被告协商解决此事，被告均以各种理由敷衍推托。为维护合法权益依法提起诉讼，请求判如所请。 汇鑫置业公司书面辩称，我公司虽逾期交房，但已赔偿逾期交房的违约金。我公司与原告网签的合同是界首市房产部门统一制定的2014年4月版制式预售合同，合同约定办理房地产权证书，并非现行的不动产产权证书。因原办理房产证的机构被合并到不动产登记中心，我公司原提交的办证手续被退回。2019年7月，界首市不动产登记中心通知我公司，需要办证的应将合同中申请办理房地产权证变更为不动产权证，后我公司及时联系原告办理合同变更事宜，但原告恶意拖延，拒签协议。综上，逾期办证的原因，一是因国家政策变更，属不可抗力，二是因原告拒签协议、故意拖延。我公司并无责任，不应支付违约金。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：对汇鑫置业公司提供的短信通知复印件、邮件回执，拟证明逾汇鑫置业公司已尽到通知业主办证的义务，时某锋、于某花对该份证据的证明目的提出异议。本院认为：国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接，汇鑫置业公司通知原告签订变更协议实无必要，故本院对汇鑫置业提供的上述证据的证明目的不予确认。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明的事实为：汇鑫置业公司系界首市“汇鑫·金域长安”项目的某发商，其某发建设的“汇鑫·金域长安”3幢2单元7层701号住房由时某锋、于某花夫妇购买，双方于2016年11月11日签订商品房买卖合同（预售），房屋预测面积111.60平方米，总价款为408629元。合同约定出卖人应当在2017年4月26日前向买受人交付该商品房。该合同第二十条房屋登记（二）中约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起120日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理，即……买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。2017年7月27日，汇鑫置业公司将房屋交付给时某锋、于某花夫妇，但至今未能办理涉案房屋的不动产转移登记手续。 本院认为，本案争议的焦点为：1．国家不动产登记制度的变更，能否成为汇鑫公司未履行协助办理房屋登记义务的正当理由？2．逾期办理不动产登记的责任归属？ 时某锋、于某花与汇鑫置业公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应忠实履行合同约定的义务。 对于焦点一。首先，国务院《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日起施行，该《条例》明确规定国家实行不动产统一登记制度。而涉案《商品房买卖合同（预售）》签订于2016年11月11日。汇鑫置业公司作为房地产某发企业和商品房买卖合同的提供者，理应在合同签订时清楚并理解合同第二十条约定的“房屋所有权登记”义务内容，实际为《不动产登记暂行条例》所规定的“不动产权登记”义务。故汇鑫置业公司在时某锋、于某花依约支付全部购房款后，就应当按照约定及时履行协助时某锋、于某花办理涉案房屋权属证书的义务，而该合同条款并无再行变更的实际必要。其次，根据国土资源部、住房城乡建设部《关于房屋交易与不动产登记衔接有关问题的通知》要求，我市相关部门严格落实了“房屋所有权登记”与“不动产权登记”的衔接；无证据证明本案存在因政策调整、政府原因不予登记或延误登记的情形，也无证据证明房屋权属登记政策的调整增加了当事人的办证困难和义务。故国家不动产登记政策的调整，并不能成为汇鑫置业公司不履行协助办证义务的正当理由。 对于焦点二。依照法律规定及合同约定，汇鑫置业公司所负有的“协助办证”义务，包括提供竣工验收、权属登记等文件资料，以及在办证条件具备时通知买受人办证等。汇鑫置业公司未能举证证明其已依约履行上述义务，应当承担相应的违约责任。故汇鑫置业公司应按照合同约定支付违约金27255.55元［自2017年7月28日计算至2019年9月23日，408629元×（787日－120日）×0.01%］，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、界首市汇鑫置业有限公司继续履行将办理不动产权属登记需由其提供的资料报不动产登记机关备案的义务，协助时某锋、于某花办理不动产权证书； 二、界首市汇鑫置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付时某锋、于某花违约金27255.55元（违约金按全部购房款日万分之一计算，自2017年7月28日暂算至2019年9月23日，以后的违约金按此标准计算至实际完成不动产登记之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取241元，由界首市汇鑫置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  韩涛 二〇一九年十一月二十日 法官助理高秀宾 书记员曹慧君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4479号 原告：廖义雄，男，1969年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：陈可强，北京大成(深圳)律师事务所律师。 被告：眉山红四方食品有限公司，住所地：四川省眉山经济开发区东区。 法定代表人：曾华英。 委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖建华，四川华曙律师事务所律师。 原告廖义雄诉被告眉山红四方食品有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖义雄的委托诉讼代理人陈可强、被告眉山红四方食品有限公司（以下简称红四方公司）的委托诉讼代理人伍宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖义雄向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告提供自2015年9月9日起至今的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证给原告查阅、复制。2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2015年9月14日成为被告股东，原告曾于2017年12月19日以特快专递方式向被告发出《查阅公司会计账簿等资料的申请书》，并对快递过程进行公证，但被告拒不提供。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告红四方公司辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。因为原告诉状中事实与理由陈述部分不是事实，被告从未收到原告要求查阅公司账簿的申请书，同时被告经营困难，因目前公司员工已经大部分流失，加上在此之前因公司债权人到公司捣乱，损毁了部分公司资料，到现在为止，也没有公司相关人员将公司资料进行恢复整理。公司股东在公司正常经营情况下，对公司的情况都是清楚的，这个公司有除原告外几名股东，没有任何一人向公司提出要求查阅公司会计账目。本案原告之所以提出诉讼请求，被告认为其具有不正当的目的，理由是在本案之前公司起诉原告要求其偿还向公司所借款项，现已经判决本案原告向被告偿还本息，因此本案原告才提起的本次诉讼，所以被告认为原告要求查阅会计账目具有不正当目的，请求依法驳回。 经审理查明，原告从2015年9月14日与曾华英等八人共同出资组建红四方公司，公司注册资本4000万元，原告为被告股东之一，投资额360万元，持股比例为9%。原告于2015年9月30日通过招商银行向被告红四方公司转入股金2，900，000元，于2015年10月13日通过招商银行向被告红四方公司转入700，000元，原告共计出资3，600，000元投资款。2017年12月19日，原告通过邮政公司向被告公司快递《查阅公司会计账簿等资料的申请书》，要求查阅、复制公司财务会计报告和会计账簿和有关材料。收件人为曾华英（张磊转），地址为四川省眉山经济开发区东区（东坡区崇礼泡菜园区创业路9号），快递单号为1071344074225，该快递于2017年12月21日由他人投递并签收。至今被告未向原告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告、公司会计账簿、会计凭证供原告查阅、复制。目前被告员工已流失，未正常经营。 以上事实，有被告公司章程、内资企业基本情况登记表、招商银行户口历史交易明细表、公证书及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”，股东知情权是公司法赋予股东基于其股东身份而享有的专属性权利，股东作为公司出资人，享有对公司章程、决议、组织机构、主要人事安排、经营范围、经营计划和业绩、财务状况以及投资方案等事项知悉的权利，意图在于保障中小股东合法权益。被告认为原告主观上基于不法原因，客观上被告无法提供相关资料等抗辩理由均不能对抗股东知情权，故本院对被告的抗辩理由不予支持。至于原告的查阅范围，根据《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条的规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿。会计账簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定，会计凭证包括原始凭证和记账凭证。可见，会计凭证是会计账簿的原始依据，是一个公司经营情况的最真实反映，公司的具体经营过程只有通过查阅原始凭证才能知晓，如果股东查阅权的范围仅限于会计账簿，作为不参与公司日常管理的股东，将难以真实了解公司的经营情况，亦无法保障股东作为投资者享有收益权和管理权之来源的知情权。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《中华人民共和国会计法》第九条、第十四条、第十五条之规定，判决如下： 被告眉山红四方食品有限公司于本判决生效之日起十日内提供自2015年9月9日至2019年10月14日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供原告廖义雄查阅、复制；公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（相关原始凭证入账的有关资料）供原告廖义雄查阅，查阅、复制时间自查阅、复制之日起不得超过五个工作日。 本案案件受理费50元，由被告眉山红四方食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  龙跃明 二〇一九年十一月二十六日 书记员  张诗晨
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5321刑初254号公诉机关新兴县人民检察院。被告人梁昌鹏，男，1998年5月4日出生（身份证号码：450************038），汉族，广西灵山县人，初中文化，户籍所在地广西灵山县***************，暂住新兴县东成镇圩镇一出租屋。因本案于2019年9月26日被新兴县公安局取保候审，同年10月31日被新兴县人民检察院取保候审，同年11月18日被本院取保候审。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2019]237号起诉书指控被告人梁昌鹏犯危险驾驶罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月21日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员何荣广、代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人梁昌鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月19日2时许，被告人梁昌鹏酒后驾驶悬挂号牌为粤W*****普通二轮摩托车途经新兴县***********时，因驾驶车辆操作不当自行摔倒，造成车辆损坏及其本人受伤的道路交通事故。经查询，被告人梁昌鹏未依法取得机动车驾驶证，其驾驶的二轮摩托车与车牌号码粤W*****登记车辆不符。经广东恒安司法鉴定所鉴定，梁昌鹏的血液酒精检测结果为酒精浓度131.94mg/l00ml。公诉机关据此认为，被告人梁昌鹏在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁昌鹏自动到案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人梁昌鹏自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，建议判处被告人梁昌鹏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人梁昌鹏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议等均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，被告人梁昌鹏于2019年9月26日自动到新兴县公安局交通警察大队稔村中队投案。上述事实，有经庭审质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、说明等；被告人梁昌鹏的供述与辩解；现场勘验笔录、现场图及照片、提取笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁昌鹏无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人梁昌鹏的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人梁昌鹏无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人梁昌鹏自动到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁昌鹏犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项、第四条的规定，判决如下：被告人梁昌鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶伟燕二〇一九年十一月二十六日书记员  梁贵泳相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0802执异17号 案外人：熊某1，男，2005年8月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 法定代理人:熊某2，系熊某1父亲。 申请执行人：吉安市建业工程有限公司，住所地吉安市吉州区。 被执行人：封智高，男，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：吉安市宏鑫房地产开发有限公司，住所地：吉安市吉州区。 被执行人：江西吉安鼎基实业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区。 本院在执行申请执行人吉安市建业工程有限公司与被执行人封智高、吉安市宏鑫房地产开发有限公司、江西吉安鼎基实业发展有限公司追偿权纠纷一案中，案外人熊某1向本院提出书面异议，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查期间，熊某1于2019年11月14日向本院申请撤回执行异议申请。裁定如下： 准许熊某1撤回执行异议申请。 审判长  王国勇 审判员  聂 芳 审判员  罗 勇 二〇一九年十一月十五日 书记员  张诗雪
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执806号之十一 申请执行人：刘建鹏，男，1988年4月5日生，汉族，居民，住招远市金都宾馆。 被执行人：王金汉，男，1970年8月13日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人:薛丽萍，女，1967年7月7日生，汉族，居民，住招远市冷家庄子。 被执行人：王文鹏，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住招远市迎宾路。 被执行人:温松斌，男，1968年6月4日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人:曹玉霞，女，1971年4月28日生，汉族，居民，住招远市梦芝街道办事处十里铺村。 被执行人：房军士，男，1953年8月14日生，汉族，居民，住招远市泉山路。 本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院(2020)鲁0685执806号之十一裁定书，于2020年6月18日向被执行人王文鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王文鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：： 冻结被执行人王文鹏在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱清海 二〇一九年十一月十九日 书记员  张 伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。