广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初18238号原告：广西东呈酒店投资有限公司（原称：广西城市便捷酒店投资有限公司），住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中山路66号外滩新城二区金外滩大厦25层2503号。法定代表人：程新华，执行董事。委托诉讼代理人：李斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。被告：周涛，男，1976年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：康后荣，男，1974年8月4日出生，汉族，住重庆市荣昌县。第三人：济源怡清源酒店有限公司，住所地河南省济源市天坛济水大道与龙潭路交叉口。法定代表人：苏慧娟。原告广西东呈酒店投资有限公司（下称东呈公司）与被告周涛、康后荣、第三人济源怡清源酒店有限公司（下称怡清源酒店）追偿权纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告周涛、康后荣及第三人怡清源酒店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告周涛、康后荣对第三人怡清源酒店应向原告支付的代偿款156681.24元承担连带责任；2、本案诉讼费由被告周涛、康后荣共同承担。事实与理由：第三人怡清源酒店于2018年2月1日与桂林银行股份有限公司南宁分行（下称桂林银行）签订了《固定资产借款合同》，约定第三人向桂林银行借款2200000元。合同签订后，桂林银行于2018年2月6日向第三人发放贷款2200000元。第三人在2019年3月、4月未按时向桂林银行还款，原告于2019年3月向桂林银行代偿本金73333.33元，2019年4月向桂林银行代偿本金和利息83347.91元。2019年3月和4月共向桂林银行代偿156681.24元。原告、第三人分别与被告周涛、康后荣签订了《反担保最高额保证合同》，约定，第三人未按时足额向桂林银行还款，原告有权代偿后向第三人追偿。被告周涛、康后荣对第三人的偿还义务向原告承担连带责任，担保范围包括代偿款、违约金、逾期担保费等。因被告周涛、康后荣未向原告还款，原告故提起诉讼。两被告无答辩，无提交证据。第三人无陈述意见，无提交证据。原告围绕其诉讼请求，提交了《综合授信额度合同》《固定资产借款合同》、贷款借据、统一支付汇划贷记录入凭证、《反担保最高额保证合同》两份、代偿证明书、电子回单（系统打印件）、普通贷款部分还款传票、《协议书》等证据。两被告及第三人经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告提交的上述证据予以确认。结合上述证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2018年1月29日，怡清源酒店（受信人，甲方）与桂林银行（授信人，乙方）签订《综合授信合同》，约定：乙方向甲方提供授信额度2200000元，授信期限自2018年1月29日至2021年1月28日。2018年2月1日，怡清源酒店（借款人，甲方）与桂林银行（贷款人，乙方）签订《固定资产借款合同》，约定怡清源酒店向桂林银行借款3500000元，贷款期限自2018年2月1日至2021年1月28日，年利率为对应期限档次基准利率上浮50%，利率按贷款实际发放日时确定执行；贷款用途为支付工程款，贷款支付方式为受托支付至怡清源酒店指定的第三方王成的账户，还款方式为在贷款发放6个月内按月还息，剩余用信用期限按月等额本金还款，贷款支付至受托支付对象王成的账户。2018年2月6日，桂林银行（甲方）与怡清源酒店（乙方）、案外人苏慧娟（丙方）、案外人孙伟（丙方）、东呈公司（丁方）签订《协议书》，约定：甲方为乙方提供不超过建店投资总额的50%，且最高金额不超过2000万元的工程贷款，用于乙方建店（城市便捷酒店加盟店）装修、酒店开业物资采购和前期运营所需流动资金；丙方同意为本协议项下的乙方债务向甲方提供连带责任保证担保；若乙方构成《额度授信合同》项下违约或未按时足额偿还到期债务时，甲方有权要求丁方代乙方履行《额度授信合同》项下的清偿贷款本息、违约金和实现担保权利等费用的义务，丁方有权请求甲方宣布贷款立即到期，并代乙方清偿全部到期及未到期的债务余额，甲乙丙三方均认可丁方的代偿行为；甲乙丙丁四方一致同意并认定，丁方完全履行前款所述义务后，以实际清偿数额为限，对乙方享有债权，丙方对乙方该债务承担连带清偿责任，丁方有权要求乙方、丙方以现金清偿或以丙方持有的乙方100%股权转让给丁方抵消该债务，丙方对此无异议并承诺放弃同等条件下的优先购买权。2018年2月6日，东呈公司（担保保证人，甲方）与周涛（反担保保证人，乙方）、怡清源酒店（借款人，丙方）签订《反担保最高额保证合同》，约定：乙方愿意依据《协议书》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《协议书》有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了代偿义务后，乙方必须立即足额向甲方偿付丙方未清偿贷款人的全部款项等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。2018年2月6日，东呈公司（担保保证人，甲方）与康后荣（反担保保证人，乙方）、怡清源酒店（借款人，丙方）签订《反担保最高额保证合同》，约定：乙方愿意依据《协议书》的有关条款约定向甲方进行反担保，并履行反担保责任；根据《协议书》有关条款约定，在丙方未能按期履行还款义务，甲方承担了代偿义务后，乙方必须立即足额向甲方偿付丙方未清偿贷款人的全部款项等；本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至丙方还清全部款项时止。合同签订后，桂林银行向怡清源酒店发放贷款2200000元。因怡清源酒店未依约向桂林银行还款，东呈公司分别于2019年3月29日代偿73333.33元，于2019年4月19日代偿10000元，于2019年4月22日代偿73347.91元。2019年4月23日，桂林银行出具《代偿证明书》，内容为：因借款人怡清源酒店未按时还款，东呈公司已代为偿还本息合计156681.24元，其中，已于2019年3月代为偿还本金73333.33元，2019年4月已代为偿还本金及利息83347.91元。东呈公司代偿后，第三人怡清源酒店未向东呈公司偿还代偿款，反担保保证人周涛、康后荣亦未履行担保责任，东呈公司故提起诉讼。另查明：东呈公司于2019年4月24日向南宁市青秀区人民法院提起诉讼【案号：（2019）桂0103民初6247号】，在该案中主张怡清源酒店向东呈公司支付代偿款156681.24元。南宁市青秀区人民法院于2019年10月21日作出民事判决，判决怡清源酒店向东呈酒店支付代偿款156681.24元。本院认为，上述《综合授信合同》《固定资产借款合同》《协议书》及两份《反担保最高额保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，合法有效，对合同当事人具有约束力。桂林银行依约向怡清源酒店发放贷款后，因怡清源酒店未按期还本付息，东呈公司作为怡清源酒店借款的保证人，代怡清源酒店向桂林银行偿还贷款本息合共156681.24元后，在代偿范围内取得向怡清源酒店追偿的权利。周涛、康后荣作为反担保保证人，对怡清源酒店所承担的还款责任应承担连带清偿责任。原告东呈公司起诉主张周涛、康后荣对怡清源酒店应向东呈酒店支付的代偿款156681.24元承担连带责任符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本案因被告周涛、康后荣未履行反担保责任引起，被告周涛、康后荣应承担本案诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告周涛、康后荣对第三人济源怡清源酒店有限公司向原告广西东呈酒店投资有限公司偿还156681.24元代偿款的还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3434元，由被告周涛、康后荣负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  易慧娟人民陪审员  祝曼曼二〇一九年十一月二十九日书 记 员  韦昇瑜法庭记录陆梓沂