四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0522民初1984号 原告：蔡强，男，1976年12月27日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：张克伦，合江县白鹿法律服务所法律工作者。 被告：赵立成，男，1973年1月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告蔡强与被告赵立成合伙协议纠纷一案，本院于2019年6月18日立案受理后，依法适用简易程序分别于2019年7月5日、7月23日、10月9日公开开庭进行了审理。前两次庭审，原告蔡强及其委托诉讼代理人、被告赵立成到庭参加了诉讼。第三次庭审，被告赵立成经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡强向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还原告的合伙投资款100000元及尚欠的分红款2000元，共计102000元，并从2015年7月1日起以100000元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款清之日止。案件受理费由被告负担。事实和理由：被告经营合江县远成钢管租赁有限公司，于2011年6月向原告借款100000元。借款期满后，被告因无钱归还原告，经双方协商以债转股，签订了《入股分红协议书》，约定将原告的借款100000元作为投资股金，自2013年7月1日至2015年6月31日期间为股东，享受每月1500元分红。协议期满后，被告仍未按约退还原告的投资款。2018年12月15日，被告以废旧钢管1875.9米给原告，抵作原告的分红款17000元。原告就尚欠的投资款及分红款经多次催收未获后，遂诉至法院，要求被告退还原告投资款及支付资金占用利息等。 被告赵立成辩称，原、被告之间本身即不存在借贷关系，原告投资100000元合伙属实，但该100000元系以购买等值的钢管投资的，故只同意退还原告价值100000元的钢管。期满后，被告也并未使用原告的资金，不应承担资金占用利息。原告应得的分红款共计29000元，已支付10000元，尚欠19000元，被告同意分期支付予原告。另原告从被告处拉走1875.9米钢管属实，也应在原告应退回的钢管数中折抵。 本院经审理认定事实如下：被告赵立成设立、经营个人独资性质的合江县远成钢管租赁有限公司（以下简称远成钢管租赁公司）。2011年6月24日，原、被告协商一致后签订《协议书》，约定：原告以100000元入远成钢管租赁公司为干股，共计钢管6300米，期限两年，年收入18000元，期满再签订。协议签订后，原告按约支付了投资款100000元。被告将原告的投资款买成钢管，用于租赁获取收益。期间，被告按约支付了原告分红款。期满后，原告未退股，经双方协商一致后又于2013年7月1日签订《入股分红协议书》，约定：原告（乙方）一次性缴纳股金100000元给被告赵立成（甲方），甲方则授权乙方自2013年7月1日至2015年6月31日期间为投资股股东，乙方在此期间享受甲方每月给予1500元分红，不参与甲方任何管理事务和承担任何管理责任。如乙方要退股，应于入股期满前两个月内提出说明，甲方应首先保证以入股时的全额股金退还乙方，若双方同意也可用等值的钢管退还乙方。甲方须按约定的时间向乙方支付分红，否则乙方有权退出全额股金或等值钢管等。被告赵立成在甲方签名处签名，并加盖了远成钢管租赁公司的公章，原告在乙方签名处签名。合同履行期内，被告陆续支付了部分分红款，尚欠部分分红款未支付。第二次协议期满，被告仍未清结原告债务，便于2015年7月4日向原告出具欠条，载明尚欠原告钢管租金（即分红款）29000元整。之后，被告告知原告远成钢管租赁公司已经注销不再经营，合伙终止，但无钱返还原告入伙投资款，要求原告退回价值100000元的钢管，原告未允。后经催收，被告于2018年支付了原告10000元分红款。此后，双方就尚欠的分红款及退回投资款等事宜协商未果，原告遂提起本案诉讼。 另查明，2018年12月15日，原告在被告处运走了1875.9米钢管。审理中，经双方共同确认该批钢管的价值为17000元。另远成钢管租赁公司已于2017年注销。 审理中，因原告对《协议书》中蔡强签字的真实性不予认可，被告便申请对《协议书》中蔡强的签名进行笔迹鉴定。后经询问，原告认可该份《协议书》中蔡强签字的真实性，被告遂撤回了鉴定。 上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《入股分红协议书》、欠条、运走钢管清单，被告提交的《协议书》等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证及本院审查，本院予以综合确认。 本院认为，法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。本案原告投入资金入股被告的独资公司，双方约定原告不参与经营，固定收取红利，符合个人合伙特征，属于个人合伙关系。在合伙期间，双方自愿订立《协议书》及《入股分红协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律法规的强制性规定和损害社会公共利益等，协议均合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了出资义务，被告也应在协议终止后按约返还原告投资款及支付原告分红款。被告辩称只同意退还等价值的钢管，不愿意退还投资款，与双方的约定不符，原告亦不同意，本院不予采信。现双方的合伙期限届满，合伙事务结束，原告主张被告返还合伙投资款100000元和分红款具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。红利金额因欠条上载明欠付分红款为29000元，被告已支付10000元，加之原告运走的钢管价值17000元，经品迭，尚欠的分红款应为2000元。至于资金占用利息的问题，协议期限届满后，被告应按约返还原告投资款，但被告逾期未支付，属于违约，应当承担违约责任，原告主张从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清之日止，符合法律的规定，本院也予以支持。据此，本院为维护民事主体的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵立成于本判决生效之日起三十日内返还原告蔡强合伙投资款100000元及分红款2000元，共计102000元，并从2015年7月1日起、以100000元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告蔡强资金占用利息至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告赵立成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  王江洪 二〇一九年十一月十四日 书记员  张倬榕 本案适用法律条文附后： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。