文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0243民初5147号原告：刘兰英，女，1969年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：徐丽君，女，1996年10月16日出生，汉族，住江西省丰城市。原告：徐人杰，男，1998年8月26日出生，汉族，住江西省丰城市。三原告共同委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。被告：杨安宁，男，1973年3月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市。被告：湖北腾晟远成物流发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码91420112MA4KMLRCXC法定代表人：吴唯，该公司经理。委托诉讼代理人：文后明，该公司职工。被告：深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司，住所地武汉市东西湖区107国道以南、二十一支沟1栋1-4层（13），统一社会信用代码91420112063022581W。法定代表人：李昌艳，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。法定代表人：刘舟，该公司经理。未到庭委托诉讼代理人：顾风起，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁阳光，湖北典恒律师事务所实习律师。被告:陈润全，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：胡初香，女，1966年1月10日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：李某，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。被告：陈某1，女，2011年4月2日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。被告：陈某2，男，2012年12月14日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。陈某1、陈某2的法定代理人：李某，女，1990年11月2日出生，侗族，户籍地江西省丰城市。五被告共同委托诉讼代理人：陈仕伟，四川智合律师事务所律师。被告：丰城市亿通物流有限公司，住所地：江西省丰城市总部经济基地，统一社会信用代码91360981074265052K。法定代表人：陈细包，该公司经理。被告：铜鼓县明晖汽运有限公司，住所地江西省宜春市铜鼓县带溪乡集镇，统一社会信用代码913609263226726350。法定代表人：姚根祥，该公司经理。被告：李圣波，男，1985年8月17日出生，汉族，住江西省丰城市。原告刘兰英、徐丽君、徐人杰诉被告杨安宁、湖北腾晟远成物流发展有限公司（以下简称腾晟公司）、陈润全、胡初香、李某、陈某1、陈某2、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司（以下简称永昌顺公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保财险武汉分公司）、丰城市亿通物流有限公司（以下简称亿通公司）、铜鼓县明晖汽运有限公司（以下简称明晖公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告徐丽君、原告刘兰英、徐丽君、徐人杰的委托诉讼代理人张玮及被告腾晟公司的委托诉讼代理人文后明、被告人保财险武汉分公司的委托诉讼代理人顾风起，被告陈润全、胡初香、李某、陈某1、陈某2的委托诉讼代理人陈仕伟、被告李圣波均到庭参加诉讼。被告杨安宁、永昌顺公司、亿通公司、明晖公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本次开庭审理，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘兰英等请求人民法院依法判决：1.被告方连带赔偿原告各项经济损失共计813444元。2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内先行赔偿）。3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月9日陈刚驾驶赣CB7xxx（赣CQxxx挂）重型半挂货车由重庆往黔江方向行驶，凌晨2时58分许，当车行驶至包茂告诉公路下行方向1776KM+18M处（彭水县境内）路段时，撞击前方右侧行车道与应急车道内因事故停驶的由杨安宁驾驶的鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）重型半挂货车碰撞，造成赣CB7xxx（赣CQxxx挂）号车起火燃烧，造成赣CB7xxx（赣CQxxx挂）驾驶人陈刚、乘车人徐成斌死亡，两车受损、路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队对本次交通事故作出认定：杨安宁与陈刚负本次事故的同等责任，徐成斌不承担事故责任。杨安宁对本次事故责任划分不服，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队符合作出：决定维持原认定。被告人保财险武汉分公司开庭辩称：对交通事故发生的事实无异议，杨安宁驾驶的机动车在公司投保了交强险、商业三者险（保额150万元），车牌号为鄂AKDxxx。我公司愿意在保险范围内承担相应的赔付责任，公司为本次事故责任认定书责任划分有异议，杨安宁驾驶的车辆在本次事故中无明显过错，交警以未设置警告标志为由认定其事故责任与事实不符，杨安宁所驾驶的车辆因故障停靠在该事故路段，据本次事故发生时间较短，在极短的时间内杨安宁没有办法在后方设置警告标志，本次事故的发生以及造成的重大损失是因为陈刚所驾驶的车辆存在超速驾驶、加装汽油发电机组，以及没有与前车保持安全距离等多种违法行为所致，交通事故作为侵权案件，应当具备相应的必要要件，而杨安宁在本次事故中主观上并无过错，因此我公司只在交强险（无责）范围内承担责任，本案原告诉请过高部分请法院适当较少，诉讼费不应当由被告承担。被告腾晟公司辩称：我们的意见与保险公司的意见一致，杨安宁和永昌武汉分公司的责任由我们承担，挂车不用买保险，主挂一体的车。被告陈润全、胡初香、李某、陈某1、陈某2辩称：对事故发生及责任认定无异议，对原告主张的费用没有收到赔偿清单，在质证时发表意见，五被告亲属陈刚系李圣波的驾驶员，根据法律规定，应当由雇主承担责任，如果本案死者应当承担责任由于陈刚生前没有任何财产，五被告没有继承陈刚的遗产，因此五被告在本案中不应承担责任。被告李圣波辩称：对本次事故无异议，两位驾驶员陈刚、徐成斌是为我开车，本人是两个死者的雇主。本次事故造成两位驾驶员死亡，车辆烧毁，本人对本次事故的处理已经垫付了大量的费用，本次事故中杨安宁和陈刚各自承担一半的责任，陈刚在驾驶过程中存在重大的过失，按照法律规定应当和雇主承担连带责任。被告亿通公司提交书面答辩状：1.陈刚与答辩人无劳动或雇佣关系；2.赣CBxxxx车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先予赔偿；3.答辩人不是赣CBxxxx车辆的实际所有人，不应承担责任；4.原告诉请损失过高，请求法院按照有效证据予以认定。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明，2019年6月9日02时58分许，陈刚驾驶赣CBxxxx(赣CQxxx挂)号重型半挂货车由重庆往黔江方向行驶，2时58分许，当车行驶至包茂高速公路下行方向1776KM+018M处路段时，撞击前方右侧行车道与应急车道内因事故停驶的由杨安宁驾驶的鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）号重型半挂货车，碰撞造成赣CBxxxx(赣CQxxx挂)号车起火燃烧，赣CBxxxx(赣CQxxx挂)号车辆驾驶人陈刚、乘车人徐成斌死亡、两车受损、路产受损的道路交通事故。重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队对本次试过作出渝交执认字〔2019〕第20193030200236号道路交通事故认定书，认定鄂AKDxxx（鄂AHxxx挂）号车驾驶人杨安宁承担本次道路交通事故同等责任，赣CBxxxx(赣CQxxx挂)号驾驶人陈刚承担本次道路交通事故同等责任，赣CBxxxx(赣CQxxx挂)号乘车人徐成斌不承担本次道路交通事故责任。被告杨安宁对该事故认定书不服提出复核，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队复核，认为重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的《道路交通事故认定书》（渝交执认字〔2019〕第20193030200236号）认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确、责任划分公正、调查及认定程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定维持原认定。另查明，被告李圣波已经向原告方支付了74000元。刘兰英与徐成斌系夫妻关系，徐丽君、徐人杰系徐成斌与刘兰英的子女，户籍均在江西省丰城市xx街道xx巷x号。陈润全是陈刚的父亲，胡初香是陈刚的母亲，李某是陈刚的妻子，陈某2是陈刚的儿子，陈某1是陈刚的女儿。还查明，鄂AKDxxx的实际车主系腾晟公司，被告杨安宁系腾晟公司聘请的驾驶员，挂车鄂AHxxx挂靠在永昌顺公司，无保险。鄂AKDxxx在人保财险武汉分公司投保了交强险、商业三者险（保额：150万元）。赣CBxxxx的实际车主是李圣波，陈刚系李圣波聘请的驾驶员，该车挂靠在亿通公司，赣CQxxx挂车挂靠在明晖公司。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷案件，本案焦点在于：一、各项赔偿损失的问题？二、具体责任划分问题？一、各项赔偿损失的问题1.丧葬费。原告请求78928元÷2=39464元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，本院予以认可。2.死亡赔偿金。34889×20年=697780元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，徐成斌死亡时53周岁，对原告方请求的金额本院予以认可。3.精神抚慰金。原告请求50000元。根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院予以认可。4.住宿费、交通费。原告请求10000元。本院酌情认可5000元。5.误工费。原告请求4人×7天×300元=8400元，本院认为按照4人×7天×100元=2800元。6.其他损失。原告请求手机、手表共计7800元，因无其他证据证明，本院酌情认可1000元。以上共计796044元。二、对于本案赔偿责任如何承担。《机动车交通责任强制保险条例》第四十三条“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”因鄂AHxxx挂未投保交强险，故由人保财险武汉分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由腾晟公司和永昌顺公司承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故应该由被告腾晟公司和被告永昌顺公司承担连带责任。庭审中，被告腾晟公司虽表示由其承担责任，但原告并未明确表示放弃永昌顺公司的责任，故被告腾晟公司可在本案裁判后主动履行以减免被告永昌顺公司的责任。被告李圣波、亿通公司、明晖公司承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告人保财险武汉分公司先在交强险和商业三者险中承担责任，最后不足部分由腾晟公司和永昌顺公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，因死者陈刚系李圣波聘请的驾驶员，应该由李圣波、亿通公司、明晖公司承担连带责任，被告李圣波如果认为陈刚在履行职务过程中存在重大过错需要追究责任，其可以另案起诉主张权利，因与本案交通事故不是同一法律关系，本案中不宜一并处理。按照交通事故认定书的责任认定，应该由李圣波、亿通公司、明晖公司承担50%的赔偿责任，被告腾晟公司和永昌顺公司承担50%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”另案已经查明受害人陈刚家属起诉的案件死亡赔偿金697780元，丧葬费36616元，交通费3000元，被扶养人生活费265694元，精神抚慰金50000元，误工费900元，共计1053990元。本案中的财产损失1000元，由人保财险武汉分公司在交强险中全部赔付。在交强险中，按照损失比例计算人保财险武汉分公司应该在交强险中赔付本案原告方47297.58元[795044÷（1053990+795044）×110000],人保财险武汉分公司应该在交强险中赔付陈刚案62702.42元[1053990÷（1053990+795044）×110000]。两个案件的总数均未超过商业三者险的保额150万元，故被告人保武汉分公司，在商业三者险中按照50%的责任比例，赔偿本案原告方剩余部分373873.21元[（795044元-47297.58元）÷2]，赔偿陈刚案中原告方剩余部分495643.79元[（1053990-62702.42）÷2]。最终人保武汉分公司赔偿本案原告方422170.79元（373873.21元+47297.58元+1000元）。本案中原告方剩余部分373873.21由被告李圣波、亿通公司及明晖公司承担连带赔偿责任。因被告李圣波为本案原告方支付了74000元，并要求在本案中处理，故在李圣波承担连带责任的赔偿金额中予以扣除，最终李圣波、亿通公司及明晖公司还应赔偿本案原告方299873.21元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效后十日内支付原告刘兰英、徐丽君、徐人杰保险赔偿金422170.79元；二、被告李圣波、丰城亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司于本判决生效后十日内支付赔偿刘兰英、徐丽君、徐人杰299873.21元；三、驳回原告刘兰英、徐丽君、徐人杰其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，减半收取2234元（原告刘兰英、徐丽君、徐人杰已预交），由被告湖北腾晟远成物流发展有限公司、深圳市永昌顺运输有限公司武汉分公司承担991元，由被告李圣波、丰城市亿通物流有限公司、铜鼓县明晖汽运有限公司承担991元，原告刘兰英、徐丽君、徐人杰承担252元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  朱 为二〇一九年十一月二十九日法官助理  陈 萌书 记 员  张白中