山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初713号 原告：北京小马金融信息服务有限公司，驻北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼C座15办公02。 法定代表人：李晓梅。 委托诉讼代理人：崔国财，山东致允律师事务所律师。 被告:李福玉。 被告:王玉芬。 被告：李建勇。 被告：崔爱民。 被告：赵庆玲。 原告北京小马金融信息服务有限公司与被告李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京小马金融信息服务有限公司委托诉讼代理人崔国财到庭参加了诉讼。被告李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告北京小马金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲连带偿还原告借款本金179999元、律师费3000元、融资顾问费8880元、融资顾问费违约金2664元；2、判令五被告支付借款违约金、利息（包含罚息，自借款之日起至实际付清之日止，以实际欠款数额为基数，按照年息24%计算）；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年12月27日，原告与李福玉签订小额融资服务合同，李福玉通过该合同向原告的平台借款200000元，并约定了借款利率、借款期限等事宜。后原告履行了付款义务。王玉芬与李福玉系夫妻关系，王玉芬签署承诺书，承诺作为财产共有人对借款承担无限连带责任。李建勇、崔爱民、赵庆玲签订保证合同，保证对借款承担连带偿还责任。借款到期后，李福玉逾期未按约定偿还借款，后经原告多次催要，被告拒不还款。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。 被告李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲均未到庭参加诉讼，亦均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供了以下证据：1.2016年12月27日原告与李福玉签订的《小额融资服务合同》一份,2.2016年12月27日李福玉签订的《借款协议》一份，3.2016年12月27日王玉芬签订的承诺书一份，王玉芬与李福玉的结婚证一份，4.2016年12月27日李福玉签订的风险金担保制度一份,5.2016年12月27日崔爱民签订的保证函一份，6.2016年12月27日赵庆玲签订的保证函一份，7.2016年12月27日李建勇签订的保证函一份，8.支付业务回单（付款）一份，9.李福玉借款投标招标截屏一份，10.包商银行出具的资金划转证明一份。李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲经本院合法传唤未参加诉讼，也未对上述证据提出异议并提交反驳证据。在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，原告与李福玉签订小额融资服务合同，约定由原告根据李福玉的申请，为李福玉提供小额融资顾问服务，并为其提供融资方案，同时提供平台推介、借款管理等服务。李福玉通过原告金融平台签订借款协议，并约定借款金额为200000元，借款年利率为8.5%，借期为9个月，风险金为4000元，融资顾问费为借款本金的4.44%，收费方式为自借款协议项下起息日开始收取，李福玉逾期支付固定费用的，应向原告支付按照借款协议约定借款期限计算出的应付固定费用的30%作为违约金；双方还约定李福玉违反小额融资服务合同约定，给原告造成经济损失的，李福玉应当向原告支付合同标的总额的20%作为违约金，并且被告未如约还款导致原告遭受损失或遭受第三方追偿的，李福玉应当向原告承担全部的赔偿责任。同日，李福玉签署风险金担保制度书一份，确认由李福玉按借款金额的一定比例向风险金管理人开立的风险金专用账户缴纳风险金4000元，同时确认在借款人不能按期、足额偿还本金、利息和费用时，风险金管理人即原告承担质押担保责任，进行代偿。 同日，李福玉与王明、周泽云等出借人签订个人借款合同，约定李福玉通过原告经营的平台网站向出借人借款200000元，期限为9个月，年利率为8.5%，还款方式为按月付息到期还本；如李福玉逾期还款，从逾期之日起按年利率16%计算利息；李福玉如违反本合同约定的义务逾期还款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。 同日，王玉芬签署承诺书一份，承诺其作为李福玉的财产共有人对上述借款承担无限连带清偿责任。王玉芬与李福玉关系的解除、终止或财产的分割不免除王玉芬对借款的偿还义务 同日，李建勇、崔爱民、赵庆玲分别签署保证函，确认李建勇、崔爱民、赵庆玲为李福玉所签订的上述个人借款合同项下债务承担连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用等），保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。 2016年12月29日，原告扣除风险金4000元后，通过银行向李福玉发放借款196000元。后因李福玉未按约还款，原告已经向投标人王明、周泽云等26人次代偿，代偿时间为2017年10月4日，代偿总金额为201416.64元。 原告提交委托代理合同一份、代理费发票一份、打款凭证一份，主张原告因本次诉讼支出律师费3000元。 原告主张自2017年9月28日起至实际给付之日止，违约金、利息按照年利率24%标准计算。原告另主张四被告应支付其借款融资顾问费8880元（按照借款数额的4.44%计算）、融资顾问费违约金2664元（200000元*4.44%*30%），主张李建勇、崔爱民、赵庆玲应向原告支付违约金20000元（200000元*10%）。 本院认为，原告与李福玉签订的小额融资服务合同,李福玉与出借人签订的个人借款合同,王玉芬签署的承诺书,李建勇、崔爱民、赵庆玲出具的保证函,均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 合同签订后，王明、周泽云等出借人已实际向李福玉发放贷款，因李福玉未按约还款，原告按约向实际出借人垫付借款本息后，根据小额融资服务合同和风险金担保制度书的约定，有权向李福玉追偿。原告主张垫付贷款本息共计199999元，事实清楚，合法有据，本院依法予以采信。扣除原告已收取的风险金4000元，李福玉应偿还原告垫付贷款共计195999元。王玉芬作为李福玉的财产共有人，承诺对上述借款承担无限连带清偿责任，故王玉芬应与李福玉承担共同还款责任。 原告主张的利息、违约金、律师费、融资顾问费、融资顾问费违约金之和已超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。可自原告主张的2017年9月28日起开始计算。 李建勇、崔爱民、赵庆玲签署保证函，承诺对李福玉的上述债务承担连带保证责任，故李建勇、崔爱民、赵庆玲均系被告李福玉上述借款的连带责任保证人，应当对李福玉所负的上述债务承担连带清偿责任。李建勇、崔爱民、赵庆玲承担清偿责任后，有权向李福玉追偿。被告李建勇、崔爱民、赵庆玲作为保证人仅对债务人所负主债务承担连带责任，原告要求李建勇、崔爱民、赵庆玲承担因垫付产生其他损失的主张，已超过李建勇、崔爱民、赵庆玲所应连带责任的范围，本院不予支持。 李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李福玉、王玉芬于本判决生效之日起十日内偿还原告北京小马金融信息服务有限公司借款本金195999元及利息、违约金（以195999元为基数，自2017年9月28日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、被告李建勇、崔爱民、赵庆玲对李福玉所负的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向被告李福玉追偿； 三、驳回原告北京小马金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4190元，财产保全费1493元，共计5683元，由被告李福玉、王玉芬、李建勇、崔爱民、赵庆玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 磊 人民陪审员  王杰婷 人民陪审员  周玉义 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  邱晓雨