wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
8四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1802民初1881号 原告：孔繁，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 委托诉讼代理人（特别授权）：何杰，四川广略律师事务所律师。 被告：艾文品，男，1968年1月23日出生，住四川省邛崃市 委托诉讼代理人（特别授权）：胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。 原告孔繁与被告艾文品建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔繁及其委托诉讼代理人何杰，被告艾文品及其委托诉讼代理人胡成艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 孔繁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即退还原告支付的保证金400,000元及利息（利息自2014年9月24日起按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月15日，艾文品以四川蜀元建筑工程有限公司（以下简称蜀元公司）的名义与雅安市天顺农业开发有限公司（以下简称天顺公司）签订《工程施工合同》，约定由艾文品承包雅安雨城区、汉源县**乡林场道路修建项目。艾文品签订合同后，其又将该工程部分分包给孔繁，并与孔繁签订了《雅安市雨城区、林场道路建设项目班组承包合同》。孔繁按照合同约定，通过银行转账方式向艾文品支付了40万元的履约保证金。后因艾文品自身原因致使该工程至今无法正式施工。经孔繁多次催收未果，为维护自身合法权益，根据合同法、民事诉讼法相关规定，特诉至贵院，望贵院判如所请。 艾文品辩称，对2014年8月15日天顺公司与蜀元公司签订工程施工合同的时间无异议，同时在2014年9月24日与孔繁签订了班组承包合同，将工程进行分包，确认收取40万元的保证金。2016年2月23日，孔繁、艾文品与工程发包方签订了一份协议书，是最后确认的债权债务协议，协议明确了该40万元保证金由天顺公司退还，艾文品的身份已经转化为担保人，而非债务人，孔繁只能按照该协议进行起诉，同时本案已经超过诉讼时效，故请驳回孔繁诉讼请求。 本院经审理，查明事实如下：2014年8月15日，发包方天顺公司（以下简称甲方）与承包方四川蜀元建筑工程有限公司就雨城区**乡林场道路建设项目工程签订《工程施工合同》，合同约定（摘要）;“六、工程款、保证金、计算及支付方式3、乙方在同甲方签订本合同之后三个工作日内，乙方应支付甲方工程履约保证金80万元（大写：捌拾万元整）保证本合同生效，该履约保证金指定支付到甲方指定账户”。甲方，天顺公司在合同上加盖公章、其法定代表人张媛媛签字，艾文品在合同书乙方法定代表人处签字。 2014年9月24日，发包方（甲方）艾文品与承包方（乙方）孔繁签订《雅安市雨城区、林场道路建设项目工程班组承包合同》，合同约定（摘要）:“六、工程款、保证金、结算及支付方式3、乙方在同甲方签订本合同之日，应支付甲方工程履约保证金40万元（大写：肆拾万元整）保证本合同生效，该履约保证金指定支付到甲方指定账户”。甲方艾文品、乙方孔繁合同上签字捺印。合同签订当日，孔繁按照约定向艾文品银行账户转款40万元。艾文品就该40万元工程保证金向孔繁出具《收条》。 2016年2月23日，甲方天顺公司、乙方艾文品与丙方孔繁就雅安市雨城区汉源县**乡林场道路建项目工程保证金等费用支付事宜达成《协议书》，约定,一、基本事实:2014年8月25日乙方以‘四川蜀元建筑工程有限公司’与甲方签订了雅安市雨城区汉源县**乡林场道路建项目工程《工程施工合同》，并按照合同约定向甲方支付了履约保证金80万元；2014年9月24日，丙方与乙方签订了《雅安市雅安市雨城区林场道路建设项目工程班组承包合同》，并向乙方交纳了40万元的保证金及7万元工程开工费。现因甲乙双方自身原因，致使工程项目无法继续施工，现甲乙双方同意退还保证金并支付相关损失费。二、保证金及损失支付方式:甲、乙、丙三方经协商一致同意，由甲方直接退还丙方保证金及开工费47万元，并由甲方承担2014年9月24日至本协议签订之日的资金利息及违约金，人工工资，测量费共计9万元，甲方应支付丙方总费用为56万元。甲方与乙方之间的账目由甲、乙双方另行结算。三、保证金、开工费及其他费用支付时间:甲方承诺将本协议第二条所有费用共计56万元于2016年3月4日前一次性通过银行转账方式支付给丙方。五、保证方式:乙方自愿为甲方对所有费用向丙方承担无限连带担保责任。甲方授权代表刘子华在协议书上签字捺印，并注明“本人以自然人身份为该笔款项承担连带担保责任”，乙方艾文品、丙方孔繁、见证人黄某、刘某在协议书上签字捺印。至今，孔繁向艾文品交纳的400000元履约保证金未得到退还，引发本案纠纷。 认定以上事实有经本院举证、质证并经确认的孔繁、艾文品、刘子华身份证复印件、《工程施工合同》《雅安市雨城区、林场道路建设项目工程班组承包合同》《收条》、个人业务凭证、《协议书》、四川省雅安市雨城区人民法院《刑事判决书》（2016）川1802刑初103号、刘子华证人证言等予以佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”孔繁与艾文品签订的《雅安市雨城区、林场道路建设项目工程班组承包合同》应属无效。从银行转款凭证、收条等证据可以证明，孔繁确实因工程向艾文品支付了400,000元履约保证金，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……。”的规定，艾文品应向返还孔繁400,000元履约保证金。因双方并未约定支付利息，故对孔繁请求艾文品支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 关于艾文品抗辩保证金返还已由各方达成的《协议书》约定转移给案外人天顺公司，其仅承担保证责任。对此，本院认为，案外人天顺公司、艾文品与孔繁就雅安市雨城区汉源县1乡林场道路建项目工程保证金等费用支付事宜达成《协议书》，因案外人天顺公司并未在该《协议书》上加盖公章，案外人刘子华并无天顺公司相关委托代理手续，且现有证据也不能证明刘子华构成表见代理，故《协议书》并不成立，从而不发生债务转移的效力。艾文品的抗辩主张不成立，本院不予支持。另，艾文品认为本案已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第一条“民法总则施行后诉讼时效期间开始计算的，应当适用民法总则第一百八十八条关于三年诉讼时效期间的规定。当事人主张适用民法通则关于二年或者一年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。”的规定，孔繁在本案中主张艾文品返还保证金是基于双方签订的承包合同无效而产生的请求权，只有合同被确认无效后，才产生不当得利返还问题，因此诉讼时效应从判决确认合同无效时开始起算，故孔繁的保证金返还请求权并未超过诉讼时效期间，其权利应受法律保护。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、艾文品于本判决发生效力之日起十日内向孔繁返还400,000元履约保证金； 二、驳回孔繁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,340元，由艾文品负担。此款孔繁已垫付，艾文品在履行本判决时一并支付孔繁。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 员  张 曦 二〇一九年十一月二十二日 法官助理  王燕梅 书 记 员  漆喜梅
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0105执1842号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码:786713482。法定代表人张东。被执行人代高伟，男，1968年2月15日出生，住河南省汝阳县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人代高伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0105民初2246号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院于2019年05月23日立案执行。执行标的为被执行人代高伟支付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金31871.65元、利息1640.04元、费用7623.24元，合计41134.93元（暂计算至2018年1月17日），之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费414元、执行费517元。执行立案后，本院于2019年6月4日向被执行人代高伟发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求代高伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人代高伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人代高伟的存款、不动产、车辆、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地的基层组织对被执行人下落及进行了实地调查。查明，被执行人名下有银行开户，但仅少量余额；被执行人代高伟名下登记有豫Ｃ×××××牌号车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人代高伟名下无不动产、股权、证券、公积金登记信息。暂未发现被执行人代高伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人代高伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人代高伟作出司法拘留15天的决定，并网上予以布控。同时已对被执行人代高伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人代高伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0105执1842号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 琰二〇一九年十一月二十八日书记员 朱雪华
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初8406号 原告：张旭，男，1973年3月27日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被告：杨思礼，男，1973年1月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告张旭与被告杨思礼民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案受理后，因杨思礼下落不明，本院依法公告向其送达了相关诉讼文书。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告杨思礼经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告张旭向本院提出诉讼请求：判令1.杨思礼归还借款本金55,000元及按照中国人民银行同期同档基准贷款支付利息27500元，庭审中，张旭要求支付利息至借款实际还清之日止；2.杨思礼赔偿张旭由此产生的工作、社交等方面的损失费8,000元及精神损失费5,000元；3.本案诉讼费、公告费等由杨思礼承担。事实及理由：张旭与杨思礼因做生意认识成为朋友。2017年1月15日，杨思礼因建设工程需要急需资金周转向张旭借款，并出具借条，约定借款45,000元。2017年1月18日，杨思礼再向张旭借款15,000元，合计借款金额60,000元。2017年3月15日，杨思礼向张旭承诺还款，写下《承诺书》。借款到期后，张旭多次催收，杨思礼归还了借款5,000元之后再未还款。杨思礼现下落不明，故张旭诉至本院。 被告杨思礼未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 原告张旭围绕诉讼请求依法提交了身份信息、借条、承诺书、还款方案等证据，被告杨思礼未提交证据材料。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，杨思礼向张旭出具借条：“今借到张旭现金合计45000元。此款向仅用于太平财产保险有限公司自贡中心支公司在自贡市汇东新区的室内装饰装修工程施工中吊顶、石材门、材料计款及施工中部分费用支出。现本人郑重承诺：决定在本月二十日前后两天还款给张旭，也可由成都鑫瑞峰装饰实业有限公司于本月20日前后两天内转帐工程款项计10万元全额付给张旭，再经张旭提出45000元剩余部分款项转交本人，如有延期，则以日息百分之五计算。本人对此借条承担一切法律责任后果。另：2017年1月18日本人再次借支15000元，本款同上处理。两次共计6万元”。张旭陈述借款部分系现金支付、部分系代杨思礼支付相应工程费用，借条是对所有借款的结算。2017年3月15日，杨思礼出具《承诺书》：“今杨思礼本人郑重承诺如下：定于在自贡太平保险公司装修工程款项到了潘刚公司后，收到就即时支付给张旭40000元，用于偿还本人所欠张旭借款。无论如何，本月30日之前必须做到。”。2017年6月9日，杨思礼再次出具《承诺书》内容：“本人杨思礼承诺差张旭从2016年3月至2017年6月底合计借款60000元整，承诺本月前全部付清，如付不清，不管以后什么方式收款，一切责任均由本人负责。备注：如本人在本月若没给张旭钱一切责任均由杨思礼承担。备注：本月如其他方式收款所产生的费用与杨思礼无任何关系。”。2017年6月30日，杨思礼出具《还款方案》：“杨思礼本人今天向张旭拟定以下还款方案：2017年6月30日还款5000元，2017年7月30日前还款25000元，2017年8月9日内还清余款30000元，每月还15000元，余款按双方口头的利息2%，债务人杨思礼不得出现关机、不接电话、逃避、恶意拖欠的行为，若出现以上行为，催款所产生的费用及工资（二人）600元／天由债务人杨思礼承担。”。 另查明，2019年1月16日，张旭向本院起诉杨思礼民间借贷纠纷一案【（2019）川0106民初1581号】,因张旭未按指定时间参加庭审，本院于2019年5月31日作出民事裁定，裁定按张旭撤回起诉处理。 张旭陈述杨思礼于2017年6月30日归还了借款5,000元，其余未再归还。张旭主张的损失费未提供证据佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、还款方案、还款承诺书在无相反证据予以否认的情况下，应确认其效力。张旭与杨思礼形成债务转让的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，庭审中，张旭举证证明杨思礼尚欠借款本金55,000元，对张旭要求杨思礼归还借款55,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于张旭要求杨思礼支付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定，借条约定日息5%超过上述规定，利息最高以月利率2%计算，故从2017年1月22日起至2017年6月30日期间，杨思礼应支付利息：60000×2%×5+60000×2%÷30×8=6320元，从2017年7月1日起，杨思礼应以55000元为基数，按照月利率2%支付利息至实际付清之日止。关于张旭主张的损失费，因未提供证据证明，对张旭的该项诉讼请求，本院不予支持。关于张旭主张的精神损失费，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”之规定，本案为民间借贷纠纷，张旭的人格权并未受到损失，不存在精神损害赔偿，故对张旭的该项诉讼请求，本院不予支持。 杨思礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对张旭所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、杨思礼于本判决生效之日起10日内归还张旭借款本金55,000元及2017年1月22日至2017年6月30日期间的借款利息6320元，并从2017年7月1日起，以55000元为基数按照月利率2%支付利息至实际付清之日止； 二、驳回张旭的其他诉讼请求。 杨思礼若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,188元，公告费300元，由杨思礼负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  施建华 人民陪审员  姚 莉 人民陪审员  刘蓉丽 二〇一九年十一月一日 法官 助理  唐 艳 书 记 员  陈 龙
黑龙江省伊春市新青区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0707执异2号异议人：白某，女，汉族，某林业局职工，住伊春市新青区。申请执行人：乔某，男，汉族，无固定职业，住伊春市新青区。在本院执行乔某与白某买卖合同纠纷一案中，异议人白某对伊春市新青区人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑0707执38号失信决定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人白某称：请求撤销伊春市新青区人民法院（2019）黑0707执38号失信决定书，理由是：法院在执行乔某与白某买卖合同纠纷一案中，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定：以我有履行能力而拒不履行为由将我纳入失信，因法院现无证据证明我有履行能力为由，要求解除失信。本院查明，在执行乔某与白某买卖合同纠纷一案中，于2019年6月4日向被执行人白某发出执行通知书，责令被执行人白某给付货款134,500.00元及利息和案件受理费1,540.00元，但被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务。伊春市新青区人民法院于2019年7月18日作出了（2019）黑0707执38号失信决定书，以被执行人白某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务为由，将其纳入失信被执行人名单。被执行人白某2019年10月22日以法院无证据证明其有履行能力为由，向本院提出执行异议。本院认为，异议人白某的异议理由成立，本院在执行申请执行人乔某与被执行人白某一案中，经调查，被执行人白某除退休工资外无其他可供执行财产，且退休工资在另案执行过程中已被扣留。本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项“有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务”的规定将其纳入失信依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七第二项规定，裁定如下：撤销伊春市新青区人民法院作出的（2019）黑0707执38号失信决定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向伊春市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘养龙人民陪审员  栾 江人民陪审员  谢 宏二〇一九年十一月四日书 记 员  孙朝明
甘肃省陇南市武都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）甘1202刑初312号 公诉机关陇南市武都区人民检察院。 被告人乔某，户籍所在地陕西省千阳县，住千阳县。因涉嫌交通肇事罪于2019年5月31日被武都区公安局取保候审，同年10月11日被陇南市武都区人民检察院决定取保候审。 指定辩护人尹兆兰，甘肃正步律师事务所律师。 陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2019）272号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员李太立出庭支持公诉，被告人乔某及其辩护人尹兆兰到庭参加诉讼。现已审理终结。 陇南市武都区人民检察院指控：2019年5月7日11时45分许，被告人乔某驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿武都区长江大道西延伸段由东向西行驶至武都区两水镇后坝村时，将正在横过道路的行人冶某刮撞，造成冶某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：乔某承担该起事故的主要责任，当事人冶某承担该起事故的次要责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：冶某系交通事故损伤致重度闭合性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。2019年5月9日双方当事人达成刑事和解。 认定上述事实的证据有：书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人乔某自愿认罪认罚，建议判处被告人乔某有期徒刑九个月，如符合社区矫正条件，建议缓刑执行一年六个月。 被告人乔某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。 辩护人的意见：1、对公诉机关指控被告人乔某构成交通肇事罪罪名无异议；2、交通事故发生以后被告人主动拨打120救助电话，积极救助被害人，虽然被害人不幸逝世，但依法可以酌定对被告人乔某从轻处罚；3、被告人有自首情节，依法应当对其从轻、减轻处罚；4、被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪态度良好，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，依法可以对其从宽处罚。 经审理查明：2019年5月7日11时45分许，被告人乔某驾驶×××号东风牌重型仓栅式货车沿武都区长江大道西延伸段由东向西行驶至武都区两水镇后坝村时，将正在横过道路的行人冶某刮撞，造成冶某受伤经医院抢救无效死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：乔某承担该起事故的主要责任，当事人冶某承担该起事故的次要责任。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：冶某系交通事故损伤致重度闭合性颅脑损伤合并胸腹部损伤死亡。 2019年5月9日，被害人冶李女家属与被告人乔某达成调解协议，并出具了谅解书。 上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、交通事故责任认定书、现场照片、现场勘验笔录、谅解书、收条、死亡证明、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。 上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。 本院认为，被告人乔某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故且负事故主要责任，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人乔某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人乔某自愿认罪认罚，依法从轻处罚，案发后积极赔偿被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。本院委托被告人乔某所在社区的矫正机构对其社区影响进行评估，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的部分辩护意见成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 赵 飞 人民陪审员 王 勐 人民陪审员 杨 珂 二〇一九年十一月三十日 书 记 员 张高宝
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4623号 申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行，住所地浙江省温州市六虹钢材市场办公大楼Ａ１至Ａ１０一楼，组织机构代码:743479606。 法定代表人季活泼。 委托代理人：金鑫、邹泽阳，系温州银行股份有限公司顺境支行员工。 被执行人卞长和，男，1957年6月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行与被执行人卞长和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙0302民初11981号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卞长和未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月03日立案执行，执行的标的为被执行人卞长和返还申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行借款本金25506.72元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费305元。 执行立案后，本院于2019年07月04日向被执行人卞长和发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求卞长和履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卞长和逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞长和的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人卞长和名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠25506.72元及利息；暂未发现被执行人卞长和有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人卞长和拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卞长和作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人卞长和采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人温州银行股份有限公司顺境支行，其没有异议。 综上，被执行人卞长和暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4623号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执2343号 申请执行人:沈胜发，男，1955年10月20日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘春健，男，1986年3月16日出生，汉族，住平湖市。 被执行人：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住平湖市。 本院在执行沈胜发与刘春健、刘家平（2019）浙0482执2343号承揽合同纠纷一案中，依法向被执行人刘春健、刘家平发出了执行通知书、财产申报令。申请执行人沈胜发与被执行人刘春健、刘家平于2019年11月21日自愿达成和解协议。和解协议约定，执行人刘春健、刘家平支付申请执行人本金及利息合计166800元，由被执行人刘春健、刘家平分期付清，在2019年12月30日前归还20000元，2020年1月20日前归还10000元，2020年3月31日前归还30000元，2020年6月30日前归还30000元，2020年9月30日前归还30000元，2020年12月30日前归还30000元，2021年2月28日前归还16800元。申请执行人沈胜发于2019年11月21日向本院书面表示要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2019）浙0482执2343号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱洪潮 人民陪审员  朱照庚 人民陪审员  戴 瑛 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  朱 贤
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0483刑初807号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人陈家龙，男，1980年11月6日出生，汉族，江苏省泗洪县人，中专文化，驾驶员，户籍地江苏省泗洪县。因本案于2019年5月6日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2019]794号起诉书指控被告人陈家龙犯交通肇事罪，于2019年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月18日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人陈家龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人陈家龙违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车发生事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈家龙系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故认定书、司法鉴定意见书、抓获经过、监控录像及录像视频分析说明、人民调解协议等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，对被告人陈家龙予以惩处。 被告人陈家龙对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 2019年3月16日16时许，被告人陈家龙驾驶浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿科洲线由北往南行驶，途经科洲线6Ｋ＋400Ｍ地方时，与由被害人罗某驾驶的自西往东穿过科洲线的电动三轮车发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡以及电动三轮车上乘员沈某受伤、车辆受损的道路交通事故。事发后被告人陈家龙报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。 案经桐乡市公安局交通警察大队事故认定，被告人陈家龙承担事故的主要责任。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被害人罗某符合遭遇车祸致头颈胸部及肢体外伤，颅脑毁损性崩裂而死亡。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人沈某因交通事故致右锁骨骨折，已构成轻伤二级。经桐乡市永安机动车辆技术检测有限公司检验，被告人陈家龙驾驶的浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车行车制动不符合机动车国家安全技术标准。经桐乡市交通事故施救中心对浙Ｆ×××××号重型特殊结构货车上的货物称重质量为28540千克，该机动车的核定载质量为9405千克。 另查明，经桐乡市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陈家龙自愿补偿被害人罗某家属共计人民币130000元（已支付），并取得被害人罗某家属谅解。2019年7月10日本院作出（2019）浙0483民初3640号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司德清支公司赔偿被害人罗某家属524164元赔偿款，被告人陈家龙赔偿被害人罗某家属45991元赔偿款，桐乡市众磊运输有限公司对被告人陈家龙应付的赔偿款承担连带赔偿责任。2019年8月5日被告人陈家龙已支付被害人罗某家属45991元赔偿款。2019年10月16日被害人沈某表示对被告人陈家龙谅解。 以上事实，有经当庭举证、质证的被害人沈某陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、视听资料及分析说明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告、称重记录、接警单、抓获经过、人民调解协议、谅解书、违法犯罪经历查询证明等证据证实，被告人陈家龙所作供述能与上述证据相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人陈家龙违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生一起致一人死亡、一人轻伤二级的道路交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈家龙系自首，予以从轻处罚。被告人陈家龙已妥善处理被害人罗某民事赔偿问题，并取得被害人罗某家属以及被害人沈某的谅解，量刑时予以考虑。据此，本院为维护交通运输安全，保护公民生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈家龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。 缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李纪昌 人民陪审员  彭 磊 人民陪审员  陈鸿亚 二〇一九年十一月一日 书 记 员  吕艾迪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初19045号原告：杨卓祥，男，1981年10月5日出生，汉族，住四川省宣汉县***********，公民身份号码：532************33X。被告：佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西（土名：上氹巢），营业执照：914************221。法定代表人：何某1。本院于2019年8月8日受理了原告杨卓祥与被告佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司劳动争议纠纷一案。本案依法适用小额诉讼程序，分别于2019年9月11日、10月30日公开开庭进行了审理。两次开庭，原告杨卓祥到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2019年5月工资6717元、6月份工资6600元、7月份工资3889元、2019年5月1日至7月18日的加班费2856元；2.被告向原告支付检查费128元（被告打伤原告）、误工费707元（因被打伤休息3天）。事实和理由：原告于2019年4月7日入职被告处，岗位折弯技工，当时进厂时与老板谈好了工资和具体的上班时间，每月以28天上班计算，从4月7日至4月30日作为原告的工作试用期。试用期间保底工资6300元，加班按一比一的比例算，过了试用期，从5月份开始转正后的保底工资为6600元，加班按一比一的比例算加班费。进厂时，老板说只押一个月的工资，每月5号左右发放上一个月工资。原告从4月7日进厂至今只发放过4月的工资，7月5日本应该发5月份的工资，可是一直等到7月10日还没有发工资。后来原告等几个员工就问老板什么时候发工资，他总是一天推一天，直到7月18日早上8点15分左右，原告再一次问老板什么时候发工资时，老板就发火了，接着他就动手打原告，叫原告第二天别上班了，又不肯给原告结算工资。2019年5月1日至7月18日期间，原告每天正常上班，但是被告未发放上述期间工资。根据《劳动合同法》第三十条的规定，被告应支付原告所有工资。被告没有答辩。原告举证如下：1.原告的身份证、被告的企业机读档案登记资料（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.仲裁申请书（1份，复印件）、佛南劳人仲不字[2019]485不予受理通知书（1份，原件），用以证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。3.2019年5月至7月考勤表（各1份，打印件），用以证明原告上班、加班情况。4.辞职书（1份，打印件），用以证明因为被告降原告工资，原告因此提出辞职，后被告同意按原告要求工资继续履行劳动关系，原告就继续上班至2019年7月18日。5.南海经济开发区人民医院疾病意见书、放射影像报告单（各1份，原件）、收费明细（1份，复印件），用以证明被告法定代表人何某1殴打原告，造成原告受伤。6.报警回执（1份，原件），用以证明被告法定代表人何某1殴打原告，原告报警。7.工作证明（1份，原件），用以证明原告与被告在2019年4月7日至7月18日存在劳动关系。8.厂区照片（3份，打印件）、受伤照片（4份，打印件），用以证明被告厂区内有摄像头可以证明被告殴打原告。9.与何晓斌的微信聊天记录（1份，打印件，出示手机），用以证明原告在4月17日入厂，与被告法定代表人的沟通过程，何晓斌即被告老板。10.视频（1只，光盘），用以证明原告回厂与被告沟通的过程。被告没有向本院提交证据。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩，以及放弃对原告的举证进行质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据材料内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院确认其真实性。根据本院采信的证据及原告的陈述，本院查明如下事实：原告于2019年4月7日入职被告处，任折弯工，约定试用期一个月，试用期工资6300元（上班28天，不计晚上加班时间），转正后工资6600元（上班28天，不计晚上加班时间），节假日休息，请假不算休息。被告没有为原告购买社保。工资现金发放，要签收工资，4月工资6月中发放，至今只支付了4月工资5100多，扣除1000元借支，扣除10元水电费，实收工资4090元左右，5-7月工资还没发放。原告最后上班日期为7月18日上午，被告于该日上午通知原告不要上班，原告要求被告结清工资，未果。后原告分别于2019年7月、8月要求被告的法定代表人何某1支付2019年5-7月工资，未果。原告于2019年8月2日作为申请人以被告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：1.被申请人支付2019年5月工资6717元、6月工资6600元、7月工资3889元；2.被申请人支付2019年5月1日至7月18日的加班费2856元；3.被申请人支付原告被其打伤所支付的检查费128元、因被打伤休息3天的误工费707元。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年8月6日作出佛南劳人仲不字[2019]485号不予受理通知书，以申请人不能提供劳动关系证明材料为由，不予受理。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为：一、被告是否应当向原告支付2019年5月至7月工资及相应数额的问题。原告提供的考勤表、工作证明、微信聊天记录、光盘等证据相互印证，能证明原、被告之间存在劳动关系以及原告因被告拖欠其2019年5月至7月工资而向被告法定代表人何某1追讨的事实。被告作为用人单位，应当对原告的入职时间、离职时间及工资情况进行举证。被告经本院两次传票传唤，两次均未到庭，也未向本院提供证据，视为放弃举证、质证、辩证和辩论的权利。被告应承担由此产生的法律后果。故本院对原告主张的2019年5月至7月工资数额予以采信。故被告应当向原告支付2019年5月至7月期间的工资17206元（6717元﹢6600元﹢3889元）。二、关于被告是否应当向原告支付2019年5月1日至7月18日加班费的问题。首先，原告不能提供充分证据证明其于2019年5月1日至7月18日进行了加班及加班时间。其次，原、被告双方约定的试用期工资6300元、转正后工资6600元，原告不能举证证明双方所约定的基本工资数额，如果按照佛山市最低工资标准1720元计算，被告向原告支付的2019年5月1日至7月18日已包含了加班费。原告请求被告支付2019年5月1日至7月18日加班费2856元，本院不予支持。三、关于原告主张的被被告法定代表人殴打导致产生的检查费128元和因被打伤休息3天的误工费707元的问题。按照原告所称，殴打原告的是被告的法定代表人，与被告属于不同的责任主体。原告对检查费128元和误工费707元，应另案主张。综上，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本案判决如下：一、佛山市柏林斯幕墙天花板有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2019年5月至7月期间的工资17206元予杨卓祥；二、驳回杨卓祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交受理费。本判决为终审判决。审判员  刘晓霞二〇一九年十一月一日书记员  陈永琪
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1284民初2142号原告：黄某1，男，1999年10月19日出生，汉族，住所地：广东省四会市，被告：黄某2，女，1999年3月22日出生，汉族，住所地：广东省四会市，原告黄某1与被告黄某2民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告黄某1到庭参加了诉讼，被告黄某2经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄某1向本院提出诉讼请求，要求判令被告黄某2：1.清还欠款13000元；2.负担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日至2018年6月24日被告因资金周转需要共4次向原告黄某1借款，当时被告立下借据，借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未清偿。为此，特向法院提起诉讼。被告黄某2未作答辩。原告黄某1提交了如下证据：借据共四张。证明2018年1月12日借款1500元；2018年1月21日借款1500元；2018年4月17日借款6000元；2018年6月24日借款4000元。2.身份证复印件。证明原、被告身份信息。3.图片4张。证明上述借据由被告黄某2确认签名，共向原告黄某1借款13000元。被告黄某2没有提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月12日、2018年1月21日，被告黄某2以经营网店为由分别向原告黄某1借款1500元,借款当日被告向原告立下借据，承诺借款1500元定于2018年1月19日前清偿；借款1500元定于2018年1月28日前清偿。2018年4月17日，被告黄某2以其与原告黄某1合作经营网店且向原告支付分红款为由向原告黄某1借款6000元,同日被告立下借据，承诺定于2018年5月17日前归还借款。2018年6月24日，被告黄某2再次以合作经营网店且支付分红款为由向原告黄某1借款4000元并立下借据，承诺定于2018年7月24日前归还借款。原、被告关于上述借款均未约定借款利息。上述立据当日原告黄某1依约向被告黄某2交付了借款，借款金额合计13000元。上述借款期限届满后，被告黄某2均未按时还款，原告黄某1经催收未果，遂向本院提出了上述诉求。庭审中，原告自认被告自上述第三笔借款出借后两次向其支付了分红款500元，合计1000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄某2因经营网店向原告黄某1分四次借款合计13000元，双方的借贷是真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告向原告借款合共13000元，原、被告未约定借款利息。原告向本院提交了借据予以佐证，被告对此未提出抗辩，本院予以确认。关于原告自认被告已向其支付的分红款1000元，该分红款应视为原告向被告收取的借款本金，应在原告主张的借款13000元中作相应扣减，故扣减后被告尚欠原告的借款为12000元。现双方约定的借款均已逾期，经原告催收后，被告黄某2在合理期限内未归还借款给原告黄某1，已构成违约，应承担违约责任，将借款12000元归还给原告黄某1。被告黄某2经传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄某2应自本判决生效之日起十日内，归还借款12000元给原告黄某1。二、驳回原告黄某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元（原告已预交），由被告黄某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈庆华人民陪审员  周玉娟人民陪审员  陈 洁二〇一九年十一月十二日书 记 员  梁淑仪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7972号 原告：许娴，女，1992年3月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：钱珠侃，男，1985年1月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告许娴与被告钱珠侃民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告许娴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告许娴撤回起诉处理。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月八日 书记员  黄洁
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2500号之一 被执行人：范亚芬。 被执行人范亚芬涉嫌非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初294号刑事判决已经发生法律效力，本院于2019年8月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人范亚芬缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户内无存款余额可供执行。 2.查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆登记信息。 4.查询发现登记在被执行人范亚芬名下位于宁波市××区尚田镇××房产，该房产已被本院依法查封，但该房产属于集体土地性质，暂不宜处置。 5.因被执行人未按执行通知书要求履行付款义务，本院于2019年8月15日决定对被执行人限制高消费。 6.因被执行人违反财产申报制度，本院于2019年8月29日决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 7.因被执行人违反财产申报制度、拒不履行已生效法律文书确定的义务，本院于2019年8月29日决定对被执行人司法拘留15日。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周梅舟 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁定； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执3416号之一申请执行人:任帆，男，1986年9月12日出生，住平阳县。被执行人:叶旻奇，男，1990年4月20日出生，住平阳县。被执行人蔡步河，男，1986年12月7日出生，住平阳县。申请执行人任帆与被执行人叶旻奇、蔡步河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1865号判决书已经发生法律效力的。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人任帆向本院申请强制执行。本院于2019年08月20日立案执行。执行标的为20000元。执行立案后，本院于2019年08月27日向被执行人叶旻奇、蔡步河发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书和被执行人须知，要求叶旻奇、蔡步河履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶旻奇、蔡步河逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶旻奇、蔡步河的存款、不动产、车辆、住房公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶旻奇、蔡步河名下无银行存款、住房公积金和出入境证照。本院查封被执行人蔡步河名下车牌号浙Ｃ×××××马自达小型汽车一辆（查封期限自2019年09月09日至2021年09月08日止），未实际扣押。截至2019年11月21日，被执行人尚欠执行款20000元，承担案件受理费150元，申请执行费200元。暂未发现被执行人叶旻奇、蔡步河有其他可供执行的财产。鉴于被执行人叶旻奇、蔡步河拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶旻奇、蔡步河作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人叶旻奇、蔡步河采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人任帆。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人叶旻奇、蔡步河暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执3416号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概审判员  钱成丰审判员  徐澄钊二〇一九年十一月二十一日书记员  林 阳
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0203民初7118号原告:张传乐,男,1972年2月1日出生,汉族,住山东省青岛市。委托诉讼代理人:张晓帆,山东慧勤律师律师事务所律师。被告:青岛中泰信实业有限公司,住所地山东省青岛市市北区会昌路20号。法定代表人:王军伟,执行董事。委托诉讼代理人:章评,山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑爱玲,山东齐鲁(青岛)律师事务所实习律师。原告张传乐与被告青岛中泰信实业有限公司（以下简称中泰信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张传乐的委托诉讼代理人张晓帆、被告中泰信公司的委托诉讼代理人章评、郑爱玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张传乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任,支付原告违约金人民币71573元；2、诉讼费等由被告承担。事实与理由：原、被告签订了《青岛市商品房预售合同》,原告购买被告预售的位于青岛市市北区户房屋,房屋总价款1101118.72元,原告全额支付了购房款。上述房屋于2017年12月25日交付使用。房屋交付使用后,被告迟迟不予申请办理房屋所有权初始登记,导致原告及所在小区的业主都无法及时办理上述房屋的不动产权证。经原告所在小区的业主多次催促，被告于2019年4月24日才办理了初始登记。原告认为,被告申请办理房屋所有权初始登记的时间明显超过了法律规定的合理时间,使得小区业主办理产权证的时间整体推迟了13个月之久,被告的行为损害了原告的合法权益,应依法承担违约责任。原告为此起诉,望判如所请。中泰信公司辩称：原、被告签署的《青岛市商品房预售合同》(以下简称“合同”)是青岛市行政主管部门制定的示范文本,是合法有效的,对双方具有约束力。合同对办理房屋权属证书进行了明确约定,被告按照合同约定履行相关义务,不存在违约事实,不应承担违约责任。合同有关办理房屋权属登记的约定为第十四条。该条第一款约定:“在甲方取得了房地产权属登记证明后180日内,由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。”被告2019年4月24日取得房地产权属登记证明,2019年8月6日就与原告签署了《房屋交接书》,未超出合同约定的期限,不存在违约情况。该条第二款约定:“甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起180天内，由双方依法向青岛市不动产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。”,现被告已向不动产登记中心提交办理业主产权登记开发商所需全部材料,也向原告提供办理房屋权属登记证书业主所需全部资料,原告可自行办理房屋权属登记手续。也未超出合同约定签署《房屋交接书》后180天内提交申领房地产权证手续的期限。根据以上证据和事实,被告不存在违约行为,不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于案件的证据和事实，本院认定如下：2016年8月1日,原、被告签订《青岛市商品房预售合同》，约定：原告向被告购买青岛市市北区金华路29号中泰信·上景9号楼15层1504户房屋，总价款1101118.72元；合同第14条约定被告取得了房地产权属登记证明后180日内,由原、被告签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件。原、被告在签署《房屋交接书》之日起180天内,由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。签约后原告依约支付了全部房款，被告于2017年12月25日将上述房屋交付给被告使用。2019年4月24日被告就包括涉案房屋在内金华路29号1-3、5-9号楼办理房地产登记。2019年8月6日，被告自原告处领取《房屋交接书》和《登记申请书》，原告可自行办理涉案房屋的权属登记手续。双方争议的证据和陈述如下：原告主张因被告未及时补缴土地出让金、未及时向国土资源局申请办理房地产权属登记，导致涉案房屋所属小区不具备办证条件，被告应承担逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任。原告为此提交青岛政务网市长信箱答复意见一份。被告对原告的主张不予认可，认为因涉案房屋所属小区的不动产测量报告有关部门直到2019年4月8日才出具，被告取得报告后不到20天就完成了房地产权属登记，不存在延误的问题。被告为此提交2019年4月8日青岛青房测绘中心有限公司出具的不动产测量报告复印件予以证明。原告认为因被告延迟委托才导致测绘报告出具的晚。本院认为，原、被告签订的《青岛市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方均应依约履行。该合同第14条约定，被告取得房地产权属登记证明后180日内,双方签署《房屋交接书》，签署《房屋交接书》之日起180天内,由双方向青岛市房地产登记中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。2019年4月24日被告办理房地产权属登记后，2019年6月22日即向原告送达了《房屋交接书》根据双方合同第14条的约定，涉案商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限仍未届满。故原告主张被告逾期办理房屋所有权初始登记应承担违约责任的请求与双方的约定不符，本院依法不予支持。原告主张根据《商品房销售管理办法》第三十四条的规定，被告应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。但根据意思自治原则，涉案的《青岛市商品房预售合同》系双方自愿签订，该合同中并未就被告取得房地产权属初始登记的时间进行约定，对涉案商品房办理房屋所有权登记的约定系双方协商一致的内容，故应适用《最高人民法院》第十八条的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：驳回原告张传乐的诉讼请求。案件受理费人民币1589元，由原告张传乐负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数增加三份提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  方伟审判员  孙婷审判员  周敏二〇一九年十一月二十日书记员  王莉
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1581执386号 申请执行人黄某，男，汉族，1974年6月11日出生，住陆丰市。 被执行人卢某，男，汉族，1963年8月22日出生，住陆丰市。 申请执行人黄某与被执行人卢某因离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2019）粤1581民初601号民事判决书确定的事项,被执行人卢某应向申请执行人黄某支付夫妻共同财产分割人民币85000元,本院依申请执行人的申请,于2019年10月16日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人于2019年11月6日向本院提交撤销强制执行申请书，称申请执行人与被执行人已自行协商和解,权利义务自行解决,并向本院申请撤销本案执行。 本院认为，双方当事人已自行和解，且申请执行人书面申请撤销本案执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）粤1581执386号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  龙长标 审 判 员  黄圳栋 代理审判员  卢钦转 二〇一九年十一月十一日 法官助理谢启航 书记员孟超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初13084号之二解除保全申请人：赵志国，男，1981年12月22日出生，汉族，住临沂市临沭县。解除保全申请人：王婷，女，1980年6月2日出生，汉族，住临沂市临沭县。被申请人：闫从德，男，1971年11月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：孙晓峰，山东鑫士铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。原告闫从德与被告赵向建、临沭县大山铸造有限公司、王婷、临沭县嘉泰机械有限公司、赵贵山、赵志宝、赵志国委托合同纠纷一案，本院于2019年9月17日裁定冻结上述七被告在银行其账户内的存款2000000元。2019年11月25日，申请人赵志国、王婷申请解除对赵志国社会保障卡（卡号：62×××60）银行账户（账户信息：62×××44）、王婷社会保障卡（卡号：62×××69）银行账户（账户信息：62×××48）的冻结措施，被申请人闫从德表示同意。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对赵志国社会保障卡（卡号：62×××60）银行账户（账户信息：62×××44）、王婷社会保障卡（卡号：62×××69）银行账户（账户信息：62×××48）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜义斌二〇一九年十一月二十五日书记员  张潇予
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2019)皖1204执2723号郑秋丽：陈永军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1204民初2182号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈永军向本院申请强制执行，本院于2019年11月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的(2019)皖1204民初2182号民事调解书确定的法律义务。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇一九年十一月五日联系人：贾德军联系电话：0558-2622329风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3089号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人周从江，男，1987年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省宜宾市南溪区。2007年6月11日因犯破坏电力设备罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月26日减刑释放；2012年5月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年9月20日刑满释放；2014年6月6日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月21日刑满释放；2015年7月28日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月20日刑满释放；2019年3月12日因犯盗窃罪被广东省中山市第二人民法院判处有期徒刑十一个月，2019年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3024号起诉书指控被告人周从江犯盗窃罪，于2019年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人周从江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月4日14时30分许，被告人周从江驾驶一辆面包车去到佛山市顺德区容桂街道货品居委某工业区8期2座楼下，将被害人卢某胜、王某菊停放该处的电动车各一辆抬上面包车将之盗走。经鉴定，被害人卢某胜被盗的电动车价值人民币2307元，被害人王某菊被盗的电动车价值人民币1584元。破案后，赃物均未能起回。2019年8月6日16时14分许，被告人周从江驾驶上述面包车去到上述工业区2期硕威电子厂门口，以同样方式，盗走被害人刘某南停放在该处的一辆电动车。经鉴定，被盗的电动车价值人民币1087元。破案后，赃物均未能起回。综上，被告人周从江共盗窃二次，赃物共价值人民币4978元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：抓获经过；被害人的报案陈述及指认材料；被告人的供述及指认材料；涉案财产价格鉴定意见书；户籍证明；前科材料；现场勘验记录及照片等。公诉机关据此认为，被告人周从江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人周从江有期徒刑一年至二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人周从江对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人周从江犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周从江以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人周从江犯盗窃罪，罪名成立。被告人周从江在有期徒刑执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周从江归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人周从江的罪责相符，本院予以采纳。被告人卢某胜、王某菊、刘某南的财产损失，依法由被告人周从江予以退赔。综合考虑被告人周从江的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周从江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、被害人卢某胜、王某菊、刘某南的财产损失，依法由被告人周从江予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一九年十一月十四日书记员  卢俊雅附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0126民初1739号 原告：黄炳祝，男，1980年12月5日出生，壮族，住广西宾阳县。 被告：方仁高，男，1972年6月1日出生，壮族，住广西南宁市。 原告黄炳祝与被告方仁高劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄炳祝到庭参加诉讼，被告方仁高经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄炳祝向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资共计2520元整及资金占用费（自2018年11月起按银行存款年利率6%计算至付清欠款止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告雇请原告到中心幼儿园安装该园的消防设备。该工程安装完成后，原告多次要求被告支付该安装工程的劳务费，但被告以各种理由推托，拒绝原告的合理要求。在无奈的情况下，原告于2018年10月15日向人民调解委员会提出调解申请，要求被告支付原告安装工程劳务工资。经人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，被告同意于2018年10月21日前将所欠劳务费2520元一次性付清给原告。付款期限到期后，原告曾多次向被告追讨，但至今被告未曾给付一分劳务费。 原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所请。 被告方仁高未作答辩。 原告黄炳祝围绕诉讼请求提交了《人民调解协议书》，被告未到庭亦未提交书面质证意见。对原告黄炳祝提交的《人民调解协议书》，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年10月15日，原告黄炳祝等人与被告方仁高在广西宾阳县人民调解委员会签署《人民调解协议书》，该协议书主要约定“2018年5月，当事人黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣在方仁高承包的中心幼儿园消防安装工程中做工，现工程已完成，黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣要求方仁高支付工钱共计19091元（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元），但方仁高以工程未验收为由未予支付，为此双方发生纠纷，经人民调解委员会调解，双方达成如下协议：一、方仁高于2018年10月21日前所欠工钱壹万玖仟零玖拾壹元整（¥19091元）一次性付给黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣（其中刘业章8782元、黄炳祝2520元、许升盾5000元、韦进荣2789元）。二、黄炳祝、许升盾、刘业章、韦进荣收到工钱后不得再以此事向方仁高提出其他主张。三、本协议经双方当事人签字后即行生效，双方当事人应共同遵守自觉履行。本协议一式三份，双方当事人各执一份，人民调解委员会一份。” 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方仁高经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 关于原告黄炳祝要求被告方仁高向其支付劳务费2520元是否合法有据的问题。原告黄炳祝与被告方仁高达成的《人民调解协议书》是在法定基层调解组织宾阳县人民调解委员会的主持下达成,该调解协议内容明确具体，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该《人民调解协议书》约定的内容履行各自的权利义务。但被告方仁高在签署该协议书后未按照约定履行付款义务，应承担相应的法律责任，故原告黄炳祝诉求被告方仁高向其支付劳务费2520元，合法有据，本院予以支持。 关于原告黄炳祝要求被告方仁高向其支付资金占用费是否合法有据的问题。原、被告《人民调解协议书》明确约定“方仁高于2018年10月21日前所欠工钱”，因被告方仁高逾期未能支付上述款项，原告黄炳祝诉求被告方仁高自2018年11月起按照年利率6%向其支付资金占用费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告黄炳祝劳务费2520元； 二、被告方仁高于本案判决生效之日起十日内支付原告黄炳祝资金占用费（资金占用费计算：以2520元为基数，按照年利率6%，从2018年11月1日起计算至被告方仁高实际清偿之日止）。 如义务人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告方仁高负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判长  韦松君 审判员  青 晴 审判员  全春苗 二〇一九年十一月五日 书记员  谢婷婷
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初第4535号 原告：王某，男，1962年3月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：刘某，女，1978年8月2日出生，汉族，住浙江省丽水市遂昌县。 委托代理人：濮语诚、朱浩松，浙江浩平律师事务所律师，特别授权代理。 原告王某诉被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告于2019年5月6日向本院提起诉讼，本院依法受理后，适用简易程序由审判员周建利独任审判，于2019年7月12日公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某的委托代理人朱浩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某诉称：2010年9月28日，原告出资以被告名义与浙江嘉和科技发展有限公司（原浙江海陆房地产开发有限公司）签订了杭州市西湖区ＵＮ公社10幢105室（以下简称涉案房屋）租赁合同。2017年12月1日，原告与被告因性格不合感情破裂协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定涉案房屋使用权归原告所有。由于涉案房屋使用权登记在被告名下，需要被告协助原告将上述房屋的使用权变更至原告名下，原告多次请求，被告均不予理会。故起诉要求判令：1、涉案房屋使用权归原告所有；2、被告协助办理涉案房屋使用权变更手续。原告明确第一项诉请，要求租赁合同项下权利义务都由原告享受和承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、付款凭证和银行流水，证明涉案房屋租赁由原告出资的事实。 2、租赁合同，证明涉案房屋使用权登记在被告名下。 3、离婚协议书，证明涉案房屋使用权归原告。 4、告知函及邮寄发票，证明原告书面通知被告协助办理房屋使用权变更。 5、短信截屏，证明原告通知被告协助原告办理房屋使用权变更。 被告刘某辩称：××××年××月原被告结婚，以被告名义签订了涉案房屋租赁合同，后进行了装修。2015年底原被告搬入保利的房屋居住，此后房屋由原告的前妻及儿子居住。案涉房产的产权不是原被告的，而是第三人，当时被告曾提起诉讼，后双方达成协议，但因案涉房产涉及第三人而未处理。现原告再次起诉，应予以驳回。双方离婚协议约定，该房归原告所有，是错误的。房屋是租赁的，协议约定的该项内容无效。涉及到第三人利益，不能在原被告之间处理。根据租赁协议，租赁期间不办理承租权转让手续，在此之后转租应征得产权人同意，并无相关机构可以办理使用权的登记手续，故原告的第二项诉请应予以驳回。 被告为证明其主张的事实，向本院提交调解书、起诉状，证明原告曾就本案所涉房产提起诉讼，后放弃了该部分权益。 上述证据经当庭质证，本院认证如下： 原告提交的证据，被告对真实性无异议，本院予以确认。 被告提交的证据，原告无异议，本院予以确认。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告王某与被告刘某原系夫妻。双方于××××年××月××日登记结婚。2010年9月28日，被告作为承租人（乙方）与浙江海陆房地产开发有限公司（甲方）签订合同书，由乙方承租甲方名下涉案房产，租赁期限自2010年9月28日至2030年9月27日。租赁期限届满时，甲乙双方依照本合同约定的租赁条件自动续订租赁合同，双方同意不再另行签订租赁合同，续订租赁合同期限为20年。续租合同期限届满，双方依照合同约定的租赁条件自动续订租赁合同，续租合同期限截止至2056年2月7日。甲方就三个阶段的租赁收取的全部租金总金额为494949元。乙方在2010年9月28日支付总租金的40%。乙方承诺在2010年9月28日前办理贷款，用于支付剩余租金。王某向出租方支付了全部合同款项。 2017年12月1日原被告达成协议登记离婚。双方离婚协议关于财产分割约定如下：……2、男方婚前财产购买的房产遂昌县茗月山庄揽月轩7栋2单元203室，余姚市舜北新村三小区38栋101室，香槟国际公寓，UN公社房产归男方所有，未还按揭由男方归还。3、女方婚前财产购买的财产：遂昌县平昌路5弄2支弄6号，茗月山庄4-11商铺，杭州市余杭区五常街道未名府601室，名都花苑132、133、134店铺归女方所有。4、男方婚前财产购买的车辆归男方所有。5、房屋室内个人用品归个人所有。6、男女双方个人名下存款归本人所有。7、男女个人债权归本人所有。8、男女个人债务由本人承担。9、除上述内容外，无其余分割和纠纷。 此后双方因协议履行发生争议。2018年12月，王某向本院提起诉讼，要求判令杭州市拱墅区房产归原告所有，判令涉案房屋使用权归原告所有。该案经本院调解，双方达成一致意见，确认拱墅区香槟国际公寓5幢3单元601室房产归原告，但未对涉案房屋的使用权问题作出处理。 本院认为：原被告离婚时所签订的协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有拘束力。协议明确涉案房产“归男方所有，未还按揭由男方归还”，虽协议对双方所有享有的合同权利内容表述有误，但应认定双方一致意见涉案房屋的相关权利由王某享有。故原告要求涉案房产合同项下权利由其享有的主张，本院予以确认。被告主张合同约定不得转租或转让，本院认为双方原系夫妻，原租赁合同项下权利归属于原被告双方，现仅做内部确认，不符合转租、转让情形，故该主张本院不予采信。因租赁合同项下的权利归属并无法定登记机关，故原告要求被告协助配合相关变更手续，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认刘某与浙江海陆房地产开发有限公司于2010年9月28日签订的《合同书》项下权利、义务由王某享有和承担。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费减半收取150元，由被告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 周建利 二〇一九年十一月六日 法官助理朱昱光 代书记员 沈紫依
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初24994号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐舒怡，执行董事。委托诉讼代理人：王颖，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段晨澜，上海瀛泰律师事务所律师。被告：北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：何晟。原告上海亦旸网络科技有限公司与被告北京瞳孔空间环境设计咨询有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告上海亦旸网络科技有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海亦旸网络科技有限公司以需补充证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员 张 敏二〇一九年十一月二十五日书记员 王建芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1204民初5285号原告：宁某，女，1992年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：付仕，安徽颍胜律师事务所律师。被告：丁某1，男，1983年7月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告宁某诉被告丁某1离婚纠纷一案，2019年10月21日本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁某及其委托诉讼代理人付仕，被告丁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生子丁某2由被告五羊，丁某3由原告抚养；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年年初，原被告经人介绍认识，同年举办结婚仪式。××××年补办结婚登记手续，××××年××月，生育一子，取名丁某2，××××年××月生育一女取名丁某3，由于婚前缺乏了解，原被告性格差异大，经常因琐事争吵，被告经常对原告实施殴打，为了小孩，原告一忍再忍，但被告不知悔改，反而变本加厉，2017年3月至2019年6月，被告酒后多次将原告打伤，被告存在酗酒行为，存在严重家庭暴力行为，现原被告双方分居至今。原告认为，原被告夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。特向贵院起诉。被告当庭辩称，夫妻感情未到破裂的程度，不同意原告离婚，因为涉及到孩子，不能影响到孩子，夫妻还有机会和好。原告围绕其诉讼请求，依法提交了身份证（复印件）、结婚登记审查处理表复印件、婚生子丁某2出生证明、婚生女丁某3户口本复印件，被告对原告举证均无异议并当庭提交其身份证复印件。本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告的当庭答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年年初，原被告经人介绍认识，同年举办结婚仪式。××××年补办结婚登记手续，××××年××月，生育一子，取名丁某2，××××年××月生育一女取名丁某3。婚后开始夫妻感情尚好，后时常因琐事争吵。2019年10月，原被告因琐事生气，致原被告双方分居。本院认为，原告宁某与被告丁某1婚姻经婚姻登记机关登记，已确立夫妻法定身份关系，依法应予以保护。宁某提出离婚但并未提供证据证明双方存在着法定应准予离婚的情形或原则性、根本性矛盾。本院本着审慎对待婚姻的态度，给予双方冷静期和和好的机会。原、被告应珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，尽量克服影响夫妻情分的不利因素，以达到重归于好的理想效果。综上所述，因原告未能提供证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对于原告宁某要求与被告丁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：不准原告宁某与被告丁某1离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宁某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于付春二〇一九年十一月二十六日书记员  于偌楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖1204刑初330号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人王西杰，男，汉族，1998年11月13日出生于安徽省阜阳市颍东区，小学文化，住阜阳市颍东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月23日被阜阳市公安局交警支队二大队询问，于2019年7月25日被阜阳市公安局综合执法分局刑事拘留，于2019年7月28日被阜阳市公安局综合执法分局取保候审。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉〔2019〕297号起诉书指控被告人王西杰犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王西杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年5月23日0时35分许，被告人王西杰酒后无证驾驶皖Ｋ×××××号牌两轮摩托车（系套牌）沿阜阳市颍泉区颍上路由北向南行驶至泉河桥中间路段撞至中央护栏，造成王西杰受伤、车辆受损的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事发时王西杰静脉血中乙醇含量为210.9mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。被告人王西杰到案后自愿如实供述自己醉酒驾驶的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证及查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、无违法犯罪记录证明等书证；证人丁某的证言；被告人王西杰的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王西杰违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶套牌机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王西杰如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王西杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 璜二〇一九年十一月十四日书记员 蒋莎莉附：（2019）皖1204刑初330号刑事判决书适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书(2019)津8601民初1430号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：刘硕，国浩律师（天津）事务所律师。被告：蔡某，男，1982年3月28日出生，汉族，住天津市津南区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡某财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人刘硕到庭参加诉讼，被告蔡某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款39244.61元（包括本金38471.1元、利息647.46元、罚息126.05元）；2.判令被告向原告支付逾期保费共计4431.9元；3.判令被告向原告支付违约金36340.51元（自2016年12月5日起暂计至2019年6月20日），实际主张至款项还清之日止的违约金（以保险理赔金额39244.61元为基数，按照每日千分之一标准计算）；4.本案律师费和诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月16日，被告与案外人华夏银行股份有限公司天津分行（以下简称：银行）签署《个人小额消费贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。被告向平安银行借款99000元，借款利率首年8.61%。借款期限36个月，等额本息还款方式。同时，由被告向原告投保信用保证保险，以银行为被保险人，并与原告签署了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），保单约定每月保费费率1.7%。后银行于2014年9月16日向被告放款99000元，但自2016年9月13日开始，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。根据保险合同特别约定，投保人拖欠任何一期贷款达到79天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告于2016年12月5日按照保险合同的约定向被保险人进行理赔，理赔金额为39244.61元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同特别约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。理赔后，原告多次向被告主张权利，被告未予偿还。为维护合法权益，故诉至法院。中国平安财产保险股份有限公司向本院提交以下证据予以证实：1.个人贷款合同及借款凭证，证明被告与被保险人银行成立借款合同关系，银行依约发放了贷款；2.投保单及保险单，证明原被告之间成立保证保险合同关系及合同特别约定，在被告逾期偿还贷款时，原告依约对被保险人进行赔偿，原告赔偿后有权向被告追偿的事实；3.保险赔款确认书，证明被保险人向保险人索赔的被告实际欠付的本金、利息总额，原告依约向被保险人支付相应理赔款；4.系统截图及还款清单，证明被告尚欠费的情况。蔡某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未答辩、举证。经开庭审理，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的平安个人贷款保证保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告提交的借款合同均有被告签字，能证明被告与案外人之间的借款数额及事实，因被告逾期还款的行为使其与案外人之间的借款合同因一方违约而终止，并使本案原告在被告逾期还款的日数达到了保险合同约定的上限后，按照保险合同约定向被保险人银行履行了赔付贷款合同的本金、利息、罚息的义务，根据保险合同约定，被告应当向原告归还全部理赔款项和未付保费。故对原告要求被告支付理赔款39244.61元及逾期保费4431.9元（1683元/月×2个月+1683元/30天×19天）的诉讼请求，本院予以支持。保险合同中约定了违约金及计算方法为：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。对此，本院认为原告主张的违约金明显过高，原告主张以理赔款项为基数计算，符合合同约定，本院予以准许。根据相关规定，应以理赔款项为基数按照年利率24%计算违约金为宜。原告主张被告赔付律师费，在保险合同中没有明确约定，原告也未提交相关证据，于法无据，故本院不予支持。综上所述，本院对于原告中国平安财产保险股份有限公司主张的理赔款、保险费及部分违约金予以支持，对其主张的律师费不予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付赔偿款39244.61元（包括本金38471.1元、利息647.46元、罚息126.05元）；二、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费4431.9元；三、被告蔡某于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（自2016年12月5日起计算至实际给付之日止，以39244.61元为基数，按照年利率24%标准计算）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告蔡某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费560元，由被告蔡某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  徐福君审 判 员  褚 宁人民陪审员  杨景健二〇一九年十一月十六日法官助理连丽萍书记员郝文斌附：本判决依据法律的具体条文1.《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 通 知 书 (2019)皖1204执恢113号 谭经明: 你与张殿轩民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（1999）泉民初字第907号民事判决书已发生法律效力。本院于2019年11月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.负担该案标的款90000元及利息。 2.缴纳执行费1250元。 开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行 账户名称：阜阳市颍泉区人民法院 账号：20×××08 特此通知。 二〇一九年十一月六日 联系人：周晓辉联系电话：262×××1 地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687民初4224号 原告：海阳市嘉裕房地产开发有限公司。住址：海阳市。 法定代表人：王伟，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，公司员工。 被告：许龙河，男。 本院在审理原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司与被告许龙河商品房预售合同纠纷一案中，原告于2019年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告海阳市嘉裕房地产开发有限公司承担。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙桂和 人民陪审员  孙国泉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  赵新娜
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1175号被执行人陈燕荣，男，生于1971年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县劳动镇。本院于2019年1月18日作出的（2019）川2022刑初2号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈燕荣在四川乐至农村商业银行股份有限公司劳动支行的存款375.00元。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  李 丹审判员  张 磊二〇一九年十一月二十日书记员  雷 龙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4480号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：廖明开，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省雷州市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与廖明开借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8430号民事判决书，被告廖明开于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金21756.57元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为2667.61元，罚息为1566.46元；自2019年6月22日起以借款本金21756.57元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0102民初12098号原告：上海世联房地产顾问有限公司，住所地上海市静安区西藏北路199号10层。法定代表人：袁鸿昌。委托诉讼代理人：单敏，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。被告：昆山鹿鸣置业有限公司，住所地淀山湖镇万园路西侧。法定代表人：陈俊。原告上海世联房地产顾问有限公司与被告昆山鹿鸣置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告上海世联房地产顾问有限公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利。原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海世联房地产顾问有限公司撤诉。案件受理费1197元，由原告上海世联房地产顾问有限公司负担。审判员  刘静静二〇一九年十一月十八日书记员  陈庆华
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1968号 申请执行人：金夫勃，男，1979年1月4日出生，住平阳县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人：林初东。 申请执行人金夫勃与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1202执1870号申请执行人：铁岭天成干燥设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：李玉林。被执行人：哈尔滨长樾科技发展有限公司，住所地哈尔滨市高新科技产业开发区。法定代表人：刘晓君。本院在执行铁岭天成干燥设备制造有限公司与哈尔滨长樾科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款200万元，如银行存款余额不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  闫利剑二〇一九年十一月七日书记员  郑龙峰
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执3715号高贤美、王新涛：本院以（2019）浙0105执3715号立案执行的申请执行人高贤美与被执行人王新涛民间借贷纠纷一案，经本院执行，已执行到位134500元元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月十一日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执1953号 申请执行人：管洪定，男，1977年2月14日出生，住浙江省苍南县。 被执行人：温州中大置业有限公司，住所地浙江省平阳县萧江镇长宁路，组织机构代码552897215。 法定代表人:林初东。 申请执行人管洪定与被执行人温州中大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人温州中大置业有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月六日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2337号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:钱云华，男，1990年1月14日出生，住浙江省金华市婺城区，现住浙江省平阳县。被执行人:徐策，男，1987年3月5日出生，住浙江省温州市瓯海区。被执行人:钱丽华，女，1988年1月22日出生，住平阳县，现住浙江省温州市瓯海区。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人钱云华、徐策、钱丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初2031号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行。执行标的为被执行人钱云华、徐策、钱丽华偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司300000（借款）元及利息，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元、保全申请费320元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人钱云华、徐策、钱丽华发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱云华、徐策、钱丽华的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人徐策名下浙Ｃ×××××大众牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月17日至2021年6月16日止），但未实际扣押。截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）300000元及利息，也未交纳案件受理费2900元、申请执行费4400元、保全申请费320元。鉴于被执行人钱云华、徐策、钱丽华拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人钱云华、徐策、钱丽华作出罚款500元的决定。同时已对被执行人钱云华、徐策、钱丽华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人钱云华、徐策、钱丽华无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十七日书记员  林 阳
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执1907号 申请执行人：高福兴，男，1952年11月5日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：高益峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住桐乡市，系申请执行人高福兴儿子。 被执行人：陈高飞，男，1991年12月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人高福兴与被执行人陈高飞故意伤害罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初35号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈高飞未自觉履行判决确定的义务，申请执行人高福兴向本院申请强制执行。本院于2019年5月10日立案执行。执行标的为被执行人陈高飞支付申请执行人高福兴损失104121.83元。 执行立案后，本院于2019年5月13日向被执行人陈高飞发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈高飞逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈高飞的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，未发现被执行人陈高飞及可供执行的财产。暂未发现被执行人陈高飞有可供执行的财产。 鉴于被执行人陈高飞拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈高飞作出罚款1000元以及司法拘留15天的决定，并于2019年8月15日对陈高飞实施拘留。同时已对被执行人陈高飞采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高福兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人陈高飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执1907号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月一日 代书记员  董镔周
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0203民初5955号原告：邢淑兰，女，1932年11月7日生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：王连生，辽宁泰海律师事务所律师。被告：史连昌，男，1963年12月20日生，汉族，住大连市中山区。原告邢淑兰与被告史连昌所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邢淑兰及其委托代理人王连生，被告史连昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将位于大连市西岗区房屋过户登记至原告名下，归原告单独所有；2.被告将位于大连市西岗区房屋过户登记至原告名下，归原告单独所有。事实和理由：原告与被告系母子关系。2001年，因原告超过银行房屋贷款年龄限制，原告遂借用被告的名义共同签订案涉房屋的商品房买卖合同和商品房抵押贷款合同。案涉房屋取得产权后，西岗区晴明街6号1单元2层1号房屋所有权登记在原告名下，房屋共有权人登记在被告名下，房屋所有权证持证人为原告；西岗区晴明街4-8号2单元2层1号房屋所有权登记在原告名下，房屋共有权人登记在被告名下，房屋所有权证持证人为原告。原告认为案涉房屋应归原告单独所有，但被告拒绝办理过户，故诉至法院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。我和我母亲是共同购买的房屋，一起购买的，我妈妈付首付款，以我的名义贷款了60万元，案涉房屋两套都对外出租了，用出租房屋的租金偿还的银行贷款。另外，还有我离婚的时候，我老婆给我30万元，在我母亲手里，我母亲付款的首付款中就有这30万元。现在案涉房屋还在出租，出租的租金还是由我母亲收取。经审理查明，原告与被告系母子关系。2001年9月30日，原被告作为共同买受人签订两份商品房买卖合同，购买包括案涉房屋在内的共4套房屋，付款方式均为分期付款，第二期购房款由买受人办理按揭贷款。2001年12月5日，原被告作为共同借款人与中国建设银行大连西岗支行分别签订商品房抵押贷款合同（合同编号2001030999、2001030666），为包括案涉房屋在内的共4套房屋贷款合计64万元。中国建设银行大连西岗支行分别于2004年12月28日、2005年11月22日向原告出具了上述两个贷款合同项下贷款已于当日结清的证明。2005年2月3日，原被告分别取得了大连市西岗区房屋的所有权证书、共有权证书；于2006年1月18日分别取得了大连市西岗区房屋的所有权证书、共有权证书。本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、商品房抵押贷款合同、商品房预收款专用发票、提前还款通知书、个人贷款结清证明、商品房销售结算专用发票、房屋所有权证、共有权证、收据、前期物业管理服务协议、户口簿、租赁合同、收条、房产查询记录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。本案中，原被告作为共同买受人、借款人共同订立商品房买卖合同、商品房抵押贷款合同。根据原被告双方的民事法律行为，案涉房屋所有权人登记为原告，共有权人登记为被告。现原告主张案涉房屋由原被告共有变更为原告单独所有，排除被告依法取得的案涉房屋共有权，但原告未提交证据证明被告对案涉房屋所享有的共有权消灭的事实，且被告不同意放弃其共有权，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邢淑兰的诉讼请求。案件受理费10836元（原告已预交），由原告邢淑兰负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 杨 多二〇一九年十一月六日书记员 周媛媛
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0132财保156号 申请人：吴丽鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：李泽良，男，1992年2月22日出生，汉族，住元氏县。 被申请人：常立伟，男，1973年5月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被申请人：河北鲜有道食品有限公司，住所地石家庄市桥西区新石南路120号一克商务7层702，统一社会信用代码：9113013234799142W。 申请人吴丽鹏于2019年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人李泽良、常立伟、河北鲜有道食品有限公司名下价值272万元财产。申请人吴丽鹏以其在华农财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保（保单号：1130719112019000069）。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李泽良、常立伟、河北鲜有道食品有限公司名下价值272万元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴丽鹏预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张爱兰 二〇一九年十一月十三日 书记员  张盼盼
浙江省平湖市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0482执618号平湖市众合投资有限公司、平湖市奕天印刷有限公司、潘海华：本院受理的申请执行人平湖市众合投资有限公司与被执行人平湖市奕天印刷有限公司、潘海华借款合同纠纷一案，申请执行标的为204333.33元及逾期利息，执行费为2965元。在执行过程中，本院依法拍卖被执行人平湖市奕天印刷有限公司名下机器设备，扣除执行费用后，申请执行人受偿20589元；依法拍卖被执行人潘海华名下不动产，截止成交裁定送达之日，本案尚未执行到位本金利息合计196411元，受偿111128.55元，被执行人潘海华履行付款41500元，余款申请执行人自愿放弃。至此，本院（2019）浙0482执618号案已全部执行完毕。特此通知二〇一九年十一月二十八日