wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初2977号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑华村，男，1989年9月26日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区马山县*************。因本案于2019年8月5日被羁押，2019年8月6日被刑事拘留，2019年9月5日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]2901号起诉书指控被告人岑华村犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人岑华村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年8月5日10时许，购毒人员肖某通过微信与被告人岑华村联系后购买毒品海洛因，当天下午15时许，被告人岑华村在居住的广州市白云区*********公寓211房内贩毒3包白色粉末给肖某，收取毒资人民币400元。两人交易完毒品后离开该房随后被公安抓获，民警在岑华村居住的211房内搜查出一小包毒品海洛因（经鉴定，净重0.05克，检查出海洛因的成分）、毒资300元人民币及一台白色vivo牌手机，民警在肖某身上搜查出三小包毒品海洛因（经鉴定，共净重0.28克，检查出海洛因成分）。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人岑华村的供述；证人肖某证言；涉案人员的辨认、指认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还、处理、移交清单；手机通话情况；提取、称量、取样笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；毒品现场检测报告及告知书；户籍证明；视听资料。公诉机关据此认为，被告人岑华村无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人岑华村归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人岑华村有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑华村对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑华村犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在被告人岑华村处共起获涉案毒资人民币400元。本院认为，被告人岑华村无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑华村犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人岑华村归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人岑华村的罪责相符，本院予以采纳。缴获的涉案毒资人民币400元应予没收，上缴国库；缴获的涉案毒品海洛因0.33克应予没收、销毁。根据被告人岑华村的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人岑华村犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年2月4日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒资人民币400元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库；对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.33克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐浩然二〇一九年十一月五日书记员  郑惠明附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1821民初2054号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：广东省佛冈县***************36-37号，统一社会信用代码：914***********586U。法定代表人：罗成影，总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，办公室主任。被告：范望飞，男，1970年8月20日出生，汉族，现住广东省佛冈县***********1*泰启梯303房。身份证号码：441************913。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告范望飞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告佛冈文康物业管理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司负担。审判员  范秀裕二〇一九年十一月八日书记员  周 宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监86号原审原告：陈爱昌，男，1968年5月4日生，住盐城市亭湖区。原审被告：顾红，女，1968年1月24日生，住盐城市亭湖区。原审原告陈爱昌与原审被告顾红民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出(2011)亭民初字第0976号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 单丽华审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2866号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人黄照荣，男，1967年5月2日出生，公民身份号码440************491，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省中山市************。因本案于2019年9月17日被刑事拘留，同年9月20日被中山市公安局取保候审，同年11月19日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2019〕2号起诉书指控被告人黄照荣犯危险驾驶罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月22日公开开庭审理了本案。被告人黄照荣已接受中山市法律援助处指派值班律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人黄照荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月4日晚上10时许，被告人黄照荣醉酒后驾驶粤J*****号普通二轮摩托车（车辆已达报废标准）沿中山市神湾镇光辉路由神湾新市*往外沙村方向行驶，途经神湾镇光辉路10号对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人黄照荣驾驶车辆时血液中乙醇含量为147.9mg/100ml。2019年9月17日，被告人黄照荣经公安人员通知后自行到案，归案后如实供述上述犯罪事实。同年9月26日，被告人黄照荣因驾驶已达报废标准的非机动车类机动车、醉酒后驾驶机动车被中山市公安局行政罚款人民币一千元（已缴纳）。被告人黄照荣对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人黄照荣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人黄照荣自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄照荣有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人黄照荣因本案被先行行政罚款，依法应当折抵相应罚金。被告人黄照荣符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄照荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十二日书记员  李永祥卜璐
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3126号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：王某某，总经理。委托诉讼代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。被告：烟台某股份有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：范某某，总经理。原告烟台市某有限公司诉被告烟台某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  韩刚二〇一九年十一月十九日书记员  王琳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7490号原告：清远市荣景投资有限公司,住所地清远市清城区**************（广发大厦第16层01室）。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：卓霞，广东正鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱煜蓓，广东正鑫律师事务所律师。被告：郑龙华，女，1988年11月1日出生，汉族，住江西省赣州市于都县***********，公民身份号码360************541。原告清远市荣景投资有限公司与被告郑龙华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告清远市荣景投资有限公司于2019年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣景投资有限公司向本院申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市荣景投资有限公司撤诉。案件受理费7468元，由原告清远市荣景投资有限公司负担。审判员  林永强二〇一九年十一月七日书记员  余晓燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1302民初10213号 原告：杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市银河三路水木清华小区24号楼2楼。 负责人：钱哨，该公司经理。 被告：叶才强,男,1969年10月11日出生,汉族,住宿州市。 本院在审理原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司与被告叶才强服务合同纠纷一案中，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司于2019年11月28日向本院提出申请，请求撤回对叶才强的起诉。 本院认为，原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下: 准许原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司撤回对被告叶才强的起诉。 案件受理费25元，由原告杭州鑫帝物业管理有限公司宿州分公司负担。 审判员  孙长青 二〇一九年十一月二十八日 法官助理** 书记员魏硕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2882号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人莫雄德，男，1967年10月20日出生，公民身份号码452************71X，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区荔浦县*************（以上均自报）。因本案于2019年6月5日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年9月27日被中山市公安局取保候审，同年11月20日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2716号起诉书指控被告人莫雄德犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莫雄德已接受中山市法律援助处指派律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员康小勇出庭支持公诉，莫雄德到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月4日晚上9时许，被告人莫雄德持注销的机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿中山市**********方向行驶，途经兴华路恒达家居对开路段时，碰撞横过马路的被害人江国平，造成江国平受伤及车辆损坏，后在现场被公安人员查获。经鉴定，莫雄德驾驶车辆时血液中乙醇含量为121.3mg/100ml。经公安交警认定，被告人莫雄德承担此事故的全部责任。2019年6月5日，被告人莫雄德经公安人员通知后自行到案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人莫雄德已赔偿被害人江国平人民币10000元并取得谅解。上述事实，被告人莫雄德在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫雄德无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。莫雄德有坦白情节，依法可以从轻处罚。莫雄德已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。莫雄德自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。莫雄德符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人莫雄德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月二十六日书记员  李永祥李美红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初24631号原告:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。主要负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所律师。被告：王雨晓晨，女，1985年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区**********，身份证号码532************066原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王雨晓晨金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月19日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告王雨晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告因被告拖欠欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿分期借款本金、分期手续费、利息、还款违约金（暂计至2019年8月9日，其中分期本金52239元、分期手续费10104.99元、利息445.91元、还款违约金1540.65元），此后至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。诉讼中，原告更新被告欠款数额,截至2019年10月9日止,被告尚欠借款本金50656元、利息801.54元、手续费9670.87元、违约金2850.86元。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定案涉相关事实如下：一、合同订立及履约情况：被告王雨晓晨向原告提交了信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附信用卡领用合约的各项规则，该合约约定：透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。2016年11月8日，原告与被告王雨晓晨订立《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定：原告在被告王雨晓晨名下信用卡内授予分期授信额度95000元，分期期数为60期，分期手续费率为19％，手续费分期扣收，原告在收取手续费后，因借款人原因造成分期业务提前结清等的，手续费不予退还；还款方式为按月等额还本；借款人未按时足额偿还信用卡债务的，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期。二、履约情况：2016年11月11日向被告发放贷款95000元。被告于2019年4月9日开始逾期还款。三、欠款情况：原告以本案起诉宣告提前到期，本院于2019年10月1日向被告王雨晓晨送达起诉状副本及应诉材料。截至2019年10月9日止,被告尚欠借款本金50656元、利息801.54元、手续费9670.87元、违约金2850.86元。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，案涉《中国银行信用卡分期业务借款协议》为当事人真实意思表示，合法有效。被告王雨晓晨未按照约定偿还借款，构成违约。原告有权以本案起诉宣告贷款提前到期，则其收到本院送达的应诉材料之日本案贷款已全部到期。现原告要求被告偿还借款本金、利息、分期手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求违约金部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王雨晓晨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付分期贷款本金50656元、利息801.54元、手续费9670.87元（上述利息暂计至2019年10月9日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计收）；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费704元，由被告王雨晓晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶海燕二〇一九年十一月五日书记员  陈晓妮
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1402民初3491号原告：邱一娜，女，1980年11月1日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：魏宁，男，1981年7月20日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被告：连山区天化街塔洛斯健身会所，住所地葫芦岛市连山区天化街山河半岛三期罗马假日17#-A-K门市。登记经营者：田淼，男，1990年1月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区山河半岛。身份证号21140219900126141X。被告：齐波（会所实际经营者），男，1991年2月16日生，汉族，现住葫芦岛市南票区。二被告共同委托诉讼代理人：尹筠雯，女，1992年1月30日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。原告邱一娜与被告连山区天化街塔洛斯健身会所（以下简称塔洛斯会所）、齐波服务合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱一娜的委托诉讼代理人魏宁、被告塔洛斯会所和齐波的共同委托诉讼代理人尹筠雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱一娜向本院提出诉讼请求：1、判令解除与塔洛斯会所的健身卡合同，两被告共同返还原告健身卡剩余价款700元；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在塔洛斯会所办理健身年卡一张，价格700元，因怀孕未到会所消费，健身卡处于未开卡状态。2019年4月27日，被告辞退了私教教练郑福园。经多次协商，被告拒绝退还原告剩余健身卡费用。塔洛斯会所辩称，与邱一娜签订的《会籍合约》真实有效，会所一直按合约履行，没有出现过违约行为。原告要求解除合同，有违诚实信用原则。原告会员卡已到期，该合同已履行完毕。辞退郑福园不能成为原告要求退费的理由。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，邱一娜在塔洛斯会所办理健身卡一张，价格700元，并签订《会籍合约》。《会籍合约》中第6条：会员卡一经售出，甲方会所将不接受因会员原因而产生解除合约的行为由此产生的退卡或退款。邱一娜由于自身原因未能到塔洛斯会所健身。邱一娜认为《会籍合约》为格式条款，该第6条规定排除了消费者权利，加重消费者责任，对消费者不公平、不合理，其应属于无效条款，有权单方解除合同并要求退还服务费。本院认为，根据相关法律规定，在消费者预先支付全部费用、经营者分期分次提供商品或服务的预付式消费模式中，如果经营者提供的格式条款载明：“若消费者单方终止消费，则经营者对已经收费但尚未提供商品或服务部分的价款不予退还”的，该类格式条款违反法律规定，应属于格式条款而无效。本案中，因为属于违反法律规定的格式条款而归属无效。邱一娜因自身原因没有去塔洛斯会所健身，并且没有证据证明塔洛斯会所有违约行为，现单方提出解除服务合同构成违约，应承担相应的违约责任，依照公平原则和诚实信用原则，本院酌情认定邱一娜自身承担违约金200元，塔洛斯会所应当退还邱一娜剩余卡费500元。关于邱一娜要求齐波与塔洛斯会所共同承担返还剩余卡费的诉讼请求，因本案系服务合同纠纷，根据合同相对性原则，邱一娜无权对齐波主张返还剩余卡费，故邱一娜的此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十九条、第四十一条，第一百零七之规定，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条第三款、第二十四条之规定判决如下：一、连山区天化街塔洛斯健身会与邱一娜签订的《会籍合约》于2019年4月27日解除；二、连山区天化街塔洛斯健身会所于本判决发生法律效力之日起七日内返还邱一娜卡费500元。三、驳回邱一娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由连山区天化街塔洛斯健身会所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈天文二〇一九年十一月十二日书记员  李玉鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22337号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所实习律师。被告：李世唐，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省乐昌市***************，公民身份号码440************211。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李世唐因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  吴思萌二〇一九年十月二十二日书记员  何卓峻
广东省翁源县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0229刑初290号公诉机关翁源县人民检察院。被告人刘树杰，男，1967年5月5日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，户籍地和住所地广东省翁源县***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月15日被刑事拘留。现押于翁源县看守所。指定辩护人丘文瑞，广东智成律师事务所律师。由翁源县法律援助处指派。翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2019]266号起诉书指控被告人刘树杰犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员程伟华，被告人刘树杰及其指定辩护人丘文瑞等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月15日14时许，被告人刘树杰酒后、无证驾驶一辆无牌号女装二轮摩托车，从翁源县**********方向行驶，在行驶到金星村路段时被于此处执行执勤查车任务的交警查获，经现场酒精呼气检测，结果为170毫克/100毫升。经广东法正司法鉴定所对刘树杰血样进行乙醇含量测定，结果为165.38mg/100m1。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘树杰的供述，现场检测报告书，受案登记表、立案决定书，社会危险性情况证据表，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，查获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精含量检测结果，刘树杰酒精含量呼气检测照片，现场检测报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，刘树杰抽血相片，广东法正司法鉴定所出具的粤法正司鉴所[2019]毒鉴字第528号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，讯问被告人的同步录音录像光盘等证据证实等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树杰无视国家法律，违反道路运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘树杰归案后，如实供述其犯罪事实，出具了认罪认罚具结书,表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车,依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的指定辩护人辩称被告人归案后能如实供述，认罪认罚，建议对其从宽处罚。经查，辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刘树杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月15日起至2019年11月24日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘党忠二〇一九年十一月八日法官助理 张晓兰书 记 员 谢志威附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者全部责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0784刑初461号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人师效曾，男，1963年12月11日出生，公民身份号码410************514，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地河南省洛宁县*********。因本案于2019年7月19日被鹤山市公安局取保候审，同年10月25日被鹤山市人民检察院取保候审，同年11月5日被本院决定取保候审。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕408号起诉书指控被告人师效曾犯故意伤害罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于2019年11月4日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人师效曾到庭参加了诉讼。本案已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年6月30日19时许，被告人师效曾与被害人李少军、证人曾素苗在鹤山市宅梧镇绿湖农庄因债务问题发生争执，后师效曾持菜刀砍伤李少军，致其左尺动脉完全断裂（经鉴定，李少军伤情达轻伤二级程度）。后群众报警，民警到场处警并将被告人师效曾抓获归案。案发后，被告人师效曾赔偿了被害人李少军人民币3万元，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人师效曾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人师效曾到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人师效曾赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，可以酌情从轻处罚。结合被告人师效曾自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人师效曾拘役五个月，缓刑八个月。提请法院依法惩处。被告人师效曾对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人师效曾故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。被告人师效曾到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人师效曾赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生存在过错，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人师效曾是初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人宣告缓刑。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人师效曾犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    施锦琪二〇一九年十一月十一日法官助理    李兰贞书记员温俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0705民督798号申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区**********、19-2。统一社会信用代码：914***********544W。负责人：周伟文，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠，该公司的员工。委托诉讼代理人：赵崇超，该公司的员工。被申请人：梁健培，住址：江门市新会区***************内。申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁健培申请支付令一案，申请人收到《预交受理费通知书》后，未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定以及参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，裁定如下：本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。审判员  区洁芳二〇一九年十一月十九日书记员  余颖青
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20737号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：曾子峰，男，1977年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，身份证号码440************310。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告曾子峰信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********414，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金38392.82元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息10142.67元、违约金2525.28元、分期手续费435.1元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告曾子峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金38392.82元、利息10142.67元、分期手续费435.1元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，由被告曾子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省紫金县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1621民初2273号原告：叶景轩，男，1996年1月27日出生，汉族，住所地广东省东莞市**************，公民身份号码441***************。委托诉讼代理人：舒荣、谢雀平，广东莞融律师事务所律师。被告:广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司，住所地广东省紫金县**************D区，统一社会信用代码91441********9236W。法定代表人：李运深，董事长。被告：广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村，住所地广东省紫金县******，统一社会信用代码914***********852X。法定代表人：王桂强，总经理。被告的共同委托诉讼代理人：王伟林，男，1983年6月8日出生，汉族，御临门温泉度假村员工，公民身份号码441***************。原告叶景轩与被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司（简称金鹅温泉公司）、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村（简称御临门温泉度假村）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢雀平、被告的共同委托诉讼代理人王伟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶景轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告支付租金人民币59434.17元及违约金10274.46元（违约金分段计算，2018年第四季度违约金以23145.43元为基数，按日0.1%，自2019年1月21日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月13日违约金为5439.18元；2019年第一季度违约金以31600.95元为基数，按日0.1%，自2019年4月21日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月13日违约金为4582.14元；2019年第二季度违约金以4687.79元为基数，按日0.1%,自2019年7月21日起计算至全部款项付清之日止，暂计至2019年9月13日违约金为253.14元；三部分合计共10274.46元），上述费用暂共计69708.63元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2018年1月起将原告所有的位于广东省紫金县**************内的巴厘岛温泉别墅项目****号温泉别墅租赁给御临门温泉度假村经营，双方于2018年4月28日补签《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅房屋租赁合同》。该合同对房屋租赁租金的结算方式进行了明确约定，具体以御临门温泉度假村经营该温泉别墅所得房屋收入按原告60%、御临门温泉度假村40%的比例分配。该温泉别墅实际起租时间应为2018年1月，根据御临门温泉度假村提供的房屋租金表，御临门温泉度假村尚欠原告2018年第四季度至2019年第二季度的租金共计59434.17元。原告已多次向御临门温泉度假村催讨，但未果。御临门温泉度假村为被告金鹅温泉公司的分公司，被告金鹅温泉公司应当对御临门温泉度假村的债务承担连带清偿责任。现被告的行为已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。原告叶景轩为证明其主张，提供了下列证据：原告：1.原告身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2.被告企业工商登记信息，证明被告具有诉讼主体资格；3.房屋租赁合同，证明原告将自己所有的温泉别墅租赁给被告的事实，且双方就房屋租金结算事宜进行明确约定；4.房屋租金表四份，证明被告尚欠原告租金及违约金数额为69708.63元（上述证据复印件与原件核对无异,原件退回）。被告金鹅温泉公司、御临门温泉度假村辩称，对原告的诉称事实和证据无异议，现在公司经营困难，要求延缓支付。经审理查明，被告承认原告的诉称事实与证据，本院予以确认。原告自2018年1月起将原告所有的位于广东省紫金县**************内的巴厘岛温泉别墅项目****号温泉别墅租赁给御临门温泉度假村经营，双方于2018年4月28日补签《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅房屋租赁合同》。该合同对房屋租赁租金的结算方式进行了明确约定，具体以御临门温泉度假村经营该温泉别墅所得房屋收入按原告60%、御临门温泉度假村40%的比例分配。该温泉别墅实际起租时间为2018年1月，根据御临门温泉度假村提供的房屋租金表，御临门温泉度假村尚欠原告2018年第四季度至2019年第二季度的租金共计59434.17元及按日0.1%计算的违约金。原告已多次向御临门温泉度假村催收未果。御临门温泉度假村为金鹅温泉公司的分公司，金鹅温泉公司应当对御临门温泉度假村的债务承担连带清偿责任。本院认为，原告与被告御临门温泉度假村签订的《御临门温泉度假村巴厘岛温泉别墅房屋租赁合同》，双方意思表示真实，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。被告承认原告的诉称事实与证据，故被告应向原告支付拖欠的租金及按约定计算的违约金，但根据合同法及相关司法解释的规定，违约金应计至未付租金的30%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条的规定，判决如下：被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村在本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶景轩支付2018年第四季度至2019年第二季度的租金共计59434.17元及违约金（违约金分段计算，2018年第四季度以23145.43元为基数，自2019年1月21日起按日0.1%计至全部款项付清之日止；2019年第一季度以31600.95元为基数，自2019年4月21日起按日0.1%计至全部款项付清之日止；2019年第二季度以4687.79元为基数，自2019年7月21日起按日0.1%计至全部款项付清之日止。暂计至2019年9月13日止违约金共计10274.46元，违约金总额以计至全部欠付租金的30%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。本案受理费771元，由被告广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司、广东省紫金县金鹅温泉投资有限公司御临门温泉度假村负担，原告预交的受理费771元在本判决生效后予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 邓初源二〇一九年十一月二十五日法官助理 罗春霞书 记 员 李坚平
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1521民初2139号原告：海丰县中宝实业有限公司，住所地广东省海丰县****山岭开发区，统一社会信用代码：914***********758X。法定代表人：王瑞宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎仕达，广东愿力律师事务所律师。被告：龙孔云，男，汉族，1975年1月9日出生，重庆市云阳县**********，公民身份号码：512************979。本院受理原告海丰县中宝实业有限公司诉被告龙孔云租赁合同纠纷一案中，原告海丰县中宝实业有限公司以原、被告双方已达成和解为由，于2019年11月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤诉系原告真实意思表示，其申请符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告海丰县中宝实业有限公司撤回起诉。案件受理费735.77元，由原告海丰县中宝实业有限公司负担。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  马海林二〇一九年十一月十八日书记员  张武钦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初4624号原告:谭柳，女，1995年4月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：李晓燕，天津宁一律师事务所律师。被告:天津面片餐饮管理合伙企业（有限合伙），住所地天津自贸试验区（空港经济区）东二道海航YOHO湾4号楼17门706室。法定代表人：姚燕。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。被告：姚燕，女，1991年1月1日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王子敬，天津子敬律师事务所律师。原告谭柳与被告天津面片餐饮管理合伙企业（有限合伙）、姚燕合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿 亮审 判 员  陶 俊人民陪审员  赵克信二〇一九年十一月十二日书 记 员  刘世韬
广东省化州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0982刑初605号公诉机关广东省化州市人民检察院。被告人陈金保，男，1987年9月10日出生于广东省化州市，公民身份号码：440************07X，汉族，初中文化，农民，住所地化州市*********。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2019年7月16日被抓获羁押，同年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于化州市看守所。化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2019]607号起诉书指控被告人陈金保犯诈骗罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员王海容、被告人陈金保到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈金保为筹集赌资，将自己原用于拉鱼的车辆转让出去后，于2019年2月16日下午在化州市打电话给与被告人陈金保原有生意往来的被害人李立浜、李金寿，谎称其正在海南省捉鱼，叫李立浜、李金寿先转买鱼的货款给他，以捉到鱼后将鱼运给李立浜、李金寿以抵扣货款的方式对两名被害人进行诈骗。李立浜、李金寿信以为真，随后李立浜通过微信账户和农业银行卡共转账了人民币30000元给被告人陈金保，李金寿通过手机银行共转账了人民币40000元给被告人陈金保。被告人陈金保在骗取上述款项后，将所骗取的款项全部用于网络赌博，然后不再接听李立浜、李金寿的电话，并到外地打工逃避两名被害人的追讨。次日，被害人李立浜、李金寿发觉被骗后，到公安机关报警。上述事实，被告人陈金保在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、微信交易记录、银行卡交易明细清单、被害人李金寿、李立浜的陈述、被告人陈金保的供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片及现场方位图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金保无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实的方法诈骗他人财物合计人民币70000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈金保犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈金保在归案后如实供述自己犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈金保犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2023年1月15日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人陈金保退赔诈骗所得款项人民币三万元发还给被害人李立浜，以及退赔诈骗所得款项人民币四万元发还给被害人李金寿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王艺谕人民陪审员  陈 程人民陪审员  梁玉华二〇一九年十一月四日法官 助理  古林艳书 记 员  黎晓颖附与本案相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12704号原告：惠州丰正不锈钢制品有限公司，住所：广东省惠州市********面联鑫塑料加工厂内。法定代表人：郑某1。委托诉讼代理人：林亚兵，系该公司员工。被告：东莞市宏景节能厨具科技有限公司，住所：广东省东莞市****************。法定代表人：白某1。被告：叶景尚，男，汉族，1982年12月18日出生，公民身份证住址：广东省紫金县*****************，公民身份号码：441************012。委托诉讼代理人:张镇强，男，汉族，1977年10月5日出生，公民身份证住址：广东省东莞市*********，公民身份号码：441************351。原告惠州丰正不锈钢制品有限公司（以下简称丰正公司）诉被告东莞市宏景节能厨具科技有限公司（以下简称宏景公司）、叶景尚买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员杨欢适用简易程序独任审判，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告丰正公司的委托诉讼代理人林亚兵，被告叶景尚的委托诉讼代理人张镇强到庭参加了诉讼，被告宏景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丰正公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款23200元及利息（以23200元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2017年3月23日计至实际清偿之日，暂计至2019年7月25日为9082.80元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告有业务往来关系。2017年3月23日起，被告开始向原告采购不锈钢板材，原告陆续送货。结算后剩余货款金额为23200元，被告称过两日支付。截止至今，被告尚欠原告货款23200元，分文未给付货款给原告。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护自身的合法权益，现原告特向法院提起诉讼。被告宏景公司没有答辩，也没有向本院提交任何证据。被告叶景尚辩称：被告叶景尚确认拖欠原告货款23200元。之前双方一直在协商，原告不应计收利息。被告叶景尚现在没有偿还能力，希望原告同意被告叶景尚分期支付货款，该款项与被告宏景公司无关。本院经审理认定事实如下：被告宏景公司成立于2016年8月18日，住所在广东省东莞市****************，经营范围是研发、生产、销售厨房环保节能设备、通风系统、热能设备等。2017年3月23日起，被告叶景尚开始向原告采购不锈钢板材，原告将货物送到被告宏景公司的住所，由被告叶景尚签收。经结算，被告叶景尚于2019年3月16日向原告出具了一张《欠条》，确认欠原告货款23200元。原告多次催收，未果。本院于2019年9月2日立案受理了原告提起的诉讼。庭审中，原告陈述，被告叶景尚是被告宏景公司的股东，负责被告宏景公司的采购，两者是一体的，被告叶景尚不可能私底下再包类似生意个人做；被告宏景公司的法定代表人白某1也向原告转账支付过货款；双方没有签订过买卖合同。被告叶景尚陈述，2016年时白某1、李宏中、叶景尚三人成立了宏景公司，从他人手中受让了精诚厨具的资产，开始以宏景公司的名义对外经营；被告叶景尚是被告宏景公司的股东之一，在被告宏景公司管业务；案涉货款是被告叶景尚欠原告的，与被告宏景公司无关，与精诚厨具更无关。另查明，《欠条》内容为“现（店名）宏景厨具、精诚厨具：（姓名）叶景尚身份证：441************012现欠惠州丰正不锈钢制品有限公司货款：贰万叁千贰佰零拾零元整（¥23200.00）。欠款人：叶景尚”。《欠条》下方为被告叶景尚身份证的复印件。上述事实，有欠条等证据以及本院庭审笔录附案证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律的保护。被告宏景公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。《欠条》为被告叶景尚所签署，并在《欠条》下方复印了被告叶景尚的身份证，因此，本院认定案涉货款应为被告叶景尚所欠。原告请求被告叶景尚偿还货款23200元的诉讼请求，本院予以支持。被告叶景尚没有及时足额向原告支付货款，给原告造成了利息损失。原告请求被告叶景尚支付利息（以23200元为本金，从2019年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。超出上述期限的部分，本院不予支持。原告请求被告宏景公司承担责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、限被告叶景尚于本判决发生法律效力之日起五日内向原告惠州丰正不锈钢制品有限公司支付货款23200元及利息（以23200元为本金，从2019年3月16日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计至实际清偿之日止）；二、驳回原告惠州丰正不锈钢制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费304元，由原告惠州丰正不锈钢制品有限公司负担84元、被告叶景尚负担220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 杨 欢二〇一九年十一月八日书记员 何嘉琪吴丹苗附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4673号原告：佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市三水区*********************，统一社会信用代码：914**********301XE。法定代表人：林杰龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邓江，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓健洋，广东盈隆（佛山）律师事务所实习律师。被告：肖常升，男，1982年4月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县******肖家，公民身份号码：360************339。原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司诉被告肖常升房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人邓江、邓健洋，被告肖常升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照《商品房买卖合同》第七条约定，向原告支付剩余首期款58525元和按揭部分房款110000元；2.判令被告按照《商品房买卖合同》第八条约定，向原告支付违约金94119元（暂主张至2019年6月11日，并主张至实际清偿之日止，每日按剩余房款的0.08%计算）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月30日，原告与肖常升签订了《商品房买卖合同》（下称：买卖合同），被告购买由原告开发销售的位于佛山市三水区************************屋，总房价款为227050元。双方约定自买卖合同签订之日起1日内被告向原告支付117050元，剩余房价款110000元由被告按照按揭方式付款。截止目前，被告仅支付了部分首期款58525元，剩余首期款58525元和剩余按揭房款110000元仍未支付。经原告多次催促，至今仍未足额支付。根据买卖合同第八条约定，被告已逾期付款超过120日，其行为已属违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判如所请。被告肖常升辩称：（1）违约不是我的责任，是原告一开始提供了错误的维修基金分户账号给我，导致我无法缴纳物业维修金，无法拿到购房合同办理按揭贷款；（2）我已经支付100000元给原告，剩余房款应该扣除该100000元，我的剩余房款应该是8525元。原告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同》，证明原告与被告为商品房买卖合同主体，双方就付款方式、付款期限及逾期付款的违约责任等做出了明确约定；2.快递单、通知函，证明原告以通知函方式对被告的房款进行催缴，并告知违约责任；3.收款收据，证明原告仅收到被告支付的购房定金和部分购房款。被告对原告提供的证据1有异议，认为原告提供的《商品房买卖合同》不是他本人签字的合同。对证据2无异议，对证据3有异议，被告提出他支付了两笔各5万元购房款。被告在诉讼中提供以下证据：1.《商品房买卖合同（预售）》，证明被告手持的合同跟原告向法庭提交的合同不一致，原告给被告的合同是无效合同；2.付款收据，证明被告已经向原告支付了108525元；3.认购书、银行流水、自主业务办理确认书、佛山市个人住房查询结果、存款历史交易明细清单、个人信用报告、收入证明，证明贷款办不下来的过错在于原告，故原告主张的违约金不应该由被告承担；4.物业管理维修基金缴款通知书3份，证明原告前两次提供的账户是错误的，未能缴款成功。原告对被告提供的证据1无异议，但认为两份合同记载的内容是一致的，不能证明原告给被告的合同是无效合同。对证据2有异议,其中的一张5万元的收据不能证明被告向原告支付了5万元购房款，只能证明被告向广州邦盈置业有限公司支付了5万元服务费。对证据3中认购书的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。认购书上明确记载了房屋的价格及购房方式等基本内容，即使被告不认可合同的内容，该份认购书可以证明被告对购房的事宜是清楚的。对收入证明、银行流水、存款历史交易明细清单的真实性无异议。对证据3的其他证据的真实性无法确认。对证据4无异议，但认为根据行业规定，被告能够缴纳物业管理维修基金可以证明原告已经向被告交付了相应的购房合同。综合双方的陈述及举证，本院对双方没有异议的证据予以采信，原告提供的证据除证据2的通知函为复印件外，其余证据均是原件，内容真实，来源、形式合法，证据之间具有关联性能相互印证，本院对原告提供的全部证据予以采信，据此认定原告起诉主张的被告欠款事实。被告辩称原告提供的买卖合同没有其本人签字，是无效合同，经查，该买卖合同有被告本人的签字，且被告不能说明买卖合同内容不一致之处，故对该质证意见，本院不予采纳。被告提供证据2并辩称已经支付了108525元购房款，但其所提供的其中一张金额为5万元的收据显示，收款方并非为原告，且记载的款项也并非购房款，故本院不予采信该证据，对被告主张的该事实亦不予认定。另查明，买卖合同第七条约定，首期款117050元自预售合同网上签订之日起1日内支付，剩余房款110000元应于2016年10月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款。买卖合同第八条约定，买受人未按约定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人有权解除合同，出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之八的违约金。本院认为，本案是房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。按照合同约定，被告应于2016年10月1日前支付完毕首期款117050元，并于2016年10月7日前申请办理银行按揭贷款手续，并按照按揭方式付款。原告主张被告支付剩余首期款58525元和按揭部分房款110000元的诉请，合法有理，本院予以支持，被告所提其中50000元已支付的抗辩意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。依据买卖合同，被告应支付的剩余首期款58525元与银行贷款行为没有关联，该逾期支付的行为已构成违约，被告所提违约责任在原告的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付该部分购房款的违约金具有合同依据，但原告诉请按合同约定的每日万分之八的标准计收违约金过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。对于拟按揭贷款的190000元被告是否违约逾期支付，鉴于被告已举证证明原告提供的账号存在错误，且原被告双方并未约定该笔款项的支付期限，原告亦未提供证据证明曾向被告主张该笔款项，故本院对原告主张的该部分逾期付款违约金不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，的规定，判决如下：一、被告肖常升应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付剩余首期款58525元及逾期付款违约金（以58525元为基数，从2016年10月2日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告肖常升应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司支付按揭部分房款110000元；三、驳回原告佛山市三水恒福兴达房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2620元，由被告肖常升负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 甘 露二〇一九年十一月十八日书记员 李慧慧
广东省连南瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1826刑初127号公诉机关连南瑶族自治县（以下简称连南县）人民检察院。被告人罗海威，男，1986年2月8日出生于广东省连南县，身份证号码441******6*****757，汉族，初中文化，住连南县****************。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年6月27日被连南县公安局取保候审，同年11月19日被连南县人民检察院取保候审,同年11月25日被本院取保候审。连南县人民检察院以南检诉刑诉〔2019〕130号起诉书指控被告人罗海威犯危险驾驶罪，于2019年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连南县人民检察院指派检察员任凌云出庭支持公诉，被告人罗海威到庭参加诉讼。被告人罗海威拒绝法律帮助。本案现已审理终结。连南县人民检察院指控，2019年5月19日3时40分许，被告人罗海威醉酒后驾驶粤L*****小型轿车由寨岗镇桥头毛家大排档往官坑村方向行驶，当车行驶至寨岗镇美宜佳门前路段时，碰撞到韩冰驾驶的粤R*****轻型货车。交警到场处理后，将罗海威带到连南县****卫生院抽取血液送检。经广东凤城司法鉴定所鉴定，罗海威的血液中检测出乙醇（酒精）含量为345mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗海威违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗海威具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节、如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人罗海威拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人罗海威对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗海威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗海威犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人罗海威具有血液酒精含量达到200mg/100ml以上的从重处罚情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人罗海威到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人罗海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭丽娟二〇一九年十一月二十八日书记员  罗娴玥附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2183号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：董权明，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************67X。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2018］1064号行政处罚决定。本院于2019年11月4日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：原中山市国土资源局（以下简称原市国土局）于2019年1月15日作出中土执法决字［2018］1064号行政处罚决定，认定董权明于2011年11月始，占用位于中山市小榄镇西区社区******处面积为219.3平方米（折合0.329亩）的土地实施建设，该用地土地利用现状地类为一般农用地。原市国土局遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的219.3平方米土地。2.没收在非法占用的符合规划的219.3平方米土地上的建（构）筑物。3.对非法占用的219.3平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款4386元。原市国土局于2019年4月1日向董权明公告送达了中土执法决字［2018］1064号行政处罚决定书。董权明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，董权明逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令董权明履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。另查明，根据中山发[2019]1号文件，中山市于2019年1月进行机构改革，组建中山市自然资源局,行使原市国土局职权，且不再保留原市国土局。本院认为：原市国土局作出的中土执法决字［2018］1064号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。现市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行原中山市国土资源局中土执法决字［2018］1064号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市小榄镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月八日书 记 员  孙倩衡
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0232民初1172号原告：乳源瑶族自治县阿新修理店，经营场所：乳源县乳城镇坪乳线乳城加油站对面。经营者：何善军，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省韶关市曲江区*************，身份证号码：440************618。被告：乳源瑶族自治县尚北食品加工厂，经营场所：乳源县乳城镇民族试验小学斜对面南环路茔落村1号楼7-9号商铺。投资人：王志远，男，汉族，1975年3月1日出生，住广东省广州市天河区*************，身份证号码：441************037。原告乳源瑶族自治县阿新修理店（以下简称“阿新修理店”）诉被告乳源瑶族自治县尚北食品加工厂（以下简称“尚北食品加工厂”）修理合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法由审判员陈曲波适用简易程序中的小额诉讼程序于2019年11月4日公开开庭进行了审理，由法官助理李雄财协助办案，由书记员朱琦担任记录。原告阿新修理店经营者何善军、被告尚北食品加工厂投资人王志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿新修理店向本院提出诉讼请求：判令被告尚北食品加工厂支付修车费5415元给原告阿新修理店。事实和理由：2019年4月25日至2019年8月1日期间，被告尚北食品加工厂的车辆在原告阿新修理店进行修理，修车费共计5415元，且至今未结账。被告尚北食品加工厂现已停业，不给予结账。为此，特诉诸法院，望判如诉请。被告尚北食品加工厂辩称，虽然王志远系被告尚北食品加工厂的投资人，原告阿新修理店提供的证据《收据》（欠条）加盖的印章也的确是被告尚北食品加工厂的印章，但王志远并不清楚原告阿新修理店修理车辆的车牌号以及该车辆是属于谁的。另外，原告阿新修理店为何不在2019年4月至2019年8月期间催收修车费，反而在被告尚北食品加工厂停业后才诉至法院催收修车费？原告阿新修理店不可能这几个月都不催收修车费的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。原告阿新修理店向本院提供的证据材料有：一、原告营业执照复印件，证明原告诉讼主体适格；二、被告营业执照复印件，证明被告的诉讼护体适格；三、《收据》1张，实为欠条，证明被告尚北食品加工厂尚欠原告阿新修理店修车费5415元；四、《收据》14张，实为修理清单，证明被告尚北食品加工厂的车辆在原告阿新修理店修理，产生修车费共计5415元。对原告阿新修理店提供的上述证据材料，被告尚北食品加工厂发表的质证意见为：对证据一原告营业执照复印件和证据二被告营业执照复印件的真实性、合法性和关联性没有异议；对证据三《收据》（欠条）和证据四《收据》（修理清单），表示需与被告尚北食品加工厂的财务进行核实是否存在上述《收据》。被告尚北食品加工厂未向本院提供证据材料。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对原告阿新修理店提供的证据三《收据》（欠条），因该《收据》与原件核对一致，且被告尚北食品加工厂投资人王志远也认可该《收据》上的公章确属被告尚北食品加工厂的公章，而被告尚北食品加工厂的公章又由该厂财务人员保管，故对该《收据》的真实性本院予以确认。二、对原告阿新修理店提供的证据四《收据》（修理清单），因该《收据》与原件核对一致，且与原告阿新修理店提供的证据三《收据》（欠条）相互印证，故对该《收据》的真实性本院予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阿新修理店于2004年11月22日注册成立，类型为个体户，经营范围为修理、零售、三类机动车维修（车身维修）、汽车配件（依法须经批注的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。尚北食品加工厂于2018年4月24日成立，类型为个人独资企业，经营范围为加工、销售肉制品（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。自2019年4月25日起至2019年1日止，被告尚北食品加工厂的工作人员将粤F*****号车辆、粤F*****号车辆以及粤F*****号车辆陆续多次送至原告阿新修理店处维修，共产生修车费5415元。2019年8月10日，原告阿新修理店在NO.4484292《收据》记载的“今收到”字样后面的空白横线处书写“乳源瑶族自治县尚北食品加工厂欠乳源瑶族自治县阿新修理店从4月25至8月1日修车费用共5415元”，在该《收据》记载的“金额（大写）”处填写“伍仟肆佰壹拾伍元”；被告尚北食品加工厂在该《收据》第二联即“交顾客”联上加盖公章确认。在本案庭审中，经本院征询，被告尚北食品加工厂投资人王志远表示被告尚北食品加工厂的公章系由该厂的财务人员负责保管。本院认为，本案系修理合同纠纷。被告尚北食品加工厂的工作人员自2019年4月25日起至2019年8月1日止将粤F*****号车辆、粤F*****号车辆以及粤F*****号车辆陆续多次送至原告阿新修理店处维修，虽未签订书面修理协议，但双方之间已形成了事实上的修理合同关系。在上述车辆被原告阿新修理店修好后，被告尚北食品加工厂的工作人员已驾驶修好的车辆离开原告阿新修理店处，但未向原告阿新修理店支付修车费，且经原告阿新修理店催收未果。被告尚北食品加工厂拖欠修车费未付，其行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告尚北食品加工厂应承担继续履行支付修车费的违约责任。就拖欠修车费数额问题，原告阿新修理店开具的《收据》载明被告尚北食品加工厂欠原告阿新修理店修车费5415元，被告尚北食品加工厂也在该《收据》上加盖公章确认，故对被告尚北食品加工厂拖欠原告阿新修理店修车费5415元的事实本院予以确认。现原告阿新修理店诉请要求被告尚北食品加工厂支付修车费5415元，理由确实充分，符合《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：限被告乳源瑶族自治县尚北食品加工厂于本判决生效之日起十日内向原告乳源瑶族自治县阿新修理店支付修车费5415元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费50元，适用简易程序中的小额诉讼程序审理减半收取即25元（原告乳源瑶族自治县阿新修理店已预交），由被告乳源瑶族自治县尚北食品加工厂负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈曲波二〇一九年十一月十八日法官助理 李雄财书 记 员 朱 琦
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初34440号原告：佛山市景鑫达陶瓷机械有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区**************。统一社会信用代码：*****************。法定代表人：付某1。委托诉讼代理人：陆长春，男，汉族，1975年2月14日出生，住址：湖南省汉寿县*************，公民身份号码：********************。系公司员工。委托诉讼代理人：唐水元，广东昊法律师事务所律师。被告：江西新凤微晶玉石有限公司，住所地：江西省南昌市安义县****。统一社会信用代码：*******************。法定代表人：冷某1。原告佛山市景鑫达陶瓷机械有限公司诉被告江西新凤微晶玉石有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2019年11月1日立案。原告诉称：2018年4月2日，原被告签订《纳米玉石全抛釉生产线承包工程合同》，合同约定：原告总承包被告全抛釉砖烧成车间窑炉、干燥设备及辅助釉线；合同执行总金额为人民币44000000元；款项支付分五期支付，合同双方签字即付首期预付款20%总款作为定金，进场施工及初期物料运抵甲方安装现场时再付第二期款30%总款，窑炉钢架竖起、部分铺底耐火材料进场后再付30%总款，竣工验收完成再付15%总款，剩下的5%在投产后3个月内一次性付清。合同第十七章并约定：双方如发生争议，应通过友好协商解决；如协商不成，可向起诉方所在地提起诉讼。2018年7月，原被告就本项目签订合同编号CM20180718A的补充合同，补充合同约定：增加2190000元项目价格；合同双方签字即付首期预付款60%总款作为定金，设备运抵现场再付第二期款30%总款，设备安装完成后再付第三期款5%总款，剩余设备余款5%在投产后3个月内一次性付清。2018年7月，就本项目签订合同编号CM20190123的补充合同，补充合同约定:增加1800000元项目价格;合同双方签字支付合同总额60%作为定金，设备运抵现场支付本合同总额30%作为工程进度款，设备安装完成后支付本合同总额5%作为工程进度款，剩余本合同总额5%在投产后3个月内一次性付清。2019年1月8日，原被告双方签署《纳米玉石全拋釉生产线工程竣工验收书》，原被告双方并签署了《工程竣工验收单》，以上验收明确：CM20190123补充合同约定的增补工程已于2018年11月18日投产，已达到合同要求；CM20180718A补充合同约定的增补工程己于2018年11月18日投产，已达到合同要求；熔块炉车间已于2019年7月26日投产，已达到合同要求。截止至今日，被告拖欠原告5980000元。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：1.判决被告立即支付原告款项5980000元及逾期利息(逾期利息自2019年4月9日起算，按照年利率6%计算，暂计194350元)。2.被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，本院对本案无管辖权，应移送有管辖权的被告住所地江西省安义县人民法院管辖。理由如下：其一，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此规定系民事诉讼法对民事案件管辖的原则性规定，无特别规定和特别之情形，应适用原告就被告的管辖原则。其二，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告住所地为江西省安义县。本案为承揽合同纠纷，根据双方所签订的《纳米玉石全抛釉生产线承包工程合同》的约定，系原告按照被告的要求为其建造全抛釉砖烧成车间窑炉、干燥设备及辅助釉线，建造地点亦为被告住所地。此约定明确显示合同履行地为被告住所地江西省安义县。其三，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方约定：“双方如发生争议，应通过友好协商解决；如协商不成，可向起诉方所在地提起诉讼。”此约定不符合同民事诉讼法关于管辖约定的规定，属于未约定管辖法院情形。不能直接等同于由原告住所地管辖。综上，本院对本案不具管辖权，依法应由被告住所地和合同履行地的江西省安义县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江西省安义县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  鲁长江二〇一九年十一月七日书记员  何晖彤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民监109号原审原告：徐以林，男，1971年8月28日生，住盐城市亭湖区。原审被告：孙晓桂，男，1983年5月13日生，住盐城市亭湖区。原审原告徐以林与原审被告孙晓桂民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月17日作出(2011)亭民初字第0590号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该裁定书确有错误,应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下:一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书执行。审 判 长 陈爱莲审 判 员 朱庆蓉审 判 员 陈艳红二〇一九年十一月十八日法官助理 李贻宽书 记 员 陈弼文附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初22906号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林，该银行行长。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：冯永杰，男，1993年1月15日出生，瑶族，住湖南省道县***********，公民身份号码431************010。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告冯永杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  萧永宜二〇一九年十一月十二日书记员  劳雪清书记员  何宏柱
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3116号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨殿亮，男，2000年1月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南江县***********。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年6月1日被刑事拘留，2019年6月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3029号起诉书指控被告人杨殿亮犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员黄亮出庭支持公诉，被告人杨殿亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年11月份，被告人杨殿亮使用被害人陈某的手机下载支付宝软件并帮助陈某注册了支付宝账户。后杨殿亮在其自己的手机上利用陈某的支付宝账号和密码登录该支付宝账户，从2018年12月份开始先后从陈某的支付宝账户转账人民币1600元、3350元、1100元、3951元到自己的支付宝账户或其朋友的支付宝账户内用于个人消费使用。综上，杨殿亮共盗走被害人人民币10001元。事后，被告人杨殿亮的家属已赔偿给被害人陈某人民币6000元，并取得了被害人的谅解。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨殿亮的供述和辩解；被害人陈某的陈述；辨认、指认笔录；银行账户交易明细；支付宝交易明细；搜查笔录、缴获经过，扣押、处理清单；抓获经过；户籍证明；谅解书等。公诉机关据此认为，被告人杨殿亮无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人杨殿亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨殿亮犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨殿亮无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨殿亮犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨殿亮归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。被告人杨殿亮赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人杨殿亮的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨殿亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月1日起至2019年11月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一九年十一月十三日书记员  罗紫雅附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初310号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人黄某某，男，1970年9月7日出生于汕尾市城区，身份证号码，汉族，初中文化，杂工,户籍和居住地汕尾市城区。因本案于2019年6月13日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年7月17日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2019)288号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2019年10月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年11月20日公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员杨小丹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月期间，被告人黄某某在其位于汕尾市城区的家中，先后容留吸毒人员陈某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次。同月13日17时许，被告人黄某某在其住处被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在开庭审理时无异议，并有被告人黄某某供述及辨认笔录，证人陈某1证言及辨认笔录，被告人黄某某家中查获的吸毒工具，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《抓获经过》《情况说明》《搜查笔录》《扣押清单》，汕尾市公安局城区分局出具的《现场检测报告书》【汕城公（湖）现测字[2019]0613001号、0613002号】、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字[2019]00568号】，《汕尾市公安局城区分局逮捕证》【汕城公捕字[2019]00250号】，《汕尾市公安局城区分局逮捕通知书》【汕城公捕通字[2019]00249号】，汕尾市公安局城区分局新湖派出所出具的《人口信息查询表》，《现场照片》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某无视国法，二年内非法容留吸毒人员陈某1在其位于汕尾市城区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月13日起至2020年1月12日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  陈小武审 判 员  余小阳人民陪审员  唐宇忠二〇一九年十一月二十八日法官 助理  刘嘉芬书 记 员  高思思附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0803民初2546号原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地广东省湛江市霞山区*******。负责人：吴伟生，行长。委托诉讼代理人：易水旺，男，1968年5月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区**********，公民身份号码：440************939，系原告的职员。委托诉讼代理人：郑汝天，男，1979年5月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*****************，公民身份号码：440************630，系原告的职员。被告：劳锦玲，女，1979年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市*************，公民身份号码：440************928。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告劳锦玲信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行撤回起诉处理。审 判 员  蔡 华二〇一九年十一月六日法官助理  丁 康书 记 员  陈杨梨附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7071号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路57号。负责人：吴文光，任该公司经理。委托诉讼代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田秀荣，女，1952年10月27日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：杨新玉（田秀荣之夫），男，1945年8月25日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市宇南汽车运输有限公司。住所地：南阳市中州路100号。被上诉人（原审被告）：内乡县鑫旺物流有限公司。住所地：内乡县赤眉镇赤眉村西。被上诉人（原审被告）：汪文峰，男，1976年4月17日出生，汉族，住内乡县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因与被上诉人田秀荣、南阳市宇南汽车运输有限公司、内乡县鑫旺物流有限公司、汪文峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服新野县人民法院（2019）豫1329民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司上诉请求:依法改判上诉人承担50353.04元的赔偿责任（不服金额为42764.4元）；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审未提供医疗费发票原件，因此对医疗费部分上诉人不认可；被上诉人事故发生时已近70岁，结合其身体及年龄状况，其不具备劳动能力，误工费不应当予以支持；第一次鉴定的费用应由被上诉人自行承担。田秀荣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，医疗费用认定正确；答辩人事故发生时65周岁，身体××有劳动能力，误工费用原审予以支持正确；鉴定费用应由上诉人承担。田秀荣向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失费用共计118094.17元。2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为：公民依法享有生命健康权。本案中，汪文峰驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错是造成此事故的主要原因。田秀荣驾驶电动自行车在道路上行驶，未遵守有关交通安全规定，其过错是造成此事故的次要原因。被告汪文峰驾驶的豫Ｒ×××××/豫RW186挂重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险122000元和商业三者险1000000元。被告汪文峰在事故后垫付了2000元的医疗费。现原告请求保险公司在保险责任限额范围内赔偿损失，部分符合法律规定，依法应予支持。原告田秀荣主张的各项损失，认定如下：1、医疗费：17749.6元；2、误工费：209天×112元=23408元；3、护理费：159天×112元=17808元；4、营养费：159天×20元=3180元；5、住院伙食补助费：159天×50元=7950元；6、残疾赔偿金：13830.74元×13年×10%=17979.96元；7、精神抚慰金：3000元；8、车辆损失费：650元；9、交通费：3561元；10、鉴定费：1606.8元；以上共计96893.36元。综上所述，原告田秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费合计28879.6元，超过交强险限额10000元为18879.6元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、交通费、鉴定费合计68013.76元。由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在交强险限额范围内赔偿田秀荣78013.76元，在商业三者险限额内赔偿田秀荣13103.68元。由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在商业三者险限额内赔偿汪文峰2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿原告田秀荣78013.76元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿原告田秀荣13103.68元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业三者险限额内赔偿被告汪文峰2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，由原告田秀荣负担270元，被告汪文峰负担2000元。二审查明，2018年05月12日15时38分许，在郑新××省××新野县龙背路口处，汪文峰驾驶豫Ｒ×××××/豫RW186挂重型半挂货车由西向东行驶，与由北向南行驶的田秀荣骑的电动自行车发生碰撞，造成田秀荣及电动自行上的乘坐人杨智博受伤、车辆损坏。经新野县公安交通警察大队认定，汪文峰在此事故中负主要责任，田秀荣负次要责任，乘坐人杨智博无责任。事故后田秀荣被送往医院接受治疗，诊断为“蛛网膜下腔出血、颞叶顶叶硬膜下血肿、脑搓裂伤、脑外伤综合征、面部多处擦伤、碟窦囊肿、头皮血肿、高脂血症、高血压、腰椎侧弯”，共住院159天，花费医疗费用17749.6元。事故后，田秀荣对其颅脑损伤伤残等级申请鉴定，南阳耿介法医精神病鉴定其颅脑损伤构成十级伤残。中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司对该鉴定结论提出异议，一审法院委托对田秀荣的颅脑损伤进行重新鉴定，××司法鉴定所鉴定，结论为：“（一）被鉴定人田秀荣目前的精神状态为器质性精神障碍；（二）目前为十级伤残”。汪文峰驾驶车辆主挂车所有权人分别为南阳市宇南汽车运输有限公司和内乡县鑫旺物流有限公司，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投有交强险和商业三者险1000000元。本事故发生在保险期间内。田秀荣车辆修理支出费用650元，汪文峰在事故后垫付了2000元的医疗费。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司称田秀荣未提交医疗费发票原件，该部分费用不应当予以支持，虽田秀荣提供的医疗费发票为复印件，但该复印件经新野县景仁堂医院核对后又重新加盖该院的印章，与田秀荣提供的其入院证、住院病历、检查报告单、长期医嘱记录单、临时医嘱记录单、费用汇总清单等证据能够相互印证，可以证实被上诉人在医院接受治疗并实际支付医疗费用的事实，故原审对该部分费用予以支持并无不当。关于鉴定费用，该费用系田秀荣为确定事故损失所支出的必要费用，原审判令由上诉人承担并无不当。关于误工费用，虽田秀荣事故发生时年满65周岁，但其从事农业生产系客观事实，原审按照农、林、牧、渔业平均工资支持其误工费用并无不当，上诉人称其丧失劳动能力但未提交证据予以证明，该项上诉理由不能成立。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费869元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  车向平审判员  张艳霞审判员  胡珊珊二〇一九年十一月十二日书记员  尹云昊
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0804民初970号原告：陈观福，男，1968年9月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区********，公民身份号码440************17X。被告：衡水江美家用电器商贸有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区********好10-2-129号明珠花园。法定代表人：惠某1。原告陈观福与被告衡水江美家用电器商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2019年9月27日立案后，原告叶德贵于2019年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈观福撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈观福负担。审判员 李    毅二〇一九年十月二十九日书记员 陈晓晨（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0981民初3425号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行（高州市**信用社合作联社马贵信用社）。住所地：高州市马贵镇马贵圩17号。负责人：古向前，支行长。委托诉讼代理人：萧汉，男，广东高州农村商业银行股份有限公司资产经营部办事员。委托诉讼代理人：赖远葵，男，广东高州农村商业银行有限公司马贵支行办事员。被告：李大辉，男，1958年4月13日出生，汉族，住广东省高州马贵镇马坑垌尾村39号。身份证号码：440************811。原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行诉被告李大辉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告高州农村商业银行马贵支行委托诉讼代理人萧汉到庭参加诉讼，被告李大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高州农村商业银行马贵支行向本院提出诉讼请求：1、被告李大辉偿还贷款本金244270元（暂不起诉利息）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李大辉在1997年11月21日向原告借款1笔，金额244270元，月利率8.925‰，用途：生意，1997年12月31日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2019年9月9日止尚欠贷款本金244270元及利息，最后一次签收催收通知书日期为2017年7月4日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。被告李大辉在诉讼中未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院认定如下：被告李大辉于1997年11月21日向高州市****信用合作社借款244270元，约定月利率为8.925‰，到期日为1997年12月31日。借款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，最后一次签收催收通知书日期为2017年7月4日，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。高州农村商业银行马贵支行于2019年9月18日向本院提起诉讼。本院另认定如下：后高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。本院认为：高州市****信用合作社改制为广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行，本案的合同权利义务由广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行继受。被告李大辉尚欠原告广东高州农村商业银行马贵支行贷款本金244270元，有李大辉签名确认的《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，广东高州农村商业银行马贵支行请求本院判令李大辉偿还借款本金244270元，本院予以支持。被告李大辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大辉应偿还借款本金244270元给原告广东高州农村商业银行股份有限公司马贵支行。上述款项限被告李大辉在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，保全费1770元，二项合计4252元，由被告李大辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  陈德富二〇一九年十一月二十八日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19644号原告：余远东，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省博罗县******委会余龙小组，公民身份号码为441************017。被告：罗健，男，1991年7月1日出生，汉族，住湖南省隆回县************，公民身份号码为430************675。原告余远东与被告罗健追索劳动报酬纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付工资5300元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年10月14日立案受理后，适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。原告主张被告拖欠其工资5300元尚未支付，有被告签名并按捺指模确认的《欠条》为凭，在被告未能举证证明已向原告付清了工资的情况下，对于原告的该主张，本院予以采信。《欠条》中约定了工资于2019年9月30日之前支付，现期限已届满，原告要求被告支付工资5300元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗健应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余远东支付工资5300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由被告罗健承担。本判决为终审判决。审判员 宋 华二〇一九年十一月十九日书记员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3920号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人江兴飞，男，1980年8月11日出生，汉族，陕西省安康市人。曾因盗窃被东莞市公安局多次行政拘留。羁押时间二〇一九年八月十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3839号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处或者单处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年8月7日下午，被告人江兴飞窜到东莞市大岭山镇佳坊烧鹅店，盗走被害人黄某某放在店内冰箱上的一部iphone8plus手机（约价值5279.2元），得手后逃离现场并销赃。2019年8月12日，公安机关经侦查后在长安镇乌沙社区67号301房将江兴飞抓获。破案后，未能起回赃物。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚的从轻处罚情节。判决一、被告人江兴飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年8月12日起至2020年3月11日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人江兴飞在判决生效后十日内退赔被害人黄某某5279.2元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十二日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。