湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘1103民初5472号 原告：欧明君，男，1962年10月5日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：欧阳清，女，1990年5月13日出生，汉族，住冷水滩区，系原告之女，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：艾子贵，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:严建民，男，1983年7月20日出生，汉族，住永州市经开区。 被告:李治全，男，1986年10月9日出生，汉族，住冷水滩区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市开发区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号214房及2栋24、25、26。 法定代表人：吴刘沪，该公司经理。 委托诉讼代理人：李高萍，女，1989年7月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系该公司法务，代理权限为一般代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地桂林市叠彩区中山中路59号。 法定代表人：吴海武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谷文渊，广西君健律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告欧明君与被告严建民、李治全、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧明君及其委托诉讼代理人欧阳清、艾子贵、被告严建民、李治全、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人李高萍、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司的委托诉讼代理人谷文渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧明君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、被告二共同赔偿原告的医疗费11334元、继续治疗费2000元、误工费6个月×5000元/月＝30000元、护理费24825.85元（60798元/年÷12个月＝5066.5元/月÷30天＝168.89元/天×147天＝24825.85元）、住院伙食补助费14700元（100元/天×147天）、营养费1800元（30元/天×60天）、伤残赔偿金36698元/年×20年×10%＝73396元、母亲赡养费25064元/年÷4人×10%＝3133元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金5000元、差旅费4元/天×147元＝588元、车辆维修费350元、打疫苗费100元，合计169526.85元。被告三、被告四在承保范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实和理由：2018年12月14日17：52，被告一严建民驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车在永州市杨家桥派出所门前路段路边开车门时，与原告欧明君驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生刮碰后，湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车又与李治全驾驶同方向行驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成欧明君受伤、三车受损的交通事故，经交警作出事故认定：当事人严建明负主要责任、李治全负次要责任、欧明君无责任。事后，欧明君伤后在永州市中医院住院治疗147天，花费医疗费47733.49元。被告垫付了大部分费用后拒不赔偿余款。被告严建明的小车在被告三投保，被告李治全的小车在被告四保险公司投保。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告严建明辩称，1、原告应该对事故负部分责任；2、事故后被告方多次协商，原告方在住院期间存在挂床嫌疑，实际住院时间没有诉请中的长；3、被告方车辆购买了商业险、交强险，不计免赔，应当由人寿保险公司承担责任；4、被告不应当承担责任。 被告李治全辩称，被告已经与原告协商好，并且将赔偿款支付到位，原告诉请不合理。 被告人寿保险公司辩称，被告方公司已经垫付了1万元，其他的赔偿款应当在保险合同约定的范围内进行赔偿，超过部分不予承担。原告方诉请的各项损失，应当提供确切资料佐证，并且诉请的部分费用过高，诉讼费和鉴定费不由被告承担。 被告人民保险公司辩称，1、桂Ｃ×××××号小型汽车在被告处购买了交强险，100万元商业商者险（不计免赔）。被告同意在保险合同范围内就原告合理的损失承担赔偿责任；2、原告诉请不合理部分不应支持；3、本案诉讼费、鉴定费不应由被告承担。 本院经庭审质证，认证，查明的事实如下： 2018年12月14日17点52分，被告严建民驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车在永州市杨家桥派出所门前路段路边开车门时，与原告欧明君驾驶车牌号为湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车发生刮碰后，湘Ｍ×××××的普通二轮摩托车又与被告李治全驾驶同方向行驶的桂Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告欧明君受伤、三车受损的交通事故。2018年12月17日，永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出第431101420180000181号道路交通事故认定书，认定被告严建民负主要责任、被告李治全负次要责任、原告欧明君无责任。 原告欧明君受伤后，自2018年12月14日至2019年2月14日在永州市中医院住院治疗，共计住院63天。自2019年2月15日在永州市中医院未进行治疗，至2019年3月25日出院，每天产生62元床位费，共计39天，产生2418元床位费。原告欧明君共花费医疗费47733.49元，其中被告严建民垫付医药费13400元，被告李治全垫付医药费3000元，两保险公司各垫付医药费1万元。 2019年4月1日，永州市大正司法鉴定所作出永大正司鉴所[2019］临鉴字第93号的司法鉴定意见书，鉴定意见：1、原告欧明君的“L1-4左侧横突骨折，功能受限”构成十级伤残；2、自鉴定后其继续治疗费预计贰仟元整，建议原告自受伤后误工陆个月，住院期间壹人护理，营养期贰个月（30元/天）。以上鉴定原告欧明君花费2300元。 原告欧明君为个体工商户，经营着永州市冷水滩区欧明君调味品干货行，营业执照的注册日期为2008年9月1日，登记日期为2018年3月29日。原告欧明君的母亲伍和秀一直随原告居住生活，伍和秀生于1939年6月19日，并生育了四个小孩。 被告严建民为湘Ｍ×××××的小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险），被告李治全为桂Ｃ×××××小型轿车在被告人民保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（交强险）和机动车第三者责任商业保险（商业三者险）。 以上事实，有原告、被告当庭陈述、《道路交通事故认定书》、入出院记录、出院诊断书、司法鉴定意见书、医药费发票、鉴定费发票、摩托车修理费发票、冷水滩区通化街社区居民委会证明、营业执照、驾驶证、行驶证、投保单、交强险保险单和商业三者险保险单及保险条款、付款电子回单等证据，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成损害的侵权责任纠纷。永州市公安局交通警察支队凤凰园大队作出的第431101420180000181号道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、当事人无异议，本院予以采信。被告严建民在本案事故中负主要责任，被告李治全负次要责任，原告欧明君无责任。因此对于原告的损失，被告严建民应承担70%的赔偿责任，被告李治全应承担30%的赔偿责任。因被告严建民湘Ｍ×××××号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。被告李治全桂Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失，被告人寿保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告严建民赔偿。被告人民保险公司依法应先在交强险责任赔偿限额内赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的由被告李治全赔偿。 二被告保险公司对本案本无过错，只是依法和根据保险合同对交通事故第三者的人身和财产损失承担替代赔偿责任，本案诉讼费和鉴定费不属于保险合同条款中人身和财产损失赔偿范围，因此二被告保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。本案事故造成原告欧明君十级伤残，给其以后生产生活带来很大不便，势必造成其严重精神痛苦，原告诉请精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告欧明君在城区工作生活多年，原告的母亲伍和秀跟随着原告生活，其收入、消费均在城区，应按城镇居民收入、消费标准计算有关损失。原告欧明君主张的疫苗费100元，与本案无因果联系，本院不予支持。原告欧明君主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费用均过高，本院依法部分予以支持。 原告欧明君的损失应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度相同或相近行业收入标准计算，即根据《2018-2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于调整全省道路交通事故人身损害赔偿部分项目标准的通知》湘公交传法（2019）40号相关规定计算，原告的损失如下：1、医药费：11333.49元﹣2418元＝8915.49元；2、继续治疗费：参照鉴定意见为2000元；3、营养费：参照鉴定意见为60天×30元/天＝1800元；4、住院伙食补助费：100元×63天＝6300元；5、误工费：参照鉴定意见误工6个月，计算为：61035元/年÷365天×180天＝30099.5元，对原告主张的30000元，本院依法予以支持；6、护理费：参照鉴定意见住院期间一人护理：61227元/年÷365天×63天=10567.9元；7、伤残赔偿金：36698元/年×20年×10%＝73396元；8、精神损害抚慰金:5000元；9、交通费：4元/天×63天＝252元；10、被扶养人生活费：原告之母已满75周岁，按5年计算，即为25064元/年×5年÷4×10%＝3133元；11、财产损失：350元；12、鉴定费：2300元。以上共计144014.39元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效后3日内，共计支付原告欧明君（144014.39元﹣2300元）×70%＝99200.07元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告欧明君损失245元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧明君误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费85644.23元，剩余损失在商业三者险范围内赔偿13310.84元。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在承保范围内返还被告严建民替其垫付的（13400元＋3000元）×70%＝11480元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在本判决生效后3日内，共计支付原告欧明君（144014.39元﹣2300元）×30%＝42514.32元。在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告欧明君损失105元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告欧明君误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费36704.67元，剩余损失在商业三者险范围内赔偿5704.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司在承保范围内返还被告李治全替其垫付的（13400元＋3000元）×30%＝4920元的其中3000元，剩余款项（4920元－3000元）＝1920元返还被告严建民； 三、限被告严建民在本判决生效后3日内支付原告欧明君鉴定费2300元×70%＝1610元； 四、限被告李治全在本判决生效后3日内支付原告欧明君鉴定费2300元×30%＝690元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3690.52元，减半收取1845.26元，由被告严建民负担1291.68元，被告李治全负担553.58元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人法院。 审 判 员  蒋素珍 二〇一九年十一月二十一日 代理书记员  张 清