wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市望花区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）辽0404刑初174号公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人暨被害人尹某1，男，汉族，1956年9月7日出生，住抚顺市望花区。被告人密某某，男，1960年4月7日出生，汉族，小学文化，无职业，住抚顺沈抚新城李石经济区。因涉嫌故意伤害罪于2019年7月4日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。辩护人李明，系辽宁百亚律师事务所律师。抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉[2019]36号起诉书，指控被告人密某某犯故意伤害罪，于2019年8月1日向本院提起公诉，期间，附带民事诉讼原告人尹某1亦向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，于同日立案，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2019年9月9日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员张皓、赵希营出庭支持公诉，被告人密某某及其辩护人李明、附带民事诉讼原告人尹某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。抚顺经济开发区人民检察院指控，被告人密某某于2018年12月19日1时许在抚顺沈抚新城李石经济区，恒源祥大厦一楼大厅内因琐事与该大厦保安尹某1发生争吵，后双方厮打在一起。密某某用拳脚殴打被害人尹某1，致其胸部受伤。经鉴定，尹某1胸部损伤评定为轻伤二级。2019年6月4日，被告人密某某经公安机关电话传唤到案。据此，指控被告人密某某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑法》的有关规定处罚。附带民事诉讼原告人尹某1要求被告人密某某赔偿其各项经济损失共计100934.42元。（医药费6824元、误工费9000元、护理费2070元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、鉴定费1000元、复印费100元、精神损害抚慰金80000元）被告人密某某对公诉机关指控的犯罪事实不予供认。对附带民事诉讼原告人的请求，被告人密某某表示无能力。经审理查明，被告人密某某于2018年12月19日1时许在抚顺沈抚新城李石经济区，恒源祥大厦一楼大厅内因琐事与该大厦保安尹某1发生争吵，后双方厮打在一起。密某某用拳脚殴打被害人尹某1，致其胸部受伤。经鉴定，尹某1胸部损伤评定为轻伤二级。2019年6月4日，被告人密某某经公安机关电话传唤到案。另查明，附带民事诉讼原告人尹某1的实际经济损失为：医疗费6824元，住院伙食补助费100元/天*19天=1900元，鉴定费1000元，复印费40.6元，交通费190元，护理费144元/天*19天=2736元，合计：12690.6元。上述事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.案件来源、立案决定书、受案登记表、抓捕经过等证据材料证实了本案的侦破揭发情况及被告人的到案过程；2.证人尹某2、高某证实了本案发生的事实；3.被害人尹某1的陈述；4.抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书。鉴定意见：尹某1胸部损伤评定为轻伤二级；5.被害人尹某1的病历复印件；6.证据光盘、证据照片；7.被害人尹某1提供的各类票据；8.常住人口信息及前科查询表，证实被告人尹某1无前科劣迹；9.被告人密某某的供述与辩解。以上证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人密某某故意伤害他人身体，并致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人密某某经公安机关传唤到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。关于被害人尹某1提出附带民事赔偿请求一节，本院认为合理正当，并应判令被告人密某某赔偿被害人尹某1的合理经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人密某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人密某某于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人尹某1经济损失人民币12690.6元。三、驳回附带民事诉讼原告人尹某1其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长 孔 夯人民陪审员 胡 楠人民陪审员 季春洁二〇一九年十一月十日书 记 员 徐 诺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。第一百零三条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。中华人民共和国道路交通安全法七十六条中华人民共和国道路交通安全法七十六条最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释中华人民共和国道路交通安全法七十六条第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。中华人民共和国道路交通安全法七十六条犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。中华人民共和国道路交通安全法七十六条驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《》第的规定确定赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法七十六条附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。中华人民共和国道路交通安全法七十六条
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6415号罪犯林成明，男，1968年3月11日出生，汉族，初中文化，四川省峨眉山市人，住四川省峨眉山市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2014年5月7日作出(2014)乐刑初字第9号刑事判决，以被告人林成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2014年5月27日被交付执行。在刑罚执行过程中，经四川省乐山市中级人民法院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯林成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯林成明在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林成明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯林成明减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初4745号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：周曙光、王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：金华圣味食品有限公司，住所地浙江省兰溪市永昌街道工业区。 法定代表人：张文星，执行董事。 被告：张文星，男，1966年12月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：何素仙，女，1968年7月14日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。 被告：俞绍勤，男，1963年6月26日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：陈雪心，女，1968年9月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光、被告金华圣味食品有限公司、张文星到庭参加诉讼，被告何素仙、俞绍勤、陈雪心经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告金华圣味食品有限公司立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息70334.64元，本息合计2070334.64元（利息计至2019年8月23日，此后利息按合同约定继续计付），要求判令被告张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告金华圣味食品有限公司于2018年3月30日与浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了9021120180008438号流动资金保证借款合同，合同金额200万元，合同期限至2019年3月10日，被告俞绍勤、陈雪心提供连带责任担保，被告张文星、何素仙提供保证函保证。同日，被告金华圣味食品有限公司以购火腿为由向原告借款200万元，约定到期还款日为2019年3月10日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。贷款到期，原告多次催收无果，至起诉日，被告结欠借款本金200万元、利息70334.64元。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、金融许可证、被告营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单、还贷回单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告金华圣味食品有限公司、张文星辩称，对借款、担保的事实无异议，因原告抽取资金，造成企业周转资金困难，要求分期还款。 被告何素仙、俞绍勤、陈雪心未进行答辩。 本案被告均未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，到庭被告无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告何素仙、俞绍勤、陈雪心未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年12月7日，被告张文星、何素仙分别向原告出具保证函，表示对被告金华圣味食品有限公司在2015年12月1日至2020年12月31日期间向原告的借款在最高融资债权人民币730万元范围内提供最高额保证，责任范围包括借款本息及实现债权费用等。 2018年3月30日，原告与被告金华圣味食品有限公司、俞绍勤、陈雪心签订流动资金保证借款合同，约定被告金华圣味食品有限公司向原告借款人民币200万元，期限自2018年3月30日至2019年3月10日，按月付息，逾期加收50%，借款由被告俞绍勤、陈雪心提供连带责任保证。 同日，原告向被告金华圣味食品有限公司发放200万元借款。 借款到期后，被告金华圣味食品有限公司未按约还款，并自2019年5月21日开始未支付利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未按约还本付息，构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告何素仙、俞绍勤、陈雪心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请及到庭被告的陈述，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金华圣味食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200万元及利息（利息按照合同约定自2019年5月21日开始计算至实际履行之日止），由被告张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11681.50元（已减半收取），由被告金华圣味食品有限公司、张文星、何素仙、俞绍勤、陈雪心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一九年十一月四日 代书记员 胡敏
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3002号李海龙、赵广德：李海龙申请执行赵广德的劳务合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3620号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵广德逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李海龙于2019年10月16日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵广德主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3620号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 燕翔玲 二〇一九年十一月二十日书记员 冷梓金
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院      西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书     （2019）陕0103民初14706号  原告：陕西沃达动力设备制造有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：丁春丽，总经理。委托诉讼代理人：杨朋涛，男，该公司法务经理，住该公司。委托诉讼代理人：刘彬，男，该公司商务部经理，住该公司。被告：西安凯博尔置业投资有限公司，具体信息不详。 原告陕西沃达动力设备制造有限公司与被告西安凯博尔置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陕西沃达动力设备制造有限公司诉称，2011年12月19日，其与被告签订《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买柴油发电机组一台，合同总价345000元，并约定了货款结算方式。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，发电机组于2014年8月13日现场调试合格，被告应按合同约定支付剩余货款。但截止原告起诉时，被告仍尚欠付货款51750元以及质保金17250元，故诉至法院，请求：1、依法判决被告向原告支付剩余货款69000元以及被告逾期付款造成的损失19320元（按月息0.5%计算要求损失计算至货款付清之日止）； 2、由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，起诉必须要有明确的被告。被告西安凯博尔置业投资有限公司信息无法查证，应视为没有明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西沃达动力设备制造有限公司的起诉。案件受理费2008元不予收取，退还原告。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     卢    颖    二〇一九年十一月五日                            书  记  员     皇甫淑敏  1
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执4874号之一 申请执行人:胡锐,男,1990年6月25日出生,汉族,住四川省宁南县。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司，住所地：成都市锦江区。 负责人：周乃秋。 被执行人：盛世乐居（武汉）科技控股有限公司，住所地：武汉市江汉区。 法定代表人：李建保。 本院在执行胡锐与盛世乐居（武汉）科技控股有限公司成都分公司、盛世乐居（武汉）科技控股有限公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人盛世乐居（武汉）科技控股有限公司所有的汽车两辆。因前述车辆未实际控制，故暂时无法处置。此外，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，因本案暂无财产可供执行，本院已将被执行人限制高消费。现本院决定终结本次执行程序，申请执行人无异议。本院确认申请执行人胡锐尚有工资14482.65元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王发广 审判员  鲁 通 审判员  王雪梅 二〇一九年十一月二十二日 书记员  陈良友
山东省兰陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁1324行审313号 申请人兰陵县综合行政执法局。 住所地：兰陵县金山路中段县不动产局六楼。 法定代表人李勇，局长。 被申请人李金国，男，1978年3月19日出生，汉族，居民，住山东省。 申请人兰陵县综合行政执法局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年02月12日对被申请人作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK020号行政处罚决定书的合法性进行了审查。 经审理查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自占用兰陵县矿坑镇东延寿村土地建厂棚及房屋的行为违法为由，决定处罚如下：1、责令退还违法占用的0.7219亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的481.3平方米（合0.7219亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对违法占用基本农田481.3平方米（合0.7219亩）建厂棚及房屋的行为，处以每平方米30元罚款，罚款人民币14439元（大写：壹万肆仟肆佰叁拾玖元整）。被申请人在规定的期限内仅履行了罚款义务，未履行上述行政处罚决定书确定的其他义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行行政处罚决定书中的如下内容：1、责令退还违法占用的0.7219亩土地；2、限15日内拆除在非法占用的481.3平方米（合0.7219亩）土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，申请人作出的行政处罚决定书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行符合法律规定，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行房屋、建筑物、设施等；国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、对兰陵县综合行政执法局作出的兰陵综执罚决字〔2018〕第KK020号行政处罚决定书准予强制执行。 二、对上述处罚决定书的第1项、第2项内容，由兰陵县矿坑镇人民政府负责组织实施,申请人兰陵县综合行政执法局协助实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  庄向民 人民陪审员  远里鹏 人民陪审员  杨 冬 二〇一九年十一月八日 书 记 员  龙 飞
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0528民初3756号 原告：河北佳用线缆有限公司，住所地宁晋县村西。 法定代表人：武怀雪，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。 被告：王建立，男，1980年8月12日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住宁晋县。 委托诉讼代理人：王普，河北曹绍静律师事务所律师。 原告河北佳用线缆有限公司与被告王建立不当得利纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北佳用线缆有限公司及其委托诉讼代理人杨东强到庭参加诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北佳用线缆有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即腾退侵占原告公司的厂房、设备；二、判决被告立即返还侵占原告公司的资金99000元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告公司成立于2017年7月18日。公司在大陆村镇金家庄村村西建有厂房及设备。被告同原告公司的法定代表人原系夫妻。在2019年3月18日被告同原告法定代表人协议离婚，离婚后被告利用其熟悉原告公司情况的优势，侵占原告公司的厂房设备，并且在原告公司不知情的情况下私自转移原告账户上资金99000元。原告认为被告应为其侵权行为承担责任，被告应腾退侵占原告公司的厂房、设备并返还侵占原告公司的99000元资金。特依据相关法律规定提起诉讼，请求人民法院依法裁判。 王建立辩称，原告诉求无事实和法律依据，应当依法判决驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告法定代表人武怀雪与被告王建立原为夫妻关系，双方于2002年1月4日登记结婚，2019年3月18日在宁晋县民政局协议离婚。离婚协议书对离婚后的财产和债务作了如下规定：自婚后至2019年3月17日以前债务均归王建立所有，晨宇电缆厂归王建立，宝马车归武怀雪。双方无论哪一方另外结婚其财产自动归长子王哲贤。原告公司成立于2017年7月18日，在大陆村镇金家庄村村西建有厂房及设备。股东为武怀雪和王彩芬（被告之母，现已故），其中武怀雪占股95%，王彩芬占股5%。武怀雪与王建立夫妻关系存续期间，公司一直由被告实际控制并管理。武怀雪与王建立离婚后，被告王建立用原告银行存款99000元偿还了原告的供应商金文高相应的货款。被告否认侵占原告公司厂房、设备，原告也未能提交被告侵占原告公司厂房、设备的证据。 本院认为，原告公司资产系武怀雪与王建立夫妻关系存续期间的共同财产，且被告作为原告公司的实际管理人员，履行公司管理职责，偿还公司债务，不能认定为侵占原告公司资产。原告的诉求，缺乏证据和法律支持，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十一条的规定，判决如下： 驳回原告河北佳用线缆有限公司的诉讼请求。 案件受理费1138元，由被告王建立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  张成令 二〇一九年十一月二十五日 书记员  刘 迎
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0185刑初467号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郭新江，男，1966年9月30日出生，汉族，户籍所在地杭州市临安区。因本案于2019年8月22日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 辩护人徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。 杭州市临安区人民检察院以杭临检公诉刑诉[2019]468号起诉书指控被告人郭新江犯妨害公务罪，于2019年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员阮非出庭支持公诉，被告人郭新江及其辩护人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2019年8月22日上午，被告人郭新江在杭州市临安区项目施工现场，因对施工人员将其已拆迁房屋原址上的棚子推倒致其无法取出存放的农具、旧物而心生不满，在现场阻拦施工。杭州市公安局临安区分局昌北派出所接到报警后，由民警曹某带领协辅警胡某等人赶赴现场处置警情。被告人郭新江在现场不听从民警劝告，民警曹某遂对郭新江进行口头传唤，被告人郭新江不配合传唤，后民警曹某依法对被告人郭新江采取强制传唤。被告人郭新江遂采用推搡、拉扯等方式进行抗拒执法，并致民警曹某、辅警胡某不同程度受伤。 经法医鉴定，被害人曹某的损伤程度达轻微伤标准。 公诉机关认为，被告人郭新江以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人郭新江具有坦白的处罚情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人郭新江有期徒刑八个月。 被告人郭新江对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某、郭某、裘某、叶某、张某的证言，被害人曹某、胡某的陈述，鉴定意见告知单、现场笔录、体表原始伤情记录表、视频取证仪影像资料、到案经过、户籍证明、人民警察证、工作证、病历、被告人郭新江的供述等证据证实，足以认定。 被告人郭新江的辩护人提出，被告人郭新江系初犯、偶犯，认罪态度好，自愿认罪认罚，希望法庭考虑到其认罪情况对其从宽处罚。 本院认为，被告人郭新江以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭新江归案后如实供述，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚，辩护人所提相关意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郭新江犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月22日起至2020年4月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  冯伟强 二〇一九年十一月二十五日 书记员  孙雨婷 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2019)川7101民初378号 申请人：六盘水恒辉建材贸易有限公司，住所地贵州省六盘水市。 法定代表人：戴豪强。 被申请人：中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司，住所地四川省成都市新都区。 法定代表人：徐少平。 六盘水恒辉建材贸易有限公司诉中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2019年11月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值 6000000元的财产采取保全措施。申请人以天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的保函为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第五工程有限公司的银行账户存款6000000元或查封、扣押同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人六盘水恒辉建材贸易有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周相君 二〇一九年十一月二十六日 法官助理 周 捷 书 记 员 庹贵知
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0108执1815号之一 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人王球，男，汉族，1971年10月10日出生，住浙江省安吉县。 申请执行人维仕担保有限公司与被执行人王球追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0108民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人维仕担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月30日立案执行。执行标的为被执行人王球支付案款51761.96元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费547元、执行费676元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2019年5月31向被执行人王球发出执行通知书、财产报告书、传票，被执行人王球未实际履行，本院已经对其采取了限制消费措施。 2、本院通过网络查控系统查询了被执行人王球银行存款，被执行人王球无大额银行存款。 3、本院通过网络查控系统及委托安吉县人民法院查询了被执行人王球不动产登记情况，经查被执行人王球名下无不动产登记信息。 4、本院通过网络查控系统查询了被执行人王球机动车登记情况，经查被执行人王球名下无车辆登记信息。 5、本院通过网络查控系统查询了被执行人王球证券登记、税务、股权、保险缴纳情况，经查被执行人王球名下无证券登记、税务、股权、保险缴纳信息。 6、本院于2019年5月31日委托安吉县人民法院对被执行人王球住所地的村委会进行收入、生活状况、债权、债务调查。 7、本院于2019年6月6日委托安吉县人民法院查询了被执行人王球的公积金缴存情况，经查被执行人王球无公积金缴存记录。 8、本院于2019年6月10日传唤被执行人王球到庭接受调查询问，被执行人王球到庭接受调查并支付本案的诉讼费、执行费共计2975元。 9、本院于2019年8月21日向被执行人王球发出限制高消费令并对其采取限制高消费措施。 10、本院于2019年8月21日向被执行人王球发出纳入失信决定书并将其纳入失信被执行人名单。 11、截止到2019年11月27日，被执行人王球尚应支付案款51761.96元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费547元、执行费676元。 上述执行情况、执行措施、强制措施，终结本次执行程序的依据、法律后果，本院已经通过浙江移动微法院的方式告知申请执行人维仕担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王球目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0108执1815号案本次执行程序。 申请执行人有权要求执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 二〇一九年十一月二十七日 书记员  于 涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1702民初5437号原告：朱孟亮，男，1966年11月26日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王凤萍，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：代礼军，男，1974年11月1日出生，汉族，居民，住四川省江油市。原告朱孟亮与被告代礼军民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月6日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告朱孟亮的委托诉讼代理人王凤萍到庭参加了诉讼，被告代礼军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元及约定的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月5日至2019年4月29日期间，被告代礼军因资金周转需要用钱为由，通过程某多次向原告朱孟亮借款共计人民币25万元，并承诺约定利息为月息4分，原告向被告代礼军交付款项后，被告为原告出具了借条，并约定了利息。借款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告代礼军辩称：钱我都是借的程某的，这些钱是我和程某合伙做工程的钱，朱孟亮是在我那干活的焊工。只有6万元是朱孟亮的，其余都是程某借给我的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院确认以下事实：2019年3月5日至2019年5月15日，被告代礼军陆续向原告借款。原告分别于2019年3月5日支付被告现金6万元；于2019年3月25日通过程某的微信账号向被告转款3万元；于2019年4月5日通过程某的微信账号向被告转款2万元；2019年4月10日通过程某的微信账号向被告转款2万元，于2019年4月14日向被告微信转账2万元，并支付现金3万元，于2019年4月19日微信转款2万元，在2019年4月29日微信转款3万元，并支付现金2万元；以上借款共计25万元，被告分别为原告出具了借条。在2019年5月15日原告为被告出具的借款协议载明：“借款协议经程某和代礼军协商同意达成以下协议，程某借给代礼军款自2019年3月5日至2019年4月29日共计现金贰拾伍万元，以借款条为准，经协商，代礼军愿意在2019年7月20日将全部借款与利息一次性付清（注：如一次工程款下来不够下次还清。以上借款是朱孟亮的）借款人：代礼军2019年5月15日”。上述借款经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告朱孟亮所持有的借条中除6万元借条外其余均未载明债权人，但借条由原告朱孟亮持有，且证人程某出庭作证证明涉案借款其是介绍人，其微信转账给被告的款项亦是原告朱孟亮的，被告代礼军也认可收到25万元的借款。故对原告要求被告代礼军偿还借款25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借条中约定的借款利息过高，本院依法调整为月息2分。被告代礼军辩称只有2019年3月5日的6万元借款是借朱孟亮的，其余都是借的程某的，但未提交有效证据证明，故对其辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告代礼军于本判决生效后十日内偿还原告朱孟亮借款人民币25万元及利息（其中6万元借款利息自2019年3月5日起至2019年7月20日止以6万元为基数，按月利率2%计算；3万元借款利息自2019年3月25日起至2019年7月20日止以3万元为基数，按月利率2%计算；2万元借款利息自2019年4月10日起至2019年7月20止以2万元为基数，按月利率2%计算；2万元借款利息自2019年4月5日起至2019年7月20日止以2万元为基数，按月利率2%计算；5万元借款利息自2019年4月14日起至2019年7月20日以5万元为基数，按月利率2%计算；2万元借款利息自2019年4月19日起至2019年7月20日止以2万元为基数，按月利率2%计算。25万元借款利息自2019年7月21日起至付清之日止，以25万元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600，由被告代礼军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院审判员 高 伟二〇一九年十一月六日书记员 孔令博
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）内0726财保46号 申请人：李海红，男，住内蒙古自治区满洲里市。 被申请人：内蒙古利通路桥有限责任公司。 法定代表人：吕利军，职务：董事长。 申请人李海红于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古利通路桥有限责任公司在新巴尔虎左旗交通运输局的未付工程款中160000元予以保全，申请人李海红以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：13118763900786805345）提供担保。 本院经审查认为，申请人李海红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人内蒙古利通路桥有限责任公司在新巴尔虎左旗交通运输局的未付施工款中160000元，冻结期限自2019年11月20日起至2020年11月20日止。 案件申请费1320元，由申请人李海红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 德  钦 二〇一九年十一月二十日 书记员 格日乐图
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0503执恢148号之十被执行人郑黎明，河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2014）河商初字第509号民事判决书，于2019年09月16日向被执行人郑黎明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后七日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑黎明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑黎明在中国工商银行16×××60账户内存款人民币1536.17元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 强二〇一九年十一月二十二日书记员 谢山山
山西省平顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0425民初590号 原告：平顺县众众五交化有限公司 住所地：山西省长治市平顺县兴华街城中5院。 法定代表人：张志刚，任公司经理。 委托诉讼代理人:李军，系平顺县青羊镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。 被告：郭海玉，男，汉族，1977年1月12日出生，山西省平顺县人，职工，住址：平顺县。 原告平顺县众众五交化有限公司诉被告郭海玉房屋租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平顺县众众五交化有限公司法定代表人张志刚、委托诉讼代理人李军，被告郭海玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原、被告原于2012年1月1日签订的租赁合同并责令被告将三间商铺立即交付原告;2、请判令被告给付原告商铺租赁费用18000元人民币;3、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年1月1日，原告公司与被告签订了前三楼二层由东往西4、5、6号门市商铺租赁合同，合同约定租赁年限为2012年1月1日至2017年12月底，租金为22500元（每年为3750元），付款方式为签订合同时一次性付清，该合同签订后，双方依约履行了本合同约定的权利和义务，该租赁合同到期时，公司多次要求被告将商铺交回，但其至今未交回租赁标的物，而被告一直将本租赁合同的三间商铺以每年9000元的价格出租于其他商户收取高额租金，但未向公司缴纳分文租金，为此给公司造成资金周转困难。综上所述，为维护原告的合法权益，特根据法律规定提出以上诉求，请贵院依法作出公正裁判。 被告郭海玉辩称：2017年年底，我去找过公司经理，要求续签合同，我认为没有违反合同约定，我曾多次给公司经理打过电话，经理不承认我是公司的职工，不与我签合同。2018年3月，公司曾起诉过我，要求我腾房，后3月8日撤诉。2019年6月现任经理曾经找过我，谈合同之事，但没有进行续签。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于双方当事人无异议的证据即公司营业执照、法定代表人身份证明书复印件各一份，法定代表人身份证复印件一份、平顺县商务中心和平顺县经济和信息化局文件各一份、原告原五交化公司与被告与2012年1月1日签订的租赁合同一份、合同复印件三份，本院均予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月1日,原告平顺县众众五交化有限公司与被告签订了前楼二层由东往西4、5、6号门市商铺“租赁合同”,合同约定租赁年限为2012年1月1日起至2017年12月底,租金为22500元,付款方式为签订合同时一次性付清，并约定所租用的门市仅限本人即被告使用，不得转让他人。该合同签订后，被告依约支付了原告租金，原告将士租赁物交与被告使用，但在被告租用期间，被告郭海玉将三间商铺每年以9000元的价款出租于其他商业用户使用，原告明知但未提出异议和解除合同，该租赁合同到期后，被告继续租赁该三间商铺，但从2018年1月1日至今未支付租金。另查明：原平顺县五交化公司现已变更登记为平顺县众众五交化公司。 本院认为，依法成立的合同，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，原被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按合同约定全面履行自己的义务。在双方约定的租赁期间届满后,被告继续使用租赁物并转租他人，原告作为出租人并没有提出异议，视原租赁合同继续有效，租金应当以原租赁合同约定的租金履行，但租赁期限为不定期，原告可随时提出解除合同，现原告平顺县众众五交化有限公司提出解除合同，于法有据，本院予以支持，但其主张的租金不符合合同约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下： 一、解除原告平顺县众众五交化有限公司与被告郭海玉于2012年1月1日签订的租赁合同； 二、被告郭海玉于2020年1月1日将租赁物（平顺县众众五交化有限公司前楼二层由东往西4、5、6号门市商铺）交付原告平顺县众众五交化有限公司; 三、被告郭海玉于本判决生效后十日内一次支付原告平顺县众众五交化有限公司从2018年1月1日起至2019年12月31日止的租金7500元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告平顺县众众五交化有限公司负担75元，由被告郭海玉负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇一九年十一月二十一日 书记员 任宝珠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽01刑终671号原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）成忠奇，男，1996年12月17日出生于辽宁省辽阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省辽阳市太子河区。曾于2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，于2018年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人成忠奇犯盗窃罪一案，于2019年9月9日作出（2019）辽0102刑初671号刑事判决。原审被告人成忠奇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，一、被告人成忠奇于2018年10月14日1时许，在沈阳市和平区下，趁无人之机，将被害人任某停放在此处的车牌号为辽Ａ×××××的丰田轿车车玻璃砸坏，并将被害人任某放置于车内的现金人民币1000元及一条金项链盗走。二、被告人成忠奇于2018年10月14日1时许，来到沈阳市和平区酷发美发店门前，趁无人之际，将门玻璃砸碎进入店内，盗走钱箱二个，内有现金共计人民币1246元。被告人成忠奇于2018年11月14日被公安局机关抓获。上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人任某的陈述，证人刘某、秦某、冯某等人的证言，金项链发票、监控视频截图、指认现场照片及被告人供述等证据在卷证实。原审法院认为，被告人成忠奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人成忠奇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元整，依法上缴国库；责令被告人成忠奇于本判决生效之日起十日内退赔被害人任某人民币三万四千零三十四元五角二分；责令被告人成忠奇于本判决生效之日起十日内退赔被害人秦某人民币一千二百四十六元。上诉人的上诉理由是其未窃取所砸车内的金项链及现金，原判决认定该事实的证据不足。经审理查明，上诉人成忠奇犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人成忠奇在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人成忠奇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人所提其未窃取所砸车内的金项链及现金的上诉理由，经查，监控视频可证明上诉人将被害人车辆的车窗砸碎后，上身进入车内翻动财物，证人冯某的证言和被害人任某的陈述均证明任某车内的金项链和1000元现金丢失，并有金项链的发票予以佐证，上述证据足以证明上诉人窃取任某的金项链和1000元现金的犯罪事实，故上诉人的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第㈠项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王宁审判员  郎冰审判员  李陶二〇一九年十一月十一日法官助理刘叶书记员郑金玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初22799号原告：杨育红，女，1973年4月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：岳伟刚，河南千益律师事务所律师。委托代理人：申梦鸽，河南千益律师事务所律师。被告：河南省注册会计师协会，住所地郑州市丰产路99号，统一代码：514100004158069384。法定代表人：徐东升，秘书长。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告杨育红诉被告河南省注册会计师协会劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院作出（2019）豫0105民初7778号民事裁定书，裁定驳回原告杨育红的起诉。原告不服该裁定，上诉于河南省郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2019年6月24日作出（2019）豫01民终12474号民事裁定，撤销本院作出的（2019）豫0105民初7778号民事裁定书，指令本院审理该案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨育红的委托代理人岳伟刚、申梦鸽、被告委托代理人谢向涛、吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨育红向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告向原告支付违法解除劳动关系的赔偿金177576元；2、请求被告为原告办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于1994年11月开始在被告处工作，一直工作到2017年8月被解除劳动关系。在此期间被告一直没有与原告签订“劳动合同”，2017下半年才提出让原告补签“劳动合同”。2017年8月21日至2017年9月11日期间原告进行年休假，休假期满后因家中有事请假，并有领导批假，但在原告请假期间，被告违法解除与原告的劳动关系，于2018年1月出具“解除聘用合同证明＂”，又于2018年3月30日出具“解除聘用合同通知及附件”称自2018年1月1日解除双方劳动关系，造成原告无法继续上班。原告认为，被告在没有与原告协商的情况下，单方违法解除了与原告的劳动关系，且事后没有给原告支付任何赔偿，给原告造成了重大损失和伤害，其应向原告支付违法解除赔偿金。因原告多次要求被告赔偿未果，无奈于2018年10月18日在郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，郑州市劳动人事争议仲裁委员会未在规定时间内进行审理，故向法院提起诉讼，请求保护自身合法权益。被告河南省注册会计师协会辩称：被告不存在违法与原告解除劳动关系的事实。原告起诉事实错误，依法不应支持。原告诉称在被告处到2017年8月被解除劳动关系且双方一直没有签订劳动合同，后又补签劳动合同完全是虚假陈述，没有事实根据。原告诉称违法解除聘用合同的事实是不存在的。完全是原告未履行合规的请假手续，在协会催促上班及明确告知无法审批准假后，原告仍以其不在国内，孩子太小不能独立生活，需要照顾，无法赶回单位上班等理由推脱、拒绝。被告依据《事业单位人事管理条例》和《河南省事业单位聘用合同》的规定，并报河南省财政厅人事处同意，决定从2018年1月1日起解除与原告的聘用合同。原告的诉请无事实根据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求。原告杨育红向本院提交证据如下：1、原告2007年锋利的表彰决定一份、2010年和2011年在被告处获得的荣誉证书2份；2、原告的养老保险个人权益记录单；3、工资银行流水；4、原告与被告处领导的微信记录；5、解除聘用合同通知及附件，解除聘用合同证明；6、河南省机构编制委员会文件及河南省注册会计师协会出具的文件一份；7、被告出具的关于原告补缴养老个人补缴部分的通知、原告向被告转账的记录。被告向本院提交如下证据：1、河南省机构编制委员会办公室《关于成立河南省注册会计师协会的批复》；2、河南省机构编制委员会办公室《关于省注册会计师协会增加编制和领导职数的通知》；3、河南省注册会计师协会与杨育红签订的2013-2015年度《河南省事业单位聘用合同》；4、河南省注册会计师协会与杨育红签订的2016-2018年度《河南省事业单位聘用合同》；5、省注协人员基本情况表；6、河南省人力资源和社会保障厅关于同意杨育红到河南省注册会计师协会工作的调函；7、级别工资套改表；8、河南省机关事业单位工资管理系统显示的工资标准（图）；9、河南省机关事业单位工资管理系统显示的职务岗位等级工资标准（图）；10、河南省机关事业单位工资管理系统显示的在职人员津补贴标准设置（图）；11、杨育红向省注协领导请假的短信截图（未获准假）；12、河南省注册会计师协会向杨育红发出的解聘确认函；13、河南省注册会计师协会向河南省财政厅人事处做出的《关于我单位职工杨育红长期未上班情况的汇报》；14、河南省注册会计师协会出具的《关于解除聘用杨育红同志的通知》及附件《关于解除聘用杨育红同志合同的相关事项处理意见》；15、河南省财政厅人事教育处出具的正在办理入编手续的《证明》；16、河南省注册会计师协会2017年6月、7月、12月份工资表；17、《河南省注册会计师协会关于规范协会员工工资的请示》、关于印发河南省财政厅巡察组《巡查省注册会计师协会情况的反馈意见》的通知。经审理查明：被告河南省注册会计师协会属于河南省省直事业单位，与原告杨育红签订有《事业单位聘用合同》，并按照事业单位人员进行管理，原告杨育红是按照河南省机关事业单位工资管理系统及显示的职务岗位等级工资享受工资待遇。原告杨育红自2017年9月12日之后未能到单位上班，2017年9月12日至2018年1月1日期间未向被告河南省注册会计师协会履行合规请假手续，长期滞留国外。后原告通过微信向被告的相关负责人请假，未获得批准，之后原告回到被告处正常上班。被告于2018年1月1日起解除了与原告杨育红签订的《事业单位聘用合同》。本院认为，被告河南省注册会计师协会与原告杨育红签订有《事业单位聘用合同》，并按照事业单位人员进行管理。原告杨育红工作期间，在2017年9月12日之后未能到单位上班，且未向被告河南省注册会计师协会履行合规请假手续，长期滞留国外，在请假未能获得批准的情况下，经沟通、督促后仍不能赶回单位上班，已严重违反事业单位人事管理条例规定和事业单位聘用合同的约定，对于杨原告育红连续旷工的行为，河南省注册会计师协会解除与其签订的《事业单位聘用合同》，符合法律规定，本院予以支持。对于杨育红主张的河南省注册会计师协会应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金177576元，没有事实根据和法律依据，依法不予支持；对于杨育红主张的河南省注册会计师协会为其办理档案和社会保险关系转移手续事项，系人事档案管理的要求，不属于人民法院受理范围，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨育红的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨育红负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  武 卫人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月二十五日书 记 员  闫亚蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初8464号 原告：曹新宽，男，汉族，1967年10月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告：王力民，男，汉族，1968年4月5日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 被告：杭州建工集团有限责任公司，住所地，杭州市天目山路306号，组织机构代码70421377-6。 法定代表人：来连毛，公司董事长。 委托诉讼代理人：许来永，刘言，安徽玉金律师事务所律师。 本院在审理原告曹新宽与被告王力民、杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告薛凤动于2019年10月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹新宽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告薛凤动负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十月十五日 书记员  孔雪强
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初5000号原告：嘉善房多多房产营销策划有限公司。住所地浙江省嘉善县罗星街道谈公南路346号。法定代表人：姜彩芳。被告：王珏，男，1968年1月14日出生，汉族，住上海市普陀区。原告嘉善房多多房产营销策划有限公司与被告王珏商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告嘉善房多多房产营销策划有限公司于2019年11月20日向本院提出申请撤回起诉。本院经审查认为，原告嘉善房多多房产营销策划有限公司的撤诉申请意思表示真实，也未损害公共利益或者他人的合法权益，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉善房多多房产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告嘉善房多多房产营销策划有限公司负担。审判员  胡锦明二〇一九年十一月二十日书记员  张 韬
湖南省临湘市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0682民初3338号 原告：柳龙龙，男，汉族，1991年7月2日出生，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：徐文兵，广东国晖律师事务所律师。 被告：李丽，女，汉族，1992年9月17日出生，住江西省赣州市全南县。 原告柳龙龙与被告李丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳龙龙到庭参加诉讼。被告李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳龙龙向本院提出诉讼请求：1．责令被告偿还所欠原告借款本金人民币67,953元及利息1,409.14元（以人民币67953为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月1日计算至上述借款实际偿还完毕之日止，暂时计算至2019年7月25日），以上共计人民币69,362.14元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经介绍认识，2018年10月10日至2019年1月18日期间，被告李丽以偿还信用卡、网贷及他人债务为由，多次向原告借款累计达人民币68,903元，期间被告仅还款950元。2019年1月，原告多次催讨，但被告拒不还款，故此原告具状起诉。 被告李丽未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行质证，本院对原告提交的证据及相应的事实认定如下：1．微信及支付宝账单详情，证明被告向原告提供人民币68,228.7元的事实；2．微信聊天记录证明被告向原告借款及原告向被告催款的事实。上述两份证据真实可信，本院予以采信。 本院认为，原告所提供的证据可以互相佐证，已形成完整证据链条，可以证明被告的借款人身份及原、被告之间的借款事实，而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，由此造成的不利法律后果，应当由被告自行承担。故本院对原告在庭审中陈述的借款经过及借款金额予以采信，认定被告向原告借款本金金额为人民币68,228.7元。原告在诉讼请求中仅要求被告偿还借款本金人民币67,953元，此系当事人自由处分诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故此本院对原告关于利息的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并未约定借款期限，故此本院酌定该笔借款当从原告向被告主张权利之日（2019年2月2日）开始计算逾期利息。 综上所述，原告的讼请求具备事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定判决如下： 限被告李丽在本判决生效之日起十日内偿清原告柳龙龙借款本金人民币67,953元及逾期利息（以67,953元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2019年2月2日起计息至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,534元，减半收取767元，由被告李丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判长  邓曙龙 二〇一九年十一月十九日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1702民初3690号 原告：重庆巨泰资产管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢19-1#，统一社会信用代码：9150010732777776XK。 法定代表人：唐黎，总经理。 委托诉讼代理人：赵清庭，四川法之缘律师事务所律师，特别授权。 被告：顾启银，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告重庆巨泰资产管理有限公司与被告顾启银民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆巨泰资产管理有限公司申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆巨泰资产管理有限公司撤诉。 案件受理费92元，减半收取计46元，由原告重庆巨泰资产管理有限公司负担。 审 判 长  闫 红 人民陪审员  范云文 人民陪审员  刘传仁 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  王 家
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0106民初10208号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。负责人：陈宇，城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：郑巍。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心(以下简称“交行信用卡武汉分中心”)与被告郑巍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人王玺、余艺到庭参加诉讼。被告郑巍经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡欠款本息共计24356.18元（截至2018年5月5日，欠款本金为14192.32元，利息、滞纳金等其他费用为10163.86元），2018年5月5日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告于2010年9月8日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××24。被告开卡后多次使用该卡透支消费，至今共发生欠款本息及滞纳金共计24356.18元（截至2018年5月5日），经原告多次催收至今未还，原告为维护合法利益，特诉至法院，望判如所请。被告郑巍未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2010年9月8日，郑巍向交行信用卡武汉分中心申领《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定：郑巍应对主卡及附属卡下发生的所有应付款项负偿还责任；郑巍到期还款日为月结单账单日起第25天，如郑巍在到期还款日前未能全额偿还应付款项，郑巍有权选择交行信用卡武汉分中心规定的最低还款额进行还款；如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，交行信用卡武汉分中心将对郑巍所有应付款项按每日万分之五的利率计收交行信用卡武汉分中心记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；郑巍未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交行信用卡武汉分中心有权对最低还款额未还部分按每笔5%收取滞纳金，最低10元。交行信用卡武汉分中心对郑巍申领资料进行审核批准后，依约向郑巍发放了信用卡。郑巍激活上述信用卡后使用该信用卡进行消费产生透支，未能依约偿还相关款项，交行信用卡武汉分中心自2015年4月5日起开始催收。截至2018年5月5日，郑巍发生欠款本金14192.32元、利息及滞纳金10163.86元，共计24356.18元未予清偿，交行信用卡武汉分中心诉至本院，请求判如所请。上述事实，有交行信用卡武汉分中心提交的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行信用卡交易明细账单查询表》、欠款构成明细截图等证据予以证明，以上证据均经庭审举证质证，本院予以认定。本院认为，交行信用卡武汉分中心与郑巍签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》不违反相关法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。因郑巍在使用申领的信用卡进行透支消费后，未能依约偿还透支款项，违反了合同的约定，应当依法承担违约责任。交行信用卡武汉分中心要求郑巍偿还欠款本金的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持。交行信用卡武汉分中心要求郑巍支付2018年5月5日前的欠款利息、滞纳金，并支付2018年5月5日后的利息，该项诉讼请求符合法律规定及合约约定，本院予以支持。因2018年5月5日后未产生滞纳金，故对于交行信用卡武汉分中心要求郑巍支付2018年5月5日后的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告郑巍未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑巍于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心偿还截至2018年5月5日的欠款本金14192.32元，并支付利息、滞纳金共计10163.86元，合计24356.18元；二、被告郑巍于本判决生效之日起三日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心支付自2018年5月6日起至清偿之日止的利息（以欠款本金14192.32元为基数，按照每日万分之五的利率计付）；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元，公告费352元，合计761元，由被告郑巍负担（此款原告已垫付，被告郑巍应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  李 红人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  李莉丽二〇一九年十一月二十五日法官助理朱庆玲书记员刘茜
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终8573号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 法定代表人：李良炳，总经理。 被上诉人（原审原告）：袁高付，男，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：袁雷，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：袁妮，女，1985年11月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审原告）：袁硕硕，男，2000年1月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：刘永杰，男，1995年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 被上诉人（原审被告）：六安市亚通物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区将军路，统一社会信用代码91341500052923472M。 法定代表人：李永辉。 被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十里堡北里甲34号1号楼1-100室，统一社会信用代码91110105751348585G。 代表人：艾军，副总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司因与被上诉人袁高付、袁雷、袁妮、袁硕硕、刘永杰、六安市亚通物流有限公司、永安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2019）浙0110民初12726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经审查，原审法院于2019年10月21日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15590元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王晶晶
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0802执2763号之一 申请执行人：中国电信股份有限公司衢州分公司，统一社会信用代码91330800749800712G，住所地衢州市衢江北路1号。 负责人：叶刚跃，总经理。 被执行人：衢州市恒冠餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330800MA28F60X6H,住所地衢州市勤业路2号。 法定代表人：叶恒卫。 申请执行人中国电信股份有限公司衢州分公司与被执行人衢州市恒冠餐饮管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0802民初9119号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月9日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人82094元及利息。 执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查,被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问。截至2019年11月28日,本案全部标的尚未执行到位。 鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0802执2763号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘道平 二〇一九年十一月二十八日 书记员  余施润
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2232号赵双柱与陈林：赵双柱申请执行陈林的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈林逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人赵双柱于2019年7月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈林主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2315号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 齐 明 宇 二〇一九年十一月二十日书记员 萨其拉图
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6417号罪犯李学彬，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，四川省青神县人，住四川省青神县。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省青神县人民法院于2017年6月27日作出(2017)川1425刑初42号刑事判决，以被告人李学彬犯非法持有毒品罪,贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金18000元。判决生效后，该犯于2017年7月18日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李学彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑18000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李学彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李学彬减去有期徒刑六个月（刑期至2025年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1025民初3385号原告：方玉娥，女，1952年5月25日生，汉族，住河南省襄城县。原告：方旭景，女，1978年8月22日生，汉族，住河南省襄城县。原告：方景娜，女，1979年12月26日生，汉族，住河南省襄城县。原告：方尚权，男，1981年10月2日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。四原告共同委托诉讼代理人：段冰，河南金泰律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄城支公司，住所地：襄城县泰安路与汝河路交叉口西北侧鼎鑫襄御园小区21号楼临街商铺1-2层。负责人：张龙，经理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区农业南路51号太平洋保险大厦。负责人：冯金涛。委托诉讼代理人：郁龙，该公司员工。委托诉讼代理人：杨新全，该公司员工。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路190号交银金融大厦南楼。负责人：潘艳红。本院在审理原告方玉娥等四人诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司襄城支公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司劳务合同纠纷一案中，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司于2019年11月7日向本院提出管辖权异议申请，以双方争议的个人人身保险代理合同，首先的主题为豫东分公司，而非襄城分公司；根据民诉法关于管辖权“原告就被告”原则应当由被告住所地法院管辖。被告豫东分公司住所地为河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号太平洋保险大厦。最为关键的是双方所争议的“个人人身保险代理合同”所约定的争议纠纷处置方式为“协商解决，解决不成的向甲方（豫东分公司）所在地法院起诉。”因此提出管辖权异议，申请将本案移送至郑州市高新技术开发区法院管辖。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”本案中，原告亲属方俊峰与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司签订的保险个人代理合同的第19条约定：“本合同履行过程中，双方如发生争议应先行协商解决，协商不成的，向甲方（即被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司）所在地人民法院起诉”。故本院对该案没有管辖权，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司要求本院将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区法院管辖，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫东分公司的管辖权异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十六条之规定，裁定如下：将本案移送至河南省郑州市高新技术开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张双召二〇一九年十一月十二日书记员  梁维滔
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)赣0403民初4870号原告:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码证号913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭宏波，江西支点律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦琪，江西支点律师事务所律师。被告：曹远华，男，1975年7月9日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：周凤珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告曹远华、周凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡梦琪、被告曹远华到庭参加了诉讼，被告周凤珍经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金59839.07元，借款利息及滞纳金共计6580.66元，合计66419.73元，并承担自2019年8月24日至贷款还清之日的利息、滞纳金（利息及滞纳金按年利率24%计收）；2、被告承担本案律师费2656元；3、被告承担本案诉讼费。被告曹远华答辩称：认可原告全部诉请，但我目前周转困难。被告周凤珍未作答辩。经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2017年1月9日，被告曹远华与原告中银公司签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：借款本金为200000元，借款期限为自动用放款之日起36期，借款利率为月利率1.55%，还款方式采用等额本息的方式进行还款。被告周凤珍签署共同还款承诺书，承诺与被告曹远华共同承担还款义务，负责共同按时偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。二、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第七条第一款中约定：贷款执行固定月利率1.55%。第五款中有约定滞纳金计算方式：每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。第十三条第三款约定本合同中送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于一审、二审、再审执行等各个诉讼阶段。受诉法院将诉讼文书邮寄送达地址即视为有效送达。三、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》中第十条第二款第六项中约定：要求乙方赔偿应其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等；被告中银公司因本案支付律师费2656元。本院认为，本院向被告周凤珍在合同中约定并确认的法律文书送达地址寄送传票，其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告曹远华与原告中银公司签署的《信用贷款额度申请和使用合约》真实合法有效，双方形成借贷合同关系，皆应全面履行合同义务。被告周凤珍签署共同还款承诺书，应当与被告曹远华共同承担还款义务。被告曹远华、周凤珍未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按月利率1.55%计收利息并收取滞纳费，不违反法律规定，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹远华、周凤珍于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司返还借款本金59839.07元，借款利息及滞纳金共计6580.66元，合计66419.73元，并按年利率24%支付自2019年8月24日起至借款本金59839.07元还清之日止的利息及滞纳金；二、被告曹远华、周凤珍于本判决生效之日起五日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2656元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元（已减半收取）、保全费720元，由被告曹远华、周凤珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇一九年十一月二十八日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执1626号 申请执行人朱波，男，1985年10月13日出生，住贵州省修文县。 被执行人汤文勇，男，1974年1月6日出生，住武义县。 关于申请执行人朱波与被执行人汤文勇民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初3884号判决书已发生法律效力。申请执行人朱波于2019年07月19日向本院申请执行，要求被执行人汤文勇支付执行款32500元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人汤文勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤文勇有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人汤文勇有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人朱波向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人汤文勇目前无财产可供执行，申请执行人朱波亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执1626号案终结本次执行程序。申请执行人朱波今后若发现被执行人汤文勇有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一九年十一月二十日 代书记员 叶建莉
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0823执2065号申请执行人平泉市农友粮食种植专业合作社。法定代表人：赵久明，男，1951年8月14日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人郭凡奇，男，满族，1982年1月1日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人孙克宪，男，汉族，1982年5月7日出生，住所地平泉市，联系方式。被执行人王鹤年，男，1971年9月4日出生，住所地平泉市，联系方式。本院依据已经发生法律效力的平泉市人民法院（2018）冀0823民初1612号民事判决书，于2019年11月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭凡奇的配偶刘玉丽在中国建设银行6214670060000351969_156_1账户内存款人民币343242.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  何玉国二〇一九年十一月十八日书记员  薛 雷
安徽省霍山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1525刑初139号 公诉机关霍山县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，1972年6月16日出生于安徽省霍山县，初中文化，农民，住霍山县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年7月1日被霍山县公安局刑事拘留，同年7月11日经霍山县人民检察院批准逮捕，当日由霍山县公安局执行逮捕。本院于2019年11月18日决定对其取保候审。现在其居住地。 辩护人项晓云，安徽自智律师事务所律师。 霍山县人民检察院以霍山检刑诉〔2019〕128号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2019年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员张思明、代理检察员陈影出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人项晓云（本院通知霍山县法律援助中心指派的辩护人）到庭参加诉讼。现已审理终结。 霍山县人民检察院指控：2018年9月19日10时30分许，被告人刘某某在本县诸佛庵镇狮山村龙须坳其经营的竹制品厂办公室内，与被害人杨某因机械维修问题发生争吵，继而相互扭打在一起，被现场工人拉开后，刘某某又进入办公室与杨某扭打在一起，造成杨某左侧肋骨骨折，刘某某脑震荡、面部及颈部皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，被害人杨某胸部的损伤程度评定为轻伤二级，刘某某头部的损伤程度评定为轻微伤。 公诉机关以相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证明指控，认为被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于刘某某认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。 被告人刘某某及其辩护人对指控的基本犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出以下辩护意见：1.被害人具有重大过错，依法应当相应减轻被告人的责任。2.刘某某无前科，具有自首情节，具有良好的悔罪表现，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2018年9月19日10时30分许，被告人刘某某在本县诸佛庵镇狮山村龙须坳其经营的竹制品厂办公室内，与被害人杨某因机械维修问题发生争吵，继而相互扭打在一起，被现场工人拉开后，刘某某又进入办公室与杨某扭打在一起，造成杨某左侧肋骨骨折，刘某某脑震荡、面部及颈部皮肤软组织擦挫伤。经鉴定，被害人杨某胸部的损伤程度评定为轻伤二级，刘某某头部的损伤程度评定为轻微伤。2018年10月16日，被告人刘某某经公安机关电话通知到案。 另查明：2019年9月27日，被害人杨某提起刑事附带民事诉讼。2019年11月15日刘某某亲属与杨某达成和解协议，赔偿了经济损失。杨某对刘某某予以谅解，于同年11月18日撤回附带民事诉讼，本院予以准许。被告人刘某某认罪认罚并签字具结。 上述事实，被告人刘某某当庭亦无异议，且有经庭审举证、质证的六安市常住人口信息管理系统下载件、前科查询证明、到案经过、调解笔录、霍山县医院出院记录、霍山县诸佛庵镇中心卫生院出院记录、和解协议书、谅解书、收条、撤诉申请书、认罪认罚具结书等书证，证人余某、王某、宋某的证言，被害人杨某的陈述，被告人刘某某的供述与辩解，霍山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人刘某某经电话通知到案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实，后虽翻供，当庭又予以供认，可视为自首，依法予以从轻处罚；案发后赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。本案因民间纠纷引起，被害人也具有一般过错，酌情对刘某某予以从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚并签字具结，依法予以从宽处罚。结合被告人所在社区对其平时表现评估情况，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人相关刘某某具有自首情节、被害人具有过错、赔偿损失、取得谅解等从轻处罚情节，经查基本属实，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张金敏 审 判 员  李 琴 人民陪审员  杨 菊 二〇一九年十一月二十二日 法官 助理  詹辉荣 书 记 员  俞晓其 附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0403执1736-1号申请执行人：交通银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市卫东区建设路895号（建设路与诚朴路交叉口），统一社会信用代码914104005664950736。负责人：赵继强，行长。被执行人：平顶山一品世家商贸有限公司，住所地:平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面房，统一社会信用代码：91410402588585934G。法定代表人：李涛，经理。被执行人：平顶山市恒鑫源投资担保有限公司，住所地：平顶山市卫东区黄楝树小区（新华路中段汇商广场1楼），统一社会信用代码：914104006700628683。法定代表人：王砚明，经理。被执行人：平顶山天元一品实业有限公司，住所地：平顶山市新华区九九绿墅园商铺门面房004-010号，统一社会信用代码：91410402573577739A。法定代表人：石信昌，经理。被执行人：鲁山县尧山天龙池景区有限公司，住所地：鲁山县尧山镇四道河村，统一社会信用代码：914104235897162972。法定代表人：张少一，经理。被执行人：李涛，男，1988年3月7日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：张少越，女，1986年8月19日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：石信昌，男，1976年8月20日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：张少一，女，1979年12月7日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：王俊锋，男，1977年1月18日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：成雪莲，女，1980年2月25日出生，汉族，住辽宁省北票市。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫0403民初1812号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人平顶山一品世家商贸有限公司、平顶山市恒鑫源投资担保有限公司、平顶山天元一品实业有限公司、鲁山县尧山天龙池景区有限公司、李涛、张少越、石信昌、张少一、王俊锋、成雪莲银行账户存款8720650元及利息或扣留、提取其他相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  李艳飞二〇一九年十一月二十二日书记员  战 冰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初5906号原告：张景泉，男，1964年12月11日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：张爱莲，女，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告张景泉与被告张爱莲名誉权纠纷一案中，原告张景泉于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张景泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张景泉撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张景泉负担。审判员 高 伟二〇一九年十一月十五日书记员 孔令博
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1302民初9702号 原告：王道成，男，汉族，1975年4月26日出生，固镇县人，住固镇县。 被告：袁行峰，男，汉族，1974年7月7日出生，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。 本院在审理原告王道成与被告袁行峰买卖合同纠纷一案中，原告王道成于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王道成撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王道成负担。 审判员  张西勇 二〇一九年十一月十二日 书记员  孔雪强
浙江省嘉善县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0421执2618号 本院受理的申请人嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司与被执行人苏州博翔岩土工程有限公司定作合同纠纷执行一案，申请执行标的为721349.2元。 本院在执行过程中，被执行人苏州博翔岩土工程有限公司自觉履行，支付了执行款721349.2元、支付诉讼费9173元、支付执行费9613元，案件执行完毕。 至此，本院（2019）浙0421民初2803号民事判决书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉兴市晋泉管桩有限公司嘉善天凝分公司与被执行人苏州博翔岩土工程有限公司定作合同纠纷执行一案予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十六日
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0281民初9965号 原告：严雪玲，女，1990年3月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：黎永刚，男，1991年9月29日出生，汉族，户籍地云南省昭通市威信县。 原告严雪玲与被告黎永刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严雪玲到庭参加诉讼；被告黎永刚经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严雪玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款29500元。事实和理由：2019年4月9日起，被告以生意资金周转需要为由向原告提出借款要求，原告通过微信转账交付出借款29500元。上述借款，此后原告多次催讨，被告一直未予归还。诉讼过程中，原告严雪玲以被告于2019年11月8日已通过微信转账还款800元为由，变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款28700元。 被告黎永刚未作答辩。 原告严雪玲提交证据：1.微信聊天截图1组、账单详情7份，用以证明被告向原告借款数额合计32000元，被告曾归还2500元，以及原告多次催讨等事实;2.电话录音1份，用以证明原告向被告催讨借款，被告承诺分期归还的事实。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同一微信群成员，在微信聊天以及群活动时相识并成为微信好友。2019年4月初，被告以资金周转需要为由向原告提出借款要求，并承诺在一个月内归还，为此，原告于2019年4月9日至同年4月20日期间，多次通过微信转账，转给被告（微信名：阿刚139××××3815）出借款合计29000元。同年4月28日，被告通过微信转账返还原告出借款2500元。次日，原告又通过微信转账给被告3000元。此后，因被告未按口头承诺履行还款义务，原告多次催讨无果，遂提起诉讼。2019年11月8日，被告通过微信转账返还原告款项800元。 本院认为，依据原告提交的证据，被告于2019年4月期间曾向原告多次借款的事实可予认定。经原告多次催讨，被告至今仅返还部分借款，原告据此要求被告返还余借款，其诉讼请求具有相应事实和法律依据，依法成立。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎永刚于本判决发生法律效力后十日内返还原告严雪玲借款28700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费518元，减半收取计259元，由被告黎永刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇一九年十一月十二日 代书记员 管耀威
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民事裁定书（2019）冀0306民初1139号原告：王某，男，1987年11月20日出生，现住卢龙县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：陈某，河北永和胜律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司北京分公司,401B-601B。统一社会信用代码：911101027263645915。负责人：关某。委托诉讼代理人：张某。原告王某与被告华泰财产保险有限公司北京分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案。原告王某于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某负担。审 判 长 李胜华人民陪审员 仇新华人民陪审员 张 颖 二〇一九年十一月二十八日书 记 员 计 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6630号罪犯杨君辉，男，1981年7月13日出生，汉族，高中文化，河北省隆尧县人，住河北省隆尧县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年12月15日作出（2017）浙0783刑初1072号刑事判决，以被告人杨君辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人杨君辉不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院于2018年3月5日作出（2018）浙07刑终93号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月29日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯杨君辉在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨君辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨君辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨君辉予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6876号之一申请人：畅志勤，男，汉族，住济源市。被执行人：赵卫军，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人赵卫军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵卫军在中国银行26×××33账户内存款人民币396764.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月二十二日书记员  陈 增
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6349号罪犯李伟杰，男，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，浙江省缙云县人，住浙江省缙云县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省缙云县人民法院于2017年11月22日作出(2017)浙1122刑初320号刑事判决，以被告人李伟杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李伟杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李伟杰减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月17日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0926刑申2号再审申请人（原审被告人）李世军，男，1969年11月1日出生，汉族，高中文化，原系中原石油勘探局第十社区管理中心职工，现住濮阳市。委托诉讼代理人李胜广，河南百特律师事务所律师。再审申请人李世军不服本院（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李世军申请再审称，请求对（2017）豫0926刑初15号刑事裁定进行再审。事实与理由：原审（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书所认定的事实、适用法律错误，审理程序错误。1.在认定事实上，李世军在社区矫正期间遵守《社区矫正实施办法》规定的相关情形，做到了及时报告个人情况及外出予以请假，并无违反《社区矫正实施办法》第二十三条第二款规定，更不存在情节严重的情况，原审刑事裁定书对事实认定有误，李世军不应当被撤销缓刑。2.在法律适用上，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条第四项规定，受到执行机关三次警告仍不改正的。《社区矫正实施办法》第二十五条第四项规定，受到司法行政机关三次警告仍不改正的。该解释何办法明显规定的是“仍不改正的”，原审裁定撤销缓刑的依据是对李世军三次警告决定书，其中第三次警告决定书和撤销缓刑建议书同时于2019年7月5日出具，并且李世军一直严格要求自己，不存在仍不改正的事实和情形。原审裁定书适用法律错误。3.从审理程序上看，原审法院在本案审理期间为听取李世军的陈述和辩解，并且也未对司法行政机关出具的相关证据予以质证，审理程序不合法，应当予以纠正。经审查查明：2017年4月24日本院作出（2017）豫0926刑初15号刑事判决书，以李世军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。原判已发生法律效力并交付执行。2019年7月5日濮阳市华龙区司法局以李世军分别于2017年6月15日、2019年4月26日、2019年7月5日违反《社区矫正实施办法》相关规定被濮阳市华龙区司法局给予警告为由，出具撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯李世军的缓刑。2019年8月3日本院作出（2017）豫0926刑初15号刑事裁定书，撤销本院（2017）豫0926刑初15号刑事判决中对罪犯李世军宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯李世军收监执行原判有期徒刑二年。另查明，2019年9月25日濮阳市华龙区司法局出具情况说明，认为2019年7月5日对李世军作出第三次警告决定，在没有将第三次警告决定通知当事人的情况下，直接作出撤销缓刑建议书，并且作出日期与作出第三次警告为同日与河南省社区矫正人员考核奖惩暂行办法第二十五条的规定情形不相符合。2019年10月30日濮阳市华龙区司法局又出具（2019）华龙矫建字第4号撤回撤销缓刑建议书。内容为因工作笔误，造成《提请撤销缓刑审核表》与《撤销缓刑建议书》的日期不符，应予以纠正。决定撤回对李世军的《撤销缓刑建议书》。本院经审查认为，对于刑事申诉案件，据以定罪量刑的主要事实证据被依法变更或者撤销的，应当进行再审。本案中，2019年7月5日濮阳市华龙区司法局出具的撤销缓刑建议书，据此本院作出（2017）豫0926刑初15号刑事裁定，对罪犯李世军撤销缓刑，收监执行。现再审申请人李世军提供新证据证实原审作出撤销缓刑裁定的依据，濮阳市华龙区司法局依法进行了变更，本院认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定的再审情形，应当对（2017）豫0926刑初15号刑事裁定进行再审。综上所述，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款第（四）项的规定，经本院院长提交审判委员会讨论，决定如下：准许对（2017）豫0926刑初15号刑事裁定进行再审；二、中止（2017）豫0926刑初15号刑事裁定的执行。审判长  胡德臣审判员  李宏勇审判员  石宝文二〇一九年十一月二十二日书记员  黄丽华
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申4954号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲍宗春，男，1980年11月22日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛荷兰，女，1982年6月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。再审申请人金志刚因与被申请人鲍宗春、辛荷兰返还财物纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2018)苏05民终9333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金志刚申请再审称，金志刚在（2012）熟虞民初字第0812号案件中虽然对5份送货单的真实性予以认可，并认可如果没有质量问题应支付29506元加工价款，但并未认可已经收到加工后的货物。金志刚在（2013）熟虞民初字第0863号案件及（2014）熟虞民初字第884号案件中申请财产保全，但法院未采取保全措施，导致案涉货物被鲍宗春转移毁灭，继而因无法提取检材鉴定导致金志刚要求赔偿损失的诉讼请求未得到支持，（2014）熟虞民初字第884号案件判决是无效的。（2015）熟兴民初字第00655号案件认定鲍宗春对案涉货物没有保管义务，系罔顾事实。本案二审审判组织组成不合法，审判员沈维佳是（2016）苏05民终5794号案件的承办人，其再参与本案的审理有违司法公正。请求对本案进行再审，撤销二审判决，支持金志刚一审诉讼请求，诉讼费用由鲍宗春、辛荷兰负担。本院经审查认为，金志刚与鲍宗春系加工承揽合同关系，双方就案涉货物加工价款及染色质量问题形成多个诉讼。（2012）熟虞民初字第0812号、（2014）熟虞民初字第884号、（2015）熟兴民初字第00655号等生效判决已认定金志刚应向鲍宗春支付加工价款，驳回了金志刚向鲍宗春主张染色存在质量问题而要求赔偿损失、返还加工价款的请求，金志刚主张鲍宗春返还货物或折价赔偿的诉讼请求亦被驳回，本案中其再行要求鲍宗春交付货物、赔偿损失、返还加工价款，与之前案件诉讼请求雷同，而鲍宗春已交付货物的事实业已被生效判决所确认，本案诉讼请求实质上系为否定前诉裁判结果，从金志刚申请再审理由中即可看出其主要是针对前诉案件认定事实及裁判结果提出的异议，故本案构成重复诉讼，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。金志刚另提出二审审判组织组成不合法的问题，审判员沈维佳虽是（2016）苏05民终5794号案件的承办人，但（2016）苏05民终5794号案件与本案属不同案件，亦非同一审判程序，不属于法定需要回避的情形，故金志刚提出的程序异议亦不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金志刚的再审申请。审判长 张 娅审判员 胡晨光审判员 秦岸东二〇一九年十一月一日书记员 白金凤
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6667号罪犯蔡远望，男，1985年5月18日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年5月7日作出(2013)温泰刑初字第110号刑事判决，以被告人蔡远望犯信用卡诈骗罪、集资诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，该犯于2014年5月22日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年11月26日公开开庭审理了本案。衢州市检察院指派检察员郑绍中、检察官助理董海泉出庭履行职务。浙江省十里坪监狱指派警官朱某、方某出庭执行职务，罪犯蔡远望到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯蔡远望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑八个月。庭审中，罪犯蔡远望对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯蔡远望符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯蔡远望在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯未全部履行生效裁判中财产性判项，共已履行财产刑人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯蔡远望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蔡远望减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月19日起至2020年1月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月二十七日书 记 员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6396号罪犯王良广，男，1984年10月19日出生，汉族，初中文化，浙江省临海市人，住浙江省临海市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2011年5月27日作出(2011)台临刑初字第354号刑事判决，以被告人王良广犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2011年6月28日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年五个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王良广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王良广在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得七个表扬。另查明，该犯系累犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王良广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。其系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王良广减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执3345号 申请人：黄浩,男1985年11月11日出生33岁,汉族,住江苏省徐州市铜山区。 被执行人：吕肖肖,男1986年8月18日出生31岁,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请人黄浩与被执行人吕肖肖租赁合同纠纷一案中，因被执行人吕肖肖未履行生效法律文书确定的义务，经申请人黄浩申请执行，本院于2019年7月18日立案强制执行。 执行过程中，1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人吕肖肖名下的财产信息，被执行人吕肖肖名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行吕肖肖列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人吕肖肖名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张西勇 人民陪审员  苗文辉 人民陪审员  蒋 影 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  徐 克