wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0902民初4027号原告：陈耐盛，男，1986年4月11日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：王琪，江苏择善律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，江苏择善律师事务所实习律师。被告：陈耐华，男，1980年8月16日生，住盐城市亭湖区。原告陈耐盛与被告陈耐华民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡力、人民陪审员倪昌群、人民陪审员王学新组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈耐盛及其委托诉讼代理人王琪、邱悦到庭参加诉讼，被告陈耐华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈耐盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款9万元并承担从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费被告承担。事实和理由：被告与原告系兄弟关系，被告常向原告借用信用卡。被告使用信用卡后未能及时还款，原告只得自己还款。2017年10月1日，原、被告结账，被告向原告出具了借款90000元的借条。此后，原告再次催要，被告表示还款，却一直拖延。为此，特诉请贵院判如前请。被告陈耐华未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈耐盛曾将自己的信用卡出借给被告陈耐华使用，并由被告偿还，被告偿还部分款项后余款未能偿还，原告自行还款。双方经结算，被告陈耐华于2017年10月1日向原告陈耐盛出具借条一张，载明：“今借到陈耐盛人民币玖万元整（￥90000）。今借人陈耐华2017年10月1日。”借条上还附有被告陈耐华的身份证复印件。后被告未能偿还借款，故原告诉至法院。以上事实，有被告陈耐华出具的借条、招商银行户口历史交易明细、企业信用信息公示报告、民生银行信用卡对账单、华夏银行信用卡对账单、中信银行信用卡对账单、兴业银行信用卡对账单、浦发银行信用卡对账单、原、被告通话录音、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，经庭审审核，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告陈耐华向原告陈耐盛借用信用卡，部分款项未能偿还，原告自行偿还。后双方经结算，被告向原告出具借条，且双方事后在2018年1月22日的通话中两次对欠款事实进行了确认，结合本案相关证据，足以认定双方民间借贷关系成立。被告陈耐华未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告陈耐盛要求被告陈耐华偿还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院依法于不超过年利率6%范围内予以支持。被告经本院依法送达相关法律文书未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈耐华于本判决生效之日起十日内向原告陈耐盛偿还借款90000元及逾期利息（自2019年5月30日起至实际偿还之日止以90000元为本金，按照同期银行贷款基准利率计算，以年利率6%为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告陈耐华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 力人民陪审员  倪昌群人民陪审员  王学新二〇一九年十一月二十九日书 记 员  丁 艳附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初42031号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0623民初5111号原告：如东县沪马福利针织机械有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇陈高村。法定代表人：王登如，董事长。委托诉讼代理人：徐卫东，公司职员。被告：王月慧，女，1988年5月16日出生，汉族，住河南省项城市。原告如东县沪马福利针织机械有限公司与被告王月慧买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告如东县沪马福利针织机械有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告如东县沪马福利针织机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告如东县沪马福利针织机械有限公司撤诉。案件受理费减半收取602元，诉讼保全费488元，合计1090元，由原告如东县沪马福利针织机械有限公司负担。审 判 员  吴 华二〇一九年十一月二十九日法官助理  管飒爽书 记 员  吴玉青
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0634执824号 关于葛亚林申请执行王玉凤婚姻家庭、继承一案，本院于2019年07月10日立案执行，并于2019年11月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十九日
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）苏1324刑初538号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人王某，男，1994年10月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，分别于2015年1月15日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元;于2016年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元;于2017年6月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元;于2018年7月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；于2019年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千元，刑期至2019年11月6日。在被告人王某服刑期间，发现遗漏盗窃犯罪。经本院决定，于2019年11月6日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。 公诉机关以洪检诉刑诉（2019）479号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 2019年5月4日0时许，被告人王某在泗洪县青阳街道二里坝小区1号楼1单元江某经营的店铺内，窃得现金1200元、银鹭牌八宝粥2箱。经鉴定，被盗八宝粥价值共计60元。 2019年7月22日21时许，被告人王某在泗洪县大楼街道缔景花园小区1号楼4单元朱某经营的店铺内，窃得现金200元。 被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实。建议判处被告人王某拘役三至四个月，并处罚金，数罪并罚后，建议判处被告人王某拘役五至六个月，并处罚金。 上述事实，有被告人王某的供述和辩解，被害人江某、朱某等人陈述，未到庭证人朱某某等人证言，价格认定结论书，视频资料，现场勘验笔录，辨认笔录，刑事判决书，归案情况说明，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依法实行数罪并罚。被告人王某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条，第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元，连同原判刑罚拘役三个月，并处罚金二千元，决定执行拘役五个月，并处罚金四千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月6日起至2020年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕)。 二、责令被告人王某退赔被害人江某某经济损失一千二百六十元、退赔被害人朱桂芝经济损失二百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 朱晓艳 二〇一九年十一月十三日 法官助理 巩庆笑 书 记 员 张寒云 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1324财保227号 申请人：杨学盘，男，1933年9月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。 委托诉讼代理人；倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。 被申请人:戚红娟，女，1974年9月20日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。 申请人杨学盘于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人戚红娟所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（标的30000元）予以扣押。 本院经审查认为，申请人杨学盘的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人戚红娟所有的苏Ｎ×××××小型轿车一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 虎 二〇一九年十一月十二日 书记员 朱思颖 附录：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省东海县人民法院 执行裁定书 (2019)苏0722执2207号 申请执行人：徐亮，男，1970年1月23日生，汉族，住东海县。 被执行人:杭爱兰,女，1967年12月6日生,汉族,住东海县。 申请执行人徐亮与被执行人杭爱兰借款合同纠纷一案，东海法院做出的(2019)苏0722民初1701号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月4日向本院申请执行，本院已立案执行。 执行过程中，本院已经采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。 3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。 6、经线下财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，未查找到被执行人下落。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘兆柱 审判员  朱 江 审判员  侍海洲 二〇一九年十一月二十一日 书记员  刘 瑞
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤1322行审389号申请执行人龙门县林业局。法定代表人刘卫东，局长。委托代理人林炜炜，系该局工作人员。委托代理人王浩，龙门县公安局森林分局工作人员。被申请执行人李勇炼。申请执行人龙门县林业局向本院申请强制执行龙林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查查明,申请执行人于2018年11月24日作出龙林罚决字[2018]第14号林业行政处罚决定，认定被申请执行人于2014年5月开始，未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自将龙门县************“龙船窝”山的林地改变用途，用于经营养鸡场至今，改变林地用途总面积为4686.26平方米，折合7.0294亩。被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1.责令限期（六个月内）恢复原状；2.并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计93725元。申请执行人于2018年11月20日向被申请执行人送达龙林罚权告字[2018]第14号《林业行政处罚先行告知书》及龙林罚听权告字[2018]第14号《林业行政处罚听证权利告知书》，告知拟处罚的内容以及享有陈述、申辩或者要求听证的权利。申请执行人于2018年11月26日向被申请执行人送达了龙林罚决字[2018]第14号《林业行政处罚决定书》及龙林罚责通字[2018]第14号《责令限期恢复原状通知书》。被申请执行人收到《林业行政处罚决定书》后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的法定义务。2019年8月28日，被申请执行人经催告后仍未履行行政处罚决定的法定义务。现申请执行人申请强制执行龙林罚决字[2018]第14号行政处罚决定。另外，申请执行人于2019年9月17日向本院出具的《关于李勇炼行政处罚案件的执行实施主体事宜》，明确龙门县****办事处作为强制执行工作实施主体。本院认为，申请执行人作出的龙林罚决字[2018]第14号《行政处罚决定书》符合法律规定且已发生法律效力。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人龙门县林业局对被申请执行人李勇炼作出的龙林罚决字[2018]第14号行政处罚决定：一、并处非法改变林地用途每平方米20元的罚款，计93725元的事项，申请执行人龙门县林业局可持本裁定向广东省龙门县人民法院申请强制执行;二、责令限期（六个月内）恢复原状的事项由申请执行人龙门县林业局强制执行，具体由龙门县****办事处负责组织实施。执行费用由被申请执行人李勇炼承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 王 渊二〇一九年十一月二十一日法官助理 温露娜书 记 员 周小榆
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41349号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0583民初775号原告（反诉被告）：上海加派自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇和静路986号603室-1，统一社会信用代码91310114351109913X。法定代表人：王茜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高锋，江苏仕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨潇，江苏仕达律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：昆山市山得隆机械设备有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇蓬青路58号5号房，统一社会信用代码91320583581038284H。法定代表人：尹玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。本院在审理本诉原告上海加派自动化设备有限公司与本诉被告昆山市山得隆机械设备有限公司买卖合同纠纷以及反诉原告昆山市山得隆机械设备有限公司与反诉被告上海加派自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本诉原告上海加派自动化设备有限公司于2019年11月20日向本院申请撤诉,反诉原告昆山市山得隆机械设备有限公司于2019年11月20日向本院申请撤回反诉,且尚未缴纳反诉费。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许本诉原告上海加派自动化设备有限公司撤回起诉;二、准许反诉原告昆山市山得隆机械设备有限公司撤回反诉；三、本诉案件受理费减半收取为5400元，保全措施费4020元，由本诉原告上海加派自动化设备有限公司负担。审 判 长  叶翌晨人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孟 伟
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初5675号原告：佛山市三水区芦苞镇兰荣学饲料店，住所地广东省佛山市三水区**************，注册号440********7698。经营者：兰荣学，男，1990年10月14日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************635。委托诉讼代理人：杨雪飞（妻子），住贵州省沿河土家族自治县********。被告：冯友军，男，1985年4月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************713。原告佛山市三水区芦苞镇兰荣学饲料店与被告冯友军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨雪飞及被告冯友军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．被告支付货款本金129518元；2．案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月26日起，被告共向原告赊购饲料款129518元。被告承诺于2018年12月30日前还清款项，但至今仍未支付。后双方继续合作，被告再次承诺于2019年4月份支付货款，但依然未支付。故原告诉至法院。被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告冯友军应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区芦苞镇兰荣学饲料店支付货款本金129518元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取计1446元，由被告冯友军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆志珊二〇一九年十一月二十二日书记员  麦倩雯
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2642号原告：陈日程，男，1987年3月29日出生，汉族，住广东省丰顺县。委托诉讼代理人：钟卓科，广东航衡律师事务所律师。被告：于伟强，男，1989年5月20日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。原告陈日程诉被告于伟强民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序。原告陈日程于2019年11月12日以与被告达成调解意向为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告陈日程申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈日程撤诉。案件受理费730元，撤诉减半收取365元（该款原告已预交），由原告陈日程负担。审判员  康石英二〇一九年十一月二十五日书记员  黄 淮
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0382民初6963号原告：宋文渊，男，1965年12月6日生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张滔，江苏苏彭律师事务所律师。被告：邳州金源水泥有限公司,住所地邳州市燕子埠镇郭庄工业集中区。法定代表人：蔡闯，该公司经理。委托诉讼代理人：李亚东，江苏恒久律师事务所律师。原告宋文渊诉被告邳州金源水泥有限公司（以下简称邳州金源水泥有限公司）股东知情权纠纷一案，本院于2019年7月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋文渊委托诉讼代理人张滔，被告邳州金源水泥有限公司委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋文渊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告提供自2013年1月1日起至实际提供之日止的公司会计账簿（包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）以供原告及其委托的专业会计人员查阅。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2007年11月1日成立，原告系被告公司股东、监事，持有35％的股份权；宋厚金系被告公司股东，执行董事兼总经理。自2015年元月起被告公司由宋厚金实际掌控经营。自2015以来，被告股东会议并未通知原告参加，对公司经营状况亦不可得知。2018年4月底原告得知：因其涉徐州市泉山区人民法院受理的申请人张孝文强制执行其民间借贷纠纷案件，该院对原告在被告公司持有的35％股权委托了评估公司作出评估，被告公司净资产估值竟然为～133.44万元，原告的35％股权价值为零。2019年3月，原告的35%股权已被胡勤国以150余万元竞得。对此，原告认为被告公司被股东宋厚金操控向评估公司提供了虚假的财务资料，借此压低股权价格，后操纵胡勤国低价竞买，以达到非法侵占原告财产的目的。原告2019年5月15日向被告发送《律师函》一份，要求行使股东知情权，由被告提供相关财务资料供查阅，2019年6月4日被告回函予以拒绝。经协商无果，遂成讼。被告邳州金源水泥有限公司辩称：1、原告主体不适格，原告在诉前已不是公司股东。2、原告所诉不是事实，公司多次通知让原告前来查阅公司财务报告等，但原告一直没有来。3、原告的查阅目的不正当。经审理查明，被告邳州金源水泥有限公司于2007年11月1日经邳州市市场监督管理局核准设立，注册资本为人民币300万元，公司类型为有限责任公司，经营范围为水泥粉磨、水泥销售。公司发起人为宋厚金、宋文渊、沈建根，其中宋厚金占股40%、宋文渊35%、沈建根25%。在2013年3月，原股东沈建根将其持有的被告公司25%股权转让给案外人宋厚金。2015年原告宋文渊因民间借贷纠纷，被徐州市泉山区人民法院判决承担担保责任，因未履行该判决书，泉山法院于2017年10月查封了宋文渊在邳州金源水泥有限公司的股权，并予以拍卖。该股权被告胡勤国竞买得到，2019年5月5日徐州市泉山法院下达（2016）苏0311执290号之二裁定书和协助执行通知书，将宋文渊名下邳州金源水泥有限公司的股权的35%股权过户给胡勤国。另查明，2017年1月13日、2018年2月12日、2019年3月6日被告邳州金源水泥有限公司通过手机短信方式向原告通知前来查看公司2016年、2017年、2018年财务会计报告，原告均收到。2019年3月6日，被告邳州金源水泥有限公司通过电话通知原告前来查看相关查看会计账簿。2019年5月15日，原告通过邮寄律师函方式向被告邳州金源水泥有限公司要求查看公司相关会计报告及账簿。以上事实，有企业登记资料查询表、执行裁定书、协助执行通知书、公证书、公司章程、庭审笔录及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：股东知情权是公司股东依法享有的法定权利，基于股东资格和身份而享有，故股东知情权的权利主体为公司股东。在股东知情权纠纷诉讼中，原告宋文渊须具备相应的诉讼主体资格，即公司股东。本案中，原告宋文渊持有的被告邳州金源水泥有限公司全部股权已被司法机关拍卖并过户于他人，已不具备被告邳州金源水泥有限公司股东身份，故原告宋文渊不具备作为本案原告的诉讼主体资格，不享有诉权。另外在原告宋文渊为被告股东期间，曾多次接到被告公司的通知前去查询公司财务报告，但原告均予以拒绝，被告已经充分保障了其相关股东权利。且原告也没有初步证据证明在持股期间其合法权益受到损害，原告现再提起诉讼要求知情权，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第七条之规定，裁定如下：驳回原告宋文渊的起诉。案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  纪祥超人民陪审员  张发光人民陪审员  徐 曼二〇一九年十一月二十九日法官 助理  房盈光书 记 员  汪 晶
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2481号申请执行人：李某，男，1994年9月12日出生，汉族，住东海县。被执行人：王某，女，1994年5月17日出生，汉族，住东海县。本院在执行李某与王某抚养费纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2017）苏0722民初1146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月28日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为8400元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月21日与申请执行人李某联系，李某同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十一日书记员 刘 瑞
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初33507号原告：广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市禅城区**************，统一社会信用代码91440600MA4UK9QU6A。负责人：李耀民委托诉讼代理人：冼嘉乐，广东诚挚（广州）律师事务所律师。被告：司徒宏韬，男，1974年4月18日出生，加拿大公民，加拿大护照号码GJ625893。原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司诉被告司徒宏韬物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告于2019年11月5日以被告积极与原告协商解决办法为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司撤回起诉。本案受理费50元，因准予撤诉减半收取25元，由原告广州越秀物业发展有限公司禅城区分公司负担，原告预交多出部分25元可书面申请退回。审判长  陈丽敏审判员  高慧玲审判员  霍沛莹二〇一九年十一月六日书记员  李琼峰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0224民初3484号原告：江苏金鼎冶化机械制造有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区富阳路。统一社会信用代码：91321282740679522J。法定代表人：徐青春，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤桂鑫，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：爱协林热处理系统（唐山）有限公司（曾用名唐山爱协林企创热处理系统有限公司）。住所地：滦南县扒齿港镇开发区。统一社会信用代码：91130224687015646E。法定代表人：任维峰，该公司执行董事。本院在审理原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司与被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司定作合同纠纷一案中，原告江苏金鼎冶化机械制造有限公司于2019年11月18日向本院申请财产保全，请求对被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下在交通银行唐山支行账号132060500018180292127的存款500万元予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告爱协林热处理系统（唐山）有限公司名下在交通银行唐山支行账号132060500018180292127的存款500万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田雨兴二〇一九年十一月十八日书记员  闻一芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1657号申请执行人：马艳荣，女，汉族，1981年7月1日出生，住武汉市汉阳区，被执行人：武汉麦缇瑞国际贸易有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401-131号。法定代表人：何朝，总经理。关于申请执行人马艳荣与被执行人武汉麦缇瑞国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2018）鄂0192民初2705号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、支付工资18620.68元与应付双倍工资差额28551.71元，合计47172.39元；2、支付迟延履行利息；3、承担本案执行费。2019年6月20日，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人的工商登记地址邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人未在规定内申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，被执行人名下未发现有可供执行的财产。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年4月28日，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、经本院查询，被执行人名下无银行存款可供执行、无车辆登记信息，且在武汉市不动产登记中心亦无房产登记信息。2、2019年11月13日，本院工作人员前往被执行人登记住所地武汉东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层401室实地调查，该公司已不在此处经营，现此处为其他公司经营使用。3、2019年11月14日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0192民初2705号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初2705号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  李红英人民陪审员  卢建荣二〇一九年十一月二十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初746号原告：梁莉，女，1980年11月23日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：胡正刚，江苏忠清律师事务所律师。被告：陈双芹，女，1978年2月13日生，住邳州市。原告梁莉与被告陈双芹民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁莉及委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告陈双芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁莉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款10万元及利息（利息自2012年2月5日按照月利率2%计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2011年11月5日，被告向原告借款10万元，约定月息2%。借款到期后被告至今拒不归还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告陈双芹未答辩。经审理认定事实如下：2011年11月5日，被告陈双芹向原告借款10万元，并向原告出具10万元借条一张，约定借款期限3个月，借条上未约定利息。后因原告向被告索要上述借款未果引起纠纷。诉讼过程中，原告申请证人马某,4。马兰证实，该款是其介绍向被告陈双芹出借。陈双芹当时和其对象巩小亮在议堂开厂需要用钱，让其帮助借款，是其将10万元现金送到被告处，被告给出具的借条。当时口头约定利息为月息2分，但因为用的时间不长，加上是朋友，就没有写利息。另查明，原告梁莉在全省无关联借贷案件，不属于职业放贷人。巩小亮在2013年因虚报注册资本、非法吸收公众存款被本院判处有期徒刑五年六个月。上述事实，有原告庭审陈述、借条一份、证人证言在卷证实。本院认为，根据被告向原告出具的借条及证人证言，原、被告双方成立民间借贷法律关系。被告应在借款到期后及时归还借款。虽然证人证明双方口头约定月息2分，但借条上未约定利息，被告也未偿还过利息，原告主张该笔借款约定月息为2分证据不足，本院不予支持。被告逾期偿还借款，逾期利息按照法律规定应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈双芹于本判决生效之日起十日内偿还原告梁莉借款本金10万元及利息（利息以本金10万元，自2012年2月6日起按照年利率6%计算至实际还款之日止）。二、驳回原告梁莉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元合计3300元，由被告陈双芹负担3000元，由原告梁莉负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  陈婷婷人民陪审员  聂忍忍二〇一九年十一月十二日书 记 员  钱 莉
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2296号 原告：王伟，男，1969年7月29日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：沈立崴，本溪市法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：高岱峰，辽宁由靖律师事务所律师。 被告：本溪市聚匠汇建筑工程有限公司，住所地本溪市明山区银亿家园138-18栋4号。 法定代表人：熊安东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任德修，辽宁尚书律师事务所律师。 原告王伟与被告本溪市聚匠汇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王伟撤回起诉。 诉讼费一百三十元，减半收取六十五元，由原告王伟自愿承担。 审 判 长  佟琳琳 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  张宏睿 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑02民终3362号上诉人(原审被告)：付小茸，女，1967年11月19日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。被上诉人（原审原告）：刘桂芬，女，1961年11月20日出生，汉族，齐齐哈尔车辆厂退休工人，住齐齐哈尔市铁锋区。上诉人付小茸因与被上诉人刘桂芬民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2019）黑0202民初2980号民事判决；二、本案发回黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院重审。上诉人付小茸预交的二审案件受理费304元予以退回。审判长  左秀宏审判员  梁 英审判员  严凤兰二〇一九年十一月十五日书记员  田家健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0281民初15243号原告：中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：朱皆康。被告：中南红文化集团股份有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陈少忠。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司江阴支行诉被告中南红文化集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司江阴支行未在规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  陈艳红人民陪审员  舒微波人民陪审员  刘亚静二〇一九年十一月二十日书 记 员  陈连坤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初9825号 原告:李华堂，男，1976年8月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：史立刚，男，1979年12月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告李华堂诉被告史立刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李华堂到庭参加诉讼，被告史立刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华堂向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款70000元及利息（从2019年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。事实和理由：被告于2016年11月1日向原告借款70000元，写借条一张给原告为凭，该70000元由原告于2016年9月10日向被告转账10000元，于2016年11月1日向被告转账60000元。被告通过黄冬女于2019年1月1日还款100元，3月16日还款1600元，3月17日还款1400元，5月9日还款1500元。 被告史立刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月1日，被告史立刚向原告李华堂出具借据一份，载明借款金额70000元，注明2018年后还清，到时不还按2分计息。以上70000元交付方式为2016年9月10日原告向被告转账10000元，2016年11月1日原告向被告转账60000元。 原告自认被告通过黄冬女向原告转账还款，具体为：2019年1月1日还款100元，3月16日还款1600元，3月17日还款1400元，5月9日还款1500元。 另查明：经查询，李华堂作为原告在本院向不同被告提起诉讼的民间借贷案件12件（另其妻子梁艳作为原告起诉不同被告民间借贷案件2件，原告李华堂作为委托诉讼代理人出庭），部分借款约定高额利息及预扣利息。 本院认为：根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事银行业金融机构的业务活动。根据国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项规定，未经中国人民银行批准擅自非法发放贷款属于非法金融业务活动。本案中，根据本院查明的事实,原告向不特定多人出借资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性、营利性，属于从事非法金融业务活动，其行为违反法律和行政法规的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效，故原告与被告之间的民间借贷合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告应返还原告所出借的款项，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用使用费。根据原告自认，被告归还款项4600元，该部分还款应抵充本金，根据被告的还款时间及数额，至2019年5月9日被告应支付的资金占用使用费计算为7789元，自2019年5月10日起的资金占有使用费以65400元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第四条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告史立刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李华堂借款本金65400元，并支付资金占用使用费（至2019年5月9日为7789元，从2019年5月10日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）； 二、驳回原告李华堂的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元（原告已预交858元），由被告史立刚负担1648元，由原告李华堂负担67元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1715元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  杜才连 人民陪审员  贾永高 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国商银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》 第四条本办法所称非法金融业务活动，是指未经中国人民银行批准，擅自从事的下列活动： （一）非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款； （二）未经依法批准，以任何名义向社会不特定对象进行的非法集资； （三）非法发放贷款、办理结算、票据贴现、资金拆借、信托投资、金融租赁、融资担保、外汇买卖； （四）中国人民银行认定的其他非法金融业务活动。 前款所称非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动；所称变相吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，不以吸收公众存款的名义，向社会不特定对象吸收资金，但承诺履行的义务与吸收公众存款性质相同的活动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0121民初4930号 原告：孙平原，男，汉族，1958年9月1日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 被告：孙成林，男，汉族，1970年10月24日出生，住四川省金堂县。 原告孙平原与被告孙成林民间借贷纠纷一案,本院于2019年10月23日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平原及其委托诉讼代理人魏妮娜到庭参加诉讼。被告孙成林经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙平原向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金15万元及利息，以10万元为基数从2019年1月31日起按月利率2%计算至付清时止。事实和理由：2016年11月16日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2017年11月15日，月利率按2%计算。被告逾期未还款，2019年2月7日，原、被告达成一份还款协议，约定分期还款，但被告仍未按约定还款。经原告多次催收，被告至今未还借款本息。 被告孙成林未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到孙平原10万元，借款期限从2016年11月15日—2017年11月15日止。有孙成林的签名。2019年年2月7日，原、被告达成一份还款协议，载明：一、2016年11月16日所借本金10万元，其中2016年11月16日至2018年农历12月26日前共计利息5万元。还款之中不计任何利息。二、还款承诺，2019年2月7日还5000元，2019年农历正月20日前还5000元，2019年8月30日前还9万元，2019年农历12月26日归还所有余款5万元。该协议下方还达成一份居间费支付协议。协议部尾有原、被告签名。之后，被告未偿还原告借款本息。 上述事实，有借条，还款协议书，双方身份信息，原告当庭的陈述等证据在案佐证。本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告逾期未按还款协议的约定偿还借款，应当承担逾期还款的违约责任。故，原告诉请被告偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告孙成林于本判决生效之日起10日内偿还原告孙平原借款本金10万元及利息（2016年11月16日至2019年1月30日期间的利息5万元，从2019年1月31日起按月利率2%计算至付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，由被告孙成林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 海 二〇一九年十一月十一日 书记员 江志洋
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0282民初9506号原告：安徽水苑工程设计咨询有限公司，住所地安徽省合肥市徽州大道与紫二路西南滨湖明珠4幢2602号，统一社会信用代码：×××66Ｔ（1-5）。法定代表人：陈小梅，总经理。委托诉讼代理人:尹梦娜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛市即墨区普东镇任家屯村任家屯路,统一社会信用代码：×××383。法定代表人：李坚之，董事长。委托诉讼代理人：梁秀文，女，1987年9月17日出生，汉族，住青岛市市南区，青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司员工。原告安徽水苑工程设计咨询有限公司（下称水苑公司）诉被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司（下称昌盛日电公司）技术咨询合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案受理后，依法由审判员李新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告水苑公司的委托诉讼代理人尹梦娜、被告昌盛日电公司委托诉讼代理人梁秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水苑公司向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告昌盛日电公司向原告水苑公司支付技术咨询费人民币315000元，资金占用损失按中国人民银行贷款基准年利率4.75%自项目评审通过之日即应付款之日至款清之日止；二、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年8月1日，原告与被告就“庐江县台创园薛家圩村20MW分布式光伏发电项目”、“亳州谯城区古井镇生态农场20MW光伏大棚电站项目”、“亳州谯城区古井镇生态农场二期20MW光伏大棚电站项目”三个项目分别签订三份《技术咨询合同书》。三份合同均约定，原告为被告就水土保持验收提供技术咨询服务，技术咨询费用总额为150000元，合同签订时被告支付45000元，余款应于项目评审通过后一次性全部付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了服务项目，三个项目的水土保持验收分别于2017年12月6日、2018年1月25日、2018年1月25日经水务局确认通过。但原告多次向被告催要技术咨询服务费的余款，被告均不予支付。根据《合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为受托方，已经全面适时地履行了《技术咨询合同书》的约定，被告应当按照合同约定支付技术咨询服务费。请求法院支持原告的诉讼请求。被告昌盛日电公司辩称，对原告主张的事实和欠款本金无异议，没有付款原因主要是因原告资金困难。经审理查明，2017年8月1日，原告水苑公司与被告昌盛日电公司就“庐江县台创园薛家圩村20MW分布式光伏发电项目”、“亳州谯城区古井镇生态农场20MW光伏大棚电站项目”、“亳州谯城区古井镇生态农场二期20MW光伏大棚电站项目”三个项目分别签订《技术咨询合同书》。三份合同均约定，原告水苑公司为被告昌盛日电公司就水土保持验收提供技术咨询服务，技术咨询费用总额分别为150000元，合同签订时被告昌盛日电公司分别支付定金45000元，余款应于项目评审通过后一次性全部付清。合同签订后，原告按照合同约定完成了服务项目，三个项目的水土保持验收分别于2017年12月6日、2018年1月25日、2018年1月25日经合肥市、亳州市水务局验收确认通过。被告昌盛日电公司在合同签订后支付了定金，对余款315000元没有按约支付。上述事实，有原告水苑公司的营业执照副本、被告企业信用报告、《技术咨询合同书》、验收函、本案庭审笔录等证据证实。原、被告对上述事实不持异议。本院认为，本案被告昌盛日电公司未按照合同约定支付报酬，应当依法按合同约定支付报酬。原告水苑公司主张因被告昌盛日电公司为按合同约定履行义务，要求其支付报酬并按照中国人民银行贷款基准利率赔偿损失应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司于本判决生效后10日内支付原告安徽水苑工程设计咨询有限公司技术咨询服务费人民币315000元。二、被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司赔偿原告安徽水苑工程设计咨询有限公司本金105000元自2017年12月7日起、本金210000元自2018年1月26日起至付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6359元，减半收取3179.5元，诉讼保全费2206元，共计5385.5元由被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司负担，上述案件受理费、诉讼保全费原告已预交，被告付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判员  李新峰二〇一九年十一月十二日书记员  王 玉附法律条文：第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初2361号 原告：丁某某，男，1971年7月28日出生，汉族，住无极县。 被告：张某，男，1985年10月10日出生，汉族，住无极县。 原告丁某某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告偿还化料款共计42958元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张某与原告丁某某系买卖关系，截止到2016年10月10日被告欠原告化料款42958元，并有销售发货单为证。经过多次催要，被告以种种理由一直拖欠并拒绝履行还款义务,为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。 张某辩称，对购买原告化料的事实没有异议，对金额有异议，因原告的化料存在质量问题，经过双方协商，原告同意减少价款20000元，故应从原告起诉的数额中扣除20000元。另外，我们用原告化料制革造成了较大损失。 本院经审理认定事实如下：2016年4月至2016年10月，被告分九次购买原告化料，价值42958元。经原告对此催要，被告拒付，上述事实有销售单、庭审笔录予以证实。 本院认为，被告对购买原告化料的事实没有异议，原被告之间的买卖合同关系成立，原告履行了交货义务，被告没有履行付款义务，现原告请求被告支付货款符合法律规定，本院应予支持。被告辩称，因原告化料存在质量问题造成一定损失且原告同意扣除货款20000元，原告否认，被告对此没有提供证据证实，故对被告的上述辩称不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告张某于本判决生效后十日内支付原告丁某某货款42958元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费874.0元，减半收取计437.0元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  闫莉红 二〇一九年十一月十八日 书记员  刘 硕 ——
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3929号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人陈燕聪，男，1998年8月11日出生，汉族，广西博白县人。曾因抢夺于2019年6月5日被东莞市公安局行政拘留十五日。羁押时间二〇一九年七月二十日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3475号指控罪名盗窃罪量刑建议七个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年7月17日8时许,被告人陈燕聪来到东莞市长安镇沙头社区蓝波湾网咖内,趁被害人张某睡觉,盗走张身旁的一部华为牌手机(约1200元)，后逃离现场并销赃。当月20日16时许，公安机关在长安镇抓获陈燕聪。破案后，被盗手机无法起回。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪的从轻处罚情节。判决一、被告人陈燕聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月20日起至2020年1月19日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人陈燕聪在判决生效后十日内退赔被害人张某1200元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月二十四日书记员苏玉珊罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2019）粤0607行审689号申请执行人：佛山市三水区芦苞镇人民政府，住所地佛山市三水区芦苞镇*****，统一社会信用代码114********049659R。法定代表人：黎锦标，镇长。委托代理人：冼瑞雯，芦苞镇司法所工作人员。被执行人：佛山市三水区芦苞镇四合村虎眠上社股份经济合作社（四队），住所地广东省佛山市三水区******。负责人：陈国权。申请执行人向本院申请强制执行其三芦府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》（以下简称《决定书》），强制执行被执行人未支付给其成员黄某的2019年1月分配的征地分配款52690元和2019年4月分配的2019年股份分配款1080元，共计53770元。本院于2019年10月28日立案。经查明，申请执行人于2019年1月21日作出《决定书》，确认黄某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实黄某的相关待遇，2019年10月16日，申请执行人向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向黄某支付上述征地款和股份分配款，被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的《决定书》符合法律规定，已经发生法律效力，具备法定执行效力，被执行人未向其成员黄某支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区芦苞镇人民政府申请强制执行的三芦府行决〔2019〕4号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审判长  乐振华审判员  王 璋审判员  刘新湖二〇一九年十一月十一日书记员  谭政杰
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1081民初5039号原告:江苏仪征农村商业银行股份有限公司,住所地在仪征市真州东路101号。法定代表人：顾曙光,董事长。委托诉讼代理人：张月明，该行土桥支行客户经理。被告：戴相军，男，1980年6月30日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：**，女，1980年3月4日出生，汉族，住扬州市开发区。被告：彭以兵，男，1977年6月4日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：戴春明，男，1958年12月14日出生，汉族，住扬州市开发区。原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司（以下简称仪征农商行）和被告戴相军、**、彭以兵、戴春明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征农商行的委托诉讼代理人张月明、被告戴相军到庭参加诉讼。被告**、彭以兵、戴春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仪征农商行提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款或担保借款本金80000元及期限内利息和逾期利息2591.61元，利息算至2019年8月12日，2019年8月12日之后产生的利息按借款合同约定给付。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月30日，戴相军向原告分支机构土桥支行申请借款80000元，**、彭以兵、戴春明作为其担保人，并承担连带保证责任，同时签订了（31）仪农商个借字[2018]第092901号《个人担保借款合同》，原告于2018年12月4日发放借款80000元，借款约定期限内利率9.3625%，逾期利息14.04375%，还款期限2019年9月15日。届满后，经多次催收未果，故诉至法院，请求依法判决。原告提供的证据有：1、（31）仪农商个借字[2018]第092901号《个人担保借款合同》1份；2、借款借据1份；3、送达地址确认协议1份；4、利息计算清单1份。戴相军辩称：贷款尚未到还款期限，且原告主张利息偏高；贷款本金80000元尚未偿还，利息给付至今年4月或5月，具体日期不清；我从事的公司项目是暖通设备，目前回款还没有到位，尚无能力偿还。**、彭以兵、戴春明未提出答辩意见，亦未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告仪征农商行分支机构土桥支行作为贷款人、被告戴相军作为借款人、被告**、彭以兵、戴春明作为担保人，三方签订了（31）仪农商个借字[2018]第092901号《个人担保借款合同》，约定：借款金额为人民币捌万元整；借款期限自2018年9月30日起至2019年9月15日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率为固定利率，年利率9.3625%，合同有效期内利率不变；借款人取得的贷款资金存入戴相军账号62×××44；本合同项下借款的担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，本合同项下由多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基础利率上调，自基准利率调整之日起罚息相应上调等内容。2018年12月4日，仪征农商行分支机构土桥支行向戴相军62×××44账号发放贷款80000元，到期日为2019年9月15日,年利率为9.3625%，每月20日结息。该借款本金80000元尚未偿还，截止2019年8月12日，欠贷款利息2591.61元。上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、利息计算清单及原、被告陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，仪征农商行土桥支行与被告签订的《个人担保借款合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。戴相军未能按借款合同约定按期偿还本金和利息，已经构成违约，仪征农商行有权按借款合同约定要求借款人戴相军偿还借款本金及利息，要求担保人**、彭以兵、戴春明共同承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向戴相军追偿。土桥支行没有法人资格，原告作为土桥支行的开办单位有权以自己的名义向被告主张权利。原告要求被告戴相军、**、彭以兵、戴春明归还借款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。**、彭以兵、戴春明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告戴相军于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息2591.61元（计算至2019年8月12日）及后续利息（以80000元为本金，自2018年8月13日至2019年9月15日按年利率9.3625%计算；自2019年9月16日至实际给付之日按年利率14.04375%计算）；二、被**、彭以兵、戴春明对上述债务承担连带清偿责任；**、彭以兵、戴春明承担清偿责任后，有权向被告戴相军追偿。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告戴相军、**、彭以兵、戴春明共同负担，此款原告已垫付，由被告戴相军、**、彭以兵、戴春明共同于本判决生效之日起10日内返还原告932.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  王磊二〇一九年十一月十三日法官 助理  任嵘见习书记员  王睿
广东省广宁县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1223民初2229号原告：广宁县鸿城房地产开发有限公司，住所：广宁县*********。法定代表人：陈政。委托代理人：卓森泉，男，该公司部门经理。被告：张雪谊，女，汉族，1992年2月9日出生，广东省广宁县***********人，公民身份号码：441************。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司诉被告张雪谊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司的委托代理人卓森泉到庭参加诉讼，被告张雪谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广宁县鸿城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告张雪谊付清拖欠原告2018年1月至2019年12月共24个月的物业服务费（77.5元／月）1860元及滞纳金357.5元，合共2217.5元；2、由被告负担本案的诉讼费。事实和理由:原告与被告于2016年12月28日签订了《前期物业管理服务协议》，被告所购房号：广宁县******16*城东.恒裕花园商住小区B区恒裕商业广场212房，约定由原告为被告提供物业服务，建筑面积为64.53平方米，收费标准为建筑面积1.2元／平方米／月。物业管理费每年分两次缴交，半年465元为一次，于当年1月1-15日和6月1-15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金。被告共拖欠原告2018年1月至2019年12月共24个月的物业服务费（77.5元／月）1860元及滞纳金357.5元，合共2217.5元。经原告追收被告仍没有缴纳。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张雪谊没有答辩也没有提供证据。本院经审理认定事实如下：被告购买广宁县*********城东.恒裕花园商住小区B区恒裕商业广场212房，原告与被告于2016年12月28日签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告或原告委托的物业管理企业为被告提供物业服务，物业类型为住宅，建筑面积为65.31平方米，收费标准为按建筑面积1.2元／平方米／月。被告交纳前期物业管理服务费用的起始时间是从原告方通知被告方办理商品房交接手续日期的下一个月算起，通知了被告方不来办理交接手续的仍按原告方通知交接时间的下一个月算起。物业管理服务费每年分两次缴交，于当年1月1-15日和6月1-15日缴交。若被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告方有权要求被告方补交并从逾期之日起按每天0.5元缴纳违约金等。被告的物业的建筑面积实为64.53平方米。被告已向原告交纳了2017年7月至2017年12月的物业管理服务费，但拖欠原告2018年1月至2019年12月共24个月的物业服务费（77.5元／月）及滞纳金未交。经原告追收被告仍没有缴纳。原告于2019年11月4日诉至本院要求解决。庭审中，原告明确其请求的滞纳金为违约金，以约定每天0.5元计，从2018年1月16日起计至2019年11月21日止共337.5元。以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《欠费催缴通知》、《收款收据》、庭审笔录等证据予以佐证。本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告张雪谊与原告签订《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，该协议的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告负有按照合同约定的标准向被告提供物业服务的义务，被告负有按照协议的约定向原告交纳物业管理服务费的义务。被告购买的房屋建筑面积64.53平方米,按每平方米每月1.2元计算,被告从2018年1月至2019年12月共24个月的物业管理费为1858.56元(24个月×64.53平方米×1.2元/平方米)，现原告请求被告支付2018年1月至2019年12月共24个月的物业管理费1860元，合理部分本院予以支持。原告请求被告支付违约金按从逾期之日即2018年1月16日起至开庭日即2019年11月21日止共337.5元，无违反法律规定，本院予以支持。被告张雪谊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雪谊欠原告广宁县鸿城房地产开发有限公司2018年1月至2019年12月物业管理费1858.56元，应在本判决发生法律效力之日起五日内付清给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。二、被告张雪谊应在本判决发生法律效力之日起五日内支付违约金337.5元给原告广宁县鸿城房地产开发有限公司。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张雪谊负担,原告同意被告在支付上述款项时一并迳付给原告。本判决为终审判决。审判员  陈金珠二〇一九年十一月二十一日书记员  黎宇明附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0103执5073号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：贾传宝，董事长。 被执行人：张银银，女，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张银银金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，履行期限过长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2019）皖0103民初7361号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇一九年十一月二十二日 书记员  张 远
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0305民初2293号原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地江苏省徐州市贾汪区塔山镇。负责人：张林林，该支行行长。委托诉讼代理人：张超，男，1968年3月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区，该支行职工。被告：赵德玉，男，1956年12月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：张现侠，女，1955年2月10日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵世金，男，1986年11月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵世凯，男，1979年2月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：赵德群，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告塔山支行到庭参加诉讼，被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告塔山支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵德玉偿还拖欠原告的借款本金3万元及利息、罚息（以3万元为基数，自2010年12月6日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年11月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息）；2、被告张现侠、赵世金、赵德群、赵世凯对上述债务承担连带担保责任；3、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：原告与被告于2010年12月6日订立一份个人担保合同。合同约定：被告赵德玉向原告借款人民币叁万元，借款期限为2010年12月6日至2011年11月10日。贷款利率年息为11.16%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，并对应付未付利息按合同约定计收复利。该笔借款由被告张现侠、赵世金、赵德群、赵世凯提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告赵德玉发放了贷款，履行了合同约定的法律义务。但被告未按约还款，其行为已损害了原告的合法权益，构成合同违约。后经原告多次催要，被告拒不履行义务。为维护原告的合法权益，特向法院具状诉讼，请查明本案事实，依法予以判决。被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群未到庭，亦未提交书面答辩状。原告塔山支行围绕其诉讼请求向本院提交了2010年12月6日的个人担保借款合同、借款借据、实名领款登记簿、活期交易明细查询各一份、2013年11月7日中国邮政商务小包邮件详情单五份、2015年9月28日、2017年9月26日全球邮政特快专递各四份、中国银行业监督管理委员会江苏监管局的苏银监复（2012）831号文件一份、五被告的身份证复印件各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月6日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）（贷款人）与被告赵德玉（借款人）、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群（担保人）三方签订（贾）农信个借字[2010]第0120022号个人担保借款合同一份，约定：赵德玉向塔山信用社借款3万元，借款用途为购料，借款期限自2010年12月6日起至2011年11月10日止。实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款利率为年利率11.16%的固定利率，合同有效期内合同利率不变。按季结息，到期还本。结息日为每季的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。担保人张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群自愿为赵德玉担保借款3万元及利息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权费用。一次性还款的，保证期间为借款到期日起2年等。2010年12月6日，塔山信用社依约向借款人赵德玉名下账号为3203051201161000588601的账户发放3万元贷款。同日，赵德玉在借款人实名领款登记簿上签字确认。依据借款借据的记载，借款日期为2010年12月6日，到期日期为2011年11月10日，月利率9.3‰，结息方式为按季结息。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还借款本息。2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。本院认为，塔山信用社与被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社按约发放贷款，被告赵德玉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期罚息。徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告塔山支行有权就本案债权主张权利。故原告塔山支行要求被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2010年12月6日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自逾期之日2011年11月10日起至实际给付之日止在原利率基础上上浮50%计收罚息），于法有据，本院予以支持。被告张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群作为连带责任保证人，应依法承担保证责任。原告塔山支行要求被告张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群对被告赵德玉上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵德玉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金3万元及利息、罚息（以3万元为基数，自2010年12月6日起至2011年11月10日止，按年利率11.16%计算；自2011年11月11日起至实际给付之日止，按年利率16.74%计算）；二、被告张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告赵德玉、张现侠、赵世金、赵世凯、赵德群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  仇慎齐人民陪审员  张运洪人民陪审员  李为福二〇一九年十一月十一日书 记 员  夏 婷
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0382民初2478号原告：陈召艳，女，1968年11月12日生，汉族，住邳州市新城区。被告：杨胜银，男，1969年8月8日生，汉族，住邳州市新城区。被告：吴义元，男，1971年11月24日生，汉族，住邳州市新城区。原告陈召艳与被告杨胜银、吴义元民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈召艳、被告杨胜银、吴义元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈召艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本息13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨胜银2013年3月11日借原告10万元用于生意周转，由被告吴义元担保。借款到期后，原告多次催要被告未还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决。被告杨胜银辩称，借款是事实，我愿意还钱，等我把外面的钱要回来再还，我现在没有收入。被告吴义元辩称，2013年3月11日被告杨胜银给原告出具的借据，借款是否支付给被告杨胜银我不知道，我到场只是写担保人。后来才知道这是以前借的钱后来换的据。我不承担担保责任。经审理认定事实如下：2011年1月25日，被告杨胜银向原告借款6万元，约定月息1.8%。2011年5月2日，被告杨胜银再次向原告借款4万元，约定月息1.8%。2013年3月11日，原、被告结算利息，被告重新向原告出具10万元借条一张，并约定借期一年，月息2分。被告吴义元在换据后借据上签字担保，但被告吴义元不知道该笔借款系借新还旧换据形成。后因原告向二被告索要上述借款未果引起纠纷。另查明，原告陈召艳在全省无关联借贷案件，不属于职业放贷人。上述事实，有原、被告庭审陈述、借条一份在卷证实。本院认为，根据被告杨胜银向原告出具的借条及当事人庭审陈述，原告陈召艳与被告杨胜银之间成立民间借贷法律关系。被告杨胜银未在约定期限偿还借款本息，其应承担违约责任。原告主张被告杨胜银偿还借款本金及利息13万元符合法律规定，本院予以支持。被告杨胜银在未偿还原借款债务情况下又重新换据，并由被告吴义元担保，借贷双方均未向担保人披露这一事实，违背诚实信用原则，加重担保人负担，与“借新还旧”并无本质区别，并且本案中借款到期后原告也未明确要求担保人承担保证责任，故被告吴义元不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条之规定，判决如下：一、被告杨胜银于本判决生效之日起十日内偿还原告陈召艳借款本息13万元。二、驳回原告陈召艳其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、公告费300元合计3200元，均由被告杨胜银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  贺 峰人民陪审员  骆利利人民陪审员  董现团二〇一九年十一月十八日书 记 员  钱 莉
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2343号申请执行人：郭锐，男，1986年8月19日,汉族，住东海县。被执行人：王海波，男，1976年09月16出生，汉族，住东海县。本院在执行郭锐与王海波借款合同纠纷一案中，江苏省东海县人民法院做出的（2018）苏0722民初6084号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月21日向本院申请执行，本院已立案执行，申请执行标的为20000元及利息、诉讼费用等。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月16日与申请执行人郭锐联系，郭锐同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月十六日书记员 刘 瑞
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）粤0304民初41924号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：张明，总经理。 委托诉讼代理人：张燕妮，女，汉族， 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 被告吴翠明等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴翠明等人信用卡纠纷388案，本院依法适用普通程序组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈小英到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金分期手续费及其他等费用（本金、利息、滞纳金、违约金、分期手续费及其他等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 各案被告未答辩，开庭时未到庭。 涉案信用卡领用合约约定，原告核准发给信用卡后，被告应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。被告及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。被告及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取；提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10％，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；……选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率0.5‰计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或1美元。被告及其附属卡持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务附连带清偿责任，附属卡持卡人也对持卡和附属卡项下的全部债务附连带责任。原告对被告拖欠还款的行为，有权停止被告信用卡的使用。原告向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引起的一切费用均由被告承担。各被告信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用数额详见附表2，各项费用的计算时间详见附表2。 本院认为，各被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向各被告发放信用卡以及各被告持卡消费的意思表示均真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用合约对双方具有法律约束效力。各被告持卡消费产生欠款后，未依约按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求各被告偿还欠款本金、利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求,有事实及法律依据,本院予以支持。关于原告部分案件主张违约金的诉讼请求，根据中国人民银行相关规定，上述案件滞纳金最晚计至2016年12月31日，之后按违约金进行收取，违约金最早应自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收（各案违约金起算日期详见附表），对原告超出本院认定的违约金主张，本院不予支持。关于部分案件中原告主张分期手续费,没有证据证明,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴翠明等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 苏  祥  华 人民陪审员 唐    琪 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员 张丁文（兼）
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0785民初5230号原告：李艳玲，女，1965年10月19日生，汉族，居民，住高密市，委托诉讼代理人：孙亦文，山东衡盛律师事务所律师。被告：李兆书，男，汉族，居民，1965年6月2日生，住高密市，被告：侯美丽，女，汉族，居民，1982年1月24日生，住高密市，原告李艳玲与被告李兆书、侯美丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款24780元及利息（自2013年1月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告从原告处购买红砖，款计34780元，支付10000元后，余款24780元未支付。二被告就剩余欠款为原告出具欠条一份，约定月利率3%，未约定还款期限。欠条出具后，原告索要未果。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李兆书、侯美丽欠原告货款本息共计26000元；于2020年1月9日前付8000元，于2020年4月4日前付8000元，余款10000元于2020年6月16日前付清；上述款项汇入原告在中国高密农村商业银行的账户内（账号62×××17），原告自愿放弃其余损失；二、若两被告未按上述第一项约定履行付款义务，原告可就货款24780元及利息（自2013年1月14日起至被告实际支付之日止，按月利率2%计算），一并申请人民法院强制执行；三、双方其他无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费420元，减半收取210元，由二被告共同负担。双方当事人一致同意，本协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 员 肖建波二〇一九年十一月十八日法官助理 闫丽萍书 记 员 任梦旭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0382刑初526号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人邱爽，男，1979年8月19日生，汉族，大专文化，个体经营户，住徐州市泉山区。2018年10月24日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。辩护人沈庆勇，江苏徐淮律师事务所律师。被告人冯梅，女，1979年12月30日生，汉族，大学本科文化，个体经营户，住徐州市泉山区。20198年10月24日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人沙莉，江苏魏东律师事务所律师。被告人冯冬冬，男，1973年12月22日生，汉族，高中文化，个体经营户，住徐州市云龙区。2019年4月2日因涉嫌犯窝藏罪被邳州市公安局取保候审。2019年11月25日经本院决定逮捕，同日由邳州市公安局执行逮捕，现羁押于邳州市看守所。辩护人王东，江苏恒久律师事务所律师。邳州市人民检察院以邳检刑一刑诉〔2019〕199号起诉书指控被告人邱爽、冯梅、冯冬冬犯窝藏罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员毛英歌出庭支持公诉。被告人邱爽及其辩护人沈庆勇，被告人冯梅及其辩护人沙莉，被告人冯冬冬及其辩护人王东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月份，在扫黑除恶专项斗争开展期间，冯某（另案以恶势力犯罪集团成员起诉）因涉嫌犯组织卖淫罪等罪被邳州市公安局立案侦查并网上追逃。2018年9月底，冯某找到其堂兄即被告人冯冬冬帮忙躲避追捕，被告人冯冬冬明知以上情况仍告知冯某之妹被告人冯梅为冯某租房居住。2018年10月1日，被告人冯梅指使其丈夫被告人邱爽利用被告人冯冬冬联系的马德全的身份信息，为冯某在徐州市云龙区世贸广场1-907室租房供其藏匿。其间，被告人冯梅通过被告人冯冬冬为冯某提供现金人民币2000元及衣物，帮助冯某逃匿。2018年10月23日，被告人冯梅、邱爽被公安机关民警抓获，次日被告人冯冬冬被抓获。2018年10月24日，冯某被公安机关民警抓获。三被告人在初次接受公安机关民警讯问时均未如实供述主要罪行。2019年7月5日，三被告人在公诉机关自愿认罪认罚并具结签字。上述事实，被告人邱爽及其辩护人、被告人冯梅及其辩护人、被告人冯冬冬及其辩护人在开庭审理过程中没有异议，并有三被告人在侦查阶段的供述，冯某的供述，证人马某某、苏某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、冯某等人组织卖淫案立案决定书、在逃人员登记表、抓获经过、租房租金收条复印件、情况说明，被告人刑事责任年龄证明，认罪认罚具结书等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人冯冬冬、冯梅、邱爽明知他人系犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。且系共同犯罪。三被告人归案后未如实供述自己罪行，不能认定为坦白情节。被告人冯冬冬、冯梅明知被窝藏人涉嫌犯组织卖淫罪等涉黑恶犯罪，仍租房并提供财物使其躲避追捕时长近一个月，妨害公安机关侦破重大刑事犯罪案件，犯罪情节不属于较轻情形，不符合缓刑适用条件，其辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。三被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。考虑到被告人邱爽在共同犯罪中情节相对较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人冯冬冬犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年7月24日止。）二、被告人冯梅犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月25日起至2020年6月24日止。）三、被告人邱爽犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 锋审 判 员  蒋荣志人民陪审员  徐 超二〇一九年十一月二十五日书 记 员  刘 慧
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔2636执恢11号之二申请执行人：陈平，男，贵州省贵阳市人。被执行人：杨宏，男，贵州省织金县人。被执行人：袁学明，男，贵州省独山县人。本院在执行申请执行人陈平与被执行人杨宏、袁学明股权转让纠纷一案中，依法向被执行人杨宏、袁学明发出执行通知书，责令被执行人杨宏、袁学明向申请执行人陈平支付股权转让金3750000元，并以3750000元转让金为基数，从2016年10月16日起按中国人民银行同期基准贷款利率的4倍共同向陈平支付利息至清偿完毕之日止；向陈平加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费22900元、执行费40129元。但被执行人杨宏、袁学明未履行生效法律文书确定的义务。本院冻结了被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业股份有限公司股金3244925股。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人杨宏持有的贵州织金农村商业银行股份有限公司股金3244925股。本裁定立即执行。审判长 王 彪审判员 任泉宁审判员 张育权二〇一九年十一月五日书记员 莫通勇
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0331民初1161号 原告：荔浦县良丰石业石材总汇，住所地：荔浦市荔城镇沙园路69号，工商注册号：450331600025329。 经营者：梁锋，负责人。 被告：戴益明，男，1989年1月11日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县良丰石业石材总汇诉被告戴益明装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告荔浦县良丰石业石材总汇到庭参加诉讼、被告戴益明经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。 原告荔浦县良丰石业石材总汇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付所欠原告的装修工程款4664.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告近年来在荔浦市荔城镇沙园路69号经营荔浦市良丰石业工程安装部。2017年5月19日被告需要装饰装修其位于大发商贸城7栋4单元701室房屋，被告前往原告荔浦市良丰石业工程安装部进行洽谈，协商一致后签订了工程材料预算表，当日被告结清工程材料款3940元给原告。2017年6月19日被告再次与原告洽谈装修背景墙、电视柜台面板、窗台等项目签订工程材料预算表，工程材料预算总金额7242.80元，并于2017年9月28日增加了一项花岗岩门槛装饰装修金额为421.71元。被告在工程装饰装修期间，于2017年9月12日预付工程款3000元，工程完工后经双方检收合格后进行核算确定，被告尚欠原告装修工程款4664.51元未给付。原告多次催促被告尽快将所欠装修工程款归还，被告凭借各种理由仍不给付。目前，被告拒绝接听原告电话。从而，原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告给付所欠原告的装修工程款4664.51元整。 原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、荔浦县良丰石业石材总汇营业执照复印件一张，证实原告是本案的适格主体；2、工程材料预算表3张，证实原告与被告签订了工程材料预算表，表中明确了原告为被告装饰装修其房屋的工程项目及金额，即总装修工程款是7664.51元，被告在2017年9月12日预付了3000元给原告，尚欠4664.51元；3、装修工程用料规格及装饰装修规格设计图纸6份，证实原告为被告装修商品房所用的用料规格及装饰装修规格。 被告戴益明未作答辩,亦未到庭参与诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告戴益明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、第六十四条的规定，依法予以确认并作为本案的定案依据。 综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实： 原告于2016年8月18日成立荔浦县良丰石业石材总汇，住所地荔浦市荔城镇沙园路69号，经营者是原告，经济性质是个体工商户，经营范围是花岗岩、大理石销售；室内外装饰装修服务。2017年5月19日被告需要装饰装修其位于大发商贸城7栋4单元701室房屋，装修完工后，被告依约结清工程材料款3940元给原告。2017年6月19日被告再次与原告洽谈装修背景墙、电视柜台面板、窗台等项目，并签订了工程材料预算表，工程材料预算总金额7242.80元，并于2017年9月28日增加了一项花岗岩门槛装饰装修金额为421.71元。以上两项合计工程款是7664.51元，被告在2017年9月12日预付工程款3000元，工程完工后经双方检收合格后进行核算确定，被告尚欠原告装修工程款4664.51元未给付至今。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间签订的工程材料预算表系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行。被告尚欠原告装修工程款4664.51元，有被告与原告签订的工程材料预算表为凭，被告应及时履行支付工程款的义务。原告诉请被告支付装修工程款4664.51元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告戴益明给付原告荔浦县良丰石业石材总汇装修工程款4664.51元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（户名：荔浦市人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按本案判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费50元，由被告戴益明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长 覃丽文 审 判 员 杜 冰 审 判 员 唐海洋 二〇一九年十一月四日 代书记员 蒋 欣