福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0703民初2424号 原告：南平市建阳区隆泉融资担保有限公司，住所地南平市建阳区童游街道嘉禾北路1279号（易水居）1幢5层1501房，统一社会信用代码：91350784782193010H。 法定代表人：黄辉，董事长。 委托诉讼代理人：严霖，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，系该公司工作人员。 被告：黄媛，女，1995年9月24日出生，汉族，住福建省建阳区。 被告：李瑞珍，女，1970年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：黄应水，男，1970年11月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告南平市建阳区隆泉融资担保有限公司（以下简称隆泉公司）与被告黄媛、李瑞珍、黄应水追偿权纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泉公司的委托诉讼代理人严霖、被告李瑞珍到庭参加诉讼，被告黄媛、黄应水经本院合法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆泉公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令黄媛立即清偿隆泉公司为黄媛代偿的款项本金100000元及利息10000元，共计110000元（利息以110000元为基数，按月息贰分计算至黄媛实际清偿代偿款之日止；2.诉请判令李瑞珍、黄应水为上述隆泉公司已代偿金额及为此产生的利息范围内向隆泉公司清偿其应当承担的份额；3.本案诉讼费用由黄媛、李瑞珍、黄应水承担。事实和理由：黄媛、李瑞珍、黄应水因装修房屋于2018年8月17日向翁其耀借款100000元，约定于2019年8月16日前归还，月利率为2.5%，借期12个月，双方约定由隆泉公司提供担保，李瑞珍、黄应水为黄媛提供连带责任的反担保。借款七个月后，黄媛、李瑞珍、黄应水停止还款，隆泉公司为其代偿本金100000元及利息12500元。后多次向黄媛、李瑞珍、黄应水追讨，均拒绝偿还。 李瑞珍辩称，隆泉公司所诉与事实不符，当时是向翁其耀借款50000元，2018年8月17日翁其耀分两笔各转50000元，当天就转回了50000元给隆泉公司的主任暨秀秀，还转了5000元押金给翁其耀，还扣利息2500元给黄平，实际到手仅有42500元。2019年4月15日，其还转给翁其耀5000元，借款后微信转账给黄平12500元。 黄媛、黄应水未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆泉公司对李瑞珍支付给翁其耀5000元利息无异议，本院予以确认。对双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.隆泉公司所举证据一《担保协议书》一份，证明隆泉公司为黄媛提供担保各项事实。李瑞珍对该证据有异议，认为字是黄媛签的，隆泉公司当时告知这只是程序。本院认为，隆泉公司所举证据一符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证；2.隆泉公司所举证据二《借条》一份、证据三《转款凭证》一份、证据四《代偿凭证》一份、证据五《借贷明细表》一份，李瑞珍对以上证据均有异议。本院认为，李瑞珍虽对上述证据的真实性提出异议，但未提供证据证明，故本院对其质证意见不予采纳，隆泉公司所举证据二、三、四符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。隆泉公司所举证据五系其单方制作，不符合证据的形式要件，本院不予采信；3.李瑞珍所举证据一《银行转账记录流水》一组、证据二《微信聊天记录》一组，证明黄媛实际收到的借款为42500元的事实。隆泉公司对其转账给翁其耀的5000元予以认可，认为系支付利息，对转账给黄平的款项不予认可。本院认为，李瑞珍所举证据一符合证据的形式要件，本院予以采信并在卷佐证。李瑞珍所举证据二系其与黄平的微信聊天记录，李瑞珍未举证证明黄平与隆泉公司、翁其耀的关系，故其黄平的聊天记录与本案缺乏关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2018年8月17日，黄媛向翁其耀借款100000元，并出具《借条》一份，内容为：“兹向翁其耀暂借人民币壹拾万元整，小写（￥100000），月利率贰分伍厘。借款期限壹年，于2019年8月17日之前归还，如逾期归还按日万分之十计算逾期违约金。本借款司法管辖权指定南平市建阳区人民法院。此据！”黄媛在借款人处签字按捺，李瑞珍、黄应水在担保人处签字按捺。同日，黄媛与隆泉公司签订《担保协议书》，双方约定隆泉公司为黄媛向翁其耀借款100000元提供担保，并出具担保函，担保期限为12个月，自2018年8月17日起至2019年8月16日，担保期满后隆泉公司为黄媛提供的担保责任的法律效力自动失效···。2018年8月17日，翁其耀将两笔50000元汇入黄媛账户。2019年9月4日，隆泉公司向翁其耀转账112500元，其中100000元用途注明为代偿黄媛借款本金，12500元用途注明为代偿黄媛借款利息。2019年4月15日，李瑞珍转账给翁其耀5000元。 本院认为，黄媛、李瑞珍、黄应水出具的《借条》及黄媛与隆泉公司签订的《担保协议书》系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法约束力。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。隆泉公司与黄媛约定的保证期间与主债务履行期限相同，视为没有约定，故隆泉公司的保证期间应为2019年8月17日起六个月。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。隆泉公司承担保证责任后，有权向黄媛追偿代偿本金及利息，李瑞珍于2019年4月15日向翁其耀支付5000元利息，应予以扣除，故本院对隆泉公司要求黄媛支付代偿本金100000元予以支持，对隆泉公司要求黄媛支付代偿利息予以支持5000元，超出部分不予支持。隆泉公司多支付的款项可另行主张。李瑞珍辩称，实际仅获得42500元借款，但其提供的证据不足以证明该主张，其转账对象暨秀秀、黄平均为案外人，且其未提供证据证明该两人与本案的关系，故本院对李瑞珍的该项辩称不予采纳。对隆泉公司向黄媛主张代偿款利息的诉请，因《担保协议书》中未约定代偿款利息，故本院对隆泉公司的该项的诉请不予支持。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。隆泉公司、李瑞珍、黄应水系黄媛向翁其耀借款的连带共同保证人，三方未约定比例，故隆泉公司向黄媛不能追偿的部分，三方应平均分担。黄媛、黄应水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款、第三十二条、第四十三条规定，判决如下： 一、黄媛应于本判决生效之日起十五日内支付南平市建阳区隆泉融资担保有限公司为其向翁其耀代偿的借款本息105000元； 二、南平市建阳区隆泉融资担保有限公司向黄媛不能追偿的部分，由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司、李瑞珍、黄应水三方平均分担，李瑞珍、黄应水按平均分担份额支付给南平市建阳区隆泉融资担保有限公司代偿款； 三、驳回南平市建阳区隆泉融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由南平市建阳区隆泉融资担保有限公司负担57元，由黄媛、李瑞珍、黄应水负担1193元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  吴光辉 二〇一九年十一月二十九日 法官助理曾婉芝 书记员罗洁 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释 第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。