西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2019)陕0113民初12735号原告：陕西乐友律师事务所，住所地：西安市高新区。法定代表人：贾永进，该所主任。委托诉讼代理人：晁仲锋，陕西乐友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓艳，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：陕西龙门天地油气技术有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：冯西会，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴智博，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白同同，泰和泰（西安）律师事务所律师。原告陕西乐友律师事务所（以下简称乐友律所）与被告陕西龙门天地油气技术有限公司（以下简称龙门公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年11月16日作出（2018）陕0113民初14608号民事判决书，宣判后原告不服判决，提出上诉。西安市中级人民法院以（2019）陕01民终2834号民事裁定书发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晁仲锋及被告的委托诉讼代理人柴智博、白同同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐友律所诉称，被告与陕西新泰能源有限公司合同纠纷案件一案，原告在2015年开始介入此案，2016年12月19日被告与原告签订《委托代理协议》。协议约定：被告支付基本律师代理费10000元（实际支付5000元）；若首次开庭前被告与陕西新泰能源有限公司签订和解协议并实际履行，则被告按照实际收回款项的2.5%向原告支付后续律师代理费，即：取得财产为现金的，按照实际到账现金的2.5%的标准，甲方于现金到账后三日内支付律师代理费；现金系分期到账时，按照每笔现金款总额的2.5%的标准，甲方于每笔现金到账后三日内支付代理律师费；收到银行承兑汇票视为收到现金；收到甲方认可的其他实物抵债的，抵债金额视为收到现金金额。接受委托后，原告代理被告于2016年12月30日向彬县人民法院起诉，被告在诉讼中未能与陕西新泰能源有限公司达成和解协议。该案调查中，陕西新泰能源有限公司向被告支付了100万元，后经法院主持调解，陕西新泰能源有限公司再向被告支付合同款及违约金计4352299.41元。上述情况，彬县人民法院以（2017）陕0427民初207号民事调解书予以确认。截止现在，陕西新泰能源有限公司累计向被告支付合同款5352299.41元。依照委托代理协议约定，被告应向原告支付后续律师费133807元，另欠付基本律师费5000元，被告实际应支付原告代理费共计138807元。经原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告律师代理费138807元；2、本案诉讼费由被告承担。被告龙门公司辩称，双方委托代理协议第六条已明确约定：“如甲方(被告)与新泰公司合同纠纷案在首次开庭前达成和解协议和解，则甲方除上述5000元外不再向乙方（原告）支付律师代理费”。该约定与原告诉称的，若开庭前签订和解协议就要按回款的2.5%支付律师代理费一说截然相反。本案所涉的被告与陕西新泰能源有限公司在彬州市法院一案，虽有调解书，但该案从未开过庭。因此，按照双方代理协议约定，被告仅需向原告支付5000元律师代理费即可。陕西新泰能源有限公司支付的100万元，早在其与被告达成和解协议之前新泰公司就已支付。同时，彬州市法院出具的调解书，是在被告与陕西新泰能源有限公司已有和解协议的基础上，法院将该协议内容以调解书的形式加以固定而已。故原告的诉请无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月19日，原告乐友律所与被告龙门公司签订《委托代理协议》，约定被告因与陕西新泰能源有限公司（以下简称新泰公司）合同纠纷一案，原告接受被告的委托，指派贾永进、党兴武、高蓉律师为本案一审、二审、执行阶段的委托代理人；基本律师代理费为人民币10000元，本协议签订后三日内支付5000元，如被告与新泰公司合同纠纷案在首次开庭前达成和解协议和解，则被告除上述5000元外不再向原告支付律师代理费；如未和解成功，则被告在首次开庭后三日内再支付5000元，将基本律师费支付完毕；若首次开庭前被告未能与新泰公司签订和解协议并实际履行，则被告再按照诉讼及执行程序中实际收回款项的2.5%向原告支付后续律师代理费。合同签订后，被告向原告支付了基本律师代理费5000元。2016年12月30日，龙门公司因建设工程合同纠纷一案将新泰公司诉至陕西省彬县人民法院。2017年4月12日、2017年4月24日，彬县人民法院两次向龙门公司送达传票，通知开庭。乐友律所作为龙门公司的代理人于2017年4月12日到彬县法院参加了诉讼，但无证据证明已实际开庭，并形成开庭笔录。2017年4月21日，新泰公司向龙门公司支付100万元。2017年5月5日，龙门公司与新泰公司达成调解协议书，双方确定了合同欠款金额为3952299.41元，逾期付款损失为40万元，并约定该协议由法院出具调解书后10日内新泰公司向龙门公司支付现金100万元整，剩余3352299.41元每月支付不少于50万元，于2017年11月31日前分期付清。2017年5月11日，彬县人民法院根据双方达成的调解协议书制作了调解笔录，该调解笔录对案件事实部分有叙明，并对付款期限及付款数额有明确约定。2017年5月12日，彬县人民法院作出（2017）陕0427民初207号民事调解书，该民事调解书已于2018年执行完毕。另查明，乐友律所在代理龙门公司与新泰公司合同纠纷案中，乐友律所党兴武律师为开庭准备了整套证据。上述事实，有起诉书、委托代理协议、传票、调解协议书、调解笔录、（2017）陕0427民初207号民事调解书、龙门公司与新泰公司建设工程合同纠纷案的证据目录等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。本院认为，原告与被告签订的《委托代理协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。双方签订合同后，应当按合同内容履行各自的权利义务。按照该协议约定，基本律师代理费为人民币10000元，本协议签订后三日内支付5000元，如被告与新泰公司合同纠纷案在首次开庭前达成和解协议和解，则被告除上述5000元外不再向原告支付律师代理费。涉案委托协议约定的和解的两个条件是庭审前签订和解协议且债务全部履行完毕，两个条件缺一不可。而彬县法院民事调解书于2018年才履行完毕，故该和解条件并未成就，且原告乐友律所在接受被告龙门公司委托后，积极履行了代理义务，在与新泰公司的调解过程中及时维护了龙门公司的合法权益，尽职尽责履行完毕委托代理协议约定的代理义务。本案无论是原告在代理龙门公司与新泰公司合同纠纷案中付出的劳动强度，还是从乐友律所维护龙门公司合法权益保障龙门公司利益的角度出发，本院酌情判决由被告龙门公司向原告乐友律所支付40000元代理费为宜。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西龙门天地油气技术有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告陕西乐友律师事务所代理费40000元。二、驳回原告陕西乐友律师事务所的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3076元，由原告承担2000元，由被告陕西龙门天地油气技术有限公司承担1076元。因原告已预交，故被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王娜娜人民陪审员  王 葱人民陪审员  白 莉二〇一九年十一月十五日书 记 员  程 俊打印：尹亚林校对：尹亚林2019年月日送达1