wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初2194号原告：焦某，男，汉族，1965年9月25日生。委托诉讼代理人：李莉，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。被告：杨某，女，汉族，1968年9月20日生，住址：襄汾县。委托诉讼代理人（特别授权）：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。原告焦某诉被告杨某婚约财产纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某及其委托诉讼代理人李莉、被告杨某的委托诉讼代理人于淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告焦某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼12800元；2、判令被告返还原告现金31213.6元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告经人介绍，于2019年4月7日开始同居，未办理结婚登记，同居前经介绍人之手，我给付被告彩礼12800元。同居后，被告在我不知情的情况下在我银行卡中取走7500元，还从我微信中分三次转走2100元，另外，被告还拿走我现金7000元。2019年6月14日，原告上班期间，被告私自将原告家的小麦卖掉，得款14613.6元，并携带该款离家出走至今未归，被告的所作所为，令原告无法与其再共同生活。特诉至贵院，望判如所请。原告焦某为支持其主张提交了被告杨某的微信截图一份、原告焦某的微信支付交易明细证明一份、陶会杰及陈某的书面证言各一份，并申请证人陈某出庭作证。被告杨某辩称，双方在2019年5月1日同居之前给付12800元彩礼属实，但被告也花费其中的1098元给原告购置手机一部，其余款项在双方共同生活期间已经全部花费，不存在返还。双方共同生活期间有一定经济往来实属正常，原告起诉要求被告返还现金31213.6元，无事实和法律依据。另外，在与原告共同生活之前，被告购置电动汽车一辆，现在原告家中，由原告使用，原告应当返还。被告杨某为支持其主张提交了王建民书面证明一份、永安保险公司的保险单一份、电动汽车销货凭证一份、购买手机收款收据一份、山西格创勘测工程公司收据一份及其公司材料员邹创的书面证明一份、微信转账记录一份、普通处方笺一份。经审理查明，原告焦某与被告杨某于2019年4月开始同居生活，未办理结婚登记，同居前原告经介绍人陶会杰之手给付被告彩礼12800元。双方于2019年6月分居。共同生活期间，原、被告之间存在一定的经济往来。以上系本案简要事实。本院认为，原告焦某按照习俗给付被告杨某彩礼12800元，系基于与被告建立婚姻关系而有条件给予的财物。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。案件审理中，被告辩称用给付的彩礼中的1098元给原告购买了一部手机，并提供了购机收据一份，证明自己的主张成立。原告认可与自己用的手机型号相符，但认为是自己出钱购买，却未提供证据予以证明。本院对被告的该主张予以支持。认为原告应在被告返还彩礼12800元中扣除被告给原告购买手机支出的1098元，扣减后被告应返还原告彩礼11711元。对原告请求被告返还现金31213.6元的诉讼请求及在审理中被告提出的要求原告返还被告电动汽车的诉讼请求，因与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，可另行诉讼。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后五日内返还原告焦某彩礼11711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，由原告焦某负担366元，由被告杨某负担46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 廉振勇 二〇一九年十一月十二日法官助理 刘江伟书 记 员 李颖川
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初5873号原告：莫桂兴，女，1943年6月25日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440***************。被告：陆少明，女，1966年12月14日出生，汉族，住佛山市三水区***************，公民身份号码440***************。被告：陆少兰，女，1968年6月27日出生，汉族，住佛山市三水区**************，公民身份号码440***************。被告：陆少昌，男，1972年4月15日出生，汉族，住佛山市三水区**********，公民身份号码440***************。被告：陆素英，女，1978年9月17日出生，汉族，住佛山市三水区*************，公民身份号码440***************。被告：陆明光，男，1981年4月5日出生，汉族，住佛山市三水区************，公民身份号码440***************。原告莫桂兴与被告陆少明、陆少兰、陆少昌、陆素英、陆明光赡养纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告莫桂兴撤回本案起诉，属于其对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫桂兴撤诉。案件受理费减半收取即50元，由原告莫桂兴负担。审判员  麦景桃二〇一九年十一月十四日书记员  何绮媚
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0115执1969号 申请执行人：秦小红，女，1969年04月15出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司，住所地：成都市。 法定代表人：单洋。 被执行人：四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：邓化民。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第184号民事判决书，于2019年09月06日立案执行申请执行人秦小红申请执行被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司国内非涉外仲裁裁决一案。 执行中本院经网络查控和传统调查查明：被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司暂无财产可供执行，申请执行人在规定期限内也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2019年10月28日本院征求申请执行人的意见时，申请执行人不同意将案件暂终结本次执行程序，我院依职权依法终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的29092元，已执行到位0元，被执行人四川升达林产工业集团有限公司、四川升达林产工业集团有限公司温江人造板分公司尚欠申请人秦小红29092元。 二、终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字[2019]第184号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 宏 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  曾天林 二〇一九年十一月八日 书 记 员  李 俊
广州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2019）粤7101行初5291号原告：广州市番禺区保安服务公司，住所地：广州市番禺区沙湾镇福龙路100号，统一社会信用代码：91440113191472229B。法定代表人：凌锋，职务：副总经理。委托代理人：刘伟明，该公司工作人员。被告：广州住房公积金管理中心，住所地：广州市天河区华就路12号2-4楼。法定代表人：夏卫兵，职务：主任。委托代理人：杨萌，该单位工作人员。委托代理人：高海，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市人民政府，住所地：广州市越秀区府前路1号。法定代表人：温国辉，职务：市长。第三人：梁炎明，男，身份证住址：广州市番禺区。本院在审理原告广州市番禺区保安服务公司不服被告广州住房公积金管理中心责令限期办理决定及被告广州市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告广州市番禺区保安服务公司逾期未按规定预交案件受理费且未提出相应司法救助申请，依法应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  李 佳审 判 员  姜巧玲审 判 员  罗洁儒二〇一九年十一月十三日法官助理  刘颖欣书 记 员  李志鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人张学勇，男，1979年3月21日出生，汉族，河南省信阳市人，初中文化，务工，住信阳市固始县*************。公民身份号码：413************617。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年7月9日被羁押并被刑事拘留，同月16日被东莞市公安局取保候审，同年10月25日被本院取保候审。辩护人黄锦，广东硕德律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3772号起诉书指控被告人张学勇犯危险驾驶罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭少杰出庭支持公诉，被告人张学勇及其辩护人黄锦到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月9日1时7分许,被告人张学勇醉酒驾驶一辆小轿车（车牌号粤S*****），行驶至东莞市*******豪华大酒店路段时,与杨什二布驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞,造成杨什二布受伤及两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定，张学勇负此事故的全部责任，杨什二布不负此事故的责任。经检验，张学勇血液中的乙醇含量为240.36mg/100mL。案发后，张学勇赔偿杨什二布10000元。以上事实，被告人张学勇在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张学勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张学勇犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张学勇系自首，积极赔偿被害人并取得谅解，依法可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见，基本属实，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人张学勇判处拘役二个月十五天至三个月十五天，并处罚金的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人张学勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金12000元。（刑期从判决执行之日起计算，扣除先行羁押的8日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十月三十一日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2019)浙0105民初8592号原告：杭州三达汽车销售有限公司,住所地杭州市拱墅区教工路588号。法定代表人:石金辉。委托代理人（特别委托授权）：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：周政，男，1989年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。原告杭州三达汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告周政（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理。原告诉请：一、被告向原告支付租金18000元、违约金2160元（违约金从2019年3月15日暂计至2019年9月15日此后按月息2%另计至清偿之日）、律师费3000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院适用简易程序，于2019年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘智慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。被告未到庭，未就其已按约履行合同义务承担举证责任，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定，2019年3月7日，原告（出租方）与被告（承租方）签订一份《汽车租赁合同》，约定：承租方为本人交通便利需要，向出租方租赁车牌号皖Ａ×××××，车型为奔驰，租赁期限自2019年3月7日13：15时到2019年3月24日15：30时，租赁价格为每日3000元，承租方逾期支付租金的，每逾期一天按租金总额的0.5%支付违约金等等。合同签订后，原告于当日向被告交付了车牌号皖Ａ×××××的车辆。2019年3月24日，被告交还该车辆给原告。庭审中，原告陈述，原告未向被告收取车辆押金及保证金。租金共51000元，被告已支付33000元，尚欠原告租金18000元，原告催讨未果后遂向本院起诉。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约向被告交付了车辆，被告理应按约向原告支付租金。其至今未向原告支付租金，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付租金，本院予以支持，但原告于本案中主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按年利率12%的标准予以计付。原告诉请被告支付律师费，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周政于本判决生效后十日内向原告杭州三达汽车销售有限公司支付车辆租金18000元，并支付违约金，自2019年3月15日起至付清之日止按年利率12%计算。二、驳回原告杭州三达汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由原告杭州三达汽车销售有限公司承担57元，由被告周政承担385元。原告杭州三达汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周政于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 楼妙娥二〇一九年十一月二十五日法官助理吴昊代书记员 朱凯悦
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初3101号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。 法定代表人：张东来，该公司负责人。 委托诉讼代理人：徐丽平，河北高俊霞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾新刚，河北高俊霞律师事务所律师。 被告：杨晓飞，男，1984年9月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告杨晓飞物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丽平到庭参加诉讼，被告杨晓飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行贷款利率计算，自逾期之日起至欠缴物业费实际给付之日止）。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元。经原告多次催要，被告拒不交纳，原告因此诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 被告未到庭应诉，也未提交答辩。 原告为支持其主张提供证据如下： 证据一《物业管理合同》、国网冀北电力有限公司秦皇岛供电公司电费收据12张、公用水费发票、垃圾处理费发票。证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝世顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律约束力。原告依据《物业管理合同》实际履行了2018年宝顺花园小区的物业服务。 证据二秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》。证明原告有权收取物业费。 证据三秦皇岛经济技术开发区物价局秦开价字【2014】6号文件一份。证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复。 证据四物业管理的照片。证明原告对宝顺花园小区日常维修及工作状况。 被告未提交证据，也未发表质证意见。 经审查，本院认证意见为：原告提供的证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。 根据如上证据情况和当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下： 被告是秦皇岛市经济技术开发区宝顺花园小区的业主，自2011年5月开始，原告在宝顺花园小区提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，自2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1559元。原告在提供物业服务过程中，对受理业主报修、公共设施维护管理、保洁服务、绿化养护管理等方面确实存在不足，许多业主反映的问题至今仍未解决，现有部分业主未缴纳物业费。 另查明，在原告于2018年起诉宝顺花园小区25户业主物业合同纠纷中，本院判决业主按照80%的比例缴纳物业服务费、生活垃圾费等，经一审、二审及执行程序，现判决书均已生效并履行完毕。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨晓飞于本判决生效之日起五日内给付原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司2016年10月1日至2018年12月31日期间拖欠的物业费共计1247.2元（1559元×80%）； 二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月三十日 书记员  高 妍
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7646号原告：杨志辉，男，汉族,1978年3月10日出生，住址:湖南省南县***********民小组,身份证号码：432************512。委托诉讼代理人：胡文华，广东八骏律师事务所律师。被告：黄太容,女,汉族,1963年8月23日,住址:贵州省遵义市汇川区******塘湾组033,身份证号码:522************828。原告杨志辉因与被告黄太容买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨志辉及委托诉讼代理人胡文华到庭参加诉讼，被告黄太容没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款21000元及利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计付利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄太容在广东清远经商多年。2017年4月，被告计划在阳山县大朗镇矿山投资石材场，于是其向原告购买地磅一套，货款为36000元，当时约定货到结清货款，但地磅交付后，被告以各种拖欠货款。在原告多次催收情况下，截至2018年6月10日被告仍欠货款21000元，并出具欠条，约定每个月10日前支付5000元，10月10日前付清；逾期不能付清，原告取走地磅，且此前己支付货款不予退还，或走法律程序。由于被告投资的石场因各种原因未能顺利投产，故地磅被闲置阳山大朗镇的矿山上至今未使用，长期未保养，此责任在于被告，原告要求被告支付剩余货款。综上，被告违反诚实信用原则，至今仍欠原告21000元货款。为维护原告的合法利益，依据民事诉讼法规定特向贵院起诉，恳请贵院予以支持是荷。被告黄太容没有进行答辩和举证。经本院审理认定事实如下：被告黄太容因故向原告杨志辉购买货物。2018年6月10日，被告黄太容以签名形式立下欠条，确认欠原告货款21000元，约定每个月10日前付5000元，于2018年10月10日前全部付清等。上述事实有欠条、身份证、庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。黄太容作为欠款人，应当按约定支付所欠的款项，故本院对原告要求支付21000元予以支持。关于利息问题，实为逾期付款违约金，被告在约定的期限内不履行给付义务，故违约金可从原告主张的起诉之日，即2019年10月10日起，按同期贷款市场报价利率计算，到还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄太容于本判决生效之日起十日内向原告杨志辉支付21000元及违约金（违约金自2019年10月10日起，以所欠金额为基数，按同期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告黄太容负担。本判决为终审判决。审判员  蒋茂杰二〇一九年十一月二十三日书记员  罗汝程附有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0511民初2550号原告：柳州环宇预拌混凝土有限公司，住所地广西省柳州市*****，统一社会信用代码914***********884X。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人秦元、覃琳，分别系广西万益（柳州）律师事务所律师、实习律师。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市******，统一社会信用代码914***********803K。原告柳州环宇预拌混凝土有限公司诉被告汕头市建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案，原告于2019年10月17日以原告不愿意缴纳诉讼费为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院表示其不愿意交纳诉讼费，并申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告柳州环宇预拌混凝土有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李海涛二〇一九年十月十七日法官助理 林 颖书 记 员 黄艾珣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21599号原告：佛山市顺德区周氏涂料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会朝桂南路1号高骏科技创新中心3座22楼2204号。法定代表人：周小洪。委托诉讼代理人：张吉林，广东海顺律师事务所律师。被告：广东图新家居有限公司，住所地广东省东莞市桥头镇山和村桥东路南二街149号B区。法定代表人：秦楷帆。被告：秦楷帆，男，1991年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区***************，居民身份证号码************。原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司与被告广东图新家居有限公司、秦楷帆买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司撤诉。案件受理费减半收取为897.82元（原告已预交），由原告佛山市顺德区周氏涂料有限公司负担。审判员  冯清华二〇一九年十一月十五日书记员  罗 莉
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3442号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行（高州市**信用合作联社荷花信用社），住所地：高州市*********。主要负责人：陆斌，行长。委托诉讼代理人：陈汝波，男，1990年8月1日出生，汉族，系广东高州农村商业银行股份有限公司办事员，住广东省高州市************。身份证号码：440************839。委托诉讼代理人：张武，男，1982年9月15日出生，汉族，系广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行专职信贷员，住广东省高州市*******。身份证号码：440************233。被告：黄权，男，1968年8月26日出生，汉族，住广东省高州市***************。身份证号码：440************25X。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行诉被告黄权金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤回对被告黄权的起诉，根据当事人意思自治原则，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行撤诉。案件受理费181元，保全费250元，二项合计431元，由广东高州农村商业银行股份有限公司荷花支行负担。审判员  陈德富二〇一九年十一月五日书记员  关玉婵速录员  黄 觅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5087号原告：黄健辉，男，1993年6月13日出生，汉族，住广东省开平市****办事处长沙*******房。公民身份号码:440************437。被告：邓立能，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省开平市**************，公民身份号码:440************911。原告黄健辉与被告邓立能民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄健辉撤回起诉。本案受理费38元(此款原告黄健辉已预交38元)，由原告黄健辉负担。审判员  张勇坚二〇一九年十一月二十八日书记员  张玉华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11117号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：张亮，男，1988年5月15日出生，汉族，住吉林省白山市浑江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张亮信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告张亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额44682.14元，暂时计算至2019年3月7日。其中贷款本金40744.01元、利息737.44元、分期手续费2991.87元、违约金208.82元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年11月20日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××26。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月7日已经发生贷款余额44682.14元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费2991.87元、违约金208.82元及后续违约金的诉讼请求。被告张亮在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，被告张亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××26。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“乙方（张亮，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月7日，被告透支贷款本金40744.01元、利息737.44元，合计41481.45元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告张亮向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金40744.01元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费2991.87元、违约金208.82元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告张亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月7日卡号62×××266的信用卡欠款本金40744.01元、利息737.44元，合计41481.45元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1367号公诉机关普宁市人民检察院。被告人杜广川，男，1982年6月2日出生，公民身份号码445************033，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，务工，住普宁市********顶新厝3街1号。因本案于2019年11月11日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1333号起诉书指控被告人杜广川犯危险驾驶罪，于2019年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人杜广川到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2019年11月10日4时左右，被告人杜广川饮酒后驾驶粤V*****号轻型货车，途经普宁市*********“占陇狗肉店”路段时，碰撞到被害人杜创杰停放在路边的电动车，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，杜创杰报警，杜广川留在现场等待交警部门处理。经揭阳市********对杜广川血液中乙醇含量测定：杜广川驾驶粵V*****号轻型货车时血液中乙醇的含量为133.9亳克/100毫升，处于醉酒驾驶机动车状态。案发后,被告人杜广川已赔偿被害人杜创杰车辆修理费800元，取得被害人谅解。普宁市人民检察院认为被告人杜广川醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，且认为杜广川明知他人报警仍留在现场等待交警处理，可视为自首。提请本院依法判处并建议判处杜广川拘役一个月，并处罚金人民币四千元。被告人杜广川对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杜广川犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。杜广川明知他人报警仍留待现场等待公安机关处理，在公安机关处理过程中无拒捕行为，且能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可从轻处罚。杜广川在案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合杜广川犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对杜广川从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜广川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月11日起至2019年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月二十九日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2135号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁恒翔汽车运输有限公司，住所地广西南宁市*********友爱花苑小区A1栋1单元501号房，统一社会信用代码914501********182X。法定代表人：方中原。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00245号行政处罚决定。本院于2019年10月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，市交通运输局于2019年3月19日作出粤中交罚[2019]00245号行政处罚决定，认定南宁恒翔汽车运输有限公司（以下简称恒翔汽车运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在广珠西线高速路段超限行驶，经广珠西线中山南收费站检测，该车为6轴，载货总重67.714吨，限重49吨，超限18.714吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对恒翔汽车运输公司处以罚款9000元。市交通运输局于2019年3月22日向恒翔汽车运输公司送达了粤中交罚[2019]00245号行政处罚决定书。恒翔汽车运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，恒翔汽车运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令恒翔汽车运输公司缴纳罚款9000元。本院认为，市交通运输局作出粤中交罚[2019]00245号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项及第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局作出的粤中交罚[2019]00245号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李恒勇人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月一日书 记 员  关伟杰
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0981民初3732号之一原告：广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行。所在地：广东省高州市金山开发区****，统一社会信用代码：914***********756W。主要负责人：李可兵，行长。委托诉讼代理人：刘洪柱，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：古宇浩，男，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：朱召兴，男，1951年5月24日出生，汉族，高州市人。原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行与被告朱召兴金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理。原告于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行以双方已达成还款协议为由向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。案件受理费312元和保全费370元，由原告广东高州农村商业银行股份有限公司金山支行负担。审判员  王宇庆二〇一九年十一月八日书记员  钟一平
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0902民初4313号 原告：北流市蟠龙页岩砖厂，住所地广西北流市蟠龙村佛子塘，统一社会信用代码：91450981791314339G。 执行事务合伙人：林基。 委托诉讼代理人：廖春羽，北流市义正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：廖松添，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：玉林市财利投资发展有限公司，住所地广西玉林市人民东路南侧（茂林镇陂石村），统一社会信用代码：91450900559429350D。 法定代表人：陈润全。 委托诉讼代理人：丁才军，玉林市财利投资发展有限公司员工。 原告北流市蟠龙页岩砖厂与被告玉林财利投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北流市蟠龙页岩砖厂的执行事务合伙人林基和委托诉讼代理人廖松添到庭参加诉讼。被告玉林财利投资发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北流市蟠龙页岩砖厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款163915元给原告；2、判决被告以163915元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，直计至还清日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月12日经原、被告双方结算，从2015年4月1日起至2015年7月17日被告共欠原告砖款163915元，根据双方约定，被告在一年内偿还清原告欠款，经多次追偿，被告一再推延，被告一再违反诚信原则，没有偿还欠款，原告为维护合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求 玉林财利投资发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告向原告购买页岩砖，2016年8月12日，经原、被告双方结算，从2015年4月1日起至2015年7月17日被告共欠原告砖款163915元，被告承诺在近期支付上述货款，被告向原告出具《欠款确认函》。四年时间过去了，被告没有支付货款给原告。2019年9月19日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请财产保全，本院依法查封被告价值170000元财产，财产保全费1370元。 本院认为，被告欠原告砖款163915元，有被告出具的《欠款确认函》为凭，事实清楚，证据充分，被告承诺在近期付清货款给原告，而四年时间过去了，远远超出了近期承诺，被告应支付货款给原告。原告请求从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款利息，符合相关规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告玉林财利投资发展有限公司支付货款163915元给原告北流市蟠龙页岩砖厂； 二、被告玉林财利投资发展有限公司支付逾期付款利息给原告北流市蟠龙页岩砖厂（利息计算方法：以163915元为基数，从2019年9月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。 案件受理费3578元，减半收取计1789元，财产保全费1370元，受理费和财产保全费由被告玉林财利投资发展有限公司负担。 上述义务，义务人于本判决生效后十日内履行完毕。权利 人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3578元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号:20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邝鑫森 二〇一九年十一月十二日 书记员  黄显林
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤1972民初20982号原告：东莞市益发五金工具有限公司。住所地：东莞市大朗镇大井头社区**********。统一社会信用代码为91441900MA4WW7FQ5N。法定代表人：朱某1。被告：东莞市丹威智能科技有限公司。住所地：东莞市大朗镇大朗社区*******。统一社会信用代码为91441900MA51ENHP9X。法定代表人：朱某2。原告东莞市益发五金工具有限公司诉被告东莞市丹威智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告东莞市益发五金工具有限公司于2019年11月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市益发五金工具有限公司撤回起诉。案件受理费25元，本案因当事人达成和解申请撤诉，免交案件受理费。审判员  王伟锋二〇一九年十一月十一日书记员  叶换娟
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初5023号原告：陈影，女，1977年12月14日出生，汉族，住广东省开平市长沙区*******************，公民身份证号码：441************628。被告：司徒灿传，男，1980年11月7日出生，汉族，住广东省开平市*************，公民身份证号码：440************612。原告陈影与被告司徒灿传民间借贷纠纷一案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈影撤回起诉。本案受理费275元(原告已预交275元)，由原告陈影负担。审判员  张勇坚二〇一九年十一月二十日书记员  张玉华
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1826民初561号原告：房三妹，女，瑶族。被告：房医生尔，女，瑶族。被告：房占一二贵，男，瑶族。原告房三妹与被告房医生尔、房占一二贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月17日立案。房三妹于2019年11月5日以需变更诉讼主体为由提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，房三妹自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许房三妹撤诉。案件受理费25元，由房三妹负担。审 判 员 古智平二〇一九年十一月五日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖0104执3772号申请执行人：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼，组织机构代码694190-6。法定代表人：孙福来，董事长。被执行人：安徽省巢湖瑞安棉业有限公司，住所地巢湖市健康东路南侧向阳路东侧东方新世界19幢16层，统一社会信用代码91340181743050930Y。法定代表人：李家常，该公司执行董事兼总经理。被执行人：合肥市博依棉业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区南陵路东侧510室，统一社会信用代码913401006629270910。法定代表人：李家树，执行董事兼总经理。被执行人：李建东，男，1997年4月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：李家常，男，1971年11月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被执行人：胡金花，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的(2017)皖0104民初1125号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行支付申请执行人借款本金7000000元、利息583333.33元(以7000000元为基数，自2016年12月21日起按年利率24%的标准暂计算至2017年4月26日为583333.33元；此后的利息以7000000元为基数，自2017年4月27日起按照年利率24%的标准计算至款清之日)、迟延履行期间的债务利息12250元(暂计算至2017年4月26日)、诉前保全担保费19600元、案件受理费31025元、诉前保全费5000元、并承担本案执行费45192元，各被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。本院向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆、有价证券、公积金等财产情况，均无财产可供执行；申请执行人暂未提供被执行人名下可供执行财产线索，认可我院穷尽执行措施并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：安徽省合肥市蜀山区人民法院(2019)皖0104执3772号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴成莹审判员  陈孟凯审判员  朱广宇二〇一九年十一月二十八日书记员  何娟娟附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0802执恢460号 申请执行人：赵颖辉，男，生于1968年12月16日，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：张诚，男，生于1976年11月11日，汉族，住四川省广元市利州区。 四川省广元市利州区人民法院（2017）川0802民初4661号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张诚未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张诚的银行存款20200.00元（本金20000.00元、200.00元）；或查封、扣押、评估、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  ：赵杨 二〇一九年十一月二十六日 书记员  ：向谦
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0404执1137号申请执行人：李某，女。申请执行人：陈某某，男。被执行人：咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组。负责人李某某，系该组组长。本院在执行李某、陈某某与咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2019）陕0404民初471号民事调解书，于2019年5月10日向被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组给付李某征地、租地补偿款37931元，咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组给付陈某某征地、租地补偿款18965.5元，案件受理费424.25元，执行费757.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）咸阳市渭城区某某街道办事处某某某村第X村民小组在咸阳市渭城区某某街道办事处原(咸阳市渭城区某某镇渭城湾村民委员会）银行账户的存款（人民币）58077.83元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 董 超审判员 常锐睿审判员 刘保祥二〇一九年十一月十四日书记员 周 航
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0703民初10073号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司江门分公司，住址：广东省江门市蓬江区环市镇大西坑风景区水库前。统一社会信用代码914************330。负责人：肖尔鸣。委托诉讼代理人：汤达鑫，系该公司的员工。被告：**，女，1984年12月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区*******，公民身份号码210************522。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司江门分公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司江门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司江门分公司撤回起诉处理。审 判 员  梁 珊二〇一九年十一月二十二日法官助理  陈怡杏书 记 员  王敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0606行初898号原告蒋亚军，男，1982年6月3日出生，汉族,住湖南省东安县。委托代理人欧卫文，广东万林律师事务所律师。委托代理人黄荣发，广东万林律师事务所律师。被告佛山市生态环境局，住所地广东省佛山市禅城区榴苑路20号。法定代表人杨永泰，局长。委托代理人王东海，佛山市生态环境局南海分局工作人员。委托代理人汤燕南，广东都汇律师事务所律师。原告蒋亚军不服原佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》一案，在案件审理过程中，原告于2019年10月30日向本院提交《撤诉申请书》，以被告已经撤销南环罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，原告的诉讼目的已经达到为由，向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，因佛山市机构改革，原佛山市南海区环境保护局的职权现由被告行使，故原告不服原佛山市南海区环境保护局作出的南环罚〔2019〕119号《行政处罚决定书》，以佛山市生态环境局作为被告提起诉讼，符合法律规定。经审查，原告蒋亚军的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告蒋亚军撤回起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告蒋亚军负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  涂远鹏人民陪审员  陆学谦人民陪审员  张玉琴二〇一九年十一月十一日书 记 员  黎凯瑶
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2263号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******，统一社会信用代码114***********841D。主要负责人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：南宁玖丰物流有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区*********展位办公室，统一社会信用代码914***********317Q。法定代表人：曹玉锦。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00481号行政处罚决定。本院于2019年11月15日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00481号行政处罚决定，认定南宁玖丰物流有限公司（以下简称玖丰物流公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，载货总重72.502吨，限重49吨，超限23.502吨，该车未依法办理超限运输车辆通行证。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，决定对玖丰物流公司罚款11500元，并责令立即停止违法行为。市交通运输局于2019年4月28日向玖丰物流公司送达了粤中交罚[2019]00481号行政处罚决定书。玖丰物流公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，玖丰物流公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令玖丰物流公司缴纳罚款11500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00481号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00481号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十日书 记 员  杨雪军
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21280号原告：佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司，住广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区*****，统一社会信用代码：9144********80907C。法定代表人：徐某1。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永恩，广东利合律师事务所实习律师。被告：李明，男，1974年6月24日出生，汉族，住四川省西充县************，公民身份号码：512************513。原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。原告于2019年11月18日以双方已经协商达成一致意见，而且被告已履行相应义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告请求撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为655.41元（原告已预交），由原告佛山市顺德区伦教广美涂料有限公司负担。审判员  韩文锋二〇一九年十一月二十七日书记员  冯炽健
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初12838号原告：中国银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路1号。负责人：陈涛，该支行行长。委托诉讼代理人：李庆华、朱文炯，江苏大桥律师事务所律师。被告：陈丽娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住江阴市。原告中国银行股份有限公司江阴支行（以下简称中行江阴支行）与被告陈丽娜信用卡纠纷一案，本院于2019年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行江阴支行的委托诉讼代理人李庆华到庭参加诉讼，被告陈丽娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行江阴支行诉称，被告陈丽娜至2019年7月12日结欠其卡号为62×××50的信用卡项下本金110054.94元，利息24073.86元，还款违约金19794.19元，分期付款手续费2381.84元，合计156304.83元。现请求判令：1.被告陈丽娜立即归还借款本金110054.94元、计算至2019年7月12日的欠息24073.86元、还款违约金19794.19元、分期付款手续费2381.84元，及自2019年7月13日起至付清之日止以110054.94元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.支付他行为本案诉讼支出的律师代理费12100元；3.陈丽娜承担本案全部诉讼费用。被告陈丽娜未答辩，亦未举证。本院认为，原告中行江阴支行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、委托代理合同、律师费收费标准及当事人的陈述等证据在卷证实，本院予以确认。原告主张的利息、分期付款手续费，符合信用卡领用合约中的约定，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。中行江阴支行主张的还款违约金19794.19元实际上为滞纳金，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，本院对该滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司江阴支行支付借款本息134128.8元、分期付款手续费2381.84元及自2019年7月13日起至实际给付之日止以110054.94元为基数按日利率万分之五计算的利息。二、陈丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司江阴支行律师费损失12100元。三、驳回中国银行股份有限公司江阴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1834元、保全费1370元，共计3204元（中行江阴支行已预交），由中行江阴支行负担377元，由陈丽娜负担2827元，陈丽娜应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付中行江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 沈金锋二〇一九年十一月七日法官助理 任小霞书 记 员 蒋敏绮本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初29127号原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********323E。负责人：夏永元，行长。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：关铧浚，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：莫雪英，女，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告莫雪英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告莫雪英经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告莫雪英清偿暂计至2019年8月9日的欠款本金40300元，利息351.25元，违约金1211.62元，手续费7713.75元，此后至实际清偿日止利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。被告莫雪英未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2016年9月26日，原告与被告莫雪英签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》及附件，约定原告同意为被告莫雪英办78000元分期还款业务，期限60期，手续费率19%。二、履约情况：协议签订后，原告为被告莫雪英建立了分期计划。被告莫雪英自2019年3月起陆续出现还款逾期。三、欠款情况：截止2019年8月9日，被告莫雪英拖欠原告分期业务本金40300元，利息351.25元，违约金1211.62元，手续费7713.75元。本院认为：被告莫雪英未按期还款，原告宣布借款提前到期，符合规定，被告莫雪英应承担向原告还本付息、支付手续费的民事责任。合同无违约金的约定，本院对原告要求被告莫雪英支付违约金的诉请不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告莫雪英在本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金40300元、利息351.25元、手续费7713.75元（上述利息暂计至2019年8月9日，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费520元，由被告莫雪英负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一九年十一月七日书记员  邝芳丽
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤2071民初25352号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李美玲，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王厚伟，广东盈进律师事务所律师。被告：梁万春，男，1975年2月24日出生，布依族，身份证住址贵州省长顺县******上院组，公民身份号码522************616。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）与被告梁万春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告梁万春拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告梁万春向原告平安银行中山分行偿还贷款本金63052.42及利息（含罚息）9615.47元、复利901.2元（暂计至2019年7月29日共计73569.09元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告梁万春在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：梁万春。签约情况：2017年4月7日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2017）第（RL2017*******377）号】。贷款金额:100000元。贷款期限：从2017年4月7日起至2020年4月7日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2019年7月29日，梁万春尚欠贷款本金63052.42及利息（含罚息）9615.47元、复利901.2元。本院认为，梁万春向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，梁万春还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于梁万春的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且梁万春没有证据予以推翻，本院予以确认。梁万春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告梁万春于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金63052.42元及利息、罚息、复利【暂计至2019年7月29日利息（含罚息）9615.47元、复利901.2元；从2019年7月30日起至本判决发生法律效力之日止，未到期本金按贷款月利率1.1%计算利息，对应付未付的利息，按罚息利率即贷款月利率1.1%水平加收50%计算复利，逾期本金按贷款月利率1.1%水平加收50%计收罚息；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计算复利】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1639.24元，减半收取819.62元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁万春负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 何 频二〇一九年十一月十一日书记员 何惠怡林雪莲
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书(2019）粤0515民初2156号原告：汕头市澄海区新辉格纸制品厂，住所地广东省汕头市澄海区*********侧老堤地汕头市立骅塑胶有限公司一层厂房A区。投资人：余树源，男，1977年12月26日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区************。委托诉讼代理人：陈嘉，广东子墨律师事务所律师。被告：中山市定辉塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市******香港启英有限公司工业厂房。法定代表人：顾某1。原告汕头市澄海区新辉格纸制品厂诉被告中山市定辉塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告汕头市澄海区新辉格纸制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汕头市澄海区新辉格纸制品厂撤回起诉处理。审判员  王馥芬二〇一九年十一月一日书记员  徐妙珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23696号原告：潘茂载，男，1966年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************738。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：郭学峰，男，1966年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲县*************，公民身份号码420************034。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区**************、10、11层，统一社会信用代码914***********161K。负责人：郝瑞林。委托诉讼代理人：蔡玲玉，女，1995年7月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区***********横2号，系该司的工作人员。原告潘茂载与被告郭学峰、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，原告的委托诉讼代理人周惠霞、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蔡玲玉到庭参加诉讼，被告郭学峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.两被告赔偿原告维修费25923元、评估费1367元、拖车费200元，合计27490元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2019年7月13日14时50分许，被告郭学峰驾驶粤E*****轻型货车，在105国道顺德区大良飞马跨线桥脚未确保安全车距，其车头与原告驾驶的粤X*****号轿车车尾发生碰撞，致使粤X*****号轿车车头与案外人陈某1驾驶的粤X*****号轿车车尾发生碰撞，本次事故导致三车损坏及案外人陈某2受伤，经交警认定被告郭学峰承担事故的全部责任，原告的车辆经评估车辆损失25923元、评估费1367元、拖车费200元，原告也实际支付了维修费用及上述评估费、拖车费，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告平安保险公司辩称，1.涉案车辆粤E*****轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内；2.原告自行委托评估，未告知答辩人，答辩人申请重新鉴定，故对于维修费、鉴定费不同意支付；3.法院核实拖车费是否为该起交通事故产生的费用；4.答辩人并非事故侵害方，不承担本案诉讼费用。被告郭学峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2019年7月13日14时50分许，被告郭学峰驾驶粤E*****轻型货车在105国道顺德区大良飞马跨线桥脚未确保安全车距与原告驾驶的粤X*****号轿车车尾发生碰撞，致使粤X*****号轿车车头与陈某1驾驶的粤X*****小型轿车车尾发生碰撞，造成三车损坏及陈某2受伤的道路交通事故。事故后经交警认定，被告郭学峰负全部责任，原告潘茂载、陈某1、陈某2无责任。另查，2019年7月31日，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司出具了《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定损失部价为25923元，支付了评估费1367元；2019年9月26日，佛山市顺德区溢隆汽车维修有限公司出具发票，粤X*****号小型轿车维修费为25923元；2019年8月27日，佛山市顺德区陆骏交通拯救有限公司出具发票拖车服务费为200元。再查，粤X*****号轿车的所有人为梁某，梁某向本院出具证明其名下的粤X*****号轿车因本次交通事故产生的车辆维修费、评估费、拖车费均由原告支付，故由原告代其主张权利；涉案车辆粤E*****轻型货车投保了交强险和商业第三者责任险（1000000元，含不计免赔）。诉讼中，原告放弃对粤X*****车辆的交强险无责财产损失赔偿限额100元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案是多车相撞发生交通事故造成原告的车辆财产损失的情形，对于原告车辆的财产损失，被告平安保险公司抗辩原告自行委托鉴定，请求重新鉴定，本院认为粤X*****号轿车经有资质的评估公司进行了鉴定，该鉴定价格同时有车辆的实际维修发票予以佐证，故被告平安保险公司的抗辩不予采纳，原告诉请的维修费25923元、评估费1367元，理据充分，本院予以支持。对于拖车费200元，原告提供了发票，故本院予以支持。对于原告的上述财产损失，应首先由被告平安保险公司在交强险财产费用赔偿限额范围内赔偿以及粤X*****车辆的交强险无责财产损失赔偿限额100元，由于原告在本案中明确放弃交强险无责财产损失的100元，故被告平安保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内应向原告赔偿损失27390元，原告诉请超出部分，本院不予支持，由于原告的损失由被告平安保险公司理赔完毕，故被告郭学峰无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告潘茂载赔偿损失27390元；二、驳回原告潘茂载的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计243.63元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  殷南鹏二〇一九年十一月二十二日书记员  吴建欣
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0285民初7898号原告：秦超，女，1994年12月16日出生，汉族，现住莱西市。委托诉讼代理人：秦志先，系原告亲属。被告：青岛莱西市电力房地产开发有限公司，住所地青岛市莱西市青岛路1号。法定代表人：梁旭强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴刚，该公司员工。原告秦超与被告青岛莱西市电力房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告秦超于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦超撤诉。案件受理费281元，由原告秦超负担。审判长  董贵毓二〇一九年十一月二十二日书记员  姜 玉
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1483号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人覃辉成，男，壮族，1988年1月5日生，小学文化，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2017年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2018年2月8日刑满释放）；2018年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（2019年1月17日刑满释放）。2019年8月20日因本案被羁押，次日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1203号起诉书指控被告人覃辉成犯盗窃罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人覃辉成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月20日8时许，被告人覃辉成进入佛山市禅城区田园大街田园公寓1楼B203房，趁被害人张某睡觉之机，盗走对方现金人民币1250元及价值人民币535元的粉色OPPOA77手机1台。另查明，当晚22时许，民警在佛山市禅城区镇安中一旧村XX街XX号抓获被告人覃辉成，后民警在其住处查获上述被害人张某被盗的粉色OPPO牌A77手机1台（已发还）及被告人覃辉成的华为牌畅享9PLUS手机1台、黑色短袖T恤1件、蓝色短牛仔裤1条。同年10月24日，被告人覃辉成自愿签署《认罪认罚具结书》，佛山市禅城区人民检察院提请本院判处被告人覃辉成有期徒刑十个月，并处罚金。上述事实，被告人覃辉成在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人张某的陈述，证人韦某的证言及辨认笔录，证人程某的证言，现场勘验检查笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，被扣手机照片，发还清单，视频监控录像及截图，制作说明，价格认定意见书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，《认罪认罚具结书》，被告人覃辉成的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃辉成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共价值人民币1785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人覃辉成归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；部分赃物已发还，可对其酌情从轻处罚。经审查认定，《认罪认罚具结书》的量刑建议于法有据、程序合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三款、第十四条之规定，判决如下：被告人覃辉成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月20日起至2020年6月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金淋云二〇一九年十一月十一日书记员  张艾嘉附相关法律、司法解释条文:一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0515刑初678号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人温书献，男，1970年6月20日出生于河南省新野县，公民身份号码******************，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县**************。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公诉刑诉〔2019〕543号起诉书指控被告人温书献犯寻衅滋事罪，于2019年10月18日向本院提起公诉。本院于2019年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉。被告人温书献到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月21日凌晨0时许，被告人温书献驾驶摩托车回到其租住的澄海区************，因同住该院子的租户被害人沈某的一辆摩托车停放在院子大埕靠近大门处挡住其去路，被告人温书献在院子里按摩托车喇叭发出很大的响声，沈某闻声从楼上下来，双方发生争吵纠纷，后被告人温书献到院子一楼厨房拿一把菜刀，砍伤被害人沈某致其左前臂、左拇长伸肌肉等身体部位受伤。随后沈某报警，公安民警到现场处警，将被告人温书献带回审查。经汕头市澄海区********鉴定，意见为：沈某被刀砍伤致左前臂创口、左拇长伸肌肉断裂、左环小指伸肌肉断裂、左尺侧腕伸肌腱断裂，经医疗终结后遗留左手拇指功能部分丧失，评定其损伤程度为轻伤一级。另查明，2019年4月26日，被告人温书献之家属与被害人沈某达成一致赔偿协议并已履行完毕，被害人沈某对被告人温书献表示谅解，请求司法机关不予追究温书献的刑事责任或者依法从轻、减轻或免除处罚。上述事实，被告人温书献在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某的陈述，证人刘某、邱某的证言，汕头市澄海区********出具的《鉴定书》及《补充鉴定书》，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、作案工具照片，还有赔偿协议、收条及刑事谅解书，抓获经过、户籍证明及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人温书献无视国家法律，持刀随意殴打他人，致人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人温书献所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷所引发，被告人温书献到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：被告人温书献犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年3月21日起至2019年11月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 许  特  佳二〇一九年十一月五日书记员 郑传杰（代）附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（三）多次随意殴打他人的；（四）持凶器随意殴打他人的；（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；（七）其他情节恶劣的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初23074号原告:中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人:潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人:卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告:叶波，男，1985年10月18日出生，汉族，住广西桂平市。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶波信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理,依法由审判员李克林适用小额诉讼程序独任审判，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告叶波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡949.42元及实际清偿之日止的利息、费用（暂计算至2019年3月31日，尚欠利息249.4元、逾期还款违约金125.98元，此后利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止），上述款项暂合计1324.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月27日，被告为申领信用卡向原告提交中国农业银行信用卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放信用卡(卡号625**********348)，被告持卡后进行透支消费，截至2019年3月31日，尚欠本金949.42元，利息249.4元、逾期还款违约金125.98元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款已构成违约，严重损害原告利益，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金、费用。被告叶波没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的原告营业执照复印件，金融许可证复印件、被告身份证复印件，金穗贷记卡申请表，领用合约、交易历史记录来源合法，内容真实，与本案存在关联，本院对上述证据予以采信。被告没有提供证据。根据采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明的事实如下：2014年2月27日，被告填写中国农业银行金穗贷记卡申请表并向原告提交。申请表规定，填写申请表前须阅读背面的重要提示、领用合约及章程等内容。被告在申请表上签名声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。而金穗贷记卡领用合约及章程、收费标准对信用卡透支消费、借款的还款期限、利息、分期手续费等有明确规定。原告审核通过被告的申请后向被告发放信用卡(卡号625**********348)。被告持卡后进行透支消费，但没有依约还款，截至2019年3月31日，尚欠原告本金949.42元，利息249.4元。本院认为，被告自愿签订中国农业银行金穗贷记卡申请表，愿意遵守领用合约(协议)，原告则依被告的申请向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，因此，由于领用合约(协议)没有违反法律规定，原、被告均承认领用合约(协议)已成立生效，双方应当按协议内容各自履行义务。交易历史记录详细显示被告截至2019年3月31日透支消费本金949.42元以及由此产生的利息249.4元，符合双方签订的领用合约(协议)的约定，被告没有提供证据证明已依约清还相应的款项，故本院据此认定被告的欠款事实。被告在刷卡消费后未按约定时间还款属于违约行为，依法应当承担偿还透支款及支付利息的民事责任。原告请求被告支付截至2019年3月31日的透支消费本金949.42元、利息249.4元及按日利率万分之五计算此后的利息有理，本院予以支持。根据中国人民银行的相关规定，原告2017年1月1日后不得收取信用卡滞纳金，而原告单方公告将滞纳金转为逾期还款违约金对被告不发生法律效力，领用合约(协议)没有关于逾期还款违约金的约定，原告没有提供证据证明其与被告就逾期还款违约金达成了新协议，因此原告要求被告支付逾期还款违约金没有依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告叶波应在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金949.42元及利息(截至2019年3月31日的利息是249.4元，自2019年4月1日起至实际清偿之日止的利息以本金为基数按日万分之五计算)。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶波承担。本判决为终审判决。审判员  李克林二〇一九年十一月四日书记员  黎翠玲
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1823民初1758号 原告:祝安成，男，生于1974年1月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：骆学英，女，生于1977年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，系祝安成妻子。 原告:骆学英，女，生于1977年6月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 二原告委托诉讼代理人：郑寿洪，四川瀑源律师事务所律师。 被告:祝安洪，男，生于1968年12月26日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现在汉源县富林镇黎州大道圣象地板砖营业厅四楼租房居住。 被告:康清香，女，生于1970年7月19日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告祝安成、骆学英诉被告祝安洪、康清香追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆学英及祝安成、骆学英的委托诉讼代理人郑寿洪到庭参加了诉讼，被告祝安洪、康清香经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝安成、骆学英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付二原告工资24270元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告原系夫妻关系，且被告康清香系二被告经营的淀粉厂的出纳，同时原告与被告祝安洪系同胞兄弟。2014年2月至2014年12月，二原告在二被告开办于凉山州布拖县的淀粉厂务工，从事土豆淀粉加工。后经结算，二被告共应支付二原告工资24270元，但二被告以淀粉厂资金周转困难，自己无钱支付为由，拒绝支付二原告工资。2019年9月11日，在二原告的上门追索下，二被告仍以无钱为由拒绝支付二原告工资，但向二原告出具了书面欠条。为维护自身权益，二原告诉至法院请求支持诉讼请求。 被告祝安洪、康清香未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告祝安成、骆学英系夫妻关系，被告祝安洪、康清香于1994年5月30日登记结婚，2017年9月28日登记离婚。2014年2月至2014年12月，二原告在二被告开办于布拖县的淀粉厂务工，从事土豆淀粉加工，被告祝安洪为该淀粉厂负责人，被告康清香为该淀粉厂的出纳。后经结算，二被告共应支付二原告工资24270元，但二被告以淀粉厂资金周转困难，自己无钱支付为由，拒绝支付二原告工资。2019年9月11日，在二原告的上门追索下，二被告仍以无钱为由拒绝支付二原告工资，但被告祝安洪向二原告出具了书面欠条。欠条载明“今欠到祝安成、骆学英2014年在布拖县工资24270元”。欠条出具后被告祝安洪未履行相应给付义务，为维护自身权益二原告诉至法院提出前述诉讼请求。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，二原告结婚证复印件、二被告结婚登记申请书以及离婚证复印件、欠条，当事人的陈述等。 本院认为：二原告在二被告开办的淀粉厂务工，经结算共拖欠二原告务工工资24270元，后被告祝安洪于2019年9月11日补写欠条对该事实予以确认。该欠款事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。虽欠条为祝安洪出具，但因二原告务工的2014年期间二被告系夫妻关系，淀粉厂系二被告共同开办，故该欠付二原告的工资应作为二被告的夫妻共同债务，由二被告连带承担。对二原告要求二被告给付所欠工资的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝安洪、康清香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对原告祝安成、骆学英主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由被告祝安洪、康清香自行承担。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告祝安洪、康清香于本判决生效之日起十日内共同给付原告祝安成、骆学英拖欠的工资24270元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告祝安洪、康清香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  郝燕跃 二〇一九年十一月十五日 书记员  李建村 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国婚姻法》 第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7787号原告：田海燕，女，1988年9月11日出生，汉族，香港永久性居民身份证号R918235（6）。被告：陈燕如，女，1988年1月23日出生，汉族，住清远市清城区**************，身份证号441************820。原告田海燕与被告陈燕如民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案。原告田海燕于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告田海燕撤回起诉。本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。审判长  童伟娟审判员  曲洋逸审判员  黄洁怡二〇一九年十一月十三日书记员  卢绮珊
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1531号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人陈某良，男，1971年1月31日出生，汉族，高中文化，住广东省佛山市禅城区**************，公民身份号码440************050。2019年5月22日因本案被刑事拘留，同月29日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1302号起诉书指控被告人陈某良犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员曾君文出庭支持公诉，被告人陈某良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月22日凌晨2时许，被告人陈某良饮酒后驾驶号牌为粤E*****的小型汽车行驶至佛山市禅城区****岭南明珠对开路段时，被执勤民警当场查获并被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某良的血液中检出乙醇成分，含量为170.3mg/100ml。上述事实，被告人陈某良在开庭审理过程中无异议,并有查获经过，现场酒精含量呼气检测记录、照片，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，车辆信息，驾驶证信息，户籍资料，认罪认罚具结书，被告人陈某良在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某良归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某良拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币12000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘安民二〇一九年十一月二十六日书记员  彭科星附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24472号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：李浩波，男，系原告员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系原告员工。被告：何凤琼，女，1974年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码440************483。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告何凤琼因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓芹二〇一九年十一月八日书记员  罗碧丽
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0902民初5696号原告：广东都市印象物业服务有限公司。住所地：茂名市**********。法定代表人：刘继元，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴夏硕，广东诚挚律师事务所律师。被告：梁燕华，女，1969年5月25日出生，汉族，住茂名市茂南区*****************，公民身份号码440************022。第三人：茂名市天华物业管理有限公司。住所地：茂名市********。法定代表人：叶广强，该公司执行董事。原告广东都市印象物业服务有限公司与被告梁燕华，第三人茂名市天华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月22日立案，原告广东都市印象物业服务有限公司于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东都市印象物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东都市印象物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取的案件受理费146元，由原告广东都市印象物业服务有限公司负担。审判员 陈 玲二〇一九年十一月二十日书记员 张晓敏书记员 陈 庄