广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0507民初2010号原告：汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社，住所地：汕头市龙湖区**************。负责人：谢泽波，主任。委托诉讼代理人：王悦松，该信用社工作人员。委托诉讼代理人：林丹生，该信用社工作人员。被告：林玉，女，汉族，1974年10月29日出生，住广东省汕头市龙湖区************。被告：陈占雄，男，汉族，1963年3月9日出生，住广东省汕头市龙湖区************。原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社（以下简称外砂信用社）与被告林玉、陈占雄金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外砂信用社的委托诉讼代理人王悦松、林丹生、被告陈占雄到庭参加诉讼。被告林玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告外砂信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告林玉立即归还借款本金24,000元及该款自2009年1月8日起至还清借款之日止的利息（借款期限内按合同约定以年利率7.965%计算，逾期部分利息按借款期限内利率上浮50%即年利率11.9475%计算）；2.被告陈占雄对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年1月8日，借款人陈大雄与原告签订《最高额保证担保借款合同》（农信高保借字第[2009]第02-003号）及借款借据，借款人陈大雄向原告借款40,000元，约定借款于2009年7月10日到期，利随本清，被告陈占雄应陈大雄要求作为该笔借款连带责任保证人在上述合同中签名确认。合同签订后，原告依约于2009年1月8日向借款人陈大雄发放贷款40,000元。借款人陈大雄于2014年3月4日归还原告借款本金10,000元，2018年6月28日归还借款本金6,000元。因借款人陈大雄自2009年7月10日贷款到期起至今未能按合同约定付还借款利息及余下本金，已构成违约。现借款人陈大雄已经死亡，被告林玉为陈大雄配偶、遗产第一继承人和共同债务人。被告林玉没有提出答辩，也没有提交证据。被告陈占雄辩称：被告陈占雄只负责帮忙催讨欠款，没有还款义务。钱不是被告陈占雄借的，也没有使用该借款。本院经审理认定事实如下：被告林玉与陈大雄于1994年11月15日办理结婚登记手续，婚后共同开设家庭羊毛加工小作坊。2009年1月8日，陈大雄因购买毛料需要，向原告借款40,000元，双方及被告陈占雄签订1份《最高额保证担保借款合同》，约定：借款时间从2009年1月8日至2009年7月10日止；借款人承诺按期归还贷款本息；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%；保证人陈占雄对借款人的债务承担连带保证责任；在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，陈大雄在原告的《借款借据》签名确认借到贷款40,000元，并约定月利率为6.6375‰。借款期限届满后，由于陈大雄没有按期归还贷款本息，经原告催讨，陈大雄于2014年3月4日归还借款本金10,000元。2017年9月29日，原告发出1份《催收逾期借款通知书》，内容载明：“陈大雄向外砂信用社借款1笔，共计30,000元，现已逾期，至今尚未归还，现已构成违约行为。为维护我社的合法权益，请接到通知书时一并制订还款计划，积极筹足资金归还借款本息，否则，我社将通过法律途径予以追索”。同日，陈大雄在该通知书上签名。被告陈占雄于2017年9月30日在该通知书的保证人一栏签名。2018年6月28日，陈大雄归还原告借款本金6,000元。2018年12月22日，陈大雄死亡。截至2019年8月5日，陈大雄共结欠原告借款本金24,000元及利息43,018.30元。以上事实，有《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》、借款人结婚证、借款人户口注销证明、《催收逾期借款通知书》、贷款利息清单等证据为凭，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，陈大雄、被告陈占雄与原告签订的《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》意思表示真实，且不违反法律规定，应确认有效。陈大雄向原告借款事实清楚，应予认定。陈大雄没有按期付还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。由于原告与借款人双方在合同及借据中约定了借期利率及违约金，原告主张借款期限内按月利率6.6375‰即年利率7.965%计付利息及按年利率11.9475%计付逾期罚息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因该笔借款发生于被告林玉与陈大雄夫妻关系存续期间，属于被告林玉与陈大雄的夫妻共同债务。鉴于陈大雄已死亡，上述债务应由被告林玉负责清偿。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》释明：“根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。”本案中，被告陈占雄作为保证人没有清偿借款本息，但原告没有举证证明其在保证期间内向被告陈占雄催讨借款，也没有与被告陈占雄签订新的保证合同，现本案借款已超过借款之日起至借款到期后二年保证期间的约定，故被告陈占雄免除保证责任。原告请求被告陈占雄对本案债务承担连带清偿责任，本院予以驳回。被告林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林玉应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社借款本金24,000元及利息43,018.30元（计至2019年8月5日），以及该借款本金自2019年8月6日起至还清欠款之日止按年利率11.9475%计付的利息；二、驳回原告汕头市澄海农村信用合作联社外砂信用社的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计738元，由被告林玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许凯坛二〇一九年十一月六日书记员  黄 蓉附：相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3.《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》法释[2004]4号根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。4.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。