wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22814号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************，统一社会信用代码914***********193K。法定代表人：姚真勇，担任董事长职务。委托诉讼代理人：胡秋亮，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曾楠，女，系该公司员工。被告：郑锦标，男，1972年1月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************915。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告郑锦标因信用卡纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人胡秋亮、被告郑锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司因被告拖欠信用卡（卡号625**********108）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金67559.64元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用[暂计算至2019年7月10日账单日，尚欠利息5542.07元、违约金6010.7元、分期手续费1123.2元。此后利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，按上述规则计算至实际清偿完毕之日止]；二、本案诉讼费由被告承担。被告答辩意见如下：对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，对原告主张的违约金要求免除，并请求原告允许被告分期偿还所欠本金、利息及分期手续费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的证据没有异议，对原告主张的本金、利息、分期手续费无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告明确陈述其起诉状中所主张的违约金是自2018年12月10日后开始计付的。另查，原被告之间就违约金的收取问题未曾签订过协议。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告清偿透支欠款。计至2019年7月10日，被告欠原告本金67559.64元、利息（含复利）5542.07元、分期手续费1123.2元未归还，原告要求被告清偿前述款项，被告庭审中也表示无异议，故对原告的该项诉请本院予以支持。对于原告主张的违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提交证据证明其与被告约定对2017年1月起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告本案中主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告郑锦标应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金67559.64元、分期付款手续费用1123.2元及利息（利息及复利暂计至2019年7月10日止为5542.07元，此后的利息以透支款本金67559.64元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止。以上透支利息、复利、分期付款手续费总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为902.95元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担66.95元，被告郑锦标负担836元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李晓芹二〇一九年十一月二十五日书记员  罗碧丽
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22395号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司员工。被告：赖来兵，男，1974年6月17日出生，汉族，住江西省瑞金市************，公民身份号码362************833。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告赖来兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告赖来兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2987.14元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年*月10日，尚欠利息434.51元、违约金584.66元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月10日尚欠透支本金2987.14元、利息434.51元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告赖来兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2987.14元及利息（利息暂计至2019年7月10日为434.51元，此后的利息以透支本金2987.14元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息434.51元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖来兵负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十六日书记员  邓丽雯
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0111民初11127号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204—205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1—1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：张陈陈，浙**新律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦蕾，浙**新律师事务所律师。被告：朱宏林，女，1970年11月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告朱宏林信用卡纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人韦蕾到庭参加诉讼，被告朱宏林经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付信用卡贷款余额86192.93元，暂时计算至2019年3月5日。其中贷款本金77138.58元、利息1395.17元、分期手续费7146.14元、违约金513.04元。以上所主张的费用按照《领用合约》的约定结算至清算之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年1月11日，被告在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2019年3月5日已经发生贷款余额86192.93元，经过原告多次催收，被告至今不予归还。被告明显侵犯了原告的合法权利，原告为维护自身的合法权益，特诉诸法院，望判如诉请。庭审中，原告自愿放弃判令被告偿还分期手续费7146.14元、违约金513.04元及后续违约金的诉讼请求。被告朱宏林在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月8日，被告朱宏林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡一张，卡号为62×××62。被告在申请表上确认并签字，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2项约定：“免息还款期最长不超过50天。乙方（朱宏林，下同）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，下同）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。”第四条第3项约定：“乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。”第五条第7项约定：“乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。”第十条约定：“甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告发放该信用卡后，截止至2019年3月5日，被告透支贷款本金77138.58元、利息1395.17元，合计78533.75元。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、催收历史、余额构成表等证据佐证，本院对其证明力应予确认。本院认为，被告朱宏林向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请信用卡，并自愿遵守领用合同（协议）的各项规章，双方之间成立信用卡合同关系，均应按照相关约定全面履行各自义务。现被告透支信用卡本金77138.58元未及时偿还，应按照约定支付透支本金、利息，故原告诉请被告支付上述款项，本院予以支持。另原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心自愿放弃判令被告偿还分期手续费7146.14元、违约金513.04元及后续违约金的诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱宏林于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心截至2019年3月5日卡号为62×××62的信用卡欠款本金77138.58元、利息1395.17元，合计78533.75元[之后利息的计算方式为按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计算方式，计算至实际给付之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告朱宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈永骜人民陪审员  许淑萍人民陪审员  陆亚群二〇一九年十一月二十六日书 记 员  王丽莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3882号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人马小飞，男，1990年10月7日出生，汉族，陕西省扶风县人，中专文化，无业，住扶风县**************。公民身份号码：610************057。因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年4月5日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3885号起诉书指控被告人马小飞犯合同诈骗罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人马小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2016年12月底至2017年5月底，被告人马小飞在东莞市长安镇以低价出售手机为由，多次诱使被害人向其购买手机，收到货款后，马小飞将大部分货款用于赌博，均未向被害人提供手机，并失去联系。具体作案情况如下：一、2016年12月23日至2016年12月27日，被告人马小飞收取被害人张洲泉购买手机货款共215400元，后马小飞陆续退还了95000元给张洲泉，共骗取张洲泉货款120400元。二、2017年4月5日，被告人马小飞骗取被害人张远霞购买手机货款共12450元。三、2017年5月15日，被告人马小飞骗取被害人易国清购买手机货款共14060元。四、2017年5月21日至5月22日，被告人马小飞骗取被害人杨兰燕购买手机货款共44160元。五、2017年5月23日，被告人马小飞骗取被害人阮树荣购买手机货款共52570元。2019年4月5日，公安机关在陕西省眉县将被告人马小飞抓获归案。破案后，上述货款均未退还被害人。以上事实，被告人马小飞在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马小飞以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马小飞犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马小飞归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人马小飞判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马小飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月5日起至2021年4月4日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人马小飞于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人张洲泉120400元、张远霞12450元、易国清14060元、杨兰燕44160元、阮树荣52570元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤1323民初6324号之一原告：惠东县大岭镇骏艺彩印厂，住所地惠东县大岭镇万松十二岭。经营者：王雨团，男，1979年9月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************617。委托诉讼代理人：练国富，男，1965年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县***************，公民身份号码442************017。被告：李文聪，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县**********，公民身份号码441************53X。本院在审理原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂与被告李文聪买卖合同纠纷一案中，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂于2019年11月19日向本院申请撤回对被告李文聪的起诉。本院经审查认为，原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂撤回对被告李文聪的起诉，系对其诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂撤回对被告李文聪的起诉。案件受理费276元（惠东县大岭镇骏艺彩印厂已预缴），减半收取138元，由原告惠东县大岭镇骏艺彩印厂负担。审 判 长  黄新娣人民陪审员  张美芝人民陪审员  黄永明二〇一九年十一月十九日法官 助理  周柏如书 记 员  赖丽娴
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5302民初2413号原告：费龙杰，男，1988年11月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：云城区雅品石材厂。经营场所：广东省云浮市云城区安塘街格木桥工业园二区。经营者：潘爱华。原告费龙杰与被告云城区雅品石材厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序。原告费龙杰于2019年11月13日以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告费龙杰申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告费龙杰撤诉。案件受理费656元，撤诉减半收取328元（该款原告已预交），由原告费龙杰负担。审判员  康石英二〇一九年十一月十八日书记员  黄 淮
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民催71号申请人：黄丽婵，女，1964年12月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************445。申请人黄丽婵申请公示催告一案，本院于2019年8月29日立案后，依法于2019年9月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人黄丽婵持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00133219、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人黄丽婵有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、公告费400元，由申请人黄丽婵负担。审判长  张红月审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一九年十一月十九日书记员  卢海宝
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1802民初7339号原告：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。法定代表人：方某1。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：伍观奇，男，1985年3月8日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：441************930。被告：陈如美，女，1987年3月15日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份号码：341************125。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被告伍观奇、陈如美信用卡纠纷一案，本院于2019年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告伍观奇、陈如美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行向本院提出诉讼请求：判令被告伍观奇立即归还借款本金76642.07元；后续利息、还款违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止；2、判令被告陈如美对被告伍观奇的上述债务承担共同清偿责任；3、判令被告承担案件的诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告伍观奇签署并向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约、章程），申请领用贷记卡一张（卡号：622**********905），申明确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。同日，被告伍观奇签署并向原告提交《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》，申请办理金穗贷记卡专项家装分期付款业务，申请分期金额为100000元，分期期数为60期，分期手续费率为20%，分期手续费为20000元，分期支付分期手续费。经原告审批同意被告伍观奇申办的分期业务，于2017年11月24日原告与被告伍观奇签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，主要约定原告向被告伍观奇提供专项家装分期本金金额100000元，分期手续费率为20%，分期手续费为20000元，分期支付分期手续费，分期期数为60期，被告伍观奇使用卡号为622**********905的信用卡偿还分期借款，未按期足额偿还分期本金、利息的，原告有权提前收回分期资金等内容。上述合同签订后，原告按照合同的约定发放了相关款项。但被告伍观奇未能按合同约定履行付款义务，截至2019年3月21日，被告伍观奇信用卡拖欠本金76642.07元。另，被告伍观奇与被告陈如美在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，证明在借款时被告伍观奇与被告陈如美为夫妻关系。原告认为：一、由于被告伍观奇未能履行还款义务，按照《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的第十条约定，当被告伍观奇出现该合同约定的违约事件时，原告有权宣布被告伍观奇与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施，因此，原告有权要求被告伍观奇立即向原告偿还该信用卡项下债务；二、由于在借款时被告陈如美与被告伍观奇为夫妻关系，被告伍观奇向原告申请的信用卡项下所欠债务均是在两被告夫妻关系存续期间形成。因此，被告陈如美对被告伍观奇的上述债务共同承担偿还款责任；综上所述，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为了保障原告的合法利益，现原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告伍观奇、陈如美未作出答辩意见也未提供相关证据。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行在本案中主张的事实，有其提供的相关欠款明细予以证明，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告伍观奇应当依法向原告归还信用卡欠款。对于被告陈如美的还款责任的问题，因涉案借款发生在被告伍观奇、陈如美夫妻关系存续期间，且被告陈如美收到法院通知后亦未对此债务提出异议，为此本院认为本案债务属于被告伍观奇、陈如美夫妻关系存续期间的共同债务。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告伍观奇、陈如美应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行归还欠款本金76642.07元及利息、违约金{利息、违约金按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的规定计算至实际清偿之日止}。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，保全费786元，合计1644元由被告伍观奇、陈如美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇一九年十一月三十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2917号原告：庞文明,男,1979年6月12日出生,汉族,住珠海市香洲区***********伏安达电子科技有限公司,公民身份号码：440************41X。委托诉讼代理人：林燕玲,广东富民律师事务所律师。被告：刘付文,男,1996年1月6日出生，汉族，住化州市***********,公民身份号码：440************658。委托诉讼代理人：李文义，男，住茂名市茂南区***************。原告庞文明与被告刘付文民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞文明及其委托诉讼代理人林燕玲、被告的委托诉讼代理人李文义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还112950元及利息（月利率2%从2018年4月26日起计至付清款日止）。事实和理由：2018年4月26日被告借我112950元、利息按照月利率2%计算，后被告拒不偿还。被告辩称：本案是合作纠纷，非民间借贷，是原告在珠海合伙做土方工程，因原告是公职人员不便参与经营，就以借款的形式投入资金，约定利息不是月利率2%，而是按银行月利率的2倍，应理解为存款利率，原告已取回84160元本金，工地的利润约定由原告收取，抵减我欠原告的款。本院经审理认定事实如下：2018年4月26日被告立《借条》借到原告112950元、约定按银行月利率的两倍支付利息，同年5月5日被告转账偿还50000元给原告。以上事实，有当事人身份证、《借条》、转账明细、本院庭审笔录等主要证据在案佐证。本院认为，债务应当偿还。根据《借条》的约定、原告诉求及被告答辩，月利率应确定为1%。被告于2018年5月5日偿还的50000元扣除2018年4月26日至同年5月5日的338元利息后尚欠原告本金63288元（112950-49662）及利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告刘付文在本判决生效之日起十日内偿付63288元及该款利息（月利率1%从2018年5月6日起计至付清款日止）给原告庞文明；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3236.7元，减半收取计1618.35元，由被告刘付文负担797元，原告庞文明负担821.35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  岑永旭二〇一九年十一月二十日书记员  李土林
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初22394号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914***********193K。负责人：姚真勇，职务：董事长。委托诉讼代理人：李浩波，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘柏添，男，系该公司员工。被告：谭兵，男，1973年1月2日出生，汉族，住湖南省邵东县*************，公民身份号码430************972。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司诉被告谭兵信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩波到庭参加诉讼，被告谭兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：625**********100）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金2969.13元及至实际清偿之日止的利息、违约金（暂计至2019年*月25日，尚欠利息864.77元、违约金531.07元，此后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，均计至实际清偿日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予认确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。诉讼中原告陈述诉请的违约金自2017年1月1日起计付，计算标准按领用合约约定的滞纳金的计算标准，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年7月25日尚欠透支本金2969.13元、利息864.77元，此后的利息、复利按约定计付，原告起诉要求偿还上述欠款，合法有据，本院予以支持。关于违约金问题，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张自2017年1月1日起计收违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告谭兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金2969.13元及利息（利息暂计至2019年7月25日为864.77元，此后的利息以透支本金2969.13元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；此后的复利以尚欠的透支利息864.77元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止；以上透支利息、复利总计以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的部分不予计收)；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告谭兵负担。本判决为终审判决。审判员  张红月二〇一九年十一月二十一日书记员  邓丽雯
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初4016号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人吴剑青，男，1987年11月6日出生，汉族，广东省恩平市人，初中文化，务工，住恩平市******************。公民身份号码：440********106*412。起诉号东二区检刑诉〔2019〕3984号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人认罪认罚，没有辩解意见。查明事实2019年2月26日,被告人吴剑青醉酒(经检验,血液中乙醇含量为144.82mg/100ml)驾驶一辆无号牌两轮电动车途经东莞市******时,与张锦武驾驶的小客车发生碰撞,造成吴剑青受伤（经鉴定，已达轻伤一级）及两车损坏的交通事故。经认定，吴剑青负事故的主要责任,张锦武负事故的次要责任。案发后，吴剑青赔偿被害人张锦武2000元，并取得张锦武的谅解。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有无牌驾驶、发生交通事故并负主要责任的从重处罚情节以及认罪认罚、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节。本院根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。判决被告人吴剑青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金7000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈阳二〇一九年十一月二十二日本件与原本核对无异书记员  刘婷钟占芳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2019）陕7102行初2538号     原告张宝明，男，1958年1月8日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县。   委托代理人陈桂凤，女，1962年2月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省西安市户县，系原告张宝明妻子。   委托代理人袁光移，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告西安市鄠邑区石井镇人民政府。住所地陕西省西安市鄠邑区。   法定代表人曹珂瑜，镇长。   委托代理人万怡，该单位工作人员。   委托代理人马瑾莎，陕西谷正律师事务所律师。   本院在审理原告张宝明诉被告西安市鄠邑区石井镇人民政府其他行政行为一案中，原告于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张宝明在诉讼中自愿提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告张宝明撤回起诉。   案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张宝明负担。         审判长   李理时   人民陪审员   李红   人民陪审员   邵荣玲     二〇一九年十一月十二日     书记员   马伟        1
西安市未央区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）陕0112刑初1220号 自诉人：西安真之味商贸有限公司。被告人：西安鼎中宝餐饮管理有限公司。自诉人西安真之味商贸有限公司以被告西安鼎中宝餐饮管理有限公司构成虚假诉讼罪为由，向本院提起控诉。自诉人诉称，西安鼎中宝餐饮管理有限公司为了逃避执行，恶意串通自己的股东，及股东的股东捏造虚假的债权，伪造账务清册、债权清册，制造严重资不抵债的假象，达到逃避法律和债务的目的，骗取法院裁定。自诉人认为被告人构成虚假诉讼罪，故提起自诉，请求：1、依法判决被告虚假诉讼罪，追究法定代表人和相关当事人的刑事责任；2、依法判决被告赔偿自诉人的经济损失；3、本案诉讼费由被告承担；4、本案诉讼律师费由被告承担。本院审查认为，自诉人西安真之味商贸有限公司对西安鼎中宝餐饮管理有限公司提起的控诉不属于自诉案件的受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：自诉人西安真之味商贸有限公司对被告人西安鼎中宝餐饮管理有限公司的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      焦秋景 二〇一九年十一月十三日 书  记  员      **汐  1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1802民初7976号原告：中国银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市**********。负责人：张海文，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：成冠杰，男，汉族，1986年6月29日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码441************351。被告：陈虹杏，女，汉族，1988年4月3日出生，住清远市清新区***********，公民身份号码450************022。原告中国银行股份有限公司清远分行与被告成冠杰、陈虹杏信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远分行申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远分行撤诉。案件受理费减半收取计596元，由原告中国银行股份有限公司清远分行负担。审判员  胡容容书记员  胡梓恒书记员胡梓恒
河北省曲周县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0435民初996号 原告：马玉军，男，1969年3月7日出生，汉族，曲周县人，住本村。 委托诉讼代理人：刘娜，河北浩博律师事务所律师。 被告：裴红宾，男，1980年11月24日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：赵同同，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 原告马玉军与被告裴红宾民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月2日公开开庭进行了审理。原告马玉军委托诉讼代理人刘娜、被告裴红宾委托诉讼代理人赵同同均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金50万元，利息自2019年3月18日起至上述本金偿还完毕之日止按年利率6%计算;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张向原告借款50万元整，双方达成合意后，被告向原告出具借条一份，原告按约定将借款本金出借给被告，期间原告多次要求被告偿还借款本金无果，原告为维护自身的合法财产权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法准予。 为支持其主张，原告提交如下证据：1、被告给原告出具的借据1份，记账凭证和网上转账回单各一份，证明被告向原告借款50万元。 裴红宾辩称:原告起诉部分不实，以实际交付金额为准。 本院依法组织原、被告进行了庭审举证、质证：被告对原告提交的证据真实性、合法性无异议，但是对证明目的有异议，对25000元现金交付有异议，原告提交的证据证明实际交付被告475000元。 经质证、认证，本院对以下事实予以确认：2012年8月4日，被告裴红宾向原告马玉军借款50万元，并出具了借条，未约定借款期限和利息。后经原告向被告催要借款，被告未偿还。原告为维护自己的权益，诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告向法庭出示的借据及网上转账回单、记账凭证等足以证明原、被告之间形成了民间借贷关系，被告向原告借款50万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故原告要求被告偿还借款本金50万元及利息（按年利率6%计算，自2019年5月21日至本判决实际履行完毕之日止）的请求合理合法，本院予以支持。原告主张利息自2019年3月18日至本金偿还完毕之日止，不符合法律规定，本院不予支持。被告以未实际收到全部借款为由主张并无事实依据，故本院对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告裴红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉军借款50万元并支付相应利息（利息按年利率6%计算，自2019年5月21日至本判决实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告裴红宾负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李秀美 人民陪审员  郭迎东 人民陪审员  刘志山 二〇一九年十一月七日 书 记 员  李 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2271号申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市*******,统一社会信用代码114***********841D。代表人：黄金贺，副局长。委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。被执行人：广西臻晟通汽车运输有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区******************商铺，统一社会信用代码91450100MA5KD90MXG。法定代表人：贺学忠。申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）向本院申请强制执行粤中交罚[2019]00487号行政处罚决定。本院于2019年11月18日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市交通运输局于2019年4月25日作出粤中交罚[2019]00487号行政处罚决定，认定广西臻晟通汽车运输有限公司（以下简称臻晟通运输公司）的桂A*****重型半挂牵引车擅自在中江高速路段超限行驶，经中江高速东升收费站检测，该车为6轴，货载总重66.643吨，限重49.000吨，超限17.643吨。经查，该车未依法办理《超限运输车辆通行证》。市交通运输局依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第二项的规定，决定给予罚款人民币8500元，并责令停止违法行为的行政处罚。市交通运输局已于2019年4月27日向臻晟通运输公司送达了粤中交罚[2019]00487号行政处罚决定书。臻晟通运输公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，臻晟通运输公司逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令臻晟通运输公司缴纳罚8500元。本院认为：市交通运输局作出粤中交罚[2019]00487号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中交罚[2019]00487号行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十一日书 记 员  孙倩衡
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1302民初17732号原告：翟运平，男，汉族，1964年7月20日出生，身份证号码：442************017，住址：广东省惠州市惠城区**************。原告：成彩琼，女，汉族，1965年9月10日出生，身份证号码：442************121，住址：广东省惠州市惠城区**************。被告：中国工商银行股份有限公司惠州共建支行，住所地：惠州市*************，负责人：黄春生。本院在审理原告翟运平、成彩琼诉被告中国工商银行股份有限公司惠州共建支行遗嘱继承纠纷一案中，于2019年11月20日收到原告翟运平、成彩琼递交的《撤诉申请书》，原告申请撤回起诉。本院认为，原告翟运平、成彩琼提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟运平、成彩琼撤回起诉。案件受理费463元（原告已预交），由原告翟运平、成彩琼负担。审判员  贺晔晖二〇一九年十一月二十日书记员  周家琪
江苏省无锡市滨湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）苏0211行初311号 起诉人：于国良，男，1980年11月30日生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住江苏省无锡市锡山区。 本院收到起诉人于国良诉被告东城社区居民委员会行政诉讼一案的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人于国良向本院提出诉讼请求：1、撤销2019年9月26日由东亭街道东城社区组织的，抽签成立的绿景雅苑1.2.3.4期业主委员会筹备组成员的决定；2、恢复被东亭街道东城社区以没有递交无犯罪记录证明而剥夺本人参与业主委员会筹备组成员的资格（以及恢复与本人一样情况的其他业主资格）。事实与理由：就原告报名参与绿景雅苑业主委员会筹备组一事，被告要求原告提供无犯罪记录证明，不符合法律规定，经原告向相关有权机关咨询的答复结果也为没有必要，没有法律依据，根据《无锡市物业管理条例》规定也不需要，故被告以原告未提供该证明为由剥夺原告报名参加业主委员会筹备组，没有法律依据，行为违法。2019年9月26日在社区举行的抽签确定绿景雅苑业委会筹备组成员的会议上，是在建设单位不在场的状况下举行，原本属于居民自治的事情却限制居民参与（限定25人，含11名候选人）限定25人没有法律依据。以上两点有违公开、公平、公正的原则，严重侵犯居民知情权与参与权，选举权，更严重侵犯无锡市物业管理条例。故诉至法院。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款规定，当事人对村民委员会或者居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为不服提起诉讼的，以村民委员会或者居民委员会为被告。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中东亭街道东城社区组织的，抽签成立绿景雅苑1.2.3.4期业主委员会筹备组，确定筹备组成员，系居民自治行为，该行为并非东城居民委员会依据法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为，故不属于可诉的行政行为，不属于人民法院受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条第一款之规定，裁定如下： 对于国良的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判长  石志如 审判员  孙重光 审判员  钱伟东 二〇一九年十一月二十五日 书记员  王亚会
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0881刑初678号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黎海东，男，1988年11月16日出生，广西壮族自治区博白县人，公民身份号码:450************911，汉族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区博白县***********。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月27日被羁押,次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2019﹞621号起诉书，指控被告人黎海东犯盗窃罪，于2019年10月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人黎海东收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院依法适用简易程序,实行独任审理，于2019年10月30日公开开庭进行了审理,廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黎海东到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控:一、2019年8月31日，被告人黎海东窜到广西壮族自治区博白县宁潭镇食品站处，将被害人莫贵玉停放在该处的一辆粉红色电动车盗走。二、2019年9月4日，被告人黎海东窜到广西博白县*********房处，将被害人凌岳训停放在该处的一辆黑色电动车盗走。三、2019年9月14日，被告人黎海东窜到广西博白县旺茂镇天天美食城门口处，将被害人刘晓东停放在该处的一辆红色电动车盗走。四、2019年9月14日，被告人黎海东窜到旺茂镇冠驰电子厂门口处，将被害人杨海停放在该处的一辆紫色电动车盗走。五、2019年9月16日，被告人黎海东和“阿九”（未查明身份）窜到广西博白县文地镇悦景酒店停车场处，将被害人黄宗浩停放在该处的一辆白色电动车盗走。六、随后，被告人黎海东和“阿九”再次窜到悦景酒店停车场处，将被害人黄玲莉停放在该处的一辆粉红色电动车盗走。七、2019年9月20日，被告人黎海东窜到广西博白县英桥镇旧英桥信用社旁，将被害人阮贤青停放在该处的一辆浅蓝色的电动车盗走。八、2019年9月21日，被告人黎海东窜到广西博白县******，将被害人阮小玲的一辆白色电动车盗走。九、2019年9月27日，被告人黎海东和“阿九”窜到广东廉江市****售楼部附近处，将被害人缪荣钢在该处的一辆灰黑色电动车盗走，并在推离现场被抓获。经鉴定，被盗电动车价值人民币2954元。以上事实，被告人黎海东在开庭审理时亦无异议，并有被害人莫贵玉、刘晓东、凌岳训、杨海、黄宗浩、黄玲莉、阮贤青、阮小玲、缪荣钢的陈述，证人谭海涛的证言，扣押决定书、扣押清单、发还清单，辨认笔录，相片指认材料，涉案被盗车辆销售发票，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人黎海东的户籍资料，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎海东以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黎海东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黎海东对指控认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黎海东在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黎海东的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黎海东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2020年7月26日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。审判员  陈文佳二〇一九年十月三十日书记员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0881民初2580号 原告:陈有章，男，1958年10月3日出生，汉族，住所地:桂平市木乐镇富民路103号,现住桂平市。 委托诉讼代理人：曹世享，广西世享律师事务所律师。 被告：梁锦华，男，1968年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：秦克宁，广西尚盟律师事务所律师。 原告陈有章与被告梁锦华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈有章的委托诉讼代理人曹世享，被告梁锦华的委托诉讼代理人秦克宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈有章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款300000元给原告；2、判令被告支付利息(利息的计算:以本金300000元为基数，从2017年1月10日起至还清借款之日止，按年利率6%计算)给原告；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为朋友关系。2016年12月8日，被告因经商所需向原告现金借款300000元。借款时，被告立下《借条》1张给原告收执，并定于2017年1月10日前归还。借款到期后，被告未能归还借款。后经原告多次催收，被告避而不见，拖着不还。因此，原告向法院提出起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。 原告提供的证据：《借条》1张、《中国农业银行回单》1张、《中国银行交易流水明细清单》1张，证实被告于2016年12月8日向原告现金借款300000元，并承诺于2017年1月10日前归还。 被告梁锦华辩称，被告未向原告借款300000元。 被告梁锦华未提供有证据材料。 经开庭质证，对原告提供的证据，被告的委托诉讼代理人提出：被告方在庭审中才收到原告的证据，这些证据是否具有真实性,尚待被告本人确认。 本院认为，本案适用简易程序进行审理，举证期可至庭审辩论终结前。被告的委托诉讼代理人经被告特别授权后应当庭质证，而其提出要求另给十五天举证期后再开庭审理，没有法律依据,本院不予准许。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。 综合全案的证据，本院确认以下法律事实：被告于2016年12月8日向原告现金借款300000元。借款时，被告立下《借条》1张给原告收执，并定于2017年1月10日前归还。 借款到期后，被告没有还款。原告经追收未果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款300000元未还属实。原告诉请被告归还借款300000元，并按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于计息时间，因双方没有约定，利息应从逾期之日，即2017年1月11日进行计算，原告主张从2017年1月10日起计，应属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 一、被告梁锦华应当归还借款300000元给原告陈有章； 二、被告梁锦华应当从2017年1月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计付借款300000元的利息给原告陈有章。 本案受理费6454元，减半收取3227元（原告已预交），由被告梁锦华负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6454元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  柒彩春 二〇一九年十一月十二日 书记员  陆 链
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0525刑初188号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人阳绍林，男，1994年6月26日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地隆回县，现居住地绥宁县梅坪乡庙湾村。因涉嫌非法持有枪支、聚众斗殴犯罪，于2019年5月2日被深圳市公安局公交分局民警抓获，2019年5月10日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。 辩护人欧阳华锋，湖南五湖律师事务所律师。 湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉[2019]196号起诉书指控被告人阳绍林犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪，于2019年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人阳绍林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，适用普通程序简化审，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员刘祚麒出庭支持公诉，被告人阳绍林和辩护人欧阳华锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、聚众斗殴罪 2016年5月4日23时许，共同作案人邓集宗（已判处）和刘谋深因争夺女朋友在洞口县城魅力四射酒吧门口发生口角。随后刘谋深与被告人阳绍林、共同作案人胡赛华、杨期湛、唐鑫、龙际鹏、肖均杰、储文俊、邓联俊、戴香杞（均已判处）、向业、傅妙隆（二人已作相对不诉处理）等人在洞口县开发区裕峰花园酒店旁扎啤广场吃夜宵。邓集宗纠集黄勇、欧阳奇、薛友良（均已判处）、唐勇钢、肖立强（均另案处理）等人持管铩、匕首等凶器前往扎啤广场与刘谋深等人斗殴。邓集宗、薛友良等人持管铩、匕首将刘谋深致伤。随后，邓集宗等人往汽车总站方向逃窜。刘谋深被致伤后，肖均杰从魅力四射酒吧对面楼下拿出事先藏好的自制猎枪，邓联俊从车上拿出一把砍刀交给戴香杞等人。尔后，被告人阳绍林伙同胡赛华、肖均杰、杨期湛、唐鑫、龙际鹏、向业等人持枪、砍刀追赶邓集宗等人。当追赶至汽车总站旅客出站口旁，肖均杰持枪将逃跑的欧阳奇开枪击伤，欧阳奇中枪后倒地。胡赛华、杨期湛、唐鑫、向业、傅妙隆、戴香杞对欧阳奇拳打脚踢，龙际鹏持皮带抽打欧阳奇，储文俊持刀追砍欧阳奇直至刀被砍断。经法医鉴定，刘谋深的伤构成轻伤二级；欧阳奇的伤有二处构成轻伤二级、有一处构成轻伤一级。 上述事实，被告人阳绍林在开庭审理过程中亦无异议，且有共同作案人胡赛华、肖均杰、杨期湛、唐鑫、向业、龙际鹏、刘谋深、邓联俊、肖立强、戴香杞、黄勇、林敏、傅妙隆、欧阳奇、邓集宗等人的供述，证人宁某、王某、唐某、刘某的证言，法医鉴定意见书和欧阳奇的病历资料，共同作案人胡赛华的刑事判决书和抓获经过及户籍资料等证据证明。 二、非法持有枪支罪 2016年5月初某天，共同作案人肖均杰（另案处理）借得共同作案人肖博（已判处）一支自制猎枪，并存放在魅力四射酒吧对面房屋的楼下。同年5月4日18时许，外号“大麻子”（身份未查实）的男子在洞口县裕峰花园酒店旁借给肖均杰一支自制转轮猎枪，当晚，肖均杰持该枪在洞口县裕峰花园酒店旁扎啤广场斗殴。之后肖均杰将两支猎枪用迷彩书包装好藏匿于洞口县城工艺酒店隔壁一酒店内。肖均杰一伙逃跑后，被告人阳绍林将装有两支猎枪的书包带回至绥宁县梅坪乡庙湾村的家中藏匿。十余天后，肖均杰等人将两支猎枪取走。现涉案枪支被洞口县公安局民警收缴。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该两支猎枪均被认定为以火药为动力的枪支。 上述事实，被告人阳绍林在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，有共同作案人肖均杰、唐鑫、向业、肖博、戴香杞的供述，证人肖某1、肖某2、尹某、吴某的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，鉴定意见书及照片，共同作案人肖博的刑事判决书等证据证明。 本院认为，被告人阳绍林违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重；伙同他人在公共场所持械积极参与聚众斗殴，且人数多，造成社会秩序严重混乱，其行为已构成非法持有枪支罪、聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳绍林到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人阳绍林的辩护人欧阳华锋辩解，被告人阳绍林非法持有枪支没有产生严重后果，在持械聚众斗殴中没有实施行为，且归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经查证与本院查明的事实基本一致，其辩解意见，本院予以采纳。公诉机关建议在有期徒刑六年以上七年六个月以下处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，第六十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳绍林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年5月2日起至2025年5月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  曾晓勋 审 判 员  胡扬龙 人民陪审员  王小锋 二〇一九年十一月十五日 法官助理贺勃 书记员肖柔 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，处三年以上十年以下有期徒刑： （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （四）持械聚众斗殴的。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1502刑初322号公诉机关汕尾市城区人民检察院。被告人钟某洲，男，1973年10月11日出生于汕尾市城区，汉族，文盲，无业，户籍地及住所地汕尾市城区。因本案于2018年6月19日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局被刑事拘留，同日被该局变更为取保候审；2019年7月25日被该局羁押，次日被该局执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2019）306号起诉书指控被告人钟某洲犯贩卖毒品罪，于2019年10月23日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员钟丽娜出庭支持公诉，被告人钟某洲到庭参加诉讼。现已审理终结。汕尾市城区人民检察院指控：被告人钟某洲以手机作为联络工具，于2018年6月11日7时许、同月16日9时许，先后在汕尾市区贩卖毒品海洛因给吸毒人员孙某分共2次2小袋，每次得款30元，共得款60元。同月19日，被告人钟某洲在汕尾市区附近小路被民警抓获，次日因其患有急性传染病仍处于传染期，被汕尾市公安局城区分局变更为取保候审。在取保候审期间，被告人钟某洲经多次传唤均不到案，于2019年7月18日被公安机关上网追逃，同月25日被告人钟某洲在汕尾市区被民警抓获归案。公诉机关认为，被告人钟某洲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法两次贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。鉴于被告人钟某洲到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚，建议判处被告人钟某洲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了《认罪认罚具结书》《抓获经过》《户籍证明》《被告人供述及辨认笔录》《证人孙某分证言及辨认笔录》《通话记录》《无犯罪记录证明》等证据证实。被告人钟某洲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人钟某洲构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某洲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钟某洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣押被取保候审前被羁押2日，即自2019年7月25日起至2021年1月22日止。罚金于判决生效次日起十日内缴纳完毕）。二、被告人钟某洲贩卖毒品所得赃款人民币六十元，系违法所得，依法予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕俊智二〇一九年十一月八日法官助理 陈俊杰书 记 员 林嘉欣附：有关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1403民初2151号原告：梅州市梅江联顺混凝土有限公司，住所：广东省梅州市梅县********岌岗。法定代表人：曾向红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘益兴，系广东法泰律师事务所律师。被告：梅州创丰建设工程有限公司，住所：广东省梅州市平远县********。法定代表人：林某1。原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司与被告梅州创丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费4079元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅州市梅江联顺混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  陈志雄二〇一九年十一月十九日审判员  曹 怡
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初12965号原告：宋中平，男，1978年12月1日出生，汉族，住湖南省衡东县*********，公民身份号码：430************614。被告：东莞市玖润玻璃有限公司，住所地：广东省东莞市***********、2号楼。法定代表人：翟连松，总经理。委托诉讼代理人：候锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市************，公民身份号码：411************773，系该公司员工。原告宋中平与被告东莞市玖润玻璃有限公司（以下简称“玖润公司”）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦枝展适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋中平、被告玖润公司的委托诉讼代理人候锋均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋中平向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告1、2019年1月至4月份工资差额3393.51元；2、2019年5月份8251.3元；3、2019年6月份工资866.22元；4、经济赔偿金27778.41元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：详见民事起诉状。被告玖润公司辩称，详见民事答辩状。经审理查明，2016年5月10日，宋中平入职东莞市恒和昌玻璃有限公司，担任运营部物控主管。2018年1月31日，东莞市恒和昌玻璃有限公司、宋中平及东莞市恒利鑫玻璃有限公司签订《劳动关系转移三方协议》，主要约定宋中平与东莞市恒和昌玻璃有限公司的劳动关系自2018年1月31日终止，宋中平转移与东莞市恒利鑫玻璃有限公司发生劳动关系；等。2018年2月1日，宋中平与东莞市恒利鑫玻璃有限公司签订一份书面劳动合同，主要约定期限自2018年2月1日起至2019年1月31日止，担任生产部管理技术岗位，职务约定为职员，按本公司工资支付制度执行，等。2018年5月28日，东莞市恒利鑫玻璃有限公司更名为现在的玖润公司。2018年12月29日，玖润公司对宋中平等人发出一份行政处罚联络单，就2018年12月25日上午上班时间宋中平与他人因工作原因发生争执进而拉扯一事，免去宋中平生产主管职务，降为副主管。2019年2月1日，宋中平与玖润公司签订一份书面劳动合同，主要约定期限自2019年2月1日起至2022年2月1日止，担任生产部管理技术岗位，职务约定为职员，按本公司工资支付制度执行，等。2019年6月6日，宋中平向玖润公司提出离职，并书写理由为“公司违约，要求即日解决劳动关系，寻求劳动法解决”。当日，宋中平离职，离职时未领取2019年5、6月份的工资。对于离职理由“公司违约”，宋中平主张系玖润公司对其降薪、免职（免除一切职务，口头要求宋中平去做员工），但对此主张，宋中平举证了一份通知照片（主要内容为2019年6月3日玖润公司决定罢免宋中平的一切职务）的打印件，但未能举证该通知照片的拍摄器材，也未能举证该通知的原件；玖润公司否认存在此通知，否认对宋中平降薪、免职。后宋中平申请劳动仲裁。2019年7月31日，东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2019]739号终局裁决书，裁决如下：一、玖润公司支付宋中平2019年1月至4月份工资差额3393.51元、5月份工资8251.3元、6月份工资866.22元，合计12511.03元；二、驳回宋中平提出的其它仲裁请求。宋中平不服，于法定期限内向本院提起本案诉讼。玖润公司未在法定期限内向广东省东莞市中级人民法院申请撤销该裁决。以上事实，有东劳人仲院塘厦庭案字[2019]739号终局裁决书、员工离职办理手续情况表、通知、行政处罚联络单、工资条、工资通知单、厂牌、《劳动关系转移三方协议》、企业公示信息、劳动合同、员工离职单、核准变更登记通知书等，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，玖润公司未在法定期限内向广东省东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲院塘厦庭案字[2019]739号终局裁决书，视为服从该裁决。现宋中平起诉请求的2019年1月至4月份工资差额3393.51元、5月份工资8251.3元、6月份工资866.22元，与该裁决内容一致，故玖润公司应按此裁决内容支付宋中平上述款项。关于宋中平主张的经济赔偿金27778.41元。本案中，宋中平以“公司违约”为由提出离职，并主张该理由系指玖润公司对其降薪、免职（免除一切职务，口头要求宋中平去做员工），在玖润公司否认对宋中平降薪、免职的情况下，对此主张理由是否属实，宋中平应举证证明。但对此主张，宋中平仅举证了一份通知照片（主要内容为2019年6月3日玖润公司决定罢免宋中平的一切职务）的打印件，但未能举证该通知照片的拍摄器材，也未能举证该通知的原件，致使无法确定该通知的真实性，在玖润公司也否认存在此通知的情形下，宋中平应自行承担举证不利的后果，故对此主张，本院不予采信。宋中平未能举证证实其确因“公司违约”而离职，故宋中平请求玖润公司支付其解除劳动关系的经济补偿或赔偿，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市玖润玻璃有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告宋中平2019年1月至4月份工资差额3393.51元、5月份工资8251.3元、6月份工资866.22元，合计12511.03元；二、驳回原告宋中平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，原告已预交，由原告宋中平自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  韦枝展二〇一九年十一月十五日书记员  黄 兵附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1391刑初435号公诉机关：惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人：朱华全，男，1979年2月10日出生，身份证号码512************191，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市营山县********。曾因犯盗窃罪于2010年12月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪于2014年9月25日被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月14日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于大亚湾区看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2019〕474号起诉书指控被告人朱华全犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2019年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈国儒出庭支持公诉，被告人朱华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月3日下午，被告人朱华全窜至大亚湾西区塘尾村戴展强的自建房工地，朱华全见该工地没有人，遂想将工地上的一台升降机盗走卖掉。然后朱华全雇请了一辆银白色的长安牌小货车和一辆三轮车，将升降机拆散成三角铁散件后装货，运到惠阳区淡水排坊荔园山庄路李子奇的废品收购站。李子奇以现金约5000元人民币予以收购。后经大亚湾区价格认定中心认定，被盗的升降机价值14968元人民币。上述事实，被告人朱华全在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、到案经过、户籍证明、收款收据、被害人戴展强的陈述，证人朱中华、胡明超、朱喜军、李子奇、被告人朱华全的供述和辩解，辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频，现场勘验、检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱华全以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人14968元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱华全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，予以从重处罚。被告人朱华全归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，且认罪认罚，予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人朱华全有期徒刑一年至一年四个月，并处罚金三千元的量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人朱华全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年10月13日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）二、缴获的赃款5200元，发还给被害人戴展强，责令被告人朱华全退赔被害人戴展强9768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋成琦附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市秦都区人民法院 民事判决书(2019)陕0402民初6106号原告：张某某，男，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘某，男，法律工作者。被告：王某，男，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：鹿某，男，律师。    原告张某某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告张某某委托诉讼代理人刘某，被告王某及其委托诉讼代理人鹿某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、依法解除原被告签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》；2、依法判令被告立即返还原告交纳的购房定金10万元，并按照双倍返还原则再支付原告10万元；3、依法判令被告退还原告交纳的购房预付款8万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍，于2019年4月30日共同达成《按揭贷款房屋转让定金收付合同》。合同约定：被告将自己所有的位于XX路XX中心XX号楼XX单元XX号房屋以78万元的价款出让给原告；原告需在合同签订时向被告交付购房定金10万元；该房屋剩余银行按揭贷款由原告在房屋出让款中向被告按揭银行一次性转款完成，剩余房款由原告转汇至被告指定的账户中。合同中在房屋交付一项中还约定，双方达成一致并签署后，该房屋所有权即归原告所有，被告配合原告将上述房屋过户至原告名下。合同签订后，原告当即给被告支付了定金10万元，被告向原告出具了收条。按照合同约定，被告应当立即将该房屋交付给原告，原告也好在约定时间内向银行代被告交付剩余按揭款。可是，被告却突然违反合同，迟迟不向原告交付房屋。经过原告多次催促之后，被告要求原告再支付部分购房款后即交付房屋。原告又于2019年5月31日向被告指定的案外人郭某某支付了8万元购房预付款。并且催促被告立即交付房屋。被告收到8万元后，仍然迟迟拒不交付房屋。后经原告了解才发现，被告至今也未取得房屋所有权证书，即使双方达成协议，也无法办理过户登记。这样，被告就违反了双方的合同约定，原告认为被告的行为属于严重违约，应当按照合同第六条第2款之约定双倍返还原告购房定金共计20万元，并且退还原告支付的其余8万元购房款。被告辩称：被告同意原告第1项诉讼请求解除合同，但是认为原告的2、3、4项诉讼请求应该驳回，合同签订后是原告违约，没有履行合同义务，造成合同履行不能，应由原告承担违约的后果。          原告当庭提交了下列证据材料：一、《按揭贷款房屋转让定金收付合同》。证明原、被告于2019年4月30日签订本合同，约定涉案房屋出让价款为人民币78万元，首先由原告向被告交付购房定金10万元，被告保证该房屋产权清晰可以转让过户。被告对该组证据真实性认可，证明目的部分不认可，合同中明示了该房产有银行贷款，且约定了贷款由原告代为偿还，偿还完毕后方可办理过户手续。二、《收条》一份、照片两张。证明原告已经按照合同约定履行了交付定金的义务。被告对该组证据真实性及证明目的认可。三、《委托收款书》及手机银行电子回单各一份。证明原告支付被告十万元购房定金后，又支付了被告8万元购房款。被告对该组证据真实性及证明目的认可，回单关联性不认可，回单与委托书所表明的开户行和账号均不符，是否为本委托事项的付款，值得怀疑，而且转账时间也在一个月之后。被告当庭未提交证据材料。原告申请的证人郭某某到庭作证，证明被告委托原告给证人转款人民币80000元的事实。原告对证人证言真实性认可；被告对证人陈述涉案的180000元认可，但是对于证人陈述与张某甲的案子，因为牵扯多个案子，多个法律关系，被告保留意见。原告当庭提交的三组证据来源合法，内容真实，具有证据的合法性、关联性、真实性的特点，故本院对以上证据真实性予以采信。证人郭某某陈述的涉及到本案中的证言与原告提交的证据能够相互印证，故对证人陈述的涉及到本案事实部分的证言，本院予以采信。根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2019年4月30日签订《按揭贷款房屋转让定金收付合同》一份。合同约定：被告自愿将其按揭购买的位于XX路XX中心XX号楼XX单元XX号房屋（建筑面积94.61㎡）以人民币78万元的价款出售给原告，被告保证该房屋无任何产权及债务纠纷等限制房屋过户之情形（但不包括原按揭贷款），若出售的房屋有抵押，自抵押权人同意出售，符合上市交易条件；如有其他使用权上的限制，比如正在租赁中，其他人正在使用中应予说明。付款方式为原告需在合同签订之日起7个工作日内，将上述房屋在银行应付按揭款代被告方缴清，剩余应付房屋款项待房屋办理完所有过户手续之日起原告5日内汇入被告指定的账户；被告交清房屋办理二手房过户手续之前所欠款项、大修基金、契税、物业费、水电费、天然气费等一切相关费用。合同中还约定，本协议签订后，房产即归原告所有，被告应将《商品房买卖合同》等相关资料交给原告，被告办理好相关资料，无条件配合原告将上述房屋办理更名、公证、按揭、过户等一切手续。同时也对违约责任等进行了约定。《按揭贷款房屋转让定金收付合同》签订后，原告于当日即向被告支付购房定金人民币10万元整，被告于当日给原告出具“委托收款书”一份，该委托书受托方为郭某某，权限为代收金额以交完买卖定金及银行应收按揭款剩余部分为准，同时给原告出具了受托方的银行账户及开户行。2019年5月31日，原告给被告指定的受托方郭某某转款人民币8万元整，因当时郭某某未带被告指定的银行卡，故原告将人民币8万元转入郭某某其他银行账户上。另查明，被告出售给原告的房屋系被告按揭贷款所购买，原告与被告签订合同后，按照合同给被告交纳定金10万元及按照被告要求给案外人转款8万元后，发现该房屋无房产证，即未按照合同约定向银行缴纳该房屋的按揭贷款。审理中，双方均同意解除双方2019年4月30日签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》。本院认为，原告按照其与被告2019年4月30日签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》给被告支付定金人民币10万元及购房款人民币8万元后，发现该房屋无房产证而未向银行缴纳该房屋的按揭贷款。根据原告与被告签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》约定，原告与被告均存在过错责任，应各自承担自己的损失，故原告要求被告承担违约责任，并双倍返还其定金之请求，本院不予支持，但被告应将收取原告的定金人民币10万元及购房款人民币8万元予以返还。审理中，原告与被告对解除双方2019年4月30日签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》均无异议，故原告要求解除原、被告2019年4月30日签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》之请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、第一百二十条之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告王某2019年4月30日签订的《按揭贷款房屋转让定金收付合同》。二、被告王某于本判决生效后立即返还原告张某某定金人民币10万元及购房款人民币8万元，合计人民币18万元整。三、驳回原告张某某其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，原告已预交，由原告张某某与被告王某各承担1375，被告王某于本判决生效后立即支付给原告张某某。如不服本判决,可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审 判  员     蔚 志 强 二零一九年十一月二日 书  记  员    万 甜 甜  - 1 -
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24312号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区************。法定代表人：姚某1。委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李浩波，男，1987年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，系原告公司员工。被告：王志杰，男，1993年1月2日出生，汉族，住广东省东莞市松山湖科技产业园区******，公民身份号码***************。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告王志杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东顺德农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄建宇二〇一九年十一月二十六日书记员  罗文琪
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1325民初3960号原告：李建云，男，汉族，生于1971年8月4日，户籍所在地：河南省镇平县。被告：李宏伟，男，汉族，生于1980年2月27日，户籍所在地：河南省内乡县。原告李建云与被告李宏伟为劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李建云、被告李宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建云向本院提出诉讼请求：1．依法要求被告立即给付拖欠农民工工资33000元和挂网费500元，共计33500元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年农历正月底至2014年6月6日，我带领11名农民工到被告在河南省××市“森林半岛”小区承包的内外墙粉刷工地上干活，被告给我们每人每天120元的工钱。11名工人的工资由被告对准我结算。2014年6月6日被告与我结算后，给我出具了一份欠款条据。后经我多次催要未果，无奈诉至法院。并向法庭出示条据一份，证实被告欠原告工资款33000元及挂网费500元的事实。被告李宏伟辩称，第一，我是以全方位包工的形式包给他的，而不是以天工的形式给他；第二，打这个条时我是被强迫的，急着用车无奈写给他的；第三，以前我给他打有欠条，欠条上有备注。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告李宏伟在河南省××市“建业森林半岛”小区承包内外墙粉刷工程。2014年前半年，原告李建云带领工人到该工地为被告李宏伟提供劳务。2014年6月6日工程完工后，被告李宏伟向原告出具条据一份，条据上记明：“证明今欠李建云小工工资叁万叁仟元正（￥：33000元）。加挂网500元李宏伟2014年6月6日证明人：李雷雷刘旭京欠款人承诺以每年分期分批付完为止”。本院认为：劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案中，原告李建云带领工人为被告提供劳务，被告以欠条的形式对劳务报酬进行了确认，应当及时将劳务报酬支付给原告。关于“挂网费”500元，被告李宏伟在庭审中予以认可，应当予以偿还。故原告李建云要求被告李宏伟偿还劳务费33000元及挂网费500元的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告李宏伟于本判决书生效后十日内偿还原告李建云劳务费33000元。被告李宏伟于本判决书生效后十日内支付原告李建云挂网费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费637元，减半收取计319元，由被告李宏伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  程玉二〇一九年十一月十九日书记员  刘学
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初2322号 原告:深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地，成都市武侯区老马路18号1层附17号。 负责人：范修斌。 委托诉讼代理人：陶薇，女，系公司工作人员。 被告：成都优之赛汽车租赁有限公司，住所地，成都市武侯区佳灵路20号1栋14层28号。 被告：舒小虎，男，1986年11月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司与被告成都优之赛汽车租赁有限公司、舒小虎租赁合同纠纷一案，本院于2019年2月22日立案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司在本院依法送达交纳公告费用通知后，未在七日内预交案件公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司撤回起诉处理。 案件受理费748元，因撤诉减半收取374元，由深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司负担。 审 判 长  李成春 人民陪审员  冉超凤 人民陪审员  郭树慧 二０一九年十一月十四日 书 记 员  张 蕾
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初13920号原告：陈安朋，男，1982年1月27日，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码：431************418。委托诉讼代理人：唐金秀，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：张景容，女，1995年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市**********，公民身份号码：441************341，广东砝码律师事务所律师助理。被告：江西森阳科技股份有限公司，住所地：江西省赣州市信丰县*******。法定代表人：黄某1。原告陈安朋与被告江西森阳科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告陈安朋于2019年10月30日向本院申请撤回对被告江西森阳科技股份有限公司的起诉。本院认为，原告陈安朋的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许陈安朋撤诉。本案受理费1349元，由原告陈安朋负担。原告已预交。审判员  张利宝二〇一九年十月三十日书记员  朱文健附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1220号公诉机关普宁市人民检察院。被告人官文光，男，1999年8月5日出生，公民身份号码445************057，汉族，广东省惠来县人，无业，小学文化程度，住惠来县************号。因本案于2019年10月16日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。辩护人严金钊，广东海马律师事务所律师。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1202号起诉书指控被告人官文光犯危险驾驶罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴桂武出庭支持公诉，被告人官文光及其辩护人严金钊到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控：2019年8月22日3时40分左右，被告人官文光喝酒后驾驶悬挂车牌粤V*****的二轮摩托车途经普宁市*********学路口路段时，因操作不当，致车辆失控摔倒，造成官文光受伤及车辆损坏。经广东正理法医临床司法鉴定所检验，官文光血液中乙醇的含量为202.9毫克/100毫升。2019年10月16日，被告人官文光医疗终结后主动到公安机关接受调查。普宁市人民检察院认为官文光醉酒驾驶二轮摩托车上道路行驶并肇事，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，官文光有自首情节且自愿认罪认罚。提请本院依法判处，建议判处官文光拘役一个月至二个月，并处罚金人民币四千元。被告人官文光对公诉机关指控犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人官文光犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。官文光犯罪后能自动投案，并如实供述其罪行，系自首，且官文光能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。鉴于官文光在案发后与被害人自愿达成和解，可酌情从轻处罚。辩护人提出官文光系初犯，主观恶性较小，有自首情节等辩护意见，予以采纳。综合官文光犯罪行为的性质、情节、危害后果及其认罪态度，本院决定对官文光从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人官文光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月16日起至2019年11月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡艺强二〇一九年十月三十一日书记员  许玉旋附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20275号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，系广东宝言律师事务所实习律师。被告：廖汉强，男，1973年12月7日出生，汉族，住广东省封开县**************，公民身份号码441************517。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告廖汉强信用卡纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温卉婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金4038.41元及至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金（暂计至2019年4月23日，尚欠利息315.77元、逾期还款违约金189.28元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日止)，上述款项暂合计4543.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，被告为申领信用卡向原告提交了贷记卡申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为622**********737的贷记卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年4月23日，被告尚欠本金4038.41元、利息315.77元、逾期还款违约金189.28元未偿还，被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以采信。结合原告提供的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2012年11月15日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批同意后向被告发放账号为622**********737的贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2019年4月23日，被告尚欠本金4038.41元、利息315.77元、逾期还款违约金189.28元未偿还。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，特定产品计收复利；未能按期偿还最低还款额的，每月应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。庭审中，原告称案涉的逾期还款违约金发生在2017年1月1日之后，原告已通过其官方网站发布公告将滞纳金变更为逾期还款违约金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿欠款的责任。原告诉请被告清还透支本金4038.41元及利息（截至2019年4月23日利息为315.77元，此后的利息以本金为基数按日万分之五计算至清偿之日）符合双方约定，也未违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期还款违约金，虽然原告在官方网站发布了公告，但是原告并未提供证据证明其通知到达被告处，且双方在信用卡申领表中约定的收费项目中并不包含逾期违约金，因此对于原告主张的违约金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告廖汉强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金4038.41元及利息（利息暂计算至2019年4月23日为315.77元，此后利息以本金4038.41元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告廖汉强负担。本判决为终审判决。审判员  樊二彦二〇一九年十一月四日书记员  胡祉彦
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初859号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘刚印，女，1969年10月12日出生于河南省邓州市，公民身份号码412************260，汉族，文化程度小学，户籍地邓州市***********（基本情况来自公安综合查询系统常住人口信息）。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年7月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]795号起诉书指控被告人刘刚印犯开设赌场罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘刚印到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年中秋节后的一天，被告人刘刚印在其租住于汕头市潮南区********附近的平房中，提供麻将桌和麻将牌供他人赌博，从中抽头渔利。2019年7月28日，公安机关查处该赌场，现场抓获被告人刘刚印及参赌人员何开祥等人，扣押到赌具自动麻将桌2台。公诉机关建议对被告人刘刚印在有期徒刑六个月至九个月幅度内判处刑罚，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘刚印在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，检查笔录，现场勘验笔录，现场图，发案现场、赌具及赌资拍照，扣押清单，行政处罚决定书，公安综合查询系统常住人口信息，司马浦派出所抓获经过说明、证实材料，认罪认罚具结书和证人刘伟、侯钢坚、杨素琴、于松林、黄顺满、连汉周、杨玉菊、黄爱莲、连桂旭、何开祥的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘刚印以营利为目的，提供场地、赌具供人赌博，其行为妨害社会管理秩序，己构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘刚印犯开设赌场罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘刚印归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘刚印犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月28日起至2020年1月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马卫南人民陪审员  颜清雁人民陪审员  林少珊二〇一九年十一月二十八日书 记 员  黄岳鑫附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。