河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初5000号原告：洛阳名驹汇汽车销售有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道258号1幢1415号，统一社会信用代码：91410300070059278K。法定代表人：彭艳飞，总经理。委托诉讼代理人：刘志恒，河南光法（洛阳）律师事务所律师。特别授权。被告：王善旺，男，1975年05月29日生，汉族，住河南省新乡县。原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司诉被告王善旺追偿权纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志恒到庭参加诉讼。被告王善旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告已代付贷款41620.84元及利息（利息自2018年10月16日起按照年息6%暂计算至起诉之日计1573.61元，此后的利息亦按照此标准计算至本息清偿之日）；2、判令被告向原告支付律师费1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经协商一致签订《汽车抵押贷款服务合同》，根据合同约定，由原告与贷款机构协商，被告通过车辆抵押的方式向宁波通商银行股份有限公司（以下简称宁波通商银行）贷款40000元，并委托原告为其贷款提供担保。该合同同时约定，如被告逾期不归还或者不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告承担担保责任的，应当向原告支付购车价款10%的违约金以及各种催缴费用，包括但不限于收车费10000元、因收车雇佣员工费1000元、律师费1000元等。现原告不再主张上述违约金、收车费、收车雇用员工费，只要求被告支付相应的律师费1000元。因被告未按时向宁波通商银行偿还贷款本息，原告遂于2018年10月16日向该银行履行了担保责任，支付清偿款项偿41620.84元（剩余授信本金、所欠利息、罚息、垫款及相关费用等合计）。被告拒不支付贷款本息的行为已经构成违约，原告在承担担保责任后，多次向被告催要均无果，遂诉至法院，恳请贵院依法查明事实，判如所请。被告王善旺未到庭，未提交书面答辩意见和证据。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第一组证据：1、汽车抵押贷款服务合同一份；2、宁波通商银行汽车抵、质押贷款及保证担保合同一份；3、账户交易明细查询一份；证明：1、被告王善旺有借款需求，委托原告安排能够提供汽车贷款的贷款机构，并委托原告为其贷款提供担保。2、2018年2月28日，经原告介绍，被告与案外人宁波通商银行股份有限公司签订了汽车抵、质押贷款及保证担保合同，约定贷款金额为40000元，贷款期限自2015年3月5日起至2021年3月5日止，贷款利率（年利率）为18%，还款方式为等额本息。3、2018年3月5日，宁波通商银行股份有限公司向被告王善旺支付了贷款40000元。第二组证据：《业务合作协议》、《业务合作协议补充协议》各一份；证明：原告经与案外人宁波通商银行股份有限公司协商，约定为其推荐的借款人即本案被告向案外人宁波通商银行股份有限公司提供担保。第三组证据：1、提前结清通知书及EMS快递单各一份；2、贷款业务履行担保责任通知书一份；3、情况说明一份；证明：因被告王善旺未按时足额支付应还本息，案外人宁波通商银行股份有限公司要求原告履行担保责任，原告于2018年10月16日向案外人宁波通商银行股份有限公司支付了代偿款项41620.84元。第四组证据：1、转让协议一份；2、债权转让告知书及EMS快递单一份；证明：原告履行担保责任，即替被告向案外人宁波通商银行股份有限公司代偿当日，与案外人宁波通商银行股份有限公司签订了债权转让协议，约定案外人宁波通商银行股份有限公司将其对被告享有的债权及担保权利转让给原告，并向被告邮寄送达了债权转让告知书。被告王善旺未到庭，未对原告的证据进行发表质证意见。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据和庭审调查的情况，本院认定以下事实：原告（甲方）洛阳名驹汇汽车销售有限公司与被告（乙方）王善旺签订《汽车抵押贷款服务合同》一份，约定：乙方需以车辆（车架号为LZWADAGA9FD141919）抵押方式向银行申请贷款，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构；根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向宁波通商银行股份有限公司申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。合同第七条、第八条约定，如乙方逾期不归还或不完全归还贷款机构本息等，致使甲方承担担保责任的，甲方有权要求乙方即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息并有甲方转付贷款银行，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%的违约金等，乙方行为给甲方造成的损失大于欠款约定责任的，乙方应当继续全额赔偿，乙方应向甲方承担各种催缴费用，包括但不限于收车费10000元，因收车雇佣员工费1000元，律师费1000元，诉讼费、保金费、估价费、拍卖费等。2018年2月28日，被告王善旺与宁波通商银行股份有限公司签订《宁波通商银行机动车抵、质押贷款及保证担保合同》一份，约定王善旺以自有的2016款五菱宏光二手汽车一辆（车架号为LZWADAGA9FD141919）为抵押，向宁波通商银行股份有限公司贷款人民币40000元整，期限自2018年3月5日起至2021年3月5日止。同时约定了其他条款。同日，宁波通商银行股份有限公司向被告王善旺发放贷款人民币40000元。被告偿还了部分贷款，后由于被告未按时偿还银行本息，致使原告于2018年10月16日替被告向宁波通商银行股份有限公司代偿其未付贷款本息人民币41620.84元。现原告诉至本院，要求判如所请。又查明，2017年5月25日，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司与宁波通商银行股份有限公司签订《业务合作协议》，约定双方为共同推动业务发展，由宁波通商银行股份有限公司负责对洛阳名驹汇汽车销售有限公司推荐的客户，开展汽车按揭贷款（含新车、二手车）、汽车抵押贷款业务，由洛阳名驹汇汽车销售有限公司为其推荐的借款人提供保证金最高额质押担保，并进行了相关规定，期限自本协议签订之日即2017年5月25日起至2018年5月24日止。后双方又签订了《业务合作协议补充协议》进行了补充约定。庭审中，原告称合同约定的违约金过高，原告要求按照年息6%计算利息，自代偿之日即2018年10月16日起计算至本息全部清偿之日止。本院认为：原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司与被告王善旺签订的《汽车抵押贷款服务合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告王善旺逾期归还银行借款，原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司在履行保证责任后，有权按照合同的约定向被告追偿，被告应偿还原告代偿款人民币41620.84元。原告要求被告支付按照年利率6%计算的自代偿之日即2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。被告王善旺未到庭，视为放弃自己的相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告王善旺于本判决生效后十日内支付原告洛阳名驹汇汽车销售有限公司代偿款人民币41620.84元及按照年利率6%计算的自2018年10月16日起至本息全部清偿之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，由被告王善旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张唯颖人民陪审员  张丹红人民陪审员  徐玉王二〇一九年十一月二十六日书 记 员  苏艳文