安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0705民初2620号 原告：张联营，住安徽省铜陵市铜官区。 委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律工作者。 委托诉讼代理人：詹旭，铜陵市铜官区东郊办事处法律工作者。 被告：卜必宝，住安徽省铜陵市铜官区。 被告：铜陵港华燃气有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区淮河大道中段1211号。 法定代表人：许志，该公司董事长。 上述两被告共同委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 上述两被告共同委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道南段181号。 负责人：黄陵军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡雅静，安徽克群律师事务所律师。 原告张联营诉被告卜必宝、被告铜陵港华燃气有限公司（以下简称铜陵港华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法由审判员董彦峰适用简易程序公开开庭进行了审理。2019年5月9日至2019年11月13日为重新鉴定期间，不计入审限。原告张联营的委托诉讼代理人夏海涛，被告卜必宝，被告铜陵港华公司的委托诉讼代理人杨光康、被告保险公司的委托诉讼代理人胡雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张联营向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二立即向原告支付各项赔偿款881632.12元；2、判令被告三在保险责任范围内承担连带赔付责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日14时10分左右，卜必宝驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿铜陵市北京东路由西向东行驶至开源社区路口时，与张联营驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及张联营受伤的交通事故。事故经交警部门认定，卜必宝负事故主要责任，张联营负事故次要责任。张联营伤情经鉴定为八级伤残、部分护理依赖。皖Ｇ×××××号轿车车主为铜陵港华公司，该车在保险公司进行了投保。 被告卜必宝和被告铜陵港华公司均辩称：1、对本案交通事故的发生及责任认定予以认可；2、原告在本起交通事故中承担次要责任故其应当自行对其全部经济损失承担30%的责任，本案中原告并未自行扣除相关费用；3、原告诉请中存有部分损失计算标准过高，部分损失计算没有事实和证据支撑不应当得到法院的支持，具体将在质证中提出；4、被告二在被告三处购买了交强险、不计免赔险和50万第三者险，且涉案车辆事故发生在保险期内，原告的经济损失限额未超过该保险份额，故本案的原告的合理经济损失应当由被告三全额赔付；5、被告二在原告住院期间已派人垫付103000元医疗费，在本案的原告诉请经济赔偿中应当予以扣除且应当由被告三向被告二退还垫付的费用。 被告保险公司辩称：第一，答辩人对2017年8月28日发生的交通事故以及交警部门的责任划分不持异议，肇事车辆皖Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司投保了交强险、三者险（含不计免赔），保险金额为50万元。保险期限从2016年12月24日至2017年12月24日，事故发生在保险期限内，保险公司愿意从在保险金额范围内承担直接赔付责任。第二，答辩人针对张联营提出的赔偿清单提出如下: 1、医疗费据实发生141973.78元，但根据答辩人提交了《司法鉴定意见书》，其中非医保费用23779.58元，根据保险合同约定，保险公司不予承担，应当由侵权人承担赔偿责任。2、住院伙食补助费，每天50元标准过高，请求按照30元/天按照168天计算，共计5040元。3、营养费，每天50元标准过高，请求按照30元/天，按照90天营养期计算，即2700元。4、误工费，虽然原告张联营提交了一份《工作证明》，以证明其误工费计算标准。但是答辩人认为该份证明形式上缺少负责人或者证明人签字，无法作为合法证明，且没有相应的工资发放流水等相印正。另外根据保险公司调査了解，张联营发生交通事故时，已经退休，所以本案中不存在误工损失。5、护理费。虽然原告提交了收条证明实际发生的护理费用，但答辩人认为该组证明系证人证言，护工陈霞应当出庭作证方能具有证明力，否则护理标准应当根据服务行业的平均工资标准计算，原告主张的每日140元护理费标准过高。6、伤残赔偿金的答辩人无异议。7、护理依赖费。根据重新鉴定的结论，原告张联营不构成护理依赖，故原告主张的388800元不能成立。8、精神抚慰金。根据原告的伤残等级，原告主张18000元精神抚慰金过高。9、车辆损失1980元无证据，根据保险公司定损为800元。10、鉴定费。鉴于鉴定费系间接损失，根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费。11、原告主张交通费过高，答辩人建议按照600元赔偿。12、其他费用300元无赔偿依据，不能成立。以上答辩意见，请求法庭采纳。 本院经审理查明事实如下：2017年8月28日14时10分左右，卜必宝驾驶皖Ｇ×××××号轿车沿铜陵市北京东路由西向东行驶至开源社区路口时，与张联营驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车车损及张联营受伤的交通事故。事故经交警部门认定，卜必宝承担事故主要责任，张联营承担事故次要责任。张联营事发当天即被送往铜陵市人民医院住院治疗，经治疗于2017年11月13日出院，实际住院77天，出院医嘱：加强营养、康复医院进一步康复治疗等。2017年11月13日至2018年2月12日，张联营因“四肢活动不利伴认知减退2月余”在铜陵市第二人民医院住院治疗，实际住院91天，出院医嘱：加强营养、建议精神科、神经内科进一步诊治等。张联营治疗伤情发生医疗费用141973.78元，其中铜陵港华公司垫付103000元。2018年8月15日，张联营经安徽博爱司法鉴定所鉴定颅脑损伤为八级伤残，误工期329日、护理期174日、营养期90日，发生鉴定费用1600元。2018年11月26日，张联营经安徽公立司法鉴定所鉴定为部分护理依赖。案件审理过程中，保险公司对张联营的护理依赖等级申请重新鉴定。本院依法委托的安徽明德司法鉴定所于2019年11月13日出具的司法鉴定意见书载明：被鉴定人张联营无护理依赖。2019年5月30日，安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定意见书载明：张联营受伤后的住院医疗费总计141973.78元中个人自理非医保费用总计23779.58元。 另查明，卜必宝系铜陵港华公司员工，事故发生时正在履行职务。皖Ｇ×××××号轿车车主为铜陵港华公司，该车在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额为50万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不及免赔率险，事故发生在保险期限内。 上述事实，有当事人提供的户口簿、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、病情简介、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、银行付款凭证、保险单及保险条款等证据在卷证实并经庭审举证、质证，结合当事人庭审陈述，予以认定。 本院认为，铜陵港华公司员工卜必宝驾驶机动车在履行职务过程中造成张联营受伤且负事故主要责任，依法应由铜陵港华公司对张联营的合理损失承担赔偿责任。本院参照交警部门对事故责任的认定并结合本地司法实践，认定铜陵港华公司、张联营承担民事责任比例分别为80%与20%。保险公司作为事故车辆保险人，应在保险合同限额内承担赔偿责任。本院依据法律规定并结合本地司法实践对张联营的各项损失认定如下：1、医疗费141973.78元（含铜陵港华公司垫付的103000元），其余医疗费无病历等佐证不予支持；2、营养费2700元（30元/天×90天）；3、住院伙食补助费8400元（168天×50元/日）；4、交通费1680元；5、护理费参照司法鉴定意见书确认的护理期174日和上一年度安徽省居民服务业就业人员年平均工资标准认定为21485元（45070元/年÷365日/年×174日）；6、因张联营在发生交通事故时已经年满60周岁，其提交的工作证明不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定且无其他证据佐证误工损失，故对其误工费不予支持；7、残疾赔偿金185722.20元；8、精神损害抚慰金15000元；9、车损酌定800元；10、护理依赖等级，因张联营经本院依法委托鉴定无护理依赖，故不予支持；11、鉴定费1600元，其余费用无证据证明不予支持；12、其他费用，于法无据，不予支持。上述费用合计379360.98元，首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿项目下赔偿10000元，在死亡伤残赔偿项目下赔偿110000元，在财产损失赔偿项目下赔偿800元，超出交强险赔偿限额的233181.40元（扣除非医保费用23779.58元和鉴定费1600元）由保险公司按民事责任比例赔偿张联营186545.12元（233181.40元×80%）。综上，保险公司赔偿张联营307345.12元（10000元＋110000元＋800元＋186545.12元）。不在保险公司赔偿范围的25379.58元（非医保费用23779.58元和鉴定费1600元）由铜陵港华公司按民事责任比例赔偿张联营20303.66元（24979.58元×80%）。因铜陵港华公司已经实际支付张联营103000元，为减轻当事人诉累，本院在本案中一并予以处理。综上，保险公司应赔付张联营各项损失合计204345.12元，保险公司应支付铜陵港华公司103000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张联营各项损失合计204345.12元； 二、被告铜陵港华燃气有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张联营各项损失合计20303.66元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司铜陵市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告铜陵港华燃气有限公司103000元； 四、驳回原告张联营的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12616元（未缴纳），依法减半收取6308元，由原告负担4701元，由被告铜陵港华燃气有限公司负担1607元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审判员  董彦峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  查 雁 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 …… 第十五条承担侵权责任的方式主要有： …… （六）赔偿损失； …… 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 …… 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 …… 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。