山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初9069号原告：山东省企业融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：杨静，山东舜翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。被告：济南东圣霖实业有限公司，住所地济南市。法定代表人：丁俊，总经理。委托诉讼代理人：吴磊，山东天华律师事务所律师。被告：山东九泰融资担保有限公司，住所地济南市槐荫区经七路843号。法定代表人：徐伟，总经理。委托诉讼代理人：刘金爽，女，汉族，该公司职工。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。被告：济南全修科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：董志华，总经理。被告：山东九月天餐饮管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：马进，执行董事兼总经理。被告：山东光华药业有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑吉民，执行董事兼总经理。被告：丁俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：崔梅，女，1986年6月5日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。委托诉讼代理人：丁某某（系崔梅配偶），男，1974年4月30日出生，汉族，住济南市。被告：徐伟，男，1972年7月14日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：毕清东，上海市海华永泰（济南）律师事务所律师。原告山东省企业融资担保有限公司（以下简称企业融资担保公司）与被告济南东圣霖实业有限公司（以下简称东圣霖公司）、山东九泰融资担保有限公司（以下简称九泰公司）、济南全修科技有限公司（以下简称全修公司）、山东九月天餐饮管理有限公司（以下简称九月天公司）、山东光华药业有限公司（以下简称光华公司）、丁俊、崔梅、徐伟追偿权纠纷一案，本院于2018年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告企业融资担保公司的委托诉讼代理人杨静，被告东圣霖公司的委托诉讼代理人吴磊，被告九泰公司的委托诉讼代理人刘金爽、毕清东，被告徐伟的委托诉讼代理人毕清东，被告丁俊，被告崔梅的委托诉讼代理人丁俊到庭参加诉讼。被告全修公司、九月天公司、光华公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。企业融资担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令东圣霖公司偿还代偿的借款本息856万元；2.判令东圣霖公司支付违约金53.5万元，并自2018年4月10日起至东圣霖公司偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额535万元的万分之五，支付代偿款利息；3.判令东圣霖公司支付违约金32.1万元，并自2018年4月11日起至偿还全部代偿金额之日止，每日按照代偿金额321万元的万分之五，支付代偿款利息；4.判令九泰公司、全修公司、九月天公司、光华公司、丁俊、崔梅、徐伟对第一项、第二项、第三项诉讼请求承担连带责任；5.判令本案律师费3万元由各被告承担；6.判令本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用由各被告承担。事实与理由：2017年1月1日，九泰公司与企业融资担保公司及山东再担保集团股份有限公司（以下简称再担保集团）签订《体系反担保合作协议书》（*******），约定企业融资担保公司及再担保集团同意为九泰公司提供“体系反担保业务”的最高授信总额为壹万万元，最高单笔上限为捌佰万元。企业融资担保公司及再担保集团与金融机构、小额贷公司或其他债权人及债权人代表签订保证合同，九泰公司在约定的保证期限、保证方式和保证责任范围内，向企业融资担保公司及再担保集团提供连带责任保证反担保。债务到期，债务人未按期履行还款义务，九泰公司及其他反担保人根据约定的保证期限、保证方式和保证责任范围，向企业融资担保公司承担反担保责任。三方同时对反担保责任的范围、反担保业务的申请、违约责任等进行了约定。同日，九月天公司、光华公司、徐伟分别向企业融资担保公司出具《承诺函》，承诺为九泰公司就《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务中，对负有清偿债务、未支付赔偿金或其他依据《体系反担保合作协议书》的约定应支付款项而未予支付的，自愿对全部债务承担连带清偿责任。2017年4月，九泰公司向企业融资担保公司出具《体系反担保业务申请书》，申请为东圣霖公司的借款项目开展体系反担保业务，主债权为800万元，期限为12个月。之后，东圣霖公司（借款人）在深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司（居间人）运营管理的鹏金所互联网金融信息服务网站平台上向会员（出借人）借款500万元，并签订了编号为*******的《借款及担保合同》。之后，东圣霖公司又借款300万元，签订了编号为*******的《借款及担保合同》，合同均约定：借款期限为12个月，借款用途为生产经营性借款，借款年化利率7.0%，企业融资担保公司为借款提供连带责任保证担保。2017年4月，企业融资担保公司与东圣霖公司签订了编号为*******号、*******号《委托担保合同》，均约定企业融资担保公司为东圣霖公司通过深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司运营管理的鹏金所互联网金融信息服务网站平台上的出借人借款（共计800万元）提供担保，并约定如果东圣霖公司违反合同约定导致企业融资担保公司承担保证责任的，东圣霖公司按照代偿金额的10%支付违约金，并自企业融资担保公司代偿之日起至东圣霖公司偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向企业融资担保公司支付代偿款利息。2017年4月，企业融资担保公司向出借人及深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司出具《担保函》，为上述两份《借款及担保合同》项下的借款本金及借款利息提供连带责任担保。2017年4月，九泰公司、全修公司、丁俊、崔梅均对上述两项借款向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，为九泰公司向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。后因东圣霖公司未按照两份主合同《借款及担保合同》的约定履行相关义务，2018年4月10日、2018年4月11日，企业融资担保公司分两次向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司代偿了本息856万元，深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司出具了《担保责任终止通知书》。但是至今，东圣霖公司及反担保人未向企业融资担保公司偿还上述本金及《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息等款项，为此特向贵院提起诉讼，请依法裁判。东圣霖公司辩称，1、我公司收到款项后，经与企业融资担保公司以及九泰公司协商，不再使用该款项，上述两个公司同意将款项转回他们指定的账户之后，由他们与借款方结算，我公司遂于2017年4月10日收到500万元款项的当天，将款项转回企业融资担保公司指定的相关账户；2017年4月11日收到300万元款项的当天，将款项转回企业融资担保公司指定的相关账户。因此，我方与企业融资担保公司以及借款方之间的借款合同已经履行完毕，不再承担主合同及从合同的相关义务；2、企业融资担保公司的第五项诉讼请求没有依据，根据企业融资担保公司与律师事务所之间签订的委托协议，双方是风险代理关系，在案件判决结果出来之前，没有收取任何律师代理费，因此，本案不存在由我方承担律师费的问题。九泰公司及徐伟共同辩称，同意东圣霖公司的答辩意见，因本案借款合同已履行完毕，故九泰公司及徐伟不应承担担保责任。丁俊辩称，同意东圣霖公司的答辩意见。崔梅辩称，同意东圣霖公司的答辩意见。不可撤销的反担保函中崔梅的签字是虚假的，要求对签名及捺印进行司法鉴定。被告全修公司、九月天公司、光华公司均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，再担保集团与企业融资担保公司作为甲方与作为乙方的九泰公司签订《体系反担保合作协议书》（合同编号：*******），约定甲方同意为乙方提供的“体系反担保业务”的最高授信总额为1亿元，最高单笔上限为800万元。甲方与金融机构、小额贷公司或其他债权人及债权人代表签订保证合同，乙方在约定的保证期限、保证方式和保证责任范围内，向甲方提供连带责任保证反担保。债务到期，债务人未按期履行还款义务，乙方及其他反担保人根据约定的保证期限、保证方式和保证责任范围，向甲方承担反担保责任。乙方承担反担保责任的范围为债务人应向甲方偿还的代偿款本金、利息、违约金、罚息、诉讼费、律师费等实现债权的费用和所有其它应付甲方的款项。甲方承担保证责任后，如乙方未能及时、足额履行反担保义务，甲方有权向乙方及其他反担保人立即追偿下列款项：1.甲方向债权人代偿的债务总额；2.按甲方承担保证责任金额的5%的违约金；3.从甲方代偿之日起，按代偿额的日万分之五向甲方支付代偿款利息；4.甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、调查取证费、诉讼费、律师费等）。同日，光华公司、九月天公司、徐伟分别向企业融资担保公司出具《承诺函》，承诺为九泰公司就《体系反担保合作协议书》项下进行的各项业务中，对负有清偿债务、未支付赔偿金或其他依据《体系反担保合作协议书》的约定应支付款项而未予支付的，自愿对全部债务承担连带清偿责任。2017年4月10日，九泰公司出具《体系反担保业务申请书》，同意为东圣霖公司通过深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司融资800万元的融资项目向企业融资担保公司/再担保集团申请开展体系反担保业务，并同意就上述融资向再担保集团/企业融资担保公司提供反保证。企业融资担保公司（甲方，主合同保证人）与东圣霖公司（乙方，主合同债务人）于2017年4月10日签订了编号为*******号《委托担保合同》约定甲方为乙方通过深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司运营管理的鹏金所互联网金融信息服务网站平台借款500万元向出借人提供担保、于2017年4月11日签订了编号为*******号《委托担保合同》约定甲方为乙方通过深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司运营管理的鹏金所互联网金融信息服务网站平台借款300万元向出借人提供担保。两份合同还约定如果乙方违反合同约定导致甲方承担保证责任的，乙方按照代偿金额的10%支付违约金，并自甲方代偿之日起至乙方偿还全部代偿金额之日止，按照代偿金额的万分之五每日计算，向甲方支付代偿款利息。如乙方未按期偿还主合同债务或违反主合同约定的，甲方代乙方向债权人履行保证责任后，有权向乙方立即追偿下列款项：1.甲方代乙方偿付的全部款项（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复息及乙方按主合同之约定所承担的其他款项）、本合同约定的违约金及代偿款利息；2.甲方为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于交通费、住宿费、查询资料费、调查取证费、公证费、诉讼费、律师费、财产保全费）；3.因乙方给甲方造成损失，而应赔偿给甲方的其他款项。企业融资担保公司分别于2017年4月10日、4月11日向出借人及深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司出具《担保函》，为东圣霖公司公司的500万元借款、300万元借款，共计800万元借款本金及借款利息向出借人提供连带责任担保。2017年4月，九泰公司、全修公司、丁俊、崔梅对东圣霖公司的500万元及300万元借款向企业融资担保公司出具《不可撤销的反担保函》，向企业融资担保公司提供反担保，反担保的范围为企业融资担保公司向债权人偿付的全部代偿款、债务人与企业融资担保公司签订的《委托担保合同》中约定的违约金、代偿款利息及其他费用、企业融资担保公司为实现债权而发生的全部费用。反担保的保证方式均为连带责任保证。甲方出借人（详见附件《出借人及出借金额明细表》）、东圣霖公司（乙方，借款人）、企业融资担保公司（丙方、保证人）、深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司（居间人）签订编号为*******的《借款及担保合同》，甲方通过鹏金所平台向乙方提供借款500万元，借款期限12个月，并由丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保。后，四方又签订了编号为*******的《借款及担保合同》，东圣霖公司再次借款300万元，借款期限12个月，丙方为乙方的借款提供连带责任保证担保。2018年4月9日、4月10日，深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司分别向企业融资担保公司出具两份《代偿通知书》，以东圣霖公司未按约定还款为由，要求企业融资担保公司代偿535万元、321万元。企业融资担保公司收到该通知书后，于2018年4月10日向深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司支付了代偿款535万元，于2018年4月11日支付了代偿款321万元。后深圳市鹏金所互联网金融服务有限公司向企业融资担保公司出具两份《担保责任终止通知书》，以企业融资担保公司已履行完结全部清偿义务为由，终止了企业融资担保公司上述500万元《担保函》及300万元《担保函》中的担保责任。另查明，企业融资担保公司为本案支出律师费30000元、案件保全费5000元。崔梅申请对《不可撤销的反担保函》中“崔梅”的签名及指印是否是其本人书写及捺印进行鉴定，我院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该所于2019年11月4日向本院出具《终止鉴定告知书》，以崔梅不缴纳鉴定费用致使鉴定工作无法继续进行为由，终止此次鉴定工作。本院认为，被告全修公司、九月天公司、光华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和庭审中举证、质证的权利。东圣霖公司、九泰公司、丁俊、崔梅、徐伟均辩称东圣霖公司已清偿所有借款，但均未提交证据予以证实，本院对东圣霖公司、九泰公司、丁俊、崔梅、徐伟的上述答辩意见不予采信。崔梅辩称《不可撤销的反担保函》中“崔梅”的签字是虚假的，但未能举证证明，故对崔梅的该答辩意见不予采信。东圣霖公司在还款过程中逾期，致使企业融资担保公司代其偿还借款本息共计856万元（535万元+321万元），企业融资担保公司有权向东圣霖公司追偿，故对企业融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。东圣霖公司逾期还款致使企业融资担保公司为其代偿，已构成违约，还应向企业融资担保公司支付违约金共计85.6万元（53.5万元+32.1万元）；此外，企业融资担保公司还应向企业融资担保公司支付逾期偿还垫付款的利息损失，故对企业融资担保公司的该项诉讼请求，本院予以支持。企业融资担保公司主张的律师代理费系其为实现债权的必要费用支出，其该项诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。九泰公司、全修公司、九月天公司、光华公司、丁俊、崔梅、徐伟作为反担保人应对东圣霖公司的上述债务承担连带清偿责任，故对企业融资担保公司的此项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南东圣霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东省企业融资担保有限公司代偿款856万元；二、被告济南东圣霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司违约金85.6万元；三、被告济南东圣霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司代偿款利息（以535万元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按每日万分之五为标准计算；以321万元为基数，自2018年4月11日起至实际给付之日止，按每日万分之五为标准计算）；四、被告济南东圣霖实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省企业融资担保有限公司律师代理费30000元；五、被告山东九泰融资担保有限公司、济南全修科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、丁俊、崔梅、徐伟对上述一至四项承担连带清偿责任。如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77920元、保全费5000元均由被告济南东圣霖实业有限公司、山东九泰融资担保有限公司、济南全修科技有限公司、山东九月天餐饮管理有限公司、山东光华药业有限公司、丁俊、崔梅、徐伟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 阮 斌人民陪审员 秦 芳人民陪审员 胡丽颖二〇一九年十一月十一日书 记 员 耿 铭