云南省景洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2801民初2082号 原告：赵祖军，男，汉族，1974年10月19日出生，身份证住址：湖北省石首市。 委托诉讼代理人：刘云龙，云南民定（景洪）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：韩新龙，云南民定（景洪）律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。 被告：胡运成，男，汉族，1977年8月12日出生，身份证住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市。 被告：闫汉付，男，汉族，1966年3月9日出生，身份证住址：河南省新蔡县。 委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：西双版纳豪嘉房地产开发有限公司 统一社会信用代码：91532800552734061J 住所地：西双版纳景洪工业园区（嘎栋片区）14号路5号. 法定代表人：陈永忠,职务执行董事。 原告赵祖军与被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司、胡运成、闫汉付提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵祖军及委托诉讼代理人刘云龙、韩新龙、被告胡运成、被告闫汉付及委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼，被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告赵祖军向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡运成、闫汉付赔偿原告医疗费等费用合计212367.72元，2.被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年4月29日，闫汉付所驾驶的挖机正在挖除西双版纳豪嘉房地产开发有限公司开发的景洪南溪别院工地上的废弃石头挡墙。原告与胡运成发现滚落的石头会砸到工地上的高压水管，与胡运成商议后，必须把高压水管移开。因高压水管用铁丝捆绑着，原告叫停闫汉付开的挖机，拿钳子剪铁丝的过程中，挖机又挖了一下挡墙石头，导致石头滚落砸到原告腰背部、左肘部，原告当时顿感腰部剧烈疼痛，即送医院进行治疗。经西双版纳农垦医院诊断：1、腰椎骨折；2、左上肢多处开放性损伤；3、多处挤压伤。经司法鉴定原告损伤构成十级伤残，休息期180日，营养期90日、护理期90日、后期医疗费10000元。原告认为，自己受雇于胡运成并在其承包的工程工地上施工过程中受伤，胡运成应当承担赔偿责任；挖机驾驶员闫汉付具有过错应当承担赔偿责任；作为发包方的西双版纳豪嘉房地产开发有限公司应当承担连带赔偿责任。请求法院判决支持原告诉讼请求。 庭审中，原告变更诉讼请求为误工费40922.14元、残疾赔偿金66976元、护理费20132.38元、被抚养人生活费5916元，赔偿金额共计为177776.7元. 被告胡运成辩称，合理的赔偿被告愿意赔偿，但应按照法律规定进行赔偿，对原告起诉的事实理由都认可。 被告闫汉付辩称，1、被告不应当承担赔偿责任，本案起诉状没写清双方的关系，在工作中雇员造成损害，应当由雇主来承担；2、事发时原告并没有佩戴相关的安全设施，其也有过错；3、原告主张的赔偿费用过高，被告当时支付了7万元，医疗费不成立，误工费参照的是建筑行业的标准，并未提供相关的工作证明，应当以农林牧渔业年平均在岗工资进行计算，护理费无异议，伙食补助费过高，应当按每天50元计算，营养费应按每天30元进行计算。残疾赔偿金应当参照农村常住居民收入来进行计算，被抚养人生活费用应当按照农村新的标准来进行计算，鉴定费用不予认可，医疗费用无异议，但应抵扣被告方之前支付的，律师费用不予认可，不属于赔偿范围。综上所述，希望法庭依法查明原被告双方的关系，驳回原告方对被告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的存在争议的证据有：租房合同、租金收据、户口簿、证明、居住证，原告对被告闫汉付提交的微信转账记录、收条存有争议。本院认为，原告提交的租房合同、租金收据、户口簿、证明、居住证来源合法、内容真实、形式有效，可证实原告的主张，被告未举出反证推翻，本院予以确认；被告闫汉付提交的微信转账记录、收条，形式有效，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月29日，被告闫汉付驾驶挖机在被告胡运成实际施工的由被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司开发的景洪豪佳俊园室外工程南溪别院工地上挖除废弃石头挡墙。原告赵祖军与被告胡运成发现滚落的石头会砸到工地上的高压水管，遂商议决定移开高压水管。原告叫停被告闫汉付开的挖机，用钳子剪高压水管捆绑的铁丝过程中，挖机又挖了一次石头，石头滚落砸到原告导致原告腰背部、左肘部受伤。原告于事发当日被送往景洪市人民医院诊治，经诊断：1、腰椎骨折；2、左上肢多处开放性损伤；3、多处挤压伤。4月30日到西双版纳农垦医院住院治疗至2018年5月14日出院，住院期间给行“腰椎骨折后路复位，椎板切除减压、植骨融合、椎弓根内固定手术”，开支住院医疗费66687.38元、门诊费1342.84元，并一人陪护，出院医嘱：绝对卧床45天，45天后腰椎支具保护下适度坐立及站立，术后一月返院复诊，加强营养，不适随诊。2018年11月7日，经原告向西双版纳明信司法鉴定中心申请鉴定，西双版纳明信司法鉴定中心作出［2018]法临鉴字第455、455-1、455-2、455-3号鉴定意见书：“赵祖军腰2椎体粉碎性压缩性骨折内固定术后,依据《人体损伤致残程度分级》5.10.62）之规定，其伤残属十级；损伤程度构成轻伤一级；内固定取出术需费用10000元；误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，所规定天数包含住院天数。原告住院治疗期间，被告胡运成、闫汉付先行共同垫付医疗费用60000元,被告闫汉付支付15000元,共计75000元。 本院认为，健康权是公民依法享有自身整体功能安全的人格权，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担赔偿责任，承担责任的原则是过错责任。原告赵祖军作为完全民事行为能力人，在劳务过程中自身注意安全不够，造成自己受伤，其主观上存在过错，对其造成的后果承担相应的责任，被告闫汉付作为雇员在劳务过程中致人损害，应当承担主要责任，被告胡运成作为原告赵祖军与被告闫汉付的雇主，疏于劳动保护管理，忽视了安全隐患的存在和管制不力，导致事故发生，对造成的损害后果应当与被告闫汉付承担连带责任。被告西双版纳豪嘉房地产开发有限公司与原告赵祖军、被告闫汉付之间不存在劳务雇佣关系，不应承担民事责任。故由原告赵祖军自行承担30％的民事责任，由被告胡运成、闫汉付承担70％的民事责任。 关于原告诉请赔偿的各项费用是否符合法律规定的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，以及参照云南省高级人民法院和云南省公安厅《关于印发2019年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的文件精神，结合原告的诉讼请求，本院确定此次事故导致原告受伤所产生的各项损失如下： （1）医疗费68038.18元。原告诉请的医疗费没有包含被告先行垫付的费用60000元，但因原告在本案中亦有过错，基于公平原则,应当对于被告垫付医疗费计算至赔偿费用总额中并按双方责任比例进行划分。 （2）伤残赔偿金66976元，原告根据其委托西双版纳明信司法鉴定中心作出的鉴定意见书鉴定其伤残等级属十级伤残，为此主张残疾赔偿金66976元,本院予以支持。 （3）误工费40922.14元。原告诉请赔偿误工费有鉴定机构意见误工期180日,按建筑业在岗职工年工资计算，符合法律规定,本院予以支持。 （4）护理费20132.38元，原告诉请护理费计算标准过高，且未提供护理人员收入状况,本院酌情认定护理费为9000元。 （5）住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。 （6）营养费4500元符合法律规定,本院予以支持。 （7）鉴定费3700元符合法律规定，本院予以支持。 （8）后期医疗费10000元，后期治疗费有鉴定机构明确意见，本院予以支持。 （9）原告主张精神抚慰金因其本人亦有过错，律师费于法无据，本院均不予支持。 以上各项费用共计215868.7元。根据原告赵祖军与被告胡运成、闫汉付双方的过错，分别由原告承担30%的责任，被告胡运成、闫汉付承担70%的责任即215868.7元×70%=151108.09元，扣除二被告先行支付的费用75000元，被告胡运成、闫汉付还应赔偿原告赵祖军各项经济损失76108.09元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告胡运成、闫汉付于本判决书生效之日起十日内向原告赵祖军连带赔付各项经济损失共计76108.09元。 二、驳回原告赵祖军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4486元，由原告赵祖军负担1385元，被告胡运成、闫汉付负担3101元。原告赵祖军预交的案件受理费本院不再清退，由被告胡运成、闫汉付迳付原告赵祖军。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  刘晓洁 人民陪审员  马东菊 二〇一九年十一月一日 书 记 员  鲁 睿