wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初11729号原告：虞永辉，男，1976年3月4日出生，瑶族，身份证住址广东省连山壮族瑶族自治县。委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。被告：广州市华尔信通讯科技有限公司，住所地广州市越秀区XX路36号256房。法定代表人：周鉴尧。被告：叶经玲，女，1060年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：周鉴尧，男，1962年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。原告虞永辉诉被告广州市华尔信通讯科技有限公司（以下简称华尔信公司）、叶经玲、周鉴尧租赁合同纠纷一案，本院于2019年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虞永辉及其委托诉讼代理人郑少斌到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告华尔信公司于2017年12月26日签署的房地产租赁合同；2、判令被告华尔信公司向原告退还原告缴纳的第一个月租金（18000元）及租赁押金（36000元）共计54000元及按银行同期贷款利率计付从2018年2月1日起到被告实际退还上述费用之日止的利息；3、判令被告华尔信公司向原告赔偿原告因准备房屋装修所购买的装修材料款项暂计10000元及按银行同期贷款利率计付从2018年1月25日起到被告实际赔偿上述费用之日止的利息；4、判令被告叶经玲、周鉴尧对上述第二、第三项诉讼请求承担连带责任。事实和理由：2017年12月26日，原告与被告华尔信公司签订《房地产租赁合同》，约定：被告华尔信公司将其位于广州市越秀区XX路36号二楼XXX手机城出租给原告作商业用途使用，房屋建筑面积约为2××平方米，以房产证2××、2××Ｂ、2××铺为准（见附件一红线范围内），租赁期为五年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止。此后，原告向被告支付了租赁押金36000元和第一个月的租金18000元，但经原告多次催促，被告华尔信公司至今未能将涉案商铺交付给原告使用。被告华尔信公司的行为已构成违约，被告吴经玲作为被告华尔信公司的股东，要求原告将租金付至其名下账户，根据《公司法》第20条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告周鉴尧作为被告华尔信公司的法定代表人，也是被告吴经玲的配偶，其将公司资金以其个人名义或其他个人名义开立账户存储，且未开具公司发票，应对被告华尔信公司及吴经玲上述债务承担连带责任。为此提出上述诉讼请求。三被告无作答辩。经审理查明：2017年12月26日，原告（乙方）与被告华尔信公司（甲方）签订《房地产租赁合同》，约定：甲方愿意将其位于广州市越秀区XX路36号二楼XXX手机城出租给乙方作为商业用途使用，房屋建筑面积约为2××平方米，以房产证2××、2××Ｂ、2××铺为准；租赁期为五年，自2018年3月1日起至2023年2月28日止，装修期和免租期自2018年2月1日起至2018年2月28日止；甲方应于收取押金的同时向乙方收取租赁标的租金；首期房屋租金于签约之日支付，房屋租金从2018年3月1日至2020年2月28日每月为18000元（包含物业管理费），从2020年3月1日至2021年2月28日每月为18900元（包含物业管理费），从2021年3月1日至2022年2月28日每月为20400元（包含物业管理费）；本合同签订之后，乙方须于2017年12月26日前向甲方缴付相当于两个月的租金额作为租赁押金，共计36000元，合同期满，乙方如不再续租时，若没有房租或水电拖欠问题的，甲方应将押金本金在七天内全部退还乙方（不计利息）；甲方应按合同约定如期交房，否则作违约论，如甲方违约，违约期的租赁费用，由甲方自行承担等。该合同后附表记载2××铺面积134.49平方米，2××Ｂ铺面积27.16平方米，2××铺面积53.42平方米。上述合同签订当日，原告向被告华尔信公司支付了租赁押金36000元及2018年3月的租金18000元，被告华尔信公司亦向原告开具了相应收据。被告华尔信公司至今未向原告交付涉案商铺。原告为证明其为装修涉案商铺支付了装修材料款，向本院提供了盖有“广州市越秀区华鑫装修工程队”印章、日期为2018年1月25日的收款收据，其中载明今收到虞永晖XX路36号楼XXX手机城2楼装修材料预付款10000元。本院认为：原告与被告华尔信公司自愿签订的上述《房地产租赁合同》出自双方真实意思表示，为合法有效合同，双方均应依约自觉履行。上述合同签订后，原告已依约向被告华尔信公司支付了租赁押金及2018年3月的租金，但被告华尔信公司逾期至今未向原告交付涉案商铺，已构成违约，应承担违约责任。故原告现要求解除上述《房地产租赁合同》及被告华尔信公司返还租赁押金及2018年3月租金并计付利息的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。至于原告要求被告赔偿原告支付的装修材料购买款项及计付利息的诉讼请求，因原告仅提供了收款收据，未有其他证据予以佐证，故原告该项诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。关于原告要求被告吴经玲、周鉴尧承担连带责任的诉讼请求，因该两被告并非上述《房地产租赁合同》的相对方，且有关收据亦并非两被告开具，原告上述请求不符合合同相对性的原则，故本院对此亦不予支持。本案纠纷系因被告华尔信公司逾期交付房屋所引致，故本案受理费由被告华尔信公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告虞永辉与被告广州市华尔信通讯科技有限公司于2017年12月26日签订的《房地产租赁合同》于本判决发生法律效力之日予以解除。二、被告广州市华尔信通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告虞永辉返还租赁押金36000元及2018年3月的租金18000元，并按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷款利息的标准计付利息（自2018年2月1日起至实际还清上述所欠款项之日止，以上述所欠款项总额为基数计算）。三、驳回原告虞永辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由被告广州市华尔信通讯科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 丽人民陪审员  李艳忠人民陪审员  钟翠芳二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄金铭
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3498号林雷鸣：申请执行人永嘉县人民法院与被执行人林雷鸣非法占用农用地罪一案，本案在执行过程中，被执行人林雷鸣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3498号案件执行完毕。二〇一九年十一月八日
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2019）湘0181刑初928号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人陈尾，男，1980年3月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，农民，住浏阳市（户籍地）。因本案，2019年9月5日被刑事拘留，同年9月11日由浏阳市公安局决定取保候审。2019年11月13日经本院决定，由浏阳市公安局执行逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2019]853号起诉书指控被告人陈尾犯非法制造爆炸物罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员刘良正出庭支持公诉，被告人陈尾到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月下旬起，被告人陈尾在未办理烟花《安全生产许可证》的情况下，应他人厂家烟花爆竹生产的需要，从江西省上栗县和本市大瑶镇等地购买了硝酸钡、银粉、铁砂、树脂、铁钎等生产电光花的烟花爆竹原材料，在大瑶镇自家住房三楼楼顶进行配制药物、栽铁钎、粘药、晾晒等工序非法生产电光花。2019年8月26日下午，该非法生产作坊被公安机关现场查获，当场扣押已配制的含水药物28.66公斤、已包装成箱的电光花成品28件和212把散装电光花。后经国家烟花爆竹产品质量监督检验中心检验鉴定，查获的含水药物和电光花成品所含药物均为爆炸物烟火药。经折算，含水药物中烟火药净含量18.78千克，电光花成品中烟火药净含量为173千克，合计烟火药含量191.78千克。2019年8月26日，被告人陈尾被传唤到案，并如实供述了上述事实。被告人陈尾在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议在有期徒刑三年，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、药物、电光花、及其检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、称重取样笔录、现场照片、归案经过、证明、药量计算说明表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、送货单、租厂协议合同、厂房租赁烟花爆竹生产协议、安全生产许可证、营业执照等物证、书证；证人陶某、邓某证言；检验报告；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈尾因花炮生产而非法制造爆炸物烟火药，其行为已构成非法制造爆炸物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈尾到案后能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，均可以从轻处罚。根据被告人陈尾的犯罪情节及社会危害，对其不宜适用缓刑，故公诉机关建议考虑适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》之规定，判决如下：被告人陈尾犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2022年10月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  陈愈超人民陪审员  邓霞辉人民陪审员  谢湘宁二〇一九年十一月十三日书 记 员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：第（六）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的。第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：第（一）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的。第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2431号之一申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行，住所地浙江省温州市瓯海区过境路1525号长城大厦一层，组织机构代码:05832717X。法定代表人王驰。被执行人兰金月，女，1976年1月15日出生，住浙江省文成县。申请执行人宁波银行股份有限公司温州瓯海支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初1480号民事判决书，于2019年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为本金279982.94元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、执行裁定书等。被执行人兰金月向本院报告财产情况。请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人兰金月的财产情况，轮候冻结了执行人兰金月在文成农商银行的账户（账号：62×××65），已向苍南县人民法院发函参与分配。截止2019年11月5日，被执行人尚欠申请执行人本金279982.94元及利息，也未缴纳本案受理费2779.5元、执行费4230元。因被执行人兰金月在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人兰金月发出限制消费令。本院于2019年10月16日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月六日代书记员 周宣帆
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0502民初2493号原告：张淑霞。委托诉讼代理人：李艳斌，男，系原告张淑霞儿子。被告：李建华。原告张淑霞与被告李建华分家析产纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑霞到庭参加诉讼。被告李建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1、依法判准原、被告将共同所有位于邢台市桥东区（房产证号：10××46号）房屋予以析产分割，原告要求取得该房屋完整产权；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于××××年依法登记结婚。位于邢台市桥东区（房产证号：10××46号）房屋为原、被告夫妻共同财产。原、被告虽然为夫妻关系，但几十年以来被告拒不履行作为丈夫对妻子的照顾义务，无任何家庭责任感可言，其收入也不用于家庭共同生活。原告体弱多病，患重病生活不能自理，生活拮据，连每月护工4000元支出都无法承担，生活难以为继。上述涉案房屋乃原告安身立命之所，原告一直居住使用该房屋至今已达20多年，除此之外原告再无其他住所。现被告在外四处负债，已严重威胁到原告就涉案房屋物权及基本生存居住权。综上，原被告为夫妻关系，涉案房屋为原、被告夫妻共同所有。依据相关法律规定，原告就涉案房屋中属于自己的份额有权要求分出，同时为了保证原告居住生活，原告要求获得房屋完成产权。特诉请贵院，望判如所请。被告李建华未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告张淑霞与被告李建华于××××年登记结婚，婚后育有儿子李艳斌和女儿李某，现均已成年。原、被告婚后曾与李建华的父母共同在邢台市桥东区附近盖了一处平房，房屋盖好后登记在李建华名下，房产证号为01××17，面积为78.44平方米。2001年，因旧城回迁改造，李建华与邢台市华银房地产开发公司签订了一份《房屋拆迁补偿安置协议书》，将南学街的平房置换成邢台市桥东区，房产证号为××号，面积为97.58平方米，登记在李建华名下，由原告、被告共同居住。原告张淑霞于2003年12月1日突发脑出血伴有多发型脑梗塞，瘫痪在床生活不能自理，至今已有16年。原告退休金每月仅为2200多元，日常生活困难。另查明，被告李建华因个人对外借款和担保，四处负债，多案已处在本院执行中，也没有能力向原告支付扶养费，张淑霞瘫痪期间一直由李艳斌和李某聘请护工照顾其日常生活起居。原告认为，被告的行为已经严重威胁到自己的基本生存权利，故起诉要求分割邢台市桥东区房产，形成本讼。以上事实有原告当庭陈述及向法庭提交的户口本、诊断证明、住院病历、房产证复印件、护工证明以及本院从邢台市房产交易与管理中心调取的房屋拆迁补偿安置协议书、转移过户申请表等证据证实。本院认为，位于邢台市桥东区被告婚后共同出力所建的邢台市桥东区平房拆迁置换所得，虽然登记在被告李建华名下，但属于张淑霞和李建华的夫妻共同财产。现因李建华个人对外有多处负债不能偿还，被本院执行，且原告瘫痪在床多年，被告也没有能力向其支付扶养费，已经严重威胁到原告的基本生存权利，现原告起诉要求分割该房产，本院予以支持，对登记在李建华名下的位于邢台市桥东区房产按份额进行分割，原、被告各自享有50％的份额。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张淑霞和被告李建华对登记在李建华名下的位于邢台市桥东区房屋（房产证号为××号）各自享有50％的份额。案件受理费100元，减半收取计50元。由被告李建华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  段群会二〇一九年十一月二十五日法官助理王志康书记员王宝玉
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0310执1985号之一 申请执行人：深圳市亚加电机有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道龙兴北路114-1号2楼。 法定代表人：钟少平。 被执行人：慈溪恒煜电子有限公司，住所地浙江省慈溪市崇寿镇六塘村。 法定代表人：孙芳义。 申请执行人深圳市亚加电机有限公司与被执行人慈溪恒煜电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12054号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2019年8月13日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付货款1,042,050.00元（人民币，下同）、逾期还款利息（以1,042,050.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率加倍计算，自2019年8月11日起计算至全部货款项付清之日止），本院依法受理，本案执行费为12,821.00元。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款1,061,435.92元并依法将执行款1,048,614.92元（含货款1,042,050.00元、逾期还款利息6,564.92元）支付申请执行人。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12054号民事判决书所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。申请执行费12,821.00元由被执行人负担，已由被执行人银行存款中扣划并付给深圳市财政局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终12054号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈勇安 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇一九年十一月一日 书记员  缪育安
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0621民初1113号 原告：李权龙，男，1928年9月12日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：黄蕃海，广西联融律师事务所律师。 被告：黄浚捷，男，1970年9月2日出生，壮族，住广西上思县。 委托诉讼代理人：林日高，上思县法律事务中心法律工作者。 原告李权龙与被告黄浚捷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。2018年11月4日，原告李权龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李权龙撤诉处理。 案件受理费减半收取后为25元，由原告李权龙负担。 审 判 员 杨民磊 二〇一九年十一月七日 法官助理 黄 源 书 记 员 廖常杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0421执1156号之一申请执行人：黑某。被执行人：甘肃省靖远县第三中学。本院在执行申请执行人黑某与被执行人甘肃省靖远县第三中学租赁合同纠纷一案中，2019年11月12日申请执行人黑某因与被执行人甘肃省靖远县第三中学私下达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，特向本院递交书面撤回执行申请书，自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结(2019)甘0421执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  狄国军二〇一九年十一月十二日书记员  赵广昊
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0602民初3437号原告：保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市竞秀区韩村北路街道办事处七一中路307号华侨大厦5楼8509室商用，统一社会信用代码9113060274152088XC。法定代表人：庄珊珊，总经理。委托诉讼代理人：张延，河北明光律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷学雷，该公司法务。被告：王艳辉，男，1985年2月1出生，汉族，住河北省高碑店市。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告王艳辉追偿权纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费1582元，本院收取计25元，由原告负担。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十五日书记员  宋琳琳
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2019）黔2301民初2797号原告：黄应忠，男，1984年11月13日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：黔西南州格子花文化创意有限公司，住所地贵州省兴义市沙井北路40号。法定代表人:杨建，该公司执行董事。被告：罗凤培，男，1989年11月5日生，布依族，住贵州省安龙县。原告黄应忠与被告黔西南州格子花文化创意有限公司（以下简称格子花创意公司）、罗凤培装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄应忠到庭参加诉讼，被告格子花创意公司、罗凤培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄应忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告工程款39000元，资金占用费8580元(资金占用费从2018年4月15日起按月利2%计算至2019年3月15日止，总计11个月)，总计本息47580元;2.判令被告支付资金占用费至判决执行完毕之日止;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年4月至2017年7月，被告罗凤培挂靠被告格子花创意公司承包兴义“贵州万峰培优教育咨询有限公司”(以下简称万峰培优)的教室、厕所等装修工程施工，将其中一楼至四楼楼梯间墙型，三楼、四楼地板砖以及墙型、顶楼厕所砌砖、粉刷、贴墙砖、地砖分包给原告，原告于2017年5月开始施工，当时与被告口头约定的施工期限大约为2017年7月10日前完工，大约做了2个月不到，原告在规定期限内将工程施工完毕。在施工过程中，被告也曾支付过原告部分工程款，工程结束后，罗凤培就躲避原告，不与原告结算尾款，原告多次到罗凤培家寻找被告，被告一直躲避不与原告见面。2018年2月15日(大年三十)，原告再次到被告家，终于找到被告罗凤培，经双方结算，被告尚欠原告工程尾款39000元，被告当时称没有现金支付，就写下欠条，并承诺于2018年4月15日前付清，付款期限届满以后，罗凤培仍然没有支付，原告多次打电话向被告催讨，被告总是以种种理由拒绝支付。另该装修工程系罗凤培挂靠格子花创意公司承建，遂将格子花创意公司列为被告参加诉讼。综上所述，为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院秉公执法，依法作出公正判决。格子花创意公司、罗凤培未到庭，在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：黄应忠主张2017年4月至7月，罗凤培挂靠格子花创意公司承包了万峰培优的教室、厕所等装修工程后，将部分砌砖、粉刷、贴墙砖、地砖等工程口头发包给黄应忠施工，黄应忠于2017年5月进场施工，至2017年7月施工完毕。在施工过程中，罗凤培向黄应忠支付了部分款项。2018年2月15日，罗凤培向黄应忠出具一份《欠条》载明“今有罗凤培欠黄应忠工程款39000元，付款时间为2018年4月15日前（周期2个月）”。欠条出具后，罗凤培未支付尚欠款项。本院认为，格子花创意公司、罗凤培经本院传票传唤未到庭抗辩及举证、质证，视为对其诉讼权利的放弃。本案罗凤培向黄应忠出具一份《欠条》载明“今有罗凤培欠黄应忠工程款39000元，付款时间为2018年4月15日前（周期2个月）”，并有罗凤培在欠款人处签名捺印，该《欠条》系罗凤培的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系。债务应当清偿，对黄应忠主张罗凤培支付尚欠工程款39000元的诉讼请求，本院予以支持。黄应忠主张罗凤培挂靠格子花创意公司承接的案涉装修工程，要求格子花创意公司与罗凤培承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。黄应忠向本院提交一份总发包方万峰培优与格子花创意公司签订的《装修合同书》，首先，该份合同系复印件，真实性无法核实。其次，黄应忠并未提交罗凤培与格子花创意公司之间的挂靠合同等能够证实双方存在挂靠关系的相应证据，故应当由其承担举证不利的后果。另根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第三款的规定，连带责任，由法律规定或者当事人约定。即使罗凤培与格子花创意公司存在挂靠关系，也非承担连带责任。再结合黄应忠的陈述，从工程的发包以及款项的支付，都是罗凤培与黄应忠进行对接和支付的，从罗凤培出具的《欠条》内容看，系罗凤培以个人名义出具的，故罗凤培应当承担支付款项的责任，对黄应忠要求格子花创意公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。关于资金占用费，本案双方约定2018年4月15日前付款，并未约定利息。罗凤培在约定的还款期限届满后未及时支付所欠款项已构成违约，而黄应忠未收到款项的损失主要是欠款所产生的利息，故对黄应忠主张的利息从2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗凤培于本判决生效之日起十日内支付黄应忠工程款39000元，并以39000元为基数，从2018年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项清偿完毕止；二、驳回黄应忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1590元（其中案件受理费990元,公告费600元），由罗凤培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  陈莹莹人民陪审员  李忠华人民陪审员  唐贤玉二〇一九年十一月一日法官 助理  卢声艳书 记 员  邹金虎
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7297号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：高溶君，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：安心，山东荣真律师事务所律师。被告：谷建军，男，1972年12月9日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告谷建军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高溶君、安心到庭参加诉讼。被告谷建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谷建军偿还原告借款本金人民币70000.4元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）6665.09元、罚息407.72元，本息合计77073.21元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年11月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告谷建军从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。谷建军未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款确认书、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告谷建军（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成。特别约定条款与普遍性条款不一致的，以特别约定条款为准。合同特别约定条款第二条贷款内容及流程约定：2.5本合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准。2.8乙方将根据甲乙双方确认的《个人贷款放款确认书》的内容向甲方的收款账户发放贷款。如甲方实际发放的贷款金额与《个人贷款放款确认书》的贷款金额存在冲突，则以实际发放的贷款金额为准。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取等额还款法进行还款。3.2等额还款法为按月等额还本付息，每期还本付息金额以《个人贷款放款确认书》列明的金额为准。3.3甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日进行还款。甲方应于还款日之前（不含还款日）在本合同约定的收款账户内存放足额还本付息的存款，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.1贷款利率：（1）本合同项下贷款利率以特别约定条款第二条约定为准。本合同项下的贷款均按贷款的实际天数计息，执行年利率的，日利率=年利率/360，月利率=年利率/12。（2）每次放款的利息从贷款发放日起开始计息，至贷款清偿后停止计息。第二条贷款的发放约定：2.2.3双方约定的具体贷款支付方式以《个人贷款放款确认书》为准。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（3）甲方未按本合同约定按时足额偿还贷款本息。5.2一旦发生上述任何一种违约事件时，贷款人有权宣布本合同提前到期，并采取以下一种或同时采用多种措施：（3）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方应承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。二、2017年11月15日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告谷建军发放贷款100000元，贷款期限为2017年11月15日至2020年11月15日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告谷建军尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金70000.4元、利息（含复利）6665.09元、罚息407.72元，本息合计77073.21元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告谷建军签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷建军于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金70000.4元；二、被告谷建军于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金70000.4元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
黑龙江省伊春市金林区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑0709民初275号 原告：中国工商银行股份有限公司伊春西林支行，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。 负责人：白兆辉，该行行长。 委托代理人：陈贵兴，该行职工。 被告：周美鳞，女，1993年12月18日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市金林区。 原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行与被告周美鳞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司伊春西林支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告中国工商银行股份有限公司伊春西林支行负担。 审判员  于海 二〇一九年十一月二十六日 书记员  娄磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初10534号原告滑县高强混凝土有限公司，住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。法定代表人：赵保军，职务：总经理。委托诉讼代理人丁军魁、李志，河南丁当律师事务所律师。被告桑配心，男，1970年9月8日生，汉族。被告桑配进，男，1973年6月30日生，汉族。原告滑县高强混凝土有限公司诉被告桑配心、桑配进买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司的委托诉讼代理人李志、被告桑配进到庭参加了诉讼，被告桑配心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县高强混凝土有限公司诉称，原被告于2017年3月28日签订了一份《商品混凝土供需合同》，原告按协议约定履行了供货义务，经双方结算确认被告拖欠原告货款526965元至今未支付。被告违反协议约定拒不支付货款，依据协议第七条违约责任“如需方未按协议约定支付货款，自愿承担违约责任是按所用商砼总方量每立方高于本合同约定价格的百分之十进行计算商品混凝土款”。综上所述，被告违约拒不依照协议约定支付货款，被告应在原价格的基础上上浮10%支付原告违约金。请求依法判令被告支付原告商砼款526965元及利息、违约金，诉讼费由被告承担。被告桑配进辩称，被告桑配进是打工的，是替被告桑配心代签的合同，不应承担责任。被告桑配心辩称，合同事实属实，但合同事宜与被告桑配进无关，其并未参与；所签合同为工程前两栋楼，原告主张的为全部三栋楼，与事实不符；欠款与事实有出入，应为519292.28元。经审理查明，2017年3月28日，原告滑县高强混凝土有限公司和被告桑配心、桑配进签订《商品混凝土供需合同》，由原告向被告供应商砼。合同约定的主要内容为：本合同所签订此工程混凝土总方量全部供货完毕，在28天后一周内需方未提出质量异议的，双方视为所供商砼全部合格，商砼合格后15日内付清此工程全部混凝土工程款；若需方不按合同约定条款履行支付货款义务，自愿承担违约责任是按所用商砼总方量每立方高于本合同约定价格的百分之十进行计算商品混凝土款。合同签订后，原告按照约定向被告供应了商砼，二被告陆续向原告支付了部分货款。2019年6月4日经结算，二被告仍欠原告货款526965元，至今未付。以上事实由原告提供的商品混凝土供需合同、对账单明细表、欠条以及原被告的部分庭审陈述可以证实，该证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告滑县高强混凝土有限公司与被告桑配心、桑配进之间系买卖合同关系，合同是在双方平等自愿的基础上签订的，合法有效，对双方均具有约束力，双方均应遵守合同的约定。原告要求被告支付货款526965元的诉讼请求，由被告向原告出具的欠条以及对账单可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照合同约定及时足额向原告支付货款，应承担相应的违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方约定的需方违约责任即若需方不按合同约定条款履行支付货款义务，自愿承担违约责任是按所用商砼总方量每立方高于本合同约定价格的百分之十进行计算商品混凝土款，明显过高，结合本案实际情况，根据公平原则，本院酌定被告应承担的违约责任为被告未支付货款526965元的20%，即105393元。被告桑配心、桑配进均在《商品混凝土供需合同》上签字，均系合同当事人，依法应按合同约定享有权利并承担义务，被告桑配进虽辩称其是打工的，是替被告桑配心代签的合同，但未提供相应的证据证明，原告也不予认可，本院不予采信，对原告要求二被告支付货款并承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桑配心、桑配进于本判决生效后五日内支付原告滑县高强混凝土有限公司货款526965元及违约金105393元；二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。诉讼费4535元，由被告桑配心、桑配进承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇一九年十一月二十五日书记员  刘晓娟
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019闽0205执2880号 申请执行人：潘锡华，男，1972年10月11日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：陈露，福建同荣仁律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：潘俊斌，福建同荣仁律师事务所实习律师。 被执行人：滕满莲，女，1976年2月21日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 申请执行人潘锡华与被执行人滕满莲民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初91号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2019年11月4日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的借款及利息共计95740.96元。本案诉讼费1882元、执行费1364元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人滕满莲所有的款项人民币98986.96元等值财产。 本裁定立即执行。 执行员  章先攀 二〇一九年十一月七日 书记员  颜伟真 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执4866号申请执行人袁菊芳，女，1958年1月15日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人吴欣玲，女，1975年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人茅东升，男，1971年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。被执行人王忠妹，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。申请执行人袁菊芳、吴欣玲依据已经发生法律效力的(2018)沪0106民初16515号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人茅东升、王忠妹共同归还袁菊芳借款本金4,920,000元，并支付袁菊芳以借款本金820,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息，支付袁菊芳以借款本金820,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年9月1日起至2017年12月31日止的利息，支付袁菊芳以借款本金820,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，支付袁菊芳以借款本金1,640,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息，支付袁菊芳以借款本金1,640,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月22日起至2017年12月31日止的利息，支付袁菊芳以借款本金1,640,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息；被执行人茅东升、王忠妹共同归还吴欣玲借款本金1,080,000元，并支付吴欣玲以借款本金180,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年7月29日起至实际清偿之日止的利息，支付吴欣玲以借款本金180,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年9月1日起至2017年12月31日止的利息，支付吴欣玲以借款本金180,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息，支付吴欣玲以借款本金360,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月26日起至实际清偿之日止的利息，支付吴欣玲以借款本金360,000元为基数，按年利率24%计算的自2015年6月22日起至2017年12月31日止的利息，支付吴欣玲以借款本金360,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年1月1日起至实际清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人茅东升、王忠妹承担鉴定费11,000元、保全费5,000元、案件受理费84,208.06元。本院立案后，于2019年5月23日向被执行人茅东升、王忠妹发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同月30日前履行生效法律文书确定的义务。被执行人茅东升、王忠妹称，目前确实困难，请求在能力范围内分期还款。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人茅东升、王忠妹没有可供本院执行的银行存款，其银行账户大多被启东市人民法院冻结；也没有证券类资产可供执行；到上海社保中心调查，被执行人茅东升、王忠妹分别由上海羽申建筑工程有限公司和上海苑博劳务派遣有限公司为其缴金。被执行人茅东升、王忠妹名下虽有房地产，但均设有抵押，且均被其他法院查封。本院对被执行人名下财产查控情况如下：一、在诉讼保全时，轮候查封了被执行人王忠妹名下的启东市申港城46号别墅，轮候查封期限，自2018年6月8日至2021年6月7日。二、轮候查封了执行人王忠妹名下的上海市浦东新区航头镇航梅路XXX号XXX室的房地产，轮候查封期限，自转为正式查封之日起三年。三、根据启东市人民法院作出的(2018)苏0681民初8413号民事判决书，该判决书判定：撤销茅东升、王忠妹将坐落于青岛市经济技术开发区长江西路XXX号办公902、903房屋转移给茅潇尹的行为。据此，委托青岛市黄岛区人民法院轮候查封了现登记在茅潇尹名下的青岛市经济技术开发区长江西路XXX号办公902、903的房地产。轮候查封期限，自2019年9月23日至2022年9月22日。四、查封执行人王忠妹名下的号牌号码为沪C8XXXX帕萨特汽车一辆。五、查封执行人茅东升名下的号牌号码为沪C7XXXX大众汽车一辆，号牌号码为沪A8XXXX奥迪汽车一辆。另本院在2019年8月8日至8月9日前往苏州，因被执行人茅东升、王忠妹经营公司的所在地在苏州市姑苏区盘门路XXX号，故本院作出对茅东升、王忠妹采取司法拘留的决定书，委托苏州市姑苏区人民法院予以实施，由于在该址未能找到茅东升、王忠妹，致拘留不成。2019年11月20日，本院对王忠妹采取了司法拘留15天的强制执行措施。被执行人茅东升也愿意在适当时间到本院报到，由本院对其采取拘留措施，所查封的车辆，现由本人和他人使用，同意交由法院处置。此外，在执行过程中，被执行人已向申请执行人归还了共计80万元的款项，并向本院缴纳了10万元的执行款项。由于被执行人茅东升、王忠妹未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人茅东升、王忠妹发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。本院已将上述执行查证的情况告知申请执行人，并告知上述查控财产本案无处置权。故本案暂时只能以终结本次执行程序的处理。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人袁菊芳、吴欣玲对茅东升、王忠妹的债权业经生效法律文书确认，在被执行人茅东升、王忠妹未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。除查控的财产外，目前没有其他可供变现的财产，而所查控的财产本院无处置权，故本案目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。终结本次执行程序不影响本院继续对查控车辆的处置，也不影响本院继续查证被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0106民初16515号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0102执3826号之一 申请执行人：南昌万科高新房地产有限公司，住所地江西省南昌市高新区高新六路116号第5层，统一社会信用代码91360100556016438K。 法定代表人：刘伟东，该公司总经理。 被执行人：焦玉，女，1985年2月23日生，汉族，住江西省南昌市高新开发区。 申请执行人南昌万科高新房地产有限公司依据已发生法律效力的本院（2019）赣0102民初728号民事判决书,于2019年9月5日向本院申请执行。本院于2019年9月5日立案执行，并向被执行人焦玉发出执行通知，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统以及传统方式调查，查询到被执行人焦玉名下有牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××汽车两辆，本院于2019年10月12日在南昌市车管所轮候查封登记上述车辆，但未实际控制上述车辆；查询到被执行人焦玉名下有坐落于南昌市高新开发区的房产，本院于2019年11月6日在南昌市高新区规建局轮候查封该房产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人焦玉联系不上，本院已通过邮寄传票等方式查找，但至今未能查找到。本院于2019年10月16日，已向被执行人发出限制消费令。本院于2019年10月8日通过司法网络查询平台查询了被执行人焦玉名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券、网络银行等相关财产，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行人申请执行43191.59元及利息，截至2019年11月11日已经执行到位0元，未执行43191.59元及利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据以及法律后果等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  夏战龙 审 判 员  朱 健 人民陪审员  魏 彪 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  黄 菲
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0684民初3515号原告：董腊柱，男，1967年12月12日出生，汉族，住宜城市，被告：简友权（曾用名简友），男，1966年11月2日出生，汉族，住宜城市，原告董腊柱与被告简友权买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董腊柱到庭参加了诉讼，被告简友权经本院传票传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董腊柱向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告简友权及时支付瓷砖款10785元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年至2004年间，我在销售建筑材料时，被告向我赊购瓷砖后欠款13785元，由被告于2004年1月26日给我出具了欠据，当时被告口头承诺于当年年底付清全部欠款。可是逾期后经我数次找被告索要其欠款，被告却总是以无钱偿还为由，仅于2017年12月11日给付2000元，2019年9月30日又给付1000元，还尚欠10785元。为了保护我的合法权益，为此请求法院依法支持我的诉讼请求。被告简友权未答辩。本院经审理认定事实如下：2003年至2004年，原告董腊柱从事建筑材料销售业务。2003年，被告简友权因建私房在原告处购买瓷砖。2004年1月26日，原、被告经结算，被告简友权就未结清的瓷砖款给原告董腊柱出具了一份欠条，内容为“今欠到董腊柱现金壹万叁仟柒佰捌拾伍元整（13785元），简友，2004年1月26日。”嗣后，经原告多次索要，被告仅于2017年12月11日给付2000元，2019年9月30日又给付1000元，下欠10785元至今未偿还，导致本案纠纷发生。上述事实，有原告董腊柱向本院提交的身份证一份、欠条一份、雷河镇新集村出具证明一份及原告庭审中陈述予以证实。本院认为：原告董腊柱与被告简友权发生的买卖瓷砖的民事行为，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人董腊柱将约定的标的物瓷砖出售给买受人简友权后，买受人简友权应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告经结算，并出具有欠条。该欠条原件为董腊柱持有，因被告简友权未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。审理中，原告董腊柱自认被告已偿还3000元，故原告董腊柱要求被告简友权偿还下余瓷砖款10785元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告简友权于本判决生效后三日内偿还原告董腊柱瓷砖款10785元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告简友权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  **程二〇一九年十一月二十五日书记员  舒贤春
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6919号原告：范怀才，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省雷波县。原告：李世凤，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省雷波县。两原告共同委托诉讼代理人：裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。被告：路某，男，2002年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：路向奎（系其父亲），男，1971年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：陈必芬（系其母亲），女，1970年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：路向奎，男，1971年6月6日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。被告：陈必芬，女，1970年12月21日出生，汉族，住云南省昭通市昭阳区。原告范怀才、李世凤与被告路某、路向奎、陈必芬生命权纠纷一案，本院于2019年9月30日立案。原告于同年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范怀才、李世凤撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告范怀才、李世凤负担。审判员 陈 娟二〇一九年十一月十三日书记员 钱玲芳
山东省济南市中级人民法院 决 定 书 （2019）鲁01行辖63号 宋宗兰诉济南市天桥区住房和城乡建设局、济南市天桥区房屋征收服务中心征收行政确认一案，济南市天桥区人民法院已于2019年10月29日立案。现济南市天桥区人民法院报请本院审理。本院经审查认为，本案系众多当事人同时起诉的系列案件之一，社会影响较大，宜由本院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条的规定，决定本案由本院审理。 二〇一九年十一月十二日
湖北省武汉市江汉区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0103刑初864号公诉机关武汉市江汉区人民检察院。被告人裴华云，男，1982年11月18日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地武汉市黄陂区，住武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年5月26日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。辩护人陆剑，湖北得伟君尚律师事务所律师。武汉市江汉区人民检察院以武江检二部刑诉﹝2019﹞76号起诉书指控被告人裴华云犯故意杀人罪，于2019年8月14日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员陈冬、被告人裴华云及其辩护人陆剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人裴华云因其妻子陈某与被害人袁某发生婚外情，对被害人袁某心存怨恨。2019年5月26日13时许，被告人裴华云在本市江汉区前进五路发现其妻陈某与被害人袁某约会，遂起报复之心。被告人裴华云上前用随身携带的刀具划割被害人袁某颈部，后被告人裴华云又勒住被害人袁某的脖子，持刀朝被害人袁某腹部猛捅数下，致该刀具弯曲变形，被害人袁某受伤后当场倒地。随后被告人裴华云拨打电话报警，公安机关接警后至现场将被告人裴华云抓获归案。经法医鉴定，被害人袁某的损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被告人的户籍材料、公安机关的抓获及破案经过、全国违法犯罪人员信息查询、扣押笔录及清单、指认照片截图、谅解书、收条等书证，证人陈某、许某、罗某的证言，被害人袁某的陈述，司法鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴华云为泄私愤持刀行凶杀人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人裴华云故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人裴华云已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴华云自动投案，如实供述罪行，可以从轻或者减轻处罚。被告人裴华云赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人裴华云的行为属故意杀人犯罪中止，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、被告人裴华云供述均证实被告人裴华云故意杀人行为已经实施完毕，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，故辩护人的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人裴华云具有自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见与事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人裴华云具有犯罪未遂、自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人裴华云犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月26日起至2025年5月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾望喜人民陪审员  杨世安人民陪审员  陈 凯二〇一九年十二〇一九年十一月五日法官助理王冠书记员韩顺冰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0114民初8124号原告：诸利平，女，1987年3月12日生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：阚世山，北京阚世山律师事务所律师。委托诉讼代理人：向华平，四川华敏律师事务所律师。被告：诸海英，女，1979年7月17日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。被告：徐政茂，男，1972年3月19日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：周细红，北京市金瀚律师事务所律师。原告诸利平与被告诸海英、徐政茂民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诸利平及委托诉讼代理人阚世山、向华平，诸海英及诸海英、徐政茂的委托诉讼代理人周细红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诸利平向本院提出诉讼请求：1．判令诸海英、徐政茂偿还诸利平借款400000元；2．判令诸海英、徐政茂支付诸利平利息（以400000元为基数，自2016年7月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；3．诉讼费由诸海英、徐政茂承担。事实与理由：二被告为夫妻关系。2016年2月18日，二被告向诸利平借款40万元，利息为每月2%，借款期限为半年。诸利平于当日将借款转账至诸海英账户，诸海英按约支付利息至2016年6月份，但此后二被告未再支付诸利平利息与本金，诸利平多次催要均被二被告以各种理由拒绝，故诉至法院。诸海英、徐政茂辩称，不同意诸利平的诉讼请求。双方之间无借贷关系，诸利平把钱借给了万刚平。诸海英是诸利平的姑姑，万刚平是诸海英的外甥，双方系亲戚关系。诸利平的父亲诸龙爱听说万刚平做贷款业务，但其与万刚平不熟悉，故找到诸海英让其帮助询问万刚平需不需要钱。因诸利平与万刚平不熟悉，就把钱打到诸海英的卡里，诸海英将钱马上打给万刚平。诸海英给诸利平打过一个欠条，说万刚平打了欠条就把诸海英的欠条换回来。后来，万刚平给诸利平打了欠条，诸海英就把自己打的欠条换回来撕掉了。因万刚平刑事犯罪已被判刑，诸利平不能要回欠款，就要求诸海英、徐政茂还钱。为支持其诉讼请求，诸利平围绕诉讼请求提交以下证据：证据1．银行流水明细一份，证明诸利平向诸海英转款40万元的事实；证据2．借记卡明细，证明每月2分的利息；证据3．微信截图，证明诸利平始终向诸海英要钱，与第三人无关。诸海英、徐政茂对证据1-3的真实性认可，但不认可证据1-3的关联性。另，诸海英、徐政茂认为微信截图只是一部分，不是全部，且微信截图能够证明借款人是万刚平，微信截图第8页“我这里马上也要拆，你叫他敢紧想办法把钱还我，我没钱弄不了摊了”，第10页“姑姑，他怎么说啊，我急用钱弄摊位”，第15页“起诉他，我又不认识他，怎么起诉啊”，第17页“因为钱我打给你了，借条也是你拿来的，我连人都不认识怎么起诉啊”，故应认定实际借款人是万刚平。因双方对上述证据的真实性无异议，本院对证据1-3的真实性予以确认。诸海英、徐政茂围绕答辩意见向本院提交以下证据：证据5．手机录音通话笔录，证明实际借款人是万刚平；证据6．会见笔录，证明钱是万刚平借的；证据7．银行交易明细及业务凭证，证明诸海英已将诸利平的钱打给了万刚平。诸利平对证据5、7的真实性认可，但不认可证明目的；对证据6的真实性、合法性均不认可。另，诸利平认为其父母对案件事实如何评论、陈述与诸利平无关，且诸利平一家不认识万刚平，钱是借给诸海英、徐政茂，未收到万刚平的借条，诸海英如何使用款项与诸利平无关，且诸海英将钱转给万刚平后，亦是获利的，利息也是诸海英转给诸利平的，故应由诸海英、徐政茂承担还款责任。因诸利平对证据5、证据7的真实性无异议，故本院对证据5、证据7的真实性予以确认。综上，对于本案的证据和事实，本院认定如下：2016年2月18日，诸利平向诸海英账户转入400000元。同日，诸利平将400000元转入万刚平账户。2019年8月26日第一次开庭时，诸利平陈述借款方未打过借条。2019年9月24日第二次开庭时，诸利平陈述“我方不清楚谁打的条子”，后又陈述“刚开始是诸海英打的条，后来就把借条换成万刚平的借条”，后又陈述“我父母不知情，没看怎么回事”，后又陈述“不认识万刚平，未收到万刚平的借条”。上述事实，有上述证据及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，双方当事人的争议焦点为诸利平与诸海英、徐政茂之间是否存在民间借贷关系。本案中，诸利平以其向诸海英转账400000元为由提起民间借贷之诉，诸海英、徐政茂以双方之间不存在民间借贷关系，实际借款人是万刚平为由进行反驳，且其提交的手机录音通话笔录、银行交易明细及业务凭证等证据亦指向了案外人。另，诸利平提交的微信截图中也提到案外人“他”，且其对出具借条的事情前后陈述不一致，相互矛盾。故，本院认为诸利平提交的证据不能证明其与诸海英、徐政茂之间存在借贷合意，本院对诸利平的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回诸利平的全部诉讼请求。案件受理费7300元，由诸利平负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李 越人民陪审员  李新立人民陪审员  任宝玲二〇一九年十一月十八日书 记 员  曹成旭
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)黔0115民初3509号原告：蔡薇，女，汉族，1967年12月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人李晶，贵州教学律师事务所律师，执业证号：15201201311335563。诉讼代表人:吴英、王定辉、郭丽。被告：贵州诚德清洁服务管理有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园标准厂房铺助用房B601室。统一信用代码：915201150950245810。法定代理人：舒坤。原告蔡薇诉被告贵州诚德清洁服务管理有限公司（以下简称“诚德清洁公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人吴英到庭参加诉讼，被告诚德清洁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、依法判决原告与被告解除2016年12月6日签订的《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》；2、依法判决被告退还原告保洁服务费人民币4,720元；3、依法判决被告支付原告违约金人民币500元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月6日原告与被告签订《贵州诚德清洁服务管理有限公司家庭保洁服务协议》，协议第1条服务内容和价格中约定：常年保洁价格为5,040元；有效服务期限：2016年12月6日到2018年12月31日止，共计服务36次；面积为200平方米，甲方（即原告）选择家庭保洁标准1月3次服务，玻璃清洗6次；服务费用为人民币5040元。第11条约定：本合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。第12条约定：合同生效后，服务期间如因一方原因需要解除合同，需按照公司正常单次保洁服务计算退费，不参与会员价格服务。单次保洁为：常规保洁每次0.7元每平方米计算。原告向被告支付服务费用后，被告出具了一张《收据》，收据中注明：今收到蔡薇交来年保洁款5040元，共36次卫生、6次玻璃。协议签订后，被告派其保洁人员到原告家中清洁过5次，剩余31次，就再未派人来清洁。原告多次电话联系被告，被告电话不是无法接通，就是拒接。现被告还剩31次（金额为：0.7元/平方米×200平方米×31次=4,340元），窗帘清洗还剩一次380元（没收据，有微信凭据）清洁服务义务尚未履行，又得知多家服务对象和与原告家情况一样，均是收钱后，服务几次就再无下文。被告的行为已构成违约，遂原告为维护其合法权益决定诉至贵院，望贵院依法支持原告上诉请求。经本院审理查明，2016年12月6日原告蔡薇（甲方）与被告诚德清洁公司（乙方）签订《家庭保洁服务协议》，协议约定：甲方为乙方提供常年家庭保洁服务，有效服务期限为：2016年12月6日到2018年12月31日为止，共计服务36次；月单价420元，年价格为5040元，保洁服务面积为200平方米，甲方选择家庭保洁标准型，1个月做3次服务，次数做完为止。合同第11条约定，合同生效后甲乙双方应该严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付方500元人民币违约金。同日，被告出具收据收到蔡薇交来年保洁款5,040元。2017年4月6日原告蔡薇通过微信支付760元交付2次清洗窗帘服务费用。上述事实，有原告当庭陈述、《家庭保洁服务协议》、收据等证据在案佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告诚德清洁公司经本院合法传唤拒不到庭，也未对提供保洁服务事宜向本院提交任何答辩意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，本院对于原告主张被告在收5040元的保洁服务费后仅向原告提供5次服务，窗帘清洗1次，尚欠17次保洁服务与1次窗帘清洗服务未提供的事实，依法予以确认。关于原告主张解除合同的请求，本院认为被告在提供19次保洁服务后未再继续服务，已以其行为表示不再履行合同主要义务，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”之规定，原告可主张解除合同。关于原告主张被告退还其服务费4,720元。本院认为：被告预收原告36次的服务费5,040元，则单次服务费为140元。原告认可被告已提供5次服务，还剩31次服务未提供，窗帘清洗还剩1次服务未提供，按合同单价计算应当退还的费用为4,720元。原告主张4,720元，本院从予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按约定履行提供保洁服务的合同义务已构成违约，原告按双方协议约定的违约责任主张违约金500元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第九十四条、第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席审判。”之规定，判决如下：一、解除原告蔡薇与被告贵州诚德清洁服务管理有限公司于2016年12月6日签订的《家庭保洁服务协议》；二、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内返还原告蔡薇保洁服务费4,720元；三、被告贵州诚德清洁服务管理有限公司自本判决生效之起三日内向原告蔡薇支付违约金500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告贵州诚德清洁服务管理有限公司负担(该款由原告预交，被告在履行本案债务时一并支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。审 判 长  熊德敏人民陪审员  何忠能人民陪审员  陈祖尧二〇一九年十一月十日书 记 员  周殷丽
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0117民初4908号原告：许加兵，男，1960年10月23日出生，汉族，住广东省新丰县，被告：卢龙炜，男，1995年7月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县，被告：广州驹马物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场A6栋五楼507、509、511、513号商铺，统一社会信用代码91440111MA59AR715M。法定代表人：李涛。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心2F-3F、12F-15F、30F-31F，统一社会信用代码91510000901862230M。负责人：王文进。原告许加兵与被告卢龙炜、广州驹马物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告广州市保三值房地产代理有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行完毕赔付义务为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许加兵撤回起诉。本诉受理费230元，由原告许加兵负担（已交付）。审判员  黄丽平二〇一九年十一月八日书记员  谢晓颖
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0114执4892号申请执行人：王成生，男，1957年1月29日出生，汉族，住天津市武清区。委托代理人：石德柏，男，1958年3月3日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津缘发聚心园农业科技发展有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石南村。法定代表人：王一帆，经理。申请执行人王成生与被执行人天津缘发聚心园农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13527号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款11197元。本院受理此案后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。现申请执行人与被执行人自行达成书面和解协议，约定一、被执行人于2019年11月30日前一次性给付款项3732元，于2020年1月13日前一次性给付款项3732元，余款3733元于2020年5月5日前一次性付清；二、如天津缘发聚心园农业科技发展有限公司未能按照上述约定的期限履行给付义务，王成生可以申请恢复原调解书的执行，同时天津缘发聚心园农业科技发展有限公司还应支付延期履行利息，以未还款数额为基数，自逾期之日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算。故申请执行人向本院申请撤回本案执行。以上事实，有查询材料、和解协议、撤回执行申请书等相关证据佐证。本院认为，双方当事人已达成和解协议，且需要长期履行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六)项；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文岐审判员  肖金新审判员  韩昌龙二〇一九年十一月四日书记员  解立伟
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初4263号原告：申琳，女，1992年1月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。被告：盖守琴，女，汉族，1970年5月4日出生，住新疆阿勒泰市。原告申琳诉被告盖守琴名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告2019年9月17日清晨以微信方式先后向3个微信群发布原告个人照片姓名等信息，和散布传布侵害原告的民玉泉、人格尊严权，侵害原告隐私，导致原告身心精神上饱受折磨，对生活没有希望，更严重影响原告往后两年找不到工作等情况，故诉至法院，请求判令被告终止侵害，公开赔礼道歉，书面检讨，恢复影响范围内名誉，赔偿误工损失45000元，精神损失费5000元。被告辩称：原告在被告经营幼儿园工作期间，多次受到家长投诉，反映原告没有爱心，对小孩有小动作，经幼儿园研究决定对原告调整岗位，原告心存不满，向家长传递负能量信息，导致多人退园，造成幼儿园经济损失，被告在院长群只是给各园长提醒，希望能有有能力的园长好好引导原告，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告原系被告经营的鞍山市百家安圣言学堂幼儿园幼教老师。2019年8月6日离职。原告与该幼儿园尚有劳动争议纠纷。2019年9月17日早，被告在微信群“鞍山三味幼教客户交流群”，“鞍山鸿鸣幼教服务群”，“豌豆口才-园长沙龙群”发布原告照片，并留有文字“各位同仁：此人申林，现已离开我幼儿园了，原因是由于此人没有爱心，对待孩子有动手嫌疑，本职工作不能胜任，多次受到家长投诉，望各位同仁谨慎用之！！”上述事实，原告提供的证据有：微信截图三份、证人徐某的证言。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告提供的证据微信截图不能证明被告主张原告对孩子有动手的事实，故本院不予采信。被告提供的幼儿园监控视频，原告背对监控，之后有孩子离开原告，亦未见孩子有受影响，该视频亦不能证明被告主张，故本院不予采信，被告提供托费表，主张系原告传递负能量导致幼儿离园，但未提供据证明幼儿离园与原告行为之间的关联性，故本院不予采信。本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。名誉系他人就其品性、德行、名声、信誉的社会评价。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告在没有事实基础的情况下，在三个微信群发表不利于原告的言论，被告发布涉及对原告人格评价的信息，特别是使用“没有爱心，对待孩子有动手嫌疑，本职工作不能胜任”这样的语句，致使原告的社会评价遭受一定影响，精神上遭受一定的压力及损害，侵犯了原告的名誉权，被告应当就此承担责任。向原告赔礼道歉，在三个微信群中为原告恢复名誉、消除影响。关于原告主张精神损失5000元一节，被告侵犯原告名誉权应当予以赔偿，但结合被告侵权情节，本院认为以3000元为宜。关于原告主张工资损失一节，原告主张自2019年9月17日之后两年的工资损失，但原告未提供证据证明，却因被告行为导致原告无法找到工作，原告的请没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十二条的规定判决如下：一、被告盖守琴于本判决生效之日起10日内在“鞍山三味幼教客户交流群”，“鞍山鸿鸣幼教服务群”，“豌豆口才-园长沙龙群”三个微信群中向原告申琳赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；二被告盖守琴于本判决生效之日起10日内赔偿原告申琳精神抚慰金3000元；三、驳回原告申琳其他的诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元（原告已预交），原告申琳负担50元，被告盖守琴负担，被告于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻人民陪审员 郝 雪人民陪审员 董 冰二〇一九年十一月十八日书 记 员 畅诚蕊
杭州铁路运输法院执 行 裁 定 书(2019)浙8601执168号之一申请执行人：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，组织机构代码32714433X。法定代表人：周林，总经理。被执行人：杭州红派娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市杭州经济技术开发区天城东路159号东沙铭城四楼B048室，组织机构代码070962926。法定代表人：张洪芳。申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）浙8601民初401号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人杭州红派娱乐有限公司履行执行款人民币4940元及利息。本院于2019年8月6日立案执行。在执行过程，双方于2019年11月18日达成和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结对（2019）浙8601执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王江桥审判员郭彤审判员吴巍二〇一九年十一月十八日书记员魏宇轩
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11732号上诉人（原审被告）：任双宁，女，1976年3月4日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（原审原告）：上海臣佳照明灯具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南桥路839号（奉工）。法定代表人：李炳辉，总经理。委托诉讼代理人：钱园欢，上海赛意律师事务所律师。上诉人任双宁因与被上诉人上海臣佳照明灯具有限公司股东出资纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初22965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人任双宁向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人任双宁自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合理处分，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人任双宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币16,200元，减半收取人民币8,100元，由上诉人任双宁负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 建审判员 潘俊秀审判员 李伟林二〇一九年十一月十一日书记员 赵雅丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21283号原告：上海华懋建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙雅君。委托诉讼代理人：于荣华。被告：上海嘉纳丝食品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邹明。本院在审理原告上海华懋建筑装饰工程有限公司与被告上海嘉纳丝食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其自愿申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海华懋建筑装饰工程有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告上海华懋建筑装饰工程有限公司承担。审判员 韩 亮二〇一九年十一月二十日书记员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1727民初5180号原告：李铁桩，男，1973年11月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张涛，男，1968年5月15日出生，汉族，住汝南县。系汝南县老君庙镇大肖村民委员会推荐人。被告：肖青丹，女，1994年6月6日出生，汉族，住汝南县。原告李铁桩与被告肖青丹不当得利纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李铁桩及其委托诉讼代理人张涛以及被告肖青丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告贷款本金33.5万元及利息（利率按原告贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月12日，原告与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为33.5万元，借款期限自2016年1月12日起至2018年1月12日止，月利率为10.29‰。借款手续履行完毕后，河南汝南农村商业银行股份有限公司将该笔借款于当日打入被告个人账户，被告领到该笔借款后，本应将该款给付原告，但时至今日拒绝交付原告。故起诉。被告肖青丹辩称，借款凭条是其名字，但不是本人书写。卡和身份证确实被当时的老君庙镇农村商业银行柜员借用过，具体用于干什么不清楚，取款单虽是其本人名字，但其本人没有取过该笔款项，也不知道该笔钱的存在。原告提交的河南省农村信用社（农商银行）个人业务交易单上的签名“肖青丹”不是本人的签名，但本人不申请笔迹鉴定。不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为33.5万元，借款期限自2016年1月12日起至2018年1月12日止，月利率为10.29‰。借款手续履行完毕后，河南汝南农村商业银行股份有限公司业务员将该笔借款于当日打入被告个人账户。以上事实有原告提交的（2019）豫1727民初528号民事判决书、（2019）豫17民终2468号民事判决书及庭审笔录等附卷佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据，使他人受到损失而自己获得了利益。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”；《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”。本案中，2016年1月12日，原告与河南汝南农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为33.5万元，借款期限自2016年1月12日起至2018年1月12日，月利率为10.29‰。借款手续履行完毕后，河南汝南农村商业银行股份有限公司业务员将该笔借款于当日打入被告个人账户。被告辩称：其身份证及以其名字办理的信用卡确实被当时的老君庙农村商业银行柜员借用过，具体用于干什么不清楚，个人业务交易单上虽有其本人名字，但其本人没有取过该笔钱，也不知道该笔钱的存在。对该个人业务交易单上“肖青丹”是否为被告本人的签名，被告并不申请进行笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告取得33.5万元没有法律依据，其取得的33.5万元属不当得利，造成了原告损失，应将取得的不当利益33.5万元及利息返还给原告。原告请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称理由不足，本院不予支持。综上分析及法律规定，判决如下：被告肖青丹于本判决生效后十日内归还原告李铁桩不当利益款项33.5万元及利息（利率按原告贷款合同约定计算至实际履行完毕之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3163元，由被告肖青丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员 林 森二〇一九年十一月二十五日书记员 石云婷
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0185民初5810号 原告：临安杭昱机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市临安区高虹镇高虹街8号，统一社会信用代码913301856890820685。 法定代表人：洪月英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪金潮，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：江苏瑞普森照明科技有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县经济开发区浙江路8号小企业园5号楼，统一社会信用代码91320723MA1X6WJ9Q。 法定代表人：黄东辉，系该公司执行董事。 原告临安杭昱机械设备有限公司诉被告江苏瑞普森照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年10月31日向本院提起诉讼。经查，本院于同日立案后向其送达案件受理通知书，告知其在接到通知后七日内向本院预交案件受理费。因原告未在规定期限内交纳，也未提交缓交免交申请，不依法履行诉讼义务。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款之规定，裁定如下： 本案按原告临安杭昱机械设备有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  张晓颖 二〇一九年十一月八日 书记员  汪若男
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘1103民初5751号原告：扶某甲，男，2014年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕艳云（系原告之母），女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。原告：扶某乙，女，2015年11月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。法定代理人：吕艳云（系原告之母），女，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。二原告共同委托代理人：吕保平，男，1992年9月5日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，系原告舅舅，代理权限为一般授权。被告：永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组，住所地永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组。负责人：吕保军，该组组长。原告扶某甲、扶某乙与被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶某甲、扶某乙委托代理人吕保平到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告扶某甲、扶某乙向本院提出诉讼请求：1.请求被告按立即支付原告土地征收补偿款145140元（72570×2＝145140元）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月18日，原告母亲吕艳云与父亲扶芳群登记结婚。2014年9月12日生育一长子扶某甲，2018年5月11日生育次女扶某乙，自出生两原告随母亲落户在被告组里。原告一直在该组购买农村合作医疗保险至今，原告系该组集体经济组织成员，应具有村民小组集体成员资格。2017年，原告发现本集体永州大道Ｊ-5项目征地补偿款8201373元，按照人均72570元分配时，拒绝分配给原告。现为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院判如所请。被告永州市冷水滩区曲河街道马路街社区仁台组未到庭参加诉讼，也未在答辩期内提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院确认的证据和庭审时当事人的陈述，查明如下法律事实：原告扶某甲、扶某乙分别于2014年9月12日、2018年5月11日出生并随其母亲吕艳云落户在被告组里，2013年永州市国土资源局冷水滩分局与被告签订了《征收土地补偿协议书》征收土地155.4亩，并于2017年将土地征收补偿款及利息支付给被告，2017年7月被告决定按人平72570元进行分配时未将两原告列入分配征地补偿款名单，遂酿成纠纷。另查明，原告扶某甲、扶某乙在被告组里并未取得承包地，仅仅是户口落在被告组里。其父亲名叫扶芳群，身份证件号432xxxxx，户口登记在冷水江市中连乡全球村，系农村户口。上述事实，有庭审笔录、常住人口登记卡、土地征收协议书及土地征收补偿款分配表等证据在卷佐证。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定:“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持”，土地征收补偿款应在农村集体经济组织内部分配,具有该集体经济组织成员身份的人,才有资格参与土地征收补偿款的分配,农村集体经济组织成员一般是指在集体经济组织所在村、组生产生活,依法登记户籍并与该农村集体经济组织形成权利义务关系、需要以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障的人。本案中,原告扶某甲、扶某乙虽户籍登记在被告组里，但未取得承包地，两原告也未提供其在被告组生产、生活,与被告组形成权利义务关系,并需要以该集体经济组织所有的土地为其基本生活保障的证据,原告应承担举证不能的不利后果,故两原告要求被告支付土地补偿款145140元的诉讼请求,本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条第二款,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扶某甲、扶某乙的诉讼请求。案件受理费3203元，减半收取1601.5元，由原告扶某甲、扶某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  成向阳二〇一九年十一月二十九日代理书记员  蒋露艳附相关法条：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0311民初5303号 原告：唐云红，男，1986年11月13日生，哈尼族，住云南省昆明市晋宁县。 委托诉讼代理人：马峰，江苏禾嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周朋，江苏禾嘉律师事务所律师。 被告：广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司，住所地佛山市顺德区大良凤翔路41号顺德创意产业园E栋416号。 法定代表人：李娜，该公司经理。 被告：邵加发，男，1986年8月13日生，汉族，个体，住常州新北区。 被告：梅北平，男，1972年3月5日生，汉族，个体，住安徽省芜湖市南陵县。 原告唐云红与被告中天建设集团有限公司、邵加发、梅北平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告在开庭前申请将被告中天建设集团有限公司变更为被告广东撒哈拉建筑装饰工程有限公司（以下简称撒哈拉公司）。原告唐云红的委托诉讼代理人周朋，被告邵加发到庭参加诉讼。被告撒哈拉公司、梅北平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告唐云红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款150559元。2、判令被告向原告支付违约金（以150559元为本金，以月息2%自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）。3、本案律师费18000元、差旅费、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年，被告撒哈拉公司从徐州荣凯置业有限公司处承包徐州花语城二期X-X#楼外墙保温、涂料工程。撒哈拉公司又转包给被告梅北平，梅北平分包给被告邵加发，原告从被告邵加发处分包了6号楼的外墙涂料工程。2018年7月份，原告施工完毕。2018年11月25日与被告邵加发结算，尚欠原告154559元，被告一直未还，2019年4月18日，原告与邵加发最后结算，仍欠工程款150559元。被告梅北平为担保人，保证于2019年6月30日前一次性付清，并出具了欠条。原告经多次讨要，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 在庭审时，原告变更其诉请为：1、依法判令被告支付工程款150559元、质量保证金20000元，被告梅北平承担连带责任，并支付利息2000元。2、判令被告向原告支付违约金（以150559元为本金，以月息2%自2019年7月1日起计算至实际还清之日止）。3、本案律师费18000元、交通费3681元、住宿费358元、快递费70元，诉讼费由被告承担。 被告邵加发辩称，对原告所诉的事实及数额均无异议，但因撒哈拉公司未如期付款，因此其无能力向原告支付上述款项。 被告撒哈拉公司、梅北平未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月20日，徐州荣凯置业有限公司与被告撒哈拉公司签订徐州花语城二期一批X-X#楼外墙保温、涂料工程施工合同一份，约定将上述工程交由被告撒哈拉公司施工。该工程经多次转、分包后，原告唐云红分包了6号楼的外墙涂料工程。 2018年11月25日，原告唐云红与被告邵加发签订结算保证书一份，双方约定，被告邵加发于2019年2月1日将剩余工程款154559元，一次性全部支付给原告。质保金40000元，2020年1月20日无息支付给原告。 因上述约定被告邵加发未能履行，2019年4月18日，双方又签订了“欠条”一张，内容为：被告邵加发于2019年6月30日前一次性付清原告工人工资150559元，如被告未按期付款，则每日按总金额的2%赔偿，后期产生的费用（包括车旅费、住宿费、生活费、起诉费、律师服务费）由被告承担。并约定质量保证金20000元，后期修补从质保金中扣除。被告梅北平在“欠条”上作为担保人签字，并承诺如逾期履行另补助银行利息2000元。 后因被告未按约定履行，原告起诉来院，并因此产生部分交通费、住宿费、律师代理费18000元。 本院认为，原告唐云红作为涉案工程的实际施工人，可以选择依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条的规定，向发包人主张权利，也可以依据合同的相对性，要求与自己有直接合同关系的分包人承担合同责任。本案涉案工程的发包人为徐州荣凯置业有限公司，原告并未要求其承担责任，而是选择了合同相对人，并以双方签订的“欠条”作为主张权利的证据，在此前提下，原告要求撒哈拉公司承担责任无法律依据，本院不予支持。 因原告唐云红与被告邵加发在工程结算的基础上签订了欠条，该欠条的形成不违反法律规定，有关的付款承诺内容系双方自愿达成，因此应认定合法有效，被告邵加发逾期履行构成违约，应按照欠条中的承诺承担违约责任，被告梅北平作为担保人应承担连带担保责任。 关于原告主张的质保金20000元，因双方约定要将后期修补费用从中扣除，而双方尚未就此结算，故本案不予处理，待双方结算后，原告可另行诉讼。对于2019年7月1日之后，因解决本案纠纷而产生的交通费、住宿费本院酌情予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邵加发于本判决生效后十日内给付原告唐云红工程款150559元并支付违约金（以150559元为本金，按照月息2%自2019年7月1日起计算至实际履行之日止）； 二、被告邵加发于本判决生效后十日内给付原告唐云红律师费18000元、交通费2305元、住宿费358元； 三、被告梅北平对上述债务承担连带偿还责任； 四、驳回原告唐云红其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4121元，减半收取2060元，由原告唐云红负担230元，被告邵加发、梅北平连带负担1830元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  吴风华 二〇一九年十一月五日 书记员  柳娇宏 附：法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初5172号原告：江苏苏泵泵业有限公司，住所地江苏省常州市新北区昆仑路59号。法定代表人：郭蕾。被告：南通德荣市政工程有限公司，住所地江苏省海门市长乐镇富民路88号。法定代表人：徐毅。本院在审理原告江苏苏泵泵业有限公司与被告南通德荣市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏苏泵泵业有限公司撤回起诉。本裁定送达后立即生效。审判员  韩朱锋二〇一九年十一月二十九日书记员  钟也欧
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0503民初2305号原告：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司，住所地宜昌市伍家岗区中南路29号15栋，统一社会信用代码91420500309829773P。法定代表人：曾遥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛勤国，湖北三雄律师事务所律师。被告：向文君，女，1986年4月22日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，现居住于宜昌市沿江大道120号长江瑞景5号楼6单元，委托诉讼代理人：代坤，宜昌三苑法律服务所法律工作者。原告斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司（以下简称“斯巴达公司”）与被告向文君劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯巴达公司的委托诉讼代理人毛勤国和被告向文君的委托诉讼代理人代坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。斯巴达公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原告无须支付被告双倍工资差额40700元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲决字（2019）116号裁决书的裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。被告2015年8月10日到原告处工作，并于当日签订了为期一年的书面劳动合同。合同到期后，双方又多次续签劳动合同，劳动期限至2020年2月。2017年2月，双方签订了《股权激励协议书》，约定被告在2017年2月至2020年2月期间，在原告公司职位是市场部经理以上的管理层，是原告公司限制性股东，享受公司股权分红。2018年期间，因公司经营没有达到分红的条件，被告自动离职，不参与公司管理。因公司在2018年11月迁移中，公司部分文书丢失，包括公司与被告签订的《劳动合同》等文件。原告系青年股东大学毕业后开创的连锁体育健身企业，没有先进的企业管理经验，难免会出现管理上的疏忽，主观上没有拖延不与劳动者签订劳动合同的故意，事实上也无须支付被告双倍工资，宜劳人仲决字（2019）116号裁决书认定原告未与被告签订《劳动合同》支付二倍工资没有事实和法律依据，请求法院支持原告诉讼请求。向文君辩称：仲裁的裁决文书证据充分，程序合法，法律适用正确，应驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：向文君于2016年8月10日到斯巴达公司上班，双方签订了期限为2016年8月10日至2017年8月9日固定期限劳动合同，合同约定每个月固定底薪3700元，全勤100元，社保补贴300元。2017年8月9日合同到期后，向文君继续在斯巴达公司上班，但双方未续签书面劳动合同。斯巴达公司因有多处门店，故向文君工作期间，其工资由斯巴达公司的各个门店分别对向文君以现金、微信转账、支付宝转账等不同形式发放劳动报酬。向文君于2018年12月31日离职。2019年7月8日，向文君向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决斯巴达公司支付向文君2017年8月至2019年1月之间的未签劳动合同双倍工资44000元，该委于2019年8月24日作出宜劳人仲决字【2019】116号《仲裁裁决书》，斯巴达公司对该裁决不服，遂向本院起诉。同时查明，2017年2月，斯巴达公司与向文君曾签订一份《股权激励协议书》，约定向文君满足两个条件“①2017年2月9日前职位为斯巴达公司市场部经理职位；②在2017年2月11日至2020年2月12日期间，职位为斯巴达公司市场部经理职位以上的管理层”的前提下（如不能满足以上2个条款，则协议失效），可成为斯巴达公司的限制性股东，享受分红权益。斯巴达公司在庭审中自述，因2018年期间公司经营未达到分红条件，故被告自动离职。本院认为，1、劳动合同是双方当事人确立劳动关系、明确双方权利、义务的协议，斯巴达公司系合法的用工主体，向文君自2016年8月10日至2018年12月31日期间在斯巴达公司工作，2017年8月9日劳动合同到期后，斯巴达公司应当在一个月内与向文君续签劳动合同，斯巴达公司未续签劳动合同，应当向向文君支付2017年9月10日至2018年8月9日期间未签劳动合同的双倍工资差额。2、因向文君的工资被拆分后通过不同门店以现金、微信、支付宝转账等不同方式发放，双方提供的证据均不能完整体现申请人工资状况，故对向文君的工资标准，本院按照合同约定的基本工资3700元/月计算。斯巴达公司应向向文君支付的双倍工资差额为40700元（3700元/月×11个月）。3、用人单位与劳动合同建立劳动关系，依法应当签订书面劳动合同，斯巴达公司辩称双方签订的《股权激励协议书》构成了书面劳动合同的组成部分，结合原合同能够确认双方建立了新的书面劳动合同关系的主张，与法无据，本院不予采信。斯巴达公司主张2017年8月9日以后与向文君每年都续签了劳动合同，未举出证据证明，本院难予采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内向被告向文君支付2017年9月10日至2018年8月9日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额40700元。如果斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司未按本判决指定的期间向向文君履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由斯巴达（宜昌）体育文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 琳二〇一九年十一月二十六日书记员 夏梦蝶
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2383号之一 申请执行人：翁瑞洪，男，1977年1月10日出生，汉族，无固定职业，住兰溪市。 委托诉讼代理人：范少锋，浙江溪源律师事务所律师。 被执行人：周战亮，男，1966年11月7日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人翁瑞洪与被执行人周战亮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0213民初5729号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即被执行人支付案款350000元及相应利息，并负担受理费6550元，执行费5150元。 执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，因账户余额较少，暂不予冻结、扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下有一奥迪牌汽车（浙Ｂ×××××），本院已依法查封。因该车辆未实际控制且去向不明，故未处置。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 5.本院以被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定限制其高消费及有关消费。 6.本院以被执行人违反财产报告制度，本院决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并决定对其实施司法拘留，因被执行人未实际控制且去向不明，故该拘留未实际执行。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。截止2019年11月7日，被执行人尚应支付案款350000元及相应利息，并负担受理费6550元，执行费5150元。 本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李水正 二〇一九年十一月七日 书记员  张 琪 附：本裁定依据的法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）浙0523执恢803号 柳玉宝： 申请执行人安吉县机关汽车修理厂与被执行人柳玉宝修理合同纠纷一案，经本院执行，（2019）浙0523执恢803号执行案件[执行依据：（2002）安经初字第461号]，于二〇一九年十一月八日执行完毕。 特此通知！ 二〇一九年十一月八日
绍兴市上虞区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0604执恢1580号 毛浙军、吴亚丽： 关于申请执行人毛浙军与被执行人吴亚丽离婚纠纷一案，执行依据（2008）绍虞民一初字第01671号民事调解书，本院于2019年11月27日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日