安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9274号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘世凤，该公司员工。被告：刘祥，男，汉族，1965年11月5日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：刘峰，男，汉族，1987年8月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：王雷震，执行董事。委托诉讼代理人：陈永华，该公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称“南亚公司”）诉被告刘祥、刘峰、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称“瑞穗公司”）追偿权纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托代理人刘世凤、被告瑞穗公司的委托诉讼代理人陈永华到庭参加诉讼，被告刘祥、刘峰经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘祥向原告偿还为其向光大银行垫付的贷款252692.85元及逾期违约金计53406.65元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金暂计算至2018年6月30日，后期继续按照每日0.05%计算违约金至款清日止），合计人民币306099.50元；2、被告刘峰、安徽瑞穗担保有限公司为上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、公告费等费用由被告共同承担。事实和理由：2014年12月18日，原告与被告刘祥签订《工程机械买卖合同》，合同约定：被告刘祥从原告处购买神钢牌挖掘机（型号：SK380D-8，机号：YC11-H6688）一台，标的物价款222万元，采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付价款，首付款为标的物总价款的20%计44.4万元，首付款以外部分为177.6万元，由刘祥向中国光大银行合肥经济技术开发区支行办理个人工程机械按揭贷款支付给原告，2015年1月15日，刘祥与中国光大银行合肥经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》，约定原告为刘祥向中国光大银行合肥经济技术开发区支行提供连带责任担保，原告履行了连带保证责任后取得对被告的追偿权；被告刘峰、安徽瑞穗担保有限公司对原告为刘祥向银行履行的担保责任提供反担保；原告按约履行了交付义务。由于刘祥未按合同约定按时偿还银行贷款，原告承担连带保证责任，2015年2月28日至2018年4月28日，原告为刘祥向中国光大银行合肥经济技术开发区支行垫付贷款合计1929892.85元。刘祥仅于2015年2月28日还款57200元，经多次催告，剩余款项均未清偿，因刘祥严重违约，案涉机器拖回经评估后变卖，刘祥仍欠原告垫付的贷款252692.85元及逾期违约金计53406.65元（自每一期逾期时起按照每日0.05%分段累积支付违约金暂计算至2018年6月30日，后期继续按照每日0.05%计算违约金至款清日止），合计人民币306099.50元。为维护合法权益，遂诉至法院。瑞穗公司辩称：对原告起诉事实无异议。刘祥、刘峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年12月18日，南亚公司与刘祥、保证人刘峰、瑞穗公司签订一份《工程机械买卖合同》，约定刘祥以首付结合按揭的方式购买南亚公司所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SK380D-8，机号：YC11-H6688,发动机号：25120），刘祥实际支付南亚公司价款222万元，首付款为444000元，除首付款以外部分标的物价款1776000元，刘祥向中国光大银行合肥经济技术开发区支行申请办理工程机械消费贷款，支付给南亚公司。南亚公司为刘祥向中国光大银行合肥经济技术开发区支行提供连带责任保证，如果刘祥未能按时足额偿还贷款本息，南亚公司代偿后，取得对刘祥的追偿权，并可就迟延付款部分按日万分之五的利率主张违约金。同时刘祥迟延支付南亚公司为刘祥代为支付的银行贷款累计达到三次以上（含三次）时，刘祥自愿将本合同中购买的工程机械的占有权交给南亚公司，授权南亚公司随时随地无条件将工程机械取走，取得工程机械的占有权。刘祥在一个月内不清偿南亚公司债务，刘祥自愿委托南亚公司对机械进行变卖或者拍卖（该委托双方不需要另行办理委托手续），所得价款除变卖或者拍卖费用外，用于支付欠金融机构的全部贷款本息和南亚公司债务，不足部分刘祥必须补足，多余部分退还给刘祥。刘峰、瑞穗公司自愿作为刘祥的保证人，对南亚公司为刘祥向金融机构履行的保证责任提供反担保。刘峰、瑞穗公司的保证期间为本合同生效之日起至刘祥向金融机构贷款的期限届满后两年。同日，刘祥出具收条一份，载明：今收到神钢牌挖掘机一台，型号SK380D-8、机号YC11-H6688、发动机号：25120，该机械完好无损，随机配件清单验收齐全。同日瑞穗公司与南亚公司、刘祥签订担保合同，约定南亚公司为刘祥向金融机构的贷款提供连带责任保证担保，瑞穗公司就该担保为刘祥再向南亚公司提供连带责任保证的担保，瑞穗公司为刘祥向南亚公司提供担保的期间为本合同生效时至刘祥向南亚公司将所有债务清偿完毕时止。2015年1月15日，借款人刘祥、保证人南亚公司与贷款人中国光大银行合肥分行签订个人贷款合同，约定中国光大银行合肥分行向刘祥发放机械设备贷款1776000元用于购SK380D-8挖掘机，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率上浮30%执行；南亚公司为刘祥的该笔贷款向中国光大银行合肥分行提供连带责任担保。中国光大银行合肥分行依约向刘祥发放贷款后，因刘祥未按约偿还银行贷款，导致南亚公司多次代刘祥向中国光大银行合肥分行偿还按揭款。中国光大银行合肥分行于2018年6月5日出具垫款证明一份，载明：兹有刘祥（身份证号码）在安徽南亚工程机械有限公司购买神钢牌挖掘机（机型：SK380D-8，机号：YC11-H6688,发动机号：25120）一台。刘祥于2015年1月15日在我行贷款177.6万元用于工程机械消费，安徽南亚工程机械有限公司为刘祥向我行提供连带责任担保。截止到2018年4月28日，安徽南亚工程机械有限公司累计为刘祥垫付按揭款合计1929892.85元。具体垫款情况如下表：2015年2月28日垫款57177.15元、2015年4月30日垫款50127.18元、2015年5月29日垫款55651.97元、2015年6月30日垫款55668.62元、2015年7月31日垫款55688.05元、2015年8月31日垫款55688.04元、2015年9月30日垫款55670.01元、2015年10月30日垫款55670.01元、2015年11月30日垫款55670.01元、2015年12月30日垫款55670.01元、2016年1月29日垫款55368.47元、2016年2月29日垫款54675.4元、2016年3月31日垫款54703.46元、2016年4月29日垫款54675.4元、2016年5月30日垫款54689.43元、2016年6月29日垫款54675.39元、2016年7月29日垫款54675.4元、2016年8月31日垫款54703.46元、2016年9月29日垫款54675.39元、2016年10月31日垫款54703.46元、2016年11月30日垫款54689.43元、2016年12月29日垫款54675.4元、2017年1月25日垫款54619.26元、2017年2月28日垫款54661.36元、2017年3月30日垫款54689.43元、2017年4月28日垫款54661.36元、2017年5月31日垫款54703.47元、2017年8月31日垫款55565.4元、2017年9月30日垫款55565.31元、2017年11月30日垫款55994.2元、2017年12月29日垫款55951.18元、2018年1月31日垫款56008.58元、2018年2月28日垫款55965.46元、2018年3月29日垫款55951.26元、2018年4月28日垫款55965.44元，合计：1929892.85元。南亚公司自认刘祥仅在2015年2月28日偿还垫付款57200元。后南亚公司将案涉机械取回，2016年3月31日，经安徽安联信达资产评估事务所（普通合同）评估，并作出皖安联信达评字[2016]第021号《资产评估说明》，认定案涉机械评估价值1620000元。南亚公司于2018年1月29日以810000元的价格将涉案机械二次销售给第三方。南亚公司主张以案涉机械评估价款1620000元冲抵刘祥欠付的南亚公司代刘祥向银行偿还的按揭款本金。本院认为：南亚公司与刘祥签订的《工程机械买卖合同》及南亚公司与刘祥、中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。刘祥未能按约偿还银行按揭贷款，导致南亚公司为其代偿按揭款的，南亚公司依法对刘祥享有追偿权。南亚公司主张为刘祥合计垫付银行按揭贷款1929892.85元，刘祥未能提供足以反驳的证据，对南亚公司主张的垫款事实予以认定。根据买卖合同第十一条的约定，刘祥不清偿南亚公司债务的，南亚公司有权将机械取回并变卖。案涉机械2016年3月31日安徽安联信达资产评估事务所（普通合伙）所做资产评估报告书所认定的机械评估价值为1620000元，该评估价款高于销售价，对于南亚公司主张以评估价值在评估报告出具当日抵偿垫付款的主张，予以支持。南亚公司为刘祥垫付按揭款1929892.85元，扣除刘祥已经偿还的57200元及评估价值1620000元，尚欠252692.85元。关于违约金，刘祥未按照双方约定的日期支付垫付款，已构成违约，本院按照日万分之三予以调整，截止2018年6月30日，违约金计算为32043.99元。之后的违约金以252692.85元为基数，按日万分之三计算至款项还清时止。被告刘峰、瑞穗公司作为被告刘祥上述债务的连带保证人，亦未履行保证义务，应对被告刘祥的上述债务承担连带清偿责任。被告刘祥、刘峰经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告南亚公司的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款,《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘祥偿还原告安徽南亚工程机械有限公司代垫款252692.85元；二、被告刘祥继续按照日万分之三的标准赔偿原告安徽南亚工程机械有限公司至2018年6月30日代偿款252692.85元的违约金32043.99元，并自2018年7月1日起，继续按照日万分之三的标准赔偿原告上述款项违约金至本判决确定的给付之日止；三、被告刘峰、安徽瑞穗担保有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、上述第一、二、三项规定于本判决生效之日起十日内履行完毕；五、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5890元，公告费800元，合计6690元，由被告刘祥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  余向梅人民陪审员  季汝凤二〇一九年十一月二十九日书 记 员  王 徽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。