翁牛特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0426刑初198号 公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。 被告人刘某，男，1963年4月4日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，经翁牛特旗公安局决定，于2019年3月8日被翁牛特旗公安局取保候审。于2019年7月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人邢某，内蒙古紫城律师事务所律师。 被告人林某1，男，1961年12月23日出生于内蒙古自治区，小学文化。无前科。因涉嫌故意毁坏财物罪，经翁牛特旗公安局决定，于2018年12月21日被翁牛特旗公安局取保候审。于2019年7月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人周某，内蒙古恒伟律师事务所律师。 被告人侯某1，男，1987年11月4日出生于内蒙古自治区，初中文化。因涉嫌故意毁坏财物罪，经翁牛特旗公安局决定，于2018年12月21日被翁牛特旗公安局取保候审。于2019年7月19日被本院决定取保候审。 指定辩护人郭某1，内蒙古恒伟律师事务所律师。 翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉［2019］207号起诉书指控被告人刘某、林某1、侯某1犯故意毁坏财物罪，于2019年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员张某、助理检察员那某出庭支持公诉，被告人刘某及其指定辩护人邢某、被告人林某1及其指定辩护人周某、被告人侯某1及其指定辩护人郭某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 翁牛特旗人民检察院指控，2018年4月16日13时许，被告人刘某、林某1、侯某1等人组织翁牛特旗五分地镇东他拉村东大坑部分村民，以乌丹镇呼和苏勒嘎查占地为由去乌丹镇呼和苏勒嘎查西侧草场防护围栏处，以钳子、斧子、铁锨等工具将草场边上拉的防护围栏破坏2940米。经价格鉴定，被破坏的网围栏价格为人民币8955.00元。 认定上述事实，公诉机关向法庭出示了书证一组，证人布某、杜某、林某2的证言，被告人刘某、林某1、侯某1的供述与辩解，翁牛特旗发展和改革局价格认定结论书，现场勘验笔录及照片。 公诉机关认为，被告人刘某、林某1、侯某1组织他人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，故不区分主从。被告人刘某、林某1主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人侯某1到案如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。请依法判处。 被告人刘某、林某1、侯某1对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 被告人刘某的指定辩护人提出如下辩护意见，对案件的定性没有异议。被告人具有自首情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，案件的发生有一定的原因，与一般的故意毁坏财物罪有所不同。请求法院对此从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人林某1的指定辩护人提出如下辩护意见，对案件的定性没有异议。被告人由法定的从轻情节，被告人主观恶性较轻，属于初犯、偶犯，并自愿认罪，据有悔罪表现。积极赔偿被害人损失，并取得了谅解，建议对被告人适用缓刑。 被告人侯某1的指定辩护人提出如下辩护意见，本案中受害人有过错。被告人属于从犯，起次要作用。属初犯、偶犯，无前科劣迹。自愿认罪认罚，具有坦白情节。案发后与受害人积极赔偿，得到了受害人的谅解。请求法院减轻对被告人的处罚，并对其适用缓刑。 经审理查明，2018年4月16日13时许，被告人刘某、林某1、侯某1等人组织翁牛特旗五分地镇东他拉村东大坑部分村民，以乌丹镇呼和苏勒嘎查占地为由去乌丹镇呼和苏勒嘎查西侧草场防护围栏处，以钳子、斧子、铁锨等工具将草场边上拉的防护围栏破坏2940米。经价格鉴定，被破坏的网围栏价格为人民币8955.00元。 另查明，三被告人赔偿了被害人经济损失57000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有公诉机关及被告人当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、书证： （1）受案登记表、立案决定书证实，2018年4月16日18时许，翁牛特旗公安局东郊派出所接到布某报案称，在乌丹镇呼和苏勒嘎查境内有人破坏围栏，要求公安机关查处。翁牛特旗公安局当日受理，并于2018年11月27日立案。 （2）常住人口信息表证实，被告人刘某、林某1、侯某1自然人身份、基本情况。 （3）到案经过证实，被告人刘某、林某1主动到翁牛特旗公安局投案情况。 （4）调取证据清单、行政区域界限图证实，五分地东塔拉村东大坑与呼和苏勒嘎查行政区域界限情况。 2、证人证言： （1）证人布某的证言证实，他是呼和苏勒嘎查村委会主任。2018年4月16日14时许，他们村的村民乌日根牧人打电话说：他们12个村户合伙拉的网围栏被人破坏了。被破坏了8段网围栏，三千多米，网围栏和铁丝应该是用钳子掐断的，木桩和水泥杆好像是用斧子砍断或推断的，损失严重，应该是西营子东大坑的村民过来破坏的。他听到这个消息后，和几个村民去东塔拉村东大坑小组组长林某1家问情况，当时林某1没在家，他们就到地里找到林某1后问破坏他们村的网围栏情况。林某1说：围栏是他们掐断的，你们拉围栏的地方是他们的地方，老百姓不让，所以都去掐断的。他说：那块地他们是按照边界线拉的围栏，如果真有问题能不能找他们商量。当时林某1说：你们愿意上哪儿去告就告去吧。他们没能协商成后都回到营子，他打电话报警了。围栏杆大多数是3米高10公分左右粗的松树木杆，还有2米高三角形的水泥杆，他们村的边界有明确的标点，村委会有记载，南点为老腰山往北中间点到乌某敖包西侧山包，北点为红石拉，乌日根牧仁等人于2016年6月拉的围栏，在边界线的东几十米处，是怕他们村的畜生进入东塔拉村的地里。被破坏的网围栏和围栏杆没有修复的可能了，无法继续使用了。 （2）证人杜某的证言证实，他是东塔拉东大坑组村民，他们村和呼和苏勒嘎查存在边界争议，争议地点位于他们村北边的敖包至东边的潘家伙房，他们老一辈就在这边草牧场上放牧、种树、挖鱼池，所以他们就认为正片草牧场应该是他们村的土地。2017年6月份左右，呼和苏勒嘎查的部分村民在这片争议地拉了一片围栏，他们组长代表他们村去呼和苏勒嘎查的村长谈过这个事儿，告诉他赶紧把围栏拆了，但是他们也没听劝阻，后来他们组长又找他们几次，但是还是一直没辙。2018年4月17日上午，他和郭子泉、刘振清在他们村的王国军家中帮忙盖小房，刘某给他打电话，说要去剪呼和苏勒嘎查的网围栏，到中午的时候，刘某骑摩托车在村里按家按户去找人，去他们村的杜海涛家开会，商量剪网围栏的事儿，他们村的人就陆续到杜海涛家中去了，等人到齐之后就开始开会，刘某说村里的各户都得出人去剪网围栏，如果不去以后把地要回来也不给分补偿款，开完会这些人都就都分头回家去拿工具，后来是在王国军家门口聚齐的，他回家拿了一把斧子，就自己走着去网围栏那，他到了之后大概有二十多人，这些人都拿着工具，有拿钳子的，有拿斧子的，之后他们就开始一起动手破坏网围栏，有拿钳子剪铁丝网的，有拿斧子砍木桩的，他用斧子砍了十多根木桩，一个多小时后，就把剪断的铁丝网和推倒、砍断的木桩都扔在原地了，之后就各自回家了。一起去的还有郭子泉、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、董玉文、郭某2等，大多数都是刘某叫过去的，也有几个人是林某1叫去的，他砍的木桩子大约在1米7左右，十五厘米粗。 （3）证人林某2的证言： 2018年4月17日上午，他们村的刘某给他打电话说：老蒙古的铁丝网都拉到他们的地界上来了，咱们去把铁丝网解了。他拿着铁锨就从地里往回走，侯文江拉着他去的。到现场的时候，他们已经开始破坏网围栏了，大约20多人，他们有的用钳子剪铁丝网，有的用铁锨挖木杆子，他去了之后用铁锨挖杆子，侯某233在旁边帮他把木杆子往外拽，他们这些人一共干了有两个小时左右，把现场的网围栏都剪断了，把杆子都推倒了，把剪断的网围栏和推倒的杆子都扔原地后他们就回家了。 （4）证人侯某233、郭某3的证言证实，他是东塔拉东大坑组村民，他们村和呼和苏勒嘎查存在边界争议，争议地点位于他们村北边的敖包至东边的潘家伙房。他们老一辈就在这边草牧场上放牧、种树、挖鱼池，所以他们就认为正片草牧场应该是他们村的土地。2017年6月份左右，呼和苏勒嘎查的部分村民在这片争议地拉了一片围栏，他们组长代表他们村去呼和苏勒嘎查的村长谈过这个事儿，告诉他们赶紧把围栏拆了，但也没听劝阻，后来他们组长又找几次，但是还是一直没辙。2018年4月16日13时许，他和他们村民去围栏那把围栏的杆子推倒了，砍坏了一部分，把铁丝网也剪断了，他当时参与了，都是村民自发去的，没有具体的组织者。他们村每户去一人，大概去了五六十人，当天他们村的人在村子的东边打井修道聚在一起，商量干完活以后就说去呼和苏勒嘎查的边界区看看拉的围栏，打算给他们破坏了，吃完午饭之后他们就拿着钳子、斧子和铁锨，到那之后他们这帮人就一起动手，有剪铁丝网的，有砍杆子的，经过两个多小时就把围栏都破坏了，大概有接近3000米的围栏，还有围栏的栏杆，破坏的围栏他们都给扔在原地了，他们就是想把这块争议地要回来，去的有他、刘某、林某1、郭子全、杜某、郭某3、侯某1、邹某1、李某、郭某2、裴文华、侯某234、侯某234、侯某234、侯某234、侯广生、王国军、刁某、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、董文学、侯海云、郭子斌、张国珍、徐振祥、杨景英、徐国和、牟修彩、曹凤勇、侯文江、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、林秀珍、陈玉英、侯文斌、张凤珠、洪文军、杨京宁、董玉文、刘凤珠等。 （5）证人许某的证言证实，2018年4月份左右，他在家听见侯某1在街上喊话拔杆子了，当时他妻子在家输液，输完液去的人已经回来了，他们都是这的老地户，拉网围栏的地方以前都是以一座山为界，山南面是我们村的地，山北面是呼和苏勒嘎查的地，所以他们村的人认为把网围栏拉到他们村的地界了。 （6）证人李某、邹某、郭某3、牟某、郭某2、刁某、郭某4、裴某的证言证实，2018年4月17日早上，他们队长刘某、侯某1、林某1挨家挨户招呼他说：蒙故族的铁丝网占他们的边界了，让他拿着钳子跟着大家去剪铁丝网去，说一家出一个人，大家都得去，说完以后他拿着钳子往敖包山走了，他走的时候碰见了拿着钳子的刘振清、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233他们也去。到了地方看见他们村有大概30多人，有的用铁锨挖杆子，有的用钳子剪铁丝网，有的用斧子劈砍杆子，随后他们就跟着一起剪铁丝网，一个多小时左右他就回家了。 （10）证人陈某、杨某、侯某234、侯某234、侯某234、侯某234、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、刘某2、邹某1的证言证实，2018年春季的一天上午，他们在家，村长刘某到他们家找他，让他们家出人到乌丹镇呼和苏勒嘎查边界处去剪围栏，不去的人家等地要回来就不分地了，说完他就去了边界处，到现场时他看见网围栏的铁丝已经被剪断了，杆子有的被砍断了，拆围栏的人已经走了。 3、鉴定意见： 翁牛特旗发展和改革局翁发改价认字[2018]39号价格认定结论书证实，被破坏的网围栏市场价格是8955.00元。 4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录： 勘验笔录、现场图及照片--证实案发现场情况。 5、谅解书和收款收据证明，三被告人已经赔偿了被害人经济损失57000元，并取的受害人谅解。 6、被告人供述与辩解： （1）被告人刘某的供述： 他是东塔拉村东大坑西组村民组长，他今天来自首，参与破坏呼和苏勒嘎查草场的网围栏。他们村与呼和苏勒嘎查存在边界争议，争议的地点位于他们村北边的敖包至东边的潘家伙房，相关土地部门最近没有给他们确过权，过去却没确过他也不知道，他们也没找过相关土地部门，他们没有书面的依据，但是历史以来他们村一直利用这边草牧场来，在这边草牧场上放牧、种树、挖浴池，所以他们就认为这片草牧场应该我们的土地。2017年6月份左右，呼和苏勒嘎查的部分牧民在这片争议地拉了一片围栏，他就代表他们村去和呼和苏勒嘎查的村长谈过这个事儿，告诉他让他赶紧把围栏拆了，但是他们也没听劝阻，后来他又找过几次但是还是一直没有撤。 在他们去破坏网围栏之前的两三天，他去找的林某1，他跟林某1说呼和苏勒的人把网围栏拉到咱们的地界里了，咱们得去给他们剪了，林某1说那就这么干吧，不能让别人欺负着咱们，当时商议的是他去组织村里的人，让他也招呼点人，他再组织人开一次会，他联系的他们队里的人。2018年4月17日上午，他通过打电话的方式通知他们村里的人开会商量剪网围栏的事儿，村里的每一户都通知到了，快到开会的时候他和他女婿侯某1骑摩托车在村子里按家按户招呼人，招呼村子里的人去他们村杜涛家中开会，去开会的人有他、林某1、杜某、郭某3、侯某1、李某、郭某2、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、郭子斌、侯文江、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、李军、徐振清、董文生、侯文杰、徐国杰、林某2、侯文军、侯文江、张忠等人。开会的时候他和林某1提议要去把呼和苏勒嘎查的网围栏给剪了，各家各户都去人，如果不去的以后把地要回来也不给分，在场的其他人也都同意，说完之后这些人都回家去取工具了，过了一会之后他和侯某1又分头按家按户招呼人准备走，后来他们这些人是在王国军家门口聚齐的，聚齐之后就上山去剪网围栏了。他是开车去的，拉了好几趟人，第一次拉着林某1去的，把他放到现场又返回来拉人，后来几次拉的是谁记不清了。他还给干活的人拉了一趟水，去现场破坏网围栏的有20多人，有的人拿钳子，有的拿斧子，有的拿铁锨，大概干了有一个多小时，具体破坏到什么程度不清楚，因为他没到现场，他就负责往现场拉人。当时去现场破坏的人有林某1、杜某、侯某1、郭某2、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、李某、李军、徐振清、董文生、侯文杰、郭子斌、郭某3、牟秀彩、侯文军、林某2、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯文江、邹某1、邹某、刁某、陈玉英、杨景英、张国政、王国军、王国祥、侯广生、康贵梗、侯广庆、裴某、杨景明等人。 （2）被告人林某1的供述： 他是东塔拉村东大坑村东组村民组长，今天来自首，他参与破坏呼和苏勒嘎查草场的网围栏。他们村与呼和苏勒嘎查存在边界争议，争议的地点位于他们村北边的敖包至东边的潘家伙房，相关土地部门最近没有给他们确过权，以前有没有他也不知道，他们也没找过相关土地部门，没有书面的依据，但是历史以来他们村一直利用这边草牧场来，在这边草牧场上放牧、种树、挖浴池，所以他们就认为这片草牧场应该他们的土地。2017年6月份左右，呼和苏勒嘎查的部分牧民在这片争议地拉了一片围栏，他我就代表村去和呼和苏勒嘎查的村长谈过这个事儿，告诉他让他赶紧把围栏拆了，但是他们也没听劝阻，后来他又找过他们几次但是还是一直没有撤。 2018年4月17日之前的一天，他和他们村的刘某在村子的路上碰见了，刘某给他说呼和苏勒的人把网围栏拉到我们村的地界里了，他们没有书面的依据，就是过去他们在他们拉网围栏的地方种过树，所以他们就认为这应该是他们村的地方，刘某提出来要去把拉的网围栏给剪了，他说那就村里的家家都去，不去的家要回来地也不分给他们。刘某负责组织人，再召集村里的人开个会，他也帮着招呼点人。他招呼邹某1、裴某、李某、刁某了。2018年4月17日中午，他们村的侯某1来家里找他，去他们村的杜涛家开会，要商量去剪呼和苏勒网围栏的事儿。他到了杜涛家之后好多人都在那了，等人陆续到全之后他们就开始开会，当时现场有刘某、杜某、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、郭某2、李某、裴某、杨景英、林某2、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、刘振清、邹某1、侯某1、张国臣、刁某、陈玉英、邹某、张国政、侯文军、徐国和等人，大多数都是刘某通过打电话的方式叫去的，刘某说：要去剪呼和苏勒的围栏，各家各户都得去人，如果不去以后要回来地，也不给他分。之后他们就各自回家取工具在王国军家门口聚齐。他是坐刘某的车去的现场，刘某把他拉到铜矿山那块，刘某就开车又回去拉人了，他是自己走着上去的，到现场的时候他们先到的人已经开始破坏网围栏了，在现场的大约有二十多人了，他们有的用钳子剪铁丝网，有的用斧子砍木杆子，他去了之后用钳子剪了几段铁丝。他们这些人一共干了有一个小时左右，把现场的围栏都剪断了，把杆子都推倒了，把剪断的网围栏和推倒、砍断的杆子都扔在原地了，结束之后就各自回家了。 （3）被告人侯某1的供述证实，他有犯罪行为，他故意毁坏他人财物了。2018年4月17日中午，他们东队的队长林某1给他打电话让他去杜涛家要商量剪网围栏往回要底盘的事儿，之后他就去杜涛家了。他到了杜涛家的时候有林某1、西队队长刘某、杜某、郭某2、刁某、侯某234、侯某234、侯某234、侯某234、张凤珠、杜涛、董玉文等人正在商量剪网围栏的事儿。林某1和刘某提出要把网围栏剪了，把地要回来，以后土地确权的时候能多分钱，沙地的砂子也能卖钱，他们在场的人都同意去，林某1和刘某说东大坑村的家家都得去人，如果不去的就没有土地，也分不着钱，然后他俩就各自给本队的人打电话，打完电话之后他们就到村子的路上等着人准备去，过了一个小时左右陆续来人了，他们村的侯某235开着一辆蓝色的五菱宏光来的，又来了一辆三轮车他不知道是谁的，其余有的是走着、有的开电瓶车来的，总共有20多人，有的人拿着钳子，有的人拿着斧子，有的人拿着铁锨，都带着工具来的。上山的时候他是骑摩托车去的，其余人有的坐车、有的走着，到网围栏跟前之后，他们这二十多人就一起动手破坏网围栏，有用钳子剪铁丝的，有用斧子砍木桩的，还有用铁锨挖木杆子的，他是用钳子剪的铁丝网、剪了七、八处铁丝网。他们干了一个多小时左右，把网围栏给剪断、推倒了，把剪断的铁丝网和砍断的杆子都扔在原地了，去的人有他、林某1、刘某、郭某2、林某2、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某235、侯某234、侯某234、侯某234、侯某234、刘振清、杜某、王国军、曹凤友、邹某1、邹某、李某、刁某、侯广生、董玉文、侯文军、徐国华、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、侯某233、裴某、小名叫长征的，其余的他想不起来了。他就是想以后能从中得到点利益，所以就跟这一起去破坏网围栏了，要这块地他不知道有没有书面依据，就是过去他们村在紧挨着网围栏以北的地方改河养过鱼，改河的钱是村集体出的，后来把这个地方承包给郭某2养鱼，这个池塘现在已经没有水了，他知道林某1和刘某因为这个沙地的事儿找过东塔拉村的书记潘向学进行过调解，具体怎么调节的他不知道，他们破坏网围栏的事有没有找相关部门调解他不知道。 本院认为，被告人刘某、林某1、侯某1组织他人故意毁坏公私财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确，证据确实、充分，量刑建议适当，应予支持。三被告人系共同犯罪，在犯罪中作用相当，不分主从。被告人刘某、林某1主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人侯某1到案如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可对三被告人酌定从轻处罚。三被告人的辩护人提出的从轻辩护意见，本院酌定予以采纳。综合三被告人悔罪表现、结合公诉机关量刑意见等因素符合法律有关缓刑的适用条件，可以对其使用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第四十二条，第二十五条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人林某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 三、被告人侯某1犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 萨初荣贵 人民陪审员 牛 成 海 人民陪审员 高 吉 忠 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员 齐 文 芳 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑拘役或者罚金；数额巨大或者其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款，缓刑考验期从判决确定之日起计算。 第四十二条，拘役的期限，为一个月以上六个月一下。