襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0691民初2293号原告：陈道武，男，1955年8月17日出生，汉族，住湖北省宜城市。委托诉讼代理人：马国飞，湖北元领律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王东，男，1979年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市杨浦区黄兴路221号E座。负责人：韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晨、焦龙，湖北美仑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：上海拉扎斯信息科技有限公司。住所地：上海市普陀区真北路788号502室。法定代表人：王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：尹文杰、祁玲萍，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳聚丰网络信息服务有限公司。住所地：湖北省襄阳市春园路民发盛特区C座2302号。法定代表人：王明金，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢德丰，男，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省文成县，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告陈道武诉被告王东、国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）、上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称上海拉扎斯信息公司）、襄阳聚丰网络信息服务有限公司（以下简称襄阳聚丰网络公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判，于2019年9月25日公开开庭进行了审理。原告陈道武的委托诉讼代理人马玉玲，被告国泰财险公司的委托诉讼代理人陈晨、焦龙，被告王东，被告上海拉扎斯信息公司的委托诉讼代理人尹文杰、祁玲萍，被告襄阳聚丰网络公司的委托诉讼代理人邢德丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈道武向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失共计128003.54元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月29日20时，王东驾驶襄阳AY9911号电动车沿江山南路由西向东行驶至高新区江山南路邮政局门前路段时，撞到由北向南横过道路的陈道武，造成陈道武受伤的交通事故。2019年4月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定王东负事故全部责任，陈道武无责。陈道武受伤后即到医院治疗，出院后经法医鉴定为10级伤残。王东是本案交通事故肇事方及配送员，国泰财险公司对被告王东承保了个人意外险，包含个人第三者责任险20万元，约定赔偿范围包括在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间，因过失造成第三者的人身伤亡事故。保险期间为2019年3月29日10:57至23:59分，事故发生在保险期间内。上海拉扎斯信息公司及襄阳聚丰网络公司系网络订餐平台运营单位及王东的用人单位，应依法承担相应的赔偿责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告王东司辩称：1.对事故责任认定无异议；2.发生事故是在工作途中，事故车辆襄阳AY9911电动车是其本人所有，其本人和襄阳聚丰网络公司签订的有劳动合同，是该公司员工。上海拉扎斯公司作为投保人，投保有个人意外伤害保险、附加20万元个人责任保险，在工作中发生交通事故应由襄阳聚丰缘公司承担赔偿责任，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.垫付费用应予返还。被告襄阳聚丰网络公司辩称：1.事故责任认定无异议；2.王东是公司员工，其公司愿意承担伤者的赔偿责任；3.上海拉扎斯公司作为投保人，投保有个人意外伤害保险、附加20万元个人责任保险，在工作中发生交通事故应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告上海拉扎斯信息公司辩称：1.上海拉扎斯信息公司与被告王东不存在任何法律关系，由被告王东造成的第三方人身或财产损失与上海拉扎斯信息公司无关；2.原告以上海拉扎斯信息公司为网络订餐平台运营单位要求上海拉扎斯信息公司承担赔偿责任无事实和法律依据；3.上海拉扎斯信息公司为被告王东投保第三者责任险，不能以此确定双方具有劳动关系；4.上海拉扎斯信息公司为被告王东投保第三者责任险，应由保险公司先行在保险范围内承担赔偿责任。被告国泰财险公司辩称：1.本案是电动车与行人之间相撞产生的侵权纠纷，而电动车在交通管理中是属于非机动车范畴，所以本案不应以“机动车交通事故责任纠纷”为案由；2.关于保险责任需根据交通事故认定书确认事故真实性及责任比例，在被保险人责任范围内承担保险责任，本案需根据王东事发当时送餐订单截图、派单记录等凭证。确认是否属于合理保险责任期间，否则对本次事故造成的损失，不承担赔偿责任；3.医疗费仅支持有相应病历的费用，住院伙食补助费应扣除医药费中的伙食费，不包含陪护人员等其他人的补补助，每天30元为上限，残疾赔偿金根据保险合同约定，人身伤残鉴定标准为《人身保险伤残评定标准及代码》，而非《人体损伤致残程度分级》标准，鉴定意见为被答辩人单方委托而且未通知保险公司到场参加鉴定，鉴定程序不合法，鉴定结果不能约束保险公司，参照保险条款、《人身保险伤残评定标准及代码》约定，构成伤残的，保险人按《人身保险伤残评定标准与代码》所列伤残程度对应的保险金给付比例乘以本保险合同载明的保险金额给付意外伤残赔偿金；误工费应按实际损失部分赔偿，无证据证明损失大小的应按最低标准计算；护理费最多认可101元/天，营养费最多认可50元/天，交通费承担每次就诊来回的费用请法院酌定；鉴定费、精神损害抚慰金参照《国泰财产保险有限责任公司附加个人责任保险条款》第五条、第九款，任何形式的间接损失、精神损害赔偿，保险人均不负责赔偿。原告陈道武为证明其主张提交了下列证据：1.事故认定书，个人意外险电子保单，王东个人饿了么信息。证明事故发生事实及责任划分及保险投保情况。被告王东、上海拉扎斯信息公司、襄阳聚丰网络公司对该组证据真实性无异议。被告国泰财险公司提出庭审后核实保单的真实性。本院对该组证据真实性予以采信。2.住院病案一套及住院发票。证明原告住院治疗情况及所支出医疗费。被告上海拉扎斯信息公司对该组证据真实性无异议，具体金额以法院核实为准，后续治疗费待实际发生后主张。被告国泰财险公司对该组证据真实性无异议，医疗费应扣除治疗自身疾病所花医疗费。被告王东、襄阳聚丰网络公司对该组证据真实性无异议。被告国泰财险公司在本院限定的期限内内未能提交证据证实陈道武治疗自身疾病的相关证据，故本院对该组证据真实性予以采信。3.户口本、身份证。证明原告属于城镇居民户口。四被告提出原告需提供当地村改社区的批复文件。本院结合其他证据综合进行评析。4.鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成10级伤残，后续治疗费需要14000元，花费鉴定费1500元。被告上海拉扎斯信息公司对该组证据真实性无异议，提出鉴定委托人应由交警队提出，后续治疗费不予认可，保留重新鉴定的权利。被告王东、襄阳聚丰网络公司、国泰财险公司亦提出保留重新鉴定的权利。在本院限定的期限内，四被告均未提交书面重新鉴定申请书，故本院对该组证据予以采信。5.交通费。证明原告因本次交通事故所支付的交通费用。四被告提出交通费请法院酌情处理。被告王东陈述向原告垫付医疗费5007.9元（其中垫付住院费4000元，垫付抢救费1007.9元）。原告认可此费用，同意在扣减其应承担的费用后予以返还。被告国泰财险公司提交了保单、保险条款、国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议。证明保险公司与王东有保险关系，保险公司不是本案侵权人，保险合同条款第十三条保险公司的赔偿在被保险人实际赔偿之后保险公司才会进行赔偿。原告对该组证据真实性无异议，提出结合饿了么代理合作协议第三条规定，保险公司应先行赔偿。被告上海拉扎斯信息公司同意原告要求保险公司直接进行赔偿的请求，其次认为保单的附加20万元个人责任险就是所谓的第三者责任险，关于保险公司认为条款的问题有冲突的情况下应选择有利于当事人的条款。被告王东、襄阳聚丰网络公司同上海拉扎斯信息公司意见一致。本院结合其他证据综合进行评析。被告上海拉扎斯信息公司提交了城市合作协议、骑手基础档案。证明上海拉扎斯信息公司与襄阳聚丰网络公司有合作关系，与王东并无任何法律关系，上海拉扎斯信息公司不承担任何赔偿责任，应由襄阳聚丰网络公司承担赔偿责任。原告对该组证据真实性无异议，认为上海拉扎斯信息公司与襄阳聚丰网络公司是合作关系同时利益上有关系，应共同承担赔偿责任。被告王东、襄阳聚丰网络公司、国泰财险公司对该组证据无异议。本院对该组证据真实性予以采信。经审理查明：2019年3月29日20时，王东驾驶襄阳AY9911号电动车沿江山南路由西向东行驶至襄阳市高新区江山南路邮政局门前路段时，撞到由北向南横过道路的陈道武，造成陈道武受伤，车辆损坏的交通事故。2019年4月10日，襄阳市公安局交通警察支队高新大队作出事故认定书，认定王东负事故全部责任，陈道武无责。事故发生后，陈道武被送往襄阳市中医医院治疗，住院13天，于4月11日出院，出院诊断：左（L）侧肱骨大结节骨折，左（L）侧股骨大粗隆骨折，一级脑外伤。出院医嘱：1.避风寒，慎起居，清淡饮食；2.保持伤口清洁干燥，定期换药；3.左上肢维持支具固定，避免提重及剧烈运动；4.左侧股骨粗隆骨折，目前行保守治疗；5.不适随诊。2019年4月11日，襄阳市中医医院出具病情证明：一级脑外伤，建议休息3个月，陪护1人，加强营养。此次住院花费医疗费33755.76元。2019年7月15日，经襄职司法鉴定所鉴定，陈道武构成10级伤残，后续治疗费需14000元左右。原告为此支出鉴定费1500元。另查明，2019年3月20日，上海拉扎斯信息公司与襄阳聚丰网络公司签订一份《（城市）合作协议》，上海拉扎斯信息公司授权襄阳聚丰网络公司使用“饿了么”、“饿了么星选”（以下简称饿了么）品牌及产品在湖北省××市襄城区内，经营“饿了么”旗下网上订餐和配送业务；合作有效期限一年。2018年4月22日，王东成为襄阳聚丰网络公司配送业务员。2019年3月29日19时43分，王东通过襄阳聚丰网络公司订餐服务平台接收一分订单，在送单途中与陈道武发生碰撞造成交通事故。还查明，2018年7月20日，上海拉扎斯信息公司与国泰财险公司签订《国泰饿了么网络平台加盟商代理商配送人员意外险合作协议》，协议约定上海拉扎斯信息公司加盟商代理商配送人员在配送服务过程中、上下班期间、接受平台培训期间发生的意外伤害事故、个人责任事故，由国泰财险公司依约承担赔偿责任并提供理赔相关服务。2019年3月29日，王东作为被保险人，上海拉扎斯信息公司作为投保人，由上海拉扎斯信息公司为王东在国泰财险公司投保了60万元个人意外保险及20万元附加个人责任保险。保险期间为20109年3月29日10时57分6秒至2019年3月29日23时59分59秒。事故发生时，保险在有效期间内。庭审中，对原告因交通事故所产生的：医疗费33755.76元（其中包含王东垫付住院费4000元，垫付抢救费1007.9元）、交通费130元、住院伙食补助费650元，原、被告均无异议。本院认为，公民的人身权及合法的财产权益受法律保护，侵害他人人身及财产权益的，应当予以赔偿。本案中，原被告对交通事故认定及责任划分均无异议，故本院认定由王东承担全部赔偿责任。因王东系襄阳聚丰网络公司配送业务员，事故发生时系在履行职务行为，且襄阳聚丰网络公司同意承担赔偿责任，故本院确定由襄阳聚丰网络公司承担全部赔偿责任。关于原告陈道武请求由被告上海拉扎斯信息公司承担赔偿责任的诉请，因上海拉扎斯信息公司系网络平台运营商，其与襄阳聚丰网络公司系合作关系，对配送人员没有直接进行管理，故原告该项诉请没有法律依据，本院不予支持。关于原告陈道武请求由被告国泰财险公司在投保保险范围内承担赔偿责任的诉请，因国泰财险公司与王东之间系商业保险合同关系，与本案的侵权纠纷并非同一法律关系，故对原告该项诉请本院在本案中不予审理。被告襄阳聚丰网络公司可在承担赔偿责任后，另行按照保险合同约定向保险公司主张。本案一审庭审辩论于2019年9月25日终结，原告陈道武当庭请求各项损失费用的计算标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准予以计算，符合法律相关规定，本院予以支持。关于原告陈道武主张的具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于后续医疗费用，原告主张为14000元。因陈道武在住院治疗期间行左（L）侧肱骨大结节骨折切开复位接骨板内固定及植骨术，且有鉴定结论证实，故对后续医疗费用14000元予以支持。若实际发生费用超出该项费用标准，原告亦不得再向被告主张。2.关于营养费，原告主张为5150元（103天×50元/天）。因原告住院治疗13天，出院医嘱休三个月需加强营养、需陪护一人，故对加强营养期限认定为103天，营养费标准按照50元/天计算，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。3.关于护理费，原告主张为10975.68元（103天×106.56元/天）。因前述原因，故对护理期限认定为103天，护理费标准参照2019年湖北省道路交通事故损害赔偿标准居民服务业标准38897元/年计算，原告该项主张未超出相关法律规定，本院予以支持。4.关于残疾赔偿金，原告主张为58573.5元（34455元/年×17年×10%）。因陈道武伤残等级评定为十级伤残，综合赔偿指数为10%。至定残时，陈道武未满64周岁，赔偿年限为17年，且陈道武居住地为城镇，故原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。5.关于精神损害抚慰金，原告主张为4000元。因陈道武伤残等级评定为十级伤残，确需抚慰，故本院对精神损害抚慰金酌情支持3000元，超出部分不予支持。6.关于鉴定费，原告主张为1500元。因原告该项主张有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告陈道武因交通事故造成的损失为：医疗费33755.76元、交通费130元、住院伙食补助费650元、后续医疗费用14000元、营养费5150元、护理费10975.68元、残疾赔偿金58573.5元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计127734.94元。因被告王东承担全部赔偿责任，故由被告襄阳聚丰网络公司向原告陈道武赔偿127734.94元。因王东在原告陈道武住院期间垫付相关费用5007.9元，扣减后，被告襄阳聚丰网络公司尚应向原告陈道武赔偿122727.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳聚丰网络信息服务有限公司于本判决生效后十五日内向原告陈道武赔偿各项损失122727.04元；二、驳回原告陈道武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，减半收取为520元，由被告襄阳聚丰网络信息服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程文辉二〇一九年十一月十一日书记员  孙 玺