wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0811民初12229号原告：王巧美，女，汉族，1964年4月10日出生，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：盛佳，山东中昊律师事务所律师。被告：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会，住所地：济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会。法定代表人：汤广仁，主任。原告王巧美与被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会（以下简称前店村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛佳到庭参加诉讼。被告前店村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王巧美向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款共计10800元及资金占用损失，以10800元为基数，自2017年12月18日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2015年1月1日至2017年12月31日于被告处从事保洁员工作，双方约定劳务补贴为每月300元，被告每半年向原告支付一次。2017年12月18日，被告向原告出具欠款条，被告拖欠原告卫生管理补助费共计10800元。现被告至今未偿还该拖欠款项。被告前店村委会未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《劳务协议书》；2、被告出具的欠条一张。经审核，本院认为，原告提交的以上证据，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院均予确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告前店村委会（甲方）与原告王巧美（乙方）前店《劳务协议书》，约定被告将其本村内道路两旁的绿化树木、花草贰万株，包与原告王巧美（保洁员）进行全面长年负责管护。甲方责任义务：提供乙方所用生产资料，苗木、肥料、农药、水源、剪子等用具，支付劳务补贴每月每人300元，每半年支付一次工资。乙方责任义务：应按照甲方制定的绿化项目，分时间完成下列各项：道路两旁树木花草、广场周边环境卫生，查补、清除死树，包管树木花草的移栽、修剪、施肥、打药、浇水、除草以及村委大院内的公共卫生清理，配合甲方搞环境卫生的治理。2015年1月1日至2017年12月31日，原告王巧美为被告提供上述劳务共计36个月。另查明，2017年12月18日，被告前店村委会向原告王巧美出具欠条一张，其中记载：“今欠王巧美前店村村庄环境卫生管理补助费每月叁佰元，共计（2015年元月1日至2017年12月31日）壹万零捌佰元（10800.00元）。”被告前店村委会现尚欠原告劳务费10800元。本院认为，按照上述《劳务协议书》的约定，原告王巧美向被告前店村委会提供相关劳务，被告向原告支付劳务费，原、被告之间构成劳务合同关系。被告向原告提供相应劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告要求被告偿还劳务费10800元，事实清楚，证据充分。对原告该项诉讼请求，本院依法予以支持。另外，原告主张的资金占用损失并无不当，资金占用损失自2017年12月18日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告前店村委会未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告王巧美劳务费10800元及资金占用损失（以10800元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由被告济宁市任城区人民政府南张街道办事处前店村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  仙峰二〇一九年十一月八日书记员  孔康
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0101民初8189号申请人:任毅，男，1989年7月4日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：曹梦楠，天津四方君汇律师事务所律师。被告：吴菲然，女，1989年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。申请人任毅与被申请人吴菲然合同纠纷一案，申请人于2019年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人吴菲然名下存款60000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人任毅以大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴菲然名下存款60000元或其他等值财产。案件申请费620元，由申请人任毅负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹一凡二〇一九年十一月六日书记员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初17628号原告：陈为川，男，汉族，1979年8月14日生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：重庆融领聚达非融资性担保有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道99号2幢27-14，统一社会信用代码91500107MA60ADD19R。法定代表人：宋正春。原告陈为川与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈为川的委托诉讼代理人蒋琳到庭参加诉讼，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈为川向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告之间的合同；2.判令被告退还原告支付的货款服务费9720元；3.判令被告向原告支付违约金3万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月9日，原告与被告签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定被告为原告贷款10万元，并按照合同约定，原告向被告支付了9720元贷款服务费。同日，被告向原告出具了收据一张。另外，合同约定如双方任意一方单方面终止协议，应当按照合同中签订的贷款金额30%支付违约赔偿金。合同签订后，原告积极准备办理贷款的材料，并交给被告，但被告至今未履行合同约定的事项，且公司经营场所已经关闭。被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为了维护自己的合法权益，遂诉至本院。被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《贷款信息咨询服务合同》，约定：1.乙方为甲方贷款提供贷款信息咨询服务，帮助甲方协调贷款方、评估机构，促成甲方与出资方之间达成借款合同，甲方须全力配合乙方。甲方对乙方的业务流程须知，所贷资金成本标准等事项熟知并自愿遵守。2.甲方本次计划贷款额度为10万元，实际贷款额度以银行或投资方最后同意的放款额度为准。3.甲方须向乙方支付贷款服务费，服务费为实际贷款额度的9.72%，签订服务协议单日付款9720元，如贷款未成功，则退还相应费用。4.合同一经签订，任何一方不得单方面终止协议，确因甲方各个方面条件未能达到银行贷款要求而未能成功贷款的，甲乙双方协商终止协议。如双方任意一方单方面终止协议的，应当按照本合同签订的贷款金额的30%支付违约赔偿金。同日，原告向被告支付了9720元，被告向原告出具了收据一份，载明收到原告诚意金9720元。原告为了证明其诉请，还举示了照片两张，该照片记录了贴在被告门口的信息，载明因公司资金链断裂，现停业整顿，如有变动另行通知。另查明，本院在向被告送达开庭传票时到其公司住所地处未找到该公司，该公司下落不明。庭审中，原告称，因诉讼请求中主张的违约金过高，原告现在主动调整为2900元。本院认为，被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与被告签订的《贷款信息咨询服务合同》系当事人真实意思表示，依法成立并有效，原被告双方均应遵守履行。根据合同约定，被告应当为原告提供贷款服务，但目前被告下落不明，无法继续履行合同主要义务，其以自己的行为表明不履行主要债务，故原告请求解除原告与被告签订的《贷款信息咨询服务合同》，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，根据《贷款信息咨询服务合同》约定，被告未为原告办理贷款成功，因此被告应当返还原告所支付的贷款服务费9720元。因被告违约，按照《贷款信息咨询服务合同》约定，被告应当承担贷款金额30%的违约金，因该违约金约定过高，原告主动调整违约金至2900元。调整后的违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈为川与被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司签订的《贷款信息咨询服务合同》于本判决生效之日解除；二、被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈为川服务费9720元；三、被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈为川违约金2900元；四、驳回原告陈为川的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费793元，公告费300元，由被告重庆融领聚达非融资性担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑骁龙人民陪审员  李正渝人民陪审员  杨坤华二〇一九年十一月十九日法官 助理  林 愿书 记 员  欧 亚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0381民初10905号 原告：熊生伟，男，1985年11月2日出生苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。 被告：陈月绸，男，1977年2月21日出生汉族，住浙江省瑞安市。 原告熊生伟与被告陈月绸劳务合同纠纷一案，于2019年8月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后，于2019年10月8日公开开庭进行了审理。原告熊生伟到庭参加诉讼,被告陈月绸经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告熊生伟向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告立即支付工资103400元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月-2018年1月，原告应被告要求为位于韩田尖山万善俱乐部做蓄水池，双方约定了工资标准。原告每次完成一定的工程量，均由被告以转账方式向原告支付工资。原告所有的工作完成后，被告尚欠原告工资103400元。此后原告向被告催讨该工资，发现被告因涉黑案件被刑拘，为此原告无奈起诉。以上事实有转账凭证等证据予以证实。 被告陈月绸辩称：俱乐部是我投资的，对原告诉称的金额无异议。 原告在本院指定的举证期限内提供了：1、身份证，证明原告身份情况；2、户籍证明，证明被告情况；3、转账凭证、记工单、销货清单，证明被告尚欠原告工时费的事实。因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原告提供的证据及陈述经本院审理查明的事实同原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的劳务合同合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬103400元的事实清楚。现被告经原告多次催讨拒不偿还，显属违法。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈月绸于本判决生效之日起十日内支付原告劳务报酬103400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由被告陈月绸负担（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 王剑
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0103民初4716号 原告：营口华强镁业有限公司，住所地辽宁省营口市老边区柳树镇东岗村。 法定代表人：许学君，该公司总经理。 委托诉讼代理人：伏智才，该公司副总经理。 被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区西环城路886号。 法定代表人：张永兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋江明，该公司法务。 原告营口华强镁业有限公司与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告营口华强镁业有限公司委托诉讼代理人伏智才，被告长春大合生物技术开发有限公司委托诉讼代理人宋江明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 营口华强镁业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠原告的货款，人民币:捌万叁仟捌佰叁拾元整（￥:83830元)。2、要求被告承担所欠原告货款83830元的利息(自2019年1月起至被告完全偿还清原告货款之日为止，按照银行现贷款利率计算利息)，并且承担与本案有关的一切诉讼费用及相关的各种支出差旅费用，还有合同总货款10%的违约金。事实与理由：被告长春大合生物技术开发有限公司分别于2018年12月26日向原告购买七水硫酸镁57吨，2019年1月2日向原告购买七水硫酸镁44吨，共计101吨，单价830元，货款合计为捌万叁仟捌佰叁拾元整（￥:83830元）发票编号为:NO.03638078。双方已签订买卖合同，为依据执行货到检验合格30天内全款电汇现金结算付款方式，原告完全执行并达到合同标准，被告没有提出异议。但是被告于2019年1月份开始不再采购原告产品，并以多种理由与借口拖欠原告货款，不予支付。原告负责人在此期间多次到被告处沟通都没有结果并且不与原告财务对账，迫于企业生存压力，无奈将被告拖欠货款一事诉至法院。 长春大合生物技术开发有限公司辩称，原告多次向法院起诉，构成重复诉讼，应当再次驳回原告的诉讼请求。而且原告主张的违约金、差旅费也没有法律依据，原告要求计算利息的起算点也不明确，多项诉讼请求不明确，法院应当驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中原告提供双方签订的合同、向被告出具的发票以及税务机关关于增值税专用发票认证信息，发票认证时间为2019年1月31日。 本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方合同第二条关于给付货款的约定“自产品验收合格且收到第三条约定的发票之日起三十日内支付”，第三条约定“卖方同意于货到买方验收合格给乙方提供全额16%增值税专用发票……”,被告已收到原告出具的增值税发票,且向税务机关进行验证,足以证明原告向被告提供合同约定标的的事实,故原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持;由于被告在收到发票并在税务机关认证后未能按约定三十日内支付货款,已构成违约,故原告向被告主张违约利息的请求不违反法律规定,应予支持,利息起算应为2019年3月3日。原告要求被告承担总货款10%违约金的请求，既无约定又无法律规定，不予支持；原告向被告主张差旅费支出等费用，未予举证，依法不予支持。被告关于原告重复诉讼的抗辩意见，缺乏法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告长春大合生物技术开发有限公司给付原告营口华强镁业有限公司货款83830元及违约利息（自2019年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告营口华强镁业有限公司其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055元，由被告长春大合生物技术开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  李洪武 二〇一九年十一月二十九日 书记员  徐雪艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2019)内0627执恢231号申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司被执行人：雷凯本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第517号民事判决书，向被执行人雷凯等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年12月9日以（2015）伊法执字第1258号执行裁定书依法查封了被执行人雷凯所有的房产一处，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人雷凯所有的房产一处。二、查封期限为三年。需要续行查封，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  孟令志二〇一九年十一月一日执行员  李典红书记员  徐 炜
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0627民初894号原告：顺平县兴达农资经销处，住所地河北省保定市顺平县小城北。经营者：刘志强，男，1969年8月24日出生，汉族，个体工商户，住河北省保定市顺平县。被告：邢东乐，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。原告顺平县兴达农资经销处（以下简称兴达经销处）与被告邢东乐买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月26日公开开庭进行了审理。原告兴达经销处的经营者刘志强到庭参加诉讼，被告邢东乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴达经销处向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告化肥款2910元及加倍支付银行同期利息直到给付之日（利息自2016年7月22日起计算至给付日）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日，被告在原告门市赊化肥，价款为3910元，经原告多次向被告催要，给了1000元，现仍拖欠2910元，数次催要拒不给付，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，特依法请求法院支持原告的诉讼请求。被告邢东乐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为欠条一张，证明被告欠款的事实。被告邢东乐未到庭对证据进行质证，视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。根据原告的当庭陈述及审核认定的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日被告邢东乐在原告处赊欠化肥，价款为3910元，后经原告多次催要，被告给了1000元，现仍拖欠2910元，2016年7月22日被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠化肥款2910元整（贰仟玖佰壹拾元整）欠款人唐县仁厚镇刘家庄村邢东乐2016年7月22日”。被告邢东乐之后并未给付剩余的货款。本院认为，原告兴达经销处与被告邢东乐虽未签订买卖合同，但双方已经实际形成买卖合同关系，被告邢东乐在收到货物后未能及时给付货款，原告提交的欠条能够证明其主张，因此被告邢东乐依法应当支付货款。原、被告之间没有对利息及还款日期进行约定，本院无法确定原告向被告主张货款的时间，因此本院对原告主张被告自2016年7月22日起给付逾期利息不予支持，被告应当自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期利息至履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告邢东乐支付原告顺平县兴达农资经销处化肥款2910元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年4月19日起计算至被告邢东乐履行完毕之日止），判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邢东乐负担，判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  史 峰人民陪审员  贾莉叶人民陪审员  邵 美二〇一九年十一月十八日书 记 员  和 欢
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0192民初1235号原告：沈阳律信法律咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区西滨河路58号（1-25-1）。法定代表人：肖奕楠，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：林琳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春梅，系辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：石家庄市太和电子发展有限公司，住所地石家庄新华区北小街6号2706室。法定代表人：李月珍。原告沈阳律信法律咨询服务有限公司与被告石家庄市太和电子发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳律信法律咨询服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳律信法律咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳律信法律咨询服务有限公司承担。审判长  夏丹阳审判员  王守英审判员  孙 明二〇一九年十一月二十九日法官助理王东阳书记员宋婷婷
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3958号之一申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行，住所地温州瓯海区郭溪街道繁盛路219号，组织机构代码:749001152。法定代表人董光耀。被执行人龙文平，男，1980年6月2日出生，住贵州省松桃苗族自治县。申请执行人温州银行股份有限公司郭溪支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3128号民事判决书，于2019年09月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金141580.92元及利息、手续费6884.92元、违约金7079元等。本院于同日立案执行，并于2019年09月10日向被执行人龙文平发出执行通知书、报告财产令。被执行人龙文平未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人龙文平的财产情况，查明被执行人龙文平的财产情况如下：1、被执行人龙文平名下车牌号为贵Ｄ×××××江西五十铃牌汽车一辆；2、被执行人龙文平名下车牌号为贵Ｄ×××××众泰牌汽车一辆。本院于2019年09月20日查封了被执行人龙文平名下车牌号为贵Ｄ×××××江西五十铃牌汽车、贵Ｄ×××××众泰牌汽车各一辆，但上述车辆未实际扣押，故本案无法处置。截止2019年11月26日，被执行人尚欠申请执行人本金141580.92元及利息、手续费6884.92元、违约金7079元，也未缴纳本案受理费1768.5元、执行费2363.26元。因被执行人龙文平在规定期限内未向本院报告财产情况也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人龙文平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月14日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十七日代书记员 胡锦波
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0903执595号 申请执行人：陈宗梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：梁国强，男，1978年7月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 申请执行人陈宗梅与被执行人梁国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0903民初501号民事判决书已经发生法律效力。被执行人梁国强拒不履行生效法律文书确定的支付借款本金37000元及利息给申请执行人和负担案件诉讼费363元的义务；申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月14日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人梁国强发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人梁国强履行生效法律文书确定的下列义务：一、向申请执行人支付借款本金37000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费363元、申请执行费460元。被执行人未履行上述义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人梁国强纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，在金融、土地、房产、车管、住房公积金中心等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丘耀辉 审判员  林广球 审判员  李凌锋 二〇一九年十一月十六日 书记员  肖春球
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1311执3263号申请执行人：李招其，男，1977年8月1日出生，，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人：宿迁富通投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：李爱琴，该公司董事长。被执行人：李爱琴，女，1983年7月28日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：李得波，男，1978年3月2日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人：徐超，男，1977年3月10日出生，住所地江苏省宿迁市经济开发区。被执行人：宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心，住所地江苏省宿迁市宿豫区。法定代表人：蔡同光，该中心主任。本院在执行申请执行人李招其申请执行宿迁富通投资担保有限公司、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心债权转让合同纠纷一案中，依法传唤被执行人宿迁富通投资担保有限公司、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。经查询，未发现被执行人有可供执行财产。我院依法将被执行人宿迁富通投资担保有限公司、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为1037477元，现已强制执行到位0元，尚有1037477元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人宿迁富通投资担保有限公司、李爱琴、李得波、徐超、宿迁市宿豫区保安乡农业经济技术服务中心其他可供执行的财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月二十七日书记员  张德祥
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0107刑初1138号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人尚某某，男，1990年6月4日出生，户籍地安徽省宣城市。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2019]3448号起诉书指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年1月18日2时30分许，被告人尚某某与丁某某(已判刑)在本市普陀区石泉路XXX号蓝泉浴室休息大厅内因琐事发生争吵继而引发肢体冲突。期间，被告人尚某某使用矿泉水瓶殴打丁某某，陈家年使用随身携带的玻璃酒瓶敲击丁某某头部。经司法鉴定：丁某某的伤势构成轻伤(一级)。2019年8月19日，被告人尚某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人尚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某某的陈述，证人朱某某、陈某某、张某的证言，另案处理的被告人陈家年的供述，辨认笔录及辨认照片，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，视频监控及现场照片，刑事判决书，户籍资料，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尚某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人尚某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2020年7月18日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  沈衡之二〇一九年十一月六日书记员  乔 磊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1002民初1545号 原告：黄建新，女，1966年9月28日出生，壮族，住广西南宁市江南区。 委托诉讼代理人：卢儒山，广西齐川律师事务所律师。 被告：卢美逢，女，1983年10月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 原告黄建新诉被告卢美逢民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢儒山到庭参加诉讼，被告卢美逢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告偿还利息直至全部本息还清为止（从2018年6月6日起，每月2%，计算至还清为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月10日，被告向原告借款30000元，约定借款期限自2018年4月10日至2018年6月5日，逾期滞纳金为每日1%。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告迟迟未见归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。 原告就其诉讼请求向本院提交的证据为：1.《个人小额贷款借款合同》；2.《收据》；3.活期存款历史明细查询表。本院审查认为，原告的证据与其诉称内容相对应，具有证明力，本院予以认定。 被告卢美逢未答辩，亦未提交证据。 本案经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2018年4月10日，被告向原告借款，并在《个人小额贷款借款合同》上签字，合同包括以下条款内容：1.乙方（被告）向甲方（原告）借款30000元，借款期限8期，期利率（单利）0.5%，从2018年4月10日至2018年6月5日；2.乙方偿还本金、支付利息、管理费等应将款项存入甲方指定账户，户名黄建新，帐号：62×××71；3.逾期期间加收滞纳金，依据借款剩余本金的1%按天计算，借款逾期超过三天以上乙方自愿支付以上滞纳金的两倍；4.乙方逾期还款超过3天，本合同项下全部本息、逾期利息、服务费、催收费用等视同提前到期，甲方有权要求乙方一次性清偿本合同项下尚未偿付的全部本息、利息、逾期利息、服务费、催收费用及根据本合同或相关合同产生的其他全部费用。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：“兹收到黄建新交来人民币30000元”，原告通过银行转账方式向被告交付借款25600元。因被告未能按约定还款，原告遂起诉至本院。另查明，原告未在《个人小额贷款借款合同》上签字。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告虽未在《个人小额贷款借款合同》上签字，但实际向被告出借了款项，被告在《个人小额贷款借款合同》上签字，亦接受了原告的借款，双方的《个人小额贷款借款合同》成立并生效，双方应按合同约定全面履行义务。因被告未能按约定偿还借款，原告要求被告偿还剩余全部借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，但应以原告实际转账的数额25600元认定为借款本金，对超出部分本院不予支持。 关于原告主张的利息，因双方约定的借期内利率和逾期利率超出了法律保护的上限，原告在诉讼请求中自愿调整为按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。 被告卢美逢经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢美逢向原告黄建新偿还借款25600元并支付利息（利息以25600元为基数，按年利率24%，从2018年6月6日起计至实际清偿之日）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告卢美逢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并依法预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。 审 判 长  李婉婉 人民陪审员  陆敬帮 人民陪审员  农日康 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  梁慧婵
福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）闽0104刑初767号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人周昆，男，1980年9月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，案发前系湖南某工程设计有限公司股东，户籍地湖南省长沙市岳麓区，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月2日被福州市公安局仓山分局取保候审。 被告人陈彩虹，女，1986年1月6日出生于湖南省攸县，汉族，大专文化，案发前系湖南某工程设计有限公司股东，户籍地湖南省攸县，现住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2018年12月6日被刑事拘留，2019年1月2日被福州市公安局仓山分局取保候审。 福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2019）714号起诉书指控被告人周昆、陈彩虹犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人周昆、陈彩虹到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控： 2017年，被告人周昆、陈彩虹通过湖北某装饰设计工程有限公司，出资设立福建省某装饰设计工程有限公司和福建某家装饰设计工程有限公司，雇佣袁某为公司负责人，以福建省福州市仓山区观海路某商业用房作为经营场所，承揽装修工程业务。2018年4月初，袁某离职，被告人周昆、陈彩虹接手管理。2018年5月17日，上述两家公司因经营不善关门停业，被告人周昆、陈彩虹未向李某1、金某等32名员工支付劳动报酬并逃匿。2018年5月，福建省福州市仓山区人力资源和社会保障局接到李某1等人投诉后，先后两次向上述两家公司发出《劳动保障监察调查询问通知书》，并于2018年8月13日向两公司发出《限期改正指令书》，并以经营场所张贴送达方式送达，同时向被告人周昆、陈彩虹发出短信予以告知，被告人周昆、陈彩虹仍拒不支付。经福州市仓山区人力资源和社会保障局调查，上述两家公司共拖欠李某1、金某等32人劳动报酬共计209135元。 被告人周昆、陈彩虹于2018年12月5日经福州市公安局仓山分局传唤后投案。2018年12月29日，被告人周昆、陈彩虹的家属与李某1、金某等32人结清上述拖欠劳动报酬，王某、耿某、翁某等24名劳动者谅解被告人周昆、陈彩虹。 上述事实，被告人周昆、陈彩虹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、耿某、李某1、危某、李某2、李某3、金某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明，企业查询信息，福建某装饰设计工程有限公司登记材料，员工入职表，劳动合同，打卡记录等材料，微信聊天记录，异动申请表，离职申请书，李某1等人投诉书，自述书,申请人花名册，身份证复印件，工资卡银行流水，福州市仓山区人力资源和社会保障局的询问笔录，《关于某、蛋壳家拒不支付劳动报酬案拖欠工资金额的确认清单》，福州市仓山区人力资源和社会保障局《劳动保障监察调查询问通知书》，《限期改正指令书》，张贴照片,送达回证,短信截图，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周昆、陈彩虹以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周昆、陈彩虹犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，且在提起公诉前已支付被害人的劳动报酬，并取得了大部分被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人周昆犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金应于本判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人陈彩虹犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币5000元。 （罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡文建 二〇一九年十一月十三日 书记员  **君 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。 2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终6604号上诉人（原审被告）：杭州觇智科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江晖路487号3号楼402室。法定代表人：李书全。被上诉人（原审原告）：埃摩森网络科技（上海）有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡红旗村886号第一幢165室（上海横泰经济开发区）。法定代表人：仪强，总经理。委托诉讼代理人：赵洁，上海喜睦律师事务所律师。上诉人杭州觇智科技有限公司（以下简称觇智公司）因与被上诉人埃摩森网络科技（上海）有限公司（以下简称埃摩森公司）服务合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2019）沪0104民初5374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人觇智公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，即上诉人支付基于现有支付给推荐人的咨询费所计算的猎头服务费给被上诉人。事实和理由：一、觇智公司与杨某不存在录用关系，也未签订任何劳务合同，与合同条款8.5条所定义的聘用是两个不同概念。二、在开庭前被上诉人拒绝与上诉人进行任何形式沟通，如果被上诉人愿意沟通，双方完全可以达成和解。被上诉人埃摩森公司辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求二审驳回上诉，维持原判。埃摩森公司向一审法院起诉请求：觇智公司支付埃摩森公司服务费100,000元。一审法院认定事实：2018年11月14日，埃摩森公司与觇智公司签订《埃摩森猎头服务合同》，约定：埃摩森公司指定联系人为李某，觇智公司指定联系人为王某；服务费为税前年薪总额的20%；觇智公司录用候选人的，应在上岗前向埃摩森公司出具《录用通知书》或《上岗确认函》，并如实载明候选人入职时间、税前薪资、职位等，由埃摩森公司交予候选人确认；上岗指候选人已至觇智公司报到，或已办理入职手续，或已开始接受觇智公司培训，或已开始为觇智公司工作，或以其他形式被觇智公司聘用，候选人满足前述情形之一即为上岗；若觇智公司未提前书面告知埃摩森公司候选人录用情况的，视为私下录用，觇智公司应按候选人年薪五十万一次性支付全额服务费及服务费壹倍的违约金；若候选人实际年薪高于五十万元，以实际年薪金额计算服务费及服务费壹倍的违约金；该合同“聘用”包括建立劳动关系、劳务关系、代理关系、委托关系、居间关系及其他合作关系；等等。2018年11月15日，埃摩森公司员工李某向觇智公司员工王某发送电子邮件，并将“埃摩森候选人推荐报告-杨某”作为附件发送。次日，李某向王某发送电子邮件，载明杨某的面试时间、个人邮箱、手机号码等信息。2019年1月23日，李某再次向王某发送电子邮件，载明：经核实，由埃摩森公司推荐的运营总监杨某，于2019年1月份已为觇智公司服务，前期觇智公司并未提前告知；依据合约8.4条款，觇智公司未提前书面告知埃摩森公司候选人录用情况的，视为私下录用，觇智公司应按候选人年薪五十万一次性支付全额服务费及服务费壹倍的违约金；若候选人实际年薪高于五十万元，以实际年薪金额计算服务费及服务费壹倍的违约金；请觇智公司于2019年1月25日下午14:00前支付费用（含违约金）200,000元（=500,000×20%×2）；等等。2019年2月11日，觇智公司支付杨某2019年1月咨询费11,260元。一审法院认为，合法的服务合同关系受法律保护。埃摩森公司与觇智公司签订的《埃摩森猎头服务合同》系双方真实意思表示，且不存在合同法第五十二条所列无效情形，双方当事人均应恪守。如前所述，觇智公司与候选人杨某面谈后，觇智公司与杨某即成立劳动关系或劳务关系或合作关系具有高度可能性。对此，觇智公司未提供任何反驳证据。又根据《埃摩森猎头服务合同》之约定，觇智公司与候选人杨某存在劳动关系或劳务关系或合作关系均属于聘用。觇智公司未提前书面告知埃摩森公司聘用情况的，视为私下录用。觇智公司私下录用候选人杨某的，应按约支付埃摩森公司服务费100,000元。一审中，觇智公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：觇智公司于判决生效之日起十日内支付埃摩森公司服务费100,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,150元，由觇智公司负担。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实，有相关证据予以佐证，本院对一审查明的事实予以确认。本案的争议焦点在于：上诉人是否存在私下录用杨某的事实，是否应向被上诉人支付服务费？本院认为，被上诉人在一审中已经提供了相关证据，显示杨某已经被上诉人录用，且杨某对此事实亦予以确认，故可以认定上诉人与杨某形成了劳务关系，被上诉人应按合同规定支付相应服务费。上诉人虽对录用事实提出异议，但未提供任何证据，不足以否定被上诉人的举证，其上诉主张依法应不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,340元，由上诉人杭州觇智科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 英审判员 杨 苏审判员 顾恩廉二〇一九年十一月一日书记员 钱 滢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0402民初1183号之一 申请人：淮南维亚置业有限公司，住所地安徽省淮南市大通区东方城市花园瀚城小区内，统一社会信用代码913404007690320799。 法定代表人：许兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：尹成成，男，1987年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。 被申请人：汪丽君，女，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 申请人淮南维亚置业有限公司与被申请人尹成成、汪丽君追偿权纠纷一案，申请人淮南维亚置业有限公司于2019年11月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹成成、汪丽君在淮南市大通区人民法院执行账户的房屋拍卖款223,729.35元。 本院经审查认为，申请人淮南维亚置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人尹成成、汪丽君在淮南市大通区人民法院执行账户的房屋拍卖款223,729.35元。期限为一年。 案件申请费1639元，由申请人淮南维亚置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李秀凤 审 判 员  王晓璐 人民陪审员  金榆林 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  王 蕾 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知保全财产的人。
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕0582民初1008号 原告：史某某，男，1997年5月1日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 原告：史某某，男，1964年10月21日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：陈萍，女，陕西省华阴市岳庙法律服务所法律工作者。 被告：郝某甲，女，1996年3月14日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 被告：郝某乙，男，1973年8月15日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市。 委托诉讼代理人：潘军红，男，陕西省华阴市太华法律服务所法律工作者。 原告史某甲、史某乙与被告郝某甲、郝某乙婚约财产纠纷一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史某某、史某乙及其委托诉讼代理人陈萍到庭，被告郝某甲、郝某乙及其委托诉讼代理人潘军红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告史某某、史某乙向本院提出诉讼请求：一、要求判令二被告立即返还原告彩礼钱86000元及见面礼钱10001元；二、要求被告郝某甲返还原告四金首饰及手机一部；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告史某某与被告郝某甲系同居关系，2017年俩人确定恋爱关系，相处一段时间后双方举行订婚仪式，原告史某乙通过媒人牛鹏举、牛争怀将彩礼88000元给付被告郝某乙，郝某乙返还原告史某某2000元，史某某订婚当天给被告郝某甲见面礼10001元，还购买了四金首饰及手机一部，结婚时，原告又通过媒人给付被告郝某乙剩余彩礼钱3万元，酒席钱5000元，离娘钱2200元，整个婚礼原告方花销十多万元，双方未领取结婚证在一起同居生活，2019年4月份原告史某某与被告郝某甲因性格不和，双方已经分手，原告要求被告返还彩礼钱，遭到了被告的拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，现依据最高人民法院婚姻法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还依照习俗给付的彩礼法院应予以支持的规定”，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告合法权益。 被告郝某甲、郝某乙辩称，要求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、被告郝某甲与原告史某某在2016年就同居，在2017年按农村风俗举行了结婚仪式，2018年6月2日双方生育女孩史某某；2、婚后原告史某某存在严重的过错，经常赌博且屡教不改，用被告郝某甲的手机贷款、透支信用卡，被告郝某甲、郝某乙累计向原告史某某还账8000元，婚后史某某没有责任感，不上班，日常生活费用均由被告郝某甲支付；3、被告郝某乙已将原告付的彩礼全部交给了郝某甲，郝某甲已用彩礼购买了陪嫁物，结婚时的花费及日常生活支出；4、被告郝某甲将其打工的工资均用到和原告共同生活期间的花销；5、原告主张的见面礼钱非法院受理范围；6、原告起诉返还四金及手机一部属赠与，依法应驳回，并且郝某甲与史某某同居几年以上物品有被史某某变卖的、有丢失的、有损坏的，原告史某某均知情；7、本案依法应以解除同居为前提。综上所述，应依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告史某某与被告郝某甲于2016年11月相识，确立恋爱关系后同居，通过牛鹏举、牛争怀做媒，2017年2月订婚，史某某共向郝某甲给付彩礼8.6万元、见面礼10001元、四金7400元（金手链一条、耳环一对、金戒指一枚、项链一条），2017年11月份按农村习俗举行了结婚仪式，2018年6月2日生育女孩史某某。至诉讼之日止，双方未办理结婚登记，现孩子史某某随原告史某某一起生活，双方无共同财产及共同债务。 再查，被告郝某甲的陪嫁物品有：订婚见面礼1900元、认门礼1000元、结婚陪嫁海尔55英寸电视机一台、本田SDH125T-33号摩托车一辆、海尔2匹柜机空调一台，以及床上用品等。 本院认为，婚约财产纠纷中的彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定以后，以缔结婚姻为目的的一种附条件的特殊赠与，本案中原被告按照农村习俗举行了婚礼，但双方未办理结婚登记，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”此条第一款“双方未办理结婚登记手续的”，并非针对双方已共同生活的情形；若未婚男女双方确已生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼请求返还彩礼，应根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素确定，本案原告史某某与被告郝某甲以夫妻名义共同生活，并生育女孩史某某，双方长期、稳定地履行了夫妻义务、享受夫妻权益，已具有婚姻的实质内容，即俗称的“结过婚、响过炮、XX村XX道”。 综合上述实际情况，原告给付被告彩礼8.6万元，事实上，原被告已经按照事实婚姻共同生活（只是缺少法定的结婚证）三年左右并生育了孩子，被告可能已将给付的彩礼部分用于夫妻共同生活中的消耗，因被告不愿与原告继续生活并补办结婚登记，参照2011年《全国民事审判工作会议纪要》第50条规定：“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素、确定是否返还。需要返还的，可以根据前述因素酌情确定返还数额。”本院对原告彩礼请求部分予以支持，酌定被告返还2万元为宜；关于原告请求被告返还见面礼10001元、四金首饰及手机一部主张，因属于恋爱期间，原告为与被告确定关系的自愿赠与行为，依法不予支持；庭审中，原告认可的被告陪嫁清单被告愿放弃部分，对结婚陪嫁海尔55英寸电视机一台、本田SDH125T-33号摩托车一辆、海尔2匹柜机空调一台原告应予以返还。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、郝某甲、郝某乙于判决生效之日起十日内返还史某某、史某乙彩礼2万元； 二、史某某、史某乙于判决生效之日起十日内返还郝某甲、郝某乙陪嫁物海尔55英寸电视机一台、本田SDH125T-33号摩托车一辆、海尔2匹柜机空调一台； 三、驳回史某某、史某乙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告郝某甲、郝某乙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  何高峰 二〇一九年十月十五日 书记员  宁晓松
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1103民初3551号 原告：吴利民，男，1976年1月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区， 被告：祝诗剑，男，1987年9月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区， 原告吴利民与被告祝诗剑民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，后因被告祝诗剑下落不明，本院转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴利民到庭参加了诉讼，被告祝诗剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告吴利民向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月11日，被告因做生意缺少资金向原告借款30,000元，于2009年5月23日向原告借款10,000元，由被告分别出具借条。后原告多次向被告催款，被告一直推诿拒绝还款。 被告祝诗剑未作答辩，也未提供相关证据。 本院认定事实如下：被告因做生意缺少资金于2009年4月11日向原告借款30,000元，于2009年5月23日向原告借款10,000元，由被告分别出具借条。后经原告多次催取，被告一直推诿，借款至今分文未付。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务人应清偿债务。被告向原告借款，出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款40,000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告祝诗剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祝诗剑应偿还原告吴利民借款40,000元，限本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告祝诗剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  黎金涛 人民陪审员  杨 琴 人民陪审员  叶琼莹 二〇一九年十一月十九日 书 记 员  邓 飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0306民初33476号原告浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码×××50Ｔ。法定代表人翁荣金。委托代理人朱江，广东容言律师事务所律师。被告深圳市宝安区福永张望来便利店，经营场所广东省深圳市宝安区福永街道福永社区福二路5号103，统一社会信用代码×××327。经营者张望来，男，汉族，1982年5月27日出生，身份证住址湖北省铜山县，本院在审理上列原告与被告侵害商标权纠纷一案中，原告称需准备证据材料，于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浪莎针织有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。审判员  陈小红二〇一九年十一月二十六日书记员  李焕湖书记员  曾 雄
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0111民初20993号原告：广州天唯服饰有限公司，住所地广州市白云区均禾街清湖村大布路213号一楼。法定代表人：方陈福，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄春媚，广东蕴德律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浩宇，广东蕴德律师事务所实习律师。被告：谭登武，男，汉族，1962年10月27日生，身份证住址湖北省公安县，被告：李友芳，女，汉族，1966年12月4日生，身份证住址湖北省公安县，上述两被告共同委托诉讼代理人：刘杨灏，广东环球经纬律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：周卡方，广东环球经纬律师事务所律师。原告广州天唯服饰有限公司（以下简称“天唯公司”）诉被告谭登武、李友芳劳动争议纠纷一案，本院于2019年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天唯公司的委托诉讼代理人黄春媚，被告谭登武、李友芳的共同委托诉讼代理人刘杨灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天唯公司的诉讼请求：一、请求确认天唯公司与谭波之间不存在事实劳动关系，天唯公司无须向谭登武支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助金49308元、未签订劳动合同二倍工资差额14604.52元，合计人民币791832.52元。二、本案诉讼费用由谭登武、李友芳承担。事实及理由：谭波与我公司协商一致，约定谭波为我司提供车间收发劳务工作，但二者未签订劳务合同，2018年7月13日起，谭波依约开始为我司提供劳务。2018年12月4日，谭波在为我司提供劳务过程中突然晕倒在地，经抢救无效后死亡。谭登武、李友芳向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。我方不服仲裁裁决，故提起诉讼。被告谭登武、李友芳的答辩意见：对仲裁裁决无异议。经审理查明：谭登武是谭波的父亲，李友芳是谭波的母亲。谭登武、李友芳陈述谭波生前未婚未育。2018年12月27日广州市白云区人力资源和社会保障局查明，谭波是天唯公司的员工，2018年12月4日16时20分左右在单位使用手推车拉返工的衣服工作时，突然晕倒在地，经120救护人员现场抢救无效死亡，死亡原因“急性心肌梗死”，并作出穗云人社工伤认【2018】015968号工伤认定决定书，根据国务院《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工伤的认定，认定谭波死亡视同工伤。至本案法庭辩论终结时，天唯公司并未就上述工伤认定书提起复议或诉讼。2018年7月13日谭波入职天唯公司，工作岗位为车间收发，天唯公司与谭波未签订劳动合同，未为谭波购买社会保险。谭登武、李友芳于2019年1月3日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。2019年4月18日广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案﹝2019﹞235号仲裁裁决书裁决：一、天唯公司一次性支付谭登武、李友芳一次性工亡补助金727920元；二、天唯公司一次性支付谭登武、李友芳丧葬补助金49308元；三、天唯公司一次性支付谭登武、李友芳2018年10月工资3949元、2018年11月、12月工资4550元；四、天唯公司一次性支付谭登武、李友芳2018年8月13日至2018年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额14604.52元；五、驳回谭登武、李友芳的其他仲裁请求。谭登武、李友芳对上述仲裁裁决无异议，天唯公司在收到仲裁裁决书后向本院提起诉讼。天唯公司对仲裁裁决第三项没有异议，对工亡补助金、丧葬补助金的计算方式无异议，认为双方是劳务关系，但并未提交任何证据证实。谭登武、李友芳为证实谭波与天唯公司之间为劳动关系，提交了员工入职登记表、工资表、考勤记录表、工伤认定书等证据。工资表显示谭波2018年8月、9月、10月工资3778元、3500元、3949元。经质证，天唯公司对员工入职登记表、工资表、考勤记录表的真实性无异议，关联性有异议，认为证据只能证明谭波曾为天唯公司提供过劳务，不能证明双方存在劳动关系，对工伤认定书的真实性、合法性、关联性不予确认，谭波与天唯公司之间为劳务关系。以上事实有，仲裁裁决书、户口本、员工入职登记表、工资表、考勤记录表、工伤认定书、死亡医学证明及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为：社会保险行政部门已认定谭波为天唯公司的员工，且谭登武、李友芳也提交了员工入职登记表、工资表、考勤记录表予以佐证，天唯公司认为与谭波为劳务关系并未提供任何证据证实其主张，本院不予采信。天唯公司未与谭波签订书面劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，天唯公司应支付2018年8月13日至2018年12月4日期间未签订劳动合同二倍工资差额14604.52元（3778元÷21.75天×15天+3500元+3949元+4000元+550元）。谭波的死亡属于工伤，谭登武、李友芳作为谭波的父母，有权主张谭波的工伤保险待遇。天唯公司没有为谭波购买社会保险，依法应按照《广东省工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准向唐登武、李友芳支付费用。天唯公司应支付唐登武、李友芳一次性工亡补助金727920元（36396元×20倍）、丧葬补助金49308元（8218元/月×6个月）。天唯公司应向唐登武、李友芳支付谭波2018年10月工资3949元，2018年11月、12月工资4550元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十二条，《广东省工伤保险条例》第三十七条、第四十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司支付谭登武、李友芳一次性工亡补助金727920元；二、自本判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司支付谭登武、李友芳丧葬补助金49308元；三、自本判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司将谭波2018年10月的工资3949元，2018年11月、12月的工资4550元支付给谭登武、李友芳；四、自本判决生效之日起五日内，广州天唯服饰有限公司将2018年8月13日至2018年12月4日期间未与谭波签订劳动合同的二倍工资差额14604.52元支付给谭登武、李友芳；五、驳回广州天唯服饰有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的受理费10元，由广州天唯服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  卜曼曼人民陪审员  张魁跃人民陪审员  梁 刚二〇一九年十一月八日书 记 员  柯芷榕
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0102民初12294号 原告：胡慧卿，女，汉族，1963年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林挺，北京天驰君泰（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：唐淋峰，北京天驰君泰（福州）律师事务所实习律师。 被告：林雄斌，男，汉族，1983年3月9日出生，住福建省长乐市。 原告胡慧卿与被告林雄斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡慧卿的委托诉讼代理人林挺、唐淋峰、被告林雄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡慧卿向本院提出诉讼请求：1.判令林雄斌偿还胡慧卿借款本金70000元及利息（按月利率2%自2018年5月5日起计至实际还清借款本息之日止）；2.本案诉讼费由林雄斌承担。事实和理由:林雄斌与胡慧卿之子牛奇彬系朋友关系，经牛奇彬介绍结识。2018年5月5日前，林雄斌共计向胡慧卿借款现金70000元，于2018年5月5日出具借条予以确认，承诺一年内偿还，并约定月利息为2分。2019年5月5日借款期限已到，经多次催讨，林雄斌拒不返还借款本息。特依法起诉，望判如所请。 林雄斌辩称，确实有向胡慧卿借款70000元，借条上的利息是其后来加上去的，确系双方的意思表示，但其于2018年6月22日、11月19日两次还款共50000元，是还本金，利息未付过。 本院经审理认定事实如下：2018年5月5日，林雄斌出具借条，确认共向胡慧卿借款70000元，承诺一年内偿还，月利息2分。2018年6月22日、11月19日，林雄斌分别向胡慧卿转账30000元、20000元。 胡慧卿之子牛奇彬述称，其与林雄斌系朋友关系，林雄斌是搞电梯公司的，有向其和其母胡慧卿借款，没有其他关系；其于2018年6月22日、12月21日分别向林雄斌转账32000元、6080元，系胡慧卿让其转账，是借款或其他经济往来款；借款的借条都是写给胡慧卿，没有写给其的借条，借款有的是胡慧卿支付，有的是其支付，一共有120000元，另一张借条已经还给林雄斌。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案胡慧卿与林雄斌之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。胡慧卿提供了借据为凭，林雄斌对此已予以确认，可以证明双方借贷关系成立。双方约定的借款期限已经届满，林雄斌未按时足额还款，且双方约定的月利率2%未超过法律规定的上限，故胡慧卿诉请林雄斌归还剩余借款本金并支付利息和逾期利息，本院予以支持。 关于林雄斌主张的的2笔还款，胡慧卿主张是其他经济往来，但仅提供其子牛奇彬向林雄斌支付款项的证据，无法证明与本案借款有关，且牛奇彬向法庭的陈述亦有自相矛盾之处，故本院不予采纳。双方未约定还款方式，林雄斌向胡慧卿支付的50000元，应按先息后本的计算方式予以抵扣，具体计算如下： 1.2018年6月22日还款30000元，其中支付2018年5月5日至6月22日利息70000×2%×（1+17/30）≈2193.33元，偿还本金30000-2193.33=27806.67元，尚欠本金70000-27806.67=42193.33元； 2.2018年11月19日还款20000元，其中支付2018年6月22日至11月19日利息42193.33×2%×（4+27/30）≈4134.95元，偿还本金20000-4134.95=15865.05元，尚欠本金42193.33-15865.05=26328.28元。 综上，林雄斌还应向胡慧卿偿还借款本金26328.28元及自2018年11月20日起按年利率2%计算的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、林雄斌于本判决生效之日起十日内偿还胡慧卿借款本金26328.28元并支付利息（自2018年11月20日起按月利率2%计至款项实际还清之日止）； 二、驳回胡慧卿的其他诉讼请求。 如果林雄斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，适用简易程序减半收取1020元，由胡慧卿负担700元，林雄斌负担320元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  袁文伟 二〇一九年十一月七日 法官助理任晗婧 书记员柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3560号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行，住所地温州市瓯海区景山街道将军桥兴海路41-43号，组织机构代码:790966060。法定代表人王志飞。被执行人徐锦宇，男，1980年3月12日出生，住温州市鹿城区。被执行人徐加骏，男，1945年11月27日出生，住温州市鹿城区。被执行人胡芳韵，女，1949年11月6日出生，住温州市鹿城区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司将军支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初2986号民事调解书，于2019年08月14日向本院申请执行，申请执行的标的为本金58万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年08月21日向被执行人徐锦宇、徐加骏、胡芳韵发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请人据此向本院申请撤回执行请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解且申请撤回执行，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月七日代书记员 胡锦波
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书(2019)陕0323民初2241号-1申请人：易俊峰，男，汉族，住宝鸡市金台区。被申请人：周少东，男，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被申请人：许倩倩，女，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。易俊峰诉周少东、许倩倩民间借贷纠纷一案，申请人易俊峰于2019年11月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周少东、许倩倩名下银行账户内存款252926.31元，或者查封、冻结周少东、许倩倩名下等值的其他财产。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人易俊峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定,裁定如下：冻结被申请人周少东、许倩倩名下银行账户内存款252926.31元，或者查封、冻结周少东、许倩倩名下等值的其他财产，保全金额至252926.31元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董 玮二〇一九年十一月七日书记员 杨晓丹
宁波市奉化区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0213执2832号申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司。被执行人袁如林、袁彩姣。关于申请执行人宁波市新东家汽车销售服务有限公司与被执行人袁如林、袁彩姣追偿权纠纷一案，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初4772号 原告：孙瑞花，女，汉族，1960年5月11日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙凯，男，汉族，1984年7月9日出生，住海阳市，系原告孙瑞花的儿子。 被告：王淑珍，女，汉族，1973年9月13日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙彦波，男，汉族，1968年11月3日出生，住海阳市。 委托诉讼代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 原告孙瑞花与被告王淑珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞花及其委托诉讼代理人孙凯、被告王淑珍的委托诉讼代理人孙秀虎、孙彦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙瑞花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告果树损失30000元，诉讼过程中，原告将损失数额变更为21120元；2.判令被告赔偿原告精神损失费，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3判令被告承担本案诉讼费用和评估费。事实和理由：2019年3月8日，本村村民王淑珍在自家地里点火烧荒后离开，导致孙瑞花种植8年的桃树地地内54棵树死亡，经海阳市公安局调解未果。 王淑珍辩称，1.被告于2019年3月8日早上8点到自家口粮地点燃了几堆杂草，火熄灭后回家，原告的桃树岚是当日上午10点发生的火灾，被告的行为与原告果树毁损之间不存在因果关系；2.原告的果树损失数额系其单方主张，未经过有关部门的评估，被告不予认可；3.被告王淑珍年幼时患有脑膜炎后遗症、脑脊髓后遗症，无正常人思维能力，语言表达不清，王淑珍在海阳市公安局小纪派出所所做陈述与事实情况不符，公安部门出具的调解终结书认定的事实也是错误的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2019年3月8日8点左右，王淑珍在海阳市疃北边自家口粮地点火烧地里的杂草时后回家，火顺着地边将孙瑞花家小坡上桃树地内的52棵桃树、1棵樱桃树烤了。孙瑞花在海阳市公安局小纪派出所的询问笔录中陈述：2019年3月8日上午10点左右，我接到村里村民电话通知我，我家的桃树地着火了，让我赶快去看一下，我赶快跑到桃树地，当时火势已经从小坡南面蔓延到北面，我家的桃树地里我铺满了苞米叶，火势就顺着苞米叶一直往北面烧，并且将西边地堰上的杂草全部点着了，我见火势太大，我就将桃树地北面的苞米叶全部抽出来，并且将余火给灭了。我在现场看到王淑珍地里有焚烧杂草的痕迹，我俩的地之间只隔了一个土道，我找到王淑珍询问情况，她承认火是她点的。王淑珍在海阳市公安局小纪派出所的询问笔录中陈述：2019年3月8日8点左右，我在海阳市南边自家口粮地点火烧地里的杂草时，火顺着地边将孙瑞花家小坡上桃树烧毁了，民警于12时许到我家找到我后，我承认了点火一事，民警遂当场依法将我口头传唤至小纪派出所接受询问，孙瑞花家桃树是我点火烧地堰后余火又被大风吹着了造成的，我愿意赔偿。2019年3月8日，海阳市小纪镇派出所对孙瑞花桃树地被烧毁的现场情况进行了勘验，勘验笔录载明：现场位于海阳市，孙瑞花种植了桃树二亩半左右，从现场勘验发现，火势从南面王淑珍地里杂草点燃后，因风向的原因火势由南向北蔓延，由于及时发现，火势及时被扑灭，现场只有五十四棵桃树被火烤了一下，损失价值不详。2019年5月31日，海阳市公安局出具第406号调解终结书，调解意见：由王淑珍包赔孙瑞花桃树的火灾损失。王淑珍、孙瑞花签字同意。 王淑珍主张患有痴呆、无思维能力，因病不能承受法律责任，申请对其智力情况进行司法鉴定，以证实王淑珍在公安部门的陈述不能作证据使用、无证明力。孙瑞花有异议。诉讼过程中，王淑珍又不申请对智力情况进行司法鉴定。王淑珍又主张其2019年3月8日早上8点到自家口粮地点燃了几堆杂草，火熄灭后回家，孙瑞花的桃树岚是当日上午10点发生的火灾，王淑珍的行为与孙瑞花的果树毁损之间不存在因果关系。王淑珍没有证据证实该主张，王淑珍也没有证据证实孙瑞花桃树地的火在是其它原因造成的。 2019年10月14日，孙瑞花向本院提出司法鉴定申请，请求对陈家疃村因失火造成的桃树及几十棵苗圃进行价值鉴定，经本院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司于2019年11月7日出具烟平估价字（2019）第TPYT20191104-91号价格评估报告书，价格鉴定意见：根据鉴定依据价格鉴定方法确定鉴定基准日陈家疃村因失火造成的果树价值为21120元。花评估费3000元。 本院认为，行为人因过错侵害他人他人民事权益，应当承担侵权责任。原告果树因火灾受损，本院予以认定，被告王淑珍主张其因患痴呆、无思维能力，其在公安部门的陈述不能作证据使用无证明力，因其未申请对智力情况进行司法鉴定，本院不予支持；被告王淑珍又主张其2019年3月8日早上8点到自家口粮地点燃了几堆杂草，火熄灭后回家，孙瑞花的桃树岚是当日上午10点发生的火灾，王淑珍的行为与孙瑞花的果树毁损之间不存在因果关系，被告王淑珍没有证据证实，也没有证据证实孙瑞花桃树地的火在是其它原因造成的，对该主张本院不予支持；被告王淑珍在海阳市公安局的询问笔录中承认火灾是由她引起的，并在调解过程中同意赔偿，本院予以认定，故本院认定原告孙瑞花桃树地的火灾是由于被告王淑珍过错造成的，原告孙瑞花由此造成的损失应由被告王淑珍赔偿。烟台天平价格评估事务所作出烟平估价字（2019）第TPYT20191104-91号价格评估报告书，对果树损失数额认定为21120元，本院予以采信，现原告孙瑞花请求被告王淑珍赔偿果树损失21120元，被告王淑珍应赔偿。评估费3000元，应由被告王淑珍负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决如下： 被告王淑珍于本判决生效后十日内付给原告孙瑞花财产损失费21120元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由孙瑞花负担111元，由王淑珍负担164元，评估费3000元，由王淑珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一九年十一月二十六日 书记员  于明麟
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2019）浙8601民初2059号原告：中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路161号野风现代中心北楼2201、2203、2301、2302、2303室。法定负责人:王辉。被告：陈杰，男，1986年8月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道钱江东路8号。法定负责人：陆正。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被告陈杰、中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告依法向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。审判员  张巨二〇一九年十一月二十六日书记员  俞雯
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0412执恢522号之一申请执行人：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，现住北京市朝阳区。被执行人：张晶，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍地江苏省常州市新北区。关于孙敏与张晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日作出（2016）苏0412民初7778号民事判决书。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月28日立案受理，因被执行人无合适财产可供执行，本院于2018年11月20日终结本案本次执行程序。上述判决本院于2019年11月5日再审立案审查，本院依职权对本院（2018）苏0412执2849号执行案件立案恢复执行并裁定中止对上述判决的执行。嗣后，本院经再审认为本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回起诉，2019年11月6日，本院作出（2019）苏0412民再25号民事裁定书撤销了本院（2016）苏0412民初7778号民事判决，驳回原审原告孙敏的起诉。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙敏申请执行本院（2016）苏0412民初7778号民事判决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇一九年十一月二十九日书记员 胡酉臻
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7040号申请执行人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。被执行人：李素，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。被执行人：方云，女，1990年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院在执行平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与李素、方云金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人李素、方云发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年6月16日作出的(2016)沪0109民初XXXX号民事判决书确定的返还贷款本金44,844.63元、支付利息4,652.21元、支付逾期利息4,791.71元、支付以贷款本金44,844.63元为基数按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算自2016年3月19日起至实际清偿之日的逾期利息、负担案件受理费并报告财产的义务。被执行人未履行，也未予报告财产。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 平审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一九年十一月二十五日书记员 徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1025民初1530号原告：许秀梅，女，1970年10月2日出生，汉族，无固定职业，住林口县。被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区牡丹街西二条路149号16号门市。负责人：李宏波，职务：该支公司经理。被告：殷恒海，男，1974年2月7日出生，汉族，司机，住林口县。被告：郑海彬，女，1979年4月27日出生，汉族，司机，住林口县。原告许秀梅与被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称牡丹江支公司）、殷恒海、郑海彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，于2019年10月23日公开开庭进行了审理。原告许秀梅到庭参加诉讼，被告牡丹江支公司、殷恒海、郑海彬经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许秀梅向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等共计8919.17元；2、要求三被告承担本案的诉讼费和诉讼中实际支出费用。事实和理由：2019年8月23日下午16时20分，被告殷恒海驾驶的黑Ｃ×××××号的轻型普通货车，沿林口县林口镇迎宾路由北向南行驶至如意家园小区西门南侧变更车道左转弯掉头时，与郑海彬驾驶直行的黑Ｃ×××××号小型面包车相撞，致使黑Ｃ×××××号小型面包车的乘车人原告许秀梅受伤，造成原告住院10天，花销医疗费5325.58元。诊断：原告右肩关节软组织损伤、右肘关节软组织损伤；右膝关节软组织损伤伴少量积液、右手腕外伤。经交警队处理，认定被告殷恒海负主要责任，被告郑海彬负次要责任，原告许秀梅无责任。被告殷恒海驾驶的车辆在第一被告处投保机动车强制险和商业第三者险，但是三被告拒绝赔偿，为了维护原告的合法权益不受侵害，故原告提起诉讼，要求三被告共同赔偿原告医疗费5325.58元、误工费847.29元（84.73元/天×10天）、护理费1646.30元（164.63元/天×10天）伙食补助费1000元（100元/天×10天）、交通费100元等合计8919.17元，请求人民法院依法审理。被告牡丹江支公司、殷恒海、郑海彬未提交答辩意见亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：对于没有争议的事实，本院予以确认。原告向法庭提供如下证据：1.林口县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书原件一份。意在证明：本次交通事故中原告许秀梅无责任。本院认为，三被告未出庭接受质证，视为其放弃质证的权利，对该证据予以采信。2.诊断书、出院证明、及陪护证明各一份。意在证明：原告受伤治疗的过程。本院认为，三被告未出庭接受质证，视为其放弃质证的权利，对该证据予以采信。3.病例及药费收据。意在证明：原告住院所花销医疗费用。本院认为，三被告未出庭接受质证，视为其放弃质证的权利，对该证据予以采信。据此本院认定事实如下：2019年8月23日16时20分许，被告殷恒海驾驶车牌号为黑Ｃ×××××号的轻型普通货车，沿林口镇迎宾路由北向南行驶至如意家园小区南侧变更车道左转弯掉头时，与被告郑海彬驾驶直行的黑Ｃ×××××号小型面包车相撞，造成黑Ｃ×××××号小型面包车的乘车人原告许秀梅受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往林口县中医院住院治疗10天，诊断为：1.右肩关节软组织损伤；2.右肘关节软组织损伤；3.右膝关节软组织损伤伴少量积液；4.右手腕外伤。原告请求三被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等费用合计8919.17元。另查明被告殷恒海的车辆在被告牡丹江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，以上为本案的基本事实。本院认为，原告许秀梅因乘坐被告郑海彬驾驶的车辆与被告殷恒海驾驶的车辆相撞，致使其受伤而诉至法院。根据林口县交通警察大队道路交通事故认定书的责任认定，被告殷恒海的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第四十四条第二款在道路同方向划有两条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道行驶的机动车正常行驶，”之规定。被告郑海彬的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定。被告殷恒海负主要责任，被告郑海彬负次要责任，原告许秀梅无责任。因为被告殷恒海所有的黑Ｃ×××××号轻型普通货车在被告牡丹江支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而该起道路交通事故发生在保险期间内，所以原告的各项损失首先应当由被告牡丹江支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿，不足部分由被告殷恒海、郑海彬按责任比例承担赔偿责任。关于原告请求的医疗费5325.58元，根据原告提供的医疗费票据，三被告未出庭接受质证，视为其放弃权利，本院对此项请求予以支持；关于原告请求的误工费847.30元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照2018黑龙江省分行业非私营单位就业人员平均工资中的农林、牧、渔业84.73/天计算10天，本院对原告请求的误工费847.30元（84.73元/天×10天）予以支持。关于原告请求的护理费1646.30元，根据陪护证明护理天数为10天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照2018黑龙江省分行业非私营单位就业人员平均工资中的居民服务、修理和其他服务业164.63元/天计算10天，本院对原告请求的护理费1646.30元（164.63元/天×120天）予以支持。关于原告请求的住院伙食补助费1000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，其住院期间伙食补助费参照国家工作人员出差补助标准为每人每天50元，原告在林口县中医院住院10天，本院对原告请求的住院伙食补助费500元（50元/天×10天）予以保护；关于原告请求的就医交通费100元，其未向法庭提供证据，根据相关的规定，就医期间每人每天补助3元，原告住院10天，对原告请求的就医交通费30元，本院予以保护。上述各项费用合计8349.18元（5325.58元+847.30元+1646.30元+500元+30元）。被告牡丹江支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告各项损失8349.18元（医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费）。综上所述，原告许许秀梅要求被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、就医交通费等费用合计8349.18元，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司赔偿原告许秀梅各项损失合计8349.18元，此款于本判决生效后十五日内给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告殷恒海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王静玉二〇一九年十一月十九日书记员  李瑞琦
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2769号之一申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行，住所地温州市瓯海泽雅镇泽雅大道469号，组织机构代码:777214024。法定代表人潘建新。被执行人卢恩光，男，1966年6月14日出生，住温州市瓯海区。被执行人卢小平，女，1967年2月7日出生，住温州市瓯海区。被执行人卢建华，男，1964年10月7日出生，住温州市瓯海区。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初2047号民事判决书，于2019年7月2日向本院申请执行，申请执行的标的为本金319900.4元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年7月4日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人卢恩光、卢小平、卢建华未向本院报告财产情况。申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司泽雅支行未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人卢恩光、卢小平、卢建华的财产情况，查封了被执行人卢建华名下浙Ｃ×××××号思迪牌汽车，但该车辆实物未能找到无法处置。因被执行人卢恩光、卢小平、卢建华在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人卢恩光、卢小平、卢建华发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 江丕林审 判 员 杜文波二〇一九年十一月四日代书记员 夏宛慧
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民终11326号上诉人（原审原告）：上海诺友金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区乳山路227号3楼E-565室。法定代表人：杨淑敏，总经理。委托诉讼代理人：周柏亨，女，1990年7月11日生，汉族，上海诺友金融信息服务有限公司员工。委托诉讼代理人：唐毅，男，1993年11月30日生，汉族，上海诺友金融信息服务有限公司员工。被上诉人（原审被告）：李佳静，女，1995年10月8日出生，汉族，住甘肃省张掖市民乐县。上诉人上海诺友金融信息服务有限公司因与被上诉人李佳静服务合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初26011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司申请撤回上诉。本院认为，上诉人上海诺友金融信息服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人上海诺友金融信息服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币65元，减半收取32.50元，由上诉人上海诺友金融信息服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  侯卫清审判员  寻增荣审判员  潘春霞二〇一九年十一月十二日书记员  王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执2723号之一申请执行人胡加银，男，1969年10月13日出生，住湖北省蕲春县。被执行人欧周，男，1987年12月22日出生，住江西省铅山县。申请执行人胡加银依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初7085号民事调解书，于2019年6月26日向本院申请执行，申请执行的标的为61000元。本院于同日立案执行，并于2019年7月3日向被执行人欧周发出执行通知书、报告财产令。被执行人欧周未向本院报告财产情况。申请执行人胡加银未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧周的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月11日，被执行人尚欠申请执行人61000元，也未缴纳本案受理费、执行费。因被执行人欧周在规定期限内未向本院报告财产情况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧周发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并通知公安机关对被执行人进行协助控制。本院于2019年10月28日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈相隆审判员  金国平审判员  江丕林二〇一九年十一月十二日书记员  张 俞
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执6915号申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所上海市黄浦区。法定代表人：韩勇，董事长。委托代理人：徐璐璐，公司员工。委托代理人：强晓敏，公司员工。被执行人：谢奇城，男，1994年5月16日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区桂平市。本院在执行先锋太盟融资租赁有限公司与谢奇城融资租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人谢奇城发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2019年7月25日作出的(2019)沪0109民初XXXXX号民事判决所确定的支付租金60,591.09元、截止至2019年7月8日滞纳金807.67元、以已到期未付租金12,511.26元为基数自2019年7月9日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的滞纳金；负担案件受理费667.48元的义务并报告财产。但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡正明审判员  郝思琴审判员  吉旺晟二〇一九年十一月十九日书记员  戴 璐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1282执恢526号申请执行人：刘钧初，男，汉族，1946年7月30日出生，住靖江市。被执行人：刘正满，男，汉族，1966年1月27日出生，住靖江市。被执行人：张明芬，女，汉族，1966年2月28日出生，户籍地靖江市。申请执行人刘钧初与被执行人刘正满、张明芬为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2016年7月20日作出（2015）泰靖生民初字第748号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张明芬、刘正满于本判决发生法律效力后十日内归还刘钧初借款本金89400元，并承担利息27450元，合计116850元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘钧初负担1800元，张明芬、刘正满担2500元。因被执行人刘正满、张明芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年11月22日立案受理。在执行过程中，1、本院于2018年11月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、不履行生效法律文书后果告知书、廉政监督卡、公布失信被执行人名单信息前告知书、关于限制高消费及有关消费前告知书、诉讼费预缴通知单、当事人缴款通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人张明芬有银行存款（其中部分已扣划作为本案及其他关联案件执行费），余款1738.60元因申请执行人刘钧初长期患病、无钱医治，已发还申请执行人刘钧初，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。3、本院于2018年11月23日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4、本院于2018年11月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、由于被执行人刘正满拒不履行生效法律文书，本院于2019年2月1日依法对其司法拘留15日。6、本院于2019年10月31日至被执行人住所地靖城××××西村村民委员会调查，未发现有可供执行的财产。7、执行过程中，本院于2019年11月7日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2019年11月12日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）泰靖生民初字第748号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡明义审判员  赵浩平审判员  郭满秋二〇一九年十一月十四日书记员  朱 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2321号 原告：潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，驻潍坊市奎文区新华路以东北宫东街以北（吉祥大厦A幢4楼415室） 法定代表人：任爱霞，总经理。 委托诉讼代理人：崔振省，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被告：王文龙。 被告：李文静。 被告：马瑞基。 被告：陈晓聪。 原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司与被告王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司委托诉讼代理人崔振省到庭参加了诉讼，被告王文龙、马瑞基到庭参加了诉讼，被告李文静、陈晓聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潍坊宜联贷金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带清偿原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王文龙于2016年9月2日通过原告向第三人宋艳雪等人借款人民币50000元，为此三方签订借款合同一份，约定，宋艳雪等人向被告王文龙出借50000元整，借款时间为2016年9月2日至2017年9月1日。被告李文静、马瑞基、陈晓聪依据《三户联保最高额保证借款承诺书》按照单个人最高额50000元的数额承担保证责任。2017年12月20日，第三人宋艳雪等人将该债权依法转让给原告，还款期限到期后被告未如期偿还借款，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 王文龙辩称，借款属实，实际收到借款45000元。 马瑞基辩称，担保属实，其他意见同王文龙。 李文静、陈晓聪未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月26日，被告王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪与宋艳雪等三人签订借款合同一份，王文龙为借款人，李文静为共同还款人，马瑞基、陈晓聪为保证人，约定，借款人通过居间人运营的“宜联贷”网络居间服务平台向出借人宋艳雪等人借款，借款金额为50000元，借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日，借期内利息为年利率百分之十，利息自宜联贷网站交易成功之日起计算，按月还息，到期还本。各保证人对该合同项下的借款承担100%连带责任共同保证，保证范围包括主债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用，保证期间为该合同约定的还款期限届满之日起两年，出借人与借款人就该合同债务履行期限达成展期协议的，保证人保证期间自展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。违约责任为，借款人未按约定向出借人还本付息的，每日按未支付借款本金的万分之八支付逾期违约金，同时，借款人继续承担偿还约定本息的义务，承担因此给出借人造成的其他经济损失，出借人授权宜联贷及其合作的其他第三方催收机构进行追缴，并收取追缴费用。同日，被告王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪签订三户联保最高额保证借款承诺书，约定，各方联保人相互提供单个人最高额为50000元的保证担保，在该承诺有效期内任一时点最高额度内，均可通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司及其运营的“e联贷”网站循环接受贷款人的贷款，该承诺书有效期自签字之日起三年。2016年8月26日，王文龙出具50000元的借款凭证一份。2016年9月5日，潍坊宜联贷金融信息服务有限公司通过国付宝信息科技有限公司向王文龙交付45050元。2017年12月20日，宋艳雪等三人书面通知王文龙、李文静，将上述合同项下的债权即借款本金50000元及利息整体转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司。 关于利息，原告主张借期内的利息按照年利率10%计算，借期之外的利息及违约金以50000元为基数，按照每天万分之八计算。 上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证、资金结算账单、三户联保最高额保证借款承诺书、债权转让通知书等及当事人的陈述在案为证。 本院认为，出借人宋艳雪等人与王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司签订的书面借款合同，以及王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪签订的三户联保最高额保证借款承诺书，均系各方当事人的真实意思表示，且合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。出借人已依约向王文龙履行了借款的交付义务，但王文龙未按约偿还本息，其行为构成违约，应当承担偿还借款本金、利息、违约金等责任。李文静作为王文龙的配偶在借款合同及三户联保最高额保证借款承诺书的共同还款人处签字，应对王文龙的上述债务承担共同还款责任。现宋艳雪等人已将其对被告王文龙的债权转让给潍坊宜联贷金融信息服务有限公司，并书面通知了王文龙、李文静，故潍坊宜联贷金融信息服务有限公司有权依照借款合同的约定向借款人、担保人主张权利。 原告主张的借款本金数额，应以其实际交付的数额45050元予以认定。关于原告主张的利息和违约金，借期内利息应按照年利率10%计算，借期届满后的利息及违约金，应自2017年9月5日起，以45050元为基数，按年利率24%计算。被告王文龙虽主张偿还过利息，但未提供证据予以证明，且原告对此不予认可，被告可待取得证据后另行处理。 被告马瑞基、陈晓聪作为保证人自愿为王文龙上述债务承担连带保证责任，现原告在保证期间内主张权利，故被告马瑞基、陈晓聪应对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王文龙追偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告王文龙、李文静偿还原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司借款本金45050元及利息（以45050元为计算基数，2016年9月5日至2017年9月4日期间的利息，按照年利率10%计算，2017年9月5日至实际给付之日止的利息按照年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告马瑞基、陈晓聪对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王文龙追偿； 三、驳回原告潍坊宜联贷金融信息服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，均由被告王文龙、李文静、马瑞基、陈晓聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇一九年十一月十二日 书记员  孟胜男
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0825执1678号 申请人：杨友应，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：章小春，女，1979年4月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初3346号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下： 将杨友应、章小春所有的位于太湖县晋熙镇晋熙街林业局小区8幢1单元301室（不动产权证为皖（2017）太湖县不动产权第××号）的房屋过户到杨友应名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇一九年十一月八日 书记员  叶晓坤