宁波市奉化区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）浙0213刑再1号 原公诉机关宁波市奉化区人民检察院。 原审被告人王春燕，女，1967年3月4日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，住浙江省宁波市奉化区。因犯故意伤害罪，于2018年5月14日被本院判处拘役四个月，现已服刑完毕。 辩护人马利琼，浙江正雅律师事务所律师，由法律援助中心指派。 宁波市奉化区人民检察院指控原审被告人王春燕故意伤害一案，本院于2018年5月14日作出（2018）浙0213刑初68号刑事判决。判决发生法律效力后，宁波市奉化区人民检察院于2019年3月22日以甬奉检控申刑申再建〔2019〕2号再审检察建议书对该案件提起再审检察建议。本院于2019年8月21日作出（2019）浙0213刑监1号再审决定书，经审查对该案决定再审。本院于2019年11月7日依法立案，适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员盛文超出庭执行职务，原审被告人王春燕及其辩护人马利琼到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原审审理认定：2016年4月，阮某向被告人王春燕的丈夫盛某借款20万元。2016年10月27日晚，阮某到盛位法和王春燕位于本区家中，因债务问题与被告人王春燕发生口角，后发生相打，期间被告人王春燕用木棍将被害人阮某腿部打伤。经鉴定，被害人阮某左胫骨粉碎性骨折、左小腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，盛某主动报警，王春燕在现场等候，民警接警后到达案发现场，因阮某和王春燕受伤，先行送至医院就诊，民警于次日下午对王春燕进行询问，其交代了殴打阮某的事实。2017年4月中旬，民警通知盛某让其妻子王春燕到溪口派出所处理本案，被告人王春燕于2017年4月26日上午到奉化溪口派出所主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 被告人王春燕已赔偿给被害人阮某人民币15000元。 原审认为，被告人王春燕故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春燕有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王春燕已赔偿被害人阮某人民币15000元，可酌情对被告人王春燕从轻处罚。辩护人要求对被告人王春燕从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。综合考察本案事实和情节，被告人王春燕不符合适用缓刑的条件，辩护人要求对被告人王春燕适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。被害人诉讼代理人提出被告人王春燕不构成自首，与事实不符；认为应追究盛某的刑事责任，依据不足。根据被告人王春燕的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决被告人王春燕犯故意伤害罪，判处拘役四个月。 宁波市奉化区人民检察院认为：一、原审判决认定事实错误，应系王春燕丈夫盛某将受害人阮某踢倒在沙发上并持棍殴打阮某头部、腿部等部位，王春燕在旁按住阮某，故原审判决认定“被告人王春燕用木棍将被害人阮某腿部打伤”错误，认定王春燕有自首情节错误。二、原审判决适用法律不当，不应适用自首条款，应适用共同犯罪条款。三、应对新情况予以补充认定。同案犯盛位法已被宁波市奉化区人民检察院作出相对不起诉处理，应注明已另案处理，盛某和王春燕已增加对被害人阮某的赔偿数额，且二人均取得被害人的谅解。为此，宁波市奉化区人民检察院向本院提起再审检察建议。本院经审查，认为原审判决确实存在错误，为此决定对本案进行再审。 再审审理中，原公诉机关认为被告人王春燕伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王春燕投案后未如实供述犯罪事实，不存在自首。建议本院对被告人王春燕依法判决。 原公诉机关并向法庭提供了被告人王春燕的供述、同案犯盛某的供述、被害人阮某的陈述、证人龚某的证言、赔偿协议及谅解书等新的证据以证实其再审检察建议的事实。 被告人王春燕对再审检察建议中提出的事实没有异议且自愿认罪，但提出其原先未作如实供述系因想保住丈夫的工作的辩解意见。 辩护人提出如下辩护意见：被告人认罪态度好，且已对被害人加大赔偿力度，并得到被害人的谅解，请求维持原先判决的刑期。 经再审查明：2016年4月，阮某向被告人王春燕的丈夫盛某（另案处理）借款20万元。2016年10月27日晚，阮某到盛位法和王春燕位于本区家中，因债务问题与被告人王春燕发生口角，后发生相打，其间，同案犯盛某将受害人阮某踢倒在沙发上并持棍殴打阮某头部、腿部等部位，被告人王春燕在旁按住阮某。经鉴定，被害人阮某左胫骨粉碎性骨折、左小腿软组织裂伤，其损伤程度为轻伤一级。 案发后，同案犯盛某主动报警，被告人王春燕在现场等候，民警接警后到达案发现场，因阮某和王春燕受伤，先行送至医院就诊，民警于次日下午对被告人王春燕进行询问，其交代了自己殴打阮某的事实，隐瞒了同案犯盛某持棍殴打被害人阮某的事实。2017年4月中旬，民警通知盛某让王春燕到溪口派出所处理本案，被告人王春燕于2017年4月26日上午主动到奉化溪口派出所，但仍未如实供述二人共同犯罪的事实。 案发后，被告人王春燕及同案犯盛某赔偿被害人阮某7.5万元，并将被害人阮某所欠的20万元债务和利息予以免除，得到了被害人阮某的谅解。 上述事实，被告人王春燕在本案开庭审理过程中并无异议，并有同案犯盛某的供述、被害人阮某的陈述、证人龚某的证言、赔偿协议及谅解书、到案经过和人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，原审被告人王春燕伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王春燕投案后未如实供述共同犯罪的事实，不予认定自首情节。本案赔偿完毕，被告人王春燕得到了被害人阮某的谅解，对被告人王春燕可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。原审判决在认定事实和适用法律上存在瑕疵，应予纠正，但定罪正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 维持本院（2018）浙0213刑初68号刑事判决。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王珂斐 审判员  李倩倩 审判员  周 燕 二〇一九年十一月二十九日 书记员  吴珂芹 附：本案适用的相关条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第三百八十九条再审案件经过重新审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决、裁定认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回申诉或者抗诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定定罪准确、量刑适当，但在认定事实、适用法律等方面有瑕疵的，应当裁定纠正并维持原判决、裁定； （三）原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当撤销原判决、裁定，依法改判； （四）依照第二审程序审理的案件，原判决、裁定事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判，也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原判决、裁定事实不清或者证据不足，经审理事实已经查清的，应当根据查清的事实依法裁判；事实仍无法查清，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当撤销原判决、裁定，判决宣告被告人无罪。