江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初13634号原告：吴千超，男，1973年8月24日出生，汉族，住四川省。被告：黄仁军，男，1993年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被告：朱礼礼，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄埔区福佑路8号，统一社会信用代码913100008322367537。责任人：毛寄文，该公司总经理。委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告：上海飞凯国际物流有限公司，住所地上海市宝山区淞滨路500号3幢1G05室，统一社会信用代码91310113MA1GLULK77。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托代理人：孙旋，男，该公司员工。原告吴千超与被告黄仁军、朱礼礼、上海飞凯国际物流有限公司（以下简称飞凯公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故赔偿纠纷一案，本院于2019年7月4日受理后，依法适用简易程序于2019年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴千超、被告朱礼礼、被告飞凯公司委托代理人孙凯到庭参加诉讼，被告黄仁军及保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴千超向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失医疗费600元、车辆修理费2000元、误工费807元、交通费100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2019年3月26日21时15分，黄仁军驾驶载有鲍某的电动自行车沿XX路辅道由西向东逆向行驶至XX园门口西侧路段，车辆与沿XX路辅道由东向西行驶由吴千超驾驶的昆KS1XXX电动自行车发生碰撞，后吴千超驾驶的昆KS10XXX电动自行车又撞到由朱礼礼停放在事发地的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车车子上，造成黄仁军、鲍某、吴千超三人受伤及两辆电动车损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，黄仁军负事故主要责任，朱礼礼负次要责任，吴千超无责任，鲍某无责任。事故对原告造成损失，但被告并未进行赔偿，故原告提起本案诉讼。被告黄仁军辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故中另一伤者鲍某发生医疗费损失500多元，黄仁军电动车也产生损失200多元。被告朱礼礼、飞凯公司辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，朱礼礼将车辆挂靠在飞凯公司名下，原告损失应由保险公司进行赔偿。被告保险公司辩称，对事故发生及责任划分，以及驾驶员驾驶资质由法院进行认定。涉案车辆沪Ｅ×××××号车辆在保险公司投保交强险，第三者责任保险150万元，并含不计免赔。本案另有伤者其财产损失经定损为260元，请法院预留限额。经审理查明，2019年3月26日21时15分，黄仁军驾驶载有鲍某的电动自行车沿XX路辅道由西向东逆向行驶至XX园门口西侧路段，车辆与沿XX路辅道由东向西行驶由吴千超驾驶的昆KS10XXX电动自行车发生碰撞，后吴千超驾驶的昆KS10XXX电动自行车又撞到由朱礼礼停放在事发地的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｊ×××××重型集装箱半挂车车子上，造成黄仁军、鲍某、吴千超三人受伤及两辆电动车损坏的道路交通事故。事故经公安机关认定，黄仁军负事故主要责任，朱礼礼负次要责任，吴千超无责任，鲍某无责任。另查明，朱礼礼驾驶的沪Ｅ×××××重型半挂牵引车行驶证登记所有人系被告飞凯公司，朱礼礼系将车辆挂靠在飞凯公司名下，朱礼礼具有准驾车型为A2的驾驶证。事故发生时涉案车辆在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制险及商业险150万元（含不计免赔）。又查明，事故发生后原告被送往昆山市花桥人民医院治疗，该医院2019年3月28日出具医疗证明书证明原告在急诊外科就头部外伤进行过治疗，并建议休息三天，2019年3月31日又出具一份医疗证明书，并建议休息三天。审理中原告提交一份收入证明，该证明由昆山市易今隆精密机械有限公司出具，证明原告系该公司员工，从事操作工，平均月收入3500元。根据工商登记资料，昆山市易今隆精密机械有限公司系自然人独资企业，原告吴千超系该公司法定代表人。再查明，涉案事故导致原告电动车损坏，经保险公司定损为2000元。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车交通事故强制险及商业险保险单、治疗材料、电动车修理费发票、收入证明、营业执照等，以及当事人陈述予以证实。本院认为，公民身体健康权依法应予保护。保险公司承保事故车辆交强险，故应在交强险限额内赔偿原告方损失，对于原告损失超出交强险部分，则根据事故责任认定进行承担。本案交通事故中，被告黄仁军负事故主要责任，朱礼礼负事故次要责任，原告吴千超不负事故责任，根据黄仁军、吴千超均驾驶的非机动车，朱礼礼驾驶机动车的情形，本院认定被告黄仁军对原告损失超出交强险部分承担65%赔偿责任，被告朱礼礼对原告损失超出交强险部分承担35%的赔偿责任。被告飞凯公司与朱礼礼系挂靠关系，故飞凯公司对朱礼礼赔偿部分承担连带责任。由于本案中保险公司承保了涉案车辆商业险（并含不计免赔），故由被告保险公司在商业险范围内对原告损失超出交强险部分（被告飞凯公司、朱礼礼应承担的赔偿部分）承担全部赔偿责任。原告吴千超损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张600元，其举证了医疗费票据、医疗证明等，被告保险公司认为应扣除非医保用药，但其并未提供可替代性用药的相关证明，本院对被告抗辩不予支持。据此本院根据原告举证的医疗费发票对此予以认定。2、误工费，原告主张807元并举证了医疗证明书、收入证明、公司营业执照，原告虽未提供劳动合同，但根据工商登记，其系昆山市易今隆精密机械有限公司的法定代表人，本院对该公司出具的收入证明所述的工作内容及月收入3500元予以认可。另根据医疗证明书，本院以6天误工期计算，故认定原告误工费为700元。3、交通费，原告主张100元，本院根据原告的治疗实际及处理事故实际，予以认定。4、车辆修理费，原告主张2000元并提供了修理费发票，本院对此予以认定。综上，确定原告吴千超损失共计3400元，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿600元，死亡伤残限额内赔偿800元，因本案有另一伤者亦发生财产损失，故保险公司在财产损失限额内赔偿原告1740元，合计在交强险限额内赔偿3140元。原告损失超出交强险部分260元，由被告黄仁军赔偿169元，由被告保险公司在商业险范围内进行赔偿91元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内赔偿原告吴千超损失3140元，在第三者责任险范围内赔偿原告吴千超损失91元，共计3231元,于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告黄仁军赔偿原告吴千超损失169元，于本判决生效后十五日内履行完毕。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：32×××60)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取为200元，由被告黄仁军承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承担70元。该费用原告已交纳至本院，本院不再退还，被告黄仁军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十五日内支付至原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  何跃武二〇一九年十一月四日书记员  颜晓龙1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。