wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0691民初1899号原告：开发区孟军装饰材料店，住所地南通市开发区南通农场健康新村36幢101室。经营者：杨忠，男，1969年2月16日出生，汉族，住南通市开发区。被告：吴建军，男，1968年7月7日出生，汉族，住南通市通州区。原告开发区孟军装饰材料店与被告吴建军买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告开发区孟军装饰材料店的经营者杨忠到庭参加了诉讼。被告吴建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告开发区孟军装饰材料店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款11797元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月7日-2014年4月6日期间在原告处采购材料（免漆板、门、地板等）共计21797元，被告已于2013年12月15日支付货款10000元，故被告仍拖欠原告材料款11797元。原告手中持有被告的销货清单，且期间多次向被告催款，被告一直以各种借口拖欠货款，目前被告已处于失联状态，电话不接、微信不回。为此，原告诉至法院。被告吴建军未作答辩。原告开发区孟军装饰材料店围绕诉讼请求依法提交了销货清单7张、欠条等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月至2014年4月期间，被告向原告购买免漆板、门、地板等材料。原告主张合计供货金额21797元，并自认被告于2013年12月15日支付货款10000元。2015年1月4日，被告吴建军出具欠条，载明：“今欠杨孟军材料款壹万壹仟伍元正。过年前还5600元，余款明年10月份还清。”被告吴建军在欠款人处签名。案外人杨孟军系原告开发区孟军装饰材料店经营者杨忠的儿子，其向本院陈述，被告欠的是原告的货款，因当时其在经手原告与被告的业务往来，所以被告将欠条出具给其个人，对于该笔货款由原告来主张，杨孟军无异议。关于欠条金额，原告与杨孟军均陈述系被告笔误，应为“壹万壹仟伍佰元”，原告主张被告结欠货款11797元，因被告还价到11500元，原告亦同意。本院认为，原告开发区孟军装饰材料店与被告吴建军之间的买卖合同关系有销货清单、欠条等证据及原告、案外人杨孟军的陈述证明，本院予以认定。关于欠条金额，因被告在欠条上书写“壹万壹仟伍元正”，按正常文义理解，应理解为11005元（壹万壹仟零伍元），原告主张为11500元，但没有提供相应证据证明其主张，故本院认定欠条金额为11005元，该款被告应当给付原告。原告要求被告给付货款11797元的请求，本院支持11005元。关于利息，被告未能按期付款，原告据此主张自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止的利息，本院依法按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以支持。被告吴建军未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告开发区孟军装饰材料店货款11005元，并自2019年9月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率支付该款利息；二、驳回原告开发区孟军装饰材料店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，减半收取计47元，由原告开发区孟军装饰材料店负担3元，被告吴建军负担44元（该款原告已预缴，由被告履行本判决时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  陆 磊二〇一九年十一月二十八日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省蒲江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0131民初1204号 原告：刘良英，女，1964年7月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被告：潘学生，男，1975年9月3日出生，汉族，住四川省蒲江县。 原告刘良英与被告潘学生民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良英、被告潘学生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘良英向本院提出诉讼请求：判决被告立即归还原告借款30000元，并从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至款项付清时止。事实和理由：被告于2013年向原告借款共计30000元，借款后被告一直未归还。被告分别于2018年4月20日、2018年6月21日向原告出具《借条》两份对款项予以确认。之后，原告多次催收未果，故起诉来院。 被告潘学生辩称，欠款30000元属实，但现在无力偿还，请求在2020年12月前将所欠款项还清。 原告依法提交了以下证据：原、被告身份信息，《借条》。被告质证后不持异议，其未出示证据。对原告提交的证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘良英与潘学生系朋友关系，潘学生于2013年多次向刘良英借款合计30000元，借款后一直未归还。其中，潘学生于2018年4月20日向刘良英出具《借条》1份，载明：“今借到刘良英现金10000元，大写壹万元正”，潘学生又于2018年6月21日向刘良英出具《借条》1份，载明：“今借到刘良英现金20000元，大写贰万元整。下个月20日还4-5千元给刘良英，7月份20号”。潘学生均以借款人身份在前述两份《借条》中签字。双方认可未约定利息。经催收，现潘学生并未偿还借款，导致刘良英提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘学生向刘良英借款并出具《借条》两份，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，潘学生借款后应当按约定的期限返还借款。现潘学生对刘良英起诉的30000元本金不持异议，故对刘良英主张潘学生归还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。 因借贷双方并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，刘良英主张从起诉之日起以借款本金为基数，按年利率6%支付资金利息的诉请有法律依据，本院予以支持。 综上所述，原告刘良英的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 限被告潘学生于本判决生效之日起十日内归还原告刘良英借款本金30000元并支付利息（利息计算方式：以本金30000元为基数，从2019年10月23日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由被告潘学生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 倪 旺 二〇一九年十一月二十九日 书记员 梁亭婷 附中国裁判文书网生效类案裁判文书，供参考： 案件索引：《原告汪万礼与被告王志刚、王斌民间借贷纠纷一案一审民事判决书》 案号：（2018）川0131民初464号
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）冀0306刑初216号 公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。 被告人张余，男，1987年8月10日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住河北省秦皇岛市抚宁区。2017年11月6日因犯诈骗罪被本院判处拘役四个月,缓刑六个月,并处罚金一万元（缓刑考验期自2017年11月21日起至2018年5月20日止）。2019年3月11日因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留，同年3月25日转取保候审。2019年6月13日被河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院取保候审，2019年9月18日被本院取保候审。 河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉〔2019〕216号起诉书指控被告人张余犯诈骗罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以事实证据发生变化为由，于2019年11月7日决定撤回起诉。 本院认为，河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院的撤诉决定不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  姚新平 审 判 员  张 俊 人民陪审员  岳香红 二〇一九年十一月八日 书 记 员  张文彬
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审121号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初4899号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安北路35号。 负责人：卢建炳，行长。 委托诉讼代理人：严栋祥，该行员工。 被告：洪如斌，男，1978年2月3日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被告洪如斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严栋祥、被告洪如斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行向本院起诉要求被告洪如斌返还借款122571.74元并承担该款自2019年9月21日起至还清之日的利息（利息按双方合同约定计算）。 经审理查明：2016年9月28日，被告洪如斌与原告签订了一份《个人循环借款合同》，约定原告自2016年9月28日至2019年9月20日期间向被告发放贷款150000元；利率、借款期限具体以当笔借款借据为准。合同签订后，2016年9月28日和2016年9月30日，原告分二次向被告发放贷款150000元，期限均至2019年9月20日止，月利率为5.541667‰，按季结息。借款期内和借款逾期后，被告只返还了部分借款本金，利息已归还至2019年9月20日。余款被告未能返还，故成讼。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告洪如斌于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金122571.74元并承担该款自2019年9月21日起至还清之日止的利息（利息按双方合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752元，减半收取1376元，申请保全费1270元，合计2646元，由被告洪如斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  唐高 二〇一九年十一月八日 书记员  邵露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0117民初15910号原告：上海敬晨搬运服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：唐锡宏，经理。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。被告：上海西玛塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：丁秀英，负责人。原告上海敬晨搬运服务有限公司与被告上海西玛塑料包装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用简易程序审理。原告的法定代表人唐锡宏及其委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。被告上海西玛塑料包装有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海敬晨搬运服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告搬运费人民币103,300元(以下币种同)；2.被告赔偿逾期付款利息损失(以103,300元为基数，自2018年12月16日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告提供搬运服务。2014年12月23日至2017年12月，原、被告先后签署多份协议，约定原告为被告搬运各类机械设备等，付款方式为工程完毕全额付款。2015年1月13日至2018年12月12日，原告就实际搬运服务，向被告开具总金额为103,300元的发票，被告接受服务并签收发票后，未按约付款。2019年7月，原告委托律师向被告发函催收服务费，被告收到函件仍未付款。原告催款未果，以致涉诉。被告上海西玛塑料包装有限公司未作书面答辩，也未提供证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的协议、发票及发票签收单、律师函及邮寄凭证等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证，本院经审理查明，原告所述事实属实。本院认为：案涉搬迁、移位协议书系原、被告真实意思表示，原告已经按照协议约定为被告提供各类搬迁服务，并就服务费全额向被告开具发票，被告应当按约付款。被告未及时付款，原告有权就全部的未付款主张利息损失。被告未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海敬晨搬运服务有限公司服务费103,300元；二、被告上海西玛塑料包装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海敬晨搬运服务有限公司逾期付款利息损失(以103,300元为基数，自2018年12月16日起算至款项实际清偿之日止，按照年利率4.75%计算)；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由被告上海西玛塑料包装有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 琛二〇一九年十一月二十八日书记员 陆梦琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1328民初4800号 原告朱琳，女，1995年7月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。 被告张元新，男，1983年8月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 原告朱琳诉被告张元新、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告朱琳的撤诉申请。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱琳负担。 审 判 长  范祥宏 人民陪审员  李明月 人民陪审员  石峻峰 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  于丽娜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5037号 原告：周灵光。 委托诉讼代理人：叶云婷。 被告：汪卫化。 原告周灵光诉被告汪卫化民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪卫化归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年10月25日，被告向原告借款35000元并向原告出具借条一份，约定借款期限为2016年10月25日至2016年10月31日。现被告至今未归还上述借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪卫化于本判决生效之日起十日内归还原告周灵光借款本金35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告汪卫化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王文佳 二〇一九年十一月十三日 书记员  童文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初10809号原告：王振英，女，1968年5月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告：馆陶县华通汽车运输有限公司,住所地河北省邯郸市馆陶县政府街。法定代表人：于连国，该公司总经理。被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。负责人：任建国，该公司总经理。原告王振英与被告馆陶县华通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告王振英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王振英撤回起诉处理。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十二日书记员 慕惠洋（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初11273号之一原告:苏朋朋，男，回族，1982年7月15日生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人:贾京浩、胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。被告:陈天培，男，汉族，1993年6月12日生，住河南省商丘市。本院于2019年11月7日受理的原告苏朋朋诉被告陈天培建设工程分包合同纠纷一案。本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  贺冬青审 判 员  张 峰人民陪审员  周文兰二〇一九年十一月二十日书 记 员  张一平
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6950号原告：李世强，男，汉族，1988年9月11日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。被告：陶方虎，男，汉族，1973年11月3日出生，住址商城县。原告李世强与被告陶方虎买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世强的委托诉讼代理人王金波，被告陶方虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世强向本院提出诉讼请求：1、要求被告陶方虎及时结清所欠原告饲料款194600元和延期支付的利息12000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系饲料购销业务关系，被告长期购买原告销售的猪饲料，截止2019年1月，被告共欠原告饲料款214600元，被告陶方虎给原告李世强出具书面欠（借）条一份，载明：“为购买饲料，现收到李世强（身份证号码）以现金借出人民币214600元（大写贰拾壹万肆仟陆佰元整），于2019年5月31日前一次性还清，如逾期未还清，每拖延一天，愿按照每天万分之五支付利息。借款人陶方虎，身份证号码，电话130××××3592”。到期后，被告未付清此款，经原告多次催要，被告仅支付原告2万元货款，下欠原告194600元饲料款及逾期利息至今未付。被告陶方虎当庭承认原告李世强在本案中所主张的事实，但认为该笔钱系生意往来的货款，不是现金出借，不应该承担利息。本院认为，第一，被告陶方虎认可原告李世强诉称的下欠剩余货款194600元，本院对原告李世强主张的事实予以确认。原告是出售人，被告是买售人，双方是买卖合同的法律关系。当事人行使权利、履行义务应当按照约定并遵循诚实信用原则。原告李世强要求被告陶方虎偿还购买饲料的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶方虎应当承担偿还所欠货款的责任；第二，关于利息，双方在借条中已明确约定了逾期利率的标准（日利率为万分之五），该标准未超出年利率24%的法定标准，应当支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：被告陶方虎于本判决书生效后十五日内偿还欠原告李世强货款本金人民币194600元，并按照年利率18.25%（日利率万分之五）的标准支付利息，利息支付时间从2019年6月1日起至实际还款日止，利息与本金同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告陶方虎负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年十一月十九日书记员  赵兴华
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3769号原告：金某，住烟台市。被告:王某，住烟台市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月六日书记员  徐贵英
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初12433号原告：某公司。被告：刘某。本院受理上列原告、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判员  **荣二〇一九年十一月二十一日书记员  高 梦
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初8547号原告：林某，住芝罘区。被告：烟台某公司，住所地芝罘区。本院受理上列原告、被告劳动争议一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审 判 长  张建华人民陪审员  张德军人民陪审员  牟少慧二〇一九年十一月二十八日书 记 员  林迎秋
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3011号 申请执行人:古秋婷，女，汉族，1983年11月24日出生，住成都市高新区。 被执行人:杨国华，男，汉族，1989年1月5日出生，住四川省渠县。 本院在古秋婷与杨国华民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8003号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付本金93000元及利息17530.5元、案件受理费2511元，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十二日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9112号 原告:王佳蓉，女，汉族，1968年1月20日出生，住成都市成华区。 被告：何玉琳，女，汉族，1954年7月21日出生，住成都市武侯区。 第三人：李佳林，男，汉族，1988年8月22日出生，住四川省通江县。 原告王佳蓉与被告叶顺兰、第三人李佳林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告王佳蓉于2019年11月4日在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按王佳蓉撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月十二日 书记员 张珂嘉
烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执3306号申请执行人石福菊，女性,1968年1月1日生，汉族，住山东省招远市。被执行人刘世涛，男性,1968年11月27日生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人孙翠荣，女性,1968年4月4日生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行石福菊与刘世涛、孙翠荣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘世涛名下的、坐落于烟台市芝罘区前进路1号141单元601号、烟房权证芝字第××号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙承臣二〇一九年十一月十二日书记员  于青林
宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1422执285号之十四申请执行人：山东博尔特电梯有限公司；住所地：宁津县银河经济开发区。法定代表人：**，该公司总经理。被执行人：山东聊城华兴置业有限公司；住所地：山东省聊城市利民东路19号。法定代表人：孙荣祥，该公司总经理。追加被执行人：陆君，身份证，3725011958××××××××，住聊城市东昌府区湖西西关街11号内2排7号。追加被执行人：袁刚，身份证：3725011965××××××××，住聊城市东昌府区育新街2号内2号楼4-508室。追加被执行人：孙荣祥，身份证：3725011968××××××××，住聊城市东昌府区牛角街1号内1号。追加被执行人：郝利，身份证：3725011977××××××××，住聊城市东昌府区前许街21号内8号楼3-106。追加被执行人：裴希孔，身份证：3725011972××××××××，住聊城市东昌府区于集镇政府440号。追加被执行人：张新月，身份证：372501195××××××××，住聊城市柳园北路35号内3栋3-7号。本院执行的申请执行人山东博尔特电梯有限公司与被执行人山东聊城华兴置业有限公司、追加被执行人陆君、袁刚、孙荣祥、张新月、郝利、裴希孔承揽合同纠纷一案，因被执行人山东聊城华兴置业有限公司未按执行通知书履行法律文书确定的义务，根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法将被执行人山东聊城华兴置业有限公司在中国工商银行账号16×××48的存款6712.13元扣划至宁津县人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判员  李智二〇一九年十一月二十八日书记员  孙杨
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初726号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人张丽，女，1988年9月2日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年6月21日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年10月28日被本院取保候审。 指定辩护人王晋川，四川得邦律师事务所律师。 被告人杜弋，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍所在地：成都市成华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年6月21日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年10月28日被本院取保候审。 指定辩护人李文娇，四川得邦律师事务所律师。 被告人赵雷建，曾用名“雷建”，男，1990年9月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：成都市高新区。因犯盗窃罪，于2013年1月25日被四川省蒲江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，于2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年5月16日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2018年6月21日被成都市公安局成华区分局取保候审，于2019年10月28日被本院取保候审。 指定辩护人张颖，四川高鼎律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]698号起诉书指控被告人张丽、杜弋、赵雷建犯非法拘禁罪，于2019年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2019年10月28日、2019年11月14日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱远出庭支持公诉，前述被告人及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院起诉指控，2018年3月25日23时许，被告人张丽、杜弋、赵雷建伙同“东哥”、“老简”（均在逃）等人，经事先预谋，将被害人彭某某约到成都市成华区茶坊内，以张丽投资失败为由，要求彭某某补偿损失。在彭某某不愿意赔偿的情况下，将其控制并强行带至成都市成华区茶楼包间内，对其殴打、恐吓。随后，又将彭某某带至成都市青羊区ＫＴＶ内进行控制。2018年3月26日10时许，“老简”等人又将彭某某带至成都市成华区茶楼包间内，限制其人身自由，对其进行恐吓。彭某某被迫联系家属凑钱，并于2018年3月26日20时许在成都市成华区门口由其岳母孙某某将25000元钱交给赵雷建和“老简”后，彭某某才获得自由。彭某某随后报警至公安机关。 被告人赵雷建对上述犯罪事实供认不讳，被告人张丽、杜弋对上述犯罪事实拒不供认。被告人张丽到案后，协助公安机关抓捕同案犯杜弋。 公诉机关认为，被告人张丽、杜弋、赵雷建伙同他人，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人赵雷建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张丽协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可从轻或减轻处罚。 被告人张丽、杜弋、赵雷建当庭认罪，对公诉机关指控主要犯罪事实和罪名无异议。 被告人张丽的辩护人提出以下无罪意见：本案虽源于被告人张丽与被害人之间的民事纠纷，但张丽参与程度较低，其犯罪情节显著轻微、危害不大，可不认为是犯罪。此外，辩护人还提出被告人张丽系从犯、初犯、没有社会危害性且具有立功表现的罪轻辩护意见，请求法院对被告人适用缓刑。 被告人杜弋的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人杜弋系从犯、坦白、认罪认罚、没有社会危害性，犯罪情节轻微，请求法院从轻或免予刑事处罚。 被告人赵雷建的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人赵雷建仅是开车，系从犯，主观恶性小，认罪悔罪态度好，请求法院从轻处罚。 经审理查明，2018年3月25日20时许，被告人张丽、与刘某等人和被害人彭某某在成都市成华区茶坊见面，以张丽等人投资失败为由，要求彭某某协调解决。23时许，被告人杜弋将被害人彭某某带走要求彭某某配合解决。后，被告人赵雷建接杜弋电话通知，驾驶车辆将被告人杜弋、被害人彭某某接送至成都市成华区茶楼，“东哥”、被告人张丽等人先后来到茶楼，在该茶坊包间内强行要求被害人彭某某赔偿，对被害人彭某某进行殴打，后又将彭某某带至成都市青羊区ＫＴＶ内进行控制，期间被告人张丽、杜弋、赵雷建先后离开。2018年3月26日10时许，彭某某又被带至成都市成华区茶楼包间，彭某某被迫联系家属凑钱。2018年3月26日20时许，被告人赵雷建驾车搭载“老简”、被害人彭某某等人至成都市成华区门口，由彭某某岳母孙某某交付25000元钱后，彭某某才得以离开。随后彭某某报警至公安机关。 2018年5月15日，公安民警在成都市桃蹊路交警五分局门口将被告人张丽挡获，在被告人张丽的协助下至成都市青龙场东林商业广场将被告人杜弋挡获。次日，公安民警在成都市桃蹊路交警五分局门口将被告人赵雷建挡获。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案决定书、到案经过，三被告人的身份信息及辨认说明，被告人张丽、杜弋、赵雷建的供述，被害人彭某某的陈述，证人钟某某、孙某某的证言，辨认笔录、辨认照片，现场指认笔录、现场指认照片，接受证据清单、诊断证明书，监控视频，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明），情况说明。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人张丽、杜弋、赵雷建非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。本案系共同犯罪，各被告人积极参与，不宜区分主从，但被告人赵雷建系受杜弋邀约参与本案，在量刑时本院酌情予以区分。被告人赵雷建到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张丽协助公安机关抓捕同案被告人，具有立功表现，本院依法从轻处罚。被告人张丽、杜弋没有犯罪前科且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵雷建有犯罪前科，可酌定从重处罚。本院结合被告人的犯罪情节、认罪悔罪态度等综合量刑并决定对被告人适用缓刑。对于辩护人发表的相应辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。 综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人张丽犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 二、被告人杜弋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 三、被告人赵雷建犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  杨颖竹
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初5467号原告：宿豫区广平食品经营部，统一社会信用代码92321311MA1Q98C859，住所地宿豫区长江路110号。经营者：何广宏，男，1963年7月4日出生，住宿迁市经济开发区。被告：陈志杨，男，1988年12月6日出生，住宿迁市宿城区。原告宿某区广平食品经营部与被告陈志杨委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2019年8月19日公开开庭进行了审理。原告宿某区广平食品经营部经营者何广宏到庭参加诉讼，被告陈志杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宿某区广平食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告7390元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告原是原告职工，为原告销售“老村长”酒，2016年4月4日，被告辞职离开时，尚欠原告酒款7390元，立下借条一张，约定过两个月给付。之后，原告多次索要，被告至今分文未付，特提起诉讼。被告陈志杨未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告陈志杨原在原告处工作，在工作期间，被告受原告委托为其销售酒水。2016年4月4日，被告将原告的一批酒水运出销售，并出具借条一份，借条载明“今借何广宏人民币柒仟叁佰玖拾元整。￥7390元。”被告陈志杨在借款人处签名。后被告未将该笔货款交付原告，原告催要未果，因而成讼。上述事实，有借条一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。本案中，被告陈志杨受原告委托为其销售酒水，双方之间存在委托关系，被告应当履行受托人的义务，被告未能举证证明其向原告报告了委托事项的处理情况并将处理委托事务取得的财产转交原告，具有明显的过错，原告要求被告赔偿货款损失7390元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，视为对自己权利的放弃，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零一条、四百零四条、第四百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈志杨于本判决生效之日起十日内赔偿原告宿豫区广平食品经营部损失7390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈志杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金星人民陪审员  蔡则武人民陪审员  孙加太二〇一九年十一月二十七日书 记 员  周 晴
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0108执3183号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，职务董事长。 被执行人：蒋黎，女，汉族，1972年9月18日出生，住成都市成华区。 本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与被执行人蒋黎保证保险合同纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初8664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年8月22日向本院申请强制执行请求被执行人殷全发向申请人支付理赔款17927.33元，保费4436.39元案件受理费576元及违约金，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。未查找到被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月十五日 书记员  张 颖
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执1322号之十三被执行人王耿耀，河南省郏县。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院(2019)豫0425执1322号之十三裁定书，于2019年11月22日向被执行人王耿耀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王耿耀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王耿耀在中国邮政储蓄银行62×××59账户内存款人民币50320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇一九年十一月二十二日书记员  胡松锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8020号原告：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，统一社会信用代码913213005592720669，住所地宿城区洪泽湖路151号金桥大厦A幢1522室。法定代表人：刘扬，该公司总经理。被告：袁兵，男，1973年5月16日，住宿迁市宿豫区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，统一社会信用代码91321300704018049M，住所地宿迁市黄河路222号。法定代表人：于利民，该公司总经理。原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司诉被告袁兵、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案，原告于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司撤诉。案件受理费25元，由原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。审判员 张 亮二〇一九年十一月十五日书记员 张秋颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9326号 原告:王琦，女，汉族，1993年3月8日出生，住河南省濮阳市华龙区。 被告：成都乐伽商业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号7栋3单元6层607号。 法定代表人：夏云祥。 被告：南京乐伽商业管理有限公司，住所地南京市建邺区白龙江东街22号艺树家工场19楼。 法定代表人：周燕涛。 原告王琦与被告成都乐伽商业管理有限公司、南京乐伽商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月11日立案。原告王琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王琦撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1302民初6861号 原告：蒲琦，男，1981年7月1日出生，汉族，住南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：刘明，四川维大律师事务所律师。 被告：四川国鑫房地产有限公司，南充市嘉陵区茶盘路二段78号锦绣江南1幢。 法定代表人：张国，总经理。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：张国，男，1975年8月9日出生，汉族，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 被告：任玲玲，女，1978年7月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：覃建春，南充市嘉陵区凤垭法律服务所法律工作者。 原告蒲琦与被告四川国鑫房地产有限公司（以下简称：国鑫公司）、张国、任玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理，依法组成合议庭于2019年11月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人出庭参加了诉讼，本院现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金200万元及利息，利息按月利率2%从借款之日计算至还清之日为止。被告张国、任玲玲承担连带清偿责任；2.三被告连带承担保全费、诉讼费等。事实及理由：2016年10月29日，原告与三被告签订《借款协议》，被告国鑫公司向原告借款200万元，被告张国、任玲玲为被告国鑫公司借款本息提供连带责任担保，并约定了借款利率、还款期限、违约责任等条款。原告按协议约定将200万转给被告国鑫公司，但是三被告未按协议履行还款付息，截止2019年8月3日被告尚欠原告借款本金200万元及利息，三被告严重违约，原告要求被告偿还借款本金和利息并按照协议约定追收债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、律师费、送达费、执行费等）由被告承担。被告张国、任玲玲承担连带清偿责任。 被告共同辩称，一、本案原告不是适格主体，驳回诉请。1、本案原告仅仅是一个显名出借人，实际出借人是刘敏，案外人为达到收取高额利息的目的，故意将从被告国鑫公司收取的200万利息以原告名义出借给被告，以掩盖非法经营的目的；2、原告与被告之间签订的协议与案外人刘敏与被告之间签订的协议是一致的，这是多次使用的格式合格；3、2019.10.29日刘敏与被告之间的收条及业务凭证显示是在同一时间段、同一银行、同一人办理的，原告借款资金来源于刘敏收取的被告利息；二、本案是原告与刘敏恶意串通损害被告利益，应该认定为无效合同。刘敏在一定期间内多次从事有偿民间借贷行为可以认定为职业放贷人，应该追加为第三人参加诉讼，是否追加由法院决定；三、据了解原告无固定经济来源及其他资金来源，原告无出借200万能力，根据相关规定，请求法院对原告资金来源及合法性进行审查；四、案涉协议多处违法属于无效，不受法律保护；五、利息约定高于法定标准；六、借款协议第四条约定违反税收原则，原告应向被告出具收到利息的发票，缴纳税收，我方具有代表税务机关代扣的权利，且负有代税务机关代扣的义务，原告已收取利息35万元应该缴纳税款7万元，并提供发票；七、原告主张支付律师费不应支持。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。 审理查明，2016年10月29日，原告蒲琦与被告国鑫公司、被告张国和任玲玲、案外人王旗签订《借款协议》，协议约定被告国鑫公司向原告借款200万元，借款期限3个月，借款年利率31.2%。被告张国、任玲玲为被告国鑫公司借款本息提供连带责任担保，王旗对借款利息和违约金担保保证责任。协议签订当日，原告蒲琦给被告张国转款200万元，被告国鑫公司给原告出具了收条。此后，被告张国仅分别于2017年9月17日、2018年7月6日向原告还款10万、25万。为保证债权的实现，原告向本院申请了财产保全， 另查明，借款当日，被告张国向案外人刘敏转款200万元。 本院认为，2016年10月29日，原告向被告张国转款200万元，虽然在同一天被告张国向案外人刘敏转款200万元，但被告没有证据证明原告的款项来源于案外人刘敏，也没有证据证明原告与案外人恶意串通损害被告利益，且被告的利益并未受到侵害。案外人刘敏与本案没有利害关系，非本案适格主体，原告主体适格，被告辩驳意见不成立。原、被告签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。被告国鑫公司应按约及时偿还借款，其未按约定期限还本付息，已构成违约，应当承担违约责任。合同约定利息为年利率31.2%，原告主张利息为年利率24%符合法律规定，本院予以支持。被告张国、任玲玲保证责任的意思表达明确，原告要求被告张国、任玲玲对被告国鑫公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，已经支付的35万元在应付利息中扣减。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下： 一、被告四川国鑫房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒲琦偿还借款本金200万元及利息（利息的计算方式是：从2016年10月29日起，以本金200万元为基数，按年利率24%计至本判决确定的给付之日止，扣减35万元。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、被告张国、任玲玲对本判决第一项由被告四川国鑫房地产有限公司应承担的给付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22800.00元，由被告四川国鑫房地产有限公司、张国、任玲玲共同负担，财产保全费5000.00元，由被告四川国鑫房地产有限公司、张国、任玲玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  王立明 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何志华 二〇一九年十一月二十二日 书 记 员  何 洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初8819号原告：刘晓霞，女，1956年11月12日出生，汉族，住夏邑县。被告：石玉峰，男，1972年3月23日出生，汉族，商丘市梁园区刘口乡石楼村人。被告：魏兰，女，1969年12月4日出生，汉族，住址同上。原告刘晓霞与被告石玉峰、魏兰民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，因二被告下落不明，该案不适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  戴彦欣审判员  蔡文卿审判员  李明洁二〇一九年十一月一日书记员  耿 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初9352号原告：宿迁新城恒力房地产有限公司，统一社会信用代码91321302MAIP4A2P8G，住所地宿迁市宿城区千百美商业广场律师楼2-1505室。法定代表人：唐云龙，执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，该公司员工。委托诉讼代理人：董再京，该公司员工。被告:陈寒雪，女，1994年3月13日出生，住宿迁市宿豫区。本院于2019年11月14日立案受理了原告宿迁新城恒力房地产有限公司诉被告陈寒雪商品房预售合同纠纷一案。本案在审理过程中，因原告宿迁新城恒力房地产有限公司逾期未交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在法院指定的期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，应按原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第一百九十九条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告宿迁新城恒力房地产有限公司自动撤诉处理。审 判 员  臧 委二〇一九年十一月二十七日法官助理  叶晓群书 记 员  杨一帆
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7445号原告：曲某，住龙口市。被告：高某，住龙口市。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十二日书记员  宋偲睿
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0602民初3333号原告：东文宁，女，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台南尧置业有限公司，住所地烟台市芝罘区世回尧南尧居民区。法定代表人：姬长宏，总经理。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。原告东文宁与被告烟台南尧置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，原告东文宁于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东文宁的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东文宁撤诉。案件受理费765元，减半收取为383元，由原告东文宁负担。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 孙  传  玲人民陪审员 岳  凤  霞二〇一九年十一月二十日书 记 员 郝经顺（代）
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0208民初3460号之一 申请人：王某1，女，1996年8月24日出生，汉族，学生，住唐山市丰润区。 被申请人：王某2，女，1972年11月10日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被申请人：王某3，女，1975年3月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 本院在审理申请人王某1与被申请人王某2、王某3等继承纠纷一案过程中，本院根据原告的财产保全申请依法作出（2019）冀0208民初3460号民事裁定书,裁定冻结被申请人王某2、王某3名下的银行存款33万元或查封其同等价值的其他财产。经本院主持调解，双方达成调解协议，本院已作出（2019）冀0208民初3460号民事调解书，该调解书已生效。现申请人申请解除保全，且双方协商一致，调解款及诉讼费从法院已经冻结的被申请人王某2、王某3在唐山市丰润区棚户区改造第一阶段攻坚行动指挥部的拆拆补偿款33万元中直接划拨给申请人王某1。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人王某2、王某3名下的银行存款33万元的冻结或其同等价值其他财产的查封； 二、划拨被申请人王某2、王某3在唐山市丰润区棚户区改造第一阶段攻坚行动指挥部的拆拆补偿款各86323.75元至申请人王某1的账户，共计172647.5元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 梁 颖 二〇一九年十一月七日 书记员 赵海涛
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初28525号原告：崔景珍，女，1976年7月19日出生，汉族，身份证住址广东省电白县。委托诉讼代理人：刘开荣，茂名市电白区马踏镇法律服务所法律服务工作者。被告：何小明，女，1973年6月24日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。被告：麦洁辉（曾用名麦结辉），男，1960年4月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。原告崔景珍诉被告何小明、麦洁辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告崔景珍的委托诉讼代理人刘开荣、被告何小明到庭参加诉讼，被告麦洁辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔景珍诉称，原告与被告何小明的弟弟是夫妻关系，两被告原来是夫妻关系，原告与被告何小明的关系比较好。2014年6月21日，被告何小明想在水东老家买套房给家里老父母居住，因此原告陪同被告何小明一起去水东湾碧桂园开发商处签署《碧桂园城市花园认购书》，被告何小明购买位于茂名市滨海新区环城东路碧××花园水晶××街××房的总房价为651363元，由于被告何小明购房款不够，因此当场向原告借款175409元用于支付第一期楼款以及4965.23元支付物业管理费。由于被告何小明需要继续偿还购房款，因此陆续向原告借款，分别于2014年7月18日借款80000元、2014年10月20日借款100000元、2014年11月12日借款100000元，原告分别用银行转账的方式支付至被告何小明名下的银行账户。2015年2月22日春节期间，趁被告何小明回老家过年之际，原告与被告何小明协商一致签订《借款合同》，对之前的借款金额予以书面确认，确认被告何小明为了购买碧桂园房产总计向原告借款46万元，借款期限为2014年6月21日至2016年12月。此外，被告何小明在中标获得广州市中小客车增量指标后，因为购买汽车，于2014年12月13日又向原告借款65000元用于购买汽车。被告何小明合计向原告借款525000元。2017年至2019年期间，两被告分别因离婚诉讼以及离婚后财产分割纠纷等，多次诉讼。2019年1月31日，广州市越秀区人民法院作出（2018）粤0104民初19566号《民事判决书》，判决确认向原告借款525000元为两被告共同债务，由两被告各承担50%。被告麦洁辉对（2018）粤0104民初19566号《民事判决书》不服，向广州市中级人民法院提起上诉，案号为（2019）粤01民终8572号。被告麦洁辉提起上诉后申请撤回上诉，广州市中级人民法院于2019年5月16日作出（2019）粤01民终8572号《民事裁定书》，裁定准予上诉人麦洁辉撤回上诉，该案于2019年5月19日发生法律效力。由于生效的法律文书已经确认原告出借的525000元为两被告共同债务，并且由两被告各承担50%，截止至今两被告没有按时足额偿还原告的借款。为维护原告合法权益，诉讼请求：1、被告何小明向原告偿还借款262500元整；2、被告麦洁辉向原告偿还借款262500元整；3、本案案件受理费由两被告共同承担。被告何小明辩称，确认向原告的借款，同意还款。被告麦洁辉无答辩。经审理查明，两被告于1996年7月17日登记结婚。2017年2月，何小明向广州市荔湾区人民法院提起诉讼要求与麦洁辉离婚。广州市荔湾区人民法院于2017年9月25日作出（2017）粤0103民初1738号民事判决书判决准予何小明与麦洁辉离婚。经上诉，广州市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）粤01民终21531号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后麦洁辉以何小明为被告，向本院提起离婚后财产纠纷之诉。本院经审理查明以下事实：2014年6月21日，何小明以总价651363元向茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司购买茂名市滨海新区环城东路碧××花园水晶××街××房；该房房款的支付中，崔景珍通过名下工商银行3323129980120348455（卡号62×××72）于2014年6月21日支付175409元给茂名市水东湾碧桂园房地产开发有限公司、消费4965.23元给碧桂园物管水东湾公司，崔景珍通过名下工商银行62×××97账户于2014年7月18日转账汇入80000元至何小明名下中国银行72×××71账户中，同日何小明从该账户转账75558元至开发商名下账户，崔景珍通过名下农业银行62×××18账户分别于2014年10月20日、11月12日各转账100000元至何小明名下中国银行72×××71账户中，何小明于2014年10月20日转款75558元至开发商账户中，于2014年11月19日转款75558元至开发商账户中；2018年9月12日，上述房屋产权登记在何小明名下；2014年11月29日，何小明以总价115000元向广州有龙汽车销售服务有限公司购买东风风神A60轿车一辆，其中65000元由崔景珍刷卡支付给广州有龙汽车销售服务有限公司。本院于2019年1月31日作出（2018）粤0104民初19566号《民事判决书》，判决：一、茂名市滨海新区环城东路碧××花园水晶××街××房归何小明所有，何小明支付补偿款人民币350000元给麦洁辉；二、粤Ａ×××××小型轿车一辆归何小明所有，何小明支付补偿款人民币22500元给麦洁辉；三、麦洁辉支付公积金补偿款人民币37069.31元给何小明；四、麦洁辉支付存款分割款人民币53898.44元给何小明；五、何小明支付证券资金余额分割款人民币511.51元给麦洁辉；六、确认向崔景珍借款525000元为麦洁辉、何小明的共同债务，由麦洁辉、何小明各承担50%；七、驳回麦洁辉、何小明其他诉讼请求。该判决于2019年5月19日发生法律效力。2015年2月22日，何小明（乙方）与原告（甲方）签订《借款合同》约定：乙方为购买碧桂园房产需要，由于资金周转困难，现向甲方借款用于购买房产，借款肆拾陆万元整（460000元），借款期限2014年6月21日至2016年12月。本院认为，经（2018）粤0104民初19566号《民事判决书》认定，何小明向崔景珍借款用于购买房屋及汽车的事实，认定由两被告应分担上述债务，并判决向原告借款525000元为两被告的共同债务，由两被告各承担50%。双方债权债务关系成立，原告要求两被告各偿还借款262500元，符合法律规定，被告何小明对此予以确认并同意还款，被告麦洁辉未对此提出抗辩，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告何小明在本判决发生法律效力之日起5日内向原告崔景珍偿还借款本金262500元。二、被告麦洁辉在本判决发生法律效力之日起5日内向原告崔景珍偿还借款本金262500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9050元（原告崔景珍已预付），由被告何小明、麦洁辉各负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  梁建峰人民陪审员  郑海秀二〇一九年十一月十五日书 记 员  索妮娅
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执850号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:石磊，系该公司职工。被执行人：谢强，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与谢强保险费纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初684号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢强的银行存款3,175.16元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十一月四日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初7574号原告：郑志红，男，1968年10月11日生，汉族，住固始县。被告：孙合昌，男，1963年5月05日生，汉族，住固始县。原告郑志红诉被告孙合昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑志红诉称，1、依法判决被告偿还欠货砖600000块，共计186000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年9月23日原告从被告处购买600000块砖头，被告向原告出具窑厂托运单一份，原告以现金方式陆续支付给被告砖款186000元。现因原告家庭需要用钱，原告就多次找到被告要求被告按约定支付砖块，被告一直拖延不予支付。综上所述，由于原被告双方之间形成合法有效买卖合同关系，应依法受到法律保护，故原告依法向贵院起诉，望贵院依法支持。被告孙合昌辩称，同意正常支付600000块砖。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件；2、窑厂托运单复印件（出示原件），证明原被告之间的买卖砖块事实。本院组织双方当事人对以上证据进行了质证。被告孙合昌对上述证据无异议。本院对原告提供的该组证据综合认定为，其来源、形式合法，内容客观、真实，证据之间相互印证，形成一个完整的证据链条，可以作为认定案件事实的依据。综合上述证据及庭审查明，本院认定事实如下：原告于2019年9月23日向被告购买砖块60万块，被告给原告出具一份货运单，注明红砖600000块，每块0.31元，原告以现金支付给被告货款186000元，后因被告未能将上述砖块给付原告，故原告诉至本院。本院认为，原告郑志红在本案中主张的事实清楚、证据充分，故对原告主张的事实予以确认。被告孙合昌依法应当给付600000块砖，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告孙合昌于本判决生效后十五日内给付原告郑志红欠货砖块600000块。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告孙合昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙书月二〇一九年十一月二十五日书记员  柴起鑫
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4732号 原告：四川亿佳隆通讯连锁有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段163号院内20号楼二楼。 法定代表人：刘华，总经理。 委托诉讼代理人：刘蒙，四川君盛律师事务所律师。 被告：成都市新桂花连锁超市有限公司，住所地成都市金堂县赵镇文化街1号金洲商厦。 原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司与被告成都市新桂花连锁超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司于2019年11月1日以被告成都市新桂花连锁超市有限公司已经向其返还讼争的房屋保证金为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取138元，由原告四川亿佳隆通讯连锁有限公司负担。 审判员  郑世艳 二〇一九年十一月一日 书记员  李佳咛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3889号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1403民初2807号原告：葫芦岛市龙港区欧亚教育培训中心，住所地葫芦岛市龙港区文化路9-20号G室。经营者：朱海兰，该培训中心负责人。委托代理人：史宝华，辽宁义帆律师事务所律师。被告：郑某，女，1993年3月22日生，汉族，教师，住葫芦岛市连山区。委托代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。原告葫芦岛市龙港区欧亚教育培训中心（以下简称欧亚教育培训中心）诉被告郑某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘静担任审判长，与人民陪审员李双、赵丽芹组成合议庭，书记员杨怡培担任法庭记录，并于2019年10月11日公开开庭进行了审理。原告欧亚教育培训中心的负责人朱海兰及其委托代理人史宝华，被告郑某及其委托代理人李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告欧亚教育培训中心诉称，2017年9月1日，原告与被告签订《欧亚教育培训学校员工劳动合同》，合同约定："原告安排被告从事教师岗位工作。合同期限为三年，自2017年9月1日起至2020年8月31日止。"；2017年9月1日，原告同时与被告签订《欧亚教育培训学校员工竞业限制合同》，合同第一条第四款、第五款约定被告竞业禁止规定，同时第四条违约责任条款约定被告离职后因违反竞业限制条款需向原告承担违约金5万元。双方签订协议后，被告在原告处依约履行职务。但在2019年7月1日，被告单方主动提出辞职，因被告与原告的负责人有多年培训及劳动合同关系，原告考虑双方的友好关系而对其辞职表示同意，但也表示希望被告严格履行双方竞业限制协议。2019年7月17日，原告发现被告在绥中县公园西胡同盛华园B段4号的百思特教育机构从事教育工作，并未经原告同意情况下使用原告要求其保密的英语课件进行教学。因被告违反竞业限制及保密约定，根据《劳动合同法》和《最高法关于审理劳动争议司法解释四》规定，请求法院依法判令：一、被告在2019年7月1日至2021年7月2日竞业限制期限内停止从事教师职业；二、被告给付原告竞业限制违约金50000元和损失5000元。被告郑某辩称，一、本案中竟业限制对答辩人不具有约束力。首先，根据《劳动合同法》第二十三条规定：“用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的秘密与知识产权相关的保密事项，对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竟业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竟业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。”，就本案来说，原告与答辩人之间所签订的《员工竟业限制合同》中并没有约定在解除劳动合同后的竟业限制期限内按月给予劳动者经济补偿的条款，而且实际上在答辩人2019年7月1日离职后也没有支付过竟业限制补偿金，所以本案中是原告没有履行自己的义务，这就导致该《员工竟业限制合同》的约定条款并不是平等条款，因此对于答辩人也不具有拘束力；其次，本案中答辩人唯一的生存技能就是英语教师，因此在离职后如果得不到竟业限制补偿金将严重影响到答辩人生存，所以答辩人只能从事英语教师行业，所以原告在没有支付答辩人竟业限制补偿金的前提下是权向答辩人主张任何权利的；第三，《劳动合同法》第二十四条规定；“竟业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员。”，而本案中，答辩人就是一名普通的英语教师，根本就没有高级职称，更不是高级管理人员、高级技术人员，所以答辩人不是《员工竟业限制合同》的合法签订主体，因此该合同对答辩人没有限制；二、答辩人不存在违反竟业限制保密义务的情形。本案中答辩人在原告处离职后并没有使用原告的英语课件，而仅是使用市面通用的英语课件，所以原告叙述答辩人使用其英语课件不属实。综上，本案中原告主张没有事实依据的法律依据，依法不应得到支持。本院经审理查明，2017年9月1日，被告郑某到原告欧亚教育培训中心任职英语教师职务，并于当日签订《欧亚教育培训学校员工劳动合同》，约定合同劳动期为2017年9月1日起至2020年8月31日止，期限为3年。同日，双方又签订《欧亚教育培训学校员工竞业限制合同》，合同第一条第四款、第五款约定被告竞业禁止规定，同时第四条违约责任条款约定被告离职后因违反竞业限制条款需向原告承担违约金5万元。2019年7月1日，被告郑某单方面向原告欧亚教育培训中心提出辞职，原告对其辞职表示同意，双方于当日解除劳动合同。2019年7月17日，被告郑某未经原告同意的情况下，在绥中县公园西胡同盛华园B段4号的百思特教育机构从事教育工作，且使用原告要求其保密的英语课件进行教学。上述事实，有双方当事人陈述、劳动人事争议仲裁裁决书、员工劳动合同、竟业限制合同、员工保密协议、光盘、聊天记录等证据材料在卷佐证，经开庭质证和本院审查，予以认定。本院认为，本案双方争议的焦点系被告是否违反了与原告约定的竟业限制规定。本案中，被告郑某与原告解除劳动关系后的一个月内，便在另一家教育机构从事相同职务且使用原告内部课件，被告的行为已经违反了竞业限制规定，构成违约责任。根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”，故原告要求被告支付违约金50,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订了《竞业限制合同》，合同内容不违反法律的强制性规定，系双方真实意思表示，故合同合法、有效，双方当事人应按照约定履行合同义务，故关于原告要求被告在2019年7月1日至2021年7月2日期间，停止从事教师职业的诉讼请求，本院亦予以支持。因在庭审过程中，被告郑某当庭已将视频课件返还给原告，故对于原告主张被告给付损失费5,000.00元的诉请，本院不予支持。关于被告辩称自己不是竞业限制的人员的抗辩主张，本院不予认可。关于被告辩称该合同中未约定被告与原告解除劳动关系后如何支付经济补偿的条款以及被告离职后原告未支付任何经济补偿金的抗辩主张，是否约定经济补偿金条款并不会直接导致合同无效，且被告在解除劳动合同后的第十七天，在其他教育机构从事相同英语教学，属于违约在先，故对被告的该项抗辩主张，本院不予支持。具体原告欧亚教育培训中心应如何支付被告郑某竟业限制经济补偿金，因被告未抗辩、亦未提出反诉，本案不宜一并处理。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定判决如下：一、被告郑某于本判决生效后十日内一次性赔付原告葫芦岛市龙港区欧亚教育培训中心违约金50,000.00元；二、被告郑某自2019年7月1日起至2021年6月30日止，停止从事英语教师职业；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长 刘 静人民陪审员 李 双人民陪审员 赵丽芹二〇一九年十一月四日书 记 员 杨怡培
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0824民初3453号 原告：方根土，男，1956年3月23日出生，汉族，住开化县。 被告：吴六军，男，1982年7月31日出生，汉族，住开化县。 方根土与吴六军买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案。原告方根土于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方根土撤诉。 案件受理费359元，减半收取计179.5元。由原告方根土负担。 审判员  胡雪平 二〇一九年十一月五日 法官助理毛曼谕 书记员王一涵 -2- -1-
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保240号 申请人：王红梅，女，汉族，1980年11月14日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人王红梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23419.18元。申请人王红梅提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人王红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23419.18元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费255元，由申请人王红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0211民初18703号 原告：青岛西能天然气利用有限公司。住所地：黄岛区。 法定代表人：长孙茂，董事。 委托诉讼代理人：张法堂，男，该公司运营部长。 委托诉讼代理人：杨敏，男，该公司法务。 被告：李莉娅，女，1987年2月9日出生，汉族，工人，住济南市槐荫区。 原告青岛西能天然气利用有限公司（以下简称西能天然气）与被告李莉娅劳动争议纠纷一案，原告西能天然气诉请：1、判决原告无需支付被告2018年10月至2019年6月工资40500元；2、判决解除原、被告之间的劳动关系。3、本案涉诉所有费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西能天然气之委托诉讼代理人张法堂、杨敏，被告李莉娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院根据庭审查明的事实，认定：被告李莉娅于2016年3月1日到原告西能天然气工作，双方建立劳动关系。2017年6月2日李莉娅与济南广能天然气利用有限公司签订了期限自2017年6月2日至2020年6月1日的劳动合同。济南广能天然气利用有限公司系西能天然气的子公司，李莉娅实际在西能天然气工作，并担任西能天然气的人事行政管理职务，负责西能天然气及各子公司的行政工作。李莉娅的月工资为4500元。西能天然气提交的考勤表没有李莉娅签字，且该考勤表显示李莉娅2018年10月份旷工与李莉娅提交的社保申报记录、微信聊天截图证明李莉娅一直在单位履职的事实不符，在山东省济南市长清区人民法院作出的（2018）鲁0113民初4014号民事判决书中，西能天然气亦提交考勤表证明李莉娅的同事于大立旷工，但该考勤表未被采纳，山东省济南市长清区人民法院在（2018）鲁0113民初4014号民事判决书中，依旧判决西能天然气支付于大立2018年4月至9月工资，本院对西能天然气主张李莉娅在2018年10月至2019年6月期间未上班的意见，不予采纳。西能天然气应支付给李莉娅2018年10月至2019年5月期间的工资40500元（4500元×9个月）。 李莉娅在提起仲裁的时候，并未有解除与西能天然气劳动关系的申诉请求，故，对西能天然气的该项请求，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、原告青岛西能天然气利用有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告李莉娅2018年10月至2019年6月期间的工资40500元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告青岛西能天然气利用有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费10元,减半收取5元，由原告青岛西能天然气利用有限公司担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  鲍广平 二〇一九年十一月十四日 书记员  周婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初823号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人管乐乐，男，1988年7月25日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月28日被监视居住。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］841号起诉书指控被告人管乐乐犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人管乐乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月18日20时许，被告人管乐乐至宿迁市马陵中学东北角院墙外的移动信号基站点，盗窃该基站铁塔机柜内的移动板卡1块。经认定，被盗移动板卡价值人民币21832元。案发后，被盗板卡已被公安机关追回，并发还被害单位。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人管乐乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人管乐乐归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处有期徒刑九个月至一年，适用缓刑，并处罚金人民币一万元至二万元。被告人管乐乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人管乐乐犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人管乐乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人管乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳三千元，剩余一万元罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保222号 申请人：陈俊融，男，汉族，1994年3月9日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人陈俊融向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23479.74元。申请人陈俊融提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈俊融的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23479.74元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费255元，由申请人陈俊融负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1713号原告：秦新春，男，汉族，1978年2月24日出生，住洛阳高新区。原告：张嘉净，女，汉族，1986年4月24日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告秦新春、张嘉净诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保223号 申请人：史埔圣，男，汉族，1995年8月14日出生，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人史埔圣向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19708.59元。申请人史埔圣提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人史埔圣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19708.59元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费217元，由申请人史埔圣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1525民初6979号原告：付立华，男，汉族，1952年4月5日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：王俊明，河南蓼阳律师事务所律师。许兆冉，河南蓼阳律师事务所律师（实习）。被告：张学兵，男，汉族，1966年12月20日出生，住址固始县。委托诉讼代理人：高泽芝，固始县锐剑法律服务所法律工作者。原告付立华与被告张学兵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付立华的委托诉讼代理人王俊明、许兆冉，被告张学兵的委托诉讼代理人高泽芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付立华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张学兵及时偿还借款本金10万元；2、被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2017年12月份，被告做生意缺少资金向原告借款10万元并约定利息（详见借条及证明人），之后被告仅支付了7个月的利息，后原告多次催要无果，特诉至法院。被告张学兵当庭承认原告付立华在本案中所主张的事实，辩称因近段时间经营困难，想通过和原告庭下协商，分期分批偿还。本院认为，民事主体依法享有债权。被告张学兵认可原告付立华诉称的借款本金，本院对原告付立华主张的事实予以确认。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。原告付立华要求被告张学兵偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张学兵应当承担偿还借款本金的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条规定，判决如下：被告张学兵于本判决书生效后十五日内偿还欠原告付立华借款本金人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告张学兵负担。履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。账号：16×××31。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  霍精锐二〇一九年十一月十一日书记员  赵兴华
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保230号 申请人：赵廷文，男，汉族，1991年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人赵廷文向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19371.37元。申请人赵廷文提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人赵廷文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额19371.37元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费214元，由申请人赵廷文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初9319号原告：朱丽蓓，女，1961年7月11日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被告：朱丽凤，女，1960年2月10日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：莫立，广东广悦律师事务所律师。原告朱丽蓓诉被告朱丽凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱丽蓓的委托诉讼代理人孙卓、被告朱丽凤及其委托诉讼代理人莫立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丽蓓诉称，原告与被告系亲姐妹关系，2018年，被告因做购房需要资金周转，故向原告提出借款。因双方是姐妹，比较信任，故原告先后提供借款1000000元给被告，其中于2018年5月12日转账30万元；2018年7月19日转账65.2万元；2018年8月3日转账4.8万元。因双方是亲姐关系，故没有书写借条也没有签订借款合同。但被告至今拒绝还款，被告已经违背其承诺与约定，严重损害了被告的合法权益。现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款1000000元及利息（按同期银行贷款利率标准从2018年8月3日起计算至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。被告朱丽凤辩称，一、被告不欠原告任何款项，原告称借款100万元未还没有事实依据。被告在2018年5月临时起意购房，为解决购房时的资金流转，曾在2018年5月21日向原告借款30万元，当时应原告要求，被告写了收据给原告。后因原告根据母亲梁燕仪的要求需将父母的100万元积蓄汇给被告账户，双方协商同意将该30万元在原告应汇给被告的100万元中予以抵扣，故原告在2018年7月24日通过弟弟朱某将该30万元借据原件归还给被告；二、事实上，原告所说的100万元，不是被告向原告的借款，而是父母的养老钱。由于母亲梁燕仪生前曾有一段时间在原告家居住，由原告照顾生活起居，遂在未经父亲朱之其同意的情况下将老两口积攒多年的不止100万元的养老钱交给原告代管；后来原告和母亲不和，母亲在2018年6月7日搬回水荫路的住处居住；之后母亲提出要求原告将100万元汇给被告，由被告代管。原告答应汇款，但原告早已将该款用于其他用途，其还以银行原因为借口告知母亲无法按时将款项还给母亲，故其没有在母亲梁燕仪去世前遵照母亲的意愿与要求将全部100万元汇到被告账户。母亲梁燕仪在2018年7月12日去世，迫于被告和父亲、弟弟的压力，原告才在2018年7月19日、2018年8月3日将70万元汇到被告账户。综上，100万元是原告应当汇给被告的父亲的养老钱，不是原告向被告借出的款项，双方之间没有任何借贷的意思表示。原告的诉请没有法律依据，请求法庭予以驳回。经审理查明，原告与被告系亲姐妹关系，双方的母亲梁燕仪于2018年7月12日去世，双方的父亲为朱之其。2018年5月21日，原告向被告转账300000元。2018年7月19日，原告向被告转账652000元，2018年8月3日，原告向被告转账48000万元。对上述款项，原告主张该1000000元属其所有，由其出借给被告。为此，原告提交了其与被告的母亲梁燕仪所写的字条一张，内容为：“在我身体虚弱的时候，是丽蓓照顾了我，把我身体调理好了，在2017年3月，我在自己的存款里取出100万元给丽蓓奖励她，现在特此声明，100万全部归丽蓓个人所有”。被告主张上述1000000元并非借款，而是属于其与被告父母的财产由其保管。为此，被告提交了多份证据予以证实，本院摘录主要证据如下：1、原告发给父亲朱之其的短信，包括以下内容：“告诉妈：钱我一定还的，小房子刚刚卖掉，要有个过程，银行要十五个工作日。六月份一定还给妈的，一定还”，“爸，妈给我的壹佰万我交给了丽凤。妈看病的住院费4万8仟是我的私房钱，也交给了丽凤了。算了，不要提了。爸你知道就行了”，“爸，姐弟和我闹僵了，你放在姐那的存款我不指望得到一分钱，但妈留下的壹佰万我一定要争取我的那份，爸你做不了主，（你说了平均分姐弟也不分）。我只能走法律程序，由法律主持公证。不要怪我，老爸！”。2、经公证的原告给被告发的短信，包括以下内容：“老爸需要我照顾我也一定会出现。但你一定要处理分配老妈的遗产。妈的1000000元和抚恤金平均分。（我知道，远不止这个数……父亲是没有权力支配母亲的遗产”。原告另外还提交了其与被告的父亲朱之其书写的日记、遗嘱、证明、照片以及被告购房的发票等拟证实其主张。另外，在本案审理过程中，原告申请证人李某出庭作证，李某作证称其从2017年11月开始在原告家做保姆，负责照顾梁燕仪，梁燕仪曾称有1000000元要给原告，并书写了原告在本案中提交的字条。被告申请证人朱某出庭作证，朱某系原、被告二人的弟弟，朱某作证称原告汇给被告的1000000元是父母的养老钱，母亲曾让其帮忙向原告要回1000000元，如果能拿回来父母去世后可以分给原告一部分。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告主张其向被告转账的1000000元系其向被告出借的款项，但从原告向其父亲朱之其、被告告分别发送的短信内容来看，该1000000元显然不是借款。原告的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱丽蓓的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13809元，由原告朱丽蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗颖捷人民陪审员  冼静文人民陪审员  罗惠敏二〇一九年十一月二十八日书 记 员  索妮娅
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审123号 原告：程某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9398号 原告：曹世群，女，汉族，1969年5月29日出生，住成都市成华区。 原告：彭世贵，男，汉族，1956年8月11日出生，住成都市成华区。 被告：彭敏，女，汉族，1991年11月11日出生，住成都市成华区。 原告曹世群、彭世贵与被告彭敏共有物分割纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告曹世群、彭世贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹世群、彭世贵撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初757号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人何攀，男，1999年7月16日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省眉山市东坡区。2019年7月12日因涉嫌强奸罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，同年7月26日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人王健发，四川信与和律师事务所律师。 成都市成华区人民检察院以成华检未检刑诉〔2019〕22号起诉书指控被告人何攀犯强奸罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2019年11月13日、11月20日不公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人何攀及其指定辩护人王健发到庭参加了诉讼，当庭播放了讯问录音录像。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月7日晚23时许至次日凌晨，被告人何攀与被害人欧某某（女，2005年5月16日出生）等人在本市成华区339广场1楼panda酒吧内喝酒玩耍。4时许，何攀搭乘出租车将醉酒后的欧某某带至本市成华区一环路东二段15号附22号天友酒店311房间内，趁欧某某醉酒无意识反抗之际，强行与欧某某发生了性关系。同年7月11日，民警在本市成华区建设路将何攀挡获。 公诉机关认为，被告人何攀违背妇女意志，趁被害人处于醉酒状态无反抗意识之机，与被害人发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 庭审中，被告人何攀认可其准备趁被害人欧某某醉酒与其发生性关系并前期实施了相应的猥亵行为，辩解称自己生殖器未插入被害人生殖器。其辩护人提出以下辩护意见：1、在案证据证实被告人何攀在被害人欧某某拒绝与其发生性关系后并未继续强行实施，且该过程中何攀并未插入对方生殖器，故何攀的犯罪行为成立强奸罪犯罪中止；2、何攀无犯罪前科，系初犯；3、何攀虽然有相应辩解，但如实供述了主要犯罪事实，综上希望对其从轻或减轻处罚。 经审理查明，2019年7月7日晚23时许至次日凌晨，被告人何攀与被害人欧某某（女，2005年5月16日出生）等人在本市成华区339广场1楼panda酒吧内喝酒玩耍。4时许,何攀搭乘出租车将醉酒后的欧某某带至本市成华区一环路东二段15号附22号天友酒店311房间内，趁欧某某醉酒无意识反抗之机，强行与欧某某发生了性关系。同年7月11曰，民警在本市成华区建设路将何攀挡获，查获并扣押了其oppo手机一部。 被告人何攀到案后如实供述了上述主要犯罪事实。 上述事实有以下证据予以证实：受案登记表、立案登记表、到案经过；被告人何攀的主体身份信息材料、辨认说明；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；提取笔录、人身检查笔录、成都市第六医院病历材料；手机提取照片、微信聊天记录截图；监控视频、视频截图；现场指认笔录、指认照片；接受证据材料清单、案件照片；证人谭某某、陈某某、田某某、李某某、张某某、孙某的证言；被害人欧某某的陈述；被告人何攀的供述及辩解、讯问录像等。 上述证据来源合法，客观真实并与本案事实具有关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。 本院认为，被告人何攀趁妇女醉酒不能反抗之机，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人何攀所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。 本案的争议焦点问题是在犯罪行为过程中被告人何攀的生殖器是否插入被害人的生殖器。本院认为，首先，在当庭播放的讯问录音录像中，关于生殖器是否插入，何攀供述称“过去一点”、“差不多一厘米”，同时在录像中其用手比划进入对方生殖器的长度，该同步录音录像中何攀的供述内容与其在公安机关的讯问笔录内容基本一致，且庭审中何攀亦供述称笔录系其查阅后自愿签字、捺印；其次，何峰当庭翻供未作出合理解释，而其关于生殖器插入的庭前供述与被害人欧某某关于7月8日早上醒来后何攀告知与其发生了性关系的陈述、何攀与欧某某的微信聊天记录等相关证据能够相互印证，并形成证据锁链，足以证实何攀生殖器已经插入被害人生殖器，犯罪已然既遂的事实。 被告人何攀强奸未成年人，应当从严予以惩处。被告人何攀无犯罪前科，系初犯，可以酌定从轻处罚。被告人何攀到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 结合前述分析，对被告人何攀及辩护人所何攀的生殖器未插入被害人生殖器以及辩护人所提何攀成立犯罪中止的辩解、辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提何攀系初犯、如实供述主要犯罪事实的辩护意见，本院予以采纳。 扣押在案的手机一部由扣押机关依法予以处置。 据此，为维护社会秩序，依法保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，综合被告人何攀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人何攀犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月12日起至2023年1月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李月亮 人民陪审员  张林芳 人民陪审员  叶小蓉 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  干 维 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审110号 原告：尹某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执5075号申请执行人：王文宾，男，汉族，1969年07月07日出生，住新郑市。被执行人：张舞钢，男，汉族，1971年09月15日出生，住新郑市。被执行人：祁莹莹，女，汉族，1982年02月20日出生，住新郑市。本院于2015年03月25日依据（2015）新民初字第1015-1号民事裁定书，查封了被执行人祁莹莹所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段南侧浅水湾2号楼1单元8层801号房产（产权证号：12××36），依据已经发生法律效力的新郑市人民法院（2015）新民初字第1015号民事判决书，于2019年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人祁莹莹所有的位于新郑市新华路街道办事处仓城路西段南侧浅水湾2号楼1单元8层801号房产（产权证号：12××36）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇一九年十一月九日书记员  李 刚
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8673号 原告浙江昆仑物业管理有限公司，住所地杭州市体育场路580号。 法定代表人林爱珍,董事长。 委托代理人胡春燕，该公司员工，特别授权。 被告何群伟，男，汉族，1976年11月14日出生，住浙江省东阳市。 原告浙江昆仑物业管理有限公司（以下简称昆仑物业）诉被告何群伟物业服务合同纠纷一案，原告昆仑物业于2019年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告昆仑物业的委托代理人胡春燕到庭参加诉讼，被告何群伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆仑物业基于与红苹果家园业主委员会签订的《红苹果家园物业服务合同》、与浙江旅游东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、德丰物业入驻公告、EMS快递物流记录、律师函、水费欠费台账、银行转账回单等起诉，要求判令：被告支付原告物业管理服务费6948.76元、能耗费589.25元、水费194.65元，共计7732.66元。 被告何群伟未答辩，也未提交证据。 本案经审理查明的案涉物业服务合同事实如下： 物业名称：杭州市江干区九堡镇仁爱路22号红苹果小区。 合同约定管理期限：2011年7月1日至2019年4月30日原告退出上述小区物业管理； 房屋产权人：何群伟、何亚军； 房产用途：住宅； 房产位置：杭州市江干区九堡镇仁爱路22号红苹果小区3幢2单元101室； 房产建筑面积：109.12平方米。 物业费标准：2015年7月1日至2016年12月31日1.08元/平方米/月，2017年1月1日至2019年4月30日1.58元/平方米/月； 欠费期间：2015年7月1日至2019年4月30日； 欠缴物业费：1.08元/月/平方米×109.12平方米×18月+1.58元/月/平方米×109.12平方米×28月=6948.76元； 能耗费标准：2015年7月1日至2016年12月31日0.3元/平方米/月； 欠费期间：2015年7月1日至2016年12月31日； 欠缴能耗费：589.25元； 欠缴水费：194.65元（66吨*2.95元/吨）； 催收情况：2019年3月以邮寄律师函方式催收。 本院认为，原告昆仑物业与红苹果家园业主委员会签订的《红苹果家园物业服务合同》以及与浙江旅游东城房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，对原、被告均有约束力。物业服务公司按照合同约定提供物业服务，业主应按合同约定支付物业服务费，原告代收代缴的能耗费及水费，业主亦应返还，对于原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何群伟支付原告浙江昆仑物业管理有限公司物业管理服务费6948.76元、能耗费589.25元、水费194.65元，共计7732.66元，于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告何群伟承担。原告浙江昆仑物业管理有限公司应于本判决生效后十日内向本院申请案件受理费的退费；被告何群伟应于本判决生效后十日内支付案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 高箭 二〇一九年十一月十九日 法官助理王鹏 代书记员 吴珍
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0102民初4535号原告：济南正大物业管理有限责任公司，住所地山东省济南市。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：刘晓霞，女，济南正大物业管理有限责任公司员工。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告：王某，女，1971年10月13日出生，汉族，住山东省济南市。原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案。原告济南正大物业管理有限责任公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司负担。审 判 长  张 军人民陪审员  商汉印人民陪审员  卢晓薇二〇一九年十一月十三日书 记 员  边江舟
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3891号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初721号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人马延良，男，1973年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省肇东县。因犯诈骗罪，于2002年12月6日被黑龙江省肇东市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯开设赌场罪，于2014年1月27日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金七千元。因本案于2019年10月22日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉[2019]51号起诉书指控被告人马延良犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员钱颖磊出庭支持公诉，被告人马延良到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年4月23日、26日、27日凌晨，被告人马延良先后三次至嘉兴市足便利店，采用顺手牵羊的手段，窃得该店内阿道夫精油沐浴露、强生润肤霜、强生牛奶沐浴露、资生堂水之密语洗发水、喷雾型玻璃分装器各1瓶，共计价值177元。现被告人马延良现已赔偿被害单位300元。公诉机关认为，被告人马延良的行为已构成盗窃罪，其具有如实供述、赔偿被害人损失、刑事处罚前科、自愿认罪认罚等处罚情节。建议对被告人马延良单处罚金一千元。被告人马延良对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人马延良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下：被告人马延良犯盗窃罪，单处罚金一千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一九年十一月十八日书记员  潘玟燕