wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5381民初2749号原告：黄灿，男，1988年8月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市*************，身份证号码：445************413。委托诉讼代理人：***，男，住罗定市罗城街道中区*********。被告：刘明秋，男，1988年11月6日出生，汉族，罗定市人，住罗定市************，身份证号码：445************43X。原告黄灿与被告刘明秋民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄灿及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被告刘明秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款50000元，利息按年利率的6%自立案之日起计算至债务全部清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友。2017年12月20日，被告刘明秋以经营缺少资金周转为由，向原告黄灿借款，双方立下借据，载明：现因资金周转需要向黄灿借50000元，借款时间2017年12月20日，于2018年底还清。到期未还款的，此据可作为起诉凭证，并承担贷款人所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通杂费等）。借款期限届满后，被告经原告多次追讨没有还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。2.常住人口查询信息表，证明被告的身份情况。3.《借据》原件，证明刘明秋在2017年12月20日借到黄灿50000元，约定还款期限为2018年年底的事实。被告刘明秋经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。经审查，上述提交的证据中，来源合法、客观真实，且与本案相关联的，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘明秋以资金周转为由，向原告黄灿借款，双方立下《借据》，载明向黄灿借50000元，借款时间2017年12月20日，于2018年底还清。还约定到期未还款的，该《借据》可作为起诉凭证，被告一并承担贷款人所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通杂费等），落款处有被告（借款人）刘明秋的签名、身份证号码和捺印。借款逾期后，原告追讨被告还款无果，遂诉至本院。在诉讼过程中，原告确认本案借款是通过案外人林小勇向被告交付，本案《借据》上“向黄灿”是立据之后由被告补写上去。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘明秋向原告黄灿借款50000元有原告提供的《借据》、案外人林小勇的陈述等予以证实，被告也没有就原告主张的事实、理由和诉讼请求提出抗辩意见，原、被告之间的借贷关系没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以认定。被告取得借款后即负有按约定还款付息的义务，现被告未能按约定期限还款，其行为已构成违约，依法应当承担逾期还款的违约责任。现原告诉请被告偿还借款本金50000元，本院予以支持。对于利息，原告主张被告按年利率6%支付自立案之日（2019年9月5日）计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告刘明秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘明秋在本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款50000元及利息（自2019年9月5日起的利息以尚欠本金为基础按年利率6%计算至还清之日止）给原告黄灿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交），由被告刘明秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  廖伟承二〇一九年十一月二十一日书记员  谭烜杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2580号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吴志宁，男，1992年9月18日出生，公民身份号码440************812，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省化州市红峰农场11队宿舍110号。因盗窃于2014年5月29日被广东省东莞市公安局行政拘留五日。因盗窃于2014年6月23日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因盗窃于2016年6月15日被广东省东莞市公安局行政拘留十五日。因本案于2019年7月30日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2484号起诉书指控被告人吴志宁犯盗窃罪，于2019年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴志宁已接受中山市法律援助处指派的吴小莹律师为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员许剑出庭支持公诉，被告人吴志宁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月份，被告人吴志宁多次在广东省中山市坦洲镇盗窃自行车、电动车，具体犯罪事实如下：1.2019年7月23日中午12时许，被告人吴志宁窜至中山市*****************梯间，将被害人黄远帆的1辆自行车盗走（无法核价）。2.2019年7月24日上午9时许，被告人吴志宁再次到上述地点将被害人陈伟俊的1辆自行车盗走（无法核价）。3.2019年7月26日晚上8时许，被告人吴志宁窜至坦洲镇十四村环洲酒店门口，将被害人杨明的1辆捷安特牌XTC800型山地自行车盗走。经鉴定，上述自行车在基准日期的零售价格为人民币2170元。4.2019年7月28日晚上7时许，被告人吴志宁窜至坦洲镇坦神北路金悦网咖门口，将被害人李光辉的1辆电动车（无法核价）盗走。2019年7月30日，公安机关将被害人吴志宁抓获，并从其处缴获盗窃用的钳子一把。归案后，吴志宁如实供述了上述罪行。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，被告人吴志宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴志宁无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具，依法应当予以没收。违法所的的一切财物，依法应当责令退赔。吴志宁有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴志宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年5月29日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）二、作案工具钳子一把，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理）三、责令被告人吴志宁退赔被害人黄远帆被盗窃的自行车1辆；退赔被害人陈伟俊被盗窃的自行车1辆；退赔被害人杨明被盗窃的经济损失人民币2170元；退赔被害人李光辉被盗窃的电动车1辆。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月一日书记员  李永祥冯冰冰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0281民初5613号原告：龚春花，女，1985年3月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，现住江苏省江阴市。被告：阚明海，男，1974年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告龚春花与被告阚明海买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月16日公开开庭进行了审理。原告龚春花到庭参加诉讼，被告阚明海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚春花向本院提出诉讼请求：1.判令阚明海支付购车款7000元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.判令阚明海立即办理车辆过户手续；3.本案诉讼费由阚明海承担。事实和理由：2018年9月24日，其经钱军介绍将名下的苏Ｂ×××××海马牌小汽车卖给阚明海，车价7000元，并于当日签订卖车协议，双方约定等节假日结束后去车管所办理过户手续。阚明海于当日将车辆开走之后，其多次联系阚明海办理过户手续，阚明海均不予理睬。阚明海已经实际控制车辆，但未支付购车款，拒不履行过户手续，且在使用车辆期间多次违章，造成其各项损失。为此，其诉至法院。被告阚明海未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｂ×××××海马汽车（发动机号码ＺＭ730938，车架号ＬＨ17ＣＫＪＦ85Ｈ056426）登记在龚春花名下。2018年9月24日，阚明海与龚春花签订卖车协议一份，载明：本人龚春花有一辆海马ＨＭＣ7161卖给阚明海身份证3201131974××××××××，2018年9月24日卖给阚明海后，从2018年9月24日出了事故由阚明海负责，因节假日无法过户，出了事故由阚明海负责。协议签订后，龚春花即将汽车交付给阚明海。同日，阚明海出具欠条一份，载明：阚明海欠龚春花卖车7000元，由钱军担保，由钱军给本人龚春花。欠条上未有钱军签字。2018年10月26日、27日钱军共支付了2000元购车款。以上事实，由机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、卖车协议、欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，阚明海与龚春花签订的卖车协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。阚明海未按约支付购车款构成违约，其应承担向龚春花给付剩余购车款5000元之责并支付逾期利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自此之后人民法院裁判贷款利息的基本标准应该为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。本院对龚春花要求阚明海支付购车款及相应利息的诉讼请求，部分予以支持。龚春花已经将车辆交付给阚明海占有使用，双方之间的买卖合同已经履行完毕，阚明海作为买受人应在合理时间内办理车辆过户登记，龚春花应予以协助。现龚春花交付车辆已超过一年时间，而车辆仍登记在龚春花名下，显然有悖双方签订协议买卖车辆的合同目的，故龚春花起诉要求阚明海办理车辆过户登记的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。阚明海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阚明海应于本判决发生法律效力之日起十日内支付龚春花购车款5000元及利息（5000元自2019年4月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、阚明海应于本判决发生法律效力之日起十日内办理苏Ｂ×××××汽车（发动机号码ＺＭ730938，车架号ＬＨ17ＣＫＪＦ85Ｈ056426）过户登记手续，龚春花应予以协助；三、驳回龚春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费460元，合计510元（龚春花已预交），由龚春花负担15元，阚明海负担495元。阚明海应负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付龚春花。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  沈金锋人民陪审员  潘静雯人民陪审员  徐凤玉二〇一九年十一月十五日书 记 员  任小霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2019)粤0606刑初3176号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吕廷健，男，1979年9月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省泸县************。2018年1月29日因交通事故后逃逸被佛山市顺德区公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月11日被刑事拘留，同年7月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年11月12日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3079号起诉书指控被告人吕廷健犯危险驾驶罪，于2019年11月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员郑冠男出庭支持公诉，被告人吕廷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年7月10日23时38分许，被告人吕廷健醉酒后驾驶一辆粤X*****号小型轿车上道路行驶，行驶至佛山市顺德区容桂街道桂洲大道对开路段时被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人吕廷健血样中检出乙醇成分，含量155.6mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：查获经过、执勤经过；户籍证明；被告人吕廷健的供述和辩解；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表、检验报告及鉴定意见通知书；现场及抽血照片；扣押、发还清单，返还物品凭证；行政处罚决定书；认罪认罚具结书；视听资料等。公诉机关建议判处被告人吕廷健拘役一个月至二个月，可适用缓刑，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人吕廷健对上述事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，且于2019年11月4日在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吕廷健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吕廷健归案后能如实供述本案犯罪事实，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人吕廷健的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人吕廷健的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吕廷健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张亚茹二〇一九年十一月十九日书记员  吴滢芬附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1324民初05669号 原告:周晓舟,男,1976年6月4日出生，个体户，住泗洪县。 被告:赵岩,男,1978年7月18日出生，个体户，住泗洪县。 原告周晓舟与被告赵岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告周晓舟到庭参加诉讼，被告赵岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周晓舟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2011年10月9日起计算至实际履行之日止）2、诉讼费、公告费等用由被告承担。 事实和理由：2011年6月9日，被告赵岩称资金周转需要，向原告借款20000元并出具了借条，借期四个月还款到期后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院。 被告赵岩未作答辩。 原告周晓舟围绕诉讼请求依法提交了由被告周晓舟出具的借条一份。被告赵岩未到庭质证，视为其放弃质证权利，结合原告的当庭陈述，该证据的真实性、合法性与本案的关联性本院予以认定，对证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原、被告是朋友关系，2011年6月9日，被告赵岩因资金周转需要，立据向原告借款20000元，约定借期四个月。后偿还了4000元。原告因多次催要未果，故诉至法院。 本院认为：债是按合同约定或依据法律规定，在当事人之间产生的债权债务关系，债权人有权要求债务人按合同约定或法律规定履行义务，本案中原、被告双方债权债务关系，有被告出据借条为证，本院予以认定。被告未按合同约定履行偿还义务，属于违约行为，应承担民事责任。因借款时原、被告双方未对利息进行约定，故被告偿还的4000元，应从本金中扣除，利息从2019年8月1日起按年利率6%计算为宜。合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵岩偿还原告周晓舟借款16000元及利息（利息从2019年8月1日起按年利率6%计算至借款还清时止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、公告费600元，由被告赵岩承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元。 审 判 长  蒋丽荣 人民陪审员  徐险峻 人民陪审员  孙爱东 二〇一九年十一月七日 书 记 员  张 蕊 附录一：本案证据目录 原告周晓舟提供证据：1、被告赵岩出具的借条一份，证明被告赵岩向原告借款20000元的事实。 附录二：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0881民初4402号原告：严碧群，女，汉族，1968年12月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市**********，公民身份号码：440************026。委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。系特别授权。被告：廉江市*林营造有限公司（原廉江园林营造公司），地址：廉江市*******。统一社会信用代码：914***********882R。法定代表人：吴某1。原告严碧群诉被告廉江市*林营造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年10月31日立案。原告严碧群于2019年11月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严碧群撤诉。本案受理费5元，由原告严碧群负担。审 判 员 莫华存二〇一九年十一月十八日法官助理 韦丽珍书 记 员 许婷婷
江苏省扬州市邗江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）苏1003行初267号原告周轩，女，1961年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。委托代理人康辉，江苏仁方律师事务所律师。被告扬州市住房和城乡建设局。住所地：扬州市文昌中路1号。法定代表人陶伯龙，该局局长。出庭负责人刘忠华，该局副局长。委托代理人周福伟，上海通普亦达律师事务所律师。被告江苏省住房和城乡建设厅。住所地：南京市草场门大街88号。法定代表人周岚，该厅厅长。委托代理人王莹，江苏省住房和城乡建设厅法规处工作人员。本院在审理原告周轩诉被告扬州市住房和城乡建设局及被告江苏省住房和城乡建设厅撤销房改答复及行政复议一案中，原告周轩向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告周轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周轩负担。审 判 长  徐小年人民陪审员  冯贵峰人民陪审员  刘 瑞二〇一九年十一月十一日书 记 员  张西琳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3802号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴文江，曾用名小刚、吴老刚，男，1980年3月10日出生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，无业，住惠水县***********。公民身份号码：522************616。曾因犯盗窃罪于2008年2月27日被贵州省惠水县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3742号起诉书指控被告人吴文江犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人吴文江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，一、2019年6月9日5时许,被告人吴文江去到东莞市虎门镇北栅社区******早餐店附近路段,趁四周无人之机，盗走被害人王煜田的一辆白色女装鬼火摩托车(价值约500元)。二、2019年6月30日4时许,被告人吴文江去到虎门镇北栅社区东坊路55号附近路段,趁四周无人之机，盗走被害人陈金滔的一辆爱玛牌电动自行车(价值约2880元)。三、2019年7月2日5时许,被告人吴文江去到虎门镇北栅社区东坊村向阳楼附近路段,趁四周无人之机，盗走被害人程子豪的一辆黑色女装摩托车(价值247.05元)。破案后，该摩托车已起回并发还被害人程子豪。四、2019年7月3日4时许,被告人吴文江去到虎门镇赤岗村与新联村之间的一间出租屋附近路段,趁四周无人之机，盗走一辆黑色男装摩托车。破案后，该摩托车已起回。经侦查，2019年7月4日18时许,公安机关在虎门镇赤岗村东北榨房新区91号附近路段抓获吴文江，并起回赃物摩托车两辆。以上事实，被告人吴文江在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴文江以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文江犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴文江存在犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人吴文江判处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴文江犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年4月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人吴文江在本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人王煜田500元、陈金滔2880元。三、暂扣在东莞市公安局虎门分局的黑色男式摩托车一辆，由暂扣单位查清权属后依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月八日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17691号原告：浙江沸点化工有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区*******（金桂大厦）1403室，统一社会信用代码为913************380。法定代表人：毛海燕，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：**，浙江天册律师事务所律师。被告：东莞市哈河贸易有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新围社区日东工业区，统一社会信用代码为91441900MA4WXB6606。法定代表人：段某1。原告浙江沸点化工有限公司诉被告东莞市哈河贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员陈雪敏适用简易程序,于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**、被告的法定代表人段某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款48000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年6月，被告向原告采购偶联剂，原告已向被告交付48000元的货物并已经向被告开具相应发票，双方经对账，被告至今仍未支付欠款。被告辩称，原告提交的产品有质量问题，货不对板，提交给被告的货物不是被告要求的货物，造成被告损失，被告只同意按货款的50%支付。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告共向被告供应了价值48000元的偶联剂等货物，并向被告开具了相应的增值税专用发票。2019年1月，被告在原告提供的明细对账单上盖章确认截至2019年1月22日尚欠原告货款48000元。原告追讨货款未果，遂提起本案诉讼。被告抗辩称因原告的货物有质量问题，导致被告的客户拒绝向被告付款，故被告没有向原告付款。被告还确认原告的货物是通用产品，在收货时没有对原告的货物进行检验，被告已经全部出售给客户。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张原告交付的货物存在质量问题，但被告未就其主张提供任何证据，而且被告确认原告提供的货物是通用产品。在被告未能提供充分的证据证明原告的货物存在质量问题的情况下，对被告的抗辩，本院不予采纳。原告诉请被告立即支付货款48000元，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告东莞市哈河贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告浙江沸点化工有限公司支付货款48000元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  陈雪敏二〇一九年十一月二十七日书记员  陈洁欣黎淑君强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20349号原告：梁健强，男，1970年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************612。被告：何明铨，男，1965年1月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码440************618。原告梁健强诉被告何明铨买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法由审判员付小燕适用简易程序独任审判，于2019年10月25日公开开庭进行了审理，原告梁健强与被告何明铨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款48800元及违约金6441.60元（从2018年1月15日起按总标的额日息万分二计至止2019年10月25日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2017年9月27日、2017年10月5日、2017年10月14日分三次从原告处拿走澳华牌“鱼安康”饲料160袋、120袋、120袋（单价为122元/袋），被告三次均未付款，考虑到同乡关系，双方约定三个月内被告付清相应款项，被告并在《欠款确认书》上签名确认。三个月后被告一直未履行还款义务，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以判决。被告何明铨辩称，确认欠原告货款48800元。当时原告要求被告签《欠款确认书》时，被告没看里面的内容，故不同意支付利息给原告。当时大家口头约定现金支付饲料款可以每包减少3元，被告已现金支付1600包的饲料款，故应减去4800元。本院经审理认定事实如下：原告向被告供应鱼饲料，后被告分别在2017年9月27日、2017年10月5日、2017年10月14日《欠款确认书》上签名确认尚共欠货款48800元，三个月内付清欠款，否则，按货款总额日息万分之二扣违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《欠款确认书》作为证据证明被告尚欠原告48800元货款及被告承诺逾期未付从2018年1月15日按日利率万分之二计收违约金的事实，故被告应向原告支付货款48800元及违约金6324.48元[48800元×648天（从2018年1月15日起至2019年10月25日止）×万分之二]。原告主张超出上述核定部分的，本院不予支持。被告辩解双方口头约定现金支付饲料款可以每包减少3元钱，被告已现金支付1600包的饲料款，应减去4800元，但没有提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告该辩解不予采纳。另被告辩解自己签《欠款确认书》时，没看里面的内容，故不同意支付利息给原告，对此，本院认为，被告作为完全民事行为能力人，清楚或应当清楚自己签《欠款确认书》的法律后果，故本院对被告该辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告何明铨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁健强支付货款48800元及违约金6324.48元；二、驳回原告梁健强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为590.52元（原告梁健强已预交），由原告梁健强负担1.25元，被告何明铨负担589.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  付小燕二〇一九年十月三十一日书记员  胡大兴
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0784刑初480号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人冯锦龙，男，1988年7月13日出生，公民身份号码445************618，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地广东省云浮市云城区。2015年10月12日曾因贩卖毒品罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2016年1月刑满释放；2016年11月23日曾因贩卖毒品罪被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2017年11月12日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉〔2019〕435号起诉书指控被告人冯锦龙犯故意伤害罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员宋杰出庭支持公诉，被告人冯锦龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2019年2月19日0时许，被告人冯锦龙与同案人黄显超（已判刑）在鹤山市********桃花园酒吧喝酒期间，出言不逊辱骂被害人温某成，被害人张某祥从中劝阻，随即被被告人冯锦龙、同案人黄显超殴打，被告人冯锦龙使用啤酒瓶、烟灰缸殴打被害人张某祥头部，致其头部软组织挫裂创及颈部等多处软组织挫擦伤（经鉴定，其所受损伤达轻伤一级程度）；使用拳头殴打莫某豪（经鉴定，其体表未检见明显损伤）。同年7月18日，被告人冯锦龙被公安机关抓获。案发后，冯锦龙达成了赔偿被害人张某祥损失人民币31000元的协议，现已赔付张某祥18000元，取得了被害人张某祥的谅解。公诉机关认为被告人冯锦龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冯锦龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯锦龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。结合被告人冯锦龙自愿签署《认罪认罚具结书》及本案的量刑情节，建议判处被告人冯锦龙有期徒刑九个月。提请法院依法惩处。被告人冯锦龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人冯锦龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人冯锦龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯锦龙赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人冯锦龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月18日起至2020年4月17日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员    李兆雄二〇一九年十一月十二日法官助理    李铜茵书记员余慧敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1424刑初313号公诉机关五华县人民检察院。被告人曾环运，男，1969年10月6日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县******。因本案于2019年8月12日被五华县公安局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现押于五华县看守所。辩护人曾美娟，系五华县公职律师事务所律师,由五华县******指派。五华县人民检察院以华检诉刑诉[2019]257号起诉书，指控被告人曾环运犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适合普通程序，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员郑颂谦出庭支持公诉，被告人曾环运及辩护人曾美娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年1月13日12时许，被告人曾环运见受害人李某添在相邻有争执的地方挖土，便前去制止，双方引起争吵、打架。被告人曾环运用铁铲打伤李某添的右手和头部。经法医鉴定：李某添右桡尺骨骨折，其损伤程度属轻伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，鉴定文书，现场勘查笔录、现场图及照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾环运故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人曾环运归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引起，酌定从轻处罚。其辩护人提出，被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，当庭认罪，有悔罪表现，初犯，本案是由民间纠纷引起，社会影响小，要求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曾环运犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月12日起至2020年10月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘晓宇审 判 员  江胜中人民陪审员  周运金二〇一九年十一月十八日书 记 员  黄予涵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初25297号原告：佛山市荟景物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******************。统一社会信用代码914**********433XW。法定代表人：袁某1。委托诉讼代理人：廖健琪，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泳君，广东卓领律师事务所实习律师。被告：徐朝华，男，汉族，1980年11月10日出生，住江西省上饶市上饶县************。公民身份号码360************617。被告：刘凤英，女，汉族，1984年8月25日出生，住广东省南雄市****************。公民身份号码440************740。原告佛山市荟景物业管理有限公司与被告徐朝华、刘凤英物业服务合同纠纷一案，原告于2019年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告佛山市荟景物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费74元，由原告佛山市荟景物业管理有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十月二十五日书记员  林 琳
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤5281刑初1309号公诉机关普宁市人民检察院。被告人周明耀，男，1977年8月7日出生，公民身份号码445************01X，汉族，广东省普宁市人，文化程度小学，无业，住普宁市*****************。因本案于2019年7月27日被刑事拘留，于同年8月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2019〕1257号起诉书指控被告人周明耀犯诈骗罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于11月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人周明耀到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，一、2019年6月1日12时左右，被告人周明耀通过电话联系被害人黄德坚，以为黄德坚的儿子（该员在普宁市大生精神病院住院）代缴医院生活费为借口，诱骗黄德坚通过微信转账给其人民币2700元，后将上述钱款用于个人花销。二、2019年6月2日13时左右，被告人周明耀通过电话联系被害人黄德坚，以为黄德坚的儿子代办理残疾证为借口，诱骗黄德坚通过微信转账给其人民币3000元，后将上述钱款用于个人花销。上述事实，被告人周明耀在开庭审理过程中亦无异议，并微信转账照片、短信信息截图、普宁市大生医院的通知材料、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。另查明，2019年7月29日，被告人周明耀家属一次性赔偿被害人黄德坚经济损失人民币5700元，黄德坚对周明耀的行为表示谅解，并请求司法机关从宽处罚。上述事实，有谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周明耀以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。依法应予惩处。公诉机关指控周明耀所犯罪名成立。鉴于周明耀能当庭认罪，且已赔偿被害人黄德坚的经济损失，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周明耀犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月27日起至2020年1月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晓胜二〇一九年十一月二十六日法官助理 陈泽楷书 记 员 吴育妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤2071民初27951号原告：中山市中俊物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区******************，统一社会信用代码914************007。法定代表人：曾智垚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪嘉敏，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：杨松林，男，1978年11月22日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区*******，公民身份号码431************076。原告中山市中俊物业管理有限公司诉被告杨松林物业服务合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日向原告中山市中俊物业管理有限公司送达了预交受理费用通知书，因原告中山市中俊物业管理有限公司未按法律规定及期限预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中山市中俊物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  廖鑑财二〇一九年十一月二十二日书记员  梁宝兴
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20747号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：蔡婉婷，女，1990年1月11日出生，汉族，住福建省仙游县****************，身份证号码350************88X。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡婉婷信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：520**********358，账户号：101**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金48956.48元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年4月19日，尚欠利息21120.95元、违约金2249.6元、分期手续费3157.93元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡婉婷在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48956.48元、利息21120.95元、分期手续费3157.93元（上述利息暂计至2019年4月19日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1688元，由被告蔡婉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1322民初4937号原告：曾镜明，男，汉族，1972年12月11日出生，身份证住址：广东省博罗县******委会塘尾小组。公民身份号码：441************811。委托诉讼代理人：蔡道凤，广东君华律师事务所律师。被告：惠州市俊泰纺织有限公司，住所地：博罗县*********，统一社会信用代码：91441322MA4W5UTB79。法定代表人：杨某1。本院在审理原告曾镜明诉被告惠州市俊泰纺织有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月22日向本院提出变更诉讼请求申请，将原诉标的人民币303971元变更为人民币10000元，并向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依法予以准许。根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告曾镜明将诉讼标的变更为人民币10000元。二、准许原告曾镜明撤回起诉。原案件受理费2930元，因诉讼标的变更，应收取25元，退还2905元。审 判 员 胡海林二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 伟书 记 员 黄子健
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3706号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人杨军，男，1985年1月17日出生，壮族，广西靖西县人，初中文化，无业，住靖西县***********。公民身份号码：452********117*197。羁押时间二〇一九年七月二十二日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3605号指控罪名盗窃罪量刑建议八个月有期徒刑以下刑罚，单处或并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2018年8月11日8时许，被告人杨军在东莞市*****好又宜物流公司门口盗走被害人张先成的一辆白色雪佛兰小轿车(价值38736元)，后将该车换上假牌自己使用。2019年7月22日14时许，公安机关在东莞市虎门高铁站将杨军抓获归案。破案后，在杨军的指引下起回被盗的白色雪佛兰小轿车并发还给被害人张先成。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有归案后如实供述罪行，被盗小轿车起回并发还给被害人的从轻处罚情节。判决被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年7月22日起至2020年3月21日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月八日本件与原本核对无异法官助理邹登发书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0303民初4864号原告：洛阳汉江数控刀具技术开发有限公司，住所地河南省洛阳市西工区洛阳工业园区衡山路100号洛阳五洲国际工业博览城15号楼113号。法定代表人：潘昌富，执行董事。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张玉洁，河南万基律师事务所实习律师。被告：洛阳寒冰机械制造有限公司，住所地河南省孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡段。负责人：吕继良，经理。委托诉讼代理人：张少如，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原告洛阳汉江数控刀具技术开发有限公司（以下简称汉江公司）诉被告洛阳寒冰机械制造有限公司（以下简称寒冰公司）合同纠纷一案，本院于2019年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉江公司的委托诉讼代理人常仁利、被告寒冰公司的委托诉讼代理人张少如均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉江公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款69407.7元；2.判令被告以69407.7元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍支付原告自2018年11月19日至货款清偿完毕之日的逾期付款违约金，暂计至2019年8月1日为2791元（69407.7元×4.35%×1.3÷360天×256天）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2018年8月18日、2018年9月6日、2018年11月18日签订了《产品购销合同》，约定原告向被告供应货物共计69407.7元，货到后原告向被告开具增值税专用发票，被告支付货款；若发生纠纷协商解决，协商不成诉至卖方所在地人民法院解决。原告按照合同约定向被告交付货物，开具发票，但被告未向原告支付货款。原告多次催要未果，遂起诉来院。寒冰公司辩称，原告供应的产品出现了质量问题，被告多次要求原告进行修改，但原告置之不理。对于原告要求的违约金没有事实依据，合同上没有约定违约金或利息。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，认定事实如下：2018年8月18日、2018年9月6日、2018年11月18日，汉江公司（供方）与寒冰公司（需方）各签订了一份《产品购销合同》，约定汉江公司向寒冰公司供应拉钉、刀柄、刀盘等货物，货款金额（含税）分别为40123元、4795元、24489.7元，交货期限为按合同承诺6个月内交货，结算方式及期限为货到开具增值税发票，现金转账，银行承兑汇票等付清所有货款。合同签订后，汉江公司依约履行了供货义务，并开具了相应的增值税发票，寒冰公司未履行付款义务，汉江公司遂起诉来院，引发了本案纠纷。本院认为，原、被告签订的三份《产品购销合同》均系双方当事人的真实意思表示，本院予以确认，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，汉江公司依约履行了供应货物、开具增值税发票的义务，寒冰公司未支付货款构成违约，故汉江公司有权要求其支付货款并承担违约责任。关于违约金部分，合同未约定，汉江公司主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的1.3倍计算未超出法律规定，本院予以支持，即违约金自2018年11月22日（开具增值税发票的最后时间）起按年利率5.655%计算至实际清偿完毕之日止。寒冰公司辩称货物存在质量问题未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：洛阳寒冰机械制造有限公司于本判决生效后十日内向洛阳汉江数控刀具技术开发有限公司支付货款69407.7元及违约金（违约金按年利率5.655%计算，自2018年11月22日起至实际清偿完毕之日止）。如洛阳寒冰机械制造有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，减半收取802.5元，由洛阳寒冰机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇一九年十一月二十八日书记员  常 鑫
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0608民初4019号原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司，住所地：广东省佛山市高明区**********************车库，统一社会信用代码：914***********880K。负责人：黄健文，该分公司经理。委托诉讼代理人：方洁，女，1982年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇七甫村东头黄新区****，该分公司职员。被告：利宝莹，女，1981年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市高明区***********，公民身份号码440************041。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司与被告利宝莹物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案，原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市南海区安保物业管理有限公司高明分公司撤回起诉处理。审 判 员 刘生林二〇一九年十一月十一日法官助理 邓婉盈书 记 员 周之淋
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初9293号原告范余，女，1987年6月20日出生，住沈阳市于洪区。被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街57-31号。统一社会信用代码91210113696525680U。法定代表人：尹忠祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春玉，女，1987年10月26日出生，住辽宁省昌图县。原告范余与被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司关于商品房预约合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法由审判员邸杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告范余，被告委托诉讼代理人朱红、张春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求判令被告双倍返还原告已交购房定金40000元并依法赔偿；2、要求被告返还团购费25000元；3、要求被告给付误工费、精神损失费费、交通费、法律咨询费总计4610元。4、请求判令被告承担诉讼费用，并依法赔偿原告其他损失及由此产生的费用。事实和理由:2019年9月28日，原告预购被告沈阳某楼盘房屋一处，地址沈阳市沈北新区。但原告在交款后发现该楼盘西侧有“沈北新区道义污水处理厂三期项目”在建。按照国家商品房销售明文规定，污水处理厂应在“不利因素”公告范畴。原告多次与被告交涉，要求退还所交款项，但被告只愿退25000元团购费，拒绝退还20000元定金。被告隐瞒所售房屋周边应出示“污水处理厂”不利因素，未予公示，同时售楼处纸质宣传资料存在夸大虚假宣传内容。被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司辩称，1、根据双方签订的协议第三条第一项约定，如购房人未按订购书约定的时间与甲方签订商品房买卖合同并交纳房款，则，甲方有权视为乙方放弃购买房屋，定金不予退还，现原告未按照约定签订合同并交纳房款，所以，定金不予退还；2、原告由于资金原因，在签订订购协议后单方要求退房，不履行订购协议，系原告单方违约，根据合同法规定，定金不予退还；3、被告既未构成欺诈，也未构成虚假宣传，污水处理厂项目为红线外的项目，距离涉案项目300米，并不在开发商不利因素告知的范畴之内；4、团购费是第三方机构收取的，所以，团购费并非被告方的责任，综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和审查的证据，本院认定的事实如下：2019年9月28日，原被告签订《XX项目开盘定购协议》，约定：原告定购被告开发的“XX项目”商品房，定购房号为XX。商品房销售面积88.36平方米，原价每平米9983元，原总价款887098元。该商品房计算优惠后，开盘销售单价为每平米9115元，开盘销售总价为805361元。乙方在签订本协议时向甲方支付定金20000元；乙方须于签订本协议后一个月内，即2019年10月28日前，亲临首开如院营销中心，与甲方签署《商品房买卖合同》，并按本定购协议的约定付款方式支付房款，一次性客户付清全款，贷款客户付清首付款，乙方已缴纳的定金可直接抵作购房款。当天原告向被告缴纳了定金20000元，并向沈阳精智互联网科技有限公司交纳团购费25000元。嗣后，原告对被告称：“买房原本计划的首付款出了问题，首付款没有；想想办法，实在没有首付了……”，原被告双方签订的定购协议中约定的签订《商品房买卖合同》的期限已过，双方未能签订《商品房买卖合同》。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案原、被告签订的《XX项目开盘定购协议》系双方当事人的真实意思表示，该定购协议合法有效。双方均应按照协议的内容联履行相应的义务、承担相应的责任。根据被告提供的与原告微信截图，原告在微信中称：“买房原本计划的首付款出现点儿问题，首付钱没了，想想办法，实在没有首付了，……看看能不能帮忙转了？”应认定原告无能力缴纳首付款，是原吿未与被告签订商品房的原因。原告以被告隐瞒定购买房屋附近有污水处理厂不利因素未予公示、售楼处纸质宣传资料存在过度夸大虚假宣传内容为由，作为违约的理由不能成立。原告未按定购协议中双方的约定与被告签订《商品房买卖合同》，也未按定购协议的约定付款方式支付房款，应承担相应的违约责任。原告要求被告双倍返还定金、并赔偿误工费、交通费及其他损失的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。根据原告提供的证据，原告缴纳的团购费25000元的收款单位是沈阳精智互联网科技有限公司，并非被告沈阳首开盛泰置业有限责任公司，故原告主张被告返还团购费25000元亦无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2166元，减半收取1083元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 ： 邸 杰二〇一九年十一月十五日书记员 ：王赫男附：本案依据的相关法律规定第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条【定金】当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2707号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人彭明，男，1980年9月30日出生，公民身份号码362************054，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省赣州市兴国县************。因本案于2019年5月29日被中山市公安局行政拘留十日，同年6月27日被取保候审，同年10月30日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2618号起诉书指控被告人彭明犯危险驾驶罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。彭明已接受中山市法律援助处指派的吴少娟律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，彭明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月26日凌晨零时许，被告人彭明持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中山市西区***由北往南方向行驶，驶至新居路A313011号路灯对开时，与肖泽荣驾驶的粤T*****号小型轿车发生碰撞，事故造成粤T*****号小型轿车损坏。案发后，被告人彭明报警并留在现场等候处理。经鉴定，彭明驾驶车辆时血液中乙醇含量为153.9mg/100ml。经公安交警部门现场勘查认定，彭明承担此事故的次要责任。2019年5月29日，被告人彭明经公安人员传唤自行到案，并如实供述上述犯罪事实。事后，彭明已赔偿肖泽荣人民币300元并取得谅解。上述事实，被告人彭明在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。彭明有自首情节，依法可以从轻处罚。彭明赔偿肖泽荣经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。彭明自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。彭明符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月五日书记员  李永祥李美红
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1882民初1857号原告：陈振兴，男，汉族，1990年3月3日出生，广东省连州市人，住连州市***************。委托代理人：吴宝民，广东北湖律师事务所律师。被告：黄咏思，女，汉族，1996年3月10日出生，广东省连南瑶族自治县人，住连南瑶族自治县*************（实地路牌标明为六）巷1排1号。原告陈振兴诉被告黄咏思民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。依法由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宝民到庭参加诉讼，被告黄咏思经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月28日，被告因资金周转问题向原告借款36000元，被告出具了借据及收据给原告收执。借据上明确约定：借款期限从2018年11月28日至2018年12月28日，利息从借款之日计至借款还清之日，月利率为2%，如不能按时还款视为违约，承担违约责任。还约定若逾期还款或者因违约发生纠纷，出借人实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人承担等内容。现约定的借款期限已过，但被告却没有将上述借款和相应利息支付给原告，被告的行为显然已经违约并损害了原告的权益。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现被告拒不归还原告的借款和支付利息，其行为不仅违背了诚实信用原则，而且也侵害了原告的合法权益。原告现根据《合同法》及《民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决被告归还原告的借款本金36000元及其利息7728元（暂计至2019年10月16日，后息按约定继续计算至借款本金清偿之日），判决被告向原告支付律师费3000元，判决被告承担本案的诉讼费。原告对其主张提供了下列证据：一、原、被告的身份信息证明，证明原、被告的主体资格；二、借据一份，证明被告在原告处借款并对借款期限、利息、违约责任等内容进行了约定；三、收据一份，证明被告收到了原告的借款36000元；四、委托代理合同及代理费发票，证明原告因追讨借款支付了律师费3000元。被告没有答辩和提交证据。经审理查明：2018年11月28日，被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，被告出具了借款借据给原告收执，借据上有被告的签名、身份证号、指印。被告在借据上承诺：借款期限从2018年11月28日至2018年12月28日；利息从借款之日计至借款还清之日，月利率为2%；若逾期还款或者因违约发生纠纷，出借人为实现债权产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）全部由借款人承担。当日被告收到原告以现金支付的借款后出具收据一份给原告收执，并在收据上签名、填写其身份证号码、按捺指印。借款期届满被告并没有还款，原告经多次催讨也没有结果，于是诉诸法院。2019年10月18日原告与广东北湖律师事务所签订一份委托合同委托该所律师吴宝民为诉讼代理人并支付了律师代理费3000元。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中被告以需要资金周转为由向原告借款36000元，出具了借据、收据给原告收执，借据上约定了借款期限、利率和逾期还款承担因追讨借款产生的律师费。双方的债权债务关系明确，证据确凿，被告逾期未还已构成违约，需承担偿还借款、支付利息损等违约责任。双方约定月利率2%没有超出民间借贷年利率24%的上限规定，予以支持，从借款之日计至2019年10月28日的利息为7920元。律师费3000元因确实已经产生，系借款合同约定的内容，且不违反法律的强制性规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄咏思应于本判决生效后十日内偿还原告陈振兴的借款本息43920元（利息暂计至2019年10月28日，后息以36000元借款本金为基数、按月利率2%继续计至借款本金清偿之日）；二、被告黄咏思应于本判决生效后十日内支付原告陈振兴因追讨借款而产生的律师代理费3000元；本案受理费968.20元,适用简易程序审理减半收取484.10元（原告陈振兴已预交），由被告黄咏思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇一九年十一月二十七日书记员  何文渊
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0105民初4933号原告：丁庆保，男，1970年6月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴来国,济南天桥华兴法律服务所法律工作者。被告：刘凯，男，1987年6月27日出生，汉族，住济南市。本院审理原告丁庆保与被告刘凯民间借贷纠纷一案。原告丁庆保于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告丁庆保的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁庆保撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  曲洪涛二〇一九年十一月八日书记员  怀新璐
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2755号申请执行人：孙春雷被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人孙春雷与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人孙春雷与弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张佳怡
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0192执1029号申请执行人：邱航，男，汉族，1990年3月7日出生，住湖北省武汉东湖新技术开发区，被执行人：程俊，男，汉族，1987年8月4日出生，住湖北省仙桃市，关于申请执行人邱航（以下简称：申请执行人）与被执行人程俊（以下简称：被执行人）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人本金35000元，加倍支付迟延履行期间的利息，支付本案案件受理费676元，公告费560元，并承担本案执行费用。2019年4月18日，本院依法予以受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达立案执行后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人未申报财产。（二）网络查控立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，经查，被执行人名下无银行存款。截止结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（三）司法惩戒2019年5月17日，本院依法对被执行人限制高消费。（四）传统调查及财产控制1、本院依法冻结被执行人银行账户，上述账户内均无可供执行的存款。2、本院依法冻结被执行人支付宝及财付通帐户，其中被执行人财付通帐户内有存款980.82元已依法扣划至本院执行专户，另案申请执行人申请参与分配，申请执行人邱航分得案款798.21元，本院依法发还至申请执行人。被执行人支付宝帐户无存款。3、2019年5月29日，本院依法在武汉市房管局查询了被执行人名下的房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。4、2019年10月9日，本院委托湖北省仙桃市人民法院调查被执行人房产登记信息、居住情况及财产线索，经查，被执行人无房产登记信息。5、2019年11月11日，本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人认可本院在穷尽财产调查措施后，被执行人确无财产可供执行，且无法提供被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：终结武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2018）鄂0192民初3800号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初3800号民事判决书确定的义务，终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  余 杰人民陪审员  卢建荣人民陪审员  刘晓萍二〇一九年十一月三十日执 行 员  吴娟娟书 记 员  梅 宇
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1702执1156号 申请执行人：燕晓军，男，生于1968年6月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：扈国元，男，生于1961年10月15日，汉族，住四川省达州市通川区。 本院执行的燕晓军与扈国元民间借贷纠纷一案，达州市通川区人民法院作出的（（2013）通川民初字第1212号民事判决书，判决扈国元给付申请人借款70万元及利息。扈国元未主动履行，申请人于2019年7月10日向本院申请强制执行。 本院于2019年7月10日、2019年11月24日通过网络查控系统未查询到被执行人的银行存款等财产。 本院到达州市房管局未查询到被执行人的房产登记信息。 本院于2019年7月19日对被执行人采取限制消费措施，本院于2019年11月24日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已经本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有180万元及利息尚未执行。 目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  于 胜 二〇一九年十一月二十六日 书记员  陈 刁
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0514刑初897号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人刘某，男，1986年1月19日出生于湖南省会同县，侗族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被羁押，同月31日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2019]828号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2019年11月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员廖林洪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年10月30日22时许，被告人刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车，途经潮南区两英镇龙岭路段时被执勤民警查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇含量为92mg/100ml。同年11月1日，被告人刘某在值班律师张灿虹的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至一个月五日，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆等拍照，监控视频截图，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、违法犯罪、在逃查询记录、证实材料，公安综合查询系统人员基本信息，驾驶人信息查询结果单，认罪认罚具结书和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议恰当。鉴于被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月30日起至2019年11月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴泽义二〇一九年十一月八日书记员  张膺豪附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初33240号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：官伟超，男，1990年12月31日出生，汉族，住广东省翁源县************，身份证号码440************433。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告官伟超金融借款合同纠纷一案,本院于2019年10月23日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告官伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令官伟超清偿原告贷款本金人民币33213.95元及至实际清偿日止的贷款利息、罚息、复利（暂计至2019年9月12日的逾期利息为2407.23元、罚息559.41元、复利146.19元；正常贷款利率为13.68%、罚息利率为17.784%，按罚息利率计收复利）；2.判令官伟超支付前期律师费人民币1000元；3.本案诉讼费用由官伟超承担。被告未答辩亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定以下事实：一、合同约定：2018年9月6日，被告官伟超作为借款人通过网络方式填写《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请授信额度。申请表所附的《个人信用贷款条款》约定贷款按固定月利率1.14%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、律师费等，由借款人承担；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准。在授信额度范围内，借款人可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：此次贷款授信额度为循环额度39000元，还款日为每月28日，还款方式为等额本息。二、履约情况：2018年9月6日，原告向被告官伟超发放贷款39000元，到期日2020年9月6日，被告官伟超于2019年2月28日开始未按时足额还款。三、欠款情况：暂计至2019年11月14日,被告官伟超尚欠本金33213.95元、利息2896.51元、罚息945.94元、复利250.7元。四、其他事实：本院于2019年11月3日向被告官伟超送达了本案的起诉状等应诉材料。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。被告官伟超作为借款人，未依约履行还款义务，至原告起诉时仍未还清，已构成违约，原告有权宣布本合同项下已发放贷款全部提前到期，即以本案应诉材料送达之日2019年11月3日为提前到期日，从变更之日的次日起以被告尚欠的全部借款本金为基数按合同约定罚息利率计收罚息，并对未按时支付的利息计收复利。本院基于查明的事实，对原告要求被告官伟超偿还借款本金及支付相应利息、罚息、复利、律师费的主张予以支持。但原告主张被告官伟超支付复利至实际清偿之日止，加重了被告的负担，不符合公平的原则，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告官伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金33213.95元、利息2896.51元、罚息945.94元、复利250.7元（罚息暂计至2019年11月14日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率17.784%计算）；二、被告官伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费1000元；三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费367元，由被告官伟超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  许红青二〇一九年十一月十八日书记员  孙婉仪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执3187号 申请执行人：孙录明，女，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王元宝，男，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行申请执行人孙录明与被执行人王元宝机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已对被执行人限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券反馈暂无可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一九年十一月十一日 书记员  曲 岩
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0604刑初1633号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人舒庆，男，1975年10月5日出生，汉族，高中文化，住湖南省沅陵县*************，身份证号码431************019。2019年5月1日因本案被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2019]1369号起诉书指控被告人舒庆犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人舒庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日1时3分，被告人舒庆醉酒驾驶号牌为湘N*****的小型汽车，行驶至佛山市禅城区**********时被交警查获，随后被带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人舒庆送检血液中检测出乙醇成分，含量为104.1mg/100ml。上述事实，被告人舒庆在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，呼气检测结果，血样提取登记表，抽血照片，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，车辆信息，驾驶证信息，认罪认罚具结书，户籍资料，被告人舒庆在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人舒庆归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人舒庆拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人舒庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高春柱二〇一九年十一月二十九日书记员  黄顺兴附：《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书(2019)粤1882民初1842号原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行，住所地：广东省连州市*******。统一社会信用代码：914**********154XY。法定代表人：潘小典，系该行行长。委托诉讼代理人：蔡雄，系该行职工。委托诉讼代理人：莫定强，系该行职工。被告：吴冠杰，男，1989年12月11日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市*************，身份证号：441************331。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告吴冠杰信用卡纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡雄到庭参加诉讼，被告吴冠杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司连州市支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还信用卡不良透支本金23144.59元、利息2012.87元、违约金1182.80元，合计26340.26元（暂计至2019年10月13日止，后息及费用按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告吴冠杰于2017年8月2日通过掌上银行向申办贷记卡一张，8月3日成功开卡，卡号625**********791，授信额度2万元，临时额度35000元。被告于2017年8月18日领卡后，于同年8月21日开始透支，期间部分还款。截止2019年10月13日止，共欠贷记卡透支本金23144.59元、利息2012.87元、违约金1182.80元，合计26340.26元。以上事实有金穗贷记卡申请表、身份证复印件、贷记卡交易流水等为证。为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：1.金穗贷记卡申请表、贷记卡交易流水复印件各一份，证明吴冠杰申领贷记卡后存在不良透支本金的事实；2.吴冠杰的身份证复印件一份，证明被告的主体资格。被告吴冠杰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年8月2日，被告吴冠杰通过掌上银行向原告中国农业银行股份有限公司连州市支行申请金穗贷记卡一张，8月3日成功开卡，卡号625**********791，授信额度2万元，临时额度35000元。被告吴冠杰于2017年8月18日领贷记卡后，于同年8月21日开始透支，期间部分还款，截止2019年10月13日止，共欠原告透支本金23144.59元、利息2012.87元、违约金1182.80元，合计26340.26元。尔后经原告多次催收，被告至今未清偿剩余欠款。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第4.1点约定本合约透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由银行根据申领人的资信情况、还款情况等因素确定或调整；4.3点约定未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通过金穗贷记卡透支的形式向原告借款，但却未按双方约定的还款计划归还借款，其行为构成违约，应当依据合约约定向原告承担相应的违约责任。原告根据双方约定，要求被告偿还所欠的透支本金、利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告吴冠杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告吴冠杰于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷记卡不良透支本金23144.59元、利息2012.87元、违约金1182.80元，合计26340.26元（利息暂计至2019年10月13日止，后息及费用按照按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至贷款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费229.26元，由被告吴冠杰负担。本判决为终审判决。审判员  成志高二〇一九年十一月八日书记员  曾锦龙附引用法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初169号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人莫伙新，男，1962年11月17日出生，公民身份号码442************71X，广东省德庆县人，汉族，居民，户籍地广东省德庆县***************。2019年8月22日因涉嫌贩卖毒品被德庆县公安局刑事拘留，2019年9月4日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。德庆县法律援助处指派广东创致律师事务所律师邓伟刚担任其指定辩护人。德庆县人民检察院以德检刑诉［2019］146号起诉书指控被告人莫伙新犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人莫伙新到庭参加诉讼，被告人莫伙新的指定辩护人在庭审前会见了被告人莫伙新并向本院提交了辩护词。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：2019年8月21日，被告人莫伙新在德庆县***********，以人民币110元的价格将3小包毒品海洛因卖给邹某彬、余某恩。次日，被告人莫伙新再次向邹某彬、余某恩出售毒品时被当场抓获。民警依法从被告人莫伙新身上扣押可疑物品7小包共重0.31克。经依法鉴定，上述可疑物品均检出毒品海洛因成份。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人莫伙新无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人莫伙新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检量建［2019］126号量刑建议书建议本院对被告人莫伙新在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。诉请本院依法判处。被告人莫伙新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。被告人莫伙新的指定辩护人提出如下辩护意见：１.对指控罪名无异议。２.被告人莫伙新能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。3.被告人莫伙新认罪认罚，可从宽处理。建议法院对被告人莫伙新从轻处罚。经审理查明：2019年8月21日下午，被告人莫伙新在德庆县***********口，以人民币110元的价格将3小包毒品海洛因卖给邹某彬、余某恩。次日上午，被告人莫伙新在悦城镇江边村委会沙尾村口附近准备向邹某彬、余某恩出售毒品时被当场抓获。民警依法从被告人莫伙新身上扣押可疑物品7小包共重0.31克。经依法鉴定，上述可疑物品均检出毒品海洛因成分。2019年11月19日，被告人莫伙新在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。被告人莫伙新的上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、社会危险性情况证据表、辨认笔录、检查笔录、检查照片、现场勘验检查笔录、犯罪现场指认笔录、现场图、证据保全清单、证据保全决定书、扣押清单、提取笔录、取样清单、称量清单、称重笔录、检定证书、检验报告、鉴定意见书、调取证据通知书、通话清单、情况说明、现场检测报告书、认罪认罚具结书，证人邹某彬、余某恩的证言，被告人莫伙新的供述及审讯光盘一张等。本院认为，被告人莫伙新无视国家法律，贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人莫伙新能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；且认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控被告人莫伙新的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人莫伙新的指定辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人莫伙新的犯罪事实、性质、情节和其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人莫伙新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2020年5月21日止。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 彭耀明二〇一九年十一月二十八日法官助理 梁 潇书 记 员 李枳泽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初6214号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。 法定代表人：杜小明。 委托诉讼代理人：李海威，四川众城律师事务所律师。 被告：贾阳，男，汉族，生于1996年1月16日，住山西省朔州市朔城区。 被告：杨康用，男，汉族，生于1987年8月2日，住甘肃省康县。 被告：刘红萍，女，汉族，生于1967年3月4日，住甘肃省康县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告贾阳、杨康用、刘红萍追偿权纠纷一案，本院于2018年8月20日立案后，于2019年12月5日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人李海威到庭参加了诉讼，被告贾阳、杨康用、刘红萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还垫付款75712.98元；2.判令被告向原告支付利息13983.77元（暂按垫付款的年利率24%标准从垫付之日的第二日起计算至2018年7月27日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令被告承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费及律师费。 被告贾阳、杨康用、刘红萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，四川省本泽汽车销售服务有限公司（甲方）与贾阳（乙方）、杨康用、刘红萍（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（戊方）签订《履约担保服务合同》。后被告贾阳与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》。合同约定：丁方为乙方向银行申请办理上述业务，并由丁方为乙方按约还款提供连带责任保证担保，并自丁方代偿之日起按每日千分之一的利率向丁方支付相应利息，丙方为乙方的违约承担债务责任。后被告（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（分期款项发放人）签订《信用卡汽车专项分期付款/抵押合同》，约定分期付款申请人向汽车销售商浙江凝睿汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为106000元，分期付款申请人自行支付首付款32706元，剩余购车款分期付款人申请通过在其分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为73294元。担保方式为本车抵押。分期付款人应按分期支付的方式向分期款项发放人支付分期付款手续费6266.64元，分期款项发放人均不向分期付款申请人退还手续费。 2017年10月25日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，要求原告对被告拖欠的贷款本息承担连带担保责任。2018年7月16日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告出具《代偿证明》一份，载明“因贾阳（身份证号1406021996××××××××）编号为ＦＱ-ＪＣ-12020223-2017061118的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》项下债务严重违约，目前贵公司已代债务人贾阳清偿了以上合同项下全部债务。贵公司垫付日期和垫付金额具体情况如下：1、2017.8.25——12116.07元；2、2017.11.2——63596.91元。” 本院认为：原告向本院提交的《代偿证明》足以证明原告代被告代偿本息75712.98元的事实，依据各方签订的《履约担保担保服务合同》，被告贾阳理应承担还款责任，被告杨康用、刘红萍应当承担担保还款责任，故本院对原告主张被告归还代偿款75712.98元的诉讼请求予以支持。合同约定导致原告代偿的，被告应当立即归还原告代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率支付相应利息，该利率约定过高，原告自愿将利率调整为年息24%标准，不违反法律规定，本院予以支持，故本院对原告主张被告支付从垫付之日的第二日起至代偿款结清之日止按照年息24%的标准计算利息的诉讼请求予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下： 一、被告贾阳、杨康用、刘红萍于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款75712.98元； 二、被告贾阳、杨康用、刘红萍于本判决生效后五日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息。计算方法为：以12116.07元为基数，自2017年8月26日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准进行计算；以63596.91元为基数，自2017年11月3日始至本判决确定的给付之日止，以年息24%为标准为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至代偿款付清之日止。 三、被告贾阳、杨康用、刘红萍于本判决生效后五日向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042元，由被告贾阳、杨康用、刘红萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  姚 昆 人民陪审员  蒲长胜 人民陪审员  邓开元 二〇一九年十一月五日 书 记 员  何炆倪
中华人民共和国广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初27265号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美利坚合众国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：范荔荔，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓理，广东广之洲律师事务所律师。被告：海南佳心百货有限公司，住所地中华人民共和国海南省海口市************，统一社会信用代码914***********424W。法定代表人：杨某1。被告：广东浪迪服饰有限公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市顺德区乐从镇水藤工业区，统一社会信用代码914**********877XO。法定代表人：邓某1。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）诉被告海南佳心百货有限公司、广东浪迪服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月10日立案。原告于2019年11月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉。本案受理费减半收取为650元，由原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）负担。审 判 长  林燕萍人民陪审员  何家明人民陪审员  肖海腾二〇一九年十一月十一日书 记 员  叶梓光
广东省南澳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0523民初211号原告：章建彬，男，1978年7月23日出生，汉族，广东省南澳县人，住南澳县******前江码头西侧21-22号。居民身份证号码440************014。委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。被告：黄培强，男，1979年7月26日出生，汉族，住南澳县********1*。居民身份证编*440************018。被告：蔡贵荣，男，1978年2月26日出生，汉族，住南澳县*******片西山小学宿舍。居民身份证号码440************011。原告章建彬诉被告黄培强、蔡贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案。原告于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告章建彬申请撤回对被告黄培强、蔡贵荣的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章建彬撤回起诉。本案受理费826元，减半收取为413元，由原告章建彬负担。审判员  罗英凤二〇一九年十一月十二日书记员  蔡铭冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。