福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0322民初4870号 原告：陈慧英，女，1970年7月19日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：**，福建众益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖慧慧，福建众益律师事务所实习律师。 被告：林志贤，男，1977年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，农民，住仙游县。 原告陈慧英与被告林志贤民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧英及其委托诉讼代理人**、被告林志贤的委托诉讼代理人吴潜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈慧英向本院提出诉讼请求：1.判令林志贤偿还给陈慧英借款本金740000元及利息，利息以借款本金740000元为基数，自2017年9月15日起按月利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费由林志贤承担。庭审中，陈慧英变更诉讼请求为：1.判令林志贤偿还给陈慧英借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，自2013年6月18日起按年利率2%计算至还清借款之日止；2.本案诉讼费、财产保全费1520元由林志贤承担。事实和理由：2013年至2017年期间，林志贤因生意周转需要资金，多次向陈慧英借款。截止2013年6月18日，陈慧英通过银行转账共出借给林志贤计311500元，其中分别于2013年5月8日出借85500元、于2013年6月18日出借222000元和4000元，林志贤有出具借条给陈慧英收执为凭，约定月利率为2%。经双方结算，截至2017年9月15日，林志贤结欠陈慧英借款本息共计75万元多(含复利)，结算时以740000元作为尚欠的借款本息，并由林志贤重新出具借条一份给陈慧英收执为凭，约定月利率为2%。后经陈慧英催讨，林志贤拒不偿还借款，故提出上述诉讼请求。 林志贤辩称，其于2013年6月18日向陈慧英借款226000元是事实，但2013年5月8日陈慧英转账给林志贤的款项85500元不能认定为借款，是林志贤与陈慧英间的其他生意经济往来。2017年9月15日，林志贤出具给陈慧英收执为凭的借款74万元的借条，是以借款本金226000元为基数，自2013年6月18日起以月利率4.5%计息结算而来，该借条约定的利息不合法，林志贤只同意偿还给陈慧英借款本金226000元及利息，利息以借款本金226000元为基数，自2013年6月18日起按月利率2%计算至还清借款之日止。且林志贤有存放在陈慧英展厅里的大红酸枝办公桌一张、大红酸枝电视柜一件，八件套缅甸花梨一套，这些家具价值12万元，请求陈慧英予以折抵借款。 本院经审理认定事实如下：林志贤因生意周转需要资金向陈慧英借款。截止2013年6月18日，陈慧英通过银行转账共出借给林志贤计311500元，其中分别于2013年5月8日出借50000元和35500元、于2013年6月18日出借222000元和4000元。2017年9月15日，双方对借款本息进行结算，并由林志贤出具借条一份给陈慧英收执为凭，借条主要内容为：“借条兹向陈慧英暂借人民币?拾肆万元正。（740000）月利息两分。此据借款人：林志贤xxx2017年9月15日”。此后，虽经陈慧英催讨，林志贤至今未偿还欠款。上述事实，有当事人的陈述及陈慧英提供的借条、银行个人账户对账单等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可证明案件的客观事实，本院予以确认。 本案审理过程中，陈慧英于2019年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对林志贤所有的闽Ｂ×××××号梅赛德斯-奔驰小轿车一辆（价值30万元），以价值20万元为限予以查封，并向本院提交永安财产保险股份有限公司福建分公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保（保单号：xxx）。本院于同日作出（2019）闽0322民初4870号民事裁定书，裁定查封林志贤所有的车牌号为闽Ｂ×××××号xxx-奔驰小轿车一辆（以价值20万元为限）。查封期限为二年。陈慧英为此交纳财产保全申请费1520元。 本院认为，本案的争议焦点为借款的本金金额及利率的认定问题。关于借款的本金金额问题，陈慧英通过银行转账共支付给林志贤计311500元，其中分别于2013年5月8日出借50000元和35500元、于2013年6月18日出借222000元和4000元，有陈慧英提供的借条、银行个人账户对账单等证据相互印证，事实清楚，证据充分，足以认定。故陈慧英出借给林志贤的借款的本金金额为311500元。林志贤辩解2013年5月8日陈慧英转账给其的款项85500元不是借款，而是其与陈慧英间的其他生意经济往来，但没有提供相关证据证实，故对林志贤的该辩解意见，不予采纳。陈慧英与林志贤之间因借贷所形成的债权债务关系，依法受法律保护。林志贤应负偿还借款本金及相应利息并支付相关的财产保全申请费用的民事责任。陈慧英请求林志贤偿还的借款本金金额按300000元算，于法有据，予以支持。林志贤关于用其存放在陈慧英处的家具折抵本案借款的主张，因陈慧英不予赞同，故对林志贤的该主张，不予支持。关于利率问题，从2017年9月15日林志贤重新出具的借条来看，双方认可该借条中的740000元系结算的借款本息总和，经核算，不管本金是按311500元算，还是按226000元算，当时双方结算所采用的利率均超过月利率2%。庭审中林志贤自认在2017年9月15日借条重新出具前双方约定的借款利率为月利率4.5%，利息自2013年6月18日开始计算，且2017年9月15日林志贤重新出具的借条也约定月利息为两分，故现陈慧英主张利率按月利率2%计算，没有违反法律法规的规定，予以支持。 综上所述，陈慧英变更后的诉讼请求合法有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、林志贤应在本判决生效之日起十日内偿还给陈慧英借款本金300000元及利息，利息以借款本金300000元为基数，自2013年6月18日起按年利率24%计至还清借款之日止； 二、林志贤应在本判决生效之日起十日内支付给陈慧英财产保全申请费1520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14386元，由林志贤负担10100元，由陈慧英负担4286元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  吴丽仙 人民陪审员  张文胜 人民陪审员  张榕红 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  杨敏敏 附：1、引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。