江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初5672号原告：杭州信义融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区北沙东路48号第二层206-4。统一信用代码：91330110773572801B。法定代表人：袁惠菊，系公司执行董事。委托诉讼代理人：付林聪，男，1996年1月14日出生，住浙江省磐安县，系公司法务，特别授权代理。被告：蔡治平，男，1966年7月15日出生，住江西省赣州市龙南县。原告杭州信义融资担保有限公司（以下简称信义公司）与被告蔡治平追偿权纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人付林聪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告担保代偿款项共计25431.59元;2、请求判令被告支付资金占用费100.33元(以代尝款为基准自2019年8月4日起至2019年8月9日止的自资金占用费按照年利率24%计，2019年8月10日止起至实际清偿之日止的资金占用费按照年利率24%另计；3、请求判令对抵押物车牌为赣Ｂ×××××的车辆进行变卖或拍卖，并对变卖或拍卖的处置所得款项享有优先受偿权；4、请求判令被告承担本案诉讼费用，以上暂计25531.92元。事实和理由：2018年9月5日，被告因融资需要，委托浙江星系团网络科技有限公司（下称“星系团”）向中国工商银行金华分行（以下简称“金华分行”）代为办理信用卡透支分期业务取得资金，后被告与星系团、原告(曾用名杭州信义担保有限公司)签订了《履约担保服务合同》，约定原告受被告委托，为其银行贷款债务向金华分行提供担保。为保证原告利益，原被告及融资租赁公司约定：融资租赁公司以其所有的租赁车辆为被告向原告提供抵押反担保，并签订了《协议书》。因被告对金华分行的贷款连续逾期且在金华分行催告后仍拒不继续履行还款义务，故原告于2019年4月16日向金华分行履行了代偿义务，共计25431.59元。此后，原告向被告发出通知，要求其支付代偿款，但被告至今分文未还。被告拒不归还代偿款的行为严重损害原告利益，为维护原告的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》以及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3、履约担保服务合同，证明原告受被告委托为其银行贷款债务向应提供担保的事实；证据4、协议书，证明被告为原告提供抵押反担保的事实；证据5、个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则，证明被告申请取得工行透支金额的事实；证据6、承担连带保证责任通知函，证明金华工行通知原告履行保证责任义务的事实；证据7、代偿证明，证明原告已经承担担保责任的事实；证据8、还款通知书，证明原告履行担保义务后向被告催还款的事实。被告蔡治平未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月5日，杭州信义担保有限公司（丙方）与被告蔡治平（乙方）及案外人浙江星系团网络科技有限公司（甲方）签订一份《履约担保服务合同》，合同约定：乙方与备胎融资租赁（深圳）有限公司已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定乙方通过售后回租的形式向备胎融资租赁（深圳）有限公司租赁车辆并支付租金；乙方拟通过向银行申请贷款的方式支付融资租赁公司的租金，乙方委托甲方代为办理银行贷款相关手续；丙方受乙方委托为乙方银行贷款债务向银行提供担保。乙方向融资租赁车辆情况：起亚轿车（车架号：LJDDAA223D0618842,发动机号：D5010034）。乙方申请银行贷款基本情况：贷款金额为32052.8元，还款期数24期，还款日期每月25日，每期还款金额1370.8元；乙方同意银行将发放的信用卡贷款资金直接转入甲方账户；丙方为期履行合同项下义务向融资租赁公司提供连带责任保证担保；因乙方违约导致丙方代其向融资租赁公司承担清偿责任的，丙方均有权向乙方、乙方共同还款人追偿；因乙方未能按时全面适当履行本合同项下任一期银行贷款债务偿还义务，导致丙方代乙方清偿该等债务的，乙方应当立即向乙方偿还代偿款，并以丙方全部代偿款为本金自丙方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向丙方支付相应资金占用费。2018年9月5日被告蔡治平与中国工商银行金华分行签订一份《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》，约定：持卡人在本细则项下的透支金额为人民币29900元，具体用途及金额为持卡人或持卡人委托第三方向备胎融资租赁（深圳）有限公司购买（或租赁）起亚，交易总价为人民币285000元，首付0元，通过向债权人申请办理本细则项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为人民币28500；持卡人向浙江星系团网络科技有限公司支付的金融服务费附加消费人民币1400元，透支金额为人民币1400元；被告蔡治平办理的牡丹号卡号为62×××67，透支分期还款期数为24期，透支次月起于每月25日为还款日，首期偿还的金额为人民币1370.8元，以后每期偿还的金额为人民币1334元，另被告蔡治平需分期支付手续费人民币2152.8元，细则还对其他事项进行了约定。同日，案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司（甲方）与被告蔡治平（乙方）、杭州信义担保有限公司（丙方）签订《协议书》一份，约定：为保证丙方的利益，甲方同意以其所有的租赁车辆未乙方向甲方提供抵押反担保；丙方为乙方向银行提供连带责任保证担保，担保范围为乙方在银行贷款合同项下的贷款本息、罚息、滞纳金、手续费、违约金及其他一切费用，保证期间为乙方在贷款合同项下最后一期债务履行期限届满后两年；甲方提供抵押物情况：起亚牌汽车，车架号：LJDDAA223D0618842，发动机号：D5010034；甲方抵押物为丙方提供反担保的担保范围为乙方在银行贷款合同项下的全部贷款本金、利息、手续费、逾期罚息、滞纳金、违约金、赔偿金以及实现债权费用即丙方代偿款、代偿款资金占用费、违约金和实现抵押权所发生的一切费用，抵押担保期限为自本协议签订之日起至乙方清偿丙方所有保证责任债务之日止；应甲方要求，丙方同意不再另行办理抵押权登记，但未办理抵押登记不影响丙方抵押权的效力；如乙方未按时偿还银行贷款的债务，导致丙方代乙方向银行偿还的，丙方有权实现抵押权，协议还对其他事项进行了约定。2019年3月28日，中国工商银行股份有限公司金华分行向原告信义公司发出《承担连带保证责任通知函》，载明：截止2019年3月28日，蔡治平尚欠透支债务25268.96元，依据《个人综合消费信用卡透支分期业务申请条款及细则》之约定，宣布该合同债务提前到期，要求原告信义公司承担共同还责任。2019年4月16日，中国工行银行股份有限公司金华分行向原告信义公司出具代偿证明一份，载明：截止2019年4月16日，信义公司已按照我行要求向我行代偿债务人在上述合同项下的全部债务合计人民币25431.59元。原告信义公司于2019年7月30日向被告蔡治平发出《还款通知书》一份，要求被告在接到该还款通知书后三日内向原告履行偿还义务。因被告未及时履行还款义务，原告遂诉至本院要求依法处理。另查明：杭州信义担保有限公司于2018年12月29日经杭州市余杭区市场监督管理局核准变更企业名称为杭州信义融资担保有限公司。本院认为：原告信义公司与被告蔡治平及案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司、浙江星系团网络科技有限公司签订的《担保服务合同》及《协议书》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应当按照合同约定履行自己的义务。原告信义公司已依据合同约定代被告蔡治平向中国工商银行股份有限公司杭州金华分行支付代偿款共计25431.59元，承担了连带担保责任，被告应当按照约定对原告承担偿还义务，但被告蔡治平至今未全部履行，构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告信义公司主张要求被告蔡治平返还代偿款25431.59元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。关于原告信义公司要求被告蔡治平支付资金占用费的问题，因根据《担保服务合同》的约定，原告信义公司代被告蔡治平清偿债务的，被告蔡治平应当从代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费，但该约定利息明显过高，现原告信义公司主动降低标准，要求被告蔡治平从2019年8月4日起按年利率24%承担资金占用费，符合法律规定，本院予以支持。原告信义公司作为抵押权人对案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司为被告蔡治平提供抵押反保单的财产有权要求优先受偿，故原告信义公司要求对抵押财产赣Ｂ×××××起亚牌汽车享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告蔡治经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡治平于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保有限公司归还代偿款计人民币25431.59元；二、由被告蔡治平于本判决生效之日起七日内向原告杭州信义融资担保有限公司支付代偿款之资金占用费（该资金占用费以25431.59元为基数，自2019年8月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；三、若被告蔡治平不履行上述第一、二项付款义务，原告杭州信义融资担保有限公司有权就赣Ｂ×××××起亚牌小汽车行使抵押权，就上述财产以拍卖、变卖或折价方式取得的价款在抵押权利价值范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由被告蔡治平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  喻红峰人民陪审员  黄振庸人民陪审员  胡腊梅二〇一九年十一月六日法官助理陆瑶书记员温宁英