内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内2221民初3609号 原告:何翊卓，男，1996年11月2日出生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：白选明，吉林钧诺律师事务所律师。 被告:秦伟锋，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。 被告:高琳琳，女，1980年11月26日出生，汉族，职业不详，住北京市海淀区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。 负责人：冷日辉，职务：总经理。 统一社会信用代码：×××。 委托诉讼代理人：葛永梅，女，1969年10月2日出生（身份证号码：×××），汉族，该公司职工，地址不详。 原告何翊卓与被告秦伟锋、高琳琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何翊卓的委托诉讼代理人白选明到庭参加诉讼，被告秦伟锋、高琳琳、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何翊卓向本院提出诉讼请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告何翊卓下列损失：（1）医疗费24483.36元；（2）住院伙食补助费1700元；（3）护理费：7780.2元；（4）营养费6000元；（5）误工费25500元；（6）交通费259元；（7）鉴定费2600元；上述费用为人民币68322.56元；2、判决被告秦伟锋、高琳琳对原告的上述损失承担连带责任；3、诉讼费等所有费用由被告承担。 事实和理由：2018年8月3日8时29分许，秦伟锋驾驶车牌号为×××号东风雪铁龙牌小型普通客车，由北向南行驶至G305线78KM+100M处时，与前方对向行驶的何亚东驾驶的×××号红旗牌小型车相刮撞，造成两车不同程度损坏，何翊卓、张某受伤的交通事故。经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：“秦伟锋承担事故全部责任；何翊卓不承担事故责任。”事故发生后，原告何翊卓被送入兴安盟人民医院、吉林大学第一医院进行治疗，诊断为：颈椎骨折、颈椎横突骨折、蛛网膜下腔出血、左侧基底节区出血等，共住院17天，共花费医疗费24483.36元。后原告委托司法鉴定所对其护理期、营养期、误工期进行鉴定。出院后，原、被告未就赔偿事宜达成一致。经了解，车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了交强险及商业险，且事故均发生在保险期内。现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告秦伟锋、高琳琳未到庭参加诉讼，但其二人于庭前向本院提交了答辩状，对于原告的诉讼请求，具体答辩意见如下： 一、就原告在诉状中提到的未与被告就赔偿事宜达成一致一项，我方提出异议。原告提起的赔偿金额从未告知我方;二、在整个赔偿过程中我方一直都给予了最大的配合，并且有关车辆损失的赔偿已经结束;三、一直以来就事故的赔偿事宜均由秦伟锋与何亚东（即原告何翊卓父亲）两人商讨，但是何亚东更换手机号并未告知我方;四、关于交通事故交强法有明确规定“如双方车辆上人员均有伤亡，无责方也需给对方车辆伤亡人员进行赔偿。”并且人保财险负责人告诉我们：“人伤赔偿应事故双方均结束医疗、鉴定等事宜后，并且车辆×××所投保的长春人寿保险公司就我方车辆（PEQ352）车上人员在此次事故中受伤进行赔偿后，才能启动我方车辆上人员与原告的人伤赔偿工作”，但是原告不相信，坚决认为我方不配合故意拖延。我方多次电话联系何亚东，何亚东不是拒绝接电话，就是以工作忙为由挂断，均无回电。与张某联系无法正常沟通。在事实上已形成原告方拒绝与我方联系商讨双方的赔偿事宜。希望原告方在享受法律给予权益的同时，也能尽法律所规定公民应尽之义务。也望法庭能够对原告应尽义务的执行给予监督。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司未到庭参加诉讼，但其于庭前向本院提交书面答辩意见如下： 本案事故车辆×××号在我公司投保了交强险及商业三者险（被保险人高琳琳，发动机号：0537406，承保时以发动机号后六位537406承保的）出险时间是在保险期限范围内。交强险限额如下：死亡伤残类110000元，医疗类10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费属于医疗类赔偿费），财产损失2000元；商业三者险500000元含不计免赔险。对于事故发生、地点和责任认定以交警的责任认定书为准。我公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分在商业险限额内按事故比例赔偿。针对原告的诉讼请求答辩如下： 1、医疗费：我公司对于基本医疗保险范围内，用药与本事故致害有因果关系的予以认可，自费药不认可，扣除比例一般为10%-15%； 2、伙食补助费：根据住院天数，每天按照50元计算或参照当地标准； 3、营养费：认可鉴定报告营养期60天，一般按照每天30元计算赔偿； 4、护理期：认可鉴定报告护理期60天，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明，工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可； 5、误工期：原告在发生交通事故时不到22岁，为学生，我公司对于误工费不予认可； 6、交通费：原告需当庭提交正式交通票据凭证；有关凭据应当与就诊的医院、地点、时间、人数、次数相符合； 7、鉴定费、诉讼费：根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，我司不能承担。另本案与张某系同一起交通事故，案号为（2019）内2221民初3608号。交强险应当对两个原告的损失分摊赔偿。 根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院归纳争议焦点如下： 一、原告主张的各项经济损失的合理数额是多少； 二、被告高琳琳是否对原告的经济损失承担连带赔偿责任。 原告何翊卓向本院提交证据如下： 1、内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的第152221120180000089号道路交通事故认定书复印件1份、原告何翊卓身份证复印件1份，用以证明此次事故发生的时间、地点及被告秦伟锋在此次事故中承担事故全部责任，原告何翊卓不承担事故责任，原告主体适格； 2、门诊手册原件8份、门诊票据原件33张、兴安盟人民医院病历原件1份、吉林大学第一医院病历原件1份、兴安盟人民医院住院费专用票据原件1张、吉林大学第一医院收费专用票据原件1张、兴安盟人民医院住院费用清单原件1份、吉林大学第一医院（总院）住院费用清单原件1份，用以证明事故发生后，原告何翊卓先后被送入兴安盟人民医院、吉林大学第一医院进行治疗，共住院17天，共花费医疗费24483.36元； 3、吉林正达司法鉴定中心出具的法医临床鉴定司法鉴定意见书（吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第371号）原件1份、吉林正达司法鉴定中心出具的吉林增值税普通发票原件1枚，用以证明原告何翊卓经鉴定鉴定意见为护理期限60日，营养期60日，误工期为150日，产生鉴定费2600元； 4、由北京嘉辰永成国际贸易有限公司2019年2月20日出具的误工证明原件1份及2018年5月至2018年7月工资发放表原件3张，用以证明何翊卓事故发生前在北京嘉辰永成国际贸易有限公司单位工作，工资为每日170元，事故发生后原告未能继续上班，产生了误工损失。 5、交通费票据原件19枚（其中出租车票据17枚，公交车票2枚），用以证明原告因此次交通事故产生交通费为259元。 6、×××机动车驾驶证信息和行驶证信息打印件2份，用以证明×××机动车所有人系高琳琳，驾驶人秦伟锋具有驾驶资格。 本院经审理认定事实如下：2018年8月3日8时29分许，被告秦伟锋驾驶×××号东风雪铁龙牌小型普通客车，由北向南行驶至G302线78KM+100M处时，与前方对向何亚东驾驶的×××号红旗牌小型轿车相刮撞，造成两车不同程度损坏，×××号东风雪铁龙牌小型普通客车乘车人高琳琳、赵某、高某受伤及×××号红旗牌小型轿车乘车人何翊卓、张某受伤的道路交通事故。该起交通事故经内蒙古科右前旗公安局交通警察大队出具的第152221120180000089号道路交通事故认定书认定被告秦伟锋负该起事故的全部责任，原告何翊卓无责任。原告何翊卓于事故当天入住兴安盟人民医院住院治疗4天，经诊断闭合性颅脑损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、枕骨骨折c3（左）、肾挫伤、肾包膜下积液、多发软组织挫伤，于2018年8月7日入住吉林大学第一医院住院治疗13天，经诊断颈椎骨折、颈椎横突骨折、蛛网膜下出血、左侧基底节区出血、干挫裂伤、右肾挫裂伤、右肾结石。原告何翊卓的伤情经吉林正达司法鉴定中心所作出的吉正达司鉴定中心【2019】临鉴定字第371号司法鉴定意见为：1、被鉴定人何翊卓此次损伤的护理期限评定为60日；2、被鉴定人何翊卓此次损伤的误工期限评定为150日；3、被鉴定人何翊卓此次损伤的营养期限评定为60日。因原、被告双方就赔偿事宜协商未果，故二原告诉至本院，提出诉讼请求如上。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司自认被告秦伟锋驾驶的×××号东风雪铁龙牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险，保险金额122000元及第三者责任商业保险，保险金额为500000元，该起事故发生在保险期间内。 本院认为，本案事实清楚，责任明确，被告高琳琳虽为×××号东风雪铁龙牌小型普通客车的所有权人，但实际侵权人为被告秦伟锋，因其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条（机动车非机动车实行右侧通行）之规定在该起交通事故中负全部责任，对于原告的经济损失应由被告秦伟锋承担赔偿责任。因被告秦伟锋驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，故对于被告秦伟锋承担的赔偿责任由被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在其责任限额内进行赔偿，不足部分再由被告秦伟锋进行赔偿。被告高琳琳在本案中不存在过错，故原告要求被告高琳琳承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。因本案有张某另案起诉以及本案原告何翊卓，故对于被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司答辩意见中要求对二人的损失在交强险责任限额范围内按损失比例进行赔偿的答辩意见本院予以支持。 本院对原告何翊卓的经济损失确认为： 1、原告何翊卓的医疗费为24483.36元。原告主张的医疗费为24483.36元，原告提交的医疗费票据总金额为24494.26元，故本院对原告的医疗费确认为24483.36元； 2、原告何翊卓护理费7780.20元。原告何翊卓提交的鉴定意见的护理期为60日，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司对此予以认可，故本院对原告主张的护理期60天予以确定。因原告对护理人员的损失数额未能提供充分证明，故本院对其每日护理费按内蒙古自治区交通事故损害赔偿项目和计算办法中对居民服务业确定的每日129.67元的标准予以确定，对原告何翊卓的护理费确认为7780.2元（129.67元×60天）； 3、原告何翊卓伙食补助费为1700元。根据原告何翊卓的住院天数，确认原告何翊卓的住院伙食补助费为1700元（100元×17天）； 4、关于原告何翊卓主张的营养费6000元（100元×60天），因被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司对原告鉴定意见中的60日的营养期予以认可，故本院对营养期60天予以确认，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司提出的营养费每天30元的标准，不符合法律规定,故本院按每天100元确认，本院确认原告何翊卓的营养费为6000元（100元×60天）； 5、原告何翊卓交通费为14元。其中出租车发票：2019年1月28日6元、2019年1月28日8元的交通费与原告门诊复诊和换药时间相符，本院予以支持,其他发票时间与原告门诊复诊和换药时间不符，本院不予支持。公交车票2枚，金额为16元，车票未显示日期，本院无法确定系其就医期间产生的交通费，故本院不予支持。本院对原告主张的交通费确认为14元； 6、鉴定费为2600元，因原告主张的鉴定费2600元有鉴定机构出具的鉴定意见书和鉴定费正式发票予以佐证，本院予以确认。 关于原告何翊卓主张的误工费25500元，原告在发生此次事故时系在校学生，属大学实习期间，虽原告提供了误工证明，但并未写明实习起止时间，无法证明原告实际误工期间，且原告提交的3个月的工资发放表中实际发放的工资金额均不统一，原告实习期不具有固定性，本院无法确定原告的误工期间，故本院不予支持。 以上1-6项合计42577.56元。因本案该起交通事故中有何翊卓、张某两个被侵权人，且被侵权人张某亦向本院提起诉讼，故本院按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。对于原告何翊卓经济损失42577.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内按被侵权人何翊卓与张某损失比例赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费合计人民币5004.74元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、交通费合计人民币4835.33元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告共计9840.07元。对于机动车第三者责任强制保险责任限额范围外由被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费32737.49元由被告机动车第三者责任强制保险责任限额范围在第三者责任商业保险责任限额范围内进行赔偿。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告何翊卓医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费合计9840.07元；在第三者责任商业保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费32737.49元。此款于本判决生效后十五日内给付。 二、驳回原告何翊卓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508元，由原告何翊卓负担568元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担940元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判长  毕洋洋 审判员  张丽霞 审判员  李 波 二〇一九年十一月十二日 书记员  王晓松 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任； （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程序适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称的民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参加受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗时机发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市、以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。