wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0781民初4552号 原告：李隆兵，男，汉族，生于1987年6月22日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：陈兴，四川易通律师事务所律师； 委托诉讼代理人：黄玉奇，四川易通律师事务所律师。 被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175； 诉讼代表人：代国章，四川亚君房地产开发有限公司破产管理人负责人。 委托诉讼代理人：胥彬，四川博思律师事务所律师。 第三人：刘夕友，男，汉族，生于1978年6月24日，登记住址四川省内江市市中区。 第三人：李杰，男，汉族，生于1986年8月24日，登记住址四川省内江市市中区。 原告李隆兵与被告四川亚君房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“亚君公司”）破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月6日立案受理后，被告亚君公司以“为查明事实”为由向本院申请追加刘夕友、李杰为本案第三人。本院经审查后，依法通知刘夕友、李杰作为第三人参加本案诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄玉奇，被告诉讼代表人的委托诉讼代理人胥彬到庭参加诉讼。第三人刘夕友、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李隆兵向本院提起诉讼请求：1.请求确认原告在被告处享有尚未确认的普通破产债权本金3，297，867.00元（应确认债权本金800万元，扣减已确认债权本金47，021，323.00元）；2.案件受理费由被告负担。 事实与理由：被告因房产开发建设从原告处借款。因被告到期未归还，原告提起诉讼，经成都市中级人民法院（2014）成民初字第1523号民事判决书判令：被告在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金800万元，并支付利息（以800万元本金为基数，从2013年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付至款项付清之日止），以及支付律师费18万元。案件受理费77，600.00元，保全费5，000.00元，共计82，600.00元，由原告负担11，000.00元，被告负担71，600.00元。后被告进入破产程序，原告向管理人申报债权，管理人于2019年8月23日向原告送达《债权审核意见告知书》，仅确认原告债权借款本金4，450，533.00元。 在本案审理中，原告方当庭将第一项诉讼请求中的债权本金变更为3，549，467.00元（应确认债权本金800万元，扣减已确认债权本金4，450，533.00元）。 被告亚君公司辩称：被告已于2017年10月14日被江油市人民法院裁定受理破产，并于2017年12月4日裁定准许被告破产重整，在破产管理人四川石泉律师所监督下自行管理财产。涉及原告的该笔债权，管理人进行了调查核实，包括向债务人企业以及账目的查询。根据相关的依据，该笔债权有归还的事实，向第三人的付款也应与该笔债权进行品迭。根据判决书上确定的本金、利息以及归还的金额、包括相品迭的金额，算至破产受理日止，本金是4，450，533.00元。管理人计算是符合法律规定，请求驳回原告诉请。 第三人刘夕友、李杰未到庭参加诉讼，也未在本院指定的举证期、答辩期向本院提交书面陈述意见和证据材料。 经审理查明：2015年7月2日，四川省成都市中级人民法院依法作出（2014）成民初字第1523号民事判决，判决亚君公司在判决生效之日起十日内向李隆兵偿还借款本金800万元，并支付利息（利息以800万元为基数，从2013年2月4日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付至款项付清之日止）。 2017年11月15日，本院依法作出（2017）川0781破4号民事裁定，裁定受理钟伟对亚君公司的破产清算申请。原告李隆兵就（2014）成民初字第1523号民事判决书中的借款本金800万元向亚君公司破产管理人申报债权。亚君公司破产管理人于2019年6月25日出具《债权审核意见告知书》，确认原告李隆兵的债权借款本金为4，450，533.00元。 上述事实，有当事人的陈述、当事人的身份信息资料、（2014）成民初字第1523号民事判决书、（2017）川0781破4号民事裁定书以及《债权审核意见告知书》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，被告抗辩向李隆兵付款397.20万元，向第三人刘夕友付款355.50万元，向第三人李杰付款1.50万元，共计归还754.20万元。原告李隆兵认可397.20万元中有转款凭证的310万元（2015年4月1日转款200万元、2015年4月20日转款100万元、2015年12月5日转款10万元），对第三人刘夕友、李杰的收款不认可是李隆兵本人收款。因被告未举证证明原告委托第三人刘夕友、李杰代为收取款项，故本院无法认定第三人刘夕友、李杰的收款属于李隆兵本人收款。因被告未举证证明397.20万元减去原告认可的310万元的剩余金额已支付给原告，故本院认定被告实际向原告支付310万元。原告认可已收回的借款310万元为先行支付的利息，符合（2014）成民初字第1523号民事判决书中载明的利息计付方式，本院予以支持。因此，亚君公司破产管理人应认定原告享有的借款债权本金为800万元，减去已确认的借款债权本金4，450，533.00元，还应补充确认借款本金债权3，549，467.00元。 综上所述，依照《《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 确认原告李隆兵对被告四川亚君房地产开发有限公司还享有普通破产债权本金3，549，467.00元。 案件受理费减半收取17，597.50元，由被告四川亚君房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  林清泉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  徐靖媛 附：本案适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国企业破产法》 第五十八条依照本法第五十七条规定编制的债权表，应当提交第一次债权人会议核查。 债务人、债权人对债权表记载的债权无异议的，由人民法院裁定确认。 债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4747号 原告：嘉善尚湾房地产开发有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县西塘镇西塘南苑商贸中心2幢21号。 法定代表人:赵毓蘅。 委托诉讼代理人：刘永辉，男，1989年8月7日生，汉族，住湖北省宜昌县夷陵区，系公司员工。 委托诉讼代理人：杜柳枫，女，1991年6月21日生，苗族，住上海市杨浦区，系公司员工。 被告：邵子奇，女，1984年3月3日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 原告嘉善尚湾房地产开发有限公司与被告邵子奇合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告嘉善尚湾房地产开发有限公司于2019年11月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告嘉善尚湾房地产开发有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善尚湾房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元,由原告嘉善尚湾房地产开发有限公司负担。 审判员 郑 斌 二〇一九年十一月二十一日 书记员 俞洁琼
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1849号原告：宜昌天佑华牧科技股份有限公司。住所地湖北省枝江市江口工业园。统一社会信用代码：91420583562749267J。法定代表人：李祖新，公司董事长。委托诉讼代理人：杨斌、杨帆，湖北骁阳律师事务所律师。特别授权被告：高州市大昌农牧有限公司。住所地广东省茂名市高州市大井镇西山村西山径207国道旁。统一社会信用代码：91440981338070225L。法定代表人：梁建林，总经理。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被告高州市大昌农牧有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告高州市大昌农牧有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款567200元，并从2017年7月9日开始按照人民银行同期贷款年利率4.75%上浮50%支付利息至货款付清时止。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2016年3月达成口头饲料买卖协议，3月至6月期间双方多次发生购销业务，被告支付部分货款，截止到2017年7月8日，经双方核对往来，被告下欠原告货款567200元，被告的法定代表人梁建林及股东廖文权、梁聪在欠条上签字并加盖公司印章。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告高州市大昌农牧有限公司未到庭应诉，也未向法院提交答辩状。本院经审理认定事实与原告陈述一致。上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：1、原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司与被告高州市大昌农牧有限公司达成口头买卖协议合法有效，原告已按协议履行完送货的义务，且双方办理结算，被告高州市大昌农牧有限公司理应按约定支付货款，现被告高州市大昌农牧有限公司未按约定支付货款构成违约。2、关于原告主张利息的问题，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，因双方未约定逾期付款违约金，现原告主张逾期付款损失的，本院参照全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算。因欠条上未约定付款期限，原告主张的逾期利息损失从法院受理案件之日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高州市大昌农牧有限公司于本判决生效后十日内支付原告宜昌天佑华牧科技股份有限公司货款567200元及逾期利息按全国银行间同业拆借中心每月20日公布的贷款市场报价利率计算（时间从2019年10月25日起至货款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9472元，减半收取4736元，由被告高州市大昌农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 张 青二〇一九年十一月三十日书记员 黄燕妮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执2060号之一 申请执行人韩淑娟，女，1978年1月11日出生，瑶族，住南宁市青秀区民族大道151号4栋2-501房，公民身份号码452231197801110027。 被执行人岑家宝，男，1977年1月12日出生，汉族，住广西桂平市蒙圩镇大兴街59号，公民身份号码452523197701121438。 本院在执行韩淑娟与岑家宝民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人岑家宝名下相关银行账户，现根据案件的执行情况，应对被执行人岑家宝名下相关的银行账户解除冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人岑家宝名下相关的银行账户的冻结； 本裁定立即执行。 审判员 谢 萍 二〇一九年十一月二十五日 书记员 顾小梅
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2019）青0123执541号   申请执行人陈艳涛，男，汉族，1982年8月26日出生，住河南省杞县。   被执行人铁明强，男，汉族，1974年10月18日出生，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2019）宁仲调字第070号仲裁调解书，于法定期限内向被执行人铁明强发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人铁明强银行、信用社等有储蓄业务单位的存款19871.5元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 朱秋安     二〇一九年十一月五日   书记员 马瑞云   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。   人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。   采取前款措施，人民法院应当作出裁定。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。   申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。   交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。   对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。   《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。   《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0683执1083号申请执行人：刘昌全，男，汉族，1969年11月19日出生，住所地四川省德阳市。被执行人：张盛敏，男，汉族，1986年6月30日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：肖洪秀，女，汉族，1965年7月8日出生，住所地四川省绵竹市。申请执行人刘昌全依据本院作出的（2019）川0683民初2102号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张盛敏、肖洪秀偿还借款本金93000.00元及资金利息（计算方式为：以本金93000.00元为基数，自2019年9月23日起至本金付清之日止，按照年利率6%的标准计算），并支付代垫诉讼费1063.00元，本院于2019年11月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人张盛敏、肖洪秀应在（2019）川0683执1083号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张盛敏、肖洪秀的银行存款人民币95374.00元（未含资金利息），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  潘传明二〇一九年十一月七日书记员  杜 诗
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）渝0112民初25334号 原告：重庆惠今科技有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码：915001120830981880。 法定代表人：张小勇，总经理。 委托诉讼代理人：王林，男，汉族，1994年12月18日出生，住四川省西充县，系原告公司员工。 被告：张丽，女，汉族，1987年4月19日出生，住贵州省六盘水市。 委托诉讼代理人：李安珍，贵州科典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷宏伟，贵州科典律师事务所律师 原告重庆惠今科技有限公司与被告张丽劳动争议一案，本院于2019年9月29日受理后，被告张丽在法定期限内提出管辖权异议申请，认为劳动合同履行地及参保地均为贵阳市南明区，加之该案还涉及贵州易才人力资源顾问有限公司，该公司的住所地也在贵阳市南明区，根据劳动合同履行地优先管辖的原则及《社会保险法》参保地优先管辖的原则，故请求将本案移送至贵州省贵阳市南明区人民法院管辖。 原告重庆惠今科技有限公司诉称，原告与被告张丽于2015年8月11日签订书面劳动合同，从事销售工作，委托贵州易才人力资源顾问有限公司代为缴纳其社保。2018年7月22日，原被告协商解除劳动关系，被告于2019年6月20日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2019年7月23日、7月31日两次开庭审理后，作出仲裁裁决书，裁定原告需支付生育津贴、解除劳动关系经济补偿金等费用共计33087.26元。原告认为，仲裁委认定《关于产假休假期间社保费用的协议书》无效错误，原告不应向被告支付生育津贴与工资差额、生育津贴、解除劳动关系经济补偿金共计33087.26元。原告认为贵阳市劳动人事争议仲裁委认定事实不清，导致错误裁决，请求法院判决原告不向被告支付各项费用共计33087.26元。 经审查，2015年9月10日，重庆惠今科技有限公司贵州分公司与被告签订《劳动合同书》一份，合同约定的期限为2015年8月11日至2018年8月10日，工作地点为贵州，职务为区域经理。重庆惠今科技有限公司贵州分公司的工商注册地址为贵州省贵阳市南明区富水南路196号贵州国际商城4号主塔楼4单元20层1号，该分公司现已注销。原告称其分公司是在2018年4月份注销的，注销时双方就在协商解除劳动合同事宜，之后没有签订书面劳动合同，原告认为，分公司不具有用工主体资格，且社保费用是由原告交给代缴公司的，工资由原告发放。被告称其是与重庆惠今科技有限公司贵州分公司签订的劳动合同，社保是由代缴公司代缴的，工资由原告发放，分公司注销时，其在休产假，双方在协商生育津贴的事宜，之后双方没有签订劳动合同，原告也没有再发放工资，其只能向原告发送了解除劳动合同通知书。2019年6月20日，被告以原告、贵州易才人力资源顾问有限公司为被申请人向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工资、生育津贴、未签订书面劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金等，该委于2019年9月17日，作出仲裁裁决，支持了被告的部分仲裁申请。双方均认可，被告在2018年4月30日开始休产假。 原告称，其公司主要经营地点在重庆市渝北区，并向我院举示了租赁合同和物业公司出具的证明。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，与被告签订劳动合同的单位为重庆惠今科技有限公司贵州分公司，尽管该公司已经注销，但注销后，原告并未与被告重新签订劳动合同，原告也认可在注销分公司时，双方已经在协商劳动合同的解除事宜，之后被告开始休产假，原告也没有继续用工，因此，本院认为，被告的用人单位为重庆惠今科技有限公司贵州分公司，原告仅系该分公司注销后的承接主体，并非用人单位。本案中，被告用人单位的住所地为贵阳市南明区，被告劳动合同的履行地也为贵阳市南明区，本案应由贵阳市南明区人民法院管辖，我院对本案无管辖权。被告提出应移送贵阳市南明区人民法院管辖的异议理由成立，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下： 被告张丽对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李超 二〇一九年十一月十二日 书记员  曹彬
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4815号之一 原告：嘉善建强温室设备有限公司。住所地：浙江省嘉善县姚庄镇俞汇社区河东街9号。 法定代表人：李建强。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：淳安千岛湖新民果品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安东路448号402室。 法定代表人：吴新民。 原告嘉善建强温室设备有限公司与被告淳安千岛湖新民果品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告嘉善建强温室设备有限公司于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告嘉善建强温室设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1937元、保全费1520元，合计3457元，由原告嘉善建强温室设备有限公司负担。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月十三日 法官助理安锐 书记员陈海强
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0102执3859号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区。主要负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴宇，江苏君伴行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建英，江苏君伴行律师事务所律师。被执行人：吴荣岳，男，1976年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与吴荣岳信用卡纠纷一案的(2018)苏0102民初5908号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院已立案受理。申请执行人请求：1、被执行人偿还欠款本金105882.26元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2017年11月24日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），支付申请执行人案件受理费2685元，公告费600元；2、本案的执行费用由被执行人负担。本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未申报财产、履行义务；2、已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，但未发现财产可供执行；3、已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；4、已上门查找，但被执行人下落不明。申请执行人认可本院上述调查情况，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  焦宜春审判员  牛利梅二〇一九年十一月二十八日书记员  赵家勉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0804民初1309号 原告：周天神，男，1962年7月12日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被告：辛音军，男，1967年2月13日出生，汉族，住贵州毕节市赫章县。 被告：吴道恒，男，1975年7月21日出生，汉族，住贵州六盘水。 原告周天神与被告辛音军、吴道恒民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序,于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告周天神到庭参加诉讼，被告辛音军、吴道恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周天神向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告付清原告人民币40000元及利息（以40000元为基数按月息2%计算）从2019年3月8日起计到付清之日止；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2019年元月份，原告和两被告有业务来往，2019年元月20日两被告向原告借人民币40000元，定于2019年3月8日前还清，至今都以各种理由推托，拒不还款。为了维护原告的合法权益，原告现特具状提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辛音军、吴道恒未作书面答辩，也不出庭参加诉讼。 综合全案证据及原告方在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍相识。2019年元月20日，两被告以其经营白泥厂，可向原告提供白泥为由，向原告借款人民币40000元，之后用白泥抵借款，如白泥厂不能开工，定于2019年3月8日前还清借款给原告。当日，两被告立写《保证书》交原告收执。期限届满后，两被告白泥厂没有开工，也没有归还借款给原告，原告经多次追款未果，原告诉至本院，请求如上所述。 本院认为，被告辛音军、吴道恒欠原告周天神人民币40000元，有两被告立写的《保证书》为凭，事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，原告要求被告归还人民币40000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。至于利息，在借款期限内双方均未约定，逾期利息，应按年利率6%计至还清之日止，符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，本院予以支持。原告要求两被告按月息2%计算利息，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告辛音军、吴道恒偿还原告周天神人民币40000元及利息（利息计算：以本金40000元，按年利率6%，从2019年3月9日起计至本案债务清偿之日止）。 二、驳回原告周天神的其他诉讼请求。 本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取为400元（原告已预交），由被告辛音军、吴道恒负担380元，由原告周天神负担20元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费800元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  周务光 二〇一九年十一月十五日 书记员  李 璇
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3445号申请执行人：罗显耀，男，汉族，1965年2月10日出生，住湖北省襄阳市樊城区岘山路10号原油厂家属院。被执行人：蔡文杰，男，汉族，1988年11月14日出生，住湖北省襄阳市樊城区兴武居街居委会12组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民特288号民事裁定书，在执行罗显耀与蔡文杰劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人蔡文杰银行账户无较大数额存款，名下无房产与车辆登记信息，本院已限制被执行人蔡文杰高消费。经本院调查，被执行人蔡文杰暂无执行能力，现申请执行人罗显耀不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初9108号 原告：罗元，男，1983年10月25日出生，汉族，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：冯浩伦，四川律治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周红梅，四川律治律师事务所律师。 被告：四川佳洲建筑工程股份有限公司，住所地成都市武侯区长益路11号1栋12层8号。 法定代表人：程浩。 第三人：程浩，男，1993年10月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 第三人：汪雪，女，1985年12月26日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告罗元与被告四川佳洲建筑工程股份有限公司（以下简称“佳洲公司”）、第三人程浩、汪雪股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法进行审理。 原告罗元向本院提出诉讼请求：依法确认罗元不具有佳洲公司股东资格。事实与理由：2010年9月30日，罗元作为发起人设立了佳洲公司，占佳洲公司80%的股份。2016年5月10日，罗元分别与第三人程浩、汪雪签订了《股权转让协议》，将持有佳洲公司的60%股份转让给程浩，20%股份转让给汪雪，佳洲公司修改了公司章程，并到工商部门进行备案登记。因此，罗元不再对佳洲公司享有任何股东权益，也不具有佳洲公司股东资格。佳洲公司工商登记上显示的股东信息仍为罗元，给罗元带来诸多不便。为维护罗元的合法权益，故诉至人民法院。 本院经审查认为，当事人双方存在争议系民事诉讼存在的前提和基础。本案中，佳洲公司于2010年9月30日成立，罗元为工商登记的发起人之一。2016年5月10日，罗元分别与程浩、汪雪签订《股权转让协议》，将罗元持有的佳洲公司的60%股份转让给程浩、持有的佳洲公司20%股份转让给汪雪。2017年10月27日，佳洲公司的股东进行变更登记，并修改了公司章程，罗元不再登记为公司股东，佳洲公司的股东变更为程浩、汪雪。现罗元本人及佳洲公司均认可罗元不是公司股东，且佳洲公司工商登记亦显示罗元不是公司股东。罗元、佳洲公司对罗元不是佳洲公司股东的事实无争议，故罗元的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告罗元的起诉。 案件受理费100元，退还原告罗元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一九年十一月三十日 书记员  谭 彦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初3585号原告：赵香红，女，汉族，1972年9月16日生，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：吉奇峰，男，汉族，1966年1月9日出生，住址同上，系原告丈夫。被告：龚媛媛，女，汉族，1981年6月23日生，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：王青霞，河南登法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王燕，河南登法律师事务所实习律师。原告赵香红诉被告龚媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵香红及其委托诉讼代理人吉奇峰和被告龚媛媛委托诉讼代理人王青霞、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行合同，办理住户手续，交付房屋，并承担违约金50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月13日，原被告签订购房协议一份，经双方协商一致，被告将洛阳市××区××街××109号房屋出售给原告，约定付款方式及违约责任，房价171万元，税费由被告全部承担。当日，被告收取原告定金5万元。2019年5月22日，原告和其丈夫将房款161万元打入被告邮政银行账户。因网签合同时，被告非让填71万元房价，双方发生纠纷，被告又将房款161万元转到原告银行账户，被告既不卖房又不退还定金及违约金，请法院维护原告合法利益。被告辩称,原被告双方的房屋买卖法律关系已经依法解除，没有继续履行的事实和法律依据。原被告双方于2019年5月13日签订的购房协议，已经原告要求依法解除。原告没有任何法律和事实依据要求被告继续履行已经消灭的不存在的法律义务。原、被告双方签订的购房协议根本没有约定房屋交易的税费由被告承担，更谈不上原告所称的由被告全部承担。被告给原告退还161万元房款，是应原告要求并于原告丈夫一起办理的。原告主张被告承担违约金50万元，无事实和法律依据。原被告之间的房屋买卖法律关系，因原告要求已经解除并归于消灭，原告无任何法律依据要求被告向其支付违约金50万元。要求解除房屋买卖法律关系的是原告，而并非是被告，原告才是违约方。本案原告没有任何经济损失，被告在原告支付房款当天即2019年的5月22日，就应原告要求将161万房款全额退还到原告的银行账户。关于2019年5月13日被告收取原告5万元款项的退还问题，在被告应原告要求解除购房协议和退还其161万元房款当天，之所以没有同时退转2019年5月13日收到的5万元款项是因为原告当天没有携带被告之前写给原告的5万元凭证，对该5万元款项，被告会在原告归还凭证的同时向原告退还该5万元款项。本院经审理查明：豫（2017）洛阳市不动产权第00490752号证书载明：坐落于洛龙区××街××109的房屋权利人系龚媛媛。2019年5月13日，被告作为甲方与原告作为乙方签订《购房协议》一份，载明：“甲乙双方协商一致，甲方自愿将河南省洛阳市洛龙区龙泰街179号2幢109，不动产权第00490752号的房子出售给乙方。售价为人民币171万元。2019年5月25日前乙方付给甲方首付款50万元，网签后乙方付给甲方30万元，过户当天先验资，甲方确定收到首付款55万元（含定金5万元）后，甲乙双方去办理网签手续，甲方在签过户手续最后一个名字前，乙方须全额付清总房款，甲乙双方最迟2019年6月18日前办理过户手续。此协议签字即生效。甲乙双方须严格按协议执行，如一方违约，需赔偿对方人民币50万元整，同时甲方需返还乙方已付房款及同期银行利息。交房时所有手续两清。”《购房协议》的下部载明：“收条；今收到赵香红建行转账购房定金5万元；收到人龚媛媛；2019年5月13日。”2019年5月13日，原告向被告转账交付定金5万元。2019年5月22日，原告作为买方与被告作为卖方，双方签订《洛阳市存量房交易结算资金自行划转声明》（以下简称《资金划转声明》）载明：“兹有买方向卖方购买坐落于洛阳市××区××街××109的房屋，经双方协商房价为71万元整。买卖双方协商决定自行划转交易结算资金，特签署本声明。在交易过程中发生的资金及权属风险由买卖双方自行承担。”2019年5月22日10:38，原告向被告转账161万元。当日14:43，被告向原告转账161万元。2019年8月2日，被告返还原告定金5万元。本院认为，依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为涉案房屋的税费由谁负担以及由此引发的谁是房屋买卖合同的违约方。关于税费的负担：原告称被告包税；被告称如果按照网签价格由被告负担，按照购房协议价格由原告负担。原被告关于税费的负担各执一词，本案的《购房协议》及《资金划转声明》均未约定税费的负担方式，原、被告提交的其他证据也无法直接确定谁是税费的负担方。原告主张被告违约，证据不足，故对于原告要求被告支付50万元违约金的诉求，本院不予支持。现被告已将房款及定金返还原告，原被告双方已经以自己的行为表明解除合同且涉案的《购房协议》约定的内容已不具履行条件，故原告关于履行合同、交付房屋的诉求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵香红的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取4400，由原告赵香红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  郭士骞二〇一九年十一月十八日书记员  王 婷
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0831民初3257号原告：孙爱梅，女，1984年4月16日出生，汉族，农民，住泗水县。委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，泗水泉源法律服务所法律工作者。被告：朱明海，男，1989年12月24日出生，汉族，户籍地泰安市岱岳区，住泗水县。被告：刘增红，女，1988年12月21日出生，汉族，农民，户籍地泰安市岱岳区，住泗水县。原告孙爱梅与被告朱明海、刘增红民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告孙爱梅于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙爱梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙爱梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙爱梅负担。审判员  盛秋寒二〇一九年十一月十四日书记员  郝瑞雪
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫1323刑初487号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人路章成，曾用名路成，男，1988年1月6日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省西峡县，住西峡县城区。因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2014年8月21日被卢氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月31日被西峡县公安局取保候审。经本院决定，于2019年11月18日被依法逮捕。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2019）272号起诉书指控被告人路章成犯故意伤害罪，于2019年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2019年11月18日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人路章成到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2018年7月2日晚上，被告人路章成酒后到西峡县东环路醉红楼饭店找刘燕，并与之发生争吵，进而路章成对饭店桌子进行拍打，被害人杨某2等人前去制止，因双方语言不和，遂发生厮打，在厮打过程中，路章成持饭店的椅子将杨某2的头面部打伤。经鉴定：杨某2面部多发创伤及右侧鼻骨骨折均属轻伤二级。路章成身体损伤属轻微伤。案发后，被告人与被害人达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、谅解协议书、收到条等书证，证人刘燕、李某1、刘某、金某、李某2、李某3、杨某1、李某4、别某、程某、谢某等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人路章成的供述，现场勘验笔录、现场照片、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据。据此认为，被告人路章成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。路章成有累犯、到案后如实供述自己罪行、自愿认罪并签署具结书的量刑情节，可以从宽处罚，建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请依法判处。被告人路章成对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。经审理查明，2018年7月2日晚上，被告人路章成酒后到西峡县城东环路醉红楼饭店找刘燕，并与之发生争吵，进而路章成对饭店桌子进行拍打，李某2、杨某2等人前去制止，因双方语言不和，遂发生厮打，在厮打过程中，路章成持饭店的椅子将被害人杨某2的头面部打伤。经鉴定：杨某2面部多发创伤及右侧鼻骨骨折属轻伤二级。路章成身体损伤属轻微伤。2018年8月24日被西峡县公安局刑事拘留，同年8月31日被西峡县公安局取保候审。羁押7日。到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人与被害人达成和解协议，并赔偿被害人损失10万元，取得被害人谅解。被告人路章成因犯寻衅滋事罪于2013年9月10日被南阳市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯危险驾驶罪于2014年8月21日被卢氏县人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上述事实，有户籍证明、报案证明、到案证明、刑事判决书、谅解协议书、收到条等书证，证人刘燕、李某1、刘某、金某、李某2、李某3、杨某1、李某4、别某、程某、谢某等人的证言，被害人杨某2的陈述，被告人路章成的供述，现场勘验笔录、现场照片、西峡县公安局物证鉴定室鉴定书等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，足以证明本案的事实。本院认为，被告人路章成与他人发生口角后，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人路章成曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚；到案后如实供述自己罪行，依法可以对其从轻处罚；与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可作为从轻的量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路章成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押7日。即自2019年11月18日起至2020年7月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一九年十一月十八日法官助理王建涛书记员王萌杨附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0703执恢480号申请执行人：江苏新海连律师事务所，组织机构代码25190649-3，住所地海州区。法定代表人：张学松。被执行人：中惠（连云港）房地产开发有限公司，住所地本市开发区。法定代表人：陈毓雯。申请执行人江苏新海连律师事务所与被执行人中惠房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院作出（2017）苏0703民初1052号民事判决书发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2019年11月19日立案执行。本案在执行过程中，连云港市中级人民法院作出（2019）苏07执监107号执行裁定书，裁定申请执行人江苏新海连律师事务所与被执行人中惠房地产开发有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案由连云港市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案予以销案。本裁定送达后立即生效。审判员  王会金二〇一九年十一月二十二日书记员  茆 勇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执6357号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：蒋健光，男，1981年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢敏芳，女，1985年12月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人蒋健光、谢敏芳计生处罚一案，本院作出的（2018）浙1082行审407号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋健光、谢敏芳未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月23日立案执行。执行标的为被执行人蒋健光、谢敏芳缴纳社会抚养费22932元。本院执行立案后，向被执行人蒋健光、谢敏芳发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋健光、谢敏芳的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人无存款、不动产、股权、有价证券、车辆、收益类保险等财产。鉴于被执行人蒋健光、谢敏芳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人蒋健光、谢敏芳采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人蒋健光、谢敏芳暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执6357号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人蒋健光、谢敏芳继续履行债务，发现被执行人蒋健光、谢敏芳有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人蒋健光、谢敏芳负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1624民初5798号原告：沈丘昌昇家居投资开发有限公司，住所地：沈丘县商务中心区迎宾大道北段公路工程公司四楼，统一社会信用代码：91411624396157679H。法定代表人：屈亚脊，经理。委托诉讼代理人：张威，该公司员工。被告：黄艳红，女，1982年10月出生，汉族，住沈丘县。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司与被告黄艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月3日立案。原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈丘昌昇家居投资开发有限公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由沈丘昌昇家居投资开发有限公司负担。审判员  王超宇二〇一九年十一月二十七日书记员  蒋方圆
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1082刑初1117号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王辉国，男，1972年1月22日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2019年4月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2019年5月29日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人何文君，浙江普安律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2019〕1006号起诉书指控被告人王辉国犯非法制造、出售非法制造的发票罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人王辉国及其辩护人何文君到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年起，被告人王辉国为牟取非法利益，在山西省太原市非法制造发票并对外出售。期间，被告人王辉国为了非法制造发票，让他人伪造了大量的国家机关印章、公司印章，并于2018年5月通过周某（已判）介绍以人民币4000元的价格向张某1（已判）购买了1500份伪造的空白山西增值税普通发票。经查，被告人王辉国至少非法制造、出售了37份的山西增值税普通发票，票面额1173余万元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、身份及前科情况说明、人口信息，搜查笔录、扣押清单，笔记本电脑、发票、印章、银行卡、手机，交易明细，证明，印文，调取证据清单，增值税普通发票，情况说明，文件检验鉴定书、电子物证检验报告，辨认笔录，证人周某、张某1、李某1、申某、常某、尉吉贞、苏某、冯某、吴某、张某2、曹某、姚某、赵某、刘某、尹某、李某2、杜某的证言，归案经过，被告人王辉国的供述等证据。 公诉机关认为，被告人王辉国以营利为目的，伪造、擅自制造普通发票并出售，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九第二款之规定，应当以非法制造、出售非法制造的发票罪追究其刑事责任。被告人王辉国归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人王辉国有期徒刑二年二个月至二年八个月，并处罚金。 被告人王辉国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人有坦白情节，退出了违法所得，认罪认罚，要求对其从轻处罚。 经审理查明，2018年起，被告人王辉国为牟取非法利益，在山西省太原市非法制造发票并对外出售。期间，被告人王辉国为了非法制造发票，让他人伪造了大量的国家机关印章、公司印章，并于2018年5月通过周某（已判）介绍以人民币4000元的价格向张某1（已判）购买了1500份伪造的空白山西增值税普通发票。经查，被告人王辉国至少非法制造、出售了37份的山西增值税普通发票，票面额人民币1173余万元。 2019年4月26日，被告人王辉国在山西省太原市被当地公安机关抓获归案。2019年5月9日，临海市公安局对被告人王辉国位于山西省太原市小店区体育路龙海方舟6号楼2单元305室的租住房进行搜查，查获18枚国家机关印章、106枚公司印章、226份空白的山西增值税普通发票、上述37份非法制造的山西增值税普通发票中的21份、笔记本电脑、手机、银行卡、发票、印章、人民币48元等物。经查，被扣押的印章、发票均系非法制造的。 归案后，被告人王辉国如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人王辉国向本院退出了违法所得人民币6290元。 上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、身份及前科情况说明、人口信息，搜查笔录、扣押清单，笔记本电脑、发票、印章、银行卡、手机，交易明细，证明，印文，调取证据清单，增值税普通发票，情况说明，文件检验鉴定书、电子物证检验报告，辨认笔录，证人周某、张某1、李某1、申某、常某、尉吉贞、苏某、冯某、吴某、张某2、曹某、姚某、赵某、刘某、尹某、李某2、杜某的证言，归案经过，被告人王辉国的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王辉国以营利为目的，伪造、擅自制造普通发票并出售，情节严重，其行为已构成非法制造、出售非法制造的发票罪。公诉机关的指控成立。被告人王辉国归案后如实供述自己罪行，愿意接受处罚，对其依法予以从轻处罚。被告人王辉国退出了违法所得，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出的与上述事实相符的辩护意见予以采纳。被告人的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王辉国犯非法制造、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月26日起至2021年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人王辉国退出的违法所得人民币六千二百九十元予以没收，上缴国库； 三、随案移送的作案工具电脑笔记本一台、NEOKE手机二只、小米手机一只、VIVO手机一只、卡号为62×××16、43×××39的银行卡、印章124枚及人民币48元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞月华 人民陪审员  陈英英 人民陪审员  詹素珍 二〇一九年十一月二十五日 代理书记员  陈 昕
青田县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙1121执2503号 季先青： 申请执行人陈炳通于2019年10月22日向本院申请执行的已生效法律文书（2019）浙1121民初2746号民间借贷纠纷一案，申请执行标的为人民币40000元，被执行人为季先青。在本院执行过程中，被执行人季先青已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下： 本院执行的（2019）浙1121执2503号案予以结案。 二〇一九年十一月二十五日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3555号之一申请执行人：陈杨，男，汉族，1991年9月30日出生，住樊城区柿铺东社区九组9-164号。被执行人：汤兰兰，女，汉族，1990年10月20日出生，住樊城区米庄镇清河店村3组40/48号。被执行人：姜忠玉，女，汉族，1985年7月29日出生，住襄州区张湾镇车城南路。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初981号民事判决书，在执行陈杨与汤兰兰、姜忠玉民间借贷纠纷一案中，被执行人汤兰兰、姜忠玉未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，被执行人姜忠玉名下登记有车牌号为鄂FD0B61五菱牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人姜忠玉名下车牌号为鄂FD0B61五菱牌汽车一辆。二、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 韩 胜 利二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
湖北省大冶市人民法院民 事 调 解 书（2019）鄂0281民初4689号原告：冯光明，男，1974年11月10日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈家麒，大冶市罗桥法律服务所法律工作者。被告：大冶市宏城房地产开发有限公司，住所地：大冶市供销巷5号。法定代表人：陈金香，该公司经理。委托诉讼代理人：陆卫民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张顺，湖北易圣律师事务所律师。原告冯光明与被告大冶市宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告冯光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续协助原告办理房权证；2、判令被告支付原告逾期交房违约金、2019年7月10日前逾期办证违约金共计15000元，2019年7月10日后的逾期办证违约金以452137元为基数，按年利率5.655%标准计算至能办理房权证之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2014年10月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发的宏城馨逸家园1幢1单元10202号商品房。合同签订后，原告履行了付款义务，但被告违约逾期交房且房屋权属证书至今不能办理，故原告依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告大冶市宏城房地产开发有限公司在2020年1月10日前协助原告冯光明办理涉案房屋不动产权属证书；二、如因被告大冶市宏城房地产开发有限公司的原因导致原告冯光明未能在上述期限内办理涉案房屋不动产权属证书，被告大冶市宏城房地产开发有限公司应向原告冯光明支付违约金，违约金以购房款452137元为基数，按年利率4.35%的标准从2020年1月10日起计算至涉案房屋能够办理产权登记之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费减半收取88元，由被告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  柯尊维人民陪审员  罗国营人民陪审员  刘 军二〇一九年十一月十三日书 记 员  刘洋洲
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0683民初3920号原告：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司，住所地：枣阳市人民北路199号。法定代表人：吴强阶，该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：吴姿君，男，1975年6月22日出生，汉族，住枣阳市西城开发区，原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司（以下简称鸿丰房地产公司）诉被告吴姿君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿丰房地产公司的委托诉讼代理人高龙到庭参加了诉讼，被告吴姿君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰房地产公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1851346元及利息（自2019年1月30日起至清偿完毕之日止，以本金50万元为基数，按年利率5%计算利息；自2019年5月17日起至清偿完毕之日止，以本金135.1346万元为基数，按年利率5%计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2019年1月30日和2019年5月17日，被告向原告分别借款50万元和135.1346万元，并向原告出具借条二份，二份借条分别载述“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币伍拾万元整，小写50万元，年息5%。借款人吴姿君。2019年元月30日。上笔借款请转入下列账户40万元，户名：罗珊珊，账号：62×××90，开户行：农商行。另外10万元转入下列账户，户名：程忠斌，账号：62×××77，开户行：农商行王城支行。”和“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰叁拾伍万壹仟叁佰肆拾陆元整，小写1351346元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账号：62×××10，开户行：农商行。借款人：吴姿君。2019年5月17日。”原告将借款转款至被告指定的银行账户。后经原告催要，被告未偿还借款本息。为了切实维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及有关法律法规之规定，特具状诉至贵院，请求依法判决并支持原告的诉讼请求。被告吴姿君未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。原告鸿丰房地产公司为证明和支持其主张，提交三组证据：1、原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司营业执照；证明目的原告诉讼主体资格适格；2、吴姿君出具的借条二份；3、付款人为湖北鸿丰房地产开发有限责任公司的网上银行电子回单三份；转款的金额与吴姿君借款金额一致，汇款的收款人、账户、开户行与吴姿君说明一致，证明该借款原告履行了出借义务。4、原告公司的章程一份，证明吴姿君系原告公司股东。对原告所举的上述证据，被告未到庭质证，视为被告吴姿君对质证权利的放弃，对原告所举的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司成立于2007年9月20日，吴姿君系原告公司股东。2019年1月30日和2019年5月17日，吴姿君因偿还他人借款向鸿丰房地产公司借款1851346元，向原告分别出具借款金额为50万元和135.1346万元的借条二份，二份借条载明“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币伍拾万元整，小写50万元，年息5%。借款人吴姿君。2019年元月30日。上笔借款请转入下列账户40万元，户名：罗珊珊，账号：62×××90，开户行：农商行。另外10万元转入下列账户，户名：程忠斌，账号：62×××77，开户行：农商行王城支行。”和“今借到湖北鸿丰房地产开发有限责任公司现金人民币壹佰叁拾伍万壹仟叁佰肆拾陆元整，小写1351346元，年利率5%。此款转入下列账户，户名：罗珊珊，账号：62×××10，开户行：农商行。借款人：吴姿君。2019年5月17日。”鸿丰公司于当日按照吴姿君向公司借款金额及说明要求履行了出借义务。此款后经鸿丰房地产公司找吴姿君催要，吴姿君未偿还，因而双方引起纠纷。为此，鸿丰房地产公司向法院提起诉讼，请求法院判令吴姿君偿还借款本息。本院认为：真实、合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，因为被告吴姿君借款时未约定借款期限，原告鸿丰房地产公司有权依法随时主张权利，吴姿君向鸿丰房地产公司借款185.1346万元，有吴姿君出具的借条、银行电子回单证实，借贷关系事实清楚，本院予以认定。鸿丰房地产公司诉求吴姿君偿还借款本金185.1346万元有理，本院予以支持。双方约定的年利率5%未超出法律规定的利率上限，本院予以保护。被告吴姿君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴姿君偿还原告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司借款本金1851346元及利息（以本金500000元为基数，按照年利率5%计算，从2019年1月30日起至付清之日止，以本金1351346元为基数，按照年利率5%计算，从2019年5月17日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21462元，减半收取10731元，财产保全费5000元，合计15731元，由被告吴姿君负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 田 明二〇一九年十一月十四日书记员 张嘉妮
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104财保45号 申请人：四川万宏投资管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区高升桥路9号罗浮广场15楼。 法定代表人：张梦，执行董事。 委托代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 委托代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人：四川中冶汇金企业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区洗面桥街18号附52号1层。 法定代表人：王传琪，职务不详。 申请人四川万宏投资管理有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川中冶汇金企业管理有限公司所有的价值2300万元财产予以冻结。担保人富德财产保险股份有限公司四川分公司以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人四川万宏投资管理有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保障案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人四川中冶汇金企业管理有限公司持有的四川邛海麓镇物业有限公司49%的股权（以2300万元为限），期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人四川万宏投资管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  徐瑞梅 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈 烨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初2828号原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。负责人：郭琦，该行行长。委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。被告：白福星，男，1988年3月18日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白福星信用卡纠纷一案，本院于2019年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员潘强担任审判长、与审判员刘芳、人民陪审员史秋卓组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人黄克雷到庭参加诉讼。被告白福星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2013年4月17日在原告处申请办理了一张中信银行信用卡，卡号为40×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息人民币26811.33元（截至2018年3月27日），经过原告多次催要，被告仍不归还，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令:1、判令被告支付信用卡欠款本金21877.76元、零售利息1853.27元、违约金2410.37元、现金利息669.93元，合计26811.33元（截至2018年3月27日），以上主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告白福星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告于2013年4月17日在原告处申请办理了一张中信信用卡，卡号为40×××59。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截止到2018年3月27日，被告尚欠原告本金21877.76元、零售利息1853.27元、违约金2410.37元、现金利息669.93元,原告多次催要无果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述、中信银行信用卡申请表、交易流水表、余额构成表、催收历史表等证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告白福星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告白福星之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，应确认有效。被告白福星透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付欠款本金、利息、手续费等诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告给付违约金2410.37元的诉讼请求，根据中国人民银行的相关规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。因此，自2017年1月1日起，原告不得向被告收取滞纳金，并应通过协议约定违约金内容。现原告并未提供相关证据证明原、被告间就违约金事项达成的约定，不能认定原告对于违约金事宜已采取合理的方式与被告协商一致并进行新的约定，故对原告主张2017年1月1日以后的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白福星于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币21877.76元。二、被告白福星于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币21877.76元的零售利息1853.27元、现金利息669.93元（截止至2018年3月27日，从2018年3月28日起按《信用卡领用合约》约定及法律规定计算至本判决确定的债务实际给付之日止）。三、被告白福星于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款违约金（按《信用卡领用合约》约定计算从欠款之日起至2016年12月31日止）。四、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元、公告费800元，由被告白福星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  潘 强审 判 员  刘 芳人民陪审员  史秋卓二〇一九年十一月六日书 记 员  祝 丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3097号申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈勇，系该行行长。被执行人：汪剑坤，男，1981年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与汪剑坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执3097号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执2669号 申请执行人：严连忠，男，1952年10月29日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被执行人：万晓军，男，1964年7月20日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人严连忠与被执行人万晓军请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0421民特1491号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人万晓军未自觉履行判决确定的义务，申请执行人严连忠向本院申请强制执行。本院于2019年11月14日立案执行。执行内容为被执行人万晓军归还借款3300000元。执行立案后，本院于2019年11月15日向被执行人万晓军发出执行通知书、报告财产令、财产报告表、限制消费令、高院意见等材料，要求万晓军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人万晓军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有立即可供执行的财产。被执行人万晓军已向本院申报财产情况。被执行人名下嘉善县魏塘镇华东建材市场北区2号楼34-35号、嘉善县罗星街道滨湖绿洲6幢4号不动产已被本院另案拍卖，但拍卖款项尚未全部到位。在执行过程中，申请执行人严连忠与被执行人万晓军就本案债务履行达成和解，并签订和解协议。因本案和解且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(6)项的规定，裁定如下： 本院(2019)浙0421执2669号案件终结执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  姚晓峰 二〇一九年十一月十五日 书记员  王勤星
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1082执5907号申请执行人：临海市卫生健康局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人丁畅宝，局长。被执行人：朱国锐，男，1975年10月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱丽萍，女，1981年8月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人临海市卫生健康局与被执行人朱国锐、朱丽萍计生处罚一案，本院作出的（2017）浙1082行审341号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人朱国锐、朱丽萍未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人临海市卫生健康局向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人朱国锐、朱丽萍缴纳社会抚养费120000元。本院执行立案后，向被执行人朱国锐、朱丽萍发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱国锐、朱丽萍的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、收益类保险等财产情况进行了查询，到公积金管理中心查询了被执行人公积金情况，查明，被执行人朱国锐名下登记浙Ｂ×××××荣威牌小型汽车一辆，无存款、不动产、股权、有价证券、收益类保险等财产。本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院查封被执行人的车辆，但未实际控制。鉴于被执行人朱国锐、朱丽萍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人朱国锐、朱丽萍采取纳入失信被执行人名单、限制消费令，作出拘留十五天并进行网上布控决定等强制执行措施。上述执行情况已告知了申请执行人，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。综上，被执行人朱国锐、朱丽萍暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1082执5907号案本次执行程序。申请执行人临海市卫生健康局有权要求被执行人朱国锐、朱丽萍继续履行债务，发现被执行人朱国锐、朱丽萍有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人朱国锐、朱丽萍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯玲萍二〇一九年十一月二十五日代书记员 叶彬彬
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3326号之一 申请执行人邱贝贝，男，1988年11月16日出生，住台州市椒江区。 被执行人金勤辉，男，1988年11月22日出生，住浙江省三门县。 申请执行人邱贝贝与被执行人金勤辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初1645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人邱贝贝向本院申请强制执行。本院于2019年7月24日立案执行。执行标的为被执行人金勤辉返还申请执行人邱贝贝借款本金220000元及利息，并负担案件受理费2540元，执行费3200元。 执行立案后，本院于2019年7月24日向被执行人金勤辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求金勤辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金勤辉逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金勤辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、银行存款和有价证券。总对总查控系统反馈被执行人金勤辉名下有浙Ｊ×××××别克牌小型汽车，经线下查询，该被执行人名下无该车辆。截至2019年11月1日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人金勤辉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金勤辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金勤辉作出罚款决定，同时已对被执行人金勤辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人邱贝贝。 综上，被执行人金勤辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3326号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执1353号申请执行人：艾蛟龙，男，汉族，1988年2月6日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：李传东，男，汉族，1975年11月18日出生，南漳县人，住南漳县。本院在执行艾蛟龙与李传东民间借贷纠纷一案中，申请执行人艾蛟龙向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为，申请执行人艾蛟龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂0606执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  袁本华执行员  聂焱鑫二〇一九年十一月二十七日书记员  张 坤
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4816号之一 原告：嘉善鑫荣温室设备有限公司，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号5幢。 法定代表人：沈连荣。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：张姣，女，1979年10月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告嘉善鑫荣温室设备有限公司与被告张姣承揽合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。 原告诉称，原、被告签订《连栋大棚建设安装合同书》，原告承建被告连栋大棚，后原告即按照约定履行了职责，被告未按约支付相应款项，尚欠61660元。故原告为维护权利，特诉至法院。 被告张姣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告之间系建筑工程施工合同，不动产纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故应移送至慈溪市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，原、被告签订的《合同书》明确约定合同履行地点为慈溪，被告所在地系合同履行地，故慈溪市人民法院依法对该案具有管辖权。被告提出管辖权异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 张姣对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省慈溪市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  范爱民 二〇一九年十一月二十五日 法官助理安锐 书记员  陈海强
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)冀0104民初5834号 原告：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地石家庄市桥西区红旗大街199号，统一社会信用代码：911301018044352025。 主要负责人：翟建军，该行行长。 委托诉讼代理人：马洁、赵金璐，河北冀华律师事务所律师。 被告：王鲜书，女，1986年3月1日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住址河北省石家庄市桥西区。 被告：毕立杰，男，1983年9月2日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市井陉县，住址河北省石家庄市桥西区。 原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工商开发区支行）与被告王鲜书、毕立杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商开发区支行的委托诉讼代理人赵金璐到庭参加了诉讼。被告王鲜书、毕立杰经本院公告送达，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告工商开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告分期款及手续费476841.89元，并向原告支付透支利息、违约金共计5010.05元（截止2019年5月23日，最终的透支利息、违约金按照合同约定方式计算至被告实际清偿债务之日止），以上共计481851.94元；2、判令原告对被告名下冀Ａ×××××号奔驰车（车辆识别号：ＷＤＤＵＧ6ＦＢ1ＥＡ023626）享有并可行使抵押权；3、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：2018年7月7日，被告王鲜书向原告申请办理牡丹信用卡购车专项分期。2018年7月26日，被告王鲜书作为借款人、王鲜书的配偶毕立杰作为该笔借款的共同偿债人与原告签订了开发抵车骏诚字（2018年）2-1267号《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保合同》（以下简称《分期合同》），被告贷款购买奔驰Ｓ400Ｌ轿车，车辆总价款730000元，被告申请透支587424元用于支付购车款及各种费用，之后被告再以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，共分36期偿还，被告按9%的分期付款手续费率向原告支付分期手续费。首期偿还金额为17817.16元，以后每期偿还的金额为17785元。每期的透支款应从透支的次月起于每月25日前偿还，被告应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期需偿还的款项。原告审批发放了被告上述专项贷款后，被告成功购买了冀Ａ×××××号奔驰车（车辆识别号：ＷＤＤＵＧ6ＦＢ1ＥＡ023626），并将车辆登记在自己名下，被告同时自愿将该冀Ａ×××××号奔驰车抵押给了原告，并于2018年7月30日办理了抵押登记，被告毕立杰作为王鲜书的配偶，自愿做该笔债务的共同偿债人，对该笔债务承担无条件的、不可撤销的共同偿还责任。截止2019年5月23日，被告累计已有4期逾期未还，由于被告的逾期行为，已产生滞纳金及逾期利息5010.05元。根据原、被告双方签署的《分期合同》的约定，因被告在分期付款期间未按时足额归还分期款项，原告有权要求分期付款申请人的被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，取消对被告的分期业务。 被告王鲜书、毕立杰未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交利润牡丹信用卡购车分期付款申请表、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》、发票、车辆登记证书、交易明细、结婚证等证据。本院对该部分证据予以确认并在卷佐证。 另查明，2018年7月7日，被告王鲜书向原告提交牡丹信用卡购车分期付款申请表，被告毕立杰作为被告王鲜书的配偶在主申请人配偶签字处签字、摁印。 《分期合同》约定：分期付款申请人已经就汽车专向分期中国工商银行信用卡的申办和使用与分期款项发放人签署了《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）；分期付款申请人未完全履行本合同项下的义务，发放人可以要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户。 《领用合约》载明，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；如连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款的，银行有权停止其牡丹信用卡的使用。对不符合免息条件的交易款项从银行对账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从申请人账户中扣收。 《中国工商银行牡丹卡信用卡章程》（以下简称《章程》）载明，信用卡收费标准中违约金按最低还款额未还部分的5%收取。 根据双方约定，原告向被告核发了卡号为42×××18信用卡。2018年8月6日，原告向被告王鲜书发放贷款587424元。后被告王鲜书未按约定偿还上述欠款，截至2019年5月23日，尚欠原告分期款432801.89元，分期手续费为44040元，透支利息3010.05元，违约金2000元。 本院认为，原告与二被告签订的《分期合同》合法有效，双方均应遵守《章程》和《领用合约》的约定。二被告在透支款项后，未按时足额归还贷款，原告有权按照合同约定要求二被告清偿全部透支款项、手续费及利息。二被告自愿以所购车辆提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对抵押物行使优先受偿权。 关于原告主张的利息，双方明确约定了利息的计算条件和标准。原告有权按照双方的规定，按年利率18.25%计收透支利息。关于原告主张的滞纳金（违约金）,原告作为金融机构对被告透支款项收取9%的手续费，分36期偿还，折合年利率3%,再加上述年利率18.25%的利息，已足以弥补原告的损失，故对原告关于违约金的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王鲜书、毕立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行透支款本金432801.89元、分期手续费44040元及利息（截至2019年5月23日的利息为3010.05元，自2019年5月24日至全部款项偿清日止，按年利率18.25%计算）; 二、若被告王鲜书、毕立杰于不履行前款判决义务，原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行有权以被告王鲜书名下梅赛德斯-奔驰汽车（车牌号：冀Ａ×××××号,车辆识别号：ＷＤＤＵＧ6ＦＢ1ＥＡ023626）折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8528元，由被告王鲜书、毕立杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  郭洪斌 人民陪审员  张玉红 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  郭佳园
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书(2019)鄂0982执保66号关于申请保全人李逢春与被申请人黄云学、郑春花、湖北悟缘工艺有限责任公司财产保全一案，已保全完毕。（2019）鄂0982执保66号申请保全人黄云学、郑春花、湖北悟缘工艺有限责任公司财产保全一案执行结案。二〇一九年十一月十五日
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1881民初4402号原告：彭执凤，女，1991年6月26日出生，汉族，广东省英德市人，住英德市。被告：李兵，男，1986年7月17日出生，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县。原告彭执凤诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院2019年8月19日受理后，依法由审判员赵红波适用简易程序于2019年10月30日公开开庭进行了审理。原告彭执凤到庭参加诉讼，被告李兵经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭执凤诉称，被告于2016年5月29日签订一张“欠条”，欠条里面写明欠原告彭执凤女士柒万元整，分期3年还清。原告借给被告的这70000元人民币是原告分12次借给被告的。第一次借款于2014年9月30日转账30000元到被告名下中国银行广州珠影支行的卡号（卡号为：62×××30）；第二次借款于2014年12月1日转账4000元到被告名下中国银行广州珠影支行的卡号（卡号为：62×××30）；第三次借款于2015年10月27日通过支付宝转账1500元给被告；第四次借款于2015年11月1日，按被告的要求分3笔（合计25000元）转账给陈零香，第1、2笔合计22000元汇入陈零香农业银行深圳福华支行的账户（卡号为：62×××70），第3笔3000元通过微信转账给陈零香；第五次借款于2015年11月28日，通过支付宝转账500元给被告；第六次借款于2016年1月15日通过支付宝转账500元给被告；第七次借款于2016年4月1日通过支付宝转账100元给被告；第八次借款于2016年5月3日通过微信转账1010元给被告；第九次借款于2016年6月11日通过微信转账1000元给被告；第十次借款于2016年6月16日通过微信转账300元给被告；第十一次借款于2016年6月18日通过微信转账5000元给被告；剩余1090元借款为现金借出，没有转账记录。综上所述，被告应返还给原告的实际金额为人民币为70000元，由于原告借出70000元到现在，期间原告曾多次催其还款，但被告一直未能履行还款义务。被告欠款不还的行为已严重损害了原告的利益，为保护原告的合法权益，特向贵院依法起诉，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款人民币70000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告彭执凤提供的证据材料有：证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据2.被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；证据3.欠条，证明原、被告之间的借款关系；证据4.银行、支付宝、微信对账单，证明原告转入被告账户资金明细；证据5.银行对账单，证明原告转入被告指定账户的资金明细。庭审中补充提交证据：微信聊天记录，证明原告向被告催收借款，被告未归还借款。被告李兵在其举证期限内未作出答辩亦未提供证据。经审理查明，原、被告曾经系男女朋友关系，被告以做生意资金周转以及其他原因向原告借款。从2014年9月开始原告陆续通过微信转账、支付宝转账、银行卡转账等方式多次向被告支付借款以及替被告归还欠款。经双方结算后，被告李兵于2016年5月29日写立《欠条》给原告彭执凤收执，该《欠条》内容为：“今欠彭执凤女士7万柒万圆整，分期3年还清。借款人：李兵，2016年5月29日”，该《欠条》有被告李兵签名。借款到期后，被告李兵未偿还任何款项给原告。现原告向本院起诉要求被告李兵向原告偿还借款本金70000元并由被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按年利率6%支付逾期欠款利息给原告。以上事实，有原告的起诉状、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，被告李兵向原告彭执凤共借款70000元，有原告提交的被告签名的《欠条》、微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易流水明细清单等证据予以佐证，被告向原告借款，事实清楚、证据充分，本院予以确认。关于借款利息，双方在《借条》中约定被告分3年还清借款，未约定借期内利息及逾期利息，原告起诉要求从借款逾期开始按年利率6%计算利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为自行放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告彭执凤欠款本金70000元及逾期利息（逾期利息以70000元为基数从2019年5月30日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费775元，由被告李兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  赵红波二〇一九年十一月一日书记员  邓积舜附：本案适用的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0703执52号之五申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港连云支行，住所地连云港市连云区。法定代表人：李青春被执行人：连云港恒运矿产资源有限公司，住所地连云港市连云区。法定代表人：杨宝泉被执行人：杨宝泉，男，1970年9月5日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被执行人：袁某，女，1970年7月出生，住江苏省连云港市连云区。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港连云支行申请执行被执行人连云港恒运矿产资源有限公司、杨宝泉、袁某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0703民初1550号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2019年1月8日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按期向本院报告财产，本院依法对被执行人名下的位于连云区院前路16号201号商铺(丘号：05561051-7)、连云区院前路16号106号商铺(丘号：05561051-6)、连云区院前路16号509室(丘号：05561051-25)、连云区院前路16号506室(丘号：05561051-22)、连云区院前路16号102号商铺(丘号：05561051-2)、连云区院前路16号103号商铺(丘号：05561051-3)、连云区院前路16号507室(苏（苏（2017）连云港市不动产权第0010828号）予以评估拍卖，经过两次拍卖，连云区院前路16号102号商铺、连云区院前路16号103号商铺成交，其余房产未成交，申请人不要求处置，对被执行人的其他财产本院依法予以冻结扣划，除此之外被执行人无其他财产可供执行，本院依法查找被执行人下落，被执行人下落不明，经与申请人核实，申请人暂时无法提供被执行人的财产线索，本院依法将被执行人和被执行人的法定代表人纳入失信，并依法限制其高消费，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的权利能否实现，不仅取决法院的调查措施和执行手段，还取决于被执行人有无财产可供执行。本案中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李国栋审 判 员 王会金审 判 员 何宝国二〇一九年十一月二十日法官助理 周 颜书 记 员 茆 勇
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)桂0103民初8594号 原告：南宁瑞琦光电技术有限公司，住所地：南宁市长湖路18号中天世纪花园A区2号楼3单元0702号房，统一社会信用代码：91450103682132368W。 法定代表人：冯丽菊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛廷挥，广西贺江律师事务所律师。 被告：众之淘网络科技有限公司，住所地：南宁市双拥路30号南湖名都广场A栋1905-5号，统一社会信用代码：91450100MA5KBXLP2H。 法定代表人：林波。 原告南宁瑞琦光电技术有限公司（以下简称：瑞琦公司）与被告众之淘网络科技有限公司（以下简称：众之淘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月14日公开开庭进行了审理。原告瑞琦公司的法定代表人冯丽菊及其委托诉讼代理人毛廷挥到庭参加了诉讼。被告众之淘公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞琦公司向本院提出诉讼请求：1、判令众之淘公司支付瑞琦公司货款80000元；2、判令众之淘公司承担违约责任支付违约金50000元；3、判令众之淘公司承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年12月22日瑞琦公司与众之淘公司签订了一份《购销合同》，合同约定购货时间、价款及支付时间、违约责任等条款。瑞琦公司按照合同履行了交付货物的义务后，众之淘公司只支付了30000元货款，其余80000元货款一直没有支付。众之淘公司逾期支付货款经瑞琦公司多次催要依然以各种借口拒绝支付。众之淘公司拒绝履行合同义务的行为已构成违约。按照合同第八条约定：“合同生效，若由于甲、乙双方其中一方原因违约，违约方按每天500元人民币计算支付对方违约金。”众之淘公司应当承担违约责任，支付违约金500元/天×485天=245000元（违约金从2018年1月22日暂计至2019年5月22日）。现瑞琦公司对违约金的主张只要求众之淘公司支付50000元。 被告众之淘公司未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告众之淘公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 众之淘公司与瑞琦公司于2017年12月22日签订了一份《购销合同》（编号：NNRQ2017-12-22）。其中，第一条约定购货时间为2017年12月22日；第二条约定设备清单附后，共3页，作为本合同的附件；第三条约定众之淘公司所定购的全套音响、灯光、LED屏设备最终总金额为110000元，并约定设备运抵现场安装调试完毕后7个工作日内众之淘公司向瑞琦公司支付货款30000元，设备移交使用一个月后众之淘公司向瑞琦公司支付货款90000元，付款汇入瑞琦公司的银行账户；第四条约定瑞琦公司的责任；第五条约定众之淘公司的责任；第六条约定项目安装地点为南宁名都广场A座27楼2701房；第八条约定违约责任，若众之淘公司、瑞琦公司双方其中一方原因违约，违约方按每天500元计算支付对方违约金；第九条约定货物到达现场瑞琦公司安装调试完毕后，众之淘公司在接到瑞琦公司验收申请之日起三日内，众之淘公司应协调第三方对瑞琦公司所制作的整个项目进行验收，如有异议应在二日内提出，否则视为验收合格；第十条约定项目验收通过后，众之淘公司应严格按照合同约定支付瑞琦公司款项，否则瑞琦公司有权停止该项目所有设备的正常使用及售后服务，由此产生的一切不良后果由众之淘公司自行承担；第十四条约定如双方发生争议，经双方协商解决，若协商不能解决时可以在瑞琦公司所在地诉讼解决。《购销合同》加盖了双方的公章，众之淘公司代表人签字处为“邹春林”。合同附件即《清单价格表》载明众之淘公司向瑞琦公司购买的产品及其价格包括：扬声器系统43250元、LED显示屏56433元、灯光8775元、机柜及线材3200元，合计111658元，最终优惠价格110000元。 庭审中，瑞琦公司认可众之淘公司已于2018年1月9日向其支付货款30000元，认可《购销合同》第三条所约定的设备移交使用一个月后众之淘公司向瑞琦公司支付剩余货款90000元系众之淘公司的笔误，实际应为80000元。瑞琦公司主张其已于2017年12月24日将安装调试完毕的音响及灯光设备交付给众之淘公司使用，并提交了其法定代表人冯丽菊与众之淘公司股东邹春林之间的微信聊天记录予以证明。 另查明，众之淘公司的股东为邹春林、林立、李波。 本院认为，根据瑞琦公司提交的《购销合同》及《清单价格表》，可以证明众之淘公司向瑞琦公司购买音响设备、LED显示屏等设备，总价款为110000元的事实。瑞琦公司认可众之淘公司已支付货款30000元，本院予以确认，并认定众之淘公司还应向瑞琦公司支付货款80000元。 众之淘公司未按合同约定支付瑞琦公司货款，构成违约，应向瑞琦公司支付违约金。因瑞琦公司主张的违约金过高，且未举证证明因众之淘公司的违约行为造成其实际损失的情况，故本院酌情认定众之淘公司应按照未支付货款的30%一次性支付瑞琦公司违约金24000元。瑞琦公司主张的违约金超出上述标准的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告众之淘网络科技有限公司向原告南宁瑞琦光电技术有限公司支付货款80000元； 二、被告众之淘网络科技有限公司一次性向原告南宁瑞琦光电技术有限公司支付违约金24000元； 三、驳回原告南宁瑞琦光电技术有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2900元，由原告南宁瑞琦光电技术有限公司负担580元，由被告众之淘网络科技有限公司负担2320元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林利扬 人民陪审员  周 萍 人民陪审员  苏丽娟 二〇一九年十一月六日 书 记 员  黄辅权
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执486号之一 申请执行人：郑柏洲，又名郑忠亮，男，1967年5月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：郑晓忠,男，1979年1月4日出生，汉族，住汕头市潮南区。 被执行人：钟桂兰,女，1978年6月25日出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人郑柏洲与被执行人郑晓忠、钟桂兰民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年8月26日立案执行，并向被执行人郑晓忠、钟桂兰发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人借款138000元及利息、案件受理费3060元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，被执行人郑晓忠名下有号牌为粤Ｂ×××××思威牌汽车及在金融机构开设账户，本院依法以（2019）粤0514执486号执行裁定书裁定查封、扣押郑晓忠名下号牌为粤Ｂ×××××思威牌汽车（被其他法院另案在先查封，暂无法处置）及冻结、划拨被执行人郑晓忠、钟桂兰在金融机构的账户存款，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对郑晓忠、钟桂兰采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执486号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李俊平 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月二十一日 书记员  张上荣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏民申5999号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈晖，江苏经法码律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：管连香，女，1963年10月12日出生，汉族，住江苏省响水县。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）因与被申请人管连香保险合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2018)苏09民终2818号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。平安保险广东分公司申请再审称：案发当天下午3时50分，傅长桃的朋友殷越用手机拨打95511保险理赔电话。殷越庭审陈述，保险公司工作人员电话中称有派出所出具的证明就可以理赔。管连香后向公安机关报警，并称报警原因是投保了意外险，保险公司称需要出警记录。但公安机关的出警记录时间是2017年5月12日12时21分，而管连香拨打保险公司电话是在当天下午3时50分后，明显存在矛盾。且与傅长桃死亡的相关事实均来自于管连香及其家人、朋友的口述，120抢救过程、死亡医学证明等均未提供，公安机关事发后出警，但未参与事件调查，只是简单记载了管连香的口头汇报。请求再审本案。管连香未提交意见。本院认为，平安保险广东分公司的再审申请不能成立。理由如下：本案中，盐城市响水县公安局城西派出所作出的《接处警工作登记表》载明，民警到达现场了解，傅长桃在家中追赶小狗不慎滑倒，120急救人员到达现场时傅长桃已死亡。经过调查走访证实，傅长桃是因追跑过程中摔倒后导致死亡。该工作登记表可以证明民警已经进行了调查走访以及傅长桃系因追跑摔倒后死亡。而平安保险广东分公司在原审时亦未提交管连香报案电话录音证实其为查明傅长桃死因曾提出其他相关要求，现傅长桃的尸体已经火化，故平安保险广东分公司主张傅长桃并非意外伤害死亡，但未提供充分反证，应当承担举证不能的法律后果。平安保险广东分公司主张管连香报警陈述与其保险报案时间存在矛盾，管连香在原审时已对此作出了相应解释。且即便如平安保险广东分公司主张，尚不足以否定公安机关的调查结论，故原审法院判令平安保险广东分公司给付管连香意外伤害险保险金，具有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 管 波审判员 赵 畅二〇一九年十一月十五日书记员 闻方惠
太原市小店区人民法院民事判决书（2019）晋0105民初9117号原告：董小钢，男，1969年7月5日出生，汉族，个体，住太原市。委托诉讼代理人：李正强，山西金强律师事务所律师。委托诉讼代理人：付亚丽，山西金强律师事务所律师。被告：高立记，男，1980年2月20日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。被告：闫雪珍，女，1981年12月31日出生，汉族，山西省文水县村民，住太原市。原告董小钢与被告高立记、闫雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小钢及其委托诉讼代理人李正强、付亚丽到庭参加诉讼，被告高立记、闫雪珍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董小钢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还原告借款114800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告高立记系朋友关系，双方均在原太原市桥西农副产品市场做水果生意，被告高立记因资金周转困难多次向原告借款。2016年12月6日双方经过核算，被告高立记尚欠原告114800元，被告高立记给原告出具借条一份，该笔借款被告高立记至今未付。二被告系夫妻关系，婚姻存续期间的共同债务应由夫妻共同偿还。现原告依法诉至贵院，请求法院公正裁判。高立记、闫雪珍均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告高立记系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告高立记因资金周转困难多次向原告借款，原告通过手机银行转账及现金方式支付。2016年12月6日经双方核算，被告高立记尚欠原告114800元。同日，被告高立记给原告出具借条一份，写明：“今借到董小钢现金壹拾万肆仟捌佰元整（114800）”，该借条落款有被告高立记的签字捺印。该款经原告多次催要，被告至今分文未付，为此原告诉至本院。以上事实有，借条，中国民生银行个人账户对账单及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为：本案争议焦点为：原告要求二被告共同偿还借款114800元有何依据。债务应当清偿，原告以被告高立记出具的借条要求被告高立记偿还借款114800元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条明确规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告主张的借款事实虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但该借款条未有被告闫雪珍的签字，且原告也无证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告闫雪珍对该借款承担连带还款责任的主张，证据不足，本院不予支持。被告高立记、闫雪珍未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，当缺席判决。综上所述，被告高立记应偿还原告董小钢借款114800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、高立记于本判决生效后十日内偿还董小钢借款114800元；二、驳回董小钢的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1298元（董小钢已预交），由高立记负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 马变爱 二0一九年十一月十二日书记员 武 飞
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1402民初4302号原告沈阳市大禹房屋开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区嫩江街44号，统一信用代码912101007019649N。法定代表人金连祥，系该公司总经理。委托诉讼代理人赵竟竹，系辽宁大宸律师事务所律师。被告高红，女，1981年9月28日生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。本院在审理原告沈阳市大禹房屋开发有限公司与被告高红借款合同纠纷一案中，原告沈阳市大禹房屋开发有限公司于2019年11月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市大禹房屋开发有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市大禹房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费456.00元,由原告沈阳市大禹房屋开发有限公司承担。审判员 金 健二〇一九年十一月二十七日书记员 刘金焕