江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0426民初1037号原告：余xx，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省九江市德安县。委托诉讼代理人：张xx，江西博阳律师事务所律师。被告：胡x，女，1978年11月2日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司，地址xx县宝塔大道85号。统一社会信用代码91360426677996620x。负责人：吴x,该公司经理。委托诉讼代理人：樊砺，该公司工作人员。原告余艳珍与被告胡静、中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余xx委托诉讼代理人张xx、被告胡x、被告中国人寿财产保险股份有限公司xx支公司委托诉讼代理人樊x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余xx向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项人身损害赔偿金共计134015.5元；事实和理由：2018年10月20日，余xx驾驶两轮电动车行驶在xx县蒲亭镇义峰路242号门口路段时，与同方向左侧被告驾驶的赣Ｇ×××××长安牌轿车发生刮碰，造成余xx受伤的交通事故。后经xx县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告负主要责任，被告胡x承担次要责任。经鉴定余xx伤残等级评定为十级。事故发生后，原被告就赔偿未达成协议，故诉至法院。被告胡x辩称，被告胡x为原告垫付了医药费用5000元，其他无异议。被告人寿财险公司辩称：1、我方只在交强险范围内承担责任。2、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。对赔偿清单的医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费我方承担1万元。关于残疾赔偿金的伤残等级予以认可，但标准不予认可。本案的标准应以31198/年为准。对于原告主张的误工费不予认可。护理天数认可60天，交通费按每天10天计算。3、对本案的诉讼费、鉴定费我方不承担；经审理查明，2018年10月20日10时05分许，在xx县蒲亭镇义峰路242号门口路段，余xx驾驶“五星钻豹”牌二轮电动车与同方向左侧胡x驾驶的赣Ｇ×××××“长安”牌微型轿车发生刮碰，造成余xx受伤和二轮电动车受损的交通事故。事故发生后，原告余xx被送往德安县人民医院治疗，共住院23天，出院诊断为左膝后交叉韧带断裂，左侧胫骨平台骨折，全身多处软组织挫伤。出院医嘱为注意休息，加强营养；逐步加强患肢关节功能及肌力锻炼；佩戴支具外固定，术后1、2、3、6个月定期复查，按病程逐步锻炼；术后3个月内禁止患肢过度负重，术后1年酌情拆除内固定物；不适随诊。共花费各项医疗费共计37889.24元。2018年11月6日，经xx县公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告余xx在该事故中承担主要责任，被告胡x在该事故中承担次要责任。2019年1月21日，原告经江西求实司法鉴定中心鉴定原告余xx左下肢损伤伤残等级评定为十级，误工期180天，营养期90天，护理期90天，后续治疗费7000元。为此，原告支付鉴定费2700元。另查明，2017年10月23日，肇事车辆赣Ｇ×××××轿车在人寿财险公司投保了机动车交通事故责任强制险。保险期间为自2017年10月24日零时起至2018年10月23日二十四时止。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告胡x已为原告垫付医药费5000元。再查明：原告余xx为xx县丰林镇黄桶村一组村民，该村一组土地已被征收。余xx自2018年3月15日起至2018年10月19日，在xx县新强医用敷料有限责任公司工作。上述事实，有原被告双方的陈述、原告的身份信息证明、常住人口信息、被告胡x的驾驶证和行驶证（均为复印件）、xx县公安局交通警察大队德公交认字（2018）第181号交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）、xx县人民医院费用清单、xx县人民医院入院记录、出院记录、疾病证明书、出院证明书、江西求实司法鉴定中心赣求司[2019]医鉴字第01067号法医学鉴定意见书及鉴定费发票、xx县新强医用敷料有限责任公司出具的证明、xx县丰林镇黄?村村民委员会出具的证明、庭审笔录等证据存卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告余xx驾车未观察左侧行驶的车辆，发生车辆相撞的交通事故，交警认定被告胡x负次要责任,原告余xx负主要责任。对该事故事实及责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。由于本案事故车辆在被告人寿财险公司投保机动车交通事故责任强制险，被告人寿财险公司应在交强险责任限额内赔偿；不足部分参照此次事故责任认定，按比例承担赔偿责任。参照此次事故的责任认定，被告胡x承担30%的赔偿责任为宜。原告诉请的合理损失，本院认定如下：1.医疗费35000元。依据医院费用清单，医疗费用共计37889.24元。原告主张35000元，系对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。2.后续治疗费7000元。根据鉴定意见，本院予以支持7000元。3.营养费1800元。原告主张22元/天×90天=1980元。根据鉴定意见营养期应为90天，本院予以支持20元/天×90天=1800元。4.住院伙食补助费460元。原告主张20元/天×23天=460元，本院予以确认。5.护理费9192元。原告主张36378元/年/360天×90天=9192元，不违反法律规定，本院予以确认。6.误工费22518元。原告主张6791.9元/30天×180天=40751.4元。本院认为，误工期参照鉴定意见，认定为180天，案涉事故发生前原告在xx县新强医用敷料有限责任公司工作，但原告未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照2018年度城镇私营单位制造业就业人员年平均工资45036元/年计算，为22518元(45036元/年÷360天/年×180天)。7.残疾赔偿金67635元。按江西省2018年城镇居民人均可支配收入33819元/年计算，33819元/年×20年×10%=67638元。原告主张67635元，系其对诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人寿财险公司辩称残疾赔偿金标准应以31198/年为准，无法律依据，本院对该辩解观点不予采纳。8.交通费500元。结合原告就医的时间、地点、人数，本院酌定交通费为500元。9.精神抚慰金2000元。原告因交通事故受到了损伤，构成伤残，确给原告造成了精神损害，应给予适当的精神损害抚慰金，原告主张2000元，本院予以确认。10.鉴定费2700元。根据鉴定费发票金额，本院予以确认。原告的合理损失共计148805元，应由被告人寿财险公司在交强险责任限额范围内赔付医疗费用10000元、伤残赔偿金101845元；超出部分36960元（34260元+2700元），由被告胡x按30%赔付原告11088元，原告自行负担27552元。故被告人寿财险公司应赔偿原告余xx的金额为111845元【10000元+101845元】。被告胡x为原告垫付的医药费5000元，为减少诉累，被告胡x垫付的费用本案一并处理，故被告胡x应赔偿给原告余xx的金额为6088元（11088元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司德安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告余xx因交通事故造成的损失111845元。二、被告胡x于本判决生效之日起十日内赔偿原告余xx因交通事故造成的损失6088元。三、驳回原告余xx的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490.15元(已减半，原告已预交），由原告余xx承担1080.07元，被告胡x承担410.08元，被告胡x承担部分于判决生效之日起十日内直接付给原告余xx。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李华二〇一九年十一月十二日书记员  曾杨