黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0110民初5235号原告：马兰芳，女，1970年5月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：曹然，黑龙江五洲律师事务所律师。被告：哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙），住所地哈尔滨市香坊区红旗大街112-6号。执行事务合伙人：黑龙江瑟克赛思股权投资基金管理有限公司。原告马兰芳与被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙纠纷一案，本院于2019年4月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马兰芳委托诉讼代理人曹然到庭参加诉讼。被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）（以下简称赢信公司）经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:一、解除原、被告分别于2018年6月21日、2018年7月3日、2018年8月1日签订的入伙协议；二、判令被告立即返还原告出资款3750000元；三、判令被告支付出资款占用期间的资金占用费，此费用以2000000元为基数，按照每年13%的标准，自2018年8月21日起计算支付至出资款实际返还之日；以1650000元为基数，按照每年13%的标准，自2018年8月3日起计算支付至资款实际返还之日；以100000元为基数，按照每年12%的标准，自2018年8月1日起计算至资款实际返还之日。四、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，原告经被告业务员介绍得知被告企业在吸收新的合伙人。经双方协商，原被告2018年6月21日、2018年7月3日、2018年8月1日分别签订三份《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，双方约定，原告向被告投资入伙。其中，2018年6月21日协议约定投资2000000元，预期收益率13%；同年7月3日协议约定投资1650000元，预期收益率13%；8月1日协议约定投资100000元，预期收益率12%。三份入伙协议签订当天，原告通过建设银行的本人账户向被告的合伙事务执行人黑龙江瑟克赛思股权投资基金管理有限公司（以下简称瑟克赛思公司）转账，完成了出资。但被告对原告的出资迟迟不确认所占的出资份额，也未完成对原告合伙人身份的工商登记变更，致使原告的合法权益无法得到保护。经原告多次催促，被告仍拒不办理，故原告诉至法院。被告赢信公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告举示证据情况如下：证据一、2018年6月21日，2018年7月3日及2018年8月1日哈尔滨赢信投资管理中心与原告入伙协议三份，证明双方约定原告向被告投资入伙，共分三次向被告出资3750000元，其中1650000元与2000000元的预期年化收益率为13%，100000元的年化收益率为12%。证据二、工商银行借记卡账户历史明细清单一份，证明原告于2018年6月21日向瑟克赛思公司转款2000000元；2018年7月3日向瑟克赛思公司转款1650000元。另原告收到被告支付收益款三笔，分别为：2018年7月23日21666元（以2000000元为基数按照年化率13%计算，自2018年6月21日至2018年7月20日），2018年8月3日17875元（以1650000元为基数按照年化率13%计算，自2018年7月3日起至2018年8月2日），2018年8月21日21666元,（以2000000元为基数按照年化率13%计算，自2018年7月21日至2018年8月20日）。证据三、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告于2018年8月1日向瑟克赛思公司转款100000元。证据四、国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告一份共3页（网络打印件），打印于2019年4月22日，证明被告至今未给与原告办理合伙人的工商登记变更手续，构成违约，原告的入伙目的无法实现。被告应该承担缔约过失责任。被告赢信公司未提出反驳和抗辩证据。本院认为，被告经本院合法传唤，缺席本案庭审活动，主动放弃申辩及质证权利，原告所举证据举证形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性依法予以确认。经审理查明，2018年6月21日，原、被告签订《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》一份，约定原告为被告新入伙的合伙人，原告向被告投资2000000元，预期年化收益率13%，同时约定，新入伙的合伙人按照本协议及《合伙协议》的约定，履行出资义务。本协议生效并且认购人签署合伙协议后，即享有合伙协议项下有限合伙人的全部权利、承担有限合伙人的全部义务；执行事务合伙人应将认购人作为有限合伙人，有限合伙人授权执行事务合伙人可代其在有限合伙的合伙人登记册上签署登记，依法办理相应的企业变更登记手续。本协议经执行事务合伙人的法定代表或授权代表与新入伙的合伙人、法定代表人（或授权代表）签字盖章，并以合伙人实际汇入指定监管及募集账户的资金数额最终确定出资份额后生效。同日，原告与案外人瑟克赛思公司签订委托协议书一份，约定本次由瑟克赛思公司代持标的为原告投入到赢信基金的投资份额，对应出资人民币1650000元；瑟克赛思公司在此声明并确认，认购代持投资份额的投资款系完全由原告提供，只是由瑟克赛思公司以其自己的名义代为投入赢信基金，故代持投资份额的实际所有人应为原告；瑟克赛思公司系根据本协议代原告持有该投资份额；瑟克赛思公司在此进一步声明并确认，由代持投资份额产生的或与代持投资份额有关之收益、权益、所得或投入（包括但不限于将代持投资份额转让或出售后取得的所得）之所有权亦归原告所有，在瑟克赛思公司将上述收益、所得或收入交给原告之前，瑟克赛思公司系代原告持有该收益、所得或收入。由于瑟克赛思公司为赢信基本的合伙人，现原告委托瑟克赛思公司代持出资份额，瑟克赛思公司作为投资份额的代持人，目标是达到委托人投资收益的最大化。本次代持的预期收益为年化13%。原告应当按照约定，与本协议生效之日起3日内将投资款汇入该账户：户名：黑龙江瑟克赛思股权投资基金管理有限公司；开户行中国银行黑龙江省分行（营业处）账号17×××27。查,原被告签订的《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》及原告与案外人瑟克赛思公司签订委托协议书系同日形成,且《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》的盖章页与委托协议书的第一页互为同一页纸的正反面。2018年7月3日，原被告签订《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》约定，原告投资1650000元，预期收益率13%；同年8月1日原被告签订《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》协议约定投资100000元，预期收益率12%。至此，原被告共签订三份《哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）入伙协议》，原告与案外人瑟克赛思公司共签订三份委托协议书。上述协议内容，除投资额与预期年化收益率不同，其余约定条款，使用纸张、页码排序及用印情况均为相同。三份协议签订当天，原告通过建设银行的本人账户向被告的合伙事务执行人瑟克赛思公司转账三笔，共3750000元，完成了出资。另原告收到被告支付收益款三笔，分别为：2018年7月23日21666元；2018年8月3日17875元；2018年8月21日21666元。截止2019年9月19日，被告尚欠原告应付收益款545158.28元。查，2016年3月10日至今，被告工商登记股东为案外人瑟克赛思公司和陈亚君。审理中，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，向原告履行释明权，原告明确诉讼请求为：一、请求解除双方民间借贷关系；二、请求被告返还原告借款本金3750000元；三、请求被告以2000000元为基数，按照每年13%的标准，自2018年8月21日起计算支付至出资款实际返还之日的利息，暂计算至2019年9月19日为328611.11元；以1650000元为基数，按照每年13%的标准，自2018年8月3日起计算支付至此款实际返还之日的利息，暂计算至2019年9月19日为263954.17元；以100000元为基数，按照每年12%的标准，自2018年8月1日起计算至此款实际返还之日的利息，暂计算至2019年9月19日为13800元；扣除被告已付61207元，截止2019年9月19日，被告尚欠原告利息545158.28元。原告请求被告自2019年9月20日起，按约定利率支付原告利息至判决生效时止。本院认为，原被告签订入伙协议同日，原告与被告股东瑟克赛思公司在同一文书上形成代持协议，原告因上述两份合同对被告形成隐名合伙，鉴于原告没有被告股东会议确认其合伙人身份，亦未明确约定原告参与被告经营活动、共同承担经营风险等内容，而仅仅收取固定收益，不符合投资合伙的法律特点，而应符合借款合同的法律特征，故本案应认定原被告形成民间借贷关系。现原告未按期取得相应收益，无法实现其合同目的，故原告请求解除双方合同关系，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还本金及利息，经审查，该项请求不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告马兰芳与被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）之间的合同关系；二、被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）给付原告马兰芳本金3750000元；三、被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）给付原告马兰芳截止2019年9月19日利息545158.28元，自2019年9月20日起被告哈尔滨赢信投资管理中心按双方约定利率计算给付原告马兰芳利息至判决生效时止；案件受理费45522元（原告已预交），法院公告费560元，由被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）负担。如被告哈尔滨赢信投资管理中心（有限合伙）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王毓东人民陪审员  李义杰人民陪审员  李健姿二〇一九年十一月十三日法官助理于圣厶书记员陈嘉欣附相关法律规定：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。