wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）赣0926民初1330号 原告：胡建平（曾用名：胡平），男，1970年12月17日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。 被告：周远荣，男，汉族，1996年6月15日出生，铜鼓县人，住铜鼓县。 被告：时六英（曾用名：时娟），女，汉族，1976年7月9日出生，住铜鼓县。 本院在审理原告胡建平与被告周远荣、时六英租赁合同纠纷一案中，根据原告胡建平提供的地址，无法将应诉材料送达给被告周远荣。 本院认为：原告胡建平未能提供被告周远荣的准确地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告胡建平的起诉。 案件受理费1083元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院。 审判员  樊伟富 二〇一九年十一月二十九日 书记员  邹成斌
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6598号罪犯吴晓清，男，1983年3月18日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年11月4日作出(2014)温乐刑初字第1289号刑事判决，以被告人吴晓清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币13000元。判决生效后，该犯于2014年12月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年5月5日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯吴晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴晓清在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，已履行财产刑人民币13000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯吴晓清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系毒品再犯、累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴晓清减去有期徒刑六个月（刑期自2014年8月5日起至2020年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6587号罪犯于社成，男，1968年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人，住河南省郸城县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省郸城县人民法院于2012年11月30日作出(2012)郸刑初字第184号刑事判决，以被告人于社成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，该犯于2013年1月17日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省许昌市中级人民法院于2017年11月6日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯于社成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯于社成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于社成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但其系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于社成减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月17日起至2023年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1082执6702号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人唐安国，男，1991年4月27日出生，住云南省昭通市大关县。 本院在执行被执行人唐安国犯盗窃罪追缴罚金（2012）台临刑初字第00847号刑事判决书一案中，责令被执行人唐安国缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人唐安国未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人唐安国的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人唐安国有车牌号为云Ｃ×××××力帆牌普通二轮摩托车一辆，本院已委托当地法院查封，但该车去向不明，难以实际扣押。除此之外，未发现被执行人唐安国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人唐安国拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人唐安国作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人唐安国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人唐安国目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1082执6702号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 叶梦娜
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0921民初1519号 原告：余红强，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 委托诉讼代理人：罗敏，女，1969年2月1日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，系原告所在村委会推荐。 被告：韶关市顺诚劳务派遣有限公司，住所地广东省韶关市曲江区马坝镇城南大道许屋村安置楼D幢202房，统一社会信用代码9144020509692280XM。 法定代表人：胡建清，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：包捷，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞舒晶，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：陈良涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住湖南省邵东县。 被告：杨云星，女，1971年12月30日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 原告余红强与被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司（以下简称顺诚公司）、被告陈良涛、被告杨云星追索劳动报酬纠纷一案，于2019年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭小峰适用简易程序独任审判，于2019年11月20日公开开庭进行了审理。被告顺诚公司向本院申请追加陈良涛、杨云星为共同被告，本院依法追加陈良涛、杨云星为本案共同被告。原告余红强委托诉讼代理人罗敏、被告顺诚公司委托诉讼代理人包捷、俞舒晶、被告陈良涛到庭参加诉讼。被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告余红强向本院提出诉讼请求：1.被告顺诚公司支付原告工资9150元；2.诉讼费用由被告顺诚公司承担。事实和理由：原告于2019年1月13日进入被告承包的岱山县鱼山岛北区海水取水泵房，开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程，从事电焊工工作，日工资300元，工作到2月18日离场，但被告一直未支付工资。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决被告应支付原告工资9150元。2019年9月11日舟山市中级人民法院撤销仲裁裁决。原告认为中院基于案外人中国能源建设集团广东电力工程局有限公司不应承担连带责任，法律适用错误才撤销仲裁裁决，被告应支付原告工资，故诉至法院。向本院提交仲裁裁决书、舟山市中级人民法院民事裁定书、春节留年奖励发放表等证据佐证。 经质证，被告顺诚公司对春节留年奖励发放表的真实性无法确认，对其他证据的真实性予以认可。被告陈良涛对原告提交的证据真实性予以认可。本院认为，春节留年奖励发放表上有相关人员签名，盖有岱山县高亭镇人民调解委员会鱼山工作室公章，陈良涛予以认可，故本院对其真实性予以确认。 被告顺诚公司辩称，1.原告提交的证据无法得出其工资情况；2.原告与其之间不存在直接合同关系，应向杨云星主张，陈良涛承担连带责任，其不承担责任。向本院提交付款记录及承诺书等证据佐证。 经质证，原告对证据真实性无法确认，被告陈良涛对证据真实性予以认可。本院认为，被告顺诚公司提交的付款记录及承诺书与本案没有关联性。 被告陈良涛辩称，1.原告由杨云星招聘，工价也由杨云星确定，其工价超过市场行情，杨云星未按照制度要求进行考勤，考勤表的真实性存疑；2.顺诚公司按照合同约定支付的钱，其在扣下挂靠费后已经全部给了杨云星；3.原告已领取工资5000元。向本院提交劳务分包合同、明细账、进度付款表、工资发放表、考勤表等证据佐证。 经质证，原告对劳务分包合同真实性予以认可，对其他证据真实性无法确认。被告顺诚公司对明细账的真实性予以认可，对考勤表真实性不予认可，认为与原告申请劳动仲裁时提交的工资发放表不一致。对其他证据真实性无法确认。本院认为，劳务分包合同系陈良涛与杨云星签订，与其他证据互相印证，可以确认其真实性。明细账上有杨云星签名，并有相关人员在其上签名，顺诚公司认可其真实性，故本院对其真实性予以确认。进度付款表、工资发放表与本案没有关联性。考勤表无考勤员及被考勤人签名，本院无法核实其真实性。 被告杨云星经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未在举证期限内向本院提交证据，未在答辩期限内向本院提交答辩状，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 本院经审理认定事实如下：2018年7月16日，中国能源建设集团广东电力工程局有限公司（以下简称电力公司）与顺诚公司签订《劳务分包合同》，约定电力公司将其与建设单位签订的总包合同项下北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程劳务分包工程分包给顺诚公司。后顺诚公司与陈良涛签订《班组挂靠协议》，顺诚公司授权陈良涛进行北区海水取水泵房、开式进水前池及加药间、配电间工程主体结构工程项目的生产、经营、合同、安全、质量等工作事宜，顺诚公司只负责由社会保障机构负责的工伤及安全事故的赔偿，其余由陈良涛负责。2018年9月15日陈良涛与杨云星签订劳务分包合同，2019年1月13日杨云星组织原告进场施工直至2019年2月18日离场。经杨云星签名确认，原告应发工资为9150元。原告已领取劳动报酬5000元。庭审中，陈良涛认可顺诚公司已按约定足额向其支付钱款。2019年4月30日原告申请劳动仲裁，经裁决顺诚公司应支付原告工资9150元。2019年9月11日舟山市中级人民法院制作（2019）浙09民特18号民事裁定书，认为在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，其分包行为并未违法，也无证据证明其未按合同约定及时向顺诚劳务公司划拨工程款、致使拖欠工资，裁定撤销仲裁裁决。 本院认为，在建设工程层层转包、分包中，作为实际施工人的自然人与其招用的劳动者发生劳动争议的，最近的上一层转包、分包关系中具备用工主体资格的单位应作为当事人。本案涉及劳务工程分包，劳动者有权主张顺诚劳务公司承担用工主体责任。电力公司作为施工总承包企业，将劳务工程分包给具备用工主体资格的顺诚公司，顺诚公司以班组挂靠的形式再转包给不具备用工主体资格的陈良涛，陈良涛再分包给不具备用工主体资格的杨云星，杨云星组织原告进场施工。因此顺诚公司作为具备独立用工主体资格的用人单位，应当依照法律规定承担工资支付义务。原告应发工资经杨云星签名确认为9150元，而顺诚公司未向本院提交原告的考勤记录及工资结算单等证据予以反驳，因此本院对原告应发工资为9150元予以确认。原告已领取的5000元应予以扣减。顺诚公司、陈良涛、杨云星三被告之间的纠纷，与本案系不同法律关系，可另行解决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第二十四条第二款、浙江省高级人民法院民事审判第一庭《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余红强劳动报酬4150元； 二、驳回被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司请求被告杨云星承担支付劳动报酬，被告陈良涛承担连带清偿责任的诉讼请求。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告韶关市顺诚劳务派遣有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审判员  郭小峰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  高宁蔚
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2554号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人周小明，男，1967年3月8日出生，住台州市黄岩区。被执行人周通明，男，1963年11月1日出生，住台州市黄岩区。被执行人戴丽湘，女，1973年12月7日出生，住台州市路桥区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人周小明、周通明、戴丽湘为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初8611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年06月24日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币100000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1235.5元、申请执行费1528.13元。立案执行后，本院于2019年06月25日向被执行人周小明、周通明、戴丽湘发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人周小明、周通明、戴丽湘履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人周小明、周通明、戴丽湘未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周小明、周通明、戴丽湘的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人周小明、周通明、戴丽湘在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人周小明、周通明、戴丽湘不动产登记情况，经查被执行人周小明、戴丽湘名下无不动产登记信息。查明被执行人周通明有位于台州市××区院桥镇浦口杨村的房产，本院另案已依法查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人周小明、周通明、戴丽湘机动车登记情况，经查被执行人戴丽湘名下无机动车登记信息。查明，被执行人周通明有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，被执行人周小明有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌、浙Ｊ×××××海马牌、浙Ｊ×××××东风牌车辆各一辆，本院另案已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人周小明、周通明发出限期交出车辆通知书，但被执行人周小明、周通明逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人周小明、周通明、戴丽湘股权登记情况，经查被执行人周通明、戴丽湘名下无股权登记信息。经查，被执行人周小明在台州市金益蔬菜专业合作社处享有33万元的股权出资额，本院依法进行了冻结，但台州市金益蔬菜专业合作社公司目前生产经营、资产负债等情况不详，一时难以调查、收集到上述股权评估拍卖所需的近三年企业账册凭证、资产负债表、现金流量表等财产报表及企业资产明细,上述股权投资有无处置价值亦难以明确，须经专业机构评估才能确定是否具有执行价值。本院告知申请执行人应在五日内向本院提交书面处置申请并预交评估拍卖等费用，否则视为申请执行人认为该股权无执行价值，无需处置，但申请执行人逾期未提交。5、通过网络查控系统查询被执行人周小明、周通明、戴丽湘的金融理财产品信息。经查被执行人周小明、周通明、戴丽湘名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人周小明、周通明、戴丽湘的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周通明、戴丽湘的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。经查被执行人周小明无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人周小明通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人周小明、周通明、戴丽湘开立有住房公积金帐户。2、经向被执行人周小明、周通明、戴丽湘居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人周小明、周文琴、周通明、戴丽湘有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人周小明、周通明、戴丽湘。5、因被执行人周小明、周通明、戴丽湘拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人周小明、周通明、戴丽湘纳入失信被执行人名单及对被执行人周小明、周通明、戴丽湘采取曝光及限制消费措施。并对被执行人周小明、周通明、戴丽湘分别作出罚款1000元的处罚措施。本院在执行涉及被执行人周小明、周通明、戴丽湘的其他系列案件中，另案对被执行人周小明、周通明、戴丽湘拒不申报的行为，作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人，故本案不再作相应的强制执行措施。本院通过公安机关协查布控被执行人周小明到案，因其拒不履行生效法律文书确定的义务对其实施了司法拘留15日。经查，截止目前，被执行人周文琴在本院无其他执行案件。被执行人周小明、周通明、戴丽湘在本院另有3件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人周小明、周通明、戴丽湘的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人周小明、周通明、戴丽湘可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人周小明、周通明、戴丽湘目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2554号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十一月五日代书记员 张卫敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2477号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：苗雨看，男，1966年7月24日出生，汉族，住东海县。被执行人：钱小玉，女，1970年5月5日出生，汉族，住址同上。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与苗雨看、钱小玉金融借款合同纠纷一案中，因找不到被执行人，申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司于2019年11月28日向本院提出撤回对（2019）苏0722执2477号案件执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2477号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 熙
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19292号 原告：王新兵，男，1981年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何必文，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐慧琳，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：应国仙，女，1982年10月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：义乌市搏诚服饰有限公司，住所地：义乌市苏溪镇好派路122号。 法定代表人：应国彪。 本院在审理原告王新兵诉被告义乌市搏诚服饰有限公司、应国仙买卖合同纠纷一案中，原告王新兵逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审判员  季文超 二〇一九年十一月二十八日 书记员  骆健雄
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0328民初2978号 原告：王国金，男，1955年6月16日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：雷明中，男，1972年3月19日出生，畲族，住浙江省文成县。 本院在审理原告王国金与被告雷明中追偿权纠纷一案中，原告王国金于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告王国金申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王国金撤回起诉。 案件受理费1354元，减半收取677元，由原告王国金负担(已交纳)。 （本页无正文） 审 判 员  白莉莉 人民陪审员  占 群 人民陪审员  徐松迪 二〇一九年十一月七日 书 记 员  朱晓冬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6365号罪犯王劲松，男，1984年10月8日出生，彝族，初中文化，贵州省织金县人，住贵州省织金县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）浙温刑初字第175、183号刑事判决，以被告人王劲松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人王劲松不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2015年2月26日作出(2015)浙刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月25日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年4月26日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王劲松在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得五个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王劲松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王劲松减去有期徒刑九个月（刑期自2014年6月16日起至2019年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4498号 申请执行人：魏珍珍,女，1993年11月20日出生,汉族,住埇桥区。 被执行人：陶四利,男，1968年3月24日出生,汉族,,住宿州市。 本院在执行申请执行人魏珍珍与被执行人陶四利民间借贷纠纷一案中，因被执行人陶四利未履行生效法律文书确定的义务，经申请人魏珍珍申请执行，本院于2019年10月29日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2019年10月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2019年10月30日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人陶四利名下的财产信息，被执行人陶四利名下银行存款2242.98元予以冻结，无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行陶四利列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并采取司法拘留措施移送公安机关。 综上所述，因本案被执行人陶四利名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周东平 审判员  胡 波 审判员  王 伟 二〇一九年十一月二十八日 执行员  尹 珂 执行助理张宇 书记员王倩影
江苏省如皋市人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏0682行审181号 申请执行人：如皋市市场监督管理局，住所地如皋市如城街道解放西路18号。 负责人：贾宏斌，局长。 被执行人：如皋市仙寿纯净水厂，统一社会信用代码：92320682MA1NDE3M80 经营者：范秀萍 经营场所：如皋市搬经镇高明中心居十二组 2019年10月28日，本院立案受理申请执行人如皋市市场监督管理局向本院申请强制执行皋市监案字[2019]0084-13号《行政处罚决定书》，执行标的：1、罚款50000元；2、没收违法所得217.5元；3、加处罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，本案现已审查终结。 经审查查明,江苏华测品标检测认证技术有限公司依法对被执行人于2018年8月18日生产的规格型号为15.6L/桶包装饮用水进行抽检，并出具NO：FDD16KOO1497002C《检验报告》，检验结论为“经抽样检验，铜绿假单胞菌不符合《GB19298-2014食品安全国家标准包装饮用水》标准规定的技术要求。”申请执行人将《检验报告》和JSSPK0001755《南通市食品安全抽样检验结果通知书》送达给被执行人，告知被执行人有权在收到报告之日起七个工作日内提出复检申请，被执行人没有申请复检。又查，被执行人于2018年8月18日生产了上述的纯净水200桶，涉案饮用水的价格为5元/桶，空塑料桶的价格为20元/个，其中有7桶以25元/桶卖给了检测机构抽样，剩余193桶全部以2.5元/桶卖给周边散户，没有销售记录。据被执行人陈述及对生产记录表上记录的原料消耗量进行计算，上述批次包装饮用水的生产成本为1.5元/桶。根据以上事实计算，被执行人生产销售上述包装饮用水的货值金额为657.5元（2.5×193+25×7）元，违法所得为217.5（1×193+3.5×7）元。 被执行人于2018年12月6日向南通市食品药品监督管理局提出异议申请，认为抽样人员未出示抽检通知书、委托书及有效身份证明文件。2018年12月7日，南通市食品药品监督管理局提供了江苏华测品标检测认证技术有限公司出具的《情况说明》并出具了复函，认为检验机构在抽样时出示了相关文件，并且被执行人申请异议超期，对被执行人提出的异议不予认可。 被执行人生产经营致病性微生物超过食品安全标准限量的包装饮用水的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第二项的规定。 2018年12月28日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监听告字（2018）0809-13号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟对其作出行政处罚的内容、事实和理由、依据及其依法享有陈述、申辩和要求听证的权利，被执行人在法定期限内未作出陈述、申辩和举行听证的要求。 2019年1月7日，申请执行人根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项、第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定作出皋市监案字[2019]0084-13号行政处罚决定：罚款50000元；没收违法所得217.5元。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书于2019年1月29日向被执行人直接送达。 2019年10月9日，申请执行人向被执行人直接送达了皋市监催字[2019]131008号《行政处罚决定履行催告书》，要求被执行人收到催告书之日起十日内自觉履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，并告知其享有陈述、申辩权。被执行人经催告仍未履行处罚决定确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0084-13号行政处罚事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案申请执行人作出的处罚决定中已告知被执行人逾期缴纳罚款将加处罚款及该加处罚款的计算标准，被执行人经催告仍未履行缴纳罚款义务，现申请执行人的申请执行事项中包刮加处罚款符合法律规定，但加处的罚款不能超过罚款本数。申请执行人如皋市市场监督管理局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人如皋市市场监督管理局作出的皋市监案字[2019]0084-13号《行政处罚决定书》准予强制执行。 二、执行事项：1、对被执行人如皋市仙寿纯净水厂罚款50000元；2、对被执行人如皋市仙寿纯净水厂没收违法所得217.5元；3、对被执行人如皋市仙寿纯净水厂加处罚款50000元； 被执行人收到本裁定后按照皋市监案字[2019]0084-13号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 陈 俊 审判员 冒有江 审判员 杨福生 二〇一九年十一月八日 书记员 郝文君
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6316号罪犯陈应有，男，1978年10月27日出生，汉族，文盲，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2016年4月7日作出(2016)浙0784刑初368号刑事判决，以被告人陈应有犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯陈应有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈应有在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯陈应有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯陈应有减去有期徒刑六个月（刑期自2015年12月23日起至2019年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3864号原告：朱继东，男，1991年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告朱继东与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员王苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱继东的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱继东向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金36517元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，384797元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金21760元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年6月4日，朱继东与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号世纪绅城1幢2单元501室房屋出售给朱继东；房屋建筑面积97.67平方米，房屋总价款384797元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由朱继东依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，朱继东按照约定支付首付款154797元，余款230000元办理银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用，二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由滁州市琅琊区政府主持，在滁州市琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此朱继东诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回朱继东的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年6月4日，祥住置业公司（甲方）与朱继东（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：朱继东购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢2单元501室房屋，房屋建筑面积为97.67平方米，房屋总价款384797元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后朱继东支付房价款384797元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有朱继东提供的《滁州市商品房预售合同》复印件、购房首付款收据、中国工商银行滁州琅琊支行贷款查询表、税收通用缴款书复印件、《延期交房通知书》、《琅琊区委关于琅琊区世纪绅城烂尾楼投诉的回复》（网页打印件）及朱继东、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，朱继东与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。朱继东诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向朱继东支付逾期交房违约金，朱继东自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为36594元（384797元×日万分之一×951天），因朱继东主张逾期交房违约金为36517元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。朱继东主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，朱继东可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱继东逾期交房违约金36517元；二、驳回原告朱继东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告朱继东负担240元，由被告安徽祥住置业有限公司负担390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6431号罪犯冯先坤，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，四川省江油市人，住四川省江油市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省江油市人民法院于2017年12月28日作出（2018）川07刑终43号刑事判决，以被告人冯先坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人冯先坤不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2018年4月4日作出(2018)川07刑终43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年5月15日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯冯先坤在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯冯先坤在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯冯先坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯冯先坤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6632号罪犯田显林，男，1999年5月17日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2018年10月12日作出（2018）浙0382刑初1358号刑事判决，以被告人田显林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，该犯于2018年11月15日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出假释建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯田显林在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯田显林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯田显林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯田显林予以假释（假释考验期限自2019年12月6日起至2020年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6439号罪犯方洪平，男，1977年11月13日出生，汉族，高中文化，四川省绵竹市人，住四川省绵竹市。现在浙江省十里丰监狱服刑。四川省德阳市旌阳区人民法院于2014年3月31日作出(2014)旌刑初字第12号刑事判决，以被告人方洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，该犯于2014年5月8日被交付执行。在刑罚执行过程中，四川省广元市中级人民法院于2016年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯方洪平在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯方洪平在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯方洪平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯方洪平予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2022年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11658号 原告：李娇娇，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地成都市青羊区，现住成都市锦江区。 被告：梁雄威，男，1986年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司，营业场所成都市天府新区华阳街道协和下街104号、106号。 负责人：廖有万，公司总经理。 委托诉讼代理人：赵俊德（公司员工），男，1988年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告李娇娇与被告梁雄威、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司（以下简称大地保险天府新区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年10月16日立案后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告李娇娇，被告梁雄威，被告大地保险天府新区支公司的委托诉讼代理人赵俊德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李娇娇向本院提出诉讼请求：自费药医疗费496.89元、普通医疗费19815.72元、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费300元（20元／天×30天）、护理费1800元（120元／天×15天）、误工费11332元（333.30元／天×34天）、精神损害抚慰金8000元、交通费800元，共计45994.61元。1.请求判令梁雄威赔偿45994.61元；2.请求判令大地保险天府新区支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任。事实与理由：梁雄威驾驶川Ａ×××××号汽车与前方罗陈驾驶的川Ａ×××××号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车上乘车人原告受伤，公安交通管理机关认定梁雄威承担事故全部责任。川Ａ×××××号汽车交通事故责任强制保险、综合商业保险投保于大地保险天府新区支公司。原告受伤前三个月平均工资8000元，原告每月上班24天。 第一被告梁雄威辩称：对交通事故及责任认定无异议。第一被告驾驶的川Ａ×××××号汽车交通事故责任强制保险、综合商业保险投保于大地保险天府新区支公司。第一被告已支付李娇娇3000元。请依法判决。 第二被告大地保险天府新区支公司辩称：对李娇娇自费医疗费3496.89元、普通医疗费19815.72元、住院伙食补助费450元、护理费1800元无异议。认可李娇娇交通费300元。自费药不属保险赔付范围。李娇娇的工资收入应提供银行流水。李娇娇未构成伤残，不存在营养费精神损害抚慰金。第二被告已支付李娇娇1万元。请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2019年5月21日15时48分许梁雄威驾驶川Ａ×××××号汽车行至成都市锦江区时与前方罗陈正常驾驶的ＡＫ958Ｑ号汽车发生碰撞，致川Ａ×××××号汽车上乘车人李娇娇受伤，成都空军医院建议李娇娇休息3天。公安交通管理机关认定梁雄威承担事故全部责任。同年5月29日李娇娇入住四川省中医院，直至6月12日出院，医嘱注意事项：休息两周。李娇娇住院期间，梁雄威支付了李娇娇3000元，大地保险天府新区支公司支付了李娇娇1万元。川Ａ×××××号汽车交通事故责任强制保险、综合商业保险投保于大地保险天府新区支公司（不计免赔保险金额100万元）。李娇娇花费自费药3496.89元、普通医疗费19815.72元。 另查明，事发时李娇娇系成都市锦江区戴氏高考中考培训学校老师，2019年5月22日至24日、5月28日至6月27日，李娇娇因交通事故受伤请假，单位领导在请假单上注明“该老师实属工伤，不扣减请假期间的工资”。 以上事实，有原告李娇娇、被告梁雄威、被告大地保险天府新区支公司的陈述，有原告李娇娇提供的交通事故认定书、医疗费票据、出院证明书、门诊病情证明书、病情证明书、劳动合同、请假单等证据材料，在案为证。 本院认为：对李娇娇主张的李娇娇自费医疗费3496.89元、普通医疗费19815.72元、住院伙食补助费450元、护理费1800元，大地保险天府新区支公司无异议，本院予以确认。大地保险天府新区支公司主张李娇娇交通费300元，自费药不属保险赔付范围，李娇娇未构成伤残不存在营养费精神损害抚慰金的意见，属合理合法范围，本院予以采纳。李娇娇主张精神损害抚慰金8000元，本院不予支持。李娇娇因交通事故受伤，工资收入未受影响，李娇娇主张误工费11332元，本院不予支持。故，李娇娇交通事故赔偿项目为自费药医疗费3496.89元、普通医疗费19815.72元、住院伙食补助费450元、护理费1800元、交通费300元，共计25862.61元。大地保险天府新区支公司应在交强险范围内向李娇娇支付保险赔偿金普通医疗费1万元、护理费1800元、交通费300元，共计12100元，在综合商业险范围内向李娇娇支付保险赔偿金普通医疗费9815.72元、住院伙食补助费450元，共计10265.72元。李娇娇住院期间，梁雄威支付了李娇娇3000元，大地保险天府新区支公司支付了李娇娇1万元。最终大地保险天府新区支公司应在交强险范围内向李娇娇支付保险赔偿金2100元（12100元-10000元），在综合商业险范围内向李娇娇支付保险赔偿金10265.72元，梁雄威应赔偿李娇娇496.89元（3496.89元-3000元）。李娇娇请求判令梁雄威赔偿45994.61元，本院部分予以支持。李娇娇请求判令大地保险天府新区支公司在保险限额范围内承担保险赔偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李娇娇支付交通事故责任强制保险赔偿金2100元； 二、中国大地财产保险股份有限公司天府新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向李娇娇支付综合商业保险赔偿金10265.72元； 三、梁雄威于本判决发生法律效力之日起十日内向李娇娇赔偿496.89元； 四、驳回李娇娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费962元，减半收取计481元，由李娇娇负担213元，梁雄威负担268元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘加辉 二〇一九年十一月二十日 书记员  叶 春
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0184执905-3号申请执行人：王香文，男，1968年12月生，汉族，住河北省新乐市协神乡王村。被执行人：王文平，男，1952年11月生，汉族，住河北省新乐市协神乡王村。被执行人：王建华，男，1982年7月生，汉族，住河北省新乐市协神乡王村。本院在执行王香文与王文平、王建华物权纠纷一案中，冻结了被执行人王建华的银行存款，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王建华银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永二〇一九年十一月十一日书记员  秦龙
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1122民初6479号原告：齐德荣，男。委托诉讼代理人：张西宝，莒县阎庄法律服务所法律工作者，。被告：莒县金源物流有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区孙家村山东路中段。法定代表人：于运兴，该公司经理。委托诉讼代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。被告：王德玉，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路。主要负责人：郭和平，该公司总经理。委托诉讼代理人：戚蕾蕾，该公司职工。原告齐德荣与被告莒县金源物流有限公司、王德玉、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德荣的委托诉讼代理人张西宝，被告莒县金源物流有限公司的委托诉讼代理人马淑伟，被告王德玉，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司的委托诉讼代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐德荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；2.判令被告在交强险外赔偿原告车辆损失12250元，鉴定费800元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月24日7时许，王德玉雇用的驾驶员程贤蒙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车行驶至莒县城区山东路小湖路口时，与前方等信号灯的齐德荣驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型客车发生追尾碰撞，致原告的车辆受损的道路交通事故。原告的车辆经日照仁和信价格评估有限公司评估车辆损失为14250元。该事故经莒县公安局交通警察大队认定，程贤蒙承担事故的全部责任，齐德荣无责任。经查，程贤蒙驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持。莒县金源物流有限公司辩称，鲁Ｌ×××××的重型自卸货车的实际车主为王德玉，该车挂靠在金源物流公司，在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对原告主张的损失应先由保险公司进行赔偿，不足部分由实际车主赔偿，物流公司对该车辆没有营运权，对原告主张的损失不应承担赔偿责任。王德玉辩称，事故发生属实，对交警机关的责任认定无异议，我是鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际车主，程贤蒙是我雇用的驾驶员，该车在被告保险公司处投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，对原告主张的损失应先由保险公司进行赔偿。中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司辩称，鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在我公司投保交强险和商业三者险100万及不计免赔属实。对于本次事故我公司已于2019年8月27日将交强险2000元打入被保险人莒县金源物流有限公司账户。另外，驾驶人员程贤蒙不具有道路货物运输从业资格，根据第三者责任险条款约定，属于责任险的保险责任免除。对本案的事实和证据，经本院开庭审理，认定如下：2019年8月24日7时许，被告王德玉雇用的驾驶员程贤蒙驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车，由北向南行驶至莒县城区山东路小湖路口时，与前方停在路上等信号灯的原告齐德荣驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车发生追尾碰撞，致车辆受损的道路交通事故。2019年9月3日，该事故经莒县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书第371122420190002311号，当事人程贤蒙驾驶机动车未确保安全车距的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，负事故的全部责任；当事人齐德荣无责任。2019年9月23日，本院根据原告齐德荣的申请，委托日照仁和信价格评估有限公司对其驾驶的鲁Ｌ×××××小型客车的损失进行评估，该评估公司作出日仁和信价评字[2019]第2-177号价格评估报告书，鲁Ｌ×××××小型客车的损失价格为14250元，原告支付评估费800元。原告齐德荣是鲁Ｌ×××××小型客车的所有人。被告王德玉是鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车的实际所有人，该车辆挂靠在被告莒县金源物流有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔。事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故发生的事实清楚，交警机关对该事故责任认定正确，本院予以采纳。原告请求的损失有评估机构的价格评估报告书、评估费票据证实，本院予以认定。鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司投保机动车交强险和商业三者险100万元及不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应首先在机动车交强险限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分由该保险公司在商业三者险限额范围内根据保险合同约定和所负事故责任予以赔偿。因原告请求的各项损失均在保险范围内，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司对原告的损失赔偿后，被告王德玉、莒县金源物流有限公司对原告的损失不再承担民事赔偿责任。根据法律规定，机动车交强险的赔偿数额是针对第三人的损失进行的赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司将交强险财产限额2000元支付给被告莒县金源物流有限公司，不符合法律规定，本院不予认可。关于被告保险公司驾驶人员程贤蒙不具有道路货物运输从业资格、根据第三者责任险条款约定、属于责任险的保险责任免除的辩称，在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司提供的投保单中，均无投保人的签名，说明被告王德玉在投保时，保险公司未履行详细的、明确的告知义务，故对该辩称，本院不予支持。综上所述，本院对原告诉讼请求有理的部分，依法予以支持；对被告辩称有理的部分，依法予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告齐德荣车辆损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业三者险范围内赔偿原告齐德荣车辆损失12250元（14250元-2000元），评估费800元，合计13050元；三、驳回原告齐德荣的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告王德玉负担。上述被告应履行的各项赔付义务，可以直接支付给原告，也可以存于莒县人民法院账户内（户名：莒县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行莒县支行，账号：10×××01）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李玉涛二〇一九年十一月二十日书记员  刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1302民初5858号原告：安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市西昌南路。法定代表人：王光平，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱存超、杨森，安徽皖光大律师事务所律师。被告：王壮莉，女，汉族，1986年6月8日出生，住宿州市埇桥区。原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司诉被告王壮莉追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告王壮莉的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，本院于2019年11月5日向原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司书面通知，原告收到通知后7日内未补充材料确定被告王壮莉住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：驳回原告安徽省皖北煤电恒馨房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一九年十一月二十七日书记员  杨 颖
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖0202民初11368号 原告:中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司,住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号,统一社会信用代码:91340200849497861N(1-1)。 法人代表:陶银，总经理。 委托诉讼代理人：管建洋，该公司员工。 委托诉讼代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。 被告:章春芽,女,1966年1月29日出生,汉族,住安徽省芜湖市繁昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告章春芽保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2019年12月26日公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托诉讼代理人毕玉、被告章春芽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付赔偿款25978.89元、未付保费1649.86元(保费计算至理赔等待期80天届满之日),合计人民币27628.75元;2、判决被告支付实现债权费用1500元;上述两项合计人民币29128.75元；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月26日,被告因日常生活消费在中国光大银行股份有限公司芜湖分行(以下简称光大银行)申请个人小额信用贷款30000元整,向原告投保“个人信用贷款保证保险”,双方对保险金额、保险费等进行了约定,并特别约定:1、保险人(指原告)赔偿后,投保人(指被告)向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项,则视为投保人违约,投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一,向保险人缴纳违约金;2、保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同生效后,被告与光大银行签订了《个人贷款合同》并取得贷款30000元整,但在归还四期本息就再未还款和支付相应保费,原告多次联系要求被告按约定还款,但其置之不理。 原告在赔偿等待期80天后,于2016年9月23日向光大银行支付应由被告支付的本息25978.89元(光大银行将被告的追偿权转让给原告),另被告尚欠拖欠保费1649.86元。原告为维护自身的合法权益,特向法院提起诉讼,请求判如所请。 章春芽未作答辩，亦未提供证据材料。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照、身份证，证明原、被告主体资格适格；2、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据，证明被告向银行贷款的事实；3、个人信用贷款保证保险单，证明原、被告保险合同关系成立，双方对具体具体权利义务进行了约定；4、理赔确认书、代偿债务与权利转让书，证明原告替被告代偿了27628.75元；5、还款明细表，证明被告还款情况及所欠借款数额和保费；6、委托代理合同、律师费发票，证明原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告章春芽在《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》上签字确认：投保人为被告章春芽，被保险人为中国光大银行股份有限公司芜湖分行；费率1.3069%（月）；保险费15608.16元；保险金额33174.71元；赔偿等待期80天；投保人应每月按时缴纳保费433.56元，每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。并且，双方特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2015年11月26日，被告章春芽与中国光大银行股份有限公司芜湖分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》一份，向中国光大银行股份有限公司芜湖分行贷款3万元，贷款用提生产生活所需，贷款期限自2015年11月26日至2018年11月26日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%，确定年利率为6.65%；借款人未按期归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%。中国光大银行股份有限公司芜湖分行于2015年11月26日依约向被告章春芽发放贷款3万元，但被告章春芽未按约归还银行贷款和支付保费。经过赔偿等待期后，原告于2016年9月23日给予理赔，为被告章春芽代偿剩余本息25978.89元。中国光大银行股份有限公司于2016年9月25日出具《代偿债务与权益转让确认书》，将其对被告章春芽追索的全部权益转让给原告。被告在归还四期本息后，于2016年6月26日逾期。被告尚欠原告赔偿款25978.89元、保费1649.86元。 另查明，原告为主张债权委托了代理律师，并支付律师费1500元。 本院认为，被告章春芽在原告处投保个人信用贷款保证保险，双方形成保险合同关系，该保险合同对双方具有约束力。被告章春芽未按借款合同约定按时向光大银行归还借款本息，原告在其承保范围内向光大银行支付了相应保费，即取得向被告章春芽主张的权利。关于逾期保费，因保险合同有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。律师费因合同有约定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章春芽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司理赔款25978.89元、逾期保费1649.86元，合计27628.75元； 二、被告章春芽于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司实现债权费用1500元。 如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，由被告章春芽负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  尹 雁 人民陪审员  姜滟稳 人民陪审员  李 磊 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  刘海燕 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0582民初2644号原告河北千山实业集团有限公司，所在地河北省邢台市沙河市京广路。法定代表人崔明，男，该公司经理。委托代理人解振华，男，该公司职工。被告孙兆红，男，汉族，1962年11月25日出生，住沙河市，委托代理人师长廷，女，系居民委员会推荐的公民。委托代理人赵桂花，女，系被告妻子。原告河北千山实业集团有限公司与被告孙兆红劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北千山实业集团有限公司的委托代理人解振华,被告孙兆红及其委托代理人师长廷、赵桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北千山实业集团有限公司诉称，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会（2019）沙劳人裁字第50号仲裁裁决书裁决原告一次性支付被告工资32006.1元无任何事实依据及证据，应依法撤销。被告与原告不存在劳动关系，被告从未在原告任何岗位工作过，被告也没有提供任何证据证明与原告存在劳动关系，原仲裁在没有任何证据情况下仅凭为被告代缴过养老保险就裁定原告承担责任，显然有失公允。基于以上事实与理由，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费及律师费由被告承担。原告没有提交证据。被告孙兆红答辩，答辩人原在沙河市棉纺厂工作，2003年该厂破产后，被河北千山实业集团有限公司收购，期间有过工作内部调整。一直工作到2018年2月。2019年5月29日，答辩人向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会递交了《仲裁申请书》，该委员会受理后，于2019年6月24日进行了公开开庭审理。后又经过深入调查，于2019年8月16日向答辩双方出具了《仲裁裁决书》。此裁决书是该委员会审理查明后依法依理出具的，请求法院予以采纳。答辩人有沙河市社会保险事业管理局出具的参保人员个人帐户确认表，证明被答辩人为答辩人交纳过养老保险金，并申报了2014年1月-2017年12月期间的基本养老保险费，处未缴纳状态。被答辩人说是为答辩人代缴，未提供为谁代缴的证明依据，纯属事后捏造事实，逃避责任。并无法律效力。答辨人之前因被答辩人不能按时发放工资和缴纳养老保险，曾寻求市信访局，在相关市领导协调下，于2018年12月26日，原公司法人崔申虎在公司三楼会议室召开会议，答应2019年1月8日前发放拖欠工资，但至今未兑现。答辩人在2019年9月10日与被答辩人的电话通话中，被答辩人法定代表人崔明承认答辩人是被答辩人的职工，有通话录音作证（光盘和录音转换后的文字记录）。被告提供的证据及证据指向如下：证据一仲裁裁决书原件一份，证明2014年-2017的养老保险金未交和2015年9月-2018年2月共十九个月的工资未发；证据二参保人员个人账户确认表原件一份，证明和千山集团有劳动合同关系；证据三2019年9月10号与原告的法人崔明的通话记录光盘及录音文字转换记录一份，证明原告法人崔明在电话中承认被告是原告的职工。经审理查明，沙河市社会保险事业管理局出具的参保人员个人账户确认表显示姓名孙兆红，单位名称河北千山实业集团有限公司，参保时间2011年1月1日，2011年至2013年显示实缴，2014年至2017年未缴。2019年8月16日，沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会对原被告双方劳动争议作出仲裁，仲裁结果为原告一次性支付被告工资共计32006.1元（2015年9月至12月共4个月的工资每月1623元，2016年1月至6月、10月至12月的工资1679.16元、1983.3元、1679.16元、1625元、1679.16元、1625元、1979.16元、1625元、1679.16元，2017年4月至6月、10月的工资每月1627元，2018年1月、2月的工资1757元、1995元，共计32006.1元），原告和被告到社会保险经办机构为被告申请并缴纳2014年1月至2017年12月期间的基本养老保险费，具体补缴政策和数额以经办机构审核为准。另，被告申请仲裁时，还要求和原告解除劳动合同，解除之后，要求原告配合被告办理失业保险手续，后被告撤回了该项仲裁请求。本案中，原告主张被告的工资关系不属于河北千山公司，应在河北骏威工贸有限公司，但原告未提交证据。本院认为，被告提交的参保人员个人账户确认表显示姓名孙兆红，单位名称河北千山实业集团有限公司，可以证明原被告双方存在劳动关系，原告主张双方不存在劳动关系，但没有提交相关证据，对被告该主张，本院不予采纳。综上，原告应当向被告支付工资共计32006.1元。关于基本养老保险费,《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”用人单位未足额缴纳社会保险费的，应由社会保险经办机构或相关行政机关予以处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条、第五十一条，《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：原告河北千山实业集团有限公司向被告孙兆红一次性支付2015年9月至12月共4个月的工资每月1623元，2016年1月至6月、10月至12月的工资1679.16元、1983.3元、1679.16元、1625元、1679.16元、1625元、1979.16元、1625元、1679.16元，2017年4月至6月、10月的工资每月1627元，2018年1月、2月的工资1757元、1995元，共计32006.1元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河北千山实业集团有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  付伟国二〇一九年十一月十五日书记员  李天岩
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3685号申请执行人：陈玉明，女，汉族，1962年5月17日出生，住襄州区水利局家属院。被执行人：周春加，男，汉族，1972年3月21日出生，住樊城区鹿角门街6组。本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0606民初2700号民事判决书，在执行陈玉明与周春加民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周春加银行账户无较大数额存款，名下无不动产与车辆登记信息，本院已对被执行人周春加限制高消费。经本院调查，被执行人周春加暂无执行能力，现申请执行人陈玉明不能提供可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成执行员 于 国 强二〇一九年十一月二十七日书记员 欧阳锡瑞
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0782民初6782号 原告：于金喜，男，1973年10月31日生，汉族，住诸城市。 被告：张祥奇，男，1971年1月20日生，汉族，住诸城市。 原告于金喜与被告张祥奇健康权纠纷一案，本院于2019年10月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金喜到庭参加诉讼。被告张祥奇经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 于金喜向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失共计5000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月19日，原告向被告追要欠款时，被告用电水壶将原告打伤，致使原告住院治疗。因双方协商未果，原告诉至本院。 张祥奇未到庭作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院依法组织当事人进行质证并记录在卷。根据当事人的陈述及庭审查明的证据，能够证明如下事实：原告与被告均居住在诸城市××社区。2019年1月19日17时左右，原告到被告家中，因索要欠款问题纠纷并发生打架，被告伤及原告面部。当日晚，原告入住诸城市人民医院治疗1天，诊断为“面部裂伤、脑震荡”，原告花费治疗费用2128.5元。诸城市公安局对被告的违法行为进行行政处罚，给予被告张祥奇“行政拘留十日并处罚伍佰元”的行政处罚。 原告主张本次纠纷造成如下损失：医疗费2700元、住院伙食补助费600元、打车费200元、误工费2000元，合计5500元。原告仅主张5000元。 本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，行为因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因索要欠款问题发生，被告伤及原告面部，双方对于本次纠纷的发生均有过错，本院认定原告和被告之间按照4:6的比例对本次纠纷造成的损失承担赔偿责任较为适宜。 关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：关于医疗费，根据原告提供的住院病历、住院收费发票为证，本院确认2128.5元。关于住院伙食补助费，根据住院病历，原告仅住院治疗1天，本院依法确认住院伙食补助费30元。关于误工费，原告虽主张其系诸城市建胜机械厂职工，但未提供该单位的工商登记信息，且未提供充分的证据证明因本次纠纷而造成其误工，对原告主张的误工费，本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提交证据证明，但该费用系原告必然支出的费用，结合原告的治疗情况，本院酌情认定10元。 综上，原告因本次纠纷造成的合理损失为：医疗费2128.5元、住院伙食补助费30元、交通费10元，合计2168.5元。按照上述认定的原告与被告4：6的过错比例，被告应赔偿原告损失1301.1元（2168.5元×60%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告张祥奇赔偿原告于金喜损失共计1301.1元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告于金喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告负担15元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李娜 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2019）内0402民初575号原告：张利，男，1968年4月22日出生，蒙古族，赤峰龙达石油液化气有限公司总经理，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张翼翔，女，1988年3月19日出生，蒙古族，中石化分公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张振宇，内蒙古信华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。原告张利与被告张翼翔合同纠纷一案，本院于2019年1月27日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月19日公开开庭进行了审理，原告张利的委托诉讼代理人王宇航，被告张翼翔及其委托诉讼代理人张振宇、刘学民到庭参加诉讼。本院于2019年9月6日继续公开开庭进行审理，原告张利及其委托诉讼代理人张祥，被告张翼翔及其委托诉讼代理人张振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还欠款450万元，并自2015年7月1日起按月利率2%的标准向原告支付利息至本息还清时止。事实与理由：2012年9月，被告的父亲张忠良因涉嫌诈骗被通辽市科尔沁区公安局刑事拘留，2013年7月，富尔徕公司副董事长李荣刚以代张忠良返还1800万元为条件收购原、被告持有的富尔徕公司的股权。收购过程中，李荣刚提出将原告的450万元股权收购款定向支付给富尔徕公司另一股东冯盟生。2013年7月下旬，被告为原告出具承诺，承诺在2015年6月30日前支付原告450万元股权转让款。但时至今日被告依旧未向原告支付上述款项，为此原告诉至法院。被告张翼翔辩称，第一，被告对原告没有支付450万元款项的义务。2013年7月20日的承诺属无效承诺，被告当时刚刚大学毕业，虽持有富尔徕公司的股份，但在富尔徕公司并无职务，公司也未对被告进行授权，故被告对承诺中涉及的5600万元款项并无处分的权利。该份承诺是被告为解救父亲张忠良，在原告的哄骗下签订的，并非是被告的真实意思表示。关于第二份承诺，系原告利用被告出具的签名空白纸张进行伪造的，内容显失公平且不符合逻辑，也并非是被告的真实意愿。综上，两份承诺均属无效承诺。第二，本案属股权转让合同纠纷，受让方为李荣刚，转让方为龙达公司而非张利，故本案原、被告主体均不适格。第三，本案已超过诉讼时效。被告的父亲张忠良于2014年3月5日被无罪释放，于2016年5月25日去世，在此期间原告从未向被告或是被告父亲主张过案涉款项；承诺记载2015年6月30日为履行期限届满之日，至原告起诉时已超过法定诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合当事人所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：2013年7月20日，赤峰龙达石油液化气有限公司（以下简称龙达公司,系张利一人公司）与李荣刚签订股权转让合同，约定李荣刚收购龙达公司持有的内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司（以下简称富尔徕公司）90万股份，转让价款为450万元。同日，龙达公司授权李荣刚将450万元股权转让款定向支付给冯盟生。李荣刚于2013年8月2日向冯盟生账户转款350万元、于2013年8月26日向冯盟生账户转款100万元。冯盟生于2014年7月12日出具证明一份，认可收到前述450万元股权转让款。2013年7月20日，张翼翔为张利出具承诺书一份，内容为“我郑重承诺：我同意李荣刚支付张忠良的5600万元公司债务的首笔款项中，优先支付张利450万元转股款”。原告于诉讼过程中向法庭出示张翼翔签字捺印的承诺一份，内容为“本人于2013年7月20日曾做出承诺：在李荣刚支付给我的5600万元中优先第一笔支付张利450万元。鉴于张利为解救我父亲张忠良以及解决其债务纠纷，将个人所持内蒙古富尔徕石油贸易股份有限公司90万股份价款450万元全部定向支付给冯盟生，本人郑重承诺如下：1.如李荣刚在2015年1月1日前支付我全部或部分股权转让价款（超过450万元），我将从价款中向张利支付其股份转让款450万元。2.如李荣刚在2015年1月1日前未能足额支付我股份转让价款，不论李荣刚是否继续支付，张利450万元股份转让价款由我负责支付，并在2015年6月30日前支付完毕。3.若我在2015年6月30日前未能支付张利450万元股份转让价款，自2015年7月1日起，未支付部分将按照月利息2%计算利息，直至全部支付完毕为止……”该承诺无落款日期。张利称为敦促张翼翔尽快支付450万元股权转让款，于2013年7月末要求张翼翔出具该承诺。张翼翔称未向张利出具过该承诺，系张利用其出具的签名捺印空白纸张伪造的，并申请对该承诺中打印文字与签名捺印形成的先后顺序进行鉴定，后张翼翔撤回鉴定申请。庭审中张利称为解决其叔叔张忠良任富尔徕公司总经理期间在通辽涉嫌1800万元合同诈骗的事，李荣刚同意替张忠良支付1800万元并承担富尔徕公司5600万元债务，条件是以每股5元的价格收购富尔徕公司的股权。当时冯盟生持有富尔徕公司195万股份、龙达公司持有90万股份，冯盟生要求李荣刚支付转让款1450万元，李荣刚仅同意支付1000万元，双方未达成一致意见。为尽快促成股权转让事宜，张利同意李荣刚将龙达公司的450万元股权转让款支付给冯盟生。张翼翔于2013年7月20日为原告出具承诺，承诺在李荣刚支付5600万元公司债务的首笔款项中优先支付张利450万元股权转让款。张翼翔认可张利以上陈述。本院认为，张翼翔为张利出具的承诺，系其真实意思表示，张翼翔应按承诺内容向张利履行义务。承诺约定张翼翔于2015年6月30日前支付450万元，张翼翔未按约定付款，应按承诺内容向张利支付利息。关于被告提出本案超过诉讼时效的问题，通过原、被告向本院提交2018年3月13日双方的短信记录，能够体现出原告向被告主张了450万元股权转让款的事实，发生诉讼时效中断，至原告起诉本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告张翼翔于本判决生效后三十日内向原告张利支付450万元，并自2015年7月1日按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69760元（原告已预交），由被告张翼翔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 任丰利人民陪审员 赵丽萍 二〇一九年十一月八日书 记 员 李 玢
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0184民初3610号 原告：新乐市长寿街道办处何家庄村村民委员会，住所地新乐市长寿路。 法定代表人：祖洪洋，职位。 诉讼代理人：李杰，石家庄新乐诚真法律服务所。 被告：杨振国，男，1954年5月5日出生，汉族，职业，住新乐市长寿街道办处何家庄村。 新乐市长寿街道办处何家庄村村民委员会与杨振国土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告新乐市长寿街道办处何家庄村村民委员会于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告私下和解，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新乐市长寿街道办处何家庄村村民委员会撤诉。 案件受理费40.0元，减半收取计20.0（实收部分）元。 审判员  张连社 二〇一九年十一月二十五日 书记员  吕泽瑜 ——
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执3408号 王萍、广西润兴房地产有限责任公司 本院执行的王萍申请广西润兴房地产有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人广西润兴房地产有限责任公司自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一九年十一月二十八日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0606执3591号之一申请执行人：常进平，男，1966年7月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被执行人：襄阳东翔房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余剑，该公司总经理。被执行人：余剑，男，1973年12月19日出生，汉族，襄阳东翔房地产开发有限公司法定代表人，住襄阳市襄城区。被执行人：李牧泽，男，1980年8月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0606民初6492号民事判决书，于2019年8月16日立案执行常进平与襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽债权转让合同纠纷一案，责令被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人襄阳东翔房地产开发有限公司、余剑、李牧泽在中国人民解放军武汉后方基地襄樊离职干部休养所的债权100万元。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一九年十一月一日书记员  张 坤
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执3404号之一 申请执行人刘志军，男，1982年10月29日出生，汉族，地南宁市青秀区民族大道199号尚城街区小区R5栋1001号，身份证号码452528198210290014。 被执行人广西润兴房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道199号第一大道尚城街区R5号商铺。 申请执行人刘志军与被执行人广西润兴房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，经本院审理，（2018）桂01民终3568号民事判决书已经发生法律效力。本院网络冻结了被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款。现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被执行人广西润兴房地产有限责任公司账户内的银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白莉 二〇一九年十一月二十八日 书记员  陈瑶
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019)鄂0683民初1287号原告：林金喜，男，1970年10月19日出生，汉族，住枣阳市。委托诉讼代理人：宋成伟，枣阳市平林镇法律服务所法律工作者。被告：湖北鸿丰房地产开发有限责任公司。住所地，枣阳市人民北路199号。法定代表人：吴强阶，任该公司董事长。委托诉讼代理人：高龙，湖北高实律师事务所律师。被告：胡明忠，男，1959年2月20日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告林金喜与被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司、胡明忠股东资格确认纠纷一案中，原告林金喜于2019年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司、胡明忠的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告林金喜撤回对被告湖北鸿丰房地产开发有限责任公司、胡明忠的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告林金喜负担。审判长  李家锋审判员  黎 虎审判员  闫富庆二〇一九年十一月七日书记员  罗艳莹
台州市椒江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1002执3009号之一 申请执行人王金富，男，1973年3月15日出生，住台州市椒江区。 被执行人胡洋云，男，1979年9月26日出生，住台州市椒江区。 申请执行人王金富与被执行人胡洋云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1002民初960号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王金富向本院申请强制执行。本院于2019年7月5日立案执行。执行标的为被执行人胡洋云返还申请执行人王金富借款本金50000元及利息，并负担案件受理费525元，执行费650元。 执行立案后，本院于2019年7月5日向被执行人胡洋云发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡洋云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡洋云逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡洋云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无车辆、不动产、银行存款和有价证券。截至2019年11月5日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人胡洋云有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人胡洋云拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡洋云作出罚款决定，同时已对被执行人胡洋云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已短信告知了申请执行人王金富。 综上，被执行人胡洋云暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙1002执3009号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 余晓勇审判员项旭锋代理审判员何正波 二〇一九年十一月五日 代书记员 蒋       林       欢
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）津0106执2352号申请执行人：袁影，女，1989年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津红桥杏林医院，住所地天津市红桥区本溪路开源道10号。法定代表人：于岚。申请执行人袁影依据已经发生法律效力的津红劳人仲裁（2019）第216号仲裁裁决书，于2019年8月5日依法向本院申请执行，请求强制被执行人向申请人支付2019年3月至2019年6月21日工资12147.54元；强制被执行人向申请人支付2018年的防暑降温费672元；强制被执行人向申请人支付2018年-2019年度取暖补贴335元；强制被执行人向申请人支付2017年9月至2019年6月的六日及法定节假日加班费36781.6元；强制被执行人向申请人支付2010年7月至2019年6月21日年假工资40天计12109.6元。被执行人依法应承担本案执行费831元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  伊德普审判员  李雪健审判员  于海欣二〇一九年十一月十五日书记员  方仁杰
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0702民初4045号原告：赣州市保障性住房建设运营有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区赣南大道阳光?金色春城小区。统一社会信用代码：9136070059886446X8。法定代表人：肖继来,系该公司董事长。委托诉讼代理人：樊华，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张军平，男，1971年12月25日出生，住赣州市章贡区。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司与被告张军平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼，被告张军平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付从2018年1月起至付清租金之日止的租金（暂计算至2019年1月20日租金为309元(12×24.4元+24.4÷30×20=309元)；2、判令被告支付从2018年2月起至付清租金之日止的滞纳金（暂计算至2019年1月20日滞纳金为309×70%=216.3元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告根据赣州市廉租房政策申请取得赣州市渡口路14号19栋202室房屋的承租权，并与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》，约定租赁期为2010年9月1日至2011年8月31日，月租金24.4元，逾期支付租金3个月以上的加罚租金70%的滞纳金，逾期支付租金6个月以上原告可以取消其承租资格，并有权解除合同。合同到期后，双方未续签合同，但被告继续使用租赁的房屋，并按原合同约定向原告支付租金。从2018年1月起被告拖欠租金，原告工作人员多次通过电话、短信、上门催缴、发律师函等方式要求被告付清拖欠的租金被告均置之不理。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告赣州市保障性住房建设运营有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告营业执照、被告张军平身份证及户口本复印件，证明原告和被告的诉讼主体资格；证据2、《协议书》，证明赣州市公房管理处将其与承租户所签订的租赁合同中的权利义务转移给原告，如承租户违反合同约定或相关法律法规的规定，由原告向承租户主张合同的权利的事实；证据3、《廉租房租赁合同》，证明原、被告于2010年8月30日签订租赁合同，合同约定了租金及逾期支付租金的违约责任的事实；证据4、律师函及照片，证明原告曾多次要求其在规定期限内清偿拖欠的租金，并委托律师发函给被告要求在规定的期限内清偿拖欠租金，但被告仍拒付租金的事实。被告张军平未作答辩及提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张军平根据赣州市公租房政策申请取得赣州市渡口路14号19栋202室房屋的承租权。2010年8月30日，被告与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》，约定：承租房屋系混合结构，建筑面积27.09平方米，租赁期限为壹年，自2010年9月1日至2011年8月31日止，月租金按0.9元/平方米˙月的标准计算，承租房屋租金为24.4元/月，承租方必须于每月25日前支付本月租金；逾期支付租金，由出租方加罚滞纳金（按月租金额为基数，从次月1日起计算），逾期1个月加罚20%，2个月的加罚50%，3个月以上的加罚70%，逾期6个月除加罚滞纳金外，并取消其承租资格。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，赣州市公房管理处依约交付了租赁房屋。合同到期后，被告未提出书面续租申请，双方未续签合同，但被告继续使用租赁的房屋，并按原合同约定向原告支付租金，但被告自2018年1月1日起开始拖欠租金，至2019年1月拖欠租金为292.8元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。另查明，根据赣州市人民政府的相关文件批复和原告与赣州市公房管理处签订的协议，赣州市公房管理处已将保障性住房移交原告管理，原告享有全部合同权利，承担全部合同义务。本院认为：被告与赣州市公房管理处签订《廉租住房租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条：“租赁期限六个月以上的，应当采取书面的形式。当事人未采取书面形式的，视为不定期租赁。”之规定，原告与被告之间的租赁合同视为不定期租赁。因赣州市公房管理处将房屋租赁合同的权利义务转移给原告，被告应按合同约定向原告及时支付租金，但被告无故拖欠原告租金至今未支付，构成违约，应承担相应的违约责任。关于原告主张滞纳金的诉请，虽然合同上对滞纳金的计算均有约定，但该约定明显过高，本院认为滞纳金的标准按实际尚欠租金的30%计算为宜。被告张军平经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告张军平于本判决生效后七日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司2018年1月1日至2019年1月1日房屋租金292.8元，并支付自2019年2月起至付清房租之日止的租金（租金以24.4元/月的标准计算）；二、被告张军平于本判决生效后七日内支付原告赣州市保障性住房建设运营有限公司截止至2019年1月31日的滞纳金87.8元及2019年2月1日起至实际付清房租之日止的滞纳金（以实际拖欠租金的30%计算）；三、驳回原告赣州市保障性住房建设运营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张军平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本一份，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  喻红峰审判员  肖 军审判员  温文斐二〇一九年十一月十三日法官助理陆瑶书记员温宁英
汕头市潮南区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2019）粤0514执372号之一 申请执行人：汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂，住所地汕头市潮南区司马浦镇大布下村小学后。 经营者：连兴宏，男，1992年4月2日出生，汉族，住汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：姚丹敏，广东明捷律师事务所律师。 被执行人：林泽鹏，男，1993年6月26出生，汉族，住汕头市潮南区。 申请执行人汕头市潮南区司马浦兴胜织布厂与被执行人林泽鹏买卖合同纠纷一案，根据申请执行人的申请，本院于2019年7月2日立案执行，并向被执行人林泽鹏发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效判决所确认的义务，付还申请执行人货款489191元及利息、案件受理费4318.93元，但被执行人未履行。执行过程中，经二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、网络银行存款、工商登记等财产情况，并经传统查控查询，被执行人林泽鹏名下有号牌为粤Ｄ×××××五菱牌汽车及在金融机构开设账户，本院依法以（2019）粤0514执372号执行裁定书裁定查封、扣押林泽鹏名下号牌为粤Ｄ×××××五菱牌汽车（未能实际扣押，暂无法处置）及冻结、划拨被执行人林泽鹏在金融机构的账户存款，余未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对林泽鹏采取限制消费措施。经约谈申请执行人，其表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2019)粤0514执372号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭友禄 审判员  赵芝林 审判员  彭明裕 二〇一九年十一月十三日 书记员  张上荣
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0703民初5529号原告：王集容，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。被告：江门市浩银实业有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路41号302，统一社会信用代码91440703782968314Q。法定代表人：汤富理。原告王集容诉被告江门市浩银实业有限公司（以下简称浩银公司）加工合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理后，依法由审判员邱启杰适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王集容到庭参加诉讼，被告浩银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王集容向本院提出以下诉讼请求：一、浩银公司支付加工费20096元；二、本案诉讼费用浩银公司承担。王集容起诉的事实和理由：王集容与浩银公司系业务往来关系，王集容经营的制衣厂于2019年5月-2019年6月为浩银公司加工服装，加工费总计20096元，合同约定是6月底付清加工费，但是浩银公司一拖再拖。到2019年8月底，浩银公司的财务工作人员要求付小费才帮忙对账，经双方多次沟通无果。王集容因此提起诉讼，诉求如上。王集容为其起诉提交的证据有：证据1.《加工合同》，证明双方之间加工服饰的事实；证据2.《送货单》，证明浩银公司到王集容处提货的事实；证据3.《出货单》，证明王集容向浩银公司出货的事实；证据4.浩银公司工商登记资料，证明浩银公司的主体资格。浩银公司没有出庭应诉，没有答辩，没有提供证据。经审理查明：2019年5月13日，浩银公司（甲方）与王集容（合同乙方为：中山市沙溪镇旭泰制衣厂）签订《加工合同》，合同约定甲方向乙方提供产品物料，乙方按照甲方的款号、颜色、规格承揽加工服装，交货日期为2019年5月25日前，结算方法：月结30天，产品质量标准：乙方应按甲方确认的样板及相关大货要求资料生产大货；验收办法：由甲方派出指定验货员验货，合格后出货；款号：S21单价14元，S73单价18元，B31（蓝色）单价17元，B31（粉红）单价17元，总金额为14872元。合同甲方处有浩银公司合同专用章盖章，乙方处有王集容签名，没有中山市沙溪镇旭泰制衣厂的盖章。庭审中，王集容称：由于浩银公司临时增加了两个款式，除了上述合同约定的4个款式外，增加了两款，其中U31（绿色）单价10元，U33（黑色撞灰色）单价16元，最终货款总金额变更为20096元，浩银公司向王集容重新发送了合同，但浩银公司没有在该合同盖章。2019年6月6日，浩银公司到王集容经营的车间提货，王集容出具《送货单》一份，送货单位及经手人：王集容，收货单位及经手人的签名较为潦草无法辨认。该《送货单》载明名称规格：U33-6箱-166件，U31-8箱-308件，B31-10箱-358件，S21-8箱-310件，S73-7箱-215件。综合《送货单》交货的数量以及《加工合同》约定的单价，计算得出本案总加工费金额为20032元，王集容请求浩银公司支付加工费20096元计算数额有误。庭审中，王集容确认：其租赁中山市沙溪镇旭泰制衣厂一个车间经营，没有办理营业执照，本案合同是其个人与浩银公司签订，也是其个人履行合同。本院认为：王集容与浩银公司签订的《加工合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的禁止性，是合法有效的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，浩银公司委托王集容加工服装，浩银公司于2019年6月6日提货，按照合同“月结30天”结算的约定，浩银公司应当在2019年6月底前付款，但浩银公司未予以清偿债务，其行为已构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”浩银公司应向王集容支付尚欠的加工费20032元，故王集容请求浩银公司支付加工费的诉求，于法有据，本院予以支持。浩银公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江门市浩银实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王集容支付加工费20032元。如果江门市浩银实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费302.4元，减半收取151.2元，由被告江门市浩银实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在收到交纳上诉费通知之日起七日内预交上诉受理费，逾期按撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  邱启杰二〇一九年十一月四日法官助理吴雪念书记员刘漪艺
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0722民初1682号 原告：黄聪祖，男，1940年9月10日出生，汉族，居民，住广西钦州市钦南区。 被告：浦北县益林木业有限公司，住所地浦北县泉水工业园。 法定代表人：陈君伟，该公司经理。 被告：陈君伟，男，1961年9月30日出生，汉族，居民，住广西合浦县。 原告黄聪祖与被告浦北县益林木业有限公司（以下简称益林公司）、陈君伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理。原告黄聪祖在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定的时间内交纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄聪祖撤回起诉处理。 案件公告费700元，由黄聪祖负担。 审 判 长  黄 忠 人民陪审员  吴永强 人民陪审员  宁汉洁 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  张璐璐
浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)浙0421执1021号之一 申请执行人：浙江嘉善农村商业银行股份有限公司,住所地浙江省嘉善县罗星街道车站南路999号。 法定代表人：刘卫华，董事长。 委托代理人：屠洁扬、潘澄，浙江思贤律师事务所律师。 被执行人：徐秀红、徐世林，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍地嘉善县。 被执行人：徐世林，男，1962年1月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀红、徐世林信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0421民初5522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人徐秀红、徐世林未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年5月15日立案执行。执行标的为被执行人徐秀红、徐世林归还申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司透支本金251569.51元及相应分期手续费【截至2018年10月23日分期手续费1453.90元，此后按双方签订的《丰收信用卡章程》及《丰收信用卡福农卡领用合约》约定利率（以年利率24%为限）计算至实际付清日止】，并支付案件受理费、保全费3526元。 执行立案后，本院于2019年5月17日向被执行人徐秀红、徐世林发出执行通知书及财产报告令，要求徐秀红、徐世林履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人徐秀红、徐世林于2019年5月24日到庭申报了财产情况，但未履行任何付款。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐秀红、徐世林的存款、不动产、车辆、股权、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到两被执行人居住地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人徐世林名下无大额银行存款、不动产、车辆，也未持有任何企业股权及其他有价证券。被执行人徐秀红名下无车辆，也未持有任何企业股权及其他有价证券。查得被执行人徐秀红名下有位于嘉善县西塘镇南塘桥弄3号楼402室不动产一处，并与其子徐诚共有位于嘉善县罗星街道盈湖花园22幢2单元401室不动产一处，上述不动产经本院依法拍卖，共拍卖得款2571900元，另本院依法扣划了被执行人徐秀红养老金账户内余额共计35852元。在优先清偿不动产抵押债权、退还买受人垫付税费，扣除评估费、执行费，补缴案件诉讼费，保留被执行人租房安置费、生活所必需的费用后，本案共分得183236.11元。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位183236.11元。暂未发现被执行人徐秀红、徐世林有其他可供执行的财产。 因被执行人徐秀红、徐世林未能及时足额清偿本案债务，本案中已对两被执行人采取了限制消费措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的委托代理人屠洁扬律师。其已签字确认，同意终结本次执行程序。至2019年11月15日，本案债权71859.40元（未包含2019年5月6日后的分期付款手续费及迟延履行利息）未能实现。 综上，被执行人徐秀红、徐世林暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0421执1021号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 执行员  沈佳誉 二〇一九年十一月十五日 书记员  倪引芳
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0102执17248号申请执行人:营业场所上海市浦东新区来安路686号，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人:张东，总经理。委托代理人:姚杨,北京人富律师事务所律师。被执行人:孙朝辉,男,住北京市朝阳区,居民身份证号：×××申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人孙朝辉信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初10900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2019年08月26日依法向本院申请执行，要求孙朝辉支付招商银行股份有限公司信用卡中心申请标的金额82,515.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，查封机动车一辆,车牌号为×××,由于该机动车未实际扣押故无法处置;3、本院已对被执行人孙朝辉适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案尚有申请标的金额82,515.03元及利息、罚息、复利、迟延履行期间债务利息等相关费用未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已将被执行人名下调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  许 波审判员  郑炳汝二〇一九年十一月十二日书记员  王雨萌