广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1821民初2071号原告：罗敏，女，1989年11月1日出生，汉族，住云南省昭通市大关县******************，身份证号码：532************54X。委托诉讼代理人：黄利莹，系广东品杰律师事务所律师。被告：叶渭源，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省云浮市云安县*******，身份证号码：445************97X。原告罗敏与被告叶渭源不当得利纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗敏的委托诉讼代理人黄利莹、被告叶渭源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还本金25000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原是情侣关系，2018年6月4日，被告在原告不知情的情况下从出租屋里拿取了原告的银行卡，并到农村信用社取走了原告卡中现金25000元。2018年6月7日原告发现了此事，要求被告立即归还后经双方协商一致同意将上述款转为借款，被告口头承诺欠原告25000元，月息按500元给付。期间被告在原告催促下断续给了两个月利息，但2019年9月底被告搬离原告住处后，便未再向原告支付利息。原告多次向被告催还本金和利息，被告不但怒颜相对更向原告动手，2019年7月22日，原告向佛冈县城东派出所报案，被告知不属于派出所管辖范围，无奈提起诉讼，请法院判如所诉请。原告罗敏围绕其诉讼请求提供如下证据：证据一、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体；证据二、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体；证据三、广东农村信用社支付委托书、取款回执，拟证明被告由原告信用卡取走25000元的事实；证据四、微信账单，拟证明被告曾支付两个月利息的事实；五、报警回执、不予立案通知书，拟证明原告曾报案的事实。被告辩称：一、被答辩人诉称“被告同意将诉求款转为借款并口头承诺欠原告25000元，月息按500元给付”是无事实依据的。原告仅提供的银行取款凭证，而没有提供实质能证明是借款的借条，不能证明是向原告借款的事实。当时是原告把身份证和银行卡一起给我并告诉我银行卡密码，让我到农村信用社取款25000元带回与原告一起生活的出租屋，并非原告所说的在原告不知情的情况下取款的。我把取到的现金放在与原告一起生活的出租屋内，期间，原告陆续有拿该款去使用。二、被答辩人称“期间原告在原告催促下继续给付了两个月的利息，但2019年9月底被告搬离原告住所后便未再向原告支付利息”不符合事实。我与原告于2017年5月份开始交往，在交往前，原告告诉我她已经离婚了，我才同意开始交往。直到2018年8月份，我无意中得知原告是没有离婚的，对于原告的欺瞒我十分生气，我实在是无法再接受原告没有离婚的事实，于2018年9月底，决定搬离与原告一起生活的出租屋。此前，我一直都有通过微信转账给原告（转账记录见证据清单），不存在原告诉称被告在原告催促下断续给付了现两个月利息，但2019年9月底搬离原告后便未再向原告支付利息这一说法。原告于2019年6月17日带人到我工作的地方“艺轩石材厂”威胁闹事，污蔑我欠原告45000元，要求我还款，我不予理会后，原告现场损坏我的手机并把我抓伤，后经城东派出所介入调查，才了结此事，城东派出所有事情经过的笔录，原告见污蔑不成又以借款为由起诉我。基于上述事实，我认为原告对我不当得利的指控是缺乏事实依据的，也是带有欺诈性质的。恳请法庭查明事实真相，依法秉公处理。被告为证明其辩称向本院提交了如下证据：证据一、多次向原告微信转账的记录，拟证明被告向原告转账的事实；证据二、城东派出所治安调解书，拟证明原告滋事污蔑的事实。为查明案件事实，本院依原告的申请到佛冈县公安局城东派出所调取了该所在2019年6月17日和7月22日两次因原、被告双方发生纠纷处理所作的调查笔录及相关材料。经本院审理查明：原告罗敏与被告叶渭源相识于2017年5月相识后，双方以情侣关系开始交往并在佛冈县********生活，2018年6月4日，被告经原告同意从原告处获得银行卡密码后拿原告身份证原件和其在佛冈县**信用合作联社开户的银行卡到佛冈县**信用合作联社城东分社取款25000元。2018年9月，被告以原告欺骗其已离婚但实际未离婚为由双方产生矛盾，被告因此搬出同居出租屋与原告分居。2019年6月17日，原告以被告在与其同居期间先后向其借款5次共42995元为由，到被告工作的地方追讨，双方因此发生争执并打伤被告和损坏被告的手机，被告因此向佛冈县公安局城东派出所报案处理，经派出所主持调解双方当天达成和解协议并结案。2019年7月22日，原告以被告盗取其银行卡私自到银行取走其25000元存款向佛冈县城东派出所报警，控告叶渭源盗窃要求立案处理，该所经审查后认为双方存在经济纠纷不属于该所管辖范围，于9月4日作出《不予立案通知书》。原告因此向本院提起诉讼。庭审中，被告确认其经原告同意后拿原告的银行卡自行到银行取款25000元的事实，但辩称在取到款后已全部拿回双方同居的出租屋共同使用，其中部分取款用于两人共同消费，部分取款主要用于原告购买衣物；其与原告同居期间基于情侣关系，因共同生活开支他也多次通过微信转账的方式给钱原告使用，包括其中两笔500元的微信转账并非支付给原告的利息，在其搬出与原告同居的出租屋后，双方仍然保持情侣关系，直到2019年春节后双方才闹翻。原告在庭审中主张被告从银行取得其存款属不当得利，被告向其转账中有两次500元的金额是属于被告支付给原告的利息，700元及650元是被告付给原告用于支付给房东的房租，其他金额为3000元、300元、1800元的转账不记得是什么钱，当时双方是情侣关系经常有互相转钱的行为，在被告手机的转账记录中也发现原告转钱给被告的记录，但是除了那两笔500元的转账，其他转账与本案无关。原、被告均确认双方手机中的微信信息和语音通话记录已删除。另查，被告多次向以微信转账方式分别在2018年5月31日、6月13日和16日、7月9日、9月23日、12月1日和9日向原告转账650元、500元和3000元、1800元、500元、700元和300元。以上事实，有原、被告双方提交的证据材料、本院调取的证据和庭审笔录予以佐证。本院认为，不当得利是指没有合法根据而获利益并使他人遭受损失的事实。由此可见不当得利之债非基于当事人的合意而成立，而是基于当事人之间利益发生不当变动的法律事实而发生。对原告主张由被告向其返还不当得利25000元的诉讼请求，结合查明的事实，被告叶渭源在与原告罗敏以情侣关系同居期间，在被告的微信转账记录中均有双方相互方转账的记录；被告在2018年6月4日持原告银行卡自行到银行的取款25000元的行为，系经原告同意后获得银行卡密码并拿原告身份证原件和银行卡才完成的取款，即是经原告同意并许可后完成的行为，双方的行为应推定为双方存在合意后所为。且原告在起诉状述称和两次在佛冈县城东派出所接受询问时笔录中表述要向被告追讨其在双方同居期间向被告给付的款项金额和理由前后不一，对其述称本院不予确认。综上，原告罗敏以不当得利主张被告叶渭源返还25000元及利息的诉讼请求，事实依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告罗敏的全部诉讼请求。案件受理费426元，减半收取计213元，由原告罗敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  范秀裕二〇一九年十一月七日书记员  周 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。