wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3584号原告：天津力中天机械设备有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人：古中元，总经理。委托诉讼代理人：张迎，天津星聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳超，天津星聚律师事务所律师。被告：烟台大华数控机床附件有限公司，住所地烟台市牟平区。法定代表人：刘青春，总经理。委托诉讼代理人：姜忠良，山东前卫律师事务所律师。原告天津力中天机械设备有限公司与被告烟台大华数控机床附件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎和被告委托诉讼代理人姜忠良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告于2015年10月28日签订的《产品购销合同》；2、请求依法判令被告返还原告购货款87000元；3、请求依法判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年10月28日签订了一份《产品购销合同》，合同约定：“原告向被告购买设备一套（包含数控回转台一台，编码器一台，减速机一台），约定价款为29万元/套”。合同订立后，原告依约向被告支付14.5万元，后因原告无法履行该合同多次与被告沟通解除合同并返还购货款8.7万元，但被告明确表示不同意返还，至今仍未返还。原告认为，原、被告双方签订的合同依法有效，原告不能履行合同应承担相应的责任，但被告拒不退还原告责任承担之外购货款的行为侵犯了原告的合法权益。被告辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，被告不同意解除合同，涉案合同完全可以继续履行，请求依法驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本案中双方签订的《买卖合同》中并未约定解除条件，也不存在法定解除事由。从我国合同法第一百零七条的规定看，当发生违约情形时，继续履行是令违约方承担责任的首选方式。因为继续履行比采取补救措施、赔偿损失或者支付违约金更利于实现合同目的。我国合同法第九十四条也明确规定了法定解除事由，该条第（二）－（四）项均系赋予守约方解除合同的权利，并未赋予违约方解除合同的权利；2、诚信原则是合同法的基本原则之一，合同既然是双方当事人意思自治的结果，就应该信守诺言积极履约。如果在未得到守约方认可的情况下，允许违约方仅仅基于自身利益而擅自解除既存的合同关系，无疑会使合同的约束力以及市场交易秩序遭到破坏；3、本案双方合同总金额为29万元，原告已支付总金额一半的货款，被告收到货款后积极生产，按照合同约定具备可以交付的条件。现原告要求单方面解除合同，违反诚信原则。合同中约定交付的数控转台是非标产品，并非通用产品，是为原告的要求专门设计生产的。在采购减速机、轴承等零配件及人工、设计、喷砂、调试等生产成本上，加上被告按照约定足额出具了14.5万元的17%的增值税发票所支付的税金，被告已实际投入支出合计191572.38元，且尚不包含被告可得利益的损失。如果解除合同，将会给被告造成远远超过原告已付货款部分的损失，况且本案不存在因不可抗力导致履行不能的情形。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，原、被告双方通过传真方式签订了一份《产品购销合同》，约定：被告在原告处购买数控回转工作台、编码器、减速机各1台（成套设备），单套金额为29万元。合同自款到之日起生效。供货时间为合同生效后2个月。结算方式为：预付定金50%即14.5万元，发货前需方支付45%即130500元，余款5%即14500元货到需方三个月内付清。货款付清后被告出具17%增值税发票。运费由被告负责。《产品购销合同》签订后，原告于合同签订当日即向被告支付货款14.5万元。被告于2015年12月29日共向原告开具了两张总金额为14.5万元的山东省增值税专用发票。后原告以因原告方用户项目没有启动，不再需要该货物为由，要求解除合同，自愿按照定金罚则向被告支付合同总标的额20%的定金款5.8万元，剩余货款8.7万元要求被告予以退还。被告未同意，于2018年9月6日向原告发函，称被告于2016年8月24日和26日发邮件多次催促原告提货，原告至今仍未提货，属于严重违约。如果原告2018年9月12日前仍不能全额付款提货，被告将自行处理该套产品，且已付货款不予退回，并保留按照货款总额每日收取5‰的滞纳金的权利。原告收到该函件后回函称因原告用户项目一直未启动，无法提货，原告通过徐恒明经理于2016年8月10日、2017年5月8日、2018年多次通过电话与被告公司李元石总经理电话联系说明事情缘由，并协商取消合同退还预付款项事宜，现无法接受被告提出的条件。本院认为，原、被告双方于2015年12月28日签订的《产品购销合同》系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应当按照合同约定严格全面的履行其各自的合同义务。本案争议的焦点问题是：原告作为违约方是否有权要求解除合同，其要求被告退还货款8.7万元。本院认为，我国《合同法》第九十三条、第九十四条分别规定了当事人的意定解除权和法定解除权。意定解除即当事人双方可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。涉案《产品购销合同》中并未约定解除条件，故原告不享有约定解除权，无权单方要求解除合同。我国《合同法》第九十四条规定了行使法定解除权的情形，包括：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。该条规定是针对守约方有权单方解除合同的情形。违约方并不享有单方解除合同的权利。本案原告属于违约方，如果放任违约方以牺牲较小的利益换取解除合同的权利，给违约方转嫁自身经营风险大开方便之门，不仅有违诚实信用原则，而且破坏了市场经济的良性运转，亦会给守约方造成较大利益损失和整个社会资源的浪费；综合本案情况，双方约定的交货时间较短，原、被告双方均为机床行业经营主体，原告已支付一半货款，被告已备好产品随时可以交货，综合考虑，继续履行合同并未损害原告的合法利益。况且本案双方之间系单次买卖交易，原告未举证证实继续履行合同会对其显失公平或者被告违反诚实信用原则，在被告要求继续履行合同，拒绝接受原告提出的解除合同和原告自愿放弃货款5.8万元的情况下，本院认为原告的诉讼请求依法不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十六条之规定，判决如下：驳回原告天津力中天机械设备有限公司要求解除与被告烟台大华数控机床附件有限公司于2015年12月28日签订的《产品购销合同》并要求被告返还货款8.7万元的诉讼请求。案件受理费1976元减半收取计988元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一九年十一月二十五日书记员  李浩嘉
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执299号之一 申请执行人：林楚群，男，1985年5月10日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 委托诉讼代理人：康楚峰，广东贯康律师事务所律师。 被执行人：吴金戈，男，1971年5月13日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县。 关于林楚群与吴金戈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤5122民初779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人吴金戈应付还林楚群借款本金9770元及利息（自2017年11月28日起至借款还清之日止，以年利率24%计付）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149.25元。 本案在执行过程中，依法向被执行人吴金戈送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴金戈未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人吴金戈在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。现本案执行费50元未缴纳。本院依法查封吴金戈名下丰田牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），但现在无法管控。 鉴于被执行人吴金戈无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人吴金戈现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  陈铭杰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之十被执行人：王西方，男性，汉族，1961年04月19日生，住所地：登封市。本院在执行王西方追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王西方发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王西方在中国工商银行17×××76账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执578号之二 申请执行人：徐秀云，女，1962年8月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈爱华，女，1967年12月21日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：潘成寿，男，1958年7月18日出生，住浙江省温州市瓯海区。 被执行人：苏小燕，女，1956年7月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人徐秀云与被执行人陈爱华、潘成寿、苏小燕民间借贷纠纷一案中，因本案（2018）浙0302民初3535号的民事判决书已被温州市中级人民法院（2019）浙03民再54号民事判决书改判，被执行人苏小燕在本案中所承担的连带保证责任已被撤销，故申请执行人向本院申请撤销执行申请，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0302执578号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  庄千千 审判员  林 洁 二〇一九年十一月二十七日 书记员  娄树祥
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2616号 申请执行人：应定飞。 被执行人：周晓萍。 申请执行人应定飞与被执行人周晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0213民初2443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2019年8月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周晓萍向申请执行人应定飞归还借款本金25000元，并承担案件受理费213元、执行申请费275元。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户信息，并无存款。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询未发现被执行人有车辆信息。 4.查询未发现被执行人有不动产信息。 本次执行过程中，发现被执行人没有可供执行的财产，申请执行人应定飞也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2019年11月27日，申请执行人应定飞与被执行人周晓萍达成和解协议。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、申请书等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人应定飞与被执行人周晓萍达成和解协议，协议内容不违反有关法律规定，本院予以确认。因和解协议约定的履行期限较长，应当终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0213执2616号案件的执行。 申请执行人可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、四百六十八条的规定，申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 贞 二〇一九年十一月二十八日 书记员 周梅舟 附：本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2506号 被执行人殷英杰。 关于被执行人殷英杰危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初627号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区;传唤被执行人殷英杰，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人殷英杰进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人殷英杰纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人殷英杰司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0483民初5267号 原告：刘玉龙，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：上海昊虞房地产营销策划有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇南贺路18号-150，统一社会信用代码91310120MA1HN1T90K。 法定代表人：韩杰。 原告刘玉龙与被告上海昊虞房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月18日立案。原告刘玉龙于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉龙撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取计463元，由原告刘玉龙负担。 审判员 李 云 二〇一九年十一月一日 书记员 沈慧慧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初6867号 原告：顾莉洛，男，1977年7月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人:顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。 被告：蒋舰乐，男，1984年9月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：孙文静，女，1987年5月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告顾莉洛与被告蒋舰乐、孙文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案。原告顾莉洛于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾莉洛申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告顾莉洛撤诉。 案件受理费减半收取525元，保全申请费520元,合计1045元,由原告顾莉洛负担（已缴纳）。 审判员  邬勤怡 二〇一九年十一月四日 法官助理柏军 书记员王鑫玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9729号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地:苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，该银行工作人员。委托诉讼代理人：宋方耀，男，该银行工作人员。被告:董恩赐,男，1991年4月25日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）与被告董恩赐金融借款合同纠纷一案，原告于2019年10月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告董恩赐偿还原告借款本金79688.67元并支付逾期利息（截至2019年8月20日，未付逾期利息为2036.15元；另以79688.67元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）；2.本案诉讼费用、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，并依法适用简易程序，于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人宋方耀到庭参加诉讼，被告董恩赐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2018年6月20日，被告董恩赐与原告签订一份编号为8611120180041129的《个人网络循环借款合同》，合同约定：1.合同项下的借款额度为80000元，被告董恩赐使用上述借款的期限自2018年6月20日至2019年6月19日，借款额度可以循环使用；2.借款月利率为8.37375‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；3.若被告董恩赐未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放贷款50000元，借款月利率8.37375‰，借款到期日为2019年6月19日，到期还本，按月结息。借款到期后，截至2019年8月20日，被告尚欠逾期利息2036.15元，尚欠本金79688.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：董恩赐于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金79688.67元并支付逾期利息（截至2019年8月20日，未付逾期利息为2036.15元；另以79688.67元为基数，自2019年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率12.560625‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，减半收取计945元，由董恩赐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  王玲栗二〇一九年十一月十二日法官助理马显兵书记员陈德师相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初11393号之二原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地:山东省济南市高新区颖秀路1237号。法定代表人：金同水，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘立涛、魏晓辰，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司。住所地：烟台市莱山区工业园隆昌路157号。法定代表人：姜政华，该公司执行董事兼总经理。被告：烟台华盛燃烧设备工程有限公司。住所地：烟台市莱山区工业园隆昌路157号。法定代表人：姜政华，该公司经理。被告：姜政华，男，1950年10月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：天瑞集团汝州水泥有限公司。住所地：河南省汝州市汝南工业区戎工路北侧工业大道与武斋线交叉口东北100米。法定代表人：李法伸，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：薛国良，该公司工作人员。原告山东省金融资产管理股份有限公司与被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司、烟台华盛燃烧设备工程有限公司、姜政华、天瑞集团汝州水泥有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年11月6日作出(2018)鲁0602民初11393号民事裁定,裁定冻结被告烟台华盛煤炭能源技术服务有限公司、烟台华盛燃烧设备工程有限公司、姜政华、天瑞集团汝州水泥有限公司在银行其账户内的存款人民币230万元，或查封其相应价值的财产。本院另于2019年5月13日作出(2018)鲁0602民初11393号之一民事裁定,裁定解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司在华夏银行郑州分行营业部15557000000173995账户、华夏银行郑州分行营业部15550000000918632账户、中国工商银行汝州市支行17×××24账户、中国农业银行汝州市支行16×××58账户、中国光大银行郑州大学路支行52×××64账户、中国光大银行郑州分行郑汴路支行77×××78账户内存款的冻结。本院经审查认为，本院以（2018）鲁0602民初11393号民事判决书判决：“……三、驳回原告山东省金融资产管理股份有限公司对被告天瑞集团汝州水泥有限公司的诉讼请求。……”该判决已发生法律效力。故本院应依法解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州市城垣路分理处(银行账号:16×××08)银行账户内存款的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对被告天瑞集团汝州水泥有限公司在中国农业银行股份有限公司汝州市城垣路分理处(银行账号:16×××08)银行账户内存款230万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈晓霓人民陪审员  安 娜人民陪审员  于 君二〇一九年十一月十八日书 记 员  林上靖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1311执2666号申请执行人:王怀军，男，1961年4月27日生，居民，住所地山东省苍山县。被执行人：常梦敏（曾用名常城），男，1964年9月14日生，居民，住所地江苏省常熟市。被执行人：韩红云，女，1965年9月24日生，居民，住所地江苏省常熟市。本院在执行申请执行人王怀军与被执行人常梦敏、韩红云买卖合同纠纷一案中，依法传唤被执行人常梦敏、韩红云到庭履行义务，要求其申报财产，并对被执行人名下不动产、车辆、银行存款等财产情况实施查询。本院分别五次对被执行人银行账户予以查询，冻结被执行人银行账户50个、网络银行账户3个，除本院强制扣划5473.67元外，无其他银行存款可供执行。我院依法将被执行人常梦敏、韩红云平列入全国失信人员名单并限制其高消费，本案执行标的为85439元，现已执行到位5473.67元，尚有79965.33元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人常梦敏、韩红云其他可供执行的线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇一九年十一月七日书记员  徐梦晨
杭州市临安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0185执1213号 申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街888号，组织机构代码:396495766。 被执行人王丹儿，女，1982年10月20日出生，住杭州市临安区。 被执行人沈陆荣，男，1978年5月27日出生，住杭州市临安区。 被执行人杭州临安俊易科技有限公司，住所地杭州市临安区於潜镇横山村，组织机构代码:59660995-9。 法定代表人沈陆荣。 本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人王丹儿、沈陆荣、杭州临安俊易科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人王丹儿、沈陆荣、杭州临安俊易科技有限公司的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，到杭州市国土资源局临安分局对被执行人王丹儿、沈陆荣、杭州临安俊易科技有限公司的不动产进行了查询，并到被执行人王丹儿、沈陆荣、杭州临安俊易科技有限公司住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院依法拍卖了被执行人沈陆荣、王丹儿名下位于杭州市临安区××街道××商厦××室房地产，申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行受偿180万元；被执行人沈陆荣名下位于杭州市临安区××街道城××室房地产另案处置，申请人台州银行股份有限公司杭州临安支行参与分配，未发现被执行人王丹儿、沈陆荣、杭州临安俊易科技有限公司有可供执行的财产 现双方当事人已达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0185执1213号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢忠强 审判员  门淑芳 审判员  沈 越 二〇一九年十一月二十八日 书记员  王孝泽
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483破17号之四 申请人：桐乡市赛格喜服饰有限公司管理人。 负责人：李爱忠，浙江中铭会计师事务所有限公司会计师。 2019年11月28日，桐乡市赛格喜服饰有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结桐乡市赛格喜服饰有限公司破产程序。 本院认为：2019年11月12日，本院作出（2018）浙0483破17号之三民事裁定书，认可桐乡市赛格喜服饰有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，申请人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结桐乡市赛格喜服饰有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 （本页无正文） 审判员  陈勇 二〇一九年十一月二十八日 书记员  周斐
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3910号原告：刘某某，住烟台市牟平区。被告：王某某，住烟台市牟平区。原告刘某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予以公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十八日书记员  丛 媛
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0635民初2798号之三 申请人：张志明，男，汉族，1952年6月6日出生，住蠡县。 被申请人：张永生，男，汉族，1957年9月23日出生，住蠡县。 原告张志明与张永生民间借贷纠纷一案，申请人张志明于2019年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张永生的银行存款212780元或查封其相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张永生名下开户行中国银行蠡县支行账户：10×××07ＣＮＹ0的银行存款212780元，保全期限为一年。 案件申请费1584元，张志明已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇一九年十一月十八日 书记员  王兆轩
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3539号原告：王仕丽，女，1958年10月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。被告：孔宪高，男，1979年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告王仕丽与被告孔宪高买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王仕丽及委托诉讼代理人高明荣到庭参加诉讼，被告孔宪高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仕丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告付给原告60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告购买原告的水泥，2017年7月30日被告为原告出具欠条一张。原告索要欠款无果，要求依法判决。被告孔宪高未答辩。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院对下列事实予以认定：被告孔宪高购买原告王仕丽水泥，欠款50000元。2017年7月30日，被告给原告出具了欠条，内容为“欠条今欠王仕丽水泥款伍万元正50000.00，利息壹万元正10000元，2017年底归还。（陆万元）（60000.00）如不归还自愿将我住房抵押于王仕丽。孔宪高2017.7.30”。本院认为，本院已向被告孔宪高送达了起诉状、传票、原告提交的证据等诉讼文书，被告孔宪高未到庭参加诉讼，视为其对原告王仕丽提交的证据放弃质证的权利。原告提交的欠条能够证明被告欠原告款60000元的事实。原告主张要求被告给付60000元及自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日的利息，事实清楚，证据确凿，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔宪高于判决生效之日起十日内付给原告王仕丽60000元及利息（自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费670元，均由被告孔宪高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  侯悦霞二〇一九年十一月二十一日书记员  田雪林
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2784号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张德坤，男，1997年2月12日出生，公民身份号码450************791，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区****************。因本案于2019年7月19日被中山市公安局取保候审,同年11月6日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2662号起诉书指控被告人张德坤犯交通肇事罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张德坤已接受中山市法律援助处指派律师为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，张德坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年3月22日上午10时许，被告人张德坤驾驶粤T*****号临时号牌小型普通客车沿中山市****由石岐往东升方向行驶，途经彩虹大道62号对开路段时与被害人吴丽丽驾驶的两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及吴丽丽受伤送医院抢救无效死亡(经法医鉴定，吴丽丽符合钝性暴力作用于胸部致心脏挫裂引起失血性休克死亡)。经交警部门现场勘查认定，被告人张德坤未按规定超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项规定，承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人张德坤报警处理，后在现场被抓获。同年7月19日，张德坤经公安人员传唤主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。案发后，张德坤已赔偿被害人近亲属共计人民币598200.5元并取得谅解。上述犯罪事实，被告人张德坤在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张德坤无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张德坤有自首情节，依法可以从轻处罚。张德坤已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。张德坤自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。张德坤符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张德坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十二日书记员  缪慧莹卜璐
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0185执4312号之七被执行人：王风雷，男性，汉族，1984年05月23日生，住所地：登封市。本院在执行王风雷追缴违法所得一案中，于2019年11月22日向被执行人王风雷发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王风雷在中国工商银行17×××42账户内存款人民币347900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇一九年十一月二十二日书记员 耿**
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0705执1242号申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行负责人付廷泉，行长。被执行人杜伟。被执行人梁小艳。被执行人山东正银融资担保有限公司法定代表人殷伟彬，经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人杜伟、梁小艳、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初224号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初224号民事判决书的执行。二、申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一九年十一月十九日书记员 吕 苹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0402刑初613号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人刘洲兵（曾用名刘洲宾），男，1997年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省安岳县。因本案于2018年11月8日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年12月15日被该局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2019）598号起诉书指控被告人刘洲兵犯盗窃罪，于2019年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月1日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶、沈丽萍出庭支持公诉。被告人刘洲兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年10月15日，被告人刘洲兵在嘉兴市南湖区李某的租房内，利用被害人李某的信任，采用支付宝转账套现的手段，窃得被害人工商银行卡内的10000元。 2.2018年10月24日，被告人刘洲兵在嘉兴市南湖区的租房内，利用被害人李某的信任，采用从被害人“蚂蚁花呗”消费并套现至被告人账户的手段，窃得被害人2499.98元。 3.2018年10月29日，被告人刘洲兵在嘉兴市南湖区的租房内，利用被害人李某的信任，采用从被害人“网商银行”贷款并套现至被告人账户的手段，窃得被害人1991.12元。 4.2018年11月5日，被告人刘洲兵在嘉兴市南湖区的租房内，利用被害人李某的信任，采用从被害人“网商银行”贷款并套现至被告人账户的手段，窃得被害人2500元。 5.2019年4月24日，被告人刘洲兵在嘉兴市秀洲区的租房内，趁被害人胡某睡着之际，采用微信扫码并套现至被告人账户的手段，窃得被害人微信绑定的银行卡内的2000元。 案发后，被告人刘洲兵已向被害人退赔全部赃款。 关于公诉机关指控被告人刘洲兵于2018年10月11日、13日两次从被害人李某银行卡内窃取合计19000元并于当日全部归还的行为构成盗窃罪一节。经查，现有证据无法证实被告人刘洲兵主观上具有非法占有的目的，故该项指控本院不予支持。 以上事实，被告人刘洲兵在庭审中无异议，并有被害人周某、胡某的陈述、证人杨某的证言、被告人刘洲兵的辨认笔录及照片、李某的借记卡账户历史明细清单及支付宝账户清单、李某名下花呗流水、胡某的信用卡明细查询、李某的手机检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、收条、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘洲兵以非法占有为目的，盗窃作案5起，窃得财物合计价值18991.1元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洲兵有坦白情节，依法从轻处罚；其退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘洲兵的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人刘洲兵回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘洲兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨志勇 二〇一九年十一月一日 书记员  钮依维
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0825民初4321号 原告：傅其龙，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：严建荣，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：叶春泽，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。 被告：郑建梁，男，1982年6月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：付春蕾，女，1983年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告傅其龙与被告郑建梁、付春蕾房屋租赁合同纠纷一案，原告傅其龙于2019年11月1日向本院提出起诉，诉请：1.依法判令两被告支付原告店面租金337500元及利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计付至款项清偿之止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告提出保全申请，申请要求查封两被告所有的不动产或其他财产，保全价值35万元，本院予以准许。本院立案后，依法适用简易程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告傅其龙及其委托诉讼代理人严建荣、被告付春蕾到庭参加诉讼，被告郑建梁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。2016年7月17日被告以经营餐饮所需到原告处承租了坐落于龙游县（华都首府小区正对面）店面六间及二楼二间房屋，双方签订了《店面租赁合同》一份，合同约定租赁期限为五年，即2016年10月23日至2021年10月23日止，房屋租金为2016年10月23日至2017年10月23日期间的租金12万元，2017年10月23日至2018年10月23日期间的租金13万元，2018年10月23日至2019年10月23日期间的租金14万元，2019年10月23日至2020年10月23日期间的租金15万元，2020年10月23日至2021年10月23日期间租金16万元；第一年的租金于本合同签订之日付6万元，余款6万元于2017年3月23日前支付。第二年至第五年的租金分别于2017年9月23日前、2018年9月23日前、2019年9月23日前、2020年9月23日前一次性付清，先付后用。合同签订后，原告按约交付了租赁的房屋，但被告只支付了2017年之前的租金。2018年11月3日，被告付春蕾向傅其龙出具了欠条一份，载明欠傅其龙租金47500元（租金期限自2017年10月23日至2018年10月23日止），定于元旦前付清；2019年1月2日，被告付春蕾向傅其龙出具欠条一份，载明欠傅其龙租金14万元（租金期限自2018年10月23日至2019年10月23日止），用其本人房屋作抵押，按月支付11660元。事后，经原告多次催讨，被告付春蕾未按欠条上约定的付款时间支付租金。为此，原告诉诸法院，要求被告支付租金。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告傅其龙与被告郑建梁、付春蕾签订《店面租赁合同》应为双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方当事人应按约定履行义务，原告已按约定交付了租赁的房屋，被告郑建梁、付春蕾未按约定履行支付租金的义务，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金并承担自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建梁、付春蕾支付傅其龙房屋租金337500元及利息损失（利息损失自2019年11月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、郑建梁、付春蕾支付傅其龙财产保全费2270元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费6362元，减半收取计3181元，由郑建梁、付春蕾负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  詹苏燕 二〇一九年十一月二十五日 法官助理鲁鹏飞 书记员姚丽萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0112执9792号申请执行人：甄伯虎，男，1986年4月22日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。被执行人：胡芬，女，1980年2月9日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张天硙韬，男，2002年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初26674号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币403,650元及执行费5,954.75元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡芬、张天硙韬的银行存款人民币409,604.75元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一九年十一月六日书记员  吴 军附：相关法律条文
浙江省平湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0482执1865号 申请执行人：黄鑫，女，1995年4月4日出生，住浙江省平湖市。 被执行人：张兵兵，男，1985年9月4日出生，住浙江省仙居县。 申请执行人黄鑫与被执行人张兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0482民初3935号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人黄鑫向本院申请强制执行。本院于2019年08月16日立案执行。执行标的为被执行人张兵兵返还申请执行人黄鑫借款本金500000元、律师代理费32000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费8122元。 执行立案后，本院于2019年8月16日向被执行人张兵兵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张兵兵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张兵兵逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张兵兵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，于2019年9月18日在嘉兴市中级人民法院“微信公众号”发布悬赏公告，悬赏比例为执行到位金额的百分之五，于2019年11月7日委托被执行人住所地法院对被执行人财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2019年11月20日，暂未发现被执行人张兵兵有其他可供执行的财产，本案尚有540122元执行款未执行到位。 鉴于被执行人张兵兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张兵兵作出司法拘留15天的决定及罚款决定，并于2019年10月25日对张兵兵实施拘留。同时已对被执行人张兵兵采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人黄鑫。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人张兵兵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0482执1865号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  屠征远 二〇一九年十一月二十日 书记员  张风顺
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初663号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人杨锡球，男，1952年8月29日出生于广东省开平市，身份证号码：440************019，汉族，初中文化，无业，户籍地：开平市苍城镇电信支局，现住：开平市************。因本案于2019年10月24日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）657号起诉书指控被告人杨锡球犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人杨锡球指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人杨锡球到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年9月30日20时许，被告人杨锡球酒后驾驶粤J*****号轻型普通货车，行驶至开平市******威盛洗水厂门口路段，与陈某芬驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成车辆损坏及对方受伤的交通事故。交警部门认定，被告人杨锡球承担事故的全部责任。经鉴定，被告人杨锡球的血液样本酒量含量为212.17mg/100ml，证实其为醉酒状态。检察院认为，被告人杨锡球的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人杨锡球判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2500元。被告人杨锡球对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨锡球犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人杨锡球血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，依法应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人杨锡球犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0804民初4435号原告：营口永昌塑料管材有限公司，住所地：辽宁省营口经济技术开发区绿色工业园。法定代表人：张耕毓。委托诉讼代理人：宫兆明，北京圣伟律师事务所律师。被告：营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会，住所地：营口开发区闵江路中段。法定代表人：闵忠家。被告：营口经济技术开发区管理委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区日月大道8号。法定代表人：孟鑫。原告营口永昌塑料管材有限公司与被告营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会、营口经济技术开发区管理委员会国有土地使用权出让合同纠纷一案，本院于2019年8月27日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同赔偿原告占用购买土地使用权出让金利息损失，其中以5812400元为基数，按月利率千分之6.195计算，从2010年8月11日起至2010年8月13日，计2400.52元；其中以12377952元为基数，按月利率千分之6.195计算，从2010年8月13日起计算至2010年12月31日，计357846.60元；其中以12377952元为基数，按月利率千分之7.07计算，从2011年1月1日起计算至2015年1月14日，计4299762.16元；其中以12377952元为基数，按年利率百分之7.28计算，从2015年1月15日起计算至2015年9月1日，计573209.24元；其中以11377952元为基数，按年利率百分之7.28计算，从2015年9月2日起计算至2016年1月6日，计289910.24元；其中以6377952元为基数，按年利率百分之7.28计算，从2016年1月7日起计算至2016年8月30日，计304384.23元；1其中以5827512.99元为基数，按年利率百分之4.75计算，从2016年8月31日起计算至全部给付之日止，暂计到2019年8月26日，暂计838109.54元，以上暂合计6665622.53元2、判决两被告共同赔偿原告因涉案土地没有实际出让而造成原告的其他损失，包括购买生产塑料管材的设备及配套附属设备损失、购买钢结构厂房损失、租赁厂房仓库及场地损失、设计费损失等以实际司法鉴定评估价格为准；3、判决两被告承担本案全部诉讼费及司法鉴定费。事实与理由：2009年，原告积极响应并服从区里对绿色工业园退二进三统一规划的决定，按照被告营口经济技术开发区管理委员会会议精神，要求原告退出绿色工业园，被告营口经济技术开发区管理委员会承诺收取原告每平方米100元土地出让金将原告土地变成商业用地。同时被告营口经济技术开发区管理委员会另在滨海工业区出让土地，给予退二进三的企业进行安置，收取每平方米288元的土地出让金。鉴于以上情况，原告上报了拟在滨海工业园新建的PE双壁波纹管生产线、锥形双螺杆挤出机组、PPR生产线项目，并得到了营口经济技术开发区发展和改革局及环境保护局等部门的批复。2010年3月4日，为了建设项目需要，原告乙方与营口经济技术开发区滨海工业区管理委员会现更名为：营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会甲方签订了土地使用权出让协议书，协议书中甲方向乙方出让宗地面积为42979平方米，土地使用权出让金为每平方米288元，共计12377952元。协议书第五条约定：甲方承诺在3个月内办理完土2地使用证。协议签订后，原告于2010年8月11日上午将360万元购买土地款支票交给被告营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会，下午将2212400元购买土地款支票交给被告营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会，共计5812400元，由营口经济技术开发区财政局出具的收据；2010年8月13日，原告又将6565552元购买土地款支票交给被告营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会，也由营口经济技术开发区财政局当日出具收据；此后，被告营口经济技术开发区滨海新兴产业园区管理委员会要求原告更换上述2212400元及6565552元支票并要求支票收款人及用途处空白，原告按其要求分别于2010年8月13日和2010年8月27日将上述支票更换。至此原告将上述土地出让金12377952元全部支付至营口经济技术开发区财政局专用资金帐户，该笔资金的来源全部为原告的银行贷款和民间借贷资金。此后，甲方并没有如期完成项目动迁及土地挂牌事项，在原告等企业多次催促下，被告营口经济技术开发区管理委员会主管领导副主任宋勇以及区人大、政协相关领导多次在红旗镇召开动迁现场会，安抚原告等企业，每次都告知原告等企业不要再闹事请愿马上动迁亮地，但时至今日也没有动迁，甲方所承诺的为乙方办理土地使用证及协助乙方办理项目的审批手续都成为空谈，导致原告的项目建设无法如期进行，给原告造成了巨大的经济损失，包括贷款利息损失、购买生产塑料管材的设备及配套附属设备损失、购买钢结构厂房损失、租赁厂房仓库及场地损失、设计费损失等。此后，根据原告了解，涉案土地至始至终就没有办理下来土地指标，在购买土地已经不可能完成的情况下，原告多次催要已支付的购买土地款，被告营口经济技术开发区财政局才分别于2015年9月1日返还100万元、2016年1月6日返还500万元、2016年8月30日返还6377952元，但仅3返还了原告购买土地款的本金，对占用原告所缴纳的12377952元的土地出让金的利息损失及因其违约行为导致原告的其他损失，没有做出任何的补偿或赔偿，由于两被告的原因，导致原告处于停产状态近三年。三年来原告多次找两被告要求赔偿上述损失，但原告的要求至今却未得到任何解决。综上所述，原告根据相关法律规定起诉至贵院，恳请法院依据事实和法律支持原告的诉讼请求，维护企业的合法权益。经审查，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议”之规定，本案属于国有土地使用权出让合同纠纷，系行政协议，不属于本院民事案件管辖范围。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告营口永昌塑料管材有限公司的起诉。案件受理费58459.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。（此页无正文）审判长  孟震审判员  田拓审判员  韩娜二〇一九年十一月六日法官助理王楠书记员孙旭
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3779号之一 申请执行人单晓燕，女，1985年8月25日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人马勤良，男，1981年6月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行单晓燕与马勤良请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人单晓燕于2019年7月29日依法向本院申请执行，要求被执行人马勤良给付执行款人民币100000元，执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年8月1日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人名下有银行存款25630元，本案已扣划上述款项，扣除本案执行费1400元后，申请人现已受偿本案款项24230元，另查明，无车辆、不动产、证券、股权等信息。 3、于2019年7月29日对被执行人马勤良采取限制高消费措施，于2019年8月8日决定将被执行人马勤良纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人马勤良暂无财产可供执行，经本院向申请执行人单晓燕释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为75770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3671号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人韩国安，男，1983年8月12日出生，汉族，广东省东莞市人，专科文化，住东莞市寮步镇石龙坑围。公民身份号码：441************172。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年6月9日被羁押，6月13日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人叶小玉、谢美苑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3799号起诉书指控被告人韩国安犯故意伤害罪，于2019年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员王嘉儿出庭支持公诉，被告人韩国安及其辩护人叶小玉、谢美苑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2012年5月13日凌晨2时许，因债务纠纷，被害人刘某到被告人韩国安居住的东莞市长安镇******B座10楼的家门口商谈要求韩还款。后韩国安与刘某发生争吵，并发生肢体冲突，过程中韩用手打了刘的鼻子一拳，导致刘鼻骨骨折（经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤）。经网上追逃，2019年6月9日，福建省漳州市公安民警在漳州市************超市将被告人韩国安抓获，并于6月13日移送给东莞市公安局进行审查。以上事实，被告人韩国安在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩国安故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韩国安犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人韩国安归案后如实供述主要犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人韩国安判处有期徒刑七个月至八个月的量刑建议，合理有据，符合本案实际，被告人向公诉机关签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦未提出异议，本院予以采纳。关于辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，经查，被害人深夜找被告人讨债的行为虽有不妥，但并无其他证据可以证实被害人在商谈过程中存在可能危及被告人及其家人人身安全的过激行为，被害人不存在刑法意义上的重大过错。综上，辩护人提出被害人存在重大过错的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人自愿供述罪行、认罪认罚、系初犯、偶犯、社会危害性较小等辩护意见，经查基本属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人韩国安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月9日起至2020年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋云花二〇一九年十一月十一日书记员  邓慧晶苏玉珊本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0423民初3529号原告：张定，男，1962年9月17日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：郭振岗，河南龙云律师事务所律师。被告李登峰，男，1981年9月25日生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。原告张定与被告李登峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张定的委托诉讼代理人郭振岗到庭参加诉讼，被告李登峰经本院送达开庭传票到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张定向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金300000元及利息312000(利息自2015年2月10日起，按月利率2%计算至2019年6月10日，2019年6月11日以后的利息按月利率2%计算至实际清偿之日)，2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意需用钱向原告贷款，原告于2015年2月10日借给被告现金300000元，当时约定利率为月利率3%，无约定还款期限，后经多次催要无果，现起诉要求偿还此借款。被告李登峰未作答辩。本院经审理可以认定以下案件事实：被告李登峰于2015年2月10日在原告张定处借款300000元，并出具借条一份：“借条，今借到张定现金叁拾万元整（300000.）（月息3%分），借款人：李登峰（签名）2015年2月10号”。后原告催要此款，被告又出具保证书一份，“保证书，今保证7月31日前把欠张定的30万及利息8万1千元。在7月31日前归还20万元，如不能归还，就把利息的8万1千元也在计息之内。保证人：李登峰（签名按印），2016年6月30日”。以上款项的来源系原告张定向案外人尹振伟所借，后原告张定向尹振伟支付完300000元及相应利息后，向被告主张权利，被告一直没有偿还此款引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告李登峰向原告张定借款，有李登峰出具的借条，后又出具的还款保证书，借款属实。被告李登峰应按照约定向原告履行清偿借款的义务。本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定处理，虽然双方约定3分，但原告按照2分利率计算利息的请求,本院认为其请求合理,未超出法律保护范围,不违反法律规定，对此本院予以支持。被告李登峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李登峰应于本判决生效之日起十日内向原告张定清偿借款300000元及利息（按月利率2%自2015年2月10日起计至本院确定的上述还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9920.5元，由被告李登峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  贡恩法审判员  吴大憨审判员  陈克中二〇一九年十一月八日书记员  宗璐璐
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3118号之一 申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室，组织机构代码:560584032。 法定代表人徐正君。 被执行人周荣生，男，1959年6月20日出生，住杭州市余杭区。 本院在执行台州银行股份有限公司杭州分行与周荣生金融借款合同纠纷一案中。申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行于2019年06月18日依法向本院申请执行，要求被执行人周荣生给付执行款人民币129597.26元，执行费人民币1822元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年06月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年6月26日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：扣划了被执行人名下银行存款，实际执行到位金额为人民币9746.5元，其他仅有少量银行存款及电子商务余额（无益处置），名下无不动产、车辆、证券、股权等信息。 3、于2019年7月22日对被执行人周荣生采取限制高消费措施，于同日决定将被执行人周荣生纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人周荣生暂无财产可供执行，经本院向申请执行人台州银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为执行款人民币119850.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十五日 执行助理项骏 书记员王义元
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2381号之一申请执行人:浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码778260532。法定代表人:黄明云。被执行人:平阳县全盛兔业有限公司，住所地平阳县山门镇杭坑村，组织机构代码746335579。法定代表人:白福坚。被执行人:谢传胜，男，1970年7月18日出生，住平阳县。被执行人:余雪芬，女，1973年3月29日出生，住平阳县。申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初1358号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司500000（借款）元及利息，并负担案件受理费4400元、申请执行费7400元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人谢传胜名下浙Ｃ×××××开瑞牌小型汽车、浙Ｃ×××××跃进牌小型汽车，本院已裁定查封（查封期限自2019年6月19日至2021年6月18日止），但未实际扣押；被执行人谢传胜持有的平阳县旺盛养猪专业合作社5.00%股权、平阳县全盛兔业有限公司68%股权、余雪芬持有的平阳县旺盛养猪专业合作社80.00%股权，本院已裁定冻结（冻结期限自2019年6月20日至2021年6月19日止）。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）500000元及利息，也未交纳案件受理费4400元、申请执行费7400元。鉴于被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬拒不履行，已对被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人平阳县全盛兔业有限公司、谢传胜、余雪芬无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2381号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
广东省化州市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0982民初3202号原告：李志忠，男，汉族，1981年10月2日出生，住广东省化州市*********。身份证号码:440************33X。被告：姚亚荣，男，汉族，1965年11月15日出生，住广东省吴川市*********。身份证号码：440***********295X。原告李志忠与被告姚亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案。2019年11月11日，原告李志忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李志忠撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由李志忠负担。审 判 员 徐学军二〇一九年十一月十一日法官助理 文练帅书 记 员 劳锦华
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0326民初6706号原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县敖江镇市府路。法定代表人：张存亮,董事长。委托诉讼代理人：林娟，原告下属员工。被告：黄足芬，女，1968年4月28日出生，汉族，住平阳县。被告：徐大飞，男，1962年12月24日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告黄足芬、徐大飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序于2019年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林娟、被告黄足芬到庭参加诉讼，被告徐大飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平阳县联众小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄足芬、徐大飞偿还原告借款本金47101．48元及利息（47101.48元本金的利息从2019年8月5日起按月利率2.25％计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日，被告黄足芬与原告通过支付宝网商自助贷平台签订了贷款合同，约定被告黄足芬向原告借款50000元，借款期限自2019年1月14日起至2019年7月14日止，借款月利率为1.5%，本息偿付方式为按月付息、到期还本，未按期归还本息的，从逾期之日起除按约定利率支付利息外、须另按约定利率的50%支付违约金至借款清偿之日。被告获得借款后，按约陆续偿付利息及小部分本金，至2019年8月5日尚欠借款本金47101.48元及自2019年8月5日起计的违约利息未偿付。被告黄足芬称尚欠原告借款47101.48元属实，但因家庭经济困难，目前难以偿付借款。被告徐大飞未作答辩。二被告均未在本院指定的举证期限内提交证据。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了被告黄足芬、徐大飞的身份信息、原告与被告黄足芬双方签订的“贷款合同”、被告徐大飞出具的借款确认书、发放借款的电子回单、被告偿付借款本息清单等证据。被告黄足芬对原告提交的上述证据无异议。被告徐大飞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，上述证据客观真实，与本案具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。经审理，本院查明的本案事实与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的陈述一致，依法予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄足芬、徐大飞向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定双方民间借贷关系合法有效，被告应承担偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金47101.48元，本院依法予以支持。原告主张借款逾期利息的利率超过月利率2%的部分，本院依法不予支持，被告拖欠的借款应按2%月利率自2019年8月5日起计息至实际偿还之日。被告徐大飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄足芬、徐大飞于本判决生效之日起十日内偿付原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款47101.48元及利息（以47101.48元为基准、按2%月利率自2019年8月5日起计息至实际偿还之日止）；二、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，减半为522元，由被告黄足芬、徐大飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  **中二〇一九年十一月十二日书记员  黄振锋
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6183号之三申请人李纪陇，女，1955年2月25日出生，汉族，住济源市。被执行人孔迎喜，男，1969年9月8日出生，住济源市。关于提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年10月17日冻结了被执行人孔迎喜在中国工商银行17×××25账户内存款人民币3550.00元，现因本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔迎喜在中国工商银行17×××25账户内存款人民币49348.05元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十三日书记员  吴苏媛
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1121民初3723号 申请人:张庆辉，男，1972年11月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：胡正军，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：日照市远大房地产开发有限公司，住所地日照市五莲县叩官镇五莲山步行街，统一社会信用代码91371100675540996J。 法定代表人：郝鹏飞，董事长。 申请人张庆辉与被申请人日照市远大房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人张庆辉于2019年11月4日向本院申请保全，请求网络查控并冻结被申请人名下银行存款310000元，申请人张庆辉以中路财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人张庆辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 网络查控并冻结被申请人名下银行存款310000元，本次冻结期限一年。 案件申请费2070元，由申请人张庆辉预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王佃凯 二〇一九年十一月四日 法官助理刘艳 书记员潘光民
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0121民初4988号 申请人：沈平，男，1976年12月10日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：许涛，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹文娟，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被申请人：何洪生，男，1963年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。 被申请人：白淑玲，女，1968年5月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告沈平与被告何洪生、白淑玲股权转让纠纷一案，申请人沈平于2019年11月13日向本院提出财产保全申请和网络执行查封申请，因申请人无法提供被申请人财产线索，请求本院通过网络执行查询、查封被申请人名下的价值1601 051.50元的财产。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具财产保全保单保函予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人何洪生、白淑玲价值1601051.50元的财产。 案件申请费5000元，由沈平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  廖文孝 二〇一九年十一月十三日 书记员  罗 雷
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3947号之一 申请执行人：朱海英，女，1977年9月10日出生，汉族，住江干区。 被执行人：韩英，女，1977年11月15日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：曹建法，男，1976年3月13日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在执行朱海英与韩英、曹建法民间借贷纠纷一案中。申请执行人朱海英于2019年08月07日依法向本院申请执行，要求被执行人韩英、曹建法给付执行款人民币888200元，执行费人民币11282元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年08月07日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人韩英、曹建法名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人韩英、曹建法名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年8月7日对被执行人韩英、曹建法采取限制高消费措施，于2019年11月13日决定将被执行人韩英、曹建法纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人韩英、曹建法暂无财产可供执行，经本院向申请执行人朱海英释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为888200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0687民初5735号 原告：赵长寿，男，1976年3月5日出生，住海阳市。 原告：赵某，男，2004年2月18日出生，住海阳市，系赵长寿之子。 原告：孙忠宝，男，1945年9月8日出生，住莱芜市钢城区。 原告：高秀娥，女，1945年11月21日出生，住海阳市。 四原告委托代理人：周琰，海阳卉禾法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司，住所地海阳市东凤大道北路106号。 负责人：孙磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。 原告赵长寿、赵某、孙忠宝、高秀娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰、被告委托诉讼代理人张晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵长寿、赵某、孙忠宝、高秀娥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付意外事故医疗赔偿金15万元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年5月29日，孙亚静在中国太平洋财产保险股份有限公司海阳市支公司投保小额团体意外保险，2018年9月5日18时30分许，孙亚静与修凤臣发生交通事故，双方受伤，孙亚静经医院抢救无效于2018年9月7日死亡。出院后原告多次向被告索赔意外险，被告拒不理赔。 被告辩称，死者孙亚静肇事时所驾驶的车辆未通过年审，根据团体意外伤害保险条款免责条款第十二条第二款第四项被告拒赔，且诉讼费等不在其赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为其诉请提供了以下证据：1.2018年5月30日签订的人身保险保险单一份，证明死者孙亚静生前单位在被告处为其投保了意外伤害险；2.2018年10月24日道路交通事故证明、火化证、死亡证明证实死者孙亚静于2018年9月5日是因发生意外死亡，与驾驶车辆自身没有关系；3.门诊病历、住院病历、药费单据、费用清单证实孙亚静发生意外后抢救所花费医疗费明细，并且没有其他任何保险进行过理赔；4.亲属关系证明，证实本案原告系孙亚静的第一顺序继承人；5.孙亚静的行驶证，现显示检验有效期至2019年12月。 经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为事故发生时孙亚静的行驶证未年检，根据团体意外伤害保险条款免责条款第十二条第二款第四项被告拒赔。 被告为其抗辩提供了下列证据：1.孙亚静肇事时的行驶证复印件；2.保险单副本；3.团体人身意外伤害保险（2013版）条款和附加意外伤害医疗保险(2016版)条款。 经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为孙亚静的行驶证已被补审通过年检，保险单及保险条款孙亚静均没有签字，被告未尽到完全告知义务，不能免责。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2018年5月29日，死者孙亚静所在单位海阳清鸿制衣有限公司作为投保人在被告处投保了单位团体意外医疗保险和意外伤害保险，约定保费为120元，意外医疗保额为20000元、意外伤害保额为130000元。海阳市清鸿制衣有限公司在被告的格式声明中加盖印章，声明中黑体加粗部分内容：本投保人已经收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款内容。保险公司业务人员已就本合同所涉及的所有免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向本投保人做出了通俗的、本投保人能够理解的解释和明确说明，本投保人对其真实含义和法律后果完全理解，没有异议，特签字、盖章予以确认并申请投保。团体人身意外伤害保险（2013版）条款第十一条约定了身故保险责任，“被保险人自意外伤害发生之日起180日内以该次意外伤害为直接原因身故的，保险人按保险单所载该被保险人意外伤害保险金额给付身故保险金。”第十二条责任免除第二款第四项约定，“被保险人酒后驾车、无有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车期间。”第十八条释义约定，未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过的机动交通工具为无有效行驶证情形之一。附加意外伤害医疗保险(2016版)条款第五条约定保险责任，“保险人对于每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%的给付比例、或按保险单约定的免赔额及给付比例。” 2018年9月5日孙亚静因交通事故意外死亡，海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书中载明“道路交通事故成因无法查清”。事故发生后，孙亚静先后在海阳市中医医院和海阳市人民医院治疗，花医疗费46111.07元，最终因抢救无效死亡。2018年11月19日，海阳市方圆街道邵家村民委员会出具证明，“今有孙亚静与丈夫赵长寿共育有子女一人，是赵某。孙亚静的父亲孙忠宝与母亲高秀娥均健在”。 双方有争议的事实如下：原告主张在2018年12月份左右其已将孙亚静的行驶证补审通过年检，保险单及保险条款被投保人孙亚静均没有签字，被告未尽到完全告知义务，不能免责；意外保险赔偿项目中列明意外医疗最高赔付20000元、意外伤害死亡最高赔付130000元，未约定免赔率。被告则主张肇事时孙亚静的车辆未通过2018年的年审，且被告已向海阳市清鸿制衣有限公司履行了明确告知义务，投保人声明中本投保人已收悉并仔细阅读保险条款，尤其是加黑字体部分标注的免除保险人责任的条款内容，保险业务人员对上述条款作出解释，上述内容也均有海阳市清鸿制衣有限公司加盖公章；关于免赔率，意外身故没有约定，医疗保险约定每次事故的医疗费用，在扣除100元免赔额后按80%比例给付。 本院认为，投保人海阳市清鸿制衣有限公司与被告之间的团体保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应全面诚信履行。 本案争议的焦点是：被告是否应当向原告理赔医疗保险金和身故保险金，保险事故发生时被保险人孙亚静的行驶证未进行年检是否属于被告的免赔事由。投保人声明表明，被告作为保险人已就免责条款向投保人海阳市清鸿制衣有限公司作出了明确说明义务，但根据海阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明书中载明“道路交通事故成因无法查清”，可以推定交通事故的发生与死者孙亚静驾驶的车辆本身没有关系，且被告亦未提供证据证明事故的发生与孙亚静行驶证未年检有关，故被告主张死者孙亚静驾驶的车辆未通过2018年的年审与本案无关，被告以此为由拒赔，于法无据，本院不予支持。关于是否免赔问题，虽然保险条款约定了医疗费免赔率，但孙亚静花医疗费46111.07元，扣除免赔部分，仍可向被告主张20000元医疗费保险金。 综上，原告请求被告赔付意外医疗保额为20000元、意外伤害保额为130000元，符合保险合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵长寿、赵某、孙忠宝、高秀娥保险金150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海阳支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姜雪莲 二〇一九年十一月三十日 书记员  潘秋余
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0404民初2105号原告：段雷明，男，汉族，，住广东省，被告：珠海市劲美健身有限公司，住所地：珠海市法定代表人：朱灵活。被告：朱灵活，男，，汉族，户籍地：福建省，原告段雷明诉被告珠海市劲美健身有限公司（下简称劲美公司）、被告朱灵活服务合同纠纷一案，本院于2019年6月3日受理后，依法适用普通程序于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告段雷明、被告劲美公司的法定代表人暨被告朱灵活到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、判令被告退还原告健身会员卡会费剩余费用1125元；2、判令被告退还原告私教未消费费用6000元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年8月9日，原告在被告劲美公司处购买了1张1年制的健身会员卡，费用1688元，这张卡于2018年8月份激活使用；2018年10月14日，原告向被告劲美公司购买了45节私教课程，费用9000元，并已消费15节课程。2019年春节前，被告劲美公司张贴放假公告，公告上表示2019年2月14日恢复营业。2月14日至今，被告劲美公司一直未恢复营业，原告分别向珠海市金湾区工商行政管理局及市长热线反映被告劲美公司营业状态异常的问题，市长热线通过短信回复，表示被告劲美公司因拖欠铺租等费用，已被物业管理公司做停电处理，工商行政管理局多次电话联系，其法人于2019年3月15日前一直处于关机状态。综上所述，原告认为被告劲美公司在收取三年制健身会员卡费用及私教课费用后，未履行提供相应时间的健身服各，并一直对此事没有作出处理和正面回应，被告应当承担责任。被告严重侵害了原告的合法权益，原告据此提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。原告向本院提交了以下证据：1.劲美健身会所私教合同；2.支付凭证、收据、收款收据。被告劲美公司及朱灵活辩称，被告劲美公司及朱灵活对原告起诉的事实没有异议，但对于原告消费的金额，需要核实。被告劲美公司及朱灵活未向本院提交证据。经审理查明，2018年11月28日，原告与被告劲美公司签订《劲美健身会所私教合同》，约定原告购买被告劲美公司的45节课，总金额9000元。2018年9月3日、2018年9月22日、2018年10月14日、2018年11月28日，原告向被告劲美公司、教练支付了4500元、1000元、1250元、2250元。被告劲美公司向原告出具了收款收据，载明被告劲美公司收到了原告支付的4500元、1000元、2250元。原告陈述以上费用为私教课程费用共9000元，原告已经使用了15节课。2018年8月9日，原告向被告劲美公司支付了1688元。原告陈述该费用为1年会员卡使用期限的费用。被告劲美公司确认会员卡类型分为季卡，年卡，金卡，钻石卡，至尊卡；其中金卡买1年使用期限赠送1年，使用期限共2年，钻石卡买2年送1年，使用期限共3年，至尊卡买3年送2年，使用期限共5年。被告劲美公司确认原告的会员卡使用期限为1年。在庭审中，原告、被告劲美公司均确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张激活会员卡当天起算使用年限，如果半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，原告对予以否认。被告劲美公司于2019年2月停止营业。被告朱灵活在庭审中称其自愿承担被告劲美公司的债务。另查明，原告在被告劲美公司处激活会员卡的时间为2018年8月9日。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。原告向被告劲美公司支付健身会员费及私教费，双方签订了《劲美健身会所私教合同》，原告与被告劲美公司之间形成服务合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于被告劲美公司向原告返还款项的问题。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。第九十六条规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据上述法律规定，被告劲美公司于2019年2月停止营业，已无法为原告提供健身场所、提供私教课程等服务，被告劲美公司的违约行为导致原告不能实现合同目的，原告以提起诉讼并要求被告劲美公司退还款项的形式向被告劲美公司作出了解除合同的意思表示，该解除合同的意思表示已经通知被告劲美公司，双方的合同自解除合同通知到达劲美公司时已经解除。因双方之间的合同已经解除，原告尚未使用的会员卡期限及私教课程，被告劲美公司应当向原告返还对应的费用。对于被告劲美公司应返还的会员费金额，原告、被告劲美公司双方确认第一次使用会员卡的时候就激活会员卡，当天起算使用年限。被告劲美公司主张如果开卡起半年内不激活就从满半年那天起算使用年限，但合同中未有此项约定，原告对此予以否认，本院对被告劲美公司的主张不予支持。原告购买的会员卡使用年限为1年，原告于2018年8月9日激活会员卡，故使用年限至2019年8月8日止。被告劲美公司于2019年2月停止营业，故从2019年2月1日至2019年8月8日止，原告剩余未使用的会员期限为6个月零8天，故被告劲美公司应退回原告的未使用会员卡金额为881.51元。原告主张的超过881.51元的金额，本院不予支持。对于被告劲美公司应返还的私教课程金额，原告购买了45节私教课程，每节课200元，共支付了9000元，现原告主张其已经上了15节私教课，已使用的私教课程费用应当予以扣减，故被告劲美公司应当向原告返还剩余未使用的私教课程费用为6000元。关于被告朱灵活的责任问题。被告朱灵活确认其自愿承担涉案的劲美公司的债务，系其对自身民事诉讼权利的自由处分。被告朱灵活构成债的加入，该债的加入不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，因此，被告朱灵活应当对被告劲美公司的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活于本判决发生法律效力之日起七日内向原告段雷明返还健身会员费881.51元及私教课程费用6000元；二、驳回原告段雷明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告珠海市劲美健身有限公司、被告朱灵活负担48元，由原告段雷明负担2元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判长  陈立涛审判员  邓在闲审判员  修瑞娟二〇一九年十一月二十六日法官助理吕扬扬书记员梁锦春张志锋
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3546号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人龙本付，男，1978年5月15日出生，苗族，贵州省天柱县人，文盲，清洁工，住天柱县********。公民身份号码：522************61X。因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3493号起诉书指控被告人龙本付犯盗窃罪，于2019年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月30日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员周慧萍出庭支持公诉，被告人龙本付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年7月8日10时许，被告人龙本付在东莞市*******广汽传祺店门前，见被害人莫佳其的一辆台铃牌电动三轮车（价值3143.22元）停放在该处，遂盗走该车驾离现场。后莫佳其通过GPS定位在大朗镇求富路聚新1路附近发现被盗窃三轮车后报警，当日18时30分，公安机关在上述路段抓获龙本付，缴回盗窃三轮车发还莫佳其。以上事实，被告人龙本付在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人龙本付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙本付犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人龙本付盗窃财物价值刚达追诉标准，且已追缴，归案后坦白认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处龙本付一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金，符合本案实际，合理有据，龙本付当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人龙本付犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起至2019年12月7日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一九年十月三十日书记员  徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3696号 申请执行人柴长川，男，1952年11月19日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人：潘春雷，男，1967年10月11日出生，汉族，住杭州市上城区。 本院在执行柴长川与潘春雷民间借贷纠纷一案中。申请执行人柴长川于2019年07月23日依法向本院申请执行，要求被执行人潘春雷给付执行款人民币244933元，执行费人民币3574元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人潘春雷名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人潘春雷名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月23日对被执行人潘春雷采取限制高消费措施，于2019年11月14日决定将被执行人潘春雷纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人潘春雷暂无财产可供执行，经本院向申请执行人柴长川释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为244933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初7145号 原告：浙江天天上路汽车有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路528号。 法定代表人：朱玉南，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：许健华，系公司员工。 被告：钱洪祥，男，汉族，1966年8月18日出生，住杭州市余杭区。 原告浙江天天上路汽车有限公司与被告钱洪祥追偿权纠纷一案，原告于2019年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱洪祥支付原告代垫款项46504.47元，并承担违约金（违约金以日万分之六的标准从其起诉之日计算至实际付清日止）；2.诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理。原告的委托代理人许健华到庭参加诉讼，被告钱洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理查明：2015年10月31日，原告（甲方）与被告钱洪祥（乙方）签订《按揭购车服务合同》，约定：乙方从自己选定的汽车销售商处购买车辆，乙方通过甲方以信用卡分期付款方式为其银行申请按揭购车服务；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。2015年11月2日，原告（保证人）、被告钱洪祥（申请人、抵押人）与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定：中国建设银行股份有限公司根据申请人的申请，经审查同意向申请人提供龙卡信用卡购车分期付款业务，本金金额为168000元，用于购买自由光汽车壹辆，分期期限为36期，分期手续费费率为0.26%，手续费为15724.8元，钱洪祥以贷款所购车辆作为抵押物。原告浙江天天上路汽车有限公司为保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。建行延安支行在合同债权人、抵押权人落款处盖章，被告钱洪祥在申请人、抵押人落款处签字捺印，原告在保证人落款处签字盖章。银行发放贷款后，因被告钱洪祥未按期还款，原告分别于2018年3月2日代偿6100元、2018年6月1日代偿5000元、2018年6月9日代偿14125.73元、2018年7月20日代偿5968.45元、2018年8月22日代偿5103.47元、2018年9月21日代偿5103.47元、2018年10月19日代偿5103.35元，共计46504.47元。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱洪祥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天天上路汽车有限公司垫款46504.47元，并支付该款自2019年7月18日起按年利率12%的标准计算至付清之日止的违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取482元，保全申请费480元，共计962元，由被告钱洪祥负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱洪祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 王少丽 二〇一九年十一月十五日 法官助理邓婷婷 代书记员 辛 然
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初5238号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区中央路27号。统一社会信用代码：91210113818115066T。代表人:王德军，系该支行行长。委托诉讼代理人：田新国，男，系该支行工作人员。被告：白晓春，男，汉族，住址辽宁省辽中县被告：任林（白晓春妻子），女，汉族，住址辽宁省辽阳市。被告：沈阳宗润置业有限公司，住所地沈阳市大东区合作街101号。统一社会信用代码：91210104555303603Y.法定代表人：杨为，该公司董事长。委托诉讼代理人：方卓轩，男，汉族，系该公司工作人员，住址辽宁省本溪市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行（以下简称农行沈北支行）与被告白晓春、任林，被告沈阳宗润置业有限公司（以下简称宗润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行沈北支行的委托诉讼代理人田新国、被告宗润公司委托诉讼代理人方卓轩到庭参加了诉讼，被告白晓春、任林经本院公告送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。原告农行沈北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金265654.54元及利息；2、判令原告对被告提供的抵押物（沈阳市辽中县的房产）实现抵押物权；3、判令被告宗润公司承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：借款人白晓春、任林于2016年1月11日向原告申请个人一手房住房贷款29万元，期限20年，到期还款日为2036年1月10日，该笔贷款用白晓春、任林的位于沈阳市辽中县的房产房产进行抵押，并办理了预购商品房抵押权预告登记，并由被告宗润公司承担阶段性保证担保。2016年1月11日，原告向被告白晓春、任林发放贷款29万元，贷款发放后至2018年9月12日借款人白晓春、任林能够正常按月偿还本金及利息，2018年10月12日开始拖欠，截止2019年5月3日本金余额为265654.54元，拖欠贷款利息7717.58元。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。被告白晓春、任林未答辩。被告宗润公司辩称，原告所述事实属实，我公司承担阶段性担保。经审理查明，原、被告于2016年1月6日签订个人购房担保借款合同一份，合同约定：被告白晓春、任林向原告借款29万元，用于购买被告宗润公司开发的位于沈阳市辽中县的房产一处，借款期限20年，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日，被告白晓春、任林用所购买的涉案房屋于合同签订之日起30日内办妥抵押预告登记，被告宗润公司向原告提供了阶段性担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止。合同签订后，原告于2016年1月12日向被告白晓春、任林提供贷款29万元，被告白晓春、任林于2016年1月11日，在辽中县房产管理处办理了预购商品房抵押预告登记。截止到2019年5月3日，被告白晓春、任林尚欠原告贷款本金265654.54元，贷款利息7717.58元。上述事实，有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、商品房预告抵押登记证明、还款明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人之间真实意思表示且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。合同对当事人具有法律上的拘束力，当事人应依合同约定履行各自的义务。被告白晓春、任林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，对此应视为被告白晓春、任林放弃了相应的答辩和质证的权利。被告白晓春、任林未按合同约定履行偿还借款本息义务，属违约，应承担提前偿还借款本息的违约责任，被告白晓春、任林于借款期限届满前尚欠借款265654.54元，贷款利息7717.58元属实，故对原告要求被告白晓春、任林偿还借款265654.54元及利息7717.58元的诉讼请求，应予支持。被告宗润公司作为阶段保证人，在阶段保证期间应对被告白晓春、任林偿还贷款本息承担连带偿还责任。被告白晓春、任林对抵押物虽办理预告登记但未形成现实的抵押权，因而不能产生优先受偿的法律后果，故对原告要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白晓春、任林偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈北新区支行本金人民币265654.54元及利息7717.58元（此款为截止2019年5月3日的利息），之后的利息依照合同约定计算至借款付清之日止；此款义务人应于本判决发生法律效力后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被告沈阳宗润置业有限公司对被告白晓春、任林偿还原告借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5400元，公告费600元，由被告白晓春、任林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘亚辉人民陪审员  屈艳红人民陪审员  刘丽娟二〇一九年十一月二十五日书 记 员  高秋红本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。