河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1102民初4045号原告：漯河市汇成置业有限公司，住所地漯河市源汇区太行山路与桂江路交叉口汇成商务中心1319室，统一社会信用代码91411100793213099G（1-1）。法定代表人：赵书慧，总经理。委托诉讼代理人：薛领友，河南松榕律师事务所律师。被告：漯河洲煌装饰工程有限公司，住所地漯河市郾城区淞江路与太行山路交叉口商贸大世界10幢101号，统一社会信用代码91411100MA3X9HHG7U。法定代表人：邢建伟，总经理。被告：武记伟，男，汉族，1983年4月7日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。张春磊，河南永力律师事务所律师。被告：孟真，男，汉族，1973年12月8日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：陈建义，河南许慎律师事务所律师。原告漯河市汇成置业有限公司（以下简称汇成置业）与被告漯河洲煌装饰工程有限公司（以下简称洲煌装饰）、武记伟、孟真民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇成置业的委托诉讼代理人薛领友，被告武记伟的委托诉讼代理人陈建义、张春磊，被告孟真的委托诉讼代理人陈建义到庭参加诉讼。被告洲煌装饰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汇成置业诉称，2018年2月1日，被告洲煌装饰向原告借款本金100万元，约定月利息2%，被告武记伟为该笔借款担保，原告履行了出借义务，但被告洲煌装饰未履行还本付息义务，被告武记伟以各种理由推脱，后被告洲煌装饰与被告武记伟让被告孟真为其担保，承诺2018年12月31日前清偿，但三被告至今依然未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、三被告偿还原告借款本金100万元，利息358000元（自2018年2月1日起暂计至2019年7月28日，按照月息2%计算）。并支付自2019年7月29日至实际偿还之日的利息，按照月息2%计算。2、本案诉讼费由三被告偿还。被告洲煌装饰未出庭，未提交书面答辩意见。被告武记伟辩称：本案借款合同纠纷保证期间已过，武记伟不应承担担保责任。担保合同中，与原告之间未约定担保期限，依据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。担保法解释第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案的原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求答辩人承担保证责任，即在借款到期日2018年8月5日之后六个月内即2019年2月5日前要求答辩人承担担保责任，但被答辩人未主张，故答辩人不应该承担担保责任。被告孟真辩称：答辩人没有与本案原告签订担保合同，也没有和被告洲煌装饰担保的意思表示，非本案的保证人，不应承担保证责任。假如担保成立，因被答辩人未在保证期间内要求答辩人承担担保责任，答辩人不应承担担保责任。经审理查明，原告汇成置业作为出借人，被告洲煌装饰作为借款人，被告武记伟作为保证人，三方签订借款合同。约定借款人向出借人借款总额为人民币100万元整，借款用途为电商大厦外立面及第17、18层房屋装修，借款利率为月利率2分，利息自出借人实际转款日开始计算，按月付息剩余利息随本清，借款期限为六个月，从2018年2月1日起至2018年8月5日，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准，保证人武记伟为确保本契约的履行愿与甲方负连带还款借款本息的责任。原告汇成置业、被告洲煌装饰、被告武记伟分别在出借人、借款人及保证人处签字或盖章。后原告于2018年2月1日向被告洲煌装饰指定账户转款20万元，2月5日向被告洲煌装饰指定账户转款70万元，2月12日向被告洲煌装饰指定账户转款10万元。2018年11月20日，原告工作人员向被告武记伟发送信息，向其主张担保还款责任。次日，被告回复会议中晚点跟您回电话。原告方当即回复，再次重申被告武记伟作为借款担保人的还款责任。2018年12月1日，被告洲煌装饰向原告出具保证说明，内容为汇成置业于2018年2月1日房产抵押向彭文汇借款500万元整，其中于2018年2月10日洲煌装饰法人邢建伟向贵司借款100万元整，利率为每月2%，并保证于2018年12月31日之前归还本金及利息，归还本金及利息资金来源为驻马店服务区工程款70万元整、融借50万元，结清本息，特此保证；（另起一段）另于2018年12月1日孟真向汇成置业借款40万元，其中21万为归还2018年2月1日500万元整的11月份和12月份的利息，并保证于2018年12月31日归还40万元借款，还款金来源由孟真负责融借定于2018年12月31日归还本息，特此保证，该笔40万借款用于汇成置业周转，孟真负责于2018年12月31日前清偿总500万借款的事宜，特此证明保证。被告洲煌装饰法定代表人邢建伟、被告孟真分别签字。止目前，被告洲煌装饰所借款项100万元本金未归还。上述事实有当事人陈述、借款合同、短信内容、银行转账记录等证据在卷佐证。本院认为，被告洲煌装饰向原告汇成置业借款100万元的事实，有借款合同、银行转账记录、当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。被告洲煌装饰逾期不归还本息，应承担还款责任。原告汇成置业向被告洲煌装饰主张权利于法有据，本院予以支持。被告武记伟作为保证人为洲煌装饰的借款提供连带责任保证，应当对被告洲煌装饰未履行债务承担连带清偿责任。原告方工作人员已在保证期间通过短信形式向被告武记伟主张权利，故被告关于原告未在保证期间向武记伟主张权利，武记伟不应承担保证责任辩称与事实不符，本院不予采信。被告又称原告提供的短信内容存在伪造、篡改的可能，但在法庭许可时间内未提交书面鉴定申请，视为放弃，对武记伟此辩称本院不予采信。关于被告孟真是否应承担保证责任问题，从原告提供的保证说明来看，原被告双方均认可保证说明第二段内容与本案无关，具体到第一段，该说明没有要求孟真承担保证责任的内容，孟真也未在说明中表明保证人身份，同时也无其他证据证明该签字人为保证人。故原告要求被告孟真承担保证责任的主张本院不予支持。关于利息部分，借款合同约定利率每月2分，不违反法律有关规定，本院予以支持。合同同时约定如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。具体到本案，除2月1日向被告洲煌装饰指定账户转款20万元外，2月5日转款70万元，2月12日转款10万元，故原告主张自2018年2月1日起按100万元计算利息有误，应以实际放款日期为准。自原告出借之日起至2019年7月28日，利息应为356066.67元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十一条、二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十七条之规定，判决如下：一、被告漯河洲煌装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付给原告漯河市汇成置业有限公司借款本金100万元及至2019年7月28日的利息356066.67元，2019年7月28日以后利息以100万元为本金按月利率2分计算至实际偿清之日止；二、被告武记伟对被告漯河洲煌装饰工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告漯河市汇成置业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8510元，由原告漯河市汇成置业有限公司负担10元，被告漯河洲煌装饰工程有限公司负担8500元，被告武记伟对被告漯河洲煌装饰工程有限公司负担的上述费用承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  效洲红二〇一九年十一月十二日书记员  陈 斌