上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初69294号原告：马卫兵，男，1973年1月29日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：曹晖，江苏天煦律师事务所律师。委托诉讼代理人：严梦玲，江苏天煦律师事务所实习律师。被告：上海皓途投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。执行事务合伙人：陈杰平，总经理。被告：上海永利国际旅行社有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈杰平，董事长。被告：陈杰平，男，1964年8月6日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告之共同委托诉讼代理人：李毅，男。原告马卫兵诉被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)(以下简称皓途投资)、上海永利国际旅行社有限公司(以下简称永利旅社)、陈杰平合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人曹晖、严梦玲，三被告共同委托诉讼代理人李毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马卫兵向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原告与被告皓途投资于2015年10月18日签订的《合作协议》；2、解除原告与被告皓途投资、永利旅社于2015年10月18日签订的《合伙协议之补充协议》(以下简称《补充协议》)；3、被告皓途投资归还原告投资款本金人民币38万元及利息损失(以本金38万元为基数，自2015年10月18日起算至实际支付之日止，按年利率4.35%的标准计算)；4、被告陈杰平对被告皓途投资的还款义务承担连带责任；5、本案诉讼费由被告皓途投资、陈杰平共同承担。事实与理由：2015年10月18日，原告与被告皓途投资签订《合伙协议》，约定原告与被告皓途投资分别作为有限合伙人和普通合伙人设立合伙企业，原告出资76万元，缴付期间为2015年10月18日，目的是为了间接持有被告永利旅社的股权。同日，原告与被告皓途投资、永利旅社又签订了《补充协议》，约定，被告永利旅社拟进行股份制改制并在全国中小企业股份转让系统挂牌，被告皓途投资系被告永利旅社的实际控制人，现通过成立合伙企业间接持有被告永利旅社股份的方式要求原告投资；在本补充协议签订后三十日内原告、被告皓途投资通过合伙企业向被告永利旅社增资，若被告永利旅社未于2017年12月31日前向全国股转系统提交挂牌资料的，被告皓途投资可以根据合伙企业的申请，回购其持有的被告永利旅社的股权；回购价格按合伙企业增资时价格加按中国人民银行一年期银行贷款基准利率计算的利息等。原告已按约将38万元替至被告皓途投资的银行账户，然其未履行合同义务，迄今未成立新的合伙企业对被告永利旅社进行增资，亦未进入全国中小企业股份转让系统排队审核系统，订立合同目的已无法实现。原告曾向被告陈杰平书面申请退款，其同意退还投资款及相应利息，然至今未履行。同时，被告陈杰平系被告皓途投资的合伙人，应对被告皓途投资的还款义务承担连带责任。故原告诉至法院，诉请如前。被告皓途投资、永利旅社、陈杰平共同答辩，同意原告的诉请。经审理查明，2015年10月18日，原告作为有限合伙人，被告皓途投资作为普通合伙人，签订了《合伙协议》，约定全体合伙人遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则，订立本协议，依法设立合伙企业。本企业为有限合伙企业，是根据协议自愿组成的共同经营体。合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。基于被告永利旅社可持续发展的考虑，为完善被告永利旅社激励机制，进一步提高员工的积极性、创造性，并吸引与保留优秀管理人才和业务骨干，促进被告永利旅社业绩持续增长，被告永利旅社员工设立本合伙企业，通过本合伙企业间接持有被告永利旅社股权，以实现员工与被告永利旅社共同发展。原告作为有限合伙人，出资方式为现金，出资数额为76万元，缴付期限为2015年10月18日。被告皓途投资作为普通合伙人，执行合伙事务；协议另对其他事项进行了约定。同日，原告作为甲方，被告皓途投资作为乙方，被告永利旅社作为丙方，签订了《补充协议》，约定，乙方为被告永利旅社的实际控制人，甲乙方同意，在本补充协议签订后三十(30)日内甲方、乙方通过合伙企业向丙方增资，各方配合办理完成增资相关工商登记手续；被告永利旅社未于2017年底之前向全国股转系统提交挂牌资料的，乙方可以根据合伙企业的申请，回购其持有的被告永利旅社股权，回购价格按合伙企业增资时价格加按中国人民银行一年期银行贷款基准利率计算的利息；甲方通过合伙企业向乙方申请回购的，应提前60日向被告永利旅社和乙方提出书面申请；协议另对其他事项进行了约定。2015年10月13日，原告通过中国工商银行向被告皓途投资转账38万元，附言备注为：马卫兵投资款。另查明，被告皓途投资于2015年7月9日成立，总认缴出资为2,000万元，类型为有限合伙企业，被告陈杰平系普通合伙人及执行事务合伙人，对合伙企业的债务承担无限连带责任。上述事实，由原告提供的《合伙协议》、《补充协议》、电子银行回单、被告皓途投资工商内档资料及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告皓途投资、永利旅社签订的《合伙协议》及《补充协议》系各方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规禁止性规定，故依法成立并生效。《合伙协议》约定，由原告作为有限合伙人、被告皓途投资作为普通合伙人共同设立合伙企业，原告已按约实际缴纳了出资额38万元，然被告皓途投资却未依约设立合伙企业，已构成违约，且原告亦无法实现根据《补充协议》关于通过成立合伙企业向被告永利旅社增资的合同目的，故原告以合同目的无法实现为由主张解除《合伙协议》及《合伙协议之补充协议》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告皓途投资返还投资款本金38万元并偿付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。另，根据我国合伙企业法的规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，被告陈杰平系被告皓途投资的普通合伙人，因此原告要求被告陈杰平对被告皓途投资的债务承担无限连带责任，于法有据，本院予以支持。现被告当庭表示同意原告全部诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条的规定，判决如下：一、原告马卫兵与被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)于2015年5月8日签订的《合伙协议》解除；二、原告马卫兵与被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)、上海永利国际旅行社有限公司于2015年5月8日签订的《补充协议》解除；三、被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内归还原告马卫兵投资款38万元；四、被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)应于本判决生效之日起十日内偿付原告马卫兵利息损失(以38万元为基数，自2015年10月18日起至实际支付之日止，按照年利率4.35%的标准计算)；五、被告陈杰平对被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)的上述第三、第四项债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,000元，减半收取计3,500元(原告已预缴)，由被告上海皓途投资合伙企业(有限合伙)、陈杰平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 斌二〇一九年十一月一日书记员 陆燕军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国合伙企业法》第二条本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。