wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙01执异96号 申请人（申请执行人）：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号，统一社会信用代码：912224005740697011。 法定代表人：金煐麒，董事长。 委托代理人：王柱、赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：程风华，男，汉族，1977年6月19日出生，住山东省济南市天桥区。 被申请人：逯宝凤，女，汉族，1976年3月10日出生，住山东省无棣县。 委托代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。 委托代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。 被执行人：济南松下乐妻电器有限公司，住所地山东省济南市天桥区小清河北路188号黄台茶城1层51#，统一社会信用代码：91370105777403837H。 法定代表人：程树田。 本院在执行图们惠人电子有限公司(以下简称惠人公司)与济南松下乐妻电器有限公司(以下简称松下乐妻公司)侵害发明专利权纠纷一案中，惠人公司向本院提出追加松下乐妻公司股东程风华、逯宝凤为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 惠人公司称：松下乐妻公司股东程风华、逯宝凤在向公司缴纳出资资金后短期内就将资金抽逃，以此要求程风华、逯宝凤在抽逃出资范围内对公司债务承担责任。主要证据是验资报告和银行流水。松下乐妻公司现没有财产可供执行，依据《追加规定》第十八条，请求法院裁定追加程风华、逯宝凤为（2019）浙01执253号案件被执行人。 程风华、逯宝凤辩称：其从松下乐妻公司账户取出现金的行为，并非用于个人消费，而是用于公司的正常购货经营、费用的支出。惠人公司认为我们取出现金属于抽逃出资而应被追加为被执行人的请求没有事实依据和法律依据，请求驳回惠人公司追加申请。 经审理查明：惠人公司与浙江天猫网络有限公司、松下乐妻公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2017）浙01民初1915号民事判决，该判决已经发生法律效力，该判决判定：一、松下乐妻公司立即停止制造、销售落入原告惠人公司享有的专利号为ＺＬ20078000××××.Ｘ“榨汁机”发明专利权保护范围的产品；二、松下乐妻公司赔偿惠人公司经济损失（包括为制止侵权所支出的合理费用）人民币330000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。后惠人公司向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2019）浙01执253号。本院在执行过程中查明，松下乐妻公司无可供本案执行的财产，于2019年8月8日作出（2019）浙01执253号之一执行裁定，终结本次执行程序。后惠人公司向本院提出追加松下乐妻公司股东程风华、逯宝凤为被执行人的申请。 结合当事人提供的证据及陈述，本院确认事实如下： 松下乐妻公司成立于2005年6月29日，注册资本为5万元人民币，股东为程风华和逯宝凤；2006年6月公司注册资本变更为50万元，实缴25万元，其中程风华增资18万元，逯宝凤增资2万元，该注册资本金在2006年6月6日打入松下乐妻公司账上，于2006年6月12日全部取现；2007年3月公司注册资本变为实缴50万元，其中程风华增资22.5万元，逯宝凤增资2.5万元，该注册资本金在2007年3月27日打入松下乐妻公司账上，于2007年4月9日全部转出。前述资金取、转出用途：2005年公司股东投入资金5万元，用于公司的前期运营，支付各种开办费用、员工工资等；2006年6月12日，程风华分两次取出现金24.7万元，用以支付松下乐妻公司购买产品的货款，又向济南市历城区鑫源家电商场采购一批洗衣机共人民币20万元。2007年4月10日，程风华从松下乐妻公司账户提取现金13万元，以个人名义支付给了慈溪市阿美电器有限公司10万元；8月9日，现金购买承兑汇票一张5万元，支付给慈溪市阿美电器有限公司；7月30日分两次取出9.9万元，8月10日以个人名义及个人垫付的款项支付给慈溪市阿美电器有限公司货款15万元。慈溪市阿美电器有限公司对此出具说明予以确认：以上资金均用于松下乐妻公司的日常购销业务及公司费用开支。 本院认为，股东抽逃出资是指股东将已交纳的出资又通过某种形式转归其个人所有的行为，其具体表现为：在公司财务账册上，关于实收资本的记载是真实的，并且在公司成立当日足额存于公司，后又以撤回、转移、混同、冲抵等违反公司章程或财务会计准则的各种手段从公司转移为股东个人所有的行为。根据现有证据，本案中松下乐妻公司股东程风华、逯宝凤在向公司出资后取出系用于公司日常购销业务以及相关费用开支，并没有证据证实程风华、逯宝凤从公司取出钱后用于非公司业务或者用于个人消费，不符合抽逃出资的法定条件。故申请执行人惠人公司申请追加松下乐妻公司股东程风华、逯宝凤为被执行人对公司债务承担责任的理由及请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第二十八条第二款、第三十二条之规定,裁定如下： 驳回图们惠人电子有限公司追加程风华、逯宝凤为（2019）浙01执253号案被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 杨 捷 审判员 王海峰 审判员 孙 辉 二〇一九年十一月二十七日 书记员 孙 亮
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0111民初5968号 原告：杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司，住所地杭州市富阳区新登镇登城北路79号。 委托诉讼代理人：裘能忠，浙江浙兴律师事务所律师。 被告：赵建华，男，1955年8月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杨利明，女，1954年6月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：赵大山，男，1983年3月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：王佳丽，女，1984年9月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司（以下简称金富春贷款公司）与被告赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告金富春贷款公司的委托诉讼代理人裘能忠到庭参加诉讼，被告赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金富春贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵建华、杨利明立即共同归还原告借款本金600000元，支付自2019年6月21日起至款项实际付清日止以本金600000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息（暂算至2019年9月3日为14430元）；2.判令被告赵建华、杨利明支付原告支出的律师代理费3500元；3.判令被告赵大山、王佳丽对上述第1.2项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第1现诉讼请求为判令被告赵建华、杨利明立即共同归还原告借款本金440000元，支付自2019年6月21日起至款项实际付清日止以本金440000元为基数按月利率9.75‰计算的逾期利息（暂算至2019年9月3日为10582元）。 事实与理由：2018年6月1日，原告与被告赵建华、赵大山、王佳丽签订《保证借款合同》一份，约定被告赵建华向原告借款600000元，借款用途为归还转贷资金，并由被告赵大山、王佳丽提供担保；借款期限自2018年6月1日起至2018年10月18日止；借款利息为月利率6.5‰，利息支付为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括逾期利息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。合同第十三条约定违约责任一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起利息按本合同约定借款利率的一点五倍收取；……（四）贷款人通过诉讼途径主张债权的，借款人需承担实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费及其他合理费用。同日，被告杨利明向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对上述借款承担共同还款责任。2018年6月1日，原告发放贷款600000元。2018年10月31日被告归还借款本金50000元，2018年11月8日归还借款本金50000元，2018年12月29日归还借款本金10000元，2019年3月21日归还借款本金50000元，支付利息、逾期利息至2019年6月20日。原告认为，被告赵建华向原告借款后，理应按约支付借款利息并归还借款本金，被告杨利明应承担共同还款责任；被告赵建华、杨利明未按约还本付息，被告赵大山、王佳丽应对上述款项承担连带清偿责任。现被告的行为显已侵犯原告合法权益。特提起诉讼，望判如所请。 赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽未作答辩。 原告为证明其主张的事实，向本院提供证据如下： 原告提供的证据1、《保证借款合同》，以证明2018年6月1日被告赵建华向原告借款600000元，约定借款期限、月利率、违约责任等，由被告赵大山、王佳丽承担连带保证责任等事实；证据2、《借款借据》，以证明2018年6月1日原告发放600000元贷款的事实；证据3、《共同还款承诺书》，以证明被告杨利明对案涉贷款承担共同还款责任的事实；证据4、委托合同、律师费发票，以证明原告为实现债权支付律师费3500元的事实。 原告提供的证据，被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院经审核予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为，原告与被告赵建华、赵大山、王佳丽签订的《保证借款合同》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。被告杨利明出具的《共同还款承诺书》，系杨利明真实意思表示，被告杨利明应依约履行共同还款义务。被告赵建华逾期未归还借款本金、支付逾期利息；被告杨利明未履行共同还款义务；被告赵大山、被告王佳丽未履行保证责任。四被告的行为构成违约，应依法承担合同约定的违约责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。 被告赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、赵建华、杨利明于本判决生效之日起三十日内归还杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司借款本金440000元及支付按本金440000元按照月利率9.75‰自2019年6月21日起计算至款项付清之日止的逾期利息； 二、赵建华、杨利明于本判决生效之日起三十日内支付杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司律师费3500元； 三、被告赵大山、王佳丽对上述第一、二项债务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8059元（已预交9979元），减半收取4029.50元，保全费3620元，合计7649.5元，由被告赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽负担。 原告杭州富阳金富春先进小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵建华、杨利明、赵大山、王佳丽于判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  戚利尧 二〇一九年十一月七日 书记员  李 明
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙04民终2892号 上诉人（原审原告）：许林骏，男，1978年9月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：俞晓云，浙江红船律师事务所律师。 委托诉讼代理人：武家略，浙江红船律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市知恒装饰设计有限公司，住所地：嘉兴市嘉善县罗星街道世博帝宝花园1幢804室，统一社会信用代码：91330421MA28AC9W4T。 法定代表人：熊玉平，经理。 委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所实习律师。 上诉人许林骏因与被上诉人嘉兴市知恒装饰设计有限公司（以下简称知恒公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年10月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 许林骏上诉请求：1.撤销原裁定，发回原审法院继续审理；2.本案一、二审诉讼费用由知恒公司承担。事实与理由：本案中，许林骏持有的销售单原件系合法的债权凭证，虽许林骏仅在销售单家居顾问栏签字，但其并非嘉兴市南湖区东栅街道宝祥建材经营部（以下简称宝祥经营部）的工作人员。知恒公司提供的销售单客户联虽盖有宝祥经营部的发票专用章，但双方整个交易的往来及款项的交付均未经过宝祥经营部，且宝祥经营部的经营者沈燕在一审中也出具了情况说明，表示本案交易是与许林骏发生的，与其无关。综上，许林骏与本案有直接利害关系，是适格的原告，其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定。 知恒公司辩称：一审法院认定事实正确，销售单中载明许林骏仅是家居顾问，且从销售单上的地址、电话以及盖章均可确认本案与知恒公司发生业务往来的是宝祥经营部，而非许林骏。至于许林骏与宝祥经营部内部的关系，对外不发生效力，不能仅凭一份情况说明即由许林骏来主张案涉债权。 许林骏向一审法院起诉请求：1.判令知恒公司立即向许林骏支付货款46812元并赔偿逾期利息损失（以46812元本金为基数，按银行同期贷款利率自2018年9月25日计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由知恒公司承担。 一审法院认为，宝祥经营部在其法定经营场所开展经营活动，知恒公司在此与宝祥经营部发生购销业务，销售方为宝祥经营部，宝祥经营部对其销售商品负有销售者对售后服务相关责任的约束；宝祥经营部系个体工商户，无论其是否注销，均不影响其权利的主张或义务的承担。综上，许林骏非购销业务主体当事人方，不享有诉讼主体资格。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定:驳回许林骏的起诉。案件财产保全申请费570元，由许林骏负担。 二审中，本院依职权向沈燕进行调查并制作询问笔录一份，沈燕陈述称本案所有交易均是许林骏与知恒公司发生的，与宝祥经营部无关。 知恒公司质证认为：对询问笔录的三性没有异议，但属于宝祥经营部内部分配问题，对外仍应当以宝祥经营部名义主张权利。 本院经审查对沈燕的陈述予以认定。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审中双方的争议主要在于许林骏是否有权主张案涉货款。对此，本院认为，本案双方未签订书面合同，许林骏提供的销售单原件上载明了货物的品名、单价以及总计货款，并由知恒公司法定代表人签字确认，故该份销售单系合法的债权凭证。现许林骏持有该份债权凭证，庭审中知恒公司也认可已收到所有货物，双方间业务往来系与许林骏对接，且宝祥经营部经营者沈燕明确表示案涉交易与其无关，应由许林骏主张债权，因此，本案中许林骏作为原告起诉并无不当。此外，关于销售单客户联盖有宝祥经营部发票章的问题，许林骏称系由于知恒公司要求对公转账并需开具发票，该解释符合常理，且最终双方款项的交付和发票的开具也并未通过宝祥经营部，知恒公司以此以及销售单注明的地址、联系电话为宝祥经营部所有来抗辩其交易的对象，显然依据不足，本院不予采信。 综上，许林骏有权作为原告向知恒公司主张货款，其上诉理由成立，应予支持；原审认定案涉交易发生在宝祥经营部与知恒公司之间，应由宝祥经营部主张债权，并据此驳回许林骏的起诉依据不足，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条,《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2019）浙0402民初5431号民事裁定； 二、本案指令浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 （本页无正文） 审判长 马 蕾 审判员 褚 翔 审判员 汪先才 二〇一九年十一月七日 法官助理姚楠 书记员吴宵
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0782民初19208号 原告：虞尚华，女，1938年11月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：何国星，1954年8月26日出生，汉族，住义乌市，系原告之子。 被告：何国云，男，1963年4月29日出生，汉族，住义乌市。 原告虞尚华诉被告何国云排除妨害纠纷一案，本院于2019年11月4日立案。原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告虞尚华撤回起诉。 案件受理费40元（已减半），由原告虞尚华负担。 （此页无正文） 审 判 员 吴新辉 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 黄雨辰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0603执3750号 申请执行人：蒋腾，男，1991年8月15日出生，汉族，住温岭市。 被执行人：夏国潮，男，1978年8月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人蒋腾与被执行人夏国潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0603民初367号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人蒋腾向本院申请强制执行。本院于2019年8月12日立案执行。执行标的为被执行人夏国潮应归还给申请执行人蒋腾借款44000元并支付该款自2018年4月24日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限），以及相应的迟延履行期间的债务利息，同时负担案件受理费1014元。 执行立案后，本院于2019年8月13日向被执行人夏国潮发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人夏国潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人夏国潮逾期未履行且未报告财产。 执行中本院通过网络查控系统对被执行人夏国潮的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落进行实地调查。暂未发现被执行人夏国潮有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人夏国潮拒不申报且拒不履行，本院已对被执行人夏国潮作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人夏国潮采取限制出境、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人蒋腾，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0603执3750号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长 俞 翔 审判员 王炳江 审判员 章亚伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 钱水芬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6405号罪犯童乐，男，1987年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市峒河办事处吉首市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省永嘉县人民法院于2018年2月22日作出(2018)浙0324刑初108号刑事判决，以被告人童乐犯非法获取计算机信息系统数据罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决生效后，该犯于2018年5月16日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯童乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑三个月。经审理查明，罪犯童乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯已履行财产刑10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯童乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯童乐减去有期徒刑三个月（刑期至2019年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0213民初5243号 原告：宁波锦澄电子科技股份有限公司,统一社会信用代码为913302005839537345，住所地：宁波市奉化区东郊开发区宝峰路61号。 法定代表人：周红战，系该公司董事长。 委托代理人:章亚珍,浙江正雅律师事务所律师。 被告：苏州腾冉电气设备股份有限公司，统一社会信用代码为91320500558014129N，住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路1066号。 法定代表人：赵浩，系该公司董事长。 原告宁波锦澄电子科技股份有限公司为与被告苏州腾冉电气设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2019年9月19日向本院起诉。本院于2019年10月11日立案受理后，依法由审判员张远金适用简易程序于2019年11月6日公开开庭进行了审理,被告苏州腾冉电气设备股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告依据《增值税专用发票》等证据，以被告拖欠货款为由，起诉至本院，请求判令被告立即支付欠款17500元,并按本金17500元，按中国人民银行同期贷款的基准利率支付从起诉之日至款清日止的逾期付款利息。 经审理，本院认定事实如下：原告曾经向被告供应电子产品。截至目前，被告尚欠原告货款17500元。 本院认为：被告拖欠原告货款17500元的事实清楚，证据确凿，现其至今未付，显属违约，故理应承担继续支付货款和赔偿逾期付款利息的责任。 为此，依照《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告苏州腾冉电气设备股份有限公司于本判决生效之日起三日内向原告宁波锦澄电子科技股份有限公司支付尚欠货款17500元，并支付从2019年9月19日起直至前项款清日止按本金17500元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费238元，减半收取119元，由被告苏州腾冉电气设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审判员  张远金 二〇一九年十一月七日 书记员  吴佳楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1102民初3860号原告：赵家军，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。被告：安徽祥住置业有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇新街七号，统一社会信用代码91340122672633628H。法定代表人：王伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于长江，安徽胜悦律师事务所律师。原告赵家军与被告安徽祥住置业有限公司（以下简称祥住置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法由审判员王苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家军的委托诉讼代理人陶善军、被告祥住置业公司的委托诉讼代理人于长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵家军向本院提出诉讼请求：1、判令祥住置业公司支付逾期交房违约金37014元（自2014年6月1日至2017年1月5日共计949天，390040元×日万分之一×949天）；2、判令祥住置业公司支付逾期办证违约金22056元（自2017年5月6日暂计算至2018年5月6日，之后违约金按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至房屋取得初始登记证明之日止）；3、本案诉讼费用由祥住置业公司承担。事实和理由：2013年7月1日，赵家军与祥住置业公司订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定祥住置业公司将位于银山路2号世纪绅城1幢2单元102室房屋出售给赵家军；房屋建筑面积97.51平方米，房屋总价款390040元，交房时间为2014年5月30日前，如逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算；双方在签订《房屋交接书》之日起120天内，由赵家军依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续。合同签订后，赵家军按照约定支付首付款260040元，余款130000元办理银行贷款。祥住置业公司直到2017年1月5日才交付房屋，且未按照约定时间取得并送达初始登记证明，致使不能办证，严重违约。祥住置业公司辩称：1、关于延期交房问题。2011年5月19日，祥住置业公司通过公开竞拍取得土地并开发涉案滁州市世纪绅城小区，项目规划分为三期，一期于2012年3月开工，并已交付使用，二期建设后，因祥住置业公司资金严重短缺无力支付工程款、法院查封等原因，导致项目停工，无法按期交房。2016年5月，由滁州市琅琊区政府主持，在滁州市琅琊区房管局等各部门协调下，与业主达成自救方案，业主与祥住置业公司共同到施工现场测算房屋基本入住条件的剩余工程量，由业主缴纳部分资金，完成剩余工程量，确保房屋达到入住条件。涉案房屋现已交付业主，业主自筹资金也已返还业主。祥住置业公司延期交房存在客观原因，且已作出最大努力，业主对于延期交房是知情的，与祥住置业公司达成共识，即认可延期交房。2、关于逾期办证问题。祥住置业公司一直在办理涉案房屋的房产证照，但由于债务、土地被查封等问题，导致办证延误，预计在本年度末可以办好相关证照。综上，基于涉案房屋的现状按照原合同无法实现房屋的交房，在后期实际履行中双方对于涉案房屋的延期交房及办证手续的时间问题已作出了变更的约定，双方的共同目的就是确保早日交房及后期的办证手续，业主对延期交房和延期办证是知情和同意的，因此赵家军诉请的延期交房及逾期办理证照的违约金不能成立，请求法院驳回赵家军的诉请。本院经审理认定以下事实：2013年7月1日，祥住置业公司（甲方）与赵家军（乙方）订立一份《滁州市商品房预售合同》，约定：赵家军购买祥住置业公司位于银山路2号《世纪绅城》1幢2单元102室房屋，房屋建筑面积为97.51平方米，房屋总价款390040元，交房时间为2014年5月30日，逾期交房违约金按已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证后90日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起120天内，由乙方依法向滁州市房地产监理处办理过户申请手续、申领该房屋的房地产权证。合同对其他方面亦作出约定。后赵家军支付房价款390040元。祥住置业公司直至2017年1月5日交付房屋,至今未办理房地产初始登记证。上述事实有赵家军提供的《滁州市商品房预售合同》、购房首付款收据、中国工商银行滁州琅琊支行贷款查询表、税收通用缴款书复印件、《延期交房通知书》复印件、《琅琊区委关于琅琊区世纪绅城烂尾楼投诉的回复》（网页打印件）及赵家军、祥住置业公司在庭审中的陈述在卷证实。本院认为，赵家军与祥住置业公司签订的《滁州市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，合同对双方当事人均有约束力。合同约定，如未能在2014年5月30日前交付房屋，应当向买方支付违约金，违约金按照买方已支付的房价款日万分之一计算，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。赵家军诉称涉案房屋实际于2017年1月5日交付，祥住置业公司亦认可，本院予以确认。祥住置业公司未能在2014年5月30日前交付房屋，已构成违约，应当按照双方的合同约定向赵家军支付逾期交房违约金，赵家军自2014年5月31日至2017年1月5日期间的逾期交房违约金为37093元（390040元×日万分之一×951天），因赵家军主张逾期交房违约金为37014元，不超出法律规定及合同约定，故本院对该项诉讼请求予以支持。赵家军主张自2017年5月6日至办理初始登记证明之日的逾期办证违约金，鉴于办理房地产初始登记证明的日期尚无法确定，该项诉讼请求数额也无法确定，赵家军可待请求明确后再行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽祥住置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵家军逾期交房违约金37014元；二、驳回原告赵家军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取640元，由原告赵家军负担240元，由被告安徽祥住置业有限公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王苏二〇一九年十一月二十二日法官助理汪洁书记员石阳附:本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6361号罪犯胡作雄，男，1989年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省福鼎市人，住福建省福鼎市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2016年5月30日作出(2016)浙0304刑初339号刑事判决，以被告人胡作雄犯强奸罪、猥亵儿童罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，该犯于2016年8月10日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯胡作雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯胡作雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得六个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯胡作雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯胡作雄减去有期徒刑七个月（刑期自2016年1月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6330号罪犯张林，男，1982年12月24日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年12月18日作出(2014)温瓯刑初字第1468号刑事判决，以被告人张林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币28000元。宣判后，被告人张林不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2015年2月2日作出（2015）浙温刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张林在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯共已履行财产刑人民币10500元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月24日起至2019年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  刘 菁
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5849号 原告金晓飞，女，1982年12月11日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住兰溪市。 被告陈晓晨，男，1989年10月20日出生，汉族，住兰溪市。 原告金晓飞与被告陈晓晨民间借贷纠纷一案，于2019年9月19日向本院提起诉讼，请求判令被告陈晓晨归还原告金晓飞借款本息144000元，并从2018年9月1日起至10月30日按月息2分计算支付利息为13×2880元=37400元，共计187400元，以及至实际全部归还为止的利息，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陆高峰独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行审理。原告金晓飞到庭参加了诉讼，被告陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年2月2日，陈晓晨二次向金晓飞借款130000元，当日，金晓飞交付现金100000元，从支付宝转账30000元。2018年8月15日，双方对借款进行结算，陈晓晨出具给金晓飞《借款及还款计划书》一份，该《借款及还款计划书》载明“陈晓晨于2018年2月2日向金晓飞借款人民币现金100000元及支付宝转账30000元，利息14000元，共计本息144000元，约定还款方式：2018年8月30日归还44000元，9月30日归还50000元，10月30日归还50000元，如不按计划书履行，未归还部分的总额以月息2分计算”等内容。现该借款逾期后陈晓晨未还，金晓飞催讨未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述、金晓飞提交的身份证、《借款及还款计划书》、《银行交易明细清单》等证据在卷佐证。 本院认为，陈晓晨向金晓飞借款事实清楚，有陈晓晨出具的《借款及还款计划书》以及《银行交易明细清单》予以证实，陈晓晨应依约归还借款本息。但双方约定的逾期利率不能超过年利率24%为限，逾期利息应以本金130000元为基数，按年利率24%从2019年10月31日起计算。陈晓晨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对金晓飞提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告金晓飞借款本金130000元，并支付利息51440元（利息已按年利率24%从2018年2月2日起计算至2019年10月30日止，此后利息以本金130000元为基数按年利率24%从2019年10月31日起计算至债务履行完毕之日止）； 二、驳回告金晓飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2024.5元（已减半收取），由被告陈晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陆高峰 二〇一九年十一月二十八日 书记员  胡述剑
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1004执437号申请执行人黄山楼诚混凝土有限公司，组织机构代码67588456-1，住所地安徽省黄山市徽州区西溪南镇城北工业园丰南片。法定代表人王楼芳，男，该公司董事长。委托代理人蒋思清，男，安徽金天都律师事务所律师。被执行人胡国通，男，住安徽省歙县。被执行人曹小雨，女，住安徽省歙县。被执行人黄山金算盘非融资性担保有限公司，组织机构代码07092662-6，住所地安徽省歙县徽城镇黄山路古关公园徽州新天地7幢7019室。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1004民初218号民事调解书，责令被执行人胡国通、曹小雨、黄山金算盘非融资性担保有限公司履行法律义务，但被执行人胡国通、曹小雨、黄山金算盘非融资性担保有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人胡国通、曹小雨、黄山金算盘非融资性担保有限公司的银行存款人民币1069970元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 翊二〇一九年十一月二十二日书记员 常伟明附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1091民初1673号 原告康伯成，男，汉族，1980年8月4日出生，住廊坊市开发区。 被告廊坊开发区东方大学城连荣餐饮有限公司，住所地：廊坊开发区东方大学城一期。 法定代表人：魏连荣，总经理。 被告魏连荣，女，汉族，1965年9月15日出生，现住廊坊市开发区。 二被告的委托诉讼代理人梁红新，河北正澄律师事务所律师。 原告康伯成诉被告廊坊开发区东方大学城连荣餐饮有限公司（以下简称连荣公司）、魏连荣合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康伯成，二被告的委托诉讼代理人梁红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年9月28日原被告签订《食堂采购配送协议》，被告方收取了原告15000元押金，2018年5月份双方终止了协议，原告多次找被告要求退还押金，被告始终推脱，导致原告的合法权益受到严重侵害，被告严重违反了合同约定，为了及时有效维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告押金15000元。2、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：1、食堂采购配送协议，证明原告给被告食堂配送餐饮的调味品。2、押金15000元收据一张，证明被告收了15000元押金。 二被告共同辩称，双方确实存在这个协议，但是具体的押金，因为每户不一样，请法庭依法裁判。针对原告方提交的证据，二被告不予认可，认为证据一未加盖公司的印章，未有法定代表人的签字，收条未加盖公司印章，收据中的收款人姓名不全。 二被告针对己方主张未提交证据。 经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下：2016年9月28日，原告康伯成与被告廊坊开发区东方大学城连荣餐饮有限公司签订《食堂采购配送协议》（以下简称配送协议），约定原告为被告连荣公司经营管理的大学城第八食堂供应调味品，并向被告连荣公司交纳保证金15000元，以保证食堂的食品安全。配送协议未盖有公司印章，未有法定代表人签字。同日，原告向黎**交纳了现金15000元，黎**在配送协议的背面为原告康伯成出具了收据，内容为“今收到调味品店保证金壹万伍仟元整。黎**2016.9.28”。同日，被告魏连荣向康伯成出具了收据一张，内容为“康伯城交送调料压金15000，收款人魏”。 另查明，被告连荣公司系有限责任公司，黎**系其公司的工作人员。 本院认为，黎**系被告连荣公司的工作人员，其代表连荣公司收取原告交纳的保证金，属于职务行为，且被告魏连荣作为公司的法定代表人及实际出资人，也为原告出具了收据，故，配送协议及黎**打的收据虽未盖有公司印章，但对于其效力本院予以确认。原、被告之间形成的合同关系是双方在平等的基础上自愿达成，不违反法律的规定，原告依约支付了15000元押金，配送协议终止后，被告连荣公司应依约退还原告押金15000元，故，原告提出的要求被告连荣公司退还押金15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏连荣本人与原告康伯成之间无权利义务关系，且被告连荣公司系有限责任公司，被告魏连荣不应承担连带责任。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告廊坊开发区东方大学城连荣餐饮有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告康伯成押金15000元； 二、驳回原告康伯成其他诉讼请求。 案件受理费减半收取为88元，由被告廊坊开发区东方大学城连荣餐饮有限公司承担；此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇一九年十一月四日 书记员 崔婷婷
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初8242号 原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地杭州市上城区笤帚湾45号7幢118室-4，统一社会信用代码913301027976399276。 法定代表人：周春。 委托诉讼代理人:雪智葳、苏文正，系原告职工。 被告：徐礼福，男，1983年1月4日出生，汉族，住乐清市。 原告杭州至盛汽车销售服务有限公司与被告徐礼福追偿权纠纷一案，原告于2019年8月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告代偿款33212.13元及银行同期贷款利息604.54元（按银行同期贷款率计算，暂计算至2019年7月25日，此后利息计算至本息还清止，利息计算详情见附件一）。本案依法适用普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月被告徐礼福准备购买东南DN6451M5T轿车一辆，售价为128900元。2016年12月27日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（合同编号：FQ-QC-12020202-2016007213）贷款购车，原告为被告上述合同提供连带责任保证。合同生效后，被告未按期支付上述合同约定的分期付款金额，原告作为上述合同担保人，由其于2018年10月25日代为偿付11000.13元，2019年2月22日代为偿付11112元，2019年6月25日代为偿付11100元，以上合计为33212.13元。原告多次向被告徐礼福催讨未果，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐礼福应于本判决生效之日起15日内偿付原告杭州至盛汽车销售服务有限公司代偿款33212.13元及利息损失（自2019年8月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，公告费200元，由被告徐礼福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱 扬 人民陪审员  鲍玉春 人民陪审员  周 青 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  杨玲红
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2264号之一申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区府中路188号，组织机构代码:699516544。法定代表人周嘹亮。被执行人吴敏，男，1977年8月23日出生，住台州市黄岩区。申请执行人中信银行股份有限公司台州分行与被执行人吴敏为商事仲裁一案，本院作出的民事已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行向本院申请强制执行，本院于2019年06月04日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人中信银行股份有限公司台州分行执行款人民币125400元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件仲裁费400元、申请执行费1857.32元。立案执行后，本院于2019年06月06日向被执行人吴敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人吴敏履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人吴敏未履行义务，被执行人吴敏于2019年11月8日向本院报告财产情况。本院将申报结果告知申请执行人，申请执行人未提出异议。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴敏的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人吴敏在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人吴敏不动产登记情况，查明被执行人吴敏有位于台州市××××村下洋的房产，本院已依法另案查封了上述房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故暂时无法处置。3、通过网络查控系统查询被执行人吴敏机动车登记情况，经查被执行人吴敏名下无机动车登记信息。4、通过网络查控系统查询被执行人吴敏股权登记情况，经查被执行人吴敏名下无股权登记信息。5、通过网络查控系统查询被执行人吴敏的金融理财产品信息。经查被执行人吴敏名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人吴敏的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人吴敏无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人吴敏通报限制出境备案登记。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，经查被执行人吴敏有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人吴敏不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经向被执行人吴敏居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人吴敏有其他可供执行的财产线索。3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人吴敏。4、经查，被执行人吴敏在上郑乡人民政府单位有工资收入，本院另案已对其工资已采取扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，故暂不作提取。5、因被执行人吴敏拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴敏纳入失信被执行人名单及对被执行人吴敏采取曝光及限制消费措施。并对被执行人吴敏作出罚款1000元的处罚措施。经查，截止目前，被执行人吴敏在本院另有7件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴敏的其他财产线索。本院联系申请执行人要求其提供被执行人吴敏可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人中信银行股份有限公司台州分行，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴敏目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人中信银行股份有限公司台州分行亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2264号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十一月十一日代书记员 张卫敏
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2024号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：杨姜林，男，1985年9月13日出生，汉族，住东海县。被执行人：佘秀玲，女，1986年6月8日出生，汉族，住东海县。被执行人：吴联合，男，1968年5月14日出生，汉族，住东海县。被执行人：唐小侠，女，1969年9月29日出生，汉族，住东海县。被执行人：密艳彬，男，1990年6月23日出生，汉族，住东海县。被执行人：宋红娟，女，1989年4月23日出生，汉族，住东海县。本院在执行江苏东海农村商业银行股份有限公司与杨姜林、佘秀玲、吴联合、唐小侠、密艳彬、宋红娟金融借款合同纠纷一案中，标的金额为：25000元，双方在执行过程中达成执行和解协议,因该和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2019）苏0722执2024号案件的执行，待发现被执行人未按协议履行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月七日书记员 张 熙
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0111民初12262号原告：沈裕浩，男，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被告：曾晓勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告沈裕浩（以下简称原告）与被告曾晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告偿还起诉之日起按6%/年至被告实际清偿日止的利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年8月30日、2016年12月23日向原告借款7000元、800元，借款期限届满后，被告拒不偿还，原告与被告多次交涉无果。被告未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对经与原件核对无异的《借条》、银行个人明细对账单，本院予以采信。根据以上采信证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2016年8月30日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到沈老师7000元，今年9月15日归还。2016年12月23日，被告向原告出具《借条》一张，载明：今借到沈老师800元，于12月26日前归还。被告未按照上述约定偿还原告借款。原告诉称被告仅归还2800元后未再偿还剩余款项，催要未果，诉至法院，请求依法裁决。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款7800元，有被告出具的《借条》和银行个人明细对账单予以佐证，故本院认为原、被告之间形成民间借贷关系。被告未按照约定偿还本案诉争借款，原告诉称被告已归还2800元，故原告请求被告偿还借款本5000元并支付利息(以5000元为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)，符合约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾晓勇于本判决生效后3日内偿还原告沈裕浩借款本金5000元和利息（以5000元为基数自2019年10月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告曾晓勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  邓红梅二〇一九年十一月二十六日书记员  马晓芳附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6285号罪犯梁勇剑，男，1983年8月21日出生，汉族，小学文化，浙江省台州市人，住浙江省台州市路桥区。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2017年11月27日作出(2017)浙1004刑初901号刑事判决，以被告人梁勇剑犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币300000元。判决生效后，该犯于2017年12月21日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯梁勇剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯梁勇剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯梁勇剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯梁勇剑减去有期徒刑七个月（刑期自2017年4月10日起至2025年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4570号 申请人：中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行,住安徽省宿州市西昌南路589号,联系电话:055××××6701,机构代码:913413007049889188。 被执行人：洪本章,男1994年6月24日出生25岁,汉族,住广东省阳江市阳东区。 被执行人：中安金控资产管理有限公司,住浙江省杭州市江干区泛海国际Ａ座7楼,法定代表人:谭建国,联系,机构代码:913301023113937374。 被执行人：谭建平,男1972年12月24日出生46岁,汉族,住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司宿州皖北矿区支行与洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平立即履行(2019)皖1302民初3340号民事判决书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平的银行存款64749元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平所有的价值为64749及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平名下车辆的，限被执行人洪本章、中安金控资产管理有限公司、谭建平收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  胡波 二〇一九年十一月二十七日 执行助理王丽丽 书记员邓正阳
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4191号原告：汤成钊，男，1959年6月18日出生，汉族，住广东省中山市，被告：汤昔强，男，1967年6月21日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。原告汤成钊与被告汤昔强纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法进行了审理。原告汤成钊向本院提出诉讼请求：判令被告停止侵权行为。事实和理由：2013年5月，被告对其位于中山市××××号的旧房进行拆建并在当月完成地基。该房与原告位于中山市××××号的住房相邻，被告施工前，镇城建办、村规划办有关工作人员以及被告三方对原告房屋进勘验，对旧有裂纹作了记号并摄影。被告进行地基施工后，在钻桩及挖掘桩基的过程中，对原告房屋的基础造成损害，致使本人房屋的墙身、楼面以及栋梁多处出现不同程度的新裂纹。原告把事实情况告知被告，但被告推卸责任，不予理会。原告向村及镇城建办有关负责人反映情况，在镇城建办、村规划办有关工作人员的协调下，原告与被告达成协议，决定找有关房屋鉴定机构进行责任认定。原告按照协议在五个工作日找到广州仲恒房屋安全鉴定有限公司，在要求被告确认时，遭到被告拒绝，问题推延至今仍未解决，为此提起诉讼。在本案于2019年11月15日开庭审理时，原告将诉讼请求变更为：请求判令确认被告申请坐落于中山市××××号的土地登记行为无效。事实与理由变更为：原告与被告是东西相邻的邻居，1998年7月相邻两土地都已由中山市人民政府核发集体土地使用证，原告的集体土地使用证为中府集用总字第10xxxx54号，被告的集体土地使用证编号为中府集用总字第10XXXX04号。当时原被告房屋之间的距离是1.4cm，原告房屋靠近被告的一侧，有阳台和梯房，原告建房时，留有0.6cm土地作为阳台、梯房通风、采光，因此，原告的土地与被告的土地之间的实际距离为0.8cm，2011年被告申请变更土地使用证，同年5月27日，被告带领本村土地规划人员到原告家里要求指认其地界，原告指认被告的地界是以其原有房屋墙壁为界，界标物为其原有房屋的墙壁，且两土地之间有0.8cm的风巷距离，双方都在曹三村用地规划图测量申请表中签名确认，在随后的申请程序中被告将两土地之间0.8cm的距离改变为两房屋之间的距离为0.8cm并在古镇规划局测量室测量宗地草图中，单方改变土地界线使其土地界线超越界标物，向原告土地方向移动0.6cm，致使其东西指向的土地增加0.6cm，侵占了原告依法登记的风巷土地，2012年1月16日被告采用他人的名义，代替原告签名确认界址调查结果，采取欺骗手段骗取土地使用证，导致其房屋不按约定距离施工，损害原告的合法权益，因被告房屋已建设完成，致使原诉讼请求无法实现，根据《土地登记办法》第九条第3款、《不动产登记暂行条例》第十六条第1款、《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第1款之规定，原告依法作出上述诉讼请求的变更，请依法审查。本院经审查认为，原告变更后的诉讼请求，是要求确认被告的土地登记行为无效，而土地登记行为属于国土资源局的行政职权，要确认土地登记行为无效，需要以出具土地登记行为的行政机关为被告提起行政诉讼，原告的该诉讼请求，不属于法院审理民事案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告汤成钊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  何文璋审判员  黄俊慧二〇一九年十一月十八日书记员  王艺彬
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6066号罪犯张关飞，男，1947年9月1日出生，汉族，大专文化，浙江省松阳县人，住浙江省松阳县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2014年3月28日作出（2013）丽松刑初字第287号刑事判决，以被告人张关飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币400000元。判决生效后，该犯于2014年6月20日被交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑一年一个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯张关飞到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯张关飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑二个月。庭审中，罪犯张关飞对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯张关飞符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张关飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，共已履行财产刑人民币60000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张关飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，且系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张关飞减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月28日起至2019年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初142号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人吴元华，男，1987年12月16日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市北碚区，住浙江省岱山县。因寻衅滋事于2009年11月被劳动教养一年；因犯贩卖毒品罪于2012年1月被判处有期徒刑七个月，2012年7月刑满释放。因涉嫌犯强奸罪于2019年8月19日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）138号起诉书指控被告人吴元华犯强奸罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员张迪佩出庭支持公诉，被告人吴元华到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控：2019年8月18日晚，被告人吴元华酒后趁被害人许某1送其回家之际萌生歹念，分别在岱山县东沙镇兰田二路52号北侧道地内、一公共厕所内采用抱、拉等手段强行与许某1发生了性关系。 2019年8月19日凌晨，被告人吴元华在东沙镇××号被民警抓获。 据以上事实，公诉机关认为被告人吴元华的行为已构成强奸罪，同时认为被告人吴元华具有坦白、认罪认罚、犯罪前科等情节，建议对被告人吴元华在有期徒刑四年至四年六个月的幅度内量刑。 被告人吴元华对指控的基本事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序且签字具结，并表示认罪认罚。 经审理查明：2019年8月18日晚，被告人吴元华酒后趁被害人许某1送其回家之际萌生歹念，在岱山县东沙镇兰田二路52号北侧道地内和一公共厕所内采用抱、拉等手段强行与许某1发生性关系。 2019年8月19日凌晨，被告人吴元华在东沙镇××号被民警抓获。 上述事实有经庭审举证、质证的被告人吴元华的供述，被害人许某1的陈述，证人刘某1、刘某2、陈某、任某、许某2的证言，辨认涉案人员笔录，监控视频及视频照片，现场勘验检查笔录及现场照片，人身检查笔录及照片，呼气式酒精测试单，乙醇含量检验报告，DNA检验鉴定书，被告人吴元华的病历材料，被告人吴元华的前科刑事判决书，释放证明书，到案经过说明，被告人吴元华的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人吴元华犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴元华犯强奸罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年八月十九日起至二〇二三年八月十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆 莹 审 判 员  石鹏超 人民陪审员  邱良川 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  阮亭潼 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙1002民初5249号原告：徐军伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住温岭市。被告：潘海峰，男，1975年2月7日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐军伟与被告潘海峰民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月29日向法院提起诉讼，诉请：被告潘海峰立即返还原告借款40000元，并支付自2014年1月23日起至判决确的偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告将诉讼请求减少为：被告潘海峰立即返还原告借款40000元，并支付自2014年5月2日起至判决确给付之日止按年利率6%计算的利息。本院于2019年11月28日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告潘海峰于2014年1月23日向原告徐军伟借得款项40000元，并由被告潘海峰于当日向原告徐军伟出具欠条一份为凭、该欠条载明，被告潘海峰欠原告徐军伟40000元，还款期为2014年5月1日。原、被告双方未就上述借款约定利息。原告徐军伟向被告潘海峰交付借款后，被告潘海峰未曾向原告徐军伟还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘海峰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐军伟借款40000元，并支付自2014年5月2日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告潘海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二〇一九年十一月二十八日代书记员 陈莉莉
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0108执2633号 王春平、杭州易诗顿服饰股份有限公司： 本院在执行申请执行人王春平与被执行人杭州易诗顿服饰股份有限公司劳动争议仲裁一案中，经本院执行，被执行人已履行案款。本院对本案已作执行完毕处理。 特此通知 () 二〇一九年十一月十一日 本院地址：执行局：浦沿街道东冠社区蔡何家巷35号浦沿法庭内执行员：胡广航联系电话：19905818128、0571-87707965邮编：310053
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）晋0321民初1866号 原告：岳卫平，男，1969年12月16日生，汉族，平定县人。 被告：石守聪，男，1960年5月21日生，汉族，阳泉市人。 被告：冯双喜，男，1970年5月13日，汉族，阳泉市人。 被告：王江平，女，1973年11月8日，汉族，阳泉市人。 被告：李风华，女，1956年11月27日，汉族，阳泉市人。 原告岳卫平与被告石守聪、冯双喜、王江平、李风华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳卫平，被告石守聪、冯双喜到庭参加诉讼。被告王江平、李风华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳卫平向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告石守聪、冯双喜、王江平、李风华偿还原告岳卫平借款15万元及利息；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年11月27日，原告与四被告签订了借款保证合同，合同约定被告石守聪、冯双喜向原告借款15万元，期限为6个月（2017年12月1日起至2018年6月1日止），并由被告王江平、李风华承担连带保证责任。合同签订后，原告按合同约定向二被告出借现金15万元，二被告收款后向原告出具了收据，并先后向原告付清了2019年3月17日以前的借款利息，本金分文未付。后经原告与四被告再次协商，于2019年3月17日双方签订了借款展期协议，该协议约定原借款期限（至2018年6月1日起至2019年8月31日止），担保人对本协议的借款继续承担连带保证责任，保证期限为还清借款之日止。展期协议约定的还款时间到期后被告又以各种理由拖欠至今，未予偿还。为此，诉讼人民法院，要求四被告偿还借款及利息。 被告石守聪辩称，借款是事实，借款当时预扣了1.8万元利息，实际收到13.2万元。签订合同是15万元，口头约定利息是月利率2%，是由被告李风华、王江平担保，我与被告冯双喜共同借原告的。后我方又给了原告2.4万元利息。 被告冯双喜辩称，借款是事实，实际我收到13.2万元，预扣了1.8万元利。借款后，我又给付了原告利息2.4万元。 被告王江平未到庭，亦未做答辩。 被告李风华未到庭，亦未做答辩。 经审理查明，2017年11月27日，被告石守聪、冯双喜由被告王江平、李风华作担保向原告岳卫平借款150000元，双方签订了借款保证合同，四被告在该合同上签字，被告石守聪、冯双喜给原告出具了150000元收条，口头约定月利率为2%。当日，原告给被告石守聪、冯双喜转账120000元、现金12000元、扣除利息18000元。被告石守聪、冯双喜实际收到原告132000元，原告及被告石守聪、冯双喜当庭均予以认可。后被告石守聪、冯双喜在支付利息24000元(2019年3月1日前的利息已结清)外，2019年3月17日，原告与四被告又签订了借款展期协议，约定展期期限至2019年8月31日。借款逾期后，经原告多次向被告催要欠款无果，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的借款保证合同、借款展期协议、收条及原告陈述等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告形成了民间借贷关系，双方均应严格按约定履行各自的义务。被告石守聪、冯双喜未按约定期限归还借款，显属违约，应承担相应法律责任。被告王江平、李风华作为该笔借款的担保人，亦应与被告石守聪、冯双喜承担连带保证责任。根据法律规定，借款的本息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故在借款当时预扣的18000元利息，不应为借款本金，实际借款本金应为132000元。原告请求被告归还借款本金15000元，于法不符，不予全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石守聪、冯双喜于本判决生效后十日内归还原告岳卫平借款本金132000元及利息（2019年3月1日之前的利息已付清，2019年3月1日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止）。 二、被告王江平、李风华对上述借款本息承担连带保证责任。 案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告石守聪、冯双喜、王江平、李风华连带负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾力 二〇一九年十一月十八日 书记员  郭风
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1402民初4808号 原告：陈国全，男，1967年10月8日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，住东坡区。 被告：成都全峰快递有限公司眉山分公司，住所地：眉山市东坡区科工园二路193号凯丽新城。 法定代表人：唐杰。 委托诉讼代理人：党文，女，1973年3月8日出生，汉族，四川省青神县人，住眉山市东坡区。系唐杰妻子。 原告陈国全与被告成都全峰快递有限公司眉山分公司（以下简称：全峰快递公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国全、被告全峰快递公司的特别授权委托诉讼代理人党文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国全向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金5000.00元；2.判令被告支付快递派件费1700.00元和掉件赔偿金2050.00元；3.判令被告支付违约金3000.00元；4.判令被告支付资金利息2000.00元；5.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系全峰快递公司眉山分部合作关系，原告承包被告“思蒙、崇仁、修文片区”的全峰快递业务，合同期为两年（2016年8月13日起至2018年8月12日止），但是，2018年1月份被告经营的全峰快递公司就停业了，当时既没有通知原告终止合同又不结清派费余款1700.00元，现已造成原告7个月的误工费等严重损失，期间原告还向被告缴纳承包押金5000.00元也不退。现被告电话不接，原告通过各种途径都联系不到。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告全峰快递公司辩称，原告诉讼请求的押金5000.00元是之前王仲华交的，王仲华的业务转给了原告，陈国全与公司签订合同后，就解除了王仲华的合同，原告将5000.00元支付给了王仲华。被告所在的成都公司被青旅联合物流科技集团有限公司收购了。成都公司是否注销我不清楚，我们去年去了成都公司，人去楼空。没有去工商登记查过是否注销。被告公司是没有注销的，因为注销时要交钱。5000.00元押金是北京全峰公司收了。派送费1700元，被告不认可1700元，掉件赔偿金2050.00元是原告胡编乱造的，违约金2000.00元不可能承担。请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理对证据和事实认定如下： 一、证据认定 原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证、被告内资企业基本情况表、眉山地区全峰快递承包合同书、收款收据。被告提交的结婚证、营业执照、特许经营（加盟）合同。原、被告均互持无异议的质证意见，上述证据具备证据效力，本院予以确认，并在卷佐证。 二、事实认定 根据上述确认证据的佐证结合当事人的当庭陈述，本院综合认定事实如下： 被告公司为北京全峰快递有限责任公司依法登记成立的分公司。2016年8月13日，原、被告签订《眉山地区全峰快递承包合同书》，合同主要约定：被告有偿提供“全峰快递”专用品牌给原告在眉山市东坡区崇仁镇（车辆厂）-铝工业园-修文镇；期限2年，自2016年8月13日至2018年8月12日；原告一次性向被告缴纳押金5000.00元，在原告退出承包时结算完各项费用后按照合同约定予以退还（60天内）；因被告的行为违反本合同规定给原告造成的损失，原告有权提出索赔。合同签订当天，被告向原告出具收据收到原告交纳的5000.00元押金。原、被告履行合同至2018年1月，因被告停止经营，业务网络不能进入，被告告诉原告是有新的公司增资北京全峰快递有限责任公司，让原告等待。原告等待至2018年8月12日合同期满后，被告恢复经营仍无果。原告遂提起诉讼。庭审中，原告对1700.00元派送费及掉件赔偿金2050.00元，未举证予以证明。并明确表示本案只诉讼被告公司。 本院认为，原、被告签订的《眉山地区全峰快递承包合同书》合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的义务。双方未履行至合同期满，是因被告的原因所致。现合同期届满，已无续签合同的基础。为此，被告应据合同约定退付原告5000.00元押金，并承担给原告造成的押金占用费利息损失的责任。原告对其派送费、掉件损失的请求，应承担举证不利的后果；对其请求依法不予支持。原告的违约金请求不成立，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起三日内由被告成都全峰快递有限公司眉山分公司退付原告陈国全押金5000.00元及利息支付（利息计付方式：以5000.00元为基数，从2018年8月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）； 二、驳回原告陈国全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144.00元，减半收取72.00元，由原告陈国全负担26.00元，由被告成都全峰快递有限公司眉山分公司负担46.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  杨文俐 二〇一九年十一月二十九日 书记员  熊 玲
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6452号罪犯杨芸，男，1993年3月23日出生，汉族，初中文化，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2018年10月16日作出(2018)浙0702刑初888号刑事判决，以被告人杨芸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，该犯于2018年11月8日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯杨芸在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯杨芸在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币4000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杨芸在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨芸予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2020年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超ggz
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0503民初3351号原告:张某1，女，汉族，1987年12月10日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：张彦利，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：张某2，男，1987年4月4日出生，住安阳市北关区。原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2019年11月9日立案。原告张某1于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某1负担。审判员  邢炎萍二〇一九年十一月十一日书记员  武清豫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6425号罪犯余龙涛，男，1992年1月27日出生，汉族，初中文化，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2018年7月31日作出(2018)浙1003刑初第78号刑事判决，以被告人余龙涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币55000元。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯余龙涛在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯余龙涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得一个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币55000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余龙涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯余龙涛予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年12月5日起至2021年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民终7436号 上诉人（一审原告）：杭州晟航贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市经济技术开发区泰美国际大厦1幢810室。统一社会信用代码：91330101MA2AXWR5XQ。 法定代表人：顾孝忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓伟，浙江富奥律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：平湖市林埭镇凤明服装厂。住所地：浙江省嘉兴市平湖市林埭镇新庄村虹霓1号。统一社会信用代码：92330482MA29GK1J2Q。 经营者：吴凤珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市，系该厂厂长。 委托诉讼代理人：汪全荣，浙江威信律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：吴凤珍，女，1958年1月17日出生，汉族，住浙江省平湖市。 上诉人杭州晟航贸易有限公司因与被上诉人平湖市林埭镇凤明服装厂、吴凤珍加工合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本案审理过程中，杭州晟航贸易有限公司于2019年11月15日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，杭州晟航贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许杭州晟航贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由杭州晟航贸易有限公司承担。杭州晟航贸易有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 本裁定为终审裁定。 审判长  李洁瑜 审判员  沈 斐 审判员  章保军 二〇一九年十一月二十日 书记员  韩景挺
文书内容山东省昌乐县人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0725刑初644号            公诉机关              昌乐县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人刘新堂，男,1962年12月10日出生，身份证号码：37072519621210217X，汉族，初中文化，户籍地山东省昌乐县，住山东省昌乐县乔官镇响水崖村139号。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月22日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乐检一部刑诉（2019）225号                  指控事实              2019年7月25日7时50分许，被告人刘新堂在昌乐县乔官镇响水崖村村南的玉米地里，因停车问题和同村的巢桂珉、潘春英夫妻两个发生争执，后被告人刘新堂用镢头打伤巢桂珉的右手腕处，用镢头捣伤潘春英的腰部。2019年7月31日，经法医鉴定，巢桂珉右侧桡骨远端粉碎性骨折为轻伤一级，右侧腕关节三角骨骨折为轻微伤；潘春英伤情为轻微伤。      8时12分许，巢玉胜报警后昌乐县公安局民警在现场口头传唤被告人刘新堂到案，被告人对犯罪事实供认不讳。                  指控罪名              故意伤害罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，缓刑一年。                  被告人意见              被告人刘新堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人刘新堂犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。刘新堂认罪认罚，且具有坦白、取得被害人谅解情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人刘新堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审  判  员    吴雪源                                       二○一九年十一月二十二日                                         书  记  员    陶梦晗
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙01民辖终1400号 上诉人（原审被告）：东莞市秦越物流供应链有限公司，住所地：广东省东莞市柏地社区旗峰路13号。统一社会信用代码：91441900MA4WAQT2X8。 法定代表人：彭海雄。 被上诉人（原审原告）：重庆传化运通供应链管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-257室。统一社会信用代码：91500106MA5YMQXAX9。 法定代表人：周帮栋，总经理。 被上诉人（原审原告）：重庆传化运通商务信息咨询有限公司，住所地：住所地：重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元5楼503-269室。统一社会信用代码：91500106MA5YP2L7XK。 法定代表人：周帮栋，总经理。 原审被告：彭海雄，男，1977年7月6日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原审被告：刘细群，女，1981年9月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 上诉人东莞市秦越物流供应链有限公司（以下简称秦某公司）因与被上诉人重庆传化运通供应链管理有限公司（以下简称运通供应链公司）、被上诉人重庆传化运通商务信息咨询有限公司（以下简称运通咨询公司）、原审被告彭海雄、原审被告刘细群委托合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2019）浙0109民初9300号之二民事裁定，向本院提起上诉。 秦某公司上诉称：第一，上诉人与被上诉人最后一次协商汇总结果签订的《补充协议2》签订地在东莞市，根据该约定和法律规定，依法应当由东莞市第三人民法院管辖。根据日期先后顺序及协议编号显示，2019年3月14日由双方法定代表人签订的《补充协议2》为在后协议。同时，该协议第五条约定发生争议的管辖法院为合同签署地法院，而根据协议抬头右上角显示，该协议签署地为东莞市，因此依法应当由东莞市第三人民法院管辖。第二，合同实际履行中的交易过程在东莞市，因此，为更好查清案件事实，东莞市第三人民法院更适合审理本案。基于本案涉及的所有标的物所在地和合同实际履行地均为东莞市，为了查清案件事实，可能涉及现场勘验，东莞市第三人民法院更适合审理本案。综上，请求依法将本案移送至广东省东莞市第三人民法院审理。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，秦某公司、运通供应链公司、运通咨询公司于2018年1月8日签订的《代理进口委托总协议》约定“若三方因履行本合同发生争议，……三方同意向签约地所在地人民法院提起诉讼解决”，该协议同时约定签约地为“杭州市萧山区”。该约定合法有效。秦某公司上诉依据的《补充协议2》并未经运通供应链公司签章，不能作为双方变更管辖约定的依据。因此，原审法院作为《代理进口委托总协议》约定的管辖法院，对本案依法享有管辖权。秦某公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  余文玲 审判员  缪 蕾 审判员  茹 愿 二〇一九年十一月二十八日 书记员  李妮佳
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0903执1660号 侯小明： 申请执行人舟山市普陀区人民法院与被执行人侯小明盗窃一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）浙0903刑初284号刑事判决书已经发出法律效力。本院于2019年11月14日移送执行，要求被执行人侯小明缴纳罚金1000元。 本案在执行过程中，本院于2019年11月18日提取了被执行人侯小明在舟山市公安局普陀区分局的取保候审押金1000元，并依法上缴。至此，（2019）浙0903执1660号执行案件已履行完毕，故予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月十九日
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执383号之一申请执行人：孙天宝，男，汉族，1962年11月11日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人：邬剑，男，汉族，1964年3月7日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。孙天宝与邬剑民间借贷纠纷一案，西宁市城北区人民法院作出的（2018）青0105民初1728号民事调解书生效后，因邬剑未履行义务，申请执行人向西宁市城北区人民法院申请强制执行。因被执行人邬剑作为法定代表人的青海格桑花生物科技股份有限公司涉案较多，为利于执行，将本案提级强制执行，本院于2019年7月4日立案。在执行中，申请执行人孙天宝与被执行人邬剑及青海格桑花生物科技股份有限公司达成以物抵债协议，将青海格桑花生物科技股份有限公司以物抵债给申请执行人孙天宝“格桑花创新大厦”80.26平方米的不动产转入孙国栋为申请执行人的（2019）青01执378号案件中执行，申请执行人孙天宝于2019年11月28日书面申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）青0105民初1728号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘 纲审 判 员 赵文忠审 判 员 赵永胜 二〇一九年十一月二十八日法官助理 王 鹏书 记 员 符世斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2019号 原告：刘翠娥，女，1965年7月10日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托代理人：宋国庆，河北日星律师事务所律师。 被告：范香梅，男，1965年5月20日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：范春花，男，1970年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 被告：胡海瑞，男，1963年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 原告刘翠娥诉被告范香梅、范春花、胡海瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘翠娥及其委托代理人宋国庆到庭参加诉讼，被告范香梅、被告范春花、被告胡海瑞经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘翠娥诉称：三被告在2015年经营煤炭生意期间向原告借款，2017年8月23日经结算后，余欠原告400000元，三被告重新给原告出具400000元的借条，被告已不再经营煤炭，但其向原告所借400000元借款至今未予归还，为保护原告的合法权利，特向法院起诉，请求:一、依法判决被告偿还原告借款400000元并自起诉之日起按同期银行贷款利率的4倍偿付利息。二、本案诉讼费由被告负担。 原告提交如下证据： 1、借条一份。内容为：今借到现金肆拾万元整（400000）日期：2017.8.23日借款人：范香梅 2、中国农业银行帐6228480632205136518在20151102－－20151212期间银行流水一页。其中20151129网银转账116000元交易对手为范香梅。 范香梅、范春花、胡海瑞未到庭、未答辩、未举证、未质证。 经审理查明：原告经营校园超市，与被告范香海同住一个小区，与其他二被告均认识熟悉，三被告共同经营煤场。2015年7或8月份被告范香梅出面借原告现金10万元，当时被告范香梅在其居住的小区门口旁边的信用社储蓄点用信用社的纸和笔为原告出具了借款10万元的借条。后三被告因扩大经营需要周转资金，2015年11月29日又向原告借款20万元，同时为原告出具了借款20万元的借条。2017年8月23日原告和三被告经过结算，对之前借的10万元和20万元的借款本息进行了结算，在收回之前出具的10万元和20万元的两张借条后，由三被告共同签名出具了借款40万元的借条。借条由被告胡海瑞书写、三被告各自签各自的名，各自按各自的手印。庭审中原告称：借给三被告的20万元，其中11.6万元是通过其女儿手机转帐转给范香梅的，8.4万元给的现金。结算时利息是按月息2分结算的，结算到2017年8月。 上述事实由被告给原告出具的借条及银行流水予以证实。 本院认为：《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年24%。当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”。2017年8月23日，被告范香梅、范春花、胡海瑞经与原告刘翠娥结算，共同给原告出具了借款400000元的借条，其中三被告借原告本金300000元，利息100000元。该借款本金300000元即使全部按2015年11月29日借款，至结算重新出具借条时间即2017年8月23日，期间共计21个月，则年利率应为100000元（利息）÷21月÷300000元（本金）×12月×100%＝19.04%，该数据并未超过法定的年利率24%，依照上述法律规定，应认定原告刘翠娥借给三被告本金400000元，与三被告之间形成民间借贷关系，故三被告负有返还原告刘翠娥借款的义务。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款（一）的规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年息率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。三被告给原告出具的借条中未约定利息，也未约定还款期限，原告请求自起诉之日按同期银行贷款利率的4倍偿付利息，三被告自与原告结算后，再未向原告偿还过借款本息，原告请求三被告自起诉之日起偿还利息，原告此请求应予支持，但原告请求按同期银行贷款利率的4倍偿付利息，与法律规定年利率6%不符，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范香梅、范春花、胡海瑞于判决生效后十日内偿还原告刘翠娥借款400000元及利息（利息自2019年8月7日起至清偿完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，由三被告范香梅、范春花、胡海瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判长 石 君 陪审员 高永辉 陪审员 张国英 二〇一九年十一月四日 书记员 胡月卫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6570号罪犯施伟，男，1988年2月14日出生，汉族，小学文化，江苏省盐城市人，住江苏省盐城市大丰区。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2017年5月31日作出(2017)浙0782刑初1131号刑事判决，以被告人施伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年6月22日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯施伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯施伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得四个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币5000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯施伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。综合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯施伟减去有期徒刑七个月（刑期自2017年1月21日起至2021年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4554号申请人：宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所,所在地址:安徽省宿州市埇桥区浍水路830,统一社会信用代码:123413025563488463。被执行人：王民，男，1970年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。本院在交通运输局公路运输管理所与被执行人王民民间行政非诉执行一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年7月1日作出的（2019）皖1302行审116号行政裁定已经发生法律效力，因被执行人王民未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所申请执行，本院于2019年11月05日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年11月05日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院执行局于2019年11月06日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人王民名下的财产信息，被执行人王民名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆，暂无其他财产。3、本院已将被执行王民列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月29日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人宿州市埇桥区交通运输局公路运输管理所明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人王民暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿0元，未受偿20200元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十九日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0212刑初1162号 公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。 被告人吕彬，男，1985年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，务工，住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年9月2日被宁波市公安局刑事拘留，同月9日被取保候审。 宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检二部刑诉[2019]92号起诉书指控被告人吕彬犯危险驾驶罪，于2019年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人吕彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月2日凌晨2时22分许，被告人吕彬饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿宁波市鄞州区百丈东路某往东行驶至百丈东路668号附近时，被执勤民警查获，现场呼气酒精测试结果为139mg/100ml。民警按规定将被告人吕彬带至医院抽取血样，因其拒绝配合被强制抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吕彬血液中的乙醇浓度为145mg/100ml。 公诉机关认为，被告人吕彬违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了证人李某的证言，呼气酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，驾驶证，行驶证，案件照片，抽血视频资料，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，执勤报告，归案经过，被告人的户籍证明等证据证实。 被告人吕彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人吕彬构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吕彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吕彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  马 晓 二〇一九年十一月八日 代书记员  吴方健
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执1168号 申请执行人朱福林，男，1966年5月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被执行人叶波，男，1980年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 申请执行人朱福林与被执行人叶波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0903民初1208号民事调解书已经发生法律效力。权利人朱福林于2019年7月26日向本院申请强制执行。执行标的为被执行人叶波归还申请执行人朱福林借款93000元，负担诉讼费及保全费4295元，申请执行费1295元。 执行立案后，本院于2019年7月26日向被执行人叶波发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求叶波履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶波未履行且逾期报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。 本院采取以下执行措施：鉴于被执行人叶波逾期申报财产，对被执行人予以限制消费。上述执行情况已告知申请执行人，被执行人支付了诉讼费及保全费4295元，申请执行人债权尚未被清偿。后申请执行人与被执行人自行和解。 本院认为，申请执行人朱福林与被执行人叶波自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0903执1168号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一九年十一月二十九日 代书记员  蔡宏鑫
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6380号罪犯李剑波，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于2013年11月25日作出（2013）浙台刑一初字第51号刑事判决，以被告人李剑波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。宣判后，被告人李剑波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年12月1日作出(2014)浙刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年5月12日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2017年12月25日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关浙江省十里丰监狱提出减刑建议，于2019年11月5日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯李剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李剑波在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李剑波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯李剑波减去有期徒刑九个月（刑期自至2024年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王根土审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日法官助理庄向东书记员刘菁
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2129号科右中旗益农农资商行、七斤：科右中旗益农农资商行申请执行七斤合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1387号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人七斤逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗益农农资商行于2019年6月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，迫使其履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初1387号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇一九年十一月十九日书记员 冷梓金