wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1102民初4239号原告:张士选，女，1995年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。被告:梅伟伟，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告：陈菊，女，1986年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。被告：滁州市南谯区逸居房产中介服务中心，住所地安徽省滁州市南谯区南谯南路2669号（君安阳光都市）16幢商业102室，统一社会信用代码92341103MA2TWKAF25。经营者：陈超，女，1989年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省滁州市南谯区。原告张士选与被告梅伟伟、陈菊、滁州市南谯区逸居房产中介服务中心（以下简称滁州逸居房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告张士选及被告梅伟伟、陈菊、滁州逸居房产均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张士选向本院提出诉讼请求：1、解除张士选与梅伟伟、陈菊、滁州逸居房产签订的房屋买卖合同；2、判令梅伟伟、陈菊退还定金20000元；3、判令滁州逸居房产返还中介费6350元；4、判令梅伟伟、陈菊、滁州逸居房产承担本案诉讼费用。诉讼过程中，张士选变更诉讼请求为：1、判令解除张士选与梅伟伟、陈菊签订的房屋买卖合同；2、判令梅伟伟、陈菊退还定金20000元；3、判令梅伟伟、陈菊承担本案诉讼费用。事实与理由：梅伟伟与陈菊系夫妻关系，张士选与梅伟伟、陈菊于2019年7月19日签订房屋买卖合同，双方约定张士选购买梅伟伟、陈菊位于凤凰西路39号14幢4单元602室房屋一套，滁州逸居房产作为中介方提供中介、代理等服务。付款方式中约定房款中230000元尾款以贷款方式支付。合同签订当日，张士选男朋友范守信支付了20000元定金。梅伟伟向张士选出具了一份收条。张士选于2019年8月9日向滁州逸居房产支付中介费6350元。后张士选在办理按揭贷款中被银行告知已全面停贷。因银行不能提供贷款，张士选没有能力支付剩余房款。因不可归责于张士选的原因未能订立房屋贷款合同且房屋买卖合同无法继续履行。张士选向梅伟伟、陈菊请求解除房屋买卖合同并返还定金，遭拒绝。梅伟伟、陈菊在庭审中辩称：同意解除与张士选签订的房屋买卖合同，但张士选的行为属于单方违约，按照合同约定20000元定金不予退还，由于张士选的违约行为给其造成了经济损失和精神损失，其将另案起诉；滁州逸居房产是卖方的中介，张士选主张的中介费并非滁州逸居房产收取。本院经审理查明如下事实：2019年7月19日，梅伟伟、陈菊（甲方、卖方）与张士选（乙方、买方）及滁州逸居房产（中介方）签订一份《房屋买卖合同》，约定“甲、乙双方委托中介方为双方买卖中介人，在中介方见证下就以下房屋买卖事项，在平等自愿的基础上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规，达成如下协议：一、甲方自愿将坐落于凤凰西路39号（凤凰湖畔）14幢4单元602室的房地产，建筑面积60.54平方米，钢混结构，使用性质为住宅……转让给乙方。甲方保证该房地产产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，并承担民事责任。二、乙方对甲方房屋现状及附着设施已充分了解认可，自愿购买。双方议定房屋转让价为人民币360000/叁拾陆万元整。包括内部附着设施一切固定设施。三、付款方式与期限：1、乙方于2019年7月19日，支付给甲方购房定金人民币20000/贰万元整，过户后抵作房款。2、乙方于2019年8月15日，支付甲方购房款人民币10000/壹万元，双方同时办理资金托管。3、剩余330000/叁拾叁万圆整，作为出网签合同价。首付金额为100000/（壹拾万元），剩余230000/（贰拾叁万元）为贷款金额。……六、违约责任：……2、逾期付款：……如银行审批按揭贷款额度不足或因乙方原因不予贷款，乙方承诺自行补足首付款或房款，甲乙双方积极提供按揭材料，如因对方不能及时提供相关材料，使按揭不能及时审批，该方按每日成交价的3‰赔偿给另一方，银行按揭如遇国家政策变化，应以国家当时政策为准，双方均不属违约。……4、甲、乙、丙叁方自签订本协议后，若甲方违约双倍返还定金，此定金由乙方和中介方各得50%，若乙方违约定金不退，此定金由甲方和中介方各得50%。并且守约方有权追究违约方成交价的20%作为损失补偿，违约方必须支付1%中介费给丙方……。当日，范守信代张士选支付20000元定金给梅伟伟，梅伟伟向张士选出具一份收条。后张士选未支付购房首付款及办理购房按揭贷款。上述事实有张士选提供的房屋买卖合同及收条等证据及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：张士选与梅伟伟、陈菊签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务。诉讼中双方均同意解除签订的房屋买卖合同，故本院对张士选主张的解除房屋买卖合同的诉讼请求予以支持。张士选在签订合同后系由于其单方原因未能及时到银行办理按揭贷款手续，且其亦未能举证充分证据证明银行按揭贷款发生国家政策变化，故张士选主张因不可归责于其的原因导致未能办理银行贷款，本院对此不予采纳。根据合同约定“若乙方违约定金不退”，故本院对张士选要求的返还20000元定金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告张士选与被告梅伟伟、陈菊签订的关于滁州市凤凰西路39号（凤凰湖畔）14幢4单元602室房屋的《房屋买卖合同》；二、驳回原告张士选的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元，由原告张士选负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  夏恒飞二〇一九年十一月十八日法官助理张佳佳代理书记员  刘泰成附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0705财保836号 申请人：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，行长。 被申请人：潍坊震明货运有限公司，驻潍坊市奎文区凤凰街西首。 法定代表人:李志明，总经理。 被申请人：潍坊鑫耀建设工程有限公司，驻潍坊市奎文区潍州路以东、胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1405号房。 法定代表人:李震，总经理。 被申请人：李志明。 被申请人：姜桂华。 申请人潍坊银行股份有限公司于2019年11月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款1838653.83元或查封其相应价值的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1838653.83元或查封其相应价值的财产； 案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  窦中峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  郭 娜
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初846号 公诉机关石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，汉族，群众，小学文化，户籍地河北省深州市，捕前住石家庄市新华区，无业。2012年3月6日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千五百元；2012年9月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2013年10月14日因因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2013年10月21日因涉嫌犯盗窃罪经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局取保候审。2015年7月9日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年一年三个月，并处罚金一千元（未执行）。2019年5月14因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2019年5月28日经河北省石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2019）687号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2019年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员田晓佳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年5月8日8时30分许，被告人李某某在石家庄市新华区上城街阳光家居市场北门对面一摊位前，趁被害人温某正在挑选夏凉被之际，窃取温某上衣兜内ＶＩＶＯＸ21手机一部，经鉴定被盗手机价值1050元。 认定上述事实的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、视听资料等。 公诉机关认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。 被告人李某某当庭表示对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并认罪。 经审理查明:2019年5月8日8时30分许，被告人李某某在石家庄市新华区上城街阳光家居市场北门对面一摊位前，趁被害人温某正在挑选夏凉被之际，窃取温某上衣兜内ＶＩＶＯＸ21手机一部，经鉴定被盗手机价值1050元。 另查，本院于2015年7月9日作出的（2015）新刑初字第179号刑事判决书，以被告人刘文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。该判决书已发生法律效力，但因被告人李某某身患疾病未收监执行。 认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，搜查笔录，价格认定结论书，指认照片，前科犯罪刑事判决书，办案经过，办案说明，录像说明，抓获经过，户籍证明，违法犯罪嫌疑人信息查询登记表，关于罪犯李某某犯盗窃罪一案的情况说明，办案情况说明、视听资料等证据。以上证据均经当庭举证、质证，符合法律规定，具有相应的证明力。 本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某在判决宣告以后，刑罚之刑完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。综合考量被告人李某某有多次因故意犯罪被刑事处罚记录，现认罪态度较好，所盗赃物未退赔受害人这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；与本院（2015）新刑初字第179号刑事判决书判项“被告人刘文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。”数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月14日起至2020年9月5日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳) 二、责令被告人李某某自本判决生效后一个月内退赔被害人温某人民币1050元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十五日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0303民初8144号 申请人：淄博多伦商贸有限公司。住所地，淄博市张店区金乔木材市场。统一社会信用代码：9137030356408836X6。 被申请人：赵军，男，汉族，1975年3月13日出生，住四川省南江县。 申请人淄博多伦商贸有限公司与被申请人赵军建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵军在银行（或其他金融机构）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。并由亚太财产保险股份有限公司淄博中心支公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人赵军在银行（或其他金融机构）的存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2520元，由申请人淄博多伦商贸有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐志东 二〇一九年十一月十三日 书记员  崔瀚文
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执7598号申请人：姚彦飞，男，汉族。被执行人：河南台兴房产有限公司。关于申请执行人姚彦飞申请执行被执行人河南台兴房产有限公司一案，我院做出的（2019）豫0103民初4362号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人有自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被申请执行人河南台兴房产有限公司的银行存款500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋二〇一九年十一月七日书记员  王 磊
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0324执1992号之一申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省永嘉县北城街道县前路112号，组织机构代码:693852088。法定代表人苏加标，系该公司董事长。被执行人胡孝标，男，1986年12月6日出生，住浙江省永嘉县。申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人胡孝标信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7056号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2019年6月21日立案执行。执行标的为本金5246.16元及相应利息，并负担案件受理费50元、执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月24日向被执行人胡孝标发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人胡孝标履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡孝标逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡孝标的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并向被执行人住所地村干部对被执行人下落及财产情况进行调查了解。根据查询结果，本院已依法查封了被执行人胡孝标名下车牌号为浙Ｃ×××××的车辆，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人胡孝标有其他可供执行的财产。鉴于被执行人胡孝标拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡孝标采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本院已依法查封了被执行人胡孝标名下汽车，但未实际扣押，暂无法处置。除此之外，暂未发现被执行人胡孝标有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0324执1992号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  戴锦平二〇一九年十一月二日书记员  刘毓国
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0213民初5263号原告：宁波奉化菲特金属制品有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区尚田镇方门村甬临线西侧。统一社会信用代码：91330283AM2912JJ6X。法定代表人：王蓉，该公司执行董事。委托代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。委托代理人：吴摇娜，浙江颂阳律师事务所律师。被告：马鞍山恒达机械有限公司。住所地：安徽省马鞍山承接产业转移示范园区南京中路488号。统一社会信用代码：9134050033676942XK。法定代表人：楼晓峰。被告：楼晓峰，男，1987年10月12日出生，汉族，户籍：浙江省绍兴市柯桥区王坛镇竹元新屯17号，现住浙江省绍兴市新昌县本院在审理原告宁波奉化菲特金属制品有限公司诉被告马鞍山恒达机械有限公司、楼晓峰买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波奉化菲特金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波奉化菲特金属制品有限公司承担。审判员  叶志伟二〇一九年十一月十二日书记员  俞百盈?附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文1、第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2019)豫0621民初3580号原告：刘贵宝，男，1978年12月7日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，住浚县。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:郑州市金水区鑫苑路16号鸿禧大厦16层1601—1609室。统一社会信用代码91410100594889125N。代表人：秦丽芳，总经理。委托诉讼代理人：刘瑞鑫，公司员工。代理权限为包括但不限于代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，申请财产保全，申请强制执行等。原告刘贵宝与被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称郑州保险公司）保险纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵宝的委托诉讼代理人邢利朝、被告郑州保险公司的委托诉讼代理人刘瑞鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贵宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告郑州保险公司依照保险合同约定赔偿原告车辆损失15130元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年05月05日12时20分许，蒋建民驾驶豫Ａ×××××重型货车，从大海222省道浚县小河镇瓦岗村东路南料场出来进入道路时，与沿大海公路自西向东行驶的刘瑞坤驾驶的豫Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。事故经浚县公安交通警察大队道路交通事故认定，蒋建民负同等责任，刘瑞坤负同等责任。原告刘贵宝系豫Ｆ×××××重型货车的实际车主。被告郑州保险公司辩称：原告事故车辆在保险公司投有商业车损险，根据事故责任对原告车辆合理合法损失进行赔偿。诉讼费和鉴定费不属于承保范围。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人争议的事实为：原告要求被告赔偿损失15130元有无事实根据和法律依据。（一）原告刘贵宝为证实其主张所举证据、郑州保险公司未到庭质证意见和本院认证意见：1、浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。证明事故发生的过程及责任划分。被告郑州保险公司无异议。2、豫Ｆ×××××重型货车机动车交强险、商业保险单各一份。证明原告车辆在郑州保险公司投保情况。被告郑州保险公司无异议。（2）中华人民共和国机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、车辆运输证各一份。证明原告车辆信息及驾驶人具有相应的驾驶资质。被告郑州保险公司无异议。4、事故车辆维修清单二份。证明原告车辆因事故所产生的修理费用19000元。被告郑州保险公司称维修清单仅能代表原告车辆的配件损失，无法确定其真实维修价格，保险公司申请对原告车辆损失进行重新鉴定。本院认为，道路交通事故证明书系浚县公安局交通警察大队事故科根据道路交通事故现场、勘查笔录、当事人陈述等证据对事故发生过程的记述，本院予以采信。保险单反映原告刘贵宝事故车辆在被告郑州保险公司投保以及约定内容，本院予以采信。原告提供的机动车驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证、车辆营运证，反映车辆所有人及驾驶人信息，以上证件系国家有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。被告郑州保险公司对修理费清单有异议，且申请鉴定，对于原告自行维修及维修支出的费用本院不予采信。（2）被告郑州保险公司为证实其主张所举证据、原告刘贵宝质证意见和本院认证意见：鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见书一份。证明事故发生致原告豫Ｆ×××××车辆损失15280元，更换配件残值为150元。原告对鉴定意见书无异议。本院认为，鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定评估意见系根据被告郑州保险公司申请，由鹤壁市浚县人民法院委托该鉴定机构对于原告车辆损失进行评估，其鉴定程序合法，对于该鉴定意见本院予以采信。依据有效证据及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2019年05月05日12时20分许，蒋建民驾驶豫Ａ×××××重型货车，从大海222省道浚县小河镇瓦岗村东路南料场出来进入道路时，与沿大海公路自西向东行驶的刘瑞坤驾驶的豫Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。事故经浚县公安交通警察大队道路交通事故认定，蒋建民负同等责任，刘瑞坤负同等责任。原告刘贵宝系豫Ｆ×××××重型货车的被保险人。豫Ｆ×××××货车在被告郑州保险公司投保机动车交强险和综合商业保险，商业险约定保险期间为2019年3月2日0时起至2020年3月1日24时止，约定机动车损失赔偿限额为181200元，第三者责任损失保险限额为100000元，并约定有不计免赔率。经鹤壁天德机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告豫Ｆ×××××车辆损失15280元，更换配件残值为150元本院认为，被告承认原告的诉请部分，不违反法律规定，本院予以支持。蒋建民驾驶豫Ａ×××××重型货车，从大海222省道浚县小河镇瓦岗村东路南料场出来进入道路时，与沿大海公路自西向东行驶的刘瑞坤驾驶的豫Ｆ×××××重型货车发生碰撞，致二车损坏的交通事故。事故经浚县公安交通警察大队道路交通事故认定，蒋建民负同等责任，刘瑞坤负同等责任。该事故认定书认定事实清楚，本院予以采信。原告刘贵宝豫Ｆ×××××车辆因该事故损失有：车辆损失15130元。豫Ｆ×××××货车在被告郑州保险公司投保机动车综合商业保险，其保险合同的签订系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故双方签订的保险合同合法有效，双方应该按照合同的约定享受权利并履行义务。刘瑞坤具有相应的驾驶资格及从业资格，且事故发生时在原告车辆投保期间，根据原被告所签保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在机动车损失保险责任限额内赔偿原告车辆损失15130元。原告诉请过高部分本院不予支持。被告郑州保险公司辩称原告损失应当由对方车辆在交强险分项赔偿限额内先于赔偿，不足部分保险公司依据被保险车辆一方在事故中所负的事故责任比例承担。但保险条款关于该部分的规定使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，与鼓励民众遵守交通法规的社会正面导向背离，与保险法理冲突，既不符合缔约目的，也有违公平原则，因此对于郑州保险公司该辩解理由本院不予采纳。被告郑州保险公司在履行赔偿义务后可以向对方车辆行使追偿权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘贵宝各项损失15130元；二、驳回原告刘贵宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由原告刘贵宝负担28元，被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担110元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘爱华二〇一九年十一月二十六日书记员  王 敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0106执7507号申请执行人许西称，男，1969年8月6日，汉族，户籍地山东省巨野县大谢集镇马庄行政村马庄村XXX号，住上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室。被执行人林思佳，女，1989年5月12日出生，汉族，住上海市静安区。申请执行人许西称依据已经发生法律效力的(2019)沪0106民初4号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人林思佳在被继承人林芝康遗产范围内(包括但不限于房产、银行存款、车辆、建设工程债权等)履行对原告许西称欠款740,000元的清偿义务。本院立案后，于2019年7月29日向被执行人林思佳发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人林思佳在同年8月8日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人到庭后，表示放弃继承其父林芝康的遗产。在执行过程中，本院查明：被执行人林思佳是被继承人林芝康之女，被继承人林芝康在世时欠本案申请执行人许西称材料、人工费及维修金计74万元。林芝康去世后，能查证到的遗产为：号牌号码为沪B3XXXX雷克萨斯牌汽车一辆，该车被上海市徐汇区人民法院正式查封；另有一处位于上海市静安区普善路XXX弄XXX号XXX室房地产，登记在林芝康、林思佳、金建萍(林芝康前妻)名下，现由金建萍、林思佳母女居住，该房地产也被上海市徐汇区人民法院正式查封，本案在诉讼保全时予以轮候查封。被执行人林思佳尽管放弃继承，但仍居住在与被继承人林芝康共有的普善路XXX弄XXX号XXX室房屋内，客观上影响了被继承人林芝康所遗房产的变现，故本院仍向被执行人林思佳发出了限制高消费令。本院已将上述执行情况告知了申请执行人。由于被继承人林芝康的遗产本院没有处置权，目前只能暂缓执行，即终结本次执行程序。申请执行人对此没有异议。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人许西称对被继承人林芝康的债权已经生效法律文书确认，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被继承人林芝康的遗产本院没有处置权，申请执行人亦无法提供被继承人林芝康另外还有遗产的线索或被执行人林思佳有继承林芝康其他遗产的情况。根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定的规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0106民初4号民事判决书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 桑 斐审判员 程红东审判员 肖煜影二〇一九年十一月二十八日书记员 黄 菊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3449号之一申请执行人温州市佰誉科技有限公司，住所地温州经济技术开发区天河街道环川东路119弄6号，组织机构代码:MA285W467。法定代表人郭平。被执行人温州沣怡网络科技有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区梧田街道月乐西街530号1号楼第6层，组织机构代码:MA285P3H1。法定代表人余友国。申请执行人温州市佰誉科技有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初3331号民事判决，于2019年8月8日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11040元及利息等。本院于同日立案执行，并于2019年8月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人温州沣怡网络科技有限公司的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。另，本院经调查发现，被执行人温州沣怡网络科技有限公司已于2019年6月14日核准注销。本院认为，由于被执行人温州沣怡网络科技有限公司无财产可供执行，且该公司已核准注销，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2019）浙0304执3449号被执行人温州沣怡网络科技有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十二日代书记员 陈镇森
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0104执5291号之一 申请执行人:四川君合律师事务所。住所地:成都市锦江区华兴正街5号王府井商城B座27楼。 法定代表人：秦泽均，主任。 被执行人:成都市星天地量贩歌城。住所地：成都市锦江区水杉街755号。 投资人：张稞。 被执行人：张稞，男，1982年12月30日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行四川君合律师事务所与成都市星天地量贩歌城、张稞诉讼代理合同纠纷一案中，被执行人成都市星天地量贩歌城、张稞应支付申请执行人律师费、利息、诉讼费等共计10737.01元。执行中，本院依法查封了被执行人张稞所有的汽车一辆,后双方达成执行和解协议，申请人表示可以延期执行，本院认为应当中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止(2019)川0104执5291号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 柒 审判员 鲁 通 审判员 王雪梅 二〇一九年十一月二十九日 书记员 鲁元学
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0104执4169号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。 法定代表人：ZHANGXUANZHANGXUAN。 被执行人：田佳佳，男，1991年4月15日出生，汉族，现住石家庄市。 关于上海易鑫融资租赁有限公司与田佳佳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5521号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人田佳佳名下车牌号为冀Ａ×××××宝骏牌汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘飞虎 二〇一九年十一月二十五日 书记员  付红涛
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0606民初5622号原告：田冀超，男，1983年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区。委托代理人：要鸿志，河北匡合律师事务所律师。被告：李宁，男，1984年11月15日出生，汉族，现租住保定市。被告：河北志宁亿博科技有限公司，住所地保定市复兴中路3108号康泰国际办公楼2417室，统一社会信用代码91130605MAO8CP71OH。法定代表人：罗志刚，该公司总经理。原告田冀超与被告李宁、河北志宁亿博科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田冀超委托代理人要鸿志、被告河北志宁亿博科技有限公司法定代表人罗志刚到庭参加诉讼。被告李宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冀超向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告立即返还借款本金15万元及自6月10日以来所欠利息6000元以及此后的利息（月利率1分5，计算至本金还清之日为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月10日，被告因借款投资，向原告借款15万，并约定利率1分5，按月付息，还款日期为2019年9月10日。原告按照合同约定通过银行卡向被告交付了15万，但是被告自2019年6月10日至今未再支付利息。现还款期限已到，原告多次催要本息，被告以公司未收回投资为由拒绝支付。为此，原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。被告李宁提交答辩状辩称：收到田冀超的借款本金后我立即全部打到了罗志刚的账户，该笔借款实际借款人是罗志刚个人，我只是作为河北志宁亿博科技有限公司的经办人在借款合同上签字。本案应由罗志刚个人承担还款责任。被告河北志宁亿博科技有限公司辩称：李宁给田冀超签的借款合同是李宁私自扣的公司公章，公司只能承担还款责任。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告的主体身份。2、被告河北志宁亿博科技有限公司企业信用信息。证明被告河北志宁亿博科技有限公司的基本信息。3、借款合同及银行转账记录。证明原、被告之间的借款事实及利息约定。4、银行流水5页。证明被告李宁一直给付利息，但自2019年6月10日开始拖欠原告利息的事实。经庭审质证，被告河北志宁亿博科技有限公司对原告提交的证据均无异议。根据原告提交的证据及双方当庭陈述，本院确认以下事实：2018年9月7日，原告田冀超从自己建行尾号3028银行卡跨行转出150000元至被告李宁农行尾号6371银行卡。双方以原告田冀超为甲方、被告李宁为乙方签订的《借款合同》约定，借款15万元用于投资，利率一分五、月付息2250元，期限自2018年9月10日起至2019年9月10日止，任何一方不得擅自变更或解除借款合同等等。同时，被告李宁在《借款合同》乙方处加盖了被告河北志宁亿博科技有限公司合同专用章和法定代表人罗志刚印章。2018年9月10日、10月11日、11月12日、12月10日和2019年1月9日、2月8日、3月11日、4月10日、5月10日、6月10日，被告李宁分别通过自己农行尾号6371银行卡电子汇入原告田冀超建行尾号3028银行卡2250元支付借款利息。因此后被告李宁未再支付借款利息，且在2019年9月10日也未能偿还借款本金，原告田冀超于2019年9月11日向本院递交诉状提起本案诉讼。本院认为：原告与二被告自愿成立的民间借贷关系，没有违背法律禁止性规定，应受法律保护。作为民间借贷合同的当事人，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。本案中被告李宁未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，其书面辩称其将借款转给了被告河北志宁亿博科技有限公司法定代表人、该借款应由其个人承担，但其提交的银行分户账却显示其收到150000元借款后迅即将136660元转到了自己尾号9505银行卡，次日又从尾号9505银行卡通过网上银行转给罗志刚146550元，故本院对其辩称意见不予采信。被告河北志宁亿博科技有限公司辩称李宁给田冀超签的借款合同私自扣章并未提交证据，本院也不予采信。原告与二被告约定借款期限已届满，原告主张被告偿还，现原告请求判令二被告偿还借款本金，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条第一款的规定，判决如下：被告李宁、河北志宁亿博科技有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告田冀超借款150000元及利息（按照月利率1.5%，自2019年7月10日计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告李宁、河北志宁亿博科技有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王海波二〇一九年十一月二十六日书记员  何 从
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0108财保619号申请人：重庆药易商业保理有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新区行政中心B区3号楼12楼。被申请人：重庆市翌辰光电有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路6号。被申请人：陈某，男，1967年2月出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被申请人：胡某，男，1976年11月出生，汉族，住江西省九江市。被申请人：胡某云，女，1970年8月出生，汉族，住江西省九江市西湖区。被申请人：熊某某，女，1985年7月出生，汉族，住江西省九江市。申请人重庆药易商业保理有限公司与被申请人重庆市翌辰光电有限公司、陈某、胡某、胡某某、熊某某诉前财产保全一案，申请人重庆药易商业保理有限公司于2019年11月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市翌辰光电有限公司、陈某、胡某、胡某某、熊某某名下银行存款520万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查后认为，申请人重庆药易商业保理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆市翌辰光电有限公司、陈某、胡某、胡某某、熊某某名下银行存款520万元或其它相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  蒋明刚二〇一九年十一月二十日书记员  乔 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪02民终8319号上诉人(原审被告)：上海何跃实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴友朝，执行董事。委托诉讼代理人：刘春梅，上海市万联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李林凤，女，1971年11月17日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张宝龙，男，1970年1月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：张玮烨，男，1994年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：杨军，男，1972年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人上海何跃实业有限公司(以下简称“何跃公司”)因与被上诉人张宝龙、张玮烨、杨军、李林凤房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初8656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人何跃公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人何跃公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海何跃实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费134.92元，减半收取67.46元，由上诉人上海何跃实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  顾继红审判员  陶 静审判员  张志煜二〇一九年十一月一日书记员  严姚萍附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2837号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：李小威，男，汉族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：鞍山长城轮胎有限责任公司（曾用名：鞍山青山橡胶产品集团有限公司），住所地：岫岩满族自治县大营子镇大营子村。法定代表人：郎青山，该公司董事长。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告鞍山长城轮胎有限责任公司（以下简称：长城轮胎公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人李小威、被告长城轮胎公司的法定代表人郎青山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2012年3月31日，原告与被告签订了《借款合同》、《抵押合同》。《借款合同》约定：原告向被告发放贷款4,300,000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月2日止，借款利率为年息10.08%。《抵押合同》约定：被告以其所有的位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村，房产证号为：村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号房屋以及被告所有的位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村土地使用权证号为：岫岩国用（2012）第36082号土地为借款提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定向被告提供了贷款4,300,000元。被告分别于2012年6月21日偿还利息98,728元、于2012年6月30日偿还利息10,836元、2012年9月21日偿还利息99,932元、于2012年12月21日偿还利息91,918.38元、于2013年3月2日偿还利息279.83元、于2013年4月15日偿还本金0.21元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告长城轮胎公司偿还借款4,299,999.79元及利息；2、被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房屋、土地使用权的变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。被告长城轮胎公司辩称，原告所述借款属实，我承认原告的全部诉讼请求。这笔贷款用于我们厂子的建设，近几年厂子效益不好，所以上述贷款也没有还上。现在厂子我卖了，我不同意偿还利息。经审理查明，2012年3月31日，原告岫岩农商行与被告长城轮胎公司签订了《借款合同》，合同约定：原告向被告发放贷款430万元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月2日止，借款利率为年息10.08%。同日，原、被告又签订了《抵押合同》，合同约定：被告以其所有的位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村的房屋（房产证号为：村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号）及位于岫岩满族自治县大营子镇大营子村的土地使用权〔岫岩国用（2012）第36082号〕为上述借款提供担保，并到相关部门办理了抵押登记〔（他项权证号：房他证岫岩县字第××号；岫岩他项（2012）第428号）〕。合同签订后，原告按约定向被告提供了贷款430万元。被告分别于2012年6月21日偿还利息98,728元、于2012年6月30日偿还利息10,836元、2012年9月21日偿还利息99,932元、于2012年12月21日偿还利息91,918.38元、于2013年3月2日偿还利息279.83元、于2013年4月15日偿还本金0.21元，上述共计偿还本金0.21元、利息301,694.21元。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，故原告诉至本院，请求判令：1、被告长城轮胎公司偿还借款4,299,999.79元及利息；2、被告如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖被告抵押房屋、土地使用权的变现价款优先受偿；3、被告承担本案的诉讼费用。上述事实，原告提供的证据有：《借款合同》、《抵押合同》、土地估价报告、房地产估价报告、岫岩他项（2012）第428号他项权证、房他证岫岩县字××号他项权证、借款凭证、房产证复件印5张、贷款还款明细登记簿、鞍山长城轮胎有限责任公司抵押贷款意向股东会决议书、借款单位还款承诺书、同意抵押意向书、借款申请书、放款通知单、辽宁省农村信用社（合作银行）通用凭证等在案为凭；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告长城轮胎公司签订的《借款合同》、《抵押合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得借款后，应按合同的约定按期偿还借款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款本金4,299,999.79元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告将其合法所有的房屋以及土地使用权为涉案借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告长城轮胎公司抵押房产价款优先受偿的诉求予以支持。被告辩称已将厂子变卖，不同意偿还利息一节，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鞍山长城轮胎有限责任公司于本判决生效后三十日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款4,299,999.79元及利息（利息自2012年3月31日起至借款还清之日止，按年利率10.08%计算给付，并扣除已给付的利息301,694.21元）；二、被告鞍山长城轮胎有限责任公司未在法院确定给付之日偿还上述借款的情况下，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对被告鞍山长城轮胎有限责任公司的抵押房产、土地使用权〔（房产证号为房权证：村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号、村房字第××号，土地使用权证号为：岫岩国用（2012）第36082号）〕拍卖、变卖价款中享有借款本金4,299,999.79元及利息的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,200元，减半收取20,600元，由被告鞍山长城轮胎有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十一月一日法官助理姜伟书记员佟玉杰
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0152执保516号申请人：沈光武，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被申请人：廖长银，男，1975年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：徐迪珍，女，1975年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理申请人沈光武与被申请人廖长银、徐迪珍民间借贷纠纷一案中，申请人沈光武向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人廖长银、徐迪珍价值50万元的财产。本院作出（2019）渝0152民初4025号民事裁定书，裁定予以准许，并移送执行。本院经审查认为，申请人沈光武的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、将被申请人廖长银在X银行X账户内的存款50万元予以冻结，冻结期限一年；二、将被申请人徐迪珍位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年；三、将登记在被申请人徐迪珍名下的渝BX7车辆予以查封，查封期限两年；四、将案外人李艳梅用于担保的位于重庆市潼南区X街道办事处X路X号X房屋予以查封，查封期限三年。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。审 判 员 夏海波二〇一九年十一月二十日法官助理 独玉洁书 记 员 文思权
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0802民初4129号原告：赵秋英，女，汉族，1946年9月20日出生，原吉安市新村小学老师，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏母亲。原告：刘金华，女，汉族，1972年11月9日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏妻子。原告：孙青林，男，汉族，1999年12月30日出生，江西科技学院大三学生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏儿子。三原告委托诉讼代理人：孙晓敏，女，汉族，1971年6月18日出生，住江西省吉安市吉州区，系孙志敏妹妹。被告：康爱公社互助平台，住所地上海市虹口区四平路188号上海商贸大厦。法定代表人：张马丁。第三人：众保（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路68号院24号楼A座四层0290，统一社会信用代码91110108318140193N。法定代表人：张常伟。委托诉讼代理人：徐伟、汪荣雨（实习），北京市天元律师事务所律师。原告刘金华、赵秋英、孙青林与被告康爱公社互助平台、第三人众保（北京）科技有限公司合同纠纷一案，孙志敏于2019年8月27日向本院起诉，本院于同日立案。2019年9月8日，孙志敏去世。孙志敏母亲刘金华、妻子赵秋英、儿子孙青林作为其第一顺序法定继承人申请参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金华、赵秋英、孙青林及其委托诉讼代理人孙晓敏，第三人众保（北京）科技有限公司委托诉讼代理人徐伟、汪荣雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令康爱公社互助平台按约给付原告大病救助资金10万元，第三人众保（北京）科技有限公司承担连带责任。案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年2月21日，孙志敏在手机康爱公社APP上注册加入了第三人众保（北京）科技有限公司运营的康爱公社互助平台，成为一名会员，并按照约定充值缴费。其目的就是通过互助的形式，在自己出小钱资助他人抗癌治病的同时，希望将来自己患病时也能得到其他会员的资助。2019年5月，孙志敏不幸患上了直肠恶性肿瘤（晚期），并转移至身体其他器官。孙志敏依约向被告申请资助，并提供了相关病历资料，被告予以拒绝，理由是原告当初在医院出具的体检报告上有尿隐血，需要进行进一步检查，只给予孙志敏历史贡献的倍数资助，即历史充值缴费金额的50倍，资助4200元。孙志敏后来通过多种方式于被告方交涉，告诉小便隐血和直肠恶性肿瘤没有必然因果关系，被告仍然拒绝资助。本院经审查认为，康爱公社互助平台是一个虚拟的网络平台，未经成立和登记注册，系由第三人众保（北京）科技有限公司与深圳市百年公益基金会合作运营管理，该平台属互联网双向互助公益平台，其在运营过程中不向会员预收费用，全体会员所分摊的互助金是单向自愿捐赠的公益行为，会员的充值资金由深圳市百年公益基金会管理。第三人众保（北京）科技有限公司作为合作方，只是提供部分工作人员和技术上的支持和管理，并没有收取会员的充值资金，也没有经营性收入。故，原告起诉的被告主体不明确，依法应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告刘金华、赵秋英、孙青林的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，退回给原告刘金华、赵秋英、孙青林。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  陈治民二〇一九年十一月四日书记员  黄 琳
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初7096号 原告河北深科物业服务有限公司，住所地：石家庄市桥西区新石南路58号恒辉商务广场615室。 法定代表人：石益玲，副总裁。 委托代理人：马伟刚，男，汉族，1954年10月15日生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 委托代理人：王建新，男，汉族，1978年7月8日生，住河北省石家庄市长安区，该公司员工。 被告霍聚海，男，汉族，1960年8月27日生，住石家庄市长安区。 原告石家庄深科物业服务有限公司（以下简称“深科物业”）与被告霍聚海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告深科物业的委托代理人王建新、马伟刚和被告霍聚海均到庭参加诉讼。 原告诉称，我公司与石家庄元康商贸有限公司（以下简称“元康公司”）于2014年8月15日签订了《石纺厂生活区物业服务委托合同》，我公司按照物业服务合同约定履行了义务，为小区居民提供物业服务，但被告不交纳物业服务费714.2元、延期付款利息1053.3元，采暖费1473.1元、延期付款利息1075.4元。被告的欠款行为侵犯了我公司的合法权益。请求人民法院依法判令：被告给付拖欠的物业服务费714.2元、延期付款利息1053.3元，采暖费1473.1元、延期付款利息1075.4元，合计4338元；本案的全部诉讼费用由被告承担。 为了支持其诉讼请求，原告提交了如下证据：证据1.物业服务委托合同一份。证据2.工商管理局开具的石纺厂改制证明。证据3.供暖公司开具的物业公司全额缴纳采暖费的证明。证据4.2019年3月18日石纺路第二社区居民委员会证明一份。 被告质证称，对证据1是原告与别的公司签的合同，我们不承认。证据2、3认可。对于证据4照片证明和证明不是一个时间段。 被告霍聚海辩称，拖欠暖气费我去交了，原告不收，因为不给我卡我交不了暖气费。物业费好多事情原告做不到位，宿舍脏乱差，公共设施不维修，没经过本人同意给暖气管掐断，造成了我身体生病。物业费可以交，在原告改进之后可以交，原告物业没有服务到位。利息不应该我承担，我多次交原告不收，因为原告拿着我的卡，我交不成。 被告为了支持其抗辩，提交了如下证据：出示手机留存的小区现状照片7张。 原告质证称，照片证据垃圾桶周围有垃圾，垃圾没有及时运出，这个情况每年都会有个别时间段发生，我们有居委会的证明，因长安区多个垃圾转运站，垃圾无法运出是长安区垃圾存放点都已满，新存放的点正在沟通协调中。 经审理查明，2014年2月18日，石家庄市工商行政管理局企业注册分局出具证明，主要内容如下：“经查，石家庄纺织厂于2014年1月26日改制，名称变更为石家庄元康商贸有限公司（改制），法定代表人由马如猛变更为王三龙。……”。2014年8月15日，原告深科物业与元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，主要内容如下：“开发建设单位（甲方）：石家庄元康商贸有限公司，物业服务企业（乙方）：石家庄深科物业服务有限公司。……第一部分物业项目基本情况。……名称：石纺厂生活区，类型：多层、小高层住宅，坐落位置：东至建设大街以西、南至石纺路、西至石纺厂围墙、北至北二环，总建筑面积：203000㎡。……第四部分物业服务期限第四条本合同期限自交接之日起五年期限。第五部分物业服务费用第五条本物业区域物业服务收费选择包干制方式。1、物业服务费用物业公司按服务顺序收取，由业主按其拥有物业的地上建筑面积交纳，具体标准：多层住宅0.50元/月/㎡（原厂在册职工执行0.3元/月/㎡）；……”。 被告霍聚海自2017年1月1日至2018年12月31日物业费未向原告缴纳，被告霍聚海系石纺厂原厂在册职工，2017年1月1日至2017年12月31日物业费，按照0.3元／月／㎡收费，2018年1月1日之后按照0.5元／月／㎡收费。被告居住的石家庄市长安区产建筑面积为74.4平方米。 以上事实，有原、被告提交的相关证据及庭审笔录在卷，予以证实。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告深科物业与石家庄纺织厂改制后的元康公司签订《石纺厂生活区物业服务委托合同》，并为石纺厂生活区提供了物业服务，被告作为业主享受了此物业服务应支付相应物业费。应当按照房屋面积74.4㎡交纳物业费，其中2017年收费标准：0.3元/月/㎡，2018年的收费标准，原告依据《石纺厂生活区物业服务委托合同》第五条，将物业费调整为0.5元/月/㎡，并有大部分业主已经按照该标准缴费的记录，故本院认定该调整有效，故对于原告要求被告给付物业费714.2元的主张，本院予以支持。 本案中，原告提交的证据3证明原告已足额向供热公司缴纳采暖费，故有权向被告收取采暖费，故对于原告要求被告支付2017-2018年采暖费1473.1元的主张，本院予以支持。 关于延期付款利息损失，原、被告之间没有合同约定，原告要求给付延期付款利息损失的主张，理据不足，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告霍聚海于本判决生效后十日内给付原告石家庄深科物业服务有限公司物业费714.2元、采暖费1473.1元，共计2187.3元； 二、驳回原告石家庄深科物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告石家庄深科物业服务有限公司负担25元，被告霍聚海负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  范 矛 人民陪审员  谷利霞 人民陪审员  党红华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  任雨薇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初37063号原告：深圳市新世界物业管理有限公司，住所地深圳市深圳市福田区，统一社会信用代码。法定代表人:张宇。委托诉讼代理人：岳凯，系深圳市新世界物业管理有限公司法务。委托诉讼代理人：刘莉，系深圳市新世界物业管理有限公司员工。被告：郭健铭，男，1986年1月10日出生，汉族，身份证住址广东省佛冈县，原告深圳市新世界物业管理有限公司与被告郭健铭物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案，原告深圳市新世界物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市新世界物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 喻 敏二〇一九年十一月二十九日书记员 吴孪玮危梦雅
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0214民初7315号原告：平安银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地：青岛市城阳区正阳中路192-7、8、9号。负责人：贾斐，该行行长。委托诉讼代理人：曲洪海，山东荣真律师事务所律师。委托诉讼代理人：姬玉翠，山东荣真律师事务所实习律师。被告：赵家峰，男，1978年9月23日出生，汉族，住江苏省沛县。原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行与被告赵家峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲洪海、姬玉翠到庭参加诉讼。被告赵家峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司青岛城阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵家峰偿还原告借款本金人民币62195.25元及至实际清偿之日的贷款利息、复利、罚息，截至2019年7月8日被告尚欠利息（含复利）8391.4元、罚息710.86元，本息合计71297.51元。2、判令由被告承担本案诉讼费用以及为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费、公告邮寄费、评估费等所有费用。事实与理由：2017年6月，平安银行股份有限公司青岛分行与被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告赵家峰从青岛分行处办理贷款100000元。青岛分行依约向被告发放贷款，被告在取得款项后，却严重违约未按期偿还贷款本息，经多次催告至今未果，现青岛分行委托原告代为追讨欠款。赵家峰未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、银行卡交易明细、逾期还款明细、借款明细、委托清收告知函及名单作为证据，因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃了举证、质证的权利。原告提交的证据来源合法、内容真实，且与本案具有关联性，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行（乙方、贷款人）与被告赵家峰（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》。合同由特别约定条款和普遍性条款两部分构成，特别约定条款与普遍性条款不一致的，视为对普遍性条款的修改。合同特别约定条款第一条贷款内容约定：1.1贷款金额：人民币（小写）100000元。1.2贷款用途：旅游。1.3贷款期限：36个月。1.4.2本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.53%。第二条贷款的发放约定：2.1甲乙双方同意本合同项下的贷款资金采取下列方式支付：自主支付。第三条还款约定：3.1本合同项下贷款采取普遍性条款第三条第1款中第（1）项约定的方式还款。合同普遍性条款第一条贷款内容约定：1.3实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。第二条贷款的发放约定：2.2.3本协议双方约定的具体贷款支付方式以特别约定条款第二条为准。第三条还款约定：3.1甲方按特别约定条款第三条约定的方式还款：（1）按月等额还本付息法，每期还本付息金额以乙方向甲方出具的还款计划表为准。3.3首期还款日为甲方贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。3.4甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。3.5甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金顺序进行。第五条违约条款约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。第六条附则约定：6.2本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。二、2017年6月27日，平安银行股份有限公司青岛分行向被告赵家峰发放贷款100000元，贷款期限为2017年6月27日至2020年6月27日，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。三、截止2019年7月8日，被告赵家峰尚欠平安银行股份有限公司青岛分行借款本金62195.25元，利息（含复利）8391.4元、罚息710.86元，本息合计71297.51元。四、2019年7月20日，平安银行股份有限公司青岛分行出具《委托清收告知函》，就本案委托原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行代为行使债权、行使诉讼权利、申请案件执行、收取款项等。本院认为，平安银行股份有限公司青岛分行与被告赵家峰签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。上述合同签订后，平安银行股份有限公司青岛分行依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按照合同约定及时偿还借款本息，已构成违约。原告依据《委托清收告知函》对涉案贷款予以清收并代为行使诉讼权利，不违反法律规定，具备原告诉讼资格，故其有权要求被告立即偿还剩余贷款本金。关于原告要求被告承担按照合同约定计算的利息、罚息、复利的主张，本院认为《个人信用贷款合同》所约定的罚息、复利标准过高，本院一并调整为利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限。关于原告所主张的律师费、差旅费、公告费等追索欠款而产生的相关费用，因未能提交证据予以证明，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵家峰于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行逾期未还借款本金62195.25元；二、被告赵家峰于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行按合同约定计算的欠付利息，并支付罚息（以逾期未还借款本金62195.25元为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定的利率计算）、复利（以逾期欠付利息为基数，从贷款逾期之日起至偿清之日止，按合同约定利率计算），上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；三、驳回原告平安银行股份有限公司青岛城阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王晓莉人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  于 贝二〇一九年十一月十三日书 记 员  张智洪
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3961号 申请执行人：凌志良，男，1960年4月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：吴琴彬，男，1980年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人凌志良依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5604号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴琴彬在（2019）浙0522执3961号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴琴彬银行存款人民币69827.41元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0101执恢264号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行,住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉。被执行人徐益俊,男，1954年4月21日出生，汉族，住所地上海市。被告徐益俊未履行(2016)沪0101民初24869号民事判决确认的给付义务，权利人向本院申请执行。执行请求为被执行人给付申请执行人人民币62，895.83元及支付迟延履行期间的债务利息。经本院(2017)沪0101执4454号、(2018)沪0101执恢151号执行，已划拨被执行人名下部分银行存款。申请执行人未受偿债务尚余人民币36,599.67元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐益俊银行存款人民币36,599.67元。二、若冻结、划拨不足上述金额的，则查封、扣押被执行人徐益俊相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张存良审判员  张存良二〇一九年十一月二十二日书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11775号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英。 委托代理人：杨智明，系该公司员工。 委托代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。 被执行人：深圳市天籁村实业有限公司，住所地：深圳市南山区学府路康乐大厦A区二楼、A区三楼A、B，统一社会信用代码：×××071。 法定代表人：高汇水，总经理。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市天籁村实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院（2018）粤0305民初20412号民事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终9345号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币28533.3元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款29530.31付至本院指定的执行款专户，其中，执行款人民币29192.42已划付至申请人指定银行账户，执行费人民币337.89元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11775号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十六日 书记员  罗彩燕
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）兵0602民初316号 原告：陈晓斌，男，1982年5月29日出生，汉族，个体，住新疆奇台县。 被告：陈金春，男，1972年10月9日出生，汉族，农民，住新疆奇台县。 原告陈晓斌与被告陈金春民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈晓斌到庭参加了诉讼。被告陈金春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款66080元；2、请求判令被告按约定利率支付原告借款期间利息;3、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告以要还银行贷款资金周转不开为由向原告借款66080元。被告给原告写下借条一张，约定了利息，并口头承诺年前就还钱。过完年后，原告多次索要，被告均以自己暂时周转不开为由，拖延还款时间。 为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望人民法院查明事实，判决被告依法偿还原告借款66080元；判决被告按约定利率支付原告利息，并承担诉讼费用及邮寄费用。 被告陈金春经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2019年1月29日，被告陈金春因资金周转困难，向原告陈晓斌借款66080元，原告陈晓斌通过银行转账的方式交付了借款，被告陈金春向原告陈晓斌《借条》，《借条》内容为：今借到陈晓斌现金66080元（大写：陆万陆仟零捌拾元整），利息8.625‰。借款到期，原告多次要求被告返还借款，但被告陈金春一直能还款。 上述事实有《借条》、当事人陈述予以证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告陈金春向原告陈晓斌借款的事实清楚，由《借条》为证，本院予以确认。被告陈金春经原告陈晓斌索要借款后，未能在合理期限内返还借款已构成违约，依法应当承担返还借款的违约责任，原告陈晓斌要求被告陈金春返还借款66080元的诉讼请求合法、合理，本院予以支持。原、被告双方约定借款期内利息为8.625‰/月，原告据此主张被告陈金春自借款之日起承担利息至借款全部偿还完毕，原告陈晓斌的上述请求符合当事人约定亦符合法律规定，本院予以支持。被告陈金春经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈金春于本判决生效后立即返还原告陈晓斌借款本金66080元； 二、被告陈金春自2019年1月29日起，以借款本金66080元为基数，按照月息8.625‰的利率承担利息至借款全部偿还完毕。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取726元（原告已预交），由被告陈金春负担（于本判决生效后支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。 审判员  叶建 二〇一九年十一月一日 书记员  张东 1
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0111民初19055号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层〔1702、1703、1704〕、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，公司员工。 被告:杨丽沙,女,1985年7月24日出生,汉族,住云南省昆明官渡区,公民身份号码 530111198507244122。 被告:云南香诺汽车租赁服务有限公司,住所地云南省昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场B幢18层1820室,统一社会信用代码91530100MA6L50TK2N。 法定代表人:杨志云。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨丽沙、云南香诺汽车租赁服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2019年11月4日立案，原告瑞福德汽车金融有限公司于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告杨丽沙、云南香诺汽车租赁服务有限公司的起诉。 审判员  于圣云 二〇一九年十一月八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0502民初5706号 原告：温晓耕，男，1970年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 委托诉讼代理人：林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张景华，上海柏年（泉州）律师事务所律师。 被告：高小滨，男，1971年4月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：高小阳，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告温晓耕与被告高小滨、高小阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月25日立案。原告温晓耕于2019年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温晓耕以欲庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温晓耕撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由温晓耕负担。 审判员  史赠莹 二〇一九年十一月八日 书记员  连丽娜 本裁定书所适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -3-
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）沪0109执7095号申请执行人：夏俊娜，女，1988年10月12日出生，汉族，住天津市。被执行人：杰克沃克(上海)服饰有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：刘长桥。本院在执行夏俊娜与杰克沃克(上海)服饰有限公司仲裁一案中，依法向被执行人杰克沃克(上海)服饰有限公司发出执行通知和财产报告令，责令被执行人限期履行上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2019年10月16日作出的闵劳人仲(2019)办字第5671号调解书确定的支付申请执行人夏俊娜解除劳动合同经济补偿7,196元的义务并报告财产。被执行人表示目前经营状况不佳，暂无能力履行。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序，本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制高消费令。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 毛 伟审判员 周 浩审判员 吉旺晟二〇一九年十一月二十八日书记员 王 涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8291号上诉人（原审原告）：蒋才红，女，1965年9月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：高玉兰，女，1971年12月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人蒋才红因与被上诉人高玉兰委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初9742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年7月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蒋才红上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：双方在合同第五条中约定不得擅自改变房屋结构，具体装修见附件二《装修明细》，且附件二必须双方签字盖章生效，但被上诉人并没有对房屋进行装修，在一审审理中也没有提交装修发票依据，故合同约定60日装修期不计租不能适用，要求被上诉人支付以装修名义拖欠的2个月租金5,400元（人民币，下同）。被上诉人高玉兰辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人接收房屋后对墙壁进行了粉刷，还对厨房、卫生间及洗衣机下水进行了改装，且双方对装修期不计租作了约定，故不同意上诉人的上诉请求。蒋才红向一审法院起诉请求：1.判令高玉兰将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称案涉房屋）返还蒋才红；2.判令高玉兰支付2014年2月、3月租金5,400元。一审法院认定事实：蒋才红与高玉兰在2013年10月31日签订出租委托管理合同，约定蒋才红委托高玉兰出租案涉房屋，委托期限自2014年1月1日起至高玉兰与承租人约定的租赁期限终止日止，合同期限不少于60个月，且不超过68个月；房屋委托租金每月为2,700元，付三押一；蒋才红需额外为高玉兰提供60天装修期，装修期内不计租，高玉兰为蒋才红免费装修房屋，装修情况由高玉兰视房屋装修具体情况而定；高玉兰有权以自己名义代理出租以及收房租等相关事宜，如房屋实际出租价格高于合同委托租金，差额部分作为高玉兰管理费，蒋才红同意不对差额部分主张权利等内容。合同签订当日，蒋才红依约将案涉房屋交付高玉兰。2013年11月到2014年4月期间，高玉兰未支付2014年2月、3月的租金共计5,400元。合同履行过程中，双方因为房屋租期问题产生纠纷并报警处理，高玉兰于2018年12月8日作出书面承诺于2019年4月22日前将案涉房屋交付蒋才红。现蒋才红起诉来院，要求判如所请。审理中，法院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致调解未成。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。出租委托管理合同是蒋才红与高玉兰的真实意思表示，内容不违反法律规定，理应合法有效，蒋才红与高玉兰应按照合同约定履行各自义务。双方因为租期问题产生纠纷后，经过相关部门调解，高玉兰出具承诺书确定于2019年4月22日前交还案涉房屋，该期限也不违反出租委托管理合同的约定，对双方具有拘束力，故法院确定高玉兰于2019年4月22日前将案涉房屋交还蒋才红。根据出租委托管理合同的相关约定，高玉兰视房屋装修具体情况免费为蒋才红装修，蒋才红需额外为高玉兰提供60天装修期，装修期内不计租，高玉兰据此未缴纳5,400元的租金并不违反合同约定，故法院对蒋才红的第二项诉请不予支持。一审法院审理后作出判决：一、高玉兰于2019年4月22日前将上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋交还蒋才红；二、驳回蒋才红其余的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋才红负担12.50元，高玉兰负担12.50元。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人蒋才红与被上诉人高玉兰签订的《出租委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。鉴于双方在合同履行过程中因故产生纠纷，上诉人要求被上诉人交还案涉房屋，经相关部门调解被上诉人承诺于2019年4月22日交还案涉房屋，并不违反合同约定，故双方之间的合同关系予以解除，被上诉人应于2019年4月22日返还案涉房屋。本案争议焦点在于被上诉人是否存在欠付2014年2月、3月租金的问题。本院认为，上诉人与被上诉人之间实质上是上诉人全权委托被上诉人出租管理案涉房屋的关系。根据双方在合同中的约定，上诉人提供给被上诉人60天装修期，装修期不计租，事实上，被上诉人在接收案涉房屋后确实没有支付2个月租金,上诉人在收取租金过程中从未提出异议，说明上诉人认可被上诉人对案涉房屋进行装修改建，即双方之间就60天装修期免租的约定已经得到事实履行。至于上诉人提出的双方约定《装修明细》须双方签字盖章生效，被上诉人未提交装修发票等证据证明，对此，本院认为，由于双方在实际履行过程中并未落实上述条款内容的要求，且上诉人也无证据证明其在合同履行期间提出此要求，更无证据证明其要求被上诉人提交发票等，故上诉人以此为由主张免租条款不能适用的上诉意见，本院不予采纳。一审法院所作判决并无不当，本院予以认同。综上所述，蒋才红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人蒋才红负担。本判决为终审判决。审判长  杨斯空审判员  郑卫青审判员  毛慧芬二〇一九年十一月一日书记员  翟宣任附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0304执3357号之一申请执行人陈益绅，男，1983年1月18日出生，住永嘉县。被执行人石奇，男，1965年7月8日出生，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2013）温瓯刑初字第01152号刑事判决书，于2019年08月02日立案执行，执行的标的为10万元。本院于2019年08月12日向被执行人石奇发出执行通知书、报告财产令。被执行人石奇向本院报告无财产。申请执行人未向本院提供财产线索。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人石奇的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。截止2019年11月22日，被执行人尚欠申请执行人10万元。因被执行人石奇未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人石奇发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2019年11月07日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈相隆审 判 员 卢 昆审 判 员 杜文波二〇一九年十一月二十三日代书记员 胡锦波
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2019）晋1023民初1500号原告：张秋艳，女，1979年7月7日生，汉族，襄汾县新城镇西头村居民。被告：王跃青，男，1975年11月22日生，汉族。原告张秋艳与被告王跃青民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需对王跃青公告送达法律文书，2019年7月19日，本院裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋艳到庭参加了诉讼，被告王跃青经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋艳向本院提出诉讼请求：1、请求判令王跃青返还借款6050元;2、请求判令王跃青承担本案诉讼费用。事实与理由：我与王跃青系同学。2017年8月26日，王跃青以给其母亲看病为由向我借款6050元并出具欠条一张，约定几天后周转开立即还钱。但至今王跃青推拖不还，且现在无法与本人联系。请求人民法院判如所请。王跃青在法定期限内未作答辩。经审理，本院认定的事实与张秋艳陈述一致。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张秋艳与王跃青之间的民间借贷行为不违反法律、行政法规的规定，合法有效。王跃青未能在借款时约定的期限内返还借款构成违约，应当承担违约责任，故对张秋艳要求王跃青返还借款本金6050元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王跃青于本判决生效后三日内返还张秋艳借款本金6050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由王跃青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 吉麦生审 判 员 韩东亮人民陪审员 程 琳 二〇一九年十一月十一日书 记 员 闫 浩
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1024号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人张某某，男，汉族，群众，高中文化，户籍地河北省石家庄市正定县，现住石家庄市正定县，系务工人员。2019年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）144号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口被查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.15ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人张某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人张某某拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元,并当庭提交被告人张某某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人张某某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年6月12日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，行驶至石家庄市新华区交口处时，被石家庄市公安局交通管理局新华交警大队执勤民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的张某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为94.15ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人张某某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省永嘉县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0324执3523号戴王平、李取：申请执行人戴王平与被执行人李取民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人李取已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2019）浙0324执3523号案件执行完毕。二〇一九年十一月一日
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0421民初4307号 原告：嘉兴银源化工贸易有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区205号。统一社会信用代码：91330421084270701M。 法定代表人：周银。 委托诉讼代理人：陆军、毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。 被告：杭州琪帆新材料有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区临浦镇萧山建材商贸城8-2号。统一社会信用代码：91330109MA27Y7JQ56。 法定代表人：陈世显。 原告嘉兴银源化工贸易有限公司（以下简称“银源公司”）与被告杭州琪帆新材料有限公司（以下简称“琪帆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案，依法适用简易程序，于2019年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告银源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠货款62000元；2.判令被告赔偿利息损失（以上述欠款62000元为本金，按中国人民银行同期同类基准利率1.5倍，自起诉之日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年12月，原、被告发生业务往来，由原告向被告供应化工原材料。至今，被告尚欠货款62000元。经原告多次催讨，被告未履行上述付款义务。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的规定起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 原告银源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 被告琪帆公司既未答辩，也未举证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告银源公司在2018年12月期间，二次为被告琪帆公司供应化工原材料。银源公司送货后由琪帆公司工作人员签收供货单，货款共计72000元。2019年1月23日，银源公司作为销售方开具金额为72000元的增值税发票，购买方为琪帆公司。本案庭审中，银源公司自认琪帆公司已支付货款10000元。银源公司现以琪帆公司拖欠剩余货款为由，诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，银源公司作为出卖人已交付货物，故琪帆公司作为买受人理应及时支付价款。银源公司已就货款总额举证充分，且对货款的发生经过进行了完整陈述，本院经审查对其主张的货款总额72000元予以确认。现原告向被告主张支付剩余货款62000元，依法有据，本院予以支持。法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合本案，琪帆公司尚欠货款属实，故银源公司请求其赔偿损失于法有据，本院予以支持。结合银源公司的诉请，本院核定逾期付款损失应以尚欠货款62000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准，自银源公司起诉之日即2019年9月17日起计算至琪帆公司实际支付货款之日止。另外，被告琪帆公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州琪帆新材料有限公司支付原告嘉兴银源化工贸易有限公司货款62000元，被告于本判决生效之日起五日内履行； 二、被告杭州琪帆新材料有限公司同时赔偿原告嘉兴银源化工贸易有限公司逾期付款损失（具体以62000元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准，自2019年9月17日起计算至被告实际履行上述第一项判决之日止）。 如果当事人未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1350元，减半收取675元，保全费640元，案件诉讼费合计1315元，由被告杭州琪帆新材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈忠富 二〇一九年十一月二十六日 法官助理鲁俊轩 书记员陈嫣
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初1745号原告：陈建华，男，1972年8月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：浚县欣凯养殖有限公司。住所地：浚县卫贤镇北纸坊村。法定代表人：王红彦。被告：王彦清，男，1965年4月19日出生，汉族，住浚县。被告：王红波，男，1985年11月17日出生，汉族，住浚县。被告：王红彦，女，1988年2月26日出生，汉族，住浚县。被告：韩学宁，女，1987年10月15日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。原告陈建华与被告浚县欣凯养殖有限公司（以下简称：欣凯公司）、王彦清、王红波、王红彦、韩学宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈建华，被告韩学宁及其委托诉讼代理人任春林到庭参加诉讼，被告欣凯公司、王彦清、王红波、王红彦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款201618元；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月至2019年间，原告多次向被告供应猪饲料及添加剂，期间被告支付了部分饲料款，现被告仍欠原告饲料款201618元，被告向原告出具了收条和欠条等欠款手续，经原告催要，被告拒不支付。被告韩学宁辩称，1、本纠纷为买卖合同纠纷，原告为卖方，被告欣凯公司为买方，原告与被告韩学宁之间不存在买卖关系；2、依照公司法第三条，公司以全部财产对公司的债务承担责任的规定，原告诉请货款应由被告欣凯公司承担；3、本案纠纷原告诉称系买卖合同，涉案系欣凯公司。依照法律规定，原告诉请不应作为家庭债务。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告欣凯公司、王彦清、王红波、王红彦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告欣凯公司、王彦清、王红波、王红彦未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了收货证明、收到条、欠款条、出库单、微信记录、转账记录，拟证明货款单价、数额、买受方主体。被告韩学宁异议为，不是韩学宁出具的，不存在买卖关系。本院审查认为，原告提交的证据，可以相互印证，能证明案件事实，本院对原告主张的货款单价和数额的证明效力予以确认；并确认买受方主体系收货证明、收到条、欠款条分别载明的主体，各主体之间的关联性不予确认。原告仅以出库单证明将货物交付被告并证明欠其货款，但出库单没有被告签字，原告亦未提供其他证据予以证明，故原告的该证据，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月28日，原告向被告欣凯公司、王红波供应猪饲料（1），18100Q饲料13包，每包164元；18225Q饲料30包，每包185元；1838K饲料7包，每包187元；以上共计货款8990元。2014年3月25日，原告向被告王彦清供应猪饲料（2），被告王彦清欠货款38800元。2014年5月11日，原告向被告王彦清供应猪饲料（3），被告王彦清欠货款5275元。2014年11月3日，原告向被告王彦清供应货（4），被告王彦清欠货款16100元。2014年11月11日，原告向被告王红彦供应猪饲料（5），1838K饲料25代，每代187元；1878K饲料25代，每代135元；被告王红彦欠货款8050元。2014年12月19日，原告向被告王彦清供应猪饲料（6），1844Q饲料100包，每包135元；1838K饲料25包，每包187元；被告王彦清欠货款18175元。2015年11月9日，原告向被告王彦清供应猪饲料（7），1878K饲料20包，每包135元；1838K饲料20包，每包187元；被告王彦清欠货款6440元。2015年7月28日，原告向被告王彦清供应猪饲料（8），1844Q饲料20包，每包135元；1838K饲料20包，每包187元；被告王彦清欠货款6440元。2015年8月30日，原告向被告欣凯公司、王红波供应饲料（9），44Q饲料25包，每包135元，38K饲料20包，每包187元，被告欣凯公司、王红波欠货款7115元。2016年5月22日，原告向被告欣凯公司、王红波供应饲料（10），蛋白油脂粉30包，每包152元，仔猪后期（936）饲料30包，每包152元，1888k饲料15包，每包196元，被告欣凯公司、王红波欠货款12450元。本院认为，原告分别向被告新凯公司、王彦清、王红波、王红彦供应猪饲料，分别构成买卖合同关系，当事人的约定系真实意思表示，不违背法律的强制性规定，为有效合同。当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定分别向各被告交付了猪饲料，履行了合同义务；各被告分别收到猪饲料，并出具收到货物凭证或者欠条，据此可以认定买受方主体和所欠货款，但均未支付相应货款，已构成违约，故原告请求被告欣凯公司、王红波支付货款三笔（1）、（9）、（10）共计28555元，请求被告王彦清支付货款六笔（2）、（3）、（4）、（6）、（7）、（8）共计91230元，请求被告王红彦支付货款（5）8050元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求超出上述数额部分及请求上述各被告承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。原告请求被告韩学宁承担付款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浚县欣凯养殖有限公司、王红波于判决生效后十日内支付原告陈建华货款28555元；二、被告王彦清于判决生效后十日内支付原告陈建华货款91230元；三、被告王红彦于判决生效后十日内支付原告陈建华货款8050元；四、驳回原告陈建华对被告韩学宁的诉讼请求；五、驳回原告陈建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4324元，保全费1620元，合计5944元，由原告陈建华负担2175，被告浚县欣凯养殖有限公司、王红波负担842元，被告王彦清负担2690元，被告王红彦负担237元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时作为执行内容一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  刘希普审 判 员  李恕超人民陪审员  张世领二〇一九年十一月十八日书 记 员  郭永飞
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0522执3923号 申请执行人：李连娣，女，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周峰，男，1969年11月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被执行人：周苏香，女，1972年12月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请执行人李连娣依据已经发生法律效力的（2019）浙0522民初5550号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2019年11月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人周峰、周苏香在（2019）浙0522执3923号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人周峰、周苏香银行存款人民币76818.22元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇一九年十一月八日 书记员 章俊卿
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑0110行初151号原告常美华，女，1953年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告黑龙江省人力资源和社会保障厅，住所地哈尔滨市香坊区中山路68号。法定代表人黄迎新，厅长。委托代理人陈义勇，黑龙江省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人潘丽，黑龙江省龙电律师事务所律师。原告常美华不服被告黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政管理一案,向本院提起行政诉讼。本院于2019年7月15日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告常美华诉称，原告系黑龙江涤纶厂劳动服务公司职工，1998年，因火灾导致原告职工档案丢失。2007年，经原告申请，被告阿城区人力资源和社会保障局受理、公示、审批，对原告企业职工档案和身份进行了补办和认定，并于2008年9月26日为原告颁发了退休证。原告在缴纳15年的职工基本养老保险金后开始享受职工养老保险待遇，领取养老保险金。原告领取了近3年退休金。2010年10月，阿城区人力资源和社会保障局在没有任何文件、通知的情况下，突然停发原告的退休金，按最低生活保障待遇为原告发放生活费。时隔五年零十个月，阿城区人力资源和社会保障局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定原告没有劳动部门办理的正式招工录用手续，不符合黑劳社发[2008]25号文件规定纳入人员范围的条件。原告对此不服向法院提起诉讼。经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。原告请求：1.撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》；2.撤销被告省人社厅于2010年10月9日作出行政改批决定；3.判令被告按黑劳社发[2008]25号文件的规定，将原告纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围;4.判令被告立即恢复原告退休职工待遇，并为原告补发自2010年10月至实际恢复退休职工待遇期间的基本养老保险待遇，并按照同期中国人民银行贷款利率的标准支付利息；5.诉讼费由被告承担。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，原告曾于2016年4月7日起诉阿城区人力资源和社会保障局，请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》。该案经哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定驳回了原告的起诉。原告在本案起诉状中诉称，“经过诉讼了解哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》系将被告省人社厅统一核改待遇审批行为的外化。”故哈尔滨市中级人民法院于2017年8月18日作出终审裁定时，原告应当知晓被告作出的案涉行政行为，本案起诉期限应从2017年8月18日起计算。原告于2019年7月11日向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，依法应予以驳回。关于原告请求撤销阿城区人力资源和社会保障局作出的哈阿人社呈[2016]4号《关于涤纶厂劳动服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》的诉讼请求，因该行政行为并非本案被告作出，且不符合法定合并审理的要件，故本院不予审理。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告常美华的起诉。案件受理费50元（原告常美华已预交），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  康 军人民陪审员  周风华人民陪审员  裴翠芹二〇一九年十一月一日法官助理苏力德书记员盛思泽
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0902执2606号 申请执行人：郭丽娟，女,1964年2月23日生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。 被执行人：宋建丹（曾用名宋芳芳），女,1982年7月23日生,汉族,原住福建省宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人郭丽娟与被执行人宋建丹民间借贷纠纷一案中,本院经司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人名下有房产但在另案处置中，待处置完毕后通知申请人。本院已对被执行人发出限制高消费等措施。因在法定期限内无法执行完毕，所以依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，或由本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林亦霖 审判员  卢小洋 审判员  陈 庄 二〇一九年十一月八日 书记员  张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可控执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118财保32号申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，住所地上海市青浦区。法定代表人俞藕英。委托代理人卫蔚，女。委托代理人徐婵玉，女。被申请人上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局因被申请人上海全毅快递有限公司拖欠劳动者工资报酬，且有转移财产的可能，故于2019年11月7日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值人民币499,644.14元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海全毅快递有限公司价值人民币499,644.14元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏鑫德二〇一九年十一月七日书记员  郑盼盼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……。