鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3289号原告：于超，男，汉族，1990年4月7日出生，住所：鞍山市铁东区。被告：刘伟，男，汉族，1984年1月21日出生，住所：鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：刘光跃，男，汉族，1972年9月9日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：张元勇，男，汉族，1980年8月11日出生，住所：鞍山市铁西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所：南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所；鞍山市铁西区民生西路3甲。负责人：董隽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昕，系员工。原告于超与被告刘伟、张元勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、渤海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告于超、被告刘伟的委托诉讼代理人刘光跃、被告渤海财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人王昕到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于超向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告医疗费200元，误工费12222.35元，交通费500元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日，被告刘伟驾驶车牌号苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿铁西区三道街由北向南行驶至经协干15右11号电杆北侧路段时，与张元勇驾驶的辽Ｃ×××××帝豪牌小型轿车发生碰撞，造成原告于超、许博受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟与对方协商解决未果，弃车逃离现场。经认定，被告刘伟负此次道路交通事故的全部责任，原告于超、许博、张元勇无责任。原告发生医疗费200元，误工费12222.35元，交通费500元。请人民法院依据相关法律规定，支持原告的诉讼请求。被告渤海财产保险股份有限公司辩称，我司承保车辆辽Ｃ×××××在该起事故中无责任，原告于超为标的车乘客，所以我司不应承担赔偿责任，原告的损失应由责任方进行赔偿。被告刘伟辩称，有异议，因为他没有实际的病变，当天晚上我们也拿了医药费在中心医院看病，后期什么情况我们也不清楚，当天晚上大夫说没有什么。被告张元勇辩称，2019年2月10日22时30分出现交通事故，此次事故刘伟负责此次事故的全部责任，张元勇无责任，许博无责任，于超无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司辩称，案涉车辆在答辩人处投保交强险、第三者责任险100万不计免赔。事故发生在保险期限内，本次事故多人受伤，法院应预留份额。刘伟逃逸，商业险拒赔。医疗费应预留份额，误工费证据不足。交通费同意赔偿100元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告于超提供的误工证明一份、疾病诊断书一组、考勤表复印件、明细清单，可以证明的原告的误工情况，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月10日，被告刘伟驾驶车牌号苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿铁西区三道街由北向南行驶至经协干15右11号电杆北侧路段时，与张元勇驾驶的辽Ｃ×××××帝豪牌小型轿车载乘于超、许博发生碰撞，造成原告于超、许博受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，刘伟与对方协商解决未果，弃车逃离现场。经认定，被告刘伟负此次道路交通事故的全部责任，原告于超、许博、张元勇无责任。另查，事发后原告于超于鞍山市长大医院接受治疗。再查，肇事车辆辽Ｃ×××××帝豪牌小型轿车的登记车主是鞍山市顺立出租汽车服务有限公司，该车在被告渤海财产保险股份有限公司投保交强险和商业险。苏Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车的登记所有人是刘伟，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保交强险和商业险。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”刘伟侵犯了原告于超的民事权益，应当承担侵权责任。但因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”对于原告于超的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在保险范围内予以赔偿，超出保险范围的由被告刘伟予以赔偿。关于原告于超要求确认医疗费200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告虽未提供票据，但被告刘伟认可原告曾进行门诊治疗，但刘伟主张原告花销的200元医疗费由其垫付。因原告予以否认，被告又未提供票据或收条证明自己的主张，被告应承担举证不能的不利后果。故对原告的此项费用，本院予以确认。关于原告于超要求确认误工费12222.35元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告于超提供的诊断书，其休工时间为109天。原告事发前三个月平均工资为2268.45元，误工期间按109天计算实发5909.44元，因误工少发2332.6元。故对原告的此项费用，本院以2332.6元予以确认。关于原告于超要求确认交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告就医的相关费用，原告的交通费应以200元为宜，故对原告的此项费用，本院对200元部分予以支持。综上，原告于超发生医疗费200元、误工费2332.6元、交通费200元，共计2732.6元。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应赔偿原告于超2732.6元，已预留另一名伤者的份额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告于超2732.6元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告于超负担97元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担26元，随上述款项一并给付原告于超。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  汤 雷人民陪审员  钟玉新人民陪审员  吴玲玲二〇一九年十一月二十五日书 记 员  兰 竹