wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0108民初40386号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：黎长军，男，1977年6月5日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省阜南县，公民身份号码：×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银消费公司）与被告黎长军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银消费公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼，被告黎长军经公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。北银消费公司向本院提出的诉讼请求：请求判令：黎长军偿还尚欠借款本金22202.97元及自2019年4月10日起至实际清偿之日止的逾期罚息、逾期滞纳费（按轻松贷个人消费贷款申请书及贷款条款约定的标准计算）；并承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年6月3日，黎长军因装修用途向北银消费公司申请贷款，并签署了消费贷款申请书及贷款条款（以下统称贷款合同）。贷款合同约定，北银消费公司向黎长军发放金额为200000元、期限为36个月，月利率为14.938083‰，等额本息还款法的个人消费贷款；若黎长军逾期偿还贷款合同项下本息、费用或其他应付款的，则应就欠款按照同期适用的合同利率上浮50%加付至实际偿还日的罚息，同时，黎长军应按照逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠款（不含罚息）的3%且不少于人民币30元；黎长军应每月支付账户管理费580元；若黎长军发生任意一期逾期还款的，北银消费公司则有权提前收回全部贷款等；贷款合同还约定了当事人各方的其他责任和义务。2016年6月14日，北银消费公司依约向黎长军发放贷款。黎长军在贷款合同履行过程中，没有依约偿还贷款已达数期，并经多次催促无果。贷款到期后，黎长军没有依约偿还贷款。故诉至法院。黎长军未向本院提交书面答辩意见及证据。庭审中，北银消费公司为证明其主张成立，向本院提供了以下证据：证据1、轻松付个人消费贷款申请书及贷款条款，证明双方存在贷款合同关系；证据2、放款通知单，证明北银消费公司依照合同约定向黎长军账户发放了贷款；证据3、还款明细台账，证明黎长军的欠款及还款情况；证据4、客户知情及风险告知书，证明黎长军知晓贷款风险。上述证据经质证，黎长军经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，且北银消费公司提供了上述证据原件，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。经审理查明：2016年6月3日，黎长军签署了由北银消费公司出具的轻松贷个人消费贷款申请书。申请书的内容：黎长军向北银消费公司申请贷款200000元，贷款用途为装修，贷款期限36月，还款方式等额本息还款法，贷款利率待定，账户管理费每月0.29%，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付；申请书在“申请人在此确认”部分记载了“本人在本申请书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银消费公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本申请书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议；本人同意申请书一旦签署即为不可撤销，申请人不得以任何理由要求取消本贷款申请”；申请书并约定了指定放款、还款账号。贷款条款并约定：贷款到期、提前还款或贷款被本公司依据本合约提前收贷的，若在贷款到期日、提前还款日或提前收贷日，申请人没有依约结清全部贷款余额的本金、利息、罚息和费用及其他应付款项的，贷款将继续按月记账，申请人逾期偿还当期应付款项的，则除应对全部应付款项按本条款约定按日计收罚息外，每逾期还款一次，应继续按本条款约定计收逾期滞纳费，账户管理费为固定数，不因任何原因而减免；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，申请人没有按期足额偿还任一期贷款本金、利息、账户管理费用或其他应付款的，北银消费公司有权要求申请人支付罚息、逾期滞纳费、违约金，并承担损失责任，要求申请人立即提前清偿本合同项下的全部或部分债务，而无论债务是否到期，也无需事先向申请人发出书面通知，要求申请人偿还债务并承担本公司为实现债权而实际发生的费用，包括但不限于诉讼、仲裁费、律师费、调查取证费用、差旅费及其他合理费用。同日，黎长军签署客户知情及风险告知书，并亲笔书写了“本人已清楚知晓上述信息，不会以商品或服务质量和本人与商户的纠纷等理由拒绝还款，本人承诺所提供的个人信息均真实有效并自愿承担因贷款逾期所产生的一切后果”。上述贷款申请书签署后，北银消费公司于2016年6月14日将贷款200000元打入指定放款账号。放款通知单记载了：贷款金额200000元，执行月利率：14.938083‰，账户管理费：每期收取580元，期限：36个月。在合同履行过程中，黎长军偿还8期贷款本金、8期利息、8期账户管理费及部分逾期滞纳费。另查，2019年4月10日前黎长军所欠贷款本金等费用，北银消费公司已另案提起诉讼。自2019年4月10日起至今，黎长军尚欠贷款本金22202.97元。上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，北银消费公司与黎长军签署的贷款申请书，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。北银消费公司作为贷款人履行了出借借款的义务，但黎长军作为借款人收到借款后至今未能完全履行偿还借款本金义务，系违约行为，应依约承担违约责任，北银消费公司有权依据贷款条款的约定，宣告贷款全部到期，要求黄海波偿还到期及尚未到期的贷款本金，并支付相应费用。故北银消费公司的诉讼请求，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持。关于北银消费公司主张的逾期滞纳费计算标准。本院认为，双方在贷款条款中约定的逾期滞纳费计算标准虽系双方当事人的真实意思表示，且未违反当时的法律规定的标准，但依据现有相关规定，该约定的总计算标准高于现有有关规定的利息标准，本院依法予以酌减。黎长军经本院公告传唤，现公告期已届满，无正当理由，未出庭应诉，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实，依法缺席进行裁决。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黎长军于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司尚欠借款本金22202.97元及自2019年4月10日起至尚欠借款本金22202.97元付清之日止的逾期罚息、逾期滞纳费（合计按年利率24%标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元、公告费260元（北银消费金融有限公司均已预交），均由黎长军负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王卫东人民陪审员  王燕秋人民陪审员  范望白二〇一九年十一月三十日书 记 员  郭妍君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初20731号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：岑佩，广东明途律师事务所律师。被告：宁林，男，1989年4月19日出生，汉族，住广西博白县**************，公民身份号码450************513。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告宁林因信用卡纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法由审判员辜原适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岑佩到庭参加诉讼，被告宁林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡本金25708.97元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年4月7日尚欠利息0元、逾期还款违约金0元、手续费0元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止），上述款项暂合计25708.97元；2.被告承担本案诉讼费。被告未答辩。本院认定的事实1.卡号：625**********064的信用卡；2.尚欠本息情况：截至2019年4月7日，被告尚欠透支本金25708.97元、利息0元；3.与本案诉请相关违约责任约定：利息按日利率万分之五计收，按月计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院判决理由和结果1.本息费用及理由：本金25708.97元、利息0元（利息截止至2019年4月7日，此后利息以尚欠本金25708.97元为基数按日万分之五计算至实际清偿之日止），原告已提交证据证实该主张的正当性，本院对此予以支持；2.逾期还款违约金：根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”，原告无证据证实双方对此进行了约定，官网公告不能约束合同相对方，故不予支持。综上所述，原告起诉有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告宁林应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支本金25708.97元、利息0元（利息暂计至2019年4月7日，之后以透支本金25708.97元为基数按每日万分之五继续计算利息至被告宁林清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计221.36元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告宁林负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。本判决为终审判决。审判员 辜 原二〇一九年十一月十九日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4571号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：郑全喜，男，1978年11月26日生，汉族，住所地福建省南平市延平区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与郑全喜借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8522号民事判决书，被告郑全喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金24528元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为284.52元，罚息为7669.12元。自2019年6月22日起以借款本金24528元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  陈 玲
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执2991号之一申请执行人：江苏俊超电动车配件制造有限公司，住所地丰县。法定代表人：马俊超，该公司经理。被执行人：罗文华，男，1978年12月1日生，汉族，住湖南省衡南县。申请执行人江苏俊超电动车配件制造有限公司与被执行人罗文华买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院作出(2018）苏0321民初4166号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告罗文华于本判决生效后十日内支付给原告江苏俊超电动车配件制造有限公司货款27400元及违约损失。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年6月12日立案受理。执行过程中，1、本院于2019年6月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年6月12日、2019年8月8日、2019年11月14日查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记、房产等信息，已查封登记在被执行人罗文华名下湘Ｄ×××××号、湘Ｄ×××××号汽车两辆，因未实际控制，暂无法处置，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院于2019年9月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并于2019年8月5日对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵明芹审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十日书 记 员  顾展州
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2644号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人向兵，男，2000年5月17日出生，公民身份号码43312720000517921X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省永顺县小溪镇竹坪村新庄组。因本案于2018年12月21日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，2019年1月5日被中山市公安局取保候审。2019年10月24日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2539号起诉书指控被告人向兵犯盗窃罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人向兵已接受中山市法律援助处指派的律师提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员李燕青出庭支持公诉，被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年12月20日凌晨零时许，被告人向兵来到中山市火炬开发区火炬路新文网咖，趁在此上网的被害人梁昌柠熟睡之际，将其滑落至大腿上的VIVO牌手机1台（价值人民币220元盗走，得手后逃离现场。次日，被告人向兵再次到上述网咖上网时被公安人员抓获。归案后，被告人向兵如实供述了上述犯罪事实。次日，公安人员缴获上述被盗手机，并发还被害人梁昌柠。上述犯罪事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人向兵无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人向兵有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人向兵符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控的罪名成立。被告人向兵扒窃少量财物，且已缴获归还被害人，被告人有坦白情节，系初犯、偶犯，公诉机关的量刑建议过重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人向兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜国卫二〇一九年十月二十九日书记员  梁文虎卜璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7415号之一 原告：嘉兴市南湖区东栅街道余乐沙石经营部。住所地：浙江省嘉兴市南溪农贸市场2-B15室。统一社会信用代码92330402MA2B8UKH23。 经营者：余建忠。 委托诉讼代理人：凌晔东、史丹青，浙江君胜律师事务所律师。 被告：北京阳光丽景建筑装饰有限公司。住所地：北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街12号。统一社会信用代码91110116721483639J。 法定代表人：高运。 本院在审理原告嘉兴市南湖区东栅街道余乐沙石经营部与被告北京阳光丽景建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，故原告嘉兴市南湖区东栅街道余乐沙石经营部于2019年11月1日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市南湖区东栅街道余乐沙石经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取2427元、保全申请费1770元，由原告嘉兴市南湖区东栅街道余乐沙石经营部负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月一日 书记员  黄洁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初3909号 原告：吴依蔓，女，1986年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应丹妮、张建伟，浙江民禾律师事务所律师。 被告：章彦华，男，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告吴依蔓与被告章彦华装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月21日公开开庭审理了本案。原告吴依蔓及其诉讼代理人应丹妮到庭参加诉讼。被告章彦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告吴依蔓向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同；2.判决被告更换全新的格力中央空调，并对装修不符合质量约定的地方进行返工修复（具体为重做淋浴房门口地面油漆、墙面油漆、下水道漏水问题）；3.判决被告向原告支付违约金72000元（按1500元/天，自2019年4月2日暂计算至2019年5月20日，此后计算至实际施工完毕之日止）；4.判决被告支付原告租金损失32528元（按684元/天，自2019年4月2日暂计算至2019年4月30日；按704元/天，自2019年5月1日暂计算至2019年5月20日，此后按704元/天计算至实际施工完毕之日止）；5.判决被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告放弃第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为“判决被告将二楼格力一拖三风管机空调延长保修期5年至2024年9月5日、修复淋浴房漏水、仓库天花板漏水、更换粘贴广告牌的窗户玻璃”。事实和理由：2019年3月，因原告店铺开张需要，故在朋友介绍下找到被告为其装修店铺。经协商后，双方于2019年3月11日签订了施工合同一份，约定由被告承揽位于滨江区的装修施工，合同工程造价为150000元，合同工期为2019年3月13日至2019年4月1日。双方还在合同中约定被告需要按照原告要求及施工图纸施工，否则原告有权不付后期款项，因未按约定施工导致原告损失的，还需赔偿原告每日损耗的租金，被告所用材料均不能为二手的，空调需安装格力中央空调等。合同签订后，原告支付了预付款及部分工程款，但截至2019年5月20日，被告仍未施工完毕，且被告擅自安装了二手空调，导致原告店内空调无法使用，其装修也存在如墙面裂痕、下水道漏水等诸多问题，被告一直拖延工期，使原告承租的商铺一直无法交付使用，给原告造成了巨大的损失。原告就此事多次与被告协商，要求其尽快完工，但被告均以各种理由推诿。为此，原告起诉至本院。 被告章彦华未到庭应诉，也未提交证据。 经审理查明：原、被告于2019年3月11日签订施工合同一份，约定被告承接原告承租的坐落于杭州市滨江区的装饰装修业务，工程造价150000元；工期自2019年3月13日至2019年4月1日；合同签订后1日内，原告支付不少于合同总价50%的预付款计72500元；施工15日内，原告支付合同金额40%的工程款60000元；工程竣工验收完毕后30日内，原告支付合同金额10%的工程款15000元；如因被告原因拖延工期，应向原告支付装修金额1500元/天的违约金；工程竣工后，被告按规定对工程实行保修，保修时间自通过竣工验收之日算起，保修期一年；在规定的保修期内，凡因施工造成的质量缺陷应由被告无偿保修，其保修条件、范围和期限，按《建筑工程施工合同》（GF-1999-0201）规定执行；合同还对装修的细节以备注条约的形式作了详细约定。合同签订后，被告依约施工，原告至今支付工程款12500元，尚余工程款25000元。涉案工程于2019年5月20日竣工，原告进行了收房。后在使用过程中发现工程存在诸多质量问题，遂诉至本院，提出前述诉请。 另查明，原告与案外人吴在城、花环环于2019年3月3日签订租赁合同一份，约定原告向案外人承租其所有的坐落于杭州市滨江区商铺用于经营使用，租期自2019年5月1日起至2024年4月30日止；第一年租金为257000元、第二年租金为270000元、第三年租金为280000元、第四年租金为310000元、第五年租金为320000元。合同签订后，原告支付了部分租金。 上述事实有原告提交的施工合同、租赁合同及庭审录音录像在案为凭。 本院认为，原、被告签订的施工合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以确认。被告作为施工方，对于工程的质量理应予以保证。现原告要求被告对淋浴房及仓库天花板漏水进行修复，被告同意按合同约定给予保修；原告要求延长二楼格力一拖三风管机空调保修期至2024年9月5日，被告对此亦不持异议，故对于原告的该两项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求更换粘贴广告牌窗户玻璃的请求，被告表示窗户并非其损坏且该玻璃应属物业负责范畴，故其无需承担更换责任。本院认为，施工合同备注条约中对装修细节约定了工程包括广告牌全包楼上楼下，而在原告交付装修时被告并未对该窗户玻璃的破损提出异议，现安装完毕广告牌后发生损坏，原告认为系被告粘贴广告牌时损坏，被告未能提交证据证明损坏非其所为，故本院对原告要求由被告更换该玻璃（钢化玻璃长123厘米、宽50厘米、厚度1.5厘米）的请求，予以支持。关于装修竣工交房时间，原告提供了现场的影像资料并自认其于2019年5月20日收房，被告称交付时间为4月13日，但并未提交充足证据证明，应就此承担不利的举证责任，故本院确认本案装修工程于2019年5月20日竣工交房。关于原告主张的租金损失，案涉商铺的租金为257000元/年，被告逾期竣工49天，产生租金损失34500元，故对于原告的该项诉讼请求，本院在34500元的范围内予以支持；关于原告主张的违约金，本院认为，违约责任应与造成的损失相适应，原告的主要损失即为租金损失，鉴于本院已确认并支持了原告的租金损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、确认原告吴依蔓承租的坐落于杭州市滨江区风管机空调由被告章彦华提供保修服务至2024年9月5日； 二、被告章彦华于本判决生效之日起三十日内对原告吴依蔓承租的坐落于杭州市滨江区春江郦城82号商铺的淋浴房及仓库天花板漏水进行修复； 三、被告章彦华于本判决生效之日起三十日内对原告吴依蔓承租的坐落于杭州市滨江区春江郦城82号商铺的广告牌玻璃进行更换（更换标准：钢化玻璃长123厘米、宽50厘米、厚度1.5厘米）； 四、被告章彦华于本判决生效之日起十日内支付原告吴依蔓租金损失34500元； 五、驳回原告吴依蔓的其他诉讼请求。 如被告章彦华于未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，减半收取计1195元，由原告吴依蔓负担864元，由被告章彦华负担331元并于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 吴 彦 二〇一九年十一月五日 书记员 黄旭聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0113民初21902号原告：李湘荣，女，1967年2月22日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：胡玥凡，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告：徐德重，男，1975年10月5日生，汉族，户籍地山东省。被告：顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周海强，总经理。本院在审理原告李湘荣与被告徐德重、顺丰速运集团(上海)速运有限公司健康权纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告李湘荣于2019年11月6日向本院申请撤回起诉。另相关诉讼费尚未缴纳。本院经审查认为，原告以需再搜集证据为由自愿要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李湘荣撤回起诉。审判员  葛璐萍二〇一九年十一月六日书记员  姜雨晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3008号原告：刘某。被告：夏某。原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解内容不公开。审判员  都皓怡二〇一九年十一月五日书记员  孔 淞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7583号 原告：娄斌，男，1978年10月27日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：朱永强、曹颖岳（实习），浙江君度律师事务所律师。 被告：林学潜，男，1986年7月13日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告娄斌为与被告林学潜不当得利纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2019年10月12日受理后，依法由审判员沈晔独任审理于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告娄斌及其委托诉讼代理人朱永强、曹颖岳（实习）到庭参加诉讼，被告林学潜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告垫付的款项17679元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起，按中国人民银行年贷款基准利率4.355计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告委托原告为浙Ｆ×××××轿车（车架号ＬＦＭＢＥ22Ｄ1Ａ0210255）购买机动车商业保险，原告为被告向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司垫付了保费5338.63元。扣除保险公司优惠的906元，原告实际垫付4432.63元。2019年1月30日，被告委托原告为浙Ｆ×××××轿车（车架号ＳＡＪＡＡ0580Ｅ8Ｕ15023）购买机动车商业保险，原告为被告向中国人寿财产保险股份有限公司秀洲区支分公司垫付了保费和车船费11811.91元。扣除保险公司优惠的1413元，原告实际垫付10398.91元。2019年4月3日，被告委托原告为浙Ｆ×××××轿车（车架号ＬＪ16ＡＡ334Ｂ7018901）购买机动车商业保险，原告为被告向中国人民财产保险股份有限公司嘉兴分公司垫付了保费和车船费3069.81元。扣除保险公司优惠的222元，原告实际垫付2847.81元。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天截图、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××机动车商业保险单及微信付款记录，本院予以认定并在卷佐证。被告未质证亦未提供证据。 经审理，本院认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，被告林学潜向保险公司购买保险，未履行付款义务，原告娄斌为其代付保险费用共计17679元，事实清楚，证据充分，故本院对原告主张被告偿还上述代偿款的请求予以支持。关于原告主张的利息，因其为被告垫付款项，客观上造成了经济损失，现其要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率4.35%支付资金占用的利息，本院亦予以支持。被告林学潜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林学潜于本判决生效之日起七日内归还原告娄斌17679元及利息（以17679元为基数，自2019年10月12日起，按银行同期贷款基准利率4.35%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由被告林学潜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十日 书记员  黄洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初3859号 原告：姚建春，男，1973年2月10日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：洪涛，浙江同新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜佳琦，浙江同新律师事务所律师。 被告：浙江诺曼狄皮革时装有限公司，住所地：桐乡市高桥镇工业区。统一社会信用代码91330483660567301J。 法定代表人：吴建明。 被告：吴建明，男，1980年3月12日出生，汉族，住海宁市。 原告姚建春与被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司（以下简称诺曼狄公司）、吴建明民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月23日立案受理，依法适用简易程序，后因被告诺曼狄公司、吴建明下落不明，依法转为普通程序，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告姚建春及其委托诉讼代理人洪涛到庭参加诉讼，被告诺曼狄公司、吴建明经本院公告送达开庭传票期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告姚建春向本院提出诉讼请求（经明确）：一、判令二被告立即归还借款本金2000000元，暂计算至2019年4月30日的利息1360000元（之后以本金2000000元为基数，按月利率2％计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告诺曼狄公司、吴建明于2014年5月30日向原告借款4500000元，约定月利率为2%，后被告吴建明陆续向原告归还部分本金并支付部分利息。二被告于2016年9月14日向原告出具欠条一份，约定到2016年12月底结清借款本息共2560000元。后又于2017年1月1日向原告出具结算单一份。被告方和案外人分别于2018年7月及年底共向原告支付了320000元，剩余借款本息至今未付。 被告诺曼狄公司、吴建明未作答辩也未提交证据。 原告姚建春对其主张的事实，向本院提交了欠条、结算单、工商银行账户交易明细等证据，被告诺曼狄公司、吴建明未到庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年5月30日，被告诺曼狄公司、吴建明向原告姚建春借款4500000元，约定借款月利率为2%，原告姚建春于当日向被告吴建明个人账户转账交付4500000元。借款后，被告吴建明归还部分借款本金并支付部分利息。被告吴建明于2016年9月14日出具欠条一份，载明：今由吴建明欠姚建春人民币2560000元，到2016年12月底结清。欠条欠款人处由吴建明签字并加盖诺曼狄公司公章。2017年1月1日，被告诺曼狄公司、吴建明又出具结算单一份，确认截止到2016年12月底，尚欠姚建春借款本金及利息2560000元。2017年3月29日，本案原告姚建春曾就涉案借款向桐乡市人民法院提起（2017）浙0483民初2431号诉讼，请求法院判令诺曼狄公司、吴建明及案外人嘉兴高慕商贸有限公司立即归还借款本金2000000元，利息680000元（暂计至2017年3月31日，560000元+2000000元×2%×3个月=680000元，之后利息按月利率2%计算至实际清偿日止）；诉讼费用由三被告承担。（2017）浙0483民初2431号案件中，被告诺曼狄公司、吴建明到庭应诉，对原告主张的欠款本金2000000元及利息未提出异议。2018年6月28日，法院裁定准予姚建春撤回（2017）浙0483民初2431号的起诉。撤诉后，姚建春自认吴建明及案外人嘉兴高慕商贸有限公司分别于2018年7月及2018年年底共支付了320000元，但剩余借款本息至今未付。 本院认为，原、被告间借贷关系成立，原告依约向被告吴建明交付了借款本金4500000元，并约定借款利率为2%。截至2016年12月31日，诺曼狄公司、吴建明尚欠姚建春借款本息2560000元，其中本金2000000元，利息560000元，对此诺曼狄公司、吴建明在涉及与本案同一笔欠款的（2017）浙0483民初2431号案件中，到庭应诉且未提出异议，本院予以确认。诺曼狄公司、吴建明承诺于2016年年底前结清欠款，到期未付，原告姚建春主张诺曼狄公司、吴建明自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。原告自认吴建明及案外人嘉兴高慕商贸有限公司分别于2018年7月及2018年年底向其支付了320000元，原告主张该款项系归还涉案借款利息，理由正当，本院予以确认。被告诺曼狄公司、吴建明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司、吴建明于本判决生效之日起十日内共同归还原告姚建春借款本金2000000元、期内利息240000元，并支付逾期利息（以2000000元为基数，按年利率24%自2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33680元，由被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司、吴建明负担（被告应于裁判文书生效后10日内缴纳该诉讼费，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行）。公告费560元，由被告浙江诺曼狄皮革时装有限公司、吴建明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  盛诚成 人民陪审员  朱武英 人民陪审员  钟玲娟 二〇一九年十一月八日 法官助理沈武英 书记员徐小晖
广东省海丰县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1521刑初678号公诉机关广东省海丰县人民检察院。被告人王加立，男，1993年5月24日出生于广东省海丰县，身份证号码441*****9******816，汉族，初中文化，无固定职业，住广东省海丰县城东镇宫地山竣雅苑3栋301房（户籍所在地：广东省海丰县***************）。因本案于2019年10月25日被海丰县公安局刑事拘留，同年11月1日被本院决定取保候审。现在家。海丰县人民检察院以海检公刑诉[2019]612号起诉书指控被告人王加立犯危险驾驶罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院审查后于次日决定立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林世迪出庭支持公诉，被告人王加立到庭参加诉讼。现已审理终结。海丰县人民检察院指控，2019年10月3日2时许，被告人王加立酒后无证驾驶汕尾（临）50128号二轮摩托车途经海丰县*********路段被公安机关查获。经广东天平司法鉴定所鉴定，被告人王加立血液中检出酒精成分，其含量为117mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关据此认为，被告人王加立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王加立归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王加立二个月以上三个月以下拘役，适用缓刑；并处人民币1000元以上2000元以下罚金。被告人王加立对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签署认罪认罚具结书，在开庭审理时无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王加立所犯罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王加立无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王加立自愿认罪认罚，且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）第一条第一款、第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人王加立犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永辉二〇一九年十一月五日书记员  林 彤附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（法发〔2013〕15号）一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0302执4523号 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，住所地浙江省温州市鹿城区市府路600号，组织机构代码:845032223。 负责人吴刚。 委托代理人：朱桂萍、薛建胜，系浙江时代商务律师事务所律师。 被执行人黄红光，男，1965年3月2日出生，住浙江省瑞安市。 申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行与被执行人黄红光信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄红光未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行向本院申请强制执行。本院于2019年07月02日立案执行，执行的标的为被执行人黄红光返还申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行借款本金83999.26元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1100.5元。 执行立案后，本院于2019年07月03日向被执行人黄红光发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求黄红光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人黄红光逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人黄红光的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人黄红光名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权。截止2019年11月14日，本案被执行人尚欠83999.26元及利息；暂未发现被执行人黄红光有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人黄红光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄红光作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人黄红光采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州市分行，其没有异议。 综上，被执行人黄红光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0302执4523号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  夏益民 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈胜武
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初9909号原告：汤宝存，男，1962年10月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。被告:陈明桃,男,1970年7月9日出生,汉族，住苍南县。原告汤宝存与被告陈明桃民间借贷纠纷一案，原告于2019年10月18日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款52.46万元并支付利息（以42.7万元为基数,自2017年2月9日起至2019年2月23日止;以37.7万元为基数,自2019年2月24日起至实际履行完毕之日止。另以14.76万元为基数,自2017年2月21日起至实际履行完毕之日止,均按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告汤宝存、被告陈明桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2013年1月9日,被告陈明桃向原告汤宝存借款35万元,约定月利率1%，并出具借条一张。截至2017年2月9日，经双方结算，被告共欠22个月利息77000元，并就利息出具借条一张，再次约定月利率1%。2019年2月23日，被告偿还本金50000元。2013年11月21日,被告陈明桃向原告汤宝存借款12万元,约定月利率1%,并出具借条一张。截至2017年2月21日，经双方结算，被告共欠23个月利息共27600元，并就利息出具借条一张，再次约定月利率1%。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：陈明桃于本判决生效后十日内偿还汤宝存借款52.46万元并支付利息（以42.7万元为基数,自2017年2月9日起至2019年2月23日止;以37.7万元为基数,自2019年2月24日起至实际履行完毕之日止。另以14.76万元为基数,自2017年2月21日起至实际履行完毕之日止,均按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10849元，减半收取计5424.5元，由陈明桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王玲栗二〇一九年十一月八日法官助理马显兵代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省平阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0326财保228号 申请人：浙江鑫旭塑业有限公司，统一社会信用代码91330326683124108X，住所地浙江省平阳县萧江镇一中路。 法定代表人：鲍承哨。 委托诉讼代理人：林光前、林小茴，浙江九州大众律师事务所律师。 被申请人：温州中航包装有限公司，统一社会信用代码91330326MA28708U23,住所地浙江省温州市平阳县萧江轻工产业城A-2车间101、201、301、401、501、601室。 法定代表人：林元存。 申请人浙江鑫旭塑业有限公司于2019年11月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人温州中航包装有限公司名下坐落于平阳县［权证号：浙（2018）平阳县不动产权第0004143号］的房屋进行保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在温州中航包装有限公司名下坐落于平阳县的房屋。 案件申请费5000元，由浙江鑫旭塑业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  钟文善 二〇一九年十一月二十一日 书记员  李定梃
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2412号之一申请执行人:廖孔秀，男，1992年2月8日出生，住浙江省平阳县。被执行人:潘富强，男，1987年9月4日出生，住四川省乐山市市中区。申请执行人廖孔秀与被执行人潘富强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0326民初312号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人廖孔秀向本院申请强制执行。本院于2019年06月05日立案执行。执行标的为被执行人潘富强偿还申请执行人廖孔秀4600（借款）元及利息，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。执行立案后，本院于2019年6月13日向被执行人潘富强发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘富强的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月28日，本案执行标的已执行到位元，被执行人尚欠申请执行人（借款）4600元及利息，也未交纳案件受理费25元、申请执行费50元。鉴于被执行人潘富强拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人潘富强作出司法拘留的决定。同时已对被执行人潘富强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人廖孔秀。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人潘富强无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2412号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十八日书记员  林 阳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17799号原告：徐红亮，男，1970年11月12日出生，汉族，住江苏省。被告：上海隼峰建筑劳务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱从风，执行董事兼总经理。原告徐红亮与被告上海隼峰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。2019年11月6日，原告徐红亮以当事人双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告徐红亮撤诉。案件受理费5,635元，减半收取2,817.50元，由原告徐红亮负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一九年十一月六日书记员  姚思慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0213执2511号 被执行人：沈兴汉，男，汉族，1983年10月7日出生，住宁波市奉化区。 关于被执行人沈兴汉容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2017）浙0213刑初105号判决书已经发生法律效力，我院于2019年08月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,即被执行人应支付罚金2000元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下调查及执行措施： 1.经网络查询发现被执行人有银行开户信息，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人有股权投资信息。 3.查询发现被执行人名下无车辆。 4.查询未发现被执行人名下有房产。 5.本院去宁波市奉化区莼湖镇栖凤村传唤被执行人沈兴汉，其目前不在该地，无法联系。 6.因被执行人未按执行通知书履行付款义务，本院决定对被执行人沈兴汉进行限制高消费。 7.因违反财产申报制度，本院决定将被执行人沈兴汉纳入失信被执行人名单。 8因违反财产申报制度，本院决定对被执行人沈兴汉司法拘留15日。因被执行人下落不明，本院采取司法布控。 本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  裘盛昌 审判员  周 贞 审判员  李水正 二〇一九年十一月二十九日 书记员  周梅舟 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第（一）款 第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省紫金县人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1621民初2256号原告：黄苑兰，女，1995年3月7日出生，汉族，住广东省紫金县***************。公民身份号码：441************221。委托代理人：汪小霞，广东万仁律师事务所律师。委托代理人：徐杨琴，广东万仁律师事务所律师。被告：曾建平，男，1996年2月19日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区********************。公民身份号码：441************818。原告黄苑兰与被告曾建平民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案。原告黄苑兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄苑兰撤回起诉处理。审判员  赖颂愚二〇一九年十月二十四日书记员  钟飞燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤2071刑初2832号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈健华，男，1991年2月12日出生，公民身份号码442************59X，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广东省中山市***************。因本案于2019年6月28日被中山市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，同年7月8日被刑事拘留，同年7月11日被中山市公安局取保候审,同年11月13日被本院取保候审。辩护人杨燕芬，广东凯行律师事务所律师。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2019〕2720号起诉书指控被告人陈健华犯危险驾驶罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员李立苗出庭支持公诉，陈健华及其辩护人杨燕芬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月17日晚上11时许，被告人陈健华醉酒后驾驶与驾驶证准驾车型不符、已达报废标准的粤J*****号普通二轮摩托车，从中山市***********向民众医院方向行驶，途经民众镇锦丰东路33号对开时，与对向由被害人李伟周驾驶粤T*****号普通二轮摩托车发生碰撞，造成双方受伤和车辆损坏，陈健华留在现场等候处理，后被公安人员查获。经鉴定，陈健华驾驶车辆时血液中乙醇含量为189.4mg/100ml。经公安交警部门认定，陈健华承担此事故的全部责任。同年6月7日，陈健华经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。事后，陈健华已赔偿被害人人民币2000元，并取得对方谅解。上述犯罪事实，被告人陈健华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈健华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陈健华有自首情节，依法可以从轻处罚。陈健华已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。陈健华自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。陈健华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。辩护人辩称陈健华认罪认罚，有坦白情节，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人陈健华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  区燕莉二〇一九年十一月十九日书记员  缪慧莹冯冰冰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6552号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：王某，女，1979年3月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告王某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤1803执2854号 吴育民、潘林锋： 吴育民与潘林锋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6125.00元。经本院立案执行，现本案已执行完毕。至此吴育民向本院申请执行的（2018）粤1803民初4343号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0326执2208号申请执行人：温州永豪化工有限公司，住所地平阳县昆阳镇兴良路29号，组织机构代码MA2860KE2。法定代表人：颜财淼。被执行人：易永游，男，1975年1月16日出生，住苍南县。申请执行人温州永豪化工有限公司与被执行人易永游买卖合同纠纷一案，被执行人易永游已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十一日
浙江省杭州市拱墅区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0105执恢641号杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行、王仁奎、钟玉姬、林全秋、蓝爱桃、董夫力、黄小夏、供波、顾芳芳、杭州卡特装饰工程有限公司：本院以（2019）浙0105执恢641号立案执行的申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行与被执行人王仁奎、钟玉姬、林全秋、蓝爱桃、董夫力、黄小夏、供波、顾芳芳、杭州卡特装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院执行，已执行到位471750.23元，现本案已执行完毕。根据申请执行人的申请，予以结案。特此通知。二〇一九年十一月六日经办人：洪影联系电话：0571-562××××9
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402财保46号 申请人：胡自强，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被申请人：陈彩云，男，1961年7月16日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：占永榕，男，1983年6月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：徐霖，男，1981年10月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。 被申请人：蔡彩风（曾用名：蔡彩锋），男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。 申请人胡自强于2019年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈彩云、占永榕、徐霖、蔡彩风名下的银行存款80000元或查封、扣押相等价值的财产。 本院认为，申请人胡自强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈彩云、占永榕、徐霖、蔡彩风名下的银行存款80000元或查封、扣押其相等价值的财产。 冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，可延长期限为前述期限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓晓芳 二〇一九年十一月五日 书记员  沈英子
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初668号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人陆立朋，男，1985年12月1日出生于广西桂平市，身份证号码450************013，汉族，初中文化，务工，户籍地广西桂平市************,现住广东省开平市*******************。因本案于2019年8月21日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）649号起诉书指控被告人陆立朋犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人陆立朋指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人陆立朋到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年8月6日1时49分许，被告人陆立朋饮酒后驾驶粤J*****号小型轿车，行驶至开平市****办事处东兴大道苍江桥头路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陆立朋的血液酒精浓度为171.26mg/100ml。检察院认为，被告人陆立朋的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人陆立朋判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1800元。被告人陆立朋对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆立朋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人陆立朋归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陆立朋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1800元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初24682号原告：佛山市佛奥物业服务有限公司，住所地佛山市顺德区********。法定代表人：荣家成，职务经理。委托诉讼代理人：刘炜健，男，系公司员工。委托诉讼代理人：冯敏灵，女，系公司员工。被告：梁汉祺，男，1959年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区乐从镇平步东区********，公民身份号码440************13X。原告佛山市佛奥物业服务有限公司诉被告梁汉祺物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案，适用小额诉讼程序审理，于2019年10月24日向原告送达预交受理费通知书。原告佛山市佛奥物业服务有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告佛山市佛奥物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李小勉二〇一九年十一月四日书记员  何咏欣
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0326执4284号 申请执行人：温州琪琪包装有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路，组织机构代码MA286B5D9。 法定代表人：鲍必呈。 被执行人：温州成业包装有限公司，住所地平阳县萧江镇长兴路（萧振高级中学后），组织机构代码716164799。 法定代表人：鲍讯贤。 申请执行人温州琪琪包装有限公司与被执行人温州成业包装有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人温州成业包装有限公司已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0483民初4543号 原告：季玉昆，男，1971年10月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：范玉华，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省桐乡市,系原告妻子。 被告：杨志峰，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 原告季玉昆诉被告杨志峰买卖合同纠纷一案,本院于2019年6月20日立案受理后,依法由审判员陈战适用简易程序独任审判。因用其他方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年7月18日转入普通程序，依法由审判员陈战担任审判长，与人民陪审员潘寅先、张爱斌组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范玉华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告季玉昆起诉称，1、判决被告支付货款80万元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告杨志峰未作书面答辩，也未提交书面证据。 本院经审理后认定，原告季玉昆与被告杨志峰曾有业务往来。2015年5月14日，原、被告间经结算，被告出具欠条一份，载明：今欠季玉昆货款人民币捌拾万元整，小写800000元，在2017年3月30日前还清。期限届满后，被告未归还，原告经催讨无着，遂诉至本院。 以上事实有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告结欠原告货款800000元的事实有《欠条》及原告庭审陈述予以证实，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证及抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨志峰于本判决生效之日起十日内支付原告季玉昆货款800000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11800元，公告费560元，由被告杨志峰负担（本案受理费应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：62×××61，逾期缴纳将移送执行） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  潘寅先 人民陪审员  张爱斌 二〇一九年十一月十八日 书 记 员  张曼蓉
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初23045号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。被告：曾旭航，男，1987年6月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告曾旭航金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日立案，原告广汽汇理汽车金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张瑞平人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  杨巧云二〇一九年十一月六日书 记 员  李嘉欣
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0321执3518号申请执行人：王学义，男，1964年12月17日生，汉族，住沛县。被执行人：王建，男，1990年8月10日生，汉族，住丰县。王学义与王建劳务合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初1503号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王学义于2019年8月6日依法向本院申请执行，要求被执行人王建给付人民币7100.00元及利息。同时依法应承担执行费50.00元。在执行过程中，１、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2019年8月7日、2019年9月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2019年9月25日对被执行人王建适用限制高消费措施，2019年11月14日将被执行人王建纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2019年11月25日通过电话谈话方式将被执行人王建名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 李敬超二〇一九年十一月二十五日书记员 刘保壮
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初40911号原告：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被告：王长亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住河北省霸州市，公民身份号码×××。原告北银消费金融有限公司（以下简称北银公司）与被告王长亮金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北银公司的委托诉讼代理人张海泉到庭参加诉讼。被告王长亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银公司向本院提出的诉讼请求，请求判令：1.王长亮偿还借款本金74433.81元及利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费（截至2019年4月29日的利息为13297.64元、逾期罚息为5525.38元、逾期滞纳费为7655.37元、账户管理费为6090元，自2019年4月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）；2.王长亮承担诉讼费及其他相关费用。事实和理由：2014年8月20日，王长亮因购家电向北银公司申请贷款，并签署了消费贷款合约书及贷款条款，约定北银公司向王长亮发放金额为100000元、期限为36个月、月利率为13.137042‰、等额本息还款、账户管理费为每月290元的个人消费贷款；若王长亮逾期还款，则应按照约定支付逾期罚息、逾期滞纳费。贷款合同签署后，北银公司依约向王长亮发放贷款。王长亮在贷款合同的履行过程中，没有依约偿还贷款，并经多次催促无果，故诉至法院。王长亮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，王长亮以申请人的名义签署了《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款合约书》（以下简称《合约书》）。约定王长亮向北银公司申请贷款100000元，用途为购家电,期限36个月，年利率15.76445%，还款方式为等额本息还款，账户管理费为贷款金额的0.29%每月，逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的（3%）且不少于30元，按逾期次数加付，逾期罚息利率按同期适用的合同利率上浮50%按日加付。王长亮指定放款、还款账户均为北京银行卡号为×××的账户。《合约书》在“申请人在此确认”部分记载了“本人在合约书上所填写全部内容、所提供全部资料及文件真实、合法、有效；北银公司已提请本人注意有关责任或权利限制条款及收费标准并就本合同进行了详尽的解释和说明，本人已充分阅读并完全理解本合约书背面记载的轻松贷个人消费贷款条款及该业务的各项规则和收费标准，愿意遵守本合同所有内容，并无疑问、分歧或异议”。《合约书》背面《轻松贷个人消费贷款条款》约定本贷款将一次性全额发放至申请人指定的放款账户内。贷款一旦付至申请人的放款账户，即视为贷款已被申请人提取，当日即为该笔贷款的提款日并开始按合约书确定的贷款利率计算利息，贷款期限自放款日起计算。贷款发放后，北银公司将向申请人出具放款通知单及还款计划表，放款日期以放款通知单的记载为准。申请人应按还款计划表按时足额还款。申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用或/及其他应付款时，应就欠付款项按同期适用的合同利率上浮50％（逾期罚息利率）加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息；同时应按逾期次数加付逾期滞纳费，每次逾期滞纳费为欠付款项（不含罚息）的3%且不少于30元；申请人应按照合约书上记载的账户管理费计收方式和费率支付账户管理费，按月计收的，申请人应于每个还款日按月支付账户管理费；申请人未能完全适当地履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任的，视为申请人违约，北银公司有权要求申请人承担支付罚息及复利、支付逾期滞纳费、支付违约金、支付补偿金以及赔偿损失等其他责任，有权要求申请人承担北银公司为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。2014年8月25日，北银公司向王长亮指定账户发放贷款100000元，并形成放款通知单一份，该通知单载明的到期日为2017年8月25日。北银公司提交的还款台账显示，在合同履行过程中，王长亮未完全履行偿还义务。北银公司确认，截至2019年4月29日，王长亮尚欠借款本金74433.81元、利息13297.64元、逾期罚息5525.38元、逾期滞纳费7655.37元、账户管理费6090元未还。经询，北银公司称2016年9月25日至2017年8月25日的逾期罚息及逾期滞纳费已核销，不再主张。2017年8月26日至2019年4月29日的逾期罚息，其也不再主张。账户管理费及逾期滞纳费只在贷款期间计算，贷款到期后还需支付逾期罚息，其他费用不再计算。2019年7月2日，北银公司提起本案诉讼。另查，北银公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。本院认为，王长亮与北银公司签署《合约书》系双方当事人的真实意思表示，且《合约书》的内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《合约书》签署后，北银公司依约发放了贷款，王长亮收到借款后，未完全履行约定的偿还义务，构成违约，故北银公司要求王长亮偿还贷款本金、利息、逾期罚息、逾期滞纳费和账户管理费的诉讼请求，具有合同依据，本院予以支持。北银公司自愿放弃部分逾期罚息及逾期滞纳费的主张，本院不持异议。王长亮经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王长亮于本判决生效后十日内偿还北银消费金融有限公司借款本金74433.81元、利息13297.64元、账户管理费6090元、逾期滞纳费7655.37元、逾期罚息（截至2019年4月29日的逾期罚息5525.38元，自2019年4月30日起至借款本息87731.45元实际清偿之日止的逾期罚息，按轻松贷个人消费贷款合约书及贷款条款约定的标准计算）。如果王长亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2440元，北银消费金融有限公司已预交，由王长亮负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费260元，北银消费金融有限公司已预交，由王长亮负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  邢娅莉人民陪审员  刘良喜人民陪审员  周义忠二〇一九年十一月十一日书 记 员  曾 新
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0104民初8892号 原告台州银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市江干区城星路59号101室、1401室。 代表人徐正君，负责人。 委托代理人（特别授权代理）杨晓冬、许琰，分行员工。 被告陈涌，男，1987年9月22日出生，汉族，身份证地址浙江省富阳市。 被告卢雪霞，女，1987年10月22日出生，汉族，身份证地址浙江省富阳市。 原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行杭州分行）为与被告陈涌、卢雪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2019年11月19日公开开庭进行了审理，原告台州银行杭州分行的委托代理人杨晓冬、许琰到庭参加诉讼，被告陈涌、卢雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行杭州分行基于涉案村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）合约书、借款借据等起诉，要求判令：1、被告陈涌、卢雪霞归还原告借款本金人民币99870.38元，并支付利息人民币783.3元、逾期利息人民币2067.47元（暂计至2019年9月12日，此后另算）；2、被告陈涌、卢雪霞承担本案诉讼费用。 被告陈涌、卢雪霞均未答辩，也未提供证据。 本案经审理查明事实如下： 借款人：陈涌。 共同借款人：卢雪霞。 授信期限：自2018年8月6日至2024年8月6日。 授信额度：人民币100000元。 借款本金：人民币100000元。 合同执行利率：执行月利率为11.19‰。 逾期利率标准：按借款利率上浮50%。 借款发放日：2018年8月6日。 约定还款方式：自借款支付日起一年或至当期村聚易贷·兴农卡（存贷合一卡）业务到期日止，两者以最先到达者为准。按月结息，每月16日为还息日。 实际欠款情况：截止2019年9月12日，陈涌、卢雪霞欠原告借款本金人民币99870.38元，欠利息人民币783.3元，逾期利息人民币2067.47元。 本院认为，原告与被告陈涌、卢雪霞金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还借款利息。现被告陈涌、卢雪霞未按约履行付款义务，原告有权要求被告陈涌、卢雪霞偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈涌、卢雪霞归还给台州银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币99870.38元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、陈涌、卢雪霞支付给台州银行股份有限公司杭州分行利息人民币783.3元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、陈涌、卢雪霞支付给台州银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币2067.47元（逾期利息暂计至2019年9月12日，此后逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率及合同约定计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2354元，减半收取人民币1177元，财产保全申请费人民币1034元，合计人民币2211元，由被告陈涌、卢雪霞负担。 被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2354元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 朱学军 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 胡梦蝶
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0783刑初666号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人唐军，男，1989年5月22日出生于四川省泸县，身份证号码：510************572，汉族，初中文化，务工，住四川省泸州市泸县***********。因本案于2019年10月16日被取保候审。开平市人民检察院以开检诉刑诉（2019）654号起诉书指控被告人唐军犯危险驾驶罪，于2019年11月1日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查后，于同日立案并函告开平市法律援助处为被告人唐军指派值班律师，为其提供法律帮助，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人唐军到庭参加诉讼。现已审理终结。开平市人民检察院指控称，2019年9月21日2时许，被告人唐军饮酒后驾驶川E*****号小轿车，行驶至开平市****办事处东兴大道苍江桥头路段时，被设卡执勤民警查获。经鉴定，被告人唐军的血液样本酒精浓度为116.99mg/100ml。检察院认为，被告人唐军的行为已构成危险驾驶罪，并具有坦白从轻情节；建议对被告人唐军判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。被告人唐军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,其在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议符合法律的规定，本院均予以采纳。被告人唐军归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李萍秀二〇一九年十一月六日书记员  梁嘉欣
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0612民初3432号原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：杨伟岐，行长。委托诉讼代理人：曲光磊，男，1988年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高书强，男，1958年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：刘玉波，女，1960年11月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：杨海涛，男，1970年9月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：高书云，女，1970年2月10日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被告高书强、刘玉波、杨海涛、高书云金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲光磊到庭参加诉讼，被告高书强、刘玉波、杨海涛、高书云经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高书强偿还原告借款本金22000元、利息3008.71元（暂计至2019年8月20日），本息合计25008.71元，同时从2019年8月21日起至实际给付之日止，仍按借款合同约定的逾期月利率千分之11.25计付利息、复利给原告；被告刘玉波、杨海涛、高书云承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月25日，原告依据与被告高书强签订的借款合同及与保证人签订的保证合同，借给了被告高书强借款本金22000元。此款到期后被告未依约还本付息。被告高书强、刘玉波、杨海涛、高书云均未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月25日，原告与被告高书强签订(烟农商牟埠)个借字(2017)年第1025号《个人借款合同》一份，约定被告高书强向原告借款22000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年10月25日至2018年10月24日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，并可计收复利。同日，原告与被告刘玉波、杨海涛、高书云签订(烟农商牟埠)保字(2017)年第1025号《保证合同》一份，约定被告刘玉波、杨海涛、高书云对被告高书强在原告处的上述借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)，保证期间为主合同约定的债务人未履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2017年10月25日向被告高书强发放借款22000元，借款月利率为千分之7.5。借款到期后，被告未依约还款，并自2018年8月20日开始欠息，至2019年8月20日，被告欠原告借款本金22000元、利息2840.77元，复利167.94元，合计25008.71元。本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效，合同各方当事人应当按照合同约定严格全面履行各自的义务。原告依约向被告高书强发放了借款，被告理应按照合同的约定还本付息，逾期不还，应依约承担违约责任。涉案借款已于2018年10月24日届期，故原告要求被告高书强偿还借款本金并支付利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告刘玉波、杨海涛、高书云自愿对被告高书强在原告处的上述借款本息提供连带责任保证担保，对被告高书强的上述债务依法应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。四被告无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高书强于本判决生效后十日内向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行偿还借款本金22000元及计算至2019年8月20日的利息、复利3008.71元，本息合计25008.71元；二、被告高书强自2019年8月21日起至借款付清之日止以借款本金22000元为基数，按照借款合同约定的逾期月利率千分之11.25计算向原告支付利息、复利；三、被告刘玉波、杨海涛、高书云对被告高书强的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高书强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张玉芝二〇一九年十一月七日书记员  刘晓宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0321执4601号申请执行人：莱商银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。负责人：杜敏，该支行行长。委托诉讼代理人：李先强，该支行职员。被执行人：徐州环亚纺织有限公司，住所地丰县。负责人：孟庆玲。被执行人：黄晓瑜，女，1973年7月9日生，汉族，住常州市武进区。本院在执行申请执行人莱商银行股份有限公司丰县支行与被执行人徐州环亚纺织有限公司、黄晓瑜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人莱商银行股份有限公司丰县支行向本院申请撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0321执4601号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曾 杰审 判 员  张宏伟代理审判员  李敬超二〇一九年十一月二十二日书 记 员  刘保壮
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0504民初2828号 原告：江学同，男，1964年11月19日出生，汉族，刮大白工人，现住本溪市明山区。 被告:本溪市新版图装饰有限公司，住所地：本溪市明山区消防胜利路95号。 法定代表人：罗海军。 被告：罗海军（罗荣禧），男，1982年11月7日出生，汉族，本溪市新版图装饰有限公司法定代表人，现住本溪市明山区。 原告江学同诉被告罗海军劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告于2019年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江学同撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告江学同负担。 审 判 长  王凤英 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  马 兰 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  鹿 兴 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤5122执283号之一 移送部门：饶平县人民法院刑事审判庭 被执行人：被执行人：段周全，男，1978年12月4日出生于湖南省麻阳苗族自治区，苗族，湖南省麻阳苗族自治县。 关于段周全犯合同诈骗罪责令退赔一案，本院作出的（2018）粤5122刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述判决确认，被执行人段周全应退赔赵建顺20万元。本院于二Ｏ一九年七月二十三日立案。 本案在执行过程中，依法向被执行人段周全送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人段周全未履行法律义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息、工商登记信息、证券登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息、互联网银行信息以及中国人民银行查询，查明被执行人段周全在相关金融机构设有资金账户，但其账户内没有资金。本院依法查封被执行人段周全名下登记的北京牌汽车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），车辆类型K31。世纪风牌摩托车一辆（车牌号码：粤Ｕ×××××），车辆类型：M21现本案退赔金被执行人段周全全部未履行。 鉴于被执行人段周全无正当理由拒不履行上述法律义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 综上所述，被执行人段周全现名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  李旭生 审 判 员  黄建平 人民陪审员  朱俊斌 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  陈铭杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0402民初7947号之一 原告：嘉兴市东方化工厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇东塘支路北侧。统一社会信用代码91330402146512236J。 法定代表人：戚根兴。 委托诉讼代理人：饶少军、朱丹园（实习），浙江天程律师事务所律师。 被告：安徽广正电气科技有限公司。住所地：安徽省广德县振兴路11号。统一社会信用代码913418220907782020。 法定代表人：徐正觉。 本院在审理原告嘉兴市东方化工厂与被告安徽广正电气科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴市东方化工厂因与被告安徽广正电气科技有限公司庭外和解，故于2019年11月25日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市东方化工厂撤回起诉。 案件受理费减半收取4640元、保全申请费3420元，合计8060元，由原告嘉兴市东方化工厂负担（已缴纳）。 审判员  沈晔 二〇一九年十一月二十五日 书记员  黄洁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3569号 申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市江干区新业路200号，组织机构代码:670266940。 法定代表人梁建明。 委托代理人沈桂英（特别授权），浙江尹天律师事务所律师。 被执行人蒋国勇，男，1976年6月29日出生，汉族，住四川省南充市高坪区溪头乡红光村11组612号，公民身份号码:512921197606292955。 本院在执行上海银行股份有限公司杭州分行与蒋国勇信用卡纠纷一案中，申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行于2019年7月15日依法向本院申请执行，要求被执行人蒋国勇给付执行款人民币146423元，执行费人民币2096元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2019年7月18日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅微量存款，无益处置，无车辆、不动产、证券、股权、电子商务等信息。 3、于2019年7月15日对被执行人蒋国勇采取限制高消费措施，于2019年7月25日决定将被执行人蒋国勇纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人蒋国勇暂无财产可供执行，经本院向申请执行人上海银行股份有限公司杭州分行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为146423元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 张 帆 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月十四日 执行助理欧锦义 书记员丁佳慧
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初8895号原告：方海棠，女，1986年6月30日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告:吕园园,女,1990年7月5日出生,汉族，住苍南县。原告方海棠与被告吕园园民间借贷纠纷一案，原告于2019年9月17日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款本金544100元及利息损失暂计2000元（以本金546100元为基数，自2019年4月19日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告借款477695元并支付利息（自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月21日公开开庭进行了审理。原告方海棠及其委托诉讼代理人孙凡到庭参加诉讼，被告吕园园经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2019年3月14日至2019年4月7日，被告吕园园多次向原告方海棠借款共计610500元，约定每10000元日利息为70元。2019年4月19日之前，被告以偿还本金名义向原告支付20000元，以支付利息名义向原告支付67405元。2019年4月19日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人吕园园于2019年3月14日至2019年4月7日分批向出借人方海棠借款人民币陆拾壹万零伍佰元正，小写610500元，已归还部分本金贰万元正，剩余伍拾玖万零伍佰元正，将于2019年5月15日前归还本息。如不能按时还款，愿承担所产生的一切法律责任。”借条出具后，被告又陆续偿还本金共46400元，剩余本息至今未还。审理过程中，原告表示自愿将被告已支付的全部利息作为本金偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：吕园园于本判决生效后十日内偿还方海棠借款477695元并支付利息（以477695为基数，自2019年4月19日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8465元，减半收取计4232.5元，由吕园园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 潘直沈二〇一九年十一月十四日法官助理金晨代书记员 张小丽相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2019）川2022执1197号被执行人：李才正，男，1981年2月2日出生，汉族，住四川省乐至县宝林镇。本院于2019年8月13日作出的（2019）川2022刑初124号刑事判决书，已经发生法律效力。因李才正未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李才正有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李才正在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县宝林镇永和营业所内存款人民币170元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴国营审判员  张 磊审判员  李 丹二〇一九年十一月十三日书记员  刘 岑
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏1002民初6521号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏。委托诉讼代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：张某，男，1976年12月25日出生，汉族，住宝应县。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告张某保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2019年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤回起诉。审判员  姜莉二〇一九年十一月月七日书记员  周洁
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1321民初3675号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被告：李涛，男，1992年11月11日出生，汉族，住四川省南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司（以下简称：诚信祥公司）诉被告李涛追偿权纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信祥公司的委托诉讼代理人杨士俊到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诚信祥公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李涛偿还由原告代被告支付的代偿款7914.4元；2、请求判令被告李涛支付原告代偿款资金占用利息,以7914.4元为本金,按年利率6%为标准从原告代偿之日起计算至清偿完毕之日止；3、请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月5日,被告为购买银川市金飞龙商贸有限公司的苹果手机5S16G金色而寻求借款，与借款服务中介—深圳普惠快信金融服务有限公司(以下简称“普惠快信”)签署了《个人借款申请表》、《授权委托书》等相关协议,授权普惠快信以被告名义借款。依据被告授权,普惠快信通过北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司(“有利网”平台)签署《借款协议》进行借款,约定借款5069.00元，其中商品价款3899.00元(由商家收取),借款管理费1170元(普惠快信及第三方服务方收取),并由原告承担连带担保责任。2015年12月5日,被告从商户处领取该商品,《借款协议》实际履行。根据被告签署的《借款协议》约定,被告还款期数12期,但被告未依约还款,致使原告于2018年5月4日支付代偿款7914.4元。被告借款后未足额偿还借款和利息。 李涛未作答辩。 原告诚信祥公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告营业执照复印件一份、法定代表人证明及法定代表人身份证复印件一份，被告身份证复印件一份；《商品交付确认书》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《有利网借款协议》、《个人借款合同与条件》各一份；《还款提示单》、代偿款转帐凭证、原告的陈述均能反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：对原告陈述的事实，除支付代偿款时间外的事实，本院予以确认。原告向北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司支付代偿款7914.4元的时间为2018年4月26日，另查明，被告按照约定的时间偿还至2016年5月4日，已偿还本息合计2450元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告于2015年12月5日委托惠普快信向北京弘合柏基金融信息有限责任公司经营的有利网平台上的出借人借款，原告提供连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。在被告未按约偿还借款本息的情况下，原告于2018年4月26日代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分，有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，以通过增加中介环节收费的方式，变相增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。关于借款本金应当如何认定的问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，被告仅申请借款3899元，《个人借款合同条款与条件》中约定借款本金为个人借款申请表所列“借款金额”及客户服务供应商收取的借款管理费之和，故原告代偿款中含借款管理费。该借款管理费应当视为利息，不得计入借款本金，故本案的最初借款本金应当认定为3899元。关于利息应当如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”本案中，借款利息、借款管理费合计超过了按年利率24%计算的结果，对超过部分，本院不予支持。 被告按照约定的时间偿还至2016年5月4日，已偿还本息合计2450元。被告最初借款本金为3899元，以3899元为基数，以年利率24%为标准，从2015年12月4日计算至2018年4月26日874天的利息为2240.70元，本院确认原告代偿的借款本息合计应为6139.70元，扣除被告已偿还2450元，被告仍下欠原告3689.70元。原告请求本案实现债权的费用由被告承担，未举证证明相关事实，本院不予支持。 综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李涛在本判决生效后三日内支付原告深圳市诚信祥融资担保有限公司代偿款人民币3689.70元，并支付利息[利息计算方式：以本金3689.70元为基数，从2018年4月27日始计算至本判决确定的给付之日，按年利率6%计算]若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长 谢    明 审 判 员 许  筱  然 人民陪审员 杨    远 二〇一九年十一月十四日 书 记 员 徐小芩（代）
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2982号原告：冯肇辉，男，1989年9月6日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************，公民身份号码441************574。委托诉讼代理人:许迎春，广东德锐律师事务所律师。被告：肇庆市永广房地产有限公司，住所地广东省肇庆市端州区黄岗二路翠景苑小区******商铺，统一社会信用代码914***********473N。法定代表人：梁永年，该公司董事长。被告：肇庆市永广房地产有限公司高要分公司，住所地广东省肇庆市高要区城区***，统一社会信用代码914********14566XD。负责人：徐伟良。原告冯肇辉与被告肇庆市永广房地产有限公司、肇庆市永广房地产有限公司高要分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。2019年11月18日,原告冯肇辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯肇辉的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯肇辉撤诉。案件受理费按规定减半收取25元，由冯肇辉负担。审 判 员 林国良二〇一九年十一月十八日法官助理 胡积民书 记 员 何婉莹
结 案 通 知 书 申请人刘强与被执行人杭州翼动汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案，案号（2019）浙0104执4603号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。 杭州市江干区人民法院执行局 二〇一九年十一月二十七日
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0326执2634号之一申请执行人:周文文，女，1991年12月24日出生，住平阳县。被执行人:申贤办，男，1992年4月9日出生，住苍南县。申请执行人周文文与被执行人申贤办请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0326民特116号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周文文向本院申请强制执行。本院于2019年06月24日立案执行。执行标的为被执行人申贤办偿还申请执行人周文文26150（借款）元及利息，并负担申请执行费292元。执行立案后，本院于2019年7月2日向被执行人申贤办发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人申贤办的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明、控制、处置被执行人财产如下：被执行人名下无银行存款和有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人（借款）26150元及利息，也未交纳申请执行费292元。鉴于被执行人申贤办拒不履行又未向本院报告财产情况，本院已对被执行人申贤办作出司法拘留的决定。同时已对被执行人申贤办采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周文文。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人申贤办无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0326执2634号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  谢作概二〇一九年十一月二十九日书记员  林 阳