wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执707号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5屋501。 法定代表人：刘蘭奇。 被执行人吴修乾，男，1990年出生，住台儿庄区。 北京恒元信业信息技术有限公司与吴修乾借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045047号裁决书已经发生法律效力。被执行人吴修乾未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年9月15日责令被执行人申报财产，被执行人拒不申报财产，本院于2019年11月27日发布了被执行人吴修乾的失信被执行人名单信息及被执行人限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年9月10日、2019年11月11日查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月14日调查了被执行人吴修乾的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人吴修乾确无财产可供执行，本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人吴修乾暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第OE045047号裁决书本次执行程序。 对申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司尚未实现的债权，应由被执行人吴修乾继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十八日 书记员 卢 伟
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1081破10号之二 申请人：台州市卓腾鞋业有限公司管理人，住所地：浙江省台州市椒江区银泰城6幢3F。 代表人：王新平。 2019年11月30日，台州市卓腾鞋业有限公司（以下简称“卓腾公司”）管理人向本院提出申请：卓腾公司未向管理人提供完整的财务账册和有关的重要资料，导致无法清算。截至2019年11月30日，已发生破产费用2202元，卓腾公司财产不足以清偿破产费用，故管理人申请宣告卓腾公司破产，并终结破产程序。 本院查明：卓腾公司系从事鞋制造、销售、货物进出口、技术进出口的企业，于2015年2月12日经温岭市市场监督管理局核准登记，具有企业法人资格。经管理人审核和第一次债权人会议核查，确认无异议债权共计4户4笔，债权总额257100.51元，均为普通债权。截至2019年11月30日，卓腾公司无财产可供清偿债务和破产费用。 本院认为：卓腾公司资产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》规定的宣告破产条件；同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现卓腾公司管理人请求宣告卓腾公司破产并终结破产程序，符合法律规定，本院予以准许。破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求法院追加分配。债务人的有关人员不履行法定义务导致无法清算或造成损失，有关权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百二十条之规定，裁定如下： 一、宣告台州市卓腾鞋业有限公司破产； 二、终结台州市卓腾鞋业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 王晓波 二〇一九年十一月三十日 代书记员 陈舒颖
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初3711号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：何鑫，男，1984年11月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告何鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初17595号原告：庾达文，男，1970年2月21日出生，汉族，住广州市花都区，被告：广州明通汽车出租服务有限公司，住所地广州市海珠区赤岗西路335号自编A16号，统一社会信用代码：91440105712498054M。法定代表人：林瑞云。委托诉讼代理人：钟怡潇、骆颖，分别为广东百思威律师事务所律师、实习律师。原告庾达文诉被告广州明通汽车出租服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及被告的委托诉讼代理人钟怡潇、骆颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告代被告垫付的社保费共48682.88元（839.36元/月，2013年8月11日至2018年6月3日，按共58个月计算）。2、被告支付原告欠薪272600元（4700元/月，2013年8月11日至2018年6月3日，按58个月计算）。事实和理由：原告自2013年8月11日入职被告处，任职司机，从2013年8月11日至2018年6月3日，原、被告双方都签订了书面劳动合同。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“海珠区仲裁委”）作出的“穗海劳人仲案字[2019]1174号”仲裁裁决书也确认上述劳动关系。上述仲裁裁决书部份认定事实不清，证据不足，适用法律错误，具体事项如下：一、关于社保费的问题。结合《中华人民共和国社会保险法》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告双方签订的格式化劳动合同中的部分约定条款（要求被告必须全额向被告缴纳社会保险费才能享受相关社会保险待遇，否则，则放弃相关待遇的享受权利）存在违反法律、行政法规的强行性规定。被告将公司的企业经营风险转嫁给企业员工，以合法形式掩盖非法目的，根据合同法等相关法律规定，该部分约定属无效约定。而海珠区仲裁委却依据早已过期失效的广州市交通委员会《关于规范我市市区出租车承包费管理的通知》（穗价[2007]237号）第十一条规定作出枉法仲裁，显失法律的公平正义！二、关于基本工资的问题。原告只是接受被告原管理层高管（现己离职）的管理和工作安排，负责协助其他同事共同完成被告定下的业绩和考核任务。原告工作期间尚不清楚自己与被告之间是否存在劳动关系，后发现被告自2013年8月起，硬性向被告收取并代扣代缴36元的个人所得税，后经广州市海珠区地税领导查询，按2013年个人所得税税法规定：每月缴纳36元个人所得税对应的工资收入是4700元/月！另外，在原、被告双方签订的劳动合同中，都有约定原告每月的基本工资为1550元，而被告却从没给原告支付过任何工资薪金。被告辩称：一、原告的社会保险费一直是其根据法律规定及合同约定自愿缴纳并自行负担的，现以垫付为由要求被告返还没有事实及法律依据；劳动合同及补充协议所称工资也己由原告自行于营运收入中支取，被告对此不应承担任何支付责任。二、原告系出租车承包司机自行招用的替班司机，其自主收益、自行排班，不受被告的管理和支配，对于替班司机不适宜认定为劳动关系已有明确法律规定。经审理查明：原告于2013年8月11日入职被告处，任出租车替班司机，双方签订了劳动合同，双方签订的劳动合同约定合同期限从2013年8月11日起至2014年1月14日止；双方于2014年1月28日签订了《劳动合同变更、补充协议书》，约定变更原劳动合同期限为从2014年1月28日起至2018年6月3日止。原告提交、经被告确认的《终止劳动合同通知书》和《解除劳动关系证明书》载明双方签订的劳动合同于2018年6月3日解除。双方签订的《劳动合同》和《劳动合同变更、补充协议书》约定原告正常工作时间工资为1550元；双方按照广州市物价局、广州市交通委员会《关于规范我市市区出租汽车承包费管理的通知》(穗价[2007]237号）的规定缴纳社会保险费等条款。原告曾作为申请人于2019年5月15日以被告为被申请人向海珠区仲裁委提起仲裁，要求：一、确认申请人与被申请人自2013年8月11日起至2018年6月3日止存在劳动关系；二、被申请人支付申请人代垫付的社保费48682.88元；三、被申请人支付申请人2013年8月11日至2018年6月3日的基本工资272600元。仲裁庭审中，申请人陈述其在职期间的工作时间是自己安排，工作不定时，其每月所得的出租车营运收入，其中一部分是按照约定上交承包费（含社会保险费），社会保险费为用人单位应缴部分和个人应缴部分的总额，余下部分则属于其个人收入（约3000元左右），其认为该个人收入部分只能算是加班费，据此主张被申请人从未向其支付过在职期间的基本工资，并以其上交的承包费（含社会保险费）实为垫付了被申请人应缴纳部分的社会保险费为由，要求被申请人向其返还社会保险费。海珠区仲裁委于2019年7月17日作出穗海劳人仲案字〔2019〕1174号仲裁裁决：一、确认申请人与被申请人自2013年8月11日至2018年6月3日期间存在劳动关系；二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服上述裁决，遂提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间的《劳动合同》和《劳动合同变更、补充协议书》能够反映出双方已建立劳动关系，结合《终止劳动合同通知书》和《解除劳动关系证明书》载明的时间，上述劳动关系期间为2013年8月11日至2018年6月3日。故本院对原告关于确认劳动关系的请求予以支持。被告关于“不适宜认定为劳动关系”的主张，依据不足，本院不予采纳。根据上述协议以及原告在仲裁案件中的陈述，原告的收入是在营运收入中提交“承包费”后，剩余收入作为劳动报酬。原、被告双方建立的劳动关系中劳动者工资的支付方式与标准劳动关系中的不同，具有一定的特殊性。上述工资也不能仅以原告主张的“每月缴纳36元个人所得税”而推定是“4700元/月”。另外，原告承认其每月支取的个人收入部分约为3000元左右，该金额并未低于广州市最低工资标准。故原告要求被告支付其2013年8月11日至2018年6月3日的基本工资的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。出租汽车行业中，出租汽车司机每月缴纳的“承包费”，是司机以出租汽车企业名义收取的车资，其本质上是出租汽车企业的经营收入，而并非出租汽车司机个人收入。出租汽车企业的经营成本，除了投入营运的车辆以外，还包括车辆营运过程中产生的车辆损耗、油费、各种应当交纳的车辆规费，以及营运司机的工资福利待遇、应当交纳的社保费用等。因此，出租汽车企业以司机运营收取的车资为司机缴纳社保费用并无不当。故原告以“代扣代缴”由主张被告返还该部分费用，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告庾达文与被告广州明通汽车出租服务有限公司自2013年8月11日至2018年6月3日期间存在劳动关系。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩建文人民陪审员  卢志恒人民陪审员  刘卫宁二〇一九年十一月二十九日书 记 员  李美琦吴越鸣
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2794号 申请执行人：何云，男，1976年1月21日出生，苗族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：周凯，嘉兴市南湖区湖滨法律服务所法律工作者。 被执行人：朱正宗，男，2000年4月6日出生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。 申请执行人何云与被执行人朱正宗故意伤害罪一案，本院作出的（2019）浙0483刑初227号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月12立案执行。执行标的为被执行人赔偿申请执行人损失49631.20元，并负担本案执行费664元。 执行立案后，本院于2019年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并委托云南省华宁县人民法院到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人在监狱服刑，暂无法实施拘留。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2794号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  徐炯烈
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4779号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。楼雪文，男，1965年11月25日生，汉族，住所地浙江省金华市。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与楼雪文借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年7月30日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初8411号民事判决书，被告楼雪文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17831.66元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为1186.16元，罚息为3249.59元。自2019年6月22日起以借款本金17831.66元为基数按年利率21.6%计算罚息至借款本金实际清偿之日止）,并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户，并查封了其名下的车辆宁Ａ×××××，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2827号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地为清远市清新区禾云镇禾云街。 被执行人：罗文河,男,1965年11月18日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人罗文河借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初3770号民事判决书已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行归还借款本金9000元。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2827号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书(2019)豫0203刑初163号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人丁高伟，男，1991年10月10日出生，汉族，初中文化程度，案发前系河南众容合企业管理咨询有限公司销售员，户籍地：河南省通许县，现租住于开封市。2013年9月29日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年11月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币20000元，于2018年2月26日刑满释放。因涉嫌盗窃于2019年7月17日被开封市公安局顺河分局行政拘留13日，2019年7月25日转刑事拘留，2019年8月8日被逮捕。辩护人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2019）88号起诉书指控被告人丁高伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉，被告人丁高伟及其辩护人刘亚琳到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月17日上午11时许，被告人丁高伟转至河南大学明伦校区综合楼111教室，趁被害人李某不在教室之机，将李某放在教室后排课桌抽屉里的一部华为Nova4手机盗走，并于当天中午到开封市学院门运隆通讯手机店将该手机“刷机”。被害人报案后同民警通过手机定位将正在“刷机”的被告人抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币2230元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有被盗手机照片；被告人丁高伟常住人口基本信息，前科刑事判决书等，报案材料，发破案经过，抓获证明，扣押物品清单，发还物品清单等；证人刘某证言；被害人李某陈述；被告人丁高伟供述与辩解；价格认定结论书；案发现场监控录像及视频截图等证据证实,足以认定。本院认为,被告人丁高伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人丁高伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人丁高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月17日起至2020年2月16日止;罚金限于判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  付素芹二〇一九年十一月二十七日书记员  李 珂本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2687号申请执行人：段能根，男，1984年9月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。被执行人：顾森逸，男，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省桐乡市。（2019）浙0483民初1057号申请执行人段能根与被执行人顾森逸民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月8日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款30000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费291元、执行费354元。执行立案后，本院于2019年7月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券。截至2019年11月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人作出司法拘留15天的决定，并于2019年10月30日对其实施拘留，并对其罚款1000元，执行到位0元。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2687号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执  行  员  曹新峰二〇一九年十一月二十九日（代）书记员  段培伦
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0903民初6358号 原告：杨长洪，男，1947年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者。 被告：杨志清，男，1966年2月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告杨长洪与被告杨志清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。原告杨长洪于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨长洪的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨长洪撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨长洪负担。 审判员  刘志坚 二〇一九年十一月二十八日 书记员  孙 明
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0302执3972号申请执行人：中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：浙江省温州市新城23号-A、C地块豪都国际花园1-3层，组织机构代码:71251777X。负责人：林娜。委托代理人：陈霜霜，中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行职员。被执行人：威尔鹰电缆电线有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路51号，组织机构代码:609312207。法定代表人：胡经云。被执行人：浙江今朝电气有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市北白象镇坂塘工业区，组织机构代码:145532817。法定代表人：徐顺南。被执行人：威尔鹰集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区香樟路１１号望海公寓１４幢２０２室，组织机构代码:145061736。法定代表人：胡经云。被执行人：胡经云，男，1952年10月26日出生，住浙江省乐清市。被执行人：高彩眉，女，1955年11月20日出生，住浙江省乐清市。被执行人：胡玉蝉，女，1981年5月5日出生，住浙江省乐清市。被执行人：胡玉丹，女，1978年12月23日出生，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行与被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温鹿商初字第02771号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行向本院申请强制执行。本院于2019年06月03日立案执行，执行的标的为被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹偿还申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行借款本金3000000元、利息10051.27元、逾期利息、复利（截止2014年12月22日的复利为203.73元，之后的复利以10051.27元为基数，逾期利息自2014年10月11日起算，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率及编号为温KF201435028《流动资金借款合同》约定的方式和利率计算至本判决确定的履行之日止）、相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2019年6月10日向被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江今朝电气有限公司逾期未履行且未报告财产情况。被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹均向本院申报名下无财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明：被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹名下无不动产、有价证券、股权。被执行人威尔鹰电缆电线有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆、被执行人浙江今朝电气有限公司名下牌照为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆，本院均已登记查封，但未实际扣押。查得被执行人胡玉蝉名下有银行存款12070.37元、被执行人高彩眉名下有银行存款8891.98元，本院已依法扣划，扣除本案诉讼费20926.35元后已无余额。截止2019年11月08日，本案执行标的尚未执行到位，尚欠本金3000000元及利息。暂未发现被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹有其他可供执行的财产。鉴于被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹拒不履行，执行人浙江今朝电气有限公司未报告财产且拒不履行，本院已对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司的法定代表人、被执行人胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹作出司法拘留15天的决定，并通知公安机关采取协控手段，但尚未到案。同时已对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹采取了纳入失信被执行人名单的执行措施并对被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司的法定代表人、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹采取限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司温州经济技术开发区支行。其没有异议，并同意终结本案的本次执行程序。综上，被执行人威尔鹰电缆电线有限公司、浙江今朝电气有限公司、威尔鹰集团有限公司、胡经云、高彩眉、胡玉蝉、胡玉丹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0302执3972号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  林继拉二〇一九年十一月八日书记员  陈 雷
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0687财保128号 申请人：吴波，男，1969年5月24日出生，汉族。地址：山东省青岛市市北区。 被申请人：王舜壁，男，1958年3月24日出生，住青岛市市北区。 被申请人：青岛澳海资产管理集团有限公司，地址：青岛市市南区东海西路52号。 法定代表人：吕继浩，公司执行董事。 被申请人：海阳澳海置业有限公司。地址：海阳市凤城街道办事处海滨中路。 法定代表人：王舜壁，公司执行董事。 吴波与王舜壁、青岛澳海资产管理集团有限公司、海阳澳海置业有限公司合同纠纷一案，原告吴波于2019年11月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封三被申请人名下价值400万的土地、房产或者其他同等价值的财产，并提供担保。 经审查，本院认为原告吴波的诉讼保全的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、依法查封被申请人海阳澳海置业有限公司所有的澳海国际一期别墅“靖鸿花园”A5.101.102，A6.101.102，A11.101共五户，查封期间不得出卖、出租、转让或其他方式转移产权。 二、查封期限三年自2019年11月28日至2022年11月27日。 案件申请费5000元，由申请人吴波预交。 申请人应在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于国苹 二〇一九年十一月二十七日 书记员  王喜霞
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2022民初1624号 原告：邹玉芳，女，生于1968年2月17日，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住成都市金牛区。 原告：邓修强，男，生于1990年11月4日，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住成都市金牛区。 原告：邓青青，女，生于1993年3月12日，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住成都市金牛区。 以上二原告委托诉讼代理人：邹玉芳，系邓修强、邓青青母亲。 以上二原告委托诉讼代理人：吴宁，男，生于1963年6月28日，汉族，四川省资阳市雁江区人，居民，住四川省资阳市雁江区。 被告：唐庭祥，男，生于1969年10月11日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告邹玉芳、邓修强、邓青青诉被告唐庭祥买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邹玉芳及原告邓修强、邓青青委托诉讼代理人吴宁到庭参加诉讼。因采用其他方式无法送达，本院向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告邹玉芳、邓修强、邓青青诉称，自2010年11月起，原告邹玉芳与丈夫邓多友以及子女原告邓修强、邓青青在成都市从事干货加工经营。2016年2月6日前，被告唐庭祥从原告处购买货物，货款共计67000元。2016年2月7日，经结算，被告对下欠货款67000元出具欠条一份。邓多友于2017年7月6日意外死亡，现三原告诉至法院要求判决被告向三原告支付货款67000元及该款从2019年6月21日起至支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，案件受理费由被告负担。 被告唐庭祥未到庭、未作答辩。 原告针对自己的主张，举证如下： 证据材料1：原告身份证、户口本、结婚证、居民死亡医学证明书、内江市东兴区顺河镇熊庙村村民委员会证明、成都市金牛区天回镇街道余家巷社区居民委员会证明。证实邓多友因病于2017年死亡，三原告具有诉讼主体资格； 证据材料2：欠条。证实被告因欠货款于2016年2月6日向邓多友出具欠条，下欠货款67000元； 证据材料3：全国工业产品生产许可证、个体工商户营业执照。证实成都市金牛区多友炒货加工厂经营者为邓多友，原告方有出售货物的能力； 证据材料4：农副产品订购合同。证实原告方实际在从事农副产品订购，并将货物出售给被告等人。 证据材料5：证人邓某、张某出庭作证的证言。二证人称本案欠条是被告在安岳县其经营门市内向邓多友出具。 本院对上述证据认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。证据材料3系相关职能部门在职权范围内制作的公文书证，对文书载明内容本院予以采信。证据材料4系邹玉芳与案外人订立的合同，其真实性无法核实，本院不予采信。证据材料5系证人证言，二证人陈述一致，原告能够提供欠条原件，结合原告提供的营业执照等证据，对证人证言予以采信。 经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：成都市金牛区多友炒货加工厂经营者原为邓多友，原告邹玉芳系邓多友妻子，原告邓修强、邓青青系邹玉芳、邓多友的子女。2016年2月6日，被告唐庭祥因欠邓多友货款67000元，被告向邓多友出具欠条一份。邹玉芳认可欠条下“每月还款2000元每月三十号打款”的内容由其书写。2017年7月6日，邓多友因病死亡，邓多友第一顺序继承人为三原告。本案被告出具欠条后，未支付过欠条载明的货款。 本院认为，邓多友与被告唐庭祥之间虽然没有订立书面买卖合同，但三原告以欠条来主张存在买卖合同关系，本院对买卖合同成立予以认定。邓多友履行了供货义务，被告对下欠货款出具欠条后未履行给付义务，被告应向邓多友支付货款67000元，邓多友已于2017年7月6日死亡，三原告作为邓多友的第一顺序继承人要求被告支付货款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方要求的资金利息,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”的规定,原告要求被告给付下欠货款从起诉之日即2019年6月21日起至支付完毕时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐庭祥在本判决生效之日起十日内向原告邹玉芳、邓修强、邓青青支付货款67000元及该款从2019年6月21日起至给付完毕之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475元，由被告唐庭祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  李 阳 审 判 员  李树仁 人民陪审员  苟正伏 二〇一九年十一月一日 书 记 员  成凤霞
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3121号之一 移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：张文涛。 被执行人张文涛盗窃罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初1121号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2019年8月8日立案执行。执行标的为被执行人退赔被害人沈佳玲损失1875元、退赔被害人周艳损失49元、退赔被害单位东湖农庄1500元，并缴纳罚金3400元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张文涛逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询。查明，被执行人张文涛名下有银行存款503.61元、财付通账户内有1845.76元，因被执行人未主动履行义务，本院依法进行了扣划，其中1000元用于缴纳被执行人拒不申报罚金，余款1349.37元用于缴纳本案罚金，未发现其他财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。截止2019年11月15日，本案执行到位1349.37元。 鉴于被执行人张文涛拒不履行又未报告财产情况，本院已对张文涛作出了罚款1000元（已缴纳）和司法拘留15日的决定，目前已发起布控，尚未抓获。同时对张文涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3121号案本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱鑫宇
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初159号公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。被告人徐某某，男，1978年11月12日出生江西省南昌市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省南昌市新建区，住南昌市经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年8月29日被南昌市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日，于2019年1月18日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月30日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审,2019年8月12日被南昌经济技术开发区人民检察院继续取保候审，2019年9月2日被本院逮捕。指定辩护人王元恒，江西江佑律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2019）155号起诉书，指控被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，于2019年9月2日向本院提起公诉，本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人徐某某及其指定辩护人王元恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，南昌和正置业有限公司开发位于南昌经济技术开发区范家路和正智汇谷楼盘，北京精装汇装饰工程有限公司承包楼盘装修业务，后转包给自然人饶某，被告人徐某某为饶某聘请的施工人员。徐某某与饶某因劳资纠纷，2018年8月27日徐某某向南昌经济技术开发区劳动监察局投诉，经该局组织协商未果。2018年8月28日上午10时许，被告人徐某某为泄愤，从家中携带一把铁榔头该楼盘21号楼，从27楼直至16楼，用铁榔头将每层楼装修好的三个房间智能门锁破坏，并进入房间内将阳台推拉门及护栏玻璃砸碎。后被和正物业公司人员发现并控制，铁榔头被公安机关收缴。经鉴定，被损毁的铝合金门玻璃、栏杆夹胶玻璃、智能门锁、公共区瓷砖共计价值人民币35361元。另查明，2018年8月28日被告人徐某某因本案被行政拘留十五日；2019年1月18日自行到辖区投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐某某及其亲属赔偿了被害单位北京精装汇装饰工程有限公司、南昌和正置业有限公司经济损失人民币78000元，北京精装汇装饰工程有限公司、南昌和正置业有限公司对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有南昌市价格认证中心鉴定意见，证人北京精装汇装饰工程有限公司楼盘负责人刘波、和正物业公司员工王某某、袁某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，王某某、袁某的辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，北京精装汇装饰工程有限公司、南昌和正置业有限公司的谅解书及赔偿款凭证，南昌经济技术开发区劳动监察局证明，行政处罚决定书，常住人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某为劳资纠纷泄愤故意毁坏他人财物，价值人民币35361元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某某自动投案，如实交代了自己的全部犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人徐某某及其亲属赔偿了北京精装汇装饰工程有限公司、南昌和正置业有限公司经济损失人民币78000元，得到二被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人依法从轻、酌情从轻处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵二十八日，即自2019年9月2日起至2020年8月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  万长全人民陪审员  王 振人民陪审员  涂青青二〇一九年十一月四日书 记 员  廖宇琴附相关法律条文《中华人民共和国刑法》（摘录）第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019)辽0802民初1957号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明，系行长。委托诉讼代理人：陈瑶，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：吴明涛，男，1979年2月27日出生，汉族，住盖州市。被告：叶仁仁，女，1981年2月1日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行与被告吴明涛、叶仁仁借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即归还原告贷款本金36775.02元；2、请求判令二被告支付利息18972.62元及逾期滞纳金15702.61元，自2018年3月2日起按照合同约定支付利息及违约金至欠款还清之日止；3、请求判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告签订《信用卡购车/透支还款合同》及《信用卡购车/抵押合同》，被告向原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为55000(大写：伍万伍仟元整）。《信用卡购车/透支还款合同》第五条约定乙方（即被告）使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方（即原告）偿还透支的资金；第七条约定如乙方没有按照本合同约定及时足额存入还款资金。甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；第九条第三项约定本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：“1.乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；。”二被告系夫妻关系。原告己在合同签订时为被告办理透支业务，并该透支金额己用于购车所用。但被告己多次发生违约情形即未按时足额向原告偿还透支的资金，违反上述合同约定条款。经原告多次催讨，被告未履行合同义务，侵犯原告合法权益。综上所述，依据《中国人民共和国民事诉讼法》、《中国人民共和国合同法》及其他相关法律规定，请求法院依法判决被告履行其义务，支付所欠款项，并赔偿原告的相应损失，包括欠款利息及逾期滞纳金，支持原告的诉讼主张。被告吴明涛未到庭，亦未作出答辩及举证。被告叶仁仁未到庭，亦未作出答辩及举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与被告吴明涛签订《信用卡购车/透支还款合同》，被告吴明涛以信用卡透支方式向原告借款5.5万元，用于支付首付款外的剩余购车款，按月分期偿还，分36期还清，首期偿还7731.00.00元，以后每期偿还1527.00元，于每月10日前偿还。如被告吴明涛没有按照合同约定按时足额归还透支资金，原告向被告吴明涛收取透支利息、复利、滞纳金超限费等，被告累计三次违约，原告有权要求被告吴明涛立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。逾期利息按日万分之五计算，违约金按逾期应还未还额的百分之五计算。原告与被告吴明涛签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××为借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2014年2月17日，抵押车辆在营口市公安局交通警察支队办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告未按约定还款。截至2018年3月1日，被告吴明涛尚欠借款本金36775.02元、利息18972.62、逾期滞纳金15702.61元未还清。2014年1月10日，二被告为原告出具《共同还款人承诺书》、《保证还款承诺》，被告叶仁仁与被告吴明涛共同承担还款义务。本院认为：原告与被告吴明涛订立的《信用卡购车/透支还款合同》、《信用卡购车/抵押合同》、二被告为原告出具的《共同还款人承诺书》、《保证还款承诺》均合法有效。二被告未按约定履行义务，已构成违约，承担相应的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴明涛、叶仁仁偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金36775.02元、利息18972.62、滞纳金15702.61元，于本判决生效之日起十日内给付，并从2018年3月2日起继续按合同约定支付利息、滞纳金至借款付清之日止。案件受理费1586.00元，由二被告负担，原告已预交本院，由二被告给付原告1586.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李孝岩人民陪审员  李洪军人民陪审员  李兆莲二〇一九年十一月二十六日书 记 员  马明慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4440号罪犯曾建，男，1989年7月9日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人。现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2017年10月20日作出（2017）浙0381刑初1427号刑事判决，以被告人曾建犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；责令各被告人退赔剩余涉案赃款，返还各被害人。宣判后，被告人曾建等人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）浙03刑终1738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年3月28日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯曾建在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。另查明，罪犯曾建已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曾建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯曾建至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯曾建减去有期徒刑三个月（刑期自2017年3月14日起至2019年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0424民初1866号 原告:白某某,女,汉族。 委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。 被告:王某，男，汉族。 原告白某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院2019年8月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某委托诉讼代理人刘顗与被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：一、依法判令被告偿还原告借款本金人民币12000元(壹万贰仟元整),并承担以该款项为基数,按照年利率6%的标准计算自2017年10月1日至实际清偿之日止期间产生的资金占用利息,本息合计人民币13320元(本次诉讼暂计算至2019年8月1日止,共计1年10个月,利息为人民币1320元);二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告白某某系被告之妻蒲某甲的母亲,蒲某甲与王某2017年2月14日依法办理结婚登记手续,由蒲某甲婚前介绍原、被告相识。2016年11月27日被告以其与所在公司发生纠纷急需用钱为由,向原告借款人民币8000元,原告考虑被告与其女蒲某甲尚在恋爱期间,考虑到女儿婚姻，原告将人民币8000元现金交予蒲某甲,由蒲某甲当日通过支付宝转账给被告，2017年1月22日被告再次以资金紧张为由从原告处借款人民币4000元,原告考虑到被告与其女儿临近婚期,便以同样的方式将人民币4000元现金交予蒲某甲,由蒲某甲通过支付宝转账给被告。被告在收到上述两笔借款后向原告出具了内容为:“因用于资金周转,于2016年5月10日向借款人白某某借款人民币(壹万贰仟元整)(12000)支付方式(现金),期限为2017年10月之前归还,如不能按时归还,愿承担所产生一切法律责任,借款人:王某,2016年5月10日。”的借条一份。但被告至今未按借条约定期限归还上述借款,故原告诉至贵院。 被告辩称：一、原告诉称“被告在2016年11月27日向其借款8000元,于次年1月22日又向其借款4000元,共计12000元”，但原告提供的以被告名义出具的借条载明借款时间为2016年5月10日,还款期限截止2017年10月,出具借条与借款之间相差6个月之久,不符合生活常理及日常逻辑,故原告的诉讼请求没有事实依据,请人民法院依法判决驳回其诉讼请求。二、被告与原告之女蒲某甲认识不久后开始同居生活,蒲某甲一直经营自己的微商但其运营资金不足,其亲属包括其父母、兄、姐等多人通过各种方式为蒲某甲的经营活动注入大量资金,被告也通过支付宝转账等形式给蒲某甲的经营注入资金,但由于双方都没有正式工作,收入不固定,双方以透支支付宝的方式互相转账来归还银行高额度资金及利息，致双方负债累累。婚后不久被告送蒲某甲回娘家,原告及其家人提前拟好借条格式要求被告按其要求以被告名义向他们出具借条,从而达到将蒲某甲婚前个人债务转嫁为被告个人债务的目的,当时被告与蒲某甲领证时间不长且没举办婚礼,为了不影响夫妻感情被告按照原告的要求签订了借条,但实际上借条金额(壹万贰仟元整)是蒲某甲婚前为经营微商向原告借款，该笔12000元借款与被告无关且被告并未见到该笔钱。 庭审中，原告向本院出示以下证据：一、2016年5月10日《借条》复印件一张。证明：被告向原告借款人民币12000元的事实。二、1.2016年11月27日账单详情。2.2017年1月22日账单详情。证明：原告已向被告支付借款。 被告质证：证据一《借条》是在被告住处打的，由原告方提供模板，在场人有被告、蒲某乙及其表哥、蒲某甲四人，字及手印均为被告本人出具，《借条》出示时间应是2016年底到2017年初，对条据中的事实被告不认可，转账时间与借条时间相差半年时间，被告妻子向被告转账不能证明被告借原告的钱，且被告妻子给被告转钱也属正常，被告也曾给其妻子转过钱，这两笔钱转款时间不一致，与本案无关，不能证明借款12000元，在作《借条》当天被告共打了五个条据，都是根据蒲某乙提供的模板打的，若不打条据，被告没法出门。 被告未向本院出示与本案有关的证据。 现查明：被告王某与蒲某甲于2017年2月14日依法办理结婚登记手续,原告白某某系蒲某甲母亲，2016年11月27日、2017年1月22日蒲某甲两次向被告王某转款12000元，2017年前后的一天被告共向原告白某某等人出具了五张借条，其中向本案原告出具一张借条内容为：“借款人：王某，身份证：61012XXXX911060033，出借人：白某某，身份证：61042XXXX601203161，因用于资金周转于2016年5月10日向出借人白某某借款人民币（壹万贰仟元整）（12000元），支付方式（现金），期限为2017年10月之前归还，如不能按时归还愿承担所产生一切法律责任。借款人：王某，2016年5月10日”。2019年8月20日原告诉至本院。 本院认为，本案系因借贷一事发生争议。原告主张被告偿还借款12000元，并出示借条一张，根据庭审查明的事实，原告主张被告借款的事实是蒲某甲转给被告王某的12000元，而2016年5月10日原告并未给被告出借现金12000元，两者之间不能相互印证，足以证明原、被告之间并未发生借据上反映的借款事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十五条“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，原告主张被告借贷其12000元无借贷的事实存在，故原告要求被告还12000元的诉请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，判决如下： 驳回本案原告白某某的诉讼请求。 本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告白某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  曹都来 二〇一九年十一月五日 书记员  贺润英 1
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0482民初2060号原告：俞某，女，1994年11月13日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：徐飞雄,浙江金品律师事务所律师。被告：潘某1，男，1991年6月11日出生，汉族，住平湖市当湖街道南市。被告：潘某2，男，1965年1月16日出生，汉族，住平湖市。上诉二被告共同委托诉讼代理人：王群,浙江天卓律师事务所律师。本院在审理原告俞某与被告潘某1、潘某2婚约财产纠纷一案中，原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞某撤诉。案件受理费5500元,减半收取2750元，由原告俞某负担。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十九日书记员  周丹妮
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0113民初7900号原告：刘雪梅，女，1981年11月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：林晓刚，男，1973年6月29日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：纪洪涛，男，1981年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。公民身份号码：2101131981××××××××。原告刘雪梅与被告林晓刚、纪洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2019年10月16日公开开庭进行了审理，原告刘雪梅到庭参加诉讼，被告林晓刚、纪洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告刘雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告林晓刚、纪洪涛返还欠款本金人民币3万元以及利息（利息从2018年12月19日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、判决被告承担诉讼费用。事实与理由:被告林晓刚与纪洪涛是朋友关系，2018年12月19日，二被告一起找到我借钱，林晓刚说给工人开资，过完年4个月还我。纪洪涛说他给我作证，如果林晓刚到期不还，他就把钱还给我。原告多次催讨，被告至今未归还。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告林晓刚、纪洪涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，原告经中国农业银行转账给被告林晓刚人民币3万元，双方签订借款合同一份。该合同载明：“甲方向乙方借款30000元即大写（叁万元整）借款期限四个月（自2018年12月19日至2019年4月19日），如到期不返还本金和利息甲方有权拍卖乙方所抵押的房屋。甲方出借人：李雪梅（签字并按手印），身份证：2101131981××××××××，乙方借款人：林晓刚（签字并按手印），身份证号：2101131973××××××××，见证人：纪洪涛（签字并按手印），身份证号：2101131981××××××××。双方及连带责任保证人在公平自愿的基础上达成具有法律效力。甲方签字：刘雪梅（签字并按手印），乙方签字：林晓刚（签字并按手印）”。该借款合同落款时间2018年12月20日。原告多次催讨，被告至今未归还。现请法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、借款合同、中国农业银行转账回执等证据，本院予以确认，在卷佐证。本院认为,根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告林晓刚、纪洪涛经依法传唤未到庭参加诉讼，视为二被告放弃了答辩和质证的权利。原告向被告林晓刚支付了借款，实际履行了出借义务，原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反我国法律规定，应受法律的保护。借款人应依法履行自己的义务，偿还原告借款。关于原告主张借款利息问题，原告与被告林晓刚在借款合同中，利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故本院不予支持。关于原告主张被告纪洪涛承担连带担保责任问题，因原告出具的借款合同中载明“见证人”为纪洪涛，没有明确其保证人身份，且原告未能举证印证被告纪洪涛有承受被告林晓刚债务的意思表示，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林晓刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘雪梅借款本金人民币3万元；二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币574元，减半收取287元，由被告林晓刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李宇二〇一九年十一月十五日书记员  吴彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条贷款双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执936号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省温州市文成县大峃镇建设路141号，组织机构代码:704374916。 法定代表人张叶潮。 被执行人刘日光，男，1988年9月17日出生，住浙江省文成县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行与被执行人刘日光借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初1846号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年08月13日立案执行。执行标的为被执行人刘日光偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行借款本金421554.13元及利息（从2018年7月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本金还清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3981.5元。 执行立案后，本院于2019年08月13日向被执行人刘日光发出执行通知书、报告财产令，要求刘日光履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘日光逾期未履行且未报告财产情况。本院于2019年8月13日对被执行人刘日光进行传唤，但被执行人一直未到庭。 执行中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式对被执行人刘日光的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘日光名下的文成县南田镇城东小区5幢306室房产已被本院轮候查封，首封法院系温州市瓯海区法院，查封案号（2019）浙0304执1152号，因处置权在瓯海法院，本院于2019年9月2日向瓯海法院发出参与分配函，参与分配该房产的执行款。 目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行也没有提供有效的财产线索。 鉴于被执行人刘日光拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘日光作出司法拘留15天的决定，进行网上布控。本案已依法限制其出境，向被执行人刘日光发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 截至2019年11月26日，被执行人刘日光尚欠申请执行人借款本金421554.13元及利息，也未交纳本案受理费3981.5元。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司文成县支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人刘日光暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0328执936号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汪卢军 二〇一九年十一月二十六日 书记员  朱 伟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初6206号 原告：滕丽丽，女，1983年11月14日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告暨委托诉讼代理人：黄新荣，男，1975年5月28日生，汉族，居民，住址同上。 被告：刘林芳，女，1972年12月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都西区。 委托诉讼代理人：吴义芹，女，1977年2月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：孙洪军，男，1978年02月25日生，汉族，居民，住盐都西区。 被告暨委托诉讼代理人：黄书翠（系孙洪军妻子），女，1978年03月01曰生，居民身份证号码320911197800301492X，汉族，居民，住址同上。 原告黄新荣、滕丽丽与被告刘林芳、孙洪军、黄书翠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告暨原告滕丽丽的委托诉讼代理人黄新荣，被告刘林芳的委托诉讼代理人吴义芹，被告暨被告孙洪军的委托诉讼代理人黄书翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄新荣、滕丽丽向本院提起诉讼请求：请求判令被告刘林芳退还房款18459.24元，被告孙洪军、黄书翠承担连带责任。事实和理由:被告孙洪军、黄书翠在2012年11月7日将拆迁安置的乔庄小区15幢306室房屋一套，确定面积为134.3平方米，车库一间，面积9.89平方米，以300000元的价格出让给吴义标（已死亡）与刘林芳，而后于2014年正月吴义标、刘林芳将该房屋以134平方米及车库出让给我们。在2019年元月22日盐城市国土资源局发给我们的不动产登记证书时才发现被告刘林芳出让给我们的房屋面积少了7.73平方米。我们向其要求退还缺少面积的房款时，刘林芳认为政府对缺少面积的补价8000多元已被孙洪军、黄书翠领取，故现诉至法院。 被告刘林芳辩称：合同上虽写了134平方米，但同时也约定了一次性定价，没有按平方出售给原告，如果是按面积出售才需补差价，现我不同意补差价，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告孙洪军、黄书翠辩称：我和吴义芹是同事，当时出售房子给刘林芳时也说好了是一口价，合同也是一次性定价，我们出售给吴义标、刘林芳是300000元，刘林芳出售给黄新荣是320000元，所以我们不同意补差价。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年11月7日，孙洪军、黄书翠（甲方）与吴义标、刘林芳（乙方）签订协议书一份，约定：甲方将座落在乔庄农民公寓小区15幢306室及车库一次性转让给乙方，一、商品房为134.3平方米，车库9.89平方米，双方协议成交价为叁拾万元整；二、付款方式，看房后双方同意，乙方交纳购房定金贰万元，签订协议时乙方再次交纳壹拾捌万元，余款壹拾万元在2012年底前乙方需全部交清；三、甲乙双方协议约定的房价为一次性定价，市场价格的涨跌不影响协议约定的价格，双方不得反悔；房产过户时，一切费用由乙方自理等。乔庄居委会主任王加元作为见证人在合同落款处签字。后吴义标、刘林芳（甲方）、黄新荣、腾丽丽（乙方）签订房屋买卖协议书一份，约定：甲乙双方协议，甲方在乔庄农民公寓十五号楼306室134平方米，车库9.89平方米，甲方以三十二万元转让给乙方，作以下协议房屋过户时一切费用由乙方承担；房产部门通知办房产手续时，甲方需要及时通知乙方办理，如需要甲方到场或需出具相关证件时，甲方有责任配合乙方办理；交易房屋性质为折迁安置房，如不是乙方有要退房给甲方，并甲方如数退还房款，并付乙方违约金伍万元；……房屋为一次性定价，市场价格不影响协议的约定价格，双方不得反悔。范学如、吴义芹等人作为见证人在协议下方签字。协议签订后，原告黄新荣、滕丽丽按约向吴义标、刘林芳支付房款320000元，吴义标、刘林芳向原告黄新荣、滕丽丽交付案涉房屋。原告黄新荣、腾丽丽于2019年1月20日办理了位于盐城市盐都区房屋的不动产权证，房屋面积为126.27平方米，原告黄新荣、滕丽丽发现产权证上房屋面积126.27平方米与吴义标、刘林芳签订协议时约定的房屋面积134.3平方米不符，故多次要求三被告退还房屋差价未果，现诉至法院。 本院认为，孙洪军、黄书翠与吴义标、刘林芳及吴义标、刘林芳与黄新荣、滕丽丽签订的房屋买卖协议书均不违反法律、法规的规定，系合法有效。原告黄新荣、滕丽丽按约向吴义标、刘林芳支付购房款320000元，刘林芳亦向两原告交付了涉案房屋。现两原告主张办理的产权证房屋面积和协议约定的面积相差7.73平方米，要求三被告连带退还购房款18459.24元。对此，吴义标、刘林芳与黄新荣、滕丽丽签订的协议中虽约定商品房的面积为134.3平方米，但同时协议亦约定房屋为一次性定价，且房屋交付后两原告亦予以接收并已入住，现以产权证与合同约定的面积不符，要求三被告连带返还购房款的请求，无事实和法律依据。另政府补贴给黄书翠的房屋面积差价7877.43元是黄书翠作为拆迁房屋安置对象所享有的，而吴义标、刘林芳与孙洪军、黄书翠协议以300000元购买案涉房屋以及吴义标、刘林芳与黄新荣、滕丽丽协议以320000元购买案涉房屋均是双方自愿协商所签订的协议，故现两原告主张黄书翠返还7877.43元亦无法律和事实根据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 驳回原告黄新荣、滕丽丽的诉讼请求。 案件受理费130.50元，由原告黄新荣、滕丽丽负担。 本判决为终审判决。 审判员  徐云 二〇一九年十一月十四日 书记员  蒋悦 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0825民初3738号原告：赵国庆，男，1962年10月3日出生，汉族，住巩义市。委托诉讼代理人：宋荣章，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：焦作中维特品药业股份有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路东段115号。统一社会信用代码914108256618861878。法定代表人：张东风，该公司总经理。委托诉讼代理人：张磊，男，1990年10月26日出生。该公司员工。委托诉讼代理人：王海军，河南隆成律师事务所律师原告赵国庆诉被告焦作中维特品药业股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案，原告于2019年11月28日向本院提出撤回起诉。本院认为原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵国庆撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告赵国庆负担。审判员  段爱霞二〇一九年十一月二十八日书记员  雷松洁
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0212执6330号 申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局，住所地宁波市鄞州区学士路1221号，组织机构代码:MB1960054。 法定代表人水黎明。 被执行人沈敬海，男，1963年1月15日出生，住安徽省颖上县。 本院在执行申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局与被执行人沈敬海卫生行政处罚一案中，查明被执行人沈敬海应支付申请执行人宁波市鄞州区卫生健康局执行款20000元。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 徐小娟 审 判 员 周 磊 审 判 员 陈超明 二〇一九年十一月二十九日 代书记员 孙柳静
陕西省吴堡县人民法院   民事裁定书   (2019)陕0829民初507号   原告：王某某，男，汉族，居民。   被告：薛某某，男，汉族，居民。   原告王某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告王某某于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王某某撤诉。二〇一九年十一月二十八日   案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王某某负担。     审  判  员   王继武       二〇一九年十一月二十八日   书  记  员   苏敬宗          1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0921民初3173号 原告卜某，男，1993年8月25日生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。 委托代理人闫翠华，女，1967年7月18日生，汉族，农民，现内蒙古通辽市。与原告系母子关系。 委托代理人白玉兰，系内蒙古华泉律师事务所律师。 被告王某1，女，1997年3月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人于桂香，女1972年10月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。与被告系母女关系。 原告卜某诉被告王某1婚约财物纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼，原、被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原、被告于2015年2月6日经人介绍相识，并于2018年举行结婚仪式，之后经被告向原告索要，原告按照民间习俗共计给付原告9.06万元。原告与被告举行结婚仪式4个月后，被告无故离家出走，至今没有联系。因被告向原告索要彩礼款及其它款项数额较大，造成原告家生活困难。综上所诉，原告为维护自己的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告所诉与事实不符，我已经返还给原告彩礼款11万元，在返还彩礼款时双方已经签订了退还彩礼协议书，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原、被告于2015年2月6日经人介绍相识，于同年3月12日举行订婚仪式，于2018年举行结婚仪式，并同居生活。从订婚到举行结婚仪式，被告向原告索要彩礼款12万元、**挑一1万元、给父母钱1万元、金银首饰2.8万元，期间原告给付被告彩礼款12万元中被告当时给付原告回礼1万元，之后被告又分别回礼两次各4000元，实际被告收到彩礼款共计15万元。原告其它款项属于赠予部分，本院不予支持；双方解除同居关系后，双方签订了退还彩礼协议书，被告已返还原告11万元彩礼款。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供证人王某2当庭证词一份，被告提供退还彩礼协议书一份、收条一份。并经当庭质证，可以采信，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间恋爱婚姻是自由的，双方分手后，签订退还彩礼协议，是双方真实意思的表达，被告已返还原告11万元彩礼款，并且彩礼款退还比例已超出70%，故对原告的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下： 驳回原告卜某的诉讼请求。 案件受理费2065元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  田振江 二〇一九年十一月八日 书记员  刘华金
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁0687民初4561号 原告：山东中鼎基础工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区华丰街14号。 法定代表人：苏修峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴振波、李晓玲，山东平和律师事务所律师。 被告：海阳有孚管桩基础工程有限公司，住所地：山东省海阳市经济开发区苏州街。 法定代表人：陈征，该公司董事长。 原告山东中鼎基础工程有限公司与被告海阳有孚管桩基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失816932元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年至2013年期间，原、被告间因桩基工程材料买卖签订了数份合同，被告陆续向原告供货价值达34544881.5元，原告已结清货款34206703.21元，被告为此开具了31277153.5元的增值税发票，已结清的货款中尚有2929549.71元被告未向原告开具发票。2014年，双方因买卖合同关系纠纷诉至海阳市人民法院，诉讼过程中，原告答辩要求被告提供全部发票，包括已结清货款尚未开具发票的2929549.71元及应付未付货款部分的发票（该部分法院判决确认货值为338178.29元）。被告未提供的发票总金额为3267728元。2014年至2017年诉讼期间，原告一直向被告主张要求其提供发票，被告均以各种理由拖延，未予提供。现原告经查询得知，被告已于2017年11月被海阳市税务局登记为纳税异常单位，根本无法正常开具发票。被告故意隐瞒其无法提供增值税发票的事实，造成原告所付货款无法以成本入账，给原告造成直接损失达816932元。该部分损失系被告过错导致，应由被告承担。请求法院依法查明事实，判决被告赔偿原告损失。 本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告海阳有孚管桩基础工程有限公司的现住住址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告山东中鼎基础工程有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一九年十一月八日 书记员  李慧琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初4688号 原告：广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号，经营办公地：广西柳州市东环路73号。统一社会信用代码：91450200077109899D。 法定代表人：彭湖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈佳雨，广西银正律师事务所律师。 被告：马昌娇，男,1995年11月16日出生，汉族，住湖南省沅陵县。 原告广西通盛融资租赁有限公司与被告马昌娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告广西通盛融资租赁有限公司的委托诉讼代理人陈佳雨到庭参加诉讼，被告马昌娇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广西通盛融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告剩余租金21612.5元；二、判令被告支付原告违约金1713.25元（违约金的计算以未支付租金为基数，按照日万分之五从2018年6月24日起暂算至2019年6月12日，之后的违约金计至被告实际还清之日止）；三、本案律师费1200元由被告承担。事实与理由：2017年7月20日，原告（出租人）与被告（承租人）共同签署了编号为“A20170718142991-2”的《融资租赁合同》，承租了车型号为“EQ7150LS1A4”，车架号为“LGJF1EE21HT389706”的一台东风风行车辆,车价总价74100元，双方合同约定，被告支付首付款37050元，融资本金为37050元，租赁年利率为0%。租赁期限为24个月（即24期），每期支付时间为每月24号，租期自2017年7月24日（起租日）至2019年7月24。租赁合同签订后，原告依据约定，将车辆交付被告，为方便被告使用及年审将租赁车辆登记在被告名下，但租赁物所有权归原告所有，并按原告要求将车辆抵押登记给原告。在被告付清全部租金及租赁合同项下应付的所有款项并支付名义价款后，原告将租赁物以当时的状态转让给被告。现被告未依约履行合同，截止2019年6月12日被告尚欠原告到期租金18525元及违约金1713.25元未支付，未到期租金3087.5元未支付，其连续逾期天数超过30日，已构成租赁合同项下约定的严重违约。被告多次向被告催收，被告迄今仍未支付应付款项。被告拒不支付到期租金的行为，已经严重损害到原告的合法权益，根据双方合同，以及合同法、担保法等相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉请。 被告马昌娇未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告马昌娇于2017年7月18日向原告广西通盛融资租赁有限公司申请乘用车融资租赁业务，后原、被告签订了编号“A20170718142991-2”《融资租赁合同》。双方约定：由原告向被告购买一台车型为“EQ7150LS1A4”的东风牌小型轿车，车架号“LGJF1EE21HT389706”，车价74100元，并将该车以融资租赁（售后回租）的方式出租给被告使用，实际融资金额37050元；承租人从租赁物交付日即起租日（2017年7月24日）起应依据《租金支付表》按时足额支付租金，分24期、从2017年8月至2019年7月每月24号支付租金，租赁利率为零；被告出现不支付租金连续逾期30日等情形即属严重违约，则原告有权解除本合同，要求承租人支付全部租金、违约金等其他应付款项等；承租人逾期支付租金的，应以逾期租金为基数，按每日万分之五的标准向出租人支付违约金；承租人在本合同项下的债务包括应付未付租金、违约金、未到期全部租金、实现债权过程中的律师费、诉讼费、评估费用等。此后，原告将该车辆即租赁物交付给被告承租。但在承租期间，被告从2018年6月第11期起即未付租金，截止2019年6月12日，尚欠所有到期及未到期租金21612.5元、违约金达1713.25元。原告催收无果，遂诉至本院，提出上述诉请，并为此支出律师代理费1200元。 本院认为，原、被告签订的编号为“A20170718142991-2”的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同约定及法律规定履行各自义务。本案中，原告依约履行了合同义务，被告却未依照合同约定履行，拖欠多期租金至今，已连续逾期30日以上，属约定的严重违约情形，原告有权要求被告支付全部到期租金及未到期租金、违约金等其他应付款项；故原告诉请要求被告支付所有未付租金，证据充分，本院依法予以支持，被告应付租金为人民币21612.5元。被告长期拖欠租金未付的违约行为，依约应承担相应的违约责任，原告主张按日万分之五计付违约金，合法有据，截止2019年6月12日已产生违约金为1713.25元，之后的以所有应付租金21612.5元为基数按每日万分之五计付，本院对此予以确认和支持。对原告诉请被告支付因本案产生的律师代理费1200元，有双方的合同依据以及《委托代理合同》、律师代理费发票予以佐证，本院亦予以支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，判决如下： 一、被告马昌娇应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司租金人民币21612.5元及违约金（截止2019年6月12日的违约金为人民币1713.25元，之后的违约金以应付租金为基数，按每日万分之五计至偿清之日止）； 二、被告马昌娇应于本案判决生效后十日内支付原告广西通盛融资租赁有限公司律师代理费人民币1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。 案件受理费413元、减半收取206.5元，保全费265元，合计人民币471.5元（原告广西通盛融资租赁有限公司已预交678元），由被告马昌娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 朱厚泽 二〇一九年十一月十二日 法官助理 林兰兰 书 记 员 韩昕怡 附相关法律依据条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。 《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0482民初4298号原告：张其观，男，汉族，1963年3月20日出生，住浙江省平湖市。被告：凌引芳，女，汉族，1962年8月20日出生，住浙江省平湖市。被告：任士刚，男，汉族，1967年2月7日出生，住山东省苍山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。负责人：马旭，总经理。委托诉讼代理人：王俊楠，浙江劳动律师事务所律师。原告张其观与被告凌引芳、任士刚、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月10日立案受理，依法由审判员冯保中独任审判，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告张其观、被告凌引芳、被告人保余杭支公司的委托诉讼代理人王俊楠到庭参加诉讼。被告任士刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付因交通事故给原告造成的损失合计18166.63元，由被告人保余杭支公司在交强险范围内优先赔付（医疗费非医保部分在交强险内优先赔付），不足部分由被告人保余杭支公司在商业险范围之内按责任比例承担；再不足部分由被告凌引芳、任士刚按责任比例承担。2.本案诉讼费用由三被告承担。被告凌引芳辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告任士刚未作答辩。被告人保余杭支公司辩称：对事实及责任划分没有异议。事故车辆仅投保了交强险，事故发生后人保公司已经垫付10000元医疗费，对原告的误工费认可120元/天合计10800元，医疗费认可977.43元，营养费认可1800元，交通费认可200元。为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：证据一、道路交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的经过及责任认定的事实；证据二、医院诊断证明，证明医院建议原告休息3个月由此产生误工费、营养费的事实；证据三、病历本、ＣＴ诊断报告单，证明原告经平湖市第一人民医院、武警浙江省医院治疗的事实；证据四、医疗门诊收费票据，证明原告就诊产生医疗费1206.63元的事实；证据五、修理电动车收据，证明原告因交通事故修理电动车产生1000元修理费的事实；证据六、户口簿、身份证，证明原告是非农业户口性质的事实；证据七、保单、驾驶证、行驶证，证明被告任士刚在被告人保余杭支公司处购买交强险和商业险且处于保险期间的事实；被告凌引芳对原告提供的上述证据没有异议。被告人保余杭支公司质证认为，对证据一、三、四、五、六均无异议；对证据二的真实性无异议，但对其关联性有异议；对证据七有异议，被告任士刚仅在我公司投保了交强险，没有投保商业三者险，保单正本后的保险报价单仅仅是保险公司关于投保情况的报价，不能作为投保商业三者险的依据，驾驶证、行驶证的真实性请法庭核实。上述证据，经本院审核，对于原告提供的证据一、三、四、五、六，均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提供的证据二，两被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于证据七，原告提供的证据不足以证明被告任士刚投保了商业三者险，本院仅对被告任士刚购买了交强险且处于保险期间的事实予以认定。被告人保余杭支公司提供了下列证据：计算列表1份，证明人保公司垫付医疗费10000元的事实。原告质证认为，这笔医疗费是被告凌引芳用的。被告凌引芳质证认为，对该证据无异议，该款垫付了被告凌引芳的医疗费。本院经审核，对被告人保余杭支公司提供的计算列表的真实性，本院予以认定。被告任士刚未到庭，放弃了质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2018年4月28日7时10分，原告驾驶电动自行车由西向东行驶至平湖市新仓镇友联路孟家桥路口时与由南向北行驶的被告凌引芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告、被告凌引芳及其电动自行车乘坐人邓孝祺受伤，电动自行车损坏的交通事故，本起事故中被告任士刚驾驶的浙Ａ×××××中型仓栅士货车停在路上影响了视线。经平湖市公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告凌引芳、被告任士刚均负次要责任，邓孝祺无事故责任。事故发生后，原告立即至平湖市第一人民医院治疗，平湖市第一人民医院影像诊断为右侧第5-10肋骨骨折，该医院出具了建议休息3月的诊断证明。同年7月3日，原告又至武警浙江省医院治疗，该医院诊断为：1.右侧第4-5肋骨骨折（断端见有骨痂形成）。2.右侧6-10肋骨及左侧第11肋骨陈旧性骨折考虑。3.两肺未见明显异常。另查明，被告任士刚驾驶的浙Ａ×××××中型仓栅士货车系其本人所有，在被告人保余杭支公司投保了交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期内。再查明，被告凌引芳自认涉案交通事故的电动自行车乘坐人邓孝祺系其孙子，邓孝祺没有受伤。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定，由侵权人予以赔偿。本起事故，经平湖市公安局交警大队认定，原告张其观负事故的主要责任，被告凌引芳、被告任士刚均负事故的次要责任，故原告的损失，先由被告人保余杭支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告凌引芳、被告任士刚按责赔偿。关于原告的损失，本院结合原、被告提供的证据及原告相应诉请，参照2018年浙江省私营单位就业人员年平均工资52564元的标准确认如下：医疗费1206.63元、误工费12960元、车辆修理费1000元、营养费酌定1800元、交通费酌定200元，上述原告的损失共计17166.63元，由被告人保余杭支公司在交强险责任限额范围内赔偿14160元，不足部分由被告凌引芳赔偿20%，即601.33元；由被告任士刚赔偿25%，即751.66元。由于被告凌引芳也是本起交通事故的受害人之一，被告人保余杭支公司已在交强险医疗费用限额内先行垫付给被告凌引芳医疗费10000元，故本案原告的医疗费1206.63元和营养费1800元由被告凌引芳、被告任士刚按责赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张其观14160元；二、被告凌引芳于本判决生效后十日内赔偿原告张其观601.33元；三、被告任士刚于本判决生效后十日内赔偿原告张其观751.66元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告凌引芳、任士刚各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  冯保中二〇一九年十一月二十二日法官助理姬秋红书记员冯健
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙07刑更4388号罪犯于状泽，男，1989年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省鹰潭市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于2018年2月2日作出（2018）豫1726刑初42号刑事判决，以被告人于状泽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元；责令退赔被害人经济损失人民币140000元。判决生效后，该犯于2018年4月12日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2019年10月10日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯于状泽在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯于状泽在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯于状泽已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，已退赔被害人经济损失共计人民币140000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯于状泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯于状泽予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2020年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 倩人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞ggz二〇一九年十一月十二日书 记 员  金 霞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初2760号原告：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号，统一社会信用代码：91370800588766938K。法定代表人：苏进新，总经理。委托诉讼代理人：宋秋慧，女，1988年2月3日出生，汉族，住，系公司员工，特别授权代理。被告：董配香，女，1986年11月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告董配香借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案后，适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告济宁英特力小额贷款有限公司的委托诉讼代理人宋秋慧到庭参加诉讼，被告董配香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁英特力小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董配香立即向原告偿还剩余借款本金8353.91元（2014091460号《借款合同》）；2.判令被告董配香立即向原告偿还违约金及罚息：以8判令被告董配香承担本案（包括但不限于）的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用。事实和理由：被告董配香向原告济宁英特力小额贷款有限公司申请贷款，2014年9月17日签订了2014091460号《借款合同》，《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月17日向被告董配香发放借款50000元，并将借款50000元发放至被告本人账户。借款发放后，被告偿还了9期本息，被告第10期本息应还款日为2015年7月7日，经原告多次催款，被告逾期未履行，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3)项规定、《借款协议》第五条第5.6款的规定,要求被告董配香立即归还全部本金和利息、罚息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼。被告董配香未作答辩。原告济宁英特力小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、被告身份证复印件各一份，证明被告借款人身份；证据二、《借款合同》一份，证明被告与原告签订了借款合同，存在借贷法律关系；证据三、银行电子回单一份，证明原告按照借款合同约定将借款发放至被告账户；证据四、借款凭证一份，证明被告确认收到了借款合同中约定的借款金额；证据五、被告还款明细表一份，证明被告的还款期数及逾期情况。被告董配香未出席庭审，视为其对诉讼权利的放弃。本院对原告提供的证据进行了审查，均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月17日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司（乙方、出借人）与被告董配香（甲方、借款人）、案外人李镇（甲方、共同借款人）签订《借款合同》一份（编号：2014091460号），约定被告董配香、李镇共同向乙方借款50000元，分12个月还清，每月17日前支付5116.67元，自2014年9月17日至2015年9月17日止；《借款合同》第七条约定：“若甲方晚于本协议第一条规定的还款日足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月应还本息的0.5%收取罚息，每月单独计算。3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第七条第一、二项执行。如甲方偿还金额不足，偿还顺序为相关费用、罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。”。同日，济宁高新区英特力小额贷款有限公司向案外人李镇账户支付50000元。李镇和被告董配香共同在《借款凭证》中签字确认收到50000元借款。李镇和被告董配香共同偿还部分本息，于2015年11月19日偿还1000元后未再还款，截至当日，被告董配香欠付本金8353.91元。另查明，济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年12月28日变更名称为济宁英特力小额贷款有限公司。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告济宁英特力小额贷款有限公司与被告董配香签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，关于逾期违约金和罚息的内容超出法律规定，应予以调整，其他内容不违反法律强制性规定，合法有效。被告董配香未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应承担逾期履行的违约责任。涉案借款虽然发放到案外人李镇账户，但董配香作为共同借款人应承担共同还款责任，故原告向其主张权利，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主动降低违约金和罚息的请求，要求被告偿还借款本金及按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告董配香于判决生效后10日内向原告济宁英特力小额贷款有限公司偿还借款本金8353.91元，并支付罚息和违约金（以8353.91元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，由被告董配香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李毅君人民陪审员  王根成人民陪审员  许宪美二〇一九年十一月十四日书 记 员  李旭雯
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3212号之一申请执行人：邹月梅，女，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，现住。被执行人：劳海丰，男，1985年12月9日出生，汉族，住湖州市。申请执行人邹月梅与被执行人劳海丰民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初3999号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月14日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人借款50000元，利息24854元，并负担案件执行费1023元。执行立案后，本院于2019年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划，无其他可供执行的财产。2019年8月26日，本院传唤被执行人到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。2019年10月9日，本院前往被执行人户籍地及村委现场调查，经反馈，无可供执行的财产。2019年10月17日，本院再次前往被执行人户籍地现场调查，经反馈，无可供执行的财产。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元，执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人劳海丰拒不履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况，本院已对被执行人劳海丰发起司法布控，尚未抓获，并对其罚款1000元，尚未执行到位。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邹月梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）浙0483执3212号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月二十五日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执恢1160号申请执行人彭锦祥被执行人周丽丽本院在执行申请执行人彭锦祥与被执行人周丽丽案由民间借贷纠纷一案原（2015）嘉桐执民字第2928号中，被执行人周丽丽履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十四日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初1595号原告：车某某，住烟台市。被告：吴某某，住江苏省。被告：潘某某，住江苏省。原告车某某与被告吴某某、潘某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  隋秀桥二〇一九年十一月九日书记员  贵俊丽
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0483民初7114号原告：魏朱毅，男，2001年3月3日出生，汉族，住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：周欣玥,浙江安策律师事务所律师。被告：刘战争，男，1977年5月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道公园路16号，统一社会信用代码：91330483846850295P。代表人：沈建洪，公司经理。委托诉讼代理人：赵芳芳，公司工作人员。委托诉讼代理人：张晶，公司工作人员。原告魏朱毅诉被告刘战争、中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称人保桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,依法由审判员王红娟独任审判,于同年11月7日公开开庭进行了审理。原告魏朱毅委托诉讼代理人周欣玥、人保桐乡公司委托诉讼代理人赵芳芳到庭参加诉讼，刘战争经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告魏朱毅起诉称：1、依法判令被告刘战争赔偿原告各项损失共计145897.49元；2、依法判令被告人保桐乡公司在保险范围内承担先行赔付责任。经审理查明：2017年4月12日9时31分许，刘战争驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，在桐乡市叉口西侧地方，与魏朱毅驾驶的无牌电动自行车发生碰撞，造成魏朱毅受伤及双方车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，刘战争负事故主要责任，魏朱毅负事故次要责任。魏朱毅之伤经桐乡市第一人民医院两次住院治疗计13天，另门诊数次，医疗费合计18997.49元。2018年11月7日，浙江绿城医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定魏朱毅之伤构成10级伤残、护理期75日、营养期60日；魏朱毅支付鉴定费2600元。2019年8月28日，浙江汉博司法鉴定中心经本院司法委托出具司法鉴定意见书，评定魏朱毅之伤未达人体损伤致残程度分级鉴定标准，护理期建议60日、营养期建议60日；人保桐乡公司支付鉴定费2470元。另查明，刘战争所驾车辆投保交强险、商业三者险（限额50万元）、不计免赔险于人保桐乡公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、保单等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，依据以上查明事实，可以确认原告损失如下：1、医疗费18985.49元，诉请合理；2、住院伙食补助费诉请390元，过高，本院确认为195元（15元/天×13天）；3、营养费诉请3000元，过高，本院确认为1800元（30元/天×60天）；4、护理费诉请9900元，过高，依据司法鉴定结果，本院确认为8640元（144元/天×60天）；5、伤残赔偿金102522元，依据司法鉴定结果，不予支持；6、精神损害抚慰金5000元，依据司法鉴定结果，不予支持；7、交通费诉请500元，过高，依据原告治疗过程，本院酌定为200元；8、鉴定费2600元，过高，依据司法鉴定结果，本院酌定鉴定费损失为700元；9、修理费3000元，诉请合理。以上原告损失合计33520.49元，其中医疗项下20980.49元，伤残项下8840元，财产项下3000元，其他损失700元。以上原告损失，先由人保桐乡公司在交强险范围内优先赔付20840元；交强险不足部分11980.49元（不含鉴定费），由人保桐乡公司在商业三者险范围内赔偿80%计9584.39元；仍有不足部分700元（鉴定损失），由刘战争赔偿80%计560元。综上，人保桐乡公司合计赔偿魏朱毅30424.39元。司法鉴定费用，系人保桐乡公司垫付，依据原告自行委托鉴定结果及司法鉴定结果差异度，本院确认由魏朱毅负担。人保桐乡公司抗辩应扣除非医保费用，但该费用可在交强险范围内优先赔付，故对此主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告魏朱毅30424.39元；二、被告刘战争赔偿原告魏朱毅560元；三、驳回原告魏朱毅其他诉讼请求。上述付款义务均于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1130元，减半收取565元,由原告魏朱毅负担405元，由被告刘战争负担160元（于本判决生效之日起十日内支付，逾期付款将移送执行）；重新鉴定费用2470元，由原告魏朱毅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。审判员  王红娟二〇一九年十一月十八日法官助理褚小琴书记员徐颖
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执850号 申请执行人王见，男，1991年出生，住台儿庄区。 被执行人张体猛，男，1993年出生，住台儿庄区。 王见与张体猛借款合同纠纷一案，台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1526号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张体猛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年10月28日责令被执行人申报财产，本院于2019年11月22日发布了被执行人张体猛的限制高消费信息。本院通过执行网络查控系统，于2019年10月25日、2019年11月20日分别查询了被执行人银行存款、互联网银行、车辆及房产等信息，未发现银行账户有存款，无其他可供执行的财产。于2019年11月8日调查了被执行人张体猛的财产及收入情况，未发现可供执行的财产。申请执行人王见未能提供被执行人的财产状况或线索。经查，被执行人张体猛确无财产可供执行，本院于2019年11月20日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人王见，申请执行人王见同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张体猛暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1526号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人王见尚未实现的债权，应由被执行人张体猛继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曹 飞 审判员 张勋庆 审判员 王光林 二〇一九年十一月二十二日 书记员 卢 伟