广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0607民初4451号原告：李朝荣，男，1966年1月6日出生，汉族，住贵州省长顺县******改力组，公民身份号码522************213。委托诉讼代理人：陈琼，广东盈安律师事务所律师。被告：李红荣，男，1989年10月2日出生，汉族，住肇庆市封开县***************，公民身份号码441************59X。被告：胡河清，男，1954年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区***********，公民身份号码511************010。被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区******（综合楼）北座首层第一卡及五楼，统一社会信用代码914***********191H。负责人：李景泰。委托诉讼代理人：覃椿，男，公司员工。原告李朝荣诉被告李红荣、胡河清、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告李朝荣的委托诉讼代理人陈琼、被告李红荣、胡河清及被告大地保险肇庆公司的委托诉讼代理人覃椿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李朝荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告李红荣、胡河清赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计172235.28元（详见附表）；2.判令被告大地保险肇庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由:2018年5月15日7时00分许，被告李红荣驾驶的粤H*****号重型厢式货车沿佛山市三水区321国道自广州向肇庆方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区321国道34KM+50M路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李朝荣受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李红荣承担事故的次要责任,原告承担事故的主要责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。2019年5月5日，经广东正华法医临床司法鉴定所鉴定，原告因左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；左下肢损伤致左膝关节及踝关节功能部分丧失综合评定为十级伤残；左足损伤致左足5趾功能丧失均达50%评定为十级伤残；后续治疗费评定为20000元。经查，被告李红荣驾驶的粤H*****号重型厢式货车的登记所有人为被告胡河清，该车辆在被告大地保险肇庆公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），本次事故发生在保险期限内。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院判如所请。被告大地保险肇庆公司辩称，一、本案粤H*****号重型厢式货车在答辩人处投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本案事故发生在保险有效期限内；二、对原告诉请的各项赔偿项目的意见详见附表。被告李红荣、胡河清辩称，一、对交警部门作出的事故事实认定及责任划分无异议；二、粤H*****号重型厢式货车在被告大地保险肇庆公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险含不计免赔，本案事故发生在保险有效期限内，故原告的损失，应由被告大地保险肇庆公司在保险责任限额内予以赔偿；三、事故发生后，被告李红荣垫付了原告15000元，应在本案中予以扣减，并由被告大地保险肇庆公司返还被告李红荣；四、对原告的各项赔偿项目的意见与被告大地保险肇庆公司的意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月15日7时00分许，被告李红荣驾驶的粤H*****号重型厢式货车沿佛山市三水区321国道自广州向肇庆方向行驶，当车辆行驶至佛山市三水区321国道34KM+50M路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告李朝荣受伤和摩托车损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定被告李红荣承担事故的次要责任,原告承担事故的主要责任。事故发生后,原告因受伤被送至佛山市三水区人民医院住院及门诊治疗。2019年5月5日，广东正华法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人李朝荣因左肩部损伤致左肩关节功能丧失25%以上评定为十级伤残；左下肢损伤致左膝关节及踝关节功能部分丧失综合评定为十级伤残；左足损伤致左足5趾功能丧失均达50%评定为十级伤残；2、其后续治疗费评定为20000元。粤H*****号重型厢式货车的登记所有人为被告胡河清，该车辆在被告大地保险肇庆公司投保有交强险和保险限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期限内。本案事故发生后，被告李红荣垫付了原告15000元；被告大地保险肇庆公司垫付了原告10000元。原告诉请的经济损失经本院依法审查确认共计346364.42元（计算方式详见附表），属于交强险医疗费用赔偿限额范围的为197643.6元（详见附表一至四项），属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的为148720.82元（详见附表五至十项）。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故受伤，依法有权请求相关责任人赔偿因此而产生的经济损失，对于合法合理部分，本院予以支持。交警部门作出的事故认定书认定事实清楚，当事人无异议，本院对该事故认定书予以采信,并据此作为确定本次事故损害赔偿责任的依据,确定被告李红荣承担30%的事故损害赔偿责任，原告承担70%的事故损害赔偿责任。粤H*****号重型厢式货车在被告大地保险肇庆公司投保了交强险和保险限额100万元的商业三者险含不计免赔附加险，本次事故发生在保险期间内，故对原告的损失，由被告大地保险肇庆公司在交强险的相应赔偿限额内先行给原告赔偿，不足部分，再由被告大地保险肇庆公司在商业三者险责任限额范围内根据被告李红荣应承担的事故损害赔偿责任比例给原告赔偿。原告李朝荣的损失已经超出交强险医疗费用10000元的赔偿限额和交强险死亡伤残110000元的赔偿限额范围，故被告大地保险肇庆公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告120000元（10000元+110000元），超出交强险责任限额的为226364.42元（346364.42元-120000元），由被告大地保险肇庆公司应在商业三者险责任限额范围赔偿原告67909.33元（226364.42元×30%）。扣减被告李红荣垫付原告的15000元和被告大地保险肇庆公司垫付原告的10000元，被告大地保险肇庆公司在本案中尚需赔偿原告162909.33元（120000元+67909.33元-15000元-10000元）。被告李红荣垫付原告的15000元，可依据保险合同的约定另行向被告大地保险肇庆公司主张。原告的损失已通过保险金的形式获得全额赔偿，故被告李红荣、胡河清在本案中无需再向原告承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李朝荣162909.33元；二、驳回原告李朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1872元（原告已预交），由原告李朝荣负担72元，被告中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓家石二〇一九年十月二十九日书记员  叶凤华附表：序号本院确认的赔偿项目及数额原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费166743.6元166743.6元原告未提供医疗发票，不能单凭预缴金单据作为索赔依据，另原告外购的蛋白蛋注射液没有相关医嘱，不予认可。根据原告提供的医疗收费票据、病历、出院记录等证据,本院对原告主张的金额予以认定。二后续治疗费20000元20000元被告无意见。结合鉴定意见，本院予以认定。三住院伙食补助费10300元100元/天×103天=10300元被告无意见。根据原告的住院天数及相关规定，本院予以认定。四营养费600元2000元被告认为原告主张过高，应依据原告伤残系数确定。结合原告的伤情，本院酌定为600元。五护理费15450元150元/天×103天=15450元被告无意见。原告因本案交通事故住院治疗103天，根据原告的住院天数，参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的金额予以认定。六租床费594元594元被告认为原告未能提供相关发票佐证，且该费用应在护理费中已经体现，不应另行支付。结合原告提供的票据，本院予以认定。七残疾赔偿金100958.4元42066元/年×20年×12%=100958.4元被告对原告主张按城镇标准计算有异议。根据原告提供的通话记录、佛山市*****住登记回执、工资证明、银行流水等证据，本院确认原告在发生本次交通事故前已经在城镇居住、生活满一年，应按城镇标准计算相关损失。结合原告的年龄、伤残情况等，本院对原告主张的金额予以认定。八误工费17318.42元4000元/月÷30天×355天=47333.33元，但仅主张44714.93元。原告提供的证据不足以证明其收入减少4000元/月，建议参照木材加工和木竹藤棕草制品业标准计算，另，原告的误工时长应计算为住院的103天及医嘱全休的30天。原告未能提供充分证据证明其减少收入的情况，结合原告的工作单位，本院酌定原告的误工费计算标准为47528/年，误工时长为133天，因此，本院酌定原告的误工费为47528/年÷365天×133天=17318.42元。九鉴定费3190元3190元被告无意见。原告的主张有鉴定费发票佐证，被告无意见，本院予以认定。十交通费3210元30元/天×（103+4）天=3210元被告认为原告没有提供相应票据佐证，由法院依法认定。结合原告住院天数及门诊天数等情况，本院对原告主张的金额予以认定。十一精神损害抚慰金8000元10000元原告的主张过高，请法院依法酌定，不予认定。结合原告的伤残及本案的其他情况，本院酌定为8000元。合计346364.42元