江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2831号原告：泰州市阳光投资担保有限公司，住所地江苏省泰州市济川东路锦绣华庭14幢。法定代表人：周书明。委托诉讼代理人（特别授权）：刘监华、朱芳芳，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。被告：泰州市展业节能建材科技有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇苏陈村（海陵区苏陈木材市场66号）。法定代表人：**。被告：**，男，1969年4月10日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告：任爱萍，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告泰州市阳光投资担保有限公司（以下简称阳光公司）诉被告泰州市展业节能建材科技有限公司（以下简称展业公司）、**、任爱萍追偿权纠纷一案，本院于2019年5月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘监华到庭参加诉讼，诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告展业公司立即向原告给付代偿款人民币274260.48元及相应逾期付款利息（以人民币274260.48元为基数，从2018年8月1日起至实际给付之日止按年利率15%汁付利息）；2、被告**、任爱萍对第一项所确定款项承担连带清偿责任；3、请求判令三被告共同承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2016年11月11日，被告展业公司向江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行（以下简称农商行）签借款3000000元，借款年利率10%，逾期利率15%，借款期限2016年11月11日至2017年11月10日，并委托原告提供连带责任保证担保，约定代偿款按逾期贷款利率支付利息。当日，原告与被告**、任爱萍签订反担保保证合同各一份，约定两被告为该笔借款本息向原告提供连带保证责任反担保，原告与农商行签订编号海陵2016第11110401流动资金最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告展业公司未能归还借款，原告于2017年5月22日代偿利息24000元，于2017年9月28日代偿利息92332.39元，于2018年7月31日代偿本金3000000元、利息157928.09元。原告于2018年就本金3000000元已提起诉讼，并由泰州市海陵区人民法院判决确认。现对代偿利息274260.48元再行诉讼。原告围绕其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照复印件一份，证明原告主体资格适格。证据二、营业执照复印件一份，证明被告展业公司主体资格适格。证据三、身份证复印件两份，证明被告**、任爱萍主体资格适格。证据四、委托担保合同，证明被告展业公司委托原告对案涉借款提供连带担保责任，并约定违约责任按合同约定的逾期贷款利率计算应承担的违约金以及包括律师费用在内的实现债权的费用由被告展业公司承担。证据五、流动资金最高额借款合同及借据各一份，证明2016年11月11日，被告展业公司向农商行借款3000000元，原告提供连带责任保证担保。借款合同约定借款金额3000000元，借款年利率10%，逾期贷款利率15%，借款期限2016年11月11日至2017年11月10日。出借人当日对被告展业公司发放3000000元贷款。证据六、流动资金最高额保证合同，证明原告按照委托合同的约定为被告展业公司向农商行借款提供了连带责任担保。证据七、个人信用担保书，证明被告**、任爱萍为该笔借款向原告提供反担保。证据八、泰州市海陵区人民法院（2018）苏1202民初4330号民事判决书，证明借款及保证担保发生事实，以及原告于2017年5月22日代偿利息24000元，2017年9月28日代偿利息92332.39元，2018年7月31日代偿本金3000000元，利息157928.09元，共代偿本金3000000元，利息274260.48元。证据九、委托代理合同，证明原告为实现债权应当支出的律师费用。诸被告未答辩，亦未举证、质证。诸被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的上述证据审查后认为，原告所提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，故确认其证明力。经审理查明，2016年11月11日，被告展业公司与案外人农商行签订编号为（海陵）泰农商流借字〔2016〕第11110401号《流动资金最高额借款合同》，约定：借款额度为3000000元；循环借款额度期限为2016年11月11日至2017年11月10日止；按月结息，借款到期，利随本清；利率以借据上记载的利率为准，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；当日，原告与农商行签订编号为（海陵）泰农商流保字〔2016〕第11110401号《流动资金最高额保证合同》，约定原告为上述借款向农商行提供连带责任保证，保证期间为两年，保证范围为主合同下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。2016年11月11日，被告展业公司与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为被告的上述贷款提供担保，约定了担保金额、担保方式、担保范围及担保期间；担保费用为54000元，在原告与主合同债权人签订《保证合同》之前一次性付清；从展业公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照未履行主合同债权的金额乘以主合同约定的逾期贷款利率计算展业公司承担的违约金；被告展业公司未按照与主合同债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则展业公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告已经向主合同债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。同日，被告**、任爱萍与原告签订《个人信用担保书》，向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款合同中规定的贷款金额3000000元及由此而产生的利息和一切费用。另2016年11月10日，被告**、任爱萍与原告签订《最高额抵押合同》，以**和任爱萍共有的房屋鹏欣尚城40幢甲单元701室向原告提供抵押担保，未办理抵押登记。借款合同签订后，农商行按约向被告展业公司发放了贷款，贷款到期后，被告展业公司未按约还款，原告承担了连带保证责任，于2017年5月22日代偿利息24000元，于2017年9月28日代偿利息92332.39元，又于2018年7月31日代偿本金3000000元、利息157928.09元。原告曾于2018年8月1日向本院提起诉讼，要求三被告偿还原告代偿的本金3000000元，本院予以支持。本案中，原告追偿相应代偿利息未果，故再次涉讼。庭审中，原告撤回了要求被告承担律师费的主张。本院认为，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告展业公司向农商行借款，并由原告提供连带责任保证，现因被告展业公司逾期未偿还相应借款本息，原告作为保证人向债权人农商行履行担保义务偿还借款本息，则有权按约向借款人展业公司追偿代偿资金及相应违约金、实现追偿权的费用。原告曾于2018年8月1日向本院提起诉讼，但仅就代偿本金3000000元要求三被告承担清偿责任，本院支持了其相关诉请。现原告又就代偿利息274260.48元予以主张，本院予以支持。原告主张的代偿利息的违约金的利率计算标准15%系双方合同约定（按照未履行主合同债权的金额乘以主合同约定的逾期贷款利率，主合同贷款利率以借据上记载的年利率10%为准，逾期还款上浮50%），且未超法律法规的标准，本院依法予以支持；原告主张违约金的起算时间从2018年8月1日计算，系其对自身诉讼权利的处置，且符合合同约定，本院亦予以支持。被告**、任爱萍就原告为被告展业公司的上述借款提供的保证担保提供反担保，原告有权要求被告**、任爱萍在约定的保证范围内承担反担保保证责任，被告**、任爱萍清偿后有权向被告展业公司追偿。诸被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对原告证据的质证权利，所引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰州市展业节能建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市阳光投资担保有限公司代偿款人民币274260.48元及相应逾期付款利息（以人民币274260.48元为基数，按年利率15%从2018年8月1日起计算至实际给付之日止）。二、被告**、任爱萍对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任（其承担保证责任后有权向被告泰州市展业节能建材科技有限公司追偿）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5564元、公告费600元，合计人民币6164元，由诸被告共同承担（原告已垫付，诸被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5564元。审 判 长  蒋 玲人民陪审员  殷伯锦人民陪审员  董 杰二〇一九年十一月二十五日法官 助理  马 俊书 记 员  陈 昱