浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0402民初7169号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层，统一社会信用代码：913301008430342843。 负责人：朱俞震。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：王亚州，男，1995年11月3日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：张艳，女，1978年8月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 被告：天安财产保险股份有限公司萧县支公司，住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇萧淮路14号，统一社会信用代码：91341300669495949K。 负责人：赵静。 委托诉讼代理人：韩瑞，系天安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司因与被告王亚州、张艳、天安财产保险股份有限公司萧县支公司保险人代位求偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2019年9月23日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐文婷、被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司委托诉讼代理人韩瑞到庭参加诉讼；被告王亚州、张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称，2016年7月7日22时08分许，孔凡玉驾驶被保险人**所有的浙Ａ×××××号小型轿车与被告王亚州驾驶被告张艳所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在浙江省嘉兴市嘉南线乍嘉苏高速出口处发生碰撞，经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队作出认定，被告王亚州承担事故全部责任。 事故发生后，经定损，浙Ａ×××××车辆定损金额为22800元。因被告不肯赔付，浙Ａ×××××车辆的所有人**向原告提出了“代位求偿”索赔申请，原告在保险责任范围内向**支付了保险理赔款22800元，并依法取得了向被告追偿的权利。为维护自身合法权益，原告诉请判令：一、被告向原告支付经济损失22800元，其中被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司在保险责任限额内承担优先赔付责任；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告王亚州、张艳未答辩。 被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司答辩称，1、事故真实性及责任划分无法确认，事故发生后，答辩人未接到相关报案，对事故信息及车辆信息均无法确认，同时无法确认车辆是否为答辩人公司承保车辆，原告或被告车主应当提供保单原件，同时提供事故发生时车辆照片、现场照片及答辩人承保车辆车架号码，如无法提供答辩人不承担赔偿责任。2、事故发生时间已经3年时间，被告王亚州、张艳均未针对事故向答辩人履行相关的报案义务，未向答辩人说明事故成因，针对此，答辩人认为原告有权向被告王亚州、张艳追偿，但王亚州、张艳已经自动放弃了相关索赔权益，同时其也已超过了诉讼时效，应当驳回对答辩人的诉讼。3、依据车牌号查询，皖Ｌ×××××在答辩人处投保交强险，承保期限2016年2月23日至2017年2月22日，车架号为LTVBJ222550006707，发动机号：C034616。被告需提供原始保单及相关车辆信息，确认为同一车辆。4、不承担本案诉讼费用。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 1.道路交通事故认定书，证明2016年7月7日，孔凡玉驾驶被保险人**所有的浙Ａ×××××轿车与被告王亚州驾驶被告张艳所有的由被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司承保的皖Ｌ×××××小型轿车在浙江省嘉兴市嘉南线乍嘉苏高速出口处发生碰撞，经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出认定，被告王亚州负事故全部责任。 2.机动车保险报案记录（代抄单），证明浙Ａ×××××车辆在原告处投保商业险。 3.机动车保险车辆损失情况确认书、照片、修理费发票、修理明细单、快修单、鉴定书、鉴定结论书，证明浙Ａ×××××车辆因此次事故花费维修费22800元。 4.代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、身份证复印件、权益转让书，证明浙Ａ×××××车辆的所有人**向原告提出了“代位求偿”索赔申请，并将其向被告追偿的权益转让给原告。 5.理赔凭证，证明原告向**支付了22800元。 被告王亚州、张艳未到庭质证，也未提供证据。 被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司质证认为，证据1：没有办法确认事故的真实性。证据2：因为出险时间是2016年7月7日，但过了一年多以后才报案进行理赔，有理由怀疑。证据3：因为被告王亚州、张艳没有报案，所以无法确认照片的真实性。对修理费发票真实性没有异议，关联性不确定。修理费清单真实性没有异议，关联性有异议。快修单不认可，没有盖章，上面的金额22615元，不知道是不是有重复，无法辨认。损失鉴定书真实性没有异议，关联性不予认可。证据4：没有异议。其中权益转让书有异议，2017年11月14日日期中有修改。证据5：没有异议。 针对自己的抗辩意见，被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司提供以下证据： 交强险保单，证明被告张艳的车辆皖Ｌ×××××在被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司处只投保了交强险。 原告质证认为，无异议。 本院认证意见：被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司对原告提供的证据4、5无异议，对原告举证的证据1、2、3持真实性、关联性不确定意见；原告对被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司举证的证据无异议。有关原告举证的证据1、2、3本院予以确认，具体理由见本院认为部分。本院基于当事人无异议及本院确认证据认定案件事实。 经审理查明，2016年7月7日22时08分许，孔凡玉驾驶被保险人**所有的浙Ａ×××××号小型轿车与被告王亚州驾驶被告张艳所有的皖Ｌ×××××号小型轿车在浙江省嘉兴市嘉南线乍嘉苏高速出口处发生碰撞，经嘉兴市公安局南湖分局交通警察大队作出认定，被告王亚州承担事故全部责任。因事故发生时，浙Ａ×××××号小型轿车在原告处投保有车辆损失险，浙Ａ×××××号小型轿车因该事故产生修理费22800元，故该车辆所有人**向原告申请先行赔付，2017年11月14日原告依法向**赔付了22800元，**向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，交警部门认定被告王亚州对交通事故发生负全部责任，原告理赔后依法有权向被告代位求偿。 原告未举证证明被告张艳对事故发生存在过错，故对于原告要求被告张艳承担共同赔偿的主张，本院不予支持。被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司针对被告张艳所有的皖Ｌ×××××车辆只承保了交强险，故应在相应范围内承担保险责任。 被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司相关答辩意见，主要是对皖Ｌ×××××车辆即本案被告张艳未有出险报案，导致被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司无从了解事故情况而产生，然针对原告举证的证据，被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司也未提交相反事实证据佐证自己的答辩意见；再者被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司与被告张艳之间存在交强险合同关系，被告张艳是否进行出险报案与原告无涉。 原告诉讼请求有事实、法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王亚州于本判决生效之日起七日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司20800元； 二、被告天安财产保险股份有限公司萧县支公司在交强险责任范围内向原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司承担赔偿责任2000元，于本判决生效之日起七日内履行； 三、驳回原告对被告张艳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取185元，由被告王亚州负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一九年十一月二十二日 书记员 季旭亮