鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0304民初661号原告：吴家彬，男，汉族，1965年7月14日出生，住址：鞍山市立山区。委托诉讼代理人：解媛、马一博，系辽宁弘扬律师事务所律师。被告：鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心，住所地：鞍山市立山区鞍千路7号（丘地号3-41）251幢10号。经营者：毛建义，系个体经营者。委托诉讼代理人：贾彩春，系单位法务。委托诉讼代理人：毛大鹏，系该公司职工。原告吴家彬诉被告鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年2月19日立案后，依法适用普通程序，由审判长于绍波，人民陪审员于会云、杨敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费193946.99元、住院伙食补助费16600元、营养费25600元、护理费49330元、交通费2000元、残疾赔偿金246457.2元、精神抚慰金15000元、误工费112602元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2015年7月，原告受被告雇佣从事劳务工作，工资每月2300元。2016年1月16日，受被告指派到七岭子兄弟日日鲜平价店安装广告牌。在安装广告牌的劳务过程中，从两米高处跌落摔伤。原告受伤后在鞍山市第三医院住院治疗，经诊断，原告为重型颅脑损伤、脑疝广泛脑挫裂伤，左侧硬膜下水肿。为维护合法权益，故诉至法院。鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心当庭辩称：1、原、被告之间不存在劳务关系，系加工承揽关系，故被告不同意赔偿上述费用；2、被告不同意承担本案诉讼费用及其他相关费用。被告在举证期限内提交了证人出庭作证申请书，本院予以同意。本案开庭审理时，证人任某出庭作证，证言的主要内容为：我与吴家彬一起干过活，工资报酬的给付方式是被告这类广告公司按活给钱，平时不去公司报到。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，原告吴家彬经被告指派在兄弟日日鲜平价店安装广告牌时受伤，送往鞍山市第三医院救治，经诊断为：脑疝、多发性大脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿（左侧）。住院167天，一级护理40天，二级护理127天，医疗费共花费193946.99元，其中11500元为被告支付。另查，原告吴家彬1965年7月14日出生，为本市非农业家庭户口。又查，经原告申请，本院委托吉林正达司法鉴定中心对吴家彬护理期、营养期、护理依赖及智力伤残等级进行鉴定，该中心于2019年8月9日作出吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人吴家彬此次损伤其护理期评定为210日；2、被鉴定人吴家彬此次损伤其营养期评定为90日。另于2019年8月9日作出吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第256号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人吴家彬患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残。另委托辽宁大学司法鉴定中心对吴家彬进行伤残等级评定，该中心于2019年10月23日作出辽大司鉴【2019】法临鉴字第1850号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：吴家彬颅脑损伤致脑叶部分切除评定为九级伤残。上述事实有原告起诉状、原被告双方当庭陈述在卷佐证。原告提供的证据有：企业信用信息公示报告一份、鞍山市第三医院住院病案一份、医疗费票据六张、证明两份。被告提供的证据有：（2017）辽0304民初2980号民事判决书一份、（2018）辽03民终3254号民事判决书一份。上述证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据本院查明的事实，原告吴家彬与被告鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心之间并未形成法律规定的劳动关系，双方之间的关系为雇佣关系。所谓的雇佣关系，是指劳动者虽为用人单位提供劳务，用人单位支付相应的报酬，但劳动者不受用人单位规章制度约束，双方不存在隶属关系，没有管理与被管理的权利和义务。本案中原告吴家彬的工作职责是根据被告分配的工作安装广告牌，付款方式是按照原告的工作量予以支付工钱，并且被告对原告上班的时间并没有固定的要求，故原告与被告属于雇佣关系。而原告在为被告工作期间，发生受伤一事。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中原告吴家彬由被告予以雇佣，故被告应当承担原告吴家彬相应的赔偿责任。但原告吴家彬作为多年从事广告牌安装的人员，对其工作应具备较为丰富的经验以及必要的安全意识，在安装广告牌过程中，吴家彬应对自身安全尽到谨慎注意义务，结合事故发生的具体情节，原告应对此次事故的发生承担一定的责任（按30%承担）。关于原告要求赔偿医疗费193946.99元一节。本院认为，该项支出确因本起事故而发生，原告所主张数额与医疗费票据所载相符，故本院予以支持。关于原告主张误工费112602元一节。本院认为，根据原、被告提供的工资明细及双方当庭陈述，原告工资按每月2300元计算，误工期从2015年7月30日计算至定残前一日即2019年8月8日，共计1470天，原告的误工费计算为2300÷30天×1470天=112700元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张护理费49330元一节。住院期间的医疗护理应由就诊医院负责，其余的护理应为原告日常的生活护理，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同级别护理的劳动报酬标准计算。原告住院167天，一级护理40天，二级护理127天，经鉴定护理期为210日，均为二级护理，原告未提供证据证明护理人员的误工损失，故本院按辽宁省2018年度居民服务业在岗职工平均工资标准予以计算，一级护理应以每天2人次计算，二级护理应以每天1人次计算，原告的护理费应为337×144.4元/天+40天×144.4元/天×2人=60214.8元，原告此项主张在合理范畴内，故本院予以支持。关于原告主张住院伙食补助费16600元一节，住院伙食补助费参照辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人100元/天计算，原告住院167天，住院伙食补助费应为100元/天×167天=16700元，原告此项主张在合理范畴内，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张交通费2000元一节。交通费系原告出入院、护理人员往返医院所产生交通费用，本院酌情予以支持1000元。关于原告主张伤残赔偿金246457.2元一节。根据吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2019]精鉴字第256号《司法鉴定意见书》，吴家彬患有脑外伤所致精神障碍（人格改变），构成八级伤残。辽宁大学司法鉴定中心作出的辽大司鉴【2019】法临鉴字第1850号《司法鉴定意见书》，吴家彬颅脑损伤致脑叶部分切除评定为九级伤残。吴家彬系1965年7月14日出生，为本市非农业家庭户口，伤残赔偿金计算为37342元×20年×33%=246457.2元，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张精神抚慰金15000元一节。本院认为，原告在本起事故中遭受了人身损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。”经鉴定机构鉴定，原告右踝关节损伤评定九级伤残，原告所主张的数额在合理范畴之内，并无不妥，故对原告此项主张本院予以支持。关于原告主张营养费25600元一节。根据吉林正达司法鉴定中心作出的吉正达司鉴中心[2019]临鉴字第556号《司法鉴定意见书》，吴家彬此次损伤其营养期评定为90日，同住院期间167天一并进行计算，营养费确认为100元×257天＝25700元，对原告此项主张本院予以支持。以上，原告合理损失经本院确认为：医疗费193946.99元、护理费49330元、误工费112602元、住院伙食补助费16600元、营养费25600元、交通费1000元、伤残赔偿金246457.2元、精神抚慰金15000元，合计660536.19元。被告按合计数额660536.19元的70%承担责任，并减去已支付的医药费11500元，共计462375.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、于本判决发生法律效力后十日内，被告鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心赔偿原告吴家彬462375.33元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已收取的案件受理费10416元（原告预交），由原告吴家彬承担3125元，被告鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心承担7291元。鉴定费5400元由被告鞍山市立山区鑫太平印务广告装饰中心承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  于绍波人民陪审员  于会云人民陪审员  杨 敏二〇一九年十一月二十六日书 记 员  高 岩