wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初8475号原告：张书畅，男，1973年2月24日出生，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：王腾，江苏宏亮律师事务所律师。被告：李正山，男，1970年3月16日出生，住宿迁市泗洪县。被告：蒋静，女，1973年11月17日出生，住宿迁市泗洪县。原告张书畅与被告李正山、蒋静民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法由审判员柏小凤适用简易程序于2019年11月27日公开开庭进行了审理。原告张书畅及其委托诉讼代理人王腾、被告蒋静到庭参加诉讼，被告李正山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书畅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款95000元及利息（利息以95000为基数，从2019年1月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用和律师费4000元。事实和理由：2018年8月10日，二被告向原告借款12万元并将其名下的位于宿迁市泗洪县房屋抵押给原告。当日，二被告向原告出具借条一份，借条载明：1.借款金额12万元；2.借款期限为2018年8月10日至2020年8月10日；3.借款人每月向出借人偿还本金5000元，利息3600元。4.若发生逾期，出借人可以直接起诉至宿迁市宿城区人民法院，借款人承担律师费、诉讼费等。原告按照约定履行了相应的借款义务，自2019年1月14日起，二被告拒不履行给付义务，原告经多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法处理。被告蒋静辩称，对于向原告借款12万元没有异议，被告给了介绍人15000元，确实一共还了五个月的本金及利息。综上，请求依法判决。被告李正山未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2018年8月10日，被告李正山、蒋静向原告出具借款借据一份，内容为：本人李正山、蒋静居民身份证号码向张书畅借款壹拾贰万元整（￥120000），期限2018年8月10日至2020.8.10，还款方式为每月10日17时前固定归还本金5000元，利息3600元，借款到期日还清全部本息。若发生逾期，出借人可直接起诉，且借款人每日需向出借人支付除利息外剩余借款本金1%作为违约金。借款人承担诉讼所需的诉讼费、律师费等。双方约定，管辖法院为宿城区人民法院。此借款本人至少用到十二期，如提前还款本人愿支付30%赔偿金。借款人：李正山139××××6089蒋静158524268982018年8月10日。被告蒋静在借款借据下方书写收条一份，内容为：今收到张书畅银行转账壹拾贰万元正（￥120000）工商银行621558116002322823蒋静2018年8月10日于2018年8月14日收到借款蒋静。2018年8月14日，原告向被告蒋静的账户分三笔汇款合计12万元。被告李正山以位于泗洪县房屋为涉案借款设立抵押，并办理不动产抵押权登记，登记号为苏（2018）泗洪县不动产证明第0018058号，抵押顺位为第二顺位抵押，被担保主债权数额20万元，债务履行期限：2018年8月9日起至2020年8月8日止。二被告共给付原告五个月的本金25000元及五个月的利息18000元，合计43000元。另查明，原告与江苏宏亮律师事务所签订《委托代理协议》，江苏宏亮律师事务所指派王腾律师参加本案诉讼，原告缴纳律师费4000元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款，并出具借款借据及收条，原告按照约定向被告蒋静账户上汇款12万元，原告与二被告之间借款符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。二被告共偿还原告五个月的借款本金及利息，应当履行继续还款的义务。原告主张二被告偿还借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，从2019年1月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），本院予以支持。二被告是否给介绍人15000元，与本案并非同一法律关系，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李正山、蒋静于本判决生效之日起十日内偿还原告张书畅借款本金95000元及利息（利息应以95000元为基数，从2019年1月14日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；二、被告李正山、蒋静于本判决生效之日起十日内给付原告律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半收取），由被告李正山、蒋静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  柏小凤二〇一九年十一月二十八日书记员  任笑玉
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫9001民初6482号原告：郭红霞，女，汉族，1970年11月11日出生，住济源市。原告：田领霞，女，汉族，1969年2月25日出生，住济源市。原告：方小国，男，汉族，1969年2月23日出生，住济源市。三原告委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：马森玲，河南凌峰律师事务所律师。被告：济源市鑫祥置业有限公司，地址：济源市鑫源花园26号楼3楼。法定代表人：吴保建，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秋栓，济源市方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李争光，该公司员工。原告郭红霞、田领霞、方小国与被告济源市鑫祥置业有限公司（以下简称鑫祥置业公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告及其委托诉讼代理人孙二兵、马森玲、被告委托诉讼代理人吴秋栓、李争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭红霞、田领霞、方小国提出诉讼请求：1、依法判令被告支付其售房款8763682元以及商业门面房施工费2000000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：三原告合伙建设被告开发的鑫源花园27号楼，2014年10月26日，三原告推选原告郭红霞作为代表与被告签订《合作开发协议书》，约定郭红霞建设被告开发的鑫源花园27号楼，主体建筑面积约14963.63㎡，郭红霞按850元/㎡支付被告配套费，该楼的所有销售收入全部归郭红霞所有；若施工图设计有商业的，由郭红霞承建，建成后归被告所有，被告以1000元/㎡单价付给郭红霞承建费用。三原告施工完毕后，经双方结算，被告拖欠三原告售房款8763682元，商业门面房施工费2000000元。上述款项，三原告多次催要，被告无正当理由不予支付。被告鑫祥置业公司辩称，原告所述不实，1、原告郭红霞虽建设了被告开发的鑫源花园27号楼，但原告也已销售收取了相关建设房款，按双方签订的合作开发协议原告应承担协议约定项下的相关费用，除去目前尚未确定的应由原告承担的费用无法计算外，依约原告目前需承担的部分费用已达1000余万元，且剩余部分费用因尚不具备约定的结算条件，如加上该部分已远超原告的诉讼请求的1000余万元，并且原、被告至今未进行决算，原告诉状中陈述双方已决算是虚假陈述，因此原告的主张不能成立；2、依原、被告签订的合作开发协议第二条，该楼的地下面积甲方免收乙方配套费，但应由乙方出资建设，建成后无条件归甲方所有之约定，原告应将27号楼楼下64间配套房按约定交归甲方所有；3、原、被告之间签订的合作开发协议书案涉房地产开发项目，至今未取得建设工程规划许可证，依照最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的解释第十九条、第一款规定，作为开发房地产合同的原告，请求分配房地产项目利益是应当依法驳回的，综上应当驳回原告的起诉。本院经审查认为，2014年10月26日，原、被告签订《合作开发协议书》，约定双方以合作开发方式建设鑫源花园27号商住楼，原告提供配套资金，被告提供土地使用权，并约定了各自应承担的义务和相关费用；建成后楼盘所有销售收入在扣除销售费、配套费后归原告所有，建成的商业门面房和地下建筑归被告所有。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（二）项之规定，房地产建设项目未取得建设工程规划许可证的，合作开发房地产合同的当事人请求分配房地产项目利益的，不予受理；已经受理的，驳回起诉。由于双方约定合作开发的房地产项目未取得建设工程规划许可证，截止庭审时双方均认可仍未取得建设工程规划许可证，根据上述司法解释规定，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭红霞、田领霞、方小国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  刘雪峰二〇一九年十一月二十九日书记员  李子璇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8039号原告:林培坤，男，1983年11月30日，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：王军，江苏宏亮律师事务所律师。被告:郑国南，男，1968年9月29日，住浙江省文成县。被告：叶小红，女，1974年1月22日出生，住浙江省文成县。原告林培坤诉被告郑国南、叶小红房屋买卖合同纠纷一案，原告林培坤于2019年11月27日向本院申请撤回对被告郑国南、叶小红的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告林培坤撤回对被告郑国南、叶小红的起诉。诉讼费减半收取40元，由原告林培坤负担。审判员  臧玉艳二〇一九年十一月二十八日书记员  程 子
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖1702民初4124号 原告:陈敬华，男，1968年3月27日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：吴献忠，池州市贵池区殷汇镇法律服务所法律工作者。 被告:章九星，男，1967年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告陈敬华与被告章九星建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈敬华的委托诉讼代理人吴献忠到庭参加诉讼，被告章九星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈敬华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告70000元整及利息（以7万元为基数，按1分利息标准，自2017年4月17日起计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由（当庭变更）：这7万元实际上是2013年至2014年期间，原告在被告处做工程所产生的工程款，由于被告未付款，作为借款，也就是被告欠原告的工程款。 被告章九星未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年期间，原告陈敬华在被告章九星处做工程，被告于2017年4月17日向原告出具借条一张，该借条载明被告向原告借款7万元用于工程周转金，同时注明年内付清及利息1%。借款到期后，被告未按约还款。 本院认为：被告于2017年4月17日向原告出具借条，应视为其对工程款的结算，债权、债务关系明确，应予认定。双方约定了还款期限，并约定利息为1%，不违反法律规定。故原告请求被告支付工程款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告章九星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章九星于本判决生效之日起十日内归还原告陈敬华工程款70000元及利息（利息按月利率1%标准，自2017年4月17日起计算至被告实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由章九星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  吴 俊 人民陪审员  杜春香 人民陪审员  吴 祥 二〇一九年十一月一日 书 记 员  曾小娇
四川省彭州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0182刑初466号 公诉机关四川省彭州市人民检察院。 被告人陈亮，男，1994年9月14日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市温江区。2019年5月15日因涉嫌寻衅滋事被四川省彭州市公安局取保候审，2019年11月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪由本院决定逮捕，2019年11月6日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。 四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉［2019］425号起诉书指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪，于2019年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，肖某（已判）因在彭州市人民政府办事时与被害人杨某发生纠纷后怀恨在心，遂指使朋友冯某（已判）出面，由冯某邀约并安排被告人陈亮和袁某、吴某、蒲某（均已判）报复被害人杨某。同月18日，被告人陈亮和袁某、吴某、蒲某驾车至彭州市，找到杨某后使用事先准备好的木棍对其腿部进行殴打后逃离。经鉴定，被害人杨某的人体法医学损伤程度为左、右胫骨骨折构成轻伤一级，右足跖骨骨折构成轻伤二级。 本院经庭审查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：案发后，本案同案犯肖某、冯某、袁某、吴某、蒲某与被害人杨某达成了赔偿协议，五人共计赔偿被害人杨某伤残赔偿金、护理费、营养费等各项损失共计四十万元。 上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人陈亮的基本情况及户籍信息，人身安全检查笔录、手机截图、在逃人员登记、撤销表、刑事和解协议、收条及谅解书，刑事判决书，现场图及照片，被害人杨某的陈述，证人肖某、冯某、袁某、李某的证言、辨认笔录及照片，证人吴某、蒲某、李某、刘某的证言，被告人陈亮的供述、辨认笔录及照片，以及鉴定意见、现场检测报告书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈亮伙同其他人员随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人陈亮犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈亮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第四十五条之规定，判决如下： 被告人陈亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月6日起至2020年11月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 李 银 人民陪审员 米 容 人民陪审员 王天杰 二〇一九年十一月十一日 书 记 员 游 静
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2019)川7101执恢103号 申请执行人：四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5.6.7.8号。 法定代表人：伯海斌。 被执行人：四川东进节能玻璃有限公司，住所地四川省资中县归德镇印盒乡。 法定代表人：李大东。 被执行人：李大东，男，汉族，1975年5月1日出生，住四川省资中县。 被执行人：张兴琴，女，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在执行申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川东进节能玻璃有限公司、李大东、张兴琴公证债权文书一案中，责令被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、张兴琴向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币7737916.67元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人四川东进节能玻璃有限公司、李大东、张兴琴未履行生效法律文书确定的义务。本院依据（2015）成铁执字第35号执行裁定书查封了被执行人张兴琴所有的位于成都市武侯区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张兴琴所有的位于成都市武侯区。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李西川 二〇一九年十一月六日 书记员  刘 莉
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初7159号原告：曾某，女，汉族，1990年11月20日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所专职律师，执业证号14113201910144631。（一般代理）被告：刘某，男，汉族，1985年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所专职律师，执业证号14113201910144814（一般代理）。原告曾某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾某及其委托诉讼代理人芦甲，被告刘某的委托诉讼代理人李小九到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某向本院提出诉讼请求：1判决原、被告离婚;2.原告与前夫所生女儿齐某由原告抚养，被告不承担抚养费用；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲友介绍相识，相互没有充分了解，即于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现被告患有身体隐疾，不能履行夫妻义务，为此发生纠纷。为解除原告的痛苦，特提起诉讼。原告曾某为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：1．身份证、结婚登记证明复印件，证明原告身份及结婚登记时间。2．被告2019年4月19日彩超报告单，以证明被告身患××，过错在被告，原告系受害方。3．齐某出生医学证明复印件1份，以证明原告与前夫所生女儿出生日期。被告刘某辩称：原告所诉与事实不符，同意离婚，但要求原告返还彩礼伍万元，要求原告返还其给付的彩礼40,000元。被刘某军为证明其辩称主张，向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，以证明被告身份；2．证言2份，以证明当时彩礼给付八万元；3．邓州市白牛镇西刘楼村委证明1份，以证明被告因结婚支付彩礼造成家庭生活困难；4．原告开店收入记录（记账本）复印件共20页，以证明原被告婚后有共同财产，古城路与××交叉口南××路××一一家女装店。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，客观真实，对方当事人均无异议，本院予以确认；被告提交的证据2，因证人未到庭，本院不予采信；被告提交的证据3，因村委会作为单位对外出具证明没有经办人签名和法定代表人签名，不符合我国民事诉讼证据规则的要求，本院不予采信。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情综合作出认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，于2018年农历腊月二十日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日日办理结婚登记手续。结婚前，被刘某军向原告支付彩礼80000元，另购有手链一条，价值约5000元。原曾某丹婚后出资在本市古城路南段开办并经营一家女装店，但该店铺的出资、规模、是否盈利或亏损等具体经营状况不详。双方在共同生活期间，无共同债务。2019年8月份，原、被告双方开始分居。2019年10月16日，原曾某丹诉至本院，要求离婚。另查明，原曾某丹与前夫齐某生育有一齐某琳（2016年5月10日出生）；2018年其与齐某协议离婚后，该名子女跟随原告生活。在原、被告结婚后原告曾带女齐某琳到被刘某军家中短暂生活，后将其送回娘家随原告母亲生活。本院认为：原、被告均系再婚，结婚时间较短即分居生活，现原告要求离婚，被告同意离婚，综合被告患病等其他因素，足以说明双方夫妻感情确已破裂。故原告起诉离婚，理由正当，本院予以支持；至于原告要求自行抚养女齐某琳，被告同意，本院予以支持。至于被告辩称婚后原告出资开办的服装店每月进账万元左右，原告抗辩该店铺系用男方婚前赠与的彩礼所开办，非夫妻共同财产且一直处于亏损状态，不同意分割，双方分歧太大；又因被告本人未到庭，未能举证证明该店开办的资金来源、店铺规模、是否盈利或亏损等情况，故该店铺是否属于夫妻共同财产无法查清，本案暂不予处理，其可待取得确切证据后另行主张权利。对于被告辩称要求原告返还彩礼50000元，由于双方登记结婚后确实共同生活过一段时间，且婚后原告无业，无固定经济收入，其抚养女齐某琳需要经济开支，与被告共同生活期间也存在共同生活开支，被告又未能举证证明其因支付彩礼生活困难，而且本案根据现有证据也不能排除原告使用彩礼开办女装店的可能，所以其辩称不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于返还婚约彩礼的规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：一、原曾某丹与被刘某军离婚。二齐某琳随原曾某丹生活，被刘某军不支付抚养费。案件受理费300元减半收取150元，由原曾某丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈金玲二〇一九年十一月二十六日书记员  丁光鸿
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书(2019)浙0482民初4614号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：车慧强、汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：涂加其，男，1981年9月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告涂加其保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司在收到《受理案件及缴款通知书》次日起七日内未向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何丹萍二〇一九年十一月八日法官助理张华斌书记员陈清廉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0609民初1584号 原告：赵春芳，女，1976年10月25日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：宁立辉，河北明光律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛海港区河北大街269号。 主要负责人：张立华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司工作人员。 原告赵春芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春芳的委托诉讼代理人宁立辉、被告太平洋保险的委托诉讼代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵春芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告依照合同约定向原告支付理赔款10万元；2、要求被告承担诉讼相关的费用。事实和理由：原告为自己的奥迪轿车在被告处投保了车损险，不计免赔险等保险，其中车损险36万元。2019年6月24日16时10分，合格驾驶员驾驶该车发生追尾事故，造成本车严重车损，事故发生在保险期间。现该车等待拆解检查维修，对修理费用须经有资质的公估机构确定。因此，向法院提起诉讼，请法院尽快委托公估机构定损，然后做出令被告赔损的判决。 太平洋保险辩称，对事故车辆的驾驶证、行驶证无异议，对事故的责任划分无异议，事故车辆在我公司只投保车辆损失险含不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告方的合理合法损失应扣除交强险无责代赔100元，对于诉讼费、鉴定费不承担责任。事故车辆为贷款车，投保时约定保单的第一受益人为工行保定红星支行，发生保险范围的事故后应取得保险受益人的授权，否则原告无权取得诉讼及相关赔款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下： 2019年6月24日16时10分，史海民驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车，在保定市环与李海龙驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型载客汽车发生交通事故，造成双方车辆受损，事故当事人受伤。经保定市公安局交通警察大队一大队认定，史海民负事故全部责任，李海龙无责任。 冀Ｆ×××××小型载客汽车所有权人为赵春芳，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为360000元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。 冀Ｆ×××××小型载客汽车系在中国工商银行股份有限公司保定红星支行贷款，于2018年6月26日在保定市亿阳汽车销售服务有限公司购买。2018年11月30日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行向保定市亿阳汽车销售服务有限公司作出委托，委托权限为：办理在保定市亿阳汽车销售服务有限公司购车、正常还本付息的我行个人汽车消费贷款机动车出险后的保险赔付有关事宜。保定市亿阳汽车销售服务有限公司出具证明，内容为：太平洋保险股份有限公司，贵公司承保的冀Ｆ×××××（车牌号），被保险人赵春芳2019-6-24出险，该车无拖欠银行贷款，现同意支取赔款。如发生任何法律问题，与保险公司无关。 对双方有争议的证据和事实，认定如下： 赵春芳主张车辆损失费83098元，我方认为还应该加上残值762元，提供公估报告书一份；主张公估费用5800元，提供公估票据一张；主张施救费300元。太平洋保险质证称，对公估报告鉴定结论的合理性不认可，公估报告只是对损失的预计估测，不代表维修费用实际发生，原告方应按照保险合同的约定提供维修发票及维修清单、修理厂的进货清单，并且报告中大灯、缸盖及火花塞的损失无法确定是本次事故直接导致的，前机盖达不到更换的程度，报告中扣除的残值过低，保险公司要求回收所有配件的残值，尤其是两个大灯；报告中价值来源不明确，该车未在4s店修理，按照4s店价格没有依据，保险公司要求对鉴定结论的合理性进行鉴定，对配件价格以及配件的损失与本次事故的关联性不认可，要求鉴定；对于公估费属于间接费用，不属于保险的赔偿范围；施救费未提交证据，应不予支持。本院认为，原告主张的车辆损失，提供的公估报告系根据原告申请，由法院委托具有鉴定资质的鉴定机构出具的，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。关于残值是指修理更换下来的配件的价值，上述残值应当在车辆损失中予以扣除，对原告主张的残值本院不予支持，本院认定原告的车辆损失为83098元。原告主张的公估费用，提供的票据系鉴定机构出具的正规票据，该证据合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认。原告主张的施救费，未提供证据本院不予确认。 本院认为，关于原告主体问题，中国工商银行股份有限公司保定红星支行已经授权保定市亿阳汽车销售服务有限公司处理出险保险赔付事宜，保定市亿阳汽车销售服务有限公司则同意由原告支取因该起保险事故的赔偿款，故赵春芳主体适格。原告赵春芳为冀Ｆ×××××小型载客汽车在被告太平洋保险投保了机动车损失保险，双方形成保险合同关系，在投保车辆发生保险事故后，被告应当按照合同约定及时向原告支付保险金，发生纠纷，被告应当承担违约责任。原告主张的公估费，系为确定原告损失程度支出的合理、必要费用，应由保险人承担。对原告的损失，按本院确定的数额予以支持，其他不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车损失险赔偿限额内赔偿原告赵春芳车辆损失83098元、评估费5800元，共计88898元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、驳回原告赵春芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由赵春芳负担128元，中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担1022元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  臧丙辰 二〇一九年十一月四日 书记员  冯 淼
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3884号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执2716号之一 申请执行人:向多兵，男，汉族，1973年3月17日出生，住成都市成华区。 被执行人:唐搏，男，汉族，1974年1月2日出生，住四川省旺苍县。 本院在执行向多兵与唐搏民间借贷纠纷一案中，经查，本院据以执行的（2018）川0108民初7909号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年7月23日向本院申请强制执行请求被执行人唐搏向申请人支付借款本金100000.00元及逾期的利息，并负担案件受理费1150元。本院依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人唐搏名下有川Ａ×××××汽车一辆，车辆本院已查封但未实际控制。除此之外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇一九年十一月二十日 书记员  张 颖
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保246号 申请人：敬瑞兴，男，汉族，1988年12月9日出生，住四川省南部县。 申请人：沈红梅，女，汉族，1991年2月12日出生，住陕西省宁强县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人敬瑞兴、沈红梅向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22839.38元。申请人敬瑞兴、沈红梅提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人敬瑞兴、沈红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额22839.38元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费249元，由申请人敬瑞兴、沈红梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9469号 原告：罗捷，女，汉族，1985年9月19日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：黄娇，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：中铁房地产集团西南有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1幢2层201号。 负责人：阮兴。 原告罗捷与被告中铁房地产集团西南有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案。原告罗捷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗捷撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 车松芸
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初867号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人夏朝阳，男，1975年4月20日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市洋河新区，户籍地宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2019］873号起诉书指控被告人夏朝阳犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人夏朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月24日13时50分许，被告人夏朝阳酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市洋河新区发展大道由西向东行驶至866号路灯杆处时，与赵某驾驶的电动三轮车相撞，致两车受损，夏朝阳、赵某受伤。经鉴定，被告人夏朝阳血液中酒精含量为144mg/100ml，已达醉酒标准。经认定，被告人夏朝阳承担本起事故的主要责任,赵某承担次要责任。另查明，被告人夏朝阳事发后受伤，被送至医院治疗，后经电话通知主动到案。被告人夏朝阳驾驶证已被注销，所驾普通二轮摩托车逾期未检验。被告人夏朝阳已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人夏朝阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人夏朝阳犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，已赔偿事故相对方经济损失并取得谅解，驾驶证已被注销，所驾车辆逾期未检验，建议对其判处拘役一个月十五天至二个月十五天，并处罚金人民币二千元至三千元。被告人夏朝阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人夏朝阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人夏朝阳认罪认罚，且具有自首、赔偿事故相对方经济损失并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人夏朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2020年1月15日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王梅玲二〇一九年十一月二十七日法官助理 周 建书 记 员 梁 艳
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫9001民初5550号原告：刘志奇，男，汉族，1953年10月16日出生，住济源市。委托诉讼代理人：齐波，河南朗齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帆，河南朗齐律师事务所实习律师。被告：谭水才，男，汉族，1965年9月12日出生，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。原告刘志奇诉被告谭水才民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐波、王帆、被告委托诉讼代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘志奇向本院提出诉讼请求：判令被告归还其借款1100000元及利息1253234元，剩余利息按月息2分计算至本金清偿完毕之日；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年来，被告因做生意需要在其处借款，截至起诉之日，被告仍下欠其本金1100000元及利息。现请求依法支持其诉讼请求。被告潭水才辩称，借款属实，但是该借款是用于交给蒋旗使用，蒋旗因欠款外出避债后，原告同意其不再支付利息，之后其已陆续偿还原告300000元。其同意分期偿还原告债务，但不同意支付欠款利息。本院经审理认定事实如下：被告谭水才于2012年2月17日在原告处借款800000元，约定月息2分，并出具了借条一份，利息已付至2015年8月17日；被告谭水才于2013年元月9日在原告处借款600000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份，利息已付至2015年7月9日，自2018年2月14日至2019年2月3日被告陆续归还该笔欠款300000元，原告同意该300000元先抵充本金。现被告谭水才尚欠原告刘志奇本金1100000元及利息。本院认为，被告谭水才向原告刘志奇借款1400000元，后归还300000元，仍欠原告1100000元，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证，被告也予以认可，本院予以确认。现原告刘志奇请求被告谭水才偿还其借款1100000元，理由正当，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息2分，不超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。由于被告没有提供其归还利息的依据，故利息的清偿情况按照原告认可的为准。至于被告称原告同意其不再支付利息，没有提供证据证明，原告也不认可，故该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭水才于本判决生效后十日内偿还原告刘志奇1100000元及利息（利率均按月息2分，自2015年7月10日起，以600000元为基数，计算至2015年8月17日；自2015年8月18日起，以1400000元为基数，计算至2018年2月13日；自2018年2月14日起，以1350000元为基数，计算至2018年4月30日；自2018年5月1日起，以1300000元为基数，计算至2018年7月3日；自2018年7月4日起，以1250000元为基数，计算至2018年10月14日；自2018年10月15日起，以1200000元为基数，计算至2019年2月2日；自2019年2月3日起，以1100000元为基数，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25626元，减半收取12813元，保全费5000元，均由被告谭水才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  鲍东敏二〇一九年十一月二十五日书记员  李子璇
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0691刑初316号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人高德明，男，1970年11月16日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省栖霞市。2019年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年7月23日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。辩护人衣振军，山东一和律师事务所律师。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检一部刑诉〔2019〕54号起诉书指控被告人高德明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人高德明及其辩护人衣振军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2018年4月4日14时45分许，被告人高德明驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区路口时，被执勤民警查获，高德明现场拒绝酒精呼气测试。2018年4月4日15时10分许，民警将高德明带至开发区业达医院抽血备检。后经法化检验鉴定，高德明血液中的乙醇含量为185.91mg/100ml。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高德明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人高德明对指控的犯罪事实供认不讳，且自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且以被告人属于犯罪中止，犯罪情节轻微，认罪认罚为由，请求法院从轻处罚。经审理查明，2018年4月4日14时45分许，被告人高德明驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车行驶至烟台经济技术开发区路口时，被执勤民警查获。经法化检验鉴定，高德明血液中的乙醇含量为185.91mg/100ml。上述事实，被告人高德明在开庭审理中亦无异议，且有查询记录、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、血样提取登记表、到案经过、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、吸毒现场检测报告书、法化检验鉴定报告、现场监控、提取血液视频、讯问视频以及被告人高德明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高德明违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高德明犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。高德明到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以对其从宽处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：被告人高德明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  张 鲁人民陪审员  王宝林人民陪审员  赵宗尧二〇一九年十一月十九日书 记 员  鞠晓龙
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0682执851号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地：四川省德阳市。负责人：骆晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人:石磊，系该公司职工。被执行人：谢强，男，1967年4月9日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与谢强追偿权纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2019）川0682民初676号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢强的银行存款63,885.53元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  廖 凯二〇一九年十一月四日法官助理  曾 红书 记 员  曾令明
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初776号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人邵帅，男，1993年4月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住宿迁市宿豫区。曾因盗窃，于2010年9月被宿迁市劳动教养委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2014年3月3日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元；于2015年7月20日被宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月5日刑满释放；于2018年8月28日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］805号起诉书指控被告人邵帅犯盗窃罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人邵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月7日18时许，被告人邵帅在宿迁市宿城区中港雅典城小区北侧门面房停车处附近，使用被害人任某的手机帮助其做网络贷款时，索要了被害人任某的支付宝支付密码等信息，并趁机窃得被害人任某手机支付宝账户内的人民币8500元。公诉机关认为，被告人邵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人邵帅判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币六千元至一万二千元。公诉机关提交了被告人邵帅的供述，被害人任某的陈述，认罪认罚具结书及公安机关制作或调取的到案经过、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、银行交易流水、刑事判决书、户籍信息等证据。被告人邵帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人邵帅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵帅曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邵帅归案以后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月5日起至2020年8月4日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵帅退赔被害人任某某人民币8500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇一九年十一月十二日书记员  周 洁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0302民初11326号原告：查国武，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：项建广，浙江晨达律师事务所律师。被告：胡培雷，男，1961年8月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告查国武与被告胡培雷劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告查国武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告查国武撤回起诉处理。审判员  潘世文二〇一九年十一月二十七日法官助理翁潘婷书记员姚家桢
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审76号 原告：隋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初23969号原告梁宇超，男，1987年4月24日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人练晓新，广东安国律师事务所律师。被告林冬青，女，1997年3月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。原告梁宇超诉被告林冬青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告梁宇超诉称，原告履行出借义务至今被告仅归还部分本息，故请求法院判令被告支付本金5500元及利息（自2017年6月30日起按月息2%计至实际还清之日止）、律师费3000元。被告林冬青无答辩。经审理查明，出借人梁宇超与借款人林冬青曾签订《借款合同》，显示金额13000元、期限2016年11月30日至2017年5月30日、月利率3%、借款用途周转、收款账户62×××85、借款人违约则承担律师费等实现债务的费用。林冬青还曾出具《收款收据》，显示收到梁宇超银行转账13000元。梁宇超向林冬青上述账号转账汇款情况：2016年11月30日5000元、2016年12月6日5000元、2017年1月6日3000元。2019年3月4日梁宇超与广东安国律师事务所签订《民事委托代理合同》，显示指派练晓新作为梁宇超与林冬青民间借贷案件梁宇超一方代理人、律师费3000元。2019年6月5日广东安国律师事务所出具发票，显示收到梁宇超律师费3000元。庭审中梁宇超确认林冬青合计还款9125元，其中本金归还7500元、利息归还1625元，大概还款至2017年5月。本院认为，其一，被告林冬青经公告期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩之权利。其二，原告所述、转款凭证与被告签名及指模确认的《借款合同》、《收款收据》，可相互印证被告向原告借款13000元且剩余本金5500元未归还的事实，故对原告主张的本息予以支持。其三，原告主张的律师费符合《借款合同》的约定，故对律师费本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告林冬青于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超借款本金5500元及利息（以5500元为基数自2017年6月30日起按月利率2%计至实际还清之日止）。二、被告林冬青于本判决发生法律效力之日起三天内支付原告梁宇超律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告林冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 亮人民陪审员  汪萍萍人民陪审员  温蔚莉二〇一九年十一月六日书 记 员  陈淑言
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初12383号原告：高振宇，男，1970年11月30日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘恒志、王立云，山东星河泰律师事务所律师。被告：董文略，男，1969年9月22日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告高振宇诉被告董文略民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘恒志及被告董文略到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款300000元及利息172208元（以本金300000元为基数自2016年11月23日起至2019年4月14日止按年利率24%计算），并自2018年4月15日起以欠付本金为基数按年利率24%计算利息至本息清偿之日止。事实和理由：2016年11月23日，被告向原告借款300000元并出具借条，当日原告依约支付了借款，后多次向被告主张还款均未果。被告董文略辩称，欠款属实，但现在经济困难且利息过高，不能一次性还清。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月23日，被告向原告借款300000元并出具借条，约定借款期限为2016年11月23日至2018年3月22日，月利率3%，如逾期还款，原告因追索借款产生的律师费、诉讼费、保全费等均由被告承担。借款当日原告依约向被告指定的账户支付借款。借款到期后，经原告多次索要，被告均未还款。本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案被告董文略借原告高振宇300000元，有借条及银行交易明细为证，事实清楚、证据充分，双方在借条中约定的利息明显过高，现原告主张被告偿还借款300000元并按年利率24%计付利息及律师费26000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、限被告董文略于本判决生效之日起十日内偿还原告高振宇借款本金300000元及利息172208元（以本金300000元为基数自2016年11月23日起至2019年4月14日止按年利率24%计算），同时自2019年4月15日起以欠付本金为基数按年利率24%计算利息至借款清偿之日止。二、限被告董文略于本判决生效之日起10日内支付原告高振宇律师费26000元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8773元，减半收取计4387元，由被告董文略负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月十四日书记员 慕惠洋（代）
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审64号 原告：蒋某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保206号 申请人：杨靖，男，汉族，1992年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人杨靖向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23124.07元。申请人杨靖提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人杨靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额23124.07元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费252元，由申请人杨靖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1302民初4708号原告:姚金斗，男，1951年12月11日出生，住宿迁市洋河新区。委托诉讼代理人：李新杰，江苏厚远律师事务所律师。被告：江苏利屋宝高新建筑材料有限公司，统一社会信用代码913213000632546143，住所地宿迁市宿城经济开发区四海路。法定代表人：唐雷。被告：钟将，男，1984年9月7日出生，住宿迁市宿城区。原告姚金斗诉被告江苏利某高新建筑材料有限公司（以下简称利某公司）、钟将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告姚金斗及委托诉讼代理人李新杰到庭参加诉讼，被告利某公司及钟将经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚金斗向本院提出以下诉讼请求：一、请求二被告连带给付原告工资66800元及利息（以66800元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月，原告经钟将介绍到被告利某公司干杂活，直至2016年7、8月份。工资按2800元/月计算。2013年期间工资被告均已发放给原告，但自2014年起工资未正常发放。2016年7月11日，经原告与二被告结算，被告利某公司尚欠原告64200元。此后原告又为被告工作两个月。2016年10月21日，被告钟将与原告结算，确认尚欠原告工资69800元，并承诺于2017年春节前结清。但2017年春节前，被告仅给付原告3000元工资。此后原告多次索要，被告钟将承诺由其支付剩余工资，但一直未付。故诉至法院提出上述请求。被告利某公司、钟将未做答辩。经审理查明：2016年7月11日，被告利某公司向原告姚金斗出具欠条一张，载明今欠到姚金斗2014年度-2016年度工资84000元正，已经给付19800元正，剩余64200元正，备注：2016年7月份至8月份工资共计5600元正。该份欠条落款处有利某公司加盖印章，经办人处有钟将签名。2016年10月21日，钟将向原告出具欠条一张，载明：今欠到姚金斗2014年至2016年度工资总额89600元，已经给付19800元，剩余69800元到2016年春节前结清，并注明公章暂时未带后期补盖，江苏利某高新建筑材料有限公司。落款经办人处有钟将的签名及手印。原告自认上述2016年10月21日欠条系2016年7月11日欠条重新结算形成。该欠条所载明款项已收到3000元，余款66800索要未果因而成讼。另查明，钟将系利某公司监事。上述事实有欠条2张、工商登记信息及当事人的陈述在卷予以证实。本院认为：上述2016年7月11日欠条与2016年10月21日欠条相互印证，能够证实被告利某公司尚欠原告工资69800元，扣减被告已经给付3000元，尚欠66800元，原告主张于法有据，应予支持。关于原告要求被告钟将承担连带责任问题，本院认为，被告钟将系利某公司监事，其在经办人处签名应认定为职务行为，相应后果应由利某公司承担，原告亦无证据证实钟将存在应对公司债务承担连带责任的其他情形，故对于该项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏利屋宝高新建筑材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姚金斗工资66800元及利息（以66800元为基数，按年利率6%标准，自2017年1月28日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告姚金斗对被告钟将的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费520元，由被告江苏利屋宝高新建筑材料有限公司负担（原告已预交，被告在履行付款义务时一并偿还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  臧玉艳人民陪审员  邹建国人民陪审员  冯光云二〇一九年十一月二十一日书 记 员  程 子法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2918号之三申请执行人刘宝玉，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人李艳春，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人陈淑娟，女，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。申请执行人刘元帅，男，汉族，居民，住河北省唐山市丰南区。被执行人刘树军，男，汉族，居民，住山东省郯城县郯城镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2918号之三裁定书，向被执行人刘树军出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘树军在xxxxx银行xxxx账户内存款人民币361351.81，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁训旺二〇一九年十一月十三日书记员  刘立峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初6997号 原告胡红，女，汉族，1968年11月7日出生，住成都市青羊区。 被告深圳博金派网络科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人张燕虹。 被告张燕虹，女，汉族，1994年11月18日出生，住广东省普宁市。 本院在审理原告胡红与被告深圳博金派网络科技有限公司、张燕虹合同纠纷一案中，因原告胡红申请撤回对被告深圳博金派网络科技有限公司、张燕虹的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告胡红撤回对被告深圳博金派网络科技有限公司、张燕虹的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡红承担。 审判员  王荻 二〇一九年十一月二十六日 书记员  胡兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1302民初8702号原告：车泉城，男，1983年11月25日出生，住宿迁市宿豫区。被告：周子需，男，1986年6月12日出生，住宿迁市宿城区。本院在审理原告车泉城诉被告周子需民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告车泉城撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  王南南二〇一九年十一月十八日书记员  方 远
四川省金堂县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0121刑初433号 公诉机关金堂县人民检察院。 被告人陈明军，男，1991年7月28日出生，四川省金堂县人，汉族，初中文化，户籍所在地金堂县，现暂住成都市双流区。2011年1月24日因犯故意伤害罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年6月5日刑满释放。2019年6月28日因涉嫌寻衅滋事被金堂县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。 辩护人廖小柱，四川金援律师事务所律师。 金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2019）405号起诉书指控被告人陈明军犯寻衅滋事罪,于2019年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员林昭武出庭支持公诉，被告人陈明军及辩护人廖小柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 金堂县人民检察院指控：2017年6月2日晚上，被告人陈明军邀约韩某伟、高某、何某鑫、胡某（均已判决）等人准备刀具在金堂县赵镇“耍都”帮其打架，后因被告人陈明军与对方谈和而作罢。被告人陈明军和韩某伟等人在耍都“扭糖酒吧”内喝酒至6月3日0时许，韩某伟在“扭糖酒吧”外看见其喜欢的女子吴某葓和被害人罗某牵手，遂心生愤恨，并叫出上述同伙殴打罗某。后被告人陈明军伙同韩某伟、高某、何某鑫、胡某等人持刀对被害人罗某、易某某实施殴打，造成罗某左臂刺伤、易某某背部被打伤。经鉴定，被害人罗某、易某某身体损伤分别被评定为轻微伤。公诉机关认为，被告人陈明军的行为已构成寻衅滋事罪，应依法判处。 被告人陈明军对指控事实无异议，自愿认罪。被告人陈明军的辩护人以陈明军、在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后认罪态度好，有悔罪表现等为由，提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实与指控事实一致。 上述事实，被告人陈明军的供述及辨认笔录；被害人罗某、易某某的陈述及辨认笔录；证人韩某伟、何某鑫、高某、胡某、何某武、王某、刘某亿、吴某葓、曾某的证言及辨认笔录；金堂县公安局制作的案发现场平面图、现场方位图及现场指认照片；被害人罗某、易某某的病情证明及金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明；公安机关关于本案的案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据。以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。 本院认为，被告人陈明军公然藐视国家法律和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈明军犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。被告人陈明军刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；在共同犯罪中，被告人陈明军持刀积极参与，并非起次要或辅助作用，对其辩护人从犯及适用缓刑的辩护意见不予采纳；被告人陈明军归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人以此为由提出从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人陈明军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2019年6月28日起至2021年6月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  艾筱姑 人民陪审员  唐朝轩 人民陪审员  陈春莲 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  何伟峰 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占有公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7411号原告：张某，住龙口市。被告：麻某，住龙口市。本院受理上列原告、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十一日书记员  宋偲睿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0391民初1706号原告：刘晓芳，女，汉族，1978年12月8日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市美好家园置业有限公司，住所洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢。法定代表人：任社贤，董事长。本院在审理原告刘晓芳诉被告洛阳市美好家园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡惠娥二〇一九年十一月二十七日书记员  武晶晶
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审134号 原告：王某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月三十日 书 记 员  李开慧
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3873号原告：葛某，住烟台市。被告：徐某，住烟台市。本院受理上列原告、被告农村土地承包合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告葛某与被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已终结审理。调解内容不公开。审判员  于祥波二〇一九年十一月十四日书记员  徐贵英
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川0124民初6274号 原告：成都德必隆装饰材料有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港北片区港北七路129号。 法定代表人：张雷江，总经理。 委托诉讼代理人：杨永富，四川子归律师事务所律师。 被告：赵友刚，男，汉族，1972年8月21日出生，住四川省兴文县。 原告成都德必隆装饰材料有限公司与被告赵友刚劳动争议一案，本院于2019年10月23日受理后，由审判员朱成均依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告成都德必隆装饰材料有限公司的委托诉讼代理人杨永富、被告赵友刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都德必隆装饰材料有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、原告不向被告支付2018年剩余年终奖45000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵友刚于2012年3月起到原告处从事销售工作，2019年1月24日与原告确认被告2018年年终奖为90000元，并向被告支付了45000元。后被告于2019年2月16日提出离职。基于双方签订的销售政策合同约定销售员在离开公司后12个月内不得在四川区域内直接或间接销售同类产品，加上双方在2019年1月24日书面约定凡中途离职者剩余年终奖不予兑付，由于被告违反约定，原告拒绝向被告支付剩余年终奖发生纠纷。原告认为，双方书面约定系真实意思表示，应受法律保护，原告不应向被告支付剩余年终奖。为此，为维护原告合法权益，特此向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告赵友刚辩称，成都德必隆装饰材料有限公司陈述的经过是正确的，但销售合同约定的一年之内不能从事同行业的约定，不符合法律规定，被告不予认可。成都德必隆装饰材料有限公司应该向被告支付2018年剩余年终奖45000元。请求法院依法判决。 各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对各方提交的当事人身份信息、《成都德必隆装饰材料有限公司销售政策合同》《仲裁裁决书》《年终奖金支付凭证》、员工离职表等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年3月，赵友刚进入成都德必隆装饰材料有限公司从事销售工作。2018年10月19日，赵友刚与成都德必隆装饰材料有限公司签订《成都德必隆装饰材料有限公司销售政策合同》，双方就目的、销售目标、价格定位、销售政策等内容进行了约定。其中第八条第三款约定：销售员不得在同行业中，销售同类产品。销售员在离开公司或辞退前，其经办业务单位必须将收款催讨结清，否则追究其法律责任。销售员离开公司后12个月内不得在四川区域内直接或间接销售同类产品。2019年1月24日，成都德必隆装饰材料有限公司向赵友刚出具《年终奖金支付凭证》，载明：赵友刚年终奖金90000元，其中45000元于2019年1月24日兑付，另外45000元于4月23日兑付。注：凡中途离职者不予兑付。2019年2月16日，赵友刚以“因家里父母身体生病需回家照顾”为由向成都德必隆装饰材料有限公司提出离职，并得到成都德必隆装饰材料有限公司法定代表人张雷江的同意。张雷江在员工离职表上签下了“奖金按正常日期发放”的字样。后赵友贵离开公司。 另查明，1、成都德必隆装饰材料有限公司仅向赵友刚支付了奖金45000元。2、赵友刚离职后，继续在同行业从事原在成都德必隆装饰材料有限公司的工作。 还查明，2019年7月9日，赵友贵向郫都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：成都德必隆装饰材料有限公司向赵友贵支付2018年剩余年终奖45000元。2019年10月11日，郫都区劳动人事争议仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2019）第258号《仲裁裁决书》，裁决：成都德必隆装饰材料有限公司自本裁决生效之日起十日内支付赵友刚2018年剩余年终奖45000元。后成都德必隆装饰材料有限公司不服该裁决，诉至本院。以上事实，经组织双方质证，足以认定。 本案的争议焦点为：成都德必隆装饰材料有限公司主张不向赵友刚支付2018年剩余年终奖45000元是否有事实依据和法律根据的问题。对此，本院做如下评述。 本院认为，赵友刚到成都德必隆装饰材料有限公司工作，双方建立了明确的劳动关系。2019年1月24日，成都德必隆装饰材料有限公司向赵友刚出具年终奖金支付凭证，载明了赵友刚2018年的年终奖为90000元的事实，且已支付了45000元。而因赵友刚离职，导致双方对剩余年终奖是否继续发放产生争议。本院认为，虽双方签订的《成都德必隆装饰材料有限公司销售政策合同》第八条第三款明确了“销售员不得在同行业中，销售同类产品。销售员在离开公司或辞退前，其经办业务单位必须将收款催讨结清，否则追究其法律责任。销售员离开公司后12个月内不得在四川区域内直接或间接销售同类产品”的约定；但从该约定来看，与本案争议的年终奖金的发放并不存在关联性。同时，虽赵友刚离职后继续在同行业从事原在成都德必隆装饰材料有限公司性质相同的工作，但与本案争议的年终奖金的发放亦不存在关联性。另一方面，虽《年终奖金支付凭证》备注了“凡中途离职者不予兑付”的字样；但在该凭证出具不久后，公司法定代表人张雷江在赵友刚离职表上签署的“奖金按正常日期发放”的意见，表明其对原凭证上涉及奖金发放的单方决定进行了否定。故成都德必隆装饰材料有限公司主张不向赵友刚支付2018年剩余年终奖45000元缺乏事实依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 原告成都德必隆装饰材料有限公司自本判决生效之日起十日内向被告赵友刚支付2018年剩余年终奖45000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件诉讼费5元，由原告成都德必隆装饰材料有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  朱成均 二〇一九年十一月十九日 书记员  陈 茜
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2019）浙0411刑初722号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人曹军连，女，1974年7月8日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省余干县，因本案于2019年7月19日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年7月26日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人曹军连犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈秋丹出庭支持公诉，被告人曹军连到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月14日晚，被告人曹军连在嘉兴市龙鼎万达三楼大玩家电玩城发现被害人陈某在玩游戏时的一部ｉｐｈｏｎｅＸｓＭａｘ手机不慎滑落至地上，被告人曹军连趁被害人陈某不注意之际将手机盗走。该手机价值6805元。案发后，赃物已追回并发还。公诉机关认为，被告人曹军连窃取他人财物，价值6805元，属数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人曹军连罚金6000元。公诉机关提交了调取证据清单、接受证据清单、淘宝截图、扣押决定书及发还清单、抓获经过、情况说明；被害人陈某的陈述；被告人曹军连的供述；价格认定结论书；搜查笔录（附手机检查照片）；视频分析报告、视听资料制作情况表等证据证实。被告人曹军连对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人曹军连构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹军连具有如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹军连犯盗窃罪，单处罚金六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇一九年十一月十八日书记员  戚嘉豪
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初7695号 原告：李正轩，女，汉族，1993年12月3日出生，住成都市成华区。 被告：谭伟，男，汉族，1981年8月18日出生，住。 被告：重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴州街道办事处龙城大道825号。 法定代表人：李永明。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处淮远古韵北街112号、114号、115号。 负责人：张益阳，系公司总经理。 委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。 原告李正轩与被告谭伟，重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司（以下简称“乘龙公司”），中国太平洋财产保险股份有限公司铜梁支公司（以下简称“太平洋保险铜梁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月22日公开开庭进行了审理。原告李正轩，被告乘龙公司法定代表人李永明，被告太平洋保险铜梁支公司委托代理人侯凤到庭参加了诉讼，被告谭伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告李正轩向本院提出诉讼请求：判令被告谭伟及乘龙公司赔偿因交通事故产生的交通费300元，车辆折旧费2000元，车辆维修费4500元，精神损失费2000元。诉讼过程中，原告明确仅要求赔偿车辆维修费用及本案诉讼费用，不要求其他费用。事实和理由：2019年7月2日，被告驾驶车牌号为渝Ｃ×××××的大型汽车行驶至蜀陵路时与原告驾驶的川ＡＲ5Ｇ46小型汽车发生碰撞。后经交警部门出具事故认定书。原告多次与被告协商，被告口头答应支付维修费，实际未付。 被告谭伟未答辩。 被告乘龙公司辩称：原告和谭伟发生的交通事故，经交警部门作出责任划分，保险公司在交强险范围内已赔偿乘龙公司2000元，乘龙公司通过银行转账的方式将4500元支付给谭伟（包含保险公司已支付的2000元），但谭伟并未将赔偿款转账给原告，向乘龙公司谎称赔偿款已支付完毕，事情也处理完毕。乘龙公司认为是因为乘龙公司管理上的失职，导致了原告的损失，乘龙公司也愿意承担本次事故的相应赔偿责任。 被告太平洋保险铜梁支公司辩称：对于交通事故的事实无异议，肇事车辆投保了交强险和商业三者险1500000元，事故发生在保险期间内。对于原告的损失，已在交强险范围内支付了2000元给被保险人即乘龙公司。肇事车辆为营运货车，根据相关规定，驾驶员必须取得从业资格证，经核实，谭伟没有合法的货运从业资格证，根据商业险保险条款的约定，此情况属于商业险免赔事由。间接损失不属于保险赔偿范围，诉讼费也不属于保险赔偿范围。 经审理查明，2019年7月2日17时39分许，谭伟驾驶渝Ｃ×××××重型仓栅式货车（登记在乘龙公司名下），沿蜀陵路行驶至蜀陵路时，与李正轩驾驶川ＡＲ5Ｇ46小型普通客车（登记在李正轩名下）发生碰撞。本次事故经成都市公安局交通管理局第五分局认定，谭伟负全部责任，李正轩无责任。渝Ｃ×××××重型仓栅式货车在太平洋保险铜梁支公司处投保了交强险及商业三者险1500000元，事故发生在保险期内。事故发生后太平洋保险铜梁支公司对川ＡＲ5Ｇ46小型普通客车定损金额为4500元，李正轩举出劳务维修费发票一张，金额显示也为4500元。太平洋保险铜梁支公司已在交强险限额内向乘龙公司赔付2000元，并主张在商业三者险限额内免赔。李正轩及乘龙公司对已赔付及免赔均未提出异议，且李正轩明确在本案对太平洋保险铜梁支公司无诉求。乘龙公司还认可事故发生时，谭伟与乘龙公司系雇佣关系，事发时谭伟在执行乘龙公司工作任务。乘龙公司当庭称，已将车辆维修费4500元支付给谭伟，谭伟称事情已处理完毕。因存在管理上的失职，同意承担李正轩在本案主张的维修费及诉讼费。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：原、被告身份信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证，维修费发票，投保单及保险条款，保险损失计算书，及各方当事人当庭陈述等。 本院认为，谭伟驾驶机动车辆与李正轩驾驶的机动车发生交通事故，导致李正轩所驾车辆受损，经公安交警部门认定谭伟承担事故全部责任，因谭伟系乘龙公司雇佣的工作人员，事故发生时在执行工作任务，因此本次事故相应的损害赔偿责任应由乘龙公司承担。被告太平洋保险铜梁支公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。因太平洋保险铜梁支公司已在交强险限额内赔付乘龙公司2000元且主张在商业险限额内免赔，李正轩及乘龙公司对已赔付及免赔均无异议，故本案的相应赔偿责任应由乘龙公司承担，对李正轩要求乘龙公司赔偿车辆维修费4500元，予以支持。谭伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李正轩车辆维修费4500元； 二、驳回原告李正轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告重庆市铜梁区乘龙汽车运输有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨秋菊 二〇一九年十一月二十二日 书记员  赵靖岚
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保225号 申请人：周毅洁，女，汉族，1990年10月20日出生，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人周毅洁向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21670.14元。申请人周毅洁提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人周毅洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21670.14元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费237元，由申请人周毅洁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保204号 申请人：李丽君，女，汉族，1987年2月6日出生，住成都市武侯区。 申请人：张林，男，汉族，1982年11月9日出生，住四川省蓬溪县。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人李丽君、张林向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21590.42元。申请人李丽君、张林提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人李丽君、张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额21590.42元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费236元，由申请人李丽君、张林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏1302刑初824号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人曹国庆，男，1999年10月1日出生于江苏省宿迁市，汉族，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月24日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑二刑诉［2019］840号起诉书指控被告人曹国庆犯盗窃罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人曹国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月17日15时许，被告人曹国庆到宿迁市宿城区“速讯快修”手机店内，盗窃被害人魏某白色苹果手机1部。经认定，被盗手机价值人民币3580元。案发后，被盗手机已被公安机关追回，并发还被害人魏某。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人曹国庆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人曹国庆归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚。建议对其判处罚金人民币三千元至五千元。被告人曹国庆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曹国庆犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹国庆认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹国庆犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐明二〇一九年十一月十五日法官助理 樊浩书 记 员 梁艳
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0923民初3525号原告:石红星，男，1973年7月28日生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏泽军，男，1964年8月20日生，汉族，住河南省南乐县。被告：魏宪玉，男，1987年3月4日生，汉族，住河南省南乐县。被告：张宪龙，男，1989年5月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，执业证号31609171100020。原告石红星与被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红星、被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙委托诉讼代理人段卫志到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石红星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还拖欠借款本金20000元整，并相互承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是亲戚关系。被告魏泽军之妻、被告魏宪玉、张宪龙之母张少英，在生前的2018年5月23日家庭急需资金，向原告借款20000元整（有银行转账记录），口头约定只用七天就偿还。原告考虑到是亲戚关系，所以未约定利息。2018年6月12日张少英突发疾病死亡。后经原告多次催要，三被告至今推诿不还。被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙辩称，张少英生前并未向原告借任何钱款，原告所诉不属实，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，张少英系被告魏泽军之妻，是被告魏宪玉和张宪龙之母。2018年5月23日，原告通过网银转账向张少英借款20000元。张少英去世后，三被告通过不同方式向原告表示愿意偿还借款。后经原告催要，三被告至今未予偿还。上述事实由原告身份证、被告身份证、转账记录、录音和庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据证明。债务应当清偿，合法借贷关系受法律保护。被告魏泽军之妻、被告魏宪玉和张宪龙之母张少英生前向原告借款20000元,其之间借贷事实清楚,证据充分。现因张少英去世,三被告对张少英向原告借款予以认可并曾向原告表示愿意偿还，应视为三被告对借款的事后追认，故本院对原告请求由三被告共同承担还款责任的诉求予以支持。关于被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙辩称张少英与原告不存在借款的主张，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙于本判决生效后十日内偿还原告石红星借款20000元，并对上述款项互负连带清偿责任。如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，已减半收取，由被告魏泽军、魏宪玉、张宪龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  苏志权二〇一九年十一月十八日书记员  郭晶晶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108民初7995号 原告：成都市曼笙体育文化传播有限公司，住所地成都市成华区东风路26号未来中心商业物业3层301、302、325号。 法定代表人：周琳曼，女，汉族，1994年3月24日出生，住四川省仁寿县。 被告：其麦拉姆，女，藏族，1990年4月16日出生，住四川省白玉县。 原告成都市曼笙体育文化传播有限公司与被告其麦拉姆劳动争议纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告成都市曼笙体育文化传播有限公司于2019年11月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市曼笙体育文化传播有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市曼笙体育文化传播有限公司撤诉。 审判员  晏莉 二〇一九年十一月二十二日 书记员  严茂
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1525民初7616号原告:韩红亮，男，汉族，1983年02月24日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。被告:胡宇涛，男，汉族，1992年10月08日出生，住河南省固始县。被告:王学丽，女，汉族，1993年01月12日出生，住河南省固始县。被告:胡经纬，男，汉族，住河南省固始县。原告韩红亮与被告胡宇涛、王学丽、胡经纬民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月06日立案后，依法进行了审理。原告韩红亮向本院提出诉讼请求：要求被告清偿原告借款47000元。事实和理由：2018年06月19日，被告胡宇涛称被告胡经纬做生意资金周转困难向原告借款47000元。后被告不守信用，久拖不还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法审理。本院经审查认为，原告韩红亮起诉的被告胡经纬、王学丽未在借条上签字，不具有诉讼主体资格，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告韩红亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨光二〇一九年十一月二十八日书记员  朱伟
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0704民初630号原告：文秀乾，男，1987年11月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：杨瑞珍，系原告母亲，住址同上，代理权限为特别授权。被告：苏彬强，男，1984年12月6日出生，汉族，住河南省郑州市。原告文秀乾与被告苏彬强装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文秀乾到庭参加诉讼，被告苏彬强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文秀乾向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款46700元及利息（利息按照月息2分标准，以46700元为基数，从2019年3月27日起计算至还清全部欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日，原、被告双方签订合同，约定由原告对新乡市凤泉区世利山庄进行维修。合同签订后，原告按照合同约定审慎履行自己的义务。工程完工后，被告尚欠原告工程款46700元未付。原告多次催要未果，为维护合法权益，原告诉至法院，望支持原告的诉求。被告苏彬强未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：装修合同系被告本人签字、按印，欠条系被告本人书写、按印，两者相互印证，具有客观真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。营业执照与欠条、装修合同相互印证，具有客观真实性、合法性、关联性，本院均确认为有效证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文秀乾从事装饰装修工作。2019年1月19日，被告苏彬强派人联系原告对凤泉区世利山庄进行装修，双方未签订书面合同，原告完成约定装修项目后，被告支付给原告10000元装修费。2019年春节后，被告再次联系原告对凤泉区世利山庄进行装修，原告完成约定装修项目后，被告未将装修费46700元支付给原告。2019年3月27日，原告找被告催要装修费，双方就前后两次装修项目，合并补签装修合同一份，载明：“关于装修新乡市凤泉区世利山庄简称甲方：苏彬强乙方：文秀乾。经甲乙双方协商，重新维修新乡市凤泉区世利山庄：1、工程形式：包工包料（大包干）2、工程期限：2019年1月19日至2019年3月20日，完工并交付使用。3、工程造价详单如下：窑洞涂料：9329+713=10042元宿舍涂料：2400元踢脚线：288元吊顶：7760元墙漆：4450元外墙漆：203*10=2030元宿舍油漆：12*150=1800元室内门：700*6=4200元室外门：1000*3=3000元方钢油漆：900*3=2700元玻璃：5分24*50=1200元8分13*80=1040元火房玻璃：9*100=900元火房油漆：3500元竹：950+1000+400=2350元铝塑板：1440元拆棚：100元电线改造：200元窑洞门窗油漆：260*27=7020元观景栏杆：400元共计：56760元（五万六千七百六十元整）4、付款方式：施工期间甲方先支付乙方工程款10000元，施工结束，甲方一次性付清余下工程款46700元。5、质量要求：严格按照甲方要求施工。6、施工当中严格按照操作规章施工，安全第一，如发生意外由乙方承担。7、本协议一式两份，自签订之日起生效，甲乙双方各持一份。8、本协议如有未尽事宜，双方应另行协商补充协议，补充后与本协议具有同等法律效力。甲方：苏彬强。乙方：文秀乾2019年1月19日。”同时，被告就剩余欠款为原告出具欠条一份，载明：“今苏彬强欠文秀乾装修费46700元整（肆万陆仟柒佰元整），并于4月12日前结清。2019.3.27苏彬强。”欠款到期后，经原告催要，被告仍未支付。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：依法成立的合同应当履行。原告文秀乾与被告苏彬强签订装修合同，由原告为被告指定的凤泉区世利山庄项目进行装修，原、被告之间形成装饰装修合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原告按照合同约定完成装修项目后，被告应当按照约定支付原告装修费。被告在首次装修期间支付原告装修费10000元符合双方约定，剩余46700元在装修完成后未支付，违反双方约定。后被告为原告出具欠条承诺4月12日前结清全部欠款，原告予以接受，即视为双方对付款时间形成新的约定。该履行期限届满后，被告仍未支付，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告依法应当继续履行支付欠款的义务。关于逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。…”原、被告双方未约定逾期付款损失的计算标准，原告要求按照月息2分标准计算损失，超过双方订立合同时被告应当预见到的损失范围，本院对该标准不予支持。本院参照中国人民银行同期贷款基准利率，酌情确定被告应赔偿原告的经济损失为：以46700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年4月13日起计算至付清全部装修费之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告苏彬强于本判决生效后十日内支付原告文秀乾装修费46700元并赔偿损失（损失计算方式为：以46700元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2019年4月13日起计算至付清全部装修费之日止）；二、驳回原告文秀乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费967.5元，保全费487元，由被告苏彬强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  李维军人民陪审员  刘如意二〇一九年十一月六日书 记 员  杨朝霞
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保212号 申请人：陈玉，女，汉族，1975年1月1日出生，住四川省崇州市。 申请人：**，男，汉族，1968年11月6日出生，住四川省崇州市。 二申请人共同委托诉讼代理人：孙泽凤，四川瑞利恒律师事务所律师，特别授权。 被申请人：绿地集团成都申龙房地产开发有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：王瑞。 担保人:天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：罗渝钦。 申请人陈玉、**向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20093.97元。申请人陈玉、**提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的财产保全保单保函作为担保。 本院认为，申请人陈玉、**的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人绿地集团成都申龙房地产开发有限公司位于中信银行股份有限公司的银行账户内存款，限额20093.97元，冻结期限为一年，如不足，则准进不准出；如超过，其超过部分准予动用。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费221元，由申请人陈玉、**负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十七日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0108刑初804号 公诉机关成都市成华区人民检察院。 被告人吕世彬，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月19日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2019年8月20日由成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人吕琼珍，女，1967年6月27日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2019年7月14日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，于2019年8月20日由成都市公安局成华区分局监视居住。 成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉[2019]765号起诉书指控被告人吕世彬、吕琼珍犯容留卖淫罪一案，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私于2019年11月20日不公开开庭审理本案。成都市成华区人民检察院指派检察员曹静出庭支持公诉，被告人吕世彬、吕琼珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市成华区人民检察院指控，2019年7月4日起，被告人吕世彬租用成都市成华区云龙南路19号附6号房屋用于经营茶楼，并将茶楼内几个单间专门提供给多名女性卖淫，按照事先约定每人次提取10元、20元不等的嫖资。被告人吕琼珍系吕世彬的姐姐，受吕世彬邀约帮助其经营茶楼和提取嫖资。 2019年7月13日17时许，公安机关将被告人吕世彬经营的茶楼查获，现场单间内挡获正在卖淫嫖娼的一男一女，另挡获三名卖淫女以及两名被告人。两名被告人持有的2部手机已依法予以扣押。 现场挡获的四名卖淫女中有三名未成年。 公诉机关认为，被告人吕世彬、吕琼珍容留多名妇女卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。两名被告人容留未成年人卖淫，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第二十六条的规定，应当从重处罚。被告人吕琼珍系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。两名被告人系坦白，依法可从轻处罚。据此，建议对被告人吕世彬在有期徒刑一年至三年幅度内予以量刑，对被告人吕琼珍在有期徒刑十个月至二年六个月幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人吕世彬、吕琼珍对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名无异议，辩解称其并不知道卖淫人员中有未成年人。 经审理查明，2019年7月4日起，被告人吕世彬租用成都市成华区云龙南路19号附6号房屋用于经营茶楼，并将茶楼内几个单间提供给多名女性卖淫，按照事先约定每人次提取10元、20元不等的嫖资。被告人吕琼珍系吕世彬的姐姐，受吕世彬邀约帮助其经营茶楼和提取嫖资。 2019年7月13日17时许，公安机关查处该处茶楼，现场挡获两名被告人、嫖娼人员程某某以及卖淫人员阿力某某（14岁）、什黑某某（16岁）、阿都某某（16岁）、刘某某，查获并扣押被告人吕世彬使用的蓝色OPPO手机一部、被告人吕琼珍使用的金色三星牌手机一部。前述卖淫嫖娼人员均已被行政处罚。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人吕世彬、吕琼珍的户籍证明及辨认说明，被告人吕世彬、吕琼珍的供述，证人程某某、阿力某某、刘某某、什黑某某、阿都某某、阿达某某、甘某某、日某某、郑某某、黑哈某某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录、提取照片，现场检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，接受证据清单、商铺租赁合同等证据予以证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。 本院认为，被告人吕世彬、吕琼珍以牟取非法利益为目的，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人吕世彬、吕琼珍所犯罪行成立，罪名正确，本院予以支持。二被告人的行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人吕琼珍起次要作用，本院依法从轻处罚。二被告人到案后如实供述主要犯罪事实，没有犯罪前科，本院从轻处罚。本院结合二被告人的犯罪情节、犯罪作用、认罪悔罪态度以及卖淫人员包括未成年人等情节综合予以量刑，并决定对被告人吕琼珍适用缓刑。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。 扣押在案的手机由扣押机关依法处置。 综上，为维护社会治安管理秩序和社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人吕世彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2020年7月18日止。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 二、被告人吕琼珍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。所处罚金，限被告人于本判决生效后五日内向本院缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  刘 韵 人民陪审员  赵永红 人民陪审员  陈远发 二〇一九年十一月二十日 书 记 员  杨颖竹
山东省海阳市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁0687行审111号 原告：安某，住海阳市。 被告：海阳市某企业，住海阳市。 本院受理上列原告、被告行政处罚一案后，依法适用简易/普通程序，公开/不公开开庭进行了审理。原告张某与被告海阳市某行政机关均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  范 平 人民陪审员  刘树彦 人民陪审员  于学生 二〇一九年十一月二十八日 书 记 员  李开慧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019）川0108民初9405号 原告：四川省军科电气有限责任公司，住所地成都市新都工业东区永达路1059号。 法定代表人：朱胜如。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市工商行行政管理局。 法定代表人：刘明俊。 原告四川省军科电气有限责任公司与被告成都建工第七建筑工程有限公司买卖纠纷一案，本院于2019年11月13日立案。原告四川省军科电气有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省军科电气有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十一日 书记员 张珂嘉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0108财保171号 申请人：孙建萍，女,汉族,1953年5月6日出生,住成都市成华区。 委托诉讼代理人:龚显春，四川瀛领禾石律师事务所律师,一般授权。 被申请人：陈泽君，女,汉族,1968年9月11日出生,住成都市成华区。 担保人:方方，男,汉族,1954年3月6日出生,住成都市成华区。 担保人:方晶晶，女,汉族,1980年11月26日出生,住成都市成华区。 担保人:孙建萍，女,汉族,1953年5月6日出生,住成都市成华区。 申请人孙建萍向本院提出财产保全申请，请求法院查封被申请人陈泽君名下位于成都市成华区房屋，限额150万元。担保人孙建萍、方方、方晶晶提供其共有的位于成都市成华区房屋为申请人的保全申请提供担保。 本院认为，申请人孙建萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈泽君名下位于成都市成华区房屋，限额150万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等； 二、查封担保人孙建萍、方方、方晶晶共有的位于成都市成华区房屋，限额150万元，查封期间为三年，查封期间不得转让或设立其他物权等。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人孙建萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 蒲 黎 二〇一九年十一月二十二日 书记员 张珂嘉
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初7451号原告：陈某，住龙口市。被告：曲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告建筑设备租赁纠纷一案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  李名江二〇一九年十一月二十五日书记员  宋偲睿
文书内容认罪认罚山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2019）鲁0691刑初354号            公诉机关              烟台市烟台经济技术开发区人民检察院                  被告人基本情况              被告人张晓军，男，1976年5月22日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化程度，公司职工，户籍地烟台经济技术开发区，现住烟台经济技术开发区花溪径。2019年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。                  辩护人              无                  公诉机关指控情况              起诉书文号              烟开检一部刑诉〔2019〕85号                  指控事实              被告人张晓军于2018年11月30日20时30分许，醉酒驾驶轻型普通货车沿烟台经济技术开发区花溪径小区西门外南北道路西侧行驶，在驶入花溪径小区内之后，与吕某驾驶的小型轿车发生交通事故，经认定，张晓军负事故的全部责任。经鉴定，张晓军血液中的乙醇含量为154.24mg/100ml。事故发生后，张晓军已赔偿吕静经济损失并取得吕某谅解。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元                  被告人及辩护人意见              被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议偏低，予以适当调整。被告人认罪认罚，且具有如实供述、赔偿谅解等情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》                  判决结果              被告人张晓军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员     张  鲁                  二〇一九年十一月十二日            书  记  员     鞠晓龙