广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂1226民初1111号 原告:覃金盾，男，1971年12月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告:崖彩朗，女，1971年12月9日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县,系原告覃金盾妻子。 二原告特别授权委托诉讼代理人覃文清，男，1976年12月5日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 二原告特别授权委托诉讼代理人卢洁琼，女，1967年1月4日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告:环江毛南族自治县大安中学，住所地广西壮族自治区环江毛南族自治县大安乡九圩街199号，统一社会信用代码12451226499628859K。 法定代表人黄兢，该校校长。 特别授权委托诉讼代理人黄子璇，男，1976年7月20日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，该校副校长。 委托诉讼代理人覃吉盘，广西河城律师事务所律师。 原告覃金盾、崖彩朗与被告环江毛南族自治县大安中学教育机构责任纠纷一案，因原告覃金盾、崖彩朗不服本院2019年2月22日作出的（2019）桂1226民初59号民事判决书，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）桂12民终1343号民事裁定书，以一审认定事实不清，证据不足裁定发回本院重审。本院依法由审判员欧江平担任审判长与人民陪审员罗海渊、李昱瑶组成合议庭，于2019年11月19日公开开庭进行了审理,书记员廖月项担任法庭记录。原告覃金盾、崖彩朗及其特别授权委托诉讼代理人覃文清、卢洁琼、被告环江毛南族自治县大安中学特别授权委托诉讼代理人黄子璇、委托诉讼代理人覃吉盘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃金盾、崖彩朗提出诉讼请求：1、死亡赔偿金赔248700元（12435元/年×20年248700元）、丧葬费33228元（5538元×6个月=33228元）、尸体打捞费14136元（村民搜寻尸体费用10536元＋水鬼3600元）、运尸费2900元、误工费1000元、精神抚慰金50000元，合计349964元（248700元＋33228元＋14136元＋2900元＋1000元＋50000元＝349964元）的70％，即349964元×0.7＝244974元；2、律师代理费：8000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告覃金盾与崖彩朗的儿子谭胜谋系被告环江毛南族自治县大安中学初中一年级在校内宿生。学校通常的管理是内宿学生在校期间封闭接受各项教学活动，学生在此期间离校外出需经校方批准。周末放假期间，学生可以自己自由安排。2018年6月1日河池市教育局通知中小学暑假时间为2018年7月14日至9月1日。被告环江毛南族自治县大安中学将2018年7月11日星期三上午改为2018年夏季期末英语考试，下午不安排教学活动，中午考完之后学生即可放假离校。被告的以上安排及相关事宜，谭胜谋所在班级的班主任即于2018年6月28日虽在班上通知全班学生，但被告未能以其它的任何形式通知二原告。2018年7月11日上午11时30分英语考试结束，中午12时左右谭胜谋离校。下午15时28分左右，二原告得知谭胜谋在才平村内吉屯小河游泳溺水，第二天11时许才找到尸体。被告没有告知二原告学校放假时间和到校接应学生，致使谭胜谋离校后脱离监管意外身亡，存在重大过错，应当承担赔偿责任。因原告覃金盾、崖彩朗不服本院2019年2月22日作出的（2019）桂1226民初59号民事判决书，上诉至河池市中级人民法院，河池市中级人民法院于2019年7月31日作出（2019）桂12民终1343号民事裁定书，以一审认定事实不清，证据不足裁定发回本院重审。故原告认为重审属于一审，应当按照重审时的赔偿标准来计算赔偿金。 原告对其陈述事实在举期限内提供的证据有： 1．身份证、户口簿，证明二原告主体资格以及覃胜谋2004年7月3日出生； 2．大安派出所的证明，证实覃胜谋在2018年7月11日在大安游泳后失踪，2018年7月12日11时许，在失踪水域发现二原告儿子覃胜谋已无生命特征； 3．收据两张，证据来源：陆雨榜、覃祖先、李生，证明对二原告儿子身亡后，尸体打捞费3600元、运尸费2900元； 4．票据，证据来源：金城江区殡葬管理所，证实2018年7月12日，二原告的儿子覃胜谋溺水亡后，殡葬服务费（火化费）1300元； 5．火化证，证据来源：金城江区殡仪馆证明二原告儿子覃胜谋于2018年7月13日在金城江区殡仪馆火化； 6．班主任证明在提前放假前和放假时没有告知二原告到学校接应儿子覃胜谋回家； 7．河池市教育局的2018年134号关于2018年中小学幼儿园关于放假的时间，要求放假的时间是2018年7月14日至9月1日共50天，证明被告在7月11日提前放假，不在规定放假时间，第二个文件为环江县教育局环教2018年度39号关于年度教学质量的检测通知，要求7月11日上午九点到11点是英语考试，证明被告提前放假； 8．《关于覃胜谋打电话说明书》的情况说明，证实被告提供的黄方德、苏继恒的证言是假的； 9．录音光碟和录像光碟，现在可以在电脑上播放。录音光盘证明班主任在与家长谈话承认学校提前放假回家，录音光碟证明大安中学没有通知家长放假时间； 10．律师费开支票据，证明该案原告聘请律师花费8000元； 11.证人出庭作证： （1）崖宝智（船主、掌舵人）、彭敢（打捞人）证实因使用崖宝智的船，由崖宝智作为掌舵人，彭敢为打捞人于2018年7月11日至2018年7月12日对尸体进行打捞，按照当地风俗，原告覃金盾封红包给崖宝智，其中崖宝智的船费360元，崖宝智360元，彭敢360元共计1080元以及证实当日现场参加救援的有100余人; （2）覃祖先（船主、掌舵人）、崖红晓（打捞人）证实，因使用崖宝智的船，由覃祖先作为掌舵人，崖红晓为打捞人于2018年7月11日至2018年7月12日对尸体进行打捞，按照当地风俗，原告覃金盾封红包给崖宝智，其中覃祖先的船费360元，覃祖先360元，崖红晓360元共计1080元以及证实当日现场参加救援的有100余人; （3）覃文锋、黄仁强，证实覃文锋和黄仁强负责到大安街上购买快餐、矿泉水、面包、烟等物品给打捞人员参加丧事人员食用，由覃文锋负责管账开支，黄仁强配合其工作，以及证实在处理覃胜谋后事的开支都由覃文锋、黄仁强经手，共计支出18369.80元。 被告环江毛南族自治县大安中学辩称，对于原告之子意外溺亡表示同情及哀悼，承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告之子谭胜谋溺水死亡时间发生在学校放假之后，并且其溺水地点在学校管理之外，学校虽然没有将放假时间直接通知二原告，但已在班上告知了包括谭胜谋在内的所有学生并让其各自转告自己的家长，因此学校不存在管理上的过错，不应该承担赔偿责任。如存在管理上的过错，那也是次要责任，由法院依法判处。 被告环江毛南族自治县大安中学对其辩解向法庭提供证据有： 1．学校安全工作日志； 2．预防溺水学生承诺书、预防溺水家长承诺书； 3．关于预防溺水工作致家长的一封信及回执； 4．暑假学生宣传教育活动图片； 5.防溺水宣传教育活动图片； 6．散学典礼发言提纲； 证据1-6证实：学校在平时的教学活动中以及对学生和家长开展预防溺水教育，学校在7月11日放假当日已经交待学生注意预防溺水； 7．调查笔录2份，证实学校在放假前，覃胜谋的班主任老师已经交待学生打电话给家长要求7月11日来学校接学生回家 8.证言一份，证实覃胜谋已经打电话给家长要求7月11日来学校接其回家，但其家长没有来接。 被告对原告提供的证据1-6、9的三性无异，证据7的来源无异议，但对其证明目的有异议，放假通知是对学校的放假通知并不是对学生的放假通知，则7月11日到7月14号是老师改试卷的时间，现在惯例是考完试直接放假，不让学生再返校，成绩是在第二个学期开学时候发放，有条件可以在QQ群发放，基于这两点的证明我们没有提前放假，属于正常放假；证据8证据恰好证明了我们提交证据的客观真实性；对证据10的真实性没有异议，但律师费不应当由被告支出；证据11的开支真实性我们无法证实，由法院认定，但该开支都应当包括在丧葬费里，不需要额外支付。原告对被告提供的1-8的三性都有异议，被告提供的证据1与本案没有关联，证据2-5没有写明具体的时间，证据6没有公章，认为是事后补做；证据7-8所证明的内容不具有真实客观性。 经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据及被告提供的证据1-7来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，可以作为定案的依据。被告提供的证据8为孤证,无其他证据佐证,无法形成证据锁链,本院不予认定。 本案争议焦点: 1.二原告因覃胜谋溺水死亡事件造成的合理损失有哪些? 2.被告在本案中是否有过错，是否承担民事赔偿责任? 3.原被告双方责任主次应当如何划分？ 4.原告的请求否有事实和法律依据，理由是否成立？ 经审理查明，原告覃金盾与崖彩朗的儿子谭胜谋于2004年7月3日出生，系被告环江毛南族自治县大安中学初中一年级在校内宿生。学校通常的管理是内宿学生在校期间封闭接受各项教学活动，学生在此期间离校外出需经校方批准。周末放假期间，学生可以自己自由安排。2018年6月1日河池市教育局通知中小学暑假时间为2018年7月14日至9月1日。被告环江毛南族自治县大安中学将2018年7月11日星期三上午改为2018年夏季期末英语考试，下午不安排教学活动，中午考完之后学生即可放假离校。被告的以上安排及相关事宜，谭胜谋所在班级的班主任即于2018年6月28日虽在班上通知全班学生，但班主任及学校未能以其它的任何形式通知二原告。2018年7月11日上午11时30分英语考试结束，中午12时左右谭胜谋离校。下午15时28分左右，二原告得知谭胜谋在才平村内吉屯小河游泳溺水,二原告立即雇请两艘船在河里进行打捞，一艘是覃祖先的船，由覃祖先为掌舵人，崖红晓负责打捞人，一艘是崖宝智，由崖宝智作为掌舵人、彭敢负责打捞，周边的乡亲们共有100余人也到场帮忙寻找尸体，至到7月12日早上未能找到尸体，但按照当地的风俗习惯，二原告向覃祖先、崖红晓、崖宝智、彭敢及两艘船各给了360红包，共计2160元。遂后二原告就雇请水鬼进行潜水打捞，于2018年7月12日11时许才找到尸体，并支付了3600元打捞费。二原告委托覃文锋、黄仁强负责覃胜谋的后事具体开支及记账，共支出：一、提供给参加救援寻尸人员吃用食品等费用6573.8元；二、按风俗习惯给吉利红包7596元（覃祖先、崖红晓、崖宝智、彭敢及两艘船各给了360元红包，共计2160元、水鬼打捞费3600、抬尸576元、穿衣720元、加救援寻尸人员的吉利红包576元）；三、运尸体费2900元、殡葬服务费1300元，上述共计18369.8元。二原告认为被告没有告知二原告学校放假时间和到校接应学生，致使谭胜谋离校后脱离监管意外身亡，存在重大过错，应当承担70%的赔偿责任，遂向本院提起诉讼。 本院认为，一、被告环江毛南族自治县大安中学承认原告覃金盾、崖彩朗在本案中主张的事实，故对原告覃金盾、崖彩朗主张的事实予以确认。覃胜谋系被告的在校内宿学生，还是一个年仅14岁的限制民事行为能力人，被告对覃胜谋的安全教育、管理和保护，应当针对其年龄、认知能力和法律行为能力，采用相应的管理、预防和保护措施，包括防止覃胜谋因脱离监护人的管理和保护而受到伤害，即有责任和义务让监护人掌握其到校和离校回家的时间。在本案中，被告没有及时把学校放假和学生离校回家的时间情况告知学生家长，而是交由学生自己转告其家长，导致由于学生没有告诉家长致使家长未能将学生及时接回家，让包括覃胜谋在内的学生自由离校回家或放任其自由游玩，使未成年学生既脱离被告的监管，又脱离父母的监护，处于完全无人管束的状态。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）第10条规定“监护人的江职责”》第10条规定“监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活。”；第22条规定“监护人可以将监护职责部分或者全部委托他人。…”在本案中覃胜谋仅是一个14岁的初中生，故属限制民事行为能力人。大安中学对覃胜谋等在校学生采取封闭教学管理方式，因此保护覃胜谋身体健康的职责已通过学校封闭教学方式由其家长承担转移给了大安中学。而被告教育管理上的这种消极和不作为对学生的人身安全埋下了隐患，结果在这期间覃胜谋恰又选择了具有危险性的下河游泳行为，最终造成溺水死亡。被告作为学生的管理者，本应对在校未成年学生的管护尽责尽职，却因未及时通知学生家长，使全校学生完全处于学校及学生家长的有效管护之外，被告监管不严格不到位的行为与覃胜谋遭受的损害结果存在因果关系，应当承担相应的民事责任。当然，造成覃胜谋死亡的因素很多，既有被告管护上的疏忽，也有二原告平时疏于教育孩子及覃胜谋过于任性忽视安全等多种因素竟合造成，因此被告在本案中应承担的民事责任只是管理上的过错责任。根据被告的过错行为在导致本案损害结果所起的作用程度的大小，本院酌情由被告承担40%的民事赔偿责任，不支持原告过高的赔偿请求。 二、本案系上级法院发回重审案件，为规避以防案件判决后的再上诉期间的延长或者是再次重审的不限期等诸种因素，应当以原审一审辩论终结时的上一年度标准计算对各方当事人更为公平。故原告请求赔偿项目及数额应当按照《2018年广西自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》进行计算。原告请求死亡赔偿金248700元（12435元/年×20年=248700元）本院仅支持226500（11325/年×20年=226500）元；原告请丧葬费33228元（5538元×6个月=33228元）、尸体打捞费14136元（村民搜寻尸体费用10536元＋水鬼3600元）、丧葬误工费1000元、精神抚慰金50000元,共计98364元符合法律规定依法予以支持；二原告请求赔偿运尸费2900元、殡葬费1300元，因该两项费用包含在丧葬费范围内，本院不予重复认定。二原告请求律师费8000元不属于处理覃胜谋后事的必要开支，且双方亦未有该项费用的具体约定，故本院不予支持。上述损失共计324864元，由被告环江毛南族自治县大安中学承担40%，即324864×40%=129945.6元。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条规定，判决如下： 一、被告环江毛南族自治县大安中学于本判决生效之日起10日内赔偿原告覃金盾、崖彩朗的儿子覃胜谋死亡赔偿金、丧葬费、尸体打捞费和丧葬误工费、精神损失费等各项经济损失合计129945.6元； 二、驳回原告覃金盾、崖彩朗的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2322元，由原告覃金盾、崖彩朗负担322元，被告环江毛南族自治县大安中学负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  欧江平 人民陪审员  罗海渊 人民陪审员  李昱瑶 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  覃玉芳 书 记 员  廖月项 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第七条对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园或者其他教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。 第三人侵权致未成年人遭受人身损害的，应当承担赔偿责任。学校、幼儿园等教育机构有过错的，应当承担相应的补充赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称“城镇居民人居可支配收入”、“农村居民人均收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市一级经济特区和计划单列市上一年付相关数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。 因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。