wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1503民初4010号原告：刘承荣，女，1953年12月26日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托诉讼代理人：白敬喜、董元宏，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会。法定代理人：**强，该居委会主任。被告：信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组。负责人：刘明生，该组组长。原告刘承荣诉被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会、信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组（以下简称四组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年5月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘承荣及其委托诉讼代理人董元宏，被告信阳市平桥区平桥街道办事处东平湖居委会的法定代理人**强及四组负责人刘明生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘承荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告补发给原告作为独生子女家庭应当多分得一人份的征地补偿款共计27881.00元；2、请求依法判令被告在调整责任田时，给原告作为独生子女父母在户口迁出被告所在地之前，每人按照二人（份）分给责任田；3、请求判令被告按人分配集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，依法分配给原告作为独生子女家庭，在户ロ迁出被告所在地之前，多分一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益；4、请求判令被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置等经济利益时依法分配给原告作为独生子女家庭，在户口迁出被告所在地之前，多分一人份的城镇拆迁安置、移民拆迁安置、新农村建设安置等经济利益；（诉讼过程中，第2、3、4项诉请变更为：判令原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入、集体福利、征地补偿、城镇拆迁安置等经济利益分配权；）5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组村民，因建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭1人分得23153.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元，但被告没有根据2016年5月27日河南省第十ニ届人民代表大会常务委员会第二十ニ次会议《关于修改〈河南省人口与计划生育条例〉的决定》第四次修正的《河南省人口与计划生育条例》第五章奖励和社会保障的规定第三十一条：凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份；在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。《中华人民共和国人ロ与计划生育法》第四章奖励与社会保障第二十七条法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行，原告作为本集体经济组织内部的独生子女父母，自2010年起就开始向被告、东平湖居委会、平桥办事处、信访办反映，努力争取自己作为独生子女父母及独生子女家庭在被告处应该享有的经济利益，但被告一直不予组织实施，原告主张的权益至今无果。特诉至贵院，请贵院依法査明事实，判如上所请。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会辩称，东平湖居委会不是本案适格被告，居委会是一个村民自治组织，不参与村民组集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益的具体分配，原告把居委会列为本案被告没有事实和法律依据，居委会不应当承担任何责任。被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组辩称，自2016年我接任以来，我们都是专款专用，我就分一次，分红款23000多，是按2009年人头分的，2016年分的是2009年的钱，我们是按照2009年签字来算钱的，按照当时安户ロ的日期为准；现在我们是按人头分，因为人越来越多，只要你撵上了就有，撵不上就没有。我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项，而且分钱也不是村民小组组长能做主的。经审理查明：原告刘承荣住在信阳市××桥区××办事处××（××桥区××），1976年9月1日生育婚生子黄正。2009年2月11日，原信阳市平桥区计生委给刘承荣颁发《独生子女父母光荣证》，持证说明可以凭证依法享受下列待遇：……3、农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；在分配集体经济收入、集体福利时给予优待……。因修建世界城一期和平桥区一小分校、平桥区五中分校，被告平桥区平桥办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2016年5月4日人均分得23153.00元（注：原告家庭1人分得23153.00元，人均23153.00元）；因建安置房，被告平桥区平办事处东平湖居委会四组的土地被征用，2019年4月26日，被告以中国银行定期3个月存款的形式发放征地补偿款人均4728.00元，以上两项共计27881.00元。两次分征地补偿款时，原告曾向被告及上级机关每独生子女户应享受多分一人份的征地补偿款福利，但被告并未落实。原告来院起诉。本院认为，集体经济组织成员依法对集体所有的动产和不动产享有占用、使用和收益的权利，侵害集体成员就集体所有财产所享有的上述权益而引发的纠纷即为侵害集体经济组织成员权益纠纷，本案原、被告之间的纠纷即属此种纠纷。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，并就奖励措施进行了授权。根据授权，《河南省人口与计划生育条例》规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》，享受独生子女待遇。因此，原告要求多分一人份的征地补偿款，有法律依据，本院予以准许。被告四组辩称的“我们每次分钱是按照人头分的，按照现有人口分的，现在还没有独生子女可以领双份的，自古以来就没有这一项”，应属于“村规民约”，该辩称意见不能对抗法律规定，对四组的该辩解理由，本院不予支持。关于原告主张的原告家庭在本集体经济组织内部依法享有多一人份的集体经济收入，集体福利，征地补偿，城镇拆迁安置等经济利益的分配权，未提供充分的事实及法律依据，本院不予支持。当事人有新证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组于本判决生效之日起十日内给付原告刘承荣独生子女家庭征地补偿款27881元；二、驳回原告刘承荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费497元，由被告信阳市平桥区平桥办事处东平湖居委会四组承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：46×××16，开户行：兴业银行信阳分行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  吕寿春审判员  张 素审判员  彭 洁二〇一九年十一月十九日书记员  张小棋另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初4171号 原告：詹平波，男，1994年9月5日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：**，男，1981年5月12日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告詹平波诉被告**劳务合同纠纷一案，本院2019年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理，同日，四川省金堂县人民检察院向本院送达金检民（行）支（2019）51012100003号支持起诉书，支持原告詹平波的起诉。原告詹平波到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告詹平波向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时给付原告人工工资5万。事实与理由：2017年12月至2018年4月，被告承包绵竹市城东新区的宽亭工程的土方工程，原告及其工友被被告雇用其土方工程做工。该工程结束后结算，被告共欠人工工资85000元，2019年2月14日被告给原告出具欠条一份，承诺于2019年2月28日前支付50000元，2019年12月31日前付清35000元，逾期至今，被告不履行给付义务，故起诉请求依法判决。 被告**未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告经人介绍认识被告，经原、被告口头协商，原告带领工人为被告承包的在绵竹宽庭项目、什邡妇幼保健院项目、资阳观景台项目做护坡工作，2018年4月工程完工。原、被告经结算，被告于2019年2月14日向原告出具“欠条”一份，载明：“**欠詹平波人工工资总计85000.00元大写（捌万伍仟元整），在2019年2月28日前支付50000.00元（伍万元整），剩于35000.00元（叁万伍仟元）于2019年12月31号付清，如违约，一切后果由**负全部责任欠款人：**2019.2.14”。被告向原告出具欠条后，被告向原告支付工资11000元，被告承诺在2019年2月28日前支付50000.00元中，尚欠39000元未支付，经原告多次催收未果，至此纠纷。另，被告承诺2019年12月31日付清余款35000元尚未到期，原告未向本院主张。 上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条复印件以及原告的陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的劳务合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律效力性禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。被告向原告出具的欠条，能证明原告履行了自己的义务，被告依法应当支付原告工资，故原告要求被告支付已逾期支付的人工工资39000元的主张，本院依法予以支持。被告**经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼行使抗辩权，本院仅根据已查明的事实，对案件事实作出认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告**于本判决生效之日起十日内支付原告詹平波劳务费39000元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由原告詹平波承担115元，被告**承担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周志军 二〇一九年十一月七日 书记员  曹亚男
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0482民初5021号 原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司，住所地:浙江省平湖市当湖街道金领银座大厦341室，统一社会信用代码：91330482759051081C。 法定代表人：陈烁宇。 委托诉讼代理人：金媛媛、周祎梦,浙江兴嘉律师事务所执业律师。 被告：赵峥勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 本院在审理原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告赵峥勇物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元,减半收取25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。 审判员  吴斐斐 二〇一九年十一月二十六日 书记员  黄春波
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0225民初1068号原告：黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县明海路18号，统一社会信用代码912302001287600763（以下简称农商银行）。法定代表人：张伟，该行董事长。委托诉讼代理人：房志强，男。被告：刘相代，男。原告农商银行与被告刘相代金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人房志强到庭参加诉讼，被告刘相代经公告送达传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘相代立即偿还贷款本金232，000.00元、利息58，853.76元，本息合计290，853.76元，及自贷款逾期之日起至借款本金还清之日所产生的罚息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，被告刘相代与原告东阳支行签订了个人担保借款合同，约定被告贷款额度为290，000.00元，期限自2013年10月23日起至2018年10月22日止，贷款月利率8.4‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，还款方式为按月等额本金还款法。借款到期后，被告只归还本金58，000.00元，仍拖欠本金232，000.00元、利息58，853.76元。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，故提起诉讼。被告刘相代未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，原告农商银行提交的个人担保借款合同、借款凭证、放款通知书，加盖公章的交易流水，被告刘相代未质证。经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，予以确认。被告刘相代未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，原告农商银行与被告刘相代签订了个人担保借款合同一份，约定借款金额为人民币290，000.00元，借款期限自2013年10月23日起至2018年10月22日止，月利率8.4‰，如借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。等额本金还款法，用途为购置住房。原告依约向被告刘相代发放了借款。至原告起诉时，被告已偿还本金58，000.00元、利息29，475.60元，尚欠原告借款本金232，000.00元，借款期限内的利息58，853.76元。本院认为，原告农商银行与被告刘相代签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，刘相代亦未提供相反的证据，故应认定合法有效，双方借贷关系成立。刘相代负有按约定履行给付借款本金及利息的义务，刘相代未按约定按时足额偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应承担违约责任。另外，原告主张的利息、罚息符合法律规定，予以支持。故原告要求刘相代偿还借款本金232，000.00元、利息58，853.76元及自借款逾期之日至借款本金还清之日所产生的罚息的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：被告刘相代归还原告黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司借款本金232，000.00元、借款期限内的利息58，853.76元，本息合计290，853.76元，并以尚欠借款本金为基数，继续按合同约定偿付自2018年10月23日（借款逾期）至借款本金还清之日的罚息，此款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，662.81元、公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  许少军审判员  马永权审判员  张 丹二〇一九年十一月四日书记员  张 莹
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3192号 申请执行人：沈伯文，女，1973年7月5日出生，汉族，住桐乡市。 被执行人：施明强，男，1975年12月23日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人沈伯文与被执行人施明强追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0483民初9096号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月13日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款120000元及执行费778.64元，负担案件受理费2716元，并负担本案执行费1752元。 执行立案后，本院于2019年8月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人须知、限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、股权、保险、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地及村委对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、股权、保险及有价证券。截至2019年11月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院（2019）浙0483执3191号案中已对被执行人作出罚款1000元和司法拘留15日的决定，现被执行人下落不明，本院已提请公安机关协助控制。同时已对被执行人采取了在征信系统记录、纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执3192号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执  行  员  周洪杰 二〇一九年十一月二十五日 （代）书记员  徐炯烈
浙江省永嘉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0324执1809号之一 申请执行人:李新祥，男，1967年12月2日出生，住山东省莒南县。 被执行人:郑知飞，男，1964年12月10日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人:吴妙冬，女，1968年12月30日出生，住浙江省永嘉县。 申请执行人李新祥与被执行人郑知飞、吴妙冬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2018）浙0324民初7984号判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李新祥向本院申请强制执行。本院于2019年06月11日立案执行。执行标的为本金46149.64元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费954元、执行费592.24元。 执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人郑知飞、吴妙冬发出执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人郑知飞、吴妙冬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑知飞、吴妙冬逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑知飞、吴妙冬的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。被执行人郑知飞名下浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的小型汽车，本院均已登记查封，但未实际扣押。除此之外，暂未发现被执行人郑知飞、吴妙冬有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人郑知飞、吴妙冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑知飞、吴妙冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过约谈告知了申请执行人李新祥，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑知飞名下的车辆均未实际扣押，无法处置。除此之外，被执行人郑知飞、吴妙冬暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0324执1809号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  金建勇 二〇一九年十一月十六日 书记员  刘湖生
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1082民初5615号原告：中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市建设路中段，统一社会信用代码：91411082174395786E。负责人：刘辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市。被告：王改花，女，1962年12月29日生，汉族，住长葛市。被告：王君娥，女，1955年1月12日生，汉族，住长葛市。被告：桂建周，男，1975年8月25日生，汉族，住长葛市。原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）诉被告王改花、王君娥、桂建周借款合同纠纷一案,本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托诉讼代理人李会民到庭参加了诉讼，被告王改花、王君娥、桂建周经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金及利息共计109783.35元（其中贷款本金80670.96元，利息29112.39元，王改花本金30762.38元，利息11219.79元；王君娥本金49908.58元，利息17892.6元；（利息计算至2017年8月31日，以后另计））；2.由被告承担本案的诉讼、保全、执行等费用。事实和理由：2013年5月22日，原告与被告王改花、王君娥、桂建周分别签订最高额保证个人可循环借款合同，合同填写规范，合法有效。以上三被告互为连带担保，并承担连带保证责任。2013年5月22日原告依合同约定向被告王改花、王君娥、桂建周发放了小额农户贷款，每人5万元，共计10万元、利率为9.6%，超期利率为14.4%，到期日为2014年5月21日。原告依合同约定于当日划入以上被告人“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告王改花2014年5月至2017年6月归还19237.62元、王君娥2017年4月归还91.42元，至今未能履行还款付息义务，后诉至法院。被告王改花、王君娥、桂建周均未答辩。经审理查明：2013年5月22日，原告分别与被告王改花、王君娥签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告王改花、王君娥分别向原告借款5万元，用于生产经营，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定，按季结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王君娥、桂建周为被告王改花的借款提供连带责任保证，被告王改花、桂建周为被告王君娥的借款提供连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的债务最高余额为70000元，担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订当日，原告向被告王改花、王君娥的银行卡账户分别发放贷款5万元，在被告王改花、王君娥的借款凭证上载明：借款日期：2013年5月22日；到期日期：2014年5月21日；正常利率：9.6%；超期利率：14.4%。截止2017年8月31日，被告王改花偿还本金19237.62元，下欠借款本金30762.38元、利息11219.79元；被告王君娥偿还本金91.42元，下欠借款本金49908.58元、利息17892.60元。原告长葛农行在2014年6月5日、2016年6月5日、2017年6月5日向三被告送达债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，三被告均在上述通知书中签字，原告催收无果诉至本院。本院认为：被告王改花、王君娥作为借款人从原告长葛农行处分别借款5万元，事实清楚、证据确凿，足以认定。借款到期后，被告王改花、王君娥怠于履行还款义务，对造成本次纠纷有过错，应当偿还原告长葛农行借款本金。双方约定利率及逾期利率未超过法律规定，被告应按约定的利息标准支付原告长葛农行利息及罚息。被告王改花、王君娥、桂建周相互作为连带责任保证人，在原告的催告下，应当按照合同约定的保证范围履行保证责任,在保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告王改花、王君娥、桂建周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王改花于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金30762.38元及利息（自2013年5月22日起，以借款本金50000元为基数，按年利率9.6%计算至2014年5月21日、自2014年5月22日起以本金50000元为基数按年利率14.4%计算至2017年8月31日、自2017年9月1日起以本金30762.38元为基数按年利率14.4%计算至清偿之日）；被告王君娥、桂建周对上述借款在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王改花追偿。二、被告王君娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金49908.58元及利息（自2013年5月22日起，以借款本金50000元为基数，按年利率9.6%计算至2014年5月21日、自2014年5月22日起以本金50000元为基数按年利率14.4%计算至2017年8月31日、自2017年9月1日起以本金49908.58元为基数按年利率14.4%计算至清偿之日）；被告王改花、桂建周对上述借款在70000元范围内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王君娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2495.67元，由被告王改花、王君娥、桂建周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  杨根芳人民陪审员  刘会林二〇一九年十一月十一日书 记 员  刘宗慧
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1102民初2193号原告：张祝国，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。被告:杜国友，男，1955年3月27日出生，汉族，农民，住黑河市爱辉区。原告张祝国与被告杜国友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案。原告张祝国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张祝国撤回起诉处理。审判员  王永江二〇一九年十一月八日书记员  张 扬
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2834号之四申请执行人：金林凤，女，1977年12月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：闻国良，浙江丛典律师事务所律师。被执行人：李建萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被执行人：张杨，男，1979年12月1日出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：张立业，男，1986年4月2日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人金林凤与被执行人李建萍、张杨、张立业民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）浙0483民初3095号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人本金92000元，违约金18000元，被申请人张立业在65000元的范围内承担连带保证责任，并负担案件受理费3000元、执行费1595元。执行立案后，本院于2019年7月17日向三被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李建萍、张杨逾期未履行，报告了财产情况；被执行人张立业履行了65000元，报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人李建萍名下有浙Ｆ×××××、浙Ｆ×××××小型汽车2辆，本院于2019年7月18日查封，并未实际控制。被执行人张立业名下有浙Ｆ×××××小型汽车1辆，本院于2019年7月18日查封，并未实际控制。三被执行人名下有零星银行存款，本院已经冻结，因数额过小，暂未扣划。2019年7月22日，三被执行人到庭接受调查，报告了财产情况，其中被执行人张立业主动履行65000元，履行完毕了自己的义务。2019年10月11日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李建萍、张杨采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。2019年10月18日，本院以拒不执行布控抓获被执行人李建萍，决定对其司法拘留15日，并处罚款1000元。2019年10月21日，被执行人李建萍与申请执行人达成和解协议，同日，本院决定提前解除对被执行人李建萍的司法拘留。2019年11月11日，申请执行人以被执行人张立业已经履行完毕义务为由，申请撤销本案执行申请。截至2019年11月11日，被执行人李建萍并未按照和解协议履行，本案执行标的已执行到位65000元，执行费0元，罚金0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执2834号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  范天桥二〇一九年十一月十一日（代）书记员  杨 阳
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执3759号之一申请执行人曹伯清，女，1960年4月6日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人邱斌斌，浙江国毅律师事务所律师。被执行人陆林州，男，1958年8月12日出生，汉族，住桐乡市。被执行人李有明，女，1971年3月26日出生，汉族，住桐乡市。申请执行人曹伯清与被执行人陆林州、李有明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初4853号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人曹伯清向本院申请强制执行。本院于2019年9月27日立案执行。执行标的为被执行人陆林州、李有明归还申请执行人曹伯清借款24000元，并支付资金占有期间的利息损失1080元（以24000元为基数，自2018年12月31日起按年利率6%暂计算至2019年9月27日，应计算至实际清偿之日止），并负担本案执行费276元。执行立案后，本院于2019年9月30日向被执行人陆林州、李有明发出执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令、被执行人须知等法律文书，要求陆林州、李有明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陆林州、李有明逾期未履且未申报财产情况。执行中，经本院主持调解，申请执行人曹伯清与被执行人陆林州、李有明达成执行和解并签署和解协议，协议约定“1、被执行人陆林州、李有明共欠申请执行人曹伯清借款本息25080元，申请执行人曹伯清同意借款本息由二被执行人平均偿还，即陆林州、李有明各偿还12540元；2、被执行人陆林州应于2019年11月26日支付6824元，余款5716元于2019年12月30日前付清；3、被执行人李有明应于2019年11月26日支付2919.35元，余款9620.65元，李有明应于2019年12月26日前、2020年1月26日前各支付3200元，于2020年2月26日前付清剩余款项3220.65元。”截至2019年11月27日，本案执行标的已执行到位9743.35元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示因其与被执行人陆林州、李有明达成了执行和解，且履行期限较长，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执3759号案终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 金 文二〇一九年十一月二十七日书记员 徐志伟
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)冀0391民初2693号 原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，住所地河北省秦皇岛市山海关经济技术开发区。 负责人：张东来，总经理。 被告：徐宁，男，1989年6月29日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告徐宁物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司于2019年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担。 审判员  李燕峰 二〇一九年十一月六日 书记员  高 妍
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0321民初7542号原告：王传刚，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵林超，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者.被告：张银斗，男，1976年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告王传刚与被告张银斗民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传刚的委托诉讼代理人赵林超到庭参加诉讼，被告张银斗经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传刚向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年11月29日向原告借款50000元，被告打有借条，借期为1个月，用车抵押，逾期不还按2%计算利息。逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。被告张银斗未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据材料。本案经审理查明事实如下：被告于2015年11月29日向原告借款50000元，被告给原告出具借条，该借条载明：“借条今借到王传刚人民币伍万元整（￥50000），借款用途生意周转，用期1个月，现用苏Ａ×××××车辆作为抵押，如车辆出现问题，由张银斗承担一切责任，后果自负。利息2%。借钱人：张银斗担保人：祝斌2015年11月29日。”本院认为，被告张银斗向原告借款50000元，有原告提供的借条原件及原告的当庭陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求予以支持；原告要求被告偿还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张银斗经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张银斗于本判决书生效之日起十日内给付原告王传刚借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按照月利率2%从2015年11月29日起计算至实际清偿本息之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告张银斗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  孙冬冬二〇一九年十一月二十六日书记员  房路遥提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、本判决生效后申请执行的期限为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容常州市武进区人民法院   结 案 通 知 书(2019)苏0412执保1662号常州奇达车辆配件厂：关于常州奇达车辆配件厂与常州速派奇车业有限公司保全一案，本院于2019年9月29日立案执行，保全标的2600000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人名下的银行账户，查封了其名下房产及土地使用权。后因申请保全人向本院申请解除保全措施，已解封了上述银行账户、房产及土地使用权，本案保全完毕。特此通知二〇一九年十一月三十日
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0483民初6805号之一原告：桐乡市洲泉联信塑料厂，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇湘溪村，统一社会信用代码913304837392398371。投资人：李建方，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈小英,浙江同新律师事务所律师。被告：上海余缘电子科技有限公司，住所地：上海市松江区小昆山镇光华路650号6幢，统一社会信用代码9131011735078217X7。法定代表人：陈峰。被告：陈峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告桐乡市洲泉联信塑料厂与被告上海余缘电子科技有限公司、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月25日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桐乡市洲泉联信塑料厂撤诉。本案受理费7972元，减半收取3986元，财产保全费2745元，合计6731元，由原告桐乡市洲泉联信塑料厂负担。审判员  叶克钊二〇一九年十一月十二日法官助理姚亮书记员程贇
文书内容山东省烟台市莱山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）鲁0613刑初303号            公诉机关              烟台市莱山区人民检察院                  被告人      基本情况              被告人马传广，男，1971年5月28日出生于烟台市莱山区，汉族，中专文化，中共党员，农民，住址及户籍所在地烟台市莱山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月27日被烟台市公安局直属分局取保候审，同年10月16日被刑事拘留，同年10月23日被释放，同年11月21日被本院取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              烟莱检一部刑诉〔2019〕190号                  指控事实              被告人马传广于2019年8月14日20时许，未随车携带驾驶证、醉酒驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区林门线由东向西行驶至莱源路与林门线交叉路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人马传广血液内酒精含量为144mg/100ml。      被告人马传广于2019年9月28日20时44分许，在驾驶证被吊销期间，醉酒驾驶鲁YXXXXX号小型轿车沿烟台市莱山区林门线由东向西行驶至莱源路与林门线交叉路口处时，被民警当场查获。经法医鉴定，被告人马传广血液内酒精含量为170mg/100ml。      案发后，被告人马传广被公安机关传唤到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人意见              被告人马传广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控的被告人马传广犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马传广认罪认罚，预缴罚金，具有坦白情节，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人马传广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。      （拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    王爱青          二〇一九年十一月二十五日          书  记  员    刘峻麟
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0903民初6352号 原告：平安银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市城南新区世纪大道611号。 负责人：陈学青，该行行长。 委托诉讼代理人：薛兴源，江苏知本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晟，该公司职工。 被告：陈慧，男，1972年8月8日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。 原告平安银行股份有限公司盐城分行（以下简称平安银行）与被告陈慧金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人薛兴源到庭参加诉讼，被告陈慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币96068.98元，截止2019年5月31日的利息4172.82元、复利109.92元，并承担自2019年6月1日起至被告实际给付之日止的利息、复利。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月26日，被告在原告处申请贷款并签署个人信用贷款申请表，向原告申请贷款100000元，期限36个月，固定月利率1.53%，还款方式为等额本息。同日，原、被告签订了一份《个人信用贷款合同》约定原告为被告提供不超过510000元的授信额度，最终意见以出具的《个人贷款确认书》为准。贷款采取等额本息还款法进行还款，未按照合同约定按时足额偿还贷款本息视为违约，违约后原告有权要求提前归还已发放的全部货款本金并结清利息及相关费用，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率计收罚息，同时明确了法律文书送达地址，在合同履过程中如发生争议由双方协商解决，协商不成向原告所在地提起诉讼。合同签订后，原告按照约定向被告指定的卡号发放了100000元贷款，被告取得贷款后发生逾期，经原告催要后仍未还款，原告认为被告逾期还款己构成违约，故诉至法院。审理中，原告平安银行变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金人民币89156.63元，截止2019年5月31日的利息4172.82元，并承担自2019年6月1日起至被告实际给付之日止按合同约定的月利率2%计算的逾期利息。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。 被告陈慧未作答辩，亦未提供相关证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年9月26日，陈慧填写《个人信用贷款申请表》，向平安银行申请个人信用贷款100000元，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，借款用途为轻奢品消费。同日，平安银行（乙方）与陈慧（甲方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定在满足乙方要求的前提下，甲方从乙方可获得不超过人民币五十一万元的可贷金额，可贷金额经甲方提款使用并还款后可重复提款使用；贷款期限自合同生效之日起不超过5年，每次提款的贷款期限以《个人贷款放款确认书》约定的“贷款期限”为准；贷款采用固定利率，具体贷款利率以《个人贷款放款确认书》列明的贷款利率为准；甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息构成违约事件，一旦发生违约事件，贷款人有权宣布合同提前到期，并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利，合同并就其他事项作了约定。2018年9月26日，平安银行向陈慧发放贷款100000元。《个人贷款放款确认书》载明贷款金额100000元，贷款利率月1.53%，贷款期限36个月，还款方式等额还款，起贷日为2018年9月26日，到期日为2021年9月26日，首次还款日为2018年10月26日，每月还款日为26日。后陈慧偿还了部分本息，剩余本息未按约偿还，平安银行宣布陈慧尚欠贷款本息全部提前到期，并要求被告立即偿还尚欠贷款本金和利息。截止2019年5月31日，陈慧尚欠平安银行借款本金89156.63元、利息4172.82元。 本院认为，原告平安银行与被告陈慧签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,除其约定逾期还款的罚息利率高于年利率24%的部分不受法律保护外,其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。平安银行按约向陈慧发放贷款后,陈慧未能按期偿还贷款本息，已构成违约，平安银行有权依合同约定宣布其借款全部提前到期,故陈慧应偿还平安银行全部所欠借款本金并支付利息。鉴于双方约定的罚息利率（达到年利率27.54%）高于年利率24%的法律规定的利率上限，平安银行亦主张陈慧支付按月利率2%计算的逾期利息，故本院对其逾期还款的罚息利率按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条支规定，判决如下： 被告陈慧偿还原告平安银行股份有限公司盐城分行借款本金89156.63元,及截止2019年5月31日止的利息4172.82元，并承担本金89156.63元自2019年6月1日起至实际履行付款义务之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2308元，减半收取1154元，由被告陈慧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐林云 二〇一九年十一月十八日 法官助理 胥三燕 书 记 员 罗 燕 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0104执3458号之一 申请执行人：汪涌海，男，1966年5月27日出生，汉族，住江干区。 被执行人：陈建强，男，1966年12月3日出生，汉族，住江干区。 被执行人:王国平，女，1967年7月7日出生，汉族，住江干区。 本院在执行汪涌海与陈建强、王国平请求确认人民调解协议效力一案中。申请执行人汪涌海于2019年07月10日依法向本院申请执行，要求被执行人陈建强、王国平给付执行款人民币4458095.78元，执行费人民币46981元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2019年07月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人陈建强、王国平名下仅少量银行存款，无益处置；另查被执行人陈建强、王国平名下无不动产、车辆、证券等其他登记信息。 3、于2019年7月10日对被执行人陈建强、王国平采取限制高消费措施，于2019年11月19日决定将被执行人陈建强、王国平纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人陈建强、王国平暂无财产可供执行，经本院向申请执行人汪涌海释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为4458095.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 敏 审判员 汪骏华 审判员 陈法忠 二〇一九年十一月二十日 执行助理陈超 书记员王秋云
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初7062号之一原告：劳结成，男，1979年11月7日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：夏万征，北京德和衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：明平兴，北京德和衡（广州）律师事务所律师。被告：赖景友，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。委托诉讼代理人：陈茂平，广东环球经纬律师事务所律师。原告劳结成与被告赖景友民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法进行审理。原告劳结成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款278,800元并支付利息（利息从2019年5月24日开始计算直到被告付清278,800元本金之日止，月利率按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月16日至9月21日期间，被告口头多次以急需资金周转为由，向原告借钱，原告遂通过微信多次转账给被告，共计转278,800元。后原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推脱，拒绝还款。直至起诉之日，被告一分未还。被告的行为侵犯了原告的合法权益。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。本院经审查认为，2018年8月6日，劳结成与赖景友签订工程居间服务合同，约定由赖景友为劳结成承接工程提供居间服务，劳结成支付居间服务费。此后，劳结成分多次通过微信共转账了278,800元给赖景友，劳结成在庭审中亦确认有关款项的支付系基于赖景友有可能向其介绍工程，但认为居间没有成功，否认有关款项是居间服务费。但劳结成未能进一步举证证实其与赖景友就案涉款项达成借贷的合意。本院认为，劳结成向赖景友支付款项系基于双方之间的居间合同法律关系而并非借贷，劳结成诉求的法律基础与本院查明事实作出的认定不一致，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定“一审诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，一审法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。”但经本院释明后，劳结成仍不同意变更诉求，故本院不宜就本案作出实体判决，而应驳回劳结成的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定如下：驳回原告劳结成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王宏平人民陪审员  陈素坚人民陪审员  吴婉婷二〇一九年十一月十八日书 记 员  冯婉仪
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执恢277号之六 申请执行人刘万光，男，1951年5月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人洪国伟，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人杨秋云，女，1992年6月29日出生，土家族，住湖南省永顺县。 被执行人王大兵，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人董文意，男，1972年11月22日出生，汉族。住浙江省文成县。 申请执行人刘万光与被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0328民初432号判决书已发生法律效力。根据判决书，被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意应偿还申请执行人借款本金150元及利息。权利人刘万光于2016年11月07日向本院申请执行，2017年03月14日本案终结执行。2019年06月21日，本案恢复执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘万光与被执行人洪国伟、杨秋云、王大兵、董文意达成和解，申请执行人于2019年11月18日向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人刘万光提出撤销执行申请，其意思表示真实，符合有关法律的规定，应予以准许。因撤销申请而终结执行的，当事人可在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： （2019）浙0328执恢277号案件终结执行。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月十八日 代书记员 赵汉讲
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0802民初2725号原告：中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行，住所地营口市站前区金牛山大街西4号，统一社会信用代码91210800701650735L。负责人：谢荣明。委托诉讼代理人：武新路，辽宁邦言律师事务所律师。被告：陈财林，男，汉族，1989年10月20日出生，住大石桥市。原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行（以下简称工商银行）与被告陈财林借款合同纠纷一案，本院于2019年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金39883.84元2.判令被告偿还原告利息16109.64元、滞纳金11721.21元（暂计算至2018年5月23日，之后的利息、滞纳金按照合同约定计算）；3、判令原告对被告名下的担保财产辽Ｈ×××××号汽车享有优先受偿权。事实与理由：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买汽车，首期还款金额为11246元，之后每期偿还2222元。后双方签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈财林未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告签订了《信用卡购车/透支还款合同》，约定被告向原告借款80000元用于购买汽车，首期还款金额为11246元，之后每期偿还2222元。后双方签订《信用卡购车/抵押合同》，约定以被告名下的辽Ｈ×××××汽车为借款提供担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告履行了借款义务，但被告未能按约定还款。本院认为：原告与被告之间的系列借款、抵押合同均合法有效。原告按照合同约定履行了借款义务，被告应当按照约定还款。被告未能按照约定还款，原告要求被告清偿所拖欠全部剩余本金及利息、滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈财林在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行借款本金39883.84元、利息16109.64元、滞纳金11721.21元，并偿还从2018年5月24日起至全部款项付清之日止，按合同约定支付产生的利息、滞纳金；二、原告中国工商银行股份有限公司营口金牛山支行可以就被告抵押的汽车（车牌号：辽Ｈ×××××）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。上述第一项所判决的给付义务，被告于本判决生效后十日内履行，若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费1493元，由被告承担，原告已交付本院，由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  赵英姿审 判 员  李宗原人民陪审员  李洪军二〇一九年十一月二十日书 记 员  郑桂霞
文书内容江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书(2019)苏0902刑初583号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人罗维军，男，1980年7月4日出生，住所地江苏省盐城市亭湖区。曾因吸毒行为，于2019年8月28日被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十二日；曾因犯盗窃暨故意毁坏公私财物罪，于1997年4月被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2003年10月24日被江苏省盐城市原城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯贩卖毒品罪，于2018年6月22日被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2019年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押看守所。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检刑一刑诉〔2019〕521号起诉书指控被告人罗维军犯贩卖毒品罪，于2019年10月29日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员施智涵出庭支持公诉，被告人罗维军到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2019年8月10日上午，徐某某（另案处理）请被告人罗维军代购毒品，被告人罗维军在盐城市亭湖区毓龙加气站附近以人民币1000元的价格从唐某某（另案处理）处购得重约0.2克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后以人民币1200元的价格将该0.2克冰毒卖给徐宏江。被告人罗维军被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗维军归案后自愿认罪认罚，且具有坦白从轻处罚情节，建议判处被告人罗维军有期徒刑八个月至一年，并处罚金。被告人罗维军对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议。上述事实，被告人罗维军在开庭过程中亦无异议，并有证人徐某某、唐某、张某某等人的证言，盐城市公安局亭湖分局制作的户籍证明、归案经过、辨认笔录、提取笔录、行政处罚决定书，江苏苏博检测技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江苏省建湖县人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗维军违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗维军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗维军虽不具有自首情节，但能如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人罗维军归案后认罪认罚，亦可以从宽处罚。被告人罗维军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人罗维军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人罗维军有犯罪前科劣迹，可以酌情从重处罚。为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗维军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人罗维军退出违法所得赃款人民币一千二百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  方飞权二〇一九年十一月五日书记员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2908号之二申请执行人：胡某，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：秦某，男，1956年11月25日出生，汉族，住汝州。关于胡某申请执行秦某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告秦某于本判决生效后十日内偿还原告胡某借款100000元及利息，利息按月利率2分自2018年7月20日起计算至实际还款之日止。因秦某未按上述生效法律文书履行义务，胡某向本院申请强制执行，本院于2019年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人秦某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人秦某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人秦某在汝州镇上河村有房产一处（所有权证号：1701120）；被执行人秦某在汝州市上河村有房产一处（所有权证号：1701-6-800）。本院现已查封被执行人秦某名下上述两套房产，告知申请执行人，对上述房产申请执行人不要求法院采取强制处置措施；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人秦某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人秦某采取了拘留的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十六日书记员  武星广
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执2833号之一 申请执行人：桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部。 经营者：曹青梅。 被执行人：汪春荣。 申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部与被执行人汪春荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初2180号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人货款183393元及逾期付款利息（以183393元为基数，按年利率6%，自2018年10月1日起计算至实际清偿之日止）。另，被执行人应支付本案执行费2761元。 执行立案后，本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票和被执行人须知等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪春荣于2019年7月22日向本院报告财产情况，但未履行付款义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人汪春荣名下无上述财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人的财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索。申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。截止2019年11月15日，本案执行到位0元。 鉴于被执行人汪春荣未履行生效法律文书确定的义务，本院已对汪春荣采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过短信告知了申请执行人桐乡市濮院冰山雪貂羊毛衫门市部经营者曹青梅。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2019）浙0483执2833号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 金 辉 二〇一九年十一月十五日 书记员 朱鑫宇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0891民初4584号原告：济宁万强运输有限公司，住所地：济宁高新区黄屯街道办事处褚屯村，统一社会信用代码：91370800MA3F8NJC1W。法定代表人：侯典良，经理。委托诉讼代理人：方智忠，山东求胜律师事务所律师，特别授权代理。被告：高春霞，男，1986年07月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告济宁万强运输有限公司与被告高春霞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁万强运输有限公司的法定代表人侯典良及其委托诉讼代理人方智忠到庭参加诉讼，被告高春霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁万强运输有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告2018年04月27日签订的《车辆挂靠协议》，支付拖欠管理费2000元；二、判令被告将挂靠在原告名下的车辆迁出；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年04月27日，被告将其购买的车牌号为鲁Ｈ×××××号黄牌汽车挂靠在原告处进行货运经营，并签订《车辆挂靠协议》一份。根据合同约定，被告拒不履行缴纳管理费、保险费等合同义务，已构成违约，原告有权解除合同。被告高春霞未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换和质证。原告提交以下证据：1.机动车行驶证复印件一份，证明被告的涉案车辆挂靠在原告名下，被告系实际车主；2.车辆挂靠协议一份，证明原、被告于2018年4月27日签订车辆挂靠协议，协议约定被告将其所有的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车挂靠在原告万强公司，原被告之间存在挂靠合同关系，约定管理费4000元/年，每年4月27日之前结清。被告管理费交到2019年4月27日，至今逾期6个多月，根据协议的第8条第1项的约定，被告逾期缴纳经营管理费的原告有权解除合同，并有权要求被告将挂靠车辆变更登记至被告名下。被告高春霞对原告所举证据均未提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在案佐证。根据认定的证据，本院认定事实如下：2018年4月27日原告济宁万强运输有限公司与被告高春霞签订《车辆挂靠协议》一份，约定高春霞以自购鲁Ｈ×××××车辆（黄牌汽车，发动机号1613C048150）挂靠原告从事道路货物运输业务，每年向济宁万强运输有限公司支付管理费4000元，挂靠期为2018年4月27日至2028年4月26日，管理费于每年的8月1日之前结清。并约定在高春霞逾期缴纳管理费用时济宁万强运输有限公司有权以通知的形式直接终止协议，原告解除协议或终止协议的通知到达高春霞时产生法律效力。被告高春霞支付了2018年4月27日至2019年4月26日的一年管理费4000元，未再继续支付。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》系双当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。被告高春霞未能及时支付2019年管理费，按照双方合同依约定，原告有权解除合同。原告以起诉的形式通知被告解除合同，被告高春霞接收原告诉状后，未表示异议，对原告要求解除《车辆挂靠协议》的请求，本院予以支持。协议解除前产生的管理费，由被告负担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告济宁万强运输有限公司与被告高春霞双方签订的《车辆挂靠协议》予以解除；二、被告高春霞于判决生效后10日内向原告济宁万强运输有限公司支付管理费2000元；三、被告高春霞应于判决生效后一个月内将挂靠车辆从原告济宁万强运输有限公司处迁出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费100元，减半收取50元，由被告高春霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李毅君二〇一九年十一月四日书记员  李文静
温州市瓯海区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0304执3940号 申请执行人鲁锡宗 被执行人吴克奇、庄千喜 本院在执行申请执行人鲁锡宗与被执行人吴克奇等案由请求确认人民调解协议效力一案中，，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0612民初3866号原告：烟台市某合作社，住所地烟台市被告：邱某，住烟台市牟平区。被告：王某，住烟台市牟平区。原告烟台市某合作社与被告邱某、王某买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一九年十一月十四日书记员  丛 媛
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初3840号 原告：姬绍军，男，1953年9月18日出生，汉族，居民，住盐城市响水县。 委托诉讼代理人：姬小玲（系原告女儿），女，1984年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：钱士俊，男，1962年12月19日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：江苏金拓建设有限公司，住所地盐城市滨海县八滩镇八滩中学天泉花苑2幢111室。 法定代表人：潘梁，该公司董事长。 被告：盐城商用汽车城有限公司，住所地盐城市盐都区新区争进路8号。 法定代表人：蔡金安，该公司董事长。 原告姬绍军与被告钱士俊、江苏金拓建设有限公司（以下简称金拓公司）、盐城商用汽车城有限公司（以下简称商用公司）劳务合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行了审理，原告姬绍军及其委托诉讼代理人姬小玲到庭参加诉讼，被告钱士俊、金拓公司、商用公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姬绍军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付本人农民工工资26000元及从2016年1月1日以26000元本金为基数到法律确定的履行之日止逾期孳生按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由三被告承担事实和理由：2015年4月，钱士俊喊我去他承建的商用汽车城工地烧饭，当时和我说月工资3000元，我从2015年4月到2016年4月期间跟着他后面烧饭。后来工程结束了，我向他要钱，他与我结账，只同意给我26000元，同时又要求他挂靠的金拓公司和施工的商用公司付款，三方相互推诿，我多次向政府部门反映，但三被告均不支付我个工资，请求法院依法支持我的诉讼请求。 被告钱士俊、金拓公司、商用公司未作答辩亦未提交证据。 根据原告姬绍军的起诉及提供的证据，被告钱士俊、金拓公司、商用公司在答辩期间未提出异议。本院对原告姬绍军提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告姬绍军为被告钱士俊的施工工程提供劳务。2017年1月25日，在工程结束后，双方进行结算，形成了一份结账清单，内容为：“本人姬绍军在商用汽车城工程烧饭一年，工资36000元，已付10000元整，商用汽车城工程还欠26000元工资。同意金拓公司代付，钱士俊”。后钱士俊、金拓公司未向姬绍军支付该工资。2018年12月20日，钱士俊向姬绍军出具了一份说明，内容为：“请商用汽车城代付（26000），在我工程款中扣付，钱士俊”。2019年2月3日，姬绍军向商用公司索要工资时，金拓公司相关人员在2017年1月25日结账清单复印件上注明：“经甲方商用汽车城与实际施工人钱世俊审计结束付第一笔款时，三方共同认可下，同意支付并结清，金拓公司张明华。”嗣后，三被告均未能支付工资，经原告姬绍军多次催要未果，为此，原告姬绍军诉至本院。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，根据姬绍军的陈述以及举证情况来看，姬绍军与钱士俊之间存在劳务关系。姬绍军为钱士俊提供了劳务，嗣后钱士俊亦向姬绍军出具了书面手续，认可差欠姬绍军工资26000元，其应当按照约定履行支付劳动报酬的义务。虽然钱士俊在2017年1月25日的结账清单中表示“同意由金拓公司代付”以及2018年12月20日出具的说明中主张“请商用汽车城代付”，但此后金拓公司与商用公司均未向姬绍军支付工资。而且姬绍军对金拓公司在2019年2月3日出具的声明亦不予认可。因此，钱士俊作为接受劳务一方应当向姬绍军支付约定的工资。关于姬绍军主张从2016年1月1日起计算利息的请求，因双方并无利息约定，故本院对从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息部分予以支持。 综上，本院对原告姬绍军的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱士俊支付原告姬绍军工资26000元并承担从2019年5月23日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告姬绍军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费574元，由原告姬绍军负担50元，被告钱士俊负担524元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。 审 判 长  朱文峰 人民陪审员  万巧云 人民陪审员  郝苏保 二〇一九年十一月二十一日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0691民初3290号原告:烟台福新物业管理有限公司，住所地烟台开发区晨光小区43-401。统一社会信用代码：91370600744546305U。法定代表人：石卫青，经理。委托诉讼代理人：王丹凤，女，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。被告：仲崇礼，男，1947年6月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理原告烟台福新物业管理有限公司诉被告仲崇礼物业服务合同纠纷一案过程中，原告烟台福新物业管理有限公司于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台福新物业管理有限公司撤回对被告仲崇礼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台福新物业管理有限公司负担。审判员 刘 晓二〇一九年十一月二十九日书记员 孙岩峰
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0104民初9493号 原告朱澎辉，男，1996年9月6日出生，汉族，住河南省西华县。 被告杨先锋，男，1993年4月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 被告浙江腾宇汽车租赁有限公司，住所地浙江省杭州市江干区石桥路198号浙江德胜汽配市场961#-962#营业房。 法定代表人来凌威。 原告朱澎辉诉被告杨先锋、浙江腾宇汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，原告朱澎辉于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱澎辉的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告朱澎辉撤回起诉。 按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告朱澎辉负担。 审 判 员 沈柏生 二〇一九年十一月二十七日 法官助理石娜 代书记员 黎小榕
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初11333号原告：乔友春，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：郑华腾，男，1977年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：昆山金瑞物业管理有限公司，住所地江苏省昆山开发区创业路666号吉田国际广场12号楼701室，统一社会信用代码91320583690276652U。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：杭军，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。本院在审理上述原告乔友春与被告昆山金瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2019年11月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许原告乔友春撤回起诉。二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔友春负担。审 判 长  鲍丽娟人民陪审员  杨建红人民陪审员  周文忠二〇一九年十一月十九日书 记 员  赵亚萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2653号申请执行人：赵某，女，汉族，1963年11月13日生，住汝州市。被执行人：王某，女，汉族，1963年1月2日生，住河南省汝州市。关于赵某申请执行王某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初1466号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被告王某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款30000元及利息（利息自2015年3月18日起至借款全部清偿之日止，按月息2分计算）。因王某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人王某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人王某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人王某名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王某采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月十九日书记员  武星广
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0724民初4253号原告：山东汇滨胶业有限公司法定代表人：许光仑，总经理。委托诉讼代理人：于峰，临朐胜宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告：施纯从原告山东汇滨胶业有限公司（以下简称“汇滨胶业公司”）与被告施纯从买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇滨胶业公司的委托诉讼代理人冯国祥到庭参加了诉讼，被告施纯从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汇滨胶业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款52576元并支付逾期利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家生产销售建筑胶类系列产品的企业，被告多次购买原告产品，截止到2018年6月份，被告欠原告货款52576元。该款经原告多次催要，被告至今未付。被告施纯从未答辩。原告山东汇滨胶业有限公司为证明其事实主张向本院提交欠条一份，“沈阳市于洪区福建铭发石材工具材料商行”注销信息表一份。被告施纯从无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定下列事实：被告从原告处购买胶类产品，至2018年6月3日双方对账，被告欠原告货款52576元。被告为此于对账当日为原告出具载明欠款金额为52576元的欠条一份，被告同时在欠条中加盖“沈阳市于洪区福建铭发石材工具材料商行”的印章，经查实，沈阳市于洪区福建铭发石材工具材料商行已于2017年6月12日注销。上述欠条出具后，被告未对原告进行偿还。本院认为，原告汇滨胶业公司与被告施纯从之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告虽在欠条中加盖了沈阳市于洪区福建铭发石材工具材料商行的印章，但沈阳市于洪区福建铭发石材工具材料商行已于2017年6月12日注销，本院认定被告施纯从为本案合同的相对人。被告欠原告货款52576元，有被告为原告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款52576元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告汇滨胶业公司主张的逾期付款利息，原告在诉讼中主张按本金52576元，从2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至欠款实际付清之日，符合法律规定，本院予以支持。被告施纯从经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施纯从于本判决生效后五日内支付给原告山东汇滨胶业有限公司货款52576元及逾期付款利息（按本金52576元，自2018年6月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率参照逾期罚息利率计算至欠款实际付清之日）.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费620元，均由被告施纯从负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  白志成二〇一九年十一月二十八日书记员  郑 勇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0903民初1763号 原告：程洪贵，男，1974年4月21日出生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 委托诉讼代理人：钱坤、夏林玉，江苏知本律师事务所律师。 被告：江苏淘好车汽车销售服务有限公司，住所地盐城市盐都区新区开创路2号永宁国际汽车销售服务有限公司。 法定代表人：刘灯亚，总经理。 被告：刘灯亚，男，1972年10月9日生，汉族，居民，住盐城市阜宁县。 原告程洪贵与被告江苏淘好车汽车销售服务有限公司（以下简称淘好车公司）、刘灯亚合作经营协议纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告程洪贵的委托诉讼代理人夏林玉到庭参加诉讼，被告淘好车公司、刘灯亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告程洪贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告江苏淘好车汽车销售服务有限公司退还原告保证金50000元，并承担从2016年7月3日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告刘灯亚对上述款项承担连带清偿责任。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，我与被告淘好车公司签订了一份合作经营协议书，并且向其缴纳了50000元的保证金。合作期满后，被告淘好车公司未能按约退还保证金50000元，经我多次催要未果，为此，诉至法院，请求依法支持我的诉讼请求。 被告淘好车公司、刘灯亚未作答辩亦未提供证据。 根据原告程洪贵的起诉及提供的证据，被告淘好车公司、刘灯亚在答辩期间未提出异议。本院对原告程洪贵提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淘好车公司系有限责任公司（自然人独资）。2015年6月26日，被告淘好车公司作为甲方与原告程洪贵作为乙方签订了一份合作经营协议书，约定：“1、乙方自愿向甲方缴纳壹万元作为管理费用；（不退）2、乙方在经营过程中如需提供样车，需向甲方交纳保证金伍万元；若甲方收回样车，并且确认样车无损坏，合作期满后一周内全额无息退回保证金，若样车损坏，则甲方将车辆定损，并有权按定损价格在乙方保证金中扣除甲方所受损失，若样车定损车辆价值超出保证金，甲方有权乙方索赔剩余金额；3、乙方可以销售甲方代理的所有产品；4、乙方需对此协议保密，不得泄露、使用并允许他人使用其所掌握的甲方商业秘密，否则所发生的一切后果由乙方付全责；5、因甲方车辆为商品车，如有销售需要甲方有权随时调动车辆，后续可补给乙方样车；6、合作期限为2015年6月26日——2016年6月25日。”协议签订后，原告程洪贵依约向被告淘好车公司缴纳了10000元管理费以及50000元保证金，并由被告刘灯亚向原告程洪贵出具了一份收条，载明：“今收到程洪贵业务保证金伍万元整。”嗣后，被告淘好车公司、刘灯亚将摆放在原告程洪贵处的样品车收回，但未退回保证金50000元，原告程洪贵多次向刘灯亚主张退还保证金未果，为此原告程洪贵诉至本院。 本院认为，原告程洪贵与被告淘好车公司之间签订的合作经营协议不违法我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。当事人应当全面履行各自的合同义务。原告程洪贵依约履行了交付管理费以及缴纳保证金的义务，而被告淘好车公司在收回样品车后，未依约退回保证金，显属违约，应向原告程洪贵退还约定的保证金并承担利息。由于淘好车公司属于一人有限公司，刘灯亚系该公司法定代表人及股东，案涉保证金亦由刘灯亚收取，刘灯亚并不能证明作为股东的个人财产独立于公司财产，且刘灯亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，应当对淘好车公司的还款承担连带清偿责任。故本院对原告程洪贵的诉讼请求依法予以支持。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏淘好车汽车销售服务有限公司退回原告程洪贵保证金50000元及利息（从2016年7月3日起至实际退回之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；被告刘灯亚对上述还款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告江苏淘好车汽车销售服务有限公司、刘灯亚共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  裴森辉 人民陪审员  吴士才 人民陪审员  徐 圣 二〇一九年十一月十五日 法官 助理  刘云鹏 书 记 员  张 卉 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带清偿责任。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执恢1117号申请执行人：高彩霞，女，1970年2月23日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。被执行人：毛雪林，男，1965年12月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。（2018）浙0483民初8862号申请执行人高彩霞与被执行人毛雪林买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已经发生法律效力。被执行人未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人高彩霞向本院申请强制执行。本院于2019年11月11日立案执行。执行标的为支付46475元。本次执行到0元。执行立案后，本院于2019年11月11日向被执行人毛雪林发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛雪林存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。申请人与被执行人达成和解协议(一、本案执行标的46475元，被执行人毛雪林于2019年11月6日支付15800元给申请人高彩霞，于2019年12月底前支付10000元，余款20675元于2020年6月底前付清。二、申请人申请解除被执行人所有强制措施（包括解冻银行卡、解除失信等）,三、本案按和解长期履行方式结案)综上，本院认为，经执行，双方达成和解协议，申请人申请本案按和解长期履行方式结案。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：本院（2019）浙0483执恢1117号案件终结执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，申请执行的期间为二年。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。执行员 沈 坚二〇一九年十一月十一日书记员 谢森炜
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0328执876号之三 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，住所地浙江省文成县大峃镇县前街中银大厦一、二层，组织机构代码:704374908。 法定代表人徐晓伟。 委托代理人：陈丽珊、胡焕，浙江震瓯（文成）律师事务所律师。 被执行人文成县禄祥农业专业合作社，住所地浙江省文成县，组织机构代码:307693913。 法定代表人包广强。 被执行人包广锤，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人胡英绿，女，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包广善，男，1979年4月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人包广强，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行与被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙0328民初3243号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行向本院申请强制执行。本院于2019年07月26日立案执行。执行标的为被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强偿还申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行信用卡透支本金100000元、滞纳金3500元及利息（以本金100000元为基数从2018年7月21日计算至实际履行完毕之日，按日利率万分之五计算，扣除已支付利息280元），并负担案件受理费2467.4元，保全费1120元，合计3587.4元。 执行立案后，本院于2019年07月26日向被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并询问被执行人住所地的村干部，对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。冻结被执行人包广锤在文成县禄祥农业产品合作社的8%股权；冻结被执行人包广强在文成县禄祥农业产品合作社的60%股权。经调查，上述合作社已没有实际经营，申请人认为没有破产的价值，不要求破产。查封被执行人包广锤所有的座落于××县桂山乡××村的宅基地（不动产权证号：XXXXXX）及被执行人包广强所有的坐落于××县桂山乡××村的宅基地（不动产权证号：XXXXX），申请人认为上述两处房产就只有土地证，而且需要农业户籍才能办理过户手续，地方很偏远，要求暂不对上述两处房产及两项股权进行处置。查封被执行人包广强名下的车牌号：浙Ｃ×××××北京现代牌小型汽车一辆，未实际控制。依法冻结被执行人包广强的住房公积金账户（14×××48）。划拨被执行人包广锤、胡英绿的银行存款62840.36元，扣除本案执行费、案件受理费、保全费5313.2元，申请执行人受偿55527.16元。未发现被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强作出司法拘留15天的决定并予以布控。同时对被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费令的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果,本院已书面告知了申请执行人中国银行股份有限公司文成县支行，其没有异议，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人文成县禄祥农业专业合作社、包广锤、胡英绿、包广善、包广强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0328执876号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 执 行 员 刘万库 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 赵汉讲
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0391民初2202号 原告：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。 负责人：孙生，该行行长。 委托代理人：刘博，该行客户经理。 被告：肖青红，男，汉族，1983年8月11日出生，现住秦皇岛市青龙满族自治县。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被告肖青红信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告肖青红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告肖青红偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15586.16元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等3310.5元，以上合计18896.66元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息；2.被告负担诉讼费用。事实与理由：被告肖青红在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15586.16元，利息、违约金、消费手续费等3310.5元。由于被告肖青红消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求判如所请。 被告肖青红未做答辩也未提交证据。 原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下： 证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份； 证据2、分行核查信息表一份； 证据3、账户交易流水表一份； 证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。 以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。 本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。 综上认证，本院查明事实如下： 被告肖青红在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张并透支消费，截止2018年11月23日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金15586.16元，利息、违约金、消费手续费等3310.5元。由于被告肖青红消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉至法院，请求法院依法判令被告肖青红偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金15586.16元及截止至2018年11月23日的利息、违约金、手续费等3310.5元，以上合计18896.66元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2018年11月24日至本判决确定履行之日的利息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及手续费、利息、违约金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告肖青红于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支余额本金15586.16元及截止至2018年11月23日的利息、违约金3310.5元，合计18896.66元；并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利息计算标准给付2018年11月24日至判决确定的给付期届满之日止至的利息、违约金。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费272元，由被告肖青红负担，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李燕峰 人民陪审员  宋 扬 人民陪审员  王治国 二〇一九年十一月十五日 书 记 员  高 妍
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0113民初7947号原告：张超，男，1990年2月20日生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张殿一，男，1976年9月8日生，满族，户籍地辽宁省北镇市，现住沈阳市沈北新区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，经理。委托诉讼代理人：高丹妮，辽宁明格律师事务所律师。原告张超与被告张殿一、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2019年10月25日公开开庭进行了审理。原告张超、被告张殿一、被告平安保险的委托诉讼代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告车辆维修费1645元，鉴定费200元，交通费200元，共计2045元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月12日下午16时30分原告驾驶辽Ａ×××××车辆与被告驾驶的辽Ａ×××××车辆在沈北新区正义路路口发生碰撞，经沈北新区交警队认定，被告张殿一负全部责任，原告张超无责任，事故发生后，经辽宁盛安价格评估有限公司鉴定，车损金额为1645元。请求法院依法公正判决。被告张殿一辩称，我不报保险，不要求保险公司赔偿。修车费、鉴定费同意赔偿。交通费不同意赔偿。被告平安保险辩称，被告没有提供辽Ａ×××××车辆有效的保单，且被告也没有报险，我公司不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日16时30分，被告张殿一驾驶辽Ａ×××××号小型客车行驶至沈阳市沈北新区路口时与原告张超驾驶的辽Ａ×××××号小型客车（登记车主为刘阿楠，与张超系夫妻关系）相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警事故认定：张殿一负事故全责，张超无责。经沈阳市交警支队沈北新区大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司于2019年9月17日对A8A6Q3号车辆的车物损失出具价格评估结论书，评估金额为人民币1645元。原告张超支出鉴定费200元。在本案审理期间，被告提出其在平安保险处投保交强险，但当庭不能出示在事故发生时的有效保单，并表示此次事故由其本人赔偿，不需要保险公司承担。本院认为，公民的财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告张殿一负事故全部责任，应对于原告的损失承担赔偿责任。被告当庭不能出示在事故发生时的有效保单，且自行放弃保险赔偿，故被告平安保险不承担赔偿责任。原告的车辆损失1645元，有评估结论书证明，证据充分，本院予以采纳。鉴定费200元，系确定损失的合理支出，本院予以支持。原告车辆因事故受损，维修期间必然影响车辆的正常使用，根据法律规定，被告应予赔偿原告车辆维修期间通常替代性交通工具的合理费用，根据原告的车损情况，其主张交通费200元属合理范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项之规定，判决如下：一、被告张殿一于本判决生效后十日内赔偿原告张超车辆损失1645元、鉴定费200元、交通费200元，合计2045元；二、驳回原告张超对被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张殿一负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一九年十一月二十九日法官助理张晓娜书记员孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0833财保97号申请人：刘泰麟，男，1979年7月26日生，现住抚远市。被申请人：范婷婷，女，1988年12月14日生，现住抚远市。申请人刘泰麟与被申请人范婷婷保证合同纠纷一案，申请人于2019年10月7日向本院提出申请，要求对被申请人范婷婷名下位于抚远市抚远镇九重天小区G栋（不动产号：0000085）57.30㎡住宅楼一栋予以查封。申请人向本院提供刘泰麟、孙娜共有位于抚远市新海关家属楼（抚房权证新字第××号)138.24㎡住宅楼一栋予以担保。经审查，本院认为：利害关系人的申请因情况紧急，不立即采取财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、依法对被申请人盛荣志名下范婷婷名下位于抚远市抚远镇九重天小区G栋（不动产号：0000085）57.30㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。二、将刘泰麟、孙娜共有位于抚远市新海关家属楼（抚房权证新字第××号)138.24㎡住宅楼一栋予以查封，查封期间不得转让、变卖，不得办理过户手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇一九年十一月七日书记员  周婷婷
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4037号申请执行人张林宝被执行人钟德松本院在执行申请执行人张林宝与被执行人钟德松案由赡养费纠纷一案中，被执行人履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。