上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12243号上诉人（原审原告）：谢文华，男，1966年5月21日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：谢晴华，女，1971年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。上述二名上诉人共同委托诉讼代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。上诉人（原审原告）：唐金妹，女，1946年2月10日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）：谢爱华，女，1968年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：顾朱军，男，1985年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。被上诉人（原审被告）：上海临港新城投资建设有限公司，住所地上海市浦东新区临港新城环湖西一路333号。法定代表人：陆颖青，董事长。委托诉讼代理人：王薇，上海临港新城投资建设有限公司员工。上诉人谢文华、谢晴华、唐金妹、谢爱华因与被上诉人顾朱军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）、上海临港新城投资建设有限公司（以下简称临港新城投资建设公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2019）沪0115民初36506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。谢文华、谢晴华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：邵伟虽是无责方，但根据相关条例规定，也应当在交强险范围内承担责任；临港新城投资建设公司未尽到管理责任，致使谢某能够横穿马路，且谢柏林系高龄老人，故平安保险上海分公司、临港新城投资建设公司与谢某应当按照6︰3︰1的比例承担责任；谢某的去世对其家人造成巨大打击，故要求10万元精神损害赔偿并无不当。唐金妹、谢爱华上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：邵伟违反交通法规，超速驾驶机动车，导致谢柏林死亡，应当承担赔偿责任；谢某生前身体健康且工资待遇可观，故要求精神损害赔偿100万元。顾朱军答辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。临港新城投资建设公司辩称，不同意上诉人的上诉理由，请求驳回上诉，维持原判。平安保险上海分公司未答辩。谢文华、谢晴华、唐金妹、谢爱华向一审法院诉讼请求：因事故造成损失丧葬费46,992元、死亡赔偿金340,170元、精神损害抚慰金100,000元（交强险内优先赔付）、物损费1,000元、处理丧事相关人员误工费5,000元、处理丧事相关人员交通费1,000元、律师费8,000元，要求由平安保险上海分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险限额的部分，由平安保险上海分公司在商业险限额内承担60%赔偿责任，仍有不足的部分，由顾朱军承担赔偿责任，并由临港新城投资建设公司承担30%赔偿责任。一审法院认定事实如下：2018年9月18日15时28分许，在上海市浦东新区XX大道（南北）出XX公路北约3000米处，顾朱军驾驶牌号为沪CXXXXX小型轿车以约82公里时速沿XX大道自中心绿化带起第一条机动车道由南向北行驶至上述地点时，适遇谢某推自行车由东向西横穿机动车道，顾朱军驾驶车辆的车头与谢某及自行车左侧相撞后向右避让时，又与右侧车道内以约66公里时速行驶的邵伟驾驶车辆的车身左侧相撞，导致谢某死亡及三车损坏。经交警部门对事故形成原因进行分析：本起道路交通事故中，顾朱军驾驶机动车超速行驶且驾驶机动车疏于观察、未按操作规范安全驾驶的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；谢某违反交通信号通行的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；临港新城投资建设公司道路出现损毁未及时修复的行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系；邵伟驾驶机动车超速行驶，与本起事故的发生无因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第二项之规定：认定顾朱军承担本起事故的同等责任，谢某承担本起事故的同等责任，临港新城投资建设公司承担本起事故的次要责任，邵伟不承担本起事故的责任。另查明，谢某，男，汉族，1942年9月5日出生，2018年9月18日因交通事故导致死亡，谢新根及唐大妹系谢某父母，均早于谢某死亡。唐金妹系谢某妻子，两人共生育谢文华、谢爱华、谢晴华三名子女。又查明，顾朱军驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险（1,000,000元，含不计免赔险），事故发生于保险有效期限内。还查明，事故发生后，顾朱军给付唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华现金50,000元，唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华对此表示认可，并同意在本案中一并处理。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，非机动车没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，交通事故发生在机动车和非机动车之间，顾朱军驾驶的事故车辆在平安保险上海分公司投保了交强险和商业险，经交警部门责任认定，顾朱军和谢某各承担事故的同等责任，临港新城投资建设公司承担事故的次要责任，故对唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华的合理损失，确认由平安保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任；超出交强险限额的部分，分别由平安保险上海分公司（商业险责任限额范围内）、唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华一方、临港新城投资建设公司按照6︰4︰3的责任比例分别承担，超出保险赔偿责任的部分，由顾朱军承担赔偿责任。另临港新城投资建设公司提出对本起事故不承担责任的抗辩意见，无事实和法律依据，故不予采信。针对唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华主张的丧葬费46,992元、死亡赔偿金340,170元、物损费1,000元、处理丧事相关人员误工费5,000元、处理丧事相关人员交通费1,000元、律师费8,000元，经审核相关证据材料，认为唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华的主张并无不当，故均予以支持。另针对唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华主张的精神损害抚慰金，根据过错程度，酌情支持由顾朱军一方按责赔偿23,077元（6/13X50,000，四舍五入到整位数），由临港新城投资建设公司按责赔偿唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华11,538元（3/13X50,000，四舍五入到整位数）。以上损失共计436,777元，由平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华111,000元（残疾赔偿项下110,000元，财产损失项下1,000元，其中顾朱军一方按责承担的精神损害抚慰金23,077元在交强险内优先赔付），剩余部分的306,239元（临港新城投资建设公司按责承担的精神损害抚慰金11,538元、顾朱军、临港新城投资建设公司需按责承担的律师费8,000元除外）由平安保险上海分公司继续在商业险范围内按责赔偿141,341元（6/13X306,239，四舍五入到整位数），并由临港新城投资建设公司按责赔偿唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华70,671元（3/13X306,239，四舍五入到整位数）。律师费8,000元由顾朱军按责承担5,333元（2/3X8,000，四舍五入到整位数），由临港新城投资建设公司按责承担2,667元（1/3X8,000，四舍五入到整位数）。现顾朱军已经给付50,000元，多给付的44,667元由唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华返还顾朱军。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华252,341元；二、上海临港新城投资建设有限公司于判决生效之日起十日内赔偿唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华84,876元；三、唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华于判决生效之日起十日内返还顾朱军44,667元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,216元，由唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华负担466元，顾朱军负担2,750元。二审期间，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于：一、平安保险上海分公司是否应在邵伟的交强险限额内承担赔偿责任；二、本案交通事故的责任比例是否应当调整；三、精神损害抚慰金的数额是否应当提高。针对第一个争议焦点，谢文华、谢晴华认为邵伟虽无责，但应在交强险的范围内承担赔偿责任，唐金妹、谢爱华认为邵伟超速驾驶机动车导致了谢某的死亡，故应当承担赔偿责任。但根据上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书，邵伟在本起事故中不承担责任，且与本起事故的发生无因果关系。唐金妹、谢爱华虽提出系邵伟超速驾驶机动车导致谢某的死亡，但未能提供证据证明其事实主张，故该上诉理由本院不予采纳，平安保险上海分公司无需在邵伟的交强险限额内承担赔偿责任。针对第二个争议焦点，经交警部门责任认定，顾朱军和谢某在本起事故中承担同等责任，临港新城投资建设公司承担次要责任，原审法院已充分考虑到各方的过错大小，确认由平安保险上海分公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，分别由平安保险上海分公司（商业险责任限额范围内）、谢文华、谢晴华、唐金妹、谢爱华一方、临港新城投资建设公司按照6︰4︰3的责任比例分别承担，超出保险赔偿责任的部分，由顾朱军承担赔偿责任，并无不当。谢文华、谢晴华提出的应由平安保险上海分公司、临港新城投资建设公司与谢某按照6︰3︰1的比例承担责任的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予采纳。针对第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条的规定，精神损害的赔偿数额应当根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任，故原审法院根据各方的过错程度等因素，酌情支持精神损害抚慰金50,000元并无不当，本院予以确认。谢文华、谢晴华提出精神损害赔偿10万元的上诉请求以及唐金妹、谢爱华提出精神损害赔偿100万元的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,432元，由上诉人唐金妹、谢文华、谢爱华、谢晴华共同负担。本判决为终审判决。审判长 叶 兰审判员 任文风审判员 许鹏飞二〇一九年十一月十二日书记员 鲁彦岐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……