wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0121民初4384号 原告：陈晚霞，女，1982年4月25日出生，汉族，住福建省闽侯县. 委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所律师。 被告：程文钟，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告陈晚霞与被告程文钟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案受理，依法适用普通程序于2019年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈晚霞的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告程文钟因去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈晚霞诉讼请求如下：一、判令被告归还借款本金80500元。二、判令被告支付借款利息36876元（本金以20000元计，年利率按6%，从2018年5月27日暂计至2019年7月16日；本金以60500元计，年利率按24%，从2017年2月16日暂计至2019年7月16日），此后的利息本金以20000元计，年利率按6%计算至实际还清借款之日止；利息本金以60500元计，年利率按24%计算至实际还清借款之日止。三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由如下：原告与被告系朋友关系。被告因缺少资金周转向原告借款。被告分别在2017年2月15日、2017年5月26日出具二张借条给原告，证实其向原告借款80500元的事实。在上述两张借条，双方对借期及利息做了相应的约定。借条签订后，原告按约定将款项给付给被告。此后，被告没有按约定期限归还借款本息。被告的行为严重违反原被告之间的约定，为此原告多次向被告催讨，要求被告还款，但被告以种种理由推脱不还。综上所述，为了维护原告自身合法权益，特依据《民诉法》、《合同法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。 程文钟在答辩期间未向本院提交书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据。 陈晚霞为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据： 被告身份信息、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 陈晚霞所举的上述证据，程文钟去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭，视为放弃对陈晚霞所举的上述证据质证权利。 本院根据当事人的陈述及其所举的证据，可以确认如下事实： 经审理查明，2017年2月15日、2017年5月26日，程文钟先后两次向陈晚霞借款60500元、20000元，合计人民币80500元。并向陈晚霞出具二张借条，其中2017年2月15日所借的款项计60500元，约定月利率为3﹪，但未约定还款期限。2017年5月26日所借的款项计20000元，约定借款期限为12个月，但未明确约定利息。程文钟向陈晚霞出具借条后，程文钟没有按约定期限归还借款本息，故引起纠纷。审理中，因程文钟去向不明，本院为此向其发出公告，限其在法定期限内到庭应诉，公告送达期限届满后，程文钟仍未到庭应诉，本院为此依法缺席审理。 本院认为，陈晚霞诉请程文钟应向其偿还借款合计人民币80500元，有陈晚霞向本院举证的两份借条原件附卷在案为依据，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。 关于陈晚霞请求程文钟支付其中的借款本金60500元为基数的年利率24﹪的利息，自2017年2月16日起至还清为止的诉讼请求。陈晚霞的此项请求，没有违反法律规定，本院予以支持。至于陈晚霞请求程文钟支付另外一笔借款本金20000元为基数的年利率6﹪的利息，自2018年5月27日起至还清为止的诉讼请求。陈晚霞的此项请求，亦符合法律规定，予以支持。 程文钟去向不明，经本院公告送达期限届满后仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权并依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、程文钟应自本判决生效之日起十日内偿还陈晚霞借款本金计人民币60500元及利息（利息以借款本金60500元为基数，按年利率24﹪计算），自2017年2月16日起至程文钟还清借款之日止。 二、程文钟应自本判决生效之日起十日内偿还陈晚霞借款本金计人民币20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，按年利率6﹪计算），自2018年5月27日起至程文钟还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2648元，由程文钟负担（该费程文钟应自本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费600元，由程文钟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林循沙 人民陪审员  连纯机 人民陪审员  陈 莺 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  黄君娇 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条：借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2019）陕0104民初2860号原告：西安锦江物业服务有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：任利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱艳红，女，1973年9月21日出生，汉族，该公司职员，住该公司。被告：车学利，男，1967年10月16日出生，汉族，住西安市。 原告西安锦江物业服务有限公司诉被告车学利物业服务合同纠纷一案,本院于2019年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安锦江物业服务有限公司委托诉讼代理人朱艳红到庭参加了诉讼，被告车学利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告西安锦江物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2017年7月1日至2018年12月31日物业费11290.7元；电梯费2987.2元；垃圾费108元，暖气基础运行费4620.2元，合计19006.1元；2、请求判令被告支付合同约定的违约金13176.66元（暂计算至2018年12月31日，最终以实际支付之日为准）； 3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2012年6月20日与盛恒（西安）房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，XX城XX号楼XX单元XX号房屋，同时与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订了《前期物业管理服务合同》。合同约定原告根据被告房屋的建筑面积，按照3.2元/㎡标准收取物业管理费（包含电梯费0.50元/月/㎡），按照6元/月/户标准收取垃圾费。集中供暖：热力费用+区内运行成本，按政策规定全额供暖费5.80元/㎡/月。同时根据《前期物业服务合同》第二十四条甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，乙方除逾期之日起每日加收应缴费费的3‰的违约金外，还可采用停止服务，诉讼等措施催缴。合同签订后，原告按照合同约定向被告履行了合同义务，但被告自2017年7月1日起一直未缴纳物业管理费及相关费用。经原告工作人员多次催促未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。请求判如所请。被告车学利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告西安锦江物业服务有限公司围绕诉讼请求提供以下证据：证据1、《前期物业服务合同》承诺书，证明被告与原告签订《前期物业服务合同》，被告应遵守履行合同内双方的权利义务即相关法律、法规、政策条列；证据2、《临时规约》，证明被告违返《临时规约》相关条款，业主逾期缴纳物业费的，物业服务企业应按每天加收千分之三的违约金，督促其期限内缴纳，逾期仍不缴纳的，物业公司可以向人民法院起诉。证据3、催费记录，证明被告在逾期未交物业费后物业工作人员通过联系电话进行催缴、告知工作。证据4、乐家园催费系统，证明被告在逾期未交物业费后通过电子平台给被告进行了催缴、告知义务。原件本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告车学利作为原告提供物业服务的业主，在接受物业服务的同时应缴纳相应的服务费，现原告主张被告缴纳物业费11290.7元；电梯费2987.2元；垃圾费108元，暖气基础运行费4620.2元，合计19006.1元，符合相关法律规定，本院依法应予支持。关于原告主张被告在拖欠迟延交纳物业费、电梯费、垃圾费、暖气基础运行费合计19006.1元的基础上承担违约金13176.66元。因原被告双方在签订《前期物业服务合同》承诺书第二十四条中对甲方或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，乙方除从逾期之日起每日加收应缴费的3‰的违约金，故，其主张被告承担违约金13176.66元（暂计算至2018年12月31日，最终以实际支付之日为准），符合相关法律规定，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一 、本判决生效后十日内，被告车学利向原告西安锦江物业服务有限公司支付自2017年7月1日至2018年12月31日物业费11290.7元；电梯费2987.2元；垃圾费108元，暖气基础运行费4620.2元，合计19006.1元；二、本判决生效后十日内，被告车学利向原告西安锦江物业服务有限公司支付2017年7月1日至2018年12月31日违约金13176.66元及2019年元月1日起的违约金，以被告未缴纳上述费用19006.1元为基数，时间自至2019年元月1日起，按照日3‰计算至被告车学利实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元（原告已预交），公告费800元，由被告车学利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审    判    长    朱保建人 民 陪 审 员    张扣利人 民 陪 审 员    唐  超 二〇一九年十月十五日 书   记   员    杨晨曦  1
广东省广州市海珠区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0105民初12699号原告（反诉被告）：谢桂惜，女，1966年9月26日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：李跃、范阳林，均为广东新法擎律师事务所律师。被告（反诉原告）：广州南天商业大广场建设发展有限公司，住所地广州市海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧17栋C。法定代表人：郭平洪。委托代理人：黄佳琪、肖宝怡，分别为广东经纶律师事务所律师及实习人员。本院在审理原告谢桂惜诉被告广州南天商业大广场建设发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2019年6月10日立案后，依法进行审理。原告诉称：2014年8月11日，原告与被告签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第××栋×号商铺经营酒店用品，租赁期限自2015年2月1日起至2020年1月31日止，合同第五条约定被告负责对市场内公共设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业，负责市场的日常管理工作，配备市场专管员，对市场的经营进行统一管理，维护市场经营秩序，配备清洁员等。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告于2018年7月起采取断水断电等方式变相要求原告提前解除双方之间的租赁合同关系，未履行保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业义务，给原告造成巨大的经营损失。故起诉要求：1.判令被告立刻依约对市场内公共设备设施进行日常维护维修，保证设备设施的正常运作不影响市场的正常营业、立刻依约维护市场经营秩序，配备清洁员，排除妨害以便于原告正常营业；2.判令被告向原告返还市场综合管理费用5万元；3.判令被告向原告赔偿经营损失共计45万元；4.本案诉讼费用由被告负担。被告提出反诉，认为基于双方签订的租赁合同已经解除等理由，要求原告支付拖欠的租金（占用费）、市场管理费及市场管理费违约金等诉讼请求。经审理查明，原告与被告于2014年8月11日签订《南天市场商铺租赁合同》，约定原告承租被告位于海珠区洛溪大桥西北面北濠涌东侧的广州南天（国际）酒店用品批发市场编号为第××栋×号商铺。原告在2018年12月27日曾就同一租赁合同关系向本院提起诉讼，要求被告继续履行合同，并向其支付违约金暂计1万元等诉讼请求，案号为（2018）粤0105民初17854号。被告在该案中亦提出反诉，要求确认租赁合同关系已解除并要求原告腾空搬离涉案商铺等及清付拖欠的租金（占用费）、市场管理费及市场管理费违约金、水电费及水电费违约金。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案与（2018）粤0105民初17854号案相比，两案当事人及诉讼标的相同，被告均在两案中提出反诉，在本案中原告的诉讼请求是基于要求继续履行租赁合同及被告在履约过程中存在违约行为的诉讼理由提出，与前案的诉讼理由基本相同，而被告的反诉请求亦与前案的反诉请求基本相同，故本案中原告的本诉及被告的反诉均属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、驳回原告谢桂惜的起诉；二、驳回被告广州南天商业大广场建设发展有限公司的反诉。本诉受理费8800元退还给原告谢桂惜；反诉受理费66.3元退还给被告广州南天商业大广场建设发展有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  蒙 刚人民陪审员  陈丽娥人民陪审员  林佩霞二〇一九年十一月二十八日书 记 员  刘 姗陈韵怡
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 关于执行彭乾与被执行人四川鼎鑫商品混凝土有限公司、四川鼎德商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行的（2019）川0108执恢514号案件，现成华区人民法院已强制执行完毕，并已结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执11046号申请执行人北京海泽威国际会展有限公司，住所北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8342室。法定代表人王立耀，董事长。委托代理人王婷婷，女，该公司总经理。委托代理人赵烨，男，该公司项目经理。被执行人北京途乐国际旅行社有限公司，住所北京市朝阳区西坝河东里2号院2号楼1层02。法定代表人李佳烨。被执行人李冬梅，女，汉族，1969年10月24日出生。本院依据已经发生法律效力的(2019)京02民终5776号文书，已向被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司发出执行通知，责令被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李冬梅、北京途乐国际旅行社有限公司财产以人民币120.9586万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪霄二〇一九年十一月十四日书记员  李婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1302民初10491号原告：关楠楠，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：宿州零五五七房地产经纪有限公司，住所地安徽省宿州市浍纺路西侧金桂佳苑浍纺路小区综合楼0108室。法定代表人：徐坤，该公司总经理。被告：宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店，住所地安徽省宿州市埇桥区银河三路上河城小区4栋119号门面。负责人：祁萍萍，该店店长。原告关楠楠诉被告宿州零五五七房地产经纪有限公司、宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告关楠楠于2019年11月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宿州零五五七房地产经纪有限公司、宿州零五五七房地产经纪有限公司上河城店的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告关楠楠于2019年11月25日向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告关楠楠撤诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告关楠楠负担。审判员  李标二〇一九年十一月二十五日法官助理徐啸书记员葛冰
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0534民初1550号 原告：邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司，住所地邢台市清河县泰山路东侧、珠江街北侧上大檀宫S23号。 负责人：张浩，公司经理。 被告：王凤秀，女，1967年7月12日出生，汉族，住清河县。 邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司与王凤秀民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月5日立案。原告邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司撤诉。 案件受理费105元，减半收取计53元，由原告邢台恒通经济信息咨询有限公司清河分公司负担。 审判员  霍红霞 二〇一九年十一月十二日 书记员  张长顺 ——
安徽省潜山市人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖0824民初3314号原告：程永红，女，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：石朝阳，安徽安潜律师事务所律师。被告：操根苗，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。原告程永红与被告操根苗健康权纠纷一案，本院于2019年10月23日立案。原告程永红于2019年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，程永红以与操根苗自行协商且已履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程永红撤诉。案件受理费874元减半收取437元，由原告程永红负担。审判员  余玉娟二〇一九年十一月二十日书记员  余爱林附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1012民初8192号原告：王某，女，1992年3月15日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘玉萍，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。被告：谢某，女，1986年3月24日出生，汉族，住高邮市。原告王某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告于2019年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费减半收取计513元，由原告王某负担。审 判 员 陈国平二〇一九年十一月二十五日法官助理 沈月榕书 记 员 姜 舒
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执5766号 申请执行人：梁月贤，女，1990年4月18日出生，身份证住址广东省云浮新兴县。 被执行人：深圳市琼宝玉器艺术品有限公司。住所地：深圳市罗湖区莲塘鹏兴路中兴花园综合楼一层107室，统一社会信用代码914403003116524797。 法定代表人：朱锦华。 申请执行人梁月贤与被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21104号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年02月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付本金人民币58500元及利息，案件受理费1280元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。依职权对被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 2019年6月24日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人深圳市琼宝玉器艺术品有限公司其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。 本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 武旭东 审判员 刘春馥 二〇一九年十一月二十日 书记员 李志华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0702执796号之一申请执行人：王晓军，男，1963年11月25日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人:潍坊御华包装材料有限公司，住潍坊市潍城区外商投资开发区内。法定代表人：梁元正，董事长兼总经理。本院在执行王晓军与潍坊御华包装材料有限公司劳动争议一案中，执行时以（2019）鲁0702执796号执行裁定书查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗；查封了被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产。现申请执行人申请解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司位于潍坊市潍城区友爱路以西、北宫西街以北国有土地使用权一宗的查封；解除对被执行人潍坊御华包装材料有限公司所有的坐落于潍坊市潍城区北宫街以北友爱路以西1号幢房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  陈伟平人民陪审员  孙宏伟人民陪审员  王格峰二〇一九年十一月一日代书 记员  李春蓉
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0226执2375号 申请执行人：苏州科易新动力科技有限公司，住所地：江苏省苏州工业园区金田路2号东景工业坊17幢。 法定代表人：田硕，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。 被执行人：知豆电动汽车有限公司，住所地：浙江省宁海县力洋镇储家山路1号。 法定代表人：鲍文光，该公司董事长。 申请执行人苏州科易新动力科技有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0226民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月16日立案执行。执行标的为:一、支付货款42652121.9元，并支付逾期付款利息损失（截止2019年1月31日为427897.19元，此后以42652121.9元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： １．本院于2019年7月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人报告了财产但逾期未履行。 2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，本院对被执行人名下银行存款进行了轮候冻结，暂无法扣划。 3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下有不动产权证号为浙（2017）宁海县不动产权第××号、（2017）宁海县不动产权第××号土地，已另案查封。 4．通过网络查控系统查询被执行人名下机动车登记情况，经查被执行人名下有车牌号为浙Ｂ×××××、Ｂ7ＶＦ08、Ｂ6ＶＦ18的众泰牌小汽车三辆，已另案查封并已责令被执行人交付。 5．通过网络查控系统查询被执行人名下股权登记情况，经查被执行人名下持有兰州知豆电动汽车有限公司100%股权，本院轮候查封，暂无法处置。经查被执行人名下持有山东知豆电动车有限公司100%股权，本院已轮候查封，暂无法处置。 6．通过网络查控系统查询被执行人名下支付宝、财付通、保险登记情况，经查被执行人名下无登记信息。 7．对被执行人住所地予以查找，发现被执行人名下有机器设备，本院已对所有机器设备另案查封。 8．鉴于被执行人拒不履行，本院对被执行人及其法定代表人采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另外，我院已对被执行人的法定代表人鲍文光采取限制出境的强制措施并作废其出入境证件。 9．申请执行人浙江天成自控股份有限公司与被执行人知豆电动汽车有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人浙江天成自控股份有限公司的申请，本院于2019年11月18日决定将（2019）浙0226执1996号一案移送破产审查。同日，该破产案件已立案受理，本院将所有知豆电动汽车有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，被执行人名下所有财产将另行集中处置。 申请执行人同意终结本次执行程序，本案执行情况、案件移送破产审查情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。 综上，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）浙0226执2375号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 薛俊波 二〇一九年十一月二十七日 代书记员 葛斌辉
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0821执2206号之二申请执行人王桂艳。被执行人李。本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2019）冀0821民初1044号民事调解书，于2019年11月1日向被执行人李鹤、李守祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李鹤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李鹤在河北省农村信用社联合社555030121000700891_1账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈红印二〇一九年十一月五日书记员  张雪军
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0102民初5103号 原告：扈某，男，1986年3月22日出生，汉族，现住石家庄市长安区。 被告：弓某，男，1981年7月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。 原告扈某与被告弓某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扈某到庭参加诉讼，被告弓某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告扈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金190000元及利息30000元（自2018年1月9日计算至2020年1月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月9日，被告因急需资金赎回北京市海淀区房本，向原告借款。原告出于帮忙之心，出借给他190000元，被告出具借条一张，按约定被告自借款之日起每月归还原告金额，截止2019年4月，被告未偿还原告借款金额。经原告多次催要被告拒不偿还债务，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告弓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状和证据。 当事人围绕诉讼请求依法交换了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，被告弓某向原告借款190000元，原告扈某通过转账和刷信用卡向被告弓某支付借款190000元，同日被告弓某出具收据。原告称至2019年6月28日被告未偿还借款，被告弓某补写《借条》，载明弓某向扈某借金额共得款项拾玖万元整（借款日期：2018年1月9日，现金15万元，储蓄卡62×××48转账4万元），用于生意周转，不得挪作它用。双方约定在2020年1月9日前还清本金和利息，在期限内，借款人每月20日向扈某支付5000元（本金），利息人民币共叁万元整。逾期不还借款日息按万分之四计算。原、被告均签名捺手印。被告弓某未能每月偿还5000元本金，现原告主张被告一次性偿还借款本金及利息，利息自2018年1月9日起至付清之日止，2020年1月9日之前按照年利率7.89%计算，2020年1月10日之后按照年利率14.6%计算。 以上事实有借条、银行流水、收据、录音以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告弓某出具的借条系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告弓某借款190000元，约定借期2年，每个月偿还5000元本金，但是至庭审之日被告弓某未按照约定偿还任何借款，应当认定被告弓某以行为表明不履行合同义务，原告主张被告提前偿还借款符合法律规定。借条约定借期内利息为两年30000元，即年利率7.89%，逾期利息为日利率万分之四，即年利率14.6%，因此原告主张被告支付的利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告弓某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不利后果自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告弓某于本判决生效后十日内偿还原告扈某借款本金190000元及利息（以借款本金190000元为基数自2018年1月9日起至借款清偿之日止，2020年1月9日之前按照年利率7.89%计算，2020年1月10日之后按照年利率14.6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告弓某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费4600元及缴费票据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，申请执行期限为二年。 审 判 长  李建中 人民陪审员  刘 红 人民陪审员  秦建堂 二〇一九年十一月十二日 书 记 员  李 安 ——
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0214执2751号之一申请执行人：武敏，女，1966年3月19日生，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人：姜彦飞（系武敏之子），男，户籍在安徽省利辛县，住江苏省无锡市新吴区。被执行人：张恒，男，1990年7月25日生，汉族，住江苏省阜宁县。武敏申请执行张恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院2019年7月26日作出的（2019）苏0214民初4139号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：一、张恒应支付武敏赔偿款7700元，该款于2019年8月31日前支付2000元，于2019年9月30日前支付2700元，于2019年10月31日前支付3000元。二、张恒如未能按期履行上述付款义务的，武敏可就张恒未履行款项一并向法院申请强制执行。三、双方当事人就本次交通事故再无纠葛。四、案件受理费400元，减半收取计200元（已由武敏预交），由张恒负担（该款项由张恒于2019年10月31日前向武敏支付）。因被执行人张恒未自觉履行民事调解书确定的义务，申请执行人武敏向本院申请执行，申请执行的6700元。本院于2019年9月17日立案受理，并于同日裁定本院（2019）苏0214民初4139号民事调解书进入强制执行程序。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张恒名下的财产进行了调查，结果如下：张恒名下无可供执行的银行存款，无不动产信息，无车辆信息，无住房公积金。经本院进行现场调查等，亦未发现张恒有可供执行的财产线索。本院依法向张恒发出限制高消费令并将其列入失信被执行人名单。本案经执行，尚有6700元未执行到位。本院向申请人武敏发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供被执行人张恒的其他财产线索。武敏明确表示被执行人除上述财产外，并无其他可供执行财产，不申请保险悬赏，同意本院按终结本次执行程序处理本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张恒的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，武敏亦未提供其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行并无异议，因此本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0214民初4139号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴成新审 判 员  钟耕利人民陪审员  顾秋英二〇一九年十一月二十七日书 记 员  高 凤
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0681民初6182号原告：龙口市a委员会，住所地龙口市。法定代表人：仲某，村委主任。被告：仲某，住龙口市。本院受理上列原告、被告土地承包经营权纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，调解内容不公开审判员  田光宇二〇一九年十一月二十二日书记员  王晓慧
江苏省靖江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1282民初5374号 原告：王建，男，1969年2月4日出生，汉族，住靖江市。 被告：江苏华盛物流有限公司，住所地靖江市江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-251室。 法定代表人：高兴福。 原告王建与被告江苏华盛物流有限公司（以下简称华盛公司）为所有权确认纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建到庭参加诉讼，被告江苏华盛物流有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告名下牌号为苏Ｍ×××××号的红色解放牌捍威重型货车为原告所有；2.请求判令被告协助原告办理过户登记手续。事实和理由：2016年5月，原告将苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车挂靠在被告处，在挂靠期间，因被告债台高筑，债权人向法院主张将原告的车辆作偿债标的物，使原告的财产权受到威胁，遭到法院查封。2019年3月18日，靖江市人民法院作出（2019)苏1282执异23号执行裁定，对原告的车辆进行中止执行，被告法定代表人承诺2019年4月30日将车辆过户至原告名下。届期，被告拒不履行承诺，致起讼争。 被告华盛公司未答辩亦未举证。 原告诉称的事实有其提供的挂靠合同书、银行卡交易明细清单、机动车销售发票、保险发票、靖江市靖城解放汽车销售服务部出具的证明、高兴福书面陈述、(2019)苏1282执异23号执行裁定书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案机动车的动产物权在其转移交付时即生效力。根据原告的陈述及所举证据，可以确认苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车系原告购买，且自购买之日起一直由原告使用，故原告系案涉车辆的真实权利人，原告的物权受法律保护。及时更正动产登记事项有利于保护物权真实权利、维护交易安全。现原告王建要求确认苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车为其所有，并要求被告协助办理该车辆的所有权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车归原告王建所有； 二、被告江苏华盛物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告将苏Ｍ×××××号红色解放牌捍威重型货车的物权变更登记至原告王建名下。 案件受理费1880元，由被告江苏华盛物流有限公司负担（此款被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告预交的案件受理费940元由本院退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  吴长伟 人民陪审员  缪镜清 人民陪审员  耿丽萍 二〇一九年十一月二十五日 法官 助理  陶 璐 书 记 员  戴 卫 附录： 《中华人民共和国物权法》 第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。 第三十二条权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0803民初2420号 原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市。 法定代表人：徐进军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何江,安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何成宇,安徽引江律师事务所律师。 被告：吴中杰，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称安庆农商行）与被告吴中杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商行的委托诉讼代理人何江、被告吴中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令吴中杰立即偿还借款21925.63元及利息、罚息;2.本案诉讼费用及律师费用800元由吴中杰承担。事实和理由：2016年5月18日安庆农商行与吴中杰签订“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同,安庆农商行向吴中杰提供的借款额度为50000元,为可循环使用额度,用途为吴中杰家庭一切合法合规的消费支出，借款额度有效期自2016年5月18日至2018年5月18日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为吴中杰在安庆农商行开立的“金农易贷·福农卡”,卡号为:6215268402200019407。随后吴中杰累计借款40000元（原诉状50000元为笔误）,年利率均为5.22%,该借款到期后,吴中杰偿还本息18569.16元,剩余借款安庆农商行多次向吴中杰催要,吴中杰皆不偿还。故诉至法院，要求判如所请。 吴中杰辩称，安庆农商行陈述的借款还款情况属实，对所欠本金及利息无异议，但对罚息有异议。目前因生病（结肠癌晚期）治疗接受国家救助励耕计划，不是故意拖欠贷款的，所以不能再加收罚息。 经审理查明： 贷款人：安庆农商行。 借款人：吴中杰。 签约情况：2016年5月18日，安庆农商行与吴中杰签订《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：光彩支行（部）易借字第1955871120161023号）。合同约定：贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括律师费等）均由借款人承担。 借款额度：50000元。 借款金额及借款期限分别为：共计40000元，分别为5000元，借款期限自2017年8月13日至2018年5月13日；5000元，借款期限自2017年8月18日至2018年5月18日；5000元，借款期限自2017年9月15日至2018年5月15日，5000元，借款期限自2017年9月15日至2018年5月15日，5000元，借款期限自2017年9月25日至2018年4月25日,10000，借款期限自2017年10月13日至2018年5月13日，5000元，借款期限自2017年10月16至2018年5月16日。 结息方式：利随本清。 贷款执行利率：浮动利率，起息日同档次基准利率上浮20%，贷款执行利率为年利率5.22%。 逾期罚息计收标准：贷款利率上浮50%。 还款情况： 1.2017年8月13日-2018年5月13日借款本金5000元，于2019年2月13日还本金3000元。 2.2017年8月18日-2018年5月18日借款本金5000元，于2019年2月27日还本金5000元。 3.2017年9月25日-2018年4月25日借款本金5000元，于2018年4月25日还息9.68元，于2018年4月26日还本204.89元、还息145.11元，2018年4月28日还本497.92元、还息2.08元，2018年7月21日还本2509.48元，2018年12月31日还本1787.71元。本金已还清。 4.2017年10月13日至2018年5月13日借款本金10000元，于2018年5月27日还本562.08元，还息337.92元；2018年10月8日还本2000元；2018年12月31日还本2512.29元。 欠款情况：欠借款本金21925.63元及利息（含罚息）(按合同约定计算)。 另查明，安庆农商行为本案诉讼支付律师代理费800元。 本院认为，安庆农商行与吴中杰签订的《“安庆农商银行·乐享贷”个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。安庆农商行依约履行了发放贷款40000元的义务，吴中杰未按约定还款，构成违约,应承担偿还责任。因合同对逾期还款应计算罚息有明确约定，吴中杰主张不计算罚息，没有法律依据，不予支持。现有证据能证明吴中杰已归还借款本息18569.16元，应予以扣除，故对安庆农商行要求吴中杰归还借款本金21925.63元及利息（含罚息，均按合同约定计算）的诉讼请求，予以支持。安庆农商行主张律师代理费800元，符合合同约定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告吴中杰于本判决生效之日起一个月内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金21925.63元及利息（含罚息，均按合同约定计算）。 二、被告吴中杰于本判决生效之日起一个月内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司实现债权的律师费800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费348元，由被告吴中杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判长  章伏虎 二〇一九年十一月十五日 书记员  宋 荧 附本案所适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0583民初16774号原告：久恩金属制品(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇锦淞路120号，统一社会信用代码91320583782096886N。法定代表人：杨锡儒，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁月，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所实习律师。被告：东莞市业加环境科技有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇四甲庆丰西路6号深莞智造产业园B区B3、4号，统一社会信用代码91441900MA4UKGMK8M。本院在审理原告久恩金属制品(昆山)有限公司诉被告东莞市业加环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2019年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告久恩金属制品(昆山)有限公司撤回起诉。案件受理费2470元，减半收取1235元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇一九年十一月七日书记员  史卫明
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1626民初4175号 原告：卢德强，男，汉族，居民，住河北省涿州市。 被告：邹平县三利集团有限公司，住所地邹平市。 法定代表人：刘秀国，执行董事。 诉讼代表人：邹平县三利集团有限公司管理人 管理人负责人：马军权 委托诉讼代理人：韩光远，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告卢德强与被告邹平县三利集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2019年9月9日立案。在审理过程中，原告于2019年11月27日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢德强撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢德强负担。 审 判 长  李学勤 人民陪审员  宋敬学 人民陪审员  吴建军 二〇一九年十一月二十七日 书 记 员  牛秋雨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初17042号原告：赖晓峰，男，1987年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：张燕玲、林金爱，均系广东豪益律师事务所律师。被告：罗家祺，男，1990年8月5日出生，住广东省佛山市禅城区。原告赖晓峰诉被告罗家祺民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序审理，同年9月2日依法裁定转为普通程序，并于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告赖晓峰及其委托诉讼代理人张燕玲到庭参加诉讼，被告罗家祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赖晓峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金871000元及利息（以871000元为本金，按年利率24%，自2017年9月14日起计算至实际清偿之日止，其中暂计至2019年6月20日的利息为373949.33元）；2.判令被告向原告赔偿律师费20000元；3.令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告因家庭生活需要周转资金，从2017年9月14日起至2019年2月19日期间，共向原告借款871000元。2019年2月20日，原、被告经对账后签订《借款合同》，约定以借款总额871000元为本金，每月按年利率36%向原告支付利息，借款期限从2017年9月14日至2019年3月13日，被告应于2019年3月14日一次性还清，否则应承担原告为实现本债权而支付的一切费用（包括诉讼费、查询费、律师费等）。借款期限届满后，被告至今未偿还任何款项。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了双方于2019年2月20日签订的《借款合同》（附借款清单）一份、原告赖晓峰名下尾号为0365的工商银行账户交易明细一份，以及民事委托合同和律师服务费发票各一份。被告罗家祺未提出答辩。经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院另查明，原告出借的871000元，系于2017年9月14日至2019年2月19日期间，分19笔转给被告，详情如下：1.2017年9月14日50600元；2.2017年9月23日10000元；3.2017年9月28日32200元；4.2017年10月19日27600元；5.2017年10月30日13800元；6.2017年11月6日28800元；7.2017年11月25日46000元；8.2017年11月30日27600元；9.2017年12月6日18400元；10.2017年12月14日27600元；11.2017年12月21日117600元；12.2017年12月30日32800元；13.2018年1月13日253000元；14.2018年6月11日47000元；15.2018年6月26日50000元；16.2018年9月15日40000元；17.2019年2月2日33000元；18.2019年2月18日10000元；19.2019年2月19日5000元。本院还查明，原告因本次诉讼向广东豪益律师事务所支付了律师费20000元。本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同不违反法律规定，原告并实际向被告提供了借款，双方的合同合法有效。被告逾期不还，应承担违约责任。原告要求被告偿还上述借款共计871000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借款合同》中约定按年利率36%计付利息，不违反法律规定，但年利率高于24%低于36%的部分属于自然债务。现原告按年利率24%向被告主张利息，该利率在法律保护范围内，依法应予支持。因案涉借款系原告于2017年9月14日至2019年2月19日期间分19笔提供给被告，各笔借款交付时间不同，仅第一笔发生于2017年9月14日，原告主张全部19笔借款均自2017年9月14日起计算利息，该计算方式不当。本院分别以每笔借款的出借日为利息起算日，按照年利率24%计算至原告起诉之日即2019年7月1日，所得上述期间利息共计297067.07元；自即2019年7月2日起的利息，按照原告主张以全部借款871000元为本金按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告因本案支出律师费20000元，属于行使救济权利的合理支出，且双方借款合同中载有关于借款人不履行还款义务须承担律师费等费用的条款，原告要求被告承担律师费20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告罗家祺于本判决生效之日起十日内偿还原告赖晓峰借款871000元及计至2019年7月1日的利息297067.07元，并以871000元为本金按年利率24%向原告计付自2019年7月2日起计至实际清偿之日止的利息；二、被告罗家祺于本判决生效之日起十日内支付原告赖晓峰因本案诉讼支出的律师费20000元；三、驳回原告赖晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16184元，财产保全申请费5000元，合计21184元，由被告罗家祺负担21054元，原告赖晓峰负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  余朝阳人民陪审员  钟 雄人民陪审员  赵伟球二〇一九年十一月二十二日书 记 员  何文慧
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0305执11092号 申请执行人：许志婷，女，汉族，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 被执行人：深圳市瑞驰酒店管理有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心2122房，统一社会信用代码91440300326402245H。 法定代表人：沈晓江。 申请执行人许志婷与被执行人深圳市瑞驰酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲调【2019】3106号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项人民币7103.68元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案的执行款人民币7103.68付给申请执行人，执行费人民币50元本院已依法上缴深圳市财政委员会。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0305执11092号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  蔡建东 二〇一九年十一月二十二日 书记员  罗彩燕
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1323执3585号申请执行人:莒县畅旺商贸有限公司，住所地山东省日照市莒县。法定代表人：钟振农，该公司总经理。委托诉讼代理人：许智，江苏德沛律师事务所律师。被执行人：宿迁市润昌制造机械有限公司，住所地泗阳县。法定代表人：李喊，该公司总经理。申请执行人莒县畅旺商贸公司与被执行人宿迁市润昌制造机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏1323民初4380号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年8月7日立案受理，本案执行标的44000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2019年8月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心进行调查，被执行人名下有不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至泗阳县八集乡荣华东路7号调查，未发现被执行人经营场所。5.2019年10月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6.本院通过关联案件查询，发现被执行人在本院有关联案件。7.本院依法对被执行人进行限制高消费。本案已执行0元，剩余44000元未能执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  张 梁审判员  杨如春二〇一九年十一月十二日书记员  王闽江
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1231号申请执行人：柴森阳被执行人：张金水本院在执行申请执行人柴森阳与被执行人张金水案由民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十二日
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0121民初3676号 原告：张玉芳，女，1963年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告：税仲武，男，1987年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：魏妮娜，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张启捷，四川诚峰律师事务所律师。 被告：叶晓舟，男，1964年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：杜林丽，女，1965年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司，住所地成都市金堂县十里大道860号。 负责人：史宣莉，经理。 委托诉讼代理人：吴坷，女，1995年8月10日出生，汉族，住四川省苍溪县,系公司员工。 原告张玉芳、税仲武与被告叶晓舟、杜林丽、中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、税仲武及其委托诉讼代理人魏妮娜、张启捷，被告叶晓舟、杜林丽，被告保险公司的委托诉讼代理人吴坷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉芳、税仲武向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计1153317.81元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围优先支付；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月12日8时许，税章明驾驶人力三轮车与叶晓舟驾驶的川Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成税章明受伤，车辆受损的交通事故。税章明受伤后，经医院治疗，最终于2019年2月20日死亡。交警大队认定为同等责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告叶晓舟、杜林丽辩称，对交通事故责任划分无异议，认可3成的责任。 被告保险公司辩称，对事故事实以及责任划分无异议，车辆在保险公司投保了交强险及商业险100万元，含不计免赔。 本院经审理认定事实如下： 一、2018年11月12日早上，税章明驾驶金堂ＡＫ1097号人力客运三轮车从家中驶出，由赵镇江源村方向沿新龙路逆向往赵镇韩滩桥方向行驶，08时10分许，该车逆向行驶至金堂赵镇新龙路66号附2号外路段处从左至右横过道路时，遇叶晓舟驾驶川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车由赵镇韩滩桥方向沿赵镇新龙路往淮口方向行驶（限速40公里／小时）至此处过路口后，车前部与税章明驾驶的三轮车发生碰撞，造成税章明受伤，车辆受损的交通事故。2019年1月30日，金堂县公安局交通警察大队认定税章明、叶晓舟承担事故的同等责任。 二、税章明受伤后，当日被送到成都医学院第一附属医院住院治疗，2018年12月28日出院。2018年12月28日至2019年1月9日以及2019年1月28日至2019年2月20日期间，在金堂县中医医院住院治疗。税章明于2019年2月20日05：30分在家中死亡。 三、受金堂县公安局交通警察大队委托，四川旭日司法鉴定中心于2019年3月21日出具《鉴定意见书》，其中载明：1、税章明的死亡原因为交通事故外伤后肺部感染及横结肠坏死；2、交通事故是税章明死亡的根本原因。 四、另查明，杜林丽（叶晓舟之妻）系川Ａ×××××号东风雪铁龙牌小型轿车的所有人，在保险公司投保了交强险，及商业第三者险（限额100万元，不计免赔）；税章明（1958年10月3日出生）系张玉芳之夫、税仲武之父，生前居住在金堂县；叶晓舟垫付医疗费23865.39元；保险公司垫付医疗费10000元；2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元、全部单位就业人员平均工资64717元、居民服务、修理和其它服务业平均工资39249元。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院证明、医疗费发票、鉴定意见书、入住证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，双方当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以采纳。本院根据双方的过错大小，确定由叶晓舟承担60％的赔偿责任。保险公司在保险责任限额内承担相应的赔付责任。原告方要求叶晓舟、保险公司承担相应赔偿责任，有事实和法律根据，本院予以支持。原告方要求杜林丽承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。有关损失认定如下： 1、住院治疗医疗费用合计358407.29元，其中自费药按鉴定认定为80706.04元；院外自购人血蛋白费用属于自费部分，合计14490元。 2、住院伙食补助费按住院81天、每天30元计算，即2430元； 3、营养费按住院81天、每天20元计算，即1620元； 4、护理费按住院81天、每天80元计算，即6480元； 5、交通费，本院根据实际情况确定为500元； 6、误工费按住院81天、39249元/年计算，即8710元； 7、死亡赔偿金按2018年四川城镇居民人均可支配收入33216元计算，即664320元（33216元×20）； 8、丧葬费按2018年四川城镇全部单位就业人员平均工资64717元计算，即32358.5元； 9、丧葬期间误工费按3人、3天/人、100元/天计算，即900元； 10、关于精神损害抚慰金，本院根据侵权人的过错程度、侵害的具体情节、侵权行为所造成的后果以及当地平均生活水平等因素确定为30000元； 11、车辆损失1250元。 以上损失合计1121465.79元，扣除自费药95196.04元，即1026269.75元，由保险公司在交强险限额内赔偿121250元（其中包括精神损害抚慰金30000元）；在商业第三者险限额内赔偿（1026269.75元－121250元）×60％，即543011.85元。自费药95196.04元，由叶晓舟赔偿60％，即57117.62元。 由于叶晓舟垫付医疗费23865.39元、保险公司垫付医疗费10000元，经品迭计算后，保险公司应当支付原告方654261.85元（121250元＋543011.85元－10000元）；叶晓舟应当支付原告方33252.23元（57117.62元－23865.39元）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司金堂支公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张玉芳、税仲武654261.85元； 二、被告叶晓舟在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告张玉芳、税仲武33252.23元； 三、驳回原告张玉芳、税仲武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7590元，由原告张玉芳、税仲武负担3036元，被告叶晓舟负担4554元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇一九年十一月四日 书记员  易斯烊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6487号申请人：王连花，女，汉族，住济源市。申请人：蒋倩倩，女，汉族，住济源市。申请人：蒋昕芮，女，汉族，住济源市。被执行人：崔苏芳，女，汉族，住济源市。本院在执行王连花、蒋倩倩、蒋昕芮与崔苏芳侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人崔苏芳名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人崔苏芳名下所有车牌号豫Ｕ×××××车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  赵凌青二〇一九年十一月四日书记员  陈 增
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0705民初6618号原告：钟耀良，男，1960年3月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：梁丽明，女，1986年2月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院于2019年10月10日立案受理了原告钟耀良诉被告梁丽明民间借贷纠纷一案，依法由审判员梁庭超适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行审理，原告钟耀良到庭参加诉讼，被告梁丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟耀良向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款50000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年4月24日起计至被告清偿日止，其中计至2019年7月15日的利息为5283.56元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日至2017年6月1日期间，被告多次以周转需要为由向原告借款，共向原告借款50000元。但被告借款后没有及时偿还给原告，虽经原告多次催款，但被告拒不偿还。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。原告钟耀良对其主张在举证期限内提供了两张《借条》、微信聊天记录等证据予以佐证。被告梁丽明没有答辩，在举证期限内也没有证据提供。经开庭质证，对原告提供的证据，因被告放弃质证，也没有影响证据效力的其他因素存在，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告钟耀良通过被告梁丽明的亲属认识被告，被告于2017年4月24日向原告借款15000元，于2017年4月27日向原告借款5000元，于2017年5月20日向原告借款10000元，于2017年5月21日向原告借款5000元，于2017年6月1日向原告借款15000元，合共50000元。其中2017年6月1日的借款，被告出具《借条》定明“一星期内归还”，其他借款没有定明还款期限。被告于2017年5月29日向原告还款2000元。余款至今未归还。双方由此成讼。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名确认的《借条》予以佐证，双方构成民间借贷关系。在原告出借给被告的款项中，除2017年6月1日的15000元定明还款期限外，其余借款没有定明还款期限，原告可以随时向被告追偿。现15000元借款的还款期限已届满，而其余借款从双方的微信聊天记录来看，原告亦已多次向被告催告还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告立即归还全部借款，理据充分，本院予以支持。鉴于被告在2017年5月29日向原告还款2000元，故被告尚欠原告的借款本金为48000元（50000元-2000元）。对于借款的利息问题。因《借条》并没有定明利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息，人民法院不予支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，结合被告拖欠原告的借款本金确实给原告造成利息损失的情况，原告的利息应分段计算：第一段利息，对于没有定明还款期限的借款33000元（已偿还2000元），其利息按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率，从原告起诉之日即2019年10月10日起计算；第二段利息，对于定明还款期限的借款15000元，其利息按原告主张的中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期之日即2017年6月8日起计算，均计至清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、被告梁丽明应自本判决生效之日起五日内向原告钟耀良偿还借款本金48000元及逾期利息（第一段利息以15000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年6月8日起计至清偿之日止；第二段利息以33000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年10月10日起计至清偿之日止）。二、驳回原告钟耀良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取591.04元（已由原告钟耀良预交），由原告钟耀良负担91.04元，由被告梁丽明负担500元。原告钟耀良多预交的一审案件受理费500元，由本院予以退回；被告梁丽明应向本院补缴一审案件受理费500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  梁庭超二〇一九年十一月十九日书记员  陈淑君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初2655号原告：安徽富煌钢构股份有限公司，统一社会信用代码91340100769033274W，住所地安徽省巢湖市黄麓镇工业园。法定代表人：曹靖，该公司董事长。委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，安徽蒋平华律师事务所律师。被告：南京卓润环保科技有限公司，统一社会信用代码913201006983554359，住所地江苏省南京市雨花台区凤汇大道12号。法定代表人：祝义财。原告安徽富煌钢构股份有限公司（以下简称富煌公司）与被告南京卓润环保科技有限公司（以下简称卓润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富煌公司的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告卓润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富煌公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工程款本金176000元及利息88862.40元（以176000元为基数，按银行同期贷款年利率5.94%,自2010年9月6日暂计算至起诉之日，此后利息按上述标准计算至款清），合计：264862.40元，关于利息由人民法院依法裁决；2.依法判令被告承担本案的保全担保费用1000元；3.本案的诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：原、被告在2010年4月5日签订材料采购与施工合同一份，约定被告将工程交于原告施工。合同签订后，原告按合同约定积极组织施工，2010年9月，涉案工程竣工验收合格。2012年6月，经审计工程款共计1240000元，被告仅支付1064000元，尚欠176000元。原告多次催要未果，遂诉至法院。被告卓润公司未作答辩。原告富煌公司围绕诉讼请求依法提交了《板桥食品机械研制与生产项目五号车间门窗工程材料采购与施工合同》及合同全部附件、《联系函》、《集团工程结算中心终审单》（以下简称终审单）、被告付款凭证等证据。被告卓润公司均未予质证。原告富煌公司提交的终审单系彩色打印件，原告对此解释称，卓润公司仅将电子照片发给原告，未将原件交给原告，由于时间太久、工作人员调整等原因，现往来邮件及电子照片均已找不到了，本院经审查认为原告提交的终审单系彩色打印件，且原告无法提供电子照片、往来邮件等证据予以佐证，故对该彩色打印件本院不予采信。本院对原告提交的合同及附件、联系函等证据予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月6日，卓润公司（发包人、甲方）与富煌公司（承包人、乙方）签订《板桥食品机械研制与生产项目五号车间门窗工程材料采购与施工合同》，约定：由乙方承包板桥食品机械研制与生产项目五号楼所有铝合金门窗材料供应、制作和安装、工程保修等；进场施工日期为2010年4月15日，计划竣工日期为2010年5月25日；暂定合同价款1330000元，如数量发生增减，单价按照原附件一清单内的单价*（优惠后的总价除以原总价）进行结算；工程竣工验收通过，竣工结算经初审并经集团组织终审完成后，甲方向乙方支付至工程竣工结算总价款的95%，乙方同时提供全额发票，余5%尾款作为质量保证金，自竣工验收合格之日起质保期壹年期满后，由发包方向承包方一次性付清（无息）；竣工日期是指本合同约定工程承包内容全部完工，由相关各方在《工程竣工验收报告》中最终签字确认的日期为竣工日期；本合同中关于甲方违约的具体责任不适用通用条款，双方约定的甲方其他违约责任，若实际发生时，双方另行协商解决。2012年1月10日，卓润公司向富煌公司发送《联系函》，认可结算复审价为1183516.62元。富煌公司自认卓润公司已支付工程款1064000元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告之间的材料采购与施工合同真实、有效，原告富煌公司应按合同约定完成相应工程，被告卓润公司亦应按照合同约定向富煌公司支付工程款。现原告富煌公司主张工程总价款为1240000元，卓润公司已支付1064000元，尚欠付176000元及利息（自2010年9月6日起计算至款清）。但对于工程总价款1240000元，富煌公司仅提交终审单彩色打印件一份，且无电子照片、往来邮件等其他证据予以佐证，富煌公司未能充分举证证明其主张的工程总价款数额，本院不予支持。因富煌公司向本院提交的《联系函》载明，卓润公司认可案涉工程总价款为1183516.62元，故应认定涉案工程总价款为1183516.62元。富煌公司自认卓润公司已付工程款为1064000元。本院予以确认，故卓润公司还应支付富煌公司的工程款数额为119516.62元（1183516.62元-1064000元）。关于逾期付款违约金起算点，根据合同约定，95%的工程款支付期限为竣工结算经初审并经集团组织终审完成后，剩余5%的工程款支付期限为竣工验收合格之日起质保期壹年期满后，现富煌公司提供的证据无法证明上述两个期限，故本院认为逾期付款违约金应自立案之日起计算。富煌公司还要求卓润公司承担本案的诉讼保全担保费用1000元，该主张无法律依据，本院不予支持。被告卓润公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京卓润环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽富煌钢构股份有限公司工程款119516.62元及逾期付款违约金（以119516.62元为基数，自2019年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际给付之日止）；二、驳回原告安徽富煌钢构股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5288元、保全费2020元，合计7308元（原告已预交），由原告安徽富煌钢构股份有限公司负担2768元，另有4540元及公告费600元，合计5120元，由被告南京卓润环保科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 王 轶人民陪审员 王 琴人民陪审员 王玉林二〇一九年十一月二十七日见习书记员 李 璐
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川2021民特75号 申请人：汪某1，男，2010年1月12日出生，汉族，住四川省安岳县。 监护人：汪某2，男，1964年2月4日，汉族，住四川省安岳县。 申请人汪某1申请宣告公民失踪一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人汪某1称，申请宣告周芳为失踪人。2009年，周芳在宁波务工时与汪亮自由恋爱，双方一直为办理结婚登记，2010年1月22日双方生育一子汪某1。2013年周芳外出务工后下落不明，2019年8月7日汪亮因钓鱼触电身亡。 经审理查明:下落不明人周芳,身份证号码:4308211987××××××××。女，1987年9月27日出生，湖南省张家界市慈利县人，具体住址不详，系申请人汪某1之母。2009年与汪亮同居生活。2010年1月12日，周芳生育长一子取名汪某1。下落不明人周芳于2013年外出务工，至今未归。申请人汪某1现跟随监护人汪某2生活。申请人汪某1申请宣告周芳失踪后，本院于2019年8月14日在司法送达网发出寻找周芳的公告。在法定公告期间内周芳本人或知道其下落的有关利害关系人均未与本院联系。现法定公告期间三个月已届满，周芳仍然下落不明。以上事实有汪某1常住人口登记卡复印件、法定代理人的身份证复印件及常住人口登记卡复印件、安岳县和平乡白庙村村民委员会证明、居民死亡户籍注销证明、证人陶某、唐某1、唐某2证人证言，出生证明等足以认定。 本院认为，下落不明人周芳于2013年离家外出至今未归，期间毫无音讯，后经本院公告寻找仍无下落，其下落不明达6年多时间。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”规定，申请人要求宣告周芳失踪的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告周芳失踪。 本判决为终审判决。 审判员  刘伟 二〇一九年十一月十五日 书记员  叶佩
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初9402号 原告：四川五洲消防工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区通锦桥路87-89号。 法定代表人：蒋红霞，执行董事。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师。一般代理。 被告：欧加富，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：杨峰，北京大成（成都）律师事务所律师。一般代理。 第三人：朱光彬，男，1982年11月14日出生，汉族，住四川省泸县。 原告四川五洲消防工程有限责任公司（简称五洲公司）与被告欧加富劳动争议一案，本院受理后，依职权追加朱光彬作为本案第三人参加诉讼，并依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五洲公司的委托诉讼代理人毕超，被告欧加富的委托诉讼代理人杨峰，第三人朱光彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五洲公司诉称，2019年2月28日，欧加富向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认五洲公司与欧加富存在劳动关系。同年5月10日，该委裁决五洲公司与欧加富之间存在劳动关系。五洲公司认为，欧加富不是五洲公司的员工，未接受五洲公司的劳动管理。欧加富未从事五洲公司安排的有报酬的劳动，也未从五洲公司处领取过工资。甚至在仲裁前，都不知道欧加富的存在。五洲公司与欧加富不存在劳动关系。据此，五洲公司诉请人民法院判令：1.确认五洲公司与欧加富之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费由欧加富承担。 欧加富辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 朱光彬称，请求法院依法处理。 经审理查明，五洲公司系位于天府新区“三利·麓山城Ｂ、Ｅ地块消防工程”承建单位。2018年1月17日，五洲公司与朱光彬签订《三利·麓山城Ｂ、Ｅ地块消防工程专业分包合同协议书》《工程项目管理办法》，主要约定，经双方协商，采取人工费用单包的承包方式，由朱光彬承接该消防工程施工安装调试及配合验收工作，工程范围按业主方与五洲公司签订的合同执行，工程期限在五洲公司要求的期限内全部完工并具备消防验收条件，工程总价确定为2660845元等。 2018年9月20日，欧加富经人介绍到上述项目工地从事消防安装工作，工作由朱光彬安排管理，工资由朱光彬以现金形式发放。 2018年10月6日16时50分左右，欧加富在案涉项目工地工作时，因梯子折断从梯子上跌落受伤。随后，欧加富被送往成都市天府新区人民医院住院治疗，入院诊断为腰1椎体爆裂骨并脊髓损伤。 2019年2月28日，欧加富向成都天府新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认五洲公司与欧加富存在劳动关系。同年5月10日，该委作出成天府劳人仲委裁字（2019）第59号仲裁裁决书。裁决：欧加富与五洲公司之间存在劳动关系。五洲公司不服该裁决，遂起诉来院。 上述事实有三利·麓山城B、E地块消防工程专业分包合同协议书、工程项目管理办法、建筑业从业人员实名卡、入院记录、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、送达证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间形成的劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，并从用人单位领取劳动报酬和接受劳动保护所产生的法律关系，劳动关系成立是用人单位与劳动者双方真实意思表示和相互选择的结果。判断劳动者与用人单位之间是否存在事实劳动关系，应当从劳动者由谁招募、谁具体承担管理职能和发放劳动报酬等方面进行综合判断。欧加富经人介绍到案涉项目工地从事消防安装工作，工作由朱光彬安排管理，工资由朱光彬发放。虽然五洲公司系案涉消防工程的承建单位，但朱光彬不是五洲公司工作人员，其与五洲公司之间系承包关系。现有证据不足以证明欧加富与五洲公司之间有建立劳动关系的合意，欧加富不是由五洲公司招募，其工作安排与管理、劳动报酬的发放均不由五洲公司负责，故欧加富与五洲公司之间不存在事实劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 欧加富与四川五洲消防工程有限责任公司之间不存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取为5元，由欧加富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 程 文 二〇一九年十一月十五日 书记员 李燕婷
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0502民初1716号 原告：河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行，住所地，河北省邢台市桥东区辛庄南路，统一社会信用代码911305000604753746。 负责人：李华军，该支行行长。 委托诉讼代理人：王晓强，男，1985年2月28日出生，汉族，该支行员工，现住邢台市内丘县。 被告：张永，男，1977年2月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：刘晓娜，女，1979年2月11日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：赵晓晖，男，1980年3月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 被告：李贵敏，男，1964年7月8日出生，汉族，现住邢台市桥西区。 原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告张永、刘晓娜、赵晓晖、李贵敏借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月6日公开开庭进行了审理，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行委托诉讼代理人王晓强到庭参加诉讼，被告张永、刘晓娜、赵晓晖、李贵敏经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张永偿还原告借款本金299972.21元和利息74736.91元（截止2019年5月20日），利息自2019年5月21日至借款本息还清之日止按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算；2、请求法院依法判令被告刘晓娜、赵晓晖、李贵敏对张永上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由四名被告共同承担。事实和理由：2017年1月6日被告张永与原告签订个人循环额度借款合同，合同约定借款额度叁拾万元整（300000元），借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日。同日被告刘晓娜、李贵敏与原告签订最高额保证合同，约定刘晓娜、李贵敏为张永债务承担连带保证责任，被告张永、刘晓娜、赵晓晖、李贵敏就被告张永的借款出具了承担无限连带责任的保证书。合同签订后，按照合同约定，2017年1月6日被告张永办理借款30万元，月利率9.751250‰，借款期限2017年1月6日至2018年1月5日。张永累计付息34033.05元，支付至2017年12月20日，2018年1月5日归还本金27.79元。借款到期后，经原告多次催收被告张永拒不归还借款本息。截至2019年5月20日，被告张永尚欠原告本金299972.21元及利息74736.91元，合计374709.12元。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 张永未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 刘晓娜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 赵晓晖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 李贵敏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年1月6日被告张永与原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行签订合同编号为邢台农村商业银行农信循借字2017第07102017718016号《个人循环额度借款合同》，合同约定借款额度300000元，借款期限为2017年1月6日至2018年1月5日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00％。同日，原告与被告刘晓娜、李贵敏签订合同编号为邢台农村商业银行农信高保字2017第07102017985282号《最高额保证合同》，约定合同担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款，金额为300000元，合同约定担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项、为实现债权与担保权而发生的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间按为债务人发放的单笔贷款分别计算，即自单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。同时被告刘晓娜、赵晓晖（系刘晓娜丈夫）、李贵敏就张永的借款出具了保证书，约定，若该笔借款不能按期归还全部本息，本人愿意以个人全部财产（含个人家庭财产）承担无限连带保证责任。2017年1月6日原告出具电子借据，借款金额分300000元，借款月利率为9.751290‰。借款期限届满后，被告张永未按期偿还原告借款本息，截至2019年5月20日，尚欠原告本金299972.21元，利息74736.91元，共计374709.12元。 上述事实，有原告提交的个人循环额度借款合同、最高额保证合同、电子借据、个人贷款台账详细信息、客户对账单、保证书等证明材料及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行与被告张永签订的借款合同及与刘晓娜、李贵敏签订最高额保证合同，被告刘晓娜、赵晓晖、李贵敏就张永的借款出具的保证书均系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同签订后，原告依约履行了借款发放义务，被告张永应当按照合同的约定向原告按期如数偿还借款本息，但张永未能按期履行，已构成违约，原告有权要求被告偿还所欠借款本金及利息并按合同约定支付罚息，故原告要求被告张永偿还借款本金299972.21元和利息74736.91元，（截止2019年5月20日），并自2019年5月21日至借款本息还清之日止利息按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算的诉讼请求，本院依法予以支持。被告刘晓娜、赵晓晖共同出具了保证书，自愿以个人全部家庭财产承担无限连带清偿责任，被告刘晓娜、李贵敏作为保证人在最高额保证合同上签字，并出具了保证书，故原告要求刘晓娜、赵晓晖、李贵敏承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张永于本判决生效之日起十日内偿还原告河北邢台农村商业银行股份有限公司大梁庄支行借款本金299972.21元、利息74736.91元（截止到2019年5月20日），并自2019年5月21日始至判决履行完毕之日止按贷款利率9.751250‰上浮50%合计月利率14.626875‰计算利息； 二、被告刘晓娜、赵晓晖、李贵敏对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6921元，由被告张永、刘晓娜、赵晓晖、李贵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  樊志平 人民陪审员  闫建勋 人民陪审员  于志维 二〇一九年十一月六日 书 记 员  杨 淼
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0205民初2894号原告：蒲文明，男，1983年1月14日生，土家族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：惠佳敏，江苏汇方律师事务所律师。被告:有信汽车系统（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区高邓路60号。法定代表人：BAOHONGWEI，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯石，江苏云崖律师事务所律师。原告蒲文明诉被告有信汽车系统（无锡）有限公司（以下简称有信汽车公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2019年5月21日立案受理。依法由审判员赵玲洁适用简易程序于2019年6月20日公开开庭进行了审理，原告蒲文明及其委托诉讼代理人惠佳敏、被告有信汽车公司委托诉讼代理人冯石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第五、八、九项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2015年1月8日。二、签订的书面劳动合同所涉的期间：自入职起签订为期三年的劳动合同，期满后续签，期限为三年至2021年1月止。三、员工的工作岗位：操作员。四、双方解除或终止劳动关系的时间：2019年3月6日。五、双方解除或终止劳动关系的原因：2019年3月6日，有信汽车公司以蒲文明自2019年2月21日下午至3月5日不服从公司的工作调整，消极怠工7.5天为由发出解除劳动合同通知书。双方发生争议经过如下：2018年10月30日，有信汽车公司与有信制造（无锡）有限公司（以下简称有信制造公司）作出《有关公司吸收合并的说明》，决定有信汽车公司被有信制造公司吸收合并，计划自2019年1月1日起，原有信汽车公司员工的劳动关系正式转入有信制造公司，由有信制造公司继续履行原劳动合同。有信汽车公司从原先位于无锡市新吴区的住所地陆续搬迁至有信制造公司所在住所地（即有信汽车公司现在登记的住所地），至2018年11月完成，所有销售、生产转移到有信制造公司。自搬迁后，蒲文明在有信制造公司正常工作至2019年2月20日。自2019年2月21日起，因蒲文明等6人拒绝签订有信汽车公司要求的三方协议（三方协议的签订主体为有信汽车公司、有信制造公司及劳动者，主要内容是：有信汽车公司被有信制造公司吸收合并后，依法原有信汽车公司员工的权利义务由有信制造公司承继，薪资福利待遇保持不变，原劳动合同继续履行。自劳动关系转移后，劳动者在有信汽车公司的权利义务由有信制造公司继续履行。有信汽车公司表示需先签订三方协议才能办理劳动关系和社保关系转移手续）有信汽车公司将蒲文明等6人单独安置，不再让其6人从事原岗位工作，而是安排蒲文明等6人清洗周转箱（该业务委托单位为有信制造公司）。蒲文明等6人到岗但拒绝该工作安排，向公司提出交涉未果。之后，有信汽车公司发出了前述解除劳动合同通知书。本院认为，双方的矛盾系因蒲文明拒绝签订三方协议引起，有信汽车公司虽陈述需签订三方协议后方可办理劳动关系及社保关系转移手续，但依照法律规定，用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。因此，有信汽车公司与有信制造公司发生吸收合并的，原劳动合同继续有效，由有信制造公司继续履行。可见，签订三方协议并非蒲文明作为劳动者的法定义务，即使蒲文明拒绝签订三方协议，也不影响原劳动合同的效力及履行，蒲文明也实际正常工作至2019年2月20日。有信汽车公司自2019年2月21日起将蒲文明单独安置并改变其工作岗位，要求蒲文明从事清洗周转箱工作，该调岗行为缺乏合理性及必要性，蒲文明拒绝从事该工作并不能被认定属消极怠工行为，故有信汽车公司单方解除双方劳动合同的理由不成立，属违法解除劳动合同，应依法支付蒲文明赔偿金。六、双方终止或解除劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：5617.34元。七、员工的工作年限：4.5年。八、应付赔偿金数额：50556.06元（5617.34元/月×4.5月×2倍）。九、应补发2019年2月工资数额：832.5元。因双方发生第五项所载争议，有信制造公司于2019年2月24日发出通知，要求有信汽车公司员工不能乘坐有信制造公司的员工班车，提供50元/月的交通补贴，如发现乘坐班车的，按10元/次扣除费用。之后，有信汽车公司以蒲文明自2019年2月21日下午后未提供劳动为由扣发2月工资632.5元，并以蒲文明违规乘坐有信制造公司班车为由扣发2月工资200元。本院认为，首先，蒲文明虽未提供劳动，但系因有信汽车公司无理调岗，安排了与原工作岗位并不相符的工作内容，应予补发；第二，用人单位发生搬迁的，理应为劳动者提供必要的交通便利。有信汽车公司人为将未签订三方协议的劳动者单独区分，以罚扣款的方式剥夺劳动者原先享有的乘坐班车福利，显属不当，应予退还。因此，有信汽车公司应返还蒲文明2019年2月工资832.5元。十、蒲文明申请劳动仲裁的时间：2019年3月7日。十一、仲裁请求：请求裁决有信汽车公司支付赔偿金51183元及2019年2月工资832.5元。十二、仲裁结果：于2019年4月28日决定终结仲裁活动。十三、蒲文明的诉讼请求：请求判令有信汽车公司支付赔偿金51183元及2019年2月工资832.5元。庭审中，蒲文明减少其诉讼请求为：请求判令有信汽车公司支付赔偿金50556.06元及2019年2月工资832.5元。判决结果据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十四条、第三十九条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内支付蒲文明赔偿金50556.06元及2019年2月工资832.5元，合计51388.56元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由有信汽车公司负担。蒲文明同意其预交的案件受理费由有信汽车公司直接向其支付，本院不再退还，由有信汽车公司于本判决生效之日起十日内向蒲文明直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵玲洁二〇一九年十一月二十一日书记员  许 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0211民初16634号 原告：隋舰，男，1969年12月25日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：田建宏，山东安来律师事务所律师。 被告：李昆宇，男，1990年7月30日出生，汉族，住济南市长清区。 被告：薛超，女，1994年10月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院受理原告隋舰与被告李昆宇、薛超房屋租赁合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告李昆宇、薛超送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。 本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费3150元，原告已预交，予以全额退回。 审判员 韩 飞 二〇一九年十一月二十七日 书记员 肖长春
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0684民初6397号原告：孙某，女，1986年8月11日生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：朱海斌，上海维盈律师事务所律师。被告：张某，男，1985年10月4日生，汉族，住海门市。原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理。原告孙某于2019年11月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。审 判 员 陈冲二〇一九年十一月二十八日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0104民初24505号原告：谭志荣，男，1964年7月30日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被告：苏宇健，男，1987年12月4日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。原告谭志荣诉被告苏宇健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭志荣到庭参加诉讼。被告苏宇健下落不明，本院依法发出公告，限其于公告发出之日起60日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告苏宇健仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告谭志荣诉称：被告于2013年11月12日，因需要资金周转，向原告借款叁万元正，承诺在2015年11月12日前全部归还借款，并签下《借款合同》、《借款收据》为凭证，借款期满后被告不能如约归还借款，到2017年共归还借款15000元，尚欠借款15000元，到2018年被告失去联系，现请求法院判令：1、被告偿还借款15000元正，2、被告支付逾期还款利息（以借款15000元为本金，从2017年10月12日起计至实际还清借款日止，按24%年利率计算），3、被告承担本案诉讼费。被告苏宇健无答辩，也未提交证据。经审理查明：2013年11月12日，原告（甲方、出借人）与被告（乙方、借款人）签订《借款合同》,载明乙方因资金周转，向甲方借款30000元，自2013年11月12日至2015年11月12日，乙方未经甲方书面同意延期还款而不按期还款的，乙方应承担以下违约责任，借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，乙方需向甲方按借款额每日的3‰支付违约金。被告在“乙方（借款人）”和“乙方（签名、指模）”处签名并加盖手指模，原告在“甲方（签名、指模）”处签名。同日，被告出具《借款收据》，载明苏宇健已经收到谭志荣出借的借款30000元，借款期限自2013年11月12日至2015年11月12日。被告在“借款人”处签名并加盖手指模。庭审中，原告表示《借款合同》、《借款收据》的手写内容是原告书写后由被告本人签名及加盖手指摸。原告主张其借款是2013年11月12日在被告位于盘福路××房的家中交付的，原告给了被告3万元现金，当时原告、被告及被告父亲三人在场，出借款项是原告的存款，原告当时在做房地产中介，家里有现金，就直接从家中拿了现金给被告。原告提交银行流水，显示2016年1月19日张*辉向原告转账15000元，并表示被告当时打电话说他转账还了1.5万元给原告，原告发现自己收到了1.5万元，也没有注意转账户名的问题，直到法院要求提供银行流水，去打印时才发现转账户名是原告不认识的人，原告也不知道该人全名，除了上述1.5万元外，被告没有还过款。本院认为：原告主张被告欠其借款本金15000元，并提供《借款合同》、《借款收据》、银行流水等佐证，且原告自认2016年1月19日张*辉向其转账的15000元是被告归还本金15000元，又被告无向本院提出抗辩异议，也未提供反驳证据，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告此主张予以采纳。现原告请求被告归还借款本金15000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按照年利率24%自2017年10月12日计算至还清款项之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告苏宇健应在本判决发生法律效力之日起三日内，一次性清还借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按年利率24%自2017年10月12日计算至还清之日止）给原告谭志荣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告苏宇健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 密人民陪审员  谢秋得人民陪审员  张承胜二〇一九年十一月十五日书 记 员  倪凯娜孔萍
龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0681执3409号之三申请执行人：崔兆巧。被执行人：夏来坤。本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院(2019)鲁0681民初6791号民事调解书，于2019年11月27日向被执行人夏来坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人夏来坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏来坤在中国建设银行账户内存款人民币56627.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柳金红二〇一九年十一月二十七日书记员  马源祥
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1323民初3815号原告：惠东县大岭镇XX鞋材店，住所地惠东县大岭镇南吉鞋材市场。经营者：刘某某，男，1977年3月4日出生，汉族，住惠东县，被告：张某某，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍地址广东省惠东县。原告惠东县大岭镇XX鞋材店（以下简称XX鞋材店）与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，因被告张某某下落不明，无法送达，本院依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告XX鞋材店到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告XX鞋材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的货款人民币2883元整及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算，从起诉之日起计算至还清款日止；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告是经营鞋料生意的，原告一直为被告提供鞋料，有货款签名单据，合作期间被告共欠款合计：2883元人民币。然而被告没有依约按时间向原告偿还货款，原告多次向被告追讨，被告避而不见并无理由推诿，被告的行为严重损害原告的利益。综上所述，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。原告XX鞋材店围绕其诉请依法提交了以下证据：1、营业执照及经营者居民身份信息；2、个体户机读档案登记资料及被告常住人口信息；3、微信截图；4、《XX鞋料销售出库单》。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告XX鞋材店系成立于2017年3月13日的个体工商户，经营范围为零售：鞋料。惠东县大岭镇湖明鞋厂成立于2012年3月15日，系个体工商户，经营范围为自产自销：制鞋，经营者为被告张某某，该厂因生意清淡于2018年7月11日注销。原告XX鞋材店与被告张某某经营的惠东县大岭镇湖明鞋厂存在生意往来。原告XX鞋材店提交的《XX鞋料销售出库单》证明，2018年3月3日、7日、8日、13日、16日、19日、29日及5月6日分别向客户“湖明”提供货值1142元、770元、532元、202元（70元+132元）、77元、54元、66元及40元的货物，共计2883元。其中，2018年3月8日至5月6日的《XX鞋料销售出库单》上载有“张某某”的签名，2018年3月3日及3月7日的《XX鞋料销售出库单》的客户签收处载有“蔡惠群”的签名。2019年6月11日，原告向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。本案立案后，本院向被告张某某的户籍所在地惠东县安墩镇××村××号送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼须知、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼材料，被告张某某户籍所在地惠东××安墩镇洋潭村民委员会出具《证明》，证实被告张某某未在本村居住生活。2019年9月3日，本院通过《人民法院报》（2019年9月3日，G47版）向被告公告送达上述诉讼文书。本院认为，原告为被告提供鞋料，由被告及其员工在原告的出库单上签字确认，原、被告以出库单作为双方货物交接的依据,继而以出库单记载数额给付货款，该交易方式系双方真实意思表示，未违反法律规定，因被告未提供证据证明原告未实际交付货物或其已向原告偿还货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告依法应承担举证不能的不利后果，故对被告拖欠原告货款2883元的事实，本院予以确认。被告张某某未在合理期限内完全履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合本案原告诉请，本案被告应从原告起诉之日即2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清偿款日止。被告张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决发生法律效力之日起7日内向原告惠东县大岭镇XX鞋材店偿付货款2883元和利息（以2883元为基数，自2019年6月11日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计付欠款利息至还清偿款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告惠东县大岭镇XX鞋材店已预缴），，公告费260元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 钟  惠  松人民陪审员 何  丽  雅人民陪审员 彭  锦  军二〇一九年十一月二十七日书 记 员 朱宇锋（代）附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。