广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初8608号原告：肖峰，男，汉族，1985年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：肖苏平，男，汉族，1954年12月7日出生，住广东省佛山市禅城区，系原告的父亲。被告：杨开军，男，汉族，1975年7月22日出生，住江苏省灌南县，被告：王海霞，女，汉族，1977年2月9日出生，住江江苏省灌南县，原告肖峰与被告杨开军、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款360000元；2、被告立即支付2017年1月18日至2019年3月28日利息190000元；3、被告支付迟延履行期间的债务利息，按月利率2%计算至清偿完之日止；4、被告承担本案财产保全费3270元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，两被告代理了广东佛山大将军陶瓷在江苏灌南县城的经销商，原告当时是广东佛山大将军陶瓷厂家负责江苏区域的业务经理，所以与两被告相识。被告因欠缺资金，向原告借款360000元，双方协商按月息2%计至本息还清之日止。原告于2015年10月31日、12月16日和2016年4月30日按被告杨开军的要求将360000元分别汇入广东佛山大将军陶瓷厂家的账户，由被告杨开军购买大将军陶瓷并直接从厂家提货。2017年1月18日之前的利息被告杨开军已支付，因本金360000元未归还，两被告在2017年1月18日向原告立下借据承认借款360000元并约定了支付利息和还款方式以及违约责任，但此后两被告一直没有兑现承诺，经原告多次催收无果，为保障原告的合法权益，遂诉至法院，望判如所请。各被告均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告提交如下证据：1、原告的身份证、被告杨开军的身份证、被告王海霞的人口信息查询资料。拟证明原告、两被告的诉讼主体资格。2、《借条》、中国农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图6页。拟证明原告和被告之间的债权债务关系，2017年1月18日两被告向原告出具了借条，原告将涉案的360000元汇入大将军陶瓷厂家。经审查，本院对上述证据的真实性除证据2中的外微信聊天记录截图打印件外均予以确认。对于证据2中的微信聊天记录截图打印件，由于原告无法提供手机原始记录核对，亦无其他证据印证，故对该证据本院不予采纳。各被告均未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，被告杨开军以其与被告王海霞名义向原告出具《借条》，确认其二人（夫妻关系）向原告借到现金360000元，按月息2%由其二人在次月18号前转账给予原告。如果杨开军没有按照约定时间内给予原告转账，借款人需支付违约金每天100元，以此类推，到付清本金和利息为止，以转账记录和收条为依据。另查明，庭审中，原告陈述如下：借款时原告担任大将军陶瓷公司苏北片区的销售经理。2015年10月31日，在大将军陶瓷公司刷卡垫付货款110000元；2015年12月16日，在大将军陶瓷公司分别刷卡垫付货款100000元、100000元，合计200000元；2016年10月30日，在大将军陶瓷公司刷卡垫付货款50000元。10月31日收款人的账户是公司的账户。被告杨开军要向公司提货向外销售，需要向公司支付货款，当时原告正在公司上班，为了节省资金过账时间及相关手续费，故原告直接在公司帮被告刷卡垫付相应的货款。谭肖文是将军企业的集团销售老总。尾数1005的银行账户是大将军公司的私账，是个人账户。原告提供的借条上被告王海霞的签名是杨开军代写，当时原告去找杨开军，但是杨开军说太晚了王海霞要在家里照顾小孩，故杨开军代王海霞签名了。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告杨开军出借款项360000元，有《借条》、银行转账凭证予以证实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于原告诉请被告杨开军归还借款本金360000元及支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从原告提交的证据来看，双方对于案涉借款未约定借款期限，但依据上述规定原告有权要求被告在合理期限内返还借款。至于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。上述《借条》约定的利率为月利率2%，未超过年利率24%。因此，原告诉请杨开军应以360000元为本金按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。由于杨开军未提供相反的证据予以反驳，故结合原告的陈述及诉请，本院确定杨开军应按上述标准支付2017年1月18日-2019年3月17日的利息，即360000元×2%/月×26个月=187200元，并从2019年3月18日起支付利息至实际清偿之日止。关于原告诉请被告王海霞承担责任。本案中，王海霞并未在《借条》上签名确认。另外，原告并未提交两被告的婚姻证明，故本院难以确认两被告的婚姻关系。而且，即使两被告在借款时存在婚姻关系，据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，对于夫妻一方以个人名义对外所负的数额较大的超过家庭日常生活所需的债务，债权人负有举证证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或具有共同举债合意的责任，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，案涉借款金额巨大，被告杨开军所欠债务已超出家庭日常生活需要。由于原告并未提供确切证据证明案涉借款用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或上述二人具有共同举债的合意，原告应承担举证不能的不利后果。故原告要求王海霞对案涉借款承担共同清偿责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨开军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖峰归还借款本金360000元及支付利息（自2019年3月18日起，利息以360000元为本金，按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告杨开军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告肖峰支付利息187200元；三、驳回原告肖峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，财产保全费3270元，均由被告杨开军负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林 波审 判 员  崔晓威人民陪审员  陈素英二〇一九年十一月十九日书 记 员  梁钰萍