河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0828民初2235号 原告宋光泽，男，1986年11月10日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人鲍利伟，河北冀律律师事务所律师。 被告于海祥，男，1971年4月11日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人董海洋，河北山庄律师事务所律师。 委托诉讼代理人任玉平，女，1973年3月1日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告宋光泽诉被告于海祥健康权纠纷一案，本院于2019年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋光泽及其委托诉讼代理人鲍利伟，被告于海祥的委托诉讼代理人董海洋、任玉平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宋光泽向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于海祥赔偿原告各项经济损失58000.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月10日15时许，在机械林场棋塞山门检票站，原告宋光泽在履行工作职务进行车辆检查时，被告于海祥的妻子任玉平对原告进行谩骂。被告无故对原告进行殴打，在原告不注意的情况下用拳头打原告的后脑部，将原告打倒致伤原告。原告当天被送到县医院急诊检查和治疗，7月11日入院住院治疗，2017年9月19日出院。原告的伤经鉴定为轻微伤。2017年8月8日，围场公安局作出处罚决定书，对被告于海祥给予500.00元的罚款处罚。后原告不服提起复议，2017年9月20日承德市公安局作出复议决定书，维持原处罚决定。因被告的行为给原告造成较大的经济损失，此事经有关部门多次解决，但未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告自2017年7月10日至2017年9月19日，在围场县医院住院70天。原告各项经济损失如下：医疗费28193.73元；护理费7000.00元；误工费10010.00元；住院伙食补助费，每天50元，70天为3500.00元；营养费，每天20元，计1400.00元；交通费酌定1000.00元；鉴定费500.00元；精神抚慰金5000.00元；合计56603.73元。上述损失要求由被告于海祥予以赔偿。 原告方以自己的陈述，提供医药费票据7张，救护车车费一张，病案首页(一)、（二），围场县医院结算清单复印件，检查报告单复印件，病历，入、出院记录，司法鉴定意见书，鉴定费发票，围场公安局行政处罚决定书，承德市公安局行政复议决定书来证实自己的主张。 被告于海祥辩称，关于原告的住院治疗情况，不客观。原告住院与被告的推搡行为之间没有关联性。对于门诊票据，7月10日的票据五张，这些票据显示宋光泽7月10日当天已经做了X光的门诊处置。案发以后被告通过原告单位领导协商，积极赔偿了原告3500.00元，因原告索要的数额悬殊，又将3500.00元退回给被告。7月11日在与被告协商过程中，赔偿金额出入较大的时候，原告再次进行了门诊诊断。因此对于7月11日的门诊费用不具有真实性，并且与被告的推搡行为没任何关系。关于病历，对病历形式以及内容的真实性被告均不认可：1.病历首页关于出院诊断出现了四项即脑震荡、头部软组织损伤、脂肪肝、急性咽炎，出院情况都是好转，这四项都进行了治疗。2.主治医师是孙鑫，但时出院的时候医师变成姓刘的，前后存在矛盾之处。3.入院时间是7月11日11时，出院是9月19日15时，出院记录是2017年7月11日12时14分，出院时间2017年9月19日16时，同一本病历出院、入院时间不一致。4.出院记录中关于入院的简介，描述的是宋光泽主诉，是通过原告自己描述的，通过原告的主诉就检查出了脑震荡没有科学依据。5.病案首页，关于药物过敏，无，用药过程中却出现了盐酸苯海拉明，这个药是消除过敏症状的，本身不应该存在清单中。6.治疗经过，明确了住院期间进行的肝功、血脂肝胆、消化科会诊、咽部化痰，明显是与外力作用没有关系的。7.长期医嘱记录单，开庭之前针对这些用药代理人已经查明，曲克芦丁是对于脑外伤和血管疾病的治疗，还原型谷胱甘肽粉针是治疗肝病的，是治疗高血脂的和肝脏有关系的。彩超包括肝功，血六项，尿液分析是对于肝胆的检查和预防，7月18日之后都是治疗脂肪肝和咽炎其他疾病，与脑震荡没有关系。医院的医嘱中没有加强营养的医嘱。住院病案首页（二），有住院费用总计，这个总计是医疗服务类、诊断类、西药和中药及其他费用。很容易看出来原告根本没有住院的必要，用药的钱很少，很多都是给医院的服务费、护理费、其他费。对于住院药费以外其他花费被告是不认可的。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月10日15时许，在围场满族蒙古族自治县机械林场棋塞山门检查站，被告于海祥和妻子任玉平驾车回坝上要通过检票口时与检票员原告宋光泽发生口角，任玉平和宋光泽对骂过程中，被告于海祥下车打了原告宋光泽一下。宋光泽倒地，后原告被送到围场县医院急诊科进行检查治疗。第二天7月11日在围场县医院住院治疗。2017年7月14日进行鉴定，根据7月11日初步诊断1.脑震荡；2.头皮软组织损伤，以及2017年7月13日影像结论，左颞部、左侧后枕部皮下软组织损伤，鉴定结论为：宋光泽外伤后致头皮挫伤，损伤程度为轻微伤。原告在急诊行颅脑CT扫描检查，颅脑平扫未见异常。入院后完善相关检查，给予营养神经药物治疗。住院期间生化全项提示肝功能及血脂异常，肝胆脾彩超提示脂肪肝，2017年7月17日经消化科会诊给予药物对症治疗。住院期间原告出现咽部不适，给予抗炎化痰等药物治疗。原告宋光泽2017年7月17日补充诊断为脂肪肝；2017年8月28日补充诊断为急性咽炎。原告的病历显示：原告自2017年7月11日至2017年9月19日，在围场县医院住院70天。原告的住院病案首页（一）记载，脑震荡和头皮软组织损伤入院时病情有，出院情况好转；脂肪肝入院病情临床未确定，出院情况好转；急性咽炎入院病情无，出院情况好转。原告7月10日和11日在围场县医院急诊花费医药费704.71元，救护车车费360.00元。庭审中，原告称出院的票据丢失，庭后补交，原告当庭提交了结算清单复印件。从原告提供的住院病案首页（二）反映出：住院70天，花费中成药51.92元和西药费336.77元（与结算清单不一致）；一般医疗服务费3525.00元；一般治疗操作费2917.20元；护理费4992.00元；实验室诊断费4110.00元；影像学诊断费832.00元；其他费5121.32元。一般医疗服务费和一般治疗操作费两项平均每天92.30元。原告住院床位费每天25.00元。原告提供的住院费用结算清单显示：原告70天住院期间花费西药费13934.80元，其中还原型谷胱甘肽粉针315瓶合款4350.15元，减除该项用药费数额的西药费为9584.65元。原告提供的临时医嘱和长期医嘱记录单反映出，原告自2017年7月21日开始治疗脂肪肝使用相应对症药物。综合分析本案全部证据和当事人陈述，应认定原告自2017年7月11日至7月20日在住院治疗外伤所致头皮挫伤。另查明，原告的单位照常发给原告工资，原告不存在因误工减少收入情况。原告提供的7月14日鉴定费发票服务名称为：人体体液中乙醇定性定量分析。 以上事实有当事人陈述，原告提供的医药费票据7张，救护车车费一张，病历，病案首页(一)、（二），入、出院记录，围场县医院结算清单复印件，检查报告单复印件，司法鉴定意见书，鉴定费发票，围场公安局行政处罚决定书，承德市公安局行政复议决定书所证实。 本院认为，2017年7月10日下午，在机械林场棋塞山门检查站任玉平和原告宋光泽对骂过程中，被告于海祥下车打了原告宋光泽一下，致宋光泽头皮挫伤构成轻微伤的事实存在。对于原告事发后在县医院急诊的医药费704.71元和救护车车费360.00元计1064.71元；对于原告自2017年7月11日至2017年7月20日住院期间的床位费每天25.00元、一般医疗服务费和一般治疗操作费平均每天92.30元、护理人员工资每天100.00元及营养费每天20.00元，上述四项计2373.00元，应由被告赔偿给原告。对于原告70天花费的西药费减除4350.15元后的9584.65元，从公平的原则考虑由被告赔偿原告70%为宜（9584.65×70%＝6709.26）。对于原告其他费用，鉴于本案案情由原告自行承担。对于原告主张的鉴定费500.00元，原告提供了鉴定意见书，鉴定费为实际发生费用，本庭予以认定。原告主张由被告给付精神抚慰金5000.00元本院不予支持。关于原告主张的交通费1000.00元，因为未能提供证据予以证实，本院不予认定和支持。原告的单位正常发给原告工资，不存在因误工减少收入，对原告主张的误工费同样不予支持。综上，原告的各项损失共10646.97元，由被告赔偿原告。其他经济损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告于海祥于本判决生效后十日内赔偿原告宋光泽经济损失人民币10646.97元。 二、原告宋光泽的其他诉讼请求本院不予支持。 如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250.00元。由原告宋光泽负担970.00元，由被告于海祥负担280.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人票的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。 审 判 长  付崇刚 人民陪审员  李国轩 人民陪审员  王 彬 二〇一九年十一月一日 书 记 员  张 硕