云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2019）云0326民初2732号原告：曹太芬，女，汉族，1959年11月4日出生，农民，住会泽县。委托代理人：田正华，男，汉族，1985年11月15日出生，农民，住会泽县。被告：杜云乾，男，汉族，1982年6月17日出生，农民，住会泽县。被告：田自换，女，汉族，1976年12月14日出生，农民，住会泽县。原告曹太芬诉被告杜云乾、田自换生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月13日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曹太芬及委托代理人田正华、被告杜云乾、田自换到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹太芬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计11790.6元，其中医疗费：3550.6元、误工费3040元（19天×160元/天）、护理费3040元（19天×160元/天）、住院伙食补助费1900元（19天×100元/天）、交通费260元。事实和理由：原告与二被告系同村村民，2016年原被告两家因牛打架产生矛盾，2019年7月9日原告放牛回家路过黄梨树沟边的公路上，原告家的牛吃到被告割了堆在路边的草，被告杜云乾便破口大骂原告，原告没有理睬仍然赶着牛向前走，被告杜云乾手持镰刀追到原告，并用镰刀背对原告臀部及肩部凶打，将原告打倒在地，原告爬起来后，被告杜云乾就喊其妻子田自换堵住原告，杜云乾夫妇对原告又是拳打脚踢。原告受伤后到迤车中心卫生院住院治疗19天，经诊断为：头面部、左肩部、右腹部、臀部及四肢多处软组织挫伤，花去医疗费3550.6元，后经会泽县公安局迤车派出所调解未果。综上所述，二被告蛮横不讲理，故意挑起事端，故意对原告实施伤害行为，为保护原告的合法权益，特向法院起诉。被告杜云乾、田自换辩称：1.原告的诉讼请求不能成立，我与原告没有发生抓扯行为，更谈不上有打伤原告的行为;2.原告的陈述与事实完全不相符合。综上所述，原告的诉称是胡编乱造，我与原告只是发生言语上的争吵，没有发生抓扯行为，驳回原告的诉讼请求。本院依原告曹太芬申请向会泽县公安局迤车派出所调取公安卷宗一本，包括接处警登记表、受案登记表、曹太芬询问笔录、杜云乾的询问笔录、田自换的询问笔录、张照粉的询问笔录、调解意见书各一份。经质证，原告曹太芬认为杜云乾、田自换在询问笔录中的陈述不属实，当时我是拿着赶牛的鞭子（挽手）但是没有打着杜云乾，也没有在被告家门口披头散发的乱骂，没有推着田自换。经质证，被告杜云乾、田自换认为原告在询问笔录中的陈述不属实，她拿赶牛鞭（挽手）打着我，还推着田自换，她在卷宗中说我们一家子打她不属实，田自换手肘也是原告推撞伤的。原告曹太芬对其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：1.迤车中心卫生院病情诊断证明、出院证各一份、迤车中心卫生院住院收费票据一份、会泽县人民医院门诊收费票据二份、入院卡一份、护理证明一份、住院费用清单一份，欲证明原告被打伤后到迤车镇中心卫生院住院产生的费用。2.交通费发票一份（五张）欲证明原告伤后到会泽检查所产生的交通费。经质证，被告杜云乾、田自换对原告提交的证据有异议，认为没有打原告，对其提供的证据不予认可。被告杜云乾、田自换针对自己提出的答辩主张向本院提交以下证据材料：出院证一份、住院费用清单五张，农村合作医疗处方单四张，欲证明被告田自换被原告推伤的事实。经质证，原告认为被告提供的四张农村合作医疗处方单不是正规发票不予认可，住院证上的病情诊断说明与吵架无关，用药清单与本案无关。当事人围绕诉讼请求及答辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：会泽县公安局迤车派出所公安卷宗一份，接处警登记表、受案登记表、曹太芬询问笔录、杜云乾的询问笔录、田自换的询问笔录、张照粉的询问笔录、调解意见书。原、被告在询问笔录的陈述中对发生的事实均有避重就轻，但张照粉的询问笔录与接处警登记表、受案登记表及调解意见书能相互印证原被告发生纠纷的事实。对公安卷宗的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的第一组证据，原告就医时间与事情发生时间、公安卷宗中接处警登记表及受案登记表登记时间相互吻合，其中接处警登记表中明确记载“经查，报警情况属实，曹太芬被他人殴打，处警过程中未接受证据材料移交办案中队”，能相互印证，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。对第二组证据，结合原告伤后往返会泽检查，本院对合理部分予以采信。对被告提交的第一组证据真实性、合法性予以采信，但被告出院证诊断为1.异常子宫出血；2.急性盆腔炎；3.左附件囊肿。被告未能提供证据证实该病情与本案发生有因果关系，故对其关联性本院不予采信。处方单不属于正规发票，不具备证据的三性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系同村村民，2016年因两家牛打架，双方产生矛盾。2019年7月9日，原告曹太芬放牛回家，路过磨黑村委会大坪子小组的黄梨树沟边，因原告曹太芬家的牛吃了被告杜云乾割的草，原告便谩骂自己家的牛，被告杜云乾就与原告理论，随后被告杜云乾、田自换便与原告曹太芬发生纠纷，导致原告曹太芬受伤。原告受伤后到迤车中心卫生院住院治疗19天，经诊断：1.头面部、肩背部、右上腹部、臀部及四肢多处软组织挫伤;2.肝囊肿;3.腔隙性脑梗。经会泽县公安局迤车派出所调解未果。本院认为，公民享有生命权健康权。公民因生命健康、身体受到侵害，有权要求侵害人承担民事赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案在庭审中，虽然原被告在陈述发生纠纷的事实时存在避重就轻，规避自己的侵权责任。但结合会泽县公安局迤车派出所公安卷宗中接处警登记表和受案登记表可以认定双方发生纠纷并导致原告受到伤害的事实，因此，被告应该对原告受到的损害承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告曹太芬在自己家的牛吃到被告割的草后，没有及时正确处理矛盾，反而谩骂，是引起本次纠纷产生的原因。原告本身对于此次发生负有一定过错责任，故本院综合考虑案情后，认定由原、被告双方存在同等过错责任。原告的损失认定如下：医疗费3550.6有医疗费单据佐证，本院予以支持。误工费。误工费应当根据受害人的务工时间和收入状况确定，本案中原告虽向本院提交了住院19天的证明，但未能向法院提交因伤误工造成的误工损失及最近三年的平均收入状况，且原告的年龄较大，对该项主张本院不予支持。护理费。依据医院出具的护理证明可确定一人护理，根据当地的消费水平，本院酌情认定100元/天×19天=1900元，住院伙食补助费1900元，有相关法律规定，本院予以支持。交通费，按照2人从迤车到会泽往返计算，认定160元。上述赔偿数额共计7510.6元，本案根据原、被告的过错责任并综合考虑原告治疗伤情支出的医疗费确实包含医治自身疾病的情况故由原告曹太芬承担7510.6元×50%=3755.3元，被告杜云乾、田自换承担7510.6元×50%=3755.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告杜云乾、田自换于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告曹太芬各项经济损失3755.3元。二、驳回原告曹太芬的其他诉讼请求。案件受理费500元，原告曹太芬承担341元，被告杜云乾、田自换承担159元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 长  马敏广人民陪审员  徐国府人民陪审员  白建洪二〇一九年十一月十三日书 记 员  彭钰梅