辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1122民初2536号原告：许德毛，男，1975年8月4日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李任征，系辽宁辽河律师事务所律师。被告：穆生昆，男，1976年4月5日出生，回族，无业。住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区银山巷1-7号甲。委托诉讼代理人：徐蕊，系辽宁芳诚律师事务所律师。被告：石嘴山市双龙运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区110国道物资综合物流中心5幢8号。法定代表人：金冀龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨凯，系宁夏崇源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区春辉市场后门。负责人：丁云，该公司经理。被告：刘金玉，男，1988年1月6日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：曲丹丹（系刘金玉的妻子），1989年6月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司经理。被告：殷亮昌，男，1979年8月15日出生，汉族，无业，住安徽省凤阳县。被告：台州市黄岩通华物流有限公司，住所地台州市黄岩区北城街道马鞍山村。法定代表人：周桂道，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡社区康复路6-14、6-15号。负责人：牟春芹，该公司经理。委托诉讼代理人：王鑫，系华安财产保险股份有限公司辽宁省盘锦中心支公司职员。原告许德毛与被告穆生昆、石嘴山市双龙运输有限责任公司（以下简称“双龙运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称“中保石嘴山分公司”）、刘金玉、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险黑龙江分公司”）、殷亮昌、台州市黄岩通华物流有限公司（以下简称“黄岩通华物流公司”）、华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部（以下简称“华安保险黄岩营销部”）财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许德毛及其委托诉讼代理人李任征，被告穆生昆的委托诉讼代理人徐蕊、被告双龙运输公司的委托诉讼代理人杨凯、被告刘金玉的委托诉讼代理人曲丹丹，被告华安保险黄岩营销部的委托诉讼代理人王鑫到庭参加了诉讼。被告中保石嘴山分公司、平安保险黑龙江分公司、殷亮昌、黄岩通华物流公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令八被告赔偿原告财产损失139，350.00元；2.由八被告承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：原告为水果批发商，2019年5月18日，原告通过配货雇佣被告双龙运输公司名下的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车将原告从山东省潍坊市昌乐县尧沟镇收购的31吨西瓜运往沈阳，次日凌晨2时40分许，被告穆生昆驾驶该车行至京哈高速公路沈阳方向533公里+260米处时，与被告刘金玉驾驶的黑Ａ×××××号重型货车追尾相撞，造成两车及货物损坏和穆生坤受伤。此起事故经交警队认定被告穆生坤负事故的主要责任；刘金玉负次要责任。2时52分，被告殷亮昌驾驶被告黄岩通华物流公司名下的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)经过此路段时，与穆生昆驾驶的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车尾部相刮，造成两车及车上货物损坏，此事故经交警队认定，殷亮昌负事故的全部责任；穆生昆无责任。两起事故导致原告的西瓜及合同销售利润全部损失，还造成原告处理事故的交通费、赔偿订货方违约金等损失，故原告诉至法院要求八被告赔偿财产损失及诉讼费、鉴定费。被告穆生昆辩称，1.被告驾驶的车辆系被告从双龙运输公司所购买，但未办理过户手续，被告同意按责任赔偿原告合理合法的经济损失；2.被告殷亮昌的第二次撞击，造成车上西瓜全部损毁，且承担第二次事故的全部责任，被告殷亮昌及该车保险公司应按照事故责任承担赔偿责任，对原告的赔偿数额根据举证情况再发表答辩意见。被告双龙运输公司辩称，被告于2017年11月14日将涉案车辆转让给穆生昆，并交付了车辆，约定如果发生交通事故，责任由穆生昆承担，因此，被告不承担赔偿责任。原告的经济损失应以实际损失为限。被告中保石嘴山分公司书面辩称，1.宁Ｂ×××××号车所拉货物受损系因浙Ｊ×××××号重型半挂车刮蹭导致，事故认定书认定宁Ｂ×××××号车无责任，作为承保宁Ｂ×××××号车商业第三者险的被告无义务承担赔偿责任。本案为交通事故责任纠纷，宁Ｂ×××××号车财产损失应由侵权责任主体浙Ｊ×××××号车的义务主体承担；2.原告所主张的交通费、西瓜销售利润、违约金属于间接损失，不属于保险赔偿范围，保险公司不是交通事故间接损失的赔偿主体，法律没有规定保险公司对交通事故的间接损失承担赔偿责任；3.对原告主张的西瓜款，法院应根据西瓜的品种、数量、市场价格、产地作出客观认定。综上,被告请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘金玉辩称，同意对原告合理合法的损失按照责任比例承担。被告平安保险黑龙江分公司书面辩称，涉案的黑Ａ×××××号车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期内，被告同意在交强险财产赔偿限额2000元内赔偿原告的经济损失，诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，被告不同意承担。被告殷亮昌书面辩称，同意依法赔偿。被告黄岩通华物流公司书面辩称，同意依法赔偿。被告华安保险黄岩营销部书面辩称，事故车辆浙Ｊ×××××号车在被告处投保了交强险和150万元的第三者险，事故发生在保险期内，被告对事故责任划分没有异议，原告要求的交通费、西瓜销售利润、违约金并非事故直接损失，不属于保险赔偿范围。原告的货物损失应提供评估报告和其他损失证据，根据事故认定书和照片，我方承保的浙Ｊ×××××号车右侧与宁Ｂ×××××号车尾部相刮，非整车撞击，宁Ｂ×××××车在第一起事故中严重受损，事发状态显示，车体严重后移，造成所载货物损失，第二起事故中，浙Ｊ×××××号车对宁Ｂ×××××号车所载货物损失加重程度轻微，被告不应承担赔偿责任。诉讼费被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了如下证据：1.两起道路交通事故认定书。被告双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部质证无意见。被告穆生昆质证意见，事故认定书证明第一起事故中，穆生昆驾驶的车辆停在停车道上，第二起事故被撞横在马路上，致使西瓜全部损毁。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点和过程，以及车辆受损、人员受伤、责任划分的情况；2.公路运输协议、身份证明。以证明通过中介乐佳昊物流有限公司为被告穆生昆车辆配货运输原告许德毛西瓜的事实。被告刘金玉、华安保险黄岩营销部质证无意见。被告穆生昆质证意见，协议上没有承运方、托运方签字，无法证明西瓜保底28吨。被告双龙运输公司质证意见，协议书没有我方公章、穆生昆签字，不能证明原告的证明目的。本院认为，该证据证明原告通过配货雇佣被告穆生昆的车辆为其往沈阳运输西瓜；3.西瓜购销合同、称重小票、银行交易明细、到账短信截图。被告穆生昆、双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部共同质证意见，对交易明细、短信截图没有意见，但不能证明转账与购买西瓜存在因果关系。称重小票系手写，无法确定真实性，应提供电子凭据。购销合同不能证明付款是购买西瓜。本院认为，该组证据与本案具有关联性，能够证明原告向瓜农购买西瓜的数量、支付西瓜价款的事实；4.原告与王国亮、王良、刘永涛三位水果经销商签订的协议、银行交易明细。以证明原告支付三水果供销商违约金1万元的事实。被告刘金玉质证无意见。被告穆生昆质证意见，对协议的真实性有意见，协议的交货日期原告应在山东收瓜，银行交易明细与本案缺乏关联性。被告双龙运输公司质证意见，三份协议的真实性无法确定，对交易明细的真实性没有意见，对关联性和证明目的有异议，证据只能证明转账，但不能证明转账金额是违约金。被告刘金玉质证无意见。被告华安保险黄岩营销部质证意见，同意穆生昆的意见，违约金和利润属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。本院认为，该组证据能够证明原告向三位水果经销商转款1万元的事实，结合原告提供的与三位水果供销签订的协议，该组证据能够证明原告与三名水果经销商约定为其供应西瓜，因原告违约，赔偿水果经销商违约金的事实。但原告提供的三份协议中，约定三位经销商已将定金支付给原告共计5,000元，根据原告提供的银行交易明细，原告违约后，向三水果经销商转款1万元，原告的实际经济损失为5,000元；5.商标受理通知。被告穆生昆、双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部均质证无异议。本院认为，该证据证明原告申请注册西瓜商标“许三多”，“许三多”即是指许德毛。经质证均无异议，本院确定为有效证据；6.保险单。被告穆生昆、双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部均质证无异议。本院认为，该证据证明涉案车辆投保情况；7.现场照片。被告穆生昆质证意见，对原告西瓜损毁没有意见，对损失数额应提供证据证明。被告双龙运输公司质证意见，对西瓜损失无异议，但不能证明损失的具体金额。被告刘金玉质证没有意见，被告华安保险黄岩营销部均质证意见，与双龙运输公司意见一致。本院认为，该证据证明原告西瓜损毁的情况；8.车辆行驶证、驾驶证照片。被告穆生昆、双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部质证均无意见，本院认为，该证据证明涉案的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车的驾驶员、宁Ｂ×××××车籍所有人的情况。被告双龙运输公司向本院提供如下证据：转让协议及借条。原告质证意见，证据与本案无关，是穆生昆与双龙公司签订的内部协议，对外不产生效力，且被告双龙运输公司承认协议没有履行完毕，事故赔偿责任应由双龙运输公司承担。本院认为，该证据能够证明双龙运输公司将宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）号半挂车转让给被告穆生昆，该车归穆生昆所有的事实。被告穆生昆向本院提供如下证据：车辆受损照片。原告质证无意见。本院认为，该证据证明两次事故造成穆生昆驾驶的车辆受损的情况。被告中保石嘴山分公司、刘金玉、平安保险黑龙江分公司、殷亮昌、黄岩通华物流公司、华安保险黄岩营销部没有提供证据。诉讼中，本院调取了交警队的事故卷宗，原告及被告穆生昆、双龙运输公司、刘金玉、华安保险黄岩营销部对事故卷宗材料均无意见。本院认为，该证据证明事故发生的时间、地点、原因、事故车辆及货物损毁、人员受伤、责任划分、车辆所属，车辆保险和驾驶员的情况。本院经审理认定如下事实：原告许德毛经营水果生意，申请注册了西瓜商标“许三多”。2019年5月18日，原告通过山东潍坊昌乐的昌乐佳昊物流有限公司配货雇佣被告穆生昆驾驶的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车为其从山东昌乐尧沟镇往沈阳运输其收购的西瓜。2019年5月19日2时40分许，被告穆生昆驾驶满载西瓜的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车行至京哈高速公路沈阳方向533公里+260米处时，与前方被告刘金玉驾驶的黑Ａ×××××号重型货车追尾，发生两车及车载货物损坏、穆生昆受伤的交通事故。此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，穆生昆在高速公路驾车时忽视交通安全，造成两车相撞，是该起事故形成的主要原因，负事故的主要责任；刘金玉在高速公路驾车时低于规定速度，造成两车相撞，是形成事故的次要原因，负事故的次要责任。此事故发生后，2时52分许，被告殷昌亮驾驶浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)经过此路段时，与穆生昆驾驶的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）半挂车尾部相刮，发生两车和两车上货物损坏的交通事故，此事故经盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队认定，殷昌亮负事故的全部责任，穆生昆无责任。穆生昆驾驶的车辆为本人所有，该车系其从被告双龙运输公司转让而来，车辆转让后没有转车籍。被告刘金玉驾驶的黑Ａ×××××号车为本人所有，该车在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险，保险期间2018年12月21日00时至2019年12月24时。被告殷亮昌驾驶的浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)车归被告黄岩通华物流公司所有，浙Ｊ×××××车在被告华安保险黄岩营销部投保了交强险和150万元第三者险，保险期间2019年3月17日00时至2019年3月16日24时。原告雇佣穆生昆运输的西瓜共计30,945公斤，价款合计92,500元。原告于2019年5月18日与三名水果经销商约定为三名水果经销商供应西瓜，因发生事故而未供应造成违约，赔偿三名水果经销商违约金10,000元（包含定金5,000元），造成违约实际损失5,000元。此事故给原告造成财产经济损失共计98,500元。其中：西瓜损失92,500元，违约金5,000元，原告处理事故交通费1,000元。本院认为，本案案由为财产损害赔偿纠纷，涉及两起交通事故，三台车辆相撞。原告的经济损失如何认定，应由谁赔偿、如何赔偿是本案的焦点问题。首先，关于原告的经济损失。原告诉讼要求赔偿其西瓜损失、西瓜销售利润、交通费用和违约金损失，原告的西瓜在两次事故中因受到挤压、撞击受损，未损坏的西瓜也因驾驶员受伤、车辆受损等不可抗力原因不能及时处理而全部损毁，原告的西瓜损失应认定全损，损失数额因西瓜已灭失在难以评估价值的情况下，应按照原告收购的价格确定，故本院认定原告西瓜损失为92,500元。原告主张的销售西瓜预期利益，属间接损失，本院不予支持。原告主张此起纠纷处理费用，在原告未提供交通票据的情况下，本院根据本案实际情况酌情认定交通费用1,000元。原告在收购的西瓜尚未运达沈阳前，与经销商约定为他们供应西瓜，但因发生交通事故而违约，赔偿经销商违约金给其造成损失5,000元，与本案存在关联性，原告提供的证据证明该损失确实存在，故本院认定原告违约金损失为5,000元。关于原告损失赔偿主体、如何赔偿问题。被告穆生昆驾驶宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）车与被告刘金玉驾驶的黑Ａ×××××车追尾相撞，追尾产生的冲击力导致宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）车所载西瓜相互挤压，造成部分西瓜损毁。随后被告殷亮昌驾驶浙Ｊ×××××(浙Ｊ×××××)车与穆生昆驾驶的宁Ｂ×××××（宁Ｂ×××××）车尾部相刮，导致宁Ｂ×××××车车厢严重损坏，造成车厢内的西瓜再次损毁，原告的损失是由连续发生的两次事故共同造成的。但难以分清每次事故造成损失的数额及比例的分担，根据两起事故的形成原因，事故现场图，现场照片，盘锦市公安局交通警察支队京沈高速公路管理大队出具的道路交通事故认定书及公平原则认定，每次事故对西瓜损毁的参与度为50%较为适宜。被告刘金玉在第一次事故中负事故的次要责任，被告殷亮昌在第二次事故中负事故的全部责任，被告刘金玉、被告黄岩通华物流公司作为事故责任车辆所有人应按事故责任赔偿原告的经济损失，因被告刘金玉驾驶的车辆在被告平安保险黑龙江分公司投保了交强险，被告殷亮昌驾驶的车辆在被告华安保险黄岩营销部投保了交强险和第三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被告平安保险黑龙江分公司、被告华安保险黄岩营销部作为保险人应首先在事故车辆投保的交强险责任限额内赔偿原告的经济损失，其余在第三者险赔偿限额内按事故责任进行赔偿，不足由被告刘金玉、被告黄岩通华物流公司按事故责任承担。被告穆生昆驾驶车辆时发生交通事故，并在第一起事故中负事故的主要责任，按照与原告间的运输合同关系，属于违约行为，应当承担违约责任，应赔偿原告在第一起事故中承保刘金玉车辆的保险公司和刘金玉赔偿以外的经济损失。穆生昆驾驶的车辆车籍是被告双龙运输公司，但该公司已将该车转让给穆生昆，该车辆实际不归被告双龙运输公司所有，所以被告双龙运输公司不应承担赔偿责任。穆生昆驾驶的车辆在被告中保石嘴山分公司投保了交强险和第三者险，但没有投保货物险，交强险和第三者险对本车均不适用，故被告中保石嘴山分公司不应承担保险赔偿责任。被告殷亮昌为被告黄岩通华物流公司的驾驶员，并非所驾车辆所有人，其驾驶车辆系职务行为，不应承担赔偿责任。诉讼费不属于保险赔偿范围，不应由保险公司承担，应由被告刘金玉、穆生昆、黄岩通华物流公司按赔偿比例承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条六款、第十九条、四十八条、第五十条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，在黑Ａ×××××号车辆投保的交强险财产损失责任限额内赔偿原告许德毛经济损失2,000元；二、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在浙Ｊ×××××号车辆投保的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告许德毛经济损失2,000元；三、原告许德毛经济损失98,500元的50%即49,250元，扣除交强险赔偿款2,000元，剩余47,250元（49,250元-2,000元），由被告刘金玉赔偿14,175元（47,250元×30%），其余33,075元（47,250元×70%），由被告穆生昆赔偿；四、原告许德毛经济损失98,500元的50%即49,250元，扣除交强险赔偿款2,000元，剩余47,250元（49,250元－2,000元），由被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部在浙Ｊ×××××号车辆投保的第三者险赔偿限额内予以全部赔偿；五、驳回原告许德毛要求被告石嘴山市双龙运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司、殷亮昌赔偿经济损失的诉讼请求；六、驳回原告许德毛的其他诉讼请求。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、被告华安财产保险股份有限公司台州中心支公司黄岩区营销服务部、刘金玉、穆生昆赔偿款于判决书发生法律效力后十日内给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,087元，减半收取1,543.5元，原告许德毛承担452元，被告穆生昆承担366元。被告刘金玉承担180元，被告台州市黄岩通华物流有限公司承担545.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 田 标二〇一九年十一月六日书记员 张莹莹