wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0703执5841号之一 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。 负责人：陈峻晖。 被执行人：苏彦华，男，汉族，1965年8月21日出生，住广东省鹤山市。 被执行人：谭惠意，女，汉族，1969年10月28日出生，住广东省鹤山市。 申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人苏彦华、谭惠意金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0703民初2608号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行义务。依据上述生效判决，被执行人应向申请人偿还信用卡透支本金96319.79元及利息、罚息、复利(按生效判决执行）。根据申请执行人的请求，本院于二0一九年九月六日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经上述单位反馈，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过委托调查等形式，对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，督促其履行义务。 就本案的执行情况，本院依法约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，也未能提供被执行人的财产供法院执行，并同意本院终结本案的本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人认可本院的财产调查结果，且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤0703执5841号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一九年十一月十三日 书记员  陈健浩
海城市人民法院结 案 通 知 书（2019）辽0381执3391号陈斌：本院在执行你与被执行人全旭东婚姻家庭纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初4148号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇一九年十一月十一日书记员  刘 鑫
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0102民初5505号原告：张力伟，男，1992年7月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：徐慧，江西秦风律师事务所律师。被告：刘菁，女，1971年9月27日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告张力伟与被告刘菁民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。原告张力伟及委托诉讼代理人徐慧到庭参加诉讼，被告刘菁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告张力伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2019年1月14日起计算至2019年4月29日止，以20万元为本金，按月二分计息，共14000元）；2.判令被告承担案件律师代理费6000元、保函保费500元；3.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2019年1月13日，被告以周转为由向原告借款20万元，借期一个月，并出具借条一份。当日，原告通过中国建设银行向被告转账20万元，双方约定借期一个月，利息以每月三分计算，如被告未按约定归还借款，自愿向原告支付1%每日的违约金，承担原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）。借款到期后，原告要求被告还款，被告推脱不予偿还，并拒接原告电话。原告为维护自身权益，向法院起诉，望判如所请。被告刘菁未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2019年1月13日，被告刘菁向原告出具《借条》及《收条》，主要内容为：被告因需要资金周转向原告借款20万元，承诺于2019年2月13日前归还借款，利息按月利率3%计算，如未按约归还，被告自愿向原告支付每日按借款本金1%计算的违约金，原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）由被告承担；被告已收到借款人民币20万元。同日，原告通过其中国建设银行的账户向被告卡号为62×××75账户转账20万元。2019年4月28日，原告与江西秦风律师事务所签订《委托代理合同》，该所指派徐慧律师作为其诉讼代理人，约定律师代理费6000元，同日，原告支付律师费6000元。庭审中，原告称其出借款项来源于自有合法资金，被告借款用途为购买单位集资房，被告未偿还过借款本息。上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、中国建设银行个人账户支出交易明细、《委托代理合同》、江西增值税普通发票及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款本金20万元的事实，原告提供了《借条》、《收条》、银行转款凭证佐证，而被告无正当理由未到庭对借款事实及履行还款情况进行抗辩，视为其放弃相应的诉讼权利，本院采信原告提供的证据，认定原、被告之间的借贷关系合法有效，现借期届满，而原告未受清偿，故本院对原告要求被告归还借款本金20万元的请求予以支持。原告以月利率2%主张自2019年1月14日起至借款清偿之日止的利息，符合法律规定亦不违反约定，本院予以支持。因原、被告约定了原告为实现债权而支出的律师代理费应由被告负担，而原告实际支出律师费6000元，该律师费在合理的收取范围，故本院对原告主张的律师代理费6000元予以支持。原告另主张保函保费500元，因双方未明确约定，该费用亦非实现债权的必要性支出，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘菁于本判决生效之日起十日内归还原告张力伟借款本金20万元，并支付利息（自2019年1月14日起，以借款本金20万元为基数，按年利率24%计算利息至借款清偿之日止）；二、被告刘菁于本判决生效之日起十日内向原告张力伟支付律师费6000元；三、驳回原告张力伟的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元、财产保全费1620元，合计6230元，由原告张力伟负担14元，被告刘菁负担6216元（于本判决生效之日起十日内向原告张力伟支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 奔人民陪审员  孟爱国人民陪审员  饶振新二〇一九年十一月十三日书 记 员  姚 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23771号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0103民初11137号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，地址：浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢。委托代理人张琰睿、袁梦，贵州佳合律师事务所律师，特别代理。被告：姜澜，女，1970年9月12日生，汉族，户籍地贵州省贵阳市南明区。本院于2019年9月29日立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告姜澜追偿权纠纷一案，经查，原告公司注册地为浙江省宁波市，被告户籍地为贵州省贵阳市南明区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的相关规定，本案应该由被告住所地进行管辖，故我院对本案无管辖权。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。…”本案应移送有管辖权的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇一九年十一月二十五日书记员  甘露
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0105民初16680号原告：徐炳渊，男，1949年2月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：朱鹰，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：上海市长宁区阿照食品店，住所地上海市长宁区。经营者：陈堤照，男，1972年6月15日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市松门镇茶山南路XXX号。委托诉讼代理人：周锋胜，男。原告徐炳渊与被告上海市长宁区阿照食品店(以下简称：阿照食品店)健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原告申请，本院委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林鉴定公司)对原告的伤残等级与休息、营养、护理期限进行鉴定，该公司于2019年9月3日出具鉴定意见书。本院于2019年10月15日及2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告徐炳渊及其委托诉讼代理人廖晓红，被告阿照食品店的其委托诉讼代理人周锋胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐炳渊向本院提出诉讼请求：要求被告全额赔偿医疗费2,756.81元、护理费46,555元(2019年1月18日至2019年10月)、营养费1,200元、交通费500元、鉴定费1,950元。事实与理由：2019年1月18日下午，原告至位于本市长宁区茅台路被告经营的永丰食品店购买核桃，挑好核桃后由店员帮其夹开，夹开后的核桃中有几个核桃是坏的，原告就按照惯例把坏的核桃给店员，然后自行去核桃筐重新挑选核桃予以调换。就在原告弯腰挑选核桃时，田露从原告身后一只手抓住其左右手腕，一只手抓住其左手手背，造成了原告左手腕骨折。事发后，原告报警，民警调查后给予田露拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告认为其健康权受到损害，因田露是被告处的工作人员，故应由被告对原告的损失承担赔偿责任。审理中，原告坚持认为其左右手腕需要继续治疗，本案仅主张已经发生的医疗费、交通费，撤回了护理费、营养费、鉴定费等的诉讼请求。被告阿照食品店辩称，田露是其店里的工作人员，对原告陈述的事发经过无异议，因本案中原告仅主张已经发生的医疗费、交通费，其食品店同意对上述合理损失承担全部的赔偿责任。但原告原主张的护理费过高，与本纠纷不具有关联性，原告虽然在本案中撤回了该项主张，但将来若要主张护理费的，也限于与本纠纷有关的护理费。其食品店对原告本案主张的医疗费金额无异议，但认为交通费金额过高。经审理，本院查明事实如下：2019年1月18日下午，原告至位于本市长宁区茅台路XXX号被告经营的永丰食品店购买核桃，挑好核桃后由店员帮其夹开，夹开后的核桃中有几个核桃是坏的，原告就按照惯例把坏的核桃给店员，然后自行去核桃筐重新挑选核桃予以调换。就在原告弯腰挑选核桃时，被告的工作人员田露从原告身后一只手抓住其左右手腕，一只手抓住其左手手背，造成了原告左手腕受伤。事发后，原告报警，上海市公安分局长宁分局仙霞路派出所民警到场处警，当日，原告接受验伤，被诊断为(左)腕骨骨折。同日，上海市公安局长宁分局出具行政处罚决定书，给予田露行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，该行政处罚已履行完毕。事发后，原告至上海市同仁医院门急诊治疗，被诊断为(左)腕骨骨折，该院为原告予石膏固定。嗣后原告陆续前往上海市长宁区天山中医医院、上海市普陀区中心医院、长宁区仙霞街道社区卫生服务中心门急诊治疗。2019年10月18日，原告因左手麻木前往长宁区仙霞街道社区卫生服务中心门诊治疗，记载“现病史：19年1月18日外伤后，检查提示左侧尺骨茎突撕脱性骨折，石膏固定治疗，目前感左手麻木，腕部活动受限伴局部疼痛，服药中，来院继续配药……西医主诊断：(左)关节痛。西医辅诊断：周围神经病……”上述事实，除有到庭双方当事人的陈述自认外，另有原告验伤单，原告病史资料，公安机关向田露、原告制作的《询问笔录》，《行政处罚决定书》等证据为证，经到庭双方当庭质证，本院对证据的真实性予以确认。审理中，因原告无意调解，致本案调解不能。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因田露是被告的工作人员，为了妥善解决纠纷，被告同意对原告本案主张的医疗费、交通费在合理范围内承担100%的赔偿责任，与法不悖，本院予以准许。原告认为其手腕需要继续治疗，故仅主张已经发生的医疗费、交通费，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。其余与本次受伤有关的费用原告可根据实际情况依有效证据另循合法途径解决。本案赔偿范围和数额，应当基于原告的诉请范围、法律规定等合理确定。1.关于医疗费，原告主张2,756.81元(不含统筹和附加支付，计算至2019年10月18日)，被告认为部分医疗费与本案不具有关联性，但考虑到原告的情况，同意全额承担，本院予以准许。2.关于交通费，根据本案案情及原告的就诊次数等，本院酌定200元。综上，被告应按100%的赔偿比例对原告的合理经济损失承担赔偿责任。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十条之规定，判决如下：一、被告上海市长宁区阿照食品店应赔付原告徐炳渊2,956.81元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告徐炳渊其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取计25元，由被告上海市长宁区阿照食品店负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  付琰二〇一九年十一月二十八日书记员  徐琴附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条适用简易程序审理的案件，有下列情形之一的，人民法院在制作判决书、裁定书、调解书时，对认定事实或者裁判理由部分可以适当简化：（一）当事人达成调解协议并需要制作民事调解书的；（二）一方当事人明确表示承认对方全部或者部分诉讼请求的；（三）涉及商业秘密、个人隐私的案件，当事人一方要求简化裁判文书中的相关内容，人民法院认为理由正当的；（四）当事人双方同意简化的。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5299号 申请执行人张飞龙，男，1977年8月9日出生，汉族，住所地广西博白县凤山镇东路007号，身份证号码452528197708096214。 被执行人广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅，住所地南宁市青秀区七星路137号广西南宁梦之岛购物中心第七层。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 张飞龙与广西半闲居资产管理有限公司南宁跨界盛宴餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为8364.13元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为8364.13元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初10378号原告：黄淑琴，女，1989年10月11日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告黄淑琴与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年7月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄淑琴的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄淑琴向本院提出诉讼请求：富润公司向黄淑琴支付逾期交楼违约金（以已付房款713311元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月15日，黄淑琴与富润公司签订中山市商品房买卖合同，黄淑琴向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款713311元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付黄淑琴使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按黄淑琴已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年6月30日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付黄淑琴使用，富润公司应向黄淑琴支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，黄淑琴提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，黄淑琴与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定黄淑琴向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款713311元，其中143311元于2016年6月15日前以现金方式支付，57万元于2016年7月15日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付黄淑琴使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黄淑琴支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黄淑琴有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年5月17日、6月15日，黄淑琴分别支付20000元、123311元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；2016年6月16日，中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给黄淑琴，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。2016年6月17日，案涉房产备案至黄淑琴名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。黄淑琴与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付黄淑琴使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向黄淑琴支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，黄淑琴有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。黄淑琴主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款713311元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄淑琴支付逾期交楼的违约金（以已付房款713311元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费496元，保全费496元，合计992元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告黄淑琴已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告黄淑琴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）桂1202刑初192号 公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。 被告人韦世朋，外号“小牛”，男，1998年5月2日出生于广西大化瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西环江毛南族自治县，因涉嫌犯强奸罪于2019年6月16日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于河池市看守所。 指定辩护人韦鹏飞，广西政岐利律师事务所律师。 河池市金城江区人民检察院以金检刑诉(2019)137号起诉书指控被告人韦世朋犯强奸罪，于2019年9月3日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员容华茂、覃克勤出庭支持公诉，被告人韦世朋及其指定辩护人韦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人韦世朋通过网上“快手”APP认识被害人谭某1（12岁），知道谭某1系在校小学生且年纪较小。2019年6月10日20时许，被告人韦世朋驾驶摩托车从环江县川山镇到南丹县八圩乡，以约谭某1到金某1江玩耍为由，将谭某1搭载到金某1江区，并于次日0时许直接入住金城江民族路站前宾馆309号房，在房间内，被告人韦世朋先后两次强行对谭某1实施奸淫。被告人到案后如实供述自己的罪行。 对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人韦世朋违背幼女意志，强行与幼女发生性行为，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。 被告人韦世朋及其指定辩护人韦鹏飞对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人有坦白、自愿认罪认罚情节，建议法院对被告人从轻处罚。 经审理查明，2019年5月份，被告人韦世朋通过网上“快手”APP认识被害人谭某1（女，2006年11月3日出生），知道谭某1系在校学生且年纪较小。同年6月10日20时许，被告人韦世朋朋友覃雾驾驶摩托车搭载韦世朋从环江县川山镇到南丹县八圩乡，以约谭某1到金某1江玩耍为由，将谭某1搭载到金某1江区。11日0时许到金某1江后覃雾驾驶摩托车离开，韦世朋带谭某1直接入住金城江民族路站前宾馆309号房，在房间内，被告人韦世朋以哄骗方式先后两次强行对谭某1实施奸淫。当日中午1时许韦世朋将谭某1送到金某1江火车站后逃走，谭某1家属获知谭某1在金某1江火车站后将谭某1接走并带其到公安机关报案。同月16日，被告人韦世朋在环江县城被抓获。到案后，被告人如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人韦世朋及其指定辩护人韦鹏飞在庭审过程中均无异议。并有受案登记表、旅馆业登记信息及旅馆监控录像（光盘一张）、河池市妇幼保健院检查报告单原件、门诊病历一本（原件）、证人唐某、谭某2、韦某的证言、被害人谭某1在其表姐的陪同下所作的陈述及辨认笔录、户籍证明、被告人韦世朋的有罪供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦世朋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控被告人韦世朋犯强奸罪的罪名成立。被告人强行与未满十四周岁的未成年人发生两次性关系，应从重处罚；归案后，被告人如实供述自已的犯罪事实，庭审时自愿认罪，是坦白，可从轻处罚；故辩护人的辩护理由成立，予以采纳。为严肃国法，保护幼女的身心健康，打击刑事犯罪，根据被告人韦世朋犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下： 被告人韦世朋犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月16日起至2023年11月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  覃文努 审 判 员  罗凤影 人民陪审员  韦景秋 二〇一九年十一月四日 法官 助理  刘慧怡 书 记 员  孙玉莹
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0622执1268号申请执行人：赵清雨,男，1951年6月11日出生,汉族,住淇县。被执行人：王和平，男，1957年1月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人赵清雨与被执行人王和平租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人王和平有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王和平的银行存款30000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇一九年十一月二十三日书记员  高亚坤
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0113民初12804号原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区南村镇，统一社会信用代码91440113737186428D。法定代表人：谭志平。被告：陈啟良，男，1965年12月2日出生，汉族，住广东省广宁县,被告：沈颖文，女，1972年9月9日出生，汉族，住广州市海珠区,本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司诉被告陈啟良、沈颖文物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司于2019年11月6日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司番禺分公司负担。审判员 杨 东二〇一九年十一月六日书记员 何震宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫9001执6740号之一申请人：中国农业银行股份有限公司济源分行，住济源市沁园中路5号，组织机构代码：76783259-0。被执行人：常军平，男，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人常军平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后一日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人常军平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常军平在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币51130.39元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵凌青二〇一九年十一月十九日书记员  陈 增附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高洋联系方式：13838919639
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23790号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2019）宁0122民初6126号原告：朱某，江苏省姜堰市人，现住江苏省姜堰市。被告：贺某，统一社会信用代码12640122MB0T68116C。法定代表人：李某，中共党员。被告：宁夏盛世开元拍卖有限公司，统一社会信用代码91640000763225697L。法定代表人：马某。原告朱某与被告贺某、宁夏盛世开元拍卖有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，原告朱某于2019年10月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告朱某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由原告朱某自行负担。审判员 易学明 二〇一九年十一月十一日书记员 王 洁附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1381执异85号 异议人（被执行人）：四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会。住所地：阆中市金垭镇琳琅街144号。 法定代表人：程林，居委会主任。 委托代理人：程时民，居委会副主任。 委托代理人：官林德，阆中市水观法律服务所法律工作者。 申请执行人：阆中市缔一建筑工程有限公司。 法定代表人：何仕文，公司总经理。 委托代理人：王耀，四川纪明律师事务所律师。 在本院执行申请人阆中市缔一建筑工程有限公司（以下简称缔一建司）与被执行人四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会（以下简称琳琅居委会）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人琳琅居委会对本院冻结其银行存款199,574.81元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 琳琅居委会称，阆中市人民法院（2019）川1381执1949号之一执行裁定，对琳琅居委会在四川阆中农村商业银行股份有限公司金垭支行（账户：88×××95）的存款199574.8元予以冻结，冻结期限1年。该冻结的资金是精准扶贫专项资金，以及原判决认定事实有误，请求中止执行（2019）川1381执1949号之一裁定，解除被冻结的账户。 本院查明，申请人缔一建司与被执行人琳琅居委会建设施工合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出（2019）川1381民初2091号民事判决，判决琳琅居委会向缔一建司支付工程款173545.00元，并从2012年1月14日起按银行同期同类贷款利率计付利息。判决生效后，在执行中，本院于2019年7月22日作出（2019）川1381执1949号之一执行裁定，冻结了琳琅居委会在四川阆中农村商业银行股份有限公司金垭支行（账户：88×××95）的存款199574.8元，冻结期限1年。审查中，琳琅居委会提供的证据有：一是金垭镇财政所对琳琅居委会银行账户中资金来源和用途的说明，证明贫困户购买电视专项资金3500元、青苗补偿款3万元、居委会纪检监督员3个月工资6600元、治理场镇环境民工工资8900元、2017年12月15日阆中市财政局安排拨付的村活动阵地建设连接路专项资金15万元。二是银行账户明细，证明案涉异议资金到账时间；三是财政局项目资金安排表，证明财政局于2017年12月安排金垭镇琳琅居委会村道建设资金15万元。缔一建司对村道资金15万不同意解除冻结，对贫困户购买电视专项资金、工资和青苗补偿款无异议。 本院认为，因申请人对贫困户购买电视专项资金、工资和青苗补偿款无异议，可以撤销冻结。银行账户15万的村道建设资金是2017年12月拨付到琳琅居委会账上，琳琅居委会没有提供证据证明该款是否支付，且没有提供充分的证据证明该账户中的存款是精准扶贫资，本院执行冻结琳琅居委会的银行存款符合法律规定，其异议不成立，本院予以驳回。关于琳琅居委会主张该案生效判决认定事实错误，应按审判监督程序办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下： 一、对四川省阆中市金垭镇琳琅街居民委员会在四川阆中农村商业银行股份有限公司金垭支行（账户：88×××95）的存款4.9万元（贫困户购买电视专项资金、工资和青苗补偿款）的冻结予以撤销。 二、驳回阆中市金垭镇琳琅街居民委员会其他请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省南充市中级人民法院申请复议。 审判长  张利萍 审判员  何明勇 审判员  赵卿宇 二〇一九年十一月五日 书记员  谈立梅
四川省泸定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川3322执317号 申请执行人：李春鹏，男，汉族，1981年10月3日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 被执行人：贾衡，男，汉族，1988年10月7日出生，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 本院在执行李春鹏与贾衡民间借贷纠纷一案中，通过网络执行查控系统查询及传统查控调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，同意本案终结本次执行程序，本院已对被执行人发出限制消费令。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 桑 吉 审判员 周道隆 审判员 陈 东 二〇一九年十一月二十九日 书记员 李芸湘
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2019)粤2072民初7234号原告：邱友基，男，1986年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。原告：梁秋劲，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：何玲玲，广东凡登律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢榕，广东孚道律师事务所律师。被告：中山市富润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇长安南路42号首层第一卡。法定代表人：苏照文。原告邱友基、梁秋劲与被告中山市富润房地产开发有限公司（以下简称富润公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告邱友基、梁秋劲的委托诉讼代理人何玲玲、谢榕到庭参加诉讼，被告富润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱友基、梁秋劲向本院提出诉讼请求：富润公司向邱友基、梁秋劲支付逾期交楼违约金（以已付房款724699元为基数，自合同约定的最后交房期限的第二日起按每日万分之一计算至实际交付之日止）。事实和理由：2016年6月18日，邱友基、梁秋劲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，邱友基、梁秋劲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的房产，并支付购房款724699元。按照合同约定，富润公司应于2017年8月31日前取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合合同约定的商品房交付邱友基、梁秋劲使用。若富润公司未能按照合同约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限的第二日起至实际交付之日止，富润公司按邱友基、梁秋劲已付房款的万分之一每日支付违约金。截至2019年4月20日，富润公司尚未在建设行政主管部门办理竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，未能将案涉房产交付邱友基、梁秋劲使用，富润公司应向邱友基、梁秋劲支付逾期交房违约金。为维护自己的合法权益，邱友基、梁秋劲提起诉讼。富润公司未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，邱友基、梁秋劲与富润公司签订中山市商品房买卖合同，约定邱友基、梁秋劲向富润公司购买位于中山市××市场路××号星悦新天×幢×座×房的预售商品房，总价款724699元，其中154699元于2016年6月18日前以现金方式支付，57万元于2016年7月18日前以商业贷款方式支付。富润公司应当在2017年8月31日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得中山市建设工程竣工验收备案登记证，并将符合本合同约定的商品房交付邱友基、梁秋劲使用。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向邱友基、梁秋劲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，邱友基、梁秋劲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。2016年，邱友基、梁秋劲分别支付20000元、134699元购房款，富润公司出具收款收据确认收到上述款项；中国工商银行出具个人住房贷款借据，同意出借57万元给邱友基、梁秋劲，并将商业贷款的57万元转至富润公司账户。同年6月22日，案涉房产备案至邱友基、梁秋劲名下。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。邱友基、梁秋劲与富润公司签订的商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应自觉履行。现富润公司未在约定期限将案涉商品房交付邱友基、梁秋劲使用，已构成违约，应承担违约责任。关于违约金的计算标准。合同第九条约定，如富润公司未按约定期限交房，则自合同约定的最后交房期限第二日起至实际交付之日止，富润公司按日向邱友基、梁秋劲支付已交付房款万分之一的违约金；若逾期超过180日仍未能交付该商品房的，邱友基、梁秋劲有权解除合同。富润公司承担逾期交房的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1%。邱友基、梁秋劲主张违约金最高不得超过商品房总价款1%明显过低，应予以调整，应当按已付房款的每日万分之一计算违约金。富润公司对违约金数额设置了上限规定，减轻其应负责任，与公平合理原则相悖，也不利于维护交易安全。故本院对富润公司承担的违约金累计总额最高不超过该商品房总房价款的1％格式条款内容的效力予以否定，违约金计算不适用该条款，应以已付房款724699元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止。富润公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告中山市富润房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邱友基、梁秋劲支付逾期交楼的违约金（以已付房款724699元为基数，自2017年9月1日起按每日万分之一计算至实际交楼之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费441元，保全费453元，合计894元，由被告中山市富润房地产开发有限公司负担(该款原告邱友基、梁秋劲已预交，由被告中山市富润房地产开发有限公司在支付上述款项时迳付原告邱友基、梁秋劲)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄俊慧二〇一九年十一月二十二日书记员  林晓霜
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0104民初12727号原告：上海宏量投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：姚敏，执行董事。委托诉讼代理人：陆永新，男。委托诉讼代理人：栾其文，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海绿景体育发展有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：姚敏，执行董事。委托诉讼代理人：王欣，男。原告上海宏量投资管理有限公司与被告上海绿景体育发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用普通程序，于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆永新、栾其文、被告委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海宏量投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.上海绿景体育发展有限公司归还借款本金23,661,300元；2.上海绿景体育发展有限公司支付截至2019年4月10日的借款利息5,435,834.95元，并支付以借款本金23,661,300元为基数、按照银行同期贷款利率4.35%计算自2019年4月11日起算至本判决生效日止的利息；3.上海绿景体育发展有限公司支付审计费15万元；4.本案诉讼费由上海绿景体育发展有限公司承担。事实和理由：上海绿景体育发展有限公司为解决建设高尔夫练习场的资金缺口，自2013年起多次向上海宏量投资管理有限公司借款，此后亦偿还了部分借款本息。双方曾于2016年10月19日签署了《借款合同》，约定上海绿景体育发展有限公司的借款期限为2013年至2017年12月31日，但时至今日，上海绿景体育发展有限公司尚未偿还大部分借款本金及利息。截至2019年4月10日，上海绿景体育发展有限公司尚欠付借款本金23,661,300元、借款利息5,435,834.95元。为此上海宏量投资管理有限公司特向本院提起诉讼。上海绿景体育发展有限公司辩称，确认借款的事实，对于借款本金和利息均没有异议。本院认定事实如下：2016年10月19日，上海宏量投资管理有限公司(甲方)与上海绿景体育发展有限公司(乙方)签署《借款合同》，就建设绿景体育高尔夫练习场资金的问题，约定如下：上海绿景体育发展有限公司自2013年8月开工建设日起，项目所缺资金由甲方借给乙方来解决，借款期限为2013年至2017年12月31日；每年利息按当年中国人民银行同期借款利率计算；等等。上海宏量投资管理有限公司的《借款还款金额汇总》与上海绿景体育发展有限公司的财务记账凭证、收款凭证、转账记录等均显示，截至2019年4月10日，上海绿景体育发展有限公司尚欠借款本金23,661,300元。2019年6月28日，上海宏量投资管理有限公司向本院提出司法审计申请，请求对双方在款项出借及归还期间内(即2013年12月4日至2019年4月10日)，上海宏量投资管理有限公司出借款项金额及出借时间、上海绿景体育发展有限公司的还款时间及金额等进行司法审计。经委托，上海申洲大通会计师事务所有限公司于2019年8月12日出具《审计意见书》，载明自2013年12月4日至2019年4月10日期间，上海宏量投资管理有限公司共计出借款项30,511,300元，上海绿景体育发展有限公司归还借款6,850,000元，剩余借款本金23,661,300元；2013年12月4日至2019年4月10日期间，累计剩余利息共计5,435,834.95元。为此，上海宏量投资管理有限公司支付审计费用15万元。以上事实，除当事人陈述外，另由借款合同、财务记账凭证、收款凭证、转账记录、审计意见书及发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，上海宏量投资管理有限公司与上海绿景体育发展有限公司签署的《借款合同》，系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力。现上海宏量投资管理有限公司作为款项出借人，已经履行了出借款项的义务，上海绿景体育发展有限公司作为借款人理应按期还款。现其无正当理由至今未足额归还款项及利息的行为构成违约。按照合同法的相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据本案查明来看，上海申洲大通会计师事务所有限公司出具的《审计意见书》载明的欠款本金及截至2019年4月10日的利息，均具有事实及法律依据，亦符合双方合同的约定。上海宏量投资管理有限公司对审计费用的主张，于法有据，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、上海绿景体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿付上海宏量投资管理有限公司借款本金23,661,300元；二、上海绿景体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宏量投资管理有限公司截至2019年4月10日的借款利息5,435,834.95元，并支付以借款本金23,661,300元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准计算自2019年4月11日起算至本判决生效之日止的利息；三、上海绿景体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海宏量投资管理有限公司审计费15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计220,487元，由上海绿景体育发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  盛建国二〇一九年十一月四日书 记 员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初19833号之一原告：上海练育包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤兰，总经理。委托诉讼代理人：张玉霞，上海市金马律师事务所律师。原告：上海彧海包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：金东来。原告上海练育包装材料有限公司与被告上海彧海包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 蕾审 判 员  王文霞人民陪审员  倪晓雄二〇一九年十一月九日书 记 员  方晨晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2019)湘0103民初9339号原告：蒋岷岷，男，汉族，1998年9月17出生，住湖南省淑浦县。委托诉讼代理人：彭俊兴，湖南海天律师事务所律师。被告：长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村披塘路工程机械维修市场14-15号。经营者：邹如平。委托诉讼代理人：肖雅晴，湖南天润人合律师事务所律师。委托诉讼代理人：游宇，湖南天润人合律师事务所律师。原告蒋岷岷诉被告长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部（以下简称邹如平服务部）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英独任审理，并公开开庭进行了审理，原告蒋岷岷及其委托诉讼代理人彭俊兴以及被告邹如平服务部经营者邹如平及其委托诉讼代理人肖雅晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋岷岷向本院提出如下诉讼请求：1.确认原告与被告自2018年3月25日起至今存在劳动关系；2.被告向原告支付自2018年4月26日起至2019年3月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资57200元（5200元/月×11个月）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月25日开始在被告处从事挖机修理工作，双方约定原告的工资标准为每月5200元，每月6日发放工资。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险。同年9月10日，原告在工作中受伤，造成左眼视力丧失。被告支付原告工资至2019年2月，此后未向原告发放工资。因被告拒绝为原告申请工伤认定，原告于2019年7月18日向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委裁决确认原告与被告之间存在关系，但未支持原告要求被告支付二倍工资的仲裁请求，原告不服，诉至法院。被告邹如平服务部辩称：第一，原告与被告之间不存在劳动关系，原告提交的证据不能达到其证明目的。第二，双方不存在劳动关系，被告无需向原告支付未签订劳动合同的二倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本案有效证据，结合当事人的陈述，本院确定以下案件事实：2018年，蒋岷岷进入邹如平服务部从事挖机修理工作。2018年9月10日，蒋岷岷在工作中受伤被送至医院治疗，住院12天。蒋岷岷受伤后，一直未到邹如平服务部上班。2018年5月7日，蒋岷岷通过微信转账向邹如平服务部经营者邹如平支付167元。邹如平分别于2018年6月6日、2018年12月6日、2019年1月7日、2019年2月12日，通过微信转账向蒋岷岷支付1000元、4800元、5000元、5000元。另查明，邹如平服务部于2018年7月为蒋岷岷向平安养老保险股份有限公司投保意外商业险。事故发生后，该保险公司赔付10240元。还查明，蒋岷岷就确认劳动关系及未签订劳动合同的二倍工资事项向天心区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2019年9月9日作出天劳人仲案字（2019）第232号裁决书，非终局裁决如下：“一、确认申请人与被申请人存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求“。蒋岷岷与邹如平服务部均不服该裁决，均诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：一、邹如平维修服务部是否与蒋岷岷存在劳动关系，如存在劳动关系，劳动关系期间如何确定；二、邹如平维修服务部是否应当向蒋岷岷支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。关于焦点一。认定是否存在劳动关系应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位的业务组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。经本院审查，蒋岷岷在受伤前与邹如平服务部经营者邹如平之间的微信聊天记录能证实双方就工作事项进行沟通、协商，且结合邹如平服务部经营者在庭审中陈述其在2018年7、8、9月通过其配偶以现金方式向蒋岷岷发放工资以及自认蒋岷岷的工作时间为“上午八点到十二点，夏季下午两点半到六点，每天工作八小时内”的事实，本院确认蒋岷岷在2018年7月至9月期间与邹如平服务部之间存在劳动关系。蒋岷岷主张其与邹如平服务部在2018年3月25日建立了劳动关系，并提交其于2018年5月7日、2018年6月6日的微信转账记录予以证明，本院认为，该两份微信转账记录不能证明蒋岷岷从2018年3月25日即与邹如平服务部之间存在劳动关系。但是，邹如平服务部作为用人单位未提交招聘登记表、报名表等招用记录、考勤记录，对于蒋岷岷入职时间应当承担举证不能的法律后果。结合微信聊天记录、转账记录以及邹如平服务部在庭审中陈述：“蒋岷岷6月6日刚来该服务部不久、试用期一个月”，本院认定蒋岷岷于2018年6月1日入职邹如平服务部工作。蒋岷岷受伤后一直未到邹如平服务部上班，根据其受伤情况以及邹如平服务部在其受伤后的支付工资情况，蒋岷岷的停工留薪期已经超出合理期限，且未办理请假手续，本院确认双方的劳动关系已于2019年2月12日实际终止。综上，本院确认蒋岷岷与邹如平服务部于2018年6月1日至2019年2月12日期间存在劳动关系。关于焦点二。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。蒋岷岷与邹如平服务部于2018年6月1日建立劳动关系，邹如平服务部应当自用工之日起一个月内与蒋岷岷订立书面劳动合同。鉴于蒋岷岷于2018年9月10日受伤且未回到用人单位上班，未提供劳动，故邹如平服务部应当自用工之日起满一个月的次日即2018年7月2日至蒋岷岷受伤之日即2018年9月10日期间向劳动者每月支付二倍的工资。根据微信转账记录以及当事人陈述，本院认定蒋岷岷月平均工资为5000元，故双倍工资差额为11839.08元（5000元/月×2个月+5000元/月÷21.75天×8天），蒋岷岷主张的超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认原告蒋岷岷与被告长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部在2018年6月1日至2019年2月12日期间存在劳动关系；二、被告长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部于本判决生效之日起十日内向原告蒋岷岷支付未签订劳动合同的二倍工资差额11839.08元。三、驳回原告蒋岷岷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告长沙市天心区邹如平机械设备维修服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方群英二〇一九年十一月一日法官助理姚倩书记员张用之
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0105刑初1754号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李虎，曾用名李三娃，男，1974年3月3日出生，汉族，四川省南部县人,文化程度小学，户籍地址四川省南部县。2007年8月21日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年2月9日刑满释放；2013年4月25日因犯盗窃罪被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2016年12月15日刑满释放；2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2018年12月19刑满释放。因本案于2019年7月31日被羁押，同年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人胡孝玲，男，1987年4月8日出生，汉族，湖北省麻城市人,文化程度初中，户籍地址湖南省醴陵市。2018年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑9个月，2018年12月19日刑满释放。因本案于2019年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2019]1825号起诉书指控被告人李虎、胡孝玲犯盗窃罪，于2019年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人李虎、胡孝玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市海珠区人民检察院指控：1、2019年4月4日12时11分许，被告人李虎伙同同案人到本市海珠区某某新街东某巷2号楼下，盗得被害人向某停放此处的电动自行车1辆。2、2019年4月8日19时53分许，被告人胡孝玲到本市海珠区某某东大街75号一楼楼梯间内，盗得被害人荣某停放此处的台超牌电动自行车（不含电池）1辆（价值人民币784.94元）。3、2019年4月18日12时许，被告人李虎、胡孝玲到本市海珠区某某西大街68号1-2档门口，盗得被害人郑某停放此处的鑫泽牌电动自行车1辆（价值人民币1455.83元）。4、2019年5月25日18时50分许，被告人李虎、胡孝玲到本市海珠区某某东一街十八巷1号门口，盗得被害人刘某停放此处的电动自行车上的电池1块（价值人民币525元）。得手后，被告人胡孝玲在逃离现场过程中被人赃并获，后被处以行政拘留10日。5、2019年6月28日20时45分许，被告人李虎、胡孝玲到本市海珠区某巷1号楼下，盗得被害人李某1停放此处的金时捷牌电动自行车l辆（价值人民币1281.94元）。2019年7月31日，被告人李虎被抓获；同年8月12日，被告人胡孝玲被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人李虎、胡孝玲于2019年5月25日盗取的被害人刘某的电动自行车上的电池1块已被公安机关缴获，并发还给受害人。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李虎、胡孝玲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李虎、胡孝玲表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人李虎、胡孝玲的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李虎、胡孝玲是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李虎、胡孝玲有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李虎、胡孝玲自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。根据被告人李虎、胡孝玲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月31日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、被告人胡孝玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因第四宗盗窃被羁押及行政拘留的期限共计十二日，即自2019年8月12日起至2020年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。三、责令被告人李虎、胡孝玲在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人向某被盗电动自行车一辆、被害人荣某被盗台超牌电动自行车一辆、被害人郑某被盗鑫泽牌电动自行车一辆、被害人李某1被盗金时捷牌电动自行车一辆的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  贾存锦二〇一九年十一月十八日书记员  刘嘉苑冯健仪
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0303执19560号 申请人：陈金明，男，1968年9月11日出生，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区。 委托代理人：郭干旺，广东度量衡律师事务所律师。 被执行人：姜礼仓，男，1967年1月26日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人：姜楠，女，1971年5月28日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 申请执行人陈金明与被执行人姜礼仓、姜楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初20624号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并限期履行。本院依法对被执行人姜礼仓、姜楠的财产进行查证，强制扣划了被执行人名下银行账户人民币46065.36元，并在扣缴执行费后转付申请人。现被执行人和申请人一达成和解，申请人书面向本院撤销执行申请，本院终结执行。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民币共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、第二百五十七条第一款、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 本院（2019）粤0303执19560号案终结执行。 终结执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人有权持本裁定向法院申请恢复执行或另行起诉。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇一九年十一月十八日 书记员  詹润雅
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0151民初9855号申请人：朱企成，女，1946年4月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：杨陈，上海聚隆律师事务所律师。被申请人：魏小丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告朱企成诉被告魏小丽民间借贷纠纷一案中，申请人朱企成向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人魏小丽银行存款511,820元或其他相应价值的财产,并提供案外人蔡某某名下坐落上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积85.28平方米)房屋一套作为作担保。本院认为，申请人朱企成的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人魏小丽银行存款511,820元或查封、扣押相应价值的财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年；二、查封担保人蔡某某名下坐落上海市崇明区陈家镇安寓路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限为三年；案件申请费3,079.1元，由申请人朱企成负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建平二〇一九年十一月二日书记员  刘琦琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执5326号 申请执行人梁雪梅，女，1997年4月28日出生，壮族，住所地广西贵港市港北区庆丰镇青岭村麻子屯33号，身份证号码：450802199704281244。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅，住所地南宁市青秀区民族大道131号会展·航洋城购物中心第一、二层L1/L2-062号。 法定代表人：郭梁。 被执行人半闲居餐饮股份有限公司，住所地南宁市青秀区园湖南路9号接力出版社4栋2层。 法定代表人：郭梁。 梁雪梅与半闲居餐饮股份有限公司南宁市名可名餐厅、半闲居餐饮股份有限公司支付令一案，申请标的为6913.4元及利息，法院于2019年9月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、证券信息等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案已将被执行人列为限制消费人员名单，现申请执行人尚未能实现的债权为6913.4元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 白 莉 审判员 齐 泉 审判员 刘中伟 二〇一九年十一月二十九日 书记员 朱佳琳
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5499号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：陈昊序，系该分行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素娟，系辽宁同人律师事务所律师。被告：谭华，女，汉族，1979年12月7日生，住辽宁省瓦房店市。原告平安银行股份有限公司大连分行（以下简称“平安银行”）与被告谭华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李素娟到庭参加了诉讼。被告谭华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金14,563.30元及至借款最终还清之日止的利息、罚息、复利（暂算至2019年1月9日欠息合计36112.87元）。2、判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实及理由：2013年6月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》），约定原告向其发放贷款人民币3万元，贷款用于房屋装修，贷款期限24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，贷款采取自主支付方式发放，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据《贷款合同》第五条违约条款的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、罚息等。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告谭华未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2013年6月14日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供3万元贷款，贷款期限为24个月；贷款利率为固定利率月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息；如被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，原告有权要求被告提起归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年6月14日，原告向被告发放3万元贷款，并出具《个人贷款出账凭证》。后被告未按约定还款，截止2019年11月13日尚欠贷款本金2063.3元，利息1512.37元，罚息21787.62元。本院认为，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告谭华签订的贷款合同合法有效，双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。本案中，原告依约向被告发放全部贷款，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，合同约定的罚息利率上浮50%后计算为年利率34.02%，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。故本院将未出账单部分的合同利率（包含罚息利率）酌情调整为年利率24%。被告谭华经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭华给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2063.3元，以及截止2019年11月13日的利息1512.37元，罚息21,787.62元二、被告谭华给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2019年11月14日起至实际给付之日止，以2063.3元为基数，年利率24%计算的利息、罚息、复利；上述第一、二项被告谭华应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付，若逾期给付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息；三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求；诉讼费1630元（含案件受理费1070元，公告费560元），由被告谭华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙审 判 员  陆绍宇人民陪审员  谢淑云二〇一九年十一月十五日书 记 员  刘渐宽
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执恢667号之一申请执行人：江苏弘炜食品有限公司，住所地在南京市。法定代表人：姜雪魁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏颢，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被执行人：李立新，男，1971年3月17日生，汉族，无业，户籍地在南京市江宁区。本院在执行江苏弘炜食品有限公司与李立新买卖合同纠纷一案中，依照本院于2012年10月24日作出的已发生法律效力的（2012）玄商初字第555号民事判决书，被告李娟于本判决生效之日起十日内给付原告弘炜公司货款274214元、返还销售折扣奖励32404.92元、给付违约金30000元，合计336618.92元。被告李立新对被告李娟的以上付款义务承担连带还款责任等。申请执行人于2013年3月23日向我院申请执行，我院立案执行，案号为（2013）玄执字第595号。执行过程中，双方达成执行和解协议，李娟的债务已经清偿完毕。但被执行人李立新尚有142998.92元债务未履行。申请执行人向我院申请恢复执行。执行过程中，本院冻结了被执行人李立新的银行卡、支付宝账户，并扣划了被执行人银行存款18547.34元，除去执行费178.34元，剩余18369元已经划拨给申请执行人。被执行人名下没有车辆、房产的等其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  李 杰二〇一九年十一月二十日书记员  陈 玲
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执2265号申请执行人王光明，男，汉族，生于1967年9月28日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人习水县华航煤矿有限公司。企业法人庞付云，该公司执行董事。关于申请人王光明申请执行被执行人习水县华航煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2018年9月11日立案受理，申请执行标的为37800.00元，执行费467.00元。在执行过程中，遵义市中级人民法院正在对被执行人习水县华航煤矿有限公司破产案件进行审查，申请执行人王光明需要等待遵义市中级人民法院的审查结果为由书面向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人之申请是对自己权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）黔0330执2265号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王东二〇一九年十一月十一日法官助理彭洪坤书记员陈桂林
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0115民初79194号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：傅薇，女。委托诉讼代理人：南体龙，男。被告：周辰，男，1988年6月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋房屋公司)与被告周辰居间合同纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月9日公开开庭进行了审理。原告太平洋房屋公司的委托诉讼代理人傅薇、被告周辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋房屋公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告居间服务费人民币(以下币种同)63,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月26日，经由原告居间介绍，被告(买方)与案外人杨某某、徐某某签订了关于上海市浦东新区东高路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称503室房屋)的《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖(含居间)协议》及《佣金确认书》，约定就原告提供的该居间服务，被告向原告支付居间服务费63,000元，但被告至今未支付原告上述居间服务费。被告周辰辩称，不同意原告诉请。确认原告所述购房情况及居间情况。2019年3月26日，签订了《上海市房地产买卖合同》，《房地产买卖(含居间)协议》及《佣金确认书》三份协议后，被告当场支付给案外人杨某某、徐某某20,000元定金。过了两天，因当时被告买房的资金有点问题无法购买503室房屋，就通过电话告知了案外人和某某，最终就没有签订正式的网签协议买成房屋。因是被告的问题无法购买503室房屋，故20,000元定金被告也没有向案外人要某。被告认为完成房屋买卖后才应该支付居间费用，所以被告不愿支付原告任何居间服务费用。但是原告的确带被告看过2次房子提供过一些服务，被告愿意酌情支付原告3,000元左右的劳务费用。经审理查明，2019年3月26日，被告周辰(买受人、乙方)与案外人徐某某、杨某某(出卖人、甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，主要约定内容为：甲、乙双方经太平洋房屋公司居间介绍，由乙方向甲方购买503室房屋，总房价款为3,970,000元。甲、乙双方协商同意于2019年4月2日前至中介处以本合同及相关协议(若有)约定的交易条件，签订网上备案版《上海市房地产买卖合同》。同日，被告周辰作为乙方(承购方)、案外人徐某某、杨某某作为甲方(出售方)、原告太平洋房屋公司作为中介方签订《房地产买卖(含居间)协议》，对503室房屋的交易价格、房款支付、交房等内容做出约定。并在交易条件第6条税费及中介费的承担中约定，甲、乙双方按国家规定缴纳的交易税费均由乙方承担。甲乙双方应支付给中介方的服务费用总计房屋总价的2%，亦均由乙方支付。另被告周辰(佣金支付人、甲方)与原告太平洋房屋公司(佣金收受人，乙方)签订《佣金确认书》，约定甲方经乙方居间介绍就购买503室房屋签订了房地产买卖合同，与交易相对方达成上述房屋的买卖交易，甲方承诺愿意按照约定向乙方支付佣金。佣金金额为63,000元，佣金支付时间为买卖合同成立当日。本确认书经甲、乙双方签字或者盖章即为生效。另查明，2019年5月19日，案外人杨某某、徐某某出具通知函，载明：“周辰：……在上海太平洋房屋公司中介下你方与我方于2019年3月29日签订了关于上海东高路XXX弄XXX号XXX室之房屋的《上海市房地产买卖合同》。现因你方原因未能按合同约定履行合同义务且无购买意愿，我方正式向你方发起通知函当日解除该《上海市房地产买卖合同》，同时你方应向我方赔偿人民币贰万元整(定金转赔偿)……自发函当日起，你我方授权居间方于2019年5月20日之前撤销该房屋的网络备案版《上海市房地产买卖合同》简称网签，因撤销网签合同行为产生的结果你我双方均知晓无异议，因撤销网签产生的一切纠纷由你我双方自行承担。”以上事实，有《上海市不动产权证》、上海市不动产登记簿、《上海市房地产买卖合同》、《房地产买卖(含居间)协议》、《佣金确认单》、《通知函》及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖(含居间)协议》、《佣金确认单》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。经原告居间，被告作为买受人与案外人作为出卖人达成了房屋买卖，并与案外人就503室房屋签订了房地产买卖协议。根据《佣金确认书》，被告应当于买卖合同成立当日支付佣金，原告已提供居间服务促成被告与案外人签订《上海市房地产买卖合同》及《房地产买卖(含居间)协议》，后买卖双方最终未能达成交易系因被告违约，故被告应按照合同约定向原告支付相应的居间报酬。按照房地产经纪行业惯例，原告作为居间人除向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务而促成当事人签约外，其服务内容还应包括协助签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》、办理产权过户及房屋交接等事项，鉴于原告未提供相关后续服务，故基于公平原则，本院对被告应付居间服务费金额酌情调整至25,200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告周辰于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司居间服务费25,200元；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,375元，减半收取计687.50元，由原告上海太平洋房屋服务有限公司负担412.50元，由被告周辰负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 韩 伶二〇一九年十一月十五日书记员 杨兆杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂1087执799号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地：松滋市新江口镇飞利浦路16号。负责人：王晓林，松滋中银富登村镇银行行长。被执行人：易纪松，男，1972年7月15日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人易纪松金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2016）鄂1087民初971号民事调解书，已发生法律效力。权利人松滋中银富登村镇银行有限公司于2019年11月13日向本院申请强制执行，本院于2019年11月13日依法立案执行。该案现已进入执行程序，鉴于被执行人易纪松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人易纪松立即履行本院（2016）鄂1087民初971号民事调解书确定的各项义务。即：返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司贷款截止2019年10月31日止的本金22231.7元及利息35529元，合计57760.7元；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2017年12月31日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费655.5元，申请执行费767元。被执行人未按本裁定要求履行本院（2016）鄂1087民初971号民事调解书确定的各项义务，且具有《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定情形的，本院将依法追究刑事责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家奎二〇一九年十一月十三日书记员  谢梦迪
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0115执4100号申请执行人戴某，男，2007年5月29日生，汉族。申请执行人陈桂芸（戴某法定监护人），女，1982年8月29日生，汉族。被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MR5AE85，住所地在南京市江宁区上元大街238号4楼。法定代表人胡赛飞，公司总经理。原告戴某、陈桂芸与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0115民初4112号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、原告戴某、陈桂芸与被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司2017年6月23日签订的服务合同（《会籍合约书》、《私教练习协定》）予以解除。二、被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告戴某、陈桂芸会籍费3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告南京汉菲尼斯健康管理有限公司负担。因南京汉菲尼斯健康管理有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，戴某、陈桂芸向本院申请执行，本院于2019年6月13日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。本院已将上述执行情况告知申请执行人戴某、陈桂芸，要求其向本院提供被执行人南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，戴某、陈桂芸未对本院的执行情况提出异议，亦未提供南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。本院依法将南京汉菲尼斯健康管理有限公司纳入限制高消费名单予以惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未调查到南京汉菲尼斯健康管理有限公司名下有银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，也未调查到该公司实际经营场所。申请执行人戴某、陈桂芸亦未提供南京汉菲尼斯健康管理有限公司可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0115民初4112号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  霍 翔审 判 员  安东东审 判 员  郭 辉二〇一九年十一月七日见习书记员  陈 晨
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0113刑初2041号公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。被告人甘育铵，男，1975年12月4日出生，汉族，文化程度高中，户籍地台湾省新竹县。2007年7月26日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2010年1月29日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年；2016年8月3日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月8日刑满释放；2017年8月14日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2019年6月26日刑满释放。因本案于2019年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广东省广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2019]1947号起诉书指控被告人甘育铵犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市番禺区人民检察院指派检察员谢敏仪出庭支持公诉，被告人甘育铵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年7月14日14时许，被告人甘育铵驾驶摩托车去到本区石楼镇莲港花园51号铺，使用携带的螺丝刀等工具撬门入内盗去被害人吴某的笔记本电脑两台、移动硬盘一个（共价值人民币1908元）。上述事实，被告人甘育铵在庭审中亦无异议，并有被害人吴某的报案陈述，证人喻某1的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的到案经过及破案经过、现场勘验笔录及现场图、接受证据材料清单、调取证据清单、搜查笔录、扣押清单、情况说明，被害人吴某提供的电脑配置参数单，穗番价认定[2019]741、745号价格认定结论书，穗番公（司）鉴（DNA）字[2019]222号鉴定书，现场照片，监控视频，被告人对作案工具的签认材料，被告人的前科判决及释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人甘育铵无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人甘育铵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甘育铵当庭自愿认罪，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人甘育铵判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆，因权属不明，本院暂不予下判，由公安机关依法处理。本院根据前述法定刑幅度、法定及酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人甘育铵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年7月18日起至2020年5月17日止，罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）二、依法扣押的作案工具螺丝刀、六角匙各一把，予以没收销毁（由广州市公安局番禺区分局执行）。三、追缴被告人甘育铵的违法所得人民币1908元发还给被害人吴某；追缴不足的部分，责令被告人甘育铵退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审判员  段培哲二〇一九年十一月二十日书记员  黄秋霞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0122执4509号申请执行人：王涛，男，1970年2月12日生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：中牟中建宏图房地产置业有限公司，住所地：郑州市中牟县。法定代表人：郝清云，该公司经理。本院于2019年4月26日作出的（2019）豫0122民初3783号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王涛于2019年11月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人中牟中建宏图房地产置业有限公司价值3252184元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇一九年十一月十八日法官助理王磊书记员王晗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0311民初4043号原告李素霞，女，回族，1963年11月17日生，身份证登记住址：河南省洛阳市瀍河回族区，现住洛阳市洛龙区。委托代理人张高升，洛阳法律研究会推荐。特别授权代理。被告陈山峰，男，汉族，1980年1月22日生，住河南省邓州市。原告李素霞诉被告陈山峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素霞委托代理人张高升到庭参加了诉讼，被告陈山峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李素霞诉称，原告多年来一直在关林市场做布匹生意，2016年被告几次到原告处购货，8月26日结算下欠货款63150元，并在原告店内打了欠条。原告多次讨要，2017年被告微信转付1000元再不来进货。电话讨要无果，现诉至法院。1、依法判令被告支付原告货款62150元，并承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈山峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，也未向本院提供答辩及证据材料。经审理查明，原告在关林市场经营布匹生意，被告陆续从原告处购买布匹。经双方结算，被告陈山峰于2016年8月26日向原告李素霞出具欠条一张，载明“上欠70150元。2015年：2月15日付5000元，7月24日付2000元，下欠63150元。2017年付1000元”。原告多次催促被告还款未果，诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告货款62150元，并承担同期银行贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈山峰经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，使本院调解无法达成。本院认为，原告李素霞向被告陈山峰供货，双方形成买卖合同关系，被告购货后应及时向原告支付货款。根据被告陈山峰向原告李素霞出具的欠条，对被告陈山峰共计拖欠原告货款62150元的事实，本院予以确认。被告未及时支付货款，构成违约，应承担民事责任。原告李素霞要求被告支付货款62150元并承担同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月26日起计算至实际清偿之日止。被告陈山峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈山峰于本判决生效之日起十日内支付原告李素霞货款62150元及利息（利息以62150元为本金，从2016年8月26日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1554元，由被告陈山峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 郭 瑜审判员 董曾曾审判员 张 宏二〇一九年十一月二十五日书记员 王淑杰
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1481民初4135号申请人：山东嘉创新材料有限公司，住所地：山东省乐陵市文昌东路357号，统一社会信用代码：91371481MA3N47D74D。法定代表人：何咸明，职务：执行董事。被申请人：南通宇航特种纤维有限公司，住所地：海安县曲塘镇双楼路78号，统一社会信用代码：91320621691340484B。法定代表人：唐卫华，职务：执行董事。本院在审理申请人山东嘉创新材料有限公司与被申请人南通宇航特种纤维有限公司为买卖合同纠纷一案中，申请人山东嘉创新材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人南通宇航特种纤维有限公司的相关财产予以保全。本院认为，申请人山东嘉创新材料有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人南通宇航特种纤维有限公司价值300000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘炳浩二〇一九年十一月十八日书记员  盖 颖
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0403民初2680号 原告：上官立启，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：马彦水，山东祥鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张生，男，1988年4月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市薛城区。 原告上官立启与被告张生债权转让合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上官立启撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告上官立启负担。 审判员  丁鹏 二〇一九年十一月二十七日 书记员  薛婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1522民初2698号原告：郭云霞，女，汉族，1963年9月21日生。被告：裴晓东，男，汉族，1988年11月13日生。原告徐郭云霞与被告裴晓东买卖合同纠纷一案，本案于2019年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郭云霞到庭参加诉讼，被告裴晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿欠款33757元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月3日，被告在原告门店购货物欠款33757元。因原告丈夫病重需用钱医治，经多次催要被告均未偿付，为此提起诉讼。被告裴晓东未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭云霞的丈夫名叫刘某某，于2019年5月3日病故。刘某某生前在光山县城经营批发羽绒布料多年，为此还开办有一门店，取字号“红霞布业”。被告裴晓东因充绒（加工羽绒服等）需要，自2012年起多次到刘某某的门店赊购羽绒布料。2019年2月3日，经双方结算，被告欠刘某某布料款计33757元，被告当即向刘某某出具欠据：“欠刘某某现金叁万叁仟柒佰伍拾柒元，裴晓东欠，2019.2.3。”因上述欠款至今未偿付，引起诉讼。另查明：刘某某的第一顺序继承人有其妻子郭云霞及其女儿刘雨霏。对于本案的债权，刘雨霏已书面表示放弃其享有的权利。上述事实，有原告提交的其本人的身份证复印件、以刘某某为户主的居民户口簿复印件、原告与刘某某结婚证复印件、刘某某的死亡注销证明复印件、被告于2019年2月3日向刘某某出具的欠据原件；刘雨霏提交“放弃继承权声明书”以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。本院认为，自2012年起，被告裴晓东多次赊购原告郭云霞丈夫刘某某的羽绒布料，2019年2月3日经双方结算，被告计欠货款33757元，有被告向刘某某出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确。债务人裴晓东理应向债权人清偿上述欠款。但因债权人刘某某已死亡，依法由其第一顺序继承人继承该债权。刘某某的第一顺序继承人有其妻子和女儿二人，女儿刘雨霏自愿放弃继承该笔债权，妻子郭云霞作为原告提起本案诉讼，其主体适格，郭云霞请求判令被告向其清偿欠款33757元，符合法律规定，本院予以支持。被告裴晓东经本院合法传唤无故拒不到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴晓东于本判决生效后十日内清偿原告郭云霞货款33757元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告裴晓东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  柳玉慧审判员  饶 懿审判员  房 岩二〇一九年十一月二十四日书记员  曹 露
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0326执408号 申请执行人：曾景峰，男，1980年4月16日出生，汉族，居民，住广西永福县。 被执行人：黄森林，男，1986年10月4日出生，汉族，居民，住广西永福县。 本院在执行曾景峰申请执行黄森林民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人黄森林尚欠申请执行人曾景峰43700元（扣除已给付的900元），黄森林在2020年3月30日前给付23700元，在2020年6月1日给付20000元。 二、执行费569元由被执行人黄森林负担。 双方达成以上协议，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2019）桂0326执408号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇一九年十一月十一日 代书记员 吴梅萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初23787号原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基100大厦A座2801-01、03单元，社会统一信用代码：914403000662663348W。负责人：古田博之。委托诉讼代理人：覃婕，广东嘉得信律师事务所律师，执业证号14403201911122149。委托诉讼代理人：赵露琼，浙江永大律师事务所律师，执业证号13306201811061596。被告:黄凌志等102人（各案被告及身份信息详见附表）。上列原告诉被告小额借款合同纠纷102案，本院于2019年7月4日立案。原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司在2019年11月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司撤回起诉。本案受理费（详见附表），减半收取计费（详见附表），由原告负担。审判长 高 熙审判员 郑玉琴审判员 刘 娟二〇一九年十一月五日书记员 梁 茵
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0105民初24633号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托代理人：李敏敏、杨喜彬，均为该司职员。被告：杨志军，男，1990年3月6日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市，原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司诉被告杨志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑素梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨喜彬到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期：2016年4月25日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.39%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360（不含）日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。扣款：在使用本贷款服务过程中，应确保被告借记卡账户中有足额的资金用于按期偿还贷款业务账单；若被告违反以下任一情形则视为严重违约，原告有权宣布全部分期贷款提前到期，被告应一次性偿还全部剩余款项：（1）逾期还款达到30日及以上或逾期还款金额达到1000元以上；（2）其他信用程度降低以及违约等情况。二、借款交付的情况：银联转账:58800元；交付时间：2016年4月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年8月31日尚欠本金余额16073.94元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、中国银联股份有限公司广东分公司出具的《广东银联交易确认函》、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金16073.94元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨志军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金16073.94元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告杨志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑素梅二〇一九年十一月八日书记员  余胜男幸妙倩
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0115执1845号申请执行人：吴克荣，男，1954年1月20日出生，汉族。委托代理人：吴成玉，江苏冠文律师事务所律师。被申请人：陶银生，男，1966年1月23日生，汉族。申请执行人吴克荣与被执行人陶银生民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月26日作出（2018）苏0115民初9973号民事调解书，依该调解书：一、吴克荣同意陶银生偿还借款218.75万元（本金180.75万元、利息38万元），分别于2019年1月30日前归还8万元，2019年6月30日前支付10万元，2019年12月30日前还30万元，2020年6月30日前10万元，2020年12月30日前还40万元，2021年6月30日前10万元，2021年12月30日前还40万元，2022年6月30日还10万元，余款60.75万元于2022年12月30前一次性付清，如陶银生未按期足额支付上述款项，吴克荣可就剩余未付款项一并向法院申请强制执行；二、本案纠纷一次性解决，无其它纠纷。案件受理费26210元，减半收取计13105元，由陶银生负担（此款已由吴克荣垫付，陶银生在支付上述款项时加付此垫款）。调解书发生法律效力后，因被执行人陶银生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴克荣向本院申请执行，本院于2019年3月13日立案受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陶银生的房产、车辆、银行存款信息。经查，被执行人陶银生名下有车牌号为苏Ａ×××××大众牌轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际控制，暂无法执行。被执行人陶银生有位于南京市江宁区禄口街道臧家村358号三层楼房在本院另案中拍卖，本案已依法轮候查封并申请参与分配。此外，被执行人无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意终结本次执行程序。本院已将被执行人陶银生纳入失信被执行人员名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  霍 翔审 判 员  刘建民二〇一九年十一月十六日见习书记员  王 玥