广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2304号原告：张锐，男，汉族，1968年4月18日出生，住广东省韶关市武江区市计算机厂宿舍7栋501房。委托诉讼代理人：刘开勤，广东磨铁律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉庭，广东磨铁律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1975年10月5日出生，住广东省韶关市浈江区************。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭奇妹，女，汉族，1965年4月18日出生，住广东省汕头市潮阳区************。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郭玉琴，女，汉族，2001年7月13日出生，住广东省汕头市潮阳区**********2*。委托诉讼代理人：梅志琴，广东金桥百信律师事务所律师。原告张锐诉被告郭某1、郭奇妹、郭玉琴物权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐的委托诉讼代理人刘开勤、谭玉庭、被告郭某1、郭奇妹、郭玉琴共同委托诉讼代理人梅志琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张锐向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告张锐受让被告郭某1在犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝山等1048.76亩林地的承包经营权（林地使用权、林地经营权及林木所有权）中的共有份额（与郭良贞共同共有）的行为合法有效；2、请求确认原告与被告郭奇妹、郭玉琴对韶浈林证字（2013）第002543号林权证记载的142.9亩林地（其中编号为04402040315GDYMSY06029的登记表记载面积90.6亩、编号为04402040315GDYMSY06030的登记表记载面积52.3亩）的使用权、经营权及林木所有权共同共有；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：涉案的土地原系案外人李汉木与黄竹村委乌泥坑村小组订立的大窑洞造林承包经营合同上记载的林地。2008年始，郭某1、郭良贞（已死亡）参股与李汉木合伙共同经营上述林地。2011年7月，因三方经营理念不合，李汉木（甲方）与郭某1、郭良贞（乙方）签订散伙协议，终止了合作关系，至此郭某1、郭良贞取得了包括犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝等1629.66亩林地的承包经营权。2012年初，在郭良贞（其在上述土地的权益已由被告二、三继承）承诺放弃优先购买权后，原告受让取得被告郭某1上述土地承包经营权面积1629.66亩（包括已经被法院确认的580.9亩）林地的承包经营权（林地使用权、林地经营权及林木所有权）中的共有份额（与郭良贞共同共有）。原告为此向郭某1支付上述土地承包转让价款250万元。随后，郭某1与郭良贞共同向浈江区林业局申请办理了989亩林地的林权证，其中韶浈林证字（2013）第002543号林权证记载的林地面积为142.9亩（90.6亩+52.3亩）。2019年5月，原告曾起诉被告，案号：（2019）粤0204民初1413号，该案以调解结案，《民事调解书》确认了原告受让580.9亩林地中被告郭某1享有的土地承包经营权的行为合法有效，并确认原告与三被告共同享有林权证号为韶浈林证字（2012）第002444号的林地相关权利及份额。原告是整体受让被告郭某11629.66亩（包括已经被法院确权的580.9亩）林地的承包经营权（林地使用权、林地经营权及林木所有权）中的共有份额（与郭良贞共同共有），除在人民法院已经确认的部分外，原告认为有必要请求确认其余1048.76亩林地的承包经营权（林地使用权、林地经营权及林木所有权）中的共有份额（与郭良贞共同共有）的行为亦是合法有效的。三被告曾承诺将会尽快处理此事，但经原告多次催促，三被告未履行上述承诺，故原告提起本案诉讼。被告郭某1、郭奇妹、郭玉琴共同答辩称：一、郭某1与李汉木、郭良贞签订《个人合伙协议》，约定共同承包经营李汉木与浈江区犁市镇黄竹村委会乌泥坑村民小组签订的林场承包合同书确定的林地。2011年7月4日，三方签订《散伙协议书》，约定三方共同承包经营的林地划分为两块，其中一块承包经营权归郭良贞和郭某1共同所有，双方各占比例为50%。2012年4月18日，原告与郭某1协商一致，原告以250万元的对价受让郭某1前述与郭良贞共有的林地承包经营权，三方在前述《散伙协议书》中对此转让予以了确认。但是，转让协议达成后，原告并未按照约定向郭某1支付250万元转让费。韶关市浈江区人民政府向郭良贞发放了韶浈林证字（2012）第002444号、韶浈林证字（2013）第002543号林权证，两证合共登记面积989.5亩，均在登记表中注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭某1共有。在办理林权证时，原告并未要求将案涉林地承包经营权、土地使用权及林木所有权登记于其本人名下，由此可见，虽然原告与郭某1就案涉林地相关权利达成了转让合意，但双方并未按照前述转让协议执行相应条款。原告、郭某1及郭良贞均已经通过行为方式确认前述转让协议无效，因此，原告请求确认其受让郭某1在犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝等1048.76亩林地的承包经营权的共有份额的行为合法有效，缺乏事实和法律依据，应依法予以驳回。二、案涉林地承包经营权纠纷已经（2019）粤0204民初1413号《民事调解书》确认解决，原告再次提起诉讼既违背了诚实信用原则，也违反了“一事不再理”的法律强制性规定，依法应予以驳回。2019年6月3日，原告向韶关市浈江区人民法院起诉郭某1及郭良贞，要求确认张锐受让郭某1享有的580.9亩林地相应份额的承包经营合法有效。因原告并未按照前述转让协议约定向郭某1支付250万元转让费，双方与郭良贞的继承人郭奇妹、郭玉琴经协商一致达成《三方协议》，约定原告以250万元对价对580.9亩林地承包经营权享有47.5%份额。后经韶关市浈江区人民法院出具（2019）粤0204民初1413号《民事调解书》，确认原告2012年4月18日受让位于韶关市浈江区*************村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中郭某1享有的土地承包经营权的行为合法有效，其中原告享有该580.9亩林权的47.5%、郭某1享有17.5%份额、郭奇妹和郭玉琴共同享有35%份额。该民事调解书是在各方平等、自由、协商一致基础上达成的具有终局法律效力的司法文书，至此，双方有关案涉林地的权属纠纷已经终结，再无任何争议。现原告在调解后又向法院起诉三被告，要求确认其受让郭某1在犁市镇黄竹村民委员会乌泥坑村小组石古坑等1048.76亩林地的土地承包经营权中的共有份额的行为合法有效，其行为严重违背了诚实信用原则，也浪费了诉讼资源，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，依法应予驳回。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月5日，案外人李汉木（甲方）与案外人郭良贞（乙方，已去世）、郭某1（乙方）签订一份《散伙协议书》，主要内容为：甲方于2005年与黄竹村委乌泥坑村小组订立承包大窑洞造林经营合同。2008年开始，因业务扩展，融资乙方参股经营该片山岭，并按原合同签订合伙经营合同，至2011年7月止，合伙经营三方（李汉木占50%，郭良贞占25%，郭某1占25%），因发展经营思路不一致，产生意见分歧，于2011年7月4日经犁市林业站召集三方进行协商，将所有债权、债务清理，通过抓阄地图的形式，现将地图分为两部分，甲方抓阄得贰号图，乙方抓阄得壹号图，并达成协议如下：从2011年7月4日起，甲方无条件将壹号图所标范围在原甲方与乌泥坑村小组所签订合同中划拨给乙方，其林木所有权、林木使用权、林地使用权三权归乙方所有（时间按甲方与乌泥坑村小组所订合同为准），林权证申请由乙方负责办理。甲、乙双方于2008年所签合伙协议自行终止，作废无效。该协议书所附两份GPS测量图纸显示：分给李汉木的林地总面积为1629.27亩；分给郭良贞、郭某1的林地总面积为1629.66亩。合同还对山金（租金）、违约责任等作出约定。2012年4月18日，张锐、郭某1、郭良贞三人协商后，在上述《散伙协议书》的一份复印件的首页空白处填写了下列内容：“本协议书中郭某1的权利、义务转由张锐享有和承担。”三人均书写“同意”并签名。当日，郭某1出具一份《收条》给张锐，内容为：“已收齐张锐交来合同转让款人民币贰佰伍拾万元（¥2500000元），合同为李汉木（甲方）与郭良贞、郭某1（乙方）签订的大窑洞造林经营合同之（散伙协议书）。收款人：郭某1，2012年4月18日。”2012年12月29日，郭良贞出具一份《收据》，内容为：现收到张锐人民币叁万元整（¥30000）用于大瑶洞山林2012年费用预支。2012年8月7日，韶关市浈江区人民政府颁发了韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》，其中编号为04402040315GDYMSY06024的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组，小地名：石古坑、牛栏窝等；面积：580.9亩；土地使用期：30年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：石古坑尾上岭埂下大窑洞沿田边至竹科湖，南：石古坑田垅，西：百叶焦坑尾上岭埂下至牛栏窝、桃子窝上虎型地埂上至大偏埂，北：大窑塘上至山帽嘴沿埂下至丫叉丘岭嘴；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭某1共有等内容。其中编号为04402040315GDYMSY06025的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组，小地名：长埂背、虾公坑等；面积：265.2亩；土地使用期：30年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：马马地下至黄豆地坑直出虾公坑，南：大火路，西：与古益明承包地交界，北：老牛路坑埂至马荠栋埂分水；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭某1共有等内容。2013年12月6日，韶关市浈江区人民政府颁发了韶浈林证字（2012）第002543号《林权证》，其中编号为04402040315GDYMSY06029的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组，小地名：大窑塘；面积：90.6亩；土地使用期：23年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：下石坎岭嘴至竹科湖埂，南：至大窑塘新公路，西：大窑塘、塘头上至山茂嘴岭埂，北：至山茂嘴岭埂分水；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭某1共有等内容。其中编号为04402040315GDYMSY06030的登记表载明：林地所有权权利人：黄竹村委乌泥坑村小组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均为郭良贞；坐落：犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组，小地名：牛耳莲董；面积：52.3亩；土地使用期：23年，终止日期：2036年12月31日；四至为东：田垅（牛耳莲董），南：丫叉丘对面岭嘴，西：竹科湖岭埂，牛耳莲董岭埂，北：山茂嘴岭埂对下坑坜；注记：林地所有权属乌泥坑村小组所有，其余三权在承包期内属郭良贞、郭某1共有等内容。2019年6月10日，张锐以郭某1为被告、郭良贞的继承人郭奇妹、郭玉琴为第三人向本院提起诉讼（案号：（2019）粤0204民初1413号），请求：确认原告张锐2012年4月18日受让位于犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中被告郭某1享有的土地承包经营权的行为合法有效；原告张锐对上述林地享有47.5%的份额；被告承担本案诉讼费。2019年6月20日，张锐（甲方）、郭某1（乙方）、郭奇妹（丙方）、郭玉琴（丙方）签订一份《三方协议书》，约定：“基于乙方曾与郭良贞（已去世，其相关权利义务由丙方承继）共同共有浈江区林业局颁发的林权证（林权证号为：04402040315GDYMSY06024）上载明的相关土地权利，后甲方通过向乙方受让取得上述林权证的有关份额，甲方是上述承包地的合法权利人之一。因郭良贞已死亡，丙方作为继承人继受取得郭良贞在林权证的权利和义务，为解决纠纷，三方签订如下协议：1、乙方和丙方共同确认甲方取得乙方的上述林权证的部分份额。系上述林权证的实际共有权人之一。2、三方一致同意按份共有上述林权证的相关权利，其中甲方占有上述林权47.5%的份额，乙方占有上述林权17.5%的份额，丙方占有上述林权35%的份额。（即郭奇妹和郭玉琴共同共有35%份额）。3、三方共同向法院就本次纠纷申请法院调解（司法确认），并签署调解书（司法确认书），调解书对各方具有法律约束力，各方应当严格遵守并履行调解书或司法确认书的相关权利义务。4、三方一致同意在法院出具调解书（或司法确认书）并履行完毕后，各方互不追究任何一方的法律责任。5、本协议三方签字确认后生效。”同日，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告张锐2012年4月18日受让位于韶关市浈江区犁市镇黄竹村****乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝等580.9亩林地中被告郭某1享有的土地承包经营权的行为合法有效。二、原告张锐、被告郭某1、第三人郭奇妹、郭玉琴三方一致同意共同享有位于韶关市浈江区****************石古坑、牛栏窝等林地（林权证号：韶浈林证字（2012）第002444号）的相关权利，其中原告张锐享有上述林权47.5%的份额，被告郭某1享有上述林权17.5%的份额，第三人郭奇妹、郭玉琴共同享有上述林权35%的份额。该案民事调解书现已生效。2019年8月8日，郭某1以张锐为被告向本院提起诉讼（案号：（2019）粤0204民初1956号），请求：1、判令被告向原告支付转让款250万元及自起诉之日起参照银行同期贷款利率计算至付清之日的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2019年11月1日，本院作出（2019）粤0204民初1956号民事判决书，该判决书认定：郭某1、张锐、案外人郭良贞在《散伙协议书》基础上达成的“协议书中郭某1的权利、义务转由张锐享有和承担”的协议在2012年4月18日已生效，张锐已经付清转让款250万元给郭某1。判决：驳回原告郭某1的全部诉讼请求。该案民事判决书现已生效。2019年9月11日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提供的被告郭某1身份信息资料、《散伙协议书》、《收条》、《收据》、《森林、林木、林地状况登记表》、（2019）粤韶韶州第1940号《公证书》、（2019）粤0204民初1413号《民事调解书》、韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》、韶浈林证字（2012）第002543号《林权证》、被告提供的韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》、韶浈林证字（2012）第002543号《林权证》、民事起诉状、证据目录、《浈江区丹霞山人工林赎买流转预借款情况统计表》、《三方协议书》、（2019）粤0204民初1413号《民事调解书》；以及（2019）粤0204民初1413号案件调解笔录、（2019）粤0204民初1956号案件开庭笔录及民事判决书、本案开庭笔录等予以证实。本院认为：一、本院（2019）粤0204民初1956号民事判决是生效判决，该判决已认定：郭某1、张锐、案外人郭良贞在《散伙协议书》基础上达成的“协议书中郭某1的权利、义务转由张锐享有和承担”的协议在2012年4月18日已生效，且张锐已经付清转让款250万元给郭某1，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的合同义务。《散伙协议书》及相关附件确认郭某1、郭良贞共有的林地面积为1629.66亩，郭良贞去世后，其对案涉林地的相关权利、义务已由被告郭奇妹、郭玉琴继承。在（2019）粤0204民初1413号案件中，本案当事人已经达成“张锐2012年4月18日受让郭某1享有的犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝山580.9亩林地的土地承包经营权的行为合法有效”的调解协议，故原告张锐请求确认其受让被告郭某1在犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝山等的其他部分的林地1048.76亩（1629.66亩－580.9亩）的承包经营权中的共有份额的行为合法有效，有事实与法律依据，本院予以支持。二、韶浈林证字（2013）第002543号林权证记载的142.9亩林地，属于郭某1将相关权利转让给原告张锐的林地的一部分，该林权证上记载的142.9亩林地的使用权、森林或林木所有权、森林或林木使用权原为郭良贞与郭某1共有，郭良贞去世后，其对案涉林地的相关权利、义务已由被告郭奇妹、郭玉琴继承，而原告张锐基于转让行为也取得上述林地的相关权利，故该林权证记载的142.9亩林地相关权属现由原告张锐、被告郭奇妹、郭玉琴共有，原告该项诉请，本院依法予以支持。至于被告辩称原告未按照转让协议约定支付250万元转让款，转让协议无效的答辩意见，与事实不符，本院不予采纳。被告又辩称案涉林地承包经营权纠纷已经（2019）粤0204民初1413号案件中解决，原告现提起诉讼违背了诚实信用原则及“一事不再理”的法律强制性规定等答辩意见，由于在（2019）粤0204民初1413号案件中处理的是韶浈林证字（2012）第002444号《林权证》记载的林地的相关权利，而本案中，原告要求处理的是除该《林权证》记载的林地之外的、原告与郭某1转让协议涉及的其他林地相关权利问题，故被告答辩无事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、第七十条规定，判决如下：一、原告张锐受让被告郭某1在犁市镇黄竹村委乌泥坑村小组石古坑、牛栏窝山等1048.76亩林地的承包经营权（林地使用权、林地经营权及林木所有权）中的共有份额的行为合法有效；二、原告张锐与被告郭奇妹、郭玉琴对韶浈林证字（2013）第002543号林权证记载的142.9亩林地（其中编号为04402040315GDYMSY06029的登记表记载面积90.6亩、编号为04402040315GDYMSY06030的登记表记载面积52.3亩）的使用权、经营权及林木所有权共同共有。案件受理费26800元，减半收取计13400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员 吴 俊二〇一九年十一月二十九日书记员 赵中良