广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0605民初8475号原告：陈文娟，女，1987年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********************，公民身份号码************。被告：广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，住所地：广东省广州市越秀区*********，统一社会信用代码。法定代表人：陈某1。原告陈文娟与被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月16日公开开庭审理了本案。原告陈文娟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告将未完成项目工程款5000元退还（未完成工程包括部分墙面、厨房、卫生间、电工）；2.被告将未收到的采购费用退还（主材模板16000元）；3.被告将未安装橱柜11598元退还、主卧次卧衣柜9247元退还；4.被告将赠送美通卡9400元退还；5.被告应承担诉讼费。诉讼中，原告明确第一至三项诉讼请求为被告应退还多收取的装修款41845元，并撤回第四项诉讼请求。事实和理由：原告通过网络广告找到被告公司，2017年12月9日签订意向合同并付意向款39000元（微信支付），2017年12月22日签订装修施工合同并付首期款49298元（刷卡），2017年12月29日开始动工，2018年3月24日补齐中期款40732元（刷卡），2018年5月19日停止施工。未完成项目：三间房木板未收到未施工（16000元）、厨房未吊顶（吊顶材料已收到未安装）、厨房柜子未收到未安装（11598元）、卫生间未吊顶（吊顶材料已收到未安装）、全屋电工项目未完成、主次卧衣柜未收到未安装（9247元）。未完成施工项目原告另请工程队完成并支付施工费5000元。被告没有答辩。原告在诉讼中举证如下：1.原告身份证复印件1份、被告企业公示信息打印件1份，用以证明原被告的诉讼主体资格。2.照片打印件3份，用以证明被告不再经营。3.装饰装修意向书原件1份；4.家具室内预算表原件1份；5.基础工程合同原件1份；6.收款收据原件3份、POS签购单原件2份；7.主材代购合同复印件1份；8.主材选料表2017年8月版本复印件4页。证据3-8，用以证明原被告之间的合同关系，原告已向被告支付129030元。9.订货单原件2份，用以证明原告自行购买衣柜及木地板。诉讼中，本院向被告出示以下证据：1.案外人彭少奎在本院（2019）粤0605民初8681号案中提交的佛山市南海区***********************的装修预算表复印件1份。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告提交的证据1-3，5-9来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告未到庭提出异议，本院对其真实性均予以采信并在卷佐证。关于原告举证4与本院出示的证据1，原告均确认由其签写，如原告提交的预算表与本院出示的不一致，以本院出示的为准，故本院对本院当庭出示的预算表予以确认，对原告举证4的证明效力不予确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年12月9日，原告（甲方）与广东泥巴公社装饰工程设计有限公司海珠分公司（乙方，以下简称泥巴海珠分公司）签订《装饰装修意向书》，约定乙方承包甲方佛山市南海区***********************的装修工程（以下简称涉讼工程），工程价款130000元，结算以实际工程量为依据；工程价款为预估，最终以工程合同的约定为准；双方就优惠意向达成一致后，甲方按照优惠后的工程款额支付30%的意向款，此款项在签订工程合同后冲抵工程款，双方并约定其他权利义务。合同备注约定：1.赠送设计费、管理费、调差费共计17712元（已优惠）；2.赠送美通卡9400元；3.赠送工程抵用券2591元（已优惠）；4.免费升级水管克兰德；5.保证转施工；6.精算浮动不超过总价的3%-8%。同日，泥巴海珠分公司出具收据，确认收到原告支付的涉讼工程意向金39000元。2017年12月22日，原告与泥巴海珠分公司签订《基础工程合同》，约定涉讼工程价款64604元，工程期限80工作日，工程内容及做法见工程施工图、工程预算表，双方并约定其他权利义务。合同的补充协议部分约定：1.赠送设计费、管理费、调差费共计17712元（已优惠）；2.赠送美通卡9400元；3.赠送工程抵用券2591元（已优惠）；4.免费升级水管克兰德；5.样板房协议赠送黄墙绿地；6.赠送工程抵用券2835元（已优惠）；7.因跨年施工，年前停止施工时间为2018年1月26日，年后开工时间为2018年3月7日；8.合同额为135843元。同日，原告与泥巴海珠分公司签订《主材代购合同》，约定涉讼工程的主材价款为71239元，双方并约定其他权利义务。同日，原告与泥巴海珠分公司签订《家居室内装饰预算表》，约定基础工程总造价为87742元，主材总造价为71239元，工程总价158981元，其中实木地板造价合计16000元，橱柜造价11598元，主次卧衣柜造价9247元，开关面板造价1500元。同日，泥巴海珠分公司出具收据，确认收到涉讼工程首期款49298元。2018年3月24日，泥巴海珠分公司出具收据，确认收到原告补齐中期款40732元。2018年5月19日，被告对外发布《关于债权登记及债务清理的公告》，载明：请各债权人有序向我公司申报债权情况，在登记统计完成所有债权情况后，我公司将向各债权人通告债务清理方案。原告持有《家具·订货单》原件一张，载明：客户名称陈文娟，客户地址南海里水镇里水第一城4梯2座2904，定货日期2018年5月31日，交货日期2018年6月30日，三门衣柜2个、二门鞋柜一个等总金额合计37600元。原告持有大自然地板专用订货单原件一张，载明：订单时间2018年6月17日，品类野生原木；规格18*123*610，数量30平方米，金额10740元。另查明，2018年4月4日，广东泥巴公社装饰工程设计有限公司变更企业名称为广州泥巴公社装饰工程设计有限公司，泥巴公社海珠分公司系广州泥巴公社的分支机构。诉讼中，原告陈述：涉讼工程由彭少奎施工及负责；被告跑路时，关于基础工程部分，卫生间吊顶工程、安装工程没有施工，客厅墙面最后一遍漆没有刷，三个房间地面找平还没有做，其后原告向彭少奎支付5000元工钱，由其完成；关于主材方面，地板、橱柜、开关面板、主次卧两个衣柜都没有安装，由被告购买并安装。经本院询问，案外人彭少奎陈述称：彭少奎从被告处承接涉讼工程的基础工程部分，基础工程如果超出预算表的，由原告直接支付工程款给彭少奎，减少则由原、被告沟通后在最后结算中减少；被告跑路后，原告支付5000元给彭少奎，让彭少奎把未完成的基础工程做完；主材部分不是由彭少奎负责施工，根据彭少奎了解，被告跑路后主材部分还有房间木地板、开关面板、主次卧衣柜、橱柜没有做。本院认为，原告和泥巴海珠分公司签订的《装饰装修意向书》、《基础工程合同》、《主材代购合同》、《家居室内装饰预算表》是双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”泥巴海珠公司作为被告依法设立的分公司，不具有法人资格，上述合同的法律责任应由被告承担。原告自认被告未完成部分基础工程，致使原告支出5000元聘请彭少奎施工完毕，同时被告未提供和安装木地板、开关面板、橱柜及衣柜，由于被告没有举证证明已履行完毕涉讼合同约定的施工项目，结合原告举证及彭少奎的陈述，本院采信原告的主张，并据此认定未完成部分的基础工程应扣减5000元工程款。对被告已实施的工程，原告应支付相应工程款。扣减优惠金额后，合同约定总造价为135843元。减去未完成基础部分工程5000元、实木地板造价16000元、开关面板造价1500元、橱柜造价11598元、衣柜造价9247元，原告应支付的工程款为92498元。原告已支付工程款129030元，多支付的36532元，被告应退还予原告，本院对原告主张超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还36532元予原告陈文娟；二、驳回原告陈文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费846.13元（原告陈文娟已预交1081.13元），由原告负担132.83元，被告广州泥巴公社装饰工程设计有限公司负担713.3元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。原告多预交的235元，自本判决发生法律效力后，经原告向本院申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宇琼人民陪审员  甘湛虹人民陪审员  黄艳滨二〇一九年十一月二十二日书 记 员  林浩成