wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0703民初7650号 原告：绵阳汇平汽车销售服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路西段228号20栋1单元7楼7号。 法定代表人：董平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李凯，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾博杨，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：刘伟，男，汉族，生于1978年3月21日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司（以下简称汇平公司）与被告刘伟劳动争议一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汇平公司委托诉讼代理人曾博杨，被告刘伟及其委托诉讼代理人张倩文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告汇平公司向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予支付被告经济补偿金67949.88元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月3日，原告召开员工大会，被告到场签字参与，会议中原告发布变更办公地址通知，但不影响正常经营，并且通知重新安置员工工作和相关待遇的变动，被告选择了留在原处工作，且按时发放工资。2019年4月24日至4月27日，被告在未办理任何请假手续情况下，连续旷工4天。2019年4月28日，原告对被告作出解除劳动合同决定，并向被告邮寄《解除劳动合同通知书》，但被告拒收。原告解除与被告的劳动合同合法有效。绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金67949.88元，属认定事实及适用法律错误。原告不服该仲裁裁决，请求判如所请。 被告李伟辩称，1.原告变更经营场所并未和被告充分协商，只是召开通知搬迁会议；2.原告发出搬迁通知后，被告按原告要求进行了搬迁，但原告并没有为被告提供办公用品、设施设备等，在此情况下原告要求被告到岗打卡，既不解除双方劳动关系，也不对被告的工作进行安排，其目的就是拖延时间，迫使被告自动离职；3.被告在原告处工作的年限较长，工资福利待遇合理，且离职时绩效奖金未结清，客观上不存在被告无故旷工的情况；4.被告的工资待遇构成是基本工资加提成，在待岗情况下将直接导致薪酬降低，故被告才选择离职；5.仲裁委的裁决并无不当，应当驳回原告诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下：2007年6月，被告进入四川波鸿实业有限公司工作。2008年1月5日，被告与四川波鸿实业有限公司签订了《劳动合同书》，合同期限从2008年1月5日至2011年1月5日。2012年7月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限从2012年7月1日至2017年12月31日，被告从事车间主管工作，实行综合计算工时制。同日，双方签订了《劳动合同续订书》，合同期限为固定期限合同，合同生效日期为2012年7月1日，合同于2017年12月31日终止。2018年1月1日，原、被告签订《劳动合同书》，合同为无固定期限劳动合同，被告从事车间主管工作，工资为标准工资2500元加提成，绩效工资及考核工资按公司每年颁布的绩效考核颁发执行。 2019年4月3日，原告以公司经营调整需要召开员工动员大会，决定公司办公地址搬迁至绵阳市经开区（原集团马自达店，与原告原办公地址属同一园区，距离间隔百米左右），原办公场地出租给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司；搬迁至新的办公地址后，原告仍正常经营，安排被告工作，按时按月给被告发放工资。原告汇平公司召开全员动员大会，被告参加并签到。在召开动员大会前后，原告就员工的安置方案多次与员工进行了沟通，向员工提供多种方案供员工选择：第一种方案是协调员工到绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司处工作，绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司承接员工工龄，所有待遇保持不变；第二种方案是协调员工到集团其他4Ｓ店内工作，同样承接员工工龄，所有待遇保持不变；第三种方案是员工继续在原告处工作，原告仍继续经营，员工与原告一起共同度过困难时期。动员大会召开后，部分员工选择去绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司工作，部分员工选择前往原告集团其他4Ｓ店工作，被告选择继续留在原告处工作。原告拟在新的经营场所开展汽车销售、售后综合维修业务，原有的办公场所、设备、客户资料均移交给绵阳新川瑞逸汽车销售服务有限公司，新的工作场所尚未安装设备。2019年4月22日，被告等9名员工向原告发出《请求绵阳市汇平汽车销售服务有限公司对员工进行书面答复的申请》，要求原告在两日内就是否继续经营、被告工作的安排、工资发放及社保购买等问题做出答复，逾期视为原告单方解除劳动合同。次日，原告答复公司经营发生严重困难，现在调整经营方式继续经营，并承诺按时发放员工工资、购买社保。2019年4月24日，被告认为原告没有明确回复员工疑问，没有安排其具体工作，工资待遇降低，未到原告处上班。 另查明：2019年4月3日，原告在发出的搬迁公告中要求各员工到新办公场所打卡考勤，期间按时发放工资并购买了社保。同年4月28日，原告以被告连续旷工4天，严重违反公司劳动纪律为由，解除与被告的劳动合同。被告对此不服，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年8月13日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决，原告支付被告经济补偿金67949.88元。 本院认为，原、被告签订《劳动合同书》后，双方建立了劳动关系。在履行劳动合同过程中，原告因经营困难，调整经营方案，并对员工的工作去向提供了三种方案。被告自愿选择继续在原告处工作，原告迁移到的经营场所与原经营场所在同一园区，故被告应当服从原告的工作安排，也应当知晓新的经营场所暂不具备经营条件。若原告不能按劳动合同的约定提供劳动条件，被告有权解除合同，但原告能否按约提供劳动条件需要一定的合理期限才能确定。原告按约向被告发放工资，为被告购买社保，要求被告到新的经营场所进行整理工作，并安排培训等，均证明原告有继续经营的意愿。被告到新的经营场所后，要求原告就有关问题进行回复，原告次日即进行了回复，被告收到回复后以原告不安排工作为由离开公司，未到原告处上班。根据劳动合同法规定：劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。因此，本院确认原告能否提供劳动条件的合理期限应为30日。被告单方解除劳动合同称原告不能提供劳动条件的理由不能成立，且被告解除劳动合同未提前30日通知原告。被告连续旷工4天，严重违反公司劳动纪律，原告解除与被告的劳动合同，并无不当。综上，被告要求原告给付经济补偿金的请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应由用人单位给付经济补偿的情形，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下： 原告绵阳汇平汽车销售服务有限公司不予支付被告刘伟解除劳动合同经济补偿金67949.88元。 本案案件受理费5元，由被告刘伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  李明 二〇一九年十一月二十七日 书记员  杨珊
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0180民初4275号 原告：郭国友，男，1975年4月30日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。 被告：四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地四川省简阳市石桥镇水东村1社，统一社会信用代码91512081689933926L。 法定代表人：吴世良，总经理。 原告郭国友与被告四川正其生态旅游开发有限责任公司（以下简称正其生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国友到庭参加了诉讼，被告正其生态公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭国友向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款44,534元，并向原告支付资金占用利息损失暂计15,000元（暂自2016年1月31日计算至2019年9月30日止，2019年10月1日后的资金占用利息损失按应付未付金额的年利率7%为标准计算至实际付清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期从原告处多次购买机械配件，原告均以“浙江文友矿山机械配件公司”及“郭勇”等名义向被告供货，被告或以“简阳水东矿场”等名义收货。经原、被告双方结算，截止2016年1月30日，被告欠原告货款共计人民币64,534元，被告于2016年10月23日向原告出具欠条一张，载明所欠以上款项的事实，被告的法定代表人吴世良在欠条上签字确认。之后，被告向原告支付了货款2万元，然后，被告拒不支付货款。综上所述，原告为了维护自身合法权益，故起诉至法院请求判如所请。 被告正其生态公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告正其生态公司长期从原告郭国友处多次购买机械配件，原告郭国友均以“浙江文友矿山机械配件公司”及“郭勇”等名义向原告供货，被告正其生态公司或以“简阳水东矿场”等名义收货。2016年10月23日经原、被告双方结算，截止2016年1月30日，被告正其生态公司欠原告郭国友货款共计人民币64,534元，被告正其生态公司于2016年10月23日向原告郭国友出具欠条一张，载明所欠以上款项的事实，被告正其生态公司的法定代表人吴世良及公司经办人陈正其均在欠条上签字确认。之后，被告正其生态公司向原告郭国友支付了货款2万元，对于余款44,534元，被告正其生态公司未支付。2019年10月22日原告向本院提出如上诉讼请求。 以上事实，有原告陈述，原告身份证及被告的身份信息、欠条等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，正其生态公司向郭国友出具的欠条凭证，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，欠款凭证合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同……”和第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”原告主张被告给付欠款44,534元及其资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川正其生态旅游开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告郭国友货款44,534元，并支付逾期付款的资金利息。（利息的计算方法：以44,534元为基数，从2019年10月22日起计，按年息6%计至本判决确定履行期限的最后一日止，如未按判决确定的时间给付，则计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告郭国友的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，由被告四川正其生态旅游开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张晋华 二〇一九年十一月二十七日 书记员  李颖健
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0108民初4214号之一 本院于2019年11月5日对原告陈连庆与被告张具平、郑小青、张京花民间借贷纠纷一案作出的（2019）冀0108民初4214号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）冀0108民初4214号民事判决主文第一项中“一、被告张具平于本判决生效后十日内偿还原告陈连庆借款本金250万元及利息（利息以50万元为基数自2017年4月14日起计算，利息以100万元为基数自2017年4月25日起计算，利息以100万元为基数自2017年5月11日起计算，均按照年利率24%计算至借款还清之日止）；”补正为“一、被告张具平于本判决生效后十日内偿还原告陈连庆借款本金250万元及利息（利息以50万元为基数自2017年4月14日起计算，利息以100万元为基数自2017年4月25日起计算，利息以100万元为基数自2017年5月11日起计算，均按照年利率24%计算至借款还清之日止，扣除抵顶的70万元利息”。 审判员 张 聪 二〇一九年十一月七日 书记员 李思吉
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0811财保677号申请人：济宁中亚物资有限公司，住所地济宁市任城区薛口钢材市场D7、D8，统一社会信用代码91370811787156729H。法定代表人：李涛，总经理。被申请人：山东诚联安装工程有限公司，住所地济宁市金宇路30号百丰大厦21层，统一社会信用代码91370800664444288R。法定代表人：梁庆勇，总经理。被申请人：山东省显通安装有限公司，住所地山东省肥城县设备安装工程公司，统一社会信用代码91370983166600743U。法定代表人：雷明涛，总经理。申请人济宁中亚物资有限公司于2019年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东诚联安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司名下银行存款9094730.4元，或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东诚联安装工程有限公司、山东省显通安装有限公司名下银行存款9094730.4元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 白 雪二〇一九年十一月二十一日书记员 李艳丽
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2076号 申请执行人：易得梦，男，1963年5月4日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人易得梦与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1612号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0130民初178号 原告：无极县供销合作联合社生产资料公司，住所地无极县光明街54号。 法定代表人：张志军，该单位总经理。 委托代理人：吴保才，1959年8月24日出生，汉族，住无极县，系该单位经理。 被告：成彩娟，女，1961年3月20日出生，汉族，住无极县。 被告：刘玉洋，男，1986年2月2日出生，汉族，住无极县。 被告：刘灿，女，1989年2月28日出生，汉族，住无极县。 原告无极县供销合作联合社生产资料公司与被告成彩娟、刘玉洋、刘灿买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月11日公开开庭进行了审理。原告无极县供销合作联合社生产资料公司委托代理人吴保才到庭参加诉讼，被告刘玉洋、被告刘灿、被告成彩娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告无极县供销合作联合社生产资料公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款32,600元及利息3,260元（利息按月利率1%计算，自2018年2月12日起至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告购买化肥产品，并约定货到付款，至2018年2月12日，经结算被告余欠原告货款32,600元，被告成彩娟给原告出具了欠条，并约定按月息1分给付利息。后经原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付，原告故诉至本院。 被告刘玉洋、刘灿、成彩娟没有答辩。 本案调查的重点是：原告要求被告偿还货款32,600元及利息的理由、依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，举证质证情况如下： 原告无极县供销合作联合社生产资料公司向本院提交了2013年12月2日被告成彩娟书写的欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。 被告成彩娟、刘玉洋、刘灿未提交证据。 被告成彩娟、刘玉洋、刘灿无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利。 本院经审理查明，被告成彩娟与刘彦英系夫妻关系，现刘彦英已故，在二人夫妻关系存续期间，共同经营化肥销售生意，2013年12月之前刘彦英与被告成彩娟购买原告化肥，截至2013年12月2日，尚欠原告化肥款40,600元，被告成彩娟给原告出具了欠条，欠条载明“今欠无极生产公司货款40,600元，肆万另（零）陆佰元整，南流刘彦英，2013、12、2号”。被告成彩娟出具欠条后经原告追要，被告成彩娟于2014年1月29日偿还原告7,000元，2016年1月19日偿还原告100元，2016年7月24日偿还原告300元，2017年1月16日偿还原告400元，2018年2月12日偿还原告200元，余欠32,600元至今未付。 本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务”。本案中被告成彩娟与其丈夫刘彦英夫妻关系存续期间，其二人购买原告化肥，有被告成彩娟书写的欠条及还款的事实予以证实，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告成彩娟偿还，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中被告成彩娟经原告催要至今未付清原告货款，构成违约，但双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告要求被告支付利息，故被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告刘玉洋、刘灿与被告成彩娟共同偿还货款，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告成彩娟于本判决生效后三日内偿还原告无极县供销合作联合社生产资料公司货款32,600元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，起息日自2019年1月10日至付清之日止）。 二、驳回原告要求被告刘玉洋、刘灿承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费697元、财产保全费420元，由被告成彩娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  高志华 人民陪审员  马会杰 人民陪审员  王华君 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  贾晓丽 ——
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0206民初7354号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬明珠，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴斌，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。被告：黄小红，女，1978年10月10日生，汉族，户籍地江苏省无锡市滨湖区，现住江苏省无锡市惠山区。本院于2019年11月4日立案受理原告中国平安财产保险股份有限公司与黄小红保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2019年11月12日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取399元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审 判 员 钱新宏二〇一九年十一月二十一日法官助理 浦湖焉书 记 员 徐 铃
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执3257号之一 被执行人杨金华，阆中市。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执3257号之一裁定书，于2019年11月25日向被执行人杨金华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨金华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金华在中国农业银行 62×××74账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘俊贤 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李 林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0602民初11437号原告：陈拥军。被告：梁乾。原告陈拥军与被告梁乾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。内容不公开。审判员 毕  华  威二〇一九年十一月五日书记员 慕惠洋（代）
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执382号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。 负责人：马洪波行长 被执行人赵作侠，女，1963年9月13日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人丁健，男，1961年11月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人朱怀东，男，1971年7月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人耿庆全，男，1970年12月24日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，与被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初759号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年5月17日向本院申请执行，同年5月20日立案执行。 本院于2019年5月20日向被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年5月20日、9月22日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人赵作侠，朱怀东有银行存款10265.81元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年5月24日发布了被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全的失信被执行人名单信息，同年5月24日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月18日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初759号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行，未实现的债权，应由被执行人赵作侠，丁健，朱怀东，耿庆全继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十九日 书记员  相 斌
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤1971执14400号之一 申请执行人：刘汝良，男，汉族，1979年4月13日出生，住广东省东莞市。 被执行人：尹耀光，男，汉族，1967年7月18日出生，住广东省东莞市。 关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出以下措施：1、依法冻结被执行人在中国民生银行股份有限公司东莞分行营业部开立的50000000000225608614账户，实际冻结金额为76.46元，冻结期限自2019-7-2至2020-7-2。2、关于被执行人名下粤Ｓ×××××牌号汽车，因该车已注销，故无法查封。3、本案诉讼阶段保全冻结被执行人在东莞农村商业银行开立的130020000131449账户（实际冻结金额为120.42元，冻结期限自2019-1-23至2020-1-22，与6230388888001987046账户为同一账户）、在东莞银行开立的6214391880010146556账户（实际冻结金额为23.02元，冻结期限自2019-1-23至2020-1-22），以及轮候查封被执行人名下位于东莞市寮步镇寮横路（186号后侧）的房产[证号：2488925，查封期限三年，自2019-1-14起算]，进入执行程序后，上述保全冻结查封措施自动转为执行中的查封措施；4、依法对被执行人作出限制消费令、失信决定书，对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。 2019年10月29日，申请执行人与被执行人自愿协商达成长期履行的和解协议，且被执行人已支付本案申请执行人合计50579元、执行费567元。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，约定按和解方案履行，本案暂不具备继续执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2019)粤1971执14400号案的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一九年十一月十五日 书记员  吴登辉
安徽省五河县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）皖0322执2087号 申请执行人：陈永虎，男，1945年7月5日出生，汉族，住五河县。 被执行人：朱世锐，男，1966年11月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。 申请执行人陈永虎与被执行人朱世锐劳务合同纠纷一案，本院根据申请人申请依据(2019)皖0322民初1611号民事判决书立案执行，于2019年11月20日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇一九年十一月二十日
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执461号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号。 负责人：吴加军董事长 被执行人潘余红，男，1973年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘雪真，女，1974年12月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人孔令芳，女，1989年12月29日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人张坤，男，1988年3月30日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人刘莉，女，1981年1月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，与被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1892号民事判决书已经发生法律效力。被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年6月25日向被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年6月25日、9月24日、分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人孔令芳，张坤有银行存款5666.11元，本院扣划后并发放给申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年6月27日发布了被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉的失信被执行人名单信息，同年6月27日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月19日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1892号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司枣庄市薛城区武夷山路2066号，未实现的债权，应由被执行人潘余红，刘雪真，孔令芳，张坤，刘莉继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月二十日 书记员  相 斌
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1081民初2604号原告：李文江，男，1970年2月5日出生，汉族，住北京市平谷区。委托代理人：王宝岩、杨波，河北燕潮律师事务所律师。被告：黄国东，男，1992年10月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：霸州市创家房地产经纪有限公司，住所地霸州市煎茶铺镇中煎街，统一社会信用代码：91131081MA07WC406B。法定代表人：王龙刚,总经理。被告：刘园，女，30岁，住河北省三河市。原告李文江与被告黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司、刘园不当得利纠纷一案，河北省三河市人民法院于2018年1月18日立案，并于2018年3月20日作出（2018）冀1082民初919号民事裁定，移送本院处理。本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告申请撤回对刘园的起诉。原告李文江及其委托代理人王宝岩、杨波到庭参加诉讼，被告黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告70000元购房款。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告黄国东与被告刘园均系三河市顺心置地房产经纪有限公司职员，2017年5月6日原告经被告黄国东介绍，与案外人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司签订了《正通·滦州一号购房认购书》和《首付分期付款协议》，原告按被告黄国东指示分三次以银行转账方式支付了55579元、5000元、70000元，共计130579元，其中的70000元被告黄国东解释为电商费，打入被告霸州市创佳房地产经纪有限公司的银行账户中。后原告与案外人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司准备解除《正通·滦州一号购房认购书》和《首付分期付款协议》，被告黄国东与被告刘园承诺如果上述协议解除，则返还70000元电商费，而上述协议解除后，被告黄国东与被告刘园拒绝退还原告。被告黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证实原告的主体身份；2、2017年5月6日银联POS机刷卡凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，证实原告将70000元以银行转账方式转账给被告霸州市创家房地产经纪有限公司；3、唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司与李文江于2017年5月6日签订的《正通·滦州一号购房认购书》和《首付分期付款协议》各一份以及双方于2017年11月28日签订的退房协议一份，证实原告认购涉案房屋后因开发商证照不全无法交房，遂与涉案房屋开发商唐山市正通房地产开发有限公司解除购房协议并退还购房款。被告黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司未出庭发表质证意见。经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性予以采信。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定以下事实：2017年5月6日原告经被告黄国东介绍，与案外人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司签订了《正通·滦州一号购房认购书》和《首付分期付款协议》，原告按被告黄国东指示分三次以银行转账方式支付了55579元、5000元、70000元，共计130579元，其中的70000元应被告黄国东解释为电商费，打入被告霸州市创佳房地产经纪有限公司的银行账户。原告在庭审中表示，不清楚黄国东与霸州市创家房地产经纪有限公司是什么关系。后原告与案外人唐山市正通房地产开发有限公司滦县分公司解除《正通·滦州一号购房认购书》和《首付分期付款协议》，并签订了退房协议，但经被告黄国东指示转入霸州市创佳房地产经纪有限公司的银行账户70000元电商费，被告黄国东拒绝退还。在整个购房过程中，原告称未与黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司签订过关于此70000元的相关协议。在案件审理过程中，经本院向二被告邮寄法律文书均未果，故本院依法公告送达了相关法律文书。本院认为,《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定:因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。根据查明的事实，本案所涉70000元的电商费，经被告黄国东指示转入被告霸州市创家房地产经纪有限公司银行账户，被告霸州市创家房地产经纪有限公司并对取得涉案款项无合同及法律依据，应予返还。被告黄国东指示原告将涉案款项转入被告霸州市创家房地产经纪有限公司账户，应承担连带清偿责任。在案件审理过程中，原告撤回对被告刘园的起诉，系其对自身权利的处理，本院予以准许。被告黄国东、霸州市创家房地产经纪有限公司经本院开庭传票传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：一、被告霸州市创佳房地产经纪有限公司自本判决生效之日起十日内返还原告李文江70000元。二、被告黄国东对以上款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元(原告已交纳775元)，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1550元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强人民陪审员  李 辉二〇一九年十一月八日书 记 员  王 磊——
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0902民初3053号 原告：舟山市定海岛行汽车租赁有限公司，住所地舟山市定海区东河中路112号。统一社会信用代码：91330902598509847H。 法定代表人：何晓惠，经理。 委托诉讼代理人：戴和定，男，系公司股东。 被告：陈天明，男，1977年8月9日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告舟山市定海岛行汽车租赁有限公司（以下简称岛行汽车租赁公司）与被告陈天明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岛行汽车租赁公司的法定代表人何晓惠和委托诉讼代理人戴和定到庭参加诉讼，被告陈天明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岛行汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈天明支付汽车租赁费35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月30日，原被告签订汽车租赁协议一份。被告向原告租赁广汽本田雅阁轿车一辆，包月租金5000元，押金5000元，租金计算至实际归还之日止。协议签订后，原告将车辆交付被告使用。被告连押金一共支付了三个月租金，合计15000元，后被告未向原告缴纳过租金。原告多次催讨被告所欠租赁费，但被告以种种理由拖欠。2015年9月中旬，原告从车辆监控中看到租赁车辆去了江苏无锡，原告于2015年10月30日开车上无锡找到了车辆停放位置，并于第二天早上才等到被告。经过双方协商，被告于2015年10月31日就拖欠的7个月租金计35000元，向原告公司经理何晓惠出具了借条一张，原告将出租的汽车开回。后原告多次催讨该租金无果。 被告陈天明未答辩。 原告岛行汽车租赁公司围绕诉讼请求向本院提供了借车协议一份、借条一张等证据并进行了陈述，被告陈天明未提供证据。对原告岛行汽车租赁公司提供的证据，被告陈天明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。 根据原告岛行汽车租赁公司提供的上述证据及陈述，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告岛行汽车租赁公司与被告陈天明签订借车协议一份，约定被告陈天明向原告岛行汽车租赁公司租赁浙Ｌ×××××广本汽车一辆。该合同双方已履行完毕。2014年12月30日，原告岛行汽车租赁公司与被告陈天明又签订借车协议一份（系在2014年7月11日双方签订的借车协议填写处上方添加的形式），其中约定被告陈天明向原告岛行汽车租赁公司租赁浙Ｌ×××××广汽本田雅阁汽车一辆；借车时间自2014年12月30日12时50分起至还车时间2015年10月31日13时止；借车费（含各种规费，不包括过路过桥、过渡和各种罚款）包月5000元；借车时被告陈天明应付押金5000元。协议签订后，被告陈天明向原告岛行汽车租赁公司交付了押金5000元，原告岛行汽车租赁公司向被告陈天明交付了约定的车辆。后被告陈天明又向原告岛行汽车租赁公司交付了租赁费合计10000元。2015年10月31日，双方经结算，被告陈天明应支付车辆租赁费50000元，扣除其缴纳的押金5000元和已付租赁费10000元后，被告陈天明尚欠原告岛行汽车租赁公司车辆租赁费35000元。被告陈天明向原告岛行汽车租赁公司的法定代表人何晓惠出具借条一张，载明：陈天明欠何晓惠现金叁万伍仟元整，因还款能力有限，将在每月的18号还款，金额定为（4000-6000），如不如数偿还，可以法院起诉我。同日，原告岛行汽车租赁公司将浙Ｌ×××××广汽本田雅阁汽车收回。但事后被告陈天明未向原告岛行汽车租赁公司支付约定的款项。 本院认为，原告岛行汽车租赁公司提供的证据，能够证明原被告之间存在车辆租赁合同关系，该车辆租赁合同关系不存在影响其效力的情形，合法有效。被告陈天明向原告岛行汽车租赁公司租赁车辆，且至今未支付尚欠的车辆租赁费，对该事实被告陈天明未提出抗辩和提供反驳证据，也未到庭参加诉讼，被告陈天明应承担举证不能的法律后果。被告陈天明未按约支付车辆租赁费，已违约。现原告岛行汽车租赁公司提出的要求被告陈天明支付车辆租赁费35000元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈天明于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海岛行汽车租赁有限公司车辆租赁费35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告陈天明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 陆明龙 二〇一九年十一月二十日 代书记员 易 茜
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0282民初11128号原告：刘亚军，男，1966年5月1日生,汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬，宜兴市天一法律服务所法律工作者。被告：蒋国平，男，1963年12月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：何晨，宜兴市新街法律服务所法律工作者。原告刘亚军与被告蒋国平公路货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序,于2019年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚军及委托诉讼代理人袁丽彬、被告蒋国平的委托诉讼代理人何晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚军向本院提出诉讼请求:1、判令蒋国平支付运输款87600元；2、判令蒋国平承担诉讼费用。事实和理由：其自2016年起为蒋国平运输货物，截至2018年底，蒋国平共计结欠其运费87600元，至今分文未付。被告蒋国平辩称，双方发生了货物运输往来，对结欠刘亚军相应运输款的事实无异议。本院经审理，蒋国平对欠刘亚军运输款87600元没有异议，本院予以确认，蒋国平应当支付该款。刘亚军的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下:蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘亚军运输费87600元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费995元，由蒋国平负担。刘亚军同意其预交的诉讼费995元由蒋国平向其直接支付，本院不再退还，由蒋国平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给刘亚军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 钱叶平二〇一九年十一月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 葛桑桑本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执327号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司。 负责人：吴加军董事长 被执行人张桂林，男，1980年9月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人王娟娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘林军，男，1973年12月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人冷冰，男，1971年5月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请执行人,枣庄农村商业银行股份有限公司，与被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰未履行该法律文书确定的义务，申请人于2019年4月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院于2019年4月24日向被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰公告送达了执行通知书及法律文书，责令被执行人申报财产，并于2019年4月24日、9月24日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2019年4月28日发布了被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰的失信被执行人名单信息，同年4月28日发布了被执行人限制高消费信息。 本院于2019年11月14日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市台儿庄区人民法院（2018）鲁0405民初1651号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司，未实现的债权，应由被执行人张桂林，王娟娟，刘林军，冷冰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张勋庆 审判员  曹 飞 审判员  王光林 二〇一九年十一月十五日 书记员  相 斌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0105民初30513号原告：河南朝钦节能建材有限公司，住所地郑州市金水区英协路50号5号楼3层316号，统一社会信用代码914101005792035516。法定代表人：刘广东，男，1974年5月6日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王品，河南若讷律师事务所律师。委托诉讼代理人：范振彪，河南若讷律师事务所实习律师。被告：贾文学，男，1966年11月29日出生，汉族，住河南省临颍县。原告河南朝钦节能建材有限公司诉被告贾文学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南朝钦节能建材有限公司委托代理人王品、范振彪到庭参加诉讼，被告贾文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南朝钦节能建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款38270元及逾期违约金16938元(逾期付款违约金自2013年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%暂计算至起诉之日，请求判令至被告实际清偿之日止)，暂共计55208元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年初，被告以赊欠方式陆续从原告处购买保温材料用于鲁山项目施工。2013年5月21日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告欠原告58270元，后被告于2013年6月29日向原告偿还20000元，剩余38270元经原告多次催要，被告至今仍不予还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告贾文学未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交2013年5月21日贾文学出具的《欠条》一份，载明“欠条今有贾文学欠款伍万捌仟贰佰柒拾元整—（58270.00）元整。欠款人：贾文学2013.5.21号”。原告提交的短信截图显示，2019年1月10日原告：“贾总你好！又到年底了，款咋安排的？请回复”。2019年1月16日原告：“贾总你好！这账欠几年了，既没堵你，又没找你，够意思吧！你是咋计划付的？朋友一场，总得有句话吧？等回复”。贾文学：年前不保险，钱放心，我不会，不还的，现在真困难，落马了”。另有，原告：“贾总你天天法院，总该有执行回来的了吧？啥时候还款？请回复”。贾文学：“如果执行回来我不给你们，我是孬种，不知道这几年咋过了，请都放心，钱少不了你们”；“不用很打电话”。庭审时，原告述称1、原告为被告供应网格布、保温钉等用于外部保温施工的材料；2、交付货物时是被告直接去原告公司龙湖厂（位于河南工业贸易学院对面）自提货物；3、被告于2013年6月29日偿还过2万元，现在还剩余38270元未偿还。本院认为，被告贾文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。依法成立的买卖合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告贾文学提供网格布、保温钉等用于外部保温施工的材料，被告贾文学出具《欠条》，确认欠原告58270元，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，被告贾文学应当按照约定数额给付原告货款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。庭审中，原告自认被告已偿还货款20000元，尚欠货款38270元，故原告要求被告偿还货款38270元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，应自原告主张权利之日即2019年1月10日起按年利率6%计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾文学于本判决生效后十日内偿还原告河南朝钦节能建材有限公司货款38270元及违约金（以38270元为基数，自2019年1月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告河南朝钦节能建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取590元，由原告河南朝钦节能建材有限公司负担163.5元，由被告贾文学负担426.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一九年十一月二十九日书记员  赵 萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0504财保879号之一 申请人：艾某1，女，2013年2月24日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：艾某2，男，1988年12月23日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：文某，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市永川区。 被申请人：夏某，女，1959年5月22日出生，汉族，住重庆市永川区。 艾某1因与文某、夏某法定继承纠纷一案，本院冻结了被申请人文某、夏某名下的财产，现双方已达成和解，申请人向本院申请解除对文某、夏某财产的冻结。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对文某、夏某银行存款10万元的财产的冻结。 二、解除对艾某2名下所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区房屋的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  刘焱彬 二〇一九年十一月六日 书记员  姚 瑶
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫1203刑初282号公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。被告人杨海飞，又名王飞，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省三门峡市。1996年5月9日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑四年;2001年2月19日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金4000元;2009年2月24日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金5000元;2012年4月18日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月;2013年5月14日因犯抢夺罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金16000元;2019年1月21日因犯抢夺罪被河南省卢氏县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2019年5月13日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年6月28日被抓获，并于同年6月29日至7月3日被临时羁押于临漳县看守所，于2019年7月3日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。被告人孙孝克，男，1982年11月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省灵宝市。2001年9月3日因犯绑架罪被三门峡市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金5000元;2013年2月22日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑七个月,并处罚金3000元;2016年1月18日因犯盗窃罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年7月9日刑满释放。因涉嫌抢夺罪，于2019年7月8日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月5日被三门峡市陕州区公安局执行逮捕。三门峡市陕州区人民检察院以三陕检一部刑诉〔2019〕139号起诉书指控被告人杨海飞、孙孝克犯抢夺罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市陕州区人民检察院指派检察员程慧娟出庭支持公诉，被告人杨海飞、孙孝克均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年6月6日，被告人杨海飞、孙孝克经预谋后，由被告人孙孝克驾驶摩托车载乘杨海飞窜至三门峡市陕州区张湾乡鸿润城小区二期南门口，发现被害人张某独自行走时，杨海飞下车趁被害人张某不备,抢走其左耳朵上佩戴的金耳环,后乘坐被告人孙孝克驾驶的摩托车逃离现场。经价格评估，被抢夺金耳环价值748.8元。2.2019年6月14日15时许，被告人杨海飞窜至三门峡市陕州区伺机寻找作案目标时，发现被害人伍某独自坐在原店镇原店村加油站对面家门口，遂联系孙孝克骑摩托车到附近接应。杨海飞趁伍某不备，抢走其佩戴的一副金耳环,后乘坐孙孝克驾驶的摩托车逃离现场。被告人杨海飞在实施抢夺的过程中，将被害人伍某拖拽倒地，致伍某受伤，经鉴定为轻伤一级。经价格评估:被抢金耳环价值990元。3.2019年6月18日10时许，被告人杨海飞、孙孝克经预谋，由被告人孙孝克驾驶摩托车载乘杨海飞窜至三门峡市陕州区原店镇原店村，发现被害人乔某独自行走时，杨海飞下车趁乔某不备，抢走其佩戴的一副金耳环，后乘坐孙孝克驾驶的摩托车逃离现场。经价格评估，被抢金耳环价值897.6元。被告人杨海飞、孙孝克将抢夺的耳环销赃至灵宝市弘农路金银收购店，得款2400余元，所得赃款二人均分。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.物证:赃物照片;2.书证:被告人户籍证明、到案经过、羁押证明、诊断证明、售货单等;3.证人证言:证人金某、杜某1、杜某2证言;4.被害人陈述:被害人张某、伍某、乔某的陈述;5.被告人的供述与辩解:被告人杨海飞、孙孝克的供述与辩解;6.鉴定意见:价格评估结论书、伤情鉴定书;7.勘验、检查、辨认、侦查试验等笔录:现场勘验检查工作记录、指认现场笔录、辨认笔录等;8.视听资料、电子数据:监控视频截图等证据，足以认定。本院认为，被告人杨海飞、孙孝克以非法占有为目的，抢夺他人财物，价值数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二被告人如实供述犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人均系驾驶机动车实施抢夺老年人财物，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：（2017）被告人杨海飞犯抢夺罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起，至2021年2月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）（2017）被告人孙孝克犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月8日起，至2021年1月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）三、责令二被告人共同退赔涉案赃款2636.4元，发还各被害人（其中张爱英748.8元，伍景全990元，乔转英897.6元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  水振中人民陪审员  张好勤人民陪审员  陆雪梅二〇一九年十一月六日书 记 员  王明璐附：本案涉及的法律条文1、《刑法》第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。5、《刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。6、《刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。7、《刑法》第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0104执恢1927号申请执行人：毛明泽，男性，住郑州市。被执行人：王双飞，男性，1989年02月10出生，汉族，住太康市。本院在执行毛明泽与王双飞租赁合同纠纷一案中，于2019年9月12日向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人王双飞未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款45578元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十一日书记员  周洋浩
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0180民初2852号之一 原告：陈志毅，男，2000年8月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：曾进波，男，1994年4月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告陈志毅与被告曾进波民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月18日立案后,依法适用简易程序审理。因被告曾进波下落不明，本案于2019年10月21日依法将本案转为普通程序进行审理。并于2019年11月4日向原告送达补交案件受理费通知。原告陈志毅未在7日内交纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告陈志毅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元。 审 判 长  袁昌友 人民陪审员  何 建 人民陪审员  陈玉华 二〇一九年十一月十三日 书 记 员  赖 悦
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1324执1627号之四 申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县玄滩镇。 法定代表人：易定渊，董事长。 被执行人：南充市华隆实业有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道42号5幢。 法定代表人：黄全德，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1324民初2247号民事判决书，于2019年10月向被执行人南充市华隆实业有限公司发出执行通知书，财产申报令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，但至今仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下: 一、查封被执行人南充市华隆实业有限公司所有的位于仪陇县新政镇琳琅大道一段63号德龙广场1幢4层4-1号4-2号4-3号【川（2017）仪陇县不动产权第0000219号】房屋。 二、查封被执行人南充市华隆实业有限公司名下的位于仪陇县新政镇琳琅大道63号德龙广场综合体（德龙商场与德龙已销售商品房2号楼之间幼儿园），面积1325平方米的房屋。 三、被执行人南充市华隆实业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张晓波 二〇一九年十一月十二日 书记员  邓焱蓬
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0205财保257号 申请人：甘宝仙，女，1977年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：王荣文，福建典格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。 被申请人：曾田，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被申请人：陈昌钦，女，1976年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请人甘宝仙与被申请人曾田、陈昌钦民间借贷纠纷一案，申请人甘宝仙于2019年11月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曾田、陈昌钦价值3560745.84元的财产进行查封、扣押、冻结，并由安邦财产保险股份有限公司厦门分公司于2019年11月7日出具《担保函》提供担保。 本院经审查认为，申请人甘宝仙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曾田、陈昌钦价值3560745.84元的财产。 案件申请费5000元，由申请人甘宝仙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄玉梅 二０一九年十一月十四日 法官助理陈思 书记员刘盛达 附本裁定所适用法律条文： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）川0115刑初621号 公诉机关成都市温江区人民检察院。 被告人尧珞，曾用名，尧铭，男，1993年4月18日出生，汉族，小学文化，个体经商，四川省崇州市人，户籍所在地：四川省崇州市。2013年11月14日因犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年7月5日刑满释放；2018年3月15日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2019年1月3日刑满释放。2019年9月23日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年9月30日成都市温江区人民检察院以其涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局执行。现羁押于成都市温江区看守所。 成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2019）598号起诉书指控被告人尧珞犯故意伤害罪，于2019年11月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员蔡泽轩支持公诉，被告人尧珞到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市温江区人民检察院指控，2017年5月的一天，肖良（已判决）与被害人李某因泥土生意发生争斗，遂伺机意欲报复。 2017年6月26日14时许，被告人尧珞与肖良在成都市温江区金江茶楼门口，遇被害人李某在邻桌喝茶，遂与肖良等人一同对李某进行责骂和殴打，致使李某全身多处受伤。经鉴定，李某所受的双眼挫伤和左侧鼻骨骨折均构成轻微伤，其右上额窦顶壁骨折构成轻伤二级。 案发后，被害人李某获肖良赔偿并对尧珞表示谅解。 被告人尧珞对指控的事实和罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过,刑事谅解书，被告人尧珞原犯寻衅滋事罪的刑事判决书及释放证明书，同案人肖良犯故意伤害罪的刑事判决书，证人韩某、杜某、黄某的证言，同案人肖良的供述，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人尧珞的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尧珞故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩罚。被告人尧珞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人尧珞归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人尧珞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尧珞取得了被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人尧珞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2020年7月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贺海辉 二〇一九年十一月二十六日 书记员  伍彬彬 附《中华人民共和国刑法》相关法律条文： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0281民初2785号原告程祥桂，男，1973年8月23日出生，汉族，住乐平市。被告华泉兵，男，1991年10月18日出生，汉族，住乐平市。原告程祥桂诉被告华泉兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月19日，被告以资金周转请求原告借款5万元。2016年2月19日，被告又借款11万元。2018年2月份以后，原告多次催收该借款，被告躲避债务至今不还，因此原告向法院起诉，1、请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元人民币，并承担自2017年10月份至今未还本息；2、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条两张；证据二、银行明细。经审理查明，被告华泉兵以需资金周转为由，分别于2015年11月19日、2016年2月19日向原告借款5万元、11万元，并由被告出具借条两张，借条上未约定利息。原告以现金方式支付了上述借款。被告在收到借款后，未偿还该款。原告于2019年7月3日向本院提起诉讼。另查明，原告经营猪头、卤菜等生意，根据原告所提交的2015年1月至2017年11月银行明细，显示在该期间，原告均有较多的收入来源。另，原告所提供的2016年2月期间的银行明细中显示其个人存款10万余元。上述事实有身份证明，借条，银行明细，当事人陈述为证，应予认定。本院认为，原告为证明其主张，向本院提交了2015年1月至2017年11月期间的银行往来明细，根据该明细，原告账户中往来较多，存在银行存款多次达到10万余元，加之原告经营卤菜等生意，有正当的收入来源，其有能力支付该16万元款项。原告诉请，本院予以支持。但因借条上未约定利息，故利息应自原告起诉时起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华泉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告程祥桂人民币16万元及利息（利息按年利率6%自2019年7月3日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告华泉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  许生才审判员  王 斌审判员  朱宪勇二〇一九年十一月八日书记员  徐知贤
浙江省桐乡市人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0483执4009号申请执行人：朱利均被执行人：余德萍本院在执行申请执行人朱利均与被执行人余德萍加工合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月二十九日
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0981执恢50号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路559号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 法定代表人：庞冰。 被执行人：泊头市金隅重工机械有限公司，住所地泊头市交河镇新华街，统一社会信用代码058193159。 法定代表人：王长根。 被执行人：河北利升量具有限公司，住所地泊头市交河镇新华街，统一社会信用代码779175831。 被执行人：汨头市金隅重工机械有限公司，住所地泊头巾交河镇新牛生，统一社会信用代码。 法定代表人：工长根。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人河北利升量具有限公司、泊头市金隅重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，沧州市中级人民法院与2019年8月21日作出（2019）冀09民终5093号终审判决。撤销河北省泊头市人民法院（2018）冀0981民初2990号民事判决。上诉人李桂英对李双河通过拍卖所得的原审第三人河北利升量具有限公司的设备（具体设备清单以沧州运河拍卖行有限公司拍卖成交确认书上所载设备名称、数量为准）享有所有权。在涉案执行案件中不得对以上设备执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0981执恢50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘锡和 二〇一九年十一月十三日 书记员  张胜易
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0303民初3822号原告：苏某1，男，汉族，1955年9月21日出生，住址，辽宁省鞍山市立山区原告：苏某2，女，汉族，1962年10月5日出生，住鞍山市铁东区委托代理人：王厚义，男，汉族，1947年2月3日出生，住址，鞍山市千山区。被告：苏某3，男，汉族，1954年2月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区委托代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师被告：杜某，女，汉族，1953年3月16日出生，住辽宁省鞍山市铁东区原告苏某1、苏某2诉被告苏某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告苏某1、苏某2及其委托代理人王厚义，被告苏某3及其委托代理人潘士江到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，1、判令二被告返还二原告应继承之母亲遗产各77600元，共返还155200元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由二被告系夫妻关系，原被告系亲兄弟兄妹关系。原被告母亲汤素清于2017年6月病逝。其名下遗留位于鞍山市铁西区，价值15万元。另有存款32000元，病逝丧葬费51000元。原被告均为同序继承人，依法应共同平均继承其母所有遗产。请求支持原告的诉讼请求。被告苏某3辩称，原告起诉返还155200元没有依据，铁西区九道街382号房屋是个人产权房屋，不是遗产。其他遗产依法继承，原告的母亲曾经替原告苏某1还款1万元，有4000元在苏某2手中，要求一并分割。被告杜某未到庭，未提交答辩状。经审理查明，汤素清于2017年6月21日死亡，原告苏某1、苏某2与被告苏某3是汤素清的子女，被告杜某与苏某3系夫妻关系。汤素清生前的退休单位给付其子女丧葬费共计51391.3元，扣除葬礼各项花费剩余34330.8元。汤素清生前所有的房屋于2016年过户至被告苏某3名下，由苏某3和杜某共同共有。以上事实，原告提供的证据有，房产证复印件、死亡证明、原告的部分陈述。被告苏某3提供的证据有：丧葬事宜账目明细一组、被告的部分陈述。被告杜某没有提供证据。对于原告提供的房费小票，与本案无关联性，本院不予采信。对于原告提供的其母亲关于房屋问题的录音，因被继承人已经将房屋作出了处分并办理权属登记，故本院不予采纳。对于原告提供的32000元的录音，原告陈述该录音形成时间是2015年，此时继承尚未发生，故该证据与本案没有关联性，本院不予采纳。对于原告提供的被告苏某3签字的协议，经询问，原告苏某2请求按照遗产继承相关规则向被告主张权利，并非依据该协议主张权利，该协议与本案没有关联性，本院不予采纳。对于被告提供的借条，因与本案无关，本院不予采信。对于被告提供的银行流水，用于证明原告苏某2曾经用汤素清的存折取款，但取款时继承尚未发生，故本院对该证据不予采纳。本院认为，公民的私有财产的继承权受到法律保护。原告苏某1、苏某2与被告苏某3作为第一顺位继承人，享有继承权。关于原告主张分割坐落于铁西区房屋，该房屋已经由被继承人汤素清在生前作出了处分，并经过不动产权属变更登记过户到被告苏某3名下，故该房屋不属于遗产范围，原告的此项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张分割存款32000元一节，原告提供的录音证据形成于2015年，但继承自被继承人死亡时才发生，因此，在被继承人未死亡时，继承尚未发生，且原告未提供关于该笔钱款至今仍存在的证据，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张分割丧葬费一节，丧葬费虽然不属于遗产，但可以参照遗产进行分配。原告未提供书面证据，被告提供了丧葬费以及葬礼各项花费，剩余钱款数额是34330.8元，应由原告与被告三人共同分割，苏某1分得11443.6元，苏某2分得11443.6元。苏某3分得11443.6元，以上账目以及钱款均在被告苏某3手中，故应由苏某3给付苏某111443.6元，给付苏某211443.6元。综上，依据《中华人民共和国继承法》第一条、第二条、第三条、第十条的规定，判决如下：一、被告苏某3自本判决生效之日十日内给付原告苏某111443.6元；二、被告苏某3自本判决生效之日十日内给付原告苏某211443.6元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，原告已预交，由原告苏某1承担1134.5元，由原告苏某2承担1134.5元，由被告苏某3承担1135承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵佳琪人民陪审员  赵晓莉人民陪审员  赵真男二〇一九年十一月二十二日书 记 员  畅诚蕊
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初1053号原告：谢喜芳，女，1954年3月5日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住洛阳市孟津县。被告：洛阳群英汇商贸有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路15号鹏瑞园小区仓库。法定代表人：耿文利，职务：经理。被告：耿文利，男，1968年3月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告谢喜芳与被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利为民间借贷纠纷一案，本院2019年3月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢喜芳到庭参加诉讼。被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢喜芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月息2分从2017年11月1日起至实际偿还之日止）。2、本案诉讼费由被告耿文利承担。事实与理由：由于被告公司物流资金不足，公司法定代表人耿文利向原告借款现金20000元，原告通过她妹夫李跃进亲手把现金交给被告耿文利，被告出具借条，原告多次找被告要钱，被告迟迟不给，故诉至法院。被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利未到庭，未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利因资金周转，于2017年11月1日向原告谢喜芳借款20000元整，并向原告谢喜芳出具借条一份，借条载明：今借谢喜芳现金贰万元整。耿文利在借条上签名，洛阳群英汇商贸有限公司在借条上加盖印章。二被告未还款，原告谢喜芳遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中原告谢喜芳提交了二被告出具的借条为证，原告主张的待证事实的存在具有高度可能性，本院予以确认。原告谢喜芳主张二被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未约定利息及还款时间，原告要求借款期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求二被告承担逾期利息的诉讼请求，以20000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2019年3月13日起计算到付清之日止。被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利于判决生效后十日内向原告谢喜芳偿还借款20000元及利息（以20000元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率，从2019年3月13日起计算到付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢喜芳的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告洛阳群英汇商贸有限公司、耿文利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  何恒飞人民陪审员  何冬梅人民陪审员  辛趁玲二〇一九年十一月二十日书 记 员  闫帅辉
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1323民初6026号原告：刘登台，男，汉族，1961年10月24日出生，居民，住沂水县。被告：孙吉锋，男，汉族，1984年8月6日出生，居民，地址：沂水县。原告刘登台诉被告孙吉锋民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月08日立案。原告刘登台以双方自行协商解决为由，于2019年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘登台撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王兴会二〇一九年十一月二十九日书记员  黄传凤
韶关市曲江区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0205执1094号 蔡金祥、梁小玲： 蔡金祥与梁小玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金65000元及受理费713元，合计65713元。经本院立案执行，现已强制执行到被执行人65713元，该款已经支付给申请执行人。至此，蔡金祥向本院申请执行的（2019）粤0205民初1939号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一九年十一月十八日
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0483执3105号 申请执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。 被执行人：沈强，男，1992年6月21日出生，汉族，住桐乡市。 申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人沈强诈骗罪一案，本院作出的（2018）浙0483刑初892号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人沈强未自觉履行判决确定的义务，申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年8月7日立案执行。执行标的为被执行人沈强缴纳罚金100000元以及退赔被害人损失193000元。 执行立案后，本院于2019年8月9日向被执行人沈强发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈强逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈强的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。被执行人沈强因犯罪被本院判处有期徒刑五年，目前正在服刑。暂未发现被执行人沈强有可供执行的财产。 鉴于被执行人沈强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章正贺采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，被执行人沈强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0483执3105号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  易 明 二〇一九年十一月二十一日 代书记员  董镔周
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初1418号原告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市太湖新城金融二街15、17、19号。负责人：张洪润，该行行长。委托诉讼代理人：张颖，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈菊，江苏创凯律师事务所律师。被告：刘**，男，1987年8月4日生，汉族，住福建省周宁县。现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司无锡分行（以下简称农行无锡分行）与被告刘**信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行无锡分行的委托诉讼代理人沈菊到庭参加诉讼，被告刘**经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行无锡分行诉称，刘**截止2018年8月16日结欠其6228360041347148号信用卡项下本金142256.56元、利息242396元、逾期还款违约金3237.94元，合计387890.5元，请求判令被告刘**立即支付前述信用卡欠款387890.5元以及欠款本金142256.56元自2018年8月17日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息及律师费损失22294元。被告刘**在法定期限内未作答辩。本院认为，原告农行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、贷记卡领用合约、章程等证据在卷证实，被告刘**未到庭答辩，本院予以确认。因逾期还款违约金无明确依据，本院不予支持。律师费22294元符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘**于本判决生效后立即向原告中国农业银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款384652.56元，并支付利息（以142256.56元为基数，自2018年8月17日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）及律师费22294元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。如果刘**未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7453元、公告费600元，两项合计8053元，由原告中国农业银行股份有限公司无锡分行负担53元，被告刘**负担8000元。（该款中国农业银行股份有限公司无锡分行已预交，刘**负担部分中国农业银行股份有限公司无锡分行同意在执行程序中一并处理。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  肖锦秀二〇一九年十一月一日书 记 员  蔡昀霏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁0602财保55号申请人：牟薇璇，女，1990年3月6日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：曲文臣，山东鑫士铭律师事务所律师。被申请人：施亮亮，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。申请人牟薇璇于2019年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人施亮亮在银行账户内的存款330000元。中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司以诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人施亮亮在银行账户内的存款330000元，冻结期限为1年。案件申请费2170元，由申请人牟薇璇预交。本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李  心  刚二〇一九年十一月二十七日书记员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初13135号原告：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托诉讼代理人：陈若楠，女，维仕担保有限公司工作人员。被告：侯伟学，男，1968年05月16日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告维仕融资担保有限公司与被告侯伟学追偿权纠纷一案，本院于2019年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金、利息、罚息共计22628.32元，并支付违约金6788元。事实和理由：2016年12月27日，被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）签订《贷款合同》，约定信托公司向被告发放个人信用贷款，贷款用途为装修/家居，贷款金额为30000元，贷款期限36个月，首期贷款利率为0.03%，自第二期贷款月利率为0.9%。同日，原、被告签订《个人贷款委托担保合同》，约定被告委托原告为其对贷款人（即信托公司）的债务提供连带责任担保。信托公司依约向被告发放了贷款，但被告未按约足额向信托公司履行还款义务，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还借款本金、利息、罚息共计22628.32元。被告至今未向原告偿还代偿款项及支付相关费用。被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院确定事实如下：2016年12月27日，被告与信托公司在签订的编号为E021002816020000097的《贷款合同》中约定：被告向信托公司贷款30000元用于装修/家居；按月等额偿还贷款本金、利息；贷款期限为36个月，贷款起始日以贷款本金划离信托公司账户之日为准；信托公司委托第三方支付机构以资金代付的方式将本合同项下的贷款本金数额从信托公司账户划付至被告专用账户（户名侯伟学，开户行建设银行，账号62×××53）；被告未能按期足额偿还贷款本息即视为违约，被告应向信托公司支付逾期违约金，逾期违约金=当期应还未还金额×0.1%×逾期天数，各期应还款项逾期违约金分别计算，直至清偿本息为止；被告逾期偿还贷款本息达30日（含）以上的，信托公司有权宣布贷款提前到期，被告应当在原告发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给信托公司造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；在信托公司宣布贷款提前到期后，被告怠于履行其还款义务的，若贷款存在担保人，则信托公司有权要求担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，有权向被告进行担保追偿。同日，原、被告在签订的E021002816020000097-1号《个人贷款委托担保合同》中约定：被告向信托公司申请贷款，信托公司同意向被告发放贷款并与被告签署了编号为E021002816020000097的《贷款合同》（简称“主合同”），为保证主合同的履行，被告委托原告为贷款提供连带责任担保，担保期间为本合同生效起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；担保范围为贷款人有权向被告收取的本金、利息、罚息（或逾期违约金）、扣款失败的费用、违约金、实现债权的费用等款项；被告应保证按约履行主合同项下的所有义务，因被告原因致使信托公司宣布贷款提前到期或者行使提前解除《贷款合同》权利，并由原告承担担保责任的，被告应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金；在信托公司宣布贷款提前到期或行使提前解除《贷款合同》权利时，或在信托公司要求时，被告应立即按照信托公司的要求履行担保义务，向信托公司足额交纳被告应支付的全部款项；若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿，追偿范围包括原告已担保代偿款项、违约金以及原告为追偿、催收上述款项所产生的一切其他费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），原告有权委托银行或者有资质的第三方支付机构从被告账户中随时扣划所有有权追偿款项；被告确认并保证合同首部记载的居住地址、电子邮件地址均为被告的送达地址；本合同履行过程中，被告若需变更地址和号码，应当以EMS方式向原告进行书面告知，在双方关于本合同的权利义务终止前，被告因履行义务、实现权利之需要，或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向被告居住地址邮寄纸质文件，在投邮后的第三日（自邮寄当日起算）视为已送达；可向被告电子邮件发送电子文件，该等文件在发送当日视为已通知/已送达，可向被告提供的电子号码拨打电话或发送短信，在拨打/发送当日视为已通知/已送达。上述合同签订后，被告因未按时履行还款义务，应信托公司要求，原告于2018年5月4日代被告向信托公司偿还了22628.32元，其中包括贷款本金21666.7元、利息810元、罚息151.62元。原告代偿后至今，被告未履行还款义务。另查，2019年9月26日，杭州高新技术产业开发区（滨江）市场监管局正式核准维仕担保有限公司名称更名为维仕融资担保有限公司。本院认为，被告与信托公司签订的《贷款合同》、原告与被告签订的《个人贷款委托担保合同》权利义务约定明确，形式要件齐备，应认定为合法有效。被告取得贷款后，违约未按期履行偿还贷款的事实清楚，原告依约为其代偿后，被告至今欠付原告代偿的贷款本息、利息、罚息共计22628.32元的证据充分、责任明确。现原告代偿后，有权向被告行使追偿权，故本院对原告要求被告偿还代偿款22628.32元之诉讼请求依法予以支持。原告主张的违约金6788元（实际代偿金额22628.32元*30%），低于合同约定，于法不悖，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告侯伟学于本判决生效之日起10日内偿付给原告维仕融资担保有限公司代偿款22628.32元并支付违约金6788元。如果被告侯伟学未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告维仕融资担保有限公司。案件受理费减半收取为268元，由被告侯伟学负担。因原告维仕融资担保有限公司已向本院全额预交，限被告侯伟学于本判决生效之日起10日内迳付给原告268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  谷洁二〇一九年十一月五日书记员  王洁
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执7748号申请执行人:凌孬，男性，汉族。被执行人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今没有履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人银行存款及利息、诉讼费、执行费等费用（以执行通知书或协助执行通知书数额为准）或者查封、扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达立即执行。审判员  李鸣鹤二〇一九年十一月十八日书记员  翟 攀
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执1581号 申请执行人王红松，男，1987年9月7日出生，住安徽省太和县。 被执行人俞琳，男，1984年10月25日出生，住浙江省舟山市定海区。 申请执行人王红松与被执行人俞琳民间借贷纠纷一案，申请执行人于2019年09月09日向本院申请强制执行，执行标的总额35000。本院于2019年09月09日依法立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解需长期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下： （2019）浙0902执1581号案件终结执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 董 艳 审判员 陆富军 审判员 邱腾涛 二〇一九年十一月二十九日 （） 书记员 金泽宏
舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0902执恢142号 申请执行人：浙江金佳塑料机械有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇西堠工业园吉祥路8号，组织机构代码:687868454。 法定代表人：徐明良。 被执行人：深圳市升冠机械设备有限公司，住所地深圳市宝安区沙井中心路金达城大厦第三第七层L单元，组织机构代码:678552116。 法定代表人：陈豌庭。 被执行人：陈豌庭，女，1986年6月9日出生，住广西壮族自治区钦州市浦北县。 申请执行人浙江金佳塑料机械有限公司与被执行人深圳市升冠机械设备有限公司、陈豌庭承揽合同纠纷一案，申请执行人于2019年05月27日向本院申请强制执行，执行标的总额355180。本院于2019年05月27日依法立案执行。 本案在执行过程中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2019）浙0902执恢142号案件终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 二〇一九年十一月二十五日 （） 书记员  金泽宏 备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。 1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。 2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。 3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。 4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0483执2559号申请执行人：李炳兴，男，1966年10月22日出生，汉族，住桐乡市。委托代理人：章加荣，桐乡市正大法律服务所法律工作者。被执行人：嘉兴华磊龙欣实业有限公司，住所桐乡市洲泉镇泗水桥，统一社会信用代码913304837195917539。法定代表人：叶法波，执行董事。申请执行人李炳兴与被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司保证合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0483民初1849号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人李炳兴向本院申请强制执行。本院于2019年7月2日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司对（2016）浙0483民初751号民事判决第一项确定的浙江朗诗房地产开发有限公司向申请执行人李炳兴归还借款本金3500000元、并支付利息（以3500000元为基数，从2015年2月19日起计算至实际归还之日止，按照月利率1.7%计算）的债务承担连带清偿责任。本案执行费60687元由被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司负担。执行立案后，本院于2019年7月3日向被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询；到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查；暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司作出罚款决定，同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及已对被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司法定代表人叶法波采取了限制消费和司法布控的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李炳兴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴华磊龙欣实业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2019）浙0483执2559号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员  沈 达二〇一九年十一月十六日（代）书记员  万宗松
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执恢720号之二申请执行人：张金龙，男，1952年9月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：张兴扬，男，1976年9月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：倪迎娣，女，1975年10月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人张金龙与被执行人张兴扬、倪迎娣借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商一致达成和解协议。申请执行人向本院撤回执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2011）泰兴临民初字第550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇一九年十一月十一日书记员  邰承志
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初960号原告：裴正庆，男，1950年8月15日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市人，洛阳铜加工厂退休工人，住洛阳市涧西区。被告：赵洪娥，女，1963年5月20日出生，汉族，高中文化，河南省南阳市人，大彩印刷厂退休职工，现服刑于河南省女子监狱。原告裴正庆与被告赵洪娥为合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理。原告裴正庆向本院提出诉讼请求：返还原告2万元，并从2014年11月起计算高出银行利息2倍，付息至还款日止。事实和理由：我与赵洪娥是老乡关系，她在2011年时在担保公司工作，为了完成她每个月的任务，在给我闲谈时讲到你有不用的钱可以存到担保公司，比银行利息高，并保证资金绝对安全，在她的诱导下，我从2011年到2014年陆续转借给她十万元，在我需要用钱向她要时，她左右推脱就是不给钱。她卖掉一处房产几十万也没有还我一分钱。于是，我将她诉到法院，法院判她10日内还款9.9万元，她不还钱，又上诉到中院，中院最后判决赵洪娥还我7.9万元，还有两万元，中院说：本院认为其形式不符合民间借贷的构成要件，对于此2万元，应当作为其他法律关系处理，为此，我再次起诉法院，还我2万元血汗钱。本院经审查认为，根据法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。原告裴正庆已于2016年1月18日就本案纠纷向本院提起对被告赵洪娥的起诉，本院审理后于2016年7月29日作出（2016）豫0305民初475号民事判决，被告赵洪娥不服，向洛阳市中级人民法院提出上诉，洛阳市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）豫03民终4581号民事判决，认为原告裴正庆提交的共同出资证明涉及的2万元，其形式不符合民间借贷的构成要件，对此2万元应当作为其他法律关系处理，不应作为借款予以认定。该判决已生效。现原告裴正庆再次就前述2万元提起诉讼，在本案审理过程中，仍坚持该2万元属于借款，属于对已经发生法律效力的案件又起诉，因此，原告裴正庆的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告裴正庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  卫艳霞人民陪审员  候瑞明人民陪审员  孙 萍二〇一九年十一月四日书 记 员  朱智慧
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初2685号原告：孙爱涛，女，1976年6月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：路雅慧，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董学全，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：烟台广州大厦置业有限公司，住所地烟台市芝罘区环山路30号。法定代表人：孟庆军，总经理。原告孙爱涛诉被告烟台广州大厦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年2月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路雅慧到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱涛向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年11月13日至2018年10月31日期间的逾期办证违约金118388元（以总房款1900000元为基数，按照中国人民银行两年期存款年利率2.10%计算1083天），并办理房产证。诉讼中，原告撤回了办理房产证的诉讼请求。事实和理由：2013年7月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，原告向被告支付了涉案房屋的全部购房款，被告于2015年5月18日向原告交付了涉案房屋，但至今未办理涉案房屋权属证书。被告烟台广州大厦置业有限公司未答辩，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对没有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年7月5日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发的涉案房屋，建筑面积200.93平方米；房屋总价款1900000元，首付款1300000元，剩余部分600000元于2013年7月31日前用按揭贷款支付；被告应于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或原告与被告双方已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按以下方式处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内将原告已付房款退还原告，并按已付房款的×%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按已付房价款的×%向原告支付违约金；原、被告同意废止《商品房买卖合同》关于产权登记的约定内容；若原告按揭贷款方式付款，原、被告不解除合同，被告自原告不能取得权属证书超过规定期限届满180日开始，按已付房款向原告支付违约金，违约金标准按中国人民银行公布的同期存款利率执行。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告于2015年5月18日向原告交付了涉案房屋。庭审中，原告提交EMS快递回执单及查询结果，证明其于2017年4月25日向被告主张过逾期办证违约金。另查，涉案房屋至今未办理房屋产权登记证书，但被告于2018年8月9日向房产管理部门提交了办证资料。本院认为，原、被告于2013年7月5日签订的《商品房买卖合同》及附件，是双方当事人的真实意思表示，权利义务约定明确，未违反国家法律的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。履约中，原告依约向被告交付了全部购房款，被告于2015年5月18日向原告交付了涉案房屋，并于2018年8月9日向房产管理部门提交了办证资料的事实清楚。依据《商品房买卖合同》及附件的约定，被告应自原告不能取得权属证书超过规定期限届满180日开始，按已付房款按中国人民银行同期存款利率向原告支付违约金。因被告已于2018年8月9日向房管部门提交了办证资料，因此本院本院仅支持原告要求被告以总房款1900000元为基数，按照中国人民银行两年期存款年利率2.10%支付自2015年11月13日至2018年8月8日期间的逾期办证违约金110833.3元，超出部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告烟台广州大厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙爱涛支付2015年11月1日至2018年8月8日期间的逾期办证违约金110833.3元。如被告烟台广州大厦置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元，由原告孙爱涛负担170元，由被告烟台广州大厦置业有限公司负担2498元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 张  译  丹人民陪审员 陈  泽  卿人民陪审员 张  宜  宁二〇一九年十一月二十五日书 记 员 郝经顺（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1381执恢728号之三 被执行人周正孝，四川省阆中市蟠龙街1号附58号。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2019)川 1381执恢728号之三裁定书，于2019年11月25日向被执行 人周正孝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行 上述法律文书确定的义务，但被执行人周正孝至今未履行。依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁 定如下： 扣划被执行人周正孝在中国邮政储蓄银行 60×××35账户内存款人民币1005.64元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈利 二〇一九年十一月二十五日 书记员  李林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13784号原告宋启良，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人李威亚，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。被告赵磊，男，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告赵娜，女，1985年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告吴小兰，女，1934年9月16日出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在审理原告宋启良诉被告赵磊、赵娜、吴小兰民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月18日向本院提出保全申请，要求冻结赵峰名下位于河南省驻马店市驿城区正阳路北段驻马店1519河南粮食储备库东2单元302号房屋一套（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人），并已提供担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套为其担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结赵峰名下位于河南省驻马店市驿城区正阳路北段驻马店1519河南粮食储备库东2单元302号房屋一套（赵峰系三被告赵磊、赵娜、吴小兰被继承人）。二、将原告宋启良提供担保的担保人付秀丽所有的位于河南省驻马店市驿城区中华路东段驻马店化工股份有限公司20号楼东2单元4层403号房屋（驻房权证字第××号）一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一九年十一月十八日书记员 张东超
广东省韶关市曲江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0205执627号 申请执行人：陈金海，男，1975年12月19日出生，汉族，住清远市清城区。 被执行人：广东省韶关市第二建筑工程公司曲江第一分公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇城东东苑新村二号综合楼。 法定代表人：冯春旺，经理。 被执行人：冯春旺，男，1969年1月3日出生，汉族，住韶关市曲江区。 本院执行申请执行人陈金海申请执行被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司曲江第一分公司、冯春旺租赁合同纠纷一案，本案双方当事人自愿达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人广东省韶关市第二建筑工程公司曲江第一分公司、冯春旺欠申请执行人陈金海租赁挖掘机费用20000元、代理费2000元、诉讼费175元，合计22175元，被执行人定于2020年1月20日前支付11087.50元，余款11087.50元及利息定于2020年5月30日前全部还清；二、若被执行人逾期未按上述协议履行，申请执行人可就剩余欠款金额向本院申请恢复执行；上述和解协议符合法律规定，经双方当事人签字确认后即具有法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）粤0205执627号案件的执行。 若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周超盛 人民陪审员  李红娟 人民陪审员  潘旭瑞 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  何著祚