吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0721民初4903号 原告：张文远，男，1953年9月1日生，汉族，个体,现住:吉林省前郭县。 委托代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市。 负责人：高航，经理。 委托诉讼代理人：白云起，吉林东镇律师事务所律师。 被告：廉树国，男，1976年9月20日生，汉族，个体，现住:前郭县。 被告：赵光华，男，1986年2月27日生汉族，司机，现住:前郭县。 原告张文远与被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光财险公司）、廉树宝、赵光华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理，原告张文远的委托诉讼代理人王婧到庭参加诉讼，被告廉树国、赵光华，被告阳光财险公司的委托诉讼代理人白云起到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张文远向本院提出诉讼请求：一、医疗费及抢救费40096.68元；二、住院期间伙食补助费10700元；三、营养费9000元；四、误工费30000元；五、护理费18783.88元；六、交通费2000元；七、残疾赔偿金181032元；八、配置辅助器具费用219800元；九、误工费及护理费安装假肢期间的27182.25元；十、精神损害赔偿金30000元；十一、鉴定费4000元。合计578657.81元。去除交强险已经支付的120000元，诉讼请求为458657.81元。交强险中优先支付精神损害抚慰金30000元。二、判令廉树国、赵光华对第一项承担连带责任。事实及理由：2018年12月23日15时许，赵光华驾驶超载的吉******号解放牌重型自卸车，沿哈达大街北侧非机动车道由东向西行驶至哈达大街与哈萨尔路交汇处左转弯在路口东侧人行横道向东掉头时，未按操作规范安全驾驶，与沿路口东侧人行横道由北向南行驶的行人张文远相撞，致张文远受伤，当日入前郭县中医院住院救治。诊断为小腿挤压伤，开放胫腓骨下端骨折（粉碎性）、开放性跟骨骨折、开放性内踝骨骨折。于2018年12月23日行右侧小腿残端截肢术治疗，住院治疗107天，于2019年4月9日好转出院。该起事故经前郭县公安交通警察大队事故科作出前公交认字［2018］第037071号《道路交通事故认定书》认定，赵光华负事故全部责任，张文远无责任。2019年7月2日，经吉林公正司法鉴定中心法医临床鉴定并作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第884号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张文远右小腿膝下截肢术后评定为七级伤残。2、被鉴定人张文远右下肢需要安装小腿假肢，小腿假肢费用应参照我省假肢中心国产普及型的配置标准确定，小腿假肢更换年限为3年，每年维修费用为小腿假肢费用的10％；被鉴定人张文远此次外伤的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养周期为90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元／天为宜），发生鉴定费鉴定费为5400元。赵光华驾驶的吉******号解放牌重型自卸车所有人为廉树国，该车在阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者不计免赔责任险500000元。事故发生后，交强险保险公司已经向张文远赔偿医疗费和伤残赔偿金共计120000元（包括优先给付的精神损害赔偿款30000元）。请求人民法院依法支持起诉讼请求。 阳光财险公司辩称：一、案涉车辆在我司投保了商业险500000元不计免赔险，交强险在哪个公司我不清楚。二、对原告的误工费不予认可，原告已经超过法定退休年龄，如有误工应提供误工证明，银行流水和劳动合同；三、因原告起诉时是按照原告单方委托的鉴定报告进行的计算，因此我司保留从新鉴定的权利；四、交通费过高，应以实际发生和真实的票据为准；五、鉴定费和诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。六、护理费计算标准不予认可；七、我公司提出按照法院指定的日期提交鉴定申请书从新鉴定。如未提交应当按照鉴定报告中所载内容。 廉树宝辩称:我没有意见，我是车主，肇事车辆登记信息的所有人是我，我也是实际所有人。赵光华是我雇佣的驾驶员。原告起诉的事实我没有意见。对于原告的各项赔偿请求我也没有意见。我为原告垫付了24000元。 赵光华辩称:原告所述事实属实。我没有其他说明的问题。 经审理查明：2018年12月23日15时许，赵光华驾驶超载的吉******号解放牌重型自卸车，沿哈达大街北侧非机动车道由东向西行驶至哈达大街与哈萨尔路交汇处左转弯在路口东侧人行横道向东掉头时，未按操作规范安全驾驶，与沿路口东侧人行横道由北向南行驶的行人张文远相撞，致张文远受伤，当日入前郭县中医院住院救治。诊断为小腿挤压伤，开放胫腓骨下端骨折（粉碎性）、开放性跟骨骨折、开放性内踝骨骨折。于2018年12月23日进行右侧小腿残端截肢术治疗，住院治疗107天，于2019年4月9日好转出院。该起事故经前郭县公安交通警察大队作出前公交认字［2018］第037071号《道路交通事故认定书》，赵光华负事故全部责任，张文远无责任。2019年7月2日，张文远委托吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第884号《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人张文远右小腿膝下截肢术后评定为七级伤残。2、被鉴定人张文远右下肢需要安装小腿假肢，小腿假肢费用应参照我省假肢中心国产普及型的配置标准确定，小腿假肢更换年限为3年，每年维修费用为小腿假肢费用的10％；被鉴定人张文远此次外伤的误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养周期为90日为宜（每日营养费标准参照住院伙食补助费标准以100元／天为宜），鉴定费为5400元。另张文远提供了其委托吉林省优邦假肢矫形器有限公司出具了配置辅助器具意见：1装配假肢次数（77-65）岁÷3年=4次；假肢费用：4次X26000元=104000元。2假肢维修费：4次X（26000元X30%）=31200元。3硅胶套次数：（77-65）÷1年=12次、硅胶套费用：12次X5200元=62400元，锁具费用：4次X3300元=13200元，4功能训练及食宿费用9000元，合计219800元。赵光华驾驶的吉******号解放牌重型自卸车所有人为廉树国，该车在阳光财险公司投保商业三者险（500000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，涉事车辆投保交强险的保险公司已经向张文远赔偿医疗费和伤残赔偿金共计120000元。廉树宝在张文远治疗期间垫付24000元。 以上事实有道路交通安全认定书、医疗病例、诊断、票据、鉴定意见书等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门作出的责任认定客观准确，本院予以采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。阳光财险公司对张文远单方委托鉴定机构进行的鉴定提出异议，但未在规定期限内提交鉴定申请，视为其认可此鉴定。提出护理费应按90日计算，结合张文远的病情及住院情况，以实际住院天数保护误工费为宜，对此辩解不予采信。张文远请求误工费按照5000元每月保护，但提供的证据不足以证明其主张，根据其伤前劳动情况，可按吉林省居民服务行业平均工资标准计算。张文远请求护理期间的一级护理按两人标准计算没有证据支持，本院不予支持。张文远请求安装假肢期间的误工费及护理费，因张文远已过法定退休年龄并已得到伤残赔偿金赔偿赔偿，故对其安装假肢期间的误工费本院不予保护。护理费保护首次及第二次共计45天。 张文远因本次事故造成的经济损失现综合评判如下：一、医疗费及抢救费40096.68元，有票据为凭予以保护；二、住院期间伙食补助费10700元（100元×107天）计算无误予以保护；三、营养费9000元（100元×90天）有鉴定意见为凭，予以支持；四、误工费29147.4元（161.93元×180天）有鉴定意见为凭，予以保护；五、护理费17326.51元（161.93×107天）予以保护；六、交通费结合张文远的伤情、住院情况，本院酌定保护500元；七、残疾赔偿金181032元（30172元X15年X40%）有鉴定为凭计算，予以保护；八、请求配置辅助器具费用219800元，为四次总费用。本院酌定保护两次配置费用，即109900元，后续待实际发生另行告诉；九、安装假肢期间的护理费，因配置辅助器具本次审理保护两次，假肢护安装护理费也保护两次（初次30天、后续一次15天）计45天为161.93X45天=7286.85元；十、精神损害赔偿金请求30000元，根据张文远伤残等级及本地审判实践酌定保护20000元；十一、鉴定费4000元为确定损失发生的合理费用，予以保护。以上合计：428989.44元。以上损失交强险保险公司已经支付120000元，剩余308989.44元应由阳光财险公司在商业三者险限额下赔付，因廉树国已为张文远垫付24000元，且张文远请求的赔偿金额中包括廉树国的垫付费用，阳光财险公司应赔付张文远各项经济损失计284989.44元，赔付廉树国计24000元。因张文远的损失未超过保险限额，廉树国、赵光华不直接承担赔偿责任。综上所述，故依照《最高人民法院的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔付张文远各项经济损失共计284989.44元； 二、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即返还廉树国垫付款24000元； 三、驳回张文远其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，本院减半收取2900元，由阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。剩余1175元，由本院退还给张文远。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  惠玉田 二〇一九年十一月八日 书记员  刘翠彤