wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6068号罪犯王海祥，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，住福建省安溪县。现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月22日作出(2017)浙0783刑初831号刑事判决，以被告人王海祥犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里丰监狱提出假释建议，于2019年10月8日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2019年10月29日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员柯耀根、检察官助理刘利伟出庭履行职务。浙江省十里丰监狱指派警官郑罡出庭执行职务，罪犯王海祥到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关浙江省十里丰监狱认为，罪犯王海祥在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。庭审中，罪犯王海祥对执行机关的减刑建议及认定的事实、证据均无异议。检察机关认为，庭审中法庭依法保障了罪犯各项权利，对庭审全程实行了监督，庭审程序合法，刑罚执行机关出示的证据可以证实罪犯王海祥符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯王海祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯已履行财产刑人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、履行财产刑的证明材料、证人证言等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王海祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，没有再犯罪危险，符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：对罪犯王海祥予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2019年11月9日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王根土人民陪审员  钟海华人民陪审员  胡志远ggz二〇一九年十一月四日书 记 员  刘 菁
浙江省岱山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0921刑初136号 公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 被告人吴会领，男，1984年2月10日出生于河南省尉氏县，汉族，初中文化，务工，住河南省尉氏县，因涉嫌犯介绍卖淫罪于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。 岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2019）134号起诉书指控被告人吴会领犯介绍卖淫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员王伟忠出庭支持公诉，被告人吴会领到庭参加诉讼。现已审理终结。 岱山县人民检察院指控： 2018年3月至4月20日期间，被告人吴会领伙同陈某（已判决）共同指使魏某（已判决）、张某1（已行政处罚）在岱山县各宾馆分发招嫖小卡片，并在接到嫖客电话后介绍卖淫人员兰某、季某等人前往宾馆实施卖淫，从中抽取提成共计人民币3000元，被告人吴会领未分到提成。 2019年9月23日，被告人吴会领主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴会领伙同他人以营利为目的，介绍他人卖淫，应当以介绍卖淫罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。同时认为被告人吴会领有自首、认罪认罚等情节，建议对被告人吴会领判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑。为此，公诉机关当庭宣读和出示了同案犯陈某、魏某的供述，证人张某1、兰某、季某、邱某、张某2、郑某的证言，辨认笔录，搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单及发还清单，物证手机、小卡片、记账本，行政处罚决定书，本院（2018）浙0921刑初90号刑事判决书，认罪认罚具结书，到案经过说明，被告人吴会领的户籍证明等证据。 被告人吴会领对起诉指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，同案犯陈某家属已代为退清全部违法犯罪所得。 本院认为，公诉机关指控被告人吴会领犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项、第十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴会领犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金一万元已缴纳，剩余罚金一万元限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 琴 二〇一九年十一月二十日 代书记员  李书英 附：本判决依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》 第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚： （一）引诱他人卖淫的； （二）容留、介绍二人以上卖淫的； （三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的； （四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的； （五）非法获利人民币一万元以上的。 利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。 引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。 被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。 第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。 对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2486号申请执行人：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地：东海县。法定代表人：张华。被执行人：柴忠军，男，1973年12月12日出生，汉族，住东海县。江苏东海农村商业银行股份有限公司与柴忠军金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2017）苏0722民初2717号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，标的为：1500000元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查被执行人柴忠军名下无银行存款、房产、土地等可供执行的财产。查被执行人柴忠军名下有车辆（苏Ｇ×××××，奥迪牌，2010年注册），本院于2019年7月2日查封该车辆，查封期限为两年。目前未实际控制，故无法处置。另查被执行人柴忠军在办理贷款时曾提供两台三一牌履带起重机作为抵押物，但目前未实际控制，故无法处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月28日与申请执行人的受委托人薄应光谈话，薄应光同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月二十八日书记员 张 熙
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执2927号之四申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市。法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长诉讼代理人：蒋多奇、谢秀敏，江苏永恒昭辉律师事务所律师。被执行人：闫明，男，1974年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人闫明借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年11月4日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6××5号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月四日书记员  陈 玲
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙07行终813号 上诉人（原审原告）浙江贝克曼股份有限公司，住所地浙江省义乌市大陈特色工业小区。 法定代表人李兴林，董事长。 被上诉人（原审被告）义乌市自然资源和规划局，住所地浙江省义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 原审第三人中国银行股份有限公司义乌市分行，住所地浙江省义乌市稠州北路500号。 负责人郑勉，行长。 上诉人浙江贝克曼股份有限公司因与被上诉人义乌市自然资源和规划局、原审第三人中国银行股份有限公司义乌市分行不动产行政登记一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江贝克曼股份有限公司于2019年11月25日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江贝克曼股份有限公司的撤回上诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人浙江贝克曼股份有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 徐青雅 审 判 员 虞 行 二〇一九年十一月二十六日 代书记员 刘灵玲
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3329号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市马涧镇兰铺路38号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，系兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：陆献友，男，1970年12月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：江小英，女，1971年6月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告陆献友、江小英借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月15日公开开庭进行了审理。原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告陆献友、江小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陆献友立即归还借款本金50000元整及利息15283.4元（利息已算至2019年6月24日，此后利息按合同约定利率计付），本息合计65283.4元；被告江小英承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。 事实与理由：被告陆献友于2016年10月14日与我公司签订信用借款合同，合同号为京兰贷20160120号，借款金额为50000元，期限至2017年10月10日，月利率10‰，被告江小英出具承担债务承诺书，被告借款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清，为了维护本公司的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、信用借款合同、承诺书、银行放款单、借款借据，证明原、被告之间借款及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠本息的事实。 被告陆献友、江小英进行答辩，也未向本院提供证据。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告陆献友、江小英未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年10月14日，原告与被告陆献友签订信用借款合同，约定被告陆献友向原告借款人民币5万元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月10日，月利率10‰，按月付息，逾期加收50%。同时，被告江小英向原告出具承诺书，表示对被告陆献友的上述借款自愿承担共同还款责任。 同日，原告按照约定向被告陆献友发放人民币5万元。 借款后，被告陆献友自2016年12月20日开始未支付利息，到期后也未归还本金，致原告向本院起诉。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约定履行还本付息的义务，故对原告的诉请，本院予以支持；被告陆献友、江小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆献友、江小英于本判决生效后十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币5万元及利息（利息按照合同约定自2016年12月20日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1432元，由被告陆献友、江小英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  杨秀菊 二〇一九年十一月十五日 代书 记员  胡 敏
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1321民初4022号原告：王瑾，女，1987年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：吴占伟，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市明丽电力工程有限公司，住所地安徽省宿州市宿城分居高新区朝霞路8号，统一社会信用代码91341300774965842C。法定代表人：董昌宝，该公司董事长。被告：宿州市明丽电力工程有限公司砀山分公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇御都星城摇光星居A21#403、503室，统一社会信用代码91341321MA2RN7XQ22。负责人：杨振成。本院在审理原告王瑾与被告宿州市明丽电力工程有限公司、宿州市明丽电力工程有限公司砀山分公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑾于2019年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王瑾提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王瑾撤回起诉。案件受理费25元，由原告王瑾负担。审判员  刘善宗二〇一九年十一月七日书记员  宋晴晴
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0802民初4258号 原告：张红忠，男，1978年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：韩菲，男，1984年7月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告张红忠与被告韩菲民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告韩菲归还借款本金28000元及利息（其中14000元的利息从2016年4月1日起按月利率1.5‰计算至借款实际还清之日止，另外14000元的利息从2016年7月1日起按月利率1.5‰计算至借款实际还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年11月1日公开开庭进行了审理。原告张红忠到庭参加诉讼，被告韩菲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，被告向原告借款28000元，并向原告出具借款协议一份，约定：2016年3月31前归还14000元，剩余全部欠款于2016年6月31日前一次性归还，如逾期未归还，按照每天万分之5罚息。还款期限到后，原告多次催收无果，故原告于2019年7月11日向本院提起诉讼。 本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩菲于本判决生效之日起十日内归还原告张红忠借款本金28000元并支付资金占用期间利息（其中14000元的利息从2016年4月1日起按月利率1.5‰计算至借款实际还清之日止，另外14000元的利息从2016年7月1日起按月利率1.5‰计算至借款实际还清之日止）。 被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，公告费560元，由被告韩菲负担，于本判决生效之日起七日内缴纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  徐荣华 人民陪审员  石晓丽 人民陪审员  江美萍 二〇一九年十一月十三日 法官助理王栗琳 书记员庞筱
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0621民初5707号原告：丁卫国，男，1979年12月8日生，住如皋市。被告：陈冬梅，女，1981年11月23日生，住。原告丁卫国诉被告陈冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁卫国到庭参加了诉讼，被告陈冬梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁卫国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金2100元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求的数额为2000元。事实和理由：被告于2017年10月7日向原告借款2000元，原告通过微信转账的方式给付被告2000元。后原告多次催促还款，但被告至今未归还。请求支持原告的诉讼请求。陈冬梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月7日，陈冬梅向丁卫国出具借条一份，主要载明：“今丁卫国借给陈冬梅现金人民币2000元，借款期限2017年10月7日起至2017年10月10日止。借款人：陈冬梅。”陈冬梅将本人的身份证号码写在该借条上。同日晚8：08，丁卫国通过微信方式向其微信中备注为“陈冬梅”转账2000元。审理中，原告丁卫国陈述，陈冬梅和我曾是同事。2017年10月7日，陈冬梅打电话给我，提出其朋友在上海看病需要钱，要向我借2000元，并主动表示打借条给我。于是我当即赶到如皋杨宗小区，陈冬梅给我打了借条后我立即当面给陈冬梅微信转账2000元。此后，我多次催款，陈冬梅总是拖脱，后来还拉黑了我的微信和手机。上述事实有原告提供的借条、微信转账记录及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷受法律保护。根据现有证据能够认定原告出借2000元给被告的事实。被告应按约归还原告借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对事实的抗辩和对证据的质证，应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈冬梅于本判决发生法律效力后10日内归还原告丁卫国借款人民币2000元。如果被告陈冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈冬梅负担（此款已由原告丁卫国代垫，被告陈冬梅于履行上述义务时一并给付原告丁卫国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 唐 霄二〇一九年十一月五日书记员 吉倩瑶附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙1003执2205号之一申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人罗洋明。被执行人陶继勇，男，1982年11月27日出生，住台州市黄岩区。申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司与被执行人陶继勇为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙1003民初6944号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年05月29日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司执行款人民币200000元及利息、罚息、复息（截至2018年8月30日的利息、罚息、复息为22559.41元），支付迟延履行期间的利息，并负担案件受理费3069元、申请执行费3238.39元。立案执行后，本院于2019年05月31日向被执行人陶继勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人陶继勇履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人陶继勇未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陶继勇的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下：1、被执行人陶继勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇不动产登记情况，经查被执行人陶继勇名下无不动产登记信息。3、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇机动车登记情况，被执行人陶继勇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。本院已向被执行人陶继勇发出限期交出车辆通知书，但被执行人陶继勇逾期未交出，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。并对被执行人拒不移交车辆的行为，作出司法拘留决定提请公安机关协助控制被执行人。4、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇股权登记情况，经查，被执行人陶继勇在台州市黄岩宏光网吧处享有100%的股权投资，本院依法进行了冻结，但通过对该企业的资产负债表、损益表等财产报表的分析，该企业经营或财务状态欠佳，亦未能查到该公司登记有相关财产，故上述股权投资未有处置价值。5、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇的金融理财产品信息。经查被执行人陶继勇名下无金融理财产品信息。6、通过网络查控系统查询被执行人陶继勇的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人陶继勇的因私普通护照、往来港澳通行证予以作废。另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下：1、经查被执行人陶继勇有住房公积金帐户，已依法予以冻结，但因被执行人陶继勇不符合《住房公积金管理条例》规定的提取条件，尚无法强制提取。2、经查，被执行人陶继勇在台州浩宇电气设备安装有限公司有工资收入，本院已对其工资已采取扣留、冻结措施，但短期内提取仍无法实现债权，本院将定期予以提取偿付，故暂不作提取。3、经向被执行人陶继勇居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人陶继勇有其他可供执行的财产线索。4、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人陶继勇。本院依职权已要求公安机关协助查找、控制被执行人。5、因被执行人陶继勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人陶继勇纳入失信被执行人名单及对被执行人陶继勇采取曝光及限制消费措施。6、因被执行人陶继勇拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，对被执行人陶继勇采取媒体曝光及限制消费措施。并对被执行人陶继勇作出司法拘留决定并提请公安机关协助控制被执行人。经查，截止目前，被执行人陶继勇在本院另有17件执行案件未履行。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人陶继勇的其他财产线索。本院联系并约谈申请执行人要求其提供被执行人陶继勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人陶继勇目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2019）浙1003执2205号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 柯澄川二〇一九年十一月四日代书记员 张卫敏
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1023刑初393号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人奚熙本，男，1949年10月23日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，经商，户籍所在地浙江省天台县，现住天台县。2019年4月10日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年11月13日被本院决定逮捕，现羁押于天台县看守所。 辩护人梁彩青，浙江泉道律师事务所律师（天台县法律援助中心指派）。 天台县人民检察院以天检公诉刑诉[2019]362号起诉书指控被告人奚熙本犯非法吸收公众存款罪，于2019年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员魏民出庭支持公诉。被告人奚熙本及其辩护人梁彩青到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2008年至2017年下半年，被告人奚熙本在经营天台县滩岭花桃塑胶工艺厂期间，以生产经营、资金周转为由，承诺在一定期限内支付8.3厘至1.5分不等的月息，向车某1、车某2、车某7等50余名社会不特定人员非法吸收资金680万元左右，造成资金损失530万元左右。 2019年4月10日，被告人奚熙本被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人奚熙本在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人本人的在卷供述，证人陈某1、奚某、潘某、车某20、刘某1、车某1、车某2、车某3、车某4、车某5、车某6、徐某1、艾某、刘某2、蔡某1、蔡某2、车某7、严某、车某8、徐某2、徐某3、车某9、车某10、车某11、车某12、车某13、徐某4、蔡某3、徐某5、孟某、张某1、张某2、陈某2、刘某3、车某14、陈某3、蔡某4、杨某1、汤某、车某15、范某、车某16、徐某6、车某17、郑某、车某18、周某、杨某2、车某19的证言，《借条》、《个体户登记基本情况》、《银行明细》、《案件移送函及案卷材料》、《不动产登记查询结果证明》、《前科核查情况说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人奚熙本违反国家金融管理法律规定，向社会不特定对象吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人奚熙本归案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。对各被害人的经济损失，应责令被告人继续予以退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人奚熙本犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人奚熙本的刑期自2019年11月13日起至2022年10月7日止）。 二、赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。 （以上罚金及退赔款限判决生效之日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张胭镧 人民陪审员  许芬芳 人民陪审员  陈 洁 二〇一九年十一月十三日 法官助理  陈邦攀 代  书记员  陈颖 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。 …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0405执919号之一 申请执行人张遵凯，男，1990年8月27日出生，汉族，住山东省微山县。 被执行人刘帅帅，男，1989年1月22日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行申请执行人张遵凯与被执行人刘帅帅运输合同纠纷一案中，现查明被执行人刘帅帅未履行枣庄市台儿庄区人民法院已生效的（2019）鲁0405执919号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘帅帅银行存款43，000元；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产(以查封、扣押财产清单为准)。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇一九年十一月十八日 书记员  闫文正
台州市黄岩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙1003执3026号之一 申请执行人杨国富，男，1967年9月29日出生，住临海市。 被执行人林如会，男，1963年1月10日出生，住台州市黄岩区。 申请执行人杨国富与被执行人林如会为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1003民初2461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨国富向本院申请强制执行，本院于2019年07月30日受理立案执行。执行标的为偿付申请执行人杨国富执行款人民币130000元，支付利息及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。 立案执行后，本院于2019年08月01日向被执行人林如会发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，责令被执行人林如会履行生效法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人林如会未履行义务，且未到案向本院报告财产情况。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人林如会的存款、不动产、车辆、有价证券、金融理财产品等财产情况进行了查询并采取了相应的执行措施。具体如下： 1、被执行人林如会在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2、通过网络查控系统查询被执行人林如会不动产登记情况，查明被执行人林如会有位于台州市黄岩区××区××号的房产，上述房产已由本院另案[(2019)浙1003执2238号]依法拍卖处理，本案将参与拍卖后执行款的分配。 3、通过网络查控系统查询被执行人林如会机动车登记情况，查明，被执行人林如会有车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，于2004年11月06日购置，其使用年限较长，未有处置价值。 4、通过网络查控系统查询被执行人林如会股权登记情况，经查被执行人林如会名下无股权登记信息。 5、通过网络查控系统查询被执行人林如会的金融理财产品信息。经查被执行人林如会名下无金融理财产品信息。 6、通过网络查控系统查询被执行人林如会的因私普通护照、往来港澳通行证登记信息。经查被执行人林如会无普通护照、往来港澳通行证登记信息，已依法函告公安机关出入境管理部门对被执行人林如会通报限制出境备案登记。 另本院根据案件需要进行现场调查并采取了相应的执行措施，具体如下： 1、经向台州市公积金管理中心黄岩分中心进行现场调查，未发现被执行人林如会开立有住房公积金帐户。 2、经向被执行人林如会居住地的周边群众进行现场调查，未能发现被执行人林如会有其他可供执行的财产线索。 3、本院经依法予以实地现场查找，未能发现及传唤被执行人林如会。 4、因被执行人林如会拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人林如会纳入失信被执行人名单及对被执行人林如会采取曝光及限制消费措施。并对被执行人林如会作出罚款1000元的处罚措施。 经查，截止目前，被执行人林如会在本院另有6件执行案件未履行。 申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人林如会的其他财产线索。本院约谈申请执行人要求其提供被执行人林如会可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院将上述财产调查、执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知本案申请执行人杨国富，申请执行人未有异议，并申请本案终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、公积金查询回执、查封、冻结执行裁定、现场调查笔录、约谈笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人林如会目前无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人杨国富亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙1003执3026号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 柯澄川 二〇一九年十一月十一日 代书记员 张卫敏
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁0812民初3211号原告：韩虎，男，1986年7月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：梁子礼、马同甫，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。被告：邱兆彬，男，1977年8月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：彭昌清，女，1973年3月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：邱元喜，男，1948年12月8日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：金德芝，女，1955年8月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周广华，男，1973年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：张新元，男，1968年12月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。周广华、张新元的委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。韩虎与邱兆彬、彭昌清、邱元喜、金德芝、周广华、张新元民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月15日立案后，依法适用简易程序，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。韩虎及委托诉讼代理人梁子礼，彭昌清，周广华和张新元的委托诉讼代理人王振到庭参加了诉讼。邱兆彬、邱元喜、金德芝经本院传票依法传唤，未到庭参加诉讼。韩虎向本院提出如下诉讼请求：1、判令邱兆彬、彭昌清、邱元喜、金德芝偿还韩虎借款本金10万元并支付利息；2、周广华、张新元对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告本案的代理费用2000元。事实与理由：2018年3月29日，邱兆彬、彭昌清、邱元喜、金德芝以资金周转困难为由，向韩虎借款10万元，并约定了借款期限，借款利息为年利率24%，周广华、张新元为该借款提供担保。借款到期后，被告未按期偿还。彭昌清辩称，借款是事实，但借款约定的利率是1毛，不是2分，借款时借10万元，扣了1万元，只给我们转了9万元，即1毛的息先还了一个月，第二个月改成了6分的息。答辩人承认欠韩虎的钱，没有说不还。邱兆彬、邱元喜、金德芝未答辩。周广华、张新元答辩称，从诉状中可以看出，答辩人所承担的担保期已到期，不必再承担担保责任。故请求依法驳回对两答辩人的诉讼请求。韩虎为其诉称向本院提交了如下证据：1、2018年3月29日被告出具的借据1份，拟证明借款10万元的事实、约定利息为年息24%、约定担保期限为2年、约定了违约金诉讼费及债权人实现债权的一切费用；2、2018年3月29日邱兆彬、彭昌清向韩虎出具的收到条1份，拟证明收到10万元的事实；3、韩建猛的银行交易明细1份，拟证明原告借给被告的10万元其中88000元是由韩建猛通过转账转到彭昌清账户上；4、诉讼代理合同1份及代理费2000元发票及银行转账证明。彭昌清对借据、收到条、银行交易明细无异议，但认为借据上的邱元喜、金德芝签字是后来签的，他们俩和周广华、张新元是证明邱兆彬、彭昌清借钱了，不是担保人。88000元是收到了，另2000元可能转给邱兆彬了，彭昌清只知道借10万元扣了1万元。代理费不承担，是韩虎自己找的代理人。周广华、张新元对借据、收到条、银行交易明细的真实性无异议，但对借据中的备注有异议，该备注明显是一种不公平的约定，担保人只是对借款10万元进行担保，不对其他内容进行担保，备注部分担保人没有追认、签字或捺手印，对备注部分不予认可。对代理合同、发票、银行转账无异议，但不应由担保人承担。本院认为，对于韩虎提交的借据、收到条、银行交易明细、代理合同、发票、银行转账等证据，到庭的被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并记入卷宗为凭。被告均未向本院提交证据。经审理本院认定的事实如下：2018年3月29日，邱兆彬、彭昌清、邱元喜、金德芝向韩虎出具借据1份，借据载明四人向韩虎借款10万元，用于资金周转，借款期限从2018年3月29日至2018年6月29日，并约定逾期还款，借款人自愿支付年利息24%。四人的借据是签字并捺手印。周广华、张新元为该借款提供担保，并以担保人的名义在借据上签字。借据下方备注：担保人的担保期限为借款方履行期限届满之日起两年，因借款方特殊原因不能照常支付债务本金和利息、违约金、以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用由担保人照常承担。同日邱兆彬、彭昌清出具收到现金10万元的收到条1份，张新元作为见证人签字见证。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。邱兆彬、彭昌清因资金周转向韩虎借款，借款到期后理应及时偿还，韩虎提供的银行交易明细及收到条，且收到条由担保人张新元签字见证，可以证明邱兆彬、彭昌清借款的事实，韩虎要求邱兆彬、彭昌清偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持，借款上约定逾期还款年利率24%，该利率的约定符合法律规定，也应予以支持。对于韩虎主张的代理费2000元，该款为实现债权的费用，双方在借据上进行了明确约定，但韩虎已主张逾期年利息24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，对超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故对该主张本院不予支持。邱元喜和金德芝虽然在借据上签字，但收到条收款人是邱兆彬和彭昌清，韩虎也未提交邱元喜和金德芝收到该款的相应证据，故韩虎要求邱元喜和金德芝承担还款责任本院不予支持。周广华和张新元作为担保人进行担保，且双方对担保期限约定了借款履行期限届满之日起两年，韩虎诉讼时在担保期限内，故周广华和张新元应承担连带还款责任。邱兆彬、邱元喜、金德芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了自己答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，当事人的合法权益应提到法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邱兆彬、彭昌清于本判决生效后十日内偿还韩虎借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，年利率24%，自2018年3月29日计算至实际付给之日）；二、周广华、张新元对上述给付义务承担连带清偿责任；三、驳回韩虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由邱兆彬、彭昌清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  程军二〇一九年十一月二十八日书记员  王珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4740号 申请人：张准,男，1986年2月16日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 被执行人：尹传斌,男，1989年5月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。 本院在执行申请执行人张准与尹传斌民间借贷纠纷一案中，现因被执行人尹传斌未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人尹传斌立即履行(2019)皖1302民初4418号民事判决调解书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人尹传斌的银行存款20262元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人尹传斌所有的价值为20262及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人尹传斌名下车辆的，限被执行人尹传斌收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年十一月二十六日 书记员  余 佳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初3344号 原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层。 负责人：徐振裕，总经理。 委托代理人：项恒、方雯，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：徐健，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告徐健保险纠纷一案，本院于2019年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2019年11月13日公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人项恒、方雯到庭参加诉讼，被告徐健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金赔款217502.21元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失17345.8元，自原告支付保险金之日起按人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年5月16日支付的保险金时间起算，按照尚未偿还的217502.21元为准暂算至2019年3月16日共计22个月，217502.21元*4.35%/12*22=17345.8元）；以上两项合计234848.01元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2016年5月18日，被告徐健通过广东网金控股股份有限公司运营的宁波银行投融资平台（以下简称“平台”）进行互联网融资，向励彬等投资人共计借款200000元，起息日为2016年5月18日，到期日为2017年5月10日，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被保险人为励彬等投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，上述投资人同意做为被保险人。 被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司索赔申请书后于2017年5月16日支付了保险金共计217502.21元。同时，广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。 故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，按被告实际欠款予以判决，以维护原告的合法权益不受侵害。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼资格；2、融资款清单、投资款清单、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、借贷关系证明、客户业务回单（投资人版）、支付证明，证明被告通过广东网金控股股份有限公司开发并运营的宁波银行投融资平台向投资人进行融资借款的事实；3、保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、网上银行电子回单、款项明细清单、权益转让书，证明原、被告签订保险合同后因被告未按期偿还借款本息，原告依约支付保险金并获得权益转让等事实。 被告徐健未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提供的证据材料，经当庭举证，本院予以确认，被告徐健未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 经审理，本院认定如下事实： 2016年5月18日，被告徐健通过广东网金控股股份有限公司运营的投融资平台向励彬等投资人借款20万元，借款期限自2016年5月18日至2017年5月10日，年利率8.8%，还款方式为到期一次性后端付息后端还款。 同时，被告作为投保人向原告投保了借款保证保险，被保险人为励彬等人。 被告按约取得的上述借款到期后，未按约还本付息，广东网金控股股份有限公司于2017年5月11日向原告发出索赔申请书，原告进行损失确认后，于2017年5月16日向广东网金控股股份有限公司支付了保险金人民币217502.21元，同时广东网金控股股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。现原告向本院起诉。 诉讼期间，被告向原告支付了部分本息，庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告向原告支付保险金赔款139818.22元、支付因原告履行保险责任造成的经济损失自起诉之日起按照尚未归还的139818.22元为基数以同期同档次银行贷款利率计算至实际还清之日止。 本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告通过融资平台取得借款，因未按约还款，致原告按照保险合同的约定向出资人支付了保险金，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐健于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔款人民币139818.22元及利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2019年6月26日开始计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4823元，由被告徐健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  邱汝献 人民陪审员  章 峰 二〇一九年十一月十四日 代书 记员  胡 敏
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6605号罪犯李志华，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。现在浙江省十里坪监狱服刑。河南省驻马店市中级人民法院于2003年11月18日作出(2003)驻刑一初第60号刑事判决，以被告人李志华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2018年8月29日被交付执行。在刑罚执行过程中，河南省高级人民法院于2006年6月24日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为九年；经河南省开封市中级人民法院四次裁定对该犯共减去有期徒刑五年九个月。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李志华在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得九个表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯李志华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条之规定，裁定如下：对罪犯李志华减去有期徒刑九个月（刑期自2006年6月24日起至2019年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌ggz二〇一九年十一月二十七日书记员  朱勤超
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0726民初6086号 原告：张利照，男，1982年8月1日出生，汉族,住浦江县。 被告：张光福，男，1971年12月20日出生，汉族,住浦江县。 原告张利照与被告张光福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张利照向本院提出诉讼请求：1、判令被告张光福赔偿原告修理费1060元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年10月16日11时15分许，被告张光福驾驶车牌号浙Ｇ×××××小型汽车在义乌火车站追尾张利照驾驶的浙Ｇ×××××，造成两车受损的交通事故。经杭州铁路公安处交通警察支队机动大队事故 认定，被告张光福负事故全部责任。原告多次联系被告赔偿，被告均怠于处理，以各种理由推脱。 张光福答辩称：事故发生在义乌，当时保险公司也到过现场，责任划分没有意见，他开到浦江修理厂修理有可能做过小动作，要求原告提供证据。本案事故事实，应由保险公司赔偿。 经审理，本院认定的事实如下： 2019年10月16日11时15分，张光福驾驶浙Ｇ×××××小型汽车在义乌火车站追尾张利照驾驶的浙Ｇ×××××，造成两车受损的交通事故。杭州铁路公安处交通警察支队机动大队作出责任认定，张光福负事故全部责任，张利照无责任。 张利照的车辆受损后经中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司定损，定损金额为1060元，后张利照花去修理费1060元。 本院认为：公民的私有财产权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全驾驶。张光福驾驶机动车时未按规定与前车保持安全距离，损坏原告车辆，侵害了原告的财产权。张光福负事故全部责任，本院确定由被告张光福赔偿原告修理费1060元。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告的辩称与事实不符，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下： 限被告张光福于本判决生效后十日内赔偿原告张利照人民币1060元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告张光福负担，被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 黄       国       振 二〇一九年十一月十九日 代书记员 许时强申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0127民初5306号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行，住所地淳安县千岛湖镇新安北路35号 代表人：卢建炳，行长。 委托诉讼代理人：严栋祥，男，职员。 被告：吴爱军男，1969年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方桂英女，1973年10月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴爱平男，1965年8月7日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行与被告吴爱军、方桂英、吴爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严栋祥、被告方桂英、吴爱平到庭参加诉讼，被告吴爱军经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴爱军、方桂英、吴爱平返还借款本金200000及支付按合同约定计的利息；2、三被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明，2019年1月21日，被告吴爱军与原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行签订了合同号为8091120190003411的“个人循环借款合同”一份，约定被告吴爱军向原告借款的额度为200000元，在2019年1月21日至2022年1月20日内，借款人可循环使用上述借款额度，借款月利率为6.400624‰，按季付息，借款人未按约支付利息贷款人可提前解除合同等的违约责任。当日，被告方桂英、吴爱平各向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告吴爱军上述借款承担连带还款责任。原告于当天向被告吴爱军发放贷款200000元，该借款于2022年1月20日到期，被告吴爱军支付了该借款2019年6月20日前的利息，2019年6月21日至9月20日该季度的利息原告仅能从被告账户中收取4.75元，其余利息被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱军、方桂英、吴爱平于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行借款本金200000元及支付自2019年6月21日至付清日按合同约定计的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4324元，减半收取2162元，财产保全申请费1599元，合计3761元，由被告吴爱军、方桂英、吴爱平负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司青溪支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴爱军、方桂英、吴爱平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  洪来兵 二〇一九年十一月二十八日 书记员  童宏艳 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）宁0106民初7474号 原告：姚旸，男，1972年1月20日出生，回族，公务员，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。 被告：兰智国，男，1983年10月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 （被告未到庭，以上身份信息由原告提供） 原告姚旸与被告兰智国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚旸委托诉讼代理人李铁军到庭参加诉讼。被告兰智国经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告借款96000元；2.案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年7月初被告向原告借款26000元，并出具借条一张，承诺2018年7月20日归还。后被告又将原告宁夏农村商业银行信用卡（卡号：xxxx）借去用于生意周转。后原告多次催要，被告将信用卡归还，经双方对账被告共计取现和消费累计7万元余元，双方协商后被告于2018年9月22日出具7万元欠条一张，约定分期还款，但被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判如诉请。 被告兰智国未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月22日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚旸现金（柒万元整）70000元整。身份证号xxxxx，分期还款，手机号：xxxx。188XXXXXXXX借款人：兰智国，2018年9月22日。”庭审中，原告提供另一份借条，载明：“今借到姚旸现金贰万陆仟元整26000，用于活动资金，于2018年7月20日归还。借款人：兰天xxx”。借条出具后，因被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借款7万元的借条，能够证实原告与被告借款关系明确，被告应履行偿还借款7万元的义务。原告提供借款26000元的借条，未能提供证据证明兰天与兰智国系同一人，故原告请求被告偿还借款26000元的诉讼请求，本院不予支持。被告兰智国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下： 一、被告兰智国于本判决生效之日起十日内向原告姚旸偿还借款7万元； 二、驳回原告姚旸的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，由原告姚旸负担225元，被告兰智国负担875元。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  刘珊 二〇一九年十一月六日 书记员  于哲 本案适用法律条款如下： 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 3.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0191执1716号 申请执行人：杭州祥瑞建设工程有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符镇祥符桥村。 法定代表人：俞跃东，该公司执行董事。 委托代理人：赵剑，浙江鼎亚律师事务所律师。 委托代理人：陈挺辉，浙江鼎亚律师事务所律师。 被执行人：郑小敏，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请执行人杭州祥瑞建设工程有限公司与被执行人郑小敏建设工程施工合同纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出了（2018）浙0191民初1807号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州祥瑞建设工程有限公司于2019年10月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行中，申请执行人杭州祥瑞建设工程有限公司与被执行人郑小敏达成执行和解协议，因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 杭州经济技术开发区人民法院（2019）浙0191执1716号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  吴文兵 审判员  施国华 二〇一九年十一月二十六日 书记员  俞宛旻
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2019)皖1302执4461号申请人：张尤然，男，1969年8月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在执行申请人张尤然与被执行人杨圣松租赁合同纠纷一案中，宿州市埇桥区人民法院于2019年3月26日作出的（2018）皖1302民初8600号民事判决已经发生法律效力，因被执行人杨圣松未履行生效法律文书确定的义务，经申请人张尤然申请执行，本院于2019年10月28日立案强制执行。执行过程中，1、本院于2019年10月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院执行局于2019年10月29日、11月16日通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人杨圣松名下的财产信息，被执行人杨圣松名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无不动产，无车辆，暂无其他财产。3、经询问申请人张尤然，其无法提供被执行人杨圣松的下落以及现联系方式。4、本院已将被执行杨圣松列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院已对其采取一次司法拘留措施并移交公安机关。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。2019年11月28日经本院执行局约谈，向其释明查询被执行人财产情况，申请执行人张尤然明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人杨圣松暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。申请执行人在本次执行中已受偿3900元，未受偿9727元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 波审判员 王秋灵审判员 王 伟二〇一九年十一月二十八日执行助理王丽丽书记员邓正阳
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0382民初7965号 原告：乐清市虹桥吴建华服装店，住所地乐清市虹桥镇新丰路89号，统一社会信用代码92330382MA29834E0Q。 经营者：吴建华。 委托诉讼代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。 被告：章佩佩，女，1987年1月20日出生，汉族，住乐清市。 原告乐清市虹桥吴建华服装店与被告章佩佩不当得利纠纷一案，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理。原告乐清市虹桥吴建华服装店及其委托诉讼代理人夏振华到庭参加诉讼，被告章佩佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐清市虹桥吴建华服装店向本院提出诉讼请求：1.判令被告章佩佩返还原告4万元并赔偿利息损失（以2万元为基数自2019年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止；以2万元为基数自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行完毕之日止）；2.判令本案诉讼费用（包括受理费、保全费、公告费等）由被告章佩佩承担。事实和理由：原告因经营服装需要而聘用被告为营业员，由于被告在经营过程中将部分销售款占为己有。后经核实，被告应退还原告销售款50186元，扣除工资外，被告尚欠原告4万元。具体有2019年2月18日被告出具的欠条为凭。约定于2019年4月5日还2万元，余款每月各还5000元。事后被告拖欠至今未付。 被告章佩佩未作答辩意见，也未提交任何证据。 原告乐清市虹桥吴建华服装店为证明自己的主张向本院提交了个体工商户登记基本情况、身份证复印件、户籍信息、核对清单及欠条等证据。经本院审查，原告向本院提交的一份三页核对清单，总金额为50186元，由被告章佩佩在第三页清单底部注明“确认无误章佩佩”，同时在第三页清单背面书写有一份欠条。该欠条上部注明“今欠吴建华货款肆万元整（40000）”，后该内容被划除，另行在欠条底部注明“今欠吴建华肆万元整（40000）”，欠款落款“欠款人：章佩佩2019.2.18”，同时欠条中间注明“4月5日还2000其它每月各还5000”。虽然原告未能提交被告受雇原告从事营业员工作的直接证据，但结合上述核对清单、欠条中关于货款的注明以及原告庭审陈述，可以推定原被告系雇佣关系以及原被告对应收货款的结算。 经本院审理查明：原告乐清市虹桥吴建华服装店于2017年8月10日成立的个体工商户，经营者是吴建华，被告受雇原告在从事营业工作。受雇过程中，被告未能将应收货款及时交付原告，后经结算，被告于2019年2月18日亲笔出具欠条一份交由原告收执，该欠条注明欠款金额为4万元，且注明其中2万元于2019年4月5日，余款每月各付5000元。此后经原告催讨，被告至今分文未付。 本院认为，被告章佩佩作为雇员未将营业款项交付雇主即原告，原告因此受到损失，被告取得相应利益没有法律依据，构成不当得利，应予返还。原、被告在2019年2月18日对上述不当得利款项的支付达成了协议，并形成了书面的欠条，后被告未能按照欠条约定支付款项，已经损害了原告的合法权益，现原告要求被告立即支付欠款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章佩佩应返还原告乐清市虹桥吴建华服装店不当得利4万元及利息损失（其中2万元自2019年4月6日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日，另2万元自2019年7月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日）。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费200元，由被告章佩佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  朱文协 人民陪审员  连瑶静 人民陪审员  周银双 二〇一九年十一月三十日 代书 记员  张 资
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0802民特1434号 申请人：张庆，男，1962年11月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：张鹏，男，1971年5月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人：张新，男，1959年5月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请人共同委托诉讼代理人：李瑾贤，浙江论剑律师事务所律师。 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码：91330802847767645H，住所地：衢州市新桥街56号。 委托代理人：陈浩浩，男，系该公司员工。 本院于2019年11月27日立案受理申请人张庆、张鹏、张新与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司关于司法确认﹙2019﹚浙0802引调5008号人民调解协议书的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因生命权、健康权纠纷，于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成调解协议如下： 张庆、张鹏、张新因张立生死亡造成的损失包括医疗费136687.21元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、营养费540元、死亡赔偿金277870元、交通费180元合计418157.21元，由张立生自行承担其中的30%，中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司根据非机动车第三者责任险范围替代侵权人李彩霞赔偿医疗费4250元，赔偿医疗费外其他损失17000元，合计21250元，于2019年12月20日前付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张庆、张鹏、张新与中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司于2019年11月27日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李海声 二〇一九年十一月二十七日 书记员  徐翠雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1302执4770号 申请执行人：周爱莲，女，汉族，1975年6月24日出生，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 被执行人：宿州元一公园道房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市埇桥区银河一路建设大厦市建委东二层。社会统一信用代码：91341302055766257C。 法定代表人:赵萍，该公司董事长。 本院在执行申请执行人周爱莲依据安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖13民终2313号民事判决书申请执行被执行人宿州元一公园道房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因该案与安徽省宿州市中级人民法院（2019）皖1302民终1977号民事判决书确定的被执行人为同一被执行人的系列案件，本院决定本案与前案并案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖1302执4770号案的执行。 如本案符合分案恢复执行条件，应立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周      东      平 审判员 胡             波 审判员 王秋灵二0一九年十一月二十九日 执行员 王      丽      丽 书记员 邓      正      阳
浙江省江山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0881刑初450号 公诉机关浙江省江山市人民检察院。 被告人吴来水，男，1989年10月4日出生，汉族，初中文化，务工，住江山市。2007年10月25日，因犯故意伤害罪被江山市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2013年6月16日，因吸毒被江山市公安局行政拘留十日；2013年11月20日，因吸毒被江山市公安局行政拘留五日；2014年7月4日，因犯容留他人吸毒被江山市人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。2019年10月13日，因本案被取保候审。 江山市人民检察院以江检二部刑诉（2019）43号起诉书指控被告人吴来水犯危险驾驶罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院立案后，适用简易程序，于2019年11月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉。被告人吴来水到庭参加诉讼。现已审理终结。 江山市人民检察院指控：2019年9月21日晚，被告人吴来水酒后无证驾驶沪Ｃ×××××小型轿车至江山市区路口附近路段时，被民警当场查获，现场酒精呼气测试，结果为104mg/100ml。经鉴定，吴来水血液中的乙醇含量为138mg/100ml。 公诉机关认为被告人吴来水的行为构成危险驾驶罪，其中具有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人吴来水无异议，并有户籍证明、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车保险单、血样提取登记表及存根、酒精测试单及复印件、检验报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、证人刘某的证言、被告人吴来水的供述与辩解、认罪认罚材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴来水在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴来水具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议合法、适当，本院予以支持。综合被告人吴来水的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴来水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周中才 二〇一九年十一月十五日 书记员  陈 怡
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）浙08刑更6579号罪犯余桂亮，男，1986年8月4日出生，汉族，初中文化，江西省余干县人，住江西省余干县。现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2017年9月12日作出(2017)浙0783刑初第938号刑事判决，以被告人余桂亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2017年10月12日被交付执行。执行机关浙江省十里坪监狱提出减刑建议，于2019年11月6日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省十里坪监狱认为，罪犯余桂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯余桂亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯已履行财产刑人民币3000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯余桂亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余桂亮减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月20日起至2019年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  唐海波审判员  吴宏斌yzgzggz二〇一九年十一月二十七日法官助理王其星书记员朱勤超
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0683执恢1520号 关于申请执行人赵宁与被执行人徐兴灿民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2017）浙0683民初9898号民事判决书，本院于2019年11月22日立案执行。现由于被执行人徐兴灿已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一九年十一月二十九日
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1778号之二申请执行人：许建英，女，1979年8月4日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：朱晓良，男，1963年1月1日出生，汉族，住浙江省海盐县。被执行人：海盐县富亭中心服装厂。住所地：浙江省海盐县武原街道金星村。统一社会信用代码：913304241468297862。代表人：朱晓良，该厂厂长。申请执行人许建英与被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初1393号民事调解书已发生法律效力。因被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许建英向本院申请强制执行。本院于2019年6月5日立案执行。申请执行标的金额为38000元。执行立案后，本院于2019年6月14日向被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人户籍地的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂无存款、车辆、房产登记信息；本院向海盐武原街道金星村经济合作社发出协助执行通知书等，扣留被执行人海盐县富亭中心服装厂的厂房腾退款39420元，但因被执行人海盐县富亭中心服装厂案件较多，协助单位需结算后才能支付，目前未能到位。截止2019年11月6日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂拒不履行义务，且拒不申报财产情况，本院对被执行人采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人朱晓良拒不申报，本院已对其作出罚款决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人许建英，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人朱晓良、海盐县富亭中心服装厂暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  林少辉二〇一九年十一月七日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执3022号陈宏权、包团荣：陈宏权申请执行包团荣的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3570号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包团荣逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人陈宏权于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包团荣主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3570号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇一九年十一月十五日书记员 张 皓
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2019）浙0424执1736号之一被执行人：肖祯银，男，1980年9月6日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。海盐县人民法院刑事审判庭移送的肖祯银盗窃罪执行一案，本院作出的（2019）浙0424刑初148号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人肖祯银未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，海盐县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行。本院于2019年6月3日立案执行。移送执行标的金额为3000元。执行立案后，本院于2019年6月12日向被执行人肖祯银发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人肖祯银的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询。查明，被执行人肖祯银名下无银行存款，无有价证券，无可供执行的房产和车辆。截至2019年11月15日，本案执行标的已执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人肖祯银拒不履行且未报告财产情况，本院已对其作出司法拘留15天的决定，同时对其采取了限制消费的执行措施。综上，被执行人肖祯银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  林少辉审判员  姜达明审判员  冯 峰二〇一九年十一月十五日书记员  尹 瑞
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0722执2261号申请执行人：李艳，女，1987年1月5日出生，汉族，住东海县。被执行人：李东阳，男，1986年10月21日出生，汉族，住东海县。李艳与李东阳借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院作出的（2018）苏0722民初7815号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2019年5月16日向本院申请执行，标的为：20300元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人李东阳名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。查被执行人李东阳名下有土地一宗，位于东海县××××号（面积：209.2平方米），由于本案执行标的额（20300元）与该宗土地价值相差较大，故不宜处置。查被执行人李东阳名下有房产，位于东海县××号水晶名都36-1-301（面积：131.85平方米），由于本案执行标的额（20300元）与该房产价值相差较大，故不宜处置。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2019年11月5日与申请执行人李艳通话，李艳同意该案终结本次执行程序。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 朱 江审判员 侍海洲审判员 刘兆柱二〇一九年十一月五日书记员 张 熙
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0781民初5781号 原告：刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王献，男，1989年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘静为与被告王献民间借贷纠纷一案，于2019年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2019年11月7日公开开庭进行了审理。原告刘静到庭参加诉讼，被告王献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告刘静诉称，2016年7月28日，被告说朋友在医院住院，急需用钱向原告借款人民币2万元，后面还了4000元，剩余16000元没还，约定借款期限自2016年7月28日起，利息按月息2分计算，原告在借款当日将上述款项通过现金方式交付给被告王献，借款期限到期后经原告多次催要借款，被告迄今还有16000本金及利息5440元未付。跟他协商，还几百也可以，但是一直没还，到今年3月份也联系不上他了，也找不到他，电话也不接，微信也不回，什么方式都联系不到了。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告王献立即归还原告借款16000元，支付利息5440元（按本金16000元，月息2分自2017年12月28日计算至2019年5月28日，共计17个月）共计21440元，2019年5月28日之后利息按月息2分计算至被告实际履行之日，并承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1、身份证复印件及户籍证明，拟证明原被告的诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告借款的事实。 被告王献未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告王献向原告刘静借款并于2016年7月28日出具借条一张，载明向原告刘静借款人民币贰万元（小写￥20000.00），借款期限自2016年7月28日起至2016年8月28日止，利息按月利率2分计算。原告自认被告已归还本金4000元，剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告王献向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告王献应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王献于本判决生效后十日内支付原告刘静借款本金16000元及利息（利息按月利率2%从2017年12月28日起计算至被告实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费336元，由被告王献承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  鲍小娟 人民陪审员  章妙丹 二〇一九年十一月七日 代书 记员  王 岚
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0182刑初330号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人王国强，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省建德市。因本案于2019年6月27日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于建德市看守所。 辩护人严诚强，浙江士宝律师事务所律师。 公诉机关以建检二部刑诉（2019）12号起诉书指控被告人王国强犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2019年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员黄婷出庭支持公诉，被告人王国强及其辩护人严诚强到庭参加诉讼。现已审理终结。 建德市人民检察院指控: 1、2010年至2019年6月间，被告人王国强将一支双管猎枪存放于其位于本市的住处，并数次持该双管猎枪至本市用于狩猎。经鉴定，该双管猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 2、2019年6月24日上午，被告人王国强在禁猎期期间，仍携带双管猎枪，伙同方来泉（另案处理）等到本市田子坞“血岭”进行狩猎。方某带猎狗寻找野猪，后由被告人王国强使用其持有的双管猎枪发射猎枪弹1发，猎得“野生动物”一头，猎狗猎得同类“野生动物”一头。经鉴定，该“野生动物”为野猪，属浙江省一般保护陆生野生动物。 案发后，被告人王国强如实供述自己的犯罪事实，涉案枪支已被建德市公安局收缴。认为被告人王国强具有坦白的处罚情节，在侦查阶段认罪认罚，建议：以非法持有枪支罪判处被告人王国强有期徒刑十个月至一年二个月，以非法狩猎罪判处被告人王国强拘役三个月，对被告人王国强数罪并罚。 被告人王国强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，提出本案犯罪情节较轻，社会危害性不大，被告人王国强原具有双管猎枪的持枪证，归案后如实供述、认罪认罚，恳请法庭对被告人王国强从宽处理并适用缓刑。 经审理查明： 1、2010年至2019年6月间，被告人王国强将一支双管猎枪存放于其位于本市的住处，并数次持该双管猎枪至本市用于狩猎。经鉴定，该双管猎枪系以火药为动力发射弹丸的枪支。 2、2019年6月24日上午，被告人王国强在禁猎期期间，仍携带双管猎枪，伙同方来泉（另案处理）等人到本市田子坞“血岭”进行狩猎。方某带猎狗寻找野猪，后由被告人王国强使用其持有的双管猎枪发射猎枪弹一发，猎得“野生动物”一头；之后，由猎狗猎得同类“野生动物”一头。经鉴定，被告人王国强猎杀的“野生动物”为野猪，属浙江省一般保护陆生野生动物。 案发后，被告人王国强如实供述自己的犯罪事实；涉案枪支已被建德市公安局收缴。 上述事实，有书证户籍证明及无违法犯罪记录证明、调取证据通知书附清单及禁猎期通知文件、野猪头照片、证明、情况说明、原持枪证、到案经过，搜查证、搜查笔录及照片附扣押清单，枪支和弹药鉴定书、野生动物鉴定意见书，证人孙某、王某、胡某、黎某的证言，被告人王国强及同案人员方某的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王国强违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人王国强违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为还构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。本案非法狩猎罪系共同犯罪。被告人王国强在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王国强自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；但辩护人要求对被告人王国强适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、二款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（二）项之规定，判决如下： 被告人王国强犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处拘役三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月27日起至2020年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈文正 二〇一九年十一月七日 书记员  傅千函
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙1121刑初289号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人王亚，女，1989年11月15日出生于江西省崇仁县，汉族，初中肄业，务工，户籍所在地江西省崇仁县。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年8月11日被青田县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。 指定辩护人张美林，浙江五洲律师事务所律师。 青田县人民检察院以青检一部刑诉〔2019〕14号起诉书指控被告人王亚犯妨害公务罪，于2019年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王旭昶、检察官助理陈宙出庭支持公诉。被告人王亚及其指定辩护人张美林到庭参加诉讼。现已审理终结。 青田县人民检察院指控，2019年8月10日17时左右，被告人王亚在青田县上拒绝配合处警人员查验身份证件并准备离开，后民警詹某上前将王亚拦住，王亚拒不配合且用脚踢向民警；随后民警将其控制住并对其口头传唤，在将王亚带回派出所的警车上，王亚辱骂并朝处警人员吐口水，民警詹某与辅警遂将其制服，在制服过程中，王亚用嘴巴咬伤民警詹某的左手。被告人王亚被带至江南派出所后，仍然不配合民警工作，且继续辱骂和用脚踢警察，并且随意撕毁问候室内的软包泡沫垫。经鉴定，民警詹某的损伤程度已构成轻微伤。 为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王亚以暴力方法阻碍人民警察执行职务，并致一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人王亚辩称，自己没有妨害公务，公诉机关指控的都不是事实，其没有脚踢、辱骂、咬民警，也没有向民警吐口水，反而是民警对其实施了辱骂、殴打行为。 被告人王亚辩护人的辩护意见是，1.对公诉机关指控被告人王亚犯妨害公务罪的定性无异议。2.被告人王亚主观恶性较小，犯罪情节较轻，未造成严重后果，被告人是出于赶车才出言不逊，咬民警是因为被控制无法呼吸，处警民警处置不当情形下，才进行反击。3.被告人王亚系初犯、偶犯，其生活环境特殊，其父亲身体较差，需要被告人照顾。综上，希望法庭能够对被告人王亚从轻处罚。 经审理查明，2019年8月10日16时38分许，被告人王亚和青田县瓯南街道南华宾馆服务员叶某因房费问题发生争执，叶某遂向110报警。青田县公安局江南派出所民警詹某接警后，带领协辅警孙某、虞某1出警至南华宾馆。当日17时许，处警民警在南华宾馆门口的路上碰到被告人王亚，并劝说其支付所欠房费，但王亚拒绝支付房费，且不配合处警人员查验其身份证件的要求并准备离开，后民警詹某上前将王亚拦住，王亚拒不配合且用脚踢向民警；随后民警将其控制住并对其口头传唤，在将王亚带回派出所的警车上，王亚辱骂并朝处警人员吐口水，处警人员遂将其制服，在制服过程中，被告人王亚用嘴巴咬伤民警詹某的左手。被告人王亚被带至江南派出所后，仍然不配合民警工作，且继续辱骂和用脚踢警察，并且随意撕毁问候室内的软包泡沫垫。经鉴定，民警詹某的损伤程度已构成轻微伤。 上述事实，有公诉机关当庭宣读出示并经庭审质证、认证的被告人户籍信息、人民警察证、青田县公安局证明、人员概要情况、接警单详情、调取证据通知书、调取证据清单和南华宾馆旅客住宿记录、办案区使用情况登记表、詹某的体表原始伤情记录表、受伤情况整体照和细目照、抓获经过，证人虞某1、孙某、赵某、朱某、胡某、潘某、叶某的证言，被害人詹某的陈述，被告人王亚的供述和辩解，浙江省青田县公安司法鉴定中心青公鉴（2019）145号鉴定文书，现场勘查笔录、辨认笔录、照片，视频光盘3张等证据予以证实。足以认定。 关于被告人王亚提出的其没有实施妨害公务行为的辩解及其辩护人提出的现场处警民警处置行为失当才造成被告人妨害公务的辩护意见。经查，被告人王亚拒不配合公安处警人员履行职务，向民警吐口水，辱骂、脚踢、撕咬民警，处警人员因被告人的反抗，依法将其制服并将其口头传唤带回派出所后，其随意撕毁问候室内的软包泡沫垫的妨害公务行为，有相关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见以及监控视频等证据予以证实。上述证据之间亦能相互印证，能够形成完整的证据锁链，足以证实被告人王亚构成妨害公务罪，且处警人员将被告人制服系依法履职行为。因此，被告人王亚及其辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人王亚以暴力方法阻碍人民警察执行职务，并致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。结合被告人王亚的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，判决如下： 被告人王亚犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年8月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李晓伟 人民陪审员  项水翠 人民陪审员  郑晓君 二〇一九年十一月二十七日 代书 记员  叶圣洁 ? 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0126民初1201号 原告：李守营，男，1966年11月25日出生，汉族，农民，住山东省商河县， 委托诉讼代理人：杨志刚，商河明润法律服务所法律服务工作者。 被告：完文营，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县， 原告李守营与被告完文营劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2019年9月5日公开开庭进行了审理。原告李守营及委托诉讼代理人杨志刚、被告完文营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守营向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工人工资54000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中李守营增加诉讼请求：判令被告在原诉讼请求基础上增加支付158.86元。事实和理由：2017年4月1日，李守营与完文营协议约定李守营带领工人以包清工方式进入济南诺能生物工程有限公司发包给山东鑫炬建工有限公司总承包、由完文营分包的动力车间的混凝浇筑工程施工。李守营带领工人按照完文营的要求施工完毕，现已验收。但完文营未按协议约定支付工资，仅支付部分工资，尚欠李守营54000元工人工资未支付，李守营催要未果。 被告完文营辩称，我们完全遵行分包协议建设工程量，最后一批人工费是由厂方要求我们从厂里一次性付清的，并由原告签字确认，原告所要求的建筑面积是双T板面积，双T板不是我们施工，我们无权给原告加，再就是我们在承包价格一栏中注明罐体不扣除面积，所有其他中空面积不应计算在内，图纸上标明那是中空面积，所以原告工程款已经结清，对原告所诉欠款一事不认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日，完文营（作为甲方）与李守营（作为乙方）签订《建筑工程分包协议》，约定：完文营将诺能酶制剂厂房砼工程分包给李守营施工；承包方式为包清工；承包价格为按建筑面积13元/㎡，罐体不扣除面积。协议签订后，李守营带领工人施工完毕，现工程已验收完毕；完文营已向李守营支付工人工资63000元。 另查明，2019年4月2日，李守营向本院申请鉴定位于商河县经济开发区济南诺能生物工程有限公司厂区内的酶制剂厂房砼工程的建筑面积及罐体空旷面积。2019年6月11日，本院按照程序召集双方当事人随机选定济南新润达测绘有限公司为本案鉴定机构，同日向该鉴定机构办理了委托手续，移交了有关鉴定材料。2019年7月3日组织了现场勘验。2019年7月15日该鉴定机构出具了鉴定报告。发生鉴定费10000元，已由李守营缴纳。 2019年7月，济南新润达测绘有限公司出具的《测绘报告》载明：李守营主张建筑面积共计9242.20㎡，完文营主张建筑面积共计8782.24㎡，争议部分面积共计459.96㎡；鉴定对象局部有露空部分，按建筑施工图设计及建筑相关规定，计入建筑面积；委托中罐体空旷面积已计入建筑面积，不单独标出。 2019年7月18日，完文营向济南新润达测绘有限公司出具的《异议函》载明：本次测绘的目的是计算李守营所干的面积，而不是把双T板厂家所施工的双T板部位面积也计算给李守营；图纸明确标明双T板部位为空洞并由双T板厂家施工，整个双T板区域内无柱、无沿、无混凝土，没有李守营的建筑面积；对于建筑工程中的露空部位，建筑面积计算规则中有明确规定，对大于0.3㎡的空洞一律扣除建筑面积，何况整个双T板区域内面积达到2812.76㎡，李守营砼班组未曾施工，此面积不应计算给李守营砼班组。综上，我方计算的鉴定对象总合计面积为5958.4㎡。 济南新润达测绘有限公司于2019年8月19日出具的《异议回复函》载明：本次测绘目的为鉴定位于商河县经济开发区济南诺能生物工程有限公司厂区内的酶制剂厂房砼工程的建筑面积及罐体空旷面积，我司出具的测绘报告成果与鉴定委托要求一致。完文营提出的异议部分，此为施工面积与建筑面积的不同，如计算施工面积，我单位可出具测绘报告补充说明。建筑工程面积计算规则中没有“对大于0.3㎡的空洞一律扣除建筑面积”的规定。就双T板问题，我司咨询了该图纸设计单位山东省医药工程设计院制图设计者黄谦，双T板为整体结构直接安置于车间，非现场施工的预制板，双T板部位虽为空洞，但所在层的结构层是一个整体，按《建筑工程建筑面积计算规范》，应该计算全部面积。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案承包价格是按建筑面积计算，还是按施工面积计算；二、双T板部位面积是否应计算在建筑面积内；三、完文营主张建筑面积中有其施工部分是否应予采信。 关于第一个焦点问题。原、被告于2017年4月1日签订《建筑工程分包协议》，形成劳务合同关系，系双方真实意思表示，双方均应按约履行。协议已明确约定承包价格按建筑面积13元/㎡计算，罐体不扣除面积，故本案承包价格应按建筑面积计算。 关于第二个焦点问题。虽然双T板部位为整体结构直接安置于车间，非现场施工的预制板，但在本案中协议约定的承包价格是按建筑面积计算，并非按施工面积计算；根据GB/T50353-2013《建筑工程建筑面积计算规范》3.0.1：建筑物的建筑面积应按自然层外墙结构外围水平面积之和计算。结构层高在2.2m及以上的，应计算全部面积，本案中双T板部位虽为空洞，但所在层的结构层是一个整体，根据上述规范，双T板部位面积应全部计算在建筑面积内。 关于第三个焦点问题。双方在《建筑工程分包协议》中约定，完文营同意将诺能酶制剂厂房砼工程分包给李守营施工，李守营负责保质保量完成该厂房结构的砼浇筑（B区一层已完成除外），完文营主张建筑面积中有其施工部分，应从建筑面积中予以扣除，但未能提供相关证据证明，故本院对此不予支持。 综上所述，本案中建筑面积为9242.2㎡，原告李守营自愿放弃一半争议面积229.98㎡（459.96/2=229.98）的施工费，并无不妥，本院予以确认，故被告完文营应支付原告李守营劳务费共计13元×（9242.2-229.98）=117158.86元，被告完文营已向原告李守营支付劳务费63000元，被告完文营尚欠原告李守营劳务费54158.86元，原告李守营的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告完文营在本判决生效之日起十日内向原告李守营支付劳务费54158.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，鉴定费10000元，由被告完文营负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  赵雷鸣 人民陪审员  张宗敏 人民陪审员  许 晶 二〇一九年十一月二十五日 书 记 员  解连杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖1302执4075号 申请人：张立德,男,1945年12月26日出生,汉族,住上海市卢湾区。 被执行人：张学义,男,1976年5月2日出生,汉族,住安徽省宿州市。 被执行人：林金芝,女,1974年5月7日出生,汉族,安徽省宿州市。 本院在执行申请执行人张立德与张学义、林金芝民间借贷纠纷一案中，现因被执行人张学义、林金芝未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、被执行人张学义、林金芝立即履行(2018)皖1302民初9485号民事判决（调解）书所确定的全部义务。 二、冻结、扣划被执行人张学义、林金芝的银行存款54160元或扣留、提取其同等数额的财产（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人张学义、林金芝所有的价值为54160及其相应的利息费用的财产。（详见协助执行通知书或者查封扣押清单）。查封被执行人张学义、林金芝名下车辆的，限被执行人张学义、林金芝收到本裁定书十日内将被查封车辆交至安徽省宿州市埇桥区人民法院。 四、人民法院冻结被执行人的存款及其他资金期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产期限不超过三年。申请执行人如果申请延长期限的，应在上述查封、冻结期限届满前十日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请，逾期视为申请执行人自愿放弃申请延长期限的权利。 本裁定立即执行。 审判员  王秋灵 二〇一九年九月二十六日 书记员  葛 冰
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0282执4008号之一 申请执行人：谢忠岳，男，1960年3月26日出生，汉族住慈溪市长河镇宁丰村章家路。 被执行人：张佳彦，男，1986年2月22日出生，汉族，住慈溪市。 被执行人：邹文炳，男，1985年9月1日出生，汉族，住慈溪市。 本院在执行（2018）浙0282民初12145号谢忠岳与张佳彦、邹文炳民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢忠岳于2019年11月28日向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0282执4008号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审  判  长  王传亭 审  判  员  莫建江 审  判  员  寿森坤 二〇一九年十一月二十八日 （代）书记员  陈杰辉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2019）内2222执2593号方志国、向东：方志国申请执行向东的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2017）内2222民初134号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人向东逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人方志国于2019年8月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向东主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2017）内2222民初134号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 马明 二〇一九年十一月十五日书记员 张皓
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0782民初11453号原告：杨保祥，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨娟香，女，1968年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告杨保祥为与被告杨娟香民间借贷纠纷一案，于2019年6月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告返还原告借款20000元及利息（从2015年8月12日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2019年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨保祥到庭参加了诉讼。被告杨娟香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定，被告杨娟香曾向原告借款20000元，一直未能归还。2015年8月12日，被告从新向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定借期一年，从2015年8月12日至2016年8月12日，约定利息按月利率1.5%计付。借款到期后，被告未能按约还款，引起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨娟香于本判决生效后十日内返还原告杨保祥借款20000元及利息（从2015年8月12日起按月利率1.5%计付至实际履行之日止）。案件受理费650元，由被告杨娟香负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 慧人民陪审员  朱爱华人民陪审员  楼伟强二〇一九年十一月二十九日书 记 员  黄露华
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0115执恢77号申请执行人：盖玮,男,1966年4月6日出生,住历城区。被执行人：宋爱莉,女,1981年9月21日出生,住济阳区。被执行人：张洪亮,男,1979年3月25日出生,住济阳区。本院在执行盖玮与宋爱莉、张洪亮民间借贷纠纷一案中，2019年8月26日申请执行人依据（2016）鲁0125民初788号民事判决书向本院申请恢复执行，本院于同日立案，立案后于2019年8月份、11月份两次向总对总查控系统查控，2019年8月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2019年11月6日将被执行人纳入限制高消费名单，2019年11月27日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄启峰审判员  冯 军审判员  于昌洋二〇一九年十一月二十七日书记员  温明刚