黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）黑2701民初1268号 原告：大兴安岭天和农业开发有限公司，住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路9号。 法定代表人：王和，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王春艳，该公司副总经理。 被告：陈志强，男。 2019年11月4日，本院收到原告大兴安岭天和农业开发有限公司（以下简称天和公司）诉被告陈志强的起诉状。天和公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令原告的诉讼请求内容是否属于人民法院民事诉讼管辖范围；2.（2019）黑27民终318号民事裁定和（2019）黑2701民初712号民事裁定对原告一审起诉的诉讼请求第一项：“对原告（2019）黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了‘符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件’的裁定。”原告认为，该裁定系无根无据空口说胡话作出。原告要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内，向原告公开原告（2019）黑2701民初612号案件在哪些内容上符合《最高人民法院关于适用的解释》第24条规定的不予受理条件之内容。原告要求加格达奇区人民法院判定原告一审起诉的诉讼请求第一项属于人民法院民事诉讼管辖范围；3.（2019）黑27民终318号民事裁定和（2019）黑2701民初712号民事裁定对原告一审的诉讼请求第二项：“对原告(2019)黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了‘要求基层法院判定上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围，一审法院做出的不予受理裁定并无不当’的裁定。”原告认为该裁定系涉嫌编造国家公文做出。在国家法律、行政法规和部门规章等公文规定中，绝对不会有上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层法院管辖范围之规定。”原告要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达15日内，向原告公开这个公文规定出处在哪里，出处在国家法律或行政法规或部门规章等哪个公文规定里。原告要求加格达奇区人民法院判定原告一审起诉的诉讼请求第二项属于人民法院民事诉讼管辖范围；4.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理”之规定，要求加格达奇区人民法院或围绕原告的诉讼请求进行审理，或围绕原告的诉讼请求和被告反诉合并审理，或围绕原告的诉讼请求、被告反诉和第三人诉讼请求合并审理；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告建设工程合同纠纷一案，原告已向加格达奇区人民法院提起了诉讼。起因是被告为了向原告索要依法必须在本建设工程验收后，原告才能向被告支付的建设工程费。被告的起因侵占了原告的财产权。大兴安岭地区中级人民法院根据该起因于2019年9月11日对原告于2019年6月24日，向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院递交的起诉状的诉讼请求第一项“对原告（2019）黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了‘符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件’的裁定。原告认为，该裁定系无根据空口说胡话作出。原告要求加格达奇区人民法院判定，大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内，向原告公开原告（2019）黑2701民初612号案件在哪些内容上‘符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件’”之内容。对原告于2019年6月24日，向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院递交的起诉状第二项“对原告（2019）黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了‘要求基层法院判定上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围，一审法院作出的不予受理裁定并无不当’的裁定，原告认为，该裁定系涉嫌编造国家公文做出。原告认为，在国家法律、行政法规和部门规章等公文规定中，绝对不会有‘上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围’之规定！原告要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内，向原告公开‘上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围’这个公文规定，出处在哪里？出处在国家法律或行政法规或部门规章等哪个公文规定里？”之内容，均作出了“不属于人民法院民事诉讼管理范围”之裁定。也就是说，在大兴安岭地区中级人民法院于2019年9月11日作出的（2019）黑27民终318号民事裁定书中，确认了被告为了向原告索要，依法必须在本建设工程验收后原告才能向被告支付的建设工程费。被告的这个起因侵占了原告的财产权，此行为不属于人民法院民事诉讼管理范围。原告与被告在合同纠纷一事上，原告自2019年9月11日这一日起，受到了依法不应该在本建设工程未验收前就向被告支付建设工程费等经济损失。为此，原告根据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条一款（四）项、二款“下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实。前款（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外”。《最高人民法院关于印发的通知》第十条“当事人来法院起诉，（一）加强诉讼引导，提供诉讼指导材料；（二）符合起诉条件的，在法定时间内及时立案；（三）不符合起诉条件的，不予受理并告知理由，当事人坚持起诉的，裁定不予受理”的规定，根据本起诉“诉讼标的”是第一次向人民法院提起起诉，不触犯《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（二）项“当事人就已经提起诉讼的事项。在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的诉讼标的相同”之规定。原告根据《中华人民共和国法官法》第七条第（三）款“法官应当履行下列义务：依法保障诉讼参与人的诉讼权利”。根据本起诉100%符合《民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定。根据《民事诉讼法》第一百二十三条：“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理”之规定。根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条：“人民法院对依法应当受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制”、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第二条“对起诉、自诉，人民法院应当一律接受诉状，出具书面凭证并注明收到日起”之规定。根据黑龙江省高级人民法院责令全省各地人民法院的“全省法院窗口服务‘六个必须’”中的“二、必须落实首问负责制，做到有访必接，有诉必理”的对全省各地人民法院的强制性要求，特向黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院提起起诉。 本院经审查查明，原告陈志强（反诉被告）与被告天和公司（反诉原告）建设工程合同纠纷一案，2014年7月28日本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。本院于2016年12月9日作出（2014）加民初字第596号民事判决，天和公司不服该判决，向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）黑27民终18号民事裁定，发回重审。本院于2017年12月29日作出（2017）黑2701民初592号民事判决。陈志强不服判决，向大兴安岭地区中级人民法院提起上诉。2018年4月26日，大兴安岭地区中级人民法院作出（2018）黑27民终71号判决。天和公司向黑龙江省高级人民法院提起再审。2018年12月29日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民申3261号民事裁定，驳回天和公司的再审申请。 2019年1月31日，本院收到原告天和公司诉被告陈志强的起诉状，诉讼请求为：1.要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件，庭审中已经提出了本案建设工程是未按国家颁发的施工验收规范和质量检验标准没有及时进行的建设工程；2.要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的“请省高院判定本案适用法律为合同法第十六章建设工程合同第二百七十九条”之第二项诉讼请求，不属于《最高人民法院关于使用的解释》第四百零五条这条部门规章所规定的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定原告在黑龙江省高院（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的第二项诉讼请求，是要求黑龙江省高院必须按《合同法》第十六章建设工程合同第二百七十九条之规定审理本案的诉讼请求，要求加格达奇区人民法院判定黑龙江省高院必须按原告在（2018）黑民申3261号案件庭审中提出的上诉第二项诉讼请求审理本案；3.诉讼费由被告陈志强承担。本院于2019年2月14日依法作出（2019）黑2701民初168号民事裁定书，裁定不予受理。原告天和公司在法定期限内上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2019年4月1日大兴安岭地区中级人民法院依法作出（2019）黑27民终126号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年5月5日，本院收到天和公司诉陈志强的起诉状。原告天和公司向本院提出诉讼请求：1.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官在对加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件判决书中的被告[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同属重复起诉的裁定，是滥用职权；2.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官对加格达奇地区人民法院（2018）黑27民终71号民事判决书中的被上诉人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同，属重复起诉的裁定，是滥用职权；3.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书的审理法官在对黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定书中的申请人，[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼事项没有列出的情况下，无根无据空口说胡话作出了与原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的原告的诉讼事项相同属重复起诉的裁定，是滥用职权；4.要求加格达奇区人民法院判定诉讼标的是当事人双方争议和法院审判的对象，诉讼标的由诉讼请求和原因事实加以确定；5.要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与加格达奇区人民法院（2017）黑2701民初592号案件判决书中的被告[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标的相悖；6.要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与加格达奇地区人民法院（2018）黑27民终71号民事判决书中的，被上诉人[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标的相悖；7.要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件中的诉讼标的与黑龙江省高级人民法院（2018）黑民申3261号民事裁定书中的申请人，[（2019）黑2701民初168号案件中的原告]的诉讼标的相悖；8.要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件起诉与《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”之规定相悖，不是重复起诉；9.要求加格达奇区人民法院判定原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定；10.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院于2019年4月1日作出的（2019）黑27民终126号民事裁定书引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉，维持原裁定”，是认定事实错误和适用法律错误；11.要求加格达奇区人民法院判定（2019）黑2701民初168号案件起诉适用法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条；12.要求加格达奇区人民法院判定原告（2019）黑2701民初168号案件起诉只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，人民法院就得无条件受理，要求加格达奇区人民法院判定这条法律是国家法律对人民法院的强制性法律责令；13.要求加格达奇区人民法院判定原告（2019）黑2701民初168号案件起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉、维持原裁定”是明目张胆的抗拒国家法律，要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院对（2019）黑2701民初168号案件上诉裁定为“重复起诉”、“驳回上诉、维持原裁定”是明晃晃、赤裸裸的抗拒国家法律对大兴安岭地区中级人民法院的强制性法律责令；14.要求加格达奇区人民法院判定加格达奇区人民法院必须依法受理原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件的起诉；15.要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院必须依法受理原告向加格达奇区人民法院递交的（2019）黑2701民初168号案件的上诉；17.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，天和公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围。本院于2019年5月13日依法作出（2019）黑2701民初612号民事裁定，裁定不予受理。原告天和公司在法定期限内上诉至大兴安岭地区中级人民法院，2019年6月19日大兴安岭地区中级人民法院依法作出（2019）黑27民终190号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。 2019年6月24日，本院再次收到天和公司的起诉状。天和公司向本院提出诉讼请求：1.对原告（2019）黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了“符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件”的裁定。原告认为，该裁定系无根无据空口说胡话作出。原告要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内向原告公开原告（2019)黑2701民初612号案件在哪些内容上“符合《最高人民法院关于适用的解释》第247条规定的不予受理条件”。2.对原告（2019）黑2701民初612号案件，大兴安岭地区中级人民法院作出了“要求基层人民法院管辖范围，一审法院作出的不予受理裁定并无不当”的裁定。原告认为，该裁定系涉嫌编造国家公文作出，原告认为，在国家法律、行政法规和部门规章等公文规定中，绝对不会有“上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围”之规定！原告要求加格达奇区人民法院判定大兴安岭地区中级人民法院在裁判文书下达之日起15日内向原告公开“上级法院裁判违法及法官滥用职权等问题，不在基层人民法院管辖范围”这个公文规定，出处在哪里？出处在国家法律或行政法规或部门规章等哪个公文规定里？3.本案诉讼费由被告承担。本院于2019年6月26日作出（2019）黑2701民初712号民事裁定。天和公司提起上诉。大兴安岭地区中级人民法院于2019年9月11日作出（2019）黑27民终318号民事裁定。 本院经审查认为，大兴安岭天和农业开发有限公司的诉请不属于人民法院民事诉讼管辖范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对大兴安岭天和农业开发有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。 审判长  徐文波 审判员  侯 晶 审判员  李明站 二〇一九年十一月十日 书记员  庞 月