wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0832民初2667号 原告：李绪德，男，1952年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳，梁山英才法律服务所法律服务工作者。 被告：崔凤全，男，1979年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告李绪德与被告崔凤全相邻关系纠纷一案，本院于2019年4月26日立案后，原告赵相成申请司法鉴定，因未在规定的时间内缴纳鉴定费用，导致终止司法鉴定程序。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绪德及其委托诉讼代理人王宜稳、被告崔凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李绪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告排除妨碍，赔偿因楼房遮阴给原告造成的损失50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，原告购买本村闲置学校建设的村民住宅楼一套，协议约定该楼前面在建楼房时楼间距保持25米。2018年被告在原告的住宅楼前建设7层楼房，楼间距仅19.2米，对原告的住宅楼遮阴严重，侵犯了原告的采光权。特诉至法院，以实现原告诉请。 被告崔凤全辩称，我没有遮原告的阴，不应该赔钱。 原被告围绕各自诉辩主张向本院提交了证据。 经审查，原告提交的涉案房屋购房合同，系原告与梁山县拳铺镇西吴大庙村民委员会签订，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。被告提交的梁山县拳铺镇西吴大庙、东吴大庙村民委员会出具的证明，不符合法律法规规定的形式要件，不予采信。 经审理，本院查明如下事实：2013年原告与案外人梁山县拳铺镇西吴大庙村民委员会签订《协议》一份，约定原告出资参与建设村民住宅楼，楼间保持25米。后原告以被告建楼遮阴为由，诉至本院。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告诉请被告排除妨碍、赔偿损失，有责任提供证据加以证明，现原告提交的证据不足以证明其主张，应当承担不利的后果。原告诉请判令被告排除妨碍，赔偿因楼房遮阴给其造成的损失50000元，于法无据，不予支持。被告崔凤全辩称，没有遮原告的阴，不应该赔钱，于法有据，予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第三条规定，判决如下： 驳回原告李绪德请求判令被告崔凤全排除妨碍，赔偿损失50000元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告李绪德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员 陆 彤 二〇一九年十一月二十日 书记员 张振轲
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2019）川1781民初2265号申请人：万源恒丰建筑工程有限公司，住所地：万源市太平镇长青路43号。法定代表人：许勇，董事长。委托诉讼代理人：邓正恩，男，1971年4月1日出生，汉族，住四川省万源市，系该公司员工。被申请人：定州市鑫泽体育用品有限公司，住所：河北省定州市西城区大奇连村。法定代表人：杜泽，执行董事。申请人万源恒丰建筑工程有限公司与被申请人定州市鑫泽体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人万源恒丰建筑工程有限公司于2019年11月21日向本院申请财产保全，请求：依法冻结被申请人定州市鑫泽体育用品有限的公司账户金额56300.00元。邓正恩以其所有的车牌号为：川SXXXXX号丰田牌小型轿车一辆为为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人万源恒丰建筑工程有限公司申请财产保全，且提供了财产保全担保，并愿意承担相关担保法律责任，申请人的申请符合法律规定，依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人定州市鑫泽体育用品有限公司的公司帐户金额56300.00元（开户行:中国建设银行股份有限公司定州支行，帐号：1305016661080000XXXX；1300166610805053XXXX）;冻结期限：一年。二、查封邓正恩所有的车牌号为：川SXXXXX号“丰田”牌小型轿车一辆【车辆识别代号：LFMAP22C1E06XXXXX】；查封期限：两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 廖运学二〇一九年十一月二十一日法官助理 王浠臣书 记 员 杨 希
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1524民初2945号原告:陈洪海，男，1966年2月4日生，汉族，住河南省潢川县。被告：洪念宝，男，1971年12月8日生，汉族，住河南省商城县。原告陈洪海与被告洪念宝劳务合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪海到庭参加诉讼，被告洪念宝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈洪海向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务款40000元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年原告受雇于被告，在被告承包的工地从事木工劳务工作。2017年1月23日经结算，被告尚欠原告劳务款40000元，因被告洪念宝不会写字，由王成贵带书，向原告出具欠条一张，被告洪念宝在自己名字上按印确认。欠条约定，欠款于2017年6月1日前付清。后该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。原告为证明其主张，向本院提交欠条1张，拟证明被告欠原告40000元劳务款的事实。被告洪念宝未答辩，未举交证据。本院对证据分析认定如下：原告提交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告承包的工地上工作。2017年1月23日经结算，被告尚欠原告劳务款40000元。为此，被告向原告出具欠条一张，约定欠款于2017年6月1日前付清。后该款经原告催要未果，故原告诉至本院如诉请。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告40000元劳务款，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故对原告请求被告偿还40000元劳务款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息部分，原告在庭审中自愿放弃该部分的诉讼请求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。被告洪念宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于诉讼，放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪念宝于本判决生效之日起七日内支付原告陈洪海劳务款40000元；二、驳回原告陈洪海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告洪念宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇一九年十一月二十一日书 记 员  王谋坤
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执1174-2号申请执行人潘某某。被执行人解某某。本院在执行潘某某与解某某身体权纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2018）鲁0686民初xxxx号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  谢忠恒二〇一九年十一月二十日书记员  吴盼涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0526民初12237号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地四间房镇四间房村。负责人:王守河，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李小强，男，1979年9月15日生，汉族，住滑县。被告：陈志超，男，1982年5月1日出生，汉族，住滑县。被告：赵元杰，男，1978年2月7日出生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行（以下简称四间房支行）与被告陈志超、赵元杰金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四间房支行的委托诉讼代理人李小强到庭参加诉讼，被告陈志超、赵元杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈志超偿还借款50000元及相应利息；2、请求依法判令被告赵元杰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年7月30日，借款人陈志超于向河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款5万元，借款用途包地，到期日期为2016年7月30日，并有赵元杰担保。在该笔借款逾期后，原告单位工作人员对被告多次通知及前去催收，要求归还所欠贷款本息，借款人拒不还款，担保人也拒不履行连带还款责任，显然违反了双方所签合同约定，为依法维护原告资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告陈志超、赵元杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2015年7月30日，原告与被告陈志超签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2015年7月30日起至2016年7月30日，借款月利率为11.25‰。同日，原告与被告赵元杰签订《保证合同》，约定被告赵元杰为被告陈志超的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年7月30日，原告向被告陈志超发放借款人民币50000元。借款到期后，借款本金人民币50000元及利息被告陈志超至今未还，被告赵元杰亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告陈志超签订的《个人借款合同》、与被告赵元杰签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2015年7月30日，原告向被告陈志超发放借款人民币50000元，被告陈志超未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告陈志超偿还借款本息合法有据，应予支持。原告四间房支行自借款到期之日起二年后起诉，已超过保证期间，被告赵元杰依法不再承担连带保证责任。被告陈志超、赵元杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志超于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行借款人民币50000元及利息（利息按合同约定月利率11.25‰计算，自2015年7月30日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈志超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇一九年十一月二十七日书记员  张燕彪
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁1725执3261号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人：魏振福，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人：仪洪良，男，1968年01月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：郭亲帮，男，1961年12月03日出生，汉族，居民，住。被执行人：魏振福，男，1974年03月03日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福借款合同纠纷一案，山东省郓城县人民法院作出的（2017）鲁1725民初3029号民事判决书已发生法律效力，因被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社未全部履行生效法律文书确定的义务，山东郓城农村商业银行股份有限公司2019年9月6日向本院申请强制执行，本院于2019年9月9日立案执行。执行过程中，本院于2019年9月10日向被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社至今未自动履行。本院分别于2019年9月10日、2019年10月31日对被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询。查询被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社名下未查询到其它财产。本院于2019年9月10日作出（2019）鲁1725执3261号限制消费令，对被执行人魏振福、仪洪良、郭亲帮、魏振福社限制消费。本院于2019年9月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人提供相应财产线索，经逐一核实被执行人无财产。本院于2019年11月19日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中被执行人没有可支付财产，所以本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结郓城县人民法院（2017）鲁1725民初3029号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的426000元及利息，应由被执行人继续偿清。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可能提供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  杨正建审判员  徐兴起二〇一九年十一月三十日书记员  任传田
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）川1802行初77号 原告张大春，男，生于1963年10月12日，汉族，住四川省芦山县。 被告芦山县龙门镇人民政府，住所地:四川省芦山县龙门镇。 法定代表人马骏，职务镇长。 委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师。 原告张大春诉被告芦山县龙门镇人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张大春诉称，其有400多平方米合法产权的房子，1987年修建。2013年该房被芦山县龙门镇人民政府全部挖毁掉，给张大春身体、精神、生活、生产、财产等各方面造成巨大的损失和影响。请求法院判决芦山县龙门镇人民政府挖毁掉张大春房屋的行为违法，赔偿各项损失300万和三间一楼一底的住房，诉讼费用由被告承担。 被告芦山县龙门镇人民政府答辩称：“4.20”地震后，张大春原住房严重受损，在工程队应急排危期间，为了张大春和其家人的安全，镇村组工作人员多次做其思想工作，后经其本人提出书面申请，镇政府联系拆迁公司帮助排危。当时张大春申请原址重建，按照（芦府办〔2013〕62号）文件，张大春一般农户2人户可享受26000元的重建补助资金，但其因个人原因一直未建房，故补助资金暂未发放。请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，适用前款规定。本案中，按张大春所诉其房屋于2013年被强制拆除，拆除当天其即知晓该事实，但直至2019年才向本院提起诉讼，明显已超过起诉期限。另，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第六条规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。本案中，张大春于2019年3月向本院提起诉讼，请求判令芦山县龙门镇人民政府赔偿其面积500多平方米房子各项损失300万和三间一楼一底的住房，其提起诉讼的事实和理由与本案基本相同。本院对该案审理后认为，张大春主张芦山县龙门镇人民政府强制拆除其房屋，为此提交的证明，不能证明雅安市芦山县龙门镇人民政府与起诉人之间存在行政行为，裁定不予立案。后经雅安市中级人民法院二审和四川省高级人民法院再审，均认为其提起诉讼缺乏事实和法律依据，二审维持原裁定，再审驳回其申请。张大春嗣后向本院提出本案诉讼，其所提出的事实和理由与该案基本一致，仅诉讼请求有变化，但实质上仍是针对房屋强制行政行为。张大春所诉行政强制行为，已经法院生效裁定认为无事实和法律依据，不予立案，其再次提起诉讼也未提出其他充分证据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告张大春的起诉。 案件受理费50元予以退还原告张大春。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判长 王 强 审判员 王雅江 审判员 周 莉 二〇一九年十一月十四日 书记员 张 惠
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0104民初10392号 原告：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：成都市锦江区盐市口大业路16号。 负责人：龚萍，行长。 委托诉讼代理人：张惠芝，北京市中银（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被告：张国权，男，1987年4月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院受理的原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与被告张国权金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行于2019年10月30日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行自愿向本院申请撤回对被告张国权的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行撤回对被告张国权的起诉。 案件受理费减半收取计269元，由原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行负担。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十一日 书记员  梁 丹
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11474号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：袁伟，男，1977年9月7日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告袁伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月12日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告袁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付借款本金7,312.51元，期内利息173.49元，贷后管理费800元；以上合计：8,286元。2、请求判令被告向原告支付自2018年10月25日起至实际付清之日止的罚息。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年10月24日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币40,000元，使用期限24个月，月息0.95％计算利息，贷后管理费为24期，每期费用为贷款本金的0.5％，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50％计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所诉！ 被告袁伟未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前20期借款本金32,687.49元，前20期及第21期部分期内利息共计4,748.51元，前20期的贷后管理费4,000元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告袁伟尚欠借款本金7,312.51元（40,000元-32,687.49元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第21期即2018年6月25日起至2018年10月24日止的期内利息共计173.49元，并支付自2018年10月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.95%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.425%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第21期即2018年6月25日起至2018年10月24日止的贷后管理费共计800元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告袁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金7,312.51元，并支付期内利息173.49元（自2018年6月25日起至2018年10月24日止）及贷后管理费800元（自2018年6月25日起至2018年10月24日止）。 二、被告袁伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2018年10月25日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金7,312.51元为基数，按月利率1.425%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计25元，由被告袁伟承担。 本判决为终审判决。 审判员  赖婷婷 二〇一九年十一月十四日 书记员  唐明伊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1281执2787号申请执行人：吴玉荣，女，1973年3月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市泰美箱包有限公司，住所地兴化市。法定代表人莫国雄，总经理。委托代理人蒋天翎（特别授权），江苏四牌楼律师事务所律师。申请执行人吴玉荣与被执行人兴化市泰美箱包有限公司劳动争议纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2018〕第59号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人兴化市泰美箱包有限公司欠申请执行人劳动报酬3872元，此款于2018年4月30日前支付申请执行人。被执行人兴化市泰美箱包有限公司应向本院缴纳执行费50元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月5日立案受理。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2019年7月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2019年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。3.依据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人拥有的机械设备，申请执行人表示该机械设备无处置价值，不要求处置。4.执行过程中，本院到被××人兴化市泰美箱包有限公司住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。5.本院于2019年10月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2019年11月13日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2018〕第59号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  朱卫群审判员  张国华二〇一九年十一月二十三日书记员  陆 璐
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫9001执6727号之二申请人：屈舒中，男，汉族，住济源市。被执行人：张来强，男，汉族，住济源市。关于屈舒中与张来强民间借贷纠纷一案中，（2019）豫9001民特43号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人张来强拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人张来强位于济源市东街居委会2号商住楼1层门面房102号、103号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李建忠二〇一九年十一月二十日书记员  李秉钒
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11758号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系董事长。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：赵开文，男，1968年7月19出生，汉族，住四川省冕宁县。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告赵开文金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告湖北消费金融股份有限公司起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金88,754.49元，及以88,754.49元为基数按照11.25‰/月从2018年10月2日（当庭变更）计算至借款还清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约5,990元）；2、被告以88,754.49元为基数按照4‰/月的标准从2018年10月2日（当庭变更）开始计算至借款还清时为止的月度管理费（截止起诉时止，月度管理费约2,130元）；3、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费1,200元等实现债权费用。 事实和理由：2017年4月26日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款15万，借款期限为3年，月利息为7.5‰，月度管理费为4‰，首次还款日收取一次性手续费200元；等额本息还款，还款日为每月1日；未按约还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定支付借款本息。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的借款申请表、《个人消费贷款合同》、面签照片、银行流水、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告赵开文借款后，未按约履行还款义务，自2018年10月2日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金，符合双方合同约定和法律规定，应予支持。但是，原告第一次还款日一次性收取的手续费200元，其性质系被告使用借款支付的对价即提前扣除的利息，应从原告主张的尚欠借款本金中扣除，故本案尚欠借款本金应为88,554.49元。 关于原告主张的利息、罚息及月度管理费。双方合同中有相关约定，因被告违约，原告主张被告依约支付，符合双方合同约定，不违反法律的规定，本院予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告赵开文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还尚欠借款本金88,554.49元； 二、被告赵开文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按照月利率11.25‰标准，自2018年10月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告赵开文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付月度管理费（以尚欠借款本金为基数，按照月利率4‰标准，自2018年10月2日计算至借款本金实际付清之日止）； 四、被告赵开文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元。 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,050元，由被告赵开文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 琴 二〇一九年十一月二十五日 书记员 刘春莲
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0903民初5579号原告：盐城市腾胜机械有限公司，住所地在盐城市盐都区秦南镇宝奎村二组。委托诉讼代理人：耿秀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈思文，江苏传统律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱镔，江苏传统律师事务所实习律师。被告：江苏真鹿科技有限公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇斗龙港南陈李线路西1、2、3幢。法定代表人：陈杰余，该公司董事长。委托诉讼代理人：周其海，盐城市大丰区三龙法律服务所法律工作者。原告盐城市腾胜机械有限公司与被告江苏真鹿科技有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2019年8月7日立案后,依法适用简易程序,于2019年10月24日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盐城市腾胜机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款40000元，并承担自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年，原告将其所有的一台自动造型机以12万元的价格转让给被告，被告于2017年5月15日支付了8万元，剩余4万元被告向原告出具了1份欠条，约定2017年12月底前付清。到期后，被告未能按约付款，原告多次催要未果。被告江苏真鹿科技有限公司辩称，原告向被告转让了一条自动造型机的情况不错，当时约定价格为12万元，但是原告需要将机器维修改装并投入正常使用。该自动造型机是亭湖区昊液气压设备总厂的吴利标生产的，该批次的自动造型机有严重故障，无法正常使用，吴利标向被告出售的另一台自动造型机，被告已经通过打官司将机器退还给了他。本案涉及的自动造型机也有严重故障，无法正常使用，因此原告至今未向被告催要尾款。因此被告不应向原告支付4万元货款，而应由原告自行提走案涉机器，并向被告返还8万元预付款。本院经审理认定事实如下：2017年，原、被告约定由原告向被告转让一台自动造型机，价格为12万元。2017年5月15日，被告提走了该自动造型机，当日被告向原告支付了8万元，同时被告公司的员工陈海珠向原告出具了1份欠条，其中载明：“江苏真鹿科技有限公司今收到盐城市腾胜机械有限公司自动造型机1台，单价12万元，2017年5月15日已付8万元，欠款4万元，2017年12月底前付清。”后被告未能按约支付欠条上的款项。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告未能按约支付货款，应负案件的全部责任，原告要求被告支付货款4万元并承担逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告主张案涉的自动造型机存在故障，无法正常使用，对此被告未能提交证据证明。被告早于2017年5月15日就已提走案涉机器，至今该机器仍在被告处。被告未提交证据证明其要求原告对机器进行维修、调试的情况，也未提交证据证明其要求原告退还8万元货款的情况。综上，本院对被告提出的辩称意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏真鹿科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盐城市腾胜机械有限公司支付货款40000元，并承担从2018年1月1日起至实际付款之日止按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取计445元，财产保全费456元，合计901元，由被告江苏真鹿科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 温永刚二〇一九年十一月六日法官助理 陈付春书 记 员 王振文附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0107民初9921号 原告：吴建华，男，1975年10月19日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站律师。 委托诉讼代理人：杜伟，四川省农民工法律援助工作站律师。 被告：四川广泽电力建设有限公司，住所成都市武侯区高升桥东路2号1幢1单元6楼15号。 法定代表人：杨建，董事长。 委托诉讼代理人:章芬，北京盈科（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊百祥，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：吴宣元，男，1974年4月1日出生，汉族，住四川省荣县。 原告吴建华与被告四川广泽电力建设有限公司（以下简称广泽公司）、吴宣元劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华委托诉讼代理人周红洋，被告广泽公司委托诉讼代理人章芬、熊百祥，被告吴宣元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的工资31800元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2017年12月期间，吴宣元介绍吴建华到广泽公司承建的“洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段”上班，从事材料员工作。入职后，双方未签订劳动合同，仅口头约定工资计件制。吴建华因离场后仍在做工程收尾工作，故吴宣元愿意多付1个多月工资，其在2016年3月至2017年9月的劳务报酬按照12.5个月计算。2019年1月29日，吴建华与广泽公司、吴宣元签订《承诺书》确认了拖欠的工资金额，并约定了还款计划，现尚欠2017年劳务报酬31800元未支付。因原告多次讨要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告广泽公司辩称，洛隆110KV输变电新建工程线路Ⅱ标段工程已转包给吴宣元，其仅收取10%的管理费用，案涉项目产生的全部劳务费应由吴宣元承担，且吴宣元的工程款已超额支付。其次，广泽公司未雇佣吴建华，不清楚吴建华是否在案涉项目务工，吴建华也未举证证明其在案涉工地务工，因此其涉嫌与吴宣元恶意串通向广泽公司索要劳务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告吴宣元辩称，吴建华为其雇佣的工人，认可吴建华的诉请，吴建华于2016年8月30日至2017年8月15日在案涉工地务工，劳务报酬为12000元/月，现尚欠2017年期间劳务报酬31800元。 经审理查明，广泽公司承包案涉工程后，将工程转包给吴宣元，广泽公司与吴宣元之间未办理结算。吴宣元承包案涉工程后，雇佣吴建华为该工程材料员。2018年3月1日，广泽公司向吴建华转账支付10000元，备注为劳务费。吴建华自述其于2017年3月至2017年8月12日在案涉工程务工，其劳务报酬为12000元/月，现尚有2017年劳务报酬31800元未领取。 上述事实有原被告双方的工商登记及身份信息、记账凭证、银行业务回单及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，吴建华由吴宣元雇佣至案涉工地务工，接受吴宣元管理，由吴宣元发放报酬，双方已建立劳务关系。吴建华于2017年8月12日离开案涉工地，对吴建华超出实际务工时间的劳务报酬，吴建华、吴宣元均未举示证据证明吴建华的劳务报酬应计算至2017年9月15日，故结合吴建华实际务工天数、劳务报酬标准及已支付的款项，吴宣元还应支付吴建华劳务报酬18600元。广泽公司在明知吴宣元不具有用工主体资格和施工资质的情况下，与吴宣元建立转包关系，将案涉工程转包给被告吴宣元施工，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”之规定，被告广泽公司应当对被告吴宣元欠付的劳务报酬承担连带清偿责任。因吴建华与广泽公司、吴宣元签订的《承诺书》不为本案的定案依据，故本院对广泽公司就《承诺书》上加盖的广泽公司印章真伪及形成时间进行鉴定的申请不予同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告吴宣元于本判决生效之日起五日内向原告吴建华支付劳务报酬18600元； 二、被告四川广泽电力建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费595元，减半收取计287.5元，由被告吴宣元、四川广泽电力建设有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  周苇 二〇一九年十一月七日 书记员  雍雪
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁1621民初3520号原告：张红举，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：杨卫华，山东兵圣律师事务所律师。被告：惠民县忠诚建筑装饰有限公司，住所地：惠民县何坊乡刘集村。统一社会信用代码：91371621554356631B法定代表人：翟玉彬。被告：山东鼎烁房地产开发有限公司，住所地：惠民县孙武镇西南街西路南侧。统一社会信用代码：913716210829943005法定代表人：李亚宏，董事长委托诉讼代理人：赵阳、尹增栋，山东尹增栋律师事务所律师。原告张红举与被告山东惠民县忠诚建筑装饰有限公司、山东鼎烁房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红举的委托诉讼代理人杨卫华，被告山东鼎烁房地产开发有限公司的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告张红举向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还工程款60560元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张红举与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司于2015年7月5日签订了《防水工程施工合同》，将御景家园12#、16#以及沿街楼的防水工程交由原告张红举承包，并对原告张红举的承建专业资格进行了考核。在张红举按照合同约定高质量的完成承建工程后，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司一直以各种理由推托拒绝偿还工程款。截至目前，按照合同约定，一共130560元的工程款被告支付了70000元，尚欠原告工程款60560元。经了解该工程系被告山东鼎烁房地产开发有限公司承包给被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司，经原告多次追要未果，为了维护原告的合法权益，请求法院依法裁决。被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司未到庭答辩。被告山东鼎烁房地产开发有限公司生辩称，原告与第一被告签订的防水工程施工合同，该合同的双方并非我方，与我方无任何关系，我方也没有任何责任，且我方也不欠第一被告任何款项，请求法庭驳回原告对我方的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月5日，原告张红举与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司签订《防水工程施工合同》，合同约定，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司将御景家园12#、16#以及沿街楼的防水工程委托原告施工。2015年10月9日，原告与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司出具防水结算清单，确定施工价格为126480元。2015年10月13日，原告与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司出具12#酒店二楼后期增加防水面积结算清单，确定施工价格为4080元。上述两笔工程款共计130560元。后被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司向原告支付70000元，尚欠60560元未付。本院认为，原告张红举与被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司签订的《防水工程施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定履行义务。原告张红举按照合同约定对涉案楼房的防水工程以及后期增加的防水面积进行了施工，被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司应按照合同约定的工程价格进行结算，故对原告要求被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司支付工程款的诉讼请求依法予以支持。原告在庭审中仅提交了被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司与被告山东鼎烁房地产开发有限公司签订合同的复印件，且显示的合同签订时间是2016年3月1日，而该涉案工程的合同签订时间以及结算时间都为2015年，这与原告主张的被告山东鼎烁房地产开发有限公司将涉案工程承包给了被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司明显与事实不符，且原告不能提交其他证据证明两被告之间的发包与承包关系，故对原告要求被告山东鼎烁房地产开发有限公司偿还工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司归还原告张红举工程款60560元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告张红举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1314元，减半收取657元，由被告惠民县忠诚建筑装饰有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 崔 杰二〇一九年十一月十五日书记员 时晓彤
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0705民初2557号 原告：刘秀芳。 委托诉讼代理人：王其城，潍坊寒亭新元法律服务所法律工作者。 被告：杨寿东。 原告刘秀芳与被告杨寿东健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托诉讼代理人王其城到庭参加诉讼。被告杨寿东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失50175.50元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月3日5时许，杨寿东驾驶电动三轮车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至乐川街路口时，撞到前方正常行驶的骑人力三轮车的刘秀芳，致刘秀芳受伤。经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队道路交通事故认定书，认定杨寿东承担事故的全部责任，刘秀芳无责任。为维护原告自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令如诉讼请求。 被告杨寿东未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月3日5时0分许，被告杨寿东驾驶电动三轮车沿奎文区鸢飞路由北向南行驶至乐川街路口时，撞到前方正常行驶的原告刘秀芳驾驶的人力三轮车尾部，致原告受伤，两车受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队出具道路交通事故认定书认定：被告杨寿东承担事故的全部责任，刘秀芳无责任。 原告发生事故后入住潍坊医学院附属医院住院治疗11天，经诊断伤情为：髌骨骨折、皮下血肿、骨折疏松、脑动脉供血不足。 经原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对伤残等级等事项进行了司法鉴定。该鉴定中心于2019年8月23日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘秀芳左膝关节功能丧失程度构成十级伤残；2、误工时间建议150天（含住院期间）；3、护理时间为75天（含住院期间），1人护理；4、后续治疗费预计需7000元，或以实际支出为准；5、营养期为60日，费用建议为人民币30元/天。 另查，原告住院期间产生的医疗费17227.65元由被告杨寿东垫付。根据国家统计局统一制定的城乡划分标准，原告户籍地属于城乡结合区。 原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾辅助器具费1200元、护理费8122.50元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金27923元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金1000元、营养费1800元、后续治疗费7000元、交通费300元。 对原告主张的残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、精神损害抚慰金，其提供了相关证据，本院依法予以确认。关于交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，本院酌情予以支持交通费100元。关于后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为42975.50元。 本院认为，被告杨寿东驾驶机动车与原告发生交通事故并致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杨寿东承担事故的全部责任，原告刘秀芳无责任，本院对此予以确认。故原告因本次事故产生的损失42975.50元应当由被告杨寿东依法予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨寿东赔偿原告刘秀芳残疾辅助器具费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费等42975.50元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告刘秀芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，减半收取527元，由原告刘秀芳负担90元，被告杨寿东负担437元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  石玉和 二〇一九年十一月六日 书记员  邱晓雨
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1402民初3871号原告张海良，男，1991年2月23日生，汉族，务工，现住建昌县。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告刘妍，女，1989年4月8日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人潘建威，系辽宁义帆律师事务所律师。原告张海良与被告刘妍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈熹微独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海良及其委托诉讼代理人杨淼、被告刘妍及其委托诉讼代理人潘建威均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海良诉称，我与被告原为情侣关系，2019年2月14日双方确定恋爱关系，之后二人共同投资经营农家院。我的车辆于2018年9月28日购买，登记在我的名下，车牌号为辽Ａ×××××号。2019年7月31日，被告与我因琐事争吵，继而将我车开走，再未返还。我多次与被告协商，均被严词拒绝。现诉至法院，要求被告返还车辆，承担本案诉讼费用。被告刘妍辩称，我与原告之间存在借贷关系，车辆是原告自愿质押给我的，原告的诉讼请求没有实施依据。经审理查明，2019年4月，原、被告合伙在绥中县东戴河万家镇止锚湾村合伙经营“墙里农家院”。2019年6月28日，原告张海良为被告刘妍出具借条一张，内容为：“2019年6月期间向出借人刘妍借到现金人民币叁万捌仟元整小写38000元整，借款期限为2019年6月份到2019年9月13日，如到期未还清，自愿将名下一辆九代雅阁二手汽车过户到刘妍名下，该车牌号为：辽Ａ×××××，此号牌为贷款车辆，此车由出借人刘妍开走，车辆贷款由出借人张海良全部还清，还清车辆贷款后马上去解压（押）车辆，车辆完成抵押解除手续后，过户到出借人刘妍名下，不得以任何形式理由进行拖延，如有拖延愿承担一切责任，法院可强制执行。借款人张海良，2019年6月28日”。签完借条后被告刘妍将原告张海良所有的辽Ａ×××××轿车开走至今。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的车辆所有手续、承包协议书，被告刘妍提供的借条复印件，以上证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，原告张海良与被告刘妍在“借条”中约定“此车由出借人刘妍开走”，系双方对借款约定的留置权，而被告将该车开走系其行使的留置权，并不是擅自将原告的车辆开走。原告张海良作为完全行为能力人，在书写借条时约定“此车由出借人刘妍开走”应知晓法律后果。因该车已经抵押，故被告刘妍行使留置权不得对抗该车的抵押权，至于该借款约定的其他权利以及原告主张此笔债务不存在，与本案返还原物不属于同一法律关系。因此，原告张海良要求被告刘妍返还车辆的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十一条之规定，判决如下：驳回原告张海良的诉讼请求。案件受理费50元，邮寄费40元，由原告张海良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈熹微二〇一九年十一月十六日书记员  常红宇
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初730号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人周学，男，1987年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，住嘉善县（户籍所在地：嘉善县）。2015年7月因赌博、吸毒被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十日；2018年7月12日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十三日，同年7月25日因吸毒被嘉善县公安局责令社区戒毒三年；2018年9月12日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月；2019年8月7日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留十四日，同年8月21日因吸毒被嘉善县公安局责令强制隔离戒毒二年。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 嘉善县人民检察院以善检二部刑诉(2019)25号起诉书指控被告人周学犯贩卖毒品罪，于2019年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2019年11月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人周学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年7月5日下午，被告人周学从**勇（另案处理）处以2400元的价格购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）约1.5克，后于当天晚上在嘉善县求是染厂门口将其中的1克甲基苯丙胺以1800元的价格贩卖给糜勤海。 另认定，被告人周学归案后如实供述了上述犯罪事实；其检举揭发他人犯罪行为，经查证属实。 公诉机关认为被告人周学的行为已构成贩卖毒品罪，其系累犯，具有坦白情节、立功情节，建议判处被告人周学有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金。 被告人周学对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人周学犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下： 被告人周学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月5日起至2020年7月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨亮 二〇一九年十一月十二日 书记员  邵峰
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初4829号 原告：嘉善宜家物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道上海休闲街四区208号。统一社会信用代码913304217303160825。 法定代表人：李志大，总经理。 委托诉讼代理人：夏哲文，嘉善县天成法律服务所法律工作者。 被告：吴海燕，女，1981年7月13日生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：肖昌霞，男，1978年6月17日生，汉族，住浙江省苍南县。 原告嘉善宜家物业管理有限公司与被告吴海燕、肖昌霞物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月28日立案。原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告嘉善宜家物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善宜家物业管理有限公司负担。 审判员  祖国宏 二〇一九年十一月十二日 书记员  周 燕
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0102执4648号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市玄武区。法定代表人：尚姬娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤贵彬，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人：葛寿军，男，1988年11月20日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与葛寿军借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年8月28日作出的已发生法律效力的(2019)苏0102民初9786号民事判决书，被告葛寿军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金17453元及利息、罚息（截至2019年7月16日的利息为2346.04元，罚息为2373.8元；自2019年7月17日起以未还借款本金为基数按合同约定利率计算罚息至借款本金实际清偿之日止，其中本金600元按年利率17.982%计算，本金16853元按年利率14.364%计算），并支付律师费800元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请执行人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇一九年十一月七日书记员  赵家勉
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1922民初1617号 原告：魏德英，女，汉族，1952年4月15日出生，住四川省南江县，务农，系本案死者黄仕金之妻。 委托诉讼代理人：孟红旭，巴中市南江县长赤法律服务所法律工作者。 原告：黄登志，男，汉族，1974年12月18日出生，初中文化，住四川省南江县，系本案死者黄仕金长子。 原告：黄登强，男，汉族，1980年3月13日出生，中专文化，住四川省南江县，系本案死者黄仕金次子。 被告：张福滋，男，汉族，1995年03月28日出生，中专文化，住。 委托诉讼代理人：吴跃东，南江县沙河法律服务所法律工作者。 原告魏德英、黄登志、黄登强与被告张福滋机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏德英及委托诉讼代理人孟红旭、原告黄登志、黄登强、被告张福滋及其委托吴跃东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告魏德英、黄登志、黄登强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫支的医药费183562.98元、护理费7200.00元、住院伙食补助费3600.00元、死亡赔偿金486941.00元、精神抚慰金50000.00元、交通费2000.00元，合计733303.98元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2019年5月4日，被告驾驶川Ｙ×××××号北京牌白色轿车由南江县城至上两乡方向行驶，19点40分许，当车行至南江县Ｓ101线495ＫＭ＋702Ｍ处时撞上与原告亲属黄仕金牵引的牛，因牛受惊将黄仕金拉倒在地，造成原告受伤。事故发生后，经南江县公安局交通管理大队对事故现场进行勘验，出具了南公交证字2019第0001号事故证明。黄仕金受伤后，被送到南江县人民医院治疗。事故发生后，被告对原告亲属黄仕金一直不闻不问，导致无法协商赔偿事宜。诉讼过程中，黄仕金于2019年7月16日因伤重经治疗无效死亡，黄仕金的第一顺序合法继承人魏德英（妻子）、黄登志（长子）、黄登强（次子）作为原告继续参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《侵权责任法》的相关规定，依法提起诉讼，请求依法处理。 被告张福滋辩称：1、本次交通事故的发生黄仕金应承担主要责任，其理由是我驾驶小型轿车，遇相对方向黄仕金牵引的一头大牛，大牛后面跟着两头未牵引的小牛由道路左侧向右侧行走，车辆避让公路右侧牵牛的黄仕金时向左侧转向，撞上未牵引的两头小牛，后黄仕金被其牵引的大牛拉倒在地，我驾驶车辆手续齐备，且无任何违法行为，事故的发生是因黄仕金的多项违法行为造成的。2、事故发生时黄仕金身体未受到损伤，其死亡后果与本次道路交通事故无直接的因果关系，因为事故车辆未与黄仕金身体发生接触，黄仕金倒地系其本人牵引的大牛拉倒，事故发生后黄仕金身体没有外伤，黄仕金的死亡系其自身疾病复发所致，不能纳入本次道路交通事故中主张赔偿。综上，本次事故发生，系黄仕金本人疏忽安全，违反道路交通法律、法规，我在当时天色昏暗的条件下采取紧急避险措施中而形成。请求法院查明本案客观事实，正确划分事故责任，作出公正判决。 经审理查明，2019年5月4日，被告张滋福驾驶自己的川Ｙ×××××号小型轿车，由南江县城至上两乡方向行驶，当日19时40分许，该车行至南江县Ｓ101线495ＫＭ＋702Ｍ处时，遇相对方向黄仕金用绳索牵引一头大牛及大牛后面跟着两头未牵引的小牛由道路左侧向右侧行走，被告在驾车避让时撞上黄仕金未牵引的两头小牛，后黄仕金被其本人牵引的大牛拉倒在地，造成黄仕金受伤，车辆部分受损的交通事故。事故发生后，南江县公安局交通管理大队于2019年5月30日出具了南公交证字2019第0001号事故证明，但未作出事故责任认定。黄仕金受伤后被送往南江县人民医院住院治疗，2019年6月12日，经家属要求黄仕金出院，转入南江县上两中心卫生院住院治疗。南江县人民医院出院诊断：1、重型颅脑损伤脑疝，左侧基底节区出血破入脑室，左侧颞叶挫裂伤并脑内出血；2、右侧多根肋骨骨折，双肺挫伤，右侧血胸；3、重症××；4、慢性阻塞性肺病急性加重期；5、低蛋白血症；6、肝功能异常。2019年7月13日在南江县上两中心卫生院住院治疗经抢救无效死。在南江县人民医院、上两中心卫生院住院期间分别开支医疗费163898.88元、15504.13元。 同时查明，黄仕金生于1952年4月15日，系城镇居民户口，于1972年与魏德英结婚，婚后生育两子黄登志和黄登强。原告庭审过程中增加请求赔偿项目，要求被告赔偿丧葬费32358.50元。 以上事实，有南江县公安局交通管理大队事故证明、住院病历、住院费用清单、出院证、医疗费发票、机动车驾驶证及行驶证等证据。 本院认为，本案系机动车在道路上行驶过程中因过错引发的人身伤亡事件，属于道路交通事故，应当定性为机动车交通事故责任纠纷。事故过错方应当对造成的损害承担赔偿责任。黄仕金在牵引大牛从有车辆经过的公路上通行时，未对跟随其后的两头小牛用绳索牵引，忽视自己的人身及财产安全，其行为本身具有较大的危险性，对事故的引发具有过错，应对本次事故承担主要责任；被告张福滋驾驶车辆未尽到安全注意义务，撞上小牛引发交通事故，应对本次事故承担次要责任。被告张福滋作为川Ｙ×××××号车车主及驾驶员，应当对本案原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告张福滋未对其车辆投保交强险，应当先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，下余部分由原告与被告按责任比例承担。根据相关法律规定，结合本案的实际情况，原告主张的各项赔偿费用计算如下：医疗费，凭票据金额认定为179403.01元；护理费7100.00元（100元／天×71天）；住院伙食补助费2130.00元（30元／天×71天）；交通费，因原告未提供票据，本院根据黄仕金的受伤情况及入院转院情况酌定为1000.00元；死亡赔偿金431808.00元（33216元／年×13年）；丧葬费32358.50元（64717.00元／年÷12月×6月）；精神抚慰金20000.00元，共计673799.51元。被告张福滋在交强险限额内赔偿原告120000.00元。下余553799.51元，被告张福滋承担次要责任按30%的比例赔偿原告166139.85元；原告方自行承担387659.66元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下： 被告张福滋于本判决生效之日起三十日内支付原告魏德英、黄登志、黄登强赔偿款286139.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10300.00元、财产保全费1370.00元，合计11670.00元，由原告魏德英、黄登志、黄登强负担8169.00元，被告张福滋负担3501.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  梁显荣 人民陪审员  龚俊清 人民陪审员  马念华 二〇一九年十一月十一日 书 记 员  范文琪
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1526民初4171号原告：金刚，男，汉族，1980年1月23日生，住河南省潢川县。被告：徐力辉，男，汉族，1981年11月5日生，住河南省潢川县。原告金刚与被告徐力辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，原告金刚于2019年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金刚撤回起诉。案件受理费3744元，减半收取1872元，由原告金刚负担。审判员 吴 琪二〇一九年十一月二十八日书记员 张玉民
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0311执800号 申请执行人：陈雨丝，女，汉族，1989年8月24日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人：朱祥，男，汉族。1989年11月2日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行陈雨丝与朱祥借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱祥至今未履行生效法律文书（2019）川0311民初839号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱祥所有的银行存款、其他应收款103800元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  徐平 二〇一九年十一月十一日 书记员  胡月
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0103执7423号申请人：郑州晟道置业有限公司。被执行人：王留杰。郑州晟道置业有限公司申请执行王留杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未按已经发生法律效力的河南省郑州二七区人民法院（2019）豫0103民初10888号民事判决书规定期间履行义务，但被执行人王留杰至今未履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王留杰的银行存款人民币125134.02元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 韦亚磊审判员 李昌松二〇一九年十一月一日书记员 冯建辉
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11717号 原告：湖北消费金融股份有限公司。住所地：武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，系总经理。 委托诉讼代理人：刘华平，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永鹏，四川新开元律师事务所律师。 被告：刁程利，男，1980年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。 本院于2019年11月21日适用简易程序依法对原告湖北消费金融股份有限公司与被告刁程利金融借款合同纠纷一案进行了缺席审理。 原告起诉称，请求判令：1、被告偿还借款本金157,454.91元，及以157,454.91元为基数按照24%/年从2018年9月21日计算至清时为止利息和罚息（截止起诉时止，利息和罚息约31,490.72元）；2、被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权费用。 事实和理由：2017年11月17日，原告与被告签订《个人消费借款合同》约定：被告向原告借款20万，借款期限为3年，年利息为19.2%；等额本息还款，还款日为放款日次月开始的每个月对应日；未按期还款，自逾期之日起按照约定利息加收50%的计收罚息，原告有权宣布贷款提前到期；因被告违约致使原告采取诉讼等实现债权的，律师费用由被告承担。 其后，原告按照合同约定出借借款本金。被告并未按照合同约定归还借款本息，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告未作答辩。 本院查明事实与原告诉称一致。 上述事实，有原告的陈述及提交的《个人消费贷款合同》、面签照片、招商银行电子回单、还款清单、委托代理合同、律师代理费收款凭证等证据在案为证。 本院认为，被告借款后，未按约履行还款义务，自2018年8月21日起借款逾期，根据《个人消费贷款合同》之约定，原告要求被告偿还尚欠借款本金及按年利率24%标准计算的利息与罚息，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。 关于原告主张的律师费1,200元，符合双方合同约定，不违反法律的规定，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告刁程利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司返还借款本金157,454.91元; 二、被告刁程利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付利息和罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率24%标准，自2018年8月21日计算至借款本金实际付清之日止）； 三、被告刁程利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师代理费1,200元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2,050元，由被告刁程利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月二十一日 书记员  高鹏
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初706号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人韩国军，男，1973年2月2日生，汉族，小学文化程度，务工人员，住安徽省霍邱县。2014年7月3日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2014年7月30日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局秀洲区分局交通警察大队罚款1000元，吊销机动车驾驶证。因本案于2019年8月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月4日被逮捕，同年10月24日被取保候审。 辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)650号起诉书指控被告人韩国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2019年11月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员沈静、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，被告人韩国军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年3月至4月期间，李元妹（已判刑）多次至嘉善县嘉善县大舜奔马纽扣服饰厂金属纽扣车间窃得铜带，共计价值人民币18000余元。被告人韩国军在明知铜带是赃物的情况下，仍从李元妹处收购。具体事实如下： 1、2019年3月4日，被告人韩国军从李元妹处收购约26斤的铜带1卷、约20斤的铜带2卷，价值约人民币1420元。 2、2019年3月6日，被告人韩国军从李元妹处收购约27斤的铜带2卷，价值约人民币1160元。 3、2019年3月7日，被告人韩国军从李元妹处收购约22斤的铜带3卷，价值约人民币1420元。 4、2019年3月9日，被告人韩国军从李元妹处收购约30斤的铜带1卷，价值约人民币650元。 5、2019年3月14日，被告人韩国军从李元妹处收购约16斤的铜带2卷，价值约人民币680元。 6、2019年3月15日，被告人韩国军从李元妹处收购约18斤的铜带2卷，价值约人民币770元。 7、2019年3月18日，被告人韩国军从李元妹处收购约20斤的铜带1卷，价值约人民币430元。 8、2019年3月24日，被告人韩国军从李元妹处收购约26斤的铜带2卷，价值约人民币1100元。 9、2019年4月8日，被告人韩国军从李元妹处收购约22斤的铜带1卷、约26斤的铜带1卷，价值约人民币1030元。 10、2019年4月10日，被告人韩国军从李元妹处收购约20斤的铜带1卷、约27斤的铜带1卷，价值约人民币1010元。 11、2019年4月12日，被告人韩国军从李元妹处收购约26斤的铜带1卷、约30斤的铜带1卷，价值约人民币1200元。 12、2019年4月15日、16日，被告人韩国军从李元妹处收购约22斤的铜带3卷、约26斤的铜带1卷，价值约人民币1970元。 13、2019年4月17日，被告人韩国军从李元妹处收购约30斤的铜带2卷、约17斤的铜带1卷，价值约人民币1650元。 14、2019年4月18日，被告人韩国军从李元妹处收购约19斤的铜带2卷，价值约人民币810元。 15、2019年4月21日，被告人韩国军从李元妹处收购约22斤的铜带2卷，价值约人民币940元。 16、2019年4月23日，被告人韩国军从李元妹处收购约30斤的铜带2卷，价值约人民币1290元。 17、2019年4月24日，被告人韩国军从李元妹处收购约30斤的铜带1卷，价值约人民币650元。 另查明，李元妹案发后已退赔本案被害人损失。 上述事实，被告人韩国军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李元妹、李彩英等人的证言，勘验检查笔录，价格认定结论书，转账明细，行政处罚决定书，抓获经过，刑事判决书，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩国军明知是犯罪所得，仍多次予以收购，共计价值人民币18000余元，属情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩国军自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人韩国军的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人所提相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人韩国军回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人韩国军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰 桂 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月五日 书 记 员  邵 峰
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0102执6393号之一被执行人汪业林，河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2019)豫0102执6393号之一裁定书，于2019年11月28日向被执行人汪业林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪业林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人汪业林在中国农业银行账户内存款人民币153845.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王桦楠二〇一九年十一月二十八日书记员  李慧茹
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初2853号原告：杨金根，男，1959年10月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告:黄国荣，男，1985年3月16日生，汉族，住浙江省嘉善县。原告杨金根与被告黄国荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月12日立案。原告杨金根于2019年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金根撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨金根撤回起诉。本案受理费1242元，由原告杨金根负担。审判员  丁扣红二〇一九年十一月十一日书记员  项嘉峻
山东省高密市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鲁0785刑初510号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人董某，男，1972年6月12日出生于山东省诸城市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址均为诸城市。2003年4月11日因犯故意伤害罪被诸城市人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月。2016年12月7日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被诸城市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月22日刑满释放。2019年8月11日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被诸城市公安局刑事拘留，同年8月30日经诸城市人民检察院批准逮捕，同日由诸城市公安局执行逮捕。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2019]201号起诉书指控被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2019年11月11日向本院提起公诉。并建议简易程序审理，因不适宜简易程序审理，于同年11月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人董某自2018年3月开始在网上浏览、打印“法轮功”资料和练习“法轮功”，并向刘某、初某等人传播“法轮功”资料。2019年8月4日至2019年8月7日，被告人董某在家中给范某播放“法轮功”视频资料，与范某一起学习“法轮功”书刊，共同练习并相互交流“法轮功”功法。 2019年8月7日，诸城市公安局国保大队从被告人董某家养殖院内及住处查获《明慧周刊》等“法轮功”书籍180本、条幅128个，传单、图片等1595个、U盘24个。 被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行，在本院审查起诉阶段，其明确表示悔罪，认识到法轮功系邪教组织，表示不再从事宣传、练习法轮功活动。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、搜查笔录、被告人供述、鉴定意见、保证书等证据。 公诉机关认为，被告人董某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。该系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可从轻处罚。 被告人董某对指控事实、罪名没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明被告人董某自2018年3月开始在网上浏览、打印“法轮功”资料和练习“法轮功”，并向刘某、初某等人传播“法轮功”资料。2019年8月4日至2019年8月7日，被告人董某在家中给范某播放“法轮功”视频资料，与范某一起学习“法轮功”书刊，共同练习并相互交流“法轮功”功法。 2019年8月7日，诸城市公安局国保大队从被告人董某家养殖院内及住处查获《明慧周刊》等“法轮功”书籍180本、条幅128个，传单、图片等1595个、U盘24个。 被告人董某到案后自愿如实供述自己的罪行，其明确表示悔罪，认识到法轮功系邪教组织，表示不再从事宣传、练习法轮功活动。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人董某供述，证人刘某、王某、范某、初某证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，受案登记表，报警记录，户籍信息，山东省诸城人民法院（2016）鲁0782刑初141号刑事判决书，刑满释放人员通知书，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某利用邪教组织破坏法律、行政法规实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关的指控成立。被告人董某系累犯，依法应从重处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第六条、第九条之规定，判决如下： 一、被告人董某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒三年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2022年11月10日止，罚金于本判决生效后三十日缴清）。 二、扣押在案的法轮功宣传品、作案工具，由扣押机关予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 群 人民陪审员  于海涛 人民陪审员  吴宗亮 二〇一九年十一月二十一日 书 记 员  崔晓红
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0114民初7400号 原告：四川小白杨物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西体路1号1栋12层13号。 法定代表人：袁泽俊，职务不详。 被告：卢小冬，男，汉族，1978年11月12日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院于2019年9月3日登记受理原告四川小白杨物业管理有限公司与被告卢小冬物业服务合同纠纷一案，在本院依法向原告方送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告四川小白杨物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  袁玉林 二〇一九年十一月十三日 书记员  覃钰淳
河南省新野县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫1329刑初402号自诉人赵晓贵，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，住新野县。委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。被告人梁爱国，男，1960年9月3日出生，汉族，农民，住新野县。辩护人：梁天文。被告人王玉华，女，1963年7月19日出生，汉族，农民，住新野县。自诉人赵晓贵以被告人梁爱国、王玉华犯拒不执行判决、裁定罪于2019年8月2日向本院提起控诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。自诉人赵晓贵及其诉讼代理人陈庆林、被告人梁爱国及其辩护人梁天文、被告人王玉华均到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论，现已审理终结。自诉人赵晓贵诉称，本人与二被告人关于民间借贷纠纷一案，新野县人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫1329民初110号民事判决书，后二被告人上诉，南阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫13民终2538号终审判决，维持一审判决，判决二被告偿还本人本金146512.54元及利息，该判决于2018年6月4日生效。后进入执行程序，二被告人截止目前下欠本息235000元，连同冻结账户总计执行过来45400元，仍下欠约190000元未还。二被告人名下有房产，经新野县人民法院多次司法拘留仍拒不还款，被告人王玉华多次辱骂本人和法官，情节恶劣，严重损害了人民法院的司法权威，已构成拒不执行判决、裁定罪，故提起控诉，请求人民法院依法判处。被告人梁爱国的辩护人梁天文对自诉人指控的罪名及事实均有异议，辩称1、被告人梁爱国不存在不执行行为；2、涉及的民事案件目前正在申请再审；3、赵晓贵与梁爱国的借款合同为无效合同；4、涉及到的民事案件在审理过程中，未通知被告人王玉华到庭。被告人王玉华对自诉人指控的罪名及事实均有异议，辩称自诉状内容不属实。经审理查明，新野县人民法院于2018年3月14日作出（2018）豫1329民初110号判决书，判令被告人梁爱国、王玉华于该判决生效之日起十日内偿还自诉人赵晓贵146512.54元及利息，利息自2017年2月17日起按月利率2%计付至款付清之日止。后二被告人上诉，南阳市中级人民法院于2018年5月23日作出（2018）豫13民终2538号判决书，维持一审判决。判决生效后，二被告人未履行判决义务，该案件进入执行程序。新野县人民法院于2018年7月4日冻结了被告人梁爱国名下卡号为17×××74的中国工商银行卡，于2018年7月5日向二被告人送达了报告财产令，并于2018年7月11日查封二被告人共同共有的房产（新房权证字第××号）一处。后被告人梁爱国仅申报其名下的房产，未申报银行卡，被告人王玉华未申报财产。在执行过程中，被告人梁爱国因拒不申报财产、拒不履行判决义务分别被司法拘留十五日，被告人王玉华因拒不申报财产、拒不履行判决义务、抗拒执行公务分别被司法拘留十五日。庭审中，自诉人赵晓贵向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，证明自诉人的基本情况；2、（2018）豫1329民初110号民事判决书、（2018）豫13民终2538号及生效证明两份，证明被告人应偿还自诉人的本金及利息计算方式，同时给自诉人造成重大经济损失；3、新野人民法院送达二被告人的报告财产令一份，提供财产状况表一份，被执行人财产申报表一份，（2018）豫1329执1076号执行裁定书一份，房地产限制查封登记表一份，房权证编号为NY1201014698-1的房权证复印件一份，证明二被告人名下有房产可供履行，且该房产已被查封；4、（2018）豫1329执1076号限制消费令和失信决定书两份，证明二被告拒不履行判决义务被采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单；5、（2018）豫1329司惩130、269、374号、（2019）豫1329司惩114、144号文书五份，证明对被告人梁爱国司法拘留两次，对被告人王玉华拘留三次；6、2018年10月16日，梁爱国签订的还款协议，2018年11月15日，二被告人签订的还款协议，2018年12月7日，梁爱国出具的悔过书和保证书，证明二被告人虚假承诺，拒不履行判决书义务的情况；7、情况说明两份，证明在执行过程中被告人王玉华对执行干警进行辱骂，属于情节严重的情形。8、证明及照片，证明自诉人向公安机关申请立案，而被不予立案的情形。被告人梁爱国的辩护人梁天文对证据3有异议，称房子是村子里按照人头分得，不属于二被告人。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，新房权证字第××号上记载着位于新野县上港乡梁营村4组的房子为梁爱国和王玉华共同共有，故该证据真实客观，予以采纳。对证据6有异议，称还款协议二被告人未到场签署。本院认为，还款协议及保证书应为当事人真实意思表示，且与本案无关联性，在此不再评述。被告人王玉华对证据7有异议，称没有辱骂法官的行为。本院认为，申请人主张仅仅有情况说明作为证据，无相关视听资料进一步印证，证据单一且不能足以证明该行为导致执行工作无法进行，故对该证据指向不予认定。本院对二被告人未提异议的证据的效力予以确认。被告人梁爱国的辩护人梁天文向法庭提交以下证据：1、证明一份，证明被告人梁爱国向赵晓贵借款是到赌场所用；2、证言一份，证明在自诉人与二被告人的民事案件审理过程中，是梁占伟代为被告人签字；3、梁爱国自己的声明，证明被告人王玉华对此民事案件涉及的借款不知情；4、借款合同，证明自诉人与二被告人的借款情况。自诉人对上述证据均有异议，认为上述证据与本案没有关联性。本院认为，上述证据不属于本案的审理范围，与本案没有关联性，不予采纳。本院认为，被告人梁爱国在申报财产时虽然未申报其名下卡号为17×××74的中国工商银行卡，但该卡此前已被新野县人民法院冻结，且冻结款项已交付给自诉人，故未申报该卡的行为并未造成严重后果；被告人王玉华虽然未申报财产，但鉴于其与被告人梁爱国为夫妻，名下也只有梁爱国已申报的共有房产一处，故其未申报的行为不等同于“拒绝申报”的情况。自诉人另控告被告人王玉华有辱骂执行干警的行为，但对该行为是否存在证据单一，其性质及后果已在证据认定部分评述。本院认为被告人梁爱国、王玉华在本院执行过程中确实存在未全部申报财产，拒不配合执行的过错行为，执行机关对该行为分别作出司法拘留的处罚措施，但二人上述行为尚不构成《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行”的犯罪行为。自诉人指控被告人梁爱国、王玉华犯拒不执行判决、裁定罪事实不清，证据不足，依法不予支持，待获取证据充分后可另行提起控诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回自诉人赵晓贵对被告人梁爱国和王玉华的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  鲁丽君人民陪审员  寇 蕾人民陪审员  肖 平二〇一九年十一月二十七日书 记 员  李沅沅
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初512号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人方川根，男，1958年3月21日生，汉族，初中文化，农民，住嘉善县。因本案于2019年5月29日被嘉善县公安局取保候审。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)487号起诉书指控被告人方川根犯交通肇事罪，于2019年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏丽萍、代理检察员周倩芸出庭支持公诉，被告人方川根到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由，于2019年10月23日向本院提出延期审理建议，并于2019年11月1日提请本院恢复法庭审理。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月4日14时47分许，被告人方川根饮酒后驾驶无牌轮式拖拉机沿嘉善县西塘镇祥符路由南向北行驶至嘉善县第三中学南侧华联村村道交叉路口右转弯时，与沿华联村村道由东向西行驶的被害人尹某驾驶的电动三轮车（后某被害人吴某）发生碰撞后碾压，造成吴某、尹某受伤及两车损坏的道路交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，方川根在此次事故中负全部责任。经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定，被害人吴某的伤势已达重伤二级。 另查明，被告人方川根在事故发生后报警，并在现场等候交警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人已支付被害人赔偿款75000元，本案审理期间，被告人将70000元赔偿款交至本院。另，被害人已就民事赔偿另行向本院提起诉讼。 上述事实，被告人方川根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许良、陆强等人的证言，被害人吴某、尹某的陈述，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书等鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等勘验检查笔录，监控录像，接警记录单，理化检验报告，抽取血样登记表，驾驶证复印件，收款收据，户籍证明，到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方川根违反交通运输管理法规，酒后驾驶明知是无牌证的机动车辆，造成重大道路交通事故，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人酒后驾驶无牌机动车，酌情从重处罚。被害人家属就交通事故赔偿问题已向本院民事法庭提起诉讼，现被告人已赔偿被害人大部分损失，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人方川根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵再平 人民陪审员  王根思 人民陪审员  陈王陆 二〇一九年十一月十四日 书 记 员  薛宇炎
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏1182民再32号原审原告：黄青，男，1986年5月9日生，汉族，住扬中市。原审被告：刘涛，男，1979年9月12日生，汉族，住扬中市。原审原告黄青与原审被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出（2017）苏1182民初1258号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月7日作出（2019）苏1182民监36号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审认为，原审原告主张要求原审被告偿还借款110000元并承担利息的依据是2016年7月20日出具的借条，并提供银行汇款记录，汇款记录两次共汇款108000元。原审原告未提供证据证实向原审被告实际交付借款110000元，况且原审被告在再审案件审理过程中亦陈述，原审原告两次银行汇款108000元，其中，7月20日汇款40000元时，返还原审原告现金5000元，原审原告实际交付借款仅103000元。因此，原审案件涉嫌虚增债务、虚假诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销扬中市人民法院（2017）苏1182民初1258号民事调解书；二、驳回原审原告黄青的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。审判长  栾汉勤审判员  韩春华审判员  陶泰龙二〇一九年十一月十六日书记员  田 雅相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1002民初6236号 原告：于圣烨。 被告：连少如。 原告于圣烨与被告连少如财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月8日立案后，依法进行审理。 于圣烨向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告物品损失3000元。事实及理由：原告于2017年在淘宝网购买了一款显示器电源变压器。2019年8月，该变压器自燃、冒烟、损毁，并将一台已停产的高清27寸曲屏三星显示器烧毁。后原告与店家沟通，店家以超过质保期一年为由拒绝沟通，且经淘宝客服调解无效。因此型号的显示器已停产，市场上同配置的三星显示器价格约为3000元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求处理。 本院经审查认为，作为民事诉讼主体的自然人，必须有明确的姓名、性别、出生日期、住所、民族等基本身份情况，否则，无法确定该自然人的具体身份。原告在诉讼中不能提供被告的具体有效送达住址及身份证明等基本情况，本院也无法查明该被告的真实身份，故原告本次起诉的该被告自然人身份不确定，属于被告主体不明确，故原告的本次起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回于圣烨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  吕俊芳 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王磊磊
浙江省嘉善县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0421刑初307号 公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。 被告人王文秀，男，1980年4月28日生，汉族，小学文化程度，无业，住嘉善县（户籍地：吉林省舒兰市）。2014年6月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，2016年5月29日刑满释放。因本案于2018年12月4日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人毛吟雪，浙江东方正大律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人刘俊，男，1987年7月8日生，汉族，初中文化程度，无业，住嘉善县（户籍地：安徽省阜南县）。2007年3月因犯故意伤害罪被江苏省常州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年7月8日刑满释放；2012年9月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年6月4日刑满释放。因本案于2018年11月9日被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为监视居住。 辩护人吴坤钊，浙江嘉诚中天(嘉善)律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 被告人陈兴波，男，1992年2月5日生，汉族，中专文化程度，无业，住嘉善县天凝镇洪溪社区洪南社区租房（户籍地：云南省昭通市彝良县）。2012年9月6日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年2月28日刑满释放。因本案于2018年12月5日被嘉善县公安局刑事拘留，于2019年1月10日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。 辩护人傅吴平，浙江思贤律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。 嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2019)284号起诉书指控被告人王文秀、刘俊犯故意伤害罪、被告人陈兴波犯寻衅滋事罪，于2019年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2019年7月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员戴晓鸳出庭支持公诉，三被告人及辩护人到庭参加诉讼。期间，本院因公诉机关补充侦查的建议于2019年7月23日作出延期审理的决定，并于2019年8月23日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控被告人王文秀、刘俊、陈兴波伙同他人持凶器随意殴打他人，其中被告人王文秀、刘俊致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈兴波构成寻衅滋事罪，同时认定被告人王文秀、刘俊系累犯。并当庭宣读、出示了被害人陈述、现场勘查笔录、监控视频、鉴定书等证据予以证实，诉请本院，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定对三被告人予以惩处。 被告人王文秀对起诉书指控的犯罪事实无异议，只是认为当时酒喝多了，有些事记不起来了。其辩护人的辩护意见是，本案是因醉酒后行为失控导致的，被害人有一定过错，相对张立伟情节较轻，主观恶性不大，当庭认罪，希望法庭对其从轻处罚。 被告人刘俊对起诉书指控的犯罪事实辩解称，虽然在现场拿了刀，但没有伤到人，摔跤的时候刀就掉了，等其起来后都已经打完了。其辩护意见是其不构成故意伤害罪，应当认定为寻衅滋事罪。其辩护人辩护意见是，被告人刘俊应当认定构成寻衅滋事罪，不应认定构成故意伤害罪，被告人刘俊挥刀砍人的证据不充分，致被害人受伤的证据不充分；被告人的主观恶性和社会危害性较小，另被告人刘俊患有严重疾病，请求法庭对被告人从轻处罚。 被告人陈兴波对起诉书指控的犯罪事实辩解称，在现场其刀是拿了的，但没有挥刀的行为。其辩护人的辩护意见是，被告人陈兴波应当认定具有坦白情节，在公安侦查阶段基本如实供述了整个犯罪事实，在本案审理过程中，被告人虽对起诉书中的用词有异议，但不影响被告人的认罪事实；被告人陈兴波不是犯意的发起者，被害人对激化矛盾引发犯罪有一定的过错，希望法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 2018年5月17日晚23时许，敖某与浦某酒后在嘉善县欧米亚酒吧门口附近发生口角，与浦某同行的武某拿出匕首吓唬对方，随即便被劝住。被告人王文秀、刘俊、陈兴波及张立伟（另案处理）见状各拿了一把砍刀砍向被害人马某、武某。期间，被告人王文秀、张立伟持刀砍伤被害人马某、武某。经嘉善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某、武某的伤势均已构成重伤二级。 上述事实，有被告人王文秀、刘俊、陈兴波的供述及当庭辩解，现场勘查笔录及照片，监控视频，证人浦某、敖某、张某等人的证言，被害人马某、武某的陈述，原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，证据确凿、充分，足以认定。 关于被告人刘俊的当庭辩解及其辩护意见以及辩护人的辩护意见，经查，被告人刘俊持砍刀冲向被害人马某、武某等人，并有挥刀动作，但是否砍到被害人武某，现有证据并不充分、确凿，因此不能确定被害人武某的受伤是被告人刘俊的行为直接所致，也无充分证据证实在他人对武某实施伤害过程中被告人刘俊有共同作用或帮助作用，本着疑罪从无的原则，不应认定被告人刘俊构成故意伤害罪，应以寻衅滋事罪认定。 关于被告人陈兴波的当庭辩解及辩护人的辩护意见，本院认为，根据相关的言词证据及监控视频内容，能够证实被告人陈兴波持砍刀冲向被害人马某、武某等人，虽中途被人阻拦仍冲向被害人等，提刀后即被他人拉拽，刀脱手后渐离人群的过程。被告人陈兴波的庭前供述虽与查明事实的部分细节不符，但其对持刀去砍人的主观意志供认不讳，故并不影响对其寻衅滋事共同犯罪的认定，其当庭辩解内容，也并不属于对量刑有重大影响的情节，故应认定为坦白。被告人陈兴波的当庭辩解不予采信；辩护人就此所提辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人王文秀、刘俊、陈兴波伙同他人持凶器随意殴打他人，其中被告人王文秀致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人陈兴波的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人王文秀、陈兴波的罪名成立，依法予以支持；被告人刘俊的行为应以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人王文秀、刘俊在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚，被告人陈兴波有犯罪前科，对其酌情从重处罚。被告人陈兴波有坦白情节，依法从轻处罚，被告人王文秀、刘俊当庭认罪，均予酌情从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见予以采纳，不合理意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王文秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月4日起至2023年6月3日止)。 二、被告人刘俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣押刑事拘留的8日，刑期自2019年11月1日起至2022年2月20日止)。 三、被告人陈兴波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 (刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月5日起至2020年8月4日止)。 四、扣押在案的刀套2个依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  褚在倩 人民陪审员  徐小娜 人民陪审员  王根思 二〇一九年十一月一日 书 记 员  靳丰倩
安徽省霍山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖1525执698号之二 申请执行人：沈某某，女，汉族，1965年4月12日出生，住安徽省霍山县。 被执行人：朱某某，男，汉族，1960年4月27日出生，住安徽省霍山县。 沈某某与朱某某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）皖1525民初1475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈某某于2019年6月12日向本院申请强制执行,要求被执行人朱某某给付借款本金504万元，以及利息957.6万元；并负担案件受理费51420元。 本院执行立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。期限届满后，被执行人未按执行通知书履行给付义务。本院通过法院总对总查控系统查询了被执行人朱某某的银行存款、工商、车辆等财产信息，查到被执行人朱某某名下有车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌Ｋ33车一辆；未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院通过霍山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，查到被执行人朱某某拥有位于霍山县××镇××大道西段××号房产［土地证号：霍国用（2012）5××号］，以及位于霍山县××镇××茶市××××××市场×＃××号房产（不动产证号：0××××5）各一套；本院还到朱某某户籍所在地霍山县×××镇×××村走访调查，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人朱某某的其他财产线索。 在该案执行过程中，本院已采取了以下强制执行措施：1、于2019年7月16日下达（2019）皖1525执698号执行裁定书，查封了朱某某位于霍山县××镇××大道西段××号房产［土地证号：霍国用（2012）5××号］，以及位于霍山县××镇××茶市××××××市场×＃××号房产（不动产证号：0××××5）各一套；因对上述两处房产本案系轮候查封，暂时无法处置。2、于2019年7月16日下达（2019）皖1525执698号之一执行裁定书，查封了被执行人朱某某名下车牌号为皖Ｎ×××××宝马牌Ｋ33车一辆，因该车系轮候查封，且未实际控制，暂时无法处置。3、于2019年8月23日，将被执行人纳入失信被执行人名单。4、于2019年8月27日，对被执行人采取限制消费措施。本院将该案的执行情况、财产调查结果以及本院采取的执行措施、查封的财产暂不能处置、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并认可本院对财产的查控结果，同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，查封的财产暂不符合处置条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张正超 审 判 员 杨劲松 审 判 员 童晓文 二〇一九年十一月十七日 法官助理 赵宇飞 书 记 员 王 康
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0104民初11389号 原告：四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场写字楼19层1903、1904单元。 法定代表人：罗小波，执行董事。 委托诉讼代理人：林海，四川同怡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甜，四川同怡律师事务所律师。 被告：罗国，男，1973年11月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川瀚华小额贷款有限公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告罗国民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，于2019年11月14日公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人李甜到庭参加诉讼，被告罗国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告向原告支付借款本金26,900.74元，期内利息2,022.03元，贷后管理费2,600.00元，以上合计：31,522.77元；2、请求判令被告向原告支付自2019年6月20日起至实际付清之日止的罚息；3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告与被告于2016年11月8日签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币50,000元，使用期限36个月，月息0.85%计算利息，贷后管理费为36期，每期费用为贷款本金的0.4%，按月等额本息还款，若逾期还款则按月息利率上浮50%计算罚息。合同签订后，原告依约向被告的指定账户发放了借款，借款发放后，被告未按约还款，严重违约，原告于2019年6月20日宣布贷款提前到期，并通知了被告。根据合同约定，原告宣布贷款提前到期的，被告应按本合同约定支付利息计算罚息，并立即清偿。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告罗国未答辩，也未提交证据材料。 本院查明基本事实与原告诉称一致，并有原告提交的瀚华小贷公司《企业法人营业执照》、被告身份证复印件、《借款合同》、借款借据、转款流水、逾期贷款提前结清通知书、邮寄单、还款计划表、还款明细表等在案为证。另查明，瀚华小贷公司领取企业法人营业执照，其经营范围为发放贷款及相关的咨询活动。被告借款后偿还了前18期借款本金23,099.26元，前18期的期内利息6,025.82元，前18期的贷后管理费3,600元。 本院认为，案涉《借款合同》合法有效，各方均应全面履行合同约定义务。 1．关于本金。根据法律规定，根据瀚华小贷公司自认还款事实，被告借款后仅归还了部分借款本息，理应向原告履行继续还款的违约责任，故本院确认被告罗国尚欠借款本金26,900.74元（50,000元-23,099.26元）。 2．关于利息及罚息。被告逾期还款，根据《借款合同》的约定，应向原告继续支付利息及罚息。原告主张被告支付从第19期即2018年5月9日起至2019年6月8日止的期内利息共计2,022.03元，并支付自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金为基数按贷款月利率0.85%上浮50%来计算罚息，即按月利率1.275%的标准支付罚息，该主张符合事实与法律，本院予以支持。 3．关于贷后管理费。根据《借款合同》的约定，被告应向原告支付贷后管理费。原告于2019年6月20日通知被告提前结清逾期贷款，因此原告主张从第19期即2018年5月9日起至2019年6月8日止的贷后管理费共计2,600元，符合双方约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告罗国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司返还借款本金26,900.74元，并支付期内利息2,022.03元（自2018年5月9日起至2019年6月8日止）及贷后管理费2,600元（自2018年5月9日起至2019年6月8日止）； 二、被告罗国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川瀚华小额贷款有限公司支付罚息（自2019年6月21日起至本金付清之日止，以尚欠借款本金26,900.74元为基数，按月利率月利率1.275%为标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计294元，由被告罗国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一九年十一月十四日 书记员  高鹏