浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0782民初14005号 原告：朱耀龙，男，1966年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市屹农汽车服务有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹晨二路12号。统一社会信用代码：91330782MA28EF54X8。 法定代表人：薛红标。 委托诉讼代理人：陈英英，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晶磊，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告朱耀龙与被告义乌市屹农汽车服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月20日公开开庭进行了审理。原告朱耀龙的委托诉讼代理人张红亮、被告义乌市屹农汽车服务有限公司的委托诉讼代理人陈英英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱耀龙向本院提出诉讼请求：一、被告对车牌号为浙Ｇ×××××车辆进行重新修理，另行更换能提供有效来源凭证的车身（价值100000元）；2、被告赔偿原告车辆被暂扣期间的经济损失13050元。事实和理由：原告所有的浙Ｇ×××××车辆因道路交通事故毁损在被告处修理。修理后，原告于2017年11月28日至金华市公安局交警支队车辆管理所办理车辆颜色更改业务，办理过程中，金华市公安局交警支队车管所以原告车辆维修时加装更新的车身来源不清，未能提供有效来源凭证为由，暂扣了车辆。2017年12月26日，被告通过其自身渠道，以原车架号找不到为由，向车管所出具了说明，车辆遂被放行。原告曾欲将车辆所有权变更过户至他人，但是金华市公安局交警支队车管所以车辆在维修时所更换车身来源不清，未能提供有效来源凭证为由，不能办理年审或过户手续。原告认为，被告对浙Ｇ×××××车辆进行维修过程中，根据需要加装、更新的配件，理应符合国家质量标准并能根据车管部门的规定提供相关合法的来源凭证。因被告维修时加装的车身质量存在瑕疵，并无法提供合法的来源凭证，导致车辆不能年审或过户，被告应承担重修、更换能提供合法有效来源凭证车身的责任和义务。 被告义乌市屹农汽车服务有限公司辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。原告主张被告重新修理赔偿经济损失系追究被告的违约责任，但本案中被告没有违约行为，被告是经过原告的同意，按照原告的要求进行修理，且经修理车辆能够正常行驶，被告已经完成修理义务，原告要求被告重新修理车身没有法律依据。事实与理由部分，本案涉案车辆送至被告处维修时，毁损严重，被告当时听闻原告处的钱不大好拿，却仍基于信任，投入大量的人力物力依照原告的要求为其购买维修材料进行维修工作。2017年11月，车辆交付给原告时，原告对于维修成果很满意，支付了10万元修理费，剩余的28000元一直以各种理由推脱不付。直到被告就28000元修理费提起诉讼，最终在执行中才追回原告拖欠的修理费，而原告为了不支付修理费，已经在被告诉原告的案件中以本案同样的事实和理由提起反诉，开庭后在本诉判决同一天又撤回反诉。现在又提起诉讼，是在滥用权力。原告的车辆因被告修理能够行驶，也已经通过年检，被告作为承揽人已经完成修理义务。综上所述，原告才是违约方，并以义乌市人民法院作出的（2018）浙0782民初24976号民事判决承担违约责任，恳请法院驳回原告诉请。 原告朱耀龙为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、机动车登记业务告知书；证据2、扣押物品清单；证据3、情况说明；证据4、询问笔录。证明浙Ｇ×××××因维修车身缺乏有效凭证被扣押。 被告质证认为，对询问笔录真实性有异议，且是原告单方面的陈述。对其他证据没有异议。 第二组证据：证据5、证明；证据6、维修清单。证明浙Ｇ×××××由被告维修。 被告对证据没有异议。 第三组证据：证据7、证明，证明原告车辆被扣押期限所造成的损失。按照该车辆在市场中的租赁行情计算，时间为2017年11月28日至2017年12月26日扣押29日。 被告质证认为，对证据真实性有异议，系原告单方制作。 被告义乌市屹农汽车服务有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据： 第一组证据：证据1、欠条，证明原告在2018年1月4日就本案所涉车辆修理费向被告出具欠条的事实。 原：欠条是真实的，但是原告方并不愿意支付修理费，原告认为被告车辆并没有修理完成。 第二组证据：证据2、民事反诉状及民事诉讼证据清单；证据3、民事裁定书；证据4、民事判决书。证明原告曾以同样的事实、理由在（2018）浙0782民初24976案中提出反诉，2019年3月25日义乌市人民法院判决原告支付被告剩余修理费及原告撤回反诉的事实。 原告对证据没有异议。 第三组证据：证据5、车辆信息查询，证明原告车辆已过年检的事实。 原告质证认为，对证据真实性没有异议，证明目的和关联性有异议，涉案车辆的登记日期是2016年11月29日，新车未满6年，并不需要上线检验，因此该登记中虽然写了日期，但并不代表上线检验是能够通过的。 根据原告举证、被告质证意见和证据认证规则，本院对原告提供的证据认证如下： 第一组证据，被告对证据4有异议，对其他证据没有异议。本院认为，证据4询问笔录系公安机关对原告调查情况，该证据能够与证据1、证据2、证据3相印证，本院予以确认。上述证据可以证明，2017年12月25日，浙Ｇ×××××车辆因维修车身缺乏有效凭证被公安机关扣押的事实。 第二组证据，被告没有异议，本院予以确认。 第三组证据，被告对证据有异议。本院认为，该证据系案外人的陈述，不符合证据的形式要件，本院不予确认。 根据被告举证意见、原告质证意见及证据认证规则，本院对被告提供的证据认证如下： 第一组证据、第二组证据，原告对证据均无异议，本院予以确认。 第三组证据，该证据虽然来源于公安机关的车辆登记信息，但根据机动车年审规定，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认。 经审理，本院认定事实如下： 原告朱耀龙系浙Ｇ×××××号机动车所有权人。2017年9月，浙Ｇ×××××号机动车因发生交通事故，委托被告义乌市屹农汽车服务有限公司修理。被告义乌市屹农汽车服务有限公司对汽车车架进行了更换。2017年11月28日，原告朱耀龙向金华市公安局交警支队车管所申请办理浙Ｇ×××××号机动车颜色变更，因车辆涉嫌拼装，被金华市公安局交警支队车管所扣押。嗣后，原告将该情况告知被告。2017年12月5日，被告义乌市屹农汽车服务有限公司向金华市公安局交警支队出具证明，浙Ｇ×××××汽车于2017年9月21日发生单方交通事故，由被告修理和车身颜色更改。2017年12月25日，金华市公安局向原告朱耀龙出具机动车登记/业务告知书，浙Ｇ×××××号牌小型普通客车暂不受理原因：申请资料，或者应当补齐的其他资料维修车身缺乏有效凭证。被告义乌市屹农汽车服务有限公司工作人员在《机动车登记/业务告知书》中签上原告朱耀龙的姓名。2017年12月26日，被告义乌市屹农汽车服务有限公司向金华市公安局交警支队提供由郑国通具名的情况说明，证明浙Ｇ×××××号车更换车架（车壳），车架由杭州汽配城君达汽配商行购买，车架翻新车壳，原车架号码已找不到。2018年1月4日，原告朱耀龙向被告义乌市屹农汽车服务有限公司出出具欠条，载明尚欠浙Ｇ×××××汽车修理费28000元，在汽车试开5天后没有质量问题后付清。 2018年12月24日，因原告朱耀龙未支付尚欠修理费，被告义乌市屹农汽车服务有限公司向本院提起诉讼。案件审理过程中，原告朱耀龙提起反诉。2019年3月25日，原告朱耀龙撤回反诉，本院裁定准许撤回反诉。 本院认为，承揽人应当按照定作人的要求完成工作，交付工作成果。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定做人可以要求承揽人承担修理、重作，减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据国务院2001年颁布实施的《报废汽车回收管理办法》规定，拆解的车架应当作为废金属，交售给钢铁企业作为冶炼原料。根据国务院2019年颁布实施的《报废机动车回收管理办法》规定，拆解的报废机动车车架具备再制造条件的，可以按照国家有关规定出售给具有再制造条件的企业经过再制造予以循环利用；不具备再制造条件的，应当作为废金属，交售给钢铁企业作为冶炼原料。因此，被告义乌市屹农汽车服务有限公司在维修浙Ｇ×××××车辆时，用翻新车壳进行维修，违反了国家行政法规的规定，故原告要求被告重新修理，符合法律规定，应予准许。原告要求被告赔偿车辆被暂扣期间的经济损失，符合法律规定，但该车辆并非营运用车，原告要求按照营运用车的标准赔偿，不合情理，本院酌定赔偿损失1500元。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十二条规定，判决如下： 一、被告义乌市屹农汽车服务有限公司于本判决生效后二个月内对浙Ｇ×××××车辆进行重新修理，另行更换能提供有效来源的车架； 二、被告义乌市屹农汽车服务有限公司于本判决生效后二个月内赔偿原告朱耀龙经济损失1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1281元，由原告朱耀龙负担281元，被告义乌市屹农汽车服务有限公司负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一九年十一月七日 书记员  陈 湖