文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初9741号原告：李华生，男，1982年8月22日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：余伟权、刘欢，北京市康达（广州）律师事务所律师、实习人员。被告：胡国锋，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。第三人：广东东篱环境股份有限公司(以下简称“东篱公司”)，住所地广州市天河区。法定代表人：徐斌。委托诉讼代理人：刘雪临、景涛，东篱公司职员。第三人：金朋，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：习江玲、李刚，广东习法律师事务所律师。原告诉被告及两第三人承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余伟权、刘欢，被告的委托代理人黄福梅，第三人东篱公司的委托代理人刘雪临，第三人金鹏的委托代理人习江玲、李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告支付原告工程款1913281.3元；二、被告支付原告逾期付款利息，利息以1913281.3元为本金，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2017年12月31日起计至付清之日止（暂计至2019年3月13日为99645.3元）；被告承担案件受理费。事实与理由：2017年1月17日，东篱公司承包了广州市小新塘融资区售楼部园林绿化工程项目园林绿化（生态）建设工程（以下简称“小新塘项目”）。2017年2月2日东篱公司与被告签订《公司项目内部责任书》，约定小新塘项目由胡国锋承包。2017年5月25日，原告与被告签订《分包协议书》，约定由原告负责小新塘项目，该项目工程款由被告支付给原告。2017年12月30日，小新塘项目已经竣工且验收合格，工程施工合同总价为7557700.3元，实际完成造价为7207700.3元，扣除相关费用，被告应当支付原告工程款4757775.2元，但截至2018年2月11日，被告仅支付工程款2844493.93元，尚欠1913281.3元，至今未支付。被告辩称：被告不欠原告任何工程款，无需支付案涉工程款。1、案涉款项被告已经按照合同约定足额支付给予原告，并且案涉工程并非由原告全部施工完毕，后期的工程并非由原告进行施工以及建设；2、案涉工程内的绿化工程部分以及养护是由被告进行施工以及建设，工程造价为648000元，本案的工程款应当予以扣除该部分款项；3、根据被告与原告签订的《分包协议书》约定，案涉工程应当扣除共计26%的包括税费、管理费、资料费等，扣去完毕后剩余的部分再减去胡国锋实际施工的部分，才是原告应当收取的工程款；4、被告已经先后共计向实际施工方（包括金朋、李华生）共计支付了5547688.43元，该款项包括应当向原告、金朋支付的工程款，以及由于原告拖欠工人工资、材料款由被告垫付的部分，实际上被告对原告是不存在任何尚欠的款项问题，请求法院驳回原告诉讼请求。另外：案涉的工程被告是委托由金朋向开发商广州市新谭房地产公司进行结算。第三人东篱公司辩称：被告是东篱公司在小新塘项目的内部管理责任人，而本案是承揽合同纠纷，东篱公司与原告并无承揽合同关系，请法庭依法裁判。第三人金朋辩称：1、原告主张涉案工程款实际是金朋、李华生、吴伟明三人合伙施工期间的工程款，并不属于原告单独所有，属于李华生的已经付清，其余工程款归金朋所有；2、原告在2017年7月份已经停止对涉案工程施工，第三人金朋从2017年9月份单独对涉案工程进行施工，其中涉及的单独施工的工程款为551141.78元，该部分工程款应当由被告支付给金朋，涉案工程完工后，金朋又对涉案的全部整体工程进行整改以及维修，同时包括了维修整改与原告合伙期间的工程，该部分发生费用为279832.7元，应当由被告支付给金朋，同时根据被告与金朋的承诺书，被告还应当支付后期进度款、质保金给金朋，金朋施工完毕了涉案工程并配合进行了竣工验收结算，根据与被告的承诺书约定有权要求被告支付涉案工程后期工程款包括进度款、结算款、后期质量保证金，暂计为898680.13元，质保金为351499.37元，进度款尚未计算，上述款项合计1182473.85元，需扣除24%的各项税费，最后得出应当收取的款项暂计为898680.13元；3、本案实质是建设工程合同纠纷，广州市新谭房地产是建设单位将涉案工程发包给东篱公司，东篱公司又将涉案工程全部转包给被告，东篱公司与被告的内部责任书名为内部责任书，实际为合同转包协议，被告又将涉案工程分包给实际三名施工人，以原告为代表，后期又直接分包给金朋，所以后期费用应当全部支付给金朋。经审理查明：2017年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《分包协议书》，载明：金朋、李华生、老吴三人商议原告做代表，工程为小新塘项目；本工程由东篱公司承包，东篱公司与被告签订项目责任书，约定由被告全权负责该工程施工、结算、收款事宜；经甲乙双方协商，甲方现委托乙方全权负责该工程施工、结算及收款事宜，乙方全部权利、义务按东篱公司与被告签订的项目责任书执行；该工程合同总造价为5976224.14元，扣除雕塑造价358920.58元，完成总工程为5617304.14元，根据现场补充协议工程约为120万元，签证约50万元；经双方协商，本工程绿化部分由乙方包给甲方施工并养护，造价按合同绿化部分造价1088500.04元的60%执行、即648000元，该笔费用由乙方支付给甲方，本工程园建部分、水电部分由乙方自行完成；工程进度款由甲方开增值税（11%）发票、开成品发票费用6%、东篱公司管理费8%、资料管理费1%（移交资料后退还），以下的货款在三个星期之内100%给乙方；保利付款给东篱公司，东篱公司付款给被告时要通知原告，由原告同意支付的书面确认后可支付至被告指定账号，货款到被告账户后、不超过100万元在九个工作日内付清给乙方，被告发放到原告账号、由原告统一分配。该协议书头部由原告写具“金朋”字样，并写明身份证号码。2018年2月9日，原告向被告写具字条，载明：今收到被告保利小新塘项目（原告、金朋、吴伟明）工程进度款119493.93元；此笔款项被告已同原告、金朋、吴伟明把保利小新塘项目的所有进度款已结清。2018年8月24日，被告与金朋签订《关于小新塘改造项目融资区售楼部园林工程承诺书》，载明：金朋于2017年9月服装该项目施工、整改、验收等后续工作，本着公平原则向被告承诺：1、该项目的债务问题，由金朋负责对接、统计、核实、发放，直至该项目完结；2、该项目的所有供应商、施工队和原告、吴伟明的经济纠纷与金朋联系及处理；3、金朋负责该项目的施工、整改、验收、结算等一切后期工作；金朋依法履行以上承诺并负法律责任，被告将后期工程款全部打至金朋指定账户（需扣增值税10%等）。另查明：本案审理过程中被告已向第三人金朋支付工程款6244338.81元。本院认为：原告与被告签订《分包协议书》，双方之间的承揽合同关系成立，应依约履行。根据该协议载明的内容及当事人陈述，原告与金朋、吴伟明为合作关系，原告为该《分包协议书》的签约代表。2018年2月9日，原告书面确认收进度款119493.93元，此笔款项被告已同原告、金朋、吴伟明把保利小新塘项目的所有进度款已结清，据此应认定原告已确认与被告结算和付款完毕。根据被告与金朋签订的《关于小新塘改造项目融资区售楼部园林工程承诺书》可知，金朋与被告之后签约确定了案涉工程的后续事宜，双方已经结算付款，原告并无证据足以证实该款项与原告有关。综上，原告诉请被告支付工程款1913281.3元及逾期利息均不能成立，本院对此不予支持并依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李华生的全部诉讼请求。案件受理费22900元由原告李华生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李 江人民陪审员  刘彬山人民陪审员  钟 骅二〇一九年十一月十九日法官助理文静书记员郑苗璇吕美玉            本判决书已于 2019年   月    日送达