宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2019）宁0521民初3500号原告：张某1，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：吴某，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：刘某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：张某2，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李某1，住宁夏回族自治区中宁县。原告：宁夏杞正林生物科技有限公司。法定代表人：李某1。原告张某1诉被告刘某、李某1、宁夏杞正林生物科技有限公司（以下简称杞正林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某、被告刘某及其委托代理人张某2到庭参加了诉讼，被告李某1、杞正林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月15日，原、被告签订借款合同一份，约定被告刘某因资金周转困难向原告借款60万元，约定借款期限为自2017年6月15日至2017年7月30日止，利息按月利率24%计算，被告李某1、杞正林公司为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告向被告刘某全额支付借款。借款到期后，被告刘某对借款本息一直未还，被告李某1、杞正林公司也未履行保证责任。现要求：1、判令被告刘某偿还原告借款60万元、利息25.2万元（月利率2%，2017年8月1日至2019年6月1日止），共计85.2万元，后利随本清；2、判令被告李某1、杞正林公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告连带承担。原告为证实其主张，向法庭提交证《借款合同》、借据、指定转款函，宁夏银行业务凭证回单各一份，拟证实2017年6月15日，被告刘某向原告借款60万元，被告李某1、杞正林公司为该笔借款提供连带责任保证，原告通过银行转账将60万元借款打入刘某账户，双方约定的借款利率为24‰的事实。被告刘某辩称，一、被告刘某不是本案适格主体，应当驳回原告对被告刘某的诉讼请求。1、被告刘某与原告签订借款合同时为杞正林公司的员工，其受公司的委托与原告签订借款合同，刘某作为公司员工行使职务行为，其法律后果应当由公司承担，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第42条规定，法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或者其他组织为当事人，所以被告刘某作为公司员工不是借款的当事人，也不是本案适格主体，应当驳回原告对被告刘某的诉讼请求；2、被告刘某作为杞正林公司的委托代理人，其与原告签订借款合同的法律责任应当由被代理人承担，依据合同法第402条规定受托人以自己的名义在委托人的授权范围内，与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人代理的关系的，该合同直接约束委托人和第三人，被告刘某在办理借款手续时就向原告提供了杞正林公司出具的授权委托书及法定代表人证明书的相关资料原件，原告在与被告刘某签订借款合同时明知其是杞正林公司的代理人，所以该借款合同直接约束委托人杞正林公司与原告，与被告刘某无关；二、被告刘某只是杞正林公司代理人，履行了代理义务，并不是借款主体与实际使用人，原告将涉案款项转至被告刘某账户后，被告刘某按照原告及宁夏杞正林公司的要求当时就将该款项转至原告指定的案外人李某2的账户，被告刘某并未实际使用该笔借款，只是杞正林公司的代理人，履行代理义务，并不是借款的主体和实际使用人；三、杞正林公司于2019年9月4日出具了一份情况说明，再次确认了其为了融资委托刘某作为代理人以自己的名义与原告签订借款合同，借款实际使用人为宁夏杞正林公司，由杞正林公司承担还款责任。原告按月利率2%主张利息没有事实和法律依据，借款合同中只是约定了借款手续费，未就借款期间及逾期利息作出约定，按照最高院关于审理民间借贷案件若干意见第29条规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。被告刘某为证实其辩称的事实，向法庭提交下列证据予以佐证：证据一、授权委托书打印件一份，拟证实被告刘某为被告杞正林公司员工，被告杞正林公司委托被告刘某向原告办理借款手续，是杞正林公司的代理人，借款主体应为委托人杞正林公司；证据二、法定代表人证明书打印件一份，拟证实被告李某1系被告杞正林公司法定代表人；证据三、情况说明一份，拟证实被告杞正林公司于2019年9月4日出具了一份情况说明，再次确认被告刘某受杞正林公司委托，与原告张某1办理借款手续，实际借款人为被告杞正林公司，由其承担向原告还款的法律责任；证据四、个人存款交易明细原件一份，拟证实2017年6月15日，原告将借款60万元转至被告刘某账户后，受原告及被告杞正林公司的指示，直接将60万元借款转至原告的合伙人李某2的账户，被告刘某只是作为杞正林公司的代理人作了借款手续，履行了代理义务，并不是借款的主体与实际使用人。对原、被告所举证据，经当庭质证，本院分析、认证如下：对原告所举证据，被告刘某对其三性无异议，但对证明目的不认可，认为刘某只是代理人，虽借款人是刘某，但刘某是受杞正林公司的委托与原告签订借款合同，2017年6月15日，60万元借款打入刘某账户后，被告刘某当时就按照原告及杞正林公司的要求将该款转入原告指定的案外人李某2账户内。经审核，该组证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定；对被告所举证据一、二、三，原告对其三性及证明目的均有异议，认为原告对该三组证据不清楚，该案的借款主体系刘某。经审核，授权委托书能够证明被告杞正林公司委托被告刘某向原告借款60万元，请给予办理的事实。情况说明能够证明被告杞正林公司认可其委托刘某以其名义与原告签订60万元的借款合同，借款人实际为杞正林公司，与刘某没有关系。对被告所举证据四，原告对其真实性、合法性无异议，对其关联性及证明目的有异议，认为该证据与本案没有关联性，只能够说明原告与李某2有账目来往。经审核，该证据与本案无关，本院对其证明效力不予认定。被告李某1、杞正林公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下:,2017年6月15日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告刘某因资金周转向原告借款60万元，借款期限自2017年6月15日至2017年7月30日止，借款手续费（利息）按月24‰计算；被告李某1、杞正林公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满后两年，担保的范围包括合同项下的本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的（包括诉讼费、申请执行费、交通费、差旅费、律师代理人等）一切费用等内容。同日，被告刘某在指定转款函借款人处签字捺印，指定原告将该笔借款打入其在宁夏银行银川丽景支行账户：×××中。合同签订后，原告于当日通过宁夏银行中宁宁安东街支行将借款60万元转入被告刘某指定的账户。借款到期后，被告将借款利息清偿至2017年7月30日，对借款本金及下欠利息经原告催要，被告刘某至今未还，被告李某1、杞正林公司也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予保护。借款合同签订后，原告按照约定向被告刘某指定的账户支付了借款，被告刘某未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘某偿还原告借款本金60万元、支付利息25.2万元（自2017年8月1日计算至2019年6月1日止），共计85.2万元，2019年6月2日之后的利息按月息2%计算至借款还清之日的诉讼请求，依法予以支持。被告告李某1、杞正林公司为该笔借款提供连带责任保证尚在保证期间内，故对原告要求被告告李某1、杞正林公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。被告告李某1、杞正林公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。被告刘某与原告签订借款合同时，被告李某1、杞正林公司均在现场，被告刘某做为借款人在借款合同上签字，被告李某1、杞正林公司做为连带担保人签字、盖章，且借款也是按照被告刘某指定的账户转入被告刘某的账户，故被告刘某以其受被告杞正林公司委托与原告办理借款手续，其属职务行为，借款主体系被告杞正林公司，借款应由被告杞正林公司返还，其不承担原告诉讼请求的辩解意见不能成立，不予采信。被告李某1、杞正林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日返还原告张某1借款本金60万元，支付利息25.2万元（自2017年8月1日计算至2019年6月1日止），共计85.2万元；被告刘某按月利率2‰支付原告张某1借款本金600000元自2019年6月2日起至借款付清之日的利息；二、被告告李某1、宁夏杞正林生物科技有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，被告告李某1、宁夏杞正林生物科技有限公司承担保证责任后，有权向被告刘某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由被告刘某、李某1、宁夏杞正林生物科技有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 贺 森 二〇一九年十一月十三日书记员 魏小翠附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。