山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终5829号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区联通路22号。负责人：国先建，总经理。委托诉讼代理人：张茂茂，山东舜翔（烟台）律师事务所律师律师。被上诉人（原审原告）：李维新，男，1937年4月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：董文芝，女，1938年11月10日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：高桂英，女，1980年5月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审原告）：李某1，女，2009年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。四被上诉人共同委托诉讼代理人：梁秉楠，蓬莱紫荆山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓬莱市安吉源运输有限公司，住所地：蓬莱市紫荆山街道三和南苑西300米。法定代表人：冷传珩，总经理。被上诉人（原审被告）：淄博海陆通物流有限公司，住所地：淄博市桓台县马桥镇化北路7号。法定代表人：滕修帅，经理。委托诉讼代理人：金越，男，1994年1月10日出生，汉族，住山东省桓台县，系该公司职工。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李维新、董文芝、高桂英、李某1、蓬莱市安吉源运输有限公司（以下简称安吉源公司）、淄博海陆通物流有限公司（以下简称海陆通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2018）鲁0684民初1844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。上诉人太平洋保险公司上诉请求：依法撤销一审判决并改判。事实和理由：上诉人的拒赔理由成立，即标的车司机石志坤肇事后驾车离开现场的行为属于合同条款约定的拒赔范围。一审中上诉人提交了投保单、客户告知书、投保人声明及机动车第三者责任保险责任条款，上诉人就第三者责任保险第二十四条第二项第一款的免责条款加黑加粗印刷，对被保险人尽到了提示和明确说明义务，该条款依法应适用。被上诉人李维新、董文芝、高桂英、李某1辩称，一审判决认定事实清楚，判决合法有效，充分保护了死者亲属的合法权益，请求二审法院依法维持原判。被上诉人海陆通公司辩称，应以烟台市公安局高速公路交警支队出具的交通事故认定书作为事实依据，被上诉人的车辆驾驶人员不存在肇事逃逸现象，应依法维护被上诉人的合法权益。被上诉人安吉源公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。李维新、董文芝、高桂英、李某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告承担李某2死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害赔偿金等共计1168847元。2、诉讼费由被告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故认定书、户口本、房产证、身份证、户籍证明、结婚证等证据均无异议，对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，一审法院认定如下：1、关于死亡赔偿金、被扶养人生活费的赔偿标准问题。被告主张死亡赔偿金应按受诉法院所在地标准计算，原告高桂英、李某1系农民身份，原告李某1的被扶养人生活费应按农民身份计算。法院认为，从原告提交的房产证看出，李某2一家居住在大连市甘井子区，系城镇居民，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均可应按城镇居民身份计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。大连市的城镇居民人均可支配收入、城镇居民人均生活消费性支出、职工月平均工资，高于山东省的标准，故原告要求按大连市的标准计算相关损失，符合法律规定，法院予以支持。其中原告李某1的被扶养人生活费应计算9.3年。2、关于原告主张的精神抚慰金。李某2的死亡，势必使年老的父母遭受中年丧子、妻子遭受痛失人生伴侣、年幼的女儿失去父爱的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金，符合法律规定，法院予以支持。但其主张数额过高，酌定为10000元为宜。3、关于交通费。事故发生后，原告等人作为李某2的亲属到蓬莱处理相关事宜，其主张的交通费有不合理之处，27711元过高。考虑到其亲属漂洋过海等现实情况，法院酌定为7000元为宜。4、被告太平洋保险公司主张鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶员石志坤在事发后有驾车逃逸的情形，保险公司可以在商业险范围内拒绝赔偿。法院认为，第377505120180000002号道路交通事故认定书并未认定石志坤有驾车逃逸的情形，且被告太平洋保险公司也未提交证据证明自己的主张，故对被告太平洋保险公司的主张，法院不予支持。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2018年5月31日0时25分许，王庆驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车载乘车人李某2，沿荣乌高速G18由西向东行驶至329KM处，车辆前部与石志坤驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，后石志坤驾车驶离现场，造成两车受损，鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车乘车人李某2死亡，鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车驾驶人王庆受伤。烟台市公安局高速公路交通警察支队作出的第377505120180000002号道路交通事故认定书认定：王庆承担事故的同等责任，石志坤承担事故的同等责任，李某2无责任。鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车登记车主为安吉源公司，王庆系该公司员工。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车登记车主为海陆通公司，鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交强险和保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。死者李某21972年1月27日出生，与妻子高桂英生育女儿李某1，2009年9月23日出生，李某2的父亲李维新，1937年4月23日出生，母亲董文芝1938年11月10日出生，二人共育有五子一女，其中长子李天福、长女李天兰已去世。王庆在本次事故中也受伤，其损失目前不确定，原被告均同意交强险限额内的死亡伤残11万元原告与王庆均分。被告安吉源公司已给付原告2万元。一审法院认为，2018年5月31日，王庆驾驶鲁Ｆ×××××号轻型厢式货车载乘车人李某2，与石志坤驾驶的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车后部左侧发生碰撞，造成乘车人李某2死亡，王庆受伤的道路交通事故，王庆承担事故的同等责任，石志坤承担事故的同等责任，李某2无责任，事实清楚，证据确凿。王庆系安吉源公司员工，事发时其行为系职务行为，后果应由被告安吉源公司承担。鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保了交强险和保额为100万元的商业第三者险（含不计免赔），原告的损失先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由被告安吉源公司与被告太平洋保险公司按5：5比例承担赔偿责任。庭审中，原被告一致同意交强险范围内伤残赔偿金11万元由四原告与王庆均分，法院予以照准。被告安吉原告公司已给付原告的20000元，应予扣除。原告的合理损失有：死亡赔偿金811740元、丧葬费40944元、被扶养人生活费194415.65元、精神抚慰金10000元、交通费7000元，共计1064099.65元。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，法院依法予以支持。三被告答辩理由不当部分，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告蓬莱市安吉源运输有限公司赔偿原告李维新、董文芝、高桂英、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计484549.8元，限于判决生效后10日内付清。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险和商业险范围内一次性赔偿原告李维新、董文芝、高桂英、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等损失共计559549.8元，限于判决生效后10日内付清。三、驳回原告李维新、董文芝、高桂英、李某1对被告淄博海陆通物流有限公司的诉讼请求。如被告蓬莱市安吉源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保险费1500元、保全费3020元，共计4520元，由被告蓬莱市安吉源运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司各负担2260元。案件受理费15320元，由原告负担1635元，被告蓬莱市安吉源运输有限公司负担6351元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担7334元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点问题是：免责条款是否生效，上诉人应否承担赔偿责任。上诉人主张已经对投保人履行明确说明义务应负举证责任，提交投保单、客户告知书、投保声明及机动车第三者责任保险条款，被上诉人海陆通公司对此不予认可。本院认为，上诉人提交的投保单、客户告知书、投保声明中仅有被上诉人海陆通公司的印章，没有责任人签字确认，亦没有落款时间，不足以证明上诉人向投保人履行了明确说明义务，故一审法院判令上诉人承担赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15320元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张燕华审判员  栾建伟审判员  于 青二〇一九年十一月五日书记员  王 玥