wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0381民初5003号 原告：瑞安市建设印刷机械有限公司，统一社会信用代码913303811455945678，住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区。 法定代表人：蔡兰春。 委托诉讼代理人：林榆煊,浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程翔龙,浙江玉海律师事务所律师。 被告：蔡建兵，男，1977年11月26日出生汉族，住瑞安市。 原告瑞安市建设印刷机械有限公司与被告蔡建兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告瑞安市建设印刷机械有限公司于2019年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市建设印刷机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞安市建设印刷机械有限公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告瑞安市建设印刷机械有限公司负担。 审 判 员 邢建 二〇一九年十一月十一日 代书记员 王剑
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2842号 申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行,住所地清远市清新区禾云镇禾云街。 负责人：刘卫忠，行长。 被执行人：黎瑞清,男,1965年5月2日出生,汉族,住清远市清新区。 申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行与被执行人黎瑞清借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1803民初4706号民事或调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黎瑞清欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司禾云支行借款本金14000元及利息，定于2018年4月30日前还3000元，2018年12月25日前还2000元，余款在2019年12月25日前还清。案件受理费75元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年8月4日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月6日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2842号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月十三日 书记员  朱卫安
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2019）云0326刑初483号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人胡友华，男，1967年1月22日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。因涉嫌故意伤害罪，2019年6月27日被会泽县公安局刑事拘留，2019年7月10日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。辩护人龙文穹，云南在线律师事务所律师。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2019]434号起诉书指控被告人胡友华犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘存良等出庭支持公诉，被告人胡友华及其辩护人龙文穹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。会泽县人民检察院指控，张某与胡友华原系夫妻关系，二人于2002年5月30日经会泽县人民法院民事调解离婚，后于2005年左右至今又共同生活在一起，但一直未办理复婚手续。2017年9月3日晚上，被告人胡友华和被害人张某因相互怀疑对方与其他人有不正当男女关系的事发生争执，被告人胡友华在会泽县宝云街道扯戛村委会刘家村3组其家客厅沙发处用一钉锤把对张某实施殴打，导致张某右眼、手臂、大腿等处受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某本次损伤属轻伤二级。2019年6月18日晚上，被告人胡友华因张某与胡友华的母亲杨某、妹妹胡桂莲早上发生嚷架的事发生争执，被告人胡友华在会泽县宝云街道扯戛村委会刘家村3组其家客厅里，用穿着胶底翻毛皮鞋的脚长时间乱踢张某的身体，导致张某腰部、腹部、腿部、手掌等处受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某本次损伤属轻伤一级。被告人胡友华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，被告人胡友华属自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人胡友华判处一至二年有期徒刑。并列举了1、案件来源材料；2、书证：户口证明、相关病历材料等；3、物证照片（拍照附卷）；4、被害人张某的陈述；5、证人证言：证人胡某、庞某的证言；6、被告人胡友华的供述和辩解；7、鉴定意见：会泽县公安司法鉴定中心伤情鉴定文书；8、现场勘验笔录、现场辩认笔录及刑事照片等证据材料在卷支持其指控。被告人胡友华对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人龙文穹的辩护意见是，1、被告人胡友华属自首；2、积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3、本案系因家庭内部矛盾引发的纠纷，被害人具有一定过错。综上，请求法庭对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，张某与胡友华原系夫妻关系，二人于2002年5月30日经会泽县人民法院调解离婚，后于2005年左右至今又共同生活在一起，但一直未办理复婚手续。一、2017年9月3日晚上，被告人胡友华和被害人张某因相互怀疑对方与其他人有不正当男女关系的事发生争执，被告人胡友华在会泽县宝云街道扯戛村委会刘家村3组其家客厅沙发处用一钉锤把对张某实施殴打，导致张某右眼、手臂、大腿等处受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某本次损伤属轻伤二级。二、2019年6月18日晚上，被告人胡友华因张某与胡友华的母亲杨某、妹妹胡桂莲早上发生嚷架的事发生争执，被告人胡友华在会泽县宝云街道扯戛村委会刘家村3组其家客厅里，用穿着胶底翻毛皮鞋的脚长时间乱踢张某的身体，导致张某腰部、腹部、腿部、手掌等处受伤。经会泽县公安司法鉴定中心鉴定：张某本次损伤属轻伤一级。被告人胡友华2019年6月27日经公安机关电话传唤，自动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。诉讼过程中，被告人家属赔偿了受害人张某伤后的经济损失，张某对被告人胡友华表示谅解，出具了谅解书，并自愿撤回本案的附带民事诉讼。上述事实，被告人胡友华在庭审中无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图及照片、赔偿协议、谅解书、收条及被告人供述和辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人胡友华故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡友华犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  戴发云人民陪审员  唐 华二０一九年十一月二十一日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）赣0735执904号申请执行人：石城县伟发塑料回收厂，地址：江西省石城县琴江镇兴隆村红星组再子里，注册号：360735610013531。经营者：熊益北，男，1976年6月16日生，汉族，住石城县。被执行人：李素珍，女，1966年1月27日生，汉族，住石城县。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0735刑初122号刑事附带民事调解书，于2019年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被执行人李素珍价值4.78万元的财产。二、限被执行人李素珍在裁定书送达之日起三日内向申请执行人石城县违发塑料回收厂履行到期借款4.78万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李远浩二〇一九年十一月十八日书记员  何宏辉
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8416号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人张占军，男，汉族，1978年2月15日出生，身份证住址山东省郓城县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月20日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年1月15日作出的深交罚决第Z0109305号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币15000元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳市网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十三条和第十九条，未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动，依该法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书及邮寄送达材料、履行行政处罚决定的催告书及邮寄送达材料等。本院经审查认为，申请执行人提交的证据材料中，邮寄送达催告书地址为被执行人户籍家庭住址，并注明请本人签收或家属代收，但邮件签收人为他人收，没有证据证明已由被执行人或其同住成年家属签收或指定人代收，故不能确认已经合法送达被执行人，因此不符合申请强制执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项和第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人申请执行人深圳市交通运输局对深交罚决第Z0109305号《行政处罚决定书》的强制执行申请。如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向深圳市中级人民法院申请复议。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月二十五日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0421民初4888号原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道体育南路上海休闲街四区A2-11号。统一社会信用代码91330421786405375H。法定代表人：吴琴华，总经理。委托诉讼代理人：卞含菁、石磊，浙江卢军律师事务所律师。被告：陶立群，男，1968年6月30日生，汉族，住上海市静安区。被告：丁洁平，女，1974年9月12日生，汉族，住上海市静安区。原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告陶立群、丁洁平物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告于2019年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预缴），由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。审判员  祖国宏二〇一九年十一月二十九日书记员  周 燕
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）冀0602民初3577号原告：周润川，男，1992年11月24日出生，汉族，住保定市竞秀区。委托诉讼代理人：蔡文宣，河北匡合律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。被告：保定景程房地产开发有限公司，住所地保定市和顺路98号B区2号楼23号门脸，统一社会信用代码91130600347610377G。法定代表人：王伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵磊，该公司职员。原告周润川与被告保定景程房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2019年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡文宣、被告委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周润川向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的合同编号为GF20160521257的《商品房买卖合同》（预售）；2、判令被告协助原告办理合同编号为GF20160521257的《商品房买卖合同》（预售）的备案撤销手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告购买由被告开发的位于七一路北侧、西二环西侧的万和奥城项目的房屋。为此双方于2017年8月11日签订合同编号为GF20160521257的《商品房买卖合同》（预售），并完成了该合同的行政备案手续。合同签署后，原告依约向被告履行了付款义务。根据合同第十一条约定，被告应于2018年10月31日前向原告交付房屋。同时根据第十二条约定，逾期超过90日后，原告有权解除合同。截至现在，被告尚未向原告交付房屋。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告保定景程房地产开发有限公司辩称，同意与原告解除案涉合同，但是不同意协助其办理备案撤销手续。经审理，本院查明如下事实：2017年8月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》（预售），合同编号为GF20160521257，原告购买其开发的万和奥城房屋一套。原告按约支付首期房款后，余款向银行申请贷款支付。同时约定，被告应当在2018年10月31日前向原告交房。逾期超过90日后，原告有权解除合同。截止目前，被告仍未向原告交付房屋。庭审中，被告同意解除案涉合同，就房款退还事宜双方无争议。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（预售）系双方真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告交纳首付款，余款贷款支付。但至今被告亦未交付约定的房屋，原告享有合同解除权。庭审中，被告同意解除案涉合同，故原告该项请求应予支持。另外，原告要求被告协助办理该合同备案撤销手续，是解除合同后的附随义务，符合“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的法律规定，其请求与法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第九十二条、九十三条规定，判决如下：一、解除原告周润川与被告保定景程房地产开发有限公司2017年8月11日签订的编号为GF20160521257的《商品房买卖合同》（预售）；二、被告保定景程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，协助原告周润川办理编号为GF20160521257的《商品房买卖合同》（预售）备案撤销手续。案件受理费80元，减半收取40元，由被告保定景程房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一九年十一月二十七日书记员  宋琳琳
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1803执2415号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远清新支行,住所地为清远市清新区清和大道33号。 负责人卢伟锋，行长。 被执行人：朱岸源,男,1981年7月7日出生,汉族,住广东省清远市清新区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人朱岸源银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)粤1803民初919号民事判决书(或调解书)已经发生法律效力，根据判决书内容确认：被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行归还信用卡透支本金2923元及相应利息和违约金。案件受理费25元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年7月15日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。 由于判决生效后，被执行人未能按照判决内容履行还款义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院于2019年11月5日对申请执行人进行终结本次执行约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产并同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1803执2415号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  植永强 二〇一九年十一月六日 书记员  朱卫安
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0703民初4223号 原告：华福良，男，1970年12月生，汉族，广东省韶关市人。 委托诉讼代理人：刘泉龙，南康区东山法律服务所法律工作者。 被告：叶小平，男，1989年3月生，汉族，江西省赣州市人。 原告华福良与被告叶小平买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华福良委托诉讼代理人刘泉龙到庭参加了诉讼，被告叶小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华福良向本院提出诉讼请求：1、被告叶小平偿还原告货款201472元，并从2019年5月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告叶小平因开办家具厂需要，分别三次在原告华福良处赊欠木材原料。其中：2019年4月9日欠18812元，2019年5月3日欠木材款175923元，2019年5月8日欠木材款6737元，共计货款201472元，三次收货单及对账单均由被告签名确认，并约定：“本单货款在7日内付清，逾期按2%月利率计息”。到期后，被告未支付货款。原告经多次催收未果诉至法院。 被告叶小平未作答辩亦未提交证据。 原告华福良围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证复印件各1份，送货单原件3份，对账单原件1份。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院审理后认定事实如下：原告在南康区龙岭开办南康区丰晟商贸有限公司，经营木材生意，被告在南康区经营家具厂。2019年4月9日至2019年5月7日期间，被告叶小平分三次在原告处采购木材原料，其中2019年4月9日采购价值18812元木材原料，由被告厂里的收货员陈萍在送货单上签字确认，2019年5月1日采购价值175923元木材原料，由被告叶小平签收并在送货单上签字确认，2019年5月7日采购价值6737元木材原料，由被告叶小平在送货单上签字确认，三张送货单上均约定，本单货款在7日（有的约定10日）内付清，逾期按2%月利率计算利息。货款到期后，被告未付款。经双方对账，确认被告尚欠原告货款共计201472元。对账后，被告仍未支付货款。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告叶小平欠原告华福良货款201472元，有送货单、对账单原件及原告在庭审中的陈述为证，证据充分，原告华福良主张被告叶小平偿还货款201472元，并从2019年5月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小平在本判决生效后二十日内偿还原告华福良货款201472元，并从2019年5月15日起至欠款还清之日止按月利率2%计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4352元，由被告叶小平负担。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  谭忠生 审 判 员  赖训洪 审 判 员  陈 婷 二〇一九年十一月五日 代理书记员  廖建玲
江西省分宜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0521执恢52号之一 申请执行人：肖一民，男，1991年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：**忠，男，1968年1月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被执行人：袁小花，女，1971年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 本院在执行申请人肖一民与被执行人**忠、袁小花借款合同纠纷一案中，查封被执行人袁小花位于分宜县紫荆花园7栋一单元701室房产，经两次拍卖一次变卖均流拍，因申请执行人肖一民涉嫌非法吸收公共存款罪被公安机关依法立案侦查。本案依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0521执恢52号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张春平 审判员  李 斌 审判员  刘新云 二〇一九年十一月十五日 书记员  钟海阳
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初5843号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：黄震，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。被告：朱小庆，男，1979年5月19日生，汉族，住常州市金坛区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告朱小庆金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告朱小庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行诉称，2017年7月7日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告提供87000元人民币的贷款用于其他消费性用途，贷款期限为36个月，即2017年7月10日至2020年7月10日，采用按月等额还本付息法还款，利率执行固定利率月息1.53%，如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%，因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖，实现债权费用由被告承担。合同签订后，2017年7月10日，原告向被告依约发放了贷款人民币87000元，还款日2019年1月10日介至后，被告仅归还了部分利息，余款经原告多次催促，至今未还，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金51776.7元、利息及罚息6830.81元，利息及罚息暂算至2019年8月7日，以上共计58607.51元，并支付至所有贷款本息结清之日止的罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告朱小庆未答辩。经审理查明，平安银行于2017年7月7日与朱小庆签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向朱小庆提供87000元的贷款，贷款利率采用固定利率月息1.53%，还款方式为按月等额还本付息。如被告有任一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利率加收50%计收罚息，并对逾期利息计收复利。朱小庆同意并确认承担平安银行为实现该合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）；朱小庆确认常州市金坛区华城新邨9幢406室为与该合同有关的或因该合同引起的争议解决程序中法律文书的送达地址。合同签订后，平安银行累计向朱小庆发放了贷款共计87000元，后朱小庆于2019年1月10日开始逾期，未能按约归还，故平安银行诉至本院并提出前列诉讼请求。上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、律师函、邮寄凭证及还款记录表等证据证实。本院认为，平安银行与朱小庆之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对双方具有约束力，均应按约履行。朱小庆借款后未能按约还款，己构成违约。根据规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。朱小庆经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。综上，平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱小庆于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金51776.7元，并支付自2019年1月10日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息、复利、罚息（总和不超过年利率24%的标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元（原告已预交），减半收取633元，由朱小庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 梅 磊二〇一九年十一月二十日书记员 王吉娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0203民初3625号 原告：赖丽芝，女，1964年12月16日出生，侗族，住址：广西柳州市三江侗族自治县。 被告：吕娜，女，1978年6月24日出生，汉族，住址：广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：邱枫，男，1980年2月26日出生，住址：广西柳州市鱼峰区。 原告赖丽芝诉被告吕娜民间借贷纠纷一案，本院2019年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2019年10月18日公开开庭进行了审理。原告赖丽芝，被告吕娜的委托诉讼代理人邱枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赖丽芝向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金90000元；2、2015年6月9日按银行利率6%计算至2018年12月9日，利息为23220元，之后利息计算至还清借款时止；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月9日，被告以老公（邱枫）开车撞伤人要钱救命为由，向原告借款30000元，双方约定按照月利率4%付利息。2015年4月11日，被告以老公（邱枫）被看守所抓了要拿钱去赎人，又向原告借款60000元。被告向原告借款后并没有偿还本金及利息，现请求人民法院判决被告向原告偿还借款本金并支付利息！ 吕娜辩称，原告诉请的事实与理由不属实，不认可原告的诉请，被告没有向原告借款90000元，实际只向原告借款60000元。有证据证明被告已经向原告归还了第一张借条30000元借款，之后两张借条60000元的借款实际只借了30000元，虽然没有证据证实，但是被告也已经向原告归还了，现在被告已经不欠原告的借款了。 赖丽芝围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、2015年4月9日、2015年4月11日《借条》三份； 2、微信聊天记录三页。 吕娜提供的证据有： 《农业银行交易流水》一份。 上述证据来源合法，真实性本院予以确认。对于证据的合法性、与本案的关联性以及对双方各自主张的证明目的，本院结合案件情况予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年4月9日，吕娜向赖丽芝出具一张《借条》，确认借到赖丽芝现金30000元，约定每月支付利息1200元。吕娜称其在收到前述借款当天，向赖丽芝的儿子支付了22000元，已经归还了前述借款。赖丽芝不否认吕娜向其儿子支付22000元，但认为与本案无关，吕娜并没有向其归还借款。 2015年4月11日，吕娜又向赖丽芝出具两份《借条》，第一份《借条》载明：今收到赖丽芝现金50000元，每月利息1750。第二份《借条》载明：今收到赖丽芝现金10000元，每月利息400元。吕娜认为其实际只向赖丽芝借款30000元，《借条》按惯例写成了60000元，而且还预扣了三个月的利息。对吕娜所述，在庭审中，赖丽芝原先表示其出借给吕娜的款项是其向他人所借，是由他人直接将借款交给吕娜，其本人并未经手，故并不清楚吕娜实际收到多少钱。之后，赖丽芝又表示，借款时自己也在场，知道只预扣了一个月的利息，吕娜实际到手的是28250元。 本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、2015年4月9日的30000元借款吕娜是否归还；二、如何确定2015年4月11日借款的数额及预扣利息的情况；三、2015年4月11日借款吕娜是否归还。 一、关于2015年4月9日的30000元借款吕娜是否归还的问题。 2015年4月9日，吕娜向赖丽芝借款30000元的事实，双方均无异议，本院予以认定。吕娜认为其支付给赖丽芝的儿子款项就是归还前述借款，但赖丽芝并不认可。由于吕娜借款是向赖丽芝所借，但还款并没有直接支付给赖丽芝，在赖丽芝不予认可的情况下，本院无法认定吕娜已经向赖丽芝归还了前述30000元借款。 二、关于如何确定2015年4月11日借款的数额及预扣利息的情况的问题。 虽然吕娜向赖丽芝出具的《借条》写明的借款数额为60000元，但结合双方在庭审中的陈述，本院确定当时吕娜向赖丽芝借款的数额为30000元。吕娜认为借款时被预扣了三个月的利息，因没有证据证实，本院无法采信。但赖丽芝承认借款时预扣了一个月的利息1750元，吕娜实际到手的是28250元，对赖丽芝的自认，本院予以确认。 关于2015年4月11日借款吕娜是否归还的问题。 吕娜辩称2015年4月11日借款已经归还给了赖丽芝，但没有提供证据证实，赖丽芝又不认可，故吕娜的此项辩解，本院不予采信。 综上所述，吕娜两次向赖丽芝借款共计58250元至今没有归还，因双方没有书面约定还款时间，赖丽芝可以随时向吕娜主张还款。但赖丽芝主张的借款本金数额与事实不符，诉请超出部分，本院不予支持。至于利息，因在本案中并没有证据显示吕娜向赖丽芝支付利息的情况，因此，赖丽芝主张自2015年6月9日起计算利息，是赖丽芝对其权利的处分，本院予以准许。但赖丽芝主张的利率过高，本院依法调整为月利率2%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 一、吕娜应归还赖丽芝借款58250元并支付该款利息（利息以58250元为基数，按月利率2%，从2015年6月9日起计至实际清偿之日止）； 二、驳回赖丽芝的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2564元，由赖丽芝负担1000元，吕娜负担1564元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长 黄 钿 人民陪审员 汤 藻 人民陪审员 宋小革 二〇一九年十一月七日 书 记 员 王睿君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省林口县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1025民初1340号原告：魏兴家，男，1952年9月9日出生，汉族，个体户，住黑龙江省林口县。被告：于金波，男，出生年月不详，汉族，个体，住黑龙江省林口县。原告魏兴家与被告于金波民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月15日立案受理，原告魏兴家于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已将欠款偿还，双方已自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏兴家撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏兴家负担。审判长  牟立功审判员  李 生审判员  周 剀二〇一九年十一月十二日书记员  李京丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2019）皖0104民初6486号原告：方长春，男，1954年3月27日出生，汉族,住安徽省合肥市蜀山区。被告：合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会，住所地合肥市蜀山区小庙镇雷北村吴正岗村民组，统一社会信用代码54340104ME244591X5。负责人：卢新华，副主任，主持工作。委托诉讼代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。原告方长春与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵卫东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方长春，被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会（以下简称雷北村委会）的负责人卢新华及其委托诉讼代理人王华强、张璞君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方长春向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《临时用地租赁协议》；2、判令被告立即对租用的农用地恢复至耕种条件后退还给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系合肥市蜀山区小庙镇雷北村村民。2015年12月，被告与原告签订了《临时用地租赁协议》，协议约定：因引江济淮工程建设需要，租赁原告等人的农用地作为临时建设用地，租赁面积为5.47亩，土地租用期间为2016年1月1日至2017年12月31日，被告按年度支付租金。协议还约定租赁到期后应当将土地恢复到耕种条件。现租赁期已满，被告也已经按约支付了租金。但原告并无继续将农用地租赁给被告的意愿，故多次要求被告复耕并返还土地，但被告并未按照协议约定将租赁的农用地于租赁期满后复耕，原告多次派代表与被告联系，被告均未对此予以处理。现土地一直未恢复耕种条件，也未续签任何租赁协议，对于原告及其他村民的生活环境造成了重大影响，使得其他农田积水无法耕种，暴雨季节洪水无法引流给村民的生命造成极大威胁，建筑灰尘及噪音严重影响村民居住环境。为此，原告为维护自身合法的人身及财产权益，要求被告对此予以解决，但被告至今未能提出解决措施。故诉请法院查明事实，依法支持原告的所有诉讼请求。被告雷北村委会辩称，一、原告要求解除合同不符合事实，也无法律依据，首先从2016年1月1日至今双方一直在继续履行合同，即使在合同到期后被告仍然在向原告支付租金，原告也已经接受，通过双方的行为表明，合同到期后双方是同意继续履行合同的。2、合同第4条约定租期期满后的处理方式为，在合同到期后土地仍然使用的情况下，原告委托被告继续对外统一流转。案涉土地目前仍由引江济淮工程使用，不具备合同约定的解除和终止条件。二、因为本案所涉土地是国家重点工程施工使用，如果合同解除或终止将会严重阻碍工程的施工进程，将会损害国家和公共利益，所以双方应当按照合同继续履行。三、退一步讲，即使解除合同或终止合同，被告村委会也不具有将土地恢复至耕种条件的义务，因为双方在合同中明确约定租赁土地系用于引江济淮工程，合同也明确约定由用地单位将土地恢复耕种条件，被告仅仅系督促履行。所以恢复耕种的义务并不在被告。综上，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，为了国家重点工程引江济淮工程建设的需要，先期要在合肥市蜀山区小庙镇范围内开挖两公里的试验段工程，为了堆放弃土的需要，需临时租用包括本案原告方长春在内的200多户村民的承包地作为临时建设用地使用。为此，小庙镇人民政府委托被告雷北村委会作为甲方与作为乙方的原告方长春签订了一份《临时用地租赁协议》，协议约定租赁面积为5.47亩，租用期限2年，即从2016年1月1日至2017年12月31日；租金每亩每年为900元，由甲方按年度支付，在当年3月1日前通过银行卡一次性支付。协议第四条租赁到期后土地处理约定：1、如作为永久性用地，则按征地政策执行；2、如作临时性用地，则由甲方负责督促用地单位将土地恢复到耕种条件，租赁期满后由甲方委托政府统一对外流转。合同签订后，原被告按约定履行。合同到期后，因工程仍在建设，故甲方根据上级要求向乙方支付了2018年度的租赁费，合同继续履行，但双方并未续签租赁协议。2019年初，包括原告在内的部分村民要求被告恢复土地耕种条件，返还土地。因双方协商未果，故原告诉至本院，要求判如所请。另查明，2019年8月23日，安徽省引江济淮工程有限责任公司合肥建管处向小庙镇人民政府出具的一份《关于引江济淮工程试验段弃土区情况的说明》中载明：“目前，试验段弃土区弃土基本结束，试验段弃土区土地复垦详细规划设计编制、水保措施落实等相关工作，省引江济淮集团公司已制定工作方案，明确时间节点，报送省引江济淮工程领导小组。但整平耕植土回覆、水保措施落实等相关工作未实施到位，尚不具备移交条件，待土地复垦到位，及时办理移交手续”。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、租赁协议复印件一份、请愿书及快递单复印件各一份、承包经营权证书复印件一份，被告提供的基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书复印件一份、土地租金发放表三份（2016年、2017年、2018年）、关于引江济淮工程试验段弃土区情况的说明[皖引江合肥（2019）129号]复印件一份等证据，结合原被告当庭陈述，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原被告双方在租赁合同期限届满后，被告仍继续使用租赁物，原告未提出异议，并接受了2018年度租金，根据合同法的有关规定，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对不定期租赁合同，当事人可随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人。因此本案原告有解除合同的权利，其向本院起诉主张解除原被告的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。根据租赁协议第四条的规定，租赁期限届满后，被告负有督促用地单位将土地恢复到耕种条件，但并未约定由被告返还土地。且原告也明知用地单位并非被告，而用地单位也正在做相关复垦工作，待复垦结束后将办理移交手续。故恢复土地耕种条件及返还的义务并非本案被告所负的合同义务，故对原告要求被告承担该项义务的请求无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百三十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起解除原告方长春与被告合肥市蜀山区小庙镇雷北村民委员会签订的《临时用地租赁协议》；二、驳回原告方长春的其他诉讼请求。本案案件受理费减半后收取40元，由原告方长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵卫东二〇一九年十一月八日书记员  张 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0191民初2697号 原告：孙建，男，1986年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被告：蔡细春，男，1972年11月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告孙建与被告蔡细春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建到庭参加诉讼。被告蔡细春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢房租金16000元及利息480元（利息自2018年8月30日按年利率3%以16000元为基数暂计至2019年8月30日，要求计算至付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年租赁了原告一块场地，租金一直未付清。2018年2月7日，被告出具一份欠条，承诺在2018年8月30日前付清租金50000元，但至今尚欠16000元。原告多次向被告催讨，被告均未支付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告蔡细春未作答辩。 本院认为：原告提供的证据可以证明被告欠其租金50000元。经原告多次催讨，被告至今仍欠原告租金16000元，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付租金16000元及利息的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持，但利息应自逾期之日即2018年8月31日起算。被告蔡细春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蔡细春于本判决生效之日起十日内支付原告孙建租金16000元； 二、被告蔡细春于本判决生效之日起十日内支付原告孙建逾期利息480元（暂计至2019年8月30日，之后以未付租金为基数按年利率3%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费212元，减半收取106元，保全费185元，共计291元，由被告蔡细春负担。原告孙建于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告蔡细春于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  申宁 二〇一九年十一月十八日 书记员  周菁
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0105刑初1021号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人吴某，男，满族，群众，初中文化，河北省石家庄市新华区，系务工人员。2019年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉（2019）162号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2019年11月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员石霄鹤出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月1日20时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿省道301行驶至石家庄市新华区民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.77ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等。 公诉机关认为，上述证据收集程序合法，内容客观证实，足以认定指控事实。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人吴某拘役一个月并处罚金，可适用缓刑,并当庭提交被告人吴某签署的认罪认罚具结书。请依法判处。 被告人吴某当庭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，并认罪认罚。 经审理查明，2019年7月1日20时许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿省道301行驶至石家庄市新华区民警查获，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定：送检的吴某静脉血中检出乙醇成分，其含量为136.77ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，有被告人吴某户籍信息、违法犯罪嫌疑人查询信息表、当事人血样提取登记表、现场笔录、行政强制措施凭证、鉴定意见告知书、机动车信息查询结果单、查获经过、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、认罪认罚具结书等证据材料予以证实，符合法律规定，本院予以确认。 本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从宽处理，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下： 被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郝建峰 二〇一九年十一月二十九日 书记员  陈亚南 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： 追逐竞驶，情节恶劣的； 醉酒驾驶机动车的； 从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； 违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0104执4294号申请执行人：周刚，男，1973年6月22日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被执行人：刘凌云，女，1971年12月2日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。关于申请执行人周刚与被执行人刘凌云离婚纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第02849号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘凌云名下银行存款6381元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  季磊二〇一九年十一月八日书记员  张金
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0681民初7051号原告：成都律军风险管理股份有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区4-1-1918室。统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，任董事长。委托诉讼代理人：辛豪明，山东鲁石律师事务所律师。被告：王树欣，男，1970年3月26日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。本院在审理原告成都律军风险管理股份有限公司与被告王树欣小额借款合同纠纷一案中，原告成都律军风险管理股份有限公司于2019年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都律军风险管理股份有限公司撤回对被告王树欣的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都律军风险管理股份有限公司承担。审判员  赵卫东二〇一九年十一月十三日书记员  王 颖
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初14888号之一 原告：袁善芳，女，1947年3月9日出生，汉族，退休工人，住江西省南昌市青山湖区北京东路308号15栋4单元301户,公民身份号码360103194703092226。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 被告：周雪莲，女，1952年1月24日出生，汉族，退休职工，户籍所在地：浙江省宁波市鄞州区宁徐路187弄2号604室，现住浙江省宁波市鄞州区通途路422号108室，公民身份号码362101195201240667。 被告：袁红波，女，1977年1月19日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市海曙区月湖街道云石小区陶家巷18号101室，公民身份号码330203197701191822。 被告：袁红宁（兼被告周雪莲、袁红波的委托诉讼代理人），女，1979年1月8日出生，汉族，公司员工，住浙江省宁波市鄞州区宁徐路187弄2号604室，公民身份号码330203197901081820。 第三人：常忠萍，女，1971年5月4日出生，汉族，无固定职业，住南京市白下区光华门火车站32号502室，公民身份号码362101197105040680。 委托诉讼代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。 本院在审理原告袁善芳与被告周雪莲、袁红波、袁红宁、第三人常忠萍共有物分割纠纷一案，原告于2019年11月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁善芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告袁善芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁善芳负担。 审 判 长  张宝琴 审 判 员  龚媛媛 人民陪审员  徐慧娥 二〇一九年十一月十九日 代书 记员  陈 琴 ??2? ??1?
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0308行审8168号申请执行人深圳市交通运输局，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。法定代表人于宝明，该局局长。委托代理人马光强，该局工作人员。委托代理人袁铁彬，该局工作人员。被执行人陈春辉，男，汉族，1989年7月10日出生，身份证住址广西昭平县，申请执行人深圳市交通运输局于2019年11月13日向本院申请强制执行深圳市交通运输委员会于2019年3月7日作出的深交罚决第Z0111324号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，深圳市交通运输委员会查明被执行人存在“未取得《网络预约出租汽车驾驶员证》，擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。深圳市交通运输委员会作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0111324号《行政处罚决定书》。审判长 林茂增审判员何强宽审判员赵娇二〇一九年十一月十八日书记员 沈  鸿   （   兼  ）
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0581民初4041号 原告：卢莉莎，女，1987年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：许培峰,福建伟盛律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈育财,福建伟盛律师事务所执业律师。 被告：曾华生，男，1986年12月28日出生，住福建省晋江市。 原告卢莉莎与被告曾华生买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢莉莎委托诉讼代理人陈育财到庭参加诉讼。被告曾华生经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢莉莎向本院提出诉讼请求：1.判令曾华生偿还卢莉莎货款21148.32元，并偿还自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由曾华生承担。事实和理由：卢莉莎、曾华生于2018年期间有经济来往。截至2018年4月11日止，曾华生尚欠卢莉莎货款21148.32元。上述结欠货款事实有欠款凭证为据。双方还在欠款凭证中约定，出具该欠款凭证后，如有纠纷由石狮市人民法院管辖。现卢莉莎多次向曾华生催讨货款，曾华生至今分文未还。 曾华生未作答辩。 卢莉莎围绕诉讼请求依法提交了曾华生于2018年4月11日出具的《欠款凭证》。曾华生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对卢莉莎提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与卢莉莎诉称的事实一致。 本院认为，曾华生结欠卢莉莎货款21148.32元的事实，有曾华生签名确认的《欠款凭证》为凭，证据充分，予以认定。卢莉莎与曾华生之间的买卖合同关系没有违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。曾华生拖欠卢莉莎货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应赔偿逾期付款的损失。因双方没有约定还款期限及逾期付款违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，卢莉莎请求判令曾华生偿还货款21148.32元并自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持。曾华生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告曾华生应在本判决生效后五日内偿还原告卢莉莎货款21148.32元，并赔偿自2019年7月2日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元，由被告曾华生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  康志强 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  吴静雅 二〇一九年十一月四日 书 记 员  杨瑜瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2019）内2222执2193号   申请执行人陈北云，女，汉族，1956年10月2日出生人，无业。   被执行人白俊英，女，蒙古族，1953年3月8日出生人，个体，住科右中旗巴彦呼舒镇大民种业西侧第二门市。   本院在执行陈北云与白俊英合同纠纷一案中，申请执行人陈北云依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2326号民事调解书申请法院执行案款4498000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2019年7月4日送达向被执行人白俊英发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2019年7月4日、2019年11月5日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；被执行人白俊英名下有一座住宅房及院落进行了评估拍卖；现被执行人白俊英目前无其他可供执行财产。申请执行人陈北云不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白俊英新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：   终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白俊英有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 马 明   审判员 吴秀春   审判员 燕翔玲     二〇一九年十一月六日   书记员 张 皓
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0583民初1774号原告：伍晓宇，男，1981年9月27日出生，汉族。住枝江市。委托诉讼代理人：任文静，女，1983年8月14日出生，汉族。住枝江市。系伍晓宇之妻。原告：任文静，女，1983年8月14日出生，汉族。住枝江市。被告：枝江宏厦商业管理有限公司。住所地枝江市马家店街办友谊大道东段南侧。统一社会信用代码：91420583060681514J。法定代表人：毛江林，总经理。委托诉讼代理人：张俊，公司法律顾问。原告伍晓宇、任文静与被告枝江宏厦商业管理有限公司（以下简称宏厦公司）委托合同纠纷一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍晓宇的委托诉讼代理人任文静及原告任文静、被告宏厦公司的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍晓宇、任文静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失50000元；2、判令解除原被告于2019年4月16日就枝江中央山水建材商贸城C区C1196C商铺签订的《商铺委托出租及商铺管理协议》；3、被告承担诉讼费。事实与理由：原被告于2014年5月9日签订《商铺委托经营管理协议》，原告将其购买的位于枝江中央山水建材商贸城C区C1196C商铺委托给被告经营管理，期限为2014年5月2日至2019年5月1日。在商铺委托管理期间，被告多次违反合同约定，不按时支付租金收益，且没有尽到受托人的管理义务。原告将商铺交给被告管理是为了便于商贸城的统一营销，保持商业活力，以达到商铺保值增值的目的。但被告怠于对外招商，导致原告的商铺及周边商铺空置达半年之久，直接导致原告商铺贬值，C区商铺无人问津。如委托到期后，原告将面临商铺长期租不出去的重大损失。故原告要求被告承担相应的损失及违约责任。2019年4月16日，原被告就该商铺再次签订《商铺委托出租及商铺管理协议》，协议虽已开始履行，但商铺一直闲置，无人问津，被告并未积极履行招商招租的义务。原告解除合同不会对被告造成任何损失。协议显失公平，内容对原告诸多约束，被告收取原告的委托费但是在“乙方未将商铺出租的，甲方不得要求乙方承担任何损失”。被告完全可以只收费不做事。合同继续履行，将对原告造成重大损失。被告辩称，一、本案案由应为委托合同。二、被告同意解除商铺委托出租协议，不同意解除商铺管理方面的协议。三、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据。四、被告在统一经营管理中央山水建材城的过程中，对培育市场，维护共同利益进行了整体规划、包装宣传。前期组织了很多促销活动，想方设法进行招商，寻求与大品牌的加盟管理。本院经审理认定事实如下：2014年5月9日，二原告与宜昌雅厦房地产开发有限责任公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，购买其开发的枝江中央山水建材商贸城C区C1196C号房产，用途为营业。特别约定，该合同自双方签订之日起成立，自买受人与被告宏厦公司签订《枝江中央山水建材商贸城商铺委托经营管理协议》之日起生效；交房时与枝江广厦物业管理公司签订《物业服务合同》。后二原告与被告宏厦公司签订《商铺委托经营管理协议》，委托经营期限为5年，自2014年5月2日至2019年5月1日。期满，二原告可自营或继续委托被告经营；前三年该商铺的经营、使用、收益全部归被告宏厦公司；后两年租金收益归二原告，每年收益标准为商铺合同价的9%；委托经营期间，二原告向被告支付经营管理费，期限届满后，被告不收取。该合同履行期限已届满。2019年4月16日，双方再行签订《商铺委托出租及商铺管理协议》，期限2年，自2019年5月2日至2021年5月1日止。在委托出租期间，二原告按商铺建筑面积支付委托费用，二原告于收取租金同时支付。被告未能将商铺出租的，二原告不得要求被告承担任何损失。二原告委托被告对该商铺进行出租，被告对外招商，并以二原告名义签订合同，被告负责对中央山水建材城统一经营、统一管理。双方对其他权利义务也有约定。本院认为：一、关于本案案由。虽立案案由为租赁合同纠纷，但根据原告提交的证据，原被告双方于2019年4月16日签订的《商铺委托出租及商铺管理协议》实质为委托租赁、委托管理合同。因此，本案案由应为委托合同纠纷。二、关于合同解除。本院认为，二原告购买商铺，应有利益期待。但在委托被告租赁及经营管理期间，未能及时将商铺租赁，致使原告不能产生收益，其委托租赁及经营管理目的不能实现。根据合同法规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因此，二原告要求解除双方于2019年4月16日签订《商铺委托出租及商铺管理协议》，本院予以支持。三、关于二原告损失承担。投资须谨慎，商业有风险。根据双方所签合同，被告对商铺未出租的，原告不得要求被告承担任何损失。原告亦未举证被告在履行委托事项中有违勤勉义务或其他过错。二原告要求被告承担损失，无事实与法律依据，本院不予支持。四、被告辩称，同意解除委托出租部分协议，不同意解除委托管理部分协议，但对此未举证予以证明。因此，被告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告伍晓宇、任文静与被告枝江宏厦商业管理有限公司于2019年4月16日就枝江中央山水建材商贸城C区C1196C商铺签订的《商铺委托出租及商铺管理协议》；二、驳回原告伍晓宇、任文静的其他诉讼请求。案件受理费减半收取425元，由原告伍晓宇、任文静负担212.5元，由被告枝江宏厦商业管理有限公司负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  黄亚州二〇一九年十一月十八日书记员  熊春娥
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1322民初15180号 原告：陈志少，男，1980年5月9日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。 被告：江苏金信达置业有限公司，统一社会信用代码913213220552486014，住所地沭阳县南部新城上海南路与学院路交汇处（县体育馆内）。 法定代表人：张元贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 原告陈志少诉被告江苏金信达置业有限公司（下简称“金信达公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建明、被告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告金信达公司向原告支付逾期交房违约金（自2017年7月1日至房屋具备交付条件且实际交付之日止，按74.6元/天计算）。事实和理由：2016年12月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的水木清华小区5幢1-2001室房屋，总价款为746000元，合同第八条交付期限约定为2017年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或者出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。原告已付清房款，被告至今未将符合交付条件的房屋交付原告使用。 被告金信达公司承认原告主张的事实，但认为被告于2016年6月25日向原告寄送了上房通知，不存在逾期交房的情形。 本院认为，被告金信达公司承认原告主张的事实，故对该部分事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未按合同约定的交房时间将符合交房条件的房屋交付原告使用，构成违约，应当给付原告逾期交房违约金。被告辩称其于2016年6月25日向原告寄送了上房通知，为此提供了查某、中国邮政集团公司江苏省沭阳县分公司出具的邮寄清单，原告对证据的真实性未予确认，本院认为涉案房屋至今未符合合同约定的交付条件，无论被告有无向原告寄送上房通知，原告均有权拒收房屋，故本院对被告的该辩称不予采信。综上，被告应给付原告逾期交房违约金（自2017年7月1日起至涉案房屋经综合验收合格且被告书面通知原告办理交房手续之日止，按74.6元/日计算）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告江苏金信达置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告陈志少逾期交房违约金（自2017年7月1日起至涉案房屋经综合验收合格且被告书面通知原告办理交房手续之日止，按74.6元/日计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1161元，减半收取计581元，由被告江苏金信达置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1161元。 审判员 仲 裁 二〇一九年十一月二十九日 书记员 王敏艳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1426民初5589号原告：李东升，男，汉族，1978年10月15日出生，住河南省夏邑县。被告：赵影影，女，汉族，1980年9月24日出生，住河南省夏邑县。被告：郭东阁，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省夏邑县。原告李东升与被告赵影影、郭东阁民间借贷纠纷一案。本院于2019年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告偿还原告借款50000元及利息6000元（利息按年息36%，计算至2019年8月29日，以后顺延计算至还清为止）；二、本案诉讼费、律师费、其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系同乡邻居，二被告是堂兄弟关系。2019年4月29日被告赵影影向原告借款50000元，书面约定月息3%，被告郭东阁为担保人。2019年5月29日借款到期后被告未归还原告借款及利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。二被告未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。二被告未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。原告提交的借条、担保书、银行汇款凭据来源合法，内容客观，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实为：原告李东升与被告赵影影、郭东阁系同乡邻居。2019年4月29日被告赵影影向原告李东升借款50000元，书面约定月息3%，被告郭东阁为连带担保人。并约定借款期限1个月，2019年5月28日前一次性还清。借款到期后被告未归还原告借款及利息，形成纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵影影向原告李东升借款50000元，出具有借据、银行汇款凭据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的民间借贷关系本院予以确认。现原告要求被告赵影影偿还借款50000元，符合法律规定，应予以支持。关于利息的问题应不超过年息24%计算支持为4000元（利息按月息2%，自2019年4月29日计算至2019年8月29日，以后顺延计算至还清为止）。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故被告郭东阁应依法承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵影影于本判决生效之日起十日内偿还原告李东升借款50000元及利息4000元（利息按月息2%，自2019年4月29日计算至2019年8月29日，以后顺延计算至还清为止）；二、被告郭东阁对上述借款及利息承担连带担保责任；三、驳回原告李东升的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵影影、郭东阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋治业二〇一九年十一月五日书记员  徐霁皓
杭州市富阳区人民法院结 案 通 知 书（2019）浙0111执恢1254号申请执行人：胡雨晨被执行人：胡德华本院在执行申请执行人胡雨晨与被执行人胡德华案由分家析产纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一九年十一月十八日
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀0982执异56号申请执行人任丘市赛特金刚石转头有限公司，男，汉族，1954年10月11日出生，住所地任丘市，联系方式。法定代表人王景军。本院在执行任丘市赛特金刚石转头有限公司申请执行异议一案一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人为合伙组织（或合伙型联营企业）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：一、追加为本案被执行人。二、限被执行人于裁定书送达之日起日内向申请执行人任丘市赛特金刚石转头有限公司清偿债务元。三、逾期履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  左占久二〇一九年十一月二十日书记员  朱 康
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0503民初10461号 原告：神域融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000329618404X。 法定代表人：陆庆尧，执行董事。 委托诉讼代理人：许光瑜、刘琼，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 被告：吴晓斌，男，汉族，1990年5月5日出生，住福建省泉州市洛江区。 原告神域融资租赁（上海）有限公司与被告吴晓斌借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月10日立案。原告神域融资租赁（上海）有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告神域融资租赁（上海）有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告神域融资租赁（上海）有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告神域融资租赁（上海）有限公司负担。 审判员  李静婉 二〇一九年十一月十八日 书记员  杜运霞 附本案适用法律条文如下： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）冀0207刑初118号 公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。 被告人王某某，女，1964年9月4日出生于唐山市开平区，汉族，初中文化，农民，住唐山市丰南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年11月20日被唐山市丰南区公安局取保候审，2019年4月12日经本院决定被取保候审。 辩护人冯超，河北冀华（唐山）律师事务所律师。 唐山市丰南区人民检察院以唐丰检未刑诉〔2019〕21号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2019年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯超到庭参加诉讼。2019年7月5日公诉机关以需要补充侦查为由，提出建议并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后于2019年8月5日将该案移送本院。本案重新计算审理期限。2019年11月1日公诉机关以需要补充侦查为由，提出建议并经本院决定延期审理，公诉机关补充侦查完毕后于2019年11月24日将该案移送本院。本案重新计算审理期限。现已审理终结。 经审理查明，2018年6月3日，被告人王某某的女儿董某因琐事被刘某1殴打致轻微伤，当日晚被告人王某某接到刘某1电话，称其要来位于唐山市丰南区的王某某家中，二人再次通话时发生口角。次日凌晨零时许，被告人王某某在刘某1到其家中时用木质拐棍及拳脚对刘某1进行殴打，致刘某1体表挫伤面积共计2085.5cm，经鉴定，该伤情为轻伤一级。 就民事部分，双方当事人已经达成和解协议。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、周某某、高某某、刘某2等人的证言、被害人刘某1的陈述、扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照片、丰南司法医学鉴定中心〔2018〕第0190号司法鉴定意见书、被害人的伤情照片、公安机关出具的证明材料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，并能赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情对被告人王某某予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  董爱敏 审判员  陈 新 审判员  赵立新 二〇一九年十一月二十六日 书记员  王淑萍
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0482执2709号申请执行人：李某，男，1948年11月5日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：孙某，男，1968年9月15日出生，汉族，住河南省汝州市。关于李某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2018）豫0482民初4809号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金27000元及利息（利息以27000元为基数，自2018年5月30日起至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。因孙某未按上述生效法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2019年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。根据查询反馈被执行人孙某名下银行卡有少量存款，告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人孙某名下无车辆；三、本院到汝州市房产管理中心对被执行人名下房产进行了传统查询，经查询被执行人名下无房产；到汝州市住房公积金管理中心对被执行人名下公积金进行了传统查询，经查询被执行人名下无公积金；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  金根周二〇一九年十一月二十日书记员  武星广
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0103民初11609号 原告：杨学芬，女，1941年9月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈昕（原告女儿），女，1972年1月22日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈礼义（原告丈夫），男，1941年6月7日出生，汉族。 被告：李美林，女，1983年12月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。 被告：王长鸣，男，1983年9月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：李丹，辽宁名望律师事务所律师。 原告杨学芬与被告王长鸣、李美林健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学芬的委托诉讼代理人陈昕、陈礼义，被告王长鸣、李美林的委托诉讼代理人李丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨学芬诉称，原告杨学芬于2018年11月19日因发生车祸入院，一直卧床，经一段的治疗已初步有所好转。12月22日14点左右，医院安排原告从重症病房调至1201病房1号床，女儿在医院的安排下帮母亲收拾完房间后离开。下午15点多1号病人李美林由其前夫王长鸣陪同办理完出院手续后回病房取东西，进屋后说原告动了她的东西，原告说不知道啊，是女儿放的东西。之后二被告就对原告破口大骂，原告被气的满脸通红，血压上升，心跳加快，被告二人还一直用手指着老人用恶毒的语言骂“死、死、死的”，甚至要到病床前打人，这时护士和其他屋里的人都来了，经护士等人拦阻和劝说被拉开，但二人口中依然大骂不止。原告连气带吓，惊恐气郁，被告二人确认没有动他们的东西后便扬长而去。原告无故被侮辱谩骂了一顿，当其儿女到达医院时，原告已气的说不出话来，其女儿发现原告喘不上来气了，于是马上找医院进行检查，医生做完心电和血压检查后，立即进行抢救，直接注射了一针强心剂，吃了降压药，否则后果不堪设想。后原告老伴报警，这期间原告又发生了房颤和血压升高，医生进行了二次抢救，同时又注射了一针强心剂，进行输液治疗。晚上家人及护工守了一夜，第二天早上才逐渐恢复了正常，经过了两天的治疗才稳定了病情。综上，原告是一个年逾古稀的老人，无故被谩骂，造成老人心脏病发作进行抢救，被告的行为不仅给原告的身体上造成伤害，精神和心理上造了巨大的影响。老人之前身体很好，与老伴独自生活，不需要儿女照顾，从事发后到现在，老人经常做恶梦、失眠、心悸等，精神状态极其不好，儿女必须陪在身边以防止出现意外。被告丧失了最起码的做人道德，对原告没有任何的歉意表示，也拒不支付原告的医疗费用，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2000元、护理费2000元、精神损害抚慰金6000元；2、诉讼费由被告承担。 被告李美林、王长鸣辩称，1、事情的起因是原告的女儿私自挪动物品发生的，原告本身具有一定过错；2、原告今年78岁，因车祸入院当时有护工照顾，说明其身体状况不佳，不能证明原告血压是由被告直接造成的；3、被告因手臂入院，一手打石膏一手打点滴，原告有夸大的成分；4、原告本来就由护工照顾，两个家属还要照顾超出法律规定，综上不能证明原告发病与被告有直接因果关系，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2018年11月19日，原告因车祸受伤在辽宁省人民医院住院治疗，入院诊断为颈部脊髓损伤、双上肢不完全性瘫痪、颈椎骨折、胸椎横突骨折、腰椎横突骨折、左侧上颌骨折、颈椎间盘突出、前额开放性损伤、头部外伤。2018年12月22日10:59医师日常查房记录载明，今日患者病情稳定，一般情况可。患者诉腰部仍疼痛。嘱患者适度功能性锻炼，继续促进骨折愈合治疗。2018年12月22日15时左右，在病房内，被告二人与原告因琐事发生争执后原告发生心房颤动。经医师会诊诊断为：心房纤颤，予心电监控、氧气吸入，西地兰0.4mg+氯化钠注射液20ml缓慢静推，纠正离子紊乱。原告自2018年12月22日14时至2018年12月23日10时的检查费、卫材费、诊查费、西药费、治疗费等共计1971.57元。 上述事实，有当事人陈述、病程记录、住院费用清单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告作为年龄已高达77周岁的老人，应该得到我们社会每一个公民尊敬与照顾，本案二被告因琐事与原告发生争执系原告发生心房纤颤的诱发因素，考虑本案的实际情况，以及原告在2018年12月22日14时至10月23日10时间发生的费用非全部用于治疗心脏疾病发生的费用，本院酌定由被告承担医疗费1500元。关于护理费，虽然原告住院期间本需护理人员，但其因突发心脏疾病增加护理人员应予支持，本院酌情给付原告一人两天的护理费，参照我省上一年度居民服务业标准认定护理费为289元（52707元÷365天×2天）。关于精神损害抚慰金，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告王长鸣、李美林于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告杨学芬医疗费1500元； 二、被告王长鸣、李美林于本判决发生法律效力后15日内一次性赔偿原告杨学芬护理费289元； 三、驳回原告杨学芬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告王长鸣、李美林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇一九年十一月十二日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀0525民初1614号之一原告：孙立伟，男，1965年3月17日出生，汉族，农民，住隆尧县。被告：河北尧安矿业有限公司，住所地隆尧县大市口村丰达煤矿。法定代表人：赵祉君。被告：王洪军，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：裴桂萍，女，1969年12月16日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。被告：王将，男，1991年8月5日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。孙立伟与河北尧安矿业有限公司、王洪军、王将、裴桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案。原告孙立伟于2019年11月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙立伟撤诉。案件受理费60元，由原告孙立伟负担。审 判 长  秦春杰人民陪审员  武清华人民陪审员  曹世忠二〇一九年十一月十九日法官助理李旭冲书记员崔莹莹
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0621民初2391号原告苏成鹏，男，1992年8月20日，汉族，住山东省单县。委托代理人王奎杰，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉。委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告刘玉福，男，1987年6月12日出生，汉族，住浚县。原告苏成鹏与被告刘玉福租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2019年10月31日公开开庭进行审理，原告苏成鹏的委托代理人王奎杰、靳文革到庭参加了诉讼，被告刘玉福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了讼。本案现已审理终结。原告苏成鹏诉称：2014年春天，在甘肃省定西市通渭县中铁二十局集团有限公司宝兰客运专线新店子特大桥项目工程处，被告租赁原告吊车为其提供吊装服务。2014年6月23日，吊装服务结束后，被告欠原告吊车租赁费40300元，原告多次追要吊车租赁费，被告迟迟不还。请求人民法院依法判令被告支付原告吊车租赁费用40300元及逾期利息。被告刘玉福未答辩。根据原告的诉讼请求，本案需要查明的事实是：原告诉请有无事实及法律依据。原告提交的证据及本院认证意见证明一张，证明被告欠原告吊车租赁费40300元。被告未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。本院认为：原告提交的证据客观真实，本院予以采信经庭审举证，依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：2014年春在甘肃省定西市通渭县中铁二十局集团有限公司宝兰客运专线新店子特大桥项目工程处，被告租赁原告吊车为其提供吊装服务。吊装服务结束后，2014年6月23日被告向原告出具欠吊车租赁费40300元一张，被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：被告租赁原告吊车为其提供吊装服务,双方已形成租赁合同关系。被告欠原告租赁费40300元，事实清楚，有被告为原告出具的证明为凭，故被告应偿还原告租赁费40300元。原告诉请被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉福于判决生效后七日内给付原告苏成鹏租赁费40300元。二、驳回原告苏成鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告刘玉福负担。暂由原告苏成鹏垫付，代执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  单朝民人民陪审员  刘 圣人民陪审员  张胜利二〇一九年十一月二日书 记 员  杨风云
江西省南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0102执4999号申请执行人：中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。负责人：雷元晶，系该支行行长。被执行人：甘原，男，1977年11月12日生，汉族，住江西省赣州市南康县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行与被执行人甘原信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的(2019)赣0102民初2795号民事判决书，于2019年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人甘原偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司新建支行透支本金134405.32元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按领用协议的约定计算至清偿之日止）；并承担案件受理费1843元，案件执行费1940元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人甘原的银行存款138188.32元及迟延履行期间的债务利息。二、如被执行人甘原的银行存款不足，则查封、扣押被执行人甘原不足部分价值相当的财产。三、如被执行人甘原的银行存款不足，则扣留、提取被执行人不足部分的收入或收益。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  夏战龙二〇一九年十一月十一日书记员  黄 菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初6948号原告：赵子文，男，1985年6月17日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：贺斌，莱阳市汇源法律服务所法律工作者。被告：张晓瑜，女，1986年11月1日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：李风光，莱阳市龙旺庄法律服务所法律工作者。本院在审理原告王永辉诉被告张晓瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2019年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵子文撤回起诉。案件受理费1125元，由原告负担。审判员 吕波 二〇一九年十一月十四日书记员 **玮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0503民初10121号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：刘加隆，任董事长。 委托诉讼代理人：林萌娣、蔡绵秀，福建东融律师事务所执业律师。 被告：黄荣丰，男，1985年8月31日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商信用卡中心）与被告黄荣丰信用卡纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人蔡锦绣到庭参加诉讼。被告黄荣丰经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣丰立即给付招商信用卡中心欠款本金60676.15元、利息4727.51元，违约金13610.06元，分期手续费3300元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由黄荣丰承担。事实与理由：黄荣丰于2016年6月12日向招商信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为51×××69。截至2019年4月8日止累计欠款共计82314.08元未给付。招商信用卡中心多次催款，黄荣丰仍未清偿。 黄荣丰未进行答辩。 本院经审理认定事实作如下：2016年6月12日，被告黄荣丰向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认。被告在向原告申办信用卡时，签名表示其已阅读并了解招商银行信用卡领用合约，并自愿遵守合约的规定。合约约定：利息日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金最低还款额未还部分的5%，最低收费为10元，预借现金手续费预借交易金额的1%，最低收费每笔10元；分期业务手续费单期手续费率：0%-1.67%；按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期……48期等；不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取；根据不同情况，手续费由商户或客户承担；手续费率与商户及客户有特殊约定的除外。经原告审核通过，被告办得信用卡一张。被告开户后，在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2019年11月8日累计尚欠原告本金60676.51元、利息5637.64元、违约金17725.76元、手续费3300元。原告经催讨未果，遂诉至本院。 以上事实，有招商信用卡中心提供的身份证明材料、招商银行信用卡申请表、招商银行信用卡领用合约、公告、招商银行信用卡历史账单明细以及招商信用卡中心的庭审陈述为证，而黄荣丰未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院予以认定。 本院认为，原被告之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。被告在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，原告据此要求被告偿还透支本息，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告形式通知被告滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于原告请求违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄荣丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为51×××69信用卡透支本金60676.51元、利息5637.64元、手续费3300元，并支付自2019年11月9日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《招商银行经典版白金信用卡领用合约》约定计算的利息、复利； 二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1857元，减半收取计928.5元，由被告黄荣丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄亚飚 二〇一九年十一月十一日 法官助理戴玉燕 书记员郑昱淳 注本案所引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。 借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0112民初3129号 原告：杨开明，男，1959年10月27日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：黄生东，四川英冠律师事务所律师。 被告：陈建海，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：李力，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告杨开明与被告陈建海合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月26日立案受理。被告陈建海在答辩期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议。后陈建海提出上诉，成都市中级人民法院以（2019）川01民辖终757号民事裁定，驳回上诉维持原裁定。本院于2019年10月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨开明的诉讼代理人黄生东，被告陈建海的诉讼代理人李力，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨开明向本院提出的诉讼请求：1、判令陈建海立即支付86万元并赔偿利息损失（以86万元为基数，从2017年3月29日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由陈建海负担。事实和理由：2011年4月20日，原、被告双方合伙并以被告的名义，与案外人甘肃瑞泰房地产开发有限公司法定代表人陈平签订了《开发工程联营协议》。原、被告双方形成合伙关系。2017年3月29日，原告杨开明与被告陈建海就合伙项目进行结算并签订《项目结算协议书》，约定陈建海将瑞丰房地产开发的1号商业楼1-104、2-203、3-303、4-404号房屋（约672.67平方米）转让给杨开明，作为杨开明的投资款和借款利息，房屋价值为320万元，其中240万元为支付杨开明的投资款，80万元为陈建海个人补给杨开明的利息。另外，陈建海挂在瑞泰账面上的工资款56万元决定补给杨开明，作为杨开明支付借款的利息，再由陈建海向甲方陈平协商给杨开明开5年30万元的工资，本项目合作全部结算完毕。协议签订后，被告陈建海对余款86万元一直未支付，其行为已构成严重违约。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。 被告陈建海辩称：1、双方在结算协议中约定是陈建海将挂在瑞泰公司账面上的工资款56万元支付给杨开明。陈建海已告知杨开明一同去找瑞泰公司索要，但杨开明一直不予配合。现陈建海也未收到瑞泰公司支付的56万元，该款是从瑞泰公司账面上支付，陈建海个人没有支付义务。2、原告另外主张的30万元，其性质是工资，是不确定的，是由甲方陈平决定是否同意支付5年30万元的工资。陈建海对该部分款项没有支付义务。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 经本院审理认定的案件事实：2017年3月29日，杨开明、陈建海签订《项目结算协议书》，该协议载明，经双方协商，结算两人在甘肃省景泰县共同开发和建设施工的金泰茗苑项目的合作，明确双方的权利义务，具体事项如下： 一、项目清算情况：经开发公司和施工单位结算，开发公司目前没有盈利，施工单位也处于亏损状态，双方都未获得利润分配，为解决双方的债务，经双方协商，陈建海将“瑞丰房地产”开发的1号商业楼1-104号、2-203号、3-303号、4-404号共计约672.67平方米房屋转让给杨开明，作为杨开明的投资款和借款利息，房屋价值为3200000元，其中2400000元为支付杨开明的投资款，800000元为陈建海个人补给杨开明的利息。另外，陈建海挂在瑞泰账面上的工资款560000元决定补给杨开明，作为杨开明支付借款利息；再由陈建海向甲方陈平协商给杨开明开5年300000元的工资，本项目合作全部结算完毕。 二、本项目结算后，杨开明负责自己所有借款及利息，陈建海负责自己所有借款及利息。以往杨开明借款的借据上由陈建海担保的借款均由杨开明承担；以往陈建海的一切借据上由杨开明担保的均由陈建海承担。 三、本协议签订后：1、陈建海将瑞丰房产的1#楼在瑞丰公司过户到杨开明名下。2、陈建海将“瑞泰开发公司”的工资560000由杨开明领取。 四、本协议签订后，双方严格遵守，任何一方不得违反约定，否则承担相应法律责任。 五、甲方抵给乙方的8套房产，目前还有3套住房未办理按揭，应付已指定的人工费及材料款，待按揭款下来时支付，若按揭款不能按时办理，产生的任何后果均由两个人共同承担。 另查明：2017年8月，杨开明以前述协议在签订时存在重大误解、显失公平和欺诈为由，向本院提起诉讼，请求撤销该协议并对合伙关系进行清算。经本院审理作出（2017）川0112民初5193号民事判决，驳回杨开明的全部诉讼请求。杨开明不服该判决，向成都市中级人民法院提起上诉，成都市中级人民法院于2018年6月7日作出（2018）川01民终7191号民事判决，驳回上诉，维持原判。 上述事实，有双方签订的《项目结算协议书》、（2018）川01民终7191号民事判决书、当事人陈述等证据在案证实。 本院认为，原告杨开明与被告陈建海签订的《项目结算协议书》，是对双方合伙关系清算达成的真实意思表示，内容合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，双方在《项目结算协议书》第一条约定：“……。另外陈建海挂在瑞泰账面上的工资款560000元决定补给杨开明，作为杨开明支付借款利息；再由陈建海向甲方陈平协商给杨开明开5年30万元的工资，本项目合作全部结算完毕”。首先，该协议内容的前半段即“陈建海挂在瑞泰账面上的工资款560000元决定补给杨开明，作为杨开明支付借款利息”，约定的是陈建海将其对瑞泰公司的工资款56万元补给杨开明。至于陈建海在瑞泰公司是否真实存在56万元的工资，均不影响陈建海对杨开明负有这56万元的支付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现查明，杨开明并未收到瑞泰公司支付的56万元。陈建海对这56万元仍负有履行义务，本院对原告主张该部分款项予以支持。其次，在该协议内容的后半段即“再由陈建海向甲方陈平协商给杨开明开5年30万元的工资，本项目合作全部结算完毕”，约定的是陈建海向案外人陈平协商，至于陈建海是否与陈平进行了协商，以及陈平是否同意给杨开明开5年30万元的工资，该工资由谁支付，均未予以明确。因此，该约定内容并不能直接得出陈建海对杨开明负有30万元工资的支付义务，原告主张的该部分诉请，没有证据予以证明，缺乏相应的事实基础，本院不予支持。 关于原告主张的利息损失。双方在结算协议中未约定具体的付款时间及逾期支付的违约责任，原告杨开明也未举证证明在本案诉讼发生前进行了催收，因此，利息起算时间以原告提起本案诉讼之日即2019年4月26日计算，标准以人民银行同期贷款利率为准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈建海于本判决生效之日起五日内支付原告杨开明合伙事务结算款560000元及利息损失（以560000元为基数，从2019年4月26日起以中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清款项之日止）； 二、驳回原告杨开明的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6400元，由被告陈建海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇一九年十一月八日 书记员  陈 霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂0103民初938号 原告：刘家里，男，1982年1月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：陈雄军，广西程和程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭豪夫，广西程和程律师事务所律师。 被告：广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼1001号，统一社会信用代码：91450103MA5L46548W。 法定代表人：黄翰东，该公司执行董事兼经理。 原告刘家里与被告广西大桂网靓车巢汽车服务有限公司（以下简称大桂网靓车巢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月15日立案后，依法进行审理。 原告刘家里向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告支付购车款25000元，并以25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告支付自起诉之日至退还全部购车款之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告和被告达成口头协议，约定原告以元的价格向被告处购买帕萨特2017款280TSIDSG尊雅版小汽车一辆。原告在约定后于同月6日通过财付通向被告的对公账户支付购车款25000元。但被告至今仍未向原告交付车辆。原告认为，被告不按约定向原告交付车辆，其行为已经构成根本违约。根据《合同法》第94条、第117条的规定，原告有权要求解除双方的购车协议、要求被告退还已支付的购车款。此外，被告的违约行为给原告造成了较大的经济损失，因双方未约定逾期交车的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条第4款的规定及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三点规定，被告应当以购车款25000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.5倍向原告赔偿自起诉之日起至被告退还全部购车款之日止的利息损失。原告多次要求被告退还购车款，遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，根据刘家里述称，本案购车方式系通过大桂网靓车巢公司的微信公众号预付购车款后，获得排位提车资格，即每满十位后依排位顺序凭预付款获取提车资格。其中，预付款10000元、15000元、25000元、45000元，分别对应70000元以下、100000元左右、200000元、420000元的车型。现大桂网靓车巢公司在收取多人购车款后，关闭微信公众号，电话失联。本院认为，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当驳回刘家里的起诉，并将本案移送公安机关处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告刘家里的起诉，本案移送公安机关处理。 本案案件受理费425元，由本院退回给原告刘家里。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  农微龙 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  施雪芬 二〇一九年十一月六日 法官 助理  张俊辉 书 记 员  胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 撤销或者不予执行仲裁裁决； 不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。