安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初9519号原告：徐明志，男，1969年8月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：方磊，国浩律师（合肥）律师事务所律师。被告：葛传志，男，1980年4月16日出生，汉族。被告：徐云霞，女，1980年1月17日出生，汉族。被告：徐炎硕，男，1984年4月7日出生，汉族。被告：胡国跃，男，1980年12月5日出生，汉族。原告徐明志与被告葛传志、徐云霞、徐炎硕、胡国跃民间借贷纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明志、被告徐云霞、徐炎硕到庭参加诉讼，被告葛传志、胡国跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐明志向本院提出诉讼请求：1.判令被告葛传志、徐云霞偿还原告借款本金350000元，以及借款利息59000元（以35万元为本金，自2018年10月29日起按月利率2%的标准暂计至2019年7月29日，并扣除2019年6月20日已支付的4000元利息），后续利息按照前述计算标准计算至实际款清之日止；2.依法判令被告徐炎硕、胡国跃共同对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、律师费由四被告承担。事实与理由：2016年11月29日，被告葛传志、徐云霞因资金周转需要，向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定：“月利息2%，每月利息7000元整。”同时，被告徐炎硕、胡国跃作为担保人，为被告葛传志，徐云霞向原告的借款提供担保。当日，原告根据双方约定，通过银行转账方式向被告徐云霞账户转账35万元，但自2018年10月29日起，被告葛传志、徐云霞未能依约履行付息义务。为了保证履行还款付息义务，四被告于2019年4月29日向原告出具承诺函一份，约定：“2019年7月1日前还款10万元，2019年10月1日前还款15万元，2019年底还款10万元，2019年5月底前将2018年11月29日至2019年4月29日利息付清”。时至今日，被告葛传志、徐云霞仍未能依约向原告履行还款付息义务，经多次催要无着，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告徐云霞辩称，借款属实，因做生意亏本暂时无力偿还，希望法院可以帮我们延长还款期限。被告徐炎硕辩称，我姐借款属实，他们生意失败了，立即还钱还不了，希望可以拉长还款时间，适当减免利息。我作为担保人，一个月也就四五千块钱，也没有能力帮他们还钱。借钱我知道，我也确实在担保书上签字了。被告葛传志、胡国跃未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2016年11月29日被告葛传志、徐云霞向原告借款35万元，并向原告出具借条一份，约定：“今借到徐明志人民币计叁拾伍万元整，用于服装资金周转，月利息2%（每月利息柒仟元整）”。被告徐炎硕、胡国跃作为担保人在借条上签字担保。当日，原告通过中国工商银行向被告徐云霞账户转款35万元。此后，葛传志，徐云霞依约按月支付利息，但自2018年10月29日起未能履行付息义务。2019年4月29日被告葛传志、徐云霞向原告出具承诺函一份，内容为：“2019年7月1日前还款10万元整，2019年10月1日前还款15万元整，2019年底还清余下10万元及所有利息，2019年5月底把前六个月利息付清（2018年11月29日至2019年4月29日）六个月利息计42000元。如任何一期未还清视为借款全部一次性到期，徐明志有权要求一次性付清所有本金及利息。因追收债权所产生的律师等一切费用由借款人及担保人承担。”葛传志、徐云霞作为还款人签字，徐炎硕、胡国跃作为担保人在承诺书上签字。2019年6月20日被告葛传志给付原告4000元利息，借款本金及其余利息至今未付，原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。以上事实有原告提交的借条、中国工商银行转账凭证、承诺书、委托代理合同、安徽增值税普通发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借款关系应受法律保护。原告徐明志与被告葛传志、徐云霞之间的民间借贷是双方真实意思表示，不存在违反法律、法规的强制性规定的情形，应为合法有效。原告徐明志已履行出借款项义务，被告葛传志、徐云霞理应按约归还借款，现原告主张被告归还借款之请求，符合法律规定，依法应予支持。被告葛传志、徐云霞应偿还原告借款本金350000元。关于原告主张的利息，双方约定按月利率2%的标准计息，原告主张自2018年10月29日起按月利率2%计算至借款本金付清之日止，未违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失，符合双方协议约定，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。徐炎硕、胡国跃在葛传志、徐云霞向徐明志出具的借条、承诺书上作为担保人签字，自愿承担该借款本息及因追收债权所产生的律师费用等的连带担保责任，徐炎硕、胡国跃应对葛传志、徐云霞借款350000元及利息、律师费损失承担连带保证责任。被告葛传志、胡国跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利，依法应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告葛传志、徐云霞于本判决生效后十日内偿还原告徐明志借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2018年10月29日起按月利率2%计算至款清之日止，其中应扣除已付利息4000元。）；二、被告葛传志、徐云霞于本判决生效后十日内支付原告徐明志律师费损失16000元；三、被告徐炎硕、胡国跃对上述一、二项承担连带赔偿责任。如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告葛传志，徐云霞、徐炎硕、胡国跃负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  方劼二〇一九年十一月二十八日书记员  杨兰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。