福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0502民初2411号 原告：苏建蓉，男，汉族，1984年5月23日出生，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：梁永槁，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：李林，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省道县。 被告：林美椿，男，1985年2月2日出生，住福建省大田县。 被告：大田县圣昊物流有限公司，住所地福建省三明市大田县石牌镇石牌村150号一层店面。 法定代表人：张艳丽。 委托诉讼代理人：吴美良，福建旭尧律师事务所律师。 被告：安邦财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦北楼19层。 负责人：叶元钗。 委托诉讼代理人：黄晓薇，系被告安邦财产保险股份有限公司福建分公司员工。 委托诉讼代理人：林惠泽，福建创富律师事务所律师。 原告苏建蓉与被告李林、林美椿、大田县圣昊物流有限公司（下简称：圣昊物流公司）、安邦财产保险股份有限公司福建分公司（下简称：安邦财保福建分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏建蓉的委托诉讼代理人梁永槁，被告圣昊物流公司的委托诉讼代理人吴美良，安邦财保福建分公司的委托诉讼代理人林惠泽到庭参加诉讼，被告李林、林美椿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏建蓉向本院提出诉讼请求：1.判决李林、林美椿、圣昊物流公司赔偿苏建蓉因交通事故造成的各项经济损失180130.47元[医疗费288699.46元、住院伙食补助费3200元、营养费15000元、后续治疗费38000元、交通费5000元、误工费79143元、护理费57114.24元、伤残赔偿金176908.2元、精神抚慰金15000元、鉴定费2600元、车辆损失41770元，共计722434.9元，李林负次要责任应承担30%为：（680664.9－120000）×30%＋120000=288699.47元，扣除已支付的120000元，人身损害部分应赔偿168199.47元；应赔偿车辆损失（41770-2000）×30%=11931元，两项共计180130.47元]；2.判决安邦财保福建分公司在机动车交通事故强制责任保险和机动车第三者责任险限额内对上述损失承担保险赔偿责任，并将赔偿款直接支付给苏建蓉；3.判决本案诉讼费、公告费、鉴定费等全部诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2018年4月17日23时许，苏建蓉驾驶闽Ｃ×××××号车在莆永高速（上行）114KM处追尾李林驾驶林美椿所有的闽Ｈ×××××号牵引车牵引闽Ｈ×××××车，造成苏建蓉受伤车辆损坏及路产损失的交通事故，经泉州高速公路支队二大队认定，李林承担事故次要责任。事故后，苏建蓉被送中国人民解放军第一八0医院治疗，经诊断伤致创伤性失血性休克，右股骨中断粉碎性骨折，右胫腓骨多发性粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位，耻骨联合分离，左股骨上端粉碎性骨折，坐骨骨折，回肠破裂（部分切除）、小肠管广泛性挫伤，后腹膜巨大血肿等伤情。苏建蓉的伤情经治疗稳定后，鉴定所鉴定苏建蓉构成九级伤残附加十级伤残。李林在事故承担次要责任，车主林美椿对肇事车辆H68897号车（挂车）未按规定粘贴反光标识与事故发生存在直接因果关系，应当对苏建蓉的损失共同承担赔偿责任。闽Ｈ×××××号在安邦财保福建分公司投保交强险和商业三者险，投保人和被保险人是圣昊物流公司，保险公司依法应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。 圣昊物流公司、林美椿(林美椿在圣昊物流公司提交的书面答辩状上签名）辩称：1.圣昊物流公司同意依照依法规定对苏建蓉进行赔偿；2.本起交通事故肇事车主系林美椿，该车辆挂靠在圣昊物流公司处经营使用；3.圣昊物流公司就案涉车辆在2017年5月21日至2018年5月20日的期限内，向安邦财保福建分公司三明营销服务部投保交强险122000元，商业险第三者责任险1500000元，因此，苏建蓉诉求可以依法直接向安邦财保福建分公司三明营销服务部主张。安邦财保福建分公司在与圣昊物流公司签订保险合同时，没有履行其免责明确解释说明义务，因此，该条款不产生效力。4.对于本起事故赔偿责任划分问题，根据现有证据等可以推断苏建蓉当时驾驶速度应当是超速驾驶；5.苏建蓉主张的残疾金计算标准，应当以农村居民进行计算；6.苏建蓉主张护理时间要求计算至定残的前一日没有事实依据；7.车辆损失费应提供更换材料清单；8.交通费没有实际发票，依法不应当获得支持；9.误工费应当计算至定残的前一日。 安邦财保福建分公司辩称：1.同意在交强险部分进行全额赔付，即12.2万元。本案事故发生时，驾驶员李林是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，该行为是违反了行政法规的禁止性规定和双方保险合同的约定，因此安邦财保福建分公司不承担商业第三者险部分的赔偿责任；2.安邦财保福建分公司就上述免赔条款已经对投保人尽到了提示义务；3.保险合同属于商事合同，诚实信用，意思自治是合同的基本原则，合同双方的权利义务应以合同约定的内容为准。 李林未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的事实和证据，本院分析认定如下：1.苏建蓉提供的《证明》、《房屋租赁合同》，可以证明其长期在城镇居住，结合其从事运输业的事实，可以认定其主要收入来源非农收入，应认定其主要收入来源于城镇。圣昊物流公司、安邦财保福建分公司对此提出异议但未提供反证，其异议意见不予采纳。2.苏建蓉提供的汽车维修、施救发票、清障费发票均为正式发票，从发票费用产生的时间、项目、数额，均与CE3S72轻型普通货车的受损时间、受损程度等相吻合，应予认定。圣昊物流公司、安邦财保福建分公司对汽车维修发票提出异议但未提供反证，其异议意见不予采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年4月17日23时许，苏建蓉驾驶闽Ｃ×××××轻型普通货车沿莆永高速公路由莆田往泉州方向行驶，在莆永高速（上行）114KM处，追尾前方同车道内由李林驾驶的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｈ×××××重型普通半挂车尾部，造成苏建蓉受伤、两车不同程度损坏及路产损失的交通事故。2018年6月3日，泉州高速公路支队二大队作出第3533029201800007号《道路交通事故认定书》，认定：苏建蓉承担事故主要责任；李林承担事故次要责任。事故后，苏建蓉先被送往永春县医院急救，为此花费医疗费4976.68元。随后即被送往中国人民解放军第一八0医院救治，为此在2018年4月18日-5月31日，苏建蓉在中国人民解放军第一八0医院住院治疗，共计住院43日，支出住院医疗费226173.24元、门诊医疗费1140元，共计227313.24元。出院诊断为：1.伤致创伤性失血性休克；2.右股骨中断粉碎性骨折；3.右胫腓骨多发性粉碎性骨折；4.左髋臼粉碎性骨折伴股骨头中心性脱位；5.耻骨联合分离；6.左胫骨上段粉碎性骨折；7.坐骨骨折；8.回肠破裂；9.小肠肠管广泛性挫伤；10.后腹膜巨大血肿;11.急性弥漫性腹膜炎；12.急性肾损伤；13.双肺挫伤。出院医嘱为：1.床上行患肢各关节功能锻炼，3个月内禁止下地、负重；2.门诊换药，保持伤口干燥；3.每月定期复查，1年后手术取出内固定物；4.加强营养及护理，建议休息6个月；5.5个月后来院行回肠吻合术；6.术后5个月根据右胫骨骨折愈合情况，决定是否行右胫骨骨折钢板内固定术。2018年9月4日-14日，苏建蓉又到中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗10天，支出医疗费29444.34元。出院诊断为：1.右胫骨骨折不愈合；2.右股骨、右腓骨、左胫骨、骨盆骨折内固定术后；3.回肠部分切除术＋空肠造瘘术＋回肠造瘘术后。出院医嘱为：1.床上行患肢各关节功能锻炼，3个月内禁止下地、负重；2.门诊换药，保持伤口干燥；3.每月定期复查，1年后手术取出内固定物；4.口服药物抗凝治疗，加强营养及护理。2018年9月14日-25日，苏建蓉又到中国人民解放军第一八0医院（海峡医院）住院治疗11天，支出医疗费26965.2元。出院诊断：回肠造瘘术后。出院医嘱：1.出院后增强营养，注意休息；2.定期更换敷料，保持切口干爽；3.病情变化门诊随诊。 2018年7月26日、9月5日、13日，苏建蓉就闽Ｃ×××××轻型普通货车分别支付了交通事故车辆清障费870元、汽车维修费施救费16900元、24000元，共计41770元。 2019年1月，苏建蓉委托福建天行司法鉴定所作出闽天行司对其伤残等级、护理期限、误工时间及后续治疗费用进行鉴定。同年2月14日，福建天行司法鉴定所作出闽天行司鉴所〔2019〕临鉴字第115号《司法鉴定意见书》，认为：1.苏建蓉的腹部损伤评定为九级伤残；骨盆损伤评定为十级伤残。2.苏建蓉的损伤护理期限评定为伤残评定前一日。3.苏建蓉的损伤误工时间评定为1年。4.苏建蓉的后续治疗费用评定为38000左右。2019年2月14日，苏建蓉支付福建天行司法鉴定所鉴定费2600元。 审理中，苏建蓉自认：截至2019年4月30日已收到安邦财保福建分公司支付的交强险理赔款12.2万元。圣昊物流公司自认：闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记的所有人为林美椿，林美椿将该车挂靠圣昊物流公司经营，李林是其雇佣的驾驶员。 另查，圣昊物流公司于2017年5月20日就闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车向安邦财保福建分公司投保了交强险及机动车综合商业保险，保险期间均为2017年5月21日至2018年5月20日。其中机动车综合商业保险中第三者责任保险赔偿限额为150万元；安邦财险福建分公司在《机动车综合商业保险条款》中的“责任免除”部分使用了加黑字体，其中第40条约定“保险人均不负责赔偿”的情形包括“驾驶人有下列情形之一者……5、实习期内驾驶……牵引挂车的机动车”。投保人圣昊物流公司委托邱宜新在安邦财险福建分公司的机动车综合商业保险保单上书写了“经保险人明确说明，本人已充分责任免除条款的内容”，并签名、加盖圣昊物流公司印章。 本院认为，公民的生命健康权、财产权益受法律的保护。苏建蓉因本案交通事故遭受的经济损失，有权要求侵权责任人赔偿。对于苏建蓉主张的各项损失，本院作如下核定（精确至个位数）：1．苏建蓉支出医疗费288699元，有其提供的病历、医疗费正式发票等为证，证据充分，予以支持；2．经治医院医嘱要求加强营养，酌情确定营养费10000元；3．住院期间的住院伙食补助费参照泉州当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/日计算，为1920元（30元/日×64日）；4．苏建蓉及其必要陪护人员因就医发生交通费用，酌情按2000元确定；5．苏建蓉主张的出院后的后续治疗费38000元，结合苏建蓉伤情及医嘱及其提供的司法鉴定，为减少当事人诉累，予以确定；6．根据苏建蓉伤情及医嘱，并结合其提供的司法鉴定，对其主张误工期限1年，予以采纳，参照2018年福建省单位交通运输行业人员平均工资87852元/年标准计算，苏建蓉只主张误工费79143元，予以确定；7．根据苏建蓉伤情及医嘱及其提供的司法鉴定意见，苏建蓉主张护理期限302天，符合实际情况（第一次住院时2018年4月18日至评定伤残前1天2019年2月13日共计302天），酌定护理依赖在最后一次住院出院2018年9月25日前为完全护理依赖，出院后为部分护理依赖，护理费参照2018年福建省在岗职工平均劳动报酬74316元/年标准计算，为47134元（74316元/年÷365日×161日+74316元/年÷365日×141日×50%）；8．伤残赔偿金：176908元（42121元/年×20×0.21），予以确定；9.苏建蓉未举证证明其因本案交通事故产生严重精神痛苦，要求精神损害抚慰金15000元，依据不足，不予采纳；10.鉴定费2600元予以确认；11.车辆损失41770元，予以确认。综上，苏建蓉合理损失为医疗费288699元、营养费10000元、住院伙食补助费1920元、交通费2000元、后续治疗费38000元、误工费79143元、护理费47134元、伤残赔偿金176908元、鉴定费2600元及车辆损失41770元，共计688174元，超出核定范围的损失，不予支持。 由于本案系机车之间发生的事故，且双方均存在过错责任，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，首先由保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分或不属于交强险赔偿部分按责任分担。安邦财保福建分公司作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车的交强险保险人，应首先在其承保的交强险限额范围内对苏建蓉的损失承担赔偿责任，在超出部分或不属于交强险赔偿部分再按责任分担。根据查明的事实，苏建蓉自认于2019年4月30日收到安邦财保福建分公司支付的交强险理赔款12.2万元,鉴此，苏建蓉收到安邦财保福建分公司的交强险限额赔偿后，尚存在损失566174元（688174元-122000元），该损失应由苏建蓉与李林根据各自在本案交通事故中的责任大小分别承担。本案交通事故经公安交警部门认定，苏建蓉应承担主要责任，李林承担次要责任，双方对此均无异议，故对苏建蓉因该交通事故所遭受的损失566174元，苏建蓉应承担70%的责任即566174元×70%=396322元，李林承担30%的责任即566174元×30%=169852元。李林作为圣昊物流公司的雇员，在从事雇佣活动中致损害的，雇主圣昊物流公司应当承担赔偿责任。苏建蓉要求圣昊物流公司担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。但苏建蓉要求李林与圣昊物流公司共同承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。林美椿作为闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车所有人，以挂靠圣昊物流公司的形式从事道路运输经营活动，苏建蓉要求其与被挂靠人圣昊物流公司承担连带责任的，符合法律规定，应予支持。苏建蓉已收到安邦财保福建分公司支付的交强险理赔款12.2万元，又要求安邦财保福建分公司再在交强险责任限额内承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十一条、第十三条规定,“保险合同订立时,保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上,对保险合同中免除保险人责任的条款,以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的,人民法院应当认定其履行了保险法十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的,人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”，“投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的,应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”本案中,安邦财险福建分公司对保险条款中的“责任免除”部分使用了加黑字体,足以引起投保人的注意,已经尽到了提示义务。投保人圣昊物流公司委托邱宜新在保险人履行明确说明义务的证明文书上签名、盖章,确认“已充分了解责任免除条款的内容”，说明保险人对保险条款中的免责条款已经尽到了明确说明义务。鉴此，苏建蓉、圣昊物流公司关于安邦财险福建分公司未尽对“免除条款”履行说明义务的主张，缺乏依据，不能成立。 苏建蓉、圣昊物流公司提出《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》和《机动车驾驶证申领和使用规定》中对实习期规定不一致,李林的驾驶证不应属“实习期”。对此,公安部制定的《机动车驾驶证申领和使用规定》中,机动车驾驶证的申领分为初次申领和已持有机动车驾驶证,申请增加准驾车型的申领。申请增加牵引车准驾车型的,应当已取得驾驶中型客车或者大型货车准驾车型资格三年以上,或者取得驾驶大型客车准驾车型资格一年以上,并在申请前最近连续三个记分周期内没有记满12分记录。由此可知,准驾车型为牵引车的A2驾驶证无法通过初次申领的方式取得,而只能以增加准驾车型的方式申领取得。增加牵引车等准驾车型,本质上是使驾驶员初次具备牵引车等的驾驶资格。若将《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定的实习期内禁止性驾驶行为仅理解为驾驶证初次申领后的实习期情形,则该条规定实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车将缺乏规制对象。公安部的《机动车驾驶证申领和使用规定》是根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等法律法规而制定,其对驾驶人增驾申领驾驶证所规定的实习期,遵循了上位法《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条关于驾驶人在实习期内的驾驶安全管理的立法宗旨，并不冲突。而本案事故发生时,根据公安交警部门向李林发放的机动车驾驶证显示，李林还在驾驶证实习期内。故对苏建蓉、圣昊物流公司提出的该意见，本院不予采纳。鉴此，由于圣昊物流公司与安邦财险福建分公司在机动车综合商业保险合同中约定被保险人或其允许的驾驶人在“实习期内驾驶…牵引挂车的机动车”的，保险人不负责赔偿，故苏建蓉要求安邦财险福建分公司在机动车第三者责任险限额内其损失承担保险赔偿责任的请求，缺乏依据，不予支持。 综上所述，对苏建蓉提出的诉讼请求，予以部分支持。李林、林美椿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林美椿、大田县圣昊物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿苏建蓉医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、车辆损失等经济损失共计169852元； 二、驳回苏建蓉的其他诉讼请求。 本案受理费3903元，由林美椿、大田县圣昊物流有限公司3680元，由苏建蓉承担223元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  张文俊 人民陪审员  许自伟 人民陪审员  黄佳玲 二〇一九年十一月四日 书 记 员  康青霞 书 记 员  李 岚 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。