山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0602民初10096号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓燕，山东智宇律师事务所律师。被告：烟台市家家悦超市有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区通世南路18号付23号至28号。法定代表人：傅元惠，经理。被告：烟台市家家悦超市有限公司富豪银座店,住所地山东省烟台市福山区松霞路160号。负责人：郝芸，经理。共同委托诉讼代理人：杨金龙，山东东方未来律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告烟台市家家悦超市有限公司（下称家家悦公司）、被告烟台市家家悦超市有限公司富豪银座店（下称家家悦公司富豪银座店）侵害作品复制权纠纷一案，本院于2019年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓燕和被告家家悦公司、被告家家悦公司富豪银座店的共同委托诉讼代理人杨金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告拥有的“熊出没”系列动漫形象著作权的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失20000元（包括律师费、调查费、公证费等）。事实和理由：原告系动漫影视作品《熊出没》［（粤）动审字（2011）第044号］、《熊出没之环球大冒险》［（粤）动审字（2012）第014、023、040号］、《熊出没之过年》［（粤）动审字（2013）第004号］及美术作品《熊大》、《熊二》、《光头强》的著作权人。《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，“熊大”、“熊二”、“光头强”的形象更是深入人心。《熊出没》不仅获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖，“熊大、熊二”还荣获了第三届“中国十大卡通形象”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。2015年初，原告在市场上发现了被告家家悦公司在其经营的门店，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，严重侵犯了原告的著作权，应当承担侵权责任。被告家家悦公司、被告家家悦公司富豪银座店共同辩称，原告于2015年年初发现被告家家悦公司在其经营的门店内销售涉案侵权商品，至今已经超过了2年的诉讼时效，故原告的胜诉权灭失，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告家家悦公司系成立于2003年9月25日的有限责任公司，被告家家悦公司富豪银座店系被告家家悦公司于2015年1月9日依法设立的分公司。登记号为2010-A-028721、发证日期为2010年7月13日的著作权登记证书载明，对李明、丁亮、武斌于2010年4月20日创作完成的文字作品《熊出没》，原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号分别为2011-F-050457、2011-F-050461、2011-F-050462，发证日期均为2011年11月21日的国家版权局著作权登记证书载明，对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《光头强》、《熊大》、《熊二》，原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。登记号分别为国作登字-2012-F-00078964、国作登字-2012-F-00078966、国作登字-2012-F-00078965，登记日期均为2012年12月20日国家版权局著作权登记证书载明，对李明、丁亮于2011年1月25日创作完成，并于2012年1月18日在北京首次发表的美术作品《熊二》（共12幅）、《熊大》（共12幅）、《光头强》（共12幅），原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权。同时，由原告制作的电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》均取得了国家广播电影电视总局颁发的《国产电视动画片发行许可证》，在全国范围内发行。2012年7月，原告创作的“熊大”、“熊二”形象获得中国动画学会、深圳动漫节组委会颁发的第三届“中国十大卡通形象奖”。2012年9月，动画片《熊出没》获得中共中央宣传部颁发的第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖。2012年10月，动画片《熊出没》获得中共广东省委宣传部颁发的广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。2016年2月23日，原告向山东省烟台市莱山公证处申请证据保全公证。2016年3月23日，山东省烟台市莱山公证处的公证员张磊、公证员助理杨仁虎与原告的委托代理人崔丰瑞一起来到烟台市福山区松霞路路西，在公证人员的监督下，崔丰瑞以普通消费者的身份，在门头为家家悦的店铺二楼，现场购买“熊出没”图案贴纸一件、折纸一件及其他物品；崔丰瑞以普通消费者的名义索取了号码为30791393的机打发票一张，在公证人员的监督下，崔丰瑞对该店门头进行了拍照，并获取了照片一张；崔丰瑞随后将所购买的“熊出没”图案贴纸一件、折纸一件、机打发票及照片交由公证员张磊保管，由张磊携带直至烟台市莱山公证处。2016年3月23日，公证员张磊及公证员助理杨仁虎、委托代理人崔丰瑞，在该公证处进行了如下操作：1、将所购买的“熊出没”图案贴纸一件、折纸一件及包装袋进行拍照，拍照后将“熊出没”图案贴纸一件、折纸一件进行了封存；2、密封条加盖有“山东省烟台市莱山公证处”公章；3、将索取号码为30791393的机打发票进行了复印；4、将所拍照片进行打印。2016年8月31日，山东省烟台市莱山公证处就上述公证内容出具（2016）烟莱山证经字第566号《公证书》，证明上述购买行为、购买过程均真实无误；与该公证书所粘连的号码为30791393的机打发票复印件与原件相符，与该公证书相粘连的照片打印件与实际状况相符；密封的“熊出没”图案贴纸、折纸为现场购买。庭审中，经当庭检查公证封存实物外包装情况完好，本院对公证封存实物进行了拆封验视，拆封后所见“熊出没”图案贴纸一件、“熊出没”图案折纸一件,与上述公证书所附照片一致。被告对（2016）烟莱山证经字第566号《公证书》载明的事实无异议。诉讼中，原告申请本院至烟台市中级人民法院调取立案登记信息。本院调取的立案登记信息显示，原告曾于2018年3月19日向烟台市中级人民法院提起诉讼20起，烟台市中级人民法院未立案受理，原告于2018年4月3日将20本卷宗材料取走。本院认为，本案的争议焦点为原告的起诉是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“侵犯著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。权利人超过两年起诉的，如果侵权行为在起诉时仍在持续，在该著作权保护期内，人民法院应当判决被告停止侵权行为；侵权损害赔偿数额应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算两年计算。”本案中，原告在民事起诉状事实和理由部分述称“2015年初，原告在市场上发现了被告在其经营的店铺，未经原告授权许可，长期销售带有上述作品形象的商品，已严重侵犯了原告的著作权”，且庭审中原告对该事实承认不讳。因此，可以认定原告于2015年年初已经知晓被告家家悦公司富豪银座店销售侵犯其著作权的商品，诉讼时效应自2015年年初开始计算，至原告就本案侵权行为向本院提起诉讼的时间即2019年6月3日已逾两年。本院自烟台市中级人民法院调取的立案登记信息仅显示原告曾于2018年3月19日向该院提起诉讼20起，是否包含本案所涉侵权行为无法确认，即使如原告所述，该20起案件包含本案所涉侵权行为，但至2018年3月19日亦已超过诉讼时效。原告虽主张被告家家悦公司富豪银座店的侵权行为一直在持续，但仅能举证证明截止2016年3月23日办理证据保全之日，仍在持续，依据前述援引规定，侵权行为持续的时间截点是到起诉时，而原告未提交证据证明被告家家悦公司富豪银座店销售侵犯涉案著作权商品的行为在起诉时仍在持续，故原告的该项主张不能成立。综上所述，原告的诉讼主张因诉讼时效经过，不能得到支持。依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 员 王 琳人民陪审员 安 娜人民陪审员 伞银春二〇一九年十一月七日书 记 员 于 杰