wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0881民初4089号原告：伍胜武，男，汉族，1994年4月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市**********，公民身份证号码：440************074。被告：叶文景，男，汉族，1988年8月20日出生，广东省廉江市人，户籍地址：广东省廉江市*************，公民身份证号码：440************199。原告伍胜武诉被告叶文景民间借贷纠纷一案，本院2019年10月17日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2019年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿欠款之日止）。2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告叶文景因资金周转困难，于2017年4月13日立借据借到原告伍胜武人民币10000元，借款已经现金支付给被告，约定于2017年5月13日还清。借款逾期后，原告多次向被告追讨，但至今没有偿还，而且恶意逃避。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证。2、借据。上述证据均经开庭举证核查。本院依职权调取被告公安个人信息表，经开庭举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款10000元，并给原告立借据一张，该借据主要载明：今借到伍胜武现金10000元，定于2017年5月13日还清。被告借款后没有还过本息给原告。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告就被告借其10000元提供了借据，本院依法予以认定。双方民间借贷关系事实清楚、证据充分，受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”被告应当偿还原告借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告请求被告支付的利息符合上述规定，本院予以支持。但原告请求的计息起始日不当，应从逾期之日即2017年5月14日计起。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶文景在本判决生效之日起十日内向原告伍胜武偿还借款本金10000元及该款的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月14日起计至借款清偿之日止）。二、驳回原告伍胜武的其他诉讼请求。如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告叶文景负担。本判决为终审判决。审 判 员 钟朝东二〇一九年十一月二十二日法官助理 张小娇书 记 员 谢依晴
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行审2305号申请执行人：中山市自然资源局，住所地广东省中山市石岐区*****，统一社会信用代码11442000MB2C940480。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。被执行人：中山市恒业花卉交易市*经营管理有限公司，住所地广东省中山市***********交界处，统一社会信用代码914********02380XY。法定代表人：温厚腾。申请执行人中山市自然资源局（以下简称市自然资源局）向本院申请强制执行中山自然资执法决字[2018]1312号行政处罚决定。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市自然资源局于2019年2月28日作出中山自然资执法决字[2018]1312号行政处罚决定，认定中山市恒业花卉交易市*经营管理有限公司（以下简称恒业花卉公司）于2016年6月始，占用位于中山市******第八小组土名“文明围”地段处面积为7737.4平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的7737.4平方米土地；2.没收在非法占用的符合规划的7270.1平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施；3.限期于十五日内自行拆除在非法占用的不符合规划的467.3平方米土地上新建的建（构）筑物和水泥硬底化地面设施，恢复土地原状；4.罚款232122元。市自然资源局于2019年4月18日向恒业花卉公司送达了中山自然资执法决字[2018]1312号行政处罚决定书。恒业花卉公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，中山市******第八经济合作社出具证明，证明恒业花卉公司退还了土地。中山市南头镇人民政府出具证明，证明恒业花卉公司的违法建筑物及其他设施已被没收。恒业花卉公司虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，恒业花卉公司逾期仍未履行。现市自然资源局申请强制执行的内容为责令恒业花卉公司履行上述行政处罚决定中第3项内容。本院认为：市自然资源局作出的中山自然资执法决字[2018]1312号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市自然资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行中山市自然资源局中山自然资执法决字[2018]1312号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第3项内容，由中山市南头镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘彩虹人民陪审员  林玉玲人民陪审员  钟学琼二〇一九年十一月二十七日书 记 员  杨雪军
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初15132号原告：中国银行股份有限公司东莞桥头支行，住所地：广东省东莞市*******（田新段）60号东莞市百新物业投资有限公司综合楼首层。负责人：刘楚樟，系该行行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：吴广，男，汉族，1990年12月5日出生，住湖南省湘阴县********，公民身份号码：430************173。被告：熊可，女，汉族，1994年12月16日出生，住湖南省湘阴县************，公民身份号码：430************921。原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行与被告吴广、熊可信用卡纠纷一案，本院于2019年10月15日立案。原告中国银行股份有限公司东莞桥头支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司东莞桥头支行撤回起诉处理。审判员  刘桂明二〇一九年十一月二十八日书记员  陈晓琪
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初3002号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码：914***********800U。法定代表人：蹇登明，总经理。委托代理人：蹇勇，该公司职员。被告：梁伟彬，男，1985年8月10日生，汉族，住广东省肇庆市高要区*****************，公民身份号码441************376。被告：张金玲，女，1986年6月7日生，汉族，住广东省肇庆市高要区**************，公民身份号码441************729。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告梁伟彬、张金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月25日受理后，原告于2019年11月7日向本院递交申请书，申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准予原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审判员  陈振斌二〇一九年十一月十一日书记员  陈宇靖
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0481民初2330号 原告：王增生，男，1970年7月8日出生，汉族，武安市人。 委托诉讼代理人：梁建华，河北玉塔律师事务所律师。 被告：徐军魁，男，1954年8月6日出生，汉族，武安市人。 被告：王李生，男，1955年4月6日出生，汉族，武安市人。 原告王增生与被告徐军魁、王李生买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王增生委托诉讼代理人梁建华、被告徐军魁、王李生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王增生向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告购房款拾柒万元整；2.判令二被告支付原告截至2019年5月1日的购房款占用利息肆万叁仟零拾元整；3.判令二被告按照农村信用社贷款利息11.5%向原告支付2019年5月1日之后的利息；4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年6月9日，王李生和其儿子王红杰因企业经营资金周转需要向王增生借入200000元，并约定月息2%。王增生当日将200000元借款汇入王李生指定的中国农业账号，王李生和王红杰向王增生出具了借条。借款到期后，因王李生和王红杰无力偿还，2017年7月25日，二人与王增生商定，由王增生购买属于王李生所有的位于武安市，并将上述200000元借款中的170000元抵作购房款，其余30000元本息，由王李生另行向王增生出具借据。由于徐军魁和王李生之间存在债权债务情况，王李生抵消王增生的170000元借款，也已在徐军魁处进行了抵消，所以，2017年7月25日徐军魁、王李生与王增生签订协议书，共同承诺“如未能在规定的时间内一次性把购房款退还给乙方（即王增生）”，甲乙双方还对利息支付等其他事项进行了约定。此后，徐军魁、王李生未能向王增生交付出售的房屋，而且也未向王增生支付借款本金及利息，严重侵害王增生的合法权益。为此，根据合同法等相关法律规定，特诉至法院。 徐军魁辩称，王增生诉状所述内容属实，但是徐军魁应当仅给付王增生170000元欠款本金，不应给付王增生利息。 王李生辩称，王李生从王增生处借款属实，王增生与徐军魁熟识，武安市村民委员会欠王李生工程款，之后经过协商，武安市村民委员会将一处楼房抵顶给王增生，价款为170000元，王李生不应当给付王增生170000元欠款及利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了证据质证。王增生提交的证据1系借条复印件和中国农业银行股份有限公司邯郸分行回单，该证据客观真实，且徐军魁、王李生均无异议，故本院对该证据予以认定；王增生提交的证据2系欠款凭证和协议书，该证据客观真实，来源形式符合法律规定，且徐军魁、王李生均无异议，故本院对该证据予以认定。徐军魁、王李生均未提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月9日，王李生、王红杰从王增生处借款200000元，并且王李生、王红杰向王增生出具借款凭证，上载明“今借到王增生现金贰拾万元整（￥200000元），月息2%，其中10万元是2.5%”，王李生、王红杰作为借款人签名。后徐军魁、王李生于2017年7月25日向王增生出具欠款凭证，上载明“今欠到王增生购楼房款壹拾柒万元整（￥170000元）”，徐军魁、王李生签字并捺印。同日，王增生与徐军魁、王李生签订《协议》，该协议约定：王增生购买徐军魁、王李生楼房一栋，总价款壹拾柒万元（170000元），……如果未能在规定的时间内落实到位，徐军魁、王李生应在规定的时间内一次性把购楼房款退还给王增生（不计利息）。期限：2017年12月31日前，如果超过规定的时间，从超过之日起，徐军魁、王李生应担负利息（农村信用社贷款利息11.5%）……。后徐军魁、王李生在2017年12月31日前未能给付王增生约定的房屋或给付相应的欠款。 本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。王李生曾向王增生借款200000元的事实清楚，证据确实，借款到期后，王增生与徐军魁、王李生另行达成协议，并约定将徐军魁、王李生的一栋楼房用于抵偿所欠王增生的170000元，但徐军魁、王李生至协议所约定期限届满时并未履行交付房屋的义务。王增生与徐军魁、王李生签订的协议中明确约定了合同解除条件，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，徐军魁、王李生未按协议约定交付房屋，徐军魁、王李生已构成违约，符合协议所约定合同解除条件，故本院对王增生要求徐军魁、王李生返还购房款170000元的诉讼请求予以支持。另，关于本案利息问题，王增生与徐军魁、王李生虽约定逾期退还购房款则由徐军魁、王李生按照农村信用社贷款利息11.5%承担利息，但双方对该违约损失的计算方法的约定并不明确，王增生亦未提交相关证据证明其损失，故本院对王增生要求徐军魁、王李生给付逾期退还购房款期间占用利息的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百一十四条和《最高人民法院》第二条的规定，判决如下： 一、被告徐军魁、王李生于本判决生效后十日内给付原告王增生购房款170000元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4495元，减半收取计2248元，由王增生负担450元，由徐军魁、王李生负担1798元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  郝海安 二〇一九年十一月二日 书记员  买庆涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第九十条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0323民初2978号原告：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：王晟，该公司董事长。委托代理人：张云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：李树林，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司（以下简称：岫岩农商行）与被告李树林金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岫岩农商行的委托代理人张云鹏、被告李树林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岫岩农商行诉称，2011年6月29日，原告与被告李树林签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告李树林发放贷款2万元，双方约定借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款利息为年息8.62%。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告为维护自己的合法权益特具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款2万元及利息。被告李树林辩称，本案这笔贷款我没有到场，我不清楚我的签字怎么到借款合同和凭证上的，原告没有通知我去银行签过字，我也不是实际用款人，所以我不应当偿还借款。2011年6月29日，上述贷款我已经还清了。经审理查明，2011年6月29日，原告岫岩农商行与被告李树林签订了《农村信用社农户小额贷款合同》，合同约定：原告向被告李树林发放贷款2万元，双方约定借款期限自2011年6月29日起至2012年6月28日止，借款利息为年息8.62%。合同签订后，原告按约定向被告提供了贷款2万元。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款2万元及利息（利息自2011年6月29日起至贷款还清之日止，按年息8.62%计算）。另查，2019年5月13日，原告岫岩农商行向被告李树林催收贷款，被告在贷款催收通知书上签字确认。上述事实，原告提供的证据有：《农村信用社农户小额贷款合同》、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）、贷款催收通知书；被告提供的证据有：辽宁省农村信用社收贷收息凭证。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告岫岩农商行与被告李树林签订的《农村信用社农户小额贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，符合法律规定，是合法有效的。被告取得贷款后，应按约定按期偿还贷款本金和利息，逾期不还违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还贷款本金2万元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。关于被告李树林辩称其已经偿还本案贷款一节，原告对此解释为被告李树林在原告处有多笔贷款，上述贷款系被告为偿还原告其他贷款所借，与本案并无关联，本院认为，贷款人在贷款当日即偿还贷款，与常理不符，且被告李树林并未提供其他证据予以佐证，故被告此证据本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李树林于本判决生效后十五日内偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息（利息自2011年6月29日起至借款还清之日止，按年息8.62%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李树林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姜松淋二〇一九年十一月八日法官助理衣显华书记员佟玉杰
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0881刑初667号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人张国甫，男，1987年12月12日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************075，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市*********。因犯盗窃罪于2015年11月19日被本院判处有期徒刑十个月，因犯盗窃罪于2017年2月24日被本院判处有期徒刑九个月，因犯盗窃罪于2018年3月7日被本院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2019]609号起诉书指控被告人张国甫犯盗窃罪，于2019年10月18日向本院提起公诉，被告人张国甫明确表示不需要指派律师为其辩护。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2019年10月31日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人张国甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：一、2019年7月初的一天早上，被告人张国甫窜到廉江市******张某立家中，将被害人张某立放在房间睡床席子下面的2500元现金偷走。二、2019年7月18日10时许，被告人张国甫窜到廉江市******黄某金家中，将被害人黄某金藏在房间布箱内的1500元现金偷走。上述事实，被告人张国甫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某金、张某立的陈述，辨认笔录、相片指认，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人张国甫犯前罪的《刑事判决书》；被告人的到案经过、归案情况说明及被告人张国甫的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张国甫目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人张国甫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人张国甫判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。具体到本案，被告人张国甫所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张国甫曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张国甫归案后认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人张国甫犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，之规定，判决如下：被告人张国甫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年7月20日起至2020年5月19日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  梁成虎二〇一九年十一月一日书记员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3760号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人王水华，男，1989年4月26日出生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，无业，住遂川县***********。公民身份号码：362********426*815。羁押时间二〇一九年六月二十一日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检刑诉〔2019〕3729号指控罪名盗窃罪量刑建议一年以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。已签署《认罪认罚具结书》。查明事实2019年4月26日，被告人王水华窜至东莞市***********出口附近路段，盗走被害人罗奇峰的黑色台铃牌电动车（约价值700元）。6月16日，被告人王水华窜至虎门镇虎门公园东门自行车停放处，盗走被害人刘杰的蓝色LUFENG牌山地自行车（价值376.04元）。破案后，自行车已起回并发还刘杰。6月21日，被告人王水华窜至虎门镇富民时装城自行车停放处，试图盗窃被害人林少君的浩都牌电动车（价值1563.54元），在盗窃过程中被保安员李某某当场抓获。电动车已起回并发还被害人林少君。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，具有认罪认罚、部分赃物已缴回的从轻处罚情节。判决一、被告人王水华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2019年6月21日起至2020年1月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、责令被告人王水华在判决生效后十日内退赔被害人罗奇峰700元。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄琪二Ο一九年十一月十三日本件与原本核对无异法官助理邹艳芬书记员罗琬琳（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0703执4108号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：常本生，男，1973年7月17日出生,河南省巩义市人，高中文化，汉族，工人，住甘肃省兰州市西固区。 被执行人：黄滨，男，1987年1月20日出生，四川省盐亭县人，户籍所在地四川省盐亭县。初中文化，汉族，自由职业，住四川省绵阳市。 被执行人：候安晨，男，1993年8月15日出生，山西省翼城县人，初中文化，汉族，工人，住山西省翼城县。 被执行人：林建锋，男，1986年11月5日出生，浙江省慈溪市人，大专文化，汉族，自由职业，住浙江省慈溪市。 案由绑架罪、抢劫罪 本院移送执行(2019)川07刑终42号绑架罪、抢劫罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人常本生、黄滨、候安晨、林建锋拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人常本生、黄滨、候安晨、林建锋的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇一九年十一月五日 书记员  王建云
辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0124民初3890号 原告：李浩，男，1977年8月12日出生，住天津市滨海新区。 委托诉讼代理人:李光，男，1977年7月7日出生，住辽宁省调兵山市。 被告：沈阳亿豪陶瓷有限公司，住所地辽宁省法库县经济开发区。 法定代表人：黄志春，系该公司总经理。 原告李浩与被告沈阳亿豪陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩的委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李浩向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款585,230元；2.由被告承担本案诉讼费用、保全费。事实和理由：原告于2019年4月17日至2019年7月30日期间为被告公司提供瓷砖生产原材料熟焦，被告累计拖欠原告货款585,230元，有被告出具的检斤单为凭。此款经原告多次催要，被告至今没有给付。 沈阳亿豪陶瓷有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月16日至2019年7月30日期间，原告李浩为被告沈阳亿豪陶瓷有限公司提供瓷砖生产原料熟焦，货款共计572,530元，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司为原告出具检斤单并盖有沈阳亿豪陶瓷有限公司入库专用章，直至今日，被告沈阳亿豪陶瓷有限公司未给付原告李浩货款。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳亿豪陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。 合法的买卖合同受法律保护。原告与被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。买卖合同成立后，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务，出卖人负有交付货物的义务，买受人负有支付价款的义务。现原告作为出卖人已履行交货义务，被告作为买受人未全部支付货款，已构成违约，应依法继续履行给付货款义务。 综上所述，原告要求被告给付货款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈阳亿豪陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李浩货款572,530元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9,652元，减半收取4,826元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。 保全费3,430元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。 诉讼财产保全责任保险费1,746元，由被告沈阳亿豪陶瓷有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  刘永强 二〇一九年十一月二十日 法官助理张坦 书记员马雪 本判决所适用的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0222民初1558号原告：邱建平，男，1986年12月8日出生，汉族，住广东省始兴县**************。被告：赵贵安，男，1972年10月3日出生，汉族，住广东省始兴县*************。原告邱建平与被告赵贵安民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邱建平到庭参加诉讼，被告赵贵安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱建平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元及利息，利息自2019年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告实际还清借款本息之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月25日及2015年2月17日因资金紧张分别向原告借款10000元，合计借款20000元，被告于2018年2月13日向原告偿还借款3000元后，对剩余借款一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判如所请。被告赵贵安经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告于2015年1月25日及2015年2月17日因资金紧张分别向原告借款10000元，合计借款20000元，被告在收取借款后分别并立下两张借条交原告收执。对于第一笔借款，双方约定的借款期限为三个月，即从2015年1月25日起至2015年4月25日止，对于第二笔借款，双方约定的借款期限则为五个月，即从2015年2月17日起至2015年7月17日止，但双方对两笔借款均未约定借款利息及逾期还款利息。另，被告已向原告偿还借款本金3000元。现因被告拒绝偿还借款，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告立下的借条为据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告提交的借条，本院予以确认，在原告依约出借借款20000元后，原、被告之间的债权债务关系成立，被告未依约清偿借款的行为已构成违约，对被告未予清偿的借款17000元，应向原告进行偿还。对于原告诉请的利息，因双方未约定借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍来支付利息没有法律依据，对此不予支持，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”的规定，再结合原告诉请计付逾期利息的时间，原告可诉请被告自2019年9月17日起按照年利率6%来支付资金占用期间的利息，对原告利息主张超出部分，不予支持。被告赵贵安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵贵安欠原告邱建平借款17000元，应于本判决生效之日起十日内支付给原告邱建平，并从2019年9月17日起按年利率6%计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。二、驳回原告邱建平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告赵贵安负担。此款已由原告邱建平预交，由被告赵贵安在履行本判决义务时一并迳付原告邱建平。本判决为终审判决。审判员  邱烨强二〇一九年十一月四日书记员  朱金香
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1204民初2940号原告：肇庆市高要区创兴物业服务有限公司，住所地肇庆市高要区城区*****边富民商业城内，统一社会信用代码91441283698150800U。法定代表人：蹇登明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蹇勇，该公司副总经理。被告：玉光英，男，1979年11月8日出生，壮族，住广西灵山县**************，公民身份号码******************。被告：蒙焕珍，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区*************，公民身份号码******************。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司与被告玉光英、蒙焕珍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日立案。原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司于2019年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇庆市高要区创兴物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肇庆市高要区创兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由肇庆市高要区创兴物业服务有限公司负担。审 判 员 郭小梅二〇一九年十一月四日法官助理 罗妙芬书 记 员 凌卉翘
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0115民初504号 原告：温某，女，1969年2月17日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：胡某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：王某某，四川金温江律师事务所律师，特别授权。 被告：成都市温江装璜包装厂，住所地：成都市温江区柳城东外建设路20号。 法定代表人：刘万德。 原告温某与被告成都市温江装璜包装厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托诉讼代理人胡某、王某某到庭参加诉讼，被告成都市温江装璜包装厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温某向本院提出诉讼请求：1．原被告在1987年12月至2000年3月存在劳动关系；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于1987年12月进入成都市温江装璜包装厂工作，2000年3月因该厂解体，与其解除劳动关系。同年10月原告到厂里查询本人档案，却被告知档案已遗失。原告到相关部门经过咨询，才了解到，一个人的档案遗失，很有可能不能证明其工作的经历，其工龄在退休时将不被计算，对退休金的确定有很大影响。 成都市温江装璜包装厂未作答辩，也未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：1987年12月14日，温某到成都市温江装璜包装厂工作。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，并作出《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》，该决议的主要内容为：“温江县包装璜厂现有职工10人，自靠借款筹资购买机器设备、租赁场地生产以来，由于机制陈旧，设备老化等诸多因素影响，生产经营十分困难，致使企业出现严重亏损，已无法生产经营。本厂于2000年3月8日召开职工大会，鉴于企业已严重资不抵债，无法继续进行生产经营，根据《集体企业条例》，中共温江县委温江县人民政府《关于加快推进企业改革的决定》温委发［1998］30号文第2条第10款有关规定，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产，将变现的固定资产所得73000元，按每人平均7300元作为职工一次性安置补偿费。职工领取一次性安置补偿费后，与企业解除关系，自谋职业。企业营业执照注销、厂房退还食品公司，企业自行解体。”温某等出席此次职工大会的人员均在该决议上签字。此后，成都市温江装璜包装厂未到工商行政部门办理注销登记。2019年7月2日，成都市温江区商务局出具《情况说明》，主要内容为：“一、成都市温江装潢包装厂系成都市温江县商业局劳动服务公司开办的城镇集体所有制企业，因经营不善，资不抵债，于2000年3月8日召开职工大会，大会决定企业实行解体，变卖机器设备等固定资产所得全部用于职工一次性安置补偿费，上述人员于2000年在领取一次性安置补偿费后与该厂解除劳动关系，自谋职业。二、经走访成都市温江装潢包装厂原负责人刘万德、林某两人，两人均证明慕培轩、温某、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、刘建英7人系1987年12月14日开始在成都市温江装潢包装厂工作，冉绍云于1992年9月30日从崇庆县轻工机械厂调入成都市温江装潢包装厂工作。上述人员已相互证明上述情况属实。三、自解除劳动关系后，慕培轩、温某、彭德强、朱江、黎明容、施晓萍、冉绍云、刘建英等人在得知档案遗失情况下，到我局反映，为此事他们每年在向相关部门主张权利”。 2018年11月21日，温某向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原被告之间存在劳动关系。2018年11月23日，成都市额温江区劳动人事争议仲裁委员会作出成温劳人仲委不字（2018）第37号《不予受理通知书》，通知温某其仲裁申请不予受理，主要理由为其他。 以上事实，有原告的陈述、《不予受理通知书》及送达回执、刘万德和林某出具的《证明》及其身份证复印件、2006年3月20日成都市温江区商务局出具的《证明》《温江县包装装璜厂职工大会关于企业实行解体的决议》、成都市温江区企业档案管理查询中心出具的《证明》、成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据在案佐证。 本院认为，《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案中，温某与成都市温江装璜包装厂虽然没有签订劳动合同，但温某于1987年12月14日到成都市温江装璜包装厂工作，有成都市温江装璜包装厂法定代表人刘万德、林某等人的证言以及成都市温江区商务局出具的《情况说明》等证据证明。2000年3月8日，成都市温江装璜包装厂召开职工大会，决定企业解体、职工与企业解除劳动关系等，温某等人在该决议上签字，表明原被告双方约定解除劳动关系。故本院认定温某与成都市温江装璜包装厂于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。 综上所述，原被告之间于1987年12月14日至2000年3月8日存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 温某与成都市温江装璜包装厂自1987年12月14日起至2000年3月8日止存在劳动关系。 案件受理费10元，由温某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 明 人民陪审员  姜培林 人民陪审员  刘 文 二〇一九年十一月二十九日 书 记 员  唐秋静
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初17603号原告：雷科生，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省临武县******委会七组，公民身份号码为432************015。被告：冷从云，男，1990年1月28日出生，汉族，住江西省九江市修水县*********，公民身份号码为360************357。原告雷科生与被告冷从云劳务合同纠纷一案，原告于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付工资8100元；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年10月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，本案为劳务合同纠纷。被告经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以采信并作为认定事实的依据。原告提交的《欠条》，能够证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告尚欠原告工资8100元。被告承诺自2019年7月起每月5日前向原告支付1000元，截止原告于2019年9月12日起诉时，被告的到期未付款项已超过全部欠款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款，原告有权要求被告支付全部欠款8100元。故本院对原告要求被告支付工资8100元的诉请，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冷从云于本判决发生法律效力之日起三日内向原告雷科生支付工资8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告冷从云承担。本判决为终审判决。审判员 梁 虹二〇一九年十月三十一日书记员 麦葵芳蔡泳仪强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0781民初5355号 原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段223号。 负责人：周颢林。 被告：何娟，女，汉族，生于1985年4月23日，住江油市。 原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告何娟金融借款合同纠纷一案，原告于2019年11月7日向本院起诉，但未按本院通知在七日内预交案件受理费，也不符合缓交诉讼费的情形，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉处理。 审判员  冯昊鸣 二〇一九年十一月十五日 书记员  罗 洁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初24942号原告：广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区************。统一社会信用代码914***********456L。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：梁家集，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦伟聪，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。被告：周火星，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省连州市*****************。公民身份号码441************817。原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司诉被告周火星居间合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2019年11月13日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由原告广东链家房地产经纪有限公司佛山分公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月十四日书记员  林嘉敏
广东省德庆县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1226刑初159号公诉机关广东省德庆县人民检察院。被告人姚渭滔，男，1991年6月24日出生，公民身份号码：441************717，汉族，户籍地址：广东省德庆县***********。2012年2月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年7月16日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月2*日被逮捕。现押于德庆县看守所。指定辩护人邓伟刚、全文锋，广东创致律师事务所律师。德庆县人民检察院以德检刑诉（2019）133号起诉书指控被告人姚渭滔犯盗窃罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员王浩鸿出庭支持公诉，被告人姚渭滔到庭参加诉讼。现已审理终结。德庆县人民检察院指控：1、2018年8月15日下午，被告人姚渭滔伙同姚沛强（已判刑）驾驶摩托车去到德庆县西江大桥花坛往工业园方向路边，盗窃了莫庆源的一辆电动三轮车电池。2、2019年3月的一天下午，被告人姚渭滔伙同姚沛强驾驶摩托车去到德庆县*********，盗窃了张伙英的一辆电动三轮车电池。经鉴定，被盗电池价值人民币775元。3、2019年5月12日14时许，被告人姚渭滔伙同姚沛强驾驶一辆小型面包车（桂D*****）去到德庆县****龙江大世界附近工地，盗窃了王永坚的一台钩机电池。经鉴定，被盗电池价值人民币600元。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚渭滔多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚渭滔能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人姚渭滔是累犯，应当从重处罚。建议对被告人姚渭滔在八个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人姚渭滔对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。被告人姚渭滔的指定辩护人向法庭提交的辩护意见是：对该案的定性没有异议，被告人姚渭滔有如实供述、自愿认罪认罚的从轻处罚、从宽处理情节，建议对其从轻判处。经审理查明：1、2018年8月15日下午，被告人姚渭滔伙同姚沛强（已判刑）驾驶摩托车去到德庆县西江大桥花坛往工业园方向路边，盗窃了莫庆源的一辆电动三轮车上的电池。2、2019年3月的一天下午，被告人姚渭滔伙同姚沛强驾驶摩托车去到德庆县*********，盗窃了张伙英的一辆电动三轮车上的电池。经鉴定，被盗电池价值人民币775元。3、2019年5月12日14时许，被告人姚渭滔伙同姚沛强驾驶一辆小型面包车（桂D*****）去到德庆县****龙江大世界附近工地，盗窃了王永坚的一台钩机上的电池。经鉴定，被盗电池价值人民币600元。另查明，2012年2月29日，被告人姚渭滔因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。2019年10月30日，被告人姚渭滔在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。以上事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书，被害人的陈述、同案人姚沛强的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、扣押决定书（清单），价格认定结论书，犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片，前科刑事判决书，抓获经过，户籍资料以及被告人姚渭滔的供述材料和亲笔供词。本院认为，被告人姚渭滔无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姚渭滔归案后能如供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚、从宽处理。被告人姚渭滔曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人姚渭滔为筹集毒资而盗窃，本院在量刑时应予考虑酌情从重。公诉机关指控被告人姚渭滔的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人姚渭滔的指定辩护人提出被告人姚渭滔有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告人姚渭滔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月16日起至2020年7月15日止。罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳）。二、被告人姚渭滔对被害人张伙英被盗电池的损失人民币775元负连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁光强二〇一九年十一月××日书记员  张伟斌附《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释［2013］8号）第三条2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0482执4668号之二申请执行人：袁占法，男，1968年5月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨胜国，男，1969年10月30日出生，汉族，住河南省伊川县。关于申请执行人袁占法与被执行人杨胜国劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月24日冻结了被执行人杨胜国在中国建设银行6210812450003634403_156_1账户内存款，限额人民币37932元，于2019年11月28日划拨了该账户内的存款22462元。现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人袁占法向本院申请解除对被执行人杨胜国账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人杨胜国在中国建设银行账户内存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇一九年十一月二十九日书记员  倪晓鹏
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初3891号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人邓昌周，男，1973年7月8日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，务工，住新蔡县*******委小邓庄。公民身份号码：412************152。因涉嫌犯盗窃罪于2019年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉〔2019〕3709号起诉书指控被告人邓昌周犯盗窃罪，于2019年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶泳琪出庭支持公诉，被告人邓昌周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年8月11日5时许，被告人邓昌周来到东莞市厚街镇三屯社区*******，见被害人段高庆坐在路边睡着，且段的1部OPPO牌手机（经鉴定，价值2367.37元）放在段脚部位置，遂生歹念，趁机伸手将该手机盗走，得手后逃离现场。公安机关接报后，于2019年8月11日19时许，在厚街镇三屯社区厚道路红路灯肯德基路口将邓昌周抓获。破案后，公安机关起回该被盗手机，已依法发还给段高庆。以上事实，被告人邓昌周在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓昌周以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓昌周犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓昌周归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人邓昌周判处八个月有期徒刑以下刑罚，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。根据被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人邓昌周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月11日起至2020年2月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 阳二〇一九年十一月十六日书记员 施婉仪何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省韶关市浈江区人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤0204行审32号申请执行人：韶关市浈江区自然资源局，住所地：广东省韶关市浈江区********。法定代表人：徐湘宜，该局局长。委托代理人：廖智波，该局工作人员。被执行人：欧建国，男，1985年4月18日出生，汉族，公民身份号码440************934，住所地：广东省韶关市浈江区*************。申请执行人韶关市浈江区自然资源局于2019年11月7日向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第229号《行政处罚决定书》中的责令退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用1203平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币36090元罚款的行政处罚。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明：2018年12月19日，韶关市浈江区自然资源局对欧建国非法占地一案调查核实：被执行人欧建国于2014年12月开始擅自占用韶关市浈江区**********12**平方米的集体土地进行建房的行为，涉嫌非法占地建房。2018年12月25日及同月29号，韶关市浈江区自然资源局向欧建国发出韶浈国土（执法）告字〈2018〉第229号《国土资源行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》告知拟对欧建国作出行政处罚：退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用12**平方米的土地处以每平方米30无，共计人民币*6090元的罚款。同时告知欧建国有权进行陈述和申辩、有申请听证的权利。2019年1月4日，韶关市浈江区自然资源局作出韶浈国土资（罚）字[2018]第229号《行政处罚决定书》，认为欧建国未经依法批准，擅自占用韶关市浈江区**********12**平方米的集体土地进行建设行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条、第七十六条的规定，根据上述规定对欧建国作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用的12**平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币36090元罚款的行政处罚。因欧建国未履行行政处罚决定，韶关市浈江区自然资源局于2019年7月1日向欧建国送达《行政强制执行催告书》催告其履行义务,但其仍未履行义务。故韶关市浈江区自然资源局向本院申请强制执行韶浈国土资（罚）字[2018]第229号《行政处罚决定书》作出的处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用上新增的建筑物，并对所占用1203平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币36090元罚款的行政处罚。本院认为，欧建国未经依法批准，擅自使用浈江区新韶镇水口村委新村1254平方米的集体土地进行建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人韶关市浈江区自然资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对被执行人欧建国给予的行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序合法，当事人应予履行。因被执行人欧建国在法定期限内未履行处罚决定确定的义务，且经催告其履行义务后仍未履行义务，申请执行人以被执行人拒不履行行政处罚决定，向本院申请责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用1203平方米的土地以每平方米30元，共计人民币36090元罚款的行政处罚，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：准予强制执行韶关市浈江区自然资源局作出的韶浈国土资（罚）字[2018]第229号《行政处罚决定书》中的责令欧建国退还非法占用土地，没收在非法占用的土地上新增的建筑物，并对所占用1203平方米的土地处以每平方米30元，共计人民币36090元罚款的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向韶关市中级人民法院申请复议，也可以直接向韶关市中级人民法院申请复议。审判长  朱艺华审判员  邓小明审判员  钟远周二〇一九年十一月二十八日书记员  杨莹秀
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2019)粤5322民初1233号原告：聂枝桃，男，1975年9月18日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。委托诉讼代理人：李友玲（是原告聂枝桃的妻子），女，1980年3月10日出生，汉族，住郁南县*************。原告：李友玲，女，1980年3月10日出生，汉族，公民身份号码：******************，住郁南县*************。被告:郁南鹏展房地产开发有限公司。住所地：郁南县***********************。法定代表人：刘军，该公司董事长。原告聂枝桃、李友玲与被告郁南鹏展房地产开发有限公司（以下简称鹏展公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月28日公开开庭进行了审理。原告李友玲、原告聂枝桃的委托诉讼代理人李友玲到庭参加诉讼,被告鹏展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付迟延办理商品房产权证书的违约金9298.14元给原告；2.判令被告促成涉案房屋办理房产证的手续条件并定期公布办理进度，及时为原告办理房产证；3.本案所有的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于郁南县**********************的房屋。合同签订后，原告依约支付购房款309938元给被告。依据《商品房买卖合同》第十五条的约定被告应当在房屋交付使用后360日内将办理房地产权证需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告将涉案房屋交付原告的时间为2016年3月6日，但截至原告起诉时，被告未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，己违反合同的约定，应向原告支付违约金，另还应协助原告立即办理房地产权证的义务。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。被告鹏展公司未作答辩，亦未提交证据。原告聂枝桃、李友玲围绕诉讼请求提交了原告身份证、结婚证，商品房买卖合同、购房发票、收楼通知书、关于逾期交房的赔偿协议书等证据，本院经审查在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月31日，原告聂枝桃、李友玲与被告鹏展公司签订了《广东省商品房买卖合同》，约定聂枝桃、李友玲向鹏展公司购买郁南县************************屋，该房屋总价款为309938元，合同约定：买受人在2014年10月31日支付房款216957元，第二期在该房屋交付使用前支付余下房款92981元。出卖人应当在2014年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金处理。合同签订后，聂枝桃、李友玲已按合同约定支付了全部购房款，鹏展公司于2014年11月6日对涉案房屋在郁南县房地产管理局进行了预告登记。2016年3月6日，鹏展公司将郁南县**********************房屋交付给聂枝桃、李友玲使用。诉讼中，经本院向郁南县不动产登记局查询，鹏展公司是否为位于郁南县***********************房屋办理了初始登记，郁南县不动产登记局于2019年10月30日复函称：郁南县***********************房屋只做了预告登记，未正式确权发证。本院认为，本案是商品房销售合同纠纷。原告聂枝桃、李友玲与被告鹏展公司在协商一致的基础上，自愿签订《广东省商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。双方均应依照合同约定，履行各自的义务。关于聂枝桃、李友玲要求鹏展公司支付逾期办理商品房产权证书违约金的诉讼请求，聂枝桃、李友玲与鹏展公司签订的《广东省商品房买卖合同》已明确约定，鹏展公司于2016年3月6日将涉案房屋交付给聂枝桃、李友玲使用，鹏展公司即应在2017年3月1日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，现由于鹏展公司的责任，聂枝桃、李友玲未能在合同约定期限内办理房地产权属证书，鹏展公司已构成违约。双方在合同中约定的违约金标准按已交付房款的3%计算，公平合理，符合法律规定，本院予以确认。鹏展公司应按照合同约定，按原告已付房价款309938元的3%支付违约金9298.14元（309938元×3%）给原告。原告的该项诉讼请求合理，本院予以支持。关于原告请求被告限期办理涉案房屋房地产权证书的问题。《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”因本案涉案房屋尚未办理初始登记，根据上述法律规定，原告请求被告协助其办理涉案房屋的转登记，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郁南鹏展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付迟延办理房地产权属证书的违约金9298.14元给原告聂枝桃、李友玲；二、驳回原告聂枝桃、李友玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元（已减半收取），由被告郁南鹏展房地产开发有限公司负担（该款原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员 陈 婉二〇一九年十月三十一日书记员 骆谦冲附相关法律、法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2.《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2019）鲁0682执2817号申请执行人：李学正被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司申请执行人李学正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标为协助办理不动产登记手续。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人李学正与被执行人弘盛地产有限公司莱阳分公司买卖合同纠纷一案予以结案。审判员 ：刘振军二〇一九年十一月二十九日书记员 ：张德民
广东省罗定市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤5381民初2668号原告：罗定市卓越物业服务有限公司，住所地：罗定市*****凤凰新城住宅小区G座第一层第一卡。统一社会信用代码：914********41335X5。法定代表人：谭显明，总经理。委托诉讼代理人：朱效根，广东权晔律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓辉宇，广东权晔律师事务所实习律师。被告：刘春连，女，1975年2月11日出生，汉族，住罗定市***************************，身份证号码：441************42X。原告罗定市卓越物业服务有限公司与被告欧媛物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告罗定市卓越物业服务有限公司于2019年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告罗定市卓越物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  欧惠庆二〇一九年十一月十八日书记员  辛 婕
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1322民初4888号原告：廖兰琪，男，1991年5月9日出生，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：张秀武，广东金卓越律师事务所律师。被告：杨伟灵，男，1993年11月20日出生，住广东省博罗县。原告廖兰琪与被告杨伟灵民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日立案后，依法由审判员吴海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兰琪的委托诉讼代理人张秀武到庭参加诉讼，被告杨伟灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖兰琪诉称：原、被告是朋友关系，被告于2019年7月4日以资金周转为由向原告借款35000元，约定在2019年8月5日前归还该借款，原告当即以现金形式出借给被告。该借款有被告出具给原告的《借条》、《收条》为证，在《借条》、《收条》上有特别提示，签订了本借条和收条，表示已全部收到借款。但是，至起诉之日止，被告分文未还，原告未追索该借款，曾多次通过电话和微信联系被告，被告却以种种理由推诿。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告归还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从2019年8月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清款项之日止）；2.被告承担本案诉讼费。在诉讼中，廖兰琪向本院申请变更诉讼请求为1.请求判令被告立即向原告归还借款本金35000元及利息（以本金35000元为基数，从2019年8月6日起按照年利率6%计算至被告清偿款项之日止）；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由与原民事起诉状一致。被告杨伟灵经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。经审理查明：杨伟灵因资金周转困难共向廖兰琪借款35000元，并出具了一份内容为“本人杨伟灵因经商需要资金周转，今向廖兰琪借入人民币（大写）叁万伍仟元整（小写：¥35000），承诺于2019年8月5日前归还该借款”的《借条》；一份内容为“本人杨伟灵（身份证号码：441xxx338）于2019年7月4日同出借人廖兰琪申请借条总额共计人民币（大写）叁万伍仟元整（小写：¥35000）。本人在此确认，本人已实际收到借款人民币写）叁万伍仟元整（小写：¥35000）”的《收条》。《借条》与《收条》一并由廖兰琪收执。借款至今，杨伟灵均未偿还过款给廖兰琪。本院认为，本案系民间借贷纠纷。廖兰琪与杨伟灵之间的借贷行为并未违反法律法规等强制性规定，合法有效，受法律保护。杨伟灵向廖兰琪借款后，并未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。杨伟灵除了应清偿借款本金外还应当赔偿因其违约行为造成的利息损失。关于利息的主张，由于廖兰琪在起诉时要求杨伟灵支付自2019年8月5日至还清款项止的利息，其要求符合《最高人民法院关于的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对此予以采纳。杨伟灵经本院依法传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对廖兰琪提出抗辩和质证的权利。综上所述，廖兰琪要求杨伟灵偿还所欠其借款的请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：杨伟灵在本判决发生法律效力之日起十日内给付廖兰琪借款本金35000元并支付利息（利息以本金35000元为基数，自2019年8月5日起至付清款日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费338元，由杨伟灵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 吴海平二〇一九年十一月二十一日法官助理 陈婷婷书 记 员 廖 楚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2019）鲁0691民初3326号原告：刘某。委托诉讼代理人：陈艳，山东明朗律师事务所律师。被告：李某。委托诉讼代理人:李明臣，山东晟宇律师事务所律师。案由：离婚纠纷。本院于2019年11月26日立案受理了原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  王炎二〇一九年十一月二十六日书记员  李鑫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0604民初23109号原告：广州东康物业服务有限公司。住所地广东省广州市白云区*************金钟大厦八楼822房。统一社会信息代码914***********136M。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：李倩，女，汉族，1989年5月16日出生，住广东省佛山市南海区*****************。公民身份号码430************228。系公司员工。被告：冼韵妍，女，汉族，1979年2月22日出生，住广东省佛山市禅城区**************。公民身份号码440************120。本院在审理原告广州东康物业服务有限公司与被告冼韵妍物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告于2019年11月26日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广州东康物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因适用小额诉讼程序减半收取58元，由原告广州东康物业服务有限公司负担。审判员  郑泽霞二〇一九年十一月二十六日书记员  林嘉敏
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0604民初20749号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区********，统一社会信用代码914***********807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。委托诉讼代理人：尤叶虹，广东国晖（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁伟东，广东国晖律师事务所律师。被告：刘光艺，男，1991年3月26日出生，汉族，住广东省龙川县***************，身份证号码441************714。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告刘光艺信用卡纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人尤叶虹到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（1、卡号：622**********312，账户号：102**********002；2、卡号：520**********646，账户号：102**********001）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金26366.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息4661.89元、违约金1358.02元、分期手续费3068.66元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；2、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金17318.79元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金、费用（暂计至2019年1月22日，尚欠利息3126.79元、违约金1180.54元、分期手续费1276.63元，此后至实际清偿之日的利息按日万分之五、违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证并对原告起诉的违约金之外的事实予以确认。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，故对于原告请求的违约金部分，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘光艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金26366.02元、利息4661.89元、分期手续费3068.66元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、被告刘光艺在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金17318.79元、利息3126.79元、分期手续费1276.63元（上述利息暂计至2019年1月22日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元，由被告刘光艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  许红青审判员  叶海燕审判员  赖 洁二〇一九年十一月二十日书记员  邵伟东
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1881刑初536号公诉机关英德市人民检察院。被告人邓绍德，男，1984年6月12日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************716，汉族，初中文化，住广东省英德市**************。因本案于2019年5月24日被处行政拘留十五日，同年6月6日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。辩护人吴伟鹏，广东浈阳律师事务所律师。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2019]520号起诉书指控被告人邓绍德犯盗窃罪，于2019年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员周京宏出庭支持公诉，被告人邓绍德及其辩护人吴伟鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月至5月份期间，被告人邓绍德利用其在英德市邮政局投递部负责邮件分拣封发的工作便利，在工作过程中，隐匿了四个装有手机的邮件和一个装有运动鞋的邮件，并将其隐匿的邮件盗窃回家进行变卖。四台被盗并已经变卖的手机分别是：一台价值人民币999元的红米7手机、一台价值人民币1399元的华为荣耀8X手机、一台价值人民币1409元的红米Note7手机、一台价值人民币1999元的小米9SE手机。被告人邓绍德盗窃得来阿迪达斯运动鞋放在家中被英德市公安局起获，后经英德市东盛体育用品店出具证明，该被盗窃的运动鞋官方销售价格为人民币499元。被告人邓绍德对其盗窃行为认罪认罚。公诉机关认为，被告人邓绍德身为邮政工作人员，利用负责邮件分拣封发的工作便利，私自隐匿邮件，开拆并盗窃邮件中的财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十三条第二款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，同时提出判处被告人邓绍德有期徒刑八个月至一年，并处罚金，执行方式可以适用缓刑的量刑建议。请依法判处。另查明，案发后被告人邓绍德积极赔偿了英德市邮政分公司的经济损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证运动鞋，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、手机截图、证明、营业执照、业务外包协议、劳动合同、收据、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某霞的证言，被害人邓某滨、陈某东、李某宇、冯某军的陈述，被告人邓绍德的供述和辩解，现场勘验笔录、指认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓绍德身为邮政工作人员，利用负责邮件分拣封发的工作便利，私自隐匿邮件，开拆并盗窃邮件中的财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。鉴于被告人邓绍德归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；事后积极退赔事主的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人邓绍德是初犯，具有坦白情节，退清赃款，认罪认罚等，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，经查符合事实和法律规定，予以采纳。辩护人提出被告人邓绍德具有自首情节的意见。经查，英德市邮政工作人员收到客户的投诉后，通过公司内监控视频发现被告人邓绍德具有盗窃行为，遂到英德市公安局城中派出所报案，后民警来到邮政公司将被告人邓绍德传唤至派出所调查，被告人邓绍德到案后如实交代自己的罪行，同日被处以行政拘留，可见被告人邓绍德不具有自动投案要件，依法不能认定为自首，仅属于坦白，因此辩论人的该意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百五十三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邓绍德犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇一九年十一月二十八日书记员  周惠仪附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百五十三条邮政工作人员私自开拆或者隐匿、毁弃邮件、电报的，处二年以下有期徒刑或者拘役。犯前款罪而窃取财物的，依照本法第二百六十四条的规定定罪从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省仁化县人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0224刑初149号公诉机关广东省仁化县人民检察院。被告人赖智超，曾用名赖卫学，绰号“学别”，男，1988年11月7日出生于广东省仁化县，汉族，中专文化，厨师，住仁化县丹霞街道。其因威胁他人人身安全于2008年5月22日被仁化县公安局决定行政拘留五日；因赌博于2015年1月8日被仁化县公安局决定行政拘留十五日并处罚款叁仟元；因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月17日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于仁化县看守所。辩护人黄玉初，仁化县法律援助处律师。广东省仁化县人民检察院以韶仁检刑诉〔2019〕145号起诉书指控被告人赖智超犯开设赌场罪，于2019年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派检察员赖仁桥出庭支持公诉，被告人赖智超及其辩护人黄玉初到庭参加诉讼。现已审理终结。仁化县人民检察院指控，2016年年底，李某1组织李某2、饶某、刘某、易某（均已被判刑）等人在仁化县黄坑镇一老屋内开设赌场，赌场以“斗牛大风车”的方式聚众赌博，每日参赌人员均有二三十人，股东从中“抽水”进行非法营利。被告人赖智超开始在赌场赌博，经李某2等股东同意后，成为赌场股东，占赌场0.25的股份，其负责在赌场赌博“撑台脚”，每日分红约500元。为躲避公安机关打击，李某1组织赌场股东将赌场先后搬迁至黄坑镇一处山塘果园内、黄坑镇一山上、黄坑镇一处水坝老屋等地。后赖智超在赌场的股份变成0.5股，每日“抽水”分红约有800至1000元，赖智超共计参与开设赌场二十多天，非法获利一万余元。另查明，被告人赖智超于2019年6月17日主动到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、情况说明、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、上网追逃人员撤销/删除表等相关书证，有证人李某2、刘某、饶某、谭某、赖某、叶某等人的证言，有辨认笔录以及现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖智超伙同他人以营利为目的，提供赌博的场所及用具，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控赖智超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人赖智超在案发后能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出赖智超是从犯的辩护意见。经审查，被告人赖智超作为赌场的股东，积极参与赌场赌博活动，主要负责参赌带旺赌场，作用积极，应认定为主犯，故辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳；但辩护人提出赖智超具有自首、认罪悔罪等从轻或减轻处罚情节的辩护意见于法有据，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖智超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2020年8月16日止；罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁娟二〇一九年十一月三日书记员  罗婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0111民初8724号原告：吴成强，男，1976年3月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：张若琦，天津德熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵美丽，天津德熙律师事务所律师。被告：天津卓尔电商城管理有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-35室。统一社会信用代码：91120111300385969N。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：张昌宏，该公司职员。被告：卓尔发展（天津）有限公司，住所地天津市西青学府工业区管理委员会办公楼327-34室。统一社会信用代码：91120111640343228。法定代表人：崔锦锋，该公司经理。委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。原告吴成强与被告天津卓尔电商城管理有限公司、卓尔发展（天津）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成强的委托诉讼代理人张若琦、赵美丽与被告天津卓尔电商城管理有限公司的委托诉讼代理人张昌宏及被告卓尔发展（天津）有限公司的委托诉讼代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成强向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告一签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效；2、请求判令被告一向原告返还履约保证金30000元；3、请求判令被告一向原告赔偿装修损失12000元；4、请求判令被告二对上述第2、3项诉讼请求承担连带责任；5、判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。事实和理由：2018年3月，原告（乙方）与被告一（甲方）签订《天津电商城房屋租赁合同》（以下简称“合同”或“该合同”），承租位于天津市西青区天津电商城（以下简称“商城”）房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。然，经查询，该房屋所在项目土地属性为工业，两被告擅自变更土地性质建设商业用房，且在消防尚不合格（至今仍在进行消防改造施工）、存在重大安全隐患的情况下对外出租。已违反了法律法规的强制性规定，应属无效。原告依约支付的履约保证金30000元及为履行合同而支出的装修费等费用，被告一应予返还及赔偿。被告一作为一人有限公司，其唯一股东即为被告二，且该房屋所在项目的建设单位和所有权人亦为被告二，其对合同的无效存在过错，应对被告一的债务承担连带责任。综上，原告提起诉讼，请求判如原告所请。天津卓尔电商城管理有限公司辩称，原、被告之间签订的《天津电商城房屋租赁合同》合法有效，不同意原告的诉讼请求。虽然被告改变了土地用途，但土地用途的规定属于管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响合同效力。出租房屋的消防验收是否合格或是否经过验收不影响合同效力，被告出租给原告的房屋并未因消防验收不合格影响其使用。卓尔发展（天津）有限公司辩称，同意天津卓尔电商城管理有限公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告（乙方）与被告天津卓尔电商城管理有限公司签订《天津电商城房屋租赁合同》承租位于天津市西青区房屋（以下简称“该房屋”）。该房屋使用面积约为23平方米。用途为服装经营，租赁期限为20年，其中，前两年为免租期。该房屋所在项目土地属性为工业，二被告在该土地上建设了商业用房，且该建筑的消防未经过消防验收。另查明，原告在签订租赁合同后，对该涉诉房屋进行了装修，现仍在使用。再查明，被告天津卓尔电商城管理有限公司、被告卓尔发展（天津）有限公司对外出租的房屋已经取得建设用地规划许可证及验收合格证和建设工程规划许可证。上述事实，有当事人提交的书证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，被告虽违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十六条中“确需改变该幅土地建设用途的，应当经有关人民政府土地行政主管部门同意，报原批准用地的人民政府批准”的规定，但该规定属管理性强制性规定，并非效力性强制性规定，不影响《租赁合同》的效力。原告据此要求确认《租赁合同》无效，缺乏法律依据。本案中，原、被告在《天津电商城房屋租赁合同》中，并未约定消防验收合格是合同成立的必要条件，且该房屋并非属于《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的范围，再者未经消防验收亦未影响原告正常经营，故原告以该房屋未经消防验收合格而认定该《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，亦无法律依据，故原告请求确认原告和被告天津卓尔电商城管理有限公司签订的《天津电商城房屋租赁合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。同理，原告的其他诉讼请求亦无法律依据和事实依据，本院对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第五十二条的规定，判决如下：驳回原告吴成强的全部诉讼请求。案件受理费减半收取425元，全部由原告吴成强负担（已收讫）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张云刚二〇一九年十一月十二日书记员  兰 夏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院答复云南省高级人民法院》：经研究认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》的规定，认定房屋租赁合同因出租房屋未办理产权证书而无效，缺少法律依据。关于房屋租赁合同未经消防验收或者经消防验收不合格，是否应认定房屋租赁合同无效的问题，应根据不同情况分别对待：第一，出租《中华人民共和国消防法》第十条规定的必须经过公安消防机构验收的房屋，未经验收或者验收不合格的，应当认定租赁合同无效。第二，租赁合同涉及的房屋不属于法律规定必须经过公安消防机构验收的，人民法院不应当以该房屋未经消防验收合格为由而认定合同无效。第三，租赁房屋用于开设经营宾馆、饭店、商场等公众聚集场所的，向当地公安消防机构申报消防安全检查的义务人为该企业的开办经营者，但租赁标的物经消防安全验收合格，不是认定房屋租赁合同效力的必要条件。
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执恢892号申请人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县新华路42号。法定代表人：谢忠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：田相利，该公司客户经理。被执行人马元坤，男，沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执恢892号之九裁定书，于2019年10月28日向被执行人马元坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马元坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：被执行人马元坤的汽车鲁Q6369P、鲁Q9980X予以查封，查封期限均为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 庞国防与原本按对鼎二○一九年十一月二十二日书记员张磊
广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1826民初496号原告：张汉斌，男，1970年4月16日出生，汉族，住所：广东省连南瑶族自治县**********。被告：邓思忠，男，1957年6月27日出生，瑶族，住所：广东省连南瑶族自治县***************。原告张汉斌与被告邓思忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张汉斌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款25000元。事实和理由：被告因茶场资金周转困难，向原告借现金25000元，资金周转期限为一个月，经多次电话联系，到被告家催收无果，现原告因孩子读书需要用钱，资金困难，请求法院支持原告诉讼请求。邓思忠辩称，向被答辩人借了三笔借款，已经签过借款协议，同时将答辩人的房产证押在原告处，但答辩人已经通过银行分期汇款合计29000元给被答辩人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓思忠因资金周转需要于2016年8月至11月期间向张汉斌借款共计25000元：于2016年8月24日借款10000元，出具借款协议书约定还款期限为2016年9月24日；于2016年9月23日借款5000元，出具借款协议书约定还款期限为2016年10月23日；于2016年11月28日借款10000元，出具借款协议书约定还款期限为2016年12月28日。另查明，邓思忠于2017年6月至2018年12月向案外人刘爱明（张汉斌配偶）账户（800***********370）共计转账支付29000元：分别于2017年6月21日转账10000元、于2017年7月19日转账10000元、于2017年8月24日转账5000元、于2018年12月13日转账4000元；张汉斌对上述转账还款事实予以确认，但主张该29000元款项系用于归还其于2014年至2015年向邓思忠出借的借款，案涉借款尚未归还，故引发本案纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据双方当事人的诉辩及本院对证据的认定，归纳本案争议焦点为邓思忠是否已归还案涉借款25000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案张汉斌仅依据借款协议书提起本案诉讼，邓思忠抗辩已经偿还借款并提供了29000元的转账凭证予以证实；张汉斌虽主张该还款系用于归还其于2014年至2015年向邓思忠出借的借款，但并未提供借条、付款或转账等相关借款凭证以证明双方于2014年至2015年期间存在借贷关系，应由张汉斌承担举证不足的不利后果。此外，邓思忠归还的29000元均在案涉借款约定的还款期限届满后，故本院认定该29000元系用于归还案涉借款具备高度盖然性，对于张汉斌请求邓思忠归还案涉借款的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回张汉斌的诉讼请求。案件受理费212.50元，由张汉斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 员 古智平二〇一九年十一月二十日法官助理 曾文秋书 记 员 李燕梅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0606民初24119号原告：余宏洪，男，1982年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********龙岩里大街磊云巷6号，公民身份号码440************215。委托诉讼代理人：左清霞，广东品道律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄月琴，广东品道律师事务所律师。被告：广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司，住所地佛山市顺德区*************，统一社会信用代码91440606MA51WWJL1A。法定代表人：罗某1。原告余宏洪与被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2019年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左清霞、被告的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。原告向本院申请财产保全措施，经审查，本院于2019年10月23日作出（2019）粤0606民初24119号民事裁定书，裁定冻结被告在银行的存款140115.59元或查封、扣押其相应价值的财产。本案现已审理终结。原告余宏洪向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付货款140115.59元及利息（利息自起诉起之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告素有业务往来。后原告经结算，被告仍拖欠原告货款140115.59元。经原告多次催讨，被告至今仍不支付。被告的行为已严侵害原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告明确其诉讼请求中的利息计算标准为年利率4.75%上浮50%。被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司承认原告余宏洪起诉所主张的货款本息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司承认原告余宏洪的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告余宏洪支付货款本金140115.59元及利息（计算方式：从起诉之日即2019年10月18日起以尚欠货款本金为基数按年利率7.125%计算至实际清偿完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为3102.32元，减半收取计1551.16元，财产保全费1220.58元，合计2771.74元，由被告广东顺德盈鹄生物质燃料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李彩萍二〇一九年十一月二十五日书记员  冯伟康欧阳玉彩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民申36号申请人（原审被告）：唐正兵，男，1969年2月15日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：徐玉林，江苏因果律师事务所律师。被申请人（原审原告）：曾丽洪，男，1975年10月16日生，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人唐正兵因与被申请人曾丽洪民间借贷纠纷一案，不服本院(2018)苏0902民初5050号民事判决，于2019年8月14日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐正兵申请再审称,请求撤销盐城市亭湖区人民法院(2018)苏0902民初5050号民事判决书并依法改判。本院经审查，查明：原审原告曾丽洪与原审被告唐正兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月21日受理后，于2018年11月20日作出（2018）苏0902民初5050号民事判决书，判决：被告唐正兵于本判决生效之日起十日内支付原告曾丽洪货款2.5万元并支付利息（利息计算的时间及标准：以2.5万元为本金，从2011年4月1日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，依法减半收取838元，由被告唐正兵负担。原审原告曾丽洪在收到本院判决后提出上诉，在二审审理过程中，曾丽洪于2019年2月26日向盐城市中级人民法院书面申请撤回上诉。盐城市中级人民法院于同年2月28日裁定准许上诉人曾丽洪撤回上诉。该案已发生法律效力。现原审被告唐正兵向本院提出申请并提出上述请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审申请人唐正兵未在上诉期间内提出上诉，其再审审查过程中提供的证据并不足以推翻原审判决，其再审申请依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项、第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下:驳回唐正兵的再审申请。审 判 长  陈爱莲人民陪审员  洪小容人民陪审员  郑锦萍二〇一九年十一月五日法官 助理  李贻宽书 记 员  陈弼文附录法律条文1.中人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0606民初22251号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码：914************207。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈正翔，广东宝言律师事务所律师。被告：黄志升，男，1973年12月9日出生，汉族，住广西桂平县下湾镇旺江村昌盖岭屯142号，公民身份号码：452************232。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告黄志升信用卡纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  何自梁二〇一九年十月十六日书记员  冯晓岚
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁1323执2378号之八被执行人李武昌，沂水县诸葛镇。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院(2019)鲁1323执2378号之八裁定书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李武昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李武昌在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币186876.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树银二〇一九年十一月十九日书记员  谢 飞