湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0426民初1623号 原告：罗雄，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：彭凌，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：彭骞，男，1989年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：严小平，男，1966年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁东县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。 负责人：石合群，职务：总经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区。 负责人：赵智国。 原告罗雄与被告彭骞、严小平、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雄及其委托诉讼代理人彭凌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人吴萍菲和许育平到庭参加诉讼，被告彭骞、被告严小平与被告人民保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗雄的诉讼请求：（1）判决被告共同偿还原告医药费67967.71元、误工费45000元、护理费18816元、交通费1000元，住院伙食补助费3360元、营养费3360元、残疾赔偿金146792元、被扶养人生活费65166.4元、精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250元，后期取内固定费8000元、矫形器2200元，以上各项费用共计373912.11元;（2）判决被告平安保险公司与被告人民保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金;（3）本案诉讼费由被告承担。 被告彭骞未予答辩。 被告严小平未予答辩。 被告平安保险公司答辩要点：（1）肇事车湘DBPXXX投保了交强险和商业险100万元；（2）投保人应提交驾驶证行驶证的原件，否则平安保险公司不予理赔；（3）原告主张的各项损失应提供证据证明，医药费应提供医药费发票，根据保险合同约定医药费应当核减非医保用药，如双方不能就非医保协商一致，请求法院对非医保用药的鉴定；误工费应当提供伤者的证明；护理费应当提供护理费收入证明；交通费应提供发票；住院伙食费根据住院天数计算；营养费应当由鉴定机构证明；残疾赔偿金应当根据最终的残疾鉴定来核定，原告属于农村人口应当按农村标准计算；被抚养人应当提供抚养人的证明；精神损害抚慰金应当按照最终的伤残鉴定来核实；后期治疗费按后期实际发生票据计算；（4）平安保险公司不承担诉讼费和鉴定费；（5）平安保险公司向罗雄垫付了5000元医药费；（6）另一被告严小平通过诉讼，平安保险公司已赔偿206944.49元。 被告人民保险公司答辩要点：（1）湘DX6XXX在人民保险公司承保交强险，根据交强险保险条款，被保险人无责任时，死亡伤残限额为11000元，无责任医药费赔偿限额为1000元，超出部分人民保险公司不予承担，并且本案无责赔偿部分应根据比例分摊原则计算；（2）人民保险公司不承担诉讼费；（3）人民保险公司与原告并无直接侵权关系，原告应将湘DX6XXX驾驶员严小平与被保险人祁东津湘汽车经营服务有限公司列为共同被告。 本院经审理查明：2019年1月28日22时55分，被告彭骞驾驶湘DBPXXX小型普通客车（载案外人石某甲、石某乙）沿泉南高速祁东连接线由归阳镇开往祁东县城方向，行驶至过水坪镇百吉村地段时，遇湘DX6XXX小型轿车（被告严小平驾驶）与湘NFKXXX小型轿车（原告罗雄驾驶）停在前方道路右侧边缘（原告罗雄与案外人肖成亮准备从湘NFKXXX小型轿车行李箱搬运行李至湘DX6XXX小型轿车），因被告彭骞未安全驾驶，致使湘DBPXXX小型普通客车前部撞向湘DX6XXX小型轿车的尾部，湘DX6XXX小型轿车向前滑行撞向湘NFKXXX小型轿车尾部，湘DBPXXX小型普通客车继续向前撞到湘NFKXXX小型轿车尾部，造成原告罗雄、被告严小平、案外人肖成亮、石某甲、石某乙受伤及三车受损的交通事故。经祁东县交警大队认定，被告彭骞负此次事故全部责任，原告罗雄、被告严小平不负事故责任。 原告罗雄受伤后在祁东县人民医院实际住院治疗112天，花费住院医疗费67967.71元，住院中途在湖南省中医院进行检查。2019年8月8日经衡阳市洪城司法鉴定所鉴定，原告罗雄构成九级伤残，误工期180日、护理期、营养期同住院天数；已用的医疗费凭发票认可，需后期取内固定费8000元，并花费鉴定费2250元。2019年10月24日经衡阳市衡州司法鉴定所鉴定，原告罗雄的损失程度为九级伤残，平安保险公司花费鉴定费1000元。 原告罗雄于2017年5月10日与湖南新研建筑工程有限公司签订劳动合同，担任物资部长一职，工作地点为广西贵隆高速公路B01标施工区域内，直至本案事故发生时一直为该公司工作。原告罗雄于2012年5月24日生儿子罗泗海，2016年9月2日生儿子罗彦。 被告彭骞持有C1驾驶证，湘DBPXXX小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期内。 平安保险公司已垫付原告罗雄医院费5000元；在交强险赔偿责任限额内赔偿被告严小平120000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿被告严小平86994.49元（另案处理）。 经核定，原告罗雄因本次交通事故造成的损失共计354457.49元，其中属于交强险医疗费赔偿责任限额的有82687.71元、属于交强险伤残赔偿责任限额的有271769.78元，具体包括： （1）医疗费67967.71元（虽原告未提供住院费发票，但根据原告提供的祁东县人民医院住院病人费用汇总清单及病历，可以佐证原告主张的事实，故对原告的该主张，本院予以采信）； （2）住院伙食补助费3360元（30元/天×112天）； （3）营养费酌情认定3360元（30元/天×112天）； （4）后期取内固定费8000元； （5）残疾赔偿金146792元（原告诉请按照城镇居民标准计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，根据原告提交的证据能证明其自2017年5月起至案发时在湖南新研建筑工程有限公司工作，工作地点为广西贵隆高速公路路段，故本院对该诉请予以支持，本院核定残疾赔偿金按照2018年湖南省城镇居民人均可支配收入36698元/年计算，即36698元/年×20年×20%）； （6）误工费26573.92元（原告主张按照7500元/月的标准计算误工费，但原告提供的证据不能证明其近三年平均收入情况，其提交的证据能够证明其从事建筑行业，故本院核定误工费按照2018年湖南省城镇居民非私营单位在岗职工建筑业年平均工资53886元/年标准计算，即53886元/年÷365天×180天）； （7）护理费18787.46元（2018年湖南省城镇居民非私营单位在岗职工服务业61227元/年÷365天×112天）； （8）精神损害抚慰金酌情支持10000元； （9）鉴定费2250元； （10）矫形器2200元； （11）被抚养人生活费65166.4元（2018年湖南省城镇居民人均消费性支出25064元／年×(11年+15年)×20%÷2）。 本院认为，公民的健康权受法律保护。被告彭骞未按规定安全驾驶，造成交通事故，致使原告罗雄、被告严小平等五人受伤、三车受损，经交警部门认定被告彭骞负事故全部责任，原告罗雄、被告严小平无责任，事实清楚，责任划分得当，本院依法予以确认。对原告罗雄因本次交通事故造成的损失，被告彭骞应承担全部赔偿责任。被告彭骞驾驶的湘DBPXXX小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险，故先由被告平安保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿，被告人民保险公司在无责交强险限额内承担赔偿责任，再由被告平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿，不足部分由被告彭骞承担。被告严小平在本案交通事故中无责任，故被告严小平不需赔偿原告因本案交通事故造成的损失。根据本次交通事故认定书，本次事故中有两辆无责车，无责车在死亡伤残项目下按【11000/(110000+11000+11000)】=8.3%的比例计算，医疗费用按【1000/(10000+1000+1000)】=8.3%的比例计算。被告平安保险公司辩称投保人彭骞应提交驾驶证行驶证的原件，否则平安保险公司不予理赔，本院认为在本案事故发生时，祁东县交警大队已经认定被告彭骞持C1型机动车驾驶证，驾驶证档案编号为441801XXXXXX，湘DBPXXX小型普通客车所有人为被告彭骞，车辆识别代号为L6T7742Z6HNXXXXXX，认定的事实与原告提交的被告彭骞驾驶证行驶证复印件一致，能够证明被告彭骞驾驶证行驶证的真实性，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称应当核减非医保用药，本院认为，被告平安保险公司未向本院书面申请对非医保用药进行鉴定，且用药是医生的诊疗行为，原告罗雄不是专业人员，只有专门医务人员才可能控制用药的范围，故对被告平安保险公司的该辩解意见，本院不予采纳。被告平安保险公司辩称其不承担鉴定费，但鉴定费属于为查明本案事实所支付的必要的、合理的费用，故对其辩称，本院不予采纳。 综上所述，原告罗雄诉请被告彭骞、平安保险公司、人民保险公司赔偿其因本案交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告平安保险公司在交强险医疗费和伤残赔偿责任限额内已足额赔偿被告严小平120000（另案处理），则由被告人民保险公司在交强险无责医疗费用限额内赔偿原告1000元（82687.71元×8.3%=6863.08元，超出交强险无责医疗费用1000元限额部分的由平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿），由被告人民保险公司在交强险无责伤残赔偿限额内赔偿原告11000元（271769.78元×8.3%=22556.89元，超出交强险无责医疗费用11000元限额部分的由平安保险公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿），由被告平安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告342457.49元（354457.49元-1000元-11000元=342457.49元）；原告罗雄诉请被告严小平赔偿其因本案交通事故造成的损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告彭骞、被告严小平与被告人民保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险无责医疗费用赔偿责任限额内，赔偿原告罗雄医药费1000元；在交强险无责伤残赔偿责任限额内，赔偿原告罗雄11000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告罗雄342457.49元； 三、驳回原告罗雄的其他诉讼请求。 上述判决中，被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司共计应给付原告罗雄赔偿款12000元；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已向原告罗雄垫付医药费5000元，故其应给付原告罗雄赔偿款337457.49元；以上赔偿款限在本判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6908元，减半收取计3454元，由被告彭骞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 王君辉 二〇一九年十一月二十八日 法官助理 邹家韶 书 记 员 邹筱芊 附本判决书所适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。