襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0691民初1128号原告：武汉鑫华婷商贸有限公司，住所地武汉市江岸区沿江大道228号江景大厦B座16层7室。法定代表人：高华彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄良军，广东晟晨律师事务所律师。被告：襄阳鑫华丰建筑有限公司，住所地襄阳高新技术产业开发区清桐路光彩高新工业园（二期）S18栋401室。法定代表人：陈富强，该公司总经理。原告武汉鑫华婷商贸有限公司与被告襄阳鑫华丰建筑有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并于2019年11月6日公开开庭进行审理。原告武汉鑫华婷商贸有限公司的委托诉讼代理人黄良军，被告襄阳鑫华丰建筑有限公司的法定代表人陈富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武汉鑫华婷商贸有限公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付货款159138.06元及违约金80000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月3日，原、被告签订《铝单板购销合同》，约定被告向原告采购2.5㎜铝单板，200元/平方米，大约4000平方米，总金额约800000元，最终以实际面积及供货量计算。该铝单板用于湖北省襄阳彩诚宾馆会议中心大楼外幕墙工程，项目地址襄阳市光彩二期。同时约定双方签订合同两日内，被告支付原告暂定总价的20%作为定金，约15万元，余款在2016年8月15日前付清。任何一方违约的，应向对方赔偿合同总价额10%的违约金。合同签订后，被告的法定代表人陈富强当月支付了3万元定金。原告委托广东省佛山市南海区彩润装饰材料有限公司生产铝单板，于7月按工地生产图纸加工945.6903平方米，价值189138.06元（945.6903平方米×200元/平方米）。减去已经支付的定金3万元，合计应收货款159138.06元。但至起诉之日被告未付货款也未提货，铝单板现存于彩润公司内，并已产生违约金、仓储费等。故原告向法院提起诉讼，望判如所请。襄阳鑫华丰建筑有限公司辩称，1.合同约定项目日期是2016年5月5日至6月10日，在此期间双方均未实际履行合同；2.合同约定乙方铝单板到达甲方现场，甲方应支付工程进度款的65%，但货物实际并未到达现场，我公司亦未通知原告方发货，双方不存在购销关系；3.合同约定如甲方付款未能及时造成工程延期不得视为违约，反之甲方未能及时付款也不能构成违约。综上，原告全部诉讼请求不能成立，不同意支付货款及违约金。本院经审理查明：2016年5月3日，襄阳鑫华丰建筑有限公司（甲方）与武汉鑫华婷商贸有限公司（乙方）签订《铝单板购销合同》，主要约定：1.项目名称：湖北省襄阳彩诚宾馆会议中心大楼外幕墙工程。项目日期：2016年5月5日至2016年6月10日止，共35天。2.采购价格：2.5mm铝单板200元/平方米，约4000平方米，总金额约800000元，最终以实际面积及供货量计算。3.付款方式：双方签订合同两日内，甲方支付乙方暂定总价的20%作为定金，约15万元（后备注“实收：注定金2万”）；乙方铝单板到达甲方现场，甲方应支付乙方进度工程款，当批货款总额的65%，余款在2016年8月15日前付清（第一批生产周期为15日）。4.任何一方违反合约规定的，应向对方偿付合同总价金额10%的违约金。如甲方付款未能及时造成工程延期不得视为违约。5.深化图纸及数量总价计算清单，需双方签字确认。襄阳鑫华丰建筑有限公司的法定代表人陈富强称，其于前述合同签订当日以现金方式支付定金3万元。2016年6月5日，武汉鑫华婷商贸有限公司（甲方）与佛山市南海区彩润装饰材料有限公司（乙方）签订《铝单板购销合同》，约定就武汉襄阳光彩会议中心工程的加工供货，由甲方向乙方订购铝单板，乙方负责运输，交货地点为湖北省襄阳。2016年6月23日，陈富强向武汉鑫华婷商贸有限公司法定代表人高发彪银行账户转款3万元，武汉鑫华婷商贸有限公司称该款项系支付案涉合同约定的定金。2016年7月13日，佛山市南海区彩润装饰材料有限公司生产出合计面积为945.6903㎡的铝单板，现存于佛山市南海区彩润装饰材料有限公司处。庭审中，双方一致确认襄阳鑫华丰建筑有限公司现场负责人王兴虎向武汉鑫华婷商贸有限公司提供了铝单板设计初稿，另案涉湖北省襄阳彩诚宾馆会议中心大楼外幕墙工程因资金不足停工。武汉鑫华婷商贸有限公司称其依照襄阳鑫华丰建筑有限公司提供的设计初稿加工设计出正式图纸并经双方确认，襄阳鑫华丰建筑有限公司因工程停工拒绝接收货物及支付货款；襄阳鑫华丰建筑有限公司称其未与武汉鑫华婷商贸有限公司确认正式设计图纸，且因工程停工，其未要求武汉鑫华婷商贸有限公司供货，案涉合同未实际履行。本院认为：襄阳鑫华丰建筑有限公司与武汉鑫华婷商贸有限公司签订的《铝单板购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照约定履行各自的义务。本案的争议焦点系，案涉《铝单板购销合同》是否实际履行，即武汉鑫华婷商贸有限公司是否系应襄阳鑫华丰建筑有限公司的要求并按其确认的设计图纸生产、供应铝单板。对此，本院评判如下：首先，襄阳鑫华丰建筑有限公司因其承接的“湖北省襄阳彩诚宾馆会议中心大楼外幕墙工程”与武汉鑫华婷商贸有限公司签订《铝单板购销合同》，后支付了定金并提供了铝单板设计初稿，前述行为均表明其具有积极履行合同的意思表示；后武汉鑫华婷商贸有限公司向第三方公司订购铝单板，合同及送货单中载明工程名称为“武汉襄阳光彩会议中心”、“襄阳光彩会议中心”，可以合理认定系为案涉工程订购铝单板。以上事实证明双方当事人均在实际履行案涉《铝单板购销合同》。其次，武汉鑫华婷商贸有限公司对于其提交的铝单板正式设计图纸，虽未举证证实系经襄阳鑫华丰建筑有限公司签字确认，但襄阳鑫华丰建筑有限公司法定代表人陈富强在庭审中认可其与武汉鑫华婷商贸有限公司法定代表人高发彪系朋友关系且两公司间存在其他业务往来。综合考虑上述事实及相关行业交易习惯，不能仅因设计图纸未经双方签字确认即排除双方以口头或其他方式确认一致的可能性。另对比襄阳鑫华丰建筑有限公司提供的设计初稿与武汉鑫华婷商贸有限公司提交的正式设计图纸，二者在铝单板尺寸、数量上具有高度的一致性及相关性，可以证明武汉鑫华婷商贸有限公司系按襄阳鑫华丰建筑有限公司的设计要求生产、供应铝单板。再次，“湖北省襄阳彩诚宾馆会议中心大楼外幕墙工程”已实际停工，证明其施工时间本身具有极大的不确定性，襄阳鑫华丰建筑有限公司基于武汉鑫华婷商贸有限公司未在合同约定的项目日期内供货辩称合同未实际履行依据不足，本院不予采纳。在项目已停工的情况下，若如襄阳鑫华丰建筑有限公司所称合同未实际履行，基于双方已签订合同且已支付定金并提供设计初稿的现实情形，襄阳鑫华丰建筑有限公司却未与武汉鑫华婷商贸有限公司进行任何沟通，要求终止履行合同或解除合同，更在至今长达三年的时间未要求返还定金，明显与通行商业交易习惯及一般常理不符。与此相较，武汉鑫华婷商贸有限公司称因案涉工程已停工，襄阳鑫华丰建筑有限公司因无法施工而拒收货物更具有合理性。综上，本院确信武汉鑫华婷商贸有限公司系应襄阳鑫华丰建筑有限公司的要求并按其确认的设计图纸生产、供应铝单板的事实具有高度可能性，并认定该事实存在。因项目停工，施工现场已不存在，合同约定的“乙方铝单板到达甲方现场”已无法实际履行。在此情况下，襄阳鑫华丰建筑有限公司拒收货物已构成违约，应承担相应的违约责任。故对于已生产的945.6903㎡的铝单板，襄阳鑫华丰建筑有限公司支付相应的价款，本院依法核算为189138.06元（945.6903平方米×200元/平方米）。扣除已支付的定金30000元，剩余159138.06元襄阳鑫华丰建筑有限公司应向武汉鑫华婷商贸有限公司支付。对于武汉鑫华婷商贸有限公司的违约金请求，双方约定按合同总价金额的10%计算违约金，因合同约定的总价系估计值，本院综合武汉鑫华婷商贸有限公司的实际损失，酌定襄阳鑫华丰建筑有限公司支付按合同已履行部分总金额10%计算的违约金18913.81元（189138.06元×10%）；超出部分，本院不予支持。襄阳鑫华丰建筑有限公司辩称其未及时付款不构成违约，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、襄阳鑫华丰建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付武汉鑫华婷商贸有限公司铝单板货款159138.06元、违约金18913.81元；二、驳回武汉鑫华婷商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4890元，由襄阳鑫华丰建筑有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小松人民陪审员  刘爱华人民陪审员  吕焕云二〇一九年十一月十二日书 记 员  汪晨睿